wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4515号
罪犯杨诗宇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2001年11月28日作出(2001)台刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人杨诗宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定，减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨诗宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨诗宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年获监狱级表扬，2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨诗宇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨诗宇准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2004年11月25日至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 何晓慧
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第37号
申请执行人：石桂文，男，1975年6月26日生。
被执行人：唐奇文���男，1962年10月20日生。
本院在执行申请人石桂文申请执行被执行人唐奇文债权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书并对其强制执行完毕。依照《中华人民
西林县人民法院立案执行的（2014）西法执字第37号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岑念坡
二一四年五月十六日
书记员 廖 权
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五(商)初字第6343号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。负责人郑青，行长。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被告浦铮莹，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告浦铮莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琪到庭参加诉讼。被告浦铮莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月26日，原告与被告浦铮莹签订《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款126,600元；贷款期限36个月；自2014年7月18日起至2017年7月18日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%；贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用于被告购买大众牌小型轿车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金为基数，按贷款同期执行利率加50%计收；被告同意将贷款所购大众轿车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押担保范围包括全部本金、利息、罚息及实现债权的费用等。此外，合同还约定若被告违约，原告有权主张贷款提前到期；有权对抵押物拍卖或变卖后所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告多次迟延还款，截至2015年9月11日，被告已逾期9期。故起诉要求：1、判令被告浦铮莹归还原告贷款本金人民币112,802.80元；2.判令被告浦铮莹支付利息12,960.58元、逾期利息3,510.15元(截至2015年9月11日止)，并支付自2015年9月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金112,802.80元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付；3.如被告浦铮莹不履行上述第一、二项计付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为沪A8XX**、发动机号为812918、车架号为LSVCE6A43BN263704的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。原告为支持其诉讼请求和事实主张，提供个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记信息、个人借款借据、贷款罚息表等证据。被告浦铮莹未作答辩。鉴于被告浦铮莹未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约还款，构成违约。现原告起诉要求被告偿还全部借款本金，按约支付利息、逾期利息，并要求实现抵押权，并无不当，依法应予支持。被告浦铮莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浦铮莹于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金112,802.80元；二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告截至2015年9月11日止的利息12,960.58元、逾期利息3,510.15元，及以本金112,802.80元为基数自2015年9月12日起至实际清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的贷款同期利率加收50%计算的逾期利息；三、原告可要求被告以其名下的车牌号为沪A8XX**，发动机号为812918，车架号为LSVCE6A43BN263704的大众牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款受偿，折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,885.47元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 许雅芳
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执29号
申请人马开元，男，1939年10月6日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
申请人杨才珍，女，1939年10月6日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
申请人徐烊，男，1999年3月6日出生，汉族，学生，住四川省米易县。
申请人徐晋存，女，2003年1月3日出生，汉族，学生，住四川省米易县。
被执行人ＸＸ富，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易县民初字第592号民事判决书，在执行马开元、杨才珍、徐烊、徐晋村与ＸＸ富权属纠纷一案中，经查明，被执行人ＸＸ富无财产可供执行，且被羁押于四川省凉山攀西监狱，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易县民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 唐 川
执行员 张朝波
二〇一六年六月十三日
书记员 杨会茗
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
豫04**刑初377号
自诉人郭增光郭某，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告人郭金河郭某1，男，1960年1月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人郭增光郭某以被告人郭金河郭某1犯拒不执行判决罪，于2016年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年10月20日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭增光郭某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭增光郭某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年十月二十日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4006号
原告：王中林，男，汉族，1971年3月18日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：张腾龙，四川法奥律师事务所律师。一般授权。
被告：李学成，男，汉族，1955年9月14日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李守忠，四川超跃律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：周裕贤，四川超跃律师事务所律师，一般代理。
第三人：郭茜，女，汉族，1975年5月2日出生，住成都市高新区。
第三人：彭前明，男，汉族，1974年4月23日出生，住成都市锦江区。
本院受理原告王中林诉被告李学成、第三人郭茜、彭前明合伙协议纠纷一案后，被告李学成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告向法院提起对被告李学成合伙协议纠纷所依据的基本证据为双方签订的《合作投资协议》，但该协议对发生纠纷并没有约定由原告住所地法院管辖，所涉工程在成都市高新区。而被告李学成的住所地在成都市高新区，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，本案成都市温江区人民法院无论从地域管辖，还是专属管辖看均没有管辖权。据此认为本案应由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本案的主要证据：原告王中林与被告李学成就共同投资修建成都高投建设有限公司新怡花园A1标项目工程签订《合作投资协议》，该协议中载明项目地址位于成都市高新区中和片区。原告起诉要求被告支付合伙利润460万元。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告李学成的住所地在成都市高新区，合同履行地也在成都市高新区，故被告李学成的理由符合有关法律规定，管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告李学成对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛晓娟
二〇一七年十二月一日
书记员 马静丹
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执438-1号
申请执行人:王书兰，女，1953年3月14日出生，汉族，住邯郸市邯郸市复兴区。
被执行人:邯郸市金元房地产开发有限公司。
法定代表人：路服华该公司总经理。
本院在执行申请执行人王书兰与被执行人邯郸市金元房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永强
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑红民
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初733号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人勾筠生，该公司南郡天下小区物业经理。
被告叶莹莹，女，汉族，1979年3月14日出生，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告叶莹莹物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审判员 李 犇
二〇一六年八月三日
书记员 魏羽楠
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0681刑初402号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王玉能，男，1961年7月14日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，原系龙海市林业局九湖林业工作站护林员，住福建省龙海市。因本案于2017年2月21日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人王玉能犯玩忽职守罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、唐伟兵出庭支持公诉，被告人王玉能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年1、2月间，被告人王玉能在担任龙海市林业局九湖林业工作站护林员期间，工作严重不负责，不认真履行巡查职责，未及时发现、制止并报告郑某1、郑某3、郑某2等人（均已判决）在其管护的辖区即龙海市九湖镇马岭村内虎山第10大班第035、050小班林滥伐林木，导致125.9032立方米林木被滥伐的严重后果，致使国家森林资源遭受重大损失。案发后，被告人王玉能于2016年12月30日向龙海市人民检察院投案。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，以玩忽职守罪追究被告人王玉能的刑事责任。庭审中，公诉人发表公诉意见，认为被告人王玉能在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人王玉能对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2004年1月至2016年12月，龙海市林业局聘用被告人王玉能为该局九湖林业工作站护林员，管护区域为龙海市九湖镇马岭村、木棉村、林前村、恒苍村，主要职责是协助有关职能部门做好森林资源管护、森林防火、制止非法在管护责任区内盗伐滥伐等破坏森林资源的行为等。
2013年12月至2014年1、2月间，被告人王玉能对其负责管护的龙海市九湖镇马岭村内虎山第10大班第035、050小班林地不认真履行巡查职责，未及时发现、制止并报告郑某1、郑某3、郑某2等人（均已判决）在该林地滥伐林木，导致125.9032立方米林木被滥伐的严重后果，工作严重不负责，致使国家森林资源遭受重大损失。
案发后，被告人王玉能于2016年12月30日向龙海市人民检察院投案。
上述事实，被告人王玉能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、陈某1、杨某、郑某2、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、郑某3、郑某4、陈某7、陈某8、陈某9、庄某、曾某、王某、叶某、蔡某、郑某5、郑某6的证言；辨认笔录、指认笔录；现场勘验笔录及照片；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的林业物证司法鉴定意见书、补充鉴定说明；龙海市人民检察院反渎职侵权局出具的发破案报告、归案经过；公安机关出具的户籍证明；龙海市专职防火护林员聘用合同、龙海市九湖镇人民政府记账凭证及工资报销花名册、龙海市林木林地月巡查报表、龙海市森林防火指挥部关于印发《龙海市森林防火护林员管理实施办法（试行）》的通知；龙海市林业局九湖林业站出具的证明、情况说明；龙海市林业局出具的证明；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案报告、侦查说明；林权证；龙海市气象局出具的气象资料证明；承包合同、山园种植合作协议、承包款收据、协议书；本院（2012）龙民初字第735-2号民事调解书、（2017）闽0681刑初96号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉能被国家林业主管部门聘用为林区护林员，属于其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论，其在担任龙海市九湖镇林业工作站护林员期间，在依法执行公务活动中严重不负责任，不认真履行工作职责，致使其管护的125.9032立方米林木被滥伐，国家森林资源遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。案发后，被告人王玉能能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人王玉能的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，经审前社会调查，对被告人王玉能可适用缓刑，被告人王玉能在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、以及全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，判决如下：
被告人王玉能犯玩忽职守罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 海 平
人民陪审员 陈平人民陪审员谢冬青
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 昊 蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》
全国人大常委会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第九章渎职罪主体的适用问题，解释如下：
在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。
PAGE
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川16行终28号
上诉人（原审原告）李依平，男，生于1970年11月17日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人王建琴，女，生于1970年7月5日，汉族，住四川省华蓥市，系李依平之妻。
被上诉人（原审被告）华蓥市住房和城乡规划建设局，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人胡洪全，局长。
原审第三人华蓥市通达交通开发有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人李一民，总经理。
委托代理人夏吉兵，四川诚协律师事务所律师。
上诉人李依平因规划行政许可一案，不服广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字第102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，作为行政诉讼的适格原告，应当是行政行为的相对人或者是应与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，华蓥市住房和城乡规划建设局向华蓥市通达交通开发有限责任公司作出了《建设项目选址意见书》的行政行为。李依平并非是该行政行为的相对人；华蓥市住房和城乡规划建设局作出《建设项目选址意见书》的行政行为并未侵害李依平宅基地的使用权，该行政行为对李依平的合法权益明显不产生实际影响。综上，李依平与华蓥市住房和城乡规划建设局作出《建设项目选址意见书》的行政行为无利害关系。故本案中，李依平不具有提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，遂裁定驳回李依平的起诉。
上诉人李依平上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销（2015）前锋行初字第102号行政裁定；判决华蓥市住房和城乡规划建设局作出的《建设项目选址意见书》违法并撤销。
本院认为,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，有权提起行政诉讼的，应当是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，李依平并非华蓥市住房和城乡规划建设局作出的《建设项目选址意见书》这一行政行为的行政相对人，且该规划许可对李依平的合法权益不产生实际影响，原审法院以李依平不具有提起本次行政诉讼的原告主体资格为由，裁定驳回李依平的起诉并无不当，本院应予维持。李依平的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘延娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304财保14号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。
负责人：李昌瑜，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李林卓，男，汉族，1983年2月2日出生，住址四川省南充市顺庆区，支行员工。
被申请人：侯俊业，男，汉族，1973年2月9日出生，住址四川省攀枝花市东区。
被申请人：王小英，女，汉族，1974年8月25日出生，住址四川省南部县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯俊业、王小英位于四川省南部县的住房进行查封。申请人自愿以其支行财产作担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人侯俊业、王小英位于四川省南部县的住宅房(产权证号为：南房权证房权字第××号)，查封期限为两年。
案件申请费1012元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋范杨
二〇一七年五月十三日
书记员 何 柯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初3354号
原告罗坚，男，汉族，1968年11月27出生，住址上海市普陀区，
被告唐宏辉，男，汉族，1968年2月23日出生，住址广西南宁市江南区，
被告深圳市宝源升贸易有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道1号宝利豪庭1栋商铺63号，组织机构代码79172897X。
法定代表人文炳荣。
被告文炳荣，男，汉族，1953年7月8日出生，住址深圳市宝安区，
被告四杨建，男，汉族，1970年4月24日出生，住址深圳市宝安区，
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗坚撤诉。
案件受理费76200元，本院减半收取为38100元，由原告承担。
审判员 孔卫新
二〇一七年五月二十四日
书记员 李壬贵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第01744号
原告:杨志跃，男，汉族。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：赵海国，男，汉族。
委托代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。
本院在审理原告杨志跃与被告赵海国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志跃于2016年4月20日，以原告需要作伤残鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告杨志跃的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志跃撤回起诉。
本案受理费减半收为900元，由原告杨志跃承担。
审 判 长 胥 维
审 判 员 梁洁秀
人民陪审员 王丽霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 樊玉伟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终343号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建生，出生地四川省宣汉县，住宣汉县（以上身份情况均系被告人自报）。2009年9月30日因犯盗窃罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年12月13日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月20日被羁押，同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
上诉人（原审被告人）吴展泳，出生地广东省广州市，住广州市白云区。2011年6月22日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年11月3日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月20日被羁押，同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈建生、吴展泳犯抢夺罪一案，于2015年12月18日作出（2015）穗云法刑初字第3020号刑事判决。原审被告人陈建生、吴展泳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法刑初字第3020号刑事判决;
二、发回广东省广州市白云区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 尹文龙
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5800号
原告：东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社。
法定代表人：李开军，主任。
委托代理人：臧传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。
被告：张洪勇，农民。
被告：高斌，农民。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社与被告张洪勇、高斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社撤诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社负担。
审判员 袁新所
二〇一六年十月八日
书记员 刘 平
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执148号
申请执行人梁某，男，1989年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市迎江区。
申请执行人梁某与被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市分公司已履行完毕本院已生效的(2015)迎民一初字第01151号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖0802执148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年三月十一日
书记员 汪大为
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)郯民初字第763号
原告侯培栋，男，1965年10月23日生，汉族，郯城县，村民。
被告徐止前，男，1968年7月16日生，汉族，郯城县，村民。
原告侯培栋与被告徐止前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯培栋到庭参加诉讼，被告徐止前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯培栋诉称，被告于2011年12月7日因做生意急需用钱，借原告现金人民币50000元整，借款后约定利息（月息）为3分，使用期限1年，并给原告出具了一张借条，借条出具后所借现金及利息至今未给，期间原告不间断的找被告催要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。被告所作所为严重侵害了原告的合法权益和经济利益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：
被告徐止前出具的借条一份（2011年12月7日），证明被告徐止前借款50000元的事实。
被告徐止前未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐止前于2011年12月7日向原告侯培栋借款人民币50000元，后被告于同日向原告侯培栋出具借据一份，借据中载明：“今借到侯培栋现金50000元整（伍万元整）借钱人徐止前2011年12月7日”。双方未约定利息及还款日期。此后原告多次向被告索要借款，被告偿还借款4500元，剩余本金45500元经原告催要未果，原告遂于2014年2月17日诉至本院，要求判令被告偿还借款人民币50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，被告徐止前借用原告侯培栋现金50000元事实清楚，证据确凿充分，有被告徐止前为原告出具的借据予以证明，故原告要求被告徐止前偿还借款人民币50000元的诉讼请求，扣除被告业已偿还的4500元，剩余借款本金人民币45500元本院予以支持。原、被告双方在借款时未约定利息，视为不支付利息。但原告向被告主张后，被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息。徐止前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐止前于本判决生效后十日内偿还给原告侯培栋借款本金人民币45500元及逾期利息（利息按照中华人民共和国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年2月17日起至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元由被告徐止前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年三月五日
书记员 李 倩
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0233行审69号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地忠县忠州街道香山三路2号附34号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人罗显蓉，女，1989年1月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2018年5月18日向本院申请强制执行忠交执罚[2017]第30111号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年8月22日以被执行人罗显蓉在忠县XX镇XX村经营的维修店存在未取得机动车维修经营许可，擅自从事机动车维修经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条第一款之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条之规定，作出忠交执罚[2017]第30111号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止机动车维修经营；2、罚款：伍仟元整（小写：5000元）”该处罚决定于2017年8月22日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款伍仟元整（小写：5000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2017]第30111号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2017]第30111号行政处罚决定书中罚款伍仟元整（小写：5000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人罗显蓉负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴海丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初426号
原告：李强东，男，1975年2月10日出生，汉族，公务员，住四川省井研县。
被告：乐山市乐家物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区红雀碗街38号。统一社会信用代码：9151110068790825X6。
法定代表人：全蕾，经理。
委托代理人（特别授权）：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：高雪，四川高贸律师事务所律师。
原告李强东诉被告乐山市乐家物业服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李强东于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强东撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告李强东负担。
审判员 刘思义
二〇一七年七月四日
书记员 陈 洁
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1342号
原告中国电信股份有限公司米易分公司，住四川省米易县南街80号。
法定代表人杨跃萍，系该公司总经理。
被告马文祥，男，1949年9月3日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司米易分公司与被告马文祥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司米易分公司于2016年12月28日以起诉后我公司年底财务问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司米易分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司米易分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由中国电信股份有限公司米易分公司负担。
审判员 唐永松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵峻仪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1131号
罪犯陈训飞，男，1982年4月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市容县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年10月20日作出(2011)穗中法刑二初字第59号刑事判决，以被告人陈训飞犯贩卖毒品罪、虚开用于抵扣税款发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币80000.00元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈训飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈训飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月嘉奖1次，2013年10月获得表扬1次，2013年4月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈训飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈训飞予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0112民初842号
原告：马平，男，1954年4月1日生，汉族，无职业，住北京市海淀区。
委托代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司（原名：吉林省浩鑫农牧科技有限公司）。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：王金范，总经理。
委托代理人：孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
原告马平诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理，2016年7月14日依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马平及其委托代理人吴宏波、牟丽影，被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司的委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马平诉称：2014年7月23日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限为12个月，自2014年7月23日起至2015年7月22日止，月利率为1.5%，合同到期后，如被告不能偿还，则按借款金额每日2‰付给原告违约金。如果按合同约定的标准计算，则超出了法律规定的保护的幅度，所以原告现在主张违约金按年利率24%计算。被告以前已给付的6.3万元只是利息，不包括违约金，所以原告现在的诉讼请求是，要求被告偿还借款本金30万元及违约金（按年利率24%计算，自2015年9月23日起至借款本息全部付清之日止），诉讼费由被告承担，请求法院依法判决。
吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司辩称：对借款本金30万元无异议，同意归还，对违约金标准同意按法律规定的最高不超过年利率24%给付。
经审理查明，2014年7月23日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限为12个月，自2014年7月23日起至2015年7月22日止，月利率为1.5%，约定合同到期后，如被告不能偿还，则按借款金额每日2‰付给原告违约金。截至2015年9月23日，被告已给付原告14个月利息6.3万元，借款本金30万元及余下的违约金被告尚未给付。
上述事实，有借款合同、中国工商银行转账凭证、收据、借记卡账户历史明细清单、企业信息及企业变更情况证明等证据证明，并经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系成立，且合法有效，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，被告均无异议，故依法应予支持。被告未按约定偿还借款本息，系违约行为，故应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条及《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司欠原告马平借款本金人民币30万元及违约金（按年利率24%计算，自2015年9月23日起至借款本息全部付清之日止），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取，退回原告3260元，被告承担3260元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰二〇一六年七月十八日
书记员 公 衍 鑫
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执890号
申请执行人：王宗勇。
被执行人：马传亭。
本院在执行王宗勇与马传亭交通事故责任纠纷一案中，本院已强制执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1442号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范利民
二〇一六年九月六日
书记员 王 磊
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0921民初933号
原告：袁璐璐，女，1990年8月1日出生，住所地勃利镇新起街。
委托代理人：李晓彤，系黑龙江李晓彤律师事务所律师。
原告：郝鹏飞，男，1988年5月26日出生，住所地勃利镇铁西街。
委托代理人：李晓彤，系黑龙江李晓彤律师事务所律师。
被告：林志远，男，1982年9月6日出生，住所地勃利镇新华街。
被告：尹东立，男，1975年10月1日出生，住所地勃利县吉兴乡。
原告袁璐璐、郝鹏飞诉被告林志远、尹东立出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，原告袁璐璐、郝鹏飞于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁璐璐、郝鹏飞撤回起诉。
案件受理费765.50元由原告负担。
审 判 长 李 春
人民陪审员 赵吉东
人民陪审员 周长荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周婷婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初4012号
原告：刘国华，男，1970年10月6日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所律师。
被告：何艳玲，男，1980年8月27日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
被告：蔡沛昌，男，1978年11月20日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
原告刘国华诉被告何艳玲、蔡沛昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日向原告刘国华依法送达预交纳诉讼费通知单，但原告刘国华在规定期限内没有向本院预交案件受理费。
本院认为，原告刘国华逾期预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘国华撤回起诉处理。
审判员 陈志良
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶银章
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00205号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人翁某。被告人翁某因涉嫌盗窃罪，于2015年6月17日被南通市公安局崇川分局取保候审，2015年7月30日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2015年6月16日14时许，被告人翁某至本市环城西路新纪元网吧，在网吧内发现104号机位上遗留有电动车钥匙一串，被告人翁某随即偷走钥匙并在网吧外停车处窃得被害人夏某停放此处的爱玛牌电动车一部。经价格鉴证，被盗爱玛牌电动车价值人民币2480元。
被告人翁某于2015年6月16日主动投案并如实供述自己的犯罪事实，被盗电动车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人翁某的户籍证明，被告人翁某的供述及辨认笔录，证人许某的证言，被害人夏某的陈述，公安机关出具的扣押清单、发还物品、文件清单，涉案赃物的照片，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人翁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处拘役一个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年8月29日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人翁某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 周怀洲
二〇一五年七月三十日
书记员 王 林
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初12148号
原告：黄福军，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：张善贵、牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆通赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新镇开发路。
法定代表人：张得权，经理。
原告黄福军与被告重庆通赢建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告黄福军于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄福军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄福军撤诉。
案��受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
代理审判员 李杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 卢周
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0524执812号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人彭之军、张春花：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人彭之军、张春花计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年九月三十日
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莲民交初字第515号
原告：王密田。
委托代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。
被告：周军绪。
被告：临沂市罗庄区通茂物流有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处肖庄村江泉路南100米。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市蒙山大道107号。
本院在审理原告王密田与被告周军绪、临沂市罗庄区通茂物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王密田向本院申请撤回对被告周军绪、临沂市罗庄区通茂物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
本院认为，原告王密田申请撤回对被告周军绪、临沂市罗庄区通茂物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王密田撤回对被告周军绪、临沂市罗庄区通茂物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费69元，减半收取35元，由原告王密田负担。
审判员 李佃芹
二〇一五年十月八日
书记员 刘加玺
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执337号
申请执行人郑亚细，男，1950年11月6日出生，住福建省莆田市。
被执行人方园，男，1970年12月20日出生，住安徽省六安市。
郑亚细与方园诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3656号民事判决书业已生效，判决书确定方园返还郑亚细执行款十七万三千一百五十四元。方园未按判决书履行义务，郑亚细于2018年1月5日申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，法院依法将被执行人方园纳入失信被执行人名单，依法限制高消费，依法冻结被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款1924.27元。经查询，被执行人方园名下无存款、房产、车辆、有价证券，暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3656号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月二十二日
书记员 张光绪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更617号
罪犯王伟，男，1996年10月21日出生,四川省宜宾市翠屏区人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月13日作出（2013）翠屏刑初字第449号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）宜中刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月26日起至2019年6月25日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年8月18日作出(2016)川01刑更4278号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2018年8月25日。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币6000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五(民)初字第458号
原告上海智联腾华软件技术有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人孙峰，董事长。委托代理人周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。被告任力兵，男，1970年12月27日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托代理人高义广，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人王丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。2014年6月30日，本院立案受理(2014)徐民五(民)初字第458号原告上海智联腾华软件技术有限公司诉被告任力兵劳动合同纠纷一案。本院经审查认为，2014年6月30日，本院还立案受理(2014)徐民五(民)初字第457号原告任力兵诉被告上海智联腾华软件技术有限公司劳动合同纠纷一案。本案与(2014)徐民五(民)初字第457号案件系用人单位和劳动者均不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2014)办字第596号仲裁裁决，向本院起诉，应当并案审理。因两案系同一日向本院起诉，本院于同一日立案受理，故本院依据案号先后，将本案并入(2014)徐民五(民)初字第457号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2014)徐民五(民)初字第458号案件并入上海市徐汇区人民法院(2014)徐民五(民)初字第457号案件审理。
审判员 赵永桥
二〇一四年七月三日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4044号之一
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，职务：行长。
被告：朱庆松，男，汉族，1989年10月12日出生，住山东省苍山县。
被告：刘紧紧，女，汉族，1987年5月12日出生，住安徽省界首市。
被告：沈秀建，男，汉族，1990年11月22日出生，住山东省苍山县。
被告：黄晓丽，女，汉族，1990年10月13日出生，住山东省苍山县。
被告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。
法定代表人：舒继君，职务：经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告朱庆松、刘紧紧、沈秀建、黄晓丽、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请同时申请解除保全措施。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉；
二、解除对被告朱庆松、刘紧紧、沈秀建、黄晓丽、山东继君汽车贸易有限公司的银行存款34136.4元的冻结及同等价值财产的查封；
案件受理费654元，减半收取327元，财产保全费362元，合计689元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一七年九月五日
书记员 王 浩
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终8998号
上诉人（原审原告）：张某，女，1968年7月19日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：北京嘉曼服饰股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号527房间。
法定代表人:曹胜奎，董事长。
委托诉讼代理人:韩玮，北京市高科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京晨报社，���所地北京市东城区广渠门内大街41号11层41-（11）。
法定代表人:李凌云，社长。
委托诉讼代理人：贠航，男，该公司法务。
上诉人张某因与被上诉人北京嘉曼服饰股份有限公司（以下简称嘉曼服饰公司）、北京晨报社名誉权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初10680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方的一审诉讼请求。事实和理由：嘉曼服饰公司与北京晨报社在《北京晨报》上刊登的张某累计旷工三日的公告与事实不符，侵害了我的名誉权；一审法院明显袒护对方，漠视张某合法权益，判决不公允，不合法。
嘉曼服饰公司辩称，同意一审判决，不同意张某的上诉请求和理由。
北京晨报社辩称，同意一审判决，不同意张某的上诉请求和理由。
张某向一审法院起诉请求：判令嘉曼服饰公司与北京晨报社就诽谤张某旷工三日一事公开登报道歉并判令嘉曼服饰公司与北京晨报社共同赔偿张某精神损失费100万元。
一审法院认定事实：2015年3月1日张某与嘉曼服饰公司订立书面劳动合同，终止日期至2018年2月28日，岗位为导购。张某于2016年1月起因患癌症办理病休，嘉曼服饰公司根据张某参加工作年限和在本单位工作年限给予张某6个月医疗期，支付病假工资交纳社会保险至张某医疗期满，后嘉曼服饰公司向张某邮寄送达了返岗通知并被退件，2016年7月26日嘉曼服饰公司在报纸向张某告知其医疗期已于2016年7月31日到期，于三日内办理复职手续，2016年8月3��嘉曼服饰公司在北京晨报公告向张某发出解除劳动合同公告，内容大致为：张某已累计旷工三日，严重违反公司规定，公司决定与你解除劳动合同，特此公告，请于公告之日起七日内至我公司办理离职手续。
张某于2016年11月16日提出劳动仲裁申请，要求确认张某与嘉曼服饰公司之间于2015年2月1日至2016年12月22日存在劳动合同关系，并支付相应的工资、社保、公积金及精神损害抚慰金。北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会认为嘉曼服饰公司向张某邮寄送达了返岗通知后应再发另行安排工作岗位通知向张某告知不到岗视为不同意从事另行安排工作，再依法发解除通知并支付经济补偿金和医疗补助费与劳动者解除劳动合同关系，该委于2017年1月22日做出京石劳人仲字[2017]第131号裁决书，该裁决书确认嘉曼服饰公司与张某自2015年3月1日至2016年12月22日存在劳动关系并裁决嘉曼服饰公司支付张某2016年9月1日至12月31日工资4536元。2017年2月6日嘉曼服饰公司就双方的劳动争议向法院提起诉讼，并于2017年3月21日撤回起诉。
本案中，张某主张嘉曼服饰公司于2016年8月3日在北京晨报上刊登的解除通知中载明的“旷工三日”与事实不符，导致其社会评价降低影响其再就业，且在发现医保停缴后张某情绪失控造成家庭纠纷。庭审中，嘉曼服饰公司表示公告中所称“旷工三日”具体指8月1日至8月3日，张某主张嘉曼服饰公司在三日未满的情况下在8月3日的晨报上刊登公告，存在恶意。嘉曼服饰公司与北京晨报社均否认存在侵犯名誉权的故意，对张某主张的损害后果不予认可。北京晨报社称其已经尽了形式审查义务，并提交了公告时嘉曼服饰公司向其出具的营业执照及劳动合同复印件。
上述事实有京石劳人仲字[2017]第131号裁决书、公告及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为，公民及法人名誉权依法受法律保护，而依据侵权责任法之规定，侵害名誉权适用过错责任原则，即原告方就被告的侵权行为、自身损害后果及二者的因果关系应承担举证责任。本案中，嘉曼服饰公司在报纸上公开刊登解除劳动合同公告的行为系解除劳动合同过程中向张某送达的一种方式，其行为的目的在于解除双方的劳动关系，从主观上讲嘉曼服饰公司不具有侵犯张某名誉权的故意，嘉曼服饰欲通过刊登公告与张某解除劳动关系所涉纠纷已经通过劳动争议案件解决，故法院对张某所主张的损害后果难以认定，而北京晨报社在刊登公告之前进行了形式审查，尽到了足够的注意义务，不具备侵犯名誉权的故意，综上，法院认为嘉曼服饰公司与北京晨报社行为不符合侵犯名誉权的构成要件，对��某的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条之规定，判决：驳回张某的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，构成名誉权侵权应满足四个要件，即存在侵权行为、确有名誉被损害的事实、侵权行为与损害事实之间存在因果关系以及行为人主观上存在过错。嘉曼服饰公司在《北京晨报》所刊登的公告内容系向张某发出的解除劳动关系的通知，其目的在于解除与张某的劳动关系，并不具有损害张某名誉权的主观故意。张某亦未就嘉曼服饰公司在北京晨报社刊登的公告致使其社会评价降低、找不到工作的事实提供充分证据加以证明。故嘉曼服饰公司与北京晨报社的行为不符合侵犯名誉权的构成要件，并未损害张某的名��权。
综上，张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5300元，由张某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 黄慧婧
法官助理 朱龙臻
书 记 员 张薷芯
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632财保37号
申请人刘新存，农民。
委托代理人张宁。
被申请人李向东，农民。
申请人刘新存因与被申请人李向东机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李向东驾驶的冀F号江铃货车，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李向东驾驶的冀F号江铃货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一六年七月十三日
书记员 杨宏超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3738号之二
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：蔡知平，该支行行长。
被告：蒋智萍，女，汉族，1972年7月11日生，住重庆市荣昌区。
被告：刘仁勇，男，汉族，1975年10月1日生，住重庆市荣昌区。
被告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陶洋。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告蒋智萍、刘仁勇、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于2017年4月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回起诉处理。
已收取的案件受理费1566元，减半收取计783元。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年五月十二日
书 记 员 丁丽芝
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2024号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某某，男，1954年3月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月28日经佛山市顺德区公安局决定取保候审，同年6月30日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月10日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1814号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月26日15时30分许，被告人胡某某酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道福基路顺德丝厂公交站对开路段，与卢某某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成胡某某、卢某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人胡某某血液中检出乙醇成份，含量为230.6mg/l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人胡某某的供述、证人卢某某证言、鉴定意见、警情详细信息表、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询及驾驶证、行驶证、疾病医学证明书、道路交通事故认定书、事故损害赔偿凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表。
公诉机关据此认为被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡某某拘役二个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，经公安部门认定，被告人胡某某负事故的全部责任。事故后，被告人胡某某赔偿了卢某某经济损失人民币6000元。上述事实有公诉机关提供的道路交通事故认定书、事故损害赔偿凭证为证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/l00ml，应从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某赔偿伤者的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 陈海强
二〇一五年七月十六日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第4977号
申请执行人广州市华粤行仪器有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人解彤，职务董事长。
被执行人杭州斯溧威生物技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人王拥军。
本院执行申请执行人广州市华粤行仪器有限公司与被执行人杭州斯溧威生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民二初字第1005号��事判决书已经发生法律效力。被执行人应于判决生效之日起五日内向申请执行人支付货款258000元及违约金12900元等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立��生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李耀新
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初1155号白白
原告：王良永，男，1986年出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：鲍红刚，男，1977年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告王良永与被告鲍红刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼，被告鲍红刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王良永向本院提出诉讼请求：1.判令鲍红刚立即偿还王良永欠款40000元;2.本案诉讼费由鲍红刚承担。事实与理由：鲍红刚近8年来一直在浙江温州从事东北大米和安徽大米的批发，2013年年初，鲍红刚在浙江温州龙湾区邻里中心八仟客（快餐店）任经理，王良永因业务与鲍红刚相识，加之是安徽老乡，双方常有来往。同年夏季，鲍红刚告诉王良永，想与他人合伙做生意但资金周转不开，想向王良永借款，出于帮助和老乡感情，王良永于2013年8月9日、9月9日，分两次向鲍红刚打款30000元、10000元。之后，王良永向鲍红刚数次催要无果，2015年11月1日，鲍红刚向王良友出具借条一份。为维护自身合法权益起诉至法院请求，要求判如所请。
鲍红刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：鲍红刚因与他人合伙做生意而需资金周转，故向王良永借款40000元，王良永分别于2013年8月9日、2013年9月9日向鲍红刚转款30000元及10000元，2015年11月1日，鲍红刚向王良永出具借条一张。
本院认为，王良永通过银行转账的方式向鲍红刚支付了40000元借款，事后鲍红刚向王良永出具了一份借条对该借款予以确认，双方形成民间借贷关系。因双方未约定还款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还，故对王良永要求鲍红刚返还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告鲍红刚于本判决生效后五日内向原告王良永返还借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告鲍红刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 夏新阳白白
二〇一六年八月十五日白白
书 记 员 束大伟白白
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4861号
起诉人：陈春凤。
委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。
2016年8月15日本院收到起诉人陈春凤的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人陈春凤为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有'碧桂园•公园壹号'内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：
对起诉人陈春凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汤伟
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五特字第10号
申请人（仲裁被申请人）：大连安顺建设工程有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花村。
法定代表人：王顺道，该公司总经理。
委托代理人：张岩俊，男，1972年9月27日生，汉族，该公司法律顾问。
被申请人（仲裁申请人）：陈松丽，女，无职业。
被申请人（仲裁申请人）：王春兄，女，无职业。
被申请人（仲裁申请人）：钟媚艳，女，无职业。
被申请人（仲裁申请人）：边军，男，无职业。
被申请人（仲裁申请人）：魏秀香，女，无职业。
被申请人（仲裁申请人）：梁云成，男，无职业。
被申请人（仲裁申请人）：张华丽，女，无职业。
被申请人（仲裁申请人���：陈宝建，男，无职业。
被申请人（仲裁申请人）：董发新，男，无职业。
被申请人（仲裁申请人）：唐国升，男，无职业。
被申请人（仲裁申请人）：唐仁升，男，无职业。
被申请人（仲裁申请人）：田堂玉，男，无职业。
被申请人（仲裁申请人）：肖明贵，男，无职业。
被申请人（仲裁申请人）：肖明申，男，无职业。
被申请人共同委托代理人：潘述光，普兰店市法律援助中心律师。
被申请人共同委托代理人：姜洪东，普兰店市法律援助中心律师。
申请人大连安顺建设工程有限公司因与被申请人陈松丽、王春兄、钟媚艳、边军、魏秀香、梁云成、张华丽、陈宝建、董发新、唐国升、唐仁升、田堂玉、肖明贵、肖明申申请撤销仲裁裁决一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月6日作出普劳人仲裁字（2013）第367号仲裁裁决，大连安顺建设工程有限公司不服，向本院提请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。申请人大连安顺建设工程有限公司的委托代理人张岩俊，被申请人陈松丽、王春兄、钟媚艳、边军、魏秀香、梁云成、张华丽、陈宝建、董发新、唐国升、唐仁升、田堂玉、肖明贵、肖明申的共同委托代理人潘述光、姜洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连安顺建设工程有限公司诉称：普兰店市仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2013）第367号仲裁裁决所依据的证据是伪造的；被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；仲裁程序违法、适用法律、法规错误；本案并不属于终局裁决。综上，普兰店市仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2013）第367号仲裁裁决存在认定事实和适用法律错误，请求法院予以撤销。
被申请人陈松丽、王春兄、钟媚艳、边军、魏秀香、梁云成、张华丽、陈宝建、董发新、唐国升、唐仁升、田堂玉、肖明贵、肖明申辩称：不同意申请人的申请，案涉普兰店市的仲裁裁决程序合法、证据确凿。每个被申请人在仲裁申请追索劳动报酬未超过当地月最低工资标准十二个月金额。请求法院驳回申请人的撤裁申请。
经审理查明，2012年7月12日，申请人将其承建的木岛化工园区锦源化工有限公司污水处理厂土建和模板工程承包给自然人毛忠升。2012年12月12日毛忠升再将该工程的模板工程承包给自然人张响铃。张响铃雇佣马洪国负责具体施工完毕。本案十四名被申请人主张实际参加了该项工程的施工并未得到工钱。随向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求申请人支付拖欠的工资合计179000元。普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月5日，将本案十四名被申请人列为申请人，本案申请人列为被���请人合并审理了此案，于次日作出普劳人仲裁字（2013）第367号仲裁裁决。裁决本案申请人给付本案14名被申请人工资报酬合计1790OO元。并载明此裁决事项为终局裁决。
本院认为，本案争议的焦点为普劳人仲裁字（2013）第367号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。被申请人是十四名不同的自然人，以为申请人工作为由向申请人索要各自的工资，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会将此案合并一案审理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的情形。若该案合并审理其诉请标的额已远超过当地月最低工资标准十二个月金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，该案合并审理不属一裁终局案件。从该案事实上看，申请人将其承建的木岛化工园区锦源化工有限公司污水处理厂土��和模板工程承包给自然人毛忠升，毛忠升再将该工程的模板工程承包给自然人张响铃，张响铃再雇佣本案十四名被申请人实际施工。毛忠升、张响铃与本案的审理结果有利害关系应为本案当事人参加诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条的规定，仲裁庭应将本案毛忠升、张响铃列为仲裁被申请人参加仲裁。综上，普兰店市仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2013）第367号仲裁裁决存在违反法定程序的情形，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销普兰店市仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2013）第367号仲裁裁决
案件受理费400元，公告费200元，合计600元，由被申请人陈松丽、王春兄、钟媚艳、边军、魏秀香、梁云成、张华丽、陈宝建、董发新、唐国升、唐仁升、田堂玉、肖明贵、肖明申平均承担。
当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就劳动争议事顶向普兰店市人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郑 颖
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲��员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第3060号
原告曹某某，女，汉族，住上海市闵行区。原告张某A，女，汉族。两原告委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。两原告委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。被告张某丙，男，汉族，住上海市徐汇区。原告曹某某、张某A诉被告张某丙共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及两原告的委托代理人苏峰琴，被告张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某、张某A诉称，原告曹某某与被告原系夫妻关系，双方于2015年4月经法院判决离婚。原告张某A为曹某某与张某丙所生之女。上海市华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)是拆迁分得，两原告均为拆迁安置人口，原告张某A还是独生子女，应当享有更多份额，现房屋登记为原、被告三人共同共有。两原告起诉要求分割系争房屋，按210万元计算房屋价值，由两原告取得房屋产权，两原告共支付被告房屋折价款69万元。被告张某丙辩称，系争房屋是2000年被告母亲张某甲的私房拆迁所得，应当按照四份均分，由被告占一半份额，房屋产权归被告，被告按照房屋210万元价值的一半补偿两原告。经审理查明，原告曹某某与被告张某丙于1992年登记结婚，原告张某A为双方所生之女。早在1981年时，张某丙的母亲张某甲为户名的农村宅基地使用证就记载，宅基地总面积为287平方米。1995年，张某甲再次向龙华乡建华村民委员会申请建房，家庭人员为夫：张某乙、子：张某丙、媳：曹某某、子：张某丁、孙：张某A。后乡政府于1996年审批同意拆除老房25平方米，建楼房2间16平方米、平房1间20平方米加层为楼房，另建灶间10平方米。土地使用证户名仍为张某甲。2000年5月，张某甲户居住的本市徐汇区建华村马家里XXX号房屋拆迁，乙方被拆迁人为张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、曹某某、张某A，拆除私房建筑面积共303.29平方米。张某甲与甲方中房上海房地产(集团)有限公司签订房屋拆迁保留私房产权安置协议(以下简称拆迁协议)，双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价。甲方共提供四套房屋，即：华泾路XXX弄XXX号XXX室(即系争房屋)、华泾路XXX弄XXX号XXX室、华泾路XXX弄XXX号XXX室(以下简称XXX号XXX室房屋)、华泾路XXX弄XXX号XXX室。安置房屋价款与原私房补偿价款相抵，乙方补偿甲方差价77,831.24元。2006年9月，系争房屋取得产权证后登记为原、被告三人共同共有。另，XXX号XXX室房屋取得产权证后登记为张某丙、曹某某、张某A、张某乙、张某甲共同共有。2013年10月，原告曹某某向法院提起诉讼要求与张某丙离婚，未获支持。2014年曹某某再次起诉，一审法院于同年12月9日判决双方离婚，该判决于2015年4月15日生效。夫妻共有的两套房屋(即系争房屋和XXX号XXX室房屋)因涉及案外人，均未予处理。另查，两原告同期另案起诉要求分割XXX号XXX室房屋[(2015)徐民四(民)初字第3061号]，要求张某丙、张某乙、张某甲共同补偿该房屋2/5产权份额的折价款。审理中，原、被告均同意系争房屋价值按210万元予以分割；双方均要求己方分得房屋，向对方补偿房款。以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的(2015)沪一中民一(民)终字第207号民事判决书、房地产登记簿、建房申请表、拆迁协议，被告提供的拆迁协议、农村宅基地使用证摘录等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系之外，视为按份共有。原、被告原为家庭关系，系争房屋虽系拆迁取得，2006年登记产权人信息时，被拆迁人张某甲与原、被告及其他家庭成员已对数套拆迁安置房作出分割，确定归属，故两原告与被告是系争房屋的权利人，本院予以认定，被告认为系争房屋中包含张某甲的份额，与事实不符。系争房屋未明确份额，成员内部也未有确认份额的协议，故本院认定系争房屋为共同共有。物权法规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现原告曹某某与被告张某丙已离婚，张某A与张某丙亦分开居住，可认为共有基础丧失，故两原告要求分割系争房屋，被告也同意分割，本院予以准许。具有家庭关系的共有物的分割，没有协议的，按照等分原则并考虑共有人对共有财产的贡献大小进行分割。系争房屋系张某丙、曹某某婚后拆迁取得，原私房产权人为张某丙的母亲，1995年申请扩建时，两原告被列为家庭成员予以计算建房面积，本院考虑到房屋来源、当事人贡献大小等因素，在房屋实际分割中，酌情确认各自的产权份额比例。因被告占有产权比例较高，在原、被告均要求己方取得房屋产权、给予对方补偿款的情况下，本院将系争房屋产权判归所占份额较高者，由其补偿其他人相应份额的钱款。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条的规定，判决如下：一、上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，由原告曹某某享有30%份额、原告张某A享有25%份额、被告张某丙享有45%份额；二、被告张某丙应于本判决生效之日起三十内向原告曹某某支付房屋折价款630,000元，向原告张某A支付房屋折价款525,000元；三、原告曹某某、张某A应在被告张某丙付清上述房屋折价款之日起七日内，配合被告张某丙变更上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权为被告张某丙一人所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,520元，由原告曹某某负担2,556元、张某A负担2,130元，由被告张某丙负担3,834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一六年五月二十四日
书记员 张鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执196号
申请执行人：严明辉，男，1977年10月17日生，汉族，教师，住光泽县。
被执行人：张晓彬，男，1990年7月1日生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：郑裕平，男，1989年10月9日生，汉族，光泽县城管大队协管员，住光泽县。
本院在执行严明辉与被执行张晓彬、郑裕平人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人已协调解决为由向本院提出撤销申请。本院认为申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）光民初字第704号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年九月九日
书记员 朱湘映
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的
PAGE
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9342号
起诉人重庆市渝泽建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇25号，统一社会信用代码915001182037507761。
法定代表人刘泽兴，重庆市渝泽建筑工程有限公司董事长。
委托代理人何新树，重庆石松律师事务所律师。
2016年7月25日，本院收到起诉人重庆市渝泽建筑工程有限公司的起诉状，重庆市渝泽建筑工程有限公司请求法院判决其与被告签订的协议书无效。
经审查，本院认为，本案原告起诉要求确认合同无效，应当由被告所在地的人民法院管辖。而本案被告所在地位于重庆市大渡口区，不在本院辖区，故起诉人的起诉不符合案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对起诉人重庆市渝泽建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏德鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 娄 钰
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]宁民初字第1122号
原告史翠莲。
被告天津市宁河县中小学劳动教育实践培训中心，住所地天津市宁河县板桥镇王赞铺村。
本院在审理原告史翠莲与被告天津市宁河县中小学劳动教育实践培训中心买卖合同纠纷一案中，原告史翠莲于2015年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告天津市宁河县中小学劳动教育实践培训中心的起诉。
经审查，本院认为，原告史翠莲要求撤回对被告天津市宁河县中小学劳动教育实践培训中心起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告史翠莲的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史翠莲撤回对被告天津市宁河县中小学劳动教育实践培训中心的起诉。
案件受理费850元，由原告史翠莲承担。
审判员 张 芳
二〇一五年四月二十三日
书记员 李威威
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执92号之一
申请执行人李全。
被执行人安伟。
李全申请执行安伟民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）泉民初字第3365号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人28800元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。现被执行人已作出还款计划书，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3365号民事调解书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一六年三月十八日
见习书记员 王铁映
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更241号
罪犯陈奴给也，女，1980年5月22日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）甘刑二终字第79号刑事裁定，维持兰州铁路运输中级法院对被告人陈奴给也犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月17日起至2024年11月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产5000的刑事判决。
本院于2013年6月13日将罪犯陈奴给也的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年11月17日起至2023年10月16日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月17日起至2022年10月16日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈奴给也确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈奴给也在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈奴给也减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月17日起至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2012号
原告谈冬元，男，1965年11月7日生，汉族，户籍地湖北省，暂住地上海市浦东新区。
被告刘爱俊，男，1972年7月5日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告谈冬元与被告刘爱俊装饰装修合同纠纷一案中，因原告谈冬元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 力
二〇一七年二月十六日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03800号之一
原告:奉节县金马物资贸易有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇永安路181号，组织机构代码71166245-7。
法定代表人:叶顺腾，该公司董事长。
委托代理人:周国华，男，1972年12月2日出生，有特别授权。
委托代理人:何伟，重庆夔府律师事务所律师。
被告:浙江奔腾建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道文教路126号6楼，组织机构代码71614335-7。
法定代表人:江春威，该公司董事长。
委托代理人:刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
被告:奉节兴诚资产经营有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区2组，注册号500236000001330。
法定代表人:李坤伟，该公司负责人。
委托代理人:张丽蓉，女，1974年5月15日出生，有特别授权。
委托代理人:马德权，重庆环法律师事务所律师。
本院在审理原告奉节县金马物资贸易有限公司诉被告浙江奔腾建设工程有限公司、奉节兴诚资产经营有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案过程中，原告奉节县金马物资贸易有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县金马物资贸易有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县金马物资贸易有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县金马物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费13312元，减半收取6656元，由原告奉节县金马物资贸易有限公司负担。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 杨见川
人民陪审员 冉春林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 田 甜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1295号
原告：李业鹏。
法定代理人：李延彬。
被告：刘双。
原告李业鹏与被告刘双抚养费纠纷一案，本院于2017年3月18日受理后，依法由代理审判员董立国独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李业鹏的法定代理人李延彬到庭参加诉讼，被告刘双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李业鹏向本院提出诉讼请求：1.要求刘双给付抚养费12,000.00元；2.诉讼费用由刘双负担。事实和理由：2014年5月21日李延彬与刘双在安达市民政局办理离婚登记，离婚协议书约定：李业鹏由李延彬抚养，刘双每年给付李业鹏抚养费6，000.00元，每年1月1日给付。刘双未按离婚协议给付抚养费，李业鹏因此起诉至本院。
刘双未出庭，未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：李延彬与刘双原系夫妻关系，2014年5月21日经安达市民政局办理离婚登记，婚生子李业鹏由李延彬抚养，刘双每年给付子女抚养费6，000.00元，每年1月1日给付。至李业鹏起诉时，刘双尚欠2015年、2016年抚养费12,000.00元未给付。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，被扶养人李业鹏未成年，不能独立生活，有权要求父母给付抚养费的权利。刘双应按约定及时给付抚养费，李业鹏要求刘双给付抚养费的请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘双给付李业鹏抚养费12，000.00元，于本判决生效后立即履行.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由刘双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 董立国
二〇一七年四月十八日
书 记 员 樊金艳
处理过的文书
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滨中商复议字第1号
申请人：淄博景良贸易有限公司，住所地：淄博开发区万杰路121号。
法定代表人：关玉梅，该公司董事长。
委托代理人：王磊，山东志城律师事务所律师。
委托代理人：赵连辉，山东志城律师事务所律师。
被申请人：山东齐星长山热电有限公司，住所地：山东省邹平县长山镇开发区。
法定代表人：赵长水，该公司董事长。
委托代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。
申请人淄博景良贸易有限公司不服滨州仲裁委员会（2009）滨仲裁字第289号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人申请称，滨州仲裁委员会（2009）滨仲裁字第289号裁决存在违反法定程序及被申请人隐瞒足以影响公正裁决证据及枉法裁判的情况。1、仲裁违反法定程序。按照滨州仲裁委员会仲裁规则的规定，仲裁庭应当在仲裁庭组成后4个月内作出仲裁裁决，但申请人在2009年11月9日申请仲裁，到2011年12月29日才收到仲裁裁决书，仲裁程序严重违法。2、被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁中，被申请人否认与申请人存在买卖合同关系，虽然滨州仲裁委员会最终依据现有证据认定双方存在买卖合同关系，但由于被申请人刻意隐瞒双方存在合同关系及合同履行情况的证据，导致仲裁裁决错误。3、滨州仲裁委员会违背客观事实，枉法裁判。仲裁中，申请人提供了买卖合同、增值税发票、过磅单、公证书等证据，结合被申请人提供的有限证据，应当能够区分申请人与淄博云聚经贸公司分别向被申请人所供煤碳数量，并在此基础上确定申请人向被申请人所供煤炭总货款和被申请人拖欠申请人货款数额。但仲裁庭却在认定双方存在长期煤炭供货关系的情况下，以王冰先后代表两家公司供煤、过磅单不能证实申请人实际供煤数量、增值税发票不能证实发票所载明的煤炭为理由认定申请人的仲裁请求证据不充分，从而驳回了申请人的仲裁请求，该裁决明显违背事实真相，属枉法裁判。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，滨州仲裁委员会（2009）滨仲裁字第289号裁决存在法定应予撤销的情形，请求：1、依法撤销滨州仲裁委员会（2009）滨仲裁字第289号裁决；2、诉讼费用由被申请人负担。
被申请人山东齐星长山热电有限公司未提交书面答辩意见，在询问中辩称，滨州仲裁委员会在仲裁本案过程中不存在仲裁法第五十八条规定的应予撤销的情形，理由如下：1、本案仲裁裁决没有违反法定程序，仲裁裁决之所以超过了仲裁规则规定的4个月的时间，是因为在裁决过程中公安机关以王冰涉嫌诈骗介入本案，因此，本案的仲裁程序并未违法。2、被申请人并没有隐瞒任何相关证据，被申请人在庭审中提交了被申请人所掌握的所有证据，并不存在隐瞒证据的问题。3、本案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，并不存在枉法裁判的情形。综上，请求驳回申请人撤销仲裁的申请。
在本案审理过程中，本院调阅了（2009）滨仲裁字第289号仲裁案全部卷宗材料，并于2012年7月20日询问了双方当事人。
本院认为，（一）关于申请人提出滨州仲裁委员会违反法定程序问题。本院经审查，滨州仲裁委员会虽未在仲裁庭组成后4个月内作出仲裁裁决，但申请人并未提交证据证明因此影响案件正确裁决，故申请人的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于申请人提出被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。从本院查明的事实来看，被申请人在仲裁时虽未提交与申请人存在合同关系的证据，但滨州仲裁委员会在仲裁裁决中，已认定申请人与被申请人之间存在煤炭采购合同关系，王冰为申请人的代表。被申请人在仲裁时提交了进煤结算单、银行转账支票存根及收据，证明了淄博云聚经贸公司向被申请人供煤的数量和王冰作为发货人向被申请人供煤的数量。因此，申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据理由不能成立，本院不予支持。
（三）关于申请人提出滨州仲裁委员会严重违背客观事实，枉法裁判问题。本院认为，申请人提出的有关事实及理由均属实体认定和处理问题，不属于法院审查范围。因此，申请人的理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，应驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人淄博景良贸易有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人淄博景良贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠民
审判员 吴 琦
审判员 张 雷
二〇一二年七月二十三日
书记员 李海云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2845号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：张春利，女，1981年1月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张春利信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,004.86元。原告诉称,被告张春利系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,004.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1534号
罪犯李国四。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2007年8月24日作出（2007）城刑初字第381号刑事判决，以罪犯李国四盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；后因漏罪，三亚市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）三亚刑终字28号刑事裁定，以被告人李国四犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2500元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元。总和刑期九年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年5月21日起至2016年5月20日。罪犯李国四于2007年10月25日入监服刑，在服刑期间，获二次减刑，共计减刑十一个月，减刑后刑期执行至2015年6月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李国四在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李国四在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李国四自2012年11月至2014年6月，共考核20个月，共获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李国四原判应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动缴纳人民币3000元，履行60%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国四在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国四减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民特字第00036号
申请人中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，组织机构代码90354973-1。
负责人曾祥兵，该支行行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被申请人杨义菊，女，汉族，1986年2月24日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司重庆渝北支行诉被申请人杨义菊申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司重庆渝北支行于2015年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司重庆渝北支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
案件受理费80元，由申请人中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
代理审判员 王 睿
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁茂珂