浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第175号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人冯某，无业。1995年4月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑九年；2002年8月14日因犯抢劫罪被黑龙江省鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2004年10月31日刑满释放。因本案于2011年9月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人曾某，无业。因本案于2011年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人孙涛。
被告人王某（绰号“大钢”），无业。因本案于2011年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人刘某（绰号“小良子”），无业。因本案于2011年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）968号起诉书指控被告人曾某、冯某、王某、刘某犯寻衅滋事罪，于2012年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人孙涛、被告人冯某、王某、刘某到庭参加诉讼。本案审理期间，经浙江省高级人民法院延长审理期限一个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2011年6月27日下午，被告人曾某因与倪钟山存在经济纠纷，欲吓唬受倪钟山委托前来向其讨债的冯林锋等人，经其纠集，被告人曾某、冯某、王某、刘某伙同王靓峰、王小刚（均另案处理）等人与冯林锋、孙万友在杭州市江干区双菱路碰面后，被告人冯某、王某等多人持伸缩棍等工具在双菱路外海宾馆门口殴打被害人冯林锋、孙万友，被告人刘某望风，致被害人冯林锋二枚牙齿冠折、露髓，被害人孙万友头部软组织挫伤，左肘软组织挫擦伤，经鉴定，被害人冯林锋构成轻伤。案发后，被告人冯某自动向公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定结论、视听资料及被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人曾某、冯某、王某、刘某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，予以惩处。
被告人曾某辩称，其因为与倪钟山的债务纠纷曾多次受到对方骚扰，其纠集人员是为了与对方谈判并防止被打；其辩护人认为，被告人曾某的社会危害较轻、主观恶性较小、认罪态度较好，并系初犯、偶犯，且被害方亦有过错，提请本院对被告人曾某适用缓刑。被告人王某唯辩称，其没有携带工具更未使用工具。被告人冯某、刘某对起诉书指控的犯罪事实和法律适用均无异议。四被告人及辩护人庭审中均未提供证据。
经审理查明：2011年6月27日下午，被告人曾某因与倪钟山的经济纠纷，联系王靓峰帮忙（另案处理），王靓峰找到被告人冯某要求其安排人员吓唬受倪钟山之托前来讨债者，冯某遂纠集了被告人王某等多人，王某又纠集了被告人刘某和王小刚（另案处理），后被告人曾某、冯某、王某、刘某及王靓峰、王小刚等人在杭州市江干区双菱路与受倪钟山委托讨债的被害人冯林锋、孙万友碰面，之后，由被告人刘某望风，被告人冯某、王某等多人用拳脚及棍棒等工具在双菱路外海宾馆门口殴打了被害人冯林锋、孙万友，致被害人冯林锋二枚牙齿冠折、露髓，构成轻伤，被害人孙万友头部软组织挫伤、左肘软组织挫擦伤。
案发后，被告人冯某经民警劝说后到公安机关投案，未能如实供述自己的主要罪行。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、发生情况报告表、被害人冯林锋、孙万友的陈述，证明二人在杭州市江干区双菱路外海宾馆门口附近被人用拳脚、伸缩棍殴打的事实。冯林锋、孙万友的辨认笔录，均能证明冯某、王某参与实施了殴打行为，曾某、刘某均曾出现在现场。2、证人倪钟山、邱洪敏的证言及委托书，证明被害人冯林锋、孙万友受倪钟山的委托，找曾某讨债，后被人殴打的事实。3、证人张之丽的证言、证人杜丽琼、罗莎的证言及辨认笔录，证明双菱路外海宾馆附近有二人被追打的事实，并证明现场有人持有棍棒等工具。经杜丽琼、罗莎辨认，证明王小刚、王某参与实施了对被害人的殴打。4、证人王子标的证言及辨认笔录，证明被告人冯某租用其驾驶的黄鱼车运送人员到双菱路张生记酒店门口的事实。5、证人曾日星的证言及辨认笔录，证明被告人曾某因债务纠纷经与王靓峰商量后，欲吓唬对方的讨债人员，后冯某、王某等人在双菱路外海宾馆附近殴打了对方的人员。6、证人王小刚的证言及辨认笔录，证明其看到被告人王某在双菱路张生记酒店附近与人吵架的事实。7、借款合同、承诺书及委托书，证明被告人曾某与倪钟山之间的债务关系。8、法医学人体损伤程度鉴定书、验伤通知单、验伤结果告知单，证明二被害人的伤势情况，其中被害人冯林锋构成轻伤。9、调取证据清单，证明公安机关对相关证据的调取情况。10、监控录像，证明案发现场的相关情况。11、行政处罚决定书，证明王小刚、曾日星因本案被行政处罚的情况。12、前科材料，证明被告人冯某的前科情况。13、抓获经过、归案经过，证明四被告人的归案经过。14、户籍证明，证明四被告人的身份情况。15、被告人曾某的供述及辨认笔录，证明其因债务纠纷而叫王靓峰帮忙，后王靓峰纠集冯某等人在外海宾馆附近殴打了向其讨债的二被害人。16、被告人冯某的供述及辨认笔录，证明其经王靓峰纠集后，伙同王某等人至外海宾馆附近殴打了二被害人。17、被告人王某的供述及辨认笔录，其经冯某纠集后，又叫了王小刚和刘某二人，后其在双菱路张生记酒店附近听到曾某叫冯某吓吓讨债人员，后冯某等人在外海宾馆附近殴打了二被害人，其曾抓住被害人并对其言语威胁。18、被告人刘某的供述及辨认笔录，证明其曾在现场望风，看到冯某和王某等多人殴打了二被害人，并有人手持铁棍，后其又曾按住倒地的被害人。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，与本案事实相关。故对上述证据，本院均予确认。
关于被告人曾某的辩解，经查认为，被告人冯某的供述证明曾某指使其等吓唬对方，并有被告人王某的供述印证，被告人曾某对此亦有供述在案，且在同案犯殴打被害人时，其亦在现场而未有效阻止同案犯的犯罪行为，故其庭审中辩解“纠集人员是为了与对方谈判并防止被打”，理由不足，不予采纳。关于被告人王某的辩解，经查认为，虽在案证据证明其使用工具的证据不足，但根据被害人冯林锋、孙万友的陈述均证明被告人一方有人使用棍棒等工具对其实施殴打行为，且有证人杜丽琼、罗莎的证言及被告人刘某的供述印证，足以证明被告人一方有使用棍棒等工具者，据此，根据共同犯罪的原理，本案各被告人均应承担使用棍棒殴打他人之责任。
本院认为，被告人冯某、曾某、王某、刘某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人曾某的犯罪情节和危害后果，辩护人请求对其宣告缓刑的相关意见，不予采纳。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及在共同犯罪中所起的作用，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人冯某、曾某、王某、刘某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月2日起至2013年7月1日止）。
二、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月12日起至2013年4月22日止）。
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月12日起至2013年2月22日止）。
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈将领
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 裘咪娜
二〇一二年五月二十五日
代书 记员 顾 理