广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1425号
原告梁进。
委托代理人杨雁。代理权限为特别授权。
被告龙海良。
被告梁爱凤。
上述两被告的共同委托代理人李能，广东泰的律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：广东省茂名市站前五路3号三、四楼东头。
负责人林进芬，该支公司总经理。
委托代理人莫多。代理权限为特别授权。
原告梁进诉被告龙海良、梁爱凤、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称联合财保茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员郭喜仍适用简易程序独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告梁进的委托代理人杨雁、被告龙海良及梁爱凤的共同委托代理人李能、被告联合财保茂名支公司的委托代理人莫多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁爱凤是粤K×××××号牌普通二轮摩托车的车主，2016年6月3日21时被告梁爱凤出借摩托车给被告龙海良使用，龙海良搭乘李腾云由丁堡镇大沙往水口镇方向行驶，当行驶至丁堡镇大沙路段弯道下坡时越过中心黄线靠左行驶，与相对方向由原告梁进驾驶粤K×××××普通二摩托车搭乘客李金盛相碰，造成两车损坏，梁进受伤的交通事故。形成事故的原因及当事人的责任是：一、龙海良未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，弯道会车时靠左行驶，是造成事故全部原因和过错，负事故的全部责任。二、梁进其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证之规定，但该违法行为与事故的发生没有直接因果关系，不承担事故责任。有信宜市公安局交通警察大队信公交认字（2016）第74号B道路交通事故认定书为据。
事故发生后原告被送往信宜中医院住院医治，但由于原告的伤势较重，在医生建议下，原告于2016年6月7日转至广西玉林市医结合骨科医院住院医治了19天，由于被告拒绝支付原告的医药费，而原告家贫如洗，没有钱支付医药费的情况下不得不于2016年6月27日（住院19天）出院，原告出院后于2016年6月28日委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，鉴定结论为：梁进之伤系因车祸所致，构成“道标”两项X（十）级伤残。
该事故给原告造成的经济损失为：医药费（玉林骨科31214元＋信宜中医院11701.95元）=42915.95元，误工费22天×100元／天×1人=2200元，护理费22天×120元／天×1人=2640元，住院伙食补助费22天×120元／天×1人=2640元，车费300元，伤残赔偿金为13360元／年×20年×11%=29392元，评残所需的评残费1900元；精神损失费5000元；还由于原告伤势较重且流血过多，根据医生的医嘱规定，被告还必须赔偿原告的营养费3000元，后续治疗费2000元，合计：91987.95元。
由于被告龙海良驾驶的肇事车辆粤K×××××号牌车辆在被告联合财保茂名支公司购买交强险，事故发生在保险期限内，而被告梁爱凤是肇事车辆的车主，借车给没有驾照的被告龙海良驾驶，存在过错，应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特依法诉请法院判令：1、三被告连带赔偿91987.95元给原告；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告龙海良、梁爱凤共同书面答辩称，一、被答辩人梁进没有驾驶证，应负一定的责任。二、护理费标准应为27766元÷365天=76元。三、住院伙食补助费100元／天。四、车费没有正式发票，不应当得到支持。五、精神损失费应为3000元。六、营养费仅在信宜中医院有医嘱，住院4天，不超过400元。七、医疗费：被告已先行支付10800元，应在诉讼请求中作相应扣除。八、答辩人的车辆已在被告联合财保茂名支公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内赔偿。
被告联合财保茂名支公司书面答辩称，一、本案肇事司机龙海良无证驾驶，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定驾驶人未取得驾驶资格的，驾驶情形下发生道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿责任。因此，根据上述规定，在驾驶被保险车辆的驾驶人无证驾驶的情形下发生交通事故的。在这种情形之下发生交通事故，保险公司只应对受害人承担垫付责任。而本案原告已治疗终结出院。故本案不存在答辩人向原告垫付费用问题。故请法院驳回原告的诉请。二、对于原告的具体诉请有如下意见：1、原告诉请的医疗费42915.95元，伙食费2640元、营养费3000元，后续治费2000元，已超交强险医疔费限额，故上述费用由法院依法核定。2、原告诉请误工费按100元一天计算过高，根据原告在家务农，故其误工费应为：71元×22天=1562元。3、我司仅认可原告一处10级伤残故其伤残赔偿金应为：13360元／年×20年×10%=26720元。4、原告诉请伤残鉴定费1900元无依据，诉请精神损失5000元过高。综上，请求法院支持答人的意见。
经审理查明，2016年6月3日21时45分，被告龙海良未取得机动车驾驶证驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车搭乘李腾云由丁堡镇大沙往水口镇方向行驶，当行驶至丁堡镇大沙路段弯道下坡时越过中心黄线靠左行驶，与相对方向由原告梁进未取得机动车驾驶证驾驶粤K×××××普通二摩托车搭乘客李金盛相碰，造成两车不同程度损坏，原告梁进受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2016年6月16日作出信公交认字（2016）第74号B《道路交通事故认定书》，认定：一、龙海良未取得机动车驾驶证驾驶机动车，弯道会车时靠左行驶，是造成事故的全部原因和过错。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，承担事故的全部责任。二、梁进的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，但该违法行为与事故的发生没有直接的因果关系，不承担事故责任。三、乘客李腾云、李金盛无责任。
原告梁进因本次交通事故受伤当日被送到信宜中医院住院治疗，于6月7日出院，住院5天，用去医疗费5405.7元（其中入院门诊检查费用630.4元、住院费用4775.3元）。医生建议原告住院期间留陪人一名，出院后注意休息，加强营养，定期门诊复诊。原告在信宜中医院出院当日又转院到玉林市医结合骨科医院继续住院治疗，于6月27日出院，住院20天，用去住院费用31214.95元。出院诊断：左锁骨骨折、做外踝骨折并踝关节半脱位。出院医嘱：1、带药回家继续治疗，一个月后来院复查；2、加强患肢关节功能锻炼，骨折端未愈合前禁止患肢负重、持重；3、若有不适，及时门诊就诊。原告庭审中主张其住院期间均是其母亲一人护理，为农村居民，并主张其母亲是在毛织厂打工的，但原告未提供任何证据证实其母亲的收入及误工情况。
2016年6月28日，原告梁进自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，2016年7月21日，该鉴定所出具鉴定意见：梁进之伤系因车祸所致，构成“道标”两项（十）级伤残。原告为此用去鉴定费1900元。
另查明，被告龙海良未取得机动车驾驶证，其驾驶的肇事车辆粤K×××××号牌普通二轮摩托车的所有人是被告梁爱凤，该车检验有效期至2017年9月，被告梁爱凤依法为该车在被告联合财保茂名支公司投保交强险，保险期间自2015年9月8日0时起至2016年9月7日23时59分59秒止，本次事故发生在保险期限内。龙海良是梁爱凤的儿子，其驾驶肇事车辆是得到梁爱凤的允许。原告梁进未取得机动车驾驶证，其驾驶的粤K×××××号牌普通二轮摩托车的车主是其本人，该车检验有效期至2017年11月。
再查明，原告梁进为农村居民，庭审中未提供任何关于其收入及误工方面的证据。庭审中，原告补充提交了三张交通费票据，欲证实其交通费支出明细，交通费日期、起止地点、金额分别为：2016年6月9日信宜至玉林车费55元、保险费2元；2016年6月14日玉林至信宜车费55元、保险费5元；2016年6月24日玉林至信宜车费55元。
又查明，原告确认其诉讼请求包含了被告龙海良垫付的医疗费10800元。另被告梁爱凤、联合财保茂名支公司确认其未支付过赔偿款给原告梁进。
以上事实有原告的身份证、交通事故认定书、信宜中医院及玉林市医结合骨科医院相关病历材料及医疗收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定被告龙海良承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，故本院予以采信。被告龙海良、梁爱凤辩称因原告梁进也是无证驾驶机动车，应承担一定的事故责任，但交警部门已确认原告梁进的无证驾驶机动车的违法行为与本次交通事故的发生没有直接的因果关系，不承担事故责任，而被告龙海良、梁爱凤又未能提供任何证据足以反驳交警部门作出的事故责任认定书，故对于被告龙海良、梁爱凤此项主张，本院不予采纳，应由其自行承担举证不能的法律后果。
此外，原告梁进因本次交通事故所造成的伤残，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定构成两项十级伤残。虽然广东国泰法医临床司法鉴定所是原告在起诉前自行委托的鉴定机构，但没有证据显示该鉴定意见存在不客观、不公平、鉴定程序违法的情形，被告联合财保茂名支公司虽对该份司法鉴定意见书提出异议，但未能提供证据予以反驳，故本院采信该鉴定意见，认定原告梁进的伤残等级构成两项十级伤残。原告因鉴定而支出的鉴定费1900元应计入其损失范围。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核得原告梁进的经济损失如下：1、关于原告请求医疗费42915.95元的问题。根据原告提供的信宜中医院及玉林市医结合骨科医院的相关病历材料、医疗收费票据及住院费用清单，核得原告的医疗费应为36620.65元。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。2、关于原告诉请住院伙食补助费2640元的问题。根据信宜中医院及玉林市医结合骨科医院出具的相关病历资料核定，原告住院天数共计25天（5天＋20天），但原告只请求计算22天，是其诉讼权利的依法处分，本院予以准许。据此，依法计得其住院伙食补助费为2200元（100元／天×22天）。原告诉请住院伙食补助费按120元／天计算，据理不足，本院不予支持。3、关于原告请求营养费3000元的问题。原告因本次事故造成两项十级伤残，且原告只提供信宜中医院的医嘱证实需要加强营养，结合茂名本地的生活水平、原告伤情及双方的过错程度等各方面因素，本院予以支持营养费600元。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。4、关于原告诉请护理费2640元的问题。根据前述查明的事实，原告住院时间共计25天，但原告只请求计算护理时间22天，是其诉讼权利的依法处分，本院予以准许。此外，因原告未能提供其护理人的收入及误工情况的相关书面证据，故其请求护理费按120元／天计算的依据不足，本院不予支持。结合茂名本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按照茂名地区目前生活水平，本院确定原告的护理费按100元／天·人计算，且护理人为1人，因此，核得原告的护理费应为2200元（100元／天·人×22天×1人）。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。5、关于原告诉请误工费2200元的问题。原告只请求计算误工时间22天，是其诉讼权利的依法处分，本院予以准许。因原告未能提供其收入及误工情况的相关书面证据，据此，根据原告是农业家庭人口的事实，结合广东省2015年度农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资为31195元／年的标准，计得其误工费应为1880.25元（31195元／年÷365天×22天）。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。6、关于原告诉请交通费300的问题。原告庭审中提交的交通费票据总额只是165元，但原告提交的交通费票据与其住院的时间、地点不尽相符，证据存在瑕疵，据此，本院酌情支持交通费100元。对于原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。7、关于原告诉请鉴定费用1900元的问题。该费用属伤残鉴定所需实际支出的费用，并有原告提供的鉴定费发票予以证实，且本院采信该份鉴定意见，故对于原告此项请求，本院予以支持。8、关于原告诉请残疾赔偿金29392元的问题。原告出生于1989年7月25日，定残时间为2016年7月21日，至定残时未年满六十周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，结合原告因本次交通事故构成两项十级伤残，且为农村居民的事实，根据广东省2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元／年的标准，计得其残疾赔偿金应为29392.88元（13360.4元／年×20年×（10%＋10%×10%）］。但原告只请求29392元，是其诉讼权利的依法处分，本院予以准许。9、关于原告诉请精神损害抚慰金5000元的问题。由于该事故造成其构成道标两项十级伤残，给其在精神上造成了一定的伤害，其请求计赔精神损害抚慰金应予支持。根据茂名本地的生活水平、当事人的过错程度及原告的伤残程度等情况，本院酌情支持3300元（3000元×11%）。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。10、关于原告诉请后续治疗费2000元的问题。庭审中被告龙海良、梁爱凤予以认可，故本院予以认定。
综上，核得原告因本次交通事故造成的损失共计为80192.9元。其中交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失41420.65元（医疗费36620.65元、住院伙食补助费2200元、营养费600元、后续治疗费2000元），死亡伤残赔偿限额项目下的损失38772.25元（护理费2200元、误工费1880.25元、交通费100元、鉴定费用1900元、伤残赔偿金29392元、精神损害抚慰金3300元）。
原告梁进的损失，因被告梁爱凤已依法为其车辆粤K×××××号牌普通二轮摩托车在被告联合财保茂名支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，即使被告龙海良未取得驾驶资格，发生交通事故后属于粤K×××××号牌普通二轮摩托车一方责任的，也应由被告联合财保茂名支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告梁进的损失。保险公司在赔偿范围内已经支付的赔偿款，依法可向侵权人主张追偿权。综上，因本次交通事故中，被告龙海良承担事故全部责任，原告梁进不承担事故责任，故原告的损失依法应由联合财保茂名支公司先在交强险责任限额范围内予以分项赔偿（其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），不足部分，被告梁爱凤作为肇事车辆粤K×××××号牌普通二轮摩托车的所有人，且是被告龙海良的母亲，其应当知道被告龙海良尚未取得机动车驾驶证，在此前提下，仍允许被告龙海良驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车，存在明显过错，据此，被告梁爱凤作为机动车所有人对于原告在交强险责任限额范围内未能得到赔偿的损失应承担20%的赔偿责任，而被告龙海良作为粤K×××××号牌普通二轮摩托车的驾驶人应承担80%的赔偿责任。而本院核定的原告梁进的上述损失中，交强险死亡伤残赔偿限额项目下的损失为38772.25元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应由被告联合财保茂名支公司予以赔偿给原告梁进；而原告在交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失41420.65元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故依法应由被告联合财保茂名支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告梁进，不足部分31420.65元（41420.65元-10000元），被告梁爱凤应承担20%赔偿责任，即6284.13元（31420.65元×20%），被告龙海良应承担80%赔偿责任，即25136.52元（31420.65元×80%），减除被告龙海良事故后已垫付给原告的医疗费10800元，被告龙海良尚应赔偿14336.52元（25136.52元-10800元）给原告梁进。被告联合财保茂名支公司在赔偿范围内已经支付的赔偿款，依法可向侵权人主张追偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿人民币48772.25元给原告梁进。
二、限被告梁爱凤在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿人民币6284.13元给原告梁进。
三、限被告龙海良在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿人民币14336.52元给原告梁进。
四、驳回原告梁进其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告梁进负担283元，由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担663元，由被告梁爱凤负担25元，由被告龙海良负担79元。（受理费原告已预交，各被告应负担部分由其迳付给原告梁进）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一六年九月五日
书 记 员 梁婉玲
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
7、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
……
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
9、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。