河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初311号
原告：胡恩，男，1995年1月10日出生，汉族，住河南省固始县，现住固始县。
委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被告：上海华莹格生物科技有限公司（以下简称上海华莹格）。地址上海市普陀区中山北路****号***幢****室。统一社会信用代码91310107574138236T。
法定代表人：刘义和，经理。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。
原告胡恩与被告上海华莹格网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡恩庭的委托诉讼代理人王伟，被告上海华莹格的委托诉讼代理人蔡亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡恩向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告在其天猫店铺的订单4415321122667623的货款14960元，被告支付原告十倍赔偿149600元，被告承担诉讼费。事实与理由：原告因生活所需于2017年4月4日在阿里巴巴平台上被告经营的店铺“上海华莹格生物科技有限公司”以每瓶68元的价格购买了220瓶“THE-
ALLUVCUSHIONFOUNDATION”，共花费14960元，订单号4415321122667623。随后发现该产品包装上品名为“THE-
ALLUVCUSHIONFOUNDATIONSPF50+PA+++”,产品外包装上标示：“SPF50+PA+++”。涉案产品属于防晒类特殊用途化妆品，但是并未取得防晒类特殊用途化妆品批文，其安全性无法得到保障。被告作为销售者，在明知其产品未取得相关批文的情况下依然进行违法销售，应予以退一赔十。故起诉至法院，要求依法处理。
被告上海华莹格辩称，被告出售的产品事后经过国家食药局备案，质量无问题，不属于假冒产品；原告购买的物品没有经过使用，未给原告造成任何伤害后果；在交易刚刚结束，双方曾协调过，被告同意退货；从固始县人民法院立案查询，近期原告有六个类似案件，原告系职业打假人，不是真正的消费者，其是知假买假，为了谋取不正当利益；买家并非原告，是王雪个人，其诉讼主体不适格。综上，请求法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、被告营业执照、法人身份证明，证明被告的主体资格。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、订单截图，证明原告与被告存在网络购物合同关系。被告认为，该证据系复印件，不能证明来源。本院认为，该证据系订单的网络截图，收货人为原告，记载内容客观真实，故本院对于该证据予以采信。
2、涉案产品照片，证明被告销售的产品属于防晒类产品。被告认为，对该证据有异议，不能证明是买家是原告。本院认为，该产品照片记录客观，证明涉案产品的情况，故本院予以采信，原告是产品的收货人并持有该产品，原告应当是买家。
3、网络订单，原告以网名默默沫沫在2017年4月4日下单，证明本案实际买家是王雪个人，本案原告不是适格原告。原告认为，对该证据的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，收货人、买家都是原告，原告胡恩是适格原告。本院认为，原告以网名默默沫沫下单，原告对于该证据的真实性无异议，故本院对于该证据予以采信，原告虽然以网名默默沫沫下单，但原告是产品的收货人并持有该产品，原告应当是买家。
4、2016年8月26日向国家食药局备案的受理通知书、2017年7月10日国家食药局的备案凭证、韩国公司的证明，证明该产品是经过备案的正规产品。原告认为，该组证据的真实性由法院核实，如果是真实的，但销售产品时并未取得相关资格手续。本院认为，2017年7月10日国家食药局的备案凭证记载的得悦保湿气垫CC霜英文名称为“THE-
ALLCUSHIONFOUNDATION”，缺少字母“UV”，故不能证明备案产品与原告购买的产品一致，故被告的该组证据与本案没有关联性，故本院对于被告提供的该组证据不予采信。
5、聊天记录，2017年3月31日咨询，2017年4月4日下单，2017年4月21日提出没有备案的资料，2017年5月22日被告提出召回产品，同意退货。原告认为，对该证据的真实性无异议，恰恰证明双方存在网络购物合同关系。本院认为，原告对于该证据的真实性无异议，本院对于该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡恩于2017年4月4日在阿里巴巴平台上被告经营的店铺“上海华莹格生物科技有限公司”以每瓶68元的价格购买了220瓶“THE-
ALLUVCUSHIONFOUNDATION”，共花费14960元，订单号4415321122667623。
涉案产品外包装上标示“THE-
ALLUVCUSHIONFOUNDATIONSPF50+PA+++”。产品外包装上标示：“SPF50+PA+++”，无标示特殊用途化妆品批号。
本院认为，参照国家食品药品监管总局《关于发布防晒化妆品防晒效果标识管理要求的公告》，SPF值为防晒指数，PFA标识为长波紫外线（UVA）防护效果的标识。根据原卫生部《化妆品卫生监督条例》第十条规定，生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。第十三条规定，化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：….（四）未取得批准文号的特殊用途化妆品。涉案化妆品无特殊用途化妆品批号的问题通过外观即可识别，故被告销售涉案产品的行为应属于不符合规定的化妆品的行为。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。第十七条规定，消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。故原告胡恩要求被告退还货款并十倍赔偿的请求，与法有据，本院予以支持。但退还货款之后，由于缺乏支付购货之对价，原告应将本案所购货品退还被告。
关于被告答辩的问题。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。也就是说，“知假买假”行为不影响消费者维护自身权益。第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品。故消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提，销售明知是不符合安全标准是对销售者的过错推定，被告经营的是化妆品，故其应当知道安全标准是什么。第十七条规定，是指化妆品问题的处理参照食品、药品的处理，无需再另外规定，故本案应当参照适用该规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,《化妆品卫生监督条例》第十条、第十三条,《关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告》,参照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
一、原告胡恩在本判决发生法律效力之日起五日内退还被告上海华莹格生物科技有限公司“THE-ALLUVCUSHIONFOUNDATION”220瓶；
二、被告上海华莹格生物科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内退还原告胡恩货款14960元，如原告胡恩不能退还“THE-
ALLUVCUSHIONFOUNDATION”，应按68元/瓶折抵货款；
三、被告上海华莹格生物科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡恩赔偿149600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，减半收取1796元，由被告上海华莹格生物科技有限公司负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××85。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一八年一月二十九日
书记员 秦超男