贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）黔8601民初380号
原告：许传芝，女，1991年10月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省，现住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：李兴，重庆天宸律师事务所律师。
被告：蔡国恩，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山县，现住重庆市南岸区。
被告：张博雅，男，1993年7月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：张晓晓，贵州诚合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号。
负责人：周栩苇。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。
原告许传芝与被告蔡国恩、张博雅、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告许传芝及其委托诉讼代理人李兴，被告蔡国恩、被告张博雅及其委托诉讼代理人张晓晓、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付给原告医疗费10854.96元、住院伙食补助费3300元、营养费6000元、后续治疗费2000元、护理费11536.58元、误工费54642.74元、鉴定费1300元、残疾赔偿金58160元、精神损害抚慰金7000元、残疾辅助器具费3120元、交通费2000元，共计159914.28元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司在其为肇事车辆承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年11月19日12时22分许，被告张博雅驾驶普通二轮摩托车（车牌号：贵Ａ×××××，车辆所有人为刘鑫）从登高小区出发，途经大营路、北京××、××路往师大加油站方向行驶，当行驶至贵阳市××宝××路聋哑学校路段时，与同向行驶在左转准备掉头的被告蔡国恩驾驶的小型轿车（车牌号：渝Ｃ×××××，车辆所有人为蔡国恩）相撞，造成两车受损，被告张博雅和原告许传芝受伤的交通事故。后经贵州省贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告蔡国恩负此次事故主要责任，被告张博雅负此次事故次要责任，原告许传芝无责任。原告许传芝的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1.原告许传芝致右髌骨骨折及右侧膝关节部分韧带损伤遗留右膝关节活动功能部分丧失属十级伤残；2.原告许传芝误工期评定为120-150日，护理期评定为60-90日，营养期评定为30-60日。被告蔡国恩系肇事车辆的所有人，并为其所有的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告蔡国恩辩称，第一，对事故经过、责任划分无异议；第二，对符合法律的赔偿标准没有意见。
被告张博雅辩称，第一，对事故经过、责任划分无异议；第二，保险公司应该在交强险限额122000元内不分责不分项承担赔偿责任，超过交强险限额部分，应该按照8:2的额比例进行分担，我方只承担20%的责任；第三，诉讼费应由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，第一，对事故经过、责任划分无异议，因本次事故存在主次责任之分，我司建议交强险分责分项赔偿以外的部分主次责任按照7:3进行分担；第二，我司认为原告主张金额过高；第三，保险公司基于保险合同参与诉讼，我司不承担诉讼费。
经审理查明,2017年11月19日12时22分许，被告张博雅驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车从登高小区出发，途经大营路、北京××、××路往师大加油站方向行驶，当行驶至贵阳市××宝××路聋哑学校路段时，与同向行驶在左转准备掉头的被告蔡国恩驾驶的渝Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，事故导致两车受损，贵Ａ×××××号普通二轮摩托车驾驶员张博雅和乘客许传芝受伤。同年11月24日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出云公交认字[2017]第5201031201700566号交通事故认定书，认定当事人蔡国恩负此次事故主要责任，当事人张博雅负此次事故次要责任，当事人许传芝无责任。事故发生后，原告先后被送往贵州××大学附属医院、贵阳市第一人民医院治疗，在贵州医科大学附属医院留院观察5天，同年11月24日转入贵阳市第一人民医院继续治疗28天，于同年12月22日出院，共计住院33天，产生医疗费10522.44元，原告许传芝自行支付9467.12元，被告蔡国恩垫付1055.32元。期间，原告许传芝请护工护理28天，支付护理费5040元。原告自行购买膝关节矫形器，花费3000元。原告于2018年1月25日、2月26日、3月26日前往贵阳市第一人民医院复查，花费复查费332.52元。2018年3月26日,贵州医科大学法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1.许传芝致右髌骨骨折及右侧膝关节部分韧带损伤遗留右膝关节活动功能部分丧失属十级伤残；2.许传芝因外伤致右髌骨骨折及右侧膝关节部分韧带损伤等，其误工期评定为120-150日，护理期评定为60-90日，营养期限评定为30-60日。
另查明，肇事车辆渝Ｃ×××××号小型轿车登记所有权人系被告蔡国恩，该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（责任限额50万元），事故发生在保险期内。
上述认定的事实，有原、被告当庭陈述笔录、释明笔录、质证笔录、交通事故认定书、保险单、医疗费发票、住院病案、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、身份证、收条等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
对于原告许传芝的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.原告主张医疗费10854.96元，其中10522.44元有医疗发票佐证，扣除被告蔡国恩垫付的1055.32元，原告自行支付9467.12元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；2.原告主张住院伙食补助费3300元，原告住院33天，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，即100元/天×33天=3300元，该项诉请符合法律规定，本院予以支持；3.原告主张营养费6000元，司法鉴定营养期为30-60天，本院酌定45天，结合原告伤残情况酌定50元/天，即50元/天×45天=2250元，超出部分，本院不予支持；4.后续治疗费，原告复查花费医疗费332.52元，有医疗费票据佐证，本院予以支持，原告主张2000元过高，超出部分，本院不予支持；5.护理费，司法鉴定护理期60-90天，本院酌定75天，原告许传芝在贵阳市第一人民医院住院期间请护工护理28天，共计花费护理费5040元，结合原告伤残等级及护理依赖程度等因素，本院参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业平均工资38568元/年计算，在贵州医科大学附属医院留院观察5天的护理费计算为38568元/年÷365天×5天＝528.33元，按照原告生活部分不能自理标准酌定以50%的比例计算出院后的剩余42天护理费为38568元/年÷365天×[75-（28+5）]天×50%＝2218.98元，护理费共计5040元+528.33元+2218.98元=7787.31元，原告主张11536.58元，超出部分，本院不予支持；6.原告主张误工费54642.74元，原告提供的证据不足以证实其收入情况，应当承担举证不能的不利后果，司法鉴定误工期120-150天，本院酌定135天，参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业平均工资38568元/年计算其误工损失为38568元/年÷365天×135天=14264.88元，超出部分，本院不予支持；7.原告主张鉴定费1300元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持；8.残疾赔偿金，司法鉴定意见为十级伤残，原告提供证明其在城镇居住满一年以上，本院参照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为29080元/年计算，自定残之日起计算二十年，即29080元/年×20年×10%=58160元，原告诉请58160元符合法律规定，本院予以支持；9.原告主张精神损害抚慰金7000元，原告因本次事故，导致精神受到伤害，其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，但其主张金额过高，本院酌情支持3000元；10.原告主张残疾辅助器具费3120元，原告自行购买膝关节矫形器花费3000元，有票据佐证，本院予以支持，另120元票据尚未证实与本案存在关联性，本院不予支持；11.原告主张交通费2000元，原告提供的证据不足以证实该项主张，但结合原告受伤就医产生的交通费的实际情况，本院酌情支持交通费300元。
综上，原告许传芝因交通事故造成的合理损失为：医疗费9467.12元、住院伙食补助费3300元、营养费2250元、后续治疗费332.52元、护理费7787.31元、误工费14264.88元、鉴定费1300元、残疾赔偿金58160元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费3000元、交通费300元，共计103161.83元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本次交通事故,有交警部门交通事故认定书认定此次事故被告蔡国恩负主要责任，被告张博雅负次要责任，原告许传芝无责任，原、被告双方无异议，本院予以确认。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，保险公司负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额。本案对于原告的损失，平安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿原告许传芝103161.83元。关于被告蔡国恩垫付的费用，可向保险公司理赔或另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决书生效起十日内在机动车交通事故责任强制保险的范围内向原告许传芝赔偿人民币103161.83元；
二、驳回原告许传芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由原告许传芝承担622元，被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司承担1128元（上述款项原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的诉讼费）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 丁辉
二〇一八年七月三十日
书记员 吴曦