wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第434号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人孙荣彬，男，1955年6月24日出生。曾因犯故意伤害罪，于2000年1月26日被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑六个月，于2000年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月26日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人孙荣彬犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人孙荣彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙荣彬受被害人何某某雇请，在厦门市集美区岑东路189号1号楼501室护理何某某的丈夫陈某某。2013年10月中旬的一天，被告人孙荣彬在护理陈某某时，趁其不备，将被害人何某某放在卧室抽屉中的工商银行卡（卡号xxxx）盗走，并从放在抽屉中的存折上获知该银行卡的密码。2013年10月22日至12月18日间，被告人孙荣彬使用该银行卡在集美万达百货“周大生”首饰店花费人民币17613元刷卡购买了一条黄金项链，并持该银行卡多次到厦门市集美区、漳州市平和县等地的银行ATM机上取走卡内存款共计人民币58900元。
2014年2月22日，被告人孙荣彬被抓获归案，并被缴获上述银行卡及黄金项链。被告人孙荣彬到案后如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人孙荣彬的家属已代其退赔被害人何某某人民币60000元。
另查明，经厦门地质宫黄金珠宝检测中心鉴定，上述黄金项链质量为50.177克，规格为金（Au）999%0，价格为14351元。在本院审理期间，该黄金项链已发还被害人何某某。
上述事实，被告人孙荣彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证工商银行卡一张、书证福建省南靖县人民法院（2000）靖刑初字第09-1号刑事判决书、银行交易明细、商品购买凭证、被害人出具的收条、身份证复印件、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、扣押清单、扣押决定书、现场勘验检查工作记录、现场勘查照片、被害人何某某的陈述、厦门市地质宫黄金珠宝检测中心出具的140606-GA-3检测报告、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2014）972号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙荣彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人信用卡并多次使用，金额达人民币76513元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙荣彬归案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有盗窃前科，对其应酌情从重处罚；其已退赔被害人的大部分经济损失、涉案黄金项链已被追缴并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙荣彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2017年3月21日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的物证中国工商银行小鱼灵通卡一张发还被害人何某某。
三、责令被告人孙荣彬退赔被害人何某某经济损失人民币2162元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁毅挺
代理审判员 付福临
人民陪审员 卢团和
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14585号
原告：陈锐添，男，1987年12月19日出生，住广东省普宁市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：姚龙飞，男，1990年2月15日出生，河南省叶县。
公民身份号码：×××
原告陈锐添与被告姚龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成由审判长施舟骏，人民陪审员柳志然、刘洪德参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告陈锐添之委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告姚龙飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈锐添向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元，并支付利息（以15000为本金，自2016年8月16日起至实际还清之日，按照年利率24%计算）；2.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：原被告系借贷宝平台的实名注册用户，双方于2016年8月16日签订借款协议，借款金额为25000元，利息为年利率23.8%，借款期限13天，自2016年8月16日至2016年8月29日，管辖法院为北京市石景山区人民法院。原告依约打款实际履行了出借义务，后转让债权10000元，现仍对被告享有债权15000元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，“借贷宝”系一款以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷的互联网社交金融平台。注册用户可以通过“借贷宝”平台自由达成借款协议。本案被告与原告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月16日，甲方（出借人）陈锐添，乙方（借款人）姚龙飞，丙方人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台签定《借款协议》。该协议载明：第一条借款基本信息借款金额25000元，年化利率23.8%，借款期限13天，自2016年8月16日至2016年8月29日。第二条借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即实为利息起算日。第三条还款流程：借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户。借款人在此不可撤销地授权：自还款日0:00起人人行可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户。第五条违约与还款能力降低：1.借款人行为符合以下情形中任意一种的即视为违约，包括：借款人交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用的；违反中国的法律法规、将所借资金用于违规或非法用途的；借款人提供虚假资料或隐瞒重要事实的。第六条罚息与费用1.还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金伟技术，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计算收罚息。
借款期限届满后，被告逾期未还款。本案诉讼前，原告将部分债权转让，现其持有的对被告的债权为15000元。
另，本案庭审过程中经法庭释明，原告承诺所述事实真实，双方无线下交易情况，并提交了本人签署的保证书。
上述事实，有《借出协议》、借款转账记录、借出详情、人人行科技股份有限公司出具双方交易记录及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，就原告主张的本金、利息及逾期利息一节，被告通过借贷宝平台向出借人借款15000元，出借人通过借贷宝平台向被告给付了上述借款，借贷双方之间形成了民间借贷法律关系。本案中，被告应于2016年8月29日22：00前偿还出借人借款本金及相应利息，现借款期限届满，被告未依约还款，已经构成违约，故原告对被告享有相应的到期债权。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息、逾期利息，其中利息计算以15000元为本金，自2016年8月16日起至2016年8月29日，按照年利率23.8%计算；逾期利息计算以15000元为本金，自宽限期次日起至实际还清之日，按照年利率24%计算，该请求符合合同约定，且逾期利息与利息并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的上限，故本院对该诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告姚龙飞于本判决生效后十日内偿还原告陈锐添借款本金15000元，并支付利息127.15元、逾期利息（以15000元为本金，2016年8月30日按照年利率23.8计算，之后按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果被告姚龙飞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元由被告姚龙飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费七十元由被告姚龙飞负担（陈锐添已预交，姚龙飞于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14586号
原告：陈锐添，男，1987年12月19日出生，住广东省普宁市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：姚龙飞，男，1990年2月15日出生，河南省叶县。
公民身份号码：×××
原告陈锐添与被告姚龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成由审判长施舟骏，人民陪审员柳志然、刘洪德参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告陈锐添之委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告姚龙飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈锐添向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元，并支付利息（以15000为本金，自2016年8月17日起至实际还清之日，按照年利率24%计算）；2.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：原被告系借贷宝平台的实名注册用户，双方于2016年8月17日签订借款协议，借款金额为25000元，利息为年利率23.8%，借款期限13天，自2016年8月17日至2016年8月30日，管辖法院为北京市石景山区人民法院。原告依约打款实际履行了出借义务，后转让债权10000元，现仍对被告享有债权15000元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，“借贷宝”系一款以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷的互联网社交金融平台。注册用户可以通过“借贷宝”平台自由达成借款协议。本案被告与原告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月17日，甲方（出借人）陈锐添，乙方（借款人）姚龙飞，丙方人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台签定《借款协议》。该协议载明：第一条借款基本信息借款金额25000元，年化利率23.8%，借款期限13天，自2016年8月17日至2016年8月30日。第二条借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即实为利息起算日。第三条还款流程：借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户。借款人在此不可撤销地授权：自还款日0:00起人人行可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户。第五条违约与还款能力降低：1.借款人行为符合以下情形中任意一种的即视为违约，包括：借款人交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用的；违反中国的法律法规、将所借资金用于违规或非法用途的；借款人提供虚假资料或隐瞒重要事实的。第六条罚息与费用1.还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金伟技术，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计算收罚息。
借款期限届满后，被告逾期未还款。本案诉讼前，原告将部分债权转让，现其持有的对被告的债权为15000元。
另，本案庭审过程中经法庭释明，原告承诺所述事实真实，双方无线下交易情况，并提交了本人签署的保证书。
上述事实，有《借出协议》、借款转账记录、借出详情、人人行科技股份有限公司出具双方交易记录及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，就原告主张的本金、利息及逾期利息一节，被告通过借贷宝平台向出借人借款15000元，出借人通过借贷宝平台向被告给付了上述借款，借贷双方之间形成了民间借贷法律关系。本案中，被告应于2016年8月30日22：00前偿还出借人借款本金及相应利息，现借款期限届满，被告未依约还款，已经构成违约，故原告对被告享有相应的到期债权。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息、逾期利息，其中利息计算以15000元为本金，自2016年8月17日起至2016年8月30日，按照年利率23.8%计算；逾期利息计算以15000元为本金，自宽限期次日起至实际还清之日，按照年利率24%计算，该请求符合合同约定，且逾期利息与利息并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的上限，故本院对该诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告姚龙飞于本判决生效后十日内偿还原告陈锐添借款本金15000元，并支付利息127.15元、逾期利息（以15000元为本金，2016年8月31日按照年利率23.8%计算，之后按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果被告姚龙飞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元由被告姚龙飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费七十元由被告姚龙飞负担（陈锐添已预交，姚龙飞于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 响
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第01098号之三
申请执行人：无锡富爱特磁电科技有限公司，组织机构代码66134730-0，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港王路8号。
法定代表人：须建，该公司董事长。
委托代理人：浦忠吉，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人：河南兴鹤电子有限公司，组织机构代码55317619-6，住所地河南省鹤壁市浚县黎阳镇燕山路。
法定代表人：王利军，该公司董事长。
申请执行人无锡富爱特磁电科技有限公司（以下简称富爱特公司）与被执行人河南兴鹤电子有限公司（以下简称兴鹤公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0319号民事判决书已经发生法律效力。被执行人兴鹤公司未自觉履行义务，申请执行人富爱特公司向本院申请强制执行，要求兴鹤公司支付货款165922.53元及利息，并承担诉讼费3179元。本院于2015年10月9日依法立案执行。
立案执行后本院向被执行人兴鹤公司送达了执行通知书、报告财产令，责令兴鹤公司立即履行义务，但兴鹤公司至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人兴鹤公司所有的393箱电子变压器进行评估拍卖。因两次拍卖均未成交，根据申请执行人的申请，本院依法裁定将上述财产作价66100元抵偿申请执行人富爱特公司。
综上，本案已执行到位66100元，尚余101631.53元及相应利息暂未执行到位，执行费2416元未收取。因被执行人兴鹤公司目前暂无财产可供执行，申请执行人富爱特公司于2016年12月27日向本院提交撤销执行申请。
本院认为，在执行过程中富爱特公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0319号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执恢6号
古坤禄、四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司
本院执行的古坤禄申请四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 袁靖德
二〇一七年一月十六日
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执32-2号
申请执行人刘晓琴，女，1971年7月17日出生住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌弘林置业有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人林涛，系该公司董事长。
申请执行人刘晓琴与被执行人宜昌弘林置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的(2014)鄂夷陵民初字第00629号民事调解书，调解书确定“宜昌弘林置业有限公司支付刘晓琴部分佣金后还欠69.5万元，与签订协议之日起15日内付30万元。下欠佣金39.5万元宜昌弘林置业有限公司用弘林大厦50.55平方米的1-2308号房屋，按4800元/平方米计价242640元抵偿后，还欠152360元，定于2015年4月20日前付清。本协议签订后一个月内，宜昌弘林置业有限公司与刘晓琴书面指定的人签订该套房屋的商品房买卖合同”。调解生效后，被执行人宜昌弘林置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓琴于2016年1月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2016年6月29日续查封了被执行人所有的位于宜昌市夷陵区三峡路弘林大厦1-2301、1-2307、1-2308号房产。现双方当事人按照调解书的约定达成变卖协议，被执行人将1-2301、1-2308两套房产变卖给申请执行人指定的买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四的规定，裁定如下：
将宜昌弘林置业有限公司所有的位于宜昌市夷陵
区三峡路弘林大厦1-2301号房产以每平方米4800元的单价变卖给叶慧宁（公民身份号码）所有；将宜昌弘林置业有限公司所有的位于宜昌市夷陵区三峡路弘林大厦1-2308号房产以每平方米4800元的单价变卖给黄浩（公民身份号码）所有。以上财产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产
权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 郭 红
审判员 吕新社
二〇一七年一月十三日
书记员 胡 艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0503执恢89号
邵阳纺织机械有限责任公司、荆州市天谊印染有限公司：
申请执行人邵阳纺织机械有限责任公司与荆州市天谊印染有限公司买卖合同纠纷一案（2016）湘0503民初612号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。经过执行，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初13号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人乐某，男，1990年1月12日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌非法拘禁罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人陈某，男，1989年7月1日出生于四川省泸州市古蔺县，汉族，初中文化，无固定职业，家住四川省泸州市古蔺县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人任某，男，1990年3月29日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，初中文化，无固定职业，家住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌非法拘禁罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人邓莹莹，扬都律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）873号起诉书指控被告人乐某、陈某、任某犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉，被告人乐某、陈某、任某及被告人任某的辩护人邓莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年10月���23月晚上，被害人彭某被骗至漳州市芗城区x小区x幢xxx室的传销窝点，被告人乐某作为该传销窝点“管家”，负责该传销窝点钥匙和日常事务。被告人乐某、陈某、任某共同限制被害人彭某的人身自由直至2016年10月29日晚上。2016年11月1日，公安机关接被害人彭某举报后查获该传销组织。公诉机关认为被告人乐某、陈某、任某的行为已构成非法拘禁罪。建议在有期徒刑六个月至一年幅度内对被告人乐某、陈某、任某量刑。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，予以惩处。
上述事实，被告人乐某、陈某、任某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人彭某的陈述及辨认笔录；证人张某、陈某的证言；现场图、现场照片；扣押清单；抓获经过的说明；人口信息资料；前科情况查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某、陈某、任某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人乐某、陈某、任某均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚；虽同为主犯，但被告人陈某、任某罪责相对较轻，在量刑时可予区别。被告人乐某、陈某、任某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人乐某、陈某、任某因实施非法传销活动而拘禁他人，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人乐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。）
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。）
三、被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜毅
二〇一七年一月十六日
书记员 徐翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪��组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初6905号
原告：陆涛，男，1972年8月2日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：刘臣，男，1979年12月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告：高娜，女，1983年7月14日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘臣（高娜丈夫），男，1979年12月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨金涛，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告陆涛与被告刘臣、高娜、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆涛，被告高娜的委托诉讼代理人暨本案被告刘臣、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杨金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费5750元、拖车费400元、停运损失4500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘臣、高娜辩称：本案原告的损失应由人寿保险公司承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称：车损、拖车费无异议，停运损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年5月11日15时30分，刘臣驾驶冀Ｒ×××××号车辆行驶至陆涛驾驶的津Ｅ×××××号车辆发生接触，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，刘臣负事故全部责任。
津Ｅ×××××号车辆为出租车，该车的出租汽车驾驶员客运资格证上的姓名为陆涛。事发后原告将事故车辆进行维修，花费维修费5750元。维修厂出具书证证明该车自2018年5月12日至2018年5月27日在该厂维修。原告支付拖车费400元。
冀Ｒ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保交强险及限额为100万元商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定刘臣承担事故的全部责任，事实清楚，依据充分，本院予以确认。
经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：修车费5750元、拖车费400元、停运损失4012元。
综上，原告的上述损失合计10162元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆涛10162元；
二、驳回原告陆涛的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取25元，此款由被告刘臣全部负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王露卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4708号
上诉人（原审被告）林春花，女，汉族，1965年9月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）吴永定，男，汉族，1981年5月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告苏文勇，男，汉族，1982年11月16日出生，住福建省南安市。
上诉人林春花不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第2004-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林春花称其并不认识吴永定，诉争借条是出具给案外人陈秋雄的，但并未实际履行；其出具给陈秋雄的借条上并无吴永定的名字，吴永定虚假添写名字伪造的借条是无效证据，不能据此作为管辖依据，本案只能由上诉人经常居住地的南安市人民法院管辖；本案涉嫌以诉讼方式行诈骗之实，上诉人将向公安机关报案，法院也应将本案移交公安机关处理；原审裁定书并未向上诉人送达，快递单上的签名不是上诉人签写的，而是由他人代签，该送达和签收是不合法的，致使上诉人于8月2日才收到该裁定；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人吴永定向原审法院提交的借条中载明：“争议由出借人所在地法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，应为合法有效。因该借款的出借人吴永定的住所地为福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林春花对其出具借条的事实并无异议，其提出该借条是出具给案外人陈秋雄的以及该笔借款并无实际履行等问题，应待实体审理时进一步查明。上诉人林春花请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00975号
原告：马鞍山沐桦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，
法定代表人：王文瑄，该公司总经理。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：唐小爱，女，汉族，1977年4月4日出生，住安徽省马鞍山市珍珠西园。
原告马鞍山沐桦物业管理有限公司（简称沐桦物业公司）与被告唐小爱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。沐桦物业公司的委托代理人郝振河、杨柳到庭参加诉讼。被告唐小爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
沐桦物业公司诉称：2013年1月18日、2014年1月6日，沐桦物业公司与马鞍山市珍珠西园小区业主委员会（以下简称珍珠西园业委会）分别签订物业管理服务合同，约定小高层和多层住宅物业费标准为每月每平米0.4元。唐小爱系马鞍山市珍珠西园4栋303室业主，住房建筑面积为131.43平方米，每年应交纳物业费637元。唐小爱自2013年1月1日至2014年12月31日共欠物业费1274元，经多次催要均以各种理由未付。故诉请法院判令唐小爱支付拖欠的物业费1274元，并承担本案诉讼费用。
唐小爱未作答辩，也未向法庭提交证据。
沐桦物业公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证证明书各一份，证明沐桦物业公司的诉讼主体资格合法。2、物业管理服务合同两份，证明沐桦物业公司与唐小爱之间存在物业管理服务合同关系，该合同对物业服务标准、照明标准等作出了约定。3、城镇房屋登记簿一份，证明唐小爱房屋建筑面积是131.43平方米，因此物业费和照明费总计是1274元。4、资质证书、服务价格登记证各一份，证明沐桦物业公司具有收费资格。
唐小爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。
经庭审举证，本院认证如下：沐桦物业公司所举证据1至证据4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应当作为本案定案依据。
经审理查明：沐桦物业公司系依法成立的物业管理有限责任公司。2013年1月18日，沐桦物业公司与珍珠西园业委会签订一份物业管理服务合同，约定沐桦物业公司为珍珠西园小区提供物业管理服务，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日止；物业管理服务事项包括：房屋建筑本体公用部位（屋顶、梁、柱、内外墙和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道等）、房屋建筑本体公共设施（共用的上下管道、落水管、烟道、共用照明、单元防盗门等）以及物业管理辖区范围内的公用设施、道路、室外上下水管道、化粪池、窨井、绿化、路灯、车棚等的日常维修、养护、管理和运行服务；公共环境卫生部分，包括小区范围内公共环境卫生保洁、垃圾的收集与清运、灭“四害”工作以及雨水、污水井、化粪池清掏、转运；绿化养护部分，包括对小区现有绿化进行养护、小面积的草坪补植、绿化护栏的修补；公共秩序维护、消防、机动车部分，包括设岗亭执勤和机动巡逻，在辖区派出所的指导下，实行24小时巡查，义务消防工作，实行小区车辆有序停放并按规定收费；便民有偿服务部分，包括向业主提供公共部位维修养护以外的生活设施发生故障，实行便民有偿服务，如居民家中水、电及上下水管道、太阳能、可视防盗门等维修工作；物业及物业管理档案、资料；物业管理综合服务费为小高层和多层住宅每月每平方米0.4元（并已经马鞍山市物价局核准），楼梯照明费每户每年6元等。2014年1月6日，沐桦物业公司与珍珠西园业委会续签了一份物业管理服务合同，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。合同签订后，沐桦物业公司依约为该小区提供物业服务。唐小爱每年应缴纳物业费637元（131.43平方米×0.4元／平方米×12个月＋6元＝637元）。自2013年1月1日至2014年12月31日止，唐小爱共欠物业费1246元（637元／年×2年＝1274元），经多次催要未付，以致成讼。
本院认为：1、沐桦物业公司与珍珠西园业委会之间签订的两份物业管理服务合同合法有效，应受法律保护，该协议对全体业主均具有约束力。2、沐桦物业公司为珍珠西园小区提供了物业管理服务，唐小爱作为该小区的业主，享受了该小区物业管理服务，理应依约缴纳物业服务费。现唐小爱未交纳物业费，显属违约，故对沐桦物业公司要求唐小爱支付拖欠的物业费1274元的请求，本院依法予以支持。3、唐小爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩等权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告唐小爱于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告马鞍山市沐桦物业管理有限公司物业费1274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告唐小爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 罗美娟
二〇一五年十二月一日
书记员 邢晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第447号之一
原告陈凤英，女，1974年12月26日出生，汉族。
委托代理人王志卫、王翔，依次为广东正大联合律师事务所律师、律师助理。
被告广东保捷投资管理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人李杰军。
被告李杰军，男，1970年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈凤英诉被告广东保捷投资管理有限公司、李杰军借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2013年1月24日作出（2013）穗天法民二初字第447号财产保全的裁定，裁定：查封担保人王翔所有的位于广州市白云区同和路愉林大街25号E5房产权。现本案已审结，判决已生效，原告向本院申请解除对担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对担保人王翔所有的位于广州市白云区同和路愉林大街25号E5房产权的查封。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 曾昭晖
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈春旭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14584号
原告：陈锐添，男，1987年12月19日出生，住广东省普宁市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：姚龙飞，男，1990年2月15日出生，河南省叶县。
公民身份号码：×××
原告陈锐添与被告姚龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成由审判长施舟骏，人民陪审员柳志然、刘洪德参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告陈锐添之委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告姚龙飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈锐添向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元，并支付利息（以15000为本金，自2016年8月15日起至实际还清之日，按照年利率24%计算）；2.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：原被告系借贷宝平台的实名注册用户，双方于2016年8月15日签订借款协议，借款金额为25000元，利息为年利率23.8%，借款期限13天，自2016年8月15日至2016年8月28日，管辖法院为北京市石景山区人民法院。原告依约打款实际履行了出借义务，后转让债权10000元，现仍对被告享有债权15000元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，“借贷宝”系一款以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷的互联网社交金融平台。注册用户可以通过“借贷宝”平台自由达成借款协议。本案被告与原告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月15日，甲方（出借人）陈锐添，乙方（借款人）姚龙飞，丙方人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台签定《借款协议》。该协议载明：第一条借款基本信息借款金额25000元，年化利率23.8%，借款期限13天，自2016年8月15日至2016年8月28日。第二条借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即实为利息起算日。第三条还款流程：借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户。借款人在此不可撤销地授权：自还款日0:00起人人行可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户。第五条违约与还款能力降低：1.借款人行为符合以下情形中任意一种的即视为违约，包括：借款人交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用的；违反中国的法律法规、将所借资金用于违规或非法用途的；借款人提供虚假资料或隐瞒重要事实的。第六条罚息与费用1.还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金伟技术，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计算收罚息。
借款期限届满后，被告逾期未还款。本案诉讼前，原告将部分债权转让，现其持有的对被告的债权为15000元。
另，本案庭审过程中经法庭释明，原告承诺所述事实真实，双方无线下交易情况，并提交了本人签署的保证书。
上述事实，有《借出协议》、借款转账记录、借出详情、人人行科技股份有限公司出具双方交易记录及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，就原告主张的本金、利息及逾期利息一节，被告通过借贷宝平台向出借人借款15000元，出借人通过借贷宝平台向被告给付了上述借款，借贷双方之间形成了民间借贷法律关系。本案中，被告应于2016年8月28日22：00前偿还出借人借款本金及相应利息，现借款期限届满，被告未依约还款，已经构成违约，故原告对被告享有相应的到期债权。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息、逾期利息，其中利息计算以15000元为本金，自2016年8月15日起至2016年8月28日，按照年利率23.8%计算；逾期利息计算以15000元为本金，自宽限期次日起至实际还清之日，按照年利率24%计算，该请求符合合同约定，且逾期利息与利息并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的上限，故本院对该诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告姚龙飞于本判决生效后十日内偿还原告陈锐添借款本金15000元，并支付利息127.15元、逾期利息（以15000元为本金，2016年8月29日按照年利率23.8%计算，之后按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果被告姚龙飞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元由被告姚龙飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费七十元由被告姚龙飞负担（陈锐添已预交，姚龙飞于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 响
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3520号
原告：陈帅，男，1995年10月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：罗智，男，1997年9月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告陈帅诉被告罗智民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈帅的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告罗智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款15000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月28日，被告向原告出具2张借条，分别确认借到原告10000元、5000元，并分别约定2018年2月15日、2017年10月30日前归还。两笔借款到期后，被告一直未还款，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。审理中，被告归还原告10000元，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款5000元，并自2018年2月16日起，按照年利率6%支付利息至实际给付之日止。
被告罗智在电话中辩称，原告起诉后，已归还原告10000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2017年10月24日、2017年10月28日，被告罗智分别向原告陈帅借款10000元、5000元，出具了2张书面借条予以确认，并分别约定了还款期限为2018年2月15日、2017年10月30日，原、被告之间形成了债权债务关系，被告应当按照约定的时间及时履行还款义务，现被告只归还了10000元，故对原告要求被告归还尚欠的借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告逾期未还尚欠借款，应自逾期之日起，按照年利率6%支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗智于判决生效后五日内归还原告陈帅借款本金5000元及利息（以5000元为本金，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元，由被告罗智负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽
二〇一八年八月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b6f135b-d0e8-43ff-b2e5-a96a01685467&imgId=OGI2ZjEzNWItZDBlOC00M2ZmLWIyZTUtYTk2YTAxNjg1NDY3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱泉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初3317号
申请人：张艳华，女，1979年9月25日出生，汉族，住农安县。
被申请人：王秀艳，男，1964年5月5日出生，汉族，现住农安县。
原告张艳华与被告史艳辉、王秀艳民间借贷纠纷一案，申请人张艳华于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王秀艳住房公积金存款，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张艳华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王秀艳住房公积金存款40,000.00元。
二、冻结申请人张艳华提供担保的银行存款25,000.00元。
案件申请费400.00元，由张艳华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一八年八月八日
书记员 王 霄
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终521号
上诉人(原审被告)：袁帅
上诉人(原审被告)：李亚妮
被上诉人(原审原告)：刘新
上诉人袁帅、李亚妮因追偿权纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2016)辽1103民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人袁帅、李亚妮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人袁帅、李亚妮承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一六年八月十八日
书记员 纪泽平
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初3139号
原告:王成，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市粮食收储公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路238号粮食局大楼1#401。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱安君，淮北辰光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆万成，淮北辰光法律服务所法律工作者。
原告王成与被告淮北市粮食收储公司（简称粮储公司）劳动争议一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告王成的委托诉讼代理人葛超、留志存，被告粮储公司的委托诉讼代理人朱安君、陆万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成向本院提出诉讼请求：1、判决解除王成与粮储公司之间的劳动关系；2、判决粮储公司支付王成经济补偿金20250元；3、判决粮储公司支付王成拖欠的自2015年7月至2018年6月的工资13600元；4、判决粮储公司支付王成自2004年10月至2018年6月的最低工资差额70060元；5、判决粮储公司为王成补缴自2004年1月至2018年6月的社会保险（养老、失业、医疗）；6、判决粮储公司返还王成保证金1万元；7、本案诉讼费由粮储公司承担。事实和理由：2004年1月20日，淮北市海孜粮食收储中心（简称海孜粮储中心）与王成签订协议书，王成被聘用负责百善站房屋的管理、租赁、房屋租金的收缴等，月工资300元，要求王成交纳保证金1万元。王成交纳保证金1万元后便开始管理、租金收缴等工作。2009年1月，王成的工资涨到每月400元。2012年5月30日，淮北市粮食局下发淮粮人（2012）51号文件，将海孜粮储中心撤销，资产并入粮储公司，原有职工由粮储公司统一安置。2018年3月21日，海孜粮储中心进行了注销登记。自2015年7月至今，粮储公司一直拖欠王成的工资，已经支付的工资也低于淮北市最低工资标准。并且，粮储公司没有为王成办理各项社会保险。2018年6月21日，王成就与粮储公司的劳动争议向淮北市劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，该委于2018年6月29日作出淮劳人仲不字（2018）第20号通知书，决定不予受理。综上所述，王成自2004年1月开始提供劳动，粮储公司没有按照《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定执行，严重损害了王成的合法权益。特提起诉讼，请依法支持。
粮储公司辩称，1、双方签订的聘用协议的形式及内容均反映出双方系平等主体，为委托合同关系，不是具有隶属关系的劳动关系。王成租房、收房租、交房租后，才发给相关费用，且王成为履行协议要向粮储公司交1万元保证金。2、粮储公司不是按月向王成发放费用，而是几个月、半年甚至一年发放一次，也不符合劳动关系中工资发放的特征。3、从2004年至2018年6月21日，王成在长达14年的时间里没有向任何职能部门反映诉请。4、王成向仲裁委申请仲裁，该委认为王成的申请事项不属于其受理范围，恰恰说明双方不具有劳动关系。综上，粮储公司与王成不具有劳动关系，王成的诉求无事实及法律依据，请法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：王成原系海孜粮储中心的职工，于2003年下岗。2003年12月22日，王成向海孜粮储中心交纳1万元风险保证金。2004年1月20日，海孜粮储中心与王成签订协议书，主要内容：王成交纳保证金1万元，海孜粮储中心聘请王成管理海孜粮储中心百善分站房屋的安全保卫、租赁、租金收缴等；王成“月工资”300元，由海孜粮储中心在所收房租中发放；单位不负担其他一切福利待遇和费用；王成按月收取房租并交海孜粮储中心财务，海孜粮储中心待王成收齐当月房租并上交后，发放当月“工资”。之后，王成开始管理百善分站的房屋租赁及安全事务，并不定期将收取的租金上交给海孜粮储中心。2009年1月，王成的“月工资”提高为400元。
2012年5月30日，淮北市粮食局下发淮粮人（2012）51号文件，决定撤销海孜粮储中心，资产并入粮储公司，原有职工由粮储公司统一安置。2018年3月21日，海孜粮储中心被注销。因王成未将其收取的租金全部交付粮储公司，粮储公司未支付王成自2015年7月起的“工资”。海孜粮储中心及粮储公司均没有为王成办理社会保险手续。
2018年6月21日，王成申诉至仲裁委，请求裁决解除双方的劳动关系，粮储公司支付王成经济补偿金20250元、自2015年7月至2018年6月的工资14400元、自2004年10月至2018年6月的最低工资差额70060元，为王成补缴自2004年1月至2018年6月的社会保险（养老、失业、医疗），并返还王成保证金1万元。该委认为王成所申请事项不属于其受理范围，决定不予受理，并于2018年6月29日作出淮劳人仲不字（2018）第20号不予受理案件通知书。王成遂起诉来院。
本院认为，劳动关系与其他民事法律关系的根本区别为，劳动关系的当事人之间具有从属性，包括人格上的从属性及经济上的从属性。劳动者人格上的从属性主要表现在：遵守用人单位的工作制度，接受用人单位的指示，接受用人单位的检查，接受用人单位的制裁。劳动者经济上的从属性主要表现在：生产资料属于用人单位，用人单位承担责任与风险。本案中，王成独自负责原海孜粮储中心百善分站的房屋租赁及安全事务，无需遵守海孜粮储中心、粮储公司的作息制度，亦不参加海孜粮储中心、粮储公司召开的会议，显然双方不存在人身方面的从属性。海孜粮储中心与王成签订的协议书载明，王成收齐当月房租并交给海孜粮储中心后，该中心向其发放当月“工资”。可见，王成要承担不能按时足额领取“工资”的风险。该协议书中“工资”的含义，不同于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》中“工资”。因此，本院认定王成与海孜粮储中心、粮储公司不存在经济上的从属性。
综上，王成与粮储公司之间的法律关系不具有从属性，不是劳动关系，而王成的诉讼请求皆以双方存在劳动关系为前提，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王成的诉讼请求。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执65号
申请执行人胡某某，男，1955年11月2日出生，汉族，住蒲城县罕井镇蒲白马村矿****号。
被执行人陈某某，男，1976年2月24日出生，汉族，住蒲城县高阳镇清泉村*组。
胡某某申请执行陈某某健康权纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第00127号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，确认执行标的为赔偿款14602.16元及利息、案件受理费281元、执行费75元。经执行，被执行人已履行15002元，申请人同意放弃剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）蒲民初字第00127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁润恒
代理审判员 屈晓军
代理审判员 何汉平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李民旗
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执579号之一
申请执行人：陈文富，男，汉族，住重庆市开州区。
法定代理人：蒋兴清，女，汉族，住重庆市开州区。
被执行人：唐开六，男，汉族，住重庆市开州区。
在执行申请执行人陈文富与被执行人唐开六机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈文富要求实现的债权金额是412827.81元本金及1232元诉讼费。被执行人唐开六已依法被限制高消费，且因拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书被依法拘留十五日，拘留期间是2018年2月27日至2018年3月14日。现已查明被执行人唐开六名下无房产、车辆等可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 刘向东
审判员 刘少辉
二〇一八年八月二日
书记员 唐 宁
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1562号
原告：钱光富，男，1967年7月16日出生，汉族，住吉首市。
被告：张勇，男，1980年12月7日出生，土家族，住吉首市。
被告：张世慧，女，1978年7月19日出生，汉族，住吉首市。
原告钱光富诉被告张勇、张世慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱光富在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钱光富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱光富撤回起诉。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告钱光富负担。
审 判 长 蒋卫清
审 判 员 徐 君
人民陪审员 杨 静
二〇一八年二月一日
代理书记员 秦 由
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初464号
原告成都宝烨金属制品有限公司,住所地：郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人庄荣伟。
委托代理人李孟松，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被告四川汇友建设工程有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道3号车腾园1号楼。
法定代表人戴忠俊。
被告肖军海，男，汉族，1969年4月5日，住海南省宣章县。
被告刘静，男，汉族，1972年9月7日，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告成都宝烨金属制品有限公司与被告四川汇友建设工程有限公司、肖军海、刘静关于买卖合同纠纷一案中，原告成都宝烨金属制品有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宝烨金属制品有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准许原告成都宝烨金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2006元人民币，由原告成都宝烨金属制品有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一六年三月十日
书记员 曾毓丹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初789号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。
被告：彭纬，男，1983年11月23日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告彭纬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以彭纬已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一八年二月二日
书记员 钭 扬
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金牛执字第1599-3号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。
负责人翁仲伸。
被执行人程兵。
被执行人张素英。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6506号民事判决书，于2014年9月4日向本院申请强制执行。执行标的280671元，执行费4110元。
本院在执行过程中查明，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行程兵、张素英其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 涂 莎
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异4号
申请执行人毛建华，男，生于1978年4月17日，汉族。
被执行人孙洁，女，生于1969年6月29日，汉族。
申请执行人毛建华于2015年6月2日向本院申请强制执行中牟县公证处于2014年1月10日制发的赋予强制执行效力的（2014）牟证经字第20号公证书。
经审查查明，2014年1月10日，毛建华与孙洁签订《借款合同》一份，主要内容为：孙洁向毛建华借款65万元，期限为6个月，自2014年1月10日起至2014年7月9日止，利率为月利率1.8%。孙洁提供位于中牟县政法街北侧中牟国际商城109铺的房产（房产证号：牟房权证字第××号）作抵押。同日，中牟县公证处对该借款合同进行了公证，制发了（2014）牟证经字第20号具有强制执行效力的公证书。2015年5月22日，中牟县公证处签发了（2015）牟证执字第11号执行证书。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。申请执行人毛建华未能提供充分证据证实自己向借款人孙洁交付了约定的借款，本案执行证书的内容与事实不符，属于法律规定的公证债权文书确有错误，依法应裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对中牟县公证处（2014）牟证经字第20号具有强制执行效力的公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 宾
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第494号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报汪某某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日22时30分许，被告人汪某某经事先联系，至本市闵行区碧江路、宾川路东侧100米的小区内以人民币900元的价格将一包重4.93克“冰毒”卖给吸毒人员徐某，后被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人汪某某到案后如实供述了上述事实，涉案的毒品、毒资由公安机关扣押并收缴。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单、工作情况、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量计4.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汪某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年8月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年三月三日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1367号
原告：钟某某，男。
被告：黄某甲，男。
被告：黄某，女。
原告钟某某与被告黄某甲、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告黄某甲、黄某未到庭。本案现已审理终结。
钟某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金50000元，利息12500元；2.本案诉讼费及保全费由两被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告黄某甲立据向原告借款50000元，口头约定每月利息5分。被告借款后就一直无法联系，其家人也不知其去向。为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼。
被告黄某甲、黄某未发表答辩意见亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告黄某甲立据向原告借款50000元，口头约定每月利率5%，原告扣除一个月的利息2500元后一次性以现金的方式将47500元交付给被告黄某甲，双方约定借款期限两个月。廖晨芬以在场人的身份在借条上签字。借款到期后，被告黄某甲未按时还款，黄某甲的家人也不知被告去向。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案借款系原被告真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，被告黄某甲应该返还原告借款本金47500元。原被告约定的每月5%的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应向原告支付利息49400元（52个月×2%×47500元，后续利息另行计算到借款还清之日止），原告诉求的利息12500元低于本院认定的数额，本院予以支持。本案债务发生在被告黄某甲与被告黄某夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明本案债务已经由原告与被告黄某甲明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，根据《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某甲、黄某于本判决生效后十五日内向原告钟某某返还借款本金47500元，利息12500元(后续利息另行计算到借款还清日止），合计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费645元，由被告黄某甲、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王乐凯
人民陪审员 李国忠
人民陪审员 黄金发
二〇一七年三月七日
书 记 员 范祝玉
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初871号
原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一社会信用代码：91330400698267144D。
法定代表人：吴翔江。
委托代理人：马建明、沈学军，浙江天卓律师事务所律师。
被告：嘉兴市鑫翔不锈钢贸易有限公司。住所地：嘉兴港区外环西路***号江浦综合楼*楼*******室。统一社会信用代码：91330400676199873P。
法定代表人：杨世琴。
被告：江浦不锈钢制造有限公司。住所地：嘉兴市港区外环西路***号。统一社会信用代码：91330400789651264U。
法定代表人：杨世琴。
被告：吴亮。
被告：吴增安。
原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告嘉兴鑫翔不锈钢贸易有限公司（以下简称鑫翔公司）、江浦不锈钢制造有限公司（以下简称江浦公司）、吴亮、吴增安金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，请求判令：1、被告鑫翔公司归还原告借款本金1000万元、利息687916.75元（含罚息，计算至2016年7月7日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）及原告实现债权费用266000元；2、被告江浦公司、吴亮、吴增安对上述债务在各自合同约定的最高额保证范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈学弟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月21日，原告与被告江浦公司签订编号为14ZB0463《最高额保证合同》1份，约定：被告江浦公司为被告鑫翔公司自2014年10月21日至2017年10月21日期间向原告融资，在人民币1100万元的最高余额内承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、律师费等。同日，被告吴亮、吴增安各出具《自然人最高额保证合同》1份，承诺同意为被告鑫翔公司自2014年10月21日至2017年10月21日期间向原告融资，在不超过1100万元可周转限额内的债务承担连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、罚息、律师代理费等。2015年4月23日，原告与被告鑫翔公司签订编号为20150185《流动资金借款合同》1份，约定：被告鑫翔公司向原告借款1000万元，借款期限12个月，借款利率为中国人民银行基准贷款利率，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期一次性归还等内容。合同签订当日，原告向被告发放贷款1000万元，利率为5.35%。截至2016年7月7日，被告鑫翔公司尚欠原告借款本金1000万元、687916.75元（含罚息）。故原告诉至本院。另查明，原告为本案支付律师代理费266000元。
本院认为，债务应当清偿。借款后，被告鑫翔公司未按约偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告鑫翔公司返还借款本金并支付利息、律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告江浦公司、吴亮、吴增安自愿为被告鑫翔公司向原告借款在最高额1100万元范围内承担连带保证责任，应依法承担相应责任。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴鑫翔不锈钢贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金1000万元，并支付利息687916.75元（含罚息，计算至2016年7月7日）和之后利息（含罚息，按照合同约定从2016年7月8日起计算至履行完毕之日止）;
二、被告江浦不锈钢制造有限公司、吴亮、吴增安对被告嘉兴鑫翔不锈钢贸易有限公司履行上述第一项判决义务在各自合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83396元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年七月十六日
书 记 员 陈清廉
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0223执281号
申请执行人马广轩，男，1965年12月12日生，汉族，住尉氏县。
被执行人马军伟，男，1966年10月4日生，汉族，住尉氏县。
本院在执行马广轩与马军伟义务帮工人受害责任纠纷一案中。申请人于2018年2月2日申请执行。我院受理后，于2018年5月29日将被执行人列入限制高消费，于2018年2月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。至今经过多次查询被执行人银行存款、车辆、房产信息均未发现其名下有可供执行财产。申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 王永刚
人民陪审员 严艳红
二〇一八年八月十四日
书 记 员 要 帅
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2915号
原告：吴兴龙，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：舒大秀，女，1961年4月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：亢兴，男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：赵国英，女，1962年10月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：王应才，男，1954年10月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告吴兴龙、舒大秀、亢兴、赵国英与被告王应才劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告吴兴龙、舒大秀、亢兴、赵国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴兴龙、舒大秀、亢兴、赵国英撤回起诉处理。
审判员 杨传彪
二〇一八年八月十日
书记员 侯 健
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4889号
原告：邵某，居民。
委托代理人：庄非，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：董某甲，居民。
2015年11月9日，本院立案受理了原告邵某诉被告董某甲离婚纠纷一案。原告邵某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩董某乙，原、被告婚后多次为琐事争吵，原告为了孩子一直忍让至今，2014年6月份被告不知所踪，下落不明，原告多次寻找未果，诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
经审查，本院认为，本案在通知被告董某甲应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告董某甲的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦珍珍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初4136号
原告：成利洁，男，1989年5月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈国飞、姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：支素国，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告成利洁诉被告支素国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成利洁及其委托诉讼代理人姜洪超到庭参加诉讼，被告支素国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成利洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款30000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2017年11月14日、2017年11月17日、2017年11月29日，向原告借款合计30000元，约定月息3分，原告多次向被告索要，被告拒不归还，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告支素国未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告成利洁与被告支素国经原告的姐夫王冲介绍相识。2017年11月14日，被告欲向原告借款10000元，向原告出具了1张借条：约定借款期限自2017年1月14日至2018年3月14日，月息3%，借款人逾期还款，需支付借款总额30%的违约金，通过法院解决纠纷的，借款人承担额外的一切费用。同时，被告向原告出具了1张收条，确认收到10000元。当日，原告成利洁通过手机银行向被告支素国转账9500元。2017年11月14日、2017年11月29日，被告再次向原告协商借款10000元，签订了2张与2017年11月14日一致的借条与收条，只是未约定还款期限，原告均在被告出具借条的当日向被告各转账支付9500元。2018年4月2日，被告向原告还款500元。
本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然被告向原告出具的3张借条、收条载明本金合计30000元，但原告实际支付给被告的金额为28500元，应当将该金额认定为本金。法律规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定月息3分，超过了年利率24%，被告支素国应当自三笔借款之日起，按照年利率24%向原告支付利息，被告在2018年4月2日向原告还款500元，应当在应付利息当中予以扣除，故对原告要求被告自借款之日起，按照月息3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支素国于判决生效后十日内归还原告成利洁借款本金28500元及利息（分别以9500元为本金，分别自2017年11月14日、2017年11月17日、2017年11月29日起，按照月利率2%，计算至实际给付之日，并扣除已付利息500元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告支素国负担。
诉前保全申请费320元，由被告支素国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××76）。
审判员 王丽
二〇一八年八月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b65ee584-579a-43dc-8242-a96a01686b33&imgId=YjY1ZWU1ODQtNTc5YS00M2RjLTgyNDItYTk2YTAxNjg2YjMzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14583号
原告：陈锐添，男，1987年12月19日出生，住广东省普宁市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：姚龙飞，男，1990年2月15日出生，住河南省叶县。
公民身份号码：×××
原告陈锐添与被告姚龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成由审判长施舟骏，人民陪审员柳志然、刘洪德参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告陈锐添之委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告姚龙飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈锐添向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元，并支付利息（以15000为本金，自2016年8月14日起至实际还清之日，按照年利率24%计算）；2.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：原被告系借贷宝平台的实名注册用户，双方于2016年8月14日签订借款协议，借款金额为25000元，利息为年利率23.8%，借款期限13天，自2016年8月14日至2016年8月27日，管辖法院为北京市石景山区人民法院。原告依约打款实际履行了出借义务，后转让债权10000元，现仍对被告享有债权15000元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，“借贷宝”系一款以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷的互联网社交金融平台。注册用户可以通过“借贷宝”平台自由达成借款协议。本案被告与原告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月14日，甲方（出借人）陈锐添，乙方（借款人）姚龙飞，丙方人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台签定《借款协议》。该协议载明：第一条借款基本信息借款金额25000元，年化利率23.8%，借款期限13天，自2016年8月14日至2016年8月27日。第二条借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即实为利息起算日。第三条还款流程：借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户。借款人在此不可撤销地授权：自还款日0:00起人人行可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户。第五条违约与还款能力降低：1.借款人行为符合以下情形中任意一种的即视为违约，包括：借款人交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用的；违反中国的法律法规、将所借资金用于违规或非法用途的；借款人提供虚假资料或隐瞒重要事实的。第六条罚息与费用1.还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金伟技术，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计算收罚息。
借款期限届满后，被告逾期未还款。本案诉讼前，原告将部分债权转让，现其持有的对被告的债权为15000元。
另，本案庭审过程中经法庭释明，原告承诺所述事实真实，双方无线下交易情况，并提交了本人签署的保证书。
上述事实，有《借出协议》、借款转账记录、借出详情、人人行科技股份有限公司出具双方交易记录及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，就原告主张的本金、利息及逾期利息一节，被告通过借贷宝平台向出借人借款15000元，出借人通过借贷宝平台向被告给付了上述借款，借贷双方之间形成了民间借贷法律关系。本案中，被告应于2016年8月27日22：00前偿还出借人借款本金及相应利息，现借款期限届满，被告未依约还款，已经构成违约，故原告对被告享有相应的到期债权。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息、逾期利息，其中利息计算以15000元为本金，自2016年8月14日起至2016年8月27日，按照年利率23.8%计算；逾期利息计算以15000元为本金，自宽限期次日起至实际还清之日，按照年利率24%计算，该请求符合合同约定，且逾期利息与利息并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的上限，故本院对该诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告姚龙飞于本判决生效后十日内偿还原告陈锐添借款本金15000元，并支付利息127.15元、逾期利息（以15000元为本金，2016年8月28日按照年利率23.8%计算，之后按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果被告姚龙飞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元由被告姚龙飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费七十元由被告姚龙飞负担（陈锐添已预交，姚龙飞于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 响
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红原刑初字第18号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人哥某，男，藏族，畜牧业生产人员，文盲或半文盲，捕前住四川省红原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月25日被红原县公安局刑事拘留，2014年10月8日经红原县人民检察院不批准逮捕后，被红原县公安局决定取保候审，2015年10月5日经我院决定，对被告人哥某取保候审。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人哥某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院检察员毛中福，被告人哥某，翻译人员伦著夺杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
红原县人民检察院指控：2014年9月22日，被害人那某在红原到邛溪镇牲畜交易市场内与市场员工泽某某某因琐事发生口角，继而发生抓扯，泽某某某的父亲、被告人哥某见状后便捡起一根铁棒将被害人那某头部打伤。经阿坝州公安局物证鉴定所法医学临床损伤鉴定意见证实，被害人那某伤情为轻伤。被告人哥某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人哥某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书、被告人哥某的户籍证明、红原县公安局出具的情况说明、现场方位图、现场辩认笔录及照片、被害人陈述、被告人归案经过、询问笔录、证人证言、法医学临床损伤鉴定、谅解书及调解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哥某无视国法，故意非法伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人哥某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人哥某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时对其减轻处罚。在案发后被告人哥某已向被害人那某进行了赔偿，并得到了被害人那某的谅解，在量刑时对其酌情从轻处罚。
本院为严肃国法，保护公民身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定,判决如下：
被告人哥某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程晓莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
湘05**执430号
刘令祺：
你与湖南佳惠百货有限责任公司租赁合同纠纷一案的法律文书，由于被执行人湖南佳惠百货有限责任公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 彭晓雨
二〇一七年六月十六日
书记员 岳 伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第504号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日22时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为“沪FQXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区宾川路、瑞丽路路口时被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.14mg／ml。
被告人张某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取当事人血样登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的受案登记表、查获经过、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年三月三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执670号
申请执行人：刘同昌
委托代理人：刘朝阳（特别授权）
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司斗鸡支公司。
申请执行人刘同昌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司斗鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，申请执行人向本院提出先予执行的申请，本院认为，申请执行人提出先予执行的申请符合相关法律规定，且保险公司诉前未向刘同昌预付医疗费，刘同昌目前治疗费已超20余万元。故本院依法作出（2017）陕0326民初26号民事裁定书：由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司斗鸡支公司先予支付刘同昌1万元。裁定书已按程序向保险公司送达，复议期间保险公司未向本院提出复议。现申请执行人于2017年7月24日申请立案先予执行案款10000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 王贵琴
二〇一七年七月二十七日
书记员 张粉宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初5900号
原告：朱成伦，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省古蔺县龙山镇双河村*组**号，现住浙江省嘉善县。
被告：周玉强，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省高县。
原告朱成伦与被告周玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成伦到庭参加诉讼，被告周玉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金5000元及利息375元（利息暂计算到2017年12月13日，以后按月息1.5%计算到实际履行日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告向原告借款10000元，并当场出具借条一份写明：借期10天，利息每天5元（即月息1.5%），并约定于2017年10月9日归还。后借款到期后被告归还5000元，余款5000元经原告多次催讨未果，为维护自己合法权益，故请求法院依法判决。
被告周玉强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了：1.原告身份证、暂住信息及被告身份证复印件各1份,证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件1份，证明2017年9月30日，被告向原告借款10000元的事实。对于上述证据1、证据2因被告未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称陈述一致。
本院认为，原告朱成伦与被告周玉强间形成民间借贷法律关系。被告在向原告出具借条确认借款后，理应按约归还，现被告未归还产生本案纠纷，应依法承担相应民事责任。原告起诉要求被告归还借款本金5000元的请求，有借条和当事人的陈述予以证实，本院应予支持。对于原告主张的按月息1.5%计算利息的请求，因该请求既符合双方约定，又符合法律规定，本院亦应支持。被告周玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉强于本判决生效之日起五日内向原告朱成伦归还借款本金5000元及相应利息（利息计算方法：依本金5000元，从2017年9月30日起按月利率1.5%计算到实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告周玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇一八年二月二日
书记员 李雁斌
运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋08执170号之二
申请执行人运城市新奥涂料科技开发中心。
被执行人运城幼儿师范高等专科学校。
本院在执行运城市新奥涂料科技开发中心与运城幼儿师范高等专科学校建设工程合同纠纷一案中，从被执行人运城幼儿师范高等专科学校帐户扣划236114.68元，并已支付给申请执行人运城市新奥涂料科技开发中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第135号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年十月二十四日
书记员 余雪松
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执恢7号之三
申请执行人：陈宜坤，男，1957年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：薛继芬，女，1958年12月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
陈宜坤申请执行薛继芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月30日冻结了被执行人薛继芬银行存款37522元，现双方当事人已达成和解协议且被执行人已履行义务，申请执行人于2018年8月15日向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人薛继芬银行存款37522元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孙涛
二〇一八年八月十五日
书记员 周娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋06执18号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人：朔州市传奇商务会所有限公司。住所地：朔州市开发区招远路3号。
法定代表人王乐天
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与朔州市传奇商务会所有限公司侵犯著作权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人朔州市传奇商务会所有限公司可供执行的财产，经查，未发现被执行人可供执行的财产。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳 敏
执行员 安全升
执行员 刘永生
二〇一六年十二月十四日
书记员 石东宏
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初16045号
解除保全申请人：李秀芬，女，1959年6月10日生，汉族，农民，住通海县四街镇龚杨村民委员会龚家嘴***号，公民身份号码：5324241959********。
被申请人：蔡丽，女，1984年9月11日生，汉族，居民，住通海县。
解除保全申请人李秀芬与被申请人蔡丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）云0423民初16041号民事裁定，冻结被申请人蔡丽在中国农业银行通海支行的存款40519.41元，冻结期限六个月（自2016年12月23日起至2017年6月23日止）。李秀芬于2017年1月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李秀芬申请撤诉及解除财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人蔡丽在中国农业银行通海支行的存款40519.41元的冻结。
案件申请费430元，由李秀芬负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范丽娟
二〇一七年一月十一日
书记员 文学赋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第23号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1987年10月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃于2012年11月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人胡某乙，男，1987年10月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3739号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月份期间，被告人胡某甲、胡某乙伙同姚正华、姚贵华（另案处理）、胡伟龙、叶志华（刑拘在逃）等人，由姚正华驾车至义乌市江东、稠江、佛堂、城西、赤岸、义亭、金华市金东区等地，由被告人胡某甲使用弓弩射出麻醉镖打晕狗的方式实施盗窃受害人饲养的狗。其中被告人胡某甲参与盗窃十六起，被告人胡某乙参与盗窃六起。具体犯罪事实如下：
1、2012年10月初的一天23时许，被告人胡某甲伙同姚正华、胡伟龙至义乌市廿三里街道下朱宅村名日围巾厂门口，以弓弩射出麻醉镖打晕狗的方式盗走被害人金某乙家养的狗三只。
2、同年10月初的一天23时许，被告人胡某甲、胡某乙伙同姚正华、姚贵华、胡伟龙窜至义乌市佛堂镇稽亭村丁某户门口，以弓弩射出麻醉镖打晕狗的方式盗走被害人丁某家养的黑狗一只。
3、同年10月初的一天23时许，被告人胡某甲、胡某乙伙同姚正华、姚贵华、胡伟龙至义乌市义亭镇何店村附近，以弓弩射出麻醉镖打晕狗的方式盗走被害人吴某乙家养的白狗一只。
4、同年10月中旬的一天22时许，被告人胡某甲伙同姚正华、姚贵华、叶志华至金东区孝顺镇浦口村申某户门口路边，以弓弩射出麻醉镖打晕狗的方式盗走被害人申某家养的黑狗一只。
5、同年10月中旬的一天22时许，被告人胡某甲伙同姚正华、姚贵华、叶志华至金东区孝顺镇青藤塑料厂门口，以弓弩射出麻醉镖打晕狗的方式盗走被害人刘某厂里养的黑狗一只。
6、同年10月20日7时许，被告人胡某甲伙同姚正华、叶志华至义乌市江东街道江干村吴某丙家门口，以弓弩射出麻醉镖打晕狗的方式盗走被害人吴某丙家养的狗三只。
7、同年10月23日左右的一天23时许，被告人胡某甲伙同姚正华至义乌市稠江街道后申塘村金某甲家门口，以弓弩射出麻醉镖打晕狗的方式盗走被害人金某甲家养的黑狗一只。
8、同年10月23日左右的一天23时许，被告人胡某甲伙同姚正华至义乌市稠江街道官塘村1号单某租房门口，以弓弩射出麻醉镖打晕狗的方式盗走被害人单某家养的黑狗一只。
9、同年10月25日左右的一天23时许，被告人胡某甲伙同姚正华至义乌市江东街道江南村l沈某租房门口，以弓弩射出麻醉镖打晕狗的方式盗走被害人沈某家养的黑黄狗一只。
10、同年10月25日左右的一天23时许，被告人胡某甲伙同姚正华至义乌市稠江街道江湾井头山村滨江路36号门口，以弓弩射出麻醉镖打晕狗的方式盗走被害人楼某厂里养的黑狗一只。
11、同年10月29日左右的一天23时许，被告人胡某甲、胡某乙伙同姚正华至义乌市江东街道前流村陈某家门口，以弓弩射出麻醉镖打晕狗的方式盗走被害人陈某家里养的黄狗一只。
12、同年10月30日左右的一天23时许，被告人胡某甲伙同姚正华、胡伟龙至义乌市佛堂街道湖山殿下12号周某家门口，以弓弩射出麻醉镖打晕狗的方式盗走被害人周某家里养的黑狗一只。
13、同年10月3l日23时后，被告人胡某甲、胡某乙伙同姚正华、胡伟龙至义乌市城西街道益公山村吴建忠户门口，以弓弩射出麻醉镖打晕狗的方式盗走被害人吴建中家养的黑狗一只。
14、同年10月31日23时后，被告人胡某甲、胡某乙伙同姚正华、胡伟龙至义乌市稠江街道下贾里村郝某户门口，以弓弩射出麻醉镖打晕狗的方式盗走被害人郝某家养的黑黄狗一只。
15、同年10月31日23时后，被告人胡某甲、胡某乙伙同姚正华、胡伟龙至义乌市佛堂镇湖山殿下王某户门口，以弓弩射出麻醉镖打晕狗的方式盗走被害人王某家养的黄狗一只。
16、同年10月31日23时后，被告人胡某甲、胡某乙伙同姚正华、胡伟龙至义乌市赤岸镇文化路25号附近，以弓弩射出麻醉镖打晕狗的方式准备盗走被害人冯某家养的黄狗一只。因被人发现，未将狗盗走。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、郝某、王某、冯某、周某、丁某、吴某乙、刘某、申某、金某甲、陈某、单某、楼某、金某乙、吴某丙、沈某等人的陈述，共犯姚正华、姚贵华的供述，抓获经过，扣押物品清单，现场辨认笔录，检查笔录，被告人胡某甲、胡某乙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某甲、胡某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一二年十二月二十八日
代书 记员 王剑波