原告张玉才诉被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司、徐海洋、陈玉清机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第3591号
原告：张玉才，前郭县人，户籍地：吉林省前郭县。现住址：前郭县。
委托代理人：张雷，前郭县人，住前郭县。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。
组织机构代码：57856XXXX
法定代表人：范晨光
委托代理人刘鹏，公司职员。
被告：徐海洋。现住址：松原市。
委托代理人：郎洪彬，户籍地：吉林省榆树市。现住址：前郭县。
被告：陈玉清，住长春市二道区。
委托代理人：陈金芳，户籍地：吉林省榆树市。现住址：前郭县。
原告张玉才诉被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称安盟保险公司）、徐海洋、陈玉清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员董小红独任审判，并于2015年8月24日、2015年12月10日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告张玉才、被告陈玉清及其委托代理人陈金芳、徐海洋的委托代理人郎洪彬、安盟财产保险公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张玉才诉称：2015年6月16日，徐海洋驾驶号小型普通客车，沿人人饺子馆胡同由南向北行驶至事故地点时，因未让右侧来车先行，与沿五环大街由东向西行驶的由张玉才驾驶的飞鸽牌电动车相撞，事故致两车损坏，张玉才及乘电动车人张玉才受伤。经前郭县公安局交通警察大队认定，徐海洋负事故全部责任，郝广生、张玉才无责任。事故发生后，张玉才被送往前郭县医院治疗，住院14天，发生医疗费13700.92元。事发前该车辆在安盟保险公司投保了交强险及商业险，陈玉清为肇事车辆的车主，依据相关法律规定，徐海洋、陈玉清、安盟财产保险公司负有赔偿义务。故张玉才告诉至法院，要求三被告赔偿张玉才：1、医疗费13700.92元、2、伙食补助费：14X100=1400元、3、护理费：14X124.08元=1737.12元、4、交通费：100元、5、衣服损失：70元、6、红伤药和消肿药：328元、7、租床费：140元、8、复印起诉状费：40元、9、复印病历费：20元。张玉才要求安盟保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业险内赔偿，再有不足，由徐海洋和陈玉清连带赔偿。
张玉才为证明其主张的事实，在本院开庭审理时向本庭出示了以下证据：
证据一、身份证复印件，主要内容：张玉才，男，1945年2月22日出生，汉族，户籍地：吉林省前郭县查干花镇查干花村查干花屯。
证据二、道路交通事故认定书，主要内容：道路交通事故认定书，主要内容：徐海洋负事故全部责任，张玉才、张玉才无责任。
证据三、张玉才病历，主要内容：2015年6月16日入院，同年6月30日出院，实际住院14天，好转出院。主要诊断：肋骨骨折、四肢擦皮伤。住院期间二级护理。
证据四、张玉才诊断书1份，入院、出院日期，实际住院天数、主要诊断同病历，出院医嘱及注意事项：注意休息。
证据五：张玉才用药清单。
证据六、医疗费票据2枚，金额：12962.76元、738.16元。
证据七、租床费收据1枚，金额：140元。
证据八、卓群裤成收据1枚，金额：70元。
证据九、松原市宁江区江南吉顺堂大药房收据，金额：328元。
证据十、复印病历收据1枚，金额：20元
证据十一、复印起诉状收据1枚，金额：40元。
安盟保险公司辩称：对证据一至证据六无异议、对其他有异议，不同意给付。
徐海洋辩称：我和陈玉清是朋友关系，我是给陈玉清帮忙送货的，我不承担赔偿责任。
陈玉清辩称：我和徐海洋是朋友关系，他是给我帮忙的，帮我送货。我车辆在安盟保险公司投保了交强险和10万元不计免赔商业险，应该由保险公司赔偿张玉才损失。在张玉才住院期间，我垫付了6738.16元，并且在张玉才起诉的数额内。
陈玉清为证明其主张的事实，在本院开庭审理时向本庭出示了以下证据：
证据一、张玉才出具收条一枚，证明：陈玉清交检查费738.16元，及住院押金6000元。
证据三：交强险和商业险保险单抄件各一份。
证据四：陈玉清的机动车行驶证复印件一份。
证据五、徐海洋的驾驶证复印件一份。
经审理查明：徐海洋和陈玉清是帮工关系。2015年6月16日，徐海洋驾驶号小型普通客车，沿人人饺子馆胡同由南向北行驶至事故地点时，因未让右侧来车先行，与沿五环大街由东向西行驶的由张玉才驾驶的飞鸽牌电动车相撞，事故致两车损坏，张玉才及乘电动车人郝广生（已另案起诉）受伤。经前郭县公安局交通警察大队认定，徐海洋负事故全部责任，郝广生、张玉才无责任。事故发生后，张玉才被送往前郭县医院治疗，住院14天，发生医疗费13700.92元。其伤情诊断为：肋骨骨折、四肢擦皮伤。住院期间二级护理。
本案肇事车辆号小型普通客车，事发前该肇事车辆已在安盟保险公司投保了交强险及第三者责任保险，且在保险有效期内。其中，强险保险金额为人民币122000元（其中，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任保险金额为人民币10万元，且不计免赔。
另查明，张玉才起诉的医疗费数额中包括由陈玉清垫付的6738.16元。
本次事故中另一名伤者为郝广生，事故发生后，郝广生被送往前郭县医院治疗，住院36天，产生医疗费28763.84元。郝广生的经济损失已另案诉讼。
开庭审理中，原、被告双方对上述证据进行质证，双方对相对方所提交的证据分别进行了质证，均能相互印证，本院予以确认。
本案争议焦点：
外购药是否受法律保护。
本院认为：本案系道路交通事故致人身损害、财产损失的侵权纠纷，原告张玉才合法的民事权益应受法律保护。本起交通事故因徐海洋驾驶小型普通客车未让右侧来车先行，而与郝广生驾驶电动车相撞，徐海洋负事故全部责任，郝广生、及乘车人张玉才无责任，对前郭县交通警察大队的事故责任认定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件活用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”，徐海洋与陈玉清系帮工关系，根据道路交通事故认定书可以认定徐海洋在事故中无故意和重大过失，故陈玉清按照徐海洋在事故中的责任比例进行赔偿。张玉才要求徐海洋承担连带赔偿责任的请求，依法无据，本院不予支持。事发前肇事车已向安盟保险公司投保了交强险及第三者商业责任险，故对于张玉才的损失，应由安盟保险公司在交强险限额内先予赔偿。因本案交通事故有两名伤者，二伤者各分项核定损失承担金额之和，已超过被保险机动车交强险相应分项赔偿限额，故安盟保险公司应按两伤者各自损失所占比例在医疗费及死亡伤残限额项下赔偿。对于超出强险责任限额部分的损失，由陈玉清承担，对于陈玉清承担部分先由第三者商业责任险先行赔付。
对张玉才因本案交通事故造成的事故责任及损失数额，本院结合上述查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：
关于张玉才赔偿项目和相应数额问题。
医疗费。张玉才主张医疗费13700.92元，并提供医疗费、住院费等收款凭证、病历等相关证据予以证明。经审核，张玉才医疗费总额为13700.92元（12962.76元+738.16元）
二、伙食补助费。张玉才主张伙食补助费1400元，按100元/天计算14天，该项请求，符合法律规定，本院予以支持。
三、护理费。张玉才主张护理费1737.12元。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据病历记载，张玉才住院14天，期间为二级护理。护理费标准
--
非医护人员的护理费本院参照“居民服务和其他服务业”的误工标准124.08元/天计算，故本院确认张玉才的护理费为1737.12元（14天124.08元/天）。
四、交通费。张玉才主张交通费100元，根据其住院治疗的实际情况，对该诉讼请求本院予以支持。
五、对于张玉才主张的衣服损失费、额外购药费、租床费、复印费病历费、复印起诉状费，因张玉才未提供合法证据证实，故本院不予支持。
安盟保险公司在强制险的责任限额范围内赔偿张玉才人民币5018.62元{其中，医疗费用限额内赔偿3181.50元[15100.92元/(32363.84元＋15100.92元）x10000元]、死亡伤残限额内赔偿1837.12元（护理费1737.12元、交通费100元，合计1837.12元）}。安盟保险公司在第三者商业险的范围内赔偿张玉才：11919.42元{其中，医疗费限额不足部分11919.42元（15100.92元-3181.50元），扣除陈玉清已先行支付6738.16元，故安盟保险公司尚需赔付张玉才10199.88元（5018.62元+11919.42元-6738.16元）。由于安盟保险公司已足额赔付张玉才，陈玉清不再承担赔偿责任。现安盟保险公司同意将陈玉清垫付款6738.16元支付给陈玉清，本院予以支持。张玉才超出法律规定的请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司赔偿原告张玉才经济损失共计人民币10199.88元。
二、被告安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司给付被告陈玉清垫付款共计人民币6738.16元。
三、驳回原告张玉才对被告徐海洋的诉讼请求。
四、驳回原告张玉才其他诉讼请求。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，本院减半收取105元，由被告安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司承担；剩余105元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董小红
二〇一六年一月十五日
书记员 韩佳琪