安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0603民初78号
原告：张怀方,男,1950年4月出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：管成梅,女,1963年11月出生,汉族,户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
原告张怀方与被告管成梅委托合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人王清源、被告管成梅及其委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼，第二次庭审原告张怀方及其委托诉讼代理人王清源、被告管成梅及其委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀方向本院提出诉讼请求：1、解除张怀方与管成梅之间的委托合同关系；2、判令管成梅返还款项25万元及利息（利息按年利率6%从2015年11月26日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由管成梅承担。事实和理由：2015年，经他人介绍，张怀方与管成梅相识，管成梅告知张怀方其能够买到英国、香港股票，并且利润很高，张怀方遂委托管成梅购买英国、香港股票。2015年11月24日，张怀方向管成梅账户汇入25万元，管成梅向其出具了收条。在长达两年的时间里，管成梅即没有为张怀方购买股票，也没有退还钱款。经张怀方多次催要，管成梅拒不还款。为此，张怀方诉至法院。
管成梅辩称，1、张怀方与管成梅等13人是委托宁某甲购买香港股票。张怀方与管成梅等13人达成了购买合意和将资金集中归拢到管成梅一个人名下的合意；张怀方等12人将资金汇付给管成梅一人；管成梅将13人的资金共计271万元汇付给宁某甲购买香港原始股票。2、张怀方与管成梅之间不存在买卖股票的委托关系，两人均是委托宁某甲购买香港原始股票，均是受害人，处于相同的法律地位。3、宁某甲受托购买香港股票已涉嫌诈骗犯罪，管成梅等13人已报案，综上所述，张怀方的诉讼请求和理由依法不能成立，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：民事裁定书、保全费发票、护照、照片、银行交易明细、收据及声明，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：（一）、张怀方提供的证据。1.收条、汇款凭证，管成梅对其真实性无异议，但认为该证据不能证明张怀方系委托管成梅购买香港股票，本院认为，该收条并未载明购买香港股票的受托人，故对张怀方的证明目的本院不予采信；2.调查笔录一份，证人陈述汇给管成梅的25万元中有其5万元，因证人与本案有利害关系，另证人未出庭作证，本院对该证据不予认定。（二）、管成梅提供的证据。1.调查笔录5份，张怀方认为证言不能单独作为定案依据，证言的真实性有待考证，本院认为，作出书面证言的证人均出庭作证，该书面证言与证人出庭陈述的一致的部分，本院予以认定；2.对郭某的调查笔录，张怀方认为证言内容不真实，是张怀方汇款后要求管成梅出具收条，管成梅不在本地让她同事代写的收条，本院认为，郭某对于是在何种情况下出具该收条的陈述同双方当事人的陈述一致，且郭某也已出庭作证，本院该证据予以认定；3.统计表一份及银行流水明细单，张怀方认为管成梅是否将钱汇给宁某甲，不影响张怀方与管成梅之间委托关系的成立，本院认为，该证据能够证明管成梅已按照委托将购买股票的款项转至宁某甲的账户，对该证据本院予以认定；4.收据并声明一份，张怀方认为该证据与本案无关联，本院认为，该证据能够证明收到张怀方等十三人委托其购买股票的款项，并对委托期限作出了约定，对该证据本院予以认定；5.报案材料，张怀方认为其没有签字，也对报案材料的内容不认可，本院认为，管成梅未提供证据证明淮北市公安局对涉嫌诈骗已立案受理，且报案材料没有张怀方签字，对该证据和本案的关联性本院不予认定；6.证人王某、李某1、张某、李某2、黄某、郭某的当庭证言，张怀方认为证人陈述不真实，与调查笔录前后矛盾，证言中的很多内容都是道听途说，证人把钱汇给管成梅却不要求出具收条与常某，证人表示未委托管成梅购买股票，不表示张怀方未委托管成梅，本院认为，证人关于如何去徐州向宁某甲咨询购买境外发行的原始股票、如何委托宁某甲购买股票并按照的要求将款项汇至管成梅账户等证言相互之间以及与宁某甲出具的收据并声明、当事人的陈述能够相互印证，对该部分证言本院予以认定。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：张怀方与管成梅系2012年在股市认识。2015年11月，得知有一只境外发行的股票，张怀方、管成梅等十三人分别开车到徐州市熙宁投资咨询服务有限公司咨询宁某甲（该公司法定代表人）购买香港股票的事，其中张怀方驾驶车辆和管成梅、王某、李某1四人同车前往。宁某甲向张怀方等人介绍了尚未上市的香港原始股票的情况和购买操作流程，要求淮北欲购买股票的人将款项汇集给一人，由这个人统一将款项汇给她，她购买后将购买的股票分到各个购买人名下，并说如果不信任她，就不要购买。后张怀方等十二人将购买股票的款项统一汇至了管成梅的账户，其中，张怀方于2015年11月24日汇至管成梅账户25万元。管成梅将连同其投资的50万元在内的271万元分别于2015年11月26日、2015年11月29日汇至宁某甲的账户。宁某甲于2015年11月29日出具了一份收据并声明，载明：收到管成梅汇来资金271万元，此资金为集中购买约定股票之款项，本人只负责零散资金的聚拢，统一汇出，为各集散户办理购买之相关事宜，待各集散户收到其相应份额价值股票或现金后，此收据自动失效，受托使命也相应结束。
2015年11月25日，张怀方和其朋友程某甲到管成梅的办公室，要求管成梅给出具一份收条，因管成梅不在淮北，于是管成梅委托其同事郭某代为出具收条，郭某出具的收条载明：管成梅2015年11月24日徽行尾号02##账户收到张怀方汇到人民币25万元整，专委托买（英国、香港）股票。由于本人不在此地，特委托郭某代签。后，在张怀方的要求下，管成梅在该收条上补签了字。
因宁某甲购买股票一直没有结果，2017年9月中旬的一天下午，张怀方、管成梅、张某等人在管成梅办公室协商如何找宁某甲要回购买股票的款项。
2017年11月20日，本院依据张怀方的申请，查封了管成梅名下的位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：14××03）。为此，张怀方支出保全申请费1770元。
本院认为，本案争议的焦点是双方当事人是否存在委托合同关系？如存在委托，受托人是否按约完成了委托事项？在本案中，张怀方主张其和管成梅存在委托合同关系，管成梅未按约完成购买境外发行的原始股票的委托事项，为证明其主张，张怀方向本院提交了郭某代管成梅出具的收条、汇款凭证，但郭某代为出具的收条，未载明委托何人购买股票，张怀方亦未举证证明其和管成梅达成了委托购买股票的合意。出庭作证的证人的证言及当事人的陈述能够证明因宁某甲有购买境外发行的原始股票的经历，清楚购买境外发行的原始股操作流程，张怀方等十三人向宁某甲咨询购买香港股票的事，并和宁某甲达成了委托购买境外发行的原始股票的合意，张怀方等十三人是委托宁某甲购买股票，张怀方对此亦知晓。张怀方亦是按照宁某甲的要求，将购买股票的25万元转入管成梅账户，委托管成梅将该款转给宁某甲。张怀方与管成梅双方委托关系成立，委托事项为将张怀方购买股票的25万元款项转给宁某甲。管成梅已将该款项转给宁某甲，完成了委托事务，因债务已被按照约定履行，双方委托合同的权利义务已经终止。张怀方的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第（一）项、第三百九十六条、第四百条的规定，判决如下：
驳回原告张怀方的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉前保全费1770元，由原告张怀方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 董敬敬
人民陪审员 乐可洁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 邢艳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。