wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初35号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无职业，住四川省三台县，暂住四川省三台县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月5日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1、2016年11月9日，被告人徐某容留吸毒人员张某1在其租住三台县北坝镇青东坝安置房小区22栋3单元6楼2号的房屋内吸食毒品冰毒。
2、2016年11月17日，被告人徐某容留吸毒人员张某1在其租住三台县北坝镇青东坝安置房小区22栋3单元6楼2号的房屋内吸食毒品冰毒。
3、2016年11月20日下午，被告人徐某容留吸毒人员张某1在其租住三台县北坝镇青东坝安置房小区22栋3单元6楼2号的房屋内吸食毒品冰毒。
4、2016年11月22日，被告人徐某容留吸毒人员张某1在其租住三台县北坝镇青东坝安置房小区22栋3单元6楼2号的房屋内吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人徐某的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，公安机关关于徐某到案经过说明及公安机关破获该案的情况说明，证人张某1、张某2的证言，徐某对吸毒人员张某1的辨认笔录，徐某对容留他人吸毒的具体位置的辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场勘验图及现场照片，行政处罚决定书，户籍信息等。
本院认为，被告人徐某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人徐某自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年一月十六日
书记员 张晓虹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1568号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新庄宏图街21号院1幢。
委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀兰，女，1955年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：陈晓伟，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：赵振岭，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审被告）：梁刘杰，男，汉族，住河南省郸城县（系豫Ｐ×××××车主）。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（郸城营销服务部)，住所地河南省郸城县府东路府东花园9号。
负责人：贾公民，该营销部经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人张秀兰、梁刘杰、赵振岭、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2017年9月7日以庭外和解为由向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年九月七日
书 记 员 马 瑞
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1005号
申请执行人韩志才，男，汉族，1969年4月18日出生，住天津市津南区。
被执行人赵学清，男，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人韩文来，男，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人韩志才与被执行人赵学清、韩文来民间借贷纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘 刚
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保152号
申请人：连世旺，男，1969年6月7日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人：赵会军，男，1969年10月28日出生，汉族，住济源市。
申请人连世旺于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵会军的银行存款201000元或同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司提供保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵会军的银行存款201000元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年八月十日
书记员 邓梦园
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初761号
原告：沈雪君。
委托诉讼代理人：顾明，马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：丁建路。
被告：吴永康。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司。
主要负责人：朱卫东。
委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师是事务所律师。
原告沈雪君与被告丁建路、吴永康、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈雪君的委托诉讼代理人马玲、被告丁建路、被告保险公司委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼。被告吴永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈雪君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失合计44276元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日18时左右，被告丁建路驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿黄桥集镇胜利路由东向西行驶至铭润庄园南大门口准备右转弯进入小区时，与沿胜利路由东向西行使的原告所驾电动自行车行至事发地段，双方发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告丁建路负事故的全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告丁建路辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。事发后我已经垫付了1322元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，我司同意依法赔偿原告的合理损失，我司不承担诉讼费。至于原告的损失，我司对医疗费金额没有异议，对超出交强险部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助费无异议；营养费期限认可30天，对其标准无异议；误工期限认可50天，在原告提供其工资发放的银行流水单之后我司认可标准为150元/天；护理期限认可30天，标准认可80元/天；交通费认可300元；原告的车辆损失情况有待核实。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日18时左右，被告丁建路驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿黄桥集镇胜利路由东向西行驶至铭润庄园南大门口准备右转弯进入小区时，与沿胜利路由东向西行使的原告所驾电动自行车行至事发地段，双方发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经泰兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告丁建路负事故的全部责任，原告无责任。
事发后，原告被送往泰兴市第二人民医院住院治疗。被告丁建路为原告垫付1322元。
另查明，被告丁建路驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车登记车主为被告吴永康，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件，原告的门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、用药清单，江苏炳凯富汽车零部件制造有限公司出具的停发工资证明、纳税证明、工资结算单、工资发放的银行流水单以及庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。关于原告之损失，本院结合当事人举证、质证情况，认定如下：1、医疗费12476.67元，有医疗机构的医疗文证在卷佐证，本院予以确认。关于被告保险公司辩称原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，本院认为，被告保险公司未能提供有关约定赔偿时应扣除医疗费中非医保用药部分费用的保险条款，亦未举证证明受害人的治疗存在不必要与不合理、医疗费中的哪些药品系非医保用药以及非医保用药如何按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，此类非医保药在国内可由其他药品替代、非医保药与替代药品的差价等相关证据，故对被告保险公司的该辩称理由本院依法不予采纳；2、住院伙食补助费420元，被告无异议，本院予以确认；3、营养费，被告认可原告的营养期限为30天，按20元/天的标准计算应为600元；4、护理费，被告认可原告的护理期限为30天，参照本地从事护理人员工资标准90元/天计算护理费为2700元；5、误工费，原告系江苏炳凯富汽车零部件有限公司职工，对照其所在工作单位出具的误工证明、工资表以及银行流水单，原告主张其误工费标准为150元/天并不为过，本院结合其伤情及治疗情况酌定其误工期限为50天，其误工费为7500元；6、原告主张车辆损失680元，但证据并不充分，被告保险公司亦未就此定损，由于交警部门出具的道路交通事故责任认定书中认定原告的车辆确实在事故中受损，为减少当事人讼累，本院酌情认定车损为300元；7、交通费，本院根据原告治疗、处理事故等实际需要酌定为300元。以上损失合计24296.67元。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元不计免赔商业险，且被告丁建路负本次事故全部责任，原告主张其损失由保险公司在机动车强制保险及商业险责任限额予以全额赔偿，依法有据，本院予以确认。由于被告丁建路事发后已垫付1322元，扣除其应承担的诉讼费，余款可由被告保险公司直接返还被告丁建路。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈雪君各项损失合计24296.67元，其中赔偿原告沈雪君23174.67元，返还被告丁建路1122元【上述款项可汇入泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）】。
二、驳回原告沈雪君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告丁建路负担（此款由原告预交，已从上述返还垫付款中扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛永江
二〇一七年三月十四日
书记员 朱宏杰
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1028执550号
申请执行人四川川纳电气有限公司。被执行人四川省川东房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第3063号民事调解书，于2016年6月2日向被执行人四川省川东房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请人货款20000元及利息和垫付的诉讼费150元，并负担本案的执行费200元。但被执行人四川省川东房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省川东房地产开发有限公司的银行存款20800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 明
二〇一六年六月十二日
书记员 金宗源
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执73号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人宁波艾科木塑制品有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1781号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请强制执行，本院于2017年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波艾科木塑制品有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执73号案件执行完毕。
二〇一七年一月十日
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初204号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年11月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月2日、6月7日、6月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年2月24日19时许，被告人刘某某在自己家中饮酒后，驾驶豫A×××××小型普通客车上路行驶，当行至中牟县韩潘路与310国道交叉口处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血血醇含量为113.16mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某某的供述，证人范某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币4000元至5000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定刘某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年六月二十四日
书记员 张琨琪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第28号
原公诉机关山东省龙口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）。
负责人刘旺，该公司总经理。
诉讼代理人尹永伟，山东平和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郭某某，系被害人张某某之母。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，系被害人张某某之父。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，系被害人张某某之夫。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，系被害人张某某之女。
法定代理人刘某某，系刘某甲之父。
原审被告人肖玉清，男，42岁，住山东省龙口市，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年12月11日被缓刑释放。
山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人肖玉清犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人郭某某、张某甲、刘某某、刘某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十二月十一日作出（2013）龙刑初字第402号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告平安保险公司不服，提出上诉。本院于2014年1月22日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月17日12时50分许，被告人肖玉清驾驶在附带民事诉讼被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险（保额30万元）的鲁fkr026号轿车，由东向西行至264省道龙口市人民医院东路口处，与由北向南骑电动自行车通过公路的张某某相撞，致张某某受伤，并造成车辆损坏。肇事后，肖玉清将肇事车辆停在案发现场，将张某某送至医院抢救，并打电话让其妻刁某某到医院陪同，支付部分医疗费后，其外出借款。期间，交警部门通过电话、短信联系肖玉清前去处理事故，次日，肖玉清到交警部门接受调查。被害人张某某经抢救无效于同年6月24日死亡。经交警部门认定，被告人肖玉清负事故主要责任，被害人张某某负事故次要责任。
另查明，本次事故给四名附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括医疗费51885元、死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.50元、被扶养人生活费78890元、护理费350元、住院伙食补助费210元，合计人民币667854元。经一审法院主持调解，被告人肖玉清与附带民事诉讼原告人达成调解协议，附带民事诉讼原告人对肖玉清的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证并确认的证人仲某某、刘某某的证言，龙口市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、机动车保险单、当事人的身份证明材料以及被告人肖玉清的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人肖玉清违规驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。本案焦点是被告人的行为是否构成“逃逸”，刑法上的“肇事逃逸”指行为人在发生道路交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，本案被告人肇事后将肇事车辆停放现场，后协助到场医护人员将被害人送至医院，在抢救期间电话将其妻叫至医院陪同，其外出借款，并于次日主动到交警部门接受处理，不能仅因其案发当日未到交警部门接受处理便认定其行为构成“逃逸”。关于附带民事赔偿部分，肇事车辆已经在附带民事诉讼被告平安保险公司投保交强险及商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔付，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔付，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，附带民事诉讼原告人经济损失共计667854元，先扣除交强险责任限额120000元，其余547854元，根据当事人的责任比例由保险公司及被告人肖玉清承担70%份额即383498元为宜，故附带民事诉讼被告平安保险公司应当在交强险责任限额（12万）和商业第三者责任险限额（30万）内共计赔付人民币42万元。根据本案的事实和情节，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，以交通肇事罪判处被告人肖玉清有期徒刑一年六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔付附带民事诉讼原告人郭某某、张某甲、刘某某、刘某甲经济损失共计人民币12万元；在商业险责任限额内赔付上述附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30万元，两项合计人民币42万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，附带民事诉讼原告人及被告人肖玉清均服判不上诉，刑事部分判决在上诉、抗诉期满后发生法律效力。附带民事诉讼被告平安保险公司不服，以“被告人的行为系肇事逃逸，本公司不应承担商业险的赔偿责任”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审相同。
本院认为，被告人肖玉清违反道路交通安全法，引发重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当依法惩处，一审刑事部分判决现已发生法律效力。关于上诉人平安保险公司提出“被告人的行为系肇事逃逸，不应承担商业险的赔偿责任”的上诉理由，经查，本案发生后，被告人积极协助抢救被害人，安排其妻到医院陪同被害人，并于案发次日主动到交警部门接受处理，根据上述事实，依法不应认定被告人具有肇事后逃逸情节，该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，附带民事赔偿范围及数额准确，责任比例适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 王树奎
审判员 徐少冬
二〇一四年二月十二日
书记员 徐国彦
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执871号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被执行人：李景义，女。
担保人：韩田龙，男。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李景义保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司以与担保人韩田龙达成长时间执行和解协议为由，申请撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591执871号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年八月十三日
书记员 李瑞瑞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执665号
申请执行人黄新荣
被执行人娄跃进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00322号，依法向被执行人娄跃进发出执行通知书，责令被执行人娄跃进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄跃进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄跃进（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 林任春
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0002号
原告焦佳慧
被告吕治国
被告许文才
原告焦佳慧与被告吕治国、许文才民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋军伟适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告焦佳慧到庭参加诉讼，被告吕治国、许文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦佳慧诉称，被告吕治国于2012年3月13日向其借款100000元，被告许文才对该借款进行了担保。后经多次催讨，吕治国至今未归还，许文才也未承担保证责任。故向法院提起诉讼，要求判令吕治国立即归还借款100000元，许文才对该借款承担连带担保责任。
被告吕治国、许文才未作答辩。
经审理查明，被告吕治国于2012年3月13日向原告焦佳慧借款，并出具借条一张，载明：“今有吕治国借焦佳慧现金人民币拾万元整（￥100000元），借款于2012年5月13日归还，如借款人到期不能归还，债权人为追回该笔借款所产生的费用均由借款人承担并由担保人对前述款项承担连带保证责任，在债务清偿前此借条永远有效，若发生逾期，则每天按所欠本金的千分之八收取违约金。”被告许文才在担保人栏下签名。因催讨无着，焦佳慧于2013年12月30日诉至本院。
审理中，原告焦佳慧承认在借款时扣除了10000元利息。
审理中，被告许文才承认借款到期后，原告焦佳慧一直向其主张权利。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告焦佳慧与被告吕治国、被告许文才之间的民间借贷关系、保证担保关系合法有效，应予保护。吕治国未及时归还借款导致本纠纷，应承担相应的民事责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。本案中，焦佳慧认可借款时先行扣除一个月利息10000元，该笔先行扣除的利息应当从借款本金中扣除，焦佳慧借款本金应为90000元。许文才提供保证担保时未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、吕治国于本判决发生法律效力之日起十日内归还焦佳慧借款90000元。
二、许文才对上述债务承担连带清偿责任。许文才承担保证责任后，有权向吕治国追偿。
三、驳回原告焦佳慧的其他诉讼请求。
如果吕治国、许文才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由焦佳慧负担115元，吕治国、许文才负担1035元。吕治国、许文才负担部分已由焦佳慧垫付，吕治国、许文才于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给焦佳慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 丁盛灏
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初95号
原告万洪建，男，1978年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王松，四川润坤律师事务所律师（特别授权）。
被告廖鹏，男，1985年3月10日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。
负责人孙立，总经理。
委托代理人陈海燕，四川朗照律师事务所律师（特别授权）。
原告万洪建与被告廖鹏、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告万洪建于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万洪建撤回起诉。
案件受理费166元，由原告万洪建负担。
审 判 长 曾方蓉
审 判 员 林 江
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 旭
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00520号
上诉人（原审被告）：安徽鼎兴投资置业有限公司。
法定代表人：陈泽彬，该公司董事长。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1985年7月10日生，汉族，工人。
委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
上诉人安徽鼎兴投资置业有限公司（以下简称鼎兴公司）因车位纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）凤民一初字第01800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人鼎兴公司的委托代理人周光成，被上诉人陈涛的委托代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年8月20日，陈涛与鼎兴公司签订了一份商品房买卖合同，双方约定，陈涛以60000的价格购买鼎兴公司的位于凤阳商贸城14号楼地下P-110号停车位，凤阳商贸城项目预售许可证号：（2009）房预售证第027号。合同约定的车位交付日期为2010年11月30日，逾期交付的违约责任为：逾期不超过30日，出卖人按照已交付房价款以日万分之一的标准向买受人支付违约金，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人自合同约定的交付期限的第二天起，按已交付房款以日万分之二的标准向买受人支付违约金至实际交付之日止。鼎兴公司一直没有向陈涛交付停车位，也没有向陈涛交付进入地下车库的电子门卡。违约金起算日为2010年12月1日，至本院受理日鼎兴公司逾期交付共计34个月。
原审法院认为，陈涛与鼎兴公司签订的车位买卖合同系双方自愿达成，不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方均具有约束力。鼎兴公司认为合同无效的辩称意见无事实和法律依据，不予采信。鼎兴公司在陈涛支付车位全部价款后，未按合同约定向陈涛交付车位或交付能进入地下车库的电子门卡，属违约行为，应按照合同约定承担继续履行、支付违约金等违约责任。庭审中鼎兴公司未提供车位签收单、受领车位的书面通知，其辩称已用电话和在电视上公告的方式通知陈涛受领车位，因未提供相应证据证实，且陈涛也予以否认，该辩称意见不予采信。综上，陈涛的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，原审判决：一、被告安徽鼎兴投资置业有限公司于本判决生效后三日内向原告陈涛交付位于凤阳商贸城14号楼地下P-110号停车位；二、被告安徽鼎兴投资置业有限公司于本判决生效后三日内向原告陈涛支付逾期交付车位违约金12120元。一审案件受理费103元，减半收取51.50元，由被告安徽鼎兴投资置业有限公司负担。
鼎兴公司上诉称：一审法院认定双方签订的车位买卖合同为有效合同及认定鼎兴公司违约均错误，且适用法律不当。请求依法改判。
陈涛在庭审中辩称：双方签订的车位合同，是双方真实意思表示，且陈涛已按合同约定履行了付款义务，合同合法有效；鼎兴公司至今未按合同约定将车位交付给陈涛，也没有向陈涛支付违约金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审。双方对一审查明认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、双方关于车位的买卖合同是否有效；2、鼎兴公司是否存在违约行为。
（一）关于车位的买卖合同是否有效问题
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案双方签订的车位买卖合同并不属于上述合同无效的五种情形之一。《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。本案车位买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。因此，鼎兴公司诉称双方所签合同无效的上诉理由，本院不予支持。
（二）关于鼎兴公司是否存在违约行为的问题
根据双方签订的车位买卖合同，该合同明确约定了双方的权利和义务，双方应依照约定严格履行各自义务。本案陈涛已经依照合同约定履行了付款义务，而鼎兴公司并没有按照合同约定交付所购买车位。根据双方签订的车位买卖合同第十一条约定，达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。鼎兴公司上诉称其已经按照合同的约定履行了通知义务，但又不能提供相应的证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对此，鼎兴公司应承担举证不能的法律后果。一审判决认定鼎兴公司存在逾期交付车位的违约行为并无不当。故对鼎兴公司称其不存在违约的上诉理由，亦不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人鼎兴公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费103元，由上诉人安徽鼎兴投资置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 达
审 判 员 王忠良
代理审判员 付广永
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曹琰玲
附：本案二审处理适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审32号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208572号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208572号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛晶晶
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2643号
原告庄建雄，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
被告庄汉龙，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告庄建雄与被告庄汉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员林金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄建雄到庭参加诉讼，被告庄汉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建雄诉称，被告庄汉龙以做生意需要资金周转为由，于2014年11月10日向原告借款人民币250000元，双方约定借款利息按月利率2%计付，借款期限为6个月。借款后利息只支付一个月，后经原告多次催讨，被告至今拒不还款。现请求法院判令被告归还原告借款人民币250000元及利息（利息从2014年12月10日起按月利率2%计算至还清欠款日止，现计算至2015年8月30日止的利息为人民币43333元）；本案诉讼费用由被告负担。
被告庄汉龙在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告庄汉龙以做生意需要资金周转为由，于2014年11月10日向原告庄建雄借款人民币250000元，双方签订了一份《借款合同书》，合同约定：“自支用借款之日起，按实际支用数按月结算利息；在合同规定的借款期内，月利为2%，按月提前付息；乙方（庄汉龙）在本合同签订之日起6个月内还清本金及利息”等条款，被告庄汉龙并出具一张收条给原告庄建雄收执，收条内容为：“今收到庄建雄人民币贰拾伍万元正（250000）”。借款后，被告只支付一个月利息人民币5000元。借款逾期后经原告庄建雄多次催讨，被告庄汉龙均未还款。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告庄汉龙归还原告庄建雄借款人民币250000元及利息（利息从2014年12月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付至判决确定的还款之日止）。
上述事实有原告庄建雄提供的《借款合同书》、庄汉龙出具的收条各一份及原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告庄汉龙尚欠原告庄建雄借款人民币250000元及利息，有双方签订的《借款合同书》、被告庄汉龙出具给原告庄建雄收执的收条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经原告庄建雄催讨后，被告庄汉龙没有归还，故原告庄建雄请求被告庄汉龙归还借款本息，理由正当，于法有据，应予支持。被告庄汉龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄汉龙应于本判决生效后十日内归还原告庄建雄借款人民币250000元及利息（利息从2014年12月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5700元，适用简易程序审理减半收取为人民币2850元，由被告庄汉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年十一月九日
书记员 钟剑玲
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
1博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执恢26号
申请人姚振河，住所地，联系方式。
被执行人王林芳，所在地沁阳市
被执行人韩勇，所在地沁阳市
被执行人田大钢，所在地沁阳市
本院依据已经发生法律效力的2012年博刑初字第00171号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王林芳、韩勇、田大钢在银行的存款154500.0万元或查封被执行人王林芳韩勇田大钢相当于154500.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王林芳、韩勇、田大钢负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1251-1号
申请执行人何英伟，男，1972年5月26日生，无业，现住宁江区
被执行人孙奇，男，1964年12月20日生，汉族，无业，现住宁江区
申请执行人何英伟与被执行人孙奇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月2日作出（2015）宁民初字第4240号民事调解书，调解内容如下：被告孙奇给付原告何英伟借款本金5万元，具体给付时间：于2015年12月5日前一次性给付。案件受理费1050元，减半收取252元由原告承担；剩余400元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4240号民事调解书，执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘忠杰
二〇一六年一月十五日
书记员 曹世鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5243号
原告：庄英雄男，1971年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：苗辉，男，东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告：黄风森男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告庄英雄与被告黄风森追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3立案，原告庄英雄于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄英雄的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄英雄撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告庄英雄负担。
审判员 孙洪良
二〇一八年八月十六日
书记员 李振辉
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5083号
起诉人张玉凤，女，汉族，住山西省太原市。
本院收到张玉凤诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张玉凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢琦
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3879号
原告：李石求，男，1983年2月19日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：张志平，湖南人和律师事务所律师。
被告：邵东方正新型建筑材料有限责任公司，地址：邵东县范家山镇海角村九组。
法定代表人：刘荣，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师
委托诉讼代理人：唐正平，湖南宏彦律师事务所律师。
本院在审理原告李石求与被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李石求于2018年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李石求自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李石求撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告李石求负担。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一八年八月六日
法官 助理 佘堆元
代书 记员 申 薇
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初812号
原告：姚飞，女，1985年11月26日生，汉族，无职业，户籍所在地广东省深圳市南山区，住所地龙井市。
被告：于凤祥，男，1982年9月15日生，汉族，无职业，住所地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
原告姚飞与被告于凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告于凤祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款1500元，逾期违约金3150元，利息220.93元（自2017年11月24日起至2017年12月8日，按照年化利率24%计算）及2017年12月9日至实际清偿之日期间的利息（按照年化利率24%计算），以上暂计：4870.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向原告借款。当天，原告和爱筹科技有限公司签订了电子借款协议，爱筹科技有限公司为双方借款提供居间服务，原告当天向被告借款人民币1500元，借款期限14天，借款利息13.81元，合计年化利息24%，被告同意按期归本付息。在借款协议中，各方约定，如果被告逾期未偿还借款，则需要向原告支付逾期费用，并承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费，律师费，催缴费，差旅费。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为维护自己的合法权益，现原告依法向贵院起诉，请求依法裁决。
于凤祥未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告于凤祥以个人消费为由通过居间人爱筹科技有限公司与原告姚飞签订了电子借款协议。协议约定，原告当天向被告借款人民币1500元，借款起息日为2017年11月24日，借款到期日为2017年12月8日，年化利率为24%，借款利息13.81元；若甲方（指本案被告）逾期付款，则每逾期支付一日，应向乙方（指本案原告）支付逾期部分款项的5%作为逾期违约金；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交乙方（指本案原告）所在地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市法院管辖。借款合同签订当日，原告通过居间人爱筹科技有限公司将借款转至被告指定的其名下的账户内，完成借款。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息并支付违约金，承担本案诉讼费。
认定以上事实的证据有原告提供的借款协议、平台服务协议、法律文书送达地址确认书、宝付付款电子支付凭证等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。因原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、法规的强制性规定，且原告已经按照约定通过网络贷款平台将借款转入被告账户，故原、被告之间签订的借款协议合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告诉讼请求超过此规定，故应予调整。被告没有按照双方约定及时偿还借款本息是无理的，应负全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于凤祥于本判决生效之日起10日内偿还原告姚飞借款本金人民币1500元及2017年11月24日至2017年12月8日期间的利息13.81元（按年化利率24%计息）。
二、被告于凤祥于2017年12月9日起以借款本金1500元为基数按照年利率24%计算向原告姚飞支付逾期利息、违约金至还清借款本金为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于凤祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年八月十八日
书记员 阚冬花
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2289号
申请执行人：周森。
被执行人：张锐。
被执行人：张陪德。
本院在执行申请执行人周森与被执行人张锐、张陪德为婚约彩礼纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 司文增
代理审判员 杨 奇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2267号
申请执行人：景兴海。
被执行人：景战有。
关于景兴海申请执行景战有为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）豫1322民初435号民事判决书，已经发生效力。申请执行人景兴海于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人景兴海自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2267号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李 佳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王任华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10668号
罪犯陈癸已，男，1991年7月4日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2015年3月19日作出(2014)干刑初字第142号刑事判决，认定被告人陈癸已犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款返还被害人。江西省吉安市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）吉中刑二终字第75号刑事判决，以被告人陈癸已犯诈骗罪，改判有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元，追缴赃款返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈癸已在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年9月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱考核分：374.69分（每200分折算20天）。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未退赔赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈癸已在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。未退赔赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈癸已减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年5月23日起至2018年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6412-1号
原告郑民华，男，1960年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈蔚，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告许周平，女，1973年4月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告郑民华诉被告陈蔚、许周平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许周平名下座落于福建省宁德市东侨经济技术开发区“东湖一品”2号楼602室的房产的交易手续，并已提供原告郑民华所有座落于福建省宁德市蕉城区鹤峰花园4号楼111室（证号：200313190）房产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告许周平名下座落于福建省宁德市东侨经济技术开发区“东湖一品”2号楼602室的房产的交易手续，冻结期限三年。
二、冻结原告郑民华所有座落于福建省宁德市蕉城区鹤峰花园4号楼111室（证号：200313190）房产的交易手续，冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 炜
二〇一五年十一月九日
书记员 黄国雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2278号
上诉人（原审原告）：李丁花（又名李丁兰），女，1963年10月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被上诉人（原审被告）：桂阳县矿产品税费统征办，住所地湖南省桂阳县三中对面原人社局办公楼。
法定代表人：赵先约，该统征办主任。
委托诉讼代理人：何良开，湖南志浩律师事务所律师。
上诉人李丁花因与被上诉人桂阳县矿产品税费统征办劳动争议纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李丁花上诉请求：撤销湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1707号民事裁定，并由桂阳县矿产品税费统征办承担本案的诉讼费用。事实和理由：李丁花与桂阳县矿产品税费统征办签订的《终止劳动合同协议书》是合法有效的，本案应属履行协议纠纷。李丁花与桂阳县矿产品税费统征办就终止劳动合同一事已经签订了终止劳动合同协议书，意味着双方的劳动争议通过协商已经解决，现是双方履行终止劳动合同协议的纠纷，一审认定双方属劳动争议是错误的。根据相关法律规定，李丁花的起诉并无不当。
桂阳县矿产品税费统征办辩称，本案属劳动争议纠纷，李丁花未经劳动仲裁直接向法院起诉不符合法律规定，一审法院驳回李丁花的起诉是正确的，请求维持原裁定。
李丁花向一审法院起诉请求：1.判决桂阳县矿产品税费统征办一次性支付李丁花经济补偿款20,647元；2.本案的诉讼费由桂阳县矿产品税费统征办承担。
一审法院经审查认为，该案属于劳动争议案件，应当先行向劳动人事争议仲裁机构申请仲裁主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：“驳回原告李丁花的起诉。”
二审期间，李丁花提交桂阳县劳动争议仲裁委员会于2016年11月10日作出的桂劳仲不字[2016]第10号不予受理案件通知书，拟证明李丁花申请了劳动仲裁，桂阳县劳动争议仲裁委员会决定不予受理。桂阳县矿产品税费统征办质证认为李丁花在一审起诉后申请劳动仲裁，不符合法律规定，对该份证据不认可。李丁花提交的证据能证明李丁花申请了劳动争议仲裁，本院予以采信。经审理查明，桂阳县劳动争议仲裁委员会于2016年11月10日作出桂劳仲不字[2016]第10号不予受理案件通知书，认为李丁花仲裁申请超过仲裁时效，对李丁花仲裁申请不予受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”李丁花虽未经劳动争议仲裁直接向法院起诉，起诉不符合法律规定，但其在一审裁定作出前向桂阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，桂阳县劳动争议仲裁委员会于2016年11月10日作出桂劳仲不字[2016]第10号不予受理案件通知书。李丁花与桂阳县矿产品税费统征办劳动争议已经桂阳县劳动争议仲裁委员会仲裁，对于李金花的起诉应予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1707号民事裁定；
二、本案指令湖南省桂阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 郝 敏
代理审判员 陈 佳
二〇一七年一月六日
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1694号
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司,住赣县城南大道西路2号。
法定代表人黄敬东，董事长。
委托代理人罗文楷，男，汉族，1987年11月28日，赣县农商银行职工。代理权限：特别授权。
委托代理人姜勇，男，汉族，1987年11月15日，赣县农商银行职工。
被告黄永亮，男，汉族，1970年10月2日生，住赣县区。
本院在审理江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告黄永亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日在还未交纳案件受理费期间向本院提出申请撤回对被告黄永亮的起诉。经本院依法审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西赣县农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄永亮的起诉。
审判员 彭永红
二〇一八年八月十五日
书记员 明 丹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执631号之一
申请执行人刘凤东，男，1971年3月13日出生，汉族，住邹平县。
被执行人邹平亿铭配件有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭保连，该公司总经理。
申请执行人刘凤东与被执行人邹平亿铭配件有限公司民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平亿铭配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤东借款282000元以及违约金191760元；二、被告邹平海鸥机电有限公司、邹平县友海金属制品有限公司、郭保弟、张清宽对上述借款以及违约金不承担连带清偿责任；三、驳回原告刘凤东的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月29日依法冻结被执行人邹平亿铭配件有限公司在中国农业银行股份有限公司滨州魏桥支行银行账户，账户余额为0元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项282000元以及违约金191760元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月十九日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审32号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人沈天津，该局职工。
委托代理人董丙臣，该局职工。
被申请人王连章，男，1965年2月15日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年1月13日就其于2016年5月30日作出的睢国土资执罚字【2016】77号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人徐士龙于2015年9月未经批准占用睢宁县沙集镇东风村桃园组土地建钢架网销大棚，实际占地面积为216.05平方米，依据睢宁县土地利用现状图，所占用的土地均为耕地；依据睢宁县土地利用总体规划图，所占用的土地均不符合土地利用总体规划图。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：1、限期15日内拆除在非法占用的216.05平方米土地上新建的钢架大棚，恢复土地原状;2、罚款人民币5401元。
该处罚决定于2016年6月9日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】77号行政处罚决定，本院准予强制执行，第一项由睢宁县沙集镇人民政府实施；第二项由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王欣宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5939号
原告：魏前进。
被告：于连庆。
被告：大连经济技术开发区誉铭鑫源修造船厂。
本院在审理原告魏前进诉被告于连庆、大连经济技术开发区誉铭鑫源修造船厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏前进撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏前进承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 姜颜红
人民陪审员 杨 礼
二〇一八年八月七日
书 记 员 石晓梅
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦林法执字第18-1号
申请执行人侯俊玉，男，1975年10月12日出生，汉族，现住黑龙江省桦南林业局。
被执行人李明星，男，1973年12月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦南林业局。
被执行人张旭，女，1976年8月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦南林业局。
本院依法受理（2015）桦林法执字第18号侯俊玉申请执行李明星、张旭民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日依法向被执行人李明星、张旭发出执行通知书，责令被执行人李明星、张旭在接到通知书10日内履行给付申请执行人候俊玉欠款100万元。经查，被执行人李明星、张旭（二人系夫妻）暂无履行的能力，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
一、桦南林区基层法院（2015）桦林商初字第6号民事判决书终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗伟
审判员 韩光杰
审判员 石文杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 爽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1945号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳敏，河南争先律师事务所律师。
被告：王少杰，男，1986年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县开发区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告王少杰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人朱艳敏到庭参加诉讼，被告王少杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金36995.41元；2.判令被告向原告支付违约金8472.5元，（此处违约金计算至2018年6月7日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：“垫付宝”是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝的用户。2017年6月28日被告于车快快网商户安阳裕麒汽车销售服务有限公司（以下简称裕麒汽车销售公司）处使用垫付宝额度进行购车消费55800元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款项全额垫付至售车商户处；被告应当依据约定于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告部分本金，尚欠36995.41元本金，逾期拒不归还原告，已构成违约。故诉至法院请求依法判决。
被告王少杰未到庭，未答辩。
原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“垫付宝”是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告王少杰在垫付宝网站上注册并取得垫付宝账号，2017年6月1日原告（甲方）与被告（乙方）签订了合同编号为垫000285026
/豫安阳市23000001的领用合约，被告成为“垫付宝”的注册会员。该领用合约约定，当被告使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费（包括但不限于购车、购房、购货、加油、维修、使用ETC、支付水电煤通讯费等）时，原告替被告直接垫付消费款项给第三方，被告对原告负有偿还垫付款项的义务。被告须在约定时间内将垫付款项归还原告，如被告逾期须承担违约责任。该领用合约第五条还款代扣及违约责任中约定：“1.乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则；……3.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。……5.如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。”
2017年6月1日，被告王少杰在裕麒汽车销售公司购买黑色大众牌汽车一辆，裕麒汽车销售公司及被告王少杰向原告出具轿车分期承诺函。2017年6月28日，原告替被告向裕麒汽车销售公司支付购车款55800元，该款项被告应分12期偿还，每期还款额为4650元，还款日为每月17日。原告替被告垫付了该消费款项，被告还款18824.81元后，从2017年10月17日开始，被告没有继续履行还款义务，尚欠本金36975.19元。
上述事实，有原告提供的垫付宝领用合约、轿车分期承诺函、垫付宝会员资料审核确认书、会员注册信息、垫付宝网站后台记录的商户交易截图、被告注册成为垫付宝会员时受到的短信、被告签约时的现场照片、还款明细、分期交易明细表及欠款明细表，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告为被告垫付消费款项的行为，在原、被告之间实际形成民间借贷法律关系。原告已经按约通过向第三方替被告付款的方式履行了合同义务，而被告未按约定向原告还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金36975.19元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金包含当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金三项内容。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人既可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的违约金应从被告违约之日即2017年10月18日起，按照年利率24%计算至还清之日止。关于原告要求被告负担本案的邮寄费、律师费等其他费用的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。被告王少杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，原告要求被告偿还本金36975.19元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王少杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的购车款36975.19元及违约金（以36975.19元为基数,自2017年10月18日起按照年利率24%计算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取468.5元，由被告王少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一八年八月十日
书记员 屈晓杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第616号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人朱某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月12日作出（2014）普刑初字第546号刑事判决，对被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人朱某某到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判适用法律正确，定罪量刑适当，诉讼程序合法，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。
本院认为，上海市普陀区人民法院认定原审被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱某某申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 王明森
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4980号
原告：冯艳红（又名冯小云），女，1971年9月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云乡刘家洼村*组**号，无固定职业。
被告：姬二芳，女，1958年2月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云乡刘家洼村*组**号，无固定职业。
被告：张永霞，女，1983年9月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区水务局后院*楼，无固定职业。
委托诉讼代理人：李春雷，陕西文星律师事务所律师。
被告：黄欣舒，女，2006年10月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区水务局后院*楼，无固定职业。
法定代理人：张永霞，即本案被告，系黄欣舒母亲。
原告冯艳红与被告姬二芳、张永霞、黄歆舒被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序审理于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告冯艳红、被告姬二芳、黄歆舒的法定代理人即本案被告张永霞及其委托诉讼代理人李春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳红向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还33000元；2、本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2014年7月13日，黄进兵向原告借款33000元。借款后，本金未偿还。2014年12月17日，黄进兵因车祸死亡，被告姬二芳、黄歆舒系其继承人，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告姬二芳承认原告全部诉讼请求。
被告张永霞、黄歆舒辩称：不承认原告诉讼请求。黄歆舒系其女儿，为未成年人，不具备诉讼主体资格，不承担责任。原告仅提供借据一支，未提供打款凭证，借贷关系是否成立没有其他证据佐证，依法不能确认其真实性。被告张永霞与黄进兵于2011年11月30日离婚，该债务发生在离婚后，被告张永霞不承担偿还责任。被告黄歆舒作为黄进兵的继承人，未继承任何财产，不承担偿还责任。黄歆舒仅获得抚养费，仅能作为抚养开支，不能用于偿还债务。死亡赔偿金不是遗产，是对死者近亲属的赔偿，其主体是死者近亲属，故不能用于偿还债务，故依法应驳回原告对被告张永霞、黄歆舒的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，黄进兵向原告借款3万元，借款条据载明：“今贷到冯小云人民币叁万圆（元）整（￥30000），利息为壹分伍厘正（1.5），贷款人黄斌，2014年7月13日”。借款后，本息均未偿还。
另查明：黄进兵又名黄斌，黄进兵、张永霞于2005年11月11日结婚，于2011年11月30日经本院调解离婚。双方婚后生女儿黄歆舒。黄进兵于2014年12月16日死亡。黄进兵死亡后，其所购车辆变卖残值93800元，张永霞受领46900元。黄进兵的法定第一顺序继承人有其母姬二芳、其女黄歆舒。
对于有争议的证据和事实认定如下：黄进兵车辆残值93800元是否为其遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第三项：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（五）法律允许公民所有的生产资料……”对遗产的规定，该款系黄进兵死亡时遗留的个人合法财产的变价款，属其遗产。张永霞在黄进兵死亡前已经与其离婚，非其法定继承人，但具有黄进兵的法定继承人黄歆舒的法定代理人之身份，故其受领46900元可合理理解为代黄歆舒受领遗产的行为。由此，可认定黄歆舒受领黄进兵遗产46900元，姬二芳受领剩余遗产46900元。
本院认为，死者黄进兵立据向原告冯艳红借款3万元，冯艳红对死者黄进兵享有3万元借款债权，黄进兵死亡时留有遗产93800元，且有继承人姬二芳、黄歆舒二人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，其继承人应当在继承遗产范围内偿还债务，故本院在被告姬二芳、黄歆舒继承遗产范围内支持原告诉讼请求。被告张永霞在黄进兵死亡时与其不存在法定继承关系，并非其继承人，原告无权要求其承担债务，驳回相应请求。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第三项、第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由姬二芳、黄歆舒在其继承黄进兵遗产93800元的范围内共同偿还原告冯艳红借款本金3万元。
二、驳回原告冯艳红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告姬二芳、黄歆舒共同负担280元，由原告冯艳红负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩伊宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 瑞
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执568号
姚宝顺、侯强、祝元梅：
申请执行人姚宝顺与被执行人侯强、祝元梅土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行将本案的全部债权债务解决完毕，申请执行人同意本案执行结案。本院作出的（2017）辽0604民初1117号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘 君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜晓倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1281民初1023号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司,住所地兴化市新区南郊兴化大道99号。
法定代表人：朱凡荣，经理。
委托诉讼代理人张颖（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师
被告:杨开元,男,1979年2月11日生,汉族,住兴化市。
中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司与杨开元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
2014年8月21日，杨开元为其苏Ｍ×××××号摩托车向中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。在保险期间，杨开元无证驾驶保险车辆与案外人发生交通事故，致徐家红受伤。中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司根据法院判决在交强险范围内赔偿徐家红各项损失19568元，案件受理费152元、鉴定费555元后诉至本院，向杨开元追偿上述费用。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告杨开元返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司已付徐家红保险赔偿金19568元，承担本案诉讼费153元合计19721元，此款于2017年3月17日给付4160元，余款自2017年4月起至12月止于每月月底前分别给付1729元（上述款项汇至：开户名中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，开户行交通银行泰州东门支行，账号：384899991010003056668）。原告放弃其他诉讼请求。
二、如被告未按期支付，则原告按总欠数额19721元扣减已付数额后的总额向法院一并申请执行。
案件受理费减半收取153元，已由原告交纳。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或盖章后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 束长庚
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 超
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初1445号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘浩海，该分行员工。
被告周丹，女，1975年6月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告周丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年5月25日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
审判员 张 宇
二〇一八年六月十三日
书记员 吴宇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初9077号
原告：上海精汇包装设备有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇新丰村思义路1569号。
法定代表人：娄国平，执行董事。
委托诉讼代理人：唐雪莹，上海津堂律师事务所律师。
被告：常熟市华谊进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2001。
法定代表人：戴虎宝，总经理。
原告上海精汇包装设备有限公司（以下简称“精汇公司”）与被告常熟市华谊进出口有限责任公司（以下简称“华谊公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告精汇公司的委托诉讼代理人唐雪莹，被告华谊公司的法定代表人戴虎宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告精汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款359131.00元；2、判令被告支付逾期付款利息暂计为人民币6509.25元（以359131元为基数，按年利率4.35%计算，自2018年1月18日起暂计算至2018年6月18日，实际支付至判决生效之日止）。（以上1-2项暂计人民币365640.25元）3、诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款349131.00元；2、判令被告支付逾期付款利息（以349131元为基数，按年利率4.35%计算，自2018年5月25日起至判决生效之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在长期代理合同关系，被告为原告提供进出口相关服务。原告与客户签订合同后，由客户将款项汇至被告处，被告扣除费用后将款项支付给原告。现客户已将合同价款支付给被告，但截止今日，被告仍结欠原告款项。原告多次与被告交涉，被告以种种理由拖延付款至今。被告的行为给原告带来了重大损失，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告华谊公司辩称，对事实无异议，实际结欠金额是349131.00元。现在公司资金困难，无力偿付。
经审理查明，原、被告于2017年4月20日、6月25日分别签订《出口产品供需合同》，原告供应被告设备出口外销，原告履行交货后向被告开具发票，被告收到外方汇款后部分付款。2018年5月24日，双方经对账，被告在对账单（购买方）盖章确认结欠原告货款余额为359131元，庭审中双方确认被告之后又支付原告1万元，尚余349131元未付。原告催讨未果而诉至法院。
以上事实，由原告提交的《出口产品供需合同》、对账单、发票、庭审笔录当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告349131元由相应证据证实，当事人均无异议，本院予以认定。原告诉请合法有据，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失，因合同未约定违约金计算方法，原告现主张自被告出具对账单后以银行同期贷款利率计算，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常熟市华谊进出口有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告上海精汇包装设备有限公司货款人民币349131元并偿付利息损失（以349131元为基数，按同期银行贷款利率计息自2018年5月25日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3268元，由被告常熟市华谊进出口有限责任公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 赵一波
二〇一八年八月十四日
书记员 黄秋艳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执978号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号
法定代表人：张仁明。
被执行人梁有财，所在地
本院依据已经发生法律效力的2014年博民二金初字第00049号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁有财在银行的存款44834.83万元或查封被执行人梁有财相当于44834.83万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁有财负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执728号
申请执行人杨陆堂，男，汉族，1946年5月11日出生，住所地涉县，联系方式。
被执行人王连平，男，1963年10月20日出生，住所地涉县，联系方式。
被执行人杨火平，男，1970年9月14日出生，住所地涉县，联系方式。
杨陆堂申请王连平等侵权责任纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初1493号已经发生法律效力。杨陆堂于2018-8-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初1493号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 武晓龙
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 磊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1807号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳敏，河南争先律师事务所律师。
被告：安振飞，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告安振飞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人朱艳敏到庭参加诉讼，被告安振飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金19803.41元；2.判令被告向原告支付违约金1180.5元，（此处违约金计算至2018年2月2日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：“垫付宝”是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝的用户。2017年5月31日被告于车快快网商户安阳绅之星实业有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费29900元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款项全额垫付至售车商户处；被告应当依据约定于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，被告仅仅归还原告10096.59元，尚欠19803.41元，逾期拒不归还原告，已构成违约。故诉至法院请求依法判决。
被告安振飞未到庭，未答辩。
原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“垫付宝”是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告安振飞在垫付宝网站上注册并取得垫付宝账号，2017年5月27日原告（甲方）与被告（乙方）签订了合同编号为垫000274936/豫安阳市26000001的领用合约，被告成为“垫付宝”的注册会员。该领用合约约定，当被告使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费（包括但不限于购车、购房、购货、加油、维修、使用ETC、支付水电煤通讯费等）时，原告替被告直接垫付消费款项给第三方，被告对原告负有偿还垫付款项的义务。被告须在约定时间内将垫付款项归还原告，如被告逾期须承担违约责任。该领用合约第五条还款代扣及违约责任中约定：“1.乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则；……3.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。……5.如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。”
2017年5月27日，被告安振飞在安阳绅之星实业有限公司购买北京现代牌汽车一辆，安阳绅之星实业有限公司及被告安振飞向原告出具轿车分期承诺函。2017年5月31日，原告替被告向安阳绅之星实业有限公司支付购车款29900元，该款项被告应分12期偿还，每期还款额为2491.66元，还款日为每月6日。原告替被告垫付了该消费款项，被告还款10153.72元后，从2017年11月6日开始，被告没有继续履行还款义务，尚欠本金19746.28元。
上述事实，有原告提供的垫付宝领用合约、轿车分期承诺函、垫付宝会员资料审核确认书、会员注册信息、垫付宝网站后台记录的商户的交易截图、被告注册成为垫付宝会员时收到的短信、被告签约时的现场照片、还款明细，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告为被告垫付消费款项的行为，在原、被告之间实际形成民间借贷法律关系。原告已经按约通过向第三方替被告付款的方式履行了合同义务，而被告未按约定向原告还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金19746.28元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金包含当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金三项内容。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人既可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的违约金应从被告违约之日即2017年11月7日起，按照年利率24%计算至还清之日止。关于原告要求被告负担本案的邮寄费、律师费等其他费用的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。被告安振飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，原告要求被告偿还本金19746.28元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安振飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的购车款19746.28元及违约金（以19746.28元为基数,自2017年11月7日起按照年利率24%计算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告安振飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一八年八月十日
书记员 王瑜尘
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初819号
原告：姚飞，女，1985年11月26日生，汉族，无职业，户籍所在地广东省深圳市南山区，住所地龙井市。
被告：王振波，男，1990年11月6日生，汉族，无职业，住所地辽宁省朝阳市。
原告姚飞与被告王振波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告王振波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款1900元，逾期违约金4028元，利息282.34元（自2017年11月22日起至2017年12月6日，按照年化利率24%计算）及2017年12月7日至实际清偿之日期间的利息（按照年化利率24%计算），以上暂计：6210.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向原告借款。当天，原告和爱筹科技有限公司签订了电子借款协议，爱筹科技有限公司为双方借款提供居间服务，原告当天向被告借款人民币1900元，借款期限14天，借款利息17.49元，合计年化利息24%，被告同意按期归本付息。在借款协议中，各方约定，如果被告逾期未偿还借款，则需要向原告支付逾期费用，并承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费，律师费，催缴费，差旅费。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为维护自己的合法权益，现原告依法向贵院起诉，请求依法裁决。
王振波未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告王振波以个人消费为由通过居间人爱筹科技有限公司与原告姚飞签订了电子借款协议。协议约定，原告当天向被告借款人民币1900元，借款起息日为2017年11月22日，借款到期日为2017年12月6日，年化利率为24%，借款利息17.49元；若甲方（指本案被告）逾期付款，则每逾期支付一日，应向乙方（指本案原告）支付逾期部分款项的5%作为逾期违约金；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交乙方（指本案原告）所在地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市法院管辖。借款合同签订当日，原告通过居间人爱筹科技有限公司将借款转至被告指定的其名下的账户内，完成借款。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息并支付违约金，承担本案诉讼费。
认定以上事实的证据有原告提供的借款协议、平台服务协议、法律文书送达地址确认书、宝付付款电子支付凭证等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。因原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、法规的强制性规定，且原告已经按照约定通过网络贷款平台将借款转入被告账户，故原、被告之间签订的借款协议合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告诉讼请求超过此规定，故应予调整。被告没有按照双方约定及时偿还借款本息是无理的，应负全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振波于本判决生效之日起10日内偿还原告姚飞借款本金人民币1900元及2017年11月22日至2017年12月6日期间的利息17.49元（按年化利率24%计息）。
二、被告王振波于2017年12月7日起以借款本金1900元为基数按照年利率24%计算向原告姚飞支付逾期利息、违约金至还清借款本金为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年八月十八日
书记员 阚冬花
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7681号
原告：宁波市凯博数控机械有限公司（统一社会信用代码：91330226750383661L）。住所地：宁海县长街镇宁东工业园区。
法定代表人：俞永达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈定幸，男，1971年10月7日出生，汉族，宁波市凯博数控机械有限公司销售总监，住宁海县。
被告：宁海县宁兴纸业有限公司（统一社会信用代码：913302267503790212）。住所地：宁海县科技园区环保城西面。
诉讼代表人：韩建军，该公司管理人负责人。
原告宁波市凯博数控机械有限公司为与被告宁海县宁兴纸业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。2017年1月10日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈定幸，被告的诉讼代表人韩建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市凯博数控机械有限公司起诉称：被告宁海县宁兴纸业有限公司因经营不善进入破产程序。2016年7月20日，原告向被告管理人申报一笔30515245.63元的借款债权，其中的15000000元被管理人认定为普通债权。该15000000元债权原系原告出借给被告，后原告转让给俞永达，俞永达与被告签订了《抵押合同》，约定被告以其动产对该15000000元债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年1月5日，俞永达又将上述债权让与原告，并通知了被告。2016年12月9日，被告的管理人向原告发出《债权确认通知书》，仍将上述债权15000000元认定为普通债权。现原告诉诸法院，请求确认原告对15000000元债权享有动产抵押权及破产优先受偿权。
被告宁海县宁兴纸业有限公司答辩称：对原告诉称的事实无异议。涉案15000000元借款系原告出借给被告的，由于工商行政管理部门对企业之间借贷办理抵押登记持有不同意见，故原告先将借款债权转让给俞永达，俞永达以个人名义办理抵押登记手续，抵押登记办理后俞永达又将债权转回原告。对该15000000元借款债权的认定，被告仍坚持管理人在《债权确认通知书》中的意见，是否应认定为优先债权，由法院依法作出裁判。
原告在本案审理过程中，提供以下证据：
1.《抵押合同》1份，证明被告与俞永达签订抵押合同，约定以被告的机器设备等动产为涉案债权15000000元设定抵押担保的事实。
2.《动产抵押登记书》1份，证明被告与俞永达对涉案债权15000000元办理了抵押登记手续的事实。
3.《债权转让通知》1份，证明俞永达将涉案债权15000000元转让给原告的事实。
4.《借款债权转让协议》1份，证明俞永达将涉案债权及抵押权一并转让给原告的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，经庭审质证，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以认定。
结合当事人的陈述，根据上述已认定的有效证据，本院认定事实如下：
2014年9月24日，俞永达与被告签订《借款合同》1份，约定被告向俞永达借款15000000元。同日，被告与俞永达签订《抵押合同》1份，该合同约定被告以其名下的设备等动产为上述借款15000000元提供抵押担保。2014年9月25日，俞永达与被告在宁海县市场监督管理局办理了动产抵押登记，并取得《动产抵押登记书》（登记编号：甬宁市监抵字第2014-23号）。2016年1月5日，原告与俞永达签订《借款债权转让协议》1份，该协议约定，原告与俞永达在2014年9月24日签署了编号KBJ2014092401的《借款债权转让协议》1份，原告根据该协议将其对被告的15000000元借款债权转让给俞永达。为此俞永达与被告签署了上述借款合同和抵押合同，并办理了动产抵押登记手续。现俞永达将上述借款合同项下的债权15000000元及抵押权一并转让给原告。同日，俞永达将债权转让通知了被告。2016年3月25日，本院裁定受理被告破产清算一案。2016年7月20日，原告向被告的管理人申报债权，被告的管理人认定上述15000000元债权为普通债权，不具有优先受偿权。
本院认为：被告对于本案诉争债权的发生及金额并无异议，故本院予以认定。俞永达和被告以被告名下的动产为涉案债权设定抵押并办理了抵押登记，该抵押不违反法律规定，抵押权成立。俞永达将借款债权及抵押权一并转让于原告，原告依法取得该债权及抵押权。现原告要求被告的管理人确认为优先债权并从抵押动产中优先受偿债权，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十九条第一款、第一百九十二条，《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条之规定，判决如下：
确认原告宁波市凯博数控机械有限公司向被告宁海县宁兴纸业有限公司管理人申报的债权中的15000000元对甬宁市监抵字第2014-23号《动产抵押登记书》记载的动产享有抵押权并有权从相应动产中优先受偿。
本案受理费111800元，由被告宁海县宁兴纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 葛明甫
人民陪审员 单小乾
二〇一七年一月十三日
代书 记员 林 倩
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0881民初1964号
原告：钟祥市某某纺织有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。
本院在审理原告钟祥市某某纺织有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司财产保险合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李庆红
审 判 员 陈立忠
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谭翛予
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0502民初873号
原告：魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，东营市飞童神怡商贸有限公司职工，住东营市东营区。
被告：李连清，男，1980年7月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：牛磊元，男，1977年7月18日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
原告魏连杰与被告李连清、牛磊元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏连杰到庭参加诉讼，被告李连清、牛磊元经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏连杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李连清偿还借款本金100000元及利息45000元，并以借款本金100000元为基数按月利率2%支付自立案之日至归还之日的利息；2.被告牛磊元对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李连清于2016年11月14日因资金周转向原告借款人民币100000元，被告牛磊元为其提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒不履行还款义务。
被告李连清、牛磊元未作答辩。
原告魏连杰向法庭提交借款合同、转账凭证以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2016年11月14日，被告李连清作为借款人、被告牛磊元作为保证人向原告出具借款合同一份，约定借款金额100000元，借款汇入李连清的账户，借款月利率3%，担保方式为连带担保，保证期限两年。同日，原告通过魏国厂的银行账户向被告李连清约定的收款账户转账支付100000元。借款后，被告李连清、牛磊元未履行还款义务。
本院认为，原告魏连杰与被告李连清发生民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告魏连杰已履行出借义务，被告李连清应按约定的还款期限履行偿还本金的合同义务。现被告李连清已构成违约，原告诉请被告李连清偿还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持，但利息应以不超过月利率2%计算。被告牛磊元为涉案借款提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带还款责任，承担保证责任后，有权向被告李连清追偿。被告李连清、牛磊元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李连清于本判决生效之日起十日内偿还原告魏连杰借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数自2016年11月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算（其中计算至2018年2月23日为30600元）；
二、被告牛磊元对上述第一项所述款项承担连带清偿责任；
三、被告牛磊元承担保证责任后，有权向被告李连清追偿；
四、驳回原告魏连杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告负担320元，由被告负担2880元。公告费560元，财产保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民审判员 程文华
人民陪审员 隋红霞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王廷廷
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0291执恢491号
申请执行人：中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局，住所地大连市沙河口区玉华街22号。
法定代表人：苏颖军，局长。
被执行人：韩戈，男，1959年8月17日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在执行以上当事人房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0291执恢491号案件的执行。
如发现可供执行财产，申请执行人可以在两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 刘建光
审判员 白力忠
二〇一八年八月七日
书记员 赵 科