wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3254号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：徐芮芮，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王敏，女，该公司工作人员。
被告：王福振，男，1974年1月1日出生，汉族，住曹县。
被告：暴玉兰，女，1974年1月19日出生，汉族，住曹县。
被告：王福山，男，1980年2月22日出生，汉族，住曹县。
被告：陈午义，男，1985年6月1日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告王福振、暴玉兰、王福山、陈午义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行之诉讼代理人徐芮芮到庭参加诉讼，被告王福振、暴玉兰、王福山、陈午义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王福振、暴玉兰返还借款本金20万元并支付利息；2.被告王福山、陈午义负连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月15日，被告王福振与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定王福振可于2014年7月15日至2017年7月12日之间在该处循环借款，金额20万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息，借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务。被告暴玉兰出具共同还款承诺责任书一份，承诺对王福振在原曹县农村信用合作联社的贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，被告王福山、陈午义与原曹县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告王福山、陈午义自愿为该行在2014年7月15日至2017年7月12日期间向被告王福振发放贷款所形成的最高额30万元债权提供连带保证责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年7月14日，原曹县农村信用合作联社按王福振委托，将借款20万元转入王福振开设的借款人账户，约定月利率7.975‰，到期日为2017年3月12日。
四被告均未作答辩，亦未提供证据和到庭质证。
原告曹县农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照和四被告身份证复印件各1份；2.个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同1份、贷转存凭证1份；3.贷款结欠清单。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，原曹县农村信用合作联社更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司承继了原曹县农村信用合作联社的全部债权债务。
本院认为，被告王福振、暴玉兰、陈午义、王福山对原告主张的事实未作答辩，原告提供的证据能够证明其所主张的事实，本院予以确认。原告提供的贷款结欠清单显示截至2018年7月6日，该笔借款欠息共计28303.77元，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告王福振签订的个人借款合同及与被告陈午义、王福山签订的最高额保证合同，为有效合同。王福振于2016年7月14日在原曹县农村信用合作联社借款20万元，未按合同约定返还借款，应承担相应的违约责任，应当按合同约定返还借款本金20万元并支付利息。截至2018年7月6日的利息为28303.77元。借款逾期后按合同约定在原定月利率7.975‰的基础上加收30%的罚息，故自2018年7月7日起至实际给付之日止按月利率10.3675‰计算。
被告暴玉兰出具的共同还款责任承诺书是其真实意思表示，在被告王福振不按期偿还贷款本息的情况下，应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告陈午义、王福山与原曹县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，约定自愿为该社与王福振办理约定的各类业务所形成的最高额30万元的债权承担连带保证责任。被告王福振未依约返还借款并支付利息，陈午义、王福山作为连带责任保证人，应当在30万元的限额内承担连带清偿责任。
原告曹县农商银行承继了原曹县农村信用合作联社的全部债权债务，有权主张原曹县农村信用合作联社对被告王福振、暴玉兰、陈午义、王福山的权利。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈午义、王福山承担保证责任后，有权向被告王福振追偿。
综上所述，原告曹县农商银行请求被告王福振、暴玉兰承担还款责任，被告陈午义、王福山承担连带保证责任，本院在上述范围内予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王福振、暴玉兰返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（截至2018年7月6日的利息为28303.77元；自2018年7月7日起至实际给付之日止，按月利率10.3675‰计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告王福山、陈午义对上述款项在30万元限额内负连带清偿责任；
三、被告王福山、陈午义承担保证责任后，有权向被告王福振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由王福振、暴玉兰、陈午义、王福山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一八年八月十三日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初2698号
原告黄同山，男，1958年2月8日生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告叶文正，男，1966年6月3日出生，汉族，住河南省西华县。
本院在审理原告黄同山诉被告叶文正机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告叶文正长期外出打工，地址不详，多次送达未果，且属贫困户，家中无任何财产。原告黄同山于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄同山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄同山撤回起诉。
案件受理费373元，由原告黄同山负担。
审判员 白海涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾凯琳
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初65号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人郭某某，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年9月20日，被告人郭某某伙同王某某（另案处理）窜至盘县盘江镇新街实施扒窃，被告人郭某某故意遮挡住被害人印某某的视线，使王某某乘机将印某某的钱包盗走（内有现金人民币612元及一部黑色仙米手机）。经盘县价格认证中心鉴定，被扒窃手机价值人民币471元。案发后，被扒窃现金及手机已追回发还印某某。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人印某某的陈述，证人祝某某、蒋某某、任某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品清单，扣押物品、文件清单，发还清单，随案移送清单，购机发票，价格鉴定结论书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，价值人民币1083元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人郭某某起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，被扒窃财物已追回发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具刀片半片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年二月五日
书记员 王抒秀
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执892号
申请执行人：温艳秋，女，汉族，1986年9月24日生，住乾安县。
被执行人：王立冬，男，汉族，1986年7月19日生，住乾安县。
申请执行人温艳秋与被执行人王立冬保证合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院（2018）吉0723民初1372号民事判决书发生法律效力后，申请执行人温艳秋于2018年7月27日向本院提出执行申请，本案执行标的为：给付欠款12400元及利息、案件受理费。
本院在执行申请执行人温艳秋与王立冬保证合同纠纷一案中，申请执行人温艳秋与被执行人王立冬双方已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2018）吉0723执892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 查多
二〇一八年八月十九日
书记员 吕坤
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1190号
原告：张俊英，女，汉族，高青县人，农民。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
被告：淄博汇龙农业发展有限公司。住所地：高青县田镇街道办事处前池村。
法定代表人：宗勇，经理。
原告张俊英与被告淄博汇龙农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊英的其委托代理人张小彬、李萍萍，被告淄博汇龙农业发展有限公司的法定代表人宗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊英诉称向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费等共计104333.28元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年4月开始受被告雇佣，听从被告安排在被告的葡萄园干活，2014年7月8日上午10点多原告在被告的葡萄园中摔伤，后在高青县人民医院、滨州医学院附属医院治疗，2014年7月26日出院，住院18天。原告曾在2015年6月8日起诉被告要求赔偿，因双方就此事协商原告撤诉。后来原被告就赔偿问题无法达成协议，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告淄博汇龙农业发展有限公司辩称：原告是在下班途中受伤，因原告年龄太大不让去干，已经劝阻过很多次，原告一共干了几天的时间，且原告是在下班以后受伤，劳动关系不成立，我公司不应该赔偿，我可以适当的补偿原告。且原告住院期间医疗费已经通过合作医疗报销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张俊英受被告淄博汇龙农业发展有限公司雇佣，在公司园区内从事农活。2014年7月8日11时许，原告在下班途中摔倒在被告公司园区内的石子路上。
原告受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗18天，被诊断为左侧颞叶脑挫裂伤、双侧额颞部蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折，原告共支出医疗费35434.08元，后原告通过淄博市城镇居民医疗保险报销医疗费12919.37元，实际花费医疗费22514.71元。
经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的受伤情况进行鉴定。该鉴定机构于2016年7月14日对原告的相关情况作出如下鉴定：1、被鉴定人张俊英因故摔伤造成颅脑损伤后，遗留颅脑神经功能障碍，日常活动能力受限，评定伤残十级；其颅脑损伤行开颅术，遗留颅骨缺损80㎝，评定伤残十级。2、被鉴定人张俊英误工期自受伤日后180天；3、被鉴定人张俊英住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限90天。4、被鉴定人张俊英后续颅骨假体修补费用约需25000元。原告因鉴定事项支付鉴定费1900.00元。被告对鉴定报告的真实性无异议，本院予以采信。
原告系在淄博市外医院就医，其住院伙食补助费应按每天50元的标准计算，原告的住院伙食补助费为900.00元（50元×18天）；原告主张误工费10800.00元（180天×60元），因原告已年满65岁，不存在误工情形，故对原告主张的误工费本院不予支持。原告主张护理费10080.00元（18天×2人×80元＋90天×80元），被告认为护理标准过高且护理时间过长，但无证据证实其主张，原告主张每天80元的护工标准符合相关规定，结合鉴定报告，对原告主张的护理费本院予以支持。
原告张俊英系农村居民，原告的伤残赔偿金为18619.20元（12930.00元×12年×12%）。原告主张精神损害抚慰金1000.00元，被告无异议，本院予以支持。原告主张交通费1500.00元，本院根据原告的伤情及就医地点，酌定交通费500.00元。
综上，原告该次事故产生损失如下：医疗费22514.71元、后续治疗费25000.00元、住院伙食补助费900.00元、护理费10800.00元、伤残赔偿金18619.20元、交通费500.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费1900.00元，共计81233.91元。
另查明，原告受伤后，被告淄博汇龙农业发展有限公司垫付给原告1000.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任，雇员在雇佣活动中因劳务受到伤害，雇员与雇方之间是按照各自的过错来承担责任的。原告下班途中摔倒在被告公司园区内的石子路上，是原告为被告提供劳务的延续，鉴于原告张俊英本身年龄较大，在骑车下班途中未确保安全，对其损失应承担主要责任。被告淄博汇龙农业发展有限公司虽辩称因原告年龄太大多次劝阻，不让原告去干活，但未尽到严格注意义务，应对原告的受伤承担一定的责任。综合本案原告的受伤过程，本院认为被告淄博汇龙农业发展有限公司承担原告损失40%的赔偿责任为宜。依此计算，被告淄博汇龙农业发展有限公司承担的赔偿责任为医疗费9005.88元（22514.71元×40%）、后续治疗费10000.00元（25000.00元×40%）、住院伙食补助费360.00元（900.00元×40%）、护理费4320.00元（10800.00元×40%）、伤残赔偿金7447.68元（18619.20元×40%）、交通费200.00元（500.00元×40%）、精神损害抚慰金400.00元（1000.00元×40%）、鉴定费760.00元（1900.00元×40%），共计32493.56元。因被告淄博汇龙农业发展有限公司已垫付原告1000.00元，故赔偿金额应作相应扣减。
案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告淄博汇龙农业发展有限公司赔偿原告张俊英医疗费9005.88元、后续治疗费10000.00元、住院伙食补助费360.00元、护理费4320.00元、伤残赔偿金7447.68元、交通费200.00元、精神损害抚慰金400.00元、鉴定费760.00元，共计32493.56元，扣除已垫付款1000.00元，余款31493.56元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204.00元，由原告张俊英负担840.00元，由被告李东生负担364.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孟长江
二〇一七年一月四日
书 记 员 韩凤芹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1883号
申请执行人天台县人民法院
被执行人陈新云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00248号，依法向被执行人陈新云发出执行通知书，责令被执行人陈新云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新云（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王鑫威
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初1050号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈波，男，1975年5月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住本市硚口区。2001年1月因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月；2007年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年8月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2016]850号起诉书指控被告人陈波犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年8月20日3时许，被告人陈波在本市硚口区营房后街32号兰州拉面馆内，趁被害人马某1不备，盗走其放在店内消毒柜上的OPPO牌手机一部。经武汉市物价局鉴定，被盗手机价值人民币2584元。
公安民警后于案发当天在本市硚口区营房村时客酒店将被告人陈波抓获。被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、购物发票、扣押物品清单、刑事判决书等书证、被害人马某2的陈述、证人袁某的证言、辨认记录、对案笔录、赃物价格鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因犯罪受过刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人陈波犯盗窃罪的指控成立。根据被告人陈波犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年2月20日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 琍
书记员 孙思思
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执50号
申请执行人：重庆市江津区前程运输有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇。
法定代表人：李清华，经理。
申请执行人：赵学会，女，汉族，住重庆市綦江县。
重庆市江津区前程运输有限公司与赵学会挂靠经营合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第09926号民事判决书已发生法律效力。因赵学会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区前程运输有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行人重庆市江津区前程运输有限公司申请执行标的为683602.08元。
本案在执行中，本院向被执行人赵学会发出执行通知书、报告财产令，被执行人赵学会逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人赵学会的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人赵学会无银行存款、无车辆登记记录。被执行人赵学会、黄河清(系赵学会之夫)名下有一套住房，该房屋有抵押及查封，现该房屋由赵学会、黄河清居住，其变现价值不高，暂不予以处置。本院将被执行人赵学会纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序
的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人重庆市江津区前程运输有限公司同意终结本次执行程序，并于2017年6月29日向本院提出终结本次执行程序的申请。现被执行人赵学会尚欠申请执行人重庆市江津区前程运输有限公司683602.08元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执50号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年六月二十九日
书记员 成姝娅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1315号
原告：杭州森淼物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道凤凰村8组（径香苑）。
法定代表人：翁钦科，董事长。
委托代理人：刘霞，系公司员工。
被告：况坚，系杭州市余杭区闲林街道泊林漫谷花苑美墅园1幢2单元1002室业主。
原告杭州森淼物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告况坚（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付春杰独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘霞、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系杭州市余杭区闲林街道泊林漫谷花苑美墅园1幢2单元1002室业主。2009年5月，原、被告签订《泊林漫谷花苑前期物业管理服务协议》，对泊林漫谷花苑美墅园1幢2单元1002室物业管理事项进行了约定。根据合同约定，小高层住宅物业管理费为1.6元／月／平方米，服务协议效力至本物业业主大会或业主委员会与另行选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效之日止，违反合同义务应承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务，但被告自2012年7月1日起一直拖欠物业管理服务费。原告经催讨无果诉至法院，要求判令被告立即支付原告物业管理费5946.53元（自2012年7月1日起至2015年12月31日止）、违约金15291.07元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、泊林漫谷花苑美墅园物业交付结算确认书一份，用以证明被告住宅实测建筑面积88.49平方米，物业性质为小高层的事实。
2、《泊林漫谷花苑前期物业管理服务协议》一份，用以证明2009年5月，原、被告签订物业服务协议，被告为泊林漫谷花苑小区业主，协议约定小高层物业费收取标准为1.6元／平方米／月，若被告不按时缴纳物业管理服务费，原告有权按每逾期一日按应缴纳额的百分之一加收违约金的事实。
3、物业费催讨函、EMS邮寄凭证、邮件跟踪查询各一份，用以证明原告向被告催缴物业服务费无果的事实。
4、房产记载信息查询记录一份，证明被告系杭州市余杭区闲林街道泊林漫谷花苑美墅园1幢2单元1002室业主的事实。
5、（2015）杭余余民初字第369号民事判决书一份（系复印件），证明法院类案判决物业服务费用按1.6元／平方米／月支持原告诉请的事实。
被告答辩称：就物业费缴纳问题其曾与被告沟通过，愿意缴纳物业费，但收费标准要合理、合法，签订的《前期物业管理服务协议》应是无效的，原告没有报批过。2011年6月，杭州市余杭区物价局批准该小区物业的收费标准是按照0.8元／平方米／月收取，原告应以物价局批准的价格收取物业费。
为支持自己的辩称主张，被告向本院提供证据如下：《关于泊林漫谷花苑小区物业管理服务收费标准的批复》（系复印件）一份，证明物价局批准小区有电梯高层住宅应按照0.8元／平方米／月（20%上下浮动）的标准收费，而原告收费标准超出物价局批复的事实。
对原告提供的证据，被告质证意见：证据1-5的三性均无异议，但对部分证据证明内容有异议，不认可原告按照1.6元／平方米标准收取物业管理服务费。对被告提供的证据，原告质证意见：证据系复印件，无法确认其真实性，该证据与本案按合同约定的1.6元／平方米／月收费标准收取物业管理服务费没有直接必然的联系，不认可。本院经审查后认为，原、被告提交的证据均符合证据的构成要件，具有证明力，本院予以确认。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院查明的事实如下：
被告系杭州市余杭区闲林街道泊林漫谷花苑美墅园1幢2单元1002室业主，建筑面积为88.49平方米。2009年5月，原、被告签订《泊林漫谷花苑前期物业管理服务协议》一份，该协议第三条第二项最后一条收费标准规定，“上述收费标准遇政府物价部门的规定调整，以调整后的价格为准”。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务，但被告自2012年7月1日起一直未交纳物业管理服务费。为此，原告诉至本院，请求上判。
另查明：2011年6月28日，杭州市余杭区物价局文件《关于泊林漫谷花苑小区物业管理服务收费标准的批复》［余价（2011）9号］规定：“有电梯住宅中物业服务费准收费标准0.8元／平方米／月，浮动幅度均为±20%，上述标准中不包括高能耗设施设备运行所需能耗费用”。
本院认为，原、被告于2009年5月签订的《泊林漫谷花苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，其内容合法有效，对业主具有约束力，本院予以确认。该协议第三条第二项最后一条收费标准规定：“上述收费标准遇政府物价部门的规定调整，以调整后的价格为准”。事后，杭州市余杭区物价局于2011年6月28日下发《关于泊林漫谷花苑小区物业管理服务收费标准的批复》［余价（2011）9号文件］规定：“有电梯住宅中准收费标准0.8元／平方米／月，浮动幅度均为±20%，上述标准中不包括高能耗设施设备运行所需能耗费用”。因此，原告应按杭州市余杭区物价局［余价（2011）9号］文件的规定收取物业管理服务费用。原告收取物业管理服务费用不应违反物价管理部门订立的标准，故本院仅对原告不超过物价部门标准的合理部分予以支持，过高部分于法无据，本院不予支持。因原告收费标准不规范，自身存在一定的责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩，理由正当，证据充分，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告况坚支付原告杭州森淼物业管理有限公司自2012年7月1日起至2015年12月31日止（共42个月）的物业管理服务费3567.92元（按物价部门批准标准0.80元／平方米／月上浮20%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杭州森淼物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告杭州森淼物业管理有限公司负担140元，由被告况坚负担25元，于本判决生效后十日内交纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费330元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付春杰
二〇一六年四月十一日
书记员 吕 雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2078号
原告陈余庆。
委托代理人杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。
被告正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地：正宁县。
法定代表人张喜琴，该公司经理。
被告金虎。
本院在审理原告陈余庆与被告正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司、金虎民间借贷纠纷一案中，原告陈余庆于2016年9月5日以其与被告正在私下协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈余庆申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈余庆撤回起诉。
案件受理费22800元，由原告陈余庆负担11400元，退付原告陈余庆11400元。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹 志
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初133号
原告许兴秀，女，1970年3月14日生，汉族。
委托代理人宋万培（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告巫山县天御足坊，住所地重庆市巫山县广东中路***号，工商注册号500237600146966。
负责人陈文平，男，1984年6月10日生，汉族。
原告许兴秀与被告巫山县天御足坊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，2016年3月2日，巫山县人民检察院向本院提交支持起诉书，支持原告起诉。因被告巫山县天御足坊停业，无人值班，且负责人无法联系，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员杨罗担任审判长，与人民陪审员牛启文、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告许兴秀的委托理人宋万培到庭参加诉讼，巫山县人民检察院指派检察员饶志勇到庭支持起诉，被告巫山县天御足坊负责人陈文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许兴秀诉称，2014年7月，原告到陈文平经营的巫山县天御足坊上班，由于被告管理不善，拖欠原告的工资，2015年9月8日，被告给原告出据欠条，并约定2015年9月30日前付清，事后，经原告多次找被告催要无果，且被告对上述事实予以认可，但以种种理由拒不支付原告的工资，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，故起诉要求被告支付原告的工资5322元，并从2015年9月8日起至付清之日止按年利率24%支付其资金占用损失。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1.原告的身份证复印件，用于证明原告的基本身份信息。
2.被告负责人陈文平的身份证复印件、巫山县天御足坊的营业执照复印件，用于证明被告及其负责人陈文平的基本身份情况及其巫山县天御足坊的主体资格。
3.2015年9月8日的欠条一张，用于证明被告的负责人陈文平欠到原告许兴秀工资5322元，该欠款于2015年9月30日付清。
被告巫山县天御足坊及其负责人陈文平未提出答辩意见，在举证期限内也未向本案提交证据材料。
本院依法对证人谭克珍的调查笔录，用于证明被告天御足坊已经无人经营、其负责人陈文平外出，无法联系的事实。
本案经原告的当庭陈述、举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第1、2、3组证据及本院收集的证据，能够证明本案的客观事实，符合证据的三性原则，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，并结合本院认证，对本案事实确认如下：
经审理查明，巫山县天御足坊是经依法登记的个体工商户，经营者陈文平，组织形式个人经营。2014年6月至9月，原告到被告巫山县天御足坊工作，2015年9月8日，经双方结算，被告共欠原告许兴秀的工资5322元，被告负责人陈文平给原告出具欠条，载明：“因公司破产今欠员工许兴秀工资伍千叁佰贰拾贰元整，小写5322.00元。上述欠款约定于2015年9月30日前还清……”陈文平在欠条上签名，被告巫山县天御足坊在公司公章处盖有印章。后原告多次催要未果，现原告要求被告给付其劳动报酬5322元及资金占用损失。
本院认为，被告巫山县天御足坊是经依法登记的个体工商户。原告到被告巫山县天御足坊工作，双方约定了相应的劳动报酬，后经双方结算，经营者陈文平给原告出据了欠条，并盖的巫山县天御足坊的印章，其债权债务关系明确，原告要求被告巫山县天御足坊给付所欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付资金占用损失，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县天御足坊在本判决生效后十日内，给付原告许兴秀的工资5322元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巫山县天御足坊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 罗
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 义
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初6229号
原告：漳州市芗城区鑫力风机电设备有限公司，住所地漳州市芗城区漳华路2号大同家园4号楼D208号店，统一社会信用代码913506026875483113。
法定代表人：郑玉叶，总经理。
委托诉讼代理人：周双古，福建格论律师事务所律师。
被告：福建大北农水产科技有限公司，住所地漳州市诏安金都工业集中区，统一社会信用代码91350600060394005H。
法定代表人：易敢峰，董事长。
原告漳州市芗城区鑫力风机电设备有限公司与被告福建大北农水产科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年8月14日，原告漳州市芗城区鑫力风机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按漳州市芗城区鑫力风机电设备有限公司撤诉处理。
案件受理费312元，减半收取计156元，由漳州市芗城区鑫力风机电设备有限公司负担。
审判员 郑解民
二〇一八年八月十四日
书记员 郭陈煌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初17840号
原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会，统一社会信用代码91500112MA5U42XQ3J。
负责人：骆春。
原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告姚金东于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金东撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年九月六日
书 记 员 钟瑞
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1226号
原告：古某某，女，回族，1950年11月16日生，住本市西工区。
原告：古某甲，女，回族，1952年6月5日生，住本区。
原告：马某，女，回族，1986年7月20日生，住本区。
原告：古某乙，女，回族，1963年6月18日生，住本市西工区。
被告：古某丙，男，回族，1953年10月16日生，住本市西工区。
被告：古某丁，男，回族，1961年1月30日生，住本区。
本院在审理原告古某某、古某甲、马某、古某乙诉被告古某丙、古某丁继承纠纷一案中，原告古某某、古某甲、马某、古某乙于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告古某某、古某甲、马某、古某乙撤回起诉。
本案受理费11000元，减半收取5500元，由原告古某某、古某甲、马某、古某乙共同负担。
审 判 长 ：李晓鸿
审 判 员 ：冀翠红
审 判 员 ：李雅然
二〇一六年一月二十六日
代书记员 ： 孙 倩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4745号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：刘仲举。
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘仲举物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈会
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00349-1号
申请执行人：武汉舜爱物业管理有限公司
被执行人：黄伟
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民三初字第00047号民事判决书，于2013年7月4日向被执行人黄伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄伟至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄伟银行存款5968.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 董泽锋
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执恢230号
申请人：谢桂梅
被执行人：高宏亮
被执行人：董琛琳
本院在执行申请执行人谢桂梅与被执行人高宏亮、董琛琳民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0502执恢230号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹淑芳
审判员 ： 左 平
审判员 ：唐丽丽
二〇一八年八月三日
书记员 ：任建吉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00617号
申请执行人：关德余，男。
申请执行人：关继灵，男。
申请执行人：关丽华，女。
申请执行人：关丽杰，女。
被执行人：兴城市红崖子镇古城子村村民委员会。
负责人：王文学，该村村委会主任。
申请人关德余等四人与被执行人兴城市红崖子镇古城子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，兴城市人民法院于2015年4月30日作出（2015）兴红民初字第00350号民事判决书已经发生法律效力。申请人关德余等四人于2015年7月8日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴红民初字第00350号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 张静琪
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执200号
申请执行人丁某某
被执行人宋某某
申请执行人与被执行人宋某某离婚纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2013）丰民初字第84号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2013）丰民初字第84号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 夏一天
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第100号
原告：陈淑文，女，1977年1月25日出生，汉族。
被告：广州农村商业银行股份有限公司莲花山支行。
负责人：陈丽冰。
本院在审理原告陈淑文诉被告广州农村商业银行股份有限公司莲花山支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈淑文于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈淑文撤回起诉。
本案受理费828元，由原告陈淑文负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐 勇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 冯海姑
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初978号
原告：田明叶，住长春市。
被告：长春市金达洲驾驶培训有限公司，住所：长春市。
法定代表人：许久虹，董事长。
委托代理人：赵越超，该公司董事长助理。
委托代理人：贾小微，吉林菁华律师事务所律师。
原告田明叶诉被告长春市金达洲驾驶培训有限公司（以下简称金达洲公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员阴月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田明叶，被告金达洲公司的委托代理人赵越超、贾小微到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告田明叶诉称：2016年4月2日，原告询问被告工作人员孙伟，得到原告能够于毕业前即2016年6月底取得驾驶证的答复后，与被告签订《长春市机动车驾驶员培训行业驾驶培训合同》，并交纳学费2000元及照相体检费用95元。原告因不具有长春市户口，自行办理居住证耗时20余日，将无法于被告承诺的时间获得驾驶证，因被告不适当的承诺，致使合同目的不能实现，故原告诉至法院，要求：1、确认原告与被告签订的《长春市机动车驾驶员培训行业驾驶培训合同》第六条第二款第一项和第四项无效；2、解除原告与被告签订的《长春市机动车驾驶员培训行业驾驶培训合同》；3、被告返还原告支付的学费2000元及利息（自2016年4月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期存款利息计算）；4、被告赔偿原告照相体检费用95元；5、诉讼费用由被告承担。
被告金达洲公司辩称：原告与被告签订的合同不违法法律规定，合同有效，应按照合同约定履行。如原告要求解除合同，应按合同条款，即扣除学员缴费总额的50%手续费进行退费。对原告提到的孙伟作出下证时间承诺的真实性有异议。照相及体检费用不是由我公司收取。
经审理查明：2016年4月2日，原告与被告签订《长春市机动车驾驶员培训行业驾驶培训合同》一份，合同约定：培训周期不超过60天（自取得《机动车驾驶技能准考证明》之日起至科目三考试之日止）；因原告原因提前终止培训的，按照下列条款办理：1、被告退回原告所提交的有关资料；2、退还相关费用，其中（1）以签订培训合同日期为准，扣除学员缴费总额的50%手续费……（4）如被告缴款收据与合同丢失，不予退款。同日，原告向被告缴纳了学费1350元、代收费650元，共缴费金额人民币2000元。双方合同签订后，原告未取得《机动车驾驶技能准考证明》。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有培训合同、缴费票据、微信截图及庭审笔录在卷为凭，足以认定以上事实。
本院认为：原告与被告签订《长春市机动车驾驶员培训行业驾驶培训合同》，系双方在自愿、平等协商基础上达成，属于双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。原告要求与被告解除合同，被告对此予以认可，故双方可自愿解除合同。原告主张因被告不适当的承诺，即2016年6月底取得驾驶证，造成原告时间冲突，致使合同目的不能履行。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告向法庭出示名为“孙伟教练”的微信截图，无法证实“孙伟教练”的真实身份，亦无其他证据予以佐证，故无法证明被告存在违约的情形。原、被告双方应按照合同约定，即因原告原因提前终止培训的，被告应退费，但扣除缴费总额的50%手续费，即被告应退还原告费用人民币1000元。双方签订的合同中无合同解除后利息不予返还的约定，根据公平原则，被告应返还原告人民币1000元对应的利息损失，利息从原告主张解除合同之日，即2016年5月19开始按照中国人民银行同期同类存款利率计算。关于原告主张的照相、体检费用损失95元，因原告未提供缴费票据，且被告称该费用并非其收取，原告主张此项损失没有事实依据及法律根据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、原告田明叶与被告长春市金达洲驾驶培训有限公司解除双方于2016年4月2日签订的《长春市机动车驾驶员培训行业驾驶培训合同》；
二、被告长春市金达洲驾驶培训有限公司于本判决生效之日起立即返还原告田明叶人民币1000元及利息（自2016年5月19日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类存款利率计算）；
三、驳回原告田明叶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告长春市金达洲驾驶培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 阴 月
二〇一六年八月九日
书 记 员 马秀芳
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第97号
申请执行人张绪连。
被执行人申云福。
被执行人杨凤英。
张绪连申请执行申云福、杨凤英民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇五商初字第63号判决书，已经发生法律效力。权利人张绪连于2015年10月16日向本院申请执行，被执行人申云福、杨凤英应支付申请人借款27500元。现因被执行人申云福、杨凤英等暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第97号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一五年十一月十一日
书记员 高 亮
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更439号
罪犯王双民，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2014年3月6日作出（2013）临刑初字第00155号刑事附带民事判决，以被告人王双民犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2013年2月24日起至2025年2月23日止；同时判令被告人王双民赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3266.26元。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王双民在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王双民服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成监区下达的各项改造任务。在2016年11月17日公示期间及11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯王双民减刑十个月。
本院认为，罪犯王双民在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，但其因强奸犯罪被判十年以上刑罚，减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王双民减刑九个月，减刑后刑期至2024年5月23日止。原判附加剥夺政治权利二年及附带民事诉讼赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 恒
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执889号
申请执行人：刘勇，男，汉族，1960年7月28日生，住乾安县。
被执行人：杜丽凤，女，汉族，1973年9月28日生，住乾安县。
申请执行人刘勇与被执行人杜丽凤借款合同纠纷执行一案，吉林省乾安县人民法院（2018）吉0723民初1985号民事判决发生法律效力后，申请执行人刘勇于2018年7月9日向本院提出执行申请，本案执行标的为：给付欠款80000元及利息、案件受理费。
本院在执行申请执行人刘勇与杜丽凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘勇与被执行人杜丽凤双方已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2018）吉0723执889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 查多
二〇一八年八月十九日
书记员 吕坤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3745号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安东路342号。统一社会信用代码：91330204717205038A。
代表人：胡德明，该分行行长。
被执行人：姚静，女，1987年3月24日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：姚在达，男，1958年6月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：程力奋，女，1962年7月27日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行申请实现担保物权一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今均未履行。本院已查封了被执行人姚静、姚在达、程力奋共同所有的位于余姚市丈亭镇诺丁山郡庄园19幢A室的房地产（另附地下室一间、地下车库车位两间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚静、姚在达、程力奋共同所有的位于余姚市丈亭镇诺丁山郡庄园19幢A室的房地产[另附地下室一间、地下车库车位两间；房屋所有权证号：余房权证丈亭镇字第××、Ｂ1××65、Ｂ1××66号，国有土地使用权证号：余国用（2010）第12601号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月十八日
代书 记员 徐虹玒
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执693号
申请执行人：刘来廷，男，1953年5月3日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人：河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
法定代表人：崔军英，任该公司经理。
本院在执行刘来廷申请执行河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月25日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王玉龙
审判员 杨辉东
陪审员 武晓龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨玉洁
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第290号
原告：吴某。
被告：余某甲。
原告吴某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，原、被告为同村自小认识，于××××年××月××日在云和县民政局登记结婚，分别于2005年、2011年生育女儿余某乙、余某丙。婚后双方感情尚可，后因被告经常殴打原告，并有外遇，致使原告身心受到巨大伤害，原告一忍再忍，但被告仍不懂珍惜家庭，仍殴打原告，并继续有婚外情。综上，原告认为，双方感情确已破裂，无和好的可能，特提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女余某乙由原告抚养，婚生女余某丙由被告抚养，抚养费由各自抚养人承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告余某甲答辩称，其不同意离婚，也没有外遇。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在云和县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名余某乙，于××××年××月××日生育一女，取名余某丙。婚后原、被告双方感情尚可。自2015年2月份开始，双方常因家庭琐事争吵。
上述事实由原、被告双方当事人的当庭陈述、结婚证、婚生女余某乙、余某丙的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，在婚姻生活中，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾和隔阂在所难免，夫妻双方应当相互尊重、互敬互爱、互相体谅，共同营造一个温馨和谐的家庭。本案中原、被告双方虽因家庭琐事产生了矛盾，但只要双方能互相理解、互相包容，原、被告之间的矛盾能够得到化解，双方之间的夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗 露
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第185号
原告：季卫国。
被告：张叶丽。
被告：黄伟岳。
原告季卫国诉被告张叶丽、黄伟岳财产损害赔偿纠纷一案，本院根据浙江省丽水市中级人民法院的指定管辖，于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告季卫国、被告黄伟岳到庭参加诉讼，被告张叶丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季卫国起诉称，两被告系夫妻关系，2014年4月1日起租住原告房屋，双方签订租房合同，原告房内的橱柜、床、沙发、电器等所有财产（详见财产清单）均随房屋出租，水电费按实结算，月租金约定1000元。被告租住期间把房屋作为加工厂，经常日夜在房内切割石块，由于其在冰箱内放置易挥发可燃物品，致冰箱的温控器在运行过程中引爆了可燃物而导致火灾。发生火灾后两被告一直回避原告，企图逃避赔偿，消防部门多次联系其做调解工作，原告也多次主动联系两被告，但两被告均不予理睬，企图逃避赔偿责任。后原告经委托相关评估机构对被损财产进行了评估，火灾造成原告的直接财产损失人民币56800元，房屋租金损失人民币7000元（从2015年4月1日起到10月底止，7个月的火灾查封期和房屋装修期）。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：一、两被告因租住原告房屋期间造成火灾，赔偿原告财产损失共计56800元；二、两被告从2015年4月1日（3月27日火灾）起赔偿原告的房屋租金损失人民币7000元（按原租给其每月1000元计算）；三、诉讼费用由两被告承担。
被告黄伟岳答辩称，原告诉被告不符合事实，评估出来的资产不能按100%或90%赔偿，资产评估是原告单方决定，被告不予认可，应以租房合同为准。消防鉴定书不明确，冰箱在质保期间内引发火灾由厂家负责，质保期外的才有被告负责。
被告张叶丽未做答辩。
经审理查明，被告张叶丽与被告黄伟岳系夫妻关系。2014年3月29日，被告张叶丽与原告季卫国签订了《租房合同》，合同约定了原告季卫国将其坐落于丽水市厦河二区明厦公寓3幢502室的房屋出租给被告张叶丽居住，以及出租房屋的配置、房租支付的方式等内容。原告向被告交付租赁房屋后，该房屋由被告张叶丽、黄伟岳二人共同居住使用。2015年3月27日10时15分许，该租赁房屋发生火灾，造成屋内物品损坏。该火灾事故经丽水市公安消防支队莲都区大队认定，起火原因为运行中的冰箱，温控器在控制冰箱运作过程中，引燃冰箱冷藏层内的可燃物，引发火灾。后原告委托丽水新时代资产评估有限公司对案涉房屋火灾后修复等费用进行评估，经评估，案涉房屋火灾后修复等费用的评估价值为56880元。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、租房合同、丽水市公安消防支队莲都区大队作出的丽莲公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定书、丽水新时代资产评估有限公司作出的丽新评报字（2015）46号评估报告书等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张叶丽、黄伟岳租用了原告的房屋，其作为房屋的管理人，应当妥善保管租赁物，确保租赁物的安全，现租赁房屋在承租期间发生火灾，造成原告财产受损，二被告作为管理人，未尽到管理人的义务，致使租赁物出现毁损，其在管理上存在过错，应承担损害赔偿责任。对案涉房屋因火灾造成的损失价值问题，丽水新时代资产评估有限公司已对案涉房屋火灾后修复等费用进行了评估并出具了评估报告书，该评估报告书系有资质的机构作出，评估程序合法，故对其作出的评估结论，本院予以采信。对原告主张的房屋租金损失问题，本院认为，案涉房屋发生火灾后，该房屋即被丽水市公安消防支队莲都区大队查封至2015年5月22日止，房屋租金损失期间为二个月，对案涉房屋的装修期间，本院酌情确定为一个月，房屋租金损失期间合计为三个月，每月的租金损失按原、被告双方签订的租赁合同约定的租金计算即每月1000元，本院确认原告的房屋租金损失为3个月×1000元／月＝3000元。对被告黄伟岳主张原告提交的评估报告书中资产评估过高等抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张叶丽、黄伟岳于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告季卫国房屋财产损失56800元及房屋租金损失3000元；
二、驳回原告季卫国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，由被告张叶丽、黄伟岳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱刘上
代理审判员 ＸＸ林
人民陪审员 刘少云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗 露
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执112号
申请执行人：杨大伟，住长春市二道区。
被执行人：张爱丽，住长春市二道区。
被执行人：张爱旭，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人杨大伟申请执行（2015）二民初字第852号民事判决书，由于被执行人张爱丽、张爱旭暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第852号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年八月九日
书记员 刘志龙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第4141号
原告贵州正业工程技术投资有限公司。住所地：贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦****室。
组织机构代码证：XXXXXXXX。
法定代表人沈志平，董事长。
委托代理人周亚松，贵州本芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州万鸿房地产开发有限公司。住所地：威宁县草海镇向阳路。
组织机构代码证：XXXXXXX。
法定代表人卢尧芳，公司负责人。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
原告贵州正业工程技术投资有限公司诉贵州万鸿房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州正业工程技术投资有限公司（以下简称正业公司）的委托代理人周亚松，被告贵州万鸿房地产开发有限公司（以下简称万鸿公司）的委托代理人徐仁凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，我公司与被告万鸿公司签订了《检测合同》。合同约定：正业公司对万鸿公司开发的位于威宁县万鸿商贸城工程项目进行桩基检测，检测费用150000元包干，万鸿公司按正业公司完成工作量分三次支付原告检测费。合同签订后，原告严格按照合同约定，对万鸿公司的项目进行检测，并按约提供了检测报告，而万鸿公司仅支付了前两次检测费用，第三次检测费用50000元，经原告多次催要，被告始终不予支付。现诉至贵院，请求判令被告继续履行合同约定义务，支付拖欠我公司的检测费用50000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息，作为我公司经济损失。利息计算期间为2014年8月1日至付清为止。
被告辩称：我公司从来没有和原告正业公司签订过任何合同，对原告的起诉本公司完全不知情，其诉讼请求本公司也不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告万鸿公司与贵州万鸿房地产开发有限公司威宁分公司系总公司与分公司关系。2014年被告万鸿公司将总部由贵阳迁往威宁县境内，与威宁分公司合并，并将威宁分公司予以注销。
2013年10月15日，贵州万鸿房地产开发有限公司威宁分公司工程部职工吴永彬以贵州万鸿房地产开发有限公司威宁分公司名义与原告正业公司在贵阳市宝山南路564号签订了一份检测合同。合同约定：贵州万鸿房地产开发有限公司威宁分公司将威宁县万鸿商贸城工程项目中的桩基检测业务委托给原告正业公司完成，检测费用150000元包干使用，检测桩基1300根，其中超声波检测不超过230根，其余皆为低应变检测。贵州万鸿房地产开发有限公司威宁分公司按正业公司完成工作量比例分三次支付正业公司检测费用，第三次检测费用付款为：资料完善，当地质量监督部门认可合格后计算付清。本合同约定经双方约定代表人或委托代理人签字盖章后生效。贵州万鸿房地产开发有限公司威宁分公司工程部职工吴永彬签字并加盖了该公司工程部印章。原告正业公司实际控制人叶雷在该合同上签字并加盖了正业公司合同专用章。2013年12月5日，贵州万鸿房地产开发有限公司威宁分公司通过威宁县农村信用合作联社向原告正业公司支付第一次检测费用50000元，付款单位银行账号XXXXXXXXXXXXX；2014年7月11日，被告贵州万鸿房地产开发有限公司通过威宁县农村信用合作联社向原告正业公司支付第二次检测费用50000元，付款单位银行账号也为XXXXXXXXXXXXX；2014年7月18日，原告正业公司完成全部桩基检测工作，编制检测报告单，交付被告万鸿公司，由万鸿公司向威宁县相关质量监督部门登记备案。2014年7月21日，原告正业公司将第三次检测费用增值税普通发票通过邮政快递方式送达给被告万鸿公司，请求由万鸿公司按约支付原告检测费用50000元，而被告万鸿公司未按约支付原告正业公司第三次检测费用，拖欠至今。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的检测合同书、检测项目清单、检测报告增值税普通发票、上海浦东发展银行（浦发贵阳分行营业部）贷记通知单等证据，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
根据原被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：贵州万鸿房地产开发有限公司威宁分公司工程部职工吴永彬以该分公司名义对外签订合同是否具有法律效力，该分公司被注销后其法律责任是否应由本案被告万鸿公司承担；被告万鸿公司是否应向原告正业公司支付逾期利息。
本院认为：贵州万鸿房地产开发有限公司威宁分公司作为本案被告万鸿公司的分公司，不具备独立的法人资格，不能独立对外承担民事法律责任，其对外民事法律责任应由被告万鸿公司承担。虽然贵州万鸿房地产开发有限公司威宁分公司工程部不具备对外签订民事合同的主体资格，但是贵州万鸿房地产开发有限公司威宁分公司及被告万鸿公司均以自己名义分别通过同一付款单位银行账号向原告支付了检测费用，已经开始履行合同，属其以实际民事法律行为追认了贵州万鸿房地产开发有限公司威宁分公司工程部与原告签订的检测合同。根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第十一条之规定：“合同法第四十七条、第四十八条的规定，追认的意思表示自到达相对人时生效，合同自订立时起生效。”即万鸿公司向原告正业公司的付款到达原告正业公司银行账户时，便是追认生效时。故贵州万鸿房地产开发有限公司威宁分公司工程部以贵州万鸿房地产开发有限公司威宁分公司名义与原告正业公司签订的检测合同对本案被告万鸿公司具有法律效力，被告万鸿公司应当承担法律责任。故原告请求被告万鸿公司继续履行合同，支付拖欠的检测费用50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，双方在缔结检测合同时明确约定了，第三次付款为资料完备，经当地质量监督部门验收合格后结算完毕。2014年7月，原告将相关检测资料报告交付被告万鸿公司，由万鸿公司进行登记备案。而截至本案庭审结束，被告万鸿公司未提交原告的检测质量不合格的相关证据。故应当认定原告已按约履行完毕双方缔结合同所约定的义务，而被告未按约支付第三次检测费用，其行为已构成违约，损害原告的合法权益，故原告正业公司请求被告万鸿公司自2014年8月1日起，按同期银行贷款利率支付逾期利息的方式计算其损失的诉讼请求成立，应予支持。从公平原则考虑，为便于计算赔偿金额，逾期利息计算期限截至本案一审法庭辩论终结前，即2016年1月7日前。参照中国人民银行同期银行贷款年利率为4.75%（一年至三年）标准，逾期利息计算为：50000元×4.75%÷12月×15个月=2968.75元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第十一条、第十二条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告贵州万鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告贵州正业工程技术投资有限公司桩基检测费50000元、逾期利息2968.75元，合计52968.75元。
案件受理费525元，由被告贵州万鸿房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一六年一月十四日
书记员 阮旭
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初2214号
原告：谷晓娣，女，1968年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县箕山镇箕山村。
被告：鄄城县鲁诺食品有限公司。
统一社会信用代码：9137172633471728XM。
法定代表人：陈心光，公司经理。
住所地：鄄城县箕山镇工业园区南段路东。
原告谷晓娣与被告鄄城县鲁诺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷晓娣到庭参加了诉讼，被告鄄城县鲁诺食品有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。
谷晓娣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款5000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我是经营杂货店的，被告于2016年12月份在我门市上购买的的塑料布、厨具等，因被告公司当时资金紧张，就没有结算，被告安排公司人员给原告打了一张欠据，原告多次向被告讨要，被告却以种种理由拖延，现在被告在不再经营。为维护我的合法权益，故提出以上诉讼请求。
鄄城县鲁诺食品有限公司未答辩。
谷晓娣围绕诉讼请求提交了证据：被告鲁诺食品有限公司的门岗兼收料员谷衍良书写的证明条一张，证明被告欠原告货款5000元，且谷衍良当庭作证，证明自己是受被告的法定代表人陈心光和经理唐好国的安排购买原告的塑料布、厨具等，且没有支付货款。
本院经审查认为，原告谷艳丽提供的证据来源和形式合法，具有客观真实性，以上证据与本案待证事实相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鄄城县鲁诺食品有限公司系一活鸭宰杀、加工鸭产品企业，成立于2014年5月14日，公司发起人是陈心光、唐永钊二人，被告唐好国系被告鄄城县鲁诺食品有限公司职员，任公司业务副经理。原告经营杂货生意，被告于2016年12月10日购买原告的塑料布、厨具等，被告未支付货款，被告的门岗兼收料员谷衍良给原告出具了一份证明条。
本院认为：原告提供的证据能够认定原告与被告鄄城县鲁诺食品有限公司之间成立买卖合同关系及被告鄄城县鲁诺食品有限公司欠原告货款5000元未支付的事实。原告依约向被告鄄城县鲁诺食品有限公司提供了塑料布、厨具等，履行了自己的义务，被告鄄城县鲁诺食品有限公司应当按照约定支付已经结算确定的货款。被告没有支付构成违约，原告要求被告偿还货款，事实清楚，证据充分。
综上所述，原告要求被告鄄城县鲁诺食品有限公司支付货款5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条。第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄄城县鲁诺食品有限公司于本判决生效后30日内偿还原告货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鄄城县鲁诺食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一八年八月十三日
书记员 崔帅丽
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1104号
申请执行人：广东创明遮阳科技有限公司，住所地：广州市萝岗区科学城科学大道科汇二街4号401室，组织机构代码：78798266-8。
法定代表人：范远斌，系该公司董事长。
被执行人：南昌亚太电效系统有限公司，住所地：南昌市西湖区象山南路68号（仕中心小区）C#楼2521室，组织机构代码：79696510-6。
法定代表人：鲁长来，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东洲民初字第553号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌亚太电效系统有限公司一次性支付申请人工程款1695459.29元及逾期利息（自2013年9月10日起至付清款之日止，以欠款1695459.29元，按同期银行贷款利率计付），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费27630元，执行费22290元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌亚太电效系统有限公司银行存款1745379.29元及相应利息；
二、如被执行人南昌亚太电效系统有限公司行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏 峥
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00103号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）6063号行政处罚决定。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 曹 荡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2463号
上诉人（原审被告）：福建神州电子股份有限公司，住所地泉州经济技术开发区二期标准厂房区，统一社会信用代码350506100001727。
法人代表人：王竟雄。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫盛佳科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路西侧万骏汇商务公寓523、525室。
法人代表人：谢光萍。
上诉人福建神州电子股份有限公司因与被上诉人深圳市鑫盛佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9388号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《采购合同》约定“向起诉方所在地人民法院起诉解决”。本案起诉方深圳市鑫盛佳科技有限公司的住所地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建神州电子股份有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐雪莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月五日
书 记 员 魏楚娟
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初13号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人宋云成,男，1972年1月10日出生，汉族，农民，文盲，户籍地江苏省启东市,住启东市。曾因盗窃，先后于2007年5月30日、2008年9月8日被启东市公安局分别处行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被刑事拘留，2016年10月25日变更为确保候审，2016年11月25日被再次刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人宋云成犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉。被告人宋云成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋云成于2016年7月29日至11月22日，先后至启东市吕四港镇银鹤花苑、第二人民医院等地，采取晃松车锁后推离等手段，盗窃作案9起，窃得电动自行车9辆，经启东市价格认证中心鉴定，上述电动自行车合计价值人民币13249元。具体事实分述如下：
1.2016年7月29日19时许，被告人宋云成至启东市吕四港镇水产路金海明珠酒店门口，盗窃被害人李某停放于此的橘白相间的远洋牌电动车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1350元。
2.2016年8月2日18时许，被告人宋云成至启东市吕四港镇陈涛路银鹤花苑8号楼22号车库门口，盗窃被害人黄某停放于此的蓝色爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1163元。
3.2016年8月3日凌晨，被告人宋云成至启东市吕四港镇第二人民医院住院部门口，盗窃被害人彭某停放于此的红色华讯牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1715元。
4.2016年8月15日晚19时许，被告人宋云成至启东市吕四港镇银鹤花苑3号楼最西边楼梯间，盗窃被害人潘某停放于此的红白相间的捷安特牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2319元。
5.2016年8月17日凌晨2时许，被告人宋云成至启东市吕四港镇麦霸KTV大门口，盗窃被害人刘某停放于此的银色台铃牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2181元。
6.2016年8月中旬某日，被告人宋云成至启东市吕四港镇天汾医院住院部一楼东侧走廊，盗窃被害人卢某停放于此的灰黑色绿能牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1200元。
7.2016年11月9日凌晨，被告人宋云成至启东市吕四港镇鹤东公寓2号楼305车库门口，盗窃被害人蔡某停放于此的红青相间的爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1143元。
8.2016年11月22日凌晨，被告人宋云成至启东市吕四港镇鹤东公寓2号楼楼道口，盗窃被害人陈某停放于此的红色爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1182元。
9.2016年11月22日晚19时许，被告人宋云成窜至启东市吕四港镇天汾好又多超市门口东侧，盗窃被害人张某停放于此的红色小刀牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币996元。
上述电动自行车均被被告人宋云成卖给废品收购人员或丢弃。2016年8月19日，宋云成被公安人员抓获，归案后如实供述了犯罪事实。经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人宋云成属轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人宋云成在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人李某、黄某、彭某等人的陈述笔录，未到庭证人张素玲、陶来娣、杨华等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录，相关监控视频资料，启东市价格认证中心出具的涉案电动自行车的价格鉴定意见书，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，相关行政处罚决定书及被告人宋云成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋云成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋云成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋云成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋云成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年6月17日止，先行羁押的68天已折抵刑期。）
二、被告人宋云成退赔赃物折价款人民币13249元，发还被害人李喜玲1350元、黄建美1163元、彭素芳1715元、潘玉军2319元、刘军2181元、卢国兴1200元、蔡红娟1143元、陈丽梅1182元、张清清996元。
（上述退赔款及罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋丽丽
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3531号
原告桐梓县娄山关镇宗家山休闲农业园有限公司。
组织机构代码59637XXXX
法定代表人陈小君，经理。
住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇杉坪村钟家山组。
委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
被告胡汝碧，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人李辉，系桐梓县松坎法律服务所法律工作者。
原告桐梓县娄山关镇宗家山休闲农业园有限公司诉被告胡汝碧劳动争议一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员甘明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐梓县娄山关镇宗家山休闲农业园有限公司委托代理人胡龙，被告胡汝碧及委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月6日与苟体元签订合同，将桐梓县娄山关镇宗家山休闲农业园菜市场挡土墙工程承包给苟体元修建，在建设期间苟体元招用被告从事杂工工作，由苟体元对被告进行管理、考核和发放工资。被告与原告之间不存劳动关系。桐梓县劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲裁字（2015）第312号仲裁裁决书裁决，原被告于2014年10月10日起劳动关系成立。原告对该裁决结果不服。现依法提起诉讼，请求：判决原告与被告劳动关系不成立；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告将娄山关休闲农业园菜市场挡土墙工程承包给不备主体资格的自然人苟体元建设，用人主体责任应由发包方承担。桐梓县劳动人事争议仲裁委员桐劳人仲裁字（2015）第312号仲裁裁决书查明的事实清楚，适合法律正确。原被告之间劳动关系成立。
经审理查明：原告于2014年10月6日与自然人苟体元签订《挡土墙施工合同书》，2014年12月16日签订《补充协议书》将娄山关休闲农业园菜市场挡土墙工程承包给苟体元修建。2014年10月10日苟体元招用被告在承包的工地上从事杂工工作。被告在工作中由苟体元安排工作、进行管理并支付劳动报酬。2015年1月14日被告在务工中受伤，后向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间成立劳动关系。桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日以桐劳人仲裁字（2015）第312号仲裁裁决书裁决，原被告于2014年10月10日起劳动关系成立。原告对该裁决结果不服，以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，《挡土墙施工合同书》、《补充协议书》、桐劳人仲裁字（2015）第312号仲裁裁决书以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告将娄山关休闲农业园菜市场挡土墙工程承包给自然人苟体元修建。在修建过程中，苟体元雇请被告从事杂工工作，并对原告进行管理、安排工作和发放工资。被告受苟体元雇请从事杂工工作，并接受雇请人的管理。原告不接受被告的管理，被告与原告之间没有建立劳动管理关系，原告在身份上不从属于被告，不具有人身依附性。不属于《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条规定的劳动关系适用范畴。对原告请求与被告劳动关系不成立的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
原告桐梓县娄山关镇宗家山休闲农业园有限公司与被告胡汝碧劳动关系不成立。
案件受理费5元，由被告胡汝碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 甘 明 忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王焱（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执173号之一
申请执行人邹志春，男，1976年2月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市浦口镇。
被执行人芦淞区好呷客晏餐厅，住所地湖南省株洲市芦淞区。
经营者左广，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市白水镇。
本院执行申请执行人邹志春与被执行人芦淞区好呷客晏餐厅劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年八月二十八日
书记员 张婷彦
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2180号
原告成都汇金资产管理有限公司，住所地：成都市郫县杜鹃路。
法定代表人杨昌伟，职务：总经理。
原告委托代理人：王珂，女，汉族，1993年10月6日出生，住武汉市洪山区，系公司员工。
被告周代民，男，1961年9月3日出生，汉族，住四川省中江县。
被告叶敏，女，1960年10月21日出生，汉族，住四川省中江县。
被告四川粤通商品混凝土有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路。
法定代表人周伟。
本院在审理原告成都汇金资产管理有限公司与被告周代民、叶敏、四川粤通商品混凝土有限公司侯追偿权纠纷一案中，因被告下落不明，本案转普通程序审理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。”原告成都汇金资产管理有限公司经本院通知后无正当理由未按期向本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2839元，由原告成都汇金资产管理有限公司承担。
审判员 文武
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈茜
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00547号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人熊某某，男，1970年6月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月10日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年8月13日被取保候审。
辩护人谭诗尧，湖北至成律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人熊某某及其辩护人谭诗尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月15日下午6时许，被告人熊某某得知其侄子熊某酒后驾驶摩托车在仙桃市胡场镇建堤村附近与尤某某等人搭乘的面包车发生碰撞后，与熊某的父亲熊某甲赶至现场，并同意为尤某某等人维修车辆。后双方在胡场镇荣华汽修厂门前因维修费用过高发生争执后，熊某某持砍刀将尤某某的手部砍伤并驾车逃离现场。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，尤某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人熊某某赔偿了尤某某医疗费等共计131000元，并取得谅解。2015年8月10日，熊某某主动向仙桃市公安局胡场派出所投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人熊某某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人熊某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人熊某某刑事责任。
被告人熊某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人熊某某辩护人谭诗尧提出的辩护意见是：被告人熊某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人熊某某的亲属赔偿了被害人尤某某131000元，被害人尤某某对被告人熊某某予以谅解，可以酌情对被告人熊某某从轻处罚。可以对被告人熊某某宣告缓刑。
经审理查明：2015年2月15日晚上6点多钟，被告人熊某某得知其侄子熊某酒后驾驶摩托车在仙桃市胡场镇建堤村附近与冯某驾驶的面包车（搭载尤某某等人）发生碰撞后，与熊某的父亲熊某甲赶至现场，熊某甲同意维修面包车并随面包车前往。熊某甲与冯某等人在仙桃市胡场镇荣华汽修厂因维修费用过高发生争执后，熊某某、熊某等人分别赶到，双方发生斗殴，熊某某持刀将尤某某的手部砍伤，后驾车逃离现场。2015年6月8日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，尤某某的损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：2015年8月6日，经仙桃市公安局胡场派出所调解，被告人熊某某的亲属与被害人尤某某达成协议，赔偿了被害人尤某某131000元，被害人尤某某对被告人熊某某予以谅解。被告人熊某某于2015年8月10日向仙桃市公安局胡场派出所自动投案。
上述事实，有公安机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人尤某某的陈述、证人熊某的证言、证人熊某甲的证言、证人胡某某的证言、证人冯某的证言、证人胡某甲的证言、证人冯某甲的证言、证人胡某乙的证言、证人郑某某的证言、被告人熊某某的供述和辩解、仙桃市公安局胡场派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局出具的办案说明、案件现场平面示意图、照片、仙桃市公安局仙公（胡）行决字（2015）11号行政处罚决定书、仙桃市公安局仙公（胡）行决字（2015）13号行政处罚决定书、仙桃市公安局仙公（胡）行决字（2015）343号行政处罚决定书、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中司协鉴2015法鉴字第139号鉴定意见书、仙桃市公安局胡场派出所调解协议书、被害人尤某某出具的领条及谅解书、被告人熊某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人熊某某故意伤害被害人尤某某的身体，致被害人尤某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人熊某某持凶器故意伤害被害人尤某某，可以酌情从重处罚。被告人熊某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某某的亲属赔偿了被害人尤某某131000元，被害人尤某某对被告人熊某某予以谅解，可以酌情对被告人熊某某从轻处罚。综合考虑被告人熊某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人熊某某宣告缓刑。对被告人熊某某辩护人谭诗尧的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文响
审 判 员 肖恒成
人民陪审员 周开新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨玉竹
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初957号
原告：刘某，男，汉族，甘肃省宁县人，城镇居民。
被告：张某，女，汉族，甘肃省静宁县人，农民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年6月相识并建立恋爱关系，2013年2月18日在宁县民政局办理结婚登记，未办理结婚仪式。婚后，原、被告常因生活琐事发生纠纷。2013年8月，原、被告在江苏昆山打工期间，因生活发生矛盾，被告出走，至今未归。原、被告分居已经超过两年，夫妻感情已经完全破裂。原告特起诉离婚，希望法院依法予以支持。
被告张某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的婚姻登记记录证明来源合法、形式合法、内容真实，与本案具有关联性，认定其具有证明力。原告向本院逾期提交了宁县中村镇刘家村村民委员会证明一份，经本院审查，该证据与案件事实有实质性关系，予以认定。本院依职权调取的证人孙某调查笔录一份、（2015）宁民初字第874号民事裁定书原告无异议，予以认定。原、被告2012年6月相识，2013年2月18日在宁县民政局办理结婚登记，婚后无子女。2013年8月，原、被告因生活琐事发生纠纷，分居生活。原告于2015年4月向本院起诉离婚，2015年6月9日撤回起诉。
本院认为：原告刘某因夫妻感情不和与被告张某分居已达3年。2015年6月9日，原告撤回起诉后，双方未能和好，夫妻关系未有改善。原、被告夫妻感情确已破裂，原告张某离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于人民法院判决准予离婚的规定，本院予以支持。
综上所述：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
代理审判员 柴秀青
人民陪审员 张鹏寿
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 腾
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初6号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人李某，绰号“李公子”，男。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月4日被莲花县公安局刑事拘留，2015年11月18日被莲花县公安局执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘金平出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份，被告人李某出于兴趣爱好想搞一支气枪打鸟玩，于是便向别人要了一支己损坏气枪，之后又向永新县里田镇的“叫化子”要了一支枪管，得到这些枪支部件后李某自己在家里加工了木质枪托半成品，尝试自己组装一支气枪，失败后便在网上购买了一整套枪支部件组装了一支气枪，李某装好气枪后进行了多次射击。2015年8月19日，刘某打电话请李某帮忙维修气枪，李某答应了，后刘某将一支气枪送到李某处。2015年8月20日，莲花县公安局民警在李某家中搜查扣押了气枪1支、气枪铅弹516颗及握把、枪托、枪身等气枪配件。2015年10月21日，李某因吸毒被永新县公安局里田派出所查获，公安机关在其身上扣押了一支气枪口及71粒气枪铅弹。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，李某购买的气枪及刘某送至李某处维修的气枪均是以压缩气体为动力的枪支；送检的枪支零部件组合件3件，类枪支零部件25件，共包含38个枪支散件（零部件）；送检的587枚疑似气枪铅弹为普通气枪弹。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、琴亭派出所出具的证明、证人李某、朱某、刘某的证言，莲花县公安局搜查笔录、照片、扣押物品清单，永新县公安局扣押物品清单、照片、扣押物品移交清单，（萍）公（物）鉴（痕）字（2015）039号鉴定文书，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，2015年8月21日，莲花县公安局对李某涉嫌非法制造枪支案立案侦查；2015年10月21日李某因吸毒被永新县公安局里田派出所查获并被处以行政拘留十五日，期间李某主动向永新县公安局交代其因涉嫌非法制造枪支已被莲花县公安局立案侦查；后经永新县公安局联系，2015年11月4日莲花县公安局民警持拘留证至永新县拘留所对李某执行刑事拘留并将其带至莲花县看守所羁押。该事实有莲花县公安局刑警大队出具的抓获经过、被告人供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支两支及枪支散件三十八件，其行为构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人李某如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺文娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 阳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5268号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：日照领先经贸有限公司
法定代表人：滕仕强，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：日照市泰安路***号国际大厦*座**层。
被申请人：日照华东酒业有限公司
法定代表人：滕仕强，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：日照市经济开发区奎山街道。
被申请人：日照嘉宏生物科技有限公司
法定代表人：陈淑斌，该公司经理。
统一社会信用代码：913××8175.
住所地：日照市深圳西路**号。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人日照领先经贸有限公司、日照华东酒业有限公司、日照嘉宏生物科技有限公司借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人日照领先经贸有限公司在山东莒县农村商业银行股份有限公司的股金及股金分红；查封被申请人日照华东酒业有限公司的土地使用权及房产；查封日照嘉宏生物科技有限公司的土地使用权、房产、机器设备及钢结构，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人日照领先经贸有限公司在山东莒县农村商业银行股份有限公司营业部的股金2400万股（股金帐号91101000××0），冻结期限一年。
二、冻结被申请人日照领先经贸有限公司在山东莒县农村商业银行股份有限公司文心支行上述股金的股金分红（股金分红帐号911011××），冻结期限一年。
三、查封被申请人日照华东酒业有限公司位于日照市深圳路北付疃河西日照华东酒业有限公司院内的土地使用权（土地证号：日开国用2013第0**××号），查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
四、查封被申请人日照华东酒业有限公司名下的位于日照市深圳路北厦门路西的房产一处（房产证号：日房权证市字第××号），查封期限三年。
五、查封被申请人日照嘉宏生物科技有限公司位于日照市深圳路北、新竹路东日照嘉宏生物科技有限公司院内的土地使用权【土地证号：××】，查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
六、查封被申请人日照嘉宏生物科技有限公司位于日照市深圳路北、新竹路东日照嘉宏生物科技有限公司院内的房产一处（房产证号：日房权证市字第××号），查封期限三年。
七、查封被申请人日照嘉宏生物科技有限公司位于日照市深圳路北、新竹路东日照嘉宏生物科技有限公司院内的机器设备及钢结构一宗(详见清单)，查封期限二年，查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
申请费5000元，由申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年八月十七日
书记员 严晓敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初2217号
原告：焦世军，男，1968年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县箕山镇六合村。
被告：鄄城县鲁诺食品有限公司。
统一社会信用代码：9137172633471728XM。
法定代表人：陈心光，公司经理。
住所地：鄄城县箕山镇工业园区南段路东。
原告焦世军与被告鄄城县鲁诺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦世军到庭参加了诉讼，被告鄄城县鲁诺食品有限公司经本院传票传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。
焦世军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还砖款28340元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营砖瓦厂，被告因建厂需要赊欠原告红砖一批，累计欠款28340元。后经结算被告的门岗兼收料员谷衍良书写证明条一张。原告多次催要，被告以种种理由推托，现被告不在经营。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
鄄城县鲁诺食品有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告门岗谷衍良书写的证明一份，证明被告欠原告砖款28340元;2.谷衍良到庭作证，证明自己是受被告法定代表人陈心光和经理唐好国的安排赊购原告的红砖，结算后尚欠原告砖款28340元。原告焦世军提供的证据来源和形式合法，具有真实性、且与本案待证事实相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鄄城县鲁诺食品有限公司系一活鸭宰杀、加工鸭产品企业，成立于2014年5月14日，公司发起人是陈心光、唐永钊二人，被告唐好国系被告鄄城县鲁诺食品有限公司职员，任公司业务副经理。原告经营砖瓦厂，被告购买原告的砖一批，且有部分货款未支付，被告的门岗兼收料员谷衍良于2016年11月20日出具了证明条一张。
本院认为：原告提供的证据能够认定原告与被告鄄城县鲁诺食品有限公司之间成立买卖合同关系及被告鄄城县鲁诺食品有限公司欠原告砖款28340元未支付的事实。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告鄄城县鲁诺食品有限公司交付了红砖，履行了自己的义务，被告鄄城县鲁诺食品有限公司应当按照约定支付同等货物的价款，被告没有支付构成违约，原告要求被告偿还砖款，事实清楚，证据充分。
综上所述，原告要求被告鄄城县鲁诺食品有限公司偿还砖款28340元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条。第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄄城县鲁诺食品有限公司于本判决生效后30日内偿还原告砖款28340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取计254.5元，由被告鄄城县鲁诺食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一八年八月十三日
书记员 崔帅丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执613号
申请执行人张晓莉，女，汉族，1971年12月17日出生，大专文化，延安市宝塔区人。
被执行人薛梅，女，汉族，1973年4月11日出生，高中文化，陕西省绥德县人。
本院在执行张小莉与薛梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛梅在金融机构有存款，具有部分履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛梅在金融机构的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年八月二日
书记员 董 宁
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1566号
原告饶XX，女，汉族，1983年6月10日生，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
委托代理人黄克界、欧亚，系贵州名恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告简XX，男，汉族，1979年12月22日生，四川省广安市人，住四川省广安市。
原告饶XX诉与被告简XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告饶XX到庭参加了诉讼，被告简XX经本院公告送达开庭传票后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2006年6月30日在四川省岳池县朝阳乡人民政府登记结婚，同年10月18日生育女孩简某甲，2011年11月19日生育次女简某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之性格脾气不和，双方常为家庭琐事吵闹，且被告长期不管家庭事务和平时喜好赌博，对原告和两个女儿也不闻不问，缺少关心。2015年3月被告抛下原告及两个女儿，独自驾驶属于夫妻共同财产登记在原告名下车牌号为贵号的二手小型机动车回四川老家至今未归，且未曾关心过原告及女儿的生活。故原告向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告生育长女简某甲由原告抚养，次女简某乙由被告抚养，抚养费均自理；3、夫妻共有贵号小型机动车归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、结婚证、户口簿复印件一组，证明原、被告系夫妻关系和双方生育子女情况的事实；
3、证明、情况说明各一份，证明原、被告婚后居住于贵阳市白云区沙文镇王家院村，期间双方长期吵架，感情破裂，以及被告于2015年离家出走至今未归的事实；
4、机动车登记本复印件一份，证明夫妻关系存续期间共同购有车牌号为贵号的小型轿车一辆。
被告简XX未到庭，亦未向本院提供证据。
对原告提供的第1、2、3、4项证据，虽未经被告质证，但本院审查后认为，上述证据系职能部门颁发及据实出具，系双方家庭真实情况的反映，且与本案具有关联性，本院予以确认。
对本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2006年6月30日在四川省岳池县朝阳乡人民政府登记结婚，同年10月18日生育长女简某甲，2011年11月19日生育次女简某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方常为家庭琐事吵闹。2015年3月被告驾驶车牌号为贵FQ29**的小型机动车离家出走至今未归。2015年7月24日，原告向本院起诉，诉请如前。另查明，车牌号为贵号的小型机动车系原、被告夫妻共同财产，现登记于原告名下。
本院认为，夫妻应互敬互爱，互尽家庭义务。本案中，原、被告因婚姻基础较差，在共同生活中由于性格不和，常为家庭琐事吵闹，嗣后又未能较好协调和正确对待已出现的矛盾，特别是被告离家出走后下落不明，对家庭不管不顾，拒绝承担相应责任和义务，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，也无继续维持之必要，故对原告诉请离婚，本院予以支持。对双方生育女孩简某甲、简某乙，因被告下落不明和婚生女一直随原告生活，且为给婚生女一个健康稳定的成长环境，经本院释明，且原告当庭表示自愿抚养孩子并承担抚养费，本院从其自愿。对车牌号为贵号的小型机动车的夫妻共同财产，因该车一直是被告实际占有和使用，且原告当庭自愿放弃对其所有权，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告饶XX与被告简XX离婚，予以准许；
二、双方生育女孩简某甲、简某乙由原告饶XX抚养，费用自理；
三、车牌号为贵的小型机动车归被告简XX所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告饶XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 会
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 罗仕成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 左德兴
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2630刑初8号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年3月28日出生，畲族，初中文化，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月7日被台江县公安局刑事拘留；经台江县人民检察院决定，于2015年11月19日对其执行逮捕。现在羁押于台江县看守所。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。台江县人民检察院助理检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2015年11月6日，被告人王某某驾驶贵H215**号中型自卸货车沿台江县排洋乡排扎公路由排扎村往展喜方向行驶，当晚21时40分许，行驶至排扎公路6KM＋300m处弯道时，碾压醉酒躺卧在路边的被害人李某某，致使被害人李某某当场死亡的交通事故，经台江县公安局交通警察大队认定，王某某承当此次事故的主要责任，被害人李某某承当此次事故的次要责任。
另查明，被告人王某某与被害人李某某家属达成赔偿协议并根据协议赔偿了被害人家属的的损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，接受刑事案件登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及现场勘查、复勘照片，道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片及死亡证明，道路交通事故车辆技术检验报告及检验照片，法医物证鉴定意见书及法医毒物学检验报告书，道路交通事故责任认定书，协议及收条，证人李某权、杨某的证言，被告人王某某的供述与辩解，谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，其行为已触犯我国刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且与被害人家属达成赔偿协议并根据协议赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。综合全案，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为了依法打击危害公共安全的犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万胜远
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 静