wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第2998号
上诉人（原审原告）徐禹骅。
被上诉人（原审被告）魏玉英。
上诉人徐禹骅因民间委托理财合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理。徐禹骅及其委托代理人金韶峰到庭参加了诉讼，魏玉英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，徐禹骅与魏玉英之女史玮曾保持多年恋爱关系。2008年3月24日，魏玉英经由网银向徐禹骅账户转账250，000元。2008年4月11日，徐禹骅经由网银向魏玉英账户转账800，000元。2012年5月8日，徐禹骅以共有物分割为由起诉魏玉英要求魏玉英返还钱款200万元，诉讼中，徐禹骅变更诉讼请求，要求魏玉英支付徐禹骅装修费用60万元，认为诉请中其余的140万元系徐禹骅交给魏玉英的房产投资款，将另案主张。
2013年2月，徐禹骅诉至原审法院，称自2006年下半年开始，魏玉英女儿史纬突然向徐禹骅提出需要钱款进行房产等项目投资，徐禹骅按照史纬的要求将至少140余万元转账至魏玉英的账户内。徐禹骅多次要求魏玉英返还钱款未果，故要求判令魏玉英立即返还徐禹骅投资款140万元。原审诉讼中，徐禹骅变更诉讼请求，要求判令魏玉英返还徐禹骅投资款105万元。
原审认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。合同的成立，应当有明确的约定。本案中，徐禹骅、魏玉英之间没有明确的投资协议，往来的款项也与徐禹骅陈述的情况不符，徐禹骅提供的录音证据以及庭审笔录，仅能证明双方就房屋问题产生过纠纷，并未涉及投资等内容，徐禹骅甚至对投资的具体情况均不清楚，故徐禹骅并无直接、充分证据证明双方存在委托投资关系，且徐禹骅与魏玉英之女史纬长时间关系密切，双方之间不排除存在其他法律关系的可能，对于徐禹骅基于信任关系将款项交于魏玉英进行投资的主张，不予采信，对于徐禹骅的诉讼请求不予支持。魏玉英经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，于2013年10月23日做出判决：驳回徐禹骅的诉讼请求。案件受理费17，400元，财产保全费5，000元，合计22，400元，由徐禹骅负担。
徐禹骅不服原判，上诉至本院，其上诉请求：撤销原判，改判魏玉英返还其投资款80万元。徐禹骅上诉称，原审法院未经简易程序审理直接转为合议庭审理属于程序违法。魏玉英女儿史纬提出投资买房，故徐禹骅陆陆续续向魏玉英转账100万元左右，经法院调取银行对账单后可确定有网银转账80万元。徐禹骅的证据可以证明魏玉英曾表示将其名下古龙路房屋给徐禹骅以变相归还款项。徐禹骅曾与魏玉英的女儿谈恋爱，但与魏玉英没有特殊关系。魏玉英经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，由此对徐禹骅主张的事实应予认定。
魏玉英仍未到庭应诉并做出答辩。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，一审审理案件过程中是否适用简易程序有明确法律规定，但简易程序并非普通程序的必经程序，徐禹骅以本案未经简易程序审理而直接采用普通程序为由主张一审法院程序违法没有依据。据徐禹骅的诉请理由，其与魏玉英女儿史纬曾有恋爱关系，也是应史纬的要求打款至魏玉英账户，故魏玉英只是史纬的代理收款人。合同关系建立后，权利义务约束的是合同相对人，若存在徐禹骅所述的投资关系，也是发生在徐禹骅和史纬之间，现徐禹骅向史纬指定的收款人魏玉英主张返还投资款没有依据，本院难以支持。本院对原审法院的判决理由不完全认同，但判决结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币17，400元，由上诉人徐禹骅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 杨芳芳
代理审判员 潘春霞
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1995号
申请人：魏西迎，男，1981年9月27日出生，汉族，住深州市，
被申请人：柳赞坤，男，1992年7月10日出生，汉族，住沧州市肃宁县，
原告魏西迎与被告柳赞坤民间借贷纠纷一案，申请人魏西迎于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳赞坤银行账户存款250000元，不足部分查封被申请人名下牌照为冀Ｊ×××××号车。申请人魏西迎以财产保全担保函的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人魏西迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柳赞坤银行账户存款250000元，不足部分查封被申请人名下牌照为冀Ｊ×××××号车一部。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建平
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 岁
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执238号之二
申请执行人覃光豪，男，汉族，1964年2月28日出生，住广西宾阳县。
委托代理人覃广斌，男，汉族，1960年5月5日出生，住广西宾阳县。
被执行人福州亿达运输有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人郑棋，该公司总经理。
覃光豪申请执行福州亿达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）云郁法民初字第749号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的赔偿义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执238号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一六年九月五日
书记员 陈栋材
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执235号
申请执行人莫桂红，男，汉族，1983年4月9日出生，住郁南县。
被执行人谢国政，男，汉族，1989年3月29日出生，住郁南县。
被执行人谢荣坤，男，汉族，1961年10月14日出生，住郁南县。
莫桂红申请执行谢国政、谢荣坤合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）云郁法民初字第1224号民事判决书已发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的还款义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人谢国政在中国农业银行股份有限公司云浮云丰支行有存款可供执行，本院已裁定划拨其银行存款621元；另发现被执行人谢国政所有的粤WJJX**五菱牌小型汽车一辆和被执行人谢荣坤所有的粤WS1X**东岳牌大型汽车一辆，本院已裁定查封上述车辆。
本院认为，被执行人谢国政的银行存款621元已裁定划拨，并对被执行人谢国政所有的粤WJJX**五菱牌小型汽车一辆和被执行人谢荣坤所有的粤WS1X**东岳牌大型汽车一辆裁定查封，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执235号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 卢广明
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一六年九月五日
书记员 谢灼华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初230号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人吴某某，庆城县人。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月20日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年9月9日11时50分许，被告人吴某某无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车行驶至庆阳市西峰区后官寨乡“路堡小学”门前路段时，与路某某驾驶的自行车相撞，致吴某某、路某某、樊某某受伤，两车局部受损。被告人吴某某负事故的全部责任。指控被告人吴某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以交通肇事罪判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人吴某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2016年9月9日11时许，被告人吴某某无驾驶资格驾驶×号（套牌）二轮摩托车，沿西孔公路由南向北行驶至庆阳市西峰区后官寨乡“路堡小学”门前路段时，与沿西孔公路由北向南行驶的路某某驾驶的自行车相撞，造成吴某某、路某某和二轮摩托车乘坐人樊某某受伤，两车局部受损的交通事故。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，路某某车肇致损伤程度属重伤二级。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，吴某某血液中未检出乙醇，含量为0mg/100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定，吴某某负事故的全部责任，路某某、樊某某无责任。
2017年4月28日，被告人吴某某的亲属与被害人路某某的亲属达成民事赔偿协议，由吴某某赔偿被害人路某某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等一切经济损失共计55000元。已履行。被害人路某某的亲属对被告人吴某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人路某某的陈述，证明其骑自行车被一辆摩托车碰撞的事实。
2、证人樊某某的证言，证明其乘坐吴某某驾驶的摩托车发生事故的事实。
3、现场勘查笔录及拍照，证明肇事现场的情况；诊断证明书、法医学人体损伤检验笔录、病历，证明路某某的伤情；驾驶人、机动车信息查询单，证明被告人吴某某无驾驶资质及其所驾车辆的信息；当事人血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取吴某某血样的事实；户籍证明，证实被告人吴某某的身份情况；协议书、收条、谅解书，证明被告人吴某某与被害人路某某的亲属达成赔偿协议且已履行，路某某的亲属对吴某某的行为表示谅解的事实。
4、鉴定意见，证明吴某某血液中未检出乙醇及路某某车肇致损伤程度属重伤二级的事实；交通事故认定书，证明吴某某负事故的全部责任。
5、被告人吴某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人吴某某当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。被告人吴某某认罪、悔罪，且已赔偿被害人的经济损失，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 白振兴
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第328号
罪犯吴跃群，男，1987年10月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年4月13日作出（2008）汕中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人吴跃群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月17日作出（2009）粤高法刑一终字第298号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴跃群在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑十个月；2014年2月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴跃群在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴跃群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月20日，共获嘉奖21次；2014年7月，2015年1月、7月获得监狱表扬；2015年8月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴跃群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴跃群予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十二日
书记员 赖晓纯
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2043号
申请人：杨丙荣。
被执行人：吴章远。
被执行人：程桂茹。
本院在执行申请执行人杨丙荣与被执行人吴章远、程桂茹为排除妨碍纠纷一案中，申请执行人杨丙荣于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2043号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 司文增
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第762号
原告：刘刚，男，1983年1月30日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街裕丰委**组。
委托代理人：常忠山，男，1962年4月22日生，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者，住磐石市经济开发区。
被告：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地：磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。
法定代表人：杜军，总经理。
委托代理人：李晨辉，男，1975年5月28日生，汉族，该公司法律顾问，住吉林市船营区光华路。
原告刘刚诉被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人常忠山、被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司委托代理人李晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：我于2013年10月12日与被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司签订了三份金色都汇房屋预定协议，约定被告将其开发的磐石市金色都汇花园小区一期10-1-602号，建筑面积62.46平方米、5-2-102号，建筑面积70.73平方米、3-5-701号，建筑面积37.14平方米住宅及阁楼出售给我，我于2013年10月21日交付了购房款并且办理了入住手续。但至今被告没有为我办理房屋登记手续。为此，我起诉至法院，请求法院依法确认我与被告于2013年10月12日签订的三份金色都汇房屋预定协议合法有效，并判令被告协助我办理房屋登记手续。
被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司辩称，原告起诉是事实，与原告签订的房屋买卖协议真实有效，同意原告诉讼请求。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：售楼合同、收据、入住费收据各三份，均为复印件（原件已当庭核对后退回原告）。证明原、被告间存在买卖关系，并且原告已正式入住。上述证据经庭审质证，被告表示无异议，故本庭予以确认。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告于2013年10月12日与被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司签订了三份金色都汇房屋预定协议，约定被告将其开发的磐石市金色都汇花园小区一期10-1-602号，建筑面积62.46平方米、5-2-102号，建筑面积70.73平方米、3-5-701号，建筑面积37.14平方米住宅及阁楼出售给原告，原告于2013年10月21日交付了购房款并且办理了入住手续。但至今被告没有为原告办理房屋过户手续。故原告诉至法院，请求法院依法确认其与被告于2013年10月12日签订的三份金色都汇房屋预定协议合法有效，并判令被告协助其办理房屋过户手续。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告刘刚与被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司间就房屋价款达成了一致，原告交付了房屋价款及相关费用，并且已入住，该买卖合同合法有效，被告有义务协助原告办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告刘刚与被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司于2013年10月12日与被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司签订的关于磐石市金色都汇花园小区10-1-602号、5-2-102号、3-5-701号房屋的三份金色都汇房屋预定协议合法有效；
二、被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司于本判决生效后协助原告刘刚办理房屋产权过户手续，被告逾期不办理，原告有权持生效的法律文书到房地产管理部门办理产权登记，发生的费用由原告刘刚承担。
案件受理费100.00元，由原告刘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代仁龙二O一四年十月三十日
书 记 员 金 帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第08844号
罪犯刘步刚，男，汉族，1965年2月20日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）宿中刑初字第76号刑事判决，以被告人刘步刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年、罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、罚金二万元人民币，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金二万元人民币。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年05月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘步刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘步刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘步刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘步刚减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年5月24日起至2021年6月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1932号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市桐柏县文化路东段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。
法定代表人：王群秋，任董事长。
委托诉讼代理人：景春峰，男，任该行黄岗支行行长。
被告：李开敏，女，1972年2月16日生，汉族，住桐柏县。
被告：李俊，男，1974年7月15日生，汉族，住桐柏县。身份证号号码412932197407154037。
被告：李华菊，女，1979年9月7日生，汉族，住桐柏县。
被告：李开军，男，1965年10月3日生，汉族，住桐柏县。
被告：李金省，男，1967年11月18日生，汉族，住桐柏县。身份证号号码412932196711183938。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告李开敏、李俊、李华菊、李开军、李金省金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋志刚
二〇一八年八月十三日
书记员 李 琳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0503民初3412号
原告邢台舒欣物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路788号。
法定代表人郝云林，该公司经理。
被告郝英柱，男，1955年6月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台舒欣物业服务有限公司诉被告郝英柱物业服务合同纠纷一案中，原告邢台舒欣物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台舒欣物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台舒欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台舒欣物业服务有限公司承担。
审判员 刘 茹
二〇一六年十二月三十日
书记员 王永霞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执1087-2号
申请执行人董富强。
被执行人王子英。
本院本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初2761号民事判决书向被执行人王子英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。执行中查明,被执行人王子英在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王子英在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一八年八月二十日
书记员 李 晓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=608d6baf-364b-4a8f-9ba6-44f9d1b9f6cf&imgId=NjA4ZDZiYWYtMzY0Yi00YThmLTliYTYtNDRmOWQxYjlmNmNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执474号
申请执行人李素敏。
被执行人郝树林。
李素敏与郝树林民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年2月1日作出的（2015）伊民初字第6028号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郝树林于2016年3月5日前未向申请执行人李素敏偿还借款35万元。申请执行人李素敏于2016年3月7日向我院申请强制执行，我院于2016年3月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月9日向被执行人郝树林发出执行通知书，责令被执行人郝树林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝树林至今未完全履行。被执行人郝树林除我院扣留工资收入外，再无其他可供执行财产，在审限内无法执行完毕，且申请执行人李素敏书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第6028号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高 雄
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执1119-2号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住西安市长安区西长安街333号。
被执行人魏锁洲。
被执行人孟小秋。
被执行人孟纯新。
本院在执行西安市长安区农村信用合作联社与魏锁洲、孟小秋、孟纯新借款合同纠纷一案中，于2018年03月16日向被执行人魏锁洲、孟小秋、孟纯新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟纯新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人孟纯新在中信银行A账户存款2376.92元。
本裁定立即执行。
审判员 杨宝健
二〇一八年八月二十日
书记员 李 晓
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初3号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人易海河，男，1977年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住潢川县。因犯抢劫罪，于2006年2月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，罚金7000元，2011年6月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年7月2日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2012年12月5日刑满释放。因盗窃行为，于2015年9月29日被潢川县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月13日被潢川县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人易海河犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员林运良出庭支持公诉，被告人易海河到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：被告人易海河于2015年9月28日23时许至29日凌晨连续盗窃作案四起，盗窃朱某、席某、彭某、姚某等人化肥、稻谷等物，价值共计2560余元。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证、物证照片、辨认笔录等证据证明。认为被告人易海河以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚。
被告人易海河对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，一、2015年9月28日23时许，被告人易海河骑电动车窜至潢川县魏岗乡程寨村朱某家门前，将朱某放在自家门前的化肥偷走四袋，价值140元。
上述事实，有现场及物证照片、被告人易海河户籍证明、前科判决书及释放证明、抓获经过、被害人朱某陈述及辨认笔录、被告人易海河供述等证据在卷证实，足以认定。
二、2015年9月29日凌晨，被告人易海河驾驶电动三轮车窜至潢川县魏岗乡邓店村甲空组席某家门前，将席某堆放在自家门口路面上的稻谷偷走12包，价值1700元。
上述事实，有现场及物证照片、书证行政处罚决定书、现场方位示意图、被害人席某陈述、被告人易海河供述等证据在卷证实，足以认定。
三、2015年9月29日凌晨，被告人易海河驾驶电动三轮车窜至潢川县魏岗乡毛围村汤寨组彭某家门前，将彭某堆放在自家门口卡车上的稻谷偷走4包，价值480元，被告人易海河被发现后随即驾车逃离现场。
上述事实，有现场照片、现场方位示意图、被害人彭某、蔡某陈述、被告人易海河供述等证据在卷证实，足以认定。
四、2015年9月29日凌晨，被告人易海河驾驶电动三轮车窜至潢川县魏岗乡毛围村毛围孜组姚某家门前，将姚某堆放在自家门口机动三轮车上的稻谷偷走2包，价值240元。被告人易海河被发现后随即驾车逃离现场。
上述事实，有现场照片、现场方位示意图、被害人姚某陈述及辨认笔录、被告人易海河供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人易海河犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人易海河以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人易海河犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 瑾
二〇一六年一月十八日
书记员 方大春
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第5032号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：韦展（自报），户籍地。
被执行人：黄忠考（自报），户籍地。
被告人韦展、黄忠考盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第639号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年8月31日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人韦展罚金五千元；黄忠考罚金五千元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人韦展、黄忠考的身份信息原审记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查，被执行人现在监狱服刑，本院委托被执行人服刑地广东省清远监狱代为询问被执行人的履行情况和财产情况，目前暂无财产可供履行义务。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，刑事罚金部分不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第5032号案终结本次执行。
审判长 陈荫亭
审判员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年九月十八日
本件与原件核对无异
林媛
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1273号之一
申请执行人田玥琳，女，汉族。
被执行人宋欣，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2016年8月23日作出的（2015）昆民一初字第205号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款23168878.4元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01执1273号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 周西昆
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈婷婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1398号
上诉人（原审被告）湖北翔跃融资担保有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城恩旅大厦12楼。
法定代表人：谭国勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道209号。统一社会信用代码：914228005769632211。
法定代表人：薛奎，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）恩施洪生商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路16号金帝国际2单元B座161606室。
法定代表人：谭海容，该公司经理。
上诉人湖北翔跃融资担保有限公司因与被上诉人湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司、恩施洪生商贸有限公司合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2047号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北翔跃融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年九月二日
书记员 周 颖
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1024民初985号
原告：山阳县邻家购物广场银花店住所地陕西省商洛市山阳县银花镇街道。经营者张臻，男，1982年1月11日出生，汉族，住陕西省山阳县。
被告：山阳县鼎高日化商贸有限公司住所地陕西省商洛市山阳县城关街道办事处南大街东段。
法定代表人：韩芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘安民，陕西丰阳律师事务所律师。
原告山阳县邻家购物广场银花店与被告山阳县鼎高日化商贸有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。在审理过程中，原告山阳县邻家购物广场银花店于2018年9月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告山阳县邻家购物广场银花店申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山阳县邻家购物广场银花店撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告山阳县邻家购物广场银花店负担。
审判员 李传宏
二〇一八年九月十九日
书记员 崔 泽
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甘执字第518号
张照霞，女。
杨金财，男。
张照霞申请杨金财合同、无因管理、不当得利一案，甘南县人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张照霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00115号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人丁某甲，男，汉族，小学文化，村民。2015年7月6日因吸食毒品被三原县公安局行政拘留。2015年7月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被三原县公安局刑事拘留，同年7月23日被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人丁某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月中旬的一天，被告人丁某甲在其家中容留并和吸毒人员杨某甲一起吸食毒品。
2、2015年4月中旬的一天，被告人丁某甲在其家中容留并和吸毒人员杨某甲一起吸食毒品。
3、2015年7月1日，被告人丁某甲在其家中容留并和吸毒人员杨某甲一起吸毒。
4、2015年7月4日，被告人丁某甲在其家中容留并和吸毒人员杨某甲一起吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲证言，被告人丁某甲对吸食毒品地点辨认笔录及照片，证人杨某甲对吸食毒品地点的辨认笔录及照片、立案决定书、受理案件登记表、被告人户籍证明、对被告人的行政处罚决定书、被告人尿液提取笔录及现场检测报告书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲明知是毒品而容留他人在自己家中吸食的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁某甲当庭认罪态度尚好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，景人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初750号
原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，组织机构代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托代理人：何礼，该公司业务经理。
委托代理人：王森，该公司业务经理。
被告：岳西县泉源盛工艺品有限公司，住所地岳西县来榜镇黄泥村，组织机构代码66140478-2。
法定代表人：汪良富，该公司总经理。
被告：安徽盛乐高网络科技有限公司，住所地岳西县大堂镇南园天际大道288号，组织机构代码
06652587-0。
法定代表人：王燕君，该公司总经理。
被告：汪良富，男，汉族，1974年8月24日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被告：王燕芳，女，汉族，1978年11月27日出生，住江西省丰城市。
本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司诉被告安徽鑫源纺织有限公司、管云、韩孔斌追偿权纠纷一案中，原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽鑫源纺织有限公司、管云、韩孔斌6003340元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为:原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告安徽鑫源纺织有限公司、管云、韩孔斌6003340元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 宁笑云
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0222执30号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行，住所地：宜君县宜阳中街。
负责人：张高翔，该行行长。
被执行人高永平，男，汉族,1974年8月11日出生。
被执行人陕西药王山药业有限公司，住所地：铜川市耀州区塔坡路158号。
法定代表人杨萍，系该公司总经理。
被执行人陕西千金方药材有限公司，住所地：铜川市新区正阳路东1号。
法定代表人冯锋，系该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司宜君县支行与高永平、陕西药王山药业有限公司、陕西千金方药材有限公司借款合同纠纷一案，陕西省宜君县人民法院2015年5月13日作出的（2015）宜君民初字第00008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行于2016年1月29日向本院申请执行，执行标的为人民币905960.51元。
本院于2016年1月29日依法立案，同日向被执行人高永平、陕西药王山药业有限公司、陕西千金方药材有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行履行偿还借款本金及利息905960.51元、承担案件受理费6400元，向本院缴纳执行费11450元，合计923810.51元。被执行人陕西药王山药业有限公司表示将其开发的商铺折抵本案执行款。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行表示该方案需要报省农行���批，申请撤回执行申请，待省农行批复后另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行撤回执行申请。
二、终结本院（2015）宜君民初字第00008号民事判决书本次执行程序。
记员带走102x本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初39号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张富志，曾用名张二侬，男，1991年12月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月19日被抓获羁押，次日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人张广全，曾用名张广金，化名“张永丰”，男，1985年8月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月19日被抓获羁押，次日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，被告人张富志、张广全分别于2016年3月、7月被骗至泉州并参加传销组织，后分别于同年6月、8月被转移至由“刘老板”、“周老板”、“铁老板”等人（均另案处理）控制的位于鲤城区中山路小泉涧巷18号302室传销组织窝点内。同年7月26日，被害人李某被“赵敏”（另案处理）骗至上述传销窝点内，由被告人张富志担任其“师傅”，采用贴身跟随等手段，将被害人李某控制在上述传销窝点内；同年8月8日、16日，被害人利某、张某分别被被告人张富志骗至上述传销窝点内，并由被告人张广全担任被害人利某的“师傅”，采用贴身跟随等手段，将被害人利某控制在上述传销窝点内。同年9月19日中午，公安机关查获该传销窝点，3被困人员获救。
上述事实，被告人张富志、张广全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富志、张广全伙同他人以拘、押、禁闭等方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张富志、张广全归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张富志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年7月18日止。）
二、被告人张广全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 缪 玢
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初6190号
原告：容琴，女，1965年4月9日生，住贵州省兴义市。
被告：杜元刚，男，1979年6月6日生，住贵州省兴义市。
被告：罗正平，男，1974年9月7日生，住贵州省兴义市。
被告：李兴科，男，1981年4月16日生，住贵州省兴义市。
原告容琴与杜元刚、罗正平、李兴科买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年8月2日，容琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按容琴撤诉处理。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由容琴负担。
审判员 付 涛
二〇一八年八月二日
书记员 武娅妃
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更837号
罪犯陈某某，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2013年5月20日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年5月13日作出（2015）鼎刑初字第131号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自2014年11月24日起至2016年9月23日止）。陈某某于2015年6月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）776号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯陈某某案发后对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。系累犯。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2015）鼎刑初字第131号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯陈某某案发后对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。确有悔改表现。但其系累犯，且本案系数罪并罚，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年11月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执312号
申请执行人周辅彬，男，生于1963年4月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人唐楠，男，生于1982年3月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行申请执行人周辅彬与被执行人唐楠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初706号民事调解书，由被执行人唐楠给付申请执行人周辅彬人民币15230元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初706号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议书约定的内容履行，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王国华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执610号
申请人:合肥市包河区文源幕墙装饰材料经营部
被申请人:合肥力高装饰工程有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00776号法律文书，于20160422向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人合肥力高装饰工程有限公司价值75876元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初739号
原告：刘兴旺，男，1970年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被告：张乐，男，1979年12月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，住孝感市。
原告刘兴旺与被告张乐劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘兴旺到庭参加诉讼。被告张乐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告在武汉市江岸区塔子湖还建房工地从事木工工作。经结算，被告下欠原告劳务费20000元，向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒绝支付。
被告张乐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，原告刘兴旺提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2016年，原告刘兴旺受被告张乐雇请，到武汉市江岸区塔子湖拆迁还建工地从事木工工作。经结算，被告张乐确认下欠原告刘兴旺劳务费20000元，向其出具了欠条，并承诺2016年9月1日前付清。逾期，被告张乐没有向原告刘兴旺付款。原告刘兴旺遂诉至本院。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告刘兴旺为被告张乐提供了木工劳务，被告张乐依法应当向其支付劳务费。被告张乐确认下欠原告刘兴旺劳务费20000元，并承诺于2016年9月1日前付清的事实清楚，其没有依照承诺履行给付义务的行为，构成违约。故对原告刘兴旺要求判令其支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张乐于本判决生效后十日内向原告刘兴旺支付劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告张乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 余月明
人民陪审员 陈 星
人民陪审员 刘君娥
二〇一八年六月六日
书 记 员 朱芸芸
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2336号
本院在执行申请执行人谢玉彬与被执行人徐涛等人为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人徐涛等人主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 杨 健
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初585号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2016年11月3日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定于2017年6月16日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2009年，贾某某、王某某、贺某某、赵某某四人共同购买庆阳市西峰区彭原镇刘岭村龚岭组2.5亩土地并修建为住宅，后四人先后找到时任该组组长的被告人刘某某，提出将其四户的户口迁入该组，被告人刘某某收受四人贿赂120000元，先后协调相关人员，为贾某某等人在龚岭组落户。指控被告人刘某某的行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某某辩解，其受贿数额为100000元。请求从轻处罚。
审理查明，2007年1月，刘某某任庆阳市西峰区彭原镇刘岭村龚岭组（以下简称龚岭组）组长。
2009年，贾某某、王某某、贺某某、赵某某四人共同购买庆阳市西峰区彭原镇刘岭村龚岭组2.5亩土地并修建为住宅。贾某某、王某某、贺某某、赵某某找到时任龚岭组村民组长的被告人刘某某，提出将其四户的户口迁入龚岭组，并承诺给刘某某好处费。后被告人刘某某分两次分别收受以上四户每户30000元，共计120000元。被告人刘某某为上述四户的落户事宜遂召开社员大会，并协调村干部等相关部门人员，后贾某某、王某某、贺某某、赵某某四户在龚岭组落户。
案发后，庆阳市西峰区人民检察院将从被告人刘某某处追缴的涉案赃款100000元已随案移送。本案在审理中，被告人刘某某向本院退还赃款20000元。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人贾某某的证言，证明其与贺某某、王某某和赵某某四户在龚岭组买地建房，刘某某给其说乡政府有整村推进的政策，其四户就觉得将户口落到刘岭村可以占些政策便宜，遂找组长刘某某想让刘帮忙将其户口全部迁到刘岭村，该刘答应并提出迁户口需要钱，其四户给了刘某某共计120000元，刘某某协调村民签字、乡上开会等事宜，最后给其把户口办好的事实；赵某某的证言，证明其与贾某某、贺某某、王某某欲将户口落到龚岭组，该组组长刘某某说落户每家需要30000元，其分二次将30000元给了刘某某，后其户口一直未迁过来，其自己去派出所把户口迁了，其才知办户口不用花钱的事实；贺某某的证言，证明刘某某给其四户说过有优惠政策，其四户就想将户口落到龚岭组，遂通过贾某某联系了组长刘某某，该刘说迁户口还需要花钱，其分两次通过贾某某给刘某某30000元，后事情一直未办妥，自己到公安局办理了迁户手续的事实；王某某的证言，证明落户是贾某某和刘某某联系的，其找组长刘某某给其办理入户手续，先后分两次给了刘某某30000元，后刘某某说还得8000元至10000元，其便在刘某某处将村民签字的手续拿走，自己办理迁户手续的事实；刘某1的证言，证明贾某某、贺某某、王某某、赵某某找龚岭组组长刘某某想让把该四户户口迁到刘岭村，当时他们商量的结果是每家给刘某某30000元的事实；刘某2的证言，证明其任庆阳市西峰区彭原镇刘岭村村主任，该村龚岭组卖了2.5亩地给王某某等四户，后这四户人欲将户口落在刘岭村，当时是刘某某拿的购地合同、村民的签字协议等材料找其签字开介绍信，其问刘某某时，一会说拿了每户30000元，一会又说没拿的事实；刘某3的证言，证明刘某某协调组上的村民签字、村委开介绍信、找村上领导签字，最后把王某某、贾某某等四户的户口落到了龚岭组，其听说王某某把刘某某告到公安局后其问刘某某，刘某某给其说四户找他帮忙给落户，他收了每户30000元的事实；李某某的证言，证明龚岭组组长刘某某召集社员大会，大部分人同意将其村大概2亩多土地卖给贾某某等四户修宅基地，后该四户请村民在饭店吃饭时由刘某某同贾某某、王某某等四户拿出一张协议让参加吃饭的人签字，没去吃饭的人由组长刘某某打电话确认，如果同意则由去吃饭的人代签，最后差不多所有的村民都签了字，卖地的钱分配村民的事实；刘某4的证言，证明刘某某召集大概四十几户开社员大会，全体社员同意将2亩多公用地卖给贾某某等人，后贾某某等人请村民吃饭，其未去吃饭但其同意在贾某某等人的入户协议上签字，卖地的钱已分配村民的事实。
2、扣押物品清单、收据，证明被告人刘某某退还涉案赃款120000元的事实；准予迁入证明、户口迁移证、刘岭村委会便函、入户协议、户籍信息表等，证明王某某、贾某某等四户已将户口迁入龚岭组的事实；征地合同，证明贾某某等人在龚岭组购买土地的事实；现金账、现金分配表，证明龚岭组于2009年收取卖地款175000元，后给组里每人发放770元的事实；《深化户籍管理制度改革的意见》，证明户籍管理的具体规定；人口信息表、便函，证实被告人刘某某的身份情况。
3、被告人刘某某的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某某作为村民小组组长，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪。被告人刘某某辩解其受贿数额应为100000元的意见，与审理查明的事实不符。经审理查明，被告人刘某某受贿120000元的事实，有证人贾某某、王某某、贺某某、赵某某、刘某2、刘某3等人的证言证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故被告人刘某某的辩解意见无事实依据，理由不能成立，不予支持。被告人刘某某已退赔涉案全部赃款，依法可从轻处罚。退缴的涉案赃款，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年9月15日止。）
被告人刘某某退回涉案款人民币120000元，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯永军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 范辰宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更502号
罪犯魏福，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2017年7月18日作出(2017)浙0212刑初619号刑事判决，以被告人魏福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯魏福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏福减去有期徒刑一个月。刑期自2017年3月28日起至2018年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 刘学斌
审判员 范波哲
二〇一八年五月十五日
书记员 张文雯
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1330民初1492号
原告：徐华瑞，男，汉族，1970年6月12日生，农民，户籍地桐柏县，现住桐柏县。
被告：曲凡伟，男，汉族，1967年11月5日生，农民，住桐柏县。
原告徐华瑞与被告曲凡伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华瑞到庭参加诉讼，被告曲凡伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华瑞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付模板方木款壹万玖仟玖佰捌拾元整（19980元），并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至欠款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事模板方木经销，被告从原告处购买模板方木，被告于2013年7月16号自书欠条一份，金额为19980元整，原告多次催要无果。
被告未到庭、未答辩、未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告从事模板方木经营活动，被告从原告处购买模板方木，并于2013年7月16日给原告打了一个欠条，内容为“今欠木板方木款15180.00元（壹万玖仟玖佰捌拾园）”，后被告再次在原告处购买部分方板方木，原告让被告再打一个条，被告说不再打条了就在原欠条下方加上，欠条下方增加的内容为“（+4800元）肆仟捌佰园”，欠条上未注明还款期限，后经原告多次催要，被告未支付货款。
上述事实，有原告提供“欠条”在卷佐证，原告在诉状中亦予以陈述，被告未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告曲凡伟在原告徐华瑞处购买模板方木，双方形成了买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定支付货款时间，被告应在收到货物的同时支付货款，其未及时支付原告货款，应承担继续履行支付义务和赔偿原告利息损失等违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲凡伟于本判决生效之日起十日内，支付原告徐华瑞货款19980元，并自2018年7月3日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息至欠款付清之日起。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曲凡伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张得森
二〇一八年八月十三日
书记员 马 帅
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异220号
案外人:陈家元，男，汉族，1958年10月25日出生，住福建省建瓯市。
申请执行人：陈章益，男，汉族，1958年8月7日出生，住福建省建瓯市。
被执行人:白洪墩，男，汉族，1962年6月29日出生，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人陈章益与被执行人白洪墩民间借贷合同纠纷一案中，2015年8月17日，本院作出（2015）威执一字第261-1号执行裁定书，查封了白洪墩通过拍卖竞得的登记在福建省建瓯市必胜鞋业有限公司名下的位于建瓯市西大街190号房产（证号瓯房转031118，面积2817.5㎡，工业厂房，5层）。案外人陈家元对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈家元称，被执行人白洪墩通过拍卖形式取得的建瓯市西大街190号房屋产权后，将房屋分割成住宅商品房19套，案外人系其中303室的买受人，其与被执行人签订了购房协议，依约全额缴纳了购房款，并已交付房屋。
本院查明，2006年3月24日,被执行人白洪墩通过拍卖竞得位于建瓯市西大街190号砖混结构五层厂房一栋及所占有的地下土地使用权。之后白洪墩将拍卖取得的该厂房分割成住宅商品房19套，分别出让给多个买受人。其中，2009年7月21日，案外人与被执行人签订了303室房屋的买卖合同。2015年8月17日，本院作出（2015）威执一字第261-1号执行裁定书，查封了白洪墩通过拍卖竞得的登记在福建省建瓯市必胜鞋业有限公司名下的位于建瓯市西大街190号房屋。
另查明，建瓯市西大街190号房屋在建瓯市房地产交易登记管理中心登记的用途为工业厂房，被执行人至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证明。
以上事实有福建省拍卖成交确认书、商品房买卖合同、房屋登记信息证明等书证在案佐证。
本院认为，本案的焦点是涉案房屋买卖合同是否合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，涉案土地未经依法出让为建设用地，被执行人白洪墩至今未取得商品房预售许可证明，其与案外人签订的买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。因此，案外人的请求解除查封的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈家元的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 梁 静
代理审判员 刘 茜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林丽萍
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执578号之一
申请执行人王忠富，男，傣族。
被执行人云南棕果农业科技有限公司。
法定代表人付登虎。
住所：云南省昆明市五华区普吉办事处普吉路385号。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年4月7日作出的昆仲裁（2016）第74号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款27060.28元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01执578号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 周西昆
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈婷婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7971号
原告穆兆寅，男，1962年10月15日出生，汉族，住台前县。
被告韩聚岭，男，1972年7月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告田冬冬，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告穆兆寅诉被告韩聚岭、田冬冬买卖合同纠纷一案，因原告穆兆寅在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一八年八月十四日
书记员 王淑芳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1075号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行，住所地：孙吴县中央大街300号。
法定代表人：杨春华，职务：支行长。
委托诉讼代理人：武文杰，职务：资产保全部主任。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：幺会林，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住孙吴县。
委托诉讼代理人：幺美微（系被告幺会林女儿），女，1988年12月7日出生，汉族，农民，住孙吴县红色边疆农场新区。
被告：赵金苹，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：幺美微（系被告赵金苹女儿），女，1988年12月7日出生，汉族，农民，住孙吴县红色边疆农场新区。
被告：杨舒剑，男，1989年6月11日出生，汉族，农民，住孙吴县红色边疆农场新区。
委托诉讼代理人：幺美微（系被告杨舒剑妻子），女，1988年12月7日出生，汉族，农民，住孙吴县红色边疆农场新区。
被告：幺美微，女，1988年12月7日出生，汉族，农民，住孙吴县红色边疆农场新区。
被告：ＸＸ，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住孙吴县红色边疆农场新区。
被告：井明双，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，住孙吴县红色边疆农场新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称邮政储蓄银行孙吴县支行）与被告幺会林、赵金苹、杨舒剑、幺美微、ＸＸ、井明双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行孙吴县支行的委托诉讼代理人赵文英、被告幺美微及被告杨舒剑、幺会林、赵金苹的委托诉讼代理人幺美微到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、井明双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄银行孙吴县支行向本院提出变更后的诉讼请求：1、被告幺会林、赵金苹共同偿还贷款本金150000元，贷款利息20654.69元（借期内年利率为9.5%，逾期年利率为12.35%，利息计算的起止时间为2017年4月5日至2018年8月7日）贷款本息合计170654.69元；2、后续利息按年利率12.35%计算至实际给付之日止；3、被告杨舒剑、幺美微、ＸＸ、井明双承担连带偿还责任；4、被告幺会林、赵金平承担诉讼费。事实与理由：被告幺会林与其配偶赵金苹于2017年4月5日在我行贷款本金190000元，约定借期内年利率为9.5%，逾期年利率为12.35%，贷款期限为2017年4月5日至2018年4月5日，偿还方式为一次性偿还本付息。由被告杨舒剑、幺美微、ＸＸ、井明双为贷款人幺会林、赵金苹提供连带责任保证，贷款到期后，被告幺会林、赵金苹在借期内偿还贷款本金40000元，剩余贷款本金及利息未偿还。该款经我行工作人员多次向被告幺会林、赵金苹催款，均以各种理由拖付，为此诉至法院，要求
被告幺会林、赵金苹偿还剩余贷款本、息，被告杨舒剑、幺美微、ＸＸ、井明双承担连带责任保证，被告幺会林、赵金苹承担诉讼费。
被告幺会林辩称，借款属实。但暂时没有能力偿还。
被告赵金苹辩称，借款属实，但暂时没有能力偿还。
被告杨舒剑辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告幺美微辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告ＸＸ、井明双未作答辩。
原告邮政储蓄银行孙吴县支行围绕诉讼请求依法提交了五份证据，一、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、手工借据各一份；二、结婚证复印件一份。本院进行了确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告幺会林与被告赵金苹系夫妻关系，2017年4月5日在原告邮政储蓄银行孙吴县支行贷款本金190000元，用于农作物耕种，约定借期内年利率为9.5%，逾期年利率为12.35%，贷款期间为2017年4月5日至2018年4月5日，还款方式为一次性偿还本付息。由被告杨舒剑、幺美微、ＸＸ、井明双为贷款人提供连带责任保证。贷款到期后，被告幺会林、赵金苹偿还贷款本金40000元，剩余贷款本金及利息未偿还。经原告邮政储蓄银行孙吴县支行的工作人员多次向被告幺会林、赵金苹催款，以各种理由拖付，为此诉至法院，要求被告幺会林、赵金苹偿还剩余贷款本、息，承担诉讼费用，被告杨舒剑、幺美微、ＸＸ、井明双承担连带责任保证。
本院认为，原告邮政储蓄银行孙吴县支行与被告幺会林、赵金苹、杨舒剑、幺美微、ＸＸ、井明双借贷、担保关系明确，有原、被告双方签订的借款、担保合同在卷为凭，出庭被告幺美微均予认可，本院予以确认。原告邮政储蓄银行孙吴县支行因被告幺会林、赵金苹违反合同约定未按期还款，向法院提出的偿还剩余贷款、给付利息、承担诉讼费用的诉讼请求，应予以支持。被告ＸＸ、井明双经传票传唤无理由未到庭参加诉讼，应视为对自己的诉权进行了放弃。
综上所述，原告邮政储蓄银行孙吴县支行按合同约定，向被告幺会林、赵金苹、杨舒剑、幺美微、ＸＸ、井明双主张偿还贷款、给付利息不违反法律、规章的规定，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告幺会林、赵金苹于本判决生效之日，共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行贷款本金150000元；
二、被告幺会林、赵金苹于本判决生效之日，共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行贷款利息20654.69元（借期内年利率为9.5%，逾期年利率为12.35%，利息计算的起止时间为2017年4月5日至2018年8月7日）贷款本息合计170654.69元；
三、被告幺会林、赵金苹自2018年8月8日起，利息按年利率12.35%计算至实际给付之日止；
四、被告杨舒剑、幺美微、ＸＸ、井明双对上述款项承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2212元，由被告幺会林、赵金苹负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 员 邵仁勋
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王齐会
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1833号
原告项某，女，1987年8月20日出生。
被告赵某，男，1987年2月6日出生。
本院在审理原告项某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告因找不到被告赵某人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告项某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
代理审判员 张华民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李东峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1202民初3578号
原告：咸宁市咸安区官埠桥镇人民政府（以下简称官埠政府），住所地：咸宁市咸安区。
法定代表人：张文彬，官埠政府镇长。
委托诉讼代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈某，女，XX年X月X日出生，汉族，湖北省咸宁市人，官埠政府党委委员，住咸宁市咸安区，委托代理权限为特别授权。
被告：度某某，女，XX年X月X日出生，汉族，湖北省咸宁市人，农民,住咸宁市咸安区，
原告官埠政府与被告度某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员镇家明适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程艳琴、陈某，被告度某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官埠政府向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告的借款20000元及违约金（以20000元为基数，按日千分之一从2017年6月11日起计算至还清之日止）；2、依法判令被告支付律师费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：为了帮助贫困母亲早日脱贫，增加经济收入，原告根据咸安区“幸福工程”项目资金管理的有关规定，由被告提出书面借款申请，原告同意后便对被告发放贷款。2015年6月11日，原告以官埠桥镇计划生育协会的名义与被告签订了一份《咸宁市咸安区“幸福工程”项目资金贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款20000元，用于农业种养殖项目，借款期限为24个月，自收到项目款之日起生效；借款期限内免息，期满后借款人应按期如数归还，若被告未按照约定的时间归还本合同项下借款本金则构成违约，按未清偿部分日千分之一支付违约金，由此产生的律师费由败诉方承担等事项。合同签订当日，原告按约向被告发放了20000元贷款。被告借款逾期后，至今未偿还借款本金。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告度某某辩称，因承包的鱼池淹水亏损，故被告现无钱还款。
本院根据当事人提供的证据及当庭陈述，可以确认如下事实：
原告为了增加经济收入、帮助贫困母亲早日脱贫，根据咸安区“幸福工程”项目资金管理的有关规定，由被告提出书面借款申请，经原告同意后对被告发放贷款。2015年6月11日，原告以官埠桥镇计划生育协会的名义与被告签订了一份《咸宁市咸安区“幸福工程”项目资金贷款合同书》(以下简称《合同书》)，约定：原告向被告提供贷款20000元，用于农业种养殖项目，借款期限为24个月，自收到项目款之日起生效；借款期限内免息，期满后借款人应按期如数归还，若被告未按照约定的时间归还本合同项下借款本金则构成违约，按未清偿部分日千分之一支付违约金，由此产生的律师费由败诉方承担等事宜。合同签订当日，原告按约向被告发放了20000元贷款。被告借款逾期后，未偿还分文借款本金。经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，请求处理如诉所求。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，被告借款逾期后未偿还分文借款本金，经原告多次向其催讨无果，由此产生纠纷，应由被告承担相应法律责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求计算违约金的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，本案中原、被告双方的“……若被告未按照约定的时间归还本合同项下借款本金则构成违约，按未清偿部分日千分之一（即年利率36%）支付违约金。”约定超过了法律规定的年利率24%，应对超过年利率24%的部分不予保护，违约金只应按年利率24%从2017年6月11日起计算至偿清之日止。关于原告“依法判令被告支付律师费3000元”的诉求，因原告没有提供充分的证据予以证实，本院对该诉讼请求不予支持。为了依法维护正常的社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告度某某在本判决生效后10日内向原告官埠政府偿还借款本金20000元及承担违约金（按照年利率24%从2017年6月11日起计算至偿清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
本案件受理费150元，由被告度某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费用专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 镇家明
二０一八年八月二十九日
书记员 王 明
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初113号
原告：董凯，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赵才风，河南君志合律师事务所律师。
被告：刘腾飞，男，1980年12月12日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告董凯诉被告刘腾飞民间借贷纠纷一案中，原告董凯于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董凯撤回对被告刘腾飞的起诉。
案件受理费517元，减半收取259元，财产保全费340元，由原告董凯负担。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张军强
人民陪审员 王建强
二〇一八年八月十三日
书 记 员 康永浩
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执790号
申请执行人深圳市乐泡创新科技有限公司，住所地深圳市南山区东滨路濠盛商务中心1622，组织机构代码591882331。
法定代表人周超然。
委托代理人邹拥军，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。
被执行人深圳市金仑新能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道9009号珠江广场A1栋4A1B，组织机构代码060297272。
法定代表人张绍江。
申请执行人深圳市乐泡创新科技有限公司与被执行人深圳市金仑新能源科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第692号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付91640元及利息、执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年九月十九日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初940号
原告赵永明，男，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人刘涛，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人左远苗，陕西宁康律师事务所实习律师。
被告毛凌，男，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告赵永明与被告毛凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永明及其委托代理人刘涛、左远苗到庭参加了诉讼，被告毛凌经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永明诉称:2015年1月8日被告毛凌以工程周转名义向原告借款20万元，口头约定利息3分，约定还款日期为2015年3月31日，并向原告书写了借条。2015年4月2日被告又以资金紧张为由要求延期至5月31日。但还款期限到后，被告未按期归还，原告多次催要无果，被告回避原告至今。现请求判令被告毛凌偿还借款200000元，并按年利率6%支付自2015年6月1日起至还清之日的利息。
原告赵永明向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告身份证（复印件），证明原告的主体身份。
2、借条一份，证明被告借款20万元的事实。
被告毛凌未答辩，亦未提交证据。
经本院庭审举证，对原告提交的证据1、2，因被告未到庭质证，经审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
原告赵永明与被告毛凌系朋友关系。2015年1月8日被告毛凌以工程周转为由，向原告借款200000.00元，并给原告出具了借条。在借条中，双方约定还款日期为2015年3月31日。2015年4月2日，被告毛凌以资金周转紧张要求将还款日期延续至2015年5月31日。期限届满后，被告毛凌未还款，经原告赵永明多次索要未果。2016年5月9日原告诉至本院，请求判令被告毛凌偿还借款200000元，并按年利率6%支付自2015年6月1日起至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款200000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应在借款到期后及时偿还借款。原告要求被告支付按年利率6%支付自2015年6月1日起至还清之日的借款利息。该请求符合法律规定，依法应予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
由被告毛凌偿还原告赵永明借款人民币200000.00元，并按年利率6%支付自2015年6月1日起至清偿之日的利息。限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由被告毛凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王芯玥
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第05130号
原告何心，男，1996年10月22日出生，汉族，无业，
委托代理人贾艳凤，女，1970年6月5日出生，汉族，无业.
被告陈玉江，男，1965年5月25日出生，汉族，无业，
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司.
法定代表人史礼，经理。
委托代理人邹小方，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告何心诉被告陈玉江、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何心的委托代理人贾艳凤、被告陈玉江、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人邹小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何心诉称：2014年10月29日16时40分许，何心驾驶辽NEE7**号二轮摩托车，由东向西行驶至建平县榆树林镇前营子村路段，由便道上公路时，与由南向北陈玉江驾驶的冀B9D5**号轿车相撞，造成原告何心受伤，车辆损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，陈玉江承担此次事故的次要责任，何心承担主要责任。陈玉江的车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，请求判令被告赔偿医疗费、车辆损失费、精神抚慰金、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费计70193.63元，并承担诉讼费用。
被告陈玉江辩称：对事故没有异议，但是我的车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔付。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：对事故无异议，事故的车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在保险限额内对原告损失合理部分予以赔偿，在交强险赔付不足时，三者险承担30%的责任，但误工费，因原告并无固定工作，不同意支付，护理费应根据原告家属农业户籍性质，按照农业标准，根据住院等级及护理等级计算。伤残赔偿金因原告伤情为锁骨骨折，而锁骨骨折在恢复后不影响活动，不构成伤残，并且原告并未取内固定，不符合评残标准，其主张伤残赔偿金及后期治疗费相矛盾，交通费不应超出200元，鉴定费及诉讼费、邮寄费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年10月29日16时40分许，何心驾驶辽NEE7**号二轮摩托车，由东向西行驶至建平县榆树林镇前营子村路段，由便道上公路时，与由南向北陈玉江驾驶的冀B9D5**号轿车相撞，造成原告何心受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，陈玉江承担此次事故的次要责任，何心承担主要责任。陈玉江的冀B9D5**号轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险。原告何心于2014年10月29日至12月8日在建平县医院住院治疗40天，花医疗费19，206.76元，诊断为左锁骨骨折。2015年5月12日经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，何心左锁骨骨折构成十级伤残，二次手术取内固定物需费用8000.00元，花鉴定费1300.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县医院出具的诊断书一份、出院通知单一份、用药清单一份、病历一份、医疗费单据8枚。欲证明原告在建平县医院住院40天、花医疗费19，206.76元，诊断为左锁骨骨折，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定书2份，收据1枚，欲证明原告左锁骨骨折构成十级伤残，二次手术取内固定物需费用8000.00元，花鉴定费1300.00元。评残前一日为2015年5月11日，对此被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司有异议，提出该两份报告系由交警支队单方委托，程序不合法，剥夺被告的知情权，评定伤残时原告体内尚有内固定物，而内固定的存在必然影响其活动能力，该报告评定不符合原告伤情的客观情况，不具备评定伤残的时机，若原告构成伤残等级及标明治疗终结，不存在二次手术费的辩解意见，因该鉴定机构具有合法资质，且是在建平县交通警察大队处理案件时委托，被告未能向本院提交该鉴定机构资质不合格，鉴定结论违反法律规定的相关证据，对此主张，本院不予采信。
4、原告向本院提交建平县万寿南山铁矿选厂误工证明一份，公司证明一份，欲证明原告何心月工资3，000.00元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对该组证据的真实性有异议，提出原告病案上记载是农村户籍，原告起诉状上记载为无业，已构成原告的自认，对其误工费我公司不予赔付的辩解意见，因原告在建平县万寿南山铁矿选厂属于农民工性质，其户籍和无业的记载，均不影响其打工，故对被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的主张，本院不予采信。
5、原告向本院提交建平县万寿南山铁矿选厂误工证明一份，公司证明一份，欲证明护理人员原告何心父亲何文晋月工资2，700.00元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
6、原告向本院提交交通费单据13枚，欲证明原告出入院期间花交通费500.00元，对此被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司有异议，提出交通费过高的辩解意见，本院予以采信，考虑原告入出院情况，本院酌定交通费400.00元。
本院认为：被告陈玉江驾车与何心驾车相撞，发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，陈玉江应对何心的损失承担相应的赔偿责任，因陈玉江的车辆在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，故被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应在保险合同约定限额内承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告何心医疗费10，000.00元、伙食补助费2000.00元（40天×50.00元／天）、误工费19500.00元（3000.00元／月×195天）、护理费3600.00元（2700.00元／月×40天）、伤残赔偿金22382.00元（11191.00元×20年×10%）、鉴定费1300.00元、精神抚慰金4000.00元、交通费400.00元。合计63182.00元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告何心医疗费5162.03元（17206.76元×30%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777.00元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 叶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴安民初字第0920号
原告余建华，男。
委托代理人（特别授权）王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告蒋凤红，女。
被告陈兵，男。
被告徐永龙，男。
原告余建华与被告蒋凤红、陈兵、徐永龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建华及其委托代理人王吉安、被告陈兵到庭参加诉讼，被告蒋凤红、徐永龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余建华诉称，2013年5月12日，蒋凤红、杨德桂共同向原告借款人民币30万元，借期一个月，月息二分，被告陈兵，徐永龙对此借款进行担保，并于同日立下借条一份，后原告多次向蒋凤红、杨德桂要求偿还借款，但除杨德桂于2013年10月27日还款10万元外，其余借款一直没有偿还，两被告也没有承担担保责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院要求三被告立即连带偿还借款20万元及逾期利息。
被告蒋凤红未答辩。
被告陈兵辩称，借款事实，担保事实。前一段时间我们还了10万，我们正在动员借款人偿还借款，希望原告能谅解让我们分期偿还。
被告徐永龙未答辩。
经审理查明，被告蒋凤红、案外人杨德桂于2013年5月12日共同向原告出具借条1份，借条上载明“今借到余建华人民币叁拾万元整，今借人蒋凤红、杨德桂，借款时间：2013年5月12日，连带担保人：陈兵，2013年5月12日，担保人：徐永龙，2013年5月12日”。后原告多次向被告催要，案外人杨德桂于2013年10月27日还款10万元，余款至今未还，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告所举借条1份在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告蒋凤红向原告借款30万元，被告陈兵、徐永龙提供担保，有借条1张为凭，且有被告陈兵自认，本院予以认可。原告自认案外人杨德桂已偿还10万元，本院予以认可。被告蒋凤红借钱不还，被告陈兵、徐永龙未能承担担保责任，三被告应负本起纠纷的全部责任，原告的主张依法得到支持。被告蒋凤红、徐永龙未到庭参加应诉，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋凤红于本判决生效后十日内偿还原告余建华人民币20万元及逾期利息（以本金20万元，从2013年5月12日至本判决确定给付之日止，利息按月息2%计算）。
二、被告陈兵、徐永龙对上述还款义务承担连带责任。被告陈兵、徐永龙承担连带偿还责任后，可直接向被告蒋凤红追偿。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 刘加防
二0一四年元月二十四日
见习书记员 胡红莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第846号
罪犯孙永泽，男，1988年7月3日出生，汉族，赤峰市松山区人，初中文化，二00四年十一月二十九日因犯强奸罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑二年。现在赤峰监狱二监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二0一0年九月九日作出（2010）松刑初字第264号刑事判决，被告人孙永泽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币18000元（未缴纳）。刑期自2010年5月6日起至2014年11月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙永泽在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙永泽在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事服装画片劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2010年12月至2013年12月，累计完成产值9977.70元，获奖金649.76元，考核分251.6分。记功4次。
本院认为，罪犯孙永泽在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永泽减去有期徒刑四个月，刑期改为自2010年5月6日起至2014年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
代理审判员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于芳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初855号
原告:吴方兴，男，1989年8月15日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：湖北紫泰置业有限公司。住所地：孝感市长征路七一村。统一社会信用代码:914209026980185008。
法定代表人：田保能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
本院在审理原告吴方兴与被告湖北紫泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴方兴于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴方兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴方兴撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴方兴负担。
审判员 周良文
二〇一八年八月二十八日
书记员 池一雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3325号
原告郑水娟。
委托代理人倪卡。
被告唐德生。
委托代理人唐增友。
原告郑水娟诉被告唐德生买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑水娟诉称：原告从事苗木种植业务。2010年期间，被告向原告购买苗木。2010年2月10日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告苗木款50000元，并承诺于2010年8月31日之前付清。约定的付款时间届至，经原告催讨未果。为此向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告价款50000元；2.被告支付逾期付款利息损失5850元（从2010年8月31日起按月利率4.875‰暂计至2012年9月1日止共24个月），并延至实际付清之日止。
被告唐德生未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的事实与客观事实不符。2008年，原告与被告丈夫合伙租地种植苗木，后因经营不善，双方于2010年终止合伙，把全部土地及苗木转让给被告，总共价款10万元。当时被告付了5万元现金，剩余5万元由被告在2010年2月10日写了欠条。2010年年底，因原告催讨，被告向其支付了53000元，其中3000元是考虑时间较长多支付的，被告付款后从原告手中收回欠条，并当场撕毁，当时有很多人在场见证。被告认为双方是合伙租田种苗木，根本不存在向原告购买苗木的事实，且所欠款项已经付清。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告郑水娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告50000元价款的事实。经质证，被告对欠条真实性无异议，但对关联性有异议，认为不存在向原告购买苗木，双方是因合伙终止将土地及苗木转让给被告，且被告在出具欠条后已支付了50000元价款，双方债务已结清。经审查，本院认为该欠条系被告本人出具，且被告也自认欠条涉及苗木转让等价款，至于被告认为其与原告丈夫实际系合伙关系，且所欠款项已付清，但其并未提供足以反驳的相反证据，故欠条对原告主张的事实具有证明效力，本院对其真实性和关联性予以确认。
被告唐德生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.土地租赁协议1组，欲证明被告与原告丈夫施利庆合伙租田钟苗木，由施利庆出面签订土地租赁协议的事实；2.转让协议1份，欲证明被告与施利庆合伙关系终止后，施利庆将合伙租赁的土地及苗木转让给被告，共计价款10万元，该款除当时支付50000元现金外，另行向原告出具了50000元的欠条；3.证人朱祖庆、唐增文、张凤出庭作证证言，欲证明被告已向原告支付本案欠条中的欠款金额50000元。经质证，原告对证据1真实性无异议，但认为原告丈夫施利庆与被告之间不存在合伙关系；对证据2真实性无异议；对证据3三位证人证言内容有异议，认为证人与被告之间存在利害关系。被告对三位证人的证言无异议。经审查，本院对证据1、2的真实性予以确认，但该证据并不能证明被告与原告丈夫施利庆之间存在合伙关系的事实；证据3三位证人与被告存在利害关系，又缺乏其他证据印证，故本院对证言内容均不予确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并有效。被告作为买受人，未按约定期限支付价款，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付价款50000元，并自2010年8月31日起按月利率4.875‰支付利息损失的请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告关于50000元价款已付清的辩称，因未提供确凿的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐德生于本判决生效后十日内支付原告郑水娟价款50000元，并支付该款自2010年8月31日起按月利率4.875‰计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告唐德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 郭 权
二〇一二年十一月二十六日
书记员 田安琪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民特23号
申请人：陈文胜，男，1967年9月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请人陈文胜申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈文胜称，本人与熊友华系夫妻关系。熊友华早在2013年10月就经常外出，长时间无法联系。2015年5月，熊友华外出后走失，至今与家人及亲朋无任何联系。本人曾向当地公安机关报案，经多方寻找，亦音信全无。熊友华离家出走下落不明已超过两年，请求人民法院宣告其失踪，其财产由申请人代管。
经审理查明，下落不明人熊友华，女，1969年4月26日出生，汉族，孝感市人，户籍地为孝感市××××号，公民身份号码为，系申请人陈文胜之妻。2015年5月，熊友华外出后走失，与家人及亲朋再无任何联系。2015年6月25日，申请人陈文胜到孝感市公安局孝南分局三汊派出所报警寻求帮助，无果。申请人陈文胜申请宣告熊友华失踪后，本院于2018年6月16日在人民法院报发出寻找熊友华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，熊友华仍然下落不明。
本院认为，熊友华于2015年5月离家出走，下落不明已满两年，申请人陈文胜作为其丈夫，是其利害关系人，申请宣告其失踪符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告熊友华失踪；
二、指定陈文胜为失踪人熊友华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 余月明
二〇一八年九月十七日
书记员 朱芸芸
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6509号
原告：王建华，男，1963年4月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王丹（系王建华之子），男，1987年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王昆明，男，1969年9月27日生，汉族，住泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
被告：吉云芳，女，1972年5月21日生，汉族，住泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
原告王建华与被告王昆明、吉云芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告王建华于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建华撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王建华负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李海蓉
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2325执144号之一
申请执行人钟某某，男，1973年6月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷镇纳马村田坝组。
被执行人王某某，男，1980年1月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷镇顶肖村戎岩组。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司黔西南分公司。
负责人：张绍兵，系该公司经理。
本院受理的钟某某申请执行王某某、中国某某财产保险股份有限公司黔西南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1252号民事判决书，申请执行人钟某某于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法于同年2月9日立案受理执行，于2018年2月12日向被执行人王某某、中国某某财产保险股份有限公司黔西南分公司送达执行通知书，责令被执行人王某某、中国某某财产保险股份有限公司黔西南分公司三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人王某某赔偿申请执行人钟某某医疗费人民币9729元，中国某某财产保险股份有限公司黔西南分公司赔偿申请执行人钟某某残疾赔偿金、误工费等合计人民币93472.44元，向申请执行人钟某某支付迟延履行期间的双倍利息；中国某某财产保险股份有限公司黔西南分公司承担案件申请执行费1302元，王某某承担案件受理费406.5元及申请执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司黔西南分公司于2018年2月12日前将其应履行的执行案款人民币93472.44元主动缴纳，申请执行人王某某于2018年3月21日将上述款项全部领取完毕。被执行人王某某于2018年6月19日将执行款人民币5000元主动缴纳入执行款一案一账号管理系统，申请执行人王某某于同日将款项领取完毕。对于被执行人王某某还应履行的执行款人民币4279元，经我院委托查询，其所有的五菱牌（贵EH50**）号车辆已查封，但无法查找，难以采取执行强制措施，另王某某现无财产可供执行。对于王某某，依法进行了查找，但未能找到王某某。经将上述情况告知申请执行人钟某某后，申请执行人钟某某自愿于2018年7月30日向本院书面递交撤销执行申请书，待被执行人王某某有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。该申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2325民初1252号民事判决书主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一八年八月二日
书记员 龙剑珏
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2003号
申请人：石磊。
被执行人：郑松坡。
本院在执行申请执行人石磊与被执行人郑松坡为房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人石磊于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 司文增
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢1416号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行
被执行人：金小丽、鲍德龙
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人金小丽等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
。