＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）南民初字第6969号＼n原告陈文强，男，1989年12月11日出生，汉族，经商，住南安市。＼n委托代理人许日升，南安市梅山法律服务所法律工作者。＼n被告黄德伟，男，1991年3月27日出生，汉族，打工，住南安市。＼n原告陈文强因与被告黄德伟合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员傅梓缺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文强的委托代理人许日升，被告黄德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈文强诉称，自2012年5月20日起，原、被告共同在泉州市鲤城区南环路万祥商城开办艾妮美鞋店，未办理工商营业执照。2012年8月22日，两人协商平分该鞋店，共同议定该鞋店设施、用品及存货现值为60000元，鞋店归由被告个人经营，而由被告补偿原告转让金人民币30000元。当日，由原告书写《欠条》1张，上载：“欠条甲方：黄德伟乙方陈文强甲方于2012年8月22日同乙方平分两人合开的鞋店，经协商，甲方将鞋店全部盘下，须给乙方叁万圆整（30000）的转让金，甲方因手头不足，由此写下欠条。甲方：黄德伟乙方：陈文强2012年8月22日”。被告在落款“甲方”处亲笔签名“黄德伟”，原告在落款“乙方”处签名“陈文强”，共同确认欠款事实。被告出具欠条后，被告仅通过银行汇款人民币1600元给原告，其余欠款经多次协商未果。为此，原告请求判令：1、被告偿还原告合伙财产转让金人民币28400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自欠款次日起至判决确认的还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告黄德伟辩称，该张欠条是在喝酒头脑不清醒的情况下签写的，此前没有经过协议，没有盘店清单、帐目没移交，店里所卖现金（货款由陈文强保管）没有分帐。盘店过后店里的所有生意还是交由陈文强一人独自经营，店里所卖货款全部由陈文强一人收为己有，最后店里的生意、库存、租店所有权也是陈文强自己一人处理。为此，请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，自2012年5月20日起，原、被告合伙在泉州市鲤城区南环路万祥商城开办“艾妮美”鞋店，未办理工商营业执照。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告合伙财产转让金人民币30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自欠款次日起至判决确认的还款之日止的利息。庭审中，原告放弃部分诉讼请求后为请求判令被告偿还原告合伙财产转让金人民币28400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自欠款次日起至判决确认的还款之日止的利息。＼n上述事实，有原告的委托代理人与被告在庭审中共同认可，并有原告提交的民事诉状、原告提供的《身份证》复印件1份、南安市公安局洪濑派出所出具的《户籍证明》复印件1份、被告提供的《身份证》1本等为据，本院予以确认。＼n本案原、被告争议的焦点是：1、双方的合伙是否经过清算后拆伙？2、被告尚欠原告转让金是多少，是否计算利息，如何计算，本息如何偿还？＼n围绕上述原告、被告争议焦点，原告向本院提供《欠条》1张，该张欠条载明的内容为：“欠条甲方：黄德伟乙方：陈文强甲方于2012年8月22日同乙方平分两人合开的鞋店，经协商，甲方将鞋店全部盘下，须给乙方叁万圆整（30000）的转让金，甲方因手头不足，由此写下欠条。甲方：黄德伟（加盖指纹印）乙方：陈文强2012.年8月22日.（加盖指纹印）”。证明被告欠原告合伙财产转让金30000元未还事实。＼n对原告提供的上述证据，被告认为该张欠条上是他签名的，是原告骗他签名的，是没有经过协商好才签的。＼n围绕上述原告、被告争议焦点，被告没有向本院提供其他证据。＼n对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：＼n对原告提供的上述证据，庭审中，原、被告共同认可“欠条的内容是原告所写的，欠条上的2个‘黄德伟’是被告所写的，‘黄德伟’上的指纹印是黄德伟加盖的，‘2012年.8月22日.’上的指纹印是陈文强加盖的，因此，该张欠条的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该张欠条予以采信。＼n根据上述原告的举证、被告的质证及本院分析认定的证据，结合原、被告及其代理人的庭审陈述，本院确认如下事实：＼n2012年8月22日，原、被告对双方合伙在泉州市鲤城区南环路万祥商城开办“艾妮美”鞋店进行拆伙结算，双方同意该鞋店的设施、用品及存货现值为人民币60000元，该鞋店转让给被告个人所有，被告应退给原告转让金人民币30000元，未约定转让金的支付期限，也没有约定利息计算方法，原、被告在原告书写的《欠条》上签名确认后交原告收执。被告确认该张欠条后，原告于2013年2月8日向被告催讨，后被告通过银行汇款人民币1600元给原告，尚欠人民币28400元未能偿还。被告提出的答辩意见，原告均予以否认，被告又未能提供证据加以证明，本院对被告的答辩意见均不予采纳。＼n本院认为，2012年5月20日，原、被告合伙在泉州市鲤城区南环路万祥商城开办“艾妮美”鞋店（未办理工商营业执照），2012年8月22日，双方进行拆伙结算，该鞋店转让给被告个人所有，被告应退给原告转让金人民币30000元，未约定转让金的支付期限，也没有约定利息计算方法，有原、被告在原告书写的《欠条》上签名确认的欠条1张为据，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告出具欠条后，原告于2013年2月8日向被告催讨，被告仅偿还人民币1600元，尚欠人民币28400元未能偿还，违背了诚实信用的原则，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间……”、第一百零八条“债务应当清偿……”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，现原告请求被告偿还欠款及利息，合理合法，本院应予支持，但利息应自2013年2月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告提出的答辩意见，原告均予以否认，被告又未能提供证据加以证明，应承担举证不能责任，故本院对该答辩意见均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告黄德伟应于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈文强欠款人民币28400元及利息（利息自2013年2月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；＼n驳回原告陈文强的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币510元，减半收取后为人民币255元，由被告黄德伟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。＼n审判员傅梓缺＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员黄小兰＼n附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：＼n《中华人民共和国民法通则》：＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。＼n合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：＼n（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。＼n（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。＼n（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。＼n（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。＼n合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。＼n合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。