wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0191刑初204号
自诉人福建禹涵信息科技有限公司。住所地：福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区(原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处)C1#楼26层09办公。
法定代表人胡婉秋，经理。
诉讼代理人穆乾伟、王炎凯，河南经东律师事务所律师。
被告人杨小康，男，1991年3月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
自诉人福建禹涵信息科技有限公司以被告人杨小康犯侵占罪，于2018年2月8日向本院提起控诉，本院经审查认为：被告人下落不明，无法查明罪证，现有控诉罪证不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人福建禹涵信息科技有限公司对被告人杨小康的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 孟灵军
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年八月六日
书 记 员 孙飞宇
＼n江苏省扬州市广陵区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）扬广商初字第0294号＼n原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行。＼n负责人高登奎，行长。＼n委托代理人董斌、陈红，该公司职员。＼n被告朱云龙，男，1969年8月29日生，汉族。＼n被告姜峰，男，1969年11月1日生，汉族。＼n原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行与被告朱云龙、姜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董斌、陈红到庭参加诉讼。被告朱云龙、姜峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告朱云龙、姜峰于2013年4月22日与原告签订了（扬商银）高个借字（2013）第0422002号《最高额个人保证借款合同》。合同签订后，原告向被告朱云龙发放了贷款15万元，期限至2014年4月1日归还。被告姜峰提供保证责任。但届满后，原告多次催要，被告朱云龙仅归还部分借款，尚欠140363.04元，至今未能归还，被告姜峰也未履行保证责任。故诉请法院判令1、被告朱云龙偿还借款本金140363.04元及利息3595.49元（利息计算至2014年5月28日，之后的利息按合同约定计算至还清止）；2、被告姜峰对上述债务承担连带担保责任。＼n原告提供的证据有：＼n1、2013年4月22日，原告与两被告签订的最高额个人担保借款合同，证明原、被告之间存在借款合同关系以及存在连带责任保证担保关系。＼n2、借款借据，借款期限从2013年4月22日到2014年4月1日，证明原告已经按照合同约定履行了向被告朱云龙发放15万元贷款的义务。＼n3、收贷收息凭证，证明被告朱云龙于2014年5月7日还本金4736.96元、利息263.04元。＼n4、欠贷明细表，证明被告朱云龙于2014年5月30日还款4900元。＼n5、证明1份，证明截止2014年5月28日，被告朱云龙欠息3595.49元。＼n两被告未答辩。＼n经审理查明，2013年4月22日，两被告与原告签订了（扬商银）高个借字（2013）第0422002号《最高额个人保证借款合同》。合同约定，原告向被告朱云龙发放贷款15万元，月利率8.5‰，期限自2013年4月22日起至2014年4月1日止。被告姜峰为上述借款承担最高本金余额不超过15万元的连带责任保证。合同签订后，原告向被告朱云龙发放了15万元贷款。截至2014年5月30日，被告朱云龙欠原告借款本金140363.04元及利息3595.49元（利息计算至2014年5月28日）。＼n上述事实有当事人陈述、个人担保借款合同和借款借据、收贷收息凭证、欠贷明细表、证明等证据证明，本院予以确认。＼n本院认为：原、被告双方签订的个人担保借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，两被告未按约履行还款及保证义务，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。本院按照两被告与原告在合同中约定的送达地址向两被告送达应诉法律文书，两被告均未签收，邮件退回之日即视为送达之日。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告朱云龙于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行借款本金140363.04元及利息3595.49元（利息计算至2014年5月28日，其后的利息按合同约定计算至本息还清止）。＼n二、被告姜峰对上述款项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告朱云龙追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取1640元（原告已预交），由两被告负担，于履行本判决时一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：1108020909000104857）＼n（此页无正文）＼n审判员胡晓华＼n二〇一四年七月八日＼n书记员魏莹
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第04243号＼n罪犯刘双干，男，1981年10月2日出生，汉族，安徽省濉溪县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。＼n安徽省淮北市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）淮刑初字第0034号刑事附带民事判决，以被告人刘双干犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第00433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。＼n安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘双干在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明：罪犯刘双干在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。＼n上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯刘双干在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘双干减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员潘常青＼n审判员汤晓红＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员葛畅
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保474号
申请人：王小倩，女，1987年6月10日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：会红伟，男，1982年7月7日出生，汉族，住沈丘县。
申请人王小倩根据已生效的（2018）豫1624民初2041号民事判决，于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人会红伟136495元的财产。
本院经审查认为，申请人王小倩的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人会红伟银行存款136495元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年八月七日
书记员 白璐璐
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6333号
申请执行人：王巾，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××072X。
被执行人：陈文章，男，住广西省南宁市江南区，公民身份号码：×××2934。
关于王巾与陈文章民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民二终字第222号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈文章在本院（2015）珠香法执字第6121号案件中由应收执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈文章在本院（2015）珠香法执字第6121号案件应收款人民币11471元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 升
二〇一六年九月五日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初358号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人谭永军，男，1991年5月17日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化程度，洗浴中心保安，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市江州区。2008年5月10日，因犯运输毒品罪，被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月9日，减刑1年8个月，2011年9月9日刑满释放。现因嫌疑抢劫罪，于2016年6月1日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人闫疆南、曾睿，湖北周成律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人谭永军犯抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人谭永军和辩护人闫疆南、曾睿到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日凌晨和26日凌晨，被告人谭永军伙同他人抢劫作案一起，盗窃作案二起。具体事实如下：
一、抢劫犯罪事实
2016年5月24日晚，被告人谭永军受张某、朱某邀约（二人另案处理）乘坐外号“小车仔”驾驶的灰色面包车，从武汉市江夏区郑店上高速公路往十堰方向行驶。5月25日凌晨将车停在汉十高速钟岗服务区附近，谭永军、张某、朱某一伙进入钟岗服务区南区，到周某驾驶的大货车旁，谭永军持一根钢管和张某站在驾驶室旁，朱某将驾驶室后窗玻璃卸下，谭永军把玻璃接住放在驾驶室与挂车连接处后持钢管继续站在驾驶室旁。此时在车内休息的司机周某被惊醒发现谭永军一伙，不敢下车，随即将车辆发动。朱某从驾驶室后窗口伸手拿周某放在车后座的裤子，周某用撬杠打朱某的胳膊，朱某强行将周的裤子夺走。后谭永军、朱某、张某三人逃离现场，逃跑过程中朱某将周某裤兜内3300元现金拿出，把裤子扔在路边。随后三人来到钟岗服务区北区采取同样手段，欲盗窃一货车内财物，因惊醒驾驶室内休息的司机未逞，被告人一伙乘坐面包车离开。被告人谭永军分得账款500余元挥霍。
二、盗窃犯罪事实
1、2016年5月26日凌晨，被告人谭永军伙同张某、朱某乘坐“小车仔”驾驶的面包车，携带钢管在汉十高速武当山服务区南区，采取卸掉大货车驾驶室后窗玻璃的破坏手段，盗窃时某车内现金4600元。
2、2016年5月26日凌晨，被告人谭永军伙同张某、朱某乘坐“小车仔”驾驶的面包车，携带钢管在汉十高速武当山服务区北区，采取卸掉大货车驾驶室后窗或侧窗玻璃的破坏手段，盗窃彭某车内现金1000余元、宋某车内现金5000余元、李某车内现金5000余元、袁某车内现金4000余元、孔某因现金放在身上未被盗走。被告人一伙当日共盗窃现金1.9万余元，谭永军分得账款800余元挥霍。
上述事实，被告人谭永军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、鉴定结论、现场勘查笔录、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭永军伙同张某、朱某在汉十公路钟岗服务区，持凶器钢管协助同伙朱某完成抢夺货车司机3300现金，这一行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款规定的持凶器抢夺情形，应按抢劫罪处罚；同时其还伙同张某、朱某采取秘密下掉货车车窗玻璃的破坏手段，盗窃货车司机现金共计一万九千余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二百六十四条规定，构成抢劫罪和盗窃罪。公诉机关指控被告人谭永军犯抢劫罪和盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立。被告人谭永军在公安机关通知其接受调查后，主动到公安机关配合调查，如实供述犯罪事实，符合自首的特征，系自首，依法可从轻处罚。辩护人闫疆南关于“被告人有自首情节，建议从轻处罚”的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人谭永军犯抢劫罪和盗窃罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第六十九条第一款规定，判决如下：
被告人谭永军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；合并决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2020年11月30日止，罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
审 判 员 王 莉
人民陪审员 钟 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈海利
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执恢191号
张如金：
你申请执行戴中付保证合同纠纷一案，申请执行标的共计152920元。经本院立案受理，现已执行到位152920元，其中，本金152920元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费2194元。本院已于2018年1月18日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初3328号
原告：四川汇丰物业服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：吴雪芳，执行董事。
委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。
被告：陈慧，女，1972年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告四川汇丰物业服务有限公司（以下简称汇丰物业公司）诉被告陈慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因无法直接向被告送达依法转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇丰物业公司的委托诉讼代理人方睿到庭参加诉讼，被告陈慧经公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈慧向原告支付2015年6月1日至2017年6月30日的物业服务2875元；2、判令被告支付违约金2070元。审理中，原告变更第二项诉请违约金金额为所欠物业费的30%，即862元。事实与理由：2010年7月19日，领地房地产集团股份有限公司选聘原告为领地亚马逊小区提供前期物业管理服务，双方签订了《[领地*亚马逊]二、三期前期物业管理服务委托合同》。被告系领地*亚马逊小区19幢17楼2号房屋的业主，房屋面积为88.79平方米。根据前期物业合同约定物业费标准为1.3元/平方米*月，按季缴纳，逾期未足额支付物业费的，从逾期之日起按欠费金额千分之三加收违约金。同时，被告签订的《领地*亚马逊业主临时管理规约》也有相同约定。原告积极履行了合同义务，但被告自2015年6月1日起拖欠物业费至今，原告在多次催收无果后，提起诉讼。
被告陈慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汇丰物业公司系具有壹级资质的物业服务企业。
2010年7月19日，汇丰物业公司与领地房地产集团股份有限公司乐山分公司签订《[领地*亚马逊]二、三期前期物业管理服务委托合同》，合同约定由汇丰物业公司对[领地*亚马逊]二、三期提供物业管理服务，合同期限自从2010年5月8日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订新的物业服务合同为止；物业服务费标准为高层电梯公寓按1.30元/平方米*月，按季预付；业主或物业使用人未按时足额支付物业服务费的，应按欠费额的3‰每日的标准支付违约金；合同还约定了其他内容。
陈慧系乐山市市中区通江街733号（即“领地*亚马逊”小区）19幢17楼2号房屋的业主，该房屋建筑面积88.79平方米。2011年4月30日，陈慧在向领地房地产集团股份有限公司乐山分公司购买上述房屋时已在《物业管理服务合同书》、《“领地*亚马逊”业主临时管理规约》签字捺印，其中合同书附件中载明物业费标准为高层住宅1.3元/月/平方米，按季交纳；临时管理规约中载明逾期未支付物业费从逾期之日起每日按3‰收取滞纳金。陈慧从2015年6月1日起未交纳物业服务费。汇丰物业公司数次向被告陈慧催收物业费未果。
上述事实，有《[领地*亚马逊]二、三期前期物业管理服务委托合同》、房屋信息摘要、居民身份证复印件、《物业管理服务合同书》、《“领地*亚马逊”业主临时管理规约》、物业缴费通知书、照片、律师函、EMS国内标准快递寄件存根以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告汇丰物业公司与领地房地产集团股份有限公司乐山分公司签订《[领地*亚马逊]二、三期前期物业管理服务委托合同》内容不违反法律法规的规定，合同依法成立，对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务，并且被告在购买房屋时也在《物业管理服务合同书》、《“领地*亚马逊”业主临时管理规约》签字捺印，应知晓相关物业费情况。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，现原告已向被告书面催收后提起诉讼，被告未应诉答辩，故本院对原告要求被告支付2015年6月1日至2017年6月30日期间的物业费的2875元予以支持。被告未按时缴费已构成违约，原告主张按逾期未付物业费金额的30%支付违约金862元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈慧在本判决生效后十日内支付原告成都众恒物业服务有限责任公司2015年6月1日至2017年6月30日期间的物业费2875元及违约金862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为50元，由被告陈慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 谢 凯
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 彭 东
二〇一八年二月一日
书 记 员 张维宇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更795号
罪犯吴友明，男，1994年2月10日出生，汉族，小学文化，江西省芦溪县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2014年5月6日作出（2014）广铁法刑初字第48号刑事判决，认定被告人吴友明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年6月12日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2013年10月25日起至2025年10月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第819号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴友明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年6月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次，建议本院对吴友明减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯吴友明在服刑期间，确有悔改表现。2014年6月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯吴友明缴纳原判部分罚金7000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯吴友明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴友明减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后,刑期自2013年10月25日起至2024年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审234号
申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人：林添齐，局长。
委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：方树道，男，1982年11月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：方雪桦，女，1985年5月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年4月13日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年8月10日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年8月9日以被执行人方树道、方雪桦违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云卫计征决字[2017]第102014号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费57593元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字[2017]第102014号《征收社会抚养费决定书》，于2017年8月10日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月8日向被执行人依法送达了云卫计征催字[2017]第102014号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字[2017]第102014号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方树道、方雪桦在法定期限内既未依法申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年4月13日向本院申请强制执行二被执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金810元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字[2017]第102014号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人方树道、方雪桦应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金810元。
三、被执行人方树道、方雪桦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年八月十五日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
＼n广东省四会市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肇四法民一初字第11号＼n原告：练某金，女，1977年出生，汉族，广东四会人。＼n被告：江某华，男，1964年出生，汉族，广东四会人。＼n原告练某金诉被告江某华离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告练某金到庭参加了诉讼，被告江某华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告练某金诉称：由于婚前对被告了解不够，缺乏感情基础，仓促结婚；婚后被告经常打麻将，酗酒，并深夜不归家，对家庭不负责。经多次劝告不思悔改，造成夫妻感情破裂，要求与被告离婚。＼n被告江某华没有提出答辩意见。＼n经审理查明：原、被告于2002年9月经人介绍相识，2003年10月21日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育子女。婚后由于夫妻未能正确处理婚姻家庭关系，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系紧张。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告江某华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提出任何答辩意见，本院依法缺席审理。＼n本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，虽然没有生育子女，但夫妻间建立了一定的夫妻感情。原、被告产生矛盾的主要原因是未能正确处理婚姻家庭关系。只要原告珍惜已建立的家庭和夫妻感情，被告应积极主动改变不良生活习惯，互谅互让，以家庭为重，夫妻和好是完全可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：＼n不准原告练某金与被告江某华离婚。＼n本案受理费300元，减半收取150元由原告练某金负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。＼n（本页无正文）＼n审判员黄志坚＼n二〇一三年十一月八日＼n本与原件核对无异＼n书记员吴静文
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沪二中民一（民）终字第538号＼n上诉人（原审被告）刘某某。＼n委托代理人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。＼n委托代理人夏青，上海彦哲律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）柳某某。＼n委托代理人施励生，上海市天目律师事务所律师。＼n上诉人刘某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第3945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某的委托代理人冒彦哲，被上诉人柳某某的委托代理人施励生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，柳某某、刘某某于1983年12月31日登记结婚，2010年2月经上海市闸北区人民法院调解离婚。1998年5月，柳某某与案外人吴某某向案外人青浦华利涂料厂借款50万元设立了上海鹏星仪器仪表成套有限公司（以下简称鹏星公司），工商登记为该公司注册资金为人民币（以下币种皆为人民币）50万元，其中柳某某出资额为30万元并享有60%股权，吴某某出资额为20万元并享有40%股权，验资后刘某某与案外人吴某某将50万元验资款抽回还给了青浦华利涂料厂。2008年5月20日，柳某某、吴某某共同与案外人朱某某签订股权转让协议，约定将股权转让给朱某某，其中柳某某名下之股权作价30万元，吴某某名下之股权作价20万元，并约定朱某某应于该协议签订之日起30天内，付清全部股权转让价款。此后，鹏星公司遂变更登记至朱某某名下。＼n原审另查明，2011年1月，刘某某诉至上海市宝山区人民法院，要求分割柳某某所获股权转让款中的15万元，并要求朱某某承担连带付款责任，2012年8月宝山法院判决柳某某向刘某某支付15万元；柳某某对判决不服，上诉至上海市第二中级人民法院，2013年1月第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判；柳某某对二审判决不服，向上海市高级人民法院申请再审，2013年4月上海市高级人民法院驳回柳某某的再审申请。＼n原审又查明，2011年6月，鹏星公司诉至上海市普陀区人民法院，要求柳某某补缴足30万元注册资本，要求吴某某补缴足20万元注册资本，2011年7月普陀法院判决柳某某补缴足注册资本30万元，判决吴某某补缴足注册资本20万元；2013年8月，柳某某诉至法院，请求判令刘某某向其支付15万元。＼n原审再查明，2012年12月16日，柳某某向鹏星公司转账付款30万元。2012年12月30日，朱某某向柳某某转账付款30万元。＼n原审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况判决。柳某某在其与刘某某婚姻关系存续期间，与案外人吴某某共同出资设立鹏星公司，并享有该公司60%之股权，该部分股权属柳某某、刘某某的夫妻共同财产。柳某某于2008年将其名下鹏星公司的60%股权作价转让给案外人朱某某，股权转让款亦属柳某某、刘某某的夫妻共同财产。依据普陀区人民法院（2011）普民二（商）初字第533号判决书查明的事实，鹏星公司的注册资本系柳某某与吴某某向案外人所某，验资成立后将借款归还案外人，柳某某作为股东负有缴足注册资本的义务。由于投资设立鹏星公司的注册资本系向案外人所某，而公司成立后柳某某所持的该公司60%股权为夫妻共同财产，故2012年12月16日柳某某向鹏星公司补缴足注册资本30万元应由柳某某、刘某某共同承担，各半负担，现柳某某要求刘某某给付15万元的诉讼请求，于法有据，法院予以准许。原审法院据此判决：刘某某应于判决生效之日起10日内支付柳某某15万元。＼n原审判决后，上诉人刘某某不服，向本院提起上诉称：被上诉人向朱某某转让鹏星公司时，公司注册资本充实，不存在空壳公司情形，且双方恶意串通、低价转让公司股权损害其合法权益，根本不存在夫妻共同债务的法定情形。上诉人刘某某请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审中的诉讼请求。＼n被上诉人柳某某辩称，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。＼n本院认为，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。依据已发生法律效力的（2011）普民二（商）初字第533号民事判决，柳某某已向鹏星公司补缴足注册资本30万元。由于鹏星公司成立后柳某某所持股权为夫妻共同财产，故上述债务亦为夫妻共同债务，应由柳某某、刘某某各半负担。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币3，300元，由上诉人刘某某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王冬寅＼n代理审判员周州＼n代理审判员任培君＼n二〇一四年四月二日＼n书记员刘婷＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执864号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东方大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：付恩霞，女，1967年5月25日出生，汉族，住山东省无棣县，
被执行人：寇永泽，男，1966年12月9日出生，汉族，住山东省无棣县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人付恩霞、寇永泽借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00500号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院与2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人付恩霞、寇永泽名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｍ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191执864号执行决定书，将被执行人付恩霞、���永泽纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人付恩霞、寇永泽名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00500号民事判决书的本次执行程序。
被执行人付恩霞、寇永泽应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00500民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人付恩霞、寇永泽有财产可供执行时可持本��定再次申请执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖佩琪
＼n广州市南沙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗南法民三初字第437号＼n原告：梁柏森，男，1950年6月13日出生，汉族。＼n委托代理人：梁钜泉，男，1978年7月10日出生，汉族。＼n原告：胡平，女，1948年8月24日出生，汉族。＼n被告：梁志辉，男，1974年8月27日出生，汉族。＼n原告梁柏森、胡平诉被告梁志辉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐华斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁柏森的委托代理人梁钜泉及原告胡平到庭参加了诉讼。被告梁志辉经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告梁柏森、胡平诉称：被告现居住的房屋广州市南沙区（原番禺区）XX房屋为两原告所建，建房所需一切费用由两原告支付，登记在两原告名下。而被告自己已有一栋房屋，但自结婚开始占用原告房屋至今，经村委多次调解仍不愿归还。故请求判令：1、被告立即归还广州市南沙区（原番禺区）XX房屋给原告。2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告梁志辉没有答辩。＼n经审理查明：两原告是夫妻，被告是两原告的儿子。据粤房地权证穗字第××号《房地产权证》记载，广州市南沙区东涌镇XX房屋登记系原告梁柏森所有的房屋，土地性质为集体所有，所有权取得方式为自建。另据广州市南沙区房地产交易中心出具的《房地产权情况证明》显示，被告在东涌镇XX拥有一处自建住房，土地性质为集体所有。＼n2000年左右，被告以结婚为由要求居住两原告所有的东涌镇XX房屋，两原告将该房屋交给被告居住至今。两原告表示其从讼争房屋搬出后，一直居住在一棚屋内，在2012年因台风天气棚屋被破坏后，一直寄居在小儿子家里。＼n本院认为，原告是广州市南沙区东涌镇XX房屋的产权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，故原告要求被告将讼争房屋交还给原告合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定判决如下：＼n被告梁志辉应于本判决发生法律效力之日起十五日内将广州市南沙区东涌镇XX房屋交还给原告梁柏森、胡平。＼n案件受理费50元由被告承担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判员徐华斌＼n二〇一三年十一月××日＼n书记员李慧娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执504号
申请执行人扎赉特旗胜利农机公司，地址扎赉特旗
被执行人苑启，地址扎赉特旗
本院于2016年2月19日立案执行扎赉特旗胜利农机公司申请苑启合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人苑启应支付申请人扎赉特旗胜利农机公司案款83094.0元，承担执行费1146.41元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执504号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年八月十八日
书记员 王 忠
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1973号
原告内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人薛荣祥，该公司董事长。
委托代理人罗丹，女，汉族，1988年07月07日出生，住呼和浩特市赛罕区巧报镇，系该公司总经理助理。
被告胡俊艳，女，1981年1月16日，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区成吉思汗西段。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称海洋物业公司）诉被告胡俊艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年08月08日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年08月29日公开开庭进行了审理。原告海洋物业公司的委托代理人罗丹到庭参加了诉讼。被告胡俊艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付物业服务费2630元、二次垃圾清运费120元，违约金618元，共计3368元；被告承担诉讼费。事实与理由：原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2011年7月1日与呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订关于蒙利源小区《前期物业服务合同》，开始提供物业服务，且按照合同约定的服务标准提供规范的物业服务。原告于2012年11月27日与呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订《蒙利源住宅小区前期物业服务合同补充协议》中第二项“本项目商业收费按以下标准执行：商业1.3元／月平米”，第六项“本补充协议为蒙利源住宅小区前期物业服务合同不可分割的组成部分，与蒙利源住宅小区前期物业服务合同具有同等的效力”。《前期物业服务合同》
第四章第八条“业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用。物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十日内履行交费义务”。第九章第二十六条“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上，乙方可向违约方提起诉讼”。被告的物业使用面积为84.31平方米，拖欠物业费的时间为2014年5月18日至2016年5月31日，期间原告通过打电话、上门、书面等多种形式进行催费都没有结果，被告仍然拒不缴费，且被告多年不缴纳物业费的行为已经给小区造成恶劣影响。现提起诉讼，请予支持。
被告没有向法庭提交证据及答辩意见。
本案系物业服务合同法律关系，原告海洋物业服务公司与开发建设单位呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订的关于蒙利源小区《前期物业服务合同示范文本》、《补充协议》及《补充协议二》，对蒙利源小区的物业管理事项、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等均进行了约定，该约定对业主具有约束力。双方约定物业服务费用标准如下：双方约定物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十天内履行交费义务。领取钥匙后，第一年免收物业费，第二年开始收取物业费。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。被告虽然未与海洋物业公司签订《物业服务协议书》，但被告已经享受了物业服务，被告应当承担支付物业服务费的民事责任。被告房屋建筑面积为84.31平方米，每年度物业费应当为1315.24元。原告请求从2014年5月18日至2016年5月31日止的物业费，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的主张，因原、被告没有合同约定，本院依法不予支持。关于原告主张的二次垃圾清运费，双方没有合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡俊艳在本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古海洋物业服务有限公司物业费2630元；
二、驳回原告内蒙古海洋物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告胡俊艳承担。
本判决为终审判决。
审判员 寇银全
二〇一六年八月三十日
书记员 云 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业
服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初3985号
原告：襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司），住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人：冯义军，中昌公司总经理。
委托代理人：彭友坤，中昌公司员工。
委托代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。
被告：李万毅，男，1981年10月20日出生，汉族，住枣阳市。
原告中昌公司与被告李万毅保证合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员曾凡清适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告中昌公司委托代理人彭友坤、肖飞到庭参加诉讼，被告李万毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昌公司诉称，2014年1月15日，原告中昌公司与被告李万毅签订反担保保证合同，合同约定李万毅为张俊在中国农业银行襄阳经开区支行（以下简称农行经开区支行）办理的汽车消费贷款提供反担保。张俊未及时偿还贷款，原告中昌公司代张俊偿还贷款25700元后，被告李万毅未履行保证责任，请求法院判决被告李万毅偿还原告中昌公司垫款25700元；承担该款自2015年1月11日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。
被告李万毅未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月29日，张俊向农行经开区支行申请办理金穗乐分卡贷款，申请贷款金额为400000元，用于购买汽车，还款期数为36期。原告中昌公司为张俊金穗乐分卡分期业务提供担保。2013年12月25日，张俊用向农行经开区支行申请办理的XXXXXXXXXXX号金穗乐分卡在原告中昌公司处通过POS机刷卡贷款400000元。2013年12月30日，张俊从襄阳美康汽车零部件有限公司购买思威多用途乘用车一辆。2014年1月15日，原告中昌公司作为担保人与被告李万毅作为反担保人签订反担保保证合同，合同约定鉴于担保人襄阳市中昌实业有限公司为借款人张俊与贷款人农行经开区支行签订的借款合同项下的借款提供担保。在此，反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保，现与担保人签订以反担保人为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同。反担保保证合同第二条约定本反担保保证合同所担保的债权为：贷款人依据借款合同向借款人发放的贷款400000元，具体金额以借款合同约定为准。第六条第一款约定反担保人同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿借款本金、利息及其他有关费用等，在担保人代借款人向贷款人清偿该借款本金、利息及其他有关费用等款项后，反担保人无条件向担保人清偿该借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议。第七条第二款约定若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的日万分之五的违约金。第八条第二款约定本反担保保证合同独立于保证合同和借款合同，不因借款合同或保证合同的无效而无效。如借款合同或保证合同无效，反担保保证人仍应按本反担保保证合同承担保证责任，本反担保保证合同应继续有效，并不得撤销，直至借款人全部缴付和清偿保证合同所担保的所有款项、利息、费用及支出等。后张俊未按期向农行经开区支行还款，原告中昌公司于2014年11月10日、2015年1月10日2次通过赵文秀账号向XXXXXXXXXXX号金穗乐分卡转账，代张俊偿还借款25700元。原告中昌公司向借款人张俊和被告李万毅要求偿还该垫款未果，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订反担保保证合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告中昌公司代借款人张俊还款后，有权按照反担保保证合同的约定要求被告李万毅履行还款义务，并按约定标准支付违约金。原告中昌公司的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李万毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李万毅于本判决生效之日起十日内偿还原告襄阳市中昌实业有限公司25700元，并承担该款自2015年1月11日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告李万毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾凡清
二〇一七年一月十日
书记员 方小翠
辽宁省昌图县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）昌刑初字第00044号＼n公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。＼n被告人马某某，男，1975年1月6日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。＼n辽宁省昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月18日至12月4日间，被告人马某某用从内蒙古自治区牛市上买回的盐酸克伦特罗（俗称“瘦肉精”）先后三次喂食自家养殖的肉牛。2013年12月6日，经辽宁省兽药饲料畜产品质量安全检测中心检测，被告人马某某饲养的牛肉中有一头尿液被检测出含有盐酸克伦特罗1.83ng/ml。＼n上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、照片、扣押物品清单、检验报告及证人赵某某等人的证言等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某某为了谋取非法利益，在饲养的肉牛饲料中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人马某某能当庭自愿认罪，积极主动缴纳罚金，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：＼n被告人马某某犯生产、销售有毒有害食品罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本＼n院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n审判长李万祥＼n审判员孙丹＼n审判员赵玉杰＼n＼n二○一四年二月十一日＼n＼n书记员张朋＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更649号
罪犯王先成，男，1987年5月26日出生，汉族，高中文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
云南省普洱市中级民法院于2009年5月18日作出（2009）普中刑初字第173号刑事判决，认定被告人王先成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，于2009年7月15日投入云南省玉溪监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2604号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利七年。本院以（2014）吉中刑执字第900号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2011年12月5日起至2031年1月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第672号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王先成在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年8月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬2次、监狱改造积极分子2次、省级改造积极分子1次，建议本院对罪犯王先成减刑十七个月。
经审理查明，罪犯王先成在服刑期间，确有悔改表现。在2014年8月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬2次、监狱改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王先成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的改造表现较突出，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王先成减去有期徒刑十八个月，剥夺政治权利七年不变。
(减刑后，刑期自2011年12月5日起至2029年7月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民申字第59号
再审申请人（一审被告）鄂尔多斯市亿和兴房地产开发公司。
法定代表人：李凤英，执行董事长。
被申请人（一审原告）田湧鲒，男，汉族，54岁。
再审申请人鄂尔多斯市亿和兴房地产开发公司因与被申请人田湧鲒建设工程施工合同纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第337号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，鄂尔多斯市亿和兴房地产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨卓娜
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第592号
原告自贡准点商品砼有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人江学花，总经理。
委托代理人高文，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人赵焕南，男，1988年1月8日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。
被告四川省兆仓建筑有限公司，住所地自贡市汇东汇川路。
法定代表人吴兆仓，总经理。
本院在审理原告自贡准点商品砼有限责任公司诉被告四川省兆仓建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡准点商品砼有限责任公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡准点商品砼有限责任公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡准点商品砼有限责任公司撤回起诉。
本诉受理费4179元，由原告自贡准点商品砼有限责任公司负担。
审判员 郑 毅
二〇一五年十二月一日
书记员 许雯静
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00737号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年2月6日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，农民。因扒窃，于1997年10月16日被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2013年6月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第652号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员米双鹏、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年3月22日9时许，马某某在万州区太安镇农贸市场扒窃被害人牟某某现金10元；
2．2014年3月24日9时许，马某某在万州区白羊镇农贸市场扒窃被害人向某某（1941年10月24日生）现金20余元；
3．2014年3月24日上午，马某某在万州区白羊镇农贸市场扒窃被害人牟某甲（1951年4月23日生）现金21.5元；
4．2014年3月25日8时许，马成龙在万州区白羊镇双石社区农贸市场扒窃被害人张某现金30元。
另查明，被告人马某某在犯罪事实尚未被公安机关掌握时，仅因形迹可疑被盘问，后如实供述了上述犯罪事实。被告人马某某缓刑的考验期限为2013年7月9日至2014年7月8日，案发时，被告人尚处于缓刑考验期限内。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，指认照片，刑事判决书，情况说明，执行通知书，监外罪犯执行回执，罚金收据，户籍证明，被害人牟某某、牟某甲、向某某、张某的陈述，证人蒲某某、熊某某、牟某乙的证言，辨认笔录及照片，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在其罪行尚未被公安机关掌握的情况下，因形迹可疑被盘问，主动交代了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人马某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）万法刑初字第00344号刑事判决中对被告人马某某宣告缓刑的部分。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年3月27日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人马某某退赔被害人牟方秀现金10元、被害人向某某现金20余元、被害人牟某甲现金21.5元、被害人张某现金30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐合平
二〇一四年七月九日
书 记 员 任英龙
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初150号
原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地：光泽县寨里镇寨里街54号，组织机构代码61196702-6。
负责人夏星跃，该社主任。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告官小霞，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告王协生，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被告官小霞、王协生金融借款合同纠纷一案中，原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取138元，由原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社负担。
代理审判员 ? 黄 真
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ?吴建伟?
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第80号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
代表人：程曙光，主任。
被申请人：杜维恒。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人杜维恒借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年5月26日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 辉
浙江省缙云县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1122执91号之一
本院在执行申请执行人李永河与被执行人周会军提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人周会军拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将周会军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十五日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1240-1号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地荣县。
法定代表人兰东，董事长。
被执行人雷婷婷，女，1988年3月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人叶荣富，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人四川兴旭农业科技有限公司，住的地荣县。
法定代表人要玮，公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第371号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶荣富的银行存款人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年十二月一日
书记员 丁有为
＼n江苏省灌云县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）灌刑初字第0036号＼n公诉机关江苏省灌云县人民检察院。＼n被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月22日经灌云县公安局决定取保候审。＼n灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）505号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员丁红霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n灌云县人民检察院指控，2013年11月1日20时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车，沿324省道由东向西行驶至灌云县南岗乡殷口村境内71K＋750m处时，与同向高某驾驶的二轮电动车发生相刮，致其本人及高某不同程度受伤。经连云港公安局物证鉴定所鉴定，在送检的李某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为178mg／100ml。＼n另查，被告人李某赔偿高某事故损失款计人民币11000元。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人高某的证言，交通事故现场勘查记录表，道路交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）第1150号理化检验鉴定报告，查询结果单，收条，查获经过，户口证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人李某已赔偿高某事故损失，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吉建平＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员吴丹＼n法律条文附录＼n一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：＼n（一）案件事实清楚、证据充分的；＼n（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；＼n（三）被告人对适用简易程序没有异议的。＼n人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
＼n辽宁省昌图县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）昌民三初字第00224号＼n原告：王某，女，1983年5月28日生，汉族，农民。＼n被告：陈某，男，1979年4月22日生，汉族，农民。＼n原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，适用普通程序依法由审判员肖公望担任审判长，审判员刘刚和人民陪审员裴坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称：要求与被告离婚；婚生子随被告一居生活，原告提供子女抚育费。＼n被告陈某未提供答辩。＼n案件审理中，原告向本院提供如下的证据：＼n1、结婚登记证一份，欲证明原、被告结婚已登记及登记时间。＼n2、介绍信一份，欲证明被告陈某于2010年外出打工，至今未归。＼n案件审理中，被告未向本院提供证据。＼n对原告所提供的证据经向被告询问，被告就分居事实及分居时间予以承认，本院对原告提供的证据所欲证明的事实予以确认。＼n根据原告的陈述，结合对证据的分析与认定，本院确认本案的事实为：＼n原、被告于2004年9月未登记即以夫妻名义同居生活，2005年4月29日补办结婚登记手续。2005年8月11日生一子陈某某，现与被告一居生活。原、被告于2010年分居至今。＼n本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，在本案中原、被告于2010年分居至今，原告要求与被告离婚，经询问被告同意与原告离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，符合离婚法定条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。本院对子女抚育问题向被告进行询问，被告要求子女随被告一居生活，原告对子女随被告一居生活无异议，原告提供子女抚育费，为了维护未成年子女的合法权益，有利于子女健康成长，故对原告要求子女随被告一居生活的诉讼请求，本院予以支持，原告提供子女抚育费。原、被告共认无共同财产，如对财产权属有异议权利人可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、准予原告王某与被告陈某离婚；＼n二、婚生子陈某某由原、被告共同抚育，随被告陈某一居生活，原告王某于2014年2月1日起至子女年满十八周岁止每月给付子女抚育费200元，2014年子女抚育费于2014年12月30日给付完毕，其余每年子女抚育费于当年的1月1日一次性给付。＼n如果原告王某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件诉讼费150元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。＼n审判长肖公望＼n审判员刘刚＼n人民陪审员裴坤＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员佟皓
＼n江苏省扬州市广陵区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）扬广李民初字第384号＼n原告陈某某，男，1983年9月22日生，汉族，扬州市人。＼n委托代理人钱浩，江苏大扬律师事务所律师。＼n被告史某某，男，1972年1月6日生，汉族，扬州市人。＼n原告陈某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人钱浩到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某某诉称：2012年11月至2013年6月，被告陆续向原告借款32万元。因原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，要求被告向原告归还所欠借款32万元，并支付逾期利息（从2014年4月28日起至还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。＼n被告史某某未答辩。＼n经审理查明：2012年11月至2013年6月10日，被告史某某六次向原告借款共计320000元，被告史某某向原告出具借条6张。＼n以上事实，有原告陈述、借条6张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。＼n本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告应按约定即时归还借款。因被告史某某在原告主张后未归还所欠借款，依法应支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告史某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某归还所欠借款320000元，并支付逾期利息（从2014年4月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告史某某负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6100元。＼n审判员陈健＼n二〇一四年七月十日＼n书记员刘晓欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初13683号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号。
法定代表人崔峰。
委托代理人董文靖、乔利军，河南言亮律师事务所律师，特别授权。
被告李国伟，男，1980年3月7日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告乔利军，男，1979年5月8日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院受理原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告李国伟、乔利军追偿权纠纷一案，原告于2018年7月23日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月六日
书记员 郭 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1931-2号
原告李华。
被告沈超。
本院在审理原告李华诉被告沈超民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1350元，减半收取675元，由李华负担。
审 判 长 项海波
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 周杏仙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 庞 莹
＼n辽宁省营口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）营刑执字第556号＼n罪犯曲宝卫，男，1968年09月08日出生，汉族，籍贯：辽宁省盖州市，捕前住辽宁省盖州市杨运乡八道河村124-25号。现于营口监狱第一监区服刑。＼n2009年11月02日，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2009）鲅刑初字第295号刑事判决，认定罪犯曲宝卫犯绑架罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯曲宝卫在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功4次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯曲宝卫减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈友占＼n审判员谢培勇＼n审判员李国庆＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员刘丛博
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1399号
申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：周钢，该行行长。
被执行人：陈开灿，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人陈开灿信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第654号民事判决，被执行人应偿还5915元及利息给申请执行人，并返还诉讼费用175元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于本案被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1399号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 李如辉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初3401号
原告：汝南县古塔街道南大吴村民委员会。
法定代表人：张永乐，该村民委员会主任。
被告：郭华建，男，1987年6月9日生，汉族，农民，住河南省汝南县。
被告：郭合社，男，1958年11月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告汝南县古塔街道南大吴村民委员会与被告郭华建、郭合社租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。原告于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汝南县古塔街道南大吴村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担。
审判员 马 杰
二〇一八年八月十日
书记员 李媛媛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第79号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
代表人：程曙光，主任。
被申请人：赵玉宽。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人赵玉宽借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年5月26日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 辉
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0527民初306号
原告：石桃珠，女，1941年5月4日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：石瑞艳，女，1987年9月16日生，住址同上，系原告孙女。
被告：国网河南省电力公司内黄县供电公司，住所地：内黄县朝阳路200号。
代表人：郭晓方，职务经理。
委托诉讼代理人：郭霄鸣，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张俊田，系该公司法律顾问。
原告石桃珠与被告国网河南省电力公司内黄县供电公司健康权纠纷一案。原告石桃珠于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石桃珠有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石桃珠撤回起诉。
案件受理费250元，由原告石桃珠负担。
审判员 邵希军
二〇一八年一月二十四日
书记员 康中亚
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第9241号＼n罪犯马国福，男，1983年6月20日出生，回族，新疆维吾尔族自治区新和县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。＼n云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇六年七月十三日作出（2006）德刑初字第555号刑事判决，以被告人马国福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4765号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯马国福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯马国福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯马国福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯马国福减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员尹卫平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第77号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
代表人：程曙光，主任。
被申请人：侯喜和。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人侯喜和借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年5月26日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 辉
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邯市民一终字第484号＼n上诉人（原审被告）：袁晓帅。＼n委托代理人：袁书林，男，汉族，系上诉人袁晓帅父亲。＼n被上诉人（原审原告）：侯艳红。＼n委托代理人：赵艳斌，河北维民权律师事务所律师。＼n上诉人袁晓帅因买卖合同纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2013）肥民初字第2584号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审认定，2012年6月份，被告袁晓帅饲养六和公司的肉鸭，原告侯艳红经销饲料，被告从原告处赊购鸭苗、饲料，自2012年6月18日至2012年7月31日，被告给原告签写12笔欠＼n款证明，共欠原告鸭苗款、金地饲料款、手续费、六和饲料＼n款12笔，计款89794元。被告饲养的肉鸭出栏后全部售给了六和公司，该公司将肉鸭款汇入被告的银行卡上，经被告同意，原告持被告的银行卡从银行取款82600元。经双方当庭核算，被告尚欠原告饲料款7194元（89794元-82600元）。＼n原审认为，被告从原告处购买饲料，并签写赊欠鸭苗、＼n饲料款12笔，且被告对原告出具的12张欠款证明无异议，被告还同意原告从其银行卡上支取现金，由此证明了原、被告间的买卖关系成立。经核算被告尚欠原告饲料款7194元。因被告拖欠原告饲料款不还，给原告造成了经济损失，应支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），故对原告要求被告偿还饲料款7194元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称不欠原告的饲料款、双方之间不存在买卖关系的抗辩理由，无事实和法律依据，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告袁晓帅于本判决书生效后十日内偿还所欠原告饲料款7194元及自2012年7月31日起至执行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告侯艳红的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯艳红承担5元，被告袁晓帅承担20元。＼n宣判后，上诉人袁晓帅不服原审上述判决，向本院提出上诉。上诉人袁晓帅主要上诉理由为：一、一审认定我与侯艳红系买卖合同关系及我给她签的12笔欠款证明不能成立。我是与六和＼n公司签的合同，我签注的欠六和饲料款条也没有交给原告。二、我的银行卡不是给原告的，是交给邢俊勇的。三、一审程序违法，二次开庭，审判员邢社民均未到庭。综上，请求撤销一审判决，驳回原告起诉。＼n被上诉人侯艳红答辩称：上诉人袁晓帅在上诉状中所说他没有从被上诉人处购买饲料不是事实。上诉人袁晓帅从被上诉人侯艳红处购饲料均写有欠条，且他将自己的银行卡交给被上诉人侯艳红，每到上诉人袁晓帅卖鸭子之前都把卡交给被上诉人侯艳红，且把密码告诉了被上诉人侯艳红，卖鸭子款到账后，被上诉人侯艳红把欠款取出后，再把卡还给上诉人，最后这次因为卡上钱不够，还欠几千元，被上诉人侯艳红要钱，袁晓帅不给，所以卡就没有还给袁晓帅。卡上的金额也是收鸭子的地方转到这张卡上的，卡也是收鸭子的地方给上诉人的，其中一部分饲料不是六和公司，是金地公司的饲料，但拉饲料是直接对的被上诉人侯艳红，袁晓帅找侯艳红买的。鸭苗也是被上诉人侯艳红直接对口上诉人袁晓帅。一审开庭中，上诉人对往来金额及欠款数是认可的。＼n经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。＼n本院认为，本案的争议焦点为买卖合同的主体是否是上诉人袁晓帅与被上诉人侯艳红。上诉人袁晓帅主张其与六和公司签有合同，与侯艳红并无买卖关系，因其提交的《鲁西北片区标准化养鸭场补助合同》系制式空白合同，没有袁晓帅与六合公司的签字和盖章，故其以此主张与六和公司存在买卖关系的证据不足，该上诉理由不能成立。被上诉人侯艳红持有上诉人袁晓帅书写的欠鸭苗及饲料款证明条和袁晓帅的银行卡，并知晓银行卡的密码，且从该卡取款82600元，根据双方的交易方式和履行行为，应当认定上诉人袁晓帅与被上诉人侯艳红之间买卖关系成立。故被上诉人侯艳红据此向上诉人袁晓帅主张偿还欠款的请求依法应予支持。关于上诉人袁晓帅上诉所称程序问题，因其未能提交相应证据予以证实，故上诉人主张程序违法的理由不能成立。关于利息的计算，一审判决截止日期为执行完毕止不妥，应为判决生效之日，应作相应的变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：＼n维持河北省肥乡县人民法院（2013）肥民初字第2584号民事判决第二项，即：驳回侯艳红的其他诉讼请求。＼n变更河北省肥乡县人民法院（2013）肥民初字第2584号民事判决第一项为：上诉人袁晓帅于本判决书生效后十日内偿还所欠被上诉人侯艳红饲料款7194元及自2012年7月31日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费50元，减半收取25元，由侯艳红承担5元，袁晓帅承担20元。＼n二审案件受理费50元，由上诉人袁晓帅负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李文明＼n审判员杨海山＼n代理审判员冯雪＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员常新蕊
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执恢353号
中国银行股份有限公司成都开发西区支行与金飞、黄平金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9066号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告梁忠信，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告梁忠信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告梁忠信经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2008年3月20日被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2009年3月20日。签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告梁忠信未答辩。
经审理查明，被告于2008年3月20日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2009年3月20日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁忠信于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 邵军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初20116号
原告：张启祥，男，1958年4月28日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告：蔺宝东，男，1963年12月30日出生，住北京市通州区。
原告张启祥诉被告蔺宝东确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张启祥向本院提出诉讼请求：确认原被告双方于1998年8月24日签订的《协议书》有效。事实和理由：1998年8月24日，原被告签订关于房屋买卖的《协议书》，被告将登记在其名下的房屋等（农村个人建房使用土地许可证编号：农建字198年第号）卖给原告。双方对房屋和购房款均已交接完毕。
被告蔺宝东承认原告张启祥提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认原告张启祥与被告蔺宝东于1998年8月24日签订的《协议书》有效。
案件受理费250元，由原告张启祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年六月二十七日
书记员 高垚鑫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3843号
原告：金龙。
委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：泗阳泗沭医院，住所地泗阳县爱园镇爱园街。
法定代表人：唐晓良。
原告金龙诉被告泗阳泗沭医院借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙及其委托诉讼代理人齐健林到庭参加诉讼，被告泗阳泗沭医院经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款300000及利息（从2015年1月21日起至实际归还之日止按月利率2%计算，扣除已支付的36000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，原告因手上也有一些闲置资金，就同意借给被告使用，双方约定被告从原告处借款300000元，利息为月息2%。从借款至今，被告仅向原告支付利息36000元，其余一直未予支付，原告催要无果。
被告泗阳泗沭医院未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月21日出借300000元给被告，被告向原告出具300000元的借条，注明利息按千分之二十结算。借条借款人处有案外人唐晓良、丁霞签名并加盖泗阳泗沭医院印章。
2015年8月1日，被告归还36000元，余款至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条予以佐证。
本院认为，原告与被告订立借款合同，应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约履行出借款项的义务后，被告应当依约归还借款本息。双方在借条中仅约定利息按千分之二十结算，但结合当地的市场利率等因素，宜应认定双方约定的利率为月利率为20‰。双方未约定还款的期限，被告作为借款人可以随时归还，原告作为出借人可以催告被告在合理期限内返还，距2015年1月21日借款结算至今已逾16个月，应当认定合理期限已届满，被告应当归还借款本息。
综上所述，本院对原告主张要求被告归还300000元及利息（自2015年1月21日起至还清款之日止按月利率20‰计算，扣除已支付的36000元。）的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的意见》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳泗沭医院于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金龙借款300000元及利息（自2015年1月21日起至还清款之日止按月利率20%计算，扣除已支付的36000元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6763元，减半收取3382元，由被告泗阳泗沭医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6763元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡 昱
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1951号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，职务乐胜支行行长。
被告：王海文，男，1958年5月19日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告王海文金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司称找不到王海文，而拒绝交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，因本院已经通知原告吉林大安农村商业银行股份有限公司交纳诉讼费，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司拒绝交纳，本案应当按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00084号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人伦某某，男，1974年2月28日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，住昌图县两家子镇。因本案于2014年1月13日被取保候审。
昌图县人民检察院以昌检刑诉[2014]43号起诉书指控被告人伦某某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉，被告人伦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年12月28日16时许，被告人伦某某驾驶辽M58L**号小型轿车，沿昌图县两家子镇街内柏油路由西向东行驶，当行至两家子镇农科站附近时，与行人邸某相撞，致被害人邸某因颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人伦某某未按操作规范安全驾驶机动车的行为是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；邸某未靠路边行走的行为是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
2014年1月13日，被告人伦某某到昌图县公安局投案。
案发后，被告人与被害方就民事部分自行达成协议，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、尸体检验鉴定书、谅解书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伦某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人伦某某具有如下量刑情节：1、被告人在案发后主动投案，构成自首，可对其从轻处罚；2、由于被告人与被害方达成了赔偿协议，被害方对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，取得了被害方谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。对昌图县司法局对其适用非监禁刑的建议应采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人伦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙丹
二〇一四年二月十七日
书记员 张朋
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）九法民初字第09584号＼n原告童述森。＼n被告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司。＼n委托代理人彭军。＼n原告童述森诉被告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童述森，被告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司委托代理人彭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告童述森诉称，2010年10月，被告承包北部新区水晶丽城管委会两江新区办公室室内装饰工程，原告为其做水泥工，负责卫生间和墙面砖工作。2011年2月完工后，双方进行结算，被告应支付原告劳务费3万元。被告于2013年2月7日向原告支付1万元，经协商，原告同意被告支付尾款15000元，且被告签订《付款协议》约定于2013年3月31日前付清，但被告至今欠付该笔费用。现原告向法院起诉，经明确诉讼请求后要求：1、判决被告支付原告劳务费15000元，并以15000元为本金，自2013年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司辩称，重庆市奥艺装饰设计工程有限公司星光大厦改扩建工程内装项目部代表被告公司，被告已支付完毕工程款，总共支付原告3万元，原告计算的利息无依据。＼n经审理查明，2013年2月7日，重庆市奥艺装饰设计工程有限公司星光大厦改扩建工程内装项目部作为甲方与乙方原告童述森签订《付款协议》（以下简称协议），协议约定甲方先行支付乙方劳务费1万元，甲方在2013年3月31日前支付乙方剩余劳务费15000元。被告认可该协议为原、被告之间达成的付款协议。同日，原告出具收到奥艺装饰设计有限公司星光大厦改扩建工程内装项目部支付的劳务费壹万元整。＼n2013年7月11日，原告出具收到奥艺装饰两江新区管委会办公室何总支付泥工班童述森人工费贰万元整的收条，原告认可该收条载明的“何总”代表被告公司，载明的“人工费”即被告所欠的劳务费。原告陈述：2013年7月11日，原告在汽博中心附近农业银行内出具收条给被告委派的一名女工作人员，但被告当时并未支付原告2万元，原告认为收条上没有盖手印应当认定无效。被告陈述：2013年7月11日，被告工作人员在汽博中心附近农行外支付了2万元现金给原告，原告向被告委派的工作人员出具了收条。＼n审理中，原、被告共同确认：原、被告对于讼争工程原结算金额为3万元，但签订付款协议约定25000元，后经劳动局协调要求被告支付原告3万元。被告陈述：为了解决纠纷共支付原告3万元劳务费。＼n上述事实，有双方当事人陈述、协议、收条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。＼n本院认为，关于原告诉请被告支付劳务费问题。原、被告共同确认讼争工程原结算金额为3万元，但签订协议约定结算金额为25000元，后经劳动局协调要求被告支付原告3万元，故本院认定原、被告对于诉争工程劳务费重新结算为3万元。收条为收款的凭证，原告认为被告未付款，但出具收条并交由被告持有违背常理，原告虽对2013年7月11日的收条提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，也未能对其出具收条但未收到劳务费2万元做出合理的解释，故本院确认该收条的证明力。被告已按照原、被告双方的约定付清原告劳务费3万元，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告童述森的诉讼请求。＼n本案案件受理费175元，由原告童述森负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。＼n代理审判员钱涛＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员朱静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初478号
原告沈亚红。
委托代理人蒋顺贤。
被告付余城。
本院在审理原告沈亚红诉被告付余城买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈亚红在本案宣判前自愿申请撤回对被告付余城的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈亚红撤回对付余城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈亚红负担。
审判员 周迪明
二〇一六年三月三十一日
书记员 童栎丞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8815号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告王传国，男，1966年9月8日生，汉族，农民，住德惠市大青咀镇太平村。（未到庭）
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告王传国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王传国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2008年12月5日被告从我行贷款30000.00元，约定还款日期为2009年12月5日，约定月利率为10.68‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王传国未答辩。
经审理查明，被告于2008年12月5日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2009年12月5日，约定月利率为10.68‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传国于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 邵军
1.
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5466号之一
申请执行人张少杰，男，1974年9月15日出生，住北京市通州区。
被执行人北京锦成达养殖有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广利街8号。
法定代表人孙金海，执行董事。
被执行人北京鼎际科技有限公司，住所地北京市朝阳区幸福一村55号1号楼107室。
法定代表人李玲燕，执行董事。
被执行人李玲玲，女，1978年11月11日出生，住北京市通州区。
本院在执行张少杰申请执行北京锦成达养殖有限公司、北京鼎际科技有限公司、李玲玲民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有效执行线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民（商）初字第14988号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李福华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王颖慧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初3987号
原告：襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司），住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人：冯义军，中昌公司总经理。
委托代理人：彭友坤，中昌公司员工。
委托代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。
被告：吴永俊，女，1974年12月8日出生，汉族，住宜城市。
原告中昌公司与被告吴永俊保证合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员曾凡清适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告中昌公司委托代理人彭友坤、肖飞到庭参加诉讼，被告吴永俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昌公司诉称，2011年10月10日，原告中昌公司与被告吴永俊签订反担保保证合同，合同约定吴永俊为王普庆在中国农业银行襄阳樊城支行办理的汽车消费贷款提供反担保。王普庆未及时偿还贷款，原告中昌公司代王普庆偿还贷款3389元后，被告吴永俊未履行保证责任，请求法院判决被告吴永俊偿还原告中昌公司垫款3389元；承担该款自2014年3月22日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。
被告吴永俊未提出答辩意见。
经审理查明，2011年8月22日，王普庆向农行樊城支行申请办理金穗乐分卡贷款，申请贷款金额为70000元，用于购买汽车。原告中昌公司为王普庆金贷款担保。2011年10月10日，原告中昌公司作为担保人与被告吴永俊作为反担保人签订反担保保证合同，合同约定鉴于担保人襄阳市中昌实业有限公司为借款人王普庆与贷款人农行丹江路支行签订的借款合同项下的借款提供担保。在此，反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保，现与担保人签订以反担保人为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同。反担保保证合同第二条约定本反担保保证合同所担保的债权为：贷款人依据借款合同向借款人发放的贷款70000元，具体金额以借款合同约定为准。第六条第一款约定反担保人同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿借款本金、利息及其他有关费用等，在担保人代借款人向贷款人清偿该借款本金、利息及其他有关费用等款项后，反担保人无条件向担保人清偿该借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议。第七条第二款约定若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的日万分之五的违约金。第八条第二款约定本反担保保证合同独立于保证合同和借款合同，不因借款合同或保证合同的无效而无效。如借款合同或保证合同无效，反担保保证人仍应按本反担保保证合同承担保证责任，本反担保保证合同应继续有效，并不得撤销，直至借款人全部缴付和清偿保证合同所担保的所有款项、利息、费用及支出等。同日，王普庆用向农行丹江路支行申请办理的XXXXXXXXXXXX号金穗乐分卡在原告中昌公司处通过POS机刷卡贷款70000元。后王普庆未按期向农行丹江路支行还款，原告中昌公司于2014年3月21日通过赵文秀账号向XXXXXXXXXX号金穗乐分卡转账，代王普庆偿还借款3388.61元。原告中昌公司向借款人王普庆和被告吴永俊要求偿还该垫款未果，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订反担保保证合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告中昌公司代借款人王普庆还款后，有权按照反担保保证合同的约定要求被告吴永俊履行还款义务，并按约定标准支付违约金。原告中昌公司的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告吴永俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴永俊于本判决生效之日起十日内偿还原告襄阳市中昌实业有限公司3388.61元，并承担该款自2014年3月22日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴永俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾凡清
二〇一七年一月十日
书记员 方小翠
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初9888号
原告：青羊区西财骏苑首届业主委员会，住所地青羊区二环路西二段45号。
负责人：廖定一。
委托诉讼代理人：赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。特别授权。
被告：成都太平洋金钥匙物业管理有限公司，住所地成都市人民中路三段16号。
本院在审理原告青羊区西财骏苑首届业主委员会与被告成都太平洋金钥匙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青羊区西财骏苑首届业主委员会撤回对被告成都太平洋金钥匙物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告青羊区西财骏苑首届业主委员会负担。
审判员 邱 雪
二〇一八年八月二十日
书记员 梁江眉
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第04543号＼n罪犯韩怀志，男，1966年7月9日生，汉族，安徽省利辛县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。＼n安徽省利辛县人民法院于2005年4月14日以（2005）利刑初字第95号刑事判决，认定罪犯韩怀志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年2月、2012年1月裁定对其减刑共三年。＼n安徽省蜀山监狱于2014年4月25日以罪犯韩怀志在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日对提请罪犯韩怀志假释一案公开开庭进行了审理。合肥市城郊地区人民检察院检察员王平、王磊，安徽省蜀山监狱刑罚执行科邢应根、邵芳；证人杨竟、李晋；罪犯韩怀志等到庭参加了庭审，现已审理终结。＼n安徽省蜀山监狱向本院提请对罪犯韩怀志予以假释的建议。＼n安徽省合肥市城郊地区人民检察院对执行机关提请罪犯韩怀志假释无异议。＼n经审理查明，罪犯韩怀志罪犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年1月止获表扬奖励一次，获记功奖励一次。＼n另查明，罪犯韩怀志患多发性腔隙性脑梗塞，并住院治疗；家庭条件困难，其居住地的司法行政机关同意在其假释后进行社区矫正。＼n上述事实，有在庭审出示的下列证据证实：＼n1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯韩怀志被执行机关予以奖励的事实。＼n2、证人安徽省蜀山监狱民警杨竟，同监区服刑罪犯李晋证实，罪犯韩怀志在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。＼n3、安徽省蜀山监狱提供的《社区影响评估意见书》和情况说明证实，罪犯韩怀志妻子宋丽愿意承担帮扶义务，家有固定的住所，但家庭经济条件困难，其户籍所在地利辛县司法局巩店司法所、利辛县社会矫正工作领导小组愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。＼n4、医院病历和情况说明证实，罪犯韩怀志患病住院治疗，家庭经济条件困难。＼n本院认为，罪犯韩怀志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯韩怀志予以假释。＼n（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月23日起至2015年11月3止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员潘常青＼n审判员汤晓红＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员葛畅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8439号
原告：赖乐敏，男，1978年11月3日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶阿静、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告赖乐敏与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告赖乐敏起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖乐敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦
＼n签发人：拟稿人：＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第04513号＼n罪犯尹国刚，男，1970年12月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。＼n安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年12月29日以（2010）南刑初字第00153号刑事判决书，认定被告人尹国刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金六万五千元，剥夺政治权利二年。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，维持原判。判决生效后交付执行。＼n执行机关安徽省蜀山监狱于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯尹国刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。＼n上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯尹国刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯尹国刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员潘常青＼n审判员汤晓红＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员葛畅