wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第S363号
原告烟台市全实食品果蔬有限公司，住所地中华人民共和国山东省栖霞市。
法定代表人孙世忠。
委托代理人曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。
委托代理人毕重亮，山东盛信律师事务所律师。
被告美国先锋国际有限公司(VANGUARDINTERNATIONAL,INC.)，住所地美利坚合众国华盛顿州伊莎夸市东南56街XXX号XXX室(22605SE56THSTSTE200ISSAQUUAHWAXXXXXXXXX)。
法定代表人不详。
被告美国先锋国际有限公司上海代表处，住所地中华人民共和国上海市长宁区。
首席代表GUYALLENKISLING，职务不详。
本院在审理原告烟台市全实食品果蔬有限公司诉被告美国先锋国际有限公司、美国先锋国际有限公司上海代表处买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张曦韵
审 判 员 斯慧民
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈先君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执252号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市宾悦车辆咨询服务有限公司。
法定代表人谢冰，该店经营者。
本院在执行申请人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局与被执行人邵阳市宾悦车辆咨询服务有限公司行政处罚一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。申请人与被执行人达成一致还款意见，被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年六月一日
书记员 郭丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1676号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行,住所地:吉林省长春市农安县。
负责人:刘俊民,行长。
委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。
被申请人:初柏丰,现住农安县。
申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在���定期限内未能缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:
驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 辉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初169号
原告（申请人）：李霁霄，女，汉族，1947年12月25日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：何惠敏，北京中银（成都）律师事务所律师，一般授权。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
负责人：李小安。
被告（被申请人）：陶磊，男，汉族，1991年10月11日出生，住四川省成都市青白江区。
本院在审理原告李霁霄与被告陶磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李霁霄申请限额126538.85元查封被告陶磊名下车牌号为川AX**的凯门B5牌小型汽车。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函的形式提供信用担保。
本院认为，原告李霁霄的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告陶磊名下车牌号为川AX**的凯门B5牌小型汽车限额126538.85元予以查封。查封期限两年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒲 黎
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 张智升
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5638号
原告：杨雷兵，男，1994年4月23日出生，汉族，住平度市。
被告：刘国磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住平度市。
被告：史莉军，男，1996年1月26日出生，汉族，住平度市。
原告杨雷兵诉被告刘国磊、史莉军民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
王晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15000元及资金占用期间利息3600元（从2017年9月29日起按照年利率24%计算至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月29日，被告刘国磊、史莉军向原告借款5000元，并于当日原告给付被告现金5000元。2017年6月29日，被告刘国磊向原告借款10000元，并于当日原告给付被告10000元。被告刘国磊、史莉军给原告出具借条。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨雷兵的起诉。
案件受理费265元，退还原告杨雷兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一八年八月二日
本件与原件核对无异
书记员 崔萍萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3869号
原告：胡雪梅，女，汉族，1990年4月10日出生，四川省大英县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人魏娜，新疆腾格斯事务所律师。
被告：巴州徐工数元教育咨询有限公司。
住所地：巴州团结辖区石化大道蓝天幼儿园*栋*层。
法定代表人：丛培锋，职务：经理。
委托代理人马隽慧，该公司员工。
原告胡雪梅与被告巴州徐工数元教育咨询有限公司（以下简称徐工教育公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡雪梅及其委托代理人魏娜，被告徐工教育公司委托代理人马隽慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪梅诉称，原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳仲案字（2016）第297号裁决书，原告不服，现提请诉讼。原告自2011年开始在被告的法定代表人丛培锋处提供劳动，从事培训老师工作。2013年7月，丛培锋、马隽慧成立了徐工教育公司，原告在被告处工作，从事教育培训工作，被告未与原告签订书面劳动合同，从来没有给原告缴纳过社保。2016年1月19日，原告要求与被告签订书面劳动合同，被告就不让原告工作。原告现诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资38500元；2、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金21000元；3、判令被告为原告补缴2013年7月至2016年1月期间的社会保险费用；4、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告徐工教育公司辨称，原、被告之间不存在劳动关系，原、被告之间属于合作关系。我公司不做工资表，没有规章制度，在我公司的老师都是以合作关系工作的，按工作时间计件按比例领取提成。我们也不对老师们进行考勤管理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2011年开始在被告的法定代表人丛培锋处提供劳动，从事培训老师工作。2013年7月，徐工教育公司成立了，法定代表人为丛培锋。原告在被告处工作，从事教育培训工作，工作时间和工作地点均不固定，主要工作内容是给各大幼儿园的老师进行培训，也对各幼儿园报名参加特色课的幼儿进行教学。工资发放是以幼儿园参加特色课的人员及课时按照一定比例提成。工资结算没有固定的时间，被告根据原告的工作量核算出来后以现金的方式由原告领取。原告认为其月平均工资为3500元，在原告与被告法定代表人的通话录音中，被告法定代表人认为高于该薪酬水平。被告未与原告签订书面劳动合同，没有给原告缴纳过社保。2016年1月19日，原告要求与被告签订书面劳动合同和缴纳社会保险，被告要求解除和原告之间的工作关系。2016年5月24日，原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1.被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资38500元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金21000元；3、被告为原告补缴2013年7月至2016年1月期间的社会保险费用。库劳仲案字（2016）第297号裁决：一、被申请人为申请人补缴2013年7月1日至2016年1月期间的工伤保险金，期间产生的利息和滞纳金由被申请人承担。二、驳回申请人的其他申请请求。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有以下证据予以证实：1、库劳仲案字（2016）第297号仲裁裁决书一份；2、教案、教学计划，证明：原告在被告处工作情况；3、录音资料，证实：原告要求与被告签订书面劳动合同和缴纳社会保险，被告要求解除和原告之间的工作关系；4、收据，证明：被告给原告结算的工资情况；5、各方当事人的当庭陈述。本院确认上述证据的证明力。
本院认为，判断原、被告之间存在劳动关系的依据应当是劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故原、被告双方存在事实劳动关系。原告虽然没有按照8小时上班的固定作息时间工作，但根据原告工作的内容和特点来看，被告对原告实行的是不定时工作制。不定时工作制也是现行的基本工作制度之一。因此其工资结算也不可能按照固定工作制按月定额进行发放。被告根据原告的工作量及工作内容按被告的收入采取按比例发放工资的方式，也符合不定时工作制工资发放的特点。被告仅以此认为系和原告之间存在合作关系不具有说服力。
根据《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位对劳动者的工资发放应当提供证据，因原告工资收入不固定，在双方的通话录音中可以确定被告是认可原告的实际收入水平每月高于3500元的平均工资，故本院对原告主张其每月收入平均为3500元的事实予以确认。原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，按照其月平均工资计算11个月主张38500元，不违反法律规定，本院予以支持。《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：一、劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；二、用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除合同的；三、用人单位依照本法…。因原告要求与被告签订书面劳动合同和缴纳社会保险，被告要求解除和原告之间的工作关系，原告也没有要求继续履行劳动合同，没有再到被告处上班，原告离职的原因系因被告造成，故原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。法律规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，按满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。2013年7月，徐工教育公司成立，虽然原告在此之前给被告法人提供劳务，但与被告之间的劳动关系建立时间应当自被告成立之时起算，故被告应当支付原告三个月的工资的经济补偿为10500元。原告要求被告为其补缴社会保险，因该争议不属于人民法院受理范围，劳动者可向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巴州徐工数元教育咨询有限公司于本判决生效后三日内支付原告胡雪梅未签订书面劳动合同的双倍工资38500元；
二、被告巴州徐工数元教育咨询有限公司于本判决生效后三日内支付原告胡雪梅经济补偿金10500元；
三、驳回原告胡雪梅其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一六年八月三十一日
书记员 马艺瑞
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审75号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人韩红伟，住址河南省濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月14日申请执行其对韩红伟作出的4109281001623615号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月6日作出4109281001623615号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月6日10时，在106国道韩红伟驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车实施了擅自改变机动车有关技术数据的违法行为,根据《机动车登记规定》第五十七条第一款，对其处以罚款200元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月6日作出4109281001623615号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001623615号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄建华
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复字第247号
申请复议人（异议人、利害关系人）：张路荣，女，汉族，1962年5月27日出生，住沈阳市沈河区。
申请执行人:陈金强，男，汉族，1975年12月26日出生，住沈阳市和平区。
被执行人:米春友，男，汉族，1963年3月17日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人:张雅玲，女，汉族，1965年11月22日出生，住沈阳市铁西区。
申请复议人张路荣不服沈阳市铁西区人民法院2017年7月3日作出的（2017）辽0106执异00113号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院查封米春友名下座落于沈阳市铁西区X路X号X门，面积99.27平方米房屋档案，并即将进入司法拍卖程序。米春友伙同李会全于2016年共同向异议人借款53万元涉嫌诈骗犯罪，异议人已向公安局报案，现已对该案立案侦查并正在对犯罪嫌疑人米春友实施抓捕，李会全已因涉嫌诈骗罪被大东法院判处有期徒刑八年六个月。法院查封米春友名下房产可能与诈骗行为存在关联性，且与异议人财产权益息息相关，如法院对查封房产进行拍卖，将严重影响异议人债权实现，故请求法院中止该案的执行程序。
执行法院查明，执行法院于2016年4月20日就陈金强与米春友、张雅玲民间借贷纠纷一案作出（2016）辽0106民初3629号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：米春友、张雅玲于2016年6月30日前共同偿还原告陈金强借款人民币210000元等内容。诉讼期间保全查封米春友名下沈阳市铁西区红粉路17号7门，面积99.27平方米房屋一处。后陈金强于2016年7月1日到执行法院立（2016）辽0106执1716号执行案件。
在执行过程中，执行法院依法处置米春友名下座落于沈阳市铁西区X路X号X门，面积99.27平方米房屋。
另查明，沈阳市大东区人民法院于2017年2月16日作出（2016）辽0104刑初758号刑事判决书，判决：一、被告人李会全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元；二、责令被告人李会全退赔涉案经济损失人民币一千三百五十一万五千七百四十九元，依法发还被害人。该判决书载明被告人李会全供述：“米春友给我介绍了40多人，一共向我集资2000多万元，我没有这些人的联系电话，我一共能集资5000万元左右吧，都是以我个人名义集资的。”
执行法院认为，异议人提出执行异议应提供相应证据，在本案中异议人仅提供（2016）辽0104刑初758号刑事判决书，不能证明执行法院就处置被执行人房产的执行行为存在违法情形；异议人要求中止案件的执行亦缺乏事实和法律依据，故其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回张路荣的异议。
张路荣申请复议称，1、因为被告米春友涉嫌重大诈骗案，已经被公安机关正处立案查处。涉案金额2000多万，投资受害者40多人，本案原告陈金强投资21万元，仅是受害者之一。2、被告米春友被查封的房产，还贷期间的钱，是拿我们被害人的钱在还贷，仅执行给陈金强一个人，显然不合情合理，也不符合实际。3、执行法院（2017）辽0106执异00094号说“双方当事人自愿达成协议”，米春友还原告30万等内容与事实不符。4、最高人民法院1998年4月29日实施的公告第十一条明确指出“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为，不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将材料移送公安机关或检查机关”。请求撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106执异00113号执行裁定。
本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。
本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。执行法院根据执行依据确定的义务对被执行人米春友采取强制执行措施并无不当。申请复议人请求中止执行亦不符合民诉法规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张路荣的复议申请，维持铁西区人民法院（2017）辽0106执异00113号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 唐 璐
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终86号
上诉人（原审被告）：四川ＸＸ能源股份有限公司，住所地四川省仁寿县ＸＸ镇洪湖路101号。
法定代表人：张宗文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩炳全，四川力恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张根华，男，1955年10月30日出生，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：吴含卿，四川知行律师事务所律师。
上诉人四川ＸＸ能源股份有限公司因与被上诉人张根华工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告张根华于2017年3月20日申请撤回起诉。
本院认为，一审原告张根华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初2888号民事判决。
二、准许张根华撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，均由张根华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 丹
审判员 罗 洁
审判员 余林峰
二〇一七年三月二十日
书记员 江 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第189号
原告临沂万力商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路288号。
法定代表人朱华钦，董事长。
被告王伟茹，女，1971年1月22日出生，汉族，浙江省海宁市人，现住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂万力商业运营管理有限公司与被告王伟茹租赁合同纠纷一案中，原告临沂万力商业运营管理有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂万力商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告临沂万力商业运营管理有限公司负担。
审判员 郭 敏
二〇一四年一月二十三日
书记员 杜洪学
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初809号
原告：谢商稳，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住洞口县，
委托诉讼代理人：尹啸，洞口县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨文辉，洞口县法律援助中心律师。
被告：洞口县惠农农机专业合作社，住所地洞口县山门镇大合村新田组11号。
法定代表人：肖云香，该社理事长。
被告:湖南奥谱隆科技股份有限公司，住所地怀化市中方县工业集中区。
法定代表人：张振华，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：胡永安，该公司职工。
本院在审理原告谢商稳与被告洞口县惠农农机专业合作社、湖南奥谱隆科技股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告谢商稳于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢商稳自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢商稳撤回起诉。
本案诉讼费减半后收取25元，由原告谢商稳承担。
审判员 尹显刚
二〇一八年八月六日
书记员 魏丽琼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2202号
罪犯林凤平，男，1968年6月28日出生，汉族，江苏省如皋市人，大学文化，现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年6月17日作出（2011）皋刑二初字第0089号刑事判决，认定被告人林凤平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币5万元。刑期自2011年1月17日起至2016年7月16日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0948号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年7月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年5月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官杜京兰、俞磊，社区矫正机构江苏省如皋市司法局指派刘志华出庭履行职务。罪犯林凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯林凤平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯林凤平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法提请建议对罪犯林凤平予以假释。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省丁山监狱提请假释的程序合法有效，对提请罪犯林凤平假释建议没有异议。
社区矫正机构江苏省如皋市司法局同意江苏省丁山监狱的假释建议。
经审理查明，罪犯林凤平于2011年7月8日入监，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年2月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2013年10月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯林凤平对没收财产人民币5万元已全部履行，赃款亦已退赔。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级呈批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯林凤平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林凤平予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十日
书记员 汤燕峰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1423号
原告：魏万顺，男，1971年7月16日出生，汉族。
被告：袁秀祥，男，1956年2月29日出生，汉族。
被告：黄登琴，女，1973年3月18日出生，汉族。
被告：滁州城郊物流有限公司。
法定代表人：孙明杨，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
被告：都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
本院在审理原告魏万顺诉被告袁秀祥、黄登琴、滁州城郊物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏万顺于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告魏万顺提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏万顺撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告魏万顺负担。
审判员 高朝银
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 东
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1542号
申请执行人浙江弘盛印染有限公司。
法定代表人：金建强。
被执行人海宁帝美纺织有限公司。
申请执行人浙江弘盛印染有限公司与被执行人海宁帝美纺织有限公司加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐崇商初字第30号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付36736.19元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1542号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 朱海斌
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6127号
申请执行人:王继忠，男，1988年12月9日出生，汉族，微商，住北京市房山区。
被执行人:徐灏（×××），男，1985年8月10日出生，汉族，大学本科文化程度，出生地北京市，户籍所在地北京市大兴区。
王继忠与徐灏刑事附带民事一案，本院作出的（2016）京0115刑初181号刑事判决书已发生法律效力。王继忠于2016年10月8日向我院申请执行，要求徐灏给付
6900元。本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐灏送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人徐灏名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人徐灏纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王继忠申请执行的案款6900元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人徐灏确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115刑初181号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人王继忠发现被执行人徐灏有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十一月三十日
书记员 邢 颖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初103号
原告：台州市汉狮信息科技有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：吴元雪，该公司董事长。
委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
被告：王德民，男，1958年1月2日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
原告台州市汉狮信息科技有限公司与被告王德民买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款154986.1元，利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告货款144986.1元，利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告曾发生买卖关系。2017年5月31日，经原告结算，被告尚欠原告货款154986.1元，原告出具客户对账欠款确认单给被告。被告于2017年6月8日在该确认单上签字确认。后经原告催讨，被告支付了货款10000元，对于剩余货款144986.1元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王德民于本判决生效之日起十五日内支付给原告台州市汉狮信息科技有限公司货款144986.1元并支付利息，利息自2018年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。
若被告王德民未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3200元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取1600元，由被告王德民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一八年一月二十二日
代书记员 卢之璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第393号
原告黄某某。
被告杭州××楼不动产经纪有限公司，住所地杭州市×
×××号。
法定代表人钟某某。
原告黄某某与被告杭州××楼不动产经纪有限公司委托
合同纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理后，依法由代
理审判员 崔姗适用简易程序于2012年4月19日公开开庭进行了
审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告杭州××楼不动产经纪
有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2011年6月13日签订《房屋
出租全权委托合同》，由被告承租位于绍兴××××室的住宅
一套，合同期限为2011年6月14日至2012年6月13日，租金为每
月2100元，租金按月支付。合同签订后，被告按时支付月租金
2100元至2011年11月，但被告作为房屋经纪人，已实际收取房
屋承租人2011年12月至2012年4月30日的房屋租金。后经原告
多次催讨，双方于2012年2月22日签订《合同解除协议》一份
，约定解除上述房屋出租合同，且被告应于2012年3月10日前
支付原告2011年12月14日至2012年4月30日的所欠租金9520元
。现已过双方约定的付款期限，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告
房屋租金9520元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、合同编号为00××××186的《房屋出租全权委托合
同》及房屋交割清单原件各1份，证明原告委托被告出租位于
拱××区××新村××元××室的房屋，委托期限为2011年6
月14日至2012年6月13日，委托租金为每月2100元的事实。
2、《合同解除协议》原件1份，证明原、被告于2012年2
月22日经协商解除合同编号为00××××186的《房屋出租全
权委托合同》，被告应于2012年3月10日前支付原告2011年12
月14日至2012年4月30日的房屋租金9520元的事实。
被告杭州××楼不动产经纪有限公司经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、
质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真
实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件
事实如原告所述。
本院认为，原、被告于2011年6月13日签订《房屋出租全
权委托合同》，后于2012年2月22日经协商解除该合同，被告
应当按照《合同解除协议》的约定在2012年3月10日前及时支
付原告2011年12月14日至2012年4月30日的房屋租金9520元。
现双方约定的支付期限已满，被告经催讨仍未支付，显系违约
。原告要求被告立即支付房屋租金9520元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州××楼不动产经纪有限
公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依
法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九
十七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告杭州××楼不动产经纪有限公司于本判决生效后十
日内支付原告黄某某房屋租金人民币9520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元（已减半），由被告杭州×
×楼不动产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
50元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
代理审判员崔姗
二〇一二年四月十九日
书记员马婵娟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初2379号
原告：张广民，男，1962年12月10日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告：封丘县黄德镇范庄村村民委员会。
法定代表人：范守涛，村委会主任。
原告张广民与被告封丘县黄德镇范庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张广民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张广民负担。
审判员 赵俊峰
二〇一八年八月十三日
书记员 郑文澧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第1950号
上诉人（原审原告）何伟，男，1963年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）厦门安能建设有限公司，组织机构代码15499620-X。
法定代表人程建辉，总经理。
委托代理人陈宇峰、林志佳，福建联合信实律师事务所律师。
原审第三人厦门遂鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人陈扩。
上诉人何伟因与被上诉人厦门安能建设有限公司（以下简称安能建设公司）、原审第三人厦门遂鑫建筑劳务有限公司（以下简称遂鑫劳务公司）劳动争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
何伟向原审法院起诉称，何伟2013年9月27日被安能建设公司“翔安海峡现代城”一期工程项目部关总（关庭洪）聘用，从事建筑木工工作，每天工作9.5小时，试用七天后，工资定为每天260元。2013年12月28日8：30，带班人蒋中平无故辞退何伟。何伟2013年12月30日向厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会驳回何伟的仲裁请求。何伟不服该仲裁裁决，请求裁决：安能建设公司支付：1、2013年11月至12月份工资（38.8天×260元／天）8788元；2、2013年10月27日至12月28日未签劳动合同双倍差额工资（64.9天×260元／天）16874元；3、2013年10月至12月加班工资差额（8天×260元／天）2080元；4、无故辞退的经济赔偿金（21.7天×260元／天）5624元。
原审法院查明，关庭洪从他人处分包了安能建设公司在“翔安海峡现代城”一期工程中的部分木工工作，何伟2013年9月到关庭洪处从事木工工作，按天数计算工资，每天工资为260元，次月由关庭洪向何伟支付上一个月工资，何伟工作至2013年12月28日。何伟2013年12月30日以安能建设公司为被申请人向翔安区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令：1、被申请人支付2013年11月及12月份工资8788元；2、被申请人支付2013年10月27日至2013年12月28日期间未签定书面劳动合同二倍工资17264元；3、被申请人支付2013年10月27日至2013年12月28日期间的加班工资2080元；4、被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金5624元。翔安区劳动争议仲裁委员会作出厦翔劳仲案（2014）35号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。
原审庭审中，因安能建设公司陈述已将“翔安海峡现代城”一期劳务转包给遂鑫劳务公司，何伟变更诉讼请求为：请求安能建设公司与第三人遂鑫劳务公司承担连带清偿责任。
原审法院认为，何伟主张安能建设公司应向其支付工资、二倍工资、赔偿金，应首先证明其是安能建设公司的员工，并提交如应聘材料等能够证明存在劳动关系的证据。何伟提交的考勤记录本系何伟个人制作，仅有关庭洪签字，无法证明何伟与安能建设公司存在劳动关系。证人王某、杨某证言能证明王某、杨某与何伟是工友，均是在关庭洪处工作及关庭洪发放工资的情况，不能证明何伟与安能建设公司存在劳动关系。何伟未能举证证明其与安能建设公司存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，故对于何伟主张安能建设公司应支付工资、二倍工资、赔偿金的诉求不予支持。何伟亦无证据证明其与遂鑫劳务公司存在劳动关系，故其主张遂鑫劳务公司承担连带清偿责任的诉求，亦不予支持。遂鑫劳务公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回何伟的诉讼请求。
宣判后，何伟不服，向本院提起上诉。
上诉人何伟上诉请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。理由是：2014年3月25日，原审法院第一次开庭，安能建设公司未提供任何证据。何伟提供了安能建设公司现场管理人员签名的考勤、安能建设公司统一发放的安全帽及证人证言，可以证明何伟2013年9月27日至12月28日在翔安海峡现代城一期工程从事木工工作及安能建设公司2013年12月13日发放2013年9月至11月工资的事实。原审法院认定事实错误，请求支持其上诉请求。
被上诉人安能建设公司答辩称，何伟原审提供的证据无法证明其与安能建设公司存在劳动关系。安能建设公司原审提交的《职工花名册》、《厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明（单位）》可以证明何伟不是安能建设公司员工。遂鑫劳务公司是一家具备劳务分包资质的企业，安能建设公司已将海峡现代城一期工程的劳务分包给遂鑫劳务公司。原审中证人关庭洪也出庭作证，证实其与何伟之间存在个人劳务关系。综上，请求驳回何伟的上诉请求，维持原审判决。
原审第三人遂鑫劳务公司在二审中未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
经审理查明，对原审法院查明的事实，何伟提出如下异议：1、关庭洪没有承包资质，也没有承包安能建设公司在翔安海峡现代城一期工程中的部分木工工作；2、关庭洪是安能建设公司的员工。除此之外，何伟对原审法院查明的其他事实没有异议。安能建设公司、遂鑫劳务公司均对原审法院查明的事实没有异议。本院对各方当事人均无异议的事实予以确认。
另查明，关庭洪作为证人在原审某陈述，其不是安能建设公司的员工，其向徐加兵承包“翔安海峡现代城”的木工工程，何伟在其工地上干活，其每个月的20号发上一月的工资，
本院认为，何伟主张与安能建设公司存在事实劳动关系，应提供相应的证据予以证明。何伟诉讼中确认其由关庭洪聘用，由关庭洪发放工资，但未提供证据证明关庭洪系受安能建设公司委托招聘何伟或发放工资。何伟提供的考勤记录系其单方制作，仅有关庭洪的签名，并未盖有安能建设公司公章或相关责任人员的签字，关庭洪原审时作为证人亦确认其与安能公司不存在劳动关系，故何伟提交的证据不足以证明其与安能建设公司存在事实劳动关系，应承担举证不能的后果。原审法院驳回何伟的诉讼请求并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人何伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 庄维旸
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执839号
申请执行人肖调礼，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人朱桂芳，女，1973年4月19日出生，汉族，居民，住洞口县洞口镇。
被执行人陈斌，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住洞口县洞口镇，系朱桂芳之夫。
本院在执行申请执行人肖调礼与被执行人朱桂芳，陈斌民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年三月十一日
书记员 刘煊熔
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2798号
原告陶韦平。
被告洛阳久立置业有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人赵辉辉，经理。
被告史小霞。
本院在审理原告陶韦平诉被告洛阳久立置业有限公司、史小霞为借款合同纠纷一案中，原告陶韦平于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶韦平的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶韦平撤回起诉。
本案诉讼费11697元，保全费5000元，由原告陶韦平承担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 张芝政
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许文博
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更773号
罪犯周中林，男，1982年4月30日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市盐都区。现在连云港监狱服刑。
罪犯周中林曾因犯盗窃罪，分别于2000年5月、2000年12月、2002年4月，被原江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑六个月、一年、一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年3月4日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；曾因犯盗窃罪，于2012年4月12日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千一百元，2013年7月19日释放。现因犯抢夺罪于2014年12月12日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2014)亭刑初字第00457号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元，刑期自2014年6月18日起至2022年6月13日止。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付执行。
执行机关认为，罪犯周中林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事组内值岗，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系累犯,应当适当缩减减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，于2016年12月28日提请对罪犯周中林减去有期徒刑六个月。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款规定，符合减刑条件的累犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑。罪犯周中林系累犯，此次执行机关报请减刑距执行之日尚不足两年，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周中林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉琪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第603号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区南环路***号富域城写字楼*号。
负责人：熊山，经理。
被上诉人（原审原告）：李春凤。
被上诉人（原审被告）：湖南怀化公路运输集团有限责任公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰西路***号。
法定代表人：邓文朝，董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司为与被上诉人李春凤、湖南怀化公路运输集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常交民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日根据上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司上诉状提供的地址，通知上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司收到通知书后七日内预交上诉案件受理费6860元。上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在规定的期限内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡芬芬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初902号
原告:文某某，女，1941年10月12日出生,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:鲜涛，重庆佳士律师事务所律师。
被告:代某1，女，1963年12月30日出生，住重庆市武隆县。
被告:代某2，男，1966年9月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告:代某3，女，1970年8月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:洪某（代某3之丈夫），男，1966年5月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告:代某4，女，1974年2月5日出生，，原住重庆市武隆县，现住四川省遂宁市。
原告文某某与被告代某1、代某2、代某3、代某4赡养纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序独任审判,于同年3月6日公开开庭进行了缺席审理，原告文某某及其委托诉讼代理人鲜涛（一般代理），被告代某1、代某2以及被告代某3的委托诉讼代理人洪某（特别代理）到庭参加了诉讼，被告代某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，我与丈夫（已去世）婚后生育四个子女，即大女儿代某1、二儿子代某2、三女儿代某3、幺女儿代某4。我含辛茹苦将四个子女抚养长大并成家立业，现他们有的在家务农，有的在外打工，均有其稳定的收入来源。现我已丧偶，且年近75周岁高龄，因年老体弱多病，生活不能自理，无任何经济来源，丧失了独立生活的能力，请求人民法院判决：1、我随被告代某2一起生活，并由代某2照料我的日常生活起居，其余被告从起诉之日起每人每月支付我赡养费（即生活费）200元；2、我的医药费待实际产生后凭票据由四被告平均分担；3、由四被告承担诉讼费用。
被告代某1辩称，我们四被告均是原告的亲生儿女，我母亲现年已年满75周岁，我们应该赡养母亲。可以征求母亲意见，她愿意跟谁一起生活我都给钱，她如愿意跟我一起生活，我也愿意养她。
被告代某2辩称，我们四被告均是原告的亲生儿女，我母亲现已年满75周岁，我们应该赡养母亲。我也征求过母亲意见，主要是母亲事后的医药费问题要一并解决好。
被告代某3的委托诉讼代理人洪某辩称，赡养老人是应该的，四被告均是原告的亲生儿女，但儿子应该尽主要赡养义务，女儿应当次之。我老婆代某3的意见是由四个子女轮流赡养，每个子女每轮赡养时间三个月，并由其负责原告的生老病死。
被告代某4未作答辩。
经审理查明，原告文某某与其夫（已死亡）婚后生育四个子女，即大女儿代某1、二儿子代某2、三女儿代某3、幺女儿代某4。原告文某某现年75周岁，除已享受农村新农合医疗保险和农村最低生活补助费105元/月外，无其他经济收入来源。2017年1月20日，原告遂诉至本院。庭审中，经征求原告本人意愿，其本人愿意随代某2一起居住生活。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款又规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告文某某系四被告的生母，现系75周岁高龄老人，原告除已享受农村新农合医疗保险和农村最低生活补助费外，无其他生活来源。因此，原告请求由四被告赡养，符合法律规定，本院依法予以支持。
本案的焦点是赡养的方式问题。各被告在庭审中提出了两种赡养方案：第一种方案是由四被告对原告按月轮流赡养，互不支付赡养费；第二种方案是实行出资出力的赡养方式，即将原告固定随一人生活（称出力方），由出力方负责原告的日常生活起居，但不支付赡养费，由其他各被告（称出资方）支付赡养费。
第一种方案看似简单完美，但被告代某1全家居住武隆区××镇，被告代某4全家居住四川省遂宁市，如进行按月轮流赡养，将老人转移这转移那，势必造成老人折寿，故此种方案不现实，本院不予支持。庭审中，经征求原告本人意愿，其本人愿意随代某2一起居住生活，代某2也表示愿意原告随其一起生活，虽有个别被告认同轮流赡养，但也没有明确反对第二种赡养方案，因此，本院从有利于老人健康长寿出发并参考老人本人意愿，综合评定选择第二种赡养方案，即原告随被告代某2一起居住生活，由除代某2以外的其余各被告按月支付赡养费。
关于支付赡养费的多少问题。本院参照子女抚养费的给付方式，即根据原告的实际需要，被告的负担能力和当地实际生活水平，综合评定原告每月总赡养费（即日常生活费）450元为宜，并确定由被告代某1、代某3、代某4每月支付原告文某某赡养费150元。
关于原告文某某事后的医疗费问题。本案的核心问题在于原告的事后医疗费问题，本院从公平原则出发，综合确定原告文某某事后的医疗费凭医院正式收据（或发票），由包括代某2在内的各被告平均分摊。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告文某某从2017年3月1日起随被告代某2生活至死亡时止，由代某2负责其日常生活起居，被告代某2不支付赡养费；
二、从2017年3月1日起至原告文某某死亡时止，由被告代某1每月支付原告文某某赡养费150元、被告代某3每月支付150元、被告代某4每月支付150元；
三、从2017年3月1日起至原告文某某死亡时止，原告文某某因病住院（或门诊）产生不能报销部分医药费凭医院正式收据（或发票），由被告代某1、代某2、代某3、代某4平均分担；
四、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告代某1、代某2、代某3、代某4分别承担10元（限本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶松涛
二〇一七年三月六日
书记员 孙 溦
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执316号
申请执行人孙双对，男。
被执行人刘云阁，地址中牟县。
孙双对与刘云阁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）牟民初字第02097号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘云阁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙双对在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘云阁新的财产线索，申请执行人孙双对可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案，结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 欣
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初1534号
原告：索季丰，男，1977年12月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王国生，男，1975年5月23日出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。
原告索季丰为与被告王国生财产损害赔偿纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告索季丰诉称:原告经营物流并于2016年4月底雇佣被告。2016年5月6日早7时许，被告在兴隆台金运通物流货场6.8米货车上卸货的过程中受伤。事发当天原告带被告到医院检查。被告受伤后，原告安排被告住院治疗，但被告以已在兴隆台某诊所开过半个月药为由拒绝住院并要求原告一次性赔偿解决。因原告要求的赔偿金过高，双方暂未能协商一致，此后被告就开始胡闹。原告请求被告起诉，并保证按照法院的生效判决支付赔偿金，被告也予以拒绝。为了胁迫原告接受其提出的赔偿数额，被告及其家属强行在原告的货站经营场所大洼县田家汇美建材A区A5-1号商网住下。原告多次要求被告离开，被告均置之不理。同时，被告家属还拉横幅诽谤物流并阻拦物流运行，阻止货车卸货，导致货物无法正常运输。被告家属还强行将原告的运输设备、电动车一台上锁并阻止使用，导致本公司货物留存无法送出。因此事原告两次报警，但派出所均以民事纠纷为由不予解决。被告和其家属为了迫使原告接受其无理要求还无端生事，谎称原告的卷帘门忽然落下砸伤人而报警，警察出警后到场调查根本没有此事。被告和其家属无理取闹的行为导致原告无法经营，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告经济损失16827元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案原告不能提供被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告索季丰的起诉。
案件受理费221元(原告已预交)，退还原告索季丰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭斯仪
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执724号
申请执行人：孔庆生，男，住珲春市。
被执行人：李龙，男，住珲春市。
申请执行人孔庆生与被执行人李龙运输合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）吉2404民初730号民事调解书已发生法律效力。权利人孔庆生于2016年7月18日向本院申请执行，申请执行标的17260元、诉讼费116元，申请执行费161元。
本案在执行过程中查明，因李龙所有财产都已抵押，现无可供执行财产。抵押的财产在（2016）吉2404执1052.1053号执行案件中，近期准备对抵押财产进行评估拍卖，待拍卖后余款进行参与分配，因执行期限跨度较长现对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初730号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 姜吉松
审判员 郑智博
二〇一六年十二月一日
书记员 林 涛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终220号
上诉人(原审被告)：许昌世纪豪嘉食品有限公司。住所地：许昌县河街乡工业园区。
法定代表人：孙惠军。
委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市前进路**号。
负责人：常春，该行行长。
委托诉讼代理人：鲁霞蔚，女，汉族，1967年2月15日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。
原审被告：河南鹏飞包装制品有限公司。住所地：许昌县五女店镇苗店村。
法定代表人：陈红周。
原审被告：张晓丽，女，汉族，1976年3月20日生，住河南省许昌市魏都区。
原审被告：陈红周，男，汉族，1974年6月26日生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人许昌世纪豪嘉食品有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司许昌分行、原审被告河南鹏飞包装制品有限公司、张晓丽、陈红周金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明，上诉人许昌世纪豪嘉食品有限公司经本院通知逾期没有交纳案件受理费，且没有向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许昌世纪豪嘉食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 涛
审判员 孙根义
审判员 李 兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执172号
申请执行人张海浪。
被执行人西安市未央区三桥街道办事处。
本院在执行申请执行人张海浪与被执行人西安市未央区三桥街道办事处履行法定职责纠纷一案，申请执行人张海浪依据已发生法律效力的（2015）未行初字第00283号行政判决，于2016年1月19日向本院申请执行。执行中，本院已执行回案件款50元，并向申请执行人发还；西安市未央区三桥街道办事处于2015年9月14日作出的（2015）002号政府信息公开告知书已撤销，并对申请人张海浪的申请也重新作出了答复，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未行初字第00283号行政判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年三月三十一日
书记员 纪佩佩
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保329号
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司
法定代表人蒋维成,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,
统一社会信用代码：914403000515489145,联系方式028-6522****
被申请人赵永欣，男，汉族，1993年08月06日出生，住封丘县。
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司因被申请人赵永欣有转移财产的可能，于2018年8月13日向本院提出申请，请求人民依法查询、冻结被申请人赵永欣的银行存款6400元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结赵永欣的银行存款6400元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年八月十三日
代书记员 杜 玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第232号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人樊某，无业。因涉嫌犯拐骗儿童罪，2014年1月3日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年1月22日被娄底市公安局娄星分局决定并执行取保候审。2014年7月3日，经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人樊某犯拐骗儿童罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员廖又兵出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人樊某于2005年结婚，婚后未生育。离婚后，樊某于2013年5月再婚，再婚后仍未生育。同年10月底，樊某的朋友周琼生下一名女婴，名叫谢亦玨，樊某看到后很喜欢，产生了将谢亦玨拐离其家庭后收养，再对外宣称孩子是自己所生的想法。12月29日，樊某通过其弟弟樊俊的介绍认识了高峰和“小龙”，其后对高峰和“小龙”谎称：一个老板与其老婆生了一个小孩，正在闹离婚，老板要小孩，但其老婆不愿意给，要二人去把小孩抢回来给自己处理，并许诺事成之后会感谢二人，高峰和“小龙”信以为真，表示同意。当月31日上午，樊某借来一辆白色没有牌照的日产牌小车交给了高峰和“小龙”，同时告知孩子的母亲在家，要二人不要去踩点。当天下午，樊某经与周琼电话联系，得知周琼不在家，遂告知高峰和“小龙”可以去孩子所在的娄底王府小区踩点。2014年1月1日上午9时许，高峰和“小龙”来到了王府小区，按照樊某提供的信息敲周琼家的门，周琼听见敲门声即抱着谢亦玨去开门。等门一打开，“小龙”一把把谢亦玨抢到手上，再抱着孩子与高峰一起往楼下跑。等周琼追到楼下去阻拦时，高峰已经驾车搭乘“小龙”驶出了王府小区。得手后，高峰和“小龙”将谢亦玨交给樊某，樊某拿了4000元现金给“小龙”和高峰。
被告人樊某于2014年1月2日23时许在其家中被公安民警抓获归案，其到案后对其上述犯罪事实供认不讳。2014年1月15日，获得了被害人周琼的谅解。
该院认为，被告人樊某以收养为目的，指使他人抢夺正在哺乳期的婴儿脱离家庭，其行为已构成拐骗儿童罪，诉请依法判处。
被告人樊某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称其没有孩子，来自家庭的压力较大，很想要一个小孩，抱着小孩当天晚上其就想送回去，但是又舍不得，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人樊某于2005年结婚，婚后未生育。离婚后，樊某于2013年5月再婚，再婚后仍未生育。2013年10月底，樊某的朋友周琼生下一名女婴，名叫谢亦玨，樊某看到后产生了将谢亦玨拐离其家庭后收养，再对外宣称孩子是自己所生的想法。12月29日，樊某通过其弟弟樊俊的介绍认识了高峰和“小龙”，其对高峰和“小龙”谎称一个老板与老婆生了一个小孩，正在闹离婚，老板要小孩，但其老婆不愿意给，要二人去把小孩抢回来交给自己处理，并许诺事成之后会感谢二人，高峰和“小龙”信以为真，表示同意。12月31日上午，樊某将借来的一辆无牌照的白色日产牌小车交给高峰和“小龙”，同时告知二人孩子的母亲在家，要二人不要去踩点。当天下午，樊某经与周琼电话联系，得知周琼不在家，遂告知高峰和“小龙”可以去孩子所在的娄底王府小区踩点。2014年1月1日9时许，高峰和“小龙”来到了王府小区，按照樊某提供的信息敲周琼家的门，周琼听见敲门声即抱着谢亦玨去开门。当门一开，“小龙”遂一把将谢亦玨抢到手上，再抱着孩子与高峰一起往楼下跑。等周琼追到楼下去阻拦时，高峰已经驾车搭乘“小龙”驶出了王府小区。得手后，高峰和“小龙”将谢亦玨交给樊某，樊某支付4000元给“小龙”和高峰。
被告人樊某于2014年1月2日23时许在其家中被公安民警抓获归案，其到案后对其上述犯罪事实供认不讳。2014年1月15日，被害人周琼对被告人樊某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、到案情况说明，证明被告人樊某系被动到案的事实；
2、证人高峰的证言，证明被告人樊某以一个老板与老婆发生离婚纠纷，要帮这个老板抢回小孩为由，指使其与小龙在娄底市王府小区抢了一个婴儿，樊某支付其二人4000元的事实；
3、被害人周琼的陈述，证明其女儿于2014年1月1日9时50分许在其家中被二名男子抢走的事实；
4、证人彭新雄的证言，证明在2013年12月31日10时许，其将所有的一辆白色无牌轿车借给樊某使用的事实；
5、证人周志强（被告人樊某的丈夫）的证言，证明其妻子樊某与其结婚且怀孕，在怀孕过程中，其怀疑樊某是否怀孕，以及樊某在2014年1月2日告诉其自己在娄星区妇幼保健院生下一个女孩，以及其看到女孩后怀疑不是刚出生的婴儿的事实；
6、短信照片，证明被告人樊某告诉其丈夫周志强生下孩子的事实；
7、尿液检测报告书，证明高峰系吸毒人员的事实；
8、谅解书，证明周琼对被告人樊某的行为表示谅解的事实；
9、户籍资料，证明被告人樊某犯罪时已年满十八周岁的事实；
10、入所体检表，证明被告人樊某被关押入看守所时符合羁押条件的事实；
11、被告人樊某的供述，与上述证据能够相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某以收养为目的，指使他人抢夺正在哺乳期的婴儿脱离家庭监管，其行为已构成拐骗儿童罪。被告人樊某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法对被告人樊某予以从轻处罚。被告人樊某结婚后一直未生育，案发后其行为取得了被害人的谅解，对被告人樊某还可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月3日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 谭小桂
人民陪审员 谭金梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）吉0221执保5号
发往银行：中国工商银行吉林分行口前支行
事由：因贾大勇与高玉芬、刘思宇机动车交通事故责任纠纷一案关于李庆国单位在行（处）账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款80000.00元，请暂停支付12个月（从2017年1月23日起至2018年1月23日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：樊明鑫
填发人：毛魏
吉林省永吉县人民法院
二〇一七年一月二十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初725号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人何正杰，男，1995年6月29日生，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕730号起诉书指控被告人何正杰犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人何正杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月25日晚上至26日凌晨，被告人何正杰与他人一同饮酒。26日2时许，被告人何正杰驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿无锡市锡山区蓉裕路由南往北行驶至228省道交叉路口右转弯时，失控撞上右侧护栏及路边公交站台，致护栏、公交站台及车辆损坏，后被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人何正杰的血液中乙醇含量为132mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人何正杰如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
被告人何正杰已与相关单位达成协议，赔偿损失2万元。
上述事实，被告人何正杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、相关接警信息、车辆信息、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，协议书，证人过树炯、罗某、丁某等人的证言，被告人何正杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何正杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人何正杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何正杰虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何正杰已赔偿损失，可以酌情从轻处罚。被告人何正杰无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人何正杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德乾民初字第422号
原告吴玉芳。
委托代理人季洪宝。
原告姚媛彬。
被告姚金章。
本院在审理原告吴玉芳、姚媛彬与被告姚金章共有纠纷一案中，原告于2012年11月1日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴玉芳、姚媛彬撤回起诉。
本案受理费减半交纳866元，由原告吴玉芳、姚媛彬承担。
审 判 员 徐辉
二〇一二年十一月一日
代书记员 章萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2631号
原告：朱乐红，男。
被告：叶礼信，男。
委托诉讼代理人：段小娟，湖南民浩律师事务所律师。
原告朱乐红与被告叶礼信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱乐红，被告叶礼信的委托诉讼代理人段小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱乐红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费5800元；2、被告承担诉讼费用。
被告叶礼信辩称，本次交通事故发生地的交通信号灯设备故障，致交警无法划分该事故责任。原告刚起步两米左右应处在加速中，与被告相撞说明原告在没有保证路口安全的情况下通行。根据原告提交的照片显示原告是左转弯，并不是直行，根据车辆受损的痕迹看，原告撞击的不是被告的车头而是车身，以致被告直行的车身方向被带偏朝右。原告对此次交通事故应承担主要责任，被告承担次要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年8月11日13时许，叶礼信驾驶无牌普通二轮摩托车沿郴州大道由东往西方向行驶至万华岩大道交汇路口时，与沿郴州市北湖区万华岩镇雷大桥村乡村公路由北往南进入郴州大道与万华岩大道交汇路口的朱乐红驾驶的湘LXXX**号小型轿车相撞，造成叶礼信受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，公安交警部门未对本次事故进行责任认定。
2、事故发生后，原告自行修理其驾驶的车辆，垫付维修费5800元。
3、湘LXXX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司投保了交强险，叶礼信驾驶的无牌普通二轮摩托车未投保交强险。
4、2016年11月3日，叶礼信就自身因本次交通事故产生的损失以朱乐红、中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司为被告向本院提起诉讼。
5、被告陈述其驾车右转弯，原告在另案中也认可被告是右转弯，故本院认定被告驾车右转弯。
6、原告另案陈述每次左转弯都不会等直行绿灯亮完，就会挂挡起步，挂挡起步时，左转灯是红灯，因为左转通行只有九秒，不提前挂挡起步就无法通过。
7、交通事故发生处的交通信号灯为圆形，不是箭头形状。
8、因本案被告就其因本次交通事故造成的损失向本院提起了诉讼，本案应结合两案的证据及庭审查明的事实进行认定。原告朱乐红主张其在本次交通事故中不承担责任，向本院提交了事故现场照片六张。被告叶礼信为证明原告在本次交通事故中承担主要责任，向本院提交了事故现场照片六张。原、被告对双方提交的照片的真实性均无异议，本院依法采信，作为认定案件事实的依据。原告朱乐红在本案中陈述其为直行，在另案中陈述其为左转，两案陈述不一致，根据原告提交的照片显示，原、被告两车相撞停止后，原告驾驶的车辆行驶方向向左而不是直行，被告对原告驾车系左转的事实无异议，故本院采信原告在另案中的陈述即原告驾车左转。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案虽无交警队关于本次事故的认定书，但依照原、被告双方提交的证据，本院依法对本次事故进行事故责任划分。原告驾驶机动车上道路行驶在交通信号灯未提示左转时左转，实为闯红灯，其认为不提前挂挡无法顺利通行没有法律依据，不是闯红灯的合理理由，应承担本次交通事故的主要责任。被告认可原告系左转，则被告前方的交通信号灯此时全部为红灯，但因交通信号灯为圆形，根据交通法规规定交通信号灯为圆形时，在不影响通行的情况下则可右转，但被告驾驶非机动车上道路行驶在未保证道路安全的情况下右转转大弯未紧靠道路右侧行驶撞上原告，应承担本次交通事故的次要责任。本院酌情认定原告承担本次事故70%的责任，被告承担本次事故30%的责任。原告的车辆维修费5800元，由被告在交强险财产限额内先行赔付原告2000元，超出交强险责任限额的3800元，由被告自行承担2660元，原告承担1140元。
综上所述，对原告有事实和法律依据的诉讼请求，本院予以支持，对原告没有事实和法律依据的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第五十七条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶礼信于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告朱乐红车辆维修费2000元；
二、被告叶礼信于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱乐红车辆维修费1140元；
三、驳回原告朱乐红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告朱乐红负担23元，被告叶礼信负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 何婵婵
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初190号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人李甲，男，1987年4月6日出生于安徽省怀宁县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地怀宁县，现住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月4日被怀宁县公安局取保候审，同年7月9日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]181号起诉书指控被告人李甲犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2018年2月21日18时30分许，被告人李甲驾驶皖Ａ×××××号奔驰牌小型普通客车行驶至怀宁县高河镇政和路香樟雅苑小区，与妻子何某一起赶到表姐陈某2家走亲戚。当晚，被告人李甲在陈某2家就餐时饮用了白酒。当日20时10分左右，被告人李甲离开陈某2家，步行至该小区秋实苑6号楼附近停车位，驾驶皖Ａ×××××号客车起步挪车，因操作不当，碰撞被害人陈某1停放在停车位的沪Ｃ×××××号东风牌小型普通客车，致二车受损。怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队接警后出警现场处置，将被告人李甲带至怀宁县人民医院提取了血样。经鉴定，被告人李甲血中乙醇含量为109.75mg/100mL。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人李甲负事故的全部责任。被告人李甲归案后如实供述了犯罪事实。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《到案经过》、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、情况说明、被告人李甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李甲醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人李甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年2月21日18时30分许，被告人李甲驾驶皖Ａ×××××号奔驰牌小型普通客车行驶至怀宁县高河镇政和路香樟雅苑小区，与妻子何某一起赶到表姐陈某2家走亲戚。被告人李甲及何某在餐前与陈某2约定，被告人李甲及何某就餐时饮酒，由陈某2驾驶皖Ａ×××××号客车载送二人回家。当晚，被告人李甲进餐时饮用了古井原浆牌白酒。餐后，被告人李甲离开陈某2家，步行至该小区秋实苑6号楼附近停车位，因担心陈某2不熟悉皖Ａ×××××号客车性能，故打算将皖Ａ×××××号客车挪出停车位驶上路面后再由陈某2驾驶。当日20时10分左右，被告人李甲驾驶皖Ａ×××××号客车起步挪车，因操作不当，碰撞被害人陈某1停放在停车位的沪Ｃ×××××号东风牌小型普通客车，致二车受损。期间，程某2夫妇驾车路过，因皖Ａ×××××号客车停车挡道，程某2夫妇与被告人李甲发生争执、拉扯，程某2妻子遂拨打110报警。怀宁县公安局高河派出所接警后出警现场，发现被告人李甲涉嫌酒驾，遂向怀宁县公安局交通警察大队报案。怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队出警现场处置，将被告人李甲带至怀宁县人民医院提取了血样。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人李甲的静脉血液中乙醇含量为109.75mg/100mL，属醉酒驾驶。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人李甲负事故的全部责任。被告人李甲归案后如实供述了犯罪事实。
2018年2月27日，被告人李甲与被害人陈某1及程某2达成民事赔偿协议，分别赔付了被害人陈某1及程某2各项损失5000元，共计人民币10000元，其犯罪行为取得了被害人陈某1及程某2的谅解。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的被告人《到案经过》、被害人程某1（陈某1妻子）的陈述、证人何某、陈某2、程某2、徐某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、血样提取登记表、安徽利民司法鉴定所【2018】毒鉴字第056号血中乙醇鉴定检验报告书、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字【2018】第00044号道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、情况说明、和解书及谅解书、驾驶证及行驶证（复印件）、被告人李甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应予以从重处罚。被告人李甲归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人李甲案发后认罪、悔罪，积极赔偿被害方损失，其犯罪行为取得了被害方的谅解，可酌定予以从轻处罚。鉴于被告人李甲饮酒前与他人约定由人代驾，犯罪主观恶性不深，其夜间驾车挪车出车位，行驶路程短，且驾车路段是在人车相对较少的居民小区内，危害公共安全的机率相对较小，犯罪情节轻微，综合本案事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一八年八月七日
书记员 王硕斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7087-1号
原告：无锡中盈实业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇胡埭工业园。
诉讼代表人：无锡中盈实业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：陆霞珠，系管理人员工。
被告：中澳现代源能矿用装备制造（无锡）有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路18号。
法定代表人：周宗正。
本院在审理原告无锡中盈实业有限公司与被告中澳现代源能矿用装备制造（无锡）有限公司返还财产纠纷一案，原告无锡中盈实业有限公司以双方已经达成和解为由于2016年11月25日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡中盈实业有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡中盈实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告无锡中盈实业有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 傅萍
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4122号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：王理志，男，1970年3月23日出生，汉族，住延津县。
被告：王金房，男，1972年11月26日出生，汉族，住延津县。
被告：郝玉军，男，1968年1月22日出生，汉族，住延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告王理志、王金房、郝玉军借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林铎
二〇一六年十二月六日
书记员 谢莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初672号
原告：苏玉新，男，1952年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码76266025-9。
法定代表人：王健诚,总经理。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆远东百货有限公司员工，男，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告苏玉新与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告苏玉新于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏玉新申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏玉新撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告苏玉新负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 韩莎莎
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4350号
原告：罗以丽。
委托代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：李志宾。
原告罗以丽诉被告李志宾民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日起诉来院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院已作出对被告李志宾准予财产保全的民事裁定，并以执行。依法由代理审判员张琴适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行审理，原告罗以丽及其委托代理人郭钢军、被告李志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗以丽诉称：原、被告系朋友关系，被告于2015年1月先后共向原告借款135000元，至2015年10月18日止，被告尚欠133000元，并于当天出具借条一份，承诺于2015年10月30日前归还，并约定若逾期归还，承担违约金及律师费等相关费用。庭审中，原告陈述在法院受理案件后，被告已归还5000元，故请求判令：一、被告归还借款128000元及该款自2015年11月1日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的违约金；二、被告支付原告为主张债权支付的律师费8500元。
被告李志宾辩称：对原告陈述的事实没有异议。
本院经审理认定：2015年10月18日，被告出具借条一份，载明被告向原告罗以丽借到133000元，承诺于2015年10月30日之前，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）等内容。
庭审中，原告陈述被告已在案件立案后，归还本金5000元。
另查明，原告为实现涉案债权支付律师代理费8500元。
现原告以被告未能归还剩余借款为由，遂成讼。
证明上述事实的证据有：借条、中国农业银行自助设备客户通知书、委托代理协议、代理费发票及当事人在庭审中的陈述等。
本院认为：
原告罗以丽与被告李志宾之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告李志宾出具借条时明确了借款金额，约定了还款期限，同时承诺逾期还款时承担违约金及律师代理费，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告归还剩余借款本金并支付违约金及律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院均予以支持，但违约金的计算标准应以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李志宾于本判决生效之日起十日内归还原告罗以丽借款128000元及该款自2015年11月1日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4倍计算的违约金（违约金计算标准以年利率24%为限）；
二、被告李志宾于本判决生效之日起十日内支付原告罗以丽为实现债权的律师代理费8500元。
案件受理费3130元，依法减半收取1565元，财产保全费1228元，共计2793元，由被告李志宾负担（款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 阮解栋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初38号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭定才，男，1964年11月16日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。因本案于2016年12月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月20日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人郭定才犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人程某出庭，指控：2016年12月13日7时30分许，被告人郭定才酒后驾驶轻便二轮摩托车（车上载有陈玉凤）途经上箬线0KM+900处即温岭市石塘镇西沙村路段，与戴金福驾驶的温残12-007号三轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，温岭市公安局交通警察大队民警在事故现场抓获被告人郭定才。经抽血检测鉴定，被告人郭定才血液中酒精含量为174mg/100ml。经认定，被告人郭定才负本次事故全部责任。被告人郭定才归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人郭定才具有酒后驾驶机动车发生交通事故；归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人郭定才判处拘役二个月十五日，并处罚金。
被告人郭定才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭定才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭定才案发后已赔偿被害人车辆经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，决定依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭定才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琛
二〇一七年一月十三日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）厦行终字第70号
上诉人（原审起诉人）甘志明，男，汉族，1952年11月3日出生。
上诉人甘志明不服厦门市思明区人民法院（2014）思行初字第87号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人甘志明上诉认为其因住所楼下厦禾路371号505室长期有人制毒，制毒的恶劣气味致其无法在住所正常居住，两年多来其无数次报警、投诉，公安机关都不出警，庇护纵容制毒，其方提起本案诉讼，其于2014年7月15日向思明区人民法院递交起诉状，7月21日给予答复：起诉个人，不予受理，其于7月30日重新递交起诉书，后收到原审裁定，不予受理。原审裁定认定其是不服（鹭江）不立字（2014）00001号《不予立案通知书》才提起行政诉讼，但该通知书仅是鹭江派出所不出警的证据之一，其向市公安局法制处申请复议，没有得到答复，该通知书的出台荒诞、滑稽，原审裁定书却将它认定为“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”；原审裁定书认为厦门市纪律检查委员会并非行政机关是错误的，纪委既是党组织派出机构也是行政部门。有些事是个人问题，所以其最初决定起诉个人。行政诉讼法第二十五条规定，作出具体行政行为的行政机关是被告。难道报警不出警，因为没有具体行动，所以也就没有具体行政行为，所以不是被告？之所以因为没有具体行政行为，也就没有侵犯谁的权益？难道制毒发出的恶劣气味只是个人对个人权益的侵犯，得个人自己去处理，与行政诉讼法第四十一条无关？不服原审裁定，请求予以立案。
本院经审查认为，甘志明上诉称因其以厦门市厦禾路371号505室涉嫌制作新型毒品为由要求公安机关出警查处但公安机关没有出警处理，遂向思明区人民法院提起本案诉讼，鉴于制造毒品属于犯罪行为，甘志明要求公安机关履行的职责属于刑事侦查的范围，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，故原审裁定认为甘志明要求厦门市公安机关履行法定刑事侦查职责的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，该认定并无不当，厦门市公安局思明分局对甘志明“控告厦禾路371号505室长期散发化学气味，怀疑有人制造毒品”，认为“没有犯罪事实”，已作出不予立案的决定，甘志明对公安机关不予立案侦查存有异议，可以根据最高人民检察院、公安部的相关规定，向人民检察院申请立案监督，由人民检察院审查。同时，甘志明起诉要求厦门市纪律检查委员会履行法定职责，鉴于厦门市纪律检查委员会不属于行政机关，原审裁定认为该诉讼请求不属于行政诉讼的范围，亦无不当。上诉人甘志明提出的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年九月九日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执7号
宁波市国土资源局：
申请执行人宁波市国土资源局与被执行人宁波捷仁商贸有限公司土地一案，（2016）浙0211行审135号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波捷仁商贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执7号案件执行完毕。
二〇一七年一月四日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第1782号
上诉人（原审原告）曹勇，男，汉族，自由职业。
委托代理人娄德当、庞娟，江苏苏商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）明发集团南京房地产开发有限公司。
法定代表人黄焕明，该公司董事长。
委托代理人郁永勋、杜振道，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人曹勇因与被上诉人明发集团南京房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民初字第161号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹勇的委托代理人娄德当、庞娟，被上诉人明发公司的委托代理人郁永勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹勇原审诉称，2009年10月28日原、被告签订了商品房预售合同，约定了2011年6月30日前交付房屋，并在合同中约定了交付条件。在2010年12月21日提前交房时，被告没有按照合同和国家有关规定约定履行消防验收合格的交付条件，交付的房屋也未达到此标准，依据合同约定，被告应向原告承担违约责任。期间原告委托相关人员与被告多次协商未果，故要求：1、被告支付违约金7300元及损失1260元，合计8560元。2、被告承担本案的诉讼费。
明发公司原审辩称，原、被告签订的商品房预售合同真实有效，被告交付的房屋是合格且合法的，并且经过南京市雨花台区房屋建筑工程竣工验收备案办公室备案的。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
原审法院经审理查明，原、被告于2009年10月8日签订《商品房预售合同》，约定原告预购由被告开发建设的位于南京市雨花台区玉兰路99号某幢409室房屋一间。合同第七条配套基础设施和其他设施约定：一、甲方（被告）对配套设施及其他设施的承诺见附件7。二、附件7中的设施迟延达到甲方承诺条件的，甲方承担下列违约责任，但乙方（原告）解除合同的除外：按照每天每套10元计算，向乙方支付逾期期间的违约金。附件7、配套基础设施及其他设施：1、上水、下水设施，2011年6月30日前达到正常使用；2、供配电设施，2011年6月30日前达到正常使用；5、小区安护设施，2011年6月30日前达到正常使用；6、公共道路，2011年6月30日前达到规划设计标准；7、公共绿地，2011年6月30日前达到规划设计标准……。2010年12月21日原告接到被告的收房通知并收房。
原审另查明，2010年11月23日，被告明发公司建设的明发商业广场8号楼工程于2010年11月23日竣工验收合格。2010年12月3日被告明发公司通过南京市雨花台区房屋建筑工程竣工验收备案办公室的备案。
原审法院认为，当事人对自己提出的的主张，有责任提供证据。原告认为被告违反合同第七条的约定，没有按照约定交付配套设施等，但其提供的照片、报警记录以及自行在网站上查询的消防备案的情况并不能证明其主张，而相反被告提供了由南京市雨花台区房屋建筑工程竣工验收备案办公室出具的竣工验收备案表，该竣工备案表客观的反映了本案的涉诉房屋是经过合法的竣工验收备案，符合商品房的交付条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回原告曹勇要求被告明发公司支付违约金及损失8560元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹勇负担。
上诉人曹勇不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人向上诉人交付房屋时没有按照合同约定和国家有关规定办理消防验收合格手续。根据消防法、建设工程消防监督管理规定等相关法律，没有经过消防验收的房屋不得交付，2010年12月21日被上诉人在交房时此房屋没有通过消防合格验收。这点通过消防部门可以核实，一审对此也未查清。二、2011年1月，上诉人的房屋在装修前向行政审批中心的消防部门报送“建审消防材料”，但被上诉人此时整栋房屋开发商还没有经过消防验收，因此暂时无法接受个人和单位报送的材料，在8月前上诉人一直与被上诉人、消防支队进行沟通，但没有解决，直到9月才向消防支队完成报送手续。这足可以说明2010年房屋交付时消防并没有通过验收，这给上诉人造成了房屋空置8个多月，同时房屋出租也滞后了8个多月，造成重大损失。三、商业广场内的道路一直没畅通、安保的监控设施措施和绿化也没有达到要求，这些情况都是客观存在的事实，我方提供了照片以及相应的证明材料。综上，请求二审法院依法改判支持我方的诉讼请求。
被上诉人明发公司辩称，我公司向对方交付房屋时符合合同约定，消防验收并非本案涉诉房屋交付的前置条件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。二审中上诉人提交证据：1、被上诉人在网上进行竣工验收消防备案公示的原件，证明消防备案是2011年7月22日；2、2011年8月1日消防部门的建设工程竣工验收消防备案抽查合格意见书，证明消防验收合格时间是2011年8月1日。被上诉人对上述证据认可，但认为本案的房屋交付前无须进行消防验收就可以交付使用，消防抽查验收如不合格应当停止使用，而不影响交付房屋。被上诉人在二审中提交证据：1、建设工程规划验收合格书，证明2010年11月23日通过规划验收，交付房屋时达到了规划设计要求；2、行政判决书，证明被上诉人提交的竣工验收备案表经过行政诉讼未予撤销，是合法的。上诉人对上述证据真实性认可，但认为规划验收合格书不能证明配套设施等符合要求；对行政判决书不能证明在交付房屋时已经过消防验收。
二审另查明，双方《商品房预售合同》第六条第二项约定，该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》；第二条所列权利瑕疵已消灭；应当在交付该商品房同时达到甲方承诺条件的附件7中的第1－2项已达到甲方承诺的条件。
本院认为，上诉人曹勇与被上诉人明发公司签订的《商品房预售合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人均应当按照约定，全面履行各自的义务。上诉人上诉主张被上诉人在交付房屋时未办理消防验收手续且商业广场内的道路没有畅通、安保的监控设施和绿化也没有达到规定的要求，不具备交房条件，故应承担违约责任，对此，本院认为，双方在合同中约定的交房条件为被上诉人取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证以及具备附件7中的第1－2项条件，根据已查明的事实，被上诉人通知上诉人交房时已领取了《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案表，证明被上诉人交付的房屋经过行政机关审查备案，符合房屋交付的条件，而上诉人主张的商业广场内的道路没有畅通、安保的监控设施和绿化也没有达到规定的要求不属交房条件中附件7中的第1－2项的内容，故应当认定被上诉人在向上诉人交房时具备了合同约定的交房条件，上诉人以交房违约为由要求被上诉人承担违约责任，没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人曹勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 逯婷婷
二〇一四年四月十六日
书 记 员 金丽丽
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初344号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人谭祖念，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2018年4月11日被重庆市开州区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月18日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月27日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）344号起诉书指控，被告人谭祖念与被害人邱某系同事关系。2017年7月左右，谭祖念利用帮被害人邱某微信转账之机，得知了被害人邱某的微信账号、密码及支付密码。后谭祖念因缺钱还账，便产生了盗窃被害人邱某微信内钱的想法。因担心被发现，被告人谭祖念便通过微信群雇佣了一人帮其实施盗窃。同年9月4日晚上至次日下午，谭祖念在其开房入住的重庆市开州区汉丰街道吕氏春秋君莱酒店532房间内，在将自己手机交给帮其盗窃的人并告知其邱某的微信账号、密码及支付密码后，由该人分多次秘密将被害人邱某微信零钱及绑定的银行卡内的共计人民币11438元转账至谭祖念微信中。
2018年4月11日，被告人谭祖念在家中被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谭祖念以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币11438元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭祖念到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭祖念自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。故建议判处被告人谭祖念有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人谭祖念对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭祖念犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年2月16日止。先行羁押1日已折抵刑期。）
二、责令被告人谭祖念退赔被害人邱某损失人民币11438元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨清照
二〇一八年八月二日
法官助理 李红亮
书 记 员 胡 双
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执1204号
申请执行人崔惟卫，男，汉族，1982年1月12日出生，住金湖县。
被执行人朱森飞，男，汉族，1986年8月13日出生，住金湖县。
崔惟卫与朱森飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2017）苏0831民初3011号民事判决书，判决：被告朱森飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔惟卫支付借款18万元及利息（自2017年6月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1520元，公告费600元，合计6020元，由被告朱森飞负担。判决书生效后，因义务人朱森飞未主动履行义务，权利人崔惟卫向本院申请执行.
本案在执行过程中，申请执行人崔惟卫与被执行人朱森飞达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人朱森飞的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初3011号民事判决书终结执行。
如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十八日
书 记 员 张 君
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1710号
申请执行人贾峰。
被执行人洪蝶。
本院在执行贾峰与洪蝶民间借贷纠纷一案中查明，被执行人洪蝶无银行存款、及车辆登记信息。被执行人所有的房产由嘉善县人民法院处理，本院将申请人要求参与分配申请书正本函送嘉善县人民法院审查处理。本案申请执行标的为265623元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人贾峰向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1710号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汤奕波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1492号
罪犯陈显德，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年04月11日作出（2011）浙温刑初字第2号刑事判决，以被告人陈显德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈显德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈显德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2012年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈显德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈显德准予减刑一年三个月（刑期至2015年04月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超