wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初8904号
原告：张雅诺，女，1988年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被告：房乐，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告张雅诺诉被告房乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雅诺的委托诉讼代理人赫中奎到庭参加了诉讼，被告房乐经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告房乐偿还原告借款本金人民币130000元、利息及违约金39579元（利息及违约金暂计至2017年10月15日，以后连续计算至全部还清止），以上暂共计169579元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告房乐因经营需要，于2015年4月20日分两笔向原告借款人民币100000元、30000元。上述借款分别签订有借款合同、借据，被告收到借款后出具有收据。借款到期，被告房乐未按约偿还借款，构成严重违约，依约还应承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同、借据各两份；2、转账凭证及收据。
被告房乐未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年4月20日，原、被告签订借款合同一份，主要载明，甲方张雅诺（××）、乙方房乐（借款人），甲、乙双方经友好协商，乙方向甲方借款100000元，借款利率为月利率3%。该合同由张雅诺、房乐签名确认。同日，被告房乐出具该笔借款借据、收据各一份。
2015年4月20日，原、被告签订借款合同一份，主要载明，甲方张雅诺（××）、乙方房乐（借款人），甲、乙双方经友好协商，乙方向甲方借款30000元，转账金额为25450元，借款利率为月利率3%。该合同由张雅诺、房乐签名确认。同日，被告房乐出具该笔借款、收据各一份。
另查明，2015年4月20日，原告张雅诺通过银行转账方式向被告房乐招商银行账户转款125450元。
庭审中，原告称借款交付时直接扣除了一个月的利息，实际向被告转款125450元；原告认可被告已支付2017年1月16日之前的利息，现主张被告以13万元为基数按照月利率3%，支付自2017年1月16日起至实际付清之日的利息。
2017年11月2日，原告至本院主张权利。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告房乐经本院公告传唤，公告期届满未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中原告提交的银行转账凭证等证据显示原告实际出借数额为125450元，故本案借款本金实为125450元，被告未举证证明还款情况，应承担举证不能的后果，向原告偿还借款125450元，原告超出该数额部分的请求依据不足，本院不予支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，因二者之和超过年利率24%，故本院仅支持原告以本金125450元为基数，按照年利率24%自2017年1月16日起计算至实际清偿之日的利息，对于超出部分的利息本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房乐于本判决生效后十日内偿还原告张雅诺借款125450元并支付利息（利息以125450元为基数，按照年利率24%，自2017年1月16日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张雅诺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，由原告张雅诺负担440元，由被告房乐负担3252元；公告费260元，由被告房乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王亚玲
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙凯悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初309号
原告：许财根，男，1960年4月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：王雷，男，1970年4月6日，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：戚建夫，男，1973年10月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
上述两被告委托诉讼代理人：孟柳斐，浙江信顺律师事务所律师。
本院在审理原告许财根与被告王雷、戚建夫承揽合同纠纷一案中，原告许财根于2017年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告戚建夫的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告许财根申请撤回对被告王雷、戚建夫的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许财根申请撤回对被告王雷、戚建夫的起诉。
本案诉讼费用375元，依法减半收取187.5元，由原告许财根负担。
审判员 张姚望
二〇一七年一月十三日
书记员 钟杭丹
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执247号
申请执行人李先锋，男，1972年11月1日出生，汉族，呼和浩特市新城区统计局职工，现住呼和浩特市玉泉区。
被执行人李玉保，男，1971年8月8日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
申请执行人李先锋与被执行人李玉保民间借贷纠纷一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）玉民二初字第01450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李先锋于2016年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院责李玉保其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0104执247号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一六年八月三十日
书记员 特木尔
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执712号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人王金林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初1971号，依法向被执行人王金林发出执行通知书，责令被执行人王金林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16563.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 程志钱
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3277号
原告：潘金枝，女，1949年9月24日出生，汉族。
被告：程远强，男，1962年10月17日出生，汉族。
原告潘金枝与被告程远强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告潘金枝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘金枝撤回起诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张梦洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0122民初2797号
原告
姜树明，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住农安县万金塔乡陈家屯村姜家屯*组。
被告
徐永超,男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住农安县万金塔乡陈家屯村姜家屯*组。
杨德华，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住农安县万金���乡陈家屯村姜家屯*组。
徐永会，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住农安县万金塔乡陈家屯村姜家屯1组。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
要求被告立即偿还借款本金10,000元及利息600元。
本院于2018年6月22日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定判决如下：
一、被告徐永超、杨德华于本判决生效后立即给付原告姜树明借款10000元，并支付利息600元；
二、被告徐永会对上述款项的给��承担连带保证责任，被告徐永会在承担连带保证责任后，有权向被告徐永超、杨德华追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告徐永超、杨德华、徐永会负担。
本判决为终审判决。
审判员 初春光
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 爽







郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执998号
申请执行人：河南三一工程机械有限公司，住所地郑州市
被执行人：王兆凯，所在地河南省清丰县
被执行人：孙令彩，所在地河南省清丰县
被执行人：王照乾，所在地河南省清丰县
被执行人：左淑荣，所在地河南省清丰县
本院在执行申请执行人河南三一工程机械有限公司与被执行人王兆凯、孙令彩、王照乾、左淑荣合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2014年管民二初字第02198号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兆凯、孙令彩、王照乾、左淑荣在银行的存款290278.0元或查封被执行人王兆凯孙令彩王照乾左淑荣银行存款、本金290278.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押被执行人河南茂祥不动产有限公司、张桂玲相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年八月二十七日
书记员 张玉仓
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1031号
申请人:何圣平
被申请人:张正林,巢湖市诚济建筑安装有限责任公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初957号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张正林,巢湖市诚济建筑安装有限责任公司价值847690元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2323民初657号
原告：陆琼礼，男，1956年04月16日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县，
被告：郭锐，男，1979年04月02日生，汉族，贵州省普安县人，公务员，住贵州省普安县，
被告：金传元，男，1979年09月08日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县，
原告陆琼礼诉与被告郭锐、金传元名民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告于2017年5月9日以被告已清偿借款为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权的处理，且无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆琼礼撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陆琼礼负担。
审判员 侯野
二〇一七年五月
九日
书记员张龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第13-1号
原告广西某甲混凝土有限公司。
法定代表人谢某，执行董事。
担保人广西某乙混凝土有限公司。
法定代表人谢某，执行董事。
被告某集团有限公司。
法定代表人郝某，董事长。
本院在审理原告广西某甲混凝土有限公司与被告某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告某集团有限公司名下价值300万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告某集团有限公司名下价值300万元的财产；
二、查封担保人广西某乙混凝土有限公司名下用于担保的桂A×××××混凝土泵车一辆、桂A×××××车载式混凝土泵车一辆、桂A×××××混凝土搅拌运输车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一二年十二月十三日
书记员 吴 珏
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执63号
申请执行人：王莲，女，生于1987年2月26日，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：马得明。
申请执行人王莲与被执行人兰州市连海房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王莲于2016年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人兰州市连海综合房地产开发公司于2017年6月14日前偿还所欠申请执行人祁建福、费绍辉、闫得凯、李德善、赵玉英等66人66案违约金、水电表费、案件受理费共计582801.3元（不含执行费）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0111民初863号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁学良
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终8661号
上诉人（原审被告）：苏州高新区华艺大酒店，住所地苏州高新区浒关镇新浒商业城****幢。
法定代表人：陈剑。
被上诉人（原审原告）：苏州市海的家电销售有限公司，住所地苏州市解放西路142号。
法定代表人：曹克艳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
上诉人苏州高新区华艺大酒店（以下简称华艺大酒店）因与被上诉人苏州市海的家电销售有限公司（以下简称海的公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
华艺大酒店上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：一、空调装好后，一直出现问题，海的公司未能做到维修和更换的承诺，严重影响华艺大酒店的经营，直接造成每天几千元损失，无奈只能自己找人维修，现证据由于华艺大酒店牵扯到其他经济案件，维修单据被相城经侦大队全部取走，现无法提供维修单据。二、2015年2月11日华艺大酒店法人陈剑在不了解实际装修欠款及合同的前提下（因为合同是陈剑父亲与他人签订，陈剑并不知具体情况），凑了一万元支付海的公司，不能以此证明华艺大酒店应付海的公司货款事实予以确认。三、对于海的公司提供的服务回访单，上面加盖的华艺大酒店的章是被海的公司欺骗而加盖。四、合同主体是陈凤鸣与海的公司，陈凤鸣虽然是陈剑父亲，但是与华艺大酒店没有关系，陈凤鸣出具的欠条不能代表华艺大酒店，应追加陈凤鸣为被告。
海的公司辩称：一、合同是由海的公司与华艺大酒店签订，华艺大酒店作为被告的主体适格。二、陈凤鸣以华艺大酒店的名义履行合同，可以视为职务行为。请求驳回上诉，维持原判。
海的公司向一审法院起诉请求：判令华艺大酒店支付海的公司货款170000元及违约金98600元（自2013年10月1日起计算，按24%/年，暂计算至2016年2月29日，应计算至实际清偿之日止），并判令华艺大酒店承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2013年3月，海的公司（供方、乙方）与华艺大酒店（需方、甲方）签订《海尔空调工程项目购销合同》一份，载明：甲乙双方经友好协商，就甲方所采购海尔空调用于华艺宾馆跨塘分店和其中2套35挂机、2套50挂机、2套72柜机安装在人民路418号三楼蓝蓝舞厅，达成如下协议：产品型号为KFR-35GW/03GCC12等，数量为120套、合同总价款为404850元；空调安装地点为免费送至甲方（需方）指定地点；结算方式及期限：签订合同后，当月20号之前，预付定金10万元，或到现场预付10万元，剩余的货款十月份之前一次性付清，逾期付款甲方按照总货款千分之二支付违约金；合同对服务承诺、保修期限等也作了约定。
合同签订后，海的公司按约向华艺大酒店交付并为其安装海尔空调107套，其中安装于华艺宾馆跨塘分店96套，安装于人民路418号舞厅11套，共计华艺大酒店应付海的公司空调价款388100元及材料款16340元，合计404440元。
华艺大酒店分别于2013年3月支付海的公司80000元，5月10日支付42520元，6月13日支付13020元，7月9日支付50000元，共计支付185540元。同年10月21日，华艺大酒店又付款18900元。同日，华艺大酒店经营者陈剑的父亲陈凤鸣出具欠条一份，载明：欠海尔空调贰拾万元整，经双方约定每月付贰万元整，到2014年6月底结清。之后，华艺大酒店又陆续付款，截止2015年2月11日，华艺大酒店仍欠海的公司货款170000元。
在本案审理过程中，海的公司按约于2016年5月4日对华艺大酒店进行海尔空调工程客户售后服务回访，售后服务回访单显示：客户名称：苏州高新区华艺大酒店，工程地点：跨塘金函商务、人民路418号舞厅，空调明细：KFR-35GW等型号共计107套，使用情况：正常。该售后服务回访单有苏州工业园区金函商务宾馆作为客户盖章确认。
一审法院另查明，苏州工业园区金函商务宾馆系个体工商户，经营者为陈剑，于2013年9月17日在工商行政管理部门核准登记设立，其在筹建阶段的暂用名为华艺宾馆跨塘分店。
在诉讼过程中，海的公司变更关于违约金的诉讼请求，请求判令华艺大酒店支付违约金（自2013年10月1日起计算，以170000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
以上事实有海的公司提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
一审法院认为，海的公司与华艺大酒店签订的《海尔空调工程项目购销合同》合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。海的公司按约向华艺大酒店交付并为其安装空调后，华艺大酒店未能全额支付相应的货款，系属违约，华艺大酒店对此应承担相应的违约责任。《海尔空调工程项目购销合同》约定的违约金过低，海的公司请求予以增加应予准许。海的公司要求华艺大酒店偿付货款并支付违约金的诉讼请求合法有据，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：华艺大酒店应于判决生效之日起十日内支付海的公司货款170000元，并支付违约金（以170000元为基数，从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费5328元，减半收取计2664元，由华艺大酒店负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。
二审中，华艺大酒店对于对账单中提货部分的388100元没有异议，但是认为其没有付过钱，应当追加陈凤鸣为共同被告。
本院认为：华艺大酒店与海的公司签订《海尔空调工程项目购销合同》，落款处华艺大酒店加盖公章，海的公司加盖合同专用章，故签订合同的主体应认定为华艺大酒店与海的公司，华艺大酒店认为其并非合同主体的上诉理由不能成立。海的公司提供的海尔空调工程客户售后服务回访单上，苏州工业园区金函商务宾馆加盖公章确认空调使用情况，并未对质量问题提出异议。结合合同中约定采购的海尔空调用于华艺宾馆跨塘分店，以及工商资料显示苏州工业园区金瀚商务宾馆在筹建阶段的暂用名为华艺宾馆跨塘分店，该回访单应认为系对案涉合同项下空调质量的确认。华艺大酒店认为海的公司提供的货物存在质量问题，但又未能提供证据证明，本院不予采纳。对于海的公司提供的对账单，华艺大酒店对于提货部分388100元没有异议，本院予以确认。海的公司自认由陈凤鸣代华艺大酒店支付部分款项，现仍结欠货款170000元，其自认对华艺大酒店有利。华艺大酒店对结欠金额不予认可，但未能提供证据证明其并不结欠海的公司货款或者结欠的货款小于170000万元，故其上诉理由不能成立。华艺大酒店要求追加陈凤鸣为共同被告的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，华艺大酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5328元，由上诉人苏州高新区华艺大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴丹娜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初392号
原告：杨自涛，临沭县第三初级中学教师。
被告：临沭县盛通公交有限责任公司。
住所地：临沭县苍山北路北段(临沭县汽车站)。
法定代表人：翟昌玉，经理。
委托诉讼代理人：李凯，该公司安全科长。
委托诉讼代理人：孙秀群，该公司运行主任。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂经济技术开发区沂河路*号。
负责人：邓凤龙，经理。
委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
原告杨自涛与被告临沭县盛通公交有限责任公司(下称：盛通公交公司)、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(下称：阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨自涛、被告盛通公交公司的委托诉讼代理人李凯和孙秀群、被告阳光产保险公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费等经济损失59618元。事实和理由：2016年5月12日9时许，朱兰存驾驶被告临沭县盛通公交有限公司的鲁Q×××××大型普通客车沿临沭县沭河大街由东向西行驶，行至临沭县苍山路金沂蒙广场北右转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告身体受伤、衣服和车辆部分受损。经交警部门派员现场勘查，认定朱兰存负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往临沭县中医医院住院治疗，后转入临沭县人民医院住院治疗，先后花去医疗费37851.85元。二被告没有支付任何费用。原告认为朱兰存是被告临沭县盛通公交有限责任公司的驾驶员，在履行其职务时违法驾驶车辆发生交通事故，造成原告身体受伤和财产损失，被告临沭县盛通公交有限责任公司作为鲁Q×××××大型普通客车车主应当承担赔偿责任。鲁Q×××××大型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司临沭支公司购买了机动车交通事故保险，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险合同约定的范围内承担理赔责任。综上，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告盛通公交公司辩称，本次交通事故发生属实，朱兰存为我公司雇佣的驾驶员。经交警部门认定，朱兰存负事故的全部责任。我公司在被告阳光保险公司投保了交强险和100万元含不计免赔的商业第三者保险，根据本案事实及有关法律和司法解释，原告主张的合法合理损失应由阳光保险公司赔付。
被告阳光保险公司在庭审中辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万元的商业第三者保险，并投保不计免赔利率特约保险。在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，排除法定以及约定的免赔情形后，对原告合理合法的损失承担赔偿责任。对原告支出的鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日9时许，盛通公交公司的驾驶员朱兰存驾驶盛通公交公司的鲁Q×××××大型普通客车沿临沭县沭河大街由东向西行驶，行至临沭县苍山路金沂蒙广场北右转弯时，与杨自涛驾驶的电动自行车相撞，致杨自涛受伤，车辆部分受损。事故责任经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，朱兰存负事故的全部责任，杨自涛无责任。
鲁Q×××××大型普通客车在阳光保险公司投保交强险和保险限额为50万元的商业第三者保险，并投保不计免赔利率特约保险，上述交通事故发生在保险期限内。
杨自涛受伤后，先后在临沭县中医医院住院、临沭县人民医院住院治疗63天，之后到临沂市人民医院治疗。杨自涛伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，其损伤不构成伤残，误工期为90日，护理期为63天，营养期为63日。
杨自涛因事故造成损失如下：医疗费37851.49元，法医鉴定费1600元，护理费5870.34元(93.18元×63天)，营养费1890元(30元×63天)。
事故造成杨自涛的电动自行车损失，经山东天诺价格评估有限公司评估为330元，杨自涛因评估支出评估费100元。
杨自涛另向法庭提交交通费票据计1020元，主张因事故支出交通费1020元，阳光保险公司、盛通公交公司主张对关联性有异议，不同意赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害并死亡的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。朱兰存驾驶盛通公交公司的鲁Q×××××大型普通客车与杨自涛驾驶的电动自行车发生交通事故致杨自涛受伤和电动自行车损坏，事实清楚，证据充分。临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出的交通事故责任认定书，对事故发生的事实经过及责任承担进行了认定，本院作为合法有效证据予以采用。杨自涛主张因事故支出交通费1020元，阳光保险公司、盛通公交公司对此提出异议，本院酌情认定800元。经确认，阳光保险公司应赔偿杨自涛医疗费37851.49元，护理费5870.34元，营养费1890元，电动自行车损失330元，交通费800元，合计46741.83元；盛通公交公司应赔偿杨自涛法医鉴定费1600元，评估费100元，合计1700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨自涛医疗费等损失46741.83元。
二、被告临沭县盛通公交有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨自涛法医鉴定费、评估费1700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290.45元，减半收取645.45元，由原告杨自涛负担45.45元，被告临沭县盛通公交有限责任公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一八年二月二日
书记员 常美玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9456号
罪犯姚某，男，汉族，1990年5月16日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2015年5月14日作出（2015）桐刑初字第00099号刑事判决，以被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚某减去自本裁定送达之日起至2017年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第289号
申请执行人钟志明，现住包头市。
被执行人董文有，男女，现住包头市。
本院在执行申请执行人钟志明申请执行被执行人董文有民间借贷纠纷一案中，因经本院采取提前收入的强制执行措施，本案已全部履行完毕，申请执行人钟志明出具了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结由包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原民初字第309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执1372号
申请执行人：王崇栋，男，1971年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李强林，男，1951年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初4915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行。本案应执行标的25275元（含执行费275元，不含评估费、拍卖费），未执行标的25275元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明，被执行人李强林均无银行存款，其名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4915号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一八年八月二十日
书 记 员 贺竞铮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初7452号
原告：张兵，男，1968年10月9出生，汉族，徽商批发市场工人，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李中兵，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：袁由武，男，1971年8月19日出生，汉族，在外务工，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市包河区。
被告：李顺平，女，1970年12月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市包河区。
原告张兵诉被告袁由武、李顺平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵的委托代理人李中兵，被告袁由武、李顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款10000元并支付利息4000元（利息:2016年5月10日之前的利息为2000元，2016年5月11日计算至2017年3月9日，按照月利率2%的标准，后期顺延计算至款清日止）；2、判令两被告承担诉讼费。
事实与理由：2015年12月10日，被告袁由武因经营需要从原告处借款30000元，约定月利息2分，2016年5月份还清。
借款到期后，原告就上述借款多次向被告袁由武催款未果。因被告袁由武与被告李顺平系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间产生，原告根据法律规定诉至法院，请求令被告共同偿还。
被告袁由武辩称：原告诉称属实。
被告李顺平辩称：原告诉称属实。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，袁由武向张兵出具借条一张，载明：“今借张兵人民币叁万元整（30000元），2016年5月份还清。”双方陈述口头约定利息为月息2份。期间，袁由武向张兵偿还20000元，并经双方结算截至还款日尚欠借款本金10000元及利息2000元未能偿还。
另查明：袁由武与李顺平系夫妻关系。
上述事实，原告提供的借条、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁由武向原告张兵借款30000元，期间被告袁由武已经偿还了部分借款20000元，现原告要求被告袁由武偿还借款本金10000元及利息，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告袁由武与李顺平双方系夫妻关系，因此上述债务应当按夫妻共同债务处理，所以本院对原告要求被告袁由武与李顺平共同偿还上述借款本息的诉讼请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告袁由武、李顺平于本判决生效后十日内偿还原告张兵借款10000元及利息（2016年5月10日之前的利息为2000元，自2016年5月11日起以10000元为基数按照月利率2%的标准计算至款清日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费776元减半收取388元，由原告张兵负担188元，由被告袁由武、李顺平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李翔
二〇一七年十月二十三日
书记员 张燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19604号
原告彭志斌。
委托代理人齐广君，上海社平律师事务所律师。
委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。
被告严春。
委托代理人黄仕华。
原告彭志斌与被告严春相邻关系纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭志斌委托代理人齐广君，被告严春委托代理人黄仕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志斌诉称，原、被告系邻居关系。被告未经原告同意，擅自将外门改装，向前推进一米多。占用了公有面积并将原告的窗户完全遮住，致使原告无法通过窗户采光。故诉至法院，诉讼请求：判令被告将占用公有面积、并遮挡原告窗户的外门拆除。
被告严春辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，因被告将其所有的本市江川路XXX弄XXX号XXX室的原有外门拆除，在门前通道向前推进一米左右，安装了防盗铁门，致使原告所有的503室的卫生间窗户封闭在通道中，影响了原告的通风、采光。现原告以诉称理由来院。
以上事实，由原告的陈述及提供的房地产权证、房地产登记簿、平面图、照片，被告提供照片、光盘、视频资料说明等证据所证实，并经本院实地查看。
本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应按方便生活、公平合理的精神，正确、妥善处理包括通行、方便使用在内的各种相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告所安装的铁门不但占用公用部位，且原告的卫生间窗户被封闭在通道中，影响了原告的通风及采光权，现原告要求拆除，于法有据，本院予以支持。邻里之间，应相互理解、互相体谅，共同营造出和谐的生活氛围，希望原、被告不因本案纠纷而影响双方关系。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告严春于本判决生效后10日内拆除现安装于本市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室门前通道处的防盗铁门。
案件受理费减半收取计40元，由被告严春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年二月十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第24号
原告王立娇，女，1983年10月21日生，满族，户籍地河北省承德市。
原告徐晓光，男，1984年10月28日生，满族，户籍地上海市长宁区。
两原告共同委托代理人周红山，上海姚建国律师事务所律师。
被告朱海喆，男，1984年1月13日生，朝鲜族，户籍地内蒙古通辽市。
被告冯坤，女，1982年9月16日生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。
本院在审理原告王立娇、徐晓光诉被告朱海喆、冯坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告王立娇、徐晓光于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王立娇、徐晓光以需进一步举证为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立娇、徐晓光撤回起诉。
案件受理费人民币1,850元,减半计收925元，由原告王立娇、徐晓光负担。
审判员 沈慧芬
二〇一四年二月八日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1246号
原告：王春光，女，1978年2月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：中和基石国际教育科技（北京）有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101023408375955，住所地沈阳市和平区太原南街18号（14-09）。
负责人：杨文立。
原告王春光与被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王春光于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春光撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郭树琼
二〇一七年一月十九日
书记员 杜 影
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第472号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年3月8日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）554号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2012年3月8日12时45分许，被告人陈某饮酒后驾驶报废的浙A×××××普通二轮摩托车，在余杭区东湖南路由北向南行驶至红联6组叉口时，被余杭交警大队执勤民警查获。经呼吸检测，被告人陈某酒精含量为1.03mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人陈某即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。同日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人陈某的血液进行检验后，确认其血液中的乙醇含量为0.96mg／ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录、照片、光盘；呼吸式酒精检测单；抽取当事人血样登记表、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过、情况说明；户籍证明、公民无违法犯罪记录证明；驾驶证、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶报废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏敏诙
二〇一二年三月十四日
书 记 员 吴 劼
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初2370号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司员工。
被告：左长江。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告左长江金融合同借款纠纷一案中，因原告安徽含山农村商业银行股份有限公司未规定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范传宝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王大胜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3437号
原告范玉芳，女，1973年10月18日出生，汉族，个体。
被告刘洪成，1979年12月13日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告范玉芳诉被告刘洪成分期付款买卖合同纠纷一案中，原告范玉芳以无法提供被告刘洪成的准确送达地址为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范玉芳撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李丙江
二〇一八年八月八日
书记员 高俊宇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执771号
申请人:耿义海
被申请人:刘正付
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初904号法律文书，于20160601向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘正付价值18985元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初979号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市华声苑小区02网点，组织机构代码71390463-2。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：杨学海，该公司员工。
委托代理人：郭勇，该公司员工。
被告：刘骞，男，1982年5月1日生，住安徽省淮南市大通区。
原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司与被告刘骞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，依法适用小额诉讼程。原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司负担。
审判员 关 洪
二〇一八年八月三十一日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
� � 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初929号
原告：淮南市富华服饰有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业新区三期二号，统一社会信用代码91340400777370617W。
法定代表人：文继兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张学奇,安徽里奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程雪睛,安徽里奇律师事务所实习律师。
被告：淮南锦帛服饰有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村凤利路西侧，统一社会信用代码91340421MA2MUQPUXN。
法定代表人：吴飞飞，该公司执行董事。
原告淮南市富华服饰有限��司（以下简称富华服饰公司）与被告淮南锦帛服饰有限公司（以下简称锦帛服饰公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
富华服饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的三份《加工合同书》；2、依法判令锦帛服饰公司向富华服饰公司赔偿损失189,127.302元；3、诉讼费由锦帛服饰公司承担。事实与理由：富华服饰公司与锦帛服饰公司于2017年3月22日、2017年4月26日、2017年6月5日签订有三份《加工合同书》，分别约定富华服饰公司提供面辅料，锦帛服饰公司提供加工服务并收取加工服务费用。合同签订后，富华服饰公司共计发给锦帛服饰公司可制作成衣8212件的面辅料。但是锦帛服饰公司在合同约定的期限内制作的部分成衣质量存在严重问题，经返工仍然达不到合格的要求。富华服饰公司要求锦帛服饰公司维修过程中，造成锦帛服饰公司强烈抵抗，之后索性拒绝交货，要求变更合同约定的付款方式，直接由富华服饰公司带款提货。富华服饰公司拒绝后，锦帛服饰公司至今仍未依约交付成衣。富华服饰公司认为，双方签订的合同依法成立并生效，锦帛服饰公司拒绝按合同约定的质量标准及交期交货，不但造成富华服饰公司对上游客户违约，且也造成提供的面料损失。经双方多次协商无果，故依法起诉。
锦帛服饰公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辨。
本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。本案系加工承揽合同纠纷，合同履行地及被告锦帛服饰公司住所地为本市凤台县。富华服饰公司作为原告向本院提起诉讼，依据的是其和锦帛服饰公司签订的三份加工合同中的协议管辖条款，该协议管辖条款约定：“如涉及到法律纠纷时，到合同签订所在地法院解决。”，富华服饰公司虽在诉状中陈述合同是在其公司内签订，但经本院核实，锦帛服饰公司对此不予认可，且富华服饰公司提供的三份合同中注明的合同签订地均为淮南市，并未明确具体的行政区域和管辖法院。由于合同双方当事人的住所地均位于淮南市，故根据双方的约定不能确定具体的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的���释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案系由富华服饰公司作为原告提起诉讼，应由被告及合同履行地的锦帛服饰公司住所地安徽省淮南市凤台县人民法院管辖，本院没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送安徽省淮南市凤台县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦永玲
二〇一八年八月二十���日
书记员 贺文波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条第一款
根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相��规定确定管辖。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2247号
罪犯朱啟连，女，1976年5月8日出生于云南省昆明市，汉族，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）昆刑三初字第394号刑事判决，以被告人朱啟连犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱啟连不服，提出上诉。本院于2016年6月2日作出（2016）云刑终523号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年7月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二女子监狱于2018年9月26日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月23日在云南省第二女子监狱法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员杨敏、张寿全出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第二女子监狱派出干警赵晓霞、陈筱琼到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱啟连在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱啟连的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 郭 颖
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川18民终560号
上诉人（原审被告）：四川省南部县第八建筑公司。住所地：四川省南部县南隆镇炮台路**幢2--*号。
法定代表人：向钰淞职务：总经理
委托诉讼代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郑锡兵，男，1970年10月26日出生，汉族，村民，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：姜锦萍，荥经县严道镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈文波，男，1971年1月9日出生，汉族，村民，住四川省成都市温江区。
上诉人四川省南部县第八建筑公司、郑锡兵因与被上诉人陈文波买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人郑锡兵于2018年7月6日申请撤回上诉。
本院认为，郑锡兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑锡兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1768元，减半收取884元，由上诉人郑锡兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 陶明钢
二〇一八年八月十日
书记员 赵 楷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初3099号
原告：刘金凤，女，1973年10月28日生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：李学林，湖北法正大律师事务所律师。
被告：湖北省彩盟投资有限公司，住所地：襄阳市汉十高速北出口处。
原告刘金凤与被告湖北省彩盟投资有限公司（以下简称湖北彩盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘金凤及其委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告湖北彩盟公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖北彩盟公司及时偿还借款本金703125元并支付利息，其中借款本金390625元自2016年8月4日起至付清之日止按年息24％计算的利息，借款本金312500元自2016年9月1日起至付清之日止按年24％计算的利息（截止至2018年6月1日期间的利息为301990．58元），2、本案诉讼费用由被告湖北彩盟公司承担。
事实与理由：2016年8月4日，原、被告签订了一份借款协议，该协议约定原告刘金凤向被告湖北彩盟公司提供借款390625元整（此款系以往借款本息到期转借），借款期限为一年，年利率为25％。2016年9月1日，原、被告另签订了一份借款协议，该协议约定原告刘金凤向被告湖北彩盟公司提供借款312500元整（此款系以往借款本息到期转借），借款期限为一年，年利率为25％。借款到期后，被告湖北彩盟公司未偿本付息，虽经原告刘金凤多次催要，被告湖北彩盟公司总以种种理由推诿。为了维护原告刘金凤的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告湖北彩盟公司未提交答辩意见。
经本院审理查明：2013年9月2日，原、被告签订了一份借款协议，约定原告刘金凤向被告湖北彩盟公司提供借款200000元整，借款期限为一年，月利率为2％，满一年利率为25％。2014年9月1日，被告湖北彩盟公司支付利息50000元，并重新出具借款本金为200000元的借款协议一份，利率、期限同上。2015年9月1日，被告湖北彩盟公司未支付利息，重新出具借款本金为250000元（200000元本金+利息50000元）的借款协议一份，利率、期限同上。2016年9月1日，被告湖北彩盟公司未支付利息，重新出具借款本金为312500元（250000元本金+利息62500元）的借款协议一份，利率、期限同上。2014年8月4日，原、被告签订了一份借款协议，约定原告刘金凤向被告湖北彩盟公司提供借款250000元，借款期限为一年，月利率为2％，满一年利率为25％。2015年8月4日，被告湖北彩盟公司未支付利息，重新出具借款本金为312500元（250000元本金+利息62500元）的借款协议一份，利率、期限同上。2016年8月4日，被告湖北彩盟公司未支付利息，重新出具借款本金为390625元（312500元本金+利息78125元）的借款协议一份，利率、期限同上。上述两笔借款到期后，被告湖北彩盟公司未偿本付息，虽经原告刘金凤多次催要，被告湖北彩盟公司总以种种理由推诿。为此，引起诉讼。
本院认为，自然人、法人之间合法的借贷关系应受法律保护。原告刘金凤与被告湖北彩盟公司之间的借贷是自然人与法人之间进行资金融通的行为，属于民间借贷行为，应受法律规范调整。原告刘金凤提交的银行交易明细、转款凭证、借款协议、收款收据等证据，能够认定双方之间民间借贷关系成立，被告湖北彩盟公司不履行偿还借款本息义务的行为损害了原告刘金凤的财产权益，故对于原告刘金凤诉请被告湖北彩盟公司偿还本金及利息的主张，本院予以支持。原告刘金凤诉请被告湖北彩盟公司偿还本金312500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，此笔借款本金应为307520元〔本金200000元+（14年至15年）利息48000元+（15年至16年）利息59520元〕。原告刘金凤诉请被告湖北彩盟公司偿还本金390625元，依照上述规定，此笔借款本金应为384400元〔本金250000元+（14年至15年）利息60000元+（15年至16年）利息74400元〕。被告湖北彩盟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十八条、第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北省彩盟投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金凤借款本金307520元及从2016年9月1日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告湖北省彩盟投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金凤借款本金384400元及从2016年8月4日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告刘金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6923元，由被告湖北彩盟公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一八年八月十三日
书记员 江梦圆
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第292号
原告戚某，男，1981年9月10日生，汉族。
委托代理人吴华祥，江苏博事达律师事务所律师。
被告刘某某，男，1971年3月4日生，汉族。
被告王某某，女，1976年6月14日生，汉族。
原告戚某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告戚某及其委托代理人吴华祥到庭参加诉讼。被告刘某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚某诉称，2012年12月，被告刘某某、王某某夫妻因经营需要向原告借款20万元，口头约定月息3分，2013年12月20日前还清借款本息。被告同意将位于本区江浦街道某房屋设定抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未能还款。现要求：1、被告连带偿还借款本金20万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息。2、302室房屋拍卖时原告优先受偿。
被告刘某某、王某某在答辩期限内未答辩。
经审理查明，2012年12月31日、2013年7月23日，被告刘某某分别向原告戚某借款150000元、50000元，合计200000元，并出具借条二份。2012年12月20日，被告刘某某、王某某将其所有的位于本区江浦街道某房屋一套抵押给原告戚某，抵押金额150000元，并办理了抵押手续。嗣后，被告刘某某未能归还上述所借款项。
上述事实，有原告庭审陈述、借条二份、《南京市房地产抵押合同》一份及他项权证一份等证据在卷证实。
本院认为，被告刘某某向原告戚某借款共计200000元，有借条为证，事实清楚，被告刘某某应及时归还，其久拖不还，应承担归还借款及支付逾期付款利息的责任。被告王某某与被告刘某某共同将房屋抵押给原告戚某，抵押金额为150000元，故被告王某某应与被告刘某某共同偿还。另，被告刘某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担可能产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、王某某于本判决生效之日起十日内共同偿还被告刘某某向原告戚某借款200000元中的150000元，并支付利息（以150000元为计算本金，自起诉之日起即2014年1月16日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告戚某借款200000元中的50000元，并支付利息（以50000元为计算本金，自2014年1月16日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、原告戚某对位于本区江浦街道象山路11号望景花园雅景苑03幢302室房屋享有150000元及利息的优先受偿权。
四、驳回原告戚某的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告刘某某承担1300元，由被告刘某某、王某某共同承担3000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一四年七月八日
书 记 员 傅 玲
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1590号
原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市新华书店大楼8层。统一社会信用代码913208005617776455。
法定代表人：林开启。
委托诉讼代理人：姚秀霞，女，汉族，1985年4月6日生，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓春，男，汉族，1978年2月1日生，该公司员工。
被告：李松年，男，汉族，1985年11月11日生，住淮安市。
原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“融侨物业公司”）与被告李松年物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告融侨物业公司的委托代理人邓春，被告李松年到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告融侨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告李松年支付2015年7月至2017年6月期间的物业服务费5100.4元及逾期付款违约金（自逾期之日起按照每日万分之五的标准计算至费用实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司于2012年8月22日开始对淮安市融侨华府天玺园小区进行前期物业管理，被告李松年系该小区10号楼2807室业主。在我公司提供服务期间，被告至今未支付2015年7月至2017年6月期间物业服务费。因多次催交未果，遂诉至法院。
被告李松年辩称，原告融侨物业公司主张期间的物业费我确实没交，因为原告服务不到位，对于原告按照0.53元/平方米的标准收取水电费没有依据。原告收取的广告费用也没有向小区业主公示。此外，原告收取我装修押金至今没有退还，我认为应当抵充部分物业费。
经审理查明：2010年11月16日，原告融侨物业公司与淮安融侨金辉房地产有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定原告融侨物业公司为被告李松年所在的淮安市融侨华府天玺园小区提供前期物业服务，物业收费标准为高层住宅1元/平方米·月，并代交代支水电费0.53元/平方米·月。按年收取，业主应在服务期满前一个月内向物业服务中心交纳下一年物业服务费。业主逾期交费的，融侨物业公司可按照日万分之五收取违约金。2011年4月20日，案外人淮安融侨金辉房地产有限公司更名为淮安融侨房地产有限公司，上述前期物业服务合同细则是被告李松年与案外人淮安融侨房地产有限公司签订的商品房买卖合同的附件内容，被告李松年于2014年7月4日在该细则下方签字确认。
被告李松年系融侨华府天玺园10号楼2807室业主，其房屋面积140.6平方米。原告融侨物业公司认可其已经交纳了2015年6月之前的物业服务费用。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告融侨物业公司与淮安融侨房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告李松年在内的小区全体业主均具有约束力，被告李松年于2014年7月4日在物业服务条款确认书上签字的行为亦表明其认可并知晓上述服务合同细则。原告融侨物业公司为被告李松年所在的小区提供了物业服务，被告李松年就依法负有向原告融侨物业公司支付物业服务费用的义务。物业公司提供的物业服务可能存有瑕疵，但需要一个长期持续、不断完善的过程，如果仅因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。根据前期物业服务合同约定的物业服务费收取方式，现原告融侨物业公司主张原告支付2015年7月至2017年6月期间的物业服务费5100.4元，有事实和法律依据，予以支持。
对于装修押金的退回，应遵循当事人之间关于退费的具体约定，不属于本案物业服务合同的理涉范畴，被告李松年可另行主张。因该小区业主反映原告融侨物业公司提供的物业服务有瑕疵，综合双方履约过程中均有过错的情况，对原告融侨物业公司要求被告李松年支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李松年于本判决生效后十日内支付原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司2015年7月至2017年6月期间的物业服务费5100.4元；
二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李松年负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一七年六月五日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2960号
罪犯刘庆伟，男，1979年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2012年3月30日作出（2012）法刑初字第75号刑事判决，以被告人刘庆伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2014年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯刘庆伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯刘庆伟多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘庆伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆伟减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 仉志兰
审判员 崔正海
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执56号
申请执行人：何宏亮，男，生于1987年7月8日，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：马得明。
申请执行人何宏亮与被执行人兰州市连海房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何宏亮于2016年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人兰州市连海综合房地产开发公司于2017年6月14日前偿还所欠申请执行人祁建福、费绍辉、闫得凯、李德善、赵玉英等66人66案违约金、水电表费、案件受理费共计582801.3元（不含执行费）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0111民初807号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鸿
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏晨亮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5297号
上诉人（原审被告）：福建省德化县合力陶瓷有限公司，住所地：福建省德化县城后工业区庆龙陶瓷工艺厂内。
法定代表人：黄惠容，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄其勤，系该公司职员。
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:苏甫成，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：傅良宝，男，1964年9月17日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：陈双培，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：陈明泗，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省德化县。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
原审被告：黄惠容，女，汉族，1974年11月15日出生，住福建省德化县。
上诉人福建省德化县合力陶瓷有限公司因与被上诉人苏甫成、傅良宝、陈双培、陈明泗、原审被告黄惠容债权转让合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院(2016)闽0526民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏主体，导致基本事实不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省德化县人民法院(2016)闽0526民初2138号民事判决；
二、本案发回福建省德化县人民法院重审。
上诉人福建省德化县合力陶瓷有限公司预交的二审案件受理费9700元予以退回。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭燕珍
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
<＼/title>
<＼/p>
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行初字第200号
原告：李恩振，男，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：姜连山，男，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：李海风，男，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳市铁西区人民政府，机关所在地沈阳市铁西区。
法定代表人：程晓龙，男，系区长。
委托代理人：刁晨航，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告李恩振诉被告沈阳市铁西区人民政府履行政府信息公开职责一案，于2014年6月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于庭审前召开了审前会议，组织了证据交换，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告李恩振的委托代理人姜连山、李海风，被告沈阳市铁西区人民政府的委托代理人刁晨航到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：原告于2013年12月27日以邮寄形式向被告递交了《政府信息公开申请表》，请求被告依法公开：“就鑫阳纸制品厂动迁补偿事宜拖延六年之久未予解决的法律依据和事实理由”的政府信息。经原告查询，被告于2013年12月28日收到该申请，但至今未向原告公开所申请的政府信息。被告怠于履行职责的行为侵犯了原告的合法利益，故提起本诉，请求法院依法确认被告对原告提出的政府信息公开申请逾期不予答复行为违法，依法判令被告按照原告申请的内容和形式限期答复，并向原告依法公开相关政府信息。
原告向本院提供的证据材料有：1、营业执照复印件、证明原告身份系鑫阳纸制品厂经营者；2、政府信息公开申请书，证明原告提交政府信息公开申请情况；3、国内挂号信函收据，4、邮件全程跟踪查询，5、邮件查单、回单，证据3-5证明原告向被告提出政府信息公开申请后进行了查询且被告收到了该申请。
被告沈阳市铁西区人民政府辩称：被告从未收到原告投递的挂号信，没有义务向原告公开相关的政府信息。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
经质证，原告提供的1、2号证据可以实现其证明目的，予以采信；原告提供的3、4、5号证据系原告投递挂号信后对其申请材料邮寄详情的查询过程，且被告已收到相关申请，对上述证据予以采信。
经审理查明，原告于2013年12月27日以邮寄形式向被告递交了《政府信息公开申请表》，请求被告依法公开：“就鑫阳纸制品厂动迁补偿事宜拖延六年之久未予解决的法律依据和事实理由”的政府信息。被告于2013年12月28日收到该申请，但至今未向原告公开所申请的政府信息。原告认为沈阳市铁西区人民政府未履行政府信息公开职责，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款的规定，被告沈阳市铁西区人民政府具有受理政府信息公开申请并答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日被予以答复。原告提供的证据可以证明，被告已经收到了原告的信息公开申请，且对该申请逾期不予答复。故被告未在法定期限内履行信息公开，明显违反了上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告沈阳市铁西区人民政府自判决生效之日起15个工作日内对原告的信息公开申请予以答复；
案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 龚 健
代理审判员 杨 帅
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第372号
原告：杭州广丰客运出租有限公司。
法定代表人：方双儿。
委托代理人：童水洁。
被告：励雄耀。
原告杭州广丰客运出租有限公司（以下简称出租公司）诉被告励雄耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理后，依法由代理审判员李新玲独任审判，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童水洁到庭参加诉讼，被告励雄耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告出租公司诉称，2012年1月8日19时20分，被告励雄耀驾驶其本人所有的浙A×××××号轿车途经星光街东湖路叉口路段，因变更车道，与朱明法驾驶的原告出租公司登记所有的浙A×××××号出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经公安交警部门调查认定，被告励雄耀负事故全部责任，朱明法无事故责任。事故发生后，浙A×××××号出租车进厂修理四天，停运损失至今未予以支付，故诉至法院。要求判令被告励雄耀赔偿原告出租公司停运费2400元。审理中，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告励雄耀赔偿原告出租公司停运损失4天按400元／天计算，共1600元。
为支持其主张，原告出租公司向本院提交如下证据：
1.《道路交通事故认定书》一份，用于证明事故发生的事实及责任认定情况；
2.《驾驶员简项信息》、《车辆信息》各一份，用于证明浙A×××××号轿车车辆归属及驾驶员驾驶资格情况；
3.《刷卡记录单》一份，用于证明浙A×××××号出租车营业情况；
4.《证明》二份，用于证明浙A×××××号出租车修理停运时间。
对上述原告出租公司提交的证据，经本院审查，认为证据3不能证明出租公司的营运损失情况，其余证据符合证据构成要件，本院予以确认。被告励雄耀经本院合法传唤拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。
经审理，本院查明的案件事实与原告出租公司的陈述相一致。
另查明，事故发生后，浙A×××××号出租车因修理停运4天。
本院认为，被告励雄耀违章驾驶机动车与原告出租公司的出租车相撞致原告出租公司车辆受损停运，负事故全部责任，应按责赔偿。原告出租公司提出400元／天的停运损失赔偿请求，合法合理本院予以支持。被告励雄耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告励雄耀于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州广丰客运出租有限公司因本次交通事故所受的车辆营运损失1600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告励雄耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李新玲
二〇一二年三月五日
书 记 员 陈国涛
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5193号
原告：杨美英，女，1957年4月20日生，汉族，户籍地如皋市，暂住南通市。
被告：花晓慈，女，1963年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。
原告杨美英与被告花晓慈民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法组适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨美英到庭参加诉讼。被告花晓慈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美英向本院提出诉讼请求：判令被告花晓慈归还原告借款30000元，支付自2013年12月1日至实际给付之日，按年利率24%计算的利息。事实与理由：原告与被告花晓慈系雇佣关系。被告花晓慈因生意之需于2013年12月向原告借款30000元，言明两天后还款。但被告不守信誉，至今未还。原告为此多次催要，被告一再拖欠。
被告花晓慈未应诉答辩。
原告杨美英围绕其诉讼请求提供了被告花晓慈于2014年3月21日向原告出具的借条。被告花晓慈未到庭发表质证意见，本院认定原告提供的借条具有真实性、合法性和与本案的关联性。据此，结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告杨美英在为被告花晓慈家做钟点工期间，被告花晓慈以经营需要资金为由，于2012年4、5月间先后向原告杨美英借款70000元，后被告花晓慈陆续归还了原告40000元，未支付借款利息。2014年3月21日，被告花晓慈就尚欠的借款向原告出具借条1份，载明：今借到杨美英人民币30000元，利息按2分计算，借期2013年12月开始计算。被告花晓慈在借条上注明：前期10000元利息待下月打至杨美英工商银行卡中。后被告付清了前期借款利息10000元，所欠原告借款本金30000元一直未付。原告经追要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨美英与被告花晓慈间的民间借贷关系有原告提供的被告花晓慈出具的借条、原告杨美英的当庭陈述证实，本院予以认定。该借贷关系及所约定的利率不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。根据借条证明的事实，被告花晓慈尚欠原告借款30000元，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告已向被告主张过权利，被告应及时归还原告借款。被告未及时还款是造成本案纠纷的原因，应如数归还原告借款30000元，并按约定自2013年12月起，按年利率24%支付借款利息。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告花晓慈经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花晓慈于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告杨美英借款本金30000元及利息（自2013年12月1日至实际给付之日，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费690元，合计1240元，由被告花晓慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费550元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈明华
人民陪审员 吴彩红
二Ｏ二Ｏ一七年一月十八日
书 记 员 朱冰鑫
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第85号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人甘某，男，1980年7月10日出生，汉族，资中县人。
被执行人甘某因犯敲诈勒索罪于2013年9月23日被四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第271号刑事判决书判决：“被告人甘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳。2013年12月24日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2013年12月24日向被执行人甘某发出了执行通知书，责令其于2013年12月26日前自觉履行判决书确定的义务，即缴纳罚金4000元。执行中，被执行人甘某已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第271号刑事判决中确定的“处罚金人民币四千元”全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 耿征建
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第25号
移送执行人资中县人民法院交通庭。
被执行人谢某某，男，1994年12月11日出生，汉族，资中县人。
本院在执行被执行人谢某某罚金一案中，于2013年12月17日向被执行人谢某某发出执行通知书，责令其在2013年12月20日前履行（2013）资中刑初字第338号刑事判决书确定的义务，即履行标的款6000元。现被执行人谢某某已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
资中县人民法院（2013）资中刑初字第338号刑事判决书确定的“被告人谢某某并处罚金人民币六千元”执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 林杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第546-1号
原告韦某甲。
被告广西南宁某物流有限公司。
法定代表人黄某，经理。
被告武鸣县某运物流有限公司。
法定代表人黄某。
本院在审理原告韦某甲与被告广西南宁某物流有限公司、武鸣县某运物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告韦某甲于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武鸣县某运物流有限公司存放在韦某乙名下的银行存款18万元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告武鸣县某运物流有限公司存放在韦某乙名下的银行存款18万元；
二、冻结原告韦某甲名下用于担保的银行存款6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一四年五月十三日
书记员 罗 洋
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执998号
申请执行人：朱恒仕，男，1949年6月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人：马庆江，男，1967年3月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
申请执行人朱恒仕与被执行人马庆江民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年06月12日作出的（2018）苏0813民初1380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年07月30日向本院申请执行。在执行过程中，双方协调处理中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初1380号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八年八月十四日
书记员 谢 洁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执2485号
申请执行人顾娴。
被执行人江苏盈美软装艺术设计股份有限公司，住所地苏州。
法定代表人吴云天，该××董事长。
申请执行人顾娴与被执行人江苏盈美软装艺术设计股份有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年5月10日作出的苏园劳仲案字〔2016〕第697号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏盈美软装艺术设计股份有限公司银行存款人民币30350元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年七月二十九日
书记员 翁晓亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2985号
罪犯王某，男，1984年4月20日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年5月29日作出（2012）尤刑初字第144号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月22日起至2014年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 舟
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执985号
申请执行人陈开省,男性,汉族,1964年2月20日出生，住安康市汉滨区新城办大树岭村。
被执行人吴庆胜,男性,汉族,1976年10月22日出生,住安康市汉滨区骆家庄小区。
被执行人王铮,女性,汉族,1983年11月12日出生,住址同上,系吴庆胜之妻。
被执行人安康市丰源融资担保有限公司。
法定代表人王铮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0902民初1852号民事判决书，在执行上列当事人民间借贷一案中，因三被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴庆胜、王铮、安康市丰源融资担保有限公司应当履行义务部分的存款（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 方荣哲
审判员 乐发波
审判员 晏 斌
二〇一八年八月二日
书记员 王 萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初6159号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，统一社会信用代码91500114711694029B，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号。
负责人：颜代华，该单位负责人。
被告：王列强，男，汉族，生于1989年11月3日，住重庆市彭水县。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司诉被告王列强电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告中国电信股份有限公司黔江分公司诉被告王列强电信服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 刘英
二〇一八年八月二日
法官助理李清润
书记员罗丹
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执365号
申请执行人吉玉文，男，1945年6月11日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人张晓冬，女，1957年12月29日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人李春明，男，1969年1月17日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人储明华，女，1972年8月25日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人吉玉文、张晓冬与被执行人李春明、储明华民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1203民初338号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人李春明、储明华应向申请执行人吉玉文、张晓冬支付借款人民币115725元及利息，案件受理费2820元，公告费260元，合计3080元，由被执行人李春明、储明华负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案受理。
本案在执行过程中，1.本院于2018年3月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李春明、储明华名下的银行存款、车辆信息，未发现可供执行的银行存款、车辆信息。
2.本院于2018年3月22日向全国网络查控系统查询了被执行人李春明、储明华名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。
3.本院于2018年3月24日向高港区不动产登记中心查询了被执行人李春明、储明华名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。
4.本院于2018年3月23日对被执行人李春明、储明华限制高消费。2018年5月4日将被执行人李春明、储明华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年3月28日到被执行人李春明、储明华所在村委会调查，经查，被执行人李春明、储明华目前下落不明。
6.本院于2018年8月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息。
7.本院于2018年8月8日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1203民初338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴长宏
审判员 蒋霞宏
审判员 刘安丰
二〇一八年八月十三日
书记员 仇一鸣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初8017号
原告：黎纯伦，女，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈家桥村罗家院子社68号，统一社会信用代码91500106762678619P。
法定代表人：胡从云，重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，重庆理博律师事务所律师。
原告黎纯伦与被告重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月28日立案。原告黎纯伦于2018年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎纯伦在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎纯伦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一八年八月二日
书记员 刘若男
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初314号
原告：徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县
公民身份证号：×××。
原告徐婷婷与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款九千九百元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月二十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币九千九百元，期限21天，自二零一六年七月二十八日至二零一六年八月十八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年七月二十八日，被告周刚通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐婷婷借款人民币九千九百元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月二十八日至二零一六年八月十八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告徐婷婷与被告周刚自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周刚应履行合同，偿还原告徐婷婷本金及相应的利息，原告徐婷婷的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周刚无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告周刚可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷人民币九千九百元。
二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷利息（以九千九百元元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月二十八日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费70元(原告徐婷婷已预交35元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 鑫
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初644号
原告：胡金贵，汉族，住陕西省志丹县，农民，公民身份号码×××。
被告：张俊宏，汉族,住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
原告胡金贵与被告张俊宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金贵、被告张俊宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡金贵向本院提出诉讼请求：1、由被告支付拖欠原告工资柒仟捌佰元整(￥7800)；2、由被告支付原告要工资时吃住路费以及误工费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告在华池县南梁镇办理修理厂，雇佣原告给被告干活，约定工资每月5000元，原告在修理厂干了三个多月，因被告说无力经营便辞退了原告，当时未向原告支付工资，只出具欠条一张，约定半月付清，约定期限届满后，被告并未向原告支付所欠工资，原告多次向被告索要下剩欠款，但被告推脱至今，为维护原告的权益，现向法院提起诉讼。
被告张俊宏辩称，2015年，他在华池县南梁镇办理汽修厂，2017年张生平要入伙，投入资金8000元。原告是张生平雇佣的技术师傅，张生平合伙了两个月后要求退出合伙生意。欠原告劳务费属实，但因为没有和张生平核对账务，所以现在不能给付原告欠款。待他与张生平账务核算清楚后，会将下剩欠款全部兑付。
本院经审理认定事实如下：
2017年，被告与其朋友张生平共同经营位于华池县南梁镇修理厂，雇佣原告为该修理厂修理工，约定工资每月5000元。原告在该修理厂干了三个多月，被告给付部分工资，下剩的7800元被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠到胡金贵工资柒仟捌佰元整（7800元），半月付清，张俊宏，2017年10月10日”。至今被告未向原告支付该笔工资，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。被告提出账务未进行核算而拒不给付的辩解意见，不能成立，故本院不予支持。对于原告提出的路费及误工费的请求，被告不予认可，原告亦未向法庭提交证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张俊宏于本判决生效后十日内给付原告胡金贵劳务费7800元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告张俊宏承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一八年八月二十日
书记员 安馨瑭
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执365号
申请执行人高翠兰。
被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人刘蕾。
申请执行人高翠兰与被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初309号民事调解书，责令被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司返还申请执行人高翠兰押金100元、工资3500元；被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司从2016年4月14日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人高翠兰支付迟延履行利息；案件诉讼费10元、执行费50元由被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司负担。但被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司的银行存款人民币3660元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司从2016年4月14日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人高翠兰支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年九月二日
书记员 阮 欣
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1678号
申请执行人孙宇，男，1982年8月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处朱家咀村。
被执行人杨林，男，1980年11月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处南关西村。
本院在执行申请执行人孙宇与被执行人杨林民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人杨林无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩忠强
--1--
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1871号
原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市湖东路与建设路交叉口。
法定代表人：王凤仙,该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告:包风云,男,1976年12月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告包风云物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年9月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年九月四日
书记员 徐丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执1170号
申请执行人：杨曙光，男，1979年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：王启良，男，1986年1月24日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初1734号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。本案应执行标的5050元（含执行费50元，不含评估费、拍卖费），未执行标的5050元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王启良均无银行存款，其名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院2017）宁0106民初1734号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一八年八月二十日
书 记 员 贺竞铮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初5743号
申请人：张燕，女，汉族，1991年5月21日出生，住合肥市蜀山区。
被申请人：高美善，男，汉族，1978年12月19日出生，住安徽省霍邱县。
被申请人：袁娅，女，汉族，1978年4月17日出生，住合肥市庐阳区。
被申请人：合肥腾欧进出口贸易有限公司，住所地合肥市庐阳工业区清河路19号，统一社会信用代码91340100MA2MUUKG40。
法定代表人：高美善，总经理。
张燕与高美善、袁娅、合肥腾欧进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张燕于2018年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1583128元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封被申请人袁娅位于合肥市蜀山区（产权证号：房权证合蜀字第××号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海燕
二〇一八年八月三日
书记员 陆璐璐
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民辖初字第32号
原告郭某，女，汉族，1954年4月17日生。
委托代理人魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。
委托代理人姜俊杰，江苏金陵律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，1950年4月6日生。
本院受理原告郭某诉被告周某离婚纠纷一案后，被告周某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在本市六合区凤西街236号，请求将本案依法移送至南京市六合区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案被告周某提供本市六合区大厂街道南化九村社区居委会的情况说明及六合区大厂街道周庄新村社区居委会的证明证实其离开住所地本区夹河新村22号到六合区居住超过一年，而原告郭某住所地在本市沿江工业开发区九村西巷1幢305室，因此被告对本案管辖提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第12条的规定，裁定如下：
被告周某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市六合区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年七月十三日
书 记 员 陈兰兰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1254号
原告方树艾。
被告许伟良。
原告方树艾诉被告许伟良民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告方树艾到庭参加诉讼，被告许伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方树艾诉称：被告于2012年4月14日以开店名义向原告借款100000元，约定于2012年7月14日前归还。但借款到期后，被告经原告多次催讨未归还，并将原告殴打致头部缝针（原告已报警）。故原告诉至法院，诉讼请求1、判决被告归还借款人民币100000元；2、判令本案诉讼费由被告支付。
被告许伟良未答辩，也未向本院递交证据。
原告方树艾为其诉请，向本院递交的证据有：
借条1张，拟证明被告向原告借款的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：2012年4月14日，许伟良向方树艾借款100000元，许伟良出具借条，承诺借款在三个月内归还。借款到期后，被告未按期归还，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告许伟良未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。对于原告主张归还本金的诉请，理由正当，应予支持。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许伟良于本判决生效后十日内归还原告方树艾借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告许伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 许 炯
二〇一二年十月十六日
代书 记员 杨耘文