湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01621号
原告周玉洁。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：代为出庭、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为领取标的款、代为签收法律文书等特别授权。
原告文玉仙。（系周玉杰之妻）。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：代为出庭、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为领取标的款、代为签收法律文书等特别授权。
被告余陈章，汽车驾驶员。
被告彭泽县国财货运联营有限公司。住所地：江西省彭泽县龙城镇塔桥路*号。
法定代表人胡先武，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司。住所地：江西省彭泽县龙城大道渊明湖公园旁*楼。
负责人汪前，该公司经理。
委托代理人何福伟，江西民群律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求��有权提出调解、和解，代为反诉、上诉，代为签收法律文书等特别授权。
被告宛柳灿，汽车驾驶员。
委托代理人邓森，黄梅县文沟武校武术教练，（县中医医院隔壁）。（系宛柳灿的武术老师）。代理权限：代为出庭、调解，代为签法律文书等特别授权。
被告文凤。
委托代理人邓森，男，生于1983年9月10日，汉族，山东省枣庄市人，黄梅县文沟武校武术教练，住黄梅县东街（县中医医院隔壁）。公民身份号码3704051983********。代理权限：代为出庭、调解，代为签法律文书等特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄洲大道**号。
负责人陈先猛，该公司经理。
委托代理人孙佳磊，阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工。代理权限：代为调解，上诉���代为签收法律文书等特别授权。
原告周玉洁、文玉仙诉被告余陈章、彭泽县国财货运联营有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司、宛柳灿、文凤、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成由审判员霍新洲担任审判长，审判员宛燕、审判员黎利华参加的合议庭，于2015年9月7日、10月25日公开开庭审理了本案。原告周玉洁、文玉仙的委托代理人洪亮，被告宛柳灿、文凤的委托代理人邓森，被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司的委托代理人何福伟，被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托代理人孙佳磊到庭参加诉讼。被告余陈章、彭泽县国财货运联营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉洁、文玉仙��称：2015年2月9日19时10分，被告宛柳灿驾驶鄂J×××××小型轿车在105国道黄梅县杉木乡鸭湖村路段撞上被告余陈章停放在路边（未设停车警示标志）的赣G×××××重型罐式货车，致使鄂J×××××车内的乘坐人即原告周玉洁、文玉仙受伤。被告余陈章驾驶的赣G×××××车辆所有人为被告彭泽县国财货运联营有限公司，该车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告宛柳灿驾驶鄂J×××××车辆所有人为被告文凤，该车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了乘客责任险。本起交通事故发生后，双方协商未果，故请求判令被告赔偿原告周玉洁的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失19076.52元。判令被告赔偿原告文玉仙的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费��交通费、鉴定费等经济损失40216.72元。
原告周玉洁、文玉仙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告周玉洁、文玉仙提交的共同证据：
1、身份证、户口本。拟证明原告周玉洁、文玉仙身份情况。
2、道路交通事故认定书。拟证明事故的成因和责任界线。
3、机动车驾驶证、行驶证。拟证明被告余陈章、宛柳灿的驾驶资质；鄂J×××××和赣G×××××车辆所有人。
4、交强险、商业第三者责任险、乘客责任险保险单。拟证明鄂J×××××、赣G×××××车辆投保情况。
二、原告周玉洁提交的证据：
1、医疗费发票、日费用清单。拟证明其受伤治疗所支付的医疗费。
2、诊断证明书、出院记录，病历资料。拟证明其受伤情况和住院时间。
3、湖北鑫成页岩制品科技有限��司证明。拟证明其误工损失情况。
三、原告文玉仙提交的证据：
1、医疗费发票、日费用清单。拟证明其受伤治疗所支付的医疗费。
2、诊断证明书、出院记录，病历资料。拟证明其受伤情况和住院时间。
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明其后期所需的治疗费用、护理期限、营养期限以及支付的鉴定费用。
4、黄梅县黄梅镇铁路宾馆证明。拟证明其误工损失情况。
被告余陈章未予应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告彭泽县国财货运联营有限公司未予应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司辩称：赣G×××××车辆在本司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，且投保不计免赔特约险属实，针对原告的诉求，本公司将在保险合同范围内予以赔付；二原告医疗费用中的非医保用药，本公司不予赔偿；本公司不承担本案鉴定费、诉讼费；本起交通事故的责任划分有误，事故发生是被告宛柳灿驾驶的鄂J×××××撞上被告余陈章驾驶的车辆，属于追尾性质，本公司承保的车辆在本事故中应承担次要责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司未向本院提供证据。
被告宛柳灿辩称：对本次事故责任划分无异议；鄂J×××××车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保交强险，商业第三者责任险以及乘客责任险。事故发生后，我已垫付原告周玉洁医药费6215.23元，垫付原告文玉仙医药费15094.14元，医药费票据在原告处，请求一并处理。
被告宛柳灿为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、机动车驾驶证、行驶证。拟证明其驾驶资质；鄂J×××××���辆所有人。
2、乘客责任险保险单。拟证明鄂J×××××车辆投保情况。
被告文凤辩称：对本次事故责任划分无异议；鄂J×××××车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保交强险，商业第三者责任险以及乘客责任险。被告宛柳灿是在借用车辆使用过程中发生交通事故。
被告文凤为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、机动车驾驶证、行驶证。拟证明被告宛柳灿的驾驶资质；鄂J×××××车辆所有人。
2、交强险，商业第三者责任险以及乘客责任险保险单。拟证明鄂J×××××车辆投保情况。
被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称：对本起交通事故发生的事实和责任划分无异议；鄂J×××××车辆在本公司投保了交强险、商业第三责任险、乘客责任险，本公司将依法依责在乘客责任险范围内给予赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司未向本院提供证据。
本院根据原告文玉仙提交的黄梅县黄梅镇铁路宾馆证明所复核调查的调查笔录、黄梅县黄梅镇铁路宾馆营业执照；根据原告周玉洁提交的湖北鑫成页岩制品科技有限公司证明所复核调查的调查笔录、湖北鑫成页岩制品科技有限公司营业执照、原告周玉洁的收入领条。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司、宛柳灿、文凤、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对原告周玉洁、文玉仙提交的共同证据1、3、4无异议；对原告周玉洁提交的证据1、2无异议；对原告文玉仙提交的证据1、2无异议。原告周玉洁、文玉仙，被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司、文凤、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对被告宛柳灿提交的证据1、2无异议；原告周玉洁、文玉仙，被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司、宛柳灿、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对被告文凤提交的证据1、2、3无异议。上述证据，其客观性、合法性、与本案的关联性已经双方当事人所确认，符合证据的使用规则，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司对原告周玉洁、文玉仙提交的共同证据2即道路交通事故认定书的真实性无异议，但对该认定书的合法性有异议，认为本起交通事故的责任划分与事实不符，被告宛柳灿所驾驶的鄂J×××××车辆撞上（停放在道路边）被告余陈章驾驶的赣G×××××车辆，属于追尾性质，本公司承保的车辆应承担次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对原告周玉洁提交���证据3即湖北鑫成页岩制品科技有限公司证明有异议，认为该证明上并非单位正式公章，而是内部公章，无法核实其公章的真实性，也未提供用人单位的工资表，达不到其证明目的。被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对原告文玉仙提交的证据3、4有异议。认为证据3即司法鉴定意见书是原告文玉仙单方委托进行的司法鉴定，鉴定意见书中的后期治疗费预计在6000元左右，费用不确定，本公司认为应以实际发生的费用为准；鉴定意见书中的护理期限、营养期限应结合原告文玉仙的出院小结予以认定；认为证据4即黄梅县黄梅镇铁路宾馆证明加盖的是黄梅镇铁路宾馆发票专用章，不符合证据形式，也没有经办人员和单位负责人的签字，同时未提交劳动合同、工资发放表等证据给予佐证，故其证明的目的不能实现。
对上述有争议的证据，本院认为：道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论等依照交通法规对交通事故当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断，形成的文书。本起交通事故的责任人余陈章、宛柳灿收到黄梅县公安局交通警察大队作出第2015PCS019号道路交通事故认定书均无异议，该证据具有证明力，故原告周玉洁、文玉仙提交的共同证据2即道路交通事故认定书，予以采信。原告周玉洁提交的证据3即湖北鑫成页岩制品科技有限公司证明，经调查复核，原告周玉洁被湖北鑫成页岩制品科技有限公司聘请为该公司销售员的事实成立，故原告周玉洁提交的证据3予以采信。司法鉴定意见书是司法鉴定部门根据伤者的实际受伤情况结合科学技术对伤者伤情作出的最终评定结论。原告文玉仙提交的证据3即司法鉴定意见书具有证明力，予以采信。原告文玉仙提交的证据4即黄梅县黄梅镇铁路宾馆证明，经调查复核，原告文玉仙被黄梅县黄梅镇铁路宾馆聘请为勤杂工的事实成立，故原告文玉仙提交的证据4予以采信。
经审理查明：2015年2月9日19时10分，被告余陈章持“B2”类机动车驾驶证驾驶号牌为赣G×××××重型罐式货车在105国道上行驶，当行驶至黄梅县杉木乡鸭湖村路段将车辆停放在道路边，当被告宛柳灿持“C1E”类机动车驾驶证驾驶号牌为鄂J×××××小型轿车行驶至上述路段时，撞上停放的赣G×××××车辆，造成鄂J×××××小型轿车内乘坐人即原告周玉洁、文玉仙受伤，两车受损的交通事故发生。黄梅县公安局交通警察大队于2015年3月5日对该事故作出第2015PCS019号道路交通事故认定书，认定：“余陈章、宛��灿承担本次事故的同等责任”。
原告周玉洁受伤后于当日入黄梅县人民医院骨外科治疗，诊断为：“颈椎脊髓损伤，多处浅表损伤”。2015年3月11日出院，出院医嘱：“全休四周；定期复查；不适随诊”。原告周玉洁实际住院30天，开支医疗费6215.23元。
原告文玉仙受伤后于当日入黄梅县人民医院神经外科、骨外科治疗，诊断为：“腰椎横突骨折；脑外伤；多处软组织损伤”。2015年3月11日出院，出院医嘱：“全休三个月；定期复查；不适随诊”。原告文玉仙实际住院30天，开支医疗费15094.06元。2015年6月22日，原告文玉仙委托黄冈楚剑法医司法鉴定所对其出院后的后续治疗费、护理期限、营养期限等进行鉴定，该所于2015年6月29日出具黄楚剑（2015）临法鉴字第514号鉴定意见书，评定“被鉴定人文玉仙出院后后续治疗费预计在6000元左右（或据实计算）���护理期限为60日；营养期限为60日”。原告文玉仙支付鉴定费1000元。
另查明，被告余陈章驾驶的赣G×××××车辆登记所有权人为被告彭泽县国财货运联营有限公司，被告彭泽县国财货运联营有限公司为赣G×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为500000元，且投保了不计免赔特约险。上述保险合同的保险期限均自2014年3月19日零时至2015年3月18日24时止。鄂J×××××车辆登记所有权人为被告文凤，被告宛柳灿与被告文凤之间属车辆借用关系。鄂J×××××车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险、乘客责任险（乘客4座，每座限额10000元，且投保不计免赔特约险）。上述保险合同的保险期限均自2014年12月12日零时至2015年12月11日24时止���原告周玉洁、文玉仙住院治疗期间，被告宛柳灿垫付原告周玉洁医疗费6215.23元，垫付原告文玉仙医疗费15094.06元。
原告周玉洁自2013年8月至本起交通事故发生之日在湖北鑫成页岩制品科技有限公司任销售员，月工资3000元。原告文玉仙自2013年6月至本起交通事故发生之日在黄梅县黄梅镇铁路宾馆任勤杂工，月工资1800元。
本院认为：被告余陈章驾驶机动车辆在道路上行驶时，夜间在没有路灯、照明不良等低能见度情况下，不按规定停泊车辆，将机动车停放在公路边，妨碍其他车辆和行人通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，是造成本起交通事故发生的原因之一；被告宛柳灿驾驶机动车辆在道路上行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，且在夜间行驶时未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条的规定，也是造成本起交通事故发生的原因之一；故被告余陈章、被告宛柳灿各负本起交通事故的同等责任，原告周玉洁、文玉仙系鄂J×××××车辆上的乘坐人无责任。黄梅县公安局交通警察大队作出的第2015PCS019号道路交通事故认定书认定的事实与庭审中所查明的事实相一致，所作的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。
公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。原告周玉洁、文玉仙请求被告赔偿因本起交通事故所遭受的经济损失，予以支持，但原告周玉洁、文玉仙诉请中计算有误，本院予以调整。
交通费，是指道路交通事故发生后，受害人以及参加处理交通事故的当事人亲属因需到医院诊治、住院治疗以及处理交通事故相关事宜而发生乘车乘船等交通费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告周玉洁、文玉仙各请求被告方赔偿交通费600元，庭审中原告周玉洁、文玉仙虽未提交正式票据，但原告周玉洁、文玉仙因受伤住院治疗和处理交通事故相关事宜以及司法鉴定必然产生了交通费用，本院根据其就医地点、时间、人数、次数以及司法鉴定等情况给予酌定，酌定原告周玉洁交通费300元，酌定原告文玉仙交通费500元。
误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害��偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。原告周玉洁、文玉仙虽已达到劳动法规定的退休年龄，但原告周玉洁自2013年8月至本起交通事故发生之日任湖北鑫成页岩制品科技有限公司任销售员，月工资3000元。原告文玉仙自2013年6月至本起交通事故发生之日在黄梅县黄梅镇铁路宾馆任勤杂工，月工资1800元。原告周玉洁、文玉仙因本起交通事故受伤无法工作，造成实际收入的减少，故原告周玉洁、文玉仙请求赔偿误工费损失，予以支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司辩称，原告周玉洁、文玉仙医疗费用中的非医保用药不予赔付。1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告周玉洁、文玉仙因交通事故受伤住院治疗，在治疗过程中所用药物由医疗机构根据其病情安排使用，对医疗机构使用何种药物进行治疗原告周玉洁、文玉仙无选择权，也非被保险人所能控制。而在本案审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司未提供证据证明原告周玉洁、文玉仙医疗费中那些属非医保用药或用药不妥。2、保险合同中关于非医保用药不理赔的条款具有免除保险人责任的性质，属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司不能提供证据证明其在缔结保险合同时已向投保人就相关保险免责条款尽到明确说明义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司的辩解意见难以成为拒赔理由。
被告彭泽县国财货运联营有限公司作为赣G×××××重型罐式货车所有人，事故发生时该车辆由被告余陈章驾驶，被告彭泽县国财货运联营有限公司未能举证证明被告余陈章发生事故时属从事非职务行为，故依法可推定被告余陈章此次驾驶行为属履行职务行为，故在此次事故被告余陈章应承担的损害后果，依法应由被告彭泽县国财货运联营有限公司承担。
原告周玉洁因本起交通事故所造成的损失，本院结合其诉���请求，依法核定为：（1）、医疗费6215.23元；（2）、营养费（酌定）600元；（3）、住院伙食补助费（50元∕天×30天）1500元；（4）、护理费（28729元∕年÷365天×30天）2361.29元；（5）、误工费（3000元∕月÷30天×（住院30天，出院后全休四周即28天）58天］5800元；（6）、交通费300元；合计16776.52元。
原告文玉仙因本起交通事故所造成的损失，本院结合其诉讼请求，依法核定为：（1）、医疗费15094.06元；（2）、后续治疗6000元；（3）、营养费（酌定）1200元；（4）、住院伙食补助费（50元∕天×30天）1500元；（5）、护理费（28729元∕年÷365天×60天）4722.58元；（6）、误工费（1800元∕月÷30天×（住院30天，出院后全休三个月即90天）120天］7200元；（6）、交通费500元；（7）、鉴定费1000元；合计37216.64元。
本起交通事故中造成原告周玉洁、文玉仙受伤，原告周玉洁的医疗费、营养费、住院伙食补助费等经济损失为8315.23元，原告文玉仙的医疗费、后续治疗，营养费、住院伙食补助费等经济损失为23794.06元，合计32109.29元。该项经济损失超出了赣G×××××车辆交强险的医疗费限额的赔偿范围，故应按比例计赔。
原告周玉洁因本起交通事故所造成的损失上述经济损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司在赣G×××××车辆所投交强险的医疗费用赔偿限额内赔付（医疗费、住院伙食补贴费、营养费等合计8315.23元）2589.66元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付（护理费、误工费、交通费等合计8461.29元）8461.29元。交强险医疗费用赔偿限额赔付后余下5725.57元，被告彭泽县国财货运联营有限公司应承担的2862.79元（50%），依法由被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司在赣G×××××车辆所投商业第三者责任险中赔偿限额中给予赔付；被告宛柳灿应承担的2862.78元（50%），依法由被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在鄂J×××××车辆所投的乘客责任险中赔偿限额中给予赔付。原告周玉洁获得赔偿后返还被告宛柳灿诉前垫付的医疗费用6215.23元。原告周玉洁其他请求因证据不足，不予支持。
原告文玉仙因本起交通事故所造成的损失上述经济损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司在赣G×××××车辆所投交强险的医疗费用赔偿限额内赔付（医疗费、后续治疗费、住院伙食补贴费、营养费等合计23794.06元）7410.34元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付（护理费、误工费、交通费等合计12422.58元）12422.58元。交强险医疗费用赔偿限额赔付后余下16383.72元，被告彭泽县国财货运联营有限公司应承担的8191.86元（50%），依法由被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司在赣G×××××车辆所投商业第三者责任险中赔偿限额中给予赔付；被告宛柳灿应承担的8191.86元（50%），依法由被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在鄂J×××××车辆所投的乘客责任险中赔偿限额中给予赔付。原告文玉仙因司法鉴定所支付的鉴定费1000元，被告彭泽县国财货运联营有限公司承担500元，被告宛柳灿承担500元。被告宛柳灿诉前垫付原告文玉仙医疗费用15094.06元，扣除被告宛柳灿应赔付的份额，余额原告文玉仙在获得保险赔偿后给予返还。原告文玉仙其他请求因证据不足，不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第五十六条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告周玉洁因本起交通事故所造成的经济损失合计16776.52元。由中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司在赣G×××××车辆所投的交强险和商业第三者责任险中赔偿13913.74元（其中：交强险11050.95元，商业第三者责任险2862.79元）；被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在鄂J×××××车辆所投的乘客责任险中赔偿2862.78元。
二、原告文玉仙因本起交通事故所造成的经济损失合计37216.64元。由中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司在赣G×××××车辆所投的交强险和商业第三者责任险中赔付28024.78元（其中：交强险19832.92元，商业第三者责任险8191.86元）；被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在鄂J×××××车辆所投的乘客责任险中赔付8191.86元；被告彭泽县国财货运联营有限公司赔付500元；被告宛柳灿赔付500元。
三、原告周玉洁��获得赔偿款后返还被告宛柳灿诉前垫付款6215.23元。
四、原告文玉仙在获得保险赔偿后返还被告宛柳灿诉前垫付款15094.06元，结算第二项被告宛柳灿应赔偿的500元，原告文玉仙尚应返还14594.06元。
上述一、二、三、四项应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告周玉洁、文玉仙其它诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告周玉洁负担50元，原告文玉仙负担50元，被告彭泽县国财货运联营有限公司负担600元，被告宛柳灿负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中��人民法院。
审判长 霍新洲
审判员 汪贺江
审判员 黎利华
二〇一五年十二月一日
书记员 邓翘险
附银行汇款帐号：户名：黄梅县人民法院；开户行：中国建设银行黄梅县支行；帐号：42×××66。请注明被保险车牌号和案号。