wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初763号
原告：宜宾精鼎建筑设计有限公司。住所：宜宾市屏山县屏山镇桂花小区*栋*单元*号。
法定代表人：夏峰，公司总经理
委托诉讼代理人：蒋鹏飞，公司法律顾问。
被告：四川省宜宾鑫荣建筑建材有限责任公司。住所：宜宾市南溪区罗龙工业集中区。
法定代表人：张华友，职务：总经理。
原告宜宾精鼎建筑设计有限公司（以下简称精鼎设计公司）与被告四川省宜宾鑫荣建筑建材有限责任公司（以下简称鑫荣建筑公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精鼎设计公司的委托代理人蒋鹏飞、被告鑫荣建筑公司的法定代表人张华友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精鼎设计公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告鑫荣建筑公司立即支付原告设计费93476元；2、判决被告鑫荣建筑公司立即支付延迟付款原告的违约金62804元；3、被告鑫荣建筑公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月10日，原、被告签订《建设工程设计合同》，标的金额90000元。工程名称为：新建厂房建设工程。2013年4月22日，原、被告再次签订《建设工程设计合同》，标的金额11400元。工程名称为：南溪区鑫荣建材厂道路。上述两份《建设工程设计合同》的施工地点均在宜宾市南溪区罗龙工业集中区内，约定设计费及新增设计费4476元，共计105876元，被告鑫荣建筑公司于2013年12月13日支付了设计费12400元，尚欠93476元设计费和延迟付款违约金62804元，计156280元，至今未给付。
被告鑫荣建筑公司辩称，设计费共计是101400元，没有新增4476元的设计费。原告陈述我公司的付款金额不符，总金额105876元，我公司已支付了97400元，不是原告陈述的仅支付12400元。原、被告未经结算，不存在违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了8组证据如下：1、宜宾精鼎建筑设计有限公司营业执照复印件，证明原告主体资格；2、原告与被告签订的建筑工程设计合同（新建厂房建设工程）复印件，原告与被告签订的建设工程设计合同（鑫荣建材厂道路）复印件，证明设计事实的存在；3、“新建厂房建设工程”新增费用统计表复印件，证明新增项目的事实存在；4、被告张华友认可的新建厂房设计工程“建设优化项目单”复印件，证明优化后新增设计费的事实存在；5、被告收到施工图设计文件审查报告的收条（张家全）复印件，证明被告按原告提交的施工设计图进行审图的事实；6、被告收到设计方案本的收条（周明仕）复印件，证明被告领取了原告设计方案的事实；7、被告交付的施工图审查费的收条复印件，证明被告按原告设计的施工图进行了审图的事实；8、施工图纸两份，证明原告设计图纸的事实。被告质证：对第1组、2组、6组、7组无异议，本院予以确认。对第3组证据，被告以不知道原告公司是否具有设计钢构厂房的资质予以否认。本院认定如下：原、被告签订两份建筑工程设计合同，以及原告为被告按要求进行了设计的事实存在，本院予以确认，对被告的质证意见，本院不予支持。对第4组、5组、8组证据，被告以建设优化项目不是增加，我签字是确认修改，如我不签字，原告就不能进行修改，所以，没有新增设计费用，如果原告否认之前的设计，才能成立，否则原告的设计新增费用的诉讼请求是不成立的。同时，是谁签名我不清楚。本院认定如下：原告实际未提供与被告新增设计项目达成一致的协议，其新增设计费用在原告提供的现有证据不足以证明其双方约定有新增项目增加的费用，因此，原告的这一主张，本院不予支持，被告的辩解理由成立，本院予以支持。被告提交证据如下：两张收条，证明被告向原告以支付了设计费55800元。原告质证意见如下：吴茂学打了收条收到50000元，包含有36600元的监理费。实际给付设计费只有12400元。本院认定如下：原告对被告出示收条一份，证明被告向原支付5800元审图费无异议，本院予以确认；对被告出示收到50000元设计费收条一份，原告辩称其中包含有36600元的监理费予以否认的理由不能成立，因收条上明确收的是设计费，没有监理费这一述称，所以，原告的辩解理由，本院不予支持，被告已向原告支付共计55800元设计费的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2013年3月和6月两次签订《建设工程设计合同》，其中：2013年3月签订的《建设工程设计合同》的第五条的约定，总设计费11400元分两次支付，第一次在签订合同5个工作日内支付设计费40%，；第二次在提交施工图时支付60%。2013年6月签订的《建设工程设计合同》的第五条的约定，总设计费90000元分两次支付，第一次在签订合同5个工作日内支付40%；第二次在提交一期施工图及相应审图制造前支付60%。两份《建设工程设计合同》中第七条7.2，均约定了违约责任的承担，约定的设计费共计为101400元（含审图费）。原告履约后，被告实际支付设计费55800元。
本院认为，原、被告对两份建设工程设计合同约定的设计费，共计101400元（含审图费）无争议，本院予以确认。原告精鼎设计公司提出新增设计费4476元的诉讼请求，被告鑫荣建筑公司辩称部分变更设计图纸未约定另行收费，本院未认定，因此，原告的这一诉讼请求，本院不予支持。被告鑫荣建筑公司出示两份收据，本院已认定被告已向原告支付设计费55800元，因此，被告尚欠原告设计费应为45600元。原告主张从2013年12月12日至2016年5月11日止共计880天，按日万分之五计算违约金，有合同约定，符合法律规定，但设计费本金应以45600元计算，即45600元×5/10000×880天=20064元，本院予以支持。对被告以未进行结算，不存在违约的辩解理由，本院不予支持。被告鑫荣建筑公司提出已支付原告精鼎设计公司法定代表人35000元，因无证据证明，本院不予支持。
综上所述，被告鑫荣建筑公司欠原告精鼎设计公司设计费45600元和应承担的违约金20064元，共计65664元，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾鑫荣建筑建材有限责任公司于本判决生效之日起二十日内给付原告宜宾精鼎建筑设计有限公司设计费和违约金共计65664元；
二、驳回原告宜宾精鼎建筑设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由原告宜宾精鼎建筑设计有限公司负担993元，被告四川省宜宾鑫荣建筑建材有限责任公司负担720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 林涛
二〇一六年九月五日
书记员 黄翔
广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）中一法刑一初字第243号＼n＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人王某，男，1978年11月8日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉安市。因本案于2013年11月11日被羁押，同日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于中山市看守所。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕207号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月10日凌晨4时许，被告人王某携带毒品窜至中山市石岐区君悦豪庭二期×幢×房与陈某（另案处理）吸食。随后公安人员在上述房间将被告人王某抓获归案，当场缴获其非法持有的毒品14包和吸毒工具吸管、锡纸(经检验检出甲基苯丙胺成分的共净重21.57克；检出氯胺酮成分的共净重26.74克)。归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，中山市公安局证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单，中山市公安局处理物品、文件清单及物证照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，送检毒品的编号与原物示意图、辨认现场照片、现场照片，现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、常住人口信息、案件情况说明，证人陈某、杨某某的证言及辨认笔录，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年3月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、缴获的毒品甲基苯丙胺21.57克、氯胺酮26.74克，予以没收。＼n（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员区燕莉＼n＼n＼n＼n＼n二Ｏ一四年二月二十五日＼n＼n书记员孙嘉亮＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1112号
申请执行人李某。
被执行人武汉XX有限公司。
被执行人苗某某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉XX有限公司、苗某某合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、苗某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司、苗某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年一月十日
书记员 王南江
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初110号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：谢士连，女，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司诉被告谢士连物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 余 培
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初3055号
原告：宋亚琴，女，1974年11月10日出生，汉族，住卫东区。
委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。
被告：张海霞，女，1966年6月26日出生，汉族，住新华区。
原告宋亚琴诉被告张海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚琴的委托诉讼代理人朱燕到庭参加诉讼，被告张海霞经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋亚琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告30万元及利息198000元（自2015年6月25日至起诉之日止）其余利息顺延计算至被告本息全部清偿之日止。事实与理由：2013年11月5日被告以生意需要资金周转为由，向原告借款共计70万，后被告归还原告40万本息。2015年6月25日，被告就下余的30万元本息重新打了借条，但之后被告再未还本息，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张海霞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月5日，原告宋亚琴通过兴业银行向被告张海霞账户转账70万元；后被告偿还原告借款40万元本息；2015年6月25日，被告张海霞向原告出具借条，内容为：“今借到宋亚琴现金三十万元整，月息2分，身份证：，张海霞，2015.6.25.”
本院确认的上述事实，由原告提供的转款凭证、借条及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张海霞向原告宋亚琴借款70万元，已经偿还40万元本息，下余30万元，由被告出具的借条为证，借条明确约定月息2分，故原告宋亚琴要求被告张海霞偿还借款30万元及利息的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海霞于本判决生效后十日内偿还原告宋亚琴借款本金300000元及利息（自2015年6月25日起按月息2分计算至本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，减半收取4385元，由被告张海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会英
二〇一八年八月九日
书记员 贺 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初393号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，系原告单位职工。
被告张宝成，男，住禹城市李屯乡水寺村。
被告张金春，男，住禹城市李屯乡水寺村。
被告张金华，男，住禹城市李屯乡水寺村。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张宝成、张金春、张金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张宝成于2014年2月19日在原告处借款10万元，于2015年2月18日到期，由明立平承担共同还款责任，由被告张金春、张金华提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
三被告在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年1月16日被告明立平给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人张宝成是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人明立平。2013年1月16日。”
２０１3年2月14日原告与被告张宝成、张金春、张金华签订编号为（禹城联社李屯分社）个高保借字（2013）年第0065号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：“借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自２０１3年2月14日起至２０16年2月13日止，在贷款人处所发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾玖万元整，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务；保证期间为自本合同第一条约定期间届满之日起二年；在借款人不按期归还借款本息，小组其他成员自愿履行保证责任；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；按实际借款期限和约定执行利率计收利息；”2014年2月19日被告张宝成在原告处借款100000元，原告将贷款100000元发放到张宝成的卡（6223191403289213）内，利率为11.0000‰.到期日为2015年2月18日。后被告张宝成仅将2014年9月20日以前的利息结清，以后的利息没有给付。截止到2017年5月17日被告张宝成尚欠本金100000元及利息、罚息95048.21元。
另查明原禹城市农村信用合作联社于2013年12月份变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
另查明，明立平于年月日去世。
本院认为，原告与被告张宝成、张金春、张金华签订个人最高额联合保证借款合同，原告依合同约定向被告张宝成支付借款，履行了合同义务，被告张宝成在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求被告偿还借款本金、利息计罚息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告张宝成、张金春、张金华作为联保小组成员与原告签订了最高额联合保证借款合同，说明其均自愿为联保小组成员的借款承担连带保证责任，故被告张金春、张金华应对被告张宝成的借款及利息按照合同的约定承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝成偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自2014年9月21日开始至2017年5月17日利息、罚息共计65048.21，自2017年5月18日开始至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50％计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告张金春、张金华对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年六月五日
书记员 梁金盛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1911号
原告：陈某某，男，汉族。
原告：李某某，女，汉族。
被告：西安达美旅游开发有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号1幢1218室。
法定代表人不详。
原告陈某某、李某某与被告西安达美旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日，原告在家接到西安达美旅游开发公司电话，约定去被告所在地小寨国贸大厦1218室参加旅游宣讲会，会上，被告以组织赴国内、国外旅游为目的，以采取会员制的形式，参加者均享受VIP服务为优惠，让原告签订旅游合同并一次性交现金10000元，原告可以在合同期内任意时间出游，被告随时提供旅游服务。2016年5月20日，原告想于8月份去旅游，到被告处商谈，但被告一推再推，经多次交涉无果，使合同无法履行。故诉至法院，要求被告支付原告旅游款10000元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告签订旅游合同，并一次性交纳相关费用，合同签订后被告却一次也没有安排原告出去旅游。另查明，被告以此种方式与大约300多名老年人签订了旅游合同，累计金额约为200万元。而现在被告公司已经人去楼空，下落不明。被告的此类行为，明显涉嫌诈骗，且数额巨大，不属于人民法院民事审判的范围。应当移送公安机关立案侦查。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某、李某某的起诉。
本案案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 车 楠
打印：扈艳红校对：李玎2017年月日送达
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民一初字第2173号
原告：黎彩珍，女，1962年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：黎翠红，女，1985年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：黎礼坚，男，1983年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。
上述三原告共同委托代理人：庄娘友，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市人民医院，住所地广东省中山市孙文东路2号，组织机构代码45726530-8。
法定代表人：袁勇。
委托代理人：乔森，广东铭致律师事务所律师。
委托代理人：李镒强，该院职员。
原告黎彩珍、黎翠红、黎礼坚与被告中山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案后，依法由审判员刘宇适用简易程序进行了审理，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员刘宇担任审判长，与审判员梁丹妮、人民陪审员邓杏妹共同组成合议庭。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 陈 璐
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终179号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247（1-1）。
负责人：吴川，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：司红勤，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：白先祥，男，1972年7月29日，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡成俊，安徽大别山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：翁昌亮，男，1986年10月26日，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安支公司）因与被上诉人白先祥、翁昌亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保六安支公司的诉讼代理人司红勤，被上诉人白先祥的诉讼代理人李登宏、胡成俊，被上诉人翁昌亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财保六安支公司上诉请求：1.撤销原审判决关于残疾赔偿金的判决，并改判为21642元（10821×20×10%）；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：白先祥系农村户籍，其在保险公司的人伤询问笔录中认可其长期在农村居住，其在六安打工期间是早出晚归，且在户籍地有田地，并未完全脱离农业生产，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
白先祥辩称，1.一审法院对于白先祥适用城镇标准计算残疾赔偿金是正确的，上诉人的上诉理由与事实不符，被上诉人理解的居住地是指户籍地，并非其经常居住地，这是上诉人的错误理解；2.上诉人的有关被上诉人的两个孩子上学情况，上高中的孩子在住校，上初中的孩子由其爷爷奶奶照看，两孩子的花费由白先祥一人供养，白先祥现在在六安市打工是事实，另外户籍现在已经改革，城镇户口与农村户口已经没有区别了，故保险公司的上诉理由不能成立。
翁昌亮辩称，我的车辆投有保险，所有赔偿费用应由保险公司承担。
白先祥向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告白先祥各项损失152745元。
一审法院认定事实：2015年11月5日6时，翁昌亮驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿六安市西环路由北向南行驶至紫竹林批发市场路口左转弯时，与相对方向直行白先祥驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成白先祥受伤、两车受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队二大队对此次事故责任认定，白先祥无责任、翁昌亮负事故的全部责任。白先祥受伤后，于当日入住六安市第二人民医院至2015年12月3日出院，花费医疗费31194.11元。白先祥花费器具辅助费1630元。白先祥的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，两处十级伤残、二次手术费8000元、误工期180日、营养期90日、护理期60日，花去鉴定费2450元。白先祥的义齿经安徽爱民司法鉴定所鉴定费用6000元，每十年更换一次。另查明，白先祥在位于六安市解放北路朝阳公寓的安徽中擎建设发展有限公司打工，从事瓦工工作。翁昌亮驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，在平安财保六安支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，翁昌亮垫付医药费19161.11元，平安财保六安支公司垫付10000元。
一审法院认为，白先祥与翁昌亮发生交通事故，致白先祥受伤，本次事故经六安市公安局交通警察支队二大队对此次事故责任认定，白先祥无责任、翁昌亮负事故全部责任，所以双方应按事故责任划分承担赔偿责任。肇事车辆所承保的保险公司应根据法律法规的规定和保险合同的约定承担责任。翁昌亮和平安财保六安支公司垫付的医药费应一并处理。经核实，白先祥的总损失为：医疗费31194.11元、护理费10260元（90天×114元/天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费500元（酌定）、精神抚慰金6000元（酌定），二次手术费8000元、伤残赔偿金53872元、误工费24112.8元（180天×133.96元/天）、器具辅助费1630元、鉴定费2450元、义齿费用18000元（6000元×3次），合计158658.91元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告白先祥医疗费10000元、护理费10260元、交通费500元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金53872、误工费24112.8元，合计104744.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告白先祥医疗费21194.11元、营养费1800元、住院伙食补助费840元、器具辅助费1630元、二次手术费8000元、义齿费用18000元，合计51464.11元；三、被告翁昌亮赔偿原告白先祥鉴定费2450元。四、原告白先祥返还被告翁昌亮垫付医药费19161.11元，返还中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付医药费10000元；五、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告翁昌亮承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：对白先祥提供的金安区中店乡仓坊村村委会证明的真实性予以认定，但能否达到其证明目的需结合本案其他证据予以综合判断。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：白先祥的残疾赔偿金适用何种标准。白先祥虽系农村户籍，但其提供的工资表、工作单位出具的证明及村委会证明等证据可以证明其在城镇务工多年，其生活来源主要依靠务工收入的事实，故原判按照安徽省城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。
综上所述，平安财保六安支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3350元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年三月十三日
书记员 汪 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初629号
原告：任家香，女，1949年1月29日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冠祥，男，1947年10月29日出生，汉族，住莱西市。系原告之夫。
被告：莱西市市政管理处，住所地莱西市团岛路汇景园。
法定代表人：赵涛。
委托诉讼代理人：宋雯，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志尚，山东德衡律师事务所实习律师。
原告任家香与被告莱西市市政管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任家香的委托诉讼代理人周玺帅、周冠祥，被告莱西市市政管理处的委托诉讼代理人宋雯、郭志尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任家香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活费、交通费等共计106610.01元，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，原告任家香在莱西市河头店镇西钟芝村后掉入一个古力井中，事发时该古力井没有井盖，致其腰椎压缩性骨折、左膝内侧半月板伴韧带损伤。现原、被告双方就赔偿事宜无法达成调解协议，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告莱西市市政管理处辩称，本案据以证明的基础事实不清楚，根据原告提供的报警记录显示系案外人报称原告落井，而公安到达现场时的情况并非原告在井里，因此不能证实原告起诉的基础事实存在；排除本案基础事实是否存在，该井位于绿化带中，并非人行道，根据原告方所称，原告系因为突然想去厕所才到绿化带中致伤，而该绿化带中也无公厕，因此即使基础事实存在，原告也应当为其不正确的行为承担后果，该损害结果与本案被告没有因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日原告任家香在莱西市河头店镇西钟芝村后公路边掉入一个古力井中，事发时该古力井没有井盖。该古力井由莱西市市政管理处负责日常管理。
原告任家香伤后到莱西市人民医院住院治疗,入院诊断为：“L2椎体压缩性骨折左膝关节外伤并内侧副韧带损伤糖尿病”,住院2天，2017年8月6日出院，出院诊断同入院诊断,花费2907.39元。
2017年8月6日原告任家香到青岛大学附属医院住院治疗，入院诊断为：“腰椎压缩性骨折左膝内侧半月板伴副韧带损伤”,住院8天，2017年8月14日出院，出院诊断同入院诊断,花费30881.36元。后原告多次复诊，合计花费904.7元。
经原告任家香申请，本院委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告任家香的伤残等级、护理情况进行鉴定，2018年4月27日，经鉴定原告任家香的损伤程度构成十级伤残，护理时间建议为60-90日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。原告任家香支付鉴定费2080元。
原告之父任传臣（已故），原告之母李秀兰（1928年9月28日出生），婚后共育有五女二子。
自2015年至事故发生前，原告任家香居住在莱西市上海花苑小区。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。莱西市河头店镇西钟芝村后古力井系公共设施，莱西市市政管理处作为该井的管理者，未对其管理下的古力井尽到安全管理义务，未及时发现并处理井盖缺失这一安全威胁，未设置明显标志和采取其他安全措施，但该古力井并非位于公路上或其他可供行人行走的地方，即使井盖缺失在正常的情况下亦不足以对行人造成重大安全威胁，原告任家香亦因自身原因离开公路，进入灌木丛中，未尽安全注意义务，导致坠入井中致伤。结合本案实际情况，酌定以莱西市市政管理处承担50%责任，任家香承担50%责任为宜。原告任家香主张以城镇标准计算其各项经济损失,于法有据,本院予以支持。
原告任家香要求的住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），残疾赔偿金51893.6元（47176元/年×11年×10%），被抚养人生活费2183.5元（30569元/年×5年×10%÷7人），符合法律规定的赔偿范围和标准，原告主张护理费12900元（129元/天×10天×2人+129元/天×80天）计算标准过高，本院酌定护理时间为70天，应为9520元（119元/天×10天×2人+119元/天×60天），原告任家香主张的医疗费34752.91元计算错误,应为34693.45元,主张交通费1800元证据不足，本院酌定为300元。综上所述，原告任家香的经济损失为99590.55元，被告莱西市市政管理处应当在责任范围内赔偿任家香各项经济损失49795.28元（99590.55元×50%）。
综上所述，被告莱西市市政管理处应当赔偿原告任家香经济损失49795.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告莱西市市政管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告任家香经济损失49795.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，鉴定费2080元，由被告莱西市市政管理处负担3216元，由原告任家香负担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一八年八月四日
书 记 员 刘 慧
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初17号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2002年因犯故意伤害罪被判处拘役三个月；2008年因犯故意伤害罪被判处拘役五个月。2015年12月23日因伤害被行政拘留十日。2015年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2016年1月4日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年11月22日15时30分，被告人刘某在丹东市元宝区金缘来舞厅内因吸烟被工作人员付某某制止，与付某某发生争吵，尔后二人在舞厅门口互相厮打，被害人李某某在劝阻过程中，刘某用头撞向李某某的面部，导致李某某的鼻部受伤。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，李某某鼻骨粉碎性骨折，为轻伤二级。
公诉机关为上述指控提供了被告人刘某的供述，被害人李某某的陈述，证人付某某、张某、孙某某的证言，鉴定意见，户籍材料，案件来源及抓捕经过等相应的证据。公诉机关认为，刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，刘某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月22日15时30分，被告人刘某在丹东市元宝区金缘来舞厅内吸烟时，被该舞厅工作人员付某某制止，刘某便与付某某发生争吵，尔后二人在舞厅门口互相打厮打，该舞厅老板李某某进行劝阻，却被刘某用头部撞伤鼻部，李某某报警后，公安人员直到现场将刘某带至公安机关。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，李某某鼻骨粉碎性骨折，为轻伤二级。
认定上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某某陈述，我是金缘来舞厅的老板，2015年11月22日15点30分，我在卖票门口站着，一个戴帽子的高个男子（刘某）拽着舞厅的员工付某某出来了，付某某跟我说刘某在舞池里吸烟，他制止的时候，两人发生争吵，刘某就拽着付某某的衣领把他拽出来，我过去准备劝劝，不想让刘某在舞厅里面闹事，结果刘某就一拳打在我胸口上，把我和付某某都拽到舞厅门口，在门口的时候我夹在他俩中间，我用双手挡在刘某胸前，付某某站在我的身后，吵了几句后，他俩隔着我撕打起来，在这过程中我始终阻止他俩撕打，刘某生气了，就用头撞我的鼻梁处，连续撞了两下，当时鼻子就出血了，过了一会警察就来了。
2、证人付某某证言，证实2015年11月22日15时许，我在金缘来舞厅里正常工作，看见舞池里有一名男子（刘某）在吸烟，我就上前让他将烟熄灭，刘某拽住我的衣领将我往外拉，拉到舞厅售票处时，正好老板李某某看见了，就问我怎么了，我说不让他抽，他就将我拽出来，李某某想将我们拉开，但没拉开，刘某就用脚踹我两脚，又将我拉到舞厅门口外面，李某某也跟出去，一直站在我俩中间，想将我们分开，我们两个互相打，刘某看见我们老板一直在拦着，他很生气，用头狠狠向李某某的鼻梁撞了两下，李某某的鼻子当时就出血了，刘某看见李某某的鼻子出血了他就想跑，李某某怕他跑了就用手抓住他。我们老板没有动手，他一直拦着我们两个，不让我们打仗。
3、证人张某证言，证实2015年11月22日15时30分左右，我在舞厅门口卖票，看到付某某和一个男的相互撕扯从舞厅内往外走，付某某看到老板后对老板说，这个男的在舞厅内吸烟，我不让他吸，这时李某某就上去想给他们分开，并且说算了吧，这个男的上来就打李某某左胸口一下，当时我在卖票，所以也没跑出去看。
4、证人孙某某证言，证实2015年11月22日15时30分左右，我在舞厅干活，看到有个男的（刘某）在抽烟，付某某就过去告诉他不要抽烟，刘某和付某某撕扯在一起，当他们走到售票处的地方，付某某看到老板李某某，就告诉老板刘某在里面抽烟，李某某就说算了吧，刘某上去就用巴掌打了老板脸上两下，然后就把老板和付某某拉到了门外，刘某想打付某某，李某某在中间拦着，这时刘某就用头撞李某某的面部鼻子位置，撞了两下，老板鼻子立即就出血了，李某某没有动手打刘某。过了一会，警察就来了。
5、刑事判决书，证实被告人刘某2002年因犯故意伤害罪被判处拘役三个月；2008年因犯故意伤害罪被判处拘役五个月。
6、丹东市公安局元宝分局行政处罚决定书，证实被告人刘某因本案被行政拘留十日。
7、丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实李某某鼻骨粉碎性骨折，为轻伤二级。
8、辨认笔录，证明付某某、张某、李某某辨认出刘某系殴打李某某的人。
9、案件来源及抓捕经过，2015年11月22日15时31分，公安人员在丹东市元宝区金缘来舞厅将被告人刘某带至公安机关接受调查。
10、户籍材料，证实被告人刘某的身份情况。
11、询问笔录，证实被害人李某某不要求被告人刘某赔偿经济损失，但要求对其从重处罚。
12、被告人刘某对其犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控刘某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于刘某到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 颖
代理审判员 苗 蕾
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 包滢祺
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初1469-1号
申请人：钟家鹍，男，1979年11月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被申请人：郭剑，男，1974年10月生，汉族，江西省赣州市人。
被申请人：赖福兰，女，1973年10月生，汉族，江西省赣州市人。
申请人钟家鹍与被申请人郭剑、赖福兰借款合同纠纷一案，申请人钟家鹍于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭剑、赖福兰共同共有的位于南康区××大道的车库一间（房权证号：××）予以查封，并提供案外人罗小兰所有的位于南康区××东路××厂西一单元房产（房权证××）担保，本院于2017年6月12日作出（2017）赣0703民初1469号裁定书，查封担保人罗小兰所有的位于南康区××东路××厂西一单元房产（房权证××），现担保人罗小兰急需出让该担保物，故申请人钟家鹍于2017年8月18日申请解除对担保人罗小兰所有的位于南康区××东路××厂西一单元房产（房权证××）的查封，并提供案外人陈雷所有的位于南康区××大道××××段中国中部××××城的房屋一处（合同备案号：××××）担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人陈雷所有的位于南康区××大道××侧××段中国中部××××城的房屋一处（合同备案号：××××），查封期限三年；
二、解除担保人罗小兰所有的位于南康区××东路××厂西一单元房产（房权证××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 刘唤胜
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 徐桂英
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保39号
申请人梁喜婷。
法定代理人梁湘中（系梁喜婷之父）。
担保人梁胜华（系梁喜婷之母）
被申请人梁长春。
被申请人梁立荣。
申请人梁喜婷因交通事故纠纷，于2017年3月22日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人梁长春所有的货车。申请人梁喜婷已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人梁喜婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人梁立荣所有的货车予以扣押至本院指定地点。
二、对担保人梁胜华提供的本案财产担保的小型轿车予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人梁喜婷在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00222号
罪犯张希学，男，1968年2月9日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年2月13日作出（2006）阜刑初字第134号刑事判决，认定被告人张希学犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）皖刑复字第0029号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2007年6月14日交付执行。2010年1月7日、2011年11月28日经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张希学在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张希学在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张希学减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1570号
本院于2016年9月10日对原告白志祥与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案作出的（2016）冀0502民初1570号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀0502民初1570号民事判决书中第三页第八行、第九行、第十行、第十二行的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”补正为“冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××”。
审判员 陈铁军
二〇一六年十月十八日
二〇一六年十月十八日
书记员 支路花
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16890号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：郑丹凤，女，1988年1月9日出生，汉族，住福建省德化县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑丹凤信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以郑丹凤已还清欠款为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2976号
原告:王某，女，1979年10月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告:邰某某，男，1978年2月1日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省新民市。
原告王某诉被告邰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员曹娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15831号
原告：赵春江，男，1973年11月11日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京启园建材有限公司，住所地北京市房山区阎村镇张庄村。
法定代表人：穆启园，总经理。
本院在审理原告赵春江与被告北京启园建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民调解员刘启调解，原告于2018年8月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵春江撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一八年八月十五日
书记员 朱锦辉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8575号
原告：张金生，男，1951年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：广州圆骏塑胶制品有限公司，住广州市花都区花东镇大龙村工业区，统一社会信用代码914401146756592178。
法定代表人：吴白浪。
被告：吴白浪，男，1966年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
两被告共同委托诉讼代理人：徐祥国，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告张金生诉被告广州圆骏塑胶制品有限公司（以下简称圆骏公司）、吴白浪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张金生，被告圆骏公司、吴白浪的共同委托诉讼代理人徐祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款5万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月7日，被告吴白浪为甲方，原告为乙方，双方签订协议，约定被告将圆骏公司厂房后山围墙共373米发包给原告承建，施工方式为包工包料。涉案工程已于2013年全面完工，总工程款30万元，被告仅付25万元。剩余5万元，按协议应在2014年付2万元，2015年付3万元。2014年5月份涉案工程被洪水冲跨墙脚，被告通知原告前往修复，花费了2万多元。被告未按约定向原告支付工程欠款，付款时间到期后原告向被告吴白浪追讨欠款，被告承诺迟点支付，但至今仍未支付剩余5万元，且被告吴白浪现已拒接原告电话并将原告电话号码拉入黑名单，原告通过他人电话联系到吴白浪时，其却对原告进行辱骂并挂掉原告电话。故请求支持原告的诉讼请求。
被告圆骏公司、吴白浪辩称，不同意支付剩余工程款5万元，理由是：一、合同约定涉案工程应在50天内完工，但原告未按时完成工程。圆骏公司于2014年3月验收此工程。原告实际完成工程时间为2014年3月1日，延期约100天，每天按总货款1%计算，原告应支付延期违约金30万元。二、根据约定，工程保修期为两年，2014年1月左右，涉案工程因质量问题导致第一次多处塌方，当时原告进行了第一次维修。2014年2月底左右，工程再次多处塌方，后圆骏公司要求原告再次维修时，原告以各种理由未及时进行维修。由于原告未及时维修造成圆骏公司损失5万元，圆骏公司迫不得已另行聘请第三方进行维修，维修次数高达3次。三、原告未按约定完成部分涉案工程的施工，应赔偿圆骏公司的损失。
本院经审查认定事实如下：2013年8月7日，原告张金生（乙方）与被告圆骏公司（甲方）签订《协议书》，约定乙方为甲方修建圆骏新厂东面和南面围墙，长度约373米（结算时将按实际长度结算）；为了确保工程质量，乙方在施工完毕结账时存留质量保证金3万元，为时二年，二年内如有变形、倒塌等由乙方负责，如倒塌面积大超过三元元时，乙方全权负责修复，由此造成的损失由乙方全额赔偿；乙方必须在合同签订后50天内完成施工任务，否则拖延一天按总货款的1%罚款。关于工程款，合同约定：工程款分四次付款，第一次付5万元启动资金，乙方必须完成工程的25%；第二次付款10万元，乙方必须完成工程的75%；第三次付10万元，必须工程工程的100%；工程完成一年无质量问题出现付2万元，完成2年后无质量事故付3万元。合同并对施工方案等进行了约定。合同甲方处由吴白浪作为代表进行了签名。庭审中，双方确认被告吴白浪在合同上签名的行为代表圆骏公司的行为，合同相对人为原告和被告圆骏公司。
合同签订后，原告于2013年8月10日进场施工。原告陈述其完工时间是2013年11月左右，其工人也于2013年11月3日全部撤场。两被告表示其对完工时间不确定。
原告及两被告均确认涉案工程工程款为30万元，被告圆骏公司已支付25万元。剩余5万元，被告圆骏公司以原告未按时完工、未履行保修义务等理由拒绝支付。
本院认为：债务应当清偿。根据查明事实，被告圆骏公司尚欠原告工程款50000元，原告要求被告圆骏公司支付该欠款理由充分，本院予以支持。被告吴白浪在合同上签名的行为属于代表圆骏公司的行为，其后果应由圆骏公司承担，原告要求被告吴白浪共同承担付款责任依据不足，本院不予支持。涉案工程已完工并交付圆骏公司使用，两被告未提供充分证据证明原告逾期完工。第二，两被告认为涉案工程于2014年3月1日才完工，但又陈述原告涉案工程于2014年1月份发生第一次塌方后原告已作了第一次维修，且2014年2月底再次塌方后原告未及时履行保修义务给圆骏公司造成了损失。如果工程至2014年3月份才完工，何来在2014年1、2月份未完工时就已产生维修或发生原告未及时履行保修义务情形？两被告的陈述前后矛盾。两被告的抗辩依据不足，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州圆骏塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张金生支付工程款50000元；
二、驳回原告张金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告广州圆骏塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 陈伟霞
人民陪审员 袁伟峰
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙雪芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执724号
申请执行人：彭玉军，男，1974年1月3日出生，汉族。
被执行人:戴子平,男,1960年9月2日出生,汉族,住江苏省如皋市。
被执行人:匡方年,男,1972年7月15日出生,汉族。
申请执行人彭玉军与被执行人戴子平、匡方年劳务合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初1076号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月1日立案执行。依据平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初1076号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项48510元。
本案在执行过程中，未执行标的48510元；执行费628元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结(2017)宁0221民初1076号之民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨金国
审判员晁亚东
审判员张运友
二〇一八年八月二日
书记员白方舟
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民五初字第13号
原告：中浩精密机械（中山）有限公司，住所地中山市南朗镇南朗工业区，组织机构代码73413655-6。
法定代表人：陈文昌，该公司董事长。
委托代理人：陈志毅、林宇玲，广东香山律师事务所律师。
被告：向高贤，男，1977年1月30日出生，住四川省南部县，
原告中浩精密机械（中山）有限公司诉被告向高贤劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中浩精密机械（中山）有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（该款原告已预付），由原告中浩精密机械（中山）有限公司负担。
审判员 周 逵
二〇一四年二月二十五日
书记员 何浚欢
＼n浙江省温岭市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台温箬民初字第1号＼n原告：张某。＼n委托代理人：陈先才、姜集楣。＼n被告：王某。＼n原告张某为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人陈先才到庭参加诉讼；被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。＼n原告张某起诉称：原告在无锡打工与被告相识，双方在没有深入了解的情况下开始同居生活，于2002年10月生育一女取名张某乙，现就读于沭阳县桑墟中心小学，女儿一直随原告生活至今。双方于2006年下半年按农村习俗补办婚礼酒席，于2009年4月3日补办结婚登记手续。婚后无共同财产、共同债权。由于原、被告婚前缺乏了解，双方相识仅2个月就开始同居生活，并生育孩子，在无奈之下才补办结婚登记手续，导致双方婚后性格不合，志趣不投，经常为家庭琐事发生争吵，根本无法共同和睦生活。在婚后共同生活中，被告脾气暴躁，大男人主义非常严重，好逸恶劳，整体只顾自己在外逍遥快活，经常参与赌博、酗酒，从不顾家庭及孩子的生活，根本没有尽到做丈夫和父亲的责任。婚后几年中，被告经常和一些不三不四的女人有染，根本不理会原告的感受。在共同生活中被告从来没把原告当作妻子看待，做任何事从不与原告商量，与原告说话都用责令的口气，婚后共同生活中被告对原告极其刻薄，原告需要经济费用，被告从来不予给付。原告念在家庭及孩子年幼的情份上，多次忍受被告行为，给被告改过机会，然而事与愿违，被告不但没有改过，反而变本加厉，继续我行我素，特别是被告欺骗原告娘家人，称自己在外做生意需要资金周转于2010年7月30日到原告嫂子处骗取15万元外出，至今不归。在此期间，被告对原告及女儿根本不闻不问，根本不顾原告母女俩生活，双方就此开始分居生活至今。被告的一系列行为令原告心寒，至今为止原告对被告已心灰意冷，毫无留恋，夫妻间根本无法再继续共同生活。现原告起诉请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿张某乙由原告抚养成人，抚养费双方共同承担；三、共同债务29.5万元，双方共同承担。＼n原告张某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：＼n1、结婚证一份，用以证明原、被告于2009年4月3日在温岭市民政局补办结婚登记手续的事实。＼n2、居民户口簿一份，用以证明原、被告于2002年10月12日生育女儿张某乙的事实。＼n3、欠条复印件一份，用以证明在夫妻关系存续期间，被告王某向胡芳梅借款150000元的事实。＼n4、由沭阳县桑墟中心小学出具的证明一份，用以证明婚生女儿张某乙一直随原告生活至今的事实。＼n5、由婚生女张某乙出具的声明一份，用以证明女儿张某乙要求与原告共同生活的事实。＼n被告王某未作答辩，也未提交任何证据。＼n根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：＼n被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定；原告提供的证据3系复印件，且借款涉及第三人的利益，不宜直接在离婚案件中作出认定，故本院在本案中对该证据不作认证；原告提供的证据4、5，因其未提供其他证据进一步佐证，本院不予认定。＼n根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：＼n原、被告系自由恋爱，双方于2011年认识后共同生活，于2002年10月12日生育一女取名张某乙，双方于2009年4月3日在温岭市民政局补办了结婚登记手续。现双方分居生活。＼n本院认为，原、被告系自由恋爱，双方共同生活时间较长，并在共同生活期间生育一女，且后又自愿补办了结婚登记手续，应当说双方具有一定的夫妻感情。虽双方现分居生活，夫妻感情出现裂痕，但原告也并未提供证据证明双方的情况已符合婚姻法规定的应准予离婚的条件。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告张某的诉讼请求。＼n本案受理费300元（预交776元），由原告张某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费776元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］＼n审判长江伟＼n人民陪审员马彩琴＼n人民陪审员周乐生＼n二〇一四年三月二十五日＼n代书记员朱仙萍
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第519号
罪犯夏春秋，男，生于1990年12月13日，汉族，江苏省邳州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2012年6月6日作出（2011）奉刑初字第1285号刑事判决，以被告人夏春秋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年6月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯夏春秋自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯夏春秋确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯夏春秋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯夏春秋确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯夏春秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏春秋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年9月1日起至2022年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初162号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人庞伟，男，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，出租车司机。户籍地黑龙江省五常市，居住地长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日、9月13日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人庞伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月17日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员钱积秋、代理检察员石红兵出庭支持公诉，被告人庞伟到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日15时许，被告人庞伟酒后驾驶车号为×××号出租车，沿长春经济技术开发区武汉路由东向西行驶至与世纪大街交汇处时，其车右侧与连宇浩驾驶的×××号现代牌小型轿车左侧相撞，后被处理事故的民警查获。案发后，被告人庞伟与连宇浩达成和解。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人庞伟血液内乙醇含量为127.49mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人庞伟在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、现场照片、抽取血样登记表、理化检验鉴定书、和解协议、户籍信息、被告人庞伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人庞伟身为出租车司机，醉酒后驾驶出租车上路行驶，并发生交通事故，社会危害性较大，应予严惩。鉴于被告人庞伟与事故受损方达成和解，本人到案后能如实供述犯罪事实，且其居住地社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条、第五十二条规定，判决如下：
被告人庞伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 梁中杰
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初28号
原告北京鑫舟环境工程有限公司，住所地北京市朝阳区南湖渠西里16号（住宅）楼4门102室,组织机构代码：78098032-8。
法定代表人王耀明，该公司总经理。
委托代理人习永冲，该公司法务总监。
被告北京白象新技术有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区乌M2个-5区9号7房。组织机构代码：79210546-7。
法定代表人李亚东，该公司总经理。
委托代理人王忠臣，该公司法务经理。
原告北京鑫舟环境工程有限公司诉被告北京白象新技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序公开开庭��行了审理。本案在审理过程中，被告北京白象新技术有限公司提出原、被告之间的工程欠款争议焦点是涉及的工程是否存在质量问题，而就工程质量，被告与涉案工程所有人张家口市第二人民医院就工程质量问题已经启动仲裁程序，案件号为：张仲（2016）民字第221号。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李美琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭智敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4313号之一
原告汲传法。
被告西安高科幕墙门窗有限公司，住所地陕西省西安市高新区新型工业园硕士路1号。
法定代表人祝杜宁，董事长。
被告陕西金盾建筑装饰装修有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县城关镇扳机厂10号楼1单元2层中户。
本院在审理原告汲传法与被告西安高科幕墙门窗有限公司、陕西金盾建筑装饰装修有限公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值85万元的财产，并已向本院提供担保人汲明春（身份证号码）所有的证号为0078、担保人王红岩（身份证号码）所有的证号为0043的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人汲明春（身份证号码）所有的证号为0078、担保人王红岩（身份证号码）所有的证号为0043的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月十日
书记员 王 璐
＼n吉林省舒兰市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）舒民一初字第419号＼n原告：刘某某，住舒兰市。＼n委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。＼n原告：孙某某，住舒兰市。＼n被告：刘某甲，住舒兰市。＼n被告：刘某乙，住舒兰市。＼n被告：刘某丙，住舒兰市。＼n被告：刘某丁，住舒兰市。＼n原告刘某某、孙某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案中，本院受理后，原告刘某某、孙某某于2014年7月31日向本院申请，要求撤回对被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的起诉。＼n本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告刘某某、孙某某撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告刘某某、孙某某承担。＼n审判长于忠民＼n代理审判员邱硕＼n代理审判员许梦＼n二〇一四年七月三十一日＼n代理书记员王微琪＼n
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第166号
罪犯林伟明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年12月12日作出(2013)揭惠法刑初字第182号刑事判决，以被告人林伟明犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）揭中法刑二终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林伟明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林伟明获得嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。2015年11月8日互相推拉、打骂扣1分；2015年12月19日争吵、被殴打还手扣2分；2016年1月30日与他犯争吵扣1分。罪犯没有缴纳罚金。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯在服刑期间没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初8476号
原告：赵静云，女，1972年7月6日出生，住北京市延庆区。
被告：北京京北双龙房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1250号。
法定代表人：黄文政
被告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨
原告赵静云与被告北京京北双龙房地产开发有限公司、北京夏都红雨物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经人民调解员田思调解，原告赵静云于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵静云自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵静云撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年八月十四日
书记员 赵园丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4046号
罪犯刘胜军，男，1979年8月15日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。
湖南省桃江县人民法院于二○一四年七月八日作出（2014）桃刑初字第203号刑事判决，以被告人刘胜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一四年十月十日作出（2014)益法刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付执行。服刑期至二○一八年二月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘胜军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分83.7分。本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘胜军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘胜军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执685号
申请执行人：余威,男,1982年2月11日出生,汉族,住平罗县。
被执行人：孙海军,男,1974年7月15日出生,汉族,住平罗县。
被执行人：王向阳,男,1971年8月17日出生,汉族,住平罗县。
申请执行人余威与被执行人孙海军、王向阳买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初726号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年02月27日立案执行。依据平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初726号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项25268元。
本案在执行过程中，未执行标的25268元；执行费279元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结(2017)宁0221民初726号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员晁亚东
二〇一八年八月二日
书记员白方舟
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
＼n浙江省奉化市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）甬奉商特字第8号＼n申请人：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。＼n代表人：余秀位。＼n委托代理人：司徒建成。＼n委托代理人：柴昊。＼n被申请人：周文英。＼n申请人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2014年1月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。＼n申请人称，2012年1月19日，申请人与被申请人签订了《最高额担保个人借款合同》一份，约定被申请人周文英以其名下的位于奉化市锦屏街道三溪龙溪路9号的房产为申请人与被申请人在2012年1月19日至2015年1月18日期间内发生的授信额度为3900000元本金额度内提供最高额抵押担保，抵押担保的债务最高余额为4290000元；抵押担保的范围为本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费、执行费、律师费等。上述房产已办理抵押登记手续。合同还约定借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮20%。2012年10月26日，被申请人向申请人提交了一份《最高额担保个人借款合同用款申请书》，申请借款3900000元，用途为购买饲料，期限为12个月，还款方式为按月结息，到期还本。被申请人授权申请人将该笔款项支付给特定第三人。申请人于2012年10月30日履行放款义务，到期日为2013年10月29日。现该笔借款期限届满，而被申请人至今未予归还，故申请法院裁定：对被申请人周文英名下的位于奉化市锦屏街道三溪龙溪路9号的房产［房权证号：奉化市字第××号］进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿借款本金3900000元，2014年1月9日前的利息24395.82元、罚息83070元、复利550.90元以及按合同约定的利率按本金3900000元自2014年1月10日计算至款清日止的利息损失以及申请人为实现债权支出的律师费160000元。＼n被申请人周文英未作答辩。＼n本院经审查认为，被申请人周文英尚欠申请人借款本金3900000元以及2014年1月9日前的利息合计108016.72元的事实清楚，该款以被申请人名下的位于奉化市锦屏街道三溪龙溪路9号的房产［房权证号：奉化市字第××号］抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。但是申请人要求对律师费损失在抵押财产内优先受偿的请求，因申请人未提供律师费交付凭据，本院不予支持。申请人的其他申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n一、对被申请人周文英名下的位于奉化市锦屏街道三溪龙溪路9号的房产［房权证号：奉化市字第001-10**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司奉化市支行对变价后所得款项在借款本金3900000元、2014年1月9日前的利息108016.72元及按合同约定的利率按本金3900000元自2014年1月10日计算至裁定生效日止的利息、罚息、复利总额4290000元的范围内优先受偿；＼n二、驳回申请人中国农业银行股份有限公司奉化市支行的其他申请。＼n案件受理费20072元，由被申请人周文英负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n代理审判员单宏洁＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员陈梦楚＼n附：一、本裁定依据的法律条文＼n1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。＼n2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。＼n前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。＼n3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。＼n抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。＼n抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。＼n
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司。住所地：江西省新干县城滨阳路*号。
负责人：龙小金，该支公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某。
法定代理人：郭冬根，男，汉族，1983年12月1日生，住江西省新干县，系郭某父亲。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称人保新干支公司）因与被申请人郭某保险合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保新干支公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案涉及的保险险种为非寿险，保险法规定财产保险公司不得经营寿险业务。保险事故发生时间为2013年1月23日，郭某的起诉时间为2015年3月16日，起诉时已超过了两年的诉讼时效，根据保险法第二十六条之规定，郭某已经丧失了胜诉权。依据本案保险所附的《附加学生、幼儿住院医疗保险条款》补偿原则约定：因第三方原因造成人身损害，被保险人所发生的治疗费用如果已从第三方获得，医疗费部分保险人仅对未得到赔偿的差额部分进行赔偿。该内容人保新干支公司在提供给郭某持有的保险凭据上用重要提示进行了列明，郭某签字予以了确认。一审法院已查明郭某的医疗费用已从第三方全额获得赔偿，依据合同约定郭某所主张的医疗费用保险公司不再承担赔偿责任。在重要提示中的医疗费适用补偿原则理赔的条款法院应支持。郭某经司法鉴定构成道路交通事故的十级伤残，但不能以此推定其构成了人身保险的十级伤残。依据双方约定，保险期间内郭某遭受意外事故致残的应当依据《人身保险残疾程度与保险金给付比例》所列的给付比例乘以保险金额来给付伤残赔偿金，而非按照道路交通事故的标准确定伤残程度及给付赔偿金。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审法院对该案事实认定错误，故导致适用法律错误。人保新干支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，本案涉及的保险险种属于人寿保险的范畴，保险事故发生时间为2013年1月23日，郭某起诉时间为2015年3月16日，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第二款“人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”的规定，郭某起诉时未超过五年的诉讼时效。关于人保新干支公司提出的郭某的医疗费用已从第三方全额获得赔偿，按约定人保新干支公司不再承担赔偿责任及即使赔偿亦应按约定的比例进行赔偿的问题。人保新干支公司提出的上述问题，在双方当事人签订的保险合同特别提示中有记载，该提示属于责任免除条款，按照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，人保新干支公司应当提供证据证明其已履行提示和说明义务，但其未提供证据证明，故该责任免除条款不产生效力，人保新干支公司要求不承担赔偿责任及按约定的比例进行赔偿的主张不能成立。关于人保新干支公司提出一、二审法院对本案中伤残赔偿金的判决错误的问题。郭某在道路交通事故发生后，经司法鉴定机构鉴定，已构成道路交通事故的十级伤残，双方保险合同中虽约定保险期间内郭某遭受意外事故致残的应当依据《人身保险残疾程度与保险金给付比例》所列的给付比例给付伤残赔偿金，因该约定亦属于免责条款范围，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，人保新干支公司应提供对该免责条款内容已向郭某作出明确说明和提示的证据，因其提交不出证据证明，该免责条款同样不产生效力，故一、二审法院依据十级伤残鉴定判决给付赔偿金并不缺乏证据证明。（二）关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。一、二审法院根据已经查明的事实，判决人保新干支公司在学生、幼儿安康保险的保险金额范围内给付郭某医疗费保险金13713.03元、残疾赔偿金保险金17000元，适用法律并无不当。
综上，人保新干支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司新干支公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 王 莉
审 判 员 姚 平
二〇一六年八月二日
代书记员 毛盈超
＼n和浩特市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）呼民辖终字第00002号＼n上诉人（原审被告）上海虹口建筑设计院有限公司，住所地上海市虹口区物华路288号4号楼203室。＼n法定代表人陈福珍，该公司董事长。＼n被上诉人（原审原告）内蒙古敕勒川旅游股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土左旗哈素海度假村办公楼。＼n法定代表人武希慧，该公司董事长。＼n上诉人上海虹口建筑设计院有限公司不服呼和浩特市土左旗人民法院作出的（2013）土左商初字第413号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海虹口建筑设计院有限公司称，双方在《水郡娱乐区一期工程温泉项目设计合同》的第8.6条约定双方解决争议的途径首先是通过协商、由当地建设行政主管部门调解解决，所以不应启动诉讼程序；建设工程设计合同为加工承揽合同的一种，该承揽合同的履行地在上诉人的住所地，所以无论依据被告住所地还是依据合同履行地确定管辖法院，该案都应由上海市虹口区人民法院行使管辖权。故请求本院撤销（2013）土左商初字第413号民事裁定，将本案移送至其公司住所地上海市虹口区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷。双方在《水郡娱乐区一期工程温泉项目设计合同》第8.6条中约定的管辖法院为“建设项目所在地”法院，“建设项目所在地”系与双方争议有实际联系的地点，该约定管辖条款不违反法律相关规定，故应确定为有效管辖协议条款。本案建设项目所在地位于呼和浩特市土默特左旗，呼和浩特市土默特左旗人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘晓宏＼n审判员王美春＼n审判员孙昊＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员武东
＼n河南省禹州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）禹刑初字第35号＼n公诉机关禹州市人民检察院。＼n被告人：郭某某，男，汉族，生于1975年＼n辩护人：王军，河南光宇律师事务所律师。＼n禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）642号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n禹州市人民检察院指控：＼n2013年10月29日18时30分许。被告人郭某某驾驶超载的豫K-687**号中型普通货车由西向东行驶至禹州市南三环殷村路口时，因遇行人横过道路避让不够，与由南向北横过公路的行人董某相撞，造成董某受伤后抢救无效死亡的交通事故。禹州市公安交通警察大队认定郭某某负事故的主要责任。＼n针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1被告人供述；2证人证言；3物证、书证；4鉴定意见；5勘验笔录。＼n公诉机关认为，被告人郭某某交通肇事，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。＼n被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，并表示积极抢救了受害人，打120电话把受害人送到了医院，被害人是头部受伤的，没有撞他的头，事故发生时他们是在横过公路。垫付抢救费、丧葬费共计13000元。＼n辩护人王军的辩护意见是：被告人系自首，认罪态度较好，事故是主次责任，被告人积极抢救受害人，积极垫付抢救费，丧葬费。＼n经审理查明：＼n2013年10月29日18时30分许。被告人郭某某驾驶超载的豫K-687**号中型普通货车由西向东行驶至禹州市南三环殷村路口时，因遇行人横过道路避让不够，与由南向北横过公路的行人董某相撞，造成董某受伤后抢救无效死亡的交通事故。2013年10月30日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2013）第0635号道路交通事故认定书，认定被告人郭某某负事故的主要责任，董某负事故的次要责任。2013年11月6日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧临司鉴所（2013）尸检字第51号尸体检验意见书，认定死者董某死亡原因系生前因交通事故致头部急性重型闭合性颅脑损伤救治无效呼吸循环衰竭死亡。＼n2013年10月29日该交通事故发生后，被告人郭某某在现场等候处理。诉讼中，被告人家属与被害人家属达成和解协议，除前期支付的11000元赔偿金（被害人家属亦认可），再一次性支付被害人家属80000元，被害人家属对被告人郭某某表示谅解，请求对其宽大处理。＼n上述事实，被告人郭某某在庭审中供认不讳，并与证人刘某证言、杨某证言、杨某某陈述、立案决定书、破案报告、到案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询单、禹州市东信实业称重单一份、户籍证明、“三台合一”110案件登记表、受理交通事故案件登记表、人口信息、户口本复印件、机动车行驶证复印件一份、情况说明一份、尸体检验意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、肇事车辆照片等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。＼n本院认为：被告人郭某某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某某家属与被害人家属达成和解协议，取得了被害人及亲属的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情判处。被告人郭某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：＼n被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员：郭淑丹＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员：王少彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第81号
原告：颜富饶。
被告：陈子富。
被告：颜恩世。
原告颜富饶为与被告陈子富、颜恩世民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜富饶到庭参加诉讼，被告陈子富、颜恩世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告颜富饶起诉称：被告陈子富因需向原告借款30000元，并于2013年12月22日向原告出具借条一份，约定利息按照中国人民银行同期实际借款期限对应贷款利率的四倍计算，被告颜恩世为上述借款提供担保，担保的范围包括借款本息、律师代理费、诉讼费等。后原告多次催讨，被告未偿还本息。现原告起诉要求被告陈子富偿还借款30000元并按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付自2013年12月22日起至实际支付之日的利息（暂计至起诉日为1045.33元）以及律师代理费2500元；被告颜恩世对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告陈子富偿还借款本金30000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年12月23日起至判决确定的履行之日止的利息；二、被告颜恩世对上述款项承担连带担保责任。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了借条一份，用以证明2013年12月22日，被告陈子富向原告颜富饶借款30000元，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，由被告颜恩世提供连带责任担保的事实。
被告陈子富、颜恩世未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据，本院在向被告送达起诉状副本时已一并送达，被告陈子富、颜恩世既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年12月22日，被告陈子富向原告颜富饶借款30000元，并出具借条一份，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告颜恩世自愿为上述借款提供连带责任担保。该款后经原告催讨，被告陈子富分文未还，被告颜恩世亦未承担担保责任。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告陈子富应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告颜恩世自愿为该借款提供连带担保，故应承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合理、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈子富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜富饶借款30000元并支付利息（自2013年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告颜恩世对上述款项承担连带偿付责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639元，减半收取319.50元，由被告陈子富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费639元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行。帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蔡敏艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4473号
罪犯方家尚，男，1978年11月24日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，住湖北省谷城县。
上海市第二中级人民法院于二○○七年六月二十二日作出(2007)沪二中刑初字第50号刑事判决，以被告人方家尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一○年十月十八日、二○一四年一月十六日经本院二次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二○一八年一月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯方家尚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分125.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯方家尚悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方家尚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方家尚减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初678号
原告杜志明，男，1963年3月26日出生，北京市人，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区十里堡北区18号院。
法定代表人李艳秋，主任。
委托代理人周晓羽，女，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。
第三人北京泰隆达咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园105号楼106室。
法定代表人范东芬，总经理。
委托代理人花伟，男，1968年10月24日出生，山东省济南市人，北京泰隆达咨询服务有限公司董事，住北京市丰台区。
原告杜志明（以下称原告）请求被告北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称被告）支付社会保险待遇行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月6日在北京市朝阳区21世纪路口与杜伟驾驶的×××号车辆发生交通事故，经北京市交管局东外大队认定双方对等责任，后原告经北京泰隆达咨询服务有限公司（以下称泰隆达公司）于2015年12月9日提出劳动能力鉴定、确认申请。2016年1月12日朝阳区劳动能力鉴定委员会医疗专家组对原告进行工伤鉴定，情况是：工伤认定为：胸壁外伤，左踝外伤，左腓骨远端骨折。现场检查：左外踝不肿，活动不受限。根据医疗专家组按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记》标准提出的鉴定意见，原告的鉴定、确认结论是：目前已达到职工工伤与职业病残等级标准拾级。请依法判令被告履行支付工伤保险待遇的法定职责。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告要求被告支付工伤保险待遇，但泰隆达公司曾就涉案工伤保险待遇支付问题提起过行政诉讼。该案件经两审终审，法院认定泰隆达公司要求本案被告向本案原告支付工伤保险待遇的诉讼理由不能成立，判决驳回其诉讼请求。因此，本案诉讼标的已被生效的（2017）京03行终271号判决所羁束，故原告所提诉讼依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜志明的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告杜志明。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙 雯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初134号
原告：徐龙腾，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:许东领，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，现住东营市东营区。
原告徐龙腾与被告许东领劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告徐龙腾于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐龙腾撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初1998号
原告:杭州大众钢结构有限公司。住所地：杭州市富阳区受降镇九龙大道**号。
负责人：羊树林，职务：经理。
被告：亳州市古都酿酒有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇杨楼村。
负责人：陈兴田
被告：姜文才，男，1959年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告杭州大众钢结构有限公司诉被告亳州市古都酿酒有限责任公司、姜文才合同纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年六月二十日
书记员 焦 凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初621号
原告：詹某，女，1988年6月3日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陶新华，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所实习律师。
被告：龚某1，男，1989年10月31日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：张慧，江苏高志平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚立志（系龚某1之父），住安徽省滁州市琅琊区。
原告詹某与被告龚某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托诉讼代理人陶新华、被告龚某1及其委托代理人张慧、龚立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某向本院提出诉讼请求：请求变更对龚某2的抚养权，由詹某抚养。事实和理由：詹某与龚某1原系夫妻关系，双方于××××年××月育有一女龚某2，后双方通过诉讼离婚，在诉讼中，鉴于龚某1强烈要求女儿的抚养权才同意离婚，同时龚某1也承诺会调回滁州工作来照顾好女儿并能充分确保詹某的探望权，詹某遂同意将孩子的抚养权归龚某1，后法院作出调解书，调解双方离婚，女儿龚某2由龚某1抚养，詹某每月支付抚养费500元并可于每月第二、第四个周六上午9时至下午5时在滁州市琅琊区北湖公园接送女儿进行探望，调解书生效后，詹某按约支付了抚养费，但龚某1不履行承诺，不但无法顾及孩子的健康成长，单独将孩子交给其状态较差的父母，而自己仍远离孩子不能亲自照顾年幼的孩子，且拒绝和阻挠詹某探望女儿，詹某去探望孩子，龚某1的父母也是拒绝和阻挠并多次发生冲突，现尚不足两周岁的女儿根本得不到任何父爱和母爱，对年幼的孩子的健康成长造成了重大的隐患，相比龚某1而言，现詹某在滁州市有稳定的工作收入，充足的时间和良好的住房条件以及温馨和睦的家庭氛围，同时考虑到孩子的年龄和性别等成长因素，现在显然应将孩子交由詹某抚养才能有利于孩子的健康成长。现特诉至法院，请求判如所请。
被告龚某1辩称，本案不存在变更抚养权的法定情形。龚某1和詹某在离婚时，詹某诉状中明确不要女儿抚养权，后调解笔录中也明确女儿由男方抚养，龚某1在调解离婚时也没有承诺调回滁州工作照顾女儿，而是在调解笔录中明确因为其在无锡工作，如果龚某2随其至无锡生活，关于探望问题，双方再协议，詹某表示同意。调解书生效后，詹某长达半年都没有支付抚养费，更没有探望过女儿，而是詹某的母亲代为履行探望。詹某长期没有工作，目前工作是否稳定也无从知晓，女儿现在已经至少一年没有和詹某生活在一起，变更抚养对孩子成长极为不利。龚某1本人非常爱孩子，每周均会在滁州陪伴孩子，龚某1还为了能够长时间陪伴孩子教育孩子，在无锡滨湖区购置房产一套，给自己的父母和孩子居住。龚某1的父亲是老师，母亲已退休，专门在家帮助龚某1照顾孩子，孩子目前生活的开心快乐。詹某要求变更的理由是认为自己探视权没有得到保障，但没有任何理由或证据证明龚某1及其家人带的不好或伤害了孩子。综上，根据法院确认的民事调解书具有法律效力，女儿应由龚某1抚养，请求驳回詹某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：詹某与龚某1原系夫妻关系，双方育有一女龚某2。詹某于2015年8月向法院起诉，要求与龚某1离婚，后经法院主持调解，双方达成调解协议，法院并于2015年9月2日出具民事调解书，确认如下主要内容：一、詹某与龚某1离婚。二、詹某与龚某1的女儿龚某2由龚某1抚养，詹某于2015年9月起每月25日前支付抚养费500元至龚某2独立生活为止（支付方式：詹某将每月500元抚养费汇款至龚某1的交通银行卡，支付账号62×××43，开户行：交通银行无锡分行马山支行），教育费及医疗费双方凭票各半负担。三、关于探望：自2015年9月起，詹某于每月第二、第四个周六上午9时至安徽省滁州市琅琊区北湖公园接龚某2，当日下午5时送回安徽省滁州市琅琊区北湖公园。后女儿龚某2归龚某1抚养，由龚某1父母协助抚养。
审理中，詹某表示要求变更抚养关系的理由在于龚某1一方阻挠詹某探视女儿，女儿缺乏母爱，在此情况下对女儿成长不利。其并提供通信记录、接处警证明、居民委员会证明等证据材料，以证明龚某1父母阻挠詹某探视女儿，且詹某目前有能力抚养女儿。龚某1则表示詹某并未依民事调解书所确定的探视时间进行探视，且其家人也未有阻挠探视的情形，目前女儿随其家人生活很快乐，并不存在不利于女儿成长的情形，且其每周均回家照顾女儿，并在江苏省无锡市亦购置房产，方便照顾女儿，其并提供手机聊天记录、居民委员会证明、往来车票、女儿生活照片及房产证等证据予以证明。
本院认为:对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。纵观本案，詹某与龚某1自离婚以来，女儿均由龚某1一方抚养，已形成相对稳定的成长环境，结合龚某1目前的抚养能力及条件，并不存在对女儿成长不利的情形，詹某虽有意抚养女儿，但并未能提供充分证据证明本案存在变更抚养关系的法定情形，双方也不存在协商变更抚养关系的条件，故对詹某的诉讼请求，本院不予支持。此外，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现双方为子女探望问题产生矛盾，但并不属于不可调和的矛盾，双方应以有利于子女成长的前提为重，在今后子女抚养过程中，加强沟通、相互配合，正确处理好子女抚养、探望等问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回詹某的诉讼请求。
本案诉讼费80元，减半收取为40元（已由詹某预交），由詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 徐 刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）、有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初8号
原告：詹雪春，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：古荣儿，男，1991年8月24日出生，汉族，住陕西省南郑县黄官镇。
原告詹雪春与被告古荣儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告詹雪春于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹雪春撤诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告詹雪春负担。
代理审判员 赵柏武
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n神木县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）神民初字第01898号＼n原告王国平，男，1964年9月5日出生，汉族，神木县人。＼n被告王兆平，男，1962年9月24日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。＼n本院在审理原告王国平与被告王兆平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告王国平撤回起诉。＼n案件受理费26480元，予以免收。＼n审判员尚明朗＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员施政
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执880号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，机构代码：67527298-7。
法定代表人：于彬,该行行长。
被执行人:李超，男，1982年1月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：孙炼沙，女，1975年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：董中英，女，1988年5月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：池海林，男，1971年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李超、孙炼沙、董中英、池海林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初1155号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人池海林、董中英履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初1155号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年八月四日
书记员 张 涛
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）曲刑初字第130号＼n公诉机关曲阜市人民检察院。＼n被告人张某，男，1983年7月6日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民。2013年7月23日因涉嫌犯抢夺罪被曲阜市公安局刑事拘留，同年8月16日经曲阜市人民检察院批准被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。＼n辩护人俞世海，曲阜市法律援助中心指派律师。＼n曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2013）178号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人俞世海到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n曲阜市人民检察院指控：＼n2013年7月23日下午3时许，在曲阜市息陬镇东的曲尼公路上，被告人张某伙同“豹子”（男，30多岁，具体情况不详，另案处理）骑摩托车贴近在其前方骑电动自行车顺行的孔某（女，25岁），趁其不备将孔某车筐内的挎包抢走，内有现金1000元、三星牌手机一个，身份证等物品一宗。经鉴定，被抢三星牌手机价值641元。被抢财物价值共计1600元。＼n为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、涉案物品价格认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成抢夺罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定处罚，同时提出判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。＼n针对上述指控，被告人张某供认不讳，未作辩解。其辩护人提出被告人张某当庭自愿认罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，并且没有对被害人造成财产损失，积极缴纳了罚金，请求对其判处拘役或管制的辩护意见。＼n经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。＼n另查明，被告人张某所抢物品已追回，并已发还被害人。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据材料所证实，且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。＼n本院认为：被告人张某以非法占有为目的，伙同他人公然夺取公民财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚、证据扎实、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人所提对被告人判处拘役或管制的辩护意见，因被告人系驾驶机动车实施抢夺，社会危害较大，故该辩护意见不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年1月22日止；罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长宫同科＼n代理审判员张学燕＼n人民陪审员史慧英＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员郭元翔