wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1214号
原告:河南省新乡农机产品经销中心清算组，住新乡市建设路。
负责人:郭静，组长。
委托代理人:唐建臣，男，汉族，1955年9月25日出生，住新乡市。
被告:新乡市牧野区牧野乡杨岗小学，住新乡市建设路。
负责人:陈光武，校长。
委托代理人:朱振魁，河南启轩律师事务所律师（特别授权）。
原告河南省新乡农机产品经销中心清算组（以下简称农机经销中心）诉被告新乡市牧野区牧野乡杨岗小学（以下简称杨岗小学）占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，在本院公开开庭审理了本案。原告农机经销中心的负责人郭静、委托代理人唐建臣，被告杨岗小学的委托代理人朱振魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付侵占原告127.8平方米房屋1998年4月8日至2016年4月8日的租金690120元（起诉状中写的是651780元，庭审结束后，原告更正计算错误纠正为690120元）；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由：1995年4月8日，农机经销中心与新乡市杨岗小学签订《协议书》，双方约定：杨岗小学将家属楼一楼六套房交给农机经销中心使用五年，农机经销中心每年以捐资形式付给杨岗小学70000元；由于门面房是单间，没有大厅，经双方协商并口头约定，由于房子改造工程大，该合同1994年7月1日开始履行；同意农机经销中心在门面房前盖一排房，作为大厅使用；农机经销中心每年向杨岗小学捐款柒万元；由于农机经销中心酒店投资近百万元，提出合作时间至少五年以上；由于所租房屋均是单间，酒店无法使用。经原、被告协商，同意原告在租赁房前加盖一房，作为大厅使用。
被告杨岗小学答辩称：是违章建筑，早就应该拆除，不存在租金问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：1995年4月8日，杨岗小学与农机经销中心签订房屋租赁协议一份，杨岗小学将新盖家属楼一楼部分房屋租给农机经销中心使用。1995年4月15日，农机经销中心取得了“（95）公建临字第047号”《临时建筑许可证》，在租赁房屋前加盖建筑面积127.8㎡房屋共同用于开办新柴大酒店。后因杨岗小学与农机经销中心因租赁发生纠纷，杨岗小学向新乡市红旗区人民法院提起诉讼。该院根据杨岗小学的申请于1998年6月4日作出（1998）红初字第84-2号经济裁定书，将农机经销中心所开办的新柴大酒店及相关财产予以查封，酒店停业。该案件经一审判决，杨岗小学于1999年8月17日收回了出租给农机经销中心的房屋及其加盖的房屋一并租给商户使用至今。后又经新乡市检察院抗诉一审再审判决，新乡市中级人民法院二审终审判决2016年9月18日生效。在一审再审期间，农机经销中心申请对加盖的房屋租金进行评估。受新乡市红旗区人民法院委托，2016年1月28日，新乡市兴发价格评估有限公司出具“新兴价评字（2016）9号”《评估报告书》确定以2015年10月31日为基准日，该房屋自2014年10月31日至2015年10月31日的租赁价格为38340元，月租金为每平方米25元。因农机经销中心自1998年后未参加企业年检，后被新乡市工商行政管理局吊销营业执照，成立了农机经销中心清算组。2006年7月3日清算组全体成员共同推选郭静为清算组长，全面负责农机经销中心清算组工作。在红旗区法院对杨岗小学与农机经销中心一案的一审再审程序中，被告农机经销中心提出反诉要求杨岗小学赔偿其加盖房屋的租赁费等损失，生效判决认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条之规定，该反诉超出原审诉讼请求，本案不予审理，应另行通过诉讼解决。2005年新乡市人民政府“新政文（2005）153号”文件《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收盖租金征收标准和地段类别的通知》（2005年11月1日起执行）载明，本案涉案房屋属四级商业用地，租金市场评估为每月每平方米25-40元。
本院认为：原告河南省新乡农机经销中心在1995年4月15日取得“（95）公建临字第047号”《临时建筑许可证》，竣工后并未办理产权登记手续，且《临时建筑许可证》的有效期为两年，原告未就该建筑产权归属提交相应证据，且原被告在签订租赁协议中约定，租赁协议终止时，乙方（河南省新乡农机产品经销中心）对租赁房屋的改造部分无偿归甲方（杨岗小学）所有。双方租赁关系早已解除，原告对争议房屋享有所有权及使用权证据不足，故原告以侵权为由要求支付房屋租赁费理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下：
驳回原告河南省新乡农机产品经销中心清算组的诉讼请求。
案件受理费10310元，由原告河南省新乡农机产品经销中心清算组负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：尚志毅
人民陪审员 ：张建芳
人民陪审员 ：薛占良
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ： 韩 雪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1322执1768号
申请执行人刘元彬，户籍地为新化县。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司。
法定代表人李学超。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1396号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人刘元彬装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定��义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1396号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾立平
代理审判员 胡 杰
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 胡 庆
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑二执字第1352号＼n罪犯王书文，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2008年05月04日广东省深圳市宝安区人民法院作出（2008）深宝法刑初字第1196号刑事判决，认定罪犯王书文犯绑架罪，判处有期徒刑十年。＼n2011年9月29日、2012年1月17日分别经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年三个月，九个月。＼n青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯王书文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱记功一次，监狱表扬奖励三次。确有悔改表现。＼n依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王书文减刑一年一个月（刑期至2014年10月17日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵丽艳＼n审判员郭明礼＼n审判员李小梅＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员张婷婷＼n
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1368号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈耀忠，董事长。
委托代理人赵姗姗，该公司员工。
被告戴相昆。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告戴相昆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由代理审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵姗姗到庭参加诉讼，被告戴相昆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴相昆是假日蓝湾小区业主，建筑面积为51.85平米。原告于2010年4月6日开始，依据与假日蓝湾小区的开发商秦皇岛市城源房地产开发有限公司签署前期物业合同，在假日蓝湾小区内为业主提供物业服务，合同约定住宅（公寓）物业服务管理费标准为1.80元／㎡／月。合同中约定，如果业主没有按约定缴纳物业费，业主对拖欠的物业费用，按每日0.5‰支付违约金。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，至今拖欠原告2011年1月1日至2011年12月31日期间物业服务费1120元。为此，原告诉至法院，要求判决被告支付物业费1120元。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司为支持其主张提供证据如下：
证据1、《前期物业服务合同》一份，证明原告受开发商秦皇岛市城源房地产开发有限公司委托，在假日蓝湾小区提供物业服务；
证据2、《业主临时公约》一份，该公约是2008开发商秦皇岛市城源房地产开发有限公司拟定，被告戴相昆签字确认。该临时公约中约定，物业费收取的标准为公寓1.80元／㎡／月；
证据3、被告签订的《承诺书》一份，证明被告在原告公司服务期间享受到物业服务。
被告戴相昆经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据，视为自行放弃相应的诉讼权利。
经审查，本院认证意见为：原告提供的证据1-3具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：
被告戴相昆是假日蓝湾小区19号楼房1单元101室业主。原告购房时，签订一份《业主临时公约》。该临时公约约定，由建设单位指定前期物业，在假日蓝湾小区内物业费收取的标准为公寓1.80元／㎡／月。该公约约定，前期物业合同期届满时小区内业主尚未成立，开发单位有权与物业管理企业续签物业管理服务合同，还约定，“物业的所有权发生变更时，原业主对本临时公约书承诺的效力及于新的物业继受人。”假日蓝湾小区至今没有成立业主委员会。2010年3月，假日蓝湾小区的开发商秦皇岛市城源房地产开发有限公司和原告长城物业公司签订《假日蓝湾公寓前期物业合同》。前期物业合同约定物业服务管理费为公寓1.80元／㎡／月。合同中约定，如果业主没有按约定缴纳物业费，业主对拖欠的物业费用，按每日0.5‰支付违约金。前期物业合同签订后，原告长城物业公司开始在假日蓝湾小区从事物业服务。按照前述标准，被告戴相昆拖欠原告2011年1月1日至2011年12月31日期间物业服务费1120元。为此原告诉来本院，要求被告支付拖欠的物业费。
本院认为，原告与秦皇岛城源房地产开发有限公司签订的假日蓝湾公寓前期物业合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该合同对包括被告在内的全体业主均有法律约束力，被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，虽然原、被告之间没有明确约定，但包括被告在内的业主签订确认了《业主临时公约》。该公约明确了具体的物业费用标准，被告应该予以遵守。为此原告主张按公约中约定的1.80元／㎡／月标准收取物业服务费，本院予以支持。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司要求被告戴相昆给付2011年1月1日至2011年12月31日期间物业服务费1120元的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《物业管理条例》第四十二条之规定缺席判决如下：
被告戴相昆于本判决生效后10日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费1120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴相昆负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 杨俊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高妍
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执保15号
申请人：郭承先，男，1963年10月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托代理人：田祖明，湖南中思律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被申请人：李智凡，男，1962年1月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在审理原告郭承先诉被告李智凡买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李智凡的银行存款1800元。担保人田祖明以其所有的车牌号为湘Ｊ-×××××别克牌小汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六四之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李智凡在银行的存款人民币1800元，期限为一年。
二、查封担保人田祖明所有的车牌号为湘Ｊ-×××××别克牌小汽车一辆。查封期间，仍由担保人田祖明负责使用、保管。
案件申请费人民币30元，由被申请人李智凡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴炳红
二〇一七年三月二十二日
书记员 李超奇
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第717号
原告上官XX，女，1976年生，汉族，住翼城县。
被告高XX，男，1972年生，汉族，住翼城县。
原告上官XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官XX到庭参加了诉讼，被告高XX经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上官XX诉称，我与被告1996年10月经人介绍相识，1996年农历12月18日按农村风俗举行婚礼并办理结婚登记。2001年农历6月3日生一男孩，取名高X，现年13周岁，在中卫中学初二就读；2004年农历3月18日生一女孩，取名高XX，现年10周岁，在中卫小学五年级就读，两个孩子都随被告生活。夫妻共同财产有位于中卫乡的平房四间及偏房一间、爱德森牌电动车一辆、大洋牌摩托车一辆、太阳能一台、台式电脑一台、21寸电视机一台。2013年3月我外出打工，2013年9月我回家后与被告发生矛盾，被告打我，我回娘家居住至今。我认为与被告夫妻感情已经完全破裂，现要求1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿高X由原告抚养，儿子高X由被告抚养；3、判令夫妻共同财产平均分割；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告高XX未提供答辩，亦未到庭参加庭审，但在本院庭前调解过程中，认可原告所称婚姻、子女及财产情况基本属实，但认为夫妻感情尚好，只是由于家庭琐事发生矛盾，坚持不同意与原告离婚。
原告上官XX为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
证据2、原告户籍证明复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
经审理查明，原、被告1996年10月经人介绍相识，1996年农历12月18日按农村风俗举行婚礼并办理结婚登记。2001年农历6月3日生一男孩，取名高X，现在中卫中学初二就读；2004年农历3月18日生一女孩，取名高X，现在中卫小学五年级就读，两个孩子现均随被告生活。夫妻共同财产有位于中卫乡的平房四间及偏房一间、爱德森牌电动车一辆、大洋牌摩托车一辆、太阳能一台、台式电脑一台、21寸电视机一台。
庭审中，原告称与被告于2013年9月分居生活至今，且有夫妻共同债务3500元，均未提供证据证实。
本院认为，原告上官XX与被告高XX经人介绍结为夫妻，已共同生活十余年，已具有较好的感情基础。双方在共同生活中因性格差异，生活习惯及孩子抚养等因素，彼此因家庭琐事发生争执、出现矛盾在所难免，双方应珍惜婚姻，生活中产生的矛盾双方应以积极的态度应对，多加沟通，相互体贴理解，维护稳定家庭关系。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告虽主张夫妻感情破裂，但未提供有效证据予以证明，且双方已生育两个孩子，草率的离婚势必给孩子健康成长带来不利影响，从由利于家庭和谐、孩子健康成长角度出发，原告的离婚请求本院不予支持。被告高XX经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告上官XX与被告高XX离婚。
案件受理费300元，由原告上官XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 李 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 侯春虎
＼n沈阳市铁西区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈铁西民小字第129号＼n原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司。＼n法定代表人：张玉雷，系该公司总经理。＼n委托代理人：马庆明，系该公司工作人员。＼n委托代理人：贾良，系该公司工作人员。＼n被告：黄海，男，1975年8月27日生，住沈阳市铁西区。＼n原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告黄海物业服务合同纠纷一案，本院2014年1月20日立案受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳厚中物业管理有限责任公司的委托代理人马庆明到庭参加了诉讼，被告黄海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2010年11月1日至2011年10月31日期间物业费1223元，电梯费144元；2、被告承担诉讼费用。＼n被告未答辩。＼n本院经审理查明：被告为沈阳市铁西区艳华街7号的“九林居”住宅小区3-1号432室业主，其房屋建筑面积127.42平方米。2008年12月28日原告与“九林居”住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为“九林居”住宅小区提供物业管理服务，物业服务费为0.80元／月／平方米。合同期限自2008年11月1日至2011年11月1日。被告自2010年11月1日至2011年10月31日期间一直未向原告缴纳物业服务费合计1223元，电梯费144元，经原告催要被告无正当理由拒付，故原告来本院提起民事诉讼。＼n上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的物业管理合同、被告户籍信息等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为：原告与“九林居”住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务却不履行交纳物业服务费义务，其行为显属不当，故原告要求被告支付拖欠物业服务费符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告黄海于本判决生效后三日内给付原告沈阳厚中物业管理有限责任公司2010年11月1日至2011年10月31日期间的物业服务费1223元，电梯费144元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员卞志霞＼n二〇一四年二月七日＼n书记员闫娇
广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）中一法刑一初字第265号＼n＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人宋某某，男，1981年5月29日出生，山东省梁山县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地梁山县韩垓镇。因本案于2014年1月3日被中山市公安局取保候审，同年1月26日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕249号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吕晓媚出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月10日早上6时许，被告人宋某某醉酒后（经鉴定，被告人宋某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为214.4mg/100ml）驾驶与准驾车型不符的无号牌轻便摩托车，途经中山市岐沙路龙瑞隧道内时，车辆失控摔倒，事故造成被告人宋某某受伤及车辆损坏。经公安交警部门现场勘查认定，被告人宋某某承担此事故的全部责任。2014年1月2日，被告人宋某某接公安人员电话通知后自行到公安机关投案，并如实供述上述罪行。＼n上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、抽血照片，扣押物品清单，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，常住人口基本信息，医院证明，证人何某的证言，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宋某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人宋某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人宋某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人宋某某拘役一个月十天至三个月十天并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判员李振毅＼n二Ｏ一四年二月二十六日＼n书记员彭素芳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执507号
申请执行人廖红卿，男，1967年9月30日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人缪培东，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张美珍，女，1971年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人廖红卿与被执行人缪培东、张美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖红卿向本院申请执行。要求被执行人缪培东、张美珍给付借款本金600000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。被执行人缪培东名下的龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道489号（世纪天成广场）2层205号商业用房（龙房权证字第××号）、2层203号商业用房（龙房权证字第××号）、2层235号商业用房（龙房权证字第××号）已在本院（2015）龙新执行字第961号案件中查封，经本院三次委托公开拍卖流拍，暂无法处置变现。本院另查询被执行人的银行存款、车辆等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执507号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年九月二日
书记员 黄敏（代）
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执1420号
申请执行人张扬帆，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人林尚威，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人张扬帆与被执行人林尚威民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5496号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林尚威即日偿还给申请执行人借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初5496号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈宝林
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年八月十五日
书记员 郭丽娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1083号
申请人：周济霞，女，1972年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：张云燕，男，成年，汉族，住兰陵县。
申请人周济霞与被申请人张云燕买卖合同纠纷一案，申请人周济霞于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款3000元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人周济霞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张云燕所有的银行存款3000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王良策
二〇一七年六月二十三日
书记员 王玉伦
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1602号
原告：曹某甲，男，2002年4月4日出生，汉族，学生，户籍地四川省富顺县，现住四川省简阳市河东新区。
法定代理人：刘某甲（曾用名刘某乙，系原告曹某甲之母），户籍地四川省富顺县，现住四川省简阳市河东新区。
被告：曹某乙，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告曹某甲与被告曹某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲的法定代理人刘某甲到庭参加诉讼，曹某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的抚养费62000元；2.判令被告自2016年7月起按每月1300元支付原告抚养费1300元至原告独立生活为止；3.判令被告承担原告医疗费、教育费用的二分之一。事实与理由：原告系被告之子。2007年1月18日，被告与原告的母亲刘某甲协议离婚，离婚协议约定：原告随母亲刘某甲生活，被告每月支付抚养费500元，并承诺医疗费教育费用全部由其承担，但被告均未按时足额给付抚养费。2013年8月，原告放假回富顺，被告口头承诺按每月1000元给付抚养费，但并未按时给付。截止2016年6月，共计拖欠原告抚养费62000元。2015年12月，经简阳市人民医院查出原告生长激素完全缺失，后被告带原告去成都华西医院复查，得出结论与之前检查一致，若不及时治疗，原告将停止生长发育。现需激素治疗和饮食调理，加之明年将上高中，原告的生活花费和医疗费用将大幅增加，母亲刘某甲的收入有限，一直未再婚，无力独自承担原告的各项费用，每月500元的抚养费已经远远不够原告的生活和学习费用。
被告曹某乙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹某乙未举证、未质证。对于原告所举证据，本院认定如下：原、被告身份信息、被告与原告母亲离婚登记审查处理表、《离婚协议》、《证明》、简阳市人民医院的出院证明书、查检报告、医疗费发票等证据，来源合法、真实有效，予以采信。该证据足以证明原、被告之间具有抚养关系，也能够证明原告身患疾病，生活条件发生改变，且原告因疾病产生医疗费2983.79元。但原告提交的《离婚协议》载明的抚养费为每月350元，不足以证明被告在起诉前每月应支付500元和口头承诺1000元抚养费的主张。原告提交的培训费收据不属于一般意义的教育费范围，也没有证据证明被告认可该项支出，本院不予采信。
本院综合审查原告提交的证据及原告的当庭陈述认定事实如下：原告系被告之子。2007年1月18日，被告与原告的母亲刘某甲协议离婚，离婚协议约定：原告随母亲刘某甲生活，被告每月支付抚养费350元，原告的医疗费由被告和原告母亲刘某甲平均负担。因原告父母于2007年1月离婚，原告主张截止到2016年6月被告应其113个月的抚养费，本院予以认定，给付标准应按其父母的《离婚协议》载明的每月350元认定，故被告应支付原告的抚养费应为39550元。原告自认被告已经支付11500元，因被告未答辩，未举证，本院认定为被告已经实际支付的抚养费，故被告尚差欠原告抚养费28050元。原告因疾病实际产生医疗费2983.79元，被告与原告之母应各自承担一半，即：1491.9元。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的义务。被告与原告之母刘某甲离婚时已签订了《离婚协议》，该是协议是双方真实意思表示，对被告及原告之母刘某甲均有约束力，被告应当按该协议约定履行给付原告生活费的义务。原告为该协议的权利人，故对原告要求被告给付拖欠的生活费请求本院予以支持。但因原告自认被告已经支付了11500元，故被告还应当支付拖欠的生活费28050元；现因原告身患疾病，生活条件发生改变，要求被告增加生活费的请求符合客观实际，本院予以支持，结合原、被告的生活条件及原告所生疾病情况，酌情认定为每月800元为宜；对原告要求被告承担其教育费、医疗费的二分之一请求，符合法律规定，本院予以支持，但应凭有效凭据为准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹某乙在本判决生效后十日内向原告曹某甲给付截止2016年6月30日前拖欠的生活费共计28050元；
二、被告曹某乙自2016年7月起每月给付原告曹某甲生活费800元至其独立生活为止；期间，对原告曹某甲的教育费、医疗费凭有效凭据由被告曹某乙承担50%；
三、被告曹某乙给付原告曹某甲已经产生的医疗费1491.9元；
四、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告曹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒友权
二〇一六年八月十七日
书记员 曾 夙
附件－法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款父母离婚后，对子女仍有抚养和教育有义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双主协议；协议书不成时，由人民法院判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）亭刑二初字第00165号＼n公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。＼n被告人王留云，男，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃，分别于2003年5月、2005年7月、2009年3月被行政拘留十日、治安罚款人民币二百元、行政拘留十五日；曾因盗窃，于2008年9月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2006年6月、2007年9月、2009年8月、2011年3月，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年7月3日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月25日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。＼n盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人王留云犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉。被告人王留云到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年5月11日凌晨，被告人王留云在盐城市区XX新村X区X幢X单元楼梯口，趁无人之机，采取钥匙投锁等手段，窃得被害人宋某某停放在该处的依莱达电动车1辆，价值人民币2210元。案发后，赃物已追回并发还被害人。＼n被告人王留云被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。＼n以上事实，被告人王留云当庭亦无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、本院刑事判决书等书证、证人袁某某的证言、被害人宋某某的陈述、盐城市亭湖区物价局价格认证中心制作的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。＼n本院认为，被告人王留云以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王留云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王留云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王留云虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王留云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千一百元。＼n刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日（羁押之日）起至2015年1月13日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈宁怡＼n二〇一四年七月四日＼n书记员张宇＼n附法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5504号
原告黄某1，男，生于2001年2月19日，汉族，住重庆市梁平区。
法定代理人黄某2，女，生于1979年7月11日，汉族，住重庆市梁平区。
委托代理人陈洪江，梁山法律服务所法律工作者。
被告黄某3，男，生于2000年3月15日，汉族，住重庆市梁平区。
法定代理人黄某4，男，生于1975年7月26日，汉族，住重庆市梁平区。
被告黄某4，男，生于1975年7月26日，汉族，住重庆市梁平区。
本院于2017年9月18日受理原告黄某1诉被告黄某3、黄某4生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年10月10日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一七年十月十二日
书记员 刘笃滢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1031号之一
解除保全申请人：季广霞，女，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：安徽中元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区景江东方18#楼301、401室，统一社会信用代码91340200672617839P（2-4）。
法定代表人：丁圣权，总经理。
被申请人：丁圣权，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
解除保全申请人季广霞诉被申请人安徽中元建设有限公司、丁圣权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出（2018）皖0202民初1031号财产保全的裁定，对解除保全申请人提供担保的案外人季杰所有的位于芜湖市弋江区伟星金域华府的房屋（产权证号：芜房地权证弋江字第××号）及对应的土地使用权予以查封。本案调解被申请人应归还解除保全申请人借款本息，现解除保全申请人申请解除对上述担保物的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人季广霞提供担保的案外人季杰所有的位于芜湖市弋江区房屋（产权证号：芜房地权证弋江字第××号）及对应的土地使用权的查封；
审判员 秦山成
二〇一八年四月三日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4760号
原告：胡茂芹。
被告：王海燕。
被告：张同友。
原告胡茂芹与被告王海燕、张同友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告胡茂芹于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡茂芹撤诉。
案件受理费1300元已减半收取650元，由原告胡茂芹负担。
代理审判员 戴维
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘欣
第2页/共2页
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初167号
原告冉彦喜，男，1966年11月7日生，汉族。
委托代理人徐永祥、杨玉洁（实习），河南文中律师事务所律师。
被告杨二仓，男，1974年1月15日生，汉族。
被告代金侠，女，成年人，汉族。
本院在审理原告冉彦喜与被告杨二仓、代金侠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉彦喜撤回对被告杨二仓、代金侠的起诉。
本案受理费3700元减半收取1850元，由原告冉彦喜负担。
审判员 穆 牧
二〇一六年一月十八日
书记员 袁扬扬
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4447号
原告：姬幸丽，女，1967年12月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：姬光普，男，1984年9月25日出生，汉族，住平顶山市高新区。
原告姬幸丽诉被告姬光普信用卡纠纷一案，本院审理期间，原告于2017年8月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告姬幸丽提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告姬幸丽撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告姬幸丽负担。
审 判 长 董亚楠
代理审判员 赵 颍
人民陪审员 陈晓林
二〇一七年八月三日
书 记 员 魏延东
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初711号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王井艳，女，住长春市南关区。
被告：刘金生，男，住长春市南关区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告王井艳、刘金生借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼、被告王井艳、刘金生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币451,490.42元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止)；2.请求判令被告王井艳以其提供的抵押财产（位于南关区的房屋）对上述债务承担抵押担保责任；3.诉讼费等涉案相关费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月18日，原告与被告王井艳、刘金生签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：二被告向原告借款人民币460,000.00元，借款期限为156个月，以位于南关区艾家小区1号楼的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款，但在借款期限内，其拖欠贷款不还，截至诉讼时止，共欠贷款本金人民币451,490.42元，已构成违约。现原告要求被告立即偿还借款本息及相关费用。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王井艳、刘金生未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月18日，原告与被告王井艳、刘金生签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告王井艳、刘金生向原告借款人民币460,000.00元，借款期限156个月。如被告不按合同约定按时、足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。被告王井艳以其名下的位于南关区艾家小区1号楼房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告王井艳、刘金生发放了贷款。被告王井艳、刘金生未按借款合同约定的期限履行还款义务，现尚欠原告借款本金451,490.42元及利息。故原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告王井艳、刘金生签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告王井艳、刘金生立即偿还尚欠贷款本金451,490.42元及利息之主张，理由充分，应予支持；2.被告王井艳以其自有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告王井艳应承担抵押担保责任。
综上所述，对原告请求被告王井艳、刘金生偿还借款本金及利息之主张予以支持；利息应按合同约定的数额计算。被告王井艳以其名下的抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王井艳、刘金生于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币451490.42元及利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告王井艳以位于长春市南关区艾家小区1号楼房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对抵押房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8,072.00元、公告费560.00元，由被告王井艳、刘金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 王成华
人民陪审员 刘德仁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李丹娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初2454号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：冯晓军，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，身份证地址湖南省张家界市永定区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告冯晓军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人刘梦宇到庭参加诉讼，被告冯晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金44422.28元，利息4795.76元，罚息2019.99元，复利506.27元，合计51744.30元（以上利息、罚息、复利计算至2018年4月8日），自2018年4月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物PT漫步者牌小型轿车（车牌号湘Ａ×××××，车架号3A4GY5F91AT218117）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年01月19日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款52000元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2017年01月23日就所购买的PT漫步者牌小型轿车（车牌号湘Ａ×××××，车架号3A4GY5F91AT218117）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年01月23日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款4期，合计人民币10158.52
元，其中本金7577.72元，利息2580.8元，后一直未按期还款。截至2018年4月8日，被告已逾期未还10期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金44422.28元，利息4795.76元，罚息2019.99元，复利506.27元，合计51744.30元。
被告冯晓军未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《冯晓军欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2017年01月19日，被告冯晓军与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年4月8日被告尚欠原告借款本金44422.28元，利息4795.76元，罚息2019.99元，复利506.27元，合计51744.30元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物PT漫步者牌小型轿车（车牌号湘Ａ×××××，车架号3A4GY5F91AT218117）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告冯晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯晓军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金44422.28元，利息4795.76元，罚息2019.99元，复利506.27元，合计51744.30元,并自2018年4月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的PT漫步者牌小型轿车（车牌号湘Ａ×××××，车架号3A4GY5F91AT218117）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为547元，由被告冯晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年六月二十九日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2153号
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：胡某某，男，汉族，1962年5月18日生，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人：何秀峰，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：蠡县南北毛纺有限公司，住所地河北省蠡县北漳工业区。
法定代表人:卢丙哲，该公司总经理。
再审申请人胡某某因与被申请人蠡县南北毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民四终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡某某申请再审称，1、本案的症结是由于被申请人的毛线产品存在质量问题而引发的退货货款争议纠纷。两次退货价值777617.6元，连同因质量问题应当承担的运费16133.33元，合计793750.93元。双方通过电话联系达成一致，就未付款部分由被申请人回收做退货处理。2、首先，双方在合同中已就毛线产品的质量问题达成合意，产品出现掉色、色花等一切质量问题由被申请人负责。其次，申请人在销售过程中发现毛线质量不符合合同质量要求，立即与销售总经理范军良多次电话联系，告知毛线产品存在质量问题。2012年3月24日范军良在回复申请人手机短信中也承认所供毛线质量存在问题由公司负责，等他到西安再解决。第三，由于产品质量问题遭到顾客的多次退货，货物滞销，无奈申请人多次联系被申请人要求退货，被申请人同意退货。2012年8月21范军良给申请人发手机短信，催促申请人抓紧退货。这一行为间接证明了被申请人承认其提供的毛线产品存在质量问题。第四，涉案毛线产品经鉴定不合格。3、二审法院对申请人提供证明毛线存在质量问题的视听资料既不认定，也未释明法义。一份为2012年8月21日范军良给申请人发的催促抓紧退货的短信，一份是2012年3月24日范军良给申请人发的短信，承认被申请人提供的毛线存在质量问题。该份证据构成了民诉法中的自认。综上，请求对本案再审。
本院认为，双方关于再审申请人两次退回的货物价值存有争议，再审申请人以出库单主张退货价值，被申请人以盘点清单主张退货价值，但出库单和盘点清单均无对方签字或印章认可，即双方均无充足证据证实退货价值。因退货系双方协商的结果，且双方没有共同清点确认退货价值均有过错，原二审法院判令对于双方主张退货价值的差额部分各自承担50%责任，亦属公平合理。再审申请人原审中提供的短信记录不足以证明双方交易的货物存在质量问题，其委托鉴定的样品因未经双方确认，鉴定结论无法采信，原二审法院未支持其关于产品质量问题的主张，并无不妥。
综上所述，胡某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡某某的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 杰
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终18号
上诉人（原审原告）金方义，男，1958年10月28日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审被告）乐清市人民政府城南街道办事处，住所地乐清市城南街道宁康西路337号。
法定代表人陈鹏，主任。
金方义诉乐清市人民政府城南街道办事处拆迁行政强制一案，乐清市人民法院于2016年11月30日作出（2016）浙0382行初148号行政裁定。金方义不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金方义向原审法院诉称：乐清市人民政府城南街道办事处因城中村改造需要，欲对金方义两处房屋（原有宗地号043-004-0007-0000、043-004-0007-0003）进行征收。后城南街道办事处将征收安置、拆迁赔偿事宜委托给乐清市水深村村委会及乐清市城南片城中村改造指挥部、乐清市防洪中运河改造指挥部负责具体落实。金方义认为拆迁安置补偿方案不合理，故双方未能达成一致意见。2011年11月16日，城南街道办事处在未发布公告也未通知金方义的情况下，对金方义的房屋进行强制拆除，并导致屋内财物受损。故请求人民法院确认城南街道办事处强制拆除诉争房屋的行政行为违法。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告金方义诉称其房屋于2011年11月16日被强制拆除，其当时已知道行政行为的内容，至今已经超过2年。因此，原告现在起诉已经超过起诉期限，且并未发现存在正当事由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告金方义的起诉。
上诉人金方义诉称：（一）本案具体行政行为涉及不动产，应适用二十年起诉期限；（二）诉争房屋被强制拆除后，上诉人一直通过信访等手段维护自身权益，应当适用民事诉讼法有关诉讼时效中断的规定。据此，认为本案诉讼未超过起诉期限，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
二审期间，上诉人金方义在接受法庭询问时答称：2011年11月16日诉争房屋被强制拆除时，其本人及配偶已赶至现场。该陈述与其向原审法院提交的起诉状内容能相互印证。
本院认为：本案系上诉人金方义因对诉争房屋被强制拆除不服而提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人金方义在2011年11月16日已知道诉争房屋被强制拆除的事实，至其提起行政诉讼时已经超过2年的起诉期限，且无正当理由，不符合法定起诉条件。原审法院据此裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人金方义提出本案应适用20年起诉期限以及民事诉讼法有关诉讼时效中断的规定等意见，均与法律规定不符，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董忠波
审判员 吴跃玲
审判员 章宝晓
二〇一七年一月十八日
书记员 厉 超
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第245号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人张某某（曾用名：张树良，绰号：短路），云南省泸西县人，公民身份号码×××，住泸西县。1993年3月22日因犯抢劫罪被泸西县人民法院判处有期徒刑四年，同年9月14日因犯脱逃罪被丘北县人民法院判处有期徒刑三年，合并执行后于1996年10月27日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月12日被砚山县公安局刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员杨晰、何建旗出庭支持公诉。被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2015年7月12日15时许，被告人张某某伙同“老三”等人在砚山县平远镇东平路与农贸市场岔路口扒窃冯某某衣兜里的现金3000元。
为证明指控事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据在案为证。
砚山县人民检察院认为：被告人张某某目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某某认罪态度好，可酌情从轻处罚，侵犯弱势群体、有犯罪前科，酌情从重处罚，建议判处被告人张某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人张某某对指控事实和罪名及相关证据认可无异议，未作辩护发言。仅说明现因肌肉萎缩，肛门脱落，肠子往下掉，站都站不起来，希望放出去做手术。
经审理查明：2015年7月12日是平远镇的街天，当日15时许，被告人张某某伙同“老三”等人在砚山县平远镇东平路与农贸市场岔路口遇到冯某某，用刀片划开冯某某左胸前的衣服口袋，扒窃了冯某某衣兜里的现金3000元，被冯某某发现并追赶，之后被群众抓获，3000元现金被失主追回，被告人张某某被冯某某等人扭送平远派出所。
另查明：被告人张某某吸毒成瘾。现因肌肉萎缩致肛门脱落。被告人张某某1993年3月22日因犯抢劫罪被泸西县人民法院判处有期徒刑四年，同年9月14日因犯脱逃罪被丘北县人民法院判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑五年六个月，于1996年10月27日刑满被释放。被害人冯某某出生于1952年5月19日。
上述事实，被告人张某某在庭审中认可无异议，且有物证被盗现金的照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科查询证明、网上在逃人员查询证明，被害人冯某某的陈述，被告人张某某的供述，证人李某某的证言，现场勘验检查工作笔录及照片、被告人对盗窃现场的辨认笔录及照片，现场检测报告书、结论通知书及检测照片，（1993）泸刑初字第5号、（1993）邱刑初字第91号刑事判决书、释放证明书，接受证据材料清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人现金3000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人为获取毒资而盗窃，应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定、判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年11月11日止。罚金限判决生效后20日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华
二〇一五年十一月十八日
书记员 廖丽
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2015)资执恢字第133号
申请执行人：庞汉明、黄晓英、庞晨辉
被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会
申请执行人庞汉明、黄晓英、庞晨辉申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。
执行员 ：刘杜钢
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：樊翎宇
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第2470号＼n原告佛山市南海区XX金属制品有限公司。＼n法定代表人郭某青。＼n委托代理人刘某涛，广东XXX律师事务所律师。＼n委托代理人沈某林，广东XXX律师事务所律师。＼n被告深圳市XXX自行车有限公司。＼n法定代表人周某民。＼n上述原告诉被告票据纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年09月26日，被告向原告开具一张上海浦东发展银行支票00384474号，金额为2.427万元，后又叫原告不要承兑，说是要换票。2011年11月30日，被告又向原告开具一张上海浦东发展银行支票00597969号，金额为2.001万元。2011年12月12日到银行进账被银行退票。后找被告追款，被告既不换票也不付款。原告依据《票据法》相关规定特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告支付支票款44280元及利息（支票24270元，自2011年09月26日起，支票20010元，自2011年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。＼n被告未作答辩，亦未提交证据，视为放弃诉讼的权利。＼n经审理查明，2011年9月26日，被告开具一张上海浦东发展银行支票（号码为00384474），支票上面记载：出票日期为2011年9月26日，收款人为原告，用途为货款，金额为24270元。开具后，原告并未在支票的付款期限即出票之日十日内到银行承兑。＼n2011年11月30日，被告另开具一张上海浦东发展银行支票（号码为00597969），支票上面记载：出票日期为2011年11月30日，收款人为原告、用途为货款、金额为20010元。开具后，原告并未在支票的付款期限即出票之日十日内到银行承兑。2012年12月12日，原告持该票前往银行承兑时，银行以出票人帐户余额不足为由作退票处理。＼n以上事实，有当事人陈述、支票、退票理由书等证据在案为凭，足以认定。＼n本院认为，被告开出的涉案两张支票，已记载了确定的金额、出票日期，收款人，且有出票人的真实签章，该支票的记载事项符合法律规定，系有效票据，原告为此支票的票据权利人。虽然原告并未在支票的付款期限即出票之日十日内到银行承兑，但该支票至今未兑现，持票人对出票人享有民事权利，可以请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告要求被告支付支票金额44280元的诉讼请求，本院应予支持。至于原告主张的利息，已超出票据利益返还请求权的范围，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告深圳市XXX自行车有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告佛山市南海区XX金属制品有限公司44280元。＼n二、驳回原告佛山市南海区XX金属制品有限公司的其他诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费474元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员廖海俊＼n二〇一二年八月十日＼n书记员王丽媛（兼）＼n书记员王菲菲＼n附：相关法律规定＼n《中华人民共和国票据法》＼n第十八条持票人超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执543号
申请执行人郝希友，农民。
被执行人杭振友，个体。
被执行人郭振娥，个体。
被执行人李洪军，农民。
被执行人郭振海，农民。
被执行人郭振山，农民。
申请执行人郝希友诉杭振友、郭振娥、李洪军、郭振海、郭振山民间借贷纠纷一案,惠民县人民法院于2015年8月19日审结。该案(2015)惠民初字第1348号民事判决书已于2016年6月8日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结(2015)惠民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋志勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 李新东
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1029民初1668号
原告：黎轶轩，男，1975年1月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
委托诉讼代理人：艾贵平、魏建明，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。
被告：饶风万，男，1969年11月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：饶新辉，男，1989年2月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
原告黎轶轩与被告饶风万、饶新辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏建明到庭参加诉讼，被告饶风万、饶新辉经本院合法传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告饶风万、饶新辉共同偿还原告借款本金10万元及截止2018年7月30日利息9万元（诉后利息从2018年7月31日始以本金10万元按月利率2分计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日被告向原告提出借钱周转，原告于当天通过银行转账方式借给了被告人民币10万元，当天被告向原告出具了借条并约定月利率为3分，后原告多次向被告偿还款，但被告未予还款，故原告只好依法提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告饶风万、饶新辉因需资金周转，于2014年10月31向原告黎轶轩借款人民币10万元，约定按月利率3%计息，当天原告黎轶轩通过银行将该款汇入被告饶风万账户上，被告饶风万、饶新辉收到款后当日向原告黎轶轩出具了借条一张，借条上约定按月利率3%计息。借款后，经原告黎轶轩多次催问，被告饶风万于2017年11月29日偿还原告黎轶轩款人民币8万元。后经原告黎轶轩多次催问，被告饶风万、饶新辉均以种种理由拒还。至今尚欠原告黎轶轩借款本金人民币10万元及部分利息。
本院认为，原告黎轶轩与被告饶风万、饶新辉民间借贷系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告饶风万、饶新辉按约定按月利率3%计息，截止到2017年11月29日应付原告黎轶轩利息款人民币11.1万元，被告饶风万于2017年11月29日只偿还原告黎轶轩款人民币8万元，按照银行及民间借贷交易习惯，先还息后还本原则，扣减后，被告饶风万、饶新辉实际只偿还了原告黎轶轩27个月利息，即2017年1月30日前利息，仍尚欠原告黎轶轩借款本金人民币10万元及2017年2月1日之后的利息款事实，应偿还；原、被告虽约定按月利率3%计息，但自2017年2月1日之后被告未实际支付的利息只能按月利率2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶风万、饶新辉在本判决生效后十日内共同偿还原告黎轶轩借款本金人民币10万元，并支付利息（本金款人民币10万元，按月利率2%计息，计息时间自2017年2月1日起至还清日止，息随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告饶风万、饶新辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一八年九月六日
书 记 员 汤爱党
山东省威海市环翠区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）威环商初字第983号＼n原告山东仁合担保有限公司（组织机构代码证79393360-0），住所地威海市高山街72号楼。＼n法定代表人邹子雷，董事长。＼n委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。＼n委托代理人于晓军，山东东方未来律师事务所律师。＼n被告顾爱萍现住址不详。＼n被告赵忠田现住址不详。＼n原告山东仁合担保有限公司与被告顾爱萍、赵忠田追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告山东仁合担保有限公司诉称，2010年1月27日，被告顾爱萍与中国农业银行乳山市支行（以下简称乳山农行）签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告顾爱萍向乳山农行贷款90000元，贷款期限为60个月，二被告系夫妻关系，二被告共同在《个人购房担保借款合同》抵押人处签字。同日，原告与二被告签订了《担保合同》，约定原告为二被告向乳山农行申请的贷款提供连带责任保证，原告与乳山农行签订了《保证合同》。上述合同签订后，乳山农行按照合同的约定将此笔贷款发放，但二被告未按合同约定履行还款义务，致使原告代其偿还银行贷款本息。为保证原告合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还垫款10140.09元及利息（自原告垫款后第3日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二被告共同支付原告律师费2000元；诉讼费、保全费由二被告承担。＼n本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供被告身份情况的证据材料，原告仍未能提供。＼n本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告对二被告的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n审判员刘晓娟＼n二〇一五年十一月十日＼n书记员张瑛＼n
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1159号
上诉人（一审原告）承德市紫晶花园小区业主委员会，住所地承德市双桥区武烈路。
负责人崔秉才，职务主任。
被上诉人（一审被告）承德市城建房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区陕西营。
第三人袁玉军，男，汉族，1971年4月4日生，住承德市双桥区武烈路73号紫晶花园小区彩票站。
上诉人承德市紫晶花园小区业主委员会因与被上诉人承德市城建房地产开发有限公司、第三人袁玉军确认合同效力纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院(2016))冀0802民初刀3996号民事裁定，向本院提起起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
承德市紫晶花园小区业主委员会上诉请求：一、请依法撤销双桥区人民法院2016年11月10日做出的(2016)冀0802民初3996号民事裁定，依法改判支持上诉人承德市紫晶花园小区业主委员会的原审诉讼请求；二、本案的一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承德市城建房地产开发有限公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误、适用法律错误、程序违法。2002年7月紫晶花园小区投入使用，该小区竣工后，承德市城建房地产开发有限公司2003年5月30日竣工建设17间无批示平房，系在上诉人具有使用权的土地上建设，根据《土地管理法》房随地走原则，及“添附”的相关规定，该17间无批示平房属于上诉人所有。被上诉人承德市城建房地产开发有限公司违法侵占上诉人所有的小区院内1间平房（彩票站）至今并违法出租给第三人袁玉军作为彩票站经营。本案不存在权属争议问题，权属理应属于上诉人，一审法院具有管辖权。本案一审法院应依法开庭审理，并依法作出实体判决，本案未开庭审理使用裁定这种用程序设置障碍阻止上诉人的合法诉求属于程序严重违法。二、上诉人作为一审原告的主体身份合法有效。根据上诉人一审提交的证据一、“业主大会议事规则”(4页)、“承德市紫晶花园业主委员会关于是否起诉侵犯业主权益题，权属属于上诉人，一审法行为和支付相关费用的征求意见表”（32页）、“紫晶花园小区第一届业主委员会备案表”（1页）。说明承德市紫晶花园业主委员会作为一审原告身份的合法性。况且有紫晶花园小区业主2/3以上的业主委托起诉被上诉人签字授权名单。三、一审法院应依法确认被上诉人与第三人袁玉军签订的的房屋“租赁协议”无效，并由被上诉人退回给上诉人（一审原告）房屋租赁费或者土地使用费。综上所述，一审法院未查明本案事实，适用法律错误，程序严重违法，本案应依法作出判决支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人承德市城建房地产开发有限公司未作书面答辩。
承德市紫晶花园小区业主委员会向一审法院起诉请求：一、请依法判令被告与第三人于2015年3月26日签订的房屋“租赁协议”无效；二、请依法判令被告违法收取的原告小区院内现为“彩票站”的房屋自2015年10月15日被告正式撤出原告。小区物业服务至2016年4月1日的房屋租金11917.00元退还给原告；三、请依法判令被告违法占用原告院内现为“彩票站”的房屋自2002年7月至2015年10月15日期间的房屋租赁费给付原告（房屋租赁费以每年26000.00元／年为标准X使用年限计算）；四、由被告承德市城建房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼及鉴定费用。
一审法院认定事实：2002年，紫晶花园小区投入使用。该小区竣工验收后，由承德市城建房地产开发有限公司以建设物业管理房的建设项目名称报批承德市规划局建设使用至今，因此原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告承德市紫晶花园业主委员会的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年三月五日
书记员 吴 宜 霖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1334号
申请执行人连云港市建设开发实业发展公司，住所地连云港市海州区海连东路3号。
法定代表人杨善根，该公司总经理。
被执行人许同凯，男，1965年12月4日出生，汉族
申请执行人连云港市建设开发实业发展公司与被执行人许同凯建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00706号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：被执行人许同凯于本判决生效后十日内一次性给付申请执行人连云港市建设开发实业发展公司452624.37元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人徐同凯所有的位于海州区海宁西路13号香江花园1号楼1单元202室房屋，但暂时不能处置。此外，本院未能查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00706号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年七月二十八日
书记员 史竹民
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第1071-3号
原告王卫东，男，1973年4月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告王丽，女，1972年1月24日生，汉族，农民，住新蔡县。系原告王卫东之妻。
被告张玉龙，又名，张新民，男，1954年10月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告陈秀英，女，1954年10月2日生，汉族，农民，新蔡县。系被告张玉龙之妻。
本院在审理原告王卫东、王丽诉被告张玉龙、陈秀英确认合同无效纠纷一案中，因本案的审理存在其他应当中止诉讼的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第<六>项之规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 陈新力
审 判 员 陈永红
人民陪审员 王国立
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王九洲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5140号
申请执行人肖剑仁，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人丘洪安，男，1966年10月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人肖剑仁与被执行人丘洪安民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第7542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖剑仁向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人丘洪安应支付申请执行人肖剑仁借款100000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人丘洪安所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆已在（2015）龙新执字第3626号案件中被本院查封，由于该车下落不明，现暂无法处置。被执行人丘洪安所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）1幢301室房产已在（2015）龙新执字第3626号案件中被本院查封，该房产的首封法院为福州市仓山区人民法院，根据首封法院处置的原则，本院将待首封法院处置完毕后参与分配。申请执行人提出被执行人丘洪安在上杭县人民政府有未结工程款，上杭县行政服务中心筹建工作领导小组向本院提供一份复函，表示工程的承建人为龙岩泓亿机电设备安装有限公司，且该公司已将债权转让。申请执行人提出被执行人丘洪安在龙岩市第二医院有未结空调安装工程款，我院在（2015）龙新执字第4074号案件中向福建省二建设集团有限公司发出协助执行通知书，该公司于2015年12月18日复函本院，表示龙岩市第二医院空调安装工程系其公司经公开招投标程序的中标工程，由其公司自行组织管理并施工，不存在挂靠情况。其余未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第5140号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月二日
书记员 黄敏（代）
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1982号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
委托诉讼代理人：江勇、刘海燕，江西红土地律师事务所律师。
被告：赖水平，男，1979年10月生，汉族，江西省龙南县。
原告中银消费金融有限公司与被告赖水平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江勇、刘海燕到庭参加了诉讼，被告赖水平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告赖水平签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告赖水平向原告偿还借款本金人民币118957.36元，逾期前尚欠利息1413.6元(从2015年9月1日起至2015年9月30日止)，逾期后利息25032.11元、滞纳费32700元（暂从2015年10月1日起，以剩余本金118957.36元为基数，按合同约定计算至2017年3月28日），合计178103.07元；3、被告赖水平向原告支付从2017年3月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按合同的约定计算，以剩余本金118957.36元为基数）；4、被告支付原告律师费3562.06元；5、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原、被告在中国银行签订中银消费金融有限公司【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告赖水平因装修房屋向原告贷款人民币150000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款执行利率以中国人民银行同期贷款基准利率上浮210%；以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；因被告违约，原告有权解除合同，造成原告的损失及原告为实现债权产生费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，可提交合同签订地人民法院进行诉讼。2014年11月7日，原告依约履行放款义务，但被告未依约偿还借款本息，原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告赖水平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
证据1：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2：被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3：【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，证明被告向原告申请贷款150000元，并约定相关权利义务、利息、滞纳费的计算方式；
证据4：交易详细信息，证明原告依约发放了贷款，截至2015年10月1日，被告尚欠原告借款本金、利息合计120370.96元；
证据5：外包诉讼协议、律师费发票复印件，证明原告为本案诉讼支付律师服务费3562.06元的事实。
被告赖水平未提交证据，且经公告传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，原告中银消费金融有限公司与被告赖水平在中国银行签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告赖水平因装修房屋向原告贷款人民币150000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款执行利率以中国人民银行同期贷款基准利率上浮210%；以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；因被告违约，原告有权解除合同，造成原告的损失及原告为实现债权产生费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，可提交合同签订地人民法院进行诉讼。2014年11月7日，原告依约履行放款义务，被告从2015年9月1日起未依约偿还借款本息，截止2015年9月30日，被告欠原告借款本金118957.36元、利息1413.6元，合计120370.96元。
本院认为，原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款虽然并未到期，但其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷且解除合同的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同。由于被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告承担支付本息及滞纳金的诉请，本院予以支持。但是原告主张的滞纳费按每日60元计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%（即月利率2%）计算。由于原、被告在【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费。被告赖水平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告赖水平于2014年11月5日签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告赖水平本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金118957.36元及截止2015年9月30日的利息1413.6元，合计120370.96元；
三、被告赖水平本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司借款利息、滞纳费，从2015年10月1日起按所欠借款本金118957.36元，以月利率2%计至清偿借款本金之日止；
四、被告赖水平本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3562.06元；
五、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3933元，由被告赖水平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
人民陪审员 俞传福
二〇一七年十二月七日
代理书记员 廖建玲
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行初5号
原告李召聚，男，生于1945年10月14日，汉族，住新野县。
原告李新华，女，生于1950年12月28日，汉族，住址同上（系李召聚之妻）。
委托代理人郭从杰，河南新光律师事务所律师。
被告新野县国土资源局。
法定代表人王满星，任局长。
出庭应诉负责人彭岩，任副局长。
委托代理人钱景，该局工作人员。
第三人刘建英，女，生于1974年11月9日，汉族，住新野县。
委托代理人李统一，男，生于1998年2月14日，汉族，住址同上。
第三人胡宏欣，男，生于1966年12月24日，汉族，住新野县。
委托代理人王俊友，河南宛新律师事务所律师。
原告李召聚、李新华诉被告新野县国土资源局为房屋行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新华及其委托代理人郭从杰，被告新野县国土资源局出庭应诉负责人彭岩及其委托代理人钱景，第三人刘建英委托代理人李统一，第三人胡宏欣及其委托代理人王俊友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新野县房产管理局于2007年4月11日为李大浩及第三人刘建英颁发了新房权证字第××号房屋所有权证和新房共字第SY00458-1号房屋共有权证。原告李召聚、李新华不服，向本院提起行政诉讼。
原告诉称，第三人刘建英系二原告之子李大浩妻子，李大浩于2014年病故。2017年11月二原告在胡宏欣诉其为民间借贷纠纷案件中，才知道李大浩和刘建英将属于二原告所有的房屋登记在其名下，并办理了房屋所有权证和共有权证。该登记行为侵害了原告的合法权益，请求判决撤销给李大浩、刘建英颁发的房权证。原告向法庭提交如下证据：
1、田云雷的证言及身份证复印件，证明当时施工建房的情况。
2、李忠勤的证言及身份证复印件，证明当时购买地皮的情况。
3、新野县沙堰镇李庄村民委员会证明，证明当时购买地皮的情况。
被告辩称，2007年3月23日，李大浩、刘建英夫妇向被告提出房屋登记申请，被告经过认真权属审核后，为其作出的房屋初始登记行为事实清楚，程序合法，适合法律正确，请求依法判决维持。被告在法定期限内向法庭提交如下证据：
1、新野县私有房屋所有权登记申请表；
2、新野县私有房屋所有权登记审批表；
3、共有人申请书；
4、李大浩、刘建英身份证复印件；
5、新野县沙堰镇村镇建设管理所证明；
6、新野县国土资源局沙堰国土资源所证明；
7、调查报告；
8、新野县房屋分户平面图；
9、新野县房屋所有权证存根；
10、房屋共有权人存根；
以上证据证明被告为第三人颁发的房权证事实清楚、证据充分、程序合法。
第三人刘建英述称，争议房屋所用土地是原告从李中勤处购买的，建房材料系原告购买，施工队也是原告请的，其和丈夫李大浩没有能力建房，现同意撤销房权证。
第三人刘建英未向法庭提交证据。
第三人胡宏欣述称，争议房屋是李大浩、刘建英所建与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。第三人胡宏欣向法庭提交如下证据：
新野县人民法院（2017）豫1329民初2259号民事判决书，证明李大浩欠其14万元及利息。
李忠勤证言及收款收据，证明争议房屋的地皮系李大浩购买。
经审理查明，第三人刘建英和李大浩（已故）系夫妻关系，二原告是李大浩父母。争议房屋于2006年所建，位于新野县沙堰镇李庄村南新公路边。2007年3月23日李大浩、刘建英向被告申请房屋所有权初始登记，并提供了身份证复印件、沙堰镇村镇建设管理所证明、沙堰国土资源所证明等有关材料。2007年4月11日新野县房产管理局为李大浩、第三人刘建英颁发了新房权证字第××号房屋所有权证和新房共字第SY00458-1号房屋共有权证。
另查明，2011年1月，李大浩以第三人胡宏欣名义在新野县农村信用合作联社沙堰信用社贷款150000元由其使用，李大浩给第三人胡宏欣出具欠条，约定由李大浩现有公路东边房子南边两间作为抵押还贷款。贷款到期后，2011年12月24日进行了续贷。2014年2月，李大浩因病死亡。2015年4月，沙堰信用社起诉胡宏欣还款，新野县人民法院作出（2015）新民商金初字第00164号民事判决书，判决由胡宏欣偿还借款。2018年2月1日，胡宏欣与李召聚、李新华等6人为被继承人债务清偿纠纷一案，新野县人民法院作出（2017）豫1329民初2259号民事判决书，判决刘建英于判决生效之日起十日内在继承李大浩遗产范围内清偿胡宏欣借款140000元及利息。
本院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议……”。本案中，原告主张争议房屋系在与李大浩、刘建英共同生活期间所建，为共同共有。但该房屋是否属于共同共有，未通过法定诉讼程序予以确认。故原告要求撤销新野县房产管理局给第三人刘建英及李大浩颁发的房屋所有权的登记行为，应当先行解决共有等民事争议，再对房屋登记行为提起行政诉讼。在本院释明后，原告不愿提起民事诉讼，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李召聚、李新华起诉。
案件受理费50元，退回原告李召聚、李新华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年八月十日
书 记 员 孙 东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初48845号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘亮，男，1984年11月6日出生，住吉林省农安县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告刘亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告刘亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘亮归还截止到2016年8月2日的借款本金110123.9元、逾期利息18422.58元，并就上述款项支付利息（自2016年8月3日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求刘亮归还截止到2016年8月2日的罚息871.73元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公司对刘亮所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由刘亮承担。事实和理由：2012年6月10日，丰田公司与刘亮签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定刘亮为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款132160元；借款期限36个月，月还款本息4452.36元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，刘亮用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；刘亮在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，刘亮自2013年2月起多次逾期还款；丰田公司多次催要，刘亮至今未能还款。
被告刘亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，按照基点浮动上浮0.005492，实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
刘亮自2013年2月后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但刘亮仍未能偿还欠款。截至2016年8月2日，刘亮尚欠借款本金110123.9元、逾期利息18422.58元、罚息871.73元未还。
本院认为：刘亮与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。刘亮未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求刘亮偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故刘亮应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。刘亮已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在刘亮未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亮于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月2日的本金110123.9元、逾期利息18422.58元，并自2016年8月3日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告刘亮于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月2日的罚息871.73元；
三、被告刘亮于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告刘亮所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告刘亮负担2889元；公告费260元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 姜亚东
人民陪审员 徐桂华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 付铧锦
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初568号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李彦波，男，1977年5月5日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月28日被镇平县公安局刑事拘留。2018年8月3日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）513号起诉书指控被告人李彦波犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人李彦波到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年7月28日1时30分许，被告人李彦波无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县杨营镇李邦相村北头奇石厂附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警工作中发现，遂将其口头传唤至交警大队，并抽血检测。经检测，从李彦波静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为173.29mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人李彦波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李彦波对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年7月28日1时30分许，被告人李彦波无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县杨营镇李邦相村北头奇石厂附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警工作中发现，遂将其口头传唤至交警大队，并抽血检测。经检测，从李彦波静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为173.29mg/100ml。
上述事实，有被告人李彦波关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，证人证言、血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李彦波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李彦波认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李彦波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2018年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年八月十日
书记员 崔婉莹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1015号
申请人：刘某，女，1978年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：董某，男，1981年8月10日生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。
申请人刘某与被申请人董某房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘某于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人董某价值10万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人刘某以中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号021737133002041S000042）提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人董某所有的价值10万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周崇华
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执513号
被执行人：胡荣元，男，1967年8月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行被执行人胡荣元罚金纠纷一案中，本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币3000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终331号
上诉人（原审原告）：宜川县丹州街道办事处降头村民委员会。
负责人：侯伟，系该村监委会主任。
委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李和平，男，1959年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：兰宏珠，陕西旷达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延美，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人宜川县丹州街道办事处降头村民委员会因与被上诉人李和平确认合同无效纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宜川县丹州街道办事处降头村民委员会负责人侯伟及其委托诉讼代理人孙大潇，被上诉人李和平及其委托诉讼代理人兰宏珠、李延美，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宜川县丹州街道办事处降头村民委员会上诉请求：1、依法改判确认上诉人与被上诉人签订的《承包合同》无效；责令被上诉人限期向上诉人交回耕地；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案一审判决认定事实不清、证据不足。上诉人为实现诉请向宜川县人民法院提交了：1、《承包合同》用以证明上诉人与被上诉人之间签订了《承包合同》；2、110余户村民签字要求确认上诉人与被上诉人之间签订的《承包合同》中双方协定部分无效，且证明了该合同双方协定部分未经村民大会通过。被上诉人为支持其主张向法院提交了数份证人证言，其中李旭亭证人证言指出：《承包合同》中的双方协定部分是由村支部、村委会部分干部擅自决定增加的，2001年村民大会并未涉及到双方协定部分。2003年签订书面《承包合同》时统一增加上去的。原审判决在认定事实时举轻避重，对关键事实认定不清。对涉及合同效力的论述寥寥数语便盖棺论定，明显偏袒被上诉人，实难今人信服。一审法院没有查清本案基本事实，导致错判。二、一审法院适用法律错误。本案中，涉案耕地为机动地（一审时原被告均无异议），一审法院判决时却适用承包地（土地延包）相关法律规定。因此在适用法律规定时出现偏差，且一审法院适用的法律也没有明确涉及合同效力，一审法院据此认定合同有效而驳回原告的诉讼请求于法无据。
被上诉人李和平辩称：一、答辩人认为上诉人不具备本案诉讼主体资格。上诉人从一审请求确认合同无效到如今请求确认双方协定部分无效，均以违反民主议定程序为由，答辩人认为上诉人无权提起本案诉讼。二、本案一审法院认定事实清楚。1、2001年发包土地时，召开了村民会议，且采取的是公开竞价的方式进行，符合法律程序。2、上诉人主张《承包合同》中双方协定部分是由村支部、村委会部分干部擅自增加的证据不足。3、即使未经民主议定程序签订，承包合同也并非必然无效。三、一审法院适用法律正确。本案为确认合同无效之诉，然而上诉人并未提供有效证据证明当初发包程序违反民主议定程序，一审法院据此本着有利于土地可持续利用的原则作出判决，并无不当。
上诉人宜川县丹州镇街道办事处降头村民委员会向一审法院起诉请求：1、请求法院确认原被告之间签订的《承包合同》无效；2、被告立即返还原告耕地；3、本案诉讼费由被告承担。
原审判决认定的事实：2002年3月份，被告承包原告官路耕地五亩；2003年12月30日，双方签订书面合同约定承包期限15年，承包费为2625元；合同期限为2002年3月至2017年3月，双方协定承包期限满后，如果承包方愿意继续承包，可在原承包土地价格基础上延续5年，承包期限满后，如承包方不愿承包土地，可将土地交回本行政村。
原审判决结果及理由：原、被告签订土地承包合同已十多年，且被告承包原告耕地后已对土地的可持续利用和提高土地的农业生产能力进行了投入，承包期限不违反法律关于耕地承包期限的规定。综上所述，原告诉讼要求确认合同无效，不利于土地可持续利用，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第八条、第二十条、第二十四条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：驳回宜川县丹州镇街道办事处降头村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宜川县丹州镇街道办事处降头村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。
上述事实,有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为：上诉人在一审时提供的包地合同争议、证人李旭亭证言可以证明诉争土地在2001年发包时是召开村民大会讨论确定的，故该承包合同为双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。上诉人以该承包合同中双方协定部分未经村民代表大会通过，违反民主议定程序，主张该合同部分无效的上诉理由，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故上诉人主张承包合同中双方协定部分无效的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人宜川县丹州街道办事处降头村民委员会的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宜川县丹州街道办事处降头村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
代理审判员 但 勇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵 楠
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初145号
原告：唐兵。
委托诉讼代理人：四川宁安律师事务所律师。
被告：中铁二十局集团第三工程有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路28号附7号，统一社会信用代码915100000798017847A。
法定代表人：任霄，该公司执行董事。
被告：四川顺德利建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区百坡路一段75号1层，统一社会信用代码91511400MA62J3730K。
法定代表人：邱智，该公司总经理。
被告：代自雄。
原告唐兵诉被告中铁二十局集团第三工程有限公司、四川顺德利建筑工程有限公司、代自雄工伤保险待遇纠纷一案，本院于20118年1月4日立案。原告唐兵于2018年2月1日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐兵负担。
审判员 杨 英
二〇一八年二月一日
书记员 李瑞雪