安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1721民初字2328号
原告(反诉被告)：王鑫，男，2003年1月10日出生，汉族，学生，住安徽省东至县。
法定代理人：傅玉珍，女，1978年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，系原告王鑫母亲。
委托诉讼代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所实习律师。
被告(反诉原告)：汪谦武，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
原告王鑫诉被告汪谦武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，被告汪谦武在举证期限内向本院提出了反诉，经审查,被告汪谦武的反诉理由成立。2016年11月30日，依法由审判员汪磊适用简易程序独任审判，公开开庭对本诉与反诉进行了合并审理，原告王鑫（反诉被告）(下同)的法定代理人傅玉珍及其委托诉讼代理人曹芳、阮苏平，被告汪谦武（反诉原告）(下同)及其委托诉讼代理人方志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪谦武赔偿其各项损失共计184747.59元,其中,医疗费36753.59元、护理费17400元（150天×116元/天）、营养费4500元（150天×30元/天）、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金12000元、交通费3000元、住宿费400元、鉴定费2260元；2、诉讼费由被告汪谦武负担。本案在审理过程中，原告王鑫变更第一项诉讼请求为：要求被告汪谦武在交强险限额内承担全部赔偿责任，并要求在交强险限额内优先赔付其精神损害抚慰金，超出部分损失要求被告汪谦武承担80%的赔偿责任即171798.1元。事实与理由：2015年12月16日17时35分，汪谦武持E型机动车驾驶证超过有效期未换证同时驾驶未年检的皖RL15**号两轮摩托车由大渡口镇八都湖村向大渡口街方向行驶，途径大渡口镇镇荣村“村村通”公路腰堤组路段时不按规定车速行驶避让不及，与迎面驶来未靠右行驶王鑫驾驶的英克莱牌两轮自行车发生碰撞，造成王鑫受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，王鑫由大渡口中心卫生院救护车送至安庆市第一人民医院治疗，入院诊断：蛛网膜下腔出血、左侧颧骨、上颌窦壁、眼眶外侧壁及双侧鼻骨骨折、右颞脑挫伤、创伤性湿肺，共住院治疗23天，出院诊断：蛛网膜下腔出血、左侧颧骨、上颌窦壁、眼眶外侧壁及双侧鼻骨骨折、右颞脑挫伤、创伤性湿肺、颅底骨折。2016年9月20日经安徽绿苑司法鉴定所鉴定：王鑫符合“脑外伤所致精神障碍”。2016年9月30日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定：王鑫构成九级伤残。东至县公安局交通管理大队认定，汪谦武负本起事故主要责任，王鑫负次要责任。
原告王鑫为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、王鑫户口簿复印件，证明其诉讼主体资格；
2、东公交认字（2016）第16003号道路交通事故责任认定书，证明汪谦武负该起交通事故的主要责任；
3、安庆市第一人民医院病历材料及医疗费发票，证明原告在该起交通事故中所受伤害情况及所用医疗费，且出院记录上写明要加强营养，护理一人，同时建议休息三个月；
4、安徽绿苑司法鉴定所鉴定意见书、安徽秋江司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票两张，证明王鑫构成“脑外伤致精神障碍”，伤情构成“九级伤残”，共花去鉴定费2260元；
5、安徽省东至县大渡口中学出具的在校学生学籍证明及成绩单复印件，证明王鑫系该中学的在校学生，残疾赔偿金应参照城镇标准计算；
6、住宿费发票，证明因王鑫住院陪护人员花去住宿费用400元。
被告汪谦武答辩称：对该起交通事故发生的经过以及交警部门作出的事故责任认定均无异议。对原告王鑫主张的赔偿项目及计算方法、标准部分有异议，对其主张的责任承担方式及比例无异议。
被告汪谦武未向本院提供证据材料。
被告汪谦武向本院提出诉讼请求：1、依法判令王鑫赔偿其各项损失28600元，其中医疗费4000元（20000元×20%）、误工费10800元（180天×300元/天×20%）、护理费1280元（104元/天×60天×20%）、住院伙食补助费120元（30元/天×20天×20%）、残疾赔偿金11200元（28000元/年×20年×10%×20%）、精神损害抚慰金1200元（6000元×20%）；2、本案反诉费用由原告王鑫负担。事实与理由：2015年12月16日17时35分，汪谦武驾驶摩托车回大渡口家中，途经大渡口镇某村“村村通”公里腰堤坝路段时，遭遇因王鑫驾驶自行车没有靠右行驶，与汪谦武摩托车相撞，造成两人负伤，两车损坏的交通事故。汪谦武受伤后，在安庆市第一人民医院住院治疗，花去医疗费20000元，经诊断为闭合性颅脑损伤（中-重）、右颞硬膜下出血、右颅底骨折，左侧基底节脑出血。出院后，经法医鉴定构成十级伤残，伤残后误工期评定为180日、护理期60日、营养期60日。
被告汪谦武为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、汪谦武的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、安庆市第一人民医院的医疗费发票一张（金额为19976.68），证明汪谦武的医疗费损失情况；
3、安庆市第一人民医院的医药费清单及病历，证明汪谦武的诊疗过程属实；
4、东公交认字（2016）第16003号道路交通事故责任认定书，证明王鑫应负20%的责任；
5、安徽秋江司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明汪谦武构成十级伤残及损伤后“三期”分别为误工期180日、护理期及营养期均为60日；
6、营业执照复印件（注册日期为2015年8月12日），证明汪谦武是私营业主，在大渡口镇办服装厂。
原告王鑫答辩称：对该起交通事故发生的经过以及交警部门作出的事故责任认定均无异议。对被告汪谦武主张的赔偿项目及计算方法、标准部分有异议，对被告汪谦武提出的责任承担比例即由原告王鑫承担其总损失的20%无异议。
原告王鑫未向本院提供证据材料。
当事人质证意见：
（1）被告汪谦武对原告王鑫所举证据的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3中所有证据的真实性均无异议，但认为出院记录上的医嘱不能作为护理费及营养费的计算依据，时间过长，其方只认可一个月的期限，对医疗费金额经过核算无异议；对证据4中的安徽绿苑司法鉴定所鉴定意见书认为与本案无关，对该份鉴定意见书和鉴定费发票均不认可，对证据4中的安徽秋江司鉴所出具的鉴定意见书及鉴定费发票予以认可；对证据5的真实性无异议，但认为只能证明王鑫是在东至县大渡口中学上学，不能证明其长期居住在大渡口镇；对证据6的真实性有异议，认为发票不是正规票据，且该笔费用不属于赔偿范围。
（2）原告王鑫对被告汪谦武所举证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为户籍地显示的是东流镇塔青湖村；对证据2、3的真实性无异议，但认为住院病历上显示汪谦武的实际住院天数是13天；且医嘱建休只有一个月，要求误工期以医院的病历及医嘱为准；对证据4无异议；对证据5中伤残等级无异议，对“三期”鉴定有异议，误工期180天过长，应以医嘱建休的一个月为准，护理期和营养期应以实际住院天数为准；对证据6应提供原件，且经营场所在大渡口镇八都湖村，属农村范围，且注册日期是2015年8月12日，所以其残疾赔偿金应按农村标准计算。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：对原告王鑫提供的证据1--
5的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认，因证据6非正规票据，故对其真实性本院不予确认；对被告汪谦武提供的证据1--
6的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认，其中证据6本院已与原件核对无异。
基于本院确认的上述证据及当事人的一致陈述，本院认定以下事实：2015年12月16日17时35分，汪谦武持E型机动车驾驶证超过有效期未换证，同时驾驶未按规定期限进行安全技术检验的皖RL15**号普通二轮摩托车由大渡口镇八都湖村向大渡口街方向行驶，途径东至县大渡口镇镇荣村“村村通”公路腰堤组路段时，未按规定车速行驶，避让不及，与迎面驶来未靠右行驶王鑫驾驶的英克莱牌二轮自行车发生碰撞，造成王鑫、汪谦武两人不同程度受伤及两车受损的交通事故。该起事故经东至县公安局交通管理大队认定，汪谦武应负本起事故的主要责任，王鑫应负次要责任。事故发生后，王鑫由东至县大渡口镇中心卫生院救护车送至安庆市第一人民医院治疗，共住院治疗23天，花去医疗费共计36753.59元，出院诊断为蛛网膜下腔出血、左侧颧骨、上颌窦壁、眼眶外侧壁及双侧鼻骨骨折、右颞脑挫伤、创伤性湿肺、颅底骨折，出院医嘱建议休息三个月、加强营养、护理一人。2016年9月20日，经安徽绿苑司法鉴定所的鉴定，王鑫符合“脑外伤所致精神障碍”，同年9月30日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，王鑫目前遗留颅脑损伤所致精神障碍和轻度智力缺损，构成九级伤残，共花去鉴定费2260元；事故发生后，汪谦武亦被送往了安庆市第一人民医院治疗，共住院治疗13天，花去医疗费19976.68元，出院诊断为闭合性颅脑损伤（中-重）、右颞硬膜下出血、右颅底骨折、左侧基底节脑出血，出院医嘱建议休息一个月。2016年11月18日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，汪谦武构成十级伤残，损伤后“三期”为误工期180日、护理期60日、营养期60日。
事故发生时，汪谦武驾驶的皖RL15**号普通二轮摩托车的交强险处于脱保状态，汪谦武在东至县大渡口镇八都湖村开办了一家服装厂即东至县大渡口镇腾翔服装厂，经营服装加工、销售，汪谦武的户籍地为安徽省东至县东流镇塔青湖村香河组；王鑫户籍地为安徽省东至县大渡口镇镇联合村和平组5号，系东至县大渡口中学在校学生，系走读生。
对于本诉、反诉中均存在争议的损失赔偿项目及标准部分，本院现结合当事人提供的证据、发表的质证意见及案件的具体情况进行逐一分析综合认定如下：
（一）医疗费损失。原告王鑫主张医疗费损失为36753.59元，被告汪谦武无异议，本院予以认定；被告汪谦武主张医疗费损失为20000元，但其提供的医疗费票据金额为19976.68元，原告王鑫要求按医疗费票据上的金额确定，不违反法律规定，本院予以认定。
（二）护理费损失。原告王鑫共住院治疗23天，出院医嘱建议休息三个月，护理一人，被告汪谦武对王鑫主张护理期限150日有异议，认为护理期过长，本院现结合王鑫的伤情及出院医嘱情况，认定护理期为113天，被告汪谦武经安徽秋江司法鉴定所鉴定损伤后护理期为60日，原告王鑫虽有异议，但未能提供证据推翻汪谦武的该份鉴定意见，结合汪谦武的伤情及出院医嘱，本院对汪谦武主张的护理期60日予以认定，原告王鑫主张其护理费按116元∕天计算，被告汪谦武主张其护理费按104元∕天计算，鉴于该起事故发生于2015年度，同时也为了本诉与反诉的平衡，本院依法认定原告王鑫和被告汪谦武的护理费标准均为104元∕天，本院依法认定原告王鑫的护理费损失为11752元（113天×104元／天）、被告汪谦武的护理费损失为6240元（60天×104元／天）。
（三）住院伙食补助费损失。原告王鑫主张690元（23天×30元／天），被告汪谦武无异议，本院予以认定；被告汪谦武主张住院伙食补助费计算天数为20日，原告王鑫有异议，认为汪谦武的实际住院天数为13天，应按实际住院天数计算，对计算标准无异议，原告王鑫的该项抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳，本院依法认定被告汪谦武住院伙食补助费损失为390元（13天×30元／天）。
（四）营养费损失。原告王鑫主张营养期为150日，被告汪谦武认为时间过长，本院现结合王鑫的伤情、住院天数及出院医嘱情况综合认定为113日，王鑫主张的营养费计算标准被告汪谦武无异议，本院依法认定原告王鑫的营养费损失为3390元（113天×30元／天）；被告汪谦武未主张营养费损失。
（五）误工费损失。被告汪谦武诉称其从事的是服装个体经营，应按每天300元标准计算误工费，经安徽秋江司法鉴定所鉴定损伤后的误工期为180天，故其主张误工总损失为54000元。原告王鑫抗辩称，被告汪谦武主张的误工费标准过高，应按农、林、牧、渔业的标准85元／天计算，且误工天数应按实际住院天数计算，本院认为，被告汪谦武主张300元／天的误工标准，无事实和法律依据，本院不予采纳，因汪谦武系个体工商户，经营服装加工、销售，系服装厂老板，本院现参照2015年度安徽省其他服务行业就业人员年平均工资标准，同时结合当地服装加工行业的实际情况和被告汪谦武的工作性质酌定其误工标准为100元／天，对于误工期限问题，本院认为结合被告汪谦武的伤情及出院医嘱载明的情况看，安徽秋江司法鉴定所作出的汪谦武损伤后误工期180天偏高，本院现结合汪谦武的伤情、出院医嘱、伤残情况及其工作性质综合分析，同时参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定其误工期为90天，本院依法认定被告汪谦武的误工费损失为9000元（90天×100元／天）。
（六）伤残赔偿金损失。依法规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告王鑫认为其系在校学生，现就读于东至县大渡口镇中学，依据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》规定，农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算，故其应按2015年度安徽省城镇居民人均纯收入26936元计算伤残赔偿金，被告汪谦武抗辩称，原告王鑫虽然就读于大渡口镇中学，但其系走读生，中午放学和晚上放学都会回家，并非生活在大渡口镇上，故不应按城镇标准计算伤残赔偿金，本院认为，虽然原告王鑫就读于大渡口镇中学，但其日常的生活起居还是在大渡口镇联合村，此种情况与《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》中规定的农村户口未成年人在城镇上学、生活的情况是有所区别的，故本院对被告汪谦武的该项抗辩意见予以采纳，对原告王鑫的该部分诉求不予支持，王鑫出生于2003年1月10日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，王鑫的伤残等级为九级，故本院依法认定原告王鑫的伤残赔偿金损失为43284元（10821元×20年×20%）；被告汪谦武诉称其现住地为东至县大渡口镇光明大市场，故应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，原告王鑫有异议，本院认为虽被告汪谦武称其在东至县大渡口镇光明大市场买了房子，现也一直在该房内居住，但在本案中，被告汪谦武未能提供证据证明其在城镇有相对固定的工作和收入，亦未能提供证据证明事故发生前已在该处连续居住、生活满一年，故本院对被告汪谦武的该项主张不予采纳，汪谦武出生于1965年11月28日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，汪谦武的伤残等级为十级，原告王鑫对汪谦武的伤残等级无异议，本院依法认定被告汪谦武的伤残赔偿金损失为21642元（10821元×20年×10%）。
（七）精神损害抚慰金损失。原告王鑫主张精神损害抚慰金损失12000元，被告汪谦武无异议，但表示只承担80%的赔偿份额，故本院对原告王鑫的该项主张予以认定；被告汪谦武主张精神损害抚慰金损失6000元，原告王鑫认为应按5000元计算，本院认为结合被告汪谦武的伤情及伤残等级情况看，其该项主张并不违反法律规定，本院予以认定。
（八）鉴定费损失。原告王鑫主张鉴定费损失2260元，其中支付安徽绿苑司法鉴定所鉴定费1260元，支付安徽秋江司法鉴定所鉴定费1000元，被告汪谦武对安徽秋江司法鉴定所的鉴定费1000元无异议，对安徽绿苑司法鉴定所的鉴定费1260元有异议，认为与本案无关，本院认为，安徽秋江司法鉴定所认定王鑫构成九级伤残的依据是王鑫因道路交通事故受伤后，目前遗留颅脑损伤所致精神障碍和轻度智力缺损，然而该依据则来源于安徽绿苑司法鉴定所的鉴定意见即原告王鑫符合“脑外伤所致精神障碍”，故本院认为安徽绿苑司法鉴定所的鉴定意见与本案具有一定的关联性，故对原告王鑫的该部分鉴定费损失本院予以认定；被告汪谦武未主张鉴定费损失。
（九）交通费损失。原告王鑫主张交通费损失3000元，被告汪谦武认为，原告王鑫（反诉被告）主张的交通费过高，且未能提供有效票据，故不予认可，本院认为原告王鑫未能提供与其就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费发票，故对其该项诉求不予支持，但考虑到交通费系原告王鑫受伤后住院治疗必然发生的费用，故本院现结合原告的就医地点、伤情、治疗等情况综合考虑，酌定原告王鑫交通费损失为200元；被告汪谦武未主张交通费损失。
（十）住宿费损失。原告王鑫主张住宿费损失为400元，为此原告王鑫向本院提供了四张收据，因原告王鑫提供的住宿费票据并非正规票据，且被告汪谦武对票据的真实性提出了异议，故本院对原告王鑫的该项诉求不予支持。
综上，本院依法认定原告王鑫的各项损失共计110329.59元；依法认定被告汪谦武的各项损失共计63248.68元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，公安机关交通管理部门认定汪谦武负本起事故的主要责任，王鑫负次要责任，两人在本起事故中均存在过错，依法均应承担相应的赔偿责任。原告王鑫主张被告汪谦武在交强险限额内承担全额的赔偿责任，并要求将精神损害抚慰金损失在交强险限额内优先赔付，超出部分由被告汪谦武承担80%的赔偿责任，被告汪谦武对原告王鑫提出的责任承担方式及比例予以认可；原告王鑫对被告汪谦武主张的责任承担比例即由其承担20%的赔偿责任亦无异议，本院对本诉、反诉中当事人一致认可的责任承担方式及比例予以认定。原告王鑫的各项损失除交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费计40833.59元外，由被告汪谦武在交强险伤残赔偿限额110000元内全额承担赔偿责任即69496元，医疗费用损失由被告汪谦武在交强险医疗费用赔偿限额10000元内全额承担赔偿责任，医疗费用超出部分30833.59元，由被告汪谦武承担80%的赔偿责任即24666.87元，综上，被告汪谦武应赔偿原告王鑫各项损失共计104162.87元【69496元＋10000元＋（30833.59元×80%）】；原告王鑫应赔偿被告汪谦武各项损失共计12649.74元（63248.68元×20%）。鉴于本案原、被告双方互负赔偿义务，为了便于案件的执行，原告王鑫应赔偿被告汪谦武的部分可在被告汪谦武应赔偿原告王鑫的部分里予以抵销，相互抵销后被告汪谦武实际应赔付原告王鑫损失共计91513.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第十七条第一、二款，第十八条，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告汪谦武（反诉原告）于本判决生效后十日内赔付原告王鑫（反诉被告）因本起交通事故所造成的经济损失共计91513.13元（已扣除被告汪谦武的损失12649.74元）；
二、分别驳回原告王鑫（反诉被告）和被告汪谦武（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1224元，减半收取612元，由原告王鑫（反诉被告）负担263元，由被告汪谦武（反诉原告）负担349元；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪谦武（反诉原告）负担70元，由原告王鑫（反诉被告）负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪 磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 许桂红
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。