南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3383号
原告钮本迅。
委托代理人农伟，广西万通律师事务所律师。
委托代理人陈建逾，广西万通律师事务所实习律师。
被告阮坚。
被告计琳。
二被告共同委托代理人钟云，北京盈科律师事务所律师。
原告钮本迅与被告阮坚、计琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告钮本迅的委托代理人农伟、陈建逾，被告计琳以及被告阮坚、计琳的共同委托代理人钟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮本迅诉称：2013年5月1日，被告阮坚以资金周转为由向原告借款220000元。原告分四次向被告转账150000元，现金交付70000元，被告阮坚在收到原告借款后，向原告出具《借条》一份，内容为：阮坚收到原告220000元，在2014年2月份还清。借款期限届满后，原告多次要求被告阮坚偿还借款本金及逾期利息，但被告阮坚至今拒不偿还。被告阮坚与被告计琳系合法夫妻，上述债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告阮坚偿还原告借款220000元；2、被告阮坚向原告支付借款期限届满后的利息（以本金220000元为基数，按银行同期贷款利率分段计算，从2014年3月1日起计算到生效判决规定的履行期限最后一日止），其中从2014年3月1日暂计至2015年10月23日的利息为21137元；3、被告阮坚承担本案的诉讼费、公告费和财产保全费等费用；4、被告计琳对上述债务承担连带偿还责任。被告阮坚辩称：一、原告诉称的借款实为珠江啤酒业务的客户保证金及奖励。被告阮坚是珠江啤酒公司的业务经理，被告计琳与原告的配偶方莉系同学关系。2013年初，原告有意从事珠江啤酒业务，但需向厂家缴纳保证金150000元，同时可获得奖励70000元。原告担心不熟悉业务出现亏损及资金的安全，经过双方协商确定，原告通过银行转账的方式存入保证金后由被告阮坚向原告出具借条。后面被告阮坚已经按时把全部的保证金150000元以及获得的奖励70000元归还原告；二、原告诉称的借款没有任何转账凭证及现金交付证据。在被告阮坚拿出双方明确的转账凭证以后，原告只承认借款中的150000元是通过银行转账，借口说剩下的70000元借款是给现金，但是没有拿出任何相关凭证；三、原告诉称被告所归还的借款实为双方合作资金往来没有任何证据。原告称证人黄某真为原告的客户，证人黄某真按被告阮坚的要求代归还原告的借款是货款。事实上证人黄某真根本不认识原告；四、原告与被告阮坚之间的借贷关系已经于被告阮坚归还全部借款后消灭，原告请求支付本金和利息的诉讼请求没有法律依据。自2013年7月21日至2014年2月26日，被告阮坚一直按时分批归还借款，前后共5次向原告或者原告的配偶方莉的银行账户转存了220000元，被告在归还完借款后多次向原告提出收回借条，但原告均借故拖延；五、本案的诉讼费用、公告费和财产保全费应该由原告承担。
经审理查明：2013年3月30日原告分别向卢某名下的中国农业银行账户（卡号为62×××15）转账45000元、15000元，2013年4月15日原告分别向卢某名下的中国农业银行账户（卡号为62×××15）转账50000元、40000元。庭审中，证人卢某证明其名下的中国农业银行账户（卡号为62×××15）一直由被告阮坚使用。2013年5月1日，被告阮坚向原告出具借条一份由原告收执，载明：“今收到钮本迅借给本人（贰拾贰万元整￥220000元）整，在2014年2月份还清。”2013年8月30日，证人黄某真向原告钮本迅名下的中国农业银行账户（卡号为62×××16）转账40000元，2014年2月26日，证人黄某真向原告钮本迅配偶方莉名下的广西农村信用合作社账户（卡号为62×××95）转账50000元。阮坚分别于2013年7月16日、2013年7月21日、2013年7月27日、2013年8月11日、2013年8月19日、2013年8月19日、2013年8月27日、2013年8月28日、2013年8月31日、2013年8月31日、2013年10月21日、2013年10月29日、2013年11月21日、2013年11月30日通过卢某名下的中国农业银行账户（卡号为62×××15）向原告转账汇款15000元、60000元、22000元、50000元、50000元、15000元、15000元、33000元、10000元、20000元、120000元、60000元、30000元、20000元。2015年11月，原告以被告阮坚向其借款本息共计220000元未清偿为由，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。再查明：2014年12月25日，原告钮本迅与被告阮坚签订清算协议，双方约定将原、被告共同投资经营的柳江（柳江恒恒）、鹿寨、象州三个珠江户头资产进行清算。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的借条、清算协议以及被告提交的借还明细表、银行转账凭证、银行交易明细、证人黄某真、卢某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明借贷事实向本院提交了借条原件，被告亦对借条的真实性予以确认，并认可实际收到原告150000元。被告虽辩称借条中的借款实际为原告代被告阮坚向珠江啤酒公司缴纳的保证金150000元，并且原告向被告实际交付的也只有150000元，但被告并无证据证明，对被告的主张本院不予采信。现本院确认被告向原告借款的事实。
关于借款本金。证人黄某真受被告阮坚指示，分别于2013年8月30日、2014年2月26日向原告、原告配偶方莉的银行账户转账汇款共计90000元。被告主张上述转账系归还本案借款本金，原告虽认为上述转账系证人黄某真归还原告的货款，但庭审中证人黄某真表示并不认识原告，与原告亦无经济往来，故本院对证人黄某真向原告转账的90000元系归还本案借款的主张予以采信，该笔还款应从借款本金中扣除。被告另主张阮坚分别于2013年7月21日、2013年8月11日、2013年8月31日通过卢某名下账户向原告转账汇款共计130000元系偿还本案借款本金，原告则认为上述转账汇款均是货款。综观被告提交的证据，2013年7月16日至2013年11月30日期间，阮坚通过卢某的账户向原告转账14笔，共计520000元，且原、被告之间存在其他合作经营关系，阮坚在转账时亦未对汇款用途作说明，故根据现有证据无法对阮坚向原告的转账汇款性质作出区分。综上所述，对被告通过卢某账户向原告转账汇款共计130000元系归还本案借款的主张本院不予采信。故本案借款本金，扣除阮坚已经偿还的90000元，本院确认为130000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中既未约定利息也未约定逾期利息，现原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合上述法律的规定，本院予以支持。现本院对利息的计算方式确认如下：从2014年3月1日起，以欠款130000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
关于被告计琳应否对被告阮坚的债务承担连带还款责任的问题。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在婚姻关系存续期间发生的借款，应当按夫妻共同债务处理，故对被告阮坚的该笔债务，被告计琳应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条?、第七十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阮坚偿还原告钮本迅借款130000元；
二、被告阮坚支付原告钮本迅逾期利息（从2014年3月1日起，以欠款130000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、被告计琳对被告阮坚的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费4917元（原告已预交），由原告钮本迅负担2012元，被告阮坚、计琳共同负担2905元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，卡号为：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋亚鹏
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蒙恺薇
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条、审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条、审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十三条、双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。