重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初3482号
原告:兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层,统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人:郑海清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭晶晶，系重庆睿通律师事务所律师。
被告:熊万新，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告兴业消费金融股份公司区支行与被告熊万新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人谭晶晶、被告熊万新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、被告熊万新立即偿还原告借款本金118723.91元及相应的利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金按照合同约定执行，自欠息日起计算至原告实际收回全部债权之日止，至2018年3月13日逾期未还利息、罚息、滞纳金为30705.69元），以上费用合计为149429.60元。2、被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2016年4月15日，原告与被告熊万新签订编号为为HT201604131700000056522的借款合同，约定由原告借给被告人民币15万元整，借款期限为叁年。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告自2017年2月15日开始未按约偿还借款本金及利息，至2018年3月13日其未还本金为118723.91元，利息、罚息、滞纳金为30705.69元。被告的行为已构成严重违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款，要求被告偿还未到期全部借款本金及利息、罚息及滞纳金。
被告熊万新辩称，合同约定的借款期限为3年，现在还未到期。原告所主张的利息、罚息、滞纳金过高，建议按照银行同期利息计算。被告的资金确实没有收回来，希望原告酌情考虑，被告10月份偿还。
经审理查明：2016年4月13日被告向原告提交了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，申请贷款200000元用于装修，贷款期限36个月。《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》上载有《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》，条款第3.4条约定，被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息……同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。条款第6.1条约定，发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任……（6）申请人明确表示或以自己的行为表示其将不履行本合同项下的义务。第6.2条约定，申请人发生本合同项下的违约时，原告有权根据法律法规、本合同的规定要求被告承担支付罚息、逾期滞纳金及提前还款补偿金等其它责任，同时原告有权选择采取包括但不限于下列措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或部分（由本公司视情况决定）债务立即到期，要求被告立即清偿……（2）每发生一项违约行为，要求被告支付本合同项下借款金额20%作为违约金……（5）要求被告偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费用……）等。同日，被告签字确认了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷业务客户确认函》，确认函第一条贷款利率及还款方式约定：被告申请贷款的金额为200000元，贷款用途为装修，贷款利率为月息1.4%，还款方式为等额本息。第二条第4点约定：如被告逾期天数累计达5天（含）以上，原告将要求被告将剩余本金一次性偿还。后双方签署了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，确认书确认贷款金额为150000元，贷款期限36个月，指定还款日为每月15日，利率为月利率1.4%，放款账户及还款账户均为XX，还款方式为等额本息。
2016年4月15日，原告向被告发放贷款150000元。被告从2016年5月15日开始每月向原告偿还本金及利息5332.99元，从2017年1月15日开始未正常偿还本金及利息，至2018年3月13日被告尚欠原告贷款本金118723.91元、逾期本金51349.35元、逾期利息15815.08元、滞纳金4777.97元、罚息10112.64元。
另查明，原、被告双方确认贷款期限为2016年4月15日至2019年4月15日。原告称被告从2017年2月15日开始未按照约定偿还本金及利息。
再查明，2018年5月4日，原告与重庆睿通律师事务所签订《委托代理协议》，协议约定原告委托该所为原告与被告金融借款合同纠纷第一、二审及执行借款的诉讼代理人，并约定实行风险代理收费，具体为：协议签订时原告向律师事务所支付基本服务费1000元，原告于一、二审或执行阶段向债务人取得回款的，原告按实际到款额的20%再扣减基本服务费后向律师支付剩余费用。庭审中，本院要求原告明确要求被告支付律师费的金额，原告表示按照委托代理协议的约定，至今无法明确律师费的金额。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷业务客户确认函》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、银行放款单、还款明细单、欠款明细单、《委托代理协议》等证据在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，通过原告出示的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷业务客户确认函》《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、银行放款单、还款明细单、欠款明细单等证据，足以证明被告熊万新在原告处贷款150000元后，逾期未偿还贷款本息的事实。现被告从2017年2月15日开始未按约偿还本金及利息，截止原告起诉时逾期已达14月有余，根据《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》第6.1条、6.2条及《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷业务客户确认函》第二条第4点之约定，原告有权按照合同约定要求被告立即偿还全部借款本息及罚息。
关于本案利息、罚息与滞纳金收取标准问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由此可见，民间借贷中，人民法院仅支持年利率不超过24%部分的利息主张。本案中，原告已经明确的截至2018年3月13日的利息、罚息与滞纳金之合计数额为30705.69元，经本院审查，以剩余本金118723.91元作为基数，该数额未超过年利率24%，本院对此予以支持。但原告要求从2018年3月14日起至还清相应款项之日止以借款本金118723.91元为基数按实际执行贷款年利率16.8%计付利息的请求，由于贷款宣布到期后，产生的应当是罚息，不存在期内利息的问题，故对于原告主张的利息，本院不予支持。对于原告要求从2018年3月14日起至还清相应款项之日止以借款本金118723.91元为基数按实际执行贷款年利率16.8﹪上浮50%计付罚息，并从2018年3月14日起以当期应付未付部分款项的1%支付滞纳金至清偿时止的请求，则显然已经超出了民间借贷逾期利率以不超过年利率24%为限的规定，故本院对超过年利率24%以外罚息、滞纳金部分不予支持，2018年3月14日以后罚息与滞纳金应以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算。
关于原告要求被告支付律师费的问题，本院认为《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》第6.2条进行了约定，被告应当依照约定支付原告为实现债权而支出的律师基本服务费1000元；但对于原告要求被告按实际到款额的20%再扣减基本服务费支付剩余律师费用的请求，因该笔费用现暂不能确定，本院对此请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告熊万新在本判决生效后立即偿还原告兴业消费金融股份公司118723.91元以及截止2018年3月13日的利息、罚息、滞纳金30705.69元；并支付自2018年3月14日起至付清时止，以尚欠借款本金118723.91元为基数，按年利率24%计算的罚息和滞纳金。
二、由被告熊万新在本判决生效后立即支付原告兴业消费金融股份公司为实现本次债权产生的律师费1000元。
三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3280元，减半交纳1640元（原告已预交），由被告熊万新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年八月六日
法官助理 何 丹
书 记 员 滕 瑶