湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初326号
原告夏志英，女。
委托代理人朱孝明，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告尹小丹，男。
委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。特别授权。
原告夏志英与被告尹小丹离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员唐鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏志英及其委托代理人朱孝明，被告尹小丹的委托代理人黄社茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志英诉称，2001年X月XX日，原、被告经登记结婚，婚后生育一男孩尹某。2006年4月14日，原、被告在资兴市民政局协议离婚，离婚协议第四条约定，双方没有任何共同财产，无共同财产分割，双方无共同债权债务。离婚前，原告因长期在外打工，对婚姻存续期间的财产并不清楚，直到2015年才听说被告尹小丹在东江迎宾路买了地、建了房。后经查问，才知道被告早于2004年上半年与人合伙在东江迎宾路买了地，每人出资6万多元，现房屋已建成。原告认为，被告在婚姻存续期间出资购买土地建房的事实，没有告知原告，属于隐匿婚姻共同财产，应当在离婚时依法分割，且被告应当少分或不分。为此，原告夏志英诉至法院，请求依法判决分割原、被告婚姻存续期间的共同财产（购置东江迎宾路旁国土出资及增资各50%）5万元，并由被告承担案件受理费。
被告尹小丹辩称，被告购买土地是事实，土地首先是四个人购买的，后有人退出，所以只有三人购买，实际出资是4万元/人。被告是2001年从部队转业，房屋是2004年买的，被告是用转业费购买的土地，因此这是被告的婚前财产购买的土地。被告并未向原告隐瞒土地的事情，因为尹某（原、被告婚生小孩）在原、被告离婚前跟随着被告生活几年，在土地交付前被告经常上访，原告也知道这个事情。在上一次法院调解抚养费的时候房屋已建好，且原告的娘家也在这边，他们也知道被告建房的事情，所以这个事情原告是知情的。另双方在协议书上也写明了夫妻没有共同财产。综上，被告未隐瞒购房的事情，且房屋是用被告婚前财产购买的。另外，原告的起诉已超过了诉讼时效。
本院审理查明，2001年7月1日，被告尹小丹从部队转业到东江水电厂工作。2001年7月20日，原告夏志英和被告尹小丹登记结婚。2004年5月12日，被告尹小丹与其他三位案外人以总价128112元竞得宗地编号为D-04-02地块的国有土地使用权，面积为204平方米。之后，一位案外人中途退出，故宗地编号为D-04-02地块的国有土地使用权实际上由被告尹小丹和另二位案外人竞得。2006年4月14日，原、被告在资兴市民政局协议离婚，离婚协议约定双方没有任何共同财产，无共同财产分割，双方无共同债权债务。原告夏志英认为，原、被告在协议离婚时，被告尹小丹并未告知被告买地的事情，导致原告2015年才知道这一事实，而该宗地使用权的竞得是发生在双方的婚姻存续期间，应当按照夫妻共同财产进行分割，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告夏志英提供的并经庭审质证属实的身份证、离婚证、离婚协议、土地出让成交书收费计算表、声明，被告尹小丹提供的军官转业证书以及双方的当庭陈述足以证实。
本院认为，本案的争议焦点主要有：
一、原告夏志英的起诉是否已经超过诉讼时效。被告尹小丹认为，原告夏志英对被告受让土地原告肯定是知情的，离婚的时候原告也是知情，最晚到2010年也应知情，2010年到现在已经有6年的时间，故原告的起诉超过了诉讼时效。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告尹小丹抗辩在被告受让土地时、原、被告离婚时以及2010年的时候，原告就已经知道被告竞买土地使用权的事情，应当向本院提交证据予以证实，而被告没有提供任何相关证据，且原、被告在离婚时也未将竞买土地使用权的事情记入离婚协议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告尹小丹就原告夏志英知道被告竞买本案所涉土地这一事情的最早时间并未完成举证责任，故被告尹小丹抗辩原告夏志英的起诉已经超过诉讼时效的主张没有事实依据，本院不予支持。
二、宗地编号为D-04-02地块的国有土地使用权中被告尹小丹拥有的部分是否属于原、被告的夫妻共同财产。原告夏志英认为，土地是在原、被告夫妻存续期间购买的，被告也没有证据证明是被告用婚前财产购买的，故应当属于原、被告的夫妻共同财产。被告尹小丹认为，被告出资购买土地的4万元是用被告军官转业的转业费购买的，转业费是属被告的个人财产，且双方在离婚协议书上也写明了没有共同财产，即使房屋存在那也不是属于双方共同财产，是属于被告个人的。本院认为，根据宗地编号为D-04-02地块的国有土地使用权竞得的时间来看，该宗土地竞得是发生在原、被告夫妻存续期间，如果被告尹小丹认为不是原、被告的夫妻共同财产，应当向本院提交相应的证据。被告尹小丹抗辩是用其军官转业费购买的，但被告并未提交相应的证据，也无证据证明是用被告的其他婚前个人财产购买。被告尹小丹以双方在离婚协议书上写明了没有共同财产为由抗辩该土地不属于夫妻共同财产明显不符合客观逻辑，因为被告尹小丹并无证据证明双方在签订离婚协议书时，原告夏志英已经知道被告购买这宗土地使用权的事情，双方在协议书上也没有列明这宗土地使用权不属于夫妻共同财产。综上，宗地编号为D-04-02地块的国有土地使用权中被告尹小丹拥有的部分应当属于原、被告的夫妻共同财产，原告夏志英有权平等地参与分割。
2004年5月12日，被告尹小丹与其他三位案外人竞得该宗土地使用权时是128112元，后另一案外人退出由尹小丹与其他二位案外人所有，故被告尹小丹当时出资应当为42704元（12812元/3）。现该宗土地已经建成房屋，市场价值应当有所提高，但原告夏志英不愿对该宗土地的现有市场价值进行评估，经本院依法释明后也未申请评估。为减少原、被告诉累，本院参照该宗土地使用权竞得时被告尹小丹的出资进行分割，即原、被告各分得21352元（42704元/2）元，故本院对原告夏志英要求分割50000元的诉讼请求不予支持，对原告要求分割21352元部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、第四十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尹小丹于本判决生效之日起五日内支付原告夏志英夫妻存续期间共同财产（宗地编号为D-04-02地块的国有土地使用权）分割款21352元；
二、驳回原告夏志英其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尹小丹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 唐鸿
二〇一六年五月十六日
书记员 李珍
附判决书适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。