云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云25刑初49号
公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
被告人邓生香，男，1992年7月22日生，瑶族，小学文化，无业，住河口县。2014年11月24日因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪被刑事拘留，同年12月15日由河口海关缉私分局取保候审，2016年6月6日经本院决定逮捕，于同年6月12日执行逮捕，现押于河口县看守所。
辩护人张跃，云南云恒律师事务所律师。
被告人邓生香走私国家禁止进出口的货物、物品一案，红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检公诉刑诉（2016）44号起诉书，于2015年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对本案进行了审理。审理过程中，红河哈尼州彝族自治州人民检察院建议延期审理，本院依法决定延期审理。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员王红、代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人邓生香及辩护人张跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：2014年11月16日，被告人邓生香以每车2000元的过货费帮越南籍妇女阿某（身份不明）从越南走私货物入境。同月22日下午，被告人邓生香接到阿某的电话让其到河口坝洒检查站路段一私开渡口接走私入境的冻品。被告人邓生香即找到徐某（不起诉），让其安排4辆货车接货，并告之接货地点和运费。22时许，阿某打电话给邓生香，告诉货已到岸边，并通过微信将越南船号及货物总数发给邓生香。被告人邓生香打电话给徐某，并把信息转发给徐某。徐某驾驶皮卡车带领桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××货车先到渡口开始装货，现场指挥车辆及清点数量，货物装好后，在货车车头贴上印有菠萝图片的标志。23时40分许，当两辆车驶出渡口时，因桂Ｂ×××××货车陷入泥中，徐某打电话让桂Ｂ×××××过来倒装货物。在此过程中，被河口海关缉私民警当场查获，并抓获被告人邓生香。经称量，该涉嫌走私入境的冻猪蹄和冻鸡脚净重37.606吨。
公诉机关认为被告人邓生香的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究被告人邓生香的刑事责任；并提出对被告人邓生香处予五年以上有期徒刑的量刑建议。针对以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人邓生香辩称：他是到渡口后才知道所接的货物是冻品，请求从轻处罚。
辩护人张跃辩护认为：公诉机关指控被告人邓生香走私国家禁止进出口货物、物品罪的部分事实不清，证据不足。1、起诉书指控“阿某”系越南籍妇女的证据不足，不能证明邓生香接到的电话和微信是“阿某”所发；2、起诉认定被告人安排车辆到私开渡口接应走私冻品，无证据证实停在红河岸边的两艘船是否是从越南驶往中国的越南船，船上的冻猪蹄和冻鸡脚是不是从越南走私进入中国；3、公诉机关提交法庭的桂Ｂ×××××号车上所载冻品过磅记录及过磅清单上时间不符，且无邓生香签字确认，建议对该证据不予采信，认定本案冻品重量为20.78吨；4、邓生香不是走私冻品的组织者，其在本案中的地位和作用是为走私联系运输提供帮助，系走私共犯，应依法从轻处罚。
经审理查明，2014年11月16日，被告人邓生香以收取每车2000元的“过货费”为条件帮一名为“阿某”（身份不明）的人从越南走私货物入境。同月22日下午，被告人邓生香接到“阿某”的电话让其到河口坝洒检查站路段一私开渡口接运走私入境的冻品，被告人邓生香即找到徐某（不起诉），让其安排四辆货车接货，并带领徐某到接货地点认路。当日22时许，“阿某”通过电话和微信告知邓生香货已到红河岸边及到岸的越南船号及货物总数后，邓生香即打电话给徐某，并把“阿某”发的上述信息转发给徐某。徐某驾驶皮卡车带领桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××货车先到渡口开始装货，现场指挥车辆及清点数量，货物装好后，在货车车头贴上印有菠萝图片的标志。23日凌晨20分许，当该两辆车驶出渡口时，因桂Ｂ×××××货车陷入泥中，徐某打电话让桂Ｂ×××××过来倒装货物。在此过程中，被河口海关缉私民警当场查获，并抓获被告人邓生香。经称量，该涉嫌走私入境的冻猪蹄和冻鸡脚净重37.606吨。
以上认定事实，有公诉机关提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户口证明证实：被告人邓生香生于1992年7月22日，犯罪时系成年人。
2、受案登记表及到案经过证实：2014年11月23日凌晨，河口海关缉私分局接到情报前往河口县坝洒农场私开渡口查缉。0时20分许，在坝洒边防检查站某私开渡口（距离检查站约500米）的出口处，查获一辆正在驶离渡口的厢式货车（车牌号桂Ｂ×××××）。经检查，该货车载有约16吨涉嫌走私入境的冻猪蹄；随后在渡口河边查获三辆厢式货车（车牌号桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××），其中桂Ｂ×××××货车载有约18吨冻鸡脚，桂Ｂ×××××货车载有几十件冻鸡脚，桂Ｂ×××××为空车。现场抓获徐某、邓生香，查获徐某手机一部、车门锁扣一束、邓生香手机三部。
3、过磅记录及过磅单证实：查获的冻鸡脚、冻猪蹄经过磅称重，计37.606吨。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据证实：查获的37.606吨冻鸡脚、冻猪蹄被依法扣押;扣押被告人邓生香随身携带的手机三部。
5、辨认笔录及照片证实：被告人邓生香对走私装货的河口坝洒私开渡口进行了指认、证人徐某、白某、李某2、王某1、王某2对该现场亦进行了指认。
6、通话记录及照片证实：抓获被告人邓生香时查获的手机中号码为184××××3058与徐某号码为151××××0374于2014年11月22日多次联系的情况；被告人邓生香与徐某互发微信确认走私的船只及数量。
7、国家质量监督检验检疫总局关于禁止从动物疫病流行国家输入的动物及其产品一览表证实：禽类及其产品、偶蹄动物及其产品禁止从越南进口(2014年8月11日更新)。
9、证人白某、李某2、王某1、王某2证言及辨认笔录证实：他们四人均是帮徐某开车的驾驶员。2014年11月22日晚11时，徐某叫他们四人开着各自的货车到渡口拉走私的冻品，具体不知是什么冻品。他们到渡口就看到两条越南船和很多搬运工，接着搬运工就将冻品搬到他们的货车上，在装车中被海关缉私人员查获。王某1、王某2还证实当天晚上他看到的人除了搬运工和老板徐某外，还有一个看货的人。经其对混同照片进行辨认，确认看货的人就是本案被告人邓生香。
10、证人徐某证言证实：2014年11月12日下午7点左右，邓生香打电话给他，叫他找四辆车去河边拉货，并带他到装货的地点红河岸边去看。到晚上10点左右，邓生香打电话给他，叫他带车进去装货，他就叫了四辆车桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××及驾驶员。与邓生香说好是运费每车不低于人民币2000元。他们去到渡口看见渡口上停着两艘越南船，还有几十个搬运工人，当货装好准备开走时就被海关查获了。当天装的货有30多吨。他的微信号叫“猫咪”，出示的手机微信上的内容是邓生香发给他的，他又回了一条给邓生香，确认越南船的船号及数量。车头上贴的菠萝的标识是邓生香拿来叫贴上去的，不知是什么意思。
11、被告人邓生香供述：2014年11月16日下午，越南人阿某找到他，叫他帮接货，每接一辆车给人民币2000元的报酬，他就答应了，阿某给了他一部手机，并告诉他如出什么事就把手机扔了。到2014年11月22日早上，阿某打电话给他，叫他晚上10点左右到坝洒渡口接两条船，并发了关于船号及接货件数的微信内容给他。他打电话给徐某，让徐某准备四辆货车，并带徐某到装货的渡口看了下。到晚上10点左右阿某电话告之他越南船已到红河岸边，他就打电话给徐某带车去装货，并把船号及件数通过微信发给了徐某（猫咪），徐某又回了一条同样的内容给他。他到的时候看见徐某已在渡口，有两艘船停在岸边，船上拉着货和搬运工人。徐某叫来的货车到后就开始装货，货还没有装完就被海关查获，之后他把阿某给的手机丢到红河里。同时供述事发后阿某就联系不上了，对出示的过磅清单表示无异议。同时还供述这批从越南过来的货物冻猪脚和冻鸡脚价格都是一样的，人民币5000元1吨，如果是牛肉价格会高点。
以上证据，辩护人张跃关于起诉指控阿某系越南妇女的身份证据不足的质证意见，因本案中被告人邓生香供述的越南妇女阿某身份不明，不能证明其国籍及其他真实有效身份，只能认定为一名为“阿某”的人，故起诉指控的越南籍妇女阿某无证据证实，本院不予采信。其余取证程序合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人邓生香无视国家法律，明知是国家禁止进出口的货物、物品而予以走私，且情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。被告人邓生香当庭认罪，有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人邓生香犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。
关于被告人辩解事前是否明知为冻品的问题。在侦查机关侦查阶段，其本人供述事前已被告之，并知道冻品的价格，其当庭辩解无相应证据予以证实，本院不予采纳。
关于越南妇女“阿某”的身份问题。本案中所涉及到的“阿某”，办案机关未查明“阿某”的国籍及其他真实身份信息，起诉认定货主是越南籍妇女“阿某”证据不足，只能认定为一名为“阿某”的人。故辩护人关于“阿某”的身份问题的辩护意见成立，本院予以采纳。
无证据证明被告人邓生香还参与了其他犯罪行为，故辩护人关于被告人邓生香系初犯，偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。
辩护人关于本案的其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。建议对被告人处予三年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓生香犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2021年5月20日止）
二、查获的冻鸡脚、冻猪蹄37.606吨依法予以没收，由相关部门销毁。
三、查获的手机三部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 谢云生
二Ｏ二Ｏ一六年八月三十一日
书记员 肖 羽