宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终616号
上诉人（原审被告、反诉被告）：神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司。
负责人：王立峰，系神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司经理。
委托代理人：王新华，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人：韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉原告）：吕东宏，男，1969年12月18日出生，汉族。
上诉人神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司（以下简称焦煤分公司）因与被上诉人吕东宏农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初344号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦煤分公司的委托代理人王新华、韩红兵、被上诉人吕东宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦煤分公司上诉请求：1、撤销（2016）宁0202民初344号民事判决第一、二项，改判支持焦煤分公司一审全部反诉请求；2、一审反诉费用及二审诉讼费由吕东宏承担。事实和理由：一审认定证据、事实及适用法律错误。1、焦煤分公司全面停产，面临职工分流，收回土地解决职工生活，属于合同约定可以解除的“特殊情况”，焦煤分公司有合同解除权，吕东宏应当返还土地，一审法院不支持焦煤分公司的诉求显失公平；2、吕东宏未足额缴纳2015年的承包费已构成根本违约，焦煤分公司有权解除合同，收回土地。
吕东宏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，焦煤分公司以经营困难为由解除合同，明显违反相关法律规定，严重损害了吕东宏的合法权益。双方签订的承包合同期限为25年，在合同期限届满前，合同双方应按照合同约定各自履行自己相应的义务，经营困难并非所谓的“特殊情况”，解除合同也不利于交易的稳定，根据合同第八条约定，收回土地需要吕东宏的同意，焦煤分公司未经吕东宏同意就收回土地的主张不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
吕东宏向一审法院起诉请求：1、判令双方签订的《承包合同》继续履行；2、本案诉讼费用由焦煤分公司负担。
焦煤分公司向一审法院反诉请求：1、判令自2015年10月20日起解除石炭井矿务局第二煤矿劳动服务公司农场与吕东宏签订的《承包合同》；2、判令吕东宏向焦煤分公司返还并交付1000亩土地；3、诉讼费由吕东宏负担。
一审法院认定事实：2007年1月1日，吕东宏与原石炭井矿务局第二煤矿劳动服务公司农场（二矿农场）签订《承包合同》一份，约定焦煤分公司将二矿农场占地1000亩西果园承包给农场职工吕东宏，承包期限25年，承包费每年10万元。协议第八条约定“如遇国家政策性征地或公司因特殊情况收回果园，将根据乙方对果园经营发展的实际投入，由相关部门评估征得乙方同意后，给予乙方相应补偿”。2015年5月8日，焦煤分公司人力资源科向吕东宏发出通知，说明如吕东宏继续承包西果园，需自2015年5月起除按合同规定足额缴纳承包费外，还需向公司缴纳吕东宏的社会保险（个人承担部分和企业承担部分），吕东宏签字同意。2015年10月20日，焦煤分公司向吕东宏发出解除合同通知，以公司经济效益严重恶化，面临停产、职工分流安置的严峻形势为由，解除吕东宏与二矿农场签订的《承包合同》，吕东宏对解除通知不服，诉至法院，请求判令双方签订的《承包合同》继续履行。答辩期内，焦煤分公司以经营恶化，需要使用土地为由，提起反诉，要求解除焦煤分公司与吕东宏签订的《承包合同》，并判令吕东宏向焦煤分公司返还并交付1000亩土地；诉讼费由吕东宏负担。
一审另查明，二矿农场原隶属于原宁夏石炭井焦煤有限责任公司管理，原宁夏石炭井焦煤有限责任公司撤销后成立了焦煤分公司，原宁夏石炭井焦煤有限责任公司员工、资产、债权和债务划归到焦煤分公司名下，现焦煤分公司管理涉案土地并享有土地使用权。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然本案《承包合同》约定，“如遇国家政策性征地或公司因特殊情况收回果园，将根据乙方对果园经营发展的实际投入，由相关部门评估征得乙方同意后，给予乙方相应补偿”，但就“特殊情况”需收回果园的情形，双方并未进行明确约定，因此，考虑本案情况，对合同该条款不应作出扩大解释。第一，协议书约定的承包期限为25年，在承包方按照合同约定履行义务的情况下，发包方也应严格履行合同义务；第二，从焦煤分公司提交的安置分流人员相关政策文件的内容看，神宁［2015］331号文件并无要将人员分流至农场耕种土地的决定；第三，吕东宏系焦煤分公司公司职工，2015年5月，焦煤分公司明确通知吕东宏如果吕东宏继续承包土地则需自行缴纳社会保险（个人承担部分和企业承担部分），如果有异议则需回公司人力资源科上班，吕东宏同意自行缴纳社会保险。2015年10月，在吕东宏已经按照约定履行义务的情况下，焦煤分公司擅自解除合同违反双方当事人约定，侵犯吕东宏权益，也不利于维护交易的稳定性。综上，原石炭井矿务局第二煤矿劳动服务公司农场与吕东宏签订的《承包合同》应当继续履行，吕东宏的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。焦煤分公司的反诉请求无事实依据，均不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、吕东宏与原石炭井矿务局第二煤矿劳动服务公司农场2007年1月1日签订的《承包合同》继续履行；二、驳回神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司的全部反诉请求。案件受理费100元，减半收取50元，由神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，关于焦煤分公司解除合同的“特殊情况”是否成就的问题，焦煤分公司主张因企业停产，面临职工分流，收回土地是为解决职工生活问题，经查，双方签订的《承包合同》并未明确约定哪些情形属于可以解除合同的“特殊情况”，焦煤分公司在2015年企业已严重亏损的情况下，仍然于2015年5月8日通知吕东宏：如果继续承包土地则需自行缴纳社会保险（个人承担部分和企业承担部分），如果有异议则需回公司人力资源科上班。在吕东宏明确表示自愿在承包果园期间除按合同规定交纳承包费外，自行缴纳社会保险的情况下，焦煤分公司却又在2015年10月20日通知吕东宏解除合同，违反了双方当事人约定，故焦煤分公司单方解除合同的条件并未成就，其该项上诉理由不能成立；关于吕东宏是否交纳2015年承包费的问题，吕东宏一审提交的由“王某某”签字的10万元的收据可以证实，吕东宏已按合同约定交纳了2015年的承包费，不存在违约的情形，焦煤分公司该项上诉理由不能成立。
综上所述，焦煤分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。