wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
豫09**民初3336号
原告袁现亮，男，1973年1月5日出生，汉族。
被告ＸＸ敏，男，1972年6月5日出生，汉族，濮阳市华龙区岳村乡瓦屋村。
原告袁现亮诉被告ＸＸ敏建设工程施工合同纠纷一案，原告袁现亮于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁现亮申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁现亮撤回起诉。
诉讼费285元减半收取142元，由原告袁现亮负担。
审判员 刘振魁
二〇一六年七月二十二日
书记员 梅 威
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423财保43号
申请人：洪雅县农村信用合作联社，地址：洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：钟庆宇，男，洪雅县农村信用合作联社员工，
委托代理人：李伟，男，洪雅县农村信用合作联社员工，
被申请人：刘长有，男，1963年7月7日出生，汉族，住洪雅县，
被申请人：沈学芬，女，1965年12月25日出生，汉族，住洪雅县，
申请人洪雅县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘长有、沈学芬在中国邮政储蓄银行洪雅县支行的存款20000元，申请人洪雅县农村信用合作联社以其位于洪雅县洪川镇北街36号的房屋（房权证号：洪雅房权证监证字第××号，土地使用证号：洪国用（2001）字第1405号）向本院提供担保。
本院经审查认为，原告洪雅县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人刘长有、沈学芬在中国邮政储蓄银行洪雅县支行账号62×××16中的存款20000元予以冻结。
案件申请费220元，由申请人洪雅县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 昕
二〇一七年八月二十五日
书记员 王雪梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8826号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄玉昌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄玉昌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄玉昌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,391.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,391.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1758号
申请执行人:潘某某。
被执行人：安庆某某建设工程总公司。
本院在执行潘某某申请执行与安庆某某建设工程总公司侵权责任纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2016）皖0803民初2119号民事判决书相关判决事项履行还款义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆某某建设工程总公司银行存款4000.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十五日
书记员 王华鑫
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3982号
原告张阿根与被告叶雪清民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2011年8月17日作出的（2011）金兰永商初字第245号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张阿根于2015年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款4500元、受理费25元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3982号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 童 林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6192号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈树宝，男，1969年12月30日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈树宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈树宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43034.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43034.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢133号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人孙方奎，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡景家村。身份证号码：2207241964********。
申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人孙方奎金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月20日作出（2016）吉0781民初3583号民事调解书，调解如下：一、被告孙方奎于本调解生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作社贷款本金人民币27300元及相应利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2017年3月28日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人孙方奎暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3583号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 赫 南
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1436号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:黄家文，男，1992年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄家文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付透支本金1967.42元及利息、滞纳金95.25元，并承担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1516.07元，本院已依法予以扣划并将上述款项交付申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1516.07元，未执行标的为债务1057.47.元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1436号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十日
书记员 涂素云
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执63号之一
申请执行人林黎明，男，1971年6月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人黄荣彬，男，1983年2月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林黎明与被执行人黄荣彬民间借贷纠纷一案中，即执行本院（2014）泰民初字第1061号民事调解书的过程中，申请执行人林黎明以当事双方自行达成和解协议为由，向本院请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第1061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄明霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2748号
申请执行人陈明，男，1977年9月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人曹学武，男，1971年7月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张春文，女，1967年10月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执866号之二
申请执行人：池建荣，男，1975年10月28日出生，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人：裴森林，男，1967年6月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：于小燕（系裴森林之妻），女，汉族。
申请执行人迟建荣与被执行人裴森林、于小燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00507号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人裴森林、于小燕依法送达了执行通知书，责令其向申请人池建荣偿还借款本金4.4万元，执行费650元。本院在执行过程中依法扣划了被执行人裴森林在中国银行、中国工商银行的账户存款（包含执行费650元）共计45600元，申请人池建荣已领取该笔案件执行款。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郝钰斐
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执325号之一
申请执行人叶碧清，男，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘一辉，男，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄丽蓉，女，汉族，住泉州市泉港区。
本院作出的（2015）港民初字第2144号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶碧清于2016年3月1日向本院提出执行申请，要求强制：1、被执行人刘一辉偿付借款6万元及利息（自2015年8月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人刘一辉支付代理费1000元；3、被执行人庄丽蓉对上述款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，于2016年3月4日向被执行人刘一辉、庄丽蓉发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年3月15日，本院依法将被执行人刘一辉、庄丽蓉纳入失信被执行人名单。2016年6月20日，本院依法扣划被执行人庄丽蓉银行存款3500元用于缴纳本案及另案受理费、申请费。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年7月11日，申请执行人叶碧清申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第2144号民事判决第一、二、三项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年七月三十一日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1163号之一
申请执行人：聂静，男，1978年6月23日出生，汉族，经商，住四川省荣县。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被执行人：邢超，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2016）皖0521民初937号民事判决书，向被执行人邢超发出执行通知书，责令被执行人邢超给付申请执行人聂静货款30910元，并以30910元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年3月15日起至实际付款之日止的利息，同时承担诉讼费286元、执行费368元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，夏青青系被执行人邢超的妻子（身份证号码，在婚姻关系存续期间，夏青青名下的财产一般应视为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢超及其妻子夏青青的存款32259元（含货款30910元、延期付款利息695元、诉讼费286元、执行费368元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十二月十九日
书记员 张庆芳
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
鲁02**行审69号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人杨先，女，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行杨先计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年7月26日作出胶计胶莱社费征字（2015）034号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月19日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计胶莱社费征字（2015）034号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 波
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初735号
原告：梁爱华，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：龚呈祥，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：曹滨，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：戴文娟，女，1979年7月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告梁爱华与被告曹滨、戴文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱华的委托诉讼代理人龚呈祥、被告曹滨到庭参加诉讼，被告戴文娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁爱华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款本金120万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告对第1项诉讼请求变更为要求二被告归还借款本金100万元及约定利息20万元及其他利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2011年7月22日，被告曹滨以经营之需向原告立据借款100万元。2012年4月21日，经双方结算借款发生后10个月，按照月利率2%计算的利息为20万元。被告于当日向原告出具了该20万元借据。此后，被告曹滨仅给付了15-16万元利息，余款被告至今未有归还。
被告曹滨辩称，被告曹滨与原告是战友，被告曹滨又和路建成有业务关系。路建成通过被告曹滨手向原告借款100万元，当日实际交付了95万元，约定月利率5%。借款发生后，被告曹滨向梁爱华归还利息15万元现金后，又向其转账15万元用于归还利息。另向实际出借人曹文归还利息10万元，其后被告曹滨又打了4个月的利息20万元借据。被告曹滨现认可借款本金95万元及利息20万元。被告曹滨现对该借款本息无能力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了被告曹滨于2011年7月22日、2012年4月21日分别向其出具的100万元、20万元借条各1份；2011年7月22日原告向被告曹滨银行卡转账95万元的转账凭证1份。原告认为其于2011年7月22日转账交付95万元，同时给付现金5万元，另20万元借据为结算利息后出具的。被告经质证后认为对该证据的真实性均予以认定，但实际借款即为转账的95万元。2012年4月21日的20万元借据，该20万元实为结算的利息，并非借款。
本院对原告提供的2份借据的真实性予以认可，对银行转账凭证1份予以认定，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月22日，被告曹滨向原告出具100万元的借条1张。该借条载明：“借到梁爱华人民币壹佰万元整（￥1000000元）”。2012年4月21日，被告曹滨向原告出具20万元借条1张。该借条载明：“借到人民币贰拾万元整（￥200000）”。2011年7月22日，原告向被告曹滨银行卡转账交付95万元。在本案审理过程中，原告陈述100万元借款，除95万元通过转账交付外，另有5万元为现金交付。但其未有提供足够的证据证明该5万元现金确已交付。原告还陈述2012年4月21日的20万元借款据，该20万元确实是结算的利息，但是是按照月利率2%计算的。被告曹滨陈述实际借款数额即为转账的95万元。该20万元是按照高利结算的利息。双方对该20万元利息是按照何利率结算的，均未提供证据予以证明。另，原告未有提供合法有效的证据证明二被告为夫妻关系。被告曹滨对其陈述已归还了款项亦未提供证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。当事人对其主张所依据的事实应当承担举证责任。当事人没有证据或所举的证据不足以证明其事实主张，应当有负有举证责任的一方承担不利的法律后果。本案被告曹滨向原告出具了100万元借据，而原告通过银行转账的方式向被告曹滨交付95万元。原告陈述另5万元为现金交付，而被告曹滨予以否认，原告亦未提供证据证明该5万元确已交付。而5万元较95万元数额相对较小，100万元的借款绝大部分通过转账交付，而余下的相对小额的5万元却通过现金方式交付，与常理不符，亦不符合借贷的正常交易习惯，故应认定实际借款为95万元。2012年4月21日的20万元借款，原告与被告曹滨均认可，该20万元为结算的利息，但对按何利率结算的各执一词。而被告曹滨对该20万元利息予以认可。且双方均陈述案涉借款为有息借款，而原告除主张该20万元利息外，自借款之日起至本案起诉之日近6年的利息不予主张。故本院对20万元利息予以认定。被告曹滨对该本院认定借款本息及原告主张的起诉后的利息应承担还款义务。原告未有提供证据证明二被告为合法夫妻关系，故原告以案涉债务为二被告夫妻共同债务为由，要求被告戴文娟承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告曹滨提出其已用现金归还了借款利息计25万元，另以转账的方式归还了利息15万元的辩解意见，虽然原告自认被告曹滨已归还了部分利息，因原告与被告曹滨均认可归还的为利息，被告曹滨又未能提供证据证明归还的利息已超法定限额，故本院对已归还的利息不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹滨应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁爱华支付借款本金95万元及利息20万元及其他利息（以95万元为基数，自2017年2月9日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）
二、驳回原告梁爱华其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费15600元，由原告梁爱华负担450元，由被告曹滨负担15150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 潘春如
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈 凯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2313号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：陈雷，男，1989年6月10日出生，淄博市淄川区。
被执行人：蒲学敏，女，1982年12月4日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：司志松，男，1987年12月29日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：王衍庆，男，1986年9月16日出生，住淄博市淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉陈雷、蒲学敏、司志松、王衍庆金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 司立群
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1862号
罪犯张全刚。2006年3月1日因盗窃被劳动教养一年，2009年11月13日因盗窃被劳动教养一年三个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2013年11月16日作出（2012）吴刑初字第0494号刑事判决，认定被告人张全刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，责令继续退赃2915元及赃物给被害人。该犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）苏中刑终字第0248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月17日起至2017年8月16日止。判决发生法律效力后，2014年3月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张全刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张全刚减去有期徒刑一年。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张全刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张全刚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张全刚，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2015年4月、2015年12月两次受到监狱表扬奖励，2016年4月受到记奖奖励。判决所处罚金人民币三千元及继续退赃均未履行，但该犯提供了原居住地某镇民政事务所出具的困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张全刚在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张全刚减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执1600号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号，组织机构代码83715949-4。
负责人陈晓英，该行行长。
委托代理人李龙，男，该行员工。
委托代理人常燕，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人王晔，男，汉族，1969年3月15日生，住常州市天宁区。
被执行人李燕萍，女，汉族，1974年9月17日生，住常州市钟楼区。
本院受理中国农业银行股份有限公司常州新北支行与王晔、李燕萍金融借款合同纠纷执行一案，常州市新北区人法院作出（2016）苏0411民初2031号民事判决书已经发生法律效力，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王晔、李燕萍名下位于常州市时代上院33幢101室房产进行了司法强制拍卖，滕瑞（身份证号码）以862万元的最高价竞得，并已交付竞买款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于常州市时代上院33幢101室房产的所有权归买受人滕瑞（身份证号码）所有。不动产所有权自本裁定送达买受人滕瑞时起转移。
二、买受人滕瑞应在三十日内持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈亚彪
合议笔录
时间:2018年2月22日
地点:本地执行局会议室
成员:李旭光宛华斌冒巧燕
记录:马强
议题:将位于常州市时代上院33幢101室房产的所有权归买受人滕瑞（身份证号码320324199504155595）所有。
李：本院受理中国农业银行股份有限公司常州新北支行与王晔、李燕萍金融借款合同纠纷执行一案，常州市新北区人法院作出（2016）苏0411民初2031号民事判决书已经发生法律效力，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王晔、李燕萍名下位于常州市时代上院33幢101室房产进行了司法强制拍卖，滕瑞（身份证号码320324199504155595）以862万元的最高价竞得，并已交付竞买款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，建议将位于常州市时代上院33幢101室房产的所有权归买受人滕瑞（身份证号码320324199504155595）所有。
冒：同意承办人意见。
宛：同意承办人意见。
一致意见:同意将位于常州市时代上院33幢101室房产的所有权归买受人滕瑞（身份证号码320324199504155595）所有。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执827号之一
申请执行人：赵华勤，男，1970年12月1日出生，汉族，个体工商户，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：张辉，男，1986年7月4日出生，汉族，个体工商户，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：姜俊涛，男，1984年10月12日出生，汉族，无固定职业，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00475号民事判决书，在执行赵华勤与张辉、姜俊涛民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李奥秋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执446号之一
申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司,住所地大庆市高新区南北郡音乐花园小区三期1号高层住宅楼商服13室。
法定代表人黄明,该公司总经理。
委托代理人马丽,黑龙江智赢律师事务所律师。
被执行人石亚彬,男,1964年2月20日出生,汉族,无职业,住黑龙江省。
原告大庆市华业小额贷款有限公司诉被告石亚彬借款合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人石亚彬无财产可供执行,现申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8842号
罪犯张仿飞，男，汉族，1975年7月5日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年10月22日作出（2009）霍刑初字第0272号刑事判决，以被告人张仿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张仿飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仿飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张仿飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仿飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年5月26日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4479号
罪犯江贻红，男，1977年5月18日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，住湖南省溆浦县。
湖南省溆浦县人民法院于二○一三年四月十五日作出(2012)溆刑初字第256号刑事判决，以被告人江贻红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二三年九月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯江贻红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分81.7分。本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯江贻红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江贻红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江贻红减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年九月十一日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（供终结执行用）
(2016)鲁0881执929号
申请执行人刘某甲。
被执行人某集团有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院(2014)曲商初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年八月五日
书记员 孔令剑
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执757号
申请执行人黄建军，男，汉族，1975年5月5日出生。
被执行人张文祥，男，汉族，1972年5月10日出生。
被执行人马俊，男，回族，1984年6月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初333号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马俊、张文祥向申请执行人黄建军支付工资3190元，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马俊、张文祥共欠申请执行人黄建军劳务工资3190元，并由被执行人张文祥承担案件受理费25元；二、申请执行人黄建军只要求被执行人马俊、张文祥于2016年7月27日之前支付劳务工资3190元的70%即2233元，对下剩的案件执行款、案件受理费25元，不再要求法院执行；三、如被执行人按照上述协议按期足额履行，本案终结执行；如被执行人未按照上述协议按期足额履行，法院继续按照原调解书执行；四、申请执行费50元由被执行人马俊、张文祥承担。现被执行人已按照上述和解协议履行完毕所有义务，本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0302民初333号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年八月一日
书 记 员 高晓飞
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1402行审51号
申请执行人洪雅县人民防空办公室。住所地:洪雅县洪川镇洪洲大道***号。
法定代表人赖丽平，主任。
被执行人洪雅县三利塑业有限公司。住所地:洪雅县将军乡前进村。
法定代表人朱丰道，执行董事。
申请执行人洪雅县人民防空办公室（以下简称洪雅人防办）向本院申请强制执行其于2017年8月16日作出的洪防易缴决字〔2017〕第66号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称66号《追缴决定》）。本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人洪雅县三利塑业有限公司（以下简称三利公司）位于洪雅县的“食品包装、农用膜、饲料包装生产线技改扩项目”，于2013年6月24日取得《建设工程规划许可证》，同年8月14日取得《建筑工程施工许可证》，办证面积18317㎡,该项目未修建战时可用于防空的地下室，也未申请易地建设、缴纳易地建设费。2017年5月8日，洪雅人防办举行洪雅县人防易地建设费缴清工作部署会，告知参会人员、公司在洪雅县城区规划区（含工业园区、景区、度假区）范围内2009年9月23日后新建、改建、扩建的民用建设项目，由项目业主主动到县人防办申办人防审批相关手续，在半个月内一次性缴清全部欠费或者根据法定条款完善减、免手续。洪雅人防办对规定时间内未对接申报的欠费项目业主，依法严格按程序予以处罚、追缴和申请人民法院强制执行，并告知参会公司有听证、陈述、申辩权。三利公司未参加上述工作部署会，洪雅人防办也未另行告知三利公司享有的听证、陈述和申辩权。2017年8月16日，洪雅人防办依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《四川省<中华人民共和国人民防空法>实施办法》第十五条和川发改价格[2012]383号文件第三条之规定，对三利公司未履行修建防空地下室或申请易地建设并缴费的行为作出66号《追缴决定》，其内容主要为：“责令三利公司在收到本决定书之日起十五日内，按40元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费191000元（大写：壹拾玖万壹仟圆整）”，并告知三利公司有申请复议和提起行政诉讼的权利。洪雅人防办向三利公司公告送达上述文书后，三利公司并未履行上述决定书中义务也未提起复议或诉讼。2018年6月27日，洪雅人防办向本院提出强制执行申请。
另查明，洪雅人防办向三利公司送达66号《追缴决定》后申请��院强制执行前，未催告远兴公司履行义务，也未告知其享有的陈述权和申辩权。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定:“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”该法第四十一条规定:“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”该法第四十二条规定:“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。”本案中，洪雅人防办在未告知当事人应享有的陈述申辩权和听证权的情况下，径行作出11号《追缴决定》，程序违法，其作出的11号《追缴决定》不能成立。此外，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项:(一)履行义务的期限;(二)履行义务的方式;(三)涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式;(四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，洪雅人防办在未催告三利公司履行义务，也未告知其享有的陈述权和申辩权的情况下向我院申请强制执行，其程序违法。
综上，申请执行人作出的66号《追缴决定》明显违法且损害被执行人的合法权益，应裁定不准予执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对洪雅县人民防空办公室于2017年8月16日作出的洪防易缴决字〔2017〕第66号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》中以下内容：责令三利公司在收到本决定书之日起十五日内，按40元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费191000元（大写：壹拾玖万壹仟圆整）。”不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一八年七月三日
书 记 员 陶 平
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终226号
上诉人(一审原告)重庆市永川区茶山竹海街道办事处萱花村围子屋基村民小组。
诉讼代表人童朝普，组长。
被上诉人(一审被告)重庆市永川区茶山竹海街道办事处。住所地：重庆市永川区昌州大道西段***号。
法定代表人冯科，主任。
上诉人重庆市永川区茶山竹海街道办事处萱花村围子屋基村民小组(简称萱花村围子屋基村民小组)因诉被上诉人重庆市永川区茶山竹海街道办事处（简称茶山竹海街道办事处）履行行政职责一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。萱花村围子屋基村民小组已于2011年12月13日，由重庆市永川区人民政府永川府（2011）145号《重庆市永川区人民政府关于同意撤销茶山竹海街道萱花村围子屋基村民小组建制的批复》，依法撤销萱花村围子屋基村民小组，故萱花村围子屋基村民小组的起诉不具备行政诉讼主体资格，经本院释明后萱花村围子屋基村民小组仍坚持其诉讼，故应当依法裁定驳回其起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款的规定，裁定驳回萱花村围子屋基村民小组的起诉。
上诉人萱花村围子屋基村民小组上诉请求撤销一审裁定，并依法改判。理由如下，1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，按照《重庆市实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》第三十七条规定，在法定的二十日内组织开展经济责任审计并公开审计结果的起诉请求，符合行政诉讼法法律规定，不在行政诉讼法禁止之列；2、原审法院认定事实不清，主观臆断。一审法院未对被告提交的永川府(2011)145号《重庆市永川区人民政府关于同意撤销永川区茶山竹海街道办事处萱花村围子屋基村民小组建制的批复》的真实性、合法性、有效性认真进行审查，永川府（2011）145号文件无法律依据支持，无村民大会或者村民代表会议的表决附后支持；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款规定，有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。上诉人向一审法院提交的渝府复（2016）462号《重庆市人民政府行政复议决定书》证明了萱花村围子屋基村民小组未被撤销，童朝普承受前法人权利。
本院另查明，重庆市永川区茶山竹海街道办事处萱花村围子屋基村民小组的全部土地已于2011年被永川区人民政府依据渝府地[2011]563号《重庆市人民政府关于永川区实施城市规划建设农用地专用和土地征收的批复》全部征收，农村村民户口全部转为城镇居民户口，围子屋基村民小组被永川区人民政府于2011年12月13日批准撤销建制，成立茶山竹海街道粽粑社区围子屋基居民小组，现茶山竹海街道粽粑社区围子屋基居民小组组长为范连明。童朝普于2009年1月14日由农村居民户口转为城镇居民户口。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。茶山竹海街道办事处萱花村围子屋基村民小组村民全部办理“农转非”，成立茶山竹海街道粽粑社区围子屋基居民小组,童朝普等��作为城镇居民，以茶山竹海街道办事处萱花村围子屋基村民小组和村民小组组长为原告不具备提起行政诉讼的主体资格。综上，一审法院裁定驳回重庆市永川区茶山竹海街道办事处萱花村围子屋基村民小组的起诉并无不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
审 判 员 乐 巍
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王彦波
书 记 员 杨 柳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初10570号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告秦进增，男，29岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告巩旭租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李爽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初1928号
原告王玉林，男，1952年12月24日出生，汉族，农民。
被告吴秀荣，女，57岁，汉族，农民。
原告王玉林与被告吴秀荣继承纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一六年六月六日
书记员 宋 赫
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执13号
申请执行人：杨建平。
被执行人：曹宗建。
本院在执行申请执行人杨建平与被执行人曹宗建借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 冯文明
人民陪审员 贺爱平
二〇一八年六月十六日
书 记 员 李海鹏
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执985号
申请执行人：天津市双利源物业服务有限公司西青分公司
被执行人：万福强
本院在执行申请执行人天津市双利源物业服务有限公司西青分公司诉被执行人万福强房屋租赁合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初8461号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李洋洋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2241号之一
申请执行人：江苏省张家港经济开发区实业总公司,住所地张家港市杨舍镇国泰北路1号悦丰大厦。
法定代表人：席国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆闻博，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：张家港市华兴纸业有限公司,住所地张家港市锦丰镇郁家桥。
法定代表人：蔡永明，该公司董事长。
被执行人：江苏华机环保设备有限责任公司,住所地张家港市杨舍镇民营科技园区。
法定代表人：郭洪秋，该公司董事长。
申请执行人江苏省张家港经济开发区实业总公司与被执行人张家港市华兴纸业有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初10445号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市华兴纸业有限公司应于本判决生效后十日内归还江苏省张家港经济开发区实业总公司借款本金900万元并支付相应利息（截至2017年9月15日的利息为2437479.44元；自2017年9月16日起至实际归还之日止的利息，以900万元为基数，按照年息8%计算）。2、江苏华机环保设备有限责任公司对张家港市华兴纸业有限公司的上述债务中的借款900万元及利息（截至2017年9月15日的利息为1450906.86元；自2017年9月16日起至实际归还之日止的利息，以900万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）承担共同还款责任。3、案件受理费90425元，由张家港市华兴纸业有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏省张家港经济开发区实业总公司向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年4月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人均未按期履行，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
2、2018年4月12日及2018年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2018年4月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，依法轮候查封了被执行人江苏华机环保设备有限责任公司名下的位于张家港市杨舍镇张杨公路北侧1－8室所有房地产。房产查封期限从2018年4月26日至2021年4月25日止；轮候查封了被执行人江苏华机环保设备有限责任公司名下位于张家港市杨舍镇沙工新村80幢、沙工新村80幢204、303、305、304、604、605、404室房地产。房地产查封期限从2018年5月7日至2021年5月6日止。未发现其他被执行人有可供执行的房产信息。
4、执行中经查，被执行人张家港市华兴纸业有限公司已歇业，没有可供执行的财产。
5、2018年6月15日，本院作出（2018）苏0582破申8号民事裁定书，受理了张家港新东旭纺织印染有限公司对江苏华机环保设备有限责任公司的重整申请。本院将该情况已告知申请执行人，申请执行人同意自行向本院民四庭申报债权。
6、2018年7月17日，本院约谈了申请执行人江苏省张家港经济开发区实业总公司的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案未执行到位12117724.99元及逾期付款期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年七月十八日
书记员 钱宇杰
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执619号
申请执行人杨安树,女,1977年2月生,汉族，住云南省腾冲市。
被执行人赵正翠，女，1966年2月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行杨安树与赵正翠买卖合同纠纷一案中，经本院审理作出（2016)云0581民初1257号民事调解书，调解书发生法律效力后，被执行人赵正翠未自觉履行义务。申请执行人杨安树向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行的标的为人民币74800元,在执行过程中申请执行人杨安树受偿10000元，余款64800元，双方自行达成和解协议：由被执行人赵正翠于2017年4月10日以前偿还申请执行人杨安树人民币20000元,2019年1月10日以前偿还人民币45000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人未按执行和解协议履行的,申请执行人可以再次申请执行。
审判长 赵绍湘
审判员 谢大恒
审判员 屈永全
二〇一七年一月十日
书记员 沈丹丹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3988号
原告：张广娟，女，1970年11月25日生，汉族，住长春市。
被告：长春恒鑫建筑材料有限公司九台分公司，住所地九台区。
负责人：潘晋伟，执行董事。
被告：吉林省国隆房地产开发有限公司，住所地九台区。
法定代表人：杨俊欢，总经理。
被告：王艳霞，女，1969年5月31日生，汉族，住九台区。
原告张广娟与被告长春恒鑫建筑材料有限公司九台分公司、吉林省国隆房地产开发有限公司、王艳霞确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张广娟于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广娟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张广娟撤诉。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨春艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12097号
罪犯陈章乙，男，1992年7月25日出生，汉族，云南省马龙县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2016年11月17日作出（2016）云0127刑初字第97号刑事判决，以被告人陈章乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月9日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈章乙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈章乙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈章乙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈章乙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月4日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民保字第10--1号
申请人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市。
负责人倪存真，该行行长。
委托代理人彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。
被申请人河北三精医药有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人马建瑞，该公司总经理。
被申请人河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人马义祥，该公司董事长。
被申请人马建瑞，男，1977年11月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院于2014年11月12日作出（2014）邢立民保字第10号财产保全的裁定，现因申请人中国银行股份有限公司邢台分行在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人河北恒祥医药集团有限公司账号为101681355768（开户行为：中国银行股份有限公司邢台分行）的账户内资金2200万元的冻结；
二、解除对申请人中国银行股份有限公司邢台分行提供的担保资金2200万元（账号为：101497815591，开户行为：中国银行股份有限公司邢台分行）的冻结。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
代理审判员 张二雄
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 尚文佳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执498号
申请执行人蓝美旦，女，出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人蓝美旦与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第873号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人蓝美旦蚕茧款2979.80元”。权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执498号。本次申请执行标的为2979.80元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1776.19元，余款1203.61元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人蓝美旦主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第873号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3411号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
被告：淄博佳顺塑业有限责任公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：赵洪刚，总经理。
被告：赵洪刚。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告淄博佳顺塑业有限责任公司（以下简称佳顺公司）、赵洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告临淄农商行的委托诉讼代理人胡朗利到庭参加诉讼，被告佳顺公司、赵洪刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农商行向本院提出诉讼请求：
1、判令被告佳顺公司偿还借款截止至2016年7月6日拖欠的利息41255.32元。
2、判令被告佳顺公司偿还自2016年7月7日起至借款本金还清之日的利息（按照贷款合同约定的利率计算）。
3、判令被告佳顺公司承担律师费3000元。
4、判令被告赵洪刚对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
原告诉求依据的事实与理由如下：2014年1月18日，被告佳顺公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款1197万元，借款期限自2014年1月18日至2015年1月16日。被告赵洪刚自愿以个人及家庭财产为佳顺公司提供连带保证责任。原告依约向将1197万元本金付给被告佳顺公司，被告佳顺公司未按约付息，被告赵洪刚亦未履行担保责任，为此原告起诉。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、承诺书；3、借款借据；4、贷款利息通知单；5、委托代理人合同；6、打款凭证、增值税发票。
本院对原告所举证据经审查认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告佳顺公司与原告签订的借款合同，合法有效，原告依约向被告佳顺公司发放贷款，被告佳顺公司亦应按约还本付息，被告赵洪刚亦应履行保证责任，对原告要求被告支付相应利息及被告赵洪刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博佳顺塑业有限责任公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息41255.32元及自2016年7月7日起至本判决确定的还款之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博佳顺塑业有限责任公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司律师费3000元，与第一项同时付清。
三、被告赵洪刚对上述一、二项款项承担连带保证责任。被告赵洪刚承担保证责任后，有权向被告淄博佳顺塑业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告淄博佳顺塑业有限责任公司、赵洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
二〇一六年九月二十四日
代理书记员 王 玉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1462号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人沈伟，男，1975年1月24日出生。2007年3月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月,2007年8月6日刑满释放;2010年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月,2011年12月17日刑满释放；2015年7月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月11日被监视居住，本院决定于2016年11月29日对其执行逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以其患病为由，不予逮捕，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检监所刑诉（2016）9号起诉书指控被告人沈伟犯贩卖毒品罪,于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员张红良出庭支持公诉，被告人沈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日11时许，被告人沈伟在重庆市沙坪坝区某停车场以100元的价格将0.09克海洛因贩卖给刘某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获毒品、毒资。
另查明，2015年4月24日被告人沈伟因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，次日被监视居住。2015年7月8日，本院作出（2015）沙法刑初字第00830号刑事判决书，对沈伟判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。判决生效后刑罚尚未执行。
上述事实，被告人沈伟在审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，到案经过，扣押笔录，扣押清单，检查及封存笔录，提取笔录，称量笔录，物证检验报告，毒品、毒资指认照片，本院（2015）沙法刑初字第00830号刑事判决书及被告人沈伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人沈伟判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人沈伟违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.09克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。沈伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；沈伟有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发沈伟又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与本院（2015）沙法刑初字第00830号刑事判决书判处的有期徒刑九个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期应折抵先前羁押的2日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈婧洋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第606号
原告：王建南。
被告：王军。
被告：程雪珍。
原告王建南为与被告王军、程雪珍民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志文适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建南到庭参加诉讼，被告王军、程雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王建南起诉称：原告与被告王军、程雪珍是同村关系，被告经营生意缺少资金向原告借款，在2010年2月24日、2012年1月30日、2012年3月7日三次共借款50万元，期间归还部分借款利息。2013年1月1日，经结算，被告欠原告借款本金33万元，双方没有约定利息，没有约定还款日期。并于当日被告王军出具借条给原告。经原告催讨，被告至今未偿还。被告王军、程雪珍系夫妻，系其夫妻存续期间共同债务，应当共同承担。故请求判令：1、被告王军、程雪珍偿还原告借款本金33万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告王建南身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告王军、程雪珍人口信息各1份，以证明二被告的身份情况；
3、被告王军、程雪珍婚姻登记情况1份，以证明二被告属夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间；
4、借条1份，以证明被告王军向原告借款的事实；
5、银行转账凭证3份，以证明原告向被告交付借款的事实。
被告王军、程雪珍未作答辩，也未提供证据材料。
被告王军、程雪珍拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2010年2月24日、2012年1月30日、2012年3月7日，原告通过文成县农村信用合作联社向被告王军账户（账号：62×××06）分别转账31万元、9万元、10万元。2013年1月1日，经结算，被告王军向原告出具借条一张，借条载明：“今借王建南人民币叁拾叁万元正，￥330000.00，借款人：王军，借款日期2013年1月1日。”双方未约定借款期限。借条出具后，被告未偿还借款本金。原告王建南于2015年10月26日向本院提起诉讼。
另查明，2015年10月26日中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。被告王军、程雪珍于2009年9月15日办理结婚登记手续。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告王军向原告出具借条，原告能将款项的交付和借据的出具等作出合理解释，应认定原告与被告王军之间的民间借贷关系依法成立并生效。因借条上未明确约定借款期限，该笔借款应认定为无借款期限借款，故原告可以要求被告王军在合理期限内偿还借款。借条上未明确约定借款利率，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告有权要求被告支付从主张之日起的逾期利息。现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于被告王军与被告程雪珍夫妻关系存续期间，借款发生时其夫妻关系并无异常。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告程雪珍未向本院提供证据证明涉案债务为被告王军的个人债务，应按夫妻共同债务处理，由被告王军、程雪珍共同偿还。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王军、程雪珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王军、程雪珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王建南借款本金33万元及逾期利息（从2015年10月26日起按年利率4.35%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7116元，减半收取3558元，由被告王军、程雪珍负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈茂训
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1578号
原告上海恒挺物资有限公司。
被告上海枫企自动化设备有限公司。
本院在审理原告上海恒挺物资有限公司诉被告上海枫企自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海恒挺物资有限公司撤回对被告上海枫企自动化设备有限公司的起诉。
案件受理费人民币714元、减半收取357元，由原告上海恒挺物资有限公司负担(已缴纳)。
审判员 申智
二〇一四年十月二十八日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1586号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告胡世豹，男，汉族，1980年11月24日出生，住浙江省瑞安市。
被告吴华妹，女，汉族，1979年9月22日出生，住浙江省瑞安市。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街298号成都熊猫城。
法定代表人李思廉。
委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告胡世豹、吴华妹、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费5210元，减半收取2605元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 何 理
二〇一〇年六月二日
书记员 傅继嘉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9701号
上诉人（原审被告）：黄建华，男，1962年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：黄飞，男，1987年10月24日出生，汉族，住江苏省东台市。
原审第三人：黄冰心，女，1942年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：黄妹新，女，1947年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：黄国元，男，1954年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：黄建平，男，1959年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：黄文静，女，1980年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区北京西路95号2209、2210室。
负责人：宋唯，局长。
上诉人黄建华因与被上诉人黄飞及原审第三人黄冰心、黄妹新、黄国元、黄建平、黄文静、上海市不动产登记局房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初93564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄建华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄建华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 侯晓燕
审判员 王 征
二〇一八年九月四日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1796号
原告：吕银松，男，汉族，1963年6月18日出生，初中文化，私营业主，住天长市。
委托诉讼代理人：陈九富，天长市冶山镇长兴法律服务所法律工作者。
被告：吕文林，男，汉族，1965年11月2日出生，初中文化，个体户，住天长市。
本院在审理原告吕银松与被告吕文林民间借贷纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢林
二〇一八年七月十三日
书记员 耿欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民五终字第874号
上诉人（原审被告）：邱孝松，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：深圳市地铁三号线投资有限公司。
法定代表人杨少林，总经理。
原审第三人：吴树杰，男，汉族。
原审第三人：刘运池，男，汉族。
原审第三人：邓志敬，男，汉族。
原审第三人：黄挺如，男，汉族。
原审第三人：赖ＸＸ，男，汉族。
原审第三人：赖新玲，女，汉族。
原审第三人：何云生，男，汉族。
原审第三人：甘考良，男，汉族。
原审第三人：连进威，男，汉族。
上诉人邱孝松因与被上诉人深圳市地铁三号线投资有限公司、原审第三人吴树杰、刘运池、邓志敬、黄挺如、赖ＸＸ、赖新玲、何云生、甘考良、连进威房屋拆迁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民三初字第6279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邱孝松向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邱孝松申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱孝松撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为人民币1000元，由上诉人负担。上诉人已全额预交人民币2000元，多收部分由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许保疆
代理审判员 陈明亮
代理审判员 吴思罕
二〇一一年五月五日
书 记 员 蔡妍婷
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执1057号
申请执行人:杨积悦，女，1985年12月生，汉族，住腾冲市。
委托代理人:杨安荣，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人:李仕灵，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人:马光明，男，1964年9月生，回族，住腾冲市。
被执行人:欧阳袓够，女，1965年4月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行申请执行人杨积悦与被执行人马光明、欧阳袓够民间借贷纠纷一案，执行标的951570元及相应利息。在执行中，本院于2017年12月11日向被执行人马光明、欧阳袓够发岀执行通知书，责令被执行人马光明、欧阳袓够立即履行下列义务：向本院交钠执行案款951570元及相应利息、案件受理费6450元，执行费11915元。被执行人马光明、欧阳袓够未履行，经本院财产查询，被执行人马光明、欧阳袓够银行存款无余额，名下财产腾越镇六街万寿路34号的商住房抵押在腾冲市农村信用合作联社，棚户区改造的回迁房等待建造分配，被执行人马光明名下的车辆、工资、住房公积金己被本院多案执行，2018年7月27日本院对申请执行人杨积悦进行约谈，并告知本案执行情况。2018年7月30日，双方当事人在本院主持下，自愿达成长期执行和解协议：一、由被执行人马光明、欧阳袓够于2018年10月30日以前归还申请执行人杨积悦951570元及利息，（利息按2017云05**民初2271号调解书确定的计算方法执行）；二、由被执行人马光明、欧阳袓够在未付清本案案款以前，用名下回迁房做本案的还款保证，双方当事人达成的长期履行和解协议并未违反相关法律规定，本院予以确认。因双方约定的履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0581执1057号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 寸待铝
审判员 濮进华
二〇一八年七月三十日
书记员 马存福
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初82号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王敏，该行信贷员。
被告：陈鸿。
被告：洪仙理。
被告：ＸＸ香。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈鸿、洪仙理、ＸＸ香金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序独任审判，于同年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王敏到庭参加诉讼；被告陈鸿、洪仙理、ＸＸ香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2013年10月14日，被告ＸＸ香向
原告出具一份保证函，同意为被告陈鸿在2013年10月14日至2015年10月10日期间内最高融资限额25000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，原告因被告陈鸿的申请，并由被告洪仙理提供连带责任担保签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为25000元，借款期限自2013年10月14日起至2014年10月10日止；合同约定月利率为10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等。2013年10月16日，原告依约向被告陈鸿发放贷款25000元。借款到期后，被告陈鸿未归还本金及利息，被告洪仙理、ＸＸ香也未履行保证义务。截止2015年9月16日，该笔借款按合同约定利率计算的利息、罚息、复息累计为7980.14元。为维护正常金融秩序及原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：一、被告陈鸿偿还原告本金25000元及自2013年10月16日起至2015年9月16日止的利息、罚息、复息7980.14元和自2015年9月17日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告洪仙理、ＸＸ香对上述债务承担连带责任。二、被告陈鸿、洪仙理、ＸＸ香承担本案诉讼费用。
被告陈鸿、洪仙理、ＸＸ香未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉
讼主体适格。
二、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、保证函各1份，拟证明被告陈鸿由被告洪仙理、ＸＸ香担保向合作银行借款25000元，并约定相关权利义务的事实。
三、结欠贷款利息一览表一份，拟证明截止2015年9月16日，被告陈鸿尚欠原告利息、罚息、复息7980.14元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给三被告，因被告陈鸿、洪仙理、ＸＸ香未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告陈鸿、洪仙理签订的《个人保证借款合同》及被告ＸＸ香向原告出具的保证函合法有效，各方当事人均应按约履行。合作银行按约向被告陈鸿提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告陈鸿借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告洪仙理、ＸＸ香作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。被告洪仙理、ＸＸ香承担上述连带清偿责任后，有权向被告陈鸿追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八
条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鸿于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款25000元，并支付自2013年10月16日起至2015年9月16日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息7980.14元及自2015年9月17日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告洪仙理、ＸＸ香负连带责任。被告洪仙理、ＸＸ香承担保证责任后，有权向被告陈鸿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费666元，减半收取333元，由被告陈鸿、洪仙理、ＸＸ香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费666元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年一月十四日
代书记员 陈 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2174号
上诉人（原审原告）：××贸易（深圳）有限公司。
法定代表人：骆某某，总经理。
委托代理人：齐某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：廖某某，女。
委托代理人：王某某，广东××律师事务所律师。
上诉人××贸易（深圳）有限公司（以下简称××公司）、廖某某因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，均不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第2142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为：廖某某与××公司之间签订了书面劳动合同，合同合法有效，双方应依法履行。合法的劳动合同关系受劳动法律法规的调整。
本案二审中的主要争议焦点一，关于廖某某的入职时间问题。廖某某上诉主张2007年3月1日起其就受聘成为××公司的员工，但经审理查明，××公司于2009年8月13日依法注册成立，故廖某某的该项主张与事实不符，本院不予采信。因××公司亦未能提供证据证明廖某某的入职时间，一审判决根据双方确认的银行交易明细、××公司的成立时间等，认定廖某某的入职时间为2009年8月13日并无不妥，本院予以确认。
争议焦点二，××公司是否未足额支付廖某某加班工资。廖某某上诉主张2008年1月起，其每天工作9小时，每周工作6天，××公司从未向其支付过加班工资。对此，本院认为，根据劳动法律法规的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，廖某某未能提供证据证明其主张，故其应承担举证不能的法律后果。一审判决根据双方签订的劳动合同及”薪资协议”并结合廖某某的工作性质、实际工作时间及××公司按月支付工资的特点，认定廖某某的工资为月薪制，××公司支付给廖某某的工资已经包含了加班工资，符合法律规定，本院予以确认。经折算，××公司支付给廖某某的时薪并未低于法定最低工资标准，按照劳动法律法规的规定，亦应当认定××公司已足额支付了廖某某的加班工资。
争议焦点三，××公司是否属违法解除与廖某某的劳动合同关系。××公司上诉主张其解除与廖某某的劳动合同系因廖某某在职期间将公司经营秘密泄露给公司客户，严重违反了公司的规章制度。但仅提供了廖某某与公司客户之间的邮件来证明廖某某存在违反公司规章制度的行为，未能提供其他有效证据证明其主张，且廖某某对此亦不予认可，故××公司应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。××公司解除与廖某某的劳动合同关系违反了我国劳动合同法的规定，用人单位属违法解除与廖某某的劳动合同，依法应向廖某某支付赔偿金。一审判决对此核算无误，本院予以确认。
争议焦点四，关于未签劳动合同的二倍工资问题，因本院认定廖某某的入职时间是2009年8月13日，而双方签订劳动合同的时间是2010年1月，根据我国劳动法律法规的有关规定，××公司应当支付廖某某2009年9月13日至2009年12月31日期间未签劳动合同的二倍工资，该二倍工资亦包含加班工资在内。××公司上诉请求无需支付，没有法律依据，本院不予支持。至于××公司有否支付廖某某2010年6月1日至4日的工资问题。××公司上诉主张其2010年6月4日给廖某某发放的工资中已经包含了上述期间的工资。本院认为，根据××公司工资发放的惯例及银行转账记录，××公司于2010年6月4日支付给廖某某的工资3600元系双方”薪资协议”约定每月发放的数额，并未高于其他月份的工资，故公司6月4日发放的工资应为2010年5月的工资，并非廖某某6月份的工资。因此，本院对××公司的该上诉主张不予采信，其应当支付廖某某2010年6月1日至4日的工资，一审对此计算正确，本院予以维持。
综上，上诉人廖某某、××公司的上诉主张均缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人××贸易（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年五月五日
书记员 孙巍（兼）
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初394号
原告：常秀军，男，1973年4月15日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：武惠林，男，1982年7月4日出生，汉族现住河北省张家口市怀安县柴沟堡镇畜牧局西邮政局家属院。
被告：牛慧娟，女，1985年8月10日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：王之云，男，1961年11月27日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
常秀军与武惠林、牛慧娟、王之云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告常秀军于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常秀军撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由常秀军负担。
审判员 米彪二〇一七年四月十日
书记员 王 莉 莉
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00720号
申请执行人王桂君，女，1968年11月21日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人洪发静，男，1973年2月14日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
申请执行人王桂君与被执行人洪发静民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北广民初字第01168民事调解书，达成协议：被告洪发静于2015年6月起，每月18日给付原告王桂君欠款1000元，该调解书已发生法律效力。申请人于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院于2015年11月17通过银行冻结被执行人洪发静工资款每月1000元，现申请人也提供不了被执行人的其他财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00720号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2100号
罪犯王某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年9月29日作出（2015）城刑初字第860号刑事判决书、山东省青岛市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）青刑一终字第500号刑事裁定书，认定被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯王某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予假释（假释考验期限至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执226号
申请执行人王成茂，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初981号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3593.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年三月三日
书记员 岳顺英
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初264号
原告：朱效华，女，1973年5月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王雪艳，女，1979年2月生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：常兴华，男，1981年7月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县，现住太和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，总经理。
地址：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
组织机构代码：××。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
原告朱效华诉被告王雪艳、常兴华、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱效华及其委托代理人张斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人黄素勤到庭参加诉讼，被告王雪艳、常兴华经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱效华诉称：2015年9月5日，我驾驶我的二轮电动车沿太和县民安路由南向北行驶与被告常兴华驾驶的车号为皖K×××××小型车辆发生交通事故，致使我和丈夫朱琳人身受伤，车辆受到伤害。本次事故经太和县公安局交警大队太公交认字（2015）770号道路交通事故认定书认定常兴华负此次事故的全部责任，我无责任。我在太和县人民医院住院治疗37天，被告常兴华仅支付药费6000元，剩余不再支付，为了维护我的合法权益遂起诉到法院要求判令王雪艳、常兴华、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司共同赔偿我各项损失共23500元，并承担本案诉讼费用。
王雪艳未答辩。
常兴华未答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：被保险车辆只有三证齐全，且行驶证在有效期内，我公司才能按照规定进行赔偿；医疗费应提供住院病历、住院清单相印证，与本次事故无关的治疗费用应予扣除，朱效华的医药费应扣除20%的医保费用；车辆损失为朱效华单方委托评估，没有提供维修发票和维修清单，对此不予认可；原告主张的其他各项费用期限过长且标准过高，没有法律依据；本案的诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明：2015年9月5日，朱效华驾驶二轮电动车沿太和县民安路由南向北行驶与常兴华驾驶的车号为皖K×××××小型车辆发生交通事故，造成朱效华受伤和车辆受损的交通事故。本次事故经太和县公安局交警大队太公交认字（2015）770号道路交通事故认定书认定：常兴华负此次事故的全部责任，朱效华无责任。朱效华在太和县人民医院住院治疗37天，花费医疗费11125元。出院后继续治疗检查，花费门诊费400元。二轮电瓶车经评估损失为1050元，花费评估费200元，施救费100元。为了处理该起事故，朱效华花费交通费300元。事故发生后，常兴华垫付医疗费6000元。后来双方因赔偿未能达成一致意见，故朱效华起诉到法院要求判令王雪艳、常兴华、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿各项损失23500元，并承担本案诉讼费用。
查明：常兴华驾驶的王雪艳所有的皖K×××××小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期内。
上述事实，有朱效华提供的身份证、户口本复印件、行驶证、驾驶证、太公交认字（2015）770号道路交通事故认定书、保险单、住院发票、诊断证明书、诊断证明、车损评估报告、评估费发票、施救费发票、交通费发票；被告太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司提供保险条款及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，先由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。本案中，道路交通事故认定书认定：常兴华承担全部责任，朱效华无责任，故保险公司对朱效华的损失应该在保险限额内承担赔偿责任。朱效华因本次交通事故造成的损失有：医疗费11125元；医院诊断证明书建议朱效华需院外休息4-6周，本院酌定休息时间为5周，故误工时间为住院时间加休息时间为72天，误工费为7513.92（104.36×72）元；护理费为3861.32（104.36×37）元；伙食补助费1110（104.36×37）元；交通费300元；出院后门诊费400元；评估费200元；施救费100元；车辆损失为1050元；上述费用合计为25660.24元。由于医院没有遗嘱朱效在住院期间华需要增加营养，也没有构成伤残等级，故对朱效华要求营养费和精神损害抚慰金的主张不予支持。常兴华垫付的6000元医疗费应该予以扣除，综上，保险公司应赔偿朱效华各项损失为19660.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告朱效华各项损失19660.24元。
二、驳回原告朱效华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取194元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年二月二十四日
书记员 王晓珊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初10222号
原告：义乌市泰源胶粘制品有限公司，住所地：义乌市廿三里街道何宅村上江益2幢1单元3楼。
法定代表人：李书申，总经理。
委托代理人:傅夏莲，浙江炽天使律师事务所律师。
被告：颜健伟，男，1978年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：台州市嘉立橡塑厂，住所地：台州市路桥区金清镇蒋桥村。
投资人：颜健伟。
本院在审理原告义乌市泰源胶粘制品有限公司与被告颜健伟、台州市嘉立橡塑厂关于买卖合同纠纷一案中，原告义乌市泰源胶粘制品有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市泰源胶粘制品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市泰源胶粘制品有限公司撤回起诉。
案件受理费176元（已减半），由原告义乌市泰源胶粘制品有限公司负担。
?
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一八年七月二十日
代书记员 黄 超
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行初327号
原告朱平梅，女，1964年3月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告朱平梅不服被告北京市公安局丰台分局作出的政府信息答复告知书，于2018年6月25日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告朱平梅诉称，2016年10月6日下午，原告在北京市丰台区新发桥北公交车站乘车时被八男一女打伤，并被强行拉进×××车里。原告于2016年11月15日向“110”报警，被告下辖的新发地派出所接警处置。原告要求被告公开该所对原告报案的受理登记信息及处理结果。被告于2018年4月17日收到申请，向原告发出《补正申请告知书》。原告进行了补正。2018年5月11日，被告出具了京公丰（2018）第20号-答复告《政府信息答复告知书》，称原告申请的信息未保存，该信息不存在。原告认为，公安机关对每一起报案及处理结果均应登记并保存相关档案。被告拒绝公开原告所申请的信息侵害了原告的合法权益。请求法院撤销京公丰（2018）第20号-答复告《政府信息答复告知书》，判令被告依据原告的申请公开政府信息，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱平梅提出的信息公开申请，实质上是就案件办理情况进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请。北京市公安局丰台分局的答复行为属于上述司法解释规定的对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。因此，朱平梅提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项，裁定如下：
驳回原告朱平梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 孟祥贵
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 胡一兵
书 记 员 姜尚言
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3540号
申请执行人张威，男，1990年12月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人瑞安市宝绅汽车部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人缪珠杰，总经理。
申请执行人张威与被执行人瑞安市宝绅汽车部件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第4062号民事判决书，已于2016年5月27日发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付169166.7元并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年6月17日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年6月23日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，并冻结相关银行帐户。2016年6月21日，本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年6月21日，浙江省公安厅协查信息反馈查明，被执行人名下无车辆登记信息。2016年8月17日，依法划拨被执行人银行存款51665元，该款已由申请执行人领取。在执行过程中，发现被执行人现已停产歇业，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单并对法定代表人缪珠杰进行布控。2016年10月13日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、划拨裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人目前无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3540号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十月二十四日
（代）书记员 鲍方舟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7460号
原告贾广文及宝坻区郝各庄镇李台村381名村民。
诉讼代表人贾广文，农民。
诉讼代表人李东英，农民。
诉讼代表人贾广会，农民。
被告天津市宝坻区郝各庄镇李台村村民委员会。
法定代表人李德营，村主任。
第三人刘进城，年龄不详，农民。
原告天津市宝坻区郝各庄镇李台村381名村民与被告天津市宝坻区郝各庄镇李台村村民委员会、第三人刘进城农业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，天津市宝坻区郝各庄镇李台村现有18周岁以上公民共有920人。原告提交的诉讼人员名单为381人。诉讼中，被告提交的一份自愿放弃诉讼人员的名单共有257人。
另查，原告诉请要求解除的被告与第三人刘进城于2015年8月3日签订的土地承包合同，已于2015年9月16日自行解除。
本院认为，依照法律规定，农业承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案系农业承包合同纠纷，原告既不是发包方也不是承包方，故原告主体属于不适格。且争议问题已不存在。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市宝坻区郝各庄镇李台村381名村名的起诉。
案件受理费80元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于德新
审 判 员 崔立群
人民陪审员 丁建华
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 斌
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1024执11号
申请执行人：王振亮，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村8013号。
被执行人：何渊，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇唐旗行政村阳庄自然村7030号。
本院在执行王振亮与何渊房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人何渊未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2018年1月15日申请执行人王振亮申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人支付申请执行人王振亮剩余房租11万元，申请执行人王振亮撤回执行申请被执行人何渊负担执行费980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院2017年11月16日作出的（2017）甘1024民初993号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐志航
二〇一八年一月十七日
书记员 张文海
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初1722号
原告马凤安，男，1953年3月9日出生，汉族，住涿州市，未到庭
委托代理人马水潮（原告之子），男，住涿州市双塔区
被告许雪松，男，1975年3月20日出生，汉族，住涿州市邱庄社区
原告马凤安与被告许雪松房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马凤安的委托代理人马水潮到庭参加了诉讼，被告许雪松经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马凤安与被告许雪松于1998年前后签订买卖房屋协议书，该协议中约定：被告将位于涿州市邱庄社区新民胡同8××号产权证号030013的房产（包括北房四间，东西配房各一间共137.88平方米，随同房宅基173.74平方米）转让给原告，总价款5万元，后原告将房款给付被告，并搬进该房产居住至今。被告于2002年协助原告办理了国有土地使用证的过户手续，后房屋抵押贷款等原因，未能办理房屋所有权证的过户手续。现因时隔多年无法联系到许雪松，原告诉至法院，要求判令被告许雪松按照房产部门的规定，协助原告办理涿州市邱庄社区新民胡同8××号房产登记证号030013的房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告许雪松经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月9日涿州市双塔办事处邱庄居委会出具证明一份，该证明言明“许雪松已将双塔办事处新民胡同82户卖给马凤安”。原告主张自1998年将购房款5万元给付被告后，入住该房屋内至今。2002年被告协助原告办理了国有土地使用证的过户手续，现该房的土地证登记在原告名下。但房屋产权所有权证登记在被告名下且因欠款未还抵押在双塔信用社，未办理房屋产权所有证的过户手续。2014年8月9日双塔信用社出具证明一份，证明马凤安已经将欠款还清。现该房屋具备过户条件，被告至今未协助原告办理房产过户手续，原告起诉来院，要求判令被告许雪松按照房产部门的规定，协助原告办理涿州市邱庄社区新民胡同8××号房产登记证号030013的房屋过户手续。
以上事实有原告提供的国有土地使用证、房屋产权登记证、证明二份，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告购买被告房屋且居住使用至今。被告已经协助原告办理了该房屋的国有土地使用证的过户手续。现该房已经具备办理房屋产权变更登记的条件，被告应协助原告办理房屋过户手续。因此原告要求被告协助将该房产过户到其名下的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告许雪松于本判决书生效后十日内按照房产部门的规定，协助原告马凤安办理涿州市邱庄社区新民胡同8××号（房产登记证号030013）的房屋过户手续。
案件受理费80元，由被告许雪松负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李红梅