wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第988号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）杨倩，女，汉族，1979年12月26日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告重庆广千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
上诉人重庆煌金百货有限公司与被上诉人杨倩及原审被告重庆广千商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第724号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案适格原告，本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆渝中区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，现借款期限届满，上诉人未偿还借款，被上诉人作为实际出借人向人民法院起诉上诉人及原审被告偿还借款并无不妥，被上诉人系本案适格原告。通过《借款合同》第十二条“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”及合同尾部落款“合同签订地：四川省内江市市中区”的约定可知，双方已达成合意，若发生争议由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人提出合同实际签订地在重庆市渝中区，但并无相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年十二月一日
书 记 员 成雅丽
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审93号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人郭庆华，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月14日作出的410422-1001159123号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001159123号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001159123公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001159123号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年五月五日
书记员 张小朋
陕西省榆林市横山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0803刑初120号
公诉机关榆林市横山区人民检察院。
被告人王某某，2015年8月20日因犯危险驾驶罪被靖边县人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币3000元。2018年8月3日因涉嫌危险驾驶罪，被榆林市公安局横山分局刑事拘留，现羁押于横山区看守所。
榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员刘琪依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
榆林市横山区人民检察院指控，2018年8月2日13时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿横子路由横山区韩岔镇白岔村向韩岔方向行驶，行至韩岔镇政府大门口上坡路段时，与相向行驶由李某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致两车受损、李某某受伤的道路交通事故。2018年8月3日，经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，王某某血液中的乙醇浓度为230.98mg/100ml，属醉酒驾驶。2018年8月4日，经榆林市公安局横山分局交通管理大队认定，王某某负事故的全部责任，李某某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、血醇检验报告等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在4-6个月拘役刑期幅度内处罚，并处罚金，现提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某在庭审时亦无异议，并有受案登记表、人口信息、抓捕经过、血液提取登记表及照片、交通事故责任认定书、驾驶人信息、诊断证明等书证；证人王某甲的证言；被害人李某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；现场勘验笔录；血醇检验报告及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶三轮摩托车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某某虽当庭自愿认罪，但具有以下从重处罚的情节，即无证驾驶无号牌机动车上路行驶；血液中酒精含量超过200毫克/100毫升；负事故的全部责任；曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚。故被告人请求从轻处罚之观点于法无据，不予采纳。本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）、（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月3日起至2018年12月2日止;罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春燕
二〇一八年八月二十日
书记员 安广慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1086号
上诉人（原审第三人）：谢仑宇，女，1970年4月8日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
上诉人（原审第三人）：肖杨奇，男，1992年12月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被上诉人（原审原告）：黄红，女，1969年12月4日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原审被告：杨玉祥，男，1963年3月22日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
上诉人谢仑宇、肖杨奇因与被上诉人黄红及原审被告杨玉祥债权人撤销权纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，因未有新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢仑宇、肖杨奇上诉请求：撤销原判，改判驳回黄红的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。一是杨玉祥与谢仑宇虽在《离婚协议书》中约定杨玉祥将其所得的父辈遗产分别给予谢仑宇和肖杨奇各50%，但并未明确具体房屋内容，一审认定该所赠房屋是瓮安县××镇××北街××楼××号门面没有事实依据；二是在无证据的情况下，一审认定上述门面已进行分割也是错误的；三是上述遗产继承人有五人，且未进行分割，即便存在上述赠与情形，也因该房产未分割且未进行登记而导致物权未转移，因此黄红不能行使撤销权。二、一审采信证据错误。一审仅凭《门面出租协议》复印件及当事人陈述，就认定涉案遗产已进行分配是错误的。
黄红未作答辩。
杨玉祥未陈述意见。
黄红向一审法院起诉请求：依法撤销杨玉祥与谢仑宇离婚时签订的离婚协议中涉及处置其个人财产的条款，诉讼费由杨玉祥承担。
一审法院认定事实：杨玉祥与谢仑宇原系夫妻关系，二人于2007年7月3日登记离婚，2013年11月25日登记复婚，2015年5月12日二人再次登记离婚，《离婚协议书》第三条第二项约定“男方所得其父遗产愿将其财产的50%分给女方，其余部分给予子女。注：现有财产由女方保管。”即约定将杨玉祥继承所得的位于瓮安县××镇××北街××楼××号门面房一间产权的50%赠与给子女肖杨奇，另一半分配给谢仑宇。2014年2月16日杨玉祥向黄红借款本金人民币4万元，由于杨玉祥外出下落不明，2015年6月24日，黄红向一审法院起诉请求杨玉祥和谢仑宇承担还款责任，经一审法院审理认为，该借款属于杨玉祥个人债务，判决由杨玉祥个人承担清偿责任，该判决现已生效。黄红作为杨玉祥的债权人为此提出前述诉讼请求。一审另查明，位于瓮安县××镇××北街××楼××号门面房系杨玉祥之父母死后的遗产，该门面房共有多间，产权仍然登记在杨玉祥之母樊孝荣名下，至今未办理产权变更登记手续，包括杨玉祥在内的继承人共有五人，杨玉祥实际分得一间，并已经将所分得一间门面房对外出租。一审法院认为：黄红诉讼之目的，在于阻止杨玉祥将其个人财产转移他人的行为，从而保护其对杨玉祥的债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，虽然杨玉祥无偿分割和赠与的财产未发生房屋所有权转移的结果，但如果黄红不主张撤销将会最终导致房屋所有权转移的后果，黄红的债权可能受损，故谢仑宇、肖杨奇认为黄红请求撤销无法律意义应予驳回的抗辩意见不予采纳。谢仑宇、肖杨奇认为黄红请求撤销仅限于其债权范围的抗辩意见符合法律规定，予以采纳，杨玉祥与谢仑宇于2015年5月12日签订的《离婚协议书》第三条第二项在欠黄红借款4万元及其实现债权的费用、迟延履行期间债务利息范围内应依法予以撤销，在杨玉祥未清偿欠黄红债务前，杨玉祥与谢仑宇、肖杨奇不得以此协议到房管部门办理房产转移手续。杨玉祥经法院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应当承担缺席审判的法律后果。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：在杨玉祥欠黄红借款本金人民币四万元及其诉讼费、迟延履行期间债务利息范围内，撤销杨玉祥与谢仑宇于2015年5月12日签订的《离婚协议书》第三条第二项。案件受理费30元，黄红已预交，由杨玉祥负担，限判决生效之日起三日给付黄红。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：经生效法律文书认定，杨玉祥与黄红之间有4万元的债权债务，作为债务人，杨玉祥对到期债务有还本付息的义务。在该债权债务存续期间，杨玉祥与谢仑宇通过签订《离婚协议书》后登记离婚，在离婚协议中，杨玉祥将自己所得的其父遗产全部分给女方谢仑宇和儿子肖杨奇，其财产处分行为因涉嫌损害债权人黄红的合法权益而引起本案诉讼。因此，黄红作为债权人，其有权根据法律的规定提起撤销之诉。
根据婚姻法的规定，杨玉祥在婚姻存续期间取得的财产，除法律另有规定之外，本应属夫妻共同财产，但其将在继承中应获得的遗产通过离婚协议的方式分别分给女方和子女，该财产分配的性质应属于赠与。根据法律有关赠与的规定，赠与合同属诺成性合同，只要合同双方当事人意思表示一致时合同即告成立，无需等待交付赠与物，只是法律又赋予了赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与。因此财产所有权是否转移并不影响赠与合同的成立。本案中，杨玉祥根据继承法的规定，继承了其父的涉案不动产，且该继承已发生，虽然各继承人未对共有的遗产进行分配，但不影响杨玉祥作为继承人已继承相关遗产的事实，因此杨玉祥的债权人为保障债权得以实现，在获悉杨玉祥已通过协议的方式转移财产，当然有权在债权范围内阻止债务人对应得财产的赠与行为。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人谢仑宇、肖杨奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国红
审判员 李家荣
审判员 王 锦
二〇一六年九月二十八日
书记员 卢 艺
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初433号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谭景新，男，1973年3月1日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。2012年4月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年10月15日刑满释放。2015年1月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2015年9月17日刑满释放。因本案于2017年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人谭景新犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人谭景新到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月4日14时许，被告人谭景新去到广州市荔湾区西城都荟旁219路公交总站，收取了梁某2某用于购买毒品海洛因的毒资人民币200元后，去到荔湾区芳村大道西桥东小区公交站附近购买到毒品1包。当日15时许，被告人谭景新去到荔湾区黄沙大道西城都荟商城周大福珠宝店旁的男厕内，将上述毒品分拆成2小包，其中1小包作为被告人向梁某2某贩卖毒品的报酬，另1小包由被告人贩卖给梁某2某。交易完成后被民警当场抓获，民警从被告人谭景新身上搜出白色块状物1小包（经鉴定，净重0.18克，检出海洛因成分）及作案工具移动电话1台，从梁某2某身上缴获白色块状物1小包（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分）。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人谭景新无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭景新因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。被告人谭景新曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内在犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人谭景新如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谭景新的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人的量刑。
被告人谭景新对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人谭景新在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场照片，缴获的毒品以及手机（均已拍照存档），手机通话记录，接受证据材料清单、称量取样笔录、提取笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，检验报告，被告人谭景新的前科材料、常住人口基本信息，证人梁某1、罗某1、郭某的证言及辨认笔录，被告人谭景新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭景新无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谭景新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭景新曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人谭景新如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭景新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月3日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的毒品海洛因0.29克、作案工具手机1台（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈金超
书记员 许书凡
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1868号
原告黎育玉，女，1972年7月14日生，汉族。
委托代理人曹雯，江苏建大律师事务所律师。
被告刘凌，女，1975年12月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码证号83490580-x，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告黎育玉诉被告刘凌、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎育玉委托代理人曹雯、被告刘凌、被告人保南京分公司委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎育玉诉称，2014年8月22日，被告刘凌驾驶苏A×××××的小型轿车，在雨花台区赛虹桥转盘，碰撞到原告搭乘的电动车，致使原告受伤，事故发生后，原告在江苏省人民医院住院治疗。经南京市交警八大队事故认定书认定，被告刘凌承担事故的全部责任。经查，肇事车辆投保了交强险和商业险。原告伤情经鉴定构成十级伤残。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失163790.17元。
被告刘凌辩称，对事故事实及责任认定无异议，在原告住院期间垫付了近1万元，要求依法处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，但事故认定书载明被告有事发后离开现场，请求法庭依法查明原因，如为肇事逃逸，则保险公司不承担保险责任；超过交强险应当扣除非医保费用8260元；保险公司已经垫付原告医疗费1万元，不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年8月22日21时许，在雨花台区赛虹桥转盘，刘凌驾驶苏A×××××号轿车行驶时，疏于观察，刮擦到熊武驾驶的电动自行车，致熊武及乘车人黎育玉受伤、两车车损的交通事故。当时，刘凌未发觉事故发生，驾车驶离现场。两三分钟后，经其他车辆提醒，刘凌返回事故现场并跟随救护车到医院，为原告垫付了前期部分医疗费用。经交警八大队认定，刘凌承担全部责任。
原告受伤后即被送至江苏省人民医院救治，诊断为“右桡骨远端开放性骨折、全身多处皮肤挫裂伤”，行“科雷氏骨折切开复位内固定术”后于2014年9月3日出院。
2015年8月4日，原告再次入院，行“骨折内固定装置取出术”后于同年8月10日出院。
2015年12月17日经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告黎育玉右上肢损伤后果评定为十级伤残，误工期限以伤后210日为宜，护理及营养期限以90日为宜。
另查明，刘凌驾驶的苏A×××××号轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三责险（保额20万元，不计免赔），保险期间自2014年7月3日至2015年7月2日止。在原告就医期间，被告人保南京分公司在交强险医疗费项下垫付原告医疗费1万元，被告刘凌垫付了原告医疗费1700.77元，另给付原告现金5000元。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费49794.94元（含被告刘凌垫付的1700.77元、保险公司垫付的1万元）、住院伙食补助费340元、营养费1350元，上述费用合计51484.94元。
误工费本院按2014年南京市最低工资标准1630元计算210天即11410元、护理费本院按60元/天计算90天即5400元、交通费本院酌定455元（含被告刘凌垫付救护车费255元）、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，上述费用合计96611元。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、出院记录、费用清单、医疗费票据、营业执照复印件、收入证明、鉴定书、房屋租赁合同、户口本复印件、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告刘凌负全责，虽事发时刘凌未察觉事故离开现场，但其在经旁人提醒后主动返回现场并跟随伤者就医且垫付了部分医疗费用，不构成驾车逃逸，承保肇事车辆保险的保险公司应在保险范围内承担赔付责任。经审核，原告主张的各项损失在交强险医疗赔偿项下合计51484.94元，扣除保险公司已垫付的1万元，超额41484.94元，按照10%计算非医保用药3979.49元应由被告刘凌承担，其余37505.45元应由被告人保南京分公司承担赔付责任；原告主张的各项损失在交强险伤残赔偿项下合计96611元，未超限额，依法应由被告人保南京分公司全额赔付。因被告刘凌已垫付医疗费1700.77元、救护车费255元并给付原告现金5000元合计6955.77元，扣减其应负担的非医保用药部分3979.49元、鉴定费2520元、诉讼费610元，实际尚需承担153.72元。原告主张的误工费，所提交的证据未能充分证明其实际务工及减少收入情况，本院酌情按照当年南京市最低工资收入标准予以计算。原告主张的物损，不能证明与本案车损的关联性，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告黎育玉各项损失134116.45元。
二、驳回原告黎育玉对被告刘凌的诉讼请求。
三、驳回原告黎育玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元减半收取610元，鉴定费2520元合计3130元由被告刘凌实际负担153.72元（诉讼费用2976.28元已与被告刘凌垫付费用合并相抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1219元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 田强
二〇一六年七月二十二日
见习书记员 池艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5446号
申请执行人棘丽娜。
被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。
经营者孟建华。
申请执行人棘丽娜与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人棘丽娜拖欠工资10200元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的10200元。
本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 万雨龙
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川04行初15号
起诉人王秋林，男，汉族，1971年5月20日出生，住四川省攀枝花市西区。
2016年8月29日，本院收到王秋林的起诉状，请求撤销四川省攀枝花市仁和区人民政府作出的《成昆铁路扩能改造工程米易至攀枝花段仁和区城市规划区内农村集体土地征收补偿安置方案》。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”之规定，王秋林的起诉不属于人民法院受理行政案件的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王秋林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年九月五日
书记员 朱 莹
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终14号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘翔，曾用名包鹏翔，男，1987年10月8日出生于浙江省云和县，汉族，大学文化，居民，住浙江省云和县。因本案于2016年11月29日被取保候审。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人刘翔犯危险驾驶罪一案，于2016年12月21日作出（2016）浙1102刑初830号刑事判决。原审被告人刘翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月18日0时35分许，被告人刘翔在驾驶证被注销的情况下饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至丽浦线7KM+500M路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为��执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为119mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人刘翔血液中乙醇含量为144mg/100ml。
原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明；被告人刘翔的供述；证人雷某的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；前科查询记录；行政处罚决定书等。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：被告人刘翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人刘翔上诉称：其犯罪情节轻微，主观恶性小，危害性小，具有悔罪表现，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人刘翔在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘翔在驾驶证被注销的情况下在道路上醉酒驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人刘翔归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人刘翔提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 张 琳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初305号
原告孙国，居民。
委托代理人季中华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告侍荣龙，居民。
被告侍金平，居民。
原告孙国与被告侍荣龙、侍金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员徐银贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙国及其委托代理人季中华到庭参加了诉讼。被告侍荣龙、侍金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙国诉称：2014年12月15日，被告侍荣龙因经营需要立据向我借款50000元，并由被告侍金平提供了担保，当时口头约定于2015年2月份归还，借条同时还约定如逾期不还，则借款人应向出借人支付借款金额20%的违约金，同时从借款之日起向出借人支付银行贷款利率四倍的借款利息。借款到期后，我多次向被告侍荣龙、侍金平催讨未果，故现诉至法院，要求被告侍荣龙归还借款50000元并承担自2015年3月1日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息，被告侍金平承担连带清偿责任。
被告侍荣龙未答辩，亦未提供证据。
被告侍金平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月15日，侍荣龙因经营需要向孙国借款50000元。借款当日，侍荣龙向孙国出具了借据1份，载明：今借到孙国人民币伍万元整（￥50000），用于做生意，如逾期不还，则借款人应向出借人支付借款金额20%的违约金，同时从借款之日起向出借人支付银行贷款利率四倍的借款利息。因该借款产生纠纷，向盐城市人民法院提起诉，由此产生的一切费用全部由借款人负责承当支付。侍荣龙在借款人处签名捺印，侍金平在担保人处签名捺印。并签署了特别承诺：1、本人自愿为借款人侍荣龙的上述借款提供担保，担保范围包括借款本息以及违约金产生金额数。担保的期限为借款人还清全部本息和其他正当费用时止。2、本担保为不可撤销、连带的、不可免除担保责任之担保。借款后，侍荣龙未能及时归还借款，侍金平亦未能履行担保责任。2016年1月7日，孙国诉至本院，要求侍荣龙归还借款，侍金平承担连带还款责任。因侍荣龙、侍金平未到庭，致调解不成。
上列事实，有原告提供的借据原件1份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙国与侍荣龙之间的借款、侍金平为侍荣龙借款提供保证的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效的民事行为。因侍荣龙未能及时偿还借款、侍金平亦未能履行保证责任而引起讼争，两被告应负全部责任。因原告孙国与被告侍荣龙之间的借据未约定还款时间，故原告孙国可随时向被告两主张权利。现孙国主张要求侍荣龙归还借款50000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。同时因原、被告双方的借据中未明确约定还款时间，故原告要求被告自2015年3月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法支持原告孙国自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侍荣龙于本判决生效后十日内归还原告孙国借款人民币50000元，并承担自2016年1月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告侍金平对被告侍荣龙的还款义务承担连带清偿责任。
二、驳回原告孙国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取525元，由被告侍荣龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审 判 员 徐银贵
二〇一六年三月二十九日
法官助理 夏 辉
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）铜张民初字第653号＼n原告闫龙，农民。＼n被告王浩，农民。＼n原告闫龙诉被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫龙到庭参加诉讼。被告王浩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告闫龙诉称，被告王浩2014年3月购买了我地里的大叶女贞166棵，共计5500元，但是一直未付任何款项。经过多次催要，在4月12日给我出具一欠条，但是仍不付款，再次催要至今仍不给付，请求法院依法判令被告王浩给付原告树苗款5500元。＼n被告王浩未作答辩。＼n经审理查明，2014年2月底，原被告经电话沟通达成买卖大叶女贞树苗的合同，双方约定：被告购买原告大叶女贞166棵，33元每棵，共5478元，加上装车费合计5500元。2014年3初，被告从原告处运走上述数量的大叶女贞，但未付款。经原告催要，被告于2014年4月12日为原告出具欠条，确认欠原告5500元。＼n以上事实，有原告提供的欠条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，买卖合同双方当事人均应履行自己的义务，出卖方履行了交付标的物的义务，买受方应当履行给付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告王浩于本判决生效后十日内给付原告闫龙树苗款5500元。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取25元，由被告王浩负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。＼n审判员朱广伟＼n二〇一四年七月四日＼n书记员孟姣姣
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初4020号之一
申请人：朱华春，女，1980年3月14日生，住赣州市章贡区。
申请人：刘某，男，2005年8月7日生，住址同上。
被申请人：刘宪珍，男，1973年11月5日生，住赣州市上犹县。
被申请人：刘振福，男，1984年1月17日生，住赣州市章贡区。
申请人朱华春、刘某与被申请人刘振福、刘宪珍所有权确认纠纷一案，申请人于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘振福、刘宪珍价值102万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结银行账号：62×××23，开户行：中国XX银行股份有限公司XXXX支行，户名：刘宪珍。冻结财产金额以1020000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 张如铂
人民陪审员 肖声玉
二〇一八年七月六日
书 记 员 邱煜鹏
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初441号
告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码证913604001593383968。
负责人：姜金政，该行行长。
委托诉讼代理人：周荃，该行职工。
委托诉讼代理人：尹志，该行职工。
被告：王孝平，男，1988年12月19日出生，汉族，住九江市湖口县。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）与被告王孝平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行八里湖支行的委托诉讼代理人周荃、尹志到庭参加诉讼。被告王孝平经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理终结。
原告农行八里湖支行诉称：2017年2月24日，原告批准被告申请并发给被告金穗贷记信用卡一张。至2017年11月27日尚欠本息等共计20219.73元。故诉至法院，请求判令被告归还原告本金19770.63元，利息307.6元，逾期还款违约金141.5元，共计20219.73元，并支付自2017年11月28日起至本金还清之日止按双方合同约定计息的利息及逾期还款违约金。
原告农行八里湖支行为支持其诉请，向法院提交如下证据：一、申请表，以证明被告在我行申请办理信用卡；二、账户信息表，以证明被告所欠本息情况；三、被告身份证复印件，以证明被告主体资格；四、原告的营业执照、法人身份证明，以证明原告主体资格；五、银行交易流水，以证明被告消费、还款及欠息的情况；六、农行金穗贷记卡领用合约及信用卡章程，以证明计息标准及使用的收费标准。
被告王孝平未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年2月24日，被告王孝平在原告农行八里湖支行处申请办理金穗贷记信用卡，并提交了相关申请资料，被告在申领信用卡时，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认其已经阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。原告对被告的申请审查后，予以批准，并为被告办理了卡号为62×××62的金穗贷记信用卡一张，信用额度为20000元。被告自2017年3月14日开始消费使用。截止2017年11月27日止，被告共拖欠19770.63元，利息307.6元，逾期还款违约金141.5元，共计20219.73元。经原告多次催讨，被告仍未还款。故诉来我院。
本院认为，被告王孝平向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行申请办理金穗贷记信用卡的行为是其真实意思表示，合法有效，被告在享有信用卡透支权利的同时应履行及时还款义务。本案中被告王孝平透支信用卡后未及时还款已构成违约，应承担清偿拖欠的欠款本金19770.63元，利息307.6元，逾期还款违约金141.5元，共计20219.73元，及继续支付利息及逾期还款违约金至借款本金还清止的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王孝平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行借款本金19770.63元，利息307.6元，逾期还款违约金141.5元，共计20219.73元，并支付自2017年11月28日起至本金还清之日止按双方合同约定计息的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费305元，由被告王孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 培
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 汤楚杰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1003执1556号
申请执行人山东天阳南海房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区观海东路。
法定代表人杨力，执行董事。
被执行人管成刚，男，1978年1月8日生，汉族。
申请执行人山东天阳南海房地产开发有限公司与被执行人管成刚房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初315号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，并由申请执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初315号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3032号
上诉人（原审原告）：芦玉霞，女，1973年6月11日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张改全，男，1955年3月9日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人张莉莉，系张改全之女。
上诉人芦玉霞因与被上诉人张改全侵权责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芦玉霞及其委托代理人孙慧慧，被上诉人张改全及其委托代理人张莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，位于信阳市××桥区××组原告芦玉霞房屋后的房屋建筑由被告张改全租赁使用。因该房屋年久失修，部分墙体出现了坍塌、损毁，被告租赁该房屋后即对房屋的墙体进行了修补和重建。2015年10月8日，原告认为被告在其屋后违规建房，遂私自将被告修建的房屋墙体部分损毁，双方由此产生争执。2015年10月9日，经明港公安分局铁东派出所调解，并在明港镇××村治保主任穆俊的见证下，原、被告双方达成调解协议。调解协议的主要内容为：1、双方互不追究对方法律责任；2、张改全将违规建房拆除，芦玉霞赔偿张改全一千元经济损失（暂存放在明河桥村治保主任穆俊处，张改全将棚子拆除后再由穆俊给付）；3、双方签订协议后，不再因此事发生任何争议和冲突。该调解协议签订后，原告依约将一千元赔偿款交付于明河桥村治保主任穆俊保管（该款项现仍存放于穆俊处），但被告经多次催告仍未拆除建筑，原告遂诉至法院。另查明，原告芦玉霞与被告张改全因建房事宜发生争执后，被告张改全已不再租赁该房屋。
原审认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告张改全系涉案房屋的承租人，无权处分该房屋，故原告芦玉霞与被告张改全签订的关于拆除涉案房屋的调解协议，未经房屋所有权人追认的，该调解协议不发生法律效力。若继续履行该调解协议，可能损害第三人的利益。故原告要求被告继续履行调解协议书、拆除涉案房屋的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：驳回原告芦玉霞的诉讼请求。本案受理费100元，由原告芦玉霞承担。
上诉人芦玉霞上诉称，一、原审认定被上诉人租赁使用本案建筑且无权处分该建筑没有证据证明；二、《调解协议书》真实有效，被上诉人应该履行该协议。请求依法改判。
被上诉人张改全答辩称，一、本案建筑是被上诉人租赁至案外人朱成群的，且现在已不再租赁该房屋，对该房屋并无处置权，上诉人要求被上诉人拆除本案建筑属无理要求。二、被上诉人签订调解协议时存在重大误解。三、调解协议本身也不公平，本案建筑不属于被上诉人，被上诉人无权拆除不是其本人所有的建筑。四、上诉人要求被上诉人拆除房屋的目的为提升其自身房屋的价值。请求判决《调解协议书》无效并赔偿被上诉人的损失。
二审查明的事实与一审相同。
另查明，二审庭审中，被上诉人张改全提交证明和房屋租赁协议各一份，证明本案房屋不属于被上诉人张改全所有，被上诉人张改全无权处分；提交医疗检查单据一份，证明被上诉人的听力和视力不好。上诉人质证称，证明系复印件，且系个人出具，对真实性不予认可。对租赁合同的真实性不予认可，因为原审中双方当事人均认可没有签订租赁协议。对于医疗检查单据，其不能证明签订协议时被上诉人的身体状况。本院依法向案外人朱成群进行了询问，其陈述称，本案争议房屋系其从其父亲处继承而来，没有产权证书，2015年租给张改全使用，房租每年3000元，张改全对房屋进行了修补，其不同意对修补的房屋进行拆除。该房屋已经被平桥区政府进行拆迁且支付了补偿款。上诉人芦玉霞质证称，朱成群称房租每年3000元与其在原审陈述不一致，且其陈述不能证明该房屋系其父亲所有且出租给被上诉人张改全的事实。被上诉人张改全质证称，没有意见，是真实情况。
本院认为，根据本案查明事实，原审法院根据当事人及案外人朱成群的陈述认定本案争议房屋属于案外人所有且系被上诉人张改全租赁使用并不错误，上诉人关于原审认定事实错误的上诉理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，由于被上诉人张改全作为承租人无权处分争议房屋，且房屋的实际所有人朱成群对被上诉人和上诉人之间签订的《调解协议书》也未追认，因此原审认定《调解协议书》不发生法律效力并无不当。上诉人关于该《调解协议书》依法有效的上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人芦玉霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴雪
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1749号
原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董益鑫，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201510284964。
委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所实习律师，实习证号36041706110043。
被告：胡映财，男，1985年08月14日出生，汉族。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告胡映财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭宏波到庭参加了诉讼，被告胡映财经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还借款本金53496.35元，利息5629.73元，滞纳金5334.54元，合计64460.62元（截止2017年9月25日），并按月利率1.55%计算利息及按日万分之五计算滞纳金自2017年9月26日起至借款还清全部借款本息之日止。
被告胡映财未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2016年9月6日，被告胡映财与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为60000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。
二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。
三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。
本院认为，本院向被告胡映财在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告胡映财与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告胡映财未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡映财于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金53496.35元，利息5629.73元，滞纳金5334.54元，合计64460.62元，并按月利率1.55%支付自2017年9月26日起至借款本金53496.35元还清之日止的利息；
二、被告胡映财于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取706元，由被告胡映财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 廖 云
二〇一八年六月十二日
法官助理 范 婷
书 记 员 龚斯斯
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终362号
上诉人（原审原告）：苏惠君。
上诉人（原审原告）：张苏麒。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司土地注销、变更登记一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第97号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第97号行政判决；
二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。
上诉人苏惠君、张苏麒预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。
审 判 长 曾新田
审 判 员 周婷婷
代理审判员 付海燕
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘海涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2752号
原告龚立平，现住吉林省榆树市。
被告乔力，36岁。
被告王青纪，48岁。
本院在审理原告龚立平诉被告乔力、王青纪劳务合同纠纷一案，因原告提供的被告身份信息及地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龚立平的起诉。
案件受理费91元，由本院退还给原告龚立平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十一月十五日
书记员 司传波
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2122号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。
负责人：王晓新，行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：汪文婷，女，1991年4月30日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建设银行）与被告汪文婷信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告汪文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行请求判令：1、被告偿还信用卡借款本金9998.29元，利息2737.62元、滞纳金816.07元，合计13551.98元，并支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息[按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利]；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪文婷未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2011年10月21日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为43×××13信用卡一张。原、被告在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2017年3月被告开始出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告信用卡借款本金9998.29元，利息2737.62元、滞纳金816.07元，合计13551.98元。
二、原告向被告发放了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中的第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第七条第四款约定：甲方在填写申请表中写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。
判决的理由与结果
本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。
二、被告与原告签署的《中国建设银行赣通龙卡金卡申请表》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文婷于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡借款本金9998.29元、利息2737.62元、逾期还款违约金816.07元，合计13551.98元（截止至2017年12月31日），并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金9998.29元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告汪文婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗佳媛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第203号
罪犯李俊福，男，58岁，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2000年11月17日作出（2000）吉刑终字第404号刑事判决，认定李俊福犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2002年12月28日将罪犯李俊福的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年12月16日将罪犯李俊福的刑期减为有期徒刑十八年。本院于2008年8月为罪犯李俊福减刑一年十个月；于2011年8月29日为罪犯李俊福减刑一年四个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李俊福在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊福减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初6775号
原告：曹维，女，1991年11月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：刘广华，男，1952年6月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告曹维诉被告刘广华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌亮、被告刘广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4741元、误工费8318元、护理费4800元、营养费1020元、住院伙食补助费500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计24879元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日10时50分许，被告刘广华驾驶电动三轮车沿104国道由西向东行驶至平交路口处，与原告曹维由公路南侧向北在人行横道线上步行横过道路时发生事故，造成原告曹维受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告刘广华负此事故的全部责任，原告无责任。后双方未达成调解协议，特诉至法院。
被告刘广华辩称，其只愿赔偿原告第一次住院期间的医疗费，其他的费用不同意赔偿。
经审理查明，2016年2月2日10时50分许，被告刘广华驾驶电动三轮车沿104国道由西向东行驶至平交路口处，与原告曹维由公路南侧向北在人行横道线上步行横过道路时，因被告对路口路况观察不足、采取措施不力，发生交通事故。徐州市铜山区公安局交通警察大队认定被告刘广华违反了《道路交通安全法》第五十七条“非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定，被告刘广华是造成此次道路交通事故的直接原因，应负事故全部责任，原告曹维无责任。
原告因本次交通事故受伤后被送往徐州市中心医院住院治疗10天，经诊断为：左足外伤、左踝关节外伤、宫内妊娠孕33周、先兆早产。出院医嘱载明：患肢支具固定4-6周，术后1月时门诊复诊，视愈合情况决定拆除支具的时间；出院后注意休息、加强营养及康复功能锻炼，避免患肢负重，避免剧烈运动。
被告刘广华已赔偿原告曹维1000元。
以上事实有道路交通事故认定书、入、出院记录、治疗费票据、原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告对本次事故的发生负全部责任，原告无责任，故原告因本次事故导致的损失应由被告承担全部赔偿责任。原告在交通事故发生时处于怀孕待产阶段，医院对其伤情进行了保守治疗，生产后原告又多次门诊治疗，结合其门诊病历和检查报告单，可以确认除2016年5月11日的治疗，无法反映是治疗伤情的外，其他均与伤情治疗有关联，本院予以确认。但是，2016年2月2日至2月12日的医疗费票据中含膳食费544.3元，不属于医疗费用。故原告的医疗费本院确认为3887.6。关于住院伙食补助费，按照50元每天，按照住院天数10天计算，应为500元。关于营养费，按照34元每天，结合原告伤情酌定30天，应为1020元。关于误工费，因原告无证据证明其最近三年的平均收入情况或其所从事的工作或者相近行业的定案依据，故误工费应参照江苏省上一年度农村居民人均纯收入16257元为标准计算原告的误工损失，根据原告伤情，本院酌定误工期为52天（住院期间10天和出院后6周后拆支具），应为2316元（16257元/年÷365天×52天）。关于护理费，原告提供闫滕所在徐州市贝莱工程机械有限公司的证明无出具证明人的单位负责人或经办人签字，无法核实其真实性，故不能作为本案认定护理费的定案依据，宜按照护工标准80元每天，结合原告伤情计算52天（住院期间10天和出院后6周后拆支具），应为4160元。关于交通费，根据原告治疗天数，本院酌定交通费为100元。关于精神损害抚慰金5000元，原告未能提供证据证明其受到严重精神损害，故本院对其要求的精神损害抚慰金不予支持。故原告曹维的各项损失共计11983.6元，扣除被告已经赔偿原告1000元，被告尚需赔偿原告10983.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告刘广华于本判决生效后十日内赔偿原告曹维医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计10983.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告刘广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年十二月七日
书记员 王东风
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初64813号
原告：宛继X，男，1986年8月12日出生，回族，北京嘉里大酒店有限公司职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：孟祥耀，北京金钲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董仕伟，北京金钲律师事务所律师。
被告：张汉X，男，1960年7月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周阳，北京市盈科律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号26层2603室，统一社会信用代码×××。
负责人：皮闯，总经理。
委托诉讼代理人：周丽X，女，1985年1月27日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
原告宛继X（下称姓名）与被告张汉X（下称姓名）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。宛继X委托诉讼代理人孟祥耀，张汉X委托诉讼代理人周阳到庭参加了诉讼，保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
宛继X向本院提出诉讼请求：1、张汉X支付宛继X包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失、伤残器具费、误工费在内的各项损失共计178893.21元；2、保险公司在交强险及商业险限额内，优先对宛继X承担赔偿责任。事实及理由：2016年4月29日8时15分，在北京市朝阳区金桐东路北口，宛继X由东向西行驶，适有张汉X驾驶小客车（×××）由东向南行驶，造成小客车车头与自行车左侧相撞，小客车车头损坏，宛继X摔倒受伤，由于小客车未保证安全，宛继X闯红灯。经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定：张汉X负事故同等责任，宛继X负事故同等责任。事故发生后，宛继X被送至首都医科大学附属北京朝阳医院进行救治，经诊断造成宛继X：胸椎压缩性骨折。宛继X于2016年4月29日至2016年5月11日住院治疗，共计住院12天。2016年10月10日，经北京天平司法鉴定中心评定：宛继X建议伤残等级为X级，赔偿指数为10%，宛继X伤后营养期90日、护理期90日、误工期180日。另：该车在保险公司投保交强险及商业保险，且交通事故发生在车辆的承保期内。
张汉X辩称，不同意宛继X的诉讼请求。不同意按50%的标准承担本次事故同等责任，宛继X应承担本次事故主要责任。对于宛继X主张的各项费用：住院费只同意按50元/日标准赔偿12天；医疗费我垫付了5240.97元，应相应扣除；宛继X劳动合同与在职证明上的工资数额不符，且无纳税证明；鉴定系宛继X单方委托，故不认可鉴定结果及费用。我在保险公司只投保了交强险。
保险公司经本院依法传唤未到庭，提交书面意见称：1、肇事车辆×××在我公司仅投保有交强险，事故发生在保险期内；2、有关医疗费项下费用同意在交强险限额内赔付1万元；3、有关死亡伤残项下费用认可赔付11万元，其中：认可残疾赔偿金105718元、精神抚慰金5000元、护理费10040元，残疾辅助器具费凭票认可，不同意赔偿误工费、交通费、鉴定费；4、不同意赔偿财产损失。综上，同意在交强险限额内赔付宛继X共计12万元。
经审理查明，2016年4月29日8时许，在北京市朝阳区金桐东路北口，张汉X驾驶×××小客车由东向南行驶，适有宛继X骑自行车由西向东行驶，两车相撞致张汉X所驾小客车车头损坏、宛继X摔倒受伤。后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队出具《交通事故认定书》，确定张汉X、宛继X在本次事故中分别承担同等责任。当日，宛继X至首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，被诊断为”胸椎压缩性骨折”，后住院12天。×××小客车在保险公司投保有交强险，本次事故发生于保险期内。
2016年4月29日至2016年8月8日期间，宛继X产生医疗费64349.38元，其中张汉X于2016年4月29日为其垫付了医疗费5240.97元；2016年4月29日至2016年5月11日期间，宛继X产生护理费2340元；2016年5月12日，宛继X购买胸腰椎固定支具花费930元。宛继X另提交：1、劳动合同证实宛继X月收入为3200元，在职证明证实宛继X截止2016年9月7日前12个月平均工资4227元/月；2、户口本，证实宛继X为北京市城镇居民；3、北京天平司法鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》及发票，证实宛继X伤残等级为X级、赔偿指数为10%，误工期180日、护理期90日、营养期90日，鉴定费共计3150元。
张汉X因本次事故产生车辆维修费1180元。
在本案审理期间，宛继X、张汉X自行达成和解，具体约定如下：1、保险公司在交强险赔付限额内赔偿宛继X12万元，张汉X另赔偿宛继X包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、伤残器具费、误工费、后续治疗费在内的各项损失共计43500元，宛继X赔偿张汉X车辆维修费500元；2、案件受理费1939元，由宛继X承担；3、宛继X、张汉X就本案交通事故引发的全部纠纷一次性解决，再无其他争议。
本院认为，因过错致他人人身和财产受损的，应在其过错范围内承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由相关责任人予以赔偿。宛继X、张汉X分别负本次事故同等责任，本次事故发生在保险期限内，故宛继X相关损失应先由保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由张汉X根据其过错程度承担。
本案中，宛继X、张汉X就因本次事故引发的各自损失中除保险公司理赔部分外的赔偿事宜自愿达成一次性相互赔偿协议，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，本院依法对相关约定予以确认。
保险公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告宛继X医疗费一万元、残疾赔偿金十万五千元、精神损害抚慰金五千元；
二、被告张汉X于本判决生效后七日内给付原告宛继X医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、伤残器具费、误工费、后续治疗费共计四万三千五百元,原告宛继X于本判决生效后七日内给付被告张汉X车辆维修费五百元；
三、驳回原告宛继X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，由原告宛继X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 窦京京
二〇一七年一月十七日
书 记 员 许 萌
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1435号
原告：南通高新技术产业开发区德华印刷厂，住所地南通高新区双池头村*组。
经营者单剑忠。
被告：江苏帅龙集团有限公司，住所地南通开发区小海镇。
法定代表人杨伟，总经理。
原告南通高新技术产业开发区德华印刷厂与被告江苏帅龙集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告南通高新技术产业开发区德华印刷厂于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通高新技术产业开发区德华印刷厂的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通高新技术产业开发区德华印刷厂撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取218元，由原告南通高新技术产业开发区德华印刷厂负担。
审判员 陆磊
二〇一六年八月九日
书记员 杜谅
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0791民初806号
原告：刘某某，男，1979年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1988年2月11日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人马维智到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款140000元及利息13200元(利息暂算至2018年4月28日),共计153200元；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告向原告借款200000元，原告分两次转账到被告卡上，后被告于2017年11月22日还款10000元,于2017年12月31日补借条一张给原告，借条约定2018年1月15日最低支付100000元,余款于2018年3月15日付清，如未付清,按月息2%支付利息。可借条约定时间到了之后，被告却一直不予还款,经原告多次催要，被告才于2018年2月还了一笔50000元，现己过约定的还款时间，被告却以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法公析。
被告王某某未到庭应诉、未举证也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告王某某向原告借款200000元，原告于2017年7月24日和7月25日通过邮政储蓄银行分别转账给被告170000元和30000元。后被告归还原告10000元,对余款190000元，被告于2017年12月31日出具给原告借条一张，内容为“借款人王某某421003198802112632于2017年12月31日向出借人刘某某借款人民币190000元整，壹拾玖万元整，于2018年1月15日最低支付10万元整,余款于2018年3月15日付清全款，如未付清,按月息2%支付利息。”原告陈述，被告在借款到期后，经其催要，于2018年2月归还了50000元。为此，被告尚欠原告借款本金140000元及逾期利息至今未付，原告催款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告刘某某提供的证据借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告王某某向原告借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系不违反法律、法规规定，合法有效。被告王某某没有按约归还借款，应依法承担相应的民事责任，原告要求被告王某某偿还所欠借款本金140000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于借款利息的计算，被告对借款人出具的借条上对借款期间没有约定利息，但有逾期利息约定，约定2018年3月15日付清全款，如未付清,按月息2%支付利息。该约定的逾期利息为月息2%即年利率24%，未超过法律规定，原告要求利息按约定标准计算至2018年4月28日，符合法律规定，本院予以采纳。但因借条上对借款期间没有约定利息，借款期间不计算利息，逾期利息应按140000元从2018年3月16日起按月息2%计算至2018年4月28日为4182元，原告主张利息13200元，其超过4182元部分，本院不予支持。庭审中原告申请撤回要求被告给付律师费的诉求，是原告依法行使其诉讼权利，本院依法准许。被告王某某经本院合法传唤，未到庭应诉，也不作举证和答辩，视为对其权利的放弃，不利后果依法由其承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某某借款本金140000元及逾期利息4182元（利息计算至2018年4月28日），共计144182元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，诉前保全费1285元，合计4649元（原告已预交），由原告刘某某负担180元，被告王某某负担4469元，被告王某某负担部分于给付原告刘某某上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蒋丽萍
二〇一八年八月四日
书记员 潘亚群
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初161号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人许某，男，出生于安徽省庐江县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被庐江县公安局刑事拘留，同年3月7日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
被告人许某及其妻张某某与被害人孙某及其夫魏某某同在庐江县白山镇白山农贸市场相邻经营鸡鸭苗生意。2015年7月27日7时许，张某某与孙某因琐事发生争执。揪打中，被告人许某脚踹孙某左侧腰部，致孙左侧第9、10、11根肋骨骨折。经法医鉴定，孙某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某辩称其没有脚踹被害人孙某，孙的伤情不是其造成的。
被告人的辩护人提出的辩护意见主要有：起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪证据不足；本案系邻里纠纷，起因不能完全归责于被告人。建议对被告人许某从轻处罚。
经审理查明：
被告人许某及其妻张某某与魏某某、孙某夫妇同在庐江县白山镇白山农贸市场相邻经营鸡鸭苗生意。2015年7月27日7时许，张某某与孙某因琐事发生争吵、揪打，被告人许某见状上前帮忙，脚踹孙某左腰部，致孙左侧第9、10、11根肋骨骨折。经法医鉴定，孙某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、孙某的医院病历、人体损伤程度鉴定书证实：孙某左侧第9、10、11根肋骨骨折，该损伤程度属轻伤二级。
2、抓获经过证实：被告人许某是传唤到案的。
3、人口基本信息证实：被告人许某具有完全刑事责任年龄等身份情况。
4、被害人孙某的陈述证实：2015年7月27日7时许，其在许某门面前购买葡萄，许某妻子张某某骂，后双方相互诀骂、揪打。其左侧后腰部被许某踢了一脚。
5、证人张某甲的证言证实：2015年7月27日7时30分许，其看见张某某和孙某相互诀骂，后互揪头发，许某用脚在孙某左后腰部踢了一脚。
6、证人王某的证言证实：2015年7月27日7时许，一个卖葡萄的人推着三轮车停在许某家店门前，孙某过来买葡萄，张某某就骂，双方对骂并相互推搡，许某上去用脚踹了孙某后腰部一脚。
7、检查笔录及照片，受案登记表，证人张某乙、刘某等人的证言，被告人许某的供述等与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人许某为琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人许某辩称其没有脚踹被害人孙某及其辩护人提出的起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪证据不足的辩解、辩护意见。经查，被害人孙某的陈述，医院病历，证人张某甲、王某、张某乙、刘某等人的证言能相互印证，足以证明起诉书指控的犯罪事实，故对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘兆法
审 判 员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1860-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：刘华生，行长。
委托代理人：江婷，该行职员。
委托代理人：谢润梅，系中国邮政储蓄银行广州市越秀支行职员。
被告：陈知愚，住广东省广州市海珠区。
被告：陈丹彤，住址同上。
被告：李耀明，住广东省广州市荔湾区。
被告：曾举峰，住广东省广州市越秀区。
被告：广州市侨醴贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈知愚。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行诉被告陈知愚、陈丹彤、李耀明、曾举峰、广州市侨醴贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行撤回起诉。
本案受理费1750元减半收取875元，保全费800元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 余俊良
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1754号
原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董益鑫，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201510284964。
委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041706110043。
被告：邬可敏，男，1983年1月16日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告邬可敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董益鑫、谭宏波到庭参加了诉讼，被告邬可敏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还借款本金74112.53元，借款利息7889.16元、滞纳金7120元，合计89121.69元（截止2017年9月25日），并按月利率1.55%计算利息及按日万分之五计算滞纳金自2017年9月26日起至借款还清全部借款本息之日止。
被告邬可敏未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2016年6月17日，被告邬可敏与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为90000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。
二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。
三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。
本院认为，本院向被告邬可敏在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告邬可敏与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告邬可敏未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬可敏于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金74112.53元，支付利息7889.16元、滞纳金7120元，合计89121.69元，并按月利率1.55%支付自2017年9月26日起至借款本金74112.53元还清之日止的利息；
二、被告邬可敏于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元（已减半收取），由被告邬可敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年六月七日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字745号
原告赵某某，女，生于1984年6月1日，东乡族，文盲，农民，
被告白某某，男，生于1980年5月5日，东乡族，文盲，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月按民族习俗举行了婚礼，后于2008年11月7日补办了结婚证，婚后夫妻感情一般，生育一男孩，名叫白进良，生于2011年3月20日。被告经常在外面打工，并且有外遇，很少回家，回家时时常打骂我，被告看不上我，并且对我和孩子从来都不管不顾。2015年4月24日，被告因家庭琐事打我，后我向公安机关报了案，经法医鉴定为轻微伤。并且被告和其弟弟将我送回了娘家，我在娘家居住至今。鉴于上述事实，被告没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，已无法再共同继续生活下去。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子成年；分割夫妻共同财产：房子一院一人一半，东乡至临夏线路车两辆三家平分，个人财产归各自所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告的结婚时间、生育孩子、领取结婚证的情况原告所说属实。婚后，我们夫妻感情一般。我大部分时间在外打工维持生计，在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过吵架打架现象，但没有发生过大的矛盾。2015年4月24日，孩子因病住院，我与原告因琐事发生矛盾，孩子出院后，原告回家不操持家务活，我将原告送回娘家居住至今。现针对原告的起诉，我的意见是坚决不同意离婚，若原告非离不可，共同财产可以分割，但我要求原告偿还共同债务一半，要求孩子由我抚养，因为被告没有抚养的能力。
经审理查明：原、被告于2008年11月按民族习俗举行了婚礼，后于2008年11月7日补办了结婚证，婚后夫妻感情一般，生育一男孩，名叫白进良，生于2011年3月20日。双方在共同生活期间，时常因家庭琐事发生矛盾。2015年4月24日，原、被告因家庭琐事发生再次发生矛盾，被告将原告致伤，后原告向公安机关报了案，经法医鉴定为轻微伤。被告将原告送回娘家居住至今。期间被告没有去叫过原告，但被告托人调解未果。原告遂向本院起诉。
另查明：原、被告的共同财产为七间砖木结构的房屋。
证明以上事实的主要证据有:
1、原告身份证复印件一页，户口本复印件四页；
2、结婚证原件以及复印件三页；
3、行政处罚决定书复印件一页；
4、照片一张；
5、被告身份证复印件一页。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻二人感情一般，生育一男孩白进良。在共同生活期间双方时常因生活琐事发生矛盾，2015年4月24日被告殴打原告致成轻微伤，严重伤害了夫妻感情。加之，双方分居一年之久，被告没有去叫原告，再次伤害了原告的自尊心，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉求离婚的理由成立，本院予以采纳。鉴于孩子一直与被告一起生活，由被告抚养对孩子比较有利，原告要求抚养孩子的理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某、被告白某某双方离婚；
二、婚生子白进良由被告抚养，抚养费自理；
三、共同财产位于东乡县柳树乡柳树村阳洼社的七间砖木结构房屋归被告所有；
四、被告白一四哈给一次性给付原告赵五米也共同财产分割款20000元。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成明
审 判 员 周德龙
代理审判员 马文山
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马 萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3444号
原告：王小艳，女，生于1980年3月27日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：王晋双，酒泉市肃州区城关法律服务所法律服务工作者。
被告：李兴东，男，生于1979年5月8日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
原告王小艳与被告李兴东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小艳及其委托诉讼代理人王晋双到庭参加了诉讼，被告李兴东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小艳向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还房款149458元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告给原告出售了红豆庭苑6号楼1单元9楼3号房屋一套，原告支付了部分房款，此后被告称该房已出售。2016年10月9日，原、被告双方算账后，被告给原告出具了欠条一张，欠原告房款共计149458元，被告承诺几天偿付，到期后被告却以各种理由推脱，原告多次索要，被告不予偿还，被告不守诚信，给原告造成了损失，故诉至法院，请法院判如所请。
被告李兴东未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据1、2016年10月9日，被告李兴东向原告王小艳出具的欠条一张，拟证明被告欠原告房款149458元；2、2016年5月4日，原、被告签订的房屋买卖合同一份，证明原、被告房屋买卖的事实。
原告提供的以上证据，能够证明本案的基本事实，来源合法，真实有效，本院对此予以确认并在卷佐证。
被告李兴东未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告王小艳与被告李兴东签订了一份《房屋买卖协议》，协议约定：”一、甲方（被告李兴东）自愿将座落在红豆庭苑6号1－9－3号67.66平方米的房屋出售给乙方（原告王小艳），并将所出售房屋相关的土地使用权同时出售给乙方；二、双方约定上述房屋总价款为人民币（大写），贰拾肆万元整（小写240000），房屋价款内包括乙方更名时的费用。房价以外的楼盘费由乙方根据开发公司的收费标准缴纳；三、1、付款方式：乙方（原告）在签订本合同时，支付购房定金（大写）贰万元整，（小写）20000元。2、乙方（原告）于2016年5月4日，首付房款（大写）壹拾陆万伍千捌佰元整（小写）165800元，甲方（被告）随即将房屋移交乙方（原告）出售或居住，乙方（原告）出售前，甲方（被告）负责将房屋顶账的相关手续顶清楚，否则所引起的任何经济纠纷及一切责任由甲方承担并负责赔偿。3、双方约定：2016年5月4日前，甲方（被告）拿到乙方（原告）的首付款后，乙方暂不办理房屋更名手续，待乙方将该房出售给他人后，甲方负责办理更名手续，手续办理到乙方或乙方指定人名下，更名如产生更名费由甲方承担，剩余房款，（大写）伍万肆仟贰佰元整（小写）54200元，由买房人以按揭的方式贷款支付，贷出的房款由甲方从开发商的账户提取。协议签订后，原告支付被告185800元。
之后，被告未向原告交付房屋。2016年10月9日，原、被告双方进行清算，被告向原告出具了欠条，欠条载明：”李兴东欠王小艳红豆庭苑6号1－9－3号房款149458元整（壹拾肆万玖仟肆佰伍拾捌）欠款人：李兴东”。原告索款无果，引起纠纷。
本院认为，原告王小艳与被告李兴东签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律规定，《房屋买卖协议》合法有效，本院予以确认。但在合同履行过程中，被告违背诚实信用原则，未按合同约定履行，给原告造成损失，被告应承担全部违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还购房款149458元，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李兴东于本判决生效后十日内向原告王小艳返还购房款149458元。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告李兴东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长李玉明
审判员庞春梅
代理审判员赵静
二〇一七年三月二十日
书记员孙莹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4680号
上诉人（原审原告）：钱炳珍，女，1963年10月5日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：南通港华纺织品有限公司，住所地南通市通州区姜灶镇工业园区（望海台村21组）。
法定代表人：陆进，该公司执行董事兼总经理。
上诉人钱炳珍因与被上诉人南通港华纺织品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
钱炳珍上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院受理本案，并依法作出裁定。事实和理由：1.原审法院在依法受理本案并通知原告缴纳案件受理费后，进行了审理，如果不支持原告的诉讼请求，只能作出判决。2.原审法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定。请求二审法院作出公正裁决。
钱炳珍向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失合计599345元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月6日下午，钱炳珍在南通港华纺织品有限公司梳棉车间上班工作过程中，左手卷入梳棉机中不幸受伤，经诊断为左前臂完全离断。2016年7月11日，南通市如东县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见，钱炳珍遗有左前臂中段以远缺失，构成人身损害五级伤残。钱炳珍的损失应由南通港华纺织品有限公司予以赔偿。
一审法院经审查认为，本纠纷属于《工伤保险条例》调整的范围，应按照《工伤保险条例》的规定请求工伤保险赔偿，不能直接提起人身损害赔偿的民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回钱炳珍的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”即对于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国工伤保险条例》调整的劳动关系，受害人不能对用人单位提起民事损害赔偿诉讼，应当按照《中华人民共和国工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构请求工伤保险赔偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，本案纠纷属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的情形，故应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 谷昔伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 施惠惠
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
******
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1342号
原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳路117号，统一社会信用代码证9136040049142400XU。
负责人：张建成，该行行长。
委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。
被告：黄孝林，男，1961年1月4日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农行九江分行）与被告黄孝林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行九江分行的委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼。被告黄孝林经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理终结。
原告农行九江分行诉称：2015年10月20日，被告向原告申领了卡号为62×××03的信用卡一张，授信额度为20000元。被告于2015年11月27日开始消费，自2017年12月17日开始出现逾期，至2018年3月17日尚欠本息等共计8207.33元。故诉至法院，请求判令被告归还原告本金7971.2元，利息178.09元，逾期还款违约金58.04元，共计8207.33元，并支付自2018年3月17日起至本金还清之日止按双方合同约定计息的利息及逾期还款违约金。
原告农行九江分行为支持其诉请，向法院提交如下证据：一、原告营业执照，负责人身份证明书及被告身份证复印件，以证明原被告主体资格;二、《信用卡申请表》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，以证明原告与被告之间建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费，透支利息及逾期还款违约金进行了明确的约定;三、账户详细明细及黄孝林银行交易流水一份，以证明截止2018年3月17日被告欠款、消费情况。
被告黄孝林未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年9月30日，被告黄孝林在原告农行九江分行处申请办理信用卡，并提交了相关申请资料，被告在申领信用卡时，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认其已经阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。原告对被告的申请审查后，予以批准，并为被告办理了卡号为62×××03的信用卡一张，信用额度为20000元。截止2018年3月17日止，被告共拖欠本金7971.2元，利息178.09元，逾期还款违约金58.04元，共计8207.33元。经原告多次催讨，被告仍未还款，故原告诉来我院。
本院认为，被告黄孝林向原告中国农业银行股份有限公司九江分行申请办理信用卡的行为是其真实意思表示，合法有效，被告在享有信用卡透支权利的同时应履行及时还款义务。本案中被告黄孝林透支信用卡后未及时还款已构成违约，应承担清偿拖欠的欠款本金7971.2元，利息178.09元，逾期还款违约金58.04元，共计8207.33元，并继续支付利息及逾期还款违约金至借款本金还清止的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄孝林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江分行借款本金7971.2元，利息178.09元，逾期还款违约金58.04元，共计8207.33元，并支付自2018年3月18日起至本金还清之日止按双方合同约定计算的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄孝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周培
二〇一八年五月十六日
书记员 吴娟
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）锡刑执字第03431号＼n罪犯洪涛，现服刑于江苏省丁山监狱。＼n扬州市广陵区人民法院于2012年8月22日作出（2012）扬广刑初字第0385号刑事判决，认定被告人洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年4月8日起至2015年5月7日止。判决发生法律效力后，2012年11月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯洪涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯洪涛在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2014年1月受到监狱表扬奖励，2014年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。判后缴纳罚金人民币8000元。建议对罪犯洪涛予以减刑。＼n经审理查明，执行机关所提出的罪犯洪涛确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。＼n另查明，罪犯洪涛已执行财产刑。＼n本院认为，罪犯洪涛自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯洪涛减去有期徒刑七个月二十天（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘永刚＼n审判员龚育勤＼n审判员李海林＼n二〇一四年九月十七日＼n书记员徐莹颖
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2357号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市人民中路1号，负责人高捍。
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董光应，男，汉族，1958年3月10日出生，住址云南省安宁市。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告董光应信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止2018年1月26日，所欠信用卡本金99771.30元、利息23787.42元，逾期还款违约金5753.76元，共计欠款129312.48元。并支付从2018年1月27日至实际还清贷款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日被告董光应向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2014年5月19日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易信息表、账户详细信息、《委托代理人协议》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认定案件事实如下：2014年5月7日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××40的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年1月26日，被告欠信用卡本金99771.30元、利息23787.42元，逾期还款违约金5753.76元。截止2018年7月23日，被告欠信用卡本金99771.30元、利息35399.60元，逾期还款违约金5753.76元。庭审中原告认可上述逾期还款违约金为滞纳金。另查明，原告因本次诉讼支付律师费1300元，故原告诉至法院主张其诉讼请求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对截止2018年1月26日，被告欠信用卡本金99771.30元、利息23787.42元、逾期还款违约金5753.76元的诉讼请求本院予以支持，关于原告主张至款项实际还清之日的利息因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为，双方对该费用有明确约定，且原告提交证据证明该费用已实际产生，故本院对原告的该项诉请予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董光应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年1月26日所欠信用卡本金99771.30元、利息23787.42元，逾期还款违约金5753.76元；
二、被告董光应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年1月27日起至款项实际还清之日的利息（利息利率为日万分之五，按月计收复利）；
三、被告董光应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，由被告董光应负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 杨金秀
人民陪审员 陈金芝
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 熙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0116行审14号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷特1号。
法定代表人李荣奎，该局局长。
被执行人程科，男，武汉市黄陂区人。住所地：武汉市黄陂区。
申请执行人依据发生法律效力的（陂城管）罚决字[2016]第12009号行政处罚决定书，于2017年1月17日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，武汉市黄陂区城市管理执法局未提交被执行人的身份证明材料，事实不清，且超过了申请强制执行期限，不符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区城市管理执法局2016年3月4日作出的（陂城管）罚决字[2016]第12009号行政处罚决定不予强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年一月二十日
书 记 员 耿毅博