甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终136号
上诉人（原审被告）：胡江涛，汉族，农民，住镇原县。
被上诉人（原审原告）：胡博文，汉族，住镇原县。
被上诉人（原审被告）：杨菊，汉族，农民，住镇原县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份公司平凉中心支公司。住所地：平凉市崆峒区公路街2号仁河汽配城A区*号*层*号。
负责人：李多成，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹亮，男，1983年2月8日出生，汉族，该公司员工。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司。住所地：庆阳市镇原县南环路。
负责人：王春，经理。
委托诉讼代理人：代毅博，男，1990年1月19日出生，汉族，该公司员工。
原审被告：中国大地财产保险股份公司庆阳中心支公司。住所地：庆阳市西峰区庆化大道广场路。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚宏涛，男，1993年1月17日出生，该公司员工。
原审被告：胡润红，汉族，农民，住镇原县。
上诉人胡江涛与被上诉人胡博文、杨菊、中国大地财产保险股份公司平凉中心支公司，原审被告胡润红、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司、中国大地财产保险股份公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇原县人民法院（2017）甘1027民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡江涛与被上诉人胡博文、杨菊、中国大地财产保险股份公司平凉中心支公司的委托诉讼代理人曹亮，原审被告胡润红、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司的委托诉讼代理人代毅博、中国大地财产保险股份公司庆阳中心支公司的委托诉讼代理人姚宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡江涛的上诉请求：撤销由上诉人赔偿的损失13519.22元，依法改判由大地保险公司平凉支公司承担。事实与理由：杨菊酒后驾驶机动车，存在明显过错，应承担责任。上诉人不存在个人侵权行为，应由大地财险平凉支公司承担赔偿责任。
胡博文、胡润红辩称：同意上诉人的上诉理由。
杨菊、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司、中国大地财产保险股份公司庆阳中心支公司均辩称：原审判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
中国大地财产保险股份公司平凉中心支公司辩称：没证据证实我公司承保车辆有直接责任，不应承担赔偿责任。杨菊酒驾和这起交通事故没有直接联系，原审判处正确。请求驳回上诉，维持原判。
胡博文向一审法院起诉请求：共同赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费，共计117922.99元。
一审法院认定事实：2017年1月22日23时10分许，杨菊饮酒后（酒精含量为48.77mg/ml）驾驶××××号小型轿车沿平中公路由东向西行驶至10KM路段处，因对向胡江涛驾驶的甘LK14**号小型轿车（上乘胡博文）未变换灯光遂与其发生纠纷，双方推搡后杨菊驾驶车辆准备离开，胡江涛将其驾驶的××××号小型轿车横向放置于杨菊的车辆前方阻止其离开。胡江涛之父胡润红闻讯驾驶××××号轻型普通货车赶往现场，与杨菊驾驶的××××号小型轿车碰撞后又与胡江涛驾驶的××××号小型轿车相碰撞，致站在××××号小型轿车侧方的胡博文受伤。事故发生后，胡博文被送往平凉市人民医院救治，被诊断为右胫腓骨骨折、掌骨骨折、右腹股沟区皮肤裂伤、全身多处软组织损伤，行右胫腓骨骨折切口复位植骨内固定术，住院治疗21天，花去医疗费51378.99元，急救车费576元。胡江涛支付医疗费24590元。镇原县公安局交通警察大队勘验事故现场后，认为胡博文受伤的成因不明，仅出具事故证明，未对事故责任进行划分。××××号轻型小货车在人保财险镇原支公司投保交强险和30万商业三者险；甘MS02**号小轿车在大地财险庆阳支公司投保交强险和30万商业三者险；××××号小轿车在大地财险平凉支公司投保交强险和50万商业三者险。胡博文未提交住宿费的相关证据。人保财险镇原支公司在本起事故中已在交强险限额范围内赔偿杨菊医疗费1726.23元、护理费316.5元、误工费316.5元、伙食补助费120元、交通费162元，杨菊车辆维修费2000元；在三者商业险限额范围内赔偿杨菊车辆维修费及施救费12167.92元，共计16809.15元。一审法院认为，胡润红驾驶车辆在道路上行驶，安全意识淡薄，未保持安全车速，撞上前方停放的车辆，是造成本起事故的主要原因，胡江涛在与杨菊因车辆变换灯光发生纠纷后，未理性对待，将车辆横停在公路，阻止杨菊车辆驶离，影响道路通行安全，亦是酿成本起事故的原因之一，因此本起事故胡润红应负主要责任，胡江涛负次要责任，胡博文在本起事故中无责任。胡博文的合理损失由胡润红、胡江涛按照事故责任比例承担赔偿责任。胡润红系驾驶车辆发生侵权，车辆投保交强险和三者商业险，其应承担的赔偿责任由承保的保险公司在保险限额内予以赔偿。胡江涛将车辆横停公路引发事故，系个人行为侵权，应自己承担赔偿责任，与车辆投保的保险公司无关。胡博文要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费的合理请求，理由正当，应予支持。对于主张的住宿费，因无相关证据佐证，不予支持。对于主张的后续医疗费23000元，因未实际发生，且未提交相关证据，不予支持，可待实际发生后另行主张权利。胡博文系在校学生，所主张的误工费无事实依据，亦不予支持。综上，胡博文的合理损失为：1.医疗费，51957.99元；2.住院伙食补助费，住院21天×40元为840元；3.营养费，住院21天×20元为420元；4.护理费，21天×115为2415元；5.交通费576元，共计56208.99元。人保财险公司在交强险限额范围内赔偿胡博文医疗费8153.77元（扣除给杨菊已赔偿的1846.23元），护理费2415元、交通费576元，合计11144.77元。剩余医疗费及其他费用共计45064.22元，由人保财险公司在商业三者险限额范围内赔偿31545元，胡江涛赔偿13519.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决：一、胡博文因道路交通事故受伤各项损失56208.99元，由中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司在交强险限额范围内赔偿11144.77元，在商业三者险限额范围内赔偿31545元，合计42689.77元；胡江涛赔偿13519.22元。二、胡江涛给付的医疗费24590元，扣除应执行款后予以返还；三、驳回胡博文的其他诉讼请求。上述内容限判决生效后10日内执行完毕。案件受理费940元，减半收取计470元，由胡润红负担330元，胡江涛负担140元。
二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据，对一审查明认定的事实本院予以确认。
本院认为，胡江涛驾驶车辆在道路上行驶，作为驾驶人员，应该预见到不遵守交通规则所带来的严重后果和危害性，但其交通安全意识不够，在与杨菊因车辆变换灯光发生纠纷后，不能正确处理，为阻止杨菊车辆驶离，故意将车辆横停在公路，影响道路通行安全，对本起交通事故的发生负有不可推卸的责任，应由其个人承担一定的侵权赔偿责任。杨菊饮酒驾驶车辆上道路行驶，属另一法律关系。结合本案的实际情况，原审判处并无不当。
综上所述，胡江涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由胡江涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 胡光远
审判员 贾九龙
二〇一八年二月六日
书记员 张 涛