wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初627号
原告：吴标林，男，1957年12月12出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：毛兆峰，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：谢美风，女，1977年5月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告吴标林与被告毛兆峰、谢美风民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴标林到庭参加诉讼；被告毛兆峰、谢美风经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴标林向本院提出诉讼请求：毛兆峰、谢美风共同偿还借款本金53000元及利息（以88000元为基数，按月利率2%从2016年1月22日计算至2016年4月18日；以78000元为基数，按月利率2%从2016年4月19日算至2016年6月26日；以73000元为基数，按月利率2%从2016年6月27日算至2016年7月18日；以63000元为基数，按月利率2%从2016年7月19日算至2017年1月1日；以53000元为基数，按月利率2%从2017年1月2日算至还清借款之日止）。事实和理由：毛兆峰以需要资金为由，于2016年1月22日向吴标林借款88000元，约定月息2%，借款期限至2016年12月31日。借款后，毛兆峰于2016年5月30日前共偿还了借款35000元。经吴标林催讨，毛兆峰拒不偿还余款。该笔借款发生在毛兆峰、谢美风婚姻关系存续期间，毛兆峰、谢美风应共同偿还上述借款。
毛兆峰、谢美风未作答辩。
本院经审理认定事实如下：毛兆峰以需要资金为由，于2014年1月22日向吴标林借款100000元。经结算，截止2016年1月22日毛兆峰尚欠吴标林借款88000元。当日，毛兆峰向吴标林出具一份《借条》载明：兹向吴标林借款88000元，利息以2分计算。借款后，毛兆峰于2016年4月18日偿还吴标林借款本金10000元、2016年6月26日偿还本金5000元、2016年7月18日偿还借款本金10000元、2017年1月1日偿还借款本金10000元。经吴标林催讨，毛兆峰仍不偿还余款。出具《借条》后，毛兆峰未支付利息。
另查明，毛兆峰与谢美风于2002年10月28日登记结婚，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，毛兆峰向吴标林借款，并出具《借条》，吴标林依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。借贷双方未约定借款期限，吴标林有权要求毛兆峰在合理期限内偿还借款。毛兆峰未按合同约定支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。吴标林主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。该笔借款发生在毛兆峰与谢美风婚姻关系存续期间，且无证据证明属个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。毛兆峰、谢美风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，吴标林的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛兆峰、谢美风应于本判决生效之日起十日内偿还吴标林借款53000元及利息（以88000元为基数，按月利率2%从2016年1月22日计算至2016年4月18日；以78000元为基数，按月利率2%从2016年4月19日算至2016年6月26日；以73000元为基数，按月利率2%从2016年6月27日算至2016年7月18日；以63000元为基数，按月利率2%从2016年7月19日算至2017年1月1日；以53000元为基数，按月利率2%从2017年1月2日算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，由毛兆峰、谢美风负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 余舟欢
二〇一七年五月十一日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17502号
原告：马胜利，男，1967年12月15日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告：刘立秋，男，1967年8月8日出生，汉族，住广东省从化市。
两原告共同委托诉讼代理人：高超文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：李江龙，京市盈科（佛山）律师事务所律师助理。
被告：董自坤，男，1986年6月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告马胜利、刘立秋诉被告董自坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，并于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告马胜利及两原告的共同委托诉讼代理人高超文到庭参加诉讼，被告董自坤经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《按揭贷款房屋转让协议》，将该协议项下位于佛山市南海区XX号（以下简称“涉讼房产”）房产办理产权变更登记至两原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日原被告签署《按揭贷款房屋转让协议》，约定：被告将涉讼房产转让给原告，原告以支付210000元现金及承担涉讼房产尚余银行按揭贷款661064元的方式受让该房产。原告于签订协议当日向被告支付购房款210000元，并自2017年7月9日开始按照协议的约定承担涉讼房产的剩余银行按揭贷款还款义务。之后，原告多次要求被告协助办理涉案房产的过户手续，但被告均拒绝。故诉至法院。被
被告没有答辩。
两原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，两原告的举证来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予确认。
综合以上采信的证据和两原告的陈述，本院确认以下事实：
涉讼房产位于佛山市南海区XX号。
2016年，被告向佛山XX房地产发展有限公司购买涉讼房产，双方就此签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016XX）已于2017年3月17日办理了登记备案。被告为购买涉讼房产向中国XX银行股份有限公司佛山大沥支行申请了670000元按揭贷款并办理了抵押权预告登记。
2017年6月28日，被告（甲方、卖方）与两原告（乙方、买方）签订《按揭贷款房屋转让协议》，约定：甲方将涉讼房产转让给乙方，涉讼房产总价款由三部分构成，包括房产转让成交价210000元、未偿还银行按揭贷款661064元及办理房产过户的契税；甲方未付清银行按揭贷款自本协议房产转让后转由乙方负责偿还给贷款银行；甲方欠乙方到期借款债务210000元，乙方以上述借款冲抵应付甲方的房产转让款。
同日，被告签署《收据》，确认收到两原告支付的房款210000元。
同日，被告经公证签署《委托书》，委托两原告就涉讼房产代为到开发商处签署文件、领取钥匙、代为办理权属证书、代为办理提前还贷等手续。
诉讼中，两原告陈述：原告从2017年7月起每月为被告归还涉讼房产的贷款，目前涉讼房产的按揭贷款尚未清偿，两原告在短期内没有能力提前还清剩余贷款。
本院认为：两原告与被告签订的《按揭贷款房屋转让协议》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。现涉讼房产尚有贷款未清偿，权利受限，目前尚不具备办理产权变更登记的条件，现原告请求被告协助将涉讼房产的产权变更登记至两原告名下，本院不予支持，但不影响两原告在涉讼房产消除权利限制后再行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马胜利、刘立秋的全部诉讼请求。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取6255.32元（两原告已预交），由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一八年二月一日
书记员 罗静雯
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘05刑终106号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安某1，出生于天水市，住天水市。
上诉人（原审被告人）安某2，出生于天水市，住天水市。2018年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2018年4月11日被天水市麦积区人民检察院取保候审。同年5月2日本院决定重新取保候审。
辩护人巩某，甘肃康台律师事务所律师。
甘肃省天水市麦积区人民法院审理甘肃省天水市麦积区人民检察院指控原审被告人安某2犯故意伤害罪一案，于2018年6月28日作出（2018）甘0503刑初81号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事原告人安某1、原审被告人安某2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并依法对上诉人进行了讯问，现己审理终结。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第﹙三﹚项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院2018年6月28日（2018）甘0503刑初81号刑事附带民事判决；
二、发回天水市麦积区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢自元
审 判 员 康宝祯
审 判 员 李重栋
二〇一八年八月二十日
法官助理 周勤生
书 记 员 魏雅菲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执120号
申请执行人高某某，女，汉族。1985年12月20日出生，初中文化，陕西省延安市安塞县人，现住延安市宝塔区市场沟。
被执行人马某，男，汉族，1984年10月13日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村。
本院在执行申请执行人高某某申请执行被执行人马某离婚纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初933号民事判决书与陕西省延安市中级人民法院作出的（2016）陕06民终987号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人马某送达了执行通知书，责令其向申请执行人高某某支付土地补偿款95000元及执行费。2017年2月5日，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人马某于当庭给付申请执行人高某某土地补偿款20000元，于2017年2月25日前履行40000元。剩余土地补偿款35000元申请执行人自愿折抵婚生子马志凯的抚育费，马志凯此后生活费由被执行人马某承担，不再向高圆圆主张。本案诉讼费由申请执行人承担，执行费由被执行人马某承担；双方再无其他争议。2017年2月15日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书。本院经审查，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执120号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年三月十六日
书记员 郭 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9260号
原告：中海物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人：郭宝强，总经理。
委托诉讼代理人：郭春雪。
委托诉讼代理人：李艳。
被告：谭雅文。
原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告谭雅文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
中海物业管理有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、谭雅文支付物业服务相关费用7384.05元及滞纳金15824.01元，合计23208.06元；2、诉讼费由谭雅文承担。事实和理由：2012年10月1日，谭雅文与青岛中海嘉业房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买位于青岛市XX区XX路XX号XX项目XX栋XX单元XX层XX户房屋，并签订《前期物业管理服务合同》。合同约定住宅公共性服务费2元/月*平方米，电梯运行费0.4元/月*平方米，车位管理费80元/个*月。谭雅文应于交房之日的次月起缴纳物业服务费等相关费用，自逾期之日起按每日应交费用千分之三加收滞纳金。2012年10月1日至今，谭雅文共欠住宅公共性服务费6153.3元，电梯运行费1230.75元，以上合计7384.05元，产生滞纳金15824.01元，中海物业管理有限公司青岛分公司多次催缴，谭雅文一直拒绝缴纳。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，中海物业管理有限公司青岛分公司未能提供谭雅文的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，中海物业管理有限公司青岛分公司也不能提供谭雅文其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回中海物业管理有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费380元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 妙
二〇一六年十二月九日
书记员 王述瑶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第968号
罪犯陈义。
天津市静海县人民法院于2010年3月8日作出（2010）静刑少初字第6号刑事判决，以被告人陈义犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）一中刑少终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一年一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯陈义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈义减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年9月1日起至2025年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执字119号
申请执行人：徐才福。
被执行人：拜玉虎。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司。
本院在执行申请执行人徐才福申请执行的与被执行人拜玉虎、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拜玉虎、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司已自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第869号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵春霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈文萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01610号
原告：吴某，女，1991年6月26日出生，汉族，无业。
委托代理人：王会庆，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：张某某，男，1989年6月20日出生，汉族，无业。
本院在审理原告吴某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，150元由原告吴某负担。
审判员 杨晓齐
二〇一三年十二月十九日
书记员 房丹丹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初115号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某，女，1984年9月9日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市，暂住上海市长宁区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年初至同年9月4日期间，被告人吴某先后三次在其位于本市长宁区虹古路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的暂住地内，容留吸毒人员孙殿波(另处)以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2017年9月5日，被告人吴某因吸毒行为被公安机关抓获，到案后其主动交代了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙殿波的供述及辨认笔录，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，复旦大学附属金山医院检验科报告单，公安机关出具的受案登记表、侦破经过、工作情况、调取的房屋居住人员信息、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口登记表等证据所证实，足以认定。
被告人吴某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人吴某自愿认罪认罚，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人吴某一年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月10日起至2018年2月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年一月三十日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0821号
原告胡桂敏，女，1963年8月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人孙书会，女，1962年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告刘树敏，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人刘树青，男，1962年11月23日出生，汉族，住址同上，系被告刘树敏之弟。
被告康泽，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告胡桂敏与被告刘树敏、康泽劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡桂敏的委托代理人孙书会、被告刘树敏的委托代理人刘树青、被告康泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告开始在被告合伙经营的蔬菜大棚干活，口头约定每小时工资6.25元，2014年4月21日每小时工资提高到7.5元，至今被告尚欠原告447.5元工资未付。因被告未履行给付义务，原告为维护合法权益，故诉请判令被告给付原告工资447.5元；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、支取工资的记账凭证复印件2份、考勤记录表复印件1份，用以证实原告在被告处工作及被告尚欠原告工资数额；
证据2、“蔬菜大棚管理制度规定”复印件1份，用以证实二被告系合伙关系。
被告刘树敏未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中口头辩称，原告在蔬菜大棚提供劳务及尚欠其工资447.5元属实，被告刘树敏系受雇于被告康泽，二被告不是合伙关系，故不同意承担给付责任。
被告刘树敏未向本院提交证据。
被告康泽未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头辩称，原告在蔬菜大棚提供劳务及尚欠其工资447.5元属实，二被告系合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告康泽向本院提交以下证据予以证明：
证据3、“蔬菜大棚管理制度规定”1份，用以证实二被告系合伙关系。
经被告康泽申请，本院调取证据如下：
证据4、蓟县尤古庄镇人民政府保管的蓟县设施农业建设验收登记表1份、蓟县尤古庄镇银政合作办公室证明1份，用以证实建棚户主系被告刘树敏，被告刘树敏与被告康泽系合伙关系。
经本院庭审质证，证据1，二被告无异议，本院予以采信；证据2、3，原告及被告康泽无异议，被告刘树敏对证据真实性无异议，认可证据是被告刘树敏书写，因对证据真实性无异议，证据中写明刘树敏为总经理、康泽为副经理及管理、利润分配等事宜，故本院予以采信；证据4，原告无异议，被告康泽认为该证据能够证实二被告合伙关系，被告刘树敏对证据真实性无异议，因被告刘树敏是建棚户主并以户主身份领取了补助款，且与证据3相佐证，故本院予以采信。
经审理查明，被告刘树敏与被告康泽经营大棚蔬菜种植，经协商被告刘树敏执笔书写了“蔬菜大棚管理制度规定”，载明：刘树敏职务为总经理，康泽职务为副经理，利润刘树敏、康泽均等分配。原告系农民工，2013年11月原告开始在被告合伙经营的蔬菜大棚提供劳务，口头约定每小时工资6.25元，2014年4月21日始，每小时工资提高至7.5元，至2014年6月13日，二被告尚欠原告工资447.5元未付，原告多次索要未果，故成讼来院。
上述事实，有原、被告提交上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时给付原告劳动报酬。关于二被告争议的二被告之间是否属于合伙关系，被告康泽提交的“蔬菜大棚管理制度规定”中，明确了二被告之间的分工及利润分配，其中载明了刘树敏为总经理，且在政府登记的设施农业建设验收登记表中登记的建棚户主为被告刘树敏，故原告及被告康泽主张的二被告系合伙经营蔬菜大棚，本院予以确认。被告刘树敏主张其受雇于被告康泽，二被告不属于合伙关系，理据不足，本院不予确认。原告提供劳务事实及尚欠原告工资数额，二被告予以认可，故原告要求被告给付工资，本院予以支持。二被告属于合伙关系，约定均等分配合伙利润，应平均负担所欠原告工资款，并互负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘树敏、康泽各给付原告胡桂敏工资447.5元的50%，计223.75元，二被告互负连带清偿责任，于本判决书生效后十日内执行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，二被告各负担12.5元，原告已预交，被告在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审318号
申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。
法定代表人彭亚举，大队长。
被执行人吕鹏飞，男，1990年6月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月12日作出的410422-1000559816号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1000559816号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1000559816公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1000559816号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年八月十四日
书记员 刘永慧
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6821号
原告贾××，男，住蓟县。
被告仇××，女，住蓟县。
原告贾××诉被告仇××离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告贾××到庭参加了诉讼，被告仇××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1978年3月2日登记结婚，婚后育有一女贾辉，现已成年。婚后因双方性格不投，生气吵架时有发生。原、被告自2010年分居至今，双方夫妻感情已经破裂，请求法院准予原告与被告离婚。
被告辩称，因家庭琐事双方产生过矛盾，但考虑到原、被告年纪大了，家庭环境很好，女儿也很好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1978年3月2日登记结婚，双方婚后生育一女贾辉，现已经成年。婚后因家庭生活琐事双方产生过矛盾，致使夫妻感情出现不和。2014年5月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、本院对被告询问笔录及相关证据在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后已共同生活三十余年且生育一女，婚姻基础较好。双方因家庭生活琐事产生矛盾分歧，并非不可调和的矛盾，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方珍惜以往的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，相互尊重、和睦相处，夫妻感情仍有和好的希望，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾××的诉讼请求。
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张潇熠
附：判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4392号
原告：邹金成，男，1963年2月1日出生，汉族，厨师，住包头市青山区。
委托诉讼代理人：贺银梅，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告：刘春和，男，1945年9月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告邹金成与被告刘春和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹金成的委托诉讼代理人贺银梅、被告刘春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹金成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（按年利率24%计算，从2013年12月19日起至本息还清之日止）；2、本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告刘春和向原告邹金成借款5万元，约定借款利息月息2分。借款后，被告向原告出具借条一份，并约定用包头市滨河新区并约定用包头市滨河新区海富商业街房产做抵押卖掉偿还借款和利息。后被告未偿还借款，于2016年6月31日为原告重新出具借条。经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告刘春和承认原告邹金成提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘春和于本判决生效后十日内偿还原告邹金成借款5万元及利息（按年利率24%计算，从2013年12月19日起至借款付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告邹金成已预交），由被告刘春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 钰
附本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初05606号
原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：金华市解放西路399号。
代表人：楼雪君，行长。
被告：金华耀阳车业有限公司，住所地：金华市工业园区神丽路523号。
法定代表人：姚健豪，总经理。
被告：浙江派尼尔机电有限公司，住所地：金华市工业园区神丽路727号。
法定代表人：杨慧明，董事长。
被告：姚健豪。
被告：丁伶俐。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行诉被告金华耀阳车业有限公司、浙江派尼尔机电有限公司、姚健豪、丁伶俐金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 姗
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一六年六月一日
代书 记员 蔡爱红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1508-1号
申请执行人：曹国飞。
被执行人：赵德侦。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初266号民事调解书，于2016年9月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵德侦银行存款陆仟元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年九月十九日
书记员 雒鹏飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00094号
申请执行人：方腊明，男，1959年1月23日出生，汉族，销售员，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：陈青，女，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区滁河路**号。
被执行人：时宏波，男，1981年8月20日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
方腊明与陈青、时宏波买卖合同纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第01054号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款1.5万元。
代理审判员 石有维
二〇一四年一月四日
代理书记员 张莹莹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2092号
原告：郑海成，男，汉族，1965年9月15日生，住晋州市。
被告：宿亚广，男，汉族，1988年1月28日生，住晋州市。
被告：王云步，男，汉族，1981年6月1日生，住晋州市。
原告郑海成与被告宿亚广、王云步民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑海成撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 张超英
审判员 张贞田
审判员 杨彦昌
二〇一七年一月七日
书记员 李 洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3514号
原告:中国银行股份有限公司西安长安区支行。
负责人：忽强。
委托代理人：杨玉海、李春雷。
被告：熊祥玉.
原告中国银行股份有限公司西安长安区支行（以下简称中行长安支行）与被告熊祥玉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人杨玉海到庭参加了诉讼，被告熊祥玉经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行长安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币49838.3元，利息25183.64元，费用即滞纳金6967.55元，合计为81989.49元（暂计算至2018年1月27日），及至实际付清之日止的利息；2、判令诉讼费、律师费由被告承担；事实及理由：2015年5月22日被告熊祥玉向原告中行长安支行申请领用信用卡一张，卡号为525746612455AAAA，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，经原告多次催收未还，现诉请法院请求偿还。
被告未到庭无辩词
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日被告熊祥玉填写中国银行信用卡个人申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约，领取被告中行长安支行卡号为525746612455AAAA信用卡一张，依照该信用卡领用合约，甲方为中国银行股份有限公司，乙方为信用卡申请人，被告借用原告现金，从交易记账日至乙方规定的还款日止为免息还款期，双方约定了透支利息、滞纳金及相关费用计算办法，后原告持卡消费，截止2018年1月27日，共欠原告本金49838.3元，利息25183.64元，费用6967.55元，合计为81989.49元。经原告催收后未归还，原告诉至本院要求清偿欠款及利息、费用。被告经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审中原告要求按约定还款，并提供四组证据：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、催收记录；3、逾期明细、系列对账单；4、风险代理协议、转账凭证、增值税专用发票。以上证据客观真实，本院予以采信，因被告未到庭，本案未能调解。
本院认为：被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约之约定履行各自义务，被告在信用卡使用过程中，截止2018年1月27日累计拖欠本金49838.3元，利息25183.64元，费用6967.55元，合计为81989.49元元至今未还，已超过还款期限。原告要求偿还欠款本金、利息、费用，事实清楚，理由正当，应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告熊祥玉在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司西安长安区支行截止2018年1月27日的信用卡欠款本金49838.3元，利息25183.64元，费用6967.55元，合计为81989.49元，并支付自2018年1月28日起至实际偿还之日止的利息（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约之约定计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费1850元，由被告熊祥玉承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 白广毅
审判员 苗卫平
审判员 郭复萍
二〇一八年八月二日
书记员 刘 倩
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初2289号
原告：赵静雨，女，1996年11月11日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：刘虹彩、李超（实习），河南黄池律师事务所律师。
被告：张李强，男，1989年10月26日生，汉族，农民，住封丘县。
原告赵静雨与被告张李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静雨的委托代理人刘虹彩、李超到庭参加了诉讼。被告张李强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵静雨诉称：请求依法判令被告张李强偿还借款50000元。事实和理由：原被告系朋友关系。双方之间比较熟悉后被告张李强因日常生活需要向原告多次借款。2018年2月2日早上原告通过微信给被告转账10000元；下午3点又通过农业银行手机网银给被告转账32000元；2018年3月11日又通过支付宝转给8000元。以上共计50000元。原告多次催要，被告均称没钱。
被告张李强未向本院提供答辩材料。
原告赵静雨向本院提交的证据材料有：1、2018年2月2日微信转账10000元记录一份；2、2018年2月2日银行卡转账32000元交易明细单一份；3、2018年3月11日支付宝转账1500元、6500元记录一份。4、2018年6月9日原被告之间的通话录音一份。内容为张李强承认欠赵静雨5万元的事实。
被告张李强未向本院提交证据材料。
本院确认原告赵静雨提交的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告赵静雨先后于2018年2月2日通过微信给被告张李强转账10000元和通过银行卡给被告张李强转账32000元。2018年3月11日原告赵静雨又通过支付宝给被告张李强转账1500元、6500元。以上共计50000元。2018年6月9日在原被告通话中张李强承认欠赵静雨50000元。
本院认为，被告张李强既然承认还欠原告赵静雨50000元，那么在原告催要后应当在合理期限内予以偿还，否则，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张李强于本判决生效后十日内偿还原告赵静雨借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一八年八月十三日
书记员 吕皓天
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终3123号
上诉人（一审被告）：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市永安路17号、19号。
负责人：崔国卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：王迪，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：邵新娟，女，1978年6月30日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
原审被告：姚士龙，男，1977年3月13日生，汉族，住阜宁县。
上诉人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金保险江阴支公司）因与被上诉人邵新娟、原审被告姚士龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院(2017)苏0281民初8039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
紫金保险江阴支公司上诉请求：撤销一审判决上诉人多承担的各项费用；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人邵新娟鉴定伤残等级过高。1、鉴定报告内容过于偏向伤者，严重依据不足；2、根据江苏省司法厅印发《关于人体伤残鉴定相关问题的意见》的通知中明确表明“日常生活能力”应当参照《人身损害护理依赖程度》中的“日常生活能力”与“日常生活自理能力”进行，并按各项分别打分，在鉴定卷宗内留存。“日常生活能力”、“日常生活自理能力”程度评价应与相关的材料印证，不能仅凭当事人的陈述作为鉴定依据。而该鉴定报告中未表明相应得分；3、伤者主要伤情为脑震荡，而江苏省司法厅印发的《关于人体伤残鉴定相关问题的意见》的通知中明确表明脑震荡、颅底骨折不予评定伤残等级。因此，邵新娟鉴定伤残过高，请求重新鉴定。
被上诉人邵新娟答辩称一审判决合法合理，请求二审驳回上诉维持原判。
原审被告姚士龙未进行答辩。
邵新娟一审诉讼请求：1、原告因交通事故造成的损失判令由各被告赔偿115764.89元(其中在交强险限额范围内赔偿110614元，超出交强险部分5150.89元在商业三者险限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。
一审法院查明事实：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认认定事实
2016年10月20日，姚士龙驾驶苏BFV210客车在江阴市周庄镇老澄杨路道达汽车配件公司门前地段由北向南倒车时，车辆与沿老澄杨路由东向西行驶邵新娟骑的电动自车发生碰撞，邵新娟受伤车辆损坏。2016年11月1日江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姚士龙负事故的全部责任，邵新娟无责任。
姚士龙为该车的车主。该车在紫金保险江阴支公司投保交强险及商业三者险（保额100万元），并投保不计免赔险种。
审理中，该院依邵新娟的申请委托上海枫林司法鉴定有限公司对邵新娟的伤残等级、营养期、护理期、误工期予以鉴定，2017年7月31日，该公司出具鉴定意见如下：邵新娟因交通事故构成十级伤残，酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天。邵新娟支付了鉴定费5000元。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
12700.89
|
双方认可
|
12700.89
住院伙食补助费
|
650（50元/天*13天）
|
双方认可
|
650
营养费
|
1800（30元/天*60天）
|
20元/天*60天
|
1200
护理费
|
7200（120元/天*60天）
|
80元/天*60天
|
4800
残疾赔偿金
|
80304
|
40152元/年*20年*10%
|
80304
精神损害抚慰金
|
5000
|
5000
交通费
|
300
|
双方认可
|
300
误工费
|
7560
|
1890元/月*4月
|
7560
修车费
|
250
|
双方认可
|
250
合计
|
115764.89
|
112764.89
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，邵新娟的损失为112764.89元，故紫金保险江阴支公司在交强险范围内赔偿邵新娟108214元(含医疗费用10000元，精神损害抚慰金5000元)，该款应由紫金保险江阴支公司在交强险限额内先行赔偿。超出部分由姚士龙承担全部的赔偿责任，故超出部分112764.89元-108214元=4550.89元应由紫金保险江阴支公司在商业三者险限额内赔偿。紫金保险江阴支公司主张扣减10%的非医保用药，并无相应的依据，该院依法不予支持。紫金保险江阴支公司认为邵新娟的伤情不构成十级伤残并要求重新鉴定，并无相应的依据，该院依法不予支持。邵新娟有劳动能力，其主张误工费按1890元/月计算，该院予以确认。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、邵新娟因交通事故受伤造成的损失由紫金财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿108214元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿4550.89元，合计112764.89元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回邵新娟的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取532元、鉴定费5000元，合计5532元，由邵新娟负担143元，紫金财产保险股份有限公司江阴支公司公司负担5389元（该款已由邵新娟预交，紫金财产保险股份有限公司江阴支公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向邵新娟支付）。
二审查明事实与一审相同，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。
本院认为：人民法院委托司法鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，一审法院按照法定程序对邵新娟的伤情委托有资质的专业机构进行鉴定。在本次鉴定中，相关鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定结论有相应依据佐证。紫金保险江阴支公司虽对该鉴定结论持有异议，但并无充分的证据足以推翻该鉴定结论，因此，本案中的鉴定报告应当作为法院认定事实的主要依据，一审法院据此所作的判决并无不当。紫金保险江阴支公司要求重新进行司法鉴定的上诉请求，本院不予准许。综上，一审判决正确，应予维持。紫金保险江阴支公司的上诉请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1064元由紫金保险江阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 王一川
审判员 毛云彪
二〇一八年八月十五日
书记员 周桂芳
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执585号
申请执行人：曲晓东，住辽源市。
被执行人：辽源天盛体育健身有限公司,住辽源市。
法定代表人余玉丹，董事长。
本院在执行申请执行人曲晓东与被执行人辽源天盛体育健身有限公司劳动争议一案中，双方当事人已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）吉0402执585号案件中对被执行人辽源天盛体育健身有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班晓伟
审判员 姚冬梅
审判员 吴 刚
二〇一八年八月三日
书记员 张义龙
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第659号
申请执行人陈小明，男，汉族，生于1964年8月3日。
被执行人罗英武，男，汉族，生于1954年8月27日。
本院（2015）武胜民初字第970号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人罗英武之妻张先英（公民身份号码：51292819540827xxxx）所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜支行东街分理处436742368220047xxxx账户上的银行存款壹万陆仟肆佰元整（￥16400.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 明
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初981号
原告颜长涵，男，汉族，1965年12月22日出生，德化县人，住德化县。
被告郑剑华，男，汉族，1979年10月17日出生，德化县人，住德化县。
被告颜建森，男，汉族，1981年3月24日出生，德化县人，住德化县。
被告郑文平，男，汉族，1978年7月2日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告颜长涵与被告郑剑华、颜建森、郑文平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜长涵与被告郑剑华、颜建森、郑文平自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担。
审判员 张艺丽
二〇一六年四月八日
书记员 吕晨雨
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保337号
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司
法定代表人蒋维成,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,
统一社会信用代码：914403000515489145,联系方式028-6522****
被申请人陈志辉，男，汉族，1980年02月22日出生，住封丘县。
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司因被申请人陈志辉有转移财产的可能，于2018年8月13日向本院提出申请，请求人民依法查询、冻结被申请人陈志辉的银行存款4300元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结陈志辉的银行存款4300元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年八月十三日
代书记员 杜 玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终271号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人李菲，总经理。
被上诉人（原审原告）王健，男，1983年7月8日出生，汉族。
原审被告济宁市保险行业协会。
法定代表人焉立迎，会长。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安济宁支公司）因与被上诉人王健、原审被告济宁市保险行业协会名誉权纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院（2016）鲁0883民初2326-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案的侵权行为地和被告住所地均在济宁高新技术产业开发区，本案应由济宁高新技术产业开发区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，本案裁定由济宁高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查查明，被上诉人王健起诉称，2016年4月14日，其受上诉人平安济宁支公司的保险客户李某的委托，向山东保监局投诉平安济宁支公司的保险违法行为。2016年4月28日，平安济宁支公司的保险销售员时某，通过微信将原审被告济宁市保险行业协会发布的《关于王健涉嫌保险诈骗扰乱保险市场情况的报告》发送给李某。王健认为该文件歪曲事实，恶意诽谤，二原审被告的行为已经构成侵权，为此，王健诉至法院，请求判令济宁市保险行业协会撤销上述文件、二原审被告停止侵权、赔礼道歉等。
本院认为，根据上诉人起诉状及在卷材料，可以认定本案系名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定，侵犯名誉权的案件，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中受侵权的当事人即被上诉人王健的住所地在邹城市，原审法院人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡凤春
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1227号
原告：赵红伟，男，1970年7月13日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告：刘建玲，女，1955年1月17日出生，住商丘市。
本院在适用简易程序审理上列原、被告所有权确认纠纷一案中因案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李明洁
审 判 员 王军号
人民陪审员 宋 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 司 曼
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初1731号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。
住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。
法定代表人蒋维成，执行董事。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告刘康，男，1996年6月20日出生，汉族，住鄢陵县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘康追偿权纠纷一案，于2018年8月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案。本院受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月14日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一八年八月十四日
书记员 赵珊珊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保341号
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司
法定代表人蒋维成,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,
统一社会信用代码：914403000515489145,联系方式028-6522****
被申请人闫齐芳，女，汉族，1984年03月27日出生，住封丘县。
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司因被申请人闫齐芳有转移财产的可能，于2018年8月13日向本院提出申请，请求人民依法查询、冻结被申请人闫齐芳的银行存款4300元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结闫齐芳的银行存款4300元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年八月十三日
代书记员 杜 玲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第525号
申请执行人翟虎俭。
被执行人聂晶。
本院在执行西安市中级人民法院（2009）西民一终字第40号民事判决书过程中，申请执行人翟虎俭与被执行人聂晶自行达成和解协议；申请执行案款21.5万元，聂晶给付翟虎俭13万元，翟虎俭同意放弃其余8.5万元，再由长安法院终结执行。现双方已按和解协议履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2009）西民一终字第40号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小三
审 判 员 刘林选
代理审判员 杨 霖
二〇一一年一月十七日
书 记 员 王西平
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执214号
申请执行人：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地振兴区。
法定代表人：田义新，系该行行长。
委托代理人：周力，男，1968年10月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：东港市海洋食品贸易有限公司，住所地：东港市马家店镇王家岗村。
法定代表人：ＸＸ亮，系该公司经理。
被执行人：ＸＸ亮，男，1968年12月27日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被执行人：马小霞，女，1968年8月18日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：ＸＸ亮，男，1968年12月27日出生，汉族，住辽宁省东港市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司申请执行被执行人东港市海洋食品贸易有限公司、ＸＸ亮、马小霞金融借款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人300万元及利息并承担本案诉执费用。2018年8月8日，申请执行人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执214号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲顺意
二〇一八年八月八日
书记员 张晓宇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1321执保83号
申请执行人湖南省巨益宝植保机械有限公司，住所地：湖南省双峰县科技工业园。
法定代表人朱训清，该公司总经理。
被执行人刘少东，男，1979年9月24日生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县。
申请执行人湖南省巨益宝植保机械有限公司与被执行人刘少东买卖合同纠纷一案，申请执行人湖南省巨益宝植保机械有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，本院以（2018）湘1321民初121号民事裁定书裁定，冻结被执行人刘少东银行存款29000元或价值相当的其它财产。经查，被执行人刘少东银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘少东在工行广东省深圳麒麟支行账户为40×××55上的存款，（此冻结为单向冻结，只收不付，直至冻结2.9万元止），冻结期限自2018年1月26日起至2019年1月25日止。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 邹 文
审判员 李鑫连
审判员 周 博
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 妙
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0521行审521号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张海杰，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈丽明，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月24日以被执行人张海杰、陈丽明未达法定婚龄同居，并于2009年3月27日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]08013号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费17000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08013号征收社会抚养费决定书，于2017年4月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月9日向被执行人张海杰、陈丽明送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张海杰、陈丽明在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张海杰、陈丽明应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费155元，由被执行人张海杰、陈丽明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十二月六日
书记员 郑惠玲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1615号
被执行人李成伦，男，1971年5月5日出生，汉族，无业，住涟水县。
被执行人李成伦盗窃一案，本院（2012）涟刑初字第0213号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李成伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元（已缴五千元）。因被执行人未自动缴纳罚金，本院于2016年6月1日立案强制执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。
4、因被执行人李成伦下落不明，依法予以查找。
通过本次执行程序查明，被执行人现去向不明，无可供执行财产。
本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）涟刑初字第0213号刑事判决书中罚金判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十二月一日
书记员 刘雅玲
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1226执9号
申请执行人：侯云伟,男,1980年3月19日出生,汉族，职员，住黑龙江省绥棱县
被执行人：程程,女,1991年5月23日出生,汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：程丽,女,1982年11月9日出生,汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人侯云伟与被执行人程程，程丽民间借贷一案过程中，申请人侯云伟以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人侯云伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第168号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵力平
二〇一八年八月十八日
书记员 杜天宝
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执2400号
申请执行人：吕秀秀，女性，1996年04月06出生，汉族，住长葛市。
被执行人：陈占立，男性，1978年06月15出生，汉族，住长葛市。
本院在执行吕秀秀与陈占立物权保护纠纷一案中，责令三日内履行义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款6700元。
本裁定立即执行。
审判员 李杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 燕良
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1984号
申请执行人：陈玲，女，1984年8月20日出生，汉族，住河南省光山县。
被执行人：骆巍，男，1988年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请人陈玲和被执行人骆巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院（22015）鄂武昌民初字第03352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈玲于2016年10月26日向本院申请执行。本院于2016年10月26日依法立案执行。
本院执行中，经依法发出执行通知书、通过司法查控系统查询被执行人骆巍银行存款信息，车辆信息和房产信息，未发现骆巍可供执行的财产。申请执行人陈玲也未能向本院提供其他可供执行的财产证据及线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人骆巍无银行存款及车辆房产可供执行，申请执行人陈玲也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武昌民初字第03352号民事判决书的本次执行程序。
被执行人骆巍应继续履行本院（2015）鄂武昌民初字第03352号民事判决书的义务。申请执行人陈玲如发现被执行人骆巍有可供执行的财产，可持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行的期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 赵郭文
审判员 张 军
二〇一七年一月二十日
书记员 徐瑞丰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执242号
申请执行人李魁，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人肖旭，男，汉族，邵阳市人，住邵阳市双清区。
被执行人姜姬妮（被执行人肖旭之妻），女，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双民二初字第1009号民事判决书书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款20000元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询（包括银行存款、房地产管理部门、车辆管理部门、工商登记部门），发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2016）湘1321执242号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱才新
代理审判员 刘江锋
代理审判员 禹颖聪
二〇一六年八月二十八日
代理书记员 朱 尉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申152号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚某甲，男，汉族，1980年2月19日出生，居民，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人：候现印，山东宏易律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛某，女，汉族，1981年4月22日出生，农民，住山东省嘉祥县。
再审申请人姚某甲因与被申请人薛某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚某甲申请再审称：申请人与被申请人签订的子女抚养协议书不是申请人的真实意思表示，该协议是申请人受胁迫所签订，显示公平，应予撤销。证人证言也相互印证了被申请人利用了申请人为寺院住持的特殊身份，害怕控告的特殊原因，协迫申请人签订该协议。协议的内容和申请人的收入极为不吻合。二审判决认为该协议并不存在显失公平的情形，属认定事实和适用法律不当。综上，姚某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：申请人主张其签订涉案协议时受到胁迫，而其提供的证人姚某乙、岳某、赵某乙证人与其存在亲属关系，其他证人只能证实2014年8月份被申请人曾到申请人工作的寺庙进行吵闹，但不能证明2013年8月签订涉案协议前对申请人进行了吵闹和胁迫，因此，二审认定申请人主张撤销涉案协议的证据不足，对申请人的主张不予支持并无不当。综上，姚某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚某甲的再审申请。
审判长 王永红
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋 杰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执3932号
杭州汉特力健身管理有限公司：
申请执行人陈健丽与被执行人杭州汉特力健身管理有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）浙0105民初3289号民事判决书。本案在执行过程中，杭州汉特力健身管理有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一八年八月七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第27号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人于某某，男，1989年9月7日生，汉族。2013年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员李化强出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日6时许，被告人于某某驾驶无牌吊车沿罗庄区册山办事处石杭岭村东西路由西向东行驶至石杭岭砖窑路段时，因其驾驶与准驾车型不符的机动车观察不周、未确保安全、未保持安全车速，与对行的寇某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成寇某某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人于某某负此事故的主要责任。公诉机关的证据有：书证、鉴定意见、交通事故现场勘查、检查笔录、证人证言、被告人于某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪，愿意赔偿被害人损失。
经审理查明，2013年10月23日6时许，被告人于某某驾驶无牌吊车沿罗庄区册山办事处石杭岭村东西路由西向东行驶至石杭岭砖窑路段时，因其驾驶与准驾车型不符的机动车观察不周、未确保安全、未保持安全车速，与对行的寇某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成寇某某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人于某某负此事故的主要责任。2013年10月23日，被告人于某某到公安部门投案自首。另经查明，本院审理期间，双方达成赔偿协议，被告人亲属赔偿被害人亲属各项损失250000元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：110接处警单及案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、常住人口详细查询结果、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验报告书、死亡证明书、发破案经过，道路交通事故认定书、被告人于某某的供述、证人谢某某的证言，调解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人于某某案发后投案自首，如实供述自己的罪行，庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，故依法可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 刘艳峰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 曲圣麟
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1525民初4105号
原告：沙宗报，男，1990年2月6日出生，回族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告：王雪波，男，1970年2月3日出生，回族，农民，住冠县。
被告：王鑫，女，1991年1月18日出生，回族，农民，住冠县。
二被告委托诉讼代理人：刘洪亮，冠县清泉街道办事处南街村法律顾问。
原告沙宗报诉王雪波、王鑫排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，原告沙宗报于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙宗报撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沙宗报负担。
审 判 员 刘占全
二〇一八年二月二日
法官助理 孙昆仑
书 记 员 张 鑫
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终212号
上诉人(原审被告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：余建军，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初12743号民事裁定，向本院提起上诉。
上海证大喜马拉雅网络科技有限公司上诉称，请求撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初12743号一审民事裁定，将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地都在上海市浦东新区，且被告的实际经营地为上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼。考虑本案实际情况，为了更好查明案件事实，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖本案，据此请求将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人自称其住所地在上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，但其仅提供了一份以上述地址作为通知地址的《房屋租赁合同》作为证据，本院认为该证据并不足以证明上诉人主要办事机构所在地即为该地址。根据工商登记资料，上诉人注册地位于上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，在该公司主要办事机构所在地无法确定的情况下，可以认定该注册地为上诉人住所地。即使上诉人有证据表明被控侵权行为地不在一审法院辖区，但被上诉人捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司作为原告，有权在多个有管辖权的法院中选择一个法院作为本案件的审理法院，是其对法律赋予的诉讼权利的行使。据此，一审法院对本案享有管辖权，于法有据，并无不当。此外，上诉人援引的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》属于失效法律文件。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年七月十四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1531号
申请执行人黄达源，男，1948年4月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人陆家连，女，1963年10月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人卢河长，男，1956年8月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行黄达源与陆家连、卢河长借款合同纠纷一案中,被执行人履行了5000元后，再未履行。本院查询被执行人陆家连、卢河长的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚海敏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6397号
原告成都某物资有限公司。住所地：成都市成华区霜路*号*房。
法定代表人张某，职务董事长。
委托代理人刘金锋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都某管桩有限公司。住所地：成都市新津县某区。
法定代表人梅某某，职务董事长。
原告成都某物资有限公司与被告成都某管桩有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月12日受理后,依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告成都某物资有限公司的法定代表人张某未到庭，委托其代理人刘金锋到庭参加了诉讼，被告成都某管桩有限公司经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都某物资有限公司诉称，原被告于2011年开始建立供销合同关系，先后签订多份《工程材料购销合同》。其中，双方于2014年1月1日签订的《工程材料购销合同》约定：被告向原告采购盘元，单价3650元∕吨，每月25日结算一次，并在三个工作日内付款，合同有效期至2014年12月31日。原告按照被告的订货要求发货给被告，至2014年9月30日，双方进行结算，被告尚欠原告货款682105.02元。原告于2014年10月13日进行催款，被告对欠款进行确认。此后，被告未再发生新的订货，也未支付任何货款给原告。请求判令：1、被告向原告支付所欠货款682105.02元及自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。
被告成都某管桩有限公司未进行答辩。
经审理查明，原被告长期建立买卖合同关系，从2012年至2014年，原被告每年均签订《工程材料购销合同》，原告按照被告的生产需求，向被告提供盘元，约定每月25日结算一次，结算之日起在三个工作日内付清货款，逾期每吨每天加收5元资金利息。在履行合同过程中，原告按照约定提供了货物，被告也按约定支付部分付款。2014年9月30日，双方进行最后一次结算，被告尚欠原告货款682105.02元。2014年10月13日，原告向被告发送催款通知书，被告对欠款金额再次确认，但至今未支付所欠货款。原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的当事人身份信息、《工程材料购销合同》、成都某管桩有限公司材料或费用结算单（结算联）、催款通知书、原告方当庭陈述等予以证明。
本院认为，原被告签订的购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原被告经最后一次结算，被告尚欠原告682105.02元，按照合同约定，被告应当在结算后三日内支付。被告未支付，应当承担继续履行支付义务的责任和逾期支付产生的违约利息。原告主张的自2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付的违约金，低于双方合同中对违约金的约定，是原告自身放弃的部分权利，本院予以认可。被告成都某管桩有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，原告要求被告成都某管桩有限公司支付所欠货款682105.02元及相关利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都某管桩有限公司于本判决生效后十日内向原告成都某物资有限公司支付所欠货款682105.02元并支付利息（利息计算方法：以本金682105.02元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期人民银行贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5311元由被告成都某管桩有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 辰 栖
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0521行审515号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏清阳，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人苏丽花，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年12月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月20日以被执行人苏清阳、苏丽花婚后于2006年5月24日生育第一胎女孩，于2012年6月24日生育第二胎男孩，又于2016年11月5日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第03008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86600元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03008号征收社会抚养费决定书，于2017年3月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年9月12日向被执行人苏清阳、苏丽花送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏清阳、苏丽花在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年12月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第03008号征收社会抚养费决定书。
被执行人苏清阳、苏丽花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1199元，由被执行人苏清阳、苏丽花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十二月六日
书记员 郑惠玲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民重字第18号
原告台耀秀，女。
被告吕彦辉，男。
被告吕国有，男。
委托代理人马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
原告台耀秀为与被告吕彦辉劳务合同纠纷一案于2013年3月19日诉至来院，同年5月18日作出（2013）镇坦民初字第23号民事判决，被告吕彦辉不服，上诉至白城市中级人民法院。白城市中级人民法院9月25日以（2013）白民一终字第390号民事裁定撤销了镇赉县人民法院（2013）镇坦民初字第23号民事判决，将此案发回我院重审。11月4日我院受理此案后，另行组成合议庭，于12月23日公开开庭进行了审理，原告台耀秀、被告吕彦辉、吕国有（追加被告）与委托代理人马龙生到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告台耀秀诉称：2012年秋，我用本人所有的收割机为吕彦辉、吕国有收割水稻6垧，每垧1500元，共计人民币9000元。另为杨彦清收割2垧水稻费用3000元也由吕彦辉的父亲吕国有收取。经多次催要，也未给付，故诉至法院，要求二被告给付水稻收割款12000元。
被告吕国辉辩称：首先，本案案由应为加工合同纠纷；其次，台耀秀不是为我收割水稻，而是无偿为我父亲吕国有收割了6垧地水稻；再次，吕国有没有收到杨彦清给付的3000元费用，所以法院应驳回台耀秀的告诉。
被告吕国有辩称：首先，台耀秀收割的是我耕种的水稻，另陈述是我收取了杨彦清的3000元费用，所以将吕彦辉列为被告，违反法律规定。其次，2012年秋天，我长子吕彦辉和台耀秀正在恋爱，吕彦辉驾驶台耀秀的收割机将我家6垧水稻收割我不否认，当时台在我家吃住，所以这是无偿的帮工关系。他们俩人在解除婚约关系后，台要求我给付9000元水稻收割款没有事实和法律根据。另杨彦清给付我水稻收割费用3000元不是事实。
焦点问题归纳为：2012年秋，原告台耀秀用自家收割机为二被告收割水稻6垧，是无偿帮工，还是有偿的劳务关系？
原告为证明主张举证如下：
1.原告台耀秀购买收割机凭证一份。证明原告台耀秀于2012年10月18日购买一台收割机。
二被告对此证无异议。
2.证人张玉宏书面证明一份。证明原告台耀秀为被告收割水稻6垧，每垧价格1500元，合计人民币9000元。另被告吕国有收取原告为杨彦清收割2垧水稻劳务费3000元后未交付原告。
二被告质证认为证人张玉宏应出庭作证。没有证据证明在收割稻子之前双方达成了收割协议；杨彦清的3000元二被告都没有收取，此证与其他证据相矛盾。
3、杨彦清2013年3月11日出具书面证明一份。证明被告吕国有收取了原告台耀秀为杨彦清收割水稻费用3000元。被告吕国有质证意见为：证人应出庭，本人也未收取3000元收割费。
被告吕国有为证明主张举证如下：
1、（2013）莫民初字第14号民事判决书复印件一份。证明收水稻时，原告和被告吕彦辉是恋爱关系，要求原告台耀秀返还彩礼款时，原告才要求给付水稻收割费。
原告质证意见为：与被告吕彦辉恋爱期间向被告吕国有索要过水稻收割款，当时吕国有说外债多，卖完稻子后以每垧1500元标准给付。
2、杨彦清2013年3月26日出具书面证明一份。证明二被告没有收到杨彦清给付3000元收割款。
证据的分析认证
杨彦清为双方当事人针对是否给付二被告3000元收割款出具了内容相反的二份证据，对此证不予采信；证人应当出庭作证，接受当事人的质询。张玉宏出具书面证据后并未出庭，对此证不予采信；对原告及被告吕国有所举第1份证据予以采信。
通过当事人陈述及认证，查明事实如下：
2012年1月原告台耀秀与被告吕国辉建立恋爱关系。当年秋天，原告用本人所有的收割机为二被告家收割水稻6垧，同年12月原告与被告吕国辉解除了婚约，现原告台耀秀要求被告吕国有给付包括其收到杨彦清水稻收割款共计人民币12000元。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，围绕焦点问题，结合案件事实，现综合评判如下：
一、原告台耀秀为二被告收割6垧水稻是客观存在的事实，双方间形成劳务关系，被告称原告为义务帮工主张不成立。
庭审中，二被告并不否认原告为其收割6垧地水稻的事实，但其主张原告与被告吕彦辉在恋爱期间，故应是无偿的帮工关系。依证据的分配原则，二被告应对“无偿收割”承担举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，二被告反驳原告的诉求，即应举证证明原告台耀秀为其提供的劳务活动是无偿的，在庭审中，二被告并未提供相关证据佐证。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”依此规定，二被告应承担给付原告台耀秀劳务费的义务，对原告合理诉求，应予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”二被告现共同生活，故对给付原告劳务费应互负连带责任。
二、被告吕国有给付原告劳务费数额的确定
庭审中，被告吕国有陈述，在2012年秋，其居住地在原告收割水稻时每垧价格为1300元至1500元。在双方关于劳务费明确标准无有效证据证明的情况下，本院认为，每垧确定为1500元为宜。
三、其他问题的处理
原告台耀秀与杨彦清关于收割费用纠纷，二被告不应是承担义务主体，针对这一法律关系，原告可另行使诉权告诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告吕国有、吕艳辉于本判决生效后立即给付原告台耀秀水稻收割款9000元（1500元／垧X6垧）。
二、二被告互负连带责任。
案件受理费50元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ： 王 刚
审 判 员 ： 莫 琳
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一四年二月七日
书 记 员 ：王晓莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00313号
罪犯何大军，男，1987年2月9日生，瑶族，原户籍所在湖南省江永县。有前科，系累犯。2008年9月因盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2009年12月5日刑满释放。现在马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年1月25日作出（2011）宣刑初字第0026号刑事判决书，以被告人何大军犯盗窃罪经判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元。被告人何大军不服判决提出上诉，经安徽省宣城市中级人民法院2011年4月6日（2011）宣中刑终字第00028号裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月30日起至2023年12月29日止。被告人何大军于2011年5月12被送入安徽省合肥监狱服刑改造，2011年6月8日调入马鞍山市监狱服刑改造。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯何大军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年三个月，罚金不变。
经审理查明：罪犯何大军服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年7月以来，获监狱表扬三次，记功二次，监狱服积1次。分别为：2012年3月表扬一次，2012年7月记功一次，2013年3月监狱服积，2014年3月记功一次，表扬两次。罚金十万元，已交500元。另，监狱内消费超标。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯何大军服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。对于其监狱内消费超标，罚金十万元，仅交纳五百元罚金，应对执行机关提请减刑的意见略作扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何大军减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2010年6月30日起至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初33号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦金强，曾用名：韦树，男，1988年4月18日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人韦金强犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员谭海萍、被告人韦金强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年1月23日22时许，被告人韦金强醉酒驾驶粤Ｓ×××××小型面包车，沿上林县大丰镇丰岭路往上林县澄泰乡方向行驶，行至上林县大丰镇北归大道东方国际小区路段时被公安机关查获。经检验：从韦金强的血液中检出乙醇，含量为167.9mg/100ml。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及指认照片、视听资料等证据。据此认为，被告人韦金强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦金强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2017年1月23日22时许，被告人韦金强醉酒驾驶粤Ｓ×××××小型面包车，沿上林县大丰镇丰岭路往上林县澄泰乡方向行驶，行至上林县大丰镇北归大道东方国际小区路段时被公安机关查获。经检验：从韦金强的血液中检出乙醇，含量为167.9mg/100ml。
另查明，案发后经公安机关电话通知，被告人韦金强于2017年2月9日主动到公安机关投案。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取笔录、广西正廉司法鉴定中心桂正廉司鉴（2017）化鉴字第81号乙醇定性定量检验报告书、被告人韦金强的供述、现场指认笔录、车辆指认笔录及照片、执法记录仪视频光盘等证据。
本院认为，被告人韦金强醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韦金强主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其是初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，故本院依法决定对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦金强犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 鑫
二〇一七年三月九日
书记员 苏柳婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00333号
罪犯郑先波，男，1963年12月8日生，汉族，原户籍所在地湖北省潜江市。现在马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2010年7月5日作出（2010）同刑初字第118号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人郑先波有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人郑先波不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月27日以（2010）厦刑终字第279号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年10月19日至2019年10月18日止，于2011年10月由福建省泉州监狱调入马鞍山市监狱服刑改造。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯郑先波服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯郑先波服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年10月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功二次。分别为：2011年11月表扬，2012年7月记功，2014年3月表扬、记功。民事赔偿及罚金总计四万二千一百五十元的义务未履行。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯郑先波服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其民事赔偿及罚金总计四万二千一百五十元的义务未履行，又无家庭困难证明。应对其应减刑期酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑先波减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年10月19日至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4579号
原告刘丽霞，公民身份号码×××，女，1988年11月10日出生，汉族，人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人刘海宽，公民身份号码×××，男，1958年4月12日出生，汉族，人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人齐建国，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告党萍，公民身份号码×××，女，1977年4月11日出生，汉族，人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杜小燕，公民身份号码×××，女，1975年2月22日出生，汉族，人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘丽霞诉被告党萍、杜小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丽霞委托代理人刘海宽、齐建国和被告党萍、杜小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽霞诉称，2011年10月14日，被告党萍通过被告杜小燕作担保向原告刘丽霞借款30000元，约定月利率为2.5%，立下借据一支。后被告将借款利息结至2012年5月14日，2015年3月31日至2016年3月31日归还借款本金11笔计23700元。下欠借款本金6300元及利息，经原告多次追要，被告一直以无钱为由拖付，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告党萍给付借款本金6300元，利息25768.04元（2012年5月15日至2016年9月10日按月利率2%计算），本利共计32068.04元及给付从2016年9月11日至本金还清为止按月利率2%计算的利息；判令被告杜小燕对借款本利承担连带给付责任；诉讼费用由被告承担。
被告党萍辩称，对原告刘丽霞起诉的借款本利32068.04元认可，被告现没有能力支付原告借款利息，只能给付借款本金，愿意与原告协调支付借款本金。
被告杜小燕辩称，对借据上担保人的签名认可，对原告提供的还款金额也认可，被告党萍无能力归还借款利息，让被告杜小燕归还只能归还借款本金。
经审理查明：2011年10月14日，被告党萍通过被告杜小燕作担保向原告刘丽霞借款30000元，约定月利率为2.5%，立下借据一支。被告将借款利息结至2012年5月14日，2015年3月31日至2016年3月31日归还借款本金11笔计23700元，下欠借款本金6300元。后经原告催要本利，被告一直以无钱为由拖付，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告党萍给付借款本金6300元，利息25768.04元（从2012年5月15日至2016年9月10日按月利率2%计算），本利共计32068.04元及给付从2016年9月11日至本金还清为止按月利率2%计算的利息；判令被告杜小燕对借款本利承担连带给付责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借据、还款清单、利息计算清单三支在案印证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告党萍向原告刘丽霞借款事实清楚，权利义务关系明确。且二被告对原告提供的借据和请求的借款本利均认可，故原告刘丽霞要求被告党萍给付借款本利32068.04元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告党萍于本判决生效之日起十日内给付原告刘丽霞借款本金6300元，利息25768.04元，共计32068.04元，并承担给付借款本金从2016年9月11日起至借款还清为止按月利率2%计算的利息。
二、被告杜小燕对上述借款本利承担连带给付责任。
案件受理费602元，由被告党萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 刘彦钢
审 判 员 杨 凯
人民陪审员 潘春梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 范志强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00044号
申请执行人：林山，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：袁新，男，1977年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
林山与袁新民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第00526号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款102860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石有维
二〇一四年一月四日
代理书记员 张莹莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第562号
原告龚某某。
委托代理人毛某某。
被告宣某某。
身份证号码：33072519791118292X
被告朱某某。
身份证号码：××
原告龚某某诉被告宣某某、朱某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2011
年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛某某到庭
参加诉讼。被告宣某某、朱某某经本院公告传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，要求两被告立即归还借款20万元及利
息（利息从2008年11月6日起至实际履行之日止按中国人民银
行同期同类贷款利率计算）。
被告宣某某、朱某某均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年10月20日，被
告朱某某向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今向
龚某某借人民币贰拾万元整（￥200000.00元），定于11月5号
归还。”嗣后，两被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、结婚登记申请书复印件一份（已与原件核对）及当事人的庭审陈述等证据在
卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某拖
欠原告借款20万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确
认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方
共同偿还。原、被告双方未约定利息的，逾期利息可按银行同
期同类贷款利率计算。原告之诉请，合法有据，本院予以支持
。被告宣某某、朱某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定判决如下：
被告宣某某、朱某某在本判决生效之日起五日内归还原
告龚某某借款20万元及逾期利息（逾期利息从2008年11月6日
按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宣某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 陈宝新
二〇一一年四月十三日
代书 记员 赵丽莉
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第562号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。