wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3195-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告王娟，女，1975年5月20日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王延庆
二〇一五年十一月九日
代理书记员 况磊磊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初184号
原告：李辉，住公主岭市。
被告：郭连胜，住公主岭市。
本院在审理原告李辉与被告郭连胜合伙纠纷一案中,原告李辉于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉的申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李辉撤回起诉。
案件受理费600元由原告李辉负担300元。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高荣莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱文明，男，1976年11月10日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：孙海臣，河南绍鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤阳，男，1967年12月26日出生，汉族，住正阳县。
再审申请人邱文明与被申请人李凤阳建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终4493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱文明申请再审称，（一）一、二审法院认定质量问题及损失数额缺乏证据证明。（二）一审法院将鉴定事项交由无设计资质的单位进行承办，维修处理设计说明未经过质证，未准许当事人重新申请，程序违法。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，（一）一、二审法院结合本案实际，判决认定未投入使用的四套房屋的维修费用被申请人承担30%、申请人承担70%的民事责任，即申请人赔偿被申请人维修费用104502.97元（373224.88元×40%×70%）适当。（二）被申请人李凤阳申请对如何整修进行司法鉴定，正阳县建设工程设计有限公司于2017年3月作出《维修处理设计说明》及《李凤阳维修处理设计补充》。该维修处理说明已经过双方质证，又无相反证据予以推翻该说明，一、二审法院采信该证据并无不当。综上，邱文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱文明的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 王 振
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第709号
申请执行人王宝芹。
被执行人王新然。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第00189号民事判决书，向被执行人王新然发出执行通知书，责令被执行人王新然法律文书确定的义务。但被执行人王新然至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王新然银行存款
本裁定送达后立即生效。
执行员 浦连仓
二〇一六年九月十四日
书记员 王 杭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13366号
原告：吴华杰，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
被告：冯露，女，1990年2月16日出生，汉族，住福建省武平县，。
原告吴华杰与被告冯露民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴华杰到庭参加诉讼，被告冯露经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴华杰向本院提出诉讼请求：判令冯露偿还借款本金22568元及利息（以22568元为本金，自2015年2月6日按月利率1.5%计算至实际还款日止）。事实和理由：冯露于2013年7月15日以购买小轿车为由向吴华杰借用广发信用卡，并答应次月将欠款及时归还。但冯露未及时归还，而且归还部分并产生利息。吴华杰多次催促，冯露同意将信用卡欠款合计22568元转为借贷，并出具借条为证。双方约定还款期限为2015年7月31日，利息按月1.5%计算，冯露未按约定时间还款。吴华杰经多次催促还款，但冯露总是推托，至今未还款。
冯露未作答辩。
经审理查明，冯露于2015年2月6日向吴华杰出具一份书面凭证，载明“冯露向吴华杰借现金22568.47元，每月息按一分五即1.5%当月支付，限于2015年7月31日前全部还清”。2016年8月12日，吴华杰诉至本院，请求判如所请。
庭审中，吴华杰主张，冯露向其借刷信用卡时未约定利息，购车时大概刷了19000多元，过户时又刷了一些钱，亦未及时还款，产生一些利息；款项22568元包括购车款、过户费用、信用卡利息，借据系对以上款项的合计。吴华杰当庭提供手机短信，移动号码134××××1315发来信息“华杰，欠你的钱我没忘记，我会慢慢还上，拖了你那么久我真的感到抱歉对不起放心我不会跑的，宽裕了我会给你的”。
以上事实，有吴华杰提供的书面借据以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，冯露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。吴华杰提供的证据可以证明其与冯露之间存在合法有效的借贷关系，借款数额应当以冯露确认的22568.47元为准。借贷双方约定的月利率1.5%，符合法律规定，予以采纳。现借款期限已届满，吴华杰要求冯露偿还借款本金22568元，并自2015年2月6日起按月利率1.5%支付利息，有事实与法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯露于本判决生效之日起七日内偿还吴华杰借款本金22568元并支付利息（自2015年2月6日按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费364元，由冯露负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 周光武
二〇一七年二月十六日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0106执72号之一
申请执行人：楚慧，女，1981年1月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张晶，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2610号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：陈海春，男，1983年4月26日出生，新疆天信港房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
本院在执行申请执行人楚慧申请执新疆天信港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，在和解协议履行期间，申请执行人楚慧于2018年7月18日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2017）新0106民初995号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宇
审判员 王在江
审判员 王灵燕
二〇一八年七月十九日
书记员 李经寰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00168号
申请执行人：李国芳，女，1966年2月22日生，汉族。
被执行人：张银川，男，1972年12月21日生，汉族，驾驶员。
被执行人：张永健，男，1974年9月2日生，汉族，驾驶员。
李国芳与张银川、张永健身体权纠纷一案，本院于2014年1月20日做出的（2014）来民一初字第00031号民事判决书已发生法律效力。权利人李国芳于2014年3月18日向本院申请判决书确定的给付16811元赔偿款，本院于当日立案，立案号为：（2014）来执字第00168号。
在执行过程中，被执行人宇化龙、宇欧洲已履行全部金钱给付义务。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）来民一初字第00031号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 陈 魁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 房云洁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1707号
原告：马成，男，回族。
被告：马凤有，男，回族。
原告马成诉被告马凤有民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员赵义云适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告马成到庭参加诉讼，被告马凤有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，裁定转为普通程序，由代理审判员庞海花担任审判长，与代理审判员赵义云、人民陪审员于敏芳共同组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告马成到庭参加诉讼，被告马凤有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告马成诉称：2014年1月15日，被告从原告处借现金10000元，当天向原告出具借条一张，并承诺2014年10月5日一次性还清，但时至今日被告仍未偿还该借款，故诉至法院，请求判令：被告马凤有偿还原告马成借款10000元。
被告马凤有未到庭亦未提交书面答辩状。
原告马成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款10000元，约定2014年10月5日一次性还清的事实。
经质证，被告马凤有未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利，经审查，本院对该证据的效力予以确认。
根据以上己认定的证据，原告陈述，本院查明以下事实：
2014年1月15日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到马成现金壹万元整与2014年10月5日一次性还清以此为据马凤有2014.1.15”。借款到期后，被告马凤有未偿还该借款，原告遂诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对当事人双方具有法律约束力。庭审中原告提供的借条充分证明了被告借款的事实，因借条中己约定具体的还款期限，期限届满被告未偿还借款，原告有权要求被告偿还借款，原告的起诉有理有据，故本院对原告马成要求被告马凤有偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马凤有于本判决生效后三日内偿还原告马成借款10000元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费88.80元，合计138.80元（均己减半收取），由被告马凤有负担，并与上述款项一并给付原告马成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞海花
代理审判员 赵义云
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢 超
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终246号
原公诉机关屯留县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔保华，又名崔三保，男，1970年10月8日出生，汉族，专科文化，住屯留县。2015年1月15日因涉嫌贪污罪经屯留县人民检察院决定，当日被屯留县公安局刑事拘留。2015年1月29日经长治市人民检察院决定，当日被屯留县公安局执行逮捕。2016年9月14日经本院决定,当日变更强制措施为取保候审。
辩护人张爱东，山西天承律师事务所律师。
山西省屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控被告人崔保华犯贪污罪一案，于2016年4月25日作出（2015）屯刑初字第70号刑事判决，认定被告人崔保华构成贪污罪，判处崔保华有期徒刑三年，并处罚金200000元，追缴赃款216830元。判后，被告人崔保华以不具备主体资格、涉案财物不属于公共财物为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为,本案尚有以下事实需要进一步查明:
一、与涉案资金属性相关的方面:1、山西弘桥电力工程有限公司、林州远方防腐电力工程有限公司通过屯留县供电公司将中标工程中的部分委托给第三方施工，该委托的详情需要查明。产生委托的具体过程如何，是否有书面或口头约定，是否明确合同总额、结算方式等，相关证据尚需补充、核实；2、屯留县供电公司、各供电所作为发包方下属的企业部门，承接工程施工任务是否合法，电网改造施工是否超出供电所的法定职责，应予核实；3、屯留县供电公司在委托行为中的地位，是作为接受委托方还是居中介绍，应予核实；4、由市泽庄等十五个村支付、后崔保华退还的84800元涉案资金，其所有者是谁，该资金在属性上与其余资金是否相同，应予核实。
二、与农网改造工程施工成本相关的方面:原判认为李高供电所、上村供电所“在接受中标公司的委托并完成相应的施工任务后，从中标公司领取的施工费属国有公司的收入，依法属于公共财产”。1、上诉人崔保华提出其从中标公司领取的380970元大部分已用于施工支出。根据农网升级工程概算表数据，北宋村、市泽庄村等十六个村的农网升级工程架空线路人工费概算总额为305495元（不含运费）。崔保华在组织施工中实际成本是多少，成本部分是否应当计入其犯罪数额，应予查明和确认；2、原审判处涉案216830元资金予以追缴，分别退还屯留县供电支公司李高供电所、上村供电所。上述资金是否全部属于犯罪所得，应当综合全案证据予以认定，并在此基础上确定其归属。
综上，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯刑初字第70号刑事判决。
发回山西省屯留县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 赵明亮
审判员 张忠利
二〇一六年九月十九日
书记员 王 青
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1488-1号
申请执行人：何继余。
被执行人：吴启貌。
本院于2015年6月23日作出（2015）温苍执民字第1488号执行裁定书，查封了登记在被执行人吴启貌名下的车牌号为浙C×××××波罗牌小型轿车一辆，现因被执行人已经全部履行了法律文书所确定的义务，该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除对登记在被执行人吴启貌名下的车牌号为浙C×××××波罗牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年八月二十八日
代书记员 吴新新
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01307号
原告：原告:李晓虎,男,1957年6月15日出生,汉族，退休，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
被告:安徽山力工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路12号。
法定代表人：原振东，总经理。
原告李晓虎诉被告安徽山力工程机械有限公司（以下简称山力机械公司）合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李晓虎的委托代理人杜文涛到庭参加诉讼，被告山力机械公司经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓虎诉称：2011年8月23日，双方签订买卖合同一份，约定甲方（山力机械公司）根据乙方（李晓虎）确认的要求将勃海尔挖掘机一台以车辆消费贷款的形式销售乙方；乙方必须在招商银行合肥长江路支行开立活期储蓄存款账户并将不少于车价30%的购机首期款684000元存入山力机械有限公司的账户；乙方购车款的不足部分可向招商银行合肥长江路支行申请办理消费贷款，并愿意履行银行规定的贷款条件和约定；乙方每个月应按时将本金及利息支付给银行；乙方必须向甲方交纳114000元的履约偿还银行贷款合同保证金，乙方按合同要求支付完银行贷款后如数返还乙方等。合同签字生效后，李晓虎按照合同约定支付了首期购车款，并于2014年9月9日还清银行贷款，全面履行了合同义务。然经李晓虎多次催讨，被告至今尚未返还其履约偿还银行贷款合同保证金114000元。2014年11月13日，李晓虎委托律师向其发出律师函要求返还保证金，2015年2月10日，山力机械公司回函给李晓虎并说明2015年3月将保证金退还，但至今分文未退。综上，原被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，但山力机械公司至今未将保证金退还，诉讼请求：一、依法判令被告山力机械公司立即返还原告李晓虎履约偿还银行贷款合同保证金114000元；二、本案诉讼费用由被告山力机械公司承担。
被告山力机械公司未作答辩。
经审理查明：李晓虎与山力机械公司2011年8月23日签订一份买卖合同，约定甲方（山力机械公司）根据乙方（李晓虎）确认的要求将勃海尔挖掘机一台以车辆消费贷款的形式销售乙方；乙方必须在招商银行合肥长江路支行开立活期储蓄存款账户并将不少于车价30%的购机首期款684000元存入山力机械公司的账户；乙方购车款的不足部分可向招商银行合肥长江路支行申请办理消费贷款，并愿意履行银行规定的贷款条件和约定；乙方每个月应按时将本金及利息支付给银行；乙方必须向甲方交纳114000元的履约偿还银行贷款合同保证金，乙方按合同要求支付完银行贷款后如数返还乙方，还约定双方到公证处公证等。合同签订后，李晓虎按照合同约定履行，2014年9月9日还清银行贷款。李晓虎催讨山力机械公司返还偿还银行贷款合同履约保证金114000元未果。2014年11月13日，李晓虎委托律师向山力机械公司发函要求返还保证金，2015年2月10日，山力机械公司回函李晓虎载明：铜陵客户李晓虎于2011年10月从本公司以银行按揭的方式购买了一台勃海尔R944，现银行贷款已全部付清，现因公司财务紧张，购机时，李晓虎付给公司的保证金延迟到2015年3月退还给李晓虎。此后，山力机械公司未按承诺退款，李晓虎遂诉至本院。
以上事实，有当事人提供的合同、律师函、相关函件及当事人的陈述等证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：李晓虎与山力机械公司之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。李晓虎在按约偿还了银行贷款后，山力机械公司应将相应的保证金予以返还。故对原告李晓虎的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽山力工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓虎人民币114000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费800元，合计3380元，由被告安徽山力工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 盛泽澄
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 杨甫红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保201号
申请人：王进长，男，1950年10月14日生，汉族，住临漳县。
被申请人：李保忠，男，1959年11月8日生，汉族，住临漳县。
被申请人：郭红波，男，1984年11月21日生，汉族，住临漳县。
申请人王进长因与被申请人李保忠、郭红波机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月27日向本院提出申请，要求对李保忠驾驶的无牌照四轮拖拉机一辆价值中的15000元予以扣押；将郭红波驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆的档案予以查封。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王进长的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押李保忠驾驶的无牌照四轮拖拉机一辆（保全价值15000元）。
查封郭红波驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓宁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5362号
原告：柳军晓，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：黄全师。
本院在审理原告柳军晓诉被告黄全师民间借贷纠纷一案过程中，原告柳军晓于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳军晓向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳军晓撤诉。
案件受理费800元，已减半收取400元，由原告柳军晓负担。
审判员 李忠贤
二〇一八年七月三十日
书记员 颜 琼
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执2995号
申请执行人象山佳辰织造有限公司、被执行人宁波阿特兰服饰有限公司：
申请执行人象山佳辰织造有限公司诉被执行人宁波阿特兰服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3056号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山佳辰织造有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年08月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波阿特兰服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执2995号案件执行完毕。
二〇一六年九月十二日
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第382号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人高某某，曾用名高某甲，男，汉族，小学文化程度，1951年4月16日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市达拉特旗，系个体。2015年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日21时21分，被告人高某某醉酒后驾驶奇瑞牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇公园路由东向西行驶至城关镇20栋岔口处时，被执勤的交通民警当场查获。抽血检验鉴定被告人高某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人高某某的供述、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、查获经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 付立广
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执343号之一
申请执行人：贵阳银行股份有限公司富北支行，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路60号。
负责人：王庆琼，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振华，该支行员工。
委托诉讼代理人：廖桃叶，该支行员工。
被执行人：贵州泰来科技有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦472室。
法定代理人：朴学哲，该公司总经理。
被执行人：邹浩，男，1986年9月23日出生，汉族，住贵州省兴义市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔01民初468号民事判决书，受理贵阳银行股份有限公司富北支行申请执行贵州泰来科技有限公司、邹浩金融借款合同纠纷一案，执行标的为5049497.9元及相应利息、案件受理费、执行费。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年3月13日，本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院依法对二被执行人进行传统线下调查，也未发现财产线索。2018年7月22日、8月22日本院分别再次经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。
2018年8月20日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示暂无被申请人新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再申请执行。
本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黔01民初468号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州泰来科技有限公司、邹浩应依据本院作出的（2016）黔01民初468号民事判决书向申请执行人贵阳银行股份有限公司富北支行支行继续履行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍守明
审判员 夏 刚
审判员 张 荃
二〇一八年八月二十日
书记员 廖海宏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9398号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：蔡秀宝，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告蔡秀宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢133号
申请执行人刘莉，女，1973年3月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人王文滨，吉林诚信律师事务所律师。
被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司，地址长春高新技术产业开发区超越大街与创意路交汇处汉森*香榭丽27号楼201室内。
法定代表人童东立，经理。
申请执行人刘莉申请执行被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日收案恢复执行后，因被执行人财产暂不宜处置，申请执行人向本院申请本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）长高开民初字第581号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 健
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初310号
原告：石苗燕，居民。
被告：梁鑫辉，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地：山西省阳泉经济开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1-4层。
诉讼代表人：孙建文，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县南明街道大佛路4号。
诉讼代表人：石煜峰，该公司经理。
委托代理人：周伟红，该公司职工。
本院在审理原告石苗燕与被告梁鑫辉、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石苗燕于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石苗燕撤回起诉。
本案受理费170元，依法减半收取85元，由原告石苗燕负担（已缴纳）。
审判员 朱华民
二〇一六年二月十八日
书记员 俞伊依
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执714号
申请执行人：刘军民，男，蒙古族，农民，住赤峰市。
被执行人：刘雅民，女，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被执行人：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：许耀林，董事长。
被执行人：赤峰憩园房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张景春，董事长。
本院在执行刘军民与刘雅民、赤峰天德通建筑工程有限公司、赤峰憩园房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘军民依照（2017）内0402民初2199号民事判决书要求被执行人给付申请执行人，法院受理执行案件后，于2018年2月10日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行，本院于2018年5月7日作出（2018）内0402执703-722号执行裁定书，对被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司的银行账户予以冻结，现账户无存款，于2018年7月26日向被执行人发出限制消费令，经启动总对总和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵瑞新
审判员张春玉
审判员吴景宏
二〇一八年七月三十一日
书记员嘎达苏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保212号
申请人敖正文，男。
被申请人周全，男。
被申请人冯必泉，男。
本院受理的申请人敖正文与被申请人周全、冯必泉民间借贷纠纷一案中，经（2016）湘0321民初1632号民事裁定书，裁定准予申请人敖正文要求对被申请人周全、冯必泉的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人周全、冯必泉的财产在50万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6342号
罪犯严燕刚，男，1974年4月22日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2008年10月17日作出（2008）隆昌刑初字第174号刑事判决，以被告人严燕刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期起于2008年8月12日止于2013年2月11日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严燕刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯严燕刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯严燕刚减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二○一二年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐全营，男，1968年5月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张刚强，男，1976年4月27日出生，汉族，住上蔡县。
再审申请人齐全营因与被申请人张刚强物权确认纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终4901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐全营申请再审称：诉争楼房系申请人出资建设，一、二审法院未确认房屋物权为其所有，判决错误，请求本案进入再审。
本院经审查认为,根据一、二审查明的事实，诉争楼房的建设用地规划许可证、国有土地使用证及建设工程规划许可证等相关证件上的名字均显示为被申请人张刚强，申请人齐全营称该楼房为其单独出资建设，一、二审及申请再审期间未提供确实充分证据证明，一、二审判决驳回齐全营的诉讼请求并无不当。综上，齐全营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐全营的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 徐孟浩
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00875号
原告蔡文国。
委托代理人徐杰，江苏晨刚律师事务所律师。
委托代理人徐婧，江苏晨刚律师事务所实习律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民东路328号。
负责人刘天东，总经理。
委托代理人张建飞，中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司员工。
本院在审理原告蔡文国与被告中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告蔡文国于2015年8月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡文国自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡文国撤回起诉。
案件受理费人民币1150元（已减半），由原告蔡文国负担。
审判员 叶菁
二〇一五年八月十八日
书记员 陈颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0109民初2945号
原告：新疆二道桥文化旅游集团股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：栾立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙有波，男，1991年12月23日出生，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆旅游出租汽车（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：刘月平，该公司经理。
被告：麦麦提吐尔逊·热西提，男，1985年3月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：宋保成，该公司经理。
委托诉讼代理人：纪文林，男，1962年8月12日出生，现住乌鲁木齐市天山区。
原告新疆二道桥文化旅游集团股份有限公司与被告新疆旅游出租汽车（集团）有限公司，麦麦提吐尔逊·热西提，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月23日立案，原告新疆二道桥文化旅游集团股份有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆二道桥文化旅游集团股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆二道桥文化旅游集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告新疆二道桥文化旅游集团股份有限公司预交），减半收取计25元，由原告新疆二道桥文化旅游集团股份有限公司负担。
代理审判员 马 依 热
二〇一八年七月十九日
书 记 员 艾地哈木
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执保字第2号
申请执行人大姚县恒源小额贷款有限责任公司。
被申请执行人大姚县房地产综合开发公司。
关于申请执行人大姚县恒源小额贷款有限责任公司与被申请执行人大姚县房地产综合开发公司诉前财产保全一案，本院2015年2月6日作出的（2015）大民保字第3-1号民事裁定书已发生法律效力。本院已依法对申请执行人大姚县恒源小额贷款有限责任公司开户于大姚县农村信用合作联社金碧信用社的存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民保字第3-1号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵永贵
二〇一五年一月十一日
书记员 白艳君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4973号
申请执行人李晓强。
被执行人何连红。
被执行人缪辉兰。
原告李晓强与被告何连红、缪辉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0783民初3733号民事判决书已发生法律效力。权利人李晓强于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月3日向被执行人何连红、缪辉兰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李晓强未实现债权70万元及利息。现因被执行人何连红、缪辉兰查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4973号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年二月七日
代书 记员 潘 蕾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1437号
罪犯白旭，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）一中刑初字第61号刑事判决，以被告人白旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年3月24日起至2023年3月23日止。被告人白旭不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年9月25日作出（2012）津高刑一终字第7号刑事判决，维持对白旭的定罪量刑。刑期自2010年3月24日起至2023年3月23日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱级表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯白旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白旭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月24日起至2022年3月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史军锋
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第325号
罪犯张付有，男，1968年12月6日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2012年1月11日作出（2012）陇刑初字第17号刑事判决，认定被告人张付有犯抢劫、脱逃罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年11月10日至2026年7月9日止，于2012年4月10日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。服从分配，从事服装加工制作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分217分，受监狱表扬5次，记功1次。2013年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张付有减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第241号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人张理慧，男，1960年10月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人张理慧危险驾驶罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第119号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 芦晓濛
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初87号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年5月20日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，个体。因本案于2016年12月17日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月3日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员李冬梅、邓贵雨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日19时许，冯某来到其妹夫被告人陈某在铁岭市银州区一铁道门附近经营的和家园饭店内吃饭。期间，冯某与服务员姜某因故发生口角，并用脚踹了姜某一脚。随后，陈某等人将冯某拉开并推出门外。几分钟后，冯某再次返回该饭店找服务员理论时与陈某发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，冯某用随身携带的水果刀将陈某扎伤，陈某用饭店内的棒球棒将冯某打伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：冯某面部创口损伤程度为轻伤一级，肩胛骨骨折损伤程度为轻伤二级。
本院另查，2017年3月29日，经本院调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人陈某自愿一次性赔偿被害人冯某经济损失人民币5万元，冯某对陈某的行为表示谅解，要求对陈某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、户口证明、冯某购买水果刀记录照片、收缴物品清单及物证照片、行政处罚决定书、被害人冯某陈述、证人刘某某、姜某、张某的证言、病历记录、法医临床人体损伤程度鉴定意见书以及协议书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某因琐事故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪，应当予以处罚。被害人冯某存在一定过错，可以对被告人陈某酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某自愿认罪，能积极赔偿被害人物质损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月十日
书 记 员 汪 妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9848号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某某，系公司总经理。
委托代理人井某某，律师。
被告王某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司委托代理人井某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院简便方式传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王某某支付给原告从2010年1月1日至2015年12月31日所欠物业费共计7217元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百六十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司其位于鄂尔多斯市东胜区北苑颐景园小区XX号楼XX单元XXX室2010年1月1日至2015年11月30日拖欠物业费7112元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 乐
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1899号
原告高一×，无职业。
委托代理人刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
被告高二×。
委托代理人宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。
被告高三×，无职业。
委托代理人宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。
本院在审理原告高一×诉被告高二×、高三×继承纠纷一案中，原告高一×于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高一×撤回起诉。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告高一×负担。
审判员 颜弘
二〇一六年四月十五日
书记员 谷月
兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0105执263号
申请执行人：某某支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
被执行人：罗某某，男性，汉族，住甘肃省永靖县。
本院在执行申请执行人某某支行与被执行人罗某某公证债权文书一案中，申请执行人某某支行于2018年7月10日向本院提出撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0105执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张旭林
执行员 赵 娟
执行员 米明亮
二〇一八年七月十三日
书记员 祁小船
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终282号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耳××，于天津市静海区，农民。2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2009年10月16日因犯招摇撞骗罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年。2012年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2014年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元，2015年7月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院提起公诉的原审被告人耳××犯盗窃罪一案，于2016年3月7日作出（2016）津0118刑初46号刑事判决，以原审被告人耳××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元。作案工具改锥一把、手电筒一个，依法没收；尚未挽回涉案损失28700余元，继续追缴。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人耳××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）耳××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人耳××撤回上诉。
天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年四月十九日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03532号
原告徐福军，住辽宁省朝阳市喀左县。
委托代理人高庆峰，辽宁万盟律师事务所律师。
被告平泉华晨购物中心有限公司。组织机构代码：58969092-0。
法定代表人于浩，职务董事长。
委托代理人王志敏，住平泉县。
委托代理人贾启谭，住河北省黄骅市。
原告徐福军与被告平泉华晨购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员胡久臣独任审判，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐福军及委托代理人高庆峰、被告的委托代理人王志敏、贾启谭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福军诉称，在2015年8月28日，原告在被告平泉华晨购物中心有限公司购买茶叶四合（其中信阳毛尖2盒，铁观音一帆风顺礼盒一盒，铁观音纯手工礼盒一盒），总计价款1296.00元。原告付款后，被告给原告出具了电脑机打小票一张，并出具了河北增值普通发票一张。原告购买后发现此茶叶没有生产日期、保质期、厂家及厂址等相关信息，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，为了维护消费者的合法权益，请人民法院查明事实，依法判决被告退还原告购物款1296.00元，并支付原告十倍的赔偿金12960.00元及承担诉讼费用。
被告平泉华晨购物中心有限公司庭审中辩称，我公司食品符合食品安全法的规定，不存在明知故卖的现象，作为超市有正规的进货渠道。工商管理局对我公司进行检查是正常的检查工作，原告要求十倍的赔偿有恶意的行为，因此我公司不同意赔偿。
经审理查明，原告徐福军为了支持其诉讼请求，当庭出示了如下证据：
1、在2015年8月28日13时许，被告为原告出具的机打购物小票一张，河北增值发票一张，并盖有平泉华晨购物中心有限公司的章。证明原被告买卖关系成立。
2、照片8张。证明被告销售的茶叶，没有生产日期、保质期、厂家、厂址等相关信息，违反食品安全法的相关规定。
对原告所出示的证据，被告的质证意见为：
对证据1的真实性没有异议，是我单位出具的票据。对证据2的8张照片，照片中的商品不能确定是我公司销售的商品。
被告为反驳原告的诉讼请求，当庭出示了如下证据：
1、供应商的个体执照和进货明细、许可证、茶叶质量检查报告，税务登记证。证明原告公司进货渠道正确，符合食品安全法的相关规定。
2、被告公司的营业执照和机构代码。证明被告公司有经营茶叶的资质。
对被告所出示的证据，原告的质证意见为：
对证据1的质证，被告提供的证据与原告的请求事项不属于同一法律关系，被告无法证明出售的茶叶不存在没有生产日期、保质期、厂家、厂址等相关信息，对证据1不认可。对证据2的真实性没有异议。
庭审中，原告所提供的茶叶实物证据，经被告确认与原告提供的8张照片的证据相一致。
庭审后，根据原告的申请，本院对平泉县食品和市场监督管理局（由原平泉县食品药品监督管理局与平泉县工商局合并组成）进行了调查，该局在2015年8月28日，根据原告的举报，对被告所销售的茶叶进行了查处。本院在调查中，平泉县食品和市场监督管理局提供了对被告经理贾启谭的调查笔录及行政处罚决定书复印件各一份，上述证据证明原告购买的茶叶确系被告所销售。经原被告质证，双方对上述两份证据均无异议。
证据的分析与认定：
原告所提供的证据，证明了原告徐福军在2015年8月28日，在被告平泉华晨购物中心有限公司购买了茶叶4盒，买后发现所购买的4盒茶叶，不符合国家食品安全法的相关规定，并向原平泉县食品药品监督管理局举报。原告所提供的证据，与本院对平泉县食品和市场监督管理局进行的调查内容相符，具有真实性，故对原告所提供的证据予以采信。被告庭审中所提供的证据，证明被告与其供货商均具备合法经营资质及进货渠道，本院对其资质的真实性予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
在2015年8月28日，原告徐福军在被告平泉华晨购物中心有限公司购买茶叶4盒（其中信阳毛尖2盒，单价为328.00元，铁观音一帆风顺礼盒1盒，单价为255.00元，铁观音纯手工礼盒1盒，单价为385.00元）。合计总价款为人民币1296.00元。原告付款后，被告为原告出具了电脑机打小票一张，并开具了河北增值税普通发票一张。原告购买茶叶后，发现茶叶包装没有生产日期、保质期、厂家、厂址等相关信息，属不合格商品，为此，原告向原平泉县食品药品监督管理局进行了举报，该局于当日对被告货架未销售完的，不符合食品销售规定的信阳毛尖茶叶进行了封存（铁观音品牌的茶叶已售完），并对被告经理贾启谭进行了调查，贾启谭承认原告所购买的4盒茶叶确系被告销售。原平泉县食品药品监督管理局于2015年10月30日，作出了（平）食行罚决（2015）042号行政处罚决定书，以被告所销售的茶叶，标签不符合规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第一款第二项的规定，对被告进行了处罚，没收其违法所得人民币1107.69元及标签不符合规定的信阳毛尖茶叶4盒，并处罚款人民币5000.00元。原告于2015年9月14日向本院起诉，要求被告退还购物款1296.00元，并支付十倍的赔偿金12960.00元及承担本案诉讼费。
本院认为，被告平泉华晨购物中心有限公司作为商品经营与销售企业，应严格按照国家法律的规定，规范自己的经营与销售行为。被告向原告销售的茶叶属预包装食品，预包装食品应在标签上，标明厂家、厂址及保质期等各项内容。而被告向原告出售的茶叶没有标签，属不合格食品，其行为违反了2009年6月1日起实施的《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，并给原告造成经济损失1296.00元。因此，原告要求被告退还购物款1296.00元并支付十倍的赔偿金的诉讼请求，符合国家食品安全法的相关规定，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告平泉华晨购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告徐福军购买茶叶款人民币1296.00元，并一次性支付原告购买茶叶款的十倍赔偿金12960.00元。
二、原告徐福军退还在被告平泉华晨购物中心有限公司所购买的茶叶4盒，于本判决生效之日起十日内给付。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币62.00元，由被告平泉华晨购物中心有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费124.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一五年十二月三日
书记员 王志文
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条第一款第（七）项（七）赔偿损失；
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初2618号
原告：龙岩市隆顺金属工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心区6-3地块），统一社会信用代码91350800777531118R。
法定代表人：蔡捷喜，执行董事。
委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鸿昊，福建天岩律师事务所律师。
被告：赖志荣，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告龙岩市隆顺金属工程有限公司（以下简称隆顺公司）与被告赖志荣承揽合同纠纷一案。本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆顺公司的委托诉讼代理人杨鸿昊到庭参加诉讼。被告赖志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
隆顺公司向本院提出诉讼请求：判令赖志荣立即支付隆顺公司钢构件加工款49800元，并支付以49800元为本金，自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：因赖志荣需求，隆顺公司为其加工钢构件。2017年6月23日，赖志荣与隆顺公司对构件加工费用进行结算，结算的结果为：截止至2017年6月23日，加工费用总计为105803元，已付56000元，尚欠49800元。次日，赖志荣向隆顺公司出具《欠条》一张，载明：今欠隆顺钢构钢构件加工款49800元，并确认了上述事实。后经隆顺公司一再催促赖志荣至今仍未支付所欠款项，故诉至法院，请求判如所请。
赖志荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赖志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。隆顺公司提供的构件制作结算单、欠条、居民身份证复印件等证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与隆顺公司的庭审陈述相互印证，予以确认。隆顺公司主张的事实，有相应的证据证明，予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。赖志荣与隆顺公司之间的承揽关系事实清楚，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。据赖志荣与隆顺公司结算形成的《构件制作结算单》记载，赖志荣尚欠隆顺公司款项49800元，后亦出具了《欠条》再次确认，故赖志荣应限期偿还并依约承担相应的违约责任。赖志荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，隆顺公司的诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖志荣应于本判决生效之日起十日内偿付龙岩市隆顺金属工程有限公司钢构件加工款49800元，并支付以49800元为基数，自2018年5月7日至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由赖志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一八年七月十七日
书 记 员 饶珊（代）
书 记 员 黄敏（代）
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1709号
原告卓立琴，经商，住
玉环县玉城街道永旺巷35号。（身份证：332627196301280199
）
委托代理人（特别授权代理）余玉宁，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
被告吴林斌，农民，住
玉环县芦清镇小塘村吴家5号。（身份证：33262719720318231
1）
被告项玲华，农民，住
玉环县芦浦镇小塘村吴家5号。（身份证：××
2）
本院在审理原告卓立琴与被告吴林斌、项玲华民间借贷纠
纷一案中，原告卓立琴于2009年6月16日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关
法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓立琴撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由原告卓立琴负
担（此款已交纳）。
审 判 员 李 雅
二〇〇九年六月十六日
代理书记员 叶昭君
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中立管终字第41号
上诉人（原审被告）磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司，住所地磐石市经济开发区。
法定代表人：洪管斌，主任。
被上诉人（原审原告）磐石经济开发区管理委员会，住所地吉林省磐石市福安路1461号。
法定代表人：李晓氓，经理。
上诉人磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司不服吉林省磐石市人民法院（2012）磐民管字第4号民事裁定向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原裁定认为：本案为合同纠纷，无论是被告所在地还是合同履行地均在磐石市，且原告诉请中的涉案标的并未超出500万元。根据吉林省高级人民法院关于商事案件管辖标准之规定，我院受理并管辖此案并无不当。被告提出的涉案标的超出500万元及我院不具有管辖权一说不能成立。遂裁定驳回被告磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司上诉称：被上诉人与原告签订投资协议书后，已经在该工业用地上建设工业厂房和办公楼，由于建筑物与土地不可分割，显然该建设用地上的工业厂房和办公楼也是本案的标的。经原告私下进行预评估，金额达到134.8万元。7000平方米土地按照2011年挂盘价176／㎡，总价为123.2万元，合计为258万元。原告第3项诉讼请求150万元、第4项诉讼请求135万元。上述三项合计为543万元，已经超出500万元。故本案磐石市人民法院没有管辖权，应将该案移送至吉林市中级人民法院。
本院经审查认为，被上诉人磐石市经济开发区管理委员会原审所提交起诉状的第2项为“请求法院依法判令被告返还建设用地7000平方米”，并未包含上诉人所称在该土地上所建设的工业厂房和办公楼，该工业厂房与办公楼的归属并不属于本案争议范畴，也不能成为本案标的。7000平方米建设用地价值即使按照上诉人在上诉状中所称挂盘价176元／㎡计算，本案的标的额也未达到500万元。上诉人向本院提交的《吉林金石资产评估报告书》应在实体审理过程中审查认定，不属于管辖异议审查范围，故本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于 军
代理审判员 徐建玉
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 卫 如
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初211号之一
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。组织机构代码：85874219-5。住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。负责人：陶建国，该行行长。
委托代理人：王晓兵，男，汉族，1970年6月10日生，进贤县人，住进贤县。该行钟陵分理处主任。代理权限：特别授权。
被告：夏细华，男，汉族，1961年6月3日生，进贤县人，住进贤县。
被告：邬立平，男，汉族，1961年11月20日生，进贤县人，住进贤县。
被告：胡当华，男，汉族，1977年6月8日生，进贤县人，住进贤县。
被告：黄平娥，女，汉族，1959年1月18日生，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告夏细华、邬立平、胡当华、黄平娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由本院代理审判员冯云志适用简易程序独任审判。
被告夏细华、邬立平、胡当华、黄平娥于2016年2月29日向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还了全部借款的本金以及相应的利息，原告遂于同日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行撤回起诉。
案件受理费565元，保全费380元，共计945元（原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行已预交），由被告夏细华、邬立平、胡当华、黄平娥承担。
代理审判员 ：冯云志
二〇一六年三月一日
书 记 员 ：陈海倩
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初1961号
原告：邵杰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：赵月，山东瀛超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董剑明，男，X年X月X日出生，汉族，山东瀛超律师事务所实习律师，住该所。
被告：梁泽顺，男，X年X月X日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：翟吉祯，山东众旭律师事务所律师。
原告邵杰与被告梁泽顺合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵杰及其委托诉讼代理人赵月、董剑明与被告梁泽顺的委托诉讼代理人翟吉祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款18000元；2.依法判令被告向原告支付自2014年1月16日至2018年5月3日的利息18360元及自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以18000元为基数，利率按月2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告梁泽顺、原告邵杰及案外人孙某某签订合伙协议，约定由被告负责市场准入证办理工作，原告向被告预支前期费用20000元，后被告无法成功办理市场准入证，合伙协议客观上无法履行。2017年9月15日，原、被告双方签订了调解书，协商决定：扣除2000元作为车费、招待费，余款18000元被告返还原告，同时约定自借款之日至还款日每月加收2%的利息。但经原告多次催要，被告至今仍未将该笔款项归还原告。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益特提起本案诉讼。
被告梁泽顺辩称，本案中原告与被告为合伙关系。各合伙人出资后，其出资财产归属合伙组织即全体合伙人。被告使用合伙财产办理合伙事务不是“借用”，向合伙组织归还剩余资金也不应附加利息。原告以个人名义独自要求被告向其个人偿还本应为合伙组织的资金，系主体不适格，原告将个人人格与公司人格混同。被告系被迫在涉案调解书上签字，该调解书非被告的真实意思表示，应予撤销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的协议书、收条、调解书的真实性无异议，原告对被告提交的协议书、授权代理证、调解书、照片的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的手机短信息的真实性不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以确认并对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月14日，原告邵杰、被告梁泽顺及案外人孙某某签订协议，约定三人一起做胜利油田压裂裂缝测试技术服务项目，被告负责业务承揽工作、市场准入证办理入网、年审工作，孙某某负责宣传材料、业务信息的收集、测试结果分析、报告编写，原告负责联系组织上井施工、上井车辆人员安排、结账、付款；设备购置由原告与孙某某共同出资购置，份额占50%，由另外合同约定；被告利润按销售额（不含税）的10%提成+业务招待费（包括车费、工资、招待费大包干），业务招待费按业务量大小与合伙人协商而定（不超过单井价格的3%），原告工程款结账、到帐后10天之内付清，原告给被告垫付壹万元作为开拓业务费用，从将来业务费中扣除，由发票为准冲账；市场准入证办理工作：康杰公司必须材料手续齐全，市场准入证由被告全权办理，以康杰公司名义办理，费用预计10万元，由康杰公司垫付5万元费用，剩余5万等办完准入证后付清，费用由三人均摊，如办理不成，费用由被告全部退还康杰公司，办完后，年审由被告负责，不再收取费用。同日，东营市康杰化工科技发展有限责任公司向被告出具授权代理证书，授权、委托被告为该公司代表，办理油田技术服务准入证（压裂裂缝测试技术服务）、安全环保证等入网、年审及在胜利油田临盘采油厂、桩西采油厂、孤东采油厂、现河采油厂、东辛采油厂、河口采油厂、滨南采油厂、纯梁采油厂、东胜公司、鲁明公司、石油开发中心、鲁胜公司等单位的裂缝测试技术服务承揽业务。有效期三年。
2014年1月16日，原告支付被告20000元，被告为原告出具收条1份，载明：“今收到现金贰万元正（￥20000元）前期费用。业务开拓费用、办证费用。”后因被告未能成功办理前述协议约定的准入证，原告多次找被告索要涉案款项。2017年9月15日，原、被告签订调解书1份，内容为：被告于2014年1月16号向原告个人预支业务费借款现金两万元，至今未还，被告于2017年10月10日归还原告现金壹万捌仟元整，余款贰仟元经双方同意，作为被告的车费招待费补偿（被告于还款日提供相应花费凭证），上述款项（壹万捌仟元）若被告逾期不还，自借款日至收还款日每月加收2%的利息，并将诉诸东营区人民法院解决争议。后被告未能按调解书确定的时间还款。
本院认为，原告邵杰与被告梁泽顺于2017年9月15日签订的调解书系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照该调解书的约定履行各自义务。虽然该调解书约定涉案款项性质为借款，但根据当事人的当庭陈述及原、被告提交的协议书等证据能够认定该款项系原、被告因合伙而产生的债权债务。根据该调解书的内容可知被告尚欠原告18000元，被告未按照双方约定的时间还款，应承担相应的法律责任。原告主张的利息符合当事人的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告主张调解书非其真实意思表示，但其提供的证据不能证实其主张，本院对其该项抗辩事由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁泽顺于本判决生效之日起十日内偿还原告邵杰欠款18000元，并支付原告自2014年1月16日起至2018年5月3日止的利息18360元及自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以18000元为基数，利率按月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259，减半收取130元，由被告梁泽顺负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 欣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1959号
原告滕华海与被告陈曦民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）浙0781民初825号民事判决书，已经发生法律效力。权利人滕华海于2016年6月24日向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金259980元及利息17000元、诉讼费2728元、执行费4055元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1959号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月五日
代书 记员 钱怀娟
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初212号之一
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。组织机构代码：85874219-5。住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。负责人：陶建国，该行行长。
委托代理人：王晓兵，男，汉族，1970年6月10日生，进贤县人，住进贤县。该行钟陵分理处主任。代理权限：特别授权。
被告：邬立平，男，汉族，1961年11月20日生，进贤县人，住进贤县。
被告：夏细华，男，汉族，1961年6月3日生，进贤县人，住进贤县。
被告：胡当华，男，汉族，1977年6月8日生，进贤县人，住进贤县。
被告：黄平娥，女，汉族，1959年1月18日生，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告邬立平、夏细华、胡当华、黄平娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由本院代理审判员冯云志适用简易程序独任审判。
被告邬立平、夏细华、胡当华、黄平娥于2016年2月29日向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还了全部借款的本金以及相应的利息，原告遂于同日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行撤回起诉。
案件受理费562元，保全费380元，共计942元（原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行已预交），由被告邬立平、夏细华、胡当华、黄平娥承担。
代理审判员 ：冯云志
二〇一六年三月一日
书 记 员 ：陈海倩
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执422号
申请执行人余海全，男，汉族，1972年6月22日出生，地址：四川省邻水县。
被执行人惠州市机智塑胶五金有限公司，地址：惠州市惠阳区秋长镇维布村，组织机构代码：66330025-8
法定代表人郭伟忠。
关于申请执行人余海全与被执行人惠州市机智塑胶五金有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字【2015】1333号仲裁裁决书（终局）于2016年2月22日向本院申请执强制执行。被执行人应支付伤残补助金30630.6元、医疗补助金14137.2元、伤残就业补助金58905元、停工留薪期工资2700元、住院伙食补助费差额4450元、护理费12191.55元、辅助器具安装费27300元、鉴定费300、未签订书面劳动合同的二倍工资680元；承担本案执行费2169元。逾期被执行人未履行。
经查，被执行人在中国农业银行惠州惠阳秋长支行设有存款账户。本院于2016年3月28日依法强制扣划被执行人银行存款153463.35元到本院账户，该款扣除本案执行费2169元，余款151294.35元支付给申请执行人。申请执行人主张被执行人仍需向其支付1615元迟延履行利息，其主张不违反法律规定，本院予以确认，被执行人的法定代表人于2016年5月27日向本院账户汇入1615元，本院将1615元作为本案的迟延履行利息支付给申请执行人余海全，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执422号案执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十二日
书记员 马伟文
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0185刑初427号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王彦辉，男，1986年4月1日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住河南省登封市。因犯盗窃罪于2008年8月15日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2010年3月12日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2011年12月29日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2013年8月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年9月19日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2016年6月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月12日被登封市公安局刑事拘留，2018年4月26日被登封市公安局执行逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]363号起诉书指控被告人王彦辉犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人王彦辉及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月10日14时许，在登封市区嵩阳办事处大禹路峰乐园小区中单元6楼东户，被告人王彦辉撬门进入郝某家中，从卧室衣柜内盗窃黄金吊坠三个、黄金加玉手链一条、银项链一条、彩金项链一条。后被告人王彦辉将所盗黄金首饰以3760元的价格出售。经鉴定，被盗黄金首饰价值4167元（涉案赃物已追退）。
针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人王彦辉供述；被害人郝某陈述；证人陈某证言；辨认笔录；扣押、发还物品清单；物证照片；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；刑事判决书；登封市公安局出具的被告人王彦辉的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人王彦辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王彦辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并建议对被告人王彦辉判处有期徒刑八个月至一年零二个月，并处罚金人民币3000元至5000元。
被告人王彦辉及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。但辩护人提出被告人王彦辉归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王彦辉及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人王彦辉认罪认罚，签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王彦辉犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王彦辉原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王彦辉入户盗窃，可酌定从重处罚；被告人王彦辉归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物已追退，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王彦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2019年4月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李西乾
二〇一八年七月二十五日
书记员 高郡苹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1076号
原告：河北正科工程技术有限公司，住所地：唐山市路北区体育馆道17号。
法定代表人：代正建，该公司经理。
委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：刘谷。
委托代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。
原告河北正科工程技术有限公司诉被告刘谷劳动争议纠纷一案，本院2016年3月25日受理后，依法由代理审判员王通担任审判长，与人民陪审员边丽云、魏成山组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告河北正科工程技术有限公司委托代理人游志强，被告刘谷及其委托代理人张连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北正科工程技术有限公司诉称：被告于2015年1月19日入职到原告处上班，从事售后维护安装工作，月工资2161元。被告入职后，工作能力差，表现懒散，工作中经常出错，公司领导本着“体恤员工”的原则，经多次谈话后，决定给被告一个悔过自新的机会。但是，在原告安排负责大唐国际丰润热电有限责任公司及曹妃甸港集团股份有限公司项目中，因其工作懒散、维修不及时，加之屡出差错，给原告的声誉造成严重的影响，并使公司遭受重大经济损失。无奈之下，2015年11月21日原告决定将被告辞退。被告不服原告的辞退决定，于2016年1月14日向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，路北区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年2月29日作出北劳人仲案【2016】第003号仲裁裁决书，原告认为裁决书第二项裁决，认定事实不清、适用法律错误、裁决结果显示公正，特向贵院提起诉讼，请求法院依法对唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会北劳人仲案【2016】第003号仲裁裁决书第二项的错误裁决进行纠正，依法判决原告不予支付被告经济补偿金2161元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘谷辩称：原告起诉状部分内容与事实不符，被告自2015年1月19日到原告处工作，工作中认真踏实，虽然工作效率不高，但没有给原告造成严重的影响及损失，在原告辞退被告的通知书中写明，被告不能胜任售后服务的岗位工作，决定予以辞退，不是原告在诉状中所说的造成严重损失，请法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明：被告刘谷于2015年1月到原告河北正科工程技术有限公司从事售后维护安装工作，月均工资2161元，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2015年11月21日，原告以被告不能胜任岗位工作为由作出一份《辞退通知书》，告知被告已被辞退并办理离职手续等事宜。被告不认可该解除劳动关系行为，故向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，请求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资22600元、辞退经济补偿金2300元，并补缴被告在职期间的社会保险。该委于2016年2月29日作出仲裁裁决书，内容为：一、河北正科工程技术有限公司支付刘谷未签订书面劳动合同双倍工资19449元；二、河北正科工程技术有限公司支付刘谷解除劳动合同经济补偿金2161元；三、驳回刘谷的其它仲裁请求。原告对该裁决第二项不服，诉至本院。原告主张被告工作期间，存在工作不积极、不能完成工作任务、给公司造成损失等问题，故据此解除了双方之间的劳动关系，并提交了本单位职工渠李宁、杨立军、苏兴国作出的证明，但上述证人未出庭作证；原告提交了曹妃甸港集团股份有限公司技术保障部于2015年10月25日出具的一份《整改通知》和2015年12月23日出具的一份《证明》，欲证实因被告刘谷工作失职给原告造成经济损失的主张，但上述两份证据均未明确提及该故障系被告刘谷工作失职而产生。
另查明，被告承认原告于2015年10月21日告知被告将被辞退并办理交接手续，截至2015年11月21日前的工资都已发放，但没有额外支付一个月的工资。原告未提交证据证明解除双方劳动关系前，为被告刘谷进行了培训或工作岗位调整。
上述事实由当事人陈述及《证明》、《辞退通知书》等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。被告刘谷就职于原告河北正科工程技术有限公司后，双方应及时签订书面劳动合同。因原告未与被告签订书面合同，故应支付被告未签劳动合同双倍工资；原告如期为被告发放了工资，故只需按被告的工作期限支付未签劳动合同双倍工资19449元（2161元/月*9个月）。原告提交的曹妃甸港集团股份有限公司技术保障部《整改通知》和《证明》不能证明该损失系被告刘谷导致，且原告提交了证人证言后未申请证人出庭接受质证，故本院对原告提交的证人证言不予认可。原告以被告不能胜任工作为由解除劳动关系，但未提交证据证明解除双方劳动关系前为被告刘谷进行了培训或工作岗位调整，故本院认定原告解除劳动关系的行为违法，应当支付被告解除劳动关系经济补偿金2161元。被告要求原告补缴其在职期间的社会保险，不属于人民法院民事案件受理范围，故本院对该项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告河北正科工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘谷未签订书面劳动合同双倍工资19449元、解除劳动关系经济补偿金2161元；
二、驳回被告刘谷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河北正科工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 通
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 魏成山
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 焕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民一终字第615号
上诉人（原审原告）：杨青山，住吉林市。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地：吉林市龙潭区龙潭大街9号。
负责人：王光军，该分公司经理。
委托代理人：孙贵勇。
委托代理人：李洪艳。
上诉人杨青山因劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初字第1097号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨青山及其委托代理人李魁钧，被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司的委托代理人孙贵勇、李洪艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨青山在原审时诉称：原告于1984年从吉林工程机械厂调入吉林吉化有机合成厂工作，吉化有机合成厂更名为中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，是中国石油吉林石化公司的单位。原告出生于1948年4月1日，2008年年满六十周岁达到法定退休年龄后，原告找到单位中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司有机合成厂要求办理退休手续。单位答复让等一等，原告多次找单位要求办理退休，直到2011年6月10日，中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司有机合成厂给原告出具了一份情况说明，答复原告已经办理了病退，不能再办正式退休。可是，原告从未申请过病退，也没有办理病退，从未参加过任何病退的体检。原告认为是中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司有机合成厂弄错了。原告档案里的劳动能力鉴定书和病退审批表是有人伪造的，无效的。原告一直不知道这些材料的存在，直到2011年申请仲裁后，原告才得知有人伪造原告病退材料。故诉至法院，请求：1、确认原告于1984年至2008年4月存在劳动关系；2、确认原告人事档案中1998年病退审批表及劳动能力鉴定结论无效；3、要求中国石油吉林石化分公司为杨青山办理正式退休手续。
中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司在原审时辩称：1、杨青山与我公司在1984年至1998年6月存在劳动关系，该人1998年7月即办理完毕退休手续，与我公司再无劳动关系；2、我公司办理病退手续合法有效。我公司办理职工病退依据的是国务院1978年104号令，即《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，有机厂是根据杨青山本人的口头申请，按照程序办理的病退手续，且杨青山亲自到省劳动厅安排的鉴定地点，进行了劳动能力鉴定，最终下发的杨青山完全无劳动能力的劳动能力鉴定书合法有效，工厂以此制作病退申请表符合正当程序；3、杨青山在诉状中称其不知病退不符合逻辑：1998年，杨青山办理退休后支取了住房公积金，同时还按年领取有机合成厂为退休职工发放的补助，办理了公司老年活动中心出入证，因此其在诉讼中称其不知自己退休与事实不符。
原审裁定认为：2011年10月14日，杨青山因确认劳动关系纠纷诉中国石油吉林石化分公司向仲裁委员会提出仲裁申请。2011年11月23日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会决定对杨青山的仲裁请求不予受理。原告杨青山要求确认原告的人事档案中1998年病退审批表及劳动能力鉴定结论无效及被告中国石油吉林石化分公司为原告杨青山办理正式退休手续，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。原告要求确认其1984年至2008年4月与被告存在劳动关系，亦是为了办理退休手续服务的，故本案的纠纷实为原、被告双方为办理退休手续引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原审法院作出裁定。
原裁定主文：驳回原告杨青山的起诉。
原审裁定后，上诉人杨青山不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。其主要上诉理由为：原审法院认定事实错误，上诉人从未申请、办理病退。适用法律错误，不应裁定驳回上诉人的起诉。因此请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司在二审时答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（三）项规定，劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷不属于劳动争议。故上诉人关于确认其人事档案中1998年病退审批表及劳动能力鉴定结论无效的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。且办理退休手续的争议亦不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。上诉人可提请劳动行政管理主管部门予以解决。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10.00元，由上诉人杨青山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马景芳
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张鸿鹏
二〇一二年十一月五日
书 记 员 张殿美
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初1870号
原告：刘海燕，女，1963年1月4日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：代卫东，江苏中湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。
被告：何来宝，男，1954年11月24日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告刘海燕与被告何来宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕的委托诉讼代理人代卫东、朱玉婵到庭参加诉讼。被告何来宝经本院传票传唤无正当未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金115万元，利息17250元(从2017年10月27日计算至2017年11月26日)，及自2017年11月27日起按年利率24%计算至实际归还之日的利息和罚息；2．判令被告承担原告的律师代理费32000元；3．判令原告在本金、利息、罚息以及全部实现债权的费用范围内，对被告所有的位于南京市秦淮区在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月27日，被告何来宝与原告刘海燕签订借款合同一份，约定由被告向原告借款115万元，借款期限为12个月，月利率15‰，利息月付。合同约定了每期利息不足额支付的，罚息为利息的两倍，若借款人连续三个月不按时足额支付利息，则视为借款到期处理。为保证到期能够归还，被告以其所有的位于南京市秦淮区为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。原告于2017年9月27日依照合同约定，将115万元汇至被告账户。自2017年11月26日起，被告未按约定支付利息，现己连续三个月不按时足额支付利息，视为借款己到期。
被告何来宝未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：被告何来宝与原告刘海燕经人介绍达成借款意向，2017年9月27日，原被告签订借款合同一份，约定：由被告向原告借款115万元，借款期限为12个月，月利率15‰，利息月付；若利息未按时足额支付，每超一天按每天应支付利息的两倍承担罚息；若乙方连续三个月不按时足额支付利息，则视为借款到期处理；被告应承担原告为此支付的律师代理费等。同日，原被告于同日签订抵押合同，被告以南京市秦淮区为上述借款提供抵押担保，2017年9月26日办理了南京市秦淮区的抵押登记，被担保主债权数额为170万元。2017年9月27日，原告通过中国建设银行转账115万给被告。因被告未按时偿还利息，原告遂诉至本院要求处理。原告委托江苏中湖律师事务所代理诉讼，原告为此支付律师代理费32000元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告已连续三个月未按约足额支付利息，故原告要求被告偿还借款本息，并承担律师代理费，有合同依据，本院予以支持。原告实际出借给被告的借款本金为115万元，因合同中约定的月利率为15‰，每超一天按每天应支付利息的两倍承担罚息，故此约定的罚息已超过年利率24%，故原告要求自2017年11月27日起按年利率24%计算利息和罚息的诉请，本院予以支持。
关于抵押房产的优先受偿权。原告与被告签订的《抵押合同》合法有效，原告已办理抵押登记，程序完备，符合抵押权设立的法定形式，依法应当享有对抵押房产的优先受偿权。现被告未能按约还款，原告有权在抵押登记的债权范围内对抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告何来宝于本判决生效之日起十日内向原告刘海燕偿还借款本金115万元及17250元(从2017年10月27日计算至2017年11月26日)及自2017年11月27日起按年利率24%的标准计算利息、罚息至本金实际付清之日止；
二、被告何来宝于本判决生效之日起十日内支付给原告刘海燕律师代理费32000元；
三、原告有权在170万元范围内就被告名下位于南京市秦淮区产折价或者拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15593元，公告费（按实际票据结算），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 王月珍
二〇一八年七月二十日
书 记 员 包玥玥
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑终5号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪晋中，男，生于1990年8月26日，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，原系金昌市”馋胖肉蟹堡音乐餐厅"，住金昌市。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
原审被告人姚立鹏，男，生于1992年10月5日，汉族，中专文化，甘肃省永昌县人，住金昌市。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控被告人汪晋中、姚立鹏犯强奸罪一案，于2017年11月29日作出（2017）甘0302刑初271号刑事判决。原审被告人汪晋中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月3日凌晨5时许，被告人汪晋中、姚立鹏与被害人李某在金昌市文化街”唯秀国际”一包厢内喝酒娱乐。期间，被告人汪晋中强行将被害人李某压在身下，撕扯掉李某的内裤，欲与之发生性关系。被告人姚立鹏乘机抓住李某双手并对其抚摸、亲吻。后在李某的激烈反抗下，被告人汪晋中主动放弃强奸并离开，后二被告人被公安人员抓获。经鉴定，被害人李某多发软组织损伤为轻微伤。
另查明，案发后被告人汪晋中、姚立鹏赔偿被害人李某经济损失24400元，李某对二被告人的犯罪行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某的报称、证人陈某等人的证言、现场勘查笔录、提取笔录、刑事照片、人体损伤程度鉴定意见书、检验鉴定意见书、谅解书及收条、抓获经过、被告人汪晋中、姚立鹏的供述等。
原审法院认为，被告人汪晋中违背妇女意志，采取暴力手段强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人汪晋中自动放弃强奸，属犯罪中止，依法应对其减轻处罚。被告人姚立鹏帮助汪晋中实施强奸，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应对其减轻处罚。被告人汪晋中、姚立鹏能认罪、悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人汪晋中犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人姚立鹏犯强奸罪，判处有期徒刑九个月。
汪晋中上诉提出：其具有自动放弃强奸、积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解、认罪、悔罪等从轻情节。原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人汪晋中伙同原审被告人姚立鹏强奸妇女的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，均在庭审时宣读、出示并质证。经审查，上列证据客观、真实、合法，予以确认。
本院认为，上诉人汪晋中伙同原审被告人姚立鹏违背妇女意志，采取暴力手段欲强行与之发生性关系，其行为均已构成强奸罪。原判根据上诉人汪晋中自动放弃强奸，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，如实供述犯罪等情节，已对其减轻处罚，现再要求从轻无事实和法律依据。上诉人汪晋中所提上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一八年一月十七日
书记员李旭文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1619号
罪犯何会高。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院2008年1月30日作出（2008）黔纳刑初字第13号刑事判决，认定被告人何会高犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年6月1日起至2017年5月31日止。于2008年2月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2015年8月31日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何会高在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何会高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故结合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何会高减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2014年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第271号
申请执行人林恩丽。
被执行人马霞霞。
申请执行人林恩丽与被执行人马霞霞民间借贷执行一案，（2015）离民二初字第045号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年9月22日向被执行人马霞霞送达执行通知书，责令被执行人马霞霞在指定期限内偿还申请执行人林恩丽借款10000元、案件受理费25元、执行费50元，共计10075元。在执行过程中，被执行人马霞霞于2016年2月3日向本院交来执行款10075元（含案件受理费25元、执行费50元），现申请执行人林恩丽已领取全部执行款，执行费50元已缴纳，故该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民二初字第045号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一六年二月二十二日
书记员 薛海斌
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初488号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人侯小孟，男，1979年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省高平市，无业，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10年16日被晋城市公安局取保候审。
辩护人司剑，山西祝融万权律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）188号起诉书指控被告人侯小孟犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人侯小孟及其辩护人司剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年8月30日21时33分许，被告人侯小孟醉酒后驾驶晋X号奇瑞牌小轿车沿晋城市城区新市东街由东向西行驶至新兰岗右转时，被在此设卡检查的民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，侯小孟的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145.9mg/100ml。
公诉机关当庭出示有相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人侯小孟违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人侯小孟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无辩解，表示认罪。
辩护人司剑的辩护意见是：1、对公诉人机关指控的事实及罪名没有异议。2、被告人侯小孟有以下从轻情节：主观恶性较小；认罪态度较好；具有悔罪表现，当庭认罪；系初犯，偶犯，平时表现一贯良好；综上，建议对侯小孟从轻处罚，适用缓刑。
晋城市城区人民检察院指控的上述事实，被告人侯小孟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、晋城市公安局交警支队二大队一中队的民警出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、晋城市公安局城区分局现场检测报告书、被告人侯小孟的驾驶证复印件及机动车行驶证复印件、被告人侯小孟的户籍信息及照片、鉴定意见、证人证言、被告人侯小孟的供述等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人侯小孟违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯小孟到案后能如实供述自己的醉酒驾驶事实，认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，均可对其从轻处罚。被告人的辩护人所提辩护意见与本院认定一致，予以采纳。综合考虑本案的犯罪性质、事实，本院认为对被告人侯小孟可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯小孟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 贺进武
二〇一七年十一月三十日
法官助理 孟静华
书 记 员 柳雅珍
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初2983号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市环城路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰、姚远，该公司职员。
被告：朱锦平，男，1966年9月16日生，汉族，住本市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告朱锦平物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
审 判 员 李鸿梅
二〇一八年七月二十三日
法官助理 曹东升
书 记 员 周 艳