wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00507号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人程某，男，1984年10月10日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省肥东县，现住合肥市。2014年5月7日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2015年6月11日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。2015年11月4日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人程某犯破坏公用电信设施罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人程某采用截断通信线路等手段，故意破坏正在使用中的公用电信设施，造成十一万户以上用户通信中断，其行为已构成破坏公用电信设施罪，提请本院依法判处。
被告人程某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：被告人程某系合肥市某保险代理公司业务员。2014年1月，程某为了宣传信贷业务，通过他人购买了无线电发射器、笔记本电脑等“伪基站”设备，用于向不特定多数人群发广告短信。程某将无线电发射器开启后放于其车牌号为皖A的轿车后备箱内，并在笔记本电脑上设置好频点及并发数，将发送短信的内容输入到电脑安装好的程序上，强行向进入基站覆盖范围内的移动手机用户发送广告短信。
2015年5月7日，被告人程某在本市庐阳区亳州路附近被公安民警抓获归案，其车后备箱内的伪基站设备亦被当场查获。
经鉴定，被告人程某使用的伪基站设备在2014年3月22日，2015年4月16日分别发送了内容为：“您好，正规银行无抵押信用贷款。稳定工作、按揭房均可申请！最快当天放款，额度高，利息全市最低！详询1500073”的短信65392条、45786条，导致合肥市亳州路与北一环交口方圆500米范围内的手机用户通信中断，共导致通信中断111178用户。
另查明：被告人程某因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，期间被羁押28日。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、归案经过、搜查笔录、扣押清单、安徽省通信管理局复函、合肥市无线电管理处函、电子物证检查报告、拘留证、取保候审决定书、户籍证明等证据与被告人程某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人程某采用截断通信线路等手段，故意破坏正在使用中的公用电信设施，造成十一万以上用户通信中断不足一小时，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应依法予以惩处。被告人程某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第之规定，判决如下：
一、被告人程某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2018年10月6日止，先行羁押的28日已扣除。）
二、对于作案工具笔记本电脑、电瓶、短信群发器、天线，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年十一四日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十四条破坏广播电视电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下的期徒刑：
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人，重伤三人以上或者财产损失三十万元以上的；
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万的；
（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；
（五）其他危害公共安全的情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第268号
原告杨玉风，女，汉族，1948年9月9日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人梁喜泉，男，汉族，1946年3月15日出生，住南阳市卧龙区，代理权限为特别授权。
被告南阳市和谐房地产开发有限公司。
住所地南阳市中州路梅溪商务大厦*单元*楼。
法定代表人张力，任该公司董事长职务。
被告河南省幸福投资有限公司。
住所地南阳市中州路梅溪商务大厦*单元*楼。
法定代表人张洪林，任该公司经理职务。
委托代理人张鼎，男，汉族，1990年8月28日出生，住邓州市，代理权限为特别授权。
原告杨玉风与被告南阳市和谐房地产开发有限公司、河南省幸福投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨玉风到庭参加诉讼，被告南阳市和谐房地产开发有限公司、河南省幸福投资有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告南阳市和谐房地产开发有限公司于2015年1月28日,2015年4月28日分别向原告借款15万元、20万元，共计35万元整，约定借款期限为3个月，月利率15‰。被告河南省幸福投资有限公司为该笔借款提供连带担保。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款35万元，并自2015年4月28日起按照约定利率支付利息至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告南阳市和谐房地产开发有限公司、河南省幸福投资有限公司未予答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告南阳市和谐房地产开发有限公司作为乙方向原告借款，双方签订了宛和谐借字【2014】523号借款担保合同，约定：“一、借款金额甲方出借人民币拾伍万元整（150000元），借款期限为3个月，乙方依本协议约定行使相应权利并向甲方支付利息。二、借款期限为3个月，自2014年10月28日起至2015年1月28日止。三、借款利率为15‰执行。”该合同到期后，双方达成补充协议：“杨玉风与南阳市和谐房地产开发有限公司签订的借款合同523到期，经双方协商同意，借款拾伍万元整（150000元），延期使用3个月，2015年1月28日至2015年4月28日止，原合同中约定的条款不变。”2015年2月30日，被告南阳市和谐房地产开发有限公司再次向原告借款200000元，双方签订宛和谐借字【2015】40号借款担保合同，借款期限为3个月，自2015年2月30日起至2015年5月30日止，其余条款与宛和谐借字【2014】523号借款担保合同一致。上述两份合同均由被告河南省幸福投资有限公司提供担保，但未约定担保方式。上述借款担保合同签订后，原告通过银行转账将借款本金支付给被告。合同到期后，被告南阳市和谐房地产开发有限公司未能及时偿还借款。庭审中原告自认被告南阳市和谐房地产开发有限公司支付利息至4月28日，其后再未支付过利息。
以上查明的案件事实，由借款担保合同、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，原告杨玉风与被告南阳市和谐房地产开发有限公司签订的宛和谐借字【2014】523号、宛和谐借字【2015】40号借款担保合同，系其真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告通过银行转账向被告南阳市和谐房地产开发有限公司支付借款本金350000元，原告已经按照合同约定足额支付了借款本金。被告应当依约偿还借款本金并支付利息，逾期未予偿还，应当依照借款担保合同约定承担违约责任。上述两份借款担保合同均由被告河南省幸福投资有限公司提供担保，但未约定担保方式。依据担保法第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告河南省幸福投资有限公司应当为上述两份借款担保合同承担连带偿还责任。庭审中原告自认被告南阳市和谐房地产开发有限公司偿还部分利息至2015年4月28日，且约定月利率15‰，依据合同法第二百一十一条第二款约定：“自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。”故原告诉请利息依法应当予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市和谐房地产开发有限公司偿还原告杨玉风欠款350000元，并自2015年4月28日起起按照月利率1.5%支付利息至欠款还清之日止。
二、被告河南省幸福投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6550元，由被告南阳市和谐房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 戴瑞熠
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 闫志军
二〇一五年八月十日
书 记 员 王宛闽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1905号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：王广阔，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与王广阔供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第353号
申请执行人谢健全，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省沙县夏茂镇罗坑村**号。
被执行人建瓯市华林木业有限公司，住建瓯市马汶板桥。
法定代表人吴敏、董事长。
本院在执行申请执行人魏守国与被执行人建瓯市华林木业有限公司买卖合同一案申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2012）瓯民初字第3118号民事调解书，被执行人建瓯市华林木业有限公司偿还申请执行人魏守国借款人民币64156元以及案件受理费702元并支付执行费862元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第353号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年四月十二日
书 记 员 王天文
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0426民初770号
原告：刘x，男，汉族，1973年5月5日生，黎城县人。
委托代理人：刘x1，男，1953年7月9日生。（特别授权）
委托代理人：田晓松，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告史x男，汉族，1972年4月11日生。
原告刘x诉被告史x物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理，原告刘x委托代理人刘有廷、田晓松到庭参加了诉讼，被告史立彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系德盛苑小区的业主之一，原告依约向被告提供了供暖服务和物业服务，可被告对其应支付的相关服务费用拒绝支付，至今尚欠原告物业费332元，供暖费用2655元共计2987元不交。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付其拖欠的物业服务费用，并承担本案诉讼费用。
被告史x经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告提供的证据有：一、原告主体身份：2015年11月8日通知一份、2015年11月10日会议纪要一份，证明刘x是通过业委会和黎城县房地产服务中心认可，以个人名义为德盛苑小区提供供暖服务；证明原告主体适格。
二、欠费明细及费用的产生：2015年11月9日通知一份、2013年11月1日通知一份、德盛苑住户花名单一份，证明1、当时欠费户有哪些；2、证明供暖每平米的价格18.5元是按建筑面积算的；3、物业收取住宅和商铺的物业价格不同；4、证明欠费户的面积有多大。证明被告欠费的事实及依据。
三、（2017）晋0426民初219号民事判决书一份，证明原告收费合法，并得到过黎城县人民法院的确认。
经庭审举证，本院对原告提供的证据予以确认。
综上，可以认定如下事实：被告系德盛苑小区的业主之一，原告依约向被告提供了供暖服务和物业服务，可被告对其应支付的相关服务费用拒绝支付，至今尚欠原告物业费332元，供暖费用2655元共计2987元不交，因被告未交纳取暖费和物业费，故原告提起诉讼。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告享受了此服务，双方形成了物业合同法律关系，该合同依法成立，对双方均具有约束力。原告依约履行了义务，被告即有向原告支付物业费的义务，被告的拖欠行为已经构成了违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史x在本判决生效之日起十日内向原告刘关云支付物业费332元，供暖费用2655元共计2987元。
被告如未按判决的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 江 宁
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申994号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张朝晖，男，1969年5月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）范惠文，女，1959年1月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）顾亚萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住嘉善县。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）海盐县公安局。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嘉兴市公安局。
再审申请人张朝晖、范惠文、顾亚萍因诉海盐县公安局、嘉兴市公安局政府信息公开一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行终178号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张朝晖、范惠文、顾亚萍申请再审称：被申请人的《政府信息告知书》仅向申请人公开了部分政府信息，并未公开核心的“海盐法院210接待室监控录像、137××××9162报警电话录音、接处警执法记录仪的视频语音资料”等事项，构成严重违法。被申请人嘉兴市公安局的行政复议决定认定事实错误、适用法律错误、程序严重违法，侵犯申请人合法权益。一、二审法院适用法律法规错误。请求撤销原一、二审法院裁定，依法再审。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。由此可见，保障社会公众获取政府信息的知情权是该条例的主要立法目的之一，但社会公众权利的行使也应当符合法律规定的目的、条件、方式。本案三再审申请人因在人民法院参加诉讼活动而报警，该报警事项不属于公安机关受理范围，三再审申请人其后向公安机关提出有关报警处理信息的政府信息公开申请及行政复议申请，并因不服信息公开申请处理而提起行政诉讼，明显缺乏诉的利益，不符合行政诉讼法的立案条件。综上，原审裁定不予立案，并无不当。张朝晖、范惠文、顾亚萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张朝晖、范惠文、顾亚萍的再审申请。
审判长 张军斌
审判员 高毅龙
审判员 胡华锋
二〇一八年九月四日
书记员 丁 波
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2470号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告杨国祥，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告杨国祥借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告杨国祥在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告杨国祥在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中立管终字第25号
上诉人（原审被告）吉林省交通建设集团有限公司，住所地长春市卫星路2085号。
法定代表人张大林，书记。
被上诉人（原审原告）耿东秋，住桦甸市。
被上诉人（原审原告）高金光。
被上诉人（原审原告）马德富，住桦甸市。
被上诉人（原审原告）贾恩宝。
被上诉人（原审原告）柴殿发，住桦甸市。
被上诉人（原审原告）隋成林，磐石市呼兰镇孤顶子村北顶子屯。
被上诉人（原审原告）崔有。
被上诉人（原审原告）孙先平。
原审被告李传永，住所地桦甸市，现住桦甸市。
上诉人吉林省交通建设集团有限公司因管辖权异议一案，不服桦甸市人民法院（2012）桦民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本案经原审法院审查认为，被告李传永住所地为桦甸市新华街道富华委四组，现住桦甸市，均在桦甸市人民法院辖区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，桦甸市人民法院对本案享有管辖权。遂裁定：驳回被告吉林省交通建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人吉林省交通建设集团有限公司对原审裁定不服，向本院提出上诉认为：本案双方当事人之间的纠纷属于劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，结合本案，应由长春市经济开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送长春市经济开发区人民法院管辖。
本院认为：本案有两名被告，其中被告李传永住所地在桦甸市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”原告向桦甸市人民法院提起诉讼，桦甸市人民法院对本案享有管辖权。上诉人称本案应由被告住所地长春市经济开发区人民法院管辖，上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 卉
代理审判员 徐建玉
代理审判员 郭娟娟
二〇一二年七月十九日
代理书记员 卫 如
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初639号
原告：杨杰，男，1977年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：李言，女，1987年8月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告杨杰为与被告李言加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托代理人王培高到庭参加诉讼；被告李言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工费117500元，并支付该款自2015年10月29日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2014年至2016年期间，原告多次向被告催讨所欠人民币117500元，被告一直拖欠未付。
被告李言未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告杨杰向本院提交了被告李言签字的欠条一份，以证明被告尚欠原告加工费117500元及双方约定月息1.5%的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告李言经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告杨杰在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告杨杰与被告李言之间的加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告李言尚欠原告加工费117500元，由欠条为凭，事实清楚。被告李言未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告杨杰诉请被告李言支付加工费及约定的利息，理由正当，本院予以支持。被告李言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李言应支付原告杨杰加工费计人民币117500元，并支付该款自2015年10月29日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告李言未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2650元，依法减半收取1325元，由被告李言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2650元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱国发
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行申705号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）楼知非，男，1950年4月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市国土资源局，住所地浙江省诸暨市暨阳街道东二路53号。
法定代表人周国忠，局长。
一审第三人、二审被上诉人诸暨市妙燕化纤有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇轻纺袜业城A区188号189号。
法定代表人何妙英。
再审申请人楼知非因与被申请人诸暨市国土资源局房屋行政登记及行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼知非申请再审称：1.本案基本事实：申请人于2000年1月1日开办诸暨市大唐精纺纱厂，经政府批准国有建设用地4973平方米，建有房屋所有权面积3908.1平方米。后因申请人资金不足等原因，于2003年将上述厂房、机器设备租赁给何妙英。2005年10月1日，双方协商，将诸暨市大唐精纺纱厂的国有土地使用权、厂房、机器设备转让于何妙英开办的诸暨市妙燕化纤有限公司，双方签订了转让合同。2006年3月，被申请人在申请人未亲临国土资源局、未提供产权变更申请书、业主未在变更书及相关任何资料上签字确认、无申请人身份证、诸暨市大唐精纺纱厂营业执照原件情况下，何妙英与被申请人有关工作人员将2003年9月24日申请人到市房管处做房产证时用的《诸暨市城镇房屋所有权登记申请书》复印件作为这次房屋所有权登记的申请书使用，《转让合同》上加盖的诸暨市大唐精纺纱厂的公章亦是伪造的，将申请人所有的精纺纱厂的3908.1平方米厂房变更至第三人名下，并核发了房产证，给申请人造成了巨大的经济损失。申请人先后向诸暨市公安局经侦大队、诸暨法院、诸暨市纪检委举报和投诉，均未果。后申请人查实何妙英的伪造公章、制作虚假材料的证据，向诸暨市国土资源局等交涉未果，才于2016年11月15日向诸暨市人民法院提出行政诉讼，而诸暨市人民法院经审理后以超期为由驳回申请人的起诉，绍兴市中级人民法院亦是同一理由，驳回申请人的上诉,维持原裁定。二、一二审裁定未查清事实、适用法律不当，应予以纠正。1.第三人用伪造公章、制作虚假材料等卑劣手段，在申请人未去现场，未签字确认的情况下，私自到被申请人处进行房屋产权证的过户，被申请人未按照法律程序，不尽审查义务，致使申请人遭受了经济损失，人民法院应当支持申请人的诉请。2.因申请人向政府机关取证难，民告官难，在当时未能取得合法证据材料情况下，只有多次向有关部门例如公安、法院、纪检委投诉举报，又未取得效果，后是在申请人查阅到了何妙英伪造公章、制作虚假材料的确凿证据，才向法院提起诉讼。3.根据以上事实，申请人认为，人民法院应当以事实为依据，以法律为准绳，支持正义，纠正错误的行政行为，用法律来保护申请人合法的产权。4.关于行政诉讼期限的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的人民法院不予受理。”申请人的房屋权证，由于被申请人的不当行为被登记为第三人名下，应当适用上述法律规定。同时按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项：“超过法定起诉期限且无正当理由的”才应当裁定驳回起诉。申请人有正当理由，有确凿证据，尽管诉讼期限已经过了，也应当实体审理。综上，申请人请求：一、依法撤销原一、二审裁定；二、撤销被申请人于2006年4月29日作出诸字第B0000005742号房屋所有权证登记的行政行为，并赔偿申请人经济损失。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，绍兴市中级人民法院于2017年6月20日向再审申请人楼知非送达（2017）浙06行终104号行政裁定书，楼知非直至2018年7月31日向本院申请再审，显已超过法定申请再审期限，对其再审申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回楼知非的再审申请。
审判长 陈裕琨
审判员 许 勤
审判员 楼缙东
二〇一八年九月四日
书记员 许亚芬
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更581号
罪犯张波波，男，汉族，初中文化，1993年6月12日出生于陕西省永寿县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省永寿县人民法院于2012年9月28日作出（2012）永刑初字第00023号刑事判决，以被告人张波波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2012年12月7日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月、2016年6月两次经本院裁定共减刑一年七个月（刑期至2021年6月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张波波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张波波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得21个（含2015年度改造积极分子1次）积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张波波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张波波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张波波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张波波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波波减去有期徒刑八个月刑期的刑罚执行（刑期至2020年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执异89号
异议人（被执行人）李某。
申请执行人宋某某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人李某物权保护纠纷一案过程中，异议人（被执行人）李某于2016年9月12日向本院提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李某称，(2014)新民初字第1216号民事判决书认定事实不清，程序违法，适用法律错误，实体判决违法，且异议人已就该判决于2014年12月23日向石家庄市中级人民法院提出上诉，因现本案二审尚未开庭，请求裁定终止执行2016冀01**执字第1232号执行通知书的执行程序，以免造成异议人的损失无法挽回。
本院查明，原告宋某某与被告李某物权保护纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2014年12月8日出具（2014）新民初字第1216号民事判决书。该判决已于2015年1月5日发生法律效力，有案件承办人出具的生效确认书为证。2016年8月10日原告宋某某申请该案强制执行。本院据此向被执行人李某发出2016冀01**执字第1232号执行通知书。现李某称已就（2014）新民初字第1216号民事判决书提出上诉，该判决未生效为由提出异议。
本院认为，（2014）新民初字第1216号民事判决书已发生法律效力。本院依据当事人申请及已发生法律效力的判决向被执行人发出执行通知书符合法律规定。异议人李某主张（2014）新民初字第1216号民事判决书未发生法律效力未能提供证据,该异议不成立，应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人李某的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贡彤
人民陪审员 狄岸
人民陪审员 王冲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11812号
罪犯杨木锐，女，1973年10月10日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年8月28日作出（2005）德刑初字第706号刑事判决，以被告人杨木锐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨木锐不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年11月9日作出（2005）云高刑终字第2291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年6月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年2月25日、2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨木锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨木锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨木锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨木锐减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初708号
原告：王启庄，男，1955年10月14日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
被告：张银锁，男，约52岁，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
被告：许伟红，女，约50岁，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
原告王启庄与被告张银锁、许伟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王启庄己到庭，被告张银锁、许伟红经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现己审理终结。
原告王启庄向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还借款44000元及利息（4万元从起诉之日按银行同期贷款利息计算至还清之日止，4000元从2015年4月9日按月息一分算至还清为止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告几年前买我棉花及借现金一直没有还，2014年4月15日二被告给我出具4万元借条，2015年4月9日又给我出具4000元借条作为前面借款未还及利息，但所有款经过多次催要，二被告一直没有还。
原告针对主张，向法庭提供如下证据：
1、2014年4月15日借条一份。
2、2015年4月9日借条一份。
二被告经传票传唤缺席未到庭，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，被告张银锁和被告许伟红系夫妻关系。2009年11月份，被告张银锁从原告家中拉走原告价值7000元左右的棉花，后被告又分两次从原告处借走现金26000元，双方于2014年4月15日进行了结算，二被告给原告出具了借据一张，内容为：“今借到王启庄现金四万元整张银锁许伟红2014年4月15号。”2015年4月9日被告张银锁又给原告出具了借据一张，内容为：“今借到王起庄现金肆千元整月息壹分张银锁2015年4月9号。”后原告向二被告催要，未果。
本院认为：二被告经传票传唤未到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。根据上述事实、原、被告之间民间借贷法律关系成立，二被告经原告催要未归还借款，已构成违约，被告应承担违约责任，现原告持借据要求二被告归还借款的请求，理据充分，本院应予支持。关于利息问题，原告与二被告对于4万元这张借条，借据上并未约定利息，现原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至款还清之日止，但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。故该笔借款利息二被告应从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。对于4000元这笔借款利息双方有约定，月息一分，符合有关法律规定，本院应予以支持。以上借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，根据《婚姻法》解释（二）相关规定:债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告许伟红和张银锁应共同偿还上述债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银锁和被告许伟红在判决书生效后十日内共同偿还原告王启庄人民币44000元及利息(其中40000元的利息按年利率6%从2017年4月11日起算至款还清之日止，4000元的利息按月息1分从2015年4月9日起算至款还清之日止)。
案件受理费900元，减半收取450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛 莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4364号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张振霞，该公司员工。
上诉人（原审原告）：迁安新钢联运输队，住所地迁安市赵店子镇三港湾村西野兴路东。
主要负责人：蔡永新，该车队队长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被上诉人迁安新钢联运输队财产保险合同纠纷，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人对本案保险标的物发生事故后的车辆损失问题存在较大争议，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初445号民事判决；
二、本案发回河北省滦南县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司预交的二审案件受理费3237元予以退回。
审 判 长 姚凌峰
审 判 员 牛 倩
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 响
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初13号
原告郭耀，男，汉族，45岁，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告郭佃英，男，汉族，52岁，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告赵福振，男，汉族，53岁，系集宁区城管局职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告郭耀与被告郭佃英、被告赵福振劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员郁殿军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭耀及被告郭佃英、被告赵福振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭耀诉称，2014年被告郭佃英承揽乌兰察布市集宁区西山垃圾渗漏液池及配套工程，被告赵福振介绍原告为被告郭佃英做渗漏池清理。原告从2014年4月底开始施工，在2015年5月1日完工。被告郭佃英在工程结束后没有支付原告报酬，只给原告出具一万元借条一张，并由被告赵福振担保，二被告在承诺在2014年8月1日付清，但期限届满后，二被告没有付款。请求判令二被告支付原告劳务费一万元；判令二被告支付借款利息从2014年8月2日起至实际付清止。
审理中原告郭耀提交下列证据，借条一张，拟证明被告郭佃英欠款一万元事实及由赵福振担保，并承诺于2014年8月1日付清。
被告郭佃英辩称，原告起诉的事实认可。我承揽的是城管局工程，雇佣原告清理垃圾渗漏液池，当时协商城管局拨付保修金后支付原告1万元劳务费，但现在保修金一直未拨付，所以支付不了原告，借条是我打的，由赵福振担保。
被告赵福振辩称，该工程是城管局的工程，而不是我个人的，且这个工程不是我承揽。当时原告要求支付现金或者有人担保，后我单位法人让我担保，我就在借条上签字做了担保。本案和我无关，欠条上我可以补上单位的公章。
经审理查明，2014年被告郭佃英承揽乌兰察布市集宁区西山垃圾渗漏液池清理工程，被告赵福振介绍原告为被告郭佃英做渗漏液池清理。原告与被告郭佃英约定劳务费一万元，并由赵福振担保。随后原告开工完成了该工程，但工程结束后被告没有支付原告劳务费，只给原告出具一万元借条一张。
本院认为，原、被告之间存在劳务关系，双方应履行各自的义务。原告按照约定履行自己的义务，被告有义务给付原告劳务费。由于被告在约定的期限内未履行给付劳务费的义务已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告已完成对乌兰察布市集宁区西山垃圾渗漏液池清理工程，该工程至今拖欠原告劳务费一万元未给付。原告诉请借款到期后利息，因原、被告之间未约定利息，故利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计算。被告赵福振辩称该工程系城管局工程，与他本人无关，但被告赵福振未向法庭提交相应证据加以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭佃英于本判决发生法律效力后立即给付原告郭耀劳务费一万元及从2014年8月2日后的利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计算本金一万元至本判决确定的履行期限之日止。被告赵福振对以上款项的给付承担连带责任。
案件受理费50元，由被告郭佃英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郁殿军
二〇一六年二月十八日
书记员 贾建林
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执恢159号
申请执行人王某。
被执行人杜某。
被执行人贺某。
被执行人杜某甲。
申请执行人王某与被执行人杜某、贺某、杜某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4413号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务。申请执行人于2018年6月25日申请恢复强制执行，本院于2018年6月25日依法立案恢复执行。
在执行过程中，1.本院查明被执行人杜某在中建七局安装工程有限公司有工程款，以（2017）陕0825执357-2号执行裁定书依法冻结了该工程款。
2.中建七局安装工程有限公司将670425.97元（三案合计案件款）汇入本院在中国建设银行案件款专用账户内。
3.本院依法将本案171600元案件款（含执行费1350元）支付给申请执行人王某。
4.执行费1350元由被执行人承担杜某。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 董 斌
代理审判员 卜晓晓
二〇一八年七月十九日
书 记 员 白素于
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执457号
闫素珍、闫素兰：
你们与刘栓锦、赵喜连赡养纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初427号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘栓锦、赵喜连于二Ｏ一八年七月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、从2017年6月起，每人每月向二原告支付赡养费200元。
二、负担案件受理费25元，执行费50元。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
(院印)
执行员 ：郭建亭书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初24567号
原告蔡运球，男，1953年7月17日出生，香港居民。
委托代理人彭晓楠，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人朱琳琳，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被告深圳市潭港股份合作公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西路32号（办公场所）。
法定代表人蔡见国。
委托代理人刘煜祥，广东国晖律师事务所律师。
被告陈德秀，男，1971年2月16日出生，汉族，地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人林国强，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理上述当事人财产损害赔偿纠纷一案中，原告中国建筑第四工程局有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡运球撤回起诉。
案件受理费人民币9,186元，减半收取为4,593元，由原告承担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔡嘉佳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第253号
原告郑某，女，1986年5月25日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告孟某甲，男，1981年1月22日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告郑某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12月12日立案受理，依法由审判员张华文适用简易程序，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑某，被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告因感情不稳定，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，为此请求与被告离婚。
被告孟某甲辩称，原告所述不是事实。原、被告有良好的婚姻基础，婚后夫妻关系和睦，现愿意改正缺点，因此不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于是2004年5月经人介绍恋爱，2006年6月登记结婚，婚后生育一女孟某乙。婚后夫妻关系较好。原、被告在共同生活中曾为家庭生活琐事发生纠纷，原告为此要求与被告离婚。
本院查明的以上案件事实，有原、被告双方当庭相一致的陈述；有原告提供的结婚证，证明双方系合法的夫妻关系。该证据材料经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告有较好的婚姻基础，婚后在共同生活中已建立起夫妻感情，双方在共同生活中虽曾为生活琐事发生纠纷，但只要双方相互理解、相互沟通、相互信任，各自改正自己的不足，本着对家庭、对子女负责的态度，双方是可以和好相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告孟某甲离婚。
案件受理费130元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张华文
二〇一一年十二月二十日
书记员 王 丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中立管终字第29号
上诉人（原审被告）白雪峰，住吉林市。
被上诉人（原审原告）杨正玉，住吉林市。上诉人白雪峰因管辖权异议纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2012）丰民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丰满区人民法院在受理原告杨正玉诉被告白雪峰离婚纠纷一案后，被告白雪峰向原审法院提出管辖权异议，认为被告经常居住地在吉林省东辽县白泉镇，丰满区人民法院没有管辖权，要求将该案移送到被告经常居住地人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条的规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”白雪峰离开住所地超过一年，而杨正玉自2001年起就一直居住在吉林市丰满区，因此丰满区人民法院有管辖权。遂裁定：驳回被告白雪峰提出的管辖权异议。
上诉人白雪峰上诉认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条的规定是指夫妻一方离开住所地尚没有形成经常居住地的情况下方可适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，本案应由吉林省东辽县人民法院审理。
本院认为：上诉人与被上诉人因离婚发生纠纷，上诉人白雪峰原住所地为吉林市丰满区，现离开住所地超过一年，而杨正玉住所地为吉林市丰满区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条的规定丰满区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 卉
代理审判员 郭娟娟
代理审判员 徐建玉
二〇一二年七月二十三日
代理书记员 苏涤非
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4345号
申请执行人上海深日油墨有限公司
被执行人宁波欧得利工艺品有限公司,组织机构代码736975249
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初05307号，依法向被执行人宁波欧得利工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波欧得利工艺品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波欧得利工艺品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波欧得利工艺品有限公司(证件号码:736975249)在宁波建设银行的33×××81的存款美元107086元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一六年九月十三日
书记员 黄强强
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0828民初1920号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑爱国，该公司员工。
被告：余卫明，男，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告余卫明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以余卫明已履行还款义务并承担诉讼费为由，于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘东升
二〇一八年七月二十三日
法官助理 柳文静
代书记员 曹婉君
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00051号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1969年12月15出生，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月25日被庐江县公安局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审，2015年1月6日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年11月25日10时许，被告人刘某某驾驶变型拖拉机与庞正根驾驶的电动自行车发生碰撞，致庞某某死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
被告人刘某某主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人亲属达成协议，并已赔偿了120000元，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月25日10时许，被告人刘某某驾驶皖01／A90**号“江淮鼎力”牌变型拖拉机行驶至庐江县万山镇境内县道X091线16KM＋240M处与前方同向由北向南行驶、由庞某某驾驶的绿源牌电动自行车发生碰撞后碾压，致庞某某当场死亡。经鉴定，庞某某因道路交通事故致颅脑损伤及胸部、骨盆损伤所致创伤性失血性休克而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负本起事故的全部责任。
被告人刘某某主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人亲属达成协议，并已赔偿了120000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场勘查笔录和现场图及照片，安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书及照片、安徽顺达交通事故司法鉴定意见书及照片，受案登记表、到案经过、人口信息、协议书、收条、谅解书，证人庞某甲的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。衡本案情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一五年一月十二日
书记员 谢胡
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2227号
原告奉化市汉特物流有限公司与被告奉化市顺星冲件有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）甬奉民三初字第70号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市汉特物流有限公司于2013年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人奉化市顺星冲件有限公司名下的财产已因另案被我院依法拍卖，本案参与分配。截止2013年9月23日，被执行人奉化市顺星冲件有限公司尚欠申请执行人奉化市汉特物流有限公司货款人民币10714元及相应利息，案件受理费68元，执行费62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2227号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 楼文云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14274号之二
原告：吴崇禄，男，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：成都分金社金融服务外包有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1栋2单元17层1715号。
法定代表人：唐伟。
被告：牟世海，男，1994年4月8日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：唐伟，男，汉族，1974年8月7日出生，住成都市天府大道新区。
三被告共同委托诉讼代理人：孙霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：王晓敏，四川明炬律师事务所律师。
原告吴崇禄与被告牟世海、成都分金社金融服务外包有限公司（以下简称“分金社外包公司”）、唐伟合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，原告吴崇禄于2018年11月5日向本院申请撤诉，要求撤回对被告牟世海、成都分金社金融服务外包有限公司、唐伟的起诉。
本院经审查认为，原告吴崇禄申请撤回对被告牟世海、成都分金社金融服务外包有限公司、唐伟的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴崇禄申请撤回对被告牟世海、成都分金社金融服务外包有限公司、唐伟的起诉。
本案案件受理费减半收取52元，保全费142元由原告吴崇禄自愿承担（此款原告吴崇禄已预交）。
审判员 董淼
二〇一八年十一月五日
书记员 舒婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12073号
罪犯杨明，男，1976年4月4日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2016年11月10日作出（2016）云0381刑初376号刑事判决，以被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币55000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
苏州市吴中区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏0506刑更16号
罪犯莫丽红，女，1982年8月30日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，农民，住苏州市吴中区。
本院于2015年12月23日作出（2015）吴刑二初字第183号刑事判决，以罪犯莫丽红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。因被告人莫丽红不服本院判决，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。江苏省苏州市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）苏05刑终184号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。
判决生效后，因罪犯莫丽红于2015年6月22日生育一女，尚在哺乳期。本院依法决定将罪犯莫丽红暂予监外执行一个月二十五日，期限为2016年4月27至2016年6月21日。期限届满后本院决定予以收监，罪犯莫丽红又以其患有淋巴肿大为由，向本院申请暂予监外执行。2016年7月6日苏州市中级人民法院出具（2016）苏中法医审字第43号罪犯暂予监外执行医学条件组织诊断审核意见书，认为罪犯莫丽红系右甲状腺混合性包块，性质待定，暂不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但建议手术治疗。其后罪犯莫丽红一直未进行手术治疗。本院多次决定对其逮捕，但公安机关因其疾病原因一直未能执行。2017年8月，罪犯莫丽红以其再次怀孕为由向本院申请暂予监外执行，2017年12月25日苏州市中级人民法院出具（2017）苏05法医审字第74号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认定罪犯莫丽红2017年12月6日为宫内妊娠诊断成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯莫丽红暂予监外执行，期限七个月，自2018年1月12日至2018年8月11日。
二〇一八年一月十六日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执49号之九
申请执行人高爽，女，1995年7月9日生，汉族。
委托代理人陈申雷，男，1983年2月19日生，汉族。特别授权代理。
委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人徐陈勇，男，1973年6月28日生，汉族。
委托代理人秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人向红莉，女，1974年12月11日生，汉族。
根据昆明仲裁委员会昆仲调（2017）31号调解书，本院在执行申请执行人高爽申请执行被执行人徐陈勇、向红莉民间借贷仲裁调解一案中，申请执行人高爽与被执行人徐陈勇、向红莉达成执行和解协议，申请执行人高爽同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）云23执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何立明
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一八年七月十三日
书记员 李相华
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第450号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈英帅，男，1990年9月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李月娥，女，1992年4月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月26日向我院申请执行被执行人陈英帅、李月娥计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月16日认定被执行人陈英帅、李月娥于2011年10月27日生育第一胎（男），于2013年12月21日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15168号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈英帅、李月娥征收社会抚养费97080元，被执行人陈英帅、李月娥必须在2014年12月15日前主动通过安溪信用联社湖上分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15168号征收社会抚养费决定书于2014年11月16日依法送达给被执行人陈英帅、李月娥，被执行人陈英帅、李月娥未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月16日作出安人口征催字（2014）第15168号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月16日依法送达给被执行人陈英帅、李月娥。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15168号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈英帅、李月娥在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈英帅、李月娥必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人陈英帅、李月娥在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月一日
书记员 施路云
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初903号
原告：范小英，女，汉族，1933年1月17日出生，黄冈市人，住黄州区，
委托诉讼代理人王锐，湖北靖柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈晓丽，系范小英儿媳。
被告：中国工商银行股份有限公司黄冈分行。
法定代表人：曹晋，行长。
委托诉讼代理人谢勇元、王晖，该银行员工。
第三人：刘凯，男，汉族，1975年2月5日出生，黄州区人，住堵城镇江，
原告范小英诉被告中国工商银行股份有限公司黄冈分行（以下简称工行黄冈分行）、第三人刘凯福利待遇纠纷一案，本院于受理后，依法作出(2017)鄂1102民初1749号民事裁定，以该案不属于民事案件受案范围驳回原告起诉，原告范小英对该裁定不服，提起上诉，黄冈市中级人民法院作出（2018）鄂11民终590号民事裁定，撤销本院(2017)鄂1102民初1749号民事裁定，指令本院审理。本院于2018年5月3日组成合议庭开庭进行了审理。原告范小英委托诉讼代理人王锐、陈晓丽，被告工行黄冈分行委托诉讼代理人谢勇元，第三人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告根据原告提供的申报张介福死亡抚恤金、丧葬费材料，向其单位离退休老干死亡抚恤金发放单位申报死亡抚恤金、丧葬费的发放事宜；由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告配偶张介福系被告银行离休老干部，2016年10月3日，张介福在黄州区人民医院病逝，2016年10月5日在黄冈万寿园殡仪馆火化。依照相关法律规定，原告系张介福直系亲属，有依法向配偶生前工作单位申报死亡抚恤金及丧葬费的权利，生前工作单位应当配合直系亲属向死亡抚恤金发放单位申报抚恤金及丧葬费，但原告多次向被告申报一次性死亡抚恤金及丧葬费，被告均拒绝。故原告诉至法院。
被告工行黄冈分行辩称，原告所说的多次向我行申请死亡抚慰金和丧葬费与事实不符，原告至今未向我行提交任何书面申请。
第三人刘凯述称，原告范小英提供结婚证存在问题，其无权主张发放给张介福亲属抚恤金及丧葬费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：
一、原告身份证复印件；
二、被告企业登记信息复印件；
三、原告与张介福结婚证复印件；
四、1、原告与张介福生前经济师资格证复印件；2、张介福生前在被告银行退休工资存折复印件；
五、1、黄冈万寿园殡仪火化证明书；2、黄冈万寿园殡仪馆火化费发票；3、医院出具死亡推断证明书
六、鄂养保函（2015）50号关于离退休人员丧抚费用实行社会化发放的通知；
七、原告户口本复印件一份；
八、黄州区赤壁街道处出具的《证明》一份；
九、张介福的身份证及户口本复印件一份；
十、原告女儿范利芬人事档案一份；
十一、黄冈市公证处出示的公证书；
十二、工商银行张若军的会计向原告邮寄的一份文件。
十三、2017年3月24日出具的公证书一份，证明范小英和死者张介福系夫妻关系。
经质证，被告工行黄冈分行对原告提供证据一、二、三、四无异议，证据五的真实性有异议，第三人也有此份证据，相同的证据出现在两个人手里。对证据来源有异议；证据六、七、八、九、十一、十二、十三无异议；证据十与本案无关。
第三人刘凯对原告提供证据一、二无异议；证据三有异议，该结婚证是假的；证据四中(1)无异议，(2)有异议，是原告私自根据身份证和户口本更改了存折密码；证据五，火化证都是原告非法取得；证据六无异议；证据七不是原告本人取得；证据八有异议，张介福与范小英几十年都没有一起生活，没有来往，且在一九七几年左右就已经办理了离婚手续；证据九，身份证是原告非法取得的，不是原告张介福在世时自愿给付的；证据十与本案无关；证据十一有异议，出具的不是原件，不是在婚姻机构取得；证据十二无异议；对证据十三的真实性有异议，公证处不能证明原告与张介福之间存在夫妻关系，只能由民政局证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月3日，张介福在黄州区人民医院病逝，2016年10月5日在黄冈万寿园殡仪馆火化。张介福生前工作单位为中国工商银行股份有限公司黄冈分行。现原告诉至法院，主张其是张介福配偶，请求依法判令被告根据原告提供的申报张介福死亡抚恤金、丧葬费材料，向其单位离退休老干死亡抚恤金发放单位申报死亡抚恤金、丧葬费的发放事宜。
本院认为，根据现社保政策，省直参保单位离退休人员丧抚费由单位申报。原告范小英主张被告工行黄冈分行根据原告提供申报材料，并办理发放事宜，但被告工行黄冈分行称原告方并未向其交纳相关申报材料（如死亡证明、火化证明等），原告方在庭审过程中亦承认未交相关材料给被告方，以致被告方无法申报，故原告方主张本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范小英的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告范小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 王 中
人民陪审员 董凤琴
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吴 彬
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1875号
原告：中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225903848467F），住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。
代表人：秦虎洲，总经理。
委托诉讼代理人：苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职员。
被告：蒋芝全，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国电信股份有限公司大足分公司与被告蒋芝全电信服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日依法受理，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判，于2016年5月27日、2017年1月19日公开开庭进行了审理。2016年3月11日至2016年5月10日，原、被告双方申请庭外和解，该期间依法不计入审限。2016年6月1日至2017年1月3日因被告蒋芝全申请司法鉴定，该期间依法不计入审限。原告中国电信股份有限公司大足分公司的委托诉讼代理人苏道建两次到庭参加诉讼，被告蒋芝全到庭参加了2016年5月27日的诉讼，被告蒋芝全经本院合法传唤未到庭参加2017年1月19日的诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蒋芝全支付原告拖欠的电信资费8428.80元并支付违约金（截止2016年3月7日产生违约金2087.40元；从2016年3月8日起的违约金以8428.80元为基础按照每日3‰计算至付清电信资费之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月16日，原、被告双方签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》等协议，被告以零首付承诺消费的方式，办理了两部手机（手机型号：苹果6plus和三星G9209），承诺两部每月消费898元，承诺时间24个月。被告使用原告提供的网络手机号码为：1778300××××和1778231××××。被告于2015年6月16日至2016年2月29日使用该号码期间，共拖欠电信费用8428.80元，截止到2016年3月7日应向原告支付违约金2087.40元。经原告经多次催收，被告至今未清偿该债务.根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国电信条例》的相关规定，被告应当向原告支付电信资费并承担违约责任。为此原告特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告中国电信股份有限公司大足分公司变更了部分违约金的诉讼请求：从2016年3月8日至还清8428.80元为止，以年利率24%计算违约金。
被告蒋芝全辩称：1、被告没有办理原告诉称的两个手机业务，没有领取过苹果手机和三星手机；2、要求对原告提供的证据申请笔迹的司法鉴定。
经审理查明：2015年6月16日，原告中国电信股份有限公司大足分公司与被告蒋芝全签订两份《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》（编号为“26201506160002547404”和“26201506160002547258”），依照该两份《协议》约定，被告以零首付承诺消费的方式，办理乐享4G499、乐享4G399套餐，领取两部手机（iphone6Plus和三星G9209），被告使用原告提供的网络手机号码为：1778300××××和1778231××××，承诺每月消费499元和399元，承诺在网2年，承诺期内不能拆机。依照两份协议第四条第4.5款约定，被告应当按照约定的时间和方式及时足额向原告缴纳电信费用，被告未缴纳电信费用的，原告有权要求被告补交电信费用并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。2016年6月1日，被告蒋芝全对原告提供的《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》证据上“蒋芝全”签字笔记是否系被告本人书写申请司法鉴定，2017年1月3日本院收到西南政法大学司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、受理日期为“2015年06月16日”、订单编号为“26201506160002547404”的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》上“申请人/经办人（签字）”部位“蒋芝全”署名字迹与供检的蒋芝全诉中签名样本字迹是同一人书写。2、受理日期为“2015年06月16日”、订单编号为“26201506160002547258”的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》上“申请人/经办人（签字）”部位“蒋芝全”署名字迹与供检的蒋芝全诉中签名样本字迹是同一人书写。被告蒋芝全于2015年6月16日至2016年2月29日使用两个号码期间，共拖欠电信费用8428.80元，截止2016年3月7日应向原告支付违约金2087.40元。被告至今未清偿该债务。
上述事实，有原告提供的业务登记单、中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议、中国电信计费系统打印凭证、《司法鉴定意见书》及当事人陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司与被告蒋芝全之间系电信服务合同关系，双方签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》并对各自权利义务进行的详细约定，双方签订的电信服务合同成立并生效，依法应受法律保护。被告未按照协议约定方式支付电信费用构成违约，原告中国电信股份有限公司大足分公司要求被告蒋芝全支付原告电信资费8428.80元并支付违约金（截止2016年3月7日产生违约金2087.40元；从2016年3月8日至还清8428.80元为止，以年利率24%计算电信资费违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋芝全在本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司大足分公司电信资费8428.80元并支付违约金（截止2016年3月7日产生违约金2087.40元；从2016年3月8日起的违约金以8428.80元为基础按照年利率24%计算至付清电信资费之日止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元（已减半），鉴定费2000元（被告蒋芝全缴纳），合计2031元，由被告蒋芝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 群
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李晓欢
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0307号
原告甘某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
被告苏某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
原告甘某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加诉讼，被告苏某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，我与被告认识，2014年3月，被告给我说能托人贷无息款，让在我名下给其贷款。同年7月10日，我与被告办手续后在我名下从农行贷款200000元，贷款期限一年，贷款打到我农行卡上，款贷出后农行卡一直由被告管理使用，被告称款他会自己偿还，并给我写了一张借条。现贷款到期，被告未偿还贷款并外出下落不明。现要求被告偿还该款。
被告苏某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告认识，双方协商从农行贷双联款。2014年7月1日，被告给原告书写借原告人民币200000元的借条一张，同日原告在农行申请办理借记卡一张，并将该借记卡交给被告，同年7月10日原告从农行申请贷双联款200000元，借期一年，该款当天转存到原告的该借记卡上，被告承诺该款由其偿还。该贷款当时由渭源县盛鼎信用担保有限公司担保，后被告外出新疆，贷款到期后未偿还。2015年11月2日原告诉至本院，要求被告偿还该款。另查明，贷款到期后担保公司承担连带责任偿还了该款，2015年6月30日担保公司将原告诉至本院，向原告追偿，经本院调解，由原告偿还渭源县盛鼎信用担保有限公司代其偿还的借款本金200000元，逾期利息1872.24元，担保费1700元，违约金10000元，共计213572.24元，并由原告承担该案受理费2327元。
上述事实，由原告提交的借条1张、借记卡查询单、对账单及本院（2015）渭民二初字第0497号民事调解书所证实。证人王琪琪证言经质证原告无异议，证实被告外出下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告先向原告出具借条，原告将其空白借记卡交付被告，后原告贷款转入该借记卡200000元，向被告支付了借款，被告一直支配并使用该借记卡，双方的借款合同成立并有效。被告应按约定偿还贷款，现被告未按期偿还，显系违约，应承担违约责任。庭审中原告要求被告承担该贷款产生的利息及其他费用，理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告苏某某偿还原告甘某某借款本金200000元，逾期利息1872.24元，担保费1700元，违约金10000元，因诉讼产生的诉讼费2327元，共计215899.24元，于判决发生法律效力后30日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 李冬冬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 金祖姣
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明恢执字第00045号
申请执行人：姚国龙，男，1976年7月5日生，汉族，农民。
被执行人：姜夕恒，男，汉族，1963年2月12日生，个体。
申请执行人姚国龙申请执行被执行人姜夕恒承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）明民二初字第00289号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人姜夕恒应返还申请执行人姚国龙34516元及逾期履行期间利息并负担案件执行费418元。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月4日立案执行。
另外，根据已经发生法律效力的（2013）明民一初字第01589号民事判决书，姜夕恒应给付姚国龙劳务费31000元及逾期履行期间利息并承担案件执行费365元。根据已经发生法律效力的（2013）明民一初字第01704号民事调解书，姜夕恒应偿还李秀军欠款171007元及利息并承担案件受理费1830元、执行费1970元。根据已经发生法律效力的（2013）明民一初字第01704号民事调解书，姜夕恒应返还韩先升预付的工程款20000元及逾期履行期间利息。
在执行过程中，本院查明姜夕恒从凤阳中盛置业有限公司购有房屋。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
查封被执行人姜夕恒从凤阳中盛置业有限公司购买的厂区第A-03（幢、栋、#楼）7（单元）3（层）301（室、号）、第A-03（幢、栋、#楼）7（单元）3（层）302（室、号）；
查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 悝
二〇一四年四月十日
书记员 崔琪琪
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1375号
原告：临海市大山石材有限公司，住所地：临海市白水洋
镇黄坦，组织机构代码：××。
法定代表人：毕美琴，该公司执行董事。
委托代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
被告：朱普玉，男，1968年12月6日出生，汉族，住台州市
椒江区白云街道三台门4-
35号，身份证号码：3326011968********。
原告临海市大山石材有限公司为与被告朱普玉买卖合同纠
纷一案，于2009年5月20日向本院起诉，本院于当日受理。本
案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2009年7月6日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市大山石材有限公司
的委托代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告朱普玉经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告临海市大山石材有限公司起诉称：被告自2007年5月12
日至2007年7月24日间，以自己提货的方式陆续向原告购买石
材，共计款105038元。被告陆续支付了石材款29000元，尚欠7
6038元至今未付。请求依法判令被告立即支付原告石材款7603
8元。庭审中，原告要求被告支付石材款28577元。原告临海市大山石材有限公司为支持其诉讼主张，当庭出
示并宣读证据如下：
送货单七张，证明被告向原告购买石材的事实。
被告朱普玉未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质
证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力，能够
证明被告欠款的事实，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告收
货后未及时支付价款，构成违约，应当承担相应的违约责任。
庭审中，原告减少部分诉讼请求，并不损害被告的利益，本院
予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案
的正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告朱普玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告临海市大山石材有限公司货款人民币28577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告朱普玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费520元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年七月六日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初752号
原告：肖东祥，生于194412月5日，农民。
委托诉讼代理人：杨维汉，宜城市南营法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：肖军（系原告肖东祥儿子）。
原告肖东祥与被告肖军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告肖东祥及委托代理人杨维汉、被告肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖东祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖军偿还欠款23800元；2、诉讼费用由被告肖军承担。事实和理由：2013年6月，被告肖军盖鸡棚，找我借款23800元，经多次催要，被告拒绝偿还。请求判令被告及时支付欠款23800元。
被告肖军辩称，2013年我打工回来后建鸡棚，找我父亲借款23800元属实。在2014年村里调解养羊事情时，用我和我弟肖玉兵合伙养羊分账时抵的账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了一份南营办事处东台村治保会证明，基本内容为：2013年6月份建鸡棚，肖军向父亲肖东某现金23800元整，因父子关系没有写借据。2015年3月9日，肖军与兄弟肖玉兵为经济发生矛盾，当天村书记肖春斌、治调主任龚有国、组长肖社先到肖玉兵家中调解时，肖军认可向肖东某款23800元。由于肖军与肖玉兵经济问题没有调解好，肖军说这23800元是其和肖玉兵入股的钱。当时村干部在现场调解，肖军承认向父亲借了23800元现金，我们可以作证。被告肖军提交了一份南营办事处东台村治保会证明，基本内容为：2015年3月2日，肖军与兄弟肖玉兵为经济发生矛盾，当天村书记肖春斌、治调主任龚有国、组长肖社先到肖玉兵家中调解时，肖军说2011年春上肖玉兵承包村大田放水上交税费向其借款2万元，放水没有搞成2万元就放在肖玉兵家中。秋后，两人商量用着2万元卖羊种，肖军同意了，由肖军再投入1万元入股。双方为养羊事宜达成协议。调解时，肖东祥提出2013年6月份肖军建鸡棚时在他那拿走23800元和给肖军带孩子的学费及生活费，要求肖军偿还。肖军要求把与肖玉兵这几年卖羊子的钱应得的红利说清后，就偿还肖东祥的钱。经村组干部调解无果。
原、被告向本院提交的南营办事处东台村治保会出具的证明，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告提交的村治保会证明，并未证明养羊应得的红利抵消借款23800元，况且，原、被告之间的借款与养羊应得的红利不是同一法律关系，被告的质证意见不予支持。
本院认为：被告向原告借钱23800元未还，在本案庭审中认可属实，本院予以确认。原、被告之间已形成债权、债务关系。
综上所述，原告要求被告偿还借款23800元的请求，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖军欠原告肖东祥款23800元，由被告肖军偿还，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告肖军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 江其军
人民陪审员 刘丕教
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周承涛
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1292号
原告：王海明，男，1982年9月9日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：刘斌，河北榜端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
被告：张江，男，1985年12月25日出生，汉族，住高阳县。
被告：张雪娜，女，1988年11月5日出生，汉族，住高阳县。
原告王海明与被告张江、张雪娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告王海明未到庭，委托诉讼代理人刘斌到庭，委托诉讼代理人王慧卿未到庭，被告张江、张雪娜经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张江、张雪娜偿还原告王海明本金20000元、利息人民币1200元、违约金26240元及直至给付清的违约金（违约金暂计算自2017年2月12日至2017年8月28日，应计算至给付清止）；二、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2016年12月12日，被告张江、张雪娜二人共同向原告王海明借款，原被告签订了借款合同，合同约定了：借款金额为20000元，借款期限为2个月，自2016年12月12日至2017年2月11日。合同签订后，原告王海明向张江给付了借款，张江收到款后，向王海明出具了收据。借款到期后，未支付本金及利息。该款至今未给付。为了维护原告的合法权益，现原告起诉至贵院要求二被告给付借款本金、利息、违约金共计47440元。原告为证实其主张出示借款合同原件一份、借条原件一份、收据原件一份予以证实。
被告张江、张雪娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告张江向原告借款20000元用于临时资金周转，约定借款期限为2个月，月利率为3%，该借款于2017年2月11日还清本金及利息，如未按时足额还款逾期30天以内，借款人张江自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上借款人张江每天自愿另行支付借款人借款本金的千分之八。原告王海明于当日将20000元借款汇入被告张江账户。张雪娜作为张江配偶在借款合同上签字确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间的借款行为系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照诚实信用原则忠实履行合同义务，现原告王海明已将借款给付被告张江且约定的还款期限已到，被告张江应按照合同约定履行还款义务。被告张雪娜作为被告张江配偶在借款合同上签字确认，证明其对借款事实知晓并同意，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还。故对原告王海明要求被告张江、张雪娜共同偿还其借款本金20000元的主张，本院予以支持。对于其要求二被告偿还2个月利息1200元的主张，因其主张超过年利率24%，故本院对于超过部分不予支持，按年利率24%计算两个月利息为800元。对于其要求二被告偿还违约金26240元的主张，亦超过年利率24%，故对于其超过部分不予支持，应按年利率24%计算至还清之日止。综上所述，对于原告王海明要求被告张江、张雪娜共同偿还借款本金20000元、利息800元、及相应违约金（按年利率24%计算至还清之日止）的主张本院依法予以支持。被告张江、张雪娜经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应视为对其抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张江、张雪娜于本判决生效之日起十日内给付原告王海明借款本金20000元、利息800元及相应违约金（按年利率24%计算至还清之日止）。
二、驳回原告王海明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由原告王海明负担454元，被告张江、张雪娜共同负担532元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 肖思思
二〇一八年一月二日
书 记 员 苏晓莹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1991号
原告：叶宪长，男，1965年8月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：陈良喜，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：吴祥军，男，1965年9月21日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。
原告叶宪长与被告陈良喜、吴祥军民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼。原告诉请：判令二被告共同返还借款本金20万元并支付利息（按年利率24%自2014年11月20日计算至判决确定本金支付之日止），诉讼中，原告变更利息诉讼请求的截至点为计算至2017年4月5日止。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶宪长的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告陈良喜、吴祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年11月20日，被告陈良喜向原告借款20万元，约定利息按月利率30‰计算，由被告吴祥军对上述借款本息提供连带责任保证。嗣后，两被告未能按约还本付息，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈良喜于判决生效之日起十日内返还叶宪长借款本金20万元并支付利息（按月利率20‰自2014年11月20日计算至2017年4月5日）；
二、吴祥军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由陈良喜、吴祥军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 张先祥
人民陪审员 叶裕东
二〇一七年四月六日
代书 记员 季 薇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终550号
上诉人（原审被告）：南京双轮建筑装饰材料有限公司，住所地南京市江宁区东山街道双龙大道568号鑫泰国际广场3幢1104室。
法定代表人：周洪涛。
被上诉人（原审原告）：无锡市东北塘安义刘氏门窗配件店，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
经营者：刘钢铁。
上诉人南京双轮建筑装饰材料有限公司（以下简称双轮公司）因与被上诉人无锡市东北塘安义刘氏门窗配件店（以下简称刘氏门窗店）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据现有证据显示，刘氏门窗店与双轮公司之间有业务往来，双方于2016年12月29日进行对账，结账单载明：“今我司与无锡刘氏配件结账，截止2016年12月28前，我司尚欠无锡刘氏配件货款共计贰佰伍拾玖万元整，双方凭此单结算，其余单据一律作废。”双轮公司在结账单上盖章确认。2017年1月26日，刘氏门窗店收到货款20万元，剩余239万元货款未支付。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，刘氏门窗店为接收货币一方，其住所地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定：驳回南京双轮建筑装饰材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
双轮公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告双轮公司住所地在南通市，故本案应由南通市通州区人民法院审理。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方刘氏门窗店所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，双轮公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 烨
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初233号
自诉人陈红丹，女，汉族，1986年1月10日出生，住河南省杞县。
被告人王俊霞，女，汉族，1972年8月7日出生，住河南省原阳县。
自诉人陈红丹以被告人王俊霞犯拒不执行判决罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈红丹以被告人王俊霞达成和解协议，且履行了判决确定的义务为由，于2017年3月27日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈红丹的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈红丹撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫涵
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初3号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人凌立军，男，1973年12月21日出��，户籍地：安徽省休宁县，租住在安徽省休宁县。被告人凌立军曾因犯寻衅滋事罪，于2006年9月5日被休宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人凌立军因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日被休宁县公安局取保候审，同年12月30日被休宁县人民检察院决定取保候审。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人凌立军犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人凌立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2016年5月28日23时40分许，被告人凌立军酒后到休宁县海阳镇新宁广场西南角路口被害人奥某的烤羊肉串摊���买羊肉串，后无故动手殴打了奥某的头、面等部位，致其受伤。经鉴定，被害人鼻部损伤程度构成轻伤二级，颜面部、颈部损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为被告人凌立军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人凌立军对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年5月28日23时40分许，被告人凌立军酒后到休宁县海阳镇新宁广场西南角路口被害人奥某的烤羊肉串摊位买羊肉串，后凌立军以烤肉速度慢为由拒不离开，并动手殴打了奥某的头、面等部位，致其受伤。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人奥某鼻部损伤程度构成轻伤二级，颜面部、颈部损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.休宁县公安局出具凌立军的户籍证明及基本情况、到案经过、赔偿协议书、谅解书、休宁县司法局的社区评估意见书等书证；2.证人阿某、金某、王某等人的证言；3.被害人奥某的陈述；4.被告人凌立军的供述与辩解；5.休宁县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度法医学鉴定书；6.休宁县公安局制作的现场勘验笔录，拍摄的照片；7.休宁县公安局调取的监控视频。
本院认为：被告人凌立军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人凌立军到案后，能坦白认罪，积极的赔偿并得到了被害人的谅解,可依法酌情予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿���况及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人凌立军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一七年一月十八日
本件与原件核对无异
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，��自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在���刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓���人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑12执复16号
复议申请人(被执行人)：中央储备粮绥化直属库，住所地绥化市。
法定代表人徐龙飞，职务直属库主任。
申请执行人杨梦君，女，1973年11月出生，现住黑龙江省宁安县。
申请复议人中央储备粮绥化直属库不服北林区人民法院2017年7月4日作出（2017）黑1202执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
北林区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）黑12民终303号民事判决，在执行申请执行人杨梦君与被执行人中央储备粮绥化直属库粮食购销合同纠纷一案中，于2017年7月4日作出（2017）黑1202执957号执行裁定，对被执行人中央储备粮绥化直属库在中国农业发展银行绥化市分行营业部账号内的3.900.000.00元予以冻结。
北林区人民法院认为，裁��对被执行中央储备粮绥化直属库提出账号中部分对应资金3.900.000.00元予以冻结。现异议人以此款为中国农业发展银行国家政策性粮食贷款专户资金3.900.000.00元，要求撤销冻结裁定、解除冻结的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人中央储备粮绥化直属库的异议请求。
复议申请人对绥化市北林区人民法院（2017）黑1202执异16号执行裁定不服，申请复议。事实及理由如下：复议申请人（被执行人）与执行申请人杨梦君国家政策性粮食购销合同纠纷一案，经绥化市中级人民院（2017）黑12民终303号民事判决，判令复议申请人双倍返还执行申请人杨梦君未履行合同部分定金3.446.614.42元。2017年7月4日，绥化市北林区人民法院作出（2017）黑1202执957号执行裁定书，对复议申请人在中国农业银行绥化市��行营业部账号内的3.900.000.00元资金予以冻结。复议申请人提出执行异议，2017年7月27日绥化市北林区人民法院以（2017）黑1202执异16号执行裁定书，驳回异议申请人的异议请求。复议申请人认为，北林区人民法院冻结资金是申请人国家政策性粮食贷款专户资金，依据如下规定属不得冻结执行之款项。其中，《中央储备粮食管理条例》第十条任何单位和个人不得以任何方式骗取，挤占、截留、作用中央储备粮贷款或者贷款利息、管理费用等财政补贴。第五十五条违反本条例规定，挤占、截留、作用中央储备粮入库成本的，有国务院财政部门、中国农业发展银行按照各自职责责令改正或者给予信贷制裁；有违法所得的，没收违法所得；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予撤职直至开除的纪律处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。以及最高人民法院法函{1997}97号，“粮棉油政策性收购、储备、调销资金和国家订购粮食、棉花收购资金。包括各级财政开支的直接用于粮棉油收购环节的价格补贴款、银行粮棉油政策性收购贷款和粮棉油政策性收购企业的粮棉油调销回笼款。该资金只能用于粮棉油收购及相关费用支出。人民法院在审理涉及到政策性粮棉油收购业务之外的经济纠纷案件中，不宜对粮棉油政策性收购企业在中国农业发展银行及其代理行或经人民银行当地分行批准的其他金融机构开立账上的这类资金采取财产保全措施，以保证这类资金专款专用，促进农业的发展。”北林区人民法院冻结复议申请人在中国农业发展银行国家政策性粮食贷款专户资金违背前述规定，严重影响申请人国家政策性粮食业务经营，请求复议法院查明事实，撤销北林区人民法院冻结裁定、立即解除冻结。同时，复议申请人可提供其他实物财产用于清偿申请执行人申请执行的债权。
本院查明情况与北林区人民法院一致。
本院认为，复议申请人中央储备粮绥化直属库提出账号中部分对应资金3.900.000.00元予以冻结。以此款为中国农业发展银行国家政策性粮食贷款专户资金，并没有向法院提交相关证据证明。其复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回中央储备粮绥化直属库的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 吕学军
二〇一七年八月三十一日
书记员 孟凡博