＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第01160号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人徐某。因本案于2013年8月7日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n辩护人郑某。＼n被告人朱某。因本案于2013年8月14日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n被告人杨某。因本案于2013年8月14日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1085号起诉书指控被告人徐某、朱某、杨某犯非法拘禁罪、被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月9日开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人郑某、被告人朱某、杨某及到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人徐某得知有人守住在本市武昌区东湖路天永公寓17楼2号其朋友胡某乙家中索债后，遂邀约朱某、杨某于2013年7月27日17时许前往上述地点。被告人徐某、朱某、杨某分别持手枪、斧头、刀子等工具强行将正在此处索债的汪某乙、周某带至东湖风景区“森林公园”一栋楼房内，限制汪某乙、周某的人身自由，至次日17时许，方才放汪某乙、周某离开。其间，被告人徐某、朱某、杨某对汪某乙、周某进行殴打，致使两人身体多处受钝性外力作用致皮肤软组织损伤，经鉴定：损伤程度均为轻微伤。＼n被告人徐某于2013年8月7日被公安机关查获归案，公安机关当场从其身上查获手枪1枝、子弹2枚，经鉴定：手枪具有杀伤力，认定为枪支。被告人朱某于2013年8月14日被公安机关查获归案，后公安人员带领被告人朱某于当日抓获被告人杨某。＼n为证实上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见书、视听资料及被告人供述等证据。＼n公诉机关认为：被告人徐某、朱某、杨某结伙非法剥夺公民人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人徐某犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱某被抓获后，协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻或者减轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第一百二十八条、第六十九条、第六十八款的规定，对上述被告人追究刑事责任。＼n被告人徐某、朱某、杨某均对公诉机关的指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。徐某的辩护人均作罪轻辩护，辩护意见如下：1、本案事出有因，被害人到债务人家中逼债的行为具有社会危害性，反映徐某犯罪的主管恶性较小；2、被告人携带的凶器并未使用，非法拘禁的时间亦不到24小时，犯罪情节相对较轻；3、徐某系初犯，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪；4、徐某家中有母亲及其9岁的孩子需要其抚养，请求法院对其从轻处罚。被告人杨某辩称其是受邀约而参与，当晚就离开了拘禁现场，所起作用较轻，请求从轻处罚。＼n经审理查明：被告人徐某得知有人守住在本市武昌区东湖路天永公寓17楼2号其朋友胡某乙家中索债后，遂邀约朱某、杨某于2013年7月27日17时许前往上述地点。被告人徐某、朱某、杨某分别持手枪、斧头、刀子等工具强行将正在此处索债的汪某乙、周某带至东湖风景区“森林公园”一栋楼房内，限制汪某乙、周某的人身自由。被告人杨某于当晚离开上述拘禁地点。被告人徐某、朱某在该处对汪某乙、周某拘禁过程中，对其实施了殴打，至次日17时许，方才放汪某乙、周某离开。二被害人随后向某报案。经法医鉴定：汪某乙、周某二人身体多处受钝性外力作用致皮肤软组织损伤，损伤程度均为轻微伤。＼n被告人徐某于2013年8月7日被公安机关查获归案，公安机关当场从其身上查获手枪1枝、子弹2枚，经鉴定：手枪具有杀伤力，认定为枪支。被告人朱某于2013年8月14日10时许被公安机关查获归案，后公安人员根据被告人朱某提供的线索，于当日13时许抓获被告人杨某。＼n上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：＼n1、武汉市公安局武昌区分局水某街水某派出所出具的抓获经过、破案经过材料。证实先后将被告人徐某、朱某、杨某抓获归案以及查获徐某携带枪支的经过情况。＼n2、被害人汪某乙、周某的报案材料及陈述。证实其二人被三名男子持枪、斧头从武昌区东湖路天永公寓胡某乙家中挟持到森林公园一楼房内限制其人身自由、并遭殴打的事实经过。＼n3、被害人的辨认笔录。二被害人分别对被告人徐某、朱某、杨某进行了指认。＼n4、证人熊某（胡某乙的侄儿）的证言。其证实2013年7月27日17时许，有三个人到姑父家，将在家逼债的二个男的绑走了，因姑父借了他们的钱。＼n5、证人胡某乙的证言。证实其与汪某乙存在经济纠纷，但其本人不知被告人徐某等人到其家中挟持汪某乙一事。＼n6、证人胡某丙（胡某乙女儿）的证言。证实其将汪某乙、周某到家中逼债一事告诉过朋友徐某，但并没有授意徐某挟持并拘禁逼债人。＼n7、证人张某（杨某的女友）的证言。证实被告人杨某于2013年8月14日13时许被抓获的经过。＼n8、书证：胡某乙向被害人汪某乙借款的‘借条’‘借条补充条款’等。证实其二人存在经济纠纷的事实。＼n9、湖北明鉴法医司法鉴定所司法出具的鄂明医鉴字（2013）第0839号和第0867号鉴定意见书。分别证实汪某乙、周某的身体多处受钝性外力作用致皮肤软组织损伤，其损伤程度均属轻微伤。＼n10、视听资料：案发现场武昌东湖路天永公寓的监控录像截图及非法拘禁地点森林公园内一栋3层楼楼房现场照片。＼n11、物证照片及扣押决定书、扣押清单。抓获被告人徐某时查获其持有的自制手枪1把、子弹2颗。＼n12、武汉市公安司法鉴定中心出具的武公物鉴（枪）字（2013）129号物证检验意见书。证实送检的手枪系以火药为动力的5.6mm手枪，具有致伤力，认定为枪支；送检的2枚子弹为5.6mm运动长弹。＼n13、被告人徐某、朱某、杨某的供述及徐某、朱某的辨认笔录。均对上述合伙非法拘禁汪某乙、周某的事实供认不讳。＼n以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。＼n本院认为：被告人徐某、朱某、杨某合伙非法剥夺公民人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人徐某犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱某被抓获后，协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。上列被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其中被告人朱某、杨某在共同犯罪中作用依次减小，在量刑时酌情从轻。在审理期间，本案被害人表示对被告人不予谅解、并要求从重处罚，本院对被害人的请求酌情予以采纳。辩护人关于被害人对引发案件有过错以及徐某等人未使用凶器、犯罪情节较轻的辩护意见，经以上证据证实不能成立，故本院不予采纳；对辩护人在量刑方面的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人杨某关于其所起作用较小的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十八款、第四十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：＼n一、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2016年2月6日止。）＼n二、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2014年10月13日止。）＼n三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2014年12月13日止。）＼n四、公安机关扣押的上述枪支、子弹，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长成萍＼n人民陪审员刘静＼n人民陪审员黄维理＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员万胜芳