wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初1383号
原告：水磨沟区西虹东路创鑫门业销售部，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：方芳，女，1977年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：张爱平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤佳，女，1986年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
原告水磨沟区西虹东路创鑫门业销售部（以下简称创鑫门业销售部）与被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（以下简称维泰股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创鑫门业销售部的委托诉讼代理人刘静，被告维泰股份公司的委托诉讼代理人尤佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创鑫门业销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款39632.36元、利息5023元，合计44655.36元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2012年4月15日至2012年7月30日，原被告就位于坤嘉园小区的防火门签订了工程分包合同4份。原告按合同约定供货及安装，结算金额为1449308.40元。现尚欠39632.36元未付，原告多次索要无果，现诉至法院。
被告维泰股份公司辩称，我方认可上述4份工程分包合同结算金额为1449308.40元，尚欠原告货款39632.36元，同意支付利息。
经审理查明，2012年4月15日，被告维泰股份公司（发包方）与原告创鑫门业销售部（承包方）分别签订了合同编号为FJFGS2011-0015、FJFGS2011-0016、FJFGS2011-0017、FJFGS2011-0018的四份《工程分包合同》，工程名称为坤嘉园小区四防门、单元门采购、安装；承包方式为包工包料；安装范围分别为坤嘉园小区1至4号楼；坤嘉园小区5至10号楼；坤嘉园小区11、13、15、19号楼；坤嘉园小区12、14、16、17、18号楼。经双方确认四份合同的结算金额分别为263006.80元，422261.60元，393654.40元，370385.60元，合计1449308.40元。截至2016年1月27日，被告支付原告货款1409676.04元，尚欠39632.36元。因被告至今未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的《工程分包合同》4份、报价清单4份，《进户门、单元门及楼宇对讲结算单》复印件4份，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告创鑫门业销售部与被告维泰股份公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的四份《工程分包合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同，否则应承担相应的违约责任。涉案合同名称为工程分包合同，但从合同内容来看，原告向被告供应单元门、四防门、楼宇对讲并负责安装，双方成立买卖合同关系。关于原告要求被告支付货款39632.36元的请求，经双方确认金额准确，故该项请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，原告主张欠付货款39632.36元按月利率4.875‰自最后一笔付款次日2016年1月28日计算至2018年4月27日27个月，现仅主张26个月的利息5023元。本院认为，原告主张的利息计算期间及月利率符合法律规定，该项请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司支付原告水磨沟区西虹东路创鑫门业销售部货款39632.36元；
二、被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司支付原告水磨沟区西虹东路创鑫门业销售部利息5023元。
案件受理费916.38元，减半收取计458.19元（原告已预交），由被告维泰股份公司负担。
本案判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一八年七月十九日
书记员 依帕尔古力
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10040号
原告：高兵，男，1973年9月26日生，汉族，住河北省廊坊市永清县永清镇北岔口村***号。
被告：王顺利，男，1962年5月7日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区北旺乡吴堤村**排**号。
原告高兵与被告王顺利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兵与被告王顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
与被告王顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失医疗费90000元、营养费3000元、住院伙食补助费5800元、误工费48000元、护理费28000元、交通费2000元，合计176800元；2.被告王顺利首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告王顺利按30%比例赔偿；3.保留后续治疗产生损失的诉权；4．诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月26日23时30分许，原告驾驶京Ｆ×××××号金杯牌客车沿廊良公路由东向西行驶至耿庄村南时，与前方顺行被告王顺利驾驶的冀10068**号东风牌四轮农用车相撞，造成二车受损、原告等人受伤；原告受伤后在天津市天津医院住院治疗58天，共支付医疗费214671.93元；该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告王顺利
被告王顺利对原告在本案中所主张的事实无异议，主张冀10068**号东风牌四轮农用车属其所有，未投保交强险，认为被告高兵盲目开车撞击其驾驶的车辆，不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实本院予以确认。原告治疗伤情共支付医疗费205274.12元。
另经查明，本次事故造成原告及徐志敏、廖玉香、赵美会、田宝贵、石桂茹、刘海月、王莹莹受伤，徐志敏、廖玉香、赵美会、田宝贵、石桂茹亦向本院提起诉讼；经开庭审理确认，徐志敏医疗费、营养费、住院伙食补助费合计89038.74元，误工费、护理费、交通费合计7368元；廖玉香医疗费、营养费、住院伙食补助费合计29408.22元，误工费、护理费、交通费合计21732元；赵美会医疗费、营养费、住院伙食补助费合计19499.21元，误工费、护理费、交通费合计10560元；田宝贵医疗费、营养费、住院伙食补助费合计45581.09元，误工费、护理费、交通费合计23270元；石桂茹医疗费、营养费、住院伙食补助费合计212919元，误工费、护理费、交通费合计8580.1元。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确定被告王顺利承担30%的民事责任。被告王顺利作为交强险投保义务人，对其所有的车辆应当依法投保交强险而未投保，原告请求其在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告的损失首先由被告王顺利在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据责任比例由被告王顺利赔偿；被告王顺利主张原告撞击其驾驶的车辆发生的交通事故，不同意赔偿原告的损失，因被告王顺利持过期驾驶证驾驶漏检机动车上路行驶，存在一定过错，依法应当承担相应的民事责任，其不同意赔偿原告相应的损失，无法律依据，不予支持。本院对原告损失确认如下：医疗费凭票确认205274.12元；原告请求的医疗费中提交的住宿费因不属于医疗费，提交的名称为众诚一家（天津）供应链管理有限公司非原告支出的费用，担架车费系非正式发票，不予支持；住院伙食补助费按每天100元58天确认，即5800元；营养费酌情支持870元；误工费暂按58天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入114.85元确认，即6661.3元；原告按月平均收入4000元主张误工费，未提交证据证明，不予支持；护理费暂按58天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入114.85元确认，即6661.3元；原告按月平均收入3500元主张误工费，未提交证据证明，不予支持；交通费酌情支持1000元；原告主张的交通费2000元提交的部分交通费票据存在连号情况，不符合法律规定，不予支持。本次事故造成原告及徐志敏、廖玉香、赵美会、田宝贵、石桂茹受伤，且均起诉，本院依法按照上述人员的损失比例确定交强险赔偿数额，原告、徐志敏、廖玉香、赵美会、田宝贵、石桂茹交强险医疗费用赔偿限额赔偿比例依次分别为35%、15%、5%、3%、7%、35%。原告的各项损失医疗费205274.12元、住院伙食补助费5800元、营养费870元，合计211944.12元，由被告王顺利在交强险责任限额内赔偿3500元，不足部分208444.12元，由被告王顺利赔偿62533.24元；原告的各项损失误工费6661.3元、护理费6661.3元、交通费1000元，合计14322.6元，由被告王顺利赔偿。原告后续治疗产生的相关费用可待实际发生后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计226266.72元，由被告王顺利赔偿80355.84元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、原告后续治疗产生的相关费用可待实际发生后另行主张；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告王顺利负担341元，原告自行负担251元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年十月三十日
书记员 张立永
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈法林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局西湖区分局，住所地杭州市西湖区浙大路35号。
法定代表人赵骏，局长。
再审申请人沈法林因与杭州市公安局西湖区分局治安行政强制一案，不服杭州市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）浙杭行终字第424号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈法林申请再审时称：一、一审裁定以被告主体不适格为由裁定驳回申请人起诉，二审法院未对一审法院该认定的合法性作出评判，二审改换理由后维持一审裁定，未对一审裁定的违法性进行监督和纠正。二、再审申请人所起诉的公安机关非法羁押行为，杭州中院未经开庭审理，便武断地认定该羁押行为属于“询问调查行为”，缺乏事实依据。三、即便所诉羁押行为系询问调查行为即拘传行为，那么，拘传行为亦是公安机关所作出的可诉行政行为。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
杭州市公安局西湖区分局在本案再审审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。据此，公安派出所系经法律授权的派出机构，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第三款之规定，具有行政诉讼被告主体资格。本案被诉传唤行为由杭州市公安局西湖区分局西溪派出所作出并实施，故再审申请人沈法林将杭州市公安局西湖区分局列为被告错误。在经释明仍拒绝变更被告的情况下，原审法院裁定驳回沈法林起诉并无不当。沈法林提出的要求再审的理由并不充分，本院不予支持。
综上，沈法林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈法林的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏奇华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00793号
罪犯陆艺丹，女，1990年4月20日出生于宁夏回族自治区永宁县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2011年4月20日因吸毒被乌海市公安局海勃湾区分局强制戒毒二年。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一一年十一月三十日作出（2011）乌勃刑初字第00288号刑事判决，认定被告人陆艺丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人陆艺丹不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一二年二月二十二日以（2012）乌中法刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2019年7月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯陆艺丹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯陆艺丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年2月、7月、12月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陆艺丹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陆艺丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆艺丹减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2018年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小睿
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初481号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人谢小强，男，1973年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省泽州县，无业，现住泽州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9年15日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）185号起诉书指控被告人谢小强犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人谢小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年8月17日21时25分许，被告人谢小强醉酒后驾驶晋X号“五菱”牌微型面包车，沿晋城市城区平安街由东向西行驶至平安街宝康大药房门口处，与后方同向行驶驾驶晋Y号“奥迪”牌小轿车的贾某发生纠纷，后贾某报警。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：谢小强的血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为187.1mg/100ml。
公诉机关当庭出示有相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人谢小强违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢小强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无辩解，表示认罪。
晋城市城区人民检察院指控的上述事实，被告人谢小强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故照片、被告人谢小强的驾驶证复印件及机动车驾驶信息查询结果、贾某的机动车驾驶证及机动车行驶证、被告人谢小强的户籍信息及照片、鉴定意见、证人贾某的证言、被告人谢小强的供述等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谢小强违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢小强到案后能如实供述自己的醉酒驾驶事实，认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，均可对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、事实，本院认为对被告人谢小强可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 贺进武
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 孟静华
书 记 员 柳雅珍
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00987号
原告蔡健，农民工。
被告张建华，从事建筑业。
原告蔡健诉被告张建华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告蔡健到庭参加诉讼，被告张建华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡健诉称，2013年3月，被告张建华在山东省威海市承包了建筑粉刷工程，遂雇请蔡健等人到其承包的工地从事建筑抹灰工作。双方在工程完工后经结算，被告张建华还应支付原告劳务报酬款61310元，并向原告出具了下欠61310元的欠条一张。此后，原告多次向被告张建华催要此款无获，故诉至法院，请求判令被告张建华立即支付劳务报酬款61310元及利息。
原告蔡健为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告蔡健的身份证（复印件）一份。拟证明原告的诉讼主体身份。
证据二：被告张建华的户籍证明一份。拟证明被告的诉讼主体身份。
证据二：欠条一张。拟证明被告张建华共下欠原告蔡健劳务报酬款共计61310元的事实。
被告张建华在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告蔡健提交证据质证的权利，经审核，原告蔡健提交的三份证据均来源合法，内容客观真实，故依法予以采信。
经审理查明，2013年3月，被告张建华雇请原告蔡健等人到其承包的山东省威海市建筑工地从事建筑抹灰工作。工程完工后，原、被告经结算，被告张建华还应支付原告劳务报酬款61310元，并向原告蔡健出具欠条一张，承诺于2014年底付清。此后，原告多次向被告张建华催要此款无获，双方以至成诉。
本院认为，被告张建华雇请原告蔡健到山东省威海市建筑工地做工，双方形成的劳务关系应依法予以保护。原、被告双方结算后，被告张建华对下欠原告的劳务报酬款出具了欠据并承诺了付款时间，被告张建华理应按期偿付，其逾期拖延拒付是无理的。原告蔡健要求被告张建华立即偿付下欠劳务报酬款61310元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华下欠原告蔡健劳务报酬款61310元，限于本判决生效之日起十日内给付。
上列应付款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1333元，由被告张建华负担，交纳期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 潘亚明
人民陪审员 陶望发
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘继超
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保559号
申请人：郭晓焕，女，1971年3月16日出生，汉族，住赤峰市。
被申请人：郭晓玲，女，1982年11月26日出生，汉族，身份证号：。
被申请人：张延伟，男，1981年10月8日出生，汉族。
申请人郭晓焕于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张延伟名下××区号予以查封，保全金额为113万元。申请人郭晓焕名下位于××区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人郭晓焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张延伟名下××区号予以查封，查封期限为三年。
二、对申请人郭晓焕名下位于××区房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员郝玉江
二〇一八年七月三十一日
书记员张俊峰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00737号
申请执行人：吕纪英，女，汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限责任公司。
法定代表人：周立胜。
吕纪英与呼图壁县金穗农业发展有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新疆昌吉州呼图壁县人民法院于2015年2月13日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人呼图壁县金穗农业发展有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕纪英于2015年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款30562.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人呼图壁县金穗农业发展有限责任公司的财产进行了查证：经四查，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人呼图壁县金穗农业发展有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕纪英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼图壁县金穗农业发展有限责任公司新的财产线索，申请执行人吕纪英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙 塔 尔
审判员 盛 建 华
审判员 夏 翔
二〇一五年十二月三日
书记员 阿依登古丽
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
甘01执70号之一
申请执行人：兰州市公航旅小额贷款股份有限公司,住兰州市城关区。
法定代表人：谢昕，公司董事长。
被执行人：甘肃敬业农业科技有限公司，住甘肃省武威市民勤县；
法定代表人：魏明广，公司董事长。
被执行人：魏明广，男，汉族，1967年11月5日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人：白芸，女，汉族，1968年4月23日出生，住甘肃省武威市凉州区。
兰州市公航旅小额贷款股份有限公司与甘肃敬业农业科技有限公司、魏明广、白芸借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘01民初603号民事判决书生效后,申请执行人兰州市公航旅小额贷款股份有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日受理执行，执行标的为8074485元,其中借款本金800万元、案件受理费69485元、保全费5000元、自欠息之日按年利率19%计算至实际给付之日的利息及迟延履行期间的债务利息未计算。
本案在执行中，本院向被执行人甘肃敬业农业科技有限公司、魏明广、白芸送达执行通知等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未主动履行，未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单库，并对其法定代表人魏明广限制消费。经财产调查，现已网上扣划白芸名下银行存款43540.82元、魏明广名下银行存款4596.79元并将该案款返还申请执行人，剩余欠款8026347.39元应继续执行。本院暂未发现被执行人甘肃敬业农业科技有限公司、魏明广、白芸有其他可供执行财产，申请执行人兰州市公航旅小额贷款股份有限公司亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐力军
代理审判员 李 娜
代理审判员 何 佳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 姚舒馨
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执723号
刘谷连、易武：
我院在执行刘谷连与易武机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人易武已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第271号
罪犯张雷召，男，汉族，1981年10月14日出生，原户籍所在地河北省邯郸市丛台区。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2007年6月22日作出（2007）永刑初字第38号刑事判决书，以被告张雷召犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金8万元，剥夺政治权利2年。2010年11月8日本院作出（2010）邢刑执终字第1750号刑事裁定书，对罪犯张雷召减去有期徒刑1年8个月，并处罚金8万元，剥夺政治权利2年不变。2012年12月17日本院作出（2013）邢刑执字第167号刑事裁定书，对罪犯张雷召减去有期徒刑1年3个月，并处罚金8万元，剥夺政治权利2年不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张雷召在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张雷召在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯张雷召入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷召准予减去未执行完毕的刑罚，并处罚金8万元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7094号
上诉人（原审被告）：中国人民财险保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：魏宝兴，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权
被上诉人（原审原告）：刘松林，男，1989年1月9日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人中国人民财险保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人刘松林保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财险保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人刘晓枫与被上诉人刘松林的委托代理人王铁成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财险保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：本案交通事故事实不清、无法认定事故责任，一审在此情况下，认定上诉人承担全部赔偿责任错误。
被上诉人刘松林称：同意一审判决。
刘松林向一审法院起诉请求：要求被告在交强险内赔偿原告保险金20770元，在商业三者险范围内赔偿原告保险金1300元，在车辆损失险范围内赔偿车辆损失8000元，并负担施救费4200元，共计34270元。诉讼中原告将路产损失变更为2000元，并只要求在交强险限额内赔偿，诉讼请求总额变更为32970元。
一审法院认定事实：2015年9月29日原告刘松林作为被保险人为登记在其名下的×××号车辆在被告处投保交强险及商业保险，为×××号车辆投保商业保险各一份，商业险中机动车损失保险的保险金额主车217770元、挂车81175元，且均不计免赔率，保险期间均自2015年10月2日0时起至2016年10月1日24时止。2016年8月18日郴州市公安局交通警察支队二大队出具郴公交证字［2016］第Z013号道路交通事故证明，内容为：“车辆基本情况：车辆号牌：×××号/×××号车辆，车辆类型：重型半挂牵引车、重型普通半挂车，车架号：×××，发动机号：52166361，所有人：刘松林，地址：河北省唐山市玉田县散水头镇十里坨村西南小街30号，在中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司购买保险，强制保险单号：×××。第三者责任保险单号：×××。车辆核定载质量：34000kg，车辆实际载质量40300kg，属超载。道路和交通环境基本情况：事故现场位于107国道1944KM路段，道路呈南北走向，南往彬州是宜章县方向，北往郴州市永兴县方向，双向道路全宽15M，道路设有标志标线，中心设有双黄实线，干燥沥青路面，路面完好，该路段限速70km/h。道路交通事故发生经过：2016年5月22日16时20分许，刘忠新驾驶×××号/×××号车辆沿107国道由南向北行驶至107国道1944KM路段时与道路上的一行人未知名相撞，造成该行人死亡及车辆、绿化带受损的道路交通事故。《彬州恒祥司法鉴定所车辆行驶速度鉴定意见书》恒祥司鉴所[2016]彬车速鉴字第41号：×××号解放牌重型半挂牵引车、冀BBV**重型普通半挂车制动前的行驶速度约为74km/h。属超速行驶。综上所述，因未知名身份信息无法查实，现有证据不足以证实事故基本事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。”。2016年12月8日郴州市公安局交通警察支队二大队出具补充说明，内容为：“现就郴公交证字［2016］第Z013号事故证明作如下补充，本次交通事故的事实及经过为2016年5月22日16时20分许，刘忠新驾驶×××/×××号车行驶至107国道1944KM路段处，与一行人(身份不详)相撞，造成该行人死亡及车辆损坏、绿化带受损的道路交通事故。本次事故无法认定刘忠新与该行人的事故责任比例。特此补充说明。”上述事实，有原、被告陈述及原告提交的相关证据和法院调取的证据予以证实，本院予以认定。关于原告合理经济损失数额的认定：原告提交的郴州市公安局交通警察支队二大队出具郴公交证字［2016］第Z013号道路交通事故证明，客观真实，本院予以采信，因该事故证明明确载明本案事故车辆存在超载、超速现象，违反了我国的相关法律法规，故应认定本案事故车辆在本次事故中存在过错，应承担一定的事故责任。原告提交的玉田县玉田镇京达汽车修理厂出具修理费发票客观真实，本院予以采信，故×××号车辆开支修理费8000元。原告提交的郴州市香山殡陵有限公司火化及服务费发票客观真实，本院予以采信，据此认定原告为事故中死亡的行人支付火化及服务费18770元。原告持有上述发票原件，被告主张不能证明此费用是原告支付的，理据不足，本院不予采信。原告提供的维修费、施救费、赔偿路产损失的票据均属正规票据，本院予以采信，据此认定原告车辆损失8000元、开支施救费4200元、赔偿路产损失3300元。原告要求被告给付路产损失2000元，系对其自身权利的处分，本院应予以支持。被告主张原告车辆超载应免赔10%，但未向本院提供证据，本院不予采信。综上，原告因本次事故所受损失为：火化及服务费18770元、赔偿路产损失2000元、车辆损失8000元、施救费4200元，共计32970元。
一审法院认为：原、被告签订的交强险及商业险保险合同，均不违反法律规定，均为有效合同。原告作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，致行人死亡及车辆、绿化带受损，属保险事故。原告为死者支付的火化及服务费18770元属丧葬费范畴，该费用未超过河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工年平均工资52409元的一半，本院应予支持。事故发生后，原告刘松林对受害人进行了赔偿，原告向被告主张保险赔偿，不违反法律规定。故被告应在交强险限额内赔偿原告路产损失2000元、火化及服务费18770元；在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失8000元。原告开支的施救费4200元，属为防止保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由被告予以赔偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险及车辆损失险限额内赔偿原告刘松林路产损失、火化及服务费、车辆损失、施救费共计32970元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理657元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案交通事故经交警队出具证明：“因未知名身份信息无法查实，现有证据不足以证实事故基本事实…本次事故无法认定刘忠新与该行人的事故责任比例”。被上诉人向保险公司主张赔偿因交通事故基本事实不能查清，故请求赔偿的理据不足，不应支持。被上诉人可在交通事故基本事实清楚时，再行主张赔偿。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初342号民事判决；
二、驳回刘松林的诉讼请求。
一审案件受理费657元，二审案件受理费624元，均由被上诉人刘松林负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴利民
审判员 孙申惠
审判员 赵阳利
二〇一八年九月四日
书记员 王 欣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初196号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1968年12月2日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，原中山市升镇鸿冠胶业厂员工，户籍所在地通道侗族自治县（以上均自报）。因本案于2017年1月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）187号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赖伟出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日14时30分许，被告人吴某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号码
：2016XX）至中山市东升镇XX路45号对开处，碰撞路边电线杆而肇事，事故造成吴某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在东升人民医院将被告人吴某甲查获（未羁押）。同年1月13日，被告人吴某甲自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人吴某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为191.3mg/100ml。经认定，被告人吴某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人信息查询资料、《道路交通事故认定书》、疾病证明书、被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年3月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十四日
书 记 员 青长秀
黄雪仪
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0111执335号之一
申请执行人：陈建国，男，生于1966年6月4日，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：罗成强，男，汉族，生于1979年1月1日，汉族，住兰州市红古区。
申请执行人陈建国与被执行人罗成强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初399号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈建国于2018年5月10日向本院申请强制执行，执行标的为70696元（含执行费946元）。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人罗成强于2018年8月30日前向申请执行人陈建国偿还20000元，于2018年10月31日前向申请执行人陈建国偿还20000元，于2018年12月31日前向申请执行人陈建国偿还29750元。执行费946元被执行人已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结（2018）甘0111执338号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判张朱存胜
审判员 张兆鸿
审判员 张雪林
二〇一八年七月十三日
书记员 马如琳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执异42号
案外人：练海涛，男，汉族，1974年5月22日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：沈贵轩，河南天新律师事务所律师。
申请人：沈上杰，男，汉族，1990年7月20日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。
被申请人：陈天开，男，汉族，1988年11月18日出生，住郑州市管城回族区。
申请人沈上杰与被申请人陈天开民间借贷纠纷一案，申请人沈上杰向本院提出诉前保全，本院查封了被申请人陈天开所有的位于郑州市管城回族区房产一套，案外人练海涛向本院提出书面异议，要求解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人练海涛称，2017年9月5日，异议人练海涛与陈天开签订《房屋买卖合同》，约定陈天开将其名下位于郑州市管城回族区的房产以总价人民币165万元出售给异议人，同年9月18日，异议人与陈天开共同到房管局办理了网签手续及签订《郑州市存量房买卖合同》和《郑州市存量房交易结算资金监管协议》，陈天开将上述房产交付给异议人，根据合同约定，异议人已向陈天开支付了全部购房款165万元（其中75万元购房款为委托监管资金，异议人申请贷款银行已发放贷款并存入资金监管专用账户）。根据合同约定，异议人已履行完毕付款义务，因法院查封未能办理房屋的过户登记。异议人合法占有上述房产至今，并一直按期偿还银行贷款，异议人与陈天开房屋买卖合同纠纷案件，异议人已起诉至郑州市管城区人民法院，案件正在审理中。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院应当解除上述房产的查封。
申请人沈上杰称，2017年11月6日，陈天开在向沈上杰借款时，二人到涉案房产处考察，确认陈天开就在此居住后才将借款交付给陈天开，在借款到期后，沈上杰多次联系陈天开催要借款，陈天开以不接或拒接的形式躲避沈上杰，无奈，沈上杰到陈天开上述房产后得知陈天开已将上述房产出租给他人，并且租房人提供了双方的租赁合同，沈上杰当时用手机拍照留存，因此2017年9月18日陈天开已将上述房产交付使用是不真实的，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定。
本院查明，申请人沈上杰与被申请人陈天开民间借贷纠纷一案，申请人沈上杰向本院提出诉前保全，本院受理后于2017年11月20日作出（2017）豫0102财保245号民事裁定书，查封了被申请人陈天开所有的位于郑州市管城回族区房产一套。
另查，2017年9月5日，陈天开、练海涛与郑州久久房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，在居间方的居间服务下由陈天开将涉案房屋出售给练海涛。2017年9月18日，陈天开与练海涛签订《郑州市存量房买卖合同》，约定成交价为165万元，同日，双方还与郑州住房置业担保有限责任公司签订了《郑州市存量房交易结算资金监管协议》，购房款中的75万元存入存量房交易结算资金专用账户，该资金于2017年11月28日存入账户中，剩余部分的房款支付情况为：2017年9月10日陈天开收到的购房定金10万元冲抵房屋首付款，2017年9月18日陈天开收到练海涛首付款50万元，2017年9月19日陈天开收到练海涛首付款30万元，上述共计165万元。郑州百货大楼股份有限公司物业管理处出具《证明》，证明小区住户练海涛于2017年9月18日入住，物业费已结清。2017年12月5日，练海涛向郑州市管城回族区人民法院起诉陈天开，要求确认双方签订的房屋买卖合同合法有效，要求判令陈天开继续履行合同义务，协助办理涉案房屋的过户手续并赔偿损失等，该案正在审理中。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第21条规定，保全财产不是诉讼争议标的物，案外人基于实体权利对保全裁定或者执行行为不服提出异议的，由负责审查案外人异议的部门根据民事诉讼法第二百二十七条的规定审查该异议。按照该意见规定，本案以执行异议案件审查适当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案练海涛与陈天开于2017年9月5日签订书面买卖合同，时间早于裁定查封时间2017年11月20日，房屋交付时间2017年9月18日也早于查封时间，房款已按照合同约定的方式采取现金和贷款的方式支付，练海涛也及时向人民法院起诉要求办理房屋过户手续，不存在非因买受人自身原因未办理过户登记的情形，结合上述法律规定，案外人练海涛的请求可以排除查封，其请求本院予以支持。申请人沈上杰称房屋交付时间不真实，但未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对陈天开名下位于郑州市管城回族区房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘煜伟
审判员 郑 奇
审判员 黄国华
二〇一八年七月三十日
书记员 郑 淼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1176号
原告：管维民。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，公司员工。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。
原告管维民诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管维民、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管维民诉称，原、被告分别于2011年8月31日、2012年9月18日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-B-73号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为29，339元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为58，678元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金1，591元、滞纳金1，760元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告管维民撤回第二项诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金67，479元（计算至2016年4月27日止）、违约金2，053元及滞纳金2，165.6元；2、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，同意支付拖欠的房屋租金67，479元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），但滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为880元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认应支付拖欠租金67，479元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款2，024.37元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，对原告管维民要求被告福特茂物业公司支付拖欠的租金26，527元的诉讼请求，本院予以支持；对原告管维民要求被告福特茂物业公司支付违约金2，053元的诉讼请求，本院在2，024.37元的范围内予以支持，超出部分不予支持；对原告管维民要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告管维民支付拖欠的租金67，479元及违约金2，024.37元，合计69，503.37元；
二、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告管维民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元（已减半收取，原告管维民已预交），由原告管维民负担27元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈利霞
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执722号
申请执行人寿奇阳
被执行人孙建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第03828号，依法向被执行人孙建荣发出执行通知书，责令被执行人孙建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币17113.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年二月十八日
书记员 张科娜
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初104号
原告郝某某。
委托代理人逯志军。
被告魏某某。
委托代理人魏向阳。
委托代理人魏立平。
原告郝某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人逯志军，被告魏某某及其委托代理人魏向阳、魏立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，其与被告魏某某于2010年3月16日依法登记结婚，于2005年2月23日生有一女孩取名郝某某，生一男孩取名郝某某。由于婚前双方缺乏感情基础，结婚草率，婚后又未建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵，特别是被告对其不信任，严重影响了其正常生活和工作秩序，现原被告已形同陌路，无任何共同语言。原被告的夫妻感情已完全破裂，无任何和好的可能，无法再继续生活下去，为此其诉至法院，要求法院判令与被告离婚，婚生子郝某某归其抚养，婚生女郝某某归被告抚养，无任何夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告魏某某辩称，其不同意离婚，其与原告感情没有达到破裂程度，还有和好的可能。双方是自由恋爱，婚前充分了解，具有感情基础，并且在一起过了12年，育有两个孩子。婚后有共同财产，婚后盖了房子、买了两辆车。
原被告均未提交任何证据。
经审理查明，原告郝某某与被告魏某某于2004年农历六月初六举行结婚仪式，于2005年2月23日生一女儿取名郝某某，生一男孩取名郝某某，2010年3月16日依法补办结婚登记，现两孩子跟随原被告共同生活。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并育有一子一女，有一定的感情基础。双方虽因琐事发生过争执，但这在婚姻生活中在所难免。因此，原、被告之间的夫妻感情并未到完全破裂的地步，仍有和好的可能，应给予原、被告一次和好的机会。同时，为了孩子的健康成长，原、被告应互谅互让，给孩子一个圆满的家庭，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 郑彦格
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李微微
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟海荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局西湖区分局，住所地杭州市西湖区浙大路35号。
法定代表人赵骏，局长。
再审申请人钟海荣因与杭州市公安局西湖区分局治安行政强制一案，不服杭州市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）浙杭行终字第423号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟海荣申请再审时称：一、一审裁定以被告主体不适格为由裁定驳回申请人起诉，二审法院未对一审法院该认定的合法性作出评判，二审改换理由后维持一审裁定，未对一审裁定的违法性进行监督和纠正。二、再审申请人所起诉的公安机关非法羁押行为，杭州中院未经开庭审理，便武断地认定该羁押行为属于“询问调查行为”，缺乏事实依据。三、即便所诉羁押行为系询问调查行为即拘传行为，那么，拘传行为亦是公安机关所作出的可诉行政行为。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
杭州市公安局西湖区分局在本案再审审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。据此，公安派出所系经法律授权的派出机构，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第三款之规定，具有行政诉讼被告主体资格。本案被诉传唤行为由杭州市公安局西湖区分局蒋村派出所作出并实施，故再审申请人钟海荣将杭州市公安局西湖区分局列为被告错误。在经释明仍拒绝变更被告的情况下，原审法院裁定驳回钟海荣起诉并无不当。钟海荣提出的要求再审的理由并不充分，本院不予支持。
综上，钟海荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人钟海荣的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏奇华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初205号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人丛景峰，男，1982年12月17日出生，回族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年12月27日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2018年1月9日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人李平，内蒙古松川律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人丛景峰犯招摇撞骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。经征得被告人丛景峰同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人丛景峰及其辩护人李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤峰市红山区人民检察院指控：2016年10月份，被告人丛景峰以“真火不怕水”的微信名，在微信上认识了微信名为“冰是睡着的水”的刘某某，丛景峰自称是赤峰市公安局刑警队的警察，与刘某某处对象，在赤峰市红山区、松山区多次与刘某某发生两性关系。丛景峰又于2017年2月、7月、8月份，以调动工作需送礼、其三姐被纪检部门查处需送礼为名，先后骗取刘某某人民币20000元及额度分别为人民币20000元的信用卡两张，两张信用卡被丛景峰透支人民币共计40000元。2017年4月份，丛景峰以帮助刘某某处理交通违章为由骗取刘某某通过微信给其转账人民币500元。
2017年6、7月份，被告人丛景峰以“真火不怕水”的微信名，在微信上认识了微信名为“AAA一花一世界”的李某某，丛景峰自称是松山区公安分局刑警队的，后调赤峰市公安局刑警队上班，并给李某某看他的警官证及穿警服的照片，取得李某某信任，自称离异与李某某处对象，在赤峰市红山区与李某某发生了两性关系，又以请公安局领导吃饭为名，骗取李某某通过微信给其转账人民币200元。
2017年12月份，被告人丛景峰在微信上说他能处理违章，自称是公安局刑警队的，并让万某看其朋友圈的一些公安信息和图片来取得万某的信任，在赤峰市红山区骗取万某三次给其微信转账合计人民币8535元。
2017年6、7月份，被告人丛景峰在微信上加了王某某为好友，自称在公安局上班，并给王某某看其“警察证”，称已离异与王某某处对象，并与王某某同住在赤峰市松山区五金机电城均诚大厦1期102厅鑫拧门业店内。2017年12月份，丛景峰以其叔叔家的弟弟被执行局扣押需操作费用为名，在赤峰市松山区骗取王某某给其微信转账合计人民币4000元。
被告人丛景峰到案后如实供述了上述事实。
公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人丛景峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，已构成招摇撞骗罪，提请本院惩处。
被告人丛景峰对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人丛景峰犯招摇撞骗罪不持异议。被告人丛景峰犯罪情节较轻，认罪态度好，系初犯、偶犯。请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人刘某某、李某某、万某、王某某的陈述，证人高某的证言，辨认现场笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还清单，检查笔录，视听资料光盘，户籍信息，办案说明，银行卡明细及交易明细单，微信截图，赤峰市公安局出具的证明，被告人丛景峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛景峰以谋取非法利益为目的，冒充人民警察招摇撞骗，骗取被害人财物人民币53235元，其行为侵犯了国家机关的威信及其正常活动，已构成招摇撞骗罪。情节严重。被告人丛景峰冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚；到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丛景峰犯招摇撞骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人关于被告人如实供述自己的罪行的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丛景峰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2020年12月26日止）。
二、对被告人丛景峰的非法所得人民币五万三千二百三十五元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李陈峰
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员孙玉华
二○一八年七月三十一日
书记员杨波
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1135号
原告上海臧谷纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人冯立国。
委托代理人沈奇艳，上海日盈律师事务所律师。
被告上海吉曼办公用品有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人叶丙前。
本院在审理原告上海臧谷纸业有限公司与被告上海吉曼办公用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海臧谷纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1888.65元、保全费人民币1389.30元，由原告负担(已履行)。
审判员 郭莉敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 祁昌玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审147号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人高东星，男，1979年1月4日出生，汉族，系厦门市思明区林双达茶庄经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月19日作出厦思城执罚〔2015〕0016号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区中山路372号经营厦门市思明区林双达茶庄的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店外设摊经营，面积为0.75平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：处以550元罚款，并责令被执行人改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年1月20日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2015年4月29日作出厦思城执催字〔2015〕0592号行政强制执行催告书，并于2015年5月4日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月19日作出厦思城执罚〔2015〕0016号行政处罚决定书；被执行人高东星应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款550元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人高东星负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年二月十六日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终159号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何嘉裕，男，1987年2月15日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无固定职业，住佛山市南海区。2014年6月6日因犯开设赌场罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，同年7月1日刑满释放。因本案于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
原审被告人殷某某，男，1988年9月16日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，无固定职业，住鄢陵县。因本案于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，2017年1月20日被取保候审。
原审被告人余某某，男，1984年6月20日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，无固定职业，住柘城县。因本案于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，2017年1月20日被取保候审。
原审被告人潘洪常，男，1981年10月10日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，初中文化，无固定职业，住贺州市八步区。2007年9月19日因犯抢夺罪、抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月31日刑满释放。因本案于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
原审被告人许某某（曾用名许耀利、许晓辉），男，1982年12月28日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住荥阳市。2002年1月11日因犯敲诈勒索罪、抢劫罪被河南省荥阳县人民法院判处有期徒刑十二年，2009年2月15日刑满释放。因本案于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
原审被告人朱某某，男，1992年12月27日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县。因本案于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，2017年1月20日被取保候审。
原审被告人谭某某，男，1946年7月13日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无固定职业，住佛山市南海区。因本案于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，2017年1月4日被释放。
原审被告人李某，男，1994年11月2日出生于河南省开封市，汉族，小学文化，无固定职业，住开封市顺河回族区。因本案于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，2017年1月20日被取保候审。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人何嘉裕、殷某某、余某某、潘洪常、许某某、朱某某、谭某某、李某犯开设赌场罪一案，于2016年12月20日作出（2016）粤0605刑初4492号刑事判决，判决：一、被告人何嘉裕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人殷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人潘洪常犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。五、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。六、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。七、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币二千元。八、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。九、扣押的红色方形木板桌一张、扑克牌一副、对讲机二部，予以没收并销毁；赌资260元，予以没收并上缴国库。原审被告人何嘉裕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人何嘉裕申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何嘉裕撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何嘉裕撤回上诉。
佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初4492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 陈海平
代理审判员 李寿桥
二○二○一七年二月十六日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7177号
原告谢会兴，男，汉族。
被告李光华，男，汉族。
本院在审理原告谢会兴与被告李光华修理合同纠纷一案中，原告于二○一五年十二月二十三日向本院提出对被告朱宗美的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告李光华撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢会兴撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡少纺
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）定民一初字第339号
原告舟山市西码头建材有限公司，住所地：舟山市定海区
西码头开发区天籁路9号。
法定代表人干忠昌，经理。
被告邵久伟，成年，农民，
泉镇朝面东路11好号。
本院在舟山市西码头建材有限公司与被告邵久伟买卖纠纷
一案中，原告于2009年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市西码头建材有限公司的撤诉申请符
合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山市西码头建材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陆富军
二００九年四月十四日
书记员 张倩倩
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1221号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人傅某某，男，1971年10月9日出生，户籍地厦门市湖里区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1181号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月29日1时许，被告人傅某某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区东渡路和旭路口至仙岳路口路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为128.31mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人傅某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人傅某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人傅某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚晓星
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省登封市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0185刑初318号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1933年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人朱亚会，登封市法律援助中心援助律师。
被告人李小莲，女，1949年7月8日日出生于河南省登封市，汉族，文盲，住河南省登封市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月31日被登封市公安局取保候审，经本院决定于2018年7月6日由登封市公安局执行逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
被告人王宋仁，男，1945年2月1日出生于河南省登封市，汉族，文盲，住河南省登封市。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月31日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人卢正献、申炎瑞（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]206号起诉书指控被告人李小莲、王宋仁犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉、附带民事原告人王某1的诉讼代理人朱亚会、被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月28日7时许，被告人李小莲、王宋仁在登封市唐庄乡垌上村二组被害人王某1家门口，因琐事与王某1引发厮打，后王宋仁按住王某1，李小莲捡起路边石块将被害人王某1的右眼砸伤，经鉴定，被害人王某1右眼的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据：1、被告人李小莲、王宋仁供述和辩解；2、被害人王某1的陈述；3、证人丁某、王某2证言；4、鉴定意见；5、有关书证。
公诉机关认为，被告人李小莲、王宋仁故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和囯刑法》二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人李小莲的辩护人认为：本案因邻里纠纷发生矛盾，区别于其他暴力型犯罪，被告人主观恶性较小；被害人和王宋仁发生矛盾，两人厮打，被害人对事情发生亦存在一定过错，故请求对被告人从轻处罚。
被告人王宋仁及其辩护人认为：被告人王宋仁没有伤害王某1，证人王某2离事发现场较远，证言真实性有待查证；被告人王宋仁情节较轻，主管恶性小，只是起辅助作用，应当认定从犯；被害人和王宋仁发生矛盾，两人厮打，被害人对事情发生亦存在一定过错，故请求对被告人从轻处罚。
一、刑事部分
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人李小莲、王宋仁供述和辩解，证明被告人王宋仁因琐事和被害人王某1发生争吵，进而厮打，被告人李小莲用石块将被害人王某1头部砸伤的事实。
被害人王某1的陈述，证明王宋仁因琐事和被害人王某1发生争吵，进而厮打，被告人李小莲用石块将被害人王某1眼部砸伤的事实。
证人丁某、任某的证言，证明2017年10月28日，被告人王宋仁和被害人王某1发生打架的事实。
证人王某2的证言，证明被告人王宋仁和被害人王某1发生厮打，被告人李小莲在旁边用石块将被害人王某1头部砸伤的事实。
鉴定意见书，证明被害人王某1右眼损伤程度为轻伤一级。
附带民事部分
附带民事诉讼原告人王某1诉称，因被告人李小莲、王宋仁的犯罪行为致其受伤，要求被告人李小莲、王宋仁赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、打印费等共计31333.74元。
为证明上述事实，附带民事诉讼原告人提供以下证据：1、登封市公安局鉴定意见书复印件一份；2、医院诊断证明、病历、出院证、医疗费票据；3、打印费票据、交通费票据。
被告人王宋仁表示不同意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
另查，附带民事诉讼原告人王某1于2017年10月28日因本案受伤后即前往郑州市第十六人民医院进行治疗，治疗至2017年11月11日出院，共14天，附带民事诉讼原告人王某1的经济损失有：1、医疗费和检查费9094.94元；2、住院生活补助费420元（14天×30元）；3、护理费1413.3元（14天×100.95元）；4、营养费210元（14天×15元）；5、交通费本院酌定为100元。以上费用共计11238.24元。
上述证据由附带民事诉讼原告人王某1提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李小莲、王宋仁故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于被告人王宋仁当庭否认伤害王某1的意见，经查，根据被告人王宋仁、李小莲在侦查机关供述、证人证言、被害人陈述、鉴定报告等证据，均可证实被告人王宋仁对被害人实施伤害的事实，故王宋仁当庭陈述与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人王宋仁的辩护人认为王宋仁系从犯的辩护意见，经查，被告人王宋仁与被害人王某1发生纠纷进而厮打，存在伤害被害人的主观故意，客观上实施了伤害行为，因被告人王宋仁、李小莲的共同行为造成被害人伤害的事实，对造成被害人伤害并非仅起到辅助作用，故对该辩由本院不予采纳。
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李小莲、王宋仁应在此幅度内予以处罚。对本案各被告人量刑时综合考虑以下量刑情节：
1、被告人李小莲、王宋仁拒不认罪，未对被害人予以赔偿，未获得被害人谅解。
2、被告人王宋仁已年满73周岁，且患有疾病，社会危险性相对较小，可予以管制刑罚。
3、因被告人王宋仁和被害人王某1因邻里纠纷发生矛盾，为维护社会秩序，在管制期限内确有必要禁止王宋仁接触被害人及其近亲属。
附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为而遭受的直接物质损失应予以支持，本院认定被害人王某1直接损失为11238.24元，其所诉超出部分没有法律依据，不予支持。
综合各被告人社会危害程度，造成后果、认罪悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三十八条、第四十七条、第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人李小莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2019年7月5日止）。
被告人王宋仁犯故意伤害罪，判处管制一年（管制期限自判决执行之日起计算）。
管制期间被告人王宋仁未经对方同意，禁止接触被害人王某1及其近亲属。
四、被告人李小莲、王宋仁在判决生效后一个月内连带赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项损失共计11238.24元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李西乾
审判员 崔 浩
审判员 杨菊凤
二〇一八年七月二十五日
书记员 袁玉帅
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执593号
被执行人范朋朋，男，汉族，1991年6月19日出生，住饶阳县。
被执行人闫胜林，男，汉族，1974年3月3日出生，住饶阳县。
本院在执行范朋朋、闫胜林罚金一案中，经查，被执行人闫胜林名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人闫胜林名下欧玲牌汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××），期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 嵩
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1299号
原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行，住所地北京市密云县十里堡镇镇政府东侧。组织机构代码10298188-2。
负责人田立东，行长。
委托代理人陈伟，男，1981年5月18日出生，公司职员。
委托代理人罗生林，男，1969年6月28日出生，公司职员。
被告姜兰绪，男，1958年4月25日出生。
被告何春静，女，1963年2月9日出生.
原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行（以下简称农商行十里堡支行）与被告姜兰绪、何春静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊开学独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行十里堡支行委托代理人陈伟、罗生林，被告姜兰绪、何春静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行十里堡支行诉称：2004年3月，被告姜兰绪向我行借款90万元，期限为2004年5月13日至2005年5月12日，同时被告姜兰绪以密云县清水潭村奶牛场土地使用权作为抵押，并经密云县农业委员会进行了登记。2004年12月3日，被告姜兰绪与被告何春静离婚。借款期限届满后，被告姜兰绪未能还款，2005年5月12日，被告姜兰绪办理了转贷手续，并签订了新的借款合同和抵押合同，期限为2005年5月18日至2006年5月18日。逾期后，被告姜兰绪亦未能还款。现起诉要求判令：1、被告姜兰绪偿还借款90万元及利息；2、被告何春静承担连带偿还责任；3、原告农商行十里堡支行对被告所有的密云县清水潭村奶牛场土地使用权享有优先受偿权。
被告姜兰绪辩称：对原告诉称的借款事实无异议，同意偿还原告诉称的借款及利息，但目前无力偿还。密云县清水潭村奶牛场土地使用权已转让他人。
被告何春静辩称：被告姜兰绪2004年3月借款已于2005年5月全额返还原告。2004年12月，我与被告姜兰绪已离婚。离婚后被告姜兰绪2005年5月的借款与我无关，我不同意承担连带责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2004年3月23日，原告与被告姜兰绪签订借款合同，合同约定：原告向被告姜兰绪提供短期借款90万元，利率为5.7‰，期限为2004年5月13日至2005年5月12日。当日，被告姜兰绪以密云县清水潭村奶牛场土地使用权作为抵押，与原告签订了抵押合同；原告依约向被告姜兰绪发放了90万元贷款。2004年5月13日，密云县农业委员会对原告与被告姜兰绪的抵押合同进行了抵押登记，当日，密云县农业委员会为原告制作了《北京市密云县农业生产项目他项权证明》。2004年12月3日，被告姜兰绪与被告何春静离婚。2005年5月12日，被告姜兰绪与原告签订新的借款合同，约定：原告向被告姜兰绪提供短期借款90万元，利率为6‰，期限为2005年5月18日至2006年5月18日。当日，被告姜兰绪以密云县清水潭村奶牛场土地使用权作为抵押，与原告签订了新的抵押合同，但未到密云县农业委员会进行抵押登记。2005年5月18日，原告依约向被告姜兰绪发放了90万元贷款，被告姜兰绪以此偿还了2004年3月23日的借款。2006年5月18日，新的借款期限届满，被告姜兰绪未能偿还借款，经原告多次催要未果。现原告诉于本院要求：1、被告姜兰绪偿还借款90万元及利息；2、被告何春静承担连带偿还责任；3、原告农商行十里堡支行对被告所有的密云县清水潭村奶牛场土地使用权享有优先受偿权。被告何春静辩称被告姜兰绪离婚后2005年5月的借款与我无关，我不同意原告的诉讼请求。
另查，2009年4月2日，被告已将密云县清水潭村奶牛场土地使用权流转至案外人赵文龙。
上述事实，有双方当事人陈述、贷款申请、借款合同、抵押合同、借款借据、评估协议、农业生产项目他项权证明、离婚证复印件、利息证明、债权催收通知书及《密云县农村集体土地承包（使用权）流转合同书》等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人以无地上定作物使用权抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。据本案查明事实，原告与被告姜兰绪之间的借款合同，合法、有效。被告姜兰绪应当按照合同约定返还借款，其久拖不还，系违约行为，现原告起诉要求其按约定返还借款并支付利息、复利、罚息，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告姜兰绪2005年5月12日的借款已发生在被告何春静与被告姜兰绪离婚后，故原告要求被告何春静对给此笔借款承担连带偿还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。因原告与被告姜兰绪于2005年5月12日签订的抵押合同未到密云县农业委员会进行抵押登记，故双方抵押合同未生效，现原告要求对密云县清水潭村奶牛场土地使用权行使抵押权，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告姜兰绪于本判决生效七日内返还原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行借款九十万元，并按合同约定支付利息至还清之日止（至二○一四年一月二日利息为六十三万三千六百五十八元三角四分）。
二、驳回原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百四十六元，由被告姜兰绪负担，限本判决生效七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊开学
二〇一四年四月十八日
书记员 席倩倩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振江，男，1988年6月11日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：李国印，男，1963年7月17日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李献（又名李国献），男，1956年1月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴爱莲（又名吴聘），女，1954年10月8日出生，汉族，住河南省遂平县，系李献之妻。
再审申请人李振江与被申请人李献、吴爱莲返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李振江申请再审称，该争议宅基地是申请人的母亲韩梅英生前经村委所批获得，申请人在继承该争议宅基地上的房屋的同时，也获得了该宅基地的使用权，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，一、二审法院已审理查明，经一审法院相关人员与李振江一起到遂平县国土资源局档案室调取查阅遂平县常庄乡吴集十二组的宅基地登记底册，该底册没有关于李振江及其父母李国印、韩梅英宅基地登记情况的记载。李振江主张其拥有争议宅基地的所有权，但其未提供归其使用的权属证明。李振江提供的证人李某1、李某2和李献均证明该房屋系李献所建。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，李振江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李振江的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 王 振
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1458号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1470号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日晚，被告人王某至某市某街道某小区某栋某单元，溜门入室，窃得被害人傅某放在卧室内的价值人民币260元的饮料、饼干等物。现被盗物品已追回并返还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，扣押物品清单，发还物品清单，调取证据通知书，视听资料制作说明，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，现场勘查笔录，监控录像，到案经过，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 何亮亮
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执322号
申请执行人苏某柏，男，1972年9月14日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。
被执行人卢某忆，男，1975年9月18日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。
被执行人黄某艳，女，1976年10月20日出生，壮族，居民。住址同上。
本院在执行（2016）桂1228执322号案的过程中，依法查明被执行人卢某忆在河池车辆管理所注册登记有一辆福田牌小型汽车，车牌号为桂Ｍ×××××。车辆型号为BJ1027V2MD5-S.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢某忆在河池市车辆管理所注册登记的一辆福田牌小型汽车（车牌号桂Ｍ×××××、车型号BJ1027V2MD5-S.）
二、由被执行人卢某忆自行负责保管被查封的车辆。在查封期间内被执行人卢某忆可以使用被查封的车辆，但因被执行人卢某忆的过错造成被查封的车辆损失或损坏的，应由自己承担责任。同时不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自协助执行部门办理查封手续之日起计算日期）。
需要续封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即生生法律效力。
审 判 长 梁家仲
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年九月七日
书 记 员 韦文忠
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执1132号
申请执行人史晓丹，女，1982年12月6日出生，汉族，无业，，住址沈阳市铁西区。
被执行人吕超，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县五台子镇。
本院在执行申请执行人史晓丹与被执行人吕超借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为30280.00元，本院在执行过程中，于2017年12月18日向被执行人吕超发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人吕超发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人吕超无存款，无房产、无车辆、无工商登记。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人吕超采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年八月二日
书记员 曹艳亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1568号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。组织机构代码：77647303—2。
负责人：周棋，该支行行长。
委托代理人：郑亦明，该支行员工。
被告：诸暨市城关铝制品厂，住所地：诸暨市暨阳街道五纹岭。组织机构代码：25475219—X。
投资人：宣军。
被告：浙江军马神铝业有限公司，住所地：诸暨市浣东街道。组织机构代码：75709340—5。
法定代表人：宣军。
被告：宣军，男，1966年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：钱儿，女，1973年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院于2016年2月1日立案受理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告诸暨市城关铝制品厂、浙江军马神铝业有限公司、宣军、钱儿金融借款合同纠纷一案后，原告在规定时间内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 祝向瑜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初115号
原告：吴家俊。
被告：苏韦韦。
被告：苏松涛。
原告吴家俊诉被告苏韦韦、苏松涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴家俊、被告苏松涛到庭参加诉讼，被告苏韦韦经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴家俊诉称：被告苏松涛、苏韦韦父子自2014年初至2015年元月，陆续向原告借款计73400元，约定月利率为1.5%。2015年1月14日，被告苏韦韦向原告出具了73400元的借条，被告苏松涛在借条上以担保人名义签名。该借款后经原告催要未果。请求法院判令1、被告苏韦韦一次性支付原告该73400元借款；2、被告苏松涛承担连带清偿责任。
被告苏韦韦未有答辩。
被告苏松涛辩称：欠原告借款属实，苏韦韦出具借条时被告在场，被告是担保人，在借条上也签了名。
经审理查明：被告苏韦韦在2014年间数次向原告借款，计借取原告70000元，口头约定月利率1.5%。2015年1月14日，被告苏韦韦将该70000元的借款本金及尚欠的3400元利息，向原告出具了一张借条，内容为：“今借到吴家俊人民币柒万叁仟肆佰元整（73400元）”。被告苏松涛以担保人名义在借条上签名。该73400元后经原告催要未果。
以上事实，除有到庭当事人相一致的陈述外，尚有原告吴家俊所举被告苏松涛质证无异议的“借条”佐证。
本院认为：原告吴家俊与被告苏韦韦、苏松涛之间的借款及保证合同关系，系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率幅度合法，且双方将被告所欠的3400元利息约定为新的借款，不违背法律和行政法规的效力性强制性规定，应受法律保护。原告吴家俊与被告苏韦韦、苏松涛间没有约定借款期限及保证方式、范围和期间，依法应视为连带责任保证，且对本金、利息等全部债务承担保证责任，保证期间应自原告要求被告苏韦韦归还借款的宽展期届满日起算，且自原告在保证期间内向其主张权利之日开始计算诉讼时效。原告吴家俊在实际提供借款后，有权要求被告苏韦韦在合理期限内清偿债务，也有权要求被告苏松涛承担连带保证责任，故本院对原告吴家俊要求被告苏韦韦归还借款73400元，被告苏松涛承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告苏松涛承担保证责任后，有权向被告苏韦韦追偿。被告苏韦韦经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视其不行使抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏韦韦于本判决生效后五日内，一次性归还所欠原告吴家俊借款73400元；
二、被告苏松涛对被告苏韦韦该73400元的债务向原告吴家俊承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告苏韦韦追偿。
案件受理费1640元减半收取820元，由被告苏韦韦、苏松涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程轲
二〇一六年三月七日
书记员 晋尧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第144号
原告青州市胜利食品有限公司，住所地：青州市丰收一路东段。
法定代表人刘国霞，经理。
委托代理人明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。
委托代理人张默林。
被告陈建国。
原告青州市胜利食品有限公司（以下简称胜利公司）诉被告陈建国养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胜利公司的委托代理人明爱学、张默林，被告陈建国参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利公司诉称，2012年4月6日，我公司与被告订立毛鸭养殖回收合同，合同约定由我公司为被告养鸭提供鸭苗及饲料，被告养殖完成后，由我公司进行回收。后经我们双方结算，被告尚欠我公司养殖款14871元未付，请求依法追回。
被告陈建国辩称，我与原告存在养殖合同关系，但原告提供的鸭苗存在质量问题给我造成了损失，因此欠款我不再支付。
经审理查明，2012年4月6日，原告胜利公司与被告陈建国订立毛鸭养殖回收合同一份，合同约定由原告为被告养鸭提供鸭苗及饲料，被告养殖完成后，由原告进行回收，抓鸭费由被告支付。合同签订后，原告为被告提供鸭苗9000只，每只5元，计款45000元，被告为原告出具欠条一份。被告在养殖过程中，原告为被告提供饲料430袋，计款59122元，被告为原告出具欠条五份。2012年4月30日，原告对被告养殖的毛鸭进行回收，共回收6519只（其中小鸭683只，合格鸭5836只），计款84448.50元。另外，原告为被告补助苗差2481只，每只2.3元，计款5706.30元，在毛鸭收购时原告垫付抓鸭费525元。以上账目结算后，被告尚应支付原告养殖款14492.20元（鸭苗款45000元＋饲料款59122元＋抓鸭费525元-毛鸭回收款84448.50元-苗差款5706.30元=14492.20元）。
另查明，在诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付兽药款380元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告胜利公司提交的鸭苗欠条、饲料欠条、结算单以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告胜利公司与被告陈建国之间存在养殖回收合同关系。原告胜利公司提供的结算账目，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告提出原告提供的鸭苗存在质量问题给其造成损失的答辩意见，原告不认可，被告亦未提交证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈建国于本判决生效之日起十日内支付原告青州市胜利食品有限公司养殖欠款14492.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年三月十三日
书记员 曹艳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2297号
上诉人（原审原告）刘光迅，无职业。
被上诉人（原审被告）天津市河北区宏业九河居餐厅，住所地天津市河北区中山北路与新华大街交口东南侧鼎盛大厦1.2.3-201-2A-1。
经营者张儒君，天津市河北区宏业九河居餐厅业主。
委托代理人杨光，该餐厅店长。
上诉人刘光迅因劳动争议一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第7047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理查明，原告原系被告单位职工，双方并未签订劳动合同，被告也未向原告告知单位的各项规章制度。原告于2015年8月15日入职被告单位，担任撤餐员。2015年8月16日，原告与被告单位的大堂经理发生矛盾，被告单位于当天晚上下班后将原告辞退。原告于2015年8月17日向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，请求被告支付2015年6月30日至2015年8月16日休息日加班费574.65元、延时加班费384.95元；支付辞退原告的经济补偿金1114.95元。2015年10月27日，该仲裁委员会出具了津北劳人仲案字（2015）第379号仲裁裁决书，裁决：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金925元，驳回了原告的其他申请请求。原告不服该裁决，起诉至原审法院。原告诉讼请求：判令被告支付原告2015年6月30日至2015年8月16日休息日加班费574.65元、延时加班费384.95元；支付辞退原告的经济补偿金1114.95元。
原审人民法院认为，原、被告系劳动者与用人单位的关系，且双方对此均无异议，故原审法院不予置议。现原告没有证据证明2015年6月30日入职被告单位，且被告的考勤表和工资单中也没有原告的记载，故原审法院依法认定2015年6月30日至2015年8月14日期间原、被告不存在劳动关系，原告要求被告支付上述期间的休息日加班工资和延时加班工资的主张，原审法院不予支持。现被告自认2015年8月15日和8月16日与原告存在劳动关系，原审法院不予置议，原告未能举证证明2015年8月15日和8月16日存在延时加班的事实，且上述两天并非休息日，也不存在休息日加班的情形，故原告主张的要求被告支付2015年8月15日和8月16日休息日加班工资和延时加班工资的请求，原审法院不予支持。2015年8月16日，被告以原告违反单位规章制度为由辞退原告，但被告并未举证证明其在原告入职时告知了单位的各项规章制度，故原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以支持。由于被告支付原告工资不足一个工资支付周期，故原审法院依法以本市最低工资标准确定原告的工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告天津市河北区宏业九河居餐厅一次性给付原告刘光迅解除劳动关系经济补偿金925元（1850元/月÷2）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市河北区宏业九河居餐厅负担。
上诉人刘光迅不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人2015年6月30日至2015年8月16日休息日加班费574.65元、延时加班费384.95元。理由：因上诉人这个时间段在被上诉人处工作，存在加班的情形。
被上诉人天津市河北区宏业九河居餐厅辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。理由：上诉人仅在被上诉人的餐厅工作二天，没有加班情形。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系劳动关系，且双方于2015年8月16日解除了该劳动关系，但上诉人未能举证证明2015年6月30日至2015年8月14日期间其与被上诉人存在劳动关系，上诉人主张支付这一期间休息日加班工资、延时加班工资的请求，原审法院未予支持并无不当。被上诉人自认2015年8月15日和16日双方存在劳动关系，由于被上诉人系经营餐饮行业，上诉人刘光迅的工作为该餐厅撤餐员，其工作、休息时间的计算方式具有行业特殊性质，上诉人仅工作两天，因此不存在休息日加班情况，且上诉人未能举证证明上述两日存在延时加班的事实，故上诉人主张的上述两日加班工资原审法院亦未支持并无不当。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人刘光迅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执768号之一
申请执行人：陈芳欣，女，1975年12月7日生，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：甘肃西部欢乐园有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：时军林，系该公司董事长。
申请执行人陈芳欣与被执行人甘肃西部欢乐园有限公司劳动报酬纠纷一案，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字[2018]第37号裁决书已发生法律效力，但被执行人甘肃西部欢乐园未履行生效法律文书确定的义务。申请人陈芳欣向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解协议被执行人甘肃西部欢乐园部分履行了裁决书中约定的义务并约定了履行期限，申请人陈芳欣向我院申请撤回本次执行申请同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0103执768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙重喜
执行员 李晓弟
执行员 朱元敏
二〇一八年七月十九日
书记员 王东山
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0111执272号之一
申请执行人：杨新风，男，生于1961年12月10日，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：民和凌海冶金有限公司，住所地：民和县。
法定代表人：李朴仁。
被执行人：李兴福，男，生于1962年1月2日，汉族，住青海省民和县。
申请执行人杨新风与被执行人民和凌海冶金有限公司、李兴福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨新风向本院提出强制执行申请，执行标的为584260元（含执行费8161元）。
本院在执行过程中，查明被执行人民和凌海冶金有限公司、李兴福无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息，无其他财产可供执行，被执行人名下房产及土地已在本院执行的其他案件中查封，因牵扯清除场地补偿事宜，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 朱存胜
审判员 张兆鸿
审判员 丁学良
二〇一八年七月十三日
书记员 马如琳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1997号
原告：董春波，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：朱冰，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省鼓楼区。
原告董春波与被告朱冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告董春波于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董春波撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董春波撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告董春波负担。
审 判 长 李珊珊
审 判 员 蔡国胜
人民陪审员 王熊熊
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 董 瑶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第2035号
原告：林某某。
委托代理人：张某某。
被告：蔡某某。
原告林某某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭。本案于2011年4月22日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告林某某的特别授权委托代理人张某某到庭参加
诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某起诉称：被告蔡某某因经商缺资分两次向原
告借款共计40万元，并出具借条两份，上述款项后经原告多次
催讨未果。现起诉要求被告蔡某某返还原告借款40万元及利息
损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院
判决履行日止）。
原告林某某为了支持其主张的事实，提供了由被告蔡某
某出具的借条两份，用以证明被告蔡某某分二次向原告借款共
计40万元的事实。
被告蔡某某未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原告林某某当庭出示的证据材料，经本院
审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的依据。被告蔡某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林某某与被告蔡某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限没有约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款
。经原告催告后，被告仍未返还借款的，应当按照国家有关规
定支付利息损失，利息损失应自原告起诉之日（即2010年12月
21日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标
准计算至判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告林某某借款40万元，并支付自2010年12月21日起按按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确
定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 沈小忠
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 金丽华
二〇一一年四月二十二日
代书 记员 许笑意