wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0902执948号之一
许卫强:
本院在执行洪善君与许卫强民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒绝报告或者虚假报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对罚款500元，限在2017年4月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市定海区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月五日
()
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第900号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人曾镍聪，男，汉族，住广东省潮安县。
被上诉人（原审原告）黄浩贤，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
法定代理人黄恩成，男，汉族，住广东省佛山市南海区，系被上诉人黄浩贤的父亲。
委托代理人杨家强，广东威戈律师事务所律师。
原审被告冯承龙，男，汉族，住广东省广宁县南街镇护国社区居委会朝阳。
原审被告吴华锋，男，汉族，住广东省广宁县南街镇护国社区居委会朝阳。
原审被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人梁钢青。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人黄浩贤、原审被告冯承龙、吴华锋、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第2470号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿73697.4元予黄浩贤；二、驳回黄浩贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序结案减半收取858.72元，由黄浩贤负担33.59元、太平洋保险公司负担825.13元。
上诉人太平洋保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：广东通济司法鉴定中心（以下简称通济鉴定中心）出具的鉴定意见认定黄浩贤为十级伤残明显不合理。因黄浩贤未达伤残等级，故太平洋保险公司无需承担精神损害抚慰金、伤残鉴定费和本案的诉讼费。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，改判太平洋保险公司无需承担黄浩贤的残疾赔偿金65197.4元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金7000元；2.由黄浩贤承担一、二审诉讼费。
被上诉人黄浩贤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄浩贤本人在二审期间到庭，其面部的受伤情况与太平洋保险公司提供的照片相符，可以反映太平洋保险公司的上诉无事实依据。
原审被告冯承龙陈述称，原审判决合理、正确。
原审被告吴华锋陈述称，同意太平洋保险公司的上诉意见。
原审被告太平保险公司在二审期间未作陈述、举证和质证。
上诉人太平洋保险公司在二审期间向本院提交广东华泰法医临床司法鉴定所（以下简称华泰鉴定所）出具的司法鉴定意见书，拟证明通济鉴定中心认定黄浩贤伤残程度的司法鉴定意见不符合规范，黄浩贤伤情经第三方专业机构评定未达到十级伤残，原鉴定意见缺乏依据。
被上诉人黄浩贤质证认为：对上述司法鉴定意见书的合法性有异议。太平洋保险公司单方委托华泰鉴定所不符合法律规定，且其仅为委托咨询而非鉴定；华泰鉴定所没有检查黄浩贤，其作出的结果仅为推测，故华泰鉴定所出具的司法鉴定意见书不能作为认定事实的依据。
原审被告冯承龙、吴华锋质证均认为：由法院依法审查上述司法鉴定意见书。
被上诉人黄浩贤与原审被告冯承龙、吴华锋在二审期间均未向本院提交新证据。
本院认证详见以下“本院认为”部分。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审期间的争议焦点主要是黄浩贤因本案事故是否造成残疾及相应的程度。太平洋保险公司认为通济鉴定中心为黄浩贤作出的鉴定意见不合理，并提交华泰鉴定所的鉴定意见证明黄浩贤未达伤残等级且申请重新鉴定。对此，本院认为，通济鉴定中心及其鉴定人员具有合法的司法鉴定资质，其根据文证资料并结合临床检查，认为黄浩贤右面颊部遗留色素改变，而黄浩贤为幼儿，婴幼儿面部面积与瘢痕及色素面积或者长度之比与成人不同，由此综合认定黄浩贤伤残程度达十级伤残。通济鉴定中心作出的鉴定意见的程序合法，该司法鉴定书客观、真实。太平洋保险公司二审提供的华泰鉴定所出具的鉴定意见，仅参考黄浩贤的病历资料和通济鉴定中心的鉴定意见书，没有对黄浩贤本人进行临床检查，对比通济鉴定中心所作出的鉴定意见，华泰鉴定所该鉴定意见依据并不充分，不能依此推翻通济鉴定中心出具的上述鉴定意见，故本院对该证据不予采纳。综上，因太平洋保险公司未能举证证明通济鉴定中心出具的上述司法鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，也没有就此提供充分证据予以反驳，故本院对通济鉴定中心对黄浩贤作出的伤残程度等级的司法鉴定书予以采信，对太平洋保险公司提出对黄浩贤伤残程度进行重新鉴定的申请不予准许。据此，原审认定太平洋保险公司应当承担黄浩贤的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金正确，本院予以维持。
综上，太平洋保险公司上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1642.44元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一五年七月一日
书 记 员 招玉萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第1025号
原告胶州市农村信用合作社联社张应信用社，住所地胶州市张应镇驻地。
负责人王国强，主任。
委托代理人金英，系山东汇融律师事务所律师。
被告杨玉桂，男，1963年1月24日生，汉族，农民，住胶州市。
原告胶州市农村信用合作联社张应信用社与被告杨玉桂金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审查原告所诉被告地址不祥，致使法院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市农村信用合作社联社张应信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一〇年五月三十一日
书记员 郭文全
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初958号
原告周欣
被告徐希玲
本院于2016年2月26日立案受理了原告周欣与被告徐希玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，债务人徐希玲从原告处借走人民币6万元，并当场向原告写下借条一份。然而，经原告多次讨要，被告均以各种理由迟迟不还。现要求被告清偿借款本金6万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告徐希玲的准确送达地址等信息，致使开庭传票无法送达、案件事实无法查清，可裁定驳回原告的起诉，原告在核实当事人准确的送达地址等信息后可另行提起诉讼。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖 健
二〇一六年三月十五日
书记员 郑安丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2188号
申请执行人：张某。
被执行人：陕西某珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人陕西某珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为2950元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，后对被执行人法定代表人采取司法拘留强制措施。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为2950元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及并发布限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执2188号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 赵 华
执行员 夏怀山
二〇一八年七月十九日
书记员 王冶强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1351号
申请人：王硕，男，1987年5月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：郭丽颖，女，1964年6月28日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市浑南区。
申请人王硕与被申请人郭丽颖民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初12250号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭丽颖银行存款201319元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年八月二日
书记员 左正阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初2542号
原告：陈骄，男，汉族，生于1990年3月27日，现住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。特别授权。
被告：罗佳林，男，汉族，生于1986年10月11日，现住绵阳市涪城区。
原告陈骄与被告罗佳林追索劳动报酬纠纷一案中。本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈骄撤诉。
案件受理费313元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一八年七月十六日
书记员 黄雯慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第517号
原告俞某某。
委托代理人于乙。
被告郑某某。
被告于甲。
原告俞某某与被告郑某某、于甲民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月29日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2
010年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于乙到庭
参加诉讼，被告郑某某、于甲经本院合法传唤，拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年11月5日，被告郑
某某向原告借得人民币20000元，郑某某出具了借条一张。但
至今被告未归还借款，故诉讼到法院，要求判令两被告立即归
还借款20000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。为
了主张自己的权利，被告提供了两被告的结婚登记申请书一份
、被告郑某某出具的借条一份。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述基本一致，并有两被告的
结婚登记申请书及被告郑某某于2009年11月5日出具的借条佐
证。
本院认为：原告与被告郑某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告郑某某理应及时归还原告借款，其拖欠
不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任
。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同
债务，应由两被告共同承担偿还责任。故原告要求两被告归还
借款20000元的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持；原
告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，
没有事实与法律上的依据，本院不予支持，但被告应按银行同
期贷款利率支付被告自起诉之日起的利息。被告郑某某、于甲
经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告郑某某、于甲归还原告俞某某借款20000元，并按
银行同期贷款利率支付自2010年1月29日至本判决确定的履行
之日止的利息，限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年三月十二日
代书记员 尤丹凤
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第393号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场镇支行。
法定代表人汪开雄，系该行行长。
被执行人陈忠直。
被执行人李培珍。
被执行人吴兴付。
被执行人杨治连。
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场镇支行与被执行人陈忠直、李培珍、吴兴付、杨治连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字00091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场镇支行于2015年10月15日向本院申请执行，执行标的为203118.35元。本院于同日立案执行，执行中查明被执行人陈忠直、李培珍、吴兴付、杨治连外出打工，下落不明，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第393号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 詹立朝
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第170号
原告郭某某，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
身份证号码为：×××。
被告许某某，女，1971年2月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
身份证号码为：×××。
原告郭某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年9月15日登记结婚，婚初感情尚可，并生育两名女孩，现均已成年，婚后由于双方性格不合，因家务琐事时常口角，夫妻感情已完全破裂，故此告诉来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产三间砖瓦房、四轮车一台由法院裁决，案件受理费由原告承担。
原告提供的证据有：
结婚登记申请书一份。
被告辩称：我们感情没有破裂，原告起诉离婚是因为有第三者，况且我有病，我不同意离婚。夫妻共同财产还有旋耕机，还有债务。
被告提供的证据有：
1、住院病例一份。证明在2008年患过肾癌。
2、2014年报告单一份。证明肝脏有病。
3、2013年报告单一份。证明有病。
经审理查明：原、被告于1994年9月15日登记结婚，婚初感情尚可，并生育二名女孩，现均已成年。现原告以双方性格不合，因家务琐事时常口角，夫妻感情已完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚，现被告不同意离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生有两名子女，现原告以双方性格不合，因家务琐事时常口角，夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚。因原告所述缺乏依据，故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月十日
书记员 朱一僮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催491号
申请人：中山市古镇兴红灯饰五金配件门市部，住所地广东省中山市古镇冈东中兴大道南8号首层12号。
经营者：罗培建，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请人中山市古镇兴红灯饰五金配件门市部申请公示催告一案，本院于2017年10月26日立案后，依法于2017年11月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人中山市古镇兴红灯饰五金配件门市部持有的号码38975560(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇镇南分理处，出票人中山市古镇兴红灯饰五金配件门市部，票面金额11400元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇兴红灯饰五金配件门市部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 唐秀莲
审判员 梁建卿
二〇一八年一月十日
书记员 凌康婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终8142号
上诉人（原审被告）：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地西安市新城区长缨西路1号华东万和城2号楼7层04、05、06室。
法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宋建军，男，1971年10月24日出生，汉族，住西安市新城区。
上诉人陕西华东金城物业管理有限公司与被上诉人宋建军租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2018)陕0102民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西华东金城物业管理有限公司于2018年8月7日以与宋建军达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西华东金城物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西华东金城物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1056元，减半收取528元，由上诉人陕西华东金城物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孙 枫
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初200号
原告宋某某，住吉林省长岭县。
委托代理人赵某某，住吉林省长岭县。
原告宋某甲，住吉林省长岭县。
委托代理人赵某某，住吉林省长岭县。
原告王某某，住吉林省长岭县。
委托代理人赵某某，住吉林省长岭县。
原告姜某某，住吉林省长岭县。
委托代理人赵某某，住吉林省长岭县。
原告初某某，住吉林省长岭县。
委托代理人赵某某，住吉林省长岭县。
原告宋某乙，住吉林省长岭县。
委托代理人赵某某，住吉林省长岭县。
原告宋某丙，住吉林省长岭县。
被告宋某丁，住吉林省长岭县。
被告孙某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告宋某某、宋某甲、王某某、姜某某、初某某、宋某乙、宋某丙诉被告宋某丁、孙某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告宋某某、宋某甲、王某某、姜某某、初某某、宋某乙、宋某丙于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某、宋某甲、王某某、姜某某、初某某、宋某乙、宋某丙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元由本院返还给原告。
审判员 冯超
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨松
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3281号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地江西省南昌市东湖区中山路345号，统一社会信用代码91360100F376278340。
负责人：宋宏彦，系该支行行长。
委托诉讼代理人:沈暑华，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人:谈强，男，系该支行员工。
被告：侯晴雨，男，1989年7月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行与被告侯晴雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈强到庭参加诉讼，被告侯晴雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯晴雨偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行借款本金132525.61元、逾期利息5837.1元、逾期罚息1681.96元、逾期复利177.5元，共计140222.17元（暂算至2018年6月15日，自2018年6月16日起至实际清偿日止的逾期利息、逾期罚息、逾期复利，以借款本金132525.61元为基数，按合同约定计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月28日，原告与被告侯晴雨签订了合同编号为36020120160077252的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》。合同约定原告向被告发放贷款18万元整；借款期限为2016年6月28日起到2019年6月27日止，期限3年；借款利率为5.225%，逾期执行利率为7.8375%；还款方式以每一个月为一个还款周期，共36期，采用等额本息还款方法；罚息、复利按合同第9.2、9.4条计算，合同第九条还约定了逾期违约、抵押物或质押物被查封、涉及重大诉讼、违约责任解除合同、提前收贷、承担实现债权的律师费等违约责任。原告于2016年6月28日发放贷款18万元，借款收据约定与合同约定一致，被告侯晴雨在借款借据上签字予以确认。被告自2017年5月18日开始逾期，截至2017年7月3日，被告欠款本息共计133686.5元，故原告诉至法院。原告起诉后，被告仍未还款。截至2018年6月15日，被告尚欠本金132525.61元、逾期利息5837.1元、逾期罚息1681.96元、逾期复利177.5元。
被告侯晴雨未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件及户籍信息、婚姻状况声明、收入证明书、员工基本情况及职级收入对应表、中国农业银行个人信贷业务申请表、委托银行扣划款授权书、个人贷款资金支付授权委托书、个人担保借款合同、偿还贷款承诺书、个人贷款谈话笔录、还款卡、贷款用途声明、借据、个贷凭证基础信息一份、个贷凭证利率信息及还款明细单等证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，原告与被告侯晴雨签订了一份编号为“36020120160077252”的《个人担保借款合同》。合同中约定借款金额为18万元；借款用途为房屋装修；借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾；还款方式为等额本息分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日；合同第9.2条约定借款人（被告，下同）未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人（原告，下同）对逾期借款从语气之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第9.4条约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；第9.5条约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，原告依约于当日向被告侯晴雨发放18万元。但被告未按约归还借款，自2017年5月18日开始逾期。截至2017年7月3日，被告尚欠原告借款本息共计133686.5元，故原告诉至法院。原告起诉后，被告仍未还款。截至2018年6月15日，被告仍欠原告借款本金132525.61元、逾期利息5837.1元、逾期罚息1681.96元、逾期复利177.5元。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约全面履行各自的义务。现原告依约发放了贷款，被告侯晴雨未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告侯晴雨清偿本息的诉请，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告侯晴雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯晴雨于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行借款本金132525.61元及逾期利息、逾期罚息、逾期复利（截至2018年6月15日的逾期利息为5837.1元、逾期罚息为1681.96元、逾期复利为177.5元，自2018年6月16日起至实际清偿日止的逾期利息、逾期罚息、逾期复利，以借款本金132525.61元为基数，按合同约定计算；逾期利息、逾期罚息、逾期复利总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元、保全费1195元，共计4165元（原告已预交），由被告侯晴雨承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王玉珍
人民陪审员 肖长凤
人民陪审员 刘 勤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 蒋 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更557号
罪犯王彦平，男，汉族，高中文化，1989年11月2日出生于甘肃省西和县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2015年6月9日作出（2015）未刑初字第00159号刑事判决，以被告人王彦平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年6月24日止），并处罚金10000元（已缴纳）。2015年7月14日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王彦平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王彦平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得21个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王彦平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王彦平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王彦平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王彦平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦平减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3039号
原告：冯云松，男，汉族，1970年2月9日，汉族，初中文化，业务员，住天长市石梁镇何庄村冯营队21号。
委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：鲍文武，男，1971年6月29日，汉族，包工头，住天长市。
被告：王海珠，女，汉族，974年2月28日，汉族，初中文化，个体业主，住天长市石梁镇陆营村沈圩组。
本院在审理原告冯云松诉被告鲍文武、王海珠民间借贷纠纷一案中，因双方已自行达成新的还款协议，现原告冯云松于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：冯云松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯云松撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告冯云松负担。
审判员 单斌
二〇一六年九月二十四日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保218号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人孟凡平，女，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人孟凡平借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡平粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟凡平在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费56元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执98-2号
申请执行人阮月珍，女，1947年1月15日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人吴凤英，女，1949年10月20日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人骆水生，男，1945年7月10日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人吴瑞坚，男，1955年5月15日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人何丽萍，女，1960年3月6日出生，汉族，住宾阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宾民一初字第1006号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴凤英有一幢位于宾阳县宾州镇××号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴凤英所有的一幢位于宾阳县宾州镇镇安街××号[土地登记证号：宾国用（1991）字第××号，面积为117平方米]国有土地使用权；
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、本次查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃作信
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 昊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第161号
原告周某某。
被告孔某某。
原告周某某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同
年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某
某到庭参加诉讼。被告孔某某经合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告周某某诉称：2008年1月9日，被告因经营需要向原
告借款30000元，双方约定在2008年1月19日归还，并出具借条
一份。借款到期后，被告一直未予归还，原告经多次催讨无着
，故起诉要求被告返还借款30000元并支付利息4800元。
被告孔某某未作答辩。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，
但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本
院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年1月9日，被
告向原告借款30000元，并出具借条一份，内容如下：因本人
近期资金不足，周转不灵，今向周某某借现金30000元，于同
年1月19日归还。后因被告拖欠未还，2010年1月18日，原告向本院起诉，要求被告归还借款30000元、支付利息4800元，合
计34800元。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉
讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷合法有效。被告拖欠
原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。原告要求被
告返还借款30000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经
合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
孔某某返还周某某借款30000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 施利明
人民陪审员 朱关仙
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 金 啸
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执498号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人李小红，男，1987年12月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人周新容，女，1990年5月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘文乙
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初279号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县县城新安东街28号。
法定代表人：刘海斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：白玉，山西弘韬律师事务所律师。
被告：韩拉旺，男，1976年2月23日出生，汉族，阳曲县黄寨镇北岗村农民，家庭住址阳曲县黄寨镇北岗村，现羁押于太原市第一看守所。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告韩拉旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白玉、被告韩拉旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩拉旺立即偿还原告贷款本金18500元；2.判令被告韩拉旺立即偿还原告贷款利息1374.12元（暂计算至2017年6月20日），自2017年6月21日起至履行完还款义务期间的利息仍按原贷款合同约定执行；3.判令被告承担本案律师费2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日,原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告韩拉旺签订一份《农户小额信用贷款合同》，根据合同约定，结合2015年12月4日的借据：贷款金额19000元，贷款期限自2015年12月4日至2016年11月20日止，月利率为7.5‰；按季结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期限内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务的，贷款人为实现债权而产生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用由借款人承担；合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。《农户小额信用贷款合同》签订后，原告向被告履行了放款义务，被告归还本金500元，截止2017年6月20日，尚欠贷款本金18500元人民币，利息1374.12元人民币。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告韩拉旺对原告所述贷款金额无异议，但提出其一共归还原告本金5500元的辩解。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日,原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司所属的山西阳曲农村商业银行股份有限公司北留支行与被告韩拉旺签订一份《农户小额信用贷款合同》，根据合同约定，结合2015年12月4日的借据：贷款金额19000元，贷款用途建大棚，贷款期限自2015年12月4日至2016年11月20日止，月利率为7.5‰；按季结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订后，山西阳曲农村商业银行股份有限公司北留支行将借款19000元发放给被告韩拉旺。截止2017年6月20日，被告韩拉旺共归还原告借款本金500元，借款利息2273.08元，尚欠原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金18500元，利息1374.12元。2017年10月31日，被告人韩拉旺又归还原告借款本金4460元。
认定上述事实主要证据有当事人的当庭陈述；中国银监会山西监管局晋银监复〔2005〕128号文件、山西阳曲农村商业银行股份有限公司营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、被告韩拉旺的身份证复印件、农户小额信用贷款合同、山西省农村（信用社、商业银行、合作银行）借款借据、贷款明细查询、结欠本金及利息明细、韩拉旺贷款利息清单。
本院认为，原被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告韩拉旺向原告所属的山西阳曲农村商业银行股份有限公司北留支行借款19000元后，未按合同的约定足额还本付息，构成违约。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司要求被告韩拉旺归还截止至2017年6月20日的利息1374.12元，并按合同约定的利率承担自2017年6月21日起至实际还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。关于本案所欠借款本金的问题，经查，根据原告补充的贷款本息收回凭证，可以证实被告韩拉旺于2017年10月31日又已归还原告借款本金4460元，故原告现要求被告归还借款本金18500元的诉讼请求与查明的事实不符，本院不予支持，被告应归还原告借款本金数额为14040元。关于原告提出要求被告韩拉旺承担本案律师费2000元的诉讼请求，但未向法庭提供相关证据，故对原告提出的此项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1被告韩拉旺于本判决生效之日起四个月内归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金14040元及截止至2017年6月20日的利息1374.12元，并按贷款合同约定的利率按照所应归还的借款本金承担自2017年6月21日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回山西阳曲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告韩拉旺负担117元，由原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司负担56元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 姜建云
人民陪审员 李根拴
人民陪审员 张巧燕
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 欧晓霞
书 记 员 尹 强
书 记 员 尹 强
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0721民初669号
原告:王利霞，女，1975年7月26日出生，汉族，山西省榆社县人。
委托代理人薛晋兵，男，榆社县法律援助中心律师。
被告榆社县云竹镇桃阳村民委员会，所在地榆社县云竹镇桃阳村。
法定代表人李良军，村委主任。
委托代理人裴瑞明，桃阳村党支部书记。
被告：王建生，男，1954年4月2日出生，汉族，山西省榆社县人。
委托代理人陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。
原告王利霞诉被告榆社县云竹镇桃阳村民委员会、王建生土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王利霞及其委托代理人薛晋兵、被告桃阳村委会的法定代表人李良军及其委托代理人裴瑞明、被告王建生及其委托代理人陈海平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求将桃阳村陈村坪1.1亩承包地的经营权归我经营，2、要求被告赔偿我经营损失10000元，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：我公公弓江维（已去世）作为家庭承包代表人与被告桃阳村委于1997年6月20日签订土地承包合同，公公于2000年去世，婆婆于2004年去世，2003年，被告桃阳村委将我家的陈村坪1.1亩土地又承包给王建生，今年土地确权时我才知道土地被王建生耕种经营，土地承包的期限是30年，被告收回我家的土地是违法的，故请求判如我诉。
被告桃阳村委会辩称，2003年桃阳村进行过土地小调整，经村两委班子，村民代表讨论通过，将死亡、迁出人口的土地收回分给新生、迁入人口，原告家的土地是如何被收回是由各小队长具体操作，原告有新增人口，可能是小组长失误造成的。
被告王建生辩称，我经营的陈村坪1.1亩土地是村委2003年分给的，划分土地时原告的父亲还在场埋了界拌。
经审理查明，原告与两被告无争议的事实是：1997年原告的公公弓江为（已去世）作为家庭承包代表人与被告桃阳村委于1997年6月20日签订土地承包合同，原告的公公于2000年去世，婆婆于2004年去世，2003年，被告桃阳村委将原告家陈村坪1.1亩土地又承包给王建生经营，2016年土地确权时，原告才知道土地被王建生耕种经营。本案争议的焦点是：陈村坪1.1亩土地应当归谁经营，原告赔偿损失的请求是否合理，应否支持。原告针对其主张提供了以下证据：土地承包合同一份，证明原告一家4口人承包桃阳村包括陈村坪1.1亩土地在内的4.93亩土地。2、户口本复印件，证明原告有两个女儿出生于1998年，一个儿子出生于2010年，3、确权登记调查表，证明承包土地情况。被告王建生提供了山西省农民负担监督卡及农业完税证，证明王建生交纳土地农业税，已经耕种陈村坪1.1亩土地。被告村委会对原告提供的土地承包合同、户口本无异议，对确权登记调查表认为此登记表不是最终依据。对被告王建生提供的两份证据无异议。认为村委会已经调整土地多年，此情况很多，无法变更。被告王建生对原告提供的证据认为合同只能说明以往，现在我已经营多年，原告早已知道土地收回的事实。
本院认为，农村土地承包合同未经当事人同意，不得对土地进行调整。被告桃阳村委会2003年对原告家庭承包的土地收回调整给其他村民是违约行为，鉴于被告王建生已经经营多年，原告现在提出，故对其赔偿损失的请求不予支持，村委会另行给王建生补分1.1亩土地为妥。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定判决如下：
一、陈村坪1.1亩土地由原告王利霞经营。
二、被告桃阳村委会于判决生效后20日内为被告王建生另行补分1.1亩土地。
三、驳回原告赔偿损失的请求。
案件受理费100元由被告桃阳村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成利平
人民陪审员 郑效芳
人民陪审员 王玉英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 乔 璟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0272号
原告华某甲。
委托代理人许静霞，江苏锦程律师事务所律师。
被告赵某。
原告华某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2016年1月12日不公开开庭进行了审理，原告华某甲及其委托代理人许静霞、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称：其与赵某于2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿华某乙。婚后，其发现赵某不勤于家务，经常玩手机，生活习惯差，不关心女儿生活，没有家庭责任心。上述行为严重伤害了夫妻感情，故华某甲诉至法院，请求判令与赵某离婚，女儿华某乙由华某甲抚养，赵某每月负担抚养费1000元，并依法分割财产。
被告赵某辩称，华某甲诉称夸大其词，不是事实。考虑家庭的完整，女儿也需要照顾好，故不同意离婚。
经审理查明，华某甲与赵某于2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿华某乙。婚后一度夫妻感情尚可，但双方经常为家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，2015年10月24日华某甲主动提出要求与赵某协议离婚，赵某不同意，华某甲遂诉至法院，提出上述请。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告华某甲与被告赵某之间的婚姻关系合法有效。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方切实加强交流与沟通，多一些理解，少一些埋怨，相互支持，相互配合，共同生活，和好是有可能的。原告华某甲要求与被告赵某离婚，理由暂不充分，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，珍惜已经建立起的家庭，多从子女健康成长角度考虑，慎重对待婚姻家庭问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准华某甲与赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一六年二月十八日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4045号
原告张XX，男，农民。
委托代理人夏XX，无业。
被告王XX，女，无业。
原告张XX与被告王XX无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系叔嫂关系，被告丈夫张XX去世前我给被告垫付23000元钱墓地租赁费、殡葬服务费。事后向被告索要，被告以无钱为由拒不给付，无耐诉至法院，请求法院依法判处被告立即给付我23000元墓地租赁费、殡葬服务费并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所说垫付23000元钱墓地租赁费、殡葬服务费的事实属实，我也同意给付，但现在没有能力给付。
经审理查明，原、被告系叔嫂关系，被告丈夫张XX去世前原告为被告垫付23000元钱墓地租赁费、殡葬服务费。现原告诉至法院要求被告立即给付23000元墓地租赁费、殡葬服务费并承担诉讼费。经询问被告同意给付，但辩称暂无能力给付。
本院认为，原告在无法定或约定义务的情况下，为被告垫付23000元墓地租赁费、殡葬服务费，原告要求被告偿付其为被告垫付的墓地租赁费、殡葬服务费于法有据，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决如下：
被告XX于判决生效后五日内给付原告张XX所垫付墓地租赁费、殡葬服务费23000元。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被负担；剩余187.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一六年二月二十九日
书记员 王建伟
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第864号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人赵某，住大连市中山区。2015年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。同年12月16日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙小力、被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2015年5月7日20时许，在大连市沙河口区西林街83号四兄弟烧烤店内，因其朋友黄某某、崔某与邻桌客人秦某某发生争执，赵某上前帮忙，持酒瓶击打在旁边拉架的秦某某女友刘某某头面部，致被害人刘某某面部损伤遗留疤痕累计6.9厘米，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人赵某赔偿被害人刘某某经济损失人民币19.2万元，并已取得对方谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人秦某某、张某、曲某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、情况说明、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人赵某应予刑罚处罚。鉴于被告人赵某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并已得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。因被告人赵某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金双执字第62号
申请执行人白某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人白某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2007年9月10日作出的（2007）金双民初字第68号判决书，已发生法律效力，申请执行人白某某已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王某某可供执行的财产线索暂无法查明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）金双民初字第68号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 董开荣
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终883号
上诉人（原审原告）：牛文君，男，1969年2月12日生，汉族，农民，户籍地：洮南市。
监护人：牛文彬，男，1966年5月11日生，汉族，农民，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：牛文娟，女，1972年4月13日生，汉族，现住洮南市。
上诉人牛文君因与被上诉人牛文娟民间借贷纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮民二初字第00225号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人牛文君监护人牛文彬、被上诉人牛文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛文君上诉请求：撤销原判，改判被上诉人立即偿还上诉人1万元借款。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据采信错误，上诉人父亲生前理财人是张海峰，2008年10月20日，被上诉人从张海峰处借父亲所有的钱1万元，并为张海峰打了借条，上诉人父亲于2009年6月8日遗嘱公证，将房屋两间半和银行存款3万元及保险金2万元共5万元由上诉人继承，2010年上诉人父亲去世后，张海峰将父亲的残废金及有关票证列出清单移交执行人牛文彬，该清单中就包括本案牛文娟的1万元借据一张。故被上诉人应偿还借款。
牛文娟辩称，这钱是她父亲2008年给她的1万元钱，因为她爸的工资本在张海峰那放着，她每次取钱都写条，之前条上没写欠条，后来才写上的，故不同意还钱。
牛文君向一审法院起诉请求：依法判令牛文娟偿还1万元及利息。
一审法院认定的事实：牛文君与牛文娟系姐弟关系，2008年10月20日牛文娟在其舅（张海峰）处取走1万元，2009年6月5日二人父亲牛学龙对其财产立下遗嘱，并于2009年6月8日在洮南市公证处对遗嘱予以公证，其遗嘱内容：“坐落在黑水镇新生村三合屯房屋两间，产权人为牛学龙，产权证号吉房权洮村字第000901号；中国工商银行白城洮南光明分理处银行存单一张，存单号：吉A05967557，账号0805060202006865897，存款金额叁万元，中国大地财产保险股份有限公司大地安心居家理财型家庭财产保险保险单号：PJMA200822013080000415，保险金额贰万元整，共计伍万元以及每年增加的金额均有四儿子牛文君继承”，2010年10月8日移交人张海峰将牛学龙残疾金及有关票、证移交给牛文彬，移交单中含有牛文娟借据一张（一万元）。
一审法院认为，该借据的形成时间是原被告父亲在世时，且在原被告父亲订立遗嘱之前，在原被告父亲牛学龙针对其财产订立的遗嘱并未包含该笔借款，庭前经多次向原告释明，原告坚持其诉讼主张，原告牛文君要求被告牛文娟给付借款一万元，此款并非其父亲牛学龙遗嘱内的借款，故对原告的诉讼请求本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，归纳本案的争议焦点为：被上诉人应否给付上诉人欠款1万元？
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实和一审一致，本院对一审事实予以确认。
本院认为，牛文娟在其父亲牛学龙生前向父亲借款1万元，并出具借据一张。虽然牛学龙订立遗嘱，遗嘱标明“将其所有的两间房，银行存款3万元和保险金2万元共计5万元以及每年增加的金额均由四儿子牛文君继承”，遗嘱中并不包含该笔借款，且牛学龙也未对这笔借款进行处分，故牛文君向牛文娟索要这笔借款1万元，没有事实和法律依据。
综上所述，牛文君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由牛文君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵惠子
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初536号
原告：杨敏政，男，1970年4月20日生，汉族，西安惠安中学教师。
委托诉讼代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。
被告：闫峰，男，1986年9月23日生，汉族，农民。
被告：张雪娇，女，1989年5月23日生，汉族，农民。
原告杨敏政与被告闫峰、张雪娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨敏政之委托诉讼代理人王小英、被告闫峰到庭参加了诉讼，被告张雪娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏政向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款85000元，并按照年利率6%支付自2015年3月1日至2016年12月31日的利息5500元，之后的利息至实际还款之日。2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告闫峰系朋友关系，两被告系婚姻关系。2014年11月27日，被告闫峰在原告处借款55000元用以生意周转，约定借期3个月。2015年2月16日，被告闫峰在原告处又借款30000元用以发放工人工资，约定还款时间为2015年2月28日。后经多次催要无果，无奈诉至法院。
被告闫峰辩称：借款属实，目前我无力还款，到2017年7月份我才有履行能力。2015年5、6月份，我曾委托朋友郭林向原告银行卡还款20000元整，应当扣减。
被告张雪娇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告闫峰系朋友关系，被告闫峰与被告张雪娇系夫妻关系。2014年11月27日，被告闫峰在原告处借款55000元用以生意周转，约定借期3个月。2015年2月16日，被告闫峰在原告处又借款30000元用以发放工人工资，约定还款时间为2015年2月28日。2015年5、6月间，被告闫峰向原告还款20000元。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告杨敏政持据向被告闫峰索要借款，于法有据，应予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告闫峰与被告张雪娇系夫妻关系，被告张雪娇对于夫妻共同债务应当偿还。原告请求的借款数额与实际不符，超出的部分应予驳回。综上，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫峰、张雪娇于本判决生效后十五日内偿还原告杨敏政借款本金65000元，并给付自2015年3月1日起，以65000元为本金，按年利率6%计算至本判决书确定的给付之日的逾期利息。
二、驳回原告杨敏政其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，由被告闫峰、张雪娇负担1490元，原告杨敏政负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘颖维
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1703号
原告杨某某。
法定代理人杨平。
法定代理人任红娟。
被告胡玉龙。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。地址：河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人赵恒杰，该公司经理。
被告陈林。
本院在审理原告杨某某诉被告胡玉龙、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、陈林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡玉龙、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、陈林的起诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告杨某某负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一五年十二月四日书记员王晓红
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1176号
原告黄九根。
被告刘五根。
原告黄九根与被告刘五根买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。在审理中，原告黄九根于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄九根撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告黄九根负担。
审 判 长 邹 铖
审 判 员 孙清武
人民陪审员 李溯华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 喻 阳
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审634号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波鄞江桥旅游开发有限公司
法定代表人
应寿斌
住所地
浙江省宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]189号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波鄞江桥旅游开发有限公司退还非法占用的18312平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上新填的塘渣和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年8月22日
行政机关催告日期
2018年4月3日
申请强制执行日期
2018年7月12日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]189号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年七月十七日
代书记员陈雨晴
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1627号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该联社主任。
委托代理人商留成，该社职员。
委托代理人吴云山，该社法律顾问。
被告驻马店市鹊巢时尚酒店有限公司。
被告驻马店市树升苗木培育有限公司。
被告李付山，男，1970年2月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告杨国亮，男，1968年5月9日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告驻马店市鹊巢时尚酒店有限公司、驻马店市树升苗木培育有限公司、李付山、杨国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案四被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告汝南县农村信用合作联社撤回对本案四被告的起诉。
二、本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘晨阳
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第304-1号
申请执行人李雷，男，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人李淼，男，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人李雷与被执行人李淼买卖合同纠纷一案，本院以（2014）高民初字第550号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人李淼返还申请执行人李雷购房款90000元，违约金30000元，并承担案件受理费1450元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李淼拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雷已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1722元，共计123172元。
本案在执行过程中，因被执行人李淼履行2500元，剩余案件款120672元被执行人李淼拒不履行，本院依法对其司法拘留15日。经“四查”被执行人李淼无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第550号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 葛 通
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第396号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
负责人张延庆，行长。
被告李明举，男，汉族，1988年12月9日出生。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告李明举银行卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 张 雷
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初215号
原告：贺某，女。
被告：陈某，男。
原告贺某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告的婚姻关系。二、长子陈某某由原告抚养，被告承担每月1000元抚养费。三、共同财产楼房（开发区樊庄家园7号楼2单元502号，价值25万元）一套依法分割。事实与理由：2004年12月，原告与被告经人介绍举行结婚仪式，2005年10月28日生育长子陈某某，2007年4月双方在大同市开发区民政局补办登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，生活习惯很难一致，平时很少沟通。2015年初，双方分居至今。故诉请人民法院判令支持原告的诉讼请求。
被告陈某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2004年12月，原告与被告经人介绍举行结婚仪式，2005年10月28日生育长子陈某某，2007年4月双方在大同市开发区民政局补办登记结婚。
以上事实，有原告贺某提供的结婚证、陈某某的出生证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻间应相互信任，相互沟通，相互关心，共同维护已建立起来的婚姻家庭关系。原告贺某与被告陈某已结婚十多年并育有一个孩子，夫妻感情尚可。只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互包容，多为孩子着想，双方的关系就有可能和好。夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 杜志钢
二〇一七年四月二十五日
书记员 仝振曌
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更562号
罪犯张涛，男，汉族，初中文化，1988年10月3日出生于陕西省淳华县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年8月20日作出（2012）咸秦刑初字第00252号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金20000元（已缴纳）。2012年11月5日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月、2016年6月两次经本院裁定共减刑一年八个月（刑期至2022年11月8日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执1472号
刘某某（公民身份号码1527011****XXX5725）：
西安某某房地产综合开发有限责任公司：
你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，刘某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第321号裁决书向我院申请执行，执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费2000元、公告费800元，承担案件执行费550元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人刘某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另刘某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2018）陕01执1472号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：宋原联系电话：（029）8765****
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3182号
王长平：
申请执行人王长平与被执行人利克（宁波）日用品有限公司劳动合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2231号法律文书已发生法律效力，申请执行人王长平向本院申请强制执行，本院于2016年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人利克（宁波）日用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3182号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1001号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人莫诗标，男，1986年2月7日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，无业，户籍地玉林市玉州区。2015年1月19日因犯贩卖毒品罪被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年4月10日。2016年7月30日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，同年8月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2016］1017号起诉书指控被告人莫诗标犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员莫凡出庭支持公诉，被告人莫诗标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月29日21时许，被告人莫诗标在南宁市西乡塘区万秀村明秀路北一里485号居民楼下，以500元的价格向黄某出售4小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。交易完成后，即被公安人员查获。公安人员当场从黄某处查获毒品疑似物4小包（分别净重0.87克、0.85克、0.80克、0.85克），从莫诗标处查获毒资500元。经鉴定，从查获的上述毒品疑似物中均检出氯胺酮成分。公诉机关提供刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、证人莫某的证言、被告人莫诗标的供述和辩解、毒品理化检验鉴定报告、扣押笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人莫诗标其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人莫诗标在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫诗标犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人莫诗标违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮3.37克，被告的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫诗标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人莫诗标归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人莫诗标因吸毒被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫诗标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币五百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 坚
审 判 员 朱燕婷
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7017号
原告：胡仕琴，女，1975年1月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：姜玮煌，男，1970年4月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：姜丽蕊，女，1971年9月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：泉州市辉旺工程机械有限公司，住所地惠安县黄塘镇诗口工业区，统一社会信用代码91350521569250119Y。
法定代表人：姜玮煌。
原告胡仕琴与被告姜玮煌、姜丽蕊、泉州市辉旺工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仕琴到庭参加诉讼，被告姜玮煌、姜丽蕊、泉州市辉旺工程机械有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仕琴向本院提出诉讼请求：1、被告姜玮煌、姜丽蕊共同偿还原告借款50万元，并按月利率2%支付自2015年11月10日起至还款之日止的利息。2、被告泉州市辉旺工程机械有限公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告姜玮煌因资金周转困难于2013年12月9日经被告泉州市辉旺工程机械有限公司提供担保向原告借款50万元，双方约定借款月利率2.5%。借款后，被告姜玮煌仅支付利息至2015年11月10日。被告姜玮煌、姜丽蕊为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。但经原告多次催讨，三被告均未能还款。
被告姜玮煌、姜丽蕊、泉州市辉旺工程机械有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告姜玮煌于2013年12月9日经被告泉州市辉旺工程机械有限公司提供连带责任保证向原告借款50万元，双方约定借款月利率2.5%。证据2即结婚申请书1份，以此证明被告姜玮煌、姜丽蕊于1992年10月18日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告姜玮煌、姜丽蕊、泉州市辉旺工程机械有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告姜玮煌、姜丽蕊为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告姜玮煌因需要资金2013年12月9日向原告借款50万元。双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告泉州市辉旺工程机械有限公司为该笔借款提供连带责任保证。被告姜玮煌、泉州市辉旺工程机械有限公司共同出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告姜玮煌支付借款利息至2015年11月10日。借款本金和其余利息三被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告姜玮煌之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告姜玮煌经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告姜玮煌偿还借款50万元，并按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。因原告自认被告姜玮煌支付借款利息至2015年11月10日，故利息的起始时间应自2015年11月11日起计算。被告姜玮煌、姜丽蕊为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告姜玮煌明确约定本案借款为被告姜玮煌的个人债务，或者证明被告姜玮煌、姜丽蕊对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告姜丽蕊共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告泉州市辉旺工程机械有限公司为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告姜玮煌、姜丽蕊追偿。被告姜玮煌、姜丽蕊、泉州市辉旺工程机械有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜玮煌、姜丽蕊应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告胡仕琴借款50万元，并按月利率2%支付自2015年11月11日起至还款之日止的利息。
二、被告泉州市辉旺工程机械有限公司对被告姜玮煌、姜丽蕊的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告姜玮煌、姜丽蕊追偿。
三、驳回原告胡仕琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告姜玮煌、姜丽蕊、泉州市辉旺工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00456号
原告：王某，男。
被告：于某，女。
原告王某为与被告于某离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行审理，因被告于某下落不明，本院公告送达起诉状及开庭传票，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼。被告于某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于1984年11月登记离婚。婚后生一子王家春，现年31岁，已婚。我与被告婚后二十几年感情尚可，但最近5年来，被告在外打工，先后与两名男人发生不正当关系，对家庭不负责任。2013年3月7日，被告携带家中7000余元离家出走，只在2013年7月份与儿子通话一次，之后就杳无音讯，至今未归还。被告的不道德行为致使与我的感情破裂，无法继续共同生活。二人无共同财产，无债权债务。请法院判决我与被告离婚；诉讼费由我承担。
被告于某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于1984年11月15日登记结婚。婚生子王家春出生于1985年7月31日，已婚。原、被告婚前及婚后感情尚可。2013年3月7日，被告离家出走去向不明，至今未归。原、被告无共同财产。
本院所确认的以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、曙光派出所出具的报警情况登记表、曙光镇旭嘉村委会出具的介绍信及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭举证和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应互相忠实，共同维护家庭的和谐稳定。被告于某不应离家出走，不尽夫妻义务。现被告于某已离家出走二年以上，应视为夫妻感情却已破裂，原告王某诉请离婚证据理由充分，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费，本院予以确认。关于原告诉称的被告有婚外不正当男女关系一节，因原告未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告于某离婚；
案件受理费300.00元、公告费560.00元（原告预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 姜延庆
审判员 付娇华
审判员 赵 冰
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 冰
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）阿民初字第35号
原告：朱传育，男。
被告：焦ＸＸ，男。
本院在审理朱传育诉焦ＸＸ拖欠建房款纠纷一案中，原告朱传育于2000年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱传育的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱传育撤回起诉。
本案诉讼费用160元由原告负担。
审判员 许兰新
二〇〇〇年七月四日
书记员 冯多洋
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执811号
申请执行人：吉林温环汽车零部件制造有限公司。
被执行人：吉林伊斯德实业有限公司。
本院在执行申请执行人吉林温环汽车零部件制造有限公司（以下简称温环公司）与被执行人吉林伊斯德实业有限公司（以下简称伊斯德公司）建设用地使用权合同纠纷一案中，伊斯德公司提出抵消申请。经查，温环公司与伊斯德公司建设用地使用权纠纷，法院作出生效判决，判定伊斯德公司于判决生效后十日内给付温环公司建设用地使用权转让款1094300.00元，案件受理费由伊斯德公司负担9579.00元；而伊斯德公司与温环公司债权转让合同纠纷，法院作出生效判决，判定温环公司于判决生效后10日内给付伊斯德公司1833220.50元及利息（自2017年3月10日起至本金给付之日止，按年利率6%计算），案件受理费21299.00元由温环公司负担。因双方均未履行生效判决所确定的义务，双方分别向本院申请强制执行。
本院认为，温环公司与伊斯德公司互负到期债权债务，均为本院执行案件，伊斯德公司的债权大于温环公司债权两案合并执行，执行标的物均为金钱，伊斯德公司作为被执行人请求抵消债务，且请求抵消的债务已经生效法律文书确定，故抵消请求有事实及法律依据，予以支持。伊斯德公司应给付温环公司建设用地转让款1094300.00元，案件受理费9579.00元，合计1103879.00元;迟延履行利息79473.54元（计算到2018年7月26日），共计1183352.54元。该款从伊斯德公司申请温环公司应给付的欠款及利息中抵消，伊斯德公司剩余债权另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，裁定如下：
一、申请执行人吉林温环汽车零部件制造有限公司与被执行人吉林伊斯德实业有限公司依据生效判决确定的债权1183352.54元抵消。
二、吉林伊斯德实业有限公司负担执行费14118元。
三、本案终结执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。
审判长 樊明鑫
审判员 赵新宇
审判员 白 雪
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 凯
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1251号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告冯景财，男，住鄄城县。
被告王增振，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告冯景财、王增振金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告冯景财签订借款合同一份，与王增振签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金150000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年八月二十八日
书记员 宋秀菊
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第785号
罪犯梁堪团，男，1991年9月30日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市徐闻县人民法院于2012年1月9日作出（2012）湛徐法刑初字第3号刑事判决，以被告人梁堪团犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁堪团在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁堪团已缴纳罚金2000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月被评为改造积极分子（2012年8月和2013年4月、10月共获得三次表扬）；2014年4月获得表扬（2013年10月、11月、12月和2014年1月、2月、3月共获得六次嘉奖）；2014年4月、5月、6月、7月共获得四次嘉奖。服刑期间累计扣4分（2012年9月扣1分，2013年3月扣1分，2013年8月扣1分，2013年12月扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁堪团悔改表现突出的事实清楚，证据充分，因该犯已缴纳罚金2000元，广东省茂名监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁堪团予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国栋
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈 舒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第00432号
原告陈春秋。
被告吴长开。
原告陈春秋诉被告吴长开不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春秋到庭参加诉讼。被告吴长开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，吴长开给我建房，没建好房子，就找不到人了。刚开始建房时，我给了吴长开2万元买建材，后来因为施工手续问题就停工了。停工后，过了一段时间，我又找他接着盖房子，找不到人了。请求法院判令被告返还建房款2万元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月11日，吴长开和陈春秋约定，由吴长开给陈春秋建房，建房款按270元／平方米结算，建房款在工程竣工后一次性付清。当日，陈春秋先行给付吴长开建房款2万元。陈春秋现起诉至法院请求吴长开返还建房款2万元。
以上事实有原告提供的建房协议、收条等证据证实。
本院认为，当事人有责任对自己主张的案件事实提供证据加以证明。根据原告目前提供的证据，仅能认定原、被告间存在建房合同关系，并且被告吴长开收取了建房款2万元。关于房屋建设中停工的问题以及停工时房屋建设的程度，原告仅有口头陈述，缺乏其他证据印证，现有证据不足以认定相关事实。
根据原告的陈述，初步分析可见，房屋建设中即使存在停工情形也不是由于被告吴长开的原因造成的。本案原告的诉求虽然金额较小，但事实认定比较复杂。本案的处理需要分析及认定以下事实，即建房合同在履行中是否突然终止，终止的原因及合同双方对建房合同终止是否有过错，如果存在建房合同终止的情形，那么被告吴长开实际发生的施工量是多少，约定的或实际完工时的施工量又是多少。如果需要返还建房款，应当首先确定已经施工的工程量占约定或实际工程量的比例，如果具备工程鉴定评估条件的话，应当进行司法鉴定，即考虑已经施工的工程量在施工人对停工没有过错的情况下，该已经施工部分的工程款应当支付，这符合权利义务相一致的原则。目前，对于上述问题，特别是对于工程款是否应当返还及返还款项的具体程度的问题，原告除了口头陈述，未提供任何证据证实，当事人单方陈述不能作为单独定案的依据，法院不能在缺乏证据支撑的基础上推定或酌定应当返还以及返还的具体数额，故对原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈春秋的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费580元，由原告陈春秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 易子川
人民陪审员 曹建民
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 蕾
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0049号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人林小三，农民。曾因犯故意伤害罪，于2007年9月30日被灌云县人民法院判处管制1年；因犯寻衅滋事罪，于2008年7月25日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年，2009年4月6日刑满释放。因本案于2013年9月19被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人骆某甲，无业。因本案于2013年7月29日被取保候审，2014年2月17日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人姚某，无业。因本案于2013年9月4日被取保候审，2014年2月17日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人蔡某，无业。因本案于2013年7月15日被取保候审，2014年2月17日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人林小三、骆某甲、姚某、蔡某犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人林小三、骆某甲、姚某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2013年3月27日凌晨3时许，被告人林小三、骆某甲、蔡某、姚某在灌云县伊山镇南京西路“紫京城KTV”门口，无故殴打武某与时某等人，经灌云县公安局法医鉴定：时某头部二处头皮钝器伤，创口累计长度达8.8cm，属于轻伤；右上唇贯通创，创口长度达3.6cm，属于轻伤；左眼睑挫伤、左颧部擦挫伤、牙龈裂创，属于轻微伤；武某多处皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。
本案在审理阶段，四被告人的亲属赔偿二被害人的损失，并取得二被害人对四被告人的谅解。
上述事实，被告人林小三、骆某甲、姚某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人于某、骆某乙、张某、葛某、黄某的证言，被害人武某、时某的陈述，辩认笔录，鉴定文书，灌云县公安局出具的情况说明，生效刑事判决书，刑满释放证明书，收条，谅解书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林小三、骆某甲、姚某、蔡某无故殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林小三、骆某甲、姚某、蔡某犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人林小三曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；曾被刑事处罚，酌情从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。被告人骆某甲、姚某、蔡某在案发后，主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人林小三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2014年11月18日止）
二、被告人骆某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年10月16日止）。
三、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年10月16日止）。
四、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 徐翠和
二〇一四年三月三日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初75号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人徐艳红，女，汉族，四川省资中县人，初中文化，农民，四川资中县人，因涉嫌妨害公务罪，于2016年12月31日被威远县公安局刑事拘留，2017年1月12日被取保候审，现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人徐艳红犯妨害公务罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人徐艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2016年12月31日凌晨2时许，黄某某酒后对巡警辱骂，并跟随巡警到威远县严陵镇城南派出所。值班民警林某等人在对黄某某滋事行为制止时，被告人徐艳红阻止民警执法，将民警林某的面部、颈部抓伤，后又拿随身携带的打包食物将辅警陈某头部砸伤。经鉴定，林某颈部多处皮肤擦伤属于轻微伤。
另查明，案发后，被告人徐艳红赔偿了林某经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人徐艳红在开庭审理中亦无异议，且有威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明；证人黄某某、李某1、陈某、李某2、刘某的证言；现场勘验笔录、病情简介、鉴定意见通知书；抓获说明、情况说明；谅解书，被告人徐艳红的供述、视听资料等证据证实。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人徐艳红以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，已构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人徐艳红犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐艳红到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐艳红系初犯，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据徐艳红的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐艳红犯妨害公务罪，判处罚金三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 廖小东
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨行执字第32号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地：大庆市东风路21号。
法定代表人李某，局长。
委托代理人于某，该局干部。
被执行人大庆市捷诚出租汽车服务有限公司，住址：大庆市让胡路区。
申请执行人大庆市交通运输局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年3月16日对捷诚公司作出的庆交罚（2015）第0037号行政处罚决定。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年12月4日向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市交通运输局作出的庆交萨罚（2015）0037号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 王淑清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈晓香
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2232号
原告姜某某，现住榆树市。
被告王某某，现住榆树市。
本院在审理原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告姜某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉
审判员 易永军
二〇一四年六月十一日
书记员 李明威
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00783号
申请执行人刘楠，男，1984年9月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街。
被执行人张海朋，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家镇唐家村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第01308号民事调解书，申请人刘楠与被执行人张海朋民间借贷纠纷一案，被执行人长期在外，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01308号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗庆明
审判员 张晓双
审判员 陈 忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张校语
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3993号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。
负责人：夏安民，该支行行长。
委托诉讼代理人:江力斌，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610508576。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。代理权限：一般代理。
被告：熊建军，男，1972年1月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告熊建军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤诉。
案件受理费3260元（原告已预交），减半收取，由原告承担1630元，退回原告1630元。
审 判 长 王玉珍
人民陪审员 彭 俊
人民陪审员 阚林茹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 蒋 鹏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2310号
原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司，住所敦化市胜利街。
法定代表人王朝，该公司董事长。
委托代理人张春明，该公司职员。
被告王静，住敦化市。
本院在审理原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司诉被告王静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，诉讼费用50元，合计472元，由原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司负担。
审 判 长 赵英华
审 判 员 宫英东
代理审判员 滕百茹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郎 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更315号
罪犯马涛，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2010年4月23日作出（2010）吴利刑初字第47号刑事判决，以被告人马涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（未交，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第525号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马涛自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年第一季度物质奖励、2014年度监狱级改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马涛予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马涛符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2009年6月2日起至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍