wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初294号
原告刘文建，男，1962年10月1日出生，汉族。
委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。
被告李付元，男，1957年2月15日出生，汉族。
原告刘文建与被告李付元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李威亚到庭参加诉讼，被告李付元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文建诉称，被告李付元分别于2013年3月28日、4月18日两次从原告处购买家禽饲料，共计欠饲料款17610元，并向原告出具欠条两份，后经原告多次追要，被告至今未付。
被告李付元未答辩。
经审理查明，原告刘文建从事饲料经营活动。庭审中，原告刘文建持欠条2份，要求被告李付元支付欠款17610元.第一份欠条载明：“欠条，今欠刘文建饲料款共计玖仟陆佰元整，欠款人：李付元，2013.3.28日”；第二份欠条载明：“欠条，今欠刘文建饲料款552伍拾贰袋共计捌佰零壹拾元整（￥捌仟零壹拾元整）（￥8010.00元），欠款人李付元，2013年4月18号”。第二份欠条载明不明确，欠款的数额前后不一致。
上述事实，由原告陈述，原告提供的欠条2张在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。为此，原告只提供署名李付元的欠条2张，别无其他证据，被告又未出庭质证，不能证实该欠条的真实性及合法性。即原告在本案中并未完成对自己诉讼请求应承担的全部举证义务，达不到原告主张买卖关系成立的目的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘文建要求被告李付元归还饲料欠款的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 支莹莹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初939号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人任雯旭，男，1986年3月4日出生，汉族，高中文化程度，工人，出生地重庆市南岸区，住重庆市南岸区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年4月24日被重庆市公安局江北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]919号起诉书指控被告人任雯旭犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月23日23时许，被告人任雯旭在禁渔期来到长江水域，使用一张网目尺寸为2厘米的虾网非法捕捞渔获物0.39公斤。任雯旭被当场查获，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人任雯旭自愿出资4000元以修复生态环境。
公诉机关认为，被告人任雯旭的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，适用缓刑。
被告人任雯旭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任雯旭犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任雯旭犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人任雯旭使用的作案工具虾网1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 果
二〇一八年八月二日
书记员 熊丹丹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2625号
申请执行人陈寿其，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈建山，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈寿其与被执行人陈建山刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第416号刑事附带民事判决，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建山即日支付给申请执行人陈寿其赔偿款人民14745.11元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈建山的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈建山纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第416号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈振宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00876号
上诉人（原审原告）：夏逵，男，1966年1月15日出生，汉族。
委托代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。
上诉人：黄永克（系原审被告黄贤丰之长子），男，1968年3月6日出生，汉族。
委托代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。
上诉人：黄克利（系原审被告黄贤丰之长女），女，1970年4月21日出生，汉族。
委托代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。
上诉人：黄利微（系原审被告黄贤丰之二女），女，1973年9月28日出生，汉族。
委托代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。
上诉人：黄克微（系原审被告黄贤丰之三女），女，1984年1月20日出生，汉族。
委托代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽许慎物资有限公司。
法定代表人：黄永克，总经理。
委托代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。
上诉人夏逵，黄永克、黄克利、黄利微、黄克微因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第02635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
2013年12月11日，上诉人（原审被告）黄贤丰死亡。本院依法通知其继承人黄永克、黄克利、黄利微、黄克微参加二审诉讼。在本案审理过程中，上诉人夏逵，黄永克、黄克利、黄利微、黄克微于2014年2月20日均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏逵，黄永克、黄克利、黄利微、黄克微申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏逵，黄永克、黄克利、黄利微、黄克微撤回上诉，双方按照原审判决执行。
本案二审案件受理费15700元，减半收取7850元，由上诉人夏逵负担2900元，黄永克、黄克利、黄利微、黄克微负担4950元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈烜
审 判 员 张虹
代理审判员 程镜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2751之三号
申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。
负责人：董经庆，行长。
被执行人：茌平县星奥铝业有限公司，住所地：茌平县博平镇西关村。
法定代表人：刘长征，经理。
被执行人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路1015号。
法定代表人：周长云，经理。
被执行人：刘长征，男，1975年10月22日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：袁霞，女，1971年2月6日出生，汉族，住茌平县，
本院作出的（2017）鲁1502民初1887号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人茌平县星奥铝业有限公司名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人茌平县星奥铝业有限公司名下有鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××小型车各一辆。
二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱立杰
二〇一八年一月十八日
书记员 马丽霞
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初447号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某，男，2017年3月7日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被公安长安分局刑事拘留，2017年4月7日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海、全煜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
1.2017年3月5日凌晨，被告人王某某窜至西安市长安区韦曲街办长安客运公司家属院，其见到该家属院西单元一楼楼道处停放着一辆红色“绿驹”牌电动车，便趁无人之机用随身携带的作案工具把车锁撬开将电动车盗走，其后将所盗的电动车在西安市文艺路收购旧电动车的游贩处以500元的价格卖掉，所得赃款挥霍一空。经西安市长安区价格认证中心鉴定：“被盗的红色绿驹牌电动车估价为2268元”。
2.2017年3月7日凌晨1时许，被告人王某某伙同马某（在逃）窜至西安市长安区韦曲街办地税局家属院，其见该二号楼二单元一层西户窗外停放着一辆“蓝色”台铃电动车。由被告人王某某负责望风，马某负责撬锁盗车，马某正在撬电动车锁时被该车车主杨某某发现，马某逃离现场，被告人王某某被杨某某及其儿子杨某甲抓获。该电动车于2017年1月20日购买，价值1650元。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、破案及抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认现场笔录、现场图及照片、价格鉴定结论书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人王某某在着手实施所指控第二宗犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人王某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年8月6日止﹚，并处罚金人民币一千元﹙限判决生效后一个月内缴纳﹚。
二、侦查机关公安长安分局扣押在案的作案工具钥匙两把﹙见扣押清单﹚依法予以没收,由公安长安分局上缴国库。
三、对被告人王某某的违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年七月十七日
书 记 员 许 敏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1522号
申请执行人：王湘卿，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王维香，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：杨伟峰，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人王湘卿与被执行人杨伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月1日审结，该案(2016)鲁0213民初1464号民事判决书已立案执行。本案执行过程中，冻结被执行人工资帐户，申请人同意足额后再恢复执行并同意终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初1464号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金 欣
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1693号
原告李某甲。
委托代理人王剑锋，河南顺飞律师事务所律师。
被告肖某。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
原告李某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生儿子李某乙、女儿李某丙由原告抚养，抚养费自理。原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 李春利
审判员 张宏波
审判员 刘海华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛克瑾
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5326号
原告刘乃杰，男，1976年6月22日出生，汉族，居民。
委托代理人刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
被告时立福，男，1977年7月28日出生，汉族，居民。
原告刘乃杰与被告时立福民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘乃杰的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告时立福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃杰诉称，2012年8月27日，被告时立福向原告借款15000元，并由被告立下欠条为据。后经原告索要，被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款15000元及利息。
被告时立福未作答辩。
经审理查明，2012年8月27日，被告时立福向原告刘乃杰出具欠条一张，借原告款15000元，没有约定还款时间及利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告时立福借原告刘乃杰人民币15000元，事实清楚，证据充分。原告刘乃杰要求被告时立福偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告时立福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时立福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘乃杰人民币15000元及利息（自2013年11月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告时立福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年一月九日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初477号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人柯凯亮，男，1992年9月21日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人柯凯亮犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人柯凯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2016年10月中旬的一天晚上，被告人柯凯亮在其停放摩托车的门面内，容留吸毒人员孙某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年10月下旬的一天晚上，被告人柯凯亮在其停放摩托车的门面内，容留吸毒人员孙某、刘康吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年11月10日凌晨，被告人柯凯亮在其停放摩托车的门面内，容留吸毒人员孙某、刘康吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人柯凯亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、冯某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人柯凯亮无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯凯亮归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人柯凯亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人柯凯亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年3月13日止。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘梦清
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第629号
上诉人（原审被告）谢某某。
委托代理人陈晓华，上海众律律师事务所律师。
委托代理人王文文，上海众律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹某。
上诉人谢某某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第4657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢某某的委托代理人陈晓华、被上诉人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曹某、谢某某于2009年4月1日登记结婚，未生育子女。婚后双方因故产生矛盾，2013年11月，曹某以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与谢某某离婚。原审审理中，谢某某同意离婚，双方对家具家电的分割达成一致意见，但对上海市同心路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的分割比例各执己见，调解不成。
原审法院另查明，系争房屋系曹某、谢某某于2009年4月19日共同购买，该房屋产权登记在曹某、谢某某两人名下，现由双方共同居住。该房屋购买价为人民币（以下币种均为人民币）202.5万元，首付122.5万元，贷款80万元（公积金贷款53.3万元，商业贷款26.7万元），其中商业贷款已于2010年7月15日全部还清，公积金贷款尚余本金244，135.71元未还（截止至2014年2月1日）。曹某、谢某某户口目前均在系争房屋内。原审审理中，双方均同意系争房屋按390万元的价值予以分割。
原审法院又查明，上海市永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称永泰路房屋）系2004年8月登记在谢某某个人名下的产权房，该房屋于2009年4月出售得款151万元。2010年7月11日，曹某及其母亲季开林分别转账给谢某某11.7万元和10万元。2010年7月15日，谢某某一次性归还商业贷款256，320元及利息710.52元。截止至2009年3月底，谢某某名下公积金余额为61，354.81元，2009年9月17日谢某某使用公积金一次性冲还贷约6.8万元。
原审审理中，谢某某表示：曹某确实转账给自己共计11.7万元，但该款来源包括结婚的礼金约5万元和谢某某父母在江西给其并由曹某保管的8万元。曹某母亲也确实转账给自己10万元，但其后来已归还曹某母亲2万元。对此曹某表示：8万元是其自己带到江西去的，5万元礼金系谢某某收取。曹某同时还表示：认可购买系争房屋的首付款122.5万元系谢某某婚前财产出资，但不清楚该款来源是否为谢某某出售永泰路房屋所得。曹某亦认可谢某某婚前公积金结余为61，354.81元，并用于婚后一次性冲还贷。
原审法院经审理后认为，夫妻关系的存续以感情为基础。本案双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，依法应予准许。双方对家具家电的分割达成一致意见，于法不悖，可予准许。
关于系争房屋的分割，法院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。但夫妻一方婚前所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。本案系争房屋系双方在婚姻关系存续期间共同购买，故系争房屋及其升值利益，应按夫妻共同财产予以分割。永泰路房屋系谢某某婚前财产，根据谢某某提供的永泰路房屋出售情况来看，其售房时间和金额与系争房屋的购买时间及首付款金额基本吻合，故法院对谢某某所称用永泰路房屋出售款支付系争房屋首付款的说法予以采信。现曹某亦认可购买系争房屋的首付款122.5万元及婚后的部分还贷款61，354.81元系谢某某用其婚前财产支付，故上述两笔款项应在系争房屋的折价款中予以扣除。至于双方争议的21.7万元还贷款由谁支付的问题，法院认为：首先，曹某转账给谢某某的11.7万元发生在双方结婚一年以后，在双方均不能证明上述转账款系其婚前财产的情况下，该款项应视为双方的夫妻共同财产；其次，曹某母亲转账给谢某某的10万元亦发生于双方婚姻关系存续期间，在曹某母亲不能证明该款系单独赠与曹某的情况下，该款应视为曹某母亲对双方的赠与，即该款项亦应视为双方的夫妻共同财产。综上，结合系争房屋的具体情况、市场价值及双方的出资情况与分割意见，法院认为，系争房屋应归谢某某所有，在扣除贷款余额及谢某某婚前出资以后，剩余价值归曹某、谢某某各半所有。即离婚后系争房屋归谢某某所有，该房屋剩余贷款由谢某某负责偿还，谢某某应酌情给付曹某房屋折价款118万元。
原审法院据此作出判决：一、准予曹某与谢某某离婚；二、离婚后，现在系争房屋内的三星54液晶电视机一台及雅马哈音响一套归曹某所有，其余在该房屋内的家具家电均归谢某某所有；三、离婚后，系争房屋产权归谢某某所有，该房剩余贷款（截止至2014年2月1日）由谢某某负责偿还，因该房屋产权变更所产生的税、费均由谢某某承担；谢某某应于判决生效之日起十日内给付曹某房屋折价款118万元；四、离婚后，谢某某居住系争房屋，曹某应于判决生效之日起十日内迁出该房屋，居住自行解决。
原审判决后，上诉人谢某某不服，向本院提起上诉称：系争房屋的首付款122.5万元为上诉人婚前财产，且上诉人还用婚前公积金归还了约6.8万元的贷款。然而，原审法院却将系争房屋的升值部分全部认定为夫妻共同财产。上诉人认为其个人财产出资所对应的房屋增值部分仍属于上诉人个人财产，不因婚姻关系而转化为夫妻共同财产。故上诉人要求撤销原审判决第三项，改判上诉人支付被上诉人房屋折价款30万元。
被上诉人曹某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。系争房屋购买于双方结婚之后，且登记在双方名下，理应属于夫妻共同财产，被上诉人要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为系争房屋的分割。本案系争房屋购买于上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，且登记在双方名下。根据物权法的规定，共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。据此，本案双方当事人在婚姻关系存续期间所共有的系争房屋应推定为共同共有。在此基础上，上诉人要求完全按照双方在购买系争房屋时的出资比例分割房屋的上诉意见，缺乏相应的法律依据，本院难以采信。根据已查明的事实，上诉人在购买系争房屋时的出资确大于被上诉人，而原审法院在分割系争房屋时亦充分考虑了双方对系争房屋的贡献大小，且已在其判决结果中予以充分体现，原审判决所酌情确定的系争房屋折价款数额尚属合理，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6，550元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 周 州
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初454号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人姬某某，男，2016年2月16日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑九个月零十天，2016年2月29日刑满释放。2017年3月22日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被公安长安分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人姬某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年3月18日11时许，被告人姬某某在西安市长安区太乙宫街办农贸市场预谋偷窃，其发现被害人黄某某打完电话将手机放在外衣口袋，随尾随被害人黄某某，趁其不备从其身后将手伸入被害人黄某某外衣右侧口袋内盗窃被害人黄某某手机一部，后逃离现场。被盗手机系一部白色“VIVO”X5ProD手机，经西安市长安区价格认证中心估价：“被盗手机价格认定基准日的市场零售价格为人民币壹仟贰佰叁拾元整（￥：1230.00）”。
上述事实，被告人姬某某在庭审中亦无异议，且有报案材料、破案及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场图、指认笔录及照片、监控视频截图、价格认定结论书、刑事判决书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姬某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人姬某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人姬某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人姬某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止﹚，并处罚金人民币二千元﹙限判决生效后一个月内缴纳﹚。
二、对被告人姬某某的违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年七月十七日
书 记 员 许 敏
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初231号
原告：董某，男，1953年12月16日出生，汉族，江西省玉山县人，玉山县检察院退休干部，家住玉山县。
被告：吴某，女，1954年5月6日出生，汉族，玉山县人，玉山县建设局退休干部，家住玉山县。
原告董某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告董某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某以与被告吴某自行达成和解协议为由撤回对被告吴某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告董某负担。
审判员 张峰
二〇一七年三月十三日
书记员 王倩
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524财保44号
隆回县卫生和计划生育局：
你局因办理社会抚养费征收工作在申请强制执行前向本院申请财保，本院已予受理。现未查到被申请人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款、《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条（三）项规定予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执152-3号
申请执行人王文军，男，1965年8月3日出生，汉族，市民，住东昌府区。
被执行人启动永安建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇长龙商场综合楼118号门市。
法定代表人秦菊香，经理。
被执行人丁春生，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市涟水县。
本院（2016）鲁1502民初2908号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的
义务，现查明，被执行人丁春生名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人丁春生名下的苏Ｈ×××××号汽车一辆。
二、查封期为两年（自2018年月日至2020年月日）在查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆的过户、抵押、赠予登记等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一八年一月十八日
书记员 王 斐
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初410号
原告:冯菲娜，女，1992年3月3日出生，汉族，农民，住合水县板桥乡马洼行政村段岘子自然村。
被告：赵园园，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住合水县何家畔镇柳家川行政村赵家川自然村。
被告：薛水琴，女，1967年4月4日出生，汉族，农民，住合水县何家畔镇柳家川行政村赵家川自然村。
被告：赵维鑫，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住合水县何家畔镇柳家川行政村赵家川自然村。
冯菲娜与赵园园、薛水琴、赵维鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年3月3日立案。原告冯菲娜于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理期间原告冯菲娜自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告冯菲娜撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由冯菲娜负担。
审判员 石小伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 黎炜文
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1195号
罪犯唐响富，男，1973年11月13日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2011年12月5日作出(2011)筠刑初字第156号刑事判决，以被告人唐响富犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金9万元。2013年9月24日、2014年12月25日经本院二次裁定共减刑一年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐响富确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐响富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分144.13分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐响富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐响富减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2011年6月25日起至2022年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一六年九月十九日
书记员 刘夕豫
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00396号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年1月17日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛经开区。2001年因诈骗被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年因盗窃被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被重庆市綦江区公安局文龙派出所抓获，次日因吸食毒品被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日。因本案于2015年4月15日被该局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。2015年7月27日经本院决定，同年10月31日由重庆市綦江区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）338号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，审理中，因本案案情复杂，转为普通程序审理，并于2015年11月5日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员林子出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年3月27日，被告人杨某在重庆市綦江区二级车站附近一酒楼，趁被害人吴某某不备，将吴某某放在该酒楼门口接待处的价值1045元的五条零五包软“玉溪”香烟盗走。后被告人杨某销赃获款800余元。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人杨某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人柯某某、杨某某、林某某、王某某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，指认犯罪现场笔录及照片，现场勘查记录及照片，辨认笔录，酒楼监控证明，价格调查及证明，刑事判决书、公安行政处罚决定书以及被告人杨某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某曾因犯罪被法院判处有期徒刑，有前科，酌情从重处罚。被告人杨某归案后，如实供述其盗窃犯罪事实，系坦白。依法从轻处罚。被告人杨某因盗窃给被害人造成的经济损失应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
二、责令被告人杨某退赔被害人吴某某经济损失1045元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（抵17天），即被告人杨某的刑期自2015年10月31日起至2016年3月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 邹洪芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡 超
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第231号
原告德州银行股份有限公司庆云支行
地址：山东省庆云县。
负责人刘洪成行长
委托代理人于超，男，系原告方员工，特别授权。
被告杨春峰，男，1981年5月14日出生，汉族，河北省沧州市盐山县。现下落不明。
被告孙红超，女，1986年9月28日出生，汉族，户籍登记住址为山东省庆云县。与被告杨春峰系夫妻关系，现下落不明。
被告贾召祥，男，1965年3月8日出生，汉族，河北省沧州市盐山县人，现住山东省庆云县。
被告孟凤云，女，1970年11月6日出生，汉族，河北省沧州市盐山县，现住山东省庆云县，与被告贾召祥系夫妻关系。
原告德州银行股份有限公司庆云支行与被告杨春峰、孙红超、贾召祥、孟凤云借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德州银行股份有限公司庆云支行委托代理人于超、被告贾召祥、孟凤云到庭参加了诉讼，被告杨春峰、孙红超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，被告杨春峰向我行借款30万元，期限自2013年11月22日至2014年11月21日，约定按月等额本息还款。该借款由被告贾召祥提供连带担保。孙红超为杨春峰的配偶，孟凤云为贾召祥的配偶，孙红超和孟凤云作为借款人和保证人的配偶，一并在合同中签字。合同到期后，被告杨春峰未按合同偿清贷款，保证人贾召祥也未履行代偿。四被告已构成违约，原告多次联系四被告无果，起诉请求判令被告杨春峰及其配偶孙红超偿还剩余借款本金73559.43元，并支付至2014年11月21日拖欠的利息3162.98元和从2014年11月21日贷款到期日起至贷款偿清日止的罚息，要求罚息按基数73559.43元、按中国人民银行同期同档贷款利率计算。并要求被告贾召祥及其配偶孟凤云承担连带担保责任。
四被告在法定答辩期内均未提交书面答辩。
被告贾召祥庭审中辩称：借款保证合同上我和孟凤云的名字都是本人签的，但是当时原告方没和我们说明白让我们担保多少贷款，我记得没给杨春峰担保30万元的贷款，只担保了15万元，杨春峰还款的本金已超过15万元，所以我没有担保责任了。我和孟凤云两口子在邮政储蓄银行有贷款，没有能力给杨春峰担保贷款，原告在办理借款保证的时应该慎重审查，其不慎重自己也有责任。庭后我们和杨春峰两口子商量商量我们共同偿还原告的借款和利息。
被告孟凤云庭审答辩意见和被告贾召祥相同。
经审理查明：2013年11月22日，原告与借款人杨春峰、保证人贾召祥签订《个人借款担保合同》一份，约定被告杨春峰向原告借款30万元用于购买酒水，贷款期限为12个月，月利率12‰，约定起息日为贷款发放日，采用等额本息方式还款，共分12个月，自贷款发放后第二个月起对应日还款。合同约定如果借款人未按合同约定日期还款，贷款人有权加收罚息，罚息在原利率基础上加收30%，并约定保证人保证方式为连带责任，保证期间为两年。该合同落款处由借款人杨春峰、保证人贾召祥签名手印，被告孙红超在借款人的财产共有人处签名捺印，被告孟凤云在保证人的财产共有人处签名捺印。以上合同签订后，原告于2013年11月22日向被告杨春峰账户发放贷款30万元。后被告杨春峰共偿还借款本金230091.69元，尚欠本金69908.31元和2014年8月至11月21日的利息3162.98元。贷款逾期后，原告书面向借款人杨春峰及保证人贾召祥催收未果。
庭审中，原告变更诉讼请求，变更要求借款本金的金额为69908.31元，并变更要求按该金额为基数计算罚息。
以上事实，由原告、被告贾召祥、孟凤云庭审陈述、原告提交的个人借款担保合同，借款凭证、提款通知书、放贷通知书、还款明细表、催收通知书等在卷佐证。
本院认为：原告与被告杨春峰、贾召祥签订的借款保证合同，由各方签字确认，并已实际履行，系各方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对合同各方均具有拘束力，各方均应依照合同约定履行已方义务。原告向被告杨春峰发放了约定的借款本金，被告杨春峰理应依约还款付息，原告主张被告杨春峰返还剩余借款本金并支付拖欠的利息及罚金，依法应予支持。原告要求按银行同期同档贷款利率计算罚息，系对己方权利的处分，本院予以准许。关于原告主张被告贾召祥承担连带保证责任的问题，被告贾召祥对只为被告杨春峰担保了15万元借款的抗辩，未能提供证据予以证明，对其该抗辩理由本院不予采信，贾召祥作为完全民事行为能力人以保证人的身份在合同上签字确认，则依法应对自己的行为负责，应依约履行保证义务，且其亦同意承担履行合同义务，因此，原告主张被告贾召祥承担连带保证责任，依法应予支持，其承担保证责任后依法有权向被告杨春峰追偿。合同显示被告孙红超系作为借款人的财产共有人、被告孟凤云作为保证人的财产共有人在合同上签名，能够证明该二人对另两被告的借款和担保行为知晓并认可，但原告主张该二人系借款人和保证人，缺乏事实依据，本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第第一款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨春峰返还原告德州银行股份有限公司庆云支行借款本金69908.31元，并支付2014年11月21日前拖欠的利息3162.98元及罚息（罚息自2014年11月22日起按基数69908.31元、按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定履行期间届满之日止）。
二、被告贾召祥对第一项中给付内容承担连带清偿责任。被告贾召祥承担还款责任后，有权向被告杨春峰追偿。
三、驳回原告德州银行股份有限公司庆云支行对被告孙红超、被告孟凤云的诉讼请求。
以上第一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元、保全费1020元，共计2659元，由原告德州银行股份有限公司庆云支行承担132元，被告杨春峰、贾召祥共同承担2527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审 判 长 王春华
审 判 员 王平平
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张国驹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执743号
申请执行人刘先军，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人陈秀彬，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
刘先军申请执行陈秀彬买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年8月18日双方当事人自行达成和解，被执行人于2018年12月30日前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初2870号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一八年八月十八日
书记员 于 欢
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执73号
申请执行人：曾亚菊
被执行人：广东尚水国际酒店有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0203民特72-97号民事裁定书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。为防止被执行人广东尚水国际酒店有限公司及其法定代表人、有关公司股东逃避债务，规避生效法律文书的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十五条和《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的规定，裁定如下：
1.冻结、划拨被执行人广东尚水国际酒店有限公司的存款人民币25万元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
2.限制被执行人广东尚水国际酒店有限公司的企业商事登记信息变更登记。
3.冻结被执行广东尚水国际酒店有限公司的股东欧华军持有的该公司740万元（占注册资本74%）的股权，冻结该公司股东左丹持有的该公司260万元（占注册资本26%）的股权。
4.限制被执行人广东尚水国际酒店有限公司的法定代表人的变更。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘泽彬
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第194号
罪犯马某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年11月25日作出（2013）莒刑初字第369号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月6日起至2016年8月5日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月9日至2016年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月九日
书 记 员 辛全锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10923号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：张宏涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。
法定代表人：吴红伟，该公司负责人。
被告：杨某，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、杨某保证合同纠纷一案，于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同、单位入网合同》，约定为第二被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额，合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失8064元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均遭未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任8064元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、杨某保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 薛 丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3629号
原告：高某，居民，住日照市东港区。
被告：杨某甲，居民。
原告高某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告2008年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子杨某乙，被告长期在外，对原告及孩子不管不顾，原、被告长期分居，原告于2014年12月24日起诉离婚，法院未予准许，但原、被告一直未能和好，现夫妻感情完全破裂，请求判决原、被告离婚，原告抚养婚生子，被告支付抚养费至孩子独立生活止。
案经送达，被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子杨某乙。2014年12月24日原告高瑜诉至本院要求与被告杨某甲离婚，本院于2015年1月2日判决双方不准离婚，但判决后双方并未和好，继续分居生活之间。原、被告分居期间，婚生子一直由原告高瑜抚养。原告主张原、被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同存款、债权及债务。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、结婚证等在案证明，足以采信。
本院认为：原告曾诉至本院要求与被告离婚，在判决不准离婚后，双方并未和好生活，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子杨某乙一直随原告高瑜生活，改变杨某乙生活环境对子女成长不利，婚生子应随原告高瑜一起生活，参照山东省城镇居民收入标准，本院酌定被告杨某甲每月支付抚养费600元至杨某乙独立生活止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生子杨某乙随原告高某共同生活，被告杨某甲自2015年11月起于每月20日前支付抚养费600元至杨某乙独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一五年十一月九日
书记员 秦珍珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初38701号
申请人：XXX，男，1964年11月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请人：XXX，男，1987年7月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请人：XXX，女，1986年10月4日生，汉族，户籍地江西省吉安市。
三申请人共同委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。
三申请人共同委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。
被申请人：XX，男，1969年8月2日生，汉族，户籍地江西省南昌市。
被申请人：XXX，男，2003年2月21日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
法定代理人：XXX，女，1962年7月26日生，汉族，户籍地同上，系被告XXX的母亲。
申请人XXX、XXX、XXX与被申请人XX、XXX房屋买卖合同纠纷一案，申请人XXX、XXX、XXX于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人XX、XXX的银行存款人民币935,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人XXX、XXX、XXX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人XX、XXX的银行存款935,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚燕敏
二〇一八年八月十四日
书记员 杨燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6681号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王志恒。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王志恒信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，244.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，244.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第203号
原告上海兴盛物业有限公司。
法定代表人张兴标。
委托代理人吕宝弟。
被告李政。
原告上海兴盛物业有限公司（以下简称兴盛公司）与被告李政物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴盛公司的委托代理人吕宝弟、被告李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴盛公司诉称，被告系上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，房屋建筑面积为113.16平方米。被告在2002年1月至2012年12月期间一直拒绝支付物业服务费，欠缴总金额为20，911.40元（人民币，下同）。在该期间，原告多次通过书面和电话方式向被告催讨物业服务费，但被告始终不愿意支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2002年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费20，911.40元。
被告李政辩称，确实未缴纳2002年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。当初买房时原告告知被告小区不能封阳台，被告本打算购买第一排的房屋，后觉得不能封阳台太吵于是选择了第二排的32号1101室，为此支付了超过第一排房屋十几万的购房款，但后来发现小区里很多家都封了阳台，因此如原告不给予被告补偿则被告拒绝支付物业服务费；原告提供的物业服务不达标，扫地的人员只有3个人，小区卫生做的不好，治安也不好，门禁多次安装多次废置不用，小区停车场借给外单位使用而不给业主使用。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年1月15日、2004年1月20日和2008年1月15日，上海兴盛实业发展（集团）有限公司（甲方）与原告（乙方）三次签订《前期物业服务合同》，委托原告为本市闵行区沪闵路6666弄和报春路485弄新梅广场住宅小区提供物业服务，合同期限分别为三年、四年和两年。合同约定沪闵路6666弄小区的高层住宅的物业服务费为1.40元／平方米／月，若业主大会与原告另行签订物业服务合同，则本合同终止。双方另对委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务要求标准等作了约定。2010年8月17日，上海市闵行区新梅广场小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务管理合同》，委托原告为本市闵行区沪闵路6666弄和报春路485弄新梅广场住宅小区提供物业服务，合同期限至2012年6月30日止，合同约定沪闵路6666弄小区的高层住宅的物业服务费为1.40元／平方米／月。双方另对委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务要求标准等作了约定。《物业服务管理合同》到期后，兴盛公司依然在该小区提供物业服务至今。
又查明，被告李政系上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，房屋建筑面积为113.16平方米。被告未缴纳2002年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。原告经催讨未果，故以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务管理合同》、物业房屋状况及产权人信息等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，业主享受物业服务企业提供的服务，应当履行相应的缴费义务。本案中，原告系新梅广场小区物业服务企业，被告系该小区业主，双方形成的物业服务合同关系，依法成立，并属有效。原告履行了物业服务之责，被告实际接受了原告的物业服务，理应支付相应的物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准并结合原告诉请金额，确认被告应支付原告物业服务费20，911.40元。被告辩称因原告误导致使买错房，所以不应缴纳物业服务费，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告还称原告提供物业服务不到位，但庭审中未提供足具证明力的证据证明原告在物业服务过程中存在较为严重的瑕疵，故被告的该项主张本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李政于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴盛物业有限公司2002年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费人民币20，911.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币333元，由被告李政负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初861号
原告：安忠华，男，1982年4月14日出生，汉族，黑龙江饶河县大佳何乡东升村村民，住饶河县。
被告：李城，男，1983年4月22日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。
原告安忠华与被告李城民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安忠华、被告李城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安忠华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款本金50000元及利息2500元，利息计算直至欠款本金50000元全部还清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李城因生产经营资金紧张与原告安忠华协商借款事宜，经协商原告安忠华借款本金50000元给被告。被告李城于2018年2月7日出具借据一份，借据内容为：“今有李城借到安忠华人民币伍万元整，小写50000.00元，利息1分，即日生效”还款期限届满后经原告催款，被告未支付借款本金50000元及利息。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告李城辩称，我不是向安忠华借款50000元，这50000元是累计算出来的，我向安忠华借款20000元，借了很多年，年年付利息，剩下的一部分是收割费用16500元，当时是35元一亩，有30亩地没有收割完，但也在这之内。我有个别克车是用安忠华的名义买的，每个月还2800元车贷，安忠华帮我偿还了两个月的车贷。
本院经审理认定事实如下：（一）2013年4月8日，被告李城向安忠华借款20000元，约定利息1.5分，被告欠原告利息3600元，本息共计23600元；（二）被告欠原告收割玉米的费用共计17500元；（三）原告替被告偿还车贷8900元。原被告双方于2018年2月7日对上述债务进行了清算，被告李城于当日向原告出具借据一张，借据载明：“今有李城借到安忠华人民币五万元整，小写50000.00元，利息1分，即日生效”，由借款人李城签字捺押。庭审中被告表示同意偿还原告50000元，并按照50000元，月利息1分计算利息。
本院认为，原告安忠华与被告李城对上述债务进行了清算，以借据的方式确定欠款的金额、利息，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李城应当按照约定偿还欠款及利息。原、被告双方对欠款利率的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十八条，判决如下：
被告李城于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告本金50000元，利息2500元（计算至2018年7月13日）以及从2018年7月14日起按照本金50000元、月利率10‰计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告李城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 刘金艳
二〇一八年八月十六日
书记员 王 庆
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初4291号
原告：黄永华，男，1952年9月25日出生，汉族，住安徽
省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人:黄远好,安徽铭诚律师事务所律师。
被告：唐克彪，男，1969年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：唐红霞，女，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告黄永华与被告唐克彪、唐红霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄永华及其委托诉讼代理人、被告唐克彪到庭参加诉讼，唐红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄永华向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即归还17万元及利息（自2014年5月1日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）；2、判令第二被告对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2009年4月两被告以造船为由向原告借款20万元，2011年归还3万元，尚欠17万元，由第一被告出具借条，第二被告签字担保。
唐克彪辩称，我并不是造船借原告的钱,而是搞船运资金周转借的钱,本金和利息都是我还。近两年行情不好,芜湖三江公司欠我运费,目前资金周转不开。
唐红霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，第二被告未到庭质证。对当事人无异议的证据本院予以认定,并在卷佐证。
对有异议有证据，本院认定如下：第一被告认为借条17ＸＸ面应该扣除本金7500元，但其未提交相应证据证明应予扣除的事实，故对其质证不予采信。
本院经审理对原告所诉称事实予以确认，
本院认为：合法债权受法律保护。被告一因需要资金周转向原告借款17万元并约定利息，出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但经原告催要后被告一未在合理期限内偿还，应承担相应的法律责任，被告二以担保人身份在借条上签字但未约定担保方式，应承担连带清偿责任。被告一辩称本案借款应扣除7500元本金，因其未递交证据证明应予扣除，故对其意见不予采信。故对原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐克彪于本判决生效之日起七日内归还原告黄永华借款17万元及利息（自2014年5月1日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）；
二、被告唐红霞对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4707元，由被告唐克彪、唐红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 舒南楠
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初1号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月7日被尤溪县公安局取保候审，2015年11月16日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年6月27日下午，被告人张某某喝了些酒。同日17时许，被告人张某某酒后无证驾驶悬挂尤溪临L0657号车牌（车架号：LUHTCJC00D000＊＊＊＊）的普通二轮摩托车由尤溪县梅仙镇往尤溪县联合乡方向行驶，行经尤溪县县道岭吉线4km路段时与被害人陈某某驾驶的闽G6M5**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人张某某受伤、二车损坏的后果。2015年6月27日18时40分，被告人张某某在尤溪县医院三号楼六层护士站进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人张某某的全血样检出乙醇含量为187.44mg／100ml。同年7月1日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某负本事故全部责任。
案发后，被告人张某某被尤溪县公安局民警查获。
另查明，被告人张某某驾驶的普通二轮摩托车未办理挂牌手续，所悬挂的尤溪临L0657号车牌系他车车牌。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案说明、违法犯罪经历查询情况表、证明、说明、车辆登记信息、现场调查记录、道路交通事故现场勘验照片、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片等；证人张某某的证言；被害人陈某某的陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第677号《关于张某某的血样乙醇检验报告》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字CJ238号《车辆检验鉴定》、尤溪县公安局道路交通管理大队第3504268201501004号《道路交通事故认定书（简易程序）》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为187.44mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人张某某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人张某某驾驶无牌号机动车，应酌情从重处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效当日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执105号
韩七十三：
邱丽艳与韩七十三侵权责任纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6113元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年一月十九日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初181号
被告人基本情况：
被告人王杰，男，1994年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省简阳市。2017年10月27日因吸食毒品被成都市公安局双流区分局决定行政拘留五日。2017年11月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于双流区看守所。
公诉机关指控意见：
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人王杰犯容留他人吸毒罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年9月4日，被告人王杰在其所租住的成都市双流区东升街道接待寺4组一自建房屋内，容留徐某吸食冰毒。2017年9月18日，王杰在该房屋内容留徐某吸食冰毒。2017年10月26日，王杰在该房屋内容留徐某、彭某某吸食冰毒。经检测，王杰、徐某、彭某某甲基安非他明检测试剂均呈阳性反应。
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人王杰对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
审理查明的事实：与公诉机关起诉指控一致。同时查明，公安机关已对现场查获的吸毒工具、锡箔纸条等依法予以收缴。
判决理由：被告人王杰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王杰能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
判决结果：
被告人王杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩莉萍
二〇一八年二月一日
书记员 周 凤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14468号
原告李月红，男，1983年1月25日出生，住北京市石景山区。身份证号×××
委托代理人姜亮，北京市京诚律师事务所律师。
被告北京金鹏混凝土有限公司，住所地北京市石景山区海特花园16栋南侧平房。注册号110107007
法定代表人熊颖，执行董事。
委托代理人张文斌，北京市和景律师事务所律师。
原告李月红与被告北京金鹏混凝土有限公司（以下简称：金鹏公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月红委托代理人姜亮、被告金鹏公司委托代理人张文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李月红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告设备租赁款78000元；2、诉讼费由被告负担。原告与被告达成口头租赁协议，约定被告租赁原告钩机（带司机）到石景山区向阳花卉工地施工。原告工作时间由被告的工作人员在作业单据上签字确认，每够一个台班被告支付一次费用。现被告未按照约定支付租金，故诉至法院。
被告金鹏公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告不存在建筑设备租赁合同法律关系，亦不存在拖欠租赁款情况，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2016年，原告向石景山区向阳花卉工地提供挖掘机。期间，金鹏公司工作人员赵春雨、王东海在租赁作业台班结算单据上签字确认。针对结算单内容，原告陈述：机械设备工作方式包括炮锤和铲斗，炮锤为破碎，铲斗为挖土，一个台班9小时，300型以上设备费用标准为炮锤2400元、铲斗为1500元，300型以下设备费用标准为炮锤1800元、铲斗为1200元。
审理中，金鹏公司提供《机械设备租赁协议》、支票存根（共计50万元），以此主张：其与北京珍平好友大型机械租赁有限公司（以下简称：珍平公司）签订租赁协议，由珍平公司提供租赁设备，与原告无租赁关系。对此，本院向珍平公司核实，珍平公司出具《证明》一份，载明：2016年5月至7月底，金鹏公司委托我公司介绍部分挖掘机在向阳工地施工，所有债务与我公司无关，账务应与金鹏公司结算。
2016年10月13日，本院前往涉案工地核实情况，工地人员答复：涉案工地仅为金鹏公司施工，赵春雨、王东海系金鹏公司人员，现工地已停工半月余。另，金鹏公司与珍平公司《机械设备租赁协议》中约定300型以上设备费用标准为：炮锤2400元，铲斗为1500元，每工作9小时折合1个台班。
上述事实，有结算单据、谈话笔录、证明及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：根据金鹏公司自认和法院调查情况，结算单据上签字人员王东海、赵春雨均系金鹏公司工作人员，二人在结算单据上签字系履行职务行为，应视为金鹏公司对使用原告机械设备的有效确认，据此本院认定金鹏公司与原告之间形成了有效的建筑设备租赁合同关系，当事人应当适当履行合同义务。本案中，依据原告提供证据，结算单据中涉及的租赁费应由金鹏公司承担。对于费用标准，原告主张数额与金鹏公司、珍平公司《机械设备租赁协议》标准基本一致，亦符合市场价格标准，本院对300以上机械设备型号费用标准确定为炮锤2400元、铲斗为1500元、每工作9小时折合1个台班，对300以下机械设备型号费用标准确定为炮锤1800元、铲斗为1200元、每工作9小时折合1个台班。庭审中，金鹏公司主张原告与珍平公司存在租赁关系，但所提供证据无法排除其与原告自行发生设备租赁事实，不能充分证明其主张，且珍平公司已出具《证明》予以否认，故本院对金鹏公司抗辩意见不予采信，其与珍平公司租赁合同事宜应另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京金鹏混凝土有限公司于本判决生效后七日内给付李月红租赁费七万二千元；
二、驳回李月红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由李月红负担一百五十元（已交纳），由北京金鹏混凝土有限公司负担一千六百元（于本判决生效后七日内给付李月红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
代理审判员 蔡景光
人民陪审员 张丹茹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙 飞
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执152号
申请执行人王文军，男，1965年8月3日出生，汉族，市民，住东昌府区。
被执行人启动永安建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇长龙商场综合楼118号门市。
法定代表人秦菊香，经理。
被执行人丁春生，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市涟水县。
本院（2016）鲁1502民初2908号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人启动永安建筑劳务有限公司、丁春生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人启动永安建筑劳务有限公司、丁春生的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一八年一月十八日
书记员 王 斐
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初338号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某，男，2017年2月13日因涉嫌交通肇事罪被公安国家民用航天产业基地分局刑事拘留，2017年2月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郭顺旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日13时左右，被告人刘某驾驶一辆牌号为陕XXXX**“海格”牌大型普通客车沿雁塔南路西侧辅道由北向南行驶至曲江澜山小区东门附近时，适逢段某某驾驶一辆牌号为陕A03E**“别克”牌小型普通客车沿雁塔南路西侧辅道由北向南行驶至此停车准备进入小区，同时王某驾驶一辆牌号为陕西省ZZZZZZ“雅迪”牌两轮电动车后载刘某某沿该路同方向行驶至此，刘某所驾车辆先后与王某、段某某所驾车辆相撞，造成三方车辆受损，王某、刘某某受伤的交通事故，刘某某后经医院抢救无效于当日死亡。经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定：“刘某负此事故主要责任，王某、段某某共同负此事故次要责任”。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“刘某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡”。
另查明：被告人刘某在案发后及时拨打了“120”急救电话、“122”报警电话，并保护了现场，先来的“120”急救车将伤者刘某某接走后，被告人刘某随后来的“120”急救车将伤者王某送往西安市红会医院救治后被西安市公安局交通警察支队曲江大队抓获，当晚被告人刘某配合西安市公安局交通警察支队曲江大队调查此案，第二天上午才回家。2017年2月13日，被告人刘某经西安市公安局交通警察支队曲江大队通知到该队后当日被刑事拘留。2016年11月12日，西安金华机动车物证司法鉴定所受理了西安市公安局交通警察支队曲江大队的鉴定委托，委托事项为：1.对陕XXXX**号“海格”牌大型普通客车的痕迹鉴定；2.对陕XXXX**号“海格”牌大型普通客车转向、制动、灯光信号技术性能进行鉴定。2016年12月7日，该鉴定所作出了金华司法机构﹝2016﹞鉴字第1612号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“﹙1﹚被检陕XXXX**号“海格”牌大型普通客车车辆前挡风玻璃右下角的碰撞痕迹，符合该车与软物体﹙如人体﹚相碰撞的痕迹特征。被检陕XXXX**号“海格”牌大型普通客车车辆右前部的碰撞痕迹，符合该车与陕西省ZZZZZZ号“雅迪”牌二轮电动车车尾部相碰撞的痕迹特征。被检陕西省ZZZZZZ号“雅迪”牌二轮电动车车辆前部的碰撞痕迹，符合该车与陕A03E**号“别克”牌小型普通客车右后角相碰撞的痕迹特征。﹙2﹚陕XXXX**号“海格”牌大型普通客车制动、转向、灯光信号装置技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。陕XXXX**号“海格”牌大型普通客车的所有权人系西安市公共交通总公司第五公司，被告人刘某系西安市公共交通总公司第五公司的职员。2017年1月17日，经西安市雁塔区﹙曲江﹚道路交通事故人民调解委员会调解，陕XXXX**号“海格”牌大型普通客车的所有权人西安市公共交通总公司第五公司与刘某某的家属就赔偿事宜达成了赔偿调解书，且西安市公共交通总公司第五公司按赔偿调解书已履行了相关赔偿义务。2017年6月28日，被告人刘某的家属代被告人刘某向刘某某的家属给付了20000元，取得了刘某某家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、查获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、现场图、车辆司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车观察不周，操作不当，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人刘某具有自首情节，依法可以从轻处罚。因案发后，陕XXXX**号“海格”牌大型普通客车的所有权人西安市公共交通总公司第五公司与刘某某的家属就赔偿事宜达成了赔偿调解书，且西安市公共交通总公司第五公司按赔偿调解书已履行了相关赔偿义务，被告人刘某的家属代被告人刘某也向刘某某的家属给付了20000元，取得了刘某某家属的谅解，被告人刘某系初犯、偶犯，依法可对被告人刘某酌情从轻处罚。被告人刘某之辩护人关于被告人刘某具有自首情节、已进行了赔偿并已取得谅解、系初犯和偶犯的从轻辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一七年七月十七日
书 记 员 许 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第506号
原告：兰某。
被告：程某甲。
原告兰某为与被告程某甲离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告兰某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告兰某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某乙，现在临海市第一职教中心读书。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方因感情不和而经常发生争吵。被告性格暴躁，经常为琐事殴打原告，原告生病，被告亦不管不问，从不照顾原告及儿子，被告还有赌博恶习。2013年3月原、被告经协商同意协议离婚，但后因被告妹妹干涉协议离婚不成。原告于2012年2月就带儿子离家出走与被告分居生活有两年。现原告起诉要求判决原、被告离婚；婚生儿子程某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费每月1000元由原、被告各半负担。
被告程某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案中原告要求与被告离婚，但在本案审理过程中原告并未向本院提供充分的证据证实双方感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 俞高奇
二〇一四年三月十四日
代书 记员 李 军
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪一中行终字第143号
上诉人（原审原告）孙锦程。
上诉人（原审原告）刘菊蓉。
上诉人（原审原告）孙川喆。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区住房保障和房屋管理局。
法定代表人陈继刚。
上诉人孙锦程、刘菊蓉、孙川喆因政府信息公开一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，上诉人孙锦程、刘菊蓉、孙川喆于2014年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙锦程、刘菊蓉、孙川喆申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人孙锦程、刘菊蓉、孙川喆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳婷婷
审 判 员 李思国
代理审判员 刘智敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条
裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初321号
原告：西藏徒河食品股份有限公司。住所地：拉萨市柳梧新区柳梧大厦2楼205室。
组织机构代码：91370125792632806L。
法定代表人：张训照，该公司董事长。
诉讼委托代理人陈尊贵，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：德州庆材混凝土制品有限公司，住所地：德州市陵城区边临镇政府北（裕丰油棉加工厂院内）。
法定代表人：王春雷，该公司总经理。
本院在审理原告西藏徒河食品股份有限公司与被告德州庆材混凝土制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告德州庆材混凝土制品有限公司名下的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一八年一月二十九日
书记员 贠苗苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4017号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人马军，男，1970年12月11日出生，回族，住新疆伊犁市。
被执行人叶萍，女，1973年10月24日出生，回族，住新疆伊犁市。
被执行人伊宁市天恒商贸有限公司，住所地伊宁市新伊犁河路怡安家园1号楼综合楼四楼。
法定代表人叶红。
被执行人霍城县方信商砼有限公司，住所地霍城县清水镇2区朝阳路1栋1单元3层301室。
法定代表人叶萍。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人马军、叶萍、伊宁市天恒商贸有限公司、霍城县方信商砼有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人马军、叶萍、伊宁市天恒商贸有限公司、霍城县方信商砼有限公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年五月三日
书记员 刘卓
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初3122号
原告：阆中市东园装璜彩印有限公司，住所地四川省阆中市保宁办事处保宁醋大街明媚巷17号。
法定代表人：范斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫柏，四川泰典律师事务所律师。
被告：阆中阆飞醋业有限公司，住所地四川省阆市七里办事处工业集中区迎宾路西段。
法定代表人：蒲茂文，该公司总经理。
原告阆中市东园装潢彩印有限公司与被告阆中阆飞醋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理到庭参加了诉讼。被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款57721元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担用。事实和理由：原告给被告制作提供醋包装上的标签。从2015年12月14日至2017年6月3日，累计提供57721元的标签。经原告多次催收无果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事装璜彩印业务，被告生产食用醋，双方约定由原告给被告制作提供醋包装上的标签。从2015年12月14日至2017年6月3日，原告给被告累计提供57721元的标签，被告一直未给付货款。经原告多次催收无果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了义务，被告至今未支付原告报酬57721元，损害了原告的权益，因此，原告请求被告给付，本院予以支持。同时，原告主张从起诉之日（即2018年6月25日）起按照年利率6%支付利息，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阆中阆飞醋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告阆中市东园装璜彩印有限公司货款57721元，并从2018年6月25日起按年利率6%计算利息，至付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告负担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一八年八月十日
书记员 陈玉娇
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第408－1号
申请执行人何泉初，男，住四川省成都市。
被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：文会。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2014）洪民初字第550号民事调解书，受理申请执行人何泉初与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款记录、房地产和车辆登记情况。被执行人无可供执行财产。现被执行人已定立履行计划。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，或者被执行人不按定立的履行计划履行债务，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第408号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑焱曦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3746号
原告：薛某某，。
原告：李某某，。
被告：高某某，。
委托诉讼代理人：马某某，。
原告薛某某、李某某与被告高某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某、李某某撤回起诉。
案件受理费770元，由原告薛某某、李某某负担。
审判员 高沙东
二〇一七年六月九日
书记员 贺小宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4348号之一
原告临沂震霖汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇入北300米。
法定代表人张国丽，经理。
被告高云。
被告付炳美，成年。
被告李怡霏。
法定代理人高云。
被告李长安。
法定代理人高云。
被告刘长银。
被告郭善花。
本院在审理原告临沂震霖汽车运输有限公司与被告高云、付炳美、李怡霏、李长安、刘长银、郭善花民间借贷纠纷一案中，于2016年3月24日作出（2016）鲁1302民初4348号财产保全的裁定，查封了被告高云所有的登记在其夫李善兵名下的车牌号鲁Q的汽车。现原告撤回起诉，并申请解除对被告高云所有的登记在其夫李善兵名下的车牌号鲁Q的汽车的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告高云所有的登记在其夫李善兵名下的车牌号鲁Q的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月十四日
书记员 王 璐
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1279号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人：郑建星，行长。
委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
被上诉人（原审被告）：冯耀文，男，1974年12月25日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街山西国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人冯耀文、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，交通银行股份有限公司山西省分行与冯耀文签订了《太平洋个人准贷记卡领用合约》，并向冯耀文发放了准贷记卡。根据交通银行股份有限公司山西省分行提交的用卡交易明细，结合庭审冯耀文认可其朋友用卡事实，可初步确认冯耀文为涉案准贷记卡实际使用主体。原判决未查明以下事实：
1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与冯耀文的关联性，是否为冯耀文本人或其指定的人实际持有并使用；
2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；
3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2498号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费581元予以退回。
审判长 徐治国
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 陈晋婷
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第299号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月3日被原阳县公安局刑事拘留。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员尚道林、代理检察员李娟，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2013年6月27日22时45分许，被告人李某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆已达报废标准的豫H×××××神龙富康牌小型轿车顺原阳县南干由西向东行驶至与原阳县农行大道交叉处时，与对向行驶的原阳县原武镇东娄庄115号娄某驾驶的豫G×××××五菱牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。在事故调查过程中，原阳县公安交警大队事故中队民警发现被告人李某饮酒后驾驶机动车，于2013年6月28日0时40分在原阳县公安交警大队事故中队对被告人李某提取静脉血两份。同日，原阳县公安交警大队事故中队民警将其血样送至新乡市公安局交通事故鉴定所进行检验，经检验，被告人李某血液乙醇含量为234.36mg／100ml。
2013年9月4日，被告人李某与娄某达成调解协议，共赔偿娄某车辆维修费4600元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、身份证复印件、到案经过、抽血检验经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆保管中心收据、放车凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪查询记录、谅解书，证人侯某、娄某的证言，被告人李某的供述与辩解，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人李某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶已达报废标准的机动车未靠右侧通行造成交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人李某犯罪后赔偿了被害人的经济损失，当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 张 剑
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3285号
原告任赛仙，女，1952年12月14日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
委托代理人王玉林（系原告之女），女，1979年10月17日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
被告李延程，男，1961年12月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告张娟，女，1976年7月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。
本院在审理原告任赛仙与被告李延程、张娟民间借贷纠纷一案中，原告任赛仙于2016年1月25日向本院撤回对被告张娟的起诉。
本院认为，原告任赛仙撤回对被告张娟的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任赛仙撤回对被告张娟的起诉。
。
审 判 长 陈崇忠
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 谢逞辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异6号
案外人王昀，男，1976年11月21日出生，汉族，个体。
委托代理人冯学光，系内蒙古义盟律师事务所律师。
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
法定代表人张宪胜，系该银行行长。
委托代理人李丰，男，1970年1月8日出生，汉族。
被执行人刘良，男，1976年8月6日出生，汉族。
被执行人余美花，女，1978年12月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称包商分行）申请执行被执行人刘良、余美花公证债权纠纷一案中，案外人王昀对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王昀称，2015年3月18日，案外人与吕耀签订《车辆买卖协议书》一份，购买了吕耀所有的刘良名下越野车，因该车辆在2009年4月份在包商分行办理了汽车贷款。据案外人所知，该汽车贷款于2012年4月份还完，案外人在购得汽车后，多次到申请执行人包商分行解除汽车抵押手续，但申请执行人总是找各种理由推脱，案外人在2015年10月22日再次去申请执行人那里办理解除汽车抵押手续时，被申请执行人公司领导不在不能办理为由，给案外人承诺下周一办理抵押解除手续，结果申请执行人包商分行在2015年10月23日以飞快的速度申请东胜区法院查封案外人所有的X。2015年10月26日，申请执行人包商分行给案外人出具了去鄂尔多斯市车管所办理解除抵押的委托书两份、武强身份证复印件一份（武强系包商分行职工）、包商分行组织机构代码证复印件一份，在案外人办理车辆过户手续过程中得知，该车辆于2015年10月23日让申请执行人包商分行给查封。该车辆已经被转卖几手，案外人是2015年3月18日从吕耀手中购得该车辆，同时在买卖车辆时各车主都签订了车辆买卖协议。因该车辆已经由案外人所有并使用，申请执行人包商分行查封该车辆，侵犯了案外人王昀的合法权益。所以东胜区人民法院作出的（2015）东执字第6634号执行裁定，查封案外人车牌号为X是错误的。根据《民事诉讼法》、《物权法》的相关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中案外人王昀已经购买、占有、使用该车辆，该车辆是属于案外人的财产。综上所述，东胜区法院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误，请求依法解除对涉案车辆的查封，中止执行。为证明其主张，案外人王昀向法庭提交如下证据：
1、机动车登记证书一份、刘良身份证复印件一份、机动车交强险保单一份；
2、车辆买卖协议一份、邬海云身份证及结婚证各一份、机动车交通事故责任强制保险单一份；
3、吕耀的车辆买卖协议一份、机动车交通事故强制保险单一份；
4、车辆买卖协议一份，王昀身份证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单和发票、2015年10月26日申请执行人出具的汽车解除抵押委托书一份；
5、机动车交通事故强制保险单一份。
被执行人刘良、余美花缺席未到庭，亦未进行答辩。
本院查明，申请执行人包商分行于2010年7月7日与借款人刘良、余美花签订了《个人借款合同》、《抵押合同》。根据该合同，被执行人刘良、余美花向申请执行人包商分行借款84万元，借款期限为36个月。为了保证履行还款义务，被执行人刘良及其妻子余美花将车抵押给申请执行人，作为被执行人按期归还所借款项、利息及相关费用的担保。上述合同经内蒙古鄂尔多斯市公证处公证并赋予强制执行效力［公证书编号：（2010）鄂证经字第7412号］。2013年5月13日，申请执行人包商分行向鄂尔多斯市公证处申请出具上述具有强制执行效力的《个人借款合同》、《抵押合同》的执行证书，该公证处于同日出具（2013）鄂证执字第193号执行证书，执行标的为：本金40万元，利息1.9万元，从2013年5月7日起至还清欠款之日所产生的利息（按合同的约定计算），申请执行人为实现债权所支付的一切合理费用。该公证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年10月23日作出（2014）东执字第6634号执行裁定，查封被执行人刘良所有的车一辆。后案外人王昀向本院提出执行异议。
本院认为，案外人主张其是涉案车辆的实际所有权人，故以此阻却申请执行人执行的理由不能成立，理由是，案外人王昀称涉案车辆被转卖三次，最后一次是案外人将自己所有的车一辆置换吕耀所有的X车，但其提供的《车辆买卖协议》中并无此约定，在没有其他证据予以佐证的情况下不能认定吕耀与案外人之间车辆互易的情况是否真实。交易车辆时虽然各车主都签订了车辆买卖协议（被执行人刘良与邬海之间的车辆买卖协议、邬海与吕耀之间的车辆买卖协议、吕耀与案外人王昀之间的车辆买卖协议），但案外人未能就被执行人刘良与邬海、邬海与吕耀之间的车辆买卖事实具体举证证明，故不能认定涉案车辆转让的真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，案外人应当承担举证不能的不利后果。现涉案车辆仍登记在被执行人刘良名下，本院对该车辆采取查控措施于法有据。综上，案外人王昀的异议主张缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回案外人王昀的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨 娜
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初44号
原告陈荣凤，男，1987年10月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告邓春花，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告陈荣凤与被告邓春花民间借贷纠纷一案中，原告陈荣凤在规定的期限内未预交案件受理费，且在接到本院预交通知后仍不预交，又未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗世生
二〇一六年一月二十日
书记员 陈惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。