wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)珠金法刑初字第289号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人梁某甲，女，汉族，小学文化，户籍地广东省罗定市。身份证号码×××0429。因本案于2014年9月19日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]182号起诉书指控被告人梁某甲犯销售假药罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2013年5月至2013年9月间，被告人梁某甲在珠海市金湾区红旗镇广安路13号商铺经营8166成人用品店，销售成人性药品和性用品。9月22日，珠海市公安局经侦支除联合珠海市食品药品监督管理局对该成人用品店进行检查，现场查获成人性药品、性用品一批。经珠海市食品药品监督管理局鉴定，从被告人梁某甲的成人用品店内查获的药品中，金功夫、五夜神、蚁力神、999神油、帝皇肾宝、红蜘蛛等18种药品未标注药品批准文号，按假药论处；其中第三代蚁力神、黄金伟哥、蓝精灵、保元丹等13种药品未标医药产品注册证号、进口药品注册证号，按假药论处。
公诉机关认为，被告人梁某甲销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人梁某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人梁某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人梁某甲亦无异议。另查明，2013年9月22日，公安机关对珠海市金湾区红旗镇广安路8168成人商店进行检查，在检查现场将梁某乙抓获。2014年9月19日，被告人梁某甲主动到公安机关投案自首，承认其是梁某乙涉嫌销售假药案中商店的实际经营者。上述事实，有以下证据证实：1.被告人梁某甲的供述；2.证人梁某乙的证言；3.情况说明；4.现场检查笔录；5.扣押清单；6.照片；7.商事登记薄；8.到案情况说明；9.户籍证明；10.××证明；11.药品鉴定结论。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告梁某甲明知是假药而向他人销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人梁某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人梁某甲有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。因被告人梁某甲的幼子未满周岁，尚在哺乳期，又结合其犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款和第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川2002民初470号
原告罗某，女，1971年8月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告余某甲，男，1968年10月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告罗某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1989年2月经人介绍相识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名余某乙（现已独立生活）。××××年××月××日双方到原资阳市石岭镇人民政府办理结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，原告于2015年2月向资阳市雁江区人民法院起诉离婚，人民法院判决不予离婚，后双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，故向本院起诉请求判决原、被告离婚；本案诉讼费用被告承担。
被告余某甲辩称，原告诉称结婚登记时间、子女出生时间均是事实，婚生子余某乙已独立生活是事实，被告不同意离婚，如果离婚的话要求原告承担母亲生病去世所产生的费用，婚姻期间的共同债务及补偿费等共计20万元，被告现生病，还欠有外债，无钱医病，要原告补偿。
原告罗某为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件，证明原、被告及婚生子女的基本信息。
证据2、结婚登记申请书复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据3、（2015）雁江民初字第831号民事判决书原件，拟证明原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
证据4、证人郭某、颜某出庭作证证实，原、被告于2015年间均不在一起生活。
原告罗某所举证据1、2系国家有权机关核发的有效证件，本院予以确认。证据3系人民法院生效的法律文书，本院予以确认。证人郭某、颜某的证言与原告的陈述及证人之间能够相互认证，本院依法亦予以确认。
被告余某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1989年2月经人介绍相识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名余某乙（现已独立生活）。××××年××月××日双方到原资阳县石岭镇人民政府办理结婚登记手续。原告于2015年2月向资阳市雁江区人民法院起诉离婚，人民法院判决不予离婚，后双方分居生活至今。原告罗某于2016年2月14日以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后仍然不能进行很好的沟通与交流，仍未能和好，分居生活长达一年之久，人民法院应当认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求法院判决离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称婚姻期间有共同债务共计20万元以及被告现生病无钱医病，要求原告补偿，但未提供任何证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告余某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年四月十八日
书记员 刘红梅
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0681民初2487号
原告：王思杰，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
被告：石军，男，约55岁，汉族，农民，住龙口市。
原告王思杰诉被告石军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加了诉讼，被告石军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告料款11700元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营饲料生意，被告到原告处购买饲料。2013年11月25日，被告向原告出具欠条一份，欠原告料款31700元，后被告付款20000元，尚欠原告11700元。经原告多次向被告追要，被告至今未付，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告未答辩。
审理查明：原告从事饲料销售业务，被告从原告处购买饲料，并陆续欠款。2013年11月25日，原告向被告出具供货明细，经对账，被告尚欠原告饲料款31700元，由被告在供货明细背面书写欠条交由原告收执。欠条出具后，被告分别给付原告货款15000元、5000元，尚欠原告货款11700元。该款经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、欠条及供货明细等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应履行各自的合同义务。原告提交被告签字的欠条，能够证明被告欠原告料款31700元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。原告自认被告已付20000元，并未加重被告负担，本院予以确认。原告诉请判令被告给付饲料款11700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石军于判决生效后十日内给付原告王思杰饲料款11700元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取47元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一八年七月五日
书记员 毛建龙
/
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1427民初330号
原告：茌平县通达运输有限公司，住所地茌平县洪官屯乡耿茂林村。
法定代表人：孙传莹，公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，茌平县，茌平县通达运输有限公司员工。
被告：夏津县诚合植物油有限公司，住所地夏津县银城街道梁庄村。
法定代表人：赵德军，公司经理。
原告茌平县通达运输有限公司与被告夏津县诚合植物油有限公司运输合同纠纷一案，本院适用简易程序受理后依法转为普通程序，并定于2018年7月31日上午9时在本院第五审判庭开庭审理，本院向原告茌平县通达运输有限公司立案时确认的送达地址邮寄开庭传票后，原告茌平县通达运输有限公司拒收，没有到庭参加诉讼。
本院认为，法院按照当事人确认的送达地址向当事人送达法律文书，当事人拒收是当事人自行放弃自己的民事诉讼权利，本院在向原告茌平县通达运输有限公司邮寄开庭传票后当事人拒收，应视为无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费380元减半收取190元，由原告茌平县通达运输有限公司负担。
审判长 唐殿强
审判员 吕兆可
审判员 刘丽丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 李玲燕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初4336号
原告：杜纪花，女。
委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：山东省标志服装股份有限公司，住所莒县青年北路6号，统一社会信用代码913700002671841874。
法定代表人：王庆龙，该公司董事长。
原告杜纪花与被告山东省标志服装股份有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。
杜纪花向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告补交社会基本医疗保险费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1991年11月开始在被告处工作，直到1997年5月份被告才开始为原告交纳社会保险，后被告又中断为原告交纳，在原告面临退休之际，莒县人力资源和社会保障局告知如果交不上保险就无法办理退休手续。原告为了办理退休，于2017年7月与被告形成解除劳动关系协议，并于2017年7月26日交纳了基本养老保险。被告为原告交纳的社会保险费中，有4000元是从原告工资中扣交，此款被告为原告出具欠条。被告欠原告社会保险费已另案起诉。因原告缺少经济能力，在退休时无力垫付基本医疗保险费，原告要求被告交纳基本医疗保险费，至今未果。
本院经审查认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告要求被告为原告补交社会基本医疗保险费，与单纯的因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失不同。用人单位、劳动者和社保机构就欠缴社会保险费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此用人单位与劳动者关于缴纳社会保险的争议不属于劳动争议范畴，法院不应受理。现本案已经受理，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜纪花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一八年八月二十三日
书记员 来欢欢
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0211民初2326号
原告：张百全，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：刘延涛，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：杨桂芹，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告张百全与被告刘延涛、杨桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。张百全于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张百全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张百全撤诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由张百全负担。
审判员 王秀峰
二〇一八年九月四日
书记员 孙昕彤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8750号之一
申请人:中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号，统一社会信用代码：91371302868291455K。
法定代表人：郭晓梦，行长。
被申请人:宋美艳，女，1987年11月9日生，汉族，住山东省苍山县。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行与被申请人宋美艳信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋美艳价值7万元的财产一宗，于5月18日交纳保全费，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人宋美艳价值7万元的财产一宗宗（详见查封冻结财产清单）。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费720元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初4608号之一
申请人：崔新民，男，汉族，1966年4月23日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜新厦建设有限公司，住所地：莱芜市高新技术产业开发区。
法定代表人：王光明，经理。
申请人崔新民与被申请人莱芜新厦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人崔新民于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜新厦建设有限公司的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珊珊
二〇一八年九月二十六日
书记员 周亚男
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初5443号
原告：孙学忠，男。
被告：于清文，女。
原告孙学忠与被告于清文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告孙学忠于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙学忠以被告已履行全部付款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙学忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙学忠负担。
审判员 宋时晓
二〇一八年九月十九日
书记员 何玉洁
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0229民初328号
原告:周家本，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
被告:梁立春，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
原告周家本与被告梁立春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。
原告周家本向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金500,000.00元及利息款237,500.00元，共计737,500.00元；2、诉讼用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月9日从原告处借款人民币500,000.00元用于做买卖，当时出具借据一份，并约定自2013年11月9日计算按2.5%计息，后原告多次向被告催要借款，被告都以各种理由推托至今未还，由于其长期拖欠行为，致使原告在经济上遭受极大损失。为维护其合法权益故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金及利息款共737,500.00元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因原告提供被告的地址不准确，被告已多年不在该村居住，不属于本庭管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告周家本的起诉。
案件受理费11,175.00元，退还给原告周家本。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 史伟东
审 判 员 陈士岩
人民陪审员 王 峰
二〇一八年八月三十日
书 记 员 邓银双
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0203民初929号
原告：龙江佳运运输有限公司，住所地黑龙江省龙江县七棵树镇七棵树村丘（地）号46014003-004。
法定代表人：王斌，经理。
委托诉讼代理人：任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码91230221560622676K。
负责人李志勇，经理。
委托诉讼代理人孙剑波，黑龙江宏任律师事务所律师。
原告龙江佳运运输有限公司（下称佳运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（下称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳运公司的委托诉讼代理人任俏、人保财险公司的委托诉讼代理人孙剑波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佳运公司向本院提出诉讼请求：请求判令人保财险公司给付保险理赔款247,365.00元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，佳运公司司机李章军驾驶黑Ｂ×××××号（黑Ｂ×××××）货车在荣乌高速公路由北向南行驶至624公里时与前方机动车吉Ｂ×××××(吉Ｂ×××××)货车追尾相撞，致吉Ｂ×××××(吉Ｂ×××××)货车前移撞上前方苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）货车，造成三车辆不同程度损坏。经交警部门认定，李章军对本次事故负全部责任。事故发生后，黑Ｂ×××××号（黑Ｂ×××××）、吉Ｂ×××××(吉Ｂ×××××)两车共产生施救及维修费247,365.00元，该费用均由佳运公司支付。佳运公司的黑Ｂ×××××号（黑Ｂ×××××）车辆在人保财险公司投保了交强险、商业第三者险、车损险等险种。事故发生在合同有效期内，事故发生后，佳运公司与人保财险公司多次协商理赔事宜，被告不予赔付。
人保财险公司辩称，佳运公司的黑Ｂ×××××号（黑Ｂ×××××）车辆在人保财险公司投保了机动车损失险、商业三者险、交强险等保险，对事故车辆的直接损失同意赔付。据人保财险公司调查，保险事故发生时，车上载有货物，如事故发生时该车辆超载，人保财险公司应扣除10%的免赔额。不同意承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：佳运公司为公司名下黑Ｂ×××××号车辆在人保财险公司投保机动车强制责任保险及机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔的保险，保险期间自2015年9月13日至2016年9月12日。2015年12月24日，佳运公司司机李章军驾驶黑Ｂ×××××号（黑Ｂ×××××）货车在荣乌高速公路由北向南行驶至624公里时与前方机动车吉Ｂ×××××(吉Ｂ×××××)货车追尾相撞，致吉Ｂ×××××(吉Ｂ×××××)货车前移撞上前方苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）货车，造成三车辆不同程度损坏。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定，李章军对本次事故负全部责任。事故发生后，黑Ｂ×××××号车辆发生维修费197,057.00元、施救费23,000.00元；吉Ｂ×××××(吉Ｂ×××××)发生维修费11,178.00元、15,528.00元，其中吉Ｂ×××××(吉Ｂ×××××)的维修费、施救费已由佳运公司给付。
本院认为，佳运公司为其所有的车辆向人保财险公司、投保机动车强制保险、第三者商业责任保险、机动车损失保险，保险公司为佳运公司出具保险合同，双方之间的保险合同成立。保险公司应当按照保险合同约定履行义务。人保财险公司关于事故发生时事故车辆存在超载的辩解，因其未向法庭提交相关证据，且公安交警部门的事故认定书亦未认定事故车辆存在超载情形，其辩解不能成立，不予采信。人保财险公司对于第三者车辆的维修、施救费用不持异议，对第三者车辆的维修、施救费用应予赔付。佳运公司向法庭提交了黑Ｂ×××××号车辆维修明细表，用以证实事故车辆维修部件及费用明细。人保财险公司关于该车辆未在其指定修配厂进行维修且维修费用过高的辩解，因该车辆运至修配厂进行维修之前，保险公司派员进行拍照、核保，应视为人保财险公司对事故车辆在该修配厂进行维修的认可，对人保财险公司的辩解不予采信，人保财险公司对该车辆的维修、施救费用应当予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决书发生法律效力起十日内给付原告龙江佳运运输有限公司保险理赔金总计247,365.00元；
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,010.00元，减半收取2,505.00，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一八年六月二十六日
书记员 姚雪飞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0203民初453号
原告：王岩，男，1976年5月31日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：杨树，男，1962年10月13日生，汉族，住吉林省蛟河市白石山镇。
本院在审理原告王岩与被告杨树民间借贷纠纷一案中，按原告王岩自己确认的送达地址邮寄送达了开庭传票，但其本人未实际接收，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，应视为送达。原告王岩已被本院传票传唤，但其无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费531.00元，由原告王岩承担。
审 判 长 夏广军
人民陪审员 李 密
人民陪审员 张 磊
二〇一八年九月二十日
代理书记员 高 明
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4185号之一
解除保全申请人：马某某，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住山东省梁山县水泊街道东马庙村。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被申请人：广州某工程有限公司，统一社会信用代码914401013047775722，住所地广州市天河区珠江东路30号1707自编之A1房。
法定代表人：王某，总经理。
被申请人：王某，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
上列二被申请人的委托诉讼代理人（特别授权）：时某某,男，住山东省商河县。
被申请人：马克伟，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
解除保全申请人马某某与被申请人广州某工程有限公司、王某、马克伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）鲁0832民初4185号民事裁定书，依法冻结了被申请人广州某工程有限公司、王某、马克伟银行存款90000元。解除保全申请人马某某于2018年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人广州某工程有限公司、王某、马克伟银行存款90000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一八年九月十九日
书记员 杨 芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初414号
原告:山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人:苑青刚，董事长。
委托代理人：王文晓，该单位职工。
被告：杨青山。
原告山东龙楷融资性担保有限公司诉被告杨青山追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东龙楷融资性担保有限公司委托代理人王文晓到庭参加了诉讼，被告杨青山经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东龙楷融资性担保有限公司诉称，2012年6月7日被告与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称工行开发支行）、潍坊万润置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告杨青山向工行开发支行借款196000元用于购房。原告为该笔借款提供连带责任保证。工行开发支行按约发放了借款，但被告杨青山未按时还款，原告作为担保人，代其向银行垫付借款本息共计49138.4元。请求判令被告杨青山偿还原告垫付款49138.4元及违约金9827.68元（按照垫付款总额的20%计算），并承担诉讼费。
被告杨青山未作答辩。
经审理查明，原告山东龙楷融资性担保有限公司原名称为山东龙楷投资担保有限公司，2015年11月30日变更为现名称。
2009年5月26日，工行开发支行与潍坊万润置业有限公司及被告杨青山签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告杨青山从该行借款196000元用于购房，贷款期限为15年，借款年利率为4.158%，逾期利率为执行利率加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
同时，原告与被告杨青山签订《委托担保协议书》，合同约定，原告为被告杨青山上述银行贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及其他相关费用等。合同第八条约定如被告还款逾期致使原告垫付款，被告应按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金。
原告向工行开发支行出具《担保承诺函》，约定原告为被告杨青山的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金以及实现债权费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，主债权存在一个或多个物的担保或保证的，银行有权选择实现担保的顺序。
2009年6月8日，工行开发支行按约向被告杨青山发放了贷款196000元。但被告杨青山未履行按期还款义务。原告于2012年3月至2016年6月共向工行开发支行垫付借款本息共计49138.4元。原告主张的违约金按照垫付款总额的20%计算。
上述事实有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《委托担保协议书》、《担保承诺函》、垫款凭证、垫付款说明、劳动合同及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告杨青山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。
被告与工行开发支行之间的借款合同关系、原告与工行开发支行之间保证合同关系，被告与原告之间的委托合同关系均依法成立，且合法有效，各方当事人均应按约履行。
工行开发支行按约发放借款后，被告杨青山不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向工行开发支行承担了保证责任后，有权向被告杨青山追偿。原告提供的垫付款凭证能够证明原告于2012年3月至2016年6月共垫付49138.4元，故原告要求被告偿还上述垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告杨青山逾期偿还该垫付款，应当按照合同约定向原告支付违约金。《委托担保协议书》约定的违约金过高，原告主张违约金按照垫付款20%计算，即9827.68元合理合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨青山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷融资性担保有限公司垫付款49138.4元及违约金9827.68元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，案件申请费527元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵 娇
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1427民初312号
原告：李保强，男，汉族，1977年1月2日出生，武城县，现住夏津县城区。
被告：王延朋，男，汉族，1983年12月26日出生，住夏津县城区。
委托诉讼代理人：李月，夏津兴大法律服务所法律工作者。
原告李保强与被告王延朋劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保强向本院提出诉讼请求，1、被告偿还人工费3448元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由，2013年3月份，被告王延朋在华夏C区承包的装修活，打电话给原告让去干活，王延朋开工钱，干了不到20天，最后结算，工钱一共是4448元。2013年农历8月15日被告付了1000元，尚欠3448元。2014年1月28日被告书写欠条一张。
王延朋辩称，不同意偿还该欠款。2013年4月份，被告在承揽华夏C区装修工程时找到原告，将该工程以8000元承包给原告，但在施工一半的时候原告无正当理由不再继续施工，导致被告又重新找人施工，且完工后原告施工的被橱损坏，让原告维修，原告不到，以上两件事对被告造成一定的经济损失，也延误了工期，因此被告不同意偿还该笔欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对争议的事实和证据本院认定如下：1、2013年3月，被告王延朋承揽了华夏C区室内装修，其中大柜、餐厅柜、厨房、油漆、电脑桌、影视墙由原告负责施工，被告按工程量结算人工费。经结算双方认可人工费是4448元，之后被告支付人工费1000元。2014年1月28日，被告王延朋为原告李保强出具欠条一张，内容，今欠工资3448元。被告对欠条的真实性没有异议。2、被告当庭主张除承包给原告欠条上的工程以外，还包括门窗包边、电视柜，原告在施工完欠条上工程外不再继续施工，被告另外找人施工，多花费2000元，原告违反约定，被告不同意偿还该欠款。原告对此不予认可并反驳，一开始被告并没有说干门窗包边和电视柜，在将欠条上工程干完后，才打电话让干这些活，因为在外面还有其他活就让被告等几天，被告又找其他人干的。被告对自己的主张没有提供证据。
经审查，本院对原告提交的欠条的真实性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，民事诉讼法规定，当事人对自己的主张应当提供证据，如果对自己的主张不能提供证据将承担对自己不利的法律后果。本案中，原告主张被告尚欠人工费3448元，既有原被告间承揽施工的事实，又有被告书写的欠条，因此，应对原告主张的事实予以确认。被告虽然辩称因原告原因给自己造成损失，但没有任何证据支持，故对被告的辩称不予认可。
综上，原告依据被告出具的欠条主张权利符合法律规定，诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条规定，判决如下：
被告王延朋给付原告李保强人工费3448元。限判决生效后10日内付清。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王延朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 孔媛媛
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李玲燕
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0883民初4276号
原告：胡凡荣，女，住邹城市。
原告：王磊，男，住邹城市。
委托诉讼代理人：张辉磊、王涛，山东圣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐守森，男，住邹城市。
被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市任城区中德广场C座10楼，统一社会信用代码：91370811785018058A。
主要负责人：谢春雨，经理
委托诉讼代理人：牟新鲁、丁孝军，公司员工，特别授权代理。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审判员 朱爱国
二〇一八年九月十九日
书记员 赵玫瑰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0203民初1512号
原告：齐齐哈尔市锦湖物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区仕林国际1号楼00单元01层01号。
法定代表人宣占武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：王希彬，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县，现住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告齐齐哈尔市锦湖物业管理有限公司与被告王希彬物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市锦湖物业管理有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市锦湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费316.00元，减半收取158.00元，由原告齐齐哈尔市锦湖物业管理有限公司承担。
审判员 张 铸
二〇一八年八月二十一日
书记员 姚雪飞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初1124号
原告解超，男，1982年12月6日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告刘瀚元，男，1990年6月9日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人邵强，该公司经理。
委托诉讼代理人姜续红，该公司职员。
原告解超诉被告刘瀚元、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,由审判员刘鹏适用简易程序,公开开庭进行审理，原告解超到庭参加诉讼，被告刘瀚元、保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年4月7日13时30分,被告刘瀚元驾驶×××小型汽车,沿滨河南路由东向西行驶至星河万源小区北门前时,与原告解超驾驶的车牌号为×××小型汽车相撞,致原告车辆损坏。经事故认定,被告刘瀚元违反《中华人民共和国交通安全法》有关第三十八条,被告刘瀚元承担此事故的全部责任,原告解超无责任。事故导致原告修车产生费用,被告刘瀚元迟迟不予给付,现要求被告立即给付原告修车费用3600.00元,诉讼费用由被告承担。
被告刘瀚元未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。
被告保险公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见称：一、经初步核实,事故车辆×××号车辆在我公司三者责任险50万,附加投保不计免赔险,事故发生在保险期限内。二、因答辩人收到起诉状并未将我公司列为共同被告,如不追加,本诉与我方无关,我方不承担赔偿责任。三、因肇事车辆未在答辩人处投保交强险,其损失应首先扣除交强险内应承担的2,000.00元后,剩余合理损失在答辩人的保险限额内进行赔付。对于原告诉请的车辆维修费,其应提供以下材料证明其主张:1、交警队出具的责任认定书原件。2、含有效年检的×××号车辆的行车证、驾驶证复印件。3、被答辩人不能证明其为车辆实际所有人,其主体不适格,不具有主张赔偿的权利。需证明其车辆损失与本次交通事故存在因果关系,且不存在条款中规定的责任免除情形,否则我公司不予赔付。4、对于被答辩人的车辆损失,应提供正规的修车发票及修车明细以证明其主张。四、关于被答辩人主张的诉讼费,不在保险赔付范围内,答辩人不应承担赔偿责任。
在当庭质证过程中,原告解超向本院提交如下证据:
1、道路交通事故认定书1份，证明被告负事故全部责任。2、吉林增值税普通发票1张，证明修车费用3,660.00元。
经审理查明：2018年4月7日13时30分，被告刘瀚元驾驶车牌号为×××的小型客车，沿滨河南路由东向西行驶至星河万源小区北门前时，与由南向东行驶由原告解超驾驶的车牌号为×××的小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经辽源市交巡警支队事故大队第2204020201800248号道路交通事故认定书认定：刘瀚元承担事故全部责任，当事人解超无责任。事故发生后，原告维修车辆花费3,660.00元。另查明：被告刘瀚元未向本院提供其所驾驶的肇事车辆×××投保的交强险保险信息，该肇事车辆在被告保险公司投保三者责任险50万,附加投保不计免赔险。现因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费3,660.00元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中被告刘瀚元驾驶机动车辆未确保安全行驶，是造成此次事故直接原因，应承担全部责任。根据相关法律规定，机动车应当投保交强险，机动车发生交通事故后，造成财产损失的，如机动车未投保交强险，应当由车辆驾驶人或所有人首先在交强险范围内赔偿，不足部分由商业第三者险保险公司进行赔付。本案中原告解超的合理经济损失为：车辆维修费用3,660.00元。由被告刘瀚元在交强险范围内赔偿原告2,000.00元,剩余1,660.00元由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瀚元待本判决生效后七日内赔偿原告解超2,000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司待本判决生效后七日内赔偿原告解超1,660.00元。
案件受理费250,00元，由被告刘瀚元负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一八年八月三十日
书记员 史沂
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1503号
申请人皮洪伟，男，49岁，汉，个体，住辽宁省。
被执行人王天宇，男，28岁，汉，个体，同下
被执行人吴吉林台（王吉林台），男，42岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
申请人皮洪伟与被执行人王天宇、吴吉林台买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2680号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月02日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2680号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一七年一月十九日
书记员 武 祥 富
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初2300号
原告：河南金泰来消防工程有限公司，住新乡市牧野大道与道清路交叉口向南50米路西青青家园23号1单元2楼西户。
法定代表人：马向晶，任总经理。
委托诉讼代理人：王中和，系该公司法制办副主任。
被告：河南郑通轻钢房屋工程有限公司，住郑州市金水区商务外环路14号F座11楼118室。
法定代表人：马强，任总经理。
被告：王际会，男。
本院在审理原告河南金泰来消防工程有限公司与被告河南郑通轻钢房屋工程有限公司、王际会建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年8月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南金泰来消防工程有限公司撤回对河南郑通轻钢房屋工程有限公司、王际会的起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 娄季林
二〇一八年八月十日
书记员 赵建双
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4496号
原告：许瑞英。
被告：张丽平。
委托诉讼代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告许瑞英诉被告张丽平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许瑞英、被告张丽平的委托诉讼代理人徐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞英诉称：2016年8月9日18时16分，被告张丽平驾驶电动自行车在巢湖北路安徽医科大学附属巢湖医院路段处，突然加速将行走的原告撞伤，造成原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告许瑞英负事故的主要责任，被告张丽平负事故的次要责任。原告受伤后产生各项损失，未获赔偿，现诉请要求被告赔偿原告各项损失8558.8元并承担本案诉讼费。
被告张丽平辩称：1、对事故认定无异议，根据事故双方的责任认定情况，原告诉请赔偿40%的比例有异议，应按20%-30%的比例赔偿；2、原告的具体的赔偿项目：医疗费应扣除非医保用药，且超出本起事故损害范围的检查及用药；交通费原告无正规发票，且不应超出每天20元，原告主张过高；误工费不认可；精神抚慰金不认可。
经审理查明：2016年8月9日18时16分，原告许瑞英沿巢湖北路机动车道由南向北行走至巢湖北路安徽医科大学附属巢湖医院路段处，后因未从人行横道且在车辆临近时突然加速由东向西横过机动车道，与张丽平驾驶沿巢湖北路机动车道由南向北行驶的电动自行车相撞，造成许瑞英、张丽平受伤以及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告许瑞英负事故的主要责任，被告张丽平负事故的次要责任。事故当日，原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，共住院7天(医疗费票据及出院记录等均予以载明)，产生医疗费用5610.75元（其中住院费用4801.75元,门诊及其他费用809元），出院医嘱建议休息一个月后专家门诊复查、随诊等。现原告以其因事故所受损失未获赔偿为由诉讼来院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计8558.8元并承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告因交通事故受伤，交警部门认定原告许瑞英负事故的主要责任，被告张丽平负事故的次要责任，故被告张丽平应承担相应的民事侵权赔偿责任；肇事双方一方为非机动车，一方为行人，且原、被告双方为主次责任，故应按原告与被告应按7：3的比例承担责任。
原告合理损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费5610.75元，有出院记录、用药清单、医疗费发票等证据载卷佐证，本院予以支持；2、原告住院天数为7天，故原告住院伙食补助费为210元（7天×30元/天），原告主张超出部分,本院予以核减；3、原告住院7天，出院医嘱未建议加强营养，故原告的营养费为210元（7天×30元/天），原告主张超出部分,本院予以核减；4、原告住院天数为7天，无医嘱加强护理，故原告护理费为799.54元（7天×114.22元/天），原告主张超出部分,本院予以核减；5、原告于事故发生时年满61周岁，且原告当庭未举证证明其收入来源以及实际误工情况，故原告主张误工费，本院不予支持；6、原告未构成伤残，且在事故中负主要责任，故原告主张精神抚慰金3000元，本院不予支持；9、原告主张交通费500元，未举证证明，考虑到该费用系实际发生，本院酌定为150元，原告主张超过部分，本院予以核减。综上，原告损失合计为6980.29元。根据被告在本案中承担的责任比例为30%，故被告方应承担原告损失的金额为2094.09元(6980.29元×30%)。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告张丽平于本判决生效之日起十日内赔付原告许瑞英损失2094.09元；
二、驳回原告许瑞英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告许瑞英负担190元，由被告张丽平负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第725号
原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行。住所地遵义市红花岗区海尔大道东方花园*组团*层***号及*层*号。
负责人张燚，行长。
委托代理人黄洪，员工。
被告张XX，女，1984年8月22日生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。
原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行诉被告张XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄洪到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，被告张XX在我行办理了汽车购买分期贷款业务，约定向我行借款85000元用于购买汽车，固定手续费12%，还款期限为3年36期，即每月为一期，每月还款2644元，并于2012年12月18日将其所购买的贵CBH9**号吉利全球鹰牌小型客车办理了抵押登记，作为贷款的抵押担保。其后，我行按约发放了贷款，被告却未按约履行还款义务，连续5期拖欠，经多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、依法解除我行与被告之间的金融借款关系；二、判令被告立即向我行清偿借款本金29986.51元，并承担利息2823.57元、滞纳金1712.93元及其它费用1133.32元，共计35656.33元（截止2015年7月27日），直到付清时止。
经审理查明，2012年10月11日，被告张XX因购买汽车需要借款，以信用卡消费方式向原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行申请办理，提交了申请表、信用报告、收入证明、承诺书等材料，原告在申请表上盖章予以同意，该申请表载明借款金额为85000元，分36期还清，且需支付手续费10200元，另在申请表背面附有该信用卡分期业务细则，其中第四条规定：“每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示'本期全部应还款额'，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用……”。业务申请通过审核后，被告刷卡消费了该85000元，在履行合同初期也尚能按约还款，其后却出现逾期未偿还款项情况，截止2015年7月27日，尚欠原告借款本金29986.51元、利息2823.57元、滞纳金1712.93元、罚息及年费1133.32元。原告经催收未果，诉来本院，形成本案讼争。
上述事实，有原告提供的汽车分期业务申请表、抵押担保合同、行驶证、放款凭证、还款清单等书证在卷佐证，己经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告张XX以信用卡消费方式向原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行申请借款，则双方建立金融借款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按约履行还款义务，且原告起诉后，被告仍未还款，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，对原告要求解除金融借款合同关系的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还本金并支付利息、滞纳金、罚息及年费的诉讼请求，因合同关系已解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告应当偿还借款并赔偿原告损失，且按照双方所约定的各项费用标准计算损失也较为公平合理，故本院对于原告该项诉讼请求也予以支持。被告张XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行与被告张XX金融借款合同关系；
二、由被告张XX在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行借款本金人民币29986.51元，并支付因逾期偿还该款产生的利息、滞纳金、罚息、年费（截止2015年7月27日共计5669.82），自2015年7月28日起至本判决履行期限到期之日止，按照合同约定计算利息、滞纳金、罚息、年费。
案件受理费690元，公告费200元，共计890元，由被告张XX承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 袁剑利
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 刘桔荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯 琳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0523民初1087号
原告贾德福，男，1980年1月28日出生，汉族，大专文化，无职业，现住黑龙江省宝清县。
被告宋廷勋，男，1960年7月13日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
原告贾德福与被告宋廷勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾德福诉称，2013年1月6日，被告与原告签订借款协议，向原告借款450000元，双方约定月利率0.03元、借款期限一年。逾期，被告给付396697元利息（利息给付至2015年5月6日），余款经原告常年索要未果。现原告要求被告给付借款本金450000元及利息（自2015年5月6日起至借款清偿时止，按月利率0.02元计息）。
被告宋廷勋未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无质证意见，原告的第1、2份证据真实、合法并与本案有关联，本院予以采信；原告的第3份证据，属复印件，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于1998年个人投资、经营宝清县涌鑫煤矿，该煤矿属集体企业，不具有独立法人资格。2013年1月6日，被告向原告借款450000元用于生产，双方签订借款协议，约定月利率0.03元，借款期限一年，该借款协议由被告签字并加盖宝清县涌鑫煤矿公章。截止2015年5月6日，被告共还款396697元（按照月利率0.03元支付利息），余款至今未付。2017年9月20日，宝清县涌鑫煤矿于双鸭山市市场监督管理局登记、注册，企业类型为个人独资企业，投资人为张汉茂（双鸭山市居民，身份证号码）。现原告要求被告给付借款本金450000元及利息。
本院认为，原、被告于2013年1月6日签订借款协议，双方形成借款合同关系，被告应履行偿还义务，该借款协议被告签字并加盖宝清县涌鑫煤矿公章，被告在本院（2016）黑0523民初2020号案件中自述该煤矿为其个人投资，同时该煤矿现已登记为他人独资企业，原告要求由其个人承担偿还义务并无不当。截止2015年5月6日，被告共偿还396697元，该还款中应包含按借款协议中月利率0.03元的约定支付的利息378000元（450000元×0.03元/月×28月<自借款之日至还款之日共28个月>）及本金18697元（396697元-378000元），则被告应自2015年5月7日起偿还原告欠款本金431303元（450000元-18697元）；原告要求被告按月利率0.02元支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋廷勋偿还原告贾德福借款人民币本金431303元及利息（自2015年5月7日起按年利率24%计息，至本判决生效之日止）。限本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，财产保全费2770元，由被告宋廷勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李延林
人民陪审员 李启峰
人民陪审员 马 佳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 姜健飞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第232号
原告：俞粮金。
委托代理人：许春松、包晓东。
被告：孙笑临。
委托代理人：陈乔麒。
被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：李晓民。
委托代理人：王舒瑜。
原告俞粮金与被告孙笑临、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2012年5月24日公开开庭审理了本案。原告俞粮金及委托代理人许春松、包晓东、被告孙笑临之委托代理人陈乔麒、被告保险公司之委托代理人王舒瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞粮金诉称，2010年11月17日，被告孙笑临驾驶浙A×××××轿车，途经09省道杭宁高速东引导路口时，与原告驾驶的浙E×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警大队认定，被告孙笑临负此次事故的全部责任。原告受伤后入院治疗，伤情构成十级伤残。浙AVU6X**轿车在被告保险公司投有交强险及商业险。故请求判令：1.被告孙笑临赔偿原告人身损害赔偿款188097.04元；2.被告保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强内优先赔付）。
被告孙笑临辩称，对事故发生及责任认定无异议，对具体赔偿项目发表如下意见：1、医药费中有伙食费544元及陪客躺椅费142元应从相应的住院伙食补助费及护理费中予以扣除；2、护理期限和标准过高；3、伙食补助费认可15元／天；4、营养费应无医疗机构出具的证明不予认可；5、交通费不应该超过500元；6、误工费期限和标准过高，原告提供的工资单不是近3年的情况，故误工期限认可住院天数再加公安部规定的120天比较合理，标准应该按照纺织业标准计算，每天是67.19元／天；7、残疾赔偿金没有异议；8、其他费用有异议，证据不符合规定；9、后续治疗费有异议，根据司法解释规定，应在实际发生时另行起诉。诊断证明书也只是建议，不是必须的，鉴定结论中也没有记载该项内容；10、精神抚慰金没有异议。另我方已支付赔偿款70000元，故请求依法裁判。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投有交强险及商业险，但我公司不同意本案中一并处理商业险。对具体赔偿项目意见为：1、医药费只在交强险的10000元限额内赔偿；2、护理天数无异议，标准认可70元／天；3、住院伙食补助费天数无异议，标准按15元／天；4、营养费认可600元；5、鉴定费不属于保险责任范围；6、交通费认可500元；7、误工费中误工期限过长，认可误工期限（包括住院）共为6个月；误工标准过高，因原告未能证明近3年的工资收入，则应按上一年度平均工资计算；8、残疾赔偿金如果是城镇居民户口的我们没有异议；9、其他费用不予认可；10、后续治疗费认为伤残鉴定以后视为治疗终结，如确有发生后续治疗的，按照实际另行主张；11、对于精神抚慰金由法院公正判决。
经审理查明，2010年11月17日7时55分，被告孙笑临驾驶浙A×××××小型轿车由武康驶往杭州，途经09省道杭宁高速东引导入口处时，与原告驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经交警大队认定，被告孙笑临负此次事故的全部责任。原告受伤后入院治疗，共住院131天，前后花去医疗费62881.70元。后原告的伤情经鉴定构成十级伤残。
另查明，浙AVU6X**小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业险。事故发生后，被告孙笑临已支付给原告赔偿款70000元。其余原告损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费62881.79元；
2.住院伙食补助费3386元（30元／天×131天，并扣除住院清单中的伙食费544元）；
3.误工费29367元（97.89元／天×300天）；
4.护理费10862元（84元／天×131天，并扣除住院清单中的陪客躺椅费142元）；
5.营养费1500元；
6.伤残鉴定费1200元；
7.交通费酌定1300元；
8.残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）；
9.精神抚慰金5000元；
以上合计人民币177438.79元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.门诊病历及住院病历、医疗费票据、用药清单；3.户藉证；4.交通费票据；5.伤残鉴定书及鉴定票据；6.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告孙笑临负此次事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失中，二被告质证认为的误工费的计算不合理，且被告保险公司对误工期申请重新鉴定，经本院审核，酌定原告的误工期为300天，故对被告保险公司的鉴定申请不予准许；同时，二被告对原告误工标准应为上一年度职工的平均工资的辩称，符合法律规定，本院予以采信；对原告诉称的后续治疗费，二被告辩称时均提出异议，本院认为后续治疗费原告可待实际发生后，另行主张权利。因浙A×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内支付理赔款人民币118471元（含医疗费限额10000元及精神抚慰金5000元）。其余原告未获赔偿款58967.79元，被告孙笑临应按其在本次交通事故中所负的责任全额赔偿给原告，因被告孙笑临已支付赔偿款70000元，故在被告保险公司的理赔款中，直接支付给原告107438.79元，支付给被告孙笑临11032.21元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内支付理赔款人民币118471元，其中直接支付给原告俞粮金人民币107438.79元，支付给被告孙笑临11032.21元。
二、驳回原告俞粮金其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳670元，由原告俞粮金负担287元，被告孙笑临负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一二年七月十六日
代书记员 李亚平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第1584-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市。
负责人李万军，行长。
被执行人李有权。
被执行人李影。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李有权、李影金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）金民二初字第327号民事判决书，依法委托河南省九鼎拍卖有限公司拍卖被执行人李有权名下位于金水区X房屋一套，2013年12月17日，王玲玲以810000元的最高价竞得并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李有权名下位于金水区X房屋一套的查封；
二、前述房屋及房屋相关权宜归买受人王玲玲所有；
三、买受人王玲玲可持本裁定书到有关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一四年一月三日
书记员 张林轩
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初496号
原告：李梨花，女，1967年1月4日出生，汉族，住南昌县。
委托代理人：邱清华，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：饶仁根，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住南昌县。
原告李梨花与被告饶仁根不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梨花及其委托代理人邱清华到庭参加诉讼，被告饶仁根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李梨花诉称：2012年11月，被告饶仁根找到原告李梨花，称在安徽省有一个项目很赚钱，投资后利润比较高，能很快收回投资成本。原告与被告系朋友关系，基于信任关系，原告同意投资，并于2012年11月29日转账汇款至被告饶仁根指定的账户。被告于2012年12月30日向原告出具了收条一份。但被告在收到原告款项后，并未将该笔款项用于任何投资经营，严重损害了原告的合法权益，并在原告多次催要的情况下，仍然拒绝予以返还。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，要求被告返还原告人民币50000元并承担本案诉讼费用。
被告饶仁根未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告李梨花与被告饶仁根系朋友关系，2012年11月，被告饶仁根向原告李梨花声称在安徽省有一个项目很赚钱，投资后利润较高，能很快收回投资成本。原告李梨花同意投资并按被告饶仁根的要求转账后，被告于2012年12月30日向原告出具了收条一份，收条载明：“今收到李梨花人民币50000元，特立此据，用于安徽投资”。被告饶仁根出具收条后并未将该款用于任何投资项目，原告多次要求被告返还未果。因被告饶仁根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
上述事实有原告的陈述及证人证言、收条、转账记录、通某、视频资料等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告饶仁根在收到原告款项后并未用于约定的投资，亦未提供任何证据证明该笔款项的去向。被告占有原告款项50000元系无法律原因之受益，且原告因此而遭受损失，构成不当得利。现原告要求被告返回50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶仁根在本判决书生效后10日内一次性返还原告李梨花人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告饶仁根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 顾晓杰
人民陪审员 刘 云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赖世彬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4676号
原告王星峰（系王友法定监护人），男，汉族，1977年2月10日出生，住址河南省濮阳县郎中乡坝头村37号，身份证号410928197702105119，联系电话1383939****。
晁彦花（系王友法定监护人），女，汉族，1977年12月14日出生，住址同上，身份证号410928197712145122，联系电话1383937****。
委托代理人韩洪峰，濮阳市大庆路街道法律事务所法律工作者，联系。
被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码91410900785081356X（1-1），住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
负责人刘保国，该公司总经理。
委托代理人魏振国，河南晖特律师事务所律师，联系。
本院在审理原告王星峰、晁彦花与被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司人身保险合同纠纷一案中，原告王星峰、晁彦花于2018年8月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费275元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 晨
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0725民初2193号
原告:板丽子，女，汉族，1992年12月14日出生。
委托诉讼代理人：闫雷，河南未来律师事务所律师。
被告：原阳县城关镇鼎好装饰家居体验店。
住所地：原阳县新城区黄河大道名门世家。
负责人：张焦伟，系原阳县城关镇鼎好装饰家居体验店负责人。
原告板丽子与被告原阳县城关镇鼎好装饰家居体验店装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告板丽子及其委托诉讼代理人闫雷、被告原阳县城关镇鼎好装饰家居体验店的负责人张焦伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告板丽子向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告装修款25950元并支付利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清欠款之日）。事实和理由：2016年7月21日原、被告签订《顶好家居装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告商品房进行装修。合同签订后，原告交给被告装修款25950元，被告未装修。2017年11月9日，张焦伟为原告出具欠条一份，承诺全额退款。经原告多次催要，被告未退还，原告无奈向贵院起诉，请求依法判处。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2016年7月7日《收据》一份；2、2016年7月21日《收据》一份；3、《顶好家具装饰装修工程施工合同》一份；4、2017年11月9日张焦伟《承诺书》一份。
被告原阳县城关镇鼎好装饰家居体验店的负责人在庭审中辩称：我同意返还原告款项，但是应该扣除我已经干的活的价钱和设计费用，两项共计12000元。被告未提交证据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：2016年7月21日原、被告签订《顶好家居装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告商品房进行装修。合同签订后，原告分两次交给被告装修款25950元，后在履行合同过程中双方产生纠纷，经协商，被告原阳县城关镇鼎好装饰家居体验店的负责人张焦伟于2017年11月9日为原告出具承诺书，承诺书载明:“上宅88号2单元302房子，从明天开始施工，施工期50天内保完工，工程总造价为（25950元），如未按照上述完成施工，在有推托，全额退款。张焦伟，2017年11月9号。”后因被告未按此承诺进行装修，原告要求被告退款，被告未退还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订装修合同后，被告负责人张焦伟于2017年11月9日又为原告作出承诺，承诺50日内完工，否则全额退款，该承诺应视为双方对装修合同的重新约定，被告应按该约定履行自己的义务，承诺后被告也未按该约定的期限为原告的房屋装修完毕，应视为违约行为，原告要求按此承诺退还全部款项，符合双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付从起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告原阳县城关镇鼎好装饰家居体验店于本判决生效后十五日内退还原告装修款25950元并支付利息（利息自2018年7月13日起按同期银行贷款利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费449元，减半收取224.5元，由被告原阳县城关镇鼎好装饰家居体验店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋素琴
二〇一八年八月十日
书记员 李 杨
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1103号
申请执行人：宋涛，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：赵宏昌，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人宋涛与被执行人赵宏昌民间借贷纠纷一案中，被执行人已将淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2580号民事判决书确定的内容全部履行完毕。至此，淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2580号民事判决书确定的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2580号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年十二月九日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初14036号
原告：熊文清，男，1972年月6日出生，住武汉市黄陂区。
公民身份号码：×××。
被告：北京市伴月苑茶城，，住所地北京市石景山区。
法定代表人：牛宝国。
本院在审理原告熊文清与被告北京市伴月苑茶城买卖合同纠纷一案中，本院于二零一七年六月二十七日向原告熊文清送达了诉讼费交款通知书并告知七日内到农行缴纳诉讼费，逾期未交纳将按撤诉处理，但熊文清未能在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李扬
二〇一七年八月二十四日
书记员 李响
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执异35号
案外人崔长青，男，汉族，1987年4月23日出生，住河南省商丘市。。
申请执行人李志勇，男，汉族，1989年5月19日出生，住虞城县，。
被执行人李华柱，男，汉族，1966年7月13日出生，住商丘市，。
本院在执行崔长青申请执行李华柱民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1402民初6250号民事调解书于2017年8月10日立案执行。执行中，本院已将查封的被执行人李华柱位于商丘市梁园区神火大道西侧市一中园丁综合楼商业房东数第1号房产在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。案外人崔长青对本院执行的房产提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，梁园区法院查封的位于商丘市梁园区神火大道西侧市一中园丁综合楼商业房东数第1号房产系案外人所有。2013年4月15日案外人崔长青与被执行人签订《房屋买卖合同》。2013年4月16日案外人将房款全部付清。在被执行人李华柱交付钥匙后由案外人使用并对外租赁。房租租金一直由案外人收取。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人称，第三人称已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上所述，梁园区法院将案外人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》的相关规定，特提出异议，请求立即终止对上述房产的执行。
案外人提交的证据材料有：1.案外人身份证复印件一份。2.《房屋买卖合同》复印件一份。
本院认为，不动产物权以登记为准，不登记不产生物权变动的效力。本院查封的商丘市梁园区神火大道西侧市一中园丁综合楼商业房东数第1号房产登记在被执行人李华柱名下，故查封行为并无不当。案外人主张其是上述房产的实际所有权人，但仅向本院提交了书面买卖合同，并未提交支付购房款及已经实际占有房产的证明材料。无法证明案外人已经支付全部购房款并实际占有该房产。故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人崔长青的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 胡国营
代理审判员 董俊杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨 雨
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9869号
原告：张秀丽，女，1966年2月19日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛久红制帽有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处三角湾村，注册号370281230019227。
法定代表人：王东，职务经理。
原告张秀丽诉被告青岛久红制帽有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽到庭参加诉讼。被告青岛久红制帽有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费7566元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告处工作，经双方结算，被告欠原告劳务费7566元，因超龄，劳动仲裁部门不受理原告的请求，特诉至法院。
被告青岛久红制帽有限公司未答辩。
根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告，经双方结算，被告出具欠条一份，确认被告欠原告劳务费7585元，承诺于2016年11月25日、2016年12月25日、2017年1月20日分三笔偿还欠款。
被告出具欠条后未按照承诺的时间、数额偿还欠款，被告仅偿还欠款1000元，尚欠6585元。
原告主张被告未按照承诺履行还款义务，且被告现在已停止生产经营，已无按时偿还欠款的能力，要求被告立即偿还全部欠款。
另查明，被告已停止生产经营，被告处原职工几十人在劳动仲裁部门已提起劳动仲裁，被告处超龄职工21人（包括原告），在本院以劳务合同纠纷提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费6585元，事实清楚，本院予以确认。虽被告承诺分三笔偿还欠款，第二笔、第三笔还款时间尚未届满，但被告未按照约定偿还欠款，且被告现在已停止生产经营，被告构成预期违约，原告要求被告清偿全部欠款，理由正当，本院予以支持。
被告青岛久红制帽有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛久红制帽有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秀丽劳务费6585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙康嘉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1184号
罪犯何文寿，男，生于1968年10月13日，汉族，四川省南部县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省南充市中级人民法院以（1996）南中法刑一初字第56号刑事附带民事判决书，以被告人何文寿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于1999年10月13日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；四川省成都市中级人民法院于2004年04月26日、2008年09月08日、2011年07月15日裁定对其减刑三次四年一个月（刑满日期：2015年09月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分120.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何文寿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何文寿减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年09月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初238号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云区支行，地址北京市密云区果园西路42-44号。统一社会信用代码×××。
负责人杜久忠，行长。
委托代理人宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
委托代理人孟超，男，1984年10月26日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云区支行职员。
被告康智全，男，1972年11月29日出生，住北京市密云区。
被告王冬梅，女，1972年1月30日出生，住北京市密云区。
被告张宝一，男，1973年10月3日出生，住北京市密云区。
被告梁金贵，男，1973年10月26日出生，住北京市密云区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云区支行诉被告康智全、王冬梅、张宝一、梁金贵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云区支行无正当理由未按期交纳诉讼费。依照＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云区支行撤诉处理。
审判员 郑伯存
二〇一七年一月二十三日
书记员 王佳丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘0702行初16号
原告：嘉峪关市豫龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
地址：甘肃省嘉峪关市朝阳路1399号。
委托诉讼代理人：陈金花，该公司办公室主任。
被告：高台县人民防空办公室。
法定代表人：张永军，该办公室主任。
地址：张掖市高台县湿地新区住建局办公楼507室。
本院在审理原告嘉峪关市豫龙房地产开发有限责任公司诉被告高台县人民防空办公室不服行政征收决定一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回本案起诉的理由符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市豫龙房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉峪关市豫龙房地产开发有限责任公司负担。
审判长曾俊国
人民陪审员王建虎
人民陪审员周萍
二〇一八年八月二十日
书记员符晓婷
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初2322号
原告：孙广富，男，汉族，1958年10月16日出生，住原阳县。
被告：许旗帜，男，汉族，1968年7月24日出生，住原阳县。
原告孙广富诉被告许旗帜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙广富、被告许旗帜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广富向本院提出诉讼请求：请求判令被告还借款20000元，利息6000元，共计26000元，以及还清之日止的利息。事实和理由：原被告是亲戚关系，被告以做生意急用钱为由，2014年5月20日，原告经贺邵海手借给许旗帜20000元，月息1分2厘。2015年6月10日，许旗帜给贺邵海2880元利息转给孙广富，2016年12月24日，许旗帜给贺邵海2780元利息转给孙广富。被告向原告出具借据一份。2017年借款到期后，许旗帜未偿还借款本金及利息。
被告许旗帜答辩：借款事实属实，原告的诉状陈述的事实和理由属实，但是我现在没有能力，我有钱了话慢慢还。
原告孙广富为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：2014年5月20日许旗帜《借条》一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告许旗帜对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款20000元，原告通过其中间人贺邵海借给许旗帜20000元现金，并约定月息1分2厘，被告收到借款后并于当日为原告出具了借条。该《借条》载明：“借条今借到孙广富现金贰万元整，￥：20000.00元月息1分2厘许旗帜2014年5月20日”。庭审中，原被告共同确认，被告已支付利息至2016年5月20日。之后，被告未继续支付利息，亦未偿还原告本金。
本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。
本案被告许旗帜借原告孙广富款即负有偿还的义务，故对原告孙广富请求判令被告许旗帜偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，因原被告共同确认，利率为月息一分二里，折合年利率为14.4%，不超过法律规定的年利率24%的规定，被告已支付利息至2016年5月20日，则被告应当向原告支付自2016年5月21日起至还清全部借款之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告许旗帜于本判决生效后十日内向原告孙广富偿还借款本金20000元，及自2016年5月21日起至还清之日止的借款利息（利息标准按年利率14.4%执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告许旗帜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟少华
二〇一八年八月十日
书记员 和 沛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民特8号
申请人：邱海龙，男，2007年2月28日出生，汉族，住济南市。
指定代理人：邱清，系邱海龙之姑母，住济南市。
委托诉讼代理人：亓化春，山东元序律师事务所律师。
申请人邱海龙申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邱海龙称，其与ＸＸ系母子关系，ＸＸ于2009年离家出走后，杳无音讯，至今下落不明。为此，请求宣告ＸＸ失踪。
经审理查明，下落不明人ＸＸ，女，1976年2月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市，原住济南市，系申请人邱海龙的母亲。2009年，ＸＸ离家出走后未归，经多方寻找，至今仍下落不明。申请人邱海龙申请宣告ＸＸ失踪后，本院于2016年6月8日在《人民法院报》发出寻找ＸＸ的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，ＸＸ仍然下落不明。
本院认为，ＸＸ自2009年至今下落不明已满二年，经本院发出寻找ＸＸ的公告期满后，仍下落不明。申请人邱海龙作为ＸＸ之子，其申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告ＸＸ失踪；
二、指定邱清为失踪人ＸＸ的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘克峰
二〇一六年九月十三日
书记员 刘亚楠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初13035号
原告王立钢，男，1971年9月18日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码:×××
委托诉讼代理人：马红雪，北京市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，北京市方正律师事务所实习律师。
被告杨勃，男，1964年6月7日出生，住北京市西城区。
公民身份号码：×××
原告王立钢与被告杨勃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立钢的委托代理人马红雪、李敏到庭参加了诉讼，被告杨勃经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
原告王立钢向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款420000元，自2016年6月1日之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，被告杨勃出具借条，向原告借款人民币肆拾贰万元，于2016年6月之前还清。2016年6月之后，原告多次索要，但被告一直不还，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告杨勃既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
本院经审理查明，原告王立钢与被告杨勃系朋友关系，2016年4月9日，被告杨勃向原告王立钢借款并出具借条，载明：“今杨勃从王立钢处借款人民币肆拾贰万元整（420000元）于2016年6月之前还清，借款人：杨勃2016.4.9。”被告杨勃至今未偿还借款。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事行为应受法律保护。本案立案案由为民间借贷纠纷，在庭审中原告王立钢称其从事古玩生意，被告杨勃多次从其处购买古玩，但未支付对价，42万元借款实际为应付的买卖古玩合同的价款。按照规定，对于当事人因民间借贷之外的其他行为形成债权债务关系，在事后通过借据、欠条等债权凭证对债权进行了确认，原告以此为依据提起民间借贷诉讼，请求对方偿还其借款的，人民法院应在审查认定双方当事人提交的证据基础上查明案件事实，按照双方存在的基础法律关系审理。在本案中，原告王立钢未向本庭提供原、被告间存在买卖合同关系的证据，被告杨勃未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼，故本庭无法认定原、被告间是否存在买卖合同关系。根据现有证据，本庭认为本案案由应为民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具借条，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷的双方，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应按照诚实信用原则履行还款义务，现被告承诺的还款期限已经届满，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本庭依据相关法律规定确定为年利率6%；关于逾期利息的起算点，因被告承诺于2016年6月之前还清，故起算点为2016年7月1日。
被告杨勃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨勃于本判决生效之日起十五日内偿还原告王立钢借款本金四十二万元并支付逾期利息（以四十二万元为基数，自二〇一六年七月一日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百元（原告王立钢已预交），由被告杨勃承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵金平
二〇一七年八月二十一日
书记员 王亚闯
-2-
-1-
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0826民初1688号
原告：张西稳，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。
被告：杨友振，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住微山县。
原告张西稳与被告杨友振民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告张西稳到庭参加诉讼，被告杨友振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张西稳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金11万元及利息（利息1.3分，其中捌万元借款利息从2017年8月13日计算，叁万元利息从2018年1月28日起计算，至债务全部清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系养殖户，被告常年为原告提供饲料，交情很好。2017年2月13日，被告因女儿开幼儿园购买校车，需用钱周转，向原告借款8万元，原告出于好心，同时被告也保证等幼儿园开学，学生交了费用就将借款还清。原告这才在家中将现金给了被告，有李军在场，被告写下证明一张。2017年7月28日，被告又因进饲料资金周转不过来，向原告借款3万元，原告因为多年交情比较相信被告，将3万元现金借给被告，被告出具证明一张。2017年8月13日，被告因资金周转不过来，所以把8万元借款利息先还掉，同时又将证明上的借款期限改为：从2017年8月13日-2018年2月13日止。2018年1月28日，被告偿还借款3万元的借期内的利息，并在证明上注明2018年1月28日息清。2018年2月13日，被告未如约偿还借款本金共计11万元，也未给付利息。此后，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求判如所请。
被告杨友振未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证明两份。经审查本院认定如下：原告提供的证据与本案有直接的关联性，能证明原告的主张，确认为本案的有效证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日、7月28日，被告两次向原告借款8万元、3万元，约定用期六个月，月息1.3分，并向原告出具证明两份。2017年8月13日、2018年1月28日，被告向原告分别支付上述借款借期内六个月的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金11万元及逾期利息（庭审中已向被告核实）。2018年7月5日原告诉至本院请求判令被告立即偿还原告借款本金11万元及利息（利息1.3分，其中捌万元借款利息从2017年8月13日计算，叁万元利息从2018年1月28日起计算，至债务全部清偿之日止）
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨友振向原告借款共计11万元，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还。原告请求被告按约定的利息支付逾期利息不违反法律规定。
综上所述，被告应向原告偿还借款本金11万元并支付逾期利息；被告杨友振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨友振于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张西稳借款本金11万元并支付逾期利息（以月利息1.3分，其中8万元借款利息从2017年8月13日起计算，3万元利息从2018年1月28日起计算，至债务全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告杨友振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满望新
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐 滕
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1099号
申请执行人：张群，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张威，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：尚学华，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人张群与被执行人张威、尚学华承揽合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人张群向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初862号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年十二月九日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初10762号
原告郭万立，男，1984年10月29日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告董常淳，男，1972年4月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告郭万立与被告董常淳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭万立到庭参加诉讼。被告董常淳经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董常淳给付原告借款110万元及逾期利息（利息自2016年8月1日起至实际给付日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日被告向原告借款100万元，用于被告偿还银行贷款。双方于2016年7月17日补充借款利息为10万元，还款日期为2016年7月17日。此款至今未付，故原告诉至法院。
被告董常淳未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董常淳未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2016年6月24日被告向原告借款100万元，并为原告出具承诺，承诺载明：本人董常淳借郭万立人民币100万元用于工程设备，于公主岭市市政管廊工程施工，定于2016年7月30日前还款，如未还款愿承担一切法律责任。同日原告通过银行现金转账方式向被告账户转款100万元。2016年7月17日被告又为原告出具借条一份，借条载明：现借郭万立人民币110万元，定于7月31日前还款。审理中原告自认该借条系为补充约定100万元借款利息为10万元而出具的，实际发生借款本金数额为100万元。此款至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，被告应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金数额100万元予以认定。双方约定借款100万元的利息为10万元，超出法律规定，依据相关法律规定，本院按年利率24%支持原告借期内的利息。原告主张借款期满后按年利率6%给付逾期付款利息合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董常淳偿还原告郭万立借款本金100万元；
二、被告董常淳给付原告郭万立上述借款利息（利息自2016年6月24日起按年利率24%计算至2016年7月31日止；自2016年8月1日起按年利率6%计算至实际给付日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费14700元，由被告负担14430元，由原告自行负担270元，公告费260元，由被告负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 王仁人
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王明书
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11652号
原告：郏杨芬，女，1975年3月2日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现居住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：胡纪松，男，1973年8月15日生，汉族，住浙江省乐清市。系原告丈夫。
被告：陈良，男，1984年10月24日生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：蒋萍，女，1985年10月1日生，汉族，住安徽省庐江县。
原告郏杨芬与被告陈良、蒋萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告郏杨芬及其委托诉讼代理人胡纪松庭参加诉讼，被告陈良、蒋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏杨芬向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付拖欠的面料货款157760元；2.判令被告向原告支付自2016年7月1日起至法院生效判决文书确定的给付之日止以该笔157760元面料货款为本金按中国人民银行同期贷款利率（一年期）计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告按照双方约定为被告提供货物，但被告却一直拖欠未向原告足额支付相应的货款。截至2016年7月1日，被告共欠原告货款人民币157760元。二被告系夫妻关系，原告与被告一的业务往来均发生于二被告夫妻关系存续期间。经原告多次与被告协商，被告仍未能向原告支付货款，双方也未能就付款一事达成一致，为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告陈良、蒋萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈良与蒋萍于2006年10月27日登记结婚，2016年6月8日登记离婚。原告郏杨芬与被告陈良存在业务往来，被告向原告购买面料，2016年5月29日原告最后一次向被告供货后双方业务终止。2016年7月1日，被告陈良向原告郏杨芬出具欠条一份，载明：“欠面料货款郏杨芬总计拾伍万七千七百陆拾元（157760元）。欠款人：陈良2016.7.1”。
庭审中，原告陈述，被告陈良已于2016年7月20日支付其10000元。
本院认为，债务应当清偿，被告陈良结欠原告157760元货款的事实有欠条及送货单为凭，本院予以确认，扣除被告已付的10000元，被告陈良还应支付原告尚欠的货款147760元。被告陈良未及时归还欠款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告陈良支付自2016年7月1日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以欠款147760元为计算基数。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告蒋萍应对陈良的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈良、蒋萍于本判决生效之日起十日内支付原告郏杨芬货款147760元，并支付该款自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告郏杨芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1728元，由原告郏杨芬负担100元，被告陈良、蒋萍负担1628并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年一月四日
书记员 季忠静
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初30号
原告：强某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，教师。
原告强某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下达成还款协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许强某某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王军贤
二〇一七年一月六日
书记员 王 丽
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第74号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人刘晓阳，男，汉族，1983年2月6日出生。
被执行人叶兆美，女，汉族，1982年9月21日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2012年9月10日作出集计征决（2012）第111（灌口36）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，刘晓阳、叶兆美未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人刘晓阳、叶兆美缴纳社会抚养费人民币180876元。本院于2014年4月28日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人刘晓阳、叶兆美暂无其他款项可供执行。2014年7月21日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 苏凤惠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0602民初3829号
原告：徐发恒。
委托代理人：姜华，烟台市工商联东方儒商联合会法律顾问。
被告：李建成。
原告徐发恒与被告李建成买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年6月14日至同年11月16日间先后三次到我经营的流动加油车加油，共计欠款27000元，虽经多次索款被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付柴油款27000元。
本院认为，原告所起诉的被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告作为烟台市同发建筑安装劳务工程有限公司（以下简称同发公司）的职工，受同发公司经理初世君的指派到原告处加油，实际加油人是同发公司而不是被告，应由同发公司承担付款责任。经对同发公司经理（法定代表人）初世君调查，其承认该欠款系同发公司与原告间的民事权利义务关系。原告对此亦无异议。据此，原告所诉本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐发恒对被告李建成的起诉。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 逄守涛
二〇一六年八月五日
书记员 孙 萌
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执2991号
申请执行人：乔文英。
被执行人：河南实力投资担保有限公司。
法定代表人：裴雪芬，系该公司经理。
本院在执行申请执行人乔文英与被执行人河南实力投资担保有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产等其他财产情况进行了线下查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志勇
审 判 员 白翠翠
审 判 员 刘 敏
二〇一八年八月二十日
法官助理 王艳慧
书 记 员 徐登高