wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初87号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月28日被唐山市丰南区公安局取保候审，2016年3月18日经本院决定被取保候审，同年8月1日经本院决定被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月，公诉机关以需补充侦查为由建议并经本院决定于2016年8月8日延期审理，2016年9月7日公诉机关补充侦查完毕后移送本院审理。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2015年10月3日15时20分许，被告人赵某某驾驶冀XXXX**号“豪泺”牌/冀XXX**挂“川腾”牌重型半挂车沿唐海线由北向南行驶至唐山市丰南区大新庄镇闫魏庄路口处时，与李某甲驾驶的沿长大线由东向西行驶至此处的电动自行车相撞，造成车辆受损，李某甲经抢救无效死亡。肇事后被告人赵某某弃车逃离现场。经公安机关交警部门认定被告人赵某某负此次事故的主要责任。针对指控事实公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实予以供认，但辩解称其肇事后虽离开现场，但不应认定其逃逸。
经审理查明，2015年10月3日15时20分许，被告人赵某某驾驶“豪泺牌”（车牌号冀XXXX**）/“川腾牌”（车牌号冀XXX**挂）重型半挂车，沿唐海线由北向南行驶至唐山市丰南区大新庄镇闫魏庄路口时，与沿长大线由东向西行驶至此处的由李某甲所骑电动自行车相撞，造成李某甲因颅脑损伤经抢救无效死亡。肇事后赵某某弃车逃离现场。经公安机关交警部门认定，被告人赵某某负此次事故的主要责任,李某甲负次要责任。
2015年10月3日20时46分，被告人赵某某主动到公安机关投案。
在审理过程中，被告人赵某某与被害人亲属自行达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实，1、证人周某某的证言证实，2015年10月3日其和赵某某分别驾车从遵化往曹妃甸送货，赵某某驾驶冀BU40**半挂车在前，其驾车在后面行驶时接赵某某电话说他发生交通事故了，其到现场发现赵某某驾驶的冀BU40**半挂车停在公路西侧，一个老年男子在半挂车前面躺着，电动自行车在半挂车下面，赵某某不在现场，其就打120叫救护车。其向交警提供了赵某某的手机号，其给赵某某打电话他也不接，后来看见赵某某时，他说心脏不好去医院了；2、证人李某乙的证言证实，事故发生的当天从肇事地点经过，在事故地点南面卖农贸的商店门口看热闹，有一个中年男子也在商店门口待着，后来得知他是肇事半挂车司机，后来肇事司机一直在和他同行另一个司机停在商店前面的半挂车上待着，交警到现场时同行的那个司机和交警在一起，肇事司机还在半挂车上待着；3、证人李某丙的证言证实，事故发生当天下午4点左右，在闫魏庄路口南110米其经营的农贸商店时，有一个男子在商店南边待着，后听说是肇事司机；4、证人李某丁的证言证实，其父亲李某甲是事故的被害人以及家庭情况；5、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场具体情况；6、道路交通事故车辆技术检验报告及照片证实，冀BU40**号/冀BCR**挂半挂车前部与电动自行车右侧发生过接触；7、交通事故尸体检验报告及照片证实了被害人的死亡原因；8、丰南区公安局交通警察大队冀公交认字[2015]第00518号道路交通事故认定书及唐山市公安局交通警察支队唐公交复字[2015]第326号道路交通事故认定复核结论证实，被告人赵某某负事故的主要责任，李某甲负次要责任；9、公安机关出具“122”接处警综合记录单、录音及情况说明证实电话报警的情况；10、赵某某手机（XXXXXXXXXXX）、周某某手机（XXXXXXXXXXX）通话清单证实，肇事后赵某某手机通话情况；11、公安机关出具的被告人赵某某到案情况的说明材料证实，赵某某到案的具体情节；12、和解协议书及收款凭条证实，被告人赵某某与被害人亲属达成和解的具体内容及履行情况。上列证据，已经法庭调查核实，予以确认，足以证明被告人赵某某交通肇事且肇事逃逸事实属实。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。对被告人赵某某辩解称不应认定其逃逸的观点，经查，被告人赵某某在肇事后没有保护现场，抢救伤者，而是在肇事地点外进行藏匿，且明知交警人员出警仍未赶到现场配合调查，其主观具有逃避法律处罚的意图，应认定具有交通肇事后逃逸情节。但被告人赵某某肇事逃逸后又主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某某在三年至七年内予以量刑的意见适当，本院予以采纳，但根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 赵立彬
人民陪审员 张树青
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 董小爽
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0181执2296号
申请执行人：赵荣良，男，1946年8月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市周坨子镇。
被执行人：张利民，男，1969年6月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市周坨子镇。
申请执行人赵荣良与被执行人张利民民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2017]辽01**民初1695号民事判决书，于2017年11月15日立案执行，执行标的为人民币35，652.00元，至2018年8月15日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人张利民并对其予以司法拘留。
本院认为，本案被执行人张利民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵荣良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张利民新的财产线索，申请执行人赵荣良可持本通知向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2017]辽01**民初1695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一八年八月十五日
书记员 王 舒
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1031号
原告：吉安市青原区金竹物业服务有限公司。
法定代表人：邓楠昌，总经理。
委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。
被告：李滨江，女。
委托诉讼代理人：周秋生，男。
原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司与被告李滨江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄潮兵，被告李滨江的委托诉讼代理人周秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉安市青原区金竹物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费6720元（从2014年1月1日-2017年12月31日的）及违约金（自逾期之日2014年1月1日起按月息两分计算至物业费交清之日止，计算至2017年7月31日的违约金为3359.52元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，约定物业服务费为高层0.85元/月/㎡，逾期交纳物业费，按逾期每天千分之一交纳滞纳金。合同签订后，被告已交纳其所有的滨江学府豪园小区X栋X单元XXX室的物业服务费至2013年12月31日止，此后被告未交纳物业服务费。原告向被告催收该物业服务费未果，故诉至法院。
李滨江辩称，我们拒交物业费的理由是：1、停车不方便，160户只有8个停车位。我们交了停车费，但是我们的车子无法在小区内停放；2、房屋漏水，多次向原告反映，但是原告不解决；3、小区是封闭式管理，现在一楼却出租给他人经营餐馆，餐馆在小区内洗菜、炒菜，噪音和油烟污染严重，影响我们的居住质量；4、我们一直无法入住，原告从不为我们解决问题，只是要求我们交钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对吉安市青原区金竹物业服务有限公司为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告具有民事诉讼主体资格；2、前期物业管理服务协议，证明原、被告双方签订了《前期物业管理协议》，协议首部载明，被告房屋建筑面积164.67平方米。协议第四条第一款约定，物业费按年交纳。协议第四条第二款第一项（2）目约定，高层物业管理费按建筑面积0.85元/月/㎡收取。协议第十条第四款约定，逾期未按约定的标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日收取1%的滞纳金；3、房屋备案查询单，证明被告所有的滨江学府豪园小区X栋X单元XXX号房的建筑面积为164.67平方米；4、物业费收据，证明2013年1月1日，被告李滨江向原告交纳了2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1680元；5、缴费通知单及其照片，证明原告为催缴物业费，分别于2015年6月1日、2016年12月5日、2017年7月10日向被告催缴了物业费。
本院对李滨江为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、房间的景观玻璃漏水照片，证明房子主卧下雨会漏水；2、停车位照片，证明小区停车位只有几个；3、停车费发票，证明被告2015年3月、2016年8月9日、2016年11月24日交了三次停车费，每次交了40元；4、一楼餐馆的照片，证明餐馆产生油烟、噪音。
被告所有的滨江学府豪园小区X栋X单元XXX号高层房的建筑面积为164.67平方米。2013年1月1日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，协议第四条第一款约定，物业费按年交纳。协议第四条第二款第一项（2）目约定，高层物业管理费按建筑面积0.85元/月/㎡收取。协议第十条第四款约定，逾期未按约定的标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日收取1%的滞纳金；合同签订后，原告提供了物业服务，被告已交纳其所有的滨江学府豪园小区X栋X单元XXX室的物业服务费至2013年12月31日止，此后被告以房间的景观玻璃漏水、小区停车位少、餐馆产生油烟、噪音为由，拒交纳物业服务费。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同，系当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。受法律保护。物业公司在对小区实施了物业管理服务后，有权依据物业服务合同的约定向业主收取物业费。原告已向被告催收了该物业服务。
综上所述，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告2017年8月24日起诉，物业费应从2014年1月1日起计算至2017年8月31日为宜，被告应交纳的物业费为其所有的滨江学府豪园小区1栋1单元901号高层房的建筑面积为164.67㎡×0.85元/月/㎡×（12+12+12+8=）44个月=6158元；物业服务合同未就违约金进行约定，原告要求被告支付违约金的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李滨江在本判决生效之日起十日内向原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司支付从2014年1月1日起至2017年8月31日止的物业费6158元；
驳回原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取计26元，由被告李滨江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一七年十一月二日
书记员 刘春梅
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初5325号
原告：水庆乐，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：杨玉松，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：张洁，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告水庆乐诉被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万会昌到庭参加了诉讼，被告张洁经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水庆乐向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金160万元，并支付从2014年4月至2016年9月期间的利息382000元，合计本息1932000元；2.判令被告按照月息2分支付从2016年9月30日至全部借款实际清偿完毕之日止期间的利息；3.由被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年11月被告因做生意资金周转不灵和原告协商要求从原告处借款200万元，并承诺支付利息为月息3分。原告答应后于2013年11月5日分别通过转账及现金的方式将200万元交付给了被告，被告确认收到全部借款后，和原告签订了借款合同，同时给出具了收款收据。从2013年11月至2014年4月被告共计支付本息70万元，从2014年4月至2016年9月被告应当偿还本金160万元，利息1392000元，合计本息2992000元。扣除2014年4月至2016年2月期间被告共支付利息106万元，尚欠原告本息1932000元。原告因生产、生活需要，急需收回该笔资金，多次要求被告履行清偿义务，被告总以种种理由拒不履行还款义务，原告认为，被告的行为不仅构成了法律上的违约行为，而且给原告造成了重大的经济损失，为此原告特向法院起诉，请依法判决。
被告张洁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告身份证复印件，借款合同、转款凭证、收款收据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年11月被告因做生意资金周转不灵和原告协商要求从原告处借款200万元，并承诺支付利息为月息3分。原告答应后于2013年11月5日通过徽商银行淮安国庆中路支行62×××08账户向张洁交通银行股份有限公司淮南朝阳支行62×××99账户汇款190万元、支付了10万元现金，共计200万元，被告确认收到全部借款后，和原告签订了借款合同，同时给出具了收款收据。借款合同主要言明：出借方（甲方）：水庆乐借款方（乙方）：张洁一、乙方向甲方借款人民币贰佰万元整，借款订立本约之同时，由甲方一次性给付乙方。转账壹佰玖拾万元现金拾万元借款用途：/。三、利息每万元月息6万元即月利率为3%，乙方应于借款期限届满之日一次性给付甲方，不得拖欠……甲方：水庆乐乙方：张洁本协议于2013年11月5日于淮南市田家庵区签订。收条言明：今收到借款贰佰万元整（￥2000000元）收款人：张洁2013年11月5日。到了还款期限，原告自己急需用钱，被告从2013年11月至2014年4月共计支付本息70万元，其中本金40万元，利息30万元。被告从2014年4月至2016年9月应当偿还本金160万元，利息1392000元，合计本息2992000元。扣除2014年4月至2016年2月期间被告共支付利息106万元，尚欠原告本息1932000元。之后借款被告一直未能偿还，无奈，为维护原告的合法权益，请求人民法院据法维权，判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洁向原告水庆乐借款的事实，有其出具的借款合同、收条、网上银行转账凭证为证。原告水庆乐要求被告张洁返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持，诉请2016年2月至2016年9月被告未给付利息332000元，高于法律规定，应以月息2分计算未给付利息256000元[160万×2分×8个月（2016.2-2016.9）]。被告张洁经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张洁于本判决生效后十日内一次性偿还原告水庆乐借款人民币160万元，利息256000元，2016年9月30日后的利息以本金160万元为基数按月息2分计算至款清时止；
二、驳回原告水庆乐的其他诉讼请求。
案件受理费22188元，保全费5000元，由原告水庆乐承担684元，由被告张洁承担26504元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 曹晓娣
人民陪审员 崔 英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0505行审13号
申请执行人：苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局（食品药品监督管理局），住所地苏州高新区锦峰路188-3号科技大厦二期五号楼。
负责人：周建华，局长。
委托诉讼代理人：王丹丹，该局工作人员。
被申请执行人：蒋卫兴。
委托诉讼代理人：蒋仙。
申请执行人苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局（食品药品监督管理局）（以下简称“高新区市场监管局”）于2018年1月19日作出苏虎市监案字[2018]S08011号行政处罚决定书，经查实认定蒋卫兴自2015年起在未取得药品经营许可证的情况下，以“苏州高新区济仁堂药店”名义从苏州市天灵中药饮片有限公司购进中药饮片进行销售，按购进价计算金额共计99602.5元。至案发时止，除因发霉变质等原因销毁处理的中药饮片（按购进价计算金额共计12419.05元）和剩余218袋数量不等的中药饮片（按购进价计算金额共计4925.92元）外，其余的都已销售，销售金额共计90483.28元。按销售价计算的货值金额为95901.795元。综上，蒋卫兴无证销售中药饮片的行为已违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条：“未取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》或者《医疗机构制剂许可证》生产药品、经营药品的，依法予以取缔，没收违法生产、销售的药品和违法所得，并处违法生产、销售的药品（包括已售出的和未售出的药品，下同）货值金额二倍以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，予以取缔，并处罚如下：1、没收违法销售的218袋中药饮片；2、没收违法所得90483.28元；3、处货值金额二倍罚款191803.59元。限蒋卫兴自收到该决定书之日起十五日内，将上述罚款缴纳至中国工商银行苏州分行营业部，账户：苏州市市级非税收入财政汇缴专户，账号：110202062X********，如逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额），并将依法申请人民法院强制执行。行政处罚决定书依法告知蒋卫兴行政复议和行政诉讼的权利。嗣后，蒋卫兴未提起行政复议及行政诉讼。经高新区市场监管局送达行政决定履行催告书，蒋卫兴仍未履行缴纳罚没款义务。故高新区市场监管局于2018年8月7日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，经审查认为，开办药品批发企业，须经企业所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》；开办药品零售企业，须经企业所在地县级以上地方药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》。无《药品经营许可证》的，不得经营药品。未取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》或者《医疗机构制剂许可证》生产药品、经营药品的，依法予以取缔，没收违法生产、销售的药品和违法所得，并处违法生产、销售的药品（包括已售出的和未售出的药品，下同）货值金额二倍以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人高新区市场监管局作为市场监督管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政处罚决定合法有效，被处罚人蒋卫兴理应自觉履行法定义务。蒋卫兴在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行全部义务，故申请执行人的申请强制执行理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局（食品药品监督管理局）作出的苏虎市监案字[2018]S08011号行政处罚决定书中没收违法所得90483.28元、罚款191803.59元，以及加处罚款191803.59元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵延丽
审 判 员 陆 平
人民陪审员 杨 溢
二〇一八年八月十四日
书 记 员 金富文
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2529号
原告中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段**号。
法定代表人焦启民，该银行行长。
委托代理人霍金波，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张红波，女。
委托代理人侯贺友，男。代理权限为特别授权。
委托代理人张宝良，男。代理权限为特别授权。
原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）与被告张红波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行三门峡分行的委托代理人何明义，被告张红波的委托代理人侯贺友、张宝良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行三门峡分行诉称：张红波于2011年3月16日与我行签订《个人借款／担保合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为2011年3月16日至2012年3月16日，约定月利率10.605‰。该笔借款到期后，原告多次催被告偿还借款，被告未偿还借款本金，将利息清偿至2012年3月21日。现要求被告张红波偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率10.605‰上浮50%计算，从2012年3月22日起计算至本息付清之日止）。
被告张红波辩称：借款及还款情况原告方说的属实，本金没有还过，利息清偿至2012年3月21日。借钱肯定要还钱。2012年之前做生意赔钱了，现在没钱还，我愿意以后每个月最低还1000元。
经审理查明：2011年3月14日，张红波以购车为由，向三门峡市商业银行（以下简称商业银行）申请借款100000元。2011年3月16日，商业银行与张红波签订借款合同。借款合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2011年3月16日至2012年3月16日，借款月利率为10.605‰，逾期利率为借款合同约定的执行利率基础上上浮50%；付款方式为每月20日按月付息，到期一次性还本。同日，商业银行向张红波发放贷款100000元。贷款到期后，经原告多次催要，张红波将利息清偿至2012年3月21日。之后再未偿还本息。
另查明，2012年1月13日经中国银行业监督管理委员会批复，三门峡市商业银行股份有限公司更名为三门峡银行。2014年12月23日经中国银行业监督管理委员会河南监管局批复，三门峡银行更名为中原银行三门峡分行。
本院认为：原告中原银行股份有限公司三门峡分行与被告张红波签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了放贷义务，而被告张红波未按合同约定及时履行还款义务，故被告张红波应当承担还款责任。原告主张符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张红波偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金100000元及利息（以月利率10.605‰上浮50%即15.9075‰为标准计算利息。自2012年3月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告张红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩累
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第43号
原告李某，女，1971年8月26日出生，汉族，现住上海市黄浦区。
委托代理人赵琳，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人汪某某(原告之母)，现住址不详。
被告郑某某，男，1957年5月1日出生，汉族，现住上海市长宁区。
本院受理原告李某诉被告郑某某离婚后财产纠纷一案，但原告经本院通知预交案件受理费后仍不预交也未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 芸
二〇一四年二月十一日
书记员 何显龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
＼n台州市黄岩区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台黄民初字第378号＼n原告：王某。＼n委托代理人：谢秀娟。＼n被告：蔡某甲。＼n原告王某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谢秀娟，被告蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某起诉称：原、被告于2003年认识，××××年××月××日在台州市黄岩区人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女取名蔡某乙。婚初夫妻感情一般，近几年，双方常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。2012年7月1日起，双方开始分居生活至今，2013年4月6日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。此后，夫妻关系没有改善，双方仍然分居生活。为此，请求判决原、被告离婚，女儿蔡某乙由原告抚养至能独立生活，被告给付女儿抚养费。＼n被告蔡某甲在庭审中口头答辩称：1、答辩人不同意离婚；2、假如法院判决离婚，女儿要求由答辩人抚养，抚养费按照法律规定判决，并要求一次性付清；3、2007年借给原告爸爸2万元买房，2009年原告回黑龙江时带走了4万元，2010年原告分两次汇给前男友16800多元和1500元，上述7万多元都是向别人借的钱，该债务原告应当承担。＼n经审理，本院认定如下案件事实：＼n原、被告于2003年认识，××××年××月××日在台州市黄岩区人民政府民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女取名蔡某乙。婚初夫妻感情尚可，近几年双方经常为生活琐事发生矛盾，自2013年1月起双方开始分居生活，婚生女蔡某乙目前跟随被告生活。2013年4月16日，原告曾向本院起诉离婚，本院于同年5月27日判决不准原、被告离婚。此后，夫妻关系未见改善。＼n审理中，本院征询蔡某乙意见，其表示愿随被告方生活。＼n以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证、女儿户籍证明和（2013）台黄民初字第552号民事判决书以及原、被告陈述等证据所证实。＼n本院认为：原、被告因感情不和分居已较长时间，特别是经本院判决不准离婚后，双方仍无来往，应认定夫妻关系确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。鉴于婚生女蔡某乙表示希望跟被告生活，对此本院予以尊重，但原告需支付相应的抚养费，根据双方的收入情况、当地生活水平和子女的实际需要等情况，女儿抚养费以每月450元为宜，至于被告主张债务7万多元，因未提供相应证据，且双方分歧较大，本案不作处理，若确实存在上述债务，可由债权人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、准予原告王某与被告蔡某甲离婚。＼n二、婚生女蔡佳茜由被告蔡某甲抚养至能独立生活止，原告王某支付抚养费450元／月，具体支付方式：从2014年2月1日起至2014年12月31日止的抚养费4950元，于判决生效后十日内支付；从2015年1月1日起至女儿能独立生活止的年抚养费5400元，在每年的1月30日前支付。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。＼n审判员章俏璐＼n二〇一四年三月二十日＼n代书记员叶佳佳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执1100号
申请执行人:潘崇斌，男，1965年6月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人:周义，男，1981年11月4日出生，住浙江省温州市洞头区。
被执行人:陈珍，女，1982年3月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人潘崇斌依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14165号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周义、陈珍银行存款人民币235000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吕宏伟
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审661号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人孙永贵，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××6617电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】419号《行政处罚决定书》：具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，库房1大间，建筑面积576平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】419号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】419号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】419号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 续
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第902号
原告：史四昌。
委托代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
被告：赵荣。
原告史四昌与被告赵荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审理，于2013年8月28日、10月24日公开开庭进行了审理。原告史四昌的委托代理人李黎，被告赵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史四昌诉称，2012年7月29日，原告与被告签订《购房协议》，约定原告购买被告位于乌市沙依巴克区炉院街26号底商住宅楼6层1单元601、602、603室，购房单价4800元／平方米，总房款1013424元。7月31日，被告收取原告定金10000元，并出具收条一张。10月19日，被告又向原告出具收条一张，载明602号房屋面积70平方米，单价4800元／平方米，房款计336000元，及被告收取原告定金100000元。2012年10月22日和23日，被告将601、603室过户至第三人名下，但在过户过程中原告发现因被告隐瞒其购房不满五年的情形，导致原告须承担营业税，双方因此发生争议。后原告多次找到被告要求返还定金，但被告拒不返还。2013年2月20日，原告向法院提起诉讼，后撤诉。现被告已将602室转卖给他人。原告认为，因被告已将房屋卖予他人，导致双方合同已解除，故请求判令被告返还定金110000元；被告承担本案诉讼费。
被告赵荣辩称，原告承诺涉案房屋过户的手续费用都由原告承担。2012年10月19日写的合同约定先给钱后过户，如之前未过户责任由原告承担。依据合同法第115条，因为原告违约，所以定金是不退的。
经审理查明，2012年7月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购房协议》，双方约定原告购买被告位于乌市沙依巴克区炉院街26号底商住宅楼6层1单元601、602、603室；每平方米4800元，总面积211.13平方米，总价值为1013424元；此价为净价，过户手续一切费用由乙方史四昌全部承担；此房现有房产证，可马上过户，乙方现放定金13400元整；乙方分批付款，定于2012年8月15日之前首付现金400000元，甲方拿到首付款，去办理过户办按揭（剩余600000元）；如甲方手续不全过不了户，定金如数退还乙方，如果乙方在定期内付不了首付400000元，视为放弃，定金不退。当日，原告未交付定金，而向被告出具欠条一份，载明“今欠赵荣现金壹万叁仟肆佰元整于2012年7月30下午还款”。2012年7月31日，被告收取原告交付的601室、602室、603室购房定金10000元，并出具收条一张。2012年8月24日，原、被告签订《买卖定金合同》一份，约定601室和602室房产交易总额为669800元，买方支付定金300000元。2012年10月19日，原告向被告支付部分款项连同此前支付的10000元及用商业银行转账支票支付的50000元合计100000元作为定金，承诺履行602室买卖合同，被告向原告出具收条一张，载明“今收到史四昌购炉院街26号底商住宅楼6层1单元602室，面积70㎡×4800元=336000元，现放定金壹拾万元整（其中伍万元整是商业银行转账支票），之前给史四昌打的所有收条作废。定于2012年10月26日前（维族过节之前）过完户，（先给钱后过户），余款是贰拾叁万陆仟元整。如过期不办视为自动放弃。如过不了户，手续不全后果自负有甲方承担，钱全部退回。”此后，原告未向被告付清602室房款，双方亦未办理产权过户手续。2012年11月23日，被告将602室转售他人。
另查，原告曾向本院起诉要求被告返还已付购房款及赔偿损失，后撤诉。双方购房协议涉及的601室、603室由原告史四昌替杨四明、余远福代购，该两套房屋的房款已于2012年10月19日付清，已办理房屋产权过户手续。
上述事实，有购房协议、2012年7月29日欠条、2012年7月31日收条、2012年10月19日收条、买卖定金合同、房产档案材料、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，本案原、被告之间买卖房屋的行为，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额不得超过主合同标的额的20%，超出部分无效。定金合同从实际交付定金之日起生效。被告在601室、603室房款付清后，于2012年10月19日向原告出具收条，明确载明602室房屋面积、价款、定金数额，是对602室房屋价款、实际交付定金数额、602室欠付余款以及原告承诺履行的确认，用以担保602室房屋买卖合同的履行。原告作为602室房屋购买人，在履行合同过程中，未能如约向被告交付首付款，在向被告交付定金并约定付款时间延期后，仍未能如期完全履行交付房款的义务，已构成违约，最终导致被告向其出售602室收取房款的合同目的落空，原告无权要求返还定金。但因双方约定的100000元的定金数额已超出602室买卖合同标的的20%，故超出部分无效，被告应予返还。庭审中，被告辩称原告交付的100000元定金是针对601、602、603室三套房屋，但因定金应当以书面形式约定，被告并未提供书面证据证明双方约定100000元定金针对601、602、603室，故本院对该辩称不予采信。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告赵荣退还原告史四昌定金32800元（100000元-336000元×20%）。
本案诉讼标的110000元，实际给付32800元，占诉讼标的的29.8%。案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，邮寄送达费20元，合计诉讼费1270元（原告已预交），由被告负担29.8%即378.46元，由原告负担70.2%即891.54元，剩余诉讼费1250元，本院退还原告。
上述被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 曲毅捷
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执731号之三
申请执行人程某，女，1971年8月4日生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人祁某，男，1973年8月6日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郭某，女，1989年4月25日生，汉族，住河南省汝州市。
关于申请执行人程某申请执行祁某、郭某借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0482民初6360号民事调解书已经生效并已进入执行程序，被执行人祁某、郭某至今未能全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭某在中国建设银62×××211账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭志军
二〇一八年八月四日
书记员 赵乐乐
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第1018号＼n上诉人（原审原告）：易滨，女，汉族，1969年9月19日出生。＼n被上诉人（原审被告）：卢位峰，男，汉族，1970年3月1日出生。＼n被上诉人（原审被告）：夏梁源，男，汉族，1979年12月8日出生。＼n被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。＼n负责人：张玉华，该公司总经理。＼n委托代理人：刘学云，系该公司员工。＼n上诉人易滨因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法民一初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人卢位峰、夏梁源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。＼n原审判决：一、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称保险公司）应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿4051元给易滨。二、驳回易滨的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费321元由易滨负担282元，保险公司负担39元。＼n上诉人易滨上诉请求：请求二审改判支持车辆隐患损失5000元、因保管损坏的汽车配件产生的仓储费1200元、误工费6500元、路费及油费8010元、住宿费及伙食补助费6450元。理由如下：易滨家住广东省湛江市，离事发地有五百多公里。因事发后夏梁源不配合积极解决纠纷，易滨为追讨损失而在广州市和湛江市之间来回产生了误工费、路费、油费、住宿费及伙食补助费，另还有仓储费和车辆隐患损失，一审不支持上述损失，还判决易滨承担部分诉讼费不合理，请求二审予以改判。＼n被上诉人保险公司辩称：易滨在一审的部分请求项目超出了法律的规定，一审不予支持并让其自行承担部分诉讼费正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n被上诉人卢位峰、夏梁源二审未出庭陈述答辩意见。＼n一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。＼n本院认为：易滨在涉案交通事故中造成车辆损失6260元并产生医疗费298元，一审据实予以支持并酌情认定其交通费300元正确，本院依法予以维持。本案为侵权纠纷，应适用损失填补原则。在易滨的车辆已修复的情况下，又主张车辆隐患损失5000元没有法律依据，一审不予支持并无不当。易滨在一审提交的证据不足以证实其在本次事故中损失了仓储费1200元、误工费6500元、路费及油费8010元、住宿费及伙食补助费6450元，故一审不支持其上述主张正确，本院依法予以维持。因易滨的部分诉讼请求未获支持，故一审酌情认定其自行承担部分一审案件受理费合理，本院亦依法予以维持。＼n综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。易滨的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费642元由上诉人易滨负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈劲晖＼n审判员徐玉宝＼n代理审判员罗毅＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员刘合安
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第2556号＼n罪犯黄某某，男，1994年5月25日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。＼n福建省厦门市翔安区人民法院于2013年5月21日作出（2013）翔刑初字第182号刑事判决，以被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。＼n本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月27日起至2014年5月24日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢红波＼n审判员李红＼n代理审判员薛睛＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员林燕
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）济刑执字第8077号＼n罪犯李应，男，1977年1月5日出生，汉族，广西马山县人，小学文化程度，现在山东省微湖监狱服刑。＼n山东省淄博市中级人民法院于2008年11月4日作出了（2008）淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人李应犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李应在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯李应在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯李应在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李应减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2017年2月13日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长侯鸿波＼n审判员马敏＼n审判员袁德强＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员陈蕾
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法民管异终字第00310号＼n上诉人（原审被告）：重庆正达建筑劳务有限公司。＼n法定代表人：刘显厚，该公司总经理。＼n被上诉人（原审原告）：经孝莲，女。＼n上诉人重庆正达建筑劳务有限公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00436号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。＼n被上诉人未作答辩。＼n本院经审查认为，本案系因工伤保险待遇纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在重庆市北部新区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈劲松＼n审判员杨超凡＼n代理审判员周盛春＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员周奕
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审660号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人高阳县捷安利塑料制品制造有限公司，住高阳县石家庄村。
法定代表人王文英，女，汉族
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】447号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地；2、未缴纳的罚款92800元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】447号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】447号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】447号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 续
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执709号
申请执行人：邹富强，男，汉族，1983年4月10日出生，住广东省深圳市宝安区，
被执行人：北斗国科（武汉）科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路8号武大科技园一号楼生产楼二期宏业楼三楼三号。
法定代表人：万常凡，董事长。
邹富强与北斗国科（武汉）科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初1180号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人北斗国科（武汉）科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北斗国科（武汉）科技有限公司在中国工商银行武汉黄金山支行账号32×××20的存款人民币18678元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一七年六月十三日
书记员 邹 文
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执776号
申请执行人：李爱国，男，1961年12月25日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：刘作民，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行李爱国与刘作民民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘作民可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 熊小辉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1828号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，因双方自行和好，原告李某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 符靖迎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0401号
原告卞彦友，农民。
委托代理人陆永飞，。
被告江苏力王起重机械有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道369号。
法定代表人周日有，董事长。
委托代理人符为奇。
原告卞彦友与被告江苏力王起重机械有限公司（以下简称力王公司）返还垫付款纠纷一案，本院于2013年4月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹剑独任审判，于同年5月2日公开开庭进行了审理。后经批准转为普通程序并依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告卞彦友的委托代理人陆永飞，被告力王公司的法定代表人周日有及该公司的委托代理人符为奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞彦友诉称，2006年8月26日，周日友向卞彦友出具欠条一份，载明：今欠到卞彦友人民币叁万元整，已交现金贰仟元整，实欠贰万捌仟元整。2010年6月10日卞彦友持欠条向法院起诉，法院判决周日有偿还卞彦友欠款28000元。后周日友向盐城市人民检察院申诉，盐城市人民检察院提出抗诉。盐城市中级人民法院指令盐城市亭湖区人民法院再审，再审认为本案系返还垫付款纠纷，周日友出具欠条是职务行为。现诉请法院判令被告返还垫付款28000元并承担利息。
被告力王公司辩称，力王公司在其工人卞殿强受伤后，交纳了卞殿强的医药费用，（2008）亭民一初字第0348号民事判决书查明的事实及在该案庭审时卞殿强的代理人（卞殿强本人也参加庭审）举证时均认可医药费用是力王公司所交；该不是通常意义的欠条，欠条注明要等相关协议签订后再付款，是为了处理卞殿强的工伤事宜，从卞彦友本人在2011年7月4日在法庭的陈述也可以看出医药费用是力王公司所交；本案从时间上说已经过了诉讼时效，原告的诉状是2013年的，起诉之日应由法院认定，不存在利息问题。综上，请求法院驳回对被告的诉求。
经审理查明，2005年11月20日，原告卞彦友之子卞殿强在盐城力王起重机械有限公司（以下简称力王公司）工作时，不慎将左手1-5指全部切断，后被力王公司工人送往盐城同洲手外科医院抢救治疗，并花去医疗费27380.5元。2006年8月26日，被告周日有出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到卞彦友（卞殿强之父）人民币3万元整。已交现金2000元整。实欠币28000元整。28000元于2006年10月26日双方在协议书上签字后结清账目”。后卞殿强与力王公司就工伤保险待遇纠纷未能协商解决，卞殿强于2008年8月28日诉至本院，要求：力王公司赔付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计169945元，力王公司支付原告停工留薪期间的工资、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费合计21796元，未向力王公司主张支付医疗费。在案件审理过程中，原告卞殿强的代理人陈述：“医疗费当时是厂里交的，以后有少部分一两千元医疗费是原告自己付的，我们不主张”。本院经审理于2008年12月10日作出（2008）亭民一初字第3488号民事判决书，判决：力王公司于判决生效之日起十日内支付卞殿强一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的工资、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费合计174953.95元。该判决书并认定：“卞殿强二次住院计37天，力王公司为卞殿强支付了医疗费用”。卞殿强不服该判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，该院于2009年4月2日作出（2009）盐民一终字第0461号民事判决：驳回上诉，维持原判。2010年7月6日，卞彦友以民间借贷为由要求周日有支付28000元，并申请向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭人民调解工作室申请调解，调解未果后，原告卞彦友诉至本院。本院于2011年9月30日，作出（2010）亭兴初字第0420号民事判决书，以民间借贷为由判决被告偿还卞彦友28000元。该判决生效后，周日有向盐城市人民检察院申诉，盐城市检察院向盐城市中级人民法院抗诉，盐城市检察院的抗诉意见为：1、原审认定卞殿强受伤住院的费用是由原告卞彦友支付是错误的。实际支付该费用的是力王公司。2、原审认定原告卞彦友将卞殿强的医疗费票据交给被告周日有，被告周日有向原告卞彦友出具了欠条，故原、被告之间存在借贷关系亦是错误的，同样，也缺乏证据证明。3、原审认定申诉人周日有未能举证证明其出具的欠条中所涉款项系卞殿强与力王公司的工伤保险待遇纠纷一案所涉款项；违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中有关举证责任的规定。4、原审以周日有出具给卞彦友的欠条为依据，将该案定性为民间借贷纠纷系适用法律错误。盐城市中级人民法院后指令本院再审，本院于2012年11月19日作出（2012）亭民再初字第0014号民事判决书，判决撤销（2010）亭兴初字第0420号民事判决书，并以周日有出具欠条系代表力王公司的职务行为为由，驳回了原告卞彦友的诉讼请求。现卞彦友以力王公司为被告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：1、卞殿强在盐城同洲手外科医院治疗所花医疗费用由何人支付；2、力王公司出具的欠条是否是附条件的。关于第一个争议焦点，本院认为卞殿强在同洲医院住院期间所花费的医疗费用系由力王公司支付，理由为在卞殿强提起的（2008）亭民一初字第3488号民事案件中，卞殿强的代理人明确表示医药费用由力王公司支付。本院（2010）亭兴初字第0420号民事判决书虽认定费用由卞彦友支付，但该判决已被撤销。本院（2012）亭民再初字第0014号民事判决书虽在陈述裁判理由时认为系卞彦友垫付的费用，但并未认定卞彦友垫付费用的事实。现在其子卞殿强已当庭陈述费用系力王公司支付的情况下，卞彦友称费用由其支付，应提供充分的证据予以证明，现其未能提供证据，对其该主张本院不予采信。关于第二个争议焦点该欠条是否附条件的问题，该欠条明确载明28000元于2006年10月26日双方在协议书上签字后结清账目，即双方如未在协议上签字，则该款予结清。故该28000元的支付是附有条件的，是双方就赔偿问题达成一致后，力王公司对卞殿强的赔款。现双方未能就赔偿问题达成一致，卞殿强另行起诉要求支付赔款，力王公司也依照法院的生效判决进行了赔偿，故此款也未具备支付的条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卞彦友的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年一月十二日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十四条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执393号
申请执行人张祝良，男，汉族。
被执行人南京华恒木业有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧民初字第4828号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向原执行法院申请恢复执行。
审判员 陈庆生
二〇一六年七月二十二日
书记员 田飞虎
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初1768号
原告：宋耀，男，1987年7月9日出生，汉族，经商，现住拉萨市罗布林卡路**号,身份证号码5101081987********。
被告：次仁益西，男，1989年11月9日出生，藏族，现住拉萨市江苏路**号，身份证号码5401211989********。
原告宋耀与被告次仁益西买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告宋耀于2017年1月6日以有意与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告宋耀的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋耀撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由宋耀负担。
审判员 德央
二〇一七年一月六日
书记员 德白
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泗民初字第1296号＼n原告王均玉，男，1958年2月5日出生，汉族，农民。＼n委托代理人王磊，泗水泗源法律服务所法律工作者。＼n被告颜世飞，男，1979年8月14日出生，汉族，农民。＼n被告杨志虎，男，1962年10月5日出生，汉族，农民。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司。＼n负责人孟斌，经理。＼n委托代理人房爱军，山东宏易律师事务所律师。＼n原告王均玉与被告颜世飞、杨志虎、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员王衍彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊、被告杨志虎、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司委托代理人房爱军到庭参加诉讼。被告颜世飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王均玉诉称，2013年7月25日8时47分，被告颜世飞驾驶被告杨志虎所有的鲁H×××××货车（鲁H×××××挂），沿尧王线由南向北行驶，行至高峪镇亮庄村北处，与我驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致两车受损，我受伤，造成交通事故，交警部门认定被告颜世飞负事故全部责任，要求被告赔偿损失61146.82元。＼n被告颜世飞未作答辩。＼n被告杨志虎辩称，被告颜世飞系我雇佣的驾驶员，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司先承担责任，请求依法处理。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司辩称，核实涉案车辆的保险单原件、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如构成保险责任，同意在限额内依法赔偿，医疗费仅在医保范围内进行赔偿。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。＼n经审理本院认定，2013年7月25日8时47分，被告颜世飞驾驶被告杨志虎所有的鲁H×××××（鲁H×××××挂）货车，沿尧王线由南向北行驶，行至高峪镇亮庄村北处，与原告王均玉驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告王均玉受伤，造成交通事故，2013年7月30日，经泗水县公安局交通警察大队认定，被告颜世飞负事故的全部责任，原告王均玉无责任。＼n出事后，原告王均玉在泗水县急救中心住院治疗73天，花费医疗费16595元，病历记载，原告王均玉住院期间留陪人两位。＼n2013年10月27日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告王均玉道路交通事故致：腰1、2椎体压缩性骨折致腰部活动度丧失21.3%，属十级伤残。原告王均玉花费鉴定费1000元。＼n2013年7月30日，经泗水县价格认证中心鉴定，原告王均玉的三轮车损失价值为1455元，原告花费鉴定费50元。＼n泗水县邦正商贸有限公司出具证明，证实原告王均玉系其单位职工，因发生交通事故请假，期间工资停发，并提交其事故发生前三个月的工资表，证实其平均月工资为3192元。＼n泗水县金庄镇金格电子厂出具证明，证实原告王均玉之女王翠系其单位职工，因其父亲发生交通事故请假陪护，期间工资停发，并提交其事故发生前三个月的工资表，证实其平均月工资为3074.33元。＼n另一护理人员为原告王均玉之女王圣佩，系农村居民。＼n泗水县高峪镇高峪村村民委员会和泗水县公安局高峪派出所出具证明，证实原告王均玉之父王向敏，1931年7月9日出生，原告王均玉之母宋相荣，1931年7月9日出生，原告王均玉共兄妹6人。＼n原告王均玉另支付施救费300元，并主张期间花费交通费1000元。＼n被告杨志虎已支付原告王均玉款9000元。＼n鲁H×××××（鲁H×××××挂）货车车主系被告杨志虎，被告颜世飞系被告杨志虎雇佣的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投保有一份交强险和55万元的第三者责任保险。＼n本院认为，被告颜世飞驾驶车辆与原告王均玉驾驶的车辆发生交通事故，致原告王均玉受伤，两车受损，事实清楚，根据交警大队的认定，被告颜世飞负事故的全部责任，对该事故给原告王均玉造成的损失，被告颜世飞应承担全部赔偿责任，因被告颜世飞系被告杨志虎雇佣的驾驶员，故被告颜世飞承担的责任应由被告杨志虎承担，因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投保有一份交强险和商业险，故原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在一份交强险限额内予以赔偿，余款中被告杨志虎承担的责任，根据被告杨志虎与被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司签订的机动车保险合同的约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在承保的商业险内承担，不足部分由被告杨志虎承担。＼n原告王均玉的损失为：1、医疗费16595元；2、误工费，按照原告王均玉的月工资3192元计算，每天106.40元，至定残前一日误工93天，计款9895.20元；3、护理费，护理人员王翠按照其月工资3074.33元计算，每天102.48元，护理73天，计款7481.04元，护理人员王圣佩按照2012年农民人均纯收入9446元计算，每天25.88元，护理73天，计款1889.24元，护理费共计9370.28元；4、住院生活补助费，每天20元，住院73天，计款1460元；5、残疾赔偿金，按照2012年农民人均纯收入9446元计算，赔偿20年，十级伤残，计款18892元；被扶养人生活费，按照2012年农民家庭人均生活消费支出额6776元计算，父母两人各扶养5年，兄妹6人，十级伤残，计款1129.34元，该项计款20021.34元；6、鉴定费1000元；7、交通费，原告主张1000元，过高，本院酌情认定为500元；8、施救费300元；9、车辆损失1455元；10、价格鉴定费50元。＼n以上原告王均玉的损失共计60646.82元，被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在交强险限额内应当赔偿原告王均玉损失51241.82元，余款9405元，被告杨志虎同意在非医保范围内承担1600元，余款7805元，均在被告杨志虎与被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投保的商业险承保范围内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司承担，以上被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司共计赔偿原告王均玉款59046.82元，被告杨志虎赔偿原告王均玉款1600元，已支付9000元，超支款7400元，原告王均玉应予退还。＼n综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司赔偿原告王均玉损失59046.82元，限于本判决生效后十日内付清；＼n二、原告王均玉退还被告杨志虎款7400元，限于本判决生效后十日内付清；＼n三、驳回原告王均玉的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费1320元，减半收取660元，由被告杨志虎负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员王衍彬＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员马倩
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1676号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：天岳经济开发区天岳大道13号。
法定代表人：方玉书，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：黄昕，男，1987年2月27日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区，系公司员工。
被告：吴远扬，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：李杜鹃，女，1980年9月28日出生，汉族，住湖南省平江县，系吴远扬之妻。
被告：徐桂平，男，1970年6月21日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：童阑香，女，1970年3月27日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称平江农村商业银行）诉被告吴远扬、李杜鹃、徐桂平、童阑香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平江农村商业银行的的特别授权委托诉讼代理人黄昕、被告吴远扬到庭参加诉讼，被告李杜鹃、徐桂平、童阑香经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令以上被告偿还我行借款180000元及利息；2、所抵押房产我单位享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：被告吴远扬、李杜鹃于2015年12月29日在湖南平江农村商业银行股份有限公司三市支行借款190000元，定于2017年12月29日到期，约定月利率为9.7398‰，2017年6月30日还本10000元，目前结欠本金180000元，利息仅清至2015年12月29日。上述借款以被告徐桂平位于天岳开发区书院路育才花园内自有商品房一套面积196.49平方米作抵押，他项权证号：平房他证城字第××号。同时，借款到期后，经我方多次催收，被告未按合同约定还本付息，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴远扬辩称，对借款事实无异议，但是我现在做生意亏损导致经济困难，希望能分期偿还。被告吴远扬称其与被告徐桂平系朋友关系，2009年，徐桂平将其名下位于天岳开发区书院路育才花园内自有商品房一套（产权编号为平放权证城字第××号）作价7万元转让给吴远扬，房款已交付，但未办理过户手续。因吴远扬在原告处贷款需要，遂要求徐桂平配合其办理抵押手续。
被告李杜娟、徐桂平、童阑香未答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1、湖南平江农村商业银行股份有限公司的营业执照，证明原告的基本信息；证据2、被告吴远扬、李杜鹃、徐桂平、童阑香信息，吴远扬和李杜鹃的结婚证，证明被告诉讼主体资格，吴远扬和李杜鹃系夫妻关系；证据3、借款借据和借款合同，证明被告向原告借款19万元；证据4、收回贷款凭证，证明被告借款后偿还了1万元本金；证据5、最高额抵押合同、房屋他项权证及土地证、抵押物品清单，证明徐桂平、童阑香以名下房产为本案债务提供抵押担保的事实；本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴远扬与李杜娟系夫妻关系。被告吴远扬、李杜鹃因产品代理需要于2015年12月14日与湖南平江农村商业银行股份有限公司三市支行签订借款合同，约定借款金额190000元，期限自2015年12月29日至2017年12月29日，月利率为9.7398‰，按季结息。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定利率加付20%的利息。2015年12月14日，原告与徐桂平、童阑香签订了《最高额抵押合同》，被告徐桂平、童阑香以其名下的位于天岳开发区书院路育才花园内自有商品房一套为上述借款作抵押担保，他项权证号为平房他证安字第××号。合同签订后，原告向被告吴远扬发放了贷款，2017年6月30日，被告吴远扬偿还本金10000元，偿还利息至2015年12月29日，目前尚欠本金180000元及2015年12月30日之后的利息。
被告吴远杨主张其与被告徐桂平之间存在房屋买卖关系，因其未提供证据证实，本院依法不予认定。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行合同义务。原告已经按约向被告发放了贷款，借款到期后，被告应及时向原告还款，故原告诉请被告偿还借款本金180000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。且双方约定的月利率9.7398‰未违反法律规定，本院依法予以认可，故被告应按照月利率9.7398‰的标准从2015年12月30日开始支付利息至2017年12月29日，即42075.936元。至于2017年12月30日之后的利息，应当按照逾期还款利率，即11.68776‰（9.7398‰×1.2），计算至还款之日止。原告诉请对徐桂平、童阑香名下房产行使抵押权，原告与徐桂平、童阑香签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并且已经办理了抵押登记手续，故抵押依法产生债的担保效力，因抵押合同约定的保证期间等于主债务履行期限，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告在保证期间内起诉要求对抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请被告支付其为实现债权所支出的费用，因原告未举证证明该费用的存在，故本院依法不予支持。
综上所述，原告平江农村商业银行的诉讼请求部分成立，依法应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由吴远扬、李杜娟向湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180000元及利息，2017年12月29日之前的利息为42075.936元。2017年12月30日之后的利息，应当按照逾期还款利率11.68776‰计算至还款之日止。
二、湖南平江农村商业银行股份有限公司对徐桂平、童阑香名下的位于天岳开发区书院路育才花园内自有商品房（他项权证号：平房他证安字第××号，建筑面积：196.49平方米）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
三、驳回湖南平江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述一项金钱给付义务，限被告在本判决生效之日起三十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告吴远扬、李杜娟、徐桂平、童阑香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 子 牛
人民陪审员 欧阳旺根
人民陪审员 向 练 红
二〇一八年八月十日
法官 助理 周 芳
书 记 员 余 如 意
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢276号之三
申请执行人何辉，男，1979年11月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。住所地：三门峡市崤山路东段1号。
法定代表人张永香，该公司董事长。
本院在执行何辉与三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司（以下简称香山红叶公司）民间借贷纠纷一案中，因被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司处于破产阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执恢276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一八年八月四日
书记员 王 宁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第726号
申请执行人宁宏伟，男，1982年3月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张世英，男，1979年5月3日出生，汉族，住所地扎赉特旗。
宁宏伟申请执行张世英民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年3月14日作出的（2014）乌民初字第164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁宏伟于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人张世英存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张世英暂无履行能力。现申请执行人宁宏伟未受偿金额为66075.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第726号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月二十日
书记员 赵青山
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执575-2号
申请执行人江门市新会区和黄装饰设计室。住所地：广东省江门市新会区会城都会千亩围圭阳路中段。
经营者赵永德
被执行人江清龙，男，1991年8月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人周小根，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人江门市新会区和黄装饰设计室与被执行人江清龙、周小根装饰装修合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法崖民初字第152号民事调解书，被执行人江清龙、周小根应向申请执行人江门市新会区和黄装饰设计室支付工程款70000元及相应利息，并负担本案案件受理费1610元。因两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
案件执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门查询，未能发现被执行人江清龙有可供执行的财产。另经本院组织调解，申请执行人与被执行人周小根达成如下和解协议：1、被执行人周小根从2016年9月份开始，每月15日前支付5000元工程款给申请执行人，直至全部工程款清偿完毕；2、被执行人周小根在支付最后一期工程款后的次月15日前支付案件受理费1610元给申请执行人；3、若被执行人周小根有任何一期未能按照约定履行义务，则申请执行人可向本院申请全额执行；4、申请执行人保留向被执行人周小根主张民事调解书确定的逾期利息的权利。
本院认为，申请执行人与被执行人周小根达成执行和解协议，该协议合法有效，本院予以确认。但该和解协议的达成不影响被执行人江清龙对本案债务的承担，若申请执行人发现被执行人江清龙有可供执行的财产，本院可予以强制执行。因申请执行人与被执行人周小根达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执字第575号终结本次执行。
若被执行人周小根未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈晓建
二〇一六年九月五日
书 记 员 梁启明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初711号
原告任广武。
委托代理人任军宏，系原告之子。
委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。
被告张博。
第三人中国铁塔股份有限公司陕西分公司。
负责人李工，系该公司经理。
本院在审理原告任广武与被告张博、中国铁塔股份有限公司陕西分公司租赁合同一案中，原告任广武于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任广武撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 娜
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第3599号＼n罪犯赵晓辉，男，1989年5月15日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。＼n天津市津南区人民法院于2012年10月8日作出（2012）南刑初字第495号刑事判决，以被告人赵晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月10日起至2015年5月9日止，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。＼n天津市未成年犯管教所于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯赵晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯赵晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。＼n本院认为，罪犯赵晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵晓辉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月10日起至2014年9月9日止），并处罚金人民币3000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘发＼n代理审判员张建辉＼n代理审判员祁洁＼n二〇一四年九月五日＼n书记员史军锋
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初1011号
原告：周燕，女，汉族，1971年1月6日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
委托代理人：王作新，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：薛传香，女，汉族，1971年8月6日生，户籍所在地湖北省枝江市。
原告周燕与被告薛传香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周燕的委托代理人王作新、被告薛传香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失123936元（残疾赔偿金58772元、护理费8010元、误工费29904元、住院伙食补助4150元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费1900元、后期治疗费18000、精神损害抚慰金：3000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月17日18时55分，被告驾驶无号牌普通摩托车（无保险）沿雅澧线由南向北行驶至雅澧线0公里800米张店村路段时，与前方同向行走的原告尾随相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在枝江市人民医院住院治疗23天出院。2017年8月23日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。
被告薛传香辩称，事故发生属实；事故发生时，系因原告受对方驶来的货车远光灯影响无意撞伤原告，但是原告的同行人却在当场殴打被告，致被告肋骨骨折。原告住院我去探视请求原告原谅同时要求原告提供殴打致伤被告的人的姓名，原告拒不提供。被告报案也因监控失效未果。被告自身受伤无力治疗，现已丧失劳动能力，更无力赔偿。要求原告交出打伤被告的人，并为被告治疗，被告才愿意赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：原告周燕所诉事故发生经过属实。原告受伤后，在枝江市人民医院住院治疗23日，出院诊断为左内、后踝骨折、左腓骨骨折；寰枢关节半脱位。出院诊断为休息三月、加强营养、护理等，不适随诊。原告伤情经枝江市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为原告伤情为十级伤残，伤后误工期180天、护理期90天、营养期90天，出院后后续治疗费18000元。同时查明，原告为非农户籍。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告薛传香驾驶车辆造成交通事故致原告受伤并负事故全部责任，应承担赔偿责任。本院依据原告主张，认定损失如下：1、残疾赔偿金58772元（29386×20×0.1）；2、住院伙食补助费690元（23×30）；3、营养费2700元（30×90）；4、护理费8010元（89×90）；5、关于误工费，计算至定残前一日为340天，原告主张336天，系对自身民事权利的处分，且不损害他人利益，符合法律规定，原告的误工费为29904元（89×336）；6、鉴定费1900元；7、交通费，本院酌情支持300元；8、精神抚慰金2000元；9、后期治疗费18000元。原告主张的赔偿标准过高的部分，本院予以调整。以上合计122276元。被告辩称在发生事故后被原告的同行人打伤，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛传香于本判决生效之日起10日内赔偿原告周燕122276元；
二、驳回原告周燕其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（已减半，原告已预交），由原告周燕负担60元，被告薛传香负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 付 涛
二〇一七年十二月六日
法官助理 王 宇
书 记 员 屈笑羽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终799号
上诉人（原审被告）:山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人:黄广文，总经理。
委托诉讼代理人:尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李宝顺，男，1982年10月15日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人:苗登彪，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尚云龙，山东博睿律师事务所律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司因与被上诉人李宝顺商品房买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初3598号民事裁定，向本院提起上诉。
山东恒生置地股份有限公司上诉称，上诉人的注册地址为济南市历城区，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
李宝顺在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册的住所地为济南市历城区，且涉案房产系为位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年九月二日
书 记 员 石 慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1442号
申请执行人梁玲,女,1964年5月3日出生,汉族,住北海市海城区。
被执行人北海匀海房地产有限公司，住所地北海市中山路83号512室。
法定代表人曹金荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人梁玲与被执行人北海匀海房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，北海市中级人民法院正在处置被执行人的财产，本案已参与分配,终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 黄振锋
代理审判员 吴 远
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 进
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初316号
原告：蒲正英，女，1974年12月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：徐忠富，达州市通川区西外法律服务所法律工作者。
被告：张华瑜，男，1981年5月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告蒲正英与被告张华瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依原告申请查封了被告所有的号牌号码为川Ｓ×××××的小型轿车。后原告蒲正英及其委托诉讼代理人徐忠富到庭参加诉讼，被告张华瑜经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告蒲正英向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告借款20000元并依法承担资金利息和承担给原告造成的损失1000元。事实和理由：被告因购买小轿车缺乏资金，先后三次向原告借款共计24000元。经原告多次催收，被告于2016年1月26日向原告还款4000元，余款20000元被告于2016年12月31日向原告出具一张借条，同时承诺于2017年12月31日还清。但被告逾期仍未支付，原告经多次催收无果，提起诉讼。
被告张华瑜未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《身份证》、《借条》、证人庞某的《证明》、原告委托代理律师徐忠富等人到被告父母家催收借款的《影像资料》及文字说明、加油费支付依据、律师代理费《收据》等。上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信。结合当事人在庭审中的陈述，本院可以查明以下事实：原、被告系朋友关系。2014年，被告因购买车辆缺乏资金，向原告借款。原告分三次先后出借被告4000元、10000元和10000元，共计24000元。后经原告催收，被告拒绝还款。2016年1月26日，庞某陪同原告去被告家找到被告父亲催收后，被告当晚向原告还款4000元。余款20000元由被告于2016年12月31日向原告出具了一张借条，承诺于2017年12月31日还清。后被告逾期仍未支付，故酿成纠纷成讼。诉讼过程中，原告又委托诉讼代理律师于2018年4月12日再次来到被告家中，向被告母亲进行催收并录像，产生加油费损失410元、律师代理费损失2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出借被告24000元借款，被告仅偿还4000元，余款20000元向原告出具了借条，并承诺了还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应自2018年1月1日借款到期后负偿清原告借款本金的义务。双方未约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告有权主张的逾期利息，本院从2018年1月1日起按年利率6%予以支持。关于原告主张的律师费、加油费损失，考虑原告为催收该借款实际产生了上述损失，本院酌情支持500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张华瑜自本判决生效之日起10日内支付原告蒲正英借款本金20000元；
二、被告张华瑜于本判决生效之日起十日内向原告蒲正英支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2018年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告张华瑜自本判决生效之日起10日内支付原告蒲正英因催收借款产生的损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本院判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元、诉讼保全费220元，由被告张华瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐 雄
人民陪审员 王安伟
人民陪审员 曾瑞琳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 国
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3423民初1253号
原告：李绍兵,男,现年41岁。
被告：沙巫力，男，住四川省盐源县。
被告：沙保顺，男，住四川省盐源县。
本院在审理原告李绍兵与被告沙巫力、沙保顺关于劳务合同纠纷一案中，原告李绍兵于2018年8月28日立案。原告李绍兵于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍兵自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李绍兵撤诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由原告李绍兵负担。
审判员 邱 芳
二〇一八年九月三日
书记员 毛金山
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初1245号
原告：丁辉琼，男，1972年12月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
委托诉讼代理人：沈学波，大悟县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告徐军华，男，1964年8月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
委托诉讼代理人:徐冯彬，男，1993年11月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。代理权限：收集、提供证据，进行辩论、签收法律文书，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。系被告徐军华之子。
本院在审理原告丁辉琼与被告徐军华买卖合同纠纷一案中，原告丁辉琼于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁辉琼向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告丁辉琼撤回起诉。
案件受理费减半收取1790元，由原告丁辉琼承担。
审判员 郭梅
二〇一八年九月十二日
书记员 田坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初4051号
原告万彩红，女，1968年7月17日出生，汉族，住湖北省大悟县，
委托代理人余璐，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告任银珍，女，1961年12月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告朱光烈，男，1958年5月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，
第三人朱恺，男，1985年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告万彩红诉被告任银珍、朱光烈、第三人朱恺借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告万彩红及委托代理人余璐、被告任银珍、朱光烈及二被告的共同委托代理人任丽华到庭参加了诉讼，第三人朱恺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万彩红诉称：被告任银珍、朱光烈系夫妻关系。第三人朱恺（二被告之子）因资金周转已向原告多次借款，且一直拖欠本金和利息。为此，二被告于2018年4月28日又向原告借款300000元，借款期限为2个月。原、被告合意扣减被告之前欠付的10000元利息后，原告当天通过银行转账方式向被告支付本金290000元，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，被告拒不归还原告的本金和利息。是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告本金300000元并支付利息12000元（按照年利率24%，暂计算至2018年6月28日，之后计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告万彩红为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、借条。证明2018年4月28日，被告任银珍、朱光烈向原告万彩红借款300000元，并出具了借条。双方约定了利息及借款期限为2个月的事实。
证据二、借记卡账户历史明细清单、电子支付页面。证明2018年4月29日，原告受被告指示向第三人朱恺账户转账290000元，履行了付款义务。
被告任银珍、朱光烈辩称：1、借款属实，但原告实际先扣减了10000元利息，仅向我们支付了290000元，且之后还要求我们支付90000元利息；2、被告还向原告支付了1000元路费；3、原告要求的利息过高。
被告任银珍、朱光烈为支持其抗辩主张，向法院提交了如下证据：
转账记录。证明原告要求被告支付1000元路费，被告向原告转账1000元的事实。
第三人朱恺述称：（缺席）。
第三人朱恺在法定期间未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告任银珍、朱光烈二人系夫妻关系，第三人朱恺系二被告之子。2018年4月28日，因第三人朱恺急需用钱，二被告以其名义向原告万彩红借款300000元，并出具借条一张，内容为：“今借万彩红人民币叁拾万元整（30万元），利息（2月共九万元整）”。同日，原告通过银行向二被告转账支付了290000元。后因二被告未按期还款，双方由此发生诉争。
本院认为：被告任银珍、朱光烈向原告万彩红借款，有转账汇款明细及借条为凭，双方之间的借贷关系成立并合法有效，依法应予以保护。由于双方在借条中约定了借款利息，而未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，虽然借条中载明的借款本金为300000元，但原告实际向二被告出借的款项仅为290000元，故二被告应向原告偿还的借款本金应认定为290000元。因借条中约定的借款利息已超过了法律准许的范围，结合原告的诉讼请求，二被告按月息2%支付利息符合法律规定，应予确认，故该利息应以本金290000元为基数，按月息2%，自2018年4月28日起计算至借款还清之日止。至于二被告向原告支付的1000元路费，则属于二被告为借贷而向原告自愿给付的款项，原告可不予退款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任银珍与被告朱光烈向原告万彩红连带清偿借款本金290000元；
二、被告任银珍与被告朱光烈向原告万彩红连带支付逾期利息（该利息以本金290000元为基数，按月利息2%，自2018年4月28日起计算至借款实际还清之日止）；
三、驳回原告万彩红的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2990元，由任银珍、朱光烈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 李黎嘉
二〇一八年九月十日
法官助理 陈思倩
书 记 员 张 明
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初1248号
原告：张春英，女，1984年3月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：钟志全，男，1980年12月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张春英与被告钟志全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。原告张春英于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟志全的起诉。
本院认为，原告张春英申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春英撤回起诉。
案件受理费988元，由原告张春英负担。
审判员 付泽勋
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 洪
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初1608号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司荆州店，住荆州市荆沙路与江津路交汇处。负责人：吴清华。
原告刘庆生与被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司荆州店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，原告刘庆生于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘庆生撤回对被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司荆州店的起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告刘庆生负担。
审判员 张 倩
二〇一八年九月二十六日
书记员 黄薇薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初2929号之一
申请人：丁广学，男，1961年8月28日出生，汉族，住十堰市，
申请人：刘静，女，1963年8月14日出生，汉族，住十堰市，
被申请人:吴献军，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被申请人:陈建刚，男，1959年8月29日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
申请人丁广学、刘静与被申请人吴献军、陈建刚民间借贷借贷纠纷一案，申请人丁广学、刘静向本院申请财产保全，请求对被申请人吴献军、陈建刚价值170万元的财产予以保全。丁广学、刘静用其名下所有的位于十堰市五堰街办江苏路8号11幢1-21-6室房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××64）进���担保。
本院经审查认为，申请人丁广学、刘静为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人吴献军、陈建刚的财产（价值限额为170万元）；
二、查封丁广学、刘静担保的位于十堰市五堰街办江苏路8号11幢1-21-6室房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××64）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超��一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 何新
二〇一八年八月七日
书记员 石珍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1657号
原告：中国建设银行股份有限公司达州分行。
住所地：四川省达州市达川区通达西路***号。
法定代表人：王飞舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：于金渤，四川金世达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。
被告：王泽勇，男，1977年12月31日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，住四川省达州市通川区。
原告中国建设银行股份有限公司达州分行（以下简称建行达州分行）与被告王泽勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行达州分行委托诉讼代理人于金渤、冉罗到庭参加诉讼，被告王泽勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行达州分行向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告所有的位于达州市通川区住房享有优先受偿权；2.判令被告偿还所欠原告贷款本金278038.02元、利息11131.16元、罚息472.10元，合计289641.28元（截止到2018年3月31日止）；3.判令被告支付原告为实现债权的律师费用14482元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买达州市通川区院棚巷148号2单元13楼2号住房，向原告申请办理购房按揭贷款。2017年3月9日，被告与原告签订了《个人住房借款合同》，被告以其所购住房作为抵押财产向原告贷款280000元，贷款期限20年，贷款利率为基准利率水平上浮10%（若借款人拖欠本金及利息，贷款利率变为基准利率水平上浮至原比例的2倍），并约定被告采取每月等额本息还款方式向原告支付按揭款直至借款本息付清。合同还约定：“若被告违约，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用”、“对于借款人未按时还清任何一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本息），自借款逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按本合同规则计算出借款逾期罚息利率的结算方式计收罚息等”、“原告为实现债权发生的全部费用（包括不限于诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担”。合同签订后，原告按约定向被告出借本金280000元。2017年3月9日，达州市不动产登记机关对该房办理了抵押权登记。但从2017年6月开始，被告就未按合同约定向原告支付借款本息，原告多次要求被告支付拖欠的按揭款，被告一直未给付。现诉讼来院，请求人民依法支持原告的诉讼请求。
原告建行达州分行为支持其诉讼请求，向法庭举示了下列证据：
1、营业执照及被告的身份信息，拟证实原、被告主体资格适格；
2、未婚（未再婚）证明，拟证实被告借款时系单身；
3、个人住房借款合同，拟证实原告向被告借款280000元，双方签订合同，对各自的权利义务进行了书面约定；
4、贷款支付凭证，拟证实原告已按约定向被告支付了贷款本金280000元；
5、房屋他项权证，拟证实被告将购买的住房抵押给了原告作为该笔借款的担保，并办理了抵押权登记；
5、银行贷款对账单，拟证实截止2018年3月31日，被告尚欠原告借款本息、罚息共计289641.28元。
被告王泽勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
原告建行达州分行举示的证据，本院审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院确认如下事实：被告王泽勇为购买达州市通川区住房，向原告建行达州分行申请办理住房按揭贷款。2017年3月9日，原、被告签订了编号为510750006-2022-20171455484《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人（被告）向贷款人（原告）申请贷款280000元，贷款用途为购买达州市通川区住房，贷款期限20年，自2017年3月9日始至2037年3月9日止，贷款利率为基准利率水平上浮10%，若借款人拖欠本金及利息，贷款利率变为基准利率水平上上浮至原比例的2倍。借款人用达州市通川区住房[产权证号：川（2017）达州市不动产权第0001859号、面积107.94㎡]为借款提供抵押担保，采取每月等额本息还款方式支付按揭款直至借款本息付清。若借款人违约，贷款人有权宣布贷款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并承担贷款人为实现债权发生的全部费用（包括不限于诉讼费、律师费、公告费等）。对于借款人未按时还清任何一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本息），自借款逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按本合同规则计算出借款逾期罚息利率的结算方式计收罚息等……。合同签订后，原告按约定向被告发放了280000元贷款，达州市不动产登记中心于2017年3月9日办理了案涉房屋抵押权登记[他项权证号：川（2017）达州市不动产证明第0002811号]。但自2017年6月开始，被告就未按合同约定向原告支付借款本息，截止2018年3月31日止，被告尚欠原告借款本金、利息、罚息共计289641.28元。原告多次要求被告支付拖欠的按揭款，被告一直未给付。原告建行达州分行现诉讼来院，要求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告建行达州分行与被告王泽勇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同有效，对双方具有约束力。原告已按约定向被告发放了借款，被告王泽勇未能按约偿还借款本息，构成违约。依双方合同约定，原告有权宣布全部借款到期并提前收回全部借款本息。被告王泽勇用案涉房屋为借款提供抵押担保并到房屋登记部门办理了抵押登记，其抵押合法有效，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告建行达州分行有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉请被告承担为实现债权开支的律师费14482元，未提供相应证据证实该费用已实际发生，该项诉请本院不予支持。被告王泽勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽勇在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司达州分行借款本金、利息及罚息共计289641.28元（截止到2018年3月31日止。2018年3月31日后的利息及罚息按约定计算至本息清偿之日止）
二、原告中国建设银行股份有限公司达州分行对被告王泽勇所有的坐落于达州市通川区住房[产权证号：川（2017）达州市不动产权第0001859号、面积107.94㎡]折价或者拍卖、变卖该财产后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5862元，由被告王泽勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 余 龙
审判员 万 红
审判员 秦 鸿
二〇一八年八月十七日
书记员 白朝芳