wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执158号
申请执行人黄山市徽州区林业局，住所地为黄山市徽州区文峰路76号，组织机构代码证号为00314761-4。
法定代表人许苏敏。
被执行人鲍宽勤，男，汉族，住黄山市徽州区。
被执行人鲍家皓，男，汉族，住黄山市徽州区。
申请执行人黄山市徽州区林业局与被执行人鲍宽勤、鲍家皓自然资源行政非诉纠纷一案，执行依据为（2016）皖1004行审2号行政裁定书，该案执行标的为1、被执行人鲍宽勤、鲍家皓共同将徽州区潜口镇蜀源村过岭降山坞当家塘水库所占用的林地进行恢复原状；2、鲍宽勤、鲍家皓分别缴纳林业行政罚款9333元。本院在执行过程中发现，徽州区潜口镇蜀源村过岭降山坞当家塘水库已经被水利部门列为水库移民后期扶持项目，对其恢复执行可能会造成更大损失，且该林地原状申请人未予明确，缺乏可执行内容，对该项执行请求本院不予执行。在本案执行过程中，被执行人鲍宽勤的罚款9333元已经执行到位，鲍家皓因为经济原因，提出分期缴纳罚款，每月支付500元直至款清为止，对此申请执行人黄山市徽州区林业局表示认可。
本院认为，因双方达成执行和解协议需要长期履行，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关要求：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。”据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004行审2号行政裁定书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方幼琴
审 判 员 汪海燕
代理审判员 庄 翊
二〇一八年八月七日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1850号
罪犯多增奇，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年7月24日作出（2014）建刑初字第165号刑事判决，以被告人多增奇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯多增奇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯多增奇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯多增奇减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年2月16日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初112号
原告：谢炳先（又名谢丙先），男，汉族，1953年9月18日生，农村居民，文盲，云南省师宗县人，住师宗县。
被告：高东明，男，汉族，1972年11月17日生，农村居民，高中文化，云南省陆良县人，住陆良县。
被告：郑桂花，女，汉族，1979年6月3日生，农村居民，初中文化，云南省陆良县人，住陆良县。
原告谢炳先诉被告高东明、郑桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，于2017年2月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢炳先及被告郑桂花到庭参加了诉讼。被告高东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告谢炳先诉称，原告与两被告系朋友关系。2015年2月18日，两被告从陆良召夸来到原告位于师宗县彩云镇足××新村的家中，向原告要求借款5万元，用期两个月，并按月支付原告利息。原告同意后，于2015年2月18日当日将现金5万元交给了被告郑桂花、高东明。双方约定的还款期限到期后，原告向两被告催要自己的借款，两被告要求延期还款，于当日写下《借条》给原告，约定：向原告谢炳先借款50000元，借款日期为2015年2月18日至2015年4月18日止。后两被告于2015年5月、2015年7月分两次向原告赔还过借款共计20000元，下欠的30000元至今未赔还。后原告多次向两被告催要下欠的借款，但两被告均以种种理由拒绝归还。为了维护自己的合法权益，请人民法院根据《民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行)》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定判令两被告立即清偿原告谢炳先借款本金30000.00元，并支付原告谢炳先自2015年5月18日至2017年1月3日的利息（月利2分）11819元。
被告郑桂花辩称，钱是高东明还有其他女的一起给他借了，但是我们押了一辆奥迪A6给他家，后来我已经赔了2万给他家了，我现在也联系不到高东明。
被告高东明未到庭应诉，亦未书面答辩。
原告针对自己的主张以上争议向本院提交了以下证据证明：1、谢炳先身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体;2、郑桂花的身份证复印件一份、高东明驾驶证复印件一份，证实被告的身份；3、借条原件两份，证实欠款的事实。
经质证，被告郑桂花对原告提交的证据均无异议。
被告郑桂花对自己的答辩理由均未提交证据。
本院认为,原告提交的证据被告郑桂花均无异议,故本院予以采信。
根据庭审举证质证，本院确认如下法律事实：
2015年2月18日被告高东明、郑桂花向原告谢炳先借款50000元。双方约定借款期限为2个月，即从2015年2月18日至2015年4月18日，原被告未约定借款利息。借款到期后两被告偿还了原告借款20000元，下欠的30000元借款经原告催要至今未还。为此，原告起诉要求两被告偿还借款本金30000元，并支付自2015年5月18日至2017年1月3日的利息（月利2分）11819元。
本院认为，原被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告高东明、郑桂花未按约及时偿还所欠原告借款已构成违约，故被告高东明、郑桂花依法应承担及时偿还借款的违约责任。原告要求被告高东明、郑桂花支付利息11819元的诉请，因双方未约定借款利息，故利息只能依法从借款到期的第二日起至2017年3月1日止按同期银行贷款利率4.75%计算利息由被告高东明、郑桂花支付给原告，其余请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告高东明、郑桂花于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金30000元，并由被告高东明、郑桂花支付原告谢炳先利息2323元。
二、驳回原告谢炳先的其余诉讼请求。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由被高东明、郑桂花告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 王月华
二〇一七年三月七日
书记员 左云帆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2317号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：张娟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：陈旭斌，宁波市北仑峰回通信科技有限公司法定代表人。
被告：张海亚，无固定职业。
被告：宁波市北仑峰回通信科技有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶新大路***号***室。
法定代表人：陈旭斌，该公司总经理（公民身份号码为3302061972********）。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告陈旭斌、张海亚、宁波市北仑锋回通信科技有限公司（以下简称峰回公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告陈旭斌、张海亚、峰回公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行以被告陈旭斌、张海亚、峰回公司未返还借款为由提起诉讼，请求判令：1.被告陈旭斌、张海亚返还原告借款本金300000元，支付截至2015年10月15日的利息1650.52元、复利3.14元，并支付自2015年10月16日起至实际履行之日止按《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.被告陈旭斌、张海亚支付原告为实现债权而支付的律师费16000元；3.被告峰回公司对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告陈旭斌、张海亚返还原告借款本金275021.39元，支付截至2015年10月29日的利息1650.52元、罚息1058.83元、复利9.31元（之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。其余诉请不变。
被告陈旭斌、张海亚、峰回公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年10月16日，原告与被告陈旭斌签订《综合授信合同》一份，约定被告陈旭斌可向原告申请使用最高授信额度300000元，有效使用期限为自2014年10月16日至2015年10月16日，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，逐月累计，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告峰回公司、陈旭斌签订《最高额担保合同》一份，约定担保主债权为被告陈旭斌与原告签订的《综合授信合同》项下原告的全部债权，主债权发生期间为2014年10月16日至2015年10月16日，最高债权本金余额为300000元，同时约定被告陈旭斌以质押保证金30000元对主合同项下的全部债务提供最高额质押担保，被告张海亚签字确认。同日，被告张海亚向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺为被告陈旭斌上述《综合授信合同》的义务承担共同还款责任。2014年10月16日，被告陈旭斌向原告提交《借款支用申请书》，申请借款300000元，借款期限为2014年10月16日至2015年10月16日。同日，原告民生银行予以确认并发放贷款，确定固定年利率为8.4%（后调整为年利率6.6%）。自2015年9月15日起的利息，被告陈旭斌未按约支付，借款到期后，被告陈旭斌也未返还借款本金，原告于2015年10月29日从被告陈旭斌保证金账户扣收剩余保证金24978.61元冲抵本金。原告为本案诉讼，向北京盈科（宁波）律师事务所支付律师费16000元。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《﹤借款支用申请书﹥银行确认部分》、借款凭证、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票、电子银行业务回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告陈旭斌之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告陈旭斌应按约支付利息，逾期履行的，还应支付复息，自2016年10月16日借款到期后，应按罚息利率计算罚息。原告主张的律师费符合合同约定，也未超过规定收费标准，本院予以支持。被告张海亚系共同还款人，对被告陈旭斌的上述债务应承担共同还款责任。被告峰回公司系连带责任保证人，对被告陈旭斌的上述债务，应承担连带责任。被告陈旭斌、张海亚、峰回公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭斌、张海亚返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金275021.39元，支付借款期内利息1650.52元，支付罚息1058.83元、复利6.55元（暂计算至2015年10月29日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按年利率9.9%支付自2015年10月30日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈旭斌、张海亚支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师费16000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告宁波市北仑峰回通信科技有限公司对上述第一、二项判决中被告陈旭斌、张海亚的应付款项承担连带责任，被告宁波市北仑峰回通信科技有限公司连带责任后，有权向被告陈旭斌、张海亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5450元，减半收取2725元，财产保全费2108元，合计诉讼费4843元，由被告陈旭斌、张海亚、宁波市北仑峰回通信科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年一月二十二日
代书记员 陆 增
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初1922号
原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：李兵，男，1967年6月10日出生，汉族，该行客户经理，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：贾永锋，男，1984年10月4日出生，汉族，务工（贺兰山振兴路北葡萄园内），住宁夏回族自治区永宁县。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告贾永锋信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人李兵、被告贾永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告贷记卡透支余额45300.56元，其中本金40087.73元、表外应收利息2291.76元（暂算至2018年6月16日）、违约金2711.14元、手续费209.93元，及2018年6月17日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告贾永锋以宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司员工身份，向原告成功申办额度5万元贷记卡一张。贷记卡发放后，被告贾永锋自2014年4月透支至今欠原告透支本金40087.73元、表外应收利息2291.76元（利息暂算至2018年6月16日）、违约金2711.14元，手续费209.93元，本息合计45300.56元。经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贾永锋辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求均没有异议，但被告贾永锋并没有推脱不还，只是手头紧张暂时没有能力偿还借款，期间也向亲戚借钱偿还本案借款，两个月前还偿还过借款，另现在有一笔拆迁款但至今政府还未发放，被告贾永锋会尽量配合偿还，按月偿还原告借款，希望原告方能够理解。
原告围绕诉讼请求依法提交了《金穗贷记卡申请表》、《工资证明》、《个人征信授权书》、《审查表》、账户信息各一份，《身份证等信息》复印件数份，被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，2014年4月17日，经原告审核同意向被告发放金穗贷记卡一张，授信额度8000.00元，后被告申请将额度提升至50000.00元。个人征信业务授权书贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，同时会影响征信记录。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截止到2018年6月16日，被告尚欠原告贷记卡透支本金40087.73元、表外应收利息2291.76元（利息暂算至2018年6月16日）、违约金2711.14元、手续费209.93元，合计45300.56元。后经原告多次催收，被告拖欠未还。
本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：
被告贾永锋于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡本金40087.73元及利息2291.76元（暂算至2018年6月16日，其后利息按约定利率算至欠款还清为止）、违约金2711.14元、手续费209.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932.00元，由被告贾永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长周建文
人民陪审员陈怀
人民陪审员邓金珍
二〇一八年八月二日
书记员马媛媛
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执异16号
异议人：公主岭市怀德镇财政所。
法定代表人：张福忱，所长。
委托代理人：高源，公主岭市怀德镇纪委书记。
委托代理人：马立明，公主岭市怀德司法所所长
申请执行人：唐晟滨，现住长春市南关区。
委托代理人：于莹，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：王长文，住吉林省双辽市。
被执行人：公主岭汉光地产有限公司。
法定代表人：马维光，总经理。
被执行人：马维光，现住四平市铁西区。
第三人：公主岭市怀德镇人民政府。
法定代表人：董华，镇长。
委托代理人：高源，公主岭市怀德镇纪委书记。
委托代理人：马立明，公主岭市怀德司法所所长。
本院依据本院（2014）二民二初字第145号民事调解书和吉林省长春市中级人民法院的指定，在执行唐晟滨与被执行人公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光公司）、马维光、第三人公主岭市怀德镇人民政府（以下简称怀德镇政府）借款合同纠纷一案中，异议人公主岭市怀德镇财政所（以下简称怀德财政所）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人怀德财政所称，根据《吉林省人民政府关于实行乡镇财政管理方式改革的通知》的规定“乡镇财政资金所有权和使用权不变。乡镇财政资金的所有权和使用权归乡镇，资金结余归乡镇所有。乡镇政府的各项债权债务仍由乡镇政府享有和承担”的规定。乡镇政府的各项债权债务仍由乡镇政府享有和承担，现怀德镇人民政府在财政账户债务2998937.35元，并无结余资金。法院查封、冻结、扣划银行帐号XXXXXX是民政专项资金专户，现有余额是救灾款、扶贫款、低保户、困难户优抚资金等；XXXXX号属于怀德镇机关、事业单位工资，经费及及专项资金专户；XXXXXX号账户属转移支付账户已停止使用；XXXXXXX号是基本帐户已停止使用。如果贵院不撤销裁定，救灾款、扶贫款、低保户、困难户优抚资金、职工工资、各单位办公经费及专项资金得不到及时发放，势必影响社会稳定。而且也将严重影响申请人的正常业务和应急事宜，势必造成大量上访及巨大的经济损失。同时近期防汛形势严峻，水灾严重，致使部分农民房屋大棚受灾。现因账号被封，专项救灾款得不到及时拨付，救灾资金不能及时到户。为此，异议人请求撤销（2015）二执字第1-2号《执行裁定书》裁定，解封账户。并提交了异议人的财务账目、怀德财政所XXXXXX、XXXXXX户各单位余额表及怀德镇政府工资详单等证据。
经审查查明，2015年1月4日，因被执行人汉光公司未履行（2014）二民二初字第145号民事调解书确定的义务，申请人唐晟滨向本院申请执行，本院于同日受理。2015年1月9日，吉林省长春市中级人民法院在执行申请人唐晟滨与被执行人汉光公司、被执行人马维光民间借贷纠纷执行一案中，向怀德镇政府送达了（2014）长执字第362号履行到期债务通知书，通知怀德镇政府在收到履行到期债务通知书之日起十五日内向申请执行人履行汉光公司在怀德镇政府到期债务14000000元，逾期不履行又未提出异议，将依法强制执行。同时执行人员取了怀德镇政府工作人员笔录。履行到期债务通知书送达15日后，怀德镇政府未向吉林省长春市中级人民法院提出异议，亦未按履行到期债务通知书要求将所欠汉光公司的14000000元给付申请执行人，而是于2015年3-6月间，擅自替汉光公司代缴税款、代付天然气工程款、代付动迁费等共计27813484.80元。2015年3月24日，吉林省长春市中级人民法院将（2014）长执字第362号执行案件指定本院执行。本院将上述两件执行案件合并执行。2016年6月17日，因怀德镇政府在法院指定期限内，对全部债务没有提出异议，并未自动履行，本院将怀德镇政府列为第三人，作出（2015）二执字第1-1号执行裁定书，裁定：1、对被执行人公主岭汉光地产有限公司在第三人怀德镇政府到期债权中的14000000元予以强制执行。2、查封、冻结、划拨第三人怀德镇政府银行存款；扣留、提取第三人怀德镇政府收入；查封、扣押、拍卖、变卖第三人怀德镇人民政府财产价值1400万元人民币。2016年6月23日，本院根据《吉林省人民政府关于实行乡镇财政管理方式改革的通知》关于“取消了乡镇财政在金融机构自行开立的所有账户，由县（市）财政在乡镇所在地金融机构为各乡镇统一开设账户，并坚持乡镇财政资金所有权和使用权不变。乡镇财政资金的所有权和使用权归乡镇，资金结余归乡镇所有。乡镇政府的各项债权债务仍由乡镇政府享有和承担”的规定，又作出（2015）二执字第1-2号执行裁定书，裁定：查封、冻结、扣划怀德财政所银行账户内的存款1400万元。2016年6月27日，本院依据（2015）二执字第1-1号执行裁定书、（2015）二执字第1-2号执行裁定书查封怀德财政所银行账户。2016年6月27、28两日，分别冻结了怀德财政所在银行的XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXXX等五个银行账户。2016年7月27日，根据办案需要，本院裁定解除对怀德财政所在银行的XXXXX、XXXXX、XXXXX等三个银行账户的冻结。实际冻结XXXXX、XXXXX两账户资金5607257.15元。
本院认为，异议人怀德财政所管理的资金是为怀德镇政府管理的，冻结的款项全是怀德镇政府的，异议人怀德财政所提的异议不应该视为案外人异议，应该视为怀德镇政府提的异议。冻结怀德财政所账户资金，就是冻结怀德镇政府的资金，因此，本院（2015）二执字第1-2号执行裁定书并无不当之处。从异议人提供的财务账目及怀德镇政府工资详单来看，冻结资金中确有救灾款、扶贫款、低保户、困难户优抚资金和怀德镇政府工作人员工资，对这部分资金，应予解除冻结。但是对其中怀德财政所XXXXX户各单位余额表之中的城建1061227.99元、财政2882630.72元中去除工资后剩余1574545.50元和XXXXX户各单位余额表之中的省级扶持1450000元、一事一议705926元、财政116885.53元等几个单项账目共计4908585.02元资金证据不充分的，对这部分资金不应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除本院对公主岭市怀德镇财政所银行账户已冻结资金5607257.15元之中698672.13元的查封。
驳回异议人公主岭市怀德镇财政所的其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 范北捷
审判员 闫洪义
审判员 屈永泽
二〇一六年八月九日
书记员 李 敏
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民特4号
申请人：杨雪良，女，1978年11月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
2018年7月24日，本院收到申请人杨雪良宣告死亡申请书。申请人杨雪良称，被申请人傅火福（系杨雪良的丈夫）于2016年6月12日在海上作业时不慎落水，至今已下落不明满两年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向本院提出申请，请求宣告傅火福死亡。
本院经审查认为，傅火福于2016年6月12日在福建省东山县附近海域失踪，至今已下落不明，不符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：
对杨雪良的申请，本院不予受理。
审判员 林少强
二〇一八年八月十四日
书记员 许雪虹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10645号
原告：浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市城区南华大厦*幢****室。
代表人：魏剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：卢登峰，该公司职员。
被告：郑月青，女，1962年3月24日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司与被告郑月青物业服务合同纠纷一案，于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司的委托诉讼代理人尹辉、卢登峰，被告郑月青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年度到2016年度三年的物业费用16383元，并支付暂算至2016年10月31日的逾期支付物业费的违约金30963.87元，合计人民币47346.87元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告暂算至2016年10月31日的逾期支付物业费的违约金30963.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：天德商都（一期）位于余姚市××××号，占地面积59622平方米，建筑面积43169平方米。原告对天德商都（一期）进行物业服务，与各业主签订《天德商都一期前期物业服务合同》。天德商都（一期）内的H8、H9号两处商铺业主为被告，H8建筑面积约为93.27㎡，H9建筑面积约为86.20㎡，于2011年12月30日被告接受移交入住。根据双方签订的合同显示，每套商铺收取物业管理综合服务费和房屋共有部位、共用设施设备日常维修费。物业管理综合服务费按拥有的建造面积计算，2.5/㎡/月，房屋共有部位、共用设施设备日常维修费按户计算，40元/年/户。上述物业费每年交纳一次，交纳费用时间为当期的首月。其中合同约定，“乙方违反协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，同时有权要求乙方支付应缴日起每日千分之三应缴费用的违约金”。根据计算，被告拖欠2014年度到2016年度三年的物业费用16383元，原告多次向其催讨未果。故原告为维护自己的合法权益，依据我国《物业法》、《民诉法》等相关法律法规的规定，依法提起诉讼，望法院依法判决予以支持原告的诉讼请求。
被告郑月青辩称：所欠物业费用应该缴纳，但违约金本被告不予承担。
对原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：前期物业服务合同2份，拟证明原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司为被告提供物业服务以及相应的权利、义务等事实。被告郑月青无异议，本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司（甲方）与被告郑月青（乙方）签订《天德商都一期前期物业服务合同》二份，约定：甲方对乙方位于天德商都的商铺（房号：H-08、H-09）提供物业管理服务；物业管理综合服务费，按业主或物业（实际）使用人拥有的建筑面积计算，商铺2.5/平方米/月，房屋共有部位、共用设施设备日常维修费，按业主或物业（实际）使用人拥有的建筑面积计算40元/年/户；物业管理费服务费用每年交纳一次，交纳费用时间为当期的首月；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，同时有权要求乙方支付从应缴日起每日3‰应缴费用的违约金等。被告郑月青系天德商都业主【房号H-08（建筑面积93.66平方米）、H-09（建筑面积86.44平方米）】。原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司向本院起诉之后，被告郑月青支付了物业费16383元（2014年度、2015年度、2016年度）。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司与被告郑月青签订了《天德商都一期前期物业服务合同》，约定由原告对天德商都进行物业管理服务；被告郑月青系天德商都的业主，被告郑月青应依照上述合同的约定按期支付相应的物业管理费等。原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司诉请被告郑月青支付违约金30963.87元（从2014年1月1日计算至2016年9月30日），被告郑月青辩称所欠物业费用应该缴纳，但违约金不予承担。依据原、被告双方签订的《天德商都一期前期物业服务合同》的约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，同时有权要求乙方支付从应缴日起每日3‰应缴费用的违约金”，该违约金的约定过高，本院对此予以适当调整。对原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司的诉讼请求中合法、合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告郑月青支付原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司自2014年1月1日起至2016年9月30日以5461元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金；
二、被告郑月青支付原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司自2015年1月1日起至2016年9月30日以5461元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金；
三、被告郑月青支付原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司自2016年1月1日起至2016年9月30日以5461元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金；
四、驳回原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费574元，减半收取287元，由原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司承担269元，被告郑月青承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一七年一月十八日
书记员 史钟林
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第01279号
原告：安徽汇宇能源发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李建军，该公司执行董事。
委托代理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。
被告：丹东科力化工技术有限责任公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：张松涛，该公司经理。
委托代理人：程永铭，辽宁远方律师事务所律师。
原告宣城华利化工有限公司诉被告丹东科力化工技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法将原告宣城华利化工有限公司变更为原告安徽汇宇能源发展有限公司。本院依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告安徽汇宇能源发展有限公司的委托代理人张忠林、被告丹东科力化工技术有限责任公司的法定代表人张松涛及其委托代理人程永铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月15日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，向被告购买催化蒸馏组件，合同签订后，原告方依约支付了订金153450元后，经多次催告，被告一直未履行交货义务。被告的违约行为导致原告丧失了商机，已不能实现合同目的，并且给原告造成了极大的经济损失。要求判令：1、解除原、被告于2010年4月15日签订的《工业品买卖合同》；2、被告返还原告订金153450元；3、被告赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失50000元。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告身份情况。
2、《工业品买卖合同》一份，证明双方的合同关系。
3、付款申请单、业务委托书各一份，证明原告支付了订金153450元。
4、情况说明、宣城市环保局批复各一份，证明原告已于2011年10月开始兴建20万吨／年碳四深加工项目，产业方向发生调整，现已不再需要被告的产品，原告继续履行合同已不能实现合同目的。
被告辩称：双方签订合同后，被告投资390000多元组织生产了催化蒸馏组件，并通知原告履行付款义务，但原告以各种理由推脱。原告的违约事实毋庸置疑，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、发票、工资表一组，证明被告加工催化蒸馏组件的支出情况。
2、交通费票据一组，证明被告曾于2010年10月、2012年7月、2013年3月三次到原告处要求原告履行付款义务，但协商未果。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议，证据4不能证明原告的证明目的。
原告对被告提供的证据质证意见为：被告举证已经过了举证期限，不予质证。
根据证据的客观性、合法性、关联性，本院审查后认为：
关于原告提供的证据，被告对证据1、2、3无异议，予以认定。经核实，证据4属实，也予以认定。
关于被告提供的证据，证据1与原告的诉讼请求无关，不予认定。关于证据2，交通费票据虽然反映被告曾到过宣城，但均属间接证据，因没有其他证据佐证，故不足以证明被告到宣城是要求原告履行付款义务，对证据2不予认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2010年4月15日，原告（原名“宣城华利化工有限公司”，2013年9月29日变更为“安徽汇宇能源发展有限公司”）与被告签订《工业品买卖合同》一份，向被告购买催化蒸馏组件，价款511500元，合同约定：合同签订后3日内原告支付30%订金，发货前付合同总价款的30%，使用1个月标定合格后付合同总价款的30%，余10%为保证金，满一年后无质量问题付清。合同未约定发货时间。2010年4月20日，原告支付了订金153450元。此后，双方均未要求对方履行合同。
另查，原告已于2011年10月开始兴建20万吨／年碳四深加工项目，产业方向发生调整，现已不再需要被告的产品，原告继续履行合同已不能实现合同目的。
诉讼中，被告提出了反诉，要求原告继续履行合同。
本院认为：虽然合同约定了“发货前付合同总价款的30%”等内容，但发货时间没有明确，因此原、被告实际上并未确定合同的履行期限，且合同签订后，双方均未要求对方履行合同，所以原告对合同一直迟迟未能履行导致的后果没有过错。由于原告现在继续履行合同已不能实现合同目的，并且原告对此没有过错，所以再让原告继续履行合同明显不公平。据此，对原告要求解除与被告签订的《工业品买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。基于此，对被告提出的要求原告继续履行合同的反诉请求，本院不再审查处理，被告如果因解除合同造成了损失，可另行主张权利。合同解除后，被告收取的订金153450元，应当返还。原告要求被告赔偿经济损失50000元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽汇宇能源发展有限公司与被告丹东科力化工技术有限责任公司于2010年4月15日签订的《工业品买卖合同》；
二、被告丹东科力化工技术限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽汇宇能源发展有限公司订金153450元；
三、驳回原告安徽汇宇能源发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10950元，由原告安徽汇宇能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
…
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第992号
原告上海洁文五金电器有限公司。
法定代表人张洁真，总经理。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海人民企业集团电器制造有限公司。
法定代表人金灵丰。
本院在审理原告上海洁文五金电器有限公司与被告上海人民企业集团电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤回起诉的申请，并明确不予缴纳相应的诉讼费用。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海洁文五金电器有限公司撤回起诉。
本案鉴定费2,500元，由原告上海洁文五金电器有限公司负担。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1118-1号
原告隋红。
被告杨西冰。
被告五莲县宇和机械有限公司，住所地：山东省日照市。
法定代表人杨西冰，经理。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告五莲县宇和机械有限公司所有的在该公司车间内的加工设备（型号为××××一套、型号为××××一台）予以查封。保全标的额为63.5万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将原告隋红名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被告五莲县宇和机械有限公司所有的在该公司车间内的加工设备（型号为××××一套、型号为××××一台）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一六年二月三日
书记员 焦雅楠
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1776号
原告单莲芹，女，汉族，住青岛胶州市。
委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
委托代理人杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
代表人张毅，总经理。
委托代理人赵小强，男，汉族，住青岛市市南区，系被告公司工作人员。
委托代理人李彩，女，汉族，住青岛胶州市，系被告公司工作人员。
原告单莲芹与被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振，被告委托代理人赵小强、李彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单莲芹诉称，2013年10月1日，原告单莲芹因交通事故受伤，入住胶州市人民医院住院治疗，花费医疗费24612.36元，经鉴定，构成十级伤残。原告于2008年4月23日在被告处投保了平安智盈人生终身寿险（万能型），事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，原告据合同前去理赔，被告以种种理由拖延拒赔。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告意外伤害医疗保险金10000元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告诉讼请求不在保险责任范围内，根据双方意外医疗保险合同约定，保险责任是在其他商业保险公司取得赔偿后剩余部分承担保险责任，而本案中原告已经全额从英大泰和财产保险公司和本案案外人王茂考处获得赔偿，没有可赔付金额，所以被告无法按照原告诉讼请求给付保险金。
经审理查明，2008年4月23日，原告单莲芹在被告处投保了平安智盈人生终身寿险（万能型）附加智盈人生提前给付重大疾病保险、附加意外伤害保险（2004）、附加意外伤害医疗保险（2004），其中附加意外伤害医疗保险基本保险金额为10000元，保险期间一年，到期自动申请续保。
2013年10月1日11时，第三人王茂考驾驶鲁x**号车沿香江大道由东向西停放开车门，与由西向东骑电动车的单莲芹相撞，致人伤、车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，王茂考负事故的全部责任。
事故发生后，原告到胶州市人民医院住院治疗30天，并于2014年1月21日将肇事方王茂考及其投保交强险和商业险的英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司诉至本院，要求赔偿其各项损失共计84981.36元。本院经审理后出具（2014）胶民初字第1420号民事判决书，认定单莲芹的合理损失为：医疗费24612.36元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费600元、误工费14000元、护理费2400元、残疾赔偿金31462元、鉴定费1800元、交通费300元、复印费7元、精神抚慰金1000元，并判令王茂考和英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司承担该赔偿责任。一审判决后，英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司提出上诉，青岛市中级人民法院于2014年12月1日出具的（2014）青民五终字第1587号民事判决书维持了一审判决。上述民事判决书生效后，赔偿义务人履行了赔付义务。
另查明，平安附加意外伤害医疗保险条款（2004）第2.2条保险责任关于意外伤害医疗保险金的约定为“被保险人因遭受意外伤害并进行治疗，我们就其事故发生之日起180天内实际支出的、符合签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的、合理医疗费用超过人民币100元部分给付‘意外伤害医疗保险金’”；关于补偿原则的约定为“若被保险人已从其他途径（包括社会医疗保险机构、工作单位、本公司在内的任何商业保险机构等）取得补偿，我们在保险金额的限额内仅承担剩余的保险责任”。
以上事实有原告提交的人身保险合同一份、道路交通事故认定书一份、住院病历及医疗费单据一宗，被告提交的（2014）青民五终字第1587号民事判决书复印件一份及当事人陈述予以证实，经当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。
本案争议的焦点是：意外伤害医疗保险金的赔付是否适用“损失补偿原则”，被告能否以原告的医疗费用已由第三者赔付为由免除其赔偿责任。
该争议的本质是对意外伤害医疗保险的性质的认定，本院认为，损失补偿原则是适用于财产保险的一项重要原则，即当保险事故发生并使被保险人遭受损失时，保险人必须在其承担的保险金给付义务范围内履行合同义务，对被保险人所受实际损失进行填补；保险人履行给付义务旨在弥补被保险人因承保危险发生所失去的利益，被保险人不能因保险给付义务的履行而获得额外利益。而根据《保险法》第九十五条的规定，意外伤害保险属于人身保险业务，《保险法》第二节人身保险合同第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。由此可以看出，无论被保险人是否已经或者将来可能从何处获得无论多少的赔偿，保险人均应按约定向被保险人给付合同约定的保险金并且无权代被保险人之位向第三者求偿。故人身保险合同并不适用损失补偿原则。关于原、被告之间的人身保险合同中关于“补偿原则”的约定，本院认为，人身保险合同的保险条款是被告单方制作的格式条款，其在该条款中对被保险人从其他途径取得补偿的约定应限于从社会医疗保险机构、被保险人所在的工作单位以及被保险人在其他商业保险机构投保同类险种取得的补偿，而不宜做扩大解释，不应包括其从其他第三方取得的赔偿。综上，本案中，原告的医疗费已从第三者处获得赔偿并不能免除被告的赔偿责任。
根据保险条款关于“意外伤害医疗保险金”的解释，被告应对原告医疗费超过100元部分在保险限额内予以赔付，而原告在该事故中共花费医疗费24612.36元，扣除意外伤害医疗赔付免赔额100元，仍超出了医疗费用保险限额10000元，故被告应支付原告医疗保险金10000元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十六条、第九十五条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告单莲芹医疗保险金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
代理审判员 范少恒
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋籽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
第九十五条保险公司的业务范围：
（一）人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务；
（二）财产保险业务，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险等保险业务；
（三）国务院保险监督管理机构批准的与保险有关的其他业务。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执674号
申请执行人陈先斌，男，汉族，住址九江市浔阳区。
被执行人熊用兵，男，汉族，住址九江市浔阳区。
被执行人王月兰，女，同上。
本院执行陈先斌申请熊用兵、王月兰民间借贷纠纷一案，现因被执行人熊用兵、王月兰暂无履行能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱纯浩
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00291号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1987年3月19日出生于本市，淮南矿业集体潘一矿工人，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月14日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年11月6日经本院决定，同日由淮南市公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员张鸣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年4月13日23时许，被告人杨某无证驾驶皖D×××××普通摩托车，行驶至潘集区九华山路中段东200米路段时，与王要驾驶的皖D×××××小型客车相撞，致杨某受伤，两车受损。潘集交警大队民警在勘察完现场后，到淮南市第五人民医院了解杨某伤情时，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂由该院专业人员抽取杨某血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年4月17日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：确认杨某血液酒精含量为184mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，经淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定：王要负事故主要责任，杨某负事故次要责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抽取血样登记表、抽血情况说明、查获经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故责任认定书，安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十二条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2015年12月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈明堃
附本案相关法律条文：
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初4965号
原告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉路口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人董娟，女，汉族，1989年10月14日出生，住四川省仪陇县度门镇高梯子村9号45组。公司员工，特别授权代理人。
被告王利华，男，汉族，1972年3月24日出生，住四川省威远县严陵镇三河路1号。
被告周峰，男，汉族，1971年5月24日出生，住四川省资中县水南镇郁春路5号附2幢2单元3号。融资租赁有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，称被告已经支付分期租金及违约金，请求撤回对被告王利华、周峰的起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告王利华、周峰的起诉。
本案案件受理费减半收取1936元，由原告港联融资租赁有限公司负担，此款（此款原告港联融资租赁有限公司已预交）。
代理审判员 曾洁
二〇一六年六月二日
书 记 员 王苗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13828号之一
原告：重庆滕王阁物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道江滨路30号15栋4单元3-2号，统一社会信用代码91500113096002771D。
法定代理人：李中强，执行董事。
被告：湛高约，1956年5月12日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆滕王阁物业管理有限公司与被告湛高约物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆滕王阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李庆祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨小燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00718号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号2单元21-5，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
被告罗国清，男，汉族。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司与被告罗国清挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。
审判员 张和庆
二〇一四年二月十四日
书记员 涂珊珊
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00341-1号
申请执行人：安徽省宿州市杰强建材有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邓翔，该公司经理。
委托代理人：朱延泽，该公司职工。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，该公司经理。
委托代理人：王四季，该公司职工。
本院立案执行的安徽省宿州市杰强建材有限责任公司与安徽省宿州市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院依法冻结了被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司在金融机构的存款。现当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对安徽省宿州市建筑安装工程总公司在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律依据：
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1245号
申请执行人万美珍,女,1967年11月5日出生，住九江市浔阳区。
被执行人艾莲英，女，1968年8月25日出生，住九江市浔阳区。
被执行人黄勇，男，1966年6月6日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年12月2日立案执行万美珍申请艾莲英、黄勇民间借贷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第1550号民事判决书，被执行人艾莲英、黄勇应支付申请人万美珍案款2000000.0元，承担执行费22400.0元。现因被执行人艾莲英；黄勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1245号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 琚 杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5577号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
被执行人冯生林，男，汉族，1966年4月27日出生，住河南省安阳市安阳县，。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告冯生林信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初14897号民事判决书，判决结果如下：一、被告冯生林于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金93198.76元、零售利息81611.1元，合计174809.86元（零售利息暂计至2014年12月23日，之后按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现判决生效后，冯生林未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年5月7日、2018年8月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年6月1日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦为发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行电话终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5577号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 凯
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川05执75号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：邓贵鸿，男，汉族，生于1993年8月24日,住四川省合江县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓贵鸿民间借贷纠纷一案中，依据湛江仲裁委员会作出并发生法律效力的（2017）湛仲字第E00061319号仲裁裁决书，向被执行人邓贵鸿发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人邓贵鸿履行（2017）湛仲字第E00061319号仲裁裁决书确定的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人邓贵鸿的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息等进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年六月十二日
书记员 许洪彰
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初433号
原告：崔喜胜，男，1957年11月23日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：李晓靖，河南孟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘二虎，河南孟洲律师事务所律师。
被告：张海林，男，汉族，1957年7月10日出生，住孟州市。
原告崔喜胜与被告张海林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔喜胜的委托诉讼代理人李晓靖、刘二虎，被告张海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔喜胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损9950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告崔喜胜驾驶豫Ｈ×××××号小轿车沿孟州市西环路由北向南行驶到西何庄村口时，与由南向北行驶的被告张海林驾驶的奔马牌三轮车相撞，造成被告张海林及三轮车上乘坐人薛文倩受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，原告崔喜胜承担事故的主要责任，被告张海林承担事故的次要责任。2015年6月18日，孟州市人民法院作出（2015）孟民一初字第00125号民事判决书，现已履行完毕。原告的车辆在本次事故中损坏，修车花费28500元，依据事故责任划分，被告张海林应当承担原告的损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张海林承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实，但认为原告的诉讼请求无依据，事故发生在2014年6月20日，原告于2017年3月3日向法院起诉，且在前两次被告提起的诉讼中，原告未对车辆损失进行主张，原告的诉讼已超诉讼时效；原告没有证据证明原告的此次车损是2014年的事故造成的；事故发生时，该是履行工作任务，故该不是本案的适格被告。
本院查明案件事实如下：2014年6月20日16时10分许，原告崔喜胜驾驶豫Ｈ×××××号小轿车沿孟州市西环路由北向南行驶到西何庄村口时，与由南向北行驶的被告张海林驾驶的奔马牌三轮汽车相撞，造成被告张海林和三轮汽车上乘坐人薛文倩受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，原告崔喜胜承担事故的主要责任，被告张海林承担事故的次要责任。被告张海林的损失已经本院（2015）孟民一初字第00125号、（2016）豫0883民初1166号民事判决确定。本次庭审中，原告称其豫Ｈ×××××号车辆于2014年7月8日在杨长华金诺汽配维修结束，支出维修费用28500元，并提供杨长华金诺汽配打印日期为2014年7月8日的维修清单和2016年3月3日的维修费发票。
本院认为，原告庭审所述该交通事故后其车辆于2014年7月8日维修结束，至2017年3月3日向本院提起诉讼，该期间已超过二年，原告未提交诉讼时效中止、中断、延长的证据，故原告诉讼已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告崔喜胜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔喜胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一七年四月五日
书记员 林明娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1786号
罪犯冯伟东，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2013年9月27日作出（2013）兴安刑初字第50号刑事判决，以被告人冯伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯伟东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冯伟东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年11月29日起至2025年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保472号
申请人陈丽容，女，1977年10月23日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人洛阳中久邦商贸有限公司，住所地洛阳市中泰世纪花城三期续建商业街36-02商铺。
法定代表人王瑞祺。
被申请人陈永中，男，1971年11月2日出生，住洛阳市西工区。
被申请人朱少强，男，1969年11月23日出生，住河南省孟津县。
被申请人胡宝亮，男，1974年3月26日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人刘现君，男，1974年12月15日出生，住河南省伊川县。
被申请人王瑞祺，男，汉族，1993年8月4日出生，住洛阳市西工区。
被申请人杨延玲，女，汉族，1973年6月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人王小娟，女，汉族，1971年12月29日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人苏敏，女，汉族，1976年1月23日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人吴巧云，女，汉族，1978年6月9日出生，住河南省伊川县。
申请人陈丽容因与被申请人洛阳中久邦商贸有限公司、陈永中、朱少强、胡宝亮、刘现君、王瑞祺、杨延玲、王小娟、苏敏、吴巧云为借款合同纠纷一案中，申请人赵公荣于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人洛阳中久邦商贸有限公司、陈永中、朱少强、胡宝亮、刘现君、王瑞祺、杨延玲、王小娟、苏敏、吴巧云名下银行存款360500元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘江田名下位于涧西区丽春西路99号37幢1-1302（房产证号为洛房权证市字第002811**号）房屋一套。
二、冻结被申请人洛阳中久邦商贸有限公司、陈永中、朱少强、胡宝亮、刘现君、王瑞祺、杨延玲、王小娟、苏敏、吴巧云银行存款360500元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 弘
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1849号
原告：陈ＸＸ，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：邱爽，男，1986年12月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：陈艳君，女，1989年12月17日出生，汉族，住四川省营山县。
原告陈ＸＸ与被告邱爽、陈艳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告邱爽、陈艳君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱爽、陈艳君立即偿还借款本金530,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告邱爽分两次在原告处共计借款530,000元，并向原告出具了借条。后原告多次催收被告均未归还。故原告诉至法院，请求判准如上诉请。
被告邱爽、陈艳君未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
本院审理后认定事实如下：2016年1月11日，原告向被告邱爽的银行帐号转款290,000元。2016年1月21日，原告向被告转款150,000元。2016年1月21日，被告邱爽出具了借条一份，载明：今借到陈ＸＸ人民币现金450,000元，大写肆拾伍万元整。特立此据为凭。2016年2月6日，被告邱爽出具借条一份，载明：今借到陈ＸＸ人民币现金80,000元，大写捌万元整。特立此据为凭。
庭审中，原告陈述，450,000元的借条其通过银行转账的方式分两次共计向被告交付了440,000元，还有10,000元是利息；80,000元的借条是向被告邱爽支付的现金，交付现金时有李碧文在场，双方口头约定月息叁分。借条出具后被告已归还本金80,000元。
被告邱爽与被告陈艳君于2016年4月13日登记结婚。
认定上述事实，有借条原件、银行明细清单、结婚登记审查处理表及庭审查明的事实为证，足以认定。
本院认为，被告邱爽、陈艳君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定陈ＸＸ与邱爽之间形成了民间借贷的法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，被告邱爽应按约定偿还借款。双方未书面约定还款期限，依法，出借人可以随时要求返还，故原告陈ＸＸ要求被告邱爽立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已归还借款本金80,000元，依法予以扣减。依法，借款的利息不得预先在本金中扣除,利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对原告陈ＸＸ要求被告邱爽归还借款本金440,000元的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。
本案借款产生于被告邱爽与被告陈艳君结婚之前，原告也未举证证明本笔借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告要求被告陈艳君偿还借款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱爽于本判决生效之日起十日内向原告陈ＸＸ偿还借款本金440,000元；
二、驳回原告陈ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,100元（未预交），由被告邱爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 易 艳
审 判 员 吴俊青
人民陪审员 李映斌
二〇一八年二月一日
书 记 员 罗 婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈和民四初字第27号
原告：李焘，男，汉族。
委托代理人：于浩俊。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司（组织机构代码：78870595-3）。
负责人：姜林，系该××总经理。
委托代理人：石碧硕，女，汉族，1956年1月19日出生，系沈阳市××塔××法律服务所法律工作者。
原告李焘诉被告阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李焘及其委托代理人于浩俊，被告阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司委托代理人石碧硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年2月份开始签订劳动合同履行至今，在被告开除原告之前，原告担任理赔部总经理助理职务。2013年8月份，阳光财产保险股份有限公司进行公司内部打假核查，在没有任何证据情况下认定原告存在虚假理赔的违规行为，将原告已经调离的岗位的违规行为依然算在原告头上，并不对直接责任者追责，最后依据《阳光保险集团违法违规处罚暂行办法》规定将原告开除，被告据此执行，开除原告。原告认为被告对原告作出的开除处罚不符合法律规定，根据劳动合同法规定：用人单位在制定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度公示，或者告知劳动者。被告据以开除原告的《阳光保险集团违法违规处罚暂行办法》的制定、告知程序违法，因此不具备法律效力。另外，原告身为总经理助理，没有对每起理赔事件都到现场核实、对发票真伪进行核实的职责与能力。被告不查明并追究直接责任者责任，而直接将原告开除，显然是出于其他原因，故意非法解除与原告的劳动合同。原告为维护自身权益，特向贵院起诉，请依法判决。诉讼请求：请求被告撤销对原告开除的处罚决定，继续履行与原告签订的劳动合同。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求确认被告与原告解除劳动合同违法，继续履行与被告之间的劳动合同。
被告辩称：一、原告的基本情况：原告于2006年2月入职被告单位工作，先后签订了三次劳动合同，最后一次劳动合同期限为2012年2月21日至2017年2月20日，劳动合同期内从事保险管理工作。2013年8月8日，被告单位主管部门对产险辽宁、山西省分公司车险理赔专项稽核项目中发现的违规问题，经研究决定，对相关责任人进行处罚。《阳光保险集团违法违规行为处罚通知书》（阳光保险稽罚通字［2013］年第33-［集团］33号）第四条：“给予辽宁省分公司理赔服务部总经理助理李焘开除处分，具体执行规则如下：1、就违法违规责任人违规事实及处理类型，在召开职代会后，予以发文公布；2、管理干部免去所有职务；3、解除劳动合同；4、不得再次入司；5、根据案件性质和涉案金额，属重大案件的，上报到监管部门；6、记入员工人事档案和人力资源E-
HR系统。”被告单位依据集团的处罚，依据《劳动合同法》第三十九条第（三）款规定，于2013年8月13日对原告解除劳动合同。2013年8月20日，被告主管部门阳光财产保险股份有限公司（阳光产险发［2013］350号）《关于对辽宁、山西省分公司理赔违规违纪行为处罚的决定》，给予辽宁省分公司理赔服务部总经理助理李焘开除处分。二、原告劳动合同已经解除依法不能继续履行。依据《劳动合同法》第三十九条第（三）款之规定，劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告依据主管部门《阳光保险集团违法违规行为处罚通知书》（阳光保险稽罚通字［2013］年第33-（集团）33号）的处罚，对原告依法解除劳动合同，其劳动合同不能继续履行。综上所述，本案事实清楚，法律法规明确，被告恳请沈阳市和平区人民法院以事实为依据，以法律法规为准绳，依法维护用人单位的合法权益。
经审理查明：2006年2月，原、被告建立劳动关系，并签订了书面劳动合同。双方签订的最后一份劳动合同约定合同期限自2012年2月21日起至2017年2月20日止。2012年3月20日，阳光保险集团股份有限公司发布了《阳光保险集团违法违规处罚暂行办法》。2013年8月8日，阳光财产保险股份有限公司依据该处罚办法对原告作出了开除的处分决定并向被告提出了具体执行规则，其中包括解除劳动合同一项。2013年8月13日，被告向原告作出解除劳动合同通知书，载明根据《劳动合同法》第三十九条第（三）项规定自2013年8月20日与原告解除劳动合同。2013年9月6日，被告向原告邮寄送达了《关于解除与李焘劳动合同的通知》，该通知载明“……根据《劳动合同法》第三十九条第三款规定，本单位决定解除与您的劳动合同，原劳动合同自2013年8月20日解除。因您一直未到单位办理离职手续，现将解除劳动合同通知书邮寄至您的住址……”
2013年10月16日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为被申请人撤销对申请人开除的处罚决定，被申请人继续履行与申请人签订的劳动合同。该委以原告未能提供相关证据为由于当日作出沈和劳人仲不字［2013］526号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书，被告向法庭提供的劳动合同书、处罚决定、解除劳动合同通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。根据该法律规定，用人单位解除与劳动者的劳动合同应符合法定的程序和条件。本案中，被告抗辩其作为阳光财产股份有限公司的下属分公司，为执行该公司对原告作出的处罚决定，依据《劳动合同法》第三十九条第（三）项，即严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同之规定，解除与原告的劳动合同。但对其该项抗辩，首先，其未能向法庭提供有效证据证明原告存在上述事实；其次，其作为与原告订立书面劳动合同、具备自主用工权的用人单位，即使为执行上级公司的决定，亦应在符合法律规定、合同约定及客观事实的前提下方可解除与劳动者签订的劳动合同，但前已论述，被告未能向法庭提供有效证据证明存在据以解除劳动合同的法定事由，因此，被告解除与原告的劳动合同没有事实及法律依据，系违法解除，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认被告阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司解除与原告李焘的劳动合同违法，双方继续履行于2012年2月21日签订的劳动合同。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 斌
二〇一四年二月十三日
书记员 侯欣颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初4606号
原告代某1，女，1970年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告代某2，女，1962年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告代某3，女，1967年3月3日出生，汉族，户籍地为河南省驻马店市驿城区，现住河南省舞钢市。
被告代某4，女，1967年3月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人代伟朝，男，1992年1月6日出生，汉族，住河南省舞钢市，系被告代某4的儿子。
原告代某1与被告代某2、代某3、代某4继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某1及其委托代理人程保才，被告代某2、代某3，被告代某4的委托代理人代伟朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某1诉称，原告与三被告系姐妹关系，原、被告双方的父亲代东志于2014年2月24日因病死亡。代东志生前从2011年1月份便跟随原告生活，死亡后的丧葬事宜也均由原告负责。代东志生前有一处宅基地，上面座落有5间住房和一间配房及一处院落。由于原告在同父亲代东志生活期间外出打工，上述房屋由被告代某2看管，期间代某2在宅基地上养猪。原告回家后要求代某2将房屋交给原告时遭拒。故请求依法判令代东志位于驻马店市××王庙乡××四间房屋（约5万元）的遗产继承权归原告所有。
被告代某2辩称，本案诉争宅基地院内16间猪圈及大门过道是被告代某2所建，应归代某2所有。同意父亲代东志的遗产按照法律规定进行继承。
被告代某3辩称，代东志宅基地上的附属物包括主房四间、猪圈16间及大门过道应由代东志的子女平等继承。
被告代某4辩称，代东志的遗产要求平均分配。
经审理查明，案外人代东志与赵书贞系夫妻关系，均为驻马店市驿城区关王庙乡熊楼村杜庄村民组村民。夫妻关系存续期间共生育子女四人，分别为原告代某1、被告代某2、代某3、代某4。1991年12月，遂平县人民政府向代东志颁发遂集建（1991）字第1015079号集体土地建设用地使用证一份，载明：土地使用者代东志；地址为熊楼村村东；图号为101507-3；四至为东至3.2M路、南至杜金中、西至空宅、北至13M路沟渠。2004年期间代东志在该处宅基地上建造四间房屋。庭审中，被告代某2称“代某2离婚后没地方住，就回娘家居住。于2008年在该处宅基上建造16间猪圈养猪，该财产不应当作为代东志的遗产”。原告代某1、被告代某3、代某4均称该猪圈确实是代某2所建，但是用其父亲代东志的砖和钱建造的猪圈。2014年原、被告双方的父亲代东志因病去世。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
另查明，1、原、被告双方的母亲赵书贞于2007年去世，代东志的父母也已经去世。2、本案诉争房屋因涉及拆迁问题现已拆迁完毕。
上述事实，有原、被告双方提交相关证据及原、被告的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，根据有关法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋；继承从被继承人死亡开始；继承开始后，按照法定继承或者遗赠办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。继承权男女平等。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中，代东志生前在其宅基地上建造房屋四间，该四间房屋系代东志生前合法财产，死亡后应当作为遗产进行继承。因代东志生前未签订有遗嘱、遗赠，也未签订有遗赠抚养协议，故代东志的遗产应由其法定继承人按照法定继承办理；又因代东志的妻子、父母均已死亡，故本案中代东志遗产的第一顺序继承人为原告代某1、被告代某2、代某3、代某4；且本案中也不存在被告代某2、代某3、代某4放弃、丧失继承权的情形，故代东志的遗产应由原、被告平均分配。现原告以其一直跟随代东志生活，扶养父母的义务居多，且三被告已经出嫁为由，主张代东志死亡后四间房屋的遗产继承权归原告所有，无事实和法律依据，且本案诉争房屋已被拆迁完毕，故原告该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告代某1的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一七年八月八日
书记员 刘俊杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1492号之一
申请执行人：田星，女，1979年1月25日生，汉族，住仪征市。
被执行人：邱军，男，1983年2月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：裴华，女，1985年2月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人田星与被执行人邱军、裴华民间借贷纠纷一案，申请执行人田星向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人田星撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许田星撤销执行申请，终结(2016)苏0205执1492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
代理审判员 陆凌云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 明
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3728号
原告内黄县永盛机械租赁有限公司，住所地：内黄县安楚路中段路东。
法定代表人谭九希，经理。
被告宋志娟，女，1969年2月3日出生，汉族，住滑县。
本院在审理原告内黄县永盛机械租赁有限公司与被告宋志娟买卖合同纠纷一案中,原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内黄县永盛机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内黄县永盛机械租赁有限公司负担。
审 判 长 张红波
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 贾晓柯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4866号之二
原告：张家港市悦达工程机械制造有限公司。
法定代表人孙悦香，董事长。
委托诉讼代理人王献敏。
被告：四川省住业建设有限公司腾冲分公司。
被告：四川省住业建设有限公司。
本院在审理原告张家港市悦达工程机械制造有限公司与被告四川省住业建设有限公司腾冲分公司、四川省住业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市悦达工程机械制造有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市悦达工程机械制造有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市悦达工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3552元、财产保全费2520元，合计6072元，由原告张家港市悦达工程机械制造有限公司公司负担。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱漪婷
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初922号
原告:曾小红，男，1974年7月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：山东巨森木业有限公司，住所地，山东省临沂市兰山区义堂镇前耿家埠村。
被告:王丽丽，女，1982年4月12日生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市兰山区。
被告:王浩，男，1986年11月20日生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市兰山区。
原告曾小红与被告山东巨森木业有限公司、王丽丽、王浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告曾小红于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾小红于2017年11月20日向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告曾小红撤回起诉。
案件受理费6910元，减半收取3455元，由原告曾小红负担，其余3455元退回原告。
审判长 胡 伟
审判员 肖泉军
审判员 钟国华
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢 菁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第674号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某。
委托代理人蔡某某、张某某。
被告林某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海某某物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 潘玅
二〇一四年二月七日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
执行裁定���
(2017)吉0802执1171号
申请执行人：霍春辉,住白城市。
被执行人：律洪君,住白城市。
被执行人：李晓玲,住白城市。
本院在执行霍春辉与律洪君、李晓玲借款合同纠纷一案中，被执行人财产正在进行评估拍卖，该系列案件当事人需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1180号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月七日
书记员 夏 天
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7742号
原告方由林，男，汉族，1968年4月8日出生，籍住西安市雁塔区。
委托代理人张伟，陕西江桦律师事务所律师。
被告梁平，男，汉族，1981年9月12日出生，籍住甘肃省环县洪德乡洪德村北街队。
本院受理原告方由林与被告梁平民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告方由林撤回起诉。
本案案件受理费6214元，由原告减半承担3107元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更335号
罪犯陈小波，男，1987年5月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年9月30日作出（2013）涪法刑初字第00607号刑事判决，认定陈小波犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯陈小波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈小波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月25日起至2016年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 游欣妍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东唐民初字第0122号
原告周书东，男，汉族。
委托代理人汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告赵鹤山，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人周春荣，该单位职工。
本院在审理原告周书东与被告赵鹤山、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周书东于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周书东申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周书东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周书东承担。
审 判 长 储鹏杰
人民陪审员 王朝富
人民陪审员 储继宏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王薇薇
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初50号
原告梁记平，男，汉族，农民，住封开县。
被告梁火权，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告梁记平与被告梁火权追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁记平撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告梁记平承担。
﹤﹥
代理审判员 冼毅华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 莫炫明
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初716号
原告：钟秀英，女，1965年6月20日出生，汉族，江西省进贤县人，，住上海市虹口区。
被告：魏乐民，男，1956年8月20日出生，汉族，江西省进贤县人，经商，住进贤县。
原告钟秀英与被告魏乐民民间借贷纠纷一案，本院2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟秀英到庭参加了诉讼，被告魏乐民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金20000元及利息11600元,共计31600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告魏乐民以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，并书写了借据，约定2013年底还清。借款到期后原告多次催要款项。2015年11月19日，被告表示暂无力归还请求放宽还款期限，并重新书写借条为凭。原告认为，被告向原告借款理应按期归还借款，现被告一拖再拖拒不还款，损害了原告的合法权益。故原告诉至本院并提出如前诉请。
被告魏乐民未答辩未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃答辩、质证、辩论权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告魏乐民所举证据与本案没有关联性，本院依法不予确认。
结合原、被告所举证据，本院认定本案事实如下：
原告与被告系朋友关系，2013年10月23日，被告魏乐民以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币20000元。原告向被告支付了借款，被告亦向原告出具了借据，并书面约定利息贰分，2013年底还清。借款到期后原告多次催要未果。2015年11月19日，被告向原告重新出具了借条。之后被告魏乐民仍未向原告还款，故原告诉至本院。
本院认为，原被告均系具有完全民事行为能力的自然人，双方当事人对借款事实具有相同的认识能力，双方意识表示真实，且不违反法律的强制性和禁止性规定，由此形成的借款合同依法成立且有效，并受法律保护。被告魏乐民作为借款人，依法负有及时清偿的义务，原告主张被告归还借款本金人民币20000元的诉请与法有据，应予支持。原、被告在2013年10月23日书写借条时书面约定利息2分；原告钟秀英主张双方当时约定利息2分实际是月息2分。本院认为，根据当地市场行情和交易习惯，原、被告约定利息2分应是月息2分。且月息2分的约定并未违反法律的强制性规定，本院依法予以认定。另庭审时原告钟秀英明确表示其考虑到被告生病的实际情况自愿放弃2015年11月19日之后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏乐民在本判决生效后十五日内归还原告钟秀英借款人民币本金20000元及利息9946.67元（利息自2013年10月23日起按月息2分计算至2015年11月19日止）。
驳回原告钟秀英的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告魏乐民负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 付春燕
代理审判员 吴芳兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄淑丽
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民事裁定书
（2016）新30民终11号
上诉人（原审被告）：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人：刘长明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：阿图什市鑫隆钢管扣件租赁站，住所地：阿图什市帕米尔路社会主义学院旁边库房院内。
经营者：孙绍勇，男，汉族，1974年3月21日出生，重庆市人，住阿图什市。
被上诉人（原审被告）：马磊，男，汉族，1982年3月14日出生，大专文化，四川省射洪县人，住新疆疏附县。
被上诉人（原审被告）：喀什聚鑫建筑劳务有限公司，住所地喀什市世纪大道33号新怡发商贸城联检大楼。
法定代表人：邓群华，该公司经理。
上诉人南通海洲建设集团有限公司（下称南通海洲公司）因与被上诉人阿图什市信隆钢管扣件租赁站（下称鑫隆租赁站）、马磊、喀什聚鑫建筑劳务有限公司（下称喀什聚鑫公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2016）新3001民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审开庭过程中，未能依法向喀什聚鑫公司送达开庭传票，便缺席审理，并作出缺席判决，诉讼程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销阿图什市人民法院（2016）新3001民初311号民事判决；
二、本案发回阿图什市人民法院重审。
上诉人南通海洲建设集团有限公司预交的二审案件受理费13492元予以退回。
审 判 长 彭敬福
审 判 员 刘 磊
代理审判员 龚忠波
二〇一七年一月六日
书 记 员 任延庆
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第01885号
原告：张某，男，36岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：崔某，男，57岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告张某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款1224000元。事实和理由：2015年6月4日原告张某与被告崔某签订《借款合同》，约定：被告向原告借款1224000元；被告保证从2015年6月4日起至2015年6月10日止，按照本合同约定期限归还借款，如被告违约，应向原告支付每天本金千分之一的违约金并赔偿原告因向被告追讨债务产生的费用；被告应在2015年6月10日归还借款。借款期限届满后，由于被告崔某无力偿还借款，双方签订了《还款协议》，被告将位于集宁区某某城35号楼3106、3206、3306楼房及察右前期平地泉镇某某区F区张某名下29.4平米带3亩院财产转让给原告，用于偿还原告借款。被告承诺在协议签订起10日内配合原告办理债权转让的全部法律手续。原告多次联系被告还款，被告迟迟不能偿还借款，也不办理转让手续。
被告崔某未作答辩。
张某围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2015年6月4日借条一张，借款合同一份，证明借款1224000元的事实。2、还款协议一份，证明被告用集宁区某某城35号楼3106、3206、3306楼房及察右前期平地泉镇某某区F区张永名下29.4平米带3亩院做抵押。3、购房合同一份、房屋所有权初始登记证明书一份、购房发票2张，证明集宁区某某城35号楼3106、3206、3306楼系被告所有。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，原告张某与被告崔某签订《借款合同》。约定：被告向原告借款1224000元；被告保证从2015年6月4日起至2015年6月10日止，按照本合同约定期限归还借款，如被告违约，应向原告支付每天按本金的千分之一承担违约金，并赔偿原告因向被告追讨债务产生的费用；被告应在2015年6月10日归还借款。借款期限届满后，由于被告崔某无力偿还借款，2015年6月4日，双方签订了《还款协议》，约定被告将位于集宁区某某城35号楼3106、3206、3306楼房及察右前期平地泉镇某某区F区张永名下29.4平米带3亩院财产转让给原告，用于偿还原告借款。但该协议被告未履行。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同对双方当事人具有法律约束力。原告按合同约定已经履行义务，被告未按约定偿还原告欠款，应当承担给付义务。
综上所述，原告张某要求被告崔某给付欠款1224000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔某于本判决发生法律效力后，立即给付原告张某欠款一百二十二万四千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15816元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 王瑞宁
审 判 员 王贵文
人民陪审员 邢淑英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李双龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1822号
罪犯陈亮，男，1985年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区北流市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北流市人民法院于2006年12月22日以（2006）北刑初字第288号刑事判决，认定陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年7月21日至2021年7月20日），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2007年4月6日送贵港监狱服刑，服刑期间于2009年11月23日、2012年2月8日、2014年7月11日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年八个月，减刑后刑期至2017年11月20日止。执行机关贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈亮自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度、2015年度劳动能手（2014年度劳动能手已折分），截至2016年4月止，累计奖励分113.4分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯陈亮减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年12月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
appoint
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第1555号
原告：胡孟坚。
委托代理人：陆富。
委托代理人：李银。
被告：宋船平。
原告胡孟坚为与被告宋船平民间借贷纠纷一案，于2012年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡孟坚的委托代理人陆富到庭参加诉讼。被告宋船平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡孟坚起诉称：被告因购车需要，向原告借款人民币85600元，双方约定于2011年年底前归还3万元，余款于2012年2月底付清。虽经原告多次催要，但被告一直未归还借款。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令1、判令被告归还借款人民币6.1万元，并支付利息损失6836.12元（按本金85600元，从2011年12月8日起计算至2011年12月31日，按月息1分计算，之后按照本金61000元，从2012年1月1日起计算至2012年10月10日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
欠条一份，证明借款金额、还款期限及利息的支付。
被告宋船平未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对该证据予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2011年10月7日，被告向原告出具欠条一份，其上载明：“今欠胡孟坚人民币85600元整，本人承诺于2011年12月底还3万元整，余款于2012年底付清，逾期未还，按一分利息计算，按公司相关条例处理”。该欠条出具后，原告根据被告的要求将借款转账汇入中联重科融资租赁（北京）有限公司账户，用于被告购买起重机。该借款发生后，被告于2012年1月归还原告24600元，后未再还款。原告经多次催讨未果，现诉至法院要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿，被告未依约还款，理应承担还款付息的法律责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告要按月利率1%支付利息的诉讼请求，计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宋船平应于本判决生效之日起10日内归还原告胡孟坚借款61000元。
二、被告宋船平应于本判决生效之日起10日内支付原告胡孟坚利息6410.6元（以本金85600元，按月利率1%计算，从2011年12月8日起计算至2011年12月31日，之后以本金61000元，从2012年1月1日起计算至2012年10月10日止）。
三、驳回原告胡孟坚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1496元，减半收取748元，由被告宋船平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1496元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 孙丽
二〇一二年十一月十九日
书记员 王燕
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔法执字第1604-2号
申请人陈金爱,女,1951年9月26日出生,汉族，住九江市九江县,
申请人黄家胜,男,1990年7月26日出生,汉族，
被申请人叶平伟，男,1957年10月10日出生,汉族,九江市。
九江市浔阳区人民法院的(2010)浔民一初字第957号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶平伟未履行法律给付义务。申请人陈金爱、黄佳胜申请强制执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被申请人叶平伟及其配偶钟翠屏的存款或收入人民币148216元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年十月二十日
书记员 琚 杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02383号
原告：乔启根。
委托代理人：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：付祖勇。
被告：李珍。
原告乔启根诉被告付祖勇、李珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡周平独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告乔启根的委托代理人邱小潮到庭参加诉讼，被告付祖勇、李珍经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔启根诉称：两被告于2012年元月20日在原告处购油漆材料，结欠材料款12000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告请求判令被告支付油漆材料款12000元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告付祖勇、李珍在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据材料。
原告乔启根为支持其诉请，举证如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、欠条1份，证明被告付祖勇欠原告材料款12000元的事实。
3、结婚登记审查处理表及常住人口登记卡各一份，证明付祖勇、李珍两被告系夫妻关系的事实。
4、基本注册信息查询单1份，证明被告付祖勇为宁国市杜威漆专卖店购买油漆材料，宁国市杜威漆专卖店系个体工商户，被告付祖勇之妻即被告李珍系该店业主。
被告付祖勇、李珍未向本院提交证据材料。
本院对原告乔启根提举的上述证据进行了审核，认为符
合证据的法定特征，予以认定。
综上，结合原告方的当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年元月20日，被告付祖勇为宁国市杜威漆专卖店（该店业主系被告李珍）在原告乔启根处购买油漆材料，计所购材料款人民币12000元，被告付祖勇即向原告出具“欠条”，载明：“今欠到乔起根材料款壹万贰仟圆整￥12000.00具条人付祖勇2012年元月20日”。后原告多次向被告付祖勇催要上述所欠材料款，被告付祖勇至今未予支付，致原告起诉，要求判如所请。同时查明：被告付祖勇与被告李珍于2005年9月1日登记结婚，两被告保持夫妻关系至今。
本院认为：被告付祖勇为宁国市杜威漆专卖店在原告处购买油漆材料并由其出具欠条，载明欠原告材料款人民币12000元，后经原告多次催要，至今未予支付，显系有悖诚实信用原则，依法应承担立即向原告给付所欠材料款人民币12000元的民事责任；原告要求被告付祖勇承担自起诉之日即2013年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算所欠材料款12000元的利息损失符合法律有关规定，应予支持；被告李珍系宁国市杜威漆专卖店业主，与被告付祖勇系夫妻关系，应对被告付祖勇出具欠条的上述债务承担连带给付责任。付祖勇、李珍两被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为两被告对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付祖勇、李珍于本判决生效后十日内向原告乔启根连带偿付所欠材料款人民币12000元及利息损失（利息自2013年11月28日起按中国人民银行同类贷款利率计付至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告付祖勇、李珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡周平
二〇一四年一月九日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。