wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民催1号
申请人：神农架兴华矿业有限责任公司，住所地湖北省神农架林区阳日镇。
法定代表人：吴建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝海峰，男，系神农架兴华矿业有限责任公司工作人员。
申请人神农架兴华矿业有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年11月15日立案后，依法于2016年12月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人神农架兴华矿业有限责任公司持有的号码3170005120279031、票面金额50000元、出票日期2016年8月11日、出票行为湖北兴山农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人神农架兴华矿业有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人神农架兴华矿业有限责任公司负担。
审 判 长 夏昌运
审 判 员 史成喜
人民陪审员 颜祯芬
二〇一七年三月七日
书 记 员 舒晓艳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更699号
罪犯苏福平，男，1981年10月17日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2014年12月15日作出（2014）吉刑初字第209号刑事判决，认定被告人苏福平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年1月8日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2014年7月29日起至2017年7月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第722号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏福平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年1月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬8次；单项表扬2次。建议对罪犯苏福平减去有期徒刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯苏福平在服刑期间，确有悔改表现。2015年1月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬8次；单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯苏福平缴纳原判部分罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯苏福平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯尚未履行原判财产刑部分数额较大，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏福平减去有期徒刑六个月十天。
(减刑后，刑期自2014年7月29日起至2017年1月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
代理审判员 吴富强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执179号
申请执行人李某某，女。
被执行人唐某某，男，。
申请执行人李某某与被执行人唐某某身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年3月13日作出的（2016）鄂五峰民初字第00652号民事判决书，于2016年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂五峰民初字第00652号民事判决书的执行。
本裁定送达及发生法律效力。
执行员 蔡阳辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 尚义亮
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第899号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人潘大洪，男，汉族。
被执行人张光富，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与潘大洪、张光富金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1883号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金100000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费1630.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。另查明，二被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月一日
书记员 黄定豪
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初2242号
原告：陈东华，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：任雪明，男，1977年11月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告陈东华与被告任雪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东华到庭参加诉讼，被告任雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金100000元，并支付借款利息（月息2%)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日、2017年11月8日、被告分两次从原告处借款。被告共向原告借款100000元，月利率2%。但到期后被告却未能如期还款。为维护原告的合法权益。特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告任雪明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告任雪明向原告陈东华借款30000元，双方约定借款期限1个月，按月息2%计算利息。2017年11月8日，被告任雪明向原告陈东华借款70000元，约定借款期限1个月，按月息2%计算利息，该笔借款原告于2017年11月9日实际给付被告。上述借款及利息被告至今并未偿还。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的借款收据两份、中国工商银行电子回单两份在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据原告所诉及原告提供的证据，应当认定原告陈东华与被告任雪明之间民间借贷法律关系成立，被告任雪明应当按约定偿还原告借款本金100000元。原、被告之间约定借款利率为月2%，亦符合法律规定，被告任雪明应依约给付原告借款利息。其中，2017年11月8日原告向被告出借的70000元借款应从实际给付日2017年11月9日开始计算利息。
综上，对于原告陈东华要求被告任雪明偿还借款本金100000元并按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任雪明偿还原告陈东华借款本金100000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告任雪明给付原告陈东华借款利息（其中，借款利息以本金30000元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月25日起计算至被告实际给付之日止；借款利息以本金70000元为基数，按月利率2%计算，自2017年11月9日起计算至被告实际给付之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取计1150元、保全费1020元由被告任雪明负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一八年八月八日
书记员 穆正娜
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初136号
原告：曹民，男，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：舒立军，男，汉族，住林甸县。
被告：姜清林，男，汉族，之林甸县。
原告曹民与被告舒立军、姜清林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明其与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告曹民的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告曹民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 王 阳
审判员 赵洪艳
审判员 陈 晖
二〇一七年三月一日
书记员 孙立新
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第1361号
原告：冯新民，男，汉族，生于1963年11月14日，奇台县人，现住奇台县。
被告：新疆大唐鼎旺水泥有限公司
法定代表人：何永胜，系该公司经理。
住所地：奇台县三个庄子乡
被告：单付生，男，汉族，生于1959年10月11日，奇台县人，现住奇台县。
被告：张卫东，男，汉族，生于1972年1月9日，现住奇台县。
本院在审理原告冯新民与被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司、单付生、张卫东民间借贷纠纷一案中，原告冯新民于2015年11月15日以原、被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司回起诉。
本案受理费减半收取6150元，由原告冯新民负担。
审判员 李小云
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈玉婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1531号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
代表人：陈仁海，副行长。
委托代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：李子悦，广西创想律师事务所实习律师。
被告：庞渊，男，1978年6月17日出生，汉族，住广西博白县。
被告：王雪琼，女，1976年2月21日出生，汉族，住广西博白县。
被告：庞一明，男，1984年7月29日出生，汉族，住广西博白县。
被告：庞承琦，男，1978年8月6日出生，汉族，住广西博白县。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被告庞渊、王雪琼、庞一明、庞承琦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02778号
原告张润联，女，1957年12月11日出生，汉族，住太原市。
委托代理人朱贝贝，山西决疑律师事务所律师。
被告丁玉梅，女，1955年8月18日出生，汉族，住太原市。
委托代理人魏强，山西和民律师事务所律师。
本院受理原告张润联诉被告丁玉梅民间借贷纠纷一案后，被告丁玉梅在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为太原市和平南路139号十二院城小区7号楼4单元602室，属于太原市万柏林区，本案应当由太原市万柏林区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据被告提供的居委会及物业证明，可以证实被告的经常居住地为太原市和平南路139号十二院城小区7号楼4单元602室，其所提管辖异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告丁玉梅对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 郝 丽
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 薛艳花
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终25号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包爱军，男，1975年2月28日出生；2006年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月28日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月4日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人包爱军犯故意伤害罪一案，于2016年12月23日作出（2016）京0102刑初768号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人包爱军对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人包爱军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定，被告人包爱军于2016年7月27日2时许，在本市西城区×歌厅外，因故与被害人聂某等人发生纠纷，后持棍样器械（未收缴）将聂某头部打伤致右颞部颅骨骨折、右侧额颞顶部硬膜外血肿、脑挫伤。经鉴定，被害人聂某身体所受损伤程度为重伤二级。被告人包爱军于2016年7月28日自动投案并如实供述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有被害人聂某的陈述，证人罗某、于某、张某1、刘某1、徐某、刘某2、胡某、张某2、步某、姜某、贾某的证言，辨认笔录，北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，北京市公安局西城分局刑侦支队出具的到案经过、工作说明，被告人包爱军的户籍证明及前科材料等。
根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人包爱军持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人包爱军有自首情节，依法可从轻处罚。故判决：被告人包爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
包爱军的上诉理由是，一审判决量刑过重。
经本院审理查明，原判认定包爱军犯故意伤害罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人包爱军未提交新的证据。
本院认为，上诉人包爱军持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于包爱军具有自首情节，依法从轻处罚。关于包爱军所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原判根据本案事实并综合考虑包爱军所具有的量刑情节，对其在法律规定的量刑幅度内判处的刑罚适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据包爱军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人包爱军的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凯
审判员 王洪波
审判员 韩绍鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 王 欣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执594号
申请执行人孙胜勇
被执行人刘絮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01205号，依法向被执行人刘絮发出执行通知书，责令被执行人刘絮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘絮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘絮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月六日
书记员 阮晶晶
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1505号
原告：姚秀萍，女，汉族，1961年7月14日出生，住所地沙县，电话。
被告：沙县和顺房地产开发有限公司，住所地沙县长泰路与金沙路交叉口东南侧（金泰加油站综合楼叁楼北侧），组织机构代码779625919。
法定代表人：张淑珠，董事长。
原告姚秀萍与被告沙县和顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告于2016年8月20日以其与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚秀萍撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姚秀萍负担。
审判员 曹家东
二〇一六年八月二十四日
书记员 李冰倩
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执119号之一
申请执行人长沙湘煌建材有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人钟新强，董事长。
被执行人杨绍林。
申请执行人长沙湘煌建材有限公司与被执行人杨绍林买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年2月26日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人杨绍林暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第02376号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人杨绍林有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 魏 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6298号
原告：秦鸿，男，1984年11月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡悦家商业有限公司奥林花园店，无锡市滨湖区蠡溪路496号。
法定代表人：金瓯，该公司总经理。
委托代理人：徐莹，该公司公共事务部经理。
原告秦鸿与被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告秦鸿于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告秦鸿自愿申请撤回对被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦鸿撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由秦鸿负担。
代理审判员 杨 牧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李元非
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执177号
申请人吉运集团股份有限公司，男，1970年10月7日出生，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号
法定代表人：赵六栋
被执行人河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司，男，1966年3月12日出生，住所地栾城县朱家庄
法定代表人：朱建瑞
被执行人高扬，
吉运集团股份有限公司申请河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00179号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玉坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜志平
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1808号
原告：张俊，男，1962年9月21日出生，汉族，住荆州市沙市区江汉北路**号*栋1门*楼。
委托代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：刘均知，男，1969年9月13日出生，汉族，住荆州市沙市区关沮镇凤凰村*组。
原告张俊诉被告刘均知机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员吴庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人彭汉生、被告刘均知到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊诉称：2016年8月19日20时30分许，被告刘均知驾驶无牌号农用三轮车沿荆沙大道由东向西行驶至荆沙大道与红星路交叉路口时，与由北向南横过道路的行人原告张俊发生碰撞，造成原告张俊受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往荆州市中医医院住院治疗，住院29天，花去医疗费17138.95元（其中原告垫付8000元、被告垫付9138.95元）。原告张俊在住院期间，荆州市公安交通管理局三大队在2016年8月23日下达了“第20160678号”道路交通事故认定书，认定被告刘均知承担此次事故的主要责任，原告张俊承担此事故次要责任。原告张俊出院后，委托了“荆州长江法医司法鉴定所”对自己的伤残程度进行了鉴定，荆州长江法医司法鉴定所于2016年10月17日作出了“荆长法司鉴所（2016）临鉴字第363号”司法鉴定意见书，该鉴定书结论原告的伤残等级为十级伤残。因被告驾驶的无号牌的农用三轮车属自己的车辆，也没有购买保险。诉请人民法院：判令刘均知赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费、鉴定费共计84134.27元；本案诉讼费由被告刘均知承担。
被告刘均知辩称：事故属实，责任划分有异议，荆沙大道与红星路红绿灯路口，我由东向西行驶，在机动车道上，看见原告由北向南横过道路，并没有走人行横道，是原告撞上我的车尾。我的车系工地上用的三轮车没有购买保险。为原告垫付了医疗费以提供的票据金额为准。
经庭审质证查明的事实如下：2016年8月19日20时30分许，被告刘均知驾驶无号牌农用三轮车沿荆沙大道由东向西行驶至荆沙大道与红星路交叉路口时，与由南向北横过道路的行人原告张俊发生碰撞，造成原告张俊受伤的道路交通事故。荆州市公安交通管理局三大队，第20160678号道路交通事故认定书对此事故责任认定为：被告刘均知的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条之规定，是造成事故的主要原因，应承担主要责任；原告张俊的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，是造成事故的次要原因，应承担次要责任。原告张俊受伤后，被送往荆州市中医医院救治，住院治疗29天，医疗费花销17138.95元（其中原告张俊垫付8000元，被告刘均知垫付9138.95元想）。出院诊断：中医诊断：骨折（气滞血瘀）；西医诊断：1、创伤性湿肺；2、左肺下叶膨胀不全；3、双侧胸腔积液；4、两肺下叶膨胀不全；5、左肺上叶占位性病变；6、左侧第4、5、6、7肋骨骨折；7、左侧髂骨翼骨折。出院医嘱：建议继续治疗，加强营养，不适随诊。2016年10月17日，荆州长江法医司法鉴定所对原告张俊因交通事故致胸部及骨盆损伤的伤残程度评定为10级，鉴定费850元。原、被告双方为赔偿的事宜不能协商解决，故形成讼争。
上述事实有当事人陈述、公安交警部门的事故认定书、出院记录、诊断证明及鉴定结论载卷佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门对本次事故的责任认定书适用法律正确，应作为解决本案纠纷的依据，原告张俊因此交通事故造成的损失，根据相关法律规定应获得赔偿，原告张俊的损失有医疗费17138.95元，住院伙食补助费1450元（住院29天×每天50元），护理费2465元（住院29天×按居民服务业标准每天85元），误工费4560元（57天×每天80元），伤残赔偿金54102元（27051元×20年×10%），精神抚慰金3000元，交通费500元，营养费酌定870元（住院29天×每天30元），鉴定费850元。公安交警部门对本次事故责任认定为主、次责任，即被告刘均知承担损失的70%责任。机动车参保交强险系国家法律强制规，作为机动车的所有人应当自觉遵守。原告张俊向本院主张被告刘均知在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持，超出交强险范围的按责分担，被告刘均知垫付的医疗费予以冲减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘均知于本判决生效后10日内赔偿原告张俊医疗费10000元、护理费2465元、误工费4560元、伤残赔偿金54102元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计74627元；剩余医疗费7138.95元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、鉴定费850元，合计10308.95元，实际金额为7216元（10308.95元×70%责任），两项相加为81843元，实际赔偿金额为72704.05元（81843元—9138.95元）；
二、驳回原告张俊其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元减半收取952元，由被告刘均知承担666元，原告张俊承担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴庆生
二〇一七年一月二十日
书记员 杨振香
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初4410号
原告：王某，女，1990年5月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：位某，男，1987年9月27日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
原告王某与被告位某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告王某、被告位某及其委托诉讼代理人宁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生一女由原告抚养，婚生一子由被告抚养；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告经别人介绍相识，于2009年9月21日举行结婚仪式，于2011年2月10日领取结婚证。双方婚后于××××年××月××日生育一子魏某1，于××××年××月××日生育一女魏某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方因性格差异较大，常因家庭琐事发生吵打。原告多次看在孩子的份上原谅被告，但是被告仍然我行我素。被告的所作所为已经让原告无法忍受，夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求法院判如前请。
被告位某辩称，原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻关系融洽，家庭和睦。被告没有不良嗜好，更不存在原告诉状所述的行为。综上，双方夫妻感情很好，故不同意与原告离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记查询证明、常住人口登记卡等证据，被告对上述证据无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告位某于2009年年初经人介绍相识后，于2009年9月21日举行结婚仪式，于2011年2月10日补领结婚证。双方婚后于××××年××月××日生一子魏某1，于××××年××月××日生一女魏某2。双方婚前有一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情也尚好，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，现原告王某以与被告位某夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告王某与被告位某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚前有一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情也尚好，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但尚未达到确已破裂的程度，且双方婚生两子女尚未成年，双方更应为家庭生活共同努力。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，妥善处理家庭生活中产生的矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告位某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一六年八月二十九日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽O2**民初24-1号
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人李娜，行长。
委托代理人孙弘锋、肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告刘阳，住大连市甘井子区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告刘���金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘阳名下的位于大连市甘井子区泉水※号的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告刘阳名下的位于大连市甘井子区泉水※号房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付雯楠
二〇一六年一月二十一日
���记员李芝莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8247号
原告：汤峰峰，男，1988年11月3日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：王士远，男，1991年8月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：马浩，男，1993年9月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：马思佳，男，1992年8月7日生，汉族，农民，住邳州市。
原告汤峰峰与被告王士远、马浩、马思佳债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤峰峰的委托代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告王士远、马浩、马思佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤峰峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2017年9月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王士远于2012年3月21日向黄兴为借款6万元，约定借款期限为2个月，逾期按照每日0.8‰计算违约金，被告马浩、马思佳为该笔借款提供连带责任。因黄兴为与原告有经济纠纷，2017年4月10日将该笔债权依法转让给原告，并将相关材料移交给原告并告之了债务人。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告王士远未答辩。
被告马浩未答辩。
被告马思佳未答辩。
原告汤峰峰向本院提交了借款合同、三被告身份证复印件、转账记录、债权转让协议以及短信打印件，本院依法审查了上述证据，对于短信打印件，原告并未提供原件予以核实，故对该份证据的证明效力不予确认，对其他证据的证明效力本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，黄兴为与被告王士远、马浩、马思佳签订借款合同一份，约定王士远向黄兴为借款6万元，借款期限自2017年3月21日（以实际出款项之日起算）至2017年4月20日，如借款人不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。同时合同第八条还约定，如逾期还款期限在30日以内的部分，按照逾期还款金额每日2‰的比例赔偿损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿损失。被告马浩、马思佳为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、逾期还款违约金或赔偿金、实现债权的费用。借款合同中，王士远记载的电话号码为153××××6666。同日，黄兴为通过银行转账方式将6万支付给被告王士远。2017年4月10日，黄兴为将该笔债权转让给原告汤峰峰。原告提供了短信打印件，称黄兴为通过手机短信方式向王士远的手机153××××6666号码发送短信，将债权转让的事情告之王士远，但原告并未提供原件以供核实。后因被告未能偿还借款本息，原告于2017年9月22日提起诉讼，诉讼中，本院依法向被告公告送达了应诉材料。
本院认为，债务应当清偿。案外人黄兴为与被告王士远之间存在合法的借贷关系。黄兴为将其对三被告享有的债权转让给原告汤峰峰，双方为此而签订的债权转让协议并不违反相关法律规定，应认定为合法有效。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，在原告向本院提起诉讼后，本院依法向被告送达了起诉状副本等应诉材料，均可视为履行了通知义务，该债权转让发生法律效力。因借款合同既约定了违约金计算标准，又约定了损失计算标准，但二者合计超过年利率24%，根据法律规定，对于超出部分，人民法院不予支持。故，原告要求被告王士远偿还借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2017年9月22日起按照2%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告马浩、马思佳作为该笔借款的连带责任保证人，因借款合同并未约定保证期间，故其保证期间自债务履行期届满之日起六个月，该笔借款到期日为2017年4月20日，原告于2017年9月22日提起诉讼，向保证人主张权利，故保证人马浩、马思佳对其担保的债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告王士远、马浩、马思佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士远于本判决生效之日起十日内偿还原告汤峰峰借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2017年9月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告马浩、马思佳对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人王士远进行追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王士远、马浩、马思佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 饶红侠
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 瑶
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1022执393号
毛成富，男，1966年7月30日出生，住所地固安，联系电话151××××2547
郭建伟，男，1984年7月1日出生，住所地固安
毛成富申请郭建伟其他案由一案，固安县人民法院作出的（2015）固民初字第7200号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人毛成富向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的（2015）固民初字第7200号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晓培
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第29236号＼n原告李坤，女，1984年1月11日出生。＼n被告北京华腾博纳文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼301室001号。＼n法定代表人赵毅，该公司总经理。＼n委托代理人何俏林，男，1961年8月29日出生。＼n原告李坤（以下简称原告）与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人何俏林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年11月11日，原告在被告处办理了面值为4400元的会员卡，但在2014年1月16日，被告在没有通知原告的情况下无故停业，原告卡内尚有未消费金额，故请求判令被告退还原告会员费2200元。＼n被告辩称：同意原告的诉讼请求，应退还的数额属实。＼n经审理查明：2013年11月11日，原告在被告处办理了金额为4400元的会员卡。当日，原告向被告支付了4400元。＼n庭审中，原告认可其消费过若干次，还剩2200元未消费。＼n庭审中，原告陈述被告自2014年1月15日至3月7日没有经营，后开业一段时间就再也没有经营。被告陈述自2014年4月份开始不再经营。＼n上述事实，有会员卡、刷卡记录等证据及庭审记录在案佐证。＼n本院认为，原告在被告处办理会员卡并交纳了费用，原、被告之间形成了事实上的服务合同关系，被告应提供相应服务。因被告未能完全履行服务义务，被告收取原告的相应会员费应予退还，被告对原告主张的数额认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：＼n被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于本判决生效后七日内退还原告李坤会员费二千二百元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（修正案）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费二十五元，由被告北京华腾博纳文化艺术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判员沈岩＼n二〇一四年七月七日＼n书记员李甲军
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第19846号＼n原告吴天文，男，1964年2月14日出生。＼n被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼12层1507。＼n法定代表人郭永福，总经理。＼n委托代理人隋鹏，男，1978年10月13日出生。＼n原告吴天文与被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司（以下简称鑫源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。吴天文，鑫源公司的委托代理人隋鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。＼n吴天文诉称：2013年7月13日，吴天文与鑫源公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定吴天文委托鑫源公司出租北京市朝阳区南湖东园107号楼1308号房屋（以下简称涉案房屋）。自2014年3月14日起，鑫源公司未按约定支付房租，且将涉案房屋群租。现吴天文起诉，要求解除2013年7月13日签订的《北京市房屋承租委托代理合同》，鑫源公司将涉案房屋交还吴天文，并按每月7000元支付自2014年3月14日至交还房屋时止的房租。＼n鑫源公司辩称：不同意吴天文的诉讼请求。吴天文将涉案房屋委托鑫源公司出租时，房屋内即打了隔断，后由于政府不允许群租，鑫源公司将隔断拆除了。如吴天文不向鑫源公司索要房租，鑫源公司同意解除《北京市房屋承租委托代理合同》，并交还房屋。＼n经审理查明：2013年7月13日，吴天文（甲方）与鑫源公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方委托乙方出租涉案房屋，出租代理期限自2013年7月14日至2014年7月13日，出租代理期限可延长1个月；乙方给付甲方的租金为每月7000元，支付各期租金的日期为：2013年7月13日、2013年10月13日、2014年1月13日、2014年4月13日。乙方未按约定划付租金达5日以上的，甲方有权单方解除合同。合同订立后，吴天文将涉案房屋交给鑫源公司。鑫源公司拖欠吴天文2014年3月14日起的房租至今未付。＼n上述事实，有吴天文与鑫源公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，以及当事人的当庭陈述在案佐证。＼n本院认为：吴天文与鑫源公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同约定在一年的委托期间内，鑫源公司分4次于每3个月开始时给付吴天文房租，并约定鑫源公司未按约定支付租金达5日以上时，吴天文有权解除合同，而鑫源公司未按合同约定支付房租，达到合同约定的吴天文解除合同的条件，吴天文据此要求解除合同，鑫源公司支付拖欠的房租的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：＼n一、解除原告吴天文与被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司于二○一三年七月十三日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；＼n二、被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内将北京市朝阳区南湖东园107号楼1308号房屋交还原告吴天文；＼n三、被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴天文租金（按每月七千元的标准计算，自二○一四年三月十四日起至被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司将北京市朝阳区南湖东园107号楼1308号房屋交还原告吴天文之日止）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费七十五元，由被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判员金宏＼n二〇一四年七月十三日＼n书记员杜梦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保50号
申请人李存合，个体工商户。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被申请人徐州名仕房地产开发有限公司，住所地丰县凤城镇秀水华庭小区售房部。
法定代表人红明，经理。
申请人李存合因被申请人徐州名仕房地产开发有限公司向其借款1000000元，逾期未还，为防止被申请人徐州名仕房地产开发有限公司转移财产，申请人李存合于2016年1月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州名仕房地产开发有限公司1500000元的银行存款。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李存合的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州名仕房地产开发有限公司1500000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年一月二十八日
书记员 仇星林
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初183号
原告：苏州吴中经济开发区越溪东风钢管租赁站,住苏州吴中经济开发区越溪旺山工业园。
经营者：王卫东
被告：陶建康
本院在审理原告苏州吴中经济开发区越溪东风钢管租赁站与被告陶建康建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告苏州吴中经济开发区越溪东风钢管租赁站于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陶建康银行存款530000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告苏州吴中经济开发区越溪东风钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告陶建康银行存款530000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟明
二〇一七年一月十九日
书记员 谈 琳
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保97号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人钟定武，曾用名钟定伍，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被申请人秦珊珊，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X186号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟定武、秦珊珊在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2584号
原告毛安定与被告奉化市釜用密封件有限公司、骆建国、葛建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）甬奉商初字第49号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛安定于2014年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人骆建国、葛建伟去向不明，无财产可供执行；被执行人奉化市釜用密封件有限公司已歇业，本院依法执行到其应收款2922451元，本案参与分配，分得案款589639元，已由申请执行人领取。未发现三被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人毛安定不能提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月19日，被执行人奉化市釜用密封件有限公司应当支付给申请执行人毛安定借款1941002元及相应利息，被执行人骆建国、葛建伟对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2584号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月十九日
书记员 周梅舟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9968号
罪犯钱根四，男，1933年11月21日出生，汉族，江西省宜春市人，文盲。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）宜中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人钱根四犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人钱根四不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年12月18日作出(2006)赣刑一终字第182号刑事判决，以被告人钱根四犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后被交付执行。江西省高级人民法院于2009年4月2日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年6月24日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院于2013年11月30日裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天；于2015年8月30日裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱根四在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月止获得旧表扬9次、新表扬、单项表扬1次。另查明，该犯因故意杀人犯罪被判处死刑，缓期二年执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钱根四在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱根四减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2025年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1008号
原告：崔秀军，男，1971年9月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。
被告：王怀祥，男，1968年7月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。
崔秀军与王怀祥物权保护纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告崔秀军于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔秀军撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 张秋力
二〇一八年八月十四日
书记员 刘磊怡
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1773号
原告：颜渊清，男，1961年6月26日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告：吴方国，男，1977年2月24日出生，汉族，住尤溪县。
被告：夏秀德，男，1966年4月30日出生，汉族，住尤溪县。
原告颜渊清与被告吴方国、夏秀德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告颜渊清到庭参加诉讼，被告吴方国、夏秀德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜渊清向本院提出诉讼请求：1.吴方国偿还借款12，000元，并支付该款自2015年1月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.夏秀德对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：自2012年8月26日至2013年7月10日间，吴方国因资金周转需要，先后四次向颜渊清借款共计12，000元，除2013年7月10日借款4000元，约定按月利率25‰计算利息外，其他三笔借款均约定按月利率20‰计算利息。夏秀德自愿为上述借款提供担保。借款后，吴方国仅支付利息至2014年12月31日止。经颜渊清多次催讨尚欠本息未果。
吴方国未作答辩。
夏秀德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴方国因资金周转需要，分别于2012年8月26日、10月14日、2013年3月24日、7月10日向颜渊清借款2000元，2000元，4000元，4000元，并向颜渊清出具《借条》四份。四份借条中均未约定还款期限，除2013年7月10日《借条》约定借款按月利率25‰计算利息外，其余均约定借款按月利率20‰计算利息。夏秀德自愿对上述借款提供担保，并分别在四份《借条》担保人栏中签字。借款后，吴方国仅支付利息至2014年12月31日止。经颜渊清多次催讨尚欠本息未果，诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，吴方国尚欠颜渊清借款12，000元，有四份《借条》为凭，本院予以确认。颜渊清主张借款12，000元自2015年1月1日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，夏秀德应按连带责任承担保证责任。故颜渊清要求夏秀德对上述债务承担连带清偿责任的请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。夏秀德承担保证责任后，有权向吴方国追偿。
综上所述，颜渊清的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。吴方国、夏秀德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴方国应于本判决生效之日起十日内偿还颜渊清借款12，000元，并支付该款自2015年1月1日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、夏秀德对上述债务承担连带清偿责任；
三、夏秀德承担保证责任后，有权向吴方国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由吴方国、夏秀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张初声
二〇一六年八月三十一日
书记员 苏晓青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初49318号
原告：邢萌，女，1990年6月11日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京东升置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路万象新天家园413号楼1层D。
法定代表人：王娟妮。
原告邢萌与被告北京东升置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邢萌到庭参加了诉讼，北京东升置地房地产经纪有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邢萌向本院提出诉讼请求：判令北京东升置地房地产经纪有限公司退还房屋押金2100元、剩余房租2100元、网络使用费150元、燃气卡押金200元、剩余卫生费90元，支付误工费2000元、搬家费600元、违约金4200元、另租房屋中介费3500元。事实和理由：我与北京东升置地房地产经纪有限公司于2015年11月15日签订房屋租赁合同，我承租苹果派小区XXX室主卧，租期自2015年11月15日至2016年11月14日，月租金2100元。合同签订后，我支付8965元（3个月房租6300元、卫生费365元、押金2100元，燃气卡押金200元）。2016年7月，北京东升置地房地产经纪有限公司单方提出解除合同，我多次要求继续履行合同，但北京东升置地房地产经纪有限公司予以拒绝。我只能另行找房屋，搬家，导致我误工。
北京东升置地房地产经纪有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：邢萌与北京东升置地房地产经纪有限公司签订《北京市房屋租赁合同》，承租案涉房屋，租期自2015年11月15日至2016年11月14日，月租金2100元，押一付三，保证金2100元，分别于2015年11月15日、2016年1月15日、2016年4月15日、2016年7月15日交纳房租，保证金用于迟交房屋租金应缴纳的滞纳金与损坏房屋、设备（含家电）的赔偿。租赁期内单方解除合同视为违约，支付两个月租金补偿给对方。
2015年11月15日，邢萌向北京东升置地房地产经纪有限公司支付8765元（含3个月房租6300元、卫生费365元、押金2100元），2016年1月15日支付房租6300元，2016年4月12日支付6500元（含房租6300元、燃气卡200元）。
庭审中，邢萌称到交纳第四期房租时，北京东升置地房地产经纪有限公司已经搬离原办公地址，打电话也没有回复，2016年7月20日北京东升置地房地产经纪有限公司联系称应当交纳房租，其21日去交纳，北京东升置地房地产经纪有限公司称其违约，让其搬走，要不然就交纳滞纳金，其在22日搬走。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。邢萌主张北京东升置地房地产经纪有限公司违约解除合同，但根据邢萌的陈述，邢萌存在迟延交纳房租的行为，后在北京东升置地房地产经纪有限公司让其选择搬离房屋或者交纳滞纳金的情况下，邢萌选择搬离房屋，可以认定双方就解除房屋租赁合同达成一致意见。故，邢萌主张要求北京东升置地房地产经纪有限公司支付违约金4200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。双方房屋租赁合同已经解除，北京东升置地房地产经纪有限公司应当退还邢萌押金2100元、2016年7月23日至8月14日房租1610元、剩余卫生费90元、燃气卡押金200元，邢萌应当返还北京东升置地房地产经纪有限公司燃气卡。邢萌主张北京东升置地房地产经纪有限公司退还网络使用费150元，没有事实依据，本院不予支持。邢萌主张北京东升置地房地产经纪有限公司支付误工费2000元、搬家费600元、另租房屋中介费3500元，没有法律和合同约定依据，本院不予支持。
北京东升置地房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京东升置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还邢萌押金二千一百元、房租一千六百一十元、卫生费九十元、燃气卡押金二百元，邢萌返还北京东升置地房地产经纪有限公司燃气卡；
二、驳回邢萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由邢萌负担124元（已交纳87元，余款于本判决生效后七日内交纳），由北京东升置地房地产经纪有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（含送达起诉状副本、开庭传票及送达本判决的费用）560元，由北京东升置地房地产经纪有限公司负担（邢萌已预交，北京东升置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付邢萌）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 林长明
人民陪审员 苏贵增
二〇一七年六月二十日
书 记 员 裴 娜
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执868号
申请执行人：鞠涛，男，1983年5月22日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：江苏东方重工有限公司,住所地靖江市十圩港口。
诉讼代表人：泰州兴瑞会计师事务所有限公司、江苏天滋律师事务所，系江苏东方重工有限公司联合管理人。
负责人：陈亚强，该管理人负责人。
本院在执行鞠涛与被告江苏东方重工有限公司为职工破产债权确认纠纷一案过程中，于2016年10月25日以（2016）苏1282民破1号之一民事裁定书裁定受理江苏东方重工有限公司管理人提出的江苏东方重工有限公司与江苏新东方海洋工程装备有限公司、江苏海神船业有限公司、靖江东重钢结构有限公司、江苏江阴经济开发区靖江园区东船船舶配套有限公司、江苏东方海洋装备有限公司、江苏慧海股权投资管理有限公司合并重整的申请，无其他被执行人或其他被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 葛 涛
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一八年八月四日
法官助理 陈 鑫
书 记 员 夏颖颖
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1022执507号
申请执行人龚玉强，男，1966年5月25日出生，住所地固安县，联系电话1587458741
被执行人李全，男，1965年8月13日出生，住所地固安县
龚玉强申请李全其他案由一案，固安县人民法院作出的（2015）固民初字第3072号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李全无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的（2015）固民初字第3072号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晓培
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初2802号
原告：高某，女，汉族，1992年6月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：赵某1，男，汉族，1992年6月3日出生，住河南省西华县。
原告高某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子赵某2、赵某3由被告抚养，抚养费自理；事实与理由：原被告在外打工相识，由于年幼无知便与被告同居，2012年生育长女赵某2，2012年9月29日举办结婚仪式，××××年××月××日生育儿子赵某3，××××年××月××日补办了结婚登记。原告含辛茹苦照顾子女，被告却违背夫妻忠诚义务，情感出轨。2016年4月因婚外女人将别人砍伤受到法律追究，被告的违法行为严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情破裂。近两年来，被告及其家人时常因生活琐事与原告滋生事端，辱骂、威胁、禁闭、殴打原告成了被告司空见惯的言行举动，被告这一列违法手段的采用，使得已经破裂的夫妻感情雪上加霜，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，要求依法判如所请。
本院经审查认为，原告高某诉被告赵某1离婚纠纷一案，原告已经于2018年8月1日提起诉讼，此案尚在审理中。现原告于2018年8月6日再次以同样的事实与理由提起诉讼，原告本次诉讼构成重复起诉，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年八月十日
书记员 何 团
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1537号
申请执行人王敏，女，1971年2月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人成都市邛崃凯祥车业有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人张薇薇，总经理。
被执行人杨凯，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
申请执行人王敏与被执行人成都市邛崃凯祥车业有限公司、杨凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院在另案中依法查封了被执行人杨凯在邛崃市XX镇房屋一套，其查封的房屋正在评估处置中。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权202235元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共国事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2883号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月一日
书 记 员 寇元飞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1496号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行，住所地：邛崃市。
负责人周堂帅，行长。
被执行人张万超，男，1976年3月1日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人何霞，女，1976年9月16日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行与被执行人张万超、何霞担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民特12号民事裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人位于邛崃市XX镇XX街XX号X栋X单元X层XX号的房屋正在处置过程中。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民特12号民事裁决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月一日
书 记 员 寇元飞
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审135号
申请人镇江市扬中地方税务局。
法定代表人王金龙。
委托代理人姚恭荣。
委托代理人丁宁俊。
被申请人江苏久隆电气有限公司。
法定代表人姚瑞余。
经过扬中市社会保险经办机构核定，自2015年6月至2015年9月，被申请人未为职工缴纳各种社会保险，分别为基本养老保险费11907元，基本医疗保险费2626.25元，工伤保险费680.4元，失业保险费850.71元，生育保险费224.85元，合计欠缴社会保险费16289.21元。
2015年9月10日，申请人向被申请人下发了“社会保险费限期缴纳通知书”，被申请人既未按要求履行，也未提出陈述和申辩。2015年10月29日，申请人依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条之规定，对被申请人作出扬中地税社征字[2015]52号社会保险费征收决定：限被申请人自收到决定书之日起十五日内缴纳社会保险费计17260.92元；同时缴纳自欠缴之日至缴纳之日的滞纳金。被申请人缴纳了一部分，因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，申请人于2016年6月1日向被申请人送达了“社会保险费履行义务催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务，被申请人未按要求履行义务。2016年7月19日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会保险费计人民币16289.21元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
镇江市扬中地方税务局申请执行的扬中地税社征字[2015]52号社会保险费征收决定书中尚未缴纳的16289.21元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 坤
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终488号
上诉人（原审被告）：兴山县中顺劳务有限公司，住所地兴山县古夫镇。
法定代表人：李爱忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯龙腾，男，1988年1月13日出生，汉族，系该公司办公室主任，户口所在地湖北省当阳市草埠湖镇，现住宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审原告）：别相军，男，1972年2月21日出生，汉族，户口所在地湖北省长阳土家族自治县贺家坪镇，现住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：刘浦和，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。
上诉人兴山县中顺劳务有限公司（以下简称中顺劳务公司）因与被上诉人别相军确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省兴山县人民法院（2016）鄂0526民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中顺劳务公司的委托诉讼代理人冯龙腾，被上诉人别相军及其委托诉讼代理人刘浦和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中顺劳务公司上诉请求：撤销原审判决，改判中顺劳务公司与别相军不存在劳动关系。事实和理由：别相军请求与中顺劳务公司之间存在劳动关系，但没有提交有效证据，其提交的劳动合同及相关证据均为复印件，没有原件，一审据此认定别相军与中顺劳务公司之间存在劳动关系属认定事实不清。且中顺劳务公司从未聘用过别相军，也从未向别相军发放过工资，双方之间应不存在劳动关系。
别相军辩称，别相军于2015年8月25日到中顺劳务公司猇亭兴发园区项目部成为一名钢筋工，每月工资3300元。同年10月2日，别相军与项目部签订了为期一年的劳动合同，别相军一审中已提交劳动合同及项目部的证明、证人庄文光、王新生的证明，以及中国太平洋保险公司进行事故出险勘察及后续保险赔偿的事实证明，都能证明别相军与中顺劳务公司之间存在劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
别相军向一审法院起诉请求：确认别相军与中顺劳务公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：别相军系在中顺劳务公司下设猇亭兴发园区项目部施工工地上受伤并接受治疗，中顺劳务公司为别相军等人在保险公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险并在事发后进行了保险理赔。2016年7月5日，别相军向宜昌市猇亭区仲裁委申请仲裁，请求确认别相军与中顺劳务公司之间存在劳动关系。该委于2016年7月11日向别相军下达宜猇劳人仲案不字[2016]3号不予受理通知书。别相军不服该裁决，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，别相军与中顺劳务公司的主体身份符合劳动合同中劳动者和用人单位的主体身份要件，且别相军提供的劳动是中顺劳务公司单位业务的组成部分。别相军提交的其与中顺劳务公司猇亭兴发园区项目部签订的《劳动合同》及该项目部的证明，证人庄文光、王新生的证明，形式要件上虽存在一定的瑕疵，但能相互印证，可以推定别相军与中顺劳务公司下设猇亭兴发园区项目部签订了劳动合同并实际履行的事实。中顺劳务公司猇亭兴发园区项目部系中顺公司为完成具体工程设立的管理部门，该项目部与劳动者之间签订劳动合同的行为应视为中顺劳务公司的行为，中顺劳务公司对此提出异议，但未提供相反证据或充足理由予以反驳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：确认别相军与兴山县中顺劳务有限公司存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由兴山县中顺劳务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，就别相军一审提交的证据来看，《劳动合同》虽为复印件，但结合其他证据，如中顺劳务公司猇亭兴发园区项目部出具的《证明》，中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的《出险通知书》上出险情况为“2015年12月27日上午9时许，本单位员工别相军在作业过程中左手中指被压破，经宜昌市第五人民医院进行救治……”的记录，中顺劳务公司猇亭兴发园区项目部在此《出险通知书》上有盖章确认，承认别相军为其单位员工，及两位工友王新生、庄文光的证言，可以综合判定别相军在中顺劳务公司猇亭兴发园区项目部务工属实。中顺劳务公司猇亭兴发园区项目部与别相军签订《劳动合同》的行为，应当视为中顺劳务公司的行为。即别相军与中顺劳务公司之间的劳动关系成立。中顺劳务公司上诉称与别相军之间不存在劳动关系，没有提供任何反驳证据，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由兴山县中顺劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 刘乾华
审 判 员 罗 娟
二〇一七年三月七日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1425号
上诉人（原审原告）：戴家旭，男，1986年12月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石荣初，男，1954年4月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被上诉人（原审被告）：曾明志，女，1952年11月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被上诉人（原审被告）：石某。
法定代理人：石荣初（系石某的祖父），男，1954年4月4日出生，住广西平南县丹竹镇丹竹村塘洲屯**号。
被上诉人（原审被告）：莫文祥，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
上诉人戴家旭因与被上诉人石荣初、曾明志、石某、莫文祥劳务合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日依法公开开庭进行审理。上诉人戴家旭的委托诉讼代理人苏静，被上诉人莫文祥的委托诉讼代理人吴伟光到庭参加诉讼，被上诉人石荣初、曾明志、石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人戴家旭上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.原审法院认定“石铭辉找到戴振锦，与戴振锦约定，报酬也由戴振锦确认和支付”是错误的，事实上，戴振锦与其他案件的上诉人长期以来形成一个松散的组织，按各自的技能进行分工，按照岗位领取报酬，不存在各上诉人由戴振锦安排和考勤、确定和支付报酬。2.上诉人受雇佣于石铭辉，向其提供建筑模板和劳力对涉案幼儿园工程进行施工，上诉人并不由戴振锦安排工作、管理考勤、支付报酬，因此，与石铭辉之间形成劳务合同关系。
被上诉人莫文祥辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
戴家旭向一审法院起诉请求：判决莫文祥在未给清石铭辉的工程款限额内直接支付建设工程人工款3500元给戴家旭，不足部分由石荣初、曾明志、石某在继承石铭辉遗产范围内付清。
一审法院认定事实：莫文祥与石铭辉于2015年11月29日签订《建筑工程承包合同》，将位于平南县上渡镇河口村石垌岭幼儿园工程建筑的土建工程和装修工程以包料包工的形式发包给石铭辉。石铭辉找到戴振锦，与戴振锦约定，由戴振锦提供建筑模板和劳力施工，负责地基、倒桩、砌砖和倒楼面工作，石铭辉负责提供沙、石、水泥、钢材等材料；石铭辉按工程进度以一定的单价与戴振锦单独结算，并将工程款直接支付给戴振锦；工人的工作由戴振锦安排和考勤，报酬也由戴振锦确定和支付。在完成基础工程及一楼楼面以下结构工程后（尚未砌砖），由于发生施工质量问题争议，石铭辉向戴振锦提出不用其等人在余下的工程再施工了，戴振锦表示同意，于是双方进行了结算，但未形成书面结算材料。2016年4月28日，石铭辉因交通事故死亡。在石铭辉死亡后，戴振锦等人要求莫文祥支付工程款，于是发生纠纷。该纠纷经平南县上渡镇人民调解委员会调解处理未果。莫文祥与石铭辉在上述《建筑工程承包合同》中约定，（一）莫文祥（甲方）以包工包料的形式将上述工程（二层、框架结构、建筑面积800平方米）发包给石铭辉（乙方）施工，工程总价70万元（每平方米875元）。（二）工程按甲方提供的施工图纸全部内容完成施工（包括本合同所注明的内容）。基础工程（包括打桩、包括回填）、主体工程、室内及天面排水工程、屋面工程、给排水、化粪池、室内水电安装、扶手、门窗、贴砖、刷腻子等内外装修三通一平工作。施工报建手续。石铭辉要包主体工程、装饰工程（1.内墙面用水泥砂浆批灰；2.外墙面刮涂料；3.楼面、地面面层为水泥浆）项目。（三）二层屋面封顶付工程造价总额的70%，工程全部完工验收合格，付工程造价总额的90%，其余10%保证金，若质量没有问题，甲方待1年后付清。（四）施工日期从施工基础承台开始至竣工验收合格即2015年11月29日开工至2016年6月1日竣工。戴振锦除在上述工地承接有工程施工外，还在其他工地承接有工程施工，施工工人由戴振锦统一安排调度。莫文祥与石铭辉对已完成的工程量价款尚未结算。莫文祥曾于2015年11月30日通过银行转账方式支付20万元给石铭辉。石铭辉是被告石荣初和曾明志的儿子，是被告石某的父亲。经该院释明，如果戴家旭系戴振锦雇请的施工人员，戴家旭也不同意追加戴振锦为被告承担责任。
一审法院认为，承揽合同是指当事人一方按他方的要求完成一定的工作，并将工作成果交付他方，他方接受工作成果并给付报酬的合同。在承揽合同中，承揽人以自己的设备、技术、劳力等按照定作人的要求完成一定的工作，不受定作人的指挥管理，但定作人的目的不是工作过程，而是工作成果。承揽合同与雇佣合同的区别主要在于：第一，目的不同。雇佣合同是以直接提供劳务为目的，而承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务是完成工作成果的手段，承揽人提供的是工作成果并非单纯的劳务。第二，人身依附关系不同。承揽人在完成工作中具有独立性，与定作人一般不存在管理关系，而雇主与雇工之间则具有特定的人身关系，雇工受雇主支配，须听从雇主的安排、指挥并在其监督下为雇主提供劳务。本案中，石铭辉与戴振锦约定，由戴振锦提供建筑模板和劳力施工，石铭辉负责提供材料，石铭辉按工程进度以一定的单价与戴振锦单独结算，并将工程款直接支付给戴振锦，施工工人的工作由戴振锦安排和考勤，报酬由戴振锦确定和支付，由此可见石铭辉并没有单独对戴振锦或工人进行指挥管理，其只是接收工作成果，石铭辉与戴振锦之间形成的应当是承揽（加工）合同关系，石铭辉与施工工人之间没有形成雇佣合同关系。上诉人主张其是石铭辉雇请的，与石铭辉之间形成了劳务合同关系，因对方当事人予以否认，而戴家旭未能举证证实，也与该院查明的事实不符，依法不予采信。因此，戴家旭请求支付其人工款3500元，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回戴家旭的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由戴家旭负担。
二审阶段，双方当事人均未提供新的证据。一审查明的事实属实，应予确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中石铭辉与戴振锦约定，由戴振锦提供建筑模板和劳力施工，石铭辉负责提供材料，石铭辉按工程进度以一定的单价与戴振锦单独结算，并将工程款直接支付给戴振锦。在实际施工的过程中，施工工人的召集、工作的安排和考勤、报酬的确定和支付均由戴振锦负责，这也是上诉人在一审开庭时承认的事实。石铭辉并没有对戴振锦或工人进行指挥、管理，只是根据上诉人施工的进度，支付工程款，上诉人亦未能提供证据证实其与石铭辉存在劳务关系，因此上诉人与石铭辉之间不存在劳务关系，上诉人请求被上诉人支付人工款3500元，没有事实依据和法律依据，应予驳回。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人戴家旭已预交），由上诉人戴家旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 肖 哲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁明燕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初1515号
原告：苏文军，男，1977年4月1日出生，回族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：安龙，男，回族，其他信息不详。
原告苏文军与被告安龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告苏文军于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏文军以与被告自行协商为由自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏文军撤诉。
案件受理费721元（减半收取），由原告苏文军自行负担。
审 判 员 赵 丽 丽
二〇一八年八月六日
法官助理 马里亚木
书 记 员 阿 娜 尔
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初28号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人何某某，男，1964年10月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大专文化，某公司建造师。因涉嫌犯行贿罪，2016年9月8日被仙桃市人民检察院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】630号起诉书指控被告人何某某犯行贿罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月，被告人何某某为了承揽本市某镇“318”国道两侧改造工程，找时任某镇人大副主席、分管城建工作的李某甲帮忙。之后，何某某、袁某某二人在李某甲的帮助下，承接了某镇“318”国道两侧改造工程。2011年1月，何某某为感谢李某甲在承接工程过程中提供的帮助，送给李某甲贿赂款70700元。被告人何某某于2016年6月6日到仙桃市人民检察院投案自首，并在被追诉前主动交待行贿行为。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了指控被告人何某某犯行贿罪的银行账户明细、承包合同；证人李某甲、李某乙的证言；被告人何某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应负刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2010年4月至2011年7月间，李某甲任仙桃市某镇人大副主席，分管城建工作，2010年8月某镇决定对“318”国道三伏潭路段两侧进行改造。被告人何某某在得知该信息后找到李某甲，称得到该工程后算其与袁某某、李某甲一起做的。后李某甲将被告人何某某引荐给镇领导，并在后期告诉了何某某镇里对该工程大概的预算和单价。在李某甲的帮助下，被告人何某某在未通过招投标的情况下取得了该工程，李某甲未参与工程的出资及管理。2011年1月工程结算后，何某某送给李某甲人民币70700元以示感谢。
2016年6月6日，被告人何某某接仙桃市人民检察院反贪局电话通知后，于当天至仙桃市人民检察院接受调查，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、舒某某、李某乙、袁某某、万某某的证言；中共某镇委三发[2010]04号、[2011]03号文件，干部重要信息审核认定表；仙桃市人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过、湖北鼎立建设集团有限公司收据、合同书、发票、工程竣工验收报告、何某某银行交易明细、舒某某银行交易明细、记账凭证、会计凭证；户籍信息及被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币70700元，其行为已构成行贿罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人何某某在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻处罚。被告人何某某接检察机关电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院在审理过程中依法对被告人何某某进行社会调查，调查评估意见为被告人何某某无违法犯罪记录，在犯罪后认真悔罪，没有再犯罪的危险，建议对被告人何某某适用非监禁刑。本院收到仙桃市社区矫正工作管理局提交的审前社会调查书后，认真进行审阅，并进行了宣读质询，对该调查评估意见予以采纳。根据被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人何某某宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第一款、第三款，第十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
审 判 员 鄢运想
人民陪审员 兰菊华
二〇一七年三月七日
书 记 员 夏 芬
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1022执519号
申请执行人河北鹿保勇律师事务所，男，1960年10月1日出生，住所地固安县，联系电话1552587458
法定代表人：鹿保用
被执行人蔺克平，男，1967年2月21日出生，住所地固安县
河北鹿保勇律师事务所申请蔺克平其他案由一案，固安县人民法院作出的（2015）固民初字第1574号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人蔺克平无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的（2015）固民初字第1574号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晓培
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2626执495号
申请执行人郭芬万，男，汉族，1971年2月5日出生,住重庆市垫江县。
被执行人刘代远，男，汉族，1990年7月20日出生,住昭通市镇雄县。
本院在执行申请执行人郭芬万与被执行人刘代远建设工程施工合同一案中，双方于2018年8月10日自愿达成执行和解协议：郭芬万同意刘代远因对本案不服提出申诉，待申诉后的结果（是维持原判，被执行人按原判决履行90,000元，是改判按改判的结果执行）,本案案件受理费1，025元、执行费1,265元由被执行人刘代远承担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2626执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。
审判员 杨忠良
二〇一八年八月十七日
书记员 刘永飞
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执158号
移送执行人：本院刑二庭
被执行人：秦建伟，男，汉族，1970年5月15日出生，小学文化，住所地：辽宁省庄河市。
本院刑二庭依据（2014）惠中法刑二初字第53号刑事判决书、（2015）粤高法刑一复字第22号刑事判决书移送执行秦建伟没收个人全部财产一案。在执行过程中，经查询银行、工商、房产、国土、车辆等财产登记部门，未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）惠中法刑二初字第53号刑事判决中没收个人全部财产部分的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产可继续执行。继续执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林
审 判 长 林晓粤
审 判 员 张新建
审 判 员 冯思华
二〇一六年八月二十四日
法官助理 李小凤
书 记 员 魏巧玲
＼n陕西省凤翔县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）凤翔刑初字第00116号＼n公诉机关凤翔县人民检察院.＼n被告人曾某某，男，汉族，生于1968年6月7日，高中文化程度，无业。1994年8月因犯抢劫罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑五年。2013年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，9月13日被依法执行逮捕，现羁押凤翔县看守所。＼n凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2013）129号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员李小斌出庭支持了公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n凤翔县人民检察院指控：2013年9月4日13时许，被告人曾某某在其位于凤翔县城西街中学对面的学生公寓租住房内以100元（毒资欠付）向吸毒人员李＊＊贩卖毒品海洛因一小包，后又以100元向吸毒人员张＊＊贩卖毒品海洛因一小包，交易完毕后被民警当场抓获，现场从张＊＊处扣押毒品可疑物一小包，经称量净重0.11克。＼n综上，被告人曾某某向他人贩卖毒品海洛因共计0.235克。＼n凤翔县人民检察院认为，被告人曾某某违反国家毒品管理制度，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑3个月至6个月。＼n上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并经控、辩双方举证、质证的下列证据予以认定：＼n1、《接受刑事案件登记表》《立案决定书》《破案报告表》《破案抓获经过》，证实公安机关立、破案及抓获被告人的情况。＼n2、户籍证明，证实被告人身份信息及刑事责任能力。＼n3、扣押物品清单及指认照片，证实2013年9月4日13时许，侦查人员在被告人曾某某租住处查获毒品海洛因一小包，毒资100元进行扣押、拍照，以及曾某某对上述物品进行指认的情况。＼n4、证人张＊＊证言，证实2013年9月4日下午一点多，其到曾某某租住处以100元购买了一小包毒品供自己吸食，毒品是以白色塑料纸包裹的白色粉末状的。＼n5、证人李＊＊证言，证实2013年9月4日下午一点多，其到曾某某租住处以100元（毒资欠付）购买一小包毒品海洛因。毒品是以白色塑料纸包裹的白色粉末状的。＼n6、宝鸡市公安司法鉴定中心公（宝）鉴（化）字（2013）364号《毒品检验报告》，证实2013年9月5日，凤翔县公安局委托宝鸡市公安司法鉴定中心对同年9月4日在曾某某租住处扣押的一小包毒品可疑物进行定性分析，称量毒品可疑物0.11克，从检材中检出毒品海洛因成分并将鉴定结论告知曾某某的情况。＼n7、尿样提取笔录、检测报告、鉴定意见告知笔录，证实2013年9月4日经提取曾某某尿液进行检测为阳性，并依法告知曾某某。＼n8、被告人曾某某供述，其二次向他人贩卖毒品海洛因0.235的犯罪事实。＼n9、凤翔县公安局证明，证实涉案人员“炎炎”经多次抓捕未果，现在逃。＼n10、凤翔县人民法院刑事判决书，证实被告人曾某某于1994年8月因犯抢劫罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑五年。＼n本院认为，被告人曾某某违反国家毒品管理法规，向他人非法贩卖毒品海洛因，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾某某犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判处如下：＼n被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2013年12月4日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员蒲鹏飞＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员任志锋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初112号
原告饶明秀，女。
被告邓卫红，男。
原告饶明秀诉被告邓卫红离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年1月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告饶明秀诉被告邓卫红离婚纠纷一案，因被告不同意离婚，双方还可以和好，现原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶明秀撤回起诉。
案件受理费100元，由原告饶明秀负担。
（本页无正文）
审判员 刘朝秀
二〇一六年一月二十日
书记员 胡丽琼
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）阜刑初字第0386号＼n公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。＼n被告人郑某某，绰号“林林”，男。因犯聚众斗殴罪，于2011年2月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（因该案于2010年12月5日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月20日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同月23日被阜宁县公安局取保候审）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年5月31日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月5日被阜宁县公安局取保候审。2013年12月11日经本院决定逮捕，同月16日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。＼n阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人郑某某犯聚众斗殴罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年2月15日晚，杨某某的女朋友祁某某与邹某某因经济纠纷而发生争吵，杨某某约邹某某到智力城北边四通河桥面谈还钱一事。杨某某的哥哥杨某（另案处理）听说后随即召集了被告人郑某某及祁某某（已判刑）、何某某、杨某（均另案处理）等人来到四通河桥，并扬言要砍邹某某。因邹某某没有到现场，杨某便指使被告人郑某某开车与祁某某、杨某等人到邹某某经营的游戏室寻找邹某某，并让祁某某将杨某某车子上的菜刀和棍子拿到被告人郑某某所开的车子上。当日晚10时许，杨某某、祁某某在帝景蓝湾小区门口与邹某某见面，杨某某与祁某某劝邹某某赶紧离开，并说杨某马上要来砍他。邹某某父亲邹某华开车到场后和杨某某等人发生争执。被告人郑某某开车将杨某、祁某某等人带到现场，杨某、祁某某蒙面，手拿棍子和砍刀下车追打邹某某、邹某华等人。后被告人郑某某又开车将杨某等人带离现场。＼n上述事实，被告人郑某某在庭审过程中没有异议，且有证人杨某某、祁某某、汤某、石某的证言、被害人邹某某、邹某华、胡某某的陈述、同案犯何某某、祁某某的供述、阜宁县公安局提取的户籍证明、案发情况说明、制作的辨认笔录、提取的案发现场视听资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某某积极参加持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人郑某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。撤销原判缓刑二年的执行部分，决定执行有期徒刑三年十个月。＼n［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2017年8月21日止（先期羁押的55天已折抵刑期）。］＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长郭晓萍＼n审判员范红兵＼n审判员谭建成＼n二〇一四年一月二日＼n书记员朱倩＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：＼n（四）持械聚众斗殴的。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。＼n第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更744号
罪犯肖聪聪，男，1989年2月20日出生，汉族，小学文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年7月21日作出（2011）穗云法刑初字第957号刑事判决，认定被告人肖聪聪犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（已缴纳）。于2011年9月27日投入广东省北江监狱服刑改造，2014年12月10日调入江西省吉安监狱服刑改造，服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第5991号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2010年10月28日起至2029年10月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第767号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖聪聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年3月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬11次及单项表扬1次。建议本院对罪犯肖聪聪减刑八个月。
经审理查明，罪犯肖聪聪在服刑期间，确有悔改表现。2015年3月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬11次及单项表扬1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖聪聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖聪聪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后,刑期自2010年10月28日起至2028年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3355号之一
申请执行人：孙伟，男，1979年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：吴迪，男，1983年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人孙伟与被执行人吴迪民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月29日作出（2016）苏0382民初10645号民事判决书：被告吴迪于本判决生效之日起十日内偿还原告孙伟借款本息161200元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人名下银行账户内存款。
2、2017年8月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下车辆。
3、2017年8月15日，本院通过邳州市房产服务中心查询被执行人名下的房产，未发现被执行人名下房产线索。
4、2017年8月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年11月24日，申请人孙伟提供被执行人吴迪工资账户，经核实，该账户已被另案冻结。
6、2018年1月22日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
7、2018年1月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年一月二十四日
书记员 张苗苗
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初659号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司。
住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街***号。
法定代表人王超，系该公司董事长。
委托代理人李云，男，1971年5月14日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告李爱琼，女，1969年12月13日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
被告朱明和，男，1964年2月27日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
被告李爱丽，女，1971年8月3日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告李爱琼、朱明和、李爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托代理人李云到庭参加了诉讼，被告李爱琼、朱明和、李爱丽因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日，被告李爱琼、朱明和夫妻与我公司签订个人借款合同和保证合同，合同约定被告借款额度为35万元整（实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准)，2015年3月28日，被告李爱琼、朱明和夫妻向我公司提款35万元人民币，借款期限为12个月，到期日为2016年3月28日，该笔借款由被告李爱丽提供保证担保并承担连带责任，担保金额35万元整。截止2018年3月20日三被告共欠我公司贷款本金35万元，利息135758.33元，经我公司及上级多次催收，至今仍未归还。为了维护我公司的合法权益，只好起诉要求判令：1、由上述被告偿还我公司贷款本金350000元（大写：叁拾伍万元）、截止到2018年3月20日所欠利息135758.33元（含复利及罚息）及自2018年3月21日起至此笔贷款还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定利率计算）；2、判决上述被告承担本案诉讼费，执行费及原告实现债权的各项费用。
被告李爱琼、朱明和、李爱丽因下落不明未到庭应诉和答辩。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：
1、原告法定代表人身份证明，证明王超是该公司的董事长。
2、被告的身份证明材料，证明三被告的身份信息。
3、个人借款合同、借款申请书等，证明被告李爱琼向原告借款350000元的事实。
4、共同还款承诺书，证明被告朱明和自愿对李爱琼的借款承担共同还款责任的事实。
5、保证担保承诺书、保证合同，证明被告李爱丽自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保的事实。
6、借款借据，证明原告按合同约定发放贷款给被告李爱琼的事实。
7、贷款催收通知书，证明原告向三被告催款的事实。
8、贷款帐账单，证明原告对三被告欠款利息的计算依据。
被告李爱琼、朱明和、李爱丽因下落不明未到庭质证。三被告在举证期限内亦未向本院提交相关证据。本院对以上证据予以采信。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
被告李爱琼、朱明和系夫妻关系，被告李爱琼、李爱丽系姐妹关系。被告李爱琼向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司申请借款用于土石方工程，2015年3月28日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告李爱琼签订了《个人借款合同》，合同约定借款额度为350000元，借款用途为土石方工程经营，借款期限自2015年3月28日起至2016年3月28日止，双方约定借款利息为月利率8.47083‰，自逾期之日起在原利率基础上加收50%作为罚息，利息支付方式为按季结息。被告朱明和与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司签订了共同还款承诺书，系该笔借款的共同借款人。该笔借款由被告李爱丽提供连带保证责任担保，双方签订了连带保证担保承诺书、连带保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司于2015年3月28日向被告李爱琼发放了借款350000元。借款到期后，被告李爱琼、朱明和一直未归还过借款本金，支付原告利息至2015年12月20日，剩余利息三被告至今未支付。
本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李爱琼、朱明和夫妻共同向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司借款350000元的合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履行合同过程中，原告按照双方约定向被告李爱琼、朱明和夫妻发放了借款350000元，被告李爱琼、朱明和未按合同约定向原告偿还借款本金，故对原告要求被告李爱琼、朱明和夫妻共同偿还借款本金350000元的主张，本院依法予以支持；对原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司要求由被告李爱琼、朱明和夫妻共同支付自2015年12月21日起至借款本金还清之日止利息的主张（含罚息及复利，按照双方合同约定的利率计算），因原、被告双方约定的利息不违反法律规定，且二被告仅向原告支付利息至2015年12月20日的实际，故本院依法予以支持。对原告要求由被告李爱丽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的主张，因被告李爱丽为该笔借款提供连带责任保证担保，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，原告于2018年3月26日向本院起诉主张其权利，在双方约定的保证期间内，故应由被告李爱丽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告李爱丽在承担连带偿还责任后，依法有权向被告李爱琼、朱明和夫妻追偿。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李爱琼、朱明和夫妻于判决生效后十五日内一次性共同偿还清所欠原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的借款本金350000元。
二、由被告李爱琼、朱明和夫妻于判决生效后十五日内一次性共同偿还清所欠原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司自2015年12月21日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息及复利，按双方合同约定的利率计算）。
三、由被告李爱丽对上述借款及利息承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告李爱琼、朱明和夫妻追偿。
案件诉讼费8586元，由被告李爱琼、朱明和夫妻共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李绍录
人民陪审员 杨 存
人民陪审员 杨聪明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 袁 帅
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1146号
申请人：黄逸平，女。
被申请人黄磊，男。
申请人黄逸平与被申请人黄磊民间借贷纠纷一案，申请人黄逸平于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄磊的银行存款52000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄逸平以案外人彭日枝所有的位于吉安市吉州区吉福路28号3栋2单元XXX房（吉市房权证吉州字第××号）商品房各一套提供担保。
本院经审查认为，申请人黄逸平以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄磊的银行存款52000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费540元，由申请人黄逸平先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘良杉
审 判 员 肖明华
人民陪审员 毛祖枋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡依婷
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00283-1号
申请执行人傅兴米，男，汉族。
被申请执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司。
住所地：保山市隆阳区永昌街道办事处新闻路*号。
法定代表人邓伦荣，该公司经理。
关于申请执行人傅兴米与被执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司（以下简称：保山交通地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）隆民二初字第0104号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，要求保山交通地产公司向申请人交付《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程，经催促，被执行人保山交通地产公司已将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》交付给申请人。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）隆民二初字第0104号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 张光磊
执行员 李 孝
二〇一五年十二月一日
书记员 王丽华