宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初2598号
原告:马学红，男，1981年10月7日出生，回族，宁夏平罗县人，务工，现住宁夏平罗县。
委托诉讼代理人：杜银钢，系宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张启富，男，1974年10月8日出生，汉族，四川成都市人，单位职工，现住四川省成都市成华区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马靖涛，系宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。
原告马学红与被告张启富、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告马学红的委托诉讼代理人杜银钢，被告张启富、被告人保财险成都市分公司的委托诉讼代理人马靖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学红向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告各项经济损失共计830363元（其中医疗费91533.8元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、误工费36800元、护理费976900元、残疾赔偿金589446元、被抚养人生活费444829元、交通费1500元、精神抚慰金50000元、鉴定费1600元、摩托车损失2000元，共计2182808.9元。赔偿损失不��两被告已付的20000元，且按被告承担35%的责任计算所得）；2、判决被告人保财险成都市分公司在交强险责任范围内优先赔偿精神抚慰金并在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张启富承担赔偿责任；3、判决两被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2017年10月5日6时，原告驾驶×××号普通二轮摩托车沿平罗县贺兰山路由东向西行驶至与亲水大街T型交叉路口处左转弯时，与相对方向行驶的被告张启富驾驶的×××号宝马牌小型轿车相撞，造成原告受伤。事故发生后，平罗县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：被告张启���负次要责任。经查被告张启富系涉案车辆驾驶人及所有人，人保财险成都市分公司系车辆承保的保险公司。事发后，原告被送往宁夏医科大学总医院救治，住院22天。后经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定原告构成一级伤残。此次事故的发生给原告的身体造成了难以弥补的损伤，为维护原告合法权益，故诉至法院提出以上诉讼请求。
被告张启富辩称，1、原告所诉的事实和理由与交通事故认定书不一致，当时被告张启富的车已经过了十字路口17米；2、针对原告所诉的赔偿金额方面被告不懂，看保险公司意见，但原告要求按30%责任���例承担不认可，被告的车是正常行驶的，应该不承担责任；3、被告的车投保50万元的商业险；4、这次事故不是被告造成的，所以为了应诉花费的交通费应该由原告承担。被告张启富只认可保险范围之内的赔偿，保险范围之外的赔偿不认可。希望法庭公正判决。
被告人保财险成都市分公司辩称，被告人保财险成都市分公司并非原告受伤的侵权人，仅是依据与被保险人张启富形成的保险合同法律关系作为义务赔偿人，因此根据交强险条例以及保险合同约定，对于原告主张的鉴定费、诉讼费不属于侵权所造成的直接损失，不属于保险赔付的��目和范围。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告在本次交通事故中过错较大，本次事故系由原告责任引起，其主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据。对于原告主张按35%划分责任，没有事实和法律依据，鉴于原告主观过错较大，应当按照8:2责任比例划分更为适宜。对于原告的其他诉请在举证、质证阶段发表意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日6时30分许，原告驾驶×××号普通二轮摩托车沿平罗县贺兰山路由东向西行驶至与亲水大街T型交叉路口处左转弯时，与相对方向行驶的被告张启富驾驶的×××号宝马牌小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。此事故经平罗县公安局交警大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告张启富承担本次事故的次要责任。当日，原告被送往石嘴山市第三人民医院门诊治疗花费门诊费2730.58元。后于当日又被转至宁夏医科大学总医院住院治疗，住院22天，于2017年10月27日出院。出院诊断为：1.颈7椎体爆裂骨折；2.颈脊髓损伤并四肢瘫；3.颈6椎体椎板骨折；4.颈3椎体右侧椎板骨折；5.颈5椎体左侧椎板骨折；6.右股骨中段骨折；7.骨盆骨折（左侧骨翼骨折）；8.右侧髋臼骨折；9.双小腿肌间静脉支血栓；10.双肺下叶坠积性炎症、双侧胸腔积液，双下肺膨胀不全；11.左手食指、中指、无名指、小指缺如；12.全身多处皮肤软组织擦伤。出院注意事项：患者系自动出院，建议患者进一步就诊治疗。原告花费住院医疗费79187.11元，门诊费7054.76元，购买���理用品花费245元。出院后原告为治疗在平罗县城新民诊所就诊花费医疗费2395元，在石嘴山市第三人民医院就诊花费门诊费126元，在平罗县中医院就诊花费门诊费9.96元。原告为治疗另在平罗县城美益康医疗用品经销部、宁夏一康源大药房购买药品花费704.85元，在衡水宏创医疗器械有限公司购买护理床花费1480元。原告因复印病案等花费复印费138元。原告治疗期间，被告张启富为原告垫付医疗费10000元，被告人保财险成都市分公司为原告垫付医疗费10000元。2018年6月5日，原告的伤残程度经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级属一级；原告的误工期为240日，护理期为240日，营养期为120日。原告因此花费鉴定费1600元。原告因此次事故花费交通费615.4元。
同时查明，原告于2012年2月10日购买了位于平罗县御景安家小区36-4-302号房屋一套，自2014年7月至今一直在该房屋居住。原告事发前系宁夏吉元冶金集团有限公司员工，原告在2017年度的月平均工资为3863.2元。原告受伤后由其妻子王丽娟护理。原告生育长女马家慧茹（2008年6月8日出生），生育长子王鑫宇（2014年11月19日出生）。原告的父亲马炳寿（1952年1月10日出生），母亲丁惠琴（1957年2月9日出生），原告的父母共有三个儿子（包括原告）。
另查明，被告张启富驾驶的×××号宝马牌小型轿车在被告人保财险成都市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额为50万元，不计免赔率）。
以上案件事实有本院采信的当事人陈述和原告提交的交通事故责任认定书1份、住院病案1份、出院证及诊断证明1份、医疗费发票1张、门诊费票据33张及处方1份、误工证明1份、工资流水1份、护理证明1份、司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张、亲属关系证明1份、出生证2份、介绍信1份、物业费发票1张、购房合同复印件1份、交通费票据1组，被告人���财险成都市分公司提交的保单一份在卷佐证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应当承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。��案中，原告的损失首先由被告人保财险成都市分公司在交强险赔偿责任限额内对原告方承担无过错赔偿责任，超出部分由被告人保财险成都市分公司在商业三者险保险金额范围内承担赔偿责任，仍不足部分，由被告张启富按照责任比例承担相应的赔偿责任。
原告的合理损失确定如下：原告的医疗费本院根据票据结合原告要求的金额确定为91533.8元（包括住院医疗费、门诊费、外购药品费）；住院伙食补助费支持2200元（22天×100元/天）；营养费本院根据原告伤情并参照鉴定意见酌情支持6000元（50元/天×120天）；误工费本院按照原告受伤前的月平均收入并参照鉴定意见支持30906元（3863.2元/30天×240天）；定残前的护理费本院根据护理人员的职业结合鉴定意见支持24000元（3000元/30天×240天）；定残后的护理费本院参照2018年宁夏交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准中相同或相近行业在岗职工年平均工资中居民服务业标准结合原告的年龄及伤情程度等因素支持20年支持952900元（47645元/年×20年）；残疾赔偿金本院支持916328元（残疾赔偿金589446元，被抚养人生活费326882元。其中原告长女马家慧茹的被抚养人生活费为48527元，原告长子王鑫宇的被抚养人生活费为110803元，原告父亲马炳寿的被抚养人生活费66926.5元，原告母亲丁惠琴的被抚养人生活费为100625.5元）；交通费本院依据原告实际治疗的需要酌情支持600元；护理用品费支持1725元；复印费支持138元；鉴定费依据票据认定1600元；因原告在本次交通事故中负主要责��故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；原告未提交证据证明车辆损坏的事实和损失金额，对原告主张的财产损失2000元本院不予支持。以上各项合计2027930.8元。由被告人保财险成都市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿120000元，已在交强险医疗费限额内赔付10000元，再赔付110000元。下剩1907930.8元（2027930.8元-120000元）由被告张启富按照其责任比例赔偿572379元（1907930.8元×30%），因被告张启富在被告人保财险成都市分公司投保了限额为50万元的第三者责任商业保险（不计免赔率），故由被告人保财险成都市分公司在商业三者险责任限额内替代被告张启富赔偿500000元，下剩72379元（572379元-500000元）由被告张启富负责赔偿，被告张启富已为原告赔付10000元，再赔付原告62379元，其余损失原告自己负担。
综上所述，被告人保财险成都市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿500000元，被告张启富赔偿原告62379元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告马学红经济损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告马学红经济损失500000元；
三、被告张启富于本判决生效后十五日内赔偿原告马学红经济损失62379元；
四、驳回原告马学红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元（缓交），由原告马学红负担1076元，被告张启富负担1432元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担3544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治���石嘴山市中级人民法院。
审判员许静
二〇一八年八月六日
法官助理孙楠
书记员王玮琳
书记员王玮琳
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。