wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）略刑初字第00099号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人安某某，男，汉族，小学文化，农民，1999年至今任略阳县观音寺镇包家沟村党支部书记。2015年8月15日因涉嫌贪污被略阳县人民检察院决定被取保候审。
辩护人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，农民，2011年至今任略阳县观音寺镇包家沟村村委会主任。2015年8月15日因涉嫌贪污被略阳县人民检察院决定取保候审。
辩护人张伟，略阳县司法局法律授助中心律师。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人安某某，唐某某犯贪污罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军，被告人安某某及其辩护人李灿明，被告人唐某某及其辩护人张伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月，略阳县民政局向原观音寺乡拨付50000元款用于观音寺乡包家沟村社区服务中心建设。2010年11月，被告人安某某以实施社区服务中心建设项目维修村委会办公楼为由将该50000元从时任观音寺镇民政所所长杨某某处打借条领走。2010年至2012年前后，包家沟村维修村委会办公楼及硬化村委会院坝、修砌院墙、花台实际支出28220元。2011年6月，安某某在略阳县地税局虚开一张50000元的社区服务中心维修工程发票交到杨某某处，抽回自己的借条予以报账核销。安某某从中骗取21780元据为己有，用于家庭日常生活支出。
2014年6月，观音寺镇包家沟村向略阳县民政局申请了农村幸福院建设项目，被告人安某某与被告人唐某某商谋以虚加工程量方式骗取幸福院项目建设资金。项目实施过程中，安某某和唐某某对村委会部分办公室进行了维修，项目建设和解决村上欠款实际支出15000元。2014年底，包家沟村老年幸福院建设项目验收合格后，略阳县民政局向观音寺镇拨付了包家沟村幸福院建设项目资金70000元，观音寺镇决定给包家沟村30000元用于解决幸福院项目建设资金和包家沟村欠款。2015年2月11日，唐某某到略阳县地税局虚开一张30000元的包家沟村老年幸福院房屋建设工程发票，用该发票在观音寺镇财政所报账核销，镇财政所将30000元转入唐某某个人账户。安某某、唐某某共同骗取15000元，二人各分得赃款7500元。
2014年9月，被告人安某某以解决包家沟村购买办公家具欠款和更换村委会办公室门为由，向包扶单位略阳县黄金工业局申请扶贫资金20000元，后略阳县黄金工业局给包家沟村拨付10000元。2015年1月，安某某通过观音寺镇经费会计李某某在略阳县狮凤路金龙钢木家具行虚开两张价值合计10000元购买办公家具的发票。2015年2月，安某某将两张发票在观音寺镇财政所报账核销，将10000元扶贫资金领出据为已有。案发后，被告人安某某，唐某某退缴了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：线索登记表、立案决定书、二被告人身份户籍证明、取保候审决定书、扣押赃款决定书和扣押清单、中共略阳县观音寺镇（乡）选举结果批复、包家沟村村委会选举情况报告单、选举村委会成员花名册、当选证书、证明、观音寺乡政府关于请求解决成立观音寺乡包家沟村农村社区服务中心所需资金的报告及批复、略阳县民政局经费支出明细账、观音寺镇包家沟村关于申请建设农村互助养老幸福院的报告、略阳县民政局关于下拨农村幸福院建设补助资金的通知、略阳县民政局基建明细分类账、观音寺镇（乡）会计核算中心民政资金专账、略阳县委办政府办关于明确干部驻村连户扶贫工作人员的通知、包家沟村村民委员会关于请求解决购置村级办公用品及更换外门所需资金的报告及批复、略阳县黄金局账预付账款明细账、观音寺镇财政所村级资金账、观音寺镇包家沟村现金日记账、怀诚家俱中心订货合同及发票以及证人吴某某、张某某、叶某某、梁某某、杨某某、张某甲、高某某、杨某甲、包某甲、袁某某、李某某、李某甲、马某某、牛某某，杜某某、郭某某、高某甲、梁某甲、邓某甲、惠某某、李某乙、王某某、郭某甲、杨某乙、包某乙、张某乙、牛某甲、李某丙、张某丙的证言；及其被告人安某某、唐某某的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人安某某，唐某某身为农村基层组织人员，在协助人民政府实施国家项目，对项目资金、扶贫资金的管理、使用过程中，利用职务上的便利，骗取民政、扶贫资金款，其中被告人安某某单独作案二次，贪污31780元，又与唐某某共谋骗取民政资金款15000元，分得7500元；被告人唐某某分得赃款7500元，数额较大，其行为均己构成贪污罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。在本案中，被告人安某某与唐某某共同作案一次，是共同犯罪，二被告人所起作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庭审中，被告人安某某的辩护人认为，被告人安某某在作案过程中，先后二次所开地税发票产生费用，应从其贪污总额中扣除的辩护意见与法无据，本院不予采纳。但就提出被告人安某某能坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，且退缴了全部赃款，可依法从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人唐某某的辩护人认为被告人唐某某能坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，且退缴了全部赃款，认罪态度好，确有悔罪表现，可依法从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（三）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条笫三款、第七十二条、第七十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人安某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑。缓刑考验期限为一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人，唐某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人安某某退缴赃款39280元，被告人唐某某退缴赃款7500元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正旗
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 任国权
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑 婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第647号
原告山东周村农村商业银行股份有限公司。
被告丁立华。
被告韩克伟。
被告丁冬梅。
被告李先议。
被告丁绍卉。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉被告丁立华、韩克伟、丁冬梅、李先议、丁绍卉金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日以被告丁立华已履行还款责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东周村农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2381.00元，申请诉讼保全费1674.00元，两项共计4055.00元，由原告山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 耿立娟
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第246号
原告徐帼嵘，住白山市。
委托代理人卜凡文，白山市法律援助中心律师。
被告李孟云，住白山市。
被告李孟珍，住白山市。
被告边君，住白山市。
委托代理人李孟云。
原告徐帼嵘诉被告李孟云、李孟珍、边君身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐帼嵘及委托代理人卜凡文，被告李孟云、李孟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日9时25分在白山市三江大厦东侧邮政储蓄所门前，原告的母亲丁明芳卖菜时，原告在旁边帮忙，因被告李孟云无理取闹，在谩骂原告的同时突然用雨伞殴打原告及其母亲，被告边君更是用脚踹原告的身体，原告被动自卫保护母亲和自己，原告受伤住院治疗26天。白山市公安局红旗分局对原告及三被告均作出行政处罚。原告要求三被告赔偿医药费8959.35元、护理费2777.02元（120.74元×23天）、住院伙食补助费1300.00元（50元×26天）、误工费4829.60元（120.74元×40天，其中住院26天、遵医嘱休息14天）、复印病历50元，共计17915.97元。
被告李孟云、李孟珍、边君辩称：对该公安机关作出的处罚决定没有异议。对原告要求的医药费有异议，需要对原告的用药合理性进行鉴定，对护理费、误工费无异议。
原告举证：1、白山市公安局红旗分局作出的红公（治）决字（2013）第224号、226号、225号行政处罚决定书3份，证明案发的时间地点和案发的原因，证明三被告对本次打仗负有全部责任；2、白山市中心医院住院病历1份、用药清单1张、医药费票据1张、门诊票据2张、护理证明1张、出院诊断书1张，证明原告被诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿、颈部外伤、面部外伤、颈椎间盘突出，住院治疗26天、二级护理23天，支付医药费8959.35元，出院后遵医嘱休息14天；3、复印费票据1张，证明原告复印病历花费50元。
被告孟庆云、孟庆珍、边君质证：对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，对原告的用药有异议，认为用药不合理。
被告孟庆云、孟庆珍、边君未提供证据。
本院出示白山市公安局红旗分局询问原告、被告李孟云、李孟珍、边君及证人李某某、张某某，证明2013年9月23日9时25时许，在白山市三江大厦东侧邮政储蓄所门前，原告与三被告因买菜一事发生口角，继而原告与被告李孟云发生撕打，后三被告将原告殴打。
原告及被告孟庆云、孟庆珍、边君对询问笔录的真实性无异议。
经审理查明：2013年9月23日9时25时许，在白山市三江大厦东侧邮政储蓄所门前，原告同母亲丁明芳卖菜时，与三被告因买菜一事发生口角，继而原告与被告李孟云互相用雨伞撕打、抓挠对方，后三被告将原告殴打致伤。原告在白山市中心医院住院治疗26天，二级护理23天，诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮红肿、颈部外伤、面部外伤、颈椎间盘突出。原告支付医药费8959.35元，出院遵医嘱休息14天。白山市公安局红旗分局对原告处以行政罚款500元，对被告李孟云行政拘留12天，罚款500元，对被告李孟珍、边君分别行政拘留13天，罚款500元。
本院认为：原、被告因买菜发生争执，原告与被告李孟云互相用雨伞撕打、抓挠对方，后三被告殴打原告致原告受伤，三被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。根据吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知的相关规定，原告的合理费用为：医药费8959.35元、护理费2777.02元、住院伙食补助费1300.00元、误工费4829.60元、复印费50元，共计17915.97元。由被告李孟云、李孟珍、边君承担70%即12541.18元，原告自己承担30%即5374.79元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，判决如下：
被告李孟云、李孟珍、边君赔偿原告徐帼嵘各项损失12541.18元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告承担43元，被告李佳慧承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十六日
书记员 许莹莹
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终3234号
上诉人（原审被告）：杨巧姑，女，1962年9月12日出生，汉族，住曲阳县。
上诉人（原审被告）：豆新艳，女，1987年5月23日出生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：杨巧姑，女，1962年9月12日出生，系豆新艳之母。
上诉人（原审被告）：豆新朋，女，1983年11月9日出生，汉族，住曲阳县。
被上诉人（原审原告）：赵义田，男，1963年6月19日出生，汉族，住恒州镇朝阳街栋298号
上诉人杨巧姑、豆新艳、豆新朋因与被上诉人赵义田民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨巧姑、豆新艳、豆新朋上诉请求：依法撤销曲阳县人民法院（2018）冀0634民初295号民事判决；一、二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：l、借款人豆俊良与担保人豆军良相继去世，三上诉人对该笔借款并不知情，对该借条的真实性不予认可，不排除被上诉人伪造借条恶意诉讼的可能。2006年书写的借条，2009年签订的保证书均己过诉讼时效，法院不应当支持。2、豆俊良与杨巧姑夫妻感情一直不和，在2005年至2009年间一直为家庭琐事打架有矛盾，期间一直分居，村委会也曾多次出面调解，如果豆俊良和他人有借款，也是用于自己消费，没有用于家庭生活，其应该是个人的债务，不应当由其配偶及子女负担。3、一审法院认定该笔借款用于家庭开支没有证据也不符合常理，在2006年时借款过日常生活，不符合常理，其没有用于家庭正常生产、生活开支。即使有这笔借款也是用于非法用途，如赌博等，所以不受法律保护。4、退一步讲即使有该笔借款，也是应当由豆俊良的遗产范围偿还，豆俊良去世后，没有任何遗产可供上诉人继承，即使该笔借款成立，也不应当由上诉人偿还。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
赵义田答辩称，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
赵义田向一审法院起诉请求：1、请判令三被告连带偿还所欠借我款本金20000元及其利息28000元，合计48000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：杨巧姑系豆俊良之妻，豆新朋、豆新艳系杨巧姑与豆俊良之女。现豆俊良已故。豆俊良因家庭需要与赵义田于2006年5月28日签订借条（今借到赵义田现金20000元整，贰万元整，南洪德，12‰计息，2006.5.28号，豆俊良，豆军良，2006.9.28号还清），2009年1月26号赵义田与豆俊良签订保证（保证借赵义田现金2006年5月28号20000元整，贰万元整，农历09年5月初5日以前本息一次还清，保证人豆军良，南洪德，豆俊良，09年1月26号），借款到期后，经赵义田多次催要，借款本息一直未偿还。一审法院认为，赵义田与豆俊良在2006年5月28日签订借条、2009年1月26号签订的保证书是当事人自愿达成的协议，合法的借贷关系应受法律保护。借款人豆俊良已故，因该笔借款用于家庭生活，因此应由与其共同生活的家庭成员承担偿还责任，故杨巧姑、豆新艳、豆新朋应向赵义田支付欠款及逾期利息，逾期利息总计超过24%的部分，人民法院不予支持，因赵义田与豆俊良所打欠条中约定月息按12‰计算，即按年息14.4%计算，符合法律规定，法院予以支持。杨巧姑、豆新艳、豆新朋所欠款项应为，偿还借期内本金20000元及自2006年5月28日起至2018年1月10日止按年利率14.4%计算的逾期利息为33456元，赵义田主张杨巧姑、豆新艳、豆新朋偿还逾期利息28000元的诉讼请求法院应予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及有关法律规定，判决:被告杨巧姑、豆新朋、豆新艳于判决生效后十日内偿还原告赵义田借款本金20000元及其利息28000元，合计48000元。案件受理费500元，由杨巧姑、豆新朋、豆新艳共同负担。
本院二审期间，上诉人提交两张照片，证明其丈夫死后只留下了四间破房，其它的财产什么都没有。被上诉人质证称，对照片的真实性认可，但是现在这些旧房已经拆除了，又盖的新房。本院查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，杨巧姑在一审庭审称：“…，我丈夫活着的时候，原告来过我家要过账，…；后来我丈夫去世后，原告也来要过；我见过原告向我丈夫要过钱。”被上诉人在二审庭审称，借条上开始没写利息，是豆军良后来写上去的；豆军良在起诉时还活着，现在也去世了。以上事实有一、二审庭审笔录等相关证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨巧姑在一审庭审中，明确表示在其丈夫生前和去世后，被上诉人均主张过权利，故对上诉人关于超过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于上诉人对该借条的真实性不予认可的问题，因上诉人既未申请鉴定，亦无相关证据予以证实，故本院不予采信。关于上诉人称夫妻感情一直不和，及涉案借款用于赌博等问题，无论一审还是二审，上诉人均未提交充分有效证据证实其主张，故本院对此亦不予采信。关于上诉人在二审提交的证据，照片证明其丈夫死后只留下了四间破房，应为豆俊良死后留下的遗产，虽然已翻盖成新房，现由三上诉人居住，故其遗产已由三上诉人继承，故三上诉人不应承担偿还责任的理由不能成立。依前所述，一审法院认为合法的借贷关系受法律保护，对借款本金予以支持并无不当。但鉴于被上诉人认可利息非借款人所写，且书写人豆军良也已去世，已无法查实是否借款人真实意思表示，故本院对其主张的利息不予支持。
综上所述，杨巧姑、豆新艳、豆新朋的上诉请求部分成立，本院应予支持，原审判决认定事实部分有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初295号民事判决主文中“上诉人杨巧姑、豆新朋、豆新艳，于本判决生效之日起十日内，偿还被上诉人赵义田借款本金20000元”部分；
二、撤销河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初295号民事判决主文中“杨巧姑、豆新朋、豆新艳，于本判决生效之日起十日内，偿还被上诉人赵义田借款利息28000元”部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由上诉人杨巧姑、豆新朋、豆新艳负担208元，被上诉人赵义田负担292元；二审案件受理费1,000元，由上诉人杨巧姑、豆新朋、豆新艳负担417元，被上诉人赵义田负担583元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
审 判 员 付术勇
二〇一八年七月二十六日
法官助理 杨占明
书 记 员 刘 淼
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执180-2号
申请执行人高克敏，男，汉族。
被执行人ＸＸ荣，男，汉族。
本院在执行高克敏与ＸＸ荣民间借贷纠纷一案中，扣押了被执行人ＸＸ荣登记在其子王振兴名下的豫MCC5**别克轿车一辆，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)关》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ荣登记在其子王振兴名下的豫MCC5**别克轿车一辆和在其名下的晋MLF3**豪爵125踏板摩托车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年九月十九日
书记员 刘卫红
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0632刑初159号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人庞某某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日被安新县公安局取保候审，同年7月3日被安新县人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员杨运刚出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2018年4月14日15时许，被告人庞某某醉酒驾驶冀Ｆ×××××号北斗星牌小型汽车，沿安新县雁翎路由西向东行驶到农业银行路口附近时，被安新县公安局交通管理大队民警当场查获。经检验:庞某某静脉血液酒精含量为101.2mg/100ml。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有安新县公安局证据保全决定书、证据保全清单，安新县公安局扣押决定书、扣押、发还物品清单，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2018]酒检字第0787号血液中酒精含量检验报告书（附抽血过程视频），安新县公安局刑警大队查询违法犯罪记录证明，安新县公安局交警大队执勤民警查扣庞某某经过（附查扣经过视频）、犯罪嫌疑人归案情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人庞某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵卫兵
二〇一八年七月二十六日
书记员 于红帆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初7197号
原告:重庆新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码915002262038958285），住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼。
法定代表人：郑明华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师。
被告：彭期凯，男，1967年12月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：丁隆均，女，1966年12月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告彭期凯、丁隆均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新世纪物业管理有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告彭期凯、丁隆均的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆新世纪物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一八年十一月十四日
书记员 夏 秋
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初64号
原告：何亮，男，1978年1月7日出生，住岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳市君山区广源法律服务所法律工作者。
被告：李帅，男，1984年11月23日出生，住临湘市。
委托诉讼代理人：何大亮，男，1978年11月28日出生，住临湘市忠防镇。
委托诉讼代理人：谌旭东，男，1959年7月2日出生，住临湘市。
本院于2017年1月17日立案受理了原告何亮与被告李帅民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告何亮撤回起诉。
本案诉讼费4914元，减半收取2457元，由原告何亮负担。
审判员 刘元美
二〇一七年四月十一日
书记员 方 瑶
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1243号
申请执行人：高福涛,男，1966年生，汉族，泰安市泰山区居民。
被执行人：徐西坤。男，1961年生，汉族，泰安市泰山区居民。
被执行人：郭运贵。女，1962年生，汉族，泰安市泰山区居民。
本院在执行申请执行人高福涛与被执行人徐西坤、郭运贵建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人徐西坤名下房产两套。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 凯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00114号
原告王珍龙。
委托代理人毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区居委会（以下简称郜营居委会）。
法定代表人郜有军，主任职务。
委托代理人李晓霞，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
原告王珍龙与被告郜营居委会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王珍龙的委托代理人毛国权、被告郜营居委会的委托代理人李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍龙诉称：2015年6月3日23时30分，王珍龙驾驶二轮摩托车（车载其弟王傲），行至襄阳市襄州区伙牌镇高速涵洞路段时，与被告所有的放在公路上的垃圾桶相撞，致原告王珍龙受伤，车辆受损的交通事故。原告被送往襄阳市中医医院住院治疗18天，支付医疗费45340.25元。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：郜营居委会负此事故的次要责任，王珍龙负事故的主要责任。原告各项损失为：医疗费47574.38元、误工费4416元、护理费1416.78元、交通费300元、住院伙食补助费900元、营养费2400元、残疾赔偿金99408元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费20500元，合计198215.16元的40%即79286.06元。原、被告协商赔偿事宜未果，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿。
被告郜营居委会辩称：原告的诉讼请求存在主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告王珍龙为支持其诉讼请求，向本院提交了诊断证明、病例、医疗费发票、出院小结、伤残等级及补充鉴定意见书、鉴定费、原告工作单位的营业执照、单位证明、劳动合同、交通费票据等证据。经质证，对方当事人无异议，本院予以采信。
原告所举的鉴定意见的第（二）项、补充司法鉴定意见书被告有异议，认为后期治疗费，待实际发生为准。本院认为，原告作为未婚女性，面部留有疤痕需整容及义齿安装是情理之中的。对此，本院予以采信。
二、被告郜营居委会未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下：
2015年6月3日23时30分，王珍龙驾驶二轮摩托车（车载其弟王傲），行至襄阳市襄州区伙牌镇高速涵洞路段时，与被告所有的放在公路上的垃圾桶相撞，致原告王珍龙受伤，车辆受损的交通事故。原告被送往襄阳市中医医院住院治疗。住院18天，支付医疗费45340.25元。期间于2015年6月4日、7月2日在该院检查、购药支付2245.5元。出院诊断为：1、二级脑外伤，（1）蛛网膜下腔出血，（2）左（L）乳突蜂房及外耳道骨折，（3）左（L）小脑幕脑挫裂伤；2、额部，口唇及下颌部多发挫裂伤，额部头皮异物；3、右（R）侧上颌骨、右（R）侧筛骨纸板、左（L）颞骨、下颌骨颏部骨折；4、左下颌髁突骨折并脱位；5、11、12、13、21牙外伤；6、左肺挫裂伤。2015年8月10日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：郜营居委会负此事故的次要责任，王珍龙负事故的主要责任。2015年9月17日，经襄阳公正司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：王珍龙颞下颌关节损伤致中度张口受限的伤残属9级；王珍龙面部疤痕需行整容治疗，其治疗费约需人民币4500元。2015年10月27日，襄阳公正司法鉴定所作出了补充司法鉴定意见：被鉴定人王珍龙牙齿损伤需行义齿安装修复等治疗，其费用约需人民币壹万陆仟元。原、被告协商赔偿事宜未果，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿。
另查明，原告王珍龙住院期间由其父、母，王开林、高复必（农民）护理，支出交通费300元。原告从2014年3月25日开始，至事故发生时，在襄阳市高新技术产业开发区家全福超市（地址高新区团山镇）工作，每月工资2800元，工作期间，生活居住在单位。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。交警部门依法认定原告王珍龙负事故的主要责任，被告郜营居委会负此事故的次要责任，事实清楚，定性准确，本院予以采信。被告郜营居委会违反交通管理法规，将垃圾桶放置道路上，导致发生交通事故，致使原告受伤，并在事故中负次要责任，应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。参照湖北省2015年度道路交通事故损害相关赔偿标准，原告的各项经济损失中医疗费47574.38元、护理费1416.77元［（28729元／年÷365天×18天住院］、误工费1680元（2800元／月÷30天×18天住院）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天住院）、残疾赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%）、后续治疗费20500元（面部整容4500元、义齿安装16000元）、交通费300元，原告主张营养费2400元，因无医嘱支持，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院结合交通事故的责任程度、原告的伤残等级及本地平均生活水平，酌情支持6000元。以上损失共计177239.15元。考虑到原告王珍龙对交通事故承担主要责任，被告郜营居委会承担该事故的30%责任较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区居委会于本判决生效之日起十日内赔偿原告王珍龙在此事故中损失的30%即：177239.15元的30%为53171.75元；
二、驳回原告王珍龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 魏文举
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1998号
原告：上海东方物产物业管理有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人：骆国芬，董事长。
委托诉讼代理人：何海泉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐崇伟，男，该公司工作人员。
被告：张亚明，男，1962年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东方物产物业管理有限公司与被告张亚明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海东方物产物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一七年二月七日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀06民终3524号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县蠡吾北大街56号。
负责人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋,河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓强，男，1968年8月10日出生，汉族，住清苑县。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:李永刚，男，1981年6月15日出生，汉族，住蠡县。
被上诉人（原审被告）：刘良子，男，1971年4月10日出生，汉族，住蠡县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人张晓强、李永刚、刘良子机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院(2018)冀0635民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险公司上诉称：一审对车损、施救费、公估费认定错误，车损公估数额远超市场价值，公估费为间接损失，施救费不符合物价标准。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
张晓强答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李永刚、刘良子在答辩期间未提出答辩意见。
张晓强向一审法院起诉请求：1、要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失180000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求的第1项为：要求被告赔偿因交通事故造成的损失217725元。
一审法院认定事实：2017年12月2日，被告李永刚驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县小南庄公路由南向北行驶至小南庄村委会十字路口路段时，与由东向西张龙驾驶的、原告张晓强的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，冀Ｆ×××××乘车人王超受伤。此事故经蠡县公安局交通警察大队作出第WX201700188号道路交通事故认定书，认定被告李永刚负此次事故的全部责任，张龙无责任。被告李永刚具备相应的驾驶资质。
被告李永刚驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车，车主为被告刘良子，系被告李永刚借用该车时发生此次交通事故。该车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率，保险期间为2017年2月至2018年2月，其中第三者责任保险的保险金额是50万元。
原告张晓强的冀Ｆ×××××小型轿车，经本院委托汇新保险公估有限公司进行评估并作出车辆损失意见书，估损金额为202525元，原告张晓强支付公估费14200元。另原告张晓强支付了施救费1000元。被告人保财险公司对车辆损失意见书提出异议，并认为施救费过高，但未提交证据予以反驳。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车登记证书、保险单、车辆损失意见书、施救费发票、公估费发票予以证实。
一审法院认为，公民的财产权利受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告李永刚驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，与张龙驾驶的原告张晓强的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，蠡县公安交通警察大队认定，被告李永刚负事故的全部责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。原告张晓强的冀Ｆ×××××小型轿车的损失，本院委托汇新保险公估有限公司作出车辆损失意见书，评估为202525元，被告人保财险公司虽提出异议，但未提交证据予以反驳，本院对其异议不予采纳。因冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告人保财险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；不足部分200525元，由被告人保财险公司在第三者责任保险的限额赔偿。施救费、公估费是原告张晓强所支付的必要、合理费用，亦应在第三者责任保险限额内予以赔偿。被告李永刚经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告张晓强车辆损失、施救费、公估费共计217725元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费4655元，减半收取2327元，由被告李永刚负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，车辆损失系经法院委托评估确定的，上诉人虽有异议，但无相反证据予以反驳，异议不应予以支持。评估费、施救费均属于必要合理支出，应予赔偿。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4566元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
审 判 员 付术勇
二〇一八年七月二十六日
法官助理 杨亚军
书 记 员 刘 淼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2272号
罪犯冯志伟，男，汉族，1997年1月20日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2015年8月31日作出（2015）宾刑初字第211号刑事判决，认定被告人冯志伟犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯冯志伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯志伟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯冯志伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分429分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯志伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯冯志伟的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年1月28日起至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年九月十四日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执63号
申请执行人吴永兵，男，1968年5月6日生，住峡江县。
被执行人刘五根，男，1962年5月14日生，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0825民初703号民事判决书，已向被执行人刘五根发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘五根的银行存款100000元；或者扣留、提取被执行人刘五根的收入100000元；或者查封、扣押、变卖被执行人刘五根同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆荣
二〇一八年一月十二日
书记员 帅 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第802号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关以江检公诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人虞红平出庭，指控：2015年8月22日21时18分许，被告人朱某饮酒后驾驶车号牌为浙A×××××的雅阁牌小型轿车，沿本市江干区某路由南向北行驶至某路XX号处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人朱某酒精含量为129mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人朱某血液中的乙醇含量达118.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人朱某的犯罪情节，建议判处被告人朱某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一五年八月二十八日
代书记员 张滨滨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1981号
申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被执行人：李军谊，男，1961年11月28日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初828号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 法文龙
黑龙江省方正林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）方林刑初字第3号
公诉机关黑龙江省方正林区人民检察院。
被告人王××，男。2009年9月，因盗窃被黑龙江省方正县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2013年11月13日因本案被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，同年12月31日被本院决定逮捕，当日由黑龙江省方正林业地区公安局执行，现羁押于黑龙江省方正林业地区公安局看守所。
黑龙江省方正林区人民检察院以方林检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人王××犯失火罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省方正林区人民检察院指派检察员徐沈红出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日上午，被告人王××与其雇佣的包×、吴××在黑龙江省方正林业局吉岭经营所施业区31林班的自家地里干活，后王××用火柴点燃玉米秸秆，将田地旁边的树木引燃，发生森林火灾，造成过火有林地面积9.3公顷。
另查明，2013年11月12日，被告人王××自动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、黑龙江省方正林业局吉岭经营所证明、黑龙江省方正林业局气象站证明、哈尔滨市南岗分局文化街派出所自首说明；证人吴××、包×、张××、王××、李××、张××、王××、田××、武××、井××、刘××、孙××、邓××的证言；被告人王××的供述和辩解；现场勘查报告、黑龙江省方正林业地区公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××过失引发森林火灾，造成过火有林地面积9.3公顷，其行为已构成失火罪，情节较轻。检察机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。王××自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。王××有劣迹行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王××犯失火罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，被限制人身自由及刑事拘留的9天应予折抵刑期，即自2013年12月31日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
代理审判员 沈 波
人民陪审员 陈海军
二〇一四年一月二日
书 记 员 马 妲
附：本判决书所依据的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第32号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员李学通适用简易程序审理。于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2012年间，被告因买房、订婚先后二次向原告之夫彭明星（已去世）借款10万元，拖至彭明星死后未有归还，再三催讨无果。原告之夫彭明星死亡后，被告于2013年1月9日重新出具了一份借条。借条载明：今借徐某甲10万元，其中5万利息1分2厘，另外5万元利息1分5万厘，借款时间2013年1月9日，2012年的利息已清，借款人徐某乙。事后，原告未归还借款。故原告起诉至本院，请求判令被告徐某乙归还原告借款本金10万元及利息（其中5万元的借款月利率按1.2%计算，另外5万元的借款月利率按1.5%计算，从2013年1月9日起算至本判决确定履行之日止），随本金同时清结。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件被告户籍信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告徐某乙欠原告徐某甲借款10万元的事实。
被告徐某乙辩称：原告陈述属实。借款并不是我不想还，之前我利息都有按时给原告的，只是今年没有利息给原告。目前我经济困难，暂时还不了。
原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年间，被告因买房、订婚先后二次向原告之夫彭明星（已去世）借款10万元，拖至彭明星死后未有归还。原告之夫彭明星死亡后，被告于2013年1月9日重新出具了一份借条。借条载明：今借徐某甲10万元，其中5万利息1分2厘，另外5万元利息1分5万厘，借款时间2013年1月9日，2012年的利息已清，借款人徐某乙。事后，原告未归还借款。故原告起诉至本院，请求判令被告徐某乙归还原告借款本金10万元及利息（其中5万元的借款月利率按1.2%计算，另外5万元的借款月利率按1.5%计算，从2013年1月9日起算至本判决确定履行之日止），随本金同时清结。原告遂诉至本院。
本院认为：被告徐时章欠原告徐某甲借款本金10万元及利息元，事实清楚，证据充分、确凿，依法予以认定。双方当事人未约定还款期限，原告徐某甲可以随时向被告主张权利。原告的诉讼请求理由正当、合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告徐某乙于本判决生效后十日内偿还原告徐某甲借款本金82000元及利息（其中5万元的借款月利率按1.2%计算，另外5万元的借款月利率按1.5%计算，从2013年1月9日起算至本判决确定履行之日止）。
如果被告徐某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2624元，减半收取1312元，由被告徐时章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院，（上诉受理费2624元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李学通
二〇一四年三月四日
书记员 卢利广
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特98号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：姚杭，男，汉族，1989年9月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人姚杭申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00146号
申请人（甲方）：王春萍，女，1969年4月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市赵家镇赵家二村后溪路*号。
申请人（乙方）：斯伟君，1954年6月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道下坊门新村**幢***室。
本院于2016年2月18日受理了申请人王春萍与申请人斯伟君关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人王春萍与申请人斯伟君因民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方斯伟君应归还甲方王春萍借款本金计人民币39万元，并支付自2015年10月21日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款定于2016年5月30日前付清；
二、甲方王春萍自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一六年二月十八日
书 记 员 张 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民（未）初字第1号
原告芦某某，男，2002年6月16日出生，汉族。
法定代理人肖某某，系原告芦某某的母亲，1979年5月8日出生，汉族。
被告长沙易才人力资源顾问有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路139号（湖南文化大厦1903号）。
法定代表人黄丽，总经理。
委托代理人孙学伟，男，1980年8月12日出生，汉族，系该公司员工。
原告芦某某因与被告长沙易才人力资源顾问有限公司发生侵权责任纠纷，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员李长松、高晓岚参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告芦某某于2014年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告芦某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
本案受理费1394元，减半收取697元，由原告芦某某负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 贺婷婷
附：本裁定适用的法律条文原文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初454号
原告：袁小芳，女，1987年8月19日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：陆洋，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区。
原告袁小芳与被告陆洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁小芳的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告袁小芳撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告袁小芳负担。
审 判 长 王嘉梅
人民陪审员 邹栋才
人民陪审员 吴 锡
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄 滔
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执525号
申请执行人刘三，男，汉族，1975年1月12日出生，陕西省延川县人，现住延安市延川县永坪镇。
被执行人刘鹏，男，汉族，1982年3月26日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区百米大道。
被执行人李小鹏，男，汉族，1979年6月4日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区龙昌园。
申请人刘三申请执行被执行人刘鹏、李小鹏民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初3416号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘鹏送达执行通知书，责令：一、被执行人刘鹏立即支付申请人刘三借款本金200000元及利息（按月利率2%，自2017年5月27日起计算至实际还款之日止）；二、被执行人刘鹏承担案件受理费2180元和执行费。2018年7月17日，申请执行人刘三向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执525号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年七月十九日
书记员 郭 娜
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执57号
孟照胜：
你与姬广东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫02民终2414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姬广东于二Ｏ一八年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被告孟照胜于本判决书生效后三日内退还原告姬广东化肥款10000元。
二、案件受理费50元、执行费51元，由被告孟照胜负担
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××35
特此通知。
二〇一八年一月五日
()
联系人：王洪湾联系电话：17603780673
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1503号
原告陈伟立。
被告俞森峰。
被告陈益红。
原告陈伟立诉被告俞森峰、陈益红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟立，被告俞森峰到庭参加诉讼。被告陈益红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈伟立诉称：原告与被告俞森峰系朋友关系。2013年8月23日，被告俞森峰因资金紧张需要周转一天，随即向原告借款150000元，并约定当日还款。经原告多次催讨，被告俞森峰一直未予归还。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应当承担共同还款责任。故起诉要求被告俞森峰返还借款150000元，并支付该款自2013年8月24日起至2013年10月23日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息损失；被告陈益红对上述债务承担共同还款责任。
被告俞森峰辩称：我确实向原告借款150000元，至于利息，我目前很困难，没有能力归还，我希望原告放弃。至于我妻子陈益红，她没有向原告借款，这笔借款应由我一个人承担。当时借钱的时候，原告已经扣除了7500元的利息，我实际只拿到142500元。被告俞森峰未向本院提交证据。
被告陈益红未向本院提交书面答辩材料及证据。
原告陈伟立为支持其主张的事实请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条一份，欲证明2013年8月23日被告向原告借款150000元的事实。2、结婚登记信息一份，欲证明两被告于2013年3月6日登记结婚的事实。经质证，被告俞森峰对上述两份证据没有异议。上述证据虽未经被告陈益红质证，但经本院审查认为，证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告俞森峰、陈益红于2013年3月6日登记结婚。2013年8月23日，被告俞森峰向原告出具借条一份，内容为：因生意急需资金，今向陈伟立借人民币现金拾伍万元整（小写150000元），2013年8月23日前归还，特出此借条。如到期不能归还，借款人每天按借款金额的5%计算赔款损失给出借人。借款到期后，被告俞森峰一直未予归还，原告遂于2013年11月19日诉至本院。
本院认为：原告与被告俞森峰之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告俞森峰拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款及承担逾期利息的民事责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈益红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。被告俞森峰辩称在借款当日即支付利息7500元，因其未能提供相应证据予以证明，故对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞森峰、陈益红返还陈伟立借款150000元，并支付利息5600元，合计155600元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由俞森峰、陈益红负担。该款已由陈伟立预交，其同意可由俞森峰、陈益红将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 赵国琴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初7741号
原告:兰州巨信巨城房地产代理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:韩龙英，该公司总经理。
委托诉讼代理人:焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告吴蕾，女，1978年5月3日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司与被告吴蕾房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案，原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司承担，余款25元退回原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司。
审 判 长 柴宗海
审 判 员 丁雨宁
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈丽丽
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初56号
原告于红梅
委托代理人李雨，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告王富宏
原告于红梅诉被告王富宏离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红梅到庭参加诉讼，被告王富宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年1月17日登记结婚，婚后感情尚好，2002年8月30日生育一子王贵央。近几年原被告因生活琐事发生矛盾，导致感情破裂，故诉讼至人民法院，请求判决原被告离婚；婚生子王贵央随原告共同生活，被告给付抚养费每月1000元；分割位于大连市旅顺口区横山街204号4-1的房屋归原告所有。原告给付被告房屋折价款人民币10万元，诉讼费用由原被告共同承担。
被告未到庭，庭前向法庭提交答辩状表示不同意离婚。
经审理查明，原告于红梅同被告王富宏于2002年1月17日登记结婚，婚生子王贵央于2002年8月30日出生。庭审中，原告称近几年原、被告因生活琐事发生矛盾，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子随原告共同生活，并分割夫妻共同财产。
上述事实有结婚证原件两份、房屋产权证复印件一份、公积金还贷明细表原件两张、户口本原件一份及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有一子，应当认为双方是有感情基础的。庭审中原告称双方感情不和，导致二人无法再在一起继续生活。本院认为，夫妻之间偶尔吵嘴，可以通过增加沟通，互谅互让来共同解决生活中出现的问题，双方应念及夫妻情分，尽力维护家庭的和谐稳定。根据原、被告夫妻关系状况及本案具体情况，不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于红梅与被告王富宏离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 文龙
二〇一六年三月一日
书 记 员 潘怡
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更43号
罪犯卢德卿，曾用名卢宏程，男，1980年3月21日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市郊区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2001年9月28日作出(2001)南市刑初字第64号刑事判决，以被告人卢德卿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人卢德卿不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月22日作出(2001)桂刑复字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年2月7日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）桂刑执字第1049号刑事裁定，将罪犯卢德卿的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2004年11月26日起至2024年11月25日止。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第7169号刑事裁定，对罪犯卢德卿减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5845号刑事裁定，对罪犯卢德卿减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4903号刑事裁定，对罪犯卢德卿减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第4975号刑事裁定，对罪犯卢德卿减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2018年10月25日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1718号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢德卿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢德卿提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢德卿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年9月获奖励分208.45分；获2014年度自治区级“改造积极分子”（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢德卿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢德卿在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢德卿减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01861号
原告商义珍。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告商义珍与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告商义珍诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告商义珍的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告商义珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01505号
罪犯夏某某，男，1988年4月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2012年3月21日以（2012）五刑初字第53号刑事判决，认定罪犯夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏某某在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯夏某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2013年9月获表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去自本裁定送达之日起至2014年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2221号
罪犯李永逸，男，汉族，1962年12月8日出生于黑龙江省尚志市，大专文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2016年7月12日作出（2016）黑0183刑初204号刑事判决，认定被告人李永逸犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李永逸在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李永逸减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李永逸在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励三次，结余积分89分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永逸在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李永逸的刑罚，减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2015年11月15日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3951号
郑思琴、广东利海集团有限公司：
你们之间商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21973号裁决已经发生法律效力。因被执行人广东利海集团有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人郑思琴的申请，本院于2018年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院根据生效裁决，将广州市白云区丝柏街87号、89号403房过户至申请执行人名下。申请执行人向本院表示，放弃申请执行仲裁费650元，并代被执行人缴纳了执行费500元。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年九月二十八日
附：
联系人：执行三庭冯赛霞、黄定坤
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
邮政编码：510030
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第01042号
罪犯孙XX，别名孙晋启，现在江苏省连云港监狱服刑。
2013年1月5日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年8月2日江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2013）贾刑初字第152号刑事判决，认定罪犯孙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2013）铜少刑初字第5号刑事判决书对罪犯孙XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年6月20日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯孙XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬一次，受到记奖一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯孙XX减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯孙XX在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯孙XX在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙XX减去有期徒刑五个月（刑期至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初150号
原告：刘1，男，1932年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵康，上海市三石律师事务所律师。
被告：刘2，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现羁押于上海市某监狱。
原告刘1与被告刘2法定继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘1撤回起诉处理。
审判员 左玉国
二〇一七年二月七日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初1113号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路15幢1号。
负责人:陈文芳，该行行长。
委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所执业律师。
被告：汤某坤，男，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被告汤某坤信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行撤回起诉处理。
审判员 蔡章薛
二〇一八年七月二十三日
书记员 曾 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更40号
罪犯李专，男，1980年4月29日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2012年8月24日作出(2012)扶刑初字第146号刑事判决，以被告人李专犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人李专不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)崇刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月19日起至2026年10月18日止。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3036号刑事裁定，对罪犯李专减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2025年12月18日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1715号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李专在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李专提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李专能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年9月获奖励分91.7分；获2015年度优秀学员（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李专在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李专在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李专减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初4989号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号。
被告：李某，女，1974年5月7日出生，汉族，四川省筠连县人。
被告：宜宾戎港商贸有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区A-19、20地块鑫杰座A幢3层1号。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行诉被告李某、宜宾戎港商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤诉。
案件受理费8208元，减半收取为4104元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行负担。
审判员 刘 琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 肖建英
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01384号
原告刘鹏，男。
被告李智，男。
本院在审理刘鹏与李智民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
本案诉讼费775元，退回原告刘鹏。
代理审判员 刘路
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 程华
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初527号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人多某。
被告人诺某某。
被告人朗某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕516号起诉书指控被告人多某、诺某某、朗某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人多某、诺某某、朗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日2时许，被告人多某、诺某某、朗某某在本市杨浦区武川路XXX号二楼Helen’s酒吧欲离开时，被告人诺某某将周某1、冯某某等人桌上的啤酒打翻，双方发生争执。被告人多某殴打冯某某一拳后与冯扭打，被告人诺某某、朗某某见状，共同殴打冯某某、周某1。后酒吧工作人员报警，民警至现场处警，被告人多某持扫帚追打冯某某。经鉴定，冯某某头皮创口、头皮下血肿、头外伤后神经性反应、面部多处软组织挫伤、颈部多处软组织损伤、左手拇指指甲损伤、体表多处软组织损伤，上述损伤均评定为轻微伤。综合评定为轻微伤；周某1面部多处软组织挫伤、颈部多处软组织损伤，其面部软组织挫伤、颈部划伤均评定为轻微伤。综合评定为轻微伤。
案发后，三名被告人在家属帮助下赔偿冯某某、周某1人民币2800元，并取得冯某某、周某1谅解。
以上事实，被告人多某、诺某某、朗某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人冯某某、周某1的陈述、辨认笔录及出具的谅解书，证人黄某、周2的证言及辨认笔录，证人沈某某、周某3的证言，案发现场照片，验伤通知书、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人多某、诺某某、朗某某的供述等证据为证，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人多某、诺某某、朗某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人多某、诺某某、朗某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人多某、诺某某、朗某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人多某、诺某某、朗某某依法应予处罚。被告人多某、诺某某、朗某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，已赔偿被害人，并取得谅解，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人多某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人诺某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人朗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
多某、诺某某、朗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周广明
二〇一八年七月十七日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初8250号
原告：童某，男，1980年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：倪钦君，浙江融哲律师事务所律师。
被告：李某，女，1989年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
原告童某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理，原告童某及其委托诉讼代理人倪钦君到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还礼金40万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告相识，被告欺骗原告，以结婚为由向原告索取礼金，原告于2017年9月至10月期间分多次将40余万元彩礼付至被告账户。后原告多次要求被告结婚，被告拒不同意，亦不肯返还彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，为维护原告的合法权益，现原告请求法院依法支持原告诉请，望依法支持。
被告李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的中国工商银行自动柜员机客户凭条七份、盖有中国工商银行股份有限公司杭州江东支行业务专用章的凭证六份，证据来源真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月份原、被告相识、恋爱，原告于2017年9月20日至10月21日分7次在被告卡号为62×××50的中国工商银行银行卡里共存入42,000元，2017年9月10日至同年10月23日原告通过转账的形式分6次共汇入被告上述银行卡里145,000元，共计187,000元。嗣后，双方恋爱关系终止，原告要求被告返还钱款，无果，遂诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原、被告虽未举行订婚仪式，但双方建立恋爱关系后，原告分次支付给被告的款项，从给付目的来看，是以结婚为目的有条件的赠与，现双方恋爱关系终止，依照上述司法解释第一项规定，被告理应将其收取的187,000元返还给原告，其借故不予返还，显属不当，现原告要求其返还，理由正当，本院应予支持。原告主张自己给付被告的彩礼多达40余万元，并提供录音资料佐证，因被告在双方通话中并未明确认可收到过原告给付的彩礼40余万元，缺乏有效证据必备的关联性要件，对其证明力本院不予认定。原告该项主张，依据不足，本院不予认定。被告经本院传票传唤，漠视自己的诉讼权利，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，依法应当承担不利的诉讼后果。
综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持，对其不合理部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某应返还原告童某彩礼187,000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告童某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告童某负担1944元，被告李某负担1706元，限被告李某于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一八年十一月二日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2739号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭某甲，绰号“金石”，农民，；因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人尤立国，浙江宝国律师事务所律师。
被告人郭某乙，农民，；因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人刘某甲，农民，；因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
辩护人陈颖，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告人郭某丙，绰号“老鼠”，农民，；因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1896号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙、刘某甲、郭某丙犯赌博罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙、刘某甲、郭某丙及其各自辩护人尤立国、陈佳佳、陈颖、钟子健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月份期间，被告人郭某甲、郭某乙、刘某甲、郭某丙结伙，以营利为目的，在杭州市萧山区新塘街道锦旺商务酒店西侧二楼一租房内，纠集参赌人员刘某乙、郭某丁、钟某甲、谢某甲等人，以麻将牌“滚筒子”的形式聚众赌博共四场，从中非法获利共计7400余元。其中，被告人郭某甲、郭某乙、刘某甲系赌博的组织者，分别占该赌场的四成、三成、三成股份，被告人郭某丙负责在赌场帮忙抽头、放资等。2015年8月20日，该赌博场地被公安机关当场查获，并扣押抽头款人民币1630元，后公安机关又从被告人郭某甲、郭某乙、刘某甲、郭某丙处扣押退赃款共人民币7055元。
被告人郭某乙、刘某甲归案后如实供述了自己的聚众赌博事实，被告人郭某甲、郭某丙在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人郭某甲、郭某乙、刘某甲、郭某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某甲、刘某乙、郭某丁、钟某甲、许某、刘某丙、钟某乙、郭某戊、谢某乙、郭某己的证言，辨认笔录，物证麻将牌、骰子，检查笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人郭某甲、郭某乙、刘某甲、郭某丙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲、郭某乙、刘某甲、郭某丙结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案犯罪情节、犯罪事实，被告人郭某甲、郭某丙等人在赌场内免费提供香烟、茶水等支出费用与抽头渔利无必然联系，不应予以扣除，被告人郭某丙的辩护人提出的上述费用扣减的辩护意见不予采纳。被告人郭某甲、郭某乙、刘某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭某丙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郭某乙、刘某甲到案后如实供述了自己的罪行，被告人郭某甲、郭某丙在庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚，对被告人郭某乙、刘某甲可以适用缓刑。四被告人的辩护人提出的与此相一致的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人郭某丙犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押在案的涉案赃款7400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 倪常英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 俞维霞
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1715号
原告王文涛。
被告王磊。
被告孟新兰。
本院在审理原告王文涛诉被告王磊、孟新兰民间借贷纠纷一案中，原告王文涛于2015年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王文涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文涛撤回起诉。
案件受理费1610元，依法减半收取805元，由原告王文涛承担。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王蕊蕊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终300号
上诉人（原审原告）陈希平，男，2010年12月11日出生，汉族。
法定代理人高晓梅，女，1976年4月4日出生，汉族，系上诉人陈希平之母。
被上诉人（原审被告）陈智明，男，1975年10月22日出生，汉族，安塞县医院医生，现住安塞县医院。
上诉人陈希平因与被上诉人陈智明抚养费纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈希平的法定代理人高晓梅，被上诉人陈智明到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人请求被上诉人支付2015年6月至12月的生活和医疗费及2015年4月至2015年12月的教育费，原审超出诉求，判决被上诉人支付从判决生效之日起至陈希平十八周岁止每月1250元的抚养费，程序严重违法。被上诉人提供的安塞县人民医院证明没有具体经办人签名，不符证据规则的规定，故被上诉人在安塞县人民医院的收入是多少，事实不清，证据不足。一审判决认定事实不清，证据不足，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02712号民事判决；
二、发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年三月一日
书记员 刘荣荣
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5126号
原告：陈金挺，男，1962年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：ＸＸ强，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张梅真，女，1970年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈金挺与被告ＸＸ强、张梅真民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金挺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈金挺负担。
审判员 谢奕清
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭诗平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执5125号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被执行人：刘鹭玲，女，1975年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人刘鹭玲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7427号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘鹭玲的银行存款人民币733577.74元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年七月二十三日
代书记员 刘智杰
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初66号
原告：英成标，男，1962年4月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐兴伦，男，1960年4月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告英成标诉被告徐兴伦劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，在本案审理过程中，原告英成标于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告英成标撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告英成标负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2231号
罪犯邵健涛，男，汉族，1979年11月25日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年3月3日作出（2016）黑0102刑初80号刑事判决，认定被告人邵健涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯邵健涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邵健涛减去有期徒刑八个月十五日。
经审理查明，罪犯邵健涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励三次，结余积分365分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵健涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邵健涛的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2015年8月28日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1203号
原告任国成。
委托代理人邢炜军、陈珊珊。
被告曹利杰。
原告任国成诉被告曹利杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邢炜军到庭参加诉讼。被告曹利杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任国成诉称：被告因资金周转需要，于2011年7月12日、7月16日向原告借款80000元、170000元，合计250000元，被告于2011年7月16日亲笔出具借条二份，双方约定50000元于2011年8月15日归还，200000元于2011年9月15日归还。若逾期归还的，则按借款总金额的日千分之三计违约金。上述借款，原告通过银行汇款及现金交付的方式交付给被告，履行了出借人的义务，但被告却未按约归还借款。现起诉要求被告归还借款250000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金至判决付清之日止（其中50000元自2011年8月16日起算，200000元自2011年9月16日起算）。
被告曹利杰未作答辩也未向本院提供证据。
原告任国成为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明被告向原告借款50000元，约定2011年8月15日归还。2、借条一份，欲证明被告向原告借款200000元，约定2011年9月15日归还。3、银行卡明细查询单一份，欲证明2011年7月12日，原告从卡划80000元进入被告的卡中。同时原告申请证人徐某出庭作证，证人在庭上陈述：2011年7月16日上午十时左右，其在任国成公司的办公室，当时有一个叫曹利杰的人过来向任国成借款，任国成从保险箱取出现金170000元交付给曹利杰，写借条时，曹利杰说几天前任国成从银行卡汇给他的80000元一起写入借条，总共250000元，曹利杰说其中50000元借一个月，200000元借二个月，分别写了两张借条。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1-3，内容真实、来源形式合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；对证人证言，能够与其他证据相互印证，对该证据亦予以认定。
经审理查明：2011年7月16日，被告向原告出具借条二份，内容分别为“今有曹利杰因生意需要向任国成借款伍万元整，小写50000元，定于2011年8月15日前归还。若逾期归还，借款人承担每日违约金为借款总金额的千分之三”；“今有曹利杰因生意需要向任国成借款贰拾万元整，小写200000元，定于2011年9月15日前归还。若逾期归还，借款人承担每日违约金为借款总金额的千分之三”。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告于2013年9月11日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后，未按约返还所欠借款，已属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹利杰返还任国成借款250000元，并支付相应利息（其中50000元自2011年8月16日起至本判决确定的履行日止，其中200000元自2011年9月16日起至本判决确定的履行日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率即年利率6.4%的四倍计算），上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6741元，由曹利杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 范方斌
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 赵国琴
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第336号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某甲，农民。2015年2月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月16日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2015〕329号起诉书指控被告人汪某甲犯失火罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人汪某甲及本院通知淳安县法律援助中心为被告人指派的辩护人方小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日下午14时30分许，被告人汪某甲在淳安县中洲镇长埂村土名“塘岭上”山场其“太祖父”坟前上坟祭祖燃烧黄纸时引燃杂草，引起长埂村、中洲村森林火灾，经鉴定，火灾过火面积594亩，过火有林地面积198亩，受灾林木蓄积1304立方米。
另查明，火灾发生后，被告人汪某甲打电话给同村的汪某乙，汪某乙即通知该村的村支部书记，并组织上山救火，后公安民警将在现场被告人汪某甲传唤到案，到案后被告人如实供述了犯罪事实。被告人汪某甲因视力原因，持有四级残疾人证。
在本案审理过程中，被告人汪某甲预付救火工资人民币2000元。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某乙、余某、汪某丙、汪某丁、胡某等人的证言，林权证复印件，调取证据清单、照片现场勘查笔录、现场示意图及图片说明，起点火鉴定、森林火灾过火面积鉴定，残疾人证复印件，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲因过失引起森林火灾，过火有林地面积198亩，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某甲具有自首情节，依法从轻处罚。被告人汪某甲系初犯且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑苏程
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 姜海云
二〇一五年八月十八日
代书 记员 余珂健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终15554号
上诉人（原审被告）:张启新,男,1972年5月3日出生,汉族,住广东省兴宁市。
被上诉人（原审原告）:张伟栋,男,1981年5月3日出生,汉族,住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：李相伦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告:广州品淇清洁服务有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：孙洪坤。
原审被告:陶建敏,女,1979年2月12日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。
原审被告:孙洪坤,男,1977年9月3日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。
上诉人张启新因与被上诉人张伟栋及原审被告广州品淇清洁服务有限公司、陶建敏、孙洪坤与公司有关的纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初8056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张启新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张启新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费5440元，减半收取2720元，由上诉人张启新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫 芳
审判员 汤 瑞
审判员 杨 凡
二〇一八年九月二十八日
书记员 李泳筠
华章玮
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00942号
罪犯宋明明。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年3月5日被江苏省阜宁县人民法院以（2012）阜刑初字第0057号刑事判决，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元，刑期自2011年10月7日至2018年10月6日。判决发生法律效力后交付执行，执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议对罪犯宋明明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出宋明明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋明明在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋明明减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦