广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第261号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某捷，男。因本案于2012年4月13日被取保候审。
辩护人朱某某，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某捷犯受贿罪一案，于二〇一二年十二月十七日作出（2012）深罗法刑一初字第1632号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某捷不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人陈某捷及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2011年，被告人陈某捷任广东电网公司深圳供电局（下称“深圳供电局”）党委委员、副局长。在2011年期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂人民币150万元。
2011年深圳大运会期间，深圳市祉×有限公司（下称“祉×公司”）参与深圳供电局负责的进行深圳电网设施安保合同的招投标工作后，经被告人陈某捷同意，祉×公司中标了总标的额为535.645万元的深圳供电局大运会安保供电特护大队安保服务合同、特巡夜巡及伏击安保服务合同、武警后勤保障集装箱租赁合同等相关合同。2011年7月中旬的一天，祉×公司总经理张某枝（又名谢某瑶）为感谢被告人陈某捷的关照，在深圳市笔架山公园停车场送给陈某捷20万元人民币，陈某捷收下该款。深圳大运会结束后中秋节前的一天，被告人陈某捷收下张某枝在本市南山区阳光带海滨城被告人陈某捷住所地下停车库所送的130万元人民币。
2011年12月22日被告人陈某捷任中共广东电网公司佛山供电局委员会委员、广东电网公司佛山供电局工会主席。2012年3月30日，被告人陈某捷向中共广东电网公司纪律检查委员会主动交代了自己收受张某枝150万元人民币的犯罪事实，并通过建设银行将人民币150万元转入该公司廉政账号。2012年4月9日，陈某捷主动到深圳市人民检察院投案，并如实交代犯罪事实。侦查机关于2012年4月12日对陈某捷涉嫌受贿罪一案立案侦查。
以上事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：
一、书证、物证
1、常住人口详细信息，证实被告人陈某捷的身份。
2、职务任免通知，简历，干部履历表，干部任免审批，证实陈某捷是国家公务人员及任职情况；证实2011年12月22日被告人陈某捷任中共广东电网公司佛山供电局委员会委员、广东电网公司佛山供电局工会主席。
3、合同审批表，安保服务合同，证实广东电网公司深圳供电局与祉×公司所签订的合同。
4、广东电网公司深圳供电局大运会保供电特护大队保安人员招标文件、大运会保供电特巡夜巡及伏击安保人员招标文件、大运会保供电特区外配电设施安保人员招标文件及祉×公司投标上述项目投标文件中信誉标中的相关材料，证实未对投标单位所需具备的物业管理资质等级做出明确要求。
5、关于上交廉政帐号资金的汇报、中共广东电网公司纪律检查委员会谈话笔录，证实陈某捷于2012年3月30日上午通过银行主动上缴人民币150元，并交待收受张某枝所送款项的事实。
6、立案决定书，证实深圳市人民检察院于2012年4月12日对陈某捷涉嫌受贿罪一案立案侦查。
7、取保候审决定书，保证书，证实陈某捷于2012年4月13日被取保候审。
8、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，证实已扣押陈某捷赃款人民币150万元。
二、证人张某枝的证言，其于2012年3月24日、26日及4月9日的侦查机关调查笔录中均证实在2011年深圳大运会期间，其知道深圳市供电局有电力安保服务合同招标。但由于担心祉×公司规模小，而供电局的合同可能会很大，参与投标能否中标心里没底，即打电话给深圳市供电局办公室副主任申某凌了解情况。在得知只有陈某捷同意才能提交参与投标的资料，后打电话给陈某捷，陈某捷说知道此事。之后，公司中标了，其就约陈某捷在笔架山公园见面。当时对陈某捷说先拿20万元给他，表示感谢，等大运会结束后，再送130万元。当时陈某捷没有出声，收下20万元现金。再于大运会结束之后的8月底，其约陈某捷见面，在陈某捷家地下停车场将130万元人民币交给陈某捷，于四、五天后，陈某捷打电话给其，表示在大运电网安保项目没帮上太大的忙，给太多钱不合适，让其把钱拿回，其认为陈某捷是客气话，没当一回事，也没有把钱取回。证实与陈某捷之间没有债权债务及经济往来。
三、被告人陈某捷供述，在大运会期间因张某枝的祉×公司在大运会供电设施的安保服务参与投标，后祉×公司中标，在合同审批过程中，签名同意，于2011年7月及中秋前分两次收受张某枝分别所送20万元及130万元人民币，收到第一笔人民币20万元后，觉得不妥，想找机会还给她，但收到第二笔人民币130万元之后，就觉得事情变得严重了，后来有打电话与她联系，表示要把钱退还未果。便于2012年3月30日主动向所在单位纪律委员会汇报情况并通过银行将人民币150万元上缴到公司的廉政账户上；同时证实与张某枝无债权债务关系。
四、视听资料：录音录像资料。
原审认为，被告人陈某捷身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂人民币150万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人陈某捷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某捷在案发前主动上缴退还全部涉案赃款，酌情从轻处罚。被告人陈某捷的违法所得，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决：
一、被告人陈某捷犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处没收财产人民币10万元，上缴国库。
二、被告人陈某捷收受的违法所得人民币150万元，予以没收，上缴国库。
上诉人陈某捷上诉称，其没有为他人牟取利益；其在不知情的情况下收到张某枝所送的150万，无受贿故意；其在无法退回所收钱款的情况下，上缴单位廉政账户，应认为及时上缴。综上，请求法院判处其无罪。
其辩护人提出，1、陈某捷没有利用职务之便为深圳市祉×公司牟取利益；2、陈某捷行为构成司法解释中的及时上交，不属于受贿。请求判处陈某捷无罪。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
关于陈某捷及其辩护人提出陈某捷没有为他人牟取利益的上诉、辩护意见，经查，证人张某枝证实其公司规模小，参与投标要经陈某捷同意才能提交竞标材料，后其公司中标。足见陈某捷存在利用职务之便为他人中标提供了便利。
关于陈某捷称其没有受贿故意的上诉意见，经查，张某枝为感谢陈某捷帮忙，先后二次送给陈某捷人民币共计150元。第一次收受钱款后，在未予退还的情况下陈某捷对第二次的行贿未予拒绝。足以认定陈某捷具有受贿的主观故意。故相关上诉意见，本院不予采纳。
关于陈某捷及其辩护人提出陈某捷及时上缴所收钱款，不构成受贿罪的上诉、辩护意见，经查，陈某捷第一次收受20万元至上缴全部钱款期间达半年多之久，在第一次收到钱款后，陈应即尽快归还或上缴此钱，相反再一次收取他人钱款且久拖不决。故陈某捷及其辩护人辩称陈某捷及时上缴，不构成受贿罪的上诉、辩护意见与事实不符且无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某捷身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂人民币150万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。陈某捷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。陈某捷在案发前主动上缴退还全部涉案赃款，酌情从轻处罚。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 许瑞韩
审判员 钟 华
二〇一三年十月十七日
书记员 胡 伟