江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终1385号
上诉人（原审被告）：遂川县农村公路管理所。住所地：遂川县泉江镇国道路****号。统一社会信用代码：12361027F39177865W。
法定代表人：古金华，该所所长。
委托诉讼代理人：蒋兴明，江西映山红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁科文，江西映山红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兰凤，女，1954年2月10日出生，汉族，户籍地遂川县。
被上诉人（原审原告）：张夏龙，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍地遂川县。
被上诉人（原审原告）：高飞龙，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍地遂川县。
被上诉人（原审原告）：高润香，女，1979年6月13日出生，汉族，户籍地遂川县。
上列四被上诉人的委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。
上列四被上诉人的委托诉讼代理人：梁远明，江西映山红律师事务所律师。
上诉人遂川县农村公路管理所（以下简称公路管理所）因与被上诉人张兰凤、张夏龙、高飞龙、高润香林木折断损害责任纠纷上诉一案，不服遂川县人民法院（2017）赣0827民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人公路管理所上诉请求：依法改判公路管理所承担本案次要责任，即赔偿张兰凤等四人48957.90元。事实和理由：本案不属于林木折断致人损害责任纠纷，被折断的树木并没有压在受害人身上，可见高某的死亡与树木折断之间没有必然的因果关系，高某死亡完全是因为无证超速驾驶摩托车且未佩戴头盔造成的交通事故导致。从交警拍摄的事故照片中显示该树木仅有少量树皮破损，但树根和树干没有被损坏，该树木完全是被大风吹倒，公路管理所不存在过错。张夏龙擅自将自己的机动车交给无驾驶证的受害人高某驾驶，张夏龙也应当承担赔偿责任。
张兰凤等四人答辩称：本案受害人高某系因树木折断导致交通事故造成颅脑损伤死亡，公路管理所对事故的因果关系理解是片面和狭隘的；本案所涉树木明显有人为损伤痕迹，公路管理所没有发现和养护，没有巡查记录；张夏龙在本案中不存在过错，父亲高某驾驶家里摩托车，不能认定张夏龙承担责任。请求二审法院维持原判。
张兰凤等四人向一审法院起诉请求：判令公路管理所赔偿其因高某死亡导致的经济损失380078.20元。
一审法院认定事实：2017年6月8日16时20分许，张兰凤等四人的亲属高某无证并未戴头盔驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车从遂川县新江乡大旺村往新江街上方向行驶，行至大旺××××庙路段时，因行进方向右侧路边一棵大树折断倒下发生交通事故，造成高某受伤,其于2017年6月9日经医院抢救无效死亡。经遂川县公安局刑事科技术分析认定为，高某系交通事故造成颅脑损伤死亡。经吉安顺通机动车性能司法鉴定所鉴定，赣Ｄ×××××二轮摩托车在发生交通事故前灯光系、行车制动系，转向系符合机动车运行安全技术条件。事故发生所在道路管理单位为公路管理所，道路两旁的树木也属于公路管理所管护。另查明，事故发生当天天气恶劣，风力较大，砸向高某的树有人为的损伤痕迹。再查明，死者高某出生日期为1947年9月12日。对于张兰凤等四人主张的经济损失核定为：医药费940.20元、死亡赔偿金133518元（12138元/年×11年）、丧葬费28735元、办理丧葬事宜的其他费用5000元。以上合计168193.20元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律的保护,因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。受害人高某驾驶二轮摩托车行驶途中因行进方向右侧路边大树折断倒下发生交通事故，造成高某受伤经医院抢救无效死亡。经遂川县公安局交通警察大队认定为意外交通事故。本案系树木折断造成他人损害的物件损害责任纠纷,事故路段的树木系公路管理所作为公路管理部门所栽种并管理养护，管理养护辖区内的道路及其绿化树木工作是其法定职责，本案中倒下的树木存在人为的损伤痕迹，在大风天气时容易折断，公路管理所未及时消除该安全隐患导致引发交通事故，应当认定公路管理所疏于管理、养护，具有过错，依法应承担侵权责任。但高某无证并未戴头盔驾驶二轮摩托车，其行为存在一定过错，依法可以适当减轻公路管理所的侵权责任。综上，公路管理所对高某的死亡应承担主要责任，依据本案实际情况酌定其承担70％的赔偿责任。张兰凤等四人因高某的死亡在精神上必然遭受到痛苦，其主张的精神损害抚慰金30000元合法有据，依法予以支持。关于张兰凤等四人主张的按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，认为其向法庭提交的证据并不足以证明其主张，因此死亡赔偿金的标准应当按照死者高某生前的户籍登记住址标准即农村居民标准计算。关于张兰凤等四人主张的医药费、丧葬费及办理丧葬事宜费用合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、遂川县农村公路管理所于判决生效后十五日内一次性赔偿张兰凤等四人各项经济损失117735.24元，并支付张兰凤等四人精神损害抚慰金30000元；二、驳回张兰凤等四人的其他诉讼请求。案件受理费7001元，由张兰凤等四人负担4280元，由公路管理所负担2721元。
二审期间，公路管理所向本院提交农村公路养护巡查记录4张及日常养护检查验收单6张，证明其对事故路段进行定期巡查，尽到了相应的管护义务。张兰凤等四人经质证认为，对上述证据的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，验收单中没有对树木进行养护的记录，巡查记录中有关于对存在隐患的树木进行砍伐的记录，但系在事故发生之后才巡查采取的措施，不能证明公路管理所尽到了管护义务。本院认为，验收单中没有关于树木养护的记录，巡查记录中的有关对隐患树木进行砍伐的措施系在事故发生之后采取，且事发时本案所涉树木明显有人为损伤痕迹，公路管理所提交的上述证据无法证明其对本案所涉树木尽到了管理养护义务，本院对上述证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议的焦点为：1.一审对本案的案由确定是否正确？2.一审对本案的事故责任划分是否正确？张夏龙应否承担部分责任？
关于本案案由确定问题。受害人高某在骑摩托车行驶途中被路边因大风吹断的树干砸倒受伤死亡的事实有杨白圭的询问笔录、事发现场照片、高某的遂川县人民医院初诊记录及遂川县公安局刑事科学技术分析意见书等证据证实，本案因林木折断造成他人人身损害，故一审确定本案案由为林木折断损害责任纠纷正确，对公路管理所提出本案不属于林木折断致人损害责任纠纷的上诉意见，本院不予采纳。
关于本案事故责任划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，本案中倒下的树木存在人为的损伤痕迹，作为林木管理人的公路管理所应当预见到该树木在大风天气时存在容易折断致他人损害的危险，但未及时采取措施消除该隐患，公路管理所提交的证据无法证明其没有过错，应依法承担侵权责任。受害人高某未戴头盔且无证驾驶摩托车，自身存在一定过错，依法可以适当减轻公路管理所的赔偿责任，一审依据本案具体情况酌定公路管理所承担70%赔偿责任恰当。高某系完全民事行为能力人，公路管理所提出张夏龙在本案中存在过错的上诉理由缺乏事实和法律依据,不能成立。
综上所述，公路管理所的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520元，由上诉人遂川县农村公路管理所负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晨
审判员 陈治美
审判员 彭 箭
二〇一八年七月十六日
书记员 陈利国