wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初62号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人肖峰，上海恒洋律师事务所律师。
辩护人王红冈，北京市阳光律师事务所律师。
被告人杨某某。
辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人顾某某、杨某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月11日，上海市公安局杨浦分局民警依法对被告人顾某某位于本市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX室的暂住地进行搜查，查获甲基苯丙胺29.96克，大麻30.73克。上述毒品中23.8克甲基苯丙胺系被告人杨某某于2017年9月8日至上述地址居住时交给被告人顾某某，并由顾存放于该处直至案发，其余毒品系顾个人所持有。
被告人顾某某到案后有检举揭发他人犯罪行为，查证属实，有重大立功表现。
被告人顾某某、杨某某被抓获后，因犯有吸毒违法行为于次日被处行政拘留十日，并被决定强制隔离戒毒二年。同年10月12日，被告人顾某某因本案被刑事拘留。12月5日，被告人杨某某因本案被刑事拘留，12月8日被取保候审。
该院认为被告人顾某某、杨某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人顾某某到案后有重大立功表现，可以减轻处罚。建议判处被告人顾某某有期徒刑一年，罚金人民币二千元，判处被告人杨某某有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二千元。
被告人顾某某、杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且分别在辩护人肖峰、宋文花在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某、杨某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾某某有重大立功表现，根据《中华人民共和国刑法》，可以减轻或者免除处罚，本院依据法律规定并根据本案事实、性质、情节、危害程度及被告人顾某某如实供述犯罪事实的认罪认罚态度等，对被告人顾某某予以从轻处罚。被告人杨某某能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
(刑期自2017年10月12日起，扣除先行羁押的2日，至2018年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)
二、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、查获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年一月三十日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更95号
罪犯李盘社，男，1990年出生，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2010年8月20日作出（2010）石刑初字第265号刑事判决,认定被告人李盘社犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。该判决发生法律效力。2010年8月31日交付执行。
执行机关昌吉监狱于2012年9月5日以罪犯李盘社在服刑期间,确有悔改表现为由，提出减刑建议；2012年10月19日经昌吉回族自治州中级人民法院作出（2012）昌中刑执字第485号刑事裁定，对罪犯李盘社减去有期徒刑一年。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日以罪犯李盘社在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议；2014年1月23日经昌吉回族自治州中级人民法院作出（2014）昌中刑执字第74号刑事裁定，对罪犯李盘社减去有期徒刑一年二个月。执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯李盘社在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议；2015年8月3日经昌吉回族自治州中级人民法院作出（2015）昌中刑执字第320号刑事裁定，对罪犯李盘社减去有期徒刑十个月。执行机关昌吉监狱于2017年6月15日以罪犯李盘社在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年6月15日至6月19日，并依法组成合议庭于2017年6月23日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李盘社在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一六年一月被评为监狱改造积极分子；二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年三月、二〇一六年七月获得监狱季度表扬。2015年1月1日至12月31日、2016年1月1日至6月30日经罪犯改造质量半年评审鉴定均为合格。罚金30000元未缴纳。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、悔罪书等材料佐证。
本院认为，罪犯李盘社在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现,符合减刑条件。罪犯李盘社因未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李盘社减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
＼n镇江市丹徒区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）徒民初字第00829号＼n原告蒯柏林，男，汉族，1963年5月25日生，住江苏省镇江市。＼n原告杨桂华，女，汉族，1963年10月23日生，住江苏省镇江市。＼n被告蒯文，女，汉族，1987年2月13日生，住江苏省镇江市。＼n被告田溪，男，汉族，1982年2月23日生，住江苏省镇江市。＼n本院在审理原告蒯柏林、杨桂华诉被告蒯文、田溪民间借贷纠纷一案中，原告蒯柏林、杨桂华向本院申请撤回对被告的起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告蒯柏林、杨桂华撤回起诉。＼n案件受理费减半收取3605元，由原告蒯柏林、杨桂华负担。＼n代理审判员凌鸿波＼n二〇一四年七月七日＼n书记员孙雪萍
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初832号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李明，男，1987年3月22日出生，住黑龙江省黑河市孙吴县。2007年4月3日，因犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年；2014年10月30日，因犯故意伤害罪被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑二年二个月。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）906号起诉书指控被告人李明犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年7月20日0时许，被告人李明在本市通州区台湖镇某公寓内，酒后无故损毁电梯操控盘以及消防应急标志灯2个、灭火器3个。经鉴定，电梯受损价值为人民币8050元，消防应急标志灯价值为人民币20元，灭火器价值为人民币90元，共计人民币8160元。被告人李明于2017年7月20日被民警当场抓获。同时认为被告人李明具有犯罪前科、到案后如实供述和赔偿和解等情节，建议判处被告人李明拘役五至六个月，可以适用缓刑。
被告人李明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪、认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李明犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨月兰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执770号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人李仕豪，居民身份证×××。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与李仕豪信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民(商)初字第10134号民事调解书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人李仕豪的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民(商)初字第10134号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 尹建
审 判 员 张峰
代理审判员 龚晶
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邱凯
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11689号
原告杜殿文，男，1952年8月4日出生。
委托代理人王茅，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人徐洪生，总经理。
被告中国书籍出版社，住所地北京市丰台区三路居路97号。
法定代表人王平，社长。
委托代理人陆炳国，男，1962年11月4日出生。
委托代理人涂鹏，男，1988年11月7日出生。
本院在审理原告杜殿文诉被告北京图书大厦有限责任公司与中国书籍出版社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年7月26日已于被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜殿文申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜殿文撤回对被告北京图书大厦有限责任公司与中国书籍出版社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杜殿文负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年七月二十七日
书记员 付莎莎
书记员 孙 艺
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1107号之一
原告：徐顺航。
委托代理人：吕毅娉。
被告：李加贵。
被告：周笑叶。
被告：李梅枝。
本院在审理原告徐顺航与被告李加贵、周笑叶、李梅枝民间借贷纠纷一案中，原告徐顺航以双方已庭外和解为由于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐顺航的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐顺航撤回起诉。
本案案件受理费13444元，诉讼保全费5000元，合计18444元，由原告徐顺航负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年三月三十一日
代书记员 施林瑛
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1848号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，职务乐胜支行行长。
被告：杨春江，男，1977年4月20日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告杨春江金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司称找不到杨春江，而拒绝交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，因本院已经通知原告吉林大安农村商业银行股份有限公司交纳诉讼费，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司拒绝交纳，本案应当按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初368号
原告刘光明，男，回族，住宁陵县。
被告刘建山，男，回族，成年人，住址宁陵县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月16日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘光明撤诉。
本案案件受理费减半收取225元，由原告负担。
审判员 丁晓环
二〇一七年二月十六日
书记员 徐子凡
＼n浙江省台州市路桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台路商初字第2369号＼n原告：李夏云。＼n委托代理人：童美金、许斌。＼n被告：程制正。＼n原告李夏云为与被告程制正民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，分别于2014年1月10日、2014年1月21日和2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李夏云委托代理人童美金与被告程制正于上述三次庭审中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李夏云起诉称：2006年5月17日，被告程制正以办厂资金需要为由，向原告借款人民币50000元，出具借条为凭，口头约定月利率为2%。后被告未予偿还，原告多次催讨未果。现要求被告立即偿还原告借款50000元。＼n被告程制正答辩称：借款属实，但本案系高利借贷，利息按每万元每天40元收取，且其已共向原告偿还了25000元本金。＼n原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明2006年5月17日，被告程制正向原告李夏云借款50000元的事实。＼n经质证，被告程制正对该借条无异议，但称借款是在借条出具后几天才交付的。本院对该借条的真实性予以确认。＼n被告程制正为支持其辩称，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证一份，证明其于2011年2月15日偿还原告借款本金10×××00元的事实。＼n经质证，原告对该存款凭证的真实性无异议，其确已收到被告偿还的包括该款在内25000元，但系支付利息而非本金。本院对该存款凭证的真实性予以确认，对其证明力在下文中认定。＼n为了查明本案事实，本院调取了李夏云账户浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单和个人客户存款凭证各一份，证明被告程制正分别于2010年2月27日、2011年2月15日各向原告账户存入10×××00元，并于2012年4月16日存入5000元的事实。＼n经质证，原、被告对该证据均无异议，但原告认为上述25000元系支付利息，而被告认为是归还本金，本院对该证据的真实性予以确认，对25000元的性质于下文中认定。＼n经原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提供的借条，被告对其真实性无异议，但称借款并非当天交付，本院认为，被告未提供其他证据予以佐证，且原告亦未认可迟延交付借款的情况，故不予采信该抗辩。本院审查认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。依照有关法律规定，当被告给付的款项不足以清偿全部债务时，当事人未对还款顺序作约定的，应先行折抵前期利息而后用以偿还主债务。本案中的原、被告双方均认可利息的存在，仅是对利率的高低有所异议，综合原、被告陈述的利率数额，本院认为原告所称的月利率2%不高于中国人民银行公布的同期同档次四倍贷款基准利率，对该利率予以认可。结合本案中25000元的还款时间，本院以月利率2%进行充抵前期利息后，发现该款项不足以支付全部前期利息，故被告支付的25000元应全部视为利息，被告提供的浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证不足以证明该10×××00元系支付本金，对该部分内容的证明力不予认定。综上，本院认定的有效证据为：原告提供的借条、本院调取的李夏云账户浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单和个人客户存款凭证及被告程制正提供的存款凭证中所记载的其于2011年2月15日偿还原告10×××00元的内容。＼n据此，本院认定的事实的事实如下：2006年5月17日，被告程制正出具借条一份，载明向原告李夏云借款人民币50000元，口头约定月利率为2%。原告按约向被告交付了借款。被告程制正分别于2010年2月27日、2011年2月15日各支付原告10×××00元利息；2012年4月16日，被告又支付了5000元利息。被告至今未予偿还余款本息。＼n本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告程制正尚欠原告借款本金人民币50000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。被告辩称本案系高利借贷，且已支付部分本金，未提供有效证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：＼n被告程制正于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李夏云借款人民币50000元。＼n如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告程制正负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）＼n代理审判员吴金燕＼n二〇一四年三月三日＼n代书记员王一荻＼n附件：＼n本判决所依据的相关法律和法条＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》＼n第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：＼n（一）实现债权的有关费用；＼n（二）利息；＼n（三）主债务。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）西民一初字第764-2号
原告左某某。
被告庞某某。
本院于2007年5月11日作出（2007）西民一初字第764-1号诉讼保全的裁定，现因本案已终结，被告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告庞某某名下的桂A×××××小轿车一辆的查封。
审判员 卓中宁
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴 珏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初2786号
原告：于某，女，1988年1月6日出生，汉族，住鹿泉区。
被告：辛某，男，1985年10月8日出生，汉族，住鹿泉区。
于某与辛某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元。由原告于某承担。
审判员 姬文鹏
二〇一八年八月十日
书记员 常 虹
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初17号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人廖昌学，男，1995年8月12日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，小学文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2016年10月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月3日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人廖小关，男，1990年11月25日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，半文盲，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2016年10月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月3日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。（系被告人廖昌学胞兄）
被告人韦堂兵，男，1992年1月15日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2016年10月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月3日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人杨小刚，男，1988年12月17日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，小学文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2012年10月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2016年10月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月3日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人廖昌学、廖小关、韦堂兵、杨小刚犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人廖昌学、廖小关、韦堂兵、杨小刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2016年9月24日晚至次日凌晨期间，被告人廖昌学、廖小关、杨小刚来到位于本县福应街道下王村路口的被害人郑某家，采用攀爬的方式从二楼窗户进入室内，盗走手表、首饰等财物。被告人廖昌学、廖小关、韦堂兵回到出租房后，和被告人杨小刚经商量，决定再去偷被害人家某在卧室衣柜内的保险箱。被告人廖昌学、廖小关、韦堂兵、杨小刚再次进入被害人郑某家中，将放在三楼衣柜内的保险箱盗走。后四人驾驶助力车逃离现场，载着保险箱来到本县广度乡十二曲水库边砸开保险箱，保险箱里有现金人民币16000元许，美金、越南盾、泰铢等外币，黄金项链、黄金耳环、黄金戒指、黄金手链以及银项链、银手镯等首饰。四被告人将所盗得的部分财物予以分赃后将保险箱推入水库中。后四被告人驾车逃至义乌市，将部分黄金首饰予以典当后分赃。
2016年9月30日上午，民警在义乌市“百翔客栈”将四被告人抓获归案。民警在四被告人身上共查获被盗的黄金戒指四枚、越南盾、泰铢、美金等外币、装饰品手串四串、装饰品项链三条、手表三只、玉类手镯一只、银质手镯一只、银项链两条等财物，并从四被告人身上共查获分赃所得的现金人民币9791.90元。上述被盗财物均已发还被害人郑某。
上述事实，被告人廖昌学、廖小关、韦堂兵、杨小刚在审理中均无异议，并有被害人郑某陈述，证人张某证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录，现场打捞笔录，价格鉴定意见书，扣押物品、发还物品清单，归案经过，以及四被告人的身份证明、前科查询及被告人杨小刚的前科判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人廖昌学、廖小关、韦堂兵、杨小刚以非法占有为目的，共同入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚；系夜间入户盗窃，均酌情予以从重处罚；部分赃物已追回，均酌情予以从轻处罚。被告人杨小刚在共同犯罪中的情节相对较轻，酌情予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖昌学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2019年7月31日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人廖小关犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2019年7月31日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人韦堂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2019年7月31日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人杨小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2019年5月31日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
五、责令被告人廖昌学、廖小关、韦堂兵、杨小刚继续向被害人郑某退赔失计人民币40528.10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一七年一月十日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
*6*
*5*
广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n?＼n（2014）佛中法民四终字第76号＼n上诉人（原审被告）佛山市铟琦诚家具发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇。＼n法定代表人赖嘉球，总经理。＼n委托代理人容建华，广东达声律师事务所律师。＼n委托代理人陈惠妍，广东达声律师事务所实习律师。＼n被上诉人（原审原告）熊立超，男，汉族，住湖南省湘潭县石鼓镇森梅村。＼n委托代理人黎晓琴，广东邦南律师事务所律师。＼n上诉人佛山市铟琦诚家具发展有限公司（以下简称铟琦诚公司）因与被上诉人熊立超工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法龙民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，中华人民共和国劳动法》第二十四条，原劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十六条，第四十四条第二款，《广东省工伤保险条例》第二十二条，第二十五条、第三十四条、第六十六条的规定，判决如下：“一、被告佛山市铟琦诚家具发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告熊立超支付一次性伤残补助金人民币9489.2元、一次性工伤医疗补助金人民币1355.6元、一次性伤残就业补助金人民币13556元；二、被告佛山市铟琦诚家具发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告熊立超支付停工留薪期工资人民币10167元；三、被告佛山市铟琦诚家具发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告熊立超支付住院伙食补助费人民币476元，护理费人民币300元、评残鉴定费人民币84元、交通费人民币200元；四、驳回原告熊立超的其他诉讼请求。本案受理费5元，已获准免交。”＼n上诉人铟琦诚公司不服上述判决，向本院提起上诉,其上诉的主要内容和请求是：1.熊立超的住院伙食补助费及评残鉴定费应由社会保险基金支付，铟琦诚公司无须支付；2.熊立超主张的护理费及交通费无事实依据。上诉请求：1.撤销原审判决第三项，改判为铟琦诚公司无须向熊立超支付住院伙食补助费476元、护理费300元、评残鉴定费84元、交通费200元;2.由熊立超承担本案诉讼费用。＼n被上诉人熊立超答辩认为：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回铟琦诚公司的全部上诉请求。＼n双方当事人在二审期间均无提交新的证据材料。＼n本院对原审法院查明的事实予以确认。＼n本院认为，铟琦诚公司已为熊立超缴纳社会保险费。熊立超因工受伤，其可以依照《广东省工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款的规定，熊立超住院治疗工伤的伙食补助费、经批准的交通费应由工伤保险基金支付，而非铟琦诚公司负担。原审法院判令铟琦诚公司向熊立超支付住院伙食补助费476元、交通费200元，于法无据，本院予以撤销。至于劳动能力鉴定费84元，《广东省工伤保险条例》第四十九条第一款规定工伤保险基金用于支付该项费用，因此，原审法院判令铟琦诚公司向熊立超支付鉴定费84元错误，应予撤销。＼n关于护理费问题，首先，《广东省工伤保险条例》第二十六条第四款规定：“工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。”熊立超在本案中没有提供证据证明其确实需要护理。其次，铟琦诚公司主张其已为熊立超支付住院期间的护理费1550元，依据是其在一审提供的收款收据。熊立超否认铟琦诚公司为其支付护理费，认为熊立超提供的该份收款收据上的日期与实际住院天数不符，证据有伪造的可能。经查，收款收据的起止时间虽不能与熊立超的住院记录完全吻合，但其所显示的护理期间处于熊立超所主张的住院期间之内，而且，熊立超对该证据所持异议未提供反驳证据，故本院对熊立超的异议不予采纳，认定铟琦诚公司已为熊立超支付住院期间护理费1550元。综上，熊立超在本案中要求铟琦诚公司支付护理费1850元缺乏事实根据，本院不予支持。原审法院判令铟琦诚公司支付护理费差额300元不当，应予撤销。＼n铟琦诚公司的上诉理由充分，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：＼n一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法龙民初字第809号民事判决第一项、第二项、第四项；＼n二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法龙民初字第809号民事判决第三项。?＼n当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费5元，已予免收；二审案件受理费10元，由被上诉人熊立超负担。＼n本判决为终审判决。＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n审?判?长??刘???红＼n代理审判员??罗凯原＼n代理审判员??黄健晖＼n?＼n?＼n?＼n?＼n二○一四年二月十三日＼n书?记?员??廖???旋＼n郅???红＼n＼n
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1669号
罪犯雷磊，男，1982年8月29日出生于四川省内江市，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）西刑一初字第00218号刑事判决，认定罪犯雷磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯雷磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯雷磊报减时减刑间隔不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷磊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第2370号
原告：彭晓，男，1977年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师，全权代理。
委托代理人：李君，江西日泰律师事务所律师，一般代理。
被告：欧阳平安，男，1973年4月3日出生，汉族，宜春市万载县人，现住址。
本院在审理原告彭晓诉被告欧阳平安民间借贷纠纷一案中，原告彭晓不能提供被告欧阳平安的准确地址。
本院认为，原告彭晓不能提供被告欧阳平安准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告欧阳平安准确地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭晓的起诉。
案件受理费5550元，退回原告彭晓。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 杨 浩
代理审判员 易 亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李凯亮
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1418号之一
申请执行人：陈某,女性,1986年8月6日出生,住武汉市武昌区；刘义葆,男性,2014年6月29日出生,住武汉市武昌区
被执行人：刘某,男性,1954年8月26日出生,住武汉市江汉区；王金荣,女性,1954年12月10日出生,住武汉市江汉区
本院在执行陈某、刘义葆与刘某、王金荣继承纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月六日
书记员 余 敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第1141号
原告麦福娣，女，住广东省东莞市。
被告陈少林，男，住广东省东莞市。
被告刘丽新，女，住广东省东莞市。
本院在审理原告麦福娣诉被告陈少林、刘丽新民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月9日向原告麦福娣送达了预交诉讼费通知书，该通知书上明确要求原告麦福娣于收到该通知之日起七日内预交案件受理费1650元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告麦福娣未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 尤中琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 张楚妍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条：
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初947号
原告汪某某。
被告丁某某。
委托代理人刘硕，陕西周至148法律服务所法律工作者
原告汪某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员答远利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告丁某某及其委托代理人刘硕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告系自由恋爱，2008年腊月举行结婚仪式后开始共同生活，2011年5月18日补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，致婚后夫妻感情不好。双方性格不和，经常为琐事发生纠纷。被告不信任原告，经常对原告妄加猜测。在夫妻生活方面被告经常不顾原告的身体及心情不适强迫原告，这些都对原告造成了严重的心里及身体伤害。考虑到孩子太小，原告对被告的行为一再忍让，但随着夫妻矛盾的不断加剧，原告终因无法忍受于2014年正月与被告分居。原告先后三次向人民法院起诉要求与被告离婚，双方分居已达两年之久，根本没有和好的可能，故请求依法判令原、被告离婚、分割夫妻共同财产、抚养孩子。
被告丁某某辩称，原、被告打工时认识，是在相互了解的情况下登记结婚的。当初原告不嫌弃被告家庭贫困，不顾一切的与被告结婚，足以证明夫妻两人有同干共苦的决心。双方虽为琐事发生过纠纷，但还是因为经济紧张所致。另外，由于被告常年在外打工，双方聚少离多，对原告关心不够，才会出现感情逐渐疏远的状况。原、被告感情基础是良好的，加之孩子小，故被告坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2009年1月份举行结婚仪式后开始共同生活，2011年5月18日补办了结婚登记，2011年10月20日生孩子丁某甲。双方经常为琐事发生纠纷，2014年2月份开始分居一直至今。原告于2014年先后两次向人民法院起诉要求与被告离婚，未果后，双方一直互不往来，互不履行夫妻义务。另查明，原告离家不归后，孩子丁某甲一直随被告及其父母共同生活。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同的债权、债务。原告主张有夫妻共同存款，但就其该主张举不出任何证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告为琐事经常发生纠纷，致夫妻矛盾逐步激化，难以共同生活，双方分居已达两年之久。虽经人民法院判决不准离婚，但双方一直分居生活，互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情趋于彻底破裂，故对原告离婚之请求依法予以支持。原告离家不归后，孩子一直随被告及其父母共同生活，故孩子应由被告抚养为宜，原告应负担孩子的抚养费一直至孩子独立生活为止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一之规定，判决如下：
准许原告汪某某与被告丁某某离婚；
孩子丁某甲由被告丁某某抚养，原告汪某某每月负
担孩子抚养费500元，直至孩子独立生活为止（限原告于每年的公历10月1日之前将当年的抚养费6000元给付完毕）；
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一六年八月一日
书记员 刘薇娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5116-2号
原告:蔡守光,男,1988年10月14日出生,汉族，住蒙城县，
原告:蔡敬彬,男,1965年11月25日出生,汉族，住址同上，
原告:王素贞,女,1964年2月20日出生,汉族，住址同上，
被告:冯慧,女,1989年10月10日出生，汉族,住蒙城县，
被告:冯永,男,1961年5月18日出生，汉族,住址同上，
被告:李素平,女,1966年2月17日出生，汉族,住址同上，
本院于2017年7月12日作出（2017）皖1622民初5116-1号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告冯永、李素平、冯慧所有财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告李素平、冯慧名下价值60000元财产的查封、冻结。
二、解除对冯永所有的皖Ｓ×××××号小型轿车与李素平所有的皖Ｓ×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄淑云
二〇一八年一月十八日
书记员 贾桃桃
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审218号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人熊德平，男，1976年3月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人王成林，女，1980年4月29日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年8月3日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2015]3660号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年8月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2015]3660号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年11月18日向被执行人熊德平、王成林进行了送达。2015年12月20日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人熊德平、王成林送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人熊德平、王成林于2016年1月5日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人熊德平、王成林在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永川区卫生计生征字[2015]3660号征收社会抚养费处理决定书于2016年5月19日发生法律效力后，被执行人熊德平、王成林仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2015]3660号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2015]3660号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由熊德平、王成林承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年八月五日
书 记 员 谢晓丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1110号
原告：黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
法定代表人：孙成，该公司经理。
被告：金子涵，女，19岁，汉族。
被告：李淑梅，女，92岁，汉族。
被告：顾本志，男，55岁，汉族。
本院在审理原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被告金子涵、李淑梅、顾本志追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费20,014.50元（减半已收取），由原告承担。
审判员 孙晶
二〇一六年十二月十九日
书记员 石莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3088号
原告朱建冬，男，1972年9月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告王侃，男，1990年1月6日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市铁山区。
本院在审理原告朱建冬诉被告王侃民间借贷纠纷一案中，原告朱建冬于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱建冬提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建冬撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元，由原告朱建冬负担。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 应 坤
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢1046号
高仁有：
康旭东、金爱香、杭州鼎怡雅装饰有限公司：
申请人高仁有申请执行被执行人康旭东、金爱香、杭州鼎怡雅装饰有限公司民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终853号
上诉人（原审被告）：四川龙洋建筑工程有限公司。住所地：四川省广元市。
法定代表人：王德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建民，男，1966年8月3日出生，住西安市。
原审被告：四川龙洋建筑工程有限公司西乡县景观廊桥及滨水风情街项目部。住所地：陕西省西乡县。
负责人：李恒。
上诉人四川龙洋建筑有限公司（以下简称“龙洋公司”）因与被上诉人张建民、原审被告四川龙洋建筑工程有限公司西乡县景观廊桥及滨水风情街项目部（以下简称“龙洋公司西乡项目部”）劳务合同纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院(2018)陕0724民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人龙洋公司的委托诉讼代理人欧维宇、被上诉人张建民到庭参加诉讼，原审被告龙洋公司西乡项目部经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上诉人龙洋公司上诉请求：一、撤销陕西省西乡县人民法院作出的(2018)陕0724民初109号民事判决第一项，改判上诉人不支付利息；二、请求撤销陕西省西乡县人民法院作出的(2018)陕0724民初109号民事判决对上诉人所提交的证据的事实认定，并重新作出该证据与案件有关联性的认定；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实与理由：一、上诉人仅承诺在2017年春节前全部付清，并未约定利息；二、原审对上诉人提交的编号093号监理师联系单和照片三张、整改方案报验申请表与案件无关联性的事实认定错误。
被上诉人张建民答辩称，一、西乡法院判决合理，上诉人应承担利息；二、对一审中提交照片的真实性不认可，被上诉人施工质量没有问题；三、上诉人提交的监理工程师联系单上日期有涂改。请求驳回上诉，维持原判。
张建民向原审法院请求：1.由被告给付原告劳务费共计636966元，从2016年10月30日起按同期银行利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为634966元。
一审法院认定，被告龙洋公司承包修建西乡县廊桥及滨水风情街项目，并据此成立龙洋公司西乡项目部。2015年8月1日，龙洋公司与张建民签订灌注桩劳务分包合同。2016年10月30日，龙洋公司西乡项目部向原告出具了打桩决算单,决算单载明“西乡廊桥中式及滨水风情街基础打桩共计费用2264966元〈贰佰贰拾陆万肆仟玖佰陆拾陆元〉，已付1450000元〈壹佰肆拾伍万元整〉，下欠：814966元，下欠款在2017年春节之前全部付清。”2017年4月6日，经过双方确认，已付张建民工程款1570000元。实际欠原告张建民劳务费634966元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张建民与被告龙洋公司达成的灌注劳务分包合同系双方真实意思表示,不违背法律规定，该合同合法有效。被告对拖欠原告劳务费634966元的事实无争议，法院依法予以确认。原告要求被告龙洋公司支付劳务费634966元的诉讼请求，法院予以支持。原告要求被告龙洋公司承担拖欠劳务费的利息，因被告龙洋公司西乡项目部在与原告决算时约定了付款期限，但龙洋公司未按约定时间履行义务，应承担相应的资金占用费用，其利息可参照人民银行同期贷款利率计算。被告辩称拖欠原告劳务费的原因是发包方未完全拨付工程款，该辩解意见不是被告拖欠原告劳务费的合法理由，法院不予采纳。原告要求被告龙洋公司西乡项目部承担付款责任，因龙洋公司西乡项目部是龙洋公司的分支机构，不具备法人资格，其应当承担的责任应由其公司承担。因此，对原告要求龙洋公司西乡项目部承担责任的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决，一、由四川龙洋建筑工程有限公司在判决生效后30日内支付张建民劳务费634966元，并从2017年1月28日起按照年利率4.75%计算利息至判决书限定的履行期限止。二、驳回张建民要求四川龙洋建筑工程有限公司西乡县景观廊桥及滨水风情街项目部承担责任的诉讼请求。一审案件受理费10150元，由张建民负担150元，四川龙洋建筑工程有限公司负担10000元。
本案二审期间，双方当事人均无新证据提交。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，原审判处上诉人对利息的承担是否正确，以及上诉人所提交证据与本案是否存在关联性。2016年10月30日双方当事人进行了决算，对张建民打桩费用双方签字确认了应付金额，已付金额以及欠付金额，并约定了履行期限，但在约定的履行期间届满后，龙洋公司并未完全履行自己的付款义务，故张建民要求龙洋公司支付欠款及利息的请求，于法有据。而龙洋公司提交的证明张建民施工存在质量问题的证据，因在本案中龙洋公司并未提起反诉，故原审法院认为与本案无关联性正确。
综上所述，上诉人龙洋公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人四川龙洋建筑工程有限公司负担。上诉人四川龙洋建筑工程有限公司多预交的9150元予以退还，由上诉人持据来本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小艳
代理审判员 李 晓
代理审判员 金 庆
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王希萌
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执164号
申请执行人黄诗，男，1971年1月21日，汉族，住廉江市。
委托代理人叶英鹏，广东万维律师事务所律师。
委托代理人杨文冲，广东万维律师事务所律师。
被执行人徐闻县泰合居混凝土有限公司。
法定代表人黄贵居，该公司董事长。
申请执行人黄诗与被执行人徐闻县泰合居混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛徐法民二初字第338号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐闻县泰合居混凝土有限公司应清偿给申请执行人黄诗货物运输费306907元及利息（此息从2015年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至运输费付清之日止），并负担案件受理费5904元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，限其自执行通知书送达之日起5日内履行完毕上述民事判决书所确定的义务，并负担申请执行费4592元。但被执行人分文未付。经查明后，本院已告知申请执行人关于被执行人现无财产可供执行的状况。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：被执行人没有财产可供执行，且申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执164号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙进云
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一六年九月五日
书记员 梁武全
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1714号
罪犯郭生杰，男，1959年12月28日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）榆刑一初字第58号刑事判决，认定罪犯郭生杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2008年6月6日经本院裁定减刑一年二个月；2012年5月4日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郭生杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个。
本院认为，罪犯郭生杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭生杰的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2004年4月30日至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1912号
申请人李书明，男，1960年02月21日出生。
被执行人保喜仓，男，1954年11月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院2015年二七民二初字第02715号民事判决书立案申请执行人李书明申请保喜仓合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人保喜仓银行存款183900元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠峰
审 判 员 陈杰民
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴金石
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭建梅商初字第757-1号＼n原告：高海涛。＼n被告：廖顺平。＼n本院在审理原告高海涛与被告廖顺平民间借贷纠纷一案中，于2013年11月25日依法向原告高海涛送达了开庭传票，通知其在2014年2月10日下午14时30分到本院梅城人民法庭第1号法庭开庭，但原告经传票传唤未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告高海涛负担。＼n审判长赖剑韵＼n代理审判员蓝仙明＼n人民陪审员蔡志全＼n二〇一四年二月十日＼n书记员徐永宝
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3552号
原告朱华敏，女，1966年8月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾佳斌，董事长。
委托代理人张豪欢，男。
被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告朱华敏诉被告上海青浦住宅开发有限公司、被告上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱华敏撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1423刑初321号
自诉人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行。
法定代表人彭某，中国农业银行股份有限公司宁陵县支行行长。
被告人吕某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。
被告人张某，女，汉族，高中文化，农民，住河南省宁陵县。
自诉人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行以被告人吕某、张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解为由，申请撤回起诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 哲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一小字第35号
原告张玲玲，女，出生于1981年8月21日。
被告王晓娜，女，出生于1983年5月5日。
原告张玲玲诉被告王晓娜侵权责任纠纷一案，原告于2015年8月12日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玲玲、被告王晓娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日16时左右，被告王晓娜驾驶一辆两轮电动车由南向西左转弯行驶到河南省新密市袁庄乡镇政府十字路口路段时，与原告张玲玲驾驶的两轮电动车由北向南行驶时相撞，导致原告张玲玲受伤。事故发生后，原告张玲玲被送往新密市第一人民医院治疗，经医生诊断为颌面外伤及多出软组织损伤。原告张玲玲住院期间花费各项医疗费4000多元，被告王晓娜不管不问，侵害了原告的健康权，现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告上述各项费用共计10000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一，密公交认字（2015）第0448号道路交通事故认定书一份，用于证明双方发生事故的事实；证据二，新密市第一人民医院住院病历、诊断证明复印件、出院证各一份以及医疗费票据两张，用于证明原告受伤住院的事实以及花去医疗费3131.1元；证据三，2015年8月3日新密市保安服务公司开具的票据一张，用于证明事故发生后，原告支付的电动车拖车费和停车费共计400元。
被告辩称，对原告起诉发生交通事故的事实没有异议。对10000元赔偿费用有异议，医疗费3131.1元没有异议，其他费用不应该由被告承担。
本案经本院审理可以认定以下事实，2015年7月8日16时左右，被告王晓娜驾驶一辆两轮电动车由南向西左转弯行驶到河南省新密市袁庄乡镇政府十字路口路段时，与原告张玲玲驾驶的两轮电动车由北向南行驶时相撞，导致原告张玲玲受伤，造成伤一人的交通事故。原告受伤后，于当日到新密市第一人民医院治疗，住院19天，花去医疗费用3131.1元。原、被告双方发生的交通事故经新密市公安局交巡警大队于2015年7月22日作出了密公交认字（2015）第0448号道路交通事故认定书，认定被告王晓娜负事故主要责任，原告张玲玲负事故次要责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、电动车维修费共计10000元。被告对原告所诉发生事故的事实及原告花去医疗费3131.1元予以认可，但被告认为原告主张的其他费用被告不应承担，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告发生交通事故，有新密市公安局交巡警大队于2015年7月22日作出的密公交认字（2015）第0448号道路交通事故认定书予以证实，对原告因事故受伤造成的各项损失，被告应当在其责任范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费3131.1元，有医疗费票据为凭，本院予以支持；原告主张的误工费参照2014年河南省农林牧渔业平均工资标准为25402元／年计算，原告住院19天，即为25402元÷365天×19天＝1322元（取整数）；原告主张的护理费，因原告未提供其护理人员的收入证明，应参照2014年河南省居民服务业及其他服务业平均工资28472元／年标准，按1人护理，原告住院19天，即为28472元÷365天×19天＝1482元；原告主张的住院伙食补助费，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元×19天＝570元，营养费按每天10元×19天＝190元；对原告主张的交通费，根据原告伤情、住院天数及原告家到医院的距离，本院酌定为100元；以上各项费用共计6795.1元；根据事故责任认定书，原告对该事故的发生承担次要责任，被告承担事故的主要责任，本院酌定原告承担30%的责任，即2038.53元，被告承担70%的责任，即4756.57元。对原告主张的事故救助服务费400元，原告虽然提供有票据，但该票据显示付款方名称不是原告的名字，不能证明该费用就是原告因此次事故支出的，对其主张，本院不予支持。对原告主张的各项费用不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、之规定，判决如下：
一、被告王晓娜于本判决生效后五日内赔偿原告张玲玲各项费用共计4756.57元。
二、驳回原告张玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王晓娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑跃辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初2641号之二
原告：甘肃福清科贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号西区3栋304室。
法定代表人：董海平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人丁富兵，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人李甜，甘肃法成律师事务所律师。
被告：甘肃荣庆建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省临夏州康乐县东桥巷福欣小区。
法定代表人：马元庆，系该公司总经理。
甘肃福清科贸有限公司与甘肃荣庆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告甘肃福清科贸有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃福清科贸有限公司撤诉。
案件受理费5310元，减半收取计2655元，由甘肃福清科贸有限公司负担。
审判员 王素芳
二〇一八年七月十九日
书记员 臧千雅
??
??
??
??
1
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1959号
原告邵武市百达糖酒副食品有限公司，统一社会信用代码：913507817052897482，住所地：邵武市熙春西路106号。
法定代表人林发达，该公司董事长。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告冯辉梅，女，1982年3月21日出生，汉族，邵武市洪墩镇宜坊村民委员会村民，住。
原告邵武市百达糖酒副食品有限公司与被告冯辉梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市百达糖酒副食品有限公司的委托代理人何明军，被告冯辉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵武市百达糖酒副食品有限公司诉称，被告自2006年5月份开始，便在原告处购买“张裕”牌葡萄酒。至2015年5月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，言明尚欠货款7,000元。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未支付尚欠的货款。为此，请求人民法院判令：1、被告清偿原告货款7,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月2日起至法院判决给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告冯辉梅辩称，欠款属实，但因资金周转困难，希望能与原告协商还款事宜。
在庭审过程中，原告举有1份证据：
证据1、欠条，拟证明：被告尚欠原告货款7,000元的事实。
被告对原告所举证据1的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，被告对原告所举证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告邵武市百达糖酒副食品有限公司主要从事预包装食品、批发、零售等业务，原告与被告至今已有近5年的购销业务往来。2015年5月2日，原告与被告就近年的货款进行结算后，被告出具一份欠条言明：“冯辉梅欠百达酒行柒仟元整。2015.5.2”。后原告多次向被告催讨欠款，被告至今未支付所欠货款，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案原、被告之间形成货物买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告双方未约定具体付款时间，被告冯辉梅应在收到货物时向原告邵武市百达糖酒副食品有限公司支付货款，但被告至今仍未付清货款，已构成违约。现原告要求被告冯辉梅支付货款7,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告冯辉梅应于本判决生效之日起十日内支付原告邵武市百达糖酒副食品有限公司货款7,000元，并支付自2015年5月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯辉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一六年八月二十四日
书记员 王丽妹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商初字第64号
原告：烟台海韵地产开发有限公司。住所地：烟台开发区长江路57号0218号。
法定代表人：于克春，董事长。
委托代理人：李修渤，山东鼎然律师事务所律师。
被告：烟台开发区罗麦置业有限公司。住所地：烟台开发区珠江路30号。
法定代表人：杜春，董事长。
委托代理人：姜林涛，山东鲁石律师事务所律师。
本院在审理原告烟台海韵地产开发有限公司诉被告烟台开发区罗麦置业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告烟台海韵地产开发有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告烟台海韵地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海韵地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费86800元减半收取43400元，诉讼保全费5000元，由原告烟台海韵地产开发有限公司负担。
审判长 董玉新
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一四年五月八日
书记员 汤学宇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3314号
原告张明辉，男，1964年8月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张洁，男，1987年10月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上列原告共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾佳斌，董事长。
委托代理人张豪欢，男。
被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告张明辉、张洁诉被告上海青浦住宅开发有限公司、被告上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张明辉、张洁撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 徐冬梅
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初3184号
原告：刘利军，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被告：王振，男，1978年6月25日出生，回族，山东省莘县朝城镇政府职工，住山东省莘县。
原告刘利军与被告王振买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日以简易程序立案后，公开开庭进行了审理。原告刘利军到庭参加诉讼，被告王振经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利军向本院提出诉讼请求：1.被告王振偿还货款38200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份，我给被告送食品下脚料，连续送货近两年,货款时有拖欠，截止2016件12月30日共欠我货款38200元，被告写有欠条一张。经多次催要，被告一推再推，至今未还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告王振偿还货款38200元。
王振未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事食品下脚料销售业务，被告从事饲料加工需要食品下脚料，双方发生买卖关系。2016年12月30日原被告经算账被告向原告出具欠条1份，载明欠原告货款38200元，未载明还款期限及是否支付利息。
本院认为,被告从原告处赊购货物，并亲笔向原告出具欠据，欠款事实清楚，证据确凿,买卖关系合法有效。原告依约定向被告提供了货物，充分履行了自己的卖方义务，被告作为买受人理应及时支付货款，双方未明确约定付款期限，原告随时有权主张权利,故对原告的诉讼请求，依法予以支持。审理过程中，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振于判决生效后十日内给付原告刘利军货款38200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取计378元，由被告王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一八年八月十五日
书记员 赵丽芳
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执242号
申请执行人朱小华
被执行人杨雷湧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00294号，依法向被执行人杨雷湧发出执行通知书，责令被执行人杨雷湧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨雷湧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨雷湧（证件号码：）在广发银行的62×××72的存款人民币3137264.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十日
书记员 王海鹏
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法民二终字第36号＼n上诉人（原审被告）广东英乾律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区。＼n负责人成平。＼n上诉人（原审被告）成平，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。＼n两上诉人的共同委托代理人招俊英，广东英乾律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）黄立明，女，1969年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。＼n上诉人广东英乾律师事务所、成平因与被上诉人黄立明诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人广东英乾律师事务所、成平于2014年2月12日以双方达成庭外调解为由，向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。上诉人广东英乾律师事务所、成平在二审判决宣告前申请撤回上诉，即属当事人对自己民事权利和诉讼权利所作的自主处分。经审查，上诉人广东英乾律师事务所、成平的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人广东英乾律师事务所、成平撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1177号民事判决生效。＼n二审案件受理费786元减半收取393元，由上诉人广东英乾律师事务所、成平负担。上诉人广东英乾律师事务所、成平已预交二审案件受理费786元，多交的393元经其申请后由本院予以退回。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长林炜烽＼n代理审判员黄春英＼n代理审判员刘金玲＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员区翠莹＼n
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执483号
申请执行人肖薇，女，住龙南县。
申请执行人黄剑峰，男，住龙南县。
被执行人赖军臣，男，住龙南县。
本院于2016年7月11日立案执行肖薇、黄剑峰申请赖军臣民间借贷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第965号民事判决书,现因被执行人赖军臣暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执483号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：许恕
二0一七年元月十一日
书记员 ：杨丽
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1704号
申请人：马树林，男，1964年4月9日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被申请人：余彦峰（又名余旦子），男，1958年6月7日出生，住蠡县。
申请人马树林与被申请人余彦峰民间借贷纠纷一案，申请人马树林于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余彦峰银行存款63000元或查封其相应价值财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人马树林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余彦峰银行存款63000元或查封其相应价值财产。
案件申请费650元，由申请人马树林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房云静
二〇一八年八月八日
书记员 韩丽亚
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2431号
原告：海宁市新光源照明科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇江潮路**号。
法定代表人：朱建国，董事长。
委托代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：漳州市东林电子有限公司。住所地：福建省漳州市云霄县下河乡工业集中区。
法定代表人：贾强，董事长。
原告海宁市新光源照明科技股份有限公司诉被告漳州市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人顾静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月至12月间向原告购买T5灯管产品，计货款406381.5元。2013年10月，经双方对账，被告确认了欠款金额。后被告陆续支付货款计306500元，尚欠原告99881.5元，此款经多次催讨未果，为此原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款99881.5元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、对账单1份，证明2013年10月31日原、被告经对账确认被告尚欠原告货款406381.5元的事实。
2、工商变更登记信息1份，证明原告于2014年12月12日由海宁市新光源照明有限责任公司变更为海宁市新光源照明科技股份有限公司的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生灯管买卖业务，原告为供方，被告为需方，2013年10月31日，双方经对账确认被告尚欠原告货款406381.5元，后被告支付货款306500元，尚欠原告99881.5元，此款被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款99881.50元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳州市东林电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市新光源照明科技股份有限公司货款99881.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，保全费1070元，合计3368元，由被告漳州市东林电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 江 凤
人民陪审员 金国标
二〇一六年八月三十日
书 记 员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1869号
申请执行人浙江沃尔卡控股集团有限公司
被执行人宁波佳诺国际物流有限公司，组织机构代码557952770
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03337号，依法向被执行人宁波佳诺国际物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波佳诺国际物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波佳诺国际物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波佳诺国际物流有限公司（证件号码：）在宁波临商银行的80×××87的存款人民币135802.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月八日
书记员 刘琰
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执477号
申请执行人吴勇智，男，住龙南县。
被执行人钟日春，男，住龙南县。
本院于2016年7月11日立案执行吴勇智申请钟日春民间借贷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初184号民事调解书,现因被执行人陈莉莉；钟日春暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执477号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：许恕
二0一七年元月十一日
书记员 ：杨丽
＼n四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）绵高新民初字第941号＼n原告刘崇刚，男，汉族。＼n委托代理人李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。＼n被告费正红，男，汉族。＼n原告刘崇刚诉被告费正红建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李青，被告费正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘崇刚诉称，被告将其地平面积为120平米的私人住宅工程承包给原告修建，约定人工费单价240元／㎡。工程竣工交付后被告早已入住使用。被告与原告结算时双方因为二层以上超出地平面积的部分以及第六层面积是否应结算工程量而发生分歧。原告认为被告应付工程款172800元，除已支付的138000元外，尚欠原告工程款34800元。为保护原告的合法权益，请求依法判令被告支付下欠工程余款34800元；诉讼费用由被告承担。＼n被告费正红辩称，原告诉称的事实不属实。我们的联建房是永兴镇人民政府统一规划设计的图纸，原告只能按图纸施工，图纸面积整栋楼为1549.90平米，每层约310平米，与原告的合同约定也是按主体面积计算人工费，因此，根本不存在原告所说第二层开始再计算面积的问题。房屋建修完毕后，我方已经根据合同约定给原告结清了工程款，原告出具了领款条。领款条上注明工程款早已于2013年2月3日全部结清。现在房屋出现漏水等质量问题，原告还应当承担维修责任。请求依法驳回原告的诉请。＼n审理查明，2012年2月21日，被告费正红、费德广、费秀英（甲方）与罗福林（乙方）签订《建房合同书》。被告费正红、费德广、费秀英三家将其位于永兴镇双土地村八社3栋联建房住宅主体工程以包工不包料的方式承包给罗福林修建。合同约定，甲方按房屋主体面积每平方米235元支付工程费。同时还约定了工程质量、付款方式等内容。同日，甲、乙双方又签订了《双土地村8社3号楼（3栋）建房补充协议》，其中载明：3号楼共6户人，合计工程量约310㎡，实行人工费用单包施工235元／㎡支付人工费。同年3月2日，罗福林将该3栋房屋地平方约310平方米的建房工程交与原告修建。罗福林与原告签订《建房委托书》，委托书载明：质量安全问题由刘崇刚全权负责，产生质量问题房主扣钱，由刘崇刚自己承担与罗福林无关。房主付款由刘崇刚自己领，罗福林不得领款。该委托书上被告费正红、费秀英等三户房主签字确认。此后，原告即开始为被告方修建房屋。2013年1月底，房屋竣工，被告方陆续入住。在建修过程中，原、被告协商更改现浇部分每平方米增加5元，即每平方单价变更为240元。被告一家的地平面积是120平米，房屋一共5层半，6楼为造型，总造价为141000元。2013年2月3日，原、被告经过结算，被告向原告支付建房人工费138480元（其中扣减了部分质保金），原告向被告出具《领条》一份。《领条》的内容为：“今收到永兴镇双土地村八组费正红修建房屋人工费到2013年2月3日止共计138480元（大写壹拾叁万捌仟肆佰捌拾元整）。此据为2月3日止建房所有人工费。包工头领款人：刘崇刚2013年2月3日”。现原告认为当时结算时未将二楼以上的凸出的雨棚等面积结算为工程量，少算了工程款，到底少计算了多少即原告所主张的34800元也是其自己估算的金额，诉讼中对此未提交充分的证据证实。被告认为合同没有约定雨棚等凸出面积应计工程量，且工程款已经双方结算完毕，因此不予认可原告的说法。＼n庭审中，原告对其2013年2月3日出具的领条上的“此据为2月3日止建房所有人工费”的字样有异议，认为是被告事后擅自添加，要求法院给予一周的时间考虑是否申请笔迹鉴定，本院当庭告知其休庭后于2014年6月23日前递交鉴定申请，否则视为放弃鉴定。至今原告未申请笔迹鉴定。＼n以上事实，有原、被告的陈述，领条、《建房合同书》、《双土地村8社3号楼（3栋）建房补充协议》及庭审笔录等载卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告之间的建房合同及补充协议均是双方当事人的真实意思表示，且也并未违反相关法律、法规规定，合法有效。至今双方已经按合同履行了各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”之规定，被告于2013年2月3日已经向原告支付了全部建房款项，原告也出具了条据。虽然原告在庭审中辩称“此据为2月3日止建房所有人工费”的字样自己不知情，是被告事后擅自添加，但无据证实，故其该辩解理由不能成立，根据2013年2月3日原告签具的领条能够证明被告已经向原告支付完毕所有建房款项。现在原告又提出少计算了工程量，从而诉请被告支付工程余款34800元，一无据证实，二也违背了诚实信用原则。由此，原告的诉请本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告刘崇刚的诉讼请求。＼n本案受理费减半收取为335元，由原告刘崇刚负担。＼n如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。＼n审判员王筱莉＼n二〇一四年七月七日＼n书记员宋婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04942号
原告重庆怡兴物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。
组织机构代码证号：66087638-2。
法定代表人崔红英，该公司总经理。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告李万友，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告李万友物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司申请撤回对被告李万友的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，予以免交。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 石章润
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1203号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人林文飞，男，1967年10月16日生，汉族，住南平市。
被告吴秀玉，女，1970年8月15日生，汉族，住南平市。
关于被执行人林文飞、吴秀玉拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3088号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3088号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈礼赟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初854号
原告尚延红，女，汉族，1967年4月8日出生，，现住延安市宝塔区室。
被告狄政芳，女，汉族，1968年11月27日出生，现住延安市宝塔区。
原告尚延红与被告狄政芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚延红到庭参加诉讼，被告狄政芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款70000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月29，被告向原告借款，因双方曾经认识并有过借款担保的经历。原告同意借给被告70000元，被告书写借条1份，原告将70000元现金交给被告。之后被告不归还借款，故诉至法院。
被告未到庭但辩称，大约2012年、2013年，被告向原告借款50000元，约定月息1.8分，之前利息已清偿，截止2016年7月29日，被告拖欠原告本金50000元，利息20000元，即给原告出具了该欠条。被告现无力偿还该70000元，待有能力时偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告向原告借款50000元，约定月息1.8分。借款之后，被告清偿一部分利息，截止2016年7月29日，被告仍拖欠原告本金50000元，利息20000元共计70000元，当日，被告向原告出具70000元借条。后经原告催要无果，故成诉。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，被告依法应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄政芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尚延红借款本金50000元及利息20000元，共计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告已预付，减半收取，实际由被告狄政芳负担775元，于本判决付款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘爱玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21711号
原告：高铁庆，男，1957年5月21日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。
被告：刘学宝，男，1954年2月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马瀛，北京市常鸿律师事务所实习律师。
原告高铁庆诉被告刘学宝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高铁庆及其委托诉讼代理人李伟，被告刘学宝及其委托诉讼代理人霍金朋、马瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高铁庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决刘学宝给付我方建房款27680元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，我与刘学宝签订《建房协议》，约定我方以每平方米1000元的价格，为刘学宝建房三间，面积共计81.6平方米。付款方式为进场时付50%-60%，上瓦后付80%，其余20%完工后10日内付清。协议签订后，我方于2017年4月5日进场施工，刘学宝给付我方40000元，同年4月27日上瓦完成。刘学宝应付我方建房款25280元，但刘学宝没有及时给付，且始终推脱，故我方停止施工。现刘学宝已经聘请第三人进行施工，已经以自己的行为解除了《建房协议》。现为了维护我方的合法权益，将之诉于法院，望法院支持我方的诉讼请求。
被告刘学宝辩称：我不同意高铁庆的诉讼请求。首先，根据双方之间的《建房协议》，双方只是对付款时间进行了约定，并不是针对建房款的约定，且现在《建房协议》已经解除，高铁庆不能依据《建房协议》主张工程款。其次，高铁庆完成的建房工程存在严重质量问题，未达到协议要求，因此高铁庆无权向我方主张工程款。即使高铁庆按照协议约定履行义务，因其未完成建设工程，未达到完成80%工程款的时间。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：
1、《建房协议》中“瓦瓦后付80%”内容的理解。
双方均认可瓦瓦已经完成，但对于瓦瓦后实际完成的内容存在争议。高铁庆认为瓦瓦后，刘学宝即应当按照协议约定付款80%，后续施工内容包括窗台、台阶、散水、边框等与剩余20%款项对应。刘学宝则认为，合同签订较为简单，瓦瓦时，应当一并完成水泥光面、屋内垫层、台阶、散水、窗台等内容。本院认定事实：双方于2017年1月8日签订《建房协议》，约定：经双方友好协商，甲方（刘学宝）委托乙方（高铁庆）建房3间，每平方米1000元，每平方米扒房为乙方所有包工包料即砖、瓦、灰、沙石，檩18，钢筋12、14，苇帘二层，瓦瓦，门窗每平方米200元（其他自付），门600元每套，客厅地砖80X80，每平方米40元，卧室60X60，每平方米20元，主电线为6X6，门每套600元，前檐镶砖，如出现质量事故双方协商解决，解决不成到通州法院起诉，付款方式乙方进场付50%-60%，瓦瓦后付80%，其余20%完工后10日内付清。另约定，面积为81.6平方米，价款为81600元，宽6.6米。高铁庆已按照协议约定完成施工至“瓦瓦”。对于争议的事实，因双方均未提供证据，故应依照合同文义予以解释，瓦瓦完成即应付款80%。
2、关于房屋质量问题。
刘学宝认为涉案房屋主梁前后高低不一致及房屋的实际宽度不符合协议约定，高铁庆予以认可。另，刘学宝称高铁庆提供的用工单中记载“总工（资）少给伍元”，存在错误应该是5000元，因工程存在主梁前后不一致的质量问题，故双方协商一致少付部分工程款。对此高铁庆不予认可。双方就房屋宽度测量结果为：东山墙6.55米，西山墙6.495米。本院认定事实，房屋的宽度存在误差，前后梁高低不一致，应适当减少工程款。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明的事实，原告高铁庆与被告刘学宝签订的《建房协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方应当按照合同约定履行各自的义务。虽双方对“瓦瓦”完成时包含的内容存在争议，但双方均认可合同已经履行至“瓦瓦”阶段。在双方均未提供其他证据的情况下，应本着合同文义予以合理解释，即刘学宝应付合同约定款项的80%，故对原告高铁庆要求给付建房款的诉讼请求，本院予以支持。但因涉案房屋存在双方认可的质量问题，综合被告就主梁前后不一致曾与原告予以协商的陈述以及房屋测量结果存在误差的事实，本院认为被告建设的房屋存在瑕疵，由此对建房款应予以适当酌减。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘学宝给付原告高铁庆建房款人民币23280元，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费284元，由原告高铁庆负担93元（已交纳）；由被告刘学宝负担191元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭明伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 申维丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18795号
原告张彦辉，男，1974年6月7日出生。
被告袁新录，男，1977年3月19日出生。
原告张彦辉与被告袁新录民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦辉到庭参加诉讼。被告袁新录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彦辉诉称，2013年2月22日，袁新录向张彦辉借款1万元并出具借条一张。张彦辉于2014年年底，2015年10月2日等多次向袁新录催其还款，但袁新录至今未还，故张彦辉诉至法院，请求判令：1、袁新录返还张彦辉本金1万元；2、袁新录支付张彦辉交通费400元、误工费200元；3、本案的诉讼费用由袁新录承担。
被告袁新录未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张彦辉就其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
借条，证明袁新录向张彦辉借款1万元。本院对该证据予以确认。
被告袁新录未提交证据。
经审理查明，张彦辉与袁新录系朋友关系。2013年2月22日，袁新录及其妻子到张彦辉家中，提出向张彦辉借款用于盖房，张彦辉向袁新录提供了1万元现金的借款，袁新录出具借条，载明：今欠张彦辉先生1万元整。之后，张彦辉多次催促袁新录还款，但袁新录至今未返还。另，张彦辉未就其主张的误工费、交通费举证。
上述事实，有原告张彦辉提交的借条及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据张彦辉提交的借条，可以认定张彦辉与袁新录之间存在民间借贷关系，该借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。张彦辉向袁新录提供了借款1万元，双方虽未约定还款期限，但张彦辉曾有多次催要行为，袁新录理应向张彦辉返还款项。袁新录至今未返还款项，已构成违约，本院对张彦辉要求袁新录返还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。张彦辉要求袁新录支付其误工费、交通费，但其并未提交证据佐证其以上损失，故本院对其该项诉讼请求不予支持。被告袁新录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁新录于本判决生效之日起十日内返还原告张彦辉借款本金一万元；
二、驳回原告张彦辉其他诉讼请求。
如果被告袁新录未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十三元（原告张彦辉已预交），由被告袁新录负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柏梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 张喆
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4455号
原告：赵京伟，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告：马建珂,男，1981年7月10日生，汉族，居民，住平邑县。
原告赵京伟与被告马建珂劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周亚飞到庭参加诉讼，被告马建珂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵京伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付门套安装款17600元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份原告赵京伟跟随被告安装门套，完工后被告尚欠原告工钱17600元，被告于2015年7月11日向原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
马建珂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查和认定：原告提交欠条一张，载明：今欠门套安装款17600元，大写（壹万柒仟陆佰）元整，欠款人马建珂，2015年7月11日。该欠条由被告马建珂书写并签字，能够证明欠款事实的存在，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月份被告马建珂雇佣原告赵京伟安装门套，完工后经双方结算，被告尚欠原告工钱17600元，并向原告出具欠条一份，双方未约定还款日期及欠款利息。该欠款后经原告多次催要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付门套安装款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告马建珂欠原告赵京伟门套安装款17600元，有被告马建珂书写的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现原告要求被告支付门套安装款，合法有据，本院依法予以支持。因被告马建珂逾期，被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马建珂于本判决生效后十日内支付原告赵京伟门套安装款17600元及利息（以17600元为基数，自2017年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告马建珂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一七年九月二十五日
书记员 王连华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4936号
原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区民族北街宝丰银座第一幢13层15号房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:郭永旺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文学，男，汉族，1967年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王月娥，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告王月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。
审判员赵宁
二〇一八年八月十六日
法官助理肖静洪
书记员张梦颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沪二中民三（民）撤字第354号＼n申请人（仲裁被申请人）上海广明物流有限公司。＼n法定代表人张广明。＼n委托代理人车振良，上海市百汇律师事务所律师。＼n被申请人（仲裁申请人）陆超。＼n委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师。＼n仲裁申请人陆超与仲裁被申请人上海广明物流有限公司（以下简称广明公司）劳动合同纠纷仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年5月13日作出宝劳人仲（2014）办字第883号裁决书。申请人广明公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n申请人广明公司称，陆超2013年10月24日进入广明公司工作，广明公司要求签订书面劳动合同，被陆超拒绝，称刚进入公司需要适应一段时间。2014年1月开始广明公司告知陆超如不签订合同就停发工资，因陆超拒签合同，故于2014年1月份以后的工资未发放。2014年3月1日广明公司再次要求签订合同，但陆超又以劳动合同条款不合理为由拒签，故未签订书面劳动合同的责任不在广明公司。关于工资标准，陆超工资标准为1，800元，2013年12月份的工资其已签收，仲裁裁决以本市上年度平均工资作为工资标准无依据。请求法院依法撤销仲裁委作出的上述裁决。＼n被申请人陆超则不同意广明公司的请求，请求裁定驳回广明公司的申请。＼n本院审理中，广明公司为证明其主张，向本院递交下列证据材料：1、证人陈某某、崔某的证言，该两位证人均系广明公司的车队长，证言主要内容均为广明公司主动要求陆超签订书面劳动合同，然陆超以各种理由推托；2、两张照片，证明在车队长办公室广明公司要求陆超签订劳动合同；3、劳动合同一份，证明其他员工均签订劳动合同；4、工资清单一份，证明陆超的工资标准为每月1，800元。陆超对证人证言、照片均不认可，对于劳动合同、工资清单认可。＼n本院认为，广明公司称双方未签订书面劳动合同系陆超恶意为之，然本院结合现有证据分析均无法得出上述结论，广明公司应当支付陆超2014年11月24日至2014年3月7日期间的未签书面劳动合同双倍工资。关于工资标准，陆超主张其每月工资为7，000元，广明公司则称陆超的工资每月为1，800元。根据法律规定，用人单位应当对劳动者的工资发放记录等材料至少保存两年备查。现广明公司提供了2013年12月的工资签收单，但未能提交2013年10月、11月的工资签收单，由此仲裁委未采信广明公司的主张，并无不当。因陆超亦未有确凿证据证明其工资标准为每月7，000元，故仲裁委根据上一年度本市平均工资确定其工资标准，并无不妥。综上，广明公司要求撤销裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n驳回申请人上海广明物流有限公司要求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2014）办字第883号裁决的申请。＼n本案案件受理费人民币80元，由申请人上海广明物流有限公司负担。＼n审判长郭征海＼n代理审判员易苏苏＼n代理审判员沈明霞＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员陈艳＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：＼n（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；＼n（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。＼n第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：＼n（一）适用法律、法规确有错误的；＼n（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；＼n（三）违反法定程序的；＼n（四）裁决所根据的证据是伪造的；＼n（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；＼n（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。＼n人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。＼n仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n……。