wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第219号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因本案于2015年9月17日被羁押并转刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年9月23日被取保候审，同年11月16日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2012年2月17日至2月23日期间，被告人刘某甲与邹某甲（已判刑）、李某甲（已判刑）、杨某甲（已判刑）、魏某甲（已判刑）在某某宾馆108房开设赌档，每天组织、吸引20多名赌徒以赌“九点半”的方式进行赌博，并从中抽水渔利。被告人刘某甲与邹某甲、李某甲、杨某甲、魏某甲按一定股份比例分配非法所得。2012年2月24日，被告人刘某甲与邹某甲等人将该赌博窝点转移至龙川县某某大酒店1368房内，组织、吸引40多名赌徒继续以“九点半”的方式赌博，并从中抽水渔利。当天22时30分许，该赌博窝点被公安机关查获，当场抓获股东成员、参赌人员等共四十余人，并缴获赌资人民币37750元。被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。龙川县人民检察院提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经查理查明，2012年2月17日至2月23日期间，被告人刘某甲与邹某甲（已判刑）、李某甲（已判刑）、杨某甲（已判刑）、魏某甲（已判刑）在某某宾馆108房开设赌档，每天组织、吸引20多名赌徒以赌“九点半”的方式进行赌博，并从中抽水渔利。被告人刘某甲与邹某甲、李某甲、杨某甲、魏某甲按一定股份比例分配非法所得。2012年2月24日，被告人刘某甲与邹某甲等人将该赌博窝点转移至龙川县某某大酒店1368房内，组织、吸引40多名赌徒继续以“九点半”的方式赌博，并从中抽水渔利。当天22时30分许，该赌博窝点被公安机关查获，当场抓获股东成员、参赌人员等共四十余人，并缴获赌资人民币37750元。被告人刘某甲逃离现场，并被公安机关网上通缉。2015年9月17日，公安机关在龙川县××隆镇将被告人刘某甲抓获归案。
上述事实有经庭审举证、质证、辩证的证人邹某甲、李某甲、陈某甲、戴某、魏某甲、谢某、杨某甲、叶某甲、郑某、吴某甲、张某甲、黄某甲、叶某乙、汤某、吴某甲、李某乙、邹某乙、陈某乙、杨某乙、杨某丙、袁某甲、骆某甲、刘某乙、曾某、袁某乙、陈某丙、刘某丙均、黄某乙、骆某乙、魏某乙、黄某丙、黄某丁、吴某乙、陈某丁、黄某戊、彭某、周某、梁某、陈某戊、袁某丙、张某乙、邹某丙、骆相安的证言；受案登记表、立案决定书、人口信息查询资料、行政处罚决定书、扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书、疾病诊断证明书；检查证、勘验／检查笔录、现场照片；被告人刘某甲的供述与辩解等证据足以证实。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，伙同他人开设赌场聚集多人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。
综上，为了打击犯罪，维护社会秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 卢烈宏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶允文
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行初144号
原告王兆珍，男，1956年4月26日出生，汉族，居民，住章丘区。
被告济南市章丘区刁镇人民政府，住所地章丘区。
法定代表人鲁伟，男，镇长。
委托代理人唐建峰，章丘区刁镇人民政府工作人员。
委托代理人乔振海，山东洞察律师事务所律师。
第三人章丘区刁镇王官村村民委员会，住所地章丘区。
法定代表人王汝海，男，村主任。
本院在审理原告王兆珍诉被告济南市章丘区刁镇人民政府确认拆迁补偿协议无效一案中，原告于2018年7月19日以被告改变原行政行为为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王兆珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告王兆珍负担。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一八年七月十九日
法官 助理 高 佳
书 记 员 魏凯悦
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执638号
秦明兰、朱小英诉张长华故意伤害罪，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁0125开初27号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为26089.64元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0125开初27号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦时忠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）港民初字第438号
原告吴航，男，1971年3月10日出生，住所地上××区××型××路××室，身份证号：×××4617。
委托代理人宁学义，广西海狮律师事务所律师。
被告广西防城港逢时房地产开发有限公司，住所地防城港市沙潭××道西侧。
法定代表人冯绵忠，董事长。
委托代理人邹文，广西天惠律师事务所律师。
原告吴航诉被告广西防城港逢时房地产开发有限公司（以下简称逢时公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2012年6月1日受理后，被告于2012年6月11日向本院提起反诉，本院依法适用简易程序进行合并审理，并于2012年7月27日公开开庭进行了审理。在开庭审理过程中，被告当庭申请撤回对原告的反诉，本院准予其撤回反诉。原告委托代理人宁学义、被告的委托代理人邹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴航诉称：2011年10月28日，原、被告签订《逢时商业大厦商品房认购协议书》，约定原告认购被告开发的项目逢时商业大厦A单元2703号房，原告同意在与被告签订《商品房买卖合同》时付清该房款的50%，即215618元；原告在认购本套房七天内到逢时商业大厦售楼部换签《商品房买卖合同》交房款，若原告未能按规定时限与被告签订《商品房买卖合同》又未征得被告书面同意延期的，按违约处理，视为原告自动放弃本套房的买受权，所付定金被告不予退还，同时认购书自行解除，被告有权将该房重新出售。原告在签订认购协议书的当日付给被告1万元定金，并于同年11月4日支付给被告2万元定金。2011年12月12日，原告在支付所购买的另一套房屋逢时商业大厦A单元2704号房的购房款时，顺便将A单元2703号房的购房款185618元汇给被告，但原告没有与被告签订该套房的《商品房买卖合同》，原告由于经济上的原因决定不购买该套房，遂于同年12月14日通知被告并要求被告退还已付的购房款，但被告拒不退还。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判决被告返还购房定金30000元给原告；2、判决被告返还购房款185618元及利息5700元给原告（利息从2011年12月12日暂算至2012年5月31日，以后另计）。
被告逢时公司辩称：原告的起诉没有事实和法律依据。首先，对法院将案由定性为预约合同纠纷有异议，应当是认购合同，因为对所购买的房屋状况以及单价、付款方式等合同主要条款已经做了明确约定，因此原告的主张与事实不符。其次，合同第四条是赋予被告单方解除合同的权利而不是被告的义务。原告在七天内没有到被告处换签买卖合同，这也是在履行认购书的义务，所以该合同是合法有效的，并已经履行。
经本院审理查明：2011年10月28日，原、被告签订《逢时商业大厦商品房认购协议书》，约定原告认购被告开发的项目逢时商业大厦A单元2703号房，该房建筑面积为88.45平方米，总价为431236元；原告为取得本套房的认购权，在签订认购书同时自愿交付定金1万元，其余2万元在2011年11月5日付清，在原、被告正式签订《商品房买卖合同》后，该定金转为房款；原告同意在与被告签订《商品房买卖合同》的同时付清该房总价款的50%，余款分两次付清；原告在认购本套房七天内到逢时商业大厦售楼部换签《商品房买卖合同》交房款，若原告未能按规定时限与被告签订《商品房买卖合同》又未征得被告书面同意延期的，按违约处理，视为原告自动放弃本套房的买受权，所付定金被告不予退还，同时认购书自行解除，被告有权将该房重新出售。原告在签订上述认购协议书的当日付给被告1万元定金，并于同年11月4日通过电汇方式支付给被告2万元定金，被告于2011年11月27日出具收据。2011年12月12日，原告将购房款185618元汇给被告，被告于同日出具收据。至今为止，原、被告未签订该套房的《商品房买卖合同》。
本院认为，本案争议焦点是原、被告签订的《逢时商业大厦商品房认购协议书》的性质认定，是商品房买卖预约合同，还是商品房买卖合同。
本案中，原、被告签订的《逢时商业大厦商品房认购协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉称其与被告签订的认购协议书不符合《商品房销售管理办法》中的相关规定，未约定交房时间、面积的使用办法、交付措施等。根据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本院认为，该规定对商品房买卖合同主要内容的界定，应当理解为具备了该条所规定的商品房买卖合同的标的物及价格条款即为主要内容，而不能机械地理解为必须具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的十三项全部条款（当事人名称或者姓名、住所，商品房基本状况，商品房销售方式，商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间，交付使用的条件及时间，装饰设备标准承诺，供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施的交付承诺和有关权益责任，公共配套建筑的产权归属，面积差异的处理方式，办理产权登记的有关事宜，解决争议的办法，违约责任，双方约定的其他事项）或者必须达到十三项一半以上的多数条款才能达到买卖合同主要内容的标准。本案的认购协议书对双方当事人的名称、姓名、住所、房屋的基本状况、房价的确定方式及总价款等实质性条款均作了明确的约定，因此，该认购协议书具备了商品房买卖合同的主要内容。原告按认购协议书向被告支付购房定金3万元后又向被告支付购房款185618元，原告支付的定金和购房款为总房款的50%符合认购协议中对购房款的支付的约定，被告接受原告的购房款后并出具了收据，故该认购协议书应当认定为商品房买卖合同。该协议书是有效合同，对双方当事人具有法律约束力，故原告要求被告返还购房款和定金的诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴航的诉讼请求。
案件受理费4620元，减半收取计2310元（原告已预交），由原告吴航负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费4620元（收款单位：防城港市中级人民法院，开户行：中国建设银行港口区支行，帐号：45001659586050504213）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐祖英
二〇一二年八月二日
书 记 员 陆晨萍
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00212号
原告：李某某，男，1960年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：王某某，安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1969年10月9日出生，汉族，居民。
原告李某某与被告赵某债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年被告承包南谯区黄泥岗镇独山水库拆旧房盖新楼的土建工程，叫我带挖机去干扒旧房盖新楼的土建工程，双方约定：挖机干活每小时费用150元。我共计干活260小时，应付我工程款39000元。被告于2011年9月22日付7000元，于2012年1月21日付15000元，于2013年1月26日叫一个姓黄的付5000元，还欠我12000元，请求依法判令被告立即付清拖欠的工程款12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵某辩称：欠12000元是有这个事实，但不是我欠的，涉案工程是黄升勇、李玉龙、徐顺安等人承包的，工程款也是他们欠的，在这个项目中我是受老板委托在当地收料子、记工的，所以欠原告的工程款不应由我承担，应当由徐某某、黄某某、李某某承担。
原告李某某为证明其诉讼请求，出了2011年9月22日、2011年10月15日赵某出示的收据两张，证明被告欠原告工程款12000元至今没有支付。对此，被告的质证意见为：欠工程款12000元是事实。
被告赵某为支持其辩解意见，向本院提交了独山水库承包合同一份，证明被告不是工程的承包人，是项目工地上的收料员。对此，原告的质证意见为：证明目的有异议，这份合同不能证明被告是承包方的聘用人员，合同上也没有被告的签字，这份合同应当与被告没有关系。
对本案原告李某某、被告赵某提交的证据，结合当事人的质证意见，本院综合分析，依法作以下认定：
对原告李某某、被告赵某所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2011年原告在徐顺安等人承包的滁州市独山水库管理设施工程进行挖机施工工作，双方约定挖机干活每小时150元。原告于2011年7月23日至2011年9月10日干220小时，工资33000元，于2011年9月23日至2011年10月14日干40小时，工资6000元，合计39000元，涉案工程已支付原告27000元，尚欠原告12000元至今未支付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中原告提供的收据只能证明其在独山水库中开挖机的工时，和应支付给原告的工程款，但不能证明赵某是独山水库的承包人，原告也未提供证据证明原、被告之间具有实体上的权利义务关系。因此原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 邵向军
代理审判员 胡成刚
人民陪审员 徐友高
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00440号
原告南通嘉华汽车销售服务有限公司，住所地南通市港闸区城港路150号。
法定代表人杨小平，总经理。
委托代理人李霞丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告南通光华服装有限公司，住所地江苏省南通市崇川开发区崇川路20号。
法定代表人施融初。
原告南通嘉华汽车销售服务有限公司（以下简称嘉华公司）与被告南通光华服装有限公司（以下简称光华公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告嘉华公司的特别授权委托代理人李霞丽到庭参加诉讼，被告光华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉华公司诉称，2009年9月16日，被告与中国工商银行股份有限公司南通青年路支行（以下简称工行青年路支行）签订《流动资金借款合同》，合同约定被告向工行青年路支行借款400万元。同日，原告与工行青年路支行签订《保证合同》，合同约定原告为被告的借款承担保证责任。工行青年路支行即向被告发放贷款400万元。后因被告经营不善，贷款不能归还，原告履行担保人义务，自2010年12月31日起至2013年12月15日止向工行青年路支行偿还本金、利息及相关诉讼费共420万元。请求判令被告偿还原告为被告代偿工行青年路支行的借款所支付的人民币420万元以及原告为此所造成的利息损失（自代为清偿之日其计算至被告付清款项时止，以代偿总额为基数，按银行同期贷款利率计算）。
被告光华公司未应诉答辩。
经审理查明，2009年9月16日，被告与工行青年路支行签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告向工行青年路支行借款400万元，借款期限自2009年9月16日至2010年4月15日止，年利率5.841%，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。同日，原告与工行青年路支行签订保证合同，合同约定：原告为被告上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述合同订立当日，工行青年路支行向被告发放贷款400万元。后因被告经营不善，贷款不能归还，原告按保证合同约定，向工行青年路支行履行保证义务，分别于2010年12月31日偿还贷款本金10万元、2011年3月31日偿还贷款本金40万元、2011年7月7日偿还贷款本金350万元、2013年12月15日代偿利息155847元及相关诉讼费44153元，合计420万元。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、借款借据、保证合同、原告付款凭证、银行业务回单、银行情况说明等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告与工行青年路支行签订的流动资金借款合同、原告与工行青年路支行签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定。上述合同订立后，原告按合同履行担保义务，代被告偿还被告所欠工行青年路支行借款本息及相关诉讼费用，且原告代偿的利息亦未超过被告与工行青年路支行签订的借款合同约定的标准，原告依法享有对被告的追偿权，原告亦可要求被告支付代偿款的利息损失。故原告要求被告归还代偿款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通光华服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告南通嘉华汽车销售服务有限公司代偿款人民币4200000元。
二、被告南通光华服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通嘉华汽车销售服务有限公司上述代偿款的利息（其中10万元自2010年12月31日、40万元自2011年3月31日、350万元自2011年7月7日、20万元自2013年12月15日起，至被告实际归还代偿款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，公告费690元，合计人民币41090元，由被告光华公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币40400元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 叶菁
审 判 员 周健
人民陪审员 韩均
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈颖
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申7997号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）中国石化销售有限公司河南开封石油分公司。住所地：开封市鼓楼区卧龙街***号。
负责人：卜庆武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王思民，河南大梁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）河南省开封汽车运输总公司。住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何山俊，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文科，河南论衡律师事务所律师。
再审申请人中国石化销售有限公司河南开封石油分公司（以下简称中石化开封公司）与被申请人河南省开封汽车运输总公司（以下简称开运总公司）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中石化开封公司申请再审称：1、双方所签订的土地租赁协议对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议的约定履行自己的义务。《成品油市场管理办法》及相关实施细则，属于管理性规范，且发生在双方所签订的协议之后，没有法律溯及力，原审依照此条款确认合同无效，不符合法律规定。2、本案中，按照合同约定如果加油站相关手续逾期不能办理，协议自行解除。开运总公司应当将收取的200万租赁费予以退还。原审以支付了2007年的租赁费就放弃行使解除权为由，不支持返还200万租赁费的请求，明显与法律及事实不符。3、开运总公司不仅不配合，将加油站手续予以过户，而且在加油站设施上进行经营，造成中石化开封公司资产损失。原审判决解除合同不符合鼓励交易的原则，难以实现合同目的，不符合法律的规定。请求将本案进入再审。
开运总公司陈述意见称：1、双方在签订租赁合同时，已经知道国家即将出台相关政策，规定加油站必须在自有使用权的土地上进行建设。中石化开封公司已将加油站建成，甚至进行了试营业，由于没有取得相关行政部门的许可，而未能正式开业经营。2、本案是租赁合同、租赁合同解除后，出租人仍可以要求承租人支付实际占用涉案土地期间的租赁费用，原审法院据此认定将双方所签合同剩余租期内的租金予以退还，符合本案事实。3、中石化开封公司要求扣除拆迁补偿费、财务审计费等相关费用，明显违背合同约定，原审不予支持正确。请求驳回对方的再审申请。
本院经审查认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的目的是保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进交易稳定、健康发展。中石化开封公司与开运总公司之间签订的租赁合同目的是设立加油站，基于行政管理方面的原因，导致双方合同目的无法实现，在此种情况下，原一、二审鉴于本案的实际，将双方签订的土地租赁协议予以解除并无不当。关于合同解除后的后果，基于双方在履行该土地租赁合同过程中的相关行为，原一、二审法院将租赁费及相关损失予以计算，并基于公平原则，行使自由裁量权确定了相应的承担主体。根据相关法律规定，如果没有新的证据足以推翻原判认定事实的情况下，对原审法院基于自由裁量权所作出的裁决应当予以确认。中石化开封公司再审申请中所提到的相关理由，在原一、二审判决中均有体现。再审申请过程中也未提供新的证据，不符合进入再审的条件。原一、二审判决正确，再审申请人中石化开封公司的申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国石化销售有限公司河南开封石油分公司的再审申请。
审判长 邹 波
审判员 高 光
审判员 荆向丽
二〇一八年九月十五日
书记员 张飞琪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11921号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212079221112R）。住所地：宁波市鄞州区紫郡小区（潘火街道）。
代表人：张如举，该分公司总经理。
委托代理人：董垒，该分公司职员。
被告：周科，男，1983年11月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司宁波分公司与被告周科物业服务合同纠纷一案中，原告杭州绿宇物业管理有限公司宁波分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 蒋盛吉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第581号
原告史宝强，男，汉族，1965年11月13日出生，住咸阳市秦都区。
委托代理人韩晓，陕西秦直道律师事务所律师。
被告刘秀，男，汉族，1962年2月20日出生，住西安市。
第三人西北水利水电工程有限责任公司，住所地西安市西影路88号。
法定代表人郑和顺，公司经理。
本院在审理原告史宝强诉被告刘秀合伙合同纠纷一案中，原告史宝强于二〇〇五年三月十日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告史宝强撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告减半负担。
审判员 陈红联
二〇〇五年三月十七日
书记员 王俊芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中立管终字第39号
上诉人（原审被告）吉林省电力建设总公司，住所地吉林省长春市自由大路6633号。
法定代表人：舒凌，总经理。
被上诉人（原审原告）吉林亚新检测有限责任公司，住所地吉林市新吉林街郑州路新工五条1号。
法定代表人：王斌。
上诉人吉林省电力建设总公司不服吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民管字第10号民事裁定向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原裁定认为：该案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吉林奇峰化纤股份有限公司自备电站安装工程施工地点在吉林市昌邑区人民法院九站法庭辖区，故吉林市昌邑区人民法院九站法庭对该案有管辖权。遂裁定驳回被告吉林省电力建设总公司对管辖权提出的异议。
上诉人吉林省电力建设总公司上诉称：吉林省电力建设总公司属长春市二道区人民法院管辖，应由长春市二道区人民法院进行立案，所以应将本案移交长春市二道区人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人吉林省电力建设总公司与被上诉人吉林亚新检测有限责任公司签订的《协议书》第一条约定：“工程名称：吉林奇峰化纤股份有限公司自备电站安装工程、工程内容：工程检测”，据此，该《协议书》的合同履行地应在被检测工程所在地，该工程在吉林市昌邑区辖区内，故昌邑区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于 军
代理审判员 徐建玉
二〇一二年九月十三日
书 记 员 卫 如
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初478号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人赵俊伟，男，1978年7月2日出生于河南省，汉族，初中文化，郑州市环保局工作人员，户籍地郑州市，住郑州市中原西路祈福尚都Ａ区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）457号起诉书指控被告人赵俊伟犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人赵俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2018年3月7日22时许，被告人赵俊伟酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿西三环快速路由南向北行驶至中原西路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。郑州市公安局交通事故鉴定所意见证实：赵俊伟血醇检验结果为257.50mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵俊伟的供述，证人邢某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，指认照片及签字、驾驶证及行驶证复印件、前科情况查询表、户籍证明、到案经过等书证。公诉机关据此认为被告人赵俊伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵俊伟在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚；被告人赵俊伟血液酒精含量达到200毫克/100ml以上，应从重处罚；被告人赵俊伟认罪认罚，可以从轻处罚。建议本院对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵俊伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵俊伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵俊伟犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人赵俊伟应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑以下情节：被告人赵俊伟到案后能如实供述，且自愿认罪认罚、同意适用速裁程序，对其从轻处罚；被告人赵俊伟在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚；被告人赵俊伟血液酒精含量达到200毫克/100ml以上，应从重处罚。综上，被告人赵俊伟犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 可
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第523号
原告：冯××。
委托代理人：王×。
被告：孟××。
原告冯××为与被告孟××买卖合同纠纷一案，于2009
年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员
王鹏权适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，依法转为
普通程序，由审判员王铃铭担任审判长，与代理审判员王鹏权
、人民陪审员陈美珍组成合议庭进行审判，于2009年7月17日
公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王×到庭参加诉讼
，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间有红砖买卖关系，原告依约向被
告供应红砖。至2007年5月15日，经双方结帐，被告共欠原告
红砖款72000元。为此请求判令被告付清欠款72000元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供欠条1份，要求证明被告结
欠原告货款72000元的事实。
本院对上述证据分析认证认为，欠条符合证据“三性”
要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质
证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2007年5月15日，被告出具欠条一份，
载明：“今欠冯××红砖款柒万贰仟元整（72000元）”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适
格，意思表示真实，内容不违约法律、行政法规的禁止性规定
，应认定为合法有效，双方当事人均应诚实完全履行合同义务
。原告要求被告支付货款，有其提供的欠条为凭，依据充分，
理由正当，对其请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，
未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项之规定，
判决如下：
被告孟××应支付给原告冯××货款人民币72000元，于
本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，公告费600元，合计人民币2200
元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王铃铭
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二０〇九年七月十七日
书 记 员 朱黄莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执785号之一
申请执行人：马宏绩，男，1978年1月31日生，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人：甘肃西部欢乐园有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：时军林，系该公司董事长。
申请执行人马宏绩与被执行人甘肃西部欢乐园有限公司劳动报酬纠纷一案，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字[2018]第37号裁决书已发生法律效力，但被执行人甘肃西部欢乐园未履行生效法律文书确定的义务。申请人马宏绩向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解协议被执行人甘肃西部欢乐园部分履行了裁决书中约定的义务并约定了履行期限，申请人马宏绩向我院申请撤回本次执行申请同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0103执785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙重喜
执行员 李晓弟
执行员 朱元敏
二〇一八年七月十九日
书记员 王东山
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执718号
申请执行人：李吉朋，男，蒙古族，农民，住赤峰市。
被执行人：刘雅民，女，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被执行人：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：许耀林，董事长。
被执行人：赤峰憩园房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区昭乌达小区居委会民族宾馆1号楼二层。
法定代表人：张景春，董事长。
本院在执行李吉朋与刘雅民、赤峰天德通建筑工程有限公司、赤峰憩园房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李吉朋依照（2017）内0402民初2195号民事判决书要求被执行人给付申请执行人，法院受理执行案件后，于2018年2月10日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行，本院于2018年5月7日作出（2018）内0402执703-722号执行裁定书，对被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司的银行账户予以冻结，现账户无存款，于2018年7月26日向被执行人发出限制消费令，经启动总对总和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵瑞新
审判员张春玉
审判员吴景宏
二〇一八年七月三十一日
书记员嘎达苏
铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）铁林民初字第23号
原告中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷，职务：行长。
委托代理人王志辉，职务：客户经理。
被告边某某，男，汉族，农民。
被告兰某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
被告孙某某，女，汉族，农民。
被告黎某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉被告边某某、兰某某、王某某、孙某某、黎某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志辉到庭参加诉讼，被告边某某、兰某某、王某某、孙某某、黎某某、刘某某经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉称，被告边某某、兰某某、王某某、孙某某、黎某某于2011年12月12日自愿组成联保小组，并于同日与原告签订了益农种植贷款合同。被告刘某某自愿为联保小组成员的贷款承担连带保证责任。合同约定，联保小组成员均为借款人，互为保证人，借款月利率为7.1067‰，借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息，借款期限从2011年12月28日至2012年12月28日。合同签订后，被告边某某、兰某某、王某某分别在原告处均借款100，000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告边某某偿还30，000.00元借款后，尚欠原告借款70，000.00元；被告兰某某偿还69，338.11元借款后，尚欠原告借款30，661.89元；被告王某某仍未偿还借款，担保人也未履行担保义务。原告要求被告边某某立即偿还借款70，000.00元及利息36，434.54元；要求被告兰某某立即偿还借款30，661.89元及利息12，774.86元；要求被告王某某立即偿还借款100，000.00元及利息45，493.59元，要求担保人承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1、农户联保贷款申请表和贷款合同1份，土地承包证明书1份，意在证明被告边某某、兰某某、王某某、孙某某、黎某某自愿组成联保小组，约定联保小组成员相互之间承担连带保证责任。被告刘某某自愿为联保小组成员承担连带保证责任。
证据2、被告及配偶身份证复印件1份，意在证明被告的身份事项。
证据3、借款借据1份，载明借款人向原告借款的用途、金额、期限和利率，意在证明被告边某某、兰某某、王某某均分别在原告处借款100，000.00元的事实。
证据4、催收通知单1份，意在证明原告进行多次催收，被告未按时还款，担保人未履行担保义务的违约事实。
被告边某某、兰某某、王某某、孙某某、黎某某、刘某某未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告边某某、兰某某、王某某、孙某某、黎某某于2011年12月12日自愿组成联保小组，并于同日与原告签订了益农种植贷款合同。被告刘某某自愿为联保小组成员的贷款承担连带保证责任。合同约定，联保小组成员均为借款人，互为保证人，借款月利率为7.1067‰，借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息，借款期限从2011年12月28日至2012年12月28日。合同签订后，被告边某某、兰某某、王某某分别在原告处均借款100，000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告边某某偿还30，000.00元借款后，尚欠原告借款70，000.00元；被告兰某某偿还69，338.11元借款后，尚欠原告借款30，661.89元；被告王某某仍未偿还借款，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原告中国银行股份有限公司伊春分行提供的证据能够证明被告边某某、兰某某、王某某在原告处借款及联保小组成员和刘某某自愿互相承担连带清偿责任的事实。双方签订的合同合法有效，原告按约向被告边某某、兰某某、王某某发放借款。被告边某某、兰某某、王某某未按照约定偿还借款及利息，担保人也未履行担保义务，均构成违约。所以原告要求被告边某某偿还借款70，000.00元及利息36，434.54元、要求被告兰某某偿还借款30，661.89元及利息12，774.86元、要求被告王某某偿还借款100，000.00元及利息45，493.59元、要求担保人对此笔借款承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告边某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款70，000.00元及利息36，434.54元。（利息计算从2011年12月28日至2015年12月7日）
二、被告兰某某、王某某、孙某某、黎某某、刘某某对上述（一）款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告边某某追偿。
三、被告兰某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款30，661.89元及利息12，774.86元。（利息计算从2011年12月28日至2015年12月7日）
四、被告边某某、王某某、孙某某、黎某某、刘某某对上述（三）款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告兰某某追偿。
五、被告王某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款100，000.00元及利息45，493.59元。（利息计算从2011年12月28日至2015年12月7日）
六、被告边某某、兰某某、孙某某、黎某某、刘某某对上述（五）款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，310.00元，由被告边某某承担1，503.00元；兰某某承担659.00元；王某某承担2，148.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一五年十二月九日
书记员 郑丹丹
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执391号
申请执行人：云南玉溪市江川区人力资源和社会保障局。
法定代表人：唐光华，该局局长。
被执行人：云南江川翠峰水泥有限公司。
法定代表人：彭金国，系该公司经理。
云南玉溪市江川区人力资源和社会保障局与云南江川翠峰水泥有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人云南江川翠峰水泥有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴振华
执行员 张雪楠
执行员 段绍祥
二〇一七年五月十六日
书记员 李鸿斌
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执817号
申请执行人:刘艳阳，女，1977年1月4日出生，汉族，住长沙市望城区,。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村。
法定代表人：易永迎，该村民委员会主任。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村东风村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村东风组。
负责人：李兵，该组组长。
申请执行人刘艳阳与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村东风村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会侵害集体经济组织成员纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3929民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村东风村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村东风村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会银行存款56827元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易超群
二〇一八年七月十三日
代理书记员 李 硕
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2385号
原告：陶锡生，
龙溪乡高山头村鳗场东7号，身份证号码：33262719770218247
1。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林锦荷，
椒江区洪家街道街洪新村5-
8号，身份证号码：33260119470818311x。
被告：缪桂花，
椒江区洪家街道街洪新村5-
8号，身份证号码：332601195006223126。
被告：林伟，
江区解放北路11号，身份证号码：332601197309290659。
上列三被告的委托代理人：汤宇宾，浙江金轩律师事务所
律师。
本院在审理原告陶锡生与被告林锦荷、缪桂花、林伟买卖
合同纠纷一案中，原告陶锡生以双方已自行和解为由，于2009
年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告自行和解，纠纷已解
决，原告提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：准许原告陶锡生撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告陶锡生负担
。
审 判 长 陈 海
燕
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年十二月七日
代书 记员 周 云
飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0181民初4454号
原告：孙继功，男，生于1964年8月6日，汉族，居民，住济南市。
被告：王凤，女，生于1997年3月7日，汉族，居民，住济南市。
被告：王文泉，男，生于1964年4月2日，汉族，居民，住济南市。
被告：陈学香，女，生于1963年8月4日，汉族，居民，住济南市。
原告孙继功诉被告王凤、王文泉、陈学香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告孙继功于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙继功以双方已达成和解为由向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙继功撤诉。
案件受理费1250元，由原告孙继功负担。
审 判 员 李洪利
二〇一八年七月十九日
法官助理 顾延杰
记录王颖
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00052号
原告：定远县普达混凝土有限公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托代理人：石某某，安徽远泰律师事务所律师。
被告：安徽曲阳建设有限公司。
法定代表人：张某某，经理。
被告：定远县恒远蔬菜加工配送有限公司。
法定代表人：袁某某，经理。
被告：高某某，男，1954年1月25日生，汉族，收料员。
本院在审理原告定远县普达混凝土有限公司与被告安徽曲阳建设有限公司、定远县恒远蔬菜加工配送有限公司、高某某买卖合同纠纷一案中，原告定远县普达混凝土有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告定远县普达混凝土有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告定远县普达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈燕妮
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01947号
申请执行人郭树珍。
被执行人李俊娥。
被执行人杜世斌。
申请执行人郭树珍申请执行杜世斌、李俊娥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初1271号民事调解书，被执行人应向申请执行人给付借款110000元本金及利息。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托法民初1271号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有可供的财产时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 肖 继 宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 烨
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初3412号
原告：付守峰，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住邹城市香。
被告：邵学堂，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：冯广灿，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告付守峰与被告邵学堂、冯广灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付守峰到庭参加诉讼。被告邵学堂、冯广灿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告向原告偿还借款50000元，利息按月息2%计算至被告还款之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告邵学堂于2014年12月23日向原告付守峰借款人民币现款50000元（伍万元整），并出具借条一张，同时担保人签订担保合同，原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告邵学堂、冯广灿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告邵学堂因资金周转向原告借款50000元，由被告冯广灿担保，被告出具借据一份，载明：今借付守峰现金50000元，大写伍万元整）。约定月利息2%。借款人邵学堂，担保人冯广灿。2014年12月23日。被告冯广灿签字担保合同一份，载明：我冯广灿自愿为邵学堂借款担保，借款金额为50000元，大写伍万元。我自愿履行担保责任，负责归还债务本金、利息。以及其他债务人实现债权的费用，承担永久性连带担保责任，直至该借款还清为止。担保人冯广灿，2014年12月23日。被告归还利息至2016年1月23日，余欠借款本金50000元及利息被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵学堂向原告付守峰借款，并出具了借据，双方之间形成民间借贷关系。邵学堂未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告邵学堂返还借款50000元及按年利率24%支付利息，合理合法，本院予以支持。被告冯广灿系被告邵学堂与原告借款合同的连带责任保证人，保证期间未过，原告要求被告冯广灿承担连带清偿责任，本院应予支持。被告冯广灿承担保证责任后，有权向债务人邵学堂追偿。被告邵学堂、冯广灿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵学堂于本判决生效后十日内返还原告付守峰借款本金50000元并支付利息（本金50000元按照年利率24%自2016年1月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告冯广灿对上述款项承担连带清偿责任。被告冯广灿承担清偿责任后，有权向被告邵学堂追偿。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1125元由被告邵学堂、冯广灿负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 周玉花
人民陪审员 徐留生
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第760号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行现住百色市中山一路6号
被执行人：田阳县桂鑫畜业有限公司现住广西田阳县头塘镇华侨经济开发区113号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行申请执行田阳县桂鑫畜业有限公司关于金融借款合同纠纷一案，因被执行人田阳县桂鑫畜业有限公司无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定裁裁定如下：
（2014）右执字第760号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一四年十二月十三日
书记员 沈文宁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3809号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:袁帅，女，1987年10月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：秦皇岛润地房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区光明路海安里**号楼**层。
法定代表人：张友明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘智慧，河北海立律师事务所律师。
再审申请人袁帅因与被申请人秦皇岛润地房地产开发有限公司（以下简称润地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁帅申请再审称，（一）案涉房屋为限价商品房，其性质为商品房，并非保障性住房。该房屋的属性无需袁帅提供证据证实。（二）红线外污水管网未能设计、施工的原因不明，原审判决认定事实不清，不能认定润地公司逾期交房系其无法预见的原因所致。（三）润地公司应对其延期交房承担举证责任，但其并未提供证据证明污水管网的设计、施工与其逾期交房之间存在因果关系。（四）润地公司交房时，房屋的相应设施仍没有完工，房屋不符合居住条件，也不符合交房条件。（五）润地公司延期交房构成违约，应承担逾期交房的违约责任。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《限价商品住房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于案涉房屋是否符合交付条件问题。根据双方签订的《限价商品住房买卖合同》第八条的约定，房屋取得“河北省建设工程竣工验收报告”即符合交房条件。因润地公司在2015年6月8日就已经取得河北省建设工程竣工验收报告，润地公司通知袁帅在2015年6月23日办理房屋入住手续，符合双方的合同约定。袁帅主张润地公司交房时该房不符合交房条件依据不足，不予支持。关于润地公司是否应承担逾期交房的违约责任问题。依据本案查明的事实，由于案涉房屋所在的秦皇岛市杨道庄片区外的市政管网未在合同约定的交房日即2014年12月30日施工完毕，导致该房屋所在小区的相关设施无法完成并与市政管网连接。一审中，由秦皇岛市城管局出具的“说明”、“工作职责”、“排水设计规范”、“技术人员证言”及一审法院对相关单位调查核实情况，足以证实杨道庄片区市政外网在交房时未施工完毕的事实。而润地公司为了尽早完成施工，放弃等待与本小区的配套管网的建设，按照华润橡树湾小区自建污水管网标高进行了设计和施工，并将小区内污水管网接入该小区管网，小区内的给水、燃气、电力等管网也就近接入了其他小区管网后，2015年6月8日，润地公司取得了河北省建设工程竣工验收报告。据此，润地公司虽一直积极履行自己的义务，但该小区红线外管网的设计施工是小区内管网设计施工的前提条件，且红线外市政管网未能设计和施工是润地公司无法预见的原因，并非其能控制的因素。依据《限价商品住房买卖合同》第八条“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：出卖人无法预见的原因及其他非出卖人所能控制的因素而引起的延误。”和第十四条“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、因政府及其职能部门或政府供水、排水、供电、供暖、供气等部门的原因所致，出卖人不承担责任。”的约定，原审判决认定润地公司不应承担逾期交房的违约责任并无不当。综上所述，袁帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回袁帅的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尹明锐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3341号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区域祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：冯平，系原告公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：王璐，系原告公司职员。
被告：孙红。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告孙红追偿权纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还代偿款74692.93元及相应利息（从垫付之日按日万分之六暂算至起诉之日为10305.29元，此后算至全部清偿完毕之日；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王璐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额117387元，还款期数36期。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同偿债人为被告的前述贷款承担共同偿债责任。为此，原告与被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定原告为被告的信用卡透支债务提供担保，担保服务费为7387元，被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或者其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。工行艮山支行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告为其垫付借款本息，分别于2015年1月26日垫付18892.46元、2015年6月25日垫付18598.21元、2015年11月25日垫付18603.9元、2016年4月25日垫付18598.36元，共计74692.93元。
本院认为：原告与被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告追偿。合同明确约定若因被告未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告支付按代偿金额每日千分之四计算的违约金，现原告自愿将违约金计算标准调整为按照每日万分之六计算，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款本金74692.93元，并支付相应利息（从垫付之日按日万分之六算至2015年5月30日为10305.29元，此后以74692.93元为计算基数，按日利率万分之六的标准算至判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告孙红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年九月三十日
代书 记员 谢燕宇
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第858号之二
被执行人：李文迪，男，汉族，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
本院（2013）珠中法刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：李文迪犯走私毒品罪并处罚金人民币二千元。因被执行人李文迪未缴纳该款，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2014年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院向广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，未发现李文迪名下有财产可供执行。本院依法将李文迪纳入失信被执行人名单���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠中法执字第858号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 关文浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初3170号
申请人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇红炭山龙岩矿务局大门旁，统一社会信用代码：91350800052325077L。
主要负责人林雄志，行长。
委托代理人修仰财，男，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行员工，住龙岩市新罗区。
被申请人：黄碎玉，女，1962年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人：曾启静，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被告黄碎玉、曾启静金融借款合同纠纷一案中，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行于2017年5月12日向本院申请诉讼保全并提供相应的担保，请求法院依法对登记在被申请人曾启静名下的位于龙岩市新罗区罗龙路石埠段恒生花园106、107号店面采取保全措施，保全价值920000元。
本院经审查认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人曾启静名下的位于龙岩市××龙路××花园××、××号店面（龙房权证字第××号）。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 晓 颖
二〇一七年五月十二日
书记员 林笑燕（代）
四川省成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初2702号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店，营业场所：成都市锦江区xx号。
负责人：赖忠,职务：总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，系四川华润万家好来超市有限公司员工。
委托诉讼代理人：龚敏，女，系四川华润万家好来超市有限公司员工。
被告：四川华润万家好来超市有限公司，住所地：成都市成华区xx号。
法定代表人：陶智钦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，系四川华润万家好来超市有限公司员工。
委托诉讼代理人：龚敏，女，系四川华润万家好来超市有限公司员工。
本院在审理原告张远方诉被告四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店、四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张远方于2017年4月28日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店、四川华润万家好来超市有限公司的起诉。
本院认为，原告张远方向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张远方撤回对被告四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店、四川华润万家好来超市有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张远方负担。
审判员 姜 琦
二〇一七年四月二十八日
书记员 周燕云
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执异32号
异议人(被执行人)宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市威海路88号。
委托代理人孙雄、ＸＸ良，江苏创凯律师事务所律师。
申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省靖江市江平路262号。
法定代表人刘锋，董事长。
被执行人吕静。
被执行人王韬。
被执行人王跃。
被执行人江阴星光国际影城有限公司，住所地江苏省江阴市延陵路528号b4-05。
被执行人江阴希望房地产开发有限责任公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路128号。
靖江市润元农村小额贷款有限公司（以下简称润元公司）与吕静、王跃、王韬、江阴星光国际影城有限公司、宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称宿迁希望公司）、江阴希望房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行四案，宿迁希望公司对江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司作出的苏金土地（泰）房评报字（2016）第t577号估价报告向本院提出书面异议。在本案审查过程中，润元公司、宿迁希望公司以及江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司经协商，一致同意对评估资产重新进行评估。宿迁希望公司于2016年9月23日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，宿迁希望公司申请撤回执行异议，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人宿迁市希望房地产开发有限公司撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 徐 勇
代理审判员 张 鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 伟
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川11民终533号
上诉人（原审第三人）：朱丽春，1961年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗林东，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈良河，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省普宁市军埠镇。
被上诉人（原审被告）：潘景，女，1985年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人朱丽春因与被上诉人罗林东、陈良河、潘景债权人撤销权纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2585号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，原审原告罗林东于2016年9月28日以双方债权债务已结清，本案诉讼已无必要为由，向本院申请撤回对陈良河、潘景、朱丽春的起诉。上诉人朱丽春、被上诉人陈良河、潘景均表示同意罗林东撤回起诉。
本院认为，原审原告罗林东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2585号民事判决；
二、准予原审原告罗林东撤回起诉。
一审案件受理费100元、公告费300元，共计400元，由罗林东负担；二审案件受理费100元减半收取50元，公告费300元，共计450元，已由上诉人朱丽春预缴，由罗林东负担。罗林东在本裁定书生效后十日内直接支付给上诉人朱丽春。
本裁定为终审裁定。
审判长 张图亮
审判员 谭媛媛
审判员 李 荣
二〇一六年九月三十日
书记员 李 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百三十八条:在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准予撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第40653号
原告代娜，女，1972年9月11日生，汉族，住四川省成都市，现住上海市浦东新区。被告毛德田，男，1980年7月16日生，汉族，住山东省胶州市。原告代娜与被告毛德田名誉权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告代娜到庭参加诉讼，被告毛德田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代娜诉称，其因呼吸系统疾病于2011年国庆时在上海市崇明县东平镇长江农场桂林新村休养，其间被东平镇政府的工作人员徐金红侵权致伤，导致左脚腓骨骨折及大面积韧带撕裂。随后，因为东平镇政府未对原告进行合理补偿，故其以“死而后生2014”的网名在天涯论坛发帖反映情况，而被告因不可告人的原由，以各种污言秽语捏造事实将原告污蔑为自伤致残敲诈勒索东平镇政府的犯罪分子，给原告身心造成极大的伤害。故其诉至法院要求判令被告停止侵权，并向原告当面及在天涯论坛书面赔礼道歉，消除影响。被告毛德田未具答辩。原告代娜为证明其诉请，向法院提供：1、天涯论坛网页截图1组，证明被告在网上辱骂原告的事实；2、手机短信截图1组，证明被告一再认为原告精神有问题；3、被告简历1份，证明被告的真实职业与其在网上公布的职业不符。经审理查明，2015年5月7日，原告以“死而后生2014”的网名在天涯论坛发表《风华女子被无德致残，上海市东平镇无视中央指示坚持以两百元买断其人生》的主帖，反映其脚部受伤情况及事件处理情况。2015年5月8日起，被告以“maodetian”的网名在该主帖中陆续回帖，回帖内容包括：“被鞋子绊倒，赖上人了？”“傻逼似的，有病不赶紧治。光维权了。现在有那么黑暗？维权不是你说什么就是什么。”“此贴终结，不再看了。马上把门口鞋收回家。太危险了。”“我是山东青岛胶州的一个路人网民，当不起上海人。发表点不同意见，看看一群疯狗。”“我说的是事实，不是胡搅蛮缠，你们有证据，直接到法院执行啊。我只是拆穿了你们想利用网络暴力逼迫(所谓肇事者)就范，这个不就是你们的目的吗？就范的结果就是赔付金额咯。这个有什么的。我可以随时公布身份，等待你们的律师函！”“今天马甲们没出现，我去翻看了楼主几个帖子。我不知道楼主是自己一个人开这么多马甲呢，还是有朋友一起。如果有朋友一起的，那么几个人连给楼主看脚的钱都不够？3年了，楼主治疗也仅仅才花了1万多？”“到处破绽百出，承认没有证据，那还怎么弄？一大推证据晒出来，还坚称放在她楼梯上的鞋子把她摔了，楼梯是公众的，还她的？鞋子能把人摔了？眼睛干嘛去了，我觉得哪种逻辑都说不通，就这破事，还怎么让人赔偿人生？自己一直是个病秧子，找个借口罢了。”“我也不能忍了，艹你妹的。开口闭口狗的，主人的，你没刷牙么？你个瘠薄贱(穷)货(比)，自己来天涯找支持，有本事你别发啊！！！！！(艹)发(你)了(妈)还不让别人说，你算哪根葱！我还真希望东平镇的人来把你这条疯狗牵走，有本事你下次去东平镇带几个照片来！看看是不是你真敢去东平镇！还有，你随便找个东平镇政府的联系方式留下，我还真想去问问，到底怎么回事？留下东平镇的练习(原文如此)方式，派出所的也算！！！”“气急之百度了上海东平镇的政府电话021-XXXX****，一位不是负责稳定的工作人员接了电话，我简单描述了一下事情，对方确实知道有这么个人！叫什么雅，因为不是具体责任这个事情的，也不了解详细。大体信息如下：1.政府方面一直在努力解决一些问题，但是目前楼主的所有信息都是保密！2.联系过四川楼主母亲，政府方面告之其母与楼主已经断绝联系。3.联系到楼主父母离异，现在楼主举目无亲，确实可怜。4.政府人员有暗示楼主精神方面问题，劝我不要跟精神病人一般见识！此贴终结！楼主非正常人类，我也是醉了，自己傻到跟一个精神病人在帖子里回复这么多！”“上海东平镇的政府电话021-XXXX****。大家不要听楼主瞎瘠薄扯淡了，有疑问可以咨询以上电话！鉴于楼主精神问题，不要再回复了。”“劝另外几个网友，让他们自己玩吧，别跟神经病纠缠。”……原告认为被告的行为已侵犯其名誉权，故于2015年11月2日诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的网页截屏复印件等证据予以证实。本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。被告在没有事实依据的情况下，在原告所发主帖中宣称原告精神有问题，并使用带有贬义的形容词语辱骂原告，故本院依法认定被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，在一定程度上损害了原告的名誉，降低了原告的社会评价。原告要求被告停止侵权的诉请，因被告已停止在原告的主帖中回复，故本院不再处理。原告要求被告赔礼道歉，消除影响的诉请，本院予以支持，具体形式以被告在天涯论坛发帖为准，书面赔礼道歉的具体内容由法院审定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛德田于本判决生效之日起十日内向原告代娜书面赔礼道歉(形式为在天涯论坛发布书面赔礼道歉的主帖，主帖内容由法院审定)；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取计50元(原告代娜已预交)，由被告毛德田负担(于本判决生效之日起七日内交纳本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。……第一百三十四条??承担民事责任的方式主要有：????（一）停止侵害；????（二）排除妨碍；????（三）消除危险；????（四）返还财产；????（五）恢复原状；????（六）修理、重作、更换；????（七）赔偿损失；????（八）支付违约金；????（九）消除影响、恢复名誉；????（十）赔礼道歉。????以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4340号
罪犯袁钦陈，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年10月10日作出(2013)温苍刑初字第1077号刑事判决，以被告人袁钦陈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁钦陈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁钦陈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁钦陈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁钦陈准予减刑十一个月（刑期自2013年7月27日至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 钱 佩
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第41号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人段秋英，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]333号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]333号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人段秋英系农业户口，其与韩成于2013年8月29日在青岛市第三人民医院生育第二个子女，其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的四倍，对被执行人征收社会抚养费45684元。
申请执行人于2014年8月31日向被执行人段秋英送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年1月9日向被执行人送达了肥费催字[2014]191号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]333号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]333号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 赵凡辰
审判员 阴 青
二〇一五年二月十六日
书记员 张 浩
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5322号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。
被告：王亮，男，生于1992年1月28日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告王亮电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王亮的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告王亮的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年十月二十七日
书记员 周俊霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1215号
申请执行人：赵红，女，1963年8月14日生，汉族，工人，住睢宁县。
被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，组织机构代码66838386-5，住所地睢宁县天虹大道中端东侧（红樱桃大酒店407、408室）。
法定代表人：朱红军，该公司总经理。
赵红与徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初6320号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵红借款本金人民币149.8276万元并支付利息（以人民币149.8276万元为计算基数，按照月利率2%，自2015年1月13日起计算至实际履行之日止）。”因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵红向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初6320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 魏 峰
审判员 温海亭
二〇一七年九月六日
书记员 靳 忠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴中法执字第17-1号
申请执行人杨玉玲，女，45岁，汉族，内蒙古科右前旗农民，住科右前旗。
被执行人谢长喜（别名谢九斤），男，53岁，蒙古族，农民，现在服刑。
本院在执行申请执行人杨玉玲申请执行谢长喜刑事附带民事赔偿一案。经查，被执行人谢长喜在监狱服刑，被执行人妻与女儿在外地打工，靠打工为生联系不上。被执行人在的两间土平房，已多年无人居住近已倒塌，被执行人的口粮田已包给他人耕种，无其他可供执行财产。有被执行人所在村委会向本院提供的上述被执行人家中情况证明为凭。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结兴安盟中级人民法院（2012）兴刑初字第20号刑事附带民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 敖宝江
审判员 赖亚茹
二〇一六年四月二十九日
书记员 宝 音
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执201号
申请执行人：阳曲县戏剧实验晋剧团，住所地:太原市。
法定代表人：肖贵林，经理。
被执行人：榆社县箕城镇南社村民委员会，地址：榆社县。
法定代表人：赵明文，村委会主任。
本院在执行阳曲县戏剧实验晋剧团与榆社县箕城镇南社村民委员会合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇南社村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人演出费49000元，案件受理费512.5元，交纳���件执行费635元，共计50147.5元，但被执行人榆社县箕城镇南社村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会存款人民币50147.5元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 裴 杰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执543号
申请执行人：赵勇，男，1969年10月出生，汉族。
被执行人：安徽远大理想农业生物科技有限公司。
法定代表人：王光耀，经理。
保证人：徐道林，男，1953年10月出生，汉族。
本院受理的赵勇申请执行安徽远大理想农业生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的额为50641元。本案在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初628号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年八月十二日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在��请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1064号
上诉人（原审被告）:西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宋桃香，女，1962年9月10日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人宋桃香商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6034号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年四月十一日
书记员 崔诚浩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3249号
罪犯李诗仕，男，1980年6月16日出生于福建省张诏市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年12月2日作出（2013）乌勃刑初字第323号刑事判决，认定被告人李诗仕犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金300000元（已缴纳2500元）。被告人李诗仕不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）乌中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月26日交付执行。刑满日期2020年9月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯李诗仕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李诗仕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年3月、8月、12月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李诗仕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李诗仕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金300000元未全部缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李诗仕减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2019年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执762-2号
申请执行人：牟某某，女，生于1981年4月16日，汉族。
法定代理人：李某某，女，生于1957年8月16日，汉族。
被执行人：金某某，男，生于1976年7月19日，汉族。
本院在执行申请执行人牟某某与被执行人金某某婚姻家庭纠纷（扶养纠纷）一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人申请撤销本案的执行，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)川0522执762号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨世容
二〇一六年九月二十一日
书记员 熊航宇
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云06民终1723号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530600799861548X。
住所地：云南省昭阳区建设北街**号。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李选德，男，回族，1979年9月5日出生，云南省昭阳区人，专科文化，居民，住昭阳区，
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房地产公司”）因与被上诉人李选德商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2016）云0602民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原告于2011年5月28日通过按揭方式向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋建筑面积为88.25㎡。双方于2011年5月28日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”合同总金额为270226元。2012年10月31日原告向被告交清购房款270226元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证或者复印交给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年5月5日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。
原审法院认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并将邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×88.25㎡×200天＝17650元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告李选德支付违约金17650元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费241元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
云房地产公司不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少，违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。
被上诉人李选德未在法定的期限内作出答辩。
本院在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立？2、一审对违约金的认定是否过高？
针对本案争议焦点，本院评判如下:
1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立。
本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果，故上诉人主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。
2、一审对违约金的认定是否过高。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24%的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24%，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，故上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241元，由上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月九日
书记员 霍晨宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初2753号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告黄雄伟，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告湖南中瑞房地产有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人郑松献，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告黄雄伟、湖南中瑞房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 张训贵
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 赞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初2734号
原告：张希甫，男，1984年12月27日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。
原告：白宗芹，女，1987年1月7日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。
被告：巢丽君，女，1988年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。
原告张希甫、白宗芹诉被告巢丽君装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张希甫和白宗芹到庭参加诉讼，被告巢丽君未到庭参加诉讼在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本案现已审理终结。
原告张希甫和白宗芹向本院提出诉讼请求：1、.判决被告退回装修余款25409.44元；2、.判决被告支付违约金6000元；3、.判决被告支付逾期未退回余款和支付违约金应付的费用，按每日1000元计算到还款日前一天为止；4、.本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：原、被告方签订尚美饰家装饰装修合同，约定原告将位于常州市武进区万科城（柏悦湾花园）G5-2001的房屋交由被告装修，原告支付预付款16950元，被告承诺装修期限为一个月。2016年12月6日，原、被告双方又达成尚美世家装修合同补充协议，与之前的合同同时履行，同时完工，原告支付预付款18700元，原告两次共支付预付款35650元。但由于被告原因，装修工程迟迟不能完工，被告于同年4月6日向原告出具承诺书，承诺于同月23日前全部完工，否则双倍退还合同金额，尽管如此，被告依然没有履行合同的迹象。截止到2016年5月2日，工程已延期4个月有余，被告的承诺不兑现，也没有行动表明继续履行合同，原告在无法实现装修合同目的的情况下，与被告协议解除装修合同，达成装修合同解除协议书，解除时间为2017年5月2日，被告同意在同月12日前，将原告支付的预付款扣除已完成工程款后的余款计25409.44元退回给原告（原告共支付预付款35650元，被告完成工程款为10240.56元）。同时，按尚美饰家装饰装修合同违约条款规定，逾期未完工一天支付50元违约金，被告应在2016年12月27日完成全部装修，截止到2017年5月2日，已经逾期4个多月，被告需支付违约金6000元（按延期一天50元，120天计）。被告应返还原告装修余款和支付违约金共计31409.44元。另，被告承诺如不能在5月12日之前退回余款和支付违约金，每超过一日，支付1000元。被告未在规定的时间内返还装修余款和支付违约金，违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，应承担违约责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告巢丽君未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告张希甫和白宗芹系夫妻关系。2016年8月21日，原告张希甫作为甲方、尚美饰家装饰作为乙方（被告巢丽君作为公司负责人）签订尚美饰家装饰装修合同，约定：尚美饰家装饰承接原告所有的常州市武进区万科城（柏悦湾花园）G5-2001室内=房屋的室内装饰工程，工程总造价19950元；预付款16950元；如由于被告原因导致工期延误，每延误一天支付违约金50元。合同签订当日，原告支付尚美饰家装饰装修预付款16950元。后原告与尚美饰家装饰又签订补充协议，约定尚美饰家装饰承接原告房屋的墙纸、橱柜等工程，实际成交价为22000元，定金18700元。2016年12月7日，原告支付款项18700元。2017年4月6日，被告出具承诺书，载明：“本人巢丽君（尚美世家装饰）承诺于2017年4月23日前把万科G5-2001业主家所有合同内容完工，如未完成，将双倍退还合同金额”。2017年5月2日，原、被告签订装修合同解除协议书，约定：由于被告原因，装修工程迟迟不能完工，原、被告协商一致解除尚美饰家装饰装修合同及补充协议，解除时间为2017年5月2日；装修合同中已完成部分，原告按时支付被告装修款项，未完成部分被告停止装修，并返还原告相应款项，已完成工程价款为10240.56元，未完成部分31195元；2017年5月12日前，被告应返还原告25409.44元工程款，并向原告支付违约金6000元，合计31409.44元。2017年5月2日，被告巢丽君还出具承诺书，载明：“今与张希甫解除装修合同，应退还31409.44元，本人承诺于2017年5月12日前一次性支付退还金额，若到期未归还，将自愿在2017年5月13日起每日按1000元支付逾期补偿金，直至还清”。现原告以被告到期后未按照协议和承诺书的约定支付款项为由，诉至法院，请求判如所请。
另，经核实，常州市并无尚美饰家装饰的设立登记信息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告巢丽君作为尚美饰家装饰公司的负责人与原告张希甫签订装修合同，原告张希甫和白宗芹系夫妻关系，其二人主张装修合同利益系双方共有，二人共同作为原告符合规定；另，尚美饰家装饰并未设立登记，故原告要求作为负责人的被告巢丽君承担相应的合同责任亦符合规定，本院予以支持。因被告巢丽君未按照双方签订的装修合同按期完成工程，原、被告协商一致解除合同，被告承诺于2017年5月12日前返还原告25409.44元工程款，并支付违约金6000元，故本院对原告要求被告返还前述工程款和支付违约金的诉讼请求予以支持。
被告巢丽君未按期归还工程款和违约金，原告要求被告按照承诺书要求的减半标准支付逾期补偿金，因该标准过高，本院酌情确定被告按照银行同期贷款利率的四倍标准支付原告逾期付款的补偿金。
被告巢丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢丽君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张希甫和白宗芹工程款25409.44元，并支付违约金6000元，合计31409.44元。
二、被告巢丽君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张希甫和白宗芹逾期支付上述款项的补偿金（自2017年5月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告张希甫和白宗芹的其余诉讼请求。
案件受理费293元，由被告巢丽君负担（该款原告张希甫和白宗芹已预交，应由被告巢丽君由其于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告张希甫和白宗芹）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ秀
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 倩
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青28民初41号
本院于二O一六年十二月十八日对原告石添祺与被告格尔木市民政局国有土地使用权合同纠纷一案作出的(2016)青28民初41号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)青28民初41号民事判决书中最后一页的时间“二0一六年十二月十八日”补正为“二0一六年十二月二十八日”。
审判长 马建平
审判员 党雪仁
审判员 彭建玉
二〇一七年五月二日
书记员 刘 悦
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖01执5号
申请执行人:巢湖市居巢区农村信用合作联社中垾信用社，住所地巢湖市。
法定代表人：何卫东，该支行行长。
被执行人:安徽省巢湖市恒光水泥机械有限公司,住安徽省巢湖市。
法定代表人：温宗寿，该总经理。
巢湖市居巢区农村信用合作联社中垾信用社申请执行安徽省巢湖市恒光水泥机械有限公司金融借款合同纠纷一案，原安徽省巢湖市中级人民法院作出的（2011）巢民二初字第00032号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年1月4日立案执行，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行主体、被执行人财产均在安徽省巢湖市人民法院辖区内，本院认为，本案由安徽省巢湖市人民法院受理，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原安徽省巢湖市中级人民法院（2011）巢民二初字第00032号民事调解书确定的内容，指定由安徽省巢湖市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 潘中潮
代理审判员 赵俊山
二０一六年二月一日
书 记 员 王 昊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫民初字第225号
原告：李某某，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：徐某某，男，1946年4月8日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邓连昌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张云霄
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第460号
申请执行人博兴县中小企业投资担保中心，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李学峰，该公司经理。
被执行人博兴县通威树红养猪专业合作社，住所地：山东省博兴县。
法定代表人齐茂同，该公司经理。
被执行人滨州市树红诚信养殖有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人齐茂同，该公司经理。
被执行人山东省滨州市程祥家具有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人程进军，该公司经理。
被执行人程进军，男，1961年12月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人申连香，女，1963年4月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人齐茂同，男，1966年4月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张树红，女，1966年4月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人齐茂强，男，1971年11月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张英玲，女，1970年3月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人博兴县中小企业投资担保中心与被执行人张英玲等追偿权纠纷一案于2014年7月10日立案执行，执行标的1103790元，本院在执行过程中，查明被执行人博兴县通威树红养猪专业合作社等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第181号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年一月五日
书记员 李艳丽
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初565号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人佟宝石，男，1988年12月12日出生于辽宁省北宁市，公民身份证号码×××，满族，初中文化，无业，住北京市通州区张家湾祥和乐园B座6521室((户籍所在地:辽宁省北宁市)。因本案于2018年7月4日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]550号起诉书指控被告人佟宝石犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:
2018年7月4日3时许，被告人佟宝石酒后驾驶汽车（车牌号为×××）,由南向北行驶至位于北京市西城区的德胜门桥附近时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人佟宝石血液中酒精含量为83.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人佟宝石被查获后，向公安机关如实供述了犯罪事实。
公诉机关根据被告人佟宝石所具有如实供述自己的罪行、认罪悔罪等从轻量刑情节及在城市快速路驾驶的量刑情节，建议判处被告人佟宝石拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人佟宝石对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人佟宝石犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人佟宝石到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟宝石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月4日起至2018年8月3日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨雪霖
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初55号
原告王学平，男，1970年9月24日出生，汉族，农民。
被告张彩红，女，48岁，汉族，农民。
本院在审理原告王学平诉被告张彩红合同纠纷一案中，原告王学平于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王学平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 杰
二〇一六年三月二日
书记员 宋艳玲