重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03716号
原告邓仕祥。
委托代理人李文菊，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
委托代理人邓炜，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告田波。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司。
负责人魏光健，经理。
委托代理人冉燕（特别授权），重庆凯豪律师事务所律师。
原告邓仕祥与被告田波、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称中保五桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦乐独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告邓仕祥及其委托代理人李文菊、邓炜，被告田波，被告中保五桥公司的委托代理人冉燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仕祥诉称，2013年11月7日，李道权驾驶被告田波所有的，并在被告中保五桥公司投保了交强险和商业三者险的渝F056**号车，沿李河向分水方向行驶至国道318线1873公里＋970米时，因超车与相对行驶的由原告邓仕祥驾驶的摩托车侧面相撞，导致原告邓仕祥、摩托车乘坐人员孙明月受伤及摩托车受损。经公安机关认定，李道权负事故全部责任，孙明月及原告邓仕祥不负事故责任。现原告邓仕祥诉至法院，请求判令：1.被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、康复费、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费、摩托车修理费共计182360.56元，其中被告中保五桥公司在交强险范围内赔偿精神损害赔偿金、摩托车修理费，其余损失由被告中保五桥公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告田波赔偿；2.诉讼费由被告承担。
被告田波辩称，对交通事故的事实及事故责任划分无异议。李道权系被告田波雇请的驾驶员。被告中保五桥公司应当承担保险责任。
被告中保五桥公司辩称，对交通事故的事实及事故责任划分无异议。被告中保五桥公司系事故车辆交强险和商业三者险（保险金额300000元，投保了不计免赔率）保险人，本次事故发生在保险期限内。原告邓仕祥主张的赔偿金额过高。
经审理查明，2013年11月7日，李道权驾驶渝F056**号车，沿李河向分水方向行驶至国道318线1873公里＋970米时，因超车与相对行驶的由原告邓仕祥驾驶的摩托车侧面相撞，导致原告邓仕祥、摩托车乘坐人员孙明月受伤及摩托车受损。经公安部门认定，李道权负事故全部责任，孙明月及原告邓仕祥不负事故责任。
被告田波系事故车辆的所有人，李道权系被告田波雇请的驾驶员。被告中保五桥公司系事故车辆交强险和商业三者险（保险金额300000元，不计免赔率）保险人，本次交通事故发生在保险期限内。
受伤当日，原告邓仕祥到万州区第一人民医院住院治疗，2013年12月10日出院，住院33天；出院诊断为左手第4掌骨斜行骨折、中型颅脑损伤、左侧额叶脑挫裂伤等；出院医嘱为建议休息40天、每月复查左手X片、根据复查X片检查择期行内固定物取出术、半年内避免过度负重、适当功能锻炼等；原告邓仕祥在住院期间支出医疗费23467.42元。原告邓仕祥于2014年1月3日到重庆三峡中心医院平湖分院进行智力鉴定，提示为轻度智力低下，支出医疗费440元。
重庆市渝东司法鉴定中心鉴定于2014年1月8日作出渝东司鉴中心（2014）临鉴字第21号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告邓仕祥的伤残程度系九级伤残，后期手术治疗费用预估6000元，住院时间约2周，康复费预估3000元，误工损失日评定为150天。原告邓仕祥支出鉴定费2800元。
被告中保五桥支公司对前述鉴定意见不服，申请对原告邓仕祥的伤残等级重新鉴定，重庆市万州司法鉴定所接受本院委托，于2014年4月12日作出万司鉴（2014）法医鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告邓仕祥的伤残程度系十级伤残。被告中保五桥公司垫付了因重新鉴定产生的交通费252元、门诊医疗费385元及鉴定费1000元。
原、被告在庭审中一致表示将摩托车修理费确定为2155元。
另查明，原告邓仕祥的母亲覃太珍（1928年11月21日出生）系农村居民，育有五个子女。原告邓仕祥系农村居民，二被告在庭审中对原告邓仕祥在城镇连续居住一年以上，从事建筑行业的事实无异议。
以上事实，有当事人的陈述及原、被告举示的相应证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。李道权在向被告田波提供劳务的过程中驾驶车辆，违反道路交通安全管理法律、法规，发生交通事故，导致原告邓仕祥受伤及车辆受损，负事故全部责任，应由被告田波承担侵权责任。被告中保五桥公司作为事故车辆交强险和商业三者险保险人，应当依照法律规定及保险合同约定承担保险责任。对于原告邓仕祥因本次交通事故产生的损失，应由被告中保五桥公司先在交强险范围内赔偿，再按照保险合同约定，在商业三者险范围内赔偿，不足由被告田波赔偿。
结合举证、质证意见，本院对原告邓仕祥主张的损害赔偿项目评判如下：1.医疗费23907.42元，有相应票据证实，本院予以支持；2.后续治疗费6000元，有鉴定意见证实，本院予以支持；3.住院伙食补助费990元（30／天×33天），符合法律规定，本院予以支持；4.营养费500元，无需加强营养的医嘱，本院不予支持；5.残疾赔偿金91872元（22968元／年×20年×20%），按照第二次鉴定意见，本院支持45936元（22968元／年×20年×10%）；6.误工费27805.50元［131.78元／天×（61天＋150天）］，主张天数过长，本院酌情计算至第二次定残前一天，应当按照城镇私营单位建筑业标准进行计算，本院支持13467.59元（31310元／年÷365天／年×157天）；7.护理费3290元（70元／天×47天），符合法律规定，本院予以支持；8.康复费3000元，有鉴定意见为依据，本院予以支持；9.交通费22元，本院予以支持；10.精神损害赔偿金15000元，主张过高，本院酌情支持5000元；11.摩托车修理费2155元，经双方当事人确定，本院予以支持；12.被扶养人生活费5018.64元，主张偏高，本院支持579.60元（5796元／年×5年×10%÷5）；13.鉴定费2800元，有相应票据证实，本院予以支持。
本院对应纳入本案赔偿范围的损失确定如下：1.医疗费24292.42元（23907.42元＋385元），2.后续治疗费6000元，3.住院伙食补助费990元，4.残疾赔偿金46515.60元（45936元＋被扶养人生活费579.60元），5.误工费13467.59元，6.护理费3290元，7.康复费3000元，8.交通费274元（22元＋252元），9.精神损害赔偿金5000元，10.鉴定费2800元，11.摩托车修理费2155元；合计107784.61元。
原告邓仕祥在庭审中表示只要求被告中保五桥公司在交强险范围内赔偿财产损失及精神损害赔偿金，系其真实意思表示，本院予以确认。被告中保五桥公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害赔偿金5000元，在商业三者险范围内赔偿交强险不足部分的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、康复费、交通费、摩托车修理费97984.61元。第二次鉴定费1000元由原告邓仕祥负担500元，被告中保五桥公司负担500元。品除垫付的门诊医药费385元、交通费252元、鉴定费500元后，被告中保五桥公司还应赔偿103847.61元。被告田波赔偿第一次鉴定费2800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告邓仕祥因本次损害产生的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、康复费、交通费、精神损害赔偿金、摩托车修理费等共计103847.61元；
二、被告田波于本判决生效后十日内赔偿原告邓仕祥鉴定费2800元；
三、驳回原告邓仕祥在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由被告田波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 秦 乐
二〇一四年七月十日
书 记 员 喻剑虹