广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12136号
原告：蒙旺平，男，汉族，住址广西平乐县，公民身份号码：×××1012。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告：陈珺，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××0853。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。（以下简称被告保险公司）
负责人：麦浩林。
委托代理人：张志凯，男，××年××月××日出生，汉族，住址广东省翁源县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕群、被告陈珺、被告保险公司的委托代理人张志凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告陈珺赔偿原告因此交通事故所产生的全部损失人民币243836.83元；二、判令被告保险公司在交强险和商业第三者险责任范围内承担赔偿责任；三、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告陈珺辩称，被告陈珺已垫付6254元医疗费，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额300000元），原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，一、确认肇事车辆粤x／v5972在被告保险公司购买交强险和商业险300000元含不计免赔，事故发生在保险期内。二、各项诉请意见如下：1.医疗费被告保险公司已垫付10000元；2.后续治疗费参照粤鉴协的相关指导意见，费用约为8000元；3.对伙食费无异议；4.营养费参照医嘱请法院依法核定；5.护理费应按照佛山地区护理标准70元／天计算；6.残疾赔偿金不应参照城镇标准计算；7.扶养费不应参照城镇标准，其次原告诉求的扶养费金额已超人均年消费支出，请法院依法核定；8.误工费应计算至定残前一天；9.鉴定费应由原告自行承担；10.交通费请法院依法核定；11.精神抚慰金原告诉求过高，请法院依法核定；12.车辆损失费无异议。
本院经审理查明：2016年3月22日8时4分，被告陈珺驾驶粤x／v5972号小型轿车行驶至佛山市顺德区伦教北海大道金碧饭店对开处时，因违反交通信号指示行驶，与原告驾驶的桂h／ha018号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2016年3月23日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈珺承担事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤当天被送往佛山市顺德区伦教医院住院治疗，经诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左膝、肘部软组织挫伤、皮肤擦伤；3.左膝半月板、韧带损伤。原告经治疗后于2016年4月11日出院，共住院20天，期间产生医疗费（含事故当日的急诊费用）47134.63元，其中被告陈珺支付了6254.3元，被告保险公司支付了10000元，余款为原告自行支付。出院时医嘱建议：1.注意休息，全休三个月；2.患者需陪护、加强营养；3.出院后左下肢扶拐小部分负重，三个月后根据骨折愈合情况决定是否完全负重；4.出院后每两周复诊一次，医师指导下进行肢体功能锻炼；5.出院后每个月复查一次dr片，至骨折痊愈；6.如有不适随诊。原告出院后于2016年5月3日及6月21日回院复查，共产生医疗费446.8元。另外，原告委托广东法源法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费用进行鉴定评估。该所于2016年6月29日出具司法鉴定意见书。鉴定意见认为，原告左下肢损伤后功能部分丧失评定为九级伤残；2.原告左胫骨平台骨折内固定物取出费用建议不少于10000元人民币为宜。原告为此产生鉴定费3000元。
另查，原告是广西平乐县张家镇燕水村委会村民。2016年6月21日，佛山市顺德区伦教街羊额流动人员和出租屋综合管理服务站出具证明一份，证实原告从2011年11月21日至今登记居住在佛山市顺德区×××号。蒙绍球（男，×年×月×日出生）是原告的父亲，其共生育了包括原告在内的子女共6人。蒙某甲（女，×年×月×日出生）、蒙某乙（男，×年×月×日出生）是原告的子女。上述三人均是原告的被扶养人。另外，原告为桂h／ha018号车辆的所有人，该车辆在事故中受损，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，车辆损失为195元，原告为此支付评估费100元。
另查，被告陈珺为粤x／v5972号小型轿车的所有权人，并为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（300000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
本起事故造成原告的各项损失合共253316.3元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告因事故造成的损失253316.3元，由于被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内垫付原告的医疗费10000元，为此尚应在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元（含精神损害抚慰金18000元），在财产损失赔偿限额内赔偿295元；综上，被告保险公司尚应在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔偿110295元。余款133021.3元，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。由于被告陈珺已为原告垫付了医疗费6254.3元，该费用视为被告陈珺代被告保险公司先予支付，扣除该费用后，被告保险公司应在商业第三者责任保险中向原告支付126767元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告蒙旺平支付赔偿款110295元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内一次性向原告蒙旺平支付赔偿款126767元；
三、驳回原告蒙旺平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2478.78元，由原告蒙旺平负担68.87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2409.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一六年九月二十六日
书记员 李锶涛
胡怿之
附表：
赔偿项目
原告主张
被告陈珺的意见
被告保险公司的意见
本院认定及理由
一
医疗费47581.43元（含两被告垫付的费用）
34327.13元（不含两被告垫付部分）
无异议，但其中的6254.3元为被告陈珺垫付。
无异议，其中被告保险公司垫付了10000元。
原告产生的总医疗费为47581.43元，其中被告陈珺垫付6254.3元，被告保险公司垫付10000元，余款为原告自行支付。
二
后续治疗费10000元
10000元
无异议。
根据粤鉴协的指导意见应以8000元为宜。
由于原告明确后续治疗费已包括后续治疗所产生的一切费用，不单为医疗费，为此本院予以支持。
三
住院伙食补助费2000元
2000元
未就该项发表意见。
无异议。
原告主张有理，本院予以确认。
四
营养费300元
1000元
未就该项发表意见。
由法院依法酌定。
结合原告的伤情及医嘱，本院酌定为300元。
五
护理费1400元
2000元
未就该项发表意见。
按照每天70元计算。
根据医嘱及本地护工从事同等护理级别的劳务报酬标准每天70元及住院天数20天计算。
六
精神损害抚慰金18000元
18265.39元
同被告保险公司的意见一致。
过高，由法院依法核定。
结合原告的伤残等级、双方的过错程度等，本院酌定精神损害抚慰金为18000元。
七
鉴定费3000元
3000元
无异议。
由原告自行承担。
鉴定费属原告为确定自身伤残程度所必须，为此本院予以支持。
八
误工费4983元
5536.67元
无发表意见。
误工费应计算至定残前一天。
原告虽未提交证据证实其工作及收入情况，但考虑到原告确有劳动能力，为此误工费应按照本地区最低工资标准每月1510元计算至定残前一天共计误工99天，误工费应为4983元（1510元／月÷30天×99天）。
赔偿项目
原告主张
被告陈珺的意见
被告保险公司的意见
本院认定及理由
九
残疾赔偿金139028元
139028元
同被告保险公司的意见一致。
未能提供充分证据证实原告在城镇居住满一年以上且有固定收入，应按照农村标准计算。
原告已提供证据证实其在城镇连续居住满一年以上，本次事故造成原告九级伤残，根据原告的伤残等级，残疾赔偿金计算为139028.8元（34757.2元／年×20年×0.2）。原告自愿按照139028元计算属于对自身权利的合法处分，本院予以支持。
十
被扶养人生活费26528.87元
27384.64元
同被告保险公司的意见一致。
应按照农村标准计算；扶养费金额已超过法律规定。
至原告定残之日，被扶养人蒙绍球已年满79周岁、蒙某甲已年满17周岁、蒙某乙已年满10周岁，需扶养的年限分别为5年、1年及8年，扣除其他被扶养人的份额后，第1年三名被扶养人的生活费已超过法律的强制性规定，为此该段时间的被扶养人生活费为5134.62元（25673.1元／年×1年×0.2），第2至5年，被扶养人蒙绍球的被扶养人生活费为3423.08元（25673.1元／年×4年×0.2÷6）；第2至8年蒙某乙的被扶养人生活费为17971.17元（25673.1元／年×7年×0.2÷2）。综上，被扶养人生活费共计26528.87元。
十一
交通费200元
1000元
无发表意见。
由法院认定。
交通费是原告及其家属因就医等必然产生的费用，本院酌定为200元。
十二
财产损失295元
295元
无异议。
无异议。
根据原告提供的评估费及评估结论认定。
合计
253316.3元