安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初1833号
原告：安徽东强新型节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇黄巷村唐大郢组，统一社会信用代码：91340100559248744E。
法定代表人：倪修伦，董事长。
委托代理人:汪永红，安徽华人律师事务所律师。
被告:安徽凯洋工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，组织机构代码：57300153-7。
法定代表人：周军，董事长兼总经理。
委托代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。
原告安徽东强新型节能建材有限公司（以下简称东强新型节能建材公司）诉被告安徽凯洋工贸有限公司（以下简称凯洋工贸公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐星煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东强新型节能建材公司的委托代理人汪永红,被告凯洋工贸公司的委托代理人叶义才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东强新型节能建材公司诉称：被告因建设厂房、办公楼工程，向原告购买商品混凝土，双方于2013年7月9日签订一份预拌混凝土购销合同。合同签订��，原告依约向被告供应混凝土。2014年5月31日，双方进行结算，截止到2014年5月28日原告向被告供应混凝土7703.5m3，金额为2688436.77元，扣除已付货款110万元，被告尚欠砼款1588436.77元。为此，双方签订了付款协议书，约定分期付款的期限及金额，如逾期付款，原告有权中止供货，且被告应按约定的违约金计算方法支付原告违约金。付款协议书签订后，原告向被告继续供货，双方又经过两次决算，2014年6月原告向被告供应混凝土价款23239.05元，2014年7月原告向被告供应混凝土价款7850.75元。至此，原告累计供应混凝土7802.5m3，价款2719526.57元。至2015年9月底，被告累计支付货款1901000元，下欠货款818526.57元。根据付款协议书的约定，此款应在2014年11月30日前付清。被告逾期付款，应自2014年12月1日起，支付原告违约金。因约定的违约金过高，现按月2%计算违约金至款清时止。原���东强新型节能建材公司为维护其合法权益，特向本院起诉，要求依法判令被告凯洋工贸公司立即支付原告货款818526.57元及其违约金（以818526.57为基数，以月利率2%为标准，自2014年12月1日起算至货款付清时止）；本案诉讼费用由被告负担。
原告东强新型节能建材公司针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：
1、营业执照副本，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格适格；
2、工商登记信息、备案信息，证明被告的基本情况及其诉讼主体资格适格；
3、预拌商品混凝土买卖合同，证明被告因建设厂房、办公楼工程，向原告购买商品混凝土，双方于2013奶奶7月9日签订买卖合同的情况及约定的具体内容；
4、付款协议书，证明2014年5月31日双方进行结算，截止到2014年5月28日，原告向被告供应混凝土7703.5m3，金额为2688436.77元，扣除已付货款110万元，被告尚欠砼款1588436.77元；双方约定分期付款的期限及金额，如逾期付款，原告有权中止供货，且被告应按约定的违约金计算方法支付违约金；
5、砼决算单两张，证明付款协议书签订后，双方又经过两次决算，2014年6月原告向被告供应混凝土价款23239.05元，2014年7月原告向被告供应混凝土价款7850.75元；
6、砼结算单十张，证明2013年7月至2014年5月，原告向被告供应混凝土的情况。
被告凯洋工贸公司未进行书面答辩，在庭审中辩称：关于数额有异议，实际欠款本金只有50多万元，具体等会计核算后才能确定。原告主张的违约金过高，以同期银行贷款利率计算违约金，没有就造成的损失举证。起算点不准确，还款协议中表明，如果从2014年12月1日起算违约金，那么本金应当为36万元，而不是81万元，在付款协议中2014年6月7日两次供货，没有约定违约金的，所以不能按照月利率2%计算。合同中主体是合肥劲松建筑安装工程有限责任公司，但最后盖章是被告，出现了两个主体。被告凯洋工贸公司未向法庭提交证据。
经审理查明：原告东强新型节能建材公司所举的证据1、证据2，被告凯洋工贸公司质证认为无异议，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；原告所举证据3，被告质证认为对其真实性无异议，关联性有异议，需购方与签字的主体不是同一个主体，违约责任是千分之二指未还款额，原告解释辩驳合同主体问题，三方关系询问中已经解释清楚，本合同的当事人是本案的原告与被告，违约金在付款协议上有说明是日千分之二，经核实被告是建设单位，合肥劲松建筑安装工程有限责任公司是施工方，据此，对该证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；原告所举证据4，被告质证认为对付款协议的合法性有异议，截止到2013年5月28日，签订时间2013年7月9日，时间点不符，印章模糊，原告印章上面确定的5月31日支付201000元，不能证明双方的约定，原告解释辩驳，付款协议上2013年5月28日是笔误，应当是2014年5月28日，印章内容是完整的，只是字迹不太清楚，颜色淡点，付款协议书前面的欠款内容不包括2014年5月31日实收的201000元，据此，对该证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；原告所举证据5，被告质证认为违约金数额是没有约定的，千分之二起算违约金，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；原告所举证据6，被告质证认为合肥劲松建筑安装工程有限责任公司盖章的部分认可，没有盖章的不认可，合肥劲松建筑安装工程有限责任公司是工程的施工方，原告解释辩驳结算单上签字人员与其他几份均是同一人，经核实原告所举结算单10份，有9份盖了合肥劲松建筑安装工程有限责任公司资料专用章，有一份2013年12月31日砼结算单有崔姓、黄姓签名，并注明单据已收回砼已核对，黄姓在付款协议书上及买卖合同上及其他结算单上均有其签名，原告有理由相信其代表被告，据此，对该证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。
被告凯洋工贸公司因建设厂房、办公楼工程，由合肥劲松建筑安装工程有限责任公司施工。原告东强新型节能建材公司与被告凯洋工贸公司于2013年7月9日签订预拌混凝土购销合同，该合同约定：按照合肥市场当月信息价格下浮11%，非泵送在泵送价格基础上减每立方米25元，细石混凝土每立方增加15元；预拌混凝土方量结算，混凝土供应量以随车小票（被告签字后）进行结算；付款方式和期限：按照当月所供砼的总款付50%，每月以此���推付当月砼的总款50%，待主体工程2013年年底结束，余款50%砼款在2014年6月份以前分月付清；违约责任：被告未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按千分之二进行计算。合同签订后，原告东强新型节能建材公司按合同约定向合肥劲松建筑安装工程有限责任公司施工的安徽凯洋厂房办公楼工程的工地供应商品混凝土。2014年5月31日，原告与被告进行了砼结算，截止到2014年5月28日原告向被告供应混凝土7703.5m3，金额为2688436.77元，扣除已付货款110万元，被告尚欠砼款1588436.77元，并签订付款协议书，约定分期付款的金额及时间，若被告不能按约定付款，原告有权中止混凝土供应直至被告付清欠款，所有违约责任由被告承担，协议违约部分违约金按千分之二每日计算利息。2014年5月31日原告实收被告给付砼款201000元。
付款协议书签���后，原告向被告继续供货，双方又经过两次决算，2014年6月原告向被告供应混凝土价款23239.05元，2014年7月原告向被告供应混凝土价款7850.75元。至此，原告累计供应混凝土7802.5m3，价款2719526.57元。至2015年9月底，被告累计支付货款1901000元，下欠货款818526.57元未付给。根据付款协议书的约定，此款应在2014年11月30日前付清。
本院认为，原告东强新型节能建材公司与被告凯洋工贸公司于2013年7月9日签订预拌混凝土购销合同及2014年5月31日原告东强新型节能建材公司与被告凯洋工贸公司付款协议书，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。原告东强新型节能建材公司按合同约定向由合肥劲松建筑安装工程有限责任公司施工的被告凯洋工贸公司厂房办公楼工程的工地供应商品混凝土，包括2014年6月、2014年7月供应的混凝土，原告累计向被���供应混凝土7802.5m3，砼款总价值为2719526.57元。被告凯洋工贸公司应按照合同及付款协议书约定履行支付价款的义务，已履行货款1901000元，尚欠原告东强新型节能建材公司货款818526.57元，应当履行。原告东强新型节能建材公司要求被告凯洋工贸公司给付货款818526.57元的诉讼请求，本院应予支持。被告凯洋工贸公司未按照合同及付款协议书的约定向原告给付货款，应当承担违约责任。原告东强新型节能建材公司要求被告凯洋工贸公司以货款818526.57元为基数，自2014年12月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告安徽凯洋工贸有限公司应于本判决生效后十日内给付原告安徽东强新型节能建材有限公司货款818526.57元及其违约金（以818526.57元为基数，自2014年12月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14966元，减半收取7483元，由被告安徽凯洋工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 星 煌
二○一六年十二○一六年十一月一日二○一六年十一月一日
书记员 刘薇薇附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不���行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。