广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一重字第1号
原告陈廷森，男，1962年4月26日出生，汉族，住广东省和平县。
委托代理人陈石根，男，1946年11月23日出生，汉族，住广东省和平县。
被告陈耀其，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告漳州市永信物流有限公司，组织机构代码：57703400-2；住所地：福建省漳浦县绥安开发区。
法定代表人蔡桂勇，该公司总经理。
被告江西天辉物流有限公司，组织机构代码：55602090-4；住所地：江西省乐安县商贸北大道。
法定代表人饶清辉，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：福建省漳州市芗城区延安北路51号公路大厦1-2层。
负责人王志超，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，组织机构代码：98197093-5；住所地：东莞市南城区莞太大道路168号太平洋保险大厦一、六层至十三层。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司，织机构代码：89133894-4；住所地：广州市增城荔城街荔乡路72号。
负责人黄小敏，该公司经理。
委托代理人刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。
原告陈延森诉被告陈耀其、漳州市永信物流有限公司（以下称永信公司）、江西天辉物流有限公司（以下称天辉公司）、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下称中华财保漳州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下称太平洋财保东莞分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司（以下称太平洋财保增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院起诉，本院于2014年4月21日作出（2013）河和法民一初字第409号民事判决，被告中华财保漳州支公司、太平洋财保东莞分公司不服提出上诉。河源市中级人民法院经审理认为，原判决事实不清，证据不足，于2014年11月3日作出（2014）河中法民一终字第354号民事裁定：一、撤销广东省和平县人民法院（2013）河和法民一初字第409号民事判决；二、本案发回和平县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈廷森及其委托代理人陈石根，被告太平洋财保东莞分公司、太平洋财保增城支公司的共同委托代理人刘金辉到庭参加诉讼，被告陈耀其、永信公司、天辉公司、中华财保漳州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷森诉称，2013年4月15日，被告陈耀其驾驶赣F53X**号牌重型半挂牵引车牵闽E3X**挂号牌重型平板半挂车，由古寨镇往贝墩镇方向行驶，原告驾驶粤PX1X**号牌中型普通客车从贝墩往古寨方向行驶，转弯会车时由于被告陈耀其操作不当，其车尾部直接碰撞原告驾车的驾驶台，致原告重伤，震碎的玻璃碎片致12名儿童不同程度受伤。事发后，和平县公安局交警大队经现场勘查取证，作出和公交认字（2013）第098号道路交通事故认定书，认定被告陈耀其承担本事故的主要责任。原告受伤后即送和平县人民医院抢救，并于当天转河源市人民医院住院，经诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、胸部闭合性损伤，①左侧第2、3、4、6、7、8、9肋骨骨折，②双肺挫伤，③左侧胸腔积液，④胸部皮肤软组织挫伤，⑤右侧前胸壁小异物存留，⑥右侧少量积液。原告住院44天，出院全休三个月。依法确认的主要责任按90%的比例计赔的项目数额如下：1、医疗费62051元（医疗费68945.59元×90%）；2、误工费8442元［（2100元／月÷30天×134天（住院44天＋全休3个月90天）×90%）］；3、护理费11880元（4500元／月÷30天×44天×2人×90%）；4、住院伙食补助费1980元（50元／天×44天×90%）；5、住宿费5940元（150元／天×44天×90%）；6、交通费1800元（2000元×90%）；7、伤残鉴定费1620元（1800元×90%）；8、残疾赔偿金50600.1元（九级37486元＋拾级18743元＝56229元×90%）；9、后续医疗费2XXX0元（30000元×90%）；10、营养费6000元；11、精神损害抚慰金2万元，共计197313元，被告陈耀其己给付2万元，还有177313元未赔付。依法应由六被告共同赔付，鉴于被告天辉公司赣F53X**号车在被告太平洋财保东莞分公司购买了交强险，在被告太平洋财保增城支公司购买了商业第三者险100万元，被告永信公司的闽B3X**挂车在被告中华财保漳州支公司购买了交强险和商业第三者险5万元。请求由太平洋财保东莞分公司、增城支公司及中华财保漳州支公司先行赔付。现向法院起诉，请求判决：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、后续医疗费、营养费、精神损害抚慰金177313元；2、本案诉讼费由被告承担；
被告太平洋财保东莞分公司辩称，1、本案肇事车辆在被告太平洋财保东莞分公司处只购买了交强险，被告太平洋财保东莞分公司依法在交强险责任限额内承担本案交通事故损失责任；2、本案被告太平洋财保东莞分公司已经在另一案（2014）河中法民一终字第529号经二审判决，确定被告太平洋财保东莞分公司在交强险责任范围内需要赔偿金额是45842.92元，因此，请求法院扣除上述生效判决已确定的赔偿数额后，在剩余交强险限额范围内赔偿；3、原告的伤残的等级经重新鉴定，应当以重新鉴定结果为准；4、原告的各项损失请求过高。
被告太平洋财保增城支公司辩称，1、本案肇事车辆在被告太平洋财保增城支公司购买商业第三者险，保险限额是100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；2、本案交通事故是系列案，（2014）河中法民一终字第529号判决书，确定被告太平洋财保增城支公司在商业险责任险范围内需要赔偿金额是29958.73元，且已支付完毕。本案原告的伤残的等级经重新鉴定，应当以重新鉴定结果为准，被告太平洋财保增城支公司承保的车辆在本案承担主要责任，在交强险以外的损失仅承担主要责任，原告主张按90%承担赔偿责任，没有法律依据。3、原告相关的诉讼请求项目请求过高。
被告中华财保漳州支公司辩称，一、依据法律规定，原告向人民法院起诉必须向被告方提供证据材料，本案原告没有向被告中华财保漳州支公司提供完整的证据材料，被告中华财保漳州支公司要求原告提供完整的证据材料。二、保险公司应严格依照国家法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。1、本案肇事车辆闽E3X**挂车在被告中华财保漳州支公司处投保了交强险和商业三者险（5万元），本次事故造成的所有第三者人员或者财产的合理合法损失，被告中华财保漳州支公司只在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，超过部分被告中华财保漳州支公司不予承担。2、根据保险法第六十五条的规定，商业第三者责任保险属于财产保险，其以被保险人对第三者依法应承担的赔偿责任为保险标的。本案两份商业第三者责任险是投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个保险人订立保险合同，且保险金额总和超过本案被保险人的应赔额，因此在本案中两份第三者责任险属重复保险，根据保险法第五十六条的规定，“各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任”。闽E3X**挂车在被告中华财保漳州支公司投保商业第三者险限额为5万元，因此原告合理合法的损失超过赣F53X**号重型牵引车所投保的交强险和闽E3X**挂车所投保的交强险限额的，由被告中华财保漳州支公司在商业三者险限额内与太平洋财保增城支公司承保的商业三者险100万按比例承担赔偿责任，即被告中华财保漳州支公司在商业三者险承担的比例限额是5万／（5万＋100万）。3、闽E3X**挂车在本次事故中负主要责任，被告中华财保漳州支公司在商业三者险限额内只承担70%的赔偿责任。4、本案造成第三者多人受伤，所有第三者人员的损失均应由赣F53X**号重型牵引车所投保的交强险和闽E3X**挂半挂车所投保的交强险共同承担。5、根据交强险和商业险条款的约定，被告中华财保漳州支公司不负责赔偿诉讼费、非医保费用。6、根据合同条款约定及保险法相关法律规定，被保险人一方应提供理赔材料以供保险公司理赔，因此被保险人应当提供保险单、经年检合格有效的行驶证、驾驶人驾驶证。如被保险人一方未能提供上述理赔材料，保险公司则依据合同约定不予赔偿，应由被保险人一方自行承担赔偿责任。三、原告请求赔偿的项目和数额，应当依照有关法律规定，结合原告提供的有效证据予以核定，不合理不合法部分不应支持。1、原告诉求的医疗费中的非医保用药不属于赔偿的范围，应予剔除。2、原告主张营养费没有事实和法律依据，应予剔除。3、护理费应按照原告实际住院天数，每天50元计算。4、住院伙食费应按照原告实际住院天数，每天20元计算。5、原告诉求后续治疗费没有事实依据，应待实际发生后另行起诉。6、交通费应按照原告实际住院天数，每天10元计算。7、原告伤情轻微，原告诉求赔偿精神损害抚慰金没有依据，应予剔除。8、原告伤残等级应按照广东南天司法鉴定所鉴定的三处拾级计算，赔偿标准应按照广东省农村居民9371元／年计算。9、鉴定费为原告举证费用，应由原告自行承担。10、误工费应按照原告实际住院天数，每天50元计算。综上，对于经依法确认的原告各项损失，应先由赣F53X**号重型牵引车在太平洋财保东莞分公司所投保的交强险和闽E3X**挂车在被告中华财保漳州支公司所投保的交强险限额内赔偿。超过交强险应赔偿的部分，由被告中华财保漳州支公司与太平洋财保增城支公司在商业三者险内按比例承担赔偿责任【答辩人商业三者险承担的赔偿金额=（原告合法合理损失-
两份交强险赔偿金额）×70%主责×5万／（5万＋105万）】。
被告陈耀其、永兴公司、天辉公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告陈耀其驾驶赣F53X**号牌重型半挂牵引车牵闽E3X**挂号牌重型平板半挂车，由和平县古寨镇往贝墩镇方向行驶，行至S339线67KM＋700M处时，与相对方向行驶，由原告陈廷森驾驶的粤PX1X**号牌中型普通客车搭载凌春晨、杨晓林、杨春华、杨明霞、杨凌雨、杨伟、杨金锁、杨灿、杨月珍、杨朗捷、杨欣雨，二车会车时发生碰撞，造成陈廷森、杨晓林、杨春华、杨明霞、杨凌雨、杨伟、杨金锁、杨灿、杨月珍、杨朗捷、杨欣雨、杨茹梦受伤，粤PX1X**号车损坏的交通事故。事故发生后，和平县公安局交警大队于2013年4月27日作出和公交认字（2013）第098号《道路交通事故认定书》，认定被告陈耀其驾车违反了《道路交通安全法》第三十五条、第三十八条的规定，其行为是导致该交通事故主要过错，应负事故主要责任，原告陈廷森驾车违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，其行为也是导致该事故过错之一，应负事故次要责任。事故发生后，原告陈廷森因受伤即被送往和平县人民医院治疗，当天转河源市人民医院住院治疗，至5月29日出院，共住院44天，用去医疗费68950.95元。经诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、胸部闭合性损伤，①左侧第2、3、4、6、7、8、9肋骨骨折，②双肺挫伤，③左侧胸腔积液，④胸部皮肤软组织挫伤，⑤右侧前胸壁小异物存留，⑥右侧少量积液。出院医嘱：注明住院期间留两人陪护，出院后全休三个月，术后一年拆除左锁骨钢板费用约1万元，术后两年拆除左侧肋骨钢板费用约2万元。2013年7月25日，广东东江临床司法鉴定所对原告陈廷森伤残作出一个九级，一个拾级的鉴定。被告太平洋财保东莞分公司不服该鉴定，于2013年11月8日申请重新鉴定。2014年1月16日，本院委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残作出粤南河（2014）临鉴字第24号鉴定意见，鉴定结论为被鉴定人陈廷森伤残等级为三个拾级；被告太平洋财保东莞分公司支付鉴定费1800元。事故发生后，被告永信公司已支付给原告2万元。
另查，被告陈耀其是赣F53X**号牌重型半挂牵引车牵引闽E3X**挂号牌重型平板半挂车的驾驶员。赣F53X**号车辆所有人是被告天辉公司，该车在被告太平洋财保东莞分公司投保了交强险（12.2万元）、在太平洋财保增城支公司投保了第三者商业责任险（100万元）；闽E3X**号挂车所有人是被告永信公司，该车在被告中华财保漳州支公司投保了交强险（12.2万元）和商业第三者责任险（5万元）。其中被告太平洋财保东莞分公司、中华财保漳州支公司在交强险内各赔付（2014）河中法民一终字第529号案的伤者45842.94元；被告太平洋财保增城支公司在第三者商业责任险中赔付另案的伤者29958.73元、中华财保漳州支公司在第三者商业责任险中赔付另案的伤者1497.94元。此次交通事故发生在该保险期间内。
再查，原告陈廷森为农业居民户口，事故发生前在古寨镇实验幼儿园工作，领取了2、3月份的工资，平均工资约2100元。原告住院期间由其胞弟夫妇陪护，其胞弟夫妇是农业居民户口。原、被告因道路交通事故损害赔偿事宜，协商未果，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉称的诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、交通事故认定书、身份证复印件、出院诊断证明书、车票、伤者工资清单、伤残鉴定结论、交通事故强制保险单、交通事故商业险保单、（2014）河中法民一终字第529号民事判决书、中国太平洋保险股份有限公司增城支公司付款凭证、答辩状及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案道路交通事故发生后，和平县公安局交警大队依据道路交通安全管理法律法规的相关规定，作出和公交认字（2013）第098号《道路交通事故认定书》，认定被告陈耀其负事故的主要责任，原告陈廷森负事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告陈廷森因交通事故受伤所造成各项经济损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，并结合原告的请求予以计算。本院依法确认原告的经济损失有：医疗费68945.59元（原告请求的数额68945.59元，实际医疗费数额68950.95元）、误工费9380元（2100元／月÷30天×134天（住院44天＋全休3个月90天）］、护理费4760.2元（19744元／年÷365天×44天×2人）、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）、交通费酌定1000元、营养费酌定1320元（44天×30元／天）、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金25302.82元（10542.84元／年×20年×（10%＋1%＋1%）］、后续治疗费3万元、精神损害抚慰金酌定1万元，共154708.61元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失应先由被告太平洋财保东莞分公司、中华财保漳州支公司在交强险限额内各赔偿35221.51元（即包括：误工费＋残疾赔偿金＋护理费＋交通费＋精神损害抚慰金=50443.02元及医疗费2万元，共70443.02元），因被告太平洋财保东莞分公司已支付鉴定费1800元，被告太平洋财保东莞分公司实际仍应赔偿33421.51元。余款84265.59元由被告太平洋财保增城支公司、中华财保漳州支公司在商业第三者责任险限额范围内承担70%的赔偿责任，即58985.91元。因被告永信公司已垫付2万元，仍需赔偿38985.91元，其中：被告太平洋财保增城支公司应赔偿37129.43元［100÷（100＋5）×38985.91元］；中华财保漳州支公司应赔偿1856.47元［5÷（100＋5）×38985.91元］。被告陈耀其、永信公司、天辉公司负连带赔偿责任。被告陈耀其、永信公司、天辉公司、中华财保漳州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人民损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告陈廷森的经济损失33421.51元，被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告陈廷森的经济损失35221.51元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈廷森的经济损失37129.43元，被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈廷森的经济损失1856.47元。
上述一、二项，应在本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，由原告陈廷森负担1358元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司各负担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 钟小波
审 判 员 严春能
代理审判员 谢庆林
二〇一五年一月七日
书 记 员 曹海岸