云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2823民初523号
原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城B-18栋。
法定代表人：赵明山，职务董事长。
委托诉讼代理人：周兴虎，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王海波，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。
被告：李俊，男，1972年10月25日出生，汉族，住云南省勐腊县。
被告：罗金华，女，1984年11月6日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省普洱市墨江县，现住云南省勐腊县。
原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被告李俊、罗金华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告李俊、罗金华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金100000元；偿还自2016年12月21日至2018年3月21日结欠贷款利息13179.95元及自2018年3月22日至全部借款清偿为止的利息，以上借款本息共计113179.95元；2、判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月29日，二被告因种植橡胶资金不足，向原告贷款100000元，贷款期限为3年，于2018年5月29日到期，利率为8.0208‰。二被告在贷款期间于2015年6月26日偿还利息615.75元，于2015年9月21日偿还利息2459.72元，于2015年12月21日偿还利息2432.99元，于2016年3月21日偿还利息2141.32元，于2016年6月20日偿还利息2124.31元，于2016年9月20日偿还利息2124.31元，于2017年3月24日偿还利息100.07元。截止2018年3月21日，二被告结欠贷款本金100000元，结欠利息13179.95元。贷款欠息后，原告多次催收，二被告拒不履行偿还贷款本息的义务，给原告的信贷资金造成了极大的风险，故原告具状诉至法院。
庭审中，原告明确2018年5月29日借款到期后计算的利息中包含罚息、复利。
二被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、云南省农村信用合作社借款借据1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明二被告向信用社借款10万元的事实；2、农户小额信用借款合同1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明二被告向信用社借款时签订借款合同的事实；3、农户借款申请书1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明二被告因种植橡胶资金不足自愿向信用社申请借款的事实；4、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各2份，欲证明二被告的身份信息及二被告借款时系夫妻关系的事实；5、个人贷款面谈记录（信用类）1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明二被告向信用社贷款时用途真实性及基本情况，并告知借款人权利义务的事实；6、李俊贷款利息清单1份（系打印件），欲证明二被告贷款利息计算按借款合同规定计算的事实；7、照片1份（系复印件），欲证明二被告向信用社借款时是本人办理的事实。
二被告未发表质证意见。本院认为，原告提交的上述7组证据能够证实二被告向原告借款100000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，现二被告未按约定的期限偿还借款本息，截止2018年3月21日，尚欠原告借款本金100000元及利息13179.95元的事实，本院予以采信。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
本院经庭审认定事实如下：2015年5月29日，李俊、罗金华向勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社申请借款，在李俊、罗金华提交的《农户借款申请书》及《云南省农村信用合作社借款借据》中均载明借款用途为种植橡胶。同日，李俊、罗金华与勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号为0904042312150529440000047，合同约定借款金额为100000元，借款期限为36个月，即自2015年5月29日起至2018年5月29日止。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率按年进行调整，利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。借款凭证记载借款利率为月利率8.0208‰。结息方式为按季结息。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。合同还约定了双方的其他权利义务。李俊、罗金华在借款人处签字并按印。签订合同后，勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社于2015年5月29日向李俊发放贷款100000元。李俊、罗金华在贷款期间于2015年6月26日偿还利息615.75元，于2015年9月21日偿还利息2459.72元，于2015年12月21日偿还利息2432.99元，于2016年3月21日偿还利息2141.32元，于2016年6月20日偿还利息2124.31元，于2016年9月20日偿还利息2124.31元，于2017年3月24日偿还利息100.07元。截止2018年3月21日，李俊、罗金华结欠贷款本金100000元，结欠利息13179.95元。
另查明，勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社系勐腊县农村信用合作联社下设机构，现勐腊县农村信用合作联社变更为云南勐腊农村商业银行股份有限公司；云银监复（2016）304号中国银监会云南监管局关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司开业的批复中表明云南勐腊农村商业银行股份有限公司开业的同时，原勐腊县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南勐腊农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，本案因勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社向二被告提供借款后，二被告未按期限偿还借款本金及利息而产生的纠纷，系金融借款合同纠纷。勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社与二被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。合同签订后，勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社依约履行了向二被告发放贷款的义务，二被告未按合同约定期限偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息13179.95元并偿还自2018年3月22日起至全部借款清偿为止的利息及应付未付利息的复利、罚息的请求，经审查符合双方合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李俊、罗金华于本判决生效之日起10日内偿还原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息13179.95元，并按合同约定的计息方式支付借款本金100000元自2018年3月22日起至清偿之日止的利息及应付未付利息的复利、罚息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，因本案适用简易程序审理，减半收取1282元，由被告李俊、罗金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 依旺贺
二〇一八年七月十三日
书记员 李贵芳