广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1193号
原告施秀文，女。
委托代理人蒙诚宝，男，系原告施秀文之夫。
被告雷存营，男。
被告宋洁群，女。系被告雷存营之妻。
以上两被告的共同委托代理人胡大持，广西志明律师事务所律师。
被告李宏明，男。
原告施秀文与被告雷存营、宋洁群、李宏明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月5日公开开庭审理了本案。原告施秀文及其委托代理人蒙诚宝，被告雷存营和被告雷存营、宋洁群的委托代理人胡大持到庭参加诉讼，被告李宏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施秀文诉称，被告宋洁群的丈夫被告雷存营以从事歌厅经营急需资金周转为由，于2012年9月17日向原告借款人民币40000元，约定借款期限6个月，并约定借款期限内月利息为6%，利息按月支付，逾期，则另外收利率0.1%，李宏明作为担保人在借款合同上签名，保证如被告雷存营不按期还款付息的，承担连带责任。借款期限届满后，被告雷存营逾期未按时还款付息，原告经多次追索无果。因当时约定借款利息过高，现原告要求按中国人民迎合贷款利率四倍计算付息。由于被告宋洁群与雷存营系夫妻关系，宋洁群对雷存营所欠债务承担共同偿还的责任。为此，原告依《婚姻法》、《合同法》、《担保法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求判令被告雷存营、宋洁群归还借款本金人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2012年9月7日起计算至判决确定的还款之日止），被告李宏明承担连带责任保证的义务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供《借款合同》、《转账单》、《欠条》和《雷存营的身份证》各1份，证明被告欠款和担保的事实。
被告雷存营、宋洁群辩称，在合同期内已归还全部利息及部分本金，故原告称欠其借款40000元不属实。原告计算利息只能是合同履行期间，逾期不应再计算利息。借款系雷存营个人行为，与家庭无关。宋洁群对借款不知情，没有获得任何利益，其也不是合同当事人，不承担本案连带责任。因此，请驳回原告的不合理诉求。
被告雷存营、宋洁群提供《银行查询单》作为证据，证明被告通过银行转账还利息，还有一部分利息是通过现金支付的。利息已经全部结清和仅欠部分本金。
被告李宏明没有答辩和提供证据。
本案的争议焦点是：1、被告雷存营还欠原告施秀文的借款本金是多少？2、利息计算方法？3、原告施秀文请求被告宋洁群、李宏明对借款的本息连带偿还有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月17日，施秀文与雷存营签订一份《借款合同》。合同约定：施秀文借给雷存营现金40000元，每月支付一次利息，按照月利率6﹪计算，借款期限六个月即至2013年3月17日。李宏明在合同上以担保人身份签名，并自愿对该借款承担连带偿还保证责任。合同签订当天，施秀文通过银行将借款40000元转给雷存营。2013年2月25日，雷存营给施秀文出具一张《欠条》，欠条载明：雷存营于2012年9月17日向施秀文借款40000元，至2013年2月17日到期未付利息，按照借款合同约定，到期利息2400元，超期8天，超期利息320元，共欠2720元。2013年3月17日，借款期限届满后，雷存营没有偿还施秀文借款本息，经追偿未果，施秀文于2013年6月5日向本院提起本案之诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李宏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃质证和答辩的权利。施秀文与雷存营之间存在借贷关系，且雷存营借款后没有偿还的事实，借贷双方无异议，本院予以确认。雷存营没有按照合同的约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担偿还责任。因为施秀文已经收取了雷存营借款期间的2012年9月17日至2013年1月17日的约定利息9600元（2400元×4个月＝9600元），该利息超出了按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算所得的合法利息3156元（120天×40000元×6﹪×4倍÷365天＝3156元），超出的部分6444元（9600元－3156元＝6444元）应予以扣减，并作为偿还借款本金的部分。故雷存营应偿还施秀文借款本金33556元（40000元－6444元＝33556元）。施秀文与雷存营在借款合同中约定了支付借款利息，但因约定利率过高，而现在施秀文请求利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，雷存营无异议，符合法律规定，所以，雷存营应从2013年1月18日起计算利息并支付给施秀文。由于该借款是雷存营与宋洁群夫妻关系存续期间所借，现宋洁群没有证据证明债权人施秀文与债务人宋洁群明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，原告施秀文请求被告雷存营与宋洁群共同偿还借款，本院予以支持。被告李宏明作为借款债务的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证人应当对全部债务承担责任。所以，原告施秀文请求被告李宏明承担连带偿还借款债务责任，于法有据，本院予以支持。综上，被告雷存营、宋洁群之辩无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷存营偿还原告施秀文借款本金33556元；
二、被告雷存营偿还原告施秀文借款利息（利息计算方法：以本金33556元为基数，从2013年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本案生效判决书确定履行期限的最后一日止）；
三、被告宋洁群对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；
四、被告李宏明对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告施秀文的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告雷存营负担。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李雪波
代理审判员 方 湘
人民陪审员 詹冬燕
二〇一三年十月十日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。