常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2533号
原告：中国工商银行股份有限公司常州小营前支行，住所地常州市延陵西路57号。
法定代表人：毛小平，该分行行长。
委托诉讼代理人：张桃林，江苏常杰律师事务所律师。
被告：沈小仪，女，1976年6月20日生，汉族，户籍地浙江省文成县。
被告：王孟发，男，1976年3月13日生，汉族，户籍地浙江省文成县。
被告：常州华光房地产开发有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1-33号。
诉讼代表人：宗巧生，该公司破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行（以下简称工行小营前支行）与被告沈小仪、王孟发、常州华光房地产开发有限公司（以下简称华光公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员邵玲适用要素式审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，依据原告工行小营前支行申请，本院于2017年5月16日作出民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人沈小仪、王孟发、常州华光房地产开发有限公司的银行存款210万元或者相应数额的财产。原告工行小营前支行的委托诉讼代理人张桃林、被告华光公司的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼。被告沈小仪、王孟发经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行小营前支行诉称，沈小仪、王孟发因在2012年10月购买本市银河湾明苑18幢105室房屋向工行小营前支行贷款187万元。2012年10月11日，沈小仪、王孟发与工行小营前支行签订“个人购房贷款/担保合同”，合同编号为住字常州分行小营前支行[2012]年5037号，借款金额187万元，借款期限30年，华光公司为上述借款承担阶段性连带保证责任。借款合同中明确约定了借款利率、还款方式、违约责任等。合同签订后，工行小营前支行按约放贷。现沈小仪、王孟发多次未能按时、足额偿还应付的款项，担保人华光公司也未履行保证责任，违反合同约定，故诉至法院请求判令：1、被告沈小仪、王孟发向原告工行小营前支行偿还借款本金1804826.46元，利息137923.86元（利息计至2017年4月21日），并支付从2017年4月22日起至实际还清全款之日止按照合同约定的利率计算的利息；承担律师代理费692821元；2、华光公司承担连带还款责任；3、诉讼费用由沈小仪、王孟发、华光公司负担。
被告沈小仪、王孟发未作答辩。
被告华光公司辩称，因华光公司已于2015年7月20日被常州市天宁区人民法院裁定破产清算，故华光公司不应对2015年7月20日后的债务承担担保责任。另外，提出律师代理费收费过高。
经审理查明，沈小仪、王孟发系夫妻关系，为购买坐落于本市银河湾明苑18幢105室（开发商为华光公司）向工行小营前支行申请贷款。2012年10月11日，沈小仪、王孟发、华光公司与工行小营前支行三方签订了《个人购房借款合同/担保合同》，合同约定：沈小仪、王孟发为借款人，工行小营前支行为贷款人，华光公司为担保人；借款金额187万元；贷款期限为30年，自2012年10月11日起至2042年10月11日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，据此确定年利率为7.205%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计算。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式采用按月等额本息还款方式，每月11日为还款日；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按同档利率上浮30%执行；借款由华光公司提供阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后的条件，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任；借款人连续三个月或者累积六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有的其他相应费用。合同签订后，工行小营前支行按约于2012年10月11日向沈小仪放款187万元。沈小仪借款后自2016年1月11日起产生逾期，截止2017年4月21日累计违约22期，连续违约16期，结欠本金1804826.46元、结欠利息137923.86元。2016年1月4日，工行小营前支行向沈小仪发出“个人贷款逾期催收通知书”要求沈小仪在收到催收通知书三日内清偿全部欠款。现因沈小仪、王孟发未能履行还款义务，华光公司也未履行保证责任，故工行小营前支行诉来本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，工行小营前支行与江苏常杰律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所张桃林律师代理工行小营前支行与沈小仪、王孟发、华光公司在本院金融借款合同纠纷的诉讼，约定的费用为69282元，江苏常杰律师事务所向工行小营前支行开具了案件代理费发票。
2015年7月20日，本院因常州市天宁区房屋征收与补偿办公室申请，作出（2015）天商破字第1号民事裁定书，裁定受理常州市天宁区房屋征收与补偿办公室对常州华光房地产开发有限公司的破产清算申请。
上述事实有工行小营前支行提供的《个人借款合同/担保合同》、借据、欠息说明、委托代理合同、代理费发票、个人信息等证据，华光公司提供的（2015）天商破字及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告工行小营前支行与被告沈小仪、王孟发、华光公司之间签订的借款合同、担保合同合法有效，对合同当事人均有约束力，各方当事人应当按合同约定履行。原告工行小营前支行按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告沈小仪、王孟发借款后却未能按合同约定履行还款义务，构成违约；被告华光公司未按合同约定履行担保责任也构成违约。原告工行小营前支行按照合同约定，主张被告沈小仪、王孟发的贷款立即到期并要求偿还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求本院予以支持；华光公司为沈小仪、王孟发向工行小营前支行借款并提供连带责任保证担保，因此，工行小营前支行要求华光公司对被告沈小仪、王孟发上述债务承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，但被告华光公司已于2015年7月20日被本院裁定破产清算，因此，被告华光公司只能以破产财产按破产法规定的清偿顺序对被告沈小仪、王孟发上述债务承担连带担保责任，本院对原告工行小营前支行的该项诉讼请求予以支持。被告华光公司管理人提出律师代理费过高，但未提供相应的证据予以证实，故该辩称意见本院不予支持，对华光公司辩称意见中符合法律规定部分予以采信。被告沈小仪、王孟发经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小仪、王孟发于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行归还借款本金1804826.46元，支付至2017年4月21日的利息137923.86元，并支付自2017年4月22日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、沈小仪、王孟发于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行支付律师代理费69282元。
三、常州华光房地产开发有限公司以其破产财产按《中国人民共和国破产法》规定的清偿顺序对沈小仪、王孟发的上述债务承担连带保证责任，常州华光房地产开发有限公司在承担保证责任后有权在保证范围内向沈小仪、王孟发追偿。
四、驳回中国工商银行股份有限公司常州小营前支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22897元，减半收取11448.5元，保全费5000元，合计16448.50元，由沈小仪、王孟发、常州华光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵 玲
二〇一七年七月十七日
书记员 刘小秋