山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2038号
原告：张秀连，女，1979年4月20日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：谢洪志，男，夏津第二法律服务所法律工作者。
被告：于珣，女，1993年10月26日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：许秀珍，女，1966年5月29日出生，汉族，夏津县。系于珣的母亲。
委托代理人：许秀玉，女，1957年10月7日出生，汉族，夏津县。
被告：张守渔，男，1973年6月25日出生，汉族，夏津县。
被告：夏津县安达公共交通有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：刘京华，经理。
委托代理人：李吉祥，男，夏津第三法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾瑞雪，女，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
负责人：马元松，总经理。
委托代理人：姜现勇，男，系该公司员工。
原告张秀连与被告于珣、张守渔、夏津县安达公共交通有限公司（以下简称公交公司）、紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称紫金财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告于珣、张守渔、公交公司、紫金财险德州公司代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月17日18时05分许，于珣驾驶蓄电池观光车由南向北行驶至夏津县银山路御龙国际门口北向右变更车道时，与由南向北王春秀驾驶的电动自行车碰撞，后张守渔驾驶鲁N×号大型普通客车由南向北行驶至此处发生交通事故，致王春秀、张秀连受伤，车辆损坏。后经夏津县交警大队认定于珣承担事故的同等责任，王春秀承担事故的同等责任，张守渔承担事故的同等责任，张秀连不承担事故责任。肇事车辆鲁N×号大型普通客车在紫金财险德州公司处投有交强险，为维护原告的合法权益，依据道交法及相关法律规定诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计205381元。
被告于珣辩称：交警部门认定我承担本次事故的同等责任，我有异议，我认为事发时受害人这方过错更大。
被告张守渔、公交公司辩称：事发时张守渔系执行职务行为，原告的损失应先由涉案车辆的承保公司在交强险限额内赔付，超出部分公交公司同意承担不超过33%的责任。
紫金财险德州公司辩称：事故车辆鲁N×号在我司投保交强险，事故发生在保险期间，我司同意在交强险有责限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2016年7月17日18时05分许，于珣驾驶蓄电池观光车由南向北行驶至夏津县银山路御龙国际门口北向右变更车道时，与由南向北王春秀驾驶的电动自行车碰撞，后张守渔驾驶鲁N×号大型普通客车由南向北行驶至此处发生交通事故，致王春秀、张秀连受伤，车辆损坏。后经夏津县交警大队认定于珣承担事故的同等责任，王春秀承担事故的同等责任，张守渔承担事故的同等责任，张秀连不承担事故责任。肇事车辆鲁N×号大型普通客车在紫金财险德州公司处投有交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后，入住中国人民解放军济南军区总医院治疗39天，花费治疗费67527元，后经鉴定构成十级伤残，现要求各被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计205381元。
为证明自己的主张，原告举证如下：
一、夏公交认字[2016]第07171号道路交通事故认定书，证明于珣承担事故同等责任，王秀春承担事故同等责任，张守渔承担事故同等责任，张秀连不承担事故责任。
二、恒信鉴定中心[2016]临鉴字458号鉴定意见书，证明被鉴定人张秀连左踝关节活动功能受限，一肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；被鉴定人张秀连因伤需护理90日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；被鉴定人张秀连因伤需营养，营养期限为60日；被鉴定人张秀连因伤误工时间为120日；被鉴定人张秀连需择期取左踝关节骨折内固定物，费用20000元（或按实际发生额认定）。德州恒信法医司法鉴定中心发票一张，证明原告花费鉴定费2200元。
三、中国人民解放军济南军区总医院住院病例两份、用药明细、诊断证明、治疗费单据两份，证明原告受伤后入住该院两次，共计住院39天，花费医疗费66327.5元；夏津县人民医院门诊票据两张，证明原告花费检查费898.8元；中国水利水电十三工程局医院门诊单据一张，证明原告花费检查费550元，原告花费治疗费共计67776.3元。
四、夏津县京牛日用品有限公司营业执照、机构信用代码证复印件，停发工资证明，证明张秀连事发前系该公司员工，月工资3000元。
五、张秀连、王红军常驻人口登记卡，证明王红军与原告系夫妻关系，参与了护理，要求按城镇居民标准计算护理费。张秀玲身份证复印件，证明其出生于1977年2月24日，系原告姐姐，参与了护理，要求按护工标准计算护理费。
六、张秀连身份证复印件，证明张秀连出生于1979年4月20日。事发时37周岁，应计算残疾赔偿金20年。王红军、王世平商品房买卖合同、王世平缴纳物业费单据、德州天正物业有限公司证明，证明原告一家人与王世平共同居住于学府花园小区D10幢2单元102室，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。夏津县第六中学证明，证明王某1、王某2现就读于该校初一、初三年级。王某1、王某2常驻人口登记卡，证明王某1出生于2004年10月20日，事发时近12周岁，系张秀连之女，王某2出生于2004年2月28日，事发时刚过12周岁，系张秀连之子。二被抚养人生活费应按城镇居民计算。夏津县新盛店镇宋里长屯村民委员会证明，证明王桂珍系原告之母，现由四人扶养，王桂珍身份证复印件，证明其出生于1947年12月23日，事发时近69周岁，需要抚养11年。
七、夏津县急救车收费单据一张，证明原告花费转院费用1000元，交通费单据一宗，原告共计主张交通费5000元。
八、原告要求住院伙食补助费3900元，营养费1800元。原告要求住宿费2000元。
针对原告上述证据及主张，被告紫金财险德州公司质证如下：医疗费应为另一伤者预留份额，原告医疗费具体数额由法院依法核实，误工期限应计算至评残前一天，原告主张的误工标准我司不予认可，原告丈夫的护理标准应按农村标准，残疾赔偿金也应按农村标准，被抚养人生活费不予认可，交通费数额太高由法院依法酌定，原告主张精神抚慰金10000元，明显偏高，我司认可1000元。鉴定费不在赔偿范围。
针对原告主张公交公司质证如下：除同紫金财险德州公司意见外，另辩解医疗费中有749.8元不属原告花费，二次手术费应在实际发生后另行主张。
针对原告主张及证据，被告于珣质证如下：同紫金财险德州公司、公交公司质证意见。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。对本事故的责任划分，被告于珣不予认可，辩解原告过错较大，但未能提供证据证明自己的主张，对其辩解不予采信。事发时被告于珣所驾驶车辆为电动轿车，但鉴于我县对电动轿车既未统一强制挂牌，又无处缴纳交强险的现实，被告于珣不应在交强险限额内赔偿原告的损失。本案原告的伤害系由公交公司车辆直接所致，故对原告损失应由公交公司车辆的承保公司即紫金财险德州公司优先在交强险限额内赔偿，超出部分考虑事发双方的驾驶车辆和具体的违章情况，应由公交公司赔偿60%，考虑到事发时司机张守渔系执行职务行为，其依法不承担赔偿责任。公交公司赔偿后的剩余部分，综合考虑本事故的发生是由于被告于珣违章变道所引起，再结合认定书，故应由其承担60%的赔偿责任。现将原告损失分析如下：医疗费67776.3元，有票据印证，虽有一张票据名字有误，但已做补正，故对原告主张的医疗费应予采信。误工费，期限应从受伤计算到评残前一天，误工标准原告主张每天100元，有单位证明予以印证，后经法院复核属实，应予支持。护理费原告主张由其丈夫及其姐姐护理并无不当，原告丈夫长期居住城镇，可参照城镇标准计算，原告姐姐按当地护工标准主张院内护理费并无不妥，应予维护。原告主张住院伙食补助费3900元，营养费1800元各被告未提异议，予以认定。事发前原告在城区学府花园购有楼房，且已经居住，子女也就读于夏津县第六中学，其残疾赔偿金及被抚养人生活费均应按城镇居民标准计算。精神抚慰金的标准双方有分歧，考虑到事故车辆鲁N×号大型普通客车归属公交公司管理和使用，其精神抚慰金应酌定5000元。鉴定费2200元，确系原告实际支出具有客观性，应予支持。交通费原告要求5000元，被告辩解太高，综合考虑原告住院天数及在省城住院的事实，酌定2000元。原告主张住宿费缺乏证据支持，不予维护。原告主张二次手术费20000元，有报告书为证，该费用发生也具有必然性，应予支持。综上，将原告损失确认如下：医疗费67776.3元，误工费10500元（100×105）、护理费9726元（90×86.4+39×50）、住院伙食补助费3900元、营养费1800元、残疾赔偿金63090元（31545×20×10%）、被抚养人生活费14394（19854×6×10%+19854×5×10%÷4）、精神抚慰金5000元、交通费2000元、后续治疗费20000元、鉴定费2200元，以上共计200386.3元。对上述损失首先由被告紫金财险德州公司在交强险限额内赔偿111500元（为另一伤者预留8500元），其余部分88886.3元由被告公交公司赔偿60%计款53332元，仍有不足的部分35554.3元由被告于珣赔偿60%计款21333元，据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张秀连医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计款111500元。
二、被告夏津县安达公共交通有限公司在交强险限额外赔偿原告张秀连医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费计款53332元。
三、被告于珣在交强险限额外赔偿原告张秀连医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费计款21333元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决内容第一、二、三项限判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2190元，保全费600元，由被告夏津县安达公共交通有限公司负担2295元，被告于珣负担300元，原告张秀连负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李玉堂
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周甜甜