广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初562号
原告：庄汉耿，男，1959年7月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：吴伟耿、谢成青，均系广东沛若律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一，第三层305室308，901房。
负责人：官照先。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托诉讼代理人：郑郁郸、林曼衡，均系广东圣桥律师事务所律师。
被告：黄晓峰，男，1993年5月28日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告庄汉耿诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称增城平安保险）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称东莞人民保险）、黄晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告东莞人民保险不服判决，提起上诉，揭阳市中级人民法院以鉴定机构采用《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》评定伤残等级不当，应重新鉴定，裁定发回重审，本院2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢成青、被告东莞人民保险委托诉讼代理人林曼衡到庭参加诉讼，被告增城平安保险、黄晓峰经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄汉耿向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告增城平安保险在交强险责任限额内与被告东莞人民保险在商业三者险责任限额内共同赔偿原告损失452296.17元，被告黄晓峰对超过交强险责任限额部分的赔偿承担连带责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年1月22日16时50分，黄晓峰驾驶粤Ｓ×××××号小车沿揭阳市揭东开发区龙兴路由人民大道南往蟠龙村方向行驶，行至朝阳路口时，与原告驾驶的粤Ｖ×××××号普通二轮摩托车及李藩亮驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤入院治疗的交通事故。2017年2月9日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄晓峰负本次事故主要责任。增城平安保险系粤Ｓ×××××号小车交强险保险人，东莞人民保险系粤Ｓ×××××号车商业三者险保险人，本次事故发生在保险期限内。原告的损失包括：医疗费98686.8元、住院伙食补助费15300元、康复费3000元、营养费1800元、护理费66136.24元、残疾赔偿金233642.66元、误工费24675.47元、精神损害赔偿金18000元、鉴定费2810元、粤Ｖ×××××号车损失、拖吊车费1245元、交通费2000元，合计467296.17元，抵除增城平安保险已垫付医疗费5000元和车方垫付1万元，各被告尚应赔偿原告452296.17元。
原告提交了如下证据：原告身份证、户口簿、揭阳市人民政府户籍管理实施意见、黄晓峰驾驶证复印件、粤Ｓ×××××号车辆行驶证复印件、增城平安保险和东莞人民保险信息公示资料、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗收费票据、住院费用清单、保单、车物损失鉴定结论、评估费告知、司法鉴定意见书2份和鉴定费发票。
被告增城平安保险没有答辩，其向法庭提交2017年12月19日其向原告支付77105元的流水单。
被告东莞人民保险辩称，一、本次交通事故系三车相撞，李藩亮在事故中承担次要责任，因此其所驾驶的无号牌二轮摩托车应在交强险122000元责任限额内赔偿原告损失，对超出交强险部分也应按照40%的责任比例赔偿原告的损失。因此，原告的损失应在李藩亮的无号牌摩托车和粤Ｓ×××××号小车的交强险赔偿限额内先行赔付。二、粤Ｓ×××××号小车仅在答辩人处投保商业三者险，答辩人仅按保险合同约定承担赔偿责任，如若粤Ｓ×××××号小车和被告黄晓峰存在合同约定的保险人免责情形，则答辩人对本案不承担赔偿责任。本次交通事故共造成原告及李藩亮二人受伤，商业险应按其各自的损失比例分配。三、因粤Ｓ×××××号小车负事故的主要责任，原告及李藩亮各承担事故的次要责任，所以答辩人仅承担超出两个交强险责任限额部分的70/130的责任。四、本案交通事故发生在2017年1月22日，因此赔偿的计算标准应适用2017年1月22日发生交通事故时的标准，即2016年度的赔偿标准。五、原告提出的部分赔偿请求缺乏事实及法律依据，应予以驳回，具体包括：1.医疗费，答辩人仅按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。另外，原告提供的2017年1月22日的医疗费发票的客户姓名是“汉耿”，并非原告，依法不能认定；2017年7月24日和7月27日的医疗费发票发生在原告出院后，且没有提供相应的病历材料予以佐证，无法证明与本次交通事故有关联性，不予认定。对于外购药，因属非医保用药，且原告没有提供相应的医生处方，也没有有效的发票，无法证明用药的合理性、关联性、合法性，应不予认定。2.住院伙食补助费应按实际住院天数151天予以认定。3.康复费没有实际发生，应待实际发生后再另行起诉。4.营养费仅是推测性的理论数据，不应予以支持。5.护理费，原告不能举证其雇佣护工护理，故应认定为家人护理，并按其家人户口性质的收入标准来计算护理费，另根据原告的伤情，护理人数应为1人较为适宜。6.残疾赔偿金，按原告提供的户口本，其居住在云路××村，属于农村地区，原告在病历材料上也自述其职业为农民，因此应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。7.误工费，原告没有提供证据证明其存在误工损失，误工费请求应不予支持。如支持，也仅能按照农、林、牧、渔业的标准予以计算，误工时间仅应支持住院期间。8.精神损害抚慰金过高，应依法予以剔减。9.车损、拖吊车费，答辩人对评估鉴定不予承认，原告也没有提供维修费发票、维修项目清单等证据证明车辆损失的真实性，依法不能予以认定。另，拖吊车费属于间接损失，依法不应由答辩人承担赔偿。10.交通费，没有提供合法有效的票据证明，应不予支持。11.根据保险条款的约定，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。另外，答辩人当庭申请追加李藩亮为共同被告，判令李藩亮在交强险122000元责任限额内赔偿原告损失，并对超出交强险部分的损失按40%的比例承担赔偿原告的责任，因为在本次交通事故中，李藩亮驾驶无号牌二轮摩托车作为另一名当事人承担次要责任，应承担赔偿原告相应损失的责任。
被告东莞人民保险提交了如下证据：商业三者险合同条款。
被告黄晓峰没有答辩也没有提供证据。
本院出示揭东公交认字[2017]第010155号道路交通事故案卷中的现场勘察笔录，事故现场图、照片，广东省榕江法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》及有关当事人的询问笔录。
对原、被告提交的证据，已经庭审质证。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，作如下分析认定：原告提供的2017年1月22日云路卫生院的门诊收费票据，姓名填写虽不完整，但在时间上能与原告的陈述及道路交通事故认定书相互印证，应确认为原告的治疗费；对于2017年7月24日和7月27日的医疗费发票，因原告没有提供门诊病历等佐证，无法证明与原告本次交通事故受伤有关联性，不予认定。对于院外购药的收据和发票，能相互印证，且有治疗医生的证实，应确认为原告的治疗费；对于评估费告知，被告东莞人民保险辩称不是发票，不能认定，本院予以采纳，该评估费告知不能作为认定原告支付评估费的依据；对原告提供的《司法鉴定意见书》，因该鉴定机构采用《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》评定伤残等级不当，该鉴定结论不予采信。对东莞人民保险提交的商业三者险合同条款，原告及黄晓锋抗辩其中的免责条款不具有法律约束力，合法有据，本院予以采纳，该证据不能证明东莞人民保险的主张。原、被告提交的其他证据均具有真实性、合法性和关联性，予以确认为认定案件事实的依据并在卷为证。本院出示的现场勘察笔录，事故现场图、照片与道路交通事实认定书及当事人的陈述相互印证，《司法鉴定意见书》程序合法，鉴定内容客观真实，可作为认定本案事实的依据。东莞人民保险再次要求重新鉴定的理由不成立，应予驳回。
根据各方当事人的陈述及确认的证据，本院认定以下事实：2017年1月22日16时50分，黄晓峰驾驶粤Ｓ×××××号小车沿揭阳市揭东开发区龙兴路由人民大道南往蟠龙村方向行驶，行至朝阳路口时，与原告驾驶的粤Ｖ×××××号普通二轮摩托车及李藩亮驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告、李藩亮受伤及车辆损坏的交通事故。2017年2月9日，交警部门认定黄晓峰负事故主要责任，庄汉耿、李藩亮承担事故的次要责任。事故当日，原告先被送到云路卫生院检查，之后转入玉滘卫生院治疗，同年1月23日又转入揭东区人民医院住院治疗，诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.左手拇指指骨骨折；3.右第4、5足趾骨骨折；4.右侧额叶脑挫伤；5.蛛网膜下腔出血；6.枕骨骨折；7.头皮血肿；8.多处软组织挫伤；9.左耳外伤性失聪；10.迟发性双侧额颞部硬膜下积液；11.慢性硬膜下血肿。同年6月23日原告出院，共住院治疗152天，用去医疗费98373.5元（其中院外购药3720元），其中增城平安保险、黄晓峰分别预付原告5000元和1万元。出院医嘱为：休息治疗6个月，加强营养，定期复诊，住院期间陪护二人。原告于2017年7月13日向本院起诉。同日，原告申请对其伤残程度、后续治疗费（康复费）、出院后的护理时间和人数、营养费等进行评定。广东正理法医临床司法鉴定所接受本院委托于2017年9月19日作出如下鉴定意见：1.原告构成八级伤残1处、十级伤残1处；2.无需后续治疗费；需康复费共3000元；3.出院后无护理期，营养期90天（建议营养内增加营养费共1800元）。原告支付鉴定费2810元。
原告驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车登记所有人为其妻子黄松妹，该车损失评估为845元，黄松妹同意该车损失由原告进行追偿。原告还支付了现场清理、拖吊车费200元。粤Ｓ×××××号小车所有人为黄晓峰，其为车辆在增城平安保险投保交强险，在东莞人民保险投保50万元商业三者险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。粤Ｖ×××××号二轮摩托车和李藩亮驾驶的无号牌二轮摩托车均无投保交强险。另外，事故另一第三人伤者李藩亮已就其损失向本院提起诉讼，经审理，本院已确认李藩亮的损失为262022.34元，其中属于医疗费用责任限额项下的损失为104204元，属于死亡伤残责任限额项下的损失为157818.34元。
原告自2016年起已转为城镇居民，没有固定收入。
本案在重审期间，本院依法委托广东榕江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费等进行重新鉴定，该所于2018年6月4日作出司法鉴定意见书，结论为：1.原告本次外伤构成八级伤残1处、十级伤残1处；2.伤残评定前治疗费已实际发生，按实际发生费用合格凭证计算；伤残评定后无必然发生的后续医疗费；需康复费3000元；3.出院后无护理期；4.营养期90天，建议给予营养费1800元。原告支付鉴定费2810元。
增城平安保险在原一审诉讼中辩称，一、答辩人将按交强险合同约定对原告的损失承担保险赔偿责任。本次事故是三车相撞，原告的损失应先由粤Ｓ×××××号小车和李藩亮驾驶摩托车的交强险保险限额赔偿，不足部分再按责任承担。本次事故另有其他伤者，交强险赔偿限额应依法分配。二、答辩人已为原告垫付医疗费5000元。三、答辩人对原告超出医保用药标准部分的费用不承担保险赔偿责任，另外，门诊费用和外购药费用（没有医嘱处方）应予剔除。四、医疗机构并未对原告住院期间需要护理给出过意见，原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，属重复请求，应予驳回。如支持，应按实际住院天数及1人陪护和120元/天/人的标准计算。五、误工费，因无证据证实，应予驳回。如支持，根据原告的户口性质，应按广东省农村居民纯收入作为计算标准，误工时间按合理住院时间计算。六、营养费过高，请依法核减。七、康复费应待其实际发生后再另行起诉主张。八、残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。九、精神损害抚慰金按伤残等级每级赔偿3000元为合理额度。十、原告并不是粤Ｖ×××××号摩托车的车主，且没有证据证实支出维修费，摩托车损失和拖吊车费应予驳回。十一、交通费用因无证据证实，应予驳回。十二、答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。其提交的证据有国家统计局资料和转账凭证各一份。
黄晓峰在原一审诉讼中辩称，一、对交警部门的责任认定无意见，事故另一当事人李藩亮承担次要责任，因李藩亮也是驾驶机动车的，所以其应当在应投保交强险122000元责任限额内承担赔偿责任。二、原告有部分请求不合理不合法，请法庭予以驳回，具体如下：原告的损失应按照2016年的标准进行赔偿；按照原告的伤情，每天不需要二人护理；原告是陇上村村民，误工费、残疾赔偿金应当按农村居民标准进行计算；交通费应提供相应的票据，并与就医地点相一致，否则应不予支持；精神损害抚慰金，原告是八级伤残，而且其自身应当承担次要责任，所以精神损害赔偿最多以9000元计算。三、对于超过交强险赔偿限额之外的损失，原告应承担30%的责任。黄晓峰已经赔偿原告1万元。其提交的证据有驾驶证和车辆行驶证。
本院原一审判决后，增城平安保险于2017年12月19日分别支付原告和李藩亮款项77105元、35040元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门作出的责任认定，各方均无异议，本院予以确认。对于李藩亮是否应对原告的损失承担赔偿责任问题。从道路交通事故认定书记载的事故经过和事故现场图、事故现场相片可以看出，黄晓峰驾驶粤Ｓ×××××号小车分别与原告和李藩亮驾驶的摩托车发生碰撞，其中原告驾驶的粤Ｖ×××××号摩托车与李藩亮驾驶的无号牌二轮摩托车之间并未发生碰撞，也无证据证实粤Ｓ×××××号小车和粤Ｖ×××××号摩托车的碰撞与李藩亮存在因果关系，因此无法确定原告的损害与李藩亮有因果关系，因此，三被告辩称李藩亮应在交强险责任限额内承担赔偿责任，缺乏法律依据，不予采纳。东莞人民保险申请追加李藩亮为共同被告缺乏法律依据，不予采纳。根据原告的请求以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告与李藩亮按交强险损失比例由增城平安保险在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险责任限额部分，由东莞人民保险在商业三者险责任限额内按责予以赔偿，黄晓峰承担连带赔偿责任，如有不足，再由黄晓峰依法承担赔偿责任。
对于增城平安保险和黄晓峰提出的原告损失应按2016年度赔偿标准计算的问题，本院认为，原告的损失按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三十五条的规定，两被告的主张不成立，不予采信。原告的损失，根据《解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。原告系城镇居民，其损失应按城镇居民进行计算。医疗费，原告用去医疗费98373.5元，有诊断证明书、收费票据、病历资料和收据、发票等证实，可予认定。住院伙食补助费，原告住院152天，为15200元。康复费、营养费，根据鉴定机构和医疗机构的意见分别确定为3000元和1800元。护理费，根据医疗机构意见确定，因原告未提供护理人员的收入情况，住院期间的护理费参照上一年度其他服务业平均工资78888元/年的标准计算，为78888元/年÷365×152天×2人=65703.52元。误工费，根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定,误工时间计算至定残日前一天共240天，原告请求按239天计算没有违反法律规定，可予准许，为37684.3元/年÷365×239天=24674.36元。残疾赔偿金，原告系城镇居民户口，其请求按其伤残等级并以城镇的标准计算符合法律规定，为37684.3元/年×31%×20年=233642.66元。精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案交通事故造成原告八级和十级伤残各1处的严重后果，应在经济上给予精神抚慰，结合原告和黄晓峰各自过错程度和本地生活水平，精神损害抚慰金酌定为1万元。鉴定费系确定原告伤残程度及康复费用等损失的必要和合理费用，属于原告的合理费用，被告应予赔偿，原告在本案进行两次司法鉴定，鉴定费用各2810元，原告第一次鉴定意见本院没有采信，该次的鉴定费用应由原告自行承担，故鉴定费用为2810元。粤Ｖ×××××号摩托车损失845元，有价格鉴定结论为证，予以确定。现场清理、拖吊车费200元，系处理事故的必要支出，应确认为原告的损失。原告请求赔偿交通费2000元，但未提供合法交通费票据证实，根据《解释》第二十二条的规定，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失共456249.04元。
因本次交通事故共造成原告和李藩亮两人人身损害和原告的财产损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交强险中医疗赔偿限额和死亡伤残赔偿限额应由原告和李藩亮按损失比例确定。原告的损失属于交强险医疗费用赔偿范围的是医疗费、营养费和住院伙食补助费，共115373.5元，李藩亮属于医疗费用的损失是104204元，其两人医疗费用赔偿范围内的损失共219577.5元，原告该部分损失按比例份额为52.5%（115373.5元÷219577.5元），故增城平安保险应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告损失5250元（10000元×52.5%）；原告的损失属于死亡伤残赔偿范围的是康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费，共计339830.54元，李藩亮属于死亡伤残赔偿范围的损失为157818.34元，其两人属于死亡伤残赔偿范围内的损失合共497648.18元，原告在死亡伤残赔偿范围的损失按比例份额为68.3%（339830.54元÷497648.18元），故增城平安保险应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告损失75130元（110000元×68.3%）；因李藩亮没有财产损失，故原告的粤Ｖ×××××号摩托车损失和现场清理、拖吊车费损失合计1045元（845元+200元），由增城平安保险在财产损失责任限额内赔偿。因此，增城平安保险应在交强险责任限额内赔偿原告损失81425元（5250元+75130元+1045元），抵除增城平安保险已付的5000元，增城平安保险尚应赔偿76425元。原告主张增城平安保险应按122000元的责任限额对原告的损失承担赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持。对于原告超过交强险责任限额部分的损失374824.04元（115373.5元-5250元+339830.54元-75130元），黄晓峰应承担70%的保险赔偿责任为262376.83元（374824.04元×70%），黄晓峰应承担李藩亮超过交强险的损失为155681.64元（222402.34元×70%），黄晓峰应承担原告和李藩亮超过交强险的损失没有超过商业三者险责任限额，东莞人民保险应予赔偿，抵除黄晓峰已支付的1万元，东莞人民保险尚应赔偿原告252376.83元，黄晓峰对该款承担连带赔偿责任。东莞人民保险辩称李藩亮应对原告该部分损失承担40%的赔偿责任，缺乏法律依据，不予采纳。增城平安保险和东莞人民保险均辩称不负担鉴定费和诉讼费，缺乏法律依据，不予采纳。对于黄晓峰预付的款项，黄晓峰可另行向东莞人民保险主张权利。对于原告其他不合理的请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应在交强险责任限额内赔偿原告庄汉耿损失76425元（该款已支付）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起5日内在商业三者险责任限额内赔偿原告庄汉耿损失252376.83元。
三、驳回原告庄汉耿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4042元，由原告庄汉耿负担1090元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担680元（该款已直接付还原告庄汉耿），被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2272元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴丽霞
人民陪审员 林晓东
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。