广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初177号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人李列标，绰号“李老王”，男，1963年12月7日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，务农，住普宁市。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
被告人张江城，男，1954年5月17日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，务农，住普宁市。因本案于2017年9月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
被告人张坚鸿，男，1961年11月29日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，务农，住普宁市。因本案于2017年4月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年11月20日被逮捕。
辩护人陈乐山，系广东君强律师事务所律师。
被告人陈少武，男，1972年11月16日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，务农，住普宁市。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人方文喜，系广东海马律师事务所律师。
辩护人陈启光，系广东壮达律师事务所律师。
被告人李廷绪，男，1963年3月22日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，务农，住揭西县。因本案于2017年3月22日被取保候审，同年11月20日被逮捕。
辩护人李志凯、孙兆明，分别系广东冠法律师事务所律师、实习律师。
被告人杨耿洪，男，1995年3月12日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，务工，住普宁市。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
被告人黄彩凤，女，1967年9月23日出生，身份证号码3506221967********，汉族，福建省漳州市人，文盲，务工，住漳州市云霄县和平乡东方村桃斜**号。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
上述七被告人均羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人李列标、张江城、张坚鸿、陈少武、李廷绪、杨耿洪、黄彩凤犯非法经营罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人李列标、张江城、杨耿洪、黄彩凤，被告人陈少武及其辩护人方文喜、陈启光，被告人张坚鸿及其辩护人陈乐山，被告人李廷绪及其辩护人李志凯、孙兆明等到庭参加诉讼，现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：
（一）2014年12月份，被告人陈少武在明知的情况下为揭西县五经富某陈江村烟丝加工窝点提供场所，被告人李列标则负责该窝点的管理，并叫李某1、李某2二人到该窝点打工，2014年12月31日该窝点被查处。经广东省质量监督烟草检验站的检验，从现场查获的烟叶、烟丝及烟梗分别为烤烟、烤烟烟丝及烤烟烟梗；经广东烟草揭阳市有限公司的估价，现场查获的烟丝、烟叶、烟梗等涉案物品总价值为人民币2072452.88元。
上述事实，公诉机关当庭提交了作案现场、作案工具及涉案烟草照片，被告人李列标、陈少武的户籍证明及抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，租赁合同，检查笔录、物品清单及关于生产烟丝窝点的情况说明，刑事判决书及不起诉决定书，现场照片，证人曾某1、陈某1、李某1、李某2的证言及辨认笔录，被告人李列标、陈少武的供述及辨认笔录，广东省质量监督烟草检验站出具检验报告，公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场示意图，广东烟草揭阳市有限公司出具的涉案烟草专卖品价值证明等证据证实。
（二）2016年10月份，被告人李列标、张江城找到被告人李廷绪，租用其位于大溪镇的山场用于烟丝加工，并由被告人张江城出资搭建帐篷及其他设施，由被告人张坚鸿出资购买机器和提供柴油，被告人李列标则负责记账和烟丝加工点的管理。加工点还雇佣多名工人，其中雇佣被告人杨耿洪负责搬运烟丝，雇佣被告人黄彩凤负责做饭、搬运烟丝，2017年2月28日该烟丝加工点被查处。经广东省质量监督烟草检验站的检验：现场查获的烟叶、烟丝及烟梗分别为烤烟、烤烟烟丝及烤烟烟梗。经广东省烟草专卖局的估价：现场查获的烟丝、烟叶、烟梗等涉案物品总价值人民币513673.36元。
上述事实，公诉机关当庭提交了作案现场、作案工具照片，被告人张江城、张坚鸿、李廷绪、杨耿洪、黄彩凤的户籍证明及抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，收款收据、欠条及办案说明，证人李某3的证言，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人李列标、张江城、张坚鸿、李廷绪、杨耿洪、黄彩凤的供述及辨认笔录，广东省质量监督烟草检验站出具的检验报告，广东省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明，揭西县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实。
揭西县人民检察院指控认为，被告人李列标、张江城、张坚鸿、陈少武、李廷绪、杨耿洪、黄彩凤无视国家法律，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项的规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人李廷绪主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李列标、张江城、张坚鸿、杨耿洪到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李列标辩解称指控第二宗他仅是管理人员，不是合伙人。
被告人张江城辩解称他是借款给李列标，虽到加工点帮忙，但没有出资搭建厂房。
被告人张坚鸿辩解称因李列标表示加工烟草不违法，他才进行投资，当得知属犯罪行为后便要求退股。其辩护人辩称，被告人张坚鸿主观上没有犯罪的故意，是在听信李列标加工烟草不违法的情况下入股，当得知是犯罪行为后便多次要求退伙及退钱，客观上也拿到部分退还款，且不再关心退股后的加工情况，其行为不构成犯罪。
被告人陈少武辩解称他仅介绍厂房给李列标，且租赁合同是在烟丝加工点被查处后才补签的。其辩护人辩称，被告人陈少武具有如下几个情节：1.仅介绍场地，而非提供场地；2.没有参与生产、销售及管理等工作，仅起次要作用，属从犯；3.现场查获的烟丝还没有销售出去，属犯罪未遂；4.归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现。综上，要求对被告人陈少武减轻或免除处罚。
被告人李廷绪的辩护人辩称，被告人李廷绪具有如下情节：1.现场查获的烟丝还没有销售出去，属犯罪未遂；2.案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首；3.仅出租场地，没有参与生产、经营和管理工作，仅起次要作用，属从犯；4、归案后如实供述，自愿认罪，有悔罪表现。综上，要求对被告人李廷绪从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨耿洪、黄彩凤均对指控的事实供认不讳，要求从轻处罚。
经审理查明，
（一）2014年12月份，被告人陈少武在明知非法加工烟丝的情况下，仍租用揭西县五经富镇陈江村经富有色金属有限公司的厂房作为非法加工烟丝的场所，被告人李列标则负责该非法加工点的管理，并叫李某1、李某2二人到该加工点打工。2014年12月31日该加工点被查处，现场查获烟丝、烟叶及烟梗等烟草制品，并查获锅炉、滚筒、打叶某及振槽等加工机械。经广东省质量监督烟草检验站检验：现场查获的烟草制品为烤烟、烤烟烟丝及烤烟烟梗。经广东烟草揭阳市有限公司对现场查获的的烟丝、烟叶、烟梗烟草制品进行价格鉴定，总价值为人民币2072452.88元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1.作案现场、作案工具及涉案烟草制品的照片。上述照片，经被告人李列标、陈少武及同案人李某1、李某2的辨认，均确认无误。
2.被告人李列标、陈少武的户籍证明及抓获经过。户籍证明证实被告人李列标、陈少武的出生时间等基本情况，案发时均已满十八周岁，属完全刑事责任能力人；抓获经过则证实被告人李列标、陈少武被抓获的时间及经过。
3.扣押决定书、扣押笔录及扣押清单。载明揭西县公安机关于2014年12月31日对揭西县五经富某陈江村五经富有色金属有限公司进行检查，现场查获并扣押到烟丝、烟叶、烟梗等烟草制品，还查获锅炉、滚筒、打叶某及振槽等机械设备。
4.租赁合同及辨认笔录。证实2014年12月10日，曾某1将位于五经富镇陈江村的五经富有色金属冶炼公司的部分厂房以每月租金人民币4000元的价格出租给一叫“陈某3”（即被告人陈少武）的男子使用，并签订了一份租赁合同，该合同经被告人陈少武辨认，确认无误。
5.揭西县烟草专卖局出具的检查笔录、物品清单及情况说明。其中检查笔录及物品清单证实揭西县烟草专卖局联合揭西县公安局于2014年12月31日到位于揭西县五经富镇陈江村的五经富有色金属公司进行检查，现场查获并扣押到一批烟丝、烟梗、烟叶等烟草制品，还查获生产烟丝的机器。情况说明则证实涉案加工窝点属无烟草专卖生产企业许可证生产烟丝。
6.揭西县公安局出具的（揭西）公刑现照字[2014]089号现场照片。载明揭西县公安机局于2014年12月31日对位于揭西县五经富镇陈江村的五经富有色金属有限公司进行检查并拍摄现场照片。
7.刑事判决书及不起诉决定书。本院案号为（2015）揭西法刑初字第139号的刑事判决书证实同案人李某1于2015年8月13日因参与本案被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。案号为揭西检公诉刑不诉（2015）12号的不起诉决定书证实同案人李某2患有重度精神发育迟滞，被揭西县人民检察院以无刑事责任能力为由不予起诉。
8.证人曾某1的证言及辨认笔录。曾证实他于2010年1月份向张志超租用位于揭西县五经富某陈江村的冶炼厂，后因经营不善便将该厂的前半部分转租给部队使用。2014年12月初的一天，一自称“陈某3”（即被告人陈少武）的男子与另一男子找到他要求租用他闲置的部分厂房用于加工，他同意后对方便先离开。同年12月10日，上述两名男子又过来找他，后双方约定租金为每月人民币4000元，并于当天双方签订了一份租赁合同，租用他的闲置厂房，自称“陈某3”的男子还在租赁合同上签名。
案发后，经证人曾某1辨认被告人陈少武的照片，确认被告人陈少武就是向他租用闲置厂房时自称叫“陈某3”的男子。
9.证人陈某1的证言及辨认笔录。陈系揭西县五经富某陈江村委会主任，证实案发前半个月左右的一天，亲戚陈俊铭带了两名男子来到他家里，其中一叫陈少武的男子称要加工五金，问他在五经富某是否有厂房可以租用，他便称五经富有色金属公司有厂房可以租用，并叫对方去找曾某1。
案发后，经证人陈某1辨认被告人陈少武、李列标的照片，确认上述两人就是到他家里的男子。
10.同案人李某1的供述及辨认笔录。李供述2014年12月30日，一叫“老王”（即被告人李列标）的男子叫他到五经富某陈江村公路边一加工烟丝的工厂打工，主要按照“老王”的要求将烟叶分开搬离，每天工资200元，厂内共有十几名工人，均由“老王”管理。
案发后，经同案人李某1辨认被告人李列标的照片，确认“老王”就是被告人李列标。
11.同案人李某2的供述及辨认笔录。李供述2014年底，“李某6王”（即被告人李列标）叫他到揭西县五经富某陈江村一烟丝加工点打工，主要负责搬运烟丝，每月工资3000元，加工点有十多名工人，其中李某1负责搬运烟丝。
案发后，经同案人李某2辨认被告人李列标的照片，确认“李某6王”就是被告人李列标。
12.被告人李列标的供述及辨认笔录。李在侦查机关供述2014年中旬，他在朋友的介绍下认识陈少武，后在交往过程中陈少武称他曾在五经富某做过生意，对五经富某的情况非常熟悉，问他要不要到五经富某合伙做生意，他便向陈少武建议，切烟丝利润比较大，比较好做。后陈少武想投资，他便称他可以帮忙。后陈少武及陈某4投资了该加工点，初期他与陈少武、陈某4一起在五经富某陈江村一工厂内找到加工场所，后三人一起到普宁市购买锅炉及到福建省购买机械设备，然后开始加工烟丝。同时供述，他主要负责管理工作，2016年12月初，他叫李某1、李某2到加工点打工，其中李某1负责搬运烟梗，李伟平则负责打杂。
案发后，经被告人李列标辨认被告人陈少武、李某2的照片，均确认无误。
13.被告人陈少武的供述及辨认笔录。陈在侦查机关供述他于2014年6、7月份的时候，在朋友的介绍下认识了李列标。2014年12月份初，李列标问他在五经富某是否有厂房可以租用，他便询问五经富某一叫“曾某3”的朋友并得知五经富某有色金属冶炼公司有厂房可以出租，便将情况告知李列标。隔天他便与李列标、“曾某3”三人到五经富某冶炼公司找曾某1商谈租用厂房事宜，但一开始没有谈妥，之后李列标自己又去找曾某1租用场地。加工点是李列标与陈某4合伙投资，一开始李列标也叫他一起合伙，但被他拒绝。初期，他在李列标的邀请下与李列标、陈某4三人一起到福建省购买机器设备，后来他还多次去该加工点。加工点被查处后，曾某1通过“曾某3”打电话叫他，称因李列标手机关机找不到人，叫过去补签租赁合同，后他在租赁合同上以“陈某3”署名。同时供述，该加工点由李列标管理，负责联系工人、登记烟丝的进出等工作。
案发后，经被告人陈少武辨认被告人李列标的照片，确认无误。
14.广东省质量监督烟草检验站出具的JYBG-2015-004、005、006号检验报告。证实案发后，揭西县公安局将现场扣押的烟梗、烟丝、烟叶委托广东省质量监督烟草检验站进行鉴定，后经鉴定：现场查获的烟梗、烟丝、烟叶分别为烤烟烟梗、烤烟烟丝及烟叶。
15.揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字[2014]077号现场勘验检查笔录及现场示意图。证实现场位于揭西县五经富镇陈江村广东省经富有色金属有限公司内一破旧厂房，该厂房内北侧有一台烤烟机器、两台打杆机、一台八刀切丝机和一堆半成品烟丝。厂房内东侧有两排传送带和一个烘烤机，两排传送带分别与烘烤机的两端相连，北侧传送带的西侧地上有一堆半成品烟丝，南侧传送带的西侧地上也有一堆成品烟丝。厂房内南侧靠墙下有一堆包装的烟丝，南墙下也有一堆包装的烟丝。厂房外西侧靠南的门口有一堆包装的烟叶、一个蒸汽炉和一堆煤炭，厂房外南侧地上有两堆包装的烟丝。
16.广东烟草揭阳市有限公司出具的涉案烟草专卖品价值证明。证实案发后，揭西县公安局将现场扣押的烟梗、烟丝、烟叶委托广东烟草揭阳市有限公司进行价格鉴定，后经鉴定：现场扣押到的烟叶、烟丝及烟梗共价值人民币2072452.88元。
（二）2016年10月份的一天，被告人李列标、张江城经商议后找到被告人李廷绪租用其位于揭西县大溪镇星光村委梅仔径的山场用于非法烟丝加工。租用后由被告人张江城出资搭建铁皮棚及场地建设等，后由于没钱购买机器设备，被告人李列标便找被告人张坚鸿合伙，并由被告人张坚鸿出资购买烟草加工机器等设备。非法加工点开工后，由被告人李列标负责管理及记账，同时还雇佣多名工人进行非法加工，其中被告人杨耿洪负责搬运烟丝，被告人黄彩凤负责做饭、切烟丝等。2017年2月28日该非法加工点被查处，现场查获烟梗、烟叶、烟丝等烟草制品及发电机、打叶某、滚筒、锅炉、切丝机等机械设备。经广东省质量监督烟草检验站检验：现场查获的烟草制品为烤烟、烤烟烟丝及烤烟烟梗。经广东省烟草专卖局对现场查获的的烟丝、烟叶、烟梗等烟草制品进行价格鉴定，总价值为人民币513673.36元。
另查明，2017年3月22日上午，被告人李廷绪主动到揭西县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1.案发现场、作案工具及涉案烟草的照片。上述照片经被告人李列标、李廷绪、杨耿洪、张江城的辨认，均确认无误。
2.被告人张江城、张坚鸿、李廷绪、杨耿洪、黄彩凤的户籍证明及抓获经过。其中户籍证明证实上述被告人均已满十八周岁，属完全刑事责任能力人。抓获经过则证实被告人张江城、张坚鸿、杨耿洪、黄彩凤被抓获的时间及经过，同时证实被告人李廷绪于2017年3月22日上午主动到揭西县公安局投案的事实。
3.扣押决定书、扣押笔录及扣押清单。证实揭西县公安机关联合烟草局于2017年2月28日在揭西县大溪镇星光村梅仔径山场查获一烟丝加工点，现场查获并扣押到烟梗、烟叶、烟丝等烟草制品及发电机、打叶某、滚筒、锅炉、切丝机等机器设备；同时，公安民警还从被告人李列标身上缴获用于记录烟丝加工点进出货物及费用开支等情况的记账本及单据。
4.收款收据及欠条。其中收款收据由被告人李列标所记录，证实非法加工点加工烟丝的数量及相关费用情况；欠条由被告人李列标出具给被告人张坚鸿，证实张坚鸿出资人民币3万元的事实；上述收款收据及欠条均由被告人李列标辨认，确认无误。
5.证人李某3的证言。李系大溪镇星光村党支部书记，证实2017年2月28日晚，他配合大溪镇派出所在大溪镇星光村梅仔径山场查获一非法加工烟丝的窝点，该山场是大溪镇星光村民小组承包给李廷绪用于家禽养殖。
6.证人黄某的证言及辨认笔录。黄证实2016年11月份左右，李廷绪带人找他要求租用房子用于居住，他提出每月租金人民币1000元，后对方先行离开。十几天后，要求租房的男子打电话给他，他便将位于坪上镇邮电局附近的楼房以每月1000元的价格租给对方，后该男子便带了十几名工人入住的事实。
案发后，经证人黄某辨认被告人李列标的照片，确认李列标就是向他租用房子的人。
7.被告人李列标的供述及辨认笔录。李在侦查机关供述2016年10月中旬的时候，他和张江城商量一起切烟丝，后一起到大溪镇找李廷绪租用场地，并将租地用途告诉了李廷绪，后双方约定租金为每月人民币500元。租用山场后，便由张江城出资人民币9万元用于搭建铁皮棚及场地建设，场地做好后，因没钱购买机器，后才由张坚鸿出资人民币17万元购买机器设备。后他们经商量，由张坚鸿占六成股份，张江城占四成股份，张坚鸿、张江城还称等赚钱后再给他股份。加工点开始后，张坚鸿叫一福建籍的张姓工头负责管理，他则负责记账，他们仅赚取加工费用。由于知道加工烟丝是违法的，所以他们仅在晚上干活。开工后，张江城与张坚鸿因账目问题经常吵架，均要求要退股，但因没有钱可以退，便叫他统一记账，后在2016年底，他便凑了5万元给张江城，在2017年正月的时候，他又凑了10万元给张坚鸿。
同时还供述，他在李廷绪的带领下到坪上镇邮电局旁租用了一套房子给工人居住，他还叫杨耿洪到加工点干活，而黄彩凤则负责煮饭，他有时候还开车将工人从坪上镇的居住点载到加工点干活，共有十多名工人，包括司机、装卸工人等。
案发后，经被告人李列标辨认张江城、张坚鸿、李廷绪、杨耿洪、黄彩凤的照片，均确认无误。
8.被告人张江城的供述及辨认笔录。张在侦查机关供述2017年6、7月的一天，他跟“老王”（即被告人李列标）一起到大溪镇的山场找李廷绪购买家禽，到山场后，“老王”称李廷绪的山场适合用来加工烟丝，便说要向李廷绪租用山场。约一、二个月后，“老王”叫他一起到山场找李廷绪租山场，并确定租金为每月人民币500元。接着，他便拿了4、5万元给“老王”购买砂石等材料到山场打地基，随后“老王”叫人搭建铁棚并将切烟丝机器运到山场安装调试，在生产之前，张坚鸿也出资合伙，后雇佣了十几名工人干活。同时供述，加工点是他与“老王”及张坚鸿三人合伙的，后经商量，“老王”及张坚鸿各占四成股份，他则占二成股份。加工点共有十几名个人，日常工作由“老王”安排管理。
2016年底的时候，他要求退股，后“老王”退给他1万元，他要求退股之后便没有再过去加工点帮忙，后来加工多少烟丝他就不清楚。
案发后，经被告人张江城辨认被告人李列标的照片，确认“老王”就是被告人李列标，同时还辨认被告人张坚鸿、李廷绪的照片，均确认无误。
9.被告人张坚鸿的供述及辨认笔录。张在侦查机关供述2016年底，他经朋友介绍认识了“李某6王”（即被告人李列标），后得知“李某6王”要到大溪镇加工烟丝，以为不违法便与“李某6王”合伙，合伙前他还到现场看了一下，看到已搭好铁棚，后“李某6王”叫他出钱购买机器，他便先后拿出20万元给“李某6王”购买机器。后他们便商量股份分成，并确定他与张江城各占三成股份，“李某6王”占四成股份。后因听说加工烟丝是违法的，便提出退股，但“李某6王”以没有钱为由不同意，所以他只能让“李某6王”做下去，在他提出退股之后，便没有再去打理加工点的事情，农历过年的时候，“李某6王”便拿给他10万元。同时供述，在三人商量分配股份的时候，他因听说张江城仅出资9万元，但却占了三成的股份，便不同意，后还发生争吵。加工点由“李某6王”管理，工头也是“李某6王”雇佣的。
案发后，经被告人张坚鸿辨认被告人李列标的照片，确认“李某6王”就是被告人李列标，辨认被告人李廷绪、张江城的照片，均确认无误。
10.被告人李廷绪的供述及辨认笔录。李供述2016年8、9月份的时候，“老王”及张江城等人到大溪镇星光村梅仔径山场找他，“老王”称要租用他的山场，后在得知不违法的情况下，他便以每月500元的价格将山场租给“老王”。几天后，“老王”自己过来找他，称租用山场是用于切烟丝，并称不是违法的事情。一个多月后，“老王”和张江城又来到山场，并叫工人搭建铁皮棚及地基建设，场地做好后便将切烟丝的机器搬运过去，并在春节前开始切烟丝，春节期间停工，正月十七日又重新开工，加工点一般在晚上开工。“老王”是加工点的老板之一，后听“老王”说张江城、张坚鸿也是股东。2016年底的时候，“老王”还问他哪里有房子可以租住，他便称在坪上镇有朋友，需要的话可以问一下，后“老王”就带着张坚鸿跟他一起到坪上镇找他的朋友租房子。
案发后，经被告人李廷绪辨认被告人李列标的照片，确认“老王”就是被告人李列标，辨认被告人张坚鸿、张江城的照片，均确认无误。
11.被告人杨耿洪的供述及辨认笔录。杨供述2017年正月初八左右，“李某6王”（即被告人李列标）叫他到揭西县帮他打工，即将烟丝搬到车上，每晚150元的工资。后他便到位于揭西县大溪镇的加工点干活，一般是“李某6王”或司机将工人载到加工点，收工后“李某6王”又把他们载回去，一般在晚上干活。加工点有五、六台机器，有些切烟叶，有些烤烟叶，并有13名工人，他主要将切好的烟丝搬到货车上。同时供述，一同被抓的女工（即被告人黄彩凤）负责切烟叶，加工点的老板是“李某6王”。
案发后，经被告人杨耿洪辨认被告人李列标的照片，确认“李某6王”就是被告人李列标，辨认被告人黄彩凤的照片，确认无误。
12.被告人黄彩凤的供述及辨认笔录。黄在庭审过程中对指控她到揭西县大溪镇的加工点进行烟草加工的犯罪事实供认不讳。
13.广东省质量监督烟草检验站出具的编号为JYBG-2017-066、067、068号检验报告。经过鉴定，从现场查获的烟叶、烟丝、烟梗分别为烤烟、烤烟烟丝及烤烟烟梗。
14.广东省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明。证实案发后，揭阳市烟草专卖局委托广东省烟草专卖局对现场查获的烟叶、烟丝及烟梗进行价格鉴定，后经鉴定，上述烟草制品总价值人民币513673.36元。
15.揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字[2017]036号现场勘验检查笔录。证实案发后，公安机关对案发现场进行勘验，现场位于揭西县大溪镇星光村委梅仔径山坡上，现场由铁皮和遮阳布搭建而成，坐南向北，东、西侧及南侧均是山地，前面是山路，该路通往揭西县大溪镇井新村。铁皮屋前面靠东侧有一辆货车。
对各被告人及辩护人的意见，本院分析如下：
对被告人李列标的辩解意见，经查，被告人张江城、张坚鸿均供述了他们出资与被告人李列标合伙进行烟丝加工，被告人杨耿洪、李廷绪也供述被告人李列标就是加工点的老板；证人黄某则证实被告人李列标向他租用房子给工人居住的事实，上述事实能够相互印证，足以认定被告人李列标就是该非法加工点的合伙人之一，故对该意见，本院不予采纳。
对被告人张江城的辩解意见，经查，被告人李列标、张坚鸿均供述了被告人张江城出资合伙的事实，被告人张江城在侦查机关也供述了出资合伙经营的事实，上述证据能够相互印证，足以认定被告人张江城系合伙人之一的事实，故对该意见，本院不予采纳。
对被告人张坚鸿及其辩护人辩称被告人张坚鸿的行为不构成犯罪的意见，经查，烟草属于国家专营的物品，未经许可不能经营，被告人张坚鸿虽然在加工过程中要求退股，但犯罪行为已经发生，被告人张坚鸿应对非法生产烟草制品的行为承担相应的责任，故对该意见，本院不予采纳。
对被告人陈少武及其辩护人辩称仅介绍场地，租赁合同系事后补签的意见，经查，证人曾某1证实租赁合同于2014年12月10日签署，从签订时间看，该租赁合同并非案发后补签，同时，涉案场地系在被告人陈少武签订租地合同后才使用，该行为应认定为被告人陈少武提供场地，而非介绍场地，故对该意见，本院不予采纳。对辩护人提出的第2点辩护意见，经查有事实和法律依据，本院依法予以采纳。对第4点辩护意见，经查，被告人陈少武归案后否认指控的事实，故不能认定为归案后如实供述，故对该意见，本院不予采纳。
对被告人李廷绪的辩护人提出的第2、3、4点辩护意见，经查有事实和法律依据，本院依法予以采纳。
对被告人陈少武、李廷绪的辩护人提出本案属于犯罪未遂的意见，经查，
非法加工点主要为他人加工烟丝，并赚取加工费，也即赚取加工费就是他们的犯罪目的，而在非法加工点被查处时，其加工行为已经完成，即已达到犯罪目的，虽然烟草制品还没有销售出去，但不影响本案犯罪既遂的认定，故对该意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李列标、张江城、张坚鸿违反国家对烟草专卖的管理规定，未经烟草专卖行政管理部门许可，非法加工烟草专卖品，三被告人均侵犯了国家对专卖物品的管理规定，扰乱了市场秩序，其行为均已构成非法经营罪，且属情节特别严重，应依法惩处。被告人陈少武、李廷绪、杨耿洪、黄彩凤明知他人非法加工烟草制品，仍提供生产场所或受雇提供直接帮助等，其行为均应当按非法经营罪的共犯追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李列标、张江城、张坚鸿共同投资加工烟丝，其中被告人李列标还负责管理，在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人陈少武、李廷绪、杨耿洪、黄彩凤在共同犯罪中仅起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人李廷绪案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张坚鸿、杨耿洪、黄彩凤归案后能如实供述犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，判决如下：
一、被告人李列标犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2023年3月17日止）
二、被告人张江城犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2022年9月29日止）
三、被告人张坚鸿犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2022年4月25日止）
四、被告人陈少武犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1万元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2019年2月24日止）
五、被告人杨耿洪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5仟元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止）
六、被告人黄彩凤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5仟元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止）
七、被告人李廷绪犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5仟元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
审 判 员 吴焕照
人民陪审员 张俊超
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《','2018-11-14
02:53:09',0,'web',NULL),(1723319,'066b8221-2cc1-4cca-9179-aae3eda90fa2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":null,\"法院ID\":\"1642\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）聊刑执字第785号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"聊城市\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1411867333000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"066b8221-2cc1-4cca-9179-aae3eda90fa2\",\"案件名称\":\"周齐涛故意伤害减刑裁定书2014-785\",\"法院名称\":\"山东省聊城市中级人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院于2011年2月28日作出了（2011）聊少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人周齐涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26254.13元，并对375059元的经济损失与其他被告人互负连带责任。被告人周齐涛不服，提出上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月23日以（2011）鲁刑四终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年1月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）277号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"周齐涛故意伤害减刑裁定书2014-785\");$(\"#tdSource\").html(\"周齐涛故意伤害减刑裁定书2014-785
（2014）聊刑执字第785号\");$(\"#hidDocID\").val(\"066b8221-2cc1-4cca-9179-aae3eda90fa2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周齐涛故意伤害减刑裁定书2014-785\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）聊刑执字第785号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山东省聊城市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1642\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周齐涛故意伤害减刑裁定书2014-785\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-28\\\\\",\\\\\