安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09209号
原告：李亮。
委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
被告：王茂龙。
被告：赵桂云。（系被告王茂龙之妻）
原告李亮与被告王茂龙、赵桂云建筑材料买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月09日立案受理后，依法由审判员马强担任审判长、与审判员杨浩、人民陪审员王艳侠组成合议庭，于2016年06月03日公开开庭进行了审理，原告王茂龙及其委托代理人周浩，被告赵桂云到庭参加诉讼，被告王茂龙经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮诉称：被告王茂龙与被告赵桂云系夫妻关系，原告经营钢材生意，被告王茂龙购买原告钢材价值人民币17万元，2014年10月24日，被告王茂龙向原告书写欠条一份，此后，原告多次向被告王茂龙催要钢材货款无果，为此，原告即以被告王茂龙拖欠原告钢材款系与被告赵桂云夫妻共同债务，提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告王茂龙与被告赵桂云共同向原告清偿钢材货款人民币17万元，按照同期银行贷款利率，支付自原告提起诉讼之日即2015年11月09日始至清偿钢材货款完毕之日时止的钢材货款利息；2、由被告王茂龙、赵桂云承担本案诉讼费用。
在诉讼中，被告王茂龙未出庭作出答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告赵桂云辩称：1994年5月1日，被告赵桂云与被告王茂龙登记结婚，由于被告赵桂云与被告王茂龙为家庭生活产生矛盾，2006年5月，被告赵桂云与被告王茂龙登记离婚，此后，被告王茂龙存在悔改诚意，2008年6月16日，被告王茂龙与被告赵桂云在宿州市埇桥区民政局办理复婚登记手续，由于被告王茂龙与陈桂萍关系未有隔断，2009年2月20日，被告赵桂云与被告王茂龙生育一女后，被告王茂龙与被告赵桂云分居生活至今，现被告王茂龙杳无音信，未有履行丈夫和父亲义务。在被告王茂龙与被告赵桂云关系紧张分居生活期间，被告王茂龙向原告购买钢材货物，被告赵桂云并不知情，为此，被告王茂龙尚欠原告钢材货款，不属于被告赵桂云与王茂龙夫妻共同债务，被告赵桂云不应向原告承担清偿钢材货款的责任，应依法驳回原告对被告赵桂云的诉讼请求。
在诉讼中，原告为证明其提出的诉讼主张，向本院提交的证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、被告王茂龙与被告赵桂云婚姻登记证明一份，证明被告王茂龙与被告赵桂云系夫妻关系；3、被告王茂龙书写欠条一份，证明被告王茂龙尚欠原告钢材货款人民币17万元。
在诉讼中，被告赵桂云为证明其提出的抗辩主张，向本院提交的证据材料为：1、结婚证二份，证明①1994年5月1日，被告王茂龙与被告赵桂云登记结婚；②被告王茂龙与被告赵桂云曾经登记离婚，2008年6月16日，被告王茂龙与被告赵桂云办理复婚登记；2、2015年11月9日，宿州市埇桥区北关街道办事处教场社区证明一份，证明①被告赵桂云与被告王茂龙生育俩女儿，2009年被告王茂龙离家出走至今未归；②被告王茂龙未履行丈夫和父亲义务；3、2016年4月12日，宿州市埇桥区北关街道办事处困难情况说明（并经宿州市埇桥区北关街道办事处教场社区居委会在该困难说明上标注“调查情况属实”加盖该居委会印章予以确认）一份，证明2009年底，被告王茂龙离家出走与被告赵桂云分居生活，至今杳无音信，被告王茂龙不履行家庭义务，被告王茂龙尚欠原告钢材货款不属于被告王茂龙与被告赵桂云夫妻共同债务的客观事实。
在诉讼中，原告与被告赵桂云分别对对方提交的证据证明效力发表质证意见如下：一、被告赵桂云对原告提交的证据1无异议，对证据2、3持有异议，认为①被告赵桂云与被告王茂龙于2006年登记离婚后，于2008年6月16日登记复婚，为此，证据2仅能够证明被告赵桂云、王茂龙登记复婚时间，不能证明初次登记结婚时间；②被告王茂龙于2009年底离家出走与被告赵桂云分居生活至今，现被告赵桂云查找不到被告王茂龙下落，并不知情被告王茂龙与原告之间的交易和书写欠条的事实；二、原告对被告赵桂云提交的证据证明效力发表质证意见为：原告对被告赵桂云提交的证据1无异议，对被告赵桂云提交的证据2、3均持有异议，认为①证据2来源不具有合法性，内容不具有客观真实性，系根据当事人所述而书写，不能作为证据使用；②证据3与本案无关联性，不能作为证据使用。
在诉讼中，被告王茂龙未有出庭对原告与被告赵桂云提交的证据证明效力发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
经过原告与被告赵桂云举证质证，结合合议庭对原告与被告提交的证据证明效力审查，本院对原告与被告赵桂云提交的证据证明效力认定如下：一、对原告提交的证据证明效力认定为：原告提交的证据能够证明下列客观事实①原告诉讼主体资格适格；②被告赵桂云与被告王茂龙系夫妻关系；③被告王茂龙与原告之间存在购买建筑材料合同关系，被告王茂龙购买原告建筑材料价值人民币17万元，原告提交的上述证据来源具有合法性、与本案具有关联性，对原告提交证据证明被告王茂龙尚欠原告钢材货款人民币17万元的效力，本院予以认定。2009年底，离家出走，与被告赵桂云分居生活至今未履行家庭义务，在被告赵桂云与被告王茂龙处于关系紧张特殊情况下，原告与被告王茂龙于2014年10月24日发生买卖合同关系，被告王茂龙所欠原告钢材货款不应为被告赵桂云夫妻共同债务，为此，对原告提交的上述证据证明被告王茂龙尚欠原告钢材货款系被告赵桂云与被告王茂龙夫妻共同债务的效力，本院不予以认定。二、对被告赵桂云提交的证据证明效力认定为：原告提交的证据1、2、3能分别证明下列客观事实①被告赵桂云与被告王茂龙于1994年5月1日登记结婚，因夫妻感情不和，被告赵桂云与被告王茂龙于2006年登记结婚，2008年6月16日办理复婚登记；②2009年底，被告王茂龙离家出走与被告赵桂云分居生活至今，自此被告王茂龙从未履行丈夫和父亲义务，虽被告赵桂云提交的证据2、3系被告赵桂云所述，但宿州市埇桥区北关街道办事处教场社区居委会在困难情况说明上标注“经调查情况属实”字样，结合被告赵桂云与被告王茂龙曾经离婚复婚行为分析，存在被告赵桂云与被告王茂龙夫妻感情并不和谐和关系紧张的客观事实，在此期间，被告王茂龙所欠债务，不应属于与被告赵桂云夫妻共同债务，为此，对被告赵桂云提交的证据2、3证明被告王茂龙所欠原告钢材货款，不属于被告赵桂云与被告王茂龙夫妻共同债务的效力，本院予以认定。
本案争议焦点：一、被告王茂龙与原告是否存在钢材买卖合同关系，被告王茂龙应否向原告承担清偿钢材款的责任，原告请求被告王茂龙支付钢材货款利息有无依据；二、被告王茂龙尚欠原告钢材货款是否属于被告王茂龙与被告赵桂云夫妻共同债务，被告赵桂云应否向原告承担清偿钢材货款的责任。
经过原告与被告赵桂云举证质证，本院对原告与被告提交的证据证明效力认定，结合法庭审理调查，查明本案事实为：1994年5月1日，被告赵桂云与被告王茂龙登记结婚，由于被告赵桂云与被告王茂龙为家庭生活产生矛盾，导致被告王茂龙与被告赵桂云夫妻关系不和，被告王茂龙擅自将与被告赵桂云共同所有的房屋出售给他人后，被告王茂龙与被告赵桂云于2006年在宿州市埇桥区民政局办理登记离婚手续，2008年6月16日，被告王茂龙与被告赵桂云在宿州市埇桥区民政局办理复婚登记手续，被告赵桂云与被告王茂龙共同生活一年之久，被告王茂龙即离家出走与被告赵桂云分居生活至今长达五年之久，自此被告王茂龙未履行丈夫和父亲义务。被告王茂龙承建宿州市埇桥区大店镇李寿小学和宿州市埇桥区北杨寨乡大黄小学工程项目期间，2014年初，被告王茂龙向原告陆续购买钢材建筑材料，原告即安排卜庆民为被告王茂龙承建两工程项目施工现场运送钢材货物，2014年10月24日，原告与被告王茂龙结算钢材货款，被告王茂龙尚欠原告钢材货款人民币17万元，被告王茂龙向原告书写欠条的内容为：“今欠李亮钢筋款计壹拾柒万元整（￥170000.ˊ）……”王茂龙在欠条上签名予以确认。原告多次向被告催要钢材货款均无果，为此，原告即以被告王茂龙尚欠钢材货款，系与被告赵桂云夫妻共同债务为由，向本院提起诉讼，请求依法判决：1、被告王茂龙、赵桂云向原告清偿钢材货款人民币17万元，按照中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率，支付自提起诉讼之日即2015年11月9日始至清偿钢材货款之日时止的钢材货款利息；2、并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：一、被告王茂龙与原告是否存在钢材买卖合同关系，被告王茂龙应否向原告承担清偿钢材款的责任，原告请求被告王茂龙支付钢材货款利息有无依据。
虽原告与被告王茂龙未签定书面买卖合同，但通过对原告指派卜庆民为被告所承建宿州市埇桥区大店镇李寿小学和宿州市埇桥区北杨寨乡大黄小学工程项目施工现场运送钢材及原告与被告王茂龙结算后，并由被告王茂龙向原告书写欠条具体行为分析，可以认定原告与被告王茂龙之间存在钢材买卖合同关系客观事实。
原告与被告王茂龙结算钢材货款后，原告多次请求被告王茂龙清偿钢材货款，被告王茂龙未有遵循诚实信用原则全面向原告履行清偿钢材货款义务，显然被告王茂龙行为已构成违约，被告王茂龙应向原告承担继续履行清偿钢材货款的违约责任，为此，原告请求被告清偿钢材货款人民币17万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
买卖合同当事人未有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息标准计算违约金。在本案中，被告王茂龙经原告催要钢材货款，被告王茂龙未向原告全面履行清偿义务，被告王茂龙应向原告承担支付逾期违约金的责任，为此，原告请求按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，被告王茂龙支付自2015年11月9日始至清偿钢材货款完毕之日时止的钢材货款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
二、被告王茂龙尚欠原告钢材货款是否属于被告王茂龙与被告赵桂云夫妻共同债务，被告赵桂云应否向原告承担清偿钢材货款的责任。
虽被告王茂龙与被告赵桂云系夫妻关系，但在被告王茂龙与被告赵桂云夫妻关系出现裂痕后，2009年底，被告王茂龙与被告赵桂云分居生活长达五年之久，查找不到被告王茂龙下落，在此期间，原告与被告王茂龙发生买卖合同关系，所形成被告尚欠原告钢材货款债务，不应属于被告王茂龙与被告赵桂云夫妻共同债务，被告赵桂云不应与被告王茂龙共同向原告承担清偿钢材货款的责任，为此，原告请求被告赵桂云与被告王茂龙共同承担清偿钢材货款责任的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告王茂龙未全面向原告履行支付钢材货款行为已构成违约，被告王茂龙应向原告承担继续履行的违约责任；由于被告王茂龙违约行为，导致原告钢材货款逾期利息损失，被告应按照中人民银行发布同期同类银行贷款基准利率，向原告支付逾期钢材货款利息；由于被告王茂龙与被告赵桂云因夫妻感情不和分居生活长达五年之久，被告王茂龙与原告基于买卖合同基础法律关系形成债权债务关系，不应属于被告赵桂云与被告王茂龙夫妻共同债务，被告赵桂云不应向原告承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告王茂龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李亮履行清偿钢材货款人民币17万元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，以被告王茂龙尚欠原告李亮钢材货款人民币17万元为基数，被告王茂龙向原告李亮支付钢材货款人民币17万元自2015年11月9日始至清偿钢材货款完毕之日时止的逾期钢材货款利息；
二、驳回原告李亮对被告赵桂云的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费用3700元，财产保全费用1420元，公告费用300元，由被告王茂龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵裕如
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。