wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4618号
原告：华峰资产管理有限公司丽水分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区阳光新村1幢1单元。统一社会信用代码：91331102681671175N。
诉讼代表人：项金饶，总经理。
委托代理人（特别授权）：张昂、李华，该公司员工。
被告：楼小红，女，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：杨性平，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告华峰资产管理有限公司丽水分公司为与被告楼小红、杨性平追偿权纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告楼小红偿还人民币76153.52元并赔偿利息（自2015年11月16日起按银行同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行完毕之日止）；2、被告杨性平对该债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告楼小红、杨性平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告楼小红因购买“比亚迪”QCJ7201E汽车，除首付外，余款向中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行（下称“瓯江支行”）申请汽车消费贷款。2012年9月20日，原告与被告楼小红和瓯江支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告楼小红向瓯江支行借款人民币82985元，分36期还款；按月分期等额支付方式，每期支付的手续费为336元；分期手续费8215.56元。原告同意对本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。被告杨性平、楼小红与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定：被告杨性平连带责任保证，保证范围为原告担保的范围，包括主合同项下的债务本金、利息、违约金；原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。
被告楼小红应当自2012年10月起，向瓯江支行分期履行债务，但仅偿还了部分贷款本息。为此，原告于2013年8月20日至2015年11月16日为被告代偿人民币76153.52元。被告杨性平也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼小红在本判决生效后十五日内偿付原告华峰资产管理有限公司丽水分公司人民币76153.52元并支付利息（利息自2015年11月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；
二、被告杨性平对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由被告楼小红、杨性平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈乙瑄
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执179号
申请执行人山东威达置业股份有限公司。
法定代表人，杨桂清，经理。
被执行人于以良，男，1965年7月23日生，汉族。
申请执行人山东威达置业股份有限公司与被执行人于以良合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第239号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。经申请执行人申请，申请标的218886.00元，本院立案执行。
本院于2018年1月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年2月6日、2018年4月10、2018年7月5日三次对被执行人于以良发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等。于2018年7月23日约谈申请人威海锦生建筑劳务有限公司其表示同意本案终结本次执行。于2018年8月2日将被执行人文登市佳林内饰材料厂纳入限制高消费人员名单。综上，没有发现被执行人威海锦生建筑劳务有限公司有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3633号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯德华
审 判 员 张培文
审 判 员 王世文
二〇一八年八月十五日
书记员代 学 斌
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初5717号
原告：左国风，女，1969年8月1日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
被告：肖磊，男，1983年7月12日出生，汉族，现羁押于鹿泉监狱。
委托诉讼代理人：张贵侠，保定市容城县法律援助中心律师。
原告左国风与被告肖磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左国风、被告肖磊之委托诉讼代理人张贵侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过朋友与被告相识。2014年8月5日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定：月利率3%，借款期限自2014年8月5日至2015年2月5日止。预扣一个月利息，被告实际收取原告现金48500元。被告将利息（按月利率3%计算）通过马增洁账户向原告支付至2015年1月31日。期间原告多次要求被告返还本息，被告均已各种理由推诿，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告借款50000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的借款期限、利息（已支付原告利息至2015年1月31日）均属实，但对于借款数额有异议，原告预扣了利息，但被告仍以约定数额给原告出具的收条。
经审理查明：被告肖磊于2014年8月5日向原告借款50000元，被告实际收取原告现金48500元后向原告出具收条一份，载明：“今收到左国风现金大写伍万元整，小写5000000元整”。后被告通过马增洁账户每月向原告支付利息1500元至2015年1月31日。
以上事实，有原告提交的收条、银行凭证、庭审笔录及双方陈述予以证实。
本院认为,原告提交了被告向原告出具的收条及被告每月向原告转款的银行凭证，且被告对借款的事实予以认可，因此，可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系。自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，本院认定原告向被告出借的款项为48500元。原、被告双方对借款期限未做约定，而原告以向人民法院起诉的形式要求被告偿还借款本金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告肖磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告左国风借款48500元；
二、驳回原告左国风的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 陈文月
人民陪审员 蒋兴文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭丽霞
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801财保4号
申请人：郑志辉
被申请人：李永福
申请人郑志辉与被申请人李永福诉前财产保全一案，申请人于2017年1月11日向本院提出保全申请，要求将被申请人李永福位于察尔汗一选场火车站旁（原铁路昆仑农资公司院内）盐田中的2400立方米光卤石（价值150000元）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李永福位于察尔汗一选场火车站旁（原铁路昆仑农资公司院内）盐田中的2400立方米光卤石（价值150000元）予以保全
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕 剑
二〇一七年一月十一日
书记员 赵海平
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2133号
申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行。住所地：山东省威海市文登区。
被执行人：林德平，男，1976年1月5日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住威海市环翠区统一路146号6号。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人林德平等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第529号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的220000元，本院立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年5月7号、2018年8月2号两次对被执行人进行网络查控，查控结果无财产。于2018年8月2日进行总对总查控不动产查询，查询结果无可处置房产。于2018年8月13日发布限制消费令。于2018年8月14日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第529号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十五日
书记员 于海洋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1340号
原告：平原县至诚物业服务有限公司。地址：平原县。
法定代表人：闫鹏，公司经理。
被告：刘汉涛，男，汉族，住所地：平原县城。
原告平原县至诚物业服务有限公司与被告刘汉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告平原县至诚物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平原县至诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平原县至诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告平原县至诚物业服务有限公司负担。
审判员 李 斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢泽国
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初82号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人何某某，女，1983年4月29日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无业，住武汉市东西湖区。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭某、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日上午10时许，被告人何某某在本市东西湖区慈惠办事处中小企业城xxx栋yyy工厂店内，将被害人田某2放置于店内花车上的1部iphone6S手机（价值人民币3797元）盗走。当日，被告人何某某被公安机关抓获归案。所盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、户籍证明、发还清单，被害人田某2的陈述，被告人何某某的供述及辩解，价格认定意见书，现场指认笔录及照片、扣押笔录、现场勘验笔录、现场图，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 菁
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审34号
申请执行人昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。
法定代表人董明明，局长。
委托代理人高晓东，昌邑市环境保护局环境监察大队法规科科长。
委托代理人王晓鹏，昌邑市环境保护局围子所所长。
被执行人昌邑市泰有家纺有限公司，住所地：昌邑市围子街道宋庄社区。
法定代表人徐春福，董事长。
申请执行人昌邑市环境保护局于2018年1月29日向本院申请执行其对被执行人昌邑市泰有家纺有限公司作出的昌环责改字[2017]384号责令改正违法行为决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请执行人经查实，认定被执行人单位的纺织项目配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年5月10日向被执行人送达了昌环责改字[2017]384号责令改正违法行为决定书，责令其单位纺织项目立即停止生产。被执行人收到上述决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述决定书中确定的义务。申请执行人于2018年1月4日向被执行人送达了昌环催字[2017]607号督促履行义务催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行，申请人昌邑市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]384号责令改正违法行为决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]384号责令改正违法行为决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 王湘湘
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1736号
原告王某某，女，1993年7月11日生，汉族，农民，住凌海市。
被告冷某某，男，1991年1月28日生，满族，农民，住凌海市。
原告王某某与被告冷某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘月月
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执139号
申请执行人马海军，男，汉族。
被执行人康彩平，女，汉族。
马海军与康彩平民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年1月9日作出（2015）吴堡民初字第00015号民事调解书，确定由康彩平于2015年1月30日之前清偿申请人马海军借款人民币10000元，于2015年4月30日之前清偿申请人马海军借款人民币30000元，共计人民币40000元。案件受理费400元，由康彩平负担。调解书发生法律效力后，被执行人康彩平一直未按期限主动履行义务，申请人马海军向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年4月26日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人马海军于2016年7月26日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执139号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋刚刚
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2916号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告伦生祥，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告伦生祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1426民初1178号
原告：刘吉平，男，汉族，1957年7月12日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：平原县张华镇大崔村民委员会。
法定代表人：辛立臣，
原告刘吉平与被告平原县张华镇大崔村民委员会（以下简称村委会）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘吉平及委托诉讼代理人刘学平、被告平原县张华镇大崔村民委员会法定代表人辛立臣均当庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘吉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款89539元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年至2001年原告担任大崔村支部书记期间，为村里交集资款、挖沟垫付工程款、搞普九教育修建学校，分别从张华镇信用社贷款15000元，该款原告与2017年10月份已还清，共计本息还款54000元；挖沟垫付工程款20863元；修建学校所借村民11000元，原告已还清。2001年原告不再担任村支部书记职务，原告多次找后任干部索要上述款项，至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告村委会辩称：关于原告提的一切问题，以经管站的账为准，只要是有的，村委会认可。
围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，当事人无争议的事实和证据在卷佐证。当事人有争议的证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告曾为被告村委会的负责人。
本院认为，原告主张因村里工作垫付贷款、工程款、集资等款项，提交交接材料、原张华信用社出具贷款还款通知单及证明，均为复印件，被告均不认可。被告提交平原县张华镇经济管理站证明，证实大崔村集体账套应付款项名单中没有刘吉平。本院不予认可。原告主张的垫付修建学校11100元，没有提交其实际垫付的证据。综上，原告提交证据均不足以证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘吉平的诉讼请求。
案件受理费2038元减半收取1019元，由原告刘吉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李善良
二〇一八年九月七日
书记员 高 攀
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6467号
原告：卞致璋，男，1947年10月23日出生，汉族，退休干部，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：任海防，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告：任红东（又名任洪东），男，1957年8月20日出生，汉族，住聊城经济开发区。系被告任海防之父。
原告卞致璋与被告任海防、任红东债权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人赵秀旺到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令二被告偿还拖欠的房租25000元；２、判令二被告承担违约金20000元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告有位于北京市**区环湖小区**号楼*门***室的房产一套。2012年6月6日，被告任海防与原告签订房屋租赁合同，约定租期一年，每月租金1700元。合同签订后，原告依约向被告交���了租赁物，被告租住至2016年3月20日后搬出。被告交付了部分租金后，尚欠25000元被告任海防于2016年3月20日向原告书出具欠据一张，承诺2016年6月20日前归还。经原告催要未果。2016年10月4日，被告任海防的父亲被告任红东向原告出具了还款计划，承诺于2016年10月14日全部还清，否则自愿与任海防共同承担违约金2万元。
被告任海防未答辩。
被告任红东未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年6月6日将位于北京市通州区环湖小镇**号楼*门***室房产一套租赁给被告任海防使用，月租金1700元。2016年3月20日，被告任海防搬出了该房屋，尚欠租赁费19600元及其它损失5400元共计25000元并向原告出具欠条一张，载明：“因欠房租，现无力归还，故立此据。欠款金额为：房租19600元整（大写壹万玖仟陆佰圆整），另额外补助房东5400元（大写伍仟肆���圆整）共计金额为25000元（大写贰万伍仟圆整），三个月后（6月20日前）归还。欠款人：任海防，2016年3月20日”。到期后经原告催要未果。2016年10月4日，被告任洪东承诺欠原告房租款25000元于2016年10月14日全部还清，如到期不还，自愿与任海防共同承担违约金2万元（贰万元）。
本院认为：被告任海防欠原告租赁费等共计25000元并约定一定期限内履行偿还义务，事实清楚。被告任红东在被告任海防未能按期履行偿还义务的情况下自愿承诺一定期限内还清。因此，原告主张被告任海防和被告任红东共同承担偿还责任，符合法律规定。二被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。但原告主张的20000元违约金数额过高，应以原告实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。
综上所述，二被告共同偿还原告租赁费等25000元及违约金，违约金自2016年10月15日起至偿还款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告任海防、被告任红东偿还原告卞致璋租赁费等25000元及违约金（自2016年10月15日起至偿还款项之日止起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年十二月二十日
书记员 林永雪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初285号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，系该行行长。
委托代理人：舒雅婷，系该行员工。
委托代理人：熊金平，系改行员工。
被告：冯金山，男，汉族，1969年5月4日生，身份证地址：南昌市南昌县。
被告：周桂枝，女，汉族，1969年11月6日生，身份证地址：南昌市南昌县。
被告：冯亮亮，男，汉族，1983年7月15日生，身份证地址：南昌市南昌县。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告冯金山、周桂枝、冯亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷、被告冯金山、周桂枝、冯亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯金山、周桂枝向原告归还贷款本金100000元及相应利息、罚息、复利2360.33元，共计102360.33元（利息、罚息、复利暂计算至2017年10月16日止，之后利息、罚息、复利按合同约定应付至款还清之日止）；2、判令被告冯亮亮对上述借款承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。
事实和理由：2017年2月24日，原告与被告冯金山、周桂枝、冯亮亮签订了编号为100170080210100的《个人借款及担保合同》，合同约定，我行向冯金山发放贷款金额10万元。借款期限自2017年2月24日至2018年2月24日，借款年利率10%。被告冯亮亮提供了担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告冯金山发放了共计10万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告冯金山却未按约履行还本付息义务，被告冯亮亮亦未履行保证责任。截止2017年10月16日,被告冯金山仍欠原告借款本金100000元，利息及罚息2360.33元,共计102360.33元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，并提出如前诉请。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心提交了如下证据：
证据一、编号100170080210100的《个人借款及担保合同》一份。
证明：原被告签订了编号为100170080210100的《个人借款及担保合同》，借款期限自2017年2月24日至2018年2月24日，借款年利率10%。
证据二、贷款发放凭证一份，个人借款借据一份，银行卡（用于贷款发放）一份。
证明：原告已于2017年2月24日发放贷款10万元；
证据三、身份证复印件。
证明：被告的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划、冯金山个人欠款及还款明细。
证明：截止到2017年10月16日，被告冯金山仍欠原告借款本金100000元，利息及罚息2360.33元。
证据五、结婚证复印件。
证明：冯金山与周桂芝系夫妻关系。
被告冯金山辩称：对借款本息无异议。
被告周桂芝辩称：对借款本息无异议。
被告冯亮亮辩称：担保属实。
被告冯金山、周桂枝、冯亮亮未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告与被告冯金山、周桂枝、冯亮亮签订了编号为100170080210100《个人借款及担保合同》，约定：借款金额为100000元，借款期限12个月，即从2017年2月24日至2018年2月24日止，借款用途为进货。借款固定利率为年利率10%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告冯亮亮提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告冯金山在借款人处签名，被告周桂枝在共同借款人处签名，被告冯亮亮在保证人处签名。同日，原告向被告冯金山发放贷款100000元，有贷款发放凭证和个人借款借据予以证实，被告冯金山在个人借款借据上签字确认。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。但被告冯金山未能按约定归还借款本息，保证人亦未承担保证责任。截止到2017年10月16日，被告冯金山仍欠原告借款本金100000元，利息及罚息2360.33元。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。
以上事实，有原告提交的证据，原、被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了100000元贷款，但被告冯金山、周桂枝未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款期限届满，原告诉请被告冯金山、周桂枝返还借款本息予法有据，本院予以支持。截止到2017年10月16日，被告冯金山仍欠原告借款本金100000元，利息及罚息2360.33元,本院予以确认。原告诉请被告冯亮亮对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告冯金山、周桂枝于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金100000元及利息、罚息（截止2017年10月16日的利息、罚息合计2360.33元，自2017年10月17日起至给付之日为止的利息、罚息，按借款合同约定计付）。
二、被告冯亮亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1175元，财产保全费1120元，合计2295元，由被告冯金山、周桂枝、冯亮亮承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
审 判 员 马 超
人民陪审员 万康康
二〇一八年九月六日
书 记 员 万追星
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）唐民三终字第265号＼n上诉人（原审原告）：魏志江。＼n委托代理人：刘成歧，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。＼n被上诉人（原审被告）：北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。＼n法定代表人：丁建国，职务总经理。＼n委托代理人：蔡月安，该公司职员。代理权限特别授权。＼n上诉人魏志江因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1439号民事判决。＼n二、发回唐山市曹妃甸区人民法院重审。＼n二审预收案件受理费2228元，退还上诉人魏志江。＼n审判长李岩＼n代理审判员孙乾辉＼n代理审判员夏春青＼n二〇一四年九月二日＼n书记员高扬扬
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审829号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人刘植林，男，1960年5月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人黄福辉，男，1960年5月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人李金文，男，1963年3月出生，汉族，住平南县。
2016年8月16日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第23017号《行政处罚决定书》：1、拆除李金文在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、并处非法买卖土地、非法占用土地罚款人民币7200元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人李金文未经批准于2015年6月购买坐落在平南县同和镇平塘村甘水屯妙客公路边的土地一份用于建房，并于2015年9月开始使用建好地基，占地面积72平方米，该宗用地不符合土地利用总体规划。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年11月18日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：1、责令被执行人十五日自行拆除在非法买卖和非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、并处非法买卖土地、非法占用土地罚款人民币7200元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年11月25日，申请执行人对被执行人作出并送达了《行政处罚决定书》：1、责令被执行人十五日自行拆除在非法买卖和非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、并处非法买卖土地、非法占用土地罚款人民币7200元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）23017号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十六日
书记员 谭永范
浙江省临海市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）台临刑初字第291号＼n公诉机关浙江省临海市人民检察院。＼n被告人滕某。2013年12月13日因本案被临海市公安局取保候审。＼n临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n临海市人民检察院指控，2013年11月24日11时11分，被告人滕某驾驶浙C×××××轻型普通货车行驶至临海市小芝镇虎山路与桃渚路交叉口由东往南左转弯时，因疏忽大意且该车制动性能不符合要求，与在该路口由东往西行走的被害人何某乙发生碰撞，造成何某乙受伤经送医院抢救无效于2013年11月27日死亡。临海市公安局交通警察大队认定滕某负此事故的全部责任。＼n案发后，被告人滕某报警并送被害人去医院抢救，后到临海市公安局交警大队桃渚中队如实供述了犯罪事实。＼n另查明，被告人滕某与被害人亲属达成了民事调解协议，取得被害人亲属的谅解。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人滕某的户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警单、酒精呼气测试检验单、死亡医学证明书、预交款凭证、预付款收据、领款收据、民事调解书、谅解书，证人何某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，事故监控视频等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人滕某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人滕某自愿认罪，且与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人滕某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：＼n被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员廖志敏＼n＼n＼n二〇一四年三月十三日＼n＼n代理书记员章永红＼n＼n第2页＼n第1页＼n＼n＼n
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1451号
申请人：张某、李某等。
被申请人：泰安某置业有限公司。
申请人与被申请人泰安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1802681元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1802681元，冻结期限一年。
案件申请费18594元，由申请人承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定���之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一八年四月三日
书记员 王 丹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4202刑初15号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人张光显，男，1985年6月9日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：河南省邓州市。住乌苏市。2017年11月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。电话：135XX****XX。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人张光显犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张光显到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2017年10月2日23时许，被告人张光显酒后驾驶×××号”长安”牌轻型封闭式货车，从乌苏市”金都”宾馆行驶至乌苏市乌鲁木齐路与海河路十字路口时，被乌苏市公安局执勤民警当场查获，经新疆中信司法鉴定中心鉴定：张光显血液中检出乙醇272mg/100ml。公诉机关认为：被告人张光显的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。
上述事实，被告人张光显在开庭审理过程中亦无异议、并有证人张某、武改分的证言、被告人的驾驶证、涉案车辆行驶证的复印件、提取血样照片、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第7499号鉴定文书、被告人身份信息、乌苏市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人张光显向本院预交罚金人民币6000元。
本院认为，被告人张光显违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为272mg/100ml，被告人张光显的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张光显能当庭自愿认罪，积极预交罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。但其在血液酒精含量高达272mg/100ml状况下驾车上道路行驶，属从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张光显犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。
（刑期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一八年一月十九日
书记员 朱亚坤
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0421执476号
申请执行人：杨某某，男，1976年5月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人：韩某某，男，1976年6月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。
本院在执行杨某某与韩某某追偿权纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩红光
审判员 岳海水
审判员 张跃勇
二〇一八年八月九日
书记员 王国辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3395号
原告张成昆，男，汉族，1969年3月26日出生，江苏省徐州市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人董阳一，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。
被告叶宗让，男，汉族，1968年1月27日出生，江苏省睢宁县人，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告张成昆诉被告叶宗让民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告张成昆的起诉。
本案受理费2150元，退付原告张成昆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦光军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1282号
申请执行人付某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年二月十五日
书记员 汪迪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初1837号
原告：邵敏霜，女，1968年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：卢娴茵，系广东比格理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋怡，女，在广东比格理律师事务所工作。
被告：刘和清，男，1974年1月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告邵敏霜诉被告刘和清民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月23日立案。原告邵敏霜于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵敏霜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邵敏霜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邵敏霜负担。
审 判 长 廖敏玲
人民陪审员 刘沛雄
人民陪审员 吴文辉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 麦慧敏
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1426民初1555号
原告：宿道合，男，1966年4月15日生，汉族，住平原县。
被告：潘历保，男，1943年12月28日生，汉族，住浙江省平阳县。
原告宿道合与被告潘历保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宿道合委托诉讼代理人刘洪平到庭参加了诉讼，被告潘历保经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宿道合向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款1万元、支付利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月17日，被告向原告借款1万元，并出具借条。截至目前，被告一直未偿还借款。
被告潘历保未做答辩。
围绕诉讼请求，原告宿道合依法提交了证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年11月17日，被告潘历保向原告宿道合借款10000元，出具借条一张：“今借到宿道合老板现金壹万元整。此据”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款10000元，出具借条一张，借款事实真实存在，是当事人的真实意思表示，合法有效，根据诚实信用原则和法律规定，被告潘历保应当按照约定偿还借款本息。被告向原告出具的借条未约定利息，原告宿道合主张自起诉之日起至还清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘历保于本判决生效后三日内偿还原告宿道合借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年7月6日起诉之日起至实际给付为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费140元，计165元，由被告潘历保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李善良
二〇一八年八月三十日
书记员 高 攀
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初1908号
原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路八一桥西北侧金帆大厦1203室。
法定代表人郭昌彬。
被告何青芳。
本院在审理原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司诉被告何青芳物业服务合同纠纷一案中，原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费212元，因撤诉减半收取106元，由原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年八月五日
代理书记员 彭小波
浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）杭余商初字第242号＼n原告：泮梁。＼n委托代理人：沈劼成。＼n被告：黄水龙。＼n本院在审理原告泮梁诉被告黄水龙民间借贷纠纷一案中，因原告泮梁在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判员李丽＼n＼n＼n二〇一四年二月八日＼n＼n书记员施琳俊＼n＼n＼n
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初2259号
原告：飞饼信息科技（上海）有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
原告飞饼信息科技（上海）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告飞饼信息科技（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告飞饼信息科技（上海）有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 郑 云
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1730号
申请执行人尚奎丙，男，1987年7月27日生，汉族，无业，住山东省齐河县，
被执行人庄启军，男，1986年10月20日生，汉族，无业，住山东省齐河县，
被执行人赵进，男，1980年8月8日生，汉族，无业，住济南市市中区，
本院在执行申请执行人尚奎丙与被执行人庄启军、赵进劳务合同纠纷一案的（2015）市民初字第1558号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1558号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝振龙
审 判 员 张永安
代理审判员 李 娅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张晓静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民申字第41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王山虎。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司，住所地嘉善县魏塘街道体育南路137号。
法定代表人：俞学雷，董事长。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
原审被告：邬建强。
原审被告：顾晓明。
原审被告：吕宇梅。
原审被告：浙江丽鑫特种织物有限公司（以下简称丽鑫公司），住所地浙江省嘉兴市秀洲区工业园区。
法定代表人：顾晓明，系该公司总经理。
再审申请人王山虎为与被申请人嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司（以下简称恒隆公司）及邬建强、顾晓明、吕宇梅、浙江丽鑫特种织物有限公司小额借款合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善西商初字第232号民事判决与本院（2012）浙嘉商终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王山虎向本院申请再审称：其向恒隆公司提交了贷款的申请资料，恒隆公司告知其无法批准贷款，但恒隆公司私自向银行申请一份以王山虎为收款人的100万元银行本票，并直接交给其他人，导致本票经背书付款到吕宇梅的银行账户内。故其与恒隆公司间虽有申请贷款的关系，但双方实际上未发生贷款的事实。本案在执行过程中，嘉善县农村商业银行于2014年4月8日出具的恒隆公司银行流水单显示，在2010年10月19日，恒隆公司账户内收到100万元现金，备注为王山虎还款。说明此100万元贷款已由案外人归还，恒隆公司不应提起诉讼要求其归还。因此，一、二审判决认定的事实缺乏证据支持，本案又出现新证据证明此款已归还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审。
王山虎在申请再审时向本院提交了一份嘉善农村商业银行出具的恒隆公司存款分户明细表，用于证明在2011年10月19日恒隆公司的账户上有王山虎归还的100万元借款记录。
对此，恒隆公司认为，此举其目的是为了降低公司不良贷款率，应付相关部门的检查，从公司总经理陈卫民母亲许士琴账户上提取100万元，马上以王山虎的名义转入恒隆公司账户作还款处理，王山虎并未实际还款。恒隆公司并提交了从许士琴账户取款及存入恒隆公司账户的银行账单。
关于王山虎提出恒隆公司未向其发放100万元贷款而是将一份100万元的银行本票交付给吕宇梅，双方实际上未发生贷款的问题。本院认为，王山虎与恒隆公司不仅在2009年5月19日签订300万元的最高额保证借款合同，又在2009年11月19日向恒隆公司提出300万元借款申请书。次日，王山虎在恒隆公司借款金额为100万元的借款借据上签字按印，同日恒隆公司以王山虎的名义向银行申请100万元的银行本票。该借款借据共五联，分作不同用途，借款借据①用途已写明为“贷款人债权凭证”，因此，借款人在该联上签字可以视为收到了相应的借款，王山虎在签字时应当知晓其行为后果。如王山虎在履行了上述借款手续后未收到相应的借款，作为一个曾从事多年企业经营的管理者，一直未向恒隆公司主张自己的权利，不符合情理。尽管此本票由吕宇梅向银行提示付款，但本票的收款人是王山虎，如没有王山虎的配合吕宇梅不可能到银行提示付款。即使本票上背书的“王山虎”并非为王山虎本人所签，也是属王山虎与吕宇梅之间的纠纷。且本案借款保证人邬建强在另案审理过程中承认，其系王山虎公司的财务人员，其与王山虎向恒隆公司借款的实际使用人为顾晓明、吕宇梅。该本票最终由吕宇梅到银行提示付款，符合王山虎向恒隆公司借款的本意。因此，即使王山虎没有直接从恒隆公司收取100万元本票，其对该100万元银行本票的交接与使用也应当是知晓并认可的。故王山虎认为双方实际上未发生100万元贷款的说法不能成立。
关于王山虎提出100万元贷款已由案外人归还，恒隆公司不应提起诉讼要求其归还的问题。本院认为，根据恒隆公司提供的银行凭证，可以证实在恒隆公司的账户上虽有100万元的款项以王山虎名义还款的记录，但此款系恒隆公司自行筹款汇入其银行账户，并非王山虎所称的案外人。在此情形下，依然存在借款人王山虎的100万元借款未实际归还给恒隆公司的事实，双方间100万元借款本息的债权债务关系并未消灭。故王山虎仍应承担归还100万元借款本息的民事责任。
综上，王山虎提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，要求本院提起再审的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王山虎提出的再审申请。
审 判 长 王一帆
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谢金侃
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2626号
原告：富弘(厦门)轻工制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑社区前社179号四楼之一。
法定代表人：叶桂珍。
被告：福州舜天制衣有限公司，住福建省福州市仓山区金山工业区桔园洲仓山园28号楼。
法定代表人：陈春榕。
原告富弘(厦门)轻工制品有限公司与被告福州舜天制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，富弘(厦门)轻工制品有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许富弘(厦门)轻工制品有限公司撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由富弘(厦门)轻工制品有限公司负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林秀娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林静平
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执40号
上海市普陀区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0107执40号
申请执行人深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治白石龙一区2��198栋一楼
法定代表人李仁国，职务总经理。
被执行人范清林，男，1963年11月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请执行人深圳市盟世奇商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民三(知)初字第23号民事判决书向本院申请执行范清林。被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范清林名下的存款计人民币6261元(含执行费50元)；不足之数，查封、冻结、扣押被执行人范清林相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈献民
二〇一六年二月十五日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二��四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1739号
原告：日照山信石材工程有限公司，住址地日照市海曲中路利华商业街北段2A-6，统一社会信用代码：91371102577767038L。
法定代表人：尹相红，职务：经理。
被告：山东筑诚集团公司，住址地日照市济南路兴业银河华府C01幢01单元701号，统一社会信用代码：371100200004863。
法定代表人：胡明东，职务：总经理。
本院在审理原告日照山信石材工程有限公司与被告山东筑诚集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日照山信石材工程有限公司撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 惠丰华
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐玮玮
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保18号
申请人：潍坊天强建筑配套工程有限公司。
法定代表人：李娟。
被申请人：刘英军。
申请人于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款230000元或查封相应价值的财产并提供担保。申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674642181820180000018），天安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款230000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一八年一月二十九日
代书记员 刘 琼
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1618号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓维杰，男，1994年1月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省连州市）。2017年12月因贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月刑满释放。因本案于2018年5月5日被羁押，次日被刑事拘留；同年6月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1457号起诉书指控被告人邓维杰贩卖毒品一案，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉、被告人邓维杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月5日14时许，被告人邓维杰经电话联系后，从其上家李某2（另案处理）处以人民币400元的价格购置毒品一包，去到本区钟村胜石村校东路六巷7号对出路段，以人民币520元的价格将该毒品贩卖给何某，双方交易后被公安人员抓获。公安人员在何某处缴获透明晶体一包（经鉴定，净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分），在邓维杰处缴获手机一台。同日，公安人员在被告人邓维杰的协助下抓获李某2。
公诉机关认为，被告人邓维杰无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓维杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，是累犯且毒品再犯，应当从重处罚。被告人邓维杰虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邓维杰协助公安机关抓获其他犯罪分子，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，是立功，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓维杰承认控罪。
经审理查明，2018年5月5日14时许，被告人邓维杰经电话联系后，从其上家李某2（另案处理）处以人民币400元的价格购置毒品一包，去到本区钟村胜石村校东路六巷7号对出路段，以人民币520元的价格将该毒品贩卖给何某，双方交易后被公安人员抓获。公安人员在何某处缴获透明晶体一包（经鉴定，净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分），在邓维杰处缴获手机一台。同日，公安人员在被告人邓维杰的协助下抓获李某2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、梁某、陈某、李某1的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，通话记录，微信联络记录和转账记录，提取笔录，称量取样笔录，公安司法鉴定中心理化检验报告，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓维杰无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人邓维杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚；被告人邓维杰如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人邓维杰协助公安机关抓获其他犯罪分子，是立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人邓维杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月5日起至2018年12月4日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.5克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库(上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年八月十七日
书记员 李永锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8787号之一
申请人:中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号，统一社会信用代码：91371302868291455K。
法定代表人：郭晓梦，行长。
被申请人:董雷，男，1968年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行与被申请人董雷信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人董雷价值11万元的财产一宗，于5月18日交纳保全费并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人董雷价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1070元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1468号
申请人：卢某等。
被申请人：泰安某置业有限公司。
申请人与被申请人泰安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1802681元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1802681元，冻结期限一年。
案件申请费18594元，由申请人承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一八年四月三日
书记员 王 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7835号
原告：陈文，男，1993年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：秦汉，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，
本院在审理原告陈文与被告秦汉民间借贷纠纷一案中，原告陈文于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取53元、公告费10元，均由原告陈文自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年八月七日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1458号
申请人：杜某等。
被申请人：泰安某置业有限公司。
申请人与被申请人泰安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1802681元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1802681元，冻结期限一年。
案件申请费18594元，由申请人承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收���裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一八年四月三日
书记员 王 丹
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川07行辖14号
原告钟学诉被告三台县交通运输局、三台县水务局、三台县地方海事处、三台县花园镇人民政府其他行政行为一案，四川省三台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。
二〇一八年二月一日
＼n北京市密云县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）密民初字第1518号＼n原告项×，女，1972年12月1日出生。＼n被告王×1，男，1974年8月28日出生。＼n原告项×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员寻朝兰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告项×、被告王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告项×诉称：我与被告于2009年10月28日登记结婚，婚后生育一女王×2。婚后因为性格不合，我与被告经常因生活琐事生气吵架，现夫妻感情已经破裂。故向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚，婚生女王×2归我抚养，被告每月给付抚育费1000元。＼n被告王×1辩称：我与原告有感情，不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告于2009年10月28日登记结婚，双方均系再婚。2010年7月11日生育一女王×2。原、被告在婚姻关系存续期间虽然因为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。＼n上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据材料在案佐证。＼n本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，并在婚后生育了子女，婚姻基础较好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告加强夫妻间的沟通与交流，共同建设和谐的家庭，故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告项×的诉讼请求。＼n案件受理费七十五元，由原告项×负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员寻朝兰＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员张帆
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初167号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人熊永华，男，1977年2月22日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月8日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获并寄押在广州公安处看守所；同月13日澧县公安局对其刑事拘留，同月21被逮捕。现羁押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2018）176号起诉书指控被告人熊永华犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院审查后于同月28日受理了此案。依法组成由审判员高峰担任审判长，人民陪审员刘某、王某参加的合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了此案。代理书记员陈凯燕担任记录。澧县人民检察院指派检察员成某、孙某出庭支持公诉。被告人熊永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2012年9月27日10时许，被告人熊永华和被害人张某1在澧县因争搭架工程发生争执，被害人张某1首先对被告人熊永华殴打，后被告人熊永华持弹簧刀将被害人张某1右胸、腹部等处刺伤。经鉴定：被害人张某1的伤情构成重伤。公诉机关以被告人熊永华的行为构成故意伤害罪向本院提起公诉，并就其指控向本院提供了相关的证据材料，建议本院依法判处。
被告人熊永华对公诉机关指控其故意伤害他人的事实供认不讳。
经审理查明：2012年9月27日10时许，被告人熊永华与被害人张某1在澧县原澧阳镇皇山村的一建房工地上因争搭架工程引发争执，被害人张某1首先动手打了被告人熊永华一耳光并踢其一脚，被告人能永华随后持弹簧刀朝被害人张某1胸部、腹部等处连刺三刀后逃脱。被害人张某1的伤情后经法医鉴定：右上胸、右肋缘处及右中腹部刺创；致外伤性肝破裂、膈破裂、肠破裂；其伤情构成重伤。
本院受理此案后，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人熊永华赔偿医药费等经济损失共计187500元。后被告人熊永华与被害人张某1自行达成民事赔偿协议，由被告人熊永华赔偿被害人张某1医药费等经济损失共计人民币4万元；同时被害人张某1对被告人熊永华表示谅解，并请求法院对被告人熊永华从轻判处。
认定上述事实的证据：
（1）被害人张某1的证言及辨认笔录，证明2012年9月27日上午10时许，在澧阳镇皇山村3组“龙龙”（龙池）修房子的前面，被同样做搭架生意的姓熊的人用刀将右胸部、右腹部捅了三刀。当时他接到包工头陈某的电话赶到工地，打了姓熊的一巴掌，和姓熊的发生了冲突，姓熊的要冲过来打他被陈某拦住了，他又用脚踢了姓熊的一下，姓熊的就拿出弹簧刀连捅了他三刀。且经对一组照片辨认，指认出5号熊永华就是持刀刺伤他的人。
（2）证人陈某、崔某的证言及辨认笔录，其证言均证明被告人熊永华和被害人张某1因建房搭架的事发生冲突，张某1先动手打了熊永华，后熊永华持刀连捅张某1三刀就逃跑了，后他们打120将张某1送到澧县人民医院抢救。且经对一组照片辨认，二人均指认出持刀伤害张某1的被告人熊永华。
（3）证人张某2的证言，证明其弟张某1在2012年9月27日被姓熊的搭架人持刀伤害，他接到电话立即赶到现场并将张某1送到医院抢救；并于次日到公安机关报案。
（4）现场勘查与检验笔录、照片、现场方位图、提取痕迹、物品登记表等书证，证明本案案发现场情况。
（5）澧县公安局澧公法鉴字（2012）第302号法医学活体检验报告书在卷，鉴定结论：被害人张某1的伤情构成重伤。
（6）本案民事赔偿情况有被告人与被害人自行达成的民事赔偿协议书、谅解书、收款收据等书证在卷证明。
（7）被告人熊永华主体身份有户籍证明在卷证实。
（8）本案案发情况及被告人熊永华抓获过程有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员登记表、案件揭发经过及归获经过、犯罪涉嫌人归案情况说明等书证，证明2012年9月22日此案发生后，被害人亲属于次日向澧县公安机关报案，澧县公安机关干警立即赶到现场调查此案，由于被告人熊永华外逃遂将其列为追逃人员；直到2018年3月8日被告人熊永华被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获，随后移交澧县公安机关审查。
（9）被告人熊永华对其持刀故意伤害被害人张某1的事实供认属实
上述证据经当庭出示、质证，本院确认其证据合法、有效。
本院认为：被告人熊永华故意伤害他人身体，并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊永华犯罪事实及罪名成立。被告人熊永华归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好；且本案因民事纠纷引发，被害人有过错，案发后被告人赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。湖南省汉寿县司法局向本院提交的对被告人熊永华的社会调查报告表明：被告人熊永华平时表现尚好，无其他劣迹，现有固定的住所和稳定的生活来源，家属及所在村负责人愿意帮教，因此建议本院对其适用社区矫正。对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人熊永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人熊永华应自本判决生效后十日内，持本判决书到湖南省汉寿县司法局报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 刘振琼
人民陪审员 王立生
二〇一八年八月二日
代理书记员 陈凯燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：高峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1286号之一
原告:秦勇，男，1982年7月29日出生，汉族，现住济宁市任城区。
原告：黄雪，女，1983年11月22日出生，汉族，现住济宁市任城区。
二原告委托诉讼代理人：程兆莉，山东公明政和律师事务所律师。
被告：济宁翔天置业集团有限公司，住所地：济宁市任城区翠都国际A座27层。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。
原告秦勇、黄雪与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告秦勇、黄雪于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦勇、黄雪的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦勇、黄雪撤诉。
案件受理费1,114元，减半收取计557元，由原告秦勇、黄雪负担。
审 判 长 朱 建
人民陪审员 汪孔良
人民陪审员 刘义隆
二〇一八年七月十八日
书 记 员 朱 敖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03134号
申请执行人王正安，男，1970年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人蔡伟军，男，1967年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01504号民事判决书，执行立案标的为1422400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月八日
书记员 张鹏飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1472号
申请人：焦某、刘某等。
被申请人：泰安某置业有限公司。
申请人与被申请人泰安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1802681元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1802681元，冻结期限一年。
案件申请费18594元，由申请人承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一八年四月三日
书记员 王 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2619号
原告：傅深德。
原告：刘玉。
二原告共同委托诉讼代理人：杨莉、赵凯，山东文信律师事务所律师。
被告：傅娜。
被告：辛立伟。
原告傅深德、刘玉与被告傅娜、辛立伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅深德及原告傅深德、刘玉的共同委托诉讼代理人杨莉、赵凯到庭参加了诉讼，被告傅娜、辛立伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
傅深德、刘玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款825125.7元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年4月至7月，被告因欠银行款项，向原告借款偿还，原告共支付825125.7元，经向被告催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告傅娜未、辛立伟出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：傅深德与刘玉系夫妻关系。
2017年6月20日，傅娜、辛立伟向傅深德、刘玉出具《借条》一份，内容为：“今从傅深德、刘玉二老中借陆拾万元整，还银行信用卡及银行贷款，辛立伟房子北海路凤凰大街凯润景城10-3-601室过户到傅深德名下，以后有钱再陆续足额还傅深德”。2017年7月15日，借款人傅娜出具《补借条》一份，内容为：“今借傅深德、刘玉人民币壹拾万柒仟肆佰叁拾柒元零柒角（￥107437.7），用于还我和辛立伟同居期间刷信用卡和银行贷款”。原告为证明其已经履行了出借义务，提供转账凭证八张，证明于2017年7月13日，傅深德分别向傅娜转账56373.88元、19992元、18996元、25828.08元、114988元；于2017年7月14日，傅深德向傅娜转账49992.60元；于2017年7月15日，傅深德向傅娜转款417848.65元；于2017年7月16日，傅深德向傅娜转账3418.49元；以上共计707437.70元。
2017年5月16日，傅娜出具《借条》一份，内容为：“今借傅深德人民币叁万玖仟玖佰捌拾叁元整（￥39983），刷潍坊银行公务卡，用于我和辛立伟消费”。原告提供潍坊银行交易明细一份，证明于2017年6月16日，原告信用卡还款39983元。
2017年5月18日，傅娜出具《借条》一份，内容为：“今借傅深德、刘玉人民币陆仟柒佰零伍拾元整（￥6705），用于我和辛立伟同居期间消费”。原告提供银行交易明细一份，证明原告信用卡消费6705元。
2017年6月9日，傅娜出具《借条》一份，内容为：“今借傅深德、刘玉现金壹万肆仟元整，用于还我和辛立伟同居期间的网贷”。原告当庭陈述其于2017年6月9日将现金14000元交付给傅娜、辛立伟。
2017年6月23日，辛立伟出具《借条》复印件一份，内容为：“今借傅深德27000元（贰万柒千圆正），借款人辛立伟”。原告提供银行交易明细一份、活期存款账户明细查询一份、潍坊银行还款短信提醒复印件一份，证明于2017年6月23日，被告辛立伟在山东省潍坊市金晔美容店消费27000元，傅深德于2017年8月2日取款人民币27001元，于当日，潍坊银行短信提醒发生一笔还款，金额为27001元。
2017年7月1日，傅娜出具《借条》一份，内容为：“今借傅深德、刘玉贰万元整，用于退还盛世华廷11号楼房租和押金等（这个钱是我和辛立伟同居期间花了）”。原告提供打款凭证一份，庭后提供房屋租赁合同复印件、房产证复印件，证明原告将该20000元打入租赁户沈显超的账户。
2017年7月9日，傅娜出具《借条》一份，内容为：“今借傅深德、刘玉壹万元整，用于还我和辛立伟同居期间借众惠、重信小额贷款”。原告庭后提供银行对账单一份，证明2017年7月9日，傅深德向傅娜转账10000元。以上共计825125.70元。
上述事实，有傅深德、刘玉提供的借条及当事人的陈述在案为证。
本院认为，傅娜、辛立伟为傅深德、刘玉出具的借条，系当事人真实意思表示，其内容未违反国家禁止性法律法规规定，故傅深德、刘玉与傅娜、辛立伟之间的民间借贷关系成立并有效。关于借款数额，其中，傅深德、刘玉主张证据不充分的借款为2017年7月1日数额为20000元的借款，原告证据不能证明其主张的事实，本院不予支持。对于剩余借款数额，原告傅深德、刘玉要求于傅娜、辛立伟偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于还款责任，傅娜、辛立伟于2017年6月29日出具的借款金额为600000元的借条，系傅娜、辛立伟共同向傅深德、刘玉借款，应当承担共同还款责任；关于2017年6月23日辛立伟出具的借款金额为27000元的借条，应系辛立伟向傅深德借款，应当由辛立伟承担还款责任；对于傅娜单独向傅深德、刘玉出具的借条，应系傅娜向傅深德、刘玉的个人借款，应由傅娜承担还款责任。关于利息，傅深德、刘玉主张自起诉之日即2017年7月17日起至实际付清之日止，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。
傅娜、辛立伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃抗辩及质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅娜、辛立伟返还原告傅深德、刘玉借款本金600000元，并支付利息（以600000元为基数，自2017年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），本判决生效之日起十日内付清；
二、被告辛立伟偿还原告傅深德、刘玉借款本金27000元，并支付利息（以27000元为基数，自2017年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告傅娜偿还原告傅深德、辛立伟借款本金178125.70元，并支付利息（以178125.70元为基数，自2017年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12052元，保全费4646元，共计16698元，由被告傅娜、辛立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
人民陪审员 付秀凤
人民陪审员 孙春萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 马晓丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9125号
原告：王致刚，男，1968年7月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：赵镇山，男，1957年7月2日出生，汉族，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者，住青岛市李沧区。
被告：青岛联合丰垚实业有限公司，住所地青岛市市南区云霄路73号。
法定代表人于海，总经理。
原告王致刚与被告青岛联合丰垚实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵镇山到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款92687元、劳务费9800元，共计102487元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7-8月，被告在青岛科技大学进行保温改造项目和楼顶维修施工。赊购原告砂浆等材料计92687元，欠原告劳务费9800元。被告向原告出具了结算明细确认。原告多次催要未果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月14日，被告出具工程材料费结算单，工程名称为青岛科技大学保温改造项目，内容为抗裂砂浆24000元、粘接砂浆24000元、网格布21525元、保温钉14300元、护角8100元，总价91925元。被告在施工单位名称处签章确认。
2015年10月26日，被告出具结算单，内容为：修卡子3600、用车倒货2000元、用车拉人修卡子400元、盘钢丝绳600元、机油1桶150元，共计6750元。2015年11月3日、4日、6日、9日科技大学楼顶维修共3200元、打汽油100元、铁丝100元、膨胀栓100元、汽油喷灯80元、铲子10元、钻头10元、全能切片12元、SBS油粘纸200元，共计3812元。被告在结算单上签章确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告提交由被告签章确认的二份结算单系双方真实意思表示，合法有效，可以认定被告欠原告货款及劳务费的事实。综上，原告已经履行了相关的义务，被告应支付相应的费用。被告如对原告的主张有异议应到庭质证，现本院穷尽送达后被告仍未到庭应诉，视为放弃举证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛联合丰垚实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王致刚货款及劳务费共计102487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费600元，由被告青岛联合丰垚实业有限公司负担。原告已预缴，被告青岛联合丰垚实业有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于建芝
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吕 堃
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执恢359号
石家庄中科智投资管理咨询有限公司，男，1990年7月29日出生，住所地河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-2004，联系电话0
法定代表人：刘军
李占顺，男，1973年7月27日出生，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号28栋1单元301
李素霞，女，1969年12月11日出生，住所地石家庄市裕华区翟营大街66号6栋3单元3109
石家庄中科智投资管理咨询有限公司申请李占顺等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀01民终8351号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石家庄中科智投资管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀01民终8351号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光辉
二〇一八年八月十四日
＼n河南省禹州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）禹民一初字1426号＼n原告白晓明，男，生于1978年，汉族。＼n被告岳俊岭，男，生于1984年，汉族。＼n被告刘攀科，男，生于1983年，汉族。＼n被告陈东亮，男，生于1986年，汉族。＼n委托代理人王承伟，河南启法律师事务所律师。＼n原告白晓明诉被告岳俊岭、刘攀科、陈东亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告白晓明、被告陈东亮的委托代理人王承伟到庭参加诉讼，被告岳俊岭、刘攀科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告白晓明诉称，2012年9月11日，被告岳俊岭向我借现金100000元，还款期限为2012年11月10日，若逾期还款须按约定承担违约责任，被告刘攀科、陈东亮为连带担保人。上述借款有岳俊岭出具的借款凭证及保证人刘攀科、陈东亮的签字为证。该借款到期后，我多次要求借款人岳俊岭及保证人刘攀科、陈东亮偿还借款无果，为维护我的合法权益，请求法院判令三被告连带偿还我借款100000元并支付违约金。＼n被告岳俊岭、刘攀科缺席无答辩。＼n被告陈东亮辩称：1、借款人是岳俊岭，我没有使用任何借款；2、刘攀科是第一担保人，之前我不认识岳俊岭，是因为刘攀科的请求才做了担保人。故应免除我的还款义务，且违约金过高，不应支持。＼n原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、岳俊岭、刘攀科身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；3、借条一份，证明岳俊岭借款，刘攀科、陈东亮为其担保的事实。＼n本院依职权调取被告岳峻岭、刘攀科户籍证明各一份，证明二被告的身份情况。＼n被告岳俊岭、刘攀科、陈东亮均未向本院提供证据。＼n经庭审质证，被告陈东亮对原告出具的证据、原告及被告陈东亮对本院依职权调取的证据均无异议，本院审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联性，为有效证据。＼n综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：＼n2012年9月11日被告岳俊岭向原告白晓明借款100000元，并出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条，今借到白晓明人民币（100000元整）十万元整，借款日期为2012年9月11日，还款日期为2012年11月10日还清（双方约定如不按时还款收违约金每万每天100元整）。借款人：岳俊岭。2012年9月11日。担保人：刘攀科。担保人：陈东亮。”借条上并附有岳俊岭身份证复印件。借款到期后，原告向三被告追偿无果后，致本案诉讼等情。＼n本院认为，被告岳俊岭向原告借款100000元，被告刘攀科、陈东亮为其担保，有原告提供的借条为证，事实清楚，足以认定，现原告向被告岳峻岭主张权利于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立。被告刘攀科、陈东亮在借条上以保证人身份签名，可认为二人自愿为被告岳峻岭担保，但双方没有对保证方式进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；另根据第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求二人承担连带责任，于法有据，应予以支持。被告陈东亮辩称其未使用借款，且不认识岳俊岭，是经刘攀科的请求才做担保人，故应免除其还款责任的意见于法无据，本院不予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，至于原告请求的违约金，原、被告双方在借条中约定还款日期为2012年11月10日，如不按时还款被告向原告支付违约金每万每天100元整，被告借款10万元，按约定被告每天应支付违约金为1000元整，明显过高，原告主张的违约金应自被告逾期还款之日（2012年11月11日）起至判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告岳俊岭于本判决生效后十日内支付原告白晓明100000元及违约金（自2012年11月11日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。＼n二、被告刘攀科、陈东亮承担连带清偿责任。＼n三、驳回原告白晓明的其他诉讼请求。＼n本案受理费2300元，由被告岳俊岭承担，暂由原告垫付，待执行判决时，一并付给原告。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。＼n审判长：齐鹏鹤＼n人民陪审员：贺晓亚＼n人民陪审员：张东坡＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员：姚文豪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9106号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告孙玉红，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告孙玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙玉红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2008年12月18日被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2009年12月18日。签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告孙玉红未答辩。
经审理查明，被告于2008年12月18日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2009年12月18日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉红于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 邵军
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1121民初1533号
原告：五莲县利源铸管厂，住所地五莲县工业园内，注册号371121329003656。
负责人：王红，厂长。
委托诉讼代理人：岳超乐，该厂职工。
被告：青州市康达机械有限公司，住所地青州市开发区，统一社会信用代码91370781756359697J。
法定代表人：董亮，总经理。
原告五莲县利源铸管厂（下称原告）与被告青州市康达机械有限公司（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告货款309798.8元及利息，并承担诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告于2013年商谈加工承揽铸造件一宗，协商铸件入库后付款，原告从被告处领取图纸一份。原告始终按商谈及图纸要求履行合同义务，而被告收到货物后，以各种理由拒付货款。根据法律规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。
本院经审查，原、被告签署的涉案合同第十条约定：“协商不成时由需方（被告）所在地法院诉讼管辖”。
本院认为，原、被告双方通过书面协议约定发生纠纷时由被告方所在地法院，即山东省青州市人民法院管辖，故本案应由山东省青州市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送山东省青州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 孙著国
二〇一八年八月二日
法官助理 赵颖颖
书 记 员 刘加玺
河北省石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执572号
申请执行人：高峰，男，1980年2月29日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人：王艳，女，1980年1月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在执行高峰与王艳民间借贷纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人送达了（2018）冀0102执572号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6913号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马承祥
执行员 李剑勇
执行员 沈 辉
二〇一八年八月十四日
书记员 张 旭
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1268号
被执行人袁关刚，男，1979年9月13日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市枣强县。
本院在执行（2014）梅刑初字第17号刑事判决书，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅刑初字第17号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初192号
原告：叶理想，男，1987年7月19日生，住安徽省金寨县。
被告：吴家熹（曾用名安妮），女，1962年3月9日生，户籍地江苏省苏州市姑苏区，经常居住地上海市长宁区延安，现被羁押于六安市看守所。
本院在审理原告叶理想与被告吴家熹买卖合同纠纷一案中，吴家熹因涉嫌犯罪，被羁押于六安市看守所，现处于立案侦查阶段，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何 昭 莲
二〇一六年二月五日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第（四）项有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初4655号之一
申请人：张某，男，汉族，1971年11月28日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人:山东某工业装备有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人:宋某某，任董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值45万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东某工业装备有限公司位于泰莱高速公路范镇下道口以南路西范镇��东村土地（面积37.09亩）及地上附属物。
案件申请费2770元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年九月二十日
书记员 李培法
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执52号
闫旭红:
本院于2017年3月7日收到申请执行人张文飞提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人4800元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费50元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785**********598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年三月十一日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终3950号
上诉人（原审原告）：正阳县农场，地址正阳县新阮店西。
法定代表人郑新全。
委托诉讼代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈辉，该农场主任。
被上诉人（原审被告）：张书振，男，1965年4月12日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）：李清晨，男，1979年5月10日出生，汉族，住正阳县环城路.
上诉人正阳县农场因与被上诉人张书振、李清晨土地使用权转让合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人正阳县农场的委托诉讼代理人潘成中、陈辉，被上诉人张书振到庭参加诉讼。被上诉人李清晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
正阳县农场上诉请求：1、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初615号民事判决，依法改判或将案件发回重审；2、本案的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、本案应定性为招商引资协议纠纷，一审法院认定为土地转让合同纠纷错误。2、其与被上诉人签订的合同为行政合同，是一种行政行为，不适用于合同法的相关规定。3、一审法院未行使释明权让其变更诉讼请求属程序违法。
被上诉人张书振辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李清晨未答辩。
正阳县农场向一审法院请求：被告偿还300000元及利息。
一审法院认定的事实：被告张书振与被告李清晨系亲戚及合伙关系。2007年10月10日，被告张书振以拟定的厂名阳城建筑装饰材料厂的名义与原告签订招商引资协议书，协议约定：甲方（河南省国营正阳县农场）向乙方（阳城建筑装饰材料厂）有偿提供土地伍拾亩，土地转让价为每亩壹万元，共计人民币伍拾万元，土地转让费分两次付清给甲方，第一次在此协议签订后7日内乙方向甲方支付首批土地转让费人民币贰拾万元（作为定金），第二次剩余款项叁拾万元正于2008年12月31日前付清，同时约定甲方保证于此协议正式生效前为乙方协调解决好厂地，并负责办理好土地使用证，办证所需费用由乙方承担，甲方协助乙方办理水电、卫生、税务、安全等部门的许可证，费用由乙方承担，若甲方违约双倍返还乙方定金，若乙方违约，定金不退，此协议终止等内容，同时原告法定代表人张宏超签名并加盖原告印章，被告张书振、李清晨在乙方栏中签名。协议签订后被告张书振向原告交款200000元，同时被告单位于2007年10月12日入财务帐并显示交款人为张书振，来款事由为土地转让金。被告取得土地后经营农作物秸秆节能板，农作物秸秆碳，并更名为阳城建材实业有限公司，并由被告个人独资经营。被告在经营期间多次找原告解决水电路等三通问题，以及办理土地使用证，同时原告于2012年至2014年委托相关人员找被告追要余款300000元，因双方协商未果，为此，双方成讼。另查明：1、原告原名称为河南省国营正阳县农场，2015年4月更名为正阳县农场；2、涉案的50亩土地系企业建设用地，该块土地位于正阳县××店街西，正阳县阮店乡万马村村东，南临路；3、涉案的50亩土地转让时未经政府批准同意，未缴纳土地出让金。
一审法院认为：原被告于2007年10月10日签订的招商引资协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十条第一款“有下列情形之一的合同无效：…，（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，受让人订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。”的规定，本案中，涉案的土地系国有土地，原告转让国有土地使用权时未经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续，违反法律、行政法规强制性规定，故原被告签订的招商引资协议书应为无效，原告要求被告继续履行协议书支付剩余购地款300000元及利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：驳回原告正阳县农场的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”，本案中，张书振以“阳城建筑装饰材料厂”的名义与正阳县农场签订招商引资协议书，协议书的内容实为转让国有土地使用权。因未未经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续，违反法律、行政法规强制性规定，故双方签订的招商引资协议书应为无效协议。一审法院据此驳回正阳县农场的诉讼请求正确。
综上所述，正阳县农场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由正阳县农场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6527号
原告：彭彩霞，女，1989年5月1日出生，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：葛似兰，福建之秀律师事务所律师。
被告：陈珑珑，男，1990年9月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告彭彩霞与被告陈珑珑返还原物纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告彭彩霞于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，没有违反有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭彩霞撤回起诉。
案件受理费4702元，减半收取计2351元，由原告彭彩霞负担。
审判员 张 炜
二〇一六年九月二日
书记员 潘昭华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3376号
申请执行人荣蟠福，男，1980年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛瑞，男，1983年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人荣蟠福依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭开民初字第0354号民事调解书，申请执行被执行人葛瑞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10025元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年二月九日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9362号
申请人：李乾龙，男，汉族，1988年5月28日出生，住郑州市金水区。
被执行人：刘亮，男，汉族，1986年6月18日出生，住郑州市
李乾龙诉刘亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7084号民事调解书，调解如下：一、原、被告共同确认截止2017年2月15日被告刘亮共欠原告借款本金200000元，利息26800元，共计226800元，原告自愿放弃2017年2月15日之后的利息。被告刘亮分12期偿还原告借款本息226800元，被告2017年4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日、2018年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日前分别偿还原告18900元，若有一笔逾期，原告可按照原诉讼请求申请强制执行。现该调解书已发生法律效力，刘亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人李乾龙于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2017年11月7日、2018年5月11日、2018年8月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，本院到达被执行人住所地河南省郑州市金京花苑小区6号楼1单元4号后，多次敲门无人应答，未找到被执行人，无法送达传票，拍照返回。亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9362号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年八月六日
书记员 关 鹏