河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0726民再3号
再审申请人：朱启利，女，1977年7月18日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。
被申请人：刘倩，女，1978年6月16日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。
再审申请人朱启利因与被申请人刘倩民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫0726民初1017号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月9日作出(2017)豫0726民申11号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人朱启利委托诉讼代理人姬天社，被申请人刘倩及其委托诉讼代理人孙媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱启利申请再审的诉讼请求：1.依法撤销河南省延津县人民法院(2016)豫0726民初1017号民事判决；2.驳回被申请人刘倩对申请人朱启利的诉讼请求；3.再审诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：刘倩与朱启利之间不存在民间借贷关系，刘倩于2014年12月5日与银利宝（上海）投资股份有限公司签订了《股权投资协议书》，约定刘倩向银利宝（上海）投资股份有限公司投资2000000元，分两次出资，每次各1000000元，朱启利是签订《股权投资协议书》时银利宝（上海）投资股份有限公司的委托代理人。2014年12月5日，刘倩向朱启利账户转入1000000元，这是朱启利代理银利宝（上海）投资股份有限公司收取的投资款，不是朱启利个人向刘倩的借款。2014年12月8日，朱启利将代收的1000000元转给了银利宝（上海）投资股份有限公司的法定代表人郭娜娜，2015年2月14日，郭娜娜从个人账户给刘倩汇入2014年12月份分红18000元。上述事实说明刘倩和朱启利之间不存在借贷关系，应驳回刘倩对朱启利的诉讼请求。
刘倩辩称，原审判决书事实清楚，刘倩与朱启利之间的借贷关系有事实和法律依据，应当维持原判决，驳回再审申请人的再审请求。
刘倩向本院起诉请求：1.依法判令被告朱启利偿还原告借款1000000元及利息（该利息以本金1000000元为基数，按月利率1.8%从2015年1月5日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。
本院原审认定事实：2014年12月5日，被告朱启利通过曹某的介绍向原告刘倩借款1000000元，双方约定月息1.8%，借期一年。当日，原告向被告转款1000000元。直到起诉时，被告朱启利仅向其付一个月的利息18000元，之后未再还本付息。
本院原审认为，被告朱启利向原告刘倩借款1000000元，有原告提供的银行转款记录及证人曹某的证言，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款1000000元并自2015年1月6日起按月利率1.8%支付利息至借款清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。因被告朱启利经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条规定，本院于2016年12月8日作出(2016)豫0726民初1017号民事判决，缺席判决：被告朱启利于判决生效后十日内偿还原告刘倩借款1000000元，并自2015年1月6日起按月息18‰支付利息至借款还清之日止。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，公告费260元，共计19060元，由被告朱启利负担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
再审申请人朱启利向本院提供的证据材料有：1.2014年12月5日被申请人刘倩与银利宝（上海）投资股份有限公司签订的《股权投资协议书》1份、朱启利中国建设银行股份有限公司新乡平东支行DCC活期个人存款明细查询单1份，证明2014年12月5日刘倩向朱启利个人账户转款1000000元，2014年12月8日朱启利将该笔1000000元转给了郭娜娜；2.2015年2月14日郭娜娜银行交易明细1份，证明2015年2月14日郭娜娜给刘倩汇款18000元系2014年12月份的分红，刘倩与银利宝（上海）投资股份有限公司之间存在股权投资关系，刘倩与朱启利之间不存在民间借贷关系。
被申请人刘倩对再审申请人朱启利所举证据的质证意见：1.《股权投资协议书》签名确系本人所签，但签字时协议书上并无日期，协议书上的日期系朱启利伪造。而且根据协议书约定，被申请人是向银利宝（上海）投资股份有限公司出资，也就是应当将出资转入银利宝（上海）投资股份有限公司账户才是履行该协议书，实际上涉案款项是发生在被申请人刘倩与申请人朱启利个人之间，且协议书约定的是被申请人投资2000000元，实际发生金额是1000000元，说明涉案款项不是被申请人向银利宝（上海）投资股份有限公司的出资，因此该协议书无法实现再审申请人的证明目的。2.对朱启利中国建设银行股份有限公司新乡平东支行DCC活期个人存款明细查询单和2015年2月14日郭娜娜银行交易明细真实性均无异议，但从该两份证据可以看出涉案款项是从刘倩个人账户转入朱启利个人账户，并且郭娜娜向刘倩转款虽备注是分红，是郭娜娜的个人行为，该18000元不能因为转账备注分红就认定分红。
被申请人刘倩向本院提供的证据材料有：1.刘倩中国建设银行股份有限公司永城东方大道分理处DCC活期个人存款明细查询单复印件1份，证明刘倩于2014年12月5日上午11点09分在永城市办理的转账业务，从永城市到新乡车程大概4小时，因此朱启利说当天中午与被申请人一起吃饭并签订《股权投资协议书》的真实性应当受到质疑。2.曹某证言，证明涉案款项是借款。
再审申请人朱启利对被申请人刘倩所举证据的质证意见：1.对证据1真实性无异议。2.对证据2有异议，曹某所说的申请人与被申请人之间存在民间借贷关系不属实，而是被申请人与银利宝（上海）投资股份有限公司之间存在股权投资关系。
本院调取的证据材料有：1.本院依被申请人申请于2018年3月30日到中国建设银行股份有限公司永城东方大道分理处调取了刘倩转款凭条和转账明细。2.（2017）豫0726民申11号卷宗中关于刘倩、朱启利的询问笔录复印件以及《认购意向书》复印件；3.银利宝（上海）投资股份有限公司工商登记信息；4.视频录像笔录1份；5.国家企业信息公示系统查询到银利宝（上海）投资股份有限公司、上海银利宝信息技术服务有限公司、河南银利宝投资管理有限公司和河南银利宝投资管理有限公司辉县市分公司企业信用公示报告。
再审申请人朱启利对本院所调取证据的质证意见：1.对证据1、3、4、5真实性无异议。2.对证据2中刘倩的询问笔录有异议，刘倩明显是在隐瞒事实；对朱启利询问笔录无异议；对《认购意向书》无异议，意向书进一步印证了刘倩向银利宝（上海）投资股份有限公司投资1000000元，不存在对朱启利借款1000000元的事实。
被申请人刘倩对本院所调取证据的质证意见：1.证据1中转款凭条上的签字可以确认刘倩于2014年12月5日上午11点09分在永城市办理的转账业务，从永城市到新乡车程大概4小时，因此朱启利说当天中午与被申请人一起吃饭并签订《股权投资协议书》的真实性应当受到质疑。2.对刘倩的询问笔录无异议；对朱启利的询问笔录有异议，《股权投资协议》与《认购意向书》是在一天签订的；对《认购意向书》上签名予以认可，但意向书上没有银利宝（上海）投资股份有限公司的公章，涉案款项与意向书无关。3.对证据3、4真实性均无异议。从银利宝（上海）投资股份有限公司的工商登记信息和视频录像笔录可以看出，银利宝（上海）投资股份有限公司地址并非真实，且工商登记信息高层管理人员及股东均没有刘倩。也就是说刘倩和朱启利之间所涉款项不是投资关系。4.对证据5真实性无异议，但是河南银利宝投资管理有限公司和河南银利宝投资管理有限公司辉县市分公司与本案无关联。
对再审申请人朱启利和被申请人刘倩提供的证据以及本院调取的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对证人曹某证言，因无其他证据相印证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审诉辩意见，本院认定事实如下：被申请人刘倩在新乡市福美大酒店与银利宝（上海）投资股份有限公司授权代表人朱启利签订了《股权投资协议书》，协议书主要条款约定：甲方：银利宝（上海）投资股份有限公司，乙方：刘倩（身份证号：）……一、甲方同意乙方向甲方所属的银利宝投资。二、乙方向甲方银利宝注资（即股权投资）：1、注资方式：乙方将以现金方式向甲方银利宝注资，注资总金额为2000000元整（人民币：贰佰万元整）；2、注资期限：分批注资。分批则须符合以下列规定，自本协议签订之日起乙方须在一个月内注入所有资金。首次注入1000000元整（人民币：壹佰万元整），第二次注入1000000元整（人民币：壹佰万元整）；3、手续变更及股东收益：甲方可以采取增资或者股权转让方式吸收乙方注入的资金，且甲方须在乙方注入所有资金后，根据甲、乙双方协商，采取隐性股东协议形式，暂不办理工商部门股东变更登记，但每年享受股东分红及股东权益（股东分红年收益率约12%-22%左右）；如在乙方注入资金后，甲方银利宝成功上市交易，乙方享受股权内部转让价格，并享受股权增发的收益……6、退出机制：乙方如有股权退出意愿时，经甲、乙双方协商，甲方可以回购乙方股权，回收价格根据情况双方协商。三、甲方的其他责任：1、甲方应指定专人及时合理地向乙方提供所必需的证件和法律文件资料；2、甲方对其提供的一切证件和法律文件，资料的真实性、正确性、合法性承担全部责任。四、乙方的其他责任：1、乙方应遵守国家有关法律规定，保证提供的所有证件及资料的真实性、合法性，如提供虚假证件及相关资料，造成的后果，责任自负，与甲方无关；2、乙方对甲方提供的证件和资料负有妥善保管和保密责任，乙方不得将证件和资料提供给与本协议无关的其他第三者……约定收益转入账户：52×××98（商丘市建行永城支行，刘倩）。被申请人刘倩于2014年12月5日上午11点09分在中国建设银行股份有限公司永城东方大道分理处向再审申请人朱启利中国建设银行个人账户（账户账号：62×××88）转款1000000元。2014年12月8日朱启利通过中国建设银行个人账户（账户账号:62×××88）给案外人银利宝（上海）投资股份有限公司法定代表人郭娜娜的银行个人账户（账户账号：62×××16）转款1000000元。2015年2月14日，案外人银利宝（上海）投资股份有限公司法定代表人郭娜娜通过银行个人账户（账户账号：62×××19）向刘倩银行个人账户（账户账号：52×××98）汇款18000元，用途一栏标明为“12月份分红”。
2015年3月19日刘倩作为认购方签署《认购意向书》，意向书主要内容为：认购方：刘倩，身份证号：……一、银利宝（上海）投资股份有限公司（简称“银利宝投资”，拟增资主体），系根据是依照《中华人民共和国公司法》（简称“《公司法》”）成立的有限责任公司，注册资本5000万元人民币。银利宝投资拟进行增资扩股（以实际确认的增资主体为准），认购方自愿以现金认购银利宝投资股份，参与本次增资，签署本《认购意向书》，并遵守之。二、认购意向条款1、认购方以现金方式认购银利宝投资的股份，认购金额为壹佰万元正（大写：人民币1000000）获得公司的股权；2、认购时间：认购方在签署本《认购意向书》后，将认购股份的全部资金于2015年【】月【】日16时之前存至银利宝投资指定的银行账户；3、银利宝投资收到认购方存入的认购款项之日，向认购方出具认购股份资金收据。三、认购方的声明和承诺……2、本《认购意向书》的所有内容和条款，都经过了银利宝投资的明确解释和说明，认购方已全部知悉和理解，并承诺予以遵守。认购方参与本次增资系真实意思表示，系自行判断进行的投资；3、认购方自愿签署本《认购意向书》，按本《认购意向书》约定条件参与本次增资，除本《认购意向书》约定情形外，认购方不得提出其他任何权利主张；4、银利宝投资若有重大调整或发生重大影响事宜导致本次增资无法进行时，认购方同意银利宝投资退还全部认购资金。增资主体若因某些原因需要变更的，以实际确定的增资主体为准。
另查明，申请人朱启利任银利宝（上海）投资股份有限公司董事长，该公司类型为股份有限公司（非上市；自然人投资或控股），注册资本为50000000元，法定代表人为郭娜娜，任该公司董事兼总经理。朱启利和郭娜娜均是该公司股东，公司以发起方式成立，公司章程显示认缴出资时间为2035年2月8日前。朱启利还是河南银利宝投资管理有限公司的执行董事兼总经理，系该公司的法定代表人。
本院再审认为，被申请人刘倩与银利宝（上海）投资股份有限公司授权代表人朱启利签订有《股权投资协议书》，并签署《认购意向书》，庭审中，被申请人刘倩也自认《股权投资协议书》和《认购意向书》上自己的名字均系本人所签。银利宝（上海）投资股份有限公司法定代表人郭娜娜于2015年2月14日向被申请人刘倩银行个人账户汇入18000元，标明款项为“12月份分红”，本院认为被申请人刘倩向申请人朱启利转款1000000元的行为实际上系股权投资行为，与再审申请人朱启利之间不存在民间借贷关系，经本院释明后，被申请人刘倩在本院限定期限内未向本院提出变更诉讼请求申请，故应依法驳回原告的诉讼请求。再审审理中，虽然被申请人刘倩以该笔款项为借款为由提出了抗辩，但其未向本院提交相应的借据及其他相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其抗辩理由不成立，不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论认为,本案原审事实不清，适用法律错误，原审作出的(2016)豫0726民初1017号民事判决，应予以撤销，依法应当驳回被申请人刘倩的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销延津县人民法院(2016)豫0726民初1017号民事判决书；
二、驳回原审原告刘倩的诉讼请求。
原审案件受理费13800元，公告费260元，由被申请人刘倩负担；案件再审申请费13800元，由再审申请人朱启利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 齐爱青
人民陪审员 李继武
人民陪审员 张丽华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 马 楠