重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初365号
原告:王祥忠,男,汉族。
原告:冯德香，女，汉族。
二原告委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告：邓学梅,女，汉族。
被告：刘兆清,男，汉族。
原告王祥忠、冯德香与被告邓学梅、刘兆清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员艾记全、人民陪审员汤昌怀组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥忠、冯德香及其委托代理人杨伯恒、被告邓学梅到庭参加诉讼。被告刘兆清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祥忠、冯德香诉称，二原告（夫妻关系）与二被告（夫妻关系）系朋友关系。二被告因做生意向原告借款，因碍于情面，原告分四次共借与二被告现金共计1290000元，其中：2013年12月17日借款370000元，月利率2%；2013年12月25日借款300000元，月利率2%；2013年12月9日借款120000元，月利率1.5%；2013年12月9日借款500000元，月利率2.5%。四次借款，二被告均给原告出具书面借据。二被告借款后，因无现金偿还原告，2014年6月15日二被告将其所购两处房产：坐落于重庆市江北区龙湖源著9幢x单元x花园洋房一套，作价2700000元以及按揭房龙湖CQYZ3-41-0815-0816-0817写字楼三间抵偿给原告及另外二债权人司成卫、谢让福（龙湖源著9幢x单元x花园洋房原告与司成卫、谢让福各抵偿900000元），双方签订了房产转让协议。协议签订后，二被告将龙湖源著9幢x单元x花园洋房过户至原告名下，并办理产权，但二被告将按揭房龙湖CQYZ3-41-0815-0816-0817写字楼三间作了退房处理。之后，二原告多次向二被告催收借款，皆因二被告拒付无果。为此，特诉至本院请求依法判令：1、二被告承担连带责任，偿还原告借款本金390000元，并从2014年6月15日起按月利率2%计算利息至二被告清偿全部债务止；2、二被告连带偿还原告2014年6月15日前借款利息166567元；3、诉讼费被告承担。
被告邓学梅辩称：房子已经抵了90万元借款是事实，双方签订的房屋转让协议项下的龙湖CQYZ3-41-0815-0816-0817写字楼三间已被开发商收回，无法履行；借条是我出具的，具体如何支付及下欠金额要求以打款凭条为证。
被告刘兆清未到庭答辩。
经审理查明：原告王祥忠与原告冯德香系夫妻关系，被告邓学梅与被告刘兆清系夫妻关系。二被告因生意需要，向二原告多次借款，经结算，被告邓学梅向原告王祥忠、冯德香出具四张借条，借款金额共计129万元，分别为：2013年12月17日，借款37万元，月利率2%；2013年12月25日，借款30万元，月利率2%；2013年12月9日，借款12万元，月利率1.5%；2013年12月9日，借款50万元，月利率2.5%。2014年6月15日，谢让福、王祥忠、司成卫与邓学梅签订房产转让协议，约定被告邓学梅将江北区龙湖源著9幢x单元x花园洋房一套（作价270万元）以及按揭房龙湖CQYZ3-41-0815-0816-0817写字楼三间用于抵偿所欠谢让福、王祥忠、司成卫的借款。作价270万元的江北区龙湖源著9幢1单元2-2花园洋房抵偿二原告的借款90万元本金。后被告邓学梅将江北区龙湖源著9幢x单元x花园洋房过户至原告名下。因被告无力支付龙湖CQYZ3-41-0815-0816-0817写字楼购房款，致使开发商将该房屋收回，该协议未能完全履行。二原告诉至本院，要求二被告支付未归还的借款本金及利息。
另查明，被告邓学梅于2014年1月23日偿还原告借款82300元；2014年1月29日偿还原告借款50000元；2014年4月5日偿还原告借款3万元。
上述事实，有原告和到庭被告邓学梅的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告身份证明、借条、房产转让协议、证明、转款凭证，被告举示的转款凭证等证据在卷佐证。对原、被告陈述一致的案件事实本院予以确认。对原、被告举示的上述证据，本院认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告邓雪梅之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告邓雪梅作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对二原告承担偿还债务的义务。被告邓学梅于2014年1月23日偿还原告借款82300元；2014年1月29日偿还原告借款50000元；2014年4月5日偿还原告借款30000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条之规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。同时原、被告均无证据证明所偿还的是本金还是利息，根据相关法律规定，被告所还款项中应先扣减借款利息后再将余额抵扣本金。据此规定，本院认为被告邓雪梅偿还的3笔借款均是偿还被告2013年12月9日的50万元的借款，本院委托重庆农村商业银行股份有限公司予以核算，该笔50万元的借款按照先息后本的计算方式，被告截止2014年4月5日，下欠本金378976.20元。被告邓学梅2014年6月15日与原告王祥忠及案外人达成的房屋转让协议用于抵偿二原告借款本金90万元，双方予以认可，该协议不违反法律的规定，本院予以确认。按照优先抵充债务负担较重的债务的原则，经本院核算，被告现下欠二原告借款本金为268976.20元（2013年12月25日300000元的借款剩余本金148976.20元；2013年12月9日的借款本金120000元）。因二被告是合法的夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，二原告要求二被告偿还下欠借款本金及合法利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告刘兆清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>》若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓学梅、刘兆清于本判决生效后十日内共同偿还原告王祥忠、冯德香借款本金268976.20元及其利息，利息自2014年6月16日起按借款本金148976.20元以月利率2%计付至借款偿清之日止、利息自2014年6月16日起按借款本金12万元以月利率1.5%计付至借款偿清之日止；
二、被告邓学梅、刘兆清于本判决生效后十日内共同偿还原告王祥忠、冯德香借款利息，利息自2013年12月17日起按借款本金37万元以月利率2%计付至2014年6月15日止、利息自2013年12月25日起按借款本金30万元以月利率2%计付至2014年6月15日止、利息自2013年12月9日起按借款本金12万元以月利率1.5%计付至2014年6月15日止、利息自2014年4月5日起按借款本金378976.20元以月利率1.5%计付至2014年6月15日止；
三、驳回原告王祥忠、冯德香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9376元，由原告王祥忠、冯德香负担676元、被告邓学梅、刘兆清负担8700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 艾记全
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 丽