山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初469号
原告黎城县昌隆运输有限责任公司。住所地：黎城县停河铺村309国道西。
法定代表人王某某，任公司董事长。
委托代理人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。住所地：黎城县桥北街***号。
负责人王某甲，任公司经理。
委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。
原告黎城县昌隆运输有限责任公司（以下简称昌隆公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告昌隆公司的委托代理人张丞义、被告保险公司的委托代理人牛念琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌隆公司诉称：2015年9月4日8时26分许，董长明驾驶豫HF82**（豫H97**挂）重型半挂牵引车由南向北行驶至208国道866KM+300M处超越张文龙驾驶的晋AB98**（晋AH0**挂）重型半挂牵引车后，与前方由北向南行驶的王小方驾驶的原告所有的晋D518**（晋DH7**挂）重型半挂牵引车相撞，张文龙驾驶的晋AB98**（晋AH0**挂）重型半挂牵引车采取措施不当，撞至董长明驾驶的豫HF82**（豫H97**挂）重型半挂牵引车的尾部，致三车不同程度受损，董长明、张培红受伤的交通事故。2015年9月15日，祁县公安局交通警察大队出具祁公交事字【2015】第200号道路交通事故认定书，认定董长明负事故的主要责任，原告司机王小方负事故的次要责任，张文龙负事故的次要责任。原告所有的车辆在本次事故中受损严重，山西中汇资产评估有限公司对原告车辆进行评估后于2015年11月16日出具了晋中汇评估报字（2015）第0122号评估报告书，认定原告车辆损失为176270元。另原告为处理本次事故支付评估费3000元、现场施救费5200元、吊装费4800元，同时因本次事故导致原告车辆停运80余天，损失达十万余元，按保险合同约定被告应赔偿原告停运损失4500元。原告的车辆在被告保险公司投保有机动车损失险等商业保险且不计免赔，事故发生后，被告拒绝向原告理赔，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告保险理赔款193770元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称：1、本案系三方车辆造成的车损案件，原告投保的事故车辆晋D518**在本次事故中承担次要责任，被告保险公司在2016年10月20日向法院提交了重新鉴定申请书和追加被告申请书，被告保险公司认为车辆损失应当扣减主要责任人董长明和张文龙应当赔偿损失的80%。2、事故发生造成的实际损失与原告主张的车损差距太大，且当时原告没有通知被告保险公司定损，原告自行将车拖走，称不需要保险定损，不告诉被告车辆的位置，私自找维修公司拆解，造成本案车辆不能及时重新鉴定的责任应当由原告承担。3、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿车辆损失193770元有何事实及法律依据。
对此，原告提供了以下证据：
1、2015年9月15日，祁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证明投保车辆发生保险事故。
2、保单两份，用以证明事故车辆在被告保险公司的投保情况，即机动车损失险主车为288000元，挂车为68400元。
3、2015年11月16日，山西中汇资产评估有限公司出具的晋中汇评估报字（2015）第0122号评估报告书一份，用以证明事故车辆经鉴定损失为176270元，其中主车为167635元，挂车为5635元。
4、吊装费收据及发票各一支，用以证明吊装费损失4800元。
5、施救费发票一支，用以证明施救费损失5200元。
6、鉴定费发票一支，用以证明鉴定费损失3000元。
7、2015年9月24日，刘会中出具的收据一支，用以证明支马槽费用损失180元。
8、2015年11月10日，原告昌隆公司出具的情况说明一份，用以证明事故车辆实际车主为牛孝军，本次事故赔偿的保险理赔款均应归牛孝军所有。
9、司机王小方驾驶证及从业资格证各一份，用以证明事故车辆驾驶人符合从业资格。
被告保险公司提供了以下证据：
保险条款一份，用以证明如果当事人没有及时通知保险公司定损，没有配合保险公司定损，造成定损不能的，应当由当事人承担过错责任。
被告保险公司对原告提供证据的质证意见为：对1号证据的真实性没有异议，证明董长明和张文龙承担80%的车损责任。对2号和9号证据没有异议。对3号证据不予认可，该评估金额与车辆实际损失差距太大，保险公司申请重新鉴定未实现，责任在原告。对4号和5号证据的真实性无异议，但原告应承担20%的责任。对6号证据予以认可，但被告不承担鉴定费。对7号证据不予认可。8号证据与本案无关。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：被告提供的保险条款无法证明其主张，发生事故时，原告已经及时通知了被告保险公司，并通知保险公司定损。
本院审核认为，原告提供的2号和9号证据，被告保险公司无异议，予以确认。1号、4号、5号和6号证据，被告对其真实性无异议，予以确认。3号证据，被告虽有异议，但未提供证据证明该鉴定存在违法之处，予以确认。7号证据系非正规票据，不予确认。8号证据与本案无关联性，不予确认。
被告保险公司提供的保险条款，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。
综上，可以认定如下事实：2015年9月4日8时26分许，董长明驾驶豫HF82**（豫H97**挂）重型半挂牵引车由南向北行驶至208国道866KM+300M处超越张文龙驾驶的晋AB98**（晋AH0**挂）重型半挂牵引车后，与前方由北向南行驶的王小方驾驶的原告所有的晋D518**（晋DH7**挂）重型半挂牵引车相撞，张文龙驾驶的晋AB98**（晋AH0**挂）重型半挂牵引车采取措施不当，撞至董长明驾驶的豫HF82**（豫H97**挂）重型半挂牵引车的尾部，致三车不同程度受损，董长明、张培红受伤的交通事故。2015年9月15日，祁县公安局交通警察大队出具祁公交事字【2015】第200号道路交通事故认定书，认定董长明负事故的主要责任，原告司机王小方负事故的次要责任，张文龙负事故的次要责任。2015年11月16日，山西中汇资产评估有限公司对原告的车辆损失进行评估后，出具了晋中汇评估报字（2015）第0122号评估报告书，认定原告车辆损失为176270元，其中主车损失为167635元，挂车损失为5635元。另原告为处理本次事故支付评估费3000元、现场施救及拖车费5200元、吊装费4800元，车辆停运时间为2015年9月4日至2015年11月16日。晋D518**车在被告保险公司投保有机动车损失险，保险金额为288000元，机动车停驶损失险，保险金额为4500元，不计免赔，保险期间为2015年6月19日至2016年6月18日。晋DH7**挂车在被告保险公司投保有机动车损失险，保险金额为68400元，不计免赔，保险期间为2014年11月14日至2015年11月13日。
本院认为，事故车晋D518**及晋DH7**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车损失险与机动车停驶损失险，即与保险公司形成了保险合同法律关系。依法成立的保险合同，自成立时生效，对双方均具有约束力。本案中，保险事故已经发生，且事故发生在保险合同有效期内，因该事故造成的损失也已确定，该项损失应由被告保险公司在机动车损失保险和停驶损失险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告损失189270元，在机动车停驶损失险限额范围内赔偿原告损失4500元。
被告保险公司如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4175元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 王 军
二〇一七年五月二日
书 记 员 张丽娜
附法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。