辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初370号
原告：郭长杰。
被告：于文海。
被告：沈阳捷运汽车咨询服务有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告郭长杰与被告于文海、沈阳捷运汽车咨询服务有限公司（以下简称“捷运公司”）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖立忠担任审判长并主审，与审判员吴晓晶、王岩妍组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田传辉，被告捷运公司委托诉讼代理人张爱凤，被告保险公司委托诉讼代理人荣娜、孙淼到庭参加诉讼；被告于文海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22195.95元、护理费1505.90元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、车辆损失800元，伤残赔偿金及相关费用另行主张；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月5日，在沈阳市大东区望花街佳乐储运停车场附近，被告于文海驾驶辽A9M0**号车辆由北向西右转，与由北向南骑行的原告发生相刮，造成原告受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告于文海负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至一五七医院救治，后由于出现加重情况又转至463医院，共计住院14天，发生上述费用，请求法院维护原告的合法权益。我方所主张的费用中包括于文海垫付的医疗费2000元。
被告捷运公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆辽A9M0**号所有人是侯士利，该车挂靠在我公司名下运营。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险10万元含不计免赔，对于原告的诉请，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽A9M0**号在我公司投保交强险和三者险10万元含不计免赔，事故发生在承保期限内。对于原告的合法损失，我公司同意在保险限额内赔偿。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿，其他见质证意见。
被告于文海未到庭应诉。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年4月5日10时10分，被告于文海驾驶辽A9M0**号车辆在沈阳市大东区望花街佳乐储运停车场由北向西右转与郭长杰驾驶电动车由北向南发生交通事故，造成郭长杰受伤、两车受损的后果。经沈阳市交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定：于文海负事故全部责任，郭长杰无责任。原告受伤后被送至一五七医院门诊治疗，又于2017年4月13日至同年4月27日在中国人民解放军第463医院住院治疗14天，期间均为普食、二级护理，发生护理费1505.84元（107.56元/天×14天）、医疗费22195.95元（含于文海垫付2000元）、住院伙食补助费1400元、车辆损失800元（已由被告于文海垫付），原告用于治疗和复查发生交通费300元。
另查明，侯士利系肇事车辆辽A9M0**号的所有人，被告于文海借用并驾驶。该车挂靠在被告捷运公司名下运营，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险10万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案，被告捷运公司提供的车辆产权归属权证明、协议书等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于文海经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：于文海负全部责任，郭长杰无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告于文海为肇事车辆辽A9M0**号的驾驶人，是车辆运行的支配者。虽肇事车辆的实际所有人为侯士利，但没有证据证明其出借车辆时存在过错。故发生交通事故致人损害，应由借用人承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。
肇事车辆挂靠在被告捷运公司名下营运，被告捷运公司作为被挂靠人，有对挂靠车辆进行监督管理的义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故被告捷运公司作为被挂靠人应对超出被告保险公司承保范围的民事责任承担连带赔偿责任。
因肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险10万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险10万元限额内按责任比例赔偿。
本案中，原告发生医疗费22195.95元（含于文海垫付的医疗费2000元）、住院伙食补助费1400元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定；被告保险公司虽抗辩原告有糖尿病既往史，该部分费用应从原告主张的总额中扣除，但其并未提供有效证据进行证明，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采信。由被告保险公司赔偿原告医疗费20195.95元（22195.95元-2000元）、住院伙食补助费1400元，返还被告于文海垫付的医疗费2000元。
原告住院期间均为二级护理，鉴于其未提供护理人误工等相反证据，本院按照居民服务业标准核定原告护理费为1505.84元，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
关于原告主张的交通费，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为300元为宜，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告主张的车辆损失费，被告保险公司定损为800元，该费用已由被告于文海先行给付原告，故应由被告保险公司返还给被告于文海。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭长杰医疗费20195.95元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭长杰住院伙食补助费1400元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭长杰护理费1505.84元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭长杰交通费300元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告于文海为原告垫付的医疗费2000元；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告于文海为原告垫付的车辆损失费800元；
以上一至六项于本判决生效后15日内付清；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告于文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖立忠
审判员 吴晓晶
审判员 王岩妍
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙 玲