wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初402号
原告：何小华，女，1969年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州市江阳区开明书屋，住所地泸州市江阳区江阳中路肖巷子**号*楼。
经营者：陈红宇，男，1970年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：蒋丽娟，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原告何小华与被告泸州市江阳区开明书屋（以下简称开明书屋）劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小华、被告开明书屋的委托诉讼代理人蒋丽娟、高武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告开明书屋支付原告未签书面劳动合同的双倍工资17490元；2.判令被告开明书屋支付原告11个月的经济补偿金17490元；3.判令被告支付原告年休假工资2193元。事实和理由：原告于2005年4月进入被告处工作，2013年9月双方签订书面劳动合同，合同期至2014年9月止，合同期满后双方未续签书面劳动合同，但原告仍在被告处工作。2013年9月签订劳动合同时，被告要求严格签订一份承诺书，如不签订将不再聘用原告，原告被迫签订了承诺书，内容为被告将社会保险费以现金形式发放给原告，由此产生的一切经济责任和法律责任由原告承担。被告从未为原告缴纳社会保险费，发放的现金也少于被告应承担的部分。原告在被告处工作期间从未休过年休假。2016年10月13日，原告以被告未为其购买社会保险、未签订书面劳动合同为由向被告提出辞职。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。
被告开明书屋辩称，1.原告主张双倍工资已过仲裁时效，不应支持；2.原告要求被告以现金形式发放社会保险费，现又以未为其缴纳社会保险费为由辞职，其主张的经济补偿金不应支持；3.年休假工资认可劳动争议仲裁委裁决的金额。
本院经审理认定事实如下：2005年4月，原告何小华入职被告开明书屋从事导购收银工作，2013年8月20日，原告向被告出具承诺书，其主要内容为“请公司不要为我缴纳国家规定的社会劳动养老保险等相关费用，我要求公司将有关的社会劳动养老保险每月发放给我”，2013年9月1日，原、被告订立劳动合同书，合同期限至2014年9月1日止。合同期满后原告继续在被告处工作，双方未再订立书面劳动合同。2016年11月13日，原告以被告未为其购买社会保险及未与其订立书面劳动合同为由辞职。原告在被告处工作期间，2015年平均工资为1921元/月，其中列入工资的社会保险费为233元（1-5月）、256元（6-12月），2016年（1-9月）平均工资为2064元/月，其中列入工资的社会保险费为256元。
2016年10月26日，原告申请劳动争议仲裁，要求被告支付其双倍工资、社会保险费、经济补偿金、法定节假日工资、失业金，2016年12月27日，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告2015年年休假工资1724.10元并驳回原告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，遂起诉至本院。诉讼中，原、被告均认可劳动争议仲裁委员会裁决的年休假工资1724.10元。对于以上事实，原、被告的陈述、劳动合同书、承诺书、辞职信、工资表、劳动争议仲裁裁决书足以证明，依法予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于双倍工资。2014年9月1日原、被告之间订立的书面劳动合同期限届满，双方应于2014年10月2日前再续订书面劳动合同，被告一直未与原告续订书面劳动合同，需支付原告2014年10月2日至2015年8月31日共11个月的双倍工资，但原告应在1年的仲裁时效内即于2016年9月1日前主张该权利，原告于2016年10月26日申请劳动争议仲裁，同时未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，应认定已过仲裁时效，因此对其双倍工资的请求不予支持。关于经济补偿金。原、被告商定将应为原告缴纳的各项社会保险费列入原告工资，之后原告又以被告未为其缴纳社会保险费为由解除双方劳动合同，该情形下如列入工资的社会保险费数额与本应向社保机构缴纳的各项社会保险费数额基本相当，则被告可不为此支付原告经济补偿金。本案中2015年、2016年列入原告工资的社会保险费数额远低于本应向社保机构缴纳的各项社会保险费数额（五险约为工资总额的40%），因此并不符合基本相当的条件，原告以此请求被告支付经济补偿金应予支持，原告主张的计算经济补偿金的月工资标准及年限均不违反法律规定，其经济补偿金确定为1590元/月×11个月﹦17490元。关于年休假工资。原、被告均认可劳动争议仲裁委员会裁决的1724.10元，此系当事人对自己民事权利的合法处分，予以确认。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告泸州市江阳区开明书屋于本判决生效之日起十日内支付原告何小华经济补偿金17490元；
二、被告泸州市江阳区开明书屋于本判决生效之日起十日内支付原告何小华年休假工资1724.10元；
三、驳回原告何小华的其他诉讼请求。
本案案件受理费本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一七年三月二十日
书记员 刘富海
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民辖16号
原告江西省宜春市政交通建设有限公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区。
法定代表人甘树兵，职务总经理。
被告科尔沁右翼前旗交通运输局，住所地科右前旗新址。
法定代表人齐海宝，职务局长。
被告科尔沁右翼前旗人民政府，住所地科尔沁右翼前旗新址。
法定代表人李振林，职务旗长。
第三人韩远南，男，1955年11月15日生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告江西省宜春市政交通建设有限公司与被告科尔沁右翼前旗交通运输局、科尔沁右翼前旗人民政府建设工程施工合同纠纷一案，科尔沁右翼前旗人民法院于2018年4月24日立案。
江西省宜春市政交通建设有限公司诉称，2012年9月27日，被告科右前旗交通运输局为实施内蒙古自治区科右前旗2012年第二批通村水泥路工程，接受原告对该项目QQ×××-2012-10合同施工的投标，与原告签订该工程施工《合同协议书》，合同约定工程总价为9193208元。合同签订后，原告完成工程施工，第三人韩远南为实际施工人。但被告科右前旗交通运输局仅向原告支付585万元工程款，尚欠3343208元至今未付。而第三人韩远南向法院起诉原告要求支付所欠工程款，在（2016）内2201民初538号及（2017）内22民终699号生效民事判决中，判决科右前旗人民政府在所欠工程款范围内承担支付劳务款的连带责任。在诉讼过程中，原告以被告科右前旗交通运输局局长齐海宝与科右前旗人民法院关系密切，科右前旗人民政府与科右前旗人民法院属于领导与被领导关系，本案由科右前旗人民法院审理存在利害关系倾向性，将影响公证判决为由。要求科右前旗法院回避审理本案。
科尔沁右翼前旗人民法院经审查认为，本案当事人为科右前旗人民政府，为保证公平公正，该院不适宜继续审理本案，无法行使管辖权。
本院认为，科尔沁右翼前旗人民法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本案不适宜在该院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由乌兰浩特市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长安明煜
审判员陈丽
审判员吴波
二0一八年六月二十日
书记员曲世琨
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0703民初768号
原告：张某，女，汉族，1992年6月4日生，住新乡市，
委托代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师
被告：王某1，男，汉族，1990年11月26日生住新乡市，
原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人陶士印到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称:原告与被告于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生育女儿王某2，由于没有感情基础，且性格不合，双方经常争吵，原被告双方夫妻感情以彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，原告根据《婚姻法》和《民诉法》的相关规定，提起诉讼请求判决：1、请求依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令婚生女王某2由原告抚养，被告向原告一次性支付抚养费151200元（自2018年1月10日起，按照700元/月的标准向原告支付抚养费直至女儿年满18周岁）；3、诉讼费由被告承担。
被告王某1在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，及证据。
原告张某向本院提交的证据材料有：证据1、张某身份证一份、结婚证一份，证明：原被告主体适格。2、婚生女王某2出生医学证明一份，证明：王某2××××年××月××日出生，截止到现在已经9个月大，正在哺乳期，根据婚姻法规定应该由其母亲即原告抚养，由被告支付抚养费。3、原告户口本一份、房屋买卖房屋合同书、物业管理合同书各一份，证明：原告的父母有房屋一套，原告在其父母家中居住，原告有固定的住所。4、原告父母张连枝、张永忠身份证复印件各一份，证明：原告的父母刚年满50岁，均具有帮助原告照顾孩子的能力。5、微信聊天截屏，证明：被告王某1曾同意与原告离婚，双方夫妻感情确已破裂。
本院对原告提交的1-5号证据均予以确认。
经庭审查明及对证据的分析，本院可以确认以下案件事实：原被告系小学同学，中间很多年并无联系，多年后二人一次偶然相遇，才又再次联系上。2017年6月份原被告二人因未婚先孕仓促办理了婚姻登记手续，××××年××月××日女儿王某2出生，孩子出生后均是由原告一人独自抚养。由于双方双方婚前缺乏相互之间的了解，没有较深的感情基础，婚后双方经常发生争吵，导致原告对这段婚姻彻底丧失了信心，无奈原告向法院提起诉讼要求解除与被告的婚姻关系。经查明，原被告双方婚前及婚后均无财产，也无外债。
本院认为：完美的婚姻及家庭是建立在相互了解、相互信任、相互关爱的基础上的。而本案原、被告双方婚前因缺乏了解草率结婚，导致了婚后的矛盾不断，在双方已无和好的可能下，原告向本院提起离婚诉讼，本院应于准许。鉴于原被告双方的孩子年龄尚小，而且又是女孩，且是在哺乳期内，离婚后孩子王某2应由原告张某抚养，被告王某1每月应当支付抚养费700元。根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告王某1离婚。
二、原、被告女儿王某2由原告张某抚养，被告王某1每月支付抚养费700元。（自2018年8月起支付，至孩子满18周岁止，于每月25日前付清）。
案件受理费300元，由被告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一八年八月七日
书记员 程文霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初6229号
原告：武汉市江夏区宏发物资有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊62441部队仓库内。
法定代表人：汪奇，总经理。
委托诉讼代理人：叶金河（特别授权代理），湖北安格律师事务所律师。
被告：武汉鑫晋商不锈钢有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：陈娟，总经理。
原告武汉市江夏区宏发物资有限公司与被告武汉鑫晋商不锈钢有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告武汉市江夏区宏发物资有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江夏区宏发物资有限公��的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江夏区宏发物资有限公司撤诉。
案件受理费2,300元减半收取1,150元、邮寄送达费40元，共计1,190元由原告武汉市江夏区宏发物资有限公司负担。
审 判 长 王红
人民陪审员 万芬
人民陪审员 甘敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 文娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5209号之一
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行。
诉讼代表人：梁伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告：杜文燕，女，1977年12月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：杜满文，男，1982年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孟现伍，男，1963年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈素英，女，汉族，1963年1月6日出生，居民身份证号码3203231963********，住所地徐州市铜山区黄集镇王庄。
被告：杜文飞，男，1971年2月1日出生，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行与被告杜文燕、杜满文、孟现伍、陈素英、杜文飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行撤回起诉处理。
审判员 万小永
二〇一七年六月二十日
书记员 赵晨阳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2421号
原告：江苏德康物业管理公司，统一社会信用代码91320205711544119M，住所地无锡市锡山区东亭友谊路私营科技工业园A区10号。
法定代表人：花国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙昊、白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。
被告：无锡知本电子有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区团结中路31号。
法定代表人：方八零，该公司经理。
委托诉讼代理人：李美柱、李丹，该公司员工。
原告江苏德康物业管理公司（以下简称德康公司）诉被告无锡知本电子有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告德康公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德康公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏德康物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由德康公司负担。
代理审判员 胡赋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈瑜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7837号
原告孟某某，住德惠市。
被告孙某某，住德惠市。
本院在审理原告孟某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵军
＼n湖北省武汉市东西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂东西湖民初字第01588号＼n原告秦某。＼n被告李某。＼n本院在审理原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告秦某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告秦某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告秦某撤回起诉。＼n案件受理费减半收取为100元，由原告秦某负担。退还给原告秦某财产分割费1，850元。＼n审判员赵鹏＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员陈宏
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初442号之二
原告（反诉被告）：石磊，男，1983年3月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：楚永兰，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王海涛，男，1979年7月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告（反诉被告）石磊与被告（反诉原告）王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告（反诉被告）石磊于2018年9月14日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）王海涛于2018年9月14日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）石磊申请撤回起诉，被告（反诉原告）王海涛申请撤回反诉，均符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）石磊撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）王海涛撤回反诉。
案件受理费3751.80元，减半收取计1875.90元，财产保全费1382.95元，合计3258.85元，由原告（反诉被告）石磊负担；反诉费743.75元（已减半收取），由被告（反诉原告）王海涛负担。
审判长 潘远成
审判员 王晓冬
审判员 林 虹
二〇一八年九月十四日
书记员 周家鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初35255号
原告：北京三合雅居物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫盛街152号。
法定代表人：薛建铭，总经理。
委托代理人：杨月仙，女，1967年8月1日出生，汉族，该单位经理，住单位宿舍。
委托代理人：赵先顺，男，1974年1月8日出生，汉族，该单位经理，住单位宿舍。
被告：赵xx，女，1975年11月24日出生，户籍地河北省唐山市。
原告北京三合雅居物业管理有限公司（以下简称原告）与被告赵xx（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨月仙、赵先顺到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费4853.5元。事实和理由：我公司接受南新园小区业主委员会的聘请于2006年7月19日进入南新园小区进行服务管理，管理期限自2006年7月19日至今。被告未支付2012年8月1日至2016年4月30日的物业费。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：被告系北京市朝阳区南新园中路xxx号楼xxxx房屋登记的所有权人，该房屋建筑面积为85.6平方米。
原告系上述房屋所在小区的物业服务单位，物业服务费用标准为每月每建筑平方米1.26元。原告主张被告未交纳2012年8月1日至2016年4月30日的物业服务费。
以上事实，有证明、房屋产权登记书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告作为被告名下房屋所在小区的物业服务单位，为被告提供了物业服务，原、被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告作为房屋的业主，在享受物业服务后，应履行向原告交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利，且不影响本院依法作出处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵xx于本判决生效后七日内给付原告北京三合雅居物业管理有限公司物业服务费四千八百五十三元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵xx负担（原告北京三合雅居物业管理有限公司已预交，被告赵xx于本判决生效后七日内给付原告北京三合雅居物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 李京华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 穆佳涵
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初5189号
原告黄毅红，女，1990年3月8日出生，汉族，住南靖县。
委托诉讼代理人郑耀辉、杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。
被告庄曾斌，男，1984年11月19日出生，汉族，住芗城区胜利东路**号天下广场**幢***室，现住漳州市芗城区。
原告黄毅红与被告庄曾斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄毅红的委托诉讼代理人杨斌莉到庭参加诉讼，被告庄曾斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毅红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即腾空址在漳州市芗城区房屋并交由原告执掌；二、请求判令被告自2018年5月17日起支付原告每日占用费50元至将上述房屋交由原告执掌之日止暂算至2018年5月30日计人民币650元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月7日签订了一份《漳州市房屋租赁协议书》，原告于当日将址在漳州市芗城区房屋交由被告使用。协议书约定租赁期限至2018年5月16日止。期满后被告拒不交付房屋已构成违约，因此，原告请求被告立即腾空址在漳州市芗城区房屋并交由原告执掌；且自2018年5月17日起还应支付原告每日占用费50元至将上述房屋交由原告执掌之日止，暂算至2018年5月30日计人民币650元。综上所述，为维护原告的合法权益，为维护法律尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提出起诉，请依法裁决。
被告庄曾斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：①《漳州市房屋租赁协议书》一份，证明原告与被告于2017年11月7日签订了房屋租赁协议，原告于当日将址在漳州市芗城区房屋交由被告使用。协议书约定租赁期限至2018年5月16日止，到期后，被告拒不交还房屋已经构成违约；②闽（2017）漳州市不动产权第0035925号不动产权证书，证明漳州市芗城区房屋系原告所有，房屋面积为87.35平方米。该不动产权证附记记载，该房屋系原告于2017年11月向庄曾斌购买的。被告庄曾斌未到庭参加诉讼，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告向被告庄曾斌购买漳州市芗城区房屋。同年11月7日签订了一份《漳州市房屋租赁协议书》，协议约定，租金每月1000元，租赁期为2017年11月17日至2018年5月16日止，及租赁期满时，被告必须自觉及时搬迁，归还该租房，不得无故拖延等等。原告于2018年5月29日诉至本院，请求被告立即腾空址在漳州市芗城区房屋并交由原告执掌等。
本院认为，原告与被告庄曾斌所签订的房屋租赁协议书，系原、被告的真实意思表示，合法有效。因此，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在《房屋租赁合同》中约定被告承租漳州市芗城区房屋至2018年5月16日止，在租赁期限届满后，原、被告双方未再达成续租协议，因此，被告应按协议约定，及时将漳州市芗城区房屋归还原告，否则，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求判令被告立即将漳州市芗城区房屋腾还原告的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告请求被告应付给原告自2018年5月17日起至将上述房屋交由原告执掌之日止每日50元的占用费，缺乏依据，本院不予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄曾斌应于本判决发生法律效力之日起十日内将漳州市芗城区房屋腾还原告黄毅红。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄曾斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑解民
二〇一八年八月十五日
书记员 郭陈煌
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11212号
原告刘中军，男，1970年5月30日出生，住北京市海淀区。
委托代理人兰岚，女，刘中军配偶。
被告北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇星光佳园2号楼1301室3号。
法定代表人马道成。
原告刘中军与被告北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司（以下简称瀚泽锐意公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵鑫担任审判长，人民陪审员朱文良、刘东风参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中军的委托代理人兰岚到庭参加诉讼。被告瀚泽锐意公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中军诉称：刘中军于2003年11月20日从瀚泽锐意公司购置大众高尔轿车一辆，并自中国建设银行北京海淀支行贷款80000元，瀚泽锐意公司作为担保人。刘中军于2003年11月20日办理抵押登记，将车辆抵押给瀚泽锐意公司。现贷款本息已于2008年11月16日还清，但瀚泽锐意公司未办理解除抵押手续。故刘中军诉至法院，要求判令瀚泽锐意公司协助办理车牌号为×××的车辆的抵押登记手续。
被告瀚泽锐意公司未出庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明：刘中军与中国建设银行北京海淀支行及瀚泽锐意公司（原名称为北京博创恒泰汽车销售有限公司，后变更为现名称）于2003年10月27日签订个人汽车消费贷款借款暨保证合同。合同约定，中国建设银行北京海淀支行向刘中军提供贷款80000元用于购买高尔汽车一辆；由瀚泽锐意公司为刘中军提供担保。2003年11月20日刘中军与瀚泽锐意公司签订了抵押合同，由刘中军用其购买的高尔汽车抵押给瀚泽锐意公司，双方于2003年11月20日办理了抵押登记。上述合同签订后，中国建设银行北京海淀支行如期发放了贷款，至2008年11月16日刘中军已向中国建设银行北京海淀支行清偿了全部借款本息，但瀚泽锐意公司尚未对刘中军所购高尔汽车办理解除抵押登记手续。
上述事实有个人汽车消费贷款借款暨保证合同、抵押合同、中国建设银行个人贷款清结证明、机动车登记证、工商档案及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告瀚泽锐意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。瀚泽锐意公司为刘中军向银行借款提供了担保。刘中军与瀚泽锐意公司签订了抵押合同并办理抵押登记，应为刘中军对其购买的高尔汽车向瀚泽锐意公司提供的反担保。刘中军已向银行清偿了全部借款本息，刘中军与银行之间的借款合同关系已经终止，故瀚泽锐意公司为刘中军提供的担保及刘中军对瀚泽锐意公司的反担保均应解除，作为抵押权人的瀚泽锐意公司有责任为刘中军办理解除抵押登记手续。故本院对刘中军要求瀚泽锐意公司为其办理注销抵押登记手续的诉讼请求，予以支持。瀚泽锐意公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司于本判决生效之日协助原告刘中军办理×××车辆注销抵押登记手续。
案件受理费三十五元、公告费二百六十元，由被告北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 刘东风
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘滢滢
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茫民初字第133号
原告甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人张有岳，该公司董事长。
被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司。
法定代表人崔年胜，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司诉被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司在西部钻探青海钻井公司的未结工程款573502.5元采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司在西部钻探青海钻井公司的未结工程款573502.5元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 巩智伟
审 判 员 廖海峰
代理审判员 井 静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曾 滢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4511号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：王雷，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王雷物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执124号
申请执行人李国勋，男，1960年6月18日出生，汉族。
被执行人永州市双圆建材有限责任公司。
法定代表人谭志雄，该公司执行董事。
本院执行的申请执行人李国勋与被执行人永州市双圆建材有限责任公司机动车交通事故责任纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2685号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2685号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月九日
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0330民初826号
原告：江某学，男，汉族，生于1962年6月9日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：黄某东，男，汉族，生于1997年2月13日，贵州省习水县人，住习水县，
被告:贵州华能鼎泰经贸有限责任公司。
住所：习水县二郎镇二郎村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人：张家骐。
住址：遵义市汇川区乌江大厦一楼。
统一社会信用代码：9152030174113804XT。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师，一般授权代理。
原告江某学诉被告黄某东、贵州华能鼎泰经贸有限责任公司（以下简称鼎泰公司）、平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告江某学，被告黄某东，被告平安财险法定代表人的委托代理人李理到庭参加诉讼，被告鼎泰公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判决被告立即赔偿给原告修理费6716元，交通费640元，通常替代性交通工具费用1000元，共计8356元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险答辩称：第一、对事故的发生及责任划分无异议；第二、本案驾驶员是否具有合法的行驾资格需提交相关的资质，如无相应资质，我公司不承担赔偿责任；第三、原告诉请的修车费是否合理待出示相关证据后发表意见。替代性交通工具费用与交通费属同一项目，不应重复主张，且以上费用根据保险合同的约定属于间接损失，不属于我公司赔付范围；第四、本案我公司不是侵权人，不应承担诉讼费用。
被告黄某东答辩称：交通事故是我的全责，但原告的修理费用过高。
被告鼎泰公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交如下证据：1、交通事故认定书；2、维修清单及发票；3、交通费发票。
被告平安财险向本院提交投保单及保险条款。
被告黄某东未向本院提交证据。
经庭审质证，结合当事人的���证意见，本院认证如下：原告提交的第1、2号证据符合证据三性，应作为定案依据，第3号证据对原告去遵义修车的过路费240元及加油费200元予以确认，其余交通费发生的时间与地点系手工填写，结合原告在车辆维修期间无车可用的情况，本院酌情认定500元。
本院审理查明事实与原告所述一致。
本院认为：原告车辆受损系因交通事故而引起，公安机关对本次事故事实查明清楚，划分责任正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”之规定，原告的损失应由被告平安财险在交强险（122000元）的限额内予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（四）项“第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，对原告主张的修理费6716.00元，过路费及加油费440.00元予以支持，原告主张1000.00元的通常替代性交通工具费用，结合原告未得到车辆使用的时间及提供的证据，本院酌情支持500.00元。原告的损失共计7656.00元，该款由被告平安财险赔付。关于平安财险只在交强险分项2000元范围内理赔的辩解，与交强险属于强制责任保险的立法本意不符，本院不予采纳。综上，为保护公民的合法财产，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告江某学车辆受损产生的各项损失7656.00元，限于本判决发生法律效力后5日内付清；
二、驳回原告江某学的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25.00元（原告已预交），由被告贵州华能鼎泰经贸有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一八年二月六日
书记员 于 泳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1068号
申请执行人刘海龙，男，1980年6月5日生，住前郭县
被执行人前郭县
本院在执行申请执行人刘海龙与被执行人前郭县东三家子粮库买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日作出（2017）吉0721民初1023号民事判决书，该判决生效后，申请人于2017年6月8日立案执行。要求被执行人给付欠款25600元。在执行过程中被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1023号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年七月二十五日
书记员 关 心
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初67号
原告:张满菊,女,1977年12月10日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告:牡丹,女,1976年4月15日出生,鄂温克族,现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告张满菊与被告牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满菊、被告牡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满菊向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款150,000元；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告张满菊变更诉讼请求为：1、要求被告牡丹偿还借款本金50,000元，并按月利率2分，支付自2015年11月1日至实际给付之日止的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月27日，被告牡丹以急需用钱为由从原告处借款150,000元，并向原告出具借条一份。被告于2015年11月1日向原告偿还了100,000元，剩余借款经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未偿还，故原告诉至法院。
被告牡丹承认原告张满菊变更后的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告牡丹自本判决生效之日起十日内向原告张满菊偿还借款本金50,000元，并支付利息（以50,000元为基数，自2015年11月1日至实际给付之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张满菊负担1100元，被告牡丹负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一七年三月一日
书记员 一 楠
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱刑初字第180号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人相某。2004年2月17日因抢劫罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元；2012年2月27日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2012年2月27日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）173号起诉书，指控被告人相某犯危险驾驶罪，于2012年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人相某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n杭州市拱墅区人民检察院指控2012年2月27日04时12分许，被告人相某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙D×××××松花江牌小型普通客车行驶至本市德胜路德胜巷口时被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为0.948mg／ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人相某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为0.96mg／ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人相某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、酒精含量呼吸测试记录单、乙醇检验报告、刑事判决书、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、视听资料。户籍材料、被告人相某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人相某在醉酒的状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人相某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月27日起至2012年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员石丽斐＼n二〇一二年三月五日＼n书记员王少丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民认字第24号
申请人泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司。
法定代表人康少松。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被申请人中国工商银行股份有限公司南安支行。
代表人魏元伟，行长。
委托代理人吴文钦、陈逸忠，该行职员。
原被申请人张锋敏，男，汉族，1962年9月28日生。
原被申请人陈月霞，女，汉族，1963年9月7日生。
共同委托代理人张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
本院在审理申请人泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司（以下简称泉堡公司）与被申请人中国工商银行股份有限公司南安支行及原被申请人张锋敏、陈月霞申请撤销仲裁裁决一案中，申请人泉堡公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉堡公司申请撤诉属于对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元减半收取200元，由申请人泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司负担。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 婧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第287号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张善堂，男，1968年8月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王泽秀，女，1968年12月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张伟，男，2004年3月31日生，汉族。
法定代理人张善堂、王泽秀，系张伟之父、母，自然状况同上。
上述三被上诉人共同委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董世利，又名董士利，男，1966年7月30日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张善堂、王泽秀、张伟、董世利机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取为250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈瑶
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初2063号
原告：郭连森，男，汉族，1964年4月15日出生，住临邑县。
被告：李尚智，男，汉族，1953年3月12日出生，住临邑县。
原告郭连森与被告李尚智买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告郭连森于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭连森撤诉。
案件受理费25元，由原告郭连森承担。
审判员 田燕
二〇一八年八月十五日
书记员 王莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执异709号
异议人（申请人）：梁海霞，女，汉族，1979年10月8日出生，住郑州市金水区，。
委托代理人：李卫富、靳华阳（实习），河南尚天律师事务所律师。
被申请人：李伟，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省中牟县，。
被申请人：毛慧，女，汉族，1986年6月3日出生，住河南省中牟县，。
二被申请人委托代理人：史凯贤、王淑玉（实习），河南成务律师事务所律师。
本院在办理梁海霞申请执行郑州锦润置业有限公司(以下简称锦润公司)房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出追加锦润公司股东李伟、毛慧为被执行人的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证审查了此案。申请人委托代理人李卫富，被申请人李伟、毛慧委托代理人史凯贤、王淑玉到庭参加听证，现已审查终结。
申请人梁海霞异议称，其申请执行锦润公司房屋买卖合同纠纷一案中，二被申请人作为锦润公司股东，在明知公司债务尚未清偿完毕的情况下，提供虚假的清算报告，在公司涉诉期间恶意注销，属于恶意逃避债务的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，请求贵院追加二被申请人为本案被执行人。
二被申请人答辩称，一、被答辩人申请执行所依据的法律文书及执行程序存在严重程序错误。锦润公司注销登记的时间为2017年5月8日，当时被答辩人诉锦润公司房屋买卖合同纠纷案正在郑州高新区法院审理中，一审判决出具后，锦润公司在法定时间内提起上诉且缴纳了上诉费，郑州中院二审也已经查明锦润公司在一审诉讼过程中注销的事实，但未作任何处理，未出具二审判决书或其他法律文书，导致被答辩人直接依据一审判决书申请执行，该种做法存在严重的程序错误，应通过法定程序进行纠正。二、锦润公司已履行清算程序，并非未经清算即注销，股东仅应在接受财产的范围内承担责任。锦润公司经法定程序进行了解散清算，依法成立了清算组，在法定时间内登报通知了债权人，编制了清算报告，且股东会通过了清算报告，最终办理了注销登记手续，前述清算注销程序均在工商局有备案。可见，锦润公司并非未经清算而直接注销。被答辩人要求追加答辩人为被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，根据该条规定追加被执行人股东的前提是“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算”，而锦润公司已经进行了清算，故不存在适用该条款的余地。三、如被答辩人认为锦润公司清算过程不合法，则应另行提起民事诉讼，不应通过执行异议或执行异议之诉解决。如前所述，锦润公司并非未经清算即办理注销登记，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的任何一种可追加股东作为被执行人的情形。根据最高人民法院在“五矿海南有限责任公司与海口陆侨实业有限公司买卖合同纠纷执案”（（2016）最高法执监148号）的裁判要旨精神，追加变更被执行人严格法定原则，故被答辩人依法不能通本案执行异议追加答辩人作为被执行人。综上，锦润公司已履行清算程序，而非未经清算即注销，不属于应追加股东作为被执行人的法定情形，请求贵院驳回被答辩人请求。
本院查明，梁海霞申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初14314号民事判决书,生效时间为2017年10月17日。本院于2018年1月16日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执337号。
另查明，2017年2月锦润公司在本院被61户业主起诉，2017年2月7日，锦润公司作出股东会决议，因公司经营不善决定公司予以解散。2017年5月4日李伟、毛慧在清算报告上签字，该报告显示2017年3月7日在《河南商报》上发布了公司决定解散和进行清算的公告，债权人申报的债权0万元。2017年5月8日，锦润公司予以注销。郑州锦润置业有限公司股东出资信息显示，李伟、毛慧为锦润公司股东，注册资本1000万，出资比例分别为40%、60%。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条，公司清算成立清算组，清算组应当自成立之日起十日内书面通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。本案中，被申请人李伟、毛慧未在清算组成立之日起十日内书面通知债权人，即向工商行政管理机关申请注销了该公司，应当认定李伟、毛慧未对公司实质清算，属于公司未清算情形。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。李伟、毛慧是锦润公司的股东，故应当追加公司股东李伟、毛慧为被执行人。由于锦润公司已经注销，其民事主体资格已经不存在，应当变更公司股东为被执行人。对异议人的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
变更李伟、毛慧为（2018）豫0191执337号执行案件的被执行人。
被申请人或申请人对该裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月十六日
书 记 员 钟晓荷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1426民初955号
原告：刘鑫，男，1982年9月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：苗圣田，男，1962年7月29日出生，汉族,住所地河南省夏邑县。
原告刘鑫与被告苗圣田买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告刘鑫于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鑫在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告刘鑫负担。
审判员 程婉侠
二〇一八年二月二十三日
书记员 侯家佩
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执1373号
申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。
代表人：张春方，行长。
被执行人：刘平，女，1970年4月13日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，
被执行人：王化刚，男，1968年7月29日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，
中国民生银行股份有限公司济南分行与刘平、王化刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初376号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告刘平、王化刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金3416061.19元。
二、被告刘平、王化刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年6月5日止的利息1837979.92元（含罚息）及自2017年6月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按照综合授信合同及借款凭证约定计算的利息（含罚息）。
三、被告刘平、王化刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47890元，申请费5000元，由被告刘平、王化刚负担。
因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年3月8日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年8月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 周庆华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周晓燕
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083财保61号
申请人：刘晓博，男，1963年5月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被申请人：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市新华北区1委101。
法定代表人：左金海，该公司董事长。
申请人刘晓博于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对海林市中鼎房地产开发有限公司所有的已抵押登记给海林市劳动保障监察局的位于海林市（建筑面积88.99平方米）房屋一栋、对海林市中鼎房地产开发有限公司所有的已抵押登记给海林市劳动保障监察局的位于海林市（建筑面积89.93平方米）房屋一栋进行查封。担保人刘兆英以其所有的位于海林市（建筑面积58.44平方米）房屋一栋、位于海林市（建筑面积58.44平方米）房屋一栋、位于海林市（建筑面积58.44平方米）房屋一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘晓博的申请符合有关法律规定，应予以支持。为防止申请人申请错误,造成被申请人财产损失,对担保人提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
一、查封海林市中鼎房地产开发有限公司所有的已抵押登记给海林市劳动保障监察局的位于海林市（建筑面积88.99平方米）房屋一栋、海林市中鼎房地产开发有限公司所有的已抵押登记给海林市劳动保障监察局的位于海林市（建筑面积89.93平方米）房屋一栋。查封期间由被申请人保管和使用，但不得转让、变卖、抵押和毁损等；
二、查封刘兆英所有的位于海林市（建筑面积58.44平方米）房屋一栋、位于海林市（建筑面积58.44平方米）房屋一栋、位于海林市（建筑面积58.44平方米）房屋一栋。查封期间由担保人保管和使用，但不得转让、变卖、抵押和毁损等。
冻结银行存款期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付 洁
二〇一八年九月十日
书记员 苏琪雯
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初1244号
原告：赵某1，男，1981年2月6日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。
被告：李某，女，1979年9月8日出生，汉族，住河北省南皮���。
原告赵某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚：2、婚生子女均随原告生活，孩子抚养费依法承担；3、共同财产及债权债务依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚,婚后于××××年××月××日生育女儿赵某2，于××××年××月××日生育儿子赵某3，现婚生子女均随原告生活。由于原、被告婚前未深入了解，导致双方在婚后的生活中始终无法建立起良好的夫妻感情，子女的出生也未能改善双方的关系，特别是最近几年来双方的矛盾愈演愈烈，已经严重地影响了双方的生活及子女的成长。原告认为���续保持双方的夫妻关系对双方及子女来说均无益处，故具状起诉，请求支持原告的诉求。
被告李某辩称，我不同意离婚。我与被告是大学同班同学，自由恋爱7年后登记结婚，婚后生育一子一女，期间感情良好。我婚后大部分时间在家照料子女，也曾追随原告和其一起工作，我的工作收入主要用于自己和孩子的日常开销。原告在婚姻期间与其他女子产生过婚外情，原告2015年依保证书内容给了我部分生活费，之后未给，却从我个人养老保险金存折上私自支取15000元，请求法院让原告继续支付生活费并偿还我15000元。为了孩子有个完整的家，我愿原谅原告，继续生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学，自由恋爱后于××××年××月××日在郑州市登记结婚，婚后于××××年××月份生育女儿赵某2，于××××年××月份生育儿子赵某3，该两个���女现均在南皮县兴小学上学。原、被告有共同财产若干，无共同债权债务。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提交相应证据，被告不认可夫妻感情彻底破裂，并表示愿意继续与原告生活。原告要求抚养孩子、共同财产依法分割，被告不同意原告的上述要求，并要求原告按其保证书要求给付生活费，另偿还其私自支取被告的15000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长并育有两个子女，双方应建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜这段感情，互相信任，对于在日常生活中发生的矛盾应换位思考，多加沟通，以增进彼此的信任，共同维持家庭的稳定、和睦、团结。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提交证据加以证明。况且，被告不同意离婚，愿和原告继续生活，故原告要求与被告离婚的主张不予支持。被告要求原告给付生活���及偿还15000元的主张可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某1与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一八年八月十六日
书记员 尹国蔚
＼n福建省厦门市同安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）同民初字第2570号＼n原告范白菜，女，汉族，1964年12月12日出生。＼n委托代理人陈有限，福建联合信实律师事务所律师。＼n被告林海阳，男，汉族，1973年9月10日出生。＼n被告林友才，男，汉族，1981年3月2日出生。＼n本院在审理原告范白菜与被告林海阳、林友才买卖合同纠纷一案过程中，原告范白菜于2014年7月9日向本院申请撤回对被告林海阳、林友才的起诉。＼n本院认为，在本案审理过程中，原告范白菜向本院申请撤回对被告林海阳、林友才的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告范白菜撤回对被告林海阳、林友才的起诉。＼n本案受理费人民币25元及案件保全费2804.8元，均由原告范白菜负担，款于本裁定书送达之日交纳。＼n代理审判员胡道光＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员施纯在＼n
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第20767号
原告北京森立方木业有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂村100号。
法定代表人谢鸿铭，总经理。
委托代理人蔡慧明，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京聚佳豪庭酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡雅成一里18号楼。
法定代表人王颢茜，总经理。
委托代理人郭稳波，天津君悦律师事务所律师。
本院受理原告北京森立方木业有限公司（以下简称森立方公司）与被告北京聚佳豪庭酒店管理有限公司（以下简称聚佳豪庭公司）买卖合同纠纷一案后，聚佳豪庭公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方口头协商由北京市东城区人民法院管辖，故本案应移送北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。森立方公司与聚佳豪庭公司签订的《家具订货合同》约定“向北京市朝阳区人民法院提请诉讼”，本案被告聚佳豪庭公司住所地在北京市朝阳区，故双方约定符合法律规定，合法有效。聚佳豪庭公司称双方于签订书面合同后又口头协商由北京市东城区人民法院管辖，因无相关证据证明，本院不予采信。故本院对本案拥有管辖权。聚佳豪庭公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告北京聚佳豪庭酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一四年七月六日
书 记 员 王铮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)商睢区民初字第2026号
原告（反诉被告）宋亚辉，男，1991年5月9日出生。
委托代理人张涛、王宁，河南宇言律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘威，男，1986年6月8日出生。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）宋亚辉与被告（反诉原告）刘威合伙合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，被告依法向本院提出反诉，本院作出受理决定后，向原、被告依法送达了相关法律文书。后依法组成合议庭，于2012年12月19日在本院新城法庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋亚辉及其委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告（反诉原告）刘威及其委托代理人胡洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，原被告签订阿威造型入股协议，约定原告以现金方式出资50000元参与经营“阿威造型”理发店。同时，2012年4月，被告利用原告的出资又另开设一家为“初恋造型”的理发店，原告知道此事后要求退股，但被告不予退还股金。现被告违反分红约定，并未经合伙人同意另行经营与所合伙生意具有竞争的理发店，其行为均为违约行为。2010年10月，原告再次提出退还出资要求，被告以原告存在违约行为为借口不予以返还。现原告要求法院依法判令被告退还入伙股金50000元。
被告答辩：原告所述不是事实，要求依法驳回原告诉求。并反诉称，本诉原被告所签订阿威造型入股协议为各自真实意思表示。协议签订后，本诉原告不遵守协议的相关内容，其存在严重违约行为，且本诉原告客户拉走并参与其他理发店经营，恶意与合伙理发店进行竞争，导致阿威造型理发店的经济收入严重受到亏损。现要求本诉原告继续履行协议内容，并因其违约行为分担亏损50027.15元。
反诉被告针对反诉请求辩称：反诉原告所述不是事实，要求依法驳回反诉。
根据原、被告的起诉及答辩意见与反诉诉求及答辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原告主张被告退还入伙股金50000元有无事实及法律依据？反诉原告主张反诉被告继续履行协议内容，并让其分担合伙亏损50027.15元有无事实及法律依据？当事人对合议庭所归纳本案争议的焦点均无异议。
原告宋亚辉向本院提交的证据材料为：1、原被告入伙协议书一份；证明双方已产生法律关系，诉讼主体适格。2、录音资料及整理笔录一份；证明原告向被告交付50000元现金，已做为入股资金。3、照片二张；证明被告另行经营一家“初恋造型”理发店，违反合伙协议。被告对原告所提交的证据均有异议。对证据1本身无异议，对证明目的有异议，证明不了原告出资的事实。对证据2异议理由是录音资料存在剪辑现象，不能证明原告向被告交付50000元事实，应提供书面收据。对证据3异议理由是照片不能反映法律关系，不能做为证据使用。
被告刘威未向本院提交的证据材料。
反诉原告刘威向本院提交的证据材料为：1、入股协议书；证明反诉原、被告所签订协议合法、有效，双方应当履行。2、营业照、卫生许可证；证明该店合法注册，不存在虚假。3、帐目明细表；证明2012年3月至10月份共支29000元，亏损100000多元。反诉被告对反诉原告所提交的证据1本身无异议，对证明目的有异议，约定内容不客观、不合法、不合常理。对证据2形式无异议，而合伙人无原告名字，不是合伙，而是合伙企业。对证据3为被告方单方制作，存在虚假，系伪造，达不到其证明目的。亏损金额违背常理，其支出项目及金额也存在虚假。
反诉被告未向本院提交的证据材料。
本院对原告宋亚辉所提交的证据原被告入伙协议书与本案具有关联性，本院予以认可。对证据2录音资料，能达到其证明目的，本院予以采纳。证据3达不到其证明目的，不予以采信。对反诉原告刘威所提交的证据与本案具有关联性，本院予以认可。对与证据2合法、有效，予以采纳。对证据3，为刘威个人单方制作，不具有客观，本院不予认可。
依据上述有效证据及庭审中原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月26日原、被告签订“阿威造型”入股协议，约定原告宋亚辉以现金方式出资50000元参与经营“阿威造型”理发店，并约定退股条件第1项为需有正当理由方可退股。原告按协议约定向被告交付50000元出资后，原告向被告提出不再参加该店经营活动要求退还入股金。原告宋亚辉未实际参与理发店工作。“阿威造型”理发店由被告刘威个人从事经营。现原告宋亚辉诉求法院，要求被告刘威退还出资款50000元。被告刘威反诉要求原告宋亚辉分担“阿威造型”理发店亏损额50027.15元。
另查明，被告刘威已向原告宋亚辉退还5000元。
本院认为，原、被告在入股协议中约定相关退股条件，而本案中，原告宋亚辉出资后便按协议约定退股条件要求向被告刘威提出退股请求，其行为符合协议之约定。我国法律规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”原、被告之间虽在平等、自愿情况下签订入股协议，并实际按约定份额交付50000元出资额，但交付后，原告便向被告表示要求退还出资，不再参与其经营，即原、被告并未实际发生合伙经营、共同劳动的事实。经查明，被告已向原告退还5000元，现原告主张被告返还50000元出资额于法有据，应予以部分支持。故被告刘威应返还原告宋亚辉出资额45000元。本案中，原告宋亚辉在出资后已明确向被告刘威表明不再参与合伙经营，要求退还出资，且理发店在经营中实际经营者为被告刘威，因而在被告独立经营期间而所产生的盈亏效益与原告宋亚辉无关，被告刘威反诉诉求二人继续履行合同并承担亏损50027.15元的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘威于本判决生效后10日内返还给原告宋亚辉出资款45000元；
二、驳回被告刘威反诉请求。
一审案件受理费1050元，反诉费525元，由被告刘威负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 祁利伟
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 詹 强
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00891号
原告白小刚，男，1985年9月17日生，汉族.
被告冯云云，女，54岁，汉族。
本院在审理原告白小刚诉被告冯云云所有权纠纷一案中，原告白小刚以被告冯云云不适格保作本案被告为由，于2015年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白小刚提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白小刚撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元由原告白小刚负担。
审判长 张 剑
二〇一五年十一月十日
书记员 高文俊
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初39号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人薛某。2015年6月2日因饮酒后驾驶机动车被泰顺县公安局处以暂扣驾驶证6个月，并处罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月27日晚上，被告人薛某饮酒后驾驶浙C×××××号轻型普通轿车从泰顺县三魁镇驶往罗阳镇方向。19时05分许，行经S331省道下彩路口时，与曾某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损及浙C×××××号小型轿车乘员黄某受伤的事故。经认定，被告人薛某承担事故的主要责任。经鉴定，薛某血液中检出乙醇成分，含量为224mg／100ml。
2016年1月31日，被告人薛某与曾某、黄某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、驾驶员及机动车信息查询、行政处罚决定书、前科情况核查记录表、户籍证明；证人曾某、黄某的证言及到案经过；理化检验报告、道路交通事故认定书、被告人薛某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人薛某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一六年二月十九日
代书 记员 徐蜀嘉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0723财保18号
解除保全申请人:高艳，女，1982年1月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗宜里镇小二红村一屯342号。
被申请人:武志斌，男，1983年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请人高艳于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请，本院于同日做出（2017）内0723财保18号民事裁定，扣押被申请人武志斌在鄂伦春自治旗宜里镇小二红村大豆10万斤。申请人高艳于2017年11月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人武志斌鄂伦春自治旗宜里镇小二红村大豆10万斤的扣押。
案件申请费1370元，由申请人高艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 涛
二〇一七年十一月九日
书记员 宋应明
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执198号
申请执行人：汤本闯
被执行人：马锦魁
本院已立案受理汤本闯申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年2月10日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年二月六日
书记员 刘国际
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖11号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：郭磊，男，1990年04月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年9月13日，原告与被告郭磊签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息12.42‰，逾期利率为月息18.63‰。现因被告郭磊未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告郭磊偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与郭磊金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 蓉
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083财保62号
申请人：吴奇，男，1984年2月6日出生，蒙古族，住黑龙江省海林市。
被申请人：姜波，男，1977年10月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
申请人吴奇于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对姜波所有的位于海林市地税局家属楼01室（房产证号：200XX**号、建筑面积145平方米）住宅一栋进行查封。担保人姚玲以其所有的位于海林市华联1#中心区05（海房权证中字第101XX**号，建筑面积130.65平方米）营业房屋一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人吴奇的申请符合有关法律规定，应予以支持。为防止申请人申请错误,造成被申请人财产损失,对担保人提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
一、查封姜波所有的位于海林市地税局家属楼01室（房产证号：200XX**号、建筑面积145平方米）住宅一栋。查封期间由被申请人保管和使用，但不得转让、变卖、抵押和毁损等；
二、查封担保人姚玲所有的位于海林市华联1#中心区05（海房权证中字第101XX**号，建筑面积130.65平方米）营业房屋一栋。查封期间由担保人保管和使用，但不得转让、变卖、抵押和毁损等。
冻结银行存款期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付 洁
二〇一八年九月十二日
书记员 苏琪雯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1375号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：胡坚华，该行行长。
被执行人：洪忠梅。
被执行人：景启江。
被执行人：谢建红。
被执行人：应岳英。
被执行人：宁波恩得思塑业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：景伟烈，该××总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人洪忠梅、景启江、谢建红、应岳英、宁波恩得思塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1196号民事判决书已于2016年3月17日发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人洪忠梅、景启江共同归还借款本金2850000元，支付自2015年4月16日至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息，赔偿律师费90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产正在处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1375号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年八月三日
代书记员 徐虹玒
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执恢109号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。
被执行人张振，男，1980年1月12日出生，汉族，济南舒通物流有限公司经理，住济南市。
被执行人黄倩，女，1981年10月1日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人济南舒通物流有限公司，住所地济南市历城区工业南路97号。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号第一大道1201室。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司，住所地济南市历下区经十路15982号第一大道1201室。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人张振、黄倩、济南舒通物流有限公司、山东泛亚达担保有限公司、山东泛亚达担保有限公司济南分公司金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第13号民事判决书过程中，除被本院轮侯查封的房产外，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，因上述房产短期内无法变现，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第13号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张永安
审 判 员 郝振龙
代理审判员 李 娅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 进
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05537号
原告付绍青。
被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。
法定代表人谭伟。
本院在审理原告付绍青诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告付绍青于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付绍青撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。
审判员 侯俊芳
二〇一四年七月七日
书记员 丁凡洙
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1910号
申请执行人王龙，市民。
被执行人徐寿卓，市民。
申请执行人王龙与被执行人徐寿卓担保权追偿纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第1526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城民初字第1526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十二月十二日
书记员 曹 坤
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）济刑执字第8384号＼n罪犯杜杰，男，1989年10月24日出生，汉族，山东省沂南县人，初中文化程度，现在山东省运河监狱服刑。＼n山东省沂南县人民法院于2012年11月9日作出了（2012）沂南刑初字第483号刑事判决，以被告人杜杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杜杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯杜杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯杜杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯杜杰减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2013年11月3日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长侯鸿波＼n审判员马敏＼n审判员袁德强＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员陈蕾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3467号
原告：金炉电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上游工业区，统一社会信用代码：913303827498094775。
法定代表人：施成勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：施亦芝，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：新疆新华能西源电器有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新区科技大道9号综合办公楼422室，统一社会信用代码：91652300580206135T。
法定代表人：石光茂。
原告金炉电气有限公司与被告新疆新华能西源电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还欠款118859.9元及利息（其中118567.4元自2017年9月30日起按月息2分计算至实际付清之日；292.5元自2017年11月30日起按月息2分计算至实际付清之日）；2、判令被告偿还新疆新华能电气股份有限公司欠款136087.06元及利息损失（自2018年1月1日起银行同期年利率6%计算至实际付清之日）；3、本案律师费用8000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告向本院提出保全申请，本院依法裁定冻结被告新疆新华能西源电器有限公司开户在金融机构下的存款254946.96元。本案依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还欠款118859.9元及利息（其中118567.4元自2017年9月30日起按月息2分计算至实际付清之日；292.5元自2017年12月30日起按月息2分计算至实际付清之日）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月14日，被告向原告出具《付款承诺书》，该承诺书载明：截至2017年6月底被告欠原告货款41592.85元，款分两期付清，2017年7月18日前付20000元，8月15日前付清余款21592.85元。如有逾期，转为借款，按月息2分计息，并自愿承担原告为实现上述债权支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。同时原、被告双方继续买卖合同关系，付款方式以三个月为一个付款时段，不管货款金额多少到三个月按时结账，逾期均转为借款并按月息2分计息。另，案外人新疆新华能电气股份有限公司欠原告货款136087.06元，被告系新疆新华能电气股份有限公司的子公司，自愿承诺负责与新疆新华能电气股份有限公司协调争取在2017年底前付清此笔欠款，并对新疆新华能电气股份有限公司的上述债务及原告为实现上述债权所支付的费用（不限于诉讼费、律师费）承担连带还款责任。后被告依约支付41592.85元货款，并与原告陆续发生买卖关系。2017年12月11日经对账，2017年7月发生的货款为55209元、2017年8月发生的货款为53304.6元、2017年9月发生的货款为10053.8元、2017年10月发生的货款为292.5元，共计118859.9元。
另查明，1、2017年7月经结算，截至2017年7月12日新疆新华能电气股份有限公司欠原告货款136087.06元。
2、新疆新华能电气股份有限公司系被告的法人股东。
3、原告因本案诉讼，与浙江杭天信（乐清）律师事务所签订《法律服务委托合同书》，委托该所代理本案诉讼事务，并支出律师费8000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告货款118859.9元，有对账单为凭，被告应当予以偿付。《付款承诺书》载明“付款方式以三个月为一个付款时段，不管货款金额多少到三个月按时结账，逾期均转为借款并按月息2分计息”。原告主张根据该约定，2017年7月至9月的货款应于2017年9月30日前付清，2017年10月的货款应于2017年12月30日前付清。本院认为，该约定亦可解释为每个月的货款的付款期限均为三个月，即2017年7月的货款应于2017年10月付清、2017年8月的货款应于2017年11月付清、2017年9月的货款应于2017年12月付清、2017年10月的货款应于2018年1月付清。因该条约定存在歧义，在原告未提供证据证明其主张的情形下，应按有利于被告的解释确定付款期限为妥，故2017年7月发生的55209元货款应自2017年11月1日起计算利息、2017年8月发生的53304.6元货款应自2017年12月1日起计算利息、2017年9月发生的10053.8元货款应自2018年1月1日起计算利息、2017年10月发生的292.5元货款应自2018年2月1日起计算利息。因被告自愿承诺为新疆新华能电气股份有限公司欠原告的136087.06元货款承担连带还款责任，故原告有权直接要求被告支付货款136087.06元，并承担利息损失。虽然《付款承诺书》中载明“原告实现债权支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担”，但原告主张的律师费金额过高，本院酌情调整为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆新华能西源电器有限公司应偿付原告金炉电气有限公司118859.9元及利息（以55209元为基数，自2017年11月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以53304.6元为基数，自2017年12月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以10053.8元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以292.5元为基数，自2018年2月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告新疆新华能西源电器有限公司应偿付原告金炉电气有限公司担保货款136087.06元及利息损失（以136087.06元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
三、被告新疆新华能西源电器有限公司应支付原告金炉电气有限公司律师费3000元。
上述一、二、三项款项应于本判决生效之日起十五日内交本院转付。
四、驳回原告金炉电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5244元，由原告金炉电气有限公司负担75元，由被告新疆新华能西源电器有限公司负担5169元。财产保全费1795元，由被告新疆新华能西源电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 龚艳冰
二〇一八年八月十四日
代书 记员 陈 楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7435号之二
原告远东电缆有限公司。
法定代表人张希兰。
委托代理人张清华、张莉。
被告苏州市华东电网电气有限公司。
本院在审理原告远东电缆有限公司(以下简称远东公司)与被告苏州市华东电网电气有限公司（以下简称华东公司）买卖合同纠纷一案中，远东公司于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远东公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远东公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，财产保全费720元，合计1245元，由远东公司负担。
审判员 季 仲
二〇一六年八月十六日
书记员 施玉香
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初646号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁儒基。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁儒基信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,786.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,786.42元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年一月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初3415号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司。
法定代表人：徐永平，董事长。
委托诉讼代理人：王亦寰，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：苏海波，男，系公司员工。
被告：黄静芬，女。
原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告黄静芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亦寰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费10654.16元（人民币，下同）、房屋本体维修基金1024.32元、水费2675.65元、逾期付款违约金1592.66元，合计共15946.79元（以上各项费用暂计至2017年2月17日，请求法院判决至实际付款日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告明确其要求的物业管理费和本体维修基金为2013年6月至2017年1月期间的，水费是2013年5月至2017年1月期间的；违约金按欠费金额的年利率6%，从应付费用的次月的5日起依次计算。事实及理由：原告于2007年3月3日起为深圳市南山区某小区（以下简称某小区）提供物业管理服务，被告为某小区一、二期96栋14E号住宅业主，物业面积为93.13平方米。根据物业服务合同的规定，被告应按照0.25元/平方米/月的标准向原告支付房屋本体维修基金，2013年3月之后应按2.6元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费用。但被告从2013年5月起一直拒绝缴费。因被告逾期缴纳上述费用，按合同约定，被告应承担日千分之三的违约金，但因违约金约定过高，原告主张被告按年利率的6%向原告支付逾期付款违约金。由于原告多次向被告催缴欠费，被告仍拒不履行缴费义务。现原告依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为1994年6月14日成立的有限责任公司，其物业管理的资质等级为一级。
位于深圳市××龙××大道南侧××房（涉案房产）系被告家庭购买的政策性住房，建筑面积93.13平方米。深圳市住宅局于2003年9月22日向某小区管理处出具《入住证明书》，内容为涉案房产经该局批准已分配给被告黄静芬购买，被告已于2003年9月22日与该局签订了买卖合同，并交清了全部应付款项。
2010年2月26日，原告（乙方、受委托方）与深圳市南山区某小区业主委员会（甲方、委托方）签订《某小区物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对深圳市南山区某小区实施专业化、一体化的物业管理订立本合同；本合同期限为五年，自2010年3月1日起至2015年2月28止；乙方按双方协商的标准向业主收取物业服务费用，即按每月每平方米建筑面积多层（1-82栋）0.42元，高层1.82元；房屋本体维修基金按每月每平方米建筑面积多层（1-82栋）0.15元，高层0.25元收取；及其他内容。
2013年2月6日，原告（乙方）与深圳市南山区某小区业主委员会（甲方）签订《补充合同》，约定：自2010年3月1日起，物业管理费的新收费标准为高层住宅每月每平方米2.6元、多层住宅每月每平方米1元等。
2015年12月8日，原告（乙方、受委托方）与深圳市南山区某小区第五届业主委员会（甲方、委托方）签订《深圳市南山区某小区一、二期物业服务合同》，约定：乙方向某小区提供专业服务；乙方按以下标准向业主收取物业服务费用，即按每月每平方米建筑面积多层（1-82栋）1元，高层2.6元；管理费按月收取，收取时间每月5日收取上月服务费；房屋本体维修基金按每月每平方米建筑面积多层（1-82栋）0.15元，高层0.25元收取；甲方业主应自觉按时缴纳物业服务费，逾期欠费业主将按每日千分之三的标准计算违约金；本合同期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31止；及其他内容。
原告提交一份快递详情单，以证明原告于2015年12月28日向被告催收相关费用；详情单显示该邮件被拒收退回。
原告另提交欠费明细表，以证明涉案房产欠费金额及每月水费金额。
另查，原告为本案支付公告费500元。
本院认为，原告与某小区业主委员会签订的《某小区物业服务合同》、《补充合同》、《深圳市南山区某小区一、二期物业服务合同》合法有效。原告为小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付其为涉案房产业主期间的物业服务费、本体维修基金及相关费用。
对于原告主张的2013年6月至2017年1月期间的物业管理费及本体维修基金，因被告未举证证明其已支付上述期间的物业管理费和本体维修基金，应承担举证不能的法律后果，故被告应予支付上述费用。根据原告与某小区业委会签订的《某小区物业服务合同》、《补充合同》、《深圳市南山区某小区一、二期物业服务合同》中约定的物业管理费和本体维修基金的收费标准计算，被告应向原告支付上述期间的物业管理费10412元（2.6元/月/平米×93.13平方米×43个月）和本体维修基金1001元（0.25元/月/平方米×93.13平方米×43个月）。
对于原告主张的水费。原告代收水费，符合相关规定，且原告已提交相关证据证明上述期间涉案房产每月的水费金额，故对于原告要求被告支付2013年5月至2017年1月期间水费2675.65元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的逾期付款违约金。被告一直拖欠相关费用的行为，构成违约，给原告造成了损失，被告应当予以赔偿。《深圳市南山区某小区一、二期物业服务合同》明确约定，业主不按时缴纳物业服务费用的，应支付日千分之三的违约金，现原告要求按欠费金额年利率6%的标准计算违约金，系对自身权利的处分，本院予以照准，故物业服务费的违约金应以每月欠付金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率的6%的标准，自次月的6日起逐月分别计算至本判决确定的付款之日止。对于本体维修基金及水费的违约金，因合同中并未约定前述费用的违约金，原告要求被告支付前述费用的违约金，无事实依据，本院不予支持。
综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄静芬于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙城物业管理有限公司支付2013年6月至2017年1月期间的物业管理费10412元、房屋本体维修基金1001元及物业管理费的违约金（以每月欠付金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的标准，从次月6日起依次计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告黄静芬于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙城物业管理有限公司支付2013年5月至2017年1月期间的水费2675.65元；
三、驳回原告深圳市龙城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费198.66元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞海婷
人民陪审员 张 和
人民陪审员 赖石荫
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 袁珍珍
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1015号
原告冈野集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇五星工业区。
法定代表人徐锡南，该公司总经理。
委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人张甜，陕西德伦律师事务所实习律师。
被告中大中国石油公司，住所地吉尔吉斯斯坦卡拉巴德市东方工业园区，西安代表处地址：西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场D座13层。
法定代表人王九龙。
被告乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）长沙路158号5栋3单元15层1502室。
法定代表人鲁克清。
本院在审理原告冈野集团有限公司诉被告中大中国石油公司及乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冈野集团有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冈野集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许冈野集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2842元，原告冈野集团有限公司已预交，本院减半收取1421元，其余1421元退还原告冈野集团有限公司。
审 判 长 姚建军
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚 楠
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执恢15号
申请执行人梁连胜，男
被执行人赵立战，男，1968年5月10日出生，住所地南皮县，联系方式。
梁连胜申请赵立战合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2012)南民初字第985号已经发生法律效力。梁连胜于2018-3-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的(2012)南民初字第985号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一八年八月十六日
书记员 李阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29277号
原告刘春生，男，1954年2月7日出生。
被告北京华腾博纳文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼301室001号。
法定代表人赵毅，该公司总经理。
委托代理人何俏林，男，1961年8月29日出生。
原告刘春生（以下简称原告）与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人何俏林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，原告在被告处办理了面值为2800元的会员卡，但在2014年1月16日，被告在没有通知原告的情况下无故停业，故请求判令被告退还原告会员费2400元。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，应退还的数额属实。
经审理查明：2013年11月16日，原告在被告处办理了金额为2800元的会员卡，并于当日支付被告2800元。
庭审中，原告认可其消费过5次，尚有2400元未消费。
庭审中，原告陈述被告自2014年1月15日至3月7日没有经营，后开业一段时间就再也没有经营。被告陈述自2014年4月份开始不再经营。
上述事实，有会员卡等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为，原告在被告处办理会员卡并交纳了费用，原、被告之间形成了事实上的服务合同关系，被告应提供相应服务。因被告未完全履行服务义务，被告收取原告的相应会员费应予退还，被告对原告主张的数额认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘春生会员费二千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（修正案）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费二十五元，由被告北京华腾博纳文化艺术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 沈 岩
二〇一四年七月七日
书记员 李甲军
＼n南京市秦淮区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）秦刑初字第36号＼n公诉机关南京市秦淮区人民检察院。＼n被告人王甲，男，1975年1月14日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，南京苏洪投资公司员工。2013年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。＼n南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王甲犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案并于2014年2月7日决定将本案转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋、被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南京市秦淮区人民检察院指控，2013年10月22日21时50分许，被告人王甲酒后驾驶浙D×××××轿车，沿本市秦淮区解放南路由南向北行驶至瑞金路路口时，与前方等待放行信号的由被害人陈某某驾驶的苏A×××××轿车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王甲明知被害人陈某某报警，在现场等待公安民警的到来。接警赶到现场的公安民警怀疑被告人王甲有酒后驾驶嫌疑，遂将被告人王甲带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王甲血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为160.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告人王甲承担事故的全部责任。＼n被告人王甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失。＼n上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、血样提取登记表、物证鉴定书、刑事摄影照片、驾驶证、行驶证复印件、损失鉴定书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、协议书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王甲醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王甲案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王甲系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王晓春＼n人民陪审员李秀英＼n人民陪审员王素华＼n二〇一四年二月十三日＼n见习书记员苗天
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）厦刑执字第374号＼n罪犯严军，男，1981年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省简阳市，现在福建省厦门监狱服刑。＼n福建省厦门市集美区人民法院于2008年11月14日作出（2008）集刑初字第397号刑事判决，以被告人严军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年6月19日起至2018年6月18日止），并处罚金人民币10000元；与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币45元。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）厦刑终字第425号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2009年2月27日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月30日作出（2011）厦刑执字第1351号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2018年1月18日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，建议对罪犯严军减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年9月到2014年1月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21个，其中一级达标2个、二级达标15个、三级达标11个、四级达标1个。2011、2013年均被评为监狱改造积极分子，2012年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等为证。＼n经审理查明，罪犯严军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月到2014年1月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21个。2011、2013年均被评为监狱改造积极分子，2012年获得监狱表扬。于2011年9月20日、2013年2月16日和8月20日先后向本院缴清罚金共计人民币10000元；2014年1月20日向本院缴清退赔款人民币45元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金及退赔款缴纳收据，经本院书面审查，予以认定。＼n本院认为，罪犯严军在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯严军的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年6月19日起至2016年2月18日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴琦＼n审判员赖民勇＼n代理审判员郑阿寒＼n二〇一四年五月十五日＼n代书记员陈雅萍＼n附：本案所适用法律条文：＼n1997年修订的《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执811号
申请执行人张超。
被执行人周正银。
申请执行人李佩华依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第850号民事判决书于2016年3月4日向本院申请执行。本院已立案执行.
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第850号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦晓娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执2351号之一
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
被执行人河南科普信息技术工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号106号楼1-3层，统一社会信用代码91410100794278505K。
法定代表人卫海锋。
被执行人卫海锋，男，1976年2月26日出生，汉族。
被执行人潘素霞，女，1978年5月4日出生，汉族。
关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行河南科普信息技术工程有限公司、卫海峰、潘素霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初12637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中信银行股份有限郑州分行向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年3月23日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人河南科普信息技术工程有限公司、卫海峰、潘素霞的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院于2017年6月9日依法保全查封被执行人潘素霞名下的房产三套，但均为轮候查封，致使本院无法对上述房产进行评估、拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【贷款本金300万元、利息17659.38元，罚息、复利29.47元（暂计至2017年5月25日，自2017年5月26日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算），案件受理费30942元，保全费5000元；被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年3月9日起至实际履行之日止）】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初12637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 朱俊颖