wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0123执1301号
申请执行人张家春，男，汉族，1970年3月29日生，住安徽省肥西县。
被执行人张侠，男，汉族，1983年9月20日生，住安徽省合肥市包河区。
安徽省肥西县人民法院作出的（2018）皖0123民初2919号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张侠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）张侠的银行存款3650元或扣留、提取等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 商志强
执行员 孙 昊
执行员 黄邓明
二〇一八年八月六日
书记员 王 姗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00918号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2616号
原告：华润置地（赣州）有限公司，住所地：赣州市章贡区新赣州大道8号华润中心万象城B1层
组织机构代码证：58656831-3
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖华明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗莉莎，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般代理。
被告：赖延东，男，汉族，1967年10月22日出生，住赣州市章贡区。
原告华润置地（赣州）有限公司诉被告赖延东商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（赣州）有限公司撤回起诉。
案件受理费10540元，减半收取计5270元，由原告华润置地（赣州）有限公司负担。
审判员 李明炯
二〇一六年九月二十日
书记员 邹俊英
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初45号
原告：曹荣盛，住福建省上杭县。
被告：江永铭，住福建省清流县。
本院在审理原告曹荣盛诉被告江永铭买卖合同纠纷一案中，因原告曹荣盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曹荣盛负担。
审判员 江开万
二〇一六年二月一日
书记员 吴 娟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第532号
申请执行人王德本。
申请执行人刘佐万。
申请执行人王乙权。
申请执行人王梦玲。
申请执行人王梦君。
法定代理人何兴容。
被执行人宜宾县凤仪乡民族村通坪合作社，住所地宜宾县凤仪乡民族村通坪社。
王德本、刘佐万、王乙权、王梦玲、王梦君与宜宾县凤仪乡民族村通坪合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人王德本、刘佐万、王乙权、王梦玲、王梦君于2015年3月64本院申请执行，申请执行标的192495.75元。
本案在执行过程中，经查询被执行人宜宾县凤仪乡民族村通坪合作社暂无财产可供执行，申请执行人王德本、刘佐万、王乙权、王梦玲、王梦君向法院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1598号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 亮
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5824号
原告杨德忱，1982年8月8日生人，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告彭昌伟，1983年3月22日生人，现住辽宁省东港市
被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
法定代表人廖诗良，总经理。
委托代理人张伟东，系阳光财产保险股份有限公司榆树市支公司职员。
原告杨德忱与被告彭昌伟、被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德忱及其代理人邴文丽、被告彭昌伟、被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司代理人张伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德忱向本院提出诉讼请求：医疗费6，138.88元，误工费2，615.25元（237.75×11天），伙食补助费1，100.00元（100.00元×11天），护理费1,382.26元（125.66元×11天）交通费200.00元，精神损害抚慰金2，000.00元，车损18，000.00元，西瓜损失1，500.00元，公估费970.87元，以上合计33，907.26元。被告保险公司在交强险和商业险限额内承担，不足部分由被告彭昌伟承担，案件受理费、代理费，由被告彭昌伟承担。事实和理由：2017年7月6日13时10分许，被告彭昌伟驾驶×××号小型客车，沿五通公路由西向东行驶至五通公路395公路784米逆行驶入道路左侧，与原告驾驶的×××的轻型货车相撞，致原告受伤住院治疗，车辆及车上货物西瓜损坏。被告彭昌伟的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险和商业险。
被告彭昌伟辩称，诉讼法，代理费我不承担。
被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称：车正常定损，公估了，西瓜损失要有证据，我公司正常赔付。车报废处理，残值公司收回，人伤要有合理票据、病历在保险范围内赔付。诉讼费、代理费不承担。
经审理查明：2017年7月6日13时10分许，被告彭昌伟驾驶×××号小型客车，沿五通公路由西向东行驶至五通公路395公路784米逆行驶入道路左侧，与原告驾驶的×××的轻型货车相撞，致原告受伤住院治疗，车辆及车上货物西瓜损坏。原告花医疗费6，138.88元，车辆经公估损失18，000.00元，西瓜损失1，500.00元。此起事故经榆树市公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定被告彭昌伟负事故的全部责任，原告无责任。被告彭昌伟的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险和商业险。现原告请求赔偿医疗费6，138.88元，误工费2，615.25元（237.75×11天），伙食补助费1，100.00元（100.00元×11天），护理费1,382.26元（125.66元×11天）交通费200.00元，精神损害抚慰金2，000.00元，车损18，000.00元，西瓜损失1，500.00元，公估费970.87元，以上合计33，907.26元。被告保险公司在交强险和商业险限额内承担，不足部分由被告彭昌伟承担，案件受理费、代理费，由被告彭昌伟承担。
本院认为，被告彭昌伟驾驶的小型客车将原告撞伤，经公安交警部门作出事故责任认定，认定被告彭昌伟负事故的全部责任，因该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司投交了强制保险和商业险，被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司应在强制险限额内和商业险限额内予以赔偿，原告请求精神损害抚慰金2，000.00元，因原告的伤情未构成伤残，伤势较轻，可对该项请求不予支持。原告西瓜损失是实际发生的，对该项财产损失的请求应予支持。被告彭昌伟不同意承担诉讼费和代理费的抗辩观点于法无据，对此抗辩观点不予支持。关于本案的赔偿数额计算如下：1、被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司在强制险限额内赔偿原告医疗费6，138.88元、住院伙食费1，100.00元（100.00元×11天）；误工费2，615.25元（237.75×11天）、护理费1,382.26元（125.66元×11天）、交通费200.00元；车辆损失18，000.00元和西瓜损失1，500.00元中的2，000.00元。合计在强制险限额内赔偿原告人民币13，436.39元。2、在商业险限额内赔偿原告财产损失不足部分17，500.00元（19，500.00元-2，000.00元）、公估费970.87元。以上被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告各项经济损失合计31，907.26元。综上，对原告的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告杨德忱各项经济损失31，907.26元，此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费298.00元，代理费1，500.00元，均由被告彭昌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年十月十三日
书记员 徐永哲
＼n福建省闽侯县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）侯执行字第477号＼n申请执行人闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社，住所地闽侯县。＼n被执行人林某，男，1968年10月18日出生，汉族，住闽侯县。＼n被执行人黄某某，男，1968年5月2日出生，汉族，住闽侯县。＼n本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社与被执行人林某、黄某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年7月11日作出的（2013）侯民初字第1985号民事调解书，于2014年4月24日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。＼n本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第477号执行案件终结本次执行程序。＼n二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员郑圣旺＼n执行员李必慧＼n执行员陈炜＼n二〇一四年七月一日＼n书记员方丛＼n附：＼n本案适用法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。＼n第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：＼n（一）申请人表示可以延期执行的；＼n（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；＼n（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；＼n（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；＼n（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。＼n中止的情形消失后，恢复执行。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3825号
申请人执行人袁绪好，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省。
被执行人饶宏宇，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人韩慈华，女，1978年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第2452号袁绪好与饶宏宇、韩慈华民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁绪好要求被执行人饶宏宇、韩慈华支付人民币300,000元和迟延履行期间利息,律师费人民币4，000元，案件受理费人民币5，860元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下的房屋，但系轮候查封，目前处理条件暂不具备。依法扣划被执行人饶宏宇名下银行存款人民币448元，现被执行人饶宏宇因涉案获刑。被执行人目前暂无车辆、证券、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第2452号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十二月十二日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）徐刑初字第250号＼n公诉机关上海市徐汇区人民检察院。＼n被告人刘国顺。＼n上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人刘国顺犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉。被告人刘国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市徐汇区人民检察院指控：2013年12月2日10时许，被告人刘国顺至本市徐汇区某路某号被害人何某某经营管理的某养生会馆内，窃得被害人何某某放置于该会馆客厅沙发上的包内现金人民币1，688元等财物。被告人刘国顺得手后将上述钱款藏匿至自己的上衣口袋内，后在携赃逃匿过程中被何某某等人当场人赃俱获。被告人刘国顺到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认定被告人刘国顺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘国顺的刑事责任。同时认定被告人刘国顺系累犯。建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。＼n上述事实，被告人刘国顺在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人肖某等人的证言，调取证据清单、赃证物品照片、案件接报回执单、受案登记表、工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书及劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘国顺以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1，600余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人刘国顺在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘国顺到案后如实供述自己的罪行，且赃款赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年8月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n二、已被追回的赃款赃物予以发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员朱锡伟＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员杨莉莉＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京04行初731号
原告赵长存，男，1941年11月15日出生，住北京市东城区。
委托代理人宋德永，北京市建德律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人张静，女，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人韩玉岭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
第三人董秋生，男，1964年10月17日出生，住北京市东城区。
原告赵长存（以下简称原告）因不服被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）下属的北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心（以下简称景山分中心）作出的公房行政答复，于2017年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人宋德永，被告的委托代理人张静、韩玉岭，第三人董秋生（以下简称第三人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景山分中心于2017年7月7日作出《关于赵长存申请变更XX号承租人（张凤芝）的书面答复》（以下简称《答复》），针对原告提出的变更北京市东城区X胡同X号院X号房承租人的申请，作出如下答复：根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条“租赁期限内，乙方死亡或外迁，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续”之规定，经查，第三人的户籍也在上述房屋内，其不同意将此房屋更名为您。因此请您与董秋生协商一致后再来景山分中心办理更名手续。
原告诉称：原告与原承租人张凤芝于2012年8月16日登记结婚。婚后二人一直居住在涉案公房内。2016年张凤芝死亡。原告于2017年6月16日向景山分中心提出变更申请，景山分中心于2017年7月7日作出书面答复。原告认为第三人只有户籍在涉案房屋上，但其不是家庭成员，也没有共同居住。故景山分中心的答复错误。请求法院依法撤销景山分中心作出的《答复》。
原告在法定期限内提交如下证据：
1、租赁合同，用以证明张凤芝承租房屋。
2、结婚证，用以证明张凤芝和原告的夫妻关系。
3、户口本，用以证明张凤芝与原告同一户籍。
4、死亡证明，用以证明张凤芝死亡。
5、（2012）东行初字第60号判决书，用以证明第三人与张凤芝没有关系。
6、居委会证明，用以证明原告居住在涉案房屋内。
7、邻居证明，用以证明原告居住在涉案房屋内。
8、《答复》，用以证明被告的答复内容。
9、公证书，用以证明第三人不符合条件。
被告辩称：被告具有管理直管公房的职权。《答复》符合法律规定，原告未与同一户籍的家庭成员达成一致意见的情况下，原告的申请不符合规定。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：
1、第三人不同意公房变更为原告的书面说明，用以证明符合条件的共居人第三人不同意承租人变更为原告，故景山分中心认定原告不是符合变更条件的申请人。
2、核实第三人无房情况，用以证明同一户籍的第三人也符合没有其他住房的条件。
第三人述称，涉案的房子其一直居住。对被告作出的《答复》没有意见。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人在法定期限内向本院提交如下证据：
1、公正复查决定书。
2、北京市人民政府行政复议决定书。
3、涉案房屋变更经过。
4、证明。
5、证明信。
证据1—5用以证明涉案公房的来龙去脉。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：原告提交的证据6、7、第三人提交的证据2与本案没有关联性，原告提交的证据5、9、被告提交的证据1、第三人提交的证据4不能证实其欲证明事实，本院不予采信。原告、被告、第三人提交的其他证据均符合证据的法定条件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，北京市东城区X胡同X号院X号房屋一间，使用面积12.2平方米，系景山分中心管理的直管公房，原承租人为张凤芝，其于2016年1月死亡。原告于2017年6月16日向景山分中心提出变更申请，要求将涉案房屋承租人变更为原告。景山分中心于2017年7月7日作出《答复》。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据直管公房管理的相关规定及我市机构改革的现状，东城区房屋土地经营管理一中心及其各分中心接受被告的委托，依法履行对辖区内直管公房进行管理的法定职责，包括对直管公房承租人变更申请进行审查，对申请人是否具备更名条件作出认定。
《北京市公有住宅租赁合同》（2000年版）第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上，又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。此规定是公房管理部门审核申请人是否符合更名条件的依据。根据公房管理的原则和精神，征求其他家庭成员对变更承租人的意见，系保护与公有住宅原承租人形成共居关系的且在外无其他住房的家庭成员的居住权和承租权，故在前引规定中需征求其意见的“家庭成员”与符合承租条件的“家庭成员”具有同一性的概念，即只有符合与原承租人同一户籍、共同居住两年以上、无其他住房的条件的家庭成员，才是需要征求其意见的家庭成员。本案中,景山分中心在《答复》中以第三人户籍在涉案房屋内且第三人不同意为由，拒绝了原告的变更申请。景山分中心将第三人视为需要征求意见的家庭成员，但其未向法院提交第三人与原承租人共同居住两年的证据。故景山分中心认定第三人符合《北京市公有住宅租赁合同》第七条中其他家庭成员的条件，并依据第三人的意见作出的《答复》属于事实不清，主要证据不足，应予撤销。对原告提出的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告北京市东城区人民政府下属北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心于二○一七年七月七日对原告赵长存作出的《关于赵长存申请变更XX号承租人（张凤芝）的书面答复》。
二、被告北京市东城区人民政府下属北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心在本判决生效之日起六十日内对原告赵长存的更名申请重新作出处理。
案件受理费50元，由被告北京市东城区人民政府负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 邢 军
人民陪审员 李东英
二〇一七年九月十九日
法官 助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）岚民一初字第1329号＼n原告：李长河，男，汉族，居民，住日照市东港区。＼n被告：郑鹏，男，汉族，居民，住日照市岚山区。＼n委托代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。＼n被告：李长翠，女，汉族，居民，住日照市东港区。＼n原告李长河与被告郑鹏、李长翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告李长河、被告郑鹏的委托代理人白彩霞、被告李长翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李长河诉称：两被告婚姻关系存续期间，因被告郑鹏生病住院所需，由被告李长翠的父亲李某甲以郑鹏的名义于2009年8月30日向原告借款20000元，当日原告将20000元通过银行汇款借给被告郑鹏。后经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息，案件受理费由被告承担。＼n被告郑鹏辩称：借款属实，两被告于2013年5月2日经日照市东港区人民法院调解离婚，在该法院作出的（2013）东民一初字第255号民事调解书中，明确约定了两被告婚后共同财产、共同债务及经济帮助款等给付内容，被告郑鹏在该案调解协议达成后经过综合抵顶当庭给付被告李长翠10000元，由被告李长翠负责偿还其夫妻共同债务，应驳回原告的诉讼请求。＼n被告李长翠辩称：借款属实，该20000元借款系（2013）东民一初字第255号民事调解书中所确认的夫妻共同债务。上述调解书中载明两被告婚后共同债务有50000元，由两被告各偿还25000元，该调解书生效后，被告李长翠已经偿还了调解书中载明的夫妻共同债务中的欠李某乙5000元、崔某某10000元、李某丙5000元，尚有5000元债务未偿还。＼n经审理查明：两被告于1993年3月20日登记结婚。在双方婚姻关系存续期间，2009年8月30日，因被告郑鹏生病住院所需，被告郑鹏通过被告李长翠的父亲李某甲向原告借款20000元，原告当日将20000元通过银行汇款方式借给被告郑鹏。后经原告多次催要未果。＼n另查明：2013年5月2日，两被告经日照市东港区人民法院调解离婚，该院并作出（2013）东民一初字第255号民事调解书，该调解书中查明两被告婚后共同债务有欠李某丁20000元、李某戊10000元、崔某某10000元、李某乙5000元、李某甲5000元，共计50000元。在所达成的调解协议中，两被告的婚后共同财产分配后由被告李长翠给付被告郑鹏35000元，婚后共同债务50000元由两被告各负责偿还25000元，被告郑鹏并一次性给付被告李长翠经济帮助款20000元。＼n庭审中，被告郑鹏提交执行笔录复印件一份，证明2013年6月27日在日照市东港区人民法院城郊法庭，办案法官对两被告调解协议中约定的共同财产、共同债务、经济帮助款相互抵顶，郑鹏将抵顶后剩余现金10000元及房产证、土地证各一份交给被告李长翠。被告李长翠对该执行笔录复印件不予认可，并辩称其收到的10000元系郑鹏给付的经济帮助款。被告李长翠提交收到条三份，证明其已偿还共同债务中欠李某乙5000元、李某甲5000元、崔某某10000元。＼n上述事实，有原、被告陈述、民事调解书、执行笔录、收到条、证人证言及法庭审理笔录等在卷佐证。＼n本院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。在两被告婚姻关系存续期间，因被告郑鹏治病而向原告借款20000元，两被告对该笔借款均予以认可，该债务应为两被告的夫妻共同债务。两被告离婚时，虽然日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第255号民事调解书中对夫妻共同债务已作出处理，但人民法院的调解书已经对夫妻共同债务分割问题作出处理的，债权人仍有权就该共同债务向男女双方主张权利。故该调解书中共同债务分割的约定不能对抗第三人，原告要求两被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。两被告就该共同债务向原告承担清偿责任后，可基于（2013）东民一初字第255号民事调解书的约定及履行情况向对方追偿。两被告未及时还款，给原告造成利息损失，在双方未对还款日期、逾期还款利率作出明确约定的情况下，被告应自原告有证据证实主张权利之日，即2013年8月27日提起民事诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告欠款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：＼n被告郑鹏、李长翠于本判决生效之日起十日内偿还原告李长河借款本金20000元及利息（自2013年8月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。＼n付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告郑鹏负担93.75元，由被告李长翠负担93.75元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。＼n审判员赵杰＼n二〇一三年十一月十六日＼n书记员张栋三＼n
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第613号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人某某某。2015年3月31日被强制戒毒。因本案于同年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被释放，同月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）531号起诉书指控被告人某某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人某某某于2015年1月至2月初，在江门市新会区司前镇小坪中行村162号其住宅内，先后容留梁某某吸食毒品海洛因2次。
上述事实，被告人某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某的证言及辨认笔录，归案经过、破案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人某某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人某某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押11日折抵刑期11日，即自2015年6月26日起至2015年12月14日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黄海燕
人民陪审员 林雅婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 钟敏榆
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第1484号＼n原告某甲公司。＼n法定代表人周某，公司总经理。＼n委托代理人朱某，广东红棉律师事务所律师。＼n被告某乙公司。＼n法定代表人曾某。＼n委托代理人石某，广东国意律师事务所律师。＼n上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某、被告委托代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告自2009年开始向被告供应铁材产品，约定月结30天付款。2010年8月和10月，被告分别向原告采购了价值322428.35元、270169.65元的货物，并开具相应支票，但未能兑现。此后，被告支付了部分货款，至今尚欠172598元。请求法院判令被告支付上述货款及利息（从2010年12月1日起按银行同期贷款利率计付至付清之日止），并承担本案诉讼费用。＼n被告辩称，被告已停止经营，相关事实及给付义务，由法院根据证据进行定夺。＼n经审理查明，原、被告素有业务往来，被告分别向原告开具了面额322428.35元、270169.65元的支票，用途为货款。两张支票均未能兑现，此后原告催款，被告支付了部分货款，至今尚欠172598元。＼n以上事实，有支票等证据及庭审笔录附卷证实。＼n本院认为，双方当事人存在事实买卖合同关系，被告作为买受方应按实际供货结付价款。原告提供的支票足以证实被告的给付义务，本院予以支持。至于利息，原告主张的起算之日符合支票出票日期，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：＼n一、被告某乙公司于本判决生效之日支付原告某甲公司价款172598元及利息（从2010年12月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付至本判决生效之日止）。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4080元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n代理审判员柯德＼n二〇一二年六月十五日＼n书记员戴航智（兼）＼n书记员陈颖＼n附相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1370号
原告黄亚，女，1972年10月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址：内江市市中区。
负责人唐军，该行行长。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。地址：内江市市中区。
法定代表人曾华，该工会主席。
本院立案受理黄亚与中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因发现本案非简单民事案件，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将黄亚与中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 郭卫红
二〇一六年九月五日
书记员 刘 梦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第176号
原告阳金星。
委托代理人刘雪平、李帆，广东指针律师事务所律师、实习律师。
第一被告赵子游。
第二被告武操艳。
原告阳金星诉第一被告赵子游、第二被告武操艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告阳金星的委托代理人刘雪平、李帆到庭参加诉讼，第一被告赵子游、第二被告武操艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩主张
原告阳金星诉称，2011年10月31日，第一被告向原告借款人民币5万元整，并出具了借条，约定还款日期为2012年3月31日。上诉借款到期后，原告曾多次催讨，第一被告却迟迟不履行还款义务，第二被告与第一被告系夫妻关系，对上述债务应承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，依《民事诉讼法》第108条之规定，特向法院提出诉讼，请求判决：1、两被告向原告支付借款本金人民币50000元，并支付利息人民币2456.25元（从2012年4月1日起暂计至起诉日，后按银行同期贷款利率计至清偿日）；2、两被告承担本案的诉讼费及实现债权的一切费用；3、两被告对上述所有债务和费用承担连带责任。
原告阳金星为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原告身份证；2、被告身份证；3、两被告结婚证；4、借条。
第一被告赵子游、第二被告武操艳未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实
经审理查明，2011年10月31日，第一被告向原告借款人民币50000元整，并向原告出具了《借条》，《借条》记载：今借阳金星人民币五万元整，此款将于2012年3月31日归还。双方未约定借款利率。
没有证据显示两被告已向原告偿还本金，原告因而诉至本院，根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向两被告送达法律文书，2013年6月26日，本院在《人民法院报》上以公告送达的形式向两被告送达法律文书，公告期届满，两被告未到庭参加诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，第一被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。第一被告应当根据《借条》的约定原告偿还欠款，但第一被告逾期未偿还欠款，其行为已构成违约，故原告请求第一被告偿还欠款50000元有事实依据，本院予以支持。
至于支付利息的问题，双方未约定借款利率，视为无息借款，利息自原告催收之日（即起诉之日）起算按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第一被告向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，共同债务共同清偿。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
第一被告赵子游、第二被告武操艳自本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币50000元及相应的利息（利息自2013年1月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1111元，公告费260元，由第一被告赵子游、第二被告武操艳负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 赖素霞
人民陪审员 杜小珍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 郑焕亮
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0824刑初20号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人张1，男，住景谷县。
景谷县人民检察院以景检刑诉(2017)21号起诉书指控被告人张1犯玩忽职守罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人张1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月，张某1（因滥伐林木一案已判刑）在未办理林木采伐许可证手续的情况下，擅自将景谷县永平镇新塘村民委员会王家寨村民小组对门山林地的林木采伐。在此期间，时任景谷县永平镇新塘村民委员会林业助理员张1未按照相关规定，履行其作为林业助理员进行巡山护林，对违法采伐行为未及时制止、报告的工作职责，因其严重不负责任，导致林木大面积被砍伐。经鉴定，被采伐的林地面积为209亩，采伐林木活立木蓄积485.406立方米。案发后，被告人张1主动投案并如实供述犯罪事实。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人张1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成玩忽职守罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人张1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审认罪。
经审理查明，被告人张1的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明及犯罪经历查询说明，证实被告人张1的基本身份情况，无犯罪前科。
2、到案经过，证实2016年10月13日，张1到景谷县检察院主动承认在其任职期间，因其不认真履职的行为，致使其负责监管范围内的林地被大面积乱砍滥伐的事实。
3、张1任职情况说明，证实张1于2013年6月起担任景谷县林业助理员。工资由景谷县林业部门按月发放。工作职责为宣传政策、巡山护林、监管新塘村辖区内的所有林地，及时制止毁林开荒、乱砍乱伐行为，并及时向村委会、上级林业行政主管部门报告，负报告责任。工作管护范围为永平镇新塘村民委员会辖区内的所有林地。
4、天然林资源保护工程二期森林管护合同C、森林防火责任书、林业助理员基本信息、林业助理员工资名册，证实张1与县林业部门签订工作合同及主管部门与要求其工作职责及计发的薪酬待遇。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，证实事故发生的地点系景谷县永平镇费竜村民委员会王家寨村民小组对门山。林地所有权、使用权属集体以及被告人在砍伐现地辨认指认确认的图片。
6、砍伐林木林地现状调查意见书、价格认定结论书，证实被砍伐的林地的林种为思茅松、栎类和西南桦，面积为209亩、蓄积为485.406立方米等情况以及林木价值人民币为120426元。
7、林权权属证明，证实被砍伐的林地权属集体，该林地未办理采伐手续。
8、（2017）云0824刑初3号刑事判决书，证实被告人张某1因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。
9、证人张某1供述，证实自己通过租赁的方式得到永平镇费竜村民委员会王家寨村民小组对门山的林地，后在没有办理采伐手续的情况下于2016年3月即组织人员对该林地的林木进行砍伐准备种植桉树。
10、证人李某1证言，证实被无证砍伐的林地系集体林，张某1是经过租赁的形式得到该林地后无证砍伐林木。
11、证人叶某证言，证实张某1雇佣自己组织人员对永平镇费竜村民委员会王家寨村民小组对门山的林地林木进行砍伐。
12、证人陶某某证言，证实自己和叶某共同承包砍伐张某1的林地林木期间，没有人员到过林地制止砍伐行为。
13、证人杨某某证言，证实自己看到王家寨对门山的林木被砍伐后放火烧着了。而作为林业助理员的张1很少去巡山。
14、证人张2、张某2、张某3、李某某证言，均证实作为永平镇费竜村民委员会王家寨村民小组的管理人员，王家寨村民小组对门山的集体林确实发生被张某1无证被砍伐的事实。在张某1砍伐林地林木期间，作为林业助理员的张1在林地被砍伐期间未按照工作职责向村上报告过此事。
15、证人周某某、孙某、李某、王某某证言，证实永平镇费竜村民委员会王家寨村民小组对门山林地权属为集体林，属于新塘村民委员会管辖范围。在发生林木被砍伐时未办理相关砍伐手续。作为林业助理员的张1在林地被砍伐期间未按照工作职责向永平镇林业服务中心报告过此事。
16、被告人张1供述，对其系林业助理员但在管理职责之内未履行工作职责而导致林木被滥伐的事实供认不讳。
上述证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人被告人张1系受聘任的林业助理员，负有监督管理职责，但在履职期间未认真履职，玩忽职守。致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人张1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；并本案被告人张1的犯罪情节轻微，故本院对其予以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张1犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 叶德敏
审判员 周 坤
二〇一七年三月十四日
书记员 邱 艳
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初1437号
原告：周定龙，男，1961年9月27日出生，汉族，住随县。
被告：胡明金，男，1978年11月5日出生，汉族，住随县。
原告周定龙与被告胡明金返还原物纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周定龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告大号350搅拌机一台；2、被告赔偿原告因搅拌机被扣遭受的损失15000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日起，原告在吴山西干渠施工，2018年2月14日，被告胡明金在与原告施工的同一老板陈兆军结账时，误以为工地上的大号350搅拌机为陈兆军所有，以结账为由将原告所有的大号350搅拌机扣留。原告多次向被告索要搅拌机，但被告拒不返还，被告的行为侵害了原告的财产权并导致原告遭受损失。
被告胡明金辩称，老板陈兆军欠我的钱，搅拌机放在陈兆军的工地上，我以为搅拌机是陈兆军的遂予以扣留，我愿意向原告返还搅拌机，但我不愿意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的案涉大号350搅拌机属原告周定龙所有，被告胡明金于2018年2月14日误将案涉大号350搅拌机作为陈兆军的财产留置停放在随县万福店北风头五星桥工地处等事实，本院予以确认。
本院认为，自然人享有的物权受法律保护。原告周定龙作为案涉大号350搅拌机的所有人，对案涉大号350搅拌机享有占有、使用、收益和处分的权利，被告胡明金因与陈兆军存在工程款结算纠纷，将原告周定龙留在陈兆军工地上的案涉大号350搅拌机留置，其行为侵犯了与工程款结算纠纷无关的原告的所有权，原告请求要求被告返还大号350搅拌机的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告周定龙主张其因被告扣留大号350搅拌机而遭受损失，但原告未提供证据证明损失来源、损失依据及损失的具体数额，原告的搅拌机停在陈兆军的工地上施工时系由陈兆军控制，被告胡明金误认为搅拌机属陈兆军所有而行使留置权，符合法律上“以占有状态推定动产所有权”的规定，并无过错，庭审中，在原告出示案涉大号350搅拌机的所有权证据后，被告胡明金当庭表示若案涉大号350搅拌机不是陈兆军所有即向原告退还，其主观上无侵权的故意或过失，对原告请求要求被告赔偿15000元损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
（2018）被告胡明金于本判决生效之日起十五日内向原告周定龙返还其留置的一台大号350搅拌机；
（2018）驳回原告周定龙的其他诉讼请求。
案件受理费350元，按简易程序减半收取175元，由被告胡明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 陆大鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 芬
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第1284号＼n原告龚某。＼n原告二陈某。＼n原告三陈某。＼n原告四某。＼n四原告共同委托代理人叶某，广东君孺律师事务所律师。＼n被告一李某。＼n被告某公司深圳市分公司。＼n负责人李某甲，副总经理。＼n委托代理人刘某，广东深天成律师事务所律师。＼n委托代理人李某乙，广东深天成律师事务所律师。＼n上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。＼n原、被告诉辩争议＼n原告诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费551247元；2、诉讼费由被告承担。＼n被告一答辩意见：在与原告协商过程中，原告陈霞表示其母亲是没有工作的。＼n被告二答辩意见：保险公司仅在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任；原告诉求的部分赔偿项目金额过高或没有事实依据，其中死亡赔偿金应按农村标准计算，交通费以2000元为宜，误工费应按最低工资标准3人计算，至火化之日为17天，丧葬费金额应为32715.5元，住宿费以6750元较为合理，被扶养人生活费无事实依据。另据调查，死者生前患有精神病为限制行为人不可能有固定收入，保险公司不承担诉讼费。＼n本院查明的事实＼n本院经审理查明：2011年11月13日，被告一驾驶粤B×××××号车辆与行人段某发生碰撞，导致段某当场死亡。交警部门认定：段某与被告一承担此事故的同等责任。被告一系车主，在被告二处投保交强险。2011年12月2日，段某遗体火化。＼n关于死亡赔偿金，死者为农业户籍，事故发生前在深圳居住一年以上，原告提供有关单位的证明显示其主要靠卖废品挣钱为生，但未提供固定收入情况的证据印证，被告亦未提供有效证据予以反驳，经综合考虑，酌情参照广东省一般地区城镇居民人均可支配收入予以计算；＼n关于误工费，原告未提供因误工减少收入的证明，应按照上年度深圳市最低工资标准计算。＼n关于被扶养人生活费，死者母亲龚某需要死者一人扶养，应当予以支持。＼n本院判决理由和结果＼n本院认为，被告一与段某在事故中承担同等责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据《广东省2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告损失共计661040.9元（详见附表）。该款应由被告二在交强险范围内直接赔付112000元，余款549040.9由原告与被告一按事故责任比例承担，考虑到原告为行人，应适当加重被告一的责任，被告一应赔偿60%即329424.54元，因被告一已支付55000元，应在赔偿款中予以抵扣，故被告一还应赔偿原告274424.54元。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：＼n一、被告某公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币112000元；＼n二、被告一李某于本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币274424.54元；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费9312元，由原告承担2784元，被告一承担4636元，被告二承担1892元。各方当事人承担的金额在判决生效后五日内付至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员赵宏伟＼n人民陪审员李振财＼n人民陪审员赖学秀＼n二〇一二年五月三十日＼n书记员张珂（兼）＼n书记员巫小露＼n附表：赔偿权利人损失数额认定表＼n序号损失项目金额（元）计算公式1死亡赔偿金47795623897.8元／年×20年2丧葬费3986779734元／年÷23误工费26401320元／月÷30天×20天×3人4被扶养人生活费27577.905515.58元／年×5年5交通费4000酌定6住宿费9000150元×20天×3人7精神抚慰金1000008被告一已付款55000＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3896号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告陈俊峰，男，汉族，1967年5月28日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告陈俊峰借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏延东
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0802民初455号
起诉人沈炎林，男，汉族，住吉安市吉州区。
起诉人廖晓文，女，汉族，住吉安市吉州区。
2017年1月22日，本院收到起诉人沈炎林、廖晓文的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告排除妨碍，不得干预起诉人依法处置吉州区韶山东路2号1栋3单元202房自有房屋。事实和理由：2017年7月4日，吉安市人民政府作出原吉安师范学校地块国有土地上房屋征收决定，起诉人吉州区韶山东路2号1栋3单元202房正好在征收范围���。因起诉人与吉安市人民政府征收事项未达成一致意见，起诉人女儿沈心宇多次做起诉人思想工作，要求起诉人同意征收，并称如做不好思想工作就会被停课停职，并在聘任职称、考核方面要受到影响。之后，起诉人沈心宇多次与父母发生争吵、冲突，致起诉人身心疲惫，故诉至法院要求被起诉人沈心宇不得干预起诉人自主处分财产。
本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼的，应当向法院提交证明起诉事实与理由存在的证据材料。本案中，因起诉人未提供被起诉人存有妨碍起诉人自主处分自有财产事实的证据材料，故起诉人的起诉不符合人民法院民事诉讼受理条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七��之规定，裁定如下：
对起诉人沈炎林、廖晓文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 崔斌生
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 龙启发
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 肖睿昕
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00783号
原告：宝鸡天翔混凝土有限公司。
法定代表人：边彦荣，任执行董事。
委托代理人：张立斌，任该公司业务部经理。
被告：沈永怀，男，生于1972年7月26日。
本院在审理原告宝鸡天翔混凝土有限公司与被告沈永怀分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宝鸡天翔混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1235元，由原告宝鸡天翔混凝土有限公司负担。
审判员 张 烁
二〇一五年十一月二十日
书记员 张文玉
＼n福建省闽侯县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）侯执行字第277号＼n申请执行人福建润泰集团有限公司，住所地闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区。＼n法定代表人魏德斌，公司董事长。＼n被执行人王某某，男，1965年9月14日出生，汉族，住福清市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。＼n被执行人李某某，女，1965年6月3日出生，汉族，住福清市。＼n被执行人林某某，男，1960年11月7日出生，汉族，住福清市。＼n本院立案执行申请执行人福建润泰集团有限公司与被执行人王某某、李某某、林某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）侯民初字第1777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3886356元及违约金、案件受理费37891元、公告费600元、诉讼保全费5000元、执行费41698元。＼n本院在执行过程中，依法于2014年4月18日以（2014）侯执行字第277号裁定书查封被执行人林某某名下的两辆小型汽车。现双方于2014年5月23日达成执行和解，申请执行人福建润泰集团有限公司向本院申请延期执行。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n一、本院的（2014）侯执行字第277号执行案件的本次执行程序终结。＼n二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员郑圣旺＼n执行员李必慧＼n执行员陈炜＼n二〇一四年七月一日＼n书记员方丛＼n附：＼n本案适用法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。＼n第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：＼n（一）申请人表示可以延期执行的；＼n（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；＼n（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；＼n（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；＼n（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。＼n中止的情形消失后，恢复执行。＼n
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执822号
申请执行人李永龙，男，1964年11月24日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人袁明生，男，1963年4月10日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人谢春兰，女，1966年2月28日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行李永龙与被执行人袁明生、谢春兰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人袁明生、谢春兰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人袁明生、谢春兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 邱惠远
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初6439号
原告：张志雄，男，1982年8月21日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：张和顺，男，1976年10月12日出生，汉族，住莆田市仙游县。
原告张志雄与被告张和顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志雄的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告张和顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志雄向本院提出诉讼请求：张和顺立即偿还其借款25000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：张和顺因资金周转所需，于2017年9月18日向其借款25000元，约定月利率2%，并出具借条及收条各1份为据。经催讨，张和顺并未还款。
张和顺未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：张和顺因资金周转所需，于2017年9月18日向张志雄借款25000元，约定月利率2%，并出具借条及收条各1份。经张��雄催讨，张和顺并未还款。
本院认为，张志雄与张和顺间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。张和顺尚欠张志雄借款25000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。经张志雄催讨，张和顺并未还款，构成违约。张志雄请求张和顺立即偿还借款25000元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，本院认为，张和顺经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张和顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告张志雄借款25000元，并自2018年5月15日起至还款之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，因适用简易程序减半收取计212.5元，由被告张和顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑维聪
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨燕萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－4－
－5－
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初236号
原告：黄巧华，女，1979年8月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。
被告：温州八方鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区三溪工业园康达路*号（第*幢第*层）。组织机构代码：56440808-7。
法定代表人：林松林，董事长。
原告黄巧华为与被告温州八方鞋业有限公司（以下简称八方鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告八方鞋业公司支付原告黄巧华货款147000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄巧华的委托诉讼代理人杨平度、钱莹莹到庭参加诉讼；被告八方鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告黄巧华以广州大南洋名义与被告八方鞋业公司建立买卖业务关系。2016年2月4日，被告八方鞋业公司向原告黄巧华出具欠条，确认尚欠货款147000元，并承诺于8月底还清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州八方鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄巧华货款147000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，减半收取计1620元，由被告温州八方鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0304执3146号
被拘留人:李兵公民身份号码:
本院在执行陈成武与李兵（2016）浙0304执3146号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十九日
()
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执异17号
异议人（申请执行人）许妹糖，女，1971年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人福建省建隆水产有限公司，住所地：平潭县流水镇五埕村。
法定代表人许仲建，董事长。
被执行人许美琴，女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行许妹糖与福建省建隆水产有限公司、许美琴民间借贷纠纷一案中［执行依据：（2015）岚民初字第2906号］，异议人许妹糖于2016年3月17日提出异议，认为法院未将其纳入冯立斌、许美琴执行款分配的执行行为存在不当，并提供了相应证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人许妹糖提出：法院对被执行人冯立斌、许美琴的财产，即坐落于平潭县潭城镇城关九一六北路店面共六间进行查封拍卖，现已进入分配阶段。异议人与福建省建隆水产公司、许美琴之间的民间借贷纠纷已经法院判决，并于2016年2月17日生效，但执行法院未将异议人一并纳入参与分配。目前，被执行人没有其他财产线索，分配若继续进行，明显侵害异议人的合法权益。故法院对该财产分配行为是错误的，请求暂停对被执行人冯立斌、许美琴系列执行案件的财产分配，并将异议人许妹糖一并纳入分配人员名单，共同参与执行款的分配。
异议人提供了（2015）岚民初字第2906号民事判决书及其生效证明，拟证明债权已取得执行依据。
被执行人福建省建隆水产有限公司、许美琴未进行书面答辩，亦未提供相应证据。
本院查明：2016年2月4日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台，对冯立斌、许美琴名下坐落于平潭县潭城镇城关九一六北路的店面进行拍卖，拍卖成交价3712000元（币种：人民币，下同）。2016年2月17日原告许妹糖诉被告福建省建隆水产有限公司、许美琴民间借贷纠纷一案生效。2016年2月24日，本院作出上述财产的拍卖款共计3712000元的执行款分配方案表。2016年2月25日，各参与分配债权人均对前述分配方案表进行签字确认，但执行款尚未实际支付。
另查明，因另案异议人刘必昌等人对2016年2月24日本院作出上述财产的拍卖款共计3712000元的执行款分配方案表提出执行行为异议，本院已于2016年3月10日作出（2016）闽0128执异8号等执行裁定书，裁定撤销上述分配方案。
本院认为，异议人许妹糖申请参与分配坐落于平潭县潭城镇城关九一六北路店面拍卖款共计人民币3712000元的异议申请，因本院已于2016年3月10日作出执行裁定书，将上述分配方案予以撤销，故异议人许妹糖提出对该执行行为的异议理由，不符合执行异议立案受理的条件，异议人许妹糖可直接向本院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回许妹糖的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林建庆
代理审判员 卓维佳
代理审判员 李小洪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执2186号
申请执行人：谢国胜，男，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应雷，男，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：金慧林，女，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人谢国胜与被执行人应雷、金慧林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初3878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月26日立案执行。执行标的为被执行人应雷、金慧林归还申请执行人谢国胜借款人民币35000元并赔偿利息损失（从2017年5月3日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），并负担案件受理费1076元。
执行立案后，本院于2018年04月27日向被执行人应雷、金慧林发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应雷、金慧林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应雷有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金慧林有银行账户，存款余额为零；被执行人应雷、金慧林名下无房产；被执行人金慧林名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人应雷名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应雷、金慧林采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应雷、金慧林。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执2186号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 李承祖
二〇一八年八月十四日
代书记员 胡梦婷
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执2467号
李相仁、向雪琴、丁红梅：
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人李相仁、向雪琴、丁红梅申请实现担保物权一案，经本院执行，（2018）浙0523执2467号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民特97号]，于二〇一八年八月十五日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月十五日
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执477号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码915111817297975950。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：谢星，行长
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：周云珍，女，1955年2月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初622号民事判决书,受理乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行周云珍金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为周云珍给付申请执行人逾期罚息400006.34元，负担本案执行费5900元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，在（2018）川1181执476号案件中，对被执行人周云珍的银行存款予以限额冻结，因余额不足，且为被执行人养老金账户，经申请执行人同意，已解除该帐户的冻结；对查询到周云珍名下的二辆小客车，因注册时间较长，且未实际扣押，申请执行人同意暂不做处置。另查明，被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a027c45d-ecf1-411a-a5ad-a961010b1986&imgId=YTAyN2M0NWQtZWNmMS00MTFhLWE1YWQtYTk2MTAxMGIxOTg2MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 童跃彬
审 判 员 莫伦兵
代理审判员 刘利文
二〇一八年八月二十日
书 记 员 潘 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23379号
原告:大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元，2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人:傅海德，董事长。
委托代理人:高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人:张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告:张爱勤，女，1967年10月1日出生，住河南省平顶山市。
被告:姜懿珈，女，1993年8月19日出生，住河南省平顶山市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告张爱勤、姜懿珈金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员刘奇琦独任审判。大众金融公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼。张爱勤、姜懿珈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求张爱勤、姜懿珈偿还截至2016年10月27日的本金57391.96元、利息464.8元、罚息1135.33元；2、要求张爱勤、姜懿珈支付自2016年10月28日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求张爱勤、姜懿珈承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月，张爱勤、姜懿珈为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2013年10月15日，张爱勤作为借款人、姜懿珈作为共同借款人在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。2013年10月23日，大众金融公司按约定发放贷款490800元。2014年1月22日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但张爱勤、姜懿珈多次欠款，自2016年7月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年10月27日向张爱勤、姜懿珈发出《宣布贷款提前到期函》，要求张爱勤、姜懿珈7日内清偿全部贷款。张爱勤、姜懿珈至今未偿还借款。
被告张爱勤未到庭，亦未发表答辩意见。
被告姜懿珈未到庭，亦未发表答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付14464.19元；基本月利率为0.83333％，优惠月利率（如适用）为0.32333%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截止2016年10月27日，张爱勤、姜懿珈尚欠借款本金57391.96元、利息464.8元、罚息1135.33元。
本院认为：大众金融公司与张爱勤、姜懿珈签订的贷款合同，与张爱勤签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。张爱勤作为借款人、姜懿珈作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求张爱勤、姜懿珈共同偿付逾期贷款的本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付债款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱勤、姜懿珈于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月27日的借款本金57391.96元、利息464.8元，罚息1135.33元；
二、被告张爱勤、姜懿珈于本判决生效之日起十日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自2016年10月28日起至偿还前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元由被告张爱勤、姜懿珈负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘奇琦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 付铧锦
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初31号
原告：何文财，男，汉族，1971年5月21日生，农民，现住白城市洮北区。
被告：苏凤英，女，汉族，1968年9月4日生，农民，现住白城市洮北区。
被告：何文友，男，汉族，1968年1月9日生，农民，现住白城市洮北区。
原告何文财诉被告苏凤英、何文友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文财，被告苏凤英、何文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何文财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付借款人民币7万元及利息。2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2017年1月4日、2017年2月6日二被告两次分别在原告处借款共计人民币7万元，其中1万元约定利息为1分3厘。原告向二被告索要上述借款，被告则以各种借口拒不给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即还款付息。立案当日，二被告给付1万元。现明确诉讼请求为要求二被告给付6万元，放弃利息诉求；本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
苏凤英、何文友辩称，2017年1月10号左右，苏凤英收粮没钱，杨永祥说姜大海还何文财钱了，何文财有钱。苏凤英给何文财打电话借钱，何文财同意。苏凤英在12、13号在何文财处借5万元并打了欠条。大约在23、24号下午三点多钟，苏凤英去何文财家还钱，就何文财一人在家，他把账本里的欠条撕下来给苏凤英了，苏凤英把钱递给何文财，利息没要。第二天，何文财、何鑫和苏凤英一起去平安镇，在侯家何文财把钱存完。过完年在2月6日苏凤英向何文财借款6万元用于收粮，在3月10号左右，苏凤英去何文财家还借款6万元，当时唐坤、何文财媳妇王立香在家，王立香说：“我把条给你”，她就拿出本子，撕欠条没撕下来，苏凤英就把钱连本带利递过去了，她说不要这些利息，就留二百，苏凤英说太少了，怎么也得留五百呀?就这样苏凤英给她三百，她又给拿回来了，我们互相推迟了一会，最后她留了二百。欠条的事就忘了，一直都没放在心上。直到10月末的一天，何文财上苏凤英家，苏凤英问何文财她替朋友借的1万元钱啥时到期，何文财说：“1万元钱，我怎么忘了，可有个6万块钱的条”，苏凤英听到后就蒙了，就说：“6万元的钱早就还你了，你赶紧回家看看”，他把账本拿来让苏凤英看，真有哇，苏凤英说：“你忘撕了吧”。不知道他是什么意思，替朋友借的1万元在2018年1月3号本利全还他了，他还告我们。请法官明察，还我们清白。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月6日苏凤英向何文财借款人民币6万元用于收购粮食，并由借款人苏凤英出具借据一枚。苏凤英辩称在同年3月10号左右，自己去何文财家还清全部借款6万元及利息200元，而且双方当时因为利息多给或者少要，苏凤英和何文财之妻王立香互相谦让，王立香忘撕该借据，苏凤英忘要借据了。对于苏凤英的该辩称，不仅未向法庭提供证据加以证实，而且在法庭调查时，双方均承认出具该借据时只有借款人苏凤英签名，没有担保人何文友签名，担保人何文友签名是在2017年10月末发现该借据忘撕时，何文财要求何文友在该借据担保人处签名，何文友才签的。从该事实上看，如果按照苏凤英、何文友辩称借款6万元已经偿还，只是忘了撕借据，事后也应该要回借据，尤其在2017年10月末，当何文财拿着该借据让何文友在该借据担保人处签名时，按照常理，何文友不仅不应签名，而且必须将借据留下，但让人难以置信的是何文友还是在该借据担保人处签了名，极不符合苏凤英、何文友辩称借款6万元已经偿还之说。现何文财手中有苏凤英、何文友出具的原始借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，苏凤英、何文友没有对其抗辩主张，向法庭提供证据证明。因此，本院对于何文财提供的借据用以证明苏凤英、何文友与其存在借贷法律关系，本院予以确认。
本院认为，苏凤英向何文财借款人民币6万元用于收购粮食，并由何文友担保，至今未偿还的事实可以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人在保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和该法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”何文友只是作为担保人签名，并未约定保证方式和保证担保的范围，依照上述法律规定，何文友依法应该对全部债务承担责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”何文财要求苏凤英和何文友偿还人民币6万元，依法应予支持。至于何文财还要求苏凤英和何文友承担本案的诉讼费、保全费，由于诉讼的另一笔1万元尚未到偿还期限，且苏凤英和何文友已于偿还期限届满前履行了偿还义务，因此而发生的诉讼费、保全费应由何文财负担。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款规定，判决如下：
被告苏凤英欠原告何文财人民币6万元，由被告苏凤英和被告何文友待本判决生效后10日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费820元，由原告何文财负担325元，被告苏凤英和被告何文友负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李国兴
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘建磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6573号
原告：无锡派克新材料科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业安置区北区联合路。
法定代表人：是玉丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：扬州市江都永坚有限公司，住所地扬州市文昌东路1458号。
法定代表人：张鸿鹄，该公司董事长。
原告无锡派克新材料科技股份有限公司（以下简称派克公司）与被告扬州市江都永坚有限公司（以下简称江都永坚公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告派克公司委托诉讼代理人周建立到庭参加诉讼。被告江都永坚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
派克公司向本院提出诉讼请求：请求判令江都永坚公司立即支付结欠其价款136842元并承担该款的逾期付款利息损失（以136842元为基数，自2015年12月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年3月起，江都永坚公司与其发生业务往来，并签订多份合同，由其为江都永坚公司加工阀块、轴等物品。2015年12月30日双方进行对账，江都永坚公司确认结欠其价款414652元。之后，其又为江都永坚公司加工物品价值52190元，但江都永坚公司仅付款330000元，余款136842元长期未付。
江都永坚公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月起，江都永坚公司与派克公司（原名无锡市派克重型铸锻有限公司，于2016年3月31日变更为现名称）发生业务往来，由派克公司为江都永坚公司加工阀块、轴等物品，并签订多份合同，合同均约定带全款提货。2015年12月30日双方进行对账，江都永坚公司确认至2015年11月30日止其尚结欠派克公司价款414652元。之后，2015年12月派克公司又为江都永坚公司加工物品价值52190元，但江都永坚公司仅付款330000元，余款136842元江都永坚公司长期未付。为此，派克公司遂诉来本院，要求理涉。
上述事实，有派克公司举证的对账单、合同书、送货单、增值税发票及派克公司的陈述等证据在卷证实。
本院认为：江都永坚公司与派克公司签订的加工合同是双方当事人真实意思的表示，合法、有效，双方均应全面履行约定的义务。江都永坚公司未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院依派克公司提供的证据进行审核裁判。本案中，根据派克公司提供的证据可以认定江都永坚公司结欠其价款136842元的事实，现该款已届清偿期，派克公司要求江都永坚公司支付，符合法律规定，本院予以支持。对于派克公司要求江都永坚公司逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、扬州市江都永坚有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡派克新材料科技股份有限公司价款136842元。
二、扬州市江都永坚有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡派克新材料科技股份有限公司逾期付款利息损失（以136842元为基数，自2016年6月29日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果扬州市江都永坚有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元减半收取1519元、保全费1370元，共计2889元，由扬州市江都永坚有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一六年十二月五日
书记员 王亚会
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特381号
申请人廖康林，男，1990年1月3日出生，×××。
申请人北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601。
法定代表人刘万俊。
本院于2016年3月28日受理了申请人廖康林与申请人北京恒安卫士保安服务有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员苏畅审查此案，现已审查完毕。
申请人廖康林、北京恒安卫士保安服务有限公司因劳动争议，于2016年2月16日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京恒安卫士保安服务有限公司于2016年2月16日向申请人廖康林支付2016年1月11日至2016年2月12日期间的工资2000元。二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究”。
本院经审查认为，申请人廖康林、北京恒安卫士保安服务有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第147号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人廖康林、北京恒安卫士保安服务有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第147号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 苏畅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨威
河南省确山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1725刑初399号
自诉人李天成，男，汉族，1973年7月15日生，确山县。
委托代理人宋雪红，女，汉族，1972年8月6日生，住确山县。
被告人李瑞华，男，汉族，1977年1月13日生，住河南省确山县。
自诉人李天成行以被告人李瑞华犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李天成行在宣告判决前，因其需补充证据而申请撤回自诉。
本院认为，在诉讼过程中李天成行在宣告判决前，因其需补充证据而申请撤回自诉经审查确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李天成行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛月慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方欢欢
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3952号
申请执行人汪涛，男，1976年5月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人黄振宇，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第2527号汪涛与黄振宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪涛要求被执行人黄振宇支付借款本金人民币600,000元及利息，支付律师费人民币10,000元，支付案件受理费人民币5,000元、保全费人民币3,620元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，本院依法查封被执行人名下位于殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋，但系与他人共有，暂不具备处理条件；依法查封被执行人名下位于平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋，但该房屋的买卖情况尚在本院另案诉讼之中，暂不具备处理条件，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第2527号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十二月十六日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初1707号
原告：龙德珍，女，1989年9月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：陈林，福建凯峰律师事务所律师。
被告：翁恋奇，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福州迅辉储运有限公司，住所地福建省福州市保税区。
法定代表人：王小彬，总经理。
委托诉讼代理人：唐彰，男，公司员工。
被告：中银保险有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人：吴长江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ彬，男，公司员工
原告龙德珍与被告翁恋奇、福州迅辉储运有限公司、中银保险有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤回对翁恋奇起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙德珍撤回对被告翁恋奇的起诉。
审判员 林 敏
二０一七年十二月四日
书记员 冯玉珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23423号之一
申请人：上海三盛金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：盛斌，总经理。
委托诉讼代理人：沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。
被申请人：上海英泰塑胶股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：林世平。
本院于2017年11月17日作出(2017)沪0120民初23423号财产保全的裁定，现申请人上海三盛金属制品有限公司申请解除对被申请人上海英泰塑胶股份有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人上海英泰塑胶股份有限公司价值人民币50,000元的财产保全措施。
审判员 徐晓丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11351号
原告黄春生，男，1980年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告双钱集团股份有限公司双钱载重轮胎分公司，住所地上海市。
负责人王文浩。
原告黄春生诉称，原告于1999年9月至被告处工作，中途服兵役，2014年11月，双方协商解除劳动关系，原告申请仲裁，现原告不服仲裁不予受理通知书，诉至法院，要求判令被告如实填写个人特殊工种岗位登记表。
本院认为，原告提起的民事诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求被告如实填写个人特殊工种岗位登记表，该事项并非由人民法院主管，不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年六月十一日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）徐刑初字第240号＼n公诉机关上海市徐汇区人民检察院。＼n被告人高某某。＼n上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市徐汇区人民检察院指控：2013年2月16日1时45分许，被告人高某某驾驶牌号为沪FUXX**的大众出租汽车至本市漕宝路上海市第八人民医院附近，下车后将被害人钟某某停放于该处人行道的一辆白色自行车（标有“PHILLIPS”等字样，价值人民币936.9元）及锁在该车前轮的一把Zentorack牌HJ9-080型立兆四节锁（价值人民币110.4元）窃走并放置于出租车后备箱中，后在驾车逃至本市沪闵路冠生园路路口时被民警人赃俱获。被告人高某某到案后，如实供述了以上犯罪事实。公诉机关据此认定被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人高某某判处拘役并处罚金、可判处缓刑的刑事处罚。提请依法审判。＼n被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，有被害人钟某某的陈述笔录，证人薛某、王某的证言及辨认笔录，调取证据清单、监控录像截图、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书，受案登记表、工作情况及被告人高某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1，000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的刑法原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n二、缴获的赃物发还被害人。＼n高某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员左静鸣＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员张焱萍＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07259号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，系该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告程选惠，女，1971年8月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告程选惠电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 刘光波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冷 莹