wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民二初字第78号
原告河北好望角物流发展有限公司，住所地：河北省邢台市开发区南园工业区东环路2675号。
法定代表人吴清杰。
委托代理人张莎莎，河北张之永律师事务所律师。
委托代理人南晓宁，河北张之永律师事务所律师。
被告蔚县凯翔煤炭经销有限责任公司，住所地：蔚县蔚州镇建设南大街。
法定代表人杨绍君。
被告中国工商银行股份有限公司蔚县支行，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇胜利路。
负责人涂延军。
委托代理人郭建明，系中国工商银行股份有限公司蔚县支行部门经理。
委托代理人ＸＸ，系中国工商银行股份有限公司张家口市分行法律顾问。
原告河北好望角物流发展有限公司与被告蔚县凯翔煤炭经销有限责任公司、中国工商银行股份有限公司蔚县支行合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莎莎、南晓宁及被告中国工商银行股份有限公司蔚县支行的委托代理人郭建明到庭参加了诉讼，被告蔚县凯翔煤炭经销有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北好望角物流发展有限公司诉称，蔚县凯翔煤炭经销有限责任公司与中国工商银行股份有限公司蔚县支行签订《商品融资合同》，为保障该合同的履行，原告与二被告于2013年11月19日签订了2013质监（蔚县）002号商品融资质押监管协议，约定由被告凯翔公司作为出质人，将其享有所有权的质物质押给被告工行蔚县支行，原告作为监管人提供监管服务，监管费用为12个月24万元。协议签订后，凯翔公司支付了一年的监管费用。一年期满后，被告工行蔚县支行至今未给原告出具解除质押通知，原告依然履行监管职责至今，产生监管费用16万元（该费用计算至2015年7月18日）。目前省内多家企业已出现贷款逾期后，强行对质物进行出货的现象，监管公司作为普通民事主体，无力阻止，使得监管公司一直处于高度的风险状态。被告凯翔公司的贷款早已逾期，原告曾多次发函要求工行蔚县支行行使质押权，以维护其合法权益，但均未得到任何回复。二被告至今既不肯支付监管费用，又不肯出具解除质押通知，导致原告一直处于高风险状态，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法解除原被告之间签订的《商品融资质押监管协议》；判令被告凯翔公司支付拖欠的监管费用至实际解除之日；本案诉讼费用由二被告承担。
被告蔚县凯翔煤炭经销有限责任公司未答辩。
被告中国工商银行股份有限公司蔚县支行辩称，我们三方于2013年11月19日签订的2013质监（蔚县）002号《商品融资质押监管协议》中明确约定质物的监管费等及因监管产生的相关费用由被告蔚县凯翔煤炭经销有限责任公司承担。原告主张二被告至今不肯支付监管费用显然不成立，中国工商银行股份有限公司蔚县支行不应成为本案被告。原告所称省内多家企业出现贷款逾期后，强行对质物进行出货，监管公司作为普通民事主体，无力阻止的现象，不能成为解除《商品融资质押监管协议》的理由。根据《商品融资质押监管协议》的约定，截至2015年8月4日止，我行未向原告出具《提货通知书》且质物并未进行释放，故原告要求解除《商品融资质押监管协议》不成立。如果原告单方面解除该协议，我行将依法追究其监管责任。
经审理查明，原告河北好望角物流发展有限公司（以下简称好望角物流公司）与被告蔚县凯翔煤炭经销有限责任公司（以下简称蔚县凯翔公司）、中国工商银行股份有限公司蔚县支行（以下简称工行蔚县支行）于2013年11月19日签订了《商品融资质押监管协议》。协议约定，工行蔚县支行为质权人，蔚县凯翔公司为出质人，原告好望角物流公司代工行蔚县支行占有质物、成立质权，并依据约定履行对质物的监管义务。三方一致同意对质物的监管费、仓储费、运杂费、装卸费、印花税等因质物监管产生的相关费用由被告蔚县凯翔公司承担。监管费按每年240000元支付。协议签订后，原告即对被告蔚县凯翔公司提供的质物监管至今。蔚县凯翔公司于2013年11月28日支付原告2013年11月19日至2014年11月19日的监管费用240000元。2014年11月20日以后的监管费用，蔚县凯翔公司至今未支付原告。从2015年4月以后，原告先后以函及律师函的形式向被告蔚县凯翔公司催要监管费用，均未果。被告工行蔚县支行、蔚县凯翔公司分别于2015年7月29日、2016年2月2日收到了起诉状副本等相关法律文书。
本院认为，原被告签订的《商品融资质押监管协议》，系三方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，属有效合同。原告代被告工行蔚县支行占有质物并履行了监管义务，但被告蔚县凯翔公司经原告催告后，在合理期限内未依约支付2014年11月20日后的监管费用，其行为已构成违约，故原告要求解除与二被告签订的《商品融资质押监管协议》的请求应予以支持。因被告蔚县凯翔公司迟于工行蔚县支行收到起诉状副本，故应以2016年2月2日，即被告蔚县凯翔公司收到起诉状副本之日为原告要求解除合同通知到达对方之日。自2014年11月20日至2016年2月2日期间，原告依约履行了监管义务，被告蔚县凯翔公司未履行支付监管费的义务，其应承担继续履行的责任，故原告要求被告蔚县凯翔公司支付拖欠的监管费用至实际解除之日的诉讼请求予以支持；该期间的监管费计算为：240000元÷365日×440日＝289315元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告之间所签订的《商品融资质押监管协议》于2016年2月2日解除。
二、被告蔚县凯翔煤炭经销有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告河北好望角物流发展有限公司自2014年11月20日至2016年2月2日止的监管费289315元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，由被告蔚县凯翔煤炭经销有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
审 判 员 李 成
二〇一六年三月九日
代书 记员 汪淑娥
附录：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0111民初1983号
原告宋端鸣，男，1981年11月13日生，汉族，住南京市浦口区。
被告胡秀芳，女，1979年11月11日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人王馨，江苏致邦律师事务所律师。
原告宋端鸣与被告胡秀芳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋端鸣，被告胡秀芳的委托代理人王馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋端鸣诉称，2017年3月13日8时40分，当原告正常步行过柳州东路时，遭遇被告胡秀芳驾驶的无牌电动车骑行加速左转弯横过马路时，从左后方将原告撞倒，导致原告左尺骨鹰嘴骨粉碎性骨折，骨折块分离移位，并立即住院进行了第一次手术治疗（第一次手术期间所有费用均为原告自费承担），术后两个月经交警多方调解，被告先拿出三万元做为前期赔偿，因当时二次手术情况及费用无法确定，三方约定等二次手术后，根据原告因本次交通事故实际发生所有费用的明细及应赔偿款项与原告协商给予赔偿，三方当时均同意此建议。但二次手术后，原告及交警多次与被告联系来调解解决此事，被告均不予理睬，并不接受调解。为维护申请人合法权益，起诉至法院，原告对交通事故认定书存在较大疑义，请求法院重新认定，判令被告赔偿原告医疗费42250.61、营养费5400元、护理费6000元、误工费40000元、交通费800元、精神损失费5000元，合计99450.61元。诉讼费由被告承担。
被告胡秀芳辩称，我方认为原、被告双方在道路事故发生后基于双方真实意思表示达成了和解协议，双方再无纠葛，且该和解协议已经得到实际的履行，且原告申请的伤残鉴定报告也可以证明原告没有构成伤残等级，故我方认为该份调解协议不存在任何的不公平或者可以撤销的情形，应该驳回原告的全部诉请。对于同等责任认定我方有异议，我方认为对方更为主责一些，交警做我们这边的工作让我们承担同等责任，便于原告申请工伤。
经审理查明，2017年3月13日8时40分，被告胡秀芳驾驶电动自行车行驶至时，刮撞同向奔跑过马路的宋端鸣，导致宋端鸣摔倒受伤的交通事故。交警九大队于2017年3月24日对该起事故出具道路交通事故认定书，认定：被告胡秀芳负此事故同等责任，原告宋端鸣负事故同等责任。事故发生后，原告被送往南京明基医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左肘后皮肤挫伤，于2017年3月14日行左侧尺骨鹰嘴切开复位内固定术，至2017年3月19日出院。2017年12月27日，原告再次入住南京明基医院，于2017年12月28日行左尺骨内固定装置取出术，2018年1月1日出院。原告因治疗共用去医疗费42235.61元。
另查明，2017年3月27日，经交警调解，原、被告双方达成调解协议，约定：2017年3月13日08时40分，胡秀芳（女，38岁，身份证号）驾驶电动车，撞倒行人宋端鸣（男，36岁，身份证号），造成宋端鸣受伤的交通事故。经双方协商，由胡秀芳一次性赔偿宋端鸣人民币三万元整，此事故处理到此结束，今后双方无关。原告认可于2017年3月27日收到了被告给付的现金30000元。本案在审理过程中，经原告宋端鸣申请，本院依法委托南京东南司法鉴定意见中心对原告的伤残等级进行了鉴定，南京东南司法鉴定中心于2018年6月25日出具了东南司鉴中心[2018]临鉴字第1193号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋端鸣的损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人宋端鸣的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。
另查明，原告系南京有限公司职工，根据原告提交的工资银行流水，事故发生后用人单位正常发放原告工资，2017年全年奖金83389.46元与2018年全年奖金59207.94元，差额为24181.52元。
以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、出院小结、收入证明、工资流水、调解协议、收条等证据在卷证明。
本院认为，本起事故的道路交通事故认定书系交警部门经过现场勘察依照法定程序作出的认定书，本院对该认定书予以采信。原、被告之间的调解协议是经交警的调解后签订的，是双方真实的意思表示，该协议自成立时生效，并不存在可撤销、可变更的情形，双方均应按照协议履行自己的义务。原告诉称被告拿出三万元做为前期赔偿，三方约定等二次手术后，根据实际发生所有费用协商给予赔偿，且三方当时均同意此建议。对于该陈述被告并不认可，且该陈述与双方签订的调解协议约定的“由胡秀芳一次性赔偿宋端鸣人民币三万元整，此事故处理到此结束，今后双方无关”的内容完全不符，被告已按照调解协议的约定履行了赔偿义务，现原告主张推翻该调解协议并按照实际损失赔偿的诉请没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋端鸣的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取427元、鉴定费，由原告宋端鸣自行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费854元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一八年七月三十一日
书记员 王梦颖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3783号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
被告文豪。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告文豪物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年8月28日向本院提出申请，撤回对被告文豪的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 周渝
二〇一五年八月二十八日
书记员 尹曾
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合少民终字第00070号
上诉人（原审被告）：王某，安徽医科大学公共基础学院计算机系教师，系袁某甲父亲。
被上诉人（原审原告）：袁某甲，学生。
法定代理人：袁某乙，女，1980年2月23日出生，汉族，护士，系袁某甲母亲。
上诉人王某因与被上诉人袁某甲抚养费纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人王某，被上诉人袁某甲的法定代理人袁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明：原、被告系父子关系。被告与原告母亲袁某乙于2004年11月30日经合肥市包河区人民法院调解离婚，调解协议约定原告与袁某乙共同生活，被告每月支付原告抚养费400元。现原告以原定抚养费标准已经不能满足生活所需为由，诉至法院，要求增加抚养费。
另查明，2013年度被告每月平均收入为4923.8元。
原判认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告母亲与被告离婚时虽约定了抚养费，但距今已达十年之久，当初约定的费用，随着生活水平的上升必然有所增加，现原告要求被告增加抚养费，该院予以准许。本案中，被告赡养其父母是其应尽的义务，但抚养和教育未成年子女亦是其应负的义务，故对被告辩称其收入除维持日常生活和原告的生活费外均用赡养父母而不能增加抚养费的辩称不予支持。该院根据被告的收入情况、本地的生活水平及原告的实际需要等确定由被告每月支付原告抚养费1100元。变更抚养权与本案非系同一法律关系，本案不予处理，如被告坚持要求变更抚养权可另案诉讼。据此，依照《》第第一款、第二款、第第二款之规定，该院判决：一、被告王某于2014年6月起每月给付原告袁某甲抚养费1100元，至原告袁某甲独立生活时止；二、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王某负担。
王某上诉称：其实际可支配月收入约2500元，父母年老多病，一审法院判定每月支付袁某甲抚养费1100元过高，请二审法院核减。
袁某甲二审答辩称：一审判决合理，请求维持原判。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养及教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议。本案中，袁某甲现就读小学，原审法院根据上诉人的收入情况及被上诉人生活支出情况等，确定上诉人每月给付被上诉人抚养费1100元，并无不当。王某此节的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一四年八月十九日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第752号
原告钟仕强。
被告黄克师（又名黄颜）。
本院在审理原告钟仕强诉被告黄克师民间借贷纠纷一案中，原告钟仕强于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟仕强以无证据证实被告黄克师就是借据中的黄颜为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟仕强撤回起诉。
案件受理费275元，由原告钟仕强负担。
审判员 蔡小丹
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓丽云
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）抚刑初字第97号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化，无职业，住抚松县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月7日被抚松县公安局取保候审。2012年7月23日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2012）93号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2012年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月17日9时许，被告人任某某在露水河镇西山街林区商会内因故将高某某打伤。经法医鉴定：高某某头面等部钝器伤，致左眼眶内侧壁骨折、鼻骨粉碎性骨折属轻伤。2012年6月7日，被告人任某某到露水河镇派出所投案自首。
上述犯罪事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某某的陈述，证人艾正财的证言，抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及相关的书证等据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某某犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人任某某能主动到公安机关投案，系自首，应依法对其从轻处罚。庭审中，被告人任某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其已与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，根据社区矫正部门的考察，将被告人任某某放到社会上不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判长 张 岩
审判员 刘仁厚
审判员 冯万友
二〇一二年八月十日
书记员 赵庆慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初4791号之一
原告：宁海永大混凝土有限公司（统一社会信用代码：91330226793019165W）。住所地：宁海县梅林街道岙胡村。
法定代表人：王天达该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛淼冰，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：任华芬，女，1968年10月8日出生汉族，经商，住宁海县。
被告：任定狄，男，1969年12月3日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：任光明，男，1969年1月21日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：周宏庆，男，1969年1月5日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：宁海县跃龙街道赵溪村经济合作社。住所地：宁海县跃龙街道赵溪村。
法定代表人：任定狄该合作社社长。
原告宁海永大混凝土有限公司与被告任华芬、任定狄、任光明、周宏庆、宁海县跃龙街道赵溪村经济合作社保证合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告宁海永大混凝土有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海永大混凝土有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海永大混凝土有限公司撤诉。
本案受理费7564元，减半收取3782元，财产保全费2620元，合计6402元，由原告宁海永大混凝土有限公司负担。
审 判 员 贺小象
二〇一八年七月十七日
代书记员 林 倩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第154号
原告：张爱荣，女，1980年5月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），男，1963年5月24日出生，系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告张爱荣与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告张爱荣，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱荣诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计4800元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我4800元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告张爱荣7、8、9月份工资数额为4800（1800+1800+1200）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告张爱荣为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告张爱荣系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬4800元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告张爱荣劳动报酬4800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初119号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人金某，男，1980年7月10日出生，汉族，住本市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)356号起诉书指控被告人金某犯妨害公务罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日10时许，被告人金某将自己的一辆东风牌红色小型客车违章停放在本市三泉路、保德路路口，被民警范某某发现后开具了处罚单。金某发现被贴单后，强行拦住准备驶离的警车，迫使金某下车。之后，金某又对范某某进行纠缠，期间对其推搡、拍打警帽并拉扯警服。经鉴定，范某某因外伤致胸部挫伤，已构成轻微伤。
后增援民警到场，将被告人金某带至派出所处理。金某到案后如实供述了以暴力方法阻碍民警依法执行职务的事实，并获得民警范某某的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述、证人王某的证言及辨认笔录，监控录像光盘，《验伤通知书》、《司法鉴定意见书》，职务《证明》，公安机关出具的《工作情况》，《谅解书》，被告人金某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人金某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其系初犯且已获得受伤民警谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年二月十七日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执40号之一
申请执行人：丁晓贤。
被执行人：南星。
被执行人：刘志林。
被执行人：金南。
被执行人：黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：于友，该负责人。
本院依据已经发生法律效力的由浙江省高级人民法院作出的（2015）浙商终字第96号民事判决书，于2016年6月12日立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的172215082元及本案相关费用的支付义务，被执行人未自动履行。
执行过程中，经本院强制执行，现已执行到位款项25050.97元。余款因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行。据此，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙05执40号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨言军
审 判 员 钱春江
代理审判员 朱国斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 鲍 俊
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初2317号
原告：张海霞，女，1970年3月11日出生，汉族，住西宁市。
被告：青海海宏房地产有限责任公司，组织机构代码：71058446-9，住所地：西宁市城西区。
法定代表人：于志坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛建浩，男，1960年10月9日出生，汉族，系青海海宏房地产有限责任公司副总经理，住西宁市城西区。
本院在审理原告张海霞诉被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张海霞于2017年3月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张海霞的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张海霞撤回起诉。
本案诉讼费310元，全额退还原告张海霞。
审判员 徐学辉
二〇一七年三月一日
书记员 马俪甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初26436号
原告程必锋，男，汉族，1987年11月20日出生，住广东省东源县，
委托代理人夏冬，广东深天正律师事务所律师。
被告肖芳伟，男，汉族，1991年11月4日出生，住湖北省安仁县，
第三人东莞市石碣镇石碣俄村股份经济合作社，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣俄村村小组内。
委托代理人廖辉林，广东星啸律师事务所律师。
原告程必锋诉被告肖芳伟、第三人东莞市石碣镇石碣俄村股份经济合作社（以下简称俄村经济合作社）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏冬、被告肖芳伟、第三人的委托代理人廖辉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年8月1日签订《商铺租赁合同书》，双方约定：原告提供东莞市石碣镇石碣俄村美食街C区4号商铺给被告使用，建筑面积为45平方米，租赁期限为3年，被告每月30号前向原告支付下月租金1000元和当月水、电费等一切应缴费用。原告依约履行了义务，然而被告自2017年4月起，就未再缴租金，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告双方签订的租赁合同书于2017年9月30日解除，被告立即向原告返还涉案租赁物;2、被告支付2017年4月至2017年9月的商铺租金6000元；3、被告支付延期缴纳租金的违约金6300元；4、被告支付自起诉之日起至被告实际返还租赁物之日止的租赁物占有使用费，按每月租金1000元计算；5、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告当庭撤回了第1、3、4项诉讼请求。并同意将第2项诉请中的租金变更为占有使用费。
被告辩称，被告已交2017年4月的租金，确认未交2017年5、6、7月的租金。2017年8月的租金是交给第三人，2017年5、6、7月的水电费也都是交给第三人。要求押金3000元从租金中抵扣。
第三人述称，确认收到被告支付的2017年8月的租金。2017年9月租金没有收，水电已经交给第三人。确认与被告在2017年10月19日重新签订了新的租赁合同，2017年10月开始的租金都有收。
经审理查明，2016年8月1日，原告与被告签订商铺租赁合同书，约定原告将位于东莞市石碣镇石碣俄村美食街C区4号商铺出租给被告使用，每月租金为1000元，租赁期限为3年，被告于每月30号前将下月租金和当月水费、电费等费用按时缴交，被告必须缴纳3000元作为合同押金，合同另就其它事项进行了约定。
庭审中，各方确认以下事实：合同签订后，被告向原告支付押金3000元，并按约支付原告租金至2017年4月，2017年5、6、7月的租金则未支付；2017年8月，被告将该月租金支付给第三人，并于2017年10月与第三人签订租赁合同。
另，原告与第三人陈述，涉案的租赁房屋系第三人所有，未办理房地产权证及建设工程规划许可证。原告表示同意将收取的押金3000元抵扣被告未付的租金。
以上事实，有原告提交的商铺租赁合同书，被告提交收据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，案涉租赁物并未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，原、被告签订的商铺租赁合同书应属无效合同。原告当庭要求撤回其第一、三、四项诉讼请求，本院予以准许。
涉案租赁合同虽无效，但原告确实已将案涉租赁物交付给被告使用，被告应参照合同约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费。关于使用费的数额，双方对被告只支付清2017年4月前的使用费没有异议，本院予以确认，2017年5月1日起的使用费，被告应当支付；至于支付使用费的截止时间，从本案查明的事实可知，原告已于2017年8月开始向第三人支付使用费，由此可见被告与第三人于2017年8月1日形成了新的租赁合同关系，被告与原告的租赁合同关系此时已实际终止，故被告向原告支付使用费的期间应为2017年5月1日至2017年7月31日，经核算为3000元（1000元/月×3个月）。因原告同意将收取被告的押金3000元抵扣被告未付的使用费，故本案被告可不再支付原告使用费。对于原告的诉讼请求，本院全部予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告程必锋的全部诉讼请求。
本案诉讼费用54元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 成
审判员 成 瑶
二〇一八年一月八日
书记员 曾明珠
许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初992号
原告：李一平，女，汉族，1985年11月26日生，住河南省许昌市。
委托代理人：李哲，河南天时达律师事务所专职律师（特别授权）
被告：孙伟程，男，汉族，34岁，住河南省许昌市东城区
原告李一平诉被告孙伟程民间借贷一案，本院于2017年8月10日办理了民调手续，后于2018年2月6日将该案进入诉讼程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李一平的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告孙伟程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李一平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款40000元及利息(按照年利率6%支付自起诉之日至履行完毕)2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日,被告孙伟程向原告李一平出具借款欠条一份,欠条显示“今欠李一平现金46000元整,定于2017年12月31日还清,每月分期还清(最低每月归还2000元)。”被告在2016年6月6日前仅支付了6000元借款后,下余40000元借款至今未付,没有按照约定每月付款,经原告多次催要无果。故诉至法院，望依法判决。原告向本院提交的证据有：2016年1月8日签订的欠条原件一份、转账记录一份。原告提交的证据与事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
被告孙伟程未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年11月26日，原告李一平向被告孙伟程分两次转账共50000元，收到转账后，被告孙伟程归还本金4000元。2016年1月8日，被告孙伟程向原告李一平出具欠条一份，欠条显示：“今欠李一平现金肆万陆仟元整（46000.00）。定于2017年12月31日前还清，每月分期还款（最低每月归还2000元）。自2016年元月底起开始归还致招行卡：李一平6214833740465631。孙伟程2016年1月8日见证人：赵静勉2016年1月8日”在出具欠条后，2016年6月6日被告孙伟程偿还本金6000元。到诉讼之日，被告孙伟程共欠原告李一平40000元本金未归还。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。被告孙伟程未偿还原告借款40000元，应承担违约责任，故原告要求被告孙伟程偿还借款40000元的诉求请求，本院予以支持。被告孙伟程向原告出具的欠条上未约定利息，原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告孙伟程归还原告李一平借款40000元并支付利息（利息自2017年8月10日起按年利率6%计算至还清之日止）。
本案受理费800元，由被告孙伟程负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：韩建设
人民陪审员 ：尹秀甫
人民陪审员 ：张玉改
二〇一八年七月三十日
书 记 员 ：张世宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终4183号
上诉人（原审原告）：虞余庆，男，1954年12月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）：虞志银，男，1963年1月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）：虞林书，女，1955年8月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）：虞灵春，女，1959年8月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）：虞秋春，女，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）：虞美贞，女，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）：虞梅花，女，1945年2月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）：虞宣托，男，1941年7月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：楼冠敏、严晨露，浙江浦阳律师事务所律师，系虞梅花、虞宣托共同委托。
上诉人虞余庆因与被上诉人虞志银、虞林书、虞灵春、虞秋春、虞美贞、虞梅花、虞宣托第三人撤销之诉一案，不服东阳市人民法院（2018）浙0783民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
虞余庆上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：案涉房屋属其所有，虞梅花与虞小楷通过义乌县法院普丰人民法庭受案调解对案涉房屋确权，侵害其合法权益，其对该案诉讼不知情，所以起诉要求撤销该案民事调解书。原审以其起诉不属于人民法院受案范围裁定驳回起诉不当。
虞余庆向一审法院起诉请求：一、撤销原义乌县普丰人民法庭（63）普民字第23号民事调解书。二、确认坐落于浦江县虞宅乡虞宅村二层楼房一间（分析契本契总号浙*字NO.257657号，分号浦字第01657号，四至范围：东至虞宣城宅，南至虞廷从宅，西至本户宅，北至虞延从宅）系虞余庆所有。三、案件受理费由虞志银、虞林书、虞灵春、虞秋春、虞美贞、虞梅花、虞宣托承担。
一审法院经审查认为，虞余庆的起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回虞余庆的起诉。
本院认为，原义乌县普丰人民法庭（63）普民字第23号民事调解书主文确认的是虞梅花、虞小楷之间就虞小楷搬出占用的房屋所达成的协议，案涉房屋的集体土地建设用地使用证系1992年12月3日由浦江县人民政府土管部门颁发，虞余庆持1951年6月所颁发的土地房产所有证存根复印件、落款时间为1954年11月30日的分家契约及浦江县人民政府填发的分析契本契复印件提起第三人撤销之诉，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。虞余庆的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一八年九月四日
代书记员 苏丽燕
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第843号
罪犯许爱彬，别名小许。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2011年3月21作出（2011）邯县刑初字第5号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯许爱彬有期徒刑十年（刑期从2010年5月11日起至2020年5月10日止），剥夺政治权利三年，罚金300000元。本院于2011你说你7月4日以（2011）邯市刑终字第150号，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯许爱彬在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
邯郸市人民检察院认为，罪犯许爱彬在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯许爱彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功二次，表扬三次，狱级改造积极分子二次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许爱彬减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯许爱彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，且未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许爱彬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，罚金300000元不变。
刑期从2010年5月11日起至2018年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 郑 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终18713号
上诉人（原审原告）：广州市越秀区第三房屋管理所，住所地广东省广州市越秀区大沙头二马路**号之五。
法定代表人：蔡旭波，职务：所长。
委托诉讼代理人：郑锡骥，该所职员。
委托诉讼代理人：朱瑞娥，该所职员。
被上诉人（原审被告）：陈伟林，男，1955年10月16日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
上诉人广州市越秀区第三房屋管理所因与被上诉人陈伟林房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初40号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广州市越秀区第三房屋管理所于2018年9月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人广州市越秀区第三房屋管理所在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市越秀区第三房屋管理所撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王会峰
审判员 黄春成
审判员 闫 娜
二〇一八年九月二十八日
书记员 甄雪皓
肖晓桐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1434号
原告：贾廷友，男，1973年9月28日出生，汉族，河北省张家口市赤城县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。
被告：田海涛，男，1970年9月2日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。
原告贾廷友与被告田海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾廷友的委托诉讼代理人李俊鹏到庭参加了诉讼，被告田海涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾廷友向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款115100元；2.被告给付原告利息损失（以115100元为基数，自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，计算至款项付清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告同妻子马继芬在北京市顺义区北小营镇北小营村经营北京马继芬汽车轮胎销售部，做汽车轮胎销售业务。自2014年左右起与被告有业务往来。2014年被告欠原告轮胎款115100元，2015年3月18日被告为原告出具欠条。欠条出具后，轮胎款经原告多次催要，被告一直未予偿还。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告田海涛经本院送达起诉书及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告贾廷友提交2015年3月18日欠条，拟证明所诉债务事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田海涛从贾廷友处购买轮胎，货款金额共计115100元。2015年3月18日，田海涛出具欠条一张，载明：“今欠贾廷友轮胎壹拾壹万伍仟壹佰壹拾元整（115100元）月底前。”。田海涛同时在该欠条上备注自己的手机号码。庭审中，贾廷友主张欠条中的“月底前”指的是田海涛承诺2015年3月底前付清上述货款，但田海涛至今未予支付。
上述事实，有原告贾廷友提交的上述证据及庭审陈述等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，依据贾廷友提交的证据及当庭陈述，能够证明贾廷友与田海涛之间的买卖合同关系及田海涛欠付货款115100元的债务事实存在，本院予以确认。在田海涛未提交任何证据佐证其已经清偿涉诉欠款的情况下，贾廷友要求田海涛给付欠款115100元并要求田海涛按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付自2015年4月1日起至上述欠款还清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田海涛给付原告贾廷友货款十一万五千一百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告田海涛给付原告贾廷友利息损失（利息损失以十一万五千一百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，计自二〇一五年四月一日起至款项付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告田海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百零二元、公告费五百六十元，均由被告田海涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王思思
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 陈汉民
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 余冬梅
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执777号之二
申请执行人郭建，男，1992年7月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人林彩云，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人巫云，女，1993年1月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人郭建与被执行人巫云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3850号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人21000元。此款被执行人于2018年2月10日前偿还申请执行人10000元，余款11000元于2019年1月30日前还清；逾期利息申请执行人自愿放弃。案件受理费475元，由申请执行人负担。上述还款义务，如第一期被执行人未能按时足额履行，则视为未到期的部分已到期，申请执行人有权就被执行人尚未清偿的借款申请执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年2月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年2月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年2月12日、4月28日、7月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商进行了调查，经查，本院于2018年7月5日裁定冻结巫云在金融机构的存款人民币21000元，但实际未冻结到。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2018年2月12日、7月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、民政、公积金、不动产、工商、购物地址、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。
四、本案履行情况：被执行人未履行义务。
五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为两年。
六、2018年7月5日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人林彩云到庭终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有不动产查询登记表，财产查询反馈总表，（2018）苏1183执777号之一执行裁定书和协助冻结存款通知书，终本谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初3850号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱子晔
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初256号
原告：杨礼发，男，1975年1月8日生，汉族，住贵州省平坝区。
被告:河北华北石油工程建设有限公司，住所地：河北省任丘市东北小征村北。
统一社会信用代码：911300007401868246。
法定代表人：王宗江，系该公司执行董事。
上列当事人间临时用地合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经审查查明：本案中任永刚未得到原告杨礼发的委托，以原告杨礼发的名义出具诉状提起诉讼。立案时，“杨礼发”署名均系任永刚自行书写。现原告杨礼发明确表示拒绝委托任永刚作为诉讼代理人提起诉讼。基于此，任永刚于2017年4月11日以本案原告未签署授权委托书为由向本院申请撤回起诉。
上述事实，有任永刚出具的撤诉申请书、本院询问笔录等为据。
本院认为，代理人在未经他人授权的情况下，以他人的名义提起诉讼，属无权代理，该代理行为事后亦未得到他人的追认，对他人不产生效力。鉴于任永刚并非本案直接利害关系人，故此，其以他人名义提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨礼发的起诉。
本院预收的案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 员 常礼武
二〇一七年四月十一日
法官助理 肖志惠
书 记 员 段兴偲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3843号
原告陈某某，女，1970年9月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告福岛某某，男，1953年9月14日出生，日本国人，住日本国佐贺县唐津市。
原告陈某某与被告福岛某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告福岛某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年5月15日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，贵院准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告均无联系，夫妻感情仍无改善。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告福岛某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系日本公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年5月15日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉，请求与被告离婚。又查：原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告福岛某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告福岛某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告陈某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3626号
原告张永顺，男，汉族，1954年8月生。
被告南京珠华物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区世纪花园41号501室。
法定代表人王可，董事长。
委托代理人王某。
原告张永顺诉被告南京珠华物业管理有限公司（以下简称珠华物业）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永顺，被告珠华物业委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永顺诉称：其在被告处任小区保安，工资构成是基本工资加绩效工资，每月1500元左右，每天上班12个小时，每月工作超时32小时，元旦春节加班费每天只给100元。其多次向被告提出将双方签订的合同给其一份，被告予以拒绝。2013年4月28日，被告无故将其开除，原告遂诉至法院，请求判令被告支付延时加班工资1741.68元、元旦春节加班工资580.68元、合同违约金675元、夜班费100元和经济补偿金1500元。
被告珠华物业辩称：原告在2009年进入被告处上班时已办理了正式退休手续，故双方形成的是劳务关系，不是劳动关系，所以原告按照劳动合同关系主张的诉讼请求加班工资、经济补偿金均不予认可。原告是主动辞职，被告无需支付合同违约金。原告主张的夜班费在双方的合同中也没有约定，对该项请求不予认可。
经审理查明：张永顺在2009年已办理了正式退休手续。2012年12月3日，张永顺应聘至珠华物业担任保安。张永顺（乙方）与珠华物业（甲方）于2013年1月1日补签了安护聘用合同书，期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。该聘用合同书约定：乙方主动提出解除本合同时，须提前15日通知甲方，并等甲方聘到新的负责人与乙方交接完毕后，乙方方可离开，并且在甲方因工作需要时，乙方仍有配合甲方工作的义务；甲方若需终止合同应提前15日通知乙方。未经许可擅自离职，扣上月工资的45%，未提前通知擅自辞退，加发当月工资的45%。张永顺在乙方承诺处载明“本人退休”。2013年3月5日，张永顺由于家里准备拆迁，其也不愿再在珠华物业上班，故当日向珠华物业提交辞职报告一份，该辞职报告载明：因本人拆迁，没有办法继续上班，特申请公司批准。2013年3月27日，珠华物业通知张永顺不用再来上班，双方于2013年3月27日解除了聘用合同。
2013年5月13日，张永顺向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求珠华物业支付延时加班工资、元旦春节加班工资、合同违约金、夜班费、经济补偿金和精神损失费等。南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月30日作出未立案决定。张永顺遂诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告张永顺提交的劳动仲裁申请书、仲裁申请时间确认书，被告珠华物业提交的安护聘用合同书、辞职报告，以及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的安护聘用合同书出于自愿且意思表示真实，应当认定合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，张永顺在2009年办理了正式的退休工资，其在珠华物业处入职时已正式退休，双方之间形成的是劳务合同而非劳动合同，故双方之间的法律关系不适用劳动合同法进行调整。因双方的聘用合同未对延时加班工资和法定节节假日加班工资进行约定，张永顺要求珠华物业支付延时加班工资和法定节节假日加班工资的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
关于张永顺要求珠华物业支付经济补偿金的问题。本院认为，张永顺与珠华物业的合同系劳务合同，不适用劳动合同法的相关规定进行调整。张永顺要求按照劳动合同法的相关规定支付经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于夜班费100元的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告不认可存在该项费用且双方之间的合同以对此亦无约定，张永顺亦未能提交证据予以证实。因此，张永顺主张夜班费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
关于张永顺主张45%的合同违约金的问题。本院认为，张永顺2013年3月15日提交辞职报告，珠华物业根据该辞职报告通知张永顺2013年3月27日解除聘用合同并无不当，结合双方安护聘用合同书约定，珠华物业无需向张永顺支付该项违约金。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张永顺的诉讼请求。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一三年八月五日
见习书记员 尹艳芳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第772号
原告高长波。
委托代理人苗成文，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。
被告陈维玉。
被告董桂萍。
被告崔继武。
原告高长波与被告陈维玉、董桂萍、崔继武民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高长波的委托代理人苗成文、被告董桂萍、崔继武到庭参加诉讼。被告陈维玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，本案现已审理终结。
原告高长波诉称，2014年1月27日，被告陈维玉、董桂萍向原告借款110，000.00元，约定2014年3月27日还款。被告崔继武为此笔借款用工资担保并签订担保协议。此款到期后，多次向三被告讨要未果，现要求被告陈维玉、董桂萍给付本金110，000.00元，自还款期满到2016年1月27日，共计10月，按2分利计算，利息22，000.00元，合计132，000.00元。被告崔继武承担连带责任。
被告陈维玉未出庭应诉答辩。
被告董桂萍辩称，欠款属实，被告和被告陈维玉是夫妻，我们打算给原告本金，但是利息给不上了。
被告崔继武辩称，原告有房子和地作为担保物，我才做担保的，所以可以执行我的工资，本身我用工资做的抵押担保；我的担保时限六个月，现在已经超期了，我不承担连带责任。
原告高长波向本院提交了如下证据：
借款担保书和借条各一份，证实了借款金额是110，00.00元和借款时间，借款人是陈维玉和董桂萍，担保人是崔继武，借条上没有约定借款利率，但是我们是按被告逾期期付款违约法则的相关规定，按2分利计算的。
被告董桂萍质证认为，借条属实，但是没有利息约定，不同意给付利息，只同意给本金。
被告崔继武质证认为，没有异议，借款人无力偿还时我再偿还。
本院认为，双方当事人对借款担保书和借条无异议，本院予以认定。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权要求借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
根椐当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月27日，被告陈维玉、董桂萍向原告借款110，000.00元，约定2014年3月27日还款。被告崔继武为此笔借款的担保，并签订借款担保书。担保书中约定：借款到期后借款人无力返还借款，将由担保人代替还款到为借款人还清借款及利息。此款到期后，原告多次向三被告讨要未果，被告陈维玉、董桂萍欠原告高长波借款本金110，000.00元，按照年利率6%支付利息12，100.00元，合计122，100.00元。（自2014年3月28日起至2016年1月27日止，共计22个月）。
本院认为，合法的民间借贷受的法律保护。被告所欠债务应当清偿，故原告要求被告陈维玉、董桂萍给付借款本金110，000.00元的诉讼请求应予以支持，利息请求应按自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息部分的支持。被告崔继武的保证是连带保证，不适用借款人无力偿还时被告崔继武再偿还的规定。被告崔继武称保证期间已经超过六个月，不承担连带责任，但双方在合同中约定了保证人的保证责任是直至主债务本息还清时止，视为约定不明，其保证期间为二年；原告有房子和地作为担保物，被告才做担保，但被告崔继武没有证据证明，故被告崔继武的反驳观点不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告陈维玉、董桂萍给付原告高长波借款本金人民币110，000.00元，利息人民币12，100.00元，合计人民币122，100.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告崔继武承担连带责任。
三、被告崔继武履行还款义务后有权向债务人被告陈维玉、董桂萍追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，940.00元，减半收取1，470.00元，原告负担99.00，被告负担1，371.00元，财产保全费1，180.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 赵丽君
二〇一六年二月十六日
书记员 霍慧舒
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1438号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李卓斌，男，1981年4月12日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大学本科，户籍住址广州市天河区。因本案于2017年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
辩护人张丰，广东天穗律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李卓斌犯职务侵占罪一案，于2018年7月13日作出（2018）粤0106刑初359号刑事判决。原审被告人李卓斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月，被告人李卓斌入职广州佳杰科技有限公司（以下简称佳杰公司），任HP服务器产品事业部华南区区域经理，负责华南区广东、广西、福建、海南ISS业务的拓展及应收情况的跟进。
2016年底至2017年7月，李卓斌利用职务之便，以公司的相关费用需要走账及广州美光网络科技有限公司需要代开发票为由，侵占佳杰公司已收货款共人民币4184814.03元。
2017年6月，被告人李卓斌利用职务之便，通过伪造广州杰赛科技股份有限公司的印章及该公司向被害单位的关联公司佳杰科技（上海）有限公司购买服务器及配件的《货物买卖合同书》的方式，侵占佳杰公司146台共价值人民币4937869.84元的HP服务器（其中型号816819-AA1有126台，型号816820-AA1有20台），并将上述服务器及配件售卖给赖某，截留赖某支付的款项人民币3917500元并占为己有。
2017年7月，李卓斌利用职务之便，以深圳华汇数据服务有限公司需要代开发票为由，侵占佳杰公司已收货款共人民币260746.6元。
2017年7月31日，被告人李卓斌向公安机关投案，并交代上述事实。
另查明，佳杰科技（上海）有限公司向本院提起民事诉讼，要求赖某支付货款及违约金。赖某于2018年2月27日向佳杰科技（上海）有限公司归还85台惠普（HPE）DL580服务器（型号816819-AA1），市场价值人民币2926179.4元。
原审判决根据原公诉机关提供的被害单位广州佳杰科技有限公司委托周某的报案陈述及辨认笔录、报案书、补充报案申请书、《相关事务的情况说明》、《李卓斌工资情况说明》、授权委托书，证人徐某、赖某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《到案经过》、广州佳杰科技有限公司及佳杰科技（上海）有限公司营业执照复印件、《公司主体关系说明》、《佳杰科技HP服务器产品事业部FY任命通知》、佳杰科技（中国）有限公司职位申请表、员工转正表、李卓斌的劳动合同、佳杰科技货物运输单、货物买卖合同书、佳杰公司订货单、付款委托书及支付凭证、付款回单、出货明细、商品编码说明、印章印迹、刻章许可证，徐某客户把货款转给徐某的明细、徐某打款给冯某的明细、赖某的身份证复印件、发票、对账单、催款函、收款收据、赖某认签的银行交易明细及凭证、收据、补充协议，广州市超勤信息技术有限公司的相关资质材料，广州杰赛科技股份有限公司出具的《证明》，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》，广州信瑞知仁会计师事务所出具的《专项审计报告》，广州佳杰科技有限公司出具的《关于李卓斌职务侵占案件后续情况说明书》、《收货证明》、《说明》、上海增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单，广州市天河区价格认证中心出具的《关于广州市公安局天河区分局经侦大队价格认定协助书（穗公天刑经协2018第67号）的回复》，被告人李卓斌的户籍材料及供述等证据作为认定上述事实的依据。
原判认为，被告人李卓斌身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。李卓斌犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人李卓斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五十万元。二、追缴被告人李卓斌的违法所得人民币9383430.47元，发还被害单位广州佳杰科技有限公司，不足以弥补损失的部分，责令被告人李卓斌退赔。
上诉人李卓斌的上诉意见：1、原判认定其侵占佳杰公司146台价值493万余元的HP服务器并售卖给赖某的事实错误，其系与赖某约定将货物暂存在赖处，赖无权处置；2、案发后其主动向公司领导和公安机关如实供述了犯罪事实，且系初犯，有悔罪表现，请求二审对其减轻处罚。
其辩护人的辩护意见：案发后被害单位已经追回85台服务器的损失不应计入上诉人的犯罪数额，原判量刑过重，请求对李卓斌从轻处罚，判处有期徒刑六年。
经审理查明，原审判决认定上诉人李卓斌身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李卓斌及其辩护人提出的上诉、辩护意见。经查，李卓斌通过伪造广州杰赛科技股份有限公司的公章与佳杰公司签订《货物买卖合同书》，侵占佳杰公司146台HP服务器，并将上述服务器售卖给赖某的事实，有李卓斌的供述、证人赖某的证言及辨认笔录、银行交易明细及凭证等证据证实，足以认定；李卓斌已控制上述服务器并售卖给赖某，被害单位事后追回其中85台涉案服务器及配件属事后追赃行为，不影响其职务侵占行为既遂状态的认定。原判根据本案证据对李卓斌侵占佳杰公司146台HP服务器的价值及事后追回85台服务器的定性作出了详细的阐述，并综合考虑李卓斌有自首情节对其从轻处罚，量刑适当，本院予以认同。上诉人李卓斌及其辩护人的上诉及辩护意见均据理不足，本院不予以采纳。
本院认为，上诉人李卓斌身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。李卓斌犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 敏
审判员 边 龙
审判员 唐军国
二〇一八年九月二十八日
书记员 陈小丹
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初212号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李军，男，1990年11月23日出生，汉族，***网吧店长。2012年3月1日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，同年11月20日刑满释放；2014年4月15日因犯盗窃罪被湖北省枣阳市人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，同年5月10日刑满释放。2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年1月中旬，被告人李军在本市雨花台区多次并入户盗窃他人现金、首饰等财物，共计价值人民币16667元。具体分述如下：
1、2015年11月10日下午，被告人李军推门进入本市雨花台区***村*号***区二楼一办公室内，盗走李某人民币约30元。
2、2015年11月11日上午，被告人李军推门进入本市雨花台区***村**庄***号被害人殷某的家中，盗走金戒指两枚，金项链一条，人民币几十元。
3、2016年1月11日下午，被告人李军撬窗进入本市雨花台区***村**庄***号被害人孙某的家中，盗走钻石戒指、铂金戒指各一枚，钻石项链一条，人民币600余元。其中钻石戒指（购进价格为人民币7340元）、铂金戒指（购进价格为人民币2037元）、钻石项链（购进价格为人民币6660元），合计价值人民币16037元。
2016年3月10日，被告人李军在本市江宁区**路***网吧内被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后公安机关从被告人处追回钻石戒指一枚，已发还被害人孙某。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、殷某、孙某、季某的陈述；证人林某的证言；南京市公安局雨花台区分局手印鉴定书及照片；被告人李军、被害人季某、证人林某的辨认笔录；南京市公安局雨花台分局勘验笔录、刑事摄影照片；被告人李军照片、户籍材料、刑事判决书、释放证明，受案登记表、抓获经过；被害人孙某提供的发票，接受证据材料清单，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，雨花台区物价局价格认证中心不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，多次盗窃和入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李军归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综上，本院根据被告人李军犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年3月10日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人李军赔偿被害人孙毅经济损失8697元，退赔被害人李清30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 刘梦婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第40号
原告：浙江天鸿钢结构有限公司。住所地：慈溪市慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈六路西侧、滨海三路北侧。
法定代表人：甘明根，董事长。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
被告：丽水市东南合金铝有限公司。住所地：丽水市开发北路84号。
法定代表人：吴爱健，董事长。
本院在审理原告浙江天鸿钢结构有限公司与被告丽水市东南合金铝有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江天鸿钢结构有限公司以原、被告已自行和解为由，于2010年1月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙江天鸿钢结构有限公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天鸿钢结构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1720元，由原告浙江天鸿钢结构有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许柏森
二〇一〇年一月八日
代书记员 邹燕蓉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初7243号
原告:北京市京抚铝合金建筑材料福利厂。
法定代表人：刘全福，经理。
委托诉讼代理人：李艳霞，北京双法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王傲，北京双法律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：李扶坚，职务不详。
原告北京市京抚铝合金建筑材料福利厂（以下简称福利厂）与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福利厂的委托诉讼代理人王傲到庭参加了诉讼。被告联合北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福利厂起诉称：2016年9月21日19时50分，原告公司小货（车牌号×××）牵引着小货车（×××）由东向西行至顺义区京沈路与金马北路路口西侧时，被牵引的小货车左前部与在此处停放的小客车（×××）右后部相接触，造成小客车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队出具的交通事故责任认定书认定，原告车辆负此事故的全部责任。原告为小客车支付车辆修理费共计12333元。原告于2015年11月4日为车牌号为×××的车辆，在被告处投保交强险和商业险，保险期限为一年。事故发生后原告依据保险合同要求被告对原告的损失进行理赔，但被告以原告车辆与被撞车辆无接触点为由，拒绝承担保险责任。现诉至法院，要求：1.判令被告向原告赔偿汽车修理费12333元；2.判令诉讼费由被告承担。
被告联合北分公司未参加本院庭审，但答辩称：对于2016年9月21日发生的这起交通事故真实性认可，牌照号为×××的车辆在被告处投保有机动车辆第三者责任强制保险及商业三者保险。行驶证车主及被保险人均为原告，商业三者保险保额为20万元。机动车辆第三者责任强制保险的保险金额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。发生事故时在保险期限内，但事故时×××牵引小货车×××行驶，这应视为一体，根据最高院交通事故司法解释，第二十一条第二款“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求各保险公司在各自的责任限额内平均赔偿的，人民法院应予支持。”所以此案应由×××和×××小货车交强险先行赔付，再由×××车商业险进行赔付。经查×××小货车交强险由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）承保，被告要求增加被告人保北分公司。修车款12333元，由于人保北分公司应承担2000元交强险赔款，所以被告同意赔款10333元。被告不同意承担本案的诉讼费用。综上所述，被告请求法院依法进行审判，以维护答辩人的合法利益。
经审理查明：
2015年11月4日，福利厂为涉诉车辆在联合北分公司投保有机动车交通事故责任强制险及商业三者保险，被保险人为福利厂，保险期限自2015年11月6日起至2016年11月5日止。
福利厂提交的交通事故认定书载明：2016年9月21日19时，付强驾驶×××车辆由东向西行驶至顺义区京沈路与金马北路路口西侧时，适遇张雨维驾驶车牌号为×××的车辆由西向东停放，两车相撞，造成×××的车辆所牵引×××（小货）左前部与×××右后部相接触。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，付强负此次事故的全部责任。
后，福利厂涉诉车辆发生修理费共计12333元。
上述事实，有原告福利厂提交的机动车辆商业保险报案记录代抄单、机动车强制保险报案记录代抄单、交通事故认定书、修理费发票、结算清单及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告联合北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
福利厂与联合北分公司之间的保险合同关系存在，本院予以确认。福利厂在联合北分公司投保了机动车辆交通强制保险、机动车辆商业保险，涉诉事故发生在保险期限内，涉诉×××驾驶员负事故的全部责任，联合北分公司的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。故福利厂要求联合北分公司赔付修车费12333元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付原告北京市京抚铝合金建筑材料福利厂保险金一万二千三百三十三元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 楠
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00090号
原告罗立云
委托代理人张蕊
被告奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司（以下简称奥克欧帝斯节能公司）。
法定代表人邹智敏
被告邹智敏
被告姚武
被告王建雄
被告张明照
被告周融
本院在审理原告罗立云诉被告奥克欧帝斯节能公司、邹智敏、姚武、王建雄、张明照、周融民间借贷纠纷一案中，原告罗立云于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告奥克欧帝斯节能公司、邹智敏、姚武、王建雄、张明照、周融价值50万元的财产。案外人乔铁军、刘杨兰自愿以其共同共有的位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发·汉江国际1幢3单元23层3室的房屋（房屋所有权证号为襄阳市房权证樊城区字第70112095－1号、第70112095－2号）为原告罗立云的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告罗立云的申请符合法律规定。同时，为避免案外人提供的担保财产发生抵押、转让等权属变更、转移情形，从而影响其担保能力，应对该担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告奥克欧帝斯节能公司、邹智敏、姚武、王建雄、张明照、周融价值50万元的财产；
二、查封案外人乔铁军、刘杨兰共同共有的位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发·汉江国际1幢3单元23层3室的房屋（房屋所有权证号为襄阳市房权证樊城区字第70112095－1号、第70112095－2号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈守军
审判员 刘 峰
审判员 赵 炬
二〇一四年七月十四日
书记员 张 悦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2665号
罪犯方勇，男，1991年5月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2011年3月17日，贵州省贞丰县人民法院作出（2011）贞刑初字第18号刑事判决，认定方勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2011年2月23日起至2015年7月25日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯方勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯方勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯方勇减刑八个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方勇减去有期徒刑七个月（刑期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初157号
公诉机关安顺市XXX人检察院。
被告人吴某某，男，1975年4月26日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民。2012年因犯聚众扰乱社会秩序罪，被判处有期徒刑一年零三个月，2013年12月6日刑满释放。2016年4月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2017年2月4日本院决定对其取保候审。现在家候审。
安顺市XXX人检察院以西区检公诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市XXX人检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市XXX人检察院指控，2015年1月15日17时20分许，吴某某驾驶无号牌普通二轮摩托车从七眼桥往安顺方向行驶，行至贵安大道两所屯村路段时，碰撞行人曹某某，造成曹某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后经交警部门事故责任认定，吴某某承担本次事故的主要责任。案发后吴某某积极对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属谅解。
上述事实，公诉机关提供了书证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等证据材料，认为被告人吴某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。同时提出对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年1月16日17时20分许，被告人吴某某驾驶无号牌普通二轮摩托车从安顺市西秀区七眼桥镇往安顺城区方向行驶，当行驶至贵安大道两所屯村路段时，碰撞行人曹某某，造成曹某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经安顺市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定：本次交通事故吴某某承担本次事故的主要责任，被害人曹某某承担本次事故的次要责任。案发后被告人吴某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币93800元，并取得了被害人家属的谅解。同时查明，在事故发生后，被告人吴某某向交警部门报案，在现场积极抢救伤者，配合公安机关调查。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、人口信息及身份证复印件，证实被告人吴某某的基本情况；
2、归案经过，证实2015年1月16日17时20分许，吴某某驾驶无号牌普通二轮摩托在贵安大道两所屯村路段碰撞行人曹某某，被告人吴某某送伤者曹某某到医院治疗，随后到交警队接受调查；
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人吴某某驾驶证期限为2011年1月27日至2017年1月27日，准驾车型为D;
4、机动车信息查询结果单，证实被告人吴某某所驾摩托车未办理车辆登记手续；
5、善后处理协议，证实：2015年1月30日，经当事人、家属代表及双方村支两委共同协商达成以下善后处理协议：1、曹某某住院期间的医疗费用由吴夫林全权承担；2、由吴夫林一次性给付曹某某家属93800的丧葬及其他费用；3、签订协议后曹某某家属不得以任何理由干涉、追究吴夫林的一切责任；
6、交通事故谅解书，证实死者曹某某家属对吴某某的过失行为表示谅解，并请求对吴某某从轻判处；
7、刑事判决书及释放证明，证实被告人吴某某2013年12月4日因犯聚众扰乱社会秩序罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2013年12月6日刑满释放；
二、被告人的供述与辩解
被告人吴某某的供述与辩解，证实2015年1月16日17时20分许，吴某某驾驶无号牌二轮摩托车从大西桥往安顺方向行驶，行驶至贵安大道花园村路段时，吴某某看见前方有一个人站着看手机，就继续往前行驶，到那个人面前时，那个人突然小跑，吴某某来不及避让，吴某某的车前面就撞到那人，之后吴某某就拨打120电话。
三、鉴定意见
1、尸体检验鉴定报告，证实曹某某主要损伤为：1、重型颅脑损伤；2、左侧颞顶骨骨折；3、肺挫伤；4、右侧第2、8肋骨骨折；5、T8及L2椎体压缩性骨折；6、右侧胫腓中下段骨骨折；7、多发软组织挫伤。根据体表检验其损伤分布广泛，其损伤可在与物体碰撞时和地面拖擦时形成，其损伤特征符合一次性复合型损伤特征。
2、机动车综合性能检测司法鉴定报告，证实被告人吴某某所驾车辆安全技术状况合格；
3、道路交通事故认定书，证实被告吴某某承担本次事故的主要责任，认定当事人曹某某承担本次事故的次要责任。
四、勘验笔录
现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于贵安大道，现场有肇事车辆无号牌二轮摩托车1辆，当事人未在现场，未提取痕迹物证。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，应认定为自动投案，系自首。鉴于被告人吴某某在本案中积极赔偿了死者家属的经济损失，取得死者家属谅解，并有自首情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 马正康（代）
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申488号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）宗朝红，女，1968年7月28日出生，汉族，大学文化，个体经营者，住邢台市桥东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）邢台开元房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路51号。
法定代表人王增霈，系该公司董事长。
再审申请人宗朝红与被申请人邢台开元房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民四终字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宗朝红申请再审称，原二审法院判决认定的部分事实错误，再审申请人自建小房建造费为46000元，自建小房全部装修花费为77000元,装修费用不包括租赁开元房地产的两间门市。再审申请人在一审的诉状及庭审中都明确说明，要求被申请人赔偿因其侵权而给再审申请人造成的损失，原门市相同面积的现门市及装修费或对被申请人进行货币补偿。特意提交了如果被申请人不赔偿同地段同面积的门市可以进行货币补偿的陈述意见，二审却视而不见，认定再审申请人未对被申请人拆除自建小房要求补偿，明显是偏袒被申请人。
本院认为，被申请人通过竞标取得本案诉争房产所在地块。2010年再审申请人与被申请人签订租赁合同，继续租赁其原来经营的两间门市，再审申请人交给被申请人一份《承诺保证书》，承诺无条件腾清门市，同时载明“不包括北小房”。该诉争房产系再审申请人自建，依附于技师学院的两间门市，在技师学院的属地内，虽然未被认定为违章建筑，并未取得权属证书，再审申请人亦未能提交该房产的相应手续，但该房产仍具有价值，被申请人在未与再审申请人协商一致的情况下私自拆除，构成侵权。因被申请人已将该房产拆除，实际价值无法确定，过错在被申请人。原审根据诉争房产的权属情况，被申请人的过错，结合该房产的使用价值、装修折旧等综合因素，判决被申请人赔偿再审申请人50000元并无不当。宗朝红再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宗朝红的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭雪华
代理审判员 刘名倩
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 惠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第375号
申请人王富华，退休干部。
申请人王军，村支部书记。
申请人王富华与申请人王军民间借贷纠纷，经台儿庄涉诉人民调解中心调解，于2015年11月26日自愿达成调解协议，于2015年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力，本院于12月3日受理了申请人的申请。
申请人王富华与申请人王军经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
被申请人王军于2015年12月30日之前偿还申请人王富华借款本金100000元及利息（月利率2分／元，自借款之日2013年3月14日起计算至约定还款之日止）。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王富华与申请人王军于2015年11月26日经台儿庄涉诉人民调解中心调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人
应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 杨 冰
二〇一五年十二月三日
书记员 王品品
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初994号之二
原告：何春国，男，1966年10月6日出生，汉族，身份证地址：湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。
被告：珠海中电神洲置业有限公司。住所地：珠海市拱北新市花园新村12--2幢302室。
法定代表人：高京合。
被告：珠海市合十建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲新光里三街**号*栋***房。
法定代表人：胡道军。
被告：珠海市金湾区蔚林装饰部。住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路中珠花园*号楼*栋*号A铺。
负责人：陈清。
原告何春国与被告珠海中电神洲置业有限公司、珠海市合十建筑工程有限公司、珠海市金湾区蔚林装饰部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月14日裁定转为普通程序，并于2016年7月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告何春国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告何春国撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费253元，减半收取计126.5元。
审 判 长 周文军
审 判 员 罗英典
代理审判员 郭美玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 叶洁莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2269号
罪犯王梁，男，汉族，1988年9月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年7月14日作出（2016）黑0102刑初480号刑事判决，认定被告人王梁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人王梁及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年10月14日作出（2016）黑01刑终494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王梁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王梁减去有期徒刑四个月十五日。
经审理查明，罪犯王梁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励二次，结余积分249分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王梁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王梁的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年12月25日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年九月十四日
法官助理 张丽楠
书 记 员 盛丽那
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2814号
原告米某某，男，汉族
被告袁某，男，汉族
本院在审理原告米某某诉被告袁某民间借贷纠纷一案中，原告米某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
审判员 袁佩佩
二〇一六年四月十八日
书记员 郭亚军
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1466号之一
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：东光县县城邮政路58号。组织机构代码：07879573-9。
法定代表人：王彬，职务董事长。
委托诉讼代理人：武爱志，男，系该公司客户经理，。
被告：高清晨，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住东光县，。
被告：于淑荣，女，1963年7月12日出生，汉族，农民，住东光县，。
被告：高金成，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，住东光县，。
本院在审理原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告高清晨、于淑荣、高金成金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、保全费220元，由原告东光县农村信用联社股份有限公司负担。
代理审判员 鲁晓娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卢 洁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2708号
罪犯张太儒，男，1987年6月7日出生，汉族，河南省新乡市人，初中肄业，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于二ΟΟ八年十月三十日作出（2008）凤刑初字第103（104）-1号刑事判决书，认定被告人张太儒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金30000元。因同案其他被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于二ΟΟ八年十二月四日作出（2009）新刑一终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一五年八月十三日提出减刑假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明，原审认定被告人张太儒于二ΟΟ七年十月至二ΟΟ八年五月期间，伙同张××、卢××等人驾车分别窜至辉县市、凤泉区等地，采用翻墙入院等作案手段，盗窃作案13起，盗窃铝线、铜线、电机等物，作案价值53020元。
罪犯张太儒在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张太儒自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张太儒减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自于二ΟΟ八年六月八日起至二Ο一五年九月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1750号
原告：李桂珍，女，72岁。
委托诉讼代理人：刘东宇，男，49岁。
委托诉讼代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所律师。
被告：宋国臣，男，汉族，55岁。
原告李桂珍与被告宋国臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2018年7月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍的委托诉讼理人刘东宇、刘东波，被告宋国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂珍向本院提出诉讼请求:1.判令宋国臣赔偿李桂珍328163.54元（医药费67479.63元、护理费13948.26元、住院伙食补助费10800元、交通费1000元、器具费220元、照相费275元、伤残赔偿金47754.76元、二次手术治疗费71000元、护理依赖费56547元、营养费45000元、精神抚慰金10000元、鉴定费3500元、检查费158.88元）；2.案件收费及鉴定费由宋国臣承担。事实和理由：2017年6月29日10时45分许，宋国臣驾驶无号牌建设牌两轮摩托车沿长江街由南向北行驶至益群堂大药房附近时将李桂珍撞伤。经交警部门认定，宋国臣承担事故的全部责任，李桂珍无责任。李桂珍伤后入住吉林医药学院附属医院治疗，因感染先后三次入院，住院108天。现双方就赔偿事宜无法达成和解，故诉至法院。
宋国臣辩称，李桂珍过马路时忽视瞭望，对于事故的发生也应当承担责任，其车辆行驶速度非常慢。
经审理查明：2017年6月29日10时45分许，宋国臣驾驶无号牌建设牌两轮摩托车沿长江街由南向北行驶至益群堂大药房附近时将李桂珍撞伤。事故发生，李桂珍先后三次入住吉林医药学院附属医院治疗，共住院108天，期间一级护理3天，二级护理105天。李桂珍伤情经吉林博信司法鉴定中心鉴定构成九级伤残；护理期限自伤后始150日；营养期限自伤后150日；第一次将假体取出，控制感染，医疗费3万元，第一期假体取出的护理期限为150日，营养期限为150日；感染控制后可行二期治疗，重新安装假体，再次行右侧人工髋关节置换术，医疗费6万元，第二期重新安装假体的护理期限为150日，营养期限为150日。本次事故经交警部门认定，宋国臣承担事故的全部责任，李桂珍无责任。宋国臣驾驶的摩托车未投保交强险。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、护理证明、医疗费票据、残疾器具购买发票、司法鉴定意见书、诊断书、鉴定费及鉴定检查票据、住院病例。
本院认为，一、宋国臣的行为构成侵权，应当承担侵权责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，宋国臣未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂车牌的机动车上道驾驶，忽视交通安全，未及时发现行人李桂珍，将李桂珍撞伤，其行为构成侵权，应当承担相应的民事赔偿责任。
二、李桂珍请求的合理损失应予支持。
李桂珍主张的医药费67479.63元、住院伙食补助费10800元（100元×108天）、伤残赔偿金47754.76元（26530.42元×9年×20%）、二次手术治疗费71000元、精神抚慰金10000元、法医检查照相费275元及法医鉴定费400元、司法鉴定费3100元及鉴定检查费158.88元请求合理，本院应予支持。对于护理费，根据伤后实际发生的护理期限、级别，结合鉴定意见，其主张的护理费及护理依赖费存在重复计算问题，护理费应为56923.98元（125.66元×3天×2人+125.66元×447天）。对于残疾器具费，应以发票288元为准。对于交通费，因第一次入院交通费系由宋国臣支付，而对于是否实际发生其他交通费用，李桂珍并未提供交通票据予以证明，故对此本院不予支持。对于营养费，应支持13500元（450天×30元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、宋国臣于本判决生效后立即赔偿李桂珍医疗费67479.63元、住院伙食补助费10800元、护理费56923.98元、伤残赔偿金47754.76元、二次手术治疗费71000元、精神抚慰金10000元、法医检查及鉴定费675元、营养费13500元、司法鉴定费及鉴定检查费3258.88元、残疾器具费288元，合计281680.25元。
二、驳回李桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，由宋国臣负担2763元，由李桂珍负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵悦淞
台州市天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第972号
申请执行人：张瑜平，经商。
被执行人：范和武，经商。
本院在执行张瑜平与范和武（2011）台天执民字第972号买卖合同纠纷一案中，被执行人张瑜平暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市天台县人民法院（2011）台天商初字第248号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一一年十二月六日
书 记 员 杨万鹏