wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1613号
原告唐某。
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告张某，
本院在审理原告唐某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月26日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。
审 判 长 吴红云
人民陪审员 叶安锦
人民陪审员 严春华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周杨子
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3616号
上诉人（原审原告）：王开晋，男，1979年11月17日生，汉族，无业，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：邹明卿，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张耀，男，1986年6月21日生，汉族，淄博吉奥实业有限公司董事长，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张长军，男，1963年9月27日出生，汉族，张店二手车交易市场经理，现住淄博市张店区。系张耀之父。
委托诉讼代理人：魏家玮，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：滕修徽，男，1963年10月4日生，汉族，住山东省桓台县。
上诉人王开晋因与被上诉人滕修徽、张耀债权人撤销权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初256号民事判决。
二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。
上诉人王开晋预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王忠熙
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一七年一月十日
书记员 徐 岩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���法港商初字第0189号
原告无锡市博达航绳厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘环镇西路**号。
代表人包树兴，该厂厂长。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告湖州南浔泉通物资有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇朱坞村朱坞村西。
法定代表人卞有泉，该公司总经理。
被告卞有泉。
原告无锡市博达航绳厂（以下简称航绳厂）与被告湖州南浔泉通物资有限公司（以下简称泉通公司）、被告卞有泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员杨琦东独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告航绳厂委托代理人乔晓峰到庭参加诉讼，被告泉通公司、被告卞有泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告航绳厂诉称：其与被告泉通公司经约定，由其供应泉通公司多种规格的钢绳。截止2014年4月15日，泉通公司确认结欠航绳厂货款976820.98元，并出具结欠凭证，承诺了付款时间，但泉通公司违反承诺对欠款未予清偿。经航绳厂催讨，2014年12月29日泉通公司及卞有泉又出具航绳厂承诺书一份，承诺由其承担因未按期清偿货款导致的航绳厂向银行借款产生的经济损失50000元，同时再次确认结欠的货款976820.98元于2015年2月10日前支付20万至30万元，余款由卞有泉全额支付。此后，泉通公司清偿了30000元，货款尚余946820.98元未付。连同泉通公司、卞有泉应当承担的50000元经济损失，泉通公司尚有996820.98元未付，现诉至法院要求其及时清偿，并承担该款自起诉之日起至法院确定付款日止，按照银行同期贷款基准利率计算的利息。因卞有泉向航绳厂承诺所欠货款中的696820.98元由其清偿，但卞有泉未清偿，故应当就其承诺付款部分对泉通公司的付款义务承担连带责任。
被告泉通公司未提供证据材料也未提供抗辩意见。
被告卞有泉未提供证据材料也未提供抗辩意见。
经审理查明：原告航绳厂与被告泉通公司之间存在买卖钢丝绳的合同行为，由航绳厂供应泉通公司多种规格的钢丝绳。2014年8月16日，经双方核对往来签订协议一份，泉通公司确认截止2014年4月15日结欠泉通公司货款976820.98元，此款由泉通公司于2014年8月26日清偿10万元，于2014年10月26日清偿15万元，于2014年12月25日清偿40万元等。此后，因泉通公司未清偿分文，航绳厂遂继续向泉通公司主张清偿，2014年12月29日，泉通公司出具航绳厂承诺书一份，在该承诺书中泉通公司同意承担因其���按期付款导致航绳厂向银行借款产生的经济损失50000元，泉通公司同时承诺对所欠货款976820.98元在2015年2月10日前支付20万元至30万元，如还款回笼资金良好，多付10万元。另，被告卞有泉在承诺书中承诺对泉通公司承诺付款部分外的货款余额由卞有泉全额支付。承诺书由泉通公司盖章并由卞有泉签字确认。泉通公司在出具承诺书后清偿了30000元，之后再未支付货款，卞有泉也未向航绳厂清偿货款。航绳厂遂诉至本院。
上述事实，由航绳厂举证的双方的债务确认及还款协议一份、泉通公司和卞有泉的承诺书一份等证据材料在卷证明。
本院认为：从原告航绳厂举证的其与被告泉通公司签署的协议，以及泉通公司、被告卞有泉出具给航绳厂的承诺书，能够证明航绳厂与泉通公司之间存在买卖合同的民事行为，结合航绳厂的陈述，本院采信双方之间为买��钢丝绳合同关系，航绳厂为出卖人，泉通公司为买受人，双方的钢丝绳买卖行为不违反法律行政法规的禁止性规定，属有效民事行为。航绳厂举证的证据材料，能够证明截止2014年4月15日，泉通公司结欠航绳厂货款为976820.98元的事实，此款于2014年12月29日经泉通公司出具航绳厂承诺书再次得到确认，该货款航绳厂自认泉通公司已经清偿30000元，故本院认定泉通公司尚欠航绳厂的货款为946820.98元。因泉通公司在承诺书中同意承担航绳厂的损失50000元，故泉通公司应付航绳厂996820.98元。此款，现航绳厂请求泉通公司清偿，本院予以支持。
从泉通公司、卞有泉盖章签字的承诺书内容可以推知，卞有泉承诺承担付款义务的金额为总货款976820.98元中由泉通公司清偿20万元至30万元的余下部分，按照最大数30万元扣算，余下部分的货款金额为676820.98元。卞有泉承诺此款由其清偿，构成债务加入，债务加入人应当履行其承诺的义务，同时需要指出的是债务加入并不免除泉通公司的付款义务，据此，卞有泉应当对泉通公司应清偿货款中的676820.98元，承担连带责任。航绳厂主张50000元经济损失也由卞有泉承担连带责任没有事实支持。从承诺书的表述及段落构成，应当理解卞有泉承诺的付款部分为货款，而不包括损失50000元部分。
关于航绳厂的利息主张，本院认为本案中泉通公司多次向航绳厂承诺付款并作出了付款期限，因泉通公司未按期付款故构成违约，应当承担违约责任。现航绳厂要求泉通公司承担欠款自起诉之日起按照中国人民银行规定同期同类基准利率计算的利息的请求，符合法律规定属其权利范围，故本院予以支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九��，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉通公司应于本判决生效后十日内清偿原告航绳厂货款996820.98元并承担该款自2015年6月23日起至本院确定的付款日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告卞有泉对被告泉通公司应付货款中的676820.98元的付款义务承担连带责任。
三、驳回航绳厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13770元，减半收取6885元，财产保全费5000元，合计11885元，由原告航绳厂承担235元，由被告泉通公司、被告卞有泉共同负担11650（该款已由航绳厂预交，航绳厂同意该款由泉通公司、卞有泉于��判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 杨琦东
二〇一五年七月二十二日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执693号
申请执行人：乔殿杰，男，1990年11月生，汉族，河北省新乐市人，现住尚城国际小区。
被执行人：孟冬，男，1991年9月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市区。
本院在执行乔殿杰与孟冬借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孟冬给付申请人乔殿杰借款本金423000元及利息。经本院查询财产、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀海
审判员 张 永
审判员 张连社
二〇一八年八月十日
书记员 张 伟
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保80号
申请执行人:李某某。
申请执行人:李某某1。
被执行人:郑某某。
被执行人:张某某。
被执行人:郑某某1。
本院在执行李某某,李某某1与郑某某1,张某某,郑某某借款合同纠纷一案中，李某某,李某某1申请本院财产保全。本院作出（2018）陕0402民初2020号民事裁定书，内容为：一、查封李某某1名下位于咸阳市秦都区中华小区26号楼3单元2层32号房屋及李某某名下位于咸阳市世纪大道沣河桥西公路北侧沣荷嘉苑B楼2单元2704号房屋各一套。二、查封、冻结被告郑某某1、张某某、郑某某名下价值127万元的银行存款或者扣押、查封相应价值的财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2018)陕0402执保80号案件部分保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 朱养龙
代理审判员 张 赟
二〇一八年五月七日
书 记 员 苏莹莹
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2409号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人：高力斌，经理。
住所地：保定市高开区阳光北大街****号。
统一社会信用代码：9113060073874513XL。
委托诉讼代理人：王敏、殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：黄建庆，男，汉族，1968年8月12日出生，住沧县，。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）与被告黄建庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告保险公司委托诉讼代理人殷小曼到庭参加诉讼，被告黄建庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已支付的保险赔偿款28400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：周振刚在我单位为其所有的冀Ｆ×××××号解放车投保交强险一份，车损险、含不计免赔，保险期间自2015年6月15日至2016年6月14日。2016年3月23日3时1分许，周振刚雇佣司机汪冲驾驶冀Ｆ×××××号解放货车沿着沧乐公路由西向东行驶至丰产方路口处时，与沿乡间由南向北行驶的黄建庆驾驶的拖拉机相撞，造成两车损坏。此事故经沧县公安局交通警察大队第201650465号认定书，汪冲负事故的主要责任，黄建庆负事故的次要责任。事故发生后，周振刚就其冀Ｆ×××××车损11767元、公估费5900元和施救费4000元合同纠纷代为求偿诉讼至保定市竞秀区人民法院，要求赔偿损失共计127577元。该车损失保险公司申请重新鉴定，在法院主持下共同委托鉴定冀Ｆ×××××车损83082元、公估费5815元，经法院调解我公司赔偿周振刚损失共计90000元。现在我公司已履行赔付义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，现向被告予以追偿，要求被告支付赔偿金28400元。
被告黄建庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，当事人依法提交证据，原告提交证据如下：1、交通事故认定书，认定被告黄建庆承担次要责任。2、原告出险车辆信息表，证实周振刚为冀Ｆ×××××的被保险人。3、河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1803号调解书和中国建设银行网上银行电子回执各一份，证实原告已经向周振刚支付赔偿款90000元。我司总共赔偿周振刚90000元，首先扣除对方应承担的交强险2000元，按照事故责任比例，对方应承担30%的责任，即26400元（90000-2000）*30%，再加上对方应承担的交强险2000元，合计28400元。4、周振刚起诉状一份，证实周振刚曾提起诉讼。
被告未提交证据，亦未对原告证据发表质证意见，应视为其放弃对证据的质证和抗辩的权利，原告提交的证据符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周振刚为其所有的冀Ｆ×××××号解放货车在保险公司投保交强险和车损险，并投保不计免赔特约险，保险期间自2015年6月15日2016年6月14日2016年3月23日3时1分许，周振刚雇佣司机汪冲驾驶冀Ｆ×××××号解放货车沿着沧乐公路由西向东行驶至丰产方路口处时，与沿乡间由南向北行驶的黄建庆驾驶的拖拉机相撞，造成两车损坏的交通事故。
沧县公安交通警察大队出具第201650465号道路交通事故认定书，认定汪冲负事故的主要责任，黄建庆负事故的次要责任。事故发生后，因周振刚为汪冲驾驶的冀Ｆ×××××号解放货车在原告公司投保了交强险、车损险、含不计免赔。周振刚依据保险合同关系就该事故损失向保定市竞秀区人民法院对保险公司提起诉讼，在法院主持下原告保险公司与周振刚达成调解意见，由原告保险公司一给付周振刚保险赔偿款90000元。保定市竞秀区人民法院依法作出（2016）冀0602民初1803号调解书，原告保险公司已于2017年1月5日履行完毕。
本院认为，本案为追偿权纠纷。周振刚所有的冀Ｆ×××××号解放货车在原告保险公司投保交强险和车损险，并投保不计免赔特约险。周振刚雇佣司机汪冲驾驶冀Ｆ×××××号解放货车与被告黄建庆驾驶的拖拉机相撞，造成冀Ｆ×××××号解放货车受损，经保定市竞秀区人民法院调解，原告公司给付周振刚保险赔偿款90000元，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告保险公司取得对被告的追偿权请求被告赔付保险金，合法有据，应依法予以支持。
被告驾驶的拖拉机未投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄建庆首先应在交强险范围内按无过错责任赔偿2000元车辆损失费用给原告，余下的损失按双方的过错比例承担，即被告应赔偿原告28400元【（90000元-2000元）×30%+2000元】依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告黄建庆于本判决生效后十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿款共计28400元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告黄建庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一七年十月十八日
书记员 王 东
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执386号
申请执行人:富县吉子现前塬宏利砖厂
地址：富县吉子现前塬村
负责人：王明喜，系该厂厂长。
被执行人:李长海，男。
本院受理申请执行人富县吉子现前塬宏利砖厂与被执行人李长海买卖合同纠纷一案，富县人民法院作出的（2017）陕0628民初1169号民事判决书发生法律效力后，申请执行人富县吉子现前塬宏利砖厂于2018年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为48280元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年6月10日向被执行人李长海送达执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，当事人双方私下达成和解后，被执行人李长海于2018年9月11日当庭向申请执行人富县吉子现前塬宏利砖厂负责人王明喜支付现金20000元，申请执行人富县吉子现前塬宏利砖厂于2018年9月11日向本院提交撤销执行申请。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628执386号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年九月十一日
书记员 杨 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1108号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜伟（曾用名姜自伟），男，1982年5月6日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，个体工商户，住临沂市罗庄区。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人姜伟犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人姜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年12月10日23时许，被告人姜伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区开阳路由东向西行驶至与临西三路交汇处东50米时，撞到路边的三轮车上，造成车辆及广告牌部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人姜伟静脉血中乙醇含量为204.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜伟在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜伟犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姜伟归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人姜伟应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年八月十三日
书记员 卞如雪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2201民初3832号
原告程玉华，女，1952年1月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人孙某1（原告之子），男，1977年6月23日出生，汉族，出租车司机，现住址同上。
原告孙某2，男，2013年1月6日出生，汉族，学前儿童，现住址同上。
法定代理人孙某1（原告之父），男，1977年6月23日出生，汉族，出租车司机，现住址同上。
法定代理人王某，（原告之母）女，1976年9月29日出生，汉族，亚瑞裘革公司职工，现住址同上。
被告魏志淮，男，1987年6月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市胜利街。
负责人梁士涛，经理。
委托代理人付志斌，男，1990年10月22日出生，满族，该公司职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市清真路3号。
原告程玉华、孙某2与被告魏志淮、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉华委托代理人孙某1、原告孙某2法定代理人孙某1、王某，被告魏志淮、被告保险公司委托代理人付志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费21411.67元（程玉华医疗费20402.46元、孙某21009.21元）、伙食补助费4300.00元、营养费4300.00元、护理费16899.00元（程玉华4859.00元、孙某212040.00元）、交通费200.00元、玉手镯3500.00元、皮凉鞋350.00元，合计50960.67元。2、要求二被告负担保全费、诉讼费。事实和理由：原告程玉华系原告孙某2的奶奶。2016年7月13日，被告魏志淮驾驶×××号小型轿车在广善缘佛具用品店门前，与横过马路的二原告相撞，造成二原告受伤的交通事故。二原告被送往兴安盟人民医院住院治疗，经诊断原告程玉华颈部外伤、腰椎横突骨折、软组织挫伤、脊髓水肿、头部外伤，原告孙某2头部、腿部受伤。同月18日，乌兰浩特市公安局作出的道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，二原告无责任。原告程玉华住院治疗43天后出院，原告孙某2经门诊察看后在家休养。被告魏志淮在原告住院期间为原告垫付8900.00元医药费。被告驾驶的×××号车辆在保险公司投保交强险和商业险。故原告诉至法院，要求二被告赔偿经济损失50960.67元。
被告魏志淮答辩称，我驾驶的车辆投保了交强险和50万元的商业险。不同意赔偿玉镯和鞋子损失。我实际为原告垫付了11284.84元的医药费，要求返还。
被告保险公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。本案中另有伤者，应考虑保险限额内赔偿比例划分问题。在确认被保险车辆驾驶员不存在醉酒、无证及逃逸情况下同意在保险限额内赔偿合理损失。
原告提供了以下证据证明其主张：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。二被告无异议。2、1份住院病历、1张用药费用清单、2份诊断证明书、2份检查报告、1张住院收费专用收据、9张门诊收据、1张处方和2张处置单，证明原告住院治疗情况和支付医疗费21411.67元（程玉华20402.46元、孙某21009.21元）。二被告对证据的真实性无异议，但认为原告程玉华的营养费和从7月29日至8月24日的护理费和伙食补助费不同意给付，认为原告程玉华的用药费用清单中治疗胃病和高血压的费用，不应计算在内。3、乌兰浩特市银鹿出租车公司的营业执照复印件及证明，证明孙某2父亲孙某1是出租车司机，孙某2的护理费应按照280.00元/天计算。二被告对该证据的真实性有异议，认为营业执照是复印件且没有单位公章，出示的证明也没有写明证明人，不符合证据的要件；认为原告孙某2未住院，对护理天数和护理标准均不认可。4、1张玉镯收据，证明原告在交通事故中的玉镯损失3500.00元。二被告对此不认可，认为该收据是白条，且在交通事故认定书并未体现原告存在财产损失。被告魏志淮提供了保单抄件，证明车辆投保情况。原告及被告保险公司对此无异议。对以上原、被告提供的对方无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，2016年7月13日，被告魏志淮驾驶×××号小型轿车沿本市铁西路由南向北行驶，行至广善缘佛具用品店门前，与横过马路的行人程玉华、孙某2相撞，造成程玉华、孙某2受伤、车辆损坏的交通事故。经乌公交认字（2016）第114号道路交通事故认定书认定，被告魏志淮负事故的全部责任，原告程玉华、孙某2无责任。原告受伤后到兴安盟人民医院住院治疗。原告孙某2经初步诊断为头部、颜面外伤，在门诊进行CT检查后回家休养，支付医疗费1009.21元。原告程玉华经诊断为颈部外伤、腰椎横突骨折等，住院治疗42天后出院，支付医疗费20402.46元（其中被告魏志淮垫付了8900.00元），出院医嘱为注意休息，不适随诊。被告魏志淮驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任险，事故发生的保险期内。2016年10月11日，原告诉至法院，要求二被告赔偿经济损失13168.81元。
本院认为，原、被告双方对交通事故的发生、责任划分及车辆投保情况无异议，本院予以确认。因被告魏志淮驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险，故先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由其在50万元商业险范围内赔偿，仍不足部分由侵权人被告魏志淮赔偿。原告诉请的医疗费21411.67元、伙食补助费4300.00元,符合法律规定，二被告存有异议但未提供相应证据证明，本院予以认定。原告诉请的护理费16899.00元（程玉华4859.00元、孙某212040.00元），其中程玉华的护理费，提供了住院病历予以证明，符合法律规定，本院予以认定。原告孙某2未住院，亦未提供相应证据证明其产生护理费用，故对其护理费不予认定。原告诉请的营养费4300.00元、交通费200.00元、皮凉鞋350.00元，未提供相应证据证明，本院不予认定。原告诉请的玉镯损失3500.00元，因证据不足不予认定。以上认定的医疗费21411.67元、伙食补助费4300.00元、护理费4859.00元，合计30570.67元，由被告保险公司赔偿。因原告诉请得到维护部分未超出保险限额，故被告魏志淮在本案中不承担赔偿责任。被告魏志淮主张其为原告垫付了11284.84元的医药费，未提供相应证据证明，原告认可其垫付了8900.00元，故本院认定为8900.00元。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程玉华、孙某2经济损失30570.67元。
二、原告程玉华、孙某2在收到被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司的赔偿款后将被告魏志淮垫付的8900.00元返还给被告魏志淮。
三、驳回原告程玉华、孙某2的其他诉讼请求。
案件受理费426.00元，由原告程玉华、孙某2负担170.00元，被告魏志淮负担84.00元，被告中国人民财产股份有限公司兴安盟分公司负担172.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张月茹
二〇一七年一月十三日
书记员 张晶玉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初859号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告郭辉。
被告孙金梅。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告郭辉、孙金梅借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款50000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆彦庆
二〇一六年三月三十日
书记员 于秀蓉
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0424民初236号
原告：伍卫东，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被告：洪全有，男，回族，农民，宁夏泾源县人，现住宁夏银川市西夏区。（未到庭）
原告伍卫东与被告洪全有买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍卫东到庭参加诉讼，被告洪全有经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告伍卫东提出诉讼请求：1、请求依法由被告支付购买原告石头欠款67000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由，2016年5月至11月，被告在承建泾源县上胭至李家庄101线道路边沟工程时购买原告片石988立方，每立方90元，共计88920元。工程结束后被告向原告支付21920元，下欠67000元经原告多次催要被告于2016年9月24日向原告出具欠条一张。现请求被告偿还。
原告伍卫东围绕其诉讼请求向法庭依法提交了欠条一张，用以证明被告欠其石头款87000元，由被告偿还的事实。
被告洪全有未出庭，亦未提供书面答辩。
本院审核认为，2016年9月24日被告向原告出具的欠条，证明了双方之间存在买卖合同关系，同时该欠条也明确约定了合同的标的物名称、数量及所欠原告价款的事实，欠条内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力应予以认定。被告应承担因未及时向原告履行支付所欠石料款义务民事违约责任。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告洪全有于本判决生效后30日内向原告伍卫东支付石料款87000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告洪全有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一七年三月二十二日
书记员 拜 婷
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执427号
申请执行人:李苏哲,男,汉族,1974年9月6日出生,住岐山县蔡家坡镇。
被执行人:范晓平,男,汉族,1981年7月3日出生,住岐山县蔡家坡镇。
被执行人:李娟,女,汉族,1984年7月28日出生,住岐山县蔡家坡镇。
本院在执行申请执行人李苏哲与被执行人范晓平、李娟民间借贷纠纷一案中，被执行人范晓平与申请执行人李苏哲达成执行和解协议并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0323执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱文林
二〇一八年九月二十七日
书记员 任 莹
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执770号
申请执行人:王某
被执行人:郭某
被执行人:郭某某
被执行人:陕西百富源粮油科工贸有限公司
执行人 :彬县长兴粮食收储有限公司
本院在执行申请执行人王某与被执行人彬县长兴粮食收储有限公司,陕西百富源粮油科工贸有限公司,郭某某,郭某借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月11日立案执行，申请执行人于2018年3月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
(2018)陕0402执770号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长罗林
代理审判员朱养龙
代理审判员张赟
二O一八年三月二十二日
书记员苏莹莹
新疆生产建设兵团第三师中���人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1638号
罪犯罗炳鹏，男，汉族，1993年11月18日出生于云南省广南县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年1月8日作出(2012)温瑞刑初字第2386号刑事判决，认定罪犯罗炳鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯罗炳鹏在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗炳鹏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯���刑。
经审理查明，罪犯罗炳鹏在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯罗炳鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗炳鹏减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二���日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初871号
原告：申某。
被告：姜某。
本院在审理原告申某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告申某负担。
审判员 宋晓晖
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9577号
原告:缪成华，男，1959年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。
被告：常熟世纪名典大酒店（普通合伙），住所地常熟市开元大道*号。
负责人：钱建国，董事长。
委托诉讼代理人：胡芬香，该单位员工。
原告缪成华与被告常熟世纪名典大酒店（普通合伙）（以下简称名典大酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪成华、被告名典大酒店的委托诉讼代理人胡芬香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪成华向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告2014年10月至2016年6月10日未签订劳动合同二倍工资52500元。事实和理由：原告于2014年10月至2015年6月进入被告处上班，职务保安。被告未与原告签订劳动合同，没有为原告办理社会保险，工作时间8小时月薪2800-3000元。实际上原告每天上12个小时班，中午12点到凌晨12点，另外每个月有10天上24小时班，没有双休日和法定节假日。被告未支付原告加班费、月奖金、高温费、安全奖，现原告要求被告支付二倍工资55000元。
被告名典大酒店辩称，原告要求二倍工资不合理。原告系2014年10月份进入被告处工作，2015年6月份离开公司，2015年10月份再次入职，2015年11月份离开公司。由于原告已经起诉了2015年10月至2015年11月双倍工资，所以原告起诉的2014年10月至2015年6月份的双倍工资是没有了的。且本案已经超过仲裁时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
缪成华于2014年10月进入名典大酒店工作，系保安，工作至2015年6月10日，因名典大酒店停业，缪成华离开。后缪成华于2015年9月再次至名典大酒店工作，仍为保安，正常工作至2015年11月16日。缪成华两次入职关于工资的约定是一致的。
2015年12月4日，缪成华向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人名典大酒店支付2015年9月加班工资4500元，2015年10月至11月17日工资13080元，2015年10月1日至2015年11月17日解除劳动合同赔偿金7000元，代通知金6000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年1月11日作出常劳人仲案字［2016］第112号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟世纪名典大酒店（普通合伙）支付申请人缪成华工资3986.67元、未签订劳动合同二倍工资差额3986.67元，合计7973.34元；二、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。”缪成华不服该仲裁裁决，依法向本院提起民事诉讼，即（2016）0581民初1317号案件，缪成华要求被告名典大酒店支付2015年9月加班工资4500元，2015年10月至2015年11月17日的工资12410.67元，2015年10月1日至11月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额12410.67元。2016年7月21日本院作出（2016）0581民初1317号民事判决书，判决：一、被告常熟世纪名典大酒店（普通合伙）支付原告缪成华工资6072.93元、二倍工资差额5425.37元、经济赔偿金3388.51元，合计人民币14886.81元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告缪成华的其他诉讼请求。名典大酒店不服该判决，上诉于苏州市中级人民法院，该案正在审理中。
2016年4月25日，缪成华向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人名典大酒店支付2014年10月-2015年6月满勤奖1600元，2014年10月-2015年6月高温津贴1600元，2014年10月-2015年6月安全奖1600元，2014年10月-2015年6月加班费79580元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审理该案件于2016年8月1日开庭时，缪成华在庭审辩论时要求增加2014年11月至2015年6月10日未签订劳动合同双倍工资的请求事项，常熟市劳动人事争议仲裁委员会告知缪成华应当另行申请仲裁。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出常劳人仲案字［2016］第567号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟世纪名典大酒店（普通合伙）支付申请人缪成华工资1190.64元；二、驳回申请人缪成华未订立书面劳动合同赔偿金的仲裁申请。”缪成华不服仲裁裁决书，依法向本院提起民事诉讼，即（2016）0581民初9148号案件，缪成华要求被告名典大酒店支付2014年10月至2015年6月10日少发工资9884元，2014年10月至2015年6月10日加班费27000元，2014年10月至2015年6月优秀奖1600元、安全奖1600元、满勤奖1600元、高温费1600元。该案正在本院审理中。
2016年8月4日，缪成华向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求名典大酒店支付2014年10月至2015年6月10日未签订劳动合同赔偿金55000元等。2016年8月11日常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲不字[2016]第131号不予受理通知书，决定不予受理。缪成华不服而起诉至本院形成本案。
在审理中，原告缪成华陈述其主张的系2014年10月12日至2015年6月10日的二倍工资，计算了8个月，按照每小时14元，每天12小时，每个月另有10天计算的是上班24小时，故而计算出来二倍工资为55000元；并陈述第一次提出该期间二倍工资的主张系常劳人仲案字［2016］第567号案件开庭审理时，因仲裁员告知其另行申请仲裁，故其又向仲裁委员会另行提交了仲裁申请，因仲裁委员会不予受理，故诉至法院。
被告名典大酒店认为，原告缪成华的正常工作时间是每天8小时，不可能工作24小时，而且原告主张的二倍工资已经超过仲裁时效，故不认可原告主张。
以上事实，有原被告陈述，常劳人仲不字[2016]第131号不予受理通知书、常劳人仲案字［2016］第567号仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、（2016）苏0581民初1317号民事判决书等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告自2014年10月入职被告处，双方一直未签订书面劳动合同，原告缪成华与被告名典大酒店的第一次劳动关系于2015年6月10日解除，原告应当在2016年6月前主张2014年10月至2015年6月的未签订书面劳动合同二倍工资。而原告缪成华第一次提出该期间的二倍工资，系2016年8月1日，原告亦未提供存在仲裁时效中断、中止情形的证据，故原告缪成华要求被告支付2014年10月至2015年6月未订立书面劳动合同二倍工资的主张已经超过仲裁时效，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告缪成华的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告缪成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76）。
审判员 王 焕
二〇一六年十月三十一日
书记员 周序源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初1757号
原告：张某，男，汉族，1972年11月16日，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘某，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律服务工作者。
被告：新疆某货物运输有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区团结路1694号二楼。
法定代表人：阿某，该公司总经理。
原告张某与被告新疆某货物运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费525元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费50，减半收取25元，剩余款500由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一七年三月十四日
书记员 迪丽 努尔
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初2871号
原告：马苏福，男，。
被告：路金玲，女，。
委托诉讼代理人：常建平（系被告丈夫），男，住长治市。
第三人：常建平，男。
原告马苏福诉被告路金玲、第三人常建平确认之诉一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马苏福、第三人常建平并作为被告路金玲的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告对【2017】延南调字第017号人民调解书确定的还款义务承担连带责任。2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，第三人常建平因资金周转紧张，向原告借款50000元，约定借款利息每月1500元，借期6个月，到2017年2月3日还清。2016年12月7日，第三人常建平又向原告借款3000元，借期为1个月约定当月借期利息为100元。第三人借款两次，有借款合同、借款收条三张为证。两笔借款均是在夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务。借款到期后，被告与第三人拒不还款，原告多次崔讨后无果。2017年7月24日，经长治市城区延安南路街道办事处人民调解委员会主持调解，原告与第三人达成【2017】延南调字第017号人民调解协议书，同时长治市城区人民法院经审查下达了确认调解协议有效的（2017）晋0402民特51号民事裁定书。调解协议生效后，第三人一再拖延，拒不履行还款义务，原告申请强制执行，但均执行无果，因被告系第三人妻子，该借款系夫妻共同债务，应由被告承担连带清偿责任。故起诉至法院，请求判如所请。
被告及第三人辩称，借款一事被告知情，但第三人与原告借款已经达成调解协议，原告再次起诉不符合法律规定。
围绕诉讼请求，原告向本院提交的证据为借款合同及收据、被告身份证复印件及工资本、【2017】延南调字第017号人民调解协议书、（2017）晋0402民特51号民事裁定书。经质证，被告及第三人对原告证据的真实性均无异议。对无争议的上述证据本院予以确认，并在案佐证。
经审理查明：原告马苏福与第三人常建平借款纠纷一案，长治市城区延安南路街道人民调解委员会于2017年7月24日作出【2017】延南调字第017号人民调解协议书，经调解，双方自愿达成如下协议：1.马苏福和常建平共同确认常建平欠马苏福借款本金及截止2017年7月利息共计47280元；2.从2017年8月开始，每月10号以前最少支付2500元，最低还款不能连续超过三个月；3.常建平每月将欠款打入马苏福的工商银行卡号×××的卡上；4.至2018年8月1日前还清所有欠款；5.此协议签字后生效。2017年7月24日，本院作出（2017）晋0402民特51号民事裁定书，确认【2017】延南调字第017号人民调解协议书有效。
另查明，被告路金玲与第三人常建平系夫妻关系，二人于1983年结婚。诉讼中，被告路金玲认可上述借款事实，并称借款已用于家庭生活支出。
本院认为，原告与第三人之间的借款事实清楚，且已被生效的法律文书所确认，被告对原告与第三人之间的借款及借款用于家庭生活支出的事实也均予认可，故第三人在婚姻存续期间所负的上述债务系夫妻共同债务，应由被告及第三人共同承担偿还责任。虽然原告与第三人的借款纠纷已经人民调解委员会调解及本院裁定确认有效，但因两案前后的诉讼请求不同、当事人不同，前后两诉之间不能相互替代或涵盖，不能认定为重复诉讼，故被告辩称原告再次起诉于法不符的辩解意见，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
确认被告路金玲对长治市城区延安南路街道人民调解委员会作出的【2017】延南调字第017号人民调解协议书确定的第三人常建平的还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告路金玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王正阁
二〇一八年一月二十五日
书记员 贾 炜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳民初字第0397号
原告余计芳，女，1971年2月22日生，汉族。
委托代理人毛晓明（受余计芳特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告张华，男，1973年6月27日生，汉族。
被告韩娟，女，1981年7月26日生，汉族，户籍地无锡市惠山区钱桥街道舜柯村陆巷***号。
原告余计芳与被告张华、韩娟民间借贷纠纷一案，于2013年8月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余计芳的委托代理人毛晓明，被告韩娟到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余计芳诉称，2013年4月、5月，张华向其借款共计8万元，但借款到期后至今未还。另外，韩娟应对婚姻关系存续期间张华的债务承担共同还款责任。现请求法院判令两被告立即归还借款8万元。
被告张华未作答辩。
被告韩娟辩称，其对该借款不知情，借条上也没有其签名，故对于本案借款不予认可。
经审理查明，余计芳通过朋友介绍认识张华。2013年4月28日，张华向余计芳借款人民币3万元并出具借条，载明“今借余计芳人民币叁万元正（30000元），归回日期2013.4.28到2013.10.28日”。2013年5月6日，张华再次向余计芳借款人民币5万元并出具借条，载明“今借余计芳人民币伍万元正（50000），回归日期2013.5.6到2013年6月6日归回”。嗣后，张华分文未还，余计芳遂于2013年8月9日诉至本院。
另查明，张华与韩娟于2013年7月8日离婚，上述债务发生于张华与韩娟夫妻关系存续期间。
以上事实由借条、户口薄、离婚证、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。张华向余计芳借款共计8万元，由两张借条在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限归还借款，现两笔借款的还款日期均已届满，故余计芳主张要求张华归还借款8万元于法有据，本院予以支持。上述借款发生于张华与韩娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两人共同归还。韩娟辩称其对本案借款不知情，但未能提供证据证明，故本院不予采信。张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张华与韩娟应于本判决书发生法律效力10日内归还余计芳借款8万元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费620元，共计2420元，由张华与韩娟共同负担。该款已由余计芳预交，张华与韩娟应于本判决书发生法律效力后立即支付给余计芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审 判 长 魏广城
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）颍行非审字第00001号
申请执行人：颍上县人口和计划生育委员会。
组织机构代码：00318296-2
法定代表人：吴建身，该委员会主任。
委托代理人：蒋雪峰，该委员会工作人员。
被执行人：朱传贵，男，1983年出生，汉族，农民。
被执行人：孔玲玲，女，1987年出生，汉族，农民。
申请执行人以被执行人朱传贵、孔玲玲在法定期限内不履行该会于2013年7月28日作出的征决字（2013）第1341号社会抚养费征收决定书内容所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：颍上县人口和计划生育委员会于2013年7月28日作出的具体行政行为征决字（2013）第1341号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍上县人口和计划生育委员会申请执行的具体行政行为征决字（2013）第1341号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本案执行费516元由被执行人朱传贵、孔玲玲付担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 彦
审判员 杨国敏
审判员 高 丽
二〇一四年一月十六日
书记员 王 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初566号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2017年9月7日被取保候审。
被告人纪某某。因本案于2017年9月7日被取保候审。
被告人孙某某。因本案于2017年9月7日被取保候审。
被告人彭某某。因本案于2017年9月7日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕588号起诉书指控被告人陈某某、纪某某、孙某某、彭某某涉嫌妨害公务罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。公诉机关建议适用认罪认罚程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人陈某某、纪某某、孙某某、彭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年8月14日13时许，被告人陈某某与孙某某来到位于大连市某区某街道某村的被告人彭某某、纪某某家饮酒，酒后去到路对面的段某家，准备找李某某理论抢活的事，后与段某、李某某发生厮打。李某某报警后民警李某甲、辅警李某乙、孔某某来到段某家门前，见当事人陈某某与段某正在争吵，李某甲对二人进行劝解，期间陈某某再次殴打李某某，李某甲与辅警李某乙、孔某某上前将其拉开，后民警李某甲传唤陈某某，陈某某不配合民警执法，多次从警车离开，随后陈某某纠集其在场朋友纪某某、孙某某辱骂殴打民警李某甲、邢某某、吴某某及在场协警，并撕打增援民警及蓝鲨队员，当场被警察制服并押送至警车，彭某某看到其儿子纪某某被民警押上警车，并上前撕打蓝鲨队员，阻碍民警执行公务。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等；证人李某某、段某的证言；被害人李某甲、邢某某等的陈述；被告人陈某某、纪某某、孙某某、彭某某的供述与辩解；视听资料、电子数据等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人陈某某、纪某某、孙某某、彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月14日13时许，被告人陈某某与孙某某来到位于大连市某区某街道某村的被告人彭某某、纪某某家饮酒，酒后去到路对面的段某家，准备找李某某理论抢活的事，后与段某、李某某发生厮打。李某某报警后民警李某甲、辅警李某乙、孔某某来到段某家门前，见当事人陈某某与段某正在争吵，李某甲对二人进行劝解，期间陈某某再次殴打李某某，李某甲与辅警李某乙、孔某某上前将其拉开，后民警李某甲传唤陈某某，陈某某不配合民警执法，多次从警车离开，随后陈某某纠集其在场朋友纪某某、孙某某辱骂殴打民警李某甲、邢某某、吴某某及在场协警，并撕打增援民警及蓝鲨队员，当场被警察制服并押送至警车，彭某某看到其儿子纪某某被民警押上警车，并上前撕打蓝鲨队员，阻碍民警执行公务。
案发后被告人共计赔偿被害人4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、常住人口基本信息、赔偿协议、谅解书、收条、证人李某某、段某的证言、被害人李某甲、刑某某、张某、李某乙、孔某某、戚某、崔某、周某某的陈述、被告人陈某某、纪某某、孙某某、彭某某的供述与辩解、现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、纪某某、孙某某、彭某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。各被告人均自愿认罪，被告人赔偿被害人并取得谅解，本案适用认罪认罚程序，对各被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人纪某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人彭某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年八月七日
书 记 员 潘乌蒙
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执897号
申请执行人：白面换，男，1964年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被执行人：薛荣则，又名张荣则，女，1968年3月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古。
被执行人：刘志纲（又名刘志刚），男，1972年11月出生，汉族，陕西省神木市，现住陕西省神木市。
本院在执行白面换与薛荣则、刘志纲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人薛荣则、刘志纲偿还申请执行人白面换借款本金16万元及利息，并负担案件受理费1750元及执行费2330元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与房产、土地管理等部门调查，均无被执行人薛荣则、刘志纲可供执行的财产线索。2.本院于2018年9月11日对被执行人薛荣则、刘志纲适用限消措施。3.在执行过程中，本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索，申请人书面申请暂不将二被执行人纳入失信名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话、微信等方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人薛荣则、刘志纲名下暂无财产可供执行，经本院向申请人白面换释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年九月十日
书 记 员 刘 强
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执250号
申请执行人宝鸡亚泰工贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县五丈原镇温星村。
法定代表人温敏敏，任该公司执行董事兼总经理。
被执行人青岛海德辉铸造机械有限公司，住所地：山东省青岛市平度田庄镇西寨村村西。
法定代表人刘晓辉，任公司经理。
本院在申请执行人宝鸡亚泰工贸有限公司与被执行人青岛海德辉铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案中，岐山县人民法院于2017年12月26日作出的(2016)陕0323民初1074号民事调解书已发生法律效力。被执行人青岛海德辉铸造机械有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡亚泰工贸有限公司于2018年3月29日向本院申请执行。
执行中查明：经本院通过“总对总”系统查询，被执行人无存款、无车辆，经电话询问被执行人代理律师，企业因环保问题停业整改，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人企业因环保停业整改，无存款等相关信息，本院已对被执行人法定代表人进行了限消措施，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0323执250号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文林
审判员 张增录
审判员 杨选雄
二〇一八年九月十三日
书记员 任 莹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初334号
原告：长春市长运建筑工程有限公司。住所：长春市宽城区黑水路**号*楼***室。
法定代表人：张彤，总经理。
委托代理人：王春波，吉林超远律师事务所律师。
委托代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
被告：吉林省远兴建筑工程有限公司。住所：长春市宽城区宽府路吴中印象一期西侧门市***层。
法定代表人：于跃成，总经理。
委托代理人：朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。
原告长春市长运建筑工程有限公司与被告吉林省远兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理,于2017年5月4日依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告长春市长运建筑工程有限公司的委托代理人王春波、刘晓龙，被告吉林省远兴建筑工程有限公司的委托代理人朱淹博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年9月15日签订了“建筑工程劳务施工承包合同”，被告劳务分包了位于高新南区东地华庭27#、28#图纸所包含的全部钢筋、模板、混凝土、脚手架、砌体、抹灰、刮棚、公共地面粘贴、室外台阶散水坡道、水电、越冬维护等项目，工期自2015年11月20日至2016年11月20日。因被告自身原因延误工期及交工日期，应向原告支付5000元/日违约金，被告因自身原因完不成的工程，由原告雇人完成该工程量，产生费用由原告在被告劳务报酬中扣除。2016年9月13日因被告拖欠农民工工资，导致其派遣的所有工人撤离现场，工程被迫停工。期间被告工人多次到施工现场，和销售中心索要工资，导致工程无法复工，严重影响工程进度。原告多次找被告协商沟通未果。2016年11月原告无奈之下委托第三方对停工项目进行越冬维护等，支付费用16万余元。故原告根据相关法律规定诉至人民法院，请求依法判令：1.解除原、被告于2015年9月15日签订的“建筑工程劳务施工承包合同”;2.被告吉林省远兴建筑工程有限公司向原告长春市长运建筑工程有限公司支付延期交工违约金60万元（按5000元/日标准计算至起诉之日）;3.被告吉林省远兴建筑工程有限公司因违约向原告长春市长运建筑工程有限公司支付剩余未完工程款1461100元;4.被告吉林省远兴建筑工程有限公司向原告长春市长运建筑工程有限公司支付越冬维护费16万元;5.被告吉林省远兴建筑工程有限公司向原告长春市长运建筑工程有限公司赔偿相关损失2135900元;6.诉讼费用、律师代理费由被告吉林省远兴建筑工程有限公司承担。
被告辩称：工程延期的过错在于原告未按合同全部履行义务并支付相应的费用，其自身因资金问题以及频繁变更合同履行主体导致施工材料不能按时入场。
经审理查明：2015年11月13日建设单位吉林省东地置业有限公司与原告签订了“东地华庭项目施工协议”，原告承建了吉林省东地置业有限公司开发的东地华庭27#、27-1#、28#楼土建工程(建筑面积约22163平方米)，工程价款约22163000元，工程地址位于长春高新区创意路以南、丙二十五街以东、丙二十路以北，工程开工时间2015年11月15日，工程竣工时间2016年11月30日。如逾期竣工，原告需向建设单位每日支付合同价款千分之一的违约金。在此基础上，2015年9月15日原、被告签订了“建筑工程劳务施工承包合同”，原告将其承包的位于高新南区东地华庭27#、28#图纸所包含的全部钢筋、室外台阶散水坡道、水电、越冬维护等项目分包给了被告，工期自2015年11月20日至2016年11月20日。合同造价按建筑面积施工图和“国家现行建筑面积计算规定”执行，综合单价包括直接费、间接费、利润、税金，进出场费、人工费等在内的价格，地下部分按660元/平方米计算、地上部分按560元/平方米计算，一次性包死，不再作任何调整。工程款全部以抵房形式支付。同时约定了违约责任：因被告自身原因延误工期及交工日期，应向原告支付5000元/日违约金，被告因自身原因完不成的工程，由原告雇人完成该工程量，产生费用由原告在被告劳务报酬中扣除。2016年9月因发生人工费纠纷而停工，2017年2月被告撤出施工现场。2017年2月16日、3月8日施工单位、监理单位以及建设单位对被告现场已完工程部分进行了确认，同时施工期间建设单位对原告作出了罚款处理，并要求进行整改，原告单方测算约需整改费用556600元。2015年8月6日被告与吴猛签订了“起重设备租赁合同”，2017年3月15日刘妍利向吴猛支付了吊车租赁费合计252348元。2016年10月20日刘妍利与苏胜林、史英杰签订了“越冬维护协议书”，并支付了16万元相关费用。2016年9月20日原告向建设单位作出承诺：原告保证于2016年11月30日前竣工，如逾期完工按合同价款日千分之一支付违约金。同时工程总价款再下浮3%即66万元以及进行维修和整改，并赔偿延期交房损失50万元，上述款项在最终结算价款中予以扣除。2017年3月1日原告向被告下达“解除合同通知书”，2017年4月26日吉林省长春市忠诚公证处作出（2017）吉长忠诚证经字第86号“公证书”，对被告施工现状进行了证据保全。2015年11月5日至2016年8月5日原告共计向被告支付工程款3981878元。2017年1月23日原告通过高新区劳动局支付了人工费2482800元。
本院认为：原告诉讼请求的依据是其认为原、被告之间存在劳务施工合同关系，而本案的实质为刘妍利挂靠原告长春市长运建筑工程有限公司与被告之间形成的建设分包合同关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案经本院向原告释明后，原告仍不变更诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市长运建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费41680元，退还给原告长春市长运建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵晓丽
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初419号
原告徐胜豪，男。
被告杨秀忠，男。
原告徐胜豪诉被告杨秀忠合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜豪到庭参加诉讼，被告杨秀忠经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐胜豪向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款30万元。事实及理由：2014年被告与韦天勇、吴胜忠等人合伙购买从江县斗里乡马安村地名为龙塘山的一片杉木林，面积约500亩。之后对林木进行采伐，因对砍伐员工不约束，断筒长短不齐，给被告等人造成不少损失。2015年得到教训，需要先交保证金后砍伐，2015年3月21日被告约原告共同与甲方（林木所有者）签订了承包林木砍伐下山协议合同书，原告将25万元交给被告，之后又向其银行账户转账2万元，共计27万元。从2015年11月中旬砍伐结束后，被告不跟原告结账，经催促，被告承诺支付原告合伙利润3万元，于2015年6月7日向原告出具了一张金额30万元的欠条，承诺2个月内付清，但至今未兑现。
被告杨秀忠未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《承包山林砍伐下山责任合同》原件、收条复印件、转账凭证、欠条原件，对原告提交的所有证据，本院认为来源合法，与待证事实相关联，予以采信。本案的案件事实，本院认定如下：被告杨秀忠与他人合伙购买从江县斗里乡马安村地名为龙塘山的一片杉木林，需进行采伐。被告杨秀忠便邀约原告投入资金共同承包采伐，双方口头约定扣除投资后所得利润平均分配。2015年3月21日，原被告二人共同作为承包方与韦天勇、吴胜忠等人签订承包合同，双方在合同还约定承包方应先交保证金50万元。原告便向被告支付25万元保证金，由被告负责组织民工进行采伐。在采伐过程中，原告又向被告支付2万元用于支付民工工资。采伐结束后，被告没有向原告返还投资，也未同原告结算应得利润。经原告催促，被告承诺支付原告3万元利润，加上原告的投资，共欠原告30万元，并于2015年6月7日向原告出具一张30万元欠条，约定两个月之内付清。但至今尚未偿还。
本院认为，被告应按欠条约定及时退还原告投资本金27万元、支付合伙利润3万元的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨秀忠支付原告徐胜豪欠款300000元，限于本判决生效后十日内付清。
当事人如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨秀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨通智
二〇一六年九月五日
书记员 赵治芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1143号
原告：张小磊，男，汉族
被告：陈剑文，男，汉族
被告：宋淑琴，女，
被告：中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司，住磐石市东宁街道
本院在审理原告张小磊诉被告陈剑文、宋淑琴、中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小磊于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小磊的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小磊撤回起诉。
案件受理费12，870.00元，退回原告张小磊。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执204号
申请执行人：宋文科，男，生于1948年10月24日，住陕西省凤翔县。
被执行人：张宗录，男，生于1971年4月13日，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00607号民事判决书在执行宋文科与张宗录民间借贷纠纷一案中，本院在被执行人张宗录所在村委会调查，被执行人常年在外下落不明，无法联系，本院依法向被执行人公告送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，无车辆信息，另查其名下无住房登记信息。在终本约谈过程中，申请执行人宋文科同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0322执204号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 侯永利
二〇一八年七月二十四日
书记员 高 婷
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初468号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人李春茂，男，1980年3月1日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业，住巢湖市。因盗窃于2007年5月11日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十五日。因盗窃于2007年6月23日被合肥市公安局新站分局行政拘留十五日。因犯破坏电力设备罪于2008年4月9日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月31日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。2015年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被巢湖市公安局刑事拘留，8月24日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）470号起诉书指控被告人李春茂犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人李春茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：
2016年8月10日5时许，被告人李春茂至巢湖市天湖商城85度网咖网吧，将被害人夏某1停放在该网吧大门前的一辆“钱江源”牌125型摩托车龙头锁打开后，推至该网吧后面河沿无人处，采用接线方式发动摩托车，欲驾车逃走。夏某1发现摩托车被盗后，即与其弟弟夏某2寻找，并在天湖商城与十字街交叉口处发现李春茂骑着被盗摩托车驶来，遂加以拦截。在此过程中，李春茂骑车撞倒阻拦其离开的夏某1，造成摩托车倒地，两人不同程度受伤。后夏某1和夏某2合力将李春茂控制并报警，公安民警接警后赶至现场将李春茂抓获。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗车辆价值人民币2673元。
案发后，被盗摩托车已追回并已发还被害人。
另查明，被告人李春茂到案后，如实供述了案件的经过。
上述事实，被告人李春茂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、归案经过、证人夏某2的证言、被害人夏某1的陈述、指认笔录、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李春茂系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李春茂归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春茂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、扣押物品剪刀一把、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 佳
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1882号
上诉人（原审被告）运城市中鼎路桥建设有限公司，住所地运城市盐湖区。
法定代表人赵忠义，董事长。
委托代理人许言随，山西淳正律师事务所律师。
委托代理人王银科，男，1986年9月19日出生，汉族，住运城市，系该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）山西永济迎鑫实业有限公司，住所地永济市。
法定代表人尚迎泽，董事长。
委托代理人潘敏英，山西晋华律师事务所律师。
一审被告：张红民，男，1968年4月10日出生，汉族，住永济市。
上诉人运城市中鼎路桥建设有限公司（以下简称中鼎公司）因与被上诉人山西永济迎鑫实业有限公司（以下简称迎鑫公司）、原审被告张红民买卖合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2015）永民初字第1933号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中鼎公司委托代理人，被上诉人迎鑫公司委托代理人到庭参加了诉讼。一审被告张红民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
运城市中鼎路桥建设有限公司上诉请求：一、请求撤销山西省永济市人民法院（2015）永民初字第1933号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、还款协议上张红民的签字不是张红民本人所签，还款协议系一份虚假协议。2010年7月16日，上诉人与永济市住房保障和城乡建设管理局签订了一份建设工程施工合同及质量保修书，张红民作为上诉人的代理人在合同书及质量保修书上进行了签字确认。但被上诉人提供的还款协议上张红民的签字明显不是张红民本人所签。故，被上诉人提供的还款协议属于虚假协议。二、一审法院驳回上诉人要求对还款协议上张红民签字进行鉴定的申请，明显违背法律的规定。上诉人在一审庭审中多次提出建设工程施工合同、还款协议上张红民的签字不是同一人所签，要求对笔迹进行鉴定，但一审法院无任何理由驳回了上诉人对笔迹进行鉴定的申请，明显违背法律的规定。三、一审法院认定还款协议上张红民签字真实，明显错误。张红民在一审庭审中并未出庭，还款协议上张红民的签字是否系张红民本人所签，对查清本案事实至关重要。但一审法院却以张红民未予答辩，亦未出庭参加庭审，视为对其质证权利的放弃为由，认定还款协议上张红民的签字是真实的，明显错误。四、一审法院认定张红民购买了被上诉人480480元货物，明显错误。一审法院在查明出库单上张红民签字不是张红民本人所签情况下，却以施工工地每个细节不可能有负责人亲力亲为为由，认定张红民购买了被上诉人价值480480元的承插管，属主观臆断，明显错误。五、一审法院将冉普选出具的证明作为证据使用，明显违背法律规定。l、冉普选系发包人永济市住房保障和城乡建设管理局的委托代理人，并非被上诉人的职工，也非上诉人的职工。被上诉人提供的43份出库单只有产品数量，没有产品单价，没有总价，也没有对帐单。冉普选出具证明张红民购买被上诉人480480元货物，明显虚假。2、冉普选在一审庭审中未出庭作证，其证言不能作为认定案件事实的证据，但一审法院采信了冉普选的证明，明显违背法律规定。
迎鑫公司辩称：原审判决正确，应予维持。其理由是：张红民与被上诉人之间的还款协议是代理人本人与张红民共同协商签定，是真实的。二、张红民购买货物是真实的，张红民已经确认。既然上诉人承认张红民系挂靠，其就应当承担连带责任。
迎鑫公司向一审法院起诉请求，判令被告支付原告的水泥管款180480元及利息。
一审法院认定事实：2010年7月16日，永济市住房保障和城乡建设管理局与运城市中鼎路桥建设有限公司签订了《山西省建设工程施工合同》，工程名称为电机大道西延工程第二标段，该合同载明永济市住房保障和城乡建设管理局的委托代理人为冉普选，运城市中鼎路桥建设有限公司的委托代理人处为张红民，即被告张红民挂靠在被告中鼎公司的名下开始实际施工。2010年7-8月份，原告方向该工地共送去了价值为480480元的承插管，冉普选在汇总单上签字确认“数量价格属实”，该汇总单上载明“张红民工地（永济西延路二标）”。2015年4月28日，被告张红民与原告方签订了一份还款协议，该还款协议载明：2010年7月甲方承建永济电机大道西延工程二标段时，自2010年7月起以永济西延路第二项目部名义购买承插管480480元，现欠180480元；……甲方于2015年8月底前偿还乙方10万元，……若甲方未按照协议约定偿还欠款，甲方同意自2015年1月1日起按照月息1.5分支付乙方所有欠款的利息……。因被告张红民未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
一审法院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告中鼎公司称原告提交的43张证明材料中的出库单收货单位处的签字并非张红民本人所签，故出库单均为虚假的，原告称其上签字是工地上收料的人所签，鉴于施工工地上每个细节不可能由负责人亲力亲为的客观事实存在，结合永济市住房保障和城乡建设管理局的委托代理人冉普选在汇总单上所书写的价格数量属实的证明、还款协议及其他证据，本院对被告张红民承揽了永济电机大道西延工程二标段的铺装工程，在施工过程中购买了原告承插管480480元、现欠180480元的事实，本院予以确认。本院依法送达了应诉手续后，被告张红民未予答辩，亦未出庭参加庭审，视为对其质证权利的放弃，对被告中鼎公司所述的还款协议为伪造协议及其上“张红民”的签名并非张红民本人所签的辩称，本院不予采信，故对原告要求被告张红民支付拖欠的水泥管款180480元的诉求，本院予以支持。因被告张红民未按约履行清偿欠款的承诺，原告主张逾期付款利息的请求，于法有据，应予支持。被告张红民作为没有相应资质的实际施工人，借用有资质的建筑施工单位被告中鼎公司承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。被告中鼎公司允许被告张红民借用资质的行为系帮助张红民规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错，故被告中鼎公司应对被告张红民所欠原告的水泥管款承担连带清偿责任。被告张红民经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。判决：一、被告张红民于本判决生效之日支付原告山西永济迎鑫实业有限公司水泥管款180480元并支付利息（按月息1.5分计算，从2015年1月1日起计至给付之日止）；二、被告运城市中鼎路桥建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
二审中，被上诉人提交了本院（2016）晋08民终1840号民事判决，印证被上诉人与一审被告达成还款协议的真实性。其他事实与一审法院判决查明的事实一致。
本院认为，本案争执的焦点是张红民与被上诉人达成的还款协议是否属实。
本院（2016）晋08民终1840号民事判决中，原告为永济迎鑫实业公司，被告为张红民及永济市建筑工程公司。该判决认定永济市建筑公司及张红民欠永济迎鑫公司货款288800元就是依据2015年4月28日张红民与迎鑫实业公司达成的还款协议，而该协议就包含张红民与迎鑫公司就张红民借上诉人之名在永济市西延第二标段购货欠款180480元之事实。鉴于以上事实，上诉人认为还款协议上张红民签字不是张红民本人所签，还款协议虚假的理由不能成立。
综上所述，上诉人中鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4700元，由运城市中鼎路桥建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一七年一月十八日
书记员 曲华佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初6009号
原告：高光平，男，1971年9月25日出生，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区三街交警支队对面*排*号，无固定职业；身份证号：6127241971********。
被告：王德军，男，1982年11月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区交警二大队六队*排*号，无固定职业；身份证号：6127011982********。
被告：边团春，男，约42岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市人民路鄂尔多斯大酒店701室，系鄂尔多斯大酒店会计；身份证号不详。
第三人：王汉举，男，汉族，1983年11月16日出生，榆林市榆阳区人，现住西沙火车站国税局稽查局小区2号楼2单元601室，无固定职业；身份证号：6127011983********。
原告高光平与被告王德军等返还原物纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告高光平于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高光平申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高光平撤回起诉。
案件受理费600元，由原告高光平负担。
（此页无正文）
审判员 张 锐
二〇一七年七月十九日
书记员 郝巧霞
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初413号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人董彦光，男，1971年3月20日出生，汉族，小学文化，山东省聊城市人，住山东省聊城市冠县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年3月27日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年4月10日经湖南省长沙县人民检察院批准，次日由湖南省长沙县公安局执行逮捕，现羁押于长沙县看守所。
辩护人李林威，湖南弘楚律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人董彦光犯故意杀人罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员罗玲、周彩霞出庭支持公诉。被告人董彦光及其辩护人李林威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：
2017年3月26日17时许，被告人董彦光与其妻徐某因琐事在其租住的长沙县星沙街道城东安置小区D14栋86号西一门6楼601房内发生口角，在争吵过程中徐某提出离婚，被告人董彦光心生愤怒，拿起菜刀，站在徐某右后方位置，左手拉住徐某头发，右手割向徐某左侧颈部，徐某用左手挡刀，致手和颈部受伤；被害人徐某受伤后挣扎倒地，被告人董彦光继续持刀砍、割被害人徐某颈部，直至被害人徐某当场死亡。而后，被告人董彦光在房内洗手并更换了衣服，租乘摩托车离开案发地。
在租乘摩托车途中，被告人董彦光向在长沙县泉塘地区巡逻的长沙县泉塘公安派出所防控队员投案并随防控队员一起到长沙县泉塘公安派出所。
经长沙县公安局法医检验鉴定，被害人徐某系被他人持锐器作用于颈部致颈部大血管破裂引起失血性休克而死亡。
经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人董彦光目前诊断为酒精所致精神障碍，在本案中实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，有经过庭审质证无误的下列证据予以证实：作案用的菜刀、被告人董彦光作案时所穿衣服等物证；证人刘某、谭某、莫某、董某等人的证言；法医学鉴定书等鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及被告人董彦光的供述与辩解。
被告人董彦光及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名及证据没有异议；被告人董彦光自愿认罪。
辩护人李林威提出：被告人董彦光实施犯罪行为时为限定（部分）刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人董彦光犯罪后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请法庭对被告人董彦光从轻或者减轻处罚。
本院对公诉机关予以确认指控被告人董彦光犯故意杀人罪的事实予以确认。
本院认为：被告人董彦光故意杀死一人，手段残忍，后果严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意杀人罪；被告人董彦光实施犯罪行为时有限定（部分）刑事责任能力，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，但依法可以从轻或者减轻处罚；被告人董彦光实施犯罪后主动投案并能如实供述所犯事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，辩护人的辩护人意见本院予以采信。综合全案案情，决定对被告人董彦光从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董彦光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月27日起至2029年3月26日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
人民陪审员 尚庆波
人民陪审员 贺仁骏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林 凌
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第2040号
原告刘帅军，男，1982年2月2日出生，汉族，现住郑州管城区。
委托代理人张庆学，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王晓永，河南杰瑞律师事务所律师。
被告新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王建峰，该公司董事长。
委托代理人李勇，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人李子钦，河南昌浩律师事务所律师。
本院受理原告刘帅军与被告新蒲建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，经审查，本院认为，2013年5月15日，刘帅军以与本案相同的事实将新蒲建设集团有限公司、清丰县人民医院诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，在答辩期内，因新蒲建设集团有限公司、清丰县人民医院提出管辖权异议申请，2013年6月6日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2013）开民初字第2944号民事裁定书，裁定将案件移送至濮阳市中级人民法院审理，后刘帅军不服提起上诉，2013年8月5日，郑州市中级人民法院作出（2013）郑立民终字第335号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该案移送至濮阳市中级人民法院后，现已立案受理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第33条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。因上述案件与本案系刘帅军基于同一事实、同一法律关系以及主要诉讼请求相同而分别提起的诉讼，而我院立案在后，故本案应移送至濮阳市中级人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第33条之规定，裁定如下：
本案移送至濮阳市中级人民法院处理。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 乔婉婷
人民陪审员 高 予
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 敬
陕西省神木市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0881执恢128号
贺源源、何德军、郭艳梅：
本院在申请执行人贺源源与被执行人何德军、郭艳梅民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中于2018年7月16日拍卖了二被执行人位于神木市神木镇王渠村房屋一套，以135.23万元拍卖成交。后经双方当事人协商，拍卖房款全部向申请执行人支付，剩余部分申请执行人全部放弃。案件受理费申请执行人贺源源自愿承担，执行费被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，现通知如下：
本院（2014）神民初字第06586号民事判决书执行完毕，于2018年9月5日结案。
二〇一八年九月五日
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终2045号
上诉人(原审原告)：雷仲才，男，1964年12月2日出生，瑶族，住湖南省江永县，现住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）：朱三辉，男，1972年12月7日出生，苗族，住贵州省水城县。
上诉人雷仲才因与被上诉人朱三辉买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷仲才到庭参加诉讼。被上诉人朱三辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
雷仲才上诉请求：判决撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1394号民事判决，被上诉人朱三辉向上诉人支付货款8500元，被上诉人朱三辉承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审判决认为，上诉人未提交有效证据，故对上诉人的诉请不予支持，属于严重的认定事实错误。上诉人有被上诉人写下的欠条，欠条上明确的记载“已付人民币壹万元”，还有发货单相佐证。同时，上诉人也有上诉人与被上诉人签订的《协议书》，这些证据都有原件并能前后印证。这些证据能够证明的基本事实就是：2008年8月22日，上诉人与被上诉人签订《协议书》一份，约定上诉人向被上诉人经销母猪、仔猪全价饲料，每吨价格3100元。2008年8月24日，上诉人依照约定共计向被上诉人发货产品名称为“母猪后备期配合饲料40KG”，件数为250，合计款项33500元。截止2008年8月25日，被上诉人写下欠条一份，确认只支付上诉人货款10000元。后经上诉人持续催要，截止2016年2月，被上诉人尚欠上诉人8500元。上诉人不得不于2016年3月10日依法提起诉讼。上诉人认为，一审判决认定未提交有效证据的说法没有法律依据，由于被上诉人逃避付款义务没有到庭参加诉讼，在上诉人提交上述证据的情况下，一审判决认定事实存在严重错误，导致判决错误，请求二审法院依法查明案件事实，作出公正判决，支持上诉人上诉请求。
被上诉人朱三辉未向本院提交书面答辩意见。
雷仲才向一审法院起诉请求：1、请求判决被告支付原告货款8500元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原审原告雷仲才以原审被告朱三辉向其购买饮料尚欠其货款8500元为由向本院起诉。
一审法院认为，原告雷仲才主张被告朱三辉欠款，未提交有效证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告雷仲才的诉讼请求。
二审中，上诉人雷仲才提交的《协议书》、《发货单》以及《欠条》，形成证据锁链，证实上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，上诉人向被上诉人供货及被上诉人欠付货款的事实，故本院对上诉人雷仲才提交的上述三份证据予以采信。
二审审理查明，2008年8月22日，被上诉人朱三辉与上诉人雷仲才签订了《协议书》，约定雷仲才向朱三辉供应猪饲料，协议对价格、质量以及纠纷的解决进行了约定。2008年8月24日，雷仲才向云南神龙农业产业集团有限公司购买猪饲料十吨。2008年8月25日，被上诉人朱三辉向上诉人雷仲才出具欠条一张，内容为：“今欠到雷仲才饲料款10吨（已付人民币壹万元）下欠款项于2008年8月26号上午十点算账负清。欠款人：朱三辉，2008年8月5日。”雷仲才认可出具欠条后收到朱三辉15000元饲料款，下欠8500元，为此，诉至法院。
本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人朱三辉是否应向上诉人雷仲才偿还下欠的8500元货款。
本案二审中，上诉人雷仲才提交的证据足以证实其与被上诉人朱三辉之间存在买卖合同关系，该合同真实有效，朱三辉出具欠条后应当就双方买卖中所产生的债权债务进行清理并履行给付货款的义务，现被上诉人朱三辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，故对上诉人雷仲才诉请判决被上诉人朱三辉偿还货款8500元的主张予以支持。原审判决认定事实错误，适用法律不当，应当予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1394号民事判决；
二、被上诉人朱三辉在本判决生效后十日内支付上诉人雷仲才货款8500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，公告费900元，共计1000元，上诉人雷仲才已预交，由被上诉人朱三辉连同货款一并支付给上诉人雷仲才。
本判决为终审判决。
审判长 高良萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 谭茶芬
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 英
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执162号
申请执行人：许仲阳，男，汉族，生于1973年10月22日，住甘肃省兰州市。
被执行人：侯立飞，男，汉族，生于1984年10月16日，住陕西省岐山县蒲村镇。
本院在申请执行人许仲阳与被执行人侯立飞买卖合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初1574号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯立飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许仲阳于2018年2月22日向本院申请执行，执行标的27500，诉讼费480元，执行费319.7元。
执行中查明：经本院在岐山县不动产登记查询以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。后经寻找被执行人亦无其下落。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经对被执行人财产查控后无可供执行的财产，查询后亦无下落。申请人亦提供不出可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定及要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0323执162号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李维斌
执行员 刘 军
执行员 安贝贝
二〇一八年八月三十日
书记员 樊金涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民特4号
申请人：马兵，男，1986年4月2出生，回族，住新疆乌鲁木齐县板房沟。
申请人：王江涛，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省临颍县。
本院于2017年3月8日受理了关于确认马兵和王江涛人民调解协议的申请。本院依法指定审判员常冰审查此案，现已审查完毕。
申请人马兵和被申请人王江涛因劳务合同纠纷一案，于2017年3月8日经乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室主持调解，达成如下调解协议：
被申请人王江涛于2017年4月15日前支付给申请人马兵750元，此款付清后，双方对此劳务合同再无其他争议。
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室2017年3月8日作出的马兵和王江涛调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 常 冰
二〇一七年三月十四日
书记员 拉扎提
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执454号
申请执行人:李平，男。
被执行人:王璐，男。
申请执行人李平与被执行人王璐民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2017）陕0628民初1007号民事判决书发生法律效力后，被执行人王璐未按期履行给付义务。申请执行人李平于2018年7月11日向本院提出强制执行申请，申请标的为47206元及利息（按年利率24%支付自2014年5月29日起至实际给付之日止的利息。本院于2018年7月13日向被执行人王璐送达相关法律文书。
本案在执行过程中，经本院“四查”被执行人王璐确无可供执行财产。且被执行人王璐因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年，现在延安监狱服刑。经与申请人李平谈话其亦不能提供被执行人其他的可供执行财产。本院干警前往王璐的户籍所在地富县鄜城街道办事处南教场社区，核实被执行人王璐的财产并与富县鄜城街道办事处南教场社区南教场村党小组书记李永明、会计ＸＸＸ谈话核实，被执行人王璐债务较多，在村里无任何财产，亦无任何收入。且本院与申请执行人李平谈话，告知申请执行人李平案件执行情况后，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628执454号案件的本次执行程序。
申请人李平如果发现被执行人王璐有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年九月十一日
书记员 杨 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2866号
原告刘付纲（又名刘刚），男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。
被告杨正春，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告周志杰，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘付纲诉被告杨正春、周志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘付纲委托代理人董子琪到庭参加诉讼。被告杨正春、周志杰经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，二被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付纲诉称，被告因经营资金紧张曾向原告借款，后陆续归还部分。至2015年6月12日双方经结算，被告尚欠原告借款35万元。并向原告出具借条一份，承诺于2015年7月12日还清。到期后经原告多次催要，被告仍未偿还借款。因此，请求判决：二被告共同返还原告借款35万元及利息，利息自2015年7月12日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告杨正春多次向原告借款，截止至2015年6月12日，经双方结算，被告杨正春尚欠原告借款35万元，被告杨正春向原告刘付纲出具借条一份，内容为：今借到刘刚现金叁拾伍万元整（350000.00元），此款2015年7.12号还清。借款人：杨正春。2015.6.12号。借款到期后，被告杨正春仍未偿还借款，为此成讼。
另查明，被告杨正春、周志杰系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告刘付纲主张截止至2015年6月12日被告杨正春尚欠其借款35万元的事实，有原告提供的借据、转款凭证为证，被告杨正春未到庭质证，本院确认双方系民间借贷法律关系。因此，原告刘付纲要求被告杨正春偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定有还款期限，因被告逾期还款给原告造成损失，应当支付逾期利息，原告要求被告从2015年7月12日起至借款返还完毕之日止，按照同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告周志杰是否承担还款责任的问题，二人系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应确认为夫妻共同债务。因此，原告要求被告周志杰共同承担借款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨正春、周志杰于判决生效十日内共同偿还原告刘付纲借款35万元及利息，利息自2015年7月12日起至借款返还完毕之日止，按照同期银行贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，共计8820元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邓明闪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙依冰
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执恢13号
申请人王某某，男。
被执行人罗某某，男。
申请执行人王某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）长武民初字第00511民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求：被执行人罗某某归还申请人王某某借款20000元及利息（利息按照本金20000元，月息2分，从2009年4月27日计算至还款之日），负担本案诉讼费350元。本院于2018年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人罗某某系外地人，经多次电话、微信传唤，被执行人称其正在外地做工程挣钱，可以履行判决义务，但一直未到庭，也未按其承诺兑付案件款，经本院查询其有部分银行账户，本院依法予以冻结后，被执行人亦未主动履行判决义务，本院依法将被执行人罗某某纳入失信人名单进行信用惩戒，但该被执行人还未自觉履行义务，本院报请咸阳市中级人民法院将被执行人罗某某移交公安机关进行查控。本院已将上述执行情况告知了申请人王某某，并征求申请人意见，因其提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时，另行立案执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年九月七日
书记员 孟晓飞
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中刑初字第400号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年6月17日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月6日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年6月5日9时40分许，被告人吴某某驾驶豫AG83**号重型罐式货车沿郑州市秦岭路由北向南行驶至建设路口右转弯时，与被害人魏某甲驾驶的电动自行车相撞并发生交通事故，致使魏某甲当场死亡。案发后吴某某拨打120并在现场等候处理。郑州市公安局交警支队二大队认定：吴某某应负事故全部责任，魏某甲无责任。案发后，吴某某已经赔偿被害人家属30万元，取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人吴某某的供述，证人魏某乙、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，郑州市公安局交通巡逻警察支队法医学尸体检验意见书、血醇检验报告，道路交通事故认定书、驾驶证信息、赔偿协议、户籍证明、到案经过等书证。公诉机关认为被告人吴某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月5日9时40分许，被告人吴某某驾驶豫AG83**号重型罐式货车沿郑州市秦岭路由北向南行驶至建设路口右转弯时，与被害人魏某甲驾驶的电动自行车相撞并发生交通事故，致使魏某甲当场死亡。案发后吴某某拨打120并在现场等候交警处理。郑州市公安局交警支队二大队认定：吴某某负事故全部责任，魏某甲无责任。案发后，吴某某家属已经赔偿被害人家属30万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人吴某某的供述，证实2013年6月5日9时45分许，其驾驶豫AG83**号水泥搅拌车沿秦岭路由北向南行驶至建设路交叉口，看到右转灯变绿后起步右转，突然听到车下一声响，其就下车看到车头下有一辆电动车，在其车右侧中轮前有一名男子流着血脸朝下趴在地上。其用手机拨打120后，在现场等候民警。
2、120电话受理登记单，证实被告人吴某某在事故发生后拨打过120电话。
3、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和道路交通事故照片，证实了民警对事故现场进行勘查的情况。
4、郑州市公安局交通巡逻警察支队法医学尸体检验意见书，证实魏某甲死于胸部脏器闭合性损伤并创伤性休克。
5、交通事故认定书，证实被告人吴某某负事故的全部责任。
6、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书，证实被告人吴某某的家属已赔偿被害人家属并取得其谅解。
7、归案经过及情况说明，证实被告人吴某某在事故现场等候后被民警抓获的情况。
8、身份证明，证实被告人吴某某的个人身份信息。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对本案被告人吴某某应在上述幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、吴某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；2、吴某某家属已赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，本院对被告人吴某某从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑慧
人民陪审员 赵 昕
人民陪审员 王太山
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张晓阳
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执619号
申请执行人:冯甜甜
被执行人:咸阳市秦都区渭滨镇两寺渡中村一组,。
本院在执行冯甜甜与咸阳市秦都区渭滨镇两寺渡中村一组侵权纠纷一案中，已发出执行通知书，责令咸阳市秦都区渭滨镇两寺渡中村一组向原告付征地款7500元。案件受理费25元，执行费50元。，但被执行人咸阳市秦都区渭滨镇两寺渡中村一组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨镇两寺渡中村一组存款7575元。或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
代理审判员 朱养龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 苏莹莹