wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0105行初482号
原告陈盛珍，男，1959年5月21日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市呼家楼向军北里23号。
法定代表人张士华，主任。
委托代理人高健，男，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人金川，北京市君合律师事务所律师。
原告陈盛珍（以下称原告）不服被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月8日受理后依法由代理审判员唐伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世泽，被告委托代理人高健、金川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年7月4日作出朝建信息公开（2017）第74号《政府信息公开答复意见书》（以下简称《答复意见书》），主要内容为：被告于2017年6月27日受理原告提出的政府信息公开申请。原告所申请的“北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目；2017年6月5日十八里店乡西直河村委会《通告》中‘市、区、乡政府最新通知’文件；租赁腾退补偿标准；征地、拆迁腾退批复，公告征地拆迁补偿标准，停产停业经济损失补偿标准，重置成新价格，区位补偿价格”，不属于被告制作或保存的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，告知原告申请的政府信息不属于被告公开，建议原告向朝阳区房屋管理局、朝阳区房屋征收事务中心咨询。
原告诉称，第一、《政府信息公开条例》明确规定了被告具有信息公开的义务，并明确规定了信息公开的范畴；第二、原告申请公开的信息属于被告信息公开的范围；第三、被告对其负有义务公开的信息，不进行公开，却以原告申请获取的信息不属于被告公开为由进行搪塞，违反了法律的规定，构成了行政不作为。请求法院依法撤销被诉《答复意见书》，判令被告依法公开原告申请的政府信息事项。
被告辩称，被告作出的《答复意见书》内容、程序合法，事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告于2017年6月22日向被告邮寄提交《信息公开申请表》及相关材料，申请公开“北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目；2017年6月5日十八里店乡西直河村委会《通告》中‘市、区、乡政府最新通知’文件；租赁腾退补偿标准；征地、拆迁腾退批复，公告征地拆迁补偿标准，停产停业经济损失补偿标准，重置成新价格，区位补偿价格”。被告于2017年6月27日受理原告的申请后，依据《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市朝阳区住房和城乡建设委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》的相关规定，确定原告申请的信息事项不属于被告制作或者保存的信息，于2017年7月4日作出被诉的《答复意见书》并向原告送达。原告不服，遂提起本次诉讼。
以上事实有被告提交的《信息公开申请表》及其他申请材料、《登记回执》、《答复意见书》、《送达回证》及邮寄单等在案佐证，能够证明被告收到申请后依法履行程序开展政府信息公开工作的情况，本院予以采纳。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，被告作为县级人民政府部门，具有受理政府信息公开申请并开展工作的法定职责。
《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，原告申请的信息事项为“北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目；2017年6月5日十八里店乡西直河村委会《通告》中‘市、区、乡政府最新通知’文件；租赁腾退补偿标准；征地、拆迁腾退批复，公告征地拆迁补偿标准，停产停业经济损失补偿标准，重置成新价格，区位补偿价格”，被告经过对原告申请的信息事项进行分析，确认其信息主要涉及农民集体土地征用及房屋拆迁事项，依据《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市朝阳区住房和城乡建设委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》的相关规定，确定原告申请的信息事项不属于被告制作或者保存的信息。被告据此答复原告称信息不属于其公开，并告知原告公开机关的名称及联系方式，符合《政府信息公开条例》的相关规定，本院予以支持。
被告在接到原告政府信息公开申请后，履行了登记、核查、送达等程序，在法定期限内作出《答复意见书》并依法送达原告，履行程序并无不当，本院予以支持。
综上，原告要求撤销被告于2017年7月4日作出的朝建信息公开（2017）第74号《政府信息公开申请答复意见书》并判令被告依法公开原告申请的政府信息事项的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈盛珍的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈盛珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 唐伟伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 星
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执2252号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。
负责人：孙波，副行长。
被执行人：张利勇,男性,1958年10月3日出生,住济南市槐荫区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人张利勇信用卡纠纷一案中，被执行人已超信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执2252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十五日
书记员 陈光彩
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中一法民四初字第1343号＼n原告：中山市中山港小汽车运输有限公司，住所地广东省中山市。＼n法定代表人：邱文波，总经理。＼n委托代理人：冯康富，该司员工。＼n被告：贺齐兴，男，1979年10月15日出生，原住湖北省建始县，现下落不明。＼n原告中山市中山港小汽车运输有限公司（以下简称中山港小汽车公司）诉被告贺齐兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告中山港小汽车公司委托代理人冯康富到庭参加诉讼；被告贺齐兴因下落不明经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中山港小汽车公司诉称：2011年12月18日12时50分许，被告贺齐兴驾驶赣C2R3**号普通二轮摩托车（载张艳、贺瑞婷及贺靖瑶）沿北外环路由东往西方向行驶，途经北外环路南围村路口人行横道交通灯时，车辆碰撞前方同向同车道行驶由赵守强驾驶的粤TCA0**号小型轿车。经交警部门认定，贺齐兴驾驶机动车载人超过核定人数，驾驶机动车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，承担此事故全部责任，赵守强不承担此事故责任。事故发生后，赵守强所驾驶的出租车粤TCA0**被扣至中山路安交通拯救服务有限公司，造成停运时间共9天（2011年12月18日至同年12月26日），赵守强所租赁的出租车租金为7200元／月，维修期间的租金损失为2160元（7200元÷30天×9天）；按出租车特殊行业相关规定，误工费1800元（6000元÷30天×9天）。被告贺齐兴为肇事司机，承担全部赔偿责任。但事故发生后，被告未承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付车辆检测费180元人民币；车辆保管费、清理费、拖车费430元；二、判令被告向原告支付车辆被扣期间9天的车辆租金2160元，判令被告向原告支付扣车期间的误工费1800元；三、判令被告承担本案诉讼费用。＼n被告贺齐兴在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。＼n经审理查明：2011年12月18日12时50分许，贺齐兴驾驶赣C2R3**号普通二轮摩托车（载张艳、贺瑞婷及贺靖瑶）沿北外环路由东往西方向行驶，途经北外环路南围村路口人行横道交通灯时，车辆碰撞前方同向同车道行驶由赵守强驾驶的粤TCA0**号小型轿车，事故造成车辆损坏，贺齐兴、张艳、贺瑞婷、贺靖瑶受伤。经交警部门认定，贺齐兴驾驶机动车载人超过核定人数，驾驶未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，承担此事故全部责任，赵守强、张艳、贺瑞婷、贺靖瑶不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。＼n另查：事故中赵守强驾驶的粤TCA0**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主是中山港小汽车公司，该车在事故中损坏，因此产生拖车费240元、保管费90元、清理费100元、检测费180元。该车在中山市路安交通拯救服务有限公司停放9天。事故发生后，赵守强向中山港小汽车公司申请减免粤TCA0**号车辆停运期间的租金，中山港小汽车公司最终减免粤TCA0**号车辆的租金1680元。＼n又查：贺齐兴驾驶的肇事车辆赣C2R3**号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为贺齐兴，该车未投保机动车辆保险。机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）财产损失赔偿限额为2000元。中山港小汽车公司在庭审过程中明确表示该租金损失即为粤TCA0**号车辆的停运损失。＼n本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。＼n本案中，关于贺齐兴应如何承担赔偿责任的问题，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据上述规定，每一个机动车的所有人或管理人均有义务为车辆投保交强险，且在已投保了交强险的情况下，应先由保险公司在各赔偿限额内对受害人承担无过错赔偿责任。本案中，因属贺齐兴所有的车辆未按规定投保交强险，致使中山港小汽车公司不能在交强险的责任限额内向保险公司主张自己的权利。故贺齐兴应代替保险公司，在交强险各赔偿限额内，对本次事故的受害者即中山港小汽车公司先行承担无过错责任。超出交强险限额部分的，再由贺齐兴按责任承担赔偿。因贺齐兴在事故中承担全部责任，故中山港小汽车公司在本次事故中的损失超出交强险赔偿限额的部分，应由贺齐兴承担全部的赔偿责任。＼n根据原告的诉求主张以及举证情况，本院对中山港小汽车公司的损失作如下确认：检测费180元、拖车费240元、保管费90元、清理费100元、车辆停运损失1680元，合计2290元，属交强险财产损失赔偿范围，应先由贺齐兴在该赔偿范围内直接向中山港小汽车公司赔偿2000元；超出部分290元，亦应由贺齐兴向中山港小汽车公司赔偿。＼n综上，贺齐兴共计应向中山港小汽车公司支付赔偿款项2290元。＼n关于原告提出的误工费1800元的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告贺齐兴不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告贺齐兴应于本判决生效之日起三日内向原告中山市中山港小汽车运输有限公司支付赔偿款2290元；＼n二、驳回原告中山市中山港小汽车运输有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由原告中山市中山港小汽车运输有限公司负担25（原告已预交50元），由被告贺齐兴负担25元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判长吴园园＼n审判员黄志辉＼n人民陪审员郭泳欣＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员汤红梅
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223执198号
申请人：袁得志，男，汉族，1976年11月20日出生。
被执行人：汪眏成，男，汉族，1967年3月3日出生。
申请人袁得志与被执行人汪眏成健康权纠纷一案的（2016）青0202民初405号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月6日向乐都区人民法院申请执行，乐都区人民法院委托本院执行，本案已受理。
本案在执行过程中，于2017年3月21日向被执行人汪眏成送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，给付申请执行人款项11000元，。经本院调查，被执行人汪眏成在银行无存款信息，也无其他财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0223执198号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 马秀英
审判员 冉育林
二〇一七年七月十二日
书记员 李有斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19737号
原告浙江合源大象广告有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼702室。
负责人陈德宏，总经理。
委托代理人王文静，北京市明宪律师事务所律师。
被告谢琳，女，1980年10月6日出生。
原告浙江合源大象广告有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告谢琳（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员田龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文静及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原仲裁裁决认定被告月均工资11252.6元没有依据。事实上，被告月均工资为5000元，《入职工资通知》及《员工履历表》相互印证，足以证明被告2012年8月10日入职，月工资5000元每月，业绩提成及奖金另算。原告与被告解除劳动关系是迫不得已的无奈之举，原告依照总公司管理的需要，进行诚信审核，为被告缴纳社会保险、签订劳动合同等，要求被告提供身份证、毕业证书等，被告不提供相应资料，拒绝签订劳动合同，导致原告无法与被告建立合法劳动关系。为此，2012年9月6日，原告在进入公司必经的门上张贴催告被告签订劳动合同的通知，但被告未在通知期限内签订劳动合同，原告依照法定程序与被告解除了了劳动关系。综上，请求法院判令原告无需支付被告：1、2012年8月10日至9月9日拖欠工资11252.6元及25%经济补偿金2813.15元；2、违法解除劳动关系赔偿金11252.6元。
被告辩称：我方同意仲裁裁决。
经审理查明：原告于2012年8月10日设立，投资人系浙江合源大象广告有限公司，被告主张其2012年3月1日即开始参加原告的筹备工作，双方约定税前月工资150000元，在原告成立前，工资由蒋燕兰转账发放，原告未发放被告2012年8月10日至9月9日期间的工资，2012年9月9日双方解除劳动关系。
关于被告的工资标准，原告提交了2012年8月12日盖有浙江合源大象广告有限公司的通知一份，该通知显示“公司财务部，销售经理谢琳与2012年8月10日入职，月工资按5000元／月标准执行，业绩提成及奖金另算……。”被告否认见过该通知，对其真实性不予认可。被告提交了2012年5月至9月期间的银行对账单，对账单显示2012年5月至9月期间分别有5笔入账系蒋燕兰转入，金额分别为12640元、10000元、10045元、13130元、10448元，月均工资11252.6元。原告否认蒋燕兰系其职员。被告另提交了浙江合源大象广告有限公司的工商登记信息，显示蒋燕兰作为代表／代理人向工商行政管理机关办理原告的登记注册手续。被告另提交了电子邮件记录，2012年2月15日，被告发送给simon.×××的电子邮件显示“Dear张总，下面是我应聘的职位和薪金的确认信息，请帮忙回复……底薪15000／M（税后收入）包含四险一金的扣除……其中大客户的佣金同大象传媒其他分公司相同……。”simon.×××回复邮件显示“谢琳：你好，你提的要求目前公司是这样规定的：1、15000元／月是指税前，社保按国家……规定办理。”2012年2月21日，被告发送给陈德宏×××邮件，显示“Dear陈总，收到您的邮件，非常感谢您的赏识和认可，我会尽早安排好工作，尽早入职……。”被告称simon系被告负责人张军，该邮件通知抄送simon.×××。原告对邮件真实性、关联新均不认可，并表示不清楚该×××邮箱是否为其法定代表人陈德宏所有。被告另提交了张小飞（身份证号×××）书面证明，证明显示“2012年初加入浙江合源大象广告后，同年3月1日，公司派我到大象广告有限公司西安分公司开会顺便考察当地媒体，第二天一早我在西安见到公司董事长陈德宏，总经理鲁虹及从北京过来出差的张军和谢琳……。”原告否认该证明的真实性及关联性。被告提交了2012年7月考勤表，该考勤表显示有谢琳、周新雨、蒋燕兰的考勤信息，原告对该考勤表不予认可。
原告主张系因被告拒绝签订劳动合同，故与其解除劳动弄关系，原告提交了2012年9月6日及9月14日张贴在门上的通知，通知显示“……你好，经前期筹备，浙江合源大象广告有限公司北京分公司于2012年8月10日正式成立，现全体同事均已将合同版本取走核实，唯你未按公司要求签字取走，现正式通知你，截止到2012年9月9日如你还不取走合同并签订，我公司将终止聘用，并不承担由此引起的任何后果。”被告否认见过上述通知，被告称上述通知落款日期2012年9月9日系周日，其周一见到的时候已经无法进入办公室，之前一直同公司商量签合同，但原告一直未提供正式的合同。原告未向本院提交工资发放会计账册。
2013年8月2日，被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第11499号裁决书，裁决：1、原告支付被告2012年8月10日至9月9日拖欠工资11252.6元及25%经济补偿金2813.15元；2、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金11252.6元；3、驳回被告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。被告未起诉。
以上事实，有通知、电子邮件、考勤表、证明、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告的工资标准，原告提交的通知系单方面作出，无被告确认信息，原告亦未向本院提交其工资发放会计账册，本院对原告主张被告每月工资5000元不予采信。一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以认定其证明力。被告提交的电子邮件及银行对账单相互印证，原告否认蒋燕兰系其职员，但原告无法就蒋燕兰作为代理人办理原告有关工商登记信息提供合理解释，本院对被告提交的银行对账单显示的工资发放信息予以采信。原告未发放被告2012年8月10日之后的工资，应当予以补发，原仲裁裁决金额不高于法定标准，被告未起诉，本院不持异议。但原仲裁裁决有关25%经济补偿金部分，没有依据，对于此补偿金部分，本院不予判处。
关于离职一节，原告虽主张系由于被告不签订劳动合同故将其辞退，但原告仅以其提交的单方制作的通知不足以证明其该项主张，原告应当承担举证不能的后果，本院认定原告系违法解除劳动关系，原告应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金11252.6元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告浙江合源大象广告有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付被告谢琳二○一二年八月十日至二○一二年九月九日期间工资一万一千二百五十二元六角；
二、原告浙江合源大象广告有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付被告谢琳违法解除劳动关系赔偿金一万一千二百五十二元六角；
三、原告浙江合源大象广告有限公司北京分公司无需支付被告谢琳百分之二十五经济补偿金二千八百一十三元一角五分；
四、驳回原告浙江合源大象广告有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告浙江合源大象广告有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 龙
二〇一四年七月二十日
书 记 员 谭嘉熹
＼n河南省南阳市卧龙区人民法院
＼n民事裁定书＼n（2013）宛龙金初字第108号＼n原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。＼n负责人王瑜斐，任行长职务。＼n委托代理人邢悦亚。＼n被告李红林。＼n被告陈广丽＼n被告李春芝＼n被告盛吉保＼n原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行诉被告李红林、陈广丽、李春芝、盛吉保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告李红林、盛吉保送达应诉手续时，因其外出务工，现下落不明。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。＼n案件受理费50元，退还给原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。＼n审判长李靖玥＼n审判员卢成玺＼n审判员殷玉伟＼n二0一四年一月十五日＼n书记员王宛闽＼n
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初9号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人许某某，男，1978年12月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，个体户，住阜宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月20日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控,2016年4月19日至20日，被告人许某某以营利为目的，将具有6个操作基本单元的“金鲨银鲨”游戏机1台、8个操作基本单元的“鹰击长空”游戏机1台、单个操作单元的“斗地主”游戏机2台，合计4台16个操作基本单元具有赌博功能的游戏机，放置在其承租的阜宁县阜城镇哈尔滨路541号原“福记菜馆”门市房内，供他人赌博使用。经测量，该门市房距离江苏省阜宁县中学围墙191.5米。
2016年4月20日上午9时许，被告人许某某在营业时被阜宁县公安局查获，并扣押非法所得人民币150元、游戏机4台。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，指控被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年4月19日至20日，被告人许某某以营利为目的，在其承租的阜宁县阜城镇哈尔滨路原“某菜馆”门市房内，摆放“金鲨银鲨”游戏机6台、“鹰击长空”游戏机8台、“斗地主”游戏机2台，合计16台具有赌博功能的游戏机，供他人赌博使用。经测量，该门市房距离江苏省阜宁县中学围墙191.5米。
2016年4月20日上午9时许，被告人许某某在营业时被阜宁县公安局查获，并扣押非法所得人民币150元、具有赌博功能的游戏机16台。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人刘扣林、王艳等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、归案情况说明、收缴物品清单、现场检查笔录、测量笔录、盐城市公安局治安警察支队出具的认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以营利为目的，在学校附近设置16台赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人许某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币六万元已预缴。)
二、依法没收涉案赌博机及违法所得人民币一百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 晗
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民撤2号
起诉人：于志波，男，1971年1月5日出生，汉族，住昌乐县。
2018年7月19日，本院收到于志波的起诉状。起诉人于志波向本院提出诉讼请求：1.请求撤销山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初2677号民事裁定书中本院审查认为部分的“该借款原告应当向昌乐中天车业有限公司追偿”。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，昌乐县人民法院对原告王进德诉被告崔志江、田艳艳民间借贷纠纷，作出了（2017）鲁0725民初2677号民事裁定书，该裁定书驳回了王进德的诉讼请求，并认定该借款应当向昌乐中天车业有限公司追偿，但该借款确实不是昌乐中天车业有限公司所借，法院不应认定向昌乐中天车业有限公司主张该借款，因该借款确为崔志江个人借款行为。起诉人作为昌乐中天车业有限公司的股东，现因（2017）鲁0725民初2677号民事裁定书部分内容错误，直接影响到了案件个人民事权益，请求法院支持原告的诉讼请求，撤销裁定书中的错误内容。
本院经审查认为：本案为第三人撤销之诉，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其权益”。起诉人于志波主张昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初2677号民事裁定书的部分认定事实侵害其权益，但本院受理的王进德诉昌乐中天车业有限公司、刘奎先、崔志江、于志波（2018）鲁0725民初1939号民间借贷纠纷和赵绪林诉昌乐中天车业有限公司、刘奎先、崔志江、于志波（2018）鲁0725民初1937号民间借贷纠纷均未审结，起诉人于志波是否承担责任尚无定论，现并没有损害起诉人于志波的权益。起诉人也没有提供证据证明昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初2677号民事裁定书确有错误，起诉人于志波的主张，证据不足。且起诉人要求撤销（2017）鲁0725民初2677号民事裁定书中本院审查认为中部分内容，并非要求撤销昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初2677号民事裁定书，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百九十二条所规定的第三人提起撤销之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：
对于志波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘会启
二〇一八年八月十五日
书记员 唐文娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特8号
申请人张赞，男，1987年8月16日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人曾峰，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年1月26日受理了申请人张赞、曾峰关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王玲审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月26日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2015年11月20日，张赞驾驶皖D775**号轻型货车，在卧龙山路五中路段碰到曾峰骑的电动车，致两车受损。张赞赔偿曾峰医疗费3379元、交通费30元、伙食补助费180元、电动车修理费500元、营养费180元、拖车费200元、护理费1200元、后续治疗费200元、误工费3960元，以上费用共计9829元。
本院经审查认为，上述协议内容是申请人张赞、曾峰在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张赞、曾峰因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王 玲
二0一六年元月二十六日
书 记 员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条第一款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条?人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4542号之一
申请人：河南华西耐火材料有限公司，住所地：河南省巩义市涉村镇西坡村。统一社会信用代码：91410181614743132N。
法定代表人：李爱芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被申请人：莱芜市九羊福利铁厂有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区羊里镇羊里村。统一社会信用代码：913712001695745282。
法定代表人：刘西利，该公司经理。
被申请人：山东富伦钢铁有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区羊里。统一社会信用代码：9137120075178167XM。
法定代表人：朱建峰，该公司董事长。
二被申请人委托诉讼代理人：何军明，男，1976年10月26日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
二被申请人委托诉讼代理人：逯军，男，1990年12月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告河南华西耐火材料有限公司与被告莱芜市九羊福利铁厂有限公司、山东富伦钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）豫0181民初4542号民事裁定，将被申请人莱芜市九羊福利铁厂有限公司在金融机构的存款7,036,760.82元以冻结。申请人河南华西耐火材料有限公司于2018年8月6日向本院申请解除对被申请人莱芜市九羊福利铁厂有限公司的上述保全措施。
本院经审查认为，申请人河南华西耐火材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人莱芜市九羊福利铁厂有限公司在金融机构的存款7,036,760.82元的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建普
人民陪审员 康红伟
人民陪审员 李喜正
二〇一八年八月六日
书 记 员 康明慧
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执68号
申请执行人邹素英。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人邹素英与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第340号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人邹素英于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人邹素英案款共计15086元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库、7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币15086元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人邹素英15086元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第340号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人邹素英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
＼n台州市椒江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台椒民初字第231号＼n原告：台州市椒江区育英学校。＼n法定代表人：何永祥。＼n委托代理人：张霞。＼n被告：顾光伟。＼n委托代理人：林均。＼n原告台州市椒江区育英学校（以下简称育英学校）为与被告顾光伟劳动争议一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑楚楠适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告育英学校的法定代表人何永祥及其委托代理人张霞，被告顾光伟的委托代理人林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告育英学校起诉称：原告于2011年6月19日与被告签订教师聘任合同，聘任被告担任初中数学老师，合同期限为2011年8月21日至2014年8月20日，年薪为65000元。在双方签订的《聘任合同》第八条约定：“甲方应当按国家和当地有关规定为人事关系已经在椒江区教育局的受聘者办理社会保险。保险费按有关规定由甲乙双方按比例负担。人事关系已经在椒江区教育局的受聘者，与本区公办学校教师享有同等社会保险待遇。”原告在招聘时向被告明确说明可以为其办理社保，但必须按照教育局的要求由被告填写表格并经原工作单位盖章，将人事关系转到椒江区教育局后才能办理参保手续。但是，被告一直未填写表格，并且不愿意将人事关系转移过来，导致原告无法办理参保手续。在被告聘任期内，原告每月通过银行转账的方式向被告支付合同约定的劳动报酬，从未拖欠。2013年7月初，被告没有说明任何原因就自行离开学校，原告向其支付工资到2013年6月底。被告属于自动辞职，且原告不存在任何过错，无须向被告支付经济补偿金。台州市椒江区劳动争议仲裁委员会作出了台椒劳人仲案字（2013）199号，《仲裁裁决书》裁决原告为被告补缴养老保险费、支付经济补偿金。原告不服该裁决，故诉至法院，请求判令原告无须承担为被告补缴养老保险费、经济补偿金的赔偿责任。＼n被告顾光伟答辩称：社会保险法规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。社会保险费的缴纳，不仅涉及职工的个人利益，还涉及国家利益，因为社会保险费一部分将作为国家财产进入国家的社会保险基金，故原告理应为被告缴纳。原告未为被告缴纳社会保险费，被告有权主张经济补偿金。请求法院支持劳动争议仲裁委员会的裁决，由原告补缴养老保险费并支付经济补偿金。＼n经审理查明：2011年6月19日，原告育英学校与被告顾光伟签订教师聘任合同，双方约定原告聘任被告进行教学，合同期限为2011年8月21日至2014年8月20日，被告年薪为65000元。双方在合同第八条约定原告应当按国家和当地有关规定为人事关系已经在椒江区教育局的受聘者办理社会保险，保险费按有关规定由双方按比例负担，人事关系已经在椒江区教育局的受聘者，与本区公办学校教师享有同等社会保险待遇。被告于2013年7月6日离职。2013年11月22日，被告向台州市椒江区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，2014年1月2日，台州市椒江区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，由育英学校向台州市椒江区社会保险事业管理中心为顾光伟补缴2012年11月至2013年7月的养老保险费（具体补缴金额由区社保中心核定，个人自负部分由顾光伟自行承担）；由育英学校支付给顾光伟经济补偿金10833元；驳回顾光伟的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的单位登记证书、组织机构代码、身份信息、教师聘用合同、台州市椒江区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书以及原、被告的陈述等证据证实。＼n本院认为：原、被告签订了聘用合同，双方建立的劳动关系合法、有效。被告理应依法为原告缴纳养老保险费，虽然双方在合同第八条约定原告应当按国家和当地有关规定为人事关系已经在椒江区教育局的受聘者办理社会保险，但该条款并不能免除原告为人事关系不在椒江区教育局的劳动者办理社会保险的义务。根据双方劳动关系建立和解除的时间，台州市椒江区劳动争议仲裁委员会确认的补缴时间并无不妥，故本院对被告要求按仲裁裁决由原告补缴养老保险费的请求予以支持。原告未依法为被告缴纳社会保险费，原告因此为由解除劳动关系后可向被告主张经济补偿金，根据被告的工资及工作时间，被告主张经济补偿金10833元（65000元／年÷12个月×2个月）合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，判决如下：＼n一、原告台州市椒江区育英学校在本判决发生法律效力后十日内为被告顾光伟向台州市椒江区社会保险事业管理机构补缴2012年11月至2013年7月的养老保险费（具体补缴金额由社会保险事业管理机构确定，个人自负部分由被告顾光伟自行承担）；＼n二、原告台州市椒江区育英学校在本判决发生法律效力后十日内支付给被告顾光伟经济补偿金10833元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5元（减半收取，原告已预缴），由原告台州市椒江区育英学校负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。＼n代理审判员郑楚楠＼n二〇一四年三月二十五日＼n代书记员叶臻＼n附件：＼n本案裁判所依据的相关法律和法条＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。＼n《中华人民共和国劳动合同法》＼n第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：＼n……＼n（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；＼n……＼n第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：＼n（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；＼n……
深圳市宝安区人民法院
诉 讼 保 全 结 果 通 知 书
（2018）粤0306执保3729号
邬婷、欧阳选：
根据邬婷提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保3729号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：
一、本院已依法冻结被申请人欧阳选账户，已冻结0元，冻结额度为1999700元。上述冻结期限至2019年8月1日。
二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五个工作日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。
三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。
特此通知。
联系人：李华敏
联系电话：0755-
二〇一八年八月十日
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初65号
原告：赵希艳，女，1969年6月13日生，汉族，无职业，现住辽宁省昌图县。
委托代理人：胡宪文，系吉林至均律师事务所律师。
被告：双辽市城建房地产综合开发有限公司
法定代表人：孙双生，系经理。
被告：双辽市金地小区项目部。
负责人：陈明，系经理
委托代理人：王明跃，系该项目部职员。
原告赵希艳与被告双辽市城建房地产综合开发有限公司、双辽市金地小区项目部房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经协商解决此纠纷，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵希艳撤回起诉。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙金国
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1062号
被执行人：莫某。
依据经发生法律效力的本院(2016)苏1182刑初149号刑事判决书，被执行人应交纳罚金10000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年7月6日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人方波因盗窃罪，被本院判处有期徒刑（服刑期）。本院依职权未能查询到可供执行的财产。
本院认为，被��行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182刑初149号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蔡金陵
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初1295号
原告（反诉被告）：张建明，个体经营户。
被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部，住所地为阳城县新阳东街28号。
负责人：许永强，任经理。
委托诉讼代理人：连双居，系晋城公司职工。
被告：秦江波。
被告（反诉原告）：山西兰花煤层气有限公司，住所地为晋城市凤台东街2288号。
法定代表人：李丰亮，任董事长。
委托诉讼代理人：董锐，山西海双龙律师事务所律师。
原告本诉请求
请求四被告赔偿原告因交通该事故造成的各项经济损失41570.2元；案件受理费由三被告承担。
被告答辩意见
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部（以下简称永安保险阳城营销部）的委托诉讼代理人口头辩称：本起事故共有三个受害人，三个受害人的损失应当在交强险范围内按照损失比例进行承担，超出交强险限额按照事故的责任比例承担。本案的鉴定费、诉讼费本公司不承担。
被告山西兰花煤层气有限公司（以下简称兰花煤层气公司）的委托诉讼代理人口头辩称：1.本公司的车辆在被告永安保险阳城营销部投有交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失应当首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分按照事故责任比例在商业第三者责任险范围内进行赔偿；2.事故发生后，本公司为原告垫付费用14140.1元，应当在赔偿款中扣除后予以返还；3.原告的各项主张过高，请求法庭依法审核证据后确定其损失。
被告秦江波口头辩称：同意兰花煤层气公司的答辩意见。
反诉原告反诉请求
请求人民法院依法判令反诉被告张建明赔偿反诉原告因交通事故造成的经济损失3150元；本案的反诉费由反诉被告承担。
反诉被告答辩意见
反诉被告张建明没有答辩意见。
认定的事实
事故发生经过
2017年8月1日，被告秦江波驾驶晋E×××××号轻型普通货车在阳城绿道土门腰村转弯路段与原告张建明驾驶的二轮摩托车（后带张智超、张经纬）相撞，造成摩托车上三人受伤，两车不同程度损坏及张建明手机损坏的道路交通事故。
事故责任认定
被告秦江波与原告张建明各负此事故的同等责任，张智超、张经纬无责任。
保险情况
被告秦江波驾驶的晋E×××××号轻型货车的所有人为兰花煤层气公司，该车在永安保险阳城营销部投有交强险和商业第三者责任险（限额为10万元），事故发生在保险期内。被告兰花煤层气公司为原告垫付费用14140.1元。
原告损失认定
占三伤者交强险医疗损失限额的60%
医疗费
22246.48元
住院伙食补助费
100元×22天=2200元
营养费
30元×22天=660元
误工费
125.76元×36天=4527.36元
护理费
105.61元×22天=2323.42元
交通费
400元
财产损失费
4000元
反诉原告损失认定
车辆损失费
4100元
施救费
200元
裁判理由及依据
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。
裁判主文
一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部在本判决生效之日起十日内赔偿原告张建明经济损失25804.02元。
二、原告张建明在收到赔偿款后返还被告山西兰花煤层气有限公司垫付款14140.1元。
三、反诉被告张建明在本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告山西兰花煤层气有限公司经济损失3150元。
迟延履行责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
案件受理费839元，反诉费50元，减半收取444.5元，由原告张建明负担222.25元，被告山西兰花煤层气有限公司负担222.25元。
上诉权利告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 田 素 勤
二〇一八年八月十六日
法官助理 贾 素 娟
书 记 员 上官丹妮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2267号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：卢火根，男，1960年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：陈志敏，男，1954年11月17日出生，汉族，住浙江省龙游县龙洲街道大西门巷*号。公民身份号码：3308251954********。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：邱金鸿，男，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
再审申请人卢火根因与被申请人陈志敏、邱金鸿装饰装修合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院(2015)浙衢民终字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢火根申请再审称：1.卢火根、邱金鸿、陈志敏虽然签订了装修工程合同，但实际履行人为卢火根。装修完工后，卢火根是和陈志敏结算，陈志敏向卢火根出具了一份欠具。因此工程款应该支付给卢火根，而不应判决邱金鸿有权收取工程款。原审判决适用法律错误，应依法改判由陈志敏直接支付卢火根工程款。2.卢火根和陈志敏2009年因支付工程款而发生打架纠纷，卢火根虽出具一份愿意赔偿12000元的书面声明，但在陈志敏未提出反诉的前提下，直接判决抵销工程款，违法错误；且该赔偿款是2009年出具的凭证，已超过诉讼时效，不能抵销。原审判决抵销，适用法律错误。综上，卢火根依据民事诉讼法第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：本案中，卢火根起诉认为陈志敏尚欠其工程款19万元，已付7万元，要求判令陈志敏支付装修款12万元。经审查，卢火根与邱金鸿同为涉案和春源食府装饰装修工程的承包人，由卢火根具体施工。诉讼期间，各方当事人一致确认总工程款为19万元。陈志敏提出其支付给邱金鸿102000元，邱金鸿对此予以认可，故原审认为该笔工程款陈志敏已经支付，得当。卢火根主张陈志敏应将工程款支付给其，因缺乏依据，原审法院不予支持，并无不当。针对邱金鸿是否将其收到的102000元支付给卢火根及邱金鸿与卢火根之间关系的问题，原审法院已明确告知“双方可另行协商解决”。
至于卢火根提出的赔偿款12000元不应与欠付工程款抵销的问题。经审查，和春源食府开业后，因当事人间存在纠纷，卢火根出具愿意赔偿12000元的书面凭证，故该12000元赔偿款属实。陈志敏主张抵销，原审认为符合债的抵销的法定条件而在本案中予以支持，并无不当。卢火根就此所提之异议不能成立。
综上，卢火根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卢火根的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 妍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初3295号
原告：白艳军，女，1964年3月19日出生，满族，无职业，住黑龙江省甘南县。
被告：王静，女，1974年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
被告：刘武，男，1975年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
被告：肖丽英，女，1959年1月4日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省甘南县。
原告白艳军诉被告白王静、刘武、肖丽英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白艳军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王静负担。
审判长 宋重武
审判员 王喜亮
审判员 张 丹
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 锋
江苏省滨海县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏0922民监4号
李凤华：
你因民间借贷纠纷一案，要求撤销本院（2013）滨商初字第0129号民事调解书。
你向本院申诉的主要理由为：1、你并未向陈松林借款18万元；2、调解书内容违法；3、陈松林没有代为偿还借款，对实际借款人没有诉权。
本院经复查认为，调解是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定相关律法规的，且未发现本案承办人违纪违法行为。
综上所述，你提出的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国民诉法》第二百零一条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十四日
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6805号
原告黄某某，住德惠市。
被告吕某某，住德惠市。
本院在审理原告黄某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告72.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邵军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3754号
原告:孙效元，男，汉族，1952年2月4日出生，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告:周进忠，男，汉族，成年，市民，住阜宁县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路。
主要负责人:陶茂华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人:赵中虎，该公司员工。
原告孙效元与被告周进忠、中国人民财产保险股份有限公司阜宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月13日立案。原告孙效元于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙效元向本院申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙效元撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙效元负担。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王镆涵
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曲商初字第1020号＼n原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。＼n负责人高中军，行长。＼n委托代理人翟宝金，男，该行客户经理。特别授权。＼n被告庞殿营，男，1954年出生，汉族，农民。＼n被告庞元生，男，1964年出生，汉族，农民。＼n被告李福玉，男，1962年出生，汉族，农民。＼n原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告庞殿营、庞元生、李福玉借款合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人翟宝金，被告庞殿营到庭参加诉讼，被告庞元生、李福玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，2012年7月6日，由被告庞元生、李福玉提供担保，被告庞殿营向我行借款50000元，并签订了借款担保合同，约定了借款利息利率和借款期限。逾期后，被告只偿还了部分借款本金，现起诉要求被告庞殿营偿还剩余借款42716.44元及约定利息，并由被告庞元生、李福玉承担连带清偿责任，负担本案诉讼费用。＼n原告为证明自己的主张，向本院提交了双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份、被告的身份证复印件各一份、被告庞殿营签名的贷款申请表一份、循环贷款合约签订凭证一份。证明被告借款、担保的事实和借款利息、利率及起止时间的约定。＼n被告庞殿营辩称，借款是事实，我现在也没有能力偿还借款，我正积极想办法筹集资金偿还借款。＼n被告庞元生、李福玉未到庭答辩，亦未提供书面答辩。＼n经审理查明，2012年7月6日，由被告庞元生、李福玉提供担保，被告庞殿营向原告借款50000元，并签订了借款担保合同，约定了借款利息利率和借款期限。逾期后，被告只偿还了部分借款，余款42716.44元一直未偿还，原告诉来本院，要求被告庞殿营偿还借款42716.44元及约定利息，并由被告庞元生、李福玉承担连带清偿责任，负担本案诉讼费用。＼n本院认为，被告庞元生、李福玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃自己权利的行为，原告提供的证据客观真实，符合证据的要件，本院予以确认；原、被告签订的借款担保合同是双方真实意思的表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应完全履行。合同签订后，原告依约发放了借款，被告庞殿营应当依约及时偿还借款本息，被告庞元生、李福玉对该债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告庞殿营于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金42716.44元及约定利息（按双方合同约定的利率计算至付清止）。＼n二、被告庞元生、李福玉对前款债务共同承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费434元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长曹建国＼n审判员柴倩＼n审判员杨其灿＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员李元元
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第1436号
原告梅章勇，男，2001年10月15日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人黄俊霞(系原告母亲)，汉族，住同上。被告上海市第六人民医院，住所地上海市。法定代表人贾伟平，职务院长。委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。被告中国人民解放军第八五医院，住所地上海市长宁区。本院在审理原告梅章勇诉被告上海市第六人民医院、中国人民解放军第八五医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅章勇撤回起诉。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 龚 焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初408号
原告潞城市雨田实业有限责任公司。
法定代表人谢华飞，总经理。
被告冯艺斌，男,1979年10月13日出生，汉族。
原告潞城市雨田实业有限责任公司诉被告冯艺斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高宇担任审判长，和审判员王娜、安永亮组成合议庭，书记员师露霞担任记录，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告潞城市雨田实业有限责任公司的法定代表人谢华飞到庭参加了诉讼，被告冯艺斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潞城市雨田实业有限责任公司诉称，2011年间被告冯艺斌在原告处购买汽油，2011年8月18日经双方结算后被告给原告打下欠据一支，载明：“今欠到雨田加油站壹万壹仟捌佰元整”，直至目前被告仅支付原告7800元，尚欠4000元没有支付，故诉至法院要求被告支付所欠原告款项4000元，并按照银行贷款利率支付逾期付款利息。
原告潞城市雨田实业有限责任公司针对自己的主张提供署名冯艺斌的欠条一支，以证明被告冯艺斌欠款的事实。
被告冯艺斌未到庭参加诉讼或进行答辩。
经审理查明，2011年期间，被告冯艺斌在原告潞城市雨田实业有限责任公司的加油站购买汽油，2011年8月18日被告冯艺斌打下欠条一支，该欠条载明：“今欠到雨田加油站油票款壹万壹仟捌佰元整（11800元）南关社区冯艺斌”，之后被告冯艺斌于2012年1月19日归还5800元，2014年1月28日归还2000元，原告公司的财务人员并在该欠条上予以载明被告归还的时间和款额，被告冯艺斌尚欠原告4000元汽油款没有支付，故原告诉至本院。
本院认为，被告冯艺斌在原告处购买汽油，理应及时归还货款，后经原告索要，被告未能全部归还欠款，现原告诉至本院要求被告归还尚欠的汽油款4000元，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯艺斌于本判决生效后五日内归还原告潞城市雨田实业有限责任公司汽油款4000元，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯艺斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 高 宇
审判员 王 娜
审判员 安永亮
二〇一七年八月八日
书记员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保575号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：李群东，男，1954年11月14出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李群东在中国工商银行股份有限公司深圳松岗支行账号为40×××73的存款10500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款10500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李群东在中国工商银行股份有限公司深圳松岗支行账号为40×××73的存款10500元。
案件申请费125元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月十日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初1041号
原告：圣源地毯集团有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城南新区同安路111号。
法定代表人：薛玉明，该公司董事长。
委托代理人：田君,青海乾润律师所律师。
被告：青海蕴园生态民俗文化发展有限公司，住所地：西宁市城东区八一东路41号。
法定代表人：李永国，该公司董事长。
原告圣源地毯集团有限公司与被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法由审判员马明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣源地毯集团有限公司的委托代理人田君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告圣源地毯集团有限公司诉称，原告作为供方为被告提供地毯，并于2013年12月7日签订“圣源地毯集团有限公司销售合同”。合同签订后，原告按照约定向被告提供地毯3005.40平米，合计金额为576747元。截止2015年10月9日，被告仅支付了230000元，剩余货款346747元及9308元的利息至今未向原告支付。原告多次催要，被告拖延拒付，故诉至法院判令：1、被告立即支付原告货款346747元；2、被告按同期银行贷款利率从2014年5月1日至被告实际清偿之日的利息34530元（至2015年10月1日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉求提交如下证据：
1、圣源地毯集团有限公司销售合同，证明存在原、被告双方签订合同，对原告向被告提供地毯的相关事项作出约定的事实。
2、地毯对账单，证明存在原告向被告提供地毯并且被告欠付原告部分货款346747元的事实。
被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司未答辩。
本院认为，原告提交的销售合同和地毯对账单，被告未出庭质证，应当视为被告放弃质证、举证的权利，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下事实：
2013年12月7日，原告圣源地毯集团有限公司与被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司签订一份《圣源地毯集团有限公司销售合同》，原告依合同约定向被告提供地毯3005.40平米，合计总金额为576747元。经被告验收合格正常使用。在合同履行过程中，被告履行了部分付款义务。2016年4月26日被告向原告出具了其盖章确认的《地毯对账单》为最终的结算确认依据，被告尚欠原告货款346747元。
本院认为，原、被告签订的《圣源地毯集团有限公司销售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当全面履行。现原告依约定全面履行了合同义务，但被告尚欠原告货款346747元未付，故原告要求被告支付拖欠货款的理由正当，本院予以支持；原、被告在合同中虽约定被告逾期不付款按5%计算利息，但原告要求被告按中国人民银行发布的同期贷款利率支付逾期付款利息的诉求并未超过合同中双方约定利息的范围，故对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告圣源地毯集团有限公司货款346747元及利息34530元。
案件受理费减半收取3320元，由被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司负担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级
人民法院。
审判员 马明军
二〇一六年八月二十三日
书记员 马 静
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执541号
申请执行人周倩雯，女，1989年12月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市信州区。
被执行人叶剑，男，1985年11月11曰生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
本院在执行周倩雯申请执行叶剑民间借货纠纷一案中，因叶剑外出打工，下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的款200000元，先予终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照巜中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结本院(2015)广民二初字第558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年九月二曰
书记员 吕 渊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1844号
原告王某某。
委托代理人王某某。
被告刘某某。
被告苗某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某、苗某某买卖合同纠纷一案，因实际买猪人为被告苗某某，与被告刘某某无关系，原告王某某于2016年3月31日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
审判员 葛美云
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 磊
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京0105行初474号
原告北京鑫山世源工程建设有限公司，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河天秀花园秋水园甲1号楼1层S1号。
法定代表人刘雪亮，经理。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京市朝阳区财政局，住所地北京市朝阳区日坛北路3号。
法定代表人欧晓勋，局长。
委托代理人马明德，北京市齐致律师事务所律师。
原告北京鑫山世源工程建设有限公司（以下称原告）不服被告北京市朝阳区财政局（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月8日受理后依法由代理审判员唐伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世泽，被告机关负责人刘兵、委托代理人马明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年6月29日作出朝财信息（2017）第14号-告《政府信息公开答复告知书》（以下简称《答复告知书》），主要内容为：被告于2017年6月12日收到原告提出的政府信息公开申请。要求获取“北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的相关信息，拆迁补偿款的预算、审批、拨付以及使用情况，集体土地征地拆迁房屋停产停业经济损失补偿标准、重置成新价格等”信息，经查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项的规定，原告申请的信息在被告处不存在，北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目不属于北京市朝阳区财政资金补助项目，建议原告前往北京市朝阳区十八里店乡人民政府申请公开。
原告诉称，第一、《政府信息公开条例》明确规定了被告具有信息公开的义务，并明确规定了信息公开的范畴；第二、原告申请公开的信息属于被告信息公开的范围；第三、被告对其负有义务公开的信息，不进行公开，却以原告申请获取的信息不属于被告公开为由进行搪塞，违反了法律的规定，构成了行政不作为。请求法院依法撤销被诉《答复告知书》，判令被告依法公开原告申请的政府信息事项。
被告辩称，被告作出的《答复告知书》，事实清楚，程序正当、证据充分，法律适用正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告于2017年6月12日向被告提交《政府信息公开申请书》及相关材料，申请公开“北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的相关信息，拆迁补偿款的预算、审批、拨付以及使用情况，集体土地征地拆迁房屋停产停业经济损失补偿标准、重置成新价格等”。被告于当日出具《登记回执》，随后针对原告的申请展开核查。2017年6月20日，被告以“京闽联盛”为关键词对其专管人员电脑数据进行了检索，检索结果为“未发现与关键词‘京闽联盛’相关的文件”。2017年6月23日，被告就北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目情况向北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）进行核实，十八里店乡政府向被告出具《情况说明》，答复被告“经核实，北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目不属于区财政资金补助项目”。后被告于2017年6月29日作出被诉的《答复告知书》。原告不服，遂提起本次诉讼。
以上事实有被告提交的《政府信息公开申请书》及其他申请材料、《登记回执》、《关于京闽联盛石材市场相关信息的情况说明》、《情况说明》、《答复告知书》、国内挂号信函凭据及详情单等在案佐证，能够证明被告收到申请后履行程序开展政府信息公开工作的情况，本院予以采纳。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，被告作为县级人民政府部门，具有受理政府信息公开申请并开展工作的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对于申请公开的政府信息，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，原告要求被告公开的信息为“北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的相关信息，拆迁补偿款的预算、审批、拨付以及使用情况，集体土地征地拆迁房屋停产停业经济损失补偿标准、重置成新价格等”，被告收到原告申请后，针对原告申请的信息事项，以“京闽联盛”为关键词对其专管人员电脑数据进行了检索。并在此基础上就北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目情况向十八里店乡政府进行了核实。根据检索和核实的结果认定原告申请获取的政府信息不存在。被告作出《答复告知书》符合《政府信息公开条例》的相关规定，本院予以支持。
被告在收到原告的政府信息公开申请后，履行了登记、核查、送达等程序，履行程序合法，本院予以支持。
综上，原告要求撤销被告于2017年6月29日作出的朝财信息（2017）第14号-告《政府信息公开答复告知书》并判令被告依法公开原告申请的政府信息事项的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告北京鑫山世源工程建设有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告北京鑫山世源工程建设有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 唐伟伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 星
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1899号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：西安达美旅游开发有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号1幢1218室。
法定代表人不详。
原告杨某某与被告西安达美旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日，原告在家接到西安达美旅游开发公司电话，约定去被告所在地小寨国贸大厦1218室参加旅游宣讲会，会上，被告以组织赴国内、国外旅游为目的，以采取会员制的形式，参加者均享受VIP服务为优惠，让原告签订旅游合同并一次性交现金4000元，原告可以在合同期内任意时间出游，被告随时提供旅游服务。2016年7月5日，原告想于9月份去旅游，到被告处商谈，但被告一推再推，经多次交涉无果，使合同无法履行。故诉至法院，要求被告支付原告旅游款4000元，并要求被告支付原告违约金840元及利息1200元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告签订旅游合同，并一次性交纳相关费用，合同签订后被告却一次也没有安排原告出去旅游。另查明，被告以此种方式与大约300多名老年人签订了旅游合同，累计金额约为200万元。而现在被告公司已经人去楼空，下落不明。被告的此类行为，明显涉嫌诈骗，且数额巨大，不属于人民法院民事审判的范围。应当移送公安机关立案侦查。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 车 楠
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6134号
申请执行人：麦秀雅，女，1982年9月5日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区，
委托代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。
被执行人：梁慧瑜，女，1982年2月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告麦秀雅诉被告梁慧瑜合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2015)穗海法民一初字第1696号民事判决书已发生法律效力。权利人麦秀雅向本院申请执行，要求被执行人梁慧瑜返还180180元及利息。本院于2016年11月30日立案执行。
申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。
本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁慧瑜没有可供执行的财产。经对被执行人的住所地广州市海珠区基立北街20号之二802房实施搜查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。后被执行人缴付了本案执行费，并与申请执行人达成了分期清还的执行和解协议���
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执6134号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 麦 强
审 判 员 陈 文 玲
代理审判员 陈 文 超
二〇一七年一月十六日
书 记 员 ��符琳敏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特360号
申请人李秋灵，女，1989年9月12日出生。
申请人博艺信息科技有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西四南大街62号天健宾馆4层。
法定代表人迟强。
委托代理人齐令肖，男，联系地址同单位。
本院于2016年3月28日受理了申请人李秋灵与申请人博艺信息科技有限公司北京分公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员苏畅审查此案，现已审查完毕。
申请人李秋灵、博艺信息科技有限公司北京分公司因劳动争议，于2016年1月27日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人博艺信息科技有限公司北京分公司于2016年1月27日向申请人李秋灵支付2015年12月1日至2015年12月31日期间的工资4676.26元。二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究”。
本院经审查认为，申请人李秋灵、博艺信息科技有限公司北京分公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第117号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李秋灵、博艺信息科技有限公司北京分公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第117号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 苏畅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨威
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民抗10号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：焦锐宏。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张俊明。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：张举明。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：定西市韵达快递有限公司。
申诉人焦锐宏、张俊明因与被申诉人张举明、定西市韵达快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服定西市中级人民法院作出的（2014）定中民一终字第416号民事判决，向甘肃省人民检察院申诉。甘肃省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以甘检民监[2016]62000000086号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令定西市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁亚伟
代理审判员 吴卫华
代理审判员 杨福临
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 昕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执恢1606号
（2017）粤0306执13363号
申请人执行人邱叶青，女，汉族，1977年5月23日出生，身份证住址宝安区。
被执行人张培林，男，汉族，1978年7月23日出生，身份证住址福建省惠安县。
申请执行人邱叶青与被执行人张培林民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306执13363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张培林应履行支付执行款人民币5434.38元及利息,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，支付执行款人民币5434.38元及利息人民币3189.98元、加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币394.67元，并支付受理费512元。申请执行人向本院申请结案。
本院认为，被执行人基于深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306执13363号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306执13363号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄 靓
二〇一八年八月十日
书记员 杨志聪
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00177-1号
申请执行人赵考文。
被执行人杜占祥。
本院在执行赵考文与杜占祥劳务合同纠纷一案，即（2014）矿民一初字第183号民事调解书中，查明，被执行人杜占祥行踪不明暂无财产可供执行，且申请执行人赵考文也提供不出被执行人可供执行的财产并表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第183号民事调解书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年十一月九日
书记员 李小平
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初246号
原告董金慧，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告姜碧榕，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈海波，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告董金慧与被告姜碧榕、陈海波民间借贷纠纷一案中，原告董金慧于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商达成和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董金慧撤回起诉。
本案案件受理费1830元，财产保全费1520元，合计3350元，由原告董金慧负担。
审判员 张 峰
二〇一六年二月三日
书记员 林燕艳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第220号
申请执行人朱丽荣，女，住所地通榆
被执行人张志刚，男，地址通榆。
朱丽荣与张志刚买卖合同纠纷一案,通榆县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人张志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱丽荣于2016年10月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人张志刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱丽荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志刚新的财产线索，申请执行人朱丽荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月三十日
书记员 付文杰
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第711号＼n罪犯孙建广。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一二年三月二十八日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第81号刑事判决，以被告人孙建广犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，孙建广服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年6月16日提讯了罪犯孙建广。本案现已审理终结。＼n执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯孙建广在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯孙建广在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯孙建广在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。另查明，罪犯孙建广在服刑期间主动履行罚金一万二千五百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯孙建广在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、对被害人进行赔偿，取得被害人谅解的情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯孙建广予以假释，假释考验期自2014年6月30日起，至2015年5月10日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n代理审判员井慧＼n人民陪审员刘文义＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员王森
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执358号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与张燊其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4100号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月十九日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异429号
案外人：王艳华，女，1974年6月3日出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路21号。
负责人：林秀文，该支行行长。
委托代理人：栾奕，该支行职员。
委托代理人：周道树，中国工商银行股份有限公司广东省分行职员。
申请执行人：华商银行，住所地深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场裙楼101-B101、B102及车公庙绿景纪元大厦**层***层。
法定代表人：高明，该银行董事长。
委托代理人：陈辉权，该银行职员。
被执行人：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东2-8号1802房。
法定代表人：罗锦灿。
委托代理人：李萃平，该公司职员。
被执行人：罗锦灿，男，1962年12月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州五羊支行、华商银行申请执行广州市环博展览有限公司、罗锦灿金融借款合同纠纷一案【（2017）粤01执708号】过程中，案外人王艳华以其购买了本院查封的广州市环博展览有限公司名下的广州市海珠区琶洲大道东8号277房为由，请求本院对解除对该房的查封。在本院审查过程中，王艳华以书面申请的方式同意撤回本案异议申请。
本院认为：案外人王艳华申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人王艳华撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 皓
审判员 叶洁靖
审判员 李小明
二〇一八年六月十二日
书记员 陈宝瑜
江海燕
＼n呼和浩特市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）呼民申字第82号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文来，男，蒙古族，1951年9月出生，农民，住呼和浩特市土默特左旗。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）李怀亮，男，汉族，1950年8月出生，住呼和浩特市土默特左旗。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）石文意，男，汉族，1973年6月出生，农民，住呼和浩特市土默特左旗。＼n再审申请人李文来因与被申请人李怀亮、石文意停止侵害纠纷一案，不服本院（2013）呼民二终字第598号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n李文来申请再审称：2013年8月7日中院向申请人送达了传票，但看了半天，也看不出是“开庭”传票，在传唤事由一栏，“开庭”两个字写成了“安汇”，当时由于看不懂，申请人问送达人什么时间开庭，送达人回答“回家等电话吧”。申诉人信以为真，2013年8月20日却收到一份中院“裁定书”，说申诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定按自动撤诉处理。申请人几乎是文盲，又加上传票填写的“开庭”二字实难辨认，导致上诉未果。但是，申请人的合法权益得不到维护，损害的是社会的公平和正义。为此，请求中院启动再审程序，对申请人的上诉和起诉予以重新审理。＼n本院认为：二审传票已依法送达李文来。传票上应到时间、应到处所、传唤事由等事项均记载清楚。李文来不到庭，二审按自动撤诉处理是正确的。申请人李文来所称因辨认不出二审送达的传票上写的“开庭”二字，导致上诉未果，合法权益受到损害的理由不能成立。＼n综上，李文来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回李文来的再审申请。＼n审判长郑青林＼n审判员董其娟＼n审判员韩慧媛＼n二〇一四年一月九日＼n书记员任静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1898号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨朝富，男，1986年1月13日出生于贵州省赤水县，汉族，小学文化，无业，家住福建省永春县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年3月26日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检未检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人杨朝富犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林燕玲出庭支持公诉。被告人杨朝富到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2018年3月21日7时许，被告人杨朝富驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车至晋江市门口，对被害人李某（女，2003年2月3日出生）实施摸胸部、摸下体、暴露自己生殖器等方式实施猥亵。随后，杨朝富又至门，对被害人王某（女，2004年10月24日）暴露自己生殖器实施猥亵。同月26日，杨朝富被抓获。
上述事实，被告人杨朝富亦无异议，且有被害人李某、王某的陈述，证人朱某,林某1的证言，扣押决定书、清单、笔录及照片，疾病诊断书，现场勘验笔录、现场平面比例图、现场照片，提取笔录、监控视频及截图，晋公鉴[2018]478号鉴定书，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝富以刺激或者满足性欲为目的，用性交以外的方式强制猥亵他人，又对不满十四周岁的儿童进行猥亵，其行为分别构成强制猥亵罪、猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨朝富强制猥亵未成年人、儿童，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》精神，应当从重处罚。被告人杨朝富归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人杨朝富在判决宣告以前一人犯数罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人杨朝富犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2020年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾摩托
人民陪审员 傅瑞姜
人民陪审员 苏维明
二〇一八年八月十三日
法官 助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
－2－
－3－
＼n广东省从化市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗从法刑初字第385号＼n公诉机关广东省从化市人民检察院。＼n被告人苏某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被羁押，同日被取保候审。＼n广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年2月25日晚上，被告人苏某以非法占有为目的，将被害人凌某宇停放在从化市街口街一居民楼下的一部本田牌黑色女装摩托车盗走，并将该车隐藏在旁边的车库，期间更换了摩托车的车头锁。经鉴定，被盗摩托车价值7846元。2014年4月15日，被告人在从化市街口街开源路一家修车档被抓获。案发后，已将涉案摩托车发还给被害人。＼n上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某宇的报案陈述，被告人苏某的供述及其指认赃物、作案现场的照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，摩托车行驶证，购车发票，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，涉案物价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。＼n缓刑考验期，从判决确定之日起计算。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长廖炳照＼n审判员张晔＼n代理审判员丘概欣＼n二０一四年七月二十八日＼n书记员邓少娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初71177号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：史进强，男，1994年7月29日出生，汉族，住山西省平遥县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金
68210.94元、利息3321.39元、罚息504.9元，并支付自2018年5月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年1月22日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为87000元，贷款期限36个月，贷款利率为14%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年5月7日，被告尚欠贷款本金68210.94元、利息3321.39元、罚息504.9元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史进强于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金68210.94元、利息3321.39元、罚息504.9元，并支付自2018年5月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告史进强于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告史进强所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告史进强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杨 帆
二〇一八年八月十四日
法官助理 李明磊
书 记 员 杨 恩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第3279号
原告：葛志涛，男，汉族，1973年5月17日生。
委托代理人：张燕锋、郭丽红，河南广泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人：刘木火，该公司总经理。
委托代理人：李婷、金营（实习），河南广文律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南正宇劳务有限公司。
法定代表人：邵京雨，该公司总经理。
委托代理人：葛瑞，河南陈州律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告葛志涛诉被告福建九鼎建设集团有限公司和被告河南正宇劳务有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告葛志涛于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛志涛撤回起诉。
本案受理费3144元，由原告葛志涛负担。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 王忠民
人民陪审员 牛菲洁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 师 杰
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0481刑初56号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人牛某甲，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，山西省平顺县中五井乡人，租住于潞城市潞华办事处。2017年4月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被潞城市公安局刑事拘留，同年4月19日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉﹝2017﹞57号起诉书指控被告人牛某甲涉嫌犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员张岩斌、段鹏林出庭支持公诉。被告人牛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潞城市人民检察院指控：1、2015年12月以来，被告人牛某甲在其工作的潞城旧老干局锅炉房内容留刘某甲吸食毒品“筋”十余次。2、2016年1月的一天下午，被告人牛某甲在其工作的潞城旧老干局锅炉房内容留刘某乙吸食毒品“粉”一次。3、2016年3月24日中午，被告人牛某甲在其工作的潞城旧老干局锅炉房内容留桑某甲吸食毒品“筋”一次。4、2016年3月20日以后，被告人牛某甲在其工作的潞城旧老干局锅炉房内容留杨某甲吸食毒品“筋”一次。
2016年3月25日潞城市公安局民警在其工作的老干局旧锅炉房内查获疑似毒品和吸毒工具。经鉴定，从牛某甲工作的老干局旧锅炉房内查获的一条锡纸残留有疑似毒品中检出甲卡西酮成分，称重时塑料药瓶装净重0.92克的疑似毒品中检出甲卡西酮和咖啡因成分。
综上所述，被告人牛某甲二年内多次容留他人吸食毒品。
认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、吸毒工具等书证、物证；证人刘某甲、刘某乙、桑某甲和杨某甲的证言；检验报告等鉴定意见；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人牛某甲二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人牛某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有公诉机关举证、庭审质证，并经本院认定的下列证据予以证实：受案登记表，抓获证明两份，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，指认照片，称重证明及送检证明，刘某甲、刘某乙、桑某甲、杨某甲和牛某甲的现场检测报告书，牛某甲户籍证明，辨认笔录及照片，刘某甲贩卖毒品一案的立案决定书、监视居住决定书和刘某乙的行政处罚决定书，嫌疑人员前科劣迹调查表，刘某甲、刘某乙、桑某甲和杨某甲的证言，鉴定意见通知书，长治市公安司法鉴定中心检验报告，被告人牛某甲的供述和辩解等。
本院认为，被告人牛某甲二年内多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人牛某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质和社会危害程度，依据《中华人共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月6日至2017年10月5日。罚金应于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申海鸥
审 判 员 李林虹
人民陪审员 邢睿鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 婕
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品的，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14675号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李华英，女，1973年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李华英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李华英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46458.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46458.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初182号
原告：郭建波。
委托代理人：何刚，广东南方瑞德律师事务所律师。
委托代理人：吴丹华，广东南方瑞德律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人：倪烨中。
本院受理原告郭建波与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，郭建波起诉请求判令：1.广州市国龙房地产开发有限公司继续履行涉诉《商品房买卖合同》；2.广州市国龙房地产开发有限公司限期将诉争房屋变更登记到郭建波名下，并将办妥的房产证交付给郭建波；3.广州市国龙房地产开发有限公司负担本案诉讼费用。
经审查，本院已于2015年12月30日作出（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书，裁定受理广州市国龙房地产开发有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院依法受理本案。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额5000万元以上的第一审民商事案件。本案中，被告广州市国龙房地产开发有限公司属于破产程序中的债务人，本案诉讼标的额并未达到本院受理一审民商事案件的最低标的额，且涉案不动产位于广东省广州市越秀区，为方便当事人诉讼、节约司法资源，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案移交广东省广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 汤 瑞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李泳筠
杨佐堂