河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2233号
原告中原银行股份有限公司长垣支行，住所地：长垣县蒲西区文明路与宏力大道十字路口东。
负责人杨新江，任支行行长。
委托代理人鞠先法，男，汉族，1984年10月23日出生，住河南省唐河县。
委托代理人孔丽萍，女，汉族，1985年9月23日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告河南省宏远起重机械有限公司，住所地长垣县恼里镇碱场。
法定代表人：孙景红，任董事长。
被告孙景红，男，1952年5月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告邢书梅，女，1953年1月27日出生，汉族，住河南省长垣县，
以上三被告委托代理人：金世贵，河南省宏远起重机械有限公司法律顾问。
委托代理人：黄胜伟，男，1975年9月27日出生，汉族，住河南省。
被告中原起重机械有限公司，住所地:长垣县位庄工业区
法定代表人：高禄才,任董事长。
被告中原圣起有限公司，住所地:长垣县位庄工业区
法定代表人：高禄才，任总经理。
被告齐景轩，男，1968年10月23日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告王瑞田，男，1960年8月17日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告齐景光，男，1961年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告侯香菊，女，1959年8月19日出生，汉族，住址同上。
被告崔美荣，女，1960年9月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告崔建红，女，汉族，与齐景轩系配偶关系。
以上八被告委托代理人李桂林，河南未来律师事务所律师。
原告中原银行股份有限公司长垣支行（以下简称中原银行）诉被告河南省宏远起重机械有限公司(以下简称宏远公司)、中原起重机械有限公司（以下简称中原起重公司）、中原圣起有限公司（中原圣起公司）、孙景红、邢书梅、齐景轩、王瑞田、齐景光、侯香菊、崔美荣、崔建红借款合同纠纷一案，本院受理后，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票分别送达给被告当事人，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一般授权委托代理人鞠先法、孔丽萍，被告宏远公司、孙景红、邢书梅委托代理人金世贵、黄胜伟，被告中原起重公司、中原圣起公司、齐景轩、王瑞田、齐景光、侯香菊、崔美荣、崔建红特别授权委托代理人李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行诉称，2014年3月11日，原告同被告宏远公司签订《借款合同》，约定被告宏远公司向原告借款1000万元，借款期限12个月，自2014年3月11日到2015年3月10日，借款利率月息为9.6525‰，逾期利率月息为14.47875‰等。同日，原告与被告中原起重公司签订《保证合同》，被告中原起重公司自愿为被告宏远公司在原告处上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年3月12日原告与中原圣起公司签订《第三方连带责任保证书》，被告中原圣起公司自愿为被告宏远公司在原告处上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。被告孙景红、邢书梅、齐景轩、王瑞田、齐景光、侯香菊、崔美荣、崔建红与原告签订《连带责任保证书》，承诺为被告宏远公司在原告处办理的上述1000万元借款承担连带保证责任。保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依据合同约定履行了己方义务。但被告宏远公司没有按照约定归还借款，经原告催要，各被告均未履行清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告宏远公司立即归还银行借款1000万元及利息（截止2015年11月8日利息为2120332.5元，本息合计为12120332.5元，此后以借款1000万元为基数，按照月利率14.47875‰计息至实际清偿之日止）；判令被告中原起重公司、中原圣起公司、孙景红、邢书梅、齐景轩、王瑞田、齐景光、侯香菊、崔美荣、崔建红对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；判令被告承担原告实现债权的律师费用、保全费及其他相关费用。
被告宏远公司、孙景红、邢书梅未向本院递交答辩状，其共同代理人在庭审中辩称，1、原告的第一个诉请不符合事实部分，要求予以驳回。2、关于保证人被告孙景红、邢书梅的保证责任，按照担保法规定，未约定担保期，在6个月内未向保证人主张权利，应当免除孙景红、邢书梅的责任。3、原告的其他费用不符合法律规定，应予以驳回。
中原起重公司、中原圣起公司、齐景轩、王瑞田、齐景光、侯香菊、崔美荣、崔建红均未向本院递交答辩状，其共同代理人在庭审中辩称，如果担保的主债权事实和程序符合法律规定，我们对此不持异议。其他意见同被告孙景红、邢书梅的意见2、3。
根据原、被告的诉辩观点，经征求当事人的意见，本院总结本案的争议焦点为：1、被告宏远公司是否向原告借款1000万元，宏远公司应否偿还借款及利息计12120332.50元；2、被告孙景红、邢书梅、中原起重公司、中原圣起公司、齐景轩、王瑞田、齐景光、侯香菊、崔美荣、崔建红应否承担连带保证责任；3、原告所诉其他相关费用有无事实和法律依据。
原告中原银行向本院提交的证据材料有：第一组证据：《河南银监局关于中原银行股份有限公司开业的批复》，证明原新乡银行长垣支行更名为中原银行股份有限公司长垣支行，诉讼主体适格。第二组证据：《借款合同》一份，证明原告与被告宏远公司之间的借贷关系成立，合同合法有效。第三组证据：《保证合同》一份，证明中原起重公司自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间为两年。第四组证据：《第三方连带责任保证书》一份，证明中原圣起公司为上述将债务提供连带保证，保证期间为两年。第五组证据：《连带责任保证书》两份，证明保证人孙景红、邢书梅、齐景轩、齐景光、王瑞田、崔美荣、崔建红、侯香菊承诺自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为两年。第六组证据：放款凭证一份、工业品买卖合同、提款申请书各一份，证明原告已发放了贷款，履行了合同义务。第七组证据：欠息情况证明一份、贷款表内外欠息清单附计算公式各一份，证明被告未履行还款义务，已构成违约，截止到2015年11月8日的欠息数额。上述证据完全能够证明原告给宏远公司实际发放贷款1000万元，但宏远公司一直拖欠本金及合同内利息和逾期利息，同时能证明各个保证人应对上述借款承担连带责任保证，事实依据充分，以及原告诉请要求各个被告承担原告为实现债权的相关费用，有充分的依据，约定在借款合同第十条第七款中。
经庭审质证，被告宏远公司、孙景红、邢书梅对原告所举借款合同、借款转账凭证以及孙景红、邢书梅的担保没有异议，但认为应当免除其保证责任。对第七组证据有异议，认为原告主张的利息没有按合同约定利率计算，应予以驳回。被告中原起重公司、中原圣起公司、齐景轩、王瑞田、齐景光、侯香菊、崔美荣、崔建红对原告所举证据没有异议，但对原告所举第六组证据的证明目的有异议，认为原告提供的票据不是付款凭证，不能证明该笔借款实际发放。对此原告提交客户明细对账单一份，据以证明2014年3月12日，原告向宏远公司支付1000万元。被告对该证据有异议，认为不能证明原告的主张。原告所举第一、二、三、四、六、七组证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的事实，属有效证据，本院予以采信。其所举第五组证据两份连带责任保证书，第一份的保证人应为孙景红，而邢书梅为共有人；第二份的保证人应为齐景轩、齐景光、王瑞田，而崔美荣、崔建红、侯香菊应为共有人。被告宏远公司、孙景红、邢书梅认为应免除孙景红、邢书梅的保证责任以及原告主张的利息没有按合同约定利率计算的质证意见，本院不予采信。被告中原起重公司、中原圣起公司、齐景轩、王瑞田、齐景光、侯香菊、崔美荣、崔建红认为原告提供的第六组票据不是付款凭证，不能证明该笔借款实际发放的质证意见，本院不予采信。
根据原告所举上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，新乡银行股份有限公司长垣支行于2014年12月23日更名为中原银行股份有限公司长垣支行，即原告。2014年3月11日，原告同被告宏远公司签订《借款合同》，约定被告宏远公司向原告借款1000万元，借款期限12个月，自2014年3月11日到2015年3月10日，借款利率月息为9.6525‰，计息方式为按月结息，还款方式为一次还款，逾期利率月息为14.47875‰等。同日，原告与被告中原起重公司签订《保证合同》，被告中原起重公司自愿为被告宏远公司在原告处上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年3月12日原告与中原圣起公司签订《第三方连带责任保证书》，被告中原圣起公司自愿为被告宏远公司在原告处上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告孙景红向原告出具连带责任保证书，承诺以其所拥有的资产对宏远公司的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后两年，邢书梅以共有人的身份在该保证书上签名。齐景轩、王瑞田、齐景光也向原告出具了连带责任保证书，约定内容与上述保证书一致，侯香菊、崔美荣、崔建红在其上以共有人的身份签名。上述手续履行完毕后，原告依据合同约定履行了己方义务。但被告宏远公司没有按照约定付息，借款合同期间内，原告在宏远公司的账户上扣除3217.50元偿还利息。合同到期后，宏远公司也未归还借款，经原告催要，各被告均未履行清偿责任。截止2015年11月8日，被告宏远公司尚欠原告贷款1000万元、利息2120332.50元。经原告催要未果，诉讼来院。
本院认为，被告宏远公司与原告签订的《借款合同》、与被告中原起重公司签订的《保证合同》以及与中原圣起公司向原告出具的《第三方连带责任保证书》和孙景红、齐景轩、齐景光、王瑞田向原告出具的《连带责任保证书》，均属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，当事人应自觉履行。原告为被告宏远公司发放了贷款，被告宏远公司应按合同约定的还款付息方式还款付息。其未按约定还款的行为，构成违约，依法应按合同约定承担逾期付款的罚息。所以，原告要求其偿还借款1000万元及利息2120332.50元（截止2015年11月8日），此后利息以1000万元为基数，按照月利率14.47875‰计算至实际清偿之日止的请求，本院予以支持。借款人宏远公司在合同履行期间内不履行合同义务时，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。所以，原告要求被告中原起重公司、中原圣起公司、孙景红、齐景轩、王瑞田、齐景光承担保证责任的请求，本院予以支持。但其要求被告邢书梅、侯香菊、崔美荣、崔建红承担连带保证责任的请求，因该四被告未向原告出具连带责任保证书，只是在他人连带责任保证书上的共有人处签名，不能证明该四被告为保证人。所以，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院不予支持。另因原告在诉讼中未发生其他费用，其该项请求，本院亦不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省宏远起重机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司长垣支行借款本金1000万元、利息及罚息2120332.50元（截止2015年11月8日），此后以借款1000万元为基数，按照月利率14.47875‰计算至实际清偿之日止。
二、被告中原起重机械有限公司、中原圣起有限公司、孙景红、齐景轩、王书田、齐景光对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司长垣支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94522元，保全费5000元，由被告河南省宏远起重机械有限公司、中原起重机械有限公司、中原圣起有限公司、孙景红、齐景轩、王书田、齐景光共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杜相禹
审 判 员 黄琦超
人民陪审员 王丹阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 菲