wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民六（商）终字第153号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地＊＊＊＊＊。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人纪倩，女，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司工作。
被上诉人（原审原告）李涛，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳市分公司）因与被上诉人李涛财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第8810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保阜阳市分公司的委托代理人纪倩，被上诉人李涛的委托代理人沈一樑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月9日，李涛与人保阜阳市分公司签订机动车保险单，保险车辆为李涛新购的长城轻型客车；承保险种为机动车损失险（保险金额人民币93，800元，以下币种相同）、第三者责任保险（保险金额300，000元）、不计免赔率等；保险期间自2013年5月9日13时起至2014年5月9日13时止。同时投保了交强险。2013年6月4日1时50分，李涛驾驶投保车辆在上海市浦东新区军港公路出盐朝公路南约500米处发生交通事故，致车损及道路设施损毁。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，李涛负事故全部责任。2013年7月8日，上海道路交通事故物损评估中心出具评估意见书，评定李涛车损为63，628元，道路设施损坏金额为15，970元，李涛支付评估费1，850元。后李涛向上海博大园林建设发展有限公司支付了赔偿款15，970元。事故另造成施救费1，000元。据此，李涛请求判令人保阜阳市分公司赔付保险金82，448元并承担诉讼费。
原审法院认为，李涛与人保阜阳市分公司之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，人保阜阳市分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。人保阜阳市分公司确认保险关系、保险事故属实，对此，原审法院予以认定。对李涛主张的施救费1，000元，人保阜阳市分公司无异议，同意赔付，原审法院予以确认。就争议的项目及金额，（一）关于路产损失争议，李涛要求按照评估金额15，970元确定人保阜阳市分公司的赔付责任。人保阜阳市分公司要求按照定损金额15，500元确定赔付责任。原审法院认为，路产损失，系国家相关部门投资建设，因本次事故造成的损失已经上海道路交通事故物损评估中心评估并确定，该评估机构具有资质，其对本次事故造成路产的损失所评定的金额15，970元，具有客观性和公正性，李涛亦已按此金额向相关部门赔偿了损失，符合第三者责任的保险责任范围。人保阜阳市分公司要求按照定损金额确定赔付责任，缺乏依据，故原审法院认定，李涛要求人保阜阳市分公司赔付路产损失15，970元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。（二）关于李涛车损，李涛主张按照评估金额确定人保阜阳市分公司的赔付责任。人保阜阳市分公司主张按照其定损金额30，000元确定赔付责任。根据保险法第二十三条的相关规定，保险人应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。出险后，人保阜阳市分公司未能及时对李涛车辆进行定损，其主张进行了定损，金额为30，000元，但李涛对此予以否认，人保阜阳市分公司亦未能提供证据证明向李涛交付了定损单，故原审法院认为，李涛委托上海道路交通事故物损评估中心对李涛车辆损失进行评定的行为，系因人保阜阳市分公司违反了法定义务所造成，且人保阜阳市分公司亦无证据证明上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，故原审法院认定，上海道路交通事故物损评估中心对李涛车损出具的评估意见书具有证明力，本案李涛车损应当按照上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书上载明的金额63，628元进行赔付。同理，相关的评估费1，850元，系为确定保险标的损失而发生的，依法应由人保阜阳市分公司承担。原审法院遂判决：人保阜阳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付李涛保险金82，448元。案件受理费1，861元，减半收取计930.50元，由人保阜阳市分公司负担。
判决后，上诉人人保阜阳市分公司不服，向本院提起上诉称：原审法院依据上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书判决上诉人赔付被上诉人车辆修理费63，628元缺乏事实与法律依据。诉讼费、评估费不属于上诉人的赔偿范围，原审法院判决上诉人承担没有依据。请求撤销原审法院判决，改判按照上诉人定损金额30，000元进行理赔。
被上诉人李涛辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在庭审中提供了一张其从4S店取得的项目材料清单，但未有4S店盖章确认，被上诉人不予认可。本院认为该份清单不能作为本案的证据。
被上诉人李涛在二审期间未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人对与被上诉人之间的保险关系以及事故属于保险范围均无异议，本院予以确认。上诉人所称上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书缺乏依据，要求重新评估。本院认为，上海道路交通事故物损评估中心具有评估资质，且上诉人亦未举证证明评估人员资质、评估程序违法，故上诉人要求重新评估的依据不足，本院不予支持。据此，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币972元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初265号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某（绰号“高佬”），男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市南区。因犯贩卖毒品罪于2015年1月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年6月11日刑满释放。因本案于2015年11月30日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处行政拘留十五日并送强制戒毒二年。同年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）209号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月30日中午12时许，被告人林某以手机（号码为134××××0100）联系后，窜至中山市大涌镇旗山路240号“马德利”面包店门前附近路段，以人民币200元价格将1包毒品海洛因贩卖给廖某，随即被公安人员当场抓获。公安人员从林某身上缴获现金人民币200元（已由公安机关依法处理）、手机1部；从廖某处缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.16克）。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。林某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。林某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。林某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处林某有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年5月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.16克及作案工具手机1部（1342XXXX0100号），依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年二月五日
书记员 黎姗姗
梅卓键
第3页共3页
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1248号
罪犯王杰田，男，1982年6月17日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2004年5月18日以（2004）泸刑初字第23号刑事判决，以被告人王杰田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年2月15日、2011年2月16日、2012年7月24日、2013年10月29日、2015年5月29日经本院五次裁定共减刑六年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王杰田确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王杰田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分113.65分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王杰田确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰田减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2006年12月25日起至2016年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月十九日
书记员 刘冬梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1533号
原告：郑俊，男，1981年4月28日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽银诚建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城皖东国际车城B区）1幢314室，统一社会信用代码341100000070959。
法定代表人：倪银仙。
被告：倪银仙，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：倪绍伟，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告郑俊与被告安徽银诚建筑工程有限公司（以下简称银诚公司）、倪银仙、倪绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告郑俊及其委托代理人缪崇林到庭参加了诉讼，被告银诚公司、倪银仙、倪绍伟经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑俊诉称：自2013年4月份开始，被告银诚公司以需要经营资金为由先后多次从原告处借款。2014年10月份，被告银诚公司的法定代表人倪银仙在与原告对账时确认其共欠原告借款315600元，在收回了此前所有借据的同时，向原告出具了一份315600元的借条并加盖公章，口头承诺于2014年年底前偿还全部借款，然其未能按期还款，此后虽经原告多次催要，被告仍未能偿还。2015年8月21日，倪银仙主动向原告重新出具一张借条，载明此款于2015年9月30日还清，并让其公司会计徐某在借条上签字证明，然被告仍未能按期还款，经原告多次催要未果。原告在向被告索要借款时，发现被告银诚公司已于2015年11月份停止经营，其所租赁的经营场所已由其他公司在使用，经调查，被告公司的股东倪银仙和倪绍伟在公司设立时认缴出资款分别为600万元和400万元，但实际出资款分别为120万元和80万元，根据我国公司法规定，被告倪银仙、倪绍伟应在其出资不足的范围内对公司债务承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告银诚公司偿还原告借款315600元，并按同期银行贷款利率支付原告自2015年10月1日起至被告付清上述借款之日止的逾期付款利息；2、判令被告倪银仙、倪绍伟对上述欠款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由三被告承担。
为支持其诉讼主张，郑俊提供如下证据：
1、借条一份，证明银诚公司截至2015年8月21日经与原告结算，累计共借到原告315600元，并承诺于2015年9月30日还清，对于此借款的逾期还款利息，应自2015年10月1日起算；
2、私营企业基本注册查询单、银诚公司股东的身份信息各一份，证明银诚公司的基本信息及股东身份信息，倪银仙认缴出资额为600万元，但实际出资额为120万元，倪绍伟认缴出资额为400万元，但实际出资额为80万元，存在出资不足的事实；
3、银诚公司的租房合同及该处房屋的现状照片一组，证明银诚公司已经停止经营，但该公司在工商登记信息中注明为存续，可见该公司未经清算而停止经营，其股东应在其出资不足的范围内，对公司债务承担连带清偿责任；
4、证人徐某的证言（出庭作证），证明该债务为公司债务及数额，且公司已经停止经营。
银诚公司、倪银仙、倪绍伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：银诚公司陆续向郑俊借款，2015年8月21日，经双方结算后银诚公司向郑俊出具借条一份，载明借到郑俊315600元，于2015年9月30日还清。该款至今未付。
另查明：倪银仙与倪绍伟系银诚公司的股东，倪银仙认缴出资额为600万元，实缴出资额为120万元，倪绍伟认缴出资额为400万元，实缴出资额为80万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。经郑俊与银诚公司结算，银诚公司共向郑俊借款315600元，并出具借条一份，双方之间形成借款合同关系。借款人银诚公司应在约定的借款期限届满前偿还借款，逾期未还款的应支付逾期资金占用利息，故对郑俊要求银诚公司偿还借款315600元及自2015年10月1日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。由于银诚公司的股东倪银仙、倪绍伟未全面履行出资义务，故在银诚公司财产不足以清偿上述债务时，倪银仙、倪绍伟在其未缴出资范围内对不足部分承担补充赔偿责任，郑俊主张倪银仙、倪绍伟对银诚公司的借款债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条的规定，判决如下：
一、被告安徽银诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郑俊借款315600元及利息（自2015年10月1日起，按同期银行贷款利率计算至借款实际付清之日止）；
二、若被告安徽银诚建筑工程有限公司的财产不足以清偿上述债务时，被告倪银仙、倪绍伟在其未缴出资范围内对不足部分承担补充赔偿责任；
三、驳回原告郑俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034元，公告费560元，由被告安徽银诚建筑工程有限公司、倪银仙、倪绍伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘小梅
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜丽国
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00617号
原告：钱学怀，个体户。
被告：沙才华，农民。
本院在审理原告钱学怀诉被告沙才华买卖合同纠纷一案中，原告钱学怀于2015年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱学怀撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告钱学怀负担。
代理审判员 乔福香
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0571号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行，住所地天津市蓟县别山镇双杨树村西侧，京哈公路北侧。
负责人王月辉，行长。
委托代理人蒙建钊。
被告王国敏。
被告李连山。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被告王国敏、李连山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员刘香凝适用简易程序，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙建钊到庭参加了诉讼，被告王国敏、李连山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月30日，原告与被告王国敏、李连山订立保证担保借款合同，被告王国敏向原告借款210000元，被告李连山为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告王国敏未按约偿还借款本息，被告李连山亦未履行担保责任，故原告起诉，要求二被告偿还借款本金210000元、截至2013年12月20日的利息224518.14元及余欠利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年12月30日，原告与二被告订立的保证担保借款合同1份；2、2008年12月30日，被告王国敏为原告出具的借据1份；3、2012年12月10日，被告王国敏出具的逾期贷款催收函及回执1份；4、2012年12月10日，被告李连山出具的履行连带责任保证通知书及回执1份；5、截至2013年12月20日的利息明细1份；6、企业名称变更核准通知书1份；7、被告王国敏、李连山的身份证及照片复印件各1份。
被告王国敏、李连山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王国敏、李连山未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院审理查明，2008年12月30日，被告王国敏、李连山与原告订立保证担保借款合同，合同约定：被告王国敏向原告借款210000元，借款期限自2008年12月30日起至2009年11月10日止；借款利率为月息9.735‰，按季结息，利随本清；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按上浮4.8675‰计收利息；被告李连山为此笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约将借款交付被告，但被告王国敏未按约偿还借款本金及利息，被告李连山亦未履行保证担保责任。截至2013年12月20日，被告王国敏尚欠原告借款本金210000元，利息224518.14元。原告向被告王国敏、李连山索要未果，具状起诉。
另查，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社，现变更名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告王国敏、李连山订立的保证担保借款合同，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告王国敏交付借款后，被告王国敏未按约定偿还借款本金和利息，被告李连山亦未按约承担连带保证责任，均属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告王国敏偿还借款本金及利息，要求被告李连山承担保证责任，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国敏偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行借款本金210000元、截至2013年12月20日的利息224518.14元及余欠利息（余欠利息自2013年12月21日起至本判决指定的给付之日止，按借款合同约定的利息计算方法计付），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告李连山对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3909元（已减半），由被告王国敏、李连山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘香凝
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执599号之一
申请人：李桂珍，女，1973年10月12日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：渠永建，男，1975年5月26日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：张晓骞，女，1985年4月10日出生，汉族，教师，住丰县。
李桂珍与渠永建、张晓骞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）苏0321民初4421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李桂珍于2017年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人渠永建、张晓骞给付人民币84988.20元。被执行人依法应承担执行费1175元。
在执行过程中，１、本院于2017年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月2日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人渠永建、张晓骞名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。依法查封被执行人渠永建名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，现车辆下落不明，本案暂无法处置。查明被执行人张晓骞名下的银行账户已被另案查封，本案无法处置。另未发现被执行人名下有其他银行存款、房产
3、执行过程中，本院于2017年8月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年8月14日通过谈话方式将被执行人渠永建、张晓骞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人渠永建、张晓骞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李桂珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋晓迪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04615号
罪犯黄良昌，曾用名黄永，男，1973年9月10日出生于重庆市武隆县，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年11月2日作出（2010）南川法刑初字第00565号刑事判决，认定黄良昌犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、虚报注册资本罪、原犯故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三百六十万元。不服上诉后，本院于2011年12月14日作出（2011）渝三中法刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2013年11月22日以罪犯黄良昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄良昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现，且在服刑期间积极缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄良昌减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年12月28日起至2029年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 宏
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更932号
罪犯王兆敏，男，汉族，1966年10月19日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）宿中刑初字第09号刑事附带民事判决，以被告人王兆敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王某不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月27日作出（2006）皖刑终字第0252号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2008年12月17日、2011年1月28日裁定，分别对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2013年5月6日、2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年七个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关以罪犯王兆敏在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兆敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兆敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆敏减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年1月28日起至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00775号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称：天长农商行），住所地：安徽省天长市城东新区永福路8号，组织机构代码证：06248815-2。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：丁明军，男，1977年3月5日生，汉族，本科文化，天长农商行釜山支行行长。身份证明号码：341181197703050210。
被告：王祥远，男，1965年1月3日出生，汉族，初中文化，职员，住天长市。
被告：王金远，男，1971年5月12日出生，汉族，初中文化，职员，住天长市。
原告天长农商行与被告王祥远、王金远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人丁明军、被告王金远到庭参加诉讼。被告王祥远经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天长农商行诉称：2014年1月30日，我行与王祥远、王金远之间签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》各一份。合同约定：借款人王祥远向天长农商行借款人民币90000元，约定贷款年利率10.2%，到期未还罚息率贷款利率上浮50%，期限12个月，结息方式为利随本清。上述借款合同由王金远承担连带清偿保证责任。合同签订后我行即全部履行了义务。借款到期后王祥远只归还了15000元，其余75000元及利息未按合同约定履行。其行为已构成违约。现依据合同法相关规定，依法向法院提起诉讼，要求：1、判令王祥远立即偿还贷款75000元及逾期利息18219.26元（利息计算到2015年9月23日）并承担顺延的利息（按照年利率10.2%执行，逾期部分加收50%的罚息），王金远承担连带清偿保证责任。2、王祥远、王金远承担本案的诉讼费用。
被告王金远辩称：原告说的都是事实，没有异议。
天长农商行提供的证据有：1、借款合同一份，证明王祥远借款事实存在。2、保证担保合同一份，证明王金远对王祥远上述借款承担连带保证责任。3、借款借据一份，证明我行的款项已经打入王祥远的账户。
在庭审中，经举证、质证，并结合庭审调查，本院认证如下：对天长农商行所列举的证据，王金远无异议。王祥远未到庭，其放弃质证权利。本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述以及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年1月30日，天长农商行与王祥远、王金远之间签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》各一份。合同约定：借款人王祥远向天长农商行借款人民币90000元，约定贷款年利率10.2%，期限12个月，结息方式为利随本清。上述借款合同由王金远承担连带清偿保证责任。合同签订后天长农商行即全部履行了义务。借款到期后王祥远只归还了15000元，其余75000元及利息未按合同约定履行。其行为已构成违约。后天长农商行釜山支行多次向王祥远和王金远催要此款，王祥远一直未归还该款，王金远也没有履行保证责任。故诉至法院要求：1、判令王祥远立即偿还贷款75000元及逾期利息18219.26元（利息计算到2015年9月23日）并承担顺延的利息（按照年利率10.2%执行，逾期部分加收50%的罚息），王金远承担连带清偿保证责任。2、王祥远、王金远承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷受法律保护。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。王祥远与天长农商行签订借款合同，借款90000元；王金远与天长农商行签订保证合同，对此借款承担连带保证责任，事实存在。贷款到期后王祥远只归还本金15000元，余款75000元及利息王祥远、王金远未能履行，其久拖不还是错误的。现天长农商行要求王祥远归还借款本金75000元及约定的利息，并由王金远承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王祥远于本判决生效之日起十五日内归还农商行借款本金75000元及至2015年9月23日的利息18219.26；自2015年9月23日起至还清借款之日止按照年利率15.30%计算付息，息随本清。
二、王金远对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由王祥远、王金远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 陈岗
二〇一五年十一月十四日
书记员 赵欣
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7190号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张加波、王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王华。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告王华融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祥军到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即一次性支付所欠原告租金63185.7元及违约金12637.14元；二、判令被告支付原告为追讨上述费用所支付的律师费2500元；以上1、2项费用合计78322.84元；三、确认原告对抵押车辆（车架号：某号）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；四、本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年8月8日，原告与被告双方在昆明市盘龙区某号签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，被告向原告融资租赁比亚迪S6小汽车一辆（车架号：某号），合同约定原告向被告提供融资款59340元，被告分36期，每期按2106.19元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并于2015年9月9日办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告仅支付前面6期后就不再支付剩余租金，原告多方催讨无果。依照合同约定，如被告未按期归还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求赔偿违约金以及原告为保护和追索上述费用支付的律师费、差旅费等费用。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、营业执照；2、融资租赁合同；3、融资确认函；4、车辆交接单；5、还款计划表；6、抵押合同；7、登记证书；8、律师费发票。
经核对原件，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证，可以证明原告与被告建立了融资租赁合同关系，对双方的权利义务进行了详细的约定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：原告向被告提供金额为59340元的融资总额用于被告购买比亚迪S62014款1.5TI手动尊贵型5座机动车一辆，租赁期限为36个月，租金每月为2106.19元，车辆销售价为93900元，首付款为37560元，融资款项由原告直接支付给汽车经销商，被告违约时原告可要求被告赔偿原告因合同不能按期履行而导致的全部损失，包括向被告追索本合同项下的所有已到期租金、未到期租金、其他款项及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），对于已到期租金部分，原告有权按1.2‰/日计收滞纳金，对于违约金的支付，被告应该按照合同约定承担所应付款项的10%-20%，所应付款项包括但不限于租金、滞纳金等，合同还对其他相关事项进行了约定。同日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定：被告以其向原告融资购买的车辆为其租金及《汽车融资租赁合同》项下的全部债务提供抵押担保。后原告向被告购买车辆的销售商直接支付了被告向原告融资的款项59340元，被告向原告出具了车辆交接单及融资确认函。2015年9月9日，被告将融资所购车辆的所有权登记至自己名下，机动车登记编号为云Ａ×××××，原告亦就其抵押权办理了抵押登记手续。被告至今共向原告支付6期租金共计12637.14元，自2016年4月6日开始被告未支付过租金，现原告诉至本院，并产生律师费2500元。
庭审中原告确认实际未产生公告费、邮寄费，所以对该部分费用不再主张。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”以及根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。”涉案合同关于原、被告权利、义务的约定，与上述法律规定相符，故本院认为原告与被告之间成立融资租赁关系。原告作为出租人与被告作为承租人签订了《汽车融资租赁合同》，原告向经销商购买比亚迪S62014款1.5TI手动尊贵型5座机动车一辆，支付融资款后，取得该车辆的所有权并将该融资车辆交付、出租给被告使用，被告应当分36期向原告支付租金，每期租金为2106.19元。被告付完全部款项之后，原告将该车辆的所有权转让给被告。现原告公司支付了融资款，并将合同约定的车辆出租给被告使用，被告应当按照合同约定支付租金。但被告只支付了前6期租金，剩余30期租金均未支付，已经逾期。根据合同的约定，只要被告逾期还款，原告即有权向被告追索剩余所有的到期和未到期的租金。故被告应当向原告支付余下30期的租金，每期2106.19元，共计63185.7元。
针对原告主张的违约金，合同约定了按应承担的所有应付款项的10%-20%收取，庭审中原告予以明确按照未付款项的20%予以收取，即按照未付的63185.7元的20%予以收取，因此对于原告主张的12637.14元违约金的诉请，符合双方合同约定，也未违反法律禁止性规定，本院予以支持。
针对原告要求被告承担其为实现债权而支出的维权费用2500元，双方的合同中有约定，并且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。关于原告要求对涉案车辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院认为双方系融资租赁关系，原告系涉案车辆的实际车主，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效之起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付所欠租金63185.7元；
二、被告王华于本判决生效之起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金12637.14元；
三、被告王华于本判决生效之起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告王华承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 杨瑾雯
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 畅
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第806号
原告宋楠生，男，1980年12月22日出生。
委托代理人姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
委托代理人刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告柏晓龙，男，1986年3月31日出生。
委托代理人马占忠，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告张笑笑，女，1987年11月25日出生。
原告宋楠生诉被告柏晓龙、张笑笑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜红梅、刘丽、被告柏晓龙及其委托代理人马占忠到庭参加了诉讼，被告张笑笑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，被告柏晓龙向原告宋楠生借款人民币132000.00元，并于当日给原告出具借条一份，承诺于2014年11月17日前偿还，被告张笑笑为担保人。因二被告未按时还款，被告柏晓龙于2014年11月18日将其名下的位于翠峦区宝莉嘉园3号楼3单元302室的私产房屋一户以顶账的方式转让给原告，并签订房屋买卖合同，房屋转让价款为138000.00元。但被告至今未偿还借款，也未履行该房屋买卖合同。现原告起诉至法院，要求1.被告柏晓龙立即偿还欠款132000.00元及逾期还款利息，被告张笑笑承担担保责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告柏晓龙辩称：我实际向原告宋楠生借款120000.00元，在2014年12月份偿还16000.00元，尚欠104000.00元，此款我可以于年底偿还，另外，我所借的款项是张笑笑交给我的，所以张笑笑作为担保人应承担责任。
被告张笑笑缺席，未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院举示了以下证据：
1、借条一份，证明被告柏晓龙在原告处借款132000.00元，并承诺2014年11月17日还款。
被告柏晓龙对该证据有异议，认为该借条的签名不是其书写，但其认可向原告借款120000.00元，并当庭表示不申请对该证据进行鉴定。
2、房屋买卖合同一份，证明在还款届满次日由原告与二被告三方共同签署此合同，约定被告柏晓龙将其名下的位于翠峦区宝莉嘉园3号楼3单元302室的私产房屋一户以138000.00元的价格抵偿给原告，其中差价6000.00元为借款利息。
被告柏晓龙对该证据有异议，认为房屋买卖合同约定房屋出售给被告张笑笑，该证据与本案无关。
3、棚户区改造协议书及登记表复印件各一份，证明被告柏晓龙出售的房屋系其个人所有。
被告柏晓龙对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。
被告柏晓龙未向本院提交证据。
被告张笑笑未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告所举证据1，被告柏晓龙虽认为借条上签名不是其书写但认可借款120000.00元，但不申请对该借条进行鉴定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对原告所举证据2、3被告柏晓龙有异议，认为与本案不具有关联性，本院认为该证据虽具有真实性，但缺乏与本案的关联性，本院不予确认。
根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，可确认以下案件事实：2014年11月7日，被告柏晓龙向原告宋楠生借款132000.00元，约定还款日期为2014年11月17日。被告柏晓龙于当日给原告出具借条一份，被告张笑笑为该借款担保人。现原告以二被告至今未还款为由诉至本院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：合法的自然人之间的借款合同，受法律保护，还款期届满，借款人应当按照约定全面履行自己的义务，担保人应当按照约定承担担保责任。被告柏晓龙向原告宋楠生借款132000.00元，并为原告出具借条一份，约定还款日期及由被告张笑笑进行担保。原告宋楠生为被告柏晓龙提供了借款，还款期届满被告拒不偿还。被告柏晓龙虽辩称其只向原告借款120000.00元，且已偿还16000.00元，但未向本院提交相关证据，本院不予采纳。原告宋楠生要求被告柏晓龙偿还借款及逾期还款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告张笑笑作为借款保证人，应对该借款承担连带给付责任。被告张笑笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏晓龙于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告宋楠生借款132000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息（自2014年11月18日起至借款本息付清之日止），被告张笑笑负连带给付责任。
案件受理费2940.00元，由被告柏晓龙负担，被告张笑笑负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金河
人民陪审员 曹培森
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田兴华
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初18156号
原告：厦门市佳美新保洁服务有限公司，住所地厦门市湖里区双浦东里4#2602单元之二。
统一社会信用代码:×××。
法定代表人：易建章，总经理。
被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高建林。
本院在审理原告厦门市佳美新保洁服务有限公司与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司公司加工合同纠纷一案中，原告厦门市佳美新保洁服务有限公司于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市佳美新保洁服务有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市佳美新保洁服务有限公司撤回对被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费一千零六十六元，由原告厦门市佳美新保洁服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 马勇
二〇一七年十一月八日
书记员 李璐
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执恢字第685-1-1号
申请执行人：潍坊市兴农养殖合作社。
被执行人：房建平。
本院作出的（2012）潍城商初字第228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人房建平及其妻苑小艳（身份证号：××）银行存款20000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人房建平及其妻苑小艳（身份证号：××）价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年八月五日
书记员 王成华
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1803号
上诉人（原审被告）赵明锋，男，汉族，1982年7月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被上诉人（原审原告）李章勇，男，汉族，1994年9月4日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
上诉人赵明锋因与被上诉人李章勇承揽合同纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2016）云0627民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理认定的法律事实：2015年农历3月，被告赵明锋请原告李章勇为其自己房屋一层新房两个套间做装修，其装修项目为抹沙灰、刮干粉，贴房屋内外瓷砖，外墙泥子浆、滚漆。全部工程是包工不包料，约定支付报酬共计人民币12800元。装修完毕后，被告赵明锋认为，装修材料其是按照原告要求购买，但原告没有为其把工程做好，尚欠8800元装修款未支付给原告。2016年6月3日，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付其所欠装修款8800元。审理中，被告赵明锋反诉要求原告赔偿其材料损失5万元，并申请对其装修质量作鉴定，但未预交反诉费和鉴定费。
一审法院认为，被告赵明锋将其自建房屋承包给原告李章勇装修，不按约定支付所欠装修款是不对的。其认为该装修有质量问题，申请质量鉴定和反诉要求原告赔偿其材料损失5万元，因其未预交反诉费和鉴定费，对其反诉请求，不作审理。其如有证据可另行向法院起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决:由被告赵明锋于本判决生效之日起一月内支付原告李章勇所欠装修款8800元。案件受理费人民币50元，由被告赵明锋交纳。
一审宣判后，赵明锋不服，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，依法发回重审或查清事实的前提下直接改判李章勇赔偿其经济损失约5万元。其上诉的事实及理由主要是：一审认定事实不清，枉法裁判。2015年赵明锋请李章勇装修房屋，双方约定包工不包料，工程费12800元，李章勇必须在约定期限内完成装修，并保证装修质量。由于李章勇未在约定期限内装修完毕，且装修出现明显质量问题，造成赵明锋材料损失约5万元。故赵明锋在支付了4000元后，不再继续支付。
李章勇收到上诉状副本后未作答辩。
上诉人赵明锋除认为一审未认定其反驳主张“李章勇未在约定期限内装修完毕，且装修出现明显质量问题，造成赵明锋材料损失约5万元”的事实外，对一审认定的其余事实未提出异议，故对一审认定的事实予以确认。
根据双方当事人诉辩，本案争议焦点：上诉人赵明锋反驳主张应由被上诉人李章勇赔偿其5万元是否成立。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
首先，上诉人赵明锋虽在一、二审中均反驳被上诉人李章勇主张，李章勇未按约定期限完工，装修出现明显质量问题，造成其材料损失约5万元，但其除了提交19张照片外，对“约定期限”、“损失约5万元”，均不能陈述清楚约定的装修期限是多长、超期多久、实际损失是些什么，更不能提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人赵明锋应承担举证不力的后果。其次，上诉人赵明锋在一审中提起反诉，要求李章勇赔偿其5万元损失，申请对装修质量进行司法鉴定，经一审法院委托鉴定单位后，上诉人赵明锋又不预交鉴定费用和反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，一审对上诉人赵明锋的反诉不作审理正确。
综上，本院认为，双方当事人在进行民事活动时，应当遵循诚实信用原则，依法按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人李章勇依约履行了装修施工义务，但上诉人赵明锋未依约全面支付价款或报酬，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被上诉人李章勇要求上诉人赵明锋支付价款或报酬符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人赵明锋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵明锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 李寿斌
审判员 陆 瑜
审判员 颜九华
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 琼
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执521号
申请执行人刘丕爽，男，1992年1月23日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人汪东，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘丕爽与被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，刘丕爽于2017年8月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第19号仲裁调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付拖欠工资13000.00元。本院在执行过程中，因双方达成如下和解协议：齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付刘丕爽欠款13000.00元，自2017年10月30日起每月给付1000.00元直至付清为止（因相关案件共有22名申请执行人，故齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司每月30日交至本院22000.00元，直至付清为止），并由汪雪个人负责担保。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第19号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月十日
书记员 吴 威
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执585号
申请人唐鹏凯，男，汉族，993年5月16日生。
被执行人魏章刚，男，汉族，1967年9月18日生。
关于唐鹏凯与魏章刚机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）云0111民初4173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏章刚未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人唐鹏凯向本院申请强制执行，本案申请执行标的为185870.45元及逾期加倍利息，执行费2688元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人魏章刚没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏章刚有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 张大春
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张奕繇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商外初字第34号
原告嘉善县飞虹钮扣厂。
负责人姚力平。
委托代理人刘红梅。
委托代理人周羚敏。
被告浙江雅文服装有限公司。
法定代表人俞三明。
原告嘉善县飞虹钮扣厂诉被告浙江雅文服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理后，依法由审判员王银根适用简易程序于2012年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告负责人姚力平及委托代理人刘红梅、周羚敏到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告嘉善县飞虹钮扣厂诉称：原告自2009年4月3日至2011年11月3日按被告订单要求加工钮扣，共计加工费1677126.79元，并已开具等额的增值税专用发票。被告自2009年5月8日至2011年7月14日止分4次向原告付款75万元，尚欠加工费927126.79元。后原告又于2011年8月28日至2011年11月3日分7批向被告交付价值为178111.90元的钮扣。截至2011年12月底，被告尚欠原告加工费1105238.69元。该款经原告催讨，被告至今未付。故起诉要求被告支付加工费1105238.69元及该款的银行同期利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付加工费1105238.69元。
被告浙江雅文服装有限公司既未作答辩，亦未提供证据。
原告嘉善县飞虹钮扣厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单原件447份，欲证明原告自2009年4月3日至2011年8月26日为被告加工钮扣并已交付的事实；2.增值税发票原件30份，欲证明原告向被告开具金额为1677126.79元增值税专用发票的事实；3.2011年8月28日至2011年11月3日送货单原件8份、进仓单原件7份，欲证明原告为向被告加工钮扣并已交付，共计加工费178111.90元的事实；4.付款凭证复印件4份，欲证明被告向原告支付加工费75万元的事实。上述证据，被告未到庭，视为放弃质证权。经审查，本院认为，上述证据能够相互印证证明原告为被告加工钮扣及被告尚欠原告加工费未付的事实，故本院对其证明力予以认定。
经审查，本院查明的案件事实如下：原、被告自2009年4月3日开始发生钮扣加工业务，由原告为被告加工不同规格的钮扣。截至2011年8月26日，原告为被告加工钮扣共计加工费1677126.79元，并已向被告开具等额的增值税专用发票。后原告自2011年8月28日至2011年11月3日又为被告加工钮扣，共计加工费178111.90元。被告自2009年5月8日至2011年7月14日分四次共向原告支付加工费750000元，尚欠原告加工费1105238.69元。该款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系依法成立并有效。被告未及时支付加工费，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工费1105238.69元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江雅文服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善县飞虹钮扣厂加工费1105238.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14748元，减半收取7374元，由被告浙江雅文服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 王银根
二〇一二年五月三日
书记员 田安琪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2396号
原告武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。
被告白先芳。
本院在审理原告武汉市务实物业管理有限公司与被告白先芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市务实物业管理有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市务实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告武汉市务实物业管理有限公司负担。
审判员 邱 敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 彭晓桐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢97号
申请执行人张学刚，男，1970年10月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人于堂瑞，男，1963年1月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人张学刚与被执行人于瑞堂合同纠纷一案中，申请执行人张学刚申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7491号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一七年二月二十四日书记员刘坤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4892号
原告：成炯辉。
被告：王佳惠。
原告成炯辉诉被告王佳惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成炯辉到庭参加诉讼，被告王佳惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成炯辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金140000元，并支付自2016年1月9日起至判决确定履行日止按借款额的日1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月2日、12月10日、12月14日，被告因经营需要分别向原告借款60000元、40000元、40000元，并分别向原告出具借条各一份，约定借款分别至2016年1月1日、2016年1月9日、2016年1月13日前归还，且均约定利息按借款额的日1.5%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告王佳惠未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。
原告成炯辉为证明其主张，向本院提交了借据三份，经本院审查，上述证据均符合证据三性，本院对其证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王佳惠因经营需要，分别于2015年12月2日、12月10日、12月14日向原告成炯辉借款60000元、40000元、40000元，共计140000元，并于借款当天分别向原告出具借据及收条各一份。借据约定上述借款分别于2016年1月1日、1月9日、1月13日前归还。现经原告多次催讨，被告至今未还分文。
本院认为，原、被告双方的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告王佳惠至今未履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任。被告王佳惠于2015年12月2日、12月10日、12月14日向原告出具的三份借据均未对借款利率及逾期利率作出约定。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三份借据约定的到期还款日分别为2016年1月1日、1月9日、1月13日，故逾期利息应分别从2016年1月2日、1月10日、1月14日开始计算。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金140000元、支付各以借款60000元、40000元、40000元为本，按年利率6%计算、分别自2016年1月9日、1月10日、1月14日起至判决确定履行之日止的逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付超过部分逾期利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告王佳惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳惠应返还原告成炯辉借款本金140000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王佳惠应支付原告成炯辉各以借款60000元、40000元、40000元为本，按年利率6%计算、分别自2016年1月9日、1月10日、1月14日起至判决确定履行之日止的逾期利息，利随本清；
三、驳回原告成炯辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取计1550元，由被告王佳惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费3100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 龚佳斌
二〇一六年八月四日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1639号
本院在执行申请执行人李敏与被执行人山东云乾金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东云乾金融信息服务有限公司（组织机构代码:）及其法定代表人廖艳梅（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东云乾金融信息服务有限公司及其法定代表人廖艳梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初6671号
原告：张恩义，男，汉族，1959年8月8日生，住贵阳市南明区。
被告：刘振营，男，汉族，1964年12月2日生，住贵阳市南明区。
原告张恩义与被告刘振营民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恩义，被告刘振营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩义向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30万元并支付利息（以30万元为本金，从2018年2月11日起按月息1.666%计算至全部款项付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年8月10日，被告向原告借款30万元，每月付息5000元，于每月10日付息，还款时间为2017年12月31日，被告从2017年8月10日至2018年2月10日共付息6个月，共计30000元。之后被告再未还款。
被告刘振营辩称，被告借款用于投资房产，被告同意两年之内付清全部本金，请求原告免除利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，本院对以下事实予以认定：2017年8月10日，被告刘振营出具借条一份，载明：今借到张恩义30万元，还款日期2017.12.31日。同日，原告张恩义通过银行转款13.5万元给被告，原告委托其儿子张振峰通过银行转款16.5万元给被告。之后，被告按每月5000元支付原告6个月的利息共计30000元。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告张恩义出借30万元给被告刘振营，有借条及相关银行转款凭据为证，双方债权债务关系明确，被告应将该借款本金偿还原告。对于原告主张的利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘振营于本判决生效后五日内偿还原告张恩义借款30万元并支付利息（以30万元为本金，从2018年2月11日起按月息1.666%计算至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告张恩义的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告刘振营负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程 攀
二〇一八年八月二日
书记员 徐加倩
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1407号
原告：周某，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住浦城县石陂镇案山下村登基头**号，身份证号：3308231971********。
诉讼委托代理人：潘兆华，男，居民，住浦城县，由浦城县南浦街道怡源社区居民委员会推荐。
被告：叶某，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住浦城县，
原告周某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某及其诉讼委托代理人潘兆华、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、与被告叶某离婚；2、家庭财产依法分割。事实和理由：1991年，原、被告经人介绍认识。同年4月2日登记结婚，婚后生育两个子女，均已自立。因原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2015年3月，原告向法院起诉离婚，被驳回后，双方仍未合好，夫妻感情已破裂。
被告叶某辩称，原告陈述不属实，被告身体有病，需要经常看病吃药负担重，还欠了好多钱，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1991年，原、被告经人介绍认识。同年4月2日登记结婚，婚后生育两个子女，均已自立。期间，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告于2015年4月9日向法院起诉离婚，同年6月12日被驳回诉讼请求。夫妻关系存续期间未置办财产。上述事实有原告提供的结婚证、结婚登记证明、民事判决书及双方当事人在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作区分的界限。原告于2015年4月起诉与被告离婚，被法院驳回后，双方感情仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以准许。原告自愿给付被告经济补偿10，000元，不违反法律规定，本院予以准许。被告叶某所主张的债务，未提供相关证据佐证，原告亦不认可，其主张本院不予支持。
综上所述，原告诉请与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告叶某离婚。
二、原告周某补偿被告叶某人民币10，000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、本案受理费245元，减半收取123元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季 艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 江振芳
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1324执1878号
申请执行人：泗县建筑安装工程公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：付振峰，该公司经理。
被执行人：泗县巨华房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人:王阿银，该公司负责人。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行安徽省宿州市中级人民法院已生效的（2018）皖13民终828号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，本院向被执行人送达执行通知书限履行，但被执行人拒不履行义务。
本院在执行时查明：被执行人在泗县大路口乡邓公村开发建设南苑商贸城，建设规模为50000平方米，该项目工程现已基本建成，并陆续出售数套房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被执行人泗县巨华房地产开发有限公司建设的位于泗县大路口乡邓公村南苑商贸城中下列36套商住房（均为两间两层）予以查封：2号楼东栋01室-14室，西栋08室-12室，3号楼东栋04室-12室，4号楼西栋08室-14室，共36套；
二、查封期限为三年；
三、被执行人泗县巨华房地产开发有限公司不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、限被执行人泗县巨华房地产开发有限公司于查封之日起十五日内，按照（2018）皖13民终828号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，本院将委托有资质的中介机构评估、拍卖或变卖被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 陈幼书
审判员 王谦成
二〇一八年八月七日
书记员 陈 正
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10950号
申请执行人：汶勇涛，男，1979年6月28日出生，汉族，住陕西省眉县。
申请执行热：薛慧萍，女，1984年11月29日出生，汉族，住陕西省眉县金渠镇蔡家崖村*组*号。
被执行人：徐斌，男，1986年5月8日出生，汉族，住所地安徽省阜南县王家坝镇丁埕村四队***号，身份证号码：。
汶勇涛、薛慧萍与徐斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2047号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金100000元，承担案件受理费2450元。依申请执行人的申请，本院于2016年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
2017年5月16日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执10950号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年八月二十三日
书记员 颜志杰
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执594号
申请人：董加春，男，1971年2月11日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住所地丰县中阳大道农业发展银行综合办公楼。
法定代表人：渠永建，该公司总经理。
董加春与徐州市康特人力资源管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）苏0321民初5770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董加春于2017年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州市康特人力资源管理咨询有限公司给付人民币5300元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，１、本院于2017年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月2日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人徐州市康特人力资源管理咨询有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆。
3、执行过程中，本院于2017年8月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年8月14日通过谈话方式将被执行人徐州市康特人力资源管理咨询有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐州市康特人力资源管理咨询有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人董加春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋晓迪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初2927号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地蒙阴县新城路金桂园小区沿街房。
负责人：邱柏陶，行长。
委托诉讼代理人：宋梅，该行职工。
被告：张修伦，男，1994年8月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：张学江，男，1966年11月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：于爱花，女，1965年3月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：张学海，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：鞠爱风，女，1962年11月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张修伦、张学江、于爱花、张学海、鞠爱凤金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行负担。
审 判 员 魏善辉
二〇一八年八月十三日
法官助理 李 真
书 记 员 赵露露
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执813号
申请执行人王付存，男，汉族，1977年12月1日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人王立强，男，汉族，1978年4月17日出生，住所地邢台市内丘县。
被执行人赵瑜，男，汉族，1977年6月24日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人陈光明，男，汉族，1987年7月3日出生，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初2346号民事判决书，于2018年7月13日向被执行人王立强、赵瑜、陈光明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王立强、赵瑜、陈光明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵瑜的银行存款55178元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一八年八月十八日
书记员 谷芳旭
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执517号
申请执行人赵静林男，1962年2月26日出生，下岗工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人汪东，系该公司经理。
本院在执行申请执行人赵静林与被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，赵静林于2017年8月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第28号仲裁调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付拖欠工资2400.00元。本院在执行过程中，因双方达成如下和解协议：齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付赵静林欠款2400.00元，自2017年10月30日起每月给付1000.00元直至付清为止（因相关案件共有22名申请执行人，故齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司每月30日交至本院22000.00元，直至付清为止），并由汪雪个人负责担保。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第28号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月十日
书记员 吴 威
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民终1342号
上诉人（原审被告）：黑龙江坤泰医药有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区建东小区17号楼二层。
法定代表人：王继振，职务:经理。
被上诉人（原审原告）：赵骥，男，1972年3月13日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
上诉人黑龙江坤泰医药有限公司因与被上诉人赵骥民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初1605号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑龙江坤泰医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院＜关于进一步加强民事送达工作的若干意见＞的通知》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：
本案按上诉人黑龙江坤泰医药有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5380元，减半收取2690元由上诉人黑龙江坤泰医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师国亮
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 韦青青
二〇一八年八月八日
法官 助理 徐 健
书 记 员 张 振
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2152号
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社,住所地北镇市中安镇五粮村。
法定代表人陈庆成，系该合作社经理。
委托诉讼代理人贾秀兰，系该合作社法律顾问。
被告张福祥，男，1957年9月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社诉被告张福祥买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 野
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李文茹
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初62号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张站忠，男，1970年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省菏泽市曹县，住昆明市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞65号起诉书指控被告人张站忠犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人张站忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日21时30分许，被告人张站忠驾驶牌照号为云Ａ×××××号“金杯”牌小型面包车，在本市二环北路与金实路交叉口，与刘某驾驶的牌照号为云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车相撞。经对被告人张站忠抽血检测：其血样中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，被告人张站忠承担此次事故的全部责任，且在案发后与被害人刘某达成协议，赔偿被害人刘某相关经济损失共计人民币4000元，被害人刘某出具了谅解书。
上述犯罪事实，被告人张站忠亦无异议，且有经庭审质证的查获经过，户籍证明，被害人刘某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物鉴定检验报告书及告知，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，协议书、收条及谅解书，机动车保险单等材料，以及被告人张站忠的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张站忠无视国家法律，醉酒后驾驶机动车交通肇事，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张站忠当庭表示认罪，可酌情从轻处罚；被告人张站忠案发后与被害人达成协议并获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人张站忠犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张站忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一八年二月一日
书记员 朱艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第00405号
原告乐某，男，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
委托代理人李某，系辽宁奥启律师事务所律师。
被告乐某甲，女，住沈阳市大东区。
委托代理人张某，男，住址同被告。（系被告丈夫）
原告乐某诉被告乐某甲继承纠纷一案，本院受理后，由本院审判员吴延新担任审判长，与审判员何颖（主审）、人民陪审员刘杰组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。本案原告乐某委托代理人李某、被告乐某甲及其委托代理人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐某诉称，请求法院确认原、被告母亲王某于2002年3月1日所书遗嘱有效。被继承人王某遗留下的37000元钱现在在被告处，应作为被继承人的财产进行分割。诉讼费由被告承担。
被告乐某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。我认为我母亲王某有精神病，没有行为能力，确定不了遗嘱是我母亲王某本人书写。原告称我母亲王某有37000元钱在我这儿不属实，我没有拿到。
经审理查明，被继承人王某与乐某乙共育有子女二人，即原告乐某、被告乐某甲。乐某乙于1997年5月1日去世，被继承人王某于2004年5月8日去世，其父母均先于其死亡。2002年3月1日被继承人王某留有自书遗嘱一份，内容为：“我的一切财产（钱、房子）都由我儿子乐某继承”。立嘱人王某（签名并按手印）。
以上事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件、死亡证明复印件、自书遗嘱等证据经开庭质证后，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。关于本案所涉及的自书遗嘱的效力问题，2002年3月1日被继承人王某留有的自书遗嘱，符合自书遗嘱的形式要件及实质要件，属被继承人王某的真实意思表示，故对原告要求确认该遗嘱有效的主张，本院予以支持。关于被告辩称其母亲王某患有精神病，没有行为能力，确定不了遗嘱是王某本人书写问题，因未提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。
关于原告主张被继承人王某遗留下的37000元钱现在在被告处，应作为被继承的财产进行分割问题，因被告予以否认，且原告提供的证据不足以证明该笔款项在被告处，故本院对原告此主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人王某于2002年3月1日留有的自书遗嘱真实有效；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1325元（此款已由原告垫付），由原告乐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，否则视为撤回上诉。
审 判 长 吴延新
审 判 员 何 颖
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑含璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2109号
罪犯余某，男，1982年6月5日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年9月15日作出（2015）晋刑初字第3080号刑事判决，以被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（已缴纳），共同退出的人民币25538.6元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯余某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余某减去有期徒刑二十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月26日起至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 舟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初686号
原告：赵艳，女,1973年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：戚兴军，男,1974年5月24日出生,汉族，住商丘市睢阳区。系原告赵艳丈夫。
被告：李留兵，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。统一社会信用代码：91320000768299193H。
负责人：全先刚,职务经理。
委托诉讼代理人：黄亚洁，系公司员工。
原告赵艳与被告李留兵、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵艳撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜 杰
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0184号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月18日被刑事拘留，2013年11月23日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年5月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年6月16日立案，依法独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2013年11月17日17时40分许，被告人刘某驾驶苏J×××××轿车沿X33线由东向西行至五汛镇大众桥东侧路段处，与由南向北横过马路的行人赵某发生碰撞，致赵某当场死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负此事故的全部责任。经滨海县公安局法医鉴定，被害人赵某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人刘某拨打110报警电话，并留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。且与被害人的近亲属已达成赔偿协议，已支付被害人近亲属赔偿款人民币250600元，取得被害人近亲属的谅解。在本案审理期间，对被告人刘某是否具备监管条件，本院委托了滨海县司法局社区矫正办公室进行调查。滨海县司法局社区矫正办公室经调查认为，被告人王仕旺符合社区监管条件。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有证人彭某的证言，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（化）字（2013）4009号物证检验报告，滨海县公安局出具和制作的滨公物鉴（尸检）字（2013）143号法医学鉴定书、滨公交认定（2013）第197号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆检测报告、刘某交通肇事案发破案经过，谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车时观察疏忽，导致车辆与行人相撞，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后主动报警，并留在案发现场等候处理，后向公安机关如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某案发后，能积极主动赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方飞权
二〇一四年七月三日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保957号
申请人：张玉真,男，汉族，1974年7月25日出生，住山东省临沂市兰陵县。
被申请人：韩金玉，女，汉族，1977月3月17日出生，住山东省临沂市罗庄区。
申请人张玉真因与被申请人韩金玉机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人韩金玉驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张玉真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩金玉驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费120元，由张玉真负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月十三日
书记员 陆 勇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执169号之一
申请执行人:兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司法定代表人：申红章
被执行人：胡金龙
被执行人：兰州嘉实装饰工程有限责任公司
法定代表人：胡金龙
被执行人：王建斌
被执行人：宋琦
被执行人：甘肃鸿业盛海投资有限公司
法定代表人:宋琦
被执行人：王丽
本院在执行申请执行人兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司与被执行人胡金龙、王建斌、宋琦、兰州嘉实装饰工程有限责任公司、甘肃鸿业盛海投资有限公司、王丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）七民初字第20575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡金龙、王建斌、宋琦、兰州嘉实装饰工程有限责任公司、甘肃鸿业盛海投资有限公司、王丽在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）七民初字第20575号民事判决书中申请执行人兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司与被执行人胡金龙、王建斌、宋琦、兰州嘉实装饰工程有限责任公司、甘肃鸿业盛海投资有限公司、王丽借款合同纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年六月二十三日
书记员 张锦东
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨蔡商初字第0004号
原告滨海腾昌市政工程建设有限公司。
委托代理人陈晔。代理权限：特别授权代理。
被告姜旭邦，农民，46岁。
委托代理人王安华。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告滨海腾昌市政工程建设有限公司与被告姜旭邦分期付款买卖合同纠纷一案中，原告滨海腾昌市政工程建设有限公司于2014年7月3日向本院提出撤回对被告姜旭邦起诉的申请。
本院认为：原告滨海腾昌市政工程建设有限公司撤回对被告姜旭邦的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滨海腾昌市政工程建设有限公司撤回对被告姜旭邦的起诉。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告滨海腾昌市政工程建设有限公司承担。
审判员 姚海斌
二〇一四年七月三日
书记员 林 波
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢72号
申请执行人刘淑民，女，1967年3月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人于海燕，女，1985年11月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人刘淑民与被执行人于海燕侵权纠纷一案中，申请人刘淑民要求被执行人于海燕给付赔偿款43313.97元，经本院执行，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已经履行协议内容，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第3511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐伟宁
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执240号
申请执行人孙某，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张某，女，1994年4月24日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人孙某于2017年1月17日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）冀0984执240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年一月十九日
书记员 赵志峰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执525号
申请执行人张光青，男，1980年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人汪东，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张光青与被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，张光青于2017年8月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第21号仲裁调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付拖欠工资1792.00元。本院在执行过程中，因双方达成如下和解协议：齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付张光青欠款1792.00元，自2017年10月30日起每月给付1000.00元直至付清为止（因相关案件共有22名申请执行人，故齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司每月30日交至本院22000.00元，直至付清为止），并由汪雪个人负责担保。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第21号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月十日
书记员 吴 威
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3203号
罪犯吴志根，浙江省松阳县人，原住浙江省松阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2008年8月11日作出了（2008）松刑初字第90号刑事判决，以被告人吴志根犯诈骗罪、职务侵占罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯吴志根予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴志根在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴志根在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度、2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期六年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴志根在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志根予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月5日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月三日
书记员 朱勤超
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初37号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人魏凌瑶，女，1992年8月22日出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省德安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人魏凌瑶犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人魏凌瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年8月22日晚19时许开始，被告人魏凌瑶在本市浔阳区白水湖旁廖家咀村的一处民房内，容留张某2、石某、蔡某1等共计22人吸食毒品氯胺酮（诉称“K粉”），其中有4名吸毒人员为未成年人。22时许，公安民警在包厢内抓获涉案众人。
上述事实，被告人魏凌瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、余某、张某1、石某、张某2、李某、张某3、芦某、蔡某1、杨某1、金某、王某、江某1、许某、罗某、顾某、丁某、蔡某2、代某、杨某2、廖某、江某2、牛某、张某4的证言、现场检测报告书及检测结果告知笔录、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人魏凌瑶无视国家法律，容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏凌瑶归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人魏凌瑶犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏凌瑶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年一月二十日
书记员 王佳明