江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初894号
原告：宿迁市泰丰担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路东侧。
法定代表人：袁良，公司董事长。
委托代理人：刘德刚，公司员工。
被告：戴红东，男，1992年1月29日出生，汉族，住东海县。
被告：徐高兵，男，1986年7月2日出生，汉族，住东海县。
原告宿迁市泰丰担保有限公司与被告戴红东、徐高兵担保追偿纠纷一案，本院2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告宿迁市泰丰担保有限公司委托诉讼代理人刘德刚、被告戴红东到庭参加诉讼，被告徐高兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市泰丰担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告人民币72400元和违约金及从借款之日至实现债权期间的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告戴红东、徐高兵欠到原告购车代偿款本息130000元，先后由其个人及原车辆所有人徐法来还5万余元，尚欠72400元，2014年被告请求延期逐月偿还，2014年7月9日立下欠据，承诺从2014年8月起每月30日前还款6200元并承担利息，以及违约金300元/天，由被告徐高兵担保。后经催要至今未还，故提起诉讼。在庭审中补充称经原告担保，购车人徐法来向民丰银行贷款购车，登记所有人是沭阳远大物流有限公司。徐法来因经营问题私下转卖给戴红东，没有按时还贷，泰丰担保公司了解后找戴红东接洽，戴红东也承诺贷款由他来还，所以就形成了戴红东与泰丰担保公司欠条欠据。
被告戴红东辩称：我一共出具了两份欠条，只有一份是真的，2013年3月17日下午5点我从徐法来那买车，给了6.5万，车贷由我还，前三、四个月我先把钱打到账户上，后来就没交，2013年7月我去宿迁审车进行年检，当时沭阳远大物流公司负责人袁良安排人在审车的地方将我和车带到沭阳远大物流公司，我出具一份10万块钱的欠条给远大公司，袁良说条子最终还要退给我。然后泰丰公司刘德刚和会计到场，我给付3万现金给刘德刚算账，余款72400元由我出具欠条给原告。当时有算账清单，2015年10月11日我又给刘德刚5万元现金，没写收条。车被我以7.4万价格卖给了宿迁的王建。
被告徐高兵未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月5日、6月6日，徐法来为购买车辆与民丰农村商业银行签订（2012）苏民农商车字第373号个人汽车借款合同一份，借款174000元用于向沭阳通运汽车销售服务有限公司购买广通牌车辆（牌号苏Ｎ×××××，挂靠单位沭阳远大物流有限公司）。原告和徐跃进作为共同担保人与民丰银行签订（2012）苏民农商车保字373号保证合同进行担保。2012年6月5日，购车人徐法来与原告签订（2012）年宿泰丰车合字第373号担保合同（详见泰丰公司与徐跃进签订的反担保合同）并经公证。
2013年3月11日，徐法来与戴红东签订车辆转让协议，将该车转卖给戴红东，价款65000元，约定余欠贷款由戴红东负责偿还，但戴红东仅偿还几个月便不再偿还，民丰银行从原告保证金账户扣划2013年9月至2014年6月贷款本息96045.58元。
2014年7月9日，被告戴红东出具给沭阳远大物流公司10万元欠条。被告戴红东称该欠条系审车时被远大物流有限公司经理袁良要求出具。原告经办人刘德刚称是其在原告账上发现该10万元借条后认为不妥（泰丰担保公司和远大物流同在一层楼办公，经常有业务联系），遂经被告徐高兵担保，和被告戴红东又重新算账于7月9日向泰丰担保公司出具72400元欠条，因不正当心理有没有将第一次出具的10万元借条撕毁或归还原告，后应徐法来要求将此10万元欠条交给徐法来以达成调解，但在其签名出具给徐法来的加盖沭阳远大物流公司印章的书面材料（承诺书、委托书）中声明在徐法来第一期2万元支付时，沭阳远大物流公司将该10万元债权转让给徐法来。因徐法来没有按照调解书履行致转让条件不成立，对此刘德刚解释称其在沭阳法院审理期间当庭阐明10万元欠条不合法，但是徐法来执意要这张欠条并且以此为筹码谈条件，其认为该欠条给不给都不影响事情的实质，同时因和徐法来后来诉讼期间其代理人故意阻拦其开庭致使沭阳县人民法院裁定泰丰担保公司未到庭而按撤诉处理而不满及为达成调解而将此作废欠条交付徐法来，自己保留真正的72400元欠条并据此提起对戴红东的诉讼。
2014年7月28日，民丰银行依照公证债权文书向沭阳县人民法院申请强制执行徐法来（案号为2014沭执字第03876号），执行未果，民丰银行撤回申请，转而于2015年9月1日和10月22日由原告泰丰担保公司以徐法来、蒋广云夫妻和徐跃进为被告，以其因担保被民丰银行扣款96045.58元为由提起追偿诉讼，要求三人归还代偿款96045.58元。共起诉三次，前两次诉讼时间为2015年9月1日和10月22日（此前原告已于2014年7月9日取得戴红东的两份欠条，但却予以隐瞒而提起诉讼），均因原告未按时到庭而按自动撤诉处理（原告称是被被告堵在法庭外面谈两句而迟到两分钟即被按撤诉处理）。第三次诉讼双方于2016年5月25日达成（2015）沭华商初字第00136号民事调解书，调解内容为：一、被告徐法来、蒋广云自愿给付原告宿迁市泰丰担保有限公司代偿款50000元，该款于2016年6月30日前付20000元、2016年7月30日前付10000元、2016年8月30日前付10000元、下余10000元于2016年9月30日前付清；若被告徐法来、蒋广云任一期未按时足额给付，则原告有权申请执行全部尚欠款；
二、原告宿迁市泰丰担保有限公司自愿于2016年5月31日前向被告徐法来、蒋广云提供由江苏民丰农村商业银行股份有限公司出具的苏Ｎ×××××号车辆贷款已还清的证明；
三、原告宿迁市泰丰担保有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告宿迁市泰丰担保有限公司负担。
同日，刘德刚以沭阳远大公司名义出具承诺书，当徐法来第一期20000元支付时，其确保当时将戴红东的10万元欠条交付徐法来，并出具债权转让协议书及通知戴红东。
因被告徐法来未能按期履行，泰丰担保公司于2016年7月22日向沭阳县法院申请执行，2016年8月23日，刘德刚以沭阳远大物流有限公司经办人名义通过加盖远大公司印章的委托书将戴红东10万元债权转让给徐法来。10月24日，在沭阳县人民法院，原告再行放弃1万元，徐法来给付原告4万元执行结案。
现原告持被告戴红东出具的72400元欠条向本院提起诉讼。徐法来得知后以其持有远大物流公司转移的戴红东10万元债权为由要求参加诉讼，戴红东认为其只欠一份钱即72400元且又归还5万元，原告认为没有归还5万元。
在沭阳县人民法院和本院诉讼、执行期间，刘德刚既是民丰银行，又是原告和远大物流有限公司的委托代理人，对所有过程均有参与。
上述事实，有原告宿迁市泰丰担保有限公司、被告戴红东的当庭陈述及原告举证的借条复印件一份；本院调取自徐法来提交的江苏民丰农村商业银行（2012）苏民农商车字第373号个人汽车贷款借款合同一份；（2012）苏民农商车保字373号汽车贷款保证合同一份；2012年宿泰丰车合字第373号担保合同书（实为反担保合同）；2013年3月11日徐法来与戴红东签订车辆转让协议；2014年7月9日戴红东给沭阳远大物流公司和泰丰的欠条各一份；2015年7月8日沭阳县人民法院3876号执行裁定书（未能实际查扣该车，）；2015年8月28日宿迁市泰丰担保有限公司在沭阳县人民法院起诉徐法来的起诉书；2016年1月21日、2016年4月5日江苏省沭阳县人民法院庭审笔录各一份；2016年5月25日江苏省沭阳县人民法院民事调解书复印件一份；2016年5月25日沭阳远大物流公司、刘德刚所写的承诺书、2016年8月23日刘德刚出具的委托书各一份；民丰银行出具的扣划证明一份；2017年2月23日江苏省沭阳县人民法院结案通知书一份予以证实（以上证据均为复印件）。经网上调阅沭阳法院关联案件，关于原告、民丰银行和徐法来之间几次审理、执行的案件线索能够印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：原告起诉被告戴红东是基于对徐法来的追偿权而发生的债务转移。作为次买受人，戴红东因欠车款和原告泰丰公司结算并出具欠条的行为可以视为债务加入或者债务转移，虽无法查明徐法来是否知情或者同意，但戴红东并未明确表意为债务加入，而是债务的承担，属于无名合同，应参照最相类似的债务转移的规定予以认定。按照法理，在原告接受戴红东出具欠条之后，原告与原债务人徐法来之间的债权债务关系因之而消灭，徐法来得以免除债务，并不对受让人履行债务承担担保责任，故原告只能向戴红东主张权利。但是原告却隐瞒该事实，仍在沭阳县人民法院对第一买受人徐法来提起诉讼，并以给付本应作废的10万元欠条给徐法山作为条件而使其达成调解，至少构成重大误解，应通过再审程序解决。因其起诉徐法来和在本院起诉戴红东的债权实为同一笔债权，沭阳县人民法院该份调解书已经生效，原告实际实现的债权和对徐法来放弃的部分债权效力均及于戴红东，故原告错误理解法律，又提起对戴红东、徐高兵的诉讼，本院不予支持。被告徐高兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零一条之规定，判决如下：
驳回原告宿迁市泰丰担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费1610元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1610元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 焦一宁
人民陪审员 单培春
人民陪审员 丁家刚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 许 洁