江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋搬民初字第0986号
原告王群美。
委托代理人张旭、贲惠泉。
被告南通化学危险品运输有限公司，住所地：南通市唐闸南市街103号。
法定代表人徐明泉，总经理。
委托代理人黄小钢。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人张善斌。
委托代理人董越。
原告王群美诉被告南通化学危险品运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序由代理审判员钟文独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王群美的特别授权委托代理人张旭、贲惠泉，被告运输公司的特别授权委托代理人黄小钢，被告保险公司的特别授权委托代理人张善斌、董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群美诉称：2013年4月5日，冯国芳驾驶苏Fxxx**号重型半挂车牵引车牵引苏Fxx**挂重型罐式半挂车行至如皋市311县道与常青镇王圩路交叉口路段，与我驾驶的如皋Z032081号电动自行车发生碰撞，致我受伤。事发后，经如皋市公安局交巡警大队认定，冯国芳负该事故的主要责任，我负该事故的次要责任。因冯国芳驾驶的苏Fxxx**号重型半挂车牵引车牵引苏Fxx**挂重型罐式半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业性第三者责任保险（以下简称商业三者险），故要求判令被告赔偿我因此次交通事故所遭受的损失57991.78元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告运输公司辩称：发生事故属实，对事故责任认定无异议，冯国芳是我公司的驾驶员，冯国芳发生事故时所从事的是职务行为，冯国芳驾驶的苏Fxxx**号重型半挂车牵引车牵引苏Fxx**挂重型罐式半挂车在被告保险公司投保了交强险各一份和保额为550000元的不计免赔商业三者险，事故发生在有效保险期间内，对于原告主张的各项损失应由被告保险公司赔偿，事故发生后我公司已垫付28000元，该款应当返还给我公司。
被告保险公司辩称：发生事故属实，对事故责任的认定及事故车辆苏Fxxx**号重型半挂车牵引车牵引苏Fxx**重型罐式半挂车在我公司投保了交强险各一份和保额为550000元的不计免赔商业三者险均无异议，对原告的伤残等级有异议。对原告主张的相应损失有异议，请求依法判决。
经审理查明：2013年4月5日10时33分左右，被告运输公司的职员冯国芳驾驶被告运输公司所有的已在被告保险公司投保交强险（保险期间均自2012年7月2日起至2013年7月1日止）和保额分别为500000元、50000元的不计免赔商业三者险（保险期间均自2012年7月2日起至2013年7月1日止）的苏Fxxx**号重型半挂车牵引车牵引苏Fxx**挂重型罐式半挂车，沿如皋市311县道由西向东行至常青镇王圩路交叉路口，重型罐式半挂车右后部与沿常青镇王圩路由南向北通过路口由原告王群美驾驶的如皋Z032081号电动自行车前部相碰撞，致原告王群美受伤，两车损坏。2013年4月25日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯国芳负该事故的主要责任，原告王群美负该事故的次要责任。
以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业三者险保险单复印件各两份以及当事人的陈述在卷佐证。
事发后，原告王群美于当天至如皋市场北医院治疗，花去医疗费2039.88元。并于当天至如皋市人民医院住院治疗，医生诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、右额颞部硬膜下血肿；4、颅底骨折；5、左跟骨骨折；6、头枕部皮下血肿；7、左第8肋骨骨折；8、左小腿皮肤软组织裂伤；9、左第五趾近节趾骨中远端骨折等，住院治疗44天后，于2013年5月19日好转出院，出院医嘱：休息，随诊复查等。原告为此花去医疗费54096.90元。2013年9月29日，原告至如皋市人民医院门诊治疗，花去医疗费209.90元。以上原告共花去医疗费56346.68元。2013年11月27日，南通市第一人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残程度等作出通一院司鉴所（2013）临鉴字第1085号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人王群美因交通事故致颅脑损伤（右侧颞叶脑挫裂伤伴小血肿，右额颞顶部薄层硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左枕部皮下血肿）、左跟骨粉碎性骨折，左足第5趾骨骨折，两肺挫伤伴胸腔积液，左侧第6、8肋骨骨折，遗有脑外伤后智能损害（中度）、脑外伤后精神障碍，日常生活能力部分受限，构成六级伤残。2、被鉴定人伤后休息期为受伤当日至评残日前一日，护理期为四个月，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为四个月。原告为此花去鉴定费2810元。
以上事实，有如皋市场北医院门诊病历、医疗费发票，如皋市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、病人费用小项统计，通一院司鉴所（2013）临鉴字第1085号司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证。
事发后，被告运输公司已给付原告28000元。2013年10月22日，原告诉来本院，并于2013年12月13日增加诉讼请求，认为其各项损失为：医疗费57701.68元、营养费1200元（10元／天×120天）、住院伙食补助费900元（20元／天×45天）、护理费27216元（住院期间129.60元／天×45天×2人＋出院后129.60元／天×120天）、误工费22900元（100元／天×229天）、残疾赔偿金97616元（12202元／年×16年×0.5）、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2810元、车损2000元、交通费500元，合计237843.68元，由被告赔偿。审理中，原告增加残疾赔偿金的诉讼请求为108784元（13598元／年×16年×0.5），并向本院提供：1、如皋市人民医院2013年6月20日的医疗费发票2张、6月21日的医疗费发票1张以及如皋市常青医院的医疗费发票2张，已证明原告花去的医疗费1355元；2、如皋市远鹏实业有限公司于2013年12月10日出具的误工证明及原告在如皋市远鹏实业有限公司2013年1、2、3月份的工资表，以证明原告的误工费应按照每天100元计算229天为22900元；3、南通恒绮纺织有限公司营业执照副本复印件、李冬兰、马赞国的误工证明及李冬兰、马赞国2013年1、2、3月份的工资表，以证明事发后原告由其女儿李冬兰、女婿马赞国进行护理，护理费标准应按照129.60元计算。
被告质证认为：1、对原告的颅脑损伤的事实没有异议，但原告并没有实施开颅手术，所花去的医疗费在颅脑损伤的治疗情况下算低的，可见原告的伤情并不十分严重，原告的伤情评定为六级伤残与实际不符，对于鉴定报告的真实性没有异议，对其结论的合理性有异议，要求重新鉴定，但对原告主张的计算年限16年没有异议，但标准应按每年12202元计算，精神损害抚慰金因伤残等级不予认可亦有异议；2、原告已64周岁，对于原告主张的误工费不予赔偿；3、原告主张的医疗费数额请法庭予以审核；4、对于李冬兰、马赞国是原告之女、女婿的事实没有异议，原告没有提供护理期限工资的发放凭证，无法证明因护理实际减少收入，护理费标准应按护工标准60元每天计算，护理期限应共计算120天；5、住院伙食补助费应按每天18元计算44天；6、原告主张的车损2000元没有证据证明，认可600元，交通费500元认可，鉴定费发票没有异议，但鉴定费应计入诉讼费由法院确定承担主体。被告保险公司提供交通事故伤者基本情况表一份，以证明原告没有固定工作，主张误工费没有依据。原告质证认为该情况表是被告单方面作出的，真实性、合法性不予认可。被告运输公司对该情况表不持异议。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受国家法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，冯国芳驾驶的苏Fxxx**号重型半挂车牵引车牵引苏Fxx**挂重型罐式半挂车与原告王群美驾驶的如皋Z032081号电动自行车发生事故是事实，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故所作出的责任认定客观、合法有据，本院予以确认。原告因该事故所致损失，应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，因冯国芳负该起事故的主要责任，故原告超过交强险的损失，应由冯国芳承担80%的赔偿责任。因冯国芳系被告运输公司的职员，发生事故时冯国芳驾驶车辆的行为系履行被告运输公司的职务行为，故冯国芳承担的赔偿责任应由被告运输公司承担。又因冯国芳驾驶的苏Fxxx**号重型半挂车牵引车牵引苏Fxx**挂重型罐式半挂车已分别在被告保险公司投保保额为500000元、50000元的不计免赔商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定，在保险金额范围内对原告交强险范围外的由被告运输公司赔偿的损失承担赔偿责任。被告要求对原告伤残等级的鉴定进行重新鉴定的申请，因被告未能提供证据证明该鉴定结论缺乏明显依据，以及具有违法情形，故对于被告重新鉴定的申请，本院不予采纳。
对于原告的损失，本院依法确认如下：1、医疗费，原告主张57701.68元，其中的56346.68元，有医疗机构的病历及医疗费发票等证据证实，本院予以确认。对于原告主张的如皋市人民医院2013年6月20日的医疗费879元、6月21日的医疗费297元以及如皋市常青医院的医疗费179元，因未能提供相关病历予以证明系因本次交通事故致伤所产生的必要损失，本院对于该部分费用难以支持；2、住院伙食补助费，按照江苏省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天18元计算原告住院44天的伙食补助费为792元【44天×18元／天】。原告主张按照每天20元计算45天，无证据证实，本院难以支持；3、营养费，结合司法鉴定意见，按每天10元计算原告120天所需的营养费为1200元；4、误工费，原告主张事故发生前其在如皋市远鹏实业有限公司工作，并提供如皋市远鹏实业有限公司于2013年12月10日出具的误工证明及原告在如皋市远鹏实业有限公司2013年1、2、3月份的工资表予以证明其误工费应按照每天100元计算。但未能提供原告与如皋市远鹏实业有限公司签订的劳动合同以及如皋市远鹏实业有限公司的营业执照副本等证据予以佐证，故本院对于原告的误工证明及工资表的真实性难以认定。因事故发生时，原告已年满63周岁，根据法律规定，应视为丧失劳动能力者，原告也未能提供证据证明其具有固定工作和固定收入来源，故对于原告主张的误工费，本院难以支持；5、护理费，原告主张事发后住院期间由其女李冬兰和女婿马赞国两人护理，出院后由其女李冬兰护理，但其对此未能提供证据证明。而原告丈夫赋闲在家无职业，故原告住院期间由原告之夫和其女护理、出院后由其夫护理更为符合常情。故本院认定原告住院期间由其女李冬兰和其夫两人护理，护理标准分别按照李东兰在原告事故发生前三个月的平均工资129.60元【（3832元＋3971元＋3865元）／3】和按照江苏省2012年度农业在岗职工年平均工资25361元即每天69.48元计算。结合司法鉴定意见，原告的护理费损失为14040元【44天×（129.60元＋69.48元）／天＋76天×69.48元／天】；6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照江苏省2013年度农村居民人均纯收入13598元计算原告的残疾赔偿金为108784元（13598元／年×16年×50%】；7、精神损害抚慰金，根据原被告在事故中的过错程度、原告的损害后果等因素，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为20000元；8、交通费，原告主张500元，两被告无异议，本院照准；9、车损，原告主张2000元，因两被告认可600元，原告表示认可，故本院认定原告的车损为600元；10、鉴定费2810元，有鉴定费发票为证，本院予以认定。
以上损失，属于被告保险公司在两个交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的损失为医疗费56346.68元、住院伙食补助费792元和营养费1200元计58338.68元，该损失已超过限额20000元，故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告20000元；属于被告保险公司在两个交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的损失为护理费14040元、残疾赔偿金108784元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元计143324元，该损失未超过死亡伤残赔偿限额220000元，故该损失全部由被告保险公司赔偿；属于被告保险公司在两个交强险财产损失赔偿限额内赔偿的损失为车损600元，该损失未超过交强险财产损失赔偿限额4000元，故该损失全部由被告保险公司赔偿。以上损失，被告保险公司在交强险范围内共应赔偿原告163924元；对超过交强险的部分38338.68元，由被告运输公司赔偿30670.94元（38338.68×80%）。又因肇事车辆已在被告保险公司分别在被告保险公司投保保额为500000元、50000元的不计免赔商业三者险，故该30670.94元应由被告保险公司赔偿。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共应赔偿原告194594.94元，扣除被告运输公司已垫付的28000元，被告保险公司实际再应赔偿原告166594.94元，对于被告运输公司已垫付的28000元，由被告保险公司直接返还给被告运输公司。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第九十八条，第一百零六条第二款、第三款，第一百一十七条第二款、第三款，第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十六条，第三十四条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，第十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，判决如下：
一、原告王群美的损失：医疗费56346.68元、住院伙食补助费792元、营养费1200元、护理费14040元、残疾赔偿金108784元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、车损600元，合计202262.68元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告194594.94元，扣除被告南通化学危险品运输有限公司已垫付的28000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司实际再应赔偿原告166594.94元；其余损失由原告王群美自负。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司返还被告南通化学危险品运输有限公司28000元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行【款汇中国农业银行如皋市支行西郊分理处，帐号：705301040000234，户名：如皋市财政局﹤预算外资金诉讼费专户﹥】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王群美的其它诉讼请求。
案件受理费1645元，鉴定费2810元，合计4455元，由原告王群美负担975元，由被告南通化学危险品运输有限公司负担3480元（此款原告已预交，判决生效后由被告南通化学危险品运输有限公司直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1645元。
审 判 长 钟 文
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 谢国明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 鑫