wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民辖终10号
上诉人（原审被告）：贵州省交通工程有限公司(以下简称贵州省交通工程公司)，住所地：贵州省贵阳市云岩区毓秀路68号（佳和花园25栋A座）。
法定代表人：周裕林，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：张德进，男，1973年10月17日生，汉族，个体工商户，住贞丰县，
原审被告：贵州煦元建筑劳务有限公司（以下简称贵州煦元建筑公司），工商注册登记地：贵阳市云岩区汪家湾大正君竹苑B栋1单元1层1号。
法定代表人：李标，该公司负责人。
上诉人贵州省交通工程公司与被上诉人张德进、原审被告贵州煦元建筑公司建设工程施工合同管辖权异议一案，不服贞丰县人民法院（2016）黔2325民初1091号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州省交通工程公司上诉称：1、一审裁定认定事实错误。本案中，上诉人从未将涉案工程项目发包给贵州煦元建筑公司施工，一审法院在被上诉人未提供任何证据，且未审理的情况下，认定被上诉人与上诉人、贵州煦元建筑公司存在建设工程施工合同，属于事实认定错误；2、一审裁定适用法律错误。被上诉人既未与上诉人，也未与贵州煦元建筑公司签订任何合同，何来合同履行地之说？原审裁定以合同履行地为由驳回上诉人的管辖权异议申请，属于适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”的规定，应由上诉人住所地法院即贵阳市云岩区人民法院管辖。上诉人提起上诉，请求依法撤销贞丰县人民法院（2016）黔2325民初1091号民事裁定书，将案件移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
被上诉人张德进答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，贞丰县人民法院对本案享有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院认为：首先，民事案件案由是人民法院在受理案件时依据当事人所主张的法律关系的性质进行确定的。本案中，根据被上诉人张德进的起诉，上诉人贵州省交通工程公司承建了惠兴高速公路36标段、兴仁收费站、贞丰收费站、白层收费站等工程，在建设中，上诉人又将部分工程发包给原审被告贵州煦元建筑公司，原审被告贵州煦元公司又将贞丰收费站、贞丰服务区的开挖、平整等工程发包给被上诉人张德进施工，虽没有签订书面的合同，本案应定为建设工程施工合同纠纷。至于被上诉人与上诉人是否真正存在建设工程施工合同还是其他合同纠纷，需在案件实体审理中进一步确认，在此阶段法院不予实质审查。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案是建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，被上诉人张德进施工的地点是贞丰收费站、贞丰服务区，都在贞丰县境内，因此，贞丰县人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依法应予以驳回。原审裁定援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定属于适用法律不当，但裁判结果正确，依法应予以维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜红
二〇一七年三月七日
书记员 张 培
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保422号
解除保全申请人：邓祖祥，男，汉族，生于1972年5月23日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦龙，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人：易兴孝，女，汉族，生于1973年2月4日，住重庆市开州区。
关于申请保全人邓祖祥与被申请保全人易兴孝、汪泽安之间的民间借贷纠纷一案，申请人邓祖祥于2018年10月16日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人易兴孝、汪泽安的银行存款共计15万元予以冻结，若银行存款不足，则对被申请人易兴孝所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。本院于2018年10月17日作出(2018)渝0154民初8215号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为（2018)渝0154执保754号执行案件予以执行财产保全。本院于2018年10月18日向不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，登记中心已经协助查封了上述被申请人的房屋，查封期限为3年。申请人于2018年10月12日向本院起诉，本院于2018年11月7日作出（2018）渝0154民初8215号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人邓祖祥于2018年11月14日向本院提交解除保全申请，要求解除对上述被申请人房屋的查封。
本院经审查认为，申请人邓祖祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 彬
二〇一八年十一月十四日
法官助理 骆红兵
书 记 员 廖清艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11809号
罪犯麻大妹，女，1972年9月6日出生，傈僳族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年6月19日作出（2005）德刑一初字第479号刑事判决，以被告人麻大妹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人麻大妹不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年9月8日作出（2005）云高刑终字第1683号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年6月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年2月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻大妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻大妹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻大妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麻大妹减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月10日起至2026年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3657号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈文义，董事长。
委托代理人：王华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。
被告：金东兴。
被告：周玲飞。
被告：周方成。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告金东兴、周玲飞、周方成小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金东兴、周玲飞偿还原告借款本金100万元、利息101920元（自2014年7月17日起至2015年6月16日止按月利率16.8‰计息，已付利息85120元，余欠利息101920元），并自2015年6月17日起至判决确定履行之日止按约定的借款执行利率16.8‰计息的基础上上浮50%计收罚息；2、判令被告周方成对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月17日，被告金东兴作为借款人、被告周方成作为担保人与贷款人原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司签订了一份《个人借款合同》［合同编号：合贷（2014）个借字第S154号］，合同约定：借款金额为100万元，借款用途为资金周转。借款期限自2014年7月17日起至2015年6月16日止。借款利率按固定利率方式确定，为月利率16.8‰。划款方式为将借款划入被告金东兴在金融机构开立的农行账户62×××76。还款方式按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。未按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。同日，被告周玲飞在《承担共同还款责任承诺书》上签名，承诺对编号为合贷合贷（2014）个借字第S154号的《个人借款合同》项下被告金东兴与原告形成的债务（包括债务本金、利息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。
2014年7月17日，原告依约向被告金东兴发放借款100万元，由被告金东兴在借款凭证上签名并按指印予以确认。原告自认被告金东兴已支付期内利息85120元。现被告金东兴尚欠原告借款本金100万元、未付期内利息101920元、自2015年6月17日起的逾期罚息未付。被告周方成也未履行保证义务。
庭审中，原告将第一项诉讼请求中罚息的计算利率变更为月利率2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金东兴、周玲飞应偿付原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息101920元及逾期罚息（以本金100万元为基数自2015年6月17日按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告周方成对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告周方成承担保证责任后，有权向被告金东兴追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15617元，公告费200元，由被告金东兴、周玲飞、周方成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 支培銮
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月十八日
代书 记员 李建双
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第25号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人谭某某，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，高职文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）514号起诉书指控被告人谭某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2012年6月份，被告人谭某某向中国工商银行茂名分行申领牡丹信用卡一张。2012年11月向该行申请10万元临时额度，于当月使用该信用卡透支消费10万元，并办理分期还款业务。谭某某最后一次还款时间是2013年5月26日。中国工商银行茂名分行工作人员多次催收，但其仍未还款，已超过三个月。截至2014年9月22日，谭某某尚欠该行透支本金71838.98元。谭某某被抓获后，其家属于2014年11月13日已缴清谭某某所透支的本息共93895.67元，并取得该行的谅解。
公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，超过三个月，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2012年6月份，被告人谭某某向中国工商银行茂名分行申领牡丹信用卡一张。2012年11月向该行申请10万元临时额度，并于当月使用该信用卡消费，并办理分期还款业务。从2013年3月开始透支，至2014年9月22日透支本金71838.98元，利息和滞纳金共计14169.33元，经发卡行多次催告，期限已超过三个月，被告人谭某某仍未还款。被告人谭某某被抓获后，其家属于2014年11月13日已缴清谭某某所透支的本息共93895.67元，并取得该行的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过，发案立案破案经过，报案材料，报案人柯某证言，信用卡透支明细，催收记录，信用卡申请表复印件，分期付款凭证，违约记录账单，还款证明，户籍资料等证据证实，被告人谭某某亦供认在案。以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某无视国法，以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行多次催收后超三个月仍不归还，透支金额人民币71838.98元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的幅度内处罚。但被告人谭某某归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，在案发后至人民检察院起诉前已归还全部透支本息共93895.67元，并获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日止。罚金已缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 文
二〇一五年一月五日
书记员 龚衍芬
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威经技区执字第254-1号
申请执行人陈贤英。
被执行人孙庆国。
被执行人袁志国。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2011）威经技区民初字第687号民事判决书，于2012年4月10日作出（2012）威经技区执字第53-1号执行裁定书，查封了被执行人袁志国名下的位于张村镇滨海明珠-24号楼708室房屋及滨海明珠-24号楼111号车库的所有权，并责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁志国名下的位于张村镇滨海明珠-24号楼708室房屋及滨海明珠-24号楼111号车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年一月六日
书记员 邵驿
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执4958号
陈桂云：
杭州亚信展览展示有限公司：
关于申请执行人陈桂云与被执行人杭州亚信展览展示有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00956号
上诉人（原审原告）：曲大伟，男，农民。
委托代理人：于东平，大连瓦房店大众法律服务所法律
工作者。
被上诉人（原审被告）：刘淑芳，女，退休工人。
委托代理人：于捷，系辽宁绿茵律师事务所律师。
原审第三人：王元君，男，无职业。
原审原告曲大伟与原审被告刘淑芳、原审第三人王元君案外人执行异议之诉一案，瓦房店市人民法院于2014年4月15日作出（2013）瓦民初字第4581号民事判决，曲大伟不服，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人曲大伟于2014年8月26日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人曲大伟的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许曲大伟撤回上诉。各方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费100元（上诉人预交），减半收取50元，由上诉人曲大伟负担。
审判长 赵 虹
审判员 刘丽媛
审判员 王丽明
二〇一四年八月二十六日
书记员 夏丽娜
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执2号
本院在执行周小伟与王金凯机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王金凯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王金凯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一八年一月五日
书记员 王昆鹏
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执1518号
李某某（公民身份号码61040219XX********）：
西安某某房地产综合开发有限责任公司：
你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，李某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第273号裁决书向我院申请执行，执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费2000元、公告费800元，承担案件执行费550元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人李某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另李某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2018）陕01执1518号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：宋原联系电话：（029）8765****
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初3865号
原告杨某，女，汉族，1983年2月21日出生。
委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
被告车某，男，朝鲜族，1972年5月18日出生。
原告杨某与被告车某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2016年7月20日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人高智萍、被告车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2005年经朋友介绍相识，2008年12月确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。被告系离异与原告重新组合家庭，双方未生育子女。被告大男子主义，不做家务。婚后，因被告拒绝生育孩子导致原、被告经常发生矛盾。2015年被告为家务事抽原告嘴巴，掐原告脖子。2016年6月27日，被告一手拿菜刀架在原告脖子上，一手掐原告脖子。被告的行为致使夫妻感情确已破裂，现原告请求：1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告车某辩称，原告所诉不实，原、被告感情一直很好。被告从事出租车行业，平时在家的时间很少，并非大男子主义不做家务。婚后被告也没有拒绝生育孩子，原、被告并未采取避孕措施，原告是否怀孕不受被告控制。不存在掐原告脖子和拿刀架在原告脖子上的事。2016年6月21日原、被告发生了点小矛盾，在此之前原、被告感情一直很好。被告认为，双方的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年12月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，原、被告未生育子女。婚前及婚后较长一段时间原、被告感情较好，后因是否生育子女、经济及家庭生活琐事等双方发生矛盾。2016年6月27日原、被告因琐事发生矛盾后，原告回父母家居住，原、被告分居。现原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴绮珩
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行立10号
起诉人田耀生，男，住吉林省长春市绿园区。
2016年5月4日本院收到起诉人田耀生的起诉状诉称，2006年10月10日刘智华借田耀生款人民币4.5万元（已还5,000.00元），言明年息40%，并用自家房屋权属证作抵押，（长房权字第106009**号）此房权证现在在借出款人田耀生手中，为逃避还款责任其夫张荣茂于2013年登报房权证遗失作废，同年骗取市住房保障和房地产管理局第二次补发取得此房新补房权证，原房权证长房权字第106009**号房权证作废，侵犯了借出人合法权益，故而提起行政诉讼。根据《城市房屋权属登记管理办法》第三十七条、《房屋登记办法》第九十二条规定，原告要求法院判决撤销（作废）长房权字第106009**号，用假造遗失理由权力人第二次取得房屋权属证，按法律规定房屋登记机关赔偿原告田耀生借款经济损失，并承担诉讼费。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，起诉人田耀生的请求不属人民法院受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”之规定，裁定如下：
对田耀生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年五月十日
书 记 员 李艳华
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00496-1号
申请执行人：俞继香，女，1967年11月14日出生，汉族，住天长市××镇××号。
被执行人：田振中，男，1986年8月30日出生，汉族。
被执行人：翁元霞，女，1987年7月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01669号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人田振中、翁元霞发出执行通知书，责令被执行人田振中、翁元霞履行还款义务，但被执行人田振中、翁元霞至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，田振中、翁元霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田振中、翁元霞在银行的存款人民币41468元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 明
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐高民初字第116号
原告：王进步，农民，
被告：马俊成，
被告：刘海靖，
本院在审理原告王进步与被告马俊成、刘海靖劳务合同纠纷一案中，原告王进步于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进步申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王进步撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进步负担。
代理审判员 贺 峥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王懿轩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第877号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
委托代理人：徐继根。
委托代理人：徐跃平。
被告：徐辉。
原告交通银行股份有限公司金华分行为与被告徐辉信用卡纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2013年8月26日转换为普通程序，依法组成合议庭。本案于2013年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行股份有限公司金华分行的委托代理人徐跃平到庭参加诉讼，被告徐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告交通银行股份有限公司金华分行起诉称：2010年4月19日，被告向原告申请办理交通银行世博信用卡，信用卡类别为银联普通卡，被告填写了申请表，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》的所有内容，“领用合同”中约定了贷记卡收费标准、终止合约的事宜及其他服务条款等内容。后原告批准了被告申请并发放卡号为×××4594，信用额度为9000元的信用卡，被告于2010年5月10日开始使用。然被告自使用信用卡起多次提现及刷卡消费，截止2012年4月17日，已欠下原告本金、利息以及其他各项费用共计13094.96元，被告的行为严重违反领用合约，经原告多次催讨无果。现要求判令：1.被告归还原告本金8930元，手续费45元，滞纳金275.83元，超限费60.87元，用卡无忧服务费60元，利息3723.26元（利息已算至2012年4月17日，此后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的利率标准计算至借款实际归还之日止），以上合计13094.96元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告交通银行股份有限公司金华分行向本院提供了下列证据材料：
1.营业执照副本复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3.信用卡申请表复印件1份，用以证明2010年4月19日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》等合约文件全部内容的事实。
4.《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表复印件各1份，用以证明交通银行信用卡的收费标准、终止合约的事宜及其他相关条款的内容。
5.交易明细复印件1份，用以证明截止2012年4月17日被告所欠原告本金、利息等费用的事实。
6.用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则复印件1份，用以证明该项单项增值服务、双方权利义务以及具体的收费标准的事实。
被告徐辉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述6组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告于2010年4月19日填写了《交通银行标准信用卡／太平洋借记卡申请表》，向原告申请办理交通银行世博信用卡，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明事项的约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定：“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准”，第七条第四项、第九项规定：“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”，“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”；《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中规定贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费为境内人民币取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过MasterCard／VISA网络取现收取交易金额的1%，最低每笔5美元；溢缴款（存款余额）领回手续费为境内人民币领回，收取交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元，境内美元通过柜面领回，收取交易金额的0.5%，最低每笔1美元，最高每笔50美元。境外通过银联网络领回溢缴款每笔收取人民币12元，外加按交易金额的0.5%收取，最低15元，通过VISA／MasterCard网络取现按交易金额的0.5%收取，最低5美元；《用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则》规定“用卡无忧”服务按12元／三个月／卡收费。原告批准了被告的申请并发放卡号为×××4594，信用额度为9000元。截止2012年4月17日，被告尚欠原告本金8930元，手续费45元，滞纳金275.83元，用卡无忧服务费60元，利息3723.26元，合计13034.09元。超限费因无具体收费标准，故难以计算。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核同意后向其发放了信用卡，双方已就该卡的使用达成协议，被告应按照约定使用该卡。被告未按约还款，已构成违约。截止2012年4月17日，被告尚欠原告本金8930元，手续费45元，滞纳金275.83元，用卡无忧服务费60元，利息3723.26元，事实清楚，本院予以确认。原告方虽然在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条第三项中载明“如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费”，却并未在收费表中明确超限费的收费标准，故该项费用难以计算。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告徐辉于本判决生效之日归还原告交通银行股份有限公司金华分行本金8930元，手续费45元，滞纳金275.83元，用卡无忧服务费60元，利息3723.26元（已计算至2012年4月17日止。此后按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的利率标准计算至本判决确定履行之日止），合计13034.09元。
二、驳回原告交通银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如果被告徐辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元（原告已预交），由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖剑侠
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 徐秀英
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云01执1912号之一
申请人：彭家英，男。
申请人：罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司。
被执行人：苏忠明，男。
被执行人：吴文献，男。
被执行人：云南鑫潮融和置业有限公司。
申请执行人彭家英、罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司与被执行人苏忠明、吴文献、云南鑫潮融和置业有限公司借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2017年4月20日作出的(2017)云民初3号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、经各方当事人确认，截止2016年12月31日，苏忠明欠付彭家英、金龙源公司借款本金2800万元，借款利息3137.6万元。二、苏忠明承诺于2017年8月31日之前向彭家英、金龙源公司归还借款60万元；于2017年12月31日之前向彭家英、金龙源公司归还借款3000万元。三、若苏忠明按本协议第二条约定偿还款项3060万元，彭家英、金龙源公司对其余款项不再主张，各方当事人因本案事实所产生的纠结就此了结。四、若苏忠明未按本协议第二条偿还款项，则彭家英、金龙源公司有权自任一款项支付届满之次日起，就本协议第一条确定的欠款金额5937.6万元扣减苏忠明履行本案调解协议期间已付款项后的欠款金额，以及自2017年1月1日起至款项实际清偿之日止，以2800万元为本金，按月利率2%的利息申请执行。五、吴文献、融和公司自愿为苏忠明就本调解协议项下的款项偿还责任承担连带还款责任。六、本案一审案件受理费341760元减半收取170880元，由彭家英、金龙源公司共同负担。七、本协议自各方当事人或特别授权代理人签章之日起生效。因被执行人苏忠明、吴文献、云南鑫潮融和置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭家英、罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年11月10日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相应的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。
执行中，本院对被执行人吴文献在云南鑫湖潮投资有限公司出资120.54万元的股权进行冻结；对被执行人苏忠明在云南鑫湖潮实业（集团）有限公司出资2800万元的股权进行冻结；对被执行人苏忠明在云南鑫潮融和置业有限公司出资500万元的股权进行冻结；对被执行人苏忠明在云南山博投资开发有限公司出资100.1万元的股权进行动洁；对被执行人吴文献在昆明四杰机电有限公司出资60万元的股权进行冻结；对被执行人吴文献在昆明温商典当有限公司出资300万元的股权进行冻结,以上股权均为轮候查封，暂不具备处置条件。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，依法到房管部门进行查询，经查被执行人苏忠明有5套房产均被抵押查封，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
人民陪审员员 榕
人民 陪 审员 刘燕萍
二〇一八年九月十七日
书 记 员 郭浩丰
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执69号
申请执行人张某，农民。
被执行人鹿某，公务员。
本院在执行张某与鹿某赡养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涉民初字第201号民事判决书于2016年2月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务，被执行人现已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）涉民初字第201号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一六年三月二日
书记员 赵治国
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢25号
申请执行人韦勇先，住所地：平果县。
被执行人黄智华，地址：平果县。
韦勇先申请执行与黄智华买卖合同纠纷一案，平果县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）平民一初字第168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的10350元及利息（待算）。
在执行过程中，依法对被执行人黄智华的财产进行了查证，经“四查”、“两查”,目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执恢25号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁龙晓
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初7362号
原告向某，女，汉族，1973年1月5日出生，住重庆市开州区。
原告唐佳佳，男，汉族，1995年9月27日出生，住重庆市开州区。
原告唐某，男，汉族，2008年9月6日出生，住重庆市开州区。
法定代理人向某，女，汉族，1973年1月5日出生，住重庆市开州区。
原告唐从体，男，汉族，1948年12月1日出生，住重庆市开州区。
原告蒋邦菊，女，汉族，1952年12月17日出生，住重庆市开州区。
原告共同委托代理人(特别授权)程英、颜修高，重庆言民律师事务所律师。
被告韦春艳，女，汉族，1967年1月13日出生，住重庆市开州区。
被告谭华兴，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市开州区。
本院在审理原告向某、唐佳佳、唐某、唐从体、蒋邦菊与被告韦春艳、谭华兴劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某、唐佳佳、唐某、唐从体、蒋邦菊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 罗鄢毅
二〇一八年十一月十四日
法官助理 王兴佳
书 记 员 谭 琴
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1443号
罪犯张仕洪（又名张银），男，1975年12月14日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，仡佬族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年1月15日作出（2015）晋刑初字第293号刑事判决，以该犯犯放火罪，判处有期徒刑四年。其刑期自2014年10月18日起至2018年10月17日止。该判决发生法律效力后罪犯张仕洪于2015年2月12日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张仕洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年2月至2016年8月累计达标分9.8分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张仕洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张仕洪减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年10月18日起至2018年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执585号
申请执行人介休市长丰煤化有限公司。
法定代表人岳忠利，职务总经理。
被执行人温金银，男，汉族，住介休市。
介休市长丰煤化有限公司与温金银附带民事赔偿一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人退赔申请人经济损失100万元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月5日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初152号刑事判决书判决主文中第（二）项的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董文和
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第989号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号。
代表人：应海卿，该支行行长。
被告：王卫强，
台县始丰街道石塘下村103号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告王卫强信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司天台支行于2009年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天台支行以另行途径解决为由申请撤诉，理由正当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天台支行撤回起诉本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司天台支行负担。
审判员 钦群阳
二00九年十一月十一日书记员王光宇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初1078号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：马昭雄，理事长。
委托诉讼代理人：章锦，该社员工，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：朱心国，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：朱心凑，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社(以下简称闽清农信社)与被告朱心国、朱心凑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社诉讼代理人章锦到庭参加诉讼，被告朱心国、朱心凑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽清农信社向本院提出诉讼请求:1.朱心国偿还借款本金14527.92元及约定利息（暂计至2018年5月25日止利息、复利为3310.7元，此后利息按逾期贷款利率即合同约定月利率9.75‰加收50%计算）；2.朱心凑对上述款项承担连带保证责任；3.朱心国、朱心凑承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月5日，闽清农信社与朱心国签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：朱心国向闽清农信社借款30000元，用于经营音响设备，借款期限自2016年2月5日至2017年2月4日，借款月利率9.75‰，每月20日结息，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款利率加收合同利率的50%计收利息；朱心凑签订担保函，为朱心国的上述借款本息提供连带保证担保，担保范围包括诉讼费用等。借款合同生效后，闽清农信社依约发放贷款30000元。借款到期后，朱心国拒不按期归还借款本息，截至起诉日，尚结欠闽清农信社借款本金14527.92元及利息、复利3310.7元（暂算至2018年5月25日止），朱心凑也未承担连带保证责任。
朱心国、朱心凑未作答辩。
闽清农信社围绕诉讼请求依法提交了证据：农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借据、担保函、贷款明细、身份证复印件。朱心国、朱心凑未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，闽清农信社提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，闽清农信社与朱心国、朱心凑共同签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：朱心国向闽清农信社借款30000元，用于经营音响设备，借款期限自2016年2月5日至2017年2月4日，借款月利率9.75‰，按月结息，利随本清；贷款逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即按合同利率加收50%）计收利息；朱心凑向闽清农信社签具担保函，为上述借款提供连带责任保证担保，保证人的保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2016年2月5日，闽清农信社向朱心国发放了借款本金30000元，借款到期后，截止2018年5月25日尚欠闽清农信社借款本金14527.92元及约定的利息3310.7元未偿还，朱心凑亦未履行保证责任。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。闽清农信社与朱心国签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。闽清农信社按照约定向朱心国发放了30000元贷款，朱心国未按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任；朱心凑为朱心国向闽清农信社借款提供连带责任保证，意思表示真实，对上述债务按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，朱心凑在承担连带保证责任后，有权向朱心国追偿。朱心国、朱心凑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、朱心国于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金14527.92元及约定利息（暂计至2018年5月25日止利息、复利为3310.7元，此后利息按逾期贷款利率即合同约定月利率9.75‰加收50%计算）；
二、朱心凑对上述借款本息承担连带清偿责任，朱心凑承担保证责任后，有权向朱心国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取计123元，由朱心国、朱心凑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨宝琼
附本案适用主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1239号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：董××。
被告：卢××。
原告临海市××信用合作联社与被告董××、卢××为
借款合同纠纷一案，本院于2009年5月13日受理后，依法由审
判员卢爱彬独任审判，于2009年6月25日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人金××到庭参加诉讼，被
告董××、卢××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董××向原告所属的大田信用社借款800
0元，借款期限为2004年9月30日至2005年7月20日；借款月利
率为6.63‰；还款方式为按季结息，到期还本清息。该借款由
被告卢××提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款
到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔
偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告董××没有
及时归还借款本息，被告卢××也未代为清偿到期债务。故请
求法院判令：一、被告董××偿还原告借款本金8000元及利息（利息算至2009年4月16日计2882元，以后利息继续计算至履
行完毕之日止）；二、被告卢××对借款本息负连带保证责任
。
被告董××未答辩。
被告卢××未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告董××应在2005年7月20日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告卢××作为连带责任保证人，
在被告董××不履行债务时，未履行债务，亦构成违约。当事
人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董××于判决书生效后十日内偿还原告临海市
××信用合作联社借款本金8000元及利息（利息算至2009年4
月16日计2882元；从2009年4月17日以后，按中国人民银行有关规定计收逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日）
；
二、被告卢××对上述债务承担连带偿还责任；被告卢
××承担保证责任后，有权向被告董××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告董××负担，
被告卢××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费36元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款
单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇〇九年六月二十五日
代理书记员 李爱琴
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫14民终2404号
上诉人（原审原告）：王铁山，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：董恒西，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨长利，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人王铁山因与被上诉人杨长利合伙协议纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王铁山及其委托诉讼代理人董恒西，被上诉人杨长利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王铁山上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判认定双方当事人之间存在合伙关系，并判令杨长利承担合伙期间损失219716.58元。事实与理由：上诉人原审中提交的证据材料足以证明与被上诉人之间系合伙关系，原审判决驳回上诉人诉讼请求错误。
被上诉人杨长利答辩认为，王铁山是收粮食的大户，杨长利是收粮食的散户，双方有经营往来但不存在合伙关系。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王铁山原审诉讼请求：1、依法判决确认与杨长利存在合伙关系；2、杨长利承担二人合伙期间的亏损219716.58元；3、诉讼费用由杨长利承担。
原审根据双方的诉辩意见及对王铁山所举证据的质证认证情况，未确认案件事实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，王铁山提交的证据材料不能证明与杨长利之间存在合伙关系，故对王铁山的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王铁山的诉讼请求。案件受理费4595元，由王铁山负担。
本院二审期间，上诉人王铁山围绕上诉请求和理由申请证人刘某1、刘某2出庭作证，并提交杨长利、王铁山于2017年5月2日出具的承诺书复印件一份，以证明双方当事人之间系合伙关系。本院组织各方当事人进行了发问和质证。上诉人杨长利没有提交新的证据材料。二审对双方争议的事实认定如下：王铁山、杨长利均从事小麦生意，二人曾于2016年12月共同委托案外人闪电旭在安徽粮食批发交易市场拍买县级储备小麦并已结算完毕。后王铁山起诉认为与杨长利之间合伙经营小麦生意，多次交易后形成亏损，杨长利应承担相应亏损款，杨长利不予认可，双方形成纠纷。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应提交证据予以证明，如举证不能，应承担相应不利的法律后果。王铁山起诉认为与杨长利合伙经营小麦生意，并要求杨长利承担合伙期间的亏损，因杨长利不认可双方存在合伙关系，故王铁山应举证证明双方共同经营小麦生意事实和合伙结算的情况。本案中，双方没有书面合伙协议，王铁山亦没有充分证据证明双方合伙成立的时间，不能证明双方对合伙分工、利益分成等合伙事务的约定，且没有证据证明双方已经对合伙账目进行了清算，其主张杨长利承担责任，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人王铁山上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，判处结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4595元，由上诉人王铁山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉霞
审 判 员 周永辉
代理审判员 孙昊培
二〇一八年九月四日
书 记 员 贺 晶
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执598号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人杨丽丽。
被执行人李宝玉。
被执行人刘宝华。
被执行人李学玲。
被执行人鹿世侠。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告杨丽丽、李宝玉、刘宝华、李学玲、鹿世侠金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年九月二十四日
书记员 徐浩智
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初663号
原告：长春市鸿铭物业服务有限公司。住所地：长春市南关区。
法定代表人：吴铁军，总经理
委托诉讼代理人：孙月光，该公司职员。
被告：韩泓，男，住长春市。
本院在审理原告长春市鸿铭物业服务有限公司诉被告韩泓物业服务合同纠纷一案中，原告长春市鸿铭物业服务有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长春市鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告长春市鸿铭物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 马云涛
人民陪审员 张立平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴佳音
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1411号
罪犯张裕佳，男，1989年5月22日出生，福建省永定县人，汉族，初中文化，2005年12月12日因犯抢劫罪，被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2008年8月2日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）岩刑初字第25号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，其刑期自2009年1月19日起至2018年1月18日止。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年9月14日作出（2009）闽刑终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯张裕佳于2009年11月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第745号刑事裁定，对该犯不予减刑；又于2014年12月15日作出（2014）莆刑执字第1415号刑事裁定，对该犯不予减刑；又于2015年4月27日作出（2015）莆刑执字第394号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2009年1月19日起至2017年8月18日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张裕佳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2016年8月累计达标分18分。2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张裕佳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张裕佳减去有期徒刑六个月，其刑期自2009年1月19日起至2017年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执542号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人闻永田，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德乾商初字第00285号，依法向被执行人闻永田发出执行通知书，责令被执行人闻永田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闻永田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闻永田（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币150392.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月十八日
书记员 沈 浩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00569号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人瞿某，系张家港保税区盛立德运输有限公司员工。2012年2月24日因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫，被告人瞿某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年4月1日中午，被告人瞿某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市金港镇双龙路由南向北行驶至黄泗浦路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人瞿某血液乙醇浓度为108mg／100ml。
被告人瞿某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、查获经过、被告人瞿某的供述笔录、人口信息、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人瞿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人瞿某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人瞿某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 周 琛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终387号
上诉人（原审被告）富邦财产保险有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区新华北路华元公寓B区17、18、19号店面及夹层。
负责人蔡文能，总经理。
委托代理人王兆苓、黄丽霞，该公司员工，特别代理。
被上诉人（原审原告）陈秋菊，女，1963年6月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑庆藻，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被上诉人（原审被告）陈锦泉，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，住南靖县。
被上诉人（原审被告）陈丽琴，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住南靖县，
上诉人富邦财产保险有限公司漳州中心支公司因与被上诉人陈秋菊、陈锦泉、陈丽琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第3927号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人富邦财产保险有限公司漳州中心支公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人富邦财产保险有限公司漳州中心支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 林艳艳
代理审判员 邱园园
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周丽禹
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1625执280号
申请执行人：博兴县四海汽车租赁部，住所地：博兴县锦秋街道办事处北关商贸城。
经营者：柳润华，男，1976年4月5日出生，汉族，住：博兴县。
被执行人：赵国梁，男，1974年10月25日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人租赁费19000.00元及利息；支付案件受理费137.5元及执行费187元。本院2018年3月26日立案执行，2018年3月30日发出执行通知书和报告财产令，2018年4月3日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月11日向被执行人发出限制高消费令,2018年07月11日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月31日，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一八年七月三十一日
法官助理 苏 倩
书 记 员 张珊珊
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐高民初字第118号
原告：孙松松，农民，
被告：马俊成，
被告：刘海靖，
本院在审理原告孙松松与被告马俊成、刘海靖劳务合同纠纷一案中，原告孙松松于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙松松申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙松松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙松松负担。
代理审判员 贺 峥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王懿轩
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初1888号
原告：孙立森，男，1984年10月14日生，汉族，住河北省沧州市青县，个体经营者。
委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告：王世朋，男，1989年7月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告孙立森与被告王世朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立森的委托诉讼代理人常龙安到庭参加诉讼，被告王世朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立森向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2015年6月19日起按年息6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告王世朋向原告借款50000元，双方约定于2015年6月19日前还清。后被告向原告偿还部分款项，剩余部分多次催要未还，故而起诉，请求法院依法判处。
被告王世朋在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。
本院经审理查明如下事实：2015年5月19日，被告王世朋向原告孙立森借款50000元，约定于2015年6月19日前还清。后被告偿还原告借款本金10000元，余款40000元至今未还。
以上事实由原告孙立森提供的借条、收条及当事人庭审中陈述予以证实。
本院认为，原告孙立森与被告王世朋之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。被告王世朋应当依法偿还原告孙立森尚欠借款本金40000元。被告王世朋负有按约定期限偿还原告借款的义务，逾期偿还造成原告的经济损失应在合理的范围内予以赔偿。原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持，然原告主张的计息起始时间2015年6月19日尚在借款期限内，本院确定自逾期还款之日即2015年6月20日起计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世朋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙立森借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数，自2015年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王世朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 施爱华
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终6231号
上诉人（原审被告）：昆明兆新城房地产开发有限公司。
住所：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。
法定代表人：闫政柏，总经理。
委托诉讼代理人：周宇艳，女，傈僳族，1987年8月15日生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区，系该公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：方鸣，女，彝族，1982年9月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系该公司职员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：夏有军，男，汉族，1975年11月13日生,身份证登记住址：浙江省江山市，
被上诉人（原审原告）：毛水琴，女，汉族，1976年11月28日生,身份证登记住址：江省江山市，
以上二被上诉人共同委托的诉讼代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
以上二被上诉人共同委托的诉讼代理人：谢燕莱，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司因与被上诉人夏有军、毛水琴商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司于2018年9月14日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许昆明兆新城房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1122元，减半收取为人民币561元，由上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车林恒
审判员 付立红
审判员 李 蕊
二〇一八年九月十七日
书记员 秦 张
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保72号
申请人：张信，曾用名张家信，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：翟骜，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：淮北新起点汽车配件有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
申请人张信与被申请人翟骜、淮北新起点汽车配件有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年4月20日向本院提出申请，要求对淮北新起点汽车配件有限公司内的钢结构厂房两间30米60米（价值约25万元）予以保全，担保人许晓丽（公民身份号码）以其所有的位于相山区房地权证相山区字第号房产提供担保。
本院认为：张信的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人淮北新起点汽车配件有限公司内的钢结构厂房两间（30米60米）。
二、查封担保人许晓丽所有的位于相山区房地权证相山区字第号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一六年四月二十日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第225号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李基铎，男，1990年1月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2010年12月27日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元，2012年12月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月24日被刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李基铎犯非法持有毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人李基铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2013年10月23日3时许，被告人李基铎驾驶小车途径福州市仓山区连江南路拓福路口时被民警拦下检查，其随身携带的挎包及车内查获疑似毒品“神仙水”四瓶、疑似毒品K粉两袋被当场查获。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，上述被查获疑似毒品“神仙水”中的三瓶、疑似毒品K粉的两袋粉末中均检出氯胺酮成分。其中检出氯胺酮成分的“神仙水”净重42.17克，K粉净重189.45克。
上述事实，被告人李基铎在开庭审理过程亦无异议，并有被查获毒品照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、行政处罚决定书、侦破经过、情况说明、毒品理化检验报告、尿液现场检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李基铎违反国家毒品管理法规，非法持有含有氯胺酮成分的毒品231.62克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李基铎在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李基铎曾因非法持有毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。案发后，被告人李基铎如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李基铎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄研瑧
二〇一四年三月二十五日
书记员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初684号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1985年12月1日出生，初中文化，汽修工人，重庆市涪陵区人，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月3日被重庆市公安局水上分局取保候审。
被告人罗某某，男，汉族，1987年10月3日出生，初中文化，个体经营户，四川省资中县人，户籍地四川省资中县，住重庆市巴南区。曾因犯非法捕捞水产品罪，于2014年10月22日被重庆市南岸区人民法院判处罚金2000元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月3日被重庆市公安局水上分局取保候审。
被告人李某某，男，汉族，1990年11月14日出生，小学文化，汽修工人，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月3日被重庆市公安局水上分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕579号起诉书指控被告人郭某某、罗某某、李某某涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察员寇爱苹出庭支持公诉。被告人郭某某、罗某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月2日下午，被告人郭某某、罗某某、李某某相互邀约晚上一起去电捕鱼。当晚21时许，被告人郭某某、罗某某到重庆市巴南区八公里罗某某工作的汽修厂带上电瓶、增压器等电捕鱼工具，然后驱车前往重庆市南岸区哑巴洞码头附近长江边实施电捕鱼，郭某某操作工具，罗某某负责提桶捡鱼。半个小时后，被告人李某某也到达南岸区哑巴洞长江边，与罗某某一起提桶捡鱼。因被旁边群众制止电捕鱼行为，郭某某等人遂决定换个地方电捕鱼。23时许，四人驱车来到重庆市巴南区娄溪沟长江边水域又电捕鱼约1个小时，后在返回巴滨路停车处分鱼时，被民警当场抓获，并查获电瓶、增压器等电捕鱼工具以及渔获物15.25千克。被告人郭某某、罗某某、李某某归案后均如实供述了上述犯罪事实。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，其间，重庆市境内的长江干流和一级通江支流水域均为禁渔区，禁止用电击方法进行捕捞。
被告人郭某某、罗某某、李某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭某某、罗某某、李某某在归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，审理过程中，被告人郭某某、罗某某、李某某均主动购买鱼苗向长江内投放。
上述事实，被告人郭某某、罗某某、李某某在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2.户籍资料、称重记录、禁渔制度相关文件、危害性说明等书证；3.证人韩某某的证言；4.被告人郭某某、罗某某、李某某的供述和辩解；5.现场指认笔录及照片、指认作案工具照片等证据。
本院认为，被告人郭某某、罗某某、李某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某、罗某某、李某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人自愿修复长江渔业生态资源，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人郭某某、罗某某、李某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对三被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 静
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李昱娇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民六（商）终字第208号
上诉人（原审原告）昆山市港航物流有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）上海大侨允德机械工业有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人邓树茂，该公司员工。
上诉人昆山市港航物流有限公司（以下简称“昆山港航公司”）因与被上诉人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司（以下简称“芜湖农商银行”）、上海大侨允德机械工业有限公司（以下简称“大侨公司”）票据追索权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王晶晶到庭参加了诉讼。两被上诉人经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：因经营业务结算，金刚化工（昆山）有限公司将一张银行承兑汇票背书转让给昆山港航公司，汇票的票号为40200051／22383675。汇票载明：出票人芜湖华峰汽车部件有限责任公司，付款行芜湖农商银行，金额人民币10万元（以下币种相同），出票日期2013年4月16日，到期日2013年10月16日。汇票到期后，昆山港航公司委托工商银行昆山长江北路支行向芜湖农商银行提示付款。芜湖农商银行审查后提出：第5背书人云南西仪工业股份有限公司在粘单上加盖骑缝章不规范，第2背书人芜湖华铭汽车动力系统有限公司在书写被背书人“大侨公司”名称时，错误将其中的“侨”字书写成“桥”，故而拒绝付款。此后，第5背书人云南西仪工业股份有限公司出具了证明，承认加盖骑缝章不规范，愿承担一切后果；但昆山港航公司未能联系到第2背书人，无法让第2背书人出具证明。昆山港航公司多次与芜湖农商银行沟通协商，但依然被拒。2014年2月，昆山港航公司以行使票据追索权为由提起本案诉讼，要求判令：芜湖农商银行和大侨公司支付票据款10万元及利息（按银行同期贷款利率，从汇票到期日计算至法律文书确定给付之日）。
原审认为：在汇票的第2次背书转让中，被背书人大“桥”公司与印章名称不一致，虽只有“桥”与“侨”一字之差，但仍应认定背书不连续，故不能支持昆山港航公司的诉请。遂判决：驳回昆山港航公司的诉请，一审诉讼费由其自行负担。
一审判决后，昆山港航公司不服，上诉称：原审法院曾向工商机关调取过企业信息，并无大“桥”公司，由此可以证明票据记载的名称系笔误。原审中，大侨公司提交了与其直接前手之间的合同，证明其取得票据的基础关系，这亦可说明票据背书是连续的。因此，票据记载的当事人名称虽有瑕疵，但背书是连续的，昆山港航公司是合法持票人，有权行使票据追索权。另外，目前并无任何主体就本案票据向银行提出挂失止付或向法院申请公示催告，这亦可说明昆山港航公司是合法持票人。据此请求：撤销原判，发回重审或改判支持原审诉请。
被上诉人芜湖农商银行未提出答辩。
被上诉人大侨公司提出由法院依法判决。
各方在二审中均未有新的举证。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是“侨”与“桥”一字之差是否足以影响汇票背书连续的认定。票据具有严格的文义性，即票据权利的内容以及与票据有关的一切事项都以票据上记载的文字为准，不受票据上文字以外事项的影响。本案中，第2被背书人被书写为大“桥”公司，而第3背书人的印章则是大“侨”公司，二者名称不一致，不能认定为前后衔接、背书连续。由于背书不连续，故昆山港航公司不是合法持票人，其不能行使包括追索权在内的各项票据权利。原判正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人昆山市港航物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
代理审判员 马 钦
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1783号
上诉人（原审原告）：张忠贤，女，1936年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：张爽，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳钢球厂，住所地：沈阳市。
法定代表人：单兆松，该公司董事长。
委托代理人：张秀银，男，1952年2月28日出生，汉族，该公司总经理，住址：沈阳市。
委托代理人：杨德良，男，1952年5月5日出生，汉族，该公司副总经理，住址：沈阳市。
上诉人张忠贤因与被上诉人沈阳钢球厂福利待遇纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第1932号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员王耀锋、谢宏参加评议的合议庭审理了本案。
张忠贤向一审法院起诉称：张忠贤与其丈夫王明山（已于2010年3月15日逝世）均为沈阳钢球厂职工，现已退休，原住平房，2000年回迁至沈阳市大东区凯翔一街49-18号，房屋面积66.62平方米，房屋所有人为王明山。自2000年以来，沈阳钢球厂一直未替张忠贤缴纳取暖费。2010年分户供暖后，根据供暖企业要求，现在的居住人需缴纳一年的取暖费，同时补缴陈欠一年的取暖费；现张文贤已交了两年的取暖费，又补齐了两年的取暖费。为维护张忠贤的合法权益，请求法院判令沈阳钢球厂给付由张文贤垫付的取暖费7，460元。
沈阳钢球厂答辩称，按照企业规定，凡符合条件的退休职工，即产权人、户口簿、身份证、开具的发票一致的条件下，单位按规定面积予以报销，但近年来由于企业资金紧张，所有职工需要排队轮侯报销，张文贤在其丈夫去世后，并未办理相关的变更手续；另外在分户供暖之前，是企业与供暖单位签订的大的供暖合同，拖欠的费用整个沈阳市都作挂账处理，个人只需交当年的费用即可。
一审法院认为，张文贤要求沈阳钢球厂支付其现行交纳的取暖费不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范围，
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告张文贤的起诉。案件受理费免收。
宣判后，张文贤不服，向本院提起上诉称：单位给职工交纳或报销取暖费是法律规定的，用人单位应当遵守。同时也是员工的一种福利待遇，属于民事案件案由规定的劳动争议范畴，人民法院应予受理。
被上诉人沈阳钢球厂答辩称：服从一审法院裁定。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间的纠纷是否属于人民法院的受案范围。上诉人主张的采暖费属于福利待遇的范畴，应属于人民法院的受案范围，故一审法院裁定驳回张文贤的起诉有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第1932号民事裁定；
二、指令沈阳市沈北新区人民法院进行审理。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 席红跃
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执768号之一
申请人王卫平，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人阮宏亮，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初193号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人阮宏亮的银行存款7800.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年四月二十日
书记员 史展辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1370号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职员。
被告周文山。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告周文山借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员孙洪波适用小额诉讼程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人孙忠、李承轩到庭参加诉讼，被告周文山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2010年10月11日，被告周文山在我行借款10000元，借款到期后，被告尚欠7169元本金及利息未还。现要求被告立即偿还欠我行到期借款7169元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告周文山未答辩
经审理查明：2009年5月16日，被告周文山向原告借款10000元，约定月利率为9.49‰，借款到期日期为2010年5月10日，借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款借款本金7169元及利息至今未还。
上述事实，有原告所举证借款借据、催款通知书回执、人口信息登记、以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告周文山之间的借款行为，不违反国家法律规定。被告周文山应按照借款借据的约定返还借款并支付利息，被告未能按照约定返还借款，在此纠纷中，被告周文山应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文山于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款7169元及利息（利息从借款之日起计算至判决确定的给付之日至）。
如果被告周文山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，减半收取，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初5269号
原告：成军，男，汉族，1965年4月10日出生，甘肃省张掖市××区人，住本区，身份证号码：×××。
被告：魏建兵，男，汉族，甘肃省张掖市××区人，住××区，出生年月日及身份信息不详。
原告成军与被告魏建兵承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年7月25日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告成军撤诉处理。
案件受理费148元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡 倩
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5044号
原告：陆家郎，男，1950年3月31日生，汉族，住上海市崇明县。被告：李建章，男，1951年10月20日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市崇明县。被告：李红娟，女，1978年12月6日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告陆家郎与被告李建章、李红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。同年8月4日，原告陆家郎自愿撤回对被告李红娟的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告陆家郎到庭参加诉讼，被告李建章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆家郎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30,000元；2、判令被告支付自2016年1月1日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，被告李建章及其女儿李红娟向原告借款30,000元，口头承诺一个月归还，后被告未按约归还遂向原告出具借条一份，约定2015年底前归还。然到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告李建章未到庭应诉、答辩。原告陆家郎围绕诉讼请求依法提交了借条、还款承诺、情况说明、中国工商银行存单及取款凭证等证据，被告李建章未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，被告李建章因女儿李红娟做生意需要向原告借款30,000元。同日，原告从银行支取现金30,000元交付给被告李建章及李红娟。后被告李建章向原告出具借条一份，载明：“今借人委托陆家郎向朋友借款三万元整，归还日期二○一五年底前决不失约。今借人：李建章2015年10月25号”。然被告未按约归还借款，遂于2016年1月19日又向原告出具还款承诺一份，载明：“李建章委托陆家郎向他人借款叁万元，借款日期2015年10月25日，原定2015年12月底前归还，后因多次失约，现自愿把工资卡押在陆家郎处，待钱款还清后把工资卡收回。在没有还清以前不得挂失银行工资，预计在16年1月底前把钱还清决不失约。承诺人：李建章2016年1月19号”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建章向原告陆家郎借款30,000元的事实，有被告出具的借条、还款承诺以及原告提供的银行存单、取款凭证等予以佐证，法院予以确认。被告李建章向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告归还借款30,000元的事实，于法有据，本院予以支持。现原告陆家郎还主张自2016年1月1日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建章于本判决生效之日起十日内归还原告陆家郎借款30,000元；二、被告李建章于本判决生效之日起十日内支付原告陆家郎借款本金30,000元的利息(计算方式：自2016年1月1日起至本判决生效之日止以30,000元为本金按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，合计595元，由被告李建章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄菲菲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初610号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人朱孔娥，女，1970年6月17日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2017年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年9月28日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人朱孔娥犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、刘柱出庭支持公诉，被告人朱孔娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年9月9日19时许，被告人朱孔娥驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿良沂线由南向北行驶至道口镇北集村路段时，与对行骑电动二轮车的陈兴师发生事故，致陈兴师重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人朱孔娥负事故的全部责任。案发后，被告人朱孔娥电话报案至莒南县公安局，在现场被带至临沂市公安局交通警察支队莒南大队，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年9月22日，被告人朱孔娥与被害人近亲属达成和解协议，在保险赔偿26万元之外一次性赔偿被害人近亲属经济损失20万元，被害人近亲属对被告人朱孔娥的行为表示谅解。
莒南县司法局出具对被告人朱孔娥的社区矫正调查评估意见书，评估意见为被告人朱孔娥对所居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人朱孔娥在庭审过程中亦无异议，并有证人彭某1成的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明、协议书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱孔娥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱孔娥主动报案并等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱孔娥赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱孔娥在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人朱孔娥在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱孔娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一八年一月五日
书记员 孙 玉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终4519号
上诉人（一审原告）：刘国柱，男，汉族，1947年8月6日出生，住宜良县。
被上诉人（一审被告）：邓景全，男，汉族，1955年8月10日出生，住。
委托诉讼代理人：邓志娟，被上诉人之女。
上诉人刘国柱因与被上诉人邓景全相邻关系纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2018）云01025民初47号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘国柱上诉请求：撤销一审法院判决，查清事实，审核双方争议，依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由是：上诉人的房屋有合法的手续，一审法院却没有审查被上诉人房屋的使用手续，审理不公。双方争议的保坎，第一次打石材是塘石，没有严重影响墙体，第二次打是青石，雨水会反溅在上诉人家墙体上造成危害，请法院查明事实，判决排除危害。
被上诉人邓景全辩称，造成现在滴水现状，系对方翻建房屋时将石脚后移所致，请求维持一审判决。
原告刘国柱向一审法院起诉请求：邓景全家在使用保坎时，不得伤害原告家墙体。
一审法院认定事实如下：原告刘国柱与被告邓景全同系梨花村委会梨花新村村民，双方房屋地处上下邻居。1982年12月15日，被告邓景全向原梨花大队办理了审批2间建房的手续，并于同年建盖完毕。原告刘国柱于1984年6月26日向原梨花乡新村生产合作社购买了5间公房并于1986年拆旧翻新。被告邓景全家的房屋地处高处，原告刘国柱家的房屋地处低处，原告刘国柱家房屋后缘的瓦沟雨水滴落在被告邓景全家院墙墙顶台面或围墙保坎上后，回溅到原告刘国柱家房屋的后山墙上，原、被告双方为此发生纠纷。经村小组、村委会领导多次组织双方协商处理，原、被告双方互不礼让，故调解无果。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告房屋互为邻居，原告刘国柱家房屋的后山墙被自家房屋后缘的瓦沟雨水滴落在被告邓景全家院墙墙顶台面或围墙保坎上后回溅，由此造成一定损害，原告本可自行安装后房房缘雨水槽排水，进行权利自救，也可由被告邓景全对其院墙墙顶台面进行简单处理，即可排除该妨碍，但原、被告双方不息事宁人，互不礼让，虽经村小组、村委会领导多次组织双方协商处理，均未能妥善解决。为了有利于原、被告双方的生产生活，正确处理相邻关系，化解双方矛盾，酌情考虑由原告自行安装后房房缘雨水槽进行排水。被告邓景全家院墙墙顶台面或围墙保坎与原告房屋后缘的瓦沟雨水回溅其后山墙造成损害有一定因果关系，故原告安装其后房房缘雨水槽的相关费用，酌情判决由被告邓景全承担部分。据此，一审法院判决依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、由原告刘国柱负责自行安装其后房房缘雨水槽进行排水；二、由被告邓景全支付原告刘国柱安装其后房房缘雨水槽费用人民币300元（限期于本判决生效后十日内交本院执行），其余费用由原告刘国柱自行承担；三、驳回原告刘国柱的其他诉讼请求。”案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘国柱缴纳。
二审中，上诉人未提交新证据，被上诉人提交了宜良县汤池街道办事处梨花社区居委会新村小组出具的《证明》，欲证明邓景全家的挡墙系在刘国柱家房屋之前建成，造成现在的情况系刘国柱家建房时将石脚后移所致。对此，刘国柱质证认为村小组长不了解当时的情况，《证明》内容与事实不符，不予认可。被上诉人提交的《证明》因有居委会盖章及村小组长的签字，符合证据的形式要件，本院对其真实性予以认定。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人排除其挡墙对上诉人房屋墙体危害的请求是否成立？
本院认为:本案系相邻权纠纷，依法不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现上诉人家房屋的墙体被自家房屋后缘的瓦沟雨水滴落在被上诉人家院墙墙顶台面或围墙保坎上后回溅，由此造成一定危害，原因系双方没有正确处理相邻关系中的阴沟排水所致。对此，虽然双方均认为是对方挤占排水阴沟导致，但都没有证据证实，而从现有证据，即被上诉人提交的《证明》来看，上诉人家房屋系后建，按理当时应留出排水的空间，就可避免本案纠纷的产生，但上诉人修建房屋时未考虑此情节导致两家不动产这间矩离过近，瓦沟雨水回溅，产生了本案纠纷，依法双方应本着有利于生产生活，化解矛盾的原则处理，据于此，一审法院酌情考虑由上诉人自行安装后房房缘雨水槽进行排水，以排除危害，被上诉人承担部分费用，本院认为处理并无不当，应予维持。上诉人要求撤销原审判决改判，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘国柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆有林
审判员 潘 玲
审判员 褚玉春
二〇一八年九月十七日
书记员 周星妤