辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第926号
原告：蔡科学，男，满族，1983年2月13日出生，住址：黑龙江省望奎县。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘畅，女，汉族，1987年3月6日出生，住址：辽宁省开原市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
住所地：辽宁省沈阳市皇姑区长江街*号。
法定代表人：白桦，系该公司总经理。
委托代理人：于家田，系员工。
原告蔡科学诉被告刘畅、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿财险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员刘威独任审理，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告蔡科学委托代理人张振、被告刘畅、被告人寿财险辽宁分公司委托代理人于家田到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告蔡科学诉称：2015年2月8日，被告刘畅驾驶辽M30A**号车辆行驶至铁西区四达大道居然之家路口时将原告撞伤，后经鞍山市公安局交通警察支队认定原告主要责任，被告次要责任。被告人寿财险辽宁分公司系辽M30A**号车辆的交强险承保单位。故诉至法院，共计要求二被告赔偿原告各项损失：105383.876元，诉讼费由被告承担。
被告刘畅未作答辩。
被告人寿财险辽宁分公司辩称：辽M30A**车辆在我公司只投保了交强险，对本案的诉讼费不同意承担，医药费在医保限额内承担。
经审理查明：2015年2月8日，蔡科学驾驶06448号铃木牌助力车，沿铁西区“居然之家”北侧道路由西向东行驶时，遇刘畅驾驶辽M30A**号比亚迪牌小型轿车同向行驶至此处，造成蔡科学受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，蔡科学在此次交通事故中负主要责任，刘畅负次要责任。
另查，原告蔡科学受伤后被送至鞍山市第三医院住院治疗19天，即从2015年2月8日至2015年2月27日。原告经沈阳医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：蔡科学左锁骨骨折的伤残程度为十级，护理期为伤后60日。
再查，辽M30A**号轿车系被告刘畅所有，该车在被告人寿财险辽宁分公司投保了交强险。
上述事实，原告蔡科学提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具的道路交通事故认定书；3、住院病志、医药费收据1张；4、疾病诊断书4张；5、户口本复印件、误工证实、社区证实、房证复印件、房主身份证复印件；6、鉴定费收据；7、沈阳医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；8、行驶证、驾驶证、保单复印件。被告人寿财险辽宁分公司未提供证据。被告刘畅未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权和财产权。本案刘畅驾驶辽M30A**号轿车造成原告受伤、两车受损。经交警部门认定，原告在此次交通事故中负主要责任，被告刘畅负次要责任。故对原告要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持。因被告刘畅在被告人寿财险辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财险辽宁分公司对原告的损失在交强险限额范围内承担无过错赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费14324.92元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，本案原告提供了相关的住院病志、医疗费收据，证明了其支出的医药费数额，故对原告的此项损失本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1900元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共计住院19天，其应得住院伙食补助费100元／天×19天=1900元，故对原告的此项损失本院予以确认。出差伙食补助标准已经为每天100元，故对被告人寿财险辽宁分公司应按照每天50元赔偿的答辩意见，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金58164元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案原告经鉴定机构出具的鉴定意见书认定构成10级伤残，另原告提供了户口本复印件、误工证实、社区证实、房证复印件、房主身份证复印件等能够证明原告蔡科学虽为农村户口，但在城镇生活、其主要居住地和主要收入来源地均为城镇，故对原告的伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。原告应得的伤残赔偿金应为29082元／年×20年×10%=58164元，故对原告的此项损失本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。此次事故虽然给原告及其家人带来了一定的精神损害，但原告蔡科学负主要责任，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿误工费22110元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告提供的疾病诊断书证明误工天数从2014年2月8日-2015年6月30日共计143天，原告虽提供用工证明，但在举证期限内未能提供相应工资明细，故其每日工资可以按居民服务业标准计算：35128元÷365天=96.24元。原告应获得的误工收入为：96.24元×143天=13762.32元。关于原告提出将误工费计算至定残前一日，因其未能提供相应误工的疾病诊断书，本院不予支持。故对原告的此项损失，本院以13762.32元予以确认，对超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿护理费5774.4元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，本案鉴定护理期为60日，故原告的应得护理费为96.24元×60天=5774.4元，故对原告的此项损失本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告的交通费应以200元为宜，故对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1560元一节，原告提供了相关票据，证明其支出了1560元，故对原告的此项损失本院予以确认。
关于原告要求赔偿摩托车修理费2000元一节，原告未提供了正规发票，只提供了收据，且数额较高，被告人寿财险辽宁分公司质疑其损失数额的真实性。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告人寿财险辽宁分公司和原告均未能进一步提供补充证据材料证明自己的主张，根据原告提供的修车收据，另结合事故认定书的车损相关记载，对原告的此项损失本院酌情以1500元予以确认，对超出部分本院不予支持。
综上，原告蔡科学因受伤损失医疗费14324.92元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金58164元、误工费13762.32元、护理费5774.4元、交通费200元及鉴定费1560元、摩托车修理费1500元，共计97185.64元。被告人寿财险辽宁分公司在交强险保险限额范围内须赔偿原告蔡科学损失89400.72元。被告刘畅须按照30%责任比例赔偿交强险限额外的医疗费项下损失（含医疗费、住院伙食补助费、鉴定费）2335.48元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于判决生效之日起15日内给付原告蔡科学89400.72元；
二、被告刘畅于判决生效之日起15日内给付原告蔡科学2335.48元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元（原告已预交），由原告蔡科学负担1713.6元，由被告刘畅负担734.4元，此款随上述款项一并给付原告蔡科学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 威
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 穆广林