江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4390号
原告：史晨飞，男，1995年12月19日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：谷喜，江苏沁心律师事务所律师。
被告:袁玉臣,男,1962年7月9日生,汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘浩，江苏元封律师事务所律师。
原告史晨飞与被告袁玉臣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史晨飞委托诉讼代理人谷喜，被告平安公司委托诉讼代理人潘浩到庭参加了诉讼，被告袁玉臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告损失20788.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月11日13时左右，被告袁玉臣驾驶牌号为皖Ｋ×××××号小型轿车，沿涟水黄营镇大飞渠东西水泥路行驶到与苏237线交叉路口直行时，与史某驾驶的牌号为苏Ｈ×××××号普通摩托车（车上乘坐史晨飞）碰撞，致史某、史晨飞受伤、车辆损坏的事故。原告受伤后，当即被送到涟水县人民医院住院治疗。该事故经交警部门处理，认定袁玉臣负事故全部责任，史某、史晨飞无责任。袁玉臣驾驶车辆在被告平安公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，应由被告平安公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，被告袁玉臣作为车主和肇事者应对原告损失承担直接赔偿责任，各被告至今没有对原告损失予以赔偿，故原告诉至法院。
被告平安公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和限额为100万元附不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，对于原告的损失我司按照保险合同约定进行赔偿。但从原告提交的证据看，肇事车辆的行驶证有效期至2012年5月，如查明该车辆在事故发生时没有年检，我司按照保险合同约定在商业险部分不予赔偿，我司亦不承担诉讼费和鉴定费。
被告袁玉臣未作答辩。
对原告史晨飞与被告平安公司所述的事故经过及责任认定、被告袁玉臣驾驶车辆的保险情况，虽然袁玉臣未到庭发表质证意见，但因上述事实有交警部门出具的事故认定书以及被告平安公司出具的保单等证据予以证实，故本院对上述事实予以确认。
本院另查明，原告受伤后，当日被送到涟水县人民医院住院治疗，于2016年3月12日出院，出院诊断为：右胫骨隆突骨折、多处软组织挫伤擦伤，出院医嘱为：继续治疗，门诊随诊，花救护车费200元，医疗费15879.47元。2016年2月12日，原告在涟水仁慈医院购买破伤风免疫球蛋白，花费390元，2016年3月9日原告到淮安市第一人民医院门诊检查，花检查费1420元，2016年8月2日，原告在涟水县人民医院门诊检查，花检查费125元。审理中，原告为确定其损失，申请进行法医学鉴定，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，其意见为：史晨飞此次交通事故受伤，其护理期限45日，营养期限30日，护理人数1人，原告为此支付鉴定费900元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的门诊病历、医疗费用票据、用药明细、入院记录、出院记录、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
原告据此主张的损失为：医疗费17814.47元、住院伙食补助费1600元、营养费1303.55元、护理费4500元、交通费2200元、鉴定费900元，合计28318.02元，减去被告袁玉臣垫付7529.47元，尚有损失20788.55元。原告为此提供学生证一份、拆迁安置协议一份，证明原告系学生，其原住房已被拆迁，现在淮安区城区居住。被告平安公司质证认为，本案不涉及残疾赔偿金事项，故该证据与本案无关，医疗费具体金额请法院核算，但要扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费应该是30天，标准认可20元每天，营养费认可40元每天，护理费标准认可80元每天，交通费原告没有提供票据由法院酌定，不承担鉴定费。被告平安公司就其主张的非医保用药未提供相关证据。
原告主张事故发生后，袁玉臣在史某和史晨飞治疗中共向交警部门预付款15000元，其中用于史某治疗2000元，用于原告史晨飞治疗7529.47元，其余5470.53元在史晨飞出院后由医院退还给交警部门。对于被告平安公司主张的袁玉臣驾驶车辆行驶证是否过期问题，原、被告对此均未提供证据，经被告平安公司与袁玉臣联系，袁玉臣表示此车现已变卖，无法提供行驶证核实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告袁玉臣驾驶机动车，与史某驾驶的机动车碰撞，致原告受伤，被告袁玉臣负事故全部责任，史某无责任，被告袁玉臣应对由此给原告造成的损失承担全部赔偿责任。被告袁玉臣驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险与第三者责任险，被告平安公司应当在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分，根据第三者责任险保险合同赔偿。对于被告平安公司就袁玉臣驾驶车辆行驶证是否按期年检问题，原告从交警部门复印的行驶证记载的检验有效期只至2012年5月，因未能复印行驶证反面，无法知道后期年检情况，且因现袁玉臣车辆已经变卖，无法核实年检具体情况，但在交警部门责任认定书中，并未提及该车未按时年检事实，故应认为该车按时参加了年检，被告平安公司未能提供证据证实该车未按时年检，故本案不存在第三者责任险免责事宜，被告平安公司应当按照第三者责任险保险合同约定承担相应赔偿责任。
对于原告的具体损失。原告的医疗费用有相应票据予以证实，上述费用均系原告为此次交通事故进行必要检查和治疗的费用，均应作为合理治疗费用，故本院对上述费用均予认可，据此，确认原告因交通事故受伤的合理治疗费用为17814.47元。被告平安公司要求扣除非医保用药，但其未能提供相关证据，故本院不予采纳。根据原告提供的出院记录等证据，原告住院时间应为31天，原告主张的住院期间伙食补助费每天50元符合有关规定，故住院期间伙食补助费应为1550元。营养费根据鉴定意见，期间为30天，被告平安公司认可的每天40元不违反法律规定，本院亦予认可，据此，营养费应为1200元。被告平安公司认可的护理费每天80元符合有关规定，本院予以采纳，根据鉴定意见，护理期限为45天，其护理费应为3600元。交通费除原告提供的救护车费用票据外，其他未提供证据，根据原告住院时间、距离等因素，本院酌定连同救护车费用共为1000元。鉴定费系原告为确定损失所支付的必要与合理费用，应为原告因交通事故受伤所造成的损失。上述损失，均在保险限额内，应由被告平安公司承担，被告袁玉臣在本案中不承担赔偿责任。对于被告袁玉臣已付款项，因被告袁玉臣未到庭，故以原告自认数额为准。因被告平安公司在事故发生后，未能及时赔偿原告相关损失，故对由此引起的诉讼费应由被告平安公司根据所赔偿的损失比例负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、原告史晨飞因交通事故受伤所造成的损失医疗费17814.47元、住院期间伙食补助费1550元、营养费1200元、护理费3600元、交通费1000元，鉴定费900元，合计26064.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担，限于本判决生效后十日内付清。此款由原告史高峰领取18535元，被告袁玉臣领取7529.47元。
二、被告袁玉臣不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元,由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年十一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d861681c-88c8-4977-8c46-a8590097f0f4&imgId=ZDg2MTY4MWMtODhjOC00OTc3LThjNDYtYTg1OTAwOTdmMGY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。