wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终666号
上诉人（原审被告）:娄军。
被上诉人（原审原告）:李伴。
原审被告：新疆昌汇和矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：娄军，该公司总经理。
原审被告：新疆兴汇和矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：娄军，该公司总经理。
上诉人娄军因与被上诉人李伴，原审被告新疆昌汇和矿业有限责任公司、新疆兴汇和矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2243号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人娄军上诉称，案外人温州通业建设工程有限公司分别与新疆兴汇和矿业有限责任公司和新疆昌汇和矿业有限责任公司签订了建设工程施工合同，约定承包及施工地点为吐鲁番克尔塔乌铁矿。本案李伴起诉的款项，系与该两份建设工程合同相关的工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，本案应由工程所在地人民法院即吐鲁番市人民法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至吐鲁番市人民法院审理。
被上诉人李伴未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”娄军并未向法庭提供本案应适用不动产专属管辖的相关证据，故本案应按照地域管辖的规定予以确定。因本案两被告新疆昌汇和矿业有限责任公司和新疆兴汇和矿业有限责任公司的住所地均位于乌鲁木齐市水磨沟区，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案享有管辖权。上诉人娄军提出将本案移送至吐鲁番市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 扬
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第124号
上诉人（原审原告）：沈阳东炜工矿机械配件有限公司，住所地：沈阳市东陵区英达镇。
法定代表人：李远东，系该公司经理。
委找代理人：李远炜，男，系该公司部门经理。住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：陈锋，男，住沈阳市和平区。
委托代理人：赵国良，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：兰长青，女，住沈阳市和平区。
委托代理人：赵国良，住沈阳市大东区。
上诉人沈阳东炜工矿机械配件有限公司（以下简称东炜公司）为与被上诉人陈锋、兰长青技术合作及技术秘密转让纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四初字第721号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）东炜公司诉称：东炜公司法定代表人李远东与陈锋1995年相识，有多年的工作关系，陈锋对东炜公司非常了解熟悉。2004年5月，陈锋告知东炜公司的产品能够销往郑州和山西铝厂，还需为东炜公司购买产铝原料二十一烷。东炜公司给付其购货款217700，并于2006年向陈锋索取产品。之后，东炜公司又给陈锋购货款290000元。2006年6月至10月，陈锋将其学校与山西铝厂签订的合同给东炜公司出示，并承诺供货，为此，东炜公司付给陈锋购货款435000元。东炜公司给付陈锋购货款共计936770元，直至起诉时，陈锋未给付东炜公司任何货物。东炜公司诉至法院，请求判令陈锋返还购货款936770元。
原审法院认为，本案发回和平区法院二次，现因级别管辖移送本院审理。在原审法院（2012）沈中民四终字第16号民事裁定中，原审法院认为双方诉争的法律关系为技术合作及技术秘密合同纠纷，应由原审法院审理，故发回和平区法院。在发回和平区法院重新审理过程中，法官就本案诉争的法律关系向东炜公司行使了释明权，东炜公司对诉争法律关系无异议。本案移送至原审法院后，东炜公司仍坚持其在2007年12月向和平区法院起诉时的诉讼请求及事实理由。同时陈述本案确定为技术合作及技术秘密法律关系是法院认定的。原审法院认为，具体的诉讼请求是指东炜公司必须明确其起诉所要解决的问题，也就是向法院提出保护自己民事权益的具体内容。所谓事实，主要是指东炜公司与陈锋之间发生争议的民事法律关系产生、变更、消灭的事实以及争议的事实；所谓理由，主要是指东炜公司用来证明所诉事实并最终证明自己实体权利主张的证据材料。当事人向法院起诉时，应当提供一定的事实和理由，否则，法院的裁判就缺乏依据。本案在审理中，原审法院已向东炜公司释明关于技术合作及技术秘密合同法律关系的相关规定，并在多次的庭审中向东炜公司释明本案诉争的法律关系是技术合同关系，同时要求东炜公司就诉争法律关系的相关事实向法庭进行陈述。但因双方均陈述没有书面的技术合同，只是口头约定。在多次庭审陈述过程中，东炜公司对双方诉争的事实前后陈述不一致，对于涉及的技术合作及技术秘密的内容也无法明确。综上，因东炜公司无法明确要求法院审理的案件所涉法律关系及相关的事实和理由，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，裁定：驳回沈阳东炜工矿机械配件有限公司的起诉。
上诉人东炜公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，东炜公司的诉讼请求明确，证据充分。现东炜公司同意双方为技术合作及技术秘密转让合同关系。请求本院指令一审法院进行实体审理。
被上诉人陈锋、兰长青辩称，双方应为技术合作及技术秘密转让合同关系，陈锋已为东炜公司提供了技术服务，东炜公司理应给付相应报酬。应驳回东炜公司的诉讼请求。
本院认为，一审审理期间，东炜公司在起诉状、庭审陈述及所附相关证据中均明确表示其向陈锋、兰长青主张返还购货款的依据是双方存在委托购货的法律关系。原审法院基于查明的事实认为本案应为技术合作及技术秘密转让合同纠纷，并多次向东炜公司进行释明，告知其变更诉讼请求，但东炜公司仍然坚持起诉时的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，在原审法院告知后，东炜公司仍未变更诉讼请求的情况下，法院不能代替东炜公司行使起诉的权利，径行就法院认定的法律关系进行实体审理，原审法院驳回东炜公司的起诉符合法律规定。东炜公司在上诉意见中同意双方系技术合作及技术秘密转让合同关系，要求法院进行实体审理，当事人要求变更诉讼请求应在一审程序中提出申请，不属于二审审理范畴，东炜公司的此项上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈 昕
代理审判员 陈洪军
代理审判员 金 莹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 冯万平
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保168号
申请人：高邮市金厦建筑安装工程有限公司，住所地高邮市卸甲镇镇北路1号。
法定代表人：张所清。
委托代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师
被申请人：扬州广宇建筑安装工程有限公司，住所地高邮市高邮镇。
法定代表人：凌定祥。
申请人高邮市金厦建筑安装工程有限公司与被申请人扬州广宇建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币170万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州广宇建筑安装工程有限公司所有的银行存款合计人民币170万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年八月十五日
书记员 厉爱琴
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第974号
申请执行人李平兴。
被执行人郑九江。
本院在执行申请执行人李平兴与被执行人郑九江民间借贷纠纷一案中，尚未执行80000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第974号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十一月十七日
代书记员 丁南凯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初262号
原告：张辰,男,1985年2月7日出生,住北京市海淀区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
公民身份证号：×××。
原告张辰与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辰的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告张辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年八月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限20天，自二○一六年八月四日至二○一六年八月二十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二○一六年八月四日，被告周刚通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张辰借款人民币一万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二○一六年八月四日至二○一六年八月二十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张辰与被告周刚自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周刚应履行合同，偿还原告张辰本金及相应的利息，原告张辰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周刚无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告周刚可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告张辰人民币一万元;
二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告张辰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年八月四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费70元(原告张辰已预交35元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 鑫
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初366号
原告：陈少兰，女，1967年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：王江勇，男，1991年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
原告陈少兰诉被告王江勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈少兰撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陈少兰负担。
审判员 郭美玲
二〇一七年三月二日
书记员 赵思远
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初2668号
原告：沙挺明，男，1964年2月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。
原告沙挺明与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙挺明，被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙挺明向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司立即为沙挺明所购房屋办理房产证及土地证；2.判令地成公司按合同约定承担违约责任并支付违约金2160元及违约金利息。事实和理由：2008年7月28日，沙挺明与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，沙挺明购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，价款为216000元，并约定地成公司在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，沙挺明交纳购房款216000元，但地成公司隐瞒事实，将房屋土地使用权抵押给银行，导致沙挺明至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认沙挺明的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但是地成公司仅有义务将办理房屋权属登记的资料报登记机关备案并协助办理产权手续，产权登记手续统一由国家机关办理；另外，原告诉求的违约金利息没有法律依据。因此，原告部分请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将原告沙挺明购买的房屋办理权属登记需要提供的资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告沙挺明经济损失2160元；
三、驳回原告沙挺明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一八年八月十五日
书记员 邵泽润
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9673号
罪犯梅道齐，男，汉族，1986年12月10日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年7月1日作出（2014）定刑初字第00138号刑事判决，以被告人梅道齐犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯梅道齐，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梅道齐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯梅道齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯梅道齐的陈述及证人证言证实，罪犯梅道齐在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省定远县司法局定城司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯梅道齐所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯梅道齐已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经梅道齐居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故梅道齐符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅道齐予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑终119号
原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1962年8月10日出生，汉族，户籍地呼和浩特市，文盲，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2016年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2016年4月9日被呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年七月二十二日作出（2016）内0104刑初181号刑事判决，检察机关没有提出抗诉，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2006年至2016年3月期间，被告人王某某以其位于呼和浩特市玉泉区南柴火市街5号的平房于2006年9月10日被玉泉区人民法院强制拆迁为由，长期进京非正常上访，并于2008年9月将内蒙古合和置业有限公司的119.48平方米门脸房占为己有，经呼和浩特市中级人民法院调解，内蒙古合和置业有限公司为王某某办理了该房的房屋产权手续。2012年至今，王某某多次以非正常上访手段要挟玉泉区长和廊办事处，以家庭困难、办理房产证和安装水电等理由向玉泉区长和廊办事处索要费用人民币约1.2万余元。玉泉区长和廊办事处和长和廊派出所因王某某进京非正常上访而进京接访支出费用约4.4万余元。在王某某的信访事项终结后，王某某不顾长和廊办事处工作人员多次劝说，又以2006年房屋被野蛮强制拆迁丢失贵重物品、女儿在拆迁中被打残为由，到北京中南海附近、天安门附近等地非正常上访7次。因非正常上访多次被北京市公安机关训诫，严重影响了正常的社会公共秩序。
原审法院认为，被告人王某某因非正常上访，进而破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人王某某以原审判决认定事实错误，上诉人的行为不具有社会危害性，依法不构成犯罪为由，提出上诉。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、物证。证实被告人到北京上访时携带的上访材料一册，证实被告人到北京上访的事实。
2、玉泉区委书记会议（2006）20号文件。证实政府部门对被告人信访事项的处理结果。
3、训诫书、行政处罚决定书。证实2012年至2016年期间，被告人因在北京中南海附近、天安门附近等重点地区非正常上访，被北京市公安机关训诫七次，被呼和浩特市公安局玉泉区分局行政拘留五次、警告一次，严重扰乱北京正常的信访秩序和重点敏感地区的治安秩序。
4、长和廊办事处2012年至2016年在北京接访王某某情况说明及接访王某某所花费用票据。证实玉泉区长和廊办事处和长和廊派出所因王某某进京非正常上访而进京接访支出费用情况。
5、证人张某、刘某某、马某、乌某、刘某甲的证言。证实被告人向玉泉区长和廊办事处提出办理回迁房房本、安装电表，索要救济款的事实。
6、证人吴某某、王某、刘某甲、邢某某、张某、马某、刘某某、戴某某、全某某、牛某某的证言。证实被告人不听劝阻，多次到北京非正常上访的事实。
7、被告人王某某供述材料。证实其因房屋拆迁等问题，多次到北京上访的详细事实经过。
8、视听资料。同步录音录像光盘五张，证实案发现场的情况。
9、户籍证明。证实被告人王某某的基本身份情况。
上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某进京非访，经北京市公安机关多次训诫后，仍进京非访，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，不予支持。呼和浩特市玉泉区人民法院根据上诉人王某某的犯罪性质、情节及社会危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 刘 磊
审判员 张静然
二〇一六年八月三十日
书记员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-3-
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0113执恢40号
申请执行人赵昌奇，男，生于1977年1月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人靖立斌，男，生于1974年3月8日，汉族，居民，生于住济南市。
申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初531号民事判决书申请执行，要求被执行人支付72000元及利息。2017年6月14日，本院以（2017）鲁0113执恢40号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执恢40号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 李 强
人民陪审员 任立彬
人民陪审员 李 慧
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 琦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初9220号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。
被告：李卫军，男，1981年6月25日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市门头沟区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李卫军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加诉讼，被告李卫军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年6月1日的本金332928.68元、利息费用等116208.21元，以及自2018年6月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及余额构成；4.收费项目变更公告。
被告李卫军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李卫军未向本院提供证据材料。
本院查明事实如下：
一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，账号为XXX。
二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。
三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。
四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年6月1日，李卫军尚欠信用卡欠款本金332928.68元、利息费用共计116208.21元，合计449136.89元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫军于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年6月1日的信用卡欠款共计449136.89元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年6月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8349元及公告费(以实际发生为准),由被告李卫军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 戴 华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 丁佳欣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初361号
原告：徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
公民身份证号：×××。
原告徐婷婷与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款五千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币五千元，期限20天，自二零一六年八月八日至二零一六年八月二十八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月八日，被告周刚通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐婷婷借款人民币五千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月八日至二零一六年八月二十八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告徐婷婷与被告周刚自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周刚应履行合同，偿还原告徐婷婷本金及相应的利息，原告徐婷婷的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周刚无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告周刚可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷人民币五千元。
二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷利息（以五千元元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月八日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告徐婷婷已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 鑫
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执1099号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住赤水市丹霞大道中段。
法定代表人陈锡莲，局长。
被执行人任安伦，男，汉族，1975年8月29日出生，住赤水市。
被执行人周小勤，女，汉族，1978年1月25日出生，住赤水市。
本院在执行赤水市卫生和计划生育局申请执行任安伦、周小勤行政非诉执行一案中，申请执行人赤水市卫生和计划生育局与被执行人任安伦、周小勤达成和解协议，赤水市卫生和计划生育局向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0381行审69号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢盛强
二〇一八年八月十五日
书记员 王 岂
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初9013号之一
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
法定代表人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：李杨，男，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：张建利，男，1961年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人张建利金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张建利名下银行存款113815.45元或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行提供担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张建利名下银行存款113815.45元或其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年七月二十六日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1634号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人仇国勇，男，1983年06月15日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人仇国勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1777号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求仇国勇支付本金59339.57元及息费、一审案件受理费642元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1777号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭雅文
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初24号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人彭某甲，男，住宣城市宣州区飞。因盗窃，于2010年5月1日被宣城市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月9日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人彭某甲以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议对被告人彭某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人彭某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年6月至8月期间，被告人彭某甲先后在宣城市经济技术开发区某小区、某广场等处，采取撬窗入室等手段盗窃作案十起，合计盗窃财物价值人民币14815元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年6月份左右的一天，被告人彭某甲至宣城市经济技术开发区某村122号，趁无人之际，窃取其亲戚洪某某家中现金约1000元。
2、同年6月17日上午，被告人彭某甲至宣城市经济技术开发区某出租房，翻窗入室，窃取徐某某家中一条黄金项链（价值2385元）及现金150元。
3、同年7月9日上午，被告人彭某甲至宣城市宣州区某社区超市，翻窗入室，窃取杜某某店内二条芙蓉王牌香烟（价值500元）、一包软盒中华牌香烟（价值65元）及现金380余元。
4、同年7月中旬的一天，被告人彭某甲至宣城市宣州区某行政村，撬门窗入室，窃取周某某家中一辆摩托车及现金约50元。
5、同年7月21日16时许，被告人彭某甲至宣城市某广场照明店，趁无人之际，窃取孟某某店中一部苹果5S手机（价值2380元）及现金260元。
6、同年7月24日晚，被告人彭某甲至宣城市宣州区某行政村，窃取其亲戚喻某某停放在院中的一辆雅迪牌电动车（价值2946元）及现金500元。
7、同年8月3日，被告人彭某甲至宣城市宣州区某出租房，溜门入室，窃取彭某乙一辆电动车。
8、同年8月8日下午，被告人彭某甲至宣城市宣州区某行政村，趁无人之际，窃取任某某家中现金1150元。
9、同年8月22日，被告人彭某甲至宣城市区某时代广场工地，趁无人之际，窃取孙某某一辆电动车。
10、同年8月26日下午，被告人彭某甲至某广场16栋，趁无人之际，窃取闫某某一辆爱玛牌电动车（价值3049元）。后被告人彭某甲用张某某的身份证将该车售与宣城市区某寄卖行，得款800元。案发后，该车被追回，已发还被害人闫某某。
2015年9月2日，被告人彭某甲被公安机关抓获，在接受公安人员询问时如实交代了盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、公安行政处罚决定书、接受证据材料清单及附件（收据、非机动车登记证）、营业执照，辨认笔录及照片，现场指认笔录、现场勘验检查笔录及照片等，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法物）鉴字（2015）322号法医物证鉴定书及鉴定意见通知书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2015）第103号、第131号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人洪某某、徐某某、杜某某、周某某、孟某某、喻某某、彭某乙、任某某、孙某某、闫某某的陈述，证人张某某、刘某某、陈某某的证言，被告人彭某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，价值14815元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲系入户、多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人彭某甲曾因盗窃被行政处罚，不思悔改，实施盗窃犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人彭某甲归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，闫某某被盗电动车追回并已发还，对被告人彭某甲可酌情从轻处罚。被告人彭某甲盗窃其近亲属财物，可酌情从轻处罚。被告人彭某甲对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人彭某甲退赔被害人洪某某经济损失一千元、被害人徐某某二千五百三十五元、被害人杜某某九百四十五元、被害人周某某五十元、被害人孟某某二千六百四十元、被害人喻某某三千四百四十六元、被害人任某某一千一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年二月三日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2584号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林。
委托代理人李萍。
被告罗裕源，住上海市闵行区龙柏四村***号***室。
原告上海申华物业有限公司诉被告罗裕源物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告自2008年5月起至2013年12月止的物业管理费2,618元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申华物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛 靓
二〇一四年二月八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初130号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某（自报），男，1988年3月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，无业，住耒阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人丘敏，广东泰如律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人丘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月14日，被告人陈某某租住了东莞市大朗镇金朗中路292号富贵林商务酒店5楼8529号房。当日16时至23时期间，陈某某容留吸毒人员李某某、廖某某、周某某（均另作处理）在房内一起吸食冰毒。次日2时许，公安人员经侦查后，在上述房间内将陈某某等人抓获归案，当场缴获可疑白色晶体2小包（净重0.97克，检验出甲基苯丙胺成分）、可疑红色药丸1小包（净重0.17克，检验出甲基苯丙胺成分）。经检验，陈某某、李某某、廖某某、周某某现场尿检的甲基安非他命类检测均呈阳性。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。辩护人提出被告人陈某某主观恶意不大，具有检举揭发行为，系初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪态度好等辩护意见。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人陈某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有检举揭发行为，经查未能核实，故对其提出的相关辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人的身份问题。根据被告人陈某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一六年一月二十二日
书记员 邓慧晶
陈柏凯
第3页共3页
海口市琼山区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)琼0107民初1450号
原告：余雪雪，女，汉族，1983年12月13日出生，住海口市。
被告：海南佛陶房地产开发实业有限公司，住所地海口市龙昆南路。
法定代表人:霍银
委托诉讼代理人：黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰梦，海南大华园律师事务所实习律师。
原告余雪雪诉被告海南佛陶房地产开发实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉讼请求：1、被告支付逾期办理房屋不动产证的违约金51445.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月24日，原告与被告��订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的海口市××路房；并按照合同约定于2010年11月30日前向被告支付购房款489961元，其中首付款149961元，银行贷款340000元。被告于2011年4月将房屋交付原告入住。合同约定被告应于2011年12月31日前为原告办理房屋不动产证，逾期办理则出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利息标准向买受人支付违约金。现被告已逾期6年未办理房屋产权手续，为此，原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
1、被告海南佛陶房地产开发实业有限公司于2018年12月31日（含当日）前将原告余雪雪的房屋不动产证书办理完毕并交付给原告余雪雪，原告余雪雪放弃向被告主张逾期办证违约金；如果逾期未办理完毕，则被告海南佛陶房地产开���实业有限公司向原告余雪雪支付违约金（计算方式：以原告余雪雪已付房款489961元为基数，按中国人民银行同期银行活期存款利率标准，自2015年10月1日起计算至被告海南佛陶房地产开发实业有限公司将房屋不动产证书实际交付原告余雪雪之日止）；
2、被告海南佛陶房地产开发实业有限公司自愿承担原告案件受理费及其他费用965元，于2018年5月10日前给付至原告余雪雪开设在招商银行股份有限公司海口分行的×××账户内；
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王荔枝
二〇一八年��月二十七日
书记员 周柳冰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第59号
原告：杭州舜天建筑安装工程有限公司。
法定代表人：邱袁强。
被告：浙江天泉控股有限公司。
法定代表人：方永毅。
本院在审理原告杭州舜天建筑安装工程有限公司诉被告浙江天泉控股有限公司合同纠纷一案中，原告杭州舜天建筑安装工程有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江天泉控股有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州舜天建筑安装工程有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告浙江天泉控股有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州舜天建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费预收6100元，减半收取3050元，由杭州舜天建筑安装工程有限公司负担。
审判员 卜 亮
二〇一四年一月六日
书记员 孙怡悦
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初450号
原告：王万明，男，1979年10月23日出生，住重庆市忠县。
被告：吴嗣蓉，女，1988年3月13日出生，住重庆市忠县。
被告：罗小军，男，1986年6月22日出生，住重庆市忠县。
原告王万明与被告吴嗣蓉、罗小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员阳长源担任审判长，与人民陪审员ＸＸ鹏、田秀珍组成合议庭，适用普通程序于2017年5月9日、6月16日、6月28日公开开庭进行了审理。原告王万明、被告吴嗣蓉到庭参加诉讼。被告罗小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王万明诉称，2013年12月29日，被告罗小军、吴嗣蓉称做工程需要资金周转，向原告借款10万元，约定月利率3%，并承诺以吴嗣蓉名下位于重庆市沙坪坝区房屋作为偿还担保。2015年4月3日，罗小军又向原告借款5万元，同年4月8日罗小军再次向原告借款15万元。2015年5月6日被告还款8万元，并在借条上补签了尚欠原告12万元借款，承诺于同年5月15日归还。被告逾期未返还借款，原告诉至法院，请求依法判决：一、判令被告偿还原告借款220000元，及按月利率3分计算的利息和约定的违约金即本金的30%计96000元，共计316000元；二、由被告承担诉讼费用。
被告吴嗣蓉辩称，她不知道本案借款是以王万明的名义借的，对该借款的支付情况和偿还情况都不清楚，且本案借款由罗小军使用，并未用于夫妻共同生活开支，罗小军沾染赌博恶习，将借款用于网络赌博，该借款应该属于罗小军的个人债务。
被告罗小军未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月29日，被告罗小军向原告王万明出具借条，载明：今借到王万明人民币100000元，用于工程周转，如不按期偿还，自愿以房屋作抵押。被告罗小军在借条上签名捺印。同日，原告和被告罗小军签订了该笔借款的借款协议，约定月利率3%，借款期限为一年，还约定了违约金等条款。协议签订后，原告扣除一个月利息3000元，于2014年1月1日通过银行转账向被告实际支付97000元。2015年4月8日，被告罗小军再次向原告出具借条，载明：今借到王万明人民币150000元，定于2015年4月15日18:00前归还，如逾期按本金的30%支付违约金，并将重庆市沙坪坝区和忠县的房子作抵押，还有原借的50000元一并归还。其妻子吴嗣蓉因上班未到，但完全知情，并同意所有条款。被告罗小军出具借条后，原告扣除利息5000元，并以其表弟文治飞的银行账户向被告罗小军实际支付借款145000元，于2015年3月20日向被告罗小军转账支付借款47000元，即实际支付借款计192000元。2015年5月6日，被告罗小军偿还原告借款80000元，并在该借条上注明：所有资料已领走，定于2015年5月15日归还剩余金额120000元整。该借款逾期后，被告未偿还借款及利息，原告经多次催收无果，遂诉至本院。
在审理中，经本院主持原告与被告吴嗣蓉调解，双方自愿达成如下协议：一、被告吴嗣蓉在2017年12月30日前偿还原告借款75000元，其余借款134000元及利息，由被告罗小军承担；二、被告罗小军承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的被告罗小军出具的借条原件2份、借款协议原件1份、重庆农村商业银行个人业务存款回单原件1份、中国农业银行股份有限公司重庆忠县中博大道支行转账记录明细表原件2份；被告吴嗣蓉提供的被告罗小军在涂山赌场进行网络交易的截图复印件1份；以及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性禁止性规定，合法有效。被告罗小军向原告出具借条后，原告在支付借款时分别扣除了利息3000元、5000元和3000元，即原告实际支付借款计289000元。被告罗小军已偿还原告借款80000元，尚欠借款209000元。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告主张系夫妻共同债务，在审理中，原告与被告吴嗣蓉自愿达成协议，由被告吴嗣蓉偿还原告借款75000元，其余借款及利息由被告罗小军承担，故本院予以确认。原告主张从2015年5月15日之后的利息，按照与被告约定的利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应按照年利率24%计算，超过的部分本院不予支持。原告主张被告支付违约金，该司法解释第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。即原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告罗小军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴嗣蓉在2017年12月30日前偿还原告王万明借款75000元；
二、被告罗小军在本判决生效后十日内偿还原告王万明借款134000元，以及从2015年5月16日起至清偿时止以借款209000元按年利率24%计算的相关利息；
三、驳回原告王万明的其他诉讼请求。
案件受理费6040元，由原告王万明负担240元，被告罗小军负担5800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 阳长源
人民陪审员 ＸＸ鹏
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张雨虹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执恢221-1号
申请执行人：李秀芬，女,蒙古族,个体户。
被执行人：杨国军，男，蒙古族，牧民。
申请人李秀芬与杨国军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)阿鲁民初字第4752号民事判决书向被执行人呼和巴日发出执行通知书，责令被执行人呼和巴日履行(2014)阿鲁民初字第4752号民事判决书确定的给付义务，但被执行人呼和巴日至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人呼和巴日在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人呼和巴日在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月二十三日
书记员 于 志 辉
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执802号
申请执行人:陈玲，女，汉族，1973年10月18日生，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人高守永，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。
被执行人：洪泽德广机械制造有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区三河镇梁墩工业集中区。
法定代表人：徐刚，该公司总经理。
申请执行人陈玲与被执行人洪泽德广机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年4月23日作出的（2018）苏0813民初664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行，本院于2018年5月29日立案执行程序。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初664号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八年八月十四日
书记员 鲍嘉伟
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1322刑初39号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人朱永恒，男，1990年8月29日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月16日被萧县公安局刑事拘留，6月20日被取保候审，11月22日经萧县人民检察院决定并于当日由萧县公安局执行取保候审。2018年1月15日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]675号起诉书指控被告人朱永恒犯信用卡诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人朱永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年6月26日，被告人朱永恒向中国农业银行股份有限公司萧县支行(以下简称农行萧县支行）申请汽车分期业务，在萧县弘昌汽车贸易有限公司购置奔驰牌黑色小轿车，申请分期额度为24.6万元。农行萧县支行与被告人朱永恒于2013年7月1日签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定以购买的商品担保贷款。同年7月12日双方在萧县公证处对该合同进行了公证，同日被告人朱永恒通过乐分卡刷卡消费24.6万元，后按期还款至2015年9月份，共还款201621元。2015年10月起，经农行工作人员催收，被告人朱永恒拒不还款，将奔驰汽车廉价出卖，并变更联系方式，逃避催收。案发后，被告人朱永恒及其家人于2017年6月19日还清欠款。
公诉机关认为被告人朱永恒的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定予以惩处。
被告人朱永恒对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年6月26日，被告人朱永恒向农行萧县支行申请汽车分期业务，在萧县弘昌汽车贸易有限公司购置奔驰牌黑色小轿车，申请分期额度为24.6万元。农行萧县支行与被告人朱永恒于2013年7月1日签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定以购买的商品担保贷款。同年7月12日双方在萧县公证处对该合同进行了公证，同日被告人朱永恒通过乐分卡刷卡消费24.6万元，后按期还款至2015年9月份，共还款20.1621万元，欠款67493.38元（包括滞纳金1524.88元、利息1299.64元）。2015年10月起，经农行萧县支行工作人员多次催收，被告人朱永恒拒不还款，将奔驰汽车廉价出卖，并变更联系方式，逃避催收。
另查明：被告人朱永恒于2017年6月13日被上海市公安局嘉定分局娄塘派出所民警抓获归案，如实供述了犯罪事实；被告人朱永恒及其家人于2017年6月19日还清欠款，被害单位对被告人朱永恒的行为表示谅解。
上述事实，有被告人朱永恒的供述，且有证人苗某、孙某的证言、书证发破案经过、户籍证明、银行交易明细、金穗贷记卡催收通知单等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人朱永恒以非法占有为目的，恶意透支信用卡6万余元，数额较大，其行为触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人朱以恒犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人朱永恒归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；在公安机关立案后、法院判决前已偿还全部透支款息，被害单位对被告人朱永恒的行为表示谅解，予以从轻处罚。根据被告人朱永恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人朱永恒犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳一万元，其余罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二〇一八年一月三十日
书记员 王晶晶
附有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第六持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者
规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的自检，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿啊财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行网诶发犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认
定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人
拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复制、滞纳金、手续等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执340号
申请执行人:栾庆锋，男，1976年10月1日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人:陈建，男，1984年6月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人栾庆锋与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初951号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告陈建于本判决发生法律效力之日起10日内向原告栾庆锋支付借款132600元、承担诉讼费用3496元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案受理。
执行过程中，1.本院于2018年3月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、被执行人名下持有的市场主体股权和其他投资权益，发现被执行人陈建名下有号牌号码为苏Ｍ×××××捷达牌小型车辆一辆；本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，车辆登记管理部门于2018年3月29日将上述车辆予以登记查封；本院亦请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。未发现被执行人陈建名下有银行存款、持有的市场主体股权和其他投资权益。
3.本院于2018年6月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。
4.执行过程中，本院于2018年3月26将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院于2018年3月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。
5．执行过程中，本院于2018年7月实地走访被执行人户籍所在地泰州医药高新技术产业开发区××街道二桥社区，了解到被执行人债务较多、涉及案件较多，具体下落不明确。
6.本院于2018年5月29日、7月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权和其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的新的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权和其他投资权益。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初951号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年八月十三日
书记员 唐 晨
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2773号
原告：许峰，男，1994年4月18日出生，汉族，现住周村区。
被告：中国平安保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市高新区滨河北路与瀛洲路路口东100米旗开新居1-2层。
负责人：王建辉，经理。
被告：陈国辉，男，1981年3月20日出生，汉族，现住河南省偃师市。
原告许峰与被告中国平安保险股份有限公司洛阳中心支公司、陈国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告许峰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈国辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许峰撤回对被告陈国辉的起诉。
审判员 王 涛
二〇一七年十二月四日
书记员 张小季
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤翔刑初字第00144号
公诉机关凤翔县人民检察院
被告人朱建华，男，生于1985年5月12日，汉族，初中文化程度，陕西省凤翔县人。2009年因诈骗被宝鸡市公安局劳动教养一年，所外执行。2013年9月25日因涉嫌抢劫罪被凤翔县公安局刑事拘留，2013年9月30日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2013）153号起诉书指控被告人朱建华犯抢劫罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员陈媚出庭支持公诉，被告人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：2013年9月18日凌晨2时30分，被告人朱建华蒙面闯入凤翔县城关镇东大街供销宾馆内，持刀威逼前台服务员郑＊＊和冯＊＊两人要钱，用刀将郑＊＊右胳膊划伤，抢走宾馆营业款7660元和郑＊＊、冯＊＊二人手机各一部（价值456元）后逃离现场。破案后追回赃款4700元及手机两部已全部发还被害人。
上述事实，被告人朱建华在开庭审理过程中亦无异议，并经控、辩双方举证、质证的下列证据予以认定：
《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《立破案报告书》、《抓捕、破案经过》证实案件来源及公安机关侦破情况。
户籍证明及照片，证实被告人的刑事责任能力及相关人员的身份等信息。
拘留证、逮捕证，证实公安机关对被告人采取强制措施情况。
证人郑＊＊证言，证实2013年9月18日凌晨0时其在供销宾馆值班时被一男子抢劫，抢去现金7000元，手机两部的事实。
证人冯＊＊证言，证实2013年9月18日凌晨其郑＊＊在供销宾馆值班时被一男子抢劫，抢去现金7660元，两部手机的事实。
证人郭＊＊证言，证实其与被告人系恋爱关系，2013年9月18日早被告人来其租住的出租房内给了自己一部手机和200元钱，后两人到宝鸡给被告人花450元买了一身衣服的事实。
辩认笔录及照片、指认照片，证实被告人2013年9月24日在公安人员带领下指认其作案现场——供销宾馆及被抢手机；被害人郑＊＊指认被抢手机；被害人冯＊＊指认被抢手机的事实。
现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证实被告人作案现场供销宾馆全貌。
扣押清单，证实公安人员从被告人朱建华处扣押手机一部，现金2700元；从被告人之父朱＊＊处扣押现金2000元。
发还清单，证实公安人员对扣押的手机两部，现金4700元发还被害人郑＊＊、冯＊＊的事实。
陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心《物证鉴定书》，证实供销商务酒店前台房间门口血迹；前台房间内北侧床上床单血迹；供销商务酒店大门东100米处新美理发店门前花坛内发现的黑色祙子（有洞口）分别为：供销商务酒店前台房间门口血迹来源于被害人郑＊＊的可能性大于99.999999%；前台房间内北侧床上床单血迹；供销商务酒店大门东100米处新美理发店门前花坛内发现的黑色祙子（有洞口）来源于被告人朱建华的可能性大于99.999999%。
凤翔县价格认证中心凤价鉴字（2013）32号《价格鉴定结论书》，证实被告人抢劫的两部手机价值456元。
销售发票，证实冯苗苗购买手机的价格；
公安机关证明，证实被告人朱建华将作案时携带刀子扔掉，无法找到。
被告人朱建华供述与公诉机关指控的事实相同。
本院认为，被告人朱建华以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建华认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下；
被告人朱建华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2020年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
审 判 员 张晓梅
人民陪审员 王忍科
二〇一三年十二月九日
书 记 员 任志锋
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第01181号
原告王某某，女，1973年4月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1973年12月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王连峰、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月27日登记结婚，婚初感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告大打出手。原告认为双方感情已经破裂，不能继续生活，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月27日登记结婚，婚初感情尚可，后经常因家庭琐事发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、社区证明及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原告仅提供了两张照片，不能证明被告对原告实施家庭暴力，现双方虽有矛盾，但不能认定双方的感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。目前双方虽有隔阂，但不要轻言分离，以免落得遗憾。只要彼此都付出一份真心，夫妻双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孟 震
二〇一五年十一月二十日
书记员 李凯博
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第1372号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2011年8月1日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人韩久福。
被告人沈某乙。因本案于2011年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人邬丽佳。
被告人沈某丙。因本案于2011年8月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人潘晓业。
被告人汤某。因本案于2011年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
辩护人刘克。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1207号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、汤某犯过失致人重伤罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人沈某甲及其辩护人韩久福、被告人沈某乙及其指定辩护人邬丽佳、被告人沈某丙及其辩护人潘晓业、被告人汤某及其辩护人刘克到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年2月28日10时30分许，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、汤某在杭州市余杭区良渚镇勾庄村7组桥北塘旁砍伐树木，因疏忽大意，未采取必要的安全防范措施，致使砍伐时倒下的树木砸到在附近捡拾树枝的被害人刘某乙，致被害人刘某乙当场受伤。经鉴定，被害人刘某乙因颅脑外伤致中度昏迷，其伤势构成重伤。据以指控的证据有证人证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、汤某的行为均已构成过失致人重伤罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定予以惩处。
被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、汤某对指控的犯罪事实均无异议。
被告人沈某甲的辩护人提出被害人刘某乙对本案的发生存在重大的过错，被告人沈某甲自愿认罪，且积极赔偿并获得谅解，提请本院对被告人沈某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人沈某乙的辩护人提出被害人刘某乙对本案的发生存在一定的过错，被告人沈某乙具有自首情节，被告人沈某乙积极赔偿并获得谅解，提请本院对被告人沈某乙从轻处罚并适用缓刑。
被告人沈某丙的辩护人提出被害人刘某乙对本案的发生存在一定的过错，被告人沈某丙具有自首情节，被告人沈某丙积极赔偿并获得谅解，提请本院对被告人沈某丙从轻处罚并适用缓刑。
被告人汤某的辩护人提出被害人刘某乙对本案的发生存在一定的过错，被告人汤某具有自首情节，被告人汤某积极赔偿并获得谅解，提请本院对被告人汤某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年2月28日10时30分许，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、汤某在杭州市余杭区良渚镇勾庄村7组桥北塘旁砍伐树木，被告人沈某乙、沈某丙、汤某系被告人沈某甲叫来的帮工，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、汤某等人看到被害人刘某乙在附近捡拾树枝，便叫被害人走开，之后，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、汤某等人便顾自己继续砍伐树木，因疏忽大意，未采取必要的安全防范措施，致使砍伐时倒下的树木砸到在附近捡拾树枝的被害人刘某乙，致被害人刘某乙当场受伤昏迷。被告人沈某丙、汤某当场报警，被告人沈某甲、沈某乙将被害人刘某乙带至杭州市新华医院抢救治疗，至今仍出于昏迷状态。
2011年6月30日，经鉴定，被害人刘某乙因颅脑外伤致中度昏迷，其伤势构成重伤。后经民警多次传唤，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、汤某等人均拒不到案接受调查。后经民警再次传唤，被告人沈某甲于2011年8月1日到案并被刑事拘留。同年8月8日，公安机关对被告人沈某乙、沈某丙、汤某批准刑事拘留并上网追逃，并于8月17日将被告人沈某丙抓获归案。经民警到被告人沈某乙、汤某家中及村委多次做工作后，被告人沈某乙、汤某于同年8月18日到案。
案发后，被告人沈某甲已赔偿被害人刘某乙经济损失共计人民币2万元、被告人沈某乙已赔偿被害人刘某乙经济损失共计人民币3.5万元、被告人沈某丙已赔偿被害人刘某乙经济损失共计人民币3.5万元、被告人汤某已赔偿被害人刘某乙经济损失共计人民币4万元，被害人刘某乙的家属对被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、汤某均表示谅解，并提请本院对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、汤某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某甲、甘某的证言；证人方某的证言；病历材料；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；现场勘验检查笔录及照片；收条收据、情况说明及谅解书；抓获破案经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、汤某因疏忽大意，过失致一人重伤，其行为均已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某乙、沈某丙、汤某的辩护人提出被告人沈某乙、沈某丙、汤某具有自首情节；经查，被告人沈某乙、沈某丙、汤某等人在被害人伤势鉴定为重伤后，经公安机关多次传唤拒不到案，故不具有投案的主动性，不符合自首的构成要件，对上述辩护意见本院不予采纳，但鉴于被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、汤某案发后即刻报警并积极抢救被害人，可以酌情从轻处罚。被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、汤某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、汤某事后积极赔偿被害人刘某乙经济损失，并获得被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、汤某均适用缓刑；对四辩护人据此提出对被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、汤某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人沈某乙犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人沈某丙犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人汤某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 朱菊娣
二〇一二年一月十九日
书 记 员 何瓶苹
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初478号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人冯建军（曾用名冯军，绰号吼病），男，1973年9月9日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，无业，户籍地四川省南充市顺庆区，住四川省南充市顺庆区。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月29日被南充市公安局高坪区分局抓获，当日被该分局刑事拘留，同年7月13日被该分局逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人冯建军犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉，被告人冯建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控。
2017年6月28日14时许，被告人冯建军与曾某（另案处理）通过微信及电话联系，约定进行毒品交易。后冯建军将一小袋冰毒送至曾某位于顺庆区的家中交给曾某，曾某、王某1（另案处理）等人当场将该小袋冰毒吸食，并由王某1用微信向被告人冯建军转帐付毒资100元。
另查明，公安机关扣押被告人冯建军的小米手机一部。
上述事实，被告人冯建军在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、扣押决定书、冯建军与曾某的微信聊天记录、手机通话记录、王某1向王某2的微信转帐记录、情况说明、常住人口信息表、刑事判决书、曾某、王某1等人行政处罚决定书，证人曾某、王某1、高某证言，辨认笔录，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建军明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依照该条第四款之规定给予刑罚处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，均应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。查获的毒资系违法所得，应当予以追缴。查获的手机是犯罪工具，应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年6月28日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）
二、追缴被告人冯建军所得的毒资100元，没收被告人冯建军的小米手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一七年十月十三日
书记员 彭凌云
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庄煌，男，1956年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓东，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾建龙，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄济金，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省德化县。
原审第三人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：郑金滨，理事长。
再审申请人陈庄煌因与被申请人刘晓东、曾建龙、黄济金、原审第三人德化县农村信用合作联社案外人执行异议之诉一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终2419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈庄煌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建勋
审 判 员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许亚芬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第160号
上诉人（一审被告）建华区鑫运通空车配货站，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区恒腾物流园零担C区***号。
经营者葛运才，男，1973年6月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族梅里斯乡齐齐哈村**组。
被上诉人（一审原告）陶洪，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（一审被告）郑凤山，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（一审被告）李万军，住黑龙江省大庆市。
上诉人建华区鑫运通空车配货站（以下简称鑫运通货站）因与被上诉人陶洪、郑凤山、李万军运输合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建商初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月，鑫运通货站找到陶洪，称有人要运送一批蔬菜到郑州，要求陶洪于9月21日到昂昂溪区装货，9月24日将货物运输到郑州卸货，运费每吨380元，装车先付1万元。鑫运通货站给陶洪出具《鑫运通物流货物运输协议书》，由陶洪在乙方经手人处签字（甲方经手人处无人签字），协议书中约定了装、卸货时间、地点及运费支付办法，但陶洪装车后无人支付运费，后在陶洪要求下，鑫运通货站为陶洪出具书面承诺，写明：黑BN59**号车拉郑州菜的运费，如果货主不付，由货站和代收负责。陶洪将货物运送到达郑州后，郑州的收货人支付一部分运费，尚欠5000元运费没有给付。陶洪起诉至一审法院，要求鑫运通货站支付尚欠运费5000元。一审法院审理过程中鑫运通货站申请追加“代收”（郑凤山及李万军）作为被告参加诉讼。
一审法院认为，空车配货站本应为配置货物到起运地的中介，其通过提供配货信息，促使承运人和托运人之间形成运输合同。但本案中，陶洪是与鑫运通货站协商运输合同事宜，且鑫运通货站没有促成托运人和承运人之间形成单独的运输合同，物流货物运输协议书的三方合同上并没有甲方签字。所以，通过鑫运通货站在运输协议书中与陶洪做出的运输合同义务约定，以及承诺对运费负责的事实，应该认定鑫运通货站为陶洪运输合同的相对人，应该承担给付剩余运费的合同义务。鑫运通货站与收货人之间的债务关系，鑫运通货站可另行主张权利。因郑凤山及李万军不是本案运输合同义务人，亦没有就运费的支付做出担保，故不应承担给付运费的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：鑫运通货站于一审判决生效后十日内给付陶洪剩余运费5000元。案件受理费50.00元，由鑫运通货站负担。
鑫运通货站不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案为运输合同纠纷，运输合同的双方当事人是陶洪和袁春江。鑫运通货站不是运输合同的相对人，只是该运输合同的中介人。陶洪与鑫运通货站签订的运输协议第五条约定：“配货部只负责货物运输前的事项。货物运出后一切事宜均有甲乙双方自行处理。若有争议之事，配货部门只起中证人作用”。一审法院判决鑫运通货站给付陶洪运费5000元，属事实认定错误；二、鑫运通货站为陶洪出具的书面材料中记载的“如果货主不付运费，由货站及代收负责”，意指如果承运人找不到货主，由鑫运通货站支付运费。本案陶洪并不是找不到货主，而是已经找到货主袁春江，并与袁春江双方就运费给付方式达成一致意见，由袁春江给付1万元运费，尚欠5000元未给付，且袁春江为陶洪出具5000元欠据一张。如陶洪当时不同意这种分期给付运费的方式，可以要求货主袁春江一次性全部给付运费，既然陶洪同意分期给付运费，其就没有权利再向运输合同的中介人鑫运通货站主张权利。鑫运通货站请求撤销一审判决，驳回陶洪的诉讼请求。
陶洪答辩称：鑫运通货站的上诉理由不能成立，其在本案运输合同中不仅起到中介作用，陶洪与鑫运通货站签订货物运输协议后，双方还签订一份担保书，约定货主不付款，由鑫运通货站和代收负责。陶洪并不认识货主袁春江，袁春江亦没有为陶洪出具5000元欠据，对方接货的有四个货主，其中一人在陶洪与鑫运通货站签订的运输协议上标注“差运费5000.00”，证明货主尚欠陶洪5000元运费。
郑凤山答辩称：其服从一审判决，不应承担责任。
李万军答辩称：其服从一审判决，不应承担责任。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，陶洪经鑫运通货站联系，为收货人运送蔬菜至郑州，陶洪与收货人虽未签订书面运输合同，但陶洪到达郑州后，收货人给付陶洪部分运费，尚欠运费5000元，陶洪与收货人之间已形成运输合同关系，收货人应给付陶洪拖欠的运费5000元。2014年9月24日，鑫运通货站为陶洪出具书面材料，承诺对于陶洪运往郑州蔬菜的运费，如果收货人不付，由鑫运通货站和代收负责，鑫运通货站在该书面材料上加盖印章，该书面承诺具有为陶洪与收货人之间运输合同进行担保的作用，鑫运通货站作为担保人在收货人未付清陶洪运费的情况下，应承担给付责任。鑫运通货站上诉主张，其为陶洪出具书面承诺本意为，如果陶洪找不到收货人，由鑫运通货站向陶洪支付运费，而收货人已经支付陶洪部分运费，陶洪无权再向鑫运通货站主张权利，该上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。一审判决认定鑫运通货站为陶洪运输合同的相对人有误，本院予以纠正，但判决鑫运通货站向陶洪承担给付责任并无不当，本院予以维持。鑫运通货站向陶洪承担给付运费的责任后，可另行向收货人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人建华区鑫运通空车配货站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 超
代理审判员 董 铭
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于 剑
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执976号之一
申请执行人：刘卫，女，汉族，1968年2月1日出生，住：洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳昶盛置业有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县产业集聚区工业大道北。
法定代表人：苗会心，该公司董事长。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院涧西区人民法院（2017）豫0305执976号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证���证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 何利军
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第125号
原告王某某。
委托代理人傅明霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告梁甲。
委托代理人齐艳敏，京衡律师集团上海事务所律师。
原告王某某与被告梁甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人傅明霞、被告梁甲及其委托代理人齐艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2008年7月3日在上海市长宁区民政局登记结婚，于2008年9月14日生育一女，名梁乙。原、被告结婚初期感情尚可。后因性格不合，双方经常为了生活琐事发生争执。2011年4月22日，原告定居加拿大温哥华，随后女儿也于2012年6月28日来到温哥华与原告团聚，而被告一直生活在国内，2013年9月女儿回上海与被告共同生活至今。原告于2013年1月18日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年4月18日判决驳回原告离婚的诉讼请求。在此期间，双方夫妻关系未见改善。原告认为，因原告对被告缺乏了解，婚前未建立牢固的感情基础，加上性格不合、长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，无挽回的可能，故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、原被告所生之女梁乙归被告抚养，原告每月支付抚育费人民币500元至女儿年满十八周岁为止；3、夫妻共同财产已自行分割完毕。
被告梁甲辩称：上次法院判决不准离婚后，双方一直频繁通过视频、微信和QQ联系，关系逐步改善，感情并未破裂；且原来导致夫妻关系产生矛盾的因素也已经逐步消除，原告的母亲及女儿均已回上海，原告在国外的生活和精神负担已减轻，精神面貌大为改善；另外，原告起诉离婚并非其本意，主要是受其母亲影响以及为在国外申请单亲妈妈的补助。故被告不同意离婚，希望法院再给双方一次机会。
经审理查明：原、被告于2006年9月10日自行相识，于2008年7月3日登记结婚。2008年9月14日，双方生育一女，名梁乙。婚后，原、被告关系尚可。2011年4月份，原告前往加拿大工作、生活，女儿于2012年6月前往加拿大与原告共同生活。原告出国后至今，被告曾去加拿大看望，原告也曾回国探亲。期间，被告也汇款给原告用于在加拿大购房等开销。后双方因两地分居缺乏沟通，产生一定隔阂。2012年12月，被告前去加拿大看望原告后并当月回国，自此双方未再见面。2013年3月8日，原告向我院起诉离婚，同年4月18日，我院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，该判决已经生效。判决后，双方仍保持沟通和联系，被告亦多次向原告表示不要离婚。2013年9月，女儿梁乙回国与被告共同生活。
庭审中，被告多次表示希望法庭再给双方一次机会，自己愿意和原告进一步沟通交流，改善夫妻关系。
以上事实，有原、被告的陈述及结婚证、出生证明、（2013）长民四（民）初字第462号民事判决书等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
审理中，由于原、被告双方对离婚与否各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后又育有一女，当已建立起深厚的感情基础。现夫妻关系之所以不睦，主要是因生活琐事及双方分隔两地缺乏沟通所致，并未导致夫妻感情的彻底破裂。上次判决后，双方通过沟通联系，已有和好可能。故只要双方继续共同努力，增进沟通和交流，相互关心帮助，互谅互让，夫妻感情仍有挽救余地。鉴于双方的感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告梁甲离婚的诉讼请求；
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起三十日内，被告梁甲可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 芸
二〇一四年三月三日
书记员 何显龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执19号
申请执行人沈春风。
被执行人韶山圣地大酒店有限公司。
法定代表人贺成元，公司执行董事。
申请执行人沈春风申请执行被执行人韶山圣地大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年10月27日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初288号民事判决书已经发生法律效力，我院依法于2017年1月12日立案执行。我院依法立案执行后，经本院采取措施，申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人韶山圣地大酒店有限公司已按约支付第一笔款项，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0382民初288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 胡 翠
二〇一七年三月十六日
代理书记员 谢 佩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2772号
原告：范峻豪，男，1994年9月4日出生，汉族，现住周村区。
被告：中国平安保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市高新区滨河北路与瀛洲路路口东100米旗开新居1-2层。
负责人：王建辉，经理。
被告：陈国辉，男，1981年3月20日出生，汉族，现住河南省偃师市。
原告范峻豪与被告中国平安保险股份有限公司洛阳中心支公司、陈国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告范峻豪于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈国辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范峻豪撤回对被告陈国辉的起诉。
审判员 王 涛
二〇一七年十二月四日
书记员 张小季
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执739号之一
申请执行人：段韩晶，男，汉族。
被执行人：许冬生，男，汉族。
被执行人：伍嗣爱，女，汉族。
被执行人：蒋才树，男，汉族。
本院在执行申请执行人段韩晶与被执行人许冬生、伍嗣爱、蒋才树机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结(2016)湘0408民初953民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一八年六月九日
代理书记员 凌华剑
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第1274号
原告建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人余铁，执行董事。
委托代理人（特别授权）朱红泉、孙羽飞，浙江宪梓律师事务所律师、实习律师。
被告陆秋敏。
本院在审理原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告陆秋敏物业服务合同纠纷一案中，原告建德市绿源居物业管理有限公司于2016年6月23日向本院申请，要求撤回对被告陆秋敏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤回对被告陆秋敏的起诉。
本案案件受理费人民币58元，减半收取计29元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶晓琳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1041号
申请执行人诸暨市维美熨烫设备厂
被执行人毛兰雯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫调确字第00047号，依法向被执行人毛兰雯发出执行通知书，责令被执行人毛兰雯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛兰雯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛兰雯（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月六日
书记员 周 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第304号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人徐蕾蕾。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
委托代理人易先兰，广东信达律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 王志云
二〇一四年二月十二日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鄂0583执86号
申请执行人江必勇，个体工商户。
被执行人宜昌谷素食品有限公司。住所地枝江市。
法定代表人林家善，经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01635号民事调解书，于2016年1月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额299586元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月二十二日
书记员 熊春娥
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执46号
申请执行人：庄得权，男，生于1983年2月22日，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：马得明。
申请执行人庄得权与被执行人兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人庄得权于2016年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人兰州市连海综合房地产开发公司于2017年6月14日前偿还所欠申请执行人祁建福、费绍辉、闫得凯、李德善、赵玉英等66人66案违约金、水电表费、案件受理费共计582801.3元（不含执行费）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0111民初890号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鸿
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 宇
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执601号
申请执行人：段银铃,女,1962年12月22日出生,汉族，住济源市。
被执行人：杨法疆,男,1960年6月28日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人段银玲与被执行人杨法疆借款合同纠纷一案中，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一七年九月十一日
书记员 张姣姣
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3076号
原告：张巧艳，女，1985年2月28日出生，汉族。
原告：张东艳，女，1987年11月27日出生，汉族。
原告：张延山，男，1990年3月14日出生，汉族。
被告：蒋国伟，男，1961年7月28日出生，汉族。
被告：杨西亚，男，1962年11月19日出生，汉族。
被告：杨欣，男，1962年1月20日出生，汉族。
被告：乔宝才，男，1961年11月10日出生，汉族。
被告：杨中民，男，1962年1月13日出生，汉族。
被告：秦现朝，男，1962年12月18日出生，汉族。
被告：张学林，男，1962年12月11日出生，汉族。
被告：可守德，男，1961年10月15日出生，汉族。
被告：汤永生，男，1975年6月13日出生，汉族。
被告：肖庆收，男，1964年5月17日出生，汉族。
被告：张宝欣，男，1963年8月9日出生，汉族。
被告：张和，男，1962年6月27日出生，汉族。
被告：王群安，男，1962年3月25日出生，汉族。
被告：杜建，男，1963年2月3日出生，汉族。
被告：孙记，男，1961年2月17日出生，汉族。
被告：高文奇，男，1961年8月13日出生，汉族。
被告：牛建中，男，1961年7月1日出生，汉族。
被告：张春大，男，1963年1月12日出生，汉族。
原告张巧艳、张东艳、张延山与被告蒋国伟、杨西亚、杨欣、乔宝才、杨中民、秦现朝、张学林、可守德、汤永生、肖庆收、张宝欣、张和、王群安、杜建、孙记、高文奇、牛建中、张春大生命权纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，原告提供被告的信息不详，无法送达开庭应诉手续，其后法院与原告核实，但原告未能提供被告的准确地址。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现法院根据原告所述被告的信息无法送达起诉状及开庭传票等法律文书。原告不能提供被告准确的信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回起诉。原告可在被告明确后，另行主张相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张巧艳、张东艳、张延山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年十二月二十六日
书记员 岳梦星
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第441号
原告：尚存国，男，汉族，住齐河县。
被告：荣亮，男，汉族，住齐河县。
被告：康永昌，男，住茌平县。
原告尚存国与被告荣亮、康永昌交通事故纠纷一案，原告尚存国于2012年5月7日向本院提出申请，要求查封被告康永昌的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告康永昌拥有的车辆，车牌为鲁PXXX**号。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年五月七日
书记员 刘 磊