wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3816号
原告邹苹，女。
被告贾玉珠，女。
被告大连市甘井子区天华石材现货交易中心。
以上被告共同的委托代理人张树山，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司大连分公司。
负责人王晓东，系经理。
委托代理人尚晓明，女，系该公司职员。
原告邹苹与被告大连市甘井子区天华石材现货交易中心（以下简称交易中心）、贾玉珠、华泰财产保险有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹苹、被告交易中心及贾玉珠共同的委托代理人张树山、被告保险公司委托代理人尚晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日10时25分，贾玉珠驾驶的小型客车，沿甘北路自南向北行驶至肇事地点处未保持安全有效车距，与邹苹驾驶的小型客车同向行驶时尾随相撞，此交通事故造成两车受损及邹苹受伤。2014年1月29日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出第2102110201400490号道路交通事故认定书，认定：贾玉珠负事故的全部责任；邹苹无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1，573.5元。
被告贾玉珠、交易中心共同辩称，我方和保险公司有保险合同，应由保险公司按照保险合同进行赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险的限额内承担合理的部分，其中有244.46元为非医保范围内用药，保险公司不承担该部分的赔偿。
经审理查明，2014年1月28日10时25分，被告贾玉珠驾驶的小型客车，沿甘北路自南向北行驶至肇事地点处未保持安全有效车距，与原告邹苹驾驶的小型客车同向行驶时尾随相撞，此交通事故造成两车受损及邹苹受伤。2014年1月29日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出第2102110201400490号道路交通事故认定书，认定：被告贾玉珠负事故的全部责任；原告邹苹无责任。原告伤后在大连市中心医院进行急诊治疗，花费门诊医疗费合计1，573.5元（非医保244.46元）。肇事车辆登记所有人为被告交易中心，肇事司机贾玉珠系该公司的法定代表人。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、门诊医疗费收据、急诊病程记录及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告贾玉珠负此事故全部责任，原告邹苹无责任，故被告贾玉珠与被告交易中心需对原告邹苹在交强险之外的损失承担连带赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险投保公司，故需在交强险限额内对原告损失承担责任。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、门诊医疗费1，573.5元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担1，329.04元，余下244.46元由被告贾玉珠、大连市甘井子区天华石材现货交易中心连带承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告华泰财产保险有限公司大连分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告邹苹损失人民币1，329.04元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告贾玉珠、被告大连市甘井子区天华石材现货交易中心连带赔偿原告邹苹损失人民币244.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告贾玉珠、被告大连市甘井子区天华石材现货交易中心连带承担，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 洋
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1276号
原告李爱萍，女，汉族，1967年10月7日出生。
委托代理人刘建光、巩芳，河南德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告杨连武，男，汉族，1963年5月28日出生。
被告王继凯，男，汉族，1978年5月29日出生。
被告王保安，男，汉族。
三被告共同委托代理人张镇，河南牧野律师事务所律师。
原告李爱萍诉被告杨连武、王继凯、王保安返还原物纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李爱萍的委托代理人巩芳、被告杨连武、王继凯、王保安的委托代理人张镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱萍诉称，2016年3月5日，原告的儿子刘坤开着原告车牌号为豫C黑色奥迪车到新乡经开区平原湖西边的项目部程德军要账时，车辆被三被告毫无根据的扣留，经过交涉拒不返还，无奈只好报警，警察调节后三被告仍然不还车。三被告的扣车行为给原告的生活及工作造成了极大的不便，原告只好租车办事，而且原告车辆长期停放，对车辆本身也造成很大的损害。因此，原告诉至法院，请求：1、判决三被告返还原告车辆并赔偿原告租车损失10000元（暂时计算至2016年4月5日，应支付至实际还车之日）及车损（待鉴定结果出来后确定）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更被告“王保安”为“王宝安”；变更诉讼请求为：判决被告赔偿原告租车损失20000元、拖车费20000元、车辆保养费3000元，车辆贬值费用50000元（以实际贬值损失为准）共计93000元。
被告杨连武、王继凯、王保安均辩称，原告没有任何证据证明三被告扣押原告车辆。
被告王保安辩称，原告起诉的王保安非本案应诉的王宝安，且应诉的王宝安家住延津县村。
经审理查明，2016年3月5日，原告的儿子刘坤开着车牌号为豫C黑色奥迪车到平原湖要款时，被李胡寨村民扣留车辆。该纠纷经新乡市公安局纬五路分局调查，认为属于经济纠纷，不归该局管辖。
认定上述事实有原告新乡市公安局纬五路分局的证明以及豫C行驶证。
本院认为，原告起诉要求被告赔偿扣留车辆造成的损失，但提供的证据不足以证明系被告杨连武、王继凯、王宝安所为，被告对此也不予认可。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李爱萍的起诉。
案件受理费4450元，退还原告李爱萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王宝宝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初953号
原告：李学臣。
委托诉讼代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：王宝进。
被告：林熙康。
原告李学臣与被告王宝进、林熙康民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，审判员班蕊主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学臣的委托诉讼代理人王石，被告王宝进到庭参加诉讼，被告林熙康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宝进偿还借款30万元及利息，被告林熙康承担连带还款责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月9日向原告借款30万元用于先期楼盘投入，借款期限从2014年12月9日到2015年12月15日止，借款时约定辽宁盛世伟业文化创意投资管理有限公司楼盘的两栋楼由原告承包，如被告没有把两栋楼分包给原告，则被告应当给付原告银行同期贷款利率四倍利息。原告将钱借给被告后，被告没有按借款合同履行承诺，至今没有归还借款。
被告王宝进辩称，我和原告协商好想要干海城林熙康的一个工程，林熙康要求交纳30万元，经与原告协商，同意交纳，但是现在活没有干。原告要利息没有依据，本金30万元我也不应偿还，因为原告欺骗我，在彰武有个工程是我和原告打算一起干的，我交纳200万元保证金，原告撤出来给我造成很大损失，导致我向别处借贷350万元。
被告林熙康经本院合法传唤未到庭参加诉讼我，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林熙康经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月9日原告李学臣（甲方）与被告王宝进（乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方李学臣与乙方王宝进双方经协商达成如下借款合同：一、李学臣于2014年12月9日供给乙方王宝进叁拾万（300000元）。由甲方李学臣的表弟蔡建辉的账户打入辽宁盛世伟业文化创意投资管理有限公司的法定代表人林熙康个人账户上，但此款是李学臣借给王宝进的。二、借款期限从2014年12月9日至2015年3月15日止。辽宁盛世伟业文化创意投资管理有限公司楼盘的两栋楼由甲方李学臣承包，如乙方王宝进没有再按上述约定履行，那么就要王宝进按工程大合同违约支付给李学臣，如逾期给付再按银行的同期贷款四倍利息给付。合同签订后，2014年12月9日蔡建辉向林熙康转款300000元。
庭审中，原告与被告王宝进均认可《借款合同》上所涉工程双方均未得以承包。被告王宝进自认被告林熙康已向其返还300000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方陈述及举证，本案的争议焦点为：1、原告与被告王宝进之间法律关系的性质；2、被告林熙康是否应承担连带责任；3、原告是否有权要求被告按银行贷款利率四倍付息。
关于原告与被告王宝进之间法律关系的性质问题。原告与被告签订的《借款合同》，签字真实，从该合同内容能够确认原告与被告王宝进存在借贷合意。结合原告提供的付款凭证，能够确认在原告与被告王宝进之间存在民间借贷的法律关系，借款本金为300000元。
关于原告要求被告林熙康是否应承担连带责任的问题。原告与被告王宝进约定借款的给付方式为打入被告林熙康账户之内，被告林熙康并未在《借款合同》上签字，其并非民间借贷法律关系的当事人，原告以被告林熙康系收款人为由，要求被告林熙康承担连带还款义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告是否有权要求被告按银行贷款利率四倍付息的问题。原、被告签订的《借款合同》第二条约定“借款期限从2014年12月9日至2015年3月15日止。辽宁盛世伟业文化创意投资管理有限公司楼盘的两栋楼由甲方李学臣承包，如乙方王宝进没有再按上述约定履行，那么就要王宝进按工程大合同违约支付给李学臣，如逾期给付再按银行的同期贷款四倍利息给付”。现原、被告双方均认可并未承包合同所涉工程，但因原告并未向法庭提举工程大合同，故“按工程大合同违约支付给李学臣”的违约责任无法确认。但双方在合同上存在“逾期给付再按银行的同期贷款四倍利息给付”的约定，系对逾期利息的约定。现借期截止至2015年3月15日，故原告有权要求被告王宝进按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年3月16日起向其支付逾期利息。
关于被告王宝进主张原告给其造成损失，故其不应还款的辩解，因其抗辩的事由与本案并非同一法律关系，不应在本案中一并处理，故对其此项辩解，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告王宝进偿还借款300000元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王宝进于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告李学臣借款本金300000元及逾期利息（自2015年3月16日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告李学臣其他诉讼请求。
如被告王宝进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王宝进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院予以支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条规定：借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执592号
申请执行人：周珊，女，住遵义市红花岗区。
被执行人：朱彦，曾用名朱艳，女，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：遵义沁源徕贸易有限公司，，住贵州省遵义市汇川区上海路口振园大厦库房。
法定代表人：朱彦，该公司董事长。
本院在执行周珊与朱彦、遵义沁源徕贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人朱彦、遵义沁源徕贸易有限公司应支付申请执行人法律文书款10000000元及利息，承担案件受理费81800元，保全费5000元，本案执行费77400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下房产均为轮候查封或预查封，无法进行处置。被执行人名下无银行存款、无车辆等财产可供立即执行。我院已将其纳入限制高消费令及失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 黄耀阳
审判员 徐珊珊
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑启伟
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京01行赔终110号
上诉人（一审原告）邓海泉。
上诉人（一审原告）刘玉。
二上诉人的共同委托代理人黄开莉，江西豫章律师事务所律师。
二上诉人的共同委托代理人徐林强，江西豫章律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人许悦，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
上诉人邓海泉、刘玉因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘玉及二上诉人之共同委托代理人黄开莉，被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会的委托代理人莫洁云、许悦到庭参加了诉讼。
2016年7月11日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。邓海泉、刘玉诉原北京市国土资源管理局（以下简称原市国土局，现已更名为北京市规划和国土资源管理委员会）不履行法定职责一案，法院已经作出（2016）京0108行初27号行政裁定，驳回了邓海泉、刘玉的起诉。故邓海泉、刘玉一并提起的行政赔偿诉讼中，邓海泉、刘玉获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回邓海泉、刘玉的起诉。
邓海泉、刘玉不服一审裁定，上诉称：1.一审法院认定事实有误，被上诉人没有经过消防验收、建设工程竣工验收以及竣工验收备案即办理房屋登记属于严重违法行为，依法应予纠正；2.二上诉人所购买的房屋未包含在初始登记之中，故不应属于转移登记，应当认定二上诉人购买的上述房屋未办理初始登记，一审法院未能查明该事实；3.被上诉人未就涉案房屋登记行为的合法性提供充分证据予以证明，一审法院也未对此进行审查。被上诉人的上述违法行为对二上诉人的合法权益造成损害，应当赔偿相应的损失。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审理查明：2004年10月20日，原北京市建设委员会向北京中房长远房地产开发有限责任公司颁发京房权证海其字第008**号房屋所有权证，房屋坐落为海淀区海淀苏州街18号院-1～4楼，建筑面积为117576.09平方米，设计用途为住宅、配套公建、地下车库，该证附件北京市房屋登记表的附记记载，楼房建筑面积含车库建筑面积和配套公建建筑面积。
2014年1月10日，北京市住房和城乡建设委员会依据邓海泉、刘玉与北京中房长远房地产开发有限责任公司签订的商品房现房买卖合同及房屋所有权转移登记申请书等材料，分别向邓海泉、刘玉颁发X京房权证海字第4046**号、X京房权证海字第4046**号房屋所有权证，房屋共有情况为按份共有，邓海泉、刘玉分别占50%的份额，房屋坐落为海淀区海淀苏州街18号院3号楼4层3401，房屋性质为商品房，规划用途为配套公建（40年），建筑面积为339.72平方米。
之后，邓海泉、刘玉认为房屋登记机关在办理3401号房屋产权证时未依法审查房屋是否办理消防验收，构成行政不作为，侵犯其合法权益，故诉至一审法院，请求确认房屋登记机关在办理3401号房屋产权证时未依法审查房屋是否办理消防验收的行政行为违法，并判令其完善上述房屋的消防验收资料及相关手续。一审法院经审查，于2016年7月11日作出（2016）京0108行初27号行政裁定，驳回了邓海泉、刘玉的起诉。二上诉人不服，上诉至本院。2016年11月30日，本院经审理作出（2016）京01行终941号行政裁定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。邓海泉、刘玉在起诉原市国土局不履行法定职责时一并提起本案行政赔偿诉讼，对于其起诉原市国土局不履行法定职责的案件，法院经审查已经作出终审裁定，驳回了邓海泉、刘玉的起诉。因此，邓海泉、刘玉一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 李赟乐
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖 克
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初22号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人廖和珍，女，1964年12月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，个体，住安徽省淮南市田家庵区。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年12月27日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2017年1月6日由本院决定逮捕，1月10日由淮南市看守所出具情况说明，认为其腿骨骨折生活不能自理决定对其暂缓收押。1月11日由本院变更强制措施决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人廖和珍犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人廖和珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人廖和珍违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人廖和珍对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年5月17日23时8分，被告人廖和珍酒后无证驾驶无号牌二轮电动车沿本区湖滨路由东向西行驶至学院路与湖滨路交叉口时，与沿学院路由北向南行驶的由程某驾驶的号牌为皖Ｄ×××××小型轿车发生碰撞致廖和珍受伤，后被送至朝阳医院治疗，程某指认廖和珍有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。交警勘查现场完毕后，赶赴朝阳医院住院部病房，开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，由淮南市朝阳医院专业人员对廖和珍抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对廖和珍体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人廖和珍体内血液酒精含量达到137.3mg/lOOml。2016年5月30日，经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定，廖和珍驾驶的无号牌新蕾二轮电动车属于两轮轻便摩托车，即属于机动车。2016年6月8日经淮南市交警支队田家庵一大队认定：廖和珍负事故的同等责任。
上述事实，有被告人廖和珍的供述，证人程某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第226号检验报告书，安徽百友司法鉴定中心（2016）交鉴字第260号司法决定意见书，社区评估意见书，淮南市交警支队田家庵一大队皖公交认字（2016）第00110号道路交通事故认定书，被告人廖和珍的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖和珍违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人廖和珍于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对廖和珍平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖和珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年一月二十日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00455号
原告重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，组织机构代码：73658129—0。
法定代表人欧勇，总经理。
委托代理人张逊，男，1954年4月13日出生，汉族，系公司员工。
被告徐鹏，男，1960年6月2日出生，汉族。
原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称心相连公司）与被告徐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘漫红独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告心相连公司委托代理人张逊到庭参加了诉讼，被告徐鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告心相连公司是依法成立的物业管理公司，被告徐鹏系重庆市巴南区龙州大道16号城南未来小区房屋的业主，房屋建筑面积为143.55平方米。2010年2月24日，重庆新跨越房地产开发有限公司与原告心相连公司签订了前期物业服务合同，合同约定，重庆新跨越房地产开发有限公司将其开发的重庆市巴南区龙州大道16号城南未来小区（一期）委托给原告从事物业管理，收费标准：住宅1.5元每平方米，写字楼3元每平方米，商业物业4.5元每平方米，门面1.5元每平方米，公摊费依照物价部门规定实行每户平摊。在本合同中还约定了双方的权利义务及违约责任，合同履行期限至小区业主委员会成立并选聘新物业企业签订物业服务合同止。该合同在重庆市巴南区房地产管理局巴房前期物业备（2009）第28号登记备案。2010年8月12日被告与原告签订了前期物业管理服务合同，2011年9月22日被告在原告处正式接房并签订了承诺书，承诺遵守《业主手册》及《业主临时公约》。被告接房居住后，从2012年5月至2013年9月被告徐鹏拖欠原告物业服务费3660.1元（143.55平方米×1.5元／平方米×17个月），公摊费84.5元，共计人民币3744.6元。原告曾多次催收未果。现原告起诉来院，要求被告给付物业服务费、公摊水电费共计3745元，支付滞纳金2783.05元（按日万分之三计算），共计人民币6527.7元。审理中，本院以特快专递的方式向被告徐鹏送达了原告的起诉书副本，应诉通知书，举证通知书、出庭传票等法律文书，被告徐鹏拒收，亦未按时到庭应诉，故本案调解未果。
上述事实，有原告陈述、原告企业营业执照及组织机构代码证、原告与重庆新跨越房地产开发公司签订的前期物业服务合同，被告签收的接房单、承诺书、收费明细表、原告催收留言条、被告房屋产权登记信息等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，原告作为合法成立的物业服务企业与重庆新跨越房地产开发有限公司签订的巴南区龙州大道16号城南未来小区（一期）前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。该前期物业服务合同对包括被告徐鹏在内的小区业主具有约束力。被告作为城南未来小区业主与原告签订了遵守《业主手册》及《业主临时公约》的承诺书，应当按照约定给付物业服务等费用。被告享受了物业服务，但未付清物业服务费属违约行为，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费、公摊费共计3745元的诉讼请求，本院予以主张，对原告要求被告支付滞纳金2783.05元，因在合同中未对滞纳金作出约定，本院不予主张。被告经法院传唤无故不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、由被告徐鹏给付原告重庆心相连物业管理有限公司2012年5月至2013年9月的物业服务费3660.1元、公摊费84.5元、共计人民币3744.6元。
二、驳回原告重庆心相连物业管理有限公司其他诉讼请求。
上述第一款限于本判决生效之日起5日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告徐鹏承担。此款己由原告垫付，被告徐鹏在给付上述款项时一并给付原告重庆心相连物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一四年二月二十日
书记员 李秀丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2841号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人谢文。
被执行人傅正荣，男，1975年1月11日出生，住温岭市。
被执行人温岭川耕房地产开发有限公司，住所地温岭市松门镇伯乐大道8号，组织机构代码:663914874。
法定代表人颜可琴。
本院在执行中国农业银行股份有限公司温岭市支行与傅正荣、温岭川耕房地产开发有限公司商事仲裁一案中，经查，被执行人傅正荣有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人傅正荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，期限为二年。
二、查封被执行人傅正荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年五月二十二日
书记员 李安澜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2290号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地，江苏省连云港市海州区郁洲南路**号万源花苑B综合楼。
法定代表人骆公旺，该支公司总经理。
被执行人朱加友，男，汉族，1951年11月4日出生，居民，住灌云县。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人朱加友其他案由一案，上海海事法院于2016年5月10日作出的（2016）沪72民初76号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：被告朱加友应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司支付赔偿款人民币805000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年5月3日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本院分别于2017年11月8日、2018年3月20日、4月11日、5月3日、8月18日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产。被执行人朱加友经本院传唤至本院接受谈话，现被执行人已申请对本案进行再审；该案目前未执行816850元，执行到位标的0元。
本院于2018年8月18日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海海事法院（2016）沪72民初76号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月十八日
书记员 马卓然
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2265号
申请人：杨月萍，女，1960年10月17日生，汉族，住方城县城关镇张骞大道190号1号楼3单元1号，身份证号：41292219601171325。
被执行人：李珍，男，1965年2月6日生，汉族，住方城县赵河镇泥岗村999号，身份证号：412922196502063419。
本院在执行申请执行人杨月萍与被执行人李珍为民间借贷纠纷一案中，被执行人李珍下落不明，经四查无财产可供执行。申请执行人杨月萍于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 司文增
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1322执515号
申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号，统一社会信用代码9134130078306611X1。
法定代表人：杨连雪，职务董事长。
被执行人马新开，男，1957年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被执行人巨玉玲，女，1956年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被执行人马新开、巨玉玲因借款合同纠纷一案诉至本院，萧县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）皖1322民初2793号民事调解书，双方达成调解协议，马新开、巨玉玲自愿共同偿还安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金170万元及利息（自2016年6月24日起至付清款之日止，按案涉借款合同约定的固定年利率8.7%及逾期罚息利率上浮50%标准计算），定于2017年9月30日前付清。安徽萧县农村商业银行股份有限公司同意，并自愿放弃其他诉求。该民事调解书书已发生法律效力。申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人孙世龙发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将马新开、巨玉玲纳入失信被执行人名单。经本院查询，一、被执行人马新开在萧县黄口镇富民路东段北侧（产权证号为100064号）、巨玉玲在萧县黄口镇徐商路东段南侧（产权证号为130823号）有房产。本院已于2018年4月17日进行了查封，但因该不动产评估面积与实际面积不符，导致无法拍卖处置，待被执行人、技术室和评估机构拿出解决方案时再进行处置；二、被执行人马新开、巨玉玲在银行无存款、无车辆。申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人马新开、巨玉玲可供执行的财产线索，并且申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司对本院认定被执行人马新开、巨玉玲暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人马新开、巨玉玲其他可供执行财产，且申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人马新开、巨玉玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司发现被执行人马新开、巨玉玲有可供执行财产或被执行人马新开、巨玉玲有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王关强
审判员 谢长永
审判员 周成成
二〇一八年八月十五日
书记员 赵彦成
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1809号
原告于七一，男，1983年4月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏固原市泾源县。
委托代理人刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人楚波，该公司总经理。
委托代理人张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人徐靖，宁夏矜群律师事务所律师（特别授权）。
原告于七一与被告宁夏陆磐建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员朱晓霞适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告于七一的委托代理人刘学梅，被告宁夏陆磐建筑工程有限公司的委托代理人张永林、徐靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，原告等人经人介绍在被告承建的银川市西夏区公铁物流园2号路工地干活，双方未签订书面劳务合同，但口头约定各工种工资按干活天数计算。工作过程中，被告向部分工人支付了工资。原告多次与被告协商未果，在2015年6月12日，原告遂停止为被告干活，原告工作时间39天，每天工资260元，被告应向原告支付工资共计10140元。2016年5月4日，原告申请劳动仲裁，银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出银西劳人仲字（2016）第152号裁决书，原告认为仲裁委员会认定事实错误。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工资10140元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间并不存在劳动关系，被告不存在拖欠原告工资的情形，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告将其承包的银川市西夏区西夏公铁物流园2号路工程的给排水管道工程交给案外人杨波进行施工。案外人杨波找来原告从事大工工种。同时查明，案外人杨波已从被告处分三次领取工资62000元。另，在原告提交的案外人杨波签字确认的《2015年3至6月份工资表》中注明原告应发工资10140元，实发工资10140元，原告在签名栏中签字捺印。
后原告等九名工人因支付劳动报酬发生争议，向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告向其支付工资。银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月27日作出银西劳人仲字（2016）第152号裁决书，以原告等九名工人未提交有效证据证明被告欠其工资为由，裁决驳回了原告等九人的仲裁请求。原告不服该裁决书起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、裁决书等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但本案中，原告未向法庭提交有效证据证明其与被告之间存在劳动关系且被告欠付其工资的事实。故原告要求被告向其支付工资10140元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于七一的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于七一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 朱晓霞
二〇一六年八月十七日
书记员 杨晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初517号
原告：郑晓燕，女，汉族。
委托代理人：余静，女，汉族。
委托代理人：胡仲君，女，汉族。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中鼓楼街。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工。
原告郑晓燕与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑晓燕的委托代理人余静、胡仲君，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓燕诉称：原告于2010年3月12日向被告银基公司购买其开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年2月13日，原告向被告付清购房款并支付了契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计7340元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年2月13日至取得所购房屋的房屋所有权证和土地使用权证止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用。基于《商品房买卖合同》和补充协议的约定，庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年6月21日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
原告已向被告付清所购房款326527元，双方于2012年2月13日进行交接房屋，原告同日向被告支付了住宅办证税费7340元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。双方认可违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金，
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年2月13日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2013年7月30日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书届满之次日起计算，即从2013年7月31日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款326527元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告郑晓燕办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告郑晓燕取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告郑晓燕逾期办理转移登记违约金，违约金从2013年7月31日起至原告郑晓燕取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款326527元的万分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计327元（原告已缴），由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 颖
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01026号
原告李铭，男，生于1975年8月17日，汉族，城镇居民，住宝鸡市渭滨区姜谭路2号西区*号楼*楼**号。
被告张林录，男，生于1960年4月14日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇林光村*组。
委托代理人常晓斌，陕西西虢律师事务所律师。
原告李铭与被告张林录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铭、被告张林录及其委托代理人常晓斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铭诉称，2011年4月至6月，被告张林录以去外地承包矿山为由，先后数次从原告李铭处借款500000元。口头约定月息2分，借期3个月。原告李铭曾多次催要，被告张林录均以各种理由推拖，至今未还。现原告李铭要求判令被告张林录归还借款500000元，并按农村信用社贷款年利率10.2%支付2011年7月至2013年8月的利息110000元。
原告李铭为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、被告张林录签名的借据2份。1份借款金额为30000元，借款时间为2011年4月10日；1份借款金额为470000元，借款时间为2011年6月18日。用以证明被告张林录从原告李铭处借款500000元的事实。
2、中国农业银行银行卡存款业务回单3张、上海浦东发展银行分行业务回单1张、中国银行汇兑支付往账凭证1张，用以证明原告李铭于2011年5月16日、5月20日、5月31日、6月10日、6月15日通过现金存款、转账汇款等形式借款给被告张林录的事实。
3、结婚证1份和常住人口登记卡2份，用以证明给被告张林录账户存款、转账人与原告李铭的身份关系。
4、浦东发展银行借款合同复印件1份，用以证明给被告张林录所借款系从银行贷款。
被告张林录辩称，收到原告李铭500000元属实，但该500000元不是借款，而是原告李铭和被告张林录、案外人杨宽世三人合伙的投资款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张林录为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、核算张林录在乌兰苏木富康矿业碎石厂投资款项1份、解除合伙协议1份、投资清单1份、解除企业承包合同协议1份、关于杨宽世与张林录在察右中旗富康矿业有限公司的清算说明1份、承诺书1份，用以证明原告李铭所诉的500000元是原告李铭投资款。
2、杨宽世借据1张，借据上有借款金额、借期、利率，用以对比杨宽世与张林录、张林录与李铭借款借据的区别，以证明前者是借款，后者是投资款。
3、罗晓伟律师邮箱邮件2份，用以证明原告李铭承认当时与张林录一起承包矿山采石场。
4、证人杨宽世、ＸＸ、郭瑞俊等证言，用以证明原告李铭是投资合伙人。
经庭审质证，被告张林录对原告李铭提供的证据1、2、3、4真实性无异议；对证据4的关联性有异议，认为与本案无关；原告李铭对被告张林录提供的证据1、3有异议，认为其均未见过，与其无关。对证据2有异议，认为与其无关。对证据4有异议，认为证人均与被告张林录有利害关系。
合议庭评议后认为，原告李铭提供的证据1、2、3的真实性，被告张林录无异议，应予以认定。证据4为原告李铭之妻以装修房屋为由在浦东发展银行借款合同，与本案关联性不足，不予认定；被告张林录提供的证据1、2、3，对证据1、2的真实性应予认定，但因证据1系杨宽世与张林录之间对合伙事宜的清算，并无原告李铭签名认可，缺少被告张林录提及的关键性的合伙协议或者股东函、财务帐目佐证，故其中提及李铭合伙投资款部分本院不予认定。对证据2，因系杨宽世与张林录之间的经济往来，与本案无关联性，对其证明目的不予认定。对证据3，因证人未出庭作证，也无报案人签名确认，现原告李铭对此否认，本院不予认定。证据4，证人均与被告张林录有利害关系，证明力较弱，不予认定。
综上，审理查明，2011年4月10日，被告张林录因承包内蒙古察右中旗富康矿业有限责任公司矿山，向原告李铭借款30000元，并出具了借据。后原告李铭于2011年5月16日至6月15日间多次通过现金存款、转账汇款等形式借给被告张林录470000元，被告张林录于2011年6月18日向原告李铭出具了借据。借款共计500000元。
本院认为，被告张林录辩称所收到的500000元为原告李铭投资款，原告李铭称该500000元属借款，就此双方分别举出了相反的证据，在缺少关键性的合伙协议或者股东函、财务帐目这些证据的情况下，原告李铭提供的有效证据属原始、直接证据，与其主张的本案性质相一致，其证明力明显大于被告张林录提供的证据的证明力，故该款性质应认定为借款。被告张林录向原告李铭借款500000元，因该借据上对还款期限和利息无约定，推定为无还款期限和不需支付利息。综上，原告李铭要求被告张林录返还借款本金500000元的请求，本院予以支持；原告李铭诉称借款期限3个月、月息2分，无证据支持，本院不予采信，故其要求被告张林录支付110000元利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张林录在本判决生效之日起30日内偿还原告李铭借款500000元；
二、驳回原告李铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告张林录承担8800元，原告李铭承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费9900元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 马高强
审 判 员 张 政
人民陪审员 张海兵
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 朱春海
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初160号
原告朱某。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告崔某。
本院在审理原告朱某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王无难
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40569号
原告孟海旺，男，住河南省。
委托代理人马晓旻，上海市金石律师事务所律师。
被告顾水宝，女，住上海市浦东新区。
委托代理人王馨，上海市协力律师事务所律师。
原告孟海旺与被告顾水宝排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌琳独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告孟海旺的委托代理人马晓旻、被告顾水宝的委托代理人王馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海旺诉称，上海市浦东新区康桥镇康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋原系被告顾水宝及案外人桂某甲的共有房屋。2012年8月该房屋出售给了原告所有，并已办理了房屋过户手续。2013年11月桂某甲去世。现被告顾水宝一直居住在上述房屋内拒绝搬离，不肯将上述房屋交付给原告，故现起诉要求被告顾水宝从上述房屋内迁出。
原告孟海旺向本院提交了房产登记信息、本院（2015）浦民一（民）初字第3570号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民二（民）终字第2405号民事判决书等证据。
被告顾水宝辩称，被告长期居住在系争房屋内，没有其他住房，也没有考虑过卖房，该房屋系由于受到其孙子桂某乙的欺骗而由其孙子桂某乙出售给原告的。原告购买的该房屋低于市场价，也没有来看房，自2012年起至2014年期间，原告也从未要求被告迁离上述房屋，且被告也从未拿到过原告的购房款。现由于被告已经八十多岁高龄，迁出系争房屋后无法解决居住问题，故不同意原告诉求。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：上海市浦东新区康桥镇康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋原系被告顾水宝与案外人桂某甲的共有房屋。2012年8月被告顾水宝的孙子桂某乙作为顾水宝、桂某甲的委托代理人与原告孟海旺签订了《上海市房地产买卖合同》，将上述房屋以人民币65万元的价格出售给原告孟海旺，之后原告支付了相应购房款。2012年9月，上述房屋变更登记至原告名下。2014年11月10日，原告诉来本院，要求被告顾水宝从上述房屋内迁出。
审理中，被告顾水宝于2015年1月13日起诉原告孟海旺，要求确认上述房屋买卖合同无效，将房屋产权返还被告。2015年6月，一审判决驳回了顾水宝的诉讼请求。之后，顾水宝不服一审判决上诉，2015年8月20日，二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告顾水宝及案外人桂某甲已经于2012年将上海市浦东新区康桥镇康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告孟海旺，且办理了房屋产权变更手续，该房屋现属于原告孟海旺所有，被告顾水宝长期居住在内拒不搬离，侵犯了原告的合法权益，理应立即迁出。被告顾水宝的辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告顾水宝于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区康桥镇康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由被告顾水宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一五年十一月三日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1090号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行。
住所地：南昌市青山湖区南京东路998号。
法定代表人：吁兰兰，系该行行长。
委托代理人：万维，系该公司员工。
被告：哈玉成，男，汉族，1985年7月6日生。
被告：涂智雅，女，汉族，1991年7月19日生。
被告：梅临玲，女，汉族，1946年2月25日生。
被告：陈若林，男，汉族，1940年10月31日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行诉被告哈玉成、涂智雅、梅临玲、陈若林借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行向本院提出财产保全的申请，要求立即查封被告哈玉成、涂智雅、梅临玲、陈若林银行账户存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供该支行自有资产作为担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下：
立即查封被告哈玉成、涂智雅、梅临玲、陈若林银行账户存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡小林
审 判 员 俞志翀
代理审判员 胡加龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 艳
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣04民终1701号之一
上诉人（原审原告）：黎方生，男，汉族，1968年4月29日出生，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：胡绍珍，永修县建昌法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：南昌新蓝天房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区京东南路2栋，组织机构代码：72775135-8。
法定代表人：孙春云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程子怡，江西撼唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹晨，江西撼唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司，住所地：江西省永修县涂埠镇人民路115号。
负责人：孙春云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程子怡，江西撼唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹晨，江西撼唐律师事务所律师。
上诉人黎方生因与上诉人南昌新蓝天房地产开发有限公司、被上诉人南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2015）永民一初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销江西省永修县人民法院（2015）永民一初字第665号民事判决；
本案发回江西省永修县人民法院重审。
上诉人黎方生预交的二审案件受理费24574元、上诉人南昌新蓝天房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3865元予以退回。
审 判 长 陈景华
审 判 员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一七年六月十日
书 记 员 殷亮亮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执50号
申请执行人张长军男，1971年4月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地宁波北仑区霞浦山前工业区童家159-1号，组织机构代码:59945187-8。
法定代表人柯煦如。
申请执行人张长军依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初8205号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑博得电器有限公司在（2017）浙0206执50号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币5990元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一七年一月四日
书记员 丁适娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执279号之一
申请执行人:史金水，男，住：兰州市城关区。
被执行人：强军军，男，住：兰州市七里河区。
被执行人：强银银，男，住：兰州市七里河区。
本院在执行申请执行人史金水与被执行人强军军、强银银房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0103民初891号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人强军军、强银银在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史金水向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查，被执行人强军军、强银银支付申请执行人史金水执行款76290元，被执行人依法应承担执行费1044元。
本案在执行过程中：
1.2018年2月11日、2018年4月27日两次通过总对总网络查控系统查询了被执行人强军军、强银银名下的相关财产信息，均未发现被执行人有可供执行财产。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
2.2018年2月12日向被执行人强军军、强银银送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，无法实际履行。
3.因被执行人强军军、强银银未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。
4.因被执行人强军军、强银银无财产可供执行，本院传唤申请人史金水于2018年7月31日到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索，同意终结本次执行程序。
本案在执行过程中，被执行人强军军、强银银于2018年6月20日向申请人支付案款15000元；于2018年7月18日向申请人支付案款9800元，共计24800元。剩余案款被执行人无财产可供执行。申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何建国
审判员 魏邦燕
审判员 李晓弟
二〇一八年八月二日
书记员 郭 璠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01001-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：郑天宝，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郑天宝物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李舒鸿
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第00085号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人杨建国，男，汉族，初中文化，农民。2013年6月27日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2013）62号起诉书指控被告人杨建国犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同月11日由代审判员张军伟适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉。被告人杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月26日9时许，被告人杨建国伙同“军军”（在逃）预谋盗窃，二人窜至扶风县召公镇中心卫生院大门西侧西瓜摊点前，被告人杨建国踩踏被害人杨某甲脚后跟分散其注意力，“军军”乘机在被害人上衣口袋内盗出现金1822元。被害人发觉后将已逃离现场的被告人杨建国抓获，“军军”将所盗赃款退还给被害人后逃跑。
公安机关接到被害人杨某甲报案后，将被告人杨建国抓获。经审查其对伙同“军军”扒窃被害人现金的犯罪事实供认不讳。
另查明，2011年11月16日被告人杨建国因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑八月，并处罚金1000元；2012年5月7日刑满释放。2012年9月17日被告人杨建国因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑八月，并处罚金1000元；2013年3月16日刑满释放。
上述事实，被告人杨建国在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍证明信、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、凤翔县人民法院刑事判决书、凤翔县看守所刑满释放证明书等书证；2、证人宁某某、屈某某、赵某某、赵某甲的证言；3、被害人杨某甲的陈述；4、被告人杨建国的供述；5、辨认笔录及照片；6、现场监控视频录像等。
本院认为：
被告杨建国以非法占有为目的，与其同伙在公共场所扒窃他人随身携带现金1822元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。
被告人杨建国在刑罚执行期满五年以内再犯新罪，构成累犯，依法应从重处罚。
被告人杨建国在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨建国犯盗窃罪，判处拘役三月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2013年9月26日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张军伟
二〇一三年九月十一日
书 记 员 武晓伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00745号
原告魏某，男，汉族，农民。
被告曹某，女，汉族，农民。
本院在审理原告魏某诉被告曹某变更抚养关系纠纷一案中，原告魏某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告魏某负担。
审判员 胡 平
二〇一四年一月二十二日
书记员 王宁彤
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18589号
原告：上海联坤电子材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张恒旺，总经理。被告：无锡市帕斯克商贸有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：徐效芝。本院在审理原告上海联坤电子材料有限公司诉被告无锡市帕斯克商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 虞增鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初3177号
原告：罗木财。
被告：吴大兵。
原告罗木财与被告吴大兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告、被告均到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年2月至7月间，被告分批次向原告购买电线等物品。经结算被告共欠原告货款27591元，至今未履行支付义务。请求判令：一、被告支付原告货款27591元；二、本案受理费由被告负担。
被告答辩称：无异议。
本院经审理查明的事实与原告起诉称的一致。
以上事实有原告提供的销货清单等证据予以证实。
本院认为：被告应当按照结算确定的数额向原告支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告吴大兵于本判决生效之日起二十日内支付原告罗木财货款27591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费490元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 刘玉燕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1707号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陶维新，男，1979年8月15日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平乐县。2006年4月24日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2008年11月3日刑满释放；2013年9月6日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月31日刑满释放。因本案于2016年5月1日被羁押，同年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人何记林（曾用名何继林，绰号“四眼仔”），男，1977年10月12日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地宁明县。因本案于2016年5月1日被羁押，同年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1623号起诉书指控被告人陶维新、何记林犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人陶维新、何记林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日上午9时20分许，被告人陶维新、何记林与“阿某”（另处理）密谋盗窃后，被告人陶维新驾驶一辆无号牌摩托车搭载被告人何记林和“阿某”窜至中山市黄圃镇成业大道某百货门口，由被告人陶维新、何记林望风，“阿某”负责撬锁，共同盗得被害人郭某停放于该处的粤Ｊ×××××号本田WH110T2型摩托车1辆（价值人民币3900元）。得逞后，被告人陶维新驾驶无号牌摩托车搭载“阿某”、何记林驾驶被盗车辆离开。随后，被告人陶维新、何记林逃至黄圃镇某渡口被赶至的群众抓获并交公安机关归案，“阿某”逃匿。接报后赶至现场的公安人员从被告人陶维新驾驶的无号牌摩托车缴获作案工具包一个，内有液压钳、剪刀、枝剪、尖嘴钳各一把、十字批两把、撬棒一条。破案后，公安机关已将缴回的被盗摩托车发还被害人。
上述事实，被告人陶维新、何记林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某的陈述、中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的到案经过、搜查、扣押笔录、扣押清单、发还、处理物品、文件清单、缴获的被盗摩托车及作案工具照片、现场监控录像及截图照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、中山市黄圃镇价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、号码为150××××6719的开户资料及通话记录、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2006）顺刑初字第899号刑事判决书、广西壮族自治区平南县人民法院作出的（2013）平刑初字第217号刑事判决书、广东省清远监狱、广西壮族自治区平南监狱分别出具的释放证明书、被害人郭某提供的机动车行驶证及购车发票、证人吴某、梁某1、梁某2、梁某3的证言及辨认笔录、证人梁某4的证言、被告人陶维新、何记林的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶维新、何记林无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人陶维新在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶维新、何记林归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好。依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人陶维新、何记林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陶维新、何记林请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶维新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年1月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人何记林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年11月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具液压钳、剪刀、十字批、枝剪、尖嘴钳、撬棒等物予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 甘 英
人民陪审员 江 燕
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑炳泉
袁小燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第151号
原告许某1，男，1987年6月6日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人许某2，男，1964年4月7日生，汉族，住址同上。
被告蔡某某，男，1971年1月1日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告许某1诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许某1自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 奚利强
二〇一四年三月六日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3673号
王贤彬：
你与河南龙通工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月4日作出的（2014）开民初字第2637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南龙通工程机械有限公司于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南龙通工程机械有限公司支付货款129960元，逾期利息22336.61元，共计152296.61元。
二、向河南龙通工程机械有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月19日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费3346元，公告费560元，执行费2243元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执1151号
申请执行人陆生坤，男，1967年8月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人唐兴生，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。
被执行人顾金兴，男，1954年6月8日生，汉族，住苏州市。
被执行人顾洁锋，男，1978年9月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
陆生坤与顾金兴、顾洁锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）苏0506民初7037号民事判决已发生法律效力。依该判决第一项，顾金兴、顾洁锋应于判决生效之日起十日内支付陆生坤150000元。案件受理费由顾洁锋负担3000元。因顾金兴、顾洁锋未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陆生坤本院申请执行，要求顾金兴、顾洁锋支付153000元及利息。本院已立案，执行标的153000元及利息，执行费2195元。
案件执行过程如下：
1、2018年2月24日，本院通过法院专递向两被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但两被执行人未履行。
2、2月24日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了两被执行人名下不动产情况，经查，被执行人顾金兴名下无不动产登记信息。被执行人顾洁锋名下有与张丽敏、顾宜恒按份共有的坐落于市吴中区长桥街道财智商务广场1幢2034室、2036室房地产，被执行人顾洁锋共有比例为10%。该房地产已被本院其他案件查封，本案未处置。
3、2月24日、6月12日、8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产情况，经查，两被执行人名下无银行存款、证券及机动车辆的登记信息。
4、5月23日，本院至两被执行人户籍地苏州工业园区车坊蔺谊东路49号、苏州市吴中区甪直镇车坊澄墩村调查被执行人顾金兴、顾洁锋可供执行的财产，未发现两被执行人可供执行的财产。
5、6月12日，因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
综上，本案共执行到款项0元，余款153000元及利息未执行到位。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除已被本院其他案件查封的房地产外，未发现两被执行人可供执行的其他财产或线索;申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 王 伟
审 判 员 韩亚光
二〇一八年八月十四日
法官助理 张春华
书 记 员 费晓兵
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执恢93号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人范洪武，男，1964年7月18日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人范洪武金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）吉0781民初3357号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行，要求被执行人范洪武于2016年9月20日前偿还申请执行人借款本金34310.95元及相应利息。案件受理费328元，由被执行人范洪武负担。经审查符合立案条件，本院于2018年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年5月12日、2018年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人现无存款可共执行。
3、本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。
4、于2018年6月12日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。
5、本院于2018年7月23日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日同申请执行人进行书面约谈。
本院认为，本案在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一八年八月十九日
书记员 宋庆学
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2025号
原告陈林，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告陈林诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈林、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证；请求判令被告向原告支付延期办证违约金1960元（2014年9月1日至2015年2月5日）。由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，违约金应从2014年9月2日开始计算至2015年2月4日止。初始登记批复2015年2月5日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积64.96平方米，单价为3820元每平方米，总价款248147元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2010年3月26日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2015年2月5日办理完毕初始登记备案手续。原告曾于2014年9月起诉至我院要求被告赔偿逾期办证违约金，经审理我院作出(2014)皇民二初字第1905号民事判决书，判决被告给付原告至2014年9月1日违约金9057元，宣判后被告不服上诉至沈阳市中级人民法院，后撤诉。现原、被告因逾期办证及违约金事宜协商未果，原告再次于2016年3月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
关于原告主张逾期办证违约金问题。现被告至2015年2月5日办理完毕初始登记备案手续，故被告应支付逾期办证违约金期限为2014年9月2日至2015年2月4日。
关于违约金的计算方法，按已付购房款248147元的日万分之零点五计算，逾期办证违约金应为1935.55元（248147元×156天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陈林办理位于沈阳市皇姑区商品房的产权登记手续；
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈林从2014年9月2日起至2015年2月4日止的逾期办证违约金1935.55元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年四月五日
书记员 刘曦卓
《
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初11273号
原告:哈尔滨市禧龙综合批发大市场世达水暖经销部，统一社会信用代码：92230104MA19KWY18B（1-1），住所地哈尔滨市禧龙水暖市场11街区29号。
经营者：于世钢，男，职务经理。
被告：长沙金鼎消防安全工程有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码：912301030780908781，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城清园H栋2单元4层1号。
负责人：张凤奎，男，职务经理。
被告：张凤奎，1969年12月19日生，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：长沙金鼎消防安全工程有限公司，统一社会信用代码：91430100183851931A，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路48号永华大厦801-804房。
法定代表人：杨继才，男，职务董事长。
本院在审理原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场世达水暖经销部与被告长沙金鼎消防安全工程有限公司黑龙江分公司、张凤奎、长沙金鼎消防安全工程有限公司不动产纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。
原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场世达水暖经销部诉称，原告系经营水暖部件的个体工商户，被告长沙金鼎消防安全工程有限公司黑龙江分公司（以下简称金鼎黑龙江分公司）系以消防安全为主营义务的工程公司，原告经营者与金鼎黑龙江分公司负责人是多年朋友。2015年3月15日原告与金鼎黑龙江分公司签订《工业品购销合同》，合同约定由原告向金鼎黑龙江分公司出售水暖货品，合同签订后，原告陆续交付货物，截止到2018年3月3日经金鼎黑龙江分公司负责人张凤奎确认，金鼎黑龙江分公司共计欠付原告货款968780.8元。另，在原告与金鼎黑龙江分公司合作期间，金鼎黑龙江分公司负责人张凤奎以经营资金紧张为由曾多次向原告借款。2018年5月21日，原告与金鼎黑龙江分公司进行对账并签订《以房抵款协议》，经金鼎黑龙江分公司盖章确认，截止2018年5月21日，金鼎黑龙江分公司尚欠原告借款货款合计1992808元。《以房抵款协议》签订后，原告要求金鼎黑龙江分公司按照《以房抵款协议》第一条第四款交付坐落于绥芬河市××大××、××、××楼××号商服房产时，金鼎黑龙江分公司拒不履行，为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告长沙金鼎消防安全工程有限公司黑龙江分公司按照《以房抵款协议》向原告交付坐落于绥芬河市××大××、××、××楼××号商服房产。二、若长沙金鼎消防安装有限公司黑龙江分公司不能履行第一项请求，则按照绥芬河市××大××、××、××楼××号商服房产司法评估价值向原告支付等额价款。三、被告张凤奎与被告长沙金鼎消防安全工程有限公司对以上诉求承担连带给付责任。
本院认为：本案为涉及不动产纠纷，原告主张交付涉案房产，属于不动产的权利确认。没有买卖房屋交易，也不存在房屋买卖合同，故不属于房屋买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中不动产所在地为绥芬河市××大××、××、××楼××号商服房产，不在南岗区。故本院对该案没有管辖权，本案应由绥芬河市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至绥芬河市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 硕
二〇一八年八月十四日
书记员 王明书
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4432号
罪犯宋世仁，男，1967年11月23日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2011年9月9日作出（2011）叙永刑初字第157号刑事判决，以被告人宋世仁犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币20000元。刑期起于2011年4月16日止于2021年10月15日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年9月5日做出（2013）宜中审监执字第1913号、刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2020年10月15日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋世仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126分。另查明，罪犯宋世仁被判处罚金人民币20000元（已缴纳1000元，有家庭困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋世仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋世仁减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一九年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1223号
原告：赵红伟，男，汉族，1970年7月13日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：杨德峰、杨阅侠（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：丁欣，1983年12月22日出生，住商丘市。
本院在适用简易程序审理上列原、被告所有权确认纠纷一案中因案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李明洁
审 判 员 王军号
人民陪审员 宋 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 司 曼
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04370号
原告刘某某，女，1968年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告赵某某，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告刘某某诉被告赵某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年11月，双方开始同居生活。2013年2月，原、被告在重庆市潼南区民政局登记结婚。婚后，双方未共同生育子女。2014年初，原告发现被告经常不回家，并在外与别的异性同居生活。2015年5月，被告不再与原告共同生活。因原、被告在同居期间均是租赁他人房屋居住，现房屋租赁期间届满，原告无钱另行租赁房屋，生活极为困难，且被告对原告不管不顾。为此，请求法院判决被告自2015年9月起向原告按月支付生活费2000元至2020年9月止。同时，判令被告为原告支付自2015年10月起至2020年9月止期间6000元／年的房租费。
被告赵某某辩称，原告所诉不实。原、被告在共同生活期间，被告对原告尽到了夫妻扶养的义务。原告要求支付生活费及房租费的主张无相应的事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月，原告刘某某经人介绍与被告赵某某相识恋爱。不久，双方即在外租房并开始同居生活。2013年2月21日，原、被告在重庆市潼南区民政局登记结婚。婚后，双方未共同生育子女。共同生活初期，原、被告之间感情尚可。2014年，双方因家庭生活琐事时常发生争吵、斗殴，夫妻关系恶化，原告遂到被告所在单位及上级主管部门等处检举、揭发被告。后经相关部门调解，被告自2014年11月起向原告按月支付了生活费2000元直至2015年8月。此后，被告未再向原告支付生活费用。2015年4月，被告向本院起诉要求与原告离婚。同年5月，本院以未提供充分证据证明夫妻感情破裂为由驳回了被告的诉讼请求。2015年10月，原、被告所共同租赁的房屋到期。同月，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，原、被告在共同生活期间所租赁房屋的租金均由被告赵某某负责支付，双方未共同购买房屋。原告现无职业，但早在与被告相识恋爱前，其就已享受城镇居民最低生活保障待遇，现原告每月可领取的低保待遇为260元。
上列事实，有原、被告的陈述、身份证、户口页、结婚证、潼南县双江镇社区居委会证明、《民事判决书》、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。为此，夫妻一方要求对方支付扶养费应当同时具备以下三个条件：1、夫妻关系有效存在；2、夫妻一方需要扶养；3、夫妻另一方有扶养能力。
本案中，原、被告于2013年2月在民政部门办理了结婚登记，双方的夫妻关系合法有效。被告作为行政机关的公务人员，有固定收入来源，亦具有扶养能力。但原告要求被告在夫妻关系存续期间承担扶养义务，其作为需要扶养的一方，应当举证证明符合法律规定的“需要扶养”情形。这里的“需要扶养”包括一方患病或者伤残，年老丧失劳动能力、缺乏生活来源导致生活困难，无独立生活能力等情形。而原告在庭审中仅向本院陈述其之所以要求被告支付扶养费，是因为被告在共同生活期间经常对其殴打导致身体多病，无劳动能力且无生活来源。对其陈述，被告当庭予以否认，原告亦未举示相关证据加以佐证。因此，对原告认为其需要扶养的主张，本院不予支持。另经本院查明，原告目前仍享有城镇居民最低生活保障待遇；其未丧失劳动能力，完全可以以自己的劳动收入获得生活来源，故原告目前尚不具备法定的扶养条件。因此，对原告要求被告支付生活费及房租费的主张，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 沈德建
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓 涛
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执671号
申请执行人：周成军，男，汉族，生于1973年10月1日，住大竹县。
被执行人：王明志，男，汉族，生于1964年3月15日，住大竹县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初1533号民事判决书，被执行人王明志应当偿还申请执行人借款的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人王明志在中国工商银行大竹竹海路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王明志在中国工商银行大竹竹海路支行账户的存款60299.93元予以扣划至大竹县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
二〇一七年三月二十日
书记员 赵前程
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1845号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯德强，男，1993年3月18日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2016年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人沙大，男，1997年11月16日出生于云南省西双版纳傣族自治州，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地西双版纳傣族自治州勐海县。因本案于2016年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人石钦飞，男，1996年4月14日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地祁东县（以上均为自报）。因本案于2016年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1770号起诉书指控被告人冯德强、沙大、石钦飞犯抢劫罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉。被告人冯德强、沙大、石钦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月开始，被告人冯德强、沙大、石钦飞一直居住在被害人冯某1（冯德强爷爷）位于中山市三角镇高平村某巷对面的出租屋内，因三人经济拮据便预谋抢劫被害人冯某1。同年6月17日早上5时许，被告人冯德强、沙大、石钦飞来到被害人冯某1的住宅内，由被告人石钦飞用一件外套蒙住被害人冯某1的头部并堵住其嘴巴，被告人冯德强、沙大分别抓住被害人冯某1的双手，被告人沙大从冯的裤袋搜出人民币700元，得手后被告人冯德强将被害人冯某1推倒在地，三名被告人逃离现场。经中山市公安局鉴定，被害人冯某1的损伤程度为轻微伤。2016年6月22日凌晨1时许，公安人员在三角镇某大道附近将被告人冯德强、沙大、石钦飞抓获归案。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人冯德强、沙大、石钦飞在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯锡坤的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安局三角分局作出的法医伤情检验证明及伤情照片、被告人作案时所用的衣物照片、证人冯某2的证言及辨认笔录、被告人冯德强、沙大的供述及辨认笔录、户籍证明、被告人石钦飞的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯德强、沙大、石钦飞无视国家法律，结伙以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，均应依法惩处。被告人冯德强、沙大、石钦飞归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯德强、沙大、石钦飞犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人冯德强、沙大、石钦飞请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯德强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2019年6月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人沙大犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2019年6月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人石钦飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2019年6月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、缴获的作案工具衣服1件，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
五、责令被告人冯德强、沙大、石钦飞共同退赔被害人冯锡坤700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 朱志敬
人民陪审员 陈 静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑炳泉
袁小燕
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执696号
申请执行人：刘腊先，女，1957年1月12日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人：河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
法定代表人：崔军英，任该公司经理。
本院在执行刘腊先申请执行河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月25日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王玉龙
审判员 杨辉东
陪审员 武晓龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨玉洁
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执恢505号
申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人：于宝明。
被执行人：唐胜，男，1982年2月28日出生，身份证住址湖北省赤壁市。
关于深圳市交通运输委员会与唐胜交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0026897号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币100000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币100000元，本院依法受理，案号为（2017）粤03执1715号。在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款人民币2405.1元，因被执行人无其他可供执行财产，我院将被执行人录入失信被执行人名单后将该案终结执行。
2018年10月25日，被执行人主动向我院执行款账户缴纳了剩余罚款及执行费共计人民币98995元。因被执行人已履行其全部义务，故本院依职权恢复本案执行，并办理结案手续。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0026897号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0026897号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王利萍
审判员 杜佳鑫
审判员 黄泽辉
二〇一八年十一月十四日
书记员 张锦滨
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初529号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蔡某，户籍地为江西省上犹县。因本案于2015年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日17时许和次日18时许，被告人蔡某在其经营的位于本市白云区××街××××南街×巷×号的“××美容美发店”内，共计以人民币200元的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）2包给徐某，后被公安人员当场抓获，并从其店内的储物柜缴获用于贩卖的甲基苯丙胺4包。经检验，上述甲基苯丙胺6包共净重3.97克。根据上述事实，公诉机关认为，被告人蔡某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；蔡某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人蔡某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月14日17时许和次日18时许，被告人蔡某在其经营的位于本市白云区××街××××南街×巷×号的“××美容美发店”内，共计以人民币200元的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）2包给徐某，后被公安人员当场抓获，并从其店内的储物柜缴获用于贩卖的甲基苯丙胺4包。经检验，上述甲基苯丙胺6包共净重3.97克。
上述事实，有被告人蔡某的供述，证人徐某、陈某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，缴获的毒品及赃物照片，现场检测报告书，化验检验报告，扣押清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人蔡某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年4月14日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺3.97克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年二月十九日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6788号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李卫。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李卫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币225，025.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币225，025.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执88号
申请执行人：韩丹丹，女，1988年1月2日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人：李艳，女，1987年9月10日出生,住讷河市龙河镇.
申请执行人韩丹丹与被执行人李艳借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执88号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张文生
审判员 梅广义
审判员 杜尔克
二〇一八年八月十八日
书记员 盖玉坤
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执201-9号
申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新
蔡县古吕镇北湖路中段。
统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该单位董事长。
被执行人张好朋，男，1978年11月09日出生，汉族，住河南省新蔡县。。
被执行人周洪流，男，1976年07月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。。
本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张好朋、周洪流借款合同纠纷一案中，本院于2018年03月15日冻结了被执行人张好朋在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县龙口镇营业所62×××60账户内存款人民币193174.52元，现因被执行人主动履行生效的法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张好朋在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县龙口镇营业所62×××60账户内存款人民币300000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵江峰
二〇一八年八月七日
书记员 曹 彬