云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2625民初18号
原告：高定华，男，1967年10月25日生，汉族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。
被告：邓永光，男，1980年2月1日生，瑶族，云南省马关县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司。
负责人：粟中宁，职务：总经理。
统一社会信用代码：91532600709893539U。
地址：文山市新闻路1号。
委托诉讼代理人：王天才，该公司员工，特别授权。
原告高定华与被告邓永光、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称财保文山州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员梅有恩适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告高定华及其委托诉讼代理人张坤祥、被告邓永光、被告财保文山州分公司委托诉讼代理人王天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高定华诉称：2017年5月26日我驾驶××号三轮摩托车由岔河街方向驶往桥头乡方向，12时10分行驶至以河线K401处时，与邓永光驾驶的××号轻型普通货车相撞，造成我受伤、两车受损的道路交通事故。河口县公安局交通警察大队经调查，作出道路交通事故认定书，认定邓永光承担事故全部责任，我不负事故责任。我受伤后，到河口县人民医院住院治疗4天，因病情严重转院到文山郑保骨伤科医院住院治疗29天，医院诊断为：1．右侧髋骨臼粉碎性骨折（Ⅲ型）；2．右髋关节脱位；3．右侧髋骨骨折；4．右侧第四肋骨骨折并双侧胸腔少量积液；5．右侧腓骨上段骨折；6．右小腿皮肤裂伤；7．双侧肺挫伤。住院期间，由我女儿高富娇和妹妹高玉华在医院护理。经鉴定我构成十级伤残，需后续治疗费13528元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。根据我国相关法律规定，邓永光和财保文山州分公司应赔偿我的以下损失：1．医疗费56962.9元；2．后续治疗费13528元；3．住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；4．护理费25854元；5．误工费21708元（120.6元/天×180天）；6．残疾赔偿金57222元（28611元/年×20年×10%）；7．交通费300元；8．被扶养人生活费3543.32元（高富顺：7331元/年×3年×10%÷2人=1099.65元；高荣聪：7331元/年×5年×10%÷3人=1221.83元；李金莲：7331元/年×5年×10%÷3人=1221.83元）；9．鉴定费1800元；10．营养费9000元（100元/天×90天），共计193218.22元。扣除财保文山州分公司支付的10000元医疗费，邓永光支付的20000元医疗费，还应赔偿我163218.22元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律的规定，财保文山州分公司应在第三者责任强制保险责任限额内赔偿我的损失110000元，其余部分损失在第三者责任商业保险责任限额内赔偿，财保文山州分公司赔偿限额外的损失由邓永光全部赔偿。现为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决财保文山州分公司对我的损失163218.22元在交强险责任限额和商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由邓永光负责赔偿，并由邓永光和财保文山州分公司承担本案诉讼费用。
邓永光辩称：我的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告的所有损失。
财保文山州分公司辩称：医疗费应以正式发票为准，高定华擅自转院增加的重复检查部分费用不应由我公司承担。后续治疗费没有实际发生，不应支持。护理费计算标准偏高，缺乏计算的依据，护理人数及护理时间的计算不客观。误工期鉴定机构以参考期间的最高值计算，不客观。营养费合法但不合理，按现在的生活水平，已不需要单独的营养费。高定华系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准进行计算。鉴定费不属于保险赔付范围。
综合各方诉、辩主张，本案的主要争议焦点为：高定华主张其各项损失共计193218.22元是否属实，对其起诉要求判决邓永光、财保文山州分公司赔偿其各项经济损失163218.22元的请求是否应当支持。
高定华为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1．《河口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》原件1份，以此证明此次交通事故由邓永光负全部责任的事实。
2．《医疗费单据及相关医疗资料》1份，以此证明高定华因交通事故受伤后在河口县人民医院住院治疗4天，在文山郑保骨伤科医院住院治疗29天，共计支付医疗费56962.9元的事实。
3．《文山州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》原件3份、发票原件1份，以此证明经鉴定高定华构成十级伤残，需后续治疗费13528元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，高定华共支付鉴定费1800元的事实。
4．《租房协议》原件2份、房东身份证复印件1份、马关县马白镇兴隆街社区出具的《证明》原件1份、马关县农村信用合作联社骏城分社出具的《历史分户明细帐》4页，以此证明高定华多年来在马关县城租房居住，有相对固定的收入，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的事实。
5.《护理证明》原件1份、高富娇的《在职证明》原件1份、高富娇的《工资表》原件5页、营业执照复印件1份，以此证明高定华住院期间由其女儿高富娇、妹妹高玉华护理，护理期间高富娇工资损失15997.2元，高玉华收入损失10854元。
6．车票原件5张，乘车信息卡4张，以此证明高定华为治疗、复查、鉴定等，支付交通费146元。
7．高定华的户口簿复印件3页，古林箐乡卡上村委会证明原件1份，以此证明高定华父亲高荣聪76岁，母亲李金莲77岁，儿子高富顺15岁，三人需要高定华扶养，以及高定华父母有三个子女的事实。
经质证，邓永光认为高定华提交的第1、2、3、4、5、6、7号证据均与其无关，其车辆交了保险，高定华的所有损失由财保文山州分公司赔偿。被告财保文山州分公司对高定华提交的第1、6、7号证据均无异议；对第2号证据的三性无异议，但认为高定华擅自转院造成重复检查增加的费用应剔除，不予赔偿；对3号证据认为后续治疗费未实际发生，若要在本案中处理，只认可一半，对误工期、护理期、营养期的鉴定意见不予认可，认为鉴定意见不客观；对4号证据不予认可，认为租房协议不客观，不真实，时间相差两年的协议，看着笔迹没有区别。对5号证据《护理证明》不予认可，认为不客观不真实，对《工资表》的合法性不予认可，没有相应的银行流水和完税证明，对高玉华作为个体工商户在护理期间的损失，高定华没有提供任何计算依据，不予认可。
邓永光未向本院提交证据。
财保文山州分公司向本院提交以下证据：
1．《机动车保险报案记录（代抄单）》4页，以此证明邓永光驾驶的××号轻型普通货车在财保文山州分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，事故发生时保险在有效期内。
2．支付凭据1份，以此证明财保文山州分公司向文山郑保骨科医院为高定华垫付医疗费10000元。
经质证，高定华及邓永光对财保文山州分公司提交的1、2号证据均无异议。
本院认为，高定华提交的1、6、7号证据来源合法，客观真实，有出具部门印章，经质证财保文山州分公司亦无异议，能证明高定华的证明观点，本院予以采信。2号证据有出具部门印章，来源合法，客观真实，财保文山州分公司对证据的三性予以认可，能证明高定华因交通事故受伤后在河口县人民医院住院治疗4天，在文山郑保骨伤科医院住院治疗29天，共计支付医疗费56962.9元的事实，本院予以采信；财保文山州分公司认为高定华转院增加了检查费用，属于擅自扩大损失，应予剔除，但未对因高定华转院额外增加的费用项目进行列举说明，此项主张无具体的请求项目及金额，请求不明确，且庭审查明财保文山州分公司已向文山郑保骨伤科医院为高定华垫付医疗费10000元，应视为其就高定华到文山郑保骨伤科医院就医行为的认可，对其此主张本院不予支持。3号证据有出具部门印章及鉴定人员的签名，能证明经鉴定高定华构成十级伤残，需后续治疗费13528元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，高定华共支付鉴定费1800元的事实，本院予以采信；财保文山州分公司质证认为鉴定意见不客观，但未提出相应证据予以反驳，也未向本院申请重新鉴定，对其质证意见本院不予采纳。4号证据《租房协议》有当事人的签名捺印，《证明》有经办人署名和相应印章，《历史分户明细帐》有出具部门印章，能证明高定华自2015年2月4日至今在马关县城租房居住，在马关县城有相应收入，生活、消费均来源于城镇的事实，本院予以采信；财保文山州分公司认为《租房协议》不客观、不真实，但未提交相应证据予以反驳，对其质证意见本院不予采纳。5号证据中的《护理证明》内容为“患者住院期间，由高玉华、高富娇护理”与2号证据中《护理证明》的内容“患者住院期间由高富娇护理”相互矛盾，对该证据本院不予采信，结合河口县人民医院诊断证明书要求一人护理的意见，本院予以采信2号证据中高定华住院期间由高富娇一人护理；《在职证明》有出具部门印章及负责人签名，《工资表》有出具部门印章，来源合法，客观真实，与2号证据中《护理证明》的内容“患者住院期间由高富娇护理”相互印证，《工资表》上高富娇的请假天数与护理期鉴定的天数相吻合，能证明在高定华90天的护理期内由高富娇护理，高富娇系云南野辰园林绿化工程有限公司职工，月薪5500元，护理期间高富娇工资损失15997.2元的事实，本院予以采信，因高定华提供的证据不足以证明高玉华参与护理，高玉华个体工商户营业执照复印件与本案无关联性，本院不作评判。
财保文山州分公司提交的1、2号证据，来源合法，客观真实，高定华与邓永光均无异议，能证明邓永光驾驶的××号轻型普通货车在财保文山州分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为100万元，事故发生时保险在有效期内，及财保文山州分公司向文山郑保骨伤科医院为高定华垫付医疗费10000元的事实，本院予以采信。
经庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2017年5月26日高定华驾驶××号普通摩托车由XX县城方向驶往桥头乡方向，12时10分行驶至以河线K401处时，与被告邓永光驾驶的××号轻型普通货车相撞，造成高定华受伤，两车受损的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邓永光承担此次事故的全部责任，高定华不负事故责任。高定华受伤后，到河口县人民医院住院治疗4天，后转院到文山郑保骨伤科医院住院治疗29天，共支付医疗费56962.9元。经鉴定高定华的伤构成十级伤残，需后续治疗费13528元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。在护理期内，由高定华之女高富娇护理，高富娇系云南野辰园林绿化工程有限公司职工，月薪5500元，护理期间收入损失15997.2元。高定华系马关县古林箐乡卡上村委会瓢厂村小组村民，其自2015年2月4日起在马关县城租房居住，至今2年余，在县城有相应的收入。高定华之父高荣聪生于1940年5月3日，现77岁，母亲李金莲生于1939年12月2日，现年78岁，长子高富顺生于2002年3月26日，现年15岁，三人均为高定华的被扶养人，高荣聪与李金莲共生育有三个子女。邓永光驾驶的××号轻型普通货车在财保文山州分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，事故发生在保险有效期内。高定华住院期间邓永光为其垫付医疗费20000元，财保文山州分公司为其垫付医疗费10000元。现高定华起诉至法院要求判决邓永光、财保文山州分公司赔偿各项经济损失163218.22元（已扣除为其垫付的医疗费30000元），其中：医疗费56962.9元、后续治疗费13528元、住院伙食补助费3300元、护理费25854元、误工费21708元、残疾赔偿金57222元、交通费300元、被扶养人生活费3543.32、鉴定费1800元、营养费9000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，高定华起诉要求邓永光、财保文山州分公司赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用符合法律的规定，本院应依法予以支持。关于高定华的各项损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，结合其诉讼请求，本院审查认定如下：医疗费56962.90元、住院伙食补助费3300元（33天×100元/天）、误工费21708元（120.6元/天×180天，原告请求以该标准计算误工费，不违法法律规定，本院予以支持）、残疾赔偿金57222元（28611元/年×20年×10%）、后续治疗费13528元（原告体内有固定物，系必然发生的费用，为减少当事人诉累，应一并予以支持为宜）、被扶养人生活费3543.32元（高富顺：7331元/年×3年×10%÷2人=1099.65元；高荣聪：7331元/年×5年×10%÷3人=1221.83元；李金莲：7331元/年×5年×10%÷3人=1221.83元）、护理费15997.2元、交通费146元、鉴定费1800元、营养费9000元（100元/天×90天），以上各项损失合计183207.42元。事故发生时，邓永光驾驶的××号轻型普通货车在财保文山州分公司投保有交强险和商业三者险，且在保险有效期内，根据法律规定，应先由财保文山州分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由财保文山州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿，若仍有不足，超出部分由邓永光承担赔偿责任。综上所述，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费，医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费。伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，故对高定华的各项损失，依法应由财保文山州分公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金57222元、护理费15997.2元、交通费146元、误工费21708元、被扶养人生活费3543.32元，共计108616.52元。减去财保文山州分公司在交强险赔偿限额范围内赔付的上述损失108616.52元后，其余损失共计74590.9元，先由财保文山州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，邓永光投保的第三者责任保险责任限额为100万元，该损失在保险责任限额内，应由财保文山州分公司在第三者责任保险限额内全额赔偿，邓永光不再承担赔偿责任，扣除邓永光为高定华垫付的医疗费20000元，财保文山州分公司为高定华垫付的医疗费10000元，被告财保文山州分公司应在第三者责任保险限额内实际赔偿原告损失44590.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告高定华各项损失108616.52元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险限额内一次性赔偿原告高定华各项损失44590.9元。
三、驳回原告高定华的其余诉讼请求。
案件受理费1782元，由原告高定华承担109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司承担1673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 梅有恩
二〇一八年三月六日
书记员 谭天鹏