杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4592号
原告金月利。
法定代理人肖凤英。
委托代理人缪宏森。
被告ＸＸＸ。
委托代理人张伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人孔晓岚。
委托代理人茹亮良。
原告金月利诉被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告均由其上述委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金月利诉称：2012年10月21日17时56分许，被告ＸＸＸ驾驶其本人的浙A×××××号轿车沿杭州市萧山区党农线由南向北行驶至党农线4KM＋500M瓜沥镇张潭村地方时，与沿党农线机动车道由北向南行驶至路口左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告ＸＸＸ与原告负事故的同等责任。原告因交通事故造成的医疗费226612.41元、误工费24167.50元（96.67元／天×250天）、护理费（含后续护理费）573037.02元、交通费3000元、住院伙食费5200元（50元／天×104天）、营养费7500元（50元／天×150天）、住宿费340元、残疾赔偿金587350元（34550元／年×17年×100%）、鉴定费2000元、残疾用具费（护理床）2500元、财物损失（衣物）500元、精神损害抚慰金50000元，合计1482206.93元，ＸＸＸ已支付214500元，要求ＸＸＸ赔偿690465.73元，被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿（人民保险公司在交强险内已支付原告前期医药费82896.08元，交强险余额为39103.92元）。庭审中原告放弃残疾用具费（护理床）2500元的诉讼请求。
被告ＸＸＸ辩称：一、对原告诉称的发生交通事故事实和责任认定没有异议。二、对原告主张的医疗费金额没有异议（其中有非医保用药46896元），要扣除住院期间的伙食费306元；原告已超过60岁，且没有稳定收入，因此误工费不认可；护理时间过长；原告的病情不稳定，后续护理时间按3年一个周期计算；交通费由法院认定；住院伙食补助费的时间、营养费时间没有异议，标准偏高，认可30元／天；住宿费没有异议；原告是农民，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，年限计算16.5年；鉴定费没有异议；残疾用具费在交强险内已赔偿；财物直接损失由法院认定；精神损害抚慰金应在交强险内优先赔偿；三、事故发生后，其已经支付原告214500元；人民保险公司在交强险内已赔偿原告前期医药费82896.08元。
被告人民保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。被告ＸＸＸ的肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险不同意在本案中一并处理。二、要求扣除原告医药费中的非医保用药46896元，原告住宿费、鉴定费、残疾用具费、财物损失费，保险公司不予赔偿。三、其他意见与被告ＸＸＸ的相同。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定，二被告均无异议，且与交警部门的事故责任认定书一致，本院予以确认。原告的伤情，经法医鉴定，已构成一级伤残、大部分护理依赖，其误工时间为受伤之日起至评残之日前一天止，营养补偿期为5个月左右。
另查明，浙A×××××号轿车向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。同时，浙A×××××号轿车还向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任保险，责任限额为500000元，并投保了不计免赔率保险。事故发生后，被告ＸＸＸ已支付原告214500元。2013年3月27日本院已判决被告人民保险公司在交强险内赔偿原告前期医药费82896.08元，故交强险尚有余款为39103.92元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的物质损失：1、医疗费：按实际有效票据计算，扣除住院期间的伙食费，为226306.41元；2、误工费：根据法医鉴定意见，其误工时间为250天，原告主张每天96.67元，与其提供的证据相符，予以支持，计24167.5元；3、护理费：根据原告的伤情和身体恢复需要，扣除其在重诊监护室的16天，其合理的护理时间为234天，其中有16天原告实际支出护理费为2140元；另218天，参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元即每天109.83元，计23942.94元；共计26082.94元；4、后续护理费：根据法医鉴定意见，结合本案实际，确定其后续护理时间为16.5年，原告主张每年按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元、大部分护理依赖80％的系数计算，符合法律规定，为529148.4元；5、交通费：结合原告的治疗情况和本案实际，酌情认定2500元；6、住院伙食补助费：原告主张5200元（50元／天×104天）符合相关法律规定，予以支持；7、营养费：根据法医鉴定意见，其营养补偿期为150天，每天为50元，计7500元；8、住宿费：结合本案实际，原告主张住宿费340元在合理范围内，予以支持；9、残疾赔偿金：原告虽系农村居民，且其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按2012年浙江省城镇居民人均纯收入34550元的标准，计算16.5年，为570075元；10、鉴定费：按实际有效票据计算，为2000元；11、财物损失（衣物）：根据本案实际情况，酌情认定200元；上述合计1393520.25元。精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及事故责任等情况，酌情认定30000元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、住院费用清单、出院记录、医药费票据、医疗诊断证明书、鉴定意见书两份、鉴定发票、交通费票据、护理床发票、护理费发票、住宿费发票、村委会的工作证明、单位工作证明、（2013）杭萧民初字第1044号民事判决书及被告ＸＸＸ提供的交强险保单、商业险保单等所证实。
本院认为：根据法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故原告的合理损失，由人民保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任后，其余部分由ＸＸＸ承担60％的赔偿责任。被告人民保险公司要求在强制保险的分项责任限额内进行赔偿，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿金月利因事故造成的物质损失39103.92元；
二、其余物质损失1354416.33元的60％，计812649.80元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿500000元，ＸＸＸ赔偿312649.80元；
三、ＸＸＸ赔偿金月利因事故造成的精神损害抚慰金30000元；
四、综上，结合ＸＸＸ已赔偿金月利214500元的事实，实际由中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司赔偿金月利539103.92元，ＸＸＸ赔偿金月利128149.80元，均在本判决生效后十日内付清；
五、驳回金月利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10704元，减半交纳5352元（已批准缓交），金月利负担116元，ＸＸＸ负担5236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 陶 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 瞿丽丹