wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执908号
罗金奎，住所地环江县思恩镇西南村.
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗金奎与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1046号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执908号。本次申请执行标的为2368.08元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1046号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执222号
申请执行人：杨绪和，男，1971年11月27日出生，汉族，住顺昌县。
被执行人：刘木生，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省南雄市。
被执行人：丘锦秀，女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省南雄市。
申请执行人杨绪和与被执行人刘木生、丘锦秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初640号民事判决书已于2017年10月25日发生法律效力。申请执行人杨绪和于2018年1月17日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请人偿还借款本金124750元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年11月1日起计付至实际还清款项之日止）；2、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人刘木生、丘锦秀发出执行通知，责令被执行人刘木生、丘锦秀限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人刘木生、丘锦秀的财产状况进行调查。现已查明如下事实：被执行人刘木生、丘锦秀名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院已依法将被执行人刘木生、丘锦秀纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。
2018年6月26日，本院约谈申请执行人杨绪和，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人杨绪和对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李思三
审判员 陈燕娜
审判员 陈维涛
二〇一八年七月十三日
书记员 陈思千
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00736号
原告张红薄，男。
被告张立闪，男。
本院受理原告张红薄诉被告张立闪劳务合同纠纷一案后，经查，根据原告张红薄提供的被告张立闪地址查无此人，经本院多次送达均无法送达应诉手续。经本院释明，原告张红薄现无法提供被告其他详细地址。根据相关法律规定，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。现原告张红薄未能提供被告张立闪的详细地址，所起诉被告不明确，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张红薄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢雪冰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 封世霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02075号
罪犯王毅，男，1961年6月5日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2004年3月4日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第673号刑事判决，认定罪犯王毅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2008年12月8日经本院减刑二年；2011年12月23日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王毅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2011、2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2011、2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王毅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王毅的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2006年7月2日至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第120号
原告阮荣荣。
委托代理人（特别授权代理）陈海根。
被告顾卫良。
原告阮荣荣与被告顾卫良民间借贷纠纷一案，本院于2001年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈吉青独任审判，于2002年1月17日公开开庭进行了审理。原告阮荣荣的委托代理人陈海根到庭参加诉讼，被告顾卫良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮荣荣诉称，1999年12月，被告因故向我借款10,000元，并出具了借条一份。后经我多次催讨，但被告至今未还，现要求被告立即归还借款10,000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告顾卫良向本院提供的书面答辩状中辩称，我向原告借款10,000元属实，但双方没有约定具体的归还期限，原告也未当面向我催讨过，现要求与原告协商。
经审理查明，原、被告系舅舅与外甥关系。1999年12月27日，被告因故向原告借款10,000元，并出具借条一份，载明：今借到阮荣荣人民币壹万元整，特立此为凭。双方未约定利息和归还期限。
以上事实由原告提供的被告出具的借条一份，双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，其理应承担还款的民事责任。现原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
顾卫良应归还阮荣荣借款人民币10,000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费410元，由被告顾卫良负担，该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费410元，款汇浙江省绍兴市中级人民法院。（户名：省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：，开户行：绍兴市农行城西支行）。如逾期不缴，则按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈吉青
二〇〇二年一月十七日
书 记 员 徐 芳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第8号
申请执行人：王某某。
被执行人：王某甲。
王某某申请执行王某甲婚姻家庭、继承纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2011年8月22日作出的（2011）眉东民初字第1626号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某某于2012年12月10日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王某甲已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2011）眉东民初字第1626号民事调解书第二项中关于被执行人王某甲应给付申请人王某某2012年前的赡养费猪肉7.5斤，清油2.5斤，麦子100斤（其中2011年应给付的麦子50斤），黄谷400斤，现金40元执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 骆维克
二〇一三年一月四日
书记员 李 杰
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执383号
芜湖诚远金属材料有限公司：
(2016)皖0291民初107号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 郑文武
二〇一六年六月十日
书记员 周晔枫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终6203号
上诉人（原审被告）：王海滨，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：陆文柱，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山北方建筑有限公司，住所地：唐山市丰润区银河路常庄乡。
法定代表人：李秋生，系该公司董事长。
上诉人王海滨因与被上诉人陆文柱、唐山北方建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，王海滨不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王海滨收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王海滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李木子
审判员 王 健
审判员 孙乾辉
二〇一八年九月十四日
书记员 刘雪姣
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第306号
原告彭小平，男，1975年7月18日出生，汉族，四川省武胜县人。
委托代理人彭海，四川省武胜县万众法律服务所。
被告陈红生，男，1977年11月16日出生，汉族，衡南县人。
原告彭小平诉被告陈红生劳务合同纠纷一案于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗立明担任审判长，与人民陪审员江东海、陈上游组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告彭小平及其委托代理人彭海到庭参加诉讼，被告陈红生经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小平诉称：2012年、2013年原告为被告陈红生在广州市花都区狮岭镇工地从事混泥土工作，2014年7月30日经双方结算，被告尚欠原告工资77000元，并约定按月息2%计息，经原告多次催收，被告未支付分文，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资款77000元并按月息2%支付利息。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1、原告身份证，用于证明原告主体身份。
2、欠条，用于证明被告拖欠原告工资事实。
对原告彭小平提供的证据，被告陈红生未予质证。
被告陈红生未予答辩亦提供相关证据。
对原告所提供的以上证据，经合议庭评议认为，该证据符合“三性”的要求，可作为本案定的的参考依据。
经审理查明：2012年、2013年原告彭小平为被告陈红生承包的州市花都区狮岭镇工地从事混泥土工作，2014年7月30日经双方结算，被告尚欠原告工资款77000元，并出具欠条载明“如未付清按从2014年7月30日开始计算利息，利息按总数的月息2分计算。到付完为止”。经原告多次催收，被告未支付分文。
本院认为：被告陈红生拖欠原告工资并出具了欠条，其债权债务关系明确，事实清楚，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持，被告承诺逾期付款按月息2分计息未超过法律规定，本院对原告要求被告承担逾期付款的利息予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈红生支付所欠原告彭小平的工资款77000元及利息（利息自2014年7月30日按月息2%计算至欠款还清时止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，由被告陈红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
人民陪审员 江东海
人民陪审员 陈上游
二〇一五年十二月七日
书 记 员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1778号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行，住所地位于大武口区。
负责人张健，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行行长。
委托代理人杨堃，男，1986年11月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行资产保全岗职员，现住大武口区，特别授权代理。
被执行人贺金芝，女，1969年6月18日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行申请执行贺金芝借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人贺金芝暂无可供执行的财产,本院已依法将被执行人纳入失信被执行名单。经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1755号民事判决书所确定执行标的585636元，执行费8256元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年九月七日
书记员 王伍林
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初599号
原告：杨钟菊，女，1959年11月23日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：杨平，男，1977年10月8日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：雷求香，女，1979年10月6日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告杨钟菊与被告杨平、雷求香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告杨钟菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带共同偿还原告借款计人民币840000元及利息（2016年8月9日至2017年8月9日利息为168000元，2017年8月9日起至还清款日止，利息按月息1.7分计算，计算至2018年4月9日止，利息计人民币126000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月份，被告杨平因做生意需要资金周转，便找到原告向其借款50万元，原告将钱给付至被告，被告出具借条一份给原告。另2011年至2016年8月9日期间，被告又陆续向原告借款34万元，2016年8月9日被告又重新出具一张借条给原告，借条中约定：被告分段偿还原告上述借款，2年还清，双方约定年息168000元，被告将1年利息168000元结算至借条当中。另被告雷求香系杨平妻子，2016年8月29日，被告雷求香、杨平与原告达成补充协议，被告雷求香承诺与其丈夫共同偿还上述借款。后原告找被告催讨上述借款，两被告失去联系。综上，为维护原告合法权益，依据《民诉法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为：2016年8月9日，被告杨平向原告杨钟菊借款并出具借条一份，内容是：“借条今借到杨钟菊现金计人民币捌拾肆万元整，利息计壹拾陆万捌仟元整。合计：壹佰万零捌仟元整。收回货款后，分段归还，争取2018年8月9日前还清。杨平，2016年8月9日”。被告杨平向原告杨钟菊出具的借条中约定2018年8月9日前还清借款，现还款期限未至，原告杨钟菊向法院起诉要求被告还款没有事实及法律根据，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨钟菊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 宋千礼
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨婵娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初1193号
原告：汤某，女，汉族。
被告：冯某某，男，汉族。
原告汤某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子冯某某与冯某某由被告抚养，原告每月承担1000元抚养费。事实和理由:原、被告经人介绍相识，于2010年2月8日在梓潼县民政局登记结婚。有了孩子后，被告性格变坏，经常对原告恶语相向，甚至为小事辱骂威胁原告。双方缺乏沟通，使得夫妻关系日益淡薄。在此期间，被告还对原告父母进行辱骂，是原告内心更加难过，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去，夫妻关系名存实亡，故向人民法院提起诉讼。
被告冯某某书面答辩称，原、被告双方夫妻感情牢固，且有一对儿子，家庭辛福美满。婚后，双方也一直和睦相处，感情很好。原告所陈述的内容与事实不符，原、被告之间感情还没有完全破裂，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年2月8日在梓潼县民政局登记结婚。婚后，原、被告于2012年2月1日生育一对双胞胎儿子，分别取名为冯某某和冯某某，现均在上幼儿园。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条第二款及第三款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告从结婚至今已有六年半的时间，婚姻基础较牢固，婚后二人育有一对双胞胎儿子，家庭美满幸福。双方虽在生活中因沟通和信任等问题产生一些矛盾，但原、被告双方本着对各自感情负责，对自己子女健康成长负责的原则，多考顾及对方感受，多作反思，改正自己的不足，此婚姻不难和好。
综上所诉，本院对原告要求离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告冯某某离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜国选
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张文佳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01593号
原告任树雪。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告任树雪与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告任树雪诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告任树雪的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告任树雪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1100号
申请执行人刘志明，男，汉族，住所地双峰县。
申请执行人谭涛云，男，汉族，住所地双峰县。
申请执行人李雄伟，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人李华松，男，汉族，住所地双峰县
刘志明申请物权纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终334号民事判决书已经发生法律效力。刘志明、谭涛云、李雄伟于2016-10-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）湘13民终334号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杜江永
二〇一七年四月一十一日
代理书记员 秦 成
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1034号
原告：江西省吉水县农业机械公司。
统一社会信用代码：91360822162110130W。
住所地：吉水县文峰镇中文峰路23号。
法定代表人：曾小平，经理。
委托代理人：张伸，江西丰凯律师事务所律师。
被告：刘晓辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院在审理原告江西省吉水县农业机械公司诉被告刘晓辉房屋租赁合同纠纷一案中，在本院多次作双方调解工作下，为配合本院工作，原告现申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西省吉水县农业机械公司撤回对被告刘晓辉的起诉。
案件受理费减半收取100元（原告已预缴），由原告江西省吉水县农业机械公司负担。
审 判 长 凌 卫 根
人民陪审员 叶常青人民陪审员许琴
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邓 小 彪
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0329民初1425号
原告：徐根红，男，生于1971年12月16日，汉族，浙江省浦江县人，初中文化，个体户，住浙江省浦江县。
委托代理人：贾启恒，贵州宏贵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：叶田智，贵州宏贵律师事务所律师，一般授权。
被告：钟学海，男，生于1978年3月8日，汉族，贵州省石阡县人，大学文化，住贵阳市南明区，现住余庆县。
被告：贵州余庆东立水泥有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县大乌江镇凉风村。
法定代表人：闵毅，系该公司总经理。
原告徐根红与被告钟学海、贵州余庆东立水泥有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告张长生于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐根红在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐根红撤回起诉。
案件受理费5994元，减半收取2997元，由原告徐根红负担。
审判员 胡常杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 念
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执672号
申请执行人龙文初，女，出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人龙文初与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第568号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人龙文初蚕茧款1181.16元”。权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执672号。本次申请执行标的为1181.16元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人704.06元，余款477.10元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人龙文初主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第568号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第322号
罪犯王金红，男，一九七七年三月二十日出生，汉族，甘肃省高台县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○一一年二月十一日作出（2011）哈市刑初字第96号刑事判决，认定被告人王金红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。二○一三年五月，经本院裁定对该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二○一七年三月二十七日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年度获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年二月、五月获季度表扬三次，二○一三年五月获狱政表扬一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金红减去有期徒刑一年（刑期至二○一六年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0076号
原告王红梅。
被告杨桥华。
原告王红梅与被告杨桥华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加诉讼，被告杨桥华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称，原、被告系表兄妹关系，2011年2月8日，被告杨桥华因缺少资金向原告借款59000元，并立借条一份，约定于2011年春节即2011年大年三十还清。借款到期后原告多次向被告杨桥华催要，被告未偿还分文。现请求判令：被告杨桥华立即偿还原告借款59000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨桥华未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告杨桥华于2011年2月8日向原告王红梅借款59000元，并出具借条一份，借条载明：“今借王红梅人民币伍万玖仟元正（59000.00元）于2011年春节还清。”杨桥华在今借人处签名。借款到期后，被告杨桥华未偿还原告王红梅借款，原告王红梅向被告杨桥华催要未果，遂于2014年1月向本院起诉，请求判如所请。
以上事实有借条一份、原告王红梅的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨桥华向原告王红梅借款59000元，并出具借条一份，明确其向原告借款并约期还款的事实，事实清楚，本院予以认定。故原告王红梅要求被告杨桥华归还借款59000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告杨桥华在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告杨桥华于本判决生效后立即归还原告王红梅借款59000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告杨桥华负担（原告已预交，由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1280元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 蒋楠楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初813号
申请人：林强,男，1992年6月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：刘汝武,男，1993年6月6日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告林强诉被告刘汝武房屋买卖合同纠纷一案中，申请人林强于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人刘汝武名下价值8万元的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人林强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘汝武名下价值8万元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 谦
二〇一八年一月十日
书记员 刘姗姗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初5087号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。
负责人周晓建，总经理。
委托代理人黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人王立芳，广东瑞轩律师事务所律师。
被告林荣坤，男，1983年09月02日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告林荣坤信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付信用卡欠付年费478.56元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年01月25日向原告申请办理了中信银行信用卡，卡号为51×××93。此后，该卡出现欠付年费，被告一直不予清偿。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今未还清欠款，故原告向本院提起诉讼。
被告没有进行答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年01月25日；
二、卡号：51×××93（白金尊贵卡）；
三、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金尊贵卡主卡年费2000元，2017年调整为480元/年；
四、尚欠金额：原告主张，被告于2018年01月01日开始逾期还款。被告欠付年费478.56元。
上述事实，有中信银行信用卡（个人）申请表、《领用协议》、交易流水、余额构成表等证据及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告却未按约缴纳年费，事实清楚、证据充分，本院予以认定。截至目前，被告尚欠年费478.56元，原告要求被告立即予以清偿。原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林荣坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的年费478.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告林荣坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1842号
原告：赵维维，男，1977年6月2日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
被告：姜洪波，男，1980年6月29日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
原告赵维维与被告姜洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵维维及其委托代理人黄金国到庭参加诉讼，被告姜洪波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维维向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款83500元及利息（从借款之日起按月利率1%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做工程需要从原告处借款83500元，于2013年6月24日出具借条交原告收执。借款到期后姜洪波久拖不还。故诉至法院。
被告姜洪波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
借条：证明姜洪波于2013年6月24日向原告借款83500元，2014年1月10日前偿还，月利率1%，逐月分期偿还。
原告所述与证据相互印证，能够确认原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜洪波因做工程需要向原告借款83500元，该事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。姜洪波在借款到期后，应按时归还借款，但未归还，故对原告要求姜洪波偿还借款的诉求予以支持。关于借款利息，原告主张利息从借款之日起按照月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜洪波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵维维借款83500元及利息（利息以83500元为本金，从2013年6月24日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元、公告费303元，合计2191元（原告赵维维已预交），由被告姜洪波负担，于在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高 涛
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第161号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人程某波，男。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年7月17日被黎平县公安局刑事拘留，同日被黎平县公安局取保候审。2015年8月10日被黎平县人民检察院取保候审。2015年11月30日经本院决定，于同年12月2日被黎平县公安局依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人程某波犯聚众斗殴罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人程某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2014年2月14日23时左右，被告人程某波与刘某权（已判刑）等人因被害人杨某成在黎平县德凤镇休闲广场“品客”酒吧门口碰掉刘某权的手机，双方因此发生争执打架。随后刘某权电话通知马某胜（绰号小马，另案处理）带来五把改制斧头。程某波、刘某权与马某胜、曹某祥、“猫”（三人另案处理）五人各持一把改制斧头在“品客”酒吧门口将黄某林、杨某成、刘某陈、周某、张某君、龙某久等人砍伤。经黎平县公安司法鉴定中心法医鉴定：黄某林的肢体损伤为轻伤二级；周某的损伤为轻伤二级；刘某陈的躯干损伤为轻微伤；龙某久的躯干及肢体损伤为轻微伤。2015年7月16日被告人程某波到公安机关投案。
被告人程某波对起诉书指控犯聚众斗殴罪的事实未提出异议。
经审理查明，2014年2月14日22时许，因被害人杨某成在黎平县德凤镇休闲广场“品客”酒吧门口碰掉刘某权（已判刑）的手机，双方因此发生争执打架。随后刘某权电话通知马某胜（绰号小马，另案处理）带来五把改制斧头，被告人程某波与刘某权（已判刑）、马某胜、曹某祥、“猫”（三人另案处理）五人各持一把斧头在“品客”酒吧门口将黄某林、杨某成、刘某陈、周某、张某君、龙某久等人砍伤。经黎平县公安司法鉴定中心法医鉴定：黄某林的肢体损伤为轻伤二级；周某的损伤为轻伤二级；刘某陈的躯干损伤为轻微伤；龙某久的躯干及肢体损伤为轻微伤。案发后，2015年7月16日被告人程某波到黎平县公安局投案自首。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1、接受刑事案件登记表、立案决定书、释放通知书等诉讼程序证据，证实该案办案程序合法。2、户籍证明，证实被告人程某波犯罪时已达到完全刑事责任年龄。3、住院证明，证实黄某林、刘某陈、周某、龙某久的伤情及治疗情况。4、调取通话记录介绍信，证实电话号码“1868558****”为欠费销号，查不到相关信息。5、情况说明，证实被告人程某波有自首情节并举报他人使公安机关成功破案。6、证人刘某权、张某丽、曾某敏、石某珊、宋某钧、龙某、宋某玲、王某清、曾某琴、黄某贞的证言，证实在打架现场刘某权、程某波这边的人拿斧子砍人的事实。7、被害人黄某林、周某、刘某陈、龙某久、杨某成、张某君的陈述，证实被人打伤的事实经过。8、被告人程某波的供述，证实对参与聚众斗殴的事实供认不讳。9、鉴定意见，黄某林的肢体损伤为轻伤二级；周某的损伤为轻伤二级；刘某陈的躯干损伤为轻微伤；龙某久的躯干及肢体损伤为轻微伤。10、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实案发现场客观存在，与当事人陈述一致。11、辨认笔录，证实刘某权被告人能够辨认出在黎平县德凤镇休闲广场“品客”酒吧参与打架的有程某波、马某胜、曹某祥、“猫”。同时王某清辨认出拿凶器冲过来打架的是刘某权。12、视听资料，证实2014年2月14日黎平县德凤镇休闲广场“品客”酒吧门前聚众斗殴现场。
本院认为，被告人程某波等人聚众在公共场所持械进行斗殴，致二人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。从其参与聚众斗殴的情况看，程某波为积极参与者，为本案的从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于其具有自首情节，到案后提供重要线索使公安机关能够成功破案，有立功表现，可以从轻处罚。综上所述，结合被告人在犯罪中的地位、作用，犯罪情节、社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人程某波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 晖
审 判 员 吴 晨
人民陪审员 吴化明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴臣标
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执800号
申请执行人：叶冬生。
被执行人：彭贵吕。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初15号民事判决书，于2018年7月13日向被执行人彭贵吕送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币90595.6元，承担案件受理费1700元，执行费1259元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息6928元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭贵吕在银行账户上的资金人民币100482.6元（含案件受理费、执行费及从2017年5月10日至2018年7月20日的迟延履行期间债务利息），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年七月二十日
书 记 员 罗 瑾
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01895号
原告刘淑芳。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告刘淑芳与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘淑芳诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘淑芳的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告刘淑芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第88-2号
申请执行人：任松霞，女，1978年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲振升，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人任松霞与被执行人曲振升离婚纠纷一案，申请执行人任松霞以本院（2012）莱州民初字第1845号民事判决书已经发生法律效力、被执行人曲振升拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曲振升的银行存款35000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年三月二日
书记员 仲伟康
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初18号
原告杨某某。
被告周某某。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员雷建军进行独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告周某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年7月14日登记结婚，婚后感情一般，1996年12生育男孩周大某（现已成年），2009年9月29日生育女孩周小某，由于婚前相互了解不深，性格不合，致使婚后双方经常为家务琐事争吵，且被告性情暴躁，多疑，常无事生非的对原告实施家庭暴力，原告曾于2015年4月起诉与被告离婚，因证据不足未获准许，但双方夫妻感情未有好转，并从2013年6月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女孩由原告带养，被告每月给付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证及所生子女的户籍簿复印件，证明原告的主体资格及生育子女状况；
2、横峰县青板乡民政所、横峰县青板乡青板村民委员会共同出具的证明一份，证明原、被告婚姻关系事实；
3、被告周某某于2013年5月29日书写的条约一份，证明被告有家暴行为；
4、原、被告之子周大某的书面证词一份，其证明原、被告多年来夫妻感情一直不好，并从2013年分居至今，双方无和好可能；
5、横峰县人民法院（2015）横民一初字第208号民事判决书，证明原告曾起诉离婚及双方于2013年6月10日分居至今的事实；
6、证人汪某某、何某某的当庭证言，其均证明原、被告夫妻感情一直不好，双方分居已有3年，无和好可能。
被告周某某没有答辩，也未向法庭提交任何证据。
本院依职权调取了原、被告所生育女儿周小某的谈话笔录，其表示愿随原告共同生活，原告对该笔录无异议。
经对原告所提交的证据进行审核，该证据的来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律对证据的要求，且能相互印证，形成完整的证据链，本院对该证据的证明效力予以采信。
根据庭审质证、认证及原告的自认，本院认定事实如下：
原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年7月14日登记结婚，婚后感情一般，1996年12生育男孩周大某（现已成年），2009年9月29日生育女孩周小某，由于双方婚前缺乏了解，加之性格差异较大，致使婚后双方经常为家务琐事吵打，双方从2013年6月10日起分居至今，引起夫妻感情不睦，原告曾于2015年4月向法院提起离婚诉讼，因证据不足，本院驳回了原告的请求，此后，原、被告仍一直分居生活，互不往来，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无婚后共同财产，有共同债权8000元，庭审中，原告同意将其姐所借的5000元债权归被告享有，另3000元债权归原告享有。
本院认为，原、被告分居已满二年，互不往来，且原告多次向法院提起离婚诉讼，应视为夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的请求应予准许。对于原、被告婚生女儿周小某，因其一直随原告共同生活，为不改变其生活环境及遵循其本人意愿，可判归原告带养，由被告按江西省上年度农村人均消费性支出及本地生活水平承担必要的抚养费；对于双方婚后的共同债权，可采纳原告本人的意愿予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告周某某离婚；
二、婚生女儿周小某归原告带养，由被告每月给付小孩抚养费300元（从2016年3月1日始至2027年9月29日小孩满18周岁止）；
三、原、被告婚后共同债权8000元，原告享有3000元，被告享有5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 雷建军
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 凯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第991号
上诉人（原审原告）韩静。
委托代理人（特别授权）顾可。
被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村民委员会。
负责人陈阿虎。
委托代理人（特别授权）申海洋。
上诉人韩静因房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人韩静的委托代理人顾可、被上诉人绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村民委员会的委托代理人申海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月27日，原告持日期为公元一九七九年元月、落款立绝卖屋契人署名韩志成、大队代表署名陈阿条、陈常根、徐锦宝等六人、代书韩念慈的绝卖屋契、以被告至今未支付购房款3000元、经催告无果为由向该院起诉，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提交的绝卖屋契一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
原审判决认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告提供的绝卖屋契由案外人韩念慈书写，大队代表陈阿条、陈常根、徐锦宝等人姓名根据原告庭审中的自认均非本人签名，而是由韩念慈代为书写，现原告无证据证明绝卖屋契上陈阿条等六人是代表原嘉会公社山南大队向韩志成购买房屋，且被告亦不予追认，该屋契的法律效力及于行为人，不能及于被告，原告诉称其父亲韩志成与原嘉会公社山南大队成立房屋买卖的法律关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，依法应当承担举证不能的不利后果，该院对原告该项主张不予认定，原告据此要求被告支付购房款3000元，缺乏事实依据，该院不予支持。被告该项抗辩理由成立，该院予以采纳。原告要求追加案外人陈阿条、陈常根、徐金宝、韩念慈为本案第三人，因本案处理结果与他们没有法律上的利害关系，故原告该项申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，该院不予准许，原告可另循法律途径解决。对于原告提供的第二次全国人口普查登记表等证据，用以证明其与韩长根等人之间的关系，基于以上原因，本案中不再审及。同样，被告辩称本案原告起诉已超过诉讼时效的问题，本案中不作评判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回原告韩静的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上诉人韩静上诉称：原审判决事实不清，程序违法。一、法院审理首先必须查明原告诉讼主体是否适格，而本案必须查明原告与涉案房屋出卖人韩志成夫妇之继承关系。二、原审中原告举证与韩志成夫妇及韩志成与韩长根、胡阿二夫妇之间关系，以及祖产房屋现柯桥区齐贤镇羊山村山南204号房屋为韩长根、胡阿二夫妇世居等等，但原审对原告举证之事实并未提及，也未确定是否采信，审理程序不合法。三、原审未追加代书人韩念慈、买房代表陈阿条、现居住人徐金宝等人，于法无据。上诉人也仅表明契约为韩念慈代书，追加其第三人足以查明案情事实，法院不予追加致使案情难以查明。综上，请求撤销原判，裁定发回重审。
被上诉人绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村民委员会答辩称：一审判决查明事实清楚，判决正确，诉讼程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张1979年元月其父母与原嘉会公社山南大队间的绝卖屋契成立且已交付出卖房屋，要求支付购房款3000元，并提供绝卖屋契1份予以证明，但根据绝卖屋契记载及上诉人原审自认，大队代表陈阿条、陈常根等人姓名均非本人所签，而是由韩念慈代为书写。上诉人又不能提供其他证据证明本案中对于绝卖屋契的签订已经过陈阿条等六人同意、陈阿条等六人系能代表原嘉会公社山南大队签订协议、绝卖屋契已实际履行、其中记载的房屋已依约交付给原嘉会公社山南大队等事实，故仅凭绝卖屋契无法证明上诉人的主张，上诉人应当承担举证不能的法律后果。原审法院对上诉人要求支付3000元购房款的请求不予支持应属正确。且本院经审查，因上诉人对本案的基础性事实即绝卖屋契是否成立生效及房屋是否交付等均举证不能，故原审法院对于上诉人用以证明其与韩长根等人之间的关系等证据不再审及，并无不当。同时，上诉人要求追加案外人陈阿条、陈常根、韩念慈等人为本案第三人，因本案处理结果与其没有法律上的利害关系，故原审法院不予准许亦属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 叶 婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3192号
罪犯李超，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）保刑初字第2011号刑事附带民事判决，以被告人李超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省保定市人民检察院提出抗诉。二审期间，河北省人民检察院撤回抗诉。河北省高级人民法院于2001年9月29日作出（2001）冀刑终字第81号刑事裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉。交付执行。河北省高级人民法院于2004年9月2日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年4月30日、2012年5月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、二年和一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，于2014年10月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年9月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12548号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道19号世纪金源购物中心A区负*层002商铺。
经营者：李治平，住浙江省宁波杭州湾新区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 胡铭洁
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第402号
原告皮光华，男，汉族，住高安市。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。
委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师
被告万长保，男，汉族，住樟树市。
原告皮光华（下称原告）与被告万长保（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员王小根担任审判长，与审判员彭祖源、廖晓华组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌水清到庭参加了诉讼，被告经本庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月16日，被告以资金周转难为由向原告借款10万元，并于借款当日出具借据一张，约定2013年12月10日前还清所有借款。但时至今日被告以种种理由不予归还，原告为此特向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及相应的利息46000元。（利息按月息两分计算，自2013年11月16日暂计算至2015年10月15日止，以后的按月息两分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用及向关费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：（一）借条一份，证明2013年11月16日被告向原告借款10万元，利率约定月息两分，2013年12月10日前归还。
被告未到庭参加诉讼视为放弃质证，对于原告提交的证据（一）本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的事实如下：
原、被告系朋友关系，2013年11月16日被告以资金周转困难为由提出向原告借款10万元，并向原告提供借据一张，载明：暂借皮光华人民币10万元，2013年12月10日前归还，月息两分。同日，原告在高安市月亮湾江西金胜康环境保护有限公司将10万元现金交付给了被告。借款到期后，被告没有依约向原告还款付息，原告多次向被告催讨无果，遂向法院起诉。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方应各自履行自己的义务，原告要求被告归还借款及利息的请求符合法律的规定，应以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万长保在本判决生效后十日内向原告皮光华支付10万元及利息（利息自2013年11月16日起按月息2分计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告万长保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年十二月十九日
书记员 付婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16153号
原告：金玉龙，男，1989年1月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：蒋金萍，女，1988年10月19日出生，汉族，住东阳市，系原告妻子。
被告：孙晓航，男，1969年3月25日出生，汉族，住东阳市。
原告金玉龙为与被告孙晓航民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，请求法院判令：被告孙晓航归还原告金玉龙借款本金714000元。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告金玉龙的委托代理人蒋金萍到庭参加诉讼，被告孙晓航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告孙晓航分别于2013年5月29日、2013年6月9日、2013年6月27日向原告金玉龙借款100000元、200000元、100000元，合计借款400000元。被告孙晓航于2013年2月9日起向原告金玉龙租赁号牌为浙Ｇ×××××的车辆，租金为每日800元，共计租赁393天，租金为314400元。2014年10月13日，双方经过结算，被告孙晓航尚欠原告金玉龙714000元未付，并出具还款协议一份，约定从2014年11月份开始，于每月20日之前支付50000元；如有任何一期未按时归还，自愿支付每月2%的利息，直至本息全部还清。此后，经原告金玉龙多次催讨，被告孙晓航分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓航于判决生效后十日内支付原告金玉龙714000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元，减半收取5470元，由被告孙晓航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 张 露
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1776号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，38岁，出生地吉林省桦甸市，文化程度大学，住吉林省桦甸市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人梁明志、杨文全，广东智韬律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1848号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人梁明志、杨文全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年4月17日19时许，被告人陈某酒后到本市天河区星海音乐学院（沙河校区）综合楼五楼504室，无故打了正在上课的星海音乐学院工作人员王某的左脸一巴掌（经鉴定，其体表未检见明显新鲜机械性暴力损伤），后在综合楼四楼、五楼无故损坏了10台钢琴、2台电子琴，以及一批桌椅等教学设施，严重影响了星海音乐学院正常教学秩序。经鉴定，被损坏的财物损失价值达到人民币36940元。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对指控的事实无异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人存在精神障碍，原有精神状态及法律能力鉴定意见书不准确；被告人案发前喝了酒，是初犯、偶犯，主观恶性较低，被告人的家属代其赔偿了被害单位经济损失人民币36940元，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年4月17日19时许，被告人陈某酒后至广州市天河区星海音乐学院（沙河校区）综合楼五楼504室，无故打了正在上课的教师王某一巴掌（经鉴定，其体表未检见明显新鲜机械性暴力损伤），后在综合楼四楼、五楼无故损坏该学院的钢琴、电子琴、桌椅、大门等物品（经鉴定，上述物品的价值共计人民币36940元），后被告人陈某被公安人员当场抓获归案。
本案审理过程中，被告人陈某的家属代其赔偿被害单位星海音乐学院人民币36940元，上述款项现存于本院。
上述事实，有被害人王某的报案陈述及辨认笔录，证人伍某、平某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过、到案经过、破案报告，现场照片、现场勘验检查工作记录，授权委托书、说明、统计表、检测报告，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，广州市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书，广东省人民法院案款收据，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人辩称被告人存在精神障碍的辩护意见，经查，广州市精神病医院司法鉴定所作为具有鉴定资质的机构，其按照《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》，经过调查及查阅相关笔录，对被告人进行精神、躯体及神经系统等检查，作出被告人陈某案发时符合“单纯醉酒（普通醉酒状态）”的诊断及其在本案中具有完全刑事责任能力的鉴定意见。辩护人未提供充分证据或理由以推翻上述鉴定意见。故辩护人的上述意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应对其适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某自愿认罪，且已赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年1月16日止）。
二、被告人陈某退赔的款项人民币36940元，发还被害单位星海音乐学院（上述款项现存于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 欧阳燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 余玟虹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）新2325执407号
申请执行人：奇台县天和房地产开发有限责任公司
法定代理人：包ＸＸ，系公司董事长。
被执行人：李洪明，男，汉族，奇台县人。
被执行人：都塔·莫库希，女，蒙古族，奇台县人。
申请人奇台县天和房地产开发有限责任公司与被执行人李洪明、都塔·莫库希追偿权纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初1366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请人奇台县天和房地产开发有限责任公向本院申请执行，本院于2018年2月19日立案执行，申请执行标的134201元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的134201元。在执行过程中双方当事人于2018年7月19日达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月19日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执306号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方
当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 婷
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初283号
原告张贵，男，汉族，1938年7月1日出生，应县大临河乡大临河村人，住该村。
被告贾续生，男，汉族，1970年5月18日出生，应县大临河乡大临河村人，住该村。
原告张贵诉被告贾续生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2015年1月9日向原告借款50000元，承诺2016年1月9日偿还，双方约定利息一分，被告并向原告出具借条一份；2015年4月4日，被告又向原告借款10000元，双方约定利息一分，被告并向原告出具借条一份；2015年4月5日借7200元，被告又于4月21日给付800元，实际借款金额为6400元。现原告多次向被告索要借款本金及利息，被告至今不予归还。故原告起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金66400元及利息。
被告贾续生未作答辩。
经审理查明：原、被告均系应县大临河乡大临河村人。被告贾续生于2015年1月9日向原告借款50000元，2015年4月4日向原告借款10000元，以上两笔借款双方均约定月利率1%，但被告在向原告出具借条上书写为年利率1%；借款后，被告未向原告偿还过本金，亦未支付过利息。
2015年4月5日被告又向原告借7200元，此笔借款双方未约定利息，被告于同年4月21日偿还原告800元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举三支借据在案为凭，经本院的审查，应予确认。
本院认为：原、被告双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，前两笔借款被告出具的借据上虽书写年利率1%，但从人民银行存贷款利率的规定以及当地民间借贷习惯，双方约定的利率应为月利率1%。被告应按月利率1%向原告支付前两笔借款的利息。第三笔借款未约定利息，对原告要求利息的主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾续生于本判决生效后十日内归还原告张贵借款本金50000元及利息(利息按月利率1%计，从2015年1月9日起计至本判决执行之日止)。
被告贾续生于本判决生效后十日内归还原告张贵借款本金10000元及利息(利息按月利率1%计，从2015年4月4日起计至本判决执行之日止)。
被告贾续生于本判决生效后十日内归还原告张贵借款本金6400元。
案件受理费1658元，由被告贾续生承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王琼玉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14789号
罪犯排南帮，女，1967年10月10日出生，景颇族，国籍不明，文盲，原住陇川县城子镇道班。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十七日作出（2006）德刑初字第483号刑事判决，以被告人排南帮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年十月八日以（2006）云高刑终字第1407号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第630号裁定书减为无期徒刑；二○一一年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第93号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第2244号裁定书减刑十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排南帮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排南帮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排南帮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯排南帮减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月10日起至2029年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初456号
原告：马鞍山市远大商品混凝土有限公司。
委托代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司。
本院在审理原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司与被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2434元（已减半收取），由原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝民申732号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓某某，男，汉族，1974年5月5日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：彭园景，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某某，女，汉族，1976年3月28日出生，住重庆市南岸区。
再审申请人邓某某因与被申请人周某某变更抚养关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法少民终字第06458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓某某申请再审称：1、二审判决适用法律错误。一审法院适用的《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第4条和第16条第（4）项规定不属于本案情形，二审判决没有依法纠正。2、二审判决认定的事实缺乏依据。（1）我的工作地点问题：虽然我的证券经纪人资格登记的“执业地域”为广东，但“执业地域”不等于“工作地点”，我在二审法院审理过程中提供了相应证据证明我与被抚养人邓某一起居住生活在重庆，二审法院却认定我工作地点在广东；（2）周某某工作单位问题：我提交了中海石油炼化有限责任公司出具的周某某在该公司工作的《证明》，并且申请法院调取原件，二审法院没有调取，没有认定周某某长期不在重庆，不利于抚养邓某。
本院认为，本案争议为邓某的抚养权人应否变更问题。邓某某与周某某离婚时就儿子邓某的抚养问题达成了协议，约定邓某某在邓某户籍所在地重庆南岸区抚养邓某，并特别说明了该约定的理由及变更子女抚养的条件：该约定基于周某某在北京工作，暂时无法调回重庆，且邓某某同意在重庆抚养邓某；如果邓某某要改变邓某生活地点，需与周某某协商并征求邓某意愿；如邓某某或其以后配偶不善待邓某，或无法正常教育抚养，或邓某要求周某某抚养，周某某有权协商收回抚养权。在该约定中，邓某某取得抚养权的条件之一是邓某某与邓某在重庆生活，但现双方不能保持原先状况。邓某户籍在重庆南岸区，从小在重庆生活和接受教育，虽然邓某某在重庆有住房，但其执业地域在广东，工作地点受到限制，较大可能离开重庆，而在周某某不在重庆期间，其父母协助抚养邓某，且愿意继续帮助周某某照顾邓某，综合双方的抚养能力、双方离婚时确定抚养权的条件，抚养权人由邓某某变更为周某某更有利于给邓某创造稳定的成长环境，一、二审判决并无明显违反法律规定的情形。至于周某某真实工作单位问题：周某某已经提供证据证明其工作单位为重庆密奥仪器有限公司，虽然邓某某在二审中提交了一份中海石油炼化有限责任公司出具的周某某是该公司员工的《证明》图片，但没有提供原件，也不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的需要人民法院根据当事人的申请调查收集的证据，故周某某提供的证据效力高于邓某某提供的证据，二审法院没有认定邓某某的主张并无不当。
综上，邓某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓某某的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 屠益飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执917号
申请执行人鲍胜华
被执行人王彦凤
申请执行人鲍胜华与被执行人王彦凤土地承包经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2016年2月29日作出的扶农仲裁字［2016］第004号仲裁裁定书，裁决如下：一、被申请人自2016年春耕前返还申请人0.3公顷土地承包经营权。二、被执行人赔偿申请人2000年至2015年未能经营0.3公顷土地的经济损失24900元。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。现本院已将被执行人彭立春纳入失信被执行人名单，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781执917号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 单连辉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更298号
罪犯马宗和，男，生于1944年7月5日，回族，宁夏同心县人，小学文化，原户籍所在地宁夏同心县,现在吴忠监狱九监区服刑。
1993年2月24日该犯因犯贩卖毒品罪被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，2008年7月6日减刑释放。宁夏盐池县人民法院于2012年7月26日作出（2012）盐刑初字第110号刑事判决书，认定罪犯马宗和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金1000元（未缴纳）（刑期自2012年3月6日起至2025年10月5日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，严格遵守互监制度,各课成绩合格。2015年10月12日经银川市第一人民医院司法鉴定中心对其病情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人马宗和高血压3级(很高危)合并靶器官损害，冠心病，陈旧性下壁心肌梗死可以认定，故系病犯。在治疗期间，该犯能够遵守就医相关规定，积极配合监狱医院进行治疗，主动参加室外活动，累计得减刑分105分。本院审查期间，该犯缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯马宗和在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，该犯系毒品犯罪的累犯、再犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宗和减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月6日起至2024年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执193号
申请执行人：福州世茂实业有限公司，住所地福州市台江区儿童公园路99号，组织机构代码证代码：66283285-0。
法定代表人：汤沸，执行董事。
委托代理人：颜淑娴，系公司职员。
被执行人:吴海峰，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人福州世茂实业有限公司与被执行人吴海峰商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人福州世茂实业有限公司于2018年7月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0103执193号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 陈筑闽
审判员 李思三
二〇一八年七月十三日
书记员 何胜兰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3189号
罪犯黄世齐，又名黄某，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2008年2月2日作出（2008）文刑初字第16号刑事判决，以被告人黄世齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。被告人黄世齐及同案被告人马刚不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2008年6月3日以（2008）廊刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于2011年9月26日、2013年9月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世齐在服刑期间，于2014年1月14日至2015年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世齐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后，刑期自2007年9月12日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3052号
申请执行人邓明，男，1967年10月24日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人赵颖德，男，1964年7月30日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住址不祥。
案由：民间借贷纠纷
执行标的：人民币102,360元。
申请执行人邓明依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第8474号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵颖德支付申请执行人借款本金、利息、案件受理费共计人民币102,360元。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人赵颖德名下无车辆、证券、房产、银行存款等登记记录。
经本院执行，2015年8月18日，申请执行人邓明与被执行人赵颖德达成执行和解协议：被执行人需归还申请执行人人民币72,360元,8月18日已支付人民币10,000元。自2015年9月份开始每个月月底前被执行人向申请执行人还款人民币10,000元，直至还清为止。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已履行部分义务，且双方已达成执行和解协议。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第3052号执行案件中被执行人应履行的剩余的人民币62,360元,本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有不按协议履行的情形，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨焕林
二〇一五年八月二十一日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6070号
申请执行人郑州联盟汽车贸易有公司，住所地河南省郑州市金水区北环路116号中方园小区西区50号楼1单元1层A号。
法定代表人张清河。
被执行人安明齐，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省济源市。
郑州联盟汽车贸易有公司与安明齐买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2015）开民初字第6586号民事判决书，生效后，安明齐在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州联盟汽车贸易有公司向本院申请执行，本院于2016年10月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人安明齐的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州联盟汽车贸易有公司尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 霞
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01706号
原告田三耙。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告田三耙与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告田三耙诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告田三耙的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告田三耙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初9410号
起诉人：吴小平，女，1972年6月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
2018年7月16日，本院收到起诉人吴小平的民事起诉状，诉状请求：判令法院工作人员对起诉人的手机内容恢复原状，并向起诉人赔礼道歉，对法院工作人员予以训诫、责令具结悔过，并依法处以罚款、拘留。
本院认为，起诉人在人民法院开庭审理期间，用手机对庭审笔录进行拍照及对庭审进行录音，且录音一直持续到庭后，违反了《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第十五条“未经人民法院许可，任何人不得对庭审活动进行录音录像，不得对庭审录音录像进行拍录、复制、删除和迁移。行为人实施前款行为的，依照规定追究其相应责任”之规定，故该诉求不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对吴小平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郑向华
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 展
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初391号
原告：高洪玉，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：岳新，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住迁西县。现羁押于冀东分局第一监狱。
原告高洪玉与被告岳新民间借贷纠纷一案，本院2017年2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高洪玉、被告岳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金520000元及自其主张权利之日起按年利率6%计算的利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月23日，被告岳新因其选厂经营困难，向原告借款520000元。双方签订了借款合同。合同约定：被告向原告借款520000元。借款期限一个月。被告岳新以鑫瑞铁选厂厂房设备及矿山作为借款抵押。被告岳新同时为原告出具借据。借款到期后，被告未能偿还原告借款。
被告岳新辩称，对原告所诉本案借款事实无异议。确实欠原告借款520000元。我同意按年利率6%计算自原告主张之日起向其支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告借款本金520000元的事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照约定积极履行返还原告借款本金、支付利息的义务。原告要求被告支付利息标准不违反相关法律规定，本院对此予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第二项之规定，判决如下：
被告岳新于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告高洪玉借款本金人民币520000元，并支付自2017年2月23日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告岳新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 百 响
代理审判员 王 国 军
人民审判员 赵 娜
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵娜（兼）
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第378-2号
申请执行人：彭学强，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：付宗伟，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人彭学强与被执行人付宗伟买卖纠纷一案，申请执行人彭学强以本院（2013）莱州民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力、被执行人付宗伟拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付宗伟的银行存款70000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年三月二日
书记员 仲伟康
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1980号
原告韩某，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告衡某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告韩某与被告衡某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回对被告衡某的起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 周小美
二〇一七年十一月二十日
书记员 聂连英
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执异1号
案外人：黄洪义，男，1979年9月27日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人：王强，男，1981年2月5日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：饶金书，男，1960年8月10号出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：余定国，男，1974年9月23号出生，汉族，宜春市人，住宜春市，
被执行人：袁铖，男，1969年1月19日出生，汉族，宜春市人，住宜春市，
被执行人：丁冬清，男，1962年5月22日出生，汉族，宜春市人，住宜春市，
被执行人：苏小兵，男，1966年9月6日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
在本院执行申请执行人王强与被执行人饶金书、余定国、袁铖、丁冬清、苏小兵房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄洪义于2018年1月3日对执行宜春市天宝路201号2号楼4层1-403室房产（产权证号：宜房权证宜春字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄洪义（以下简称案外人）称，请求法院终止对宜春市天宝路201号2号楼4层1-403室房产（产权证号：宜房权证宜春字第××号）的评估、拍卖。事实和理由：案外人与被执行人饶金书于2010年12月24日签订《房屋买卖合同》，约定由饶金书以237530元的价格将宜春市天宝路201号2号楼4层1-403室房产出售给案外人。案外人分别于2010年8月12日通过工行转账60000元、于2010年12月24日通过建行转账65000元、于2011年3月24日通过工行转账80000元，共计205000元至被执行人饶金书银行账户上。尾款待过户后付清。
本院查明，王强与余定国、袁铖、饶金书、丁冬清、苏小兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月18日作出（2016）赣0902民初2093号民事判决书，判令：限被告余定国、袁铖、饶金书、丁冬清、苏小兵于本判决生效后五日内向原告王强支付人民币371000元并自2012年12月1日起以本金191000元为基数、按年利率6%支付利息至债务偿清之日止。判决书生效后，王强于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案。
另查明，本院在审理王强与余定国、袁铖、饶金书、丁冬清、苏小兵房屋买卖合同纠纷一案中，采取保全措施，于2016年5月24日作出（2016）赣0902民初2093号民事裁定书，裁定：“冻结被告丁冬清、余定国、袁铖、饶金书的银行存款580000元或查封、扣押其同等价值的财产。”同年6月1日，本院查封了登记在被执行人饶金书名下的宜春市天宝路201号2号楼4层1-403室房产（产权证号：宜房权证宜春字第××号）。
本院认为，本案争议的焦点问题是：如何认定涉案房产的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”可见，人民法院办理执行异议案件，对于如何认定不动产的权利人，是以按照相关管理部门的登记为判断标准，本案中涉案房产登记为被执行人饶金书所有，故涉案房产的权利人即为被执行人饶金书，而非案外人。综上，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄洪义的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一八年一月十二日
书记员 聂华军
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执120号之二
申请执行人黎小荣，女，壮族，1961年11月3日出生，现住上思县。
被执行人巫茉萍，女，壮族，1974年1月18日出生，住广西上思县。
申请执行人黎小荣依据上思县人民法院（2015）上民初字第486号民事判决书，于2016年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为136500元及其利息，案件受理费1948元。
本案在执行过程中，于2016年8月31日被执行人巫茉萍自动履行15000元，査明被执行人巫茉萍在思阳镇团结路有一处房产，但该处房产是三人共同共有，不便查封、评估、拍卖；其二，被执行人巫茉萍与其姐合伙办一所幼儿园，每学期利润约20000元，所以被执行人巫茉萍以此为依据，承诺申请执行人黎小荣每年偿还40000元，其三被执行人巫茉萍的丈夫赵科与他人合伙办一处砂场，但砂卖不出去。此外，经本院穷尽财产调查措施，再也查不到被执行人巫茉萍有别的可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第486号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 林加殷
二〇一六年九月二十七日
书记员 宁向盈
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执177号
申请执行人：陶某甲，女，2000年1月20日，汉族。
法定代理人：陶某丙，系陶某甲之母。
被执行人：陶某乙，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人陶某甲与被执行人陶某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶某乙银行存款人民币40317元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年二月十八日
书记员 魏 鹭
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第874号
原告：单××。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
在本院审理原告单××与被告陈甲民间借贷纠纷一案过
程中，原告于2009年8月18日向本院提交撤诉申请书，以原告
与被告已经自行和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行和解，是在法律
允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申
请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告单××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告单××负担。
审判员 陈常青
二〇〇九年八月十八日
书记员 黄觉晓
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1951号
原告道县农村信用合作联社。住所地：湖南省道县道江镇濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
委托代理人张建华，男，汉族，1967年8月8日出生，湖南省道县人，系该联社职工。（特别授权）
被告蒋某某，男，1972年2月2日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇胜利街。
本院在审理原告道县农村信用合作联社与被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，原告道县农村信用合作联社于2015年12月16日向本院以被告的新地址尚未清楚，待查明具体地址后再另行起诉为由提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告道县农村信用合作联社负担。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新2323执102号
申请执行人：高秀成，男，1954年2月1日出生，住呼图壁县。
被执行人：郭康军，男，1967年2月18日出生，住呼图壁县。
被执行人：郭兵，男，1966年10月6日出生，住呼图壁县。
被执行人：何立艳，女，1970年3月17日出生，住呼图壁县。
申请人高秀成与被执行人郭康军、郭兵、何立艳民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初1633号民事调解书己发生法律效力。申请人于2018年1月23日向本院申请执行，申请被执行人郭康军支付案件款81230元，被执行人郭兵、何立艳对上述款项承担连带清偿责任，
在执行过程中，被执行人郭康军己履行案件款10000元经过查询被执行人的户籍信息、银行存款信息、车辆信息、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请人反馈执行查询、查封信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产时可以申请法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽萨
代理审判员 木 汗
代理审判员 赵义云
二〇一八年七月十九日
书 记 员 董小萍