wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初1025号
原告：高龙林,男，1969年12月5日生，彝族，贵州省大方县人，住大方县，
委托代理人（特别授权）：高安岳，贵州合兴律师事务所律师。
被告：张晓毅,男，1985年2月1日生，汉族，贵州省大方县人，住大方县沙厂乡兴隆村兴坝组，现住荔波县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U
负责人：俞暑，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：刘忠华，贵州名城律师事务所律师
委托代理人（特别授权）：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。
原告高龙林与被告张晓毅、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高龙林及其委托代理人高安岳、被告张晓毅到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高龙林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告经济损失168889.56元，其中医疗费1370元、误工费43198.52元、护理费18861.04元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金58160元、营养费18000元、后期治疗费10000元、鉴定费1900元、交通费5000元、精神抚慰金10000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月15日被告张晓毅驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车由荔波县918县道05公里+500米岔口往（贵州路桥四号梁场）路段500米处起步时，该车左前角与原告肢体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被告送往贵州省骨科医院治疗，经诊断为：左股骨粗隆间骨折；2、右外踝内固定术后，在该院住院24天后出院疗养。该事故经荔波县交警大队作出第20171115号《道路交通事故认定书》，认定被告张晓毅担事故全部责任，原告不承担责任。被告张晓毅驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车在保险公司投交强险，事故发生在保险期限内。2018年5月3日，原告因该事故致伤经贵州警察学院司法鉴定中心，贵警院司鉴中心（2018）法临鉴字第518号《法医临床司法鉴定意见书》评定，原告伤残十级，后期治疗费10000元，误工期限为270日、护理期限为270日、护理期限为180日、营养期限为180日。
被告张晓毅承认原告在本案中所主张的案件事实，但认为原告系农村居民户口，应按农村居民标准赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称，案件事实由人民法院审理认定，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张晓毅承担。
经审理查明：2017年11月15日被告张晓毅驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车由荔波县918县道05公里+500米岔口往（贵州路桥四号梁场）路段500米处起步时，该车左前角与原告肢体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被告送往贵州省骨科医院治疗，经诊断为：左股骨粗隆间骨折；2、右外踝内固定术后，在该院住院24天后出院疗养。该事故经荔波县交警大队作出第20171115号《道路交通事故认定书》，认定被告张晓毅担事故全部责任，原告不承担责任。被告张晓毅驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车在保险公司投交强险，事故发生在保险期限内。2018年5月3日，原告因该事故致伤经贵州警察学院司法鉴定中心，贵警院司鉴中心（2018）法临鉴字第518号《法医临床司法鉴定意见书》评定，原告伤残十级，后期治疗费10000元，误工期限为270日、护理期限为270日、护理期限为180日、营养期限为180日。
另查明，原告及妻系农村居民户口，原告住院期间由其妻及被告张晓毅聘请的护工护理，被告张晓毅除了支付医疗费及护工护理费1800元外，还垫付原告7000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经荔波县公安局交通警察大队认定，被告张晓毅承担事故全部责任，原告高龙林不承担事故责任，双方当事人对荔波县交警大队作出的交通事故认定书均无异议，本院予确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故造成的损失确定如下：一、医疗费的赔偿应以医疗机构出具的医疗发票为凭，医疗费凭票赔偿的621元；二、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后继治疗费的赔偿，根据贵州警察学院司法鉴定中心出具的贵警院司鉴中心（2018）法临鉴字第518号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见认定：1、误工费，参照2017年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资58198元计算，误工费应为43051元（58198元/365天×270天=43051元）；2、护理费的赔偿，参照2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元计算，护理费应为19020元（38568元/365天×180天=19020元）；3、营养费的赔偿，根据原告伤情及其生活水平，酌情按40元/天计算，营养费应为7200元（40元/天×180天=7200元）；4、伤残赔偿金，根据伤残等级按2017年度贵州省农村居民人均纯收入每年8869元计算赔偿20年，伤残赔偿金应为17738元（8869元/年×20年×10%=17738元）；5、后续治疗费，根据鉴定结论评定后续治疗费为8000元至10000元，后续治疗费为酌定为10000元；三、精神抚慰赔偿，根据原告的伤情酌情确定为3600元；四、住院伙食费补助费，按照100日/天的标准计算，住院伙食补助费应为2400元（100元／日×24天=2400元）；五、交通费的赔偿，按大方至贵阳每次往返110元，酌情按10次往返计算，交通费应为1100元；六、鉴定费的赔偿，以鉴定机构出具的发票为凭，鉴定费为1900元。以上各项损失共计106630元，原告主张超出部分，本院不予支持。因肇事车辆贵Ｂ×××××号轻型普通货车在保险公司投交强险，且原告在本次事故中造成的损失不超出交强险的赔偿责任限额范围，故原告的损失应由保险公司在交强险范围内予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告高龙林因交通事故致伤造成的经济损失共计106630元；
二、驳回原告高龙林的其他诉讼请求。
案件受理费3678元，减半收取1839元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担1216元，原告高龙林承担623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒙锡儒
二〇一八年七月三十日
书记员 全修琴
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623民初3720号
原告：贾同美。
委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告：张建。
委托诉讼代理人：徐卫，南通市狼山法律服务所法律工作者。
原告贾同美与被告张建土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告贾同美于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾同美的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾同美撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由贾同美负担。
代理审判员 师先超
二〇一六年九月九日
书 记 员 罗 飞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2772号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，该行行长。
被执行人：高建朝，男，汉族。
被执行人：杨猛，男，汉族。
被执行人：冯红军，男，汉族。
被执行人：魏文奇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第691号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉高建朝、杨猛、冯红军、魏文奇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿53252.76元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王旭东
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1639号
申请执行人李嘉华，女，2000年4月28日出生。
被执行人司书俭，男，1969年4月7日出生。
本院依据发生法律效力的（2017）豫0822民再3号民事判决书,立案执行申请执行人李嘉华与被执行人司书俭机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还13550元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2017年9月19日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令。
2、2017年9月15日通过法院网络查控系统对被执行人的财产信息进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年11月25日限制了被执行人高消费。
5、2018年7月16日约谈申请人。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院于2018年7月16日书面告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年七月十七日
书记员 葛琳琳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14879号
罪犯刘忠青，女，1986年2月23日出生，汉族，国籍不明，初中文化，原住缅甸南帕嘎三堡，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年一月十八日作出（2010）德中刑初字第3号刑事判决，以被告人刘忠青犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第606号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘忠青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘忠青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘忠青减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月19日起至2031年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初256号
原告崔显生，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告黄玉，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告崔显生诉被告黄玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日审查受理后，于2016年2月4日由本院审判员张福明独任审理，由本院书记员谷文玲担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔显生的委托代理人李志玲、被告黄玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告欠款利息2800元，诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，我只给原告出具过一枚2100元的欠条，并且该欠条签字系被告夫妻二人所签。
经审理查明，2012年1月18日，因被告欠原告崔显生的利息款2900元，为原告出具借据一枚，此款经催要，被告未能偿还，庭审中，原告要求按2800元主张权利，上述事实有被告为原告出具的借据一枚以及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告持被告出具的借据向被告主张权利，被告对此予以否认，认为借款人处的签字并非被告本人书写要求鉴定，但在本院指定的的期限内，被告既未提交鉴定申请，也未缴纳鉴定费，所以，被告的鉴定请求无效，其抗辩理由不恩能够成立；原告在庭审中主张按2800元主张权利，这是对其权利所做的处分，不违反法律规定，应予准许，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告黄玉偿还原告崔显生利息款2800元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一六年二月二十二日
书记员 ：谷文玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2892号
原告西峰区西街街道办事处寨子村后庄组
负责人李永峰
被告庆阳市睿达钢材经销部
法定代表人顾建社
本院受理原告西峰区西街街道办事处寨子村后庄组与被告庆阳市睿达钢材经销部租赁合同纠纷一案，案件审理中，因为原告西峰区西街街道办事处寨子村后庄组所起诉的被告与承租人不符，故原告西峰区西街街道办事处寨子村后庄组于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告西峰区西街街道办事处寨子村后庄组现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西峰区西街街道办事处寨子村后庄组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告西峰区西街街道办事处寨子村后庄组案件受理费25元。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 杨安福
人民陪审员 李 伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨静怡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3360号
原告瑞安市薛里塑料薄膜有限公司。
法定代表人蔡余丰，该公司总经理兼执行董事。
委托代理人（特别授权）谢瑞兴、项起羽，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告郑晓燕。
被告贾楷清。
被告王碎奶。
被告贾知颖。
法定代理人郑晓燕，系被告贾知颖之母，即被告郑晓燕。
本院在审理原告瑞安市薛里塑料薄膜有限公司与被告郑晓燕、贾楷清、王碎奶、贾知颖买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市薛里塑料薄膜有限公司以双方已自行和解达成协议并已履行为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市薛里塑料薄膜有限公司撤回起诉。
本案受理费1466元，减半收取733元，由原告瑞安市薛里塑料薄膜有限公司负担。
审 判 员 周新弟
二〇一六年六月七日
（代）书记员 叶远乐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7458号
原告：济宁瑞马物业服务有限公司。
法定代表人马爱军，董事长。
委托代理人：汤钟媛，女。
被告：刘峰，男，1965年10月6日出生，汉族。
原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁瑞马物业服务有限公司委托代理人汤钟媛到庭参加诉讼，被告刘峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁瑞马物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费2726元及滞纳金（从逾期之日起计算至实际缴纳之日止）。事实和理由：2013年1月28日，原、被告签订物业管理服务协议。被告系罗马假日小区15号楼东2单元2层202室的业主，物业面积为151.41平方米。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业服务费，于每年7月1日预交一年的物业服务费，逾期缴费从逾期之日起按每天总费用的百分之五缴纳滞纳金。从2014年7月1日至2016年6月30日止两年的物业服务费5451元，被告一直拒绝缴纳，已产生滞纳金。原告按协议提供了物业管理服务，并持续要求被告缴纳费用，被告却不履行缴费义务，侵犯了原告的合法权益。被告在原告起诉后，向原告交纳了2015年7月1日至2017年6月30日的物业服务费。被告拖欠2014年7月1日至2015年6月30日的物业服务费。
被告刘峰承未作答辩。
原告济宁瑞马物业服务有限公司为支持其主张向法庭提交证据：商品房买卖合同、物业管理服务协议、温馨提示，证明被告系罗马假日小区业主，双方签订物业管理服务协议，被告拖欠原告物业费用。上述证据相互印证，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月31日，被告购买了罗马假日小区15号楼东2单元2层202室住宅，房屋建筑面积为151.41平方米。2012年12月30日，原、被告双方签订了前期物业管理服务协议。协议约定，物业管理费用由原告按1.3元/建筑平方米/年向被告收取，上房前收取一年的物业服务费用及公摊水电费，下一年度物业服务费及公摊水电费由被告在上年度费用到期前一个星期向原告交纳；公共绿地用水、喷泉用水、楼宇亮化、路灯、大堂灯、草坪景观灯、水系用电、电损等公摊水电费，由被告按0.2元/年交纳。协议同时约定，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳各项有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天总费用的5%交纳滞纳金。2014年6月26日、2015年6月26日原告向被告发出温馨提示，催缴物业服务费用。被告拖欠从2014年7月1日至2015年6月30日止的物业服务费2726元。2016年7月8日，原告诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费2726元及滞纳金（从逾期之日起计算至实际缴纳之日止）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方签订的前期物业服务合同，其合同效力应予确认，被告未按照物业服务合同的约定按时向原告交纳物业管理费用，应向原告承担违约责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。物业服务费应以房屋建筑面积按月计收，以年为单位显失公平，被告购房合同面积为151.41平方米，计收物业服务费用2726元（151.41平方米×1.5元×12个月）。原、被告在前期物业管理服务协议中对逾期支付物业费约定了滞纳金，该滞纳金实际是违约金，被告逾期未付物业费，原告要求被告承担违约金，理由正当，依法应予支持，但双方约定过高，过高部分依法不予支持，被告承担的违约金应按同期银行贷款利率予以计算。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰于判决书生效之日起十日内支付原告济宁瑞马物业服务有限公司物业服务费2726元及违约金（违约金自2015年7月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘峰负担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年九月十四日
书记员 韩霞
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执339号
申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地罗源县。
被执行人游永登，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人游永登罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2018年3月6日依法移送执行，执行标的为罚金8000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人游永登下落不明，无法联系；多次查询银行，未发现被执行人名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人游永登名下有不动产权登记；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马榕武
审判员 叶宇衍
审判员 汪 孟
二〇一八年七月十三日
书记员 孔晓萍
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执1599号
西安某某有限公司：
张某某：
西安某某有限公司与张某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第916号裁决书已发生法律效力。执行标的为办理注销登记备案手续。本院执行中，已向房产登记机关送达了注销被执行人张某某《商品房买卖合同》登记手续的执行裁定书和协助执行通知书，现申请执行人西安某某有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）陕01执1599号案件已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：唐进民联系电话：（029）8765****
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2007）湖刑终字第37号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张应宝，个体工商户。
原审附带民事诉讼原告人韩先法，个体工商户。
湖州市吴兴区人民法院审理吴兴区人民检察院指控原审被告人张应宝犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人韩先法提起附带民事诉讼一案，于2007年4月28日作出（2007）湖吴刑初字第70号刑事附带民事判决。原审被告人张应宝不服，就附带民事诉讼部分提出上诉。原审对被告人张应宝的刑事判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，询问当事人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
原判认定2005年9月27日下午5时许，被告人张应宝获悉其姐张学文与徐光英发生争执，即赶至徐光英的摊位，将摆放的茶叶打翻在地，又与韩先法、徐光英夫妇二人发生扭打，被人劝开后，张应宝回到自己同在凤翔农贸市场的服装店。后韩先法又赶至张应宝的店内，二人再次发生扭打，扭打中，张应宝先拳打对方，韩先法则拿凳子欲砸张应宝，张应宝挡开后又拿起一金属衣架砸韩先法头部数下，致被害人韩先法当场昏迷。后被害人韩先法先后到湖州市中心医院及中国人民解放军第九八医院医治，所遭受的物质损失有医疗费、急救车费、临床医学鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费合计人民币19345.52元。经鉴定，被害人韩先法头部、胸部损伤构成轻伤。案发后，被告人张应宝已向公安机关交纳了人民币4500元，其家属向法院代为预交赔偿款人民币11000元。原判认定上述事实的证据有被害人韩先法的陈述，证人徐光英、傅培坤、张学文、顾根荣、费阿囡的证言，物证金属衣架一个，书证医院门诊病历、门诊医疗卡、影像诊断报告、医疗鉴定书、入院记录、出院小结、鉴定表、ct诊断报告单、法医临床学检验鉴定书、活体检验鉴定书、医疗费发票、鉴定费发票，被告人的供述等。韩先法对于损害的发生也有过错，可减轻被告人张应宝的民事责任。
原审以故意伤害罪判处被告人张应宝有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并判令被告人张应宝赔偿民事诉讼原告人韩先法经济损失人民币19345.52元中的80%即15476.42元。
原审被告人张应宝不服，提出上诉，对被害人韩先法是否存在胸部骨折、气胸、在九八医院医治时化费的7950元医疗费和护理费、误工费提出异议，要求再次司法鉴定，并请求改判双方各负50%的民事责任。对原判认定的伤害事实和量刑均无异议。
原审附带民事诉讼原告人韩先法对原判认定的事实和附带民事判决无异议，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的2005年9月27日下午，被告人张应宝为琐事与被害人韩先法发生争执，后在扭打中，张应宝用一金属衣架砸韩先法头部数下，致韩轻伤，分别在湖州市中心医院和中国人民解放军第九八医院医治，并为此遭受的物质损失医疗费、急救车费、临床医学鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费共计人民币19345.52元的事实，有原判所采信的被害人的陈述、证人证言、物证，书证及被告人的供述等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）根据病历记载、ct诊断报告单、鉴定书，被害人韩先法9月27日受伤当日即至湖州市中心医院留院观察接受治疗，虽当日的胸透未显示其胸部有骨折，但27日、28日其均自诉“有胸痛胸闷”或“右胸疼痛剧烈，呼吸疼痛明显”。9月29日检查得知其右胸第2、3、4季肋区域压痛，当日的胸部肋骨ct片显示右第4前肋近肋弓处骨折，无骨痂生长，右侧少量气胸；10月3日的胸部肋骨ct片显示右第4前肋骨折，轻度移位，无骨痂生长，右侧胸腔少量积液，无气胸；10月10日、19日肋骨正位x线片显示右第4前肋肋弓处骨折，可见骨痂生长，无液、气胸改变。从上述就医的过程及被害人病情的变化可得知，韩先法右胸第4前肋骨折并非陈旧性骨折，该伤与其另存在的气胸伤势均系被告人张应宝所致。另根据就医材料和被告人张应宝的供述，也可认定韩先法头部的三处创口系张应宝当日所为。张应宝虽提出头部应为四处伤，并对上述的肋骨骨折、气胸问题提出异议，但又未能提交相关证据推翻上述的认定，故该部分异议不能成立；（2）附带民事诉讼原告人韩先法诉请的误工费、护理费均于法有据，且有证据证实，被告人张应宝基于其伤害行为应予赔偿，其就此提出的意见，理由不足，不予采信；（3）被害人韩先法在湖州市中心医院留院观察时其家属提出到外院进行治疗，并未违反有关法律规定，被告人张应宝据此提出质疑，显属无理；（4）相关的司法鉴定机构对被害人韩先法之伤势依法作出的多份鉴定结论，符合法律规定和法定程序，被告人张应宝就此提出异议，无事实根据，其请求再次鉴定，因上述多份鉴定结论一致，故不予支持；（5）原审依据本案事实，判令附带民事诉讼双方各负相应责任，应属适当，张应宝上诉要求改判双方各负50%的民事责任，理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人张应宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审基于其伤害行为对被害人韩先法造成的物质损失，判令其承担相应的民事责任，并基于韩先法的一定过错，判令韩自行承担相应责任，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张应宝上诉所提的各项意见，均不能成立，其上诉请求，依法不予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百四十条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋育琴
审 判 员 杨 峰
代理审判员 袁雪明
二〇〇七年六月十三日
书 记 员 凌烈妮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初3931号
原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东镇华馨苑小区。
法定代表人：杨耀荣，总经理。
被告：张晓敏，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告张晓敏物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员于秀文
二〇一八年七月二十三日
书记员姚金玉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初9385号
原告：甘肃弘威商砼有限公司。
住所地：甘肃省武威市凉州区武南镇天马大道路东。
法定代表人：仝志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小珍，系该公司副总经理。
被告：甘肃仟盛交通设施制造有限公司。
住所地：甘肃省武威市凉州区新能源装备科技制造园。
法定代表人：董希超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董希巧，系该公司股东。
第三人：白沛俊，男，1961年12月30日出生，武威市人，住武威市。
原告甘肃弘威商砼有限公司诉被告甘肃仟盛交通设施制造有限公司、第三人白沛俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃弘威商砼有限公司委托诉讼代理人刘小珍、被告甘肃仟盛交通设施制造有限公司委托诉讼代理人董希巧、第三人白沛俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘肃弘威商砼有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令甘肃仟盛交通设施制造有限公司及第三人白沛俊偿付混凝土款364150元及违约金44808.66元（自2016年5月30日暂计算至2017年11月16日，之后的损失每日按逾期付款金额0.023%计算至涉诉货款付清之日止）。事实和理由：2015年9月至同年11月期间，原告向甘肃仟盛交通设施制造有限公司及第三人白沛俊的甘肃仟盛交通设施制造工程项目提供预拌混凝土，双方约定混凝土价格为:C15强度230/m3、C25强度250/m3、C30强度自卸260/m3。经对账，甘肃弘威商砼有限公司向甘肃仟盛交通设施制造有限公司及第三人白沛俊提供混凝土总价为514150元，被告已支付150000元，现甘肃仟盛交通设施制造有限公司及第三人白沛俊尚欠混凝土款364150元未付，甘肃弘威商砼有限公司遂诉至法院，并主张上述诉讼请求。
甘肃仟盛交通设施制造有限公司委托诉讼代理人辩称，甘肃弘威商砼有限公司所述不属实，甘肃仟盛交通设施制造有限公司和甘肃弘威商砼有限公司没有买卖合同关系。甘肃弘威商砼有限公司当时把混凝土供应给了白沛俊，白沛俊又将混凝土供应给了承包甘肃仟盛交通设施制造有限公司工程的高坝建筑有限公司的蒋正权，甘肃弘威商砼有限公司没有向甘肃仟盛交通设施制造有限公司供应过混凝土，双方没有业务往来，故没有义务支付混凝土欠款。
第三人白沛俊辩称，甘肃弘威商砼有限公司陈述的向其供应的混凝土金额、数量均属实，蒋正权承包了甘肃仟盛交通设施制造有限公司的工程后，他又承包了蒋正权的基础和地坪工程，甘肃弘威商砼有限公司向其供应混凝土，双方没有签订合同。他现在欠甘肃仟盛交通设施制造有限公司混凝土款364150元属实，愿意支付所欠混凝土款。因现在别人欠他的钱，希望能和甘肃仟盛交通设施制造有限公司协商延期支付。因双方没有约定过违约金，故不支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至同年11月期间，甘肃弘威商砼有限公司向白沛俊承包的位于甘肃仟盛交通设施制造工程项目提供预拌混凝土，双方约定混凝土价格为:C15强度230/m3、C25强度250/m3、C30强度自卸260/m3，甘肃弘威商砼有限公司向白沛俊销售混凝土总价值为514150元，后白沛俊支付混凝土款150000元，2016年4月30日经结算白沛俊尚欠混凝土款364150元未付，后经甘肃弘威商砼有限公司多次索款无果遂诉至法院，并主张上述诉讼请求。
对本院认定的2015年9月至同年11月期间白沛俊拖欠甘肃弘威商砼有限公司364150元混凝土款未付的事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。对有异议的事实，本院认定如下：甘肃建威商砼有限公司关于44808.66元违约金的主张，因双方对违约金没有约定，故白沛俊不予支付违约金之抗辩本院予以支持；因甘肃仟盛交通设施制造有限公司与甘肃弘威商砼有限公司无买卖合同关系，故甘肃仟盛交通设施制造有限公司不承担还款责任。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，白沛俊拖欠甘肃弘威商砼有限公司364150元混凝土款的事实，由甘肃弘威商砼有限公司出具的混凝土对账单、对账函足以认定，双方的债权债务关系明确，白沛俊理应支付货款，故甘肃弘威商砼有限公司请求支付货款之诉讼请求本院予以支持；因双方没有约定违约金，故甘肃弘威商砼有限公司请求支付违约金之诉讼请求本院本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、白沛俊偿付甘肃弘威商砼有限公司混凝土款364150元，限判决生效后30日内付清。
二．驳回甘肃弘威商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，减半收取3770元，由白沛俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 蔡红梅
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 巍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申2740号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵辉，男，1970年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：程为民，男，1947年5月22日出生，汉族，住漠河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大兴安岭古莲河露天煤矿，住所地漠河县古莲河镇。
法定代表人：张永刚，该厂矿长。
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
再审申请人赵辉因与被申请人大兴安岭古莲河露天煤矿（以下简称古莲河煤矿）不当得利纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2018）黑27民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵辉申请再审称，原判决依据B01和B38号决定书，认定高贯民个人所欠工人工资是九分区拖欠并将其与古莲河煤矿的连带支付责任篡改成赵辉是拖欠工资义务人，将责任推给其一人承担是错误的。古莲河煤矿的划款行为构成侵权，而原判决认为不构成侵权及不当得利，属认定事实及适用法律有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，赵辉是古莲河煤矿九分区承包人，高贯民负责九分区部分施工。漠人社监令字（2015）第B38号劳动保障监察责令改正决定书责令高贯民支付工人工资，古莲河煤矿及赵辉承担连带责任。古莲河煤矿作为发包单位，其与赵辉的承包合同合法有效，双方均认可赵辉自主经营、自负盈亏，故责令书中古莲河煤矿承担的是不真正连带责任，目的是为了保证工人工资顺利发放，古莲河煤矿并不是最终的义务主体。古莲河煤矿并没有因划款行为而获利，不构成不当得利，其依据责令改正决定书进行划款，对赵辉也不构成侵权。关于案由的确定，一审庭审笔录中，法院曾向赵辉释明，赵辉及古莲河煤矿均表示对本案属不当得利纠纷无异议，故原判决按照不当得利纠纷进行审理并无不当。
无论赵辉与高贯民是合伙关系，还是分包关系，赵辉都是九分区唯一合法承包人。高贯民所欠工人工资是因九分区施工而产生，赵辉应承担清偿责任。至于赵辉与高贯民之间如何结算，可在赵辉承担责任之后，与高贯民另行解决。原判决驳回赵辉要求返还1156278元的诉讼请求并无不当，赵辉的再审申请不成立。
综上，赵辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵辉的再审申请。
审 判 长 宣 璇
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 付 峰
二〇一八年十月三十日
法官助理 潘 登
书 记 员 周 怡
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)万民保字第23-1号
申请人张成梅，女，1955年9月13日出生，汉族，现住太原市。
委托代理人刘莉，山西君竹律师事务所律师。
被申请人赵强，男，1976年7月18日出生，汉族，住太原市。
本院于2014年11月28日作出（2014）万民保字第23号诉前财产保全的民事裁定，现因申请人张成梅在我院采取保全措施后三十日内不提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵强驾驶的×××号”长安牌”小型客车一辆的查封、扣押。
二、解除对申请人张成梅的担保人刘文习银行存款50000元的冻结。
审判员 武建芬
二〇一五年一月五日
书记员 王 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3387号
原告李某甲。
委托代理人张振龙，海门市三厂法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人张振龙、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告系再婚妇女，原告经人介绍后与其相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，现就读于江苏省海门市XX中心小学。由于双方感情不合，2011年2月起被告与原告分居至今。为此，原告曾于2015年4月诉讼至江苏省昆山市人民法院要求离婚，法院判决不准离婚。法院判决后，被告仍与原告分居，从未看望过小孩及原告，连小孩的生活费、学习费等也分文不给。为此，原告请求法院判决离婚。李某乙长期在原告处生活，离婚后应跟随原告共同生活，被告依法承担抚养费每月1000元，教育费、医疗费双方各半承担，至其独立生活时止。据此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙随原告生活，被告依法承担生活费每月1000元，教育费及医疗费承担50%，至李某乙独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称，被告不同意离婚。被告这么多年打拼都是为了这个家、为了孩子，为了挣钱买房子，买房被告掏钱最多。如果判决离婚，被告要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2004年农历8月份经人介绍相识，随即确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由于2015年3月5日诉至本院要求离婚，后本院判决不准离婚，原告不服上诉于苏州市中级人民法院，后苏州市中级人民法院判决予以维持。因双方关系未能改善，现原告再次持相同理由诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告的婚生子李某乙一直生活在江苏省海门市，现就读于江苏省海门市XX小学。原告称其每月收入3600元，被告称其每月收入2000元左右。原、被告对离婚后如何抚养婚生子李某乙未能达成协议，因李某乙已年满十周岁，本院依据规定询问了李某乙本人的意见，其表示愿意跟随原告李某甲生活。
庭审中，原、被告均陈述双方于2010年在江苏省海门市购买了一套小产权房，但并未向本院提交证据，经释明，双方均同意自行处理，本案中不要求处理。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、生育证、户口本、证明、民事判决书、询问笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻必须是男女双方的完全自愿。原、被告多年分开在两地生活，原告于2015年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后双方关系并未缓和，原告要求离婚的态度坚决，被告虽称不同意离婚，但亦认可自2015年法院判决不准离婚后双方关系并未改善，被告亦未能采取切实的行动挽回夫妻感情，经本院调解双方和好无效，故本院对原告的离婚诉请予以支持。
关于双方离婚后婚生子李某乙如何抚养的问题。原、被告均要求离婚后直接抚养婚生子李某乙，本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方子女。原、被告的婚生子李某乙多年来一直跟随原告生活、学习在江苏省海门市，业已形成熟悉的生活环境，且李某乙亦要求跟随原告生活，故本院确认原、被告的婚生子李某乙由原告李某甲抚养；综合考虑李某乙生活学习需要、当地生活水平、原、被告的负担能力等因素后，本院确认被告王某每月支付抚养费600元，至李某乙独立生活时止。关于探视权，在不影响婚生子李某乙身心健康的情况下，本院确认被告在每月的第一、第三周的周六上午9点至当周周日下午5点可探视婚生子李某乙。
关于夫妻共同财产，因系小产权房且双方均未向本院提交证据，双方亦不要求在本案中处理，本案中不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告王某离婚。
二、原、被告的婚生子李某乙自2016年4月起由原告李某甲抚养，被告王某每月支付抚养费600元，至李某乙独立生活时止。
三、被告王某有探视婚生子李某乙的权利，原告李某甲有协助的义务，具体探视时间：自2016年4月起每月的第一、第三周的周六上午9点至当周周日下午5点。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未固定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲、被告王某各承担60元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 屈艳丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴峥华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2676号
罪犯李守富，女，1987年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年8月22日作出（2012）瓦刑初字第393号刑事判决，以被告人李守富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李守富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯李守富多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李守富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李守富减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月十二日
书 记 员 董晓丽
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2729执230号
申请执行人：刘忠建，男，1973年2月16日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
被执行人：陈孝丽，女，1983年1月22日生，汉族，贵州省长顺县人，住长顺县。
贵州省长顺县人民法院作出的（2018）黔2729民初144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈孝丽未按法律文书履行义务，申请执行人刘忠建于2018年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人刘忠建6000.00元，负担案件受理费25.00元、执行费50.00元，在执行过程中，双方当事人经自行协商，达成分期付款执行和解协议：陈孝丽每月偿还3000.00元，到2018年8月30日前还第一期，2018年9月还清所有案款本息。陈忠建因此向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2729民初144号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 敏
二〇一八年七月三十日
书记员 简海飞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第303-2号
申请执行人：邓兆香，女，1940年3月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李秀玲，女，1947年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人邓兆香与被执行人李秀玲民间借贷纠纷一案，申请执行人邓兆香以本院（2013）莱州民初字第5197号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李秀玲拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李秀玲的银行存款20000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年三月二日
书记员 仲伟康
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2708号之一
申请执行人薛亮，男，汉族。
被执行人河南羿方实业有限公司。
法定代表人李云鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1631号民事调解书，在执行薛亮诉河南羿方实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿20953100元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人河南羿方实业有限公司的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十四日
书记员 李毅铭
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙舟辖终字第4号
上诉人（原审被告）周某某。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人孙某。
上诉人周某某不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2010
）舟普商初字第517号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周
某某上诉称，一审法院所认定的在工商部门备案的股权转让协
议系简版，并未约定管辖权，而其与被上诉人陈某于2010年8
月19日签订的另一份股权转让协议则约定了主要权利义务，其
中第七条第六款是管辖权条款。该条款规定，“本协议履行过
程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方友好协商，协商
不成由乙方所在地人民法院管辖”，乙方即上诉人周某某。两
份协议均合法有效，其中一份协议中所约定的管辖权条款对整
个股权转让相关争议均有效，故本案应当由上诉人所在地杭州
市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人周某某与被上诉人陈某就股权
转让纠纷一案均提供了股权转让协议，共有两个版本。其中一
份协议有四条条款（以下简称四条款协议），用于向工商部门
股权变更登记备案；另一份协议共计七条条款（以下简称七条
款协议），约定了双方当事人的具体权利义务。上诉人周某某
提供的为七条款协议，被上诉人陈某则先后提供了四条款协议
和七条款协议。在双方当事人分别提供的两份七条款协议中，第四条第二款涉及付款方式的约定有所差异，而协议第七条第
六款关于管辖权约定的内容则一致。该条款约定，“本协议履
行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方友好协商，
协商不成由乙方所在地人民法院管辖”，乙方即上诉人周某某
。该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于
管辖权约定的规定，合法有效，因此本案应由上诉人周某某所
在地杭州市拱墅区人民法院管辖。一审裁定事实认定错误，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第
一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省舟山市普陀区人民法院（2010）舟普商
初字第517号民事裁定；
二、本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 陈力湘
审 判 员 金 健
二〇一一年二月十二日
代书记员 纪燕玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2044号
原告叶爱国，
港镇城关枫水村枫水130号，身份证号3326271969********。
被告张永光，
珠港镇城关康育北路222号，身份证号××。
原告叶爱国为与被告张永光民间借贷纠纷一案，于2009年7
月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
009年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
叶爱国到庭参加诉讼，被告张永光经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。
原告叶爱国诉称，2009年4月30日，被告因需向原告借去10
0000元，并向原告出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无果
，原告遂向法院起诉请求判令被告偿还借款人民币100000元。
被告张永光既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
以上事实有原告出示的的由被告张永光出具的借条原件一
份以及原告的陈述等证据予以证实。被告张永光经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原
告提供的证据，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实
，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作
为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据
充分。债务应当清偿。被告张永光至今未归还原告借款100000元，故原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决
如下：
限被告张永光于本判决生效后十日内偿还原告叶爱国借款
人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告张永光负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈 荣
华人民陪审员蔡行宝
二〇〇九年十月二十一日
代理书记员 王玲芳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2494号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，该行行长。
委托代理人：王大坡，男，汉族。
被执行人：李广伟，男，汉族。
被执行人：赵风英，女，汉族。
被执行人：徐书琴，女，汉族。
被执行人：李伟玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1276号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李广伟、赵风英、徐书琴、李伟玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿41630.66元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王旭东
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3150号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住辽中县，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被告徐刘凯，男，汉族，农民，住址辽中区。
被告周德军，男，汉族，农民，住址辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐刘凯、周德军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长（主审）、代理审判员路康、人民陪审员田军久组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告徐刘凯、周德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐刘凯于2009年12月29日经被告周德军担保，从原告处借款12万元。该借款于2014年11月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告徐刘凯给付借款本金12万元及利息，要求被告周德军承担连带偿还责任。
被告徐刘凯、周德军均未提交书面答辩。
经审理查明，被告徐刘凯因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年12月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为12万元，贷款利率为月利率9.6‰，至2014年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告周德军为其担保。此笔借款到期后，被告徐刘凯未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告徐刘凯偿还贷款本金人民币12万元及利息；被告周德军对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐刘凯、周德军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同履行，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告徐刘凯未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告周德军系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐刘凯偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金12万元及利息（利息从2009年12月29日起按月利率9.6‰计算，从2014年11月21日起再加收30%利息，至实际还款之日止）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告周德军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费2704元，公告费800元均由被告徐刘凯承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 爽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1539号
原告浙江××清××有限公司，住所地台州市××××
号。
法定代表人周某某。
委托代理人李某某、陈某。
被告台州××××有限公司，住所地台州市路桥区××
街道××村。
法定代表人陈某某。
原告浙江××清××有限公司为与被告台州××××有
限公司买卖合同纠纷一案，于2010年9月27日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员张跃独任审判，于2010年10月
18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××清
××有限公司委托代理人李某某、陈某到庭参加诉讼，被告台
州××××有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告浙江××清××有限公司诉称，2007年6月份开始，
被告向原告购买空滤器合计货款人民币599241元。尔后，被告
支付原告246131元，原告又从台州市川铃摩托车制造有限公司
处领取为被告代付的货款85497.6元，被告合计欠原告货款人
民币267612.4元。货款至今未付。现要求被告台州××××有
限公司支付货款人民币267612.4元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失
。
原告为证明其诉请事实提供了增值税发票十份。
本院向被告台州××××有限公司送达诉讼文书及举证
材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应
诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供
的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实
有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州
××××有限公司尚欠原告浙江××清××有限公司货款人民
币267612.4元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告台州××××有限公司于判决发生法律效力之日起
十日内偿付原告浙江××清××有限公司货款人民币267612.4
元，并支付自2010年9月27日起按银行同期同类贷款利率计算
至判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，依法减半收取2655元，由被告台州××××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费5310元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 张 跃
二〇一〇年十月十八日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃二○一○年十月二十九日
书 记 员 徐 盼
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第992号
申请执行人张强，住所地涿州市。
被执行人李昌亮，地址涿州市。
张强与李昌亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2014年11月3日作出的(2014)涿民初字第2477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李昌亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张强向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李昌亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李昌亮新的财产线索，申请执行人张强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵景宇
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀09行终194号
上诉人（原审原告）河间市龙兴汽车缸垫厂，住所地河间市卧佛堂镇卧佛堂四分村。
经营者李纪岁，男，1966年2月28日出生，汉族，住河间市。
委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人尹建华，该局工作人员。
委托代理人崔军平，河北子帅律师事务所律师。
原审第三人李随香，女，1969年2月4日出生，汉族，住河间市。
委托代理人董福来，河北至威律师事务所律师。
上诉人河间市龙兴汽车缸垫厂因工伤认定一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，生效法律文书确认第三人李随香与原告河间市龙兴汽车缸垫厂之间存在事实劳动关系。2016年6月25日上午11点左右，李随香在车间内干活过程中受伤，经河北省沧州中西医结合医院诊断为：右手示中指末节骨折伴甲床损伤。第三人于2017年5月24日向被告申请认定工伤，经补正相关证据材料，被告依法受理后向原告送达举证通知书等。原告在举证期限内向被告进行了举证，经审核相关证据材料，被告于2017年9月26日作出冀伤险认决字[2017]09045846号认定工伤决定，决定认定李随香为工伤，并向双方当事人送达。原告不服，起诉至本院。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，第三人李随香与原告河间市龙兴汽车缸垫厂之间存在事实劳动关系业经生效法律文书予以确认，故对原告的与第三人不存在劳动关系的主张本院不予认可。原告主张第三人所受伤害不属于工伤，但其未能提交充分证据证明其主张，且在诉状中原告亦认可第三人在干活过程中受伤，故对原告的主张本院不予认可。被告所作认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应依法予以支持。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告河间市龙兴汽车缸垫厂的诉讼请求。
上诉人河间市龙兴汽车缸垫厂不服原审判决，向本院提起上诉，主要上诉理由是：第三人李随香的丈夫张国胜在上诉人处工作，2016年6月25日上午第三人李随香随其丈夫张国胜到上诉人处，当时上诉人负责人并不在场，李随香擅自干活，在干活过程中因操作不规范导致受伤。第三人受伤地点虽然在上诉人处，但不是因为工作原因受伤，不应认定为工伤。上诉请求：撤销一审判决，撤销沧州市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2017]09045846号认定工伤决定。
被上诉人沧州市人力资源和社会保障局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁裁决书及二审法院的民事判决书确认了上诉人与第三人之间存在劳动关系，上诉人起诉状证实了第三人是在上诉人处工作受伤，我局认定工伤事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人李随香述称，沧州市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2017]09045846号认定工伤决定事实清楚，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，第三人李随香与河间市龙兴汽车缸垫厂之间存在事实劳动关系业经生效法律文书予以确认，故对上诉人所称与第三人不存在劳动关系的主张不予支持。上诉人主张第三人所受伤害不属于工伤，但其未能提交充分证据予以证明，且在诉状中上诉人亦认可第三人在干活过程中受伤，故对上诉人的该项主张不予认可。沧州市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春明
审判员 孙树国
审判员 苗萍萍
二〇一八年九月十四日
书记员 冯艳梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3234号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之8。统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，员工。
被告：张宗慧，女，1970年7月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告张宗慧物业服务合同纠纷一案中，原告欲与被告协商为由，于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年十二月十四日
代书记员 杜志荣
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执551号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。
负责人：李刚，行长。
被执行人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北2号，组织机构代码79189592-X。
法定代表人：王开平，总经理。
被执行人：王开平，男，1965年6月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈章琴，女，1967年8月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司、王开平、陈章琴金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民初107号民事判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司与申请执行人协商还款事宜，申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行于2018年9月4日向本院申请撤销执行，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民初107号民事判决书的执行。待符合执行条件时恢复该案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年九月四日
书记员 盛乾坤
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5425号
原告赵晓义，男，1973年11月9日出生，个体工商户，河南省洛阳市洛龙区安乐镇茹凹村8组23号。（未到庭）
委托代理人魏春松，河南豫龙律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人李娟。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第57351号关于第13622739号“儒易”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年8月19日。
本院受理时间：2015年10月15日。
开庭审理时间：2015年11月25日。
被告以原告申请注册的第13622739号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：被告没有考虑市场发展的客观现状，诉争商标与引证商标不构成近似商标，未构成《商标法》第三十条所指的在同一种商品上的相同或近似商标。因此请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13622739。
3.申请日期：2013年11月28日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品：计算机等（国际分类第9类）。
二、引证商标
1.注册人：北京儒意欣欣影业投资有限公司。
2.注册号：7540381。
3.申请日期：2009年7月13日。
4.专用权期限至：2021年3月20日。
5.标识：
附图
6.核定使用商品：笔记本电脑等（国际分类第9类）。
三、其他需查明的事实
本案诉讼过程中，被告为证明其行政行为合法性，向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、原告在评审阶段提交的复审申请书作为证据；原告未向本院提交新的证据材料。
庭审过程中，原告明确对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，鉴于原告明确对诉争商标指定使用的商品类别与引证商标核定使用的商品类别构成类似商品不持异议，本案的关键问题在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。诉争商标标识为“儒易”文字，引证商标标识为“儒意”文字，文字商标间近似性的比对，文字含义的因素应当是重要考虑因素。考虑到“儒易”和“儒意”读音相同，均非相关公众所熟知的具有特殊含义的固定词组，相关公众在隔离观察的情况下容易将两商标混淆，且文字设计风格及整体视觉效果的差异尚不足以消除该混淆可能性。两商标使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆，诉争商标相对于引证商标构成《商标法》第三十条规定的情形。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告赵晓义的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告赵晓义承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
审 判 员 许 波
人民陪审员 郭灵东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 常婷婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）新法执字第1410号
申请执行人西安嘉昌实业有限公司，住所地西安市电子二路7号。
法定代表人张文远，董事长。
委托代理人安勤，该公司职员。
被执行人中国航空工业供销公司西北公司，住所地西安市长乐中路9号。
法定代表人刘乐友，该公司经理。
委托代理人袁新治，该公司职员。
西安嘉昌实业有限公司与中国航空工业供销公司西北公司买卖一案，本院于2001年5月10日作出的（2001）新经初字第359号民事判决书已经发生法律效力，申请人西安嘉昌实业有限公司于2001年11月1日向本院申请立案，本院于2001年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人财产现已被依法查封，需待评估拍卖，申请人对其未受偿金额10万元货款及利息、诉讼费、执行费要求发放《债权赁证》，待被执行人有能力履行义务时，申请人可随时持《债权赁证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2001）新法执字第1410号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱评
二〇〇二年四月十一日
书记员 王辉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初3611号
原告:白海浪,男,汉族，1988年11月2日出生,陕西省延长县罗子山镇白俭行政村白俭村人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区西沟档案局对面窑洞。
被告:白伟，男，汉族，1982年4月15日出生，延长县安河镇白俭行政村人，初中文化，无业，现住延安市志丹县志丹烈士林园隔壁。
被告:白小军,男,汉族,1989年3月29日出生,陕西省延长县罗子山镇白俭行政村白俭村人,小学文化，无业，现住延安市宝塔区燕沟清华小学隔壁平房。
原告白海浪诉被告白伟、白小军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白海浪、被告白小军到庭参加了诉讼，被告白伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白海浪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告车款人民币29000元及利息（从2015年12月1日起至实际给付之日止，月利率按1.5%计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月22日,原告将其所有的陕J304**“东风”牌三桥自卸车以30000元价格卖给二被告,双方签订《卖车协议》。因二被告无钱支付，向原告出具30000元车款欠条一张，并约定如11月份未还款，欠款则按壹分五计算利息。同日，二被告给原告支付车款1000元。付款期限届满后，二被告未支付原告剩余车款，经原告多次催要未果，故成诉。
被告白小军辩称，原告所述属实，其和白伟于2015年4月22日以3万元价格购买原告白海浪陕J304**“东风”牌三桥自卸车一辆，并和原告签订卖车协议。因无钱支付给原告出具了30000元的欠条一张。买车当天其给原告支付1000元，至今欠原告29000元。因为车辆后来被白伟私自卖掉了，所以其认为这29000元应当由白伟支付给原告。
被告白伟庭后辩称，原告所述属实，其和白小军于2015年4月22日和原告签订卖车协议，以3万元价格购买原告所有的陕J304**“东风”牌三桥自卸车一辆。因无钱支付其和白小军给原告出具了30000元的欠条一张，当天白小军给原告支付1000元，至今欠原告29000元。后因其将该车变卖，剩余欠款由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月22日,原告与被告白伟、白小军签订《卖车协议》，约定由原告将其所有的陕J304**“东风”牌三桥自卸车一辆以30000元价格出卖给被告。因被告白伟、白小军无钱支付原告，故向原告出具欠条一张，内容为“今欠到白海浪陕J304**车款叁万元整（30000元），到十一月份未还按壹分五计算利息”。同日，被告白小军向原告支付车款1000元。付款期限届满后，二被告未支付原告剩余车款29000元，经原告多次催要未果，故成诉。
上述事实，有《卖车协议》1份、欠条1张、谈话笔录及当事人陈述佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告白伟、白小军从原告处购买陕J304**“东风”牌三桥自卸车一辆，有卖车协议、欠条为证，原告与被告白伟、白小军之间形成买卖合同关系，被告白伟、白小军未按合同约定付款构成违约，故原告请求被告白伟、白小军给付剩余车款29000元及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白伟、白小军在本判决生效之日起十日内支付原告白海浪购车款29000元及利息（从2015年12月1日起至实际付款之日止，月利率按1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，原告白海浪已预交，减半收取，实际由被告白伟、白军军负担475.50元，于本判决付款时一并支付给原告白海浪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 白春杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 张亦驰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执682号
申请执行人叶少球，男，汉族，1963年10月21日出生，住宁乡县。
被执行人廖正兰，男，汉族，1964年7月16日出生，住宁乡县。
申请执行人叶少球与被执行人廖正兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）宁民初字第04133号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖正兰应偿付申请执行人叶少球案款71918元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人廖正兰暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执682号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 廖卫凯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执387号
申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地罗源县。
被执行人：林能秋，男，1988年1月11日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人林能秋罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2018年3月8日依法移送执行，执行标的为罚金及退赃90000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林能秋仍在服刑，多次查询银行，未发现被执行人名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人林能秋名下有不动产权登记；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马榕武
审判员 叶宇衍
审判员 汪 孟
二〇一八年七月十三日
书记员 孔晓萍
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐港民初字第2号
原告汪某某，男，1990年11月14日出生，汉族，经商，住乐平市。
被告洪某某，男，1961年12月4日出生，汉族，经商，住乐平市。
被告余某某，男，1952年9月13日出生，汉族，经商，住乐平市。
原告汪某某诉被告洪某某、余某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁杰民独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告洪某某、余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：被告洪某某、余某某因经营南原砖厂向原告购买煤矸石，在2013年3月2日至11月3日期间，二被告共欠原告159464元货款未付，并为此向原告出具了四张欠条。之后虽经原告多次催收，二被告尚欠144460元货款一直未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付货款144460元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告洪某某辩称：欠款属实，但因原告的煤矸石质量有问题导致砖厂烧了好多黄砖。
被告余某某辩称：欠款属实。
经审理查明：被告洪某某、余某某因合伙经营南原砖厂向原告购买煤矸石，在2013年3月2日至11月3日期间，二被告共欠原告159464元货款未付，并为此向原告出具了四张欠条。之后虽经原告多次催收，二被告尚欠144460元货款一直未还。另查，二被告经营的南原砖厂未在工商部门办理注册登记手续。
上述事实有原告提供的身份证，欠条及本院的庭审笔录在案为证。
本院认为：原告汪某某和被告洪某某、余某某之间的买卖合同关系及被告拖欠原告144460元货款的事实有原告提供欠条予以证实，本院予以采信，故对原告要求二被告付清货款的请求，予以支持。对于被告洪某某提出原告的煤矸石质量有问题的事实，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告洪某某、余某某于本判决生效后7日内向原告汪某某支付货款144460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告洪某某、余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 袁杰民
二〇一四年元月十五日
书记员 柳永彬
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第78号
申请执行人郑某甲，学生。
法定代表人吴某，农民。
被执行人郑某乙，农民。
本院在执行郑某甲诉郑某乙抚养费纠纷一案，本案于2015年7月9日立案执行。在执行过程中，被执行人郑某乙自动履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建民
审判员 ：王爱敏
审判员 ：王荣禄
二〇一五年十一月十日
书记员 ：张贻慧
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终135号
原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：彭海红，男，汉族，1982年7月11日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，户籍：咸宁市咸安区横沟桥镇杨畈村**组，现租住咸宁市咸安区。2014年2月28日因犯贩卖毒品罪被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月20日刑满释放。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人彭海红犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月8日作出（2017）鄂1202刑初464号刑事判决。原审被告人彭海红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人彭海红，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，被告人彭海红自2016年9月底开始，以每颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）35元、每克甲基苯丙胺（冰毒）90元至120元的价格从他人处购买甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺后，将购买的毒品以每颗甲基苯丙胺片剂加少量甲基苯丙胺100元的价格在温泉白茶村五组出租房、咸宁市中医院、温泉朵朵KTV门口等处卖给吸毒人员韩某、李某、艾某、孟某、卢某、肖某等人吸食。
原判同时认定，2017年7月15日21时许，晏满向公安机关报案，称自己在咸安区温泉杨下村塘角路公租房一栋1705室被彭海红强奸。咸宁市公安局温泉分局民警于同日22时10分对彭海红租住的咸安区温泉杨下村塘角路公租房一栋1705室进行勘验，从该房主卧室西部柜子上层抽屉内查获两袋疑似甲基苯丙胺，并予以扣押。经称量及鉴定，上述查获的疑似甲基苯丙胺两袋净重共计18.4克，从中均检见甲基苯丙胺成分。
原审判决根据现场勘验笔录、现场勘验检查提取物品登记表、现场照片、扣押物品清单，辨认笔录、称量笔录、称量记录、照片，检验报告，南苑小区公共租赁住房租赁合同、转让协议、微信、支付宝交易记录截图、户籍证明、到案经过、释放证明等书证，证人候某、韩某、李某、艾某、孟某、卢某、肖某的证言及被告人彭海红的供述与辩解等经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人彭海红违反国家对毒品的管理法规，多次向多人贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控公安机关从咸安区温泉杨下村塘角路公租房一栋1705室查获的毒品是彭海红所有证据不足，不予认定。被告人彭海红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，属于毒品犯罪再犯，且系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人彭海红犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以犯贩卖毒品罪判处被告人彭海红有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
上诉人彭海红上诉提出，原判认定其向韩某、孟某、肖某、艾某、李某等人贩卖毒品证据不足，且量刑过重，请求二审依法改判。
经审理，原审判决认定彭海红向他人购买甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺后，向吸毒人员韩某、李某、艾某、孟某、卢某、肖某出售的事实清楚。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭海红违反国家对毒品的管理法规，多次向多人贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。彭海红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，属于毒品犯罪再犯，且系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人彭海红提出“原判认定其向韩某、孟某、肖某、艾某、李某等人贩卖毒品证据不足”的上诉理由。经查，上诉人彭海红对其向孟某、肖某、韩某、艾某、李某等人贩卖甲基苯丙胺类毒品的事实有过多次供述，其供述内容得到了证人孟某、肖某、韩某、李某、卢某等证人的证言及辨认笔录等证据印证，故原判认定彭海红多次向多人贩卖毒品的事实清楚，证据确实，上诉人对此的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据上诉人彭海红犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度对其量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 王益民
审 判 员 裴红杰
二〇一八年六月二十四日
法官助理 罗 凯
书 记 员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执372-2号
申请执行人王东升，男，1983年3月3日出生，汉族，住商洛市商州区陈塬街道办事处仙娥湖社区*组。
被执行人崔振峰，男，1983年2月12日出生，汉族，住商州区城关街道办事处东关社区*组。
王东升与崔振峰租赁合同纠纷一案，商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初585号民事判决书已经发生法律效力。权利人王东升向本院申请执行，申请执行标的为37138元。
本案在执行过程中，因被执行人崔振峰正在服刑，暂无法履行，申请人王东升表示撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王东升撤回申请。如发现被执行人有可供执行财产线索，可在两年内申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年六月二十六日
审判员 葛 敏
书记员 屈丹妮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4366号
原告：高玉宝。
被告：刘广民。
被告：汪亚东。
原告高玉宝与被告刘广民、汪亚东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉宝到庭参加诉讼，被告汪亚东、刘广民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还我欠款本金31400元，利息8792元（31400元×2%×14个月）本息合计40192元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告汪亚东、刘广民欠我建房款51400元，约定2017年年底还款，约定月利率2%，2017年2月份被告还款20000元，到期后我多次索要未果，故诉至法院。
被告汪亚东、刘广民未作答辩。
经审理查明，2015年6月2日，原、被告签订建筑工程承包合同书一份，约定原告以包工包料的方式为二被告建盖面积为105平方米的房屋一处，每平方米1100元，总造价115500元。2016年12月30日被告汪亚东为原告出具51400元的借款凭证一枚，约定月利率2%，未约定还款时间，2017年2月份被告还款20000元，剩余31400元至今未偿还。
原告高玉宝在举证期限内向法庭递交了三份证据，证据1、房屋建筑承包合同书一份；证据2、借款凭证一枚；证据3、二被告户籍信息一份，三份证明共同证明二被告家的房屋是原告建造的，二被告尾欠原告建房款31400元的事实，证明二被告系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，原告高玉宝递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告汪亚东、刘广民未向法庭递交证据。
本院认为，原告高玉宝为被告汪亚东、刘广民建房施工的事实及被告汪亚东、刘广民尾欠建房款31400元的事实有房屋建筑承包合同书记借款凭证予以证实，事实清楚，被告汪亚东、刘广民依法应承担给付责任。被告汪亚东、刘广民未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪亚东、刘广民于本判决生效后十日内给付原告高玉宝建房款本金人民币31400元，利息8792元（31400元×2%×14个月，2017年3月1日至2018年5月1日），合计40192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取402元，由被告汪亚东、刘广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一八年七月二十日
书记员 韩希桐
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执357号
申请人潘建波。
被执行人邢玉国。
本院在执行申请人潘建波与被执行人邢玉国民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年四月十八日
书记员 冯庆磊
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙舟辖终字第5号
上诉人（原审被告）林某某。
被上诉人（原审原告）舟山××光海运有限公司，住所
地浙江省××市××海区××路××号。
法定代表人陈某某。
上诉人林某某不服浙江省舟山市定海区人民法院（2010
）舟定商初字第686－2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人
林某某上诉称，上诉人林某某的户籍在浙江省台州市椒江区，
经常居住地在江苏省南京市下关区；根据相关规定，本案应由
被告住所地即江苏省南京市下关区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人林某某所出具的单据已载明，
舟山××光海运有限公司作为贷款方是以汇款方式，将借款汇
至上诉人林某某所指定的账户，履行了贷款方所应承担的义务
。原审法院据此依照最高人民法院对借款合同如何确定履行地
的相关规定，即除当事人另有约定外，贷款方所在地确定为合
同的履行地，将舟山××光海运有限公司的住所地－舟山市定
海区确定为本案的合同履行地，从而对本案行使管辖权并无不
当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百
五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 陈力湘
审 判 员 金 健
二〇一一年一月二十一日
代书记员 纪燕玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1925号
罪犯陈本武，男，1970年11月14日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年10月11日作出（2012）腾刑二初字第124号刑事判决，以被告人陈本武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈本武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈本武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈本武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈本武减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0821执21号
申请人张小春，男，汉族，生于1991年3月28日。
被执行人口玉玉，女，汉族，生于1993年2月19日。
被执行人口恩才，男，汉族，生于1954年9月12日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院作出的（2017）甘0821民初305号民事判决书，责令被执行人口恩才按照判决书内容返还申请人张小春彩礼人民币80000元，承担案件执行费1100元。但被执行人口恩才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人口恩才在泾川农村商业银行泾明支行账户存款及利息共计71982.2元至泾川县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新政
审判员 王延斌
审判员 邓亮亮
二〇一八年一月十日
书记员 任海丽
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初176号
原告：中国农业银行股份有限公司监利县支行。住所地：监利县容城镇交通路***号。
诉讼代表人：蔡广，农行监利县支行行长。
委托诉讼代理人：夏红平，男，农行监利县支行工作人员。
委托代理人：朱斌，农行监利县支行容城分理处主任。
被告：潘朝军。
被告：潘金国。
被告：刘红洲。
被告：廖木生。
2017年1月11日本院受理原告中国农业银行股份有限公司监利县支行诉被告潘朝军、潘金国、刘红洲、廖木生金融借款合同纠纷一案。依法适用简易程序审理，并由审判员何启国独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司监利县支行当庭向本院申请撤回对被告潘朝军、潘金国、刘红洲、廖木生的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司监利县支行申请撤回对被告潘朝军、潘金国、刘红洲、廖木生的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司监利县支行撤回对被告潘朝军、潘金国、刘红洲、廖木生的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司监利县支行负担。
审判员 何 启 国
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢为(兼)
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初2631号
原告：青岛纳金纺织有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉镇龙泉河六路北、凤凰山五路东。统一社会信用代码：913702827975329513。
法定代表人：孙秀玉，经理。
委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。
被告：青岛泽源鸿业商贸有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东荆社区驯虎山路127号。统一社会信用代码：91370214350329957T。
法定代表人：宋晓玉，经理。
被告：宋晓玉，男，1988年4月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛纳金纺织有限公司与被告青岛泽源鸿业商贸有限公司、宋晓玉加工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告青岛纳金纺织有限公司的委托诉讼代理人韩民到庭参加了诉讼。被告青岛泽源鸿业商贸有限公司、宋晓玉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛纳金纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告欠款125823.16元及自以125823.16元为基数自2017年6月21日止按照日利率3‰计算的利息损失；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年起，原告与被告青岛泽源鸿业商贸有限公司开展业务合作，原告为被告的棉布提供染色加工，原告完工后，由被告工作人员王永才在收货，并在结算单验收经办人处签字，因被告不是即时付款，被告收货同时会出具欠条确认欠款数额。被告支付加工费后，原告将结算单及欠条一并交给被告，同时为被告出具发票。2017年下半年开始，被告公司搬离旧址，新址不明，原告无法联系被告。被告青岛泽源鸿业商贸有限公司系一人有限公司，被告宋晓玉系该公司唯一出资人，应对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，具状起诉，要求判如所请。
被告青岛泽源鸿业商贸有限公司、宋晓玉无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年起，原告青岛纳金纺织有限公司与被告青岛泽源鸿业商贸有限公司开展业务合作，原告为被告的棉布提供染色加工。原告加工完成后，由被告工作人员王永才收货，并在来料加工物品发货结算单验收经办人处签字确认品名、色号、数量、单价、金额等信息，双方在该结算单中对付款方式进行了约定，双方约定加工费应当日付清，过期付款被告应负担银行利息及每日2‰的滞纳金。如被告未当场付款，被告收货同时出具欠条确认欠款数额。2016年9月2日至2017年6月5日间，被告共向原告出具结算单及欠条各60份，欠款数额共计125923.25元。被告青岛泽源鸿业商贸有限公司系一人有限公司，被告宋晓玉系该公司唯一股东。后原告向两被告催要欠款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提交的结算单、欠条、授权委托书、工商查询信息等证据在案佐证，且经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告的加工合同关系依法设立，双方均应按照合同全面履行各自义务。原告按照合同约定向被告交付货物后，被告应当依约支付货款。原告要求被告支付其加工费125823.16元，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定如被告逾期付款，应当按照银行同期利率支付原告利息损失，符合法律规定，本院予以确认，原告主张超过部分，本院不予支持。被告青岛泽源鸿业商贸有限公司系一人有限公司，被告宋晓玉作为唯一股东，在不能证明公司财产独立个人财产时，应对公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛泽源鸿业商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛纳金纺织有限公司欠款125823.16元及以125823.16元为基数自2017年6月21日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、被告宋晓玉对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛纳金纺织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2816元、公告费600元，由被告青岛泽源鸿业商贸有限公司、宋晓玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 刘同永
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张文娇
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
中华人民共和国公司法
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执2600号
申请执行人：曹利荣，男，汉族，1966年10月11日出生，住南宁市。
被执行人：韦海锋，男，壮族，1985年6月30日出生，住广西马山县。
本院在执行曹利荣申请执行韦海锋民间借贷纠纷一案中，于2017年12月27日向被执行人韦海锋发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人曹利荣支付本金80000元及利息，负担案件受理费1800元，负担案件申请执行费1127元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦海锋均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经终本约谈，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 勇
审判员 罗 媛
审判员 朱建彩
二〇一八年七月二十五日
书记员 易艳辉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执131号
申请执行人：蚌埠市昊博塑胶有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：张丽侠，该公司经理。
被执行人：怀远县福华烟花爆竹制造有限公司，现变更为怀远县福华烟花爆竹销售有限公司，住所地怀远县。
法定代表人：郭凤玲，该公司执行董事。
申请执行人蚌埠市昊博塑胶有限公司与被执行人怀远县福华烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）怀民二初字第00298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙兴丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初381-1号
原告铜陵县东联乡月信五金机电销售部，地址铜陵县。
负责人胡后胜。
被告安徽铜山建设有限责任公司，地址安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人吕国新。
本院在审理原告铜陵县东联乡月信五金机电销售部诉被告安徽铜山建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告铜陵县东联乡月信五金机电销售部于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽铜山建设有限责任公司价值人民币440000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵县东联乡月信五金机电销售部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告安徽铜山建设有限责任公司价值人民币440000元的财产。
二、查封原告铜陵县东联乡月信五金机电销售部的担保公司铜陵贤凯机电有限责任公司名下价值人民币440000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万多春
二〇一六年二月十八日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民终829号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘响清。
委托诉讼代理人：万景，湖南卓夫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨培亮。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司因与被上诉人刘响清房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼民吕初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼民吕初字第167号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
二审案件受理费2032元，退还给上诉人岳阳晋兴置业有限公司。
审判长 程 鹏
审判员 乔 宝 全
审判员 余 立 根
二〇一六年九月十四日
书记员 柳龙静妮
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑终62号
原公诉机关云南省临沧市临翔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周旋，男，汉族，1988年2月13日生，云南省双江自治县人，小学文化，无业，住双江自治县。2006年8月30日因犯破坏公用电信设施罪被临翔区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年10月3日刑满释放；2012年5月24日因犯抢夺罪被临翔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年7月12日刑满释放；2015年12月30日因犯寻衅滋事罪被临翔区人民法院判处有期徒刑二年零三个月（刑期自2014年12月25日起至2017年3月24日止）。现羁押于临沧市临翔区看守所。
云南省临沧市临翔区人民法院审理云南省临沧市临翔区人民检察院指控被告人周旋故意伤害罪一案，于2016年7月18日作出（2016）云0902刑初109号刑事判决。被告人周旋不服判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月14日10时许，被告人周旋在临沧市临翔区看守所第11号监室内，因琐事对同监室的被害人曹某进行殴打，造成被告人曹某右鼻骨粉碎性骨折。经临翔区公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周旋赔偿被害人曹某相关损失，被害人曹某对被告人周旋的行为表示谅解。原判根据上述事实，认为被告人周旋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人周旋赔偿被害人曹某相关损失，被害人曹某对被告人周旋的行为表示谅解，可以从轻处罚。被告人周旋在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周旋在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第七十一条、第六十九条之规定，以被告人周旋犯故意罪，判处有期徒刑一年零七个月；与前罪余刑期八个月零六天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人周旋不服判，上诉提出原判量刑过重，认罪态度好、积极赔偿经济损失，取得被害人谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月14日10时许，上诉人周旋在临沧市临翔区看守所第11号监室内，因琐事对同监室的被害人曹某进行殴打，造成原审被害人曹某右鼻骨粉碎性骨折。经临翔区公安司法鉴定中心鉴定，原审被害人曹某人体损伤程度为轻伤二级。事后，上诉人周旋积极赔偿原审被害人曹某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实清楚。有受案登记表及情况说明、人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、户籍证明及前科材料、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷证实，周旋对其故意伤害他人的事实供认不讳，其供述与在案其它证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人周旋故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人周旋系累犯，应从重处罚。上诉人周旋在前罪刑罚执行期间又实施本案罪行，应将前罪余刑与新罪实行并罚。上诉人周旋在侦审期间能坦白罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。对此原判在定罪量刑时已充分考虑和体现，并对其从轻处罚，故原判定罪量刑并无不当。上诉人周旋提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹丽霞
审判员 邵立伟
审判员 张红可
二〇一六年九月二十一日
书记员 闫洁静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第299号
原告：齐某。
被告：叶某甲。
原告齐某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2010年10月8
日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审
判，于2010年11月1日公开开庭进行审理。原告齐某、被告
叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某起诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月5
登记结婚，婚后生育儿子叶某乙。因双方性格脾气不和，经常为
家庭琐事争吵，且被告会对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情
破裂。现双方已分居两年，无法继续共同生活。原告起诉请求
：判决准予原、被告离婚；儿子叶某乙由原告抚养，抚养费由原
告负担。
原告齐某向本院提供如下证据：1、原告身份证及原、
被告常住人口登记卡各一份，待证原、被告双方的身份情况；
2、罗婚（96）字第43号结婚证一份，待证双方于××××年××月5
日登记结婚的事实；3、叶某乙的常住人口登记卡一份，待证双
方生育子女情况。
被告叶某甲答辩称：双方夫妻感情很好，不同意离婚。双
方分居生活是因为原告需要外出挣钱。
被告叶某甲未向本院提供证据。经庭审举证、质证。被告对原告提供的证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可以证实待
证事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查
明的事实如下：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月5登记结婚，1996
年6月6日生育儿子叶某乙。双方在婚后长期的共同生活中已建立
起一定的夫妻感情，但因性格脾气不和，在日常生活中亦会发
生争吵，由此导致夫妻感情有所疏远。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记，属合法婚姻关系
。双方在婚后长期的共同生活中已培养起一定的夫妻感情，虽
因性格脾气不和导致夫妻感情有所疏远，但未完全破裂。只要
双方本着互相尊重体谅的态度对待对方，应该可以和好，对原
告齐某的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告齐某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一〇年十二月六日
书记员 陈露露