河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2533号
原告：赵玉真，女，1949年5月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：张红霞，女，1968年3月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：张敏，女，1957年5月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：张金霞，女，1974年5月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：张显锋，男，1984年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告：张俊峰，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上列原告赵玉真、张红霞、张敏、张金霞、张显锋、张俊峰的共同委托诉讼代理人：张岗，北京市法大律师事务所律师，执业证号11101200510541203。
被告：樊建党，男，1969年3月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司，住所地：临泉县建设南路与阜临路交叉口东北角，统一社会信用代码91341221063614069H（1-1）。
法定代表人：于业平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树朋，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告赵玉真、张红霞、张敏、张金霞、张显锋、张俊峰与被告樊建党、安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司（以下简称阜阳汽运集团临泉公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了2次审理。第一次开庭审理时，原告张显锋、张俊峰及其和赵玉真、张红霞、张敏、张金霞的共同委托诉讼代理人张岗，被告人保财险阜阳公司的委托诉讼代理人何卫国，被告阜阳汽运集团临泉公司的委托诉讼代理人李树朋到庭参加诉讼，被告樊建党经依法传唤拒不到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告张显锋、张俊峰和被告人保财险阜阳公司的委托诉讼代理人何卫国到庭参加诉讼，被告阜阳汽运集团临泉公司的委托诉讼代理人李树朋和被告樊建党经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉真、张红霞、张敏、张金霞、张显锋、张俊峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金366576元、被抚养人生活费37766元、丧葬费32633元、交通费4628.25元、精神损害抚慰金100000元、误工费15593.30元、财产损失2300元等共计545756.55元，保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月23日15时50分，被告樊建党驾驶被告阜阳汽运集团临泉公司所有的皖Ｋ×××××号安凯牌大型普通客车沿商临路由南向北行驶到沈丘县石槽乡刘叶寨村路段超越张振华驾驶的两轮电动车时，车辆前部将张振华连人带车撞倒后并被车辆右后轮碾轧，造成张振华当场死亡、两轮电动车损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队认定，樊建党负全部责任，张振华无责任。事故车辆皖Ｋ×××××号安凯牌大型普通客车在被告人保财险阜阳公司投保有交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告樊建党承担。原告多次要求被告赔偿，被告一直未予赔偿。特提起诉讼。
被告樊建党未作答辩。
被告阜阳汽运集团临泉公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和500000元的商业第三者责任险，原告的损失应当在保险公司保险责任限额内进行赔偿；给原告垫付的有30000元的丧葬费，现在在沈丘县××队，应当返还，运输公司不应承担诉讼费。
被告人保财险阜阳公司辩称，受害人系河南省农村居民，其各项赔偿标准应按照河南省农村居民标准予以计算，按照河北省城镇标准计算各项损失的依据不足；原告主张被抚养人生活费缺乏事实和法律依据，原告主张的精神抚慰金10万元明显过高，结合当地经济发展水平和司法实践，应以5万元较为合理；原告主张交通费、误工费、财产损失的依据不足，依法不应得到支持；交通费、误工费已经在丧葬费中得到体现，财产损失没有证据证明财产损失的数额，不应支持；诉讼费不应承担。
根据当事人提交的证据及陈述，可以确认以下事实：
（一）2018年3月23日15时50分，被告樊建党驾驶被告阜阳汽运集团临泉公司所有的皖Ｋ×××××号安凯牌大邢普通客车沿商临路由南向北行驶到沈丘县石槽乡刘叶寨村路段超越张振华驾驶的两轮电动车时，车辆前部将张振华连人带车撞倒后并被车辆右后轮碾轧，造成张振华当场死亡、两轮电动车损坏的交通事故。
（二）原告处理此次事故支出交通费4628.50元。
（三）2018年3月29日，沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交认字（2018）第0323-03号交通事故认定书，认定樊建党负全部责任，张振华无责任。
（四）樊建党有合法的驾驶证。驾驶证号：。
（五）樊建党驾驶被告阜阳汽运集团临泉公司所有的皖Ｋ×××××号安凯牌大型普通客车于2017年6月26日在被告人保财险阜阳公司投有交强险和商业第三者责任险；保险期间均为2017年6月30日0时至2018年6月29日24时。第三者责任险保险限额为50万元，还约定了不计免赔率特约条款，阜阳汽运集团临泉公司按约定足额缴纳了保费。
（六）原告的电动车损失为2000元。
（七）张振华出生于1950年6月13日，户口虽为农村户口，但其自2014年3月一直在河北省从事废品收购生意，在霸州市内租房居住。
（八）原告张显锋于2017年4月14日在新疆科大聚龙集团股权投资有限合伙企业工作，月工资为22000元。原告张红霞、张敏、张金霞、张俊峰均为农村居民。
（九）2017年河北省城镇居民工资标准为30548元，在岗职工年平均工资为65266元，2017年河南省农林牧渔业工资标准为36785元。
本院认为，沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出的沈公交认字（2018）第0323-03号交通事故认定书，认定樊建党负事故的全部责任，张振华无责任，各方当事人不持异议，应作为本案定案的依据。依照事故责任书的认定，被告樊建党应承担赔偿责任，由于肇事车辆在被告人保财险阜阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并且事故发生在合同有效期内，故原告的各项损失应由被告人保财险阜阳公司在交强险和商业第三者责任险各项限额内先行赔付，超出保险公司责任限额的部分，由被告樊建党承担。
本院对原告的损失核定如下：1、死亡赔偿金，原告主张366576元（按照2017年河北省城镇居民工资标准30548元×12年），符合实际，本院予以确认。2、被扶养人生活费，原告主张37766元（按照2017年河北省城镇居民消费性支出20600元×11年÷6人），不符实际，本院不予支持。3、精神损害抚慰金，原告主张100,000元，不符合实际，本院予以支持80000元。4、交通费，原告主张4628.25元，符合实际，本院予以支持。5、财产损失，原告主张2600元，不符实际，本院酌定为2000元。6、丧葬费，原告主张32633元（按照2017年河北省在岗职工年平均工资65266元÷2），符合实际，本院予以支持。7、处理受害人丧葬事宜的误工费，原告主张15593.30元，不符实际，应为14773.85元（处理丧事时间为13天，原告张显锋的误工费按照22000元÷30天×13天＝9533.29元，原告张红霞、张敏、张金霞、张俊峰的误工费按照2017年河南省农林牧渔业工资标准36785元÷365天×13天×4人＝5240.56元）。上述数额合计为500611.10元。其中，属于交强险责任限额的为112000元，超过交强险责任限额的388611.10元，由于被告樊建党负担全部责任，樊建党所驾驶的车辆在被告人保财险阜阳公司投保有第三者责任险500,000元，且投保有不计免赔率特约条款，故应由被告人保财险阜阳公司承担。综上，被告人保财险阜阳公司应赔偿原告各项损失500611.10元（112000元﹢388611.10元）。被告人保财险阜阳公司辩称，原告的各项赔偿不符合实际，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险各项责任限额内赔偿原告赵玉真、张红霞、张敏、张金霞、张显锋、张俊峰各项损失500611.10元（户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94×××05）。
二、驳回原告赵玉真、张红霞、张敏、张金霞、张显锋、张俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由被告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王洪安
人民陪审员 卢 民
人民陪审员 马红旗
二〇一八年八月十日
书 记 员 张赛赛