广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0105民初3347号
原告:彭某某，男，1981年8月20日出生，住湖南省邵东县。
委托代理人:林某,广西某律师事务所律师。
被告：陈某，男，1974年2月8日出生，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈某2，北京市某律师事务所律师。
原告彭某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人林某、被告陈某的委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金1,200,000元，利息1,032,000元（以1200000元为基数，按照年利率24%从2014年10月10日起暂计至2018年5月9日，最终计算至实际清偿之日止）；二、请求法院判决被告向原告支付因追索债务而产生的误工费、差旅费600,000元。在庭审过程中，原告将其第一项诉讼请求中利息的起算时间由2014年10月10日变更为2014年8月1日。事实和理由：被告因做工程需要钱找原告借款。原告分别于2014年7月10日向被告转账200,000元、于2014年7月16日向被告转账800,000元、于2014年7月25日向被告转账200,000元，共计借给被告1,200,000元。经原告多次找到被告要求还款，被告于2015年1月15日承诺向原告还款并出具《还款承诺书》，但被告并未履行其承诺。之后原告多次找到被告要求还款，均无果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求被告履行合同义务，恳请法院公正判决。
原告就其主张向本院提供了下列证据：1.被告于2015年1月15日出具的还款承诺书，证明原被告之间的债权债务关系；2.交易明细查询单，证明原告向被公安转款120万元；3.被告于2015年7月18日出具的还款承诺书，证明双方约定2016年7月30日前还款欠款，原告起诉未超过诉讼时效。
被告辩称，一、原告的起诉已经超过了诉讼时效，应予以驳回。二、借款本金120万元是由于双方的合作款转为借款，被告收到了该120万元。被告在2015年8月1日曾向原告还款15,000元，2015年8月21日向原告还款两次，一次15,800元，一次29,400元。被告还欠原告借款1,139,800元。三、原告的第二项诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。
被告就其主张向本院提供了下列证据：1.建设银行存款单，证明被告于2015年8月1日向原告还款15,000元；2.彭某某出具的两张收款收条，证明被告于2015年8月21日向原告还款15,800元；3.内部合作联名书，智能双方之间并非民间借贷关系。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告与被告作为代表的某公司签订一份《内部合作联营书》，该联营书载明：某公司将挂靠广西某某公司中标的某广场土建工程部分劳务中包工程的一半工程量包给被告；订立合同时被告向某公司交履约保证金三百万元。原告委托案外人彭某某通过彭某某名下银行账户于2014年7月10日向被告转款20万元，于2014年7月25日向被告转款20万元。原告通过银行账户于2014年7月16日向被告转款80万元。后因某公司未能将上述合同约定的工程分包给原告，被告于2015年1月15日向原告出具一份《还款承诺书》，主要载明：双方经友好协商达成以下协议；被告以工程项目名义借到原告人民币壹佰贰拾万元，双方一致同意由被告在2015年1月22日向原告还款陆拾万元，剩余款项由被告在2015年5月22日还给原告；如被告未能在2015年5月22日还清全部本金，从2014年8月份起按月息4%支付利息，直至还款本金为止。原告在该承诺书的尾部签名并注明：“同意。如期还款，过期报警。”。
2015年7月18日，被告又向原告出具了一份《还款承诺书》，主要载明：双方经友好协商达成以下协议；被告收到原告某广场劳务保证金壹佰贰拾万元，由于项目操作不当，被告愿意赔原告误工费、差旅费、利息等陆拾万元，两项合计壹佰捌拾万元；被告于2015年7月30日前还款拾万元，8月30日前还款贰拾万元，9月30日前还款贰拾万元，10月30日前还款拾万元，剩余本金壹佰贰拾万元在2016年7月30日前还清。原告未在该承诺书上签名，并自述其不认可被告出具的该份《还款承诺书》。
被告于2015年8月1日向原告还款15000元，于2015年8月21日还款45200元，合计60200元。
被告自认收到原告120万元后，没有将该笔款项交给案外人某公司，本院对此予以确认。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。
关于原告诉请被告偿还借款本金1,200,000元。原告因想要承包某广场的部分劳务工程向被告交付了保证金1,200,000元，后因被告没有运作成功，原告未能承包到某广场的部分劳务工程，经双方协商，被告于2015年1月15日向原告出具了一份《还款承诺书》，承认以项目工程名义借到原告1,200,000元，并承诺了还款时间和逾期还款的利息。由于原告接受该《还款承诺书》并以此作依据为向被告主张债权，本院确定该《还款承诺书》系双方当事人经协商达成的债权债务协议。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。至于被告于2015年7月18日出具的《还款承诺书》，虽然原告自述其并不认可该承诺书，但由于原告在庭审过程中向本院补充提供该份承诺书作为其起诉未超过诉讼时效及双方约定了误工费、差旅费、利息共600,000元的证据，表明原告不但收到并持有该份承诺书，还认可该承诺书中载明的主要内容，因此，本院对原告不认可该承诺书的主张不予支持。本院确定被告于2015年7月18日出具的《还款承诺书》系对前一份《还款承诺书》还款时间的变更及其他内容的补充。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，当事人对债权，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，原告可以以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼。因此，原告以被告于2015年1月15日出具的《还款承诺书》为依据要求被告偿还借款本金1,200,000元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，因被告在其于2015年7月18日向原告出具的《还款承诺书》中承诺于2016年7月30日前还清本金，从2016年7月31日起至2017年10月1日之前为超过两年，至原告于2018年5月17日起诉时并未超过三年，本院对被告的该主张不予支持。至于被告辩称已经向原告偿还的60,200元系向原告本金，因被告未提供证据证明双方约定该笔款项系被告偿还给原告的本金，本院对被告的该主张亦不予支持，并确定该笔款项系被告支付给原告的逾期利息。
关于原告诉请被告支付借款利息（以1,200,000元为基数，从2014年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。第一份《还款承诺书》中载明：从2014年8月开始，月利率4%。第二份《还款承诺书》中载明每月利息50,000元，实际月利率超过了4%（50000元÷1,200,000元×100﹪≈4.167%）。被告逾期未归还借款，应向原告支付逾期利息。本应从2014年8月1日开始计算利息，但被告已向原告支付利息60,200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确定被告已经按年利率36%向原告支付了1.67个月〔60200元÷(1,200,000元×36%÷12个月）＝1.67个月〕，既被告已向原告支付利息至2014年9月20日，本院确定从2014年9月21日开始计算利息。对原告主张按年利率24%计算未付的利息及逾期利息，本院予以确认。
关于原告诉请被告支付原告因追索债务产生的误工费、差旅费600,000元。原告的该项诉讼请求并无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某向原告彭某某返还借款本金人民币1,200,000元；
二、被告陈某向原告彭某某支付借款利息及逾期利息（计算方式：以所欠借款本金为基数，自2014年9月21日起至被告还清借款之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告要求被告支付原告因追索债务产生的误工费、差旅费600,000元的诉讼请求。
案件受理费14728元，由原告彭某某负担5000元，被告陈某负担9728元。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏建湘
二〇一八年七月二十五日
书记员 苏春倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
----