湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1528号
原告：李文君，男，1965年2月25日出生，汉族。
被告：周超美，男，1970年4月3日出生，汉族，不便分类的其他从业人员。
被告：溆浦县宏兴建筑工程有限公司。
法定代表人：贺达平，总经理。
委托诉讼代理人：谢少平，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告李文君与被告周超美、溆浦县宏兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李文君、被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司的法定代表人贺达平及其委托诉讼代理人谢少平到庭参加了诉讼，被告周超美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告李文君借款60万元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2007年10月15日，被告周超美挂靠被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司与首钢怀化综合农场签订了安置房施工合同。2015年1月15日，被告周超美向原告李文君借款70万元，双方约定按月息3分，每月还息，并约定2015年4月底还款20万元，2015年8月底还清。被告周超美以首钢怀化综合农场项目工程款为借款担保。但未按约定支付借款利息和返还本金。2014年9月19日，被告周超美向羊苏云借款60万元，2015年6月23日，羊苏云将该债权60万元及利息18万元转给原告李文君。杨龙香也将对被告周超美的债权48.6万元转让给原告李文君。2015年7月28日，在首钢怀化综合农场安置房建设项目部的主持下，李文君、周超美、溆浦县宏兴建筑工程有限公司首钢农场项目部三方签订了《债务清偿协议》，约定:1.李文君、周超美确认李文君欠款208.6万元；2.从该协议签订后，周超美按农场项目部支付工程款的15%用于偿还李文君的借款。协议签订后，被告周超美陆续偿还原告李文君部分债务，尚欠60万元未偿还。
周超美未作答辩。
溆浦县宏兴建筑工程有限公司辩称，被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司未给被告周超美的借款提供担保，也不知道本案的借款情况，项目部的章子系被告周超美私刻；怀化首钢综合农场的项目，被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司没有设有项目部，但设有该项目资金管理专用的账户，本案的资金没有通过被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司项目的专用的账户往来；被告周超美的行为是超越了代理权限的行为，原告李文君没有在法定的一个月之内通知被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司追认被告周超美的借款行为，被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司也未对周超美的借款行为进行过追认，本案借款应由被告周超美承担全部责任；原告明知道被告周超美自负盈亏没有向外借款的权利，仍然与被告周超美约定，以项目部做担保，明显不是善意的；本案的原告李文君、被告周超美及怀化首钢农场，三方在被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司不知情的情况下串通、损害被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司的利益，进行专设账户之外的资金往来，应当由原告李文君、被告周超美自行承担责任。本案所涉借款是原告李文君与被告周超美的个人借款，与被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司没有关系。
当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告李文君提交被告周超美出具的借条，证明2015年1月15号，被告周超美向李文君借款人民币70万元并以首钢怀化综合农场项目工程款担保的事实。被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司质证认为该笔借款没有交付依据，且系被告周超美的个人借款与其没有关联。本院认定意见：该借条系被告周超美向原告李文君出具，无被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司签字及印章，故该证据对原告李文君与被告周超美有约束力，与被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司无关。
2、原告李文君提交羊苏云债权转让协议及借条复印件、债务清偿协议、姜定望的证明、中国银行股份有限公司的新线存款历史交易明细清单，证明被告周超美确认欠原告李文君208.6万元，并约定将农场项目部支付工程款的15%用于偿还原告李文君的借款，被告周超美已实际转账支付原告款项188.6万元，溆浦县宏兴建筑工程有限公司首钢农场项目部认可该《债务清偿协议》的事实。被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司质证认为羊苏云的借据不是原件，《债务清偿协议》无其公章和法定代表人的签字，“溆浦县宏兴建筑工程有限公司首钢农场项目部”的公章系被告周超美私刻，杨龙香的借款48.6万元没有任何证据佐证，原告李文君、羊苏云的借款金额均与债权转让协议中金额不一致，协议代付代扣的是怀化市属国企改革领导小组办公室，与被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司均没有关联，对该类证据的真实性均不认可。本院认定意见：经审查，羊苏云、杨龙香与被告周超美之间的债权债务关系与被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司无关联。《债务清偿协议》中亦无被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司公章及法定代表人署名，但有原告李文君、被告周超美的署名，证明被告周超美对羊苏云、杨龙香债权转让给原告李文君之事实知情并签字认可。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，对原告李文君与被告周超美签订有《债务清偿协议》的事实予以采信，但该证据与被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司无关。中国银行股份有限公司的新线存款历史交易明细清单，系原告李文君提交，证明被告周超美按《债务清偿协议》的约定向其转账支付188.6万元的事实，本院予以采信。因无其他证据佐证原告李文君于2016年2月5日向证人姜定望支付的40万元，系被告周超美委托或同意原告李文君支付给证人姜定望的款项，故姜定望的证明与本案无关联，本院不予采信。
3、原告李文君提交被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司法人委托书、首钢怀化综合农场安置房施工合同书及关于同意成立首钢怀化综合农场职工安置房建设项目部的批复、补充合同、溆浦县宏兴建筑工程有限公司内部承包合同书及补充协议，证明溆浦县宏兴建筑工程有限公司委托周超美负责首钢怀化综合农场项目，该项目独立核算，自负盈亏的事实。被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司质证认为首钢怀化综合农场安置房施工合同书未实际生效和履行，委托书的委托对象是特定的，即首钢农场，不是社会大众，委托的内容是告知首钢农场，该项目由被告周超美负责，没有对外借款的委托授权，被告周超美是自负盈亏；项目部的批复是“首钢怀化综合农场安置项目部”，不是被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司项目部，其没有项目部，首钢农场项目部也不属于被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司，且合同中有明确约定，乙方周超美不得使用项目名义融资、借款、借物、担保、抵押、租赁和收取售房款及其他款项，原告李文君应明知被告周超美不能用项目的名义来融资、担保等事实，现向被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司主张权利，其目的不是善意的。本院认定意见：原告李文君所提交的该类证据，仅系被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司、周超美对“首钢怀化综合农场安置房”项目的合同约定，合同内容中被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司未对被告周超美有对外借款的授权，故该类证据与本案所涉借款纠纷无关联，本院不予采信。
4、被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司提交其内部承包合同书、被告周超美出具的情况说明、中国银行怀化市太平桥支行600258928871账户及印鉴卡复印件、中国银行溆浦县宏兴建筑工程有限公司账户自2013年1月1日起银行流水记录1份52页，证明：双方约定被告周超美不得使用项目名义融资、借款、借物、担保、抵押、租赁和收取售房款及其他款项，否则由此造成的经济损失全部由被告周超美赔偿并承担法律责任；被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司没有设立项目部，也无项目部公章；被告周超美私自刻制溆浦县宏兴建筑工程有限公司及溆浦县宏兴建筑工程有限公司首钢农场项目部公章；被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司的专设账户名溆浦县宏兴建筑工程有限公司，且怀化首钢综合农场项目资金均进入此账户，再由此账户支付工程队余庆喜等人，周超美向李文君的个人借款均未进入此账户的事实。原告李文君对该系列证据的真实性均无异议，但认为均与本案无关联性。本院认证意见：“内部承包合同书”系二被告之间的合同约定，未涉及本案的借贷关系，“情况说明”系被告对案外人杨盼的借款情况说明，被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司的账户及印鉴卡、银行流水记录均与本案所涉民间借贷事实没有关联，本院不予采纳。
周超美经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月5日，被告周超美因需要资金，向原告李文君借款70万元，并出具借条，双方在借条中约定有:按月利率3%每月支付借款利息，被告周超美以首钢农场项目工程款担保等内容。
2015年6月23日，原告李文君与案外人羊苏云签订债权转让协议，协议约定案外人羊苏云将对被告周超美的债权60万元及利息转让给原告李文君。
2015年7月28日，原告李文君与被告周超美签订《债务清偿协议》。协议以原告李文君为甲方，二被告为乙方。约定的主要内容有：确认周超美欠甲方208.6万元，这208.6万元包含有李文君本人债权84万元、羊苏云转让给李文君的债权76万元、杨龙香转让给李文君的债权48.6万元；乙方愿以首钢怀化综合农场安置房项目工程款清偿所欠李文君债务；从协议签订之日起，乙方委托怀化市市属国企改革领导小组办公室（农场项目部）按15%比例付款到甲方账户用于清偿债务；协议经怀化市市属国企改革领导小组办公室（农场项目部）签字同意代扣代付相应款项后生效。协议签订后，原告李文君、被告周超美在协议中签字，协议中“乙方委托扣款方”栏中盖有“首钢怀化综合农场职工安置房建设项目部”章。2015年9月8日、2016年2月5日，被告周超美按照《债务清偿协议》向原告李文君账户转账支付108.6万元、80万元，共计188.6万元。
本院认为，原告李文君与被告周超美之间的民间借贷及债权转让事实，有被告周超美出具的借条及双方签字认可的《债务清偿协议》予以证实。该《债务清偿协议》对原告李文君、被告周超美具有约束力，被告周超美应按约定向原告李文君清偿债务共计208.6万元。《债务清偿协议》签订后，被告周超美已转账向原告李文君支付了188.6万元，尚欠20万元未支付，被告周超美应该对该20万元债务向原告李文君履行清偿义务。
关于证人姜定望于2016年2月5日出具的原告李文君向其转账支付的40万元，系被告周超美返还给其的借款利息的证明，因该证明无其他证据佐证，且被告周超美与证人姜定望是否存在债权债务关系真实性无法确定，其亦不是本案所涉借款或债权转让相对方，故原告李文君要求被告周超美对该40万元款项承担返还责任无事实法律依据。
被告周超美虽经被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司授权为怀化首钢农场建筑工程项目负责人，但被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司未对被告周超美有向外借款的合同约定或授权。原告李文君亦未提交证据证明被告周超美向其以及案外人羊苏云、杨龙香的借款与被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司有关联或所借款项用于企业生产经营。《债务清偿协议》中虽然有“乙方愿以首钢怀化综合农场安置房项目工程款清偿所欠李文君债务”的约定，但原告李文君未提交证据证明被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司对该约定知情并认可。故原告李文君要求被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司对被告周超美以其个人名义向外的借款承担返还责任的诉讼请求，无事实法律依据。
综上所述，对原告李文君要求二被告返还借款本金60万元的诉讼请求，本院对被告周超美返还原告李文君借款本金20万元的请求予以支持。对原告李文君的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周超美在本判决生效之日返还原告李文君借款20万元；
二、驳回原告李文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由原告李文君负担6500元，由被告周超美负担3300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 谌生周
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。