wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保81号
申请人：周贵福，男，1953年4月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司，住所地：上饶市广丰区洋口镇洋江居。
法定代表人：黄月英，该公司负责人。
申请人周贵福依据已生效的本院（2018）赣1103民初919号民事调解书，于2018年8月29日向本院提出申请，要求采取诉讼保全措施，对被申请人在上饶市广丰区洋口镇人民政府的烟花鞭炮企业退出补偿款195564元予以查封保全。
本院认为，申请人与被申请人的民事纠纷已经人民法院调解，现为维护申请人的合法权益，便于案后执行顺利，减少申请人部分诉讼风险，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司在上饶市广丰区洋口镇人民政府的烟花鞭炮企业退出补偿款195564元；
二、查封申请人周贵福提供的担保物，林少丰所有的赣Ｅ×××××号小车一辆。
案件申请费1498元，由被申请人上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑万辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴义良
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初3401号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。
负责人：张健，该分行行长。
委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：罗总，男，1995年3月3日生，汉族，住江西省高安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）与被告罗总金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托代理人何青青、方昆到庭参加诉讼。被告罗总经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、原告诉讼请求：1、判令被告罗总立即归还原告贷款本金人民币100000元及相应的利息、罚息（截止至2018年3月2日共计人民币7754.08元，之后利息、罚息按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。
二、被告答辩：被告罗总未出庭答辩也未提交证据。
本院查明的事实：
一、被告罗总因借款需要向原告申请网络贷款,与原告浦发银行南昌分行网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、贷款金额100000元；2、贷款期限1年，自2016年7月18日起至2017年7月18日止；3、贷款利率为年利率7.395%；4、还款方式为分期付息，到期一次还本；5、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。
二、2016年7月18日，原告浦发银行南昌分行向被告罗总发放了100000元贷款。
三、被告罗总向原告浦发银行南昌分行偿还利息6862.24元、罚息7.97元；自2017年7月18日起逾期偿还借款本息，截至2018年3月2日，被告罗总尚欠借款本金100000元，利息、罚息共计7754.08元。
本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告罗总向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告罗总归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2018年3月2日，被告罗总尚欠原告借款本金10万元，利息、罚息共计7754.08元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告罗总经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗总于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金10万元及利息、罚息（截止至2018年3月2日为7754.08元，并自2018年3月3日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2460元，简易程序减半收取1230元，由被告罗总承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年六月二十九日
书记员 陶志明
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初4906号
原告：安徽省皖升力环保股份有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇星光国际广场88号。
法定代表人：黄金汉。
原告：史邦传，男，汉族，1984年10月27日生，住安徽省肥东县。
委托代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：周明洋，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：李国志，男，1963年11月5日生，住江西省赣州市龙南县。
本院在审理原告安徽省皖升力环保股份有限公司、史邦传与被告李国志买卖合同纠纷一案中，原告安徽省皖升力环保股份有限公司、史邦传于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省皖升力环保股份有限公司、史邦传撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告安徽省皖升力环保股份有限公司、史邦传承担。
审判员 陈昌豹
二〇一八年九月五日
书记员 吴 慧
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初3509号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一信用代码：91360100858376674B。
负责人：万小明，该支行行长。
委托代理人：邹晓斌，该行员工。
委托代理人：李清妍，该行员工。
被告：李小勇，男，1976年12月17日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）与被告李小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托代理人邹晓斌到庭参加诉讼。被告李小勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金3596.07元，利息、罚息325.97元（暂计算至2018年3月14日），2018年3月14日起至实际还清之日止的利息按借款合同约定继续计算；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
事实和理由：2015年12月18日，被告通过中国建设银行个人网上银行账号，申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行以电子数据方式与原告签订《个人消费普通借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供借款额度4344.97元，借款期限为12个月，从2015年12月18日至2016年12月18日，还款方式为一次还本付息。之后，被告在其个人贷款账户支取消费4344.97元。贷款到期后，被告未按时足额按本付息，原告多次催讨。始终未予归还。截止2018年3月14日，被告累计拖欠贷款本金3596.07元、罚息325.97元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照和负责人身份证明、被告身份证复印件各一份。
证明：原、被告的身份情况和诉讼主体资格；
证据二、《个人消费普通借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《公证书》各一份。
证明：1、原、被告成立合法有效金融借款合同法律关系，合同约定了借款的本金、期限、利息的计算、违约责任等，本案管辖法院为原告住所地人民法院；2、以上网贷合同已由江西省南昌市赣江公证处进行了公证；
证据三、贷款资金流向一览表一份。
证明：原告依约向被告支付了贷款，履行了合同义务；
证据四、个人贷款对账单一份。
证明：被告尚拖欠原告贷款、利息、罚息的事实；
被告李小勇未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李小勇因日常消费需要与原告网上在线签订了编号为360101599-4903-20180780623《个人消费普通借款合同》，约定：1、借款本金为4344.97元；2、借款期限为12个月，自2015年12月18日至2016年12月18日；3、贷款利率为基准利率上浮44.83%；4、贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行利率的水平上浮50%;5、还款方式为一次还本付息。被告分别于2016年5月27日支用4168元；于2016年6月21日支用52.6元、24.37元；于2016年8月18日支用100元。借款到期后被告未能归还借款本息，截止到2018年8月17日，被告尚欠借款本金3596.07元，利息、罚息482.85元。已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。
本院认为，原告建设银行铁路支行与被告李小勇签订的《个人消费普通借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告李小勇向原告建设银行铁路支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告李小勇归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2018年8月17日，被告尚欠借款本金3596.07元，利息、罚息482.85元，本院予以确认。原告要求被告承担律师费，因原告未提交证据证明律师费已支付，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告李小勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金3596.07元及利息、罚息（截止2018年8月17日为482.85元，自2018年8月18日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告李小勇承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 陶 然
审判员 黄 迁
二〇一八年九月十日
书记员 陶志明
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402财保43号
申请人：陈汉荣，男，1950年8月14日生，汉族,户籍地安徽省淮南市田家庵区，住淮南市大通区。
被申请人:常红德，男，1973年7月25日生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区，住河北省武安市。
被申请人:王燕，女，1975年2月5日生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区。
申请人陈汉荣于2018年9月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人常红德、王燕所有的坐落于河北省邯郸市复兴区宏泰路56号将相苑南区8-2-XXX房产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司用保额为530189元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：021834992320041S00XXXX）提供担保。
本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人常红德、王燕所有的坐落于河北省邯郸市复兴区宏泰路56号将相苑南区8-2-XXX房产予以查封，查封期限三年。
案件申请费3171元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴国武
二〇一八年九月十七日
书记员 孙百玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122财保70号之一
解除保全申请人：张家柱，男，1968年11月28日生，汉族，住安徽省来安县汊河镇国道路**号。
被申请人：赵正峰，男，1968年8月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
解除保全申请人张某与被申请人赵正峰诉前财产保全一案，本院于2018年9月6日作出(2018)皖1122财保70号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人赵正峰名下价值63000元的财产。现因解除保全申请人张某提供的被申请人的身份信息错误，其于2018年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张某提供的被申请人赵正峰的身份信息确属错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对赵正峰名下价值63000元财产的保全。
二、解除对申请人张家柱提供的保全担保银行存款63000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨清华
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 张新如
代理书记员 裘晓华
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初1920号之二
原告：浙江梧桐园林市政工程有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道环城北路328号梧桐纺针织机械科技创业园3幢，统一社会信用代码913304837368679268。
法定代表人：吴阅兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
被告：中南镇江房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市京口区象山镇焦山社区居民委员会办公楼二楼，统一社会信用代码913211007910971510。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷青旺，男，该公司员工。
本院在审理原告浙江梧桐园林市政工程有限公司与被告中南镇江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江梧桐园林市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费49523元，减半收取24761.50元，保全费5000元，合计29761.50元，由原告浙江梧桐园林市政工程有限公司负担。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 陆坊琴
二〇一八年九月三日
书 记 员 李 慧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初2798号
原告：王某，男，汉族，1972年12月18日出生，户籍所在地镇江市。
被告：杨某，男，汉族，1987年11月24日出生，户籍所在地镇江市润州区黄山。
本院在审理原告王某与被告杨某合同纠纷一案过程中，原告王某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。
审判长 吴培华
二〇一八年八月十日
书记员 戴惠如
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1055号
原告：刘伟华，女，1973年4月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张迎春，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：王少功，男，1964年12月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。统一社会信用代码：9134040085022772XW（1-1）。
法定代表人：王学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告刘伟华与被告王少功、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘伟华于2018年9月25日向本院提出撤回对被告王少功起诉的申请。
本院认为，刘伟华在诉讼过程中撤回对王少功的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟华撤回对被告王少功的起诉。
审判员 董本忠
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈静雯
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初2098号之一
原告：江苏城科建设发展有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道正东村招甸，统一社会信用代码91321112551199597U。
法定代表人：庞伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告：镇江市政建设集团有限公司（原名称镇江市市政建设工程有限公司），住所地镇江市山门口街23号，统一社会信用代码913211004686587722。
法定代表人：沈柯章。
原告江苏城科建设发展有限公司与被告镇江市政建设集团有限公司（原名称镇江市市政建设工程有限公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告江苏城科建设发展有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏城科建设发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏城科建设发展有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费3120元，合计3270元，由原告江苏城科建设发展有限公司负担。
审判员 潘晓燕
二〇一八年八月一日
书记员 王玮瑜
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保68号
申请人：徐振云，男，汉族，1986年6月24日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：周海水，男，汉族，1963年6月2日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：陈凤菊，女，汉族，1969年7月13日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：周翠芳，女，汉族，1990年1月13日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
申请人徐振云因与被申请人周海水、陈凤菊、周翠芳申请诉前财产保全一案，于2018年8月8日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，冻结被申请人名下银行存款11万元。案外人夏小霞以自己所有的证号S20XXX8号房产为上述财产保全提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保。为维护申请人的合法权益，便于案后执行顺利，减少申请人部分诉讼风险，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周海水、陈凤菊、周翠芳名下存款共计11万元；
二、查封申请人的担保物，夏小霞所有的证号为S20XXX8号房屋财产。
案件申请费1070元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年八月八日
书记员 吴义良
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保7６号
申请人：江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区建业路29号。
法定代表人：严玉火，该公司董事长。
被申请人：赵怀庆，男，1969年5月9日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
被申请人：夏慧燕，女，1980年9月12日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
被申请人：赵正扬，男，1997年9月17日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
申请人江西龙马建设集团有限公司因与被申请人赵怀庆、夏慧燕、赵正扬合同纠纷一案，于2018年8月21日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人名下银行存款670万元或其他相应财产予以查封、扣押、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司为上述财产保全提供担保，并向本院出具了保函。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人赵怀庆、夏慧燕、赵正扬名下银行存款670万元或其他相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人江西龙马建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴义良
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182财保7号
申请人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号。统一社会信用代码91341100327946914D。
法定代表人：黎传武，任该公司董事长。
委托代理人：孙洋，男，1989年12月14日出生，汉族，公司员工。
被申请人：孙北鑫，男，1973年11月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人孙北鑫于2016年10月14日向申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司申请贷款100000元，并签订了《金农易贷农卡个人额度借款合同》，年利率6.525%，由于贷款逾期，被申请人未能及时偿还，申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司于2018年9月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙北鑫的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值财产。
经审查，本院认为，申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被申请人孙北鑫的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费1020元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程玉峰
二〇一八年九月二十六日
书记员 王润琪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1007号
原告：孙本梅,女,1967年11月7日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
被告：吴留柱，男，1990年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301，统一社会信用代码91340400850225214K。
负责人：温晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程功，系该公司员工。
本院在审理孙本梅与吴留柱、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙本梅于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙本梅在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙本梅撤回起诉。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告孙本梅负担。
审判员 董本忠
二〇一八年九月十日
书记员 陈静雯
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初4622号
原告：戴志海，男，1962年5月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：许廷军，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告戴志海诉被告许廷军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告戴志海、被告许廷军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告戴志海向本院提出诉讼请求：一、判令被告许廷军偿还原告欠款8125元及利息（利息按银行同期贷款利息从起诉之日起计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月前后，被告购买原告红砖后经结算，被告尚欠原告货款13125元，2015年5月份付款5000元，下欠8125元。2017年6月22日被告出具了欠条一张，并承诺1个月还清，到期之后，经多次催要，被告一直推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告戴志海为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格;
证据二、欠条一张，证明原、被告之间的买卖关系。
被告许廷军对上述事实及证据无异议。
经审理查明:2014年4月前后，被告许廷军购买原告戴志海红砖，后经结算被告尚欠原告货款8125元。2017年6月22日被告出具了欠条一张，并承诺1个月还清，到期之后，经多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告所举证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。被告欠原告货款，经原告催要，被告至今未付，构成违约，原告要求被告返还货款的诉讼请求，应予支持。戴志海要求许廷军从起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告许廷军于判决生效之日起三日内返还原告戴志海货款8125元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年7月9日起至清结时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告许廷军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 凡楠
二〇一八年九月十八日
书记员 李义
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保73号
申请人：江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区建业路29号。
法定代表人：严玉火，该公司董事长。
被申请人：赵怀庆，男，1969年5月9日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
被申请人：夏慧燕，女，1980年9月12日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
被申请人：赵正扬，男，1997年9月17日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
申请人江西龙马建设集团有限公司因与被申请人赵怀庆、夏慧燕、赵正扬合同纠纷一案，于2018年8月21日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人名下银行存款965万元或其他相应财产予以查封、扣押、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司为上述财产保全提供担保，并向本院出具了保函。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人赵怀庆、夏慧燕、赵正扬名下银行存款965万元或其他相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人江西龙马建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴义良
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1029民初1603号
原告：徐美英，女，1959年3月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：艾志荣，男，1984年8月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
原告徐美英与被告艾志荣机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐美英到庭参加诉讼，被告艾志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1.判决被告赔偿原告各项经济损失22500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日17时许，被告艾志荣驾驶逾期未年检的赣Ｆ×××××小型轿车沿坎黎线由东往西行驶，途径东乡区坎黎线“虎圩乡坎头村叶塘组“路段，遇相对方方由徐美英驾驶的红色龙迈牌三轮电动车（后载人员艾雨涵、艾磊、饶志娥）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的道路交通事故。抚州市东乡区交警大队认定被告艾志荣应负本次事故主要责任，原告应负本次事故次要责任。事故发生后，原告被送往东乡添和（第六）医院住院治疗，后经原、被告自行和解达成协议，按照协议约定，被告同意除承担全部医疗费之外，另外赔偿原告其他损失共计42600元，被告仅支付20100元，剩余22500元拒不支付。为保障原告的合法权益，特具文起诉。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了原、被告身份信息、道路交通事故认定书、出院记录、自行协议书。
被告艾志荣既未出庭，也未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告艾志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告艾志荣于2017年11月25日17时许驾驶赣Ｆ×××××小型轿车与原告徐美英驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告徐美英受伤及车辆损失的道路交通事故，后原、被告双方达成了赔偿协议，其中协议约定被告艾志荣在协议当天赔付原告徐美英款人民币12600元，余款人民币30000元在2018年2月5日前还清，但被告艾志荣先后共赔付了原告徐美英款人民币20100元，至今尚欠款人民币22500元，现原告徐美英诉请要求被告艾志荣支付按双方达成协议的尚欠款人民币22500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾志荣在本判决生效后十日内支付原告徐美英款人民币22500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.5元，由被告艾志荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 汤爱党
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018皖01**民初907号
原告：李家银，男，1966年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张勇，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张友兵，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告李家银与被告张勇、张友兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家银，被告张勇、张友兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家银向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付原告土方工程款62530元；2、判令两被告给付原告土方工程款1800元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年元月，两被告合伙承建合肥45中融科城湿地工程，需要平整土地，遂聘用原告的160推土机为两被告施工，共计有台班费62000元。嗣后，被告张勇又安排原告在集贤路与繁华大道工作5个小时，计台班费1800元。2016年2月6日被告张勇出具《欠条》一张，被告张友兵在欠条下面注明两人的合伙关系，并签字认可，此款经原告多次催要，两被告一直互相推诿。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判决。
被告张勇辩称：欠条是我打的，但是我个人并不欠原告李家银钱，该欠款在融科城、45中项目部会计处有帐可查，我只能配合原告去要欠款。
被告张友兵辩称：我与张勇不是合伙关系，该欠条上的“合伙人张友兵”也并非我所写，因此请求法院驳回原告李家银对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李家银与被告张勇之间系推土机租赁合同关系，推土机的费用是按时计费。截止2016年2月6日被告张勇向原告李家银出具欠条一份，载明“今欠到45中融科城湿地160推机台班费陆万贰仟伍佰叁拾元。”
诉讼过程中，被告张友兵提出原告举证的欠条上的“合伙人张友兵2016年2.6”并非是其本人所写并申请对该内容并非是其所写进行笔迹鉴定，庭后经询问原告方确认该内容并非张友兵本人所写，也并非张勇所写。因此张友兵的鉴定内容丧失了鉴定的意义，本院作出不予鉴定的决定。
另查明，该欠条中另载明“张勇私人在集贤路与繁华大道5小时未算5×260+500=1800元”系原告李家银所写。
本院认为，原告李家银向被告张勇提供了推土机租赁业务，并按约定完成了作业，双方对租赁价款进行了结算，由被告张勇向原告出具了欠条，被告张勇应履行支付租赁费的义务。被告张勇提出其仅是工地负责人，并非是实际欠款人，未向法院提交相关证据证明，而且合同具有相对性，原告根据欠条向被告张勇主张付款并无不当；被告张勇提出李家银自行备注的“张勇私人在集贤路与繁华大道5小时未算5×260+500=1800元”未获得其认可，也没有其他原始单据佐证不予认可，本院认为其抗辩理由成立，原告应自行承担举证不能的法律后果。
原告李家银诉求被告张友兵与被告张勇系合伙关系应承担连带付款义务，未提供相关证据证明，原告向法院提交的欠条上虽有“合伙人张友兵”的字样，经原告本人及被告张友兵确认并非张友兵书写，因此原告李家银诉求张友兵承担连带付款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内支付原告李家银推土机租赁费62530元；
二、驳回原告李家银其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取704元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 张琳
二〇一八年七月二十日
书记员 夏晴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保75号
申请人：洪荣火，男，1950年6月25日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：虞建华，男，1971年8月24日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
申请人洪荣火因与被申请人虞建华申请诉前财产保全一案，于2018年8月21日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人虞建华在医药公司的征收补偿款在300万元内予以查封。申请人洪荣火以自己所有的证字S２０１２０１９５３号房屋为上述财产保全提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保。为维护申请人的合法权益，便于案后执行顺利，减少申请人部分诉讼风险，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人虞建华医药公司的征收补偿款（该征收补偿款在叶修光帐号为６２×××１６的帐户内），查封限额为30０万元；
二、查封申请人的担保物证字S２０１２０１９５３号房屋财产。
案件申请费５０００元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴义良
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初2172号
原告：贾某，男，汉族，1960年6月9日出生，户籍所在地镇江市。
委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1987年11月11日出生，户籍所在地江苏省淮安市楚州区。
本院在审理原告贾某与被告李某保证合同纠纷一案过程中，原告贾某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贾某负担。
审判员 吴培华
二〇一八年八月二十一日
书记员 戴惠如
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初4146号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代表人：戴正春，公司总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：龚文波，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告龚文波物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴 慧
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初4085号
解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号。
负责人：曾坚辉，系该行行长。
被申请人：万向宇，男，1979年8月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行诉被申请人万向宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）赣0103财保242号民事裁定，裁定查封了被申请人万向宇所有的位于南昌县小蓝经济开发区富山五路168号江西省农机大市场6栋01室、03室、04室房屋。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2018年7月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人万向宇所有的位于南昌县小蓝经济开发区富山五路168号江西省农机大市场6栋01室、03室、04室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一八年七月二十日
书记员 陶志明
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018皖01**民初822号
原告：汪能照，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：林淼，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡昀，安徽同胜律师事务所律师。
被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号，统一社会信用代码：91310104132660027E。
法定代表人：王世峰，董事长。
委托代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。
被告：朱春华，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：孙宏旗，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所律师。
原告汪能照与被告中交第三航务工程局有限公司（中交三航局）、朱春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪能照及其委托诉讼代理人胡昀、被告中交三航局委托诉讼代理人蒋洪飞、被告朱春华委托诉讼代理人孙宏旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪能照向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款287675元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告中交三航局于2014年1月中标肥西县丰乐河沿岸综合治理工程项目，系该工程项目的承包人，为施工需要成立了中交三航局肥西县丰乐河沿岸综合治理工程项目部。被告朱春华系该工程项目部负责人，对外代表中交三航局肥西县丰乐河沿岸综合治理工程项目部。2014年9月原告与中交三航局肥西县丰乐河治理工程项目部达成买卖合同关系，约定由原告为该项目工地提供青石板、石板和青石栏板，项目部根据供货情况进行付款，之后，原告依约向该项目部履行了送货义务。原告供货后，被告未按约定及时足额支付货款，经原告与项目部结算，该项目部尚欠原告货款287675元，由项目部工作人员和项目部负责人朱春华签字确认。为维护原告自身合法权益，请求依法公正审判。
被告中交三航局辩称：被告朱春华不是中交三航局的项目部负责人，中交三航局也没有授权其对外代表中交三航局与原告达成买卖合同，因此被告中交三航局与原告汪能照之间不存在买卖合同关系；由于原告汪能照与被告朱春华达成买卖合同关系时存在重大过失，并非善意无过失，故朱春华以中交三航局项目部名义实施的行为依法不构成表见代理。综上原告诉请中交三航局支付工程欠款没有法律依据，请求法院驳回原告对中交三航局的诉讼请求。
被告朱春华辩称：朱春华在与原告的交往过程中是职务行为，是以中交三航局项目部人员的身份出现，而且在原告所提交的证据中能反映其中的戴金鹏也是项目部的工作人员，这些证据显然能明确证实原告的合同行为是与中交三航局所发生的，应当由三航局承担相应后果，而不是个人承担。要求驳回原告对朱春华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月至2015年6月原告汪能照向中交三航局肥西县丰乐河治理工程项目工地提供青石板、石板和青石栏板。供货完毕后，经朱春华结算（结算单上未反映结算时间），原告汪能照共向该项目工地供应青石板、石板、青石栏板849200元，累计已支付561525元，结算应付287675元。
庭审中，两被告均认可原告汪能照提供的青石板、石板、青石栏板用于肥西县丰乐河沿岸综合治理工程项目，被告朱春华认可该工程项目尚欠原告汪能照货款287675元。
上述事实由肥西县丰乐河沿岸综合治理工程项目中标（成交）公示、收条及入库单、建设银行交易流水信息、结算单等佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为与原告汪能照达成买卖合同的相对方是谁。结合庭审及原告方举证情况，我院认为该买卖合同的相对方更倾向于系被告朱春华。具体体现在：一、本案所涉青石板等的买卖合同标的较大，但原告汪能照却无法提供书面的合同，庭审中被告朱春华认可签订过书面合同，但原告汪能照与被告朱春华均陈述书面合同遗失，因此在提供证据上原告存在重大瑕疵；二、原告汪能照提供的青石板、石板和青石栏板虽系用在肥西县丰乐河治理工程工地上，但是原告却未能提供直接的证据证明被告中交三航局与其存在交易往来；三、原告汪能照提供的结算单，系其在对于被告朱春华的信赖基础上，由被告朱春华对双方青石板交易往来时行结算，结算后将结算单交付原告汪能照予以认可的，结算单上亦未加盖中交三航局的相应公章，仅凭结算单上戴金鹏在制表人处签名不能证明与原告汪能照形成买卖合意的相对方为被告中交三航局；四、原告提供的个人账户银行流水显示的收款金额与结算单上累计已支付金额不相符，其中除一笔阮建兰支付的货款外均是由朱春华账户转出，而且阮建兰的转款亦不能说明系本案涉案货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告朱春华于本判决生效后十日内一次性偿还原告汪能照货款287675元，并自2018年2月1日起以287675元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至本生效判决确定的给付期限届满之日止；
二、驳回原告汪能照对被告中交第三航务工程局有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2808元，由被告朱春华负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 张琳
二〇一八年五月一日
书记员 夏晴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1621民初4953号
原告：孙景超，男，汉族，1981年2月13日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陈律、冯更新（实习），安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：孙兴超，男，汉族，1971年5月24日出生，住安徽省涡阳县。
原告孙景超与被告孙兴超买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景超及其委托代理人陈律、冯更新到庭参加了诉讼，被告孙兴超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事小麦收购，其于2016年7月10日从原告处以每斤1.15元的价格购买小麦14070斤，共计16180元。双方书面约定，被告于2017年7月10日向原告结清价款，原告在多次催要被告仍没偿还的情况下，提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告的小麦款16180元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体适格。
2、户籍证明，证明被告身份信息。
3、结算单一张，证明原告于2016年7月10日向被告出售小麦共计14070斤，总价16180元，还款期限为2017年7月10日，到期未付的事实。
被告孙兴超未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，是行政机关颁发的有关原被告身份的证明，本院予以���定；原告所举证据3是原被告结算时被告给原告出具的条具，有被告孙兴超的签字，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：被告孙兴超于2016年7月10日从原告处以每斤1.15元的价格购买小麦14070斤，共计16180元。双方书面约定，被告于2017年7月10日向原告结清价款，被告至今未支付。为此原告起诉来院。
本院认为：被告孙兴超从原告处购买小麦，经结算被告欠原告款16180元，欠款事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告孙兴超偿还小麦款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙兴超于本判决生效之日起五日内给付原告孙景超小麦款人民币16180元。
案件��理费205元减半收取102.5元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一八年八月三十日
书记员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国���同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初591号
原告：姚腊梅,女,1960年1月13日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：杨中福，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道379号，统一社会信用代码
负责人：黄肇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
本院在审理原告姚腊梅诉被告杨中福、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 董本忠
审 判 员 李秀凤
人民陪审员 吴怀开
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈静雯
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1621民初4950号
原告：袁广仉，男，汉族，1948年1月13日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陈律、冯更新（实习），安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：孙兴超，男，汉族，1971年5月24日出生，住安徽省涡阳县。
原告袁广仉与被告孙兴超买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁广仉的委托代理人陈律、冯更新到庭参加了诉讼，被告孙兴超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事小麦收购，其于2017年6月12日从原告处以每斤1.14元的价格购买小麦8410斤，共计9587元。期间被告已支付5000元价款，至今仍剩余4587元未付。原告在多次催要无果的情况下，提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告的小麦款4587元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体适格。
2、户籍证明，证明被告身份信息。
3、结算单一张，证明原告于2017年6月12日向被告出售小麦8410斤，共计9587元。期间被告已支付5000元价款，至今仍剩余4587元未付的事实。
被告孙兴超未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，是行政机关颁发的有关原被告身份的证明，本院予以认定；原告所举证据3是原被告结算时被告给原告出具的条具，有被告孙兴超的签字，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：被告孙兴超于2017年6月12日从原告处以每斤1.14元的价格购买小麦8410斤，共计9587元。期间被告已支付5000元价款，至今仍剩余4587元未付。为此原告起诉来院。
本院认为：被告孙兴超从原告处购买小麦，经结算被告欠原告款9587元，后被告孙兴超仅支付5000元，剩余4587元未付，欠款事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告孙兴超偿还小麦款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙兴超于本判决生效之日起五日内给付原告袁广仉小麦款人民币4587元。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一八年八月三十日
书记员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初2649号
原告:郝加毛，男，1944年2月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县正大农业开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822554598008E。
法定代表人：李和斌，该公司执行董事兼总经理。
原告郝加毛与被告怀宁县正大农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告郝加毛于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝加毛申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝加毛撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵小春
二〇一八年九月二十六日
书记员 赵明燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初4487号
原告：迟鹏，男，1974年7月8出生，汉族，住巢湖市。
被告：林文松，男，1978年9月20日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告迟鹏诉被告林文松民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 刘荣军
二〇一八年九月六日
书记员 秦 禹
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保80号
申请人项衰溪，男，1971年1月21日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被申请人徐春光，男，汉族，1974年9月10日生，上饶市上饶县人，住上饶市上饶县，
被申请人余淑红，女，汉族，1973年8月26日生，住上饶市上饶县，
申请人项衰溪因与被申请人徐春光、余淑红申请诉前财产保全一案，于2018年8月28日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人所有的位于上饶市上饶县罗桥街道办文家居委会文家166号112幢2××号的房产（房产证号：罗桥街道办字第××号）予以查封。申请人提供余洪锋所有的赣Ｍ×××××号小车为上述财产保全提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐春光、余淑红所有的位于上饶市上饶县罗桥街道办文家居委会文家166号112幢2××号的房产（房产证号：罗桥街道办字第××号），查封限额为18万元；
二、查封余洪锋所有的赣Ｍ×××××号小车一辆。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴义良
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304财保62号
申请人：王爱强，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：国泰汽车零部件有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县经济开发区龙腾路18号，统一社会信用代码91340321568958529X。
法定代表人：蒋兴召，该公司经理。
申请人王爱强于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人国泰汽车零部件有限公司名下银行存款人民币792000元（已提供财产线索）。华安财产保险股份有限公司安徽分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王爱强的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人国泰汽车零部件有限公司在建设银行怀远支行账户34×××45内存款及徽商银行怀远支行账户12×××08内存款，合计金额人民币792000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费4480元，由申请人王爱强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一八年九月十九日
书记员 刘宏超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1622民初4112号
原告：马罗娟，女，1993年8月11日出生，回族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：刘志强，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：陈岁岁，男，1995年10月25日出生，汉族，住蒙城县。
原告马罗娟与被告陈岁岁民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马罗娟及其委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼。被告陈岁岁经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告马罗娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告承担还款违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月5日，原告通过朋友介绍认识被告，被告提出向原告借款人民币50000元，双方签订一份汽车抵押借款合同，约定：被告向原告借款人民币50000元，借期为2017年10月5日至2017年11月4日，到期一次性付清。同时约定，被告到期未能偿还借款，则从逾期之日起，按照每天100元承担违约责任。借款到期后，被告未能依照合同约定偿还本金，经原告多次催要，被告拒绝承担还款责任，现原告具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告陈岁岁未答辩也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告身份证，证明原告是适格当事人；2、汽车抵押借款合同一份，证明被告于2017年10月5日向原告借款50000元，借期一个月，逾期还款承担每天100元的违约金；3、收条，证明被告收到原告交付的款项。
被告陈岁岁未到庭，视为对原告证据无异议，故本院对原告证据的真实性、关联性予以认定，合法性将结合本案案情进行综合评判。
经本院审理认定事实如下：2017年10月5日，被告向原告借款50000元，双方签订一份汽车抵押借款合同，约定：被告向原告借款人民币50000元，借款期期自2017年10月5日至2017年11月4日，到期一次性付清，同时约定，被告到期未能偿还借款，则从逾期之日起，按每天100元承担违约责任。次日陈岁岁收到原告50000元。借款到期后，被告未能依照合同约定偿还本金，经原告多次催要，被告没有还款，原告起诉到院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈岁岁借原告款事实清楚，应予偿还。原告请求被告承担逾期违约金按照每天100元，不符合有关法律规定，根据民间借贷的相关规定，当事人主张逾期违约金不能超过年利率24%，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈岁岁于判决生效之日起10日内偿还原告马罗娟50000元及违约金（违约金按年利率24%计算，从2017年11月5日起算至还清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈岁岁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初1614号
原告：李万永，男，1964年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：杨永志。
被告：张化群，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘常喜，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告李万永诉被告张化群、刘常喜民间借贷纠纷一案中，被告张化群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张化群住所地在蚌埠市蚌山区朝阳路744号，本案应属于蚌山区人民法院管辖，故请求本院将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告李万永的住所地为安徽省蚌埠市怀远县城关镇禹王路顺河经济小区4组674号，被告张化群的住所地为安徽省蚌埠市蚌山区朝阳路744号，被告刘常喜的住所地为安徽省蚌埠市怀远县龙亢农场141号，因原被告的住所地均不在安徽省蚌埠市禹会区，且被告张化群于2018年3月31日出具的还款承诺书因系其单方承诺，不能产生协议管辖的效力，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张化群的管辖权异议成立，本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启彪
二〇一八年七月三十日
书记员 朱 帅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初4261号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代表人：戴正春，公司总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：程建华，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告程建华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴 慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初1778号
原告：张海亮，男，1995年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。
被告：陈世冉，男，1998年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈楠，男，1996年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告张海亮与被告陈世冉、陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年9月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告张海亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张海亮负担。
审 判 长 崇仪梅
审 判 员 刘新成
人民陪审员 王守厂
二〇一八年九月十四日
书 记 员 刘宏超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9819号
原告：王显梅，女，1976年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆欧曼美城美容美发有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢28-1，统一社会信用代码91500110073662566C。
法定代表人：李成斌。
本院在审理原告王显梅与被告重庆欧曼美城美容美发有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告王显梅于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王显梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告王显梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王显梅负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年一月九日
书记员 李 娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初3248号
原告：陈某，女，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
被告：徐某，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告于2018年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告陈某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 崇仪梅
二〇一八年九月十八日
书记员 刘宏超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初3236号
原告：湖州市织里联合汽车运输有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路城管停车场内。
法定代表人：严建勤，该公司总经理。
委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：吴江市科艺织造有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇石墩浜。
法定代表人：洪翠菊，该公司总经理。
本院受理原告湖州市织里联合汽车运输有限公司与被告吴江市科艺织造有限公司运输合同纠纷一案后，被告吴江市科艺织造有限公司在提交答辩状期间内对本案的管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地位于苏州市吴江区，故请求将本案移送至苏州市吴江区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本案中原告提交的运费明细单无法确定运输始发地、目的地，故应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在江苏省苏州市吴江区，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十七条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一六年六月十三日
书记员 叶伟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保247号
申请人：刘静，女，汉族，1969年2月23日出生，住安徽省。
被申请人：淮北瑞景置业有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
申请人刘静于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北瑞景置业有限公司名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人张明名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人刘静的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人淮北瑞景置业有限公司名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人张明名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费4520元，由申请人刘静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年九月十九日
书记员 王 蕊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初7176-1号
申请人：张春宁，男，1995年1月25日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：柳清，男，1983年8月29日出生，汉族，住蒙城县。
张春宁与柳清房屋买卖合同纠纷一案，申请人张春宁于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人柳清位于蒙城名邦中央公馆的房产，担保人中国人民财产保险股份有限公司为申请人张春宁提供540000元的诉讼财产保全责任保险进行担保。
本院经审查认为，申请人张春宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人柳清位于蒙城名邦中央公馆的房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一八年九月十日
书记员 李 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初648号
原告：吴新年,男,1964年1月7日出生,汉族,住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：吴冬九，男，1952年12月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：吴供应，男，1955年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告吴新年与被告吴冬九、吴供应农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年8月30日吴新年向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴新年的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吴新年撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由吴新年负担。
审判员 刘玉保
二〇一八年九月十日
书记员 叶慧慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保232号
申请人：孙德营，男，汉族，1928年6月15日出生，住安徽省。
被申请人：张友良，男，汉族，1944年5月4日出生，住安徽省。
申请人孙德营于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张友良名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人孙善皊、宋子兰名下位于淮北市相山区某房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人孙德营的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张友良名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人孙善皊、宋子兰名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人孙德营负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年九月四日
书记员 王 蕊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初7224-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司蒙城县支行，住所地蒙城县逍遥北路128号，统一社会信用代码91341622152142390U。
负责人：康魁，该行行长。
被申请人：杨凯，男，1966年9月26日出生，汉族，住蒙城县。
中国农业银行股份有限公司蒙城县支行与杨凯金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司蒙城县支行于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨凯位于合肥市肥东县撮镇镇店忠路西侧锦绣花园梅花园6幢1102室的房产。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司蒙城县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨凯位于合肥市肥东县撮镇镇店忠路西侧锦绣花园梅花园6幢1102室的房产[皖（2017）肥东县不动产权第0005239号]，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一八年九月十一日
书记员 李 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初3168号
申请人：陈培霞，女，1954年6月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被申请人：刘红，女，1966年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被申请人：魏红兵，男，1966年5月27日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
申请人陈培霞与被申请人刘红、魏红兵民间借贷纠纷一案，申请人陈培霞于2018年7月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘红、魏红兵的银行存款115000元或查封、扣押其相应价值财产。
经审查，本院认为，申请人陈培霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被申请人刘红、魏红兵的银行存款人民币115000元或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费1095元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程玉峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 王润琪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初5058号
原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。
负责人：陈玮，系该行行长。
委托代理人：何剑，系该行员工。
委托代理人：王青，系该行员工。
被告：封丽军，男，1986年8月14日生，汉族，身份证住址：江西省抚州市南丰县。
原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告封丽军信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人王青到庭参加诉讼。被告封丽军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告封丽军立即支付信用卡欠款25565.18元，其中本金19072.38元、利息940.3元、违约金5552.5元，（利息已含复利，利息及违约金暂计至2016年11月10日）；2、本案全部诉讼费用由被告封丽军承担。
被告封丽军未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告封丽军向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告封丽军发放了卡号为62×××80的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2016年10月11日开始陆续逾期。庭审中，原告提交的余额构成表显示，截止到2018年9月5日，被告封丽军仍欠原告借款本金19072.38元、利息940.3元、费用5552.5元。庭审中，原告称利息940.3元、费用5552.5元是计算至2016年11月10日的金额，之后未再计算利息、费用，故金额没有发生变化，且费用具体指的是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
另查明：2016年11月11日，江西银行通过江西银行官网公告：取消“江西银行服务收费价目表”中滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，自2017年1月1日起执行。
以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止到2018年9月5日，被告封丽军仍欠原告借款本金19072.38元、利息940.3元、违约金5552.5元,本院予以确认。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封丽军于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金19072.38元及利息、违约金（截止到2018年9月5日的利息940.3元，违约金5552.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费440元，减半收取220元，由被告封丽军承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一八年九月五日
书记员 万追星
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初622号
自诉人庞顺利，女，1968年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人张立，女，1985年1月24日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
自诉人庞顺利以被告人张立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张立已履行全部义务，自诉人庞顺利于2017年8月24日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人庞顺利申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人庞顺利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 森
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭滨滨
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)晋0925执42号
申请执行人：郝玉兰,女性,1961年2月22日出生,住宁武县凤凰大街
被执行人：山西汾西正晖煤业有限责任公司,住宁武县东寨镇
本院在执行郝玉兰与山西汾西正晖煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，曾向被执行人山西汾西正晖煤业有限责任公司发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其履行3300000元后再未按期履行，本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。之后，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 赫 东
审判员 宗彦东
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 明
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初584号之一
原告:张应和,男,1971年12月27日出生,45岁,汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
被告:安徽海杰建设工程有限公司,住安徽省合肥市包河花园小区商办楼。
法定代表人：张应海，该公司总经理。
原告张应和诉被告安徽海杰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院于2018年1月18日立案审理，原告张应和于2018年5月31日向本院提出申请，请求撤回对被告安徽海杰建设工程有限公司的起诉。
本院认为，张应和请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张应和撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张应和负担。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 王新桥
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0924民初572号
原告：廖映安，男，1981年3月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托诉讼代理人：易瑜，江西甘雨律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：涂大钊，江西甘雨律师事务所律师（一般代理）。
被告：江西一号建材有限公司，地址：江西省宜丰县棠浦镇。统一社会信用代码：91360924MA35FL5Q04。
法定代表人：龚国锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师（特别授权）。
第三人：宜春经济技术开发区一号建材店，地址：宜春市经济技术开发区经发大道7号，统一社会信用代码：92360903MA35PKT03H。
经营者：陈丽琼。
原告廖映安与被告江西一号建材有限公司、第三人宜春经济技术开发区一号建材店合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
本案在审理过程中，发现原告廖映安在担任被告宜春经济技术开发区一号建材店负责人期间，有利用职务之便侵占资金的刑事犯罪嫌疑。
本院经审查认为，本案审理的是原、被告之间的合同纠纷即合同法律关系，审理中发现原告廖映安涉嫌职务侵占刑事犯罪线索与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，在将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关查处的同时应继续审理本案。但该刑事犯罪嫌疑确认的事实将可能直接影响本合同纠纷案件争议事实、责任承担的认定。因此，本案应暂时中止审理，待刑事程序终结后再恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赖青元
审 判 员 陈益平
审 判 员 范建兰
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 易 辉
书 记 员 杨 帆
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初958号
原告：蓬安县周口供销合作社，住所地蓬安县相如镇城东路14号。
法定代表人：曹利，主任。
委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。
被告：蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司，住所地蓬安县建设路41号。
法定代表人：吴有珂，总经理。（未出庭）
被告：殷永红，男，汉族，1974年8月17日出生，住四川省蓬安县。（未出庭）
上列二被告的共同委托诉讼代理人：潘劲松，四川匀天律师事务所律师（特别授权）。
原告蓬安县周口供销合作社（下称供销社）与被告蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司（下称乾鑫公司）、殷永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供销社的法定代表人曹利及委托诉讼代理人唐治民、被告乾鑫公司及被告殷永红的共同委托诉讼代理人潘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
供销社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金18万元及利息；2、二被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月，因被告乾鑫公司对原清溪商场房产拆除改建缺乏资金，经县委领导批复，原告同意借款18万元给被告，由被告殷永红于2013年1月31日向原告出据借条一张，借款18万元，原告于2013年2月1日通过中国工商银行蓬安支行转款18万元，后因该工程用地被政府作为公益事业征用，该工程无法启动，原告多次找被告催还借款，被告以种种理由和借口予以搪塞。
二被告的共同委托诉讼代理人当庭辩称，本案不是单纯的民间借贷，因危房改造，系附条件的借贷，是对殷永红损失的补偿，借款协议是供销社和乾鑫公司签的，款项是打给殷永红的。
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，乾鑫公司出具了授权委托书，内容为：“授权委托书本授权委托书声明：吴有珂系蓬安县乾鑫房地产开发有限公司的法定代表人，现授权委托殷永红为合法代理人，前来代理蓬安县周口供销社清溪商场办理借款等相关事项。代理人所签署的一切文件与处理的相关事务，本法定代表人予以承认。代理人无转委托权，特此委托。委托单位：蓬安县乾鑫房地产开发有限公司法定代表人：吴有珂代理人：殷永红身份证号码：512926197408173818授权委托日期：2013年1月30日”。乾鑫公司在授权委托书上加盖了公章，法定代表人签了字，殷永红作为代理人也签了字。次日，供销社作为甲方与乾鑫公司作为乙方签订了借款协议书，协议约定：一、为了缓解乙方拆除危房的前期投入压力和解决上访等有关问题，甲方按县委领导的批复，同意一次性借人民币壹拾捌万元给乙方。乙方涉及的稳定因素，由乙方全权负责。二、若乙方能够按2009年7月28日，双方签订的《清溪商场危房招商改建协议》开发，在建设规划部门放建筑红线时，乙方必须按中国人民银行同期贷款利率连本带息还给甲方。三、若乙方因2009年7月28日签订的协议所涉及的该宗地，因县规委会调整作其它用途而不能开发时，待县上规划方案确定后，甲方与乙方达成终止协议再行清算找补。四、以上各条，甲、乙双方均不得违约，否则，由违约方向对方承担，按借款总额的20%的违约金。五、本协议一式肆份，双方签字盖章生效。供销社及乾鑫公司均在协议书上盖了章，供销社的法定代表人曹利及乾鑫公司的代表殷永红也在协议书上签了字，蓬安县供销合作社作为监证人在协议书上盖了章。同日，殷永红出具借条“借条今借到蓬安县周口供销合作社人民币壹拾捌万元正.（180,000.00元）借款属实.此据蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司借款人：殷永红2013年1月31日”。供销社的相关人员在借条上签了字。2013年2月1日，供销社通过中国工商银行转账，将180,000元支付给殷永红。
因该工程用地被政府作为公益事业征用，该工程无法启动，双方对此借款的处理未能达成一致意见。
供销社在庭审中明确要求按照银行同期贷款利率计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”之规定，被告殷永红持被告乾鑫公司的授权委托书与原告供销社签订借款协议书，并出具借条，其行为产生的民事责任，应由被代理人即被告乾鑫公司承担，被告殷永红作为代理人不承担责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”之规定，双方签订的借款协议，不违反法律规定，属附条件的民事法律行为，在符合所附条件时生效。供销社按约定支付了借款，因工程用地被政府作为公益事业征用，借款协议书所附条件已不能成立，双方对借款协议的处理一直未能达成共识，但并不能解除借款人归还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，供销社可以要求乾鑫公司在合理期限内返还借款。虽然双方在借款协议书的第二条约定“二、若乙方能够按2009年7月28日，双方签订的《清溪商场危房招商改建协议》开发，在建设规划部门放建筑红线时，乙方必须按中国人民银行同期贷款利率连本带息还给甲方。”，但因所附条件不能成立，故双方对利率的约定也不生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二款“……除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”结合本案的实际情况，对供销社关于利息的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第六十三条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告蓬安县周口供销合作社借款本金180,000元。
二、驳回原告蓬安县周口供销合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李勤
二〇一七年六月二十日
书记员 辛力
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初5985-2号
申请人：高廷芳，女，1963年2月12日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：黄小红，女，1972年7月26日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：杨玉才，男，1970年2月16日出生，汉族，住蒙城县。
高廷芳与黄小红、马殿峰、杨玉才民间借贷纠纷一案，申请人高廷芳于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄小红、杨玉才共同所有位于蒙城县的房产，申请人高廷芳以其名下的别克牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人高廷芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄小红、杨玉才位于蒙城县的房产，期限三年；
二、查封申请人高廷芳名下的别克牌小型轿车，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初5402号
原告：合肥亲亲物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路南侧阳光棕榈园4幢043号。
法定代表人：刘平安，总经理。
委托代理人：陶弟，公司员工。
被告：梁玲，女，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥亲亲物业管理有限公司与被告梁玲物业服务合同纠纷一案中，原告合肥亲亲物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥亲亲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥亲亲物业管理有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一八年九月五日
书记员 吴 慧
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5727号
原告:鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
企业法人：李影，总经理。
委托代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。
被告：经明刚，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告经明刚物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山爱家物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘晓微
芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0208民初182号
原告：徐鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：顾佳乐，男，1991年6月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告徐鑫与被告顾佳乐民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告顾佳乐需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 郑欢峰
二〇一八年二月二十七日
法官助理 唐欠欠
书 记 员 童梦茹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初4307号
原告:徐中春，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告:谢平，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告徐中春与被告谢平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告徐中春于2018年9月14日以与被告谢平达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐中春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许徐中春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐中春负担。
审判员 吴群
二〇一八年九月十八日
书记员 查雁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条――宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1411号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：刘伟忱，系凌海市农村信用合作联社大凌河信用社主任。
委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。
被告：王某某，男，汉族，个体，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：张某某，女，汉族，个体，住辽宁省锦州市凌河区。
原告凌海市农村信用合作联社与被告王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘伟忱、李晓娟到庭参加诉讼，被告王某某、张某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金400000元及利息66180.80元（计算到2017年3月29日）共计466180.80元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某某、张某某于2015年8月19日向原告提出申请，申请贷款400000元，双方经过协商，于当日签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定了贷款的金额为400000元，期限自2015年8月19日起至2016年8月18日止等内容，同时被告以其自有房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行义务，于2015年8月27日向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某、张某某未答辩亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提供的证据：1、二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；2、借款申请书、借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、资产处分承诺书、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）；3、房产证复印件、房屋他项权证复印件；4、贷款欠款欠息清单，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某、张某某系夫妻关系。2015年8月19日被告王某某、张某某向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款400000元，双方经过协商，于当日签订了书面的《借款合同》，约定贷款金额为400000元，期限自2015年8月19日起至2016年8月18日止，年利率为10.08%，实行按月结息，对逾期借款利率按合同利率加收30%计收罚息。同时原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告用其名下的座落于锦州市X号的房产（权利证号为：号）作为抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同中并约定：借款到期借款人未予清偿，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。二被告并出具了抵押担保承诺书、资产处分承诺书。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，二被告没有如期偿还贷款及利息。
本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间存在借款合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告王某某、张某某作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。故原告要求被告王某某、张某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时二被告以其座落于锦州市X号的房产作为抵押担保，且均在承诺书上签字确认，该房屋亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。对原告要求依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、张某某于本判决生效后10日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金400000元，利息66180.80元（计算至2017年3月29日），合计466180.80元。2017年3月30日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算；
二、如被告王某某、张某某不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对登记在被告王某某名下的位于锦州市X号的房产（权利证号为：号），折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费8293元，减半收取4146.5元，由被告王某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨晓丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 艾 杨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保249号
申请人：杨琳，女，汉族，1972年8月10日出生，住安徽省淮北市。
被申请人：濉溪县刘桥建设投资有限公司，住所地：安徽省淮北市。
申请人杨琳于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结某工程款100万元。该申请由担保人崔勇名下位于淮北市相山区某铺房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人杨琳的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结某工程款100万元，期限为叁年。
二、查封担保人崔勇名下位于淮北市相山区某铺房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人杨琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年九月十九日
书记员 王 蕊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初8698号
原告：卜业超，男，1974年11月23日出生，汉族，住海南省万宁市兴隆华侨农场五管区。
委托诉讼代理人：杜平，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：王彬，男，1989年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杭州如咖餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一路294号122、215商铺。
法定代表人：王华，执行董事兼总经理。
原告卜业超与被告王彬、杭州如咖餐饮管理有限公司（以下简称如咖公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。
原告卜业超诉称：被告王彬原系杭州市西湖区如可咖啡厅（以下简称如可咖啡厅，现变更为如咖公司）的法定代表人及控股股东。2015年1月27日，原告与被告王彬签订《合作协议》，约定：被告王彬将其持有的如可咖啡厅9%的股权转让给原告，原告支付股权转让款36万元；原告担任如可咖啡厅的行政总厨（实际为承包），原告组织配备厨房人员，期限至2025年1月14日。协议签订后，原告依约支付了股权转让款36万元，组织人员进行厨房工作。但被告王彬始终未办理股权转让的工商登记手续，并于2015年7月单方面更换了行政总厨和厨房其他工作人员。经查，如可咖啡厅已于2016年3月23日变更为如咖公司，注册资金仅为10万元，被告王彬出资1000元，占比1%，且已不再担任法定代表人。原告认为，原告与被告王彬签订的《合作协议》不违反法律法规，合法有效，双方均应按约履行；被告王彬作为被告如咖公司的法定代表人，有权代表如咖公司对外签订承包经营合同；被告王彬恶意将其股权转让给他人，且二被告违反协议约定单方面辞退原告及其他工作人员，致使《合作协议》无法继续履行，严重侵害了原告的合法权益。综上，请求法院依法判令：1、解除原告卜业超与被告王彬、如咖公司签订的《合作协议》；2、被告王彬退还原告股权转让款360000元，赔偿原告利息损失34915元（按年息6%，自2015年1月28日暂计至2016年9月12日，实际计算至款付清之日），合计394915元；3、被告如咖公司赔偿原告承包经营损失50000元；4、二被告对上述第二、三项诉讼请求承担连带责任；5、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系卜业超与王彬之间的合同纠纷，与如咖公司无关，现卜业超将如咖公司作为本案被告起诉，目的是为了让西湖区人民法院管辖。因王彬的住所地为杭州市余杭区南苑街道保障桥8组丰梅路12幢2单元303室，故请求本院将案件移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据卜业超提交的如咖公司的工商登记情况信息可以看出，如可咖啡厅成立于2015年5月19日，企业类型为个体工商户，王彬为负责人；2016年3月23日，如可咖啡厅通过工商变更登记，将企业名称由如可咖啡厅变更为如咖公司，企业类型由个体工商户变更为私营有限责任公司，登记的法定代表人为王华。本案中，卜业超与王彬签订《合作协议》的时间为2015年1月27日，早于如可咖啡厅的成立时间，故王彬在签订《合作协议》时并非如可咖啡厅的负责人，其签字无法代表如可咖啡厅，《合作协议》的合同相对人应为卜业超与王彬。本案系合同纠纷，应以据以争议的合同来确定案件管辖。且从卜业超起诉的情况来看，其虽然在诉讼请求中要求如咖公司赔偿经营损失50000元，并要求如咖公司对王彬的债务承担连带责任，但是其在事实与理由部分却未提及任何经营损失，也未提交任何有关经营损失的证据。卜业超在立案阶段，经本院释明，坚持要求列如咖公司为本案被告。综上，本院认为，如咖公司在程序上并非本案适格的被告，卜业超坚持列如咖公司为本案被告有刻意规避管辖之嫌。现卜业超主张其根据《合作协议》向王彬支付了股权转让款，经本院审查，《合作协议》也未对合同的履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王彬的住所地为杭州市余杭区南苑街道保障桥8组丰梅路12幢2单元303室，故本案中被告住所地及接收货币一方所在地均为杭州市余杭区。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
王彬对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐露熙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 金 蒙
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初904号
原告：姚宝忠，男，1970年7月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李保楼，安徽省淮南市华正司法实务研究所工作者。
被告：李登攀，男，1981年7月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码：91340400850225214K。
负责人：温晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程功，安徽衡威律师事务所律师。
本院在审理原告姚宝忠与被告李登攀、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案受理后，原告姚宝忠于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚宝忠在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚宝忠撤回起诉。
案件受理费2662元，减半收取1331，由原告姚宝忠负担。
审判员 董本忠
二〇一八年九月十八日
书记员 陈静雯
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1121民初3302号
原告：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区（县枫岭头镇黄源），统一社会信用代码：9136110076703680X3。
法定代表人：催伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亮，该公司采购经理。
被告：何军，男，1979年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告上饶市华丰铜业有限公司与被告何军劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告上饶市华丰铜业有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上饶市华丰铜业有限公司撤诉。
案件受理费20元，减半收取计10元，由原告上饶市华丰铜业有限公司负担。
审判员 占昊鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 露
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初4554号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代表人：戴正春，公司总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：王笑群，女，1960年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告王笑群物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元��由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴 慧
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执610号
原告余佳超，男，1988年7月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。
被告程文田，男，1972年5月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人余佳超与被执行人程文田民间借贷纠纷一案的(2013)鄂孝南民初字第00105号民事判决书中，被执行人程文田暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2013)鄂孝南民初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军