北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03214号
原告张志军，男，1968年11月9日出生。
委托代理人巨晓平，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人谢丽丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京正阳恒瑞置业公司，住所地北京市东城区天坛路55号。
法定代表人陈艳，职务总经理。
委托代理人陈晓霞，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人胡彦霞，女，1986年2月16日出生。
原告张志军诉被告北京正阳恒瑞置业公司（以下简称正阳公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志军之委托代理人巨晓平，被告正阳公司之委托代理人陈晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军诉称：2012年9月25日，原告张志军在朝阳区弘善家园417楼东侧路边因排水沟水篦子未盖而摔伤。2013年12月18日，北京市东城区人民法院作出（2013）东民初字第10040号民事判决书，判决被告承担原告张志军因本次事故第一次住院治疗产生的相关费用共计21119元。2014年1月13日，原告张志军因本次事故第二次住院进行手术治疗。2014年1月22日，原告张志军自行委托北京天平司法鉴定中心对其伤残等级及赔偿指数、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2014年1月27日，该鉴定中心出具北天司鉴（2014）临鉴字第0122号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人张志军右膝关节部分功能丧失构成×级伤残，赔偿指数为10%。2.被鉴定人张志军误工期180日、营养期90日、护理期90日。”此次鉴定费用3150元由原告张志军支付。现原告张志军请求法院判决被告正阳公司赔偿其医疗费7938.77元，护理费10800元，营养费4500元，伙食补助费250元，误工费21000元，交通费52元，残疾赔偿金80642元，鉴定费3150元，精神损害赔偿10000元。本案诉讼费用由被告正阳公司承担。
被告正阳公司辩称：原告张志军所述事故及法院相应判决情况属实。被告正阳公司不同意原告张志军的各项诉请，请求法院予以驳回。一、原告张志军第二次住院进行固定物取出手术不是法律意义上的后续治疗，医嘱并没有要求取出固定物，固定物未对原告张志军造成不利影响，本次手术不是必要的，而是原告张志军个人要求，与被告正阳公司的侵权行为不具有法律上的因果关系，原告张志军要求被告正阳公司承担本次手术各项费用缺乏法律依据；二、原告张志军要求被告正阳公司所承担的医疗费金额不合理，应扣除与本次治疗无关的部分及医保报销部分；误工费用主张过高且无证据支持；交通费与本次手术无关；残疾赔偿金与精神损害赔偿金不得同时主张，且精神损害赔偿金过高；护理期不存在，原告张志军主张护理费缺乏依据，且护理费计算标准过高；营养期不存在，营养费缺乏法律依据；不认可原告张志军所自行委托的司法鉴定，该次鉴定的鉴定费与本案无关；三、华夏物鉴中心（2014）医鉴字第334号《法医临床司法鉴定意见书》存在缺陷，事实及法律依据不足，证明力不足，不能作为认定原告张志军构成×级伤残的证据，根据医院病历，张志军不需要护理期、营养期，请求法院依据病历等证据对误工期重新认定，对护理期、营养期不予支持。
经审理查明：2012年9月25日17时许，原告张志军在北京市朝阳区弘善家园417号楼东侧马路的西侧因水篦子未盖上而摔倒受伤。2013年12月18日，北京市东城区人民法院出具（2013）东民初字第10040号民事判决书，判决被告正阳公司赔偿原告张志军医疗费、误工费、住院伙食补助费共计21119元，该判决已生效。2014年1月13日，原告张志军入首都医科大学附属北京友谊医院住院治疗，入院原因为：“右髌骨骨折术后1年半。”2014年1月15日于该院行右髌骨内固定物取出术，并于2014年1月18日出院，实际住院5天，出院医嘱：“1.全休肆周，不适随诊，合理饮食。2……”2014年2月11日，北京友谊医院向原告张志军出具诊断证明书，诊断及建议：“右髌骨骨折取内固定术后，休两周。”2014年3月6日，该院向原告张志军出具诊断证明书，诊断及建议：“右髌骨内固定取出术后，休壹月。”原告张志军支付相关医疗费用共7920.77元。
在本案审理期间，被告正阳公司因不认可原告张志军所自行委托鉴定的鉴定结果，向本院另行提出鉴定申请，要求对原告张志军的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。受本院委托，北京华夏物证鉴定中心受理此次鉴定，并于2014年6月16日出具华夏物鉴中心（2014）医鉴字第334号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人张志军右髌骨骨折构成×级伤残。误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。”此次鉴定费用5000元由被告正阳公司先行支付。
后，被告正阳公司对该鉴定意见书提出异议，北京华夏物证鉴定中心予以了书面答复。被告正阳公司对该书面答复亦表示异议，并要求鉴定人出庭作证。在本案庭审中，鉴定人胡志强出庭，并就被告正阳公司的有关异议进行了答复。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，民事判决书，住院病历，诊断证明书，医疗费票据，交通费票据，北天司鉴（2014）临鉴字第0122号《法医学鉴定意见书》，华夏物鉴中心（2014）医鉴字第334号《司法鉴定意见书》，鉴定费发票，《答复函》，鉴定人证言等证据在案佐证。
本院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院（2013）东民初字第10040号民事判决书已就本案事故发生的事实作出认定，被告正阳公司应对原告张志军承担损害赔偿责任。被告正阳公司辩称原告张志军第二次住院进行固定物取出手术不是法律意义上的后续治疗，与被告正阳公司的侵权行为不具有法律上的因果关系，于法于理无据，且未向本院提交相应证据支持，本院不予认可。就被告正阳公司所主张的华夏物鉴中心（2014）医鉴字第334号《法医临床司法鉴定意见书》存在缺陷，不能作为认定原告张志军构成×级伤残的证据一节，本院认为，司法鉴定系对查明案件事实的专门性问题所进行的专业性评定，且本案中鉴定人已出庭就被告正阳公司对鉴定结论之异议予以了充分、合理的解释和说明，被告正阳公司该主张缺乏合理依据，本院不予采纳；另外，该次鉴定系于本案审理期间通过本院委托所进行，其证明效力高于原告张志军所自行委托的鉴定结论的证明效力，本院将参考此次鉴定结论，就原告张志军在本次诉讼中所主张的第二次住院所发生的合法、合理的费用依法予以判决。
对于医疗费数额，经本院核定相关票据，合计为7920.77元。对于护理费、营养费，因原告张志军此次受伤确需护理并加强营养，本院将依据相关标准予以酌定。对于误工费，原告张志军并未向本院提交相应证据，本院将参考鉴定机构对于误工期之鉴定意见予以酌定。对于住院伙食补助费，原告张志军所主张的250元数额合理，本院予以支持。对于交通费，原告张志军所提交的出租车发票并非因就医所发生，本院结合其就医时间、地点、人数等酌定交通费为50元。对于残疾赔偿金，经鉴定，原告张志军构成×级伤残，原告张志军所主张之数额80642元符合法律规定，本院予以支持。原告张志军所主张之精神损害抚慰金于法有据，本院将予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起七日内，被告北京正阳恒瑞置业公司赔偿原告张志军医疗费七千九百二十元七角七分、护理费一万零八百元、营养费四千五百元、误工费一万五千元、伙食补助费二百五十元、交通费五十元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元，以上合计十二万四千一百六十二元七角七分；
二、驳回原告张志军其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十五元、北京华夏物证鉴定中心收取的鉴定费五千元由被告北京正阳恒瑞置业公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）；北京天平司法鉴定中心收取的鉴定费三千一百五十元由原告张志军负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 庆
审 判 员 潘世云
人民陪审员 严性慈
二〇一五年一月八日
书 记 员 张绪纯