wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终6197号
上诉人（原审原告）：庞印,男,1952年8月26日出生，汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区,现住合肥高新区。
被上诉人（原审被告）:窦霞,女,1975年5月6日出生,汉族,安徽省合肥市庐阳区室。
上诉人庞印因与被上诉人窦霞物权保护纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初6179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庞印上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判支持上诉人一审诉讼请求;2.一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：窦霞系我亲外甥女，窦霞陪我到处看房，我将购房款转到窦霞账上，窦霞隐瞒我，以自己的名义签署了购房合同，构成欺诈。交购房款时，用我的钱交了200000元首付款，用剩余的钱去炒股，要求冻结其股票账户。窦霞以自己的名义签订了装修合同，窦霞上诉行为均构成欺诈。窦霞未出一分钱，房产证登记的户主是窦霞。窦霞名下另有几套房屋和商铺。涉案房屋是用我的钱买的，应当登记在我名下。窦霞写了个便条，同意将案涉房产过户到我名下。窦霞还多次威胁我，说不认识我，不接电话，不让进家门。窦霞同学丈夫是律师指导诈骗我的房产，请求判房产归我所有。
窦霞二审未发表答辩意见。
庞印向一审法院起诉请求：判令窦霞将高新区望江西路瑞和山水居第三单元911室房屋户名更改为庞印。
一审法院认定事实：庞印系窦霞亲舅舅。2015年7月31日至2015年8月17日，庞印户分三次向窦霞账户转账400000元、300000元、100000元，合计800000元。同年，窦霞（乙方）与吴钢（甲方）签订《存量房买卖合同》约定：甲方将位于合肥市高新区望江西路与香樟大道交口瑞和山水居3幢911室转让给乙方，建筑面积86.1平方米，总价638000元，乙方于2015年9月1日将198000元存入托管账户，余款440000元申请抵押贷款。2017年9月28日，窦霞与安徽肥西农村商业银行股份有限公司莲花支行（以下简称肥西农商行莲花支行）签订《个人借款合同》及《抵押合同》，约定：窦霞以涉案房屋作为抵押物，从肥西农商行莲花支行贷款440000元，抵押权人肥西农商行莲花支行，担保的主债权440000元。2017年7月14日，窦霞办理了涉案房屋的不动产权登记证，载明：权利人窦霞，单独所有，房屋位于高新区望江路531号山水居3幢9层911室，建筑面积86.1平方米，房权证合产字第××号。
窦霞于2017年12月25日自上海浦东机场赴美国，尚未回国。窦霞身份证地址为合肥市庐阳区红星路1号高层B栋2405室，该住所系窦霞与其母亲共同居住地。一审法院在向窦霞上述住所邮寄送达时，其母亲予以签收并转告窦霞，窦霞以微信和法院联系。窦霞名下另有住房一套（位于合肥市望湖西路291号望湖城桂香居丹桂苑2幢1801室，建筑面积201.62平方米），商铺三套。
一审法院认为，涉案房屋窦霞以个人名义签订买卖合同并办理了抵押登记手续，窦霞作为抵押人按约偿还银行贷款。庞印认为其向窦霞账户转账800000元已履行购房出资义务，涉案房屋应归其所有。因庞印只提供了转账记录，并未提供其他证据予以佐证，该院认为庞印所提供的证据不足以证明其履行了出资义务，对其诉请不予支持。鉴于双方的亲属关系，庞印的转账行为是否为其他民事行为，当事人可另案诉讼解决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回庞印的诉讼请求。案件受理费200元，由庞印负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
结合一审各方提供的证据以及一二审期间当事人的陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据庞印的上诉意见，本案争议的焦点主要为庞印要求窦霞将高新区望江路531号山水居3幢9层911室过户至共名下的诉讼请求能否得到支持。庞印称，其要买房，其外甥女窦霞帮助其买房，并带其到处看房，其便将购房款800000元转入窦霞账户，但在其选中案涉房产后，窦霞却以窦霞自己的名义从银行按揭贷款购买了案涉房产，其与窦霞交涉过程中，窦霞亦同意将房产过户至其名下。经审查，庞印提供的银行流水，仅能证明其向窦霞账户转款800000元，不足以证实该800000元系委托窦霞帮助买房的购房款；另庞印虽提供了有关变更户名的便条，但该便条落款处并没有窦霞的签名，也没有注明变更户名的具体房产，窦霞未到庭认可便条的真实性，难以采信该便条的证明效力，庞印亦未提交其他证据佐证案涉房产系窦霞帮助其购买的证据，故一审法院以证据不足为由未予支持庞印的诉讼请求并无不当，本院予以确认，但不影响庞印就案涉800000元转款另案向窦霞主张。
综上所述，庞印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由庞印负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年九月四日
书记员 梁新鹏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4277号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡占江、孟文丽（实习），河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈宇，男，1996年1月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈宇追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退回原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孟 敏
二〇一八年七月十九日
书记员 尹凯莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初696号
原告：黄慧飞，女，1976年6月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
被告：马盛钢，男，1984年6月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄慧飞与被告马盛钢承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄慧飞及其委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼；被告马盛钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慧飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付包装款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，原告为被告进行袜子包装。后经结算，被告于2016年9月14日出具了欠条一份。截止到起诉之日，被告尚欠100000元，且一直认欠不还。
被告马盛钢未作答辩。
原告黄慧飞围绕其诉讼请求向本院提交了欠条为证，被告马盛钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告要求被告袜子包装款100000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告马盛钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马盛钢应支付原告黄慧飞袜子包装款计人民币100000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马盛钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王一雯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3251号
罪犯刘某，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）廊刑初字第00116号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年10月10日、2011年1月5日和2013年6月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年二个月、一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，于2013年7月17日至2016年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2000年10月13日因犯盗窃罪被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，于2000年11月6日刑满释放；2001年8月24日因犯故意伤害罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑1年6个月，于2002年9月22日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年3月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执423-6号
申请执行人：张某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：夏某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合民一终字第1716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人价值4500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2208号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭华江。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人孙迪波。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1936-1号起诉书指控被告人彭华江犯抢劫罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员廖素敏、被告人彭华江及其辩护人孙迪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月16日0时许，被告人彭华江伙同彭某超、彭某（分案处理）及彭某峰（已判刑）经事先预谋，先由彭某骑电瓶车将被告人彭华江及彭某超送至余姚市低塘街道芦城天桥红绿灯处，后彭某返回与彭某峰会和。被告人彭华江及彭某超租乘被害人朱某的出租汽车，当被害人朱某将车开到慈溪市周巷镇云城小学附近时，被告人彭华江及彭某超以其朋友在此为由要求被害人朱某停车，等候在该地的彭某及彭某峰亦上前阻拦。彭某峰用石块将汽车前挡风玻璃（价值人民币544元）砸碎，随后四人又采用持刀威胁、言语威胁、搜身等手段，对被害人朱某实施抢劫，劫得人民币400余元、步步高手机1部、联想3G手机1部（均无法估价）、“E路航”牌LH900N型导航仪1部（价值人民币180元），并将汽车钥匙折断丢弃，后逃离现场。
被告人彭华江到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭华江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、同案犯彭某超、彭某、彭某峰的供述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人彭华江的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人彭华江的量刑幅度为有期徒刑三年七个月至有期徒刑四年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人彭华江以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭华江到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人孙迪波请求对被告人彭华江从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭华江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2017年3月15日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
代理审判员 季 久 燕
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初809号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市高州市，住高州市。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月12日被羁押，同年10月13日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年11月5日被茂名市公安局电白分局逮捕。
辩护人崔民敬，广东民道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2016〕781号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由黄珍担任审判长，与人民陪审员黄川茹、唐慧明组成合议庭，于2017年1月3日、1月24日两次公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2016年10月11日，被告人张某伙同“亚志”（身份未明）在高州市云谭镇密谋盗窃摩托车。次日上午，“亚志”驾驶一辆红色无牌摩托车搭着张某到本区罗坑镇罗皇岭物色盗窃目标。14时许，张某与“亚志”在罗皇岭半山腰分水坳处物色到一辆红色摩托车（车牌：粤Ｋ×××××）。由张某望风，“亚志”用带来的作案工具进行盗窃。张某将驾驶盗窃得来的摩托车开走，在经过罗坑镇甘坑路段时被群众发现。张某当场被抓获，“亚志”弃车逃跑，现场遗留作案工具剪刀、螺丝刀各一把。经电白区发改局价格认定中心进行价格鉴定，被盗窃摩托车价值人民币3850元。
公诉机关认为：被告人张某以非法占有为目的，伙同他人进行盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，且当庭认罪。
经审理查明：2016年10月11日，被告人张某伙同“亚志”（身份未明）在高州市云谭镇密谋盗窃摩托车。次日上午，“亚志”驾驶一辆红色无牌摩托车搭着张某到本区罗坑镇罗皇岭物色盗窃目标。14时许，张某与“亚志”在罗皇岭半山腰分水坳处物色到一辆红色摩托车（车牌：粤Ｋ×××××）。由张某望风，“亚志”用带来的作案工具进行盗窃。张某将驾驶盗窃得来的摩托车开走，在经过罗坑镇甘坑路段时被群众发现。张某当场被抓获，“亚志”弃车逃跑，现场遗留作案工具剪刀、螺丝刀各一把。经电白区发改局价格认定中心进行价格鉴定，被盗窃摩托车价值人民币3850元。
另查明：公安机关于2016年10月12日将赃物红色五羊本田摩托车（车牌号：粤Ｋ×××××）发还给被害人黎某。
上述事实，被告人张某在庭审过程中没有异议，并有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、照片签认、发还清单、抓获经过、户籍资料、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询登记表、黎某身份证、行驶证复印件、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，伙同他人进行盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年10月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后十天内缴纳）。
二、扣押到涉案的剪刀一把、螺丝刀一把、红色男装125C摩托车一辆（车架号为：028781、发动机号码后六位：120253）（均没有随案移送），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 珍
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 唐明慧
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 琳
速 录 员 朱志权
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3691号
原告潘利侠，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告潘家友，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告贺长凤，女，汉族，住沈阳市东陵区。
原告潘利侠与被告潘家友、贺长凤民间借贷纠纷一案本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、代理审判员任松波主审、人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭，进行审理，在审理过程中，原告潘利侠于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘利侠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告潘利侠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘利侠承担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 任松波
人民陪审员 郭永忠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 莹
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2367号
原告：顾方，男，1983年9月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：谷苏雷，男，1982年8月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告顾方与被告谷苏雷技术开发合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾方到庭参加诉讼，被告谷苏雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾方向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款15525元并支付相应利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告出具欠条并约定还款时间。之后被告仅还款3475元，余款15525元未还。请求支持原告的诉讼请求。
被告谷苏雷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告未到庭视为放弃举证、质证权利。本院审查后认定如下：2015年，原、被告达成口头技术开发合同，约定：由原告为被告进行软件开发；价款为22000元；被告预付3000元。2015年12月，原告将开发的软件交付被告。2016年1月27日，被告出具内容为“今欠顾方人民币壹万玖仟元整，定于2016年1月30日归还。”欠条给原告，此后，被告陆续还款3475元，余款15525元未还。
本院认为，原、被告达成的技术开发合同系双方真实意思表示且已实际履行完毕。被告应按其欠条承诺期限履行付款义务。被告仅付部分款项，造成此纠纷，责任在被告。原告的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷苏雷于本判决生效之日起十日内给付原告顾方欠款15525元并支付利息（自2016年1月31日起至本判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费800元，共计990元，由被告谷苏雷负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 唐乐毅
审 判 员 万路遇
人民陪审员 韩继军
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 严 华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初605号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人雷某某，吉林省农安县人，司机，于2016年6月27日被取保候审于其居住地。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）527号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人雷某某于2016年6月3日20时10分许，酒后驾驶×××号小型轿车，沿农安镇天马桌球城行驶至农安镇兴华路与宝塔街路口时，被农安县交通管理大队民警查获。2016年6月15日经长春市公安交通司法鉴定中心《理化检验鉴定书》（长）公（交）鉴（理化）字【2016】792号鉴定文书意见显示，从送检的雷某某静脉血中检出乙醇，其含量144.37毫克/100毫升。雷某某属于危险驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人雷某某的供述和辩解；（三）鉴定意见等证据认为，被告人雷某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
上述事实，有公民居民户籍证明；农安县公安局青山口乡派出所无违法犯罪记录证明一份；破案报告及到案经过；驾驶人员、机动车信息查询结果单及被告人雷某某供述；长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2016】792号理化检验鉴定书；农安县公安局鉴定意见通知书等证据在卷佐证。
上列证据，经庭审质证，被告人雷某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人雷某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人雷某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人雷某某如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第六十七条三款【如实供述】、第四十二条【拘役期限】，第七十二条一款【缓刑适用条件】，第七十三条一、三款【缓刑考验期限】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙银声
二〇一六年十一月三十日
书记员 乔继峰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民终542号
上诉人：周金龙,男，1973年6月18日出生，汉族，无职业，住所地双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，黑龙江援民律师事务所律师。
被上诉人：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路万集3号。
法定代表人:王孝义,该公司总经理。
委托诉讼代理人：战淑滨，女，该公司副经理。
委托诉讼代理人：闫宝臣，内蒙古义盟律师事务所律师。
上诉人周金龙与被上诉人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民初51号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，周金龙主张双方当事人为买卖案涉房屋而签订的《商品房买卖合同》，华鑫开发公司则抗辩该合同系其预向周金龙借款而签订的让与担保合同，鉴于华鑫开发公司未举证证实《商品房买卖合同》系双方签订的某份借款合同的从合同，故本院根据《商品房买卖合同》的名称及内容确定双方当事人形成的民事法律关系为商品房买卖合同关系。又因华鑫开发公司未取得商品房预售许可证即与周金龙签订《商品房买卖合同》，至本案起诉前亦未取得，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，应认定该合同无效。一审法院认定合同有效不当，本院予以纠正，而周金龙诉请解除无效合同，返还购房款于法无据，一审法院应予释明。在案涉《商品房买卖合同》履行过程中，周金龙的合同义务为交纳购房款，华鑫开发公司的合同义务为交付案涉房屋。周金龙举示的交纳购房款的证据中，只有华鑫开发公司委托其向施工单位转款310万元的证据较为充分，但华鑫开发公司否认其向施工单位转款310万元系购房款，并举示华鑫开发公司在签订《商品房买卖合同》前后向周金龙借款的证据及民事调解书。故一审法院重审中应结合双方当事人的款项往来情况，对该款的性质作出认定，并作出判决。
综上，一审法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民初51号民事判决；
二、本案发回双鸭山市中级人民法院重审。
上诉人周金龙预交的二审案件受理费126,761.60元予以退回。
审判长 王 剑
审判员 王晓兵
审判员 安学思
二〇一八年十月三十日
书记员 丁 馨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终4866号
上诉人（原审被告）：李寿金，男，1972年10月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被上诉人（原审原告）：沧州银行股份有限公司黄河路支行。
负责人：许彬，该行行长。
统一社会信用代码：91130900762070515G。
原审被告：韩树涛，男，汉族，1972年1月15日出生，住孟村回族自治县。
原审被告：郭秀芳，女，汉族，1971年10月2日出生，住孟村回族自治县。
原审被告：李春迎，女，汉族，1982年12月26日出生，住盐山县。
原审被告：孙芳，女，汉族，1972年3月20日出生，住盐山县。
原审被告：刘真，女，汉族，1986年5月15日出生，住盐山县。
原审被告：李东明，男，汉族，1989年3月19日出生，住盐山县。
原审被告：孟村回族自治县圣昌法兰厂。
法定代表人：韩树涛，该公司经理。
组织机构代码：L4601341-6。
上诉人李寿金因与被上诉人沧州银行股份有限公司黄河路支行，原审被告孟村回族自治县圣昌法兰厂、孙芳、李春迎、韩树涛、郭秀芳、李东明、刘真借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李寿金于２０１８年９月１４日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，李寿金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李寿金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2536元，减半收取1268元，由上诉人李寿金负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张 梅
审判员 王培峰
审判员 刘俊蓉
二〇一八年九月十四日
书记员 张雅君
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执48号
申请执行人夏细爱，女,1968年6月13日出生，汉族,江西省万年县人，住江西省万年县。
申请执行人黄宇亮，男,1991年11月4日出生，汉族,江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人陈义海，男，1974年5月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请执行人夏细爱、黄宇亮依据本院作出的已发生法律效力的（2016)赣1129民初1300号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行其与被执行人陈义海机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人陈义海立即支付赔偿款253720.55元，本院于同日立案执行，向被执行人陈义海发出执行通知，被执行人陈义海未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人陈义海发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人陈义海有可供执行财产。被执行人陈义海长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人陈义海纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的253720.55元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈义海有其他可供执行财产，于2018年6月15日向申请执行人夏细爱、黄宇亮告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询申请执行人夏细爱、黄宇亮的意见，申请执行人夏细爱、黄宇亮表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016)赣1129民初1300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年七月二十日
书记员 闵子鸿
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0826刑初144号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人雷某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
辩护人王某1，甘肃阿阳律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人雷某犯非法经营罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人雷某明知自己无烟草专卖零售许可证，仍于2016年5月至2018年2月从他人处以商品兑换、现金补齐差额的方式购买香烟799条。被告人将其中367条香烟销售给他人，销售金额80940元，非法获利2678元。指控其行为构成非法经营罪，提请判处。
被告人雷某对指控事实及罪名均无异议。
辩护人王某1辩护认为，被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，自2016年5月至2018年2月，被告人雷某利用在宁夏××县出售茶叶、副食、酒、饮料之便利，采取用商品兑换、现金补齐差额的方式，先后从平峰镇街道个体户徐某、魏某、王某2、张某、陈某等5人处以每条155元购进”黑兰州”香烟223条，以每条68元购进”紫兰州”香烟288条，以每条49元购进”蓝兰州”香烟41条，以每条49元购进”软延安”香烟30条，以每条95元购进”精白沙”香烟22条，以每条68元购进”红塔山”香烟145条，赊购”黄兰州”香烟50条。共计购进各种香烟799条。
被告人雷某购进香烟后，以每条175元将70条”黑兰州”、每条70元将30条”紫兰州”分数次销售给静宁籍个体户李某，以每条165元将125条”黑兰州”销售给王某3，以每条160元将10条”黑兰州”、每条165元将20条”黑兰州”销售给吴某，以每条160元将40条”黑兰州”、每条70元将20条”紫兰州”、每条70元将20条”红塔山”、每条100元将10条”精白沙”销售给郑某，以每条160元将8条”黑兰州”、每条70元将10条”紫兰州”、每条70元将14条”红塔山”销售给金某，以每条160元将20条”黑兰州”、每条70元将20条”紫兰州”、以每条70元将20条”红塔山”、50元将20条”蓝兰州”销售给王某4等7人。上述销售金额共计80940元，被告人从中非法获利2578元。
2018年4月19日，西北烟草质量监督检测站对送检的涉案香烟进行检测。经检验，送检的香烟均为真品卷烟。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表、立案决定书、静宁县烟草专卖局报案材料、举报登记表、涉嫌犯罪案件移送书、涉案物品移送清单、检查笔录、现行登记保存证据通知书、西北烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别抽样单、甘肃省烟草专卖局文件，证人徐某、魏某、王某2、张某、陈某、李某、王某3、吴某、郑某、王某4、金某、史某、孙某证言，西北烟草质量监督检测站检验报告，归案情况说明，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人雷某违反国家对烟草专卖的相关法律规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长靳相军
人民陪审员王根旺
人民陪审员万元香
二○一八年七月十九日
法官助理李华
书记员樊亚菲
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1303执38号
申请执行人万伟雄，住址：惠州市惠阳区。
申请执行人陈旺，住址：惠州市惠城区。
申请执行人万金花，住址：惠州市惠阳区。
申请执行人万荣青，住址：惠州市惠阳区。
申请执行人万文标，住址：惠州市惠阳区。
被执行人惠州市汽车运输集团有限公司惠阳分公司，住所：惠州市惠阳区。
负责人叶思伟。
关于申请执行人万伟雄、陈旺、万金花、万荣青、万文标与惠州市汽车运输集团有限公司惠阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万伟雄、陈旺、万金花、万荣青、万文标于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经查，本院作出的（2017）粤1303民初151号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人惠州市汽车运输集团有限公司惠阳分公司承担案件受理费10707.2元，并承担本案执行费61元。经本院协调，被执行人惠州市汽车运输集团有限公司惠阳分公司于2018年5月8日向本院执行账户汇入人民币10768.2元。该款项扣除案件诉讼费6692元、本案执行费61元，剩余4015.20元清退给申请人万伟雄、陈旺、万金花、万荣青、万文标，本案执行完毕。
本院认为，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤1303民初151号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄智聪
审判员 钟 斌
审判员 钟 盛
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄 俊
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑27民终44号
上诉人（原审被告）：谢斌友,男，1962年6月3日出生，汉族，初中文化，系北极镇防火办职工，现住黑龙江省漠河县。
被上诉人（原审原告）：漠河县北极镇人民政府，住所地黑龙江省漠河县北极镇。
法定代表人：李学明，职务北极镇镇长。
委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
上诉人谢斌友因与被上诉人漠河县北极镇人民政府不当得利纠纷一案，不服漠河县人民法院（2016）黑2723民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢斌友，被上诉人漠河县北极镇政府的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢斌友上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：1983年分队时生产队长把谢斌友草原分在元宝山大四方地南头挨着饲料田，1984年谢斌友把该地开垦成10亩地一直种到2007年，当时村委会给谢斌友出具了一张证明，盖有北极村村长刘文忠名章和村民委员会公章，谢斌友与于秀英争议的是于秀英要张建民的地，但张建民在北极村没有分到地，因为张建民没有证据也没有合同证明他分到地了，二人只是为了得到补偿款，上诉人认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不公正，要求依法撤销原审判决。
漠河县北极镇人民政府辩称，一审认定事实正确，上诉人上诉缺乏事实依据，请求贵院依法维持一审判决。
漠河县北极镇人民政府向一审法院起诉请求：1.要求被告返还原告征地补偿款22676.04元及执行利息；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告与于秀英均系漠河县北极镇北极村的村民，2007年于秀英与被告就位于北极村元宝山处的土地发生争议，漠河县人民法院以（2007）漠民初字第118号民事判决认定，争议的土地虽在流转过程中手续不全，但能够认定于秀英耕种依法有据，被告擅自损毁的行为不当，对于秀英的损失应给予赔偿。2008年10月，原告为北极村的整体规划，征用于英秀位于北极村元宝山的马饲料地，但原告将于秀英的征地补偿款37616.48元错发给了被告，被告仅将四亩的补偿款14940.00元返还给于秀英。2014年于秀英以漠河县北极镇人民政府为被告向漠河县人民法院提起了行政诉讼，要求漠河县北极镇人民政府将错发给被告的征地补偿款22676.04元返还于秀英，漠河县人民法院以（2014）漠行初字第3号行政判决判令漠河县北极镇人民政府承担给付于秀英的法律责任，现漠河县北极镇人民政府已对于秀英履行完毕。
一审法院认为，被告与于秀英之间的土地争议已经过漠河县人民法院处理，就争议的土地已被认定为于秀英所有，被告无权就其争议的土地补偿款予以领取，因原告错发行为导致原告就争议的土地补偿款先后向被告、于秀英进行发放，故对于被告错领的部分有返还的义务，原告的诉请予以支持。同时因执行导致错发的补偿款产生了执行利息，损失的增加被告有给付的义务。被告需给付原告22676.04元及执行利息。
综上所述，对于被告错领的土地补偿款有返还义务，故原告的诉请予以支持，同时补偿款产生的执行利息被告有给付的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告谢斌友在本判决生效之日起三十日内给付原告漠河县北极镇人民政府错发的土地补偿款22676.04元及执行利息。案件受理费367.00元（原告已预交），由被告谢斌友负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人谢斌友提交北极村村委会出具的证明复印件一份。证明争议的土地是谢斌友在1983年分的马，第二年把草原变成的十亩地。被上诉人漠河县北极镇人民政府质证称，对这份证据不认可，一审时被上诉人提交的两份行政判决书已经确认争议的土地与上诉人无关。该证据没有其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人谢斌友取得的土地补偿款22676.04元及执行利息是否应返还被上诉人漠河县北极镇人民政府。对于涉案土地补偿款漠河县人民法院以（2014）漠行初字第3号行政判决判令漠河县北极镇人民政府承担给付于秀英的法律责任，且漠河县北极镇人民政府已对于秀英履行完毕，该行政判决已经生效。上诉人谢斌友未提交证据证明该行政判决错误，故一审依据该行政判决认定上诉人谢斌友返还错发的补偿款并无不当。
综上所述，谢斌友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费367.00元，由上诉人谢斌友负担。
本判决为终审判决。
审判长 张甲平
审判员 夏冰松
审判员 邹丽平
二〇一七年四月十日
书记员 彭鑫蕊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民特11号
申请人：万吉慧，女，汉族，1976年2月6日出生，住安徽省和县。
申请人：费维顺，男，汉族，1982年10月1日出生，住安徽省合肥市肥东县。
本院于2016年2月23日受理了申请人万吉慧、费维顺关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人万吉慧、费维顺因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月20日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
费维顺一次性万吉慧赔偿因道路交通事故造成的损失30509.66元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘佳
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）马民一初字第587号
原告：黄某。
被告：玉某。
委托代理人：陆某某。
原告黄某与被告玉某离婚纠纷一案，本院于2012年7月31日受理后，依法由代理审判员骆祖进适用简易程序，于2012年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告玉某及其委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告玉某于2009年上半年认识，2010年1月，原告与被告确定恋爱关系并于2010年6月在没有真正了解对方的基础上未婚先孕，2011年2月14日双方办理结婚登记手续。婚后被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为此向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供如下证据证明自己的主张：
证人玉某某出庭作证的证言，玉某某证明被告打砸过家里的东西并与被告经常吵架。
被告玉某辩称：原告所说的双方认识、结婚时间均是事实，被告与原告婚后于2011年3月31日生育女儿黄某某。原、被告从恋爱到正式结婚、生育小孩，双方夫妻感情都很好，并没有出现异常，每年节日原告都与被告回娘家过节。今年的清明节，双方还一起从广东省回家乡扫墓，两人还一起过正常的夫妻生活。现原告为了达到另找新欢的目的，以莫须有的罪名强加在被告身上，请求与被告离婚，这是喜新厌旧的封建思想，是被告不能容忍的。现原、被告的女儿还幼小，请求法院依据相关法律，判决不准原告与被告离婚。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据有异议，认为证人玉华兴所说的不是事实。对此，本院认为证人玉某某对原告与被告的生活情况了解不多，且该证言没有其他证据佐证，其证言内容确实不能反映原告与被告夫妻感情破裂的情况，因此，该证据不能作为本案的定案依据。
经审理查明：原告黄某与被告玉某于2009年上半年在广东打工时相互认识后恋爱，于2011年2月14日办理结婚登记手续，2011年3月31日生育女儿黄某某。2012年7月31日，原告黄某起诉至本院，要求与被告玉某离婚。
本院认为：原告黄某与被告玉某的婚姻是是自主自愿的，婚姻基础是好的，原、被告共同生活了约3年时间，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方在共同生活中并没有发生重大矛盾。同时，原告与被告所生育的女儿黄某某现在不满两岁，和睦友爱的家庭关系也有利于其健康快乐的成长。原告主张其与被告的夫妻感情已破裂，但在诉讼过程中原告又未能提供充分的证据证实自己的主张。现原告要求与被告玉某离婚，因证据不足，理由不充分，本院对其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告玉某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉费300元（上诉费转入账号：010201011887017，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆祖进
二〇一二年九月十四日
书 记 员 李幸蔚
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初909号
原告：四川祺欣物业管理有限公司（统一社会信用代码91511424MA62J7PT9P），住所地丹棱县丹棱镇北环路（香山别苑）1栋1层5号。
法定代表人：宋晓容，该公司总经理。
被告：瞿仕浩，男，住丹棱县。
原告四川祺欣物业管理有限公司与被告瞿仕浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告四川祺欣物业管理有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川祺欣物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川祺欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告四川祺欣物业管理有限公司负担。
审判员 谢春魁
二〇一八年十一月十四日
书记员 李皓羽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初2161号
原告：辽宁融汇互联网科技有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街298-1号2307、2308室。
法定代表人：于鹏，系该公司经理。
委托代理人：于婷婷，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。
被告：韩秀峰，男，1970年7月7日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。
原告辽宁融汇互联网科技有限公司诉被告韩秀峰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法由审判员于义适用普通程序进行审理。
原告诉称：2015年5月28日，案外人中腾信金融信息服务（上海）有限公司与被告签订了借款咨询服务协议，约定向被告贷款35177.64元，双方另约定了贷款期限、利息、违约责任等内容。2016年12月15日，中腾信金融信息服务（上海）有限公司将该笔债权转让给原告。原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还本金35177.64元及利息、违约金、服务费。
经审查，本院认为：原告不能提供取得涉案债权的合法有效依据，原告与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁融汇互联网科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审 判 员 于 义
人民陪审员 陈晶媛
人民陪审员 李亚超
二〇一八年十一月二日
书 记 员 左 帅
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第328号
罪犯陈葵，男，1978年10月1日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2012年11月7日作出（2012）琼海刑初字第243号刑事判决，以被告人陈葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年7月5日起至2015年9月4日止。罪犯陈葵于2012年12月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈葵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈葵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈葵自2012年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好,确有悔改表现。
另查明，罪犯陈葵应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金300元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、存款凭证、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈葵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈葵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第00382号
原告左某某，又名左春阳，男，1967年12月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇居委居民，现住安塞县城北社区石峁则*号楼*单元***室。
委托代理人鲁某某，男，安塞县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1961年8月25日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇居委居民，住安塞县真武洞镇中心街社区***号。
原告左某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人鲁某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原告与被告之子张子昂系熟人关系，2014年12月，张子昂向原告提出，因其父张某某经济周转困难，希望能向原告借款5万余元，原告遂同意借款。2014年12月25日，被告给原告打下一张借条，该借条约定“今借到左春阳人民币伍万伍仟伍佰元整，利息0.015元”，没有约定还款期限，之后被告在该借条上签字。2015年，因原告急需收回该笔借款，遂要求被告还本付息，结果被告以无能力偿还为由拒绝偿还。原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币55500元及从2014年12月25日至还款之日产生的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证、证明各一份，证明原告的主体适格；
2、借据一份，证明被告于2014年12月25日向原告借款55500元，并约定月利率15‰。
被告张某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条的规定，本院对原告提供的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2014年12月25日，被告张某某向原告左某某出具了“今借到左春阳人民币伍万伍仟伍佰元整、利息0.015元”的借据一份。后被告未向原告偿还该借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告左某某与被告张某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告左某某借款55500.00元，并承担从2014年12月25日起至判决履行完毕之日止约定月利率15‰的利息，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180.00元，减半收取590.00元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐润迎
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭 莉
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0521民初1767号
原告:贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人：杨先林，贵州大方农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：邓书举、吴明琴，贵州大方农村商业银行股份有限公司职工。
被告：高伯平，男，1975年9月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：邵雪花，女，1991年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（以下简称大方农商行）与被告高伯平、邵雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告大方农商行委托代理人邓书举、吴明琴、被告邵雪花到庭参加诉讼，被告高伯平经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方农商行诉称：被告高伯平于2015年4月2日向原告借款10000元，定于2016年4月1日到期归还本息，利息按双方约定利率计算，履行方式是按季结息，到期还本。被告高伯平借得此款后却未按双方约定方式履行，仅支付利息至2015年9月21日。该款到期后被告也未主动到原告处偿还借款本息。由于已逾期，原告经多次催收联系不上被告。为保障国家信贷资金安全，现特向法院起诉，请求依法判决二被告偿还原告借款本金人民币10万元及自2015年9月22日至2016年9月21日的利息5477.266元，逾期利息8173.550元，复息716.413元，并按合同约定支付2016年9月22日起至借款清偿完毕之日止的利息；诉讼费用由二被告承担。
被告邵雪花辩称：原告诉称的是事实，但现在高伯平无法联系，我无力偿还原告借款。
被告高伯平未作答辩。
原告大方农商行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了营业执照、金融许可证（机构编码：B0861H352240001）、《贵州银监局关于贵州大方农村商业银行股份有限公司开业的批复》（黔银监复[2015]336号）、借款申请书、共同债务确认书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（农信D1602个借字2015第0336号）、大方县黄泥塘镇黄泥村民委员会证明、二被告身份证及结婚证复印件、利息清单，用以证明原告诉讼主体适格，原告原来的名称为大方县农村信用合作联社，现变更为贵州大方农村商业银行股份有限公司，被告高伯平于2015年4月2日向原告借款10万元，约定月利率为8.47‰及不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，被告高伯平与邵雪花系夫妻，被告邵雪花承诺共同还款并对上述贷款本息承担连带还款责任直至清偿完毕为止及被告支付利息至2015年9月21日止，截止2016年9月21日，被告尚欠原告利息5477.266元，逾期利息8173.550元，复息716.413元的事实。
被告高伯平、邵雪花未向本院提交证据。
原告大方农商行提交的证据，经庭审质证，被告邵雪花均无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明：2015年4月2日，被告高伯平作为申请人与其妻邵雪花作为共同还款人向原告申请贷款10万元用于运输，借款期限为1年，被告邵雪花作为共同债务人向原告出具共同债务确认书承诺对上述10万元贷款本息承担连带还款责任直至本息清偿完毕之日止。同日，原告大方农商行与被告高伯平签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据，约定被告高伯平向原告贷款10万元用于运输，到期时间为2016年4月1日，还款方式为按季结息，到期还本，借款利率为月利率8.47‰，合同还约定，借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2015年4月2日，原告向被告高伯平发放了贷款本金10万元。被告高伯平按照合同的约定支付利息至2015年9月21日。截止2016年9月21日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息共计利息5477.266元，逾期利息8173.550元，复息716.413元。
本院认为：原告大方农商行与被告高伯平签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据，被告邵雪花系被告高伯平之妻，其作为共同还款人与高伯平向原告出具借款申请书及作为共同债务人向原告出具共同债务确认书，承诺对上述10万元贷款承担连带还款责任直至贷款本息清偿完毕之日止，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告高伯平发放贷款后，被告高伯平应当按约定期限返还借款并支付约定利息，贷款到期后，被告高伯平未完全偿还原告大方农商行贷款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告大方农商行请求判决二被告返还原告借款本金10万元及截止2016年9月21日的利息5477.266元，逾期利息8173.550元，复息716.413元及按照合同约定支付自2016年9月22日起至借款清偿完毕之日止的利息的主张，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告高伯平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高伯平、邵雪花于本判决生效之日起十日内返还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及截止2016年9月21日的利息5477.266元，逾期利息8173.550元，复息716.413元，并按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（农信D1602个借字2015第0336号）的约定支付自2016年9月22日起至借款清偿完毕之日止的利息、逾期利息及复息。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告贵州大方农村商业银行股份有限公司交纳的案件受理费2300元，由被告高伯平、邵雪花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李国顺
人民陪审员 吴守贵
人民陪审员 朱 梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 毛震宇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初966号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人成某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月27日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）928号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）732号量刑建议书提出建议对被告人判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年10月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日21时许，被告人成某某饮酒后，驾驶“吉利美日”牌小型轿车在昆明市官渡区螺峰村石鑫商务酒店门前与其他车辆发生碰撞，发生交通事故，后被民警查获。经抽取被告人成某某血样送检，在其血样中检出乙醇成分，含量为258.41mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，被告人持C1类准驾车型驾驶证。被告人饮酒后驾驶机动车并发生交通事故，承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人成某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人成某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人成某某饮酒后驾驶机动车并发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，本院予以采纳。鉴于被告人有一定悔罪表现，且适用缓刑不至对社区造成重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人成某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱芸
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3532号
罪犯高冠华，男，1959年8月1日出生，汉族，初中毕业，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2011年6月16日作出(2011)杭富刑初字第255号刑事判决，以被告人高冠华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高冠华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯高冠华在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高冠华在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高冠华准予减刑十一个月（刑期至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初2890号
原告周富泉，男，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告邓永乾，男，生于1981年，汉族，住重庆市黔江区。
被告ＸＸ明（被告邓永乾之母），生于1955年，汉族，住址同上。
原告周富泉与被告邓永乾、ＸＸ明合同纠纷一案，原告周富泉于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员乔程程独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告周富泉的委托代理人陈绍康到庭参加了诉讼，被告邓永乾、ＸＸ明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周富泉诉称:2014年11月17日，原、被告双方因损害赔偿形成纠纷，纠纷发生后经协商达成协议，由二被告赔偿原告医疗费用7000元，口头协议达成后因二被告无钱支付便给原告出具欠条一张，载明该笔赔偿款于2014年11月30日前付清，逾期按每月3%承担利息，同时被告ＸＸ明对此赔偿款承担无条件履行付款义务的连带责任人。二被告出具欠条后到期未履行，原告多次催收未果，故原告起诉至法院请求判令：1.二被告立即连带清偿原告赔偿款7000元及利息，利息从2014年11月30日起按每月2%计算至清偿完毕之日止；2.诉讼费由二被告负担。
原告周富泉向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；
2.欠据原件一张，证明二被告应当向原告支付赔偿款。
被告邓永乾未向本院提交答辩意见和证据。
被告ＸＸ明未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年11月17日，原告周富泉与被告邓永乾因健康权纠纷而达成赔偿协议，被告邓永乾、ＸＸ明向原告出具欠据一张，欠据载明：“今欠到周富泉伤害治疗费（大写）柒仟元（小写）7000元，以上费用保证在2014年11月30日前付清，如不按期付款，从欠款之日起，每月按照3%的利率支付利息，如该欠据有担保人签字担保的，欠款人如不按期履行还款义务，担保人无条件代欠款人履行还款义务。此欠据的有效期经双方约定在任何时候不受法律规定超过诉讼时效的限制，在欠款方未收回前此据永久有效。如双方发生经济纠纷时，双方同意提交黔江区人民法院诉讼解决。欠款人：邓永乾。担保人：ＸＸ明。欠款日期：二〇一四年十一月十七日。”2014年11月30日，借款期限届满，被告并未清偿该笔赔偿款。
本院认为：原告周富泉与被告邓永乾、ＸＸ明之间签订的欠据系原、被告各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法、有效的合同，合同当事人均应当自觉遵守合同约定的义务。合同约定，2014年11月30日前，被告邓永乾应支付原告欠款7000元，但被告至今未支付，其行为已构成违约，应承担利息损失的违约责任。原告主张月利率2%，符合法律的规定，本院予以支持。
关于被告ＸＸ明是否要承担连带责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”在本案中，欠据约定，欠款人如不按期履行还款义务，担保人无条件代欠款人履行还款义务。由此可以看出，被告ＸＸ明的保证方式为一般保证，故原告主张被告ＸＸ明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓永乾于本判决生效之日起五日内向原告周富泉支付欠款7000元及资金利息，利息从2014年11月30日起按照月利率2%计算至欠款清偿完毕之日止。
二、被告ＸＸ明对上述债务承担一般保证责任。
三、驳回原告周富泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓永乾负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔程程
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谢晓天
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初116号
原告杨某芬，。
委托代理人付军，屏边县兴源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告杨某和，男。
本院于2017年2月22日受理原告杨某芬与被告杨某和用益物权纠纷一案，2017年3月28日原告杨某芬向本院提出申请，以其提交的《林权证》确定的四至界限有误为由，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告杨某芬的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某芬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告杨某芬承担。
审判员 郑田红
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋劲聪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3199号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人夏晓民。
委托代理人王燕萍，女。
被告龚毅，男，1962年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海市工联物业公司与被告龚毅物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告龚毅达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉善商外初字第29号
原告：江苏福兴拉链有限公司。
法定代表人：施志坚。
委托代理人：林惠艺。
被告：嘉善努努拉链有限公司。
法定代表人：郭振义。
原告江苏福兴拉链有限公司与被告嘉善努努拉链有限公司加工合同纠纷一案，请求判令：1、被告向原告支付加工费512108.3元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以加工费512108.3元为基数，自2015年7月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期止）；3、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员雷婷婷独任审理，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林惠艺到庭参加诉讼，被告嘉善努努拉链有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告自2014年4月开始为被告加工拉链，2015年1月6日，被告向原告出具货款沟通函一份，载明截止2014年12月13日，被告尚欠原告货款12108.3元。被告至今未付该款项，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善努努拉链有限公司应支付原告江苏福兴拉链有限公司加工费512108.3元及逾期付款利息（以512108.3元为基数，自2015年7月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起5日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8921元，减半收取4461元，由被告嘉善努努拉链有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年八月四日
书 记 员 李雁斌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00478号
原告：孙树林，男，汉族，生于1970年7月1日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：马新生，男，汉族，生于1968年9月10日，现住奇台县，个体。
本院在审理原告孙树林诉被告马新生民间借贷纠纷一案中，原告孙树林现以被告马新生无法找到，无法送达为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙树林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙树林撤回对被告马新生的起诉。
本案一审受理费减半收取150元，邮寄费160元，由原告孙树林承担。
审判员 杨磊柯
二〇一五年六月五日
书记员 唐晓芳
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2580号
申请执行人包军红，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人浙江太浦河构件有限公司。住所地浙江省嘉善县姚庄镇洪福东路89号。
申请人包军红依据已发生效力的（2016）浙0421民初4007号民事调解书于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江太浦河构件有限公司支付借款4570000元、诉讼费21680元。
本院在执行涉浙江太浦河构件有限公司系列案件过程中，依法对被执行人浙江太浦河构件有限公司名下的国有土地使用权、房产、机器设备等资产进行评估、拍卖，拍卖款项经全体债权人同意由本院制作分配方案向各债权人清偿。申请执行人包军红总债权4591680元，除分配受偿533003元外，余款暂无其他立即可供执行财产予以清偿。因申请人亦无其他财产线索可提供，经本院向其作执行情况告知后，其对案件终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2580号案件终结执行。申请执行人包军红如发现被执行人浙江太浦河构件有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人浙江太浦河构件有限公司继续负有向申请执行人包军红履行债务的义务。如被执行人浙江太浦河构件有限公司直接向申请执行人包军红履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 姚晓峰
二〇一七年二月四日
书 记 员 凌 强
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛三法坭民初字第299号
原告佛山市顺德区海立广告装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区新桂中路海琴湾花园三期103号商铺，组织机构代码：734127203。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人陶政德，广东海之华律师事务所律师。
被告佛山市三水能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，组织机构代码：799372322。
法定代表人袁乐生，公司董事长。
委托代理人林丹敏，公司员工。
被告佛山市南海区德宝房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居熙苑首层7号商铺之三，组织机构代码：725494132。
法定代表人袁乐生，公司董事长。
委托代理人袁俏萍，公司员工。
第三人广东万源建设工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街广海大道23号201，组织机构代码：729222660。
法定代表人任东华，公司总经理。
委托代理人汤志明，公司员工。
原告佛山市顺德区海立广告装饰工程有限公司（以下简称海立公司）诉被告佛山市三水能润置地房地产开发有限公司（以下简称能润公司）、佛山市南海区德宝房地产开发有限公司（以下简称德宝公司）、广东万源建设工程有限公司（以下简称万源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人陶政德，被告能润公司委托代理人林丹敏、德宝公司委托代理人袁俏萍，第三人万源公司委托代理人汤志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2010年8月13日，被告能润公司与第三人签订《山水龙盘酒店亮化工程施工合同》。2010年8月21日，原告与被告能润公司和第三人签订《山水龙盘酒店外墙装饰工程分包协议》，外墙装饰工程由原告承包完成。之后，原告履行了协议，完成了工程。2013年11月19日，原、被告双方进行结算。确认原告工程款869669.90元，实际支付719669.90元，差额150000元，被告说由案外工程（外立面亮化工程）款中转支付150000元。两被告写了《说明》。由于案外工程当时结算，之后也拖着不结算。原告不得已诉讼。在该案中，被告能润公司突然改口，称没有扣下那个亮化工程款150000元转入这个工程，故这个工程款就还欠150000元。由于被告德宝公司在《说明》上盖章，造成原告损失，故被告能润公司要承担连带责任。请求判令：一、被告能润公司支付原告工程款150000元，被告德宝公司承担连带支付责任；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明及授权委托材料、被告及第三人的企业机读档案登记资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、《山水龙盘酒店外墙装饰分包协议》、《外墙装饰工程承包合同》、《外墙石材装饰工程承包合同》（均为复印件），拟证明被告能润公司跟我方之间发生工程分包关系，原、被告之间的工程合同关系。
三、（2015）佛三法坭民初字75号《民事判决书》、《说明》（2013年11月19日），拟证明被告能润公司叫被告德宝公司扣除我方的15万元给装饰工程，当时75号案中对方否认扣15万进来，因此我方另行起诉。综合以上，被告能润公司拖欠我方15万元的工程费，被告德宝公司在整个工程中代替被告能润公司进行支付责任，因此被告德宝公司承担连带责任。
被告能润公司辩称：原告诉请的合同已作废，根本不存在真实的依据，我方在2011年根据龙盘大酒店外墙装饰合同和第三人签订的另外两个合同，原告是知情并清晰的。根据2010年和第三人签订的合同我方结算的是800多万，都是我方跟第三人结算的，跟原告没有直接关系。
被告能润公司在诉讼中提供以下证据：
三份工程结算书复印件，拟证明与第三人万源公司对工程进行了结算。
被告德宝公司辩称：我方跟原告没有合同关系存在，根据我方公司作为总公司签订龙盘大酒店外墙装饰及外墙工程结算、山水外墙涂料工程结算、外墙装饰工程GRC三项工程结算都是由能润公司跟万源公司盖章承认，由我方公司法定代表人作为审批确认。原告提供的两个合同已经作废无效，鉴于双方已经作了工程结算，因此并不是根据原告合同作为结算依据的。应该以第三人和能润公司的合作作为结算依据，原告主张由经过万源公司来作为结算，并不是以两被告作为结算。
被告德宝公司在诉讼中没有提供证据。
第三人万源公司辩称：根据原告提供的合同，原告与我公司存在挂靠的关系，我方是负责纳税和配合管理的。
第三人万源公司在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据一和证据三中的判决书，二被告和第三人无异议，本院予以确认。对原告提供的证据二，原告未能提供证据原件，但该证据可以和证据三中经过被告德宝公司确认的《说明》相互印证，故本院对原告该证据予以采信。对被告能润公司提供的证据显示其与第三人万源公司结算是在签署被告德宝公司签署《说明》之前，其被告能润公司与第三人万源公司的签订结算书后再出具《说明》给原告，不影响《说明》的内容的真实性及效力。本院对原告诉请被告能润公司在原告承建的外墙装饰工程款中扣留了150000元的工程款，被告德宝公司盖章确认的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告能润公司的工程进行施工，原告已经完成工程。被告能润公司与原告所挂靠的第三人万源公司验收并结算后，向原告出具了150000元的工程款，待亮化工程对完数确定最终结算价后再多退少补的《说明》。而亮化工程的工程款已经本院（2015）佛三法坭民初字75号判决处理完毕，但《说明》所涉及扣留的外墙装饰工程款150000元未用于支付亮化工程的工程款。现在原告诉请被告能润公司支付该150000元的工程款，合理合法，本院予以支持。被告德宝公司作为被告能润公司的关联公司，在《说明》上盖章确认，但注明了“德宝公司代章”，未明确德宝公司承担对本案的债务承担责任的问题，故原告诉请被告德宝公司承担连带支付责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水能润置地房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市顺德区海立广告装饰工程有限公司工程款150000元。
二、驳回原告佛山市顺德区海立广告装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1650元，由被告佛山市三水能润置地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈惠玲
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执91号
申请执行人王玉，城镇居民。
被执行人李晓山，城镇居民。
被执行人李德琴（系被告李晓山之妻）。
被执行人张金标，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第03538号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2015)颍民一初字第03538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二０一六年八月五日
书记员 迟 峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2610号之一
原告：合肥丰徽汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区森景大道6号紫兰园小区7幢1001室，统一社会信用代码91340100396360669H。
法定代表人：王彪，该公司董事长。
委托代理人：夏传宇，男，该公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨久高，男，1989年8月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
被告：王厚仁，男，1970年11月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省铜陵市郊区，
本院在审理原告合肥丰徽汽车租赁有限公司与被告杨久高、王厚仁民间借贷纠纷一案中，原告合肥丰徽汽车租赁有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥丰徽汽车租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥丰徽汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2424元，减半收取1212元，公告费400元，保全费1052元，合计2664元，由原告合肥丰徽汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 徐 荣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第863号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘庆阳，农民。
被执行人郑美珍，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘庆阳、郑美珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2011）号第1906号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘庆阳、郑美珍于2009年5月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘庆阳、郑美珍征收社会抚养费21564元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2011）号第1906号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘庆阳、郑美珍在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2011）号第1906号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘庆阳、郑美珍承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十二月二日
书记员 刘桂花
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5298号
申请执行人沭阳汽配城置业有限公司，住所地：沭阳县沭城镇杭州路1号。
被执行人尹海波，男，1963年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告追偿权纠纷一案过程中，于2017年7月14日立案执行，执行标的为150973元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月二十二日
书记员 周 雷
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5338号
原告开县青春建筑劳务有限公司,组织机构代码500234000019613，住重庆市开州区文峰街道富厚社区南山东路1227号。
委托代理人（特别授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告开州区长沙镇狮子村村民委员会,法定代表人张如模。住重庆市开州区长沙镇狮子村。
本院在审理开县青春建筑劳务有限公司与开州区长沙镇狮子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告开县青春建筑劳务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县青春建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 皮志仲
二〇一六年九月二十九日
书记员 骆 浩
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执786-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李永成与王怀俊劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王怀俊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8750号
原告：江阴金盛钢构彩板制造有限公司，住所地江阴市南闸街道锡澄路889号，统一社会信用代码：91320281551234866D。
法定代表人：金凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿洁，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告：常州波镁特瓦业有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道港桥村，统一社会信用代码：91320412682160131Y。
法定代表人：宋良根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏明孝，该公司员工。
原告江阴金盛钢构彩板制造有限公司诉被告常州波镁特瓦业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿洁，被告的委托诉讼代理人钱凯、魏明孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴金盛钢构彩板制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告直接经济损失54820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月25日向被告购买了透明瓦，被告按约定将透明瓦送货到江阴市长盛汽车空调离合器有限公司（以下简称“长盛公司”）工地后，原告进行了车间盖顶施工、安装，将透明瓦安装到了“长盛公司”车间屋顶。2015年11月份，长盛公司的屋顶透明瓦被风刮掉部分，但原告一直没有去修理。到2016年3月长盛公司屋顶透明瓦又被风刮掉部分时，原告去长盛公司查看，检查发现透明瓦被风刮掉是因为透明瓦的厚度不够，固定点断裂引起。原告当即向被告提出质量异议，告知被告其提供的透明瓦达不到双方约定的1.0MM的厚度要求，并要求被告到场查看并处理问题，但被告未派人来解决，原告为了防止损失的进一步扩大，对损坏部分自己出资，花去材料、人工费6820元。2015年12月30日由于透明瓦的质量问题，原告在与长盛公司结算工程款时，被长盛公司扣除了48000元的工程款，加上2016年4月份修理花费的6820元材料、人工费，合计造成了原告54820元的直接经济损失。现为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所请。
被告常州波镁特瓦业有限公司辩称，1、原告所诉称的瓦片质量存在问题、导致损失，与事实不符。被告2015年4月份将瓦片送至原告指定的地点，具体是否为长盛公司厂内并不清楚。之后，被告从未接到过原告关于产品质量存在问题的电话或通知。原告只是在被告最终向其主张货款时才提及产品质量存在问题的情况。2、原告所计算的损失没有直接的、正规的发票佐证，仅仅是第三方的说明及收款收据，真实性无法确认。3、瓦片在送货的时候，对方就直接对货物进行了检验，厚度测量符合要求才收货的，否则也不会一收货就先付了部分货款。综上所述，所送的瓦片质量没有任何问题，原告的诉请没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确定事实如下：2015年4月20日，原告提出向被告购买透明瓦，被告于2015年4月25日将价值49805元的货物交付给原告，原告当天支付货款10000元。后于2016年1月又支付货款10000元，余款29800元未支付。2016年8月，被告诉至江阴市人民法院，要求原告支付剩余货款。审理中，原告提出被告所供产品存在质量问题，造成其损失46800元，后江阴市人民法院判决原告及时支付所欠货款29800元，对于原告提出的质量问题，因原告未提供相关证据证明，故未予采信。目前该判决已生效。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，江阴市人民法院（2016）苏0281民初10557号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案双方存在争议的事实及原、被告的举证质证意见如下：
原告向本院提交以下证据：1、照片3张，证明被告提供的瓦片存在质量问题；2、收据1张、收款收据1张，证明当时因被告瓦片坏损，原告重新买的货物价格以及请员工支付的工资数额，属于原告的直接损失；3、江阴长盛汽车空调离合器有限公司于2015年12月30日向原告出据的说明1份，载明：贵司于2015年来我公司大车间盖透明瓦计叁仟壹佰平方，由于厚度没有达到要求，造成风吹掉，给我司造成很大损失，现经双方协商，暂结帐中，扣除工程款计肆万捌仟元正。证明因质量问题而造成收款时，长盛公司扣除了原告工程款48000元，证明由被告的质量导致原告的直接损失；4、送货单一张，证明双方约定质量的厚度在1.0MM，但是被吹下来的瓦片只达到0.7MM左右，证明被告的瓦片有质量问题。
被告对上述证据的质证意见如下：1、对照片中反映的屋顶瓦片无法核实是否为被告公司生产制造，上面瓦片破损是何原因造成无法确定；2、对两张收据真实性及所载明的金额无法核实，关联性不认可，上面所涉工人工资是否与本案瓦片维修有关无法核实；3、对长盛公司的说明本身的真实性认可，但因没有正规发票佐证，金额无法核实确认，该说明与本案无关联性，不能达到原告的证明目的；4、对送货单上面的字迹认为不是魏明孝所写，真实性不认可。
本院对上述证据及事实，结合被告的质证意见，认定如下：1、对于照片三张，照片显示为透明瓦损坏，但无法确认为被告公司产品；2、对收据及收款收据，无法确认系因修复被告公司产品损坏产生的损失，关联性不予认可；3、对长盛公司的说明，真实性予以确认，但该说明中并未提及透明瓦系被告公司产品，对其与本案的关联性无法确认；4、对送货单，虽然被告对其真实性不予认可，但并未提供另外的送货单，结合双方往来情况、货款数额、付款情况，本院对该送货单依法予以确认。送货单中对所送货物厚度1.0MM作了约定，对送货地点未作约定。
庭审中，双方均确认被告公司所供原告透明瓦没有相关标识，无法直接辩识出来。原告陈述就质量问题双方未有书面沟通、协商。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告所供透明瓦厚度不达标，存在质量问题，但就原告的举证来看，无法证实是被告所供应的透明瓦存在质量问题。故原告基于被告所供货物存在质量问题，由此造成己方损失要求赔偿缺乏事实和法律依据。被告辩称原告要求损害赔偿缺乏依据的意见，本院依法予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回江阴金盛钢构彩板制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费1171元，由江阴金盛钢构彩板制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 施庆芳
人民陪审员 王惠丽
人民陪审员 戴寿坤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡 婧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初886号
原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行。
法定代表人谢彦杰，该行行长。
委托代理人张钧翔，重庆俊霖律师事务所律师。
被告田建洪。
被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司。
法定代表人白兵，该公司总经理。
委托代理人田大峰。
原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行（以下简称工行酉阳支行）诉被告田建洪、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司（以下简称晶鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员冉玲珑与人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行酉阳支行的委托代理人张钧翔，被告晶鑫公司的委托代理人田大峰到庭参加了诉讼，被告田建洪经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行酉阳支行诉称：2013年7月24日，被告田建洪与被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司签订《汽车（预）销售订单》，约定田建洪向晶鑫公司购置一款价值121800元的起亚牌K3小型普通客车，付款方式为按揭支付。订单签订后当日，在田建洪就车辆在中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了机动车强制责任保险及机动车商业保险后，晶鑫公司按照合同约定向田建洪交付了车辆。
2013年7月29日，田建洪与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。付款合同约定田建洪向原告贷款85000元，还款方式为首期后每期偿还2651元共36期；抵押合同约定田建洪就前述贷款以前述车辆作为抵押担保。同时，晶鑫公司就田建洪的本次贷款提供了担保。然后，在原告向田建洪发放贷款85000元后，田建洪从第1期开始便间断的出现逾期还款。自2015年6月至今，田建洪开始违反合同约定不履行还款义务，现尚欠原告已到期本金、手续费、透支利息、滞纳金共计30943.18元，经原告多次催收未果，现诉请依法判决：
1、依法判决原告与被告田建洪间于2013年7月29日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下贷款提前到期。
2、依法判决被告田建洪立即偿还原告未到期贷款本金13255元，支付已到期本金、手续费、透支利息、滞纳金共计30943.18元，合计44198.18元；并以13255元为基数按每日万分之五的标准支付从2016年3月1日起至实际付清借款之日止的透支利息、滞纳金。
3、依法判决原告对抵押财产即被告田建洪购置的起亚牌K3小型普通客车一辆享有优先受偿权。
4、依法判决被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司在被告田建洪购置的起亚牌K3小型普通客车不能清偿债务时，对请求第二项的债务承担连带责任。
5、依法判决被告承担案件诉讼费用。
被告田建洪未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告晶鑫公司对原告所诉事实、理由及诉讼请求没有提出异议。
经审理查明，2013年7月24日，被告田建洪与被告晶鑫公司签订了《汽车销售订单》在晶鑫公司处以按揭贷款的方式购买车辆品牌为起亚K3的白色小型轿车，车辆购置价121800元，田建洪支付首付款60800元。
2013年7月29日，被告田建洪与原告签订了合同编号为酉2013牡丹卡分期230号《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告田建洪向被告金鑫公司购买,车辆总计为121800元，被告田建洪自行支付首付款36800元，剩余购车款，被告田建洪申请通过其在原告处申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币85000元，被告田建洪分期还款，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2678元，以后每期偿还的金额为人民币2651元；每次透支的款项应从透支次月起于每月的15日前偿还，被告田建洪应向原告支付分期付款手续费人民币10463.50元；如被告田建洪没有按本合同约定及时足额存入还款金额以及不足额归还透支资金，原告方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告田建洪收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，有权要求其立即清偿透支款利息、手续费、滞纳金、超期费、实现债权的费用等全部债务。同日，被告田建洪与原告签订了合同《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，将前述小型轿车设定抵押权，抵押权人为原告。
原告按约向被告田建洪提供借款后，被告田建洪连续多期未按分期还款计划清偿债务。故原告诉至本院，要求依法判决。
认定上述事实的证据有：1、被告田建洪身份证复印件。2、销售订单。3、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同及抵押物清单》4、《银行卡交易明细》等证据，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉之《汽车销售订单》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款合同抵押合同》均系各方当事人真实意思表示且无违法情形，均应当认定为有效。当事人应当按照合同约定履行义务，一方违约另一方可得按合同约定行使请求权。故本案原告所诉事实属实，其诉讼请求一、二、三、五项符合法律规定均当予以支持。原告第四项请求被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司在被告田建洪购置的起亚牌K3小型普通客车不能清偿债务时，对请求第二项的债务承担连带责任的理由，原告方没有提供相关证据予以证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行与被告田建洪签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下贷款提前到期；
二、限被告田建洪于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行偿还未到期贷款本金13255元，支付已到期本金、手续费、透支利息、滞纳金共计30943.18元，合计44198.18元；并以13255元为基数支付从2016年3月1日起至实际付清借款之日止的透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金按双方合同约定标准计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行对合同编号：酉2013牡丹卡分期230号信用卡购车专项分期付款抵押合同所抵押的车型为起亚牌小型轿车享有优先受偿权，不足部分由被告田建洪继续清偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费904元由被告田建洪负担，原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行预交的904元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉玲珑
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一六年八月十七日
书 记 员 白芮凡
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更803号
罪犯金累,男,1982年5月23日出生于四川省巫溪县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年8月22日作出（2012）榆刑二初字第139-1号刑事判决，以被告人金累犯诈骗罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。晋中市榆次区人民检察院提起抗诉。被告人金累不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）晋中中法刑终字第00220号刑事判决，以被告人金累犯诈骗罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元；对犯罪所得予以追缴，返还各被害人。该犯于2014年4月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯金累自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯金累自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在92分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2014年4月以来，共获监狱表扬4次、嘉奖1次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯金累确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯金累减去有期徒刑十个月，刑期自2012年1月15日起至2019年3月14日止。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民二初字第00829号
原告：付斌
被告：李旭
本院在审理原告付斌诉被告李旭离婚纠纷一案中，原告付斌于2014年8月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告付斌撤回对被告李旭的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付斌承担。
审 判 长 李洪俊
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 孟俣彤
二〇一四年八月六日
书 记 员 王爱宁