wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1268号之一
申请执行人张秀兰，女，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人魏彐琴，女，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人郑超明，男，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人张秀兰与被执行人魏彐琴、郑超明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张秀兰向本院申请强制执行，要求被执行人魏彐琴、郑超明支付申请执行人张秀兰人民币1182780元。本院于2016年7月6日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人魏彐琴、郑超明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求魏彐琴、郑超明按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人魏彐琴、郑超明逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录。本院已查封被执行人魏彐琴名下位于杭州市建工新村16幢67号403室的房产，该房产已抵押给他人，现双方当事人达成分期付款的执行和解，申请执行人暂不要求处置。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人魏彐琴、郑超明的财产进行了调查，现双方当事人达成分期付款的执行和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1268号案件本次执行程序终结。
若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（二）款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 钟姬伟
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0784刑初127号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人杨瑞田，男，1990年12月9日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，农民，安丘市人，现住安丘市。因涉嫌盗窃罪于2016年12月13日被安丘市公安局刑事拘留，同年12月17日被安丘市公安局决定并执行取保候审。现在家。
辩护人张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。
被告人杨继光，男，1966年4月18日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，山东省安丘市人，现住安丘市。因涉嫌盗窃罪于2016年12月13日被安丘市公安局刑事拘留，同年12月17日被安丘市公安局决定并执行取保候审。现在家。
辩护人陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人杨瑞田、杨继光犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适应简易程序，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人杨瑞田及辩护人张坤明、被告人杨继光及辩护人陈衡芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年12月10日19时30分许，被告人杨瑞田驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××“中华”牌黑色小轿车，伙同被告人杨继光到安丘市郚山镇胜利街，盗窃揽月广场至合力牧业公司沿线道路护栏上太阳能警示爆闪灯6组,经鉴定价值人民币3267元。
公诉机关认为，被告人杨瑞田、杨继光的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。辩护人认为价格认定结论缺乏依据。
上述事实，被告人杨瑞田、杨继光及辩护人均无异议，并有证人赵某证言；勘验、搜查、辨认笔录、价格认定结论书；书证常住人口查询结果单、抓获经过、扣押物品清单、购买爆闪灯收款收据；视听资料光盘一张及二被告人供述在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨瑞田、杨继光以非法占有为目的，结伙盗窃集体财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。辩护人关于价格认定结论缺乏依据的意见，无证据证实，本院不予采纳。二被告人归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现；所盗赃物已被追回，对二被告人可以从轻处罚。为严肃国法，保护集体财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨瑞田犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨继光犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的太阳能警示爆闪灯6组，由安丘市公安局发还安丘市郚山镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于书清
二〇一七年五月十日
代理书记员 王超超
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第266-47号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人王维刚
被执行人吕江
关于磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月08日冻结了被执行人吕江在中国邮政储蓄银行621xxxxx账户内存款人民币63200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吕江在中国邮政储蓄银行621xxxxx账户内存款人民币63200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年六月六日
书记员 刘海君
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8927号
原告：苏州达达拉链有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路9号3幢。
法定代表人：蒋明明，总经理。
委托代理人：胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：宜兴市如如拉链有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道邵谈村。
法定代表人：唐静波。
本院于2016年8月16日立案受理了原告苏州达达拉链有限公司诉被告宜兴市如如拉链有限公司加工合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告苏州达达拉链有限公司于2016年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州达达拉链有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州达达拉链有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币72元，由原告苏州达达拉链有限公司负担。
审判员 唐海山
二〇一六年八月二十九日
书记员 缪 璐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初3331号
原告沈某。
委托代理人马远东，江苏益邦律师事务所律师。
被告王某，1972年10月27日。
本院在审理原告沈某与被告王某抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告沈某负担。
审判员 张晓亮
二〇一六年六月六日
书记员 魏海峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1970号
罪犯洪幽杨，女，1964年1月27日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年11月20日作出(2012)台临刑初字第1000号刑事判决，以被告人洪幽杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元；继续追缴被告人洪幽杨违法所得人民币806200元，返还被害人。被告人洪幽杨不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年12月17日以(2012)浙台刑二终字第271号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪幽杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪幽杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯洪幽杨已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4300元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪幽杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯洪幽杨至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯洪幽杨犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯洪幽杨准予减刑七个月（刑期自2012年6月21日至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 姚 晖
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初3760号
原告：王庆辅，男，汉族。
委托诉讼代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告：曹县长行印染有限公司。
法定代表人：谢强，董事长。
委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。
原告王庆辅与被告曹县长行印染有限公司劳动合同纠纷一案，原告王庆辅于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准予原告王庆辅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王庆辅负担。
审判员 魏剑桦
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹梦婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢49号
申请执行人赵振刚，男，汉族，农民。
委托代理人林丰光，陕西圣达律师事务所律师。
被执行人赵安庆，男，汉族，农民。
被执行人尞会芹，女，汉族，职业同上，系赵安庆之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2015)临渭民初字第00624号民事判决书已发生法律效���。执行中，因被执行人赵安庆、尞会芹暂无偿还能力，且无可供执行财产，本院依法终结执行。申请执行人赵振刚于2017年1月23日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为：50000元及利息。
本案在执行过程中，本院自被执行人赵安庆、尞会芹处执行回案款45000元，并已全部兑付申请执行人赵振刚；剩余部分案款，申请执行人赵振刚表示自愿全部放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
本院（2015)临渭民初字第00624号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王长乐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初10442号
原告冯川，男，1983年10月27日出生，住四川省邻水县。
被告彭凯，男，1983年8月19日出生，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告冯川与被告彭凯劳务合同纠纷一案中，原告冯川于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯川负担。
审判员 田 凌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张升祥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民特51号
申请人：瞿国平，男，1965年3月17日出生，汉族，住。
被申请人：沈爱宝，女，1939年2月28日出生，汉族，住。
委托代理人：瞿国静，女，1968年1月12日出生，汉族，住，系被申请人女儿。
申请人瞿国平要求宣告被申请人沈爱宝为无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人瞿国平述称：被申请人沈爱宝因去年患脑梗塞，今年发现后遗症，肺部感染，气管切开，老年痴呆，生活不能自理，在浙江老年关怀医院住院。为了便于办理拆迁房房产事宜，故申请宣告被申请人沈爱宝为无民事行为能力人，并依法指定申请人瞿国平为其监护人。
经查，沈爱宝，女，1939年2月28日出生，公民身份号码，汉族，住。2015年突发脑梗塞，后渐出现后遗症，现已在浙江省老年关怀医院住院二年多。经鉴定，沈爱宝意识清，定向力缺损，智能明显下降，情感淡漠，意志活动丧失，自知力无。鉴定意见认为，沈爱宝符合器质性精神障碍诊断，为无民事行为能力。
本院认为，沈爱宝经鉴定被评定为无民事行为能力，申请人瞿国平申请宣告其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告沈爱宝为无民事行为能力人；
二、指定瞿国平为沈爱宝的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔姗
二〇一七年四月二十五日
代书记员 杨瑜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第931号
原告居某，男。
法定代理人居某某（原告居某的女儿）。
委托代理人汪某，男。
被告南京江南公共客运有限公司。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人荀某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人孙某，某财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人倪某，律师。
原告居某诉被告南京江南公共客运有限公司（以下简称某公交公司）、太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员顾竞独任审判,公开开庭进行了审理。原告居某的法定代理人居某某、委托代理人汪某，被告某公交公司委托代理人荀某，被告某保险公司委托代理人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居某诉称，2009年4月18日10时许，当原告骑自行车回家途中，经南京市集庆路与下浮桥交叉路口时，遭遇被告南京公交公司颜某某驾驶的62路（牌号为苏某）公交大客车从转弯车道直行通过路口过程中，将正常由南向北方向骑行的原告居某撞倒，致使原告居某头部直接坠地及身体多处受伤，并致使原告居某的自行车严重损坏。经南京市公安交通管理局第三大队认定，颜某某对上述事故承担全部责任。另根据南京市秦淮区人民法院（2010）秦民初字第991号民事判决书，原告在法庭审理期间，经法院释明，表示现治疗尚未终结，……，应保留原告方主张后续治疗费用的权利。原告受伤后，由于上述事故引起的后遗症，又多次到南京市脑科医院医疗和住院，原告及原告的亲属忍受了极大的精神和肉体痛苦。由于此事故直接给原告造成了人身损害并带来严重的精神伤害和经济损失，现请求判令两被告共同赔偿住院医药费：46842.09元；营养费2010元（15元*104天+15元*30天）；护理费用：12200元（其中：100元*104天+60元*30天）；并由两被告承担诉讼相关费用。
被告某公交公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对赔偿标准有异议，请法院依法判决。
被告某保险公司辩称，对于交通事故发生的过程无异议，我公司在交强险项下医药费已经全部赔偿完毕，只有护理费在我公司承保范围内。请法院依法判决。
经审理查明，2009年4月18日10时许，颜某某驾驶被告南京公交公司名下的汽车（车牌号苏某某）在本市集庆路附近将原告撞伤。经交通事故责任认定，颜某某承担事故的全部责任。
另查明，车牌号某车的实际车主为被告某公交公司，同时被告某公交公司为苏某车在被告某保险公司投保了交通事故强制责任险（下称“交强险”）。保险期间为2008年10月8日至2009年10月7日。颜某某为被告某公交公司的驾驶员，在事故发生时正从事职务行为。
原告受伤后入南京市第一医院治疗，经诊断为右额颞叶脑挫裂伤、右颞叶脑挫裂伤、左颞骨骨折、左第3、4根肋骨骨折、左枕头皮挫伤，住院时间为2009年4月18日至2009年5月30日，计42天。后入南京脑科医院治疗，经诊断为脑外伤所致精神障碍，住院时间为2009年5月30日至2009年8月19日，共计75天。2010年11月15日，原告又因“脑外伤所致精神障碍”入南京脑科医院治疗，住院时间为78天。
2010年7月6日、2011年3月8日、2011年6月28日、2012年2月24日和2012年12月27日，本院（2010）秦民初字第991号案件、（2011）秦民初字第323号案件、（2011）秦民初字第1072号案件、（2012）秦民初字第345号案件和（2013）秦民初字第20号案件已对原告的前期损失进行了赔偿，五案判决均已生效。被告某保险公司在前案中对于交强险中的“医疗费用赔偿限额已赔偿完毕。
2012年12月28日，原告居某入南京脑科医院就诊，出院诊断为“1、脑挫裂伤后综合征；2、腔隙性脑梗死；3、高血压I期”，于2013年4月11日出院。
另查明，2012年9月20日，南京市白下区人民法院作出（2012）白民特字第32号民事判决书，判决：1、宣告居某为限制民事行为能力人。2、指定居某某为居某的监护人。
以上事实，有当事人的陈述、出院证明、医疗费票据、（2012）秦民初字第20号民事判决书、（2012）白民特字第32号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告因交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。原告提供出院记录、医疗费票据证明其医疗费损失46842.09元。被告方无异议，本院予以认可。
2、营养费。本院认可原告住院期间营养期104天，按15元/天计算，共计1560元；认可2013年4月11日出院后营养期为30天，按15元/天计算，共计450元。原告营养费总计为2010元。
3、护理费。原告主张住院期间护理期104天，按100元/天计算，共计10400元，并提供票据证明，本院予以认可。本院对原告主张2013年4月11日出院后护理期30天予以认可，标准按60元/天，共计1800元。原告护理费总计为12200元。
综上，本院确认原告居某本次损失为：医疗费46842.09元、营养费2010元、护理费12200元。因被告某保险公司在交强险医疗费用限额内已赔偿完毕，故医疗费46842.09元、营养费2010元，共计48852.09元应由被告某公交公司承担赔偿责任。护理费12200元，应由被告某保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担全部赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告居某护理费共计人民币12200元；
二、被告南京江南公共交通总公司于本判决书生效之日起十日内，一次性赔偿原告居某各项损失共计人民币48852.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取255.5元，由被告某公交公司负担。（诉讼费原告已预付，被告在给付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 顾竞
二〇一三年五月六日
书记员 赵晶
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初4642号
原告：李某，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人刘某1，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：赵某，男，1981年10月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告：刘某2，女，1982年7月16日出生，蒙古族，个体，现住址同上。
原告李某与被告赵某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某、刘某2经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿借款17万元整，并自借款发生之日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款本金还清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年6月29日二被告以工程建设需要资金为由自原告处借款17万元，有被告出具的借据为凭。上述借款经原告多次索要被告一直以各种理由拖延给付，故特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿借款17万元整，并自借款发生之日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款本金还清之日止，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告赵某、刘某2在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：
1、借据一枚，由赵某于2014年6月29日为原告出具，证明被告赵某以开发楼房为由向原告借款17万元的事实。
2、婚姻状况档案一组，证明二被告系夫妻关系，此款在二被告夫妻关系存续期间所借，应属二被告的夫妻共同债务。
上述证据能够证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
二被告未向本院提交任何证据。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告与二被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院应予支持。因双方在借据中未约定利率，故被告应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至此笔欠款本息还清之日止，原告要求被告自借款之日起支付利息没有事实和法律依据。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条此笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求由二被告共同偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、刘某2于判决生效后十日内偿还原告欠款本金17万元及利息(利息自2016年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至此笔欠款本息还清之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
审 判 员 杨国新
人民陪审员 牛成海
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 荀孟琳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平民一初字第1465号
原告贾某甲。
被告贾某乙，居民。
被告贾某丙，居民。
案由：赡养纠纷。
本院在审理原告贾某甲与被告贾某乙、贾某丙赡养纠纷一案中，原告贾某甲于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某甲与被告贾某乙、贾某丙赡养纠纷以双方协商处理好为由自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某甲负担。
审判员 刘锡平
二〇一三年五月二日
书记员 王志华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初5459号
原告：翟建松，男，出生于1980年12月17日，汉族，住
河南省新密市。
被告：刘惠霞，女，出生于1991年8月16日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告翟建松诉被告刘惠霞返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟建松撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告翟建松负担。
审 判 员 于 猛
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李建浩
书 记 员 蒋子坤
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第6414号之一
原告：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心
住所：昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢
组织机构代码：69795253-7
法定代表人：王惠昆
被告：杨绍华，男，汉族，1956年7月6日生，身份证住址：云南省大理白族自治州大理市。
被告：杨莲芳，女，汉族，1957年1月29日生，身份证住址：云南省大理白族自治州宾川县。
被告：路文革，男，汉族，1961年2月26日生，身份证住址：辽宁省新民市。
被告：余荣明，男，汉族，1965年8月13日生，身份证住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。
被告：张馨俪，女，汉族，1968年11月7日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
被告：云南骆峰飞虎物流有限责任公司
住址：云南省迪庆香格里拉经济开发区管理委员会企业园
法定代表人：于学令
原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告杨绍华、被告杨莲芳、被告路文革、被告余荣明、被告张馨俪、被告云南骆峰飞虎物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心申请撤回对被告杨绍华、被告杨莲芳、被告路文革、被告余荣明、被告张馨俪、被告云南骆峰飞虎物流有限责任公司的起诉。经审查，原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心撤回对被告杨绍华、被告杨莲芳、被告路文革、被告余荣明、被告张馨俪、被告云南骆峰飞虎物流有限责任公司的起诉；
二、本案诉讼费人民币9168元（原告已预交），减半收取4584元，剩余4584元退还原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
审 判 长 杨 辉
代理审判员 杨国娟
人民陪审员 保瑜琳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 唐紫碧
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114破申1号
申请人：网尚购物南京有限公司，住所地在南京市雨花台区凤舞路15号。
法定代表人：张东毅。
委托代理人：田浩，女。
2016年6月29日，申请人网尚购物南京有限公司(以下简称网尚公司)以不能清偿到期债务为由向本院申请对网尚公司进行破产清算。
本院查明：网尚公司于2010年5月6日设立，注册资本人民币5,000,000元。公司经营范围为日用百货、文体用品等。自该公司成立以来，持续严重亏损，自2012年12月起已无法正常经营。根据该公司财务资料反映，截至2015年12月31日，申请人网尚公司资产总计407,000元，其中货币资金0元，负债总计1,507,200元，净资产为负1,100,100元，严重资不抵债。
本院认为，被申请人网尚公司住所地属于本院管辖范围，申请人网尚公司申请破产清算主体适格，现网尚公司不能清偿到期债务，且明显丧失清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理网尚购物南京有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 邓汉成
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 顾正麟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1635号之一
原告：青武，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。
被告：王显波，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告青武与被告王显波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月10日裁定转为普通程序，并于2017年7月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告青武无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告青武撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。
审 判 长 余建华
人民陪审员 滕巧红
人民陪审员 陈俊辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 余 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二(商)初字第781号
原告丁森聚，男，1931年1月12日生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人苗壮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海天颢教育信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王仪飞，职务不详。被告王仪飞，男，1974年3月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告丁森聚诉被告上海天颢教育信息咨询有限公司、王仪飞其他合同纠纷一案中，原告丁森聚以收集证据为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁森聚以收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁森聚撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告丁森聚负担。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 金梨贞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2476号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：唐某某，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：田某某，女，1970年11月3日，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告唐某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人涂永红到庭参加了诉讼，被告唐某某、田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告唐某某、田某某夫妇偿还原告贷款本金29000元，利息11393.59元，逾期加收利息75.31元，本息合计40469.09元（利息计算至2016年11月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告唐某某、田某某夫妇因建房，于2013年11月1日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款29000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2013年12月22日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金29000元，利息11393.78元，逾期加收利息75.31元，本息合计40469.09元。
被告唐某某、田某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐某某和田某某系夫妻关系，被告唐某某、田某某夫妇因建房，于2013年11月1日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款29000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2013年12月22日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金29000元，利息11393.78元，逾期加收利息75.31元，本息合计40469.09元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某、田某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告唐某某和田某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告唐某某、田某某偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某、田某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，利息11393.78元，逾期加收利息75.31元，本息合计40469.09元（利息计算至2016年11月15日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年11月15日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取计455元，由被告唐某某、田某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 齐绍杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 科
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特478号
申请人：关海波，男，汉族，1993年2月28日生，住淮南市凤台县。
申请人：李梅，女，汉族，1980年1月23日生，住淮南市谢家集区。
本院于2017年12月5日立案受理申请人关海波与李梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、关海波赔偿李梅因此次交通事故所致各项损失合计人民币500.00元，于2017年11月27日支付；
二、关海波、李梅就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人关海波与李梅于2017年11月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦永玲
二〇一七年十二月五日
书记员 王恒屹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更802号
罪犯吕林辉，男，1993年1月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年7月25日作出(2013)揭普法刑初字第376号刑事判决，以被告人吕林辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月17日。
执行机关因罪犯吕林辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕林辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕林辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕林辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2024年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6271号
申请执行人胡江泉，男，汉族，1970年2月8日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人史永强，男，汉族，1969年8月21日出生，户籍所在地：河北省保定市。
本院在执行胡江泉诉史永强其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人史永强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人史永强纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初5207号
原告某有限公司（变更前名称济宁某有限公司）。
法定代表人田某。
委托代理人盛某（特别授权代理），某律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权代理），某律师事务所律师。
被告张某，成年人。
本院在审理原告某服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告山东某服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，以原告单位名称发生变更，拟以变更后的名称起诉为由，要求撤回对被告张某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某服务有限公司承担25元。
审判员 祝士业
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民三初字第880号
原告李华。
委托代理人宁艳丽，广东君一律师事务所律师。
被告李卓。
被告黄苏宁。
本院在审理原告李华诉被告李卓、黄苏宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李卓、黄苏宁名下价值人民币300000元的财产[财产线索：被告李卓名下位于深圳市龙岗区龙岗街道第二工业区怡龙枫景园房产。同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函作为担保。
本院认为，原告李华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告李卓名下所有的价值人民币300000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 屈子兰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赖颖琪
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第463-2号
申请执行人沧州海达特种电缆有限公司。地址河间市故仙镇。
法定代表人田增良，职务总经理。
被执行人梁福刊，男，1952年3月4日出生，汉族，退休职工，住河间市。
申请执行人沧州海达特种电缆有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）河民初字第357号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）河民初字第357号民事��解的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一四年十月五日
书记员 王兵权
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执932号
申请执行人：化工部郑州基础工程有限公司,住郑州市文化路76号。
法定代表人郑维强
被执行人：郑州广厦置业有限公司,住郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人刘盈
本院在执行化工部郑州基础工程有限公司与郑州广厦置业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=779c8d84-da17-49f4-a570-a84b00c3005d&imgId=Nzc5YzhkODQtZGExNy00OWY0LWE1NzAtYTg0YjAwYzMwMDVkMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十四日
书记员生雅静
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3594号
原告：景致程，男，1975年生，汉族，住玉溪市红塔区春和街道办事处。公民身份号码：XXX。
被告：刘玮（原用名：刘伟），男，1981年生，汉族，住云南省玉溪市红塔区春和街道办事处。公民身份号码：XXX。
被告：郭丽萍，女，1978年生，汉族，住云南省玉溪市红塔区春和街道办事处。公民身份号码：XXX。
原告景致程与被告刘玮、郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告景致程到庭参加了诉讼，被告刘玮和郭丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景致程向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款225000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告刘玮向原告借款225000元。被告刘玮收到款后向原告出具了225000的收条。之后，经原告多次催要，二被告至今未还原告。二被告系夫妻，因对原告的借款承担共同偿还责任。为此特向人民法院起诉要求解决。
被告刘玮、郭丽萍未进行答辩。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2014年10月15日，被告向原告借款400000元。2015年3月被告刘玮（曾用名刘伟）还过原告23万元。2015年5月被告又向原告借款10万元，2015年8月被告还了原告借款1.5万元，同年9月又还了原告3万元，2016年5月份被告出具了一张新的借条给原告，之前所有的借条作废，但新的借条借款时间仍然写成2014年10月15日，借款金额为225000元。之后，经原告多次催要，被告均未还款，原告向本院起诉要求解决。上述事实有原告提供的借条、收条在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案原被告双方的借款关系合法有效，经原告催要，被告至今没有归还原告借款无理，原告要求被告赔还尚欠借款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。二被告刘玮与郭丽萍系夫妻，被告刘玮向原告借款系在婚姻关系存续期间产生的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应按夫妻共同债务处理。对原告要求被告郭丽萍对本案225000元借款承担连带赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘玮和郭丽萍于本判决生效之日起十五日内共同赔还原告景致程借款本金人民币225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，减半征收2337元，由被告刘玮和郭丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 严 斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹海丽
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑01**执467号
黑01**执467号之一
申请执行人胡安妮，女，1992年1月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人胡安娜，女，1990年5月18日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行胡安妮申请执行胡安娜法定继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）木民初字第995号民事调解书，胡安妮已经向胡安娜履行房屋折价款5万元，经本院和解，胡安娜同意将胡向阳（已故）名下的坐落在木兰县新民镇新民村108平方米砖瓦结构房屋所有权过户到胡安妮名下。在执行过程中，本院作出裁定“确认胡向阳（已故）名下坐落在木兰县新民镇新民村108平方米砖瓦结构房屋归胡安妮所有”。木兰县房产住宅局在协助执行时提出该房房屋所有权证由案外人王金霞持有，协助变更所有权给胡安妮应提供房屋所有权证原件或依法宣告王金霞持有证书作废。胡安妮确认该房屋所有权证确由王金霞持有。经执行工作，胡安妮表示通过诉讼解决王金霞持有房屋所有权证问题，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2012）木民初字第995号民事调解书的本次执行程序。
权利人可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 石利峰
审 判 员 柴玉柱
代理审判员 徐冰迪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔冉峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1560号
原告：褚某某，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：周某香，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：许某甲，奇台县人，现住奇台县。
被告：许某乙，1968年6月5日，奇台县人，现住奇台县。
被告：许某丙,1974年4月8日，奇台县人，现住乌鲁木齐市。
被告：徐某某，1970年10月3日，奇台县人，现住奇台县。
被告：许某丁，1959年2月10日，现住奇台县。
本院在审理原告褚某某与被告许某甲、许某乙、许某丙、许生发、许某丁赡养纠纷一案中，原告已与被告协商解决，原告于2016年5月20本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回对被告许某甲、许某乙、许某丙、许生发、许某丁的起诉。
本案受理费减半收取2436元，由原告褚某某自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年五月二十日
书记员 胡晓飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更771号
罪犯杜春友，男，1971年1月20日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2007年6月22日作出(2007)楚中刑初字第39号刑事判决，以被告人杜春友犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人杜春友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年8月16日以(2007)云高刑终字第1006号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月25日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2010年5月25日起至2030年5月24日止。2012年9月20日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2026年11月24日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杜春友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杜春友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜春友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜春友减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月25日起至2026年1月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终6418号
上诉人（原审原告）：张建伟，男，1970年11月17日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人：邹钢，湖南畅元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南海诚机械制造有限公司，住所地长沙市经济开发区盼盼路南、星沙大道东201房。
法定代表人：黄建辉，该公司总经理。
上诉人张建伟因与被上诉人湖南海诚机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张建伟向本院提交撤诉申请书，以双方自愿达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人张建伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建伟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 戴��
代理审判员 李雨佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1851号
罪犯黄贤建，男，1978年11月12日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年1月15日作出（2007）昆铁中刑初字第3号刑事判决，认定被告人黄贤建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2007年2月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄贤建准予减去有期徒刑一年(刑期自2006年8月31日起至2015年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1304刑初52号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人伍某，男，汉族，1964年9月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。
辩护人陈湘，四川惠博律师事务所律师。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人伍某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日13时30分许，被害人李某在南充市嘉陵区长城南路一段中国邮政储蓄银行外ATM机上，插卡取款后没有取回银行卡就离开现场。此时被告人伍某来到该ATM机处准备取款，发现ATM机卡槽内有卡且操作界面显示卡内余额有一万余元，于是伍某操作ATM机，分两次取走李某卡内现金6000元，然后取出银行卡驾驶摩托车迅速离开现场。被害人李某离开现场不远接到手机短信提示，发现银行卡被他人取走钱后立即到公安机关报案。2015年8月21日，公安机关在嘉陵区玉泉路某某门面内将伍某抓获归案。
另查明，被告人伍某案发后，退赔了受害人李某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人伍某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人伍某身份信息资料，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，现场勘验笔录、现场图，现场照片，视频录像光盘，谅解书，证人杨某某证言，被害人李某某陈述，被告人伍某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某以非法占有他人财物为目的冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了国家的金融票证管理制度，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人伍某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伍某案发后自愿认罪，积极退赔，取得受害人的谅解，本院决定对被告人伍某某从轻处罚。被告人伍某某有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。对辩护人关于判处被告人缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人伍某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁远文
二〇一六年四月二十九日
书记员 谭 谈
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4658号之二
申请执行人：潘容芝，女，汉族，1966年4月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈体妙，男，汉族，1978年8月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人:重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道邮政业务楼二楼，组织机构代码：66088186-X。
法定代表人：钟石华，经理。
关于申请执行人潘容芝与被执行人陈体妙、重庆市钧煌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初6843号民事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，潘容芝向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人陈体妙、重庆市钧煌房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，依法划拨被执行人陈体妙银行存款并支付申请执行人24524元，同时查封被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司名下的三套房屋属轮候查封有抵押，且抵押权人已在本院另案中申请处置该房产。后查明被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月13日，本院将情况告知申请执行人潘容芝，申请执行人潘容芝向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。截止2017年4月18日，被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司、陈体妙尚欠潘容芝借款本金人民币975476元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4658号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年四月十八日
书记员 廖菁菁
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终204号
上诉人（原审被告）黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司。
法定代表人谭银慧，职务总经理。
被上诉人（原审原告）罗兆芳，无职业。
委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。
原审被告李宝玉，辽宁省义县林场退休干部。
上诉人黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司因与被上诉人罗兆芳、原审被告李宝玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院〔2015〕建民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司于2016年7月25日以罗兆芳与李宝玉已达成协议，双方纠纷已解决为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由上诉人黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 石 岩
二〇一六年七月二十八日
书记员 翟士岩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0821执259号之一
申请执行人：黄衍清，男，1976年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：张兆溪，男，1976年8月2日生，汉族，住福建省武夷山市。
申请执行人黄衍清与被执行人张兆溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）闽0821民初2004号民事判决书，判决：一、张兆溪应于本判决生效后三日内返还黄衍清借款50000元，并按年利率6%计算支付自2017年8月23日始至款清之日止的利息，利随本清；二、张兆溪应于本判决生效后三日内向黄衍清清偿借款利息4000元。该判决于2018年2月1日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人黄衍清于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0821执259号。立案后，本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况，对此本院已作出对被执行人张兆溪采取司法拘留十五日的拘留决定，但因未找到被执行人，暂未实施。在执行过程中，本院委托武夷山市人民法院协助调查被执行人的财产状况，经查，被执行人张兆溪在武夷山市无不动产登记信息。本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，均未发现有其他可供执行的财产，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。申请执行人申请执行的标的54000元，现尚有本金、利息共计54000元及债务利息暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一八年六月四日
代理书记员 沈清梅
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12433号之一
原告：蔡华君，居民。
被告：魏良康，居民。
原告蔡华君与被告魏良康合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告蔡华君于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡华君撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告蔡华君负担。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 张明文
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐芳芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终612号
上诉人（原审被告）：司清梅，女，1965年1月30日生，汉族，现住邯郸市临漳县，。
委托诉讼代理人：张树峰，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。
上诉人司青梅因与被上诉人夏靖民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审期间，司青梅申请追加信和汇金信息咨询（北京）有限公司及邯郸分公司为被告，并申请证人孔某到庭作证，孔某证实其当时代表信和汇金信息咨询（北京）有限公司邯郸分公司并受公司委托与司青梅达成了以酒抵债的协议，将酒拉至公司，并称夏靖是信和汇金信息咨询（北京）有限公司老板，为进一步查明本案事实，应追加信和汇金信息咨询（北京）有限公司及邯郸分公司为当事人参加本案诉讼，查明夏靖与信和汇金信息咨询（北京）有限公司的关系，及双方是否达成以酒抵债的协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1898号民事判决；
二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人司青梅预交的二审案件受理费6620元予以退回。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 琨
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执86号
杨义群,男性,1972年9月16日出生,住榆树市弓棚镇弓棚村8组。
刘召,男性,1985年10月21日出生,住长春市东田青年城A8栋2单元804室；李福丽,女性,1988年11月3日出生,住长春市东田青年城A8栋2单元804室。
本院在执行杨义群与刘召、李福丽合伙协议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 艾学君
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 苏雨钟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保296号
申请人湖南东江湖风景名胜区管理处。
法定代表人黄小周，系该管理处主任。
被申请人李世美，女。
被申请人万铨乐，男。系被申请人李世美之夫。
申请人湖南东江湖风景名胜区管理处与被申请人李世美、万铨乐租赁合同纠纷一案，申请人湖南东江湖风景名胜区管理处以两被申请人拒绝缴纳租金为由，向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李世美、万铨乐的银行存款69000元或查封两被申请人的房产，保全总价值69000元。申请人湖南东江湖风景名胜区管理处自愿用申请人所有的湘L100**号机动车作担保。
本院认为，申请人湖南东江湖风景名胜区管理处的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李世美、万铨乐的银行存款69000元，或查封两被申请人的房产，保全价值以69000元为限；
二、查封申请人湖南东江湖风景名胜区管理处所有的湘L100**号机动车，查封价值69000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人湖南东江湖风景名胜区管理处应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许译匀
二〇一六年五月十一日
书记员 李 珍
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3224执47-2号
申请执行人李鸿霄（曾用名李春林），男，汉族，生于2001年1月28日，四川省平武县人，小学文化，现住四川省松潘县。
法定代理人唐术菊，女，汉族，生于1979年2月4日，四川省平武县人，小学文化，农民，现住四川省松潘县（与申请执行人系母子关系）。
被执行人周史明（曾用名周海波），男，汉族，生于1984年9月10日，四川省平武县人，初中文化，农民，现住平武县。
李鸿霄申请执行周史明生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人周史明在中国邮政储蓄银行平武县水晶支行开设有账户，已执行26000.00元。现查明被执行人周史明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松潘民初字第30号民事调解书中第一项赔款余额11939.54元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卓
二〇一六年六月二日
书记员 磋么
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2009)莒执字第106-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘卫芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘卫芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二十一日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1750号
罪犯谭毅，男，1982年3月17日出生，汉族，大学文化，湖南省衡山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2014年12月8日作出(2014)衡蒸刑初重字第46号刑事判决，以被告人谭毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金5，000元。2014年12月29日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分127.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谭毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭毅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭毅减去有期徒刑十一个月,剥夺政治���利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00333-2号
申请执行人西安嘉翔房地产开发有限公司。
法定代表人郭文平。
被执行人顺德市乐从镇腾冲发兴陶瓷机械厂。
法定代表人麦树陵。
被执行人麦树陵。
本院在执行申请执行人西安嘉翔房地产开发有限公司与被执行人顺德市乐从镇腾冲发兴陶瓷机械厂、麦树陵承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2001）雁经初字第931号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人顺德市乐从镇腾冲发兴陶瓷机械厂已注销登记，因该企业性质为私营独资本院作出（2013）雁执恢字第00333号执行裁定书，追加经营人麦树陵为本案被执行人。本院通过查询被执行人人民币结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或者执行线索。因被执行人麦树陵拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人麦树陵予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00333号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具有可供执行的财产或财产线索，可向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵灵慧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初239号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人艾斯米坎，男，1980年11月3日出生，哈萨克族，初中文化程度，农民，户籍所在地博乐市，住博乐市。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年12月8日被博乐市人民检察院取保候审，同年12月14日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2016）第247号起诉书，指控被告人艾斯米坎犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人艾斯米坎到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年10月15日13时40分许，被告人艾斯米坎醉酒驾驶×××号小轿车沿博乐市S304线由西向东行驶至博乐市小营盘镇加气站前路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人艾斯米坎静脉血中检出酒精成分，含量为107mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人艾斯米坎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人艾斯米坎能当庭自愿认罪，建议对其在拘役一个月至二个月内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人艾斯米坎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2016年10月15日13时40分许，被告人艾斯米坎醉酒驾驶×××号小轿车沿博乐市S304线由西向东行驶至博乐市小营盘镇吉祥小区门口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人艾斯米坎静脉血中检出酒精成分，含量为107mg/100ml，达到醉酒状态。
上述事实，被告人艾斯米坎在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人加某的证言，被告人艾斯米坎的供述，博州公安局物证鉴定所[2016]524号物证检验报告，医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾斯米坎违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾斯米坎的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾斯米坎自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾斯米坎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年2月5日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 沙热合提汗
人民陪审员 孙 凤 珠
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 敏
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1010号
上诉人（原审被告）太原理工天成电子信息技术有限公司，住所地太原市高新区理工天成信息工业园。
法定代表人王澍，总经理。
委托代理人王新文，该公司职员。
委托代理人张建军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）山西五台山建筑工程公司第十分公司，住所地太原市杏花岭区解放北路17号79幢。
负责人白拴义，总经理。
委托代理人常四保，山西金强律师事务所律师。
委托代理人白元生，该公司员工。
上诉人太原理工天成电子信息技术有限公司因建筑合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院(2014)小民初字第63号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太原理工天成电子信息技术有限公司的委托代理人王新文、张建军，被上诉人山西五台山建筑工程公司第十分公司的委托代理人常四保、白元生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告系山西五台山建筑工程公司设立的分公司，其经营范围是在总公司经营范围内为公司承揽业务。山西五台山建筑工程公司的经营范围是土木建筑、古建、安装、装潢等。2010年8月27日，被告（甲方）与山西五台山建筑工程公司太原第六分公司（以下简称五台山建筑工程第六分公司）签订两份《施工合同》，由被告将山西省体育中心室外弱电专业土建部分（人井）、（管沟）工程发包给五台山建筑工程第六分公司完成，承包方式为包工包料。合同主要约定：工程范围是人孔井砌筑以及室外弱电挖沟回填、施工同临时建筑工程；人孔井砌筑工程预算总价款为62万元，挖沟回填及临建的工程预算总价款为43万元；结算办法为合同签订后，乙方进场后7个工作日向甲方提供劳务发票，甲方向乙方支付合同金额的30%作为工程预付款，乙方完成所有工程量的50%经现场项目经理确认签字后甲方向乙方支付合同金额的30%作为进度款，全部完成后并通过甲方及甲方业主验收合格后10日内向乙方支付合同款的35%，其余5%为质保金24个月后无工程质量问题付清余款，乙方对所施工内容负责终身维护；工期90天。合同另对施工准备、现场管理、权利义务、违约责任等进行了约定，并且合同文本后附有施工要求。签合同后，由于工地原因迟迟未开工，至2011年3月原告受五台山建筑工程第六分公司的委托进驻工地开始施工。2011年4月10日，山西五台山建筑工程公司及原告联合向被告出具一份委托证明，内容为：经山西五台山建筑工程公司决定，山西省体育中心室外弱电土建工程由五台山建筑工程第六分公司承建，全部工程款委托原告收取。在原告施工过程中，应发包方的要求原告增加并变更了部分工程。2011年10月，原告施工完毕后，原、被告于2012年1月经结算确认变更增加的工程价款为73万元。庭审中，原、被告对工程总价款178万元无异议，被告已付原告145万元，尚欠33万元未付。被告称工程已经局部投入使用，但业主尚未验收，业主仍欠部分工程款未付。
以上事实有原告提供的两份《施工合同》、山西省体育中心室外弱电增加项目工程结算明细、合同评审表，被告提供的委托证明以及庭审笔录等材料证明。
原审法院认为，被告与五台山建筑工程第六分公司签订的两份《施工合同》是双方真实意思的表示，内容未违反强制性法律规定，该协议合法有效，双方均应当按照协议约定履行合同义务。在合同履行过程中，实际施工方变更为本案原告，当时被告对此并无异议，且之后将工程款支付原告，被告对合同主体的变更是认可的。原告作为山西五台山建筑工程公司的分支机构，在总公司的经营范围内承揽工程符合法律规定，被告认为原告无施工资质无相关依据。原告在履行施工义务后将工程交付被告，工程已经由双方进行结算并且投入使用，视为被告已经对工程进行了验收，被告以发包方业主尚未验收且未支付工程款为由拒付原告工程款，因原告与业主并无合同关系，被告与他人的合同约定并不能对原告进行约束，故被告的抗辩理由本院不予采纳。原、被告最后结算的时间为2012年1月25日，按照约定被告应当在验收后10日内付清95%，剩余5%作为质保金在24个月后付清，现质保期已过被告理应支付全部剩余款项33万元。被告未能按期付款应当支付逾期付款利息，原告主张2万元未超过法律强制性规定，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款、第二百七十九条第二款的规定，判决如下：
被告太原理工天成电子信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西五台山建筑工程公司第十分公司工程款人民币33万元，并支付逾期付款利息人民币2万元。
上诉人太原理工天成电子信息技术有限公司不服原审判决，向本案上诉称，原审认定事实错误，山西五台山建筑工程公司第十分公司是委托收款人，不是实际施工人，实际施工人为白元生个人；涉案工程并未验收且交付使用；判令上诉人支付逾期利息2万元无事实依据。请求二审法院发还重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人山西五台山建筑工程公司第十分公司辩称，被上诉人是山西五台山建筑工程公司分支机构，涉案工程全部由被上诉人施工完成，上诉人是同意的；涉案工程已投入使用，应视为验收；2万元未超过人民银行同期贷款利息。请求二审法院维持原审判决。
经二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，山西五台山建筑工程公司第十分公司是山西五台山建筑工程公司的分支机构，履行太原理工天成电子信息技术有限公司与山西五台山建筑工程第六分公司的施工合同，并无不当，太原理工天成电子信息技术有限公司应按合同约定支付工程款项。太原理工天成电子信息技术有限公司关于工程未验收的意见，因工程已经由双方进行结算并且投入使用，视为太原理工天成电子信息技术有限公司已经对工程进行了验收；关于支付逾期利息2万元无事实依据的意见，因上诉人逾期付款，确给被上诉人造成经济损失，2万元未超过人民银行同期贷款利息，该上诉理由不能成立；其他上诉意见，无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人太原理工天成电子信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
代理审判员 段雪丽
代理审判员 米青山
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 辛磊磊
第页共6页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢60号
申请执行人金晓峰，男，1993年12月出生，汉族，江苏省人，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人李翠兰，女，1976年4月出生，系申请人母亲。
委托代理人张波，陕西英培律师事务所专职律师。
被执行人童学兵，男，1973年8月出生，汉族，江苏省江都市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院依据榆林中级人民法院（2015）榆中民二终字第00294号民事判决书在恢复执行金晓峰与童学兵触电人身损害责任纠纷一案过程中，依法向被执行人童学兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人童学兵向申请执行人金晓峰赔偿金晓峰因本次事故所产生的医疗费、误工费、住院期间护理费等费用共计1037404.94元的10%，即赔偿103740.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人童学兵承担一审案件受理费750元，执行费1470元。原案在执行中，经查明被执行人童学兵在我院辖区内无财产可供执行，本院依法对原案采取了终结案件的本次执行程序。后申请人以被执行人童学兵现在江苏省扬州市江都区人民法院辖区居住、且有可供执行房产为由向本院申请恢复执行，同时请求本院将本案依法委托江苏省扬州市江都区人民法院执行，本院于2016年1月28日作出（2016）陕0821执恢60号委托执行函委托江苏省扬州市江都区人民法院代为执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林中级人民法院（2015）榆中民二终字第00294号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李子毅
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0031号
原告江苏某不锈钢丝绳有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人黄某。
被告周某。
被告春某。
被告姚某。
本院在审理原告某公司与被告周某、周某、姚某排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 朱 婧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第1151号
原告张某。
委托代理人徐某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告赵某某。
被告崔益华。
被告钱某某。
原告张某与被告赵某某、崔益华、钱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐某某和被告钱某某到庭参加诉讼，被告赵某某、崔益华经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年11月23日，被告赵某某向原告借款200000元，约定借期30天，月利率20‰，被告崔益华、钱某某提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满后两年。借款到期后，经催要，被告崔益华陆续还款155000元，至今尚欠借款本金45000元及其利息，故诉请法院判令三被告偿还借款本金45000元，并支付该款从2013年3月1日起至判决确定给付之日起按约定月利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告赵某某未答辩。
被告崔益华未答辩。
被告钱某某辩称，担保是事实，当时是被告赵某某出面要我帮他担保的，如果赵某某、崔益华确实无能力偿还，我愿意承担保证责任，但他们两人确实有能力偿还。
经审理查明，2011年12月23日，被告赵某某向原告借款20万元，被告赵某某并出具借条给原告，借条载明：“今借到张某人民币（大写）贰拾万元正，（小写）￥200000元，用于资金周转。借期30天，从2011年12月23日至2011年1月21日。利息：月息2分，若到期不还，逾期天数按每日借款本金的0.2%支付违约金”。因笔误将“2012年1月21日”写成“2011年1月21日”。同时由被告崔益华、钱某某签名担保，并约定“同意为连带责任保证，保证期限为到期后两年内”，并要求原告将出借款项汇入指定卡号：6228483423560250715里。后原告实际汇款194000元到指定卡号。庭审中，原告陈述，当初是被告钱某某介绍说崔益华要借款，其表示对崔益华不熟悉，同意出借，但不同意崔益华做借款人，后来就由被告赵某某出面借款，被告崔益华、钱某某担保。对该陈述被告钱某某予以认可。原告同时陈述称，除了预扣的利息6000元外，被告崔益华另外给付利息4000元，后在2012年春节前，被告崔益华通过刷卡偿还借款本金100000元，此后被告又陆续偿还借款本金55000元。其余借款本金及利息至今未付，原告曾索要，未果。原告遂于2013年11月27日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
庭审中，原告张某及被告钱华均陈述称，借条中约定的月息2分，实际是指每万元借款的月利息为200元。
上述事实，有庭审中原告及被告钱某某的陈述和原告提交的由被告赵某某出具的并有被告崔益华、钱某某签名担保的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵某某在2011年12月23日向原告借款200000元，被告赵某某虽出具了200000元的借条，但原告预扣利息6000元，实际按被告指定汇款194000元到被告崔益华银行卡中。根据法律规定，出借人预先扣除利息的，借款本金应当以实际借款数额计算，故本案实际借款数额应为194000元。被告赵某某向原告借款时约定月息2分，实际是指月利率2%，该约定标准未超出法律保护范围，依法应予保护。被告赵某某向原告借款时约定了借款期限，但被告赵某某未按约定期限履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。庭审中，原告陈述称，被告崔益华除给付利息4000元外，已偿还借款本金155000元，其余借款本金未偿还，该陈述对被告有利，依法应予采信。故被告赵某某作为借款人应再偿还原告借款本金39000元，并应按约定利率计算给付原告利息，现原告仅从2013年3月1日起主张下欠借款的利息，该主张未超出法律保护范围，应予支持。被告崔益华、钱某某自愿为被告赵某某向原告借款提供连带保证，其在被告赵某某未履行偿还义务时应当履行保证责任，但被告崔益华、钱某某未足额履行保证责任，其行为亦属无理。综上，被告赵某某应当偿还原告借款本金39000元，并按约定月利率2%计算，给付从2013年3月1日起以后的利息，被告崔益华、钱某某应当承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，于法无据，依法不予保护。被告赵某某、崔益华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款本金39000元及其利息（从2013年3月1日起，以本金39000元为基数，按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告崔益华、钱某某对被告赵某某的上述偿还义务承担连带清偿责任，被告崔益华、钱某某承担连带清偿责任后有权向被告赵某某追偿
如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费1120元，减半收取560元，原告负担60元，被告赵某某、崔益华、钱某某连带负担500元。因三被告应负担的部分，原告已垫交，故三被告在履行上述判决给付义务时应一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1120元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 余仁祥
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 周菲菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第930号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）865号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2012年8月23日晚，被告人汤某在绍兴市区解放路奥康皮鞋店内，采用扒窃的手段，窃得被害人洪某手拎纸袋内皮夹一只，内有人民币640元等物。
2012年8月24日晚，被告人汤某在绍兴市区车站路被公安机关抓获归案。案发后，赃款已被追回发还被害人。
以上事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人洪某的陈述，扣押、发还物品清单，案发现场照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某能自愿认罪，且赃款已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月二十四日起至二○一二年十一月二十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人汤某的人民币157元抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一二年十月十九日
书 记 员 黄美娟
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14238号
原告义乌市龙亨娱乐厅,住所地：义乌市。
经营者杨扬，男，1985年4月27日出生，汉族，经商，住所义乌市。
委托代理人张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告谢威，男，1993年11月30日出生，汉族，住所湖北省监利县。
原告义乌市龙亨娱乐厅为与被告谢威合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市龙亨娱乐厅的委托代理人张红亮到庭参加了诉讼，被告谢威经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市龙亨娱乐厅诉称，2015年9月17日，原、被告签订营销经理聘用协议一份，该协议对进场费及业绩做了相关约定，原告按约支付进场费，但被告未按协议约定履行且至今仍未返还原告进场费10000元。请求判令解除原、被告间签订的营销经理聘用协议，判令被告返还原告所支付的10000元进场费。
被告谢威未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
营销经理聘用协议原件一份、付款凭证原件一份，用以证明原、被告间的权利义务及原告已支付相应的进场费。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2015年9月17日，原、被告就原告聘用被告担任营销经理的事宜签订了一份营销经理聘用协议书，约定：聘用期限为2015年8月1日至2016年8月31日；每月15号支付上月的营销报酬；被告每月需完成营销业绩20000元，总业绩为200000元，提成标准为营业额的15%；原告支付被告10000元的进场费，签订本协议时一次性付清；被告不得从事相关或类似的工作，如有违反处以进场费3倍的罚款；被告为原告引进不少于五名的营销佳丽。协议签订后原告按约向被告支付了进场费10000元，但被告并未到原告处上班，也未完成任何营销业绩。
本院认为，原、被告签订的营销经理聘用协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该协议合法有效，当事人均应履行协议确定的义务。协议签订后原告按约支付被告进场费10000元，但被告并未到原告处上班工作，未为原告创造任何业绩，故被告的行为构成违约，被告应将取得的进场费返还原告。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市龙亨娱乐厅与被告谢威于2015年9月17日签订的营销经理聘用协议书。
二、被告谢威返还原告义乌市龙亨娱乐厅进场费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告谢威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一八年二月七日
书 记 员 骆光雷
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保398号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人孙乐，男，1984年5月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人李荷花，女，1989年4月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人孙乐、李荷花违法生育为由，对被申请人孙乐、李荷花作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙乐、李荷花在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李荷花在中国农业银行的存款人民币41020元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘文乙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4555号
申请执行人张富军。
被执行人李希松。
被执行人被执行人淄博市芒果餐饮娱乐有限公司，住所地，淄博市张店区中心路140号。
被执行人李富贵。
被执行人梁仁。
被执行人李行。
被执行人周晓宾。
本院在执行张富军诉李希松、淄博市芒果餐饮娱乐有限公司、李富贵、梁仁、李行、周晓宾生命权纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4555号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执802号
申请执行人刘红志，男，住所地龙江县
被执行人于永利，男，住所地龙江县
刘红志申请于永利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的2016黑02**民初285号判决书已经发生法律效力。刘红志于2016-4-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院2016黑02**民初285号判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
二〇一六年七月二十七日
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第873号
原告甄某甲，农民。
委托代理人孙某，河北杭天律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人周迎娟，社区推荐。
原告甄某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甄某甲及其委托代理人孙某、被告李某及其委托代理人周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于1984年春天认识并订婚，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿甄某乙，××××年××月××日生育长子甄某炳，××××年××月××日生育次子甄某丁，现均成家独立生活。婚后无共同财产，无共同债权、债务。由于我和被告婚前无感情基础，婚后发现双方性格不投，遇事说不到一块，多次因感情不和而发生矛盾。我为了三个孩子和被告生活多年。2010年秋天因感情不和分居至今，双方无和好可能，故诉至法院请求：1、依法解除我和被告的婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告甄某为支持其主张提交户口本及申请证人杨某出庭作证。
证人杨某称，“我和原告系朋友关系，2010年下半年原告搬家后一个人居住，我经常去原告家玩，没有其他人和他住”。
被告辩称，对孩子的出生时间无异议，其他都不属实，结婚时间按结婚证为准。婚后有夫妻共同财产，为两个孩子盖的房，还有一处老宅。我和原告是今年七月二十几的时候分居的。对原告提交的户口本无异议。对证人杨某的证言有异议，其证言不属实，证人去原告家只是玩会儿就走，不是和原告居住一起，不能证明分居时间，也不能证明原、被告感情破裂。我不同意离婚，我有××、颈椎病和腰间盘突出病，2014年5月份原告陪我看的病。现我和两个儿子一起居住，没有其他住所。如果离婚，原告给付我50万元经济帮助款。
被告为支持其主张提交房产证二份、家产分单一份、医院收费票据一张。
原告对被告提交的证据质证称，对于原告主张的宅基都属于婚前财产。对于家产分单没有起始年代，所分得的所有财产都属于甄某甲个人。对医院收费票据不认可，如果被告有××，应提交县级以上医院的诊断证明及病历进行佐证，必要时还可以鉴定。对于原告要求的经济帮助款应按原告的经济状况确定是否承担经济帮助。被告在甄庄村住，原告在县城住可以确定是分居生活。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记，属事实婚姻。婚后于××××年××月××日生育女儿甄某乙，××××年××月××日生育长子甄某炳，××××年××月××日生育次子甄某丁，现均成家独立生活。
以上查明有原告提交的户口本及村委会证明，予以确认。
本院认为，原告甄某甲与被告李某结婚三十余年并生育三个孩子，原、被告之间应建立了一定的夫妻感情。夫妻之间时有争执在所难免，双方只要互敬互谅解决夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以和好的。现原告甄某甲以夫妻感情不和、经常吵架为由，要求同被告李某离婚，单凭杨某一人证言证明夫妻感情破裂的证据不足，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告甄某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告甄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨彦超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初641号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码不详。
负责人：万利，职务不详。
被告：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层，统一社会信用代码不详。
法定代表人：姓名不详，职务不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店、沃尔玛（中国）投资有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 任璐
二〇一七年一月二十二日
书记员 张琪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初325号
申请人：侯友利，男，1982年10月28日生，汉族，住玉田县。
被申请人：孙庆丰，男，1968年10月6日生，汉族，住玉田县。
本院在审理申请人侯友利与被申请人孙庆丰买卖合同纠纷一案中，申请人侯友利于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙庆丰价值50000元的财产予以保全。申请人侯友利为此提供担保。
本院认为，申请人侯友利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人孙庆丰价值50000元的财产或等额的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李振芳
二０一八年一月十八日
书记员 轩宗媛
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1032号
申请执行人：兰定中，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人：张仁焱，男，1968年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在申请执行人兰定中与被执行人张仁焱其他案由一案中，本院于2015年10月20日作出的（2015）南川法民初字第04447号民事调解书已发生法律效力。被执行人张仁焱逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人兰定中于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人张仁焱应支付给申请人兰定中22000元，诉讼费190元。现双方当事人已达成分期付款的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0119执1032号执行案件本次执行程序终结。
被执行人未按和解协议履行时，申请人可持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁其涛
二〇一六年九月五日
书记员 罗金炜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执111号之一
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼，组织机构代码06659815-6。
法定代表人杨金良，董事长。
被执行人沙县翠绿房地产开发有限公司，住所地沙县府西路105号。组织机构代码72420338-0。
法定代表人陈盛宝。
被执行人福建金沙工贸实业有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码78218041-2。
法定代表人王玮。
被执行人王玮，女。
被执行人陈盛宝，男。
被执行人郑春英，女。
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人沙县翠绿房地产开发有限公司、福建金沙工贸实业有限公司、王玮、陈盛宝、郑春英借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第57号民事判决书，向被执行人沙县翠绿房地产开发有限公司、福建金沙工贸实业有限公司、王玮、陈盛宝、郑春英发出执行通知书，责令被执行人沙县翠绿房地产开发有限公司、福建金沙工贸实业有限公司、王玮、陈盛宝、郑春英立即支付申请执行人借款本金100万元及相应的利息、律师代理费10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封、拍卖被执行人福建金沙工贸实业有限公司名下房地产。因被执行人房地产短期内无法变现，且被执行人陈盛宝名下财产已被沙县公安局先行查封，暂时无处置权。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0230民初1837号
原告:王金昌，男，1985年11月19日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：梁啟会，女，1971年4月7日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：白红军，男，1985年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告王金昌与被告梁啟会、白红军民间借贷纠纷一案，本院2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告王金昌的委托诉讼代理人戴勤杰到庭参加诉讼。被告梁啟会、白红军下落不明，经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金昌向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即连带偿还原告借款10000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算利息至付清时止）；2.由被告承担律师费及本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告白红军系朋友关系，2017年7月31日，被告白红军介绍其朋友即被告梁啟会向原告借款10000元用于家庭生活开支周转，双方约定借期为2个月，月息5%，若逾期未归还，每日罚息100元，同时，借款人及担保人自愿承担债权人因诉讼而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等。当日，被告梁啟会向原告出具借条一张，原告与被告梁啟会、白红军还签订了借款协议，约定了担保责任等。到期后，原告多次催收无果，故诉至人民法院，判如所请。
梁啟会未作答辩。
白红军未作答辩。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告梁啟会、白红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告王金昌所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃。原告王金昌请求被告梁啟会偿还借款10000元的主张，有《借据》、《借款协议》、证人证言等证据证明，足以认定案件事实，本院予以支持。关于原告王金昌主张从借款之日起按年利率24%计算利息至付清时止计算利息的请求。双方在《借据》、《借款协议》中关于借款期间的利息、及逾期罚息的约定，超过了法律规定范围，原告王金昌自愿调整为从借款之日起按年利率24%计算利息至付清时止计算利息，本院认为，原告王金昌的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告王金昌请求支付律师代理费3000元的委托。原、被告双方在《借款协议》中约定了因诉讼产生的律师代理费等由借款人即被告梁啟会承担，且原告王金昌已实际支付重庆森吉律师事务所法律服务费3000元，被告梁啟会应当支付原告王金昌为实现债权所支出的律师代理费3000元。
被告白红军作为被告梁啟会的担保人，应当承担保证责任，且原、被告双方在《借款协议》中已明确约定了担保方式（连带责任担保）、担保范围（主债权、利息、违约金及实现债权而产生的一切费用）等，故被告白红军对所欠借款、利息及律师代理费承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁啟会在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王金昌借款10000元及利息（自2017年7月31日起按年利率24%计算至本金偿清之日止）；
二、被告梁啟会在本判决发生法律效力后10日内支付原告王金昌律师代理费3000元；
三、被告白红军对本判决第一、二项内容所确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁啟会、白红军负担（原告王金昌已垫付，被告梁啟会、白红军在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 伍永威
人民陪审员 李文龙
人民陪审员 曾庆华
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈红蓉
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢205号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，地址北票市振兴街西段88-1号。
法定代表人：李宝艳
被执行人曹越，男，1990年10月14日出生，住北票市。
被执行人张宇，女，1989年5月27日出生，住辽宁省喀左县。
被执行人陈杰，男，1987年4月27日出生，住北票市下府开发区。
被执行人汤杰，女，1989年1月15日出生，住北票市。
被执行人陈久奎，男，1967年9月1日出生，住北票市。
被执行人王彩华，女，1967年1月21日出生，住北票市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与被执行人曹越、张宇、陈杰、汤杰、陈久奎、王彩华公证债权文书纠纷执行一案，（2015）北公证经字第1078号具有强制执行效力的债权文书公证书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月3日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）北公证经字第1078号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑守奎
审判员 ： 王 鹏
审判员 ： 杨 阳
二〇一八年二月五日
书记员 ： 李 廷