wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1820号
原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A1楼8-9层，统一社会信用代码91340207769021214T。
法定代表人：沈诗林，董事长。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：王颖，女，1969年7月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告芜湖宜居置业发展有限公司诉被告王颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭啸到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，原告与被告签订了一份《芜湖市公共租赁住房租赁合同》，合同约定由原告将位于芜湖市弋江区金域华府小区1-1-2409（建筑面积52.08平方米）公共租赁住房租赁给被告使用，租赁期限自2014年11月8日-2017年11月7日止。2016年度租金为750元/月，物业管理与服务费为55元/月，公共能耗费为20元/月，以上费用合计为单套825元/月。租金、物业管理与服务费、公共能耗费按月支付，被告应当于当月5日前将应交纳费用支付至原告指定的银行账户。本合同租赁保证金为2250元。如被告未在约定的期限内向原告支付房屋租金、物业管理与服务费、公共能耗费等费用，每逾期一日，承担支付相当于租赁保证金1%的违约金，累计3个月以上拖欠租金、物业管理与服务费、公共能耗费等相关费用的，原告有权解除合同，收回租赁房屋等。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用。但被告自2016年1月起未按约向原告支付租金、物业管理与服务费、公共能耗费，至今未付。原告多次催要未果，故请求判令：一、解除原告与被告于2014年10月21日签订的《芜湖市公共租赁住房租赁合同》，并自合同解除之日起5日内腾空芜湖市弋江区金域华府小区1栋1单元2409室房屋，并将房屋及附属设施交还原告；二、被告向原告支付自2016年1月8日起至实际交还房屋之日止房屋租金、物业管理与服务费及公共能耗费（按每月租金750元、物业管理与服务费55元、公共能耗费20元，合计825元计算，暂至2016年6月7日上述费用为4125元）；三、被告向原告支付自2016年1月6日起自实际支付上述房屋租金、物业管理与服务费及公共能耗费之日止的违约金（按每日2250元的1%计算，至2016年6月7日为3442.5元）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、房屋买卖合同复印件一份，证明原告系房屋所有权人；2、房屋租赁合同复印件一份，证明原被告双方房屋租赁合同中关于租金、物业费、能耗费等费用交纳金额、时间及违约金的约定。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2014年10月21日，原告与被告签订了一份《芜湖市公共租赁住房租赁合同》，合同约定由原告将位于芜湖市弋江区金域华府小区1-1-2409（建筑面积52.08平方米）公共租赁住房租赁给被告使用，租赁期限自2014年11月8日-2017年11月7日止。2016年度租金为750元/月，物业管理与服务费为55元/月，公共能耗费为20元/月，以上费用合计为单套825元/月。租金、物业管理与服务费、公共能耗费按月支付，被告应当于当月5日前将应交纳费用支付至原告指定的银行账户。本合同租赁保证金为2250元。如被告未在约定的期限内向原告支付房屋租金、物业管理与服务费、公共能耗费等费用，每逾期一日，承担支付相当于租赁保证金1%的违约金，累计3个月以上拖欠租金、物业管理与服务费、公共能耗费等相关费用的，原告有权解除合同，收回租赁房屋等。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用。但被告自2016年1月起未按约向原告支付租金、物业管理与服务费、公共能耗费，至今未付。原告多次催要未果。故成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原、被告于2014年10月21日所签订的《芜湖市公共租赁住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方应遵守履行。原告按约向被告交付房屋后，被告理应按合同约定交纳租金、物业管理与服务费、公共能耗费。我国《合同法》规定当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告自2016年1月起无正当理由未按合同约定履行给付租金的义务。原告诉诸本院后，本院依法向被告送达了诉状副本及相应材料，但其至今仍拒不履行给付租金、物业管理与服务费、公共能耗费义务，被告拖欠租金、物业管理与服务费、公共能耗费至今，其行为已构成违约，应承担相应民事责任，故对原告要求解除合同及返还租赁房屋、支付租金、物业管理与服务费、公共能耗费、违约金的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖宜居置业发展有限公司与被告王颖于2014年10月21日所签订的《芜湖市公共租赁住房租赁合同》；
二、被告王颖于本判决生效之日起十日内将位于芜湖市弋江区金域华府小区1-1-2409（建筑面积52.08平方米）房屋腾空并将该腾空房屋及其附属设施返还交付给原告芜湖宜居置业发展有限公司（返还交付的房屋应当符合按照约定的状态），并按《芜湖市公共租赁住房租赁合同》约定的825元/月标准给付原告芜湖宜居置业发展有限公司自2016年1月8日起至将所租赁房屋腾空实际交付于原告芜湖宜居置业发展有限公司之日止期间的房屋租金、物业管理与服务费、公共能耗费；
三、被告王颖于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖宜居置业发展有限公司按每日22.5元标准自2016年1月8日起计算至本判决确定给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，公告费560元，合计930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 李光金
人民陪审员 苏天兵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2178号
罪犯李军，男，1982年9月10日出生，汉族，出生地四川省南充市高坪区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）东中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月29日作出（2010）粤高法刑三终字第140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2013年2月获得表扬，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李军悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)让民初字第2090号
原告刘侠，女，某年某月某日出生。
委托代理人单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人童云峰，总经理。
本院在审理原告刘侠诉被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘侠撤回起诉。
案件受理费人民币6983（已由原告预交），收取为25元，由原告负担；其余6958元退还原告。
审 判 长 张 峰
审 判 员 陈晓鹏
代理审判员 刘 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙美琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10506号
原告:吴光平,男,汉族,1968年5月3日出生,住重庆市綦江区。
被告:令狐克平,男,汉族,1969年9月25日出生,住重庆市綦江区。
第三人:重庆市万盛区同发商贸公司,住所重庆市万盛矿山路28-9号，统一社会信用代码91500110203297780G。
本院在审理原告吴光平与被告令狐克平、第三人重庆市万盛区同发商贸公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴光平于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴光平撤回起诉。
案件受理费40元，由原告吴光平负担。
（此页无正文）
审判员 赵大平
二〇一六年十二月十三日
书记员 张海娜
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通中民辖初字第0003号＼n原告宋国银。＼n被告江苏弘霖建设集团有限公司。＼n法定代表人姚金林。＼n被告上海绿地建筑工程有限公司。＼n法定代表人刘树源。＼n被告绿地集团（昆山）东城置业有限公司。＼n法定代表人费军。＼n在本院受理原告宋国银与被告江苏弘霖建设集团有限公司、上海绿地建筑工程有限公司、绿地集团（昆山）东城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告上海绿地建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司作为被告，其实际经营地在上海市普陀区，请求本院将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。＼n在本院审理被告上海绿地建筑工程有限公司所提本案管辖权异议审理期间，被告上海绿地建筑工程有限公司于2014年3月28日向本院提交书面申请，申请撤回其对本案管辖权的异议。＼n本院经审查认为，被告上海绿地建筑工程有限公司自愿撤回其对本案管辖权的异议，是其对自我诉权的处分，并不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许被告上海绿地建筑工程有限公司撤回对本案管辖权的异议。＼n本案管辖权异议案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海绿地建筑工程有限公司负担。＼n审判长陆久斌＼n审判员杨新祥代理审判员周祖俊＼n二〇一四年四月二日＼n书记员钱殷
徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00341号
原告：胡进。
被告：胡道龙。
被告：刘祖霞。
本院在审理原告胡进诉被告胡道龙、刘祖霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡进撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，共计1095元，由原告胡进承担。
审判员 胡李霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 胡 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1586号
原告：仇英，女，1964年10月10日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐芳，江苏宪德律师事务所律师。
被告：邹建兰，女，1980年11月28日生，汉族，住镇江市。
被告：吴尧明，男，1978年8月19日生，汉族，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该公司经理。
委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
原告仇英与被告邹建兰、吴尧明、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2018年8月3日，原告仇英向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇英撤回对被告邹建兰、吴尧明、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告仇英负担。
审判员 曾纪雄
二〇一八年八月四日
书记员 马 劦
浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）杭余商初字第234号＼n原告：泮梁。＼n委托代理人：沈劼成。＼n被告：黄水龙。＼n本院在审理原告泮梁诉被告黄水龙民间借贷纠纷一案中，因原告泮梁在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判员金美良＼n＼n＼n二〇一四年二月八日＼n＼n书记员盛艳＼n＼n＼n
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3379号
原告卢某甲。
被告郭某。
原告卢某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢某甲诉称：2001年4月，原、被告经人介绍相识，2002年6月领取结婚证。2003年生一女卢某乙，现年13岁，2011年生一子卢某丙，现年5岁。由于被告入赘原告家，两孩随原告姓。原、被告双方相识不长，了解不多，便草率结婚。婚后，因性格存在差异，原、被告经常争吵、打架，被告酗酒成瘾，常常借酒发疯打骂原告，对原告无感情可言，双方无法沟通交流，也不利于孩子成长。现原、被告双方感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生子女随原告生活，各自债务各自偿还。
被告郭某未予答辩。
经审理查明：2001年4月，原告卢某甲与被告郭某经人介绍相识、恋爱。2002年2月举行结婚仪式，被告郭某入赘原告卢某甲家共同生活。同年6月4日领取结婚证。××××年××月××日生一女卢某乙，××××年××月××日生一子卢某丙。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵。原告卢某甲认为夫妻感情已完全破裂，引起本诉。
以上事实，有原告卢某甲提供的结婚证以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告卢某甲起诉要求与被告郭某离婚，现有证据不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原告卢某甲与被告郭某双方珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维系好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 王惠婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13667号
原告王利，女，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人李素英，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告田亚利，女，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告王利诉被告田亚利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王利的委托代理人李素英到庭参加诉讼。被告田亚利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王利诉称：被告曾向原告借款。2016年5月28日，被告向原告出具借条一份，确认其于2013年11月14日向原告借款200000元，期间已还110000元，尚欠90000元未还。故原告起诉要求被告返还借款90000元，并赔偿该款自2017年8月21日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告田亚利未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条、个人业务回单各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
田亚利于本判决生效后十日内返还王利借款90000元，并赔偿该款自2017年8月21日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如田亚利未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由田亚利负担。
王利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；田亚利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 华立军
二〇一七年九月二十日
书记员 王海燕
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更662号
罪犯侯智明，男，1963年2月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2013年1月31日作出（2013）固刑初字第5号刑事判决，认定被告人侯智明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年9月13日起至2017年3月12日止。判决生效后，于2013年4月18日入监执行。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯侯智明在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内，连续获得记功奖励四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯侯智明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯侯智明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，连续获得记功奖励四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。另查明，该犯狱内年消费1557元，缴纳罚金1800元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯侯智明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯智明减去有期徒刑七个月十六天，刑期至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
代理审判员 高阿韬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 冰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1910号
原告：张勇，男，汉族，1963年5月10日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：徐正昆，江苏滕泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兆平，江苏滕泽律师事务所律师。
被告：冯海，男，汉族，1974年8月28日出生，住浙江省温岭市。
原告张勇与被告冯海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及委托诉讼代理人徐正昆到庭参加诉讼，被告冯海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（按年利率6%从2015年3月18日计算至被告还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营之需，于2015年2月18日向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告冯海未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2015年2月18日，被告冯海向原告张勇出具借条一张，内容为“今借到张勇现金20000元（贰万元正）。”
原告当庭陈述，20000元以现金形式出借给被告，当时口头约定一个月还款，被告说是用于春节发工人工资，临时借用一下。从2016年3、4月份开始原告向被告要钱。为此原告还当庭提供了手机短信记录，时间是2016年5月14日，内容为“兄弟我请你帮我安排几万元就算我求你的明天帮助我办一下。张勇谢谢你！”，对方回复“兄弟，我今年到现在一分钱也没进过。我想办法先给你弄的。”对此原告解释称双方之间的债权债务不止本案的2万元，还有其他借款，因为其他借款是冯海以公司名义接的，盖了公司的章，所以原告另案起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告张勇提供的借条能够证明被告冯海向其借款2万元，现原告有权要求被告偿还借款2万元。至于原告主张的利息，因借条中并未既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告依法有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%利率支付资金占用期间的利息。借条中对还款时间并未约定，原告主张利息的起算时间为2015年3月18日证据不足，本院依法认定被告应支付的资金占用期间的利息为自2017年3月14日起按年利率6%计算至实际还款日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张勇偿还借款20000元，并支付资金占用期间利息（从2017年3月14日起按年利率6%标准顺延计算至实际还款之日止）；；
二、驳回原告冯海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费600元，合计925元，由被告冯海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 花 苗
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 徐 晶
二〇一七年九月七日
书 记 员 夏 日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执275号
申请执行人：喻冬菊，女，1948年10月11日出生，汉族。
申请执行人：刘乐平，男，1984年8月12日出生，汉族。
申请执行人：刘桂英，女，1973年9月16日出生，汉族。
申请执行人：刘丽英，女，1975年4月7日出生，汉族。
申请执行人：刘秀英，女，1980年3月18日出生，汉族。
被执行人:曾聪惠，女，1972年2月28日出生，汉族。
本院在执行喻冬菊、刘乐平、刘桂英、刘丽英、刘秀英与曾聪惠生命权纠纷申请执行一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）鄂1181民初1980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人喻冬菊、刘乐平、刘桂英、刘丽英、刘秀英于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年4月12日向曾聪惠送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、曾聪惠向喻冬菊、刘乐平、刘桂英、刘丽英、刘秀英支付死亡赔偿金、丧葬费损失64738元。2、曾聪惠负担案件诉讼费217元、执行费870元。但被执行人曾聪惠未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人曾聪惠纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人曾聪惠无银行存款，无车辆登记信息、无工商登记；无房屋产权证登记，无土地使用权登记；无财产可供执行。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出的（2016）鄂1181民初1980号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人曾聪惠有可供执行的财产，申请执行人喻冬菊、刘乐平、刘桂英、刘丽英、刘秀英可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年七月二十一日
书记员 江 波
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2321号
原告：吴绍伦，男，汉族，1964年1月27日出生，住四川省雅安市雨城区
被告：李元明，男，汉族，1962年6月21日出生，住四川省雅安市雨城区
本院在审理原告吴绍伦与被告李元明民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年9月27日立案。原告吴绍伦于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴绍伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴绍伦撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告吴绍伦负担
审判员 张晓阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 玺
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执485号
申请执行人田某某，男，1959年1月20日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1972年3月24日出生，汉族。
本院在执行田某某与李某某离婚纠纷一案中，因被执行人李某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某在银行存款61815元及逾期利息(含执行费815元)；
或扣留、提取被执行人李某某与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人李某某与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一八年二月六日
书记员 王 珺
＼n四川省乐山市市中区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）乐中执字第248号＼n申请执行人：牟聿强，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。＼n委托代理人：杨卫平，四川同兴达律师事务所律师。＼n被执行人：任晓涛，男，1979年10月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。＼n被执行人：刘莹，女，1985年11月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。＼n申请执行人牟聿强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1620号民事判决书，于2014年3月17日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人任晓涛、刘莹应支付申请执行人牟聿强欠款本金283000元及利息15000元、违约金20000元；承担诉讼费6520。＼n执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息；本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄荫建＼n审判员余红波＼n审判员邓均＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员陈梁烨
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执162号
申请执行人朱学康，男，住姚安县
被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司，法定代表人林官民，系公司董事长。
被执行人林官民，男，住楚雄市。
本院在执行朱学康申请执行楚雄远标建筑安装工程有限责任公司、林官民建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）姚民初字第683号民事调解书确定：由楚雄远标建筑安装工程有限责任公司、林官民给付差欠朱学康工程款118355元及承担案件受理费1335元。判决生效后，被执行人在法定期限内未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请人释明后，申请人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）2325执162号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 波
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8573号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：王琴，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐正生
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1809号
上诉人（原审被告）徐州迅腾科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路118号余窑社区办公楼406室。
法定代表人窦月桂，董事长。
委托代理人赵亮。
被上诉人（原审原告）杭州锋线文化信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）302室。
法定代表人刘素珍，董事长。
被上诉人（原审被告）北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人张朝阳，董事长。
上诉人徐州迅腾科技有限公司（简称迅腾公司）不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（知）初字第12807号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条、第三十六条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为地和被告住所地均在江苏省徐州市，北京搜狐互联网信息服务有限公司（简称搜狐公司）与本案无关，据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省徐州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于因侵权行为提起的诉讼。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告搜狐公司的住所地在北京市海淀区，杭州锋线文化信息咨询有限公司选择向搜狐公司住所地人民法院，即北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定。搜狐公司与迅腾公司是否具有共同侵权关系，属于实体审理的内容，上诉人迅腾公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由徐州迅腾科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 宋旭东
审 判 员 袁 伟
二〇一五年十一月十三日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）亭东民初字第0580号＼n原告蔡汉武，居民。＼n委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。＼n被告杨瑞峰，居民。＼n原告蔡汉武与被告杨瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员周清郁独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告蔡汉武的委托代理人卞国民到庭参加诉讼。被告杨瑞峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告蔡汉武诉称，2011年8月5日至2012年4月28日期间，被告杨瑞峰先后四次向原告借款合计33万元人民币；另张青龙作为担保人对其中20万元提供美好担保。借款到期后，被告杨瑞峰未能按约向原告还款。现诉至法院要求被告偿还借款33万元，并从2013年10月29日起按银行同期贷款利率支付利息。＼n被告杨瑞峰未作答辩。＼n经审理查明：2011年8月5日，被告杨瑞峰向原告借款人民币10万元，并向原告出具借据一份，该据载明：“今借到蔡汉武人民币壹拾万元整（100000.00元）定于2011年10月4日前归还清，由张青龙提供连带责任保证：到期不还，则由借款人或借款人偿还本金，并自愿承担逾期利息和逾期违约金，逾期利息和违约金按本金的15%计算，借款人：杨瑞峰。”借款到期后，被告经原告同意延迟至2012年4月2日偿还此款。2011年11月1日，被告向原告借款10万元，向原告出具借据一份，载明：“今借到蔡汉武人民币壹拾万元整（100000.00元），于2012年1月1日归还。今借人：杨瑞峰，2011年11月1日。”此款到期后，原告同意被告延期至2012年4月2日还款。2011年11月4日，被告向原告借款3万元，向原告出具借据一份，载明：“今借到蔡汉武人民币叁万元整（30000.00元）定于2012年3月3日前还清，借款人：杨瑞峰，2011年11月4日。”此款到期后，原告同意被告延期至2012年4月2日还款。2012年4月28日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到蔡汉武人民币壹拾万元（100000.00元），归还日期2012年8月30日，逾期不还，按银行同期贷款利率三倍计息。借款人：杨瑞峰，2012年4月28日。”以上借款经原告多次索要未果，原告遂于2013年10月29日向亭湖区人民调解委员会驻亭湖区人民法院盐东法庭调处中心申请调解。后因调解不成，遂诉至本院。＼n上述事实，有借条四份及当事人的陈述等在卷予以证实。＼n本院认为：被告杨瑞峰向原告借款，并出具了借条，系双方当事人真实意思表示，应当认定原、被告间借款事实存在。被告杨瑞峰借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。原告蔡汉武要求被告杨瑞峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因在几笔借款中利息约定不一致，现原告要求被告支付自2013年10月29日按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算的利息，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告杨瑞峰于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡汉武借款人民币33万元及利息（利息计算的时间及标准：自2013年10月29日至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6250元，依法减半收取3125元，由被告杨瑞峰负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6250元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专缴专户）。＼n代理审判员周清郁＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员杨春＼n附相关法律条文＼n1.《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n2．《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13056号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人上海唯频文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路4558弄6号三幢，组织机构代码06601179-X。
法定代理人顾某。
被执行人张剑，男，汉族，1983年5月30日生，住址上海市南汇区。
申请执行人深圳市雷凌显示技术有限公司与被执行人上海唯频文化传播有限公司、张剑买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2964号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，支付受理费人民币7424元。
本院认为，申请执行人基于深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2964号民事判决书确定的支付受理费人民币7424元的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一八年一月三十一日
书记员 周楠
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
黄业平、谢明香：
关于黄业平与谢明香买卖合同纠纷一案，2016年10月11日送来申请执行的（2016）湘0124民初2064号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2752号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年一月十六日
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0422执491号
申请执行人：边国生，男，1957年5月27日出生，汉族，住叶县，。
被执行人：吕明山，男，1971年7月13日出生，汉族，住叶县，。
本院在执行边国生与吕明山债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人吕明山无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即效力。
审判长 银 玲
审判员 郑艳申
审判员 陈兆丰
二０一八年八月九日
书记员 王灿辉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1006号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区
被执行人：松原市宁江区糖果华庭歌厅。
本院依据已经发生法律效力的松原市中级人民法院（2015）松民知初6号判决书。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人松原市宁江区糖果华庭歌厅著作权侵权纠纷一案中。执行标内容为：被执行人松原市宁江区糖果华庭歌厅赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失费55391元。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人交付经济损失30000元，剩余本金及利息、案件受理费申请执行人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2015）松民知初字第6号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 浩
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1074号
申请执行人：袁启伟，男，汉族，1971年11月29日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人：范旭蓉，女，汉族，1968年7月13日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
袁启伟、范旭蓉申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
＼n安徽省宁国市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宁民二初字第00481号＼n原告：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。＼n法定代表人：吴泽润，董事长。＼n委托代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。＼n被告：张家口恒泰水泥有限责任公司，住所地河北省张北县。＼n法定代表人：不详。＼n原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司诉被告张家口恒泰水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司的委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告张家口恒泰水泥有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司诉称：2010年5月21日，原、被告签订销售合同一份，被告在原告处购买原告生产的“润辉”牌各种型号高铬铸球，合同中约定了价款、数量、付款时间等事项。后原告依约向被告交付了合同标的物，被告支付了部分货款后对余欠货款未予付清，原告催要未果，现诉至法院，请求被告立即向原告支付余欠货款73000元及逾期付款金27156元。＼n被告张家口恒泰水泥有限责任公司未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。＼n原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司为证明其主张，举证如下：＼n1、营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原告主体资格；＼n2、合同一份，拟证明原、被告之间于2010年5月21日签订“润辉”牌产品销售合同；被告在原告处购买各种型号高铬球共计50吨，价值39万元；货款在货到时付30%，余款在货到三个月内无质量问题一次性付清；逾期付款承担日万分之四的违约金；发生争议协商不成，双方均可向自己所在地法院起诉；＼n3、产品出库单、过磅单各二份，拟证明原告依约向被告送货50吨；＼n4、增值税发票四份，拟证明原告已向被告开具正规发票，货款为390000元；＼n5、农行联行来帐凭证、承兑汇票各一份，拟证明被告在2010年7月13日付款117000元；2011年1月14日付承兑200000元，共付款317000元；＼n6、宁国市人民法院（2012）宁民二初字第00482号民事裁定书一份，拟证明原告曾诉至法院，本案未过诉讼时效。＼n本院认证：经审查，原告方提交的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。＼n根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：＼n2010年5月21日，原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司（卖方）与被告张家口恒泰水泥有限责任公司（买方）签订一份“润辉牌”产品销售合同，约定卖方向买方提供多种型号的高铬合金铸球、锻共计50吨，合同价款为390000元；交货时间2010年6月10日前分批发货，以买方通知为准；交货地点：卖方仓库；付款时间：货到付总款的30%，余额三个月内无质量问题一次性付清；违约责任：买方逾期付款的，向卖方偿付逾期部分日万分之四的违约金。双方还就货物质量标准、验收时间及异议期限、纠纷解决方式等事项作了约定。合同签订后，原告按约向被告提供货物，被告收货后，于2010年7月13日、2011年1月14日分两次向原告给付了共计317000元货款，尚欠73000元货款未在双方约定的期限内支付给原告。后原告据此向被告催要所欠货款，被告至今未付，致原告起诉，要求判如所请。＼n本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司与被告张家口恒泰水泥有限责任公司签订的产品销售合同合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务，被告作为买受人收到货物后未按约定时间付清货款，其行为显已违约，依法应当继续履行付款义务，并按照合同约定向原告支付违约金，故对原告提出的要求被告支付尚欠货款73000元并按约定支付违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金的计算，原告依据合同约定，要求自被告最后付款之日即2011年1月14日起按未付货款的日万分之四起算至起诉日共计27156元（73000元×0.04元／日×930日），符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤未到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告张家口恒泰水泥有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司偿付所欠货款人民币73000元及逾期付款违约金人民币27911元，合计100911元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2303元，减半收取1151.5元，由被告张家口恒泰水泥有限责任公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。＼n代理审判员王蕾＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员唐嘉阳＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1579号
原告：李雪芹，女，汉族，1974年4月27日出生，住淮安市清江浦区。
被告：董雷刚，男，汉族，1973年7月10日出生，住淮安市清江浦区。
被告：吴建广，男，汉族，1975年8月8日出生，住淮安市淮阴区。
原告李雪芹与被告董雷刚、吴建广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪芹到庭参加诉讼，被告董雷刚、吴建广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪芹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告还款39800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告吴建广煽动原告去北京投资理财，被告吴建广让原告打款给被告董雷刚49800元。后原告发现这是传销，是两被告设计的骗局。于是原告于2015年10月9日找到被告董雷刚要钱，董雷刚说没钱可以分期还款，并写了欠条。董雷刚于2015年11月、12月共计还款10000元，至今还差39800元没有到账。原告多次讨要余款，被告董雷刚电话不接，信息不回，上门也找不到人。无奈之下，原告又找到被告董雷刚的同伙被告吴建广，其表示若董不还钱他还钱，并写了38000元的欠条（扣除原告去北京的费用和已还款），原告多次向被告吴建广催要还款，他电话不接，信息不回，上门也找不到人。综上所述，两被告严重损害了原告的合法利益，特向法院提起诉讼。
被告董雷刚、吴建广均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2015年5月15日，被告董雷刚出具收据一张，内容为今收到李雪芹占点费壹仟元。该收据中写明推荐人吴建广，另注明了一张农行卡的卡号：62×××71。
2015年5月19日，李雪芹从自己的建设银行卡向董雷刚的上述农行卡账户转款48800元，并支付手续费2.5元。
2015年10月9日，被告董雷刚出具欠条一张，内容为：“今欠到李雪芹人民币肆万玖仟捌佰元整（￥49800）于2016年5月底之前还清，其中每月1号之前到账，每月还款不得低于6000元”。
2016年2月3日，被告吴建广出具借条一张，内容为：“今借到李雪芹人民币（叁万捌仟元）￥38000元正”。
原告李雪芹当庭陈述，原告的丈夫和吴建广是朋友关系，董雷刚原告本不认识，是通过吴建广介绍认识的。2015年5月，因吴建广煽动原告去北京投资理财，原告跟吴建广去北京，听了三天课以后，吴建广让原告交给董雷刚1000元占点费，所谓的占点费就是先交1000元占个名额，不交的话就没有投资理财的名额了。原告回淮安以后吴建广又打电话催原告赶紧交投资理财钱，于是原告按照吴建广的要求打款48800元给董雷刚。所谓的投资理财，原告陈述当时吴建广跟原告说做什么生意都是有风险的，让原告参加这个项目最起码最后本钱是能拿回头的。只要拉一个人参与进来就能分到8800元，拉的人越多钱越多，当时就因为说本钱是能拿回头的，所以原告才心动把钱投进去了，但实际上原告没有拉一个人进去也就没有拿到过钱。原告在交所谓的投资理财钱时，原告的丈夫并不知道，后来原告丈夫发现家里少了近5万元就问原告怎么回事。原告告知丈夫事情经过，原告丈夫说这是传销骗人的，赶紧把钱要回来。于是原告就找到吴建广，吴建广又带原告找到董雷刚，2015年10月9日，在淮安市北大院那儿的有意思茶餐厅二楼，三方都在场，董雷刚写了上述欠条。在欠条出具之后，董雷刚在2015年11月、12月每个月给了5000元，一共给了10000元。在此之后，董雷刚就没有给过钱，于是原告又去找吴建广。吴建广说“没关系的，这钱肯定会要回头的，董雷刚不给我给”，原告说“你光嘴说没用，要写个条子给我”。于是原告将零头1800元去掉，只当是当初原告自己去北京玩花的钱，让吴建广写了上述38000元的借条。
本院认为，债务应当清偿。原告李雪芹提供的2015年5月15日收据、5月19日汇款凭证能够证明其向被告董雷刚实际交付了49800元。被告董雷刚于2015年10月19日向原告出具欠条，亦确认上述债务，并承诺于2016年5月底前还清。被告董雷刚未按约还款，原告有权要求被告董雷刚偿还尚欠的39800元。因被告董雷刚、吴建广未到庭，也未提供书面答辩意见，应视为其放弃了答辩的权利。从原告李雪芹提供的收据看，被告吴建广系推荐人，结合被告李雪芹当庭陈述以及被告吴建广出具的借条，能够认定被告吴建广承诺履行38000元债务，其行为本质上属于债务加入，依法应对38000元债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董雷刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雪芹还款39800元；
二、被告吴建广对上述债务中的38000元承担连带还款责任。
三、驳回原告李雪芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，公告费600元，合计1395元，由被告董雷刚、吴建广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 花苗
人民陪审员 张鑫
人民陪审员 卞勤
二〇一七年九月五日
书 记 员 夏日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执293号
申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路潮汕星河大厦1-4楼。
负责人易志华，该分行行长。
委托代理人林庆利，该行职员。
委托代理人陈来喜，该行职员。
被执行人郭龙文，男，汉族，1980年6月20日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人郭晓璇，女，汉族，1981年8月26日出生，住汕头市潮阳区。
申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行与被执行人郭龙文、郭晓璇借款合同纠纷一案，本院（2015）汕龙法民四初字第77号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书的内容：一、被告郭龙文应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广发银行股份有限公司汕头分行借款本金149283.05元及该款按《个人信用贷款条款》的约定计至本判决确定的还款之日止的利息、罚息、复息（其中本金135283.05元的利息、罚息、复息自2015年1月6日起计，本金14000元的利息、复息、罚息自2015年1月7日起计）；二、被告郭晓璇对被告郭龙文的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元、公告费1200元，合共诉讼费4600元，由被告郭龙文负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告，被告郭晓璇对被告郭龙文负担的诉讼费承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人郭龙文、郭晓璇发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。期届，二被执行人未履行义务。本院向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、广东省人民银行查询，均未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产情况或线索，并表示本案可以终结本次执行。同时，申请执行人请求将被执行人郭龙文、郭晓璇纳入失信被执行人名单。
本院认为，经查没有发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他财产情况或线索且表示本案可以终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执293号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王龙波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保950号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人韩旭,该行行长。
委托代理人刘征鑫，重庆大工律师事务所律师。
被申请人赵国勇,男,汉族,1978年8月15日出生,住重庆市渝北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人赵国勇借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2018年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值66613.8元的财产采取保全措施。申请人已向本院本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费686元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 庆
二〇一八年八月十七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 王 露
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初34号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人谢健，男，1993年5月2日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县中山镇老城村北门路（户籍所在地：武平县）。曾因犯故意伤害罪于2014年6月16日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人谢健犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员洪小东、被告人谢健等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2016年5月5日晚，被告人谢健与妻子钟某、姐姐谢某和朱某等人在武平县平川镇欢乐唱吧KTV302包厢唱歌，同时，石某2和林某、石某1、石榕坤等人在312包厢唱歌。期间，石某1打电话叫钟某到312包厢喝酒，被告人得知后很生气，就去找钟某。被告人在包厢的走廊上看到林某和钟某，误认为林某是石某1，故意用身体冲撞林某，双方发生口角，被告人用拳头打了林某后被劝回302包厢。林某被打后回到312包厢叫石某2、石榕坤、石某1等人到302包厢找被告人理论，后双方发生打架，被告人用啤酒瓶砸伤石榕坤后，又用破碎的啤酒瓶刺伤石某2左耳及左脸部。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人石某2的伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人谢健故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院另查明，2017年1月16日，被告人谢健在厦门市集美区岑马路145号店铺外被厦门市公安局钟山派出所民警抓获。在本案审理过程中，本院于2017年3月24日告知被害人石某2有权提起附带民事诉讼，被害人石某2在本院指定期限内未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、人员基本信息、到案经过、罪犯档案资料、在逃人员登记信息表、违法犯罪前科查证经过、刑事附带民事判决书、刑事附带民事权利告知书等书证；2.证人石某1、林某、钟某、朱某、谢某、陈某、丘某等人的证言；3.被害人石某2的陈述；4.武平县公安局制作的伤情照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；5.武平县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6.武平县公安局提取的武平县平川镇欢乐唱吧监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢健故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，公诉机关据此建议对被告人依法从重处罚的意见，予以采纳。被告人使用凶器伤人，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一七年四月七日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
PAGE
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2012号
被执行人樊经生，男，1973年10月27日生，汉族，山东临沂人，小学文化，农民，住山东省临沂市郯城县。
樊经生盗窃一案，本院于2015年11月12日作出的（2014）涟刑初字第00336号刑事判决书已生效，依该判决，樊经生被判处罚金30000元，应退犯罪所得32888元。因樊经生未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月3日移送执行。
执行过程中,本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人樊经生纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人犯盗窃罪，应当依法缴纳罚金并退还犯罪所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟刑初字第00336号刑事判决书罚金和退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行非诉审字第373号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。＼n法定代表人黄敏，主任。＼n委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。＼n被执行人王河清，男。＼n申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000718号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。＼n本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予执行深交罚决字第LH0000718号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人王河清执行罚款人民币3万元。＼n被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张小妮＼n审判员王成明＼n代理审判员王强力＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员郑素薇
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1803民初1119号
原告：叶金娣，女，汉族，1970年5月10日出生，户籍住址:清远市清新区，
委托代理人：陈伟强，是清远市清新区太平镇法律服务所的法律工作者。
被告:清远市清新区太平镇台原五金厂（普通合伙），经营场所：清远市清新区太平镇龙湾电镀定点基地A9地块*栋*楼。
执行合伙企业事务的合伙人：刘秀彬。
委托代理人：徐伟忠，是清远市清新区太平镇台原五金厂的员工。
原告叶金娣与被告清远市清新区太平镇台原五金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：自2016年7月起，被告开始拖欠原告的工资，同年11月2日工厂发生火灾后，被告总共拖欠原告3个月工资，合共8895元，被告的行为已违反了我国《中华人民共和国劳动法》和《广东省工资支付条例》的规定。虽经有关部门多次协商调解，但均无结果。为维护原告的利益，特起诉到法院，请求被告依法足额支付原告的工资。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告清远市清新区太平镇台原五金厂拖欠原告叶金娣工资8895元，定于2017年7月30日前支付2486元、于同年8月30日前支付3009元、同年9月30日支付3400元给原告。（汇款账号：邮政62×××16。）
二、诉讼费5元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘泽伟
二〇一七年六月十九日
书记员 黄婉瑶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初5182号
原告：郝俊杰，女，1979年3月18日出生，汉族，无业，中专文化，河南省清丰县六塔乡前当头村前当头人，现住河南省濮阳市华龙区。
被告：侯利民，男，1976年8月10日出生，汉族，无业，住河南省濮阳县。
原告郝俊杰诉被告侯利民民间借贷纠纷一案，2016年11月15日河南省濮阳市华龙区人民法院作出（2016）豫0902民初9393号民事裁定书，裁定将该案移送本院管辖，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郝俊杰到庭参加诉讼，被告侯利民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝俊杰提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金9500元并赔偿经济损失1500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月23日以家中有人在市人民医院住院为由分两次向原告借款9500元，首次打条8000元，第二次1500元未打条，××人出院返还，并口头承诺给予好处500元，共计10000元整。事后原告催要被告未按时兑现，答应年底偿还，但到期后被告不接原告电话，玩起了失踪，被告背信弃义，故诉至法院望判若所请。
被告被告侯利民辩称，被告与原告系朋友，2015年9月份因干工程用钱向原告借了8000元并出具了借据，没有再借其他的钱，被告会尽快偿还原告。
根据当事人有效陈述、借据，调查笔录本院对以下事实予以确认：原告郝俊杰与被告侯利民系朋友关系，2015年9月23日被告以急需用钱为由向原告郝俊杰借款8000元并出具借据，被告在借据上签名，双方未约定还款期限及借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。被告侯利民向原告郝俊杰借款8000元并出具借款凭据，该借贷行为合法有效，应受法律保护，故被告应偿还原告借款8000元。原告称被告还借其1500元，但未提供证据证实，被告也不予认可，故对此诉求本院不予支持。原告亦没有提交相关经济损失的证据，对该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二零六条之规定，判决如下：
一、被告侯利民于本判决生效后十日内偿还原告郝俊杰借款8000元；
二、驳回原告郝俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告侯利民承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 珂
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终1075号
上诉人（原审被告）：四川陆升天然气有限公司合江分公司，住所地四川省合江县参宝镇良石坪街裕民路12号，统一社会信用代码91510522MA62221D99。
法定代表人：黄敏。
被上诉人（原审原告）：姚能兵，男，1963年11月23日生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人四川陆升天然气有限公司合江分公司与被上诉人姚能兵确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2018）渝0118民初6423号民事裁定，驳回四川陆升天然气有限公司合江分公司对该案管辖权提出的异议。四川陆升天然气有限公司合江分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
四川陆升天然气有限公司合江分公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省合江县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，其2011年2月到上诉人处工作，2013年开始负责上诉人在永川区朱沱片区用户的抄表工作，2017年11月26日上午，被上诉人在永川区朱沱镇福良村来龙山村民小组抄表时不慎摔倒受伤，经住院治疗后与上诉人就解决本次事故协商未果，被上诉人遂提起确认劳动关系的诉讼。本案系确认劳动关系纠纷，属劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审中，被上诉人举示证人证言、病历、图片等证据，证实其为上诉人的客户在永川区朱沱镇福良村抄表受伤，故本案劳动合同履行地为重庆市永川区。被上诉人选择向劳动合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年十月二十四日
书记员 邹 琴
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1863号
原告蔡某1，女，1987年9月27日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被告蔡某2，1982年12月15日出生，汉族，江西省乐平市人，住址同上。
原告蔡某1与被告蔡某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某1到庭参加诉讼，被告蔡某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1诉称，原、被告于2006年下半年经人介绍认识，××××年正月举行农村婚礼，××××年下半年补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩蔡某3，××××年××月××日生育男孩蔡某4。原、被告虽结婚多年，生育两个小孩，从2012年开始，原、被告分开打工，导致双方在一起时间不多，夫妻感情慢慢淡薄。现在，原、被告经常为琐事发生争吵，也谈过离婚事宜。我联系被告回来离婚，被告喊我直接起诉。故我诉至法院请求依法调解或判决原、被告离婚，女儿由原告抚养成年，儿子由被告抚养成年，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：身份证、户口复印件、婚姻登记证明。
被告蔡某2没有答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年正月按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩蔡某3，××××年××月××日生育男孩蔡某4现在被告处生活。原告称2018年正月，因为琐事发生争吵双方开始分居。现原告具状提起上述诉讼请求。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居，并登记结婚。因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原告向本院提起诉讼要求离婚，未提供充足证据证实夫妻感情彻底破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某1的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（减半收取），由原告蔡某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一八年八月十五日
书记员 蔡丽平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初2599号
原告：周杨宇，男，1999年4月26日出生，汉族，北方民族大学学生，住宁夏回族自治区银川市。
被告：石国坤，男，1996年9月17日出生，毛南族，职业不详，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。
原告周杨宇与被告石国坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序分别于2018年8月9日、2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告周杨宇到庭参加诉讼,被告石国坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杨宇向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款1万元、利息1800元，共计11800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告在北方民族大学校内向原告借款1万元，并出具借条一张。现被告逾期不还，故原告诉至法院。
被告石国坤未作答辩。
原告周杨宇围绕诉讼请求依法提交了借条一张、支付宝截图2张、手机截图13张。被告石国坤未提交证据。本院认定，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；原告提交的支付宝截图和手机截图的真实性无法核实，不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年3月23日，被告向原告借款1万元，并出具欠条一张，内容为：”今借到周杨宇同学壹万圆，分3期还清，第一期还1500元，第二期还5000元，第三期全部还清，借款人按本金利息按时还款，如若逾期所产生费用借款人自理。身份证号：×××，还期（还款日）前月月底（30号），借款人：石国坤”。借款后，被告未向原告偿还，故原告诉至法院。本案审理中，原告主张还款日期为2018年3月30日、4月30日、5月30日前分三次还清。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告石国坤向原告周杨宇借款1万元属实，有原告提交的借条为凭，足以认定。双方未约定借款利息，视为借款不支付利息。原告主张还款日期为2018年3月30日、4月30日、5月30日前分三次还清，因借条中未载明具体还款日期，视为借款期限约定不明，原告可随时主张返还借款。故对原告主张借款1万元的诉讼请求，予以支持。对原告主张利息1800元的诉讼请求，不予支持。被告石国坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石国坤于本判决生效之日起七日内偿还原告周杨宇借款1万元；
二、驳回原告周杨宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取48元（原告周杨宇预交75元，退还原告周杨宇27元），由原告周杨宇负担7元，由被告石国坤负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李巍
二〇一八年八月二十日
书记员程建红
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n浙江省临海市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）台临刑初字第263号＼n公诉机关浙江省临海市人民检察院。＼n被告人冯某。2013年8月30日因本案被临海市公安局取保候审。＼n临海市人民检察院以临检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n临海市人民检察院指控，2013年8月11日1时许，被告人冯某在临海市古城街道花街阳光酒吧饮酒后驾驶浙J×××××号轿车驶往大桥路，1时8分许，途经灵江二桥北侧桥头地段，因操作不当与道路左侧的电灯杆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。民警到现场将昏迷的冯某救醒送往医院，经送医院抽血检验，被告人冯某血液中酒精含量为204mg／100ml。当日19时30分许，被告人冯某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。＼n上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，驾驶证、车辆信息查询，血液提取登记表，呼气检测、物证检验报告，证人卢某的证言，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。＼n本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某案发后投案自首，自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：＼n被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员虞月华＼n二〇一四年三月十二日＼n代理书记员程娅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初6502号
原告：童海燕，女，1980年8月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：张杰军，男，1983年12月1日出生，汉族，住余姚市。
原告童海燕与被告张杰军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童海燕到庭参加诉讼；被告张杰军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告童海燕起诉称：2018年2月22日，被告向原告借
款60000元，约定2018年4月22日前归还。现请求依法判令：一、被告归还原告借款60000元；二、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告张杰军未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张杰军不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰军归还原告童海燕借款60000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张杰军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一八年八月十四日
代书记员 黄南杰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执845号
申请执行人纪凤兰。
被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1038号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第1038号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年八月二十三日
书记员 李晓龙
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0422执恢141号
申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贾红伟。
被执行人：齐二勇，男。
被执行人：王根锋，男。
被执行人李中显，男。
被执行人王挑，女。
本院在执行申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人齐二勇、王根锋、李中显、王挑借款合同纠纷一案中，现被执行人齐二勇已履行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）叶民金初字第127号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑艳申
审判员 陈兆丰
审判员 银 铃
二〇一八年八月九日
书记员 刘晓明
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执550号
申请执行人吴太平，男，汉族，1954年6月15日生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人四川新西源实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：周连新，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6757民事判决书，受理吴太平申请执行四川新西源实业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川新西源实业有限公司暂无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、吴太平申请执行四川新西源实业有限公司借款合同纠纷一案，债权总额70000元，未实现的债权数额70000元，申请执行人吴太平在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年八月十七日
书记员 罗 希
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执恢229号
申请执行人杨长青，女，1957年8月12日出生，汉族，住新乡市，。
申请执行人刘志勇，男，1987年5月12日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人宋广凯，男，1988年2月3日出生，汉族，住新乡市，。
申请执行人杨长青、刘志勇与被执行人宋广凯民间借贷一案，本院作出的（2013）红民一初字第391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宋广凯给付借款20000元及利息，并承担案件受理费300元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2013年10月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年5月4日、2018年6月21日、2018年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、无车辆。
3、本院于2018年5月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、本院于2018年5月9日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年8月8日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取了拘留措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月9日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月十日
书记员 王莹莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9776号
原告：周亚，男，1977年2月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告：王龙，男，1973年12月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告周亚诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亚到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王龙归还原告借款28000元及利息（以本金20000元计算，从2015年1月1日起按月息2分计算至还清款之日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识。被告王龙因经济困难，于2014年间向原告借款10万元，口头约定月息2分，后经原告多次索要被告未还款。2015年10月29日经结算，被告王龙欠原告借款本金10万元，利息8000元未还。被告王龙于当日重新向原告出具借据二张，其中一张为欠本金8万元，由张亚负责担保，另一张为欠本金20000元、利息8000元（8000元为2014年结欠的利息，2015年利息未结算）。原告多次向被告索款，被告王龙未还款。对被告王龙上述欠款中由张亚负责担保的部分，经原告起诉已由法院调解结案。现被告王龙尚欠原告借款本金28000元及利息未还。为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告王龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告王龙向原告周亚借款20000元，后经原告索要，被告重新向原告出具借据一份，载明：今借到，今借到周亚人民币贰万元正（20000元），借款人：王龙，2015年10月29日，备（2014年欠利息捌仟元，2015年利息未结）。后原告向被告索款未果，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告王龙之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告王龙归还借款20000元、利息8000元，有被告出具的借据为证，本院予以支持。原告要求被告王龙以20000元为基数，自2015年1月1日起至还清款之日止，按月息2%支付利息。因上述借款双方未约定利息，原告提供的借据中载明“2015年利息未结”，应视为对利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，本院依法确认以20000元为基数，被告自起诉之日起即自2016年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%标准支付利息。被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周亚归还借款20000元及利息（自2016年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告王龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周亚给付利息8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交250元），由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年十一月七日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 陶 野
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1181执73号之二
申请执行人：占杏芝，女，汉族，1979年4月20日出生，湖北省麻城市人。
被执行人易胜元，男，汉族，1973年7月25日出生，湖北省麻城市人。
本院在执行占杏芝与易胜元民间借贷纠纷一案中，仅查出被执行人易胜元名下位于麻城市黄金桥经济开发区金桥商苑**小区**号的房产一套，并于2017年7月21日以（2017）鄂1181执73-1号民事裁定对上述房产予以查封。现申请人占杏芝书面向本院提出该房产暂不宜强制执行，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01227号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提
出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间
的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 薛 娇
审 判 员 王 凯
二〇一七年七月二十一日
代书记员 张文楚
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3583号
原告：刘萍，女，1965年1月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。
被告：李志强，男，1963年3月19日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
原告刘萍与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘萍向本院提出诉讼请求：1.判令李志强偿还刘萍借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按月息2%，自2016年5月10日起至判决生效之日止）；2.案件受理费由李志强承担。事实和理由：刘萍与李志强系朋友关系。2016年5月10日，李志强因经营需要资金为由向刘萍借款20000元，刘萍以现金形式向李志强给付20000元，李志强向刘萍出具借条一份，口头约定月息3%，并承诺尽快偿还。借款后经刘萍催要，李志强仍未偿还本息，故刘萍让李志强于2016年10月24日再次出具借条予以确认，同时将原借条收回。借条出具后李志强一直未偿还借款。故刘萍诉至法院，提出如上诉请。
李志强未作答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，刘萍提交的借条形式及内容符合法律规定，李志强未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年10月24日，李志强向刘萍出具借条一份，主要内容为：“借到刘萍贰万元整”。
庭审中刘萍自述，上述借款系现金给付，自借款之日起至法庭调查结束时止，李志强未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘萍要求李志强偿还借款20000元，并提交了借条对双方之间借贷关系予以证实。本案系小额借款，刘萍自述其以现金形式给付了涉案借款，此种借贷给付方式符合公民间小额借款的交易习惯，且李志强未出庭对此进行抗辩，李志强作为完全民事行为能力人，对其出具借条的行为带来的后果以及借条中载明的内容应该知晓，故本院对刘萍、李志强之间的借贷关系予以确认。刘萍要求李志强偿还借款20000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
刘萍要求李志强支付借期内及逾期利息，以20000元为基数，按月息2%，自2016年5月10日起至实际给付之日止。因刘萍与李志强出具的借条未约定借款期限及利息，故对于刘萍要求支付借期内利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持。故逾期利息应以20000元为基数，按年利率6%，自2017年8月2日起至实际给付之日止计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李志强于本判决生效之日起10日内偿还刘萍20000元；
二、李志强于本判决生效之日起10日内支付刘萍逾期利息（逾期利息以20000元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 兴
审判员 陈士连
审判员 毛心宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周维霞
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执138号
申请执行人：陈琦
被执行人：高良楷
本院在执行申请执行人陈琦与被执行人高良楷机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人陈琦与被执行人高良楷达成执行和解,申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶小彭
审判员 李海军
审判员 鲁国欣
二〇一八年八月八日
书记员 巩宗艳
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0422执391号
申请执行人：张国宾，男，1973年1月18日出生，汉族，住叶县，。
被执行人：刘新功，男，1978年12月3日出生，汉族，住叶县，。
本院在执行张国宾与刘新功民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘新功无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即效力。
审判长 银 玲
审判员 郑艳申
审判员 陈兆丰
二０一八年八月九日
书记员 王灿辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初13100号
原告:冯维凯，男，1979年3月5日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李双双，北京市大瀚律师事务所律师。
被告:金宝元，男，1963年11月8日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
被告：王志兰，女，1963年5月27日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
原告冯维凯与被告金宝元、王志兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告冯维凯及其委托诉讼代理人李双双、被告金宝元及二被告的共同委托诉讼代理人秦国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯维凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认解除原告与被告签订的《转让协议》，被告返还西集供销社家属宿舍北排X号院北房2间、厢房2间；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：冯维凯的父亲冯士清和母亲王慧芹都是西集供销合作社职工。1992年8月，西集供销合作社将位于供销社家属宿舍北排X号院的北房两间以2800元出售给原告的父亲冯士清。冯士清于2011年12月10日去世。2012年5月15日，冯维凯和母亲王慧芹与金宝元、王志兰签订《转让协议》约定将原告位于供销社家属宿舍北排X号院北房2间、厢房2间转让给被告，双方约定“甲方（原告）将此房的一切手续交给乙方（被告）”。因涉案房屋产权为西集供销合作社所有，无法办理过户手续，故双方《转让协议》根本不能履行，原告多次与被告协商要求解除《转让协议》，但至今未能达成协议。
金宝元、王志兰辩称，不同意原告诉讼请求。原告与被告签订的《转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。《转让协议》已经履行完毕，合同目的早已实现，不存在解除的前提。原告称《转让协议》根本不能履行，缺乏事实与法律依据。被告也为西集供销社的职工，具有购买本案房产的主体资格。职工间内部转让宿舍很普遍，应受保护。
本院经审理认定事实如下：冯士清（2011年12月10日去世）与王慧芹（2012年10月17日去世）系夫妻，二人共生有一子即冯维凯。冯维凯主张冯士清于1992年8月以2800元价格自西集供销合作社购得该供销社家属宿舍北排X号院北房两间，二被告对此不持异议，但双方均未提供关于上述房产权属及买卖的任何证据。
2012年5月15日，冯维凯、王慧芹与金宝元、王志兰签订《转让协议》，约定：今有甲方冯维凯、王慧芹与乙方金宝元、王志兰协商自愿将位于供销社家属宿舍北排X号院北房2间、厢房2间转让给乙方金宝元、王志兰，自此协议签定之日起乙方一次性付给甲方转让费全款46000元，甲方自将此房转让给乙方之日起，如因遇到国家政策发生变化时，如拆迁等，与甲方无任何关系，由乙方自行处理，甲方将此房的一切手续交给乙方。上述协议签订后，冯维凯、王慧芹向金宝元、王志兰交付了涉案房屋，金宝元、王志兰向冯维凯、王慧芹支付了房款。冯维凯主张，供销社家属宿舍北排X号院产权方系西集供销合作社，产权不能过户，依据合同法第九十四条第四项之规定，要求解除双方签订的《转让协议》。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，冯维凯以涉案房屋归西集供销合作社所有，产权不能过户为由，要求解除双方签订的《转让协议》，没有法律依据。具体理由如下：1.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故出卖人是否享有本案涉案房屋所有权或处分权，并不影响合同效力。2.依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，一方违约致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。依法理，此项解除合同的权利仅能归守约方享有，否则任何人均可故意违约，并以此为由随意撕毁合同。而本案中，冯维凯以房屋不能过户为由要求解除合同。如果该义务存在，则该义务亦应由出卖方完成。未能完成该义务，属于冯维凯违约，冯维凯无权以此为由主张解除合同。
综上所述，对冯维凯请求法院依法确认解除原告与被告签订的《转让协议》，被告返还西集供销社家属宿舍北排X号院北房2间、厢房2间的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回冯维凯的诉讼请求。
案件受理费150元，由冯维凯负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一七年八月十四日
书记员 何忆歌
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）延刑执字第1597号＼n罪犯王波，男，1983年6月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县，因强迫卖淫罪经府谷县人民法院于二〇一〇年二月五日以（2010）府刑初字第23号刑事判决书判处有期徒刑六年，刑期自二〇〇九年四月十六日至二〇一五年四月十五日止，于二〇一〇年三月十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年四月十九日经延安市中级人民法院（2012）延刑执字第196号减刑一年，刑期至二〇一四年四月十五日止。＼n现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王波确有悔改表现，建议对罪犯王波减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习：认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评。累计计分考核成绩获积极l0个，其中单项奖励35分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯王波确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯王波在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王波减去余刑的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员沙文华＼n
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1481民初245号
a原告：黄振结，男，1970年8月18日出生，农民，住广西壮族自治区凭祥市友谊镇平而村平架屯**号。
委托诉讼代理人：褚建桂，凭祥市法律服务中心法律工作者。特别授权。
被告：凭祥市春华酒业有限公司，住广西壮族自治区凭祥市凭祥镇竹山村龙塘屯。
法定代表人：曾怡。
原告黄振结与被告凭祥市春华酒业有限公司（以下简称春华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振结及其委托诉讼代理人褚建桂到庭参加诉讼，被告春华公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄振结向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付鲜木薯款11479.5元；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：从2013年10月开始被告向原告收购原告种植的鲜木薯，一般是在每年的10月至12月原告将自己种植的鲜木薯送往被告处，经被告过磅后向原告出具过磅单，并注明重量及应付木薯总价，木薯款在春节前支付。2014年11月27日至12月18日被告共四次收购了原告的25.51吨鲜木薯，总价为11479.5元，可至今未付分文。为了追索该款原告多次找被告，可被告均以没钱为由拒不支付木薯款。为此原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付鲜木薯款11479.5元。原告黄振结对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：过磅单4张，证明被告于2014年11月27日至12月18日收购了原告总价11479.5元的25.51吨鲜木薯的事实。
被告春华公司既未提交任何书面答辩状，也未向本院递交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告春华公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对于原告黄振结于本案庭审举证的证据，经审查，本院认为其证据合法、真实并与本案有关联，所以对其证据予以确认为定案依据。综合全案有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年11月27日至12月14日，被告春华公司先后四次收购了原告黄振结的鲜木薯25.51吨，总价为11479.5元。但此后至今却未付分文。原告遂于2016年6月13日提起民事诉讼。
本院认为，原告黄振结与被告春华公司之间形成的鲜木薯买卖合同关系，是双方一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则被告即应当依法依约履行支付货款11479.5元的义务，在被告逾期不予支付货款情况下原告即依法有权主张支付货款的权利，所以本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，因此对其依法应当缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凭祥市春华酒业有限公司支付原告黄振结货款11479.5元。
案件受理费87元，由被告凭祥市春华酒业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 米阳东
人民陪审员 李彧信
人民陪审员 农志如
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邱 睿
ppoint