wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00198号
上诉人（原审被告）李新利，个体户。
上诉人（原审被告）许添福，个体户。
被上诉人（原审原告）张兆启。
原审被告福建省得兴建设工程有限公司，住所地福建省惠安县世纪大道丽都阳光大厦308室。
法定代表人王炳奎，该公司经理。
原审被告李中诚，个体户。
上诉人李新利、许添福因与被上诉人张兆启、原审被告福建省得兴建设工程有限公司（以下简称福建得兴公司）、李中诚公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商辖初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年6月30日，原审法院受理张兆启诉福建得兴公司、李中诚、李新利、许添福公路货物运输合同纠纷一案。张兆启起诉称：李中诚挂靠福建得兴公司的资质承建睢宁县经济开发区江苏动感鞋业厂房，2013年8月至12月共拖欠原告运费34490元，至今未付，原告提起诉讼，请求依法判令福建得兴公司、李中诚、李新利、许添福给付原告运费34490元及利息。张兆启提供了动感鞋业工地欠运费的证明、（2013）睢民初字第3267号民事调解书，证明福建得兴公司因承建睢宁县经济开发区江苏动感鞋业厂房，租用睢宁县兴盛建筑工程机械设备租赁有限公司钢管等物，由张兆启负责运送到江苏动感鞋业厂房工地。
另查：睢宁县兴盛建筑工程机械设备租赁有限公司住所地在睢宁县府前西街71号，江苏动感鞋业厂房工地位于睢宁县经济开发区。
李新利、许添福在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，本案没有合同约定管辖权，且本案四被告住所地均不在睢宁县人民法院辖区，睢宁县人民法院对本案没有管辖权，因此，本案应依法移送有管辖权的人民法院审理。
原审法院认为，本案系公路货物运输合同引起的纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖权。运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院均有管辖权。本案货物的运输始发地在睢宁县兴盛建筑工程机械设备租赁有限公司，该公司位于睢宁县府前西街；本案货物的运输目的地在江苏动感鞋业厂房工地，该工地位于睢宁县经济开发区。张兆启作为原告选择向运输始发地、目的地的睢宁县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，故本案睢宁县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回李新利、许添福对本案管辖权提出的异议。
李新利、许添福不服，向本院提起上诉称，本案原被告之间没有签订任何“公路货物运输合同”，且被上诉人也没有国家主管部门规定的“公路货物运输”资质或资格。当事人之间仅仅是最普通的民事经济纠纷，应适用民事诉讼法第22条的规定确认管辖权，不适用民事诉讼法第27条确定管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的铜山区人民法院审理。
本院认为，本案张兆启起诉请求李新利、许添福、福建得兴公司、李中诚支付运费，属于因运输合同纠纷提起的诉讼。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，故被告住所地及运输始发地、目的地的人民法院均有管辖权。张兆启将货物运至李新利、许添福等人实际施工的位于睢宁县经济开发区的江苏动感鞋业厂房工地，虽然没有签订书面运输合同，但双方形成了事实上的运输合同关系，故运输合同的目的地在睢宁县人民法院的管辖范围。张兆启选择向运输合同目的地的睢宁县人民法院起诉，符合法律规定，睢宁县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人李新利、许添福的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜演文
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 琳
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执270号
申请执行人：郭九斤,男,1967年8月16日出生,汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。
被执行人：彭红刚,男,1973年8月28日出生,汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。
本院在执行郭九斤与彭红刚民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1021民初947号民事判决书，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年2月12日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人均未履行法律文书所确定的义务。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人暂时不能提供被执行人财产状况的证据或线索。
2、执行中，本院分别于2018年3月19日、5月17日、7月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，目前除发现被执行人名下银行有少量存款（账户均已冻结）外，被执行人的工商登记、证券、车辆财产状况查询系统均无记录反映。
3、本院依职权于2018年7月20日将被执行人限制了高消费及纳入失信被执行人名单，并上网发布。
4、2018年7月26日到被执行人所在的村委会调查了解，被执行人在东关村东关车巷19号有一处宅院，该房产于2018年7月25日查封。
5、上述案件执行情况、采取得财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月26日告知申请执行人。申请执行人仍提供不出被执行人财产状况的证据或线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结曲沃县人民法院（2017）晋1021民初947号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨心龙
审判员 周宗亮
审判员 高 飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨如意
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0104执940号
申请执行人：杨福友，男，1958年7月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路***号。
法定代表人：黄弘民，厂长。
申请执行人杨福友与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院作出的（2017）鲁0104民初4967号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人杨福友与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为33166元，未到位标的额为33166元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗赤军
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一八年七月十九日
书 记 员 逄 燕
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终3381号
上诉人（原审原告）：贵州丰源遵义油气公司绥阳经销公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇民丰村水牛栏路口。
法定代表人：陈明韬，该公司负责人。
委托诉讼代理人:王天旭,绥阳县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：徐德秀，女，汉族，1944年5月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。
原审第三人：李九发，男，1983年9月24日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人贵州丰源遵义油气公司绥阳经销公司（以下简称丰源油气公司）因与被上诉人徐德秀、第三人李九发排除妨害纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人丰源油气公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判。事实和理由：丰源油气公司与土地权利人签订租用协议，取得了土地使用权，并付清了50年租金，原判认定事实错误，适用法律不当。
徐德秀辩称:原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
李九发二审意见与徐德秀一致。
丰源油气公司向一审法院起诉请求：1、徐德秀停止侵害，将侵占的土地房屋返还给丰源油气公司；2、徐德秀赔偿丰源油气公司经济损失（从2011年1月起至本判决生效之日起止，具体金额以评估鉴定价格计算，在庭审中明确为750000元）；3、判令徐德秀承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2000年7月4日，以陈明韬为代表的甲方丰源油气公司与万山青，李学文、万小华为代表的乙方订立《租用土地协议》，约定因甲方建加油站需要土地，双方在1996年5月24日签订租用土地协议的基础上，双方达成如下补充协议：1、租用土地时间为1996年5月24日起，到2046年5月24日止。租用时间为50年。租用地点：洋川镇红丰村七组苟家湾尖角，大顺山（田名），李学文1.406亩，万山青、万小华0.402亩，租用总面积1.808亩。租用土地期限满后，是否续租或转租届时双方协商。2000年6月13日，丰源油气公司以在建工程为抵押，向中国建设银行贵州省绥阳县支行贷款100，000.00元。贷款到期后，因丰源油气公司未能按时偿还该贷款，2004年10月20日，受绥阳县人民法院委托，遵义市兴盛拍卖有限公司绥阳县分公司对属于丰源油气公司丰源加油站的经销油罐（50立方米）3个，加油机（J602）2台，办公楼一幢等地上所属物进行拍卖，徐德秀取得该拍品所有权。2016年8月27日，徐德秀与李九发签订《土地使用权转让合同》，约定徐德秀将（2004）国拍NO：001号拍卖成交确认书中确定的场地及地上建筑物以750，000.00元转让给李久发使用。
一审法院认为：丰源油气公司提供了工商纸质档案资料，证明其系合法主体，徐德秀抗辩在网络查询中未找到，未提供相应证据，但有工商登记，未注销，故其主体资格并不违反法律法规规定，且其系诉争合同的签订人，其主体资格适格，对此事实，予以认定。对陈明韬的主体资格，其在一审案件中不是权利义务主体，其所涉租赁法律关系行为均为代表公司行为，属于一审案件外法律关系，应区别对待，故对其一审案件主体适格的事实，一审法院不予认定，另行处理。对于丰源油气公司主张其为加油站附属土地的使用人，因其未提供证明其已付租金的事实，故对该事实不予认定。对于丰源油气公司主张其为加油站房屋所有人的事实，丰源油气公司未提供证据证明该事实，故对该事实，一审法院不予认定。对于丰源油气公司主张的经济损失，基于上述土地及房屋的理由，对于贵州丰源遵义油气公司绥阳经销公司的该主张，一审法院不予支持。判决：驳回丰源油气公司的诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由丰源油气公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定无异。
本院认为，丰源油气公司以其系案涉房屋土地的物权人诉请徐德秀停止侵害、返还原物并赔偿损失，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，丰源油气公司应提交物权登记凭证证明其系案涉房屋的物权人，但其在本案中未提供任何物权登记凭证，显然不能认定丰源油气公司系案涉房屋土地的物权人。至于丰源油气公司提交的租赁协议，即便真实有效，亦仅在合同当事人之间产生债权债务关系，并不产生物权法律关系，丰源油气公司不能据此主张其系案涉房屋土地的物权人。
综上所述，丰源油气公司并非案涉房屋土地物权人，无权主张对案涉房屋土地的物权保护，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由贵州丰源遵义油气公司绥阳经销公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付甫金
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
二〇一八年八月二十日
法官助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11795号
罪犯许芹和，女，1969年3月6日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）保中刑初字第353号刑事判决，以被告人许芹和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2006年10月9日作出（2006）云高刑复字第413号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年11月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年5月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许芹和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许芹和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许芹和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许芹和减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月20日起至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00388号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
被告武某。
法定代理人：武某甲，农民。
本院在审理原告李某诉被告刘某、武某共有物分割纠纷一案中，原告李某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 刘晟军
人民陪审员 郑 超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵明月
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1085号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
法定代表人：杜朝宏，该行行长。
委托代理人：杨保禄，男，1972年6月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
委托代理人：王庆林，男，1958年7月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告：付金祯，男，1953年5月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：付金国，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：付英臣，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告付金祯、付金国、付英臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员张庚田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨保禄到庭参加诉讼，被告付金祯、付金国、付英臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行诉称：2013年6月17日，被告付金祯向原告借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期利率在执行利率基础上上浮50%，合同期限为二年，借款时间2013年6月17日至2015年6月16日，由其他两被告提供担保。约定还款方式：利随本清。借款到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。故原告诉至高唐县人民法院，请法院依法判令被告付金祯向原告偿还贷款本金30000元及其利息，被告付金国、付英臣对上述款项承担连带清偿责任。
被告付金祯、付金国、付英臣未答辩。
经审理查明，2013年6月17日原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告付金祯、付金国、付英臣签定《农户贷款借款合同》一份。依合同约定被告付金祯自2013年6月17日至2015年6月16日可以自助可循环方式在原告处借款30000元，每期借款期限为1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，逾期年利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。由被告付金国、付英臣对以上借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签定后，原告按约定在2014年6月26日向被告付金祯发放了借款30000元，2015年6月15日到期。借款到期后被告付金祯未按合同约定偿还借款本息。被告付金国、付英臣也未履行保证责任。
以上事实，有原、被告签定的《农户贷款借款合同书》、个人借款凭证明细信息表、人民银行贷款利率行情数据表及原告陈述载卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告付金祯、付金国、付英臣签定的《农户贷款借款合同书》系当事人自愿签订，意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应按合同约定履行。原告向被告付金祯发放了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当及时督促债务人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证义务，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告付金祯按照合同约定偿还借款本息，由被告付金国、付英臣承担连带清偿责任之请求，应予支持。被告付金国、付英臣履行清偿责任后有权向被告付金祯追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付金祯于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元及其利息（自2014年6月26日起至2015年6月15日止，按年利率9.6%计算；自2015年6月16日起至本判决确定的给付期间届满之日止，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告付金国、付英臣对以上第一项借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告付金国、付英臣承担连带清偿责任后，有权向被告付金祯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告付金祯负担，被告付金国、付英臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张庚田
二〇一五年十二月七日
书记员 李彦超
2
1
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1208号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告左田英，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告左田英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告左田英的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告左田英的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03881号
罪犯丁要林，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1997年8月6日作出（1997）邯市刑初字第64号刑事判决，以被告人丁要林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1997年9月10日作出（1997）冀刑一终字第413号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2000年1月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年3月4日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2010年12月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年11月25日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯丁要林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯丁要林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁要林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁要林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年8月16日起至2014年12月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 帆
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）青刑申7号
马国斌：
你因运输毒品罪一案，对青海省海东市中级人民法院（2016）青02刑初4号刑事判决和本院（2016）青刑终54号刑事判决不服，以原判认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经审查，2014年6月18日，你与马文福、马瑞宏、冶金义经协商，由你和马瑞宏给在广州的马文福汇款39600元，马文福用其中20000元从广州”大头”手中购买甲基苯丙胺（冰毒）约496克。同年6月19日，该496克甲基苯丙胺被藏在一台液晶电视中，从广东省广州市通过德邦物流公司托运至青海省海东市民和县川垣新区明珠雅园，收货人为马浩然。经警方介入，该托运件于同年6月24日由马文福签名提取，警方从该液晶电视中查获白色晶状物496克，经鉴定为甲基苯丙胺（冰毒）。
本院认为，你伙同冶金义、马文福、马瑞宏将毒品甲基苯丙胺496克从广东省广州市运到青海省境内的行为已构成运输毒品罪。虽然你予以否认，但马文福、马瑞宏的供述，银行转款记录、通讯清单，提取、扣押毒品的物证，毒品检验鉴定意见书等证据相互印证，能够证实上述犯罪事实。因你们运输的毒品未流入社会，你又系从犯，原判依法减轻处罚，对你以犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一八年十月十七日
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初809号
原告：王某，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：郭某1，甘肃省泾川县人，住该县。
委托诉讼代理人：郭某2，甘肃省泾川县人，住该县。系被告朋友，特别代理。
原告王某诉被告郭某1民间借贷纠纷一案，本院2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某1的委托诉讼代理人郭某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金50000元、利息10000元（利息计算从2017年9月22日至2018年7月22日，月息按2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告郭某1以资金周转为由，向我借款50000元，约定月息为四分，借款期限自2016年7月22日至2016年10月22日。至2017年9月，被告再未还本清息。
被告郭某1辩称：借款是事实，现在没有能力还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，郭某1以资金周转为由，向王某借款50000元，并出具借条一张，约定月息为四分，借款期限自2016年7月22日至2016年10月22日。至2017年9月，郭某1再未还本清息。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。郭某1为王某出具的借条系真实意思表示，合法有效，郭某1应当按照约定清偿借款本息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
郭某1于十五日内清偿王某借款本金50000元、利息10000元（从2017年9月22日至2018年7月22日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,减半收取650元，由郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 杜惠琴
二〇一八年七月二十五日
法官助理 卢靖云
书 记 员 段倩雯
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4513号
原告：乐山市顺泰汽车运输有限责任公司，住所地，乐山市市中区嘉祥路1566号1楼，组织机构代码，6743134-3.
法定代表人：杨天兴，总经理。
委托代理人：张建清，乐山市沙湾区正大法律服务所。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地，乐山市市中区滨江路1170号，组织机构代码，70901797-7。
负责人：肖创举，总经理。
委托代理人：徐沫嘉，男，1984年10月24日出生，汉族，公司员工，住乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司保险纠纷一案中，原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费690元（已减半收取），由原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司负担。
代理审判员 陈 黎
二〇一五年一月十一日
书 记 员 杨雅卓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1450号
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘琼。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第6号刑事判决书，移送执行刘琼罚金一案，经调查，被执行人刘琼暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邓珊珊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1120号
罪犯董成政。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2011年10月13日作出（2011）桃刑初字第132号刑事判决，以被告人董成政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年4月11日起至2021年4月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年8月26日作出（2014）岳中刑执字第985号刑事裁定，对其减刑一年六个月，减刑后的刑期至2019年10月10日止。执行机关岳阳监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯董成政系老年犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯董成政确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯董成政在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯董成政在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董成政减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年8月10日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第1380号
原告肖斌，男，1977年8月4日生，汉族，住于都县。
被告曾繁祥，男，1966年3月25日出生，汉族，住于都县。
本院在审理原告肖斌与被告曾繁祥民间借贷纠纷一案过程中，原告肖斌于2016年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖斌在诉讼过程中撤回对被告曾繁祥的起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告肖斌撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告肖斌负担。
审 判 员 易忠东
代理审判员 袁志昌
代理审判员 郭蓓蕾
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 李 琪
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初110号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，女，住云南省昆明市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）85号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日23时许，被告人李某某在昆明市盘龙区省一监家属区12栋2单元304室被害人李某家中，盗窃得被害人现金人民币3200元。2015年11月23日18时许，被告人李某某主动到公安机关投案。案发后，被告人李某某家属代其退赔人民币3200元。
另查明，被害人已出具谅解书对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人报案和陈述材料，现场指认笔录，其他书证及被告人李某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。同时，被告人家属代其退赔全部赃款，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年3月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年二月二十五日
书记员 尤 畅
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终578号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住所地山西省怀仁县迎宾路南新兴路东26号。
负责人：王建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐利芳。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
原审被告：李振海。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司（以下简称人寿财保怀仁县支公司）因与被上诉人徐利芳、原审被告李振海机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财保怀仁县支公司的委托诉讼代理人程秀梅、被上诉人徐利芳的委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼。原审被告李振海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
人寿财保怀仁县支公司上诉请求：1、依法核减上诉人多承担的赔偿金82160元或依法发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认为上诉人应在交强险责任限额内赔偿被上诉人2000元，在商业三者险限额内赔付146440元，但上诉人认为原审事实不清，证据不足，应依法改判或发回重审。庭审中被上诉人提供了单方委托资产评估事务所作出的鉴定结论，上诉人向一审法院提交书面重新鉴定申请书，也提交了上诉人车辆损失情况确认定损明细单，原审法院并未同意重新鉴定，也未采纳上诉人提供的定损单。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳当事人并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，第二十七条规定当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许，（三）鉴定结论明显依据不足的。被上诉人提供的鉴定同上诉人定损明细有巨大差距，上诉人认为被上诉人单方委托资产评估事务所对车辆损失进行价格鉴定且未通知上诉人到场于法不符，在双方都是单方作出鉴定认定的情况下，不能单一否定上诉人的车损情况确认书，再者，资产评估事务所经营范围，并没有车损评估等项目，其并不具备车损评估的鉴定资质，作出的鉴定结论不具有客观和真实性，如此判决明显有违法律的公平、公正性。且上诉人提交了鉴定申请书，原审并未准许，不符合法律规定。
徐利芳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人提出的重新鉴定申请，是二审当庭提出，超出举证期限，请求驳回。上诉人单方估损不具有客观性。被上诉人车损评估是有资质的第三方专业机构作出的，上诉人不能提供证据证明该评估报告程序违法及结论不当。
李振海未出庭也未提交书面答辩状。
徐利芳向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告李振海、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司赔偿原告车辆损失费用141740元，鉴定费2000元，拖车费4700元，合计148440元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1.原告提供大同市中兴资产评估事务所晋中兴评报字（2015）071号评估报告一份，证实经评估晋B597**牵引车的修复费用为141740元。被告称，原告系单方委托，没有与我公司协商鉴定机构，剥夺我公司参与鉴定权利，我公司保留并申请重新鉴定；资产评估事务所不具有车损鉴定资质，评估结论不具有客观真实性，因此不予认可；原告评估结论与我公司定损差异巨大，鉴定依据不足，所以应该重新鉴定或依据我公司定损金额赔偿。并当庭提交车辆损失确认书1份，证明经保险公司定损为66280元。因被告的损失确认书系被告自制，无原告方签字认可，也无定损的依据，不予采纳。原告委托的评估公司具有资产评估资质，且原告委托评估公司进行评估也不违反法律的禁止性规定，故对评估报告予以确认，并依据该报告确认晋B597**牵引车的修复费用为141740元。2.原告提供评估费发票一份证实支出评估费2000元。被告称不属于理赔范围。因该属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条规定，应由保险公司承担，予以支持。3.原告提供拖车费发票一份，证实支出拖车费4700元。被告称费用偏高，应予核减。因被告保险公司没有证据证明拖车费偏高，故其要求核减的依据不足，不予支持。以上损失共计148440元。
一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案交通事故给原告造成车辆损失共计148440元。因被告李振海所有的晋B615**/晋BV2**挂重型半挂车在被告人寿财保怀仁县支公司投保交强险、商业三者险（主车50万元、挂车5万元），其驾驶人王四奴负事故的全部责任。故被告人寿财保怀仁县支公司应在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，在第三者责任险限额内赔付原告146440元。保险公司辩称诉讼费不承担。因事故发生后，被告保险公司未及时主动理赔，导致当事人提起诉讼而发生诉讼费用，且依据法律规定，诉讼费应由败诉方承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔付原告徐利芳148440元。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，诉争车辆损失费是否合理。人寿财保怀仁县支公司认为车辆损失评估系单方委托，鉴定报告缺乏公正，对于评估数额不认可。人寿财保怀仁县支公司车辆定损确认书的证明力明显小于专业鉴定机构作出的鉴定结论，也没有提供其他能够否定该评估意见的证据，故其主张没有事实与法律依据。事故发生后人寿财保怀仁县支公司未及时定损和理赔，徐利芳为修复车辆减少营运损失，委托有资质的评估机构对车辆损失进行评估并无不当，且对车损数额的评估意见客观、真实。原审认定车辆损失费正确。人寿财保怀仁县支公司申请重新鉴定未在举证期间内提出，不予支持。人寿财保怀仁县支公司关于减少车辆损失费的上诉理由不能成立。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1854元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘保平
审判员 高存慧
审判员 马 卉 妍
二〇一七年九月二十八日
书记员 常 佳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6349号
申请执行人：钟思韵，女，1989年11月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：潘玉飘，女，1988年9月29日出生，汉族，住广东省从化市，
申请执行人钟思韵与被执行人潘玉飘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘玉飘应向申请执行人归还借款23万元及利息，并承担案件受理费4750元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并网上冻结被执行人银行帐户若干，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一八年一月十五日
书记员 林婉玲
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执74号
申请执行人杨志彬,男。
申请执行人刘保兴,男。
被执行人宋青林,男。
本院在执行杨志彬、刘保兴与宋青林租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕云峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2063号
原告：中国建设银行股份有限公司桐庐支行。
负责人：俞小河。
委托代理人：陆俊华。
被告：许雯。
被告：王前军。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成。
原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行与被告许雯、王前军、杭州美凯西姆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告许雯、王前军立即归还借款495757.04元，并支付利息（含罚息）35142.50元（算至2015年10月15日），共计530889.54元，后续利息按合同约定另计；二、原告对被告许雯、王前军抵押的房地产处置后的价款享有优先受偿权；三、被告杭州美凯西姆置业有限公司对前述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告许雯、王前军系夫妻关系。2012年6月5日，原告与被告许雯、王前军签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定：被告许雯、王前军向原告借款56万元用于购买位于桐庐县美凯国际寓所19幢1单元201室的房地产，借款期限15年，借款利率为当年基准利率，于每年1月1日调整一次，按月归还本息。若逾期，则按贷款利率水平上浮50%计收罚息利率。被告许雯、王前军以位于桐庐县美凯国际寓所19幢1单元201室的房地产作抵押担保，并办理了抵押预登记（登记号为：桐房地抵预字2012第0672号）。被告杭州美凯西姆置业有限公司自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。无论是否有其他担保，贷款人均可直接要求保证人在保证合同范围内承担保证责任。合同订立后，原告依约向被告许雯、王前军发放了全部借款，被告许雯、王前军未按合同约定还本付息，至2015年10月15日止的利息35142.50元及本金495757.04元未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许雯、王前军归还原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行借款495757.04元，并支付至2015年10月15日止的利息35142.50元，后续利息按合同约定利率算至款项还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行对被告许雯、王前军所有的位于桐庐县美凯国际寓所19幢1单元201室的房地产处置后的价款享有优先受偿权；
三、被告杭州美凯西姆置业有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9109元，减半收取4554.5元，由被告许雯、王前军、杭州美凯西姆置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9109元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋玲燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执1892号之一
申请执行人：宋建军，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：刘晓虎，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2018）陕0302民初1768号民事判决书受理执行宋建军刘晓虎民间借贷纠纷一案，被执行人应给付案款8700元，并承担案件受理费100元，执行费50元。在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建军
审判员 寇建军
审判员 杨建文
二〇一八年十一月十五日
书记员 侯泽岐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第10551号
申请执行人陆胜春，女，1972年6月8日出生。
被执行人北京恒信凯达能源科技集团有限公司，住所地北京市海淀区阜成路58号2层208室。
法定代表人李海旺。
本院在执行陆胜春与北京恒信凯达能源科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、网络银行、工商登记、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 杨 哲
代理审判员 李东方
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 毕 海
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00271号
上诉人（原审原告）北京神能广正科贸有限公司，住所地北京市海淀区阜成路44号1号楼南部四层1201室-1208室。
法定代表人杨利平，执行董事。
委托代理人孟令磊，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京裕宝商贸中心，住所地北京市海淀区阜成路**号。
法定代表人林凤水，总经理。
委托代理人张笑莉，北京市墨风律师事务所律师。
上诉人北京神能广正科贸有限公司因合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第22820号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人北京神能广正科贸有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京神能广正科贸有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京神能广正科贸有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五千四百元，由北京神能广正科贸有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五千四百元，由北京神能广正科贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 时 玲
代理审判员 朱文君
二〇一五年一月十四日
书 记 员 田 星
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00278号
上诉人（原审被告）朱大志。
被上诉人（原审原告）张艾国。
上诉人朱大志因与被上诉人张艾国劳务合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民辖初字第047号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，张艾国向原审法院诉称：朱大志因承包贾汪区青山泉污水处理厂工程所需，雇佣我为其提供劳务，共欠我工资22080元。特诉至法院，请求判令朱大志给付工资22080元。
朱大志在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，一、其住所地不在原审法院管辖区域，原审法院不应对本案行使管辖权。二、其与原告之间不存在合同关系，本案不适用合同履行地确定管辖权。
原审法院审查后认为，朱大志承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，并雇佣张艾国为其提供劳务。经结算尚欠张艾国工资22080元，张艾国以此为由提起诉讼。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。张艾国主张其向朱大志提供劳务的地点为徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地应为涉案合同履行地，属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权。至于朱大志是否与张艾国存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回朱大志对本案管辖权提出的异议。
朱大志不服原审裁定，向本院提起上诉称，其根本没有承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，也没有和任何人签订工程分包合同，更没有和被上诉人签订劳务用工合同，不存在劳务合同关系，故本案不适用合同履行地原则确定管辖权。如被上诉人坚持对其诉讼，应适用被告所在地原则确定案件管辖权。请求二审法院将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，张艾国以与朱大志之间存在劳务合同关系并为其承包的徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分提供劳务，朱大志拖欠工资为由提起诉讼，应认定涉案劳务合同履行地在徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于朱大志是否与张艾国存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认，不属本案管辖权异议审查范围。
综上，原审法院裁定驳回朱大志对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。朱大志的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 琳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吉中民一终字第236-1号
上诉人（原审被告）：磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司，住所地：磐石市经济开发区磐朝线南侧。
法定代表人：李晓氓，该公司董事长。
委托代理人：母晓东。
委托代理人：丛培莲。
被上诉人（原审原告）：王耀，住磐石市。
委托代理人：姜维东，吉林佳誉律师事务所律师。
委托代理人：段大明，吉林佳誉律师事务所律师。
原审第三人：磐石市建华建筑工程有限公司，住所地磐石市磐呼路517号。
法定代表人：张洲宏，该公司经理。
委托代理人：娄德友，住磐石市。
上诉人磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2010）磐民一初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司的委托代理人母晓东、丛培莲，被上诉人王耀的委托代理人姜维东、段大明，原审第三人磐石市建华建筑工程有限公司的委托代理人娄德友到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2010）磐民一初字第821号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
审判长 陈 新
审判员 付 广
审判员 林凤岩
二〇一二年十一月七日
书记员 常 乐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初84号
原告徐某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人张敏，云南铁肩律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，2016年2月18日公开开庭审理，原告徐某某及其委托代理人张敏、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年初经人介绍认识，1997年12月28日按农村习俗举行婚礼，1998年6月30日生育女儿杨大某，1999年7月12日办理结婚登记手续。2001年2月4日生育儿子杨小某。婚后，被告陋习渐露，整天嗜酒如命，且对原告拳打脚踢，导致原告多次住院。被告在外还沾花惹草，与他人有不正当男女关系，双方经常为此吵闹。2007年为了缓解家庭压力，原、被告外出昆明打工。在外打工期间，被告依然我行我素，经常在喝醉后殴打原告。原告无奈之下搬到公司住宿，被告经常醉后又到原告上班处闹事，导致原告被公司开除。后原告另找工作，和被告分居至今。2015年4月，为了孩子的上学问题，原告去找被告协商，又被被告打伤。综上所述，被告的所作所为已严重伤害了原告，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；女儿杨大某及儿子杨小某由原告抚养，被告每月给付两个孩子的抚养费1000元直至孩子成年；夫妻共同财产位于原、被告住所地的砖房一层四间依法分割。
被告辩称：被告不同意离婚。现在孩子还小，离婚对孩子的成长和教育不利。被告会努力赚钱的，原、被告的日子也会越来越好过的。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本请况及主体资格；
2、结婚证两本，欲证实原、被告系夫妻关系；
3、病历记录一份，照片一张及检查报告单一份，欲证实原告被被告殴打后，于2012年9月30日到云南中西医结合医院就诊；
4、云南中西医结合医院门诊诊疗费收据一份，欲证实原告被被告殴打后共花去医疗费100.08元；
5、村委会出具的证明一份，欲证实被告婚后经常喝酒，不管家务并经常殴打原告，原、被告为此从2012年春节分居至今；
6、常住人口登记卡复印件两份，欲证实儿子杨小某及女儿杨大某的出生日期及还需抚养的年限。
被告对原告提交的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件均没有异议；对于原告提交的病历记录、照片及云南中西医结合医院门诊诊疗费收据不予认可，认为这是夫妻吵架后，原告吃药，被告送原告去医院，并非被告殴打原告所致；对于原告提交的村委会出具的证明不予认可，认为证明的内容不是事实，双方并没有分居情况。
被告没有提交书面证据。
本院认为，原告提交的原告的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件，其形式、来源合法，内容真实，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。对于原告提交的病历记录、照片、云南中西医结合医院门诊诊疗费收据及村委会出具的证明，因被告不予认可，原告也没有提供其它证据与之相印证，不能证明原告的待证事实，故本院不予确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于1997年初经人介绍认识后，1997年12月28日按农村习俗举行婚礼，1998年6月30日生育女儿杨大某，1999年7月12日办理结婚登记手续，2001年2月4日生育儿子杨小某。婚后，原、被告为家庭琐事产生了矛盾。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍认识，婚姻基础好，婚后双方共同生活了17年，并生育了一儿一女，双方已建立了夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽为家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后的共同生活中互敬互爱，相互关心、正确对待家庭生活中产生的矛盾和困难，和好是有可能的。庭审中，原告未能举证证明原、被告的夫妻感情已破裂，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 杜海峰
二〇一六年二月二十五日
法官助理 贺丽萍
书 记 员 朱晓莹
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初195号
原告：王国海。
委托代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。
被告：崔振宇。
原告王国海诉被告崔振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理，本院受理后依法由审判员吕书香适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王国海及委托代理人王永飞到庭参加了诉讼，被告崔振宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月13日向原告借款1万元，到期后拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款1万元及逾期利息（自2016年1月1日起到付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
证明一份。用于证实被告欠原告1万元的事实。
被告崔振宇在答辩期限内提交答辩状，辩称，我虽然给原告打了欠条，但我并没有借他一分钱，而是因为我母亲离家出走，住在外公家，我和我大伯、二伯接我母亲回家，但是大舅（王国海）极力阻止，并称让你母亲回家，你得给我1万元，为让母亲回家不得已打的欠条。
被告在举证期限内无提交证据，庭审时经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王国海系被告崔振宇大舅，2013年7月13日被告为原告出具证明一份，写明，今借大舅国海壹万元整，2015年年底前付清。借款日期：2013年7月13日，借款人：崔振宇。
庭审时原告称，此款是2013年7月13日被告借的，当时没有打欠条，后来被告和他二个大伯到其外公家找其母亲时我让被告出具的证明。
本院认为，原告主张被告偿还借款1万元及自2016年1月1日起至付款之日止的逾期利息，由被告出具的证明所证实，依法有据，本院予以支持。被告崔振宇所辩无证据证明，本院不予支持。被告崔振宇经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔振宇于本判决生效后十日内偿还原告王国海借款1万元及利息（利息自2016年1月1日起计算至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因使用简易程序减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一六年三月四日
书记员 翟 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5585号
原告：王琳，居民。
委托代理人：金伦有。
被告：义乌市瑝嘉保安服务有限公司。
法定代表人：王嘉宇，董事长。
委托代理人：潘宁。
原告王琳为与被告义乌市瑝嘉保安服务有限公司合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托代理人金伦有、被告义乌市瑝嘉保安服务有限公司的委托代理人潘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳诉称：2016年2月28日，原、被告签订了一份《特保中队合作协议》，约定由甲、乙方（即原、被告）在义乌市××江街道××和××江中队，并由乙方（即原告）在甲方的监督下开展保安服务业务，经营期自负盈亏等内容。2016年3月1日，原告向被告交付了现金12万元（管理费）。与被告签订合作协议后，原告总觉不妥，便向有关部门咨询，在得知保安服务系特许行业，须依法审批才能设立的讯息后，原告即于3月5日前后要求被告退还管理费，废除双方所签合作协议，但遭到被告拒绝。一、确认原、被告于2016年2月28日所签《特保中队合作协议》无效。二、判令被告返还原告现金12万元，并按银行同期贷款利率赔偿该款自原告起诉之日至实际返还之日的利息损失。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供特保中队合作协议一份，用以证明原、被告签订的协议内容因违约无效的事实。
二、提供收款收据一份，用以证明被告向原告收取款项的事实。
经庭审质证，被告质证意见如下：
一、特保中队合作协议一份，真实性没有异议，对证明目的有异议，从合作协议内容可以体现，第二条第三项（略）、第三条第四项（略），原告必须遵守被告的各项规章制度，财务管理由被告统一管理支配，协议中对原告的工作内容也十分明确，为被告在稠江范围内开拓业务。原告是承包经营的合作模式，并不违法，稠江中队是原告内部的新设立的部门，不存在审批。
二、收款收据没有异议，上面写的是管理费，实际是承包费。
被告义乌市瑝嘉保安服务有限公司辩称：一、运营稠江中队，是保安公司的行为，原告起诉合同无效，与事实不一致。二、原告参与合作，其主要工作内容是保安业务的开展及收集，并按业务量获得收益，原告实际上是协助被告开展工作，不存在违法。请求驳回原告的诉请。
被告就其抗辩主张提供以下证据：
当庭提供承诺书一份，用以证明原、被告双方是承包经营的合作模式，王琳的签名按印是本人所写。
经庭审质证，原告质证意见如下：
承诺书一份，不同意质证，超过了举证期限，拒绝质证。该份承诺书的内容并不是原告所写，是被告要原告签合作协议时，夹在中间，要原告这里签一下，那里签一下，原告并不清楚承诺书内容。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的二组证据客观真实，本院对原告提供的二组证据予以认定。
本院对被告提供的证据认证意见如下：
承诺书中“王琳”签名与指印由原告本人所签与加盖的真实性予以认定，承诺书内容不是原告所写，是被告方写好后再由原告签字、盖指印。
本院经审理认定：2016年2月28日，原、被告签订了一份《特保中队合作协议》，约定：“甲、乙双方在义乌市××江××和××江中队，乙方（即原告）在甲方（即被告）的监督下开展保安服务业务（注：招投标项目除外）经营期自负盈亏，乙方财务由甲方统一负责管理。乙方每年缴纳甲方管理费壹拾贰万元，协议签订前一次性支付，之后每年付款日期为协议签订日期。本协议自2016年2月28日至2019年2月27日止，为期叁年。”2016年3月1日，原告向被告交付了现金12万元（管理费）。原告并在被告事先书写好的承诺书上签名盖了指印。承诺书载明：“本人王琳对瑝嘉保安公司稠江中队保证合法经营，不做对公司不利之事，否则我愿意承担一切法律责任和后果。同时，本人在承包经营稠江中队期间，只以瑝嘉保安公司名义从事保安服务工作，不对外私自按业务或将业务转让其它公司，本人保证及时签订劳动合同，按时交纳承包款（管理费）。否则，我本人甘愿承担违约责任。特承诺！”嗣后，原告要求被告退回管理费12万元，但遭到被告的拒绝。
本院认为：保安服务公司属于法律法规规定的特许经营行业，须依法取得保安服务许可证后才可能申请设立。原、被告签订合同的目的是设立“稠江中队”，也就是说由原告去设立和运营被告的下属机构。对设立“稠江中队”是否手续合法，庭审中被告未能提供设立稠江中队的有关审批批文。据此，本院认为原、被告签订的《特保中队合作协议》违反有关法律、行政法规，应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告的二项诉请合法有据，本院应予支持。被告抗辩原、被告所签订的《特保中队合作协议》没有违反法律、法规，应认为有效。因被告未能提供相应证据证明，故其抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条规定，判决如下：
一、原告王琳与被告义乌市瑝嘉保安服务有限公司于2016年2月28日所签《特保中队合作协议》无效。
二、被告义乌市瑝嘉保安服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王琳人民币12万元，并赔偿利息损失（从2016年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告义乌市瑝嘉保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一六年六月七日
书记员 蒋珏炫
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初644号
原告：赵永民，男，44岁。
委托代理人：孙国江。
被告：陈利民，男，38岁。
原告赵永民与被告陈利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永民的委托代理人孙国江到庭参加诉讼，被告陈利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永民向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款46000.00元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月4日，被告陈利民向原告赵永民借款186000.00元，并为原告出具借据一张。双方约定：2015年5月20日前一次性偿还借款。借款到期后，经原告多次索要，被告分四次向原告偿还借款140000.00元，尚欠46000.00元至今未付。
被告陈利民未向本院提交答辩意见，本院视为其放弃权利。
本院认为，原告提供的借据及借款当日向被告陈利民在中国农业银行股份有限公司6228412670035150518账户转账的银行存款回单及原告陈述，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，且原告已经向被告支付借款，被告未按约定履行还款义务，违反了双方约定和法律规定，被告应当承担违约责任和法律责任，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:
被告陈利民于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵永民46000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1440号
原告王丽芳。
委托代理人巩强，平度保民法律服务所法律工作者。
被告郑艳，（平度市新河镇灰埠驻地
被告苗海英。
被告陈广寿，
三被告共同委托代理人付永浩，平度灰埠法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层，
负责人万翔，总经理。
委托代理人刘佳，该公司员工。
原告王丽芳与被告郑艳、苗海英、陈广寿、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽芳的委托代理人巩强，被告郑艳、苗海英、陈广寿的共同委托代理人付永浩，被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽芳诉称，2015年8月23日11时40分，杨芳驾驶电动自行车载原告沿平度市人民路由西向东行驶至肇事处，与顺行被告驾驶的鲁B号轿车相撞，致杨芳及原告伤。经平度市公安局交警大队认定，杨芳承担事故的主要责任，被告郑艳承担事故的次要责任。鲁B号客车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费3897.2元、护理费7434元、住院生活补助费60元、伤残赔偿金76588元、交通费200元、被抚养人生活费8005元、精神抚慰金2000元、复印费14元、鉴定费1400元，共计99598.2元；本案诉讼费由被告负担。
被告郑艳辩称，事故发生属实，事故车辆实际系我所有，2015年2月份我从苗海英、陈广寿处购买该车，该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险30万元，不计免赔率，应由保险公司优先赔偿。
被告苗海英、陈广寿辩称，我们系夫妻关系，事故车辆原是我和苗海英所有，后将该车卖与郑艳，我们不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险30万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险及三者商业险限额内承担合理的费用。护理人员认可1人；交通费过高；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2015年8月23日11时40分，杨芳驾驶电动自行车载王丽芳沿平度市人民路由西向东行驶至国税局门前，因措施不当，与顺行被告郑艳驾驶的鲁B号轿车相撞，致杨芳及原告王丽芳伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，杨芳承担事故的主要责任，被告郑艳承担事故的次要责任。原告伤后到平度市中医医院诊治，诊断为L1椎体压缩性骨折，住院治疗3天，花医疗费3897.2元。2016年1月六日，青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王丽芳交通事故致腰部损伤为伤残十级；护理时间建议为45-60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费1400元。住院期间，原告还支出复印费14元。庭审中原告提交交通费单据200元。
另查明，原告王丽芳为非农业家庭户口，其父亲王书元生于1938年1月7日，母亲孙连香生于1944年12月19日，王书元与孙连香共生育3个子女。
还查明，鲁B号轿车原为被告苗海英、陈广寿夫妻所有，后卖给被告郑艳，该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险30万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。
上述事实，有上述事实，有原告提交的交通事故认定书、平度市中医医院门诊病历、住院病案、住院费单据、用药明细、医院证明、鉴定报告、鉴定费单据、被扶养人身份证明、村委证明、复印费单据、交通费发票、被告的驾驶证和行车证复印件、保险合同复印件，被告提供的收条、审验证明、自费药明细及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市公安局交警大队出具的交通事故认定书，程序合法、认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。被告苗海英、陈广寿将鲁B号轿车转让给被告郑艳，虽未办理过户手续，因车辆已经交付，其既不能支配该车的营运，亦不能从该车的营运中获得利益，故不应对交通事故致人损害承担赔偿责任。被告郑艳承担事故的次要责任，因其车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应当先由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险内承担30%的赔偿责任。当事人对原告主张的医疗费、住院生活补助费、被抚养人生活费、复印费无异议，本院予以确认。保险公司虽对原告提交的鉴定报告有异议，但在本院规定的期限内未提出重新鉴定申请，亦未提供足以推翻该鉴定的相反证据，故对该鉴定报告本院予以采纳。原告的护理时间及人数业经有资质的鉴定机构予以鉴定，且原告主张的护理时间在合理范围内，本院对此予以支持。关于交通费是否过高、精神损害赔偿金应否予以赔偿的问题。交通费的赔偿范围包括受害人和护送人员的费用，一般按照乘坐普通交通工具的费用计算，结合原告的住院天数及病情，本院酌定认可100元。原告虽受伤致残，精神上受到伤害，但精神损害赔偿金应由承担事故主要责任的一方承担，被告郑艳在本次事故中承担次要责任，不应承担精神损害赔偿金。保险公司答辩认为鉴定费、诉讼费不予赔偿无法律依据，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。
综上，原告的合理损失如下：医疗费3897.2元、护理费7434元、住院生活补助费60元、伤残赔偿金76588元、交通费100元、被抚养人生活费8005元、复印费14元，共计96098.2元及鉴定费1400元。原告的上述损失均未超出交强险各分项限额，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，被告郑艳不再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告王丽芳经济损失96098.2元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王丽芳对被告郑艳、苗海英、陈广寿的诉讼请求。
三、驳回原告王丽芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元、鉴定费1400元，共计3688元，由原告负担78元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担3610元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐培兴
审 判 员 王汝海
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年三月八日
书记员姜晓杰
附：平度市人民法院帐户信息：
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初537号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：亳州市紫洋商贸有限公司。
法定代表人：鲁侠娣。
被告：鲁侠娣，女，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：鲁呈岗，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告亳州市紫洋商贸有限公司（以下简称紫洋商贸公司）、鲁侠娣、鲁呈岗合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。被告紫洋商贸公司、鲁侠娣、鲁呈岗经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告紫洋商贸公司偿还贷款本金4199983.69元及利息497697.62元，合计4697681.31元；2017年1月9日以后的利息按日息万分之五另行计算至还清贷款本息之日止；2、要求对被告鲁呈岗对上述还款义务承担连带清偿责任；3、要求对鲁侠娣的抵押物变卖、拍卖价款优先受偿；4、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告药都银行2015年11月17日与被告紫洋商贸公司签订商业汇票承兑协议，该协议约定原告药都银行向被告紫洋商贸公司提供额度为700万元的银行承兑汇票（计40张），被告紫洋商贸公司提供承兑汇票票面金额的40%保证金。为保证合同的履行，原告药都银行2015年5月13日与被告鲁侠娣签订最高额抵押合同，抵押最高额度420万元，抵押期限自2015年5月13日至2025年5元13日，可周期性或分期发放贷款；被告紫洋商贸公司贷款时用鲁侠娣名下位于谯城区工业路的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第XX号）作抵押担保，并办理了抵押登记，房地权证中设定他项权利摘要中载明的抵押期限为2015年5月至2025年5月。合同有效期内,承兑申请人紫洋商贸公司2015年11月17日在承兑银行药都银行存入280万元作为保证金。被告鲁呈岗在贷款申请表、贷款调查表中作为保证人签名，保证方式为连带责任保证。原告于2015年11月17日开出票面金额700万元的承兑汇票，汇票收款人亳州市佰强商贸有限责任公司账户（账号：XXXX），汇票到期日均为2016年5月17日。承兑汇票到期后，被告紫洋商贸公司未履行应付票款还款义务。承兑协议第二条第6款约定，如承兑汇票到期之日申请人未能支付足额票款，承兑人无需事先通知申请人，即可从申请人账户中扣取相应票款、利息；依该约定原告扣除了被告紫洋商贸公司的保证金280万元及该保证金存款利息16.31元。承兑协议第四条第2款第（1）项约定，申请人应遵守《支付结算办法》的规定，即逾期后的利息按日息万分之五计付。截至2017年1月9日，被告尚欠原告垫付票款本金4199983.69元及利息497697.62元，合计4697681.31元。
被告紫洋商贸公司、鲁侠娣、鲁呈岗未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：原告药都银行与被告紫洋商贸公司签订商业汇票承兑协议及与被告鲁侠娣签署的最高额抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方形成合法、有效的合同关系；依照承兑协议约定，原告药都银行履行了按承兑汇票票面金额向收款人付款的义务，承兑汇票到期后，被告紫洋商贸公司未按承兑协议约定如期履行足额交付票款的义务，是违约行为。中国人民银行《支付结算办法》第九十一条规定：银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交付票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件放款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息；故对原告要求被告按照每天万分之五计给付汇票到期日以后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁侠娣在最高额抵押合同中承诺，自愿用其房产为被告紫洋商贸公司办理承兑汇票作抵押担保，承诺承兑申请人如有违约，原告有权对其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照担保法的规定，债务人不能履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求被告紫洋商贸公司偿还本金及利息，对被告鲁侠娣抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿的请求，本院予以支持。被告鲁呈岗在贷款申请表、贷款调查表中作为保证人签名，保证方式为连带责任保证，该贷款申请表、贷款调查表具有与保证合同同等的效力；依照担保法的规定，同一债权既有保证人保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，本案中被告鲁呈岗应对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任，鲁呈岗按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亳州市紫洋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亳州药都农村商业银行股份有限公司本金4199983.69元及利息497697.62元，合计4697681.31元；2017年1月9日以后的利息按日息万分之五计算至偿还清借款本息之日止。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告鲁侠娣位于谯城区工业路的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第XX号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。
三、被告鲁呈岗对上述鲁侠娣抵押物价值不足部分承担连带还款责任。鲁呈岗承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44381元，由被告亳州市紫洋商贸有限公司、鲁侠娣、鲁呈岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 郭婉露
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕凤敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初112号
原告：刘子铭，女，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（户籍地安徽省亳州市谯城区）。
委托诉讼代理人：任从洋，安徽天静律师事务所执业律师。执业证号：13416201510509395。
被告：杉杉（亳州）都市置业有限公司，住所地，安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：郑学明，该公司董事长。
本院在审理原告刘子铭与被告杉杉（亳州）都市置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘子铭于2017年6月12日以双方当事人之间在庭外和解为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告刘子铭自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘子铭撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由原告刘子铭负担。
审
审 判 长 李献忠
人民陪审员 王晓宇
人民陪审员 邢春峰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 旭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2767号
申请执行人崔利芬。
被执行人彭中文。
被执行人李焕英。
崔利芬与彭中文、李焕英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8084号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告彭中文、李焕英偿还原告崔利芬借款60000元应当于本判决书生效后10日内付清。彭中文、李焕英未履行生效法律文书确定的义务。权利人崔利芬于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院以邮政专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年2月24日、2018年4月20日、2018年6月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、于2018年5月4日将被执行人彭中文、李焕英在限高系统限制其高消费；4、于2018年6月8日启动传统查控，采取了调查措施，经查被执行人无财产可供执行。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0105执2767号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 崔 雷
审判员 王松鹤
二〇一八年七月二十五日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初742号
原告河南金田置业有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号3层。
法定代表人解彦军，董事长。
委托代理人魏家勇、张亚南，河南公为律师事务所律师。
被告中国外运河南公司，住所地郑州市东风路东段10号。
法定代表人崔少波，总经理。
委托代理人梁显东、王亚鸽，河南鑫苑律师事务所律师。
本院受理的原告河南金田置业有限公司诉被告中国外运河南公司合同纠纷一案，原告河南金田置业有限公司于2018年7月25日向本院申请撤回对被告中国外运河南公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告河南金田置业有限公司撤回起诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王晓祥
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2384号
原告（反诉被告）：温岭市三明机械制造有限公司，住所
地：温岭市新河镇城西工业区。
法定代表人：陶德明。
被告（反诉原告）：陈忠顺，汉
族，住台州市椒江区三甲街道改革村169号。
被告（反诉原告）：王灵芝，汉
族，户籍所在地：台州市路桥区金清镇腰塘村5区44号，现住
址同上。
本院在审理原告（反诉被告）温岭市三明机械制造有限公
司与被告（反诉原告）陈忠顺、王灵芝买卖合同纠纷一案中，
因双方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本诉案件受理费440元（已减半），由原告（反诉被告）温
岭市三明机械制造有限公司负担；反诉案件受理费25元（已减
半），由被告（反诉原告）陈忠顺、王灵芝负担。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年十一月十日
代书记员 周云飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1612号
上诉人（原审被告）：洪良，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：李燕峰、金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡用华，男，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。
上诉人洪良因承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杭州市西湖区林鸟建材商行（以下简称林鸟建材商行）与洪良口头约定，由林鸟建材商行加工定作金昌香湖郡的户外木结构工程。2013年9月20日，林鸟建材商行出具结算单一份，载明：1.非洲菠萝格防腐木（单价12500元/m?、数量22.5949m?、金额282436.25元）；2.美松防腐木（单价7500元/m?、数量3.2184m?、金额24138元）；3.立柱异形加工费（单价150元/个、数量32个、金额4800元）；4.美人靠鹅颈加工费；5.地板配件增加费（单价30元/m?、数量122m?、金额3660元）。洪良签字对项目1、2、3的数量予以认可。庭审中，洪良对结算单中第5项地板配件的数量、金额予以认可。洪良已支付价款22万元。审理期间，本院依据胡用华申请，委托杭州诚正价格评估有限公司对非洲菠萝格防腐木、美松防腐木及立柱异形加工费的市场价格进行鉴定，经鉴定：非洲菠萝格防腐木的单价为11430元/m?、美松防腐木的单价为7330元/m?、立柱异形加工费150元/个。另查明，林鸟建材商行系个体工商户，其经营者为胡用华，2014年11月4日林鸟建材商行转型为林鸟公司。
原审法院认为：林鸟建材商行与洪良之间的承揽合同关系依法成立并有效，依据浙江省工商局颁布的《个体工商户转型有限责任公司登记操作规范》，个体工商户转型为有限公司的，个体工商户注销登记和有限公司设立登记程序可以合并办理，因此个体工商户转型为有限公司实际分为个体工商户注销登记和有限公司设立登记两个程序。本案承揽关系发生于个体工商户经营期间，胡用华作为个体工商户的经营者起诉并无不当。现林鸟建材商行已完成承揽工作、交付了工作成果，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，洪良应当在交付工作成果时支付。对洪良应支付的价款，实际发生为11430×22.5949+7330×3.2184+32×150+3660=290310.579元，扣除已支付的22万元，洪良仍需支付价款70310.579元。洪良未按约支付剩余价款，应承担相应的民事责任。因双方未明确约定价款支付时间，故未付款部分的利息损失从起诉之日开始计算。综上，对胡用华合理部分的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、洪良于本判决生效之日起十日内支付胡用华价款70310.579元，并赔偿该款自2015年5月7日起至实际履行之日止按年利率3.25%计算的利息损失；二、驳回胡用华的其余诉讼请求。如洪良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由胡用华负担359元，洪良负担779元。
宣判后，洪良不服，向本院提起上诉，称：原审法院认定事实错误、程序错误。一、上诉人非原审的适格被告。案涉工程为金昌香湖郡景观绿化工程，该工程由浙江金昌房地产集团有限公司发包给杭州三力绿化建设有限公司施工，而被上诉人分包的是该工程中的户外木结构安装工程。因此，被上诉人在原审中应将杭州三力绿化建设有限公司列被告，而不应将上诉人列为被告。事实上，上诉人在该工程中担任技术总负责一职，仅为杭州三力绿化建设有限公司指派进入案涉工程所在工地的人员，不应成为本案被告。二、本案应为建设工程分包合同纠纷，系专属管辖案件，原审法院无管辖权。被上诉人在诉状中明确：“上诉人将金昌香湖郡工程中的户外木结构工程发包给被上诉人”，且被上诉人在原审请求中也是要求上诉人支付其工程款。由此，被上诉人认可案涉的合同关系应为建设工程分包合同关系，原审法院认定为承揽合同关系依据不足。被上诉人的主要工作就是承包木结构安装工程，从其行为性质，案涉合同关系应为建设工程分包合同关系，案涉纠纷应当为建设工程分包合同纠纷。根据法律规定，该纠纷属于专属管辖案件，应由不动产即案涉工程所在地绍兴县柯桥区人民法院管辖。综上，请求撤销原审判决，并发回原审法院重审。本案上诉费用以及一审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡用华答辩称：一、本案工程不是建设主体工程，是承揽合同纠纷。二、上诉人不是杭州三力绿化建设有限公司的员工，上诉人并没有证据证明其是在该公司中担任技术总负责。
二审期间，上诉人洪良提供了施工合同一份，欲证明：案涉工程实际由杭州三力绿化建设有限公司承建并分包给被上诉人，该份合同中注明上诉人系技术总负责人（这里的洪良名字打错了）。被上诉人胡用华未提供证据。对上诉人洪良提供的上述证据，被上诉人胡用华质证认为：合同里面是洪亮，与上诉人不是同一个人，无法证明其是该公司员工。
本院认为，上诉人洪良提供的证据系复印件，且其明确表示无法提供原件，故该证据不符合法律规定的形式要件，本院对此不予确认。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。另查明，本案原审法院于2015年5月7日立案。同年7月1日，原审法院召集双方当事人进行调查，胡用华陈述：“被告将木结构转包给我，其中：亭子、廊架是钢木结构，我只负责亭子中的木结构部分；木桥、地板、美人靠全部是木头做的；我是按照被告给的图纸做的”。洪良对胡用华的陈述表示“原告说的都是事实”。
本院认为，本案胡用华以承揽合同纠纷为提起诉讼，诉请洪良支付工程价款及逾期利息。洪良作为被告，未依照法律规定，在答辩期内对管辖法院提出异议。且在原审法院组织的调查中，对胡用华陈述的“被告将木结构转包给我；我是按照被告给的图纸做的”之事实予以认可。而胡用华提供的由洪良签字确认的《结算单》其中有项目名称为“立柱异形加工费、美人靠鹅颈加工费”等内容，故原审法院据此确定本案为承揽合同纠纷并无不当。本案洪良在原审中非但对其被告身份不持异议，并明确答辩称“已付清工程款”。而胡用华亦提供了由洪良签字确认的《结算单》等证据，以证明洪良系案涉承揽合同相对人的事实。现洪良并未提供有效相反证据推翻《结算单》的证明力及其自认事实，应认定洪良与胡用华之间成立承揽合同关系，洪良系本案适格被告，其应当承担支付价款及逾期付款利息损失的民事责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人洪良提出的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1558元，由上诉人洪良负担。（上诉人洪良实际缴纳二审案件受理费为2276元，多缴纳的718元应予以退还。上诉人洪良可在收到本判决书后十日内办理退费手续）
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 崔 丽
代理审判员 赵 魁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周治平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初711号
原告：孟明耀。
被告：上海奔誉投资咨询有限公司。
被告：梁山富乐家畜良种有限公司。
原告孟明耀与被告上海奔誉投资咨询有限公司、梁山富乐家畜良种有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告孟明耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孟明耀撤回起诉处理。
审 判 长 陆建波
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 沈建萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12070号
罪犯汤勇，男，1990年8月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2017年2月20日作出（2017）云0422刑初1号刑事判决，以被告人汤勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月14日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汤勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤勇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月21日起至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执20号
申请执行人：周富强，男，1973年5月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。
法定代表人：何丹。
案由劳动争议纠纷
本院受理申请人周富强申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终2872号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵超
二〇一八年一月三日
书记员 李强
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初238号
原告:吕凤阳,男,1987年4月22日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆众遐迩户外用品有限公司,住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道4号附3号一单元2-1，统一社会信用代码915002263459179306。
法定代表人：谭广宇，总经理。
原告吕凤阳与被告重庆众遐迩户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员刘向琼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕凤阳的诉讼代理人邓和平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕凤阳诉称：2016年4月份，原告受被告聘用为焊工车间员工，月薪3634元。2016年6月18日公司宣布放假至今，期间原告有2016年5月、6月的工资未领取。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付工资7629.38元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆众遐迩户外用品有限公司书面答辩称：吕凤阳为焊工，上班时间是5月1日至5月23日，工资金额为3634元。
经审理查明：被告重庆众遐迩户外用品有限公司是生产、销售户外用品、家具、五金配件……等的有限责任公司，2016年6月16日被告宣布停业放假，此后再未恢复生产。原告在被告公司从事焊工工作，工作期间，原告2016年5月的工资3634元未领取，之后，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。该委于2016年12月6日作出渝荣劳人仲不字（2016）第161号不予受理通知书，以申请人与被申请人之间劳动关系不明确，拖欠工资无证据为由，对原告的仲裁申请决定不予受理。原告不服，诉讼来院，要求被告向原告支付工资7629.38元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告未提供双方是否存在劳动关系，是否有工资未领取等相关证据。被告邮寄的书面答辩意见中载明吕凤阳为焊工，工资金额为3634元，原告方对此予以认可，并放弃了部分主张。
上述事实，有不予受理通知书、原告的陈述，被告的书面答辩意见，营业执照等予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然本案原告吕凤阳未举示原被告间是否存在劳动关系，是否有工资未领取的证据，但被告在书面答辩意见中认可原告为被告公司焊工，工资金额为3634元，故本院确认原告吕凤阳在被告公司从事焊工工作，工资金额为3634元这一事实。原告从事劳动后理应得到劳动报酬，结合原告的陈述和被告的书面答辩意见，被告应支付原告工资3634元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆众遐迩户外用品有限公司在本判决生效后十日内支付原告吕凤阳工资3634元。
二、驳回原告吕凤阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆众遐迩户外用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘向琼
二〇一七年二月九日
书记员 郑雪娇
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张法执字第09号
申请执行人：刘存来，男，汉族，生于1968年8月17日，农民。
被执行人：李金昌，男，汉族，生于1973年8月1日，工人。
本院在执行申请执行人刘存来与被执行人李金昌合同纠纷一案中，经调查，被执行人李金昌外出下落不明，家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
该案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马恩龙
审 判 员 杨秀芳
代理审判员 李慕尧
二〇一三年八月三十日
书 记 员 马亚祯
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00599号
原告任林坡，农民。
委托代理人杨洪伟，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告张印，农民。
委托代理人杨瑞怀，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告张洋，农民。
原告任林坡诉被告张印、张洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长、审判员张岐民（主审本案）、人民陪审员刘婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任林坡及其委托代理人杨洪伟、被告张印及其委托代理人杨瑞怀、被告张洋均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告任林坡诉称：2010年9月15日被告张印、张洋共同向我购买渔网，当时由我将渔网运至东白村，二被告共同向我出具欠据一张。此后每年均向二被告索要该笔欠款，但二被告均予以推脱。无奈诉至法院，请求判令二被告偿还欠款37000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张印辩称：欠款是有，数额不对，比起诉状上的要少，说过打完对虾就给，双方要对账确认欠款数额。我已经给原告20000.00元了。
被告张洋辩称：我已经还给原告26000.00元，去掉张洋还的20000.00元，现在还欠原告11000.00元。
经审理查明：2010年9月15日被告张印、张洋共同在原告处购买渔网，当时没有对渔网款予以给付，二被告为此共同向原告出具49000.00元欠据一张。此后二被告又从原告处购渔网，渔网款为8000.00元，二被告共欠原告渔网款57000.00元。后经原告多次向二被告索要该笔欠款，被告张洋给付原告20000.00元，被告张印给付26000.00元，但余款11000.00元，二被告推脱至今未予给付。无奈诉至法院，请求判令二被告偿还欠款37000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的欠据一张及原、被告的陈述笔录和证人何某、张某、常某的证言等证据在案为凭，经开庭质证及本院审查可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方的渔网买卖合同是双方当事人真实意思表示，应为有效，法律予以保护。二被告为原告出具的欠据写明的欠款金额为49000.00元，证人何某证实后期二被告进渔网欠原告8000.00元，本院予以确认。原告承认被告张洋已经对此偿还了20000.00元，原告对被告张印偿还的26000.00元以自己在此期间在滨州市医学院附属医院住院40天不能到绥中为由予以否认，但原告提供不了住院的任何证据，故原告否认的理由不成立。二被告对拖欠原告渔网余款11000.00元，理应履行给付义务，被告未按约定履行，属于违约行为，应承担违约责任。原告主张除欠条记载的49000.00元欠款之外，二被告还拖欠其后期货款8000.00元，本院对此予以支持。被告张印提供的张某和常某的证人证言证实给付原告26000.00元现金的事实，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张印、张洋于本判决生效后五日内共同偿还拖欠原告任林坡渔网货款人民币11000.00元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1030.00元，邮寄送达费120.00元，由二被告张印、张洋负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第233号
原告：陈如雷。
被告：陈芝味。
被告：戴素莲。
上述二被告共同委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
原告陈如雷诉被告陈芝味、戴素莲排除妨碍纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈如雷，被告陈芝味、戴素莲及其委托代理人何李红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如雷起诉称：被告陈芝味与前妻戴秋琴于2000年7月24日离婚时将坐落苍南县钱库镇振兴西街107号房屋一间赠予原告。2014年4月21日，苍南县人民法院依法判决被告陈芝味与其前妻戴秋琴协助原告办理上述房屋的产权过户手续。2014年9月22日及12月1日，原告分别取得上述房屋的房屋所有权及土地所有权登记证书。此后，两被告仍然居住使用涉案房屋的第三层。原告并没有要求两被告搬离该房屋，两被告反认为原告无权居住使用该房屋。为此，双方多次发生语言冲突。2014年12月9日及2015年2月6日，被告两次砸坏上述房屋内的物品，原告亦两次向公安机关报案。现涉案房屋由两被告居住使用，双方未能就居住权问题达成调解协议，原告故诉请判令：1.两被告腾空并交付坐落于苍南县钱库镇振兴西街107号房屋；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告陈如雷在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.户口本一份，以证明两被告的主体资格；
3.（2014）温苍金民初字第99号民事判决书及房屋产权证书各一份，以证明涉案房屋属原告所有的事实；
4.现场勘验笔录二份及照片十张（均系复印件），以证明两被告损坏涉案房屋内物品的事实；
5.水费明细单及电费明细单各一份，以证明涉案房屋目前由两被告使用的事实。
被告陈芝味答辩称：一、对原告主张的事实没有异议，是原告将房间门锁上，本人无法使用，所以才砸开。二、本人与前妻离婚时约定，涉案房屋归原告所有，但管理权由本人来行使。
被告戴素莲答辩称：同意被告陈芝味的意见。本人没在家时，原告把本人的衣服都扔掉，称房屋系其所有，不让本人居住。我们还有一个孩子才十五岁，本人丈夫陈芝味的身体也不好，这房屋我们还是要住的。
被告陈芝味、戴素莲在本院指定的举证期限内未提供证据材料，但当庭提供了离婚协议书一份，以证明被告陈芝味与前妻离婚时曾约定涉案房屋由陈芝味管理的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对于原告提供的证据，被告陈芝味、戴素莲质证认为：对证据1-3、5无异议，证据4没有相关部门的盖章，对真实性有异议，且不能直接证明系被告行为所导致。对两被告提供的证据，原告无异议。
本院认为，原告提供的证据1-3、5及两被告提供的证据，到庭当事人相互均无异议，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4系复印件，原告未提供证据原件，也未依法向本院申请调取证据原件，且两被告对真实性提出了异议，该证据效力不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：被告陈芝味与前妻戴秋琴离婚时约定了涉案房屋由陈芝味管理，但陈芝味不能未经协商对房屋实施涉及产权的法律行为。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。权利人可以请求妨害物权人排除妨害或消除危险。原告陈如雷系坐落于苍南县钱库镇振兴西街107号房屋的产权人，有房屋所有权证书及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，应予认定合法有效。原告据此依法享有对涉案房屋的占有、使用、收益和处分的权利，他人不得无正当理由进行干涉。现原告陈如雷明确表示不让被告陈芝味、戴素莲继续居住在自己所有的涉案房屋，两被告居住使用该房屋，缺乏事实及法律依据。原告起诉要求两被告腾空房屋，合理合法，应予支持。鉴于涉案房屋现已登记在原告名下，仅为两被告居住使用，并未被两被告实际占有，原告请求两被告交付涉案房屋，于法无据，不予支持。被告陈芝味主张与前妻离婚时曾约定其对涉案房屋享有管理权，但该管理权的行使应当是基于当时原告尚未成年的事实。现原告已长大成人，具备完全民事行为能力，且被告陈芝味行使管理权亦不得与房屋的所有权进行对抗，因此，被告陈芝味要求继续居住使用涉案房屋的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（二）项及《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、陈芝味、戴素莲于本判决生效之日起三十日内迁出苍南县钱库镇振兴西街107号房屋，并清空该房屋内的自有物品；
二、驳回陈如雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈芝味、戴素莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年八月十八日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
……
2.《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。