wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特202号
申请人：金科奇，男，1956年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号甲XXX室。委托诉讼代理人：汪李平，上海钟颖律师事务所律师。被申请人：丁素娣，女，1932年6月5日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室。代理人：金科夫(系被申请人之子)，男，1955年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室。申请人金科奇申请认定丁素娣限制民事行为能力一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。金科奇称，母亲丁素娣患有血管性痴呆，生活需人照顾。现为了处理丁素娣的生活事务，故申请认定丁素娣为限制民事行为能力人，并指定金科奇担任监护人。金科夫称，金科奇所述属实，同意金科奇的申请请求。经审理查明，被申请人丁素娣，女，1932年6月5日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室。申请人金科奇系被申请人丁素娣和丈夫金雄光所育之子。丁素娣患有血管性痴呆，目前入住上海市浦东新区南汇精神卫生中心。金雄光患有慢性支气管炎、冠心病、高血压、椎管内肿瘤切除术后等疾病，目前在医院治疗中。现申请人金科奇诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，丁素娣患有血管性痴呆，此节事实有上海共清护理医院的病情证明和上海市浦东新区南汇精神卫生中心的诊疗意见书为证，故申请人金科奇申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，本院应予支持。鉴于丁素娣的丈夫金雄光目前身体状况，不宜担任丁素娣的监护人，金科奇系丁素娣的儿子，根据法律相关规定，可以担任丁素娣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告丁素娣为限制民事行为能力人；二、指定金科奇为丁素娣的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年八月二十五日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第765号
原告刘会娥，女，1950年8月6日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人赵五茂，男，1938年7月18日出生，汉族，住河南省偃师市。系原告刘会娥的丈夫，特别代理。
被告李长娥，女，1960年9月5日出生，汉族，初中，现住潭头镇潭头村四组。
被告任军朝，男，现住潭头镇潭头村四组。
被告杨利娜，女，现住潭头镇潭头村四组。
被告宁海霞，女，现住潭头镇潭头村四组。（据诉状）
原告刘会娥与被告李长娥、任军朝、杨利娜、宁海霞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘会娥及其委托代理人赵五茂、被告李长娥到庭参加了诉讼。被告任军朝、杨利娜、宁海霞经本院传票传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告刘会娥诉称：原告按照与刘二虎的协议于2007年11月和2010年9月修建刘二虎的房屋，并对所修建房屋享有管理权，被告李长娥于2012年1月28日将原告所管理的房屋分别出租给任军朝、杨利娜和宁海霞，并收取租金5600元，房屋内的日常生活用品也不知去向。故诉至法院，请求判令被告李长娥与任军朝、杨利娜、宁海霞签订的房屋租赁合同无效，由被告李长娥赔偿原告房租损失5600元，由四被告将争议中的房屋及屋内日常生活用品恢复原状、赔偿损失，并由李长娥承担本案的诉讼费用。
原告刘会娥为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、见证书一份。证明刘二虎与刘会娥签订了赡养协议，刘会娥尽了赡养义务后，刘二虎的家产给刘会娥。
2、分单一份。证明刘二虎与刘大虎的财产已分开，争议中的财产与李长娥没有关系。
3、八份证言。证明刘会娥替刘大虎尽了赡养义务。
被告李长娥辩称，是自己的婆婆要求把房子租出去的。
被告李长娥未向法庭提交任何证据。
被告任军朝、杨利娜、宁海霞经传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经庭审质证被告李长娥对原告刘会娥所出示证据均不认可。
本院对原告刘会娥所出示的证据评析如下：原告刘会娥所提供的见证书，虽然有不当之处，但能够证明原告刘会娥对争议中的房产有管理权，本院予以采信。原告提供的证据2能够证明争议中的房产属刘二虎所有，本院予以采信。原告提供的证据3因证人未出庭作证，本院不予采信，但刘会娥确已对其父母尽了赡养义务。
本院根据有效的证据认定以下案件事实：2007年原告刘会娥与刘二虎订立《赡养协议》，刘会娥履行协议后，取得了刘二虎房产的相关权利，并对刘二虎的房产进行翻盖、修理、维护。2012年被告李长娥将原告管理的房产分别出租给了被告任军朝、杨利娜、宁海霞，至原告起诉之日已收取房租5600元。现原告刘会娥诉至本院，请求判令被告李长娥与被告任军朝、杨利娜、宁海霞之间的租赁合同无效，租赁期间四被告对原告所管理房产及屋内家具损坏、丢失，需恢复原状、赔偿损失，由被告李长娥赔偿原告房屋损失5600元，本案诉讼费用由被告李长娥负担。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。被告李长娥未经原告许可，将原告刘会娥所管理的房产分别出租给任军朝、杨利娜、宁海霞，侵犯了原告刘会娥的财产权，故本院对原告要求被告李长娥与任军朝、杨利娜、宁海霞之间订立的租赁合同无效的诉讼请求予以支持。被告李长娥所收取的房租5600元返还给原告刘会娥。原告刘会娥对房屋租赁期间的财产损失及房屋原有面貌未向法庭提供证据予以证明，故本院对原告要求被告赔偿损失、恢复原状的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告李长娥与被告任军朝、杨利娜、宁海霞之间的租赁合同无效。
二、被告李长娥于本判决生效之日起十日内给付原告刘会娥5600元。
三、驳回原告刘会娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，原告负担150元，被告李长娥负担350元（被告负担部分暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
助理审判员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 果
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1369号
原告遵义市连胜运输有限公司，住所地：遵义市红花岗区长征镇凉水村内。
法定代表人谭善伟，男，该公司经理。
委托代理人陈权，女，该公司员工。
被告王汝敬，男，汉族，贵州省金沙县人。
原告遵义市连胜运输有限公司与被告王汝敬服务合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市连胜运输有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告遵义市连胜运输有限公司承担。
审判员 李国政
二〇一六年三月一日
书记员 严亚雪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执634号
被执行人：王伟岩，绰号“小孩子”，男，1994年2月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王伟岩犯盗窃罪的(2013)安刑初字第16号刑事判决书一案中，被执行人王伟岩应缴纳罚金人民币500元及退赔款人民币8665元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈伟南
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初18010号
原告：重庆德凯物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区工人村64号，统一社会信用代码91500106765900588G。
法定代表人：张宏彤，董事长。
委托诉讼代理人：聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：华夏，男，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆德凯物业管理有限公司与被告华夏物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆德凯物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆德凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆德凯物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年七月三十日
书记员 刘明哲
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第292号
原告：惠东县黄埠千贸彩印纸盒厂。
投资人：陈周何，总经理。
委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：蔡洲，男。
原告惠东县黄埠千贸彩印纸盒厂诉被告蔡洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告去向不明须公告送达，转为适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠千贸彩印纸盒厂的委托代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告蔡洲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠千贸彩印纸盒厂诉称：原告在惠东县黄埠镇从事包装装潢印刷品生产销售，被告在惠东县黄埠镇从事鞋类生产。2012年6-9月，被告从原告处购买包装盒，原告履行义务后，被告未依约支付货款，且出具结欠单三张，欠货款32400元，后于2013年的2月6日、8月4日和2014年8月3日，分别还款5000元、2000元和1000元，此后被告一直未还款，至今仍拖欠原告货款24400元。此后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不清偿货款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款24400元及利息（从起诉之日起计至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡洲未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院依法向被告蔡洲公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，被告未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告惠东县黄埠千贸彩印纸盒厂在惠东县黄埠镇从事印刷品销售活动，投资人系陈周何；被告蔡洲在惠东县黄埠镇从事制鞋行业，原系惠东县黄埠新洲鞋厂的经营者。原、被告之间存在生意往来，被告在原告处赊购纸盒。原、被告双方分别于2012年7月2日、2012年8月10日、2012年12月27日进行三次结算，被告蔡洲签名出具三张《结欠单》给原告执存，确认欠原告纸盒货款17010元、5890元、9500元，总计32400元。出具《结欠单》后被告蔡洲支付了三笔共计8000元的货款给原告。余欠货款24400元，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照复印件、身份证明、个体户机读档案登记资料、人口信息、《结欠单》原件三张，以及本院的庭审笔录在卷为据。
本院认为：本院依法向被告蔡洲公告送达开庭传票，被告蔡洲未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。综合原告提供的证据及陈述，本院对原告与被告蔡洲存在买卖合同关系及原告被拖欠货款24400元的事实予以确认。现原告持被告蔡洲签名出具的三张《结欠单》为凭，诉请被告支付货款24400元，理由充分，予以支持。原告主张欠款从起诉之日（即2015年6月16日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，理由充分，予以支持。被告蔡洲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡洲于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款24400元，并从2015年6月16日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠千贸彩印纸盒厂。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元、公告费560元，合共970元，由被告蔡洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 熊志东
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2804-2815、2817-2821号
李小伟、黎海山、喻广华、伍洋、陈书启、余法然、叶柳青、郭清军、陈亚男、张健民、林巧云、陈国新、徐惠吟、张同辉、王丹、陈静文、林志敏、丁配、焦惠文、黄耀祖、邓永祥、戴联声、姚秋玲、保利房地产（集团）股份有限公司：
申请执行人李小伟等23人与被执行人保利房地产（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷十七案，中国广州仲裁委员会作出的裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月7日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款176977.8元，并将相应的款项分别发放给各申请执行人，余款作为执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，各案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十八日
附：各案执行款项及执行费情况
序号
案号
|
债权金额（元）
|
执行费（元）
|
申请执行人
|
被执行人
|
执行依据文号
1
|
（2018）粤01执2804号
|
9591.4
|
50
|
李小伟、黎海山
|
保利房地产（集团）股份有限公司
|
（2018）穗仲案字第19858号
2
|
（2018）粤01执2805号
|
9208.1
|
50
|
喻广华、伍洋
|
保利房地产（集团）股份有限公司
|
（2018）穗仲案字第19859号
3
|
（2018）粤01执2806号
|
10192.7
|
52.9
|
陈书启
|
保利房地产（集团）股份有限公司
|
（2018）穗仲案字第19860号
4
|
（2018）粤01执2807号
|
9303.5
|
50
|
余法然
|
保利房地产（集团）股份有限公司
|
（2018）穗仲案字第19861号
5
|
（2018）粤01执2808号
|
8944.5
|
50
|
叶柳青
|
保利房地产（集团）股份有限公司
|
（2018）穗仲案字第19862号
6
|
（2018）粤01执2809号
|
8069.4
|
50
|
郭清军、陈亚男
|
保利房地产（集团）股份有限公司
|
（2018）穗仲案字第19863号
7
|
（2018）粤01执2810号
|
7522.9
|
50
|
张健民、林巧云
|
保利房地产（集团）股份有限公司
|
（2018）穗仲案字第20000号
8
|
（2018）粤01执2811号
|
11072.5
|
66.1
|
陈国新、徐惠吟
|
保利房地产（集团）股份有限公司
|
（2018）穗仲案字第20001号
9
|
（2018）粤01执2812号
|
10161.1
|
52.4
|
张同辉、王丹
|
保利房地产（集团）股份有限公司
|
（2018）穗仲案字第20002号
10
|
（2018）粤01执2813号
|
9253
|
50
|
陈静文
|
保利房地产（集团）股份有限公司
|
（2018）穗仲案字第20003号
11
|
（2018）粤01执2814号
|
8951
|
50
|
林志敏
|
保利房地产（集团）股份有限公司
|
（2018）穗仲案字第20004号
12
|
（2018）粤01执2815号
|
11567.2
|
73.5
|
丁配
|
保利房地产（集团）股份有限公司
|
（2018）穗仲案字第20005号
13
|
（2018）粤01执2817号
|
11607.6
|
74.1
|
焦惠文
|
保利房地产（集团）股份有限公司
|
（2018）穗仲案字第20007号
14
|
（2018）粤01执2818号
|
9137.8
|
50
|
黄耀祖
|
保利房地产（集团）股份有限公司
|
（2018）穗仲案字第20008号
15
|
（2018）粤01执2819号
|
13013.8
|
95.2
|
邓永祥
|
保利房地产（集团）股份有限公司
|
（2018）穗仲案字第20009号
16
|
（2018）粤01执2820号
|
9530.8
|
50
|
戴联声
|
保利房地产（集团）股份有限公司
|
（2018）穗仲案字第20010号
17
|
（2018）粤01执2821号
|
9492.4
|
50
|
姚秋玲
|
保利房地产（集团）股份有限公司
|
（2018）穗仲案字第20011号
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初33号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：江苏宏信超市连锁股份有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇工业集中区物流园。
法定代表人：高峰。
被告：江苏宏信超市连锁股份有限公司扬州市江都区白塔店，经营地址在扬州市江都区大桥镇通江路169号白塔河沿街商业区。
负责人：张佳安。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江苏宏信超市连锁股份有限公司、江苏宏信超市连锁股份有限公司扬州市江都区白塔店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担(已交)。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 尤 丽
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初5号
原告：董国峰，男，1970年3月26日出生，汉族，高邑县中韩乡里村人。
委托诉讼代理人：程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：霍世东，男，1978年12月13日出生，汉族，山东省德州市夏津县夏津镇霍庄村人。
被告：山东省高唐县瑞航物流有限公司，住所地山东省高唐县赵寨子村东段，统一社会信用代码：91371526074409458p。
主要负责人：任爱荣，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市聊堂路1号科霸商务楼，统一社会信用代码：91371500074401421F。
主要负责人：彭振国，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓潘，河北领航律师事务所律师，特别代理。
原告董国峰与被告霍世东、山东省高唐县瑞航物流有限公司（以下简称物流公司）、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国峰及其委托诉讼代理人程路广、被告霍世东及其委托诉讼代理人蒋松、被告物流公司委托诉讼代理人蒋松、被告保险公司委托诉讼代理人刘晓潘参加了诉讼，本案现已审理终结。
董国峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、保险保全费、保全费鉴，计28931.20元。事实和理由：2016年11月10日13时许，被告霍世东驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车沿107国道逆向由北向南行驶，当行驶到鸭鸽营北侧出事地点处时，与由南向北的原告驾驶冀Ａ×××××三轮汽车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原告入住高邑县医院住院治疗31天，被诊断为头皮血肿、多部位损伤、背部软组织损伤，花费医疗费5655.80元。经临城县物价局评估原告车辆损失为8800元。临城县公安局交通警察大队事故认定被告霍世东负事故全部责任，原告无责任。被告车辆在被告保险公司投有交强险和第三者商业险。
霍世东辩称，事故车辆在保险公司投保交强险、第三者商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理、合法损失首先由保险公司在交强险、三者险责任限额内赔偿。霍世东为原告垫付医疗费10000元，对超出霍世东应赔偿的部分，要求原告返还霍世东。因事故造成损失赔偿，应由物流公司承担的损失由霍世东承担，物流公司不承担赔偿。
物流公司辩称，被告霍世东所有的车辆挂靠在被告物流公司，物流公司不参与实际经营，根据车辆挂靠合同第九条约定，挂靠车辆在营运过程中发生事故的，物流公司不承担赔偿责任。
保险公司辩称，原告要求的各项损失过高，保险公司同意在保险限额范围内对原告合理、合法损失予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日13时许，被告霍世东驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车沿107国道由北向南行驶，当行驶到鸭鸽营北侧出事地点处时，与由南向北的原告驾驶冀Ａ×××××三轮汽车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原告入住高邑县医院住院治疗31天，被诊断为：头皮血肿、多部位损伤、背部软组织损伤，花费医疗费5655.80元，医生建议出院后休息7天。经临城县物价局评估原告车辆损失为8800元。临城县公安局交通警察大队事故认定，被告霍世东负事故全部责任，原告无责任。被告车辆在被告保险公司投有交强险和100万元第三者商业险，且不计免赔。事故发生后，霍世东为原告垫付医疗费10000元。被告霍世东自愿承担应由物流公司承担的赔偿责任且原告同意。
原告误工及护理人员误工证明，没有制作证明材料人员的签名或盖章，该证据证明力不足，原告的误工根据误工时间和收入状况确定，原告误工时间结合医嘱应确定为38日，误工标准按应当按照农林牧渔标准赔偿。护理费，结合本案实际按居民服务业工资标准91.90元/天为宜。车损鉴定，被告虽有异议，但没有相反证据证明，且没有申请重新鉴定，本院应予认定。原告请求赔偿保险保全费，因没有提供证据，且其请求没有法律依据，不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。应认定被告霍世东负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险和100万第三者商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内，且没有超出保险公司赔偿限额，原告合理、合法损失应由保险公司承担。霍世东为原告垫付医疗费10000元，原告应返还被告霍世东。原告损失应认定为：1、医疗费5655.80元；2、伙食补助费1550元（31天×50元/天）；3、误工费2059.22元（38天×54.19元/天）；4、护理费2848.90元（31天×91.90元/天）；5、交通费酌定为500元；6、车损8800元；7、拖车费1200元；共计22613.92元。原告请求赔偿保险保全费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司赔偿原告董国峰22613.92元；
二、被告霍世东、山东省高唐县瑞航物流有限公司不承担赔偿责任，被告霍世东为原告董国峰垫付的10000元，原告董国峰应返还被告霍世东。
限本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告太平财产保险有限公司聊城市中心支公司负担200元，原告董国峰负担500元；保全费520元，被告霍世东负担300元，原告董国峰负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一七年二月十七日
书记员 王云柳
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第113号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月30日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）1041号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月28日20时30分许，被告人林某驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿东黄线由东向西从义乌往孝顺镇方向行驶，途经东黄线22KM＋600M金华市金东区孝顺镇施古井村地段时，与行人被害人俞某乙发生碰撞，造成被害人俞某乙受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人林某将被害人送往医院救治。被害人俞某乙经医院抢救无效于2013年10月30日死亡。经金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验，认定被害人俞某乙系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
金华市公安局交警支队直属二大队交通事故认定，被告人林某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、机件不符合技术标准的车辆上道路行驶时未随时注意前方道路情况、未确保安全，负事故的全部责任。
另查明，被告人林某已与被害人一方亲属达成赔偿协议，并已履行。被害人亲属对被告人林某表示了谅解。
上述事实，被告人林某供认不讳，并有被告人林某的户籍证明及供述；破案经过；金华市公安局122接警记录单；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车驾驶证查询记录；被害人俞某乙的身份证明、死亡医学证明书；证人俞某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；现场照片；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（尸）字（2013）294号法医学尸表检验意见书；交通事故车辆技术检验报告；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2013）2622号物证检验报告；金华市公安局交警支队直属二大队金公交直二认字（2013）第00117号道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书；谅解书；收据等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人林某主动抢救伤员，积极赔偿被害人家属的经济损失，当庭自愿认罪，并已得到被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合犯罪情节、造成的后果、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一四年四月三日
书记员 傅晓庆
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2479号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：刘鑫，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 周容
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初545号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杭某,农民。2001年8月14日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币四千元；2012年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年7月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月1日刑满释放。2016年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，3月28日被刑事拘留，5月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕504号起诉书指控被告人杭某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人杭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2016年3月21日下午，被告人杭某至张家港市杨舍镇帝景豪园小区东门，采用顺手牵羊的手段，窃得吴某停放在该处的“乐跑”牌电动自行车1辆，价值人民币1100元。
2、2016年3月26日晚，被告人杭某至张家港市杨舍镇暨阳路御指天堂足浴店南侧人行道，采用顺手牵羊的手段，窃得张某停放在该处的“高新阳光”牌电动自行车1辆，价值人民币2000元。
被告人杭某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币3100元。
被告人杭某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，赃物均已被追缴，并发还相关被害人。
上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、张某的陈述、证人杨某、康某、王某的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、电瓶车购买发票、监控录像、调取证据清单、登记记录信息、电瓶车及身份证照片、现场笔录、发还清单、价格鉴证意见、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人杭某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杭某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年6月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 袁慧雯
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1252号
原告：祁县力元汽车运输有限公司,住所:祁县东观镇永安村。
法定代表人:安静,经理。
委托诉讼代理人：安常喜，山西祁县律师事务所律师。
被告:河津市华泰物贸有限公司,住所:山西省河津市电厂以北108国道旁。
法定代表人：原国伟，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所：运城市中银大道1号。
负责人：景继军，经理。
委托诉讼代理人：侯俊霞，女，1973年6月12日出生,汉族，现住河津市紫金街惠生家属院，被告公司员工。
原告祁县力元汽车运输有限公司(以下简称力元公司)与被告河津市华泰物贸有限公司（以下简称华泰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安常喜、被告人民财险运城公司的委托诉讼代理人侯俊霞到庭参加诉讼，被告华泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力元公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告交通事故财产损失214197元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月25日6时许，司机张世杰驾驶被告华泰公司所有的晋M123**、晋MV6**半挂车在国道108线河津市加油站路段由南向北行驶时，与对向原告司机王月平驾驶的晋K980**、晋KH**半挂车发生交通事故，造成双方车辆受损。经河津市交通警察大队认定，张世杰负事故的全部责任，王月平无责任。事故造成原告车损151097元、停运30天每天1200元的营运损失36000元、两次评估费6000元和1500元、施救费17600元、交通费2000元，共计214179元。被告华泰公司所有晋M123**、晋MV6**半挂车在被告人民财险运城公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保额105万元）。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求判令二被告对本次事故给原告造成的损失进行赔偿。
被告人民财险运城公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：1、车辆因事故停运的营运损失不应由保险公司承担不应认定；2、原告车辆应就近修理，将车辆从发生事故的河津市拖回祁县修理明显扩大了损失，对17600元施救费我公司只认可在河津市发生的施救费5000元，其余应由原告自行承担；3、原告车损和保险公司定损的价格差距太大，且评估时也未通知我方到场，不应认可；评估费，诉讼费属间接损失，且我公司积极理赔没有不作为，不应由保险公司承担。
本院认为：被告人民财险运城公司承认原告在本案中主张的事实，被告华泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张事实的认可，故对原告主张的事实予以确认。合法的财产权受法律保护，侵害他人财产权造成损失的应当赔偿。机动车发生交通事故造成损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险财产责任限额内理赔，不足部分由承保商业保险的保险公司在商业限责任限额内按事故的责任比例赔偿，仍有不足由侵权人按责任比例赔偿。本案涉案车辆在被告人民财险运城公司投保，且保额远远大于事故损失，原告所有损失应由保险公司赔偿。原告的车辆损失评估报告被告虽认为评估结果过高但无确实有效证据反驳，对其评估价值本院采信。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告评估费用是为了更好的查明损失程度，因此应当由保险公司承担。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于《道路交通安全法》规定的财产损失，保险公司应予赔偿。原告主张的交通费未提供相应票据，举证不力，不予支持；原告主张的施救费应当按照就近修理原则，原告将车辆拖回祁县明显扩大了损失，且原告对其解释的事故发生地修理费过高并未提供证据证实，对施救费被告只应对事故发生地的予以承担，其余部分由原告自行承担。诉讼费因有保险合同约定，应由被告华泰公司负担。综上,被告人民财险运城公司应对本次事故给原告造成的车辆损失151079元、营运损失36000元、评估费7500元、施救费5000元，共计199579元予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告祁县力元汽车运输有限公司各项损失199579元。
二、驳回原告祁县力元汽车运输有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，由被告河津市华泰物贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 原彦铭
二〇一七年八月二十三日
法官助理 周 娟
书 记 员 张 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保630号
申请人王志，男，汉族，1986年10月22日出生，住所地湖北省武汉市青山区。
委托代理人童春林（特别授权代理），湖北朗勤律师事务所律师。
被申请人付国如，男，汉族，1971年9月8日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人王志于2018年7月20日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人付国如银行存款人民币162,400元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王志的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。2018年7月20日武汉仲裁委将函、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人王志的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付国如银行存款人民币162,400元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈丹青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1095号
原告：李立华，女，汉族，住前郭县。
被告：刘希文，男，汉族，住前郭县。
本院在审理原告李立华诉被告刘希文买卖合同纠纷一案中，原告李立华于2017年3月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告李立华的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李立华撤回起诉。
案件受理费本院已减半收取25元，由原告李立华承担。
审判员 赵志新
二〇一七年三月九日
书记员 田 宁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9879号
原告刘建平，男，汉族，1989年2月17日生。
被告厦门大钱东电子科技有限公司，住所地在福建省厦门市思明区软件园二期望海路67号2101室。
法定代表人陈韶春。
本院在审理原告刘建平诉被告厦门大钱东电子科技有限公司（下大钱东公司）产品销售者责任纠纷一案中，原告刘建平于2016年12月23日向法院申请撤回对被告大钱东公司的起诉。
本院认为，原告刘建平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告刘建平撤回对被告厦门大钱东电子科技有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刘建平承担。
审判员 王 莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹玮群
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01063号
罪犯曹群。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年1月17日，连云港市连云区人民法院作出（2012）港刑初字第0028号刑事判决，认定曹群犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年10月10日至2015年4月9日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年2月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第299号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯曹群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯曹群在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯曹群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹群的刑期减去七个月八日（减刑后刑期至2014年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执4102号
广州求知教育科技有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司：
关于广州求知教育科技有限公司与北京新浪互联信息服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1387号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人广州求知教育科技有限公司申请，本院于2018年8月14日立案执行，立案标的为51952.5元。
在执行过程中，扣划被执行人北京新浪互联信息服务有限公司银行存款52632.5元至本院代管款帐户，已发放51952.5元案款给申请人，余款680元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年九月二十八日
经办法官：马伟锋；联系电话：020—8321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2143号
原告：薛云彬，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告：韩立俊，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告薛云彬诉被告韩立俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告薛云彬撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一六年十月十日
书记员 李 伟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初336号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵金锋，男，1985年11月26日出生。因涉嫌诈骗犯罪，2016年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人赵金锋犯诈骗罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人赵金锋、被害人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年4月份至2015年8月份，被告人赵金锋为骗取钱财，隐瞒自己真实身份，以“王某”的名义通过QQ聊天许诺与被害人赵某结婚的手段，共骗取被害人赵某人民币8万余元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵金锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相为手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人赵金锋犯罪以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人赵金锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年4月份至2015年8月份，被告人赵金锋为骗取钱财，隐瞒自己真实身份，以“王某”的名义通过QQ聊天许诺与被害人赵某结婚的手段，共骗取被害人赵某人民币8万余元。被害人赵某对被告人赵金锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵金锋供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、人口基本信息、无违法犯罪证明、聊天记录页面截图、QQ号个人信息页面照片、接受证据材料清单、白色小斜格短袖T恤、胸花、女性照片、协助查询通知书（回执）及银行相关明细、被害人赵某陈述、谅解书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵金锋以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵金锋犯罪以后，如实供述自己的罪行，征得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵金锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币50000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十八日起至二○一九年七月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛丽娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初262号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人钟福刚，男，1981年11月14日出生，汉族，务工，初中文化，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。于2018年7月6日被山东省菏泽经济开发区人民检察院决定取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］253号起诉书指控被告人钟福刚犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院于同月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽、付德出庭支持公诉，被告人钟福刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月24日22时10分许，被告人钟福刚酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车沿菏泽市长江路由西向东行驶至长江路与长沙路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，钟福刚血液中乙醇成分含量为134.2mg/100ml。
本案在审理过程中，被告人钟福刚预缴罚金人民币一万元。
上述事实,被告人钟福刚在开庭审理过程中亦无异议,并有
监控抓拍照片、抽取血样现场照片、视听资料，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2018]041280号理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过、执勤经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟福刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人钟福刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人认罪、悔罪，积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钟福刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙振鸿
二〇一八年七月十七日
书记员 王 聪
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执恢32号
申请执行人：刘展荣，男，1982年7月29日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
被执行人：李君，女，1988年8月9日出生，汉族，甘肃省麦积区人，农民，住甘肃省麦积区。
本院在执行刘展荣与李君离婚纠纷一案中，向被执行人李君送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人李君于5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人刘展荣给付案款8500元，向本院交纳执行费50元，但被执行人李君未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。执行过程中查明被执行人李君名下无存款、车辆、房产及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人刘展荣未能提供财产线索，也未对终本决定提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一八年七月十九日
书记员 吴志杰
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初2269号
原告：袁某，男，1946年7某43日出生，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：高明军，法律工作者。
被告：袁某1，女，1970年4某44日出生，住址辽宁省法库县。
被告：袁某2，女，1978年10某412日出生，住址辽宁省法库县。
被告：袁某3，女，1986年3某411日出生住址辽宁省法库县。
被告：袁某4，女，1993年4某41日出生，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：刘某，男，1964年3某415日出生，住址辽宁省法库县。
原告袁某与被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4赡养纠纷一案，本院于2018年7某49日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人高明军、被告袁某4委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告袁某1、袁某2、袁某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：1.要求四被告每人每某4给付生活费150元；2.除合作医疗报销外剩余部分医药费以及村医看病开药费用由四被告共同承担；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：我和妻子李某4华于1992年春季未办理结婚登记手续结婚，在婚前我有两个女儿，长女袁某1当时23岁，次女袁萍当时20岁，都已成年。李某4华带来三个孩子，长女袁某2当时11岁，次女袁某3当时4岁，长子袁伟当时9岁。我与李某4华结婚当年生一女袁某4现年26岁。我与妻子李某4华8口人组成一个家庭，当时我家非常困难，我俩节衣缩食把这六个孩子培养成人。现在我与妻子分居独立生活八年，我现在已经73岁，基本没有生活来源，没有劳动能力。现在我主张四个孩子给我拿生活费每人每某4150元，以及我看病除合作医疗报销外剩余部分和村医看病开药费用由四被告共同承担。
袁某4的委托诉讼代理人辩称，同意原告的诉讼请求，原告和李某4华于1992年未登记结婚，婚前原告有两个女儿，袁某1和袁平，结婚时李某4华带袁某2、袁某3、袁伟到原告家生活，当时几个孩子都是几岁我记不清了，以他们的户口登记为准。他俩婚后又生育一女儿袁某4。袁某2、袁某3从李某4华与原告结婚后，到她们本人成家，一直和原告在一起生活，她们俩现在都居住在刘邦屯村，袁伟、袁平现在去哪了不知道。2010年原告与李某4华分居生活，李某4华现在袁某2家生活，已经分居8年了。
袁某1未作答辩。
袁某2未作答辩。
袁某3未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁某与妻子李某4华于1992年春季结婚，双方均系再婚，未办理结婚登记。原告婚前育有两个女儿，长女袁某1当年23岁，次女袁萍当时20岁，均已成年。李某4华婚前育有三个子女，长女袁某21978年10某412日出生，当年14岁；次女袁某31986年3某411日出生，当年6岁；长子袁伟1982年7某425日出生，当年10岁；现三子女均已成年。原告与李某4华婚后育有一女袁某4，1993年4某41日出生，现已成年。原告参加了农村合作医疗并享受新农保待遇，有承包土地3.6亩，有瓦房三间。
被告袁某1、袁某4系原告的亲生子女，被告袁某2、袁某3系原告的继女。原告与二被告袁某2、袁某3的母亲李某4华结婚时，袁某214岁，袁某36岁，现二被告均已成年。
自2010年开始，原告与李某4华分居生活，现李某4华与被告袁某3共同生活，原告自己独立生活。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁某1、袁某2、袁某3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据庭审质证的证据对案件事实予以认定。
依照我国相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，子女应当关心、照顾父母，让父母幸福地生活。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，原告与被告袁某2、袁某3的母亲李某4华结婚时，被告袁某2、袁某3尚未成年，与原告共同生活，原告与其形成了抚养教育的继子女关系，被告袁某2、袁某3对原告有赡养扶助的义务。现原告已丧失劳动能力，被告应当给付原告生活费，体贴、关怀和照顾原告，原告要求被告给付赡养费及除合作医疗报销外剩余部分医疗费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。关于被告给付原告赡养费的数额，应根据原告的身体状况、结合当地的经济生活发展水平、被告的实际履行能力以及被告与原告共同生活的年限综合考虑，参照2018年辽宁省农村居民人均年生活消费支出的标准予以确定。鉴于原告共有六名子女，本院酌定被告袁某1、袁某4每人每某4支付给原告生活费150元，各承担医药费的六分之一；被告袁某2每某4支付给原告生活费50元，承担医药费的十八分之一；被告袁某3每某4支付给原告生活费100元，承担医药费的九分之一。庭审中，原告放弃了要求被告给付村医看病开药费用的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某1、袁某4自2018年7某4开始每某4每人给付原告袁某生活费150元，被告袁某2自2018年7某4开始每某4给付原告袁某生活费50元，被告袁某3自2018年7某4开始每某4给付原告袁某生活费100元，2018年的生活费于本判决发生法律效力后十日内一次性付清，以后的生活费于每年的1某41日和7某41日各付清半年生活费；
二、原告袁某住院医药费的自费部分由被告袁某1、袁某4各负担六分之一、被告袁某2负担十八分之一、被告袁某3负担九分之一；
三、驳回原告袁某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告袁某1、袁某2各负担30元，由被告袁某2、袁某3各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 臧大海
二〇一八年八月二日
法官助理 李秋爽
书 记 员 古 今
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初6057号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号楼宏城鑫泰大厦17层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告重庆有线电视网络有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号。
法定代表人刘万利，董事长。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）诉被告重庆有线电视网络有限公司（简称重庆有线公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，原告乐视网公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐铁星
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1553号
上诉人（原审被告）：马惠琴，女，回族。
委托代理人：刘党堂，男，回族。
被上诉人（原审原告）：孙耀敏，男，回族。
上诉人马惠琴与被上诉人孙耀敏排除妨害纠纷一案，河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（以下简称原审法院）作出（2013）瀍民初字第552号民事判决，马惠琴不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马惠琴及其委托代理人刘党堂，被上诉人孙耀敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系相邻关系，原告居南，被告居北，原告房屋的北墙与被告房屋的南墙留有62公分间距，被告空调的室外机安装在被告南墙之上。原审同时查明：2013年7月2日，洛阳市瀍河回族区东关办事处通巷社区调解委员会出具调解书一份，载明：2013年6月8日，我社区东通巷1号居民孙耀敏对社区反映其邻居东通巷3号居民马惠琴在其家北斜对面安装空调外机，在使用时就排放的热量及噪音，影响孙耀敏的正常生活，社区接到诉求后多次对双方进行调解，双方一直未达成一致，社区停止调解。
原审法院认为：原、被告系邻居关系，应和睦相处，互相尊重，互相体谅，为创造邻里之间的环境卫生清静而共同携手。但被告为了自己的方便，而不顾他人的正常生活，其行为剥夺了他人清静环境休息的权利，对引起的纠纷应负责任，对原告要求被告拆除空调外机的请求依法予以支持。原告要求封闭被告卫生间的窗户，虽然窗户开在原告院内，但窗户所对的位置为原告出入过道，并不影响原告的正常生活，故该请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告马惠琴于本判决生效后十五日内自行拆除安装在其南墙空调室外机；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费100元，原告承担50元，被告承担50元（原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
马惠琴上诉称：原审法院认定事实言词错误的。被上诉人所买的公房原先和上诉人是同院，上诉人在此居住已有十几年，上诉人原先大门是在现在房屋的东面的雨塔下面，是属于坐西朝东，房屋的东墙已至东关回小的西围墙是进出上诉人家和公房的道路，是属于公共道路，后因住在公房的人陆续搬家，住进一些外来务工人员，非常杂乱，上诉人把大门改到房屋的北面，形成现在坐南朝北。被上诉人房子盖好后，在上诉人东墙与东关回小西围墙的北路口垒门楼时上诉人曾出面干涉，并请社区进行调解，被上诉人强行盖起门楼，之后又把上诉人家下水道堵死。上诉人空调安装的位置是在上诉人南墙的窗口旁，对任何人都无妨碍，符合国家空调安装规定，影响被上诉人环境清静的不是上诉人的空调，是他自己的两台空调。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。
孙耀敏辩称：上诉人违背客观现状真实性，其上诉理由不能成立。答辩人同上诉人系为相邻关系。2008年前后双方宅院分别为买受取得的所有权。答辩人在购买这处公房时，上诉人房屋的坐落位置就是坐南朝北，大门临街。形成了现在的客观现状，双方分别为独立的宅院，并非上诉人诉称的答辩人购买该宅院的走道为其公共通道。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2009年答辩人在建房时，为了方便相邻双方的生活，善意将新建房屋的北山墙让出60公分的空间位置，就是为了更好的便于其新建房屋的采光、通风。可上诉人不尊重答辩人善意的举动和和睦的相邻关系，在2013年6月间，借答辩人家中无人之际将空调外机安装在南山墙外侧，距答辩人房屋窗户斜距不足20公分，空调产生的噪音和热气直接影响答辩人安静的休息权，同时，造成答辩人无法开窗通风，上诉人这一侵权行为剥夺了答辩人清静的休息权，由此产生的侵权后果应当承担民事责任。综上。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：根据本案查明事实，上诉人空调外机安装位置在距离被上诉人住房北墙60公分的南墙上，上诉人在使用空调时，噪音和热风影响被上诉人正常休息，上诉人应本着互相体谅，和睦相处原则适当调整空调外机的位置，协商解决纠纷。故原审判决将现有空调室外机拆除并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马惠琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝晖
审判员 邢玉玲
审判员 赵国欣
二〇一四年十二月四日
书记员 张丽梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1710-2号
原告折永平，男，汉族，1966年9月19日出生。
被告折永清（折三），男，1964年10月1日出生。
本院在审理原告折永平诉被告折永清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告折永平撤诉。
案件受理费2150元，保全费1200元，由原告折永平负担。
代理审判员 赵志君
二〇一六年三月二日
书 记 员 王业博
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3386号
原告：祁某某，汉族。
委托代理人：陈世祥，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：王某某，汉族。
原告祁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某与被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识，2011年1月21日登记结婚，婚生女祁某某，2013年9月1日出生。婚初感情尚可，后因性格差异及家庭生活琐事产生矛盾，被告经常毫无原由地谩骂原告，还对原告的母亲横加指责，甚至辱骂。在原告母亲因病住院期间，被告不闻不问，还将原告母亲的衣物扔到外面。被告还经常对孩子说脏话、大打出手。原告认为双方感情已破裂，现起诉至法院要求离婚。
被告王某某辩称：原告所述的相识时间、结婚登记时间、婚生女情况属实，孩子还太小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍相识，2011年1月21日登记结婚，婚生女祁某某，2013年9月1日出生。婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使感情不睦，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告祁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一六年四月十九日
书记员 孔斯文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1181号
原告：曹国志，男，1960年2月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吉林市人民医院，住所地吉林市昌邑区。
负责人：石善江，院长。
委托诉讼代理人：王旭明，该医院法律顾问。
被告：寇铁英，男，1961年11月18日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告曹国志与被告吉林市人民医院、寇铁英不当得利纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
曹国志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两名被告共同赔偿1694.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是沈铁吉林电务段职工，与一被告之间具有医疗保险关系。二被告在2013年7月因病在吉林市人民医院治疗。因二被告与原告系朋友，遂向原告借医疗卡，由于一被告审查不严，导致二被告使用了原告的医疗卡，致使原告个人账户支出1694.54元。现原告依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉求。
本院经审查认为，医疗保障卡具有社会福利的性质，原告曹国志在庭审中自认其将医保卡出借给他人，其行为违反了医保基金管理的相关规定，原被告之间的行为损害了社会保险机构的利益，原告并非是其主张的法律关系中适格的主体，故应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曹国志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高 翯
二〇一八年七月二十三日
书记员 齐永鹤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7373号
上诉人（原审被告）:东莞市格美能源有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：朱承林。
被上诉人（原审原告）：深圳市浩能科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈荣，董事长。
上诉人东莞市格美能源有限公司因与被上诉人深圳市浩能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1098号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人东莞市格美能源有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市格美能源有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 余璐岑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里商初字第699号
原告：骆文林。
委托代理人：骆艳。
委托代理人：吴肇珍。
被告：虞林峰。
被告：楼成博。
本院在审理原告骆文林与被告虞林峰、楼成博民间借贷纠纷一案中，因原告骆文林逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴敬清
二〇一三年十一月十九日
代书记员 颜虹英
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终121号
上诉人（原审原告）库巴斯有限公司，住所地挪威奥斯陆比林斯坦德。
法定代表人斯泰因·马吕斯·瓦尔纳，首席执行官。
委托代理人孙涛，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人肖丹，北京市君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李紫牧，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人库巴斯有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）(2017)京73行初7178号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
一、申请商标
1.申请人：库巴斯有限公司。
2.申请号：第19143307号。
3.申请日期：2016年2月24日。
4.标志：
5.指定使用商品（第25类）：服装；鞋（脚上的穿着物）；帽子。
二、被诉决定：商评字[2017]第94529号《关于第19143307号“C”商标驳回复审决定》。
被诉决定作出时间：2017年7月31日。
该决定认为：申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条规定的情形。据此，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）决定：申请商标予以驳回。
北京知识产权法院认为：商标法第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。作为商标注册的标志应当能够发挥区分商品或服务来源的功能，否则该标志不具有显著特征，不能作为商标注册。本案中申请商标仅由单一字母“C”构成，虽然库巴斯有限公司主张其采用了特殊字体设计，但字母“C”为常见字母且本身结构简单，即使经过设计也未改变其固有视觉效果，因而不具有显著性，难以起到区分商品和服务来源的作用。故申请商标构成商标法第十一条第一款第（三）项规定之情形，属不应予以核准注册的情形。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回库巴斯有限公司的诉讼请求。
库巴斯有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：申请商标“C”虽然仅由英文字母“C”构成，但是该文字使用了特殊字体设计，且文字“C”曲线更为圆滑，线条缺口较小，具有一定的显著性特征。申请商标使用在第25类指定商品上，能够在一定程度上区分商品来源，可以作为商标注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院认为:根据商标法第十一条第一款第（三）项的规定，“其他缺乏显著特征的”标志不得作为商标使用。
本案中，申请商标仅由单一字母“C”构成，虽然库巴斯有限公司主张其采用了特殊字体设计，但字母“C”为常见字母且本身结构简单，即使经过设计也未改变其固有视觉效果，亦不易被相关公众作为商标识别，因而缺乏显著特征。在此情形下，原审判决和被诉决定有关申请商标属于其他缺乏显著特征的标志因而不应予以注册的认定并无不当，本院予以维持。库巴斯有限公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。库巴斯有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由库巴斯有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 波
审 判 员 俞惠斌
审 判 员 苏志甫
二〇一八年九月十四日
法官助理 薛黎明
书 记 员 金萌萌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11910号
原告：洋紫荆油墨(浙江)有限公司，住所地浙江省桐乡市经济开发区三期工业区发展大道1930号。法定代表人：王志远，经理。委托诉讼代理人：沈飞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。被告：上海哲彦纸业有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：姜文绮，执行董事。委托诉讼代理人：高日诚，男，该公司工作人员。原告洋紫荆油墨(浙江)有限公司(简称“洋紫荆公司”)与被告上海哲彦纸业有限公司(简称“哲彦公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告洋紫荆公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洋紫荆油墨(浙江)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告洋紫荆油墨(浙江)有限公司负担(已履行)。
审判员 秦岭
二〇一六年八月二十五日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更91号
罪犯郑治伟，男，1984年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年6月13日作出（2010）南刑初字第319号刑事判决，以罪犯郑治伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决后该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年9月9日以（2010）泉刑终字第650号刑事判决改判为有期徒刑八年。判决生效后交付执行。刑期至2018年1月15日止。本院于2013年9月29日裁定减刑1年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郑治伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑治伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑治伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑治伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐雁（代）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7792号
申请执行人黄亚贵，男，1978年3月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人上海亚晶建筑有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3490号民事调解书，向被执行人上海亚晶建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币115000元及相应利息，并支付执行费1625元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海亚晶建筑有限公司人民币116625元及相关利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 慧
二〇一六年九月十三日
书记员 郭轶琨
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙商初字第55号
原告：杜某某。
被告：胡某。
本院于2011年3月9日立案受理了原告杜某某与被告胡某
买卖合同纠纷一案，依法由助理审判员吕峰适用简易程序于20
11年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜某
某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉。
原告杜某某起诉称：2009年，被告向原告赊购高速钢圆
锯片，2010年1月10日经结算，欠原告货款14512元。2010年5
月26日，被告向原告出具欠条，载明欠款金额，并约定于2010
年10月前付清。逾期后，经原告多次催讨，被告至今没有履行
付款义务。为维护自身合法权益，特向法院起诉要求被告立即
支付货款14512元。原告杜某某为证明自己的诉讼主张向法院
提供由被告胡某出具的欠条原件一份，待证被告欠原告货款的
事实。
被告胡某未作答辩，也没有向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院审查后认为
其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本
院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定被告欠原告货款14512元的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告的买卖合同没有违反法律禁止性规
定，合法有效，被告理应按约定及时支付原告货款，被告迟延
不付的行为已损害了原告的合法权益。原告要求被告支付货款
的诉讼请求合法，本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉讼请求及理由放弃抗
辩，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日即支付原告杜某某货款计人
民币14512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告胡某负担，限
于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕峰
二〇一一年四月一日
、书记员张大亮
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2688号
罪犯若桑，男，1982年9月11日生，哈尼族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）玉中刑初字第26号刑事判决，以被告人若桑犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2011年10月11日起至2026年10月10日止。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯若桑在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯若桑在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯若桑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯若桑减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞 舜
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初745号
原告：刘某某，男，1957年4月16日生，汉族，农民，住陕西省华州区高塘镇。
被告：韩某某（曾用名韩某）男，1976年10月24日生，汉族，住渭南市第二工程勘察院综合地质大队。
被告：刘某某，男，1957年4月16日生，汉族，住渭南市开发区新区东路中段东风大街。
委托代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。
被告：陶朱建筑安装有限责任公司。地址：渭南市开发区新区东路中段东风大街十字西北角0301室。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
委托代理人：王莎，女，汉族，1991年7月21日生，住陕西省大荔县羌白镇西太丰村七组。
被告：陕西西岳房地产开发公司。地址：华州区高塘镇小城镇建设工程办公室。
法定代表人：李某甲，系该公司经理。
委托代理人：易天社，陕西渭临律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告韩某某、刘某某、陶朱建筑装饰公司、陕西西岳房地产开发公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年11月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1516元，减半收取758元，由原告刘某某负担。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 韩可心
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初574号
原告：韩某某，男。
被告：范某某，男。
原告韩某某与被告范某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼。被告范某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2017年7月11日，其与被告约定，被告将其所有的一辆本田缤智小汽车（陕D683**）出售于其，并于2017年8月1日之前办理过户手续。其于当日支付被告定金1万元，被告向其出具了《收条》。但2017年7月12日中午，被告称无法办理过户手续，不再出售车辆。现被告违约，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还其定金2万元；2、被告支付其交通费、误工费和伙食费共计1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告范某某未应诉答辩。
经审理查明，2017年7月11日，被告范某某向原告韩某某出具《收条》，载明：“收条、今收到韩某某购车定金壹万元整（10000.00）.2017年8月1日之前（范某某）配合韩某某车辆过户。双方协定车价（拾壹万元整）。2017.7.11号、范某某”。庭审中，原告称，其在网上看到被告售车的信息并和被告联系。双方于被告向其出具《收条》当日达成购车协议，其于当日支付被告定金1万元。次日，被告称车辆不再出售，并退还了定金1万元。被告行为构成违约，故依法应双倍返还其定金，并支付其因此事花费的交通费、伙食费及误工费。
上述事实，有《收条》、微信聊天记录、转账记录及当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人均应遵守履行。本案中，被告向原告出具购车定金《收条》，证明原、被告双方有买卖车辆的合意，属双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。然被告收取原告的购车定金后又称不再向原告出售涉案车辆，并退还了原告购车定金，构成违约，故原告主张被告双倍返还定金合理合法，本院予以支持。又，被告已退还原告定金1万元，故被告还应支付原告1万元。原告主张的交通费、误工费和伙食费于法无据，本院不予支持。被告未到庭，放弃其相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日起十五日内支付原告韩某某1万元；
二、驳回原告韩某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已预交），现由原告负担170元，被告负担155元，被告负担部分于履行上述判项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 唐楠楠
审 判 员 李 想
人民陪审员 王赁柱
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王宇航
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执506号
申请执行人鲍杰，女，1981年11月7日出生，汉族，住辽宁省法库县五台子乡。
被执行人王亮，男，1983年9月11日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县方家镇。
被执行人沈阳天赢粮贸有限公司，住康平县方家镇。
法定代表人王亮，系该公司经理。
本院在执行申请执行人鲍杰与被执行人王亮、沈阳天赢粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为25000.00元，本院在执行过程中，于2018年6月16日向被执行人王亮、沈阳天赢粮贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王亮、沈阳天赢粮贸有限公司的财产进行调查，被执行人王亮、沈阳天赢粮贸有限公司无存款、有车辆（已查封）、无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人沈阳天赢粮贸有限公司的法定代表人王亮（身份证号码210123198309110837）采取拘留措施。目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年八月二日
书记员 曹艳亮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初3027号
原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人:李辉。
委托诉讼代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所实习律师。
被告：长沙水立方娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭57号。
法定代表人：苏成寿。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙水立方娱乐有限公司（以下简称水立方公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行审理。
福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支出费用，共计98元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，对涉案作品享有著作权，所涉著作权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。
经审查，本案中的大德公司不是涉案作品的著作权人，不是依法成立的著作权集体管理组织，也未实际取得涉案作品的实体权利，不是与著作权有关的权利人。因此，大德公司不是与本案有直接利害关系的法人，其主体不适格。大德公司主张，其提起本案诉讼的依据是华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》。华特国际音乐股份有限公司在该份授权书中声明，授权大德公司就其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；三、许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制（VOD）以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；四、许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；五、授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属公司予被授权人之权利；六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式等。上述授权内容，与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动，在性质和内容上无实质性差别。因此，大德公司以《授权证明书》为依据，对卡拉OK经营者进行收费管理并提起本案诉讼，实质上是在行使著作权集体管理组织的职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”的禁止性规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《著作权集体管理条例》第二条、第六条的规定，裁定如下：
驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 王力夫
审判员 何 鑫
审判员 程 婧
二〇一八年十一月十五日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《著作权集体管理条例》
第二条本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：
（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；
（二）向使用者收取使用费；
（三）向权利人转付使用费；
（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。
第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2139号
原告：成书云，女，1970年1月8日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。
委托诉讼代理人：董建春，菏泽天清律师事务所律师。
被告：程万记，男，1966年11月27日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽市淮河东路徐河村166号。
法定代表人：黄斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭恒，男，1976年9月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告成书云与被告程万记、菏泽鹏远置业有限公司执行异议之诉一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告成书云的委托诉讼代理人董建春，被告程万记，被告菏泽鹏远置业有限公司（以下简称鹏远公司）的委托诉讼代理人郭恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成书云向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告购买的位于鹏远华府小区011幢01单元01001号房的执行，并解除对上述房产的查封；2.确认原告于2013年9月22日与被告鹏远置业有限公司签订的商品房买卖合同有效；3涉诉费用由被告负担。事实和理由：2013年9月22日，原告购买了鹏远公司开发的位于鹏远华府小区11幢1单元01001号的房产，已交纳了房款及其他各项费用，被告鹏远公司向原告交付了房产，原告对该房产装修使用至今。其后，因被告程万记与鹏远公司民间借贷纠纷一案，被告程万记申请菏泽开发区法院查封了原告的房产，原告对此提出了执行异议，菏泽开发区法院驳回了原告的执行异议。原告认为该执行有错误，被告申请查封时，该房产已被原告购买、占有、使用，被告鹏远公司已不享有该房产权益。不能再对该房产进行查封、执行。
被告程万记辩称，对该房产的查封执行没有错误。原告的诉求没有法律依据，应当驳回。
被告鹏远公司辩称，鹏远公司从未对原告出售过涉案房屋，原告提供的合同是虚假的，根据公司财务制度，收取房款应该通过银行转账的方式收取，而原告提供的收据显示购房款为现金交付，房屋买卖关系不真实。
经审理本院认定事实如下：2015年5月27日，本院在审理程万记与鹏远公司民间借贷纠纷一案中，对鹏远华府小区011幢01单元010001号房屋进行了查封。其后，程万记与鹏远公司达成调解协议，但鹏远公司未履行给付义务，程万记申请法院对涉案房产强制执行。原告对该执行提出异议，本院对该异议进行审理后，驳回了原告的执行异议。
另查明，涉案房产在本院查封时登记在鹏远公司名下。
上述事实有当事人陈述、执行裁定书等证据在卷为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房产在本院查封时仍登记在鹏远公司名下，根据物权登记的公示原则，鹏远公司即为涉案房产的所有权人。本院依当事人的申请对该房产予以查封，并进行处置并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告成书云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告成书云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 牛艺森
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终47号
上诉人（原审原告）：秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地：抚宁区石门寨镇柳江村。组织机构代码证代码：76034286-3。
法定代表人：杨玲，该公司董事长。
委托代理人：侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘辉，工人。
委托代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
原审第三人：中煤科工能源投资秦皇岛有限公司。住所地：海港区红旗路***号。统一社会信用代码：91130300067037369T。
法定代表人：范建，该公司董事。
委托代理人：高晓燕，该公司人事主管。
上诉人秦皇岛市老柳江矿业有限公司与上诉人刘辉因劳动争议纠纷一案，均不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第127号民事判决，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第127号民事判决；
二、发回河北省秦皇岛市抚宁区人民法院重审。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 郭玉田
代审判员 桑华民
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 楠
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00173号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：石某某，男，1963年8月13日生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司西城支行行长。
被告：周某某，男，1973年3月13日生，汉族，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2011年7月31日，被告周某某以生产为由从原告下属机构西城支行借款20000元，约定年利率为11.73584％，借款期限为一年，贷款到期后，被告周某某未能全部还清本息。现请求法院依法判令被告偿还借款10000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告周某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告诉讼主体适格；二、居民身份证、户口簿、借款申请书、《借款合同》、借款借据各一份，证明目的：被告周某某向原告借贷款20000元，期限为2011年7月31日至2012年7月31日，约定年利率为11.73584％，原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告未能还清借款本息；三、利息清单一份，证明目的：截止到2014年3月14日，被告欠原告借款本金10000元、利息2076.80元。
被告周某某未予以质证。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，2011年7月31日，被告周某某以生产需要周转资金为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，约定周某某向原告下属的西城支行（原西城信用社）借款20000元，借款期限自2011年7月31日至2012年7月31日，贷款利率为年利率11.73584％，并约定了双方违约责任。贷款到期后，被告周某某于2013年2月2日偿还贷款本金10000元及相应利息，截止到2014年3月14日，被告周某某尚欠原告借款本金10000元及利息2076.80元。另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告周某某签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告周某某提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告周某某经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告要求被告周某某偿还借款10000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息2076.80元（利息计算至2014年3月14日），合计12076.80元；并按逾期利率支付利息至贷款还清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告周某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年三月十四日
书记员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初10465号
原告榆林市某房地产开发有限公司。住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路东。
法定代表人朱某，该公司总经理。
委托代理人高某，陕西某律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人李某，陕西格道律师事务所律师。
原告榆林市某房地产开发有限公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告榆林市某房地产开发有限公司的委托代理人高某，被告李某某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市某房地产开发有限公司诉称：2013年4月12日，被告李某某立据向原告借款50万元。2013年4月17日，被告李某某立据向原告借款50万元。2013年5月14日，被告立据向原告借款100万元。2014年7月1日，被告立据向原告借款10万元。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、判令被告李某某向原告偿还借款本金210万元。2、由被告承担本案诉讼费。
原告榆林市某房地产开发有限公司向法庭提交了以下证据：
借据复印件四支，打款凭证复印件三份，用以证明2013年4月12日，被告李某某立据向原告借款50万元。2013年4月17日，被告李某某立据向原告借款50万元。2013年5月14日，被告立据向原告借款100万元的事实。
被告李某某辩称：原告诉称不属实。被告李某某向原告出具欠条系被告李某某收取的土方挖掘工程的部分工程款，双方并无借款事实发生。原告榆林市某房地产开发有限公司与被告李某某之间是承包合同关系，故本案不应当以民间借贷纠纷进行审理，依法应当驳回原告诉请。
被告李某某向法庭提交了以下证据：
第一组：开挖土方原始地形图复印件一张、土方倾倒合同复印件一份、照片复印件3张，用以证明原、被告之间存在开挖土方的承包合同关系的事实。
第二组：收款收据复印件5支，用以证明原告诉称的款项被告已经全部支付给了倒土施工队负责人纪治飞、挖沟机机械工郝广林的事实。
第三组：原告的工商注册登记资料一份，用以证明原告公司的变更登记情况。
被告申请的原告公司原股东钞榆平出庭证明原告所称借款其实不是借款。是原告给被告的工程款。当时证人是原告公司的股东，工程还未最后结算清楚。原告公司与被告李某某之间没有民间借贷纠纷，没有给被告李某某借过款。
被告申请的证人冯刚出庭证明2012年至2013年，证人在原告公司工作。当时担任公司总经理职务。但是工程上的事情主要是总工、技术员、陈小平即公司原法定代表人陈永平的弟弟负责管理。当时原告公司在农垦花园南面的土方工程开挖找的是被告李某某。因为都是很好的朋友，故没有签订书面合同。2013年的时候，被告李某某还有钞榆平给证人打电话说被告李某某工程上要用钱，证人给法定代表人陈永平汇报后，就证人知道公司给被告李某某打款大概有壹佰万元。之后的事情，证人也没有具体管，所以也不知道。
经庭审质证，被告对借据及打款凭证的真实性无异议，证明目的有异议。认为：2012年至2013年，被告李某某在原告位于农垦花园西南面进行土方挖掘工程，被告出具的借据均系被告李某某领取的工程款，并非借款。2013年5月14日的借据也明确记载该款项系工地土方款。被告李某某实际从原告处领取的款项已经超出210万元，均以借据的形式领取。原告对被告提交第一组证据中地形图的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该地形图确定的土地是否为原告所有的土地及被告李某某倾倒的土方是否为原告倾倒的土方均无法确认。对倾倒合同和照片有异议。认为：与本案没有关联性。对第二组证据有异议。认为：与本案无关。对第三组证据无异议。对证人钞榆平的证言有异议。认为：证人与被告有利害关系，证人钞榆平与被告李某某是同事且其证言与本案无关。对证人冯刚的证言有异议。认为：与本案无关。
本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据，被告对真实性无异议，证明目的有异议。故对真实性予以认定，但因其中100万元的借据上载明“工地土方款”，其余借据及打款凭证因被告认为是工程款，且原、被告之间确有承包工程合同存在，加之工程又未结算。故对原告证明目的不予采信。被告提交的第一、二组中的地形图，原告对真实性无异议。经审查，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。其余证据系被告与第三人之间的债权债务关系，与本案无关，本院依法不予认定。被告提交的第三证据和证人钞榆平、冯刚的证言来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证查明以下事实：
2012年，原、被告达成口头协议，由被告承包原告在榆阳区农垦花园西南面的土方开挖工程。该工程至今未经结算。2013年4月12日，被告李某某因工程进度的需要向原告立据一支载明：“今借到某房地产公司人币五十万元正（￥500000元正）”。2013年4月17日又立据一支载明：“今借到某房地产公司人币伍拾万元正（￥500000元正）”。2013年5月14日再次立据一支载明：“今借到某房地产公司人币壹佰万元正（￥1000000元正）。（工地土方款）”。2014年7月1日被告又立据一支载明：“今借到某公司人币壹拾万元正（100000元）。”2016年10月24日，原告涉诉法院提出前述诉讼请求。
本院认为：被告承包原告在榆阳区农垦花园西南面的土方开挖工程，双方系合同关系。此外，双方无民间借贷关系。现原告持四支借据要求被告偿还其借款本金210万元之请求，因第一、原告诉称的借款发生在原、被告合同履行过程中，依据交易习惯及法律规定，原告本身就负有向被告预付或支付工程款的义务。第二、除原告诉称的借款外，原告实际确实未支付被告全部工程款。第三、现实工程承包中，承包人大多是以预借的形式从原告处取款，待工程结算后，长退短补。第四、三支借据中，其中一支100万元的借据的确注明了“工地土方款”。第五、原、被告的工程款未结算，被告是否应当偿还借款尚不能确定。第六、根据原告的原股东和工地经理证实，该借款实际就是工程预借款。所以，该请求暂不予支持，待双方结算后，根据实际情况再行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告榆林市某房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费23600元，由原告榆林市某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十二月九日
书 记 员 薛宝林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民特22号
申请人：李慧文，女，1988年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请人：褚四勇，男，1988年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理申请人李慧文要求宣告被申请人褚四勇为无民事行为能力人一案过程中，因申请人李慧文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯立平
二〇一八年七月二十七日
书记员 汪 为
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初146号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某军，男，1990年2月12日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，文化程度初中，住洪湖市（以上身份情况均自报）。因本案于2017年9月27日被羁押并于次日被拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人胡某军犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人胡某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月9日3时许，被告人胡某军在本市白云区江高镇江村市场某大排档，因觉得坐在隔壁桌的严某欺骗了自己的感情，遂伙同多名同案人（均另案处理）持塑料凳等工具对严的朋友叶某实施殴打，并在殴打过程中将劝架的严某的右手打伤。经鉴定，严某右手第3掌骨体部粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；叶某全身多处软组织损伤，鉴定为轻微伤。认为被告人胡某军有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人胡某军对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人胡某军已经得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年一月十日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第358号
上诉人（原审被告）长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地九台市卡伦湖大街瑞宝路。
法定代表人程金红，经理。
委托代理人李景平，公司员工。
被上诉人（原审原告）王万佳，女，汉族，1984年3月2日生，住所地敦化市。
上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司因与被上诉人王万佳追索劳动报酬纠纷一案，不服九台市人民法院（2015）九民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司于2015年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费236元减半收取118元由上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 竭海涛
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第40号
罪犯张锐，男，1987年7月14日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2006年7月4日贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2006）松刑初字第113号刑事判决，以被告人张锐犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后即交付执行。2012年8月30日本院作出（2012）铜中刑执字第754号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年4月11日起至2016年10月10日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张锐减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月11日起至2015年11月10日止。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕