河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终4908号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区新开路10号。
负责人：任占鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王霄朋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵全越，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张德猛，黄骅市法律援助中心律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：河北省石家庄市晋州市中兴路136号。
负责人：刘瑞学，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司（人保财险鹿泉支公司）因与被上诉人赵全越、原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（人保财险晋州支公司）保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险鹿泉支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销黄骅市人民法院（2018）冀0983民初1126号民事判决书，查清事实，依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院按照城镇居民判决张某死亡赔偿金，事实错误。死者张某系农村户口，一审法院按照城镇居民判决死亡赔偿金事实错误。二、一审法院认定死者张某的精神抚慰金60000元，事实错误。本案中，被上诉人已经受到刑事处罚，不应产生精神抚慰金，一审法院认定精神抚慰金60000元，事实错误。三、一审法院认定伤者刘文涛护理费按照社平工资计算没有依据。一审法院在被上诉人没有提交证据的情况下按照社平工资计算护理费，事实错误。
赵全越答辩称，一、一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。本案死者张某自2015年1月至2016年4月长期在中捷城区的东湖盛泰小区居住，从事货运工作，其所在社区的居住证明和水电费交纳记录，结合张某事发时所在地及从事的货运工作，足以证明其经常居住地和经济来源地及消费地均在城镇。根据第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要：残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“……人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，受害人张某虽然系农村户口，但在城市居住并在城市工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，所以有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。二、一审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金合理合法。《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。根据此条司法解释，如果被告人在犯交通肇事罪受到刑事处罚后，被告人在刑事附带民事诉讼中或者在单独提起的民事诉讼中，无权要求被告人承担精神损害赔偿责任。但是本案中由于被上诉人向受害人积极履行赔偿义务，得到了受害者家属的谅解，黄骅市人民检察院黄检公诉刑不诉[2016]36号决定书对赵全越不予起诉，证明被上诉人并未受到刑事处罚，所以根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释规定，上诉人应当承担精神损害抚慰金。三、一审法院认定伤者刘文涛护理费按照社平工资计算于法有据。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条,护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。2018年上年度河北省卫生和社会工作行业平均工资为66033元,比社平工资65266元还要高。本案中刘文涛的护理人员没有固定收入,所以按照社平工资标准计算护理费并无不当。综上所述,一审法院认定事实及法律适用均正确无误,请求二审法院维持原判。
赵全越向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计700000元，刘文涛伤残及三者车辆损失另行主张；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月2日21时30分，赵全越驾驶冀Ｊ×××××号车沿中捷黄骅新城渤海路由西向东行驶至中捷黄骅新城渤海路河北大学渤海小区南门处时与前方张某驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏、张某死亡及张某乘车人刘文涛受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，赵全越负事故的全部责任，张某、刘文涛无责任。冀Ｊ×××××号车所有人为原告赵全越，该车在被告人保财险晋州支公司投保交强险，在被告人保财险鹿泉支公司投保商业三者险（限额100万元）及不计免赔。事故发生后，原告赵全越赔偿了本次事故死者张某损失95万元、伤者刘文涛损失19万元，取得了向被告保险公司追偿的权利。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告的损失有：死者张某损失1.死亡赔偿金：564980元（28249元/年×20年，死者张某生前经常居住地为城镇，死亡赔偿金应按照河北省城镇居民人均年收入28249元/年，计算20年）；2.丧葬费：28493.50元（按河北省上年度在岗职工年平均公司56987元计算6个月）；3.精神抚慰金：60000元（参考死者张某在本案中的责任，一审法院予以酌定）；4.办理丧葬人员误工费：3000元（一审法院酌定）；5.交通费：500元，一审法院酌定。伤者刘文涛损失：1、医药费：16848.67元（依据医药费票据、诊断证明、病例、用药清单予以确定）；2、伙食补助费：1150元（依据主要病例，原告住院23天，每天50元计算）；3、护理费：3588元（根据刘文涛伤情，一审法院确定刘文涛住院23天期间一人护理，标准按照河北省社平工资156元/天计算）；4、误工费：5400元（根据刘文涛伤情并结合原被告双方的质证意见，一审法院确定刘文涛误工期90天，标准按照农林牧渔平均工资60元/天计算）；5、交通费：500元（一审法院酌定）。
一审法院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，一审法院予以确认。被告保险公司应按合同约定承担保险责任。一审法院确认原告赵全越损失共计684460.17元，因冀Ｊ×××××号车在被告人保财险晋州支公司投保交强险、在被告人保财险鹿泉支公司投保商业三者险（限额100万），故被告人保财险晋州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔限额内赔付原告120000元，被告人保财险鹿泉支公司在冀Ｊ×××××号车所投商业三者险理赔限额内赔付原告564460.17元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔限额内赔付原告120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司在冀Ｊ×××××号车所投商业三者险理赔范围及限额内赔付原告564460.17元；三、驳回原告赵全越其它诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由原告赵全越承担678元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司承担4722元。（限判决生效之日交纳）
本院二审期间，被上诉人赵全越为支持其抗辩主张向本院提交黄骅市人民检察院黄检公诉刑不诉[2016]36号不起诉决定书一份，欲证明被上诉人因为积极履行义务，与受害者家属达成谅解，所以未受到刑事处罚，所以上诉人应当承担精神损害抚慰金。被上诉人赵全越提交的证据经上诉人人保财险鹿泉支公司当庭质证，其质证意见为：该证据真实性不能确定，需要庭下核实。但上诉人未在本院指定的期限内对不起诉决定书是否真实提交书面意见，视为放弃权利。
其余二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，一、被上诉人赵全越一审提交的证据能够证明死者张某事故发生前的经常居住地、主要收入来源地、消费地均为城市，上诉人不予认可，但没有提交相反证据予以反驳，故一审法院按照城镇标准认定死亡赔偿金并无不当，本院予以支持。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定:因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。上诉人主张被上诉人赵全越已经受到刑事处罚，对该主张被上诉人赵全越提交不起诉决定书予以反驳，故对上诉人人保财险鹿泉支公司该主张没有事实、法律依据，本院不予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。故一审法院根据伤者刘文涛伤情，结合其住院23天期间一人护理，并按照河北省社平工资计算护理费并无不当，本院予以支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司负担10,800元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 高 娜
审判员 郭亚宁
审判员 余志刚
二〇一八年九月十四日
书记员 孙 伟