wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初750号
原告：王招英。
被告：张锡明。
被告：应素芬。
原告王招英与被告张锡明、应素芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王招英、被告张锡明到庭参加诉讼，被告应素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告张锡明因资金周转困难为由于2015年2月18日向原告借款100000元，并由被告张锡明出具一份借条为凭。此后，经原告多次催讨，两被告分文未付。现原告诉请：1、判令两被告共同偿付借款100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同档次借贷利率计算至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张锡明辩称：借款属实，但目前经济困难，无法偿还借款，希望能够分期付款。
被告应素芬未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。以上事实有原告提供的、身份证、被告户籍查询函、婚姻状况查询函、借条等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告张锡明向原告王招英借款人民币100000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人虽未在借条中对付款期限作了约定，作为债权人的原告有权随时向其主张。被告应素芬作为被告张锡明的配偶，也应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。被告应素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告经原告催讨后未付，应当向原告承担继续履行并支付利息损失的责任。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张锡明、应素芬于本判决生效后十日内共同偿付原告王招英借款本金人民币100000元，并支付自2016年2月1日起至本判决实际履行之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张锡明、应素芬负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一六年三月四日
代理书记员 陈丰平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3521号
罪犯钱宏，男，1958年1月26日出生，汉族，北京市人，1989年因犯诈骗罪、变造证件罪，被判处有期徒刑六年。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
上海市第一市中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）沪一中刑初字第87号刑事判决，认定钱宏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政此刻权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经上海市高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2007年3月2日起到2027年3月1日止。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年7月25日提出对罪犯钱宏减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯钱宏在服刑改造期间，4次被评为监狱改造积极分子，记功1次，表扬2次，季度表扬3次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯钱宏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年7月、2013年1月、5月、2014年1月先后4次被评为监狱改造积极分子，2012年12月获记功奖励1次，2013年4月、2013年7月获表扬奖励2次，2013年10月、2014年1月、4月先后获季度表扬奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱宏在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯钱宏在前罪刑满释放之后又再次犯罪，表明其主观恶性深，改造难度大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱宏减去有期徒刑九个月（现刑期止日为2026年6月1日），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十二日
书记员 李 浩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初240号
原告：邱兴勇。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：金总。
原告邱兴勇与被告金总、丁其增民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告金总归还原告借款本金10000元并利息（自2015年9月7日起至实际支付之日按月利率2%计算），并支付律师代理费1500元；二、被告丁其增对上述请求承担连带责任。2016年2月22日，原告邱兴勇称自愿撤回对丁其增的起诉，本院已裁定予以准许。原告据此撤回第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月7日，原告与被告金总及丁其增签订一份借款协议，约定：被告金总向原告借款10000元，月利率为2%，利息按月支付，并由丁其增提供连带保证，款项的交付方式为现金，协议签订时已交付借款；如借款发生纠纷，由椒江区人民法院管辖，并由被告借款人及担保人承担律师费、诉讼代理费等一切费用。此后，经原告多次催讨，被告金总未返还借款本息。原告为主张债权，支付律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金总于判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱兴勇借款本金10000元，并支付利息（自2015年9月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算）及原告实现本案债权的律师代理费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（已减半），由被告金总负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费108元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年三月九日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保114号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：刘玉兰职务：行长。
委托代理人：刘志光，河北律师事务所律师。
被执行人郑燕。
被执行人张亚红。
被执行人衡水市桃城区凯强东北风味小吃部。住所地：衡水市桃城区。组织机构代码：L6005623-6.
业主：郑燕。
被执行人张亚清。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行申请执行被执行人郑燕、张亚红、衡水市桃城区凯强东北风味小吃部、张亚清财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初840号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年三月四日
书记员 龙铁永
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3218号
原告孙玉权，无业。
被告太原矿山设计研究院，住所地太原市迎泽区菜园街26号，注册号140100100011062，组织机构代码
法定代表人冯聚龙，支部书记。
委托代理人柴永喆，太原矿山设计研究院职工。
原告孙玉权诉被告太原矿山设计研究院民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹丽欣独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙玉权，被告太原矿山设计研究院的委托代理人柴永喆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉权诉称，2013年6月5日被告太原矿山设计研究院因经营困难向原告借款人民币四十万元，双方约定贷款利息按月利息2%计算，借款期限为六个月。借款到期后，被告除支付五万四千元利息外，不再履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、从借款之日截止起诉之日按协议约定月2%计算利息，被告偿还借款本金40万元，利息7.8万元，诉讼费4700元，共计58.27万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太原矿山设计研究院辩称，我院确于2013年6月5日向原告借款40万元，约定借款利息为月息2%。我院已经向原告支付了232天的利息62000元，也就是我院应该从2014年1月23日开始欠息。我院认为约定利息有点高了。
经审理查明，2013年6月5日原被告鉴定借款协议书，约定被告向原告借款40万元，借款期限为六个月，利率为月息20%，借款利息一个月结算一次；如被告到期不能还款，最迟在借款到期前十五日应向原告提出书面申请，原告可按有关规定作出处理。鉴定借款协议当日，原告即将40万元出借给被告，被告分别于2013年8月14日、2013年10月15日支付原告借款利息16000元，于2015年2月12日支付原告借款利息3万元，共计支付原告借款利息62000元。原被告均当庭认可此62000元利息系从借款之日起计算232天的利息。被告从2014年1月23日开始欠息。
证明上述事实的证据有：原、被告签订的《借款协议书》、建设银行电子汇划收款回单、被告出具的收款收据、被告支付利息的婚姻回单、存根、原被告的当庭陈述。
本院认为，原被告签订的借款协议书系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效。原告一月履行了出借义务，被告应依约履行偿还借款本金、支付利息的义务。现有证据证明，被告并未依约按月支付利息，且在约定的还款期限届满前，既未向原告要求借款延期，也未依约偿还借款本息，故被告行为已经构成违约。被告应尽快偿还借款本息，并承担逾期还款的违约责任。关于被告辩称其认为约定利息过高，原被告约定的月息2%，并未超过年利率24%，符合法律法规的规定，本院对被告的上述辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告太原矿山涉及研究院于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙玉权借款本金400000元及利息，从2014年1月23日起至本判决确定的给付之日止按月息2%计算。
二、驳回原告孙玉权的其他诉讼请求。
案件受理费4913.50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 曹丽欣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王亚鸥
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初4215号
原告贺远归，女，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被告长沙市广亚铝业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道枫林绿洲3区16栋301房。
法定代表人肖慧荣。
原告贺远归诉被告长沙市广亚铝业有限公司（以下简称“广亚公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员刘蜜纯担任审判长，和人民陪审员刘润雅、张永玲组成合议庭进行审理，书记员曾辉担任法庭记录。原告贺远归到庭参加诉讼，被告广亚公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺远归诉称：原告于2017年12月1日进入被告单位工作，任跟单员一职。从入职到辞职，以及工作交接完毕，期间被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳相应社保。原告主要负责的工作如下：1、湖南地区经销商及工程客户订单下单，审核确认；2、订单货期及完成情况的跟进；3、货款的收款情况和发票申请；4、负责客户的提货计划及安排物流提货；5、客户开模图纸及色板的跟进与确认；6、核算单、出库单、物流托运单的核对等。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工资7500元（2018年3、4月，5月工作7天，月工资3400元）；2、被告向原告支付自2017年12月1日至2018年5月7日间的双倍工资17300元（补偿5个月7天的工资，第一个月试用期3000元，2018年1月1日开始3400元/月）；3、被告向原告支付社保公司部分3950.4元（790.8×5）；4、被告向原告支付周末上班餐费补贴80元（20元/天×4天）。
被告广亚公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告贺远归于2017年12月1日入职被告广亚公司处，任跟单员一职，双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告缴纳社会保险。2018年5月7日，原告从被告处离职并办理交接。原告在职期间的工资由被告法定代表人肖慧荣私人账户发放，其中2017年12月的试用期工资为3000元已支付完毕，此后每月工资为3400元。被告已支付至2018年2月份的工资，剩余工资未支付完毕，原告2018年5月正常享受法定节假日休假，其上班天数为4天。原告此后向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，请求裁定：1、被告向原告支付工资7500元（2018年3、4月，5月工作7天，月工资3400元）；2、被告向原告支付自2017年12月1日至2018年5月7日间的双倍工资17300元（补偿5个月7天的工资，第一个月试用期3000元，2018年1月1日开始3400元）；3、被告向原告支付社保公司部分3950.4元（790.8×5）；4、被告向原告支付周末上班餐费补贴80元（20元/天×4天）。仲裁委于当日出具不予受理通知书。原告故诉至本院，形成本诉。
上述事实，有经庭审质证的提货委托书和客户证明、转正申请审批表、员工离职申办表、交接清单、银行流水、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等证据以及当事人陈述等可在卷佐证。
本院认为，原告提交的银行流水、工作期间的文件资料彼此相互印证，能够证明原、被告存在事实劳动关系。原告于2017年12月1日入职，被告作为用人单位负有及时支付劳动者劳动报酬的义务。参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，被告应对支付劳动者工资情况具有两年时限的举证责任，未举证证明的，应承担不利后果，故本院采纳原告的主张，原告转正后的工资为3400元/月。原告实际工作至2017年5月7日，根据原告所提交的银行流水，被告未支付其2018年3、4月份以及5月份4天的工资，计算为7425元（3400元/月×2个月+3400元/月÷21.75×4天）。原告在职期间，被告未与其签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当每月支付二倍工资，故被告应当自2018年1月起支付二倍工资差额，计算为14225元（3400元/月×4个月+3400元/月÷21.75×4天）。对于原告请求被告支付社保公司应承担部分的诉求，依据《中华人民共和国保险法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，社保费用的征缴，不属于人民法院受案范围，社会保险应当向社会保险经办机构缴纳，原告未提交证据证明被告未缴纳社会保险给其造成了实际损失，现要求被告直接将社会保险用人单位应承担的部分支付给其个人缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告请求被告支付周末上班餐费补贴的诉求，原告并未提交充分证据证明被告负有支付该费用的义务，对于该项诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市广亚铝业有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告贺远归工资7425元；
二、限被告长沙市广亚铝业有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告贺远归未签订书面劳动合同的二倍工资差额14225元；
三、驳回原告贺远归的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告长沙市广亚铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 张永玲
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 曾 辉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08248号
原告任卫红，男，1983年8月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杜治国，男，1977年4月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告薛波霞，女，1980年11月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告任卫红诉被告杜治国、薛波霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任卫红及被告薛波霞到庭参加了诉讼，被告杜治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任卫红诉称：2012年农历10月15日，被告杜治国、薛波霞夫妻二人因资金周转向原告借款5万元，双方口头约定月息为2.5分，二被告当即向原告出具借据一支。借款后，二被告向原告支付利息13000元，之后经原告多次向被告索要借款本金及利息，但被告拒绝偿还，故提起诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（截止立案之日下欠利息约17000元，月利率按2.5%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交借据一支，证明被告杜治国、薛波霞于2012年11月28日（农历2012年10月15日）向原告任卫红借款5万元，约定借款月利率2.5%的事实。
被告薛波霞辩称：借款属实，但本被告未实际使用该笔借款，故只愿意承担保证责任。
被告薛波霞未向法庭提交证据。
被告杜治国未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的借据，来源合法，内容真实，能够证明被告杜治国、薛波霞向原告任卫红借款的事实，且被告亦无异议，依法予以认定。
经审理查明：2012年11月28日，被告杜治国、薛波霞向原告任卫红借款50000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告给付利息13000元，即将利息结算至2013年10月10日，借款本金及剩余利息经原告多次催要至今未予偿还，原告诉至本院。
本院认为：被告薛波霞、杜治国向原告借款，双方之间即形成合法有效的借款合同法律关系，该借款合同系双方真实意思表示，且未违反有关法律的规定，故依法受法律保护。本案原、被告双方未约定借款期限，原告可随时向二被告主张权利，故原告请求二被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求月利率按2.5%计算，已超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，其月利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告薛波霞辩称其为该笔借款的保证人，但未提交相关证据予以佐证，对其辩称理由不予支持。被告杜治国经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷款案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜治国、薛波霞于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告任卫红借款本金50000元及利息（利息从2013年10月11日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告任卫红的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告杜治国、薛波霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一五年一月十一日
书记员 蔡光兴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1806号
上诉人（原审原告、反诉被告）张新庆，男，汉族，1967年8月29日出生。
委托代理人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）楚白炎，男，汉族，1962年10月8日出生。
委托代理人鲍海山，河南言正律师事务所律师。
上诉人张新庆因与上诉人楚白炎农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新庆及其委托代理人叶鸿，上诉人楚白炎的委托代理人鲍海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张新庆、楚白炎于2013年7月10日签订建房协议一份，协议约定由张新庆为楚白炎建民房一所，包工包料（房内地板砖、卫生瓷及屋面保温板由楚白炎购买、由张新庆进行施工），价格每平方米345元。付款方法为基础完成付5万元；一层完成付10万元；二层完成付10万元；三层完成付10万元；每粉刷一层付5万元；余款在没有大问题的情况下一个月付完。总工期85天。协议签订后，张新庆就组织人员对该房屋进行了施工。到9月25日时，张新庆已完成了整个房屋三层的主体施工，因双方未就房屋粉刷的具体标准等达成一致意见，此后的粉刷等后续工程张新庆没有进行施工。该部分后续工程由楚白炎于2013年10月20日起另找他人进行了施工。在张新庆施工期间，楚白炎共计向张新庆支付了550000元建房款。后张新庆起诉到该院，要求判令楚白炎支付张新庆剩余建房款295250元及利息4153元，诉讼费用由楚白炎承担。楚白炎提起反诉，要求张新庆支付因延误工期而给楚白炎造成的损失200000元，并请求法庭依法驳回张新庆的诉讼请求。
原审法院另查明，张新庆提供有老鸦陈村委会的证明称张新庆的该房屋，如在2013年10月20日前完工，村委会和街道办事处会将该房屋全部承租。
原审法院认为，张新庆为楚白炎建房，楚白炎应按双方约定及时支付张新庆建房款。因张新庆没有完成约定的全部建房工作，楚白炎应按双方约定的付款办法按节点支付张新庆建房款。而按双方约定的付款办法，楚白炎已足额支付了张新庆已完成工作的应付款项。现张新庆按已完成全部建房工作的标准计算其应得的建房款，证据明显不足且与事实不符，因此对张新庆的请求因证据不足而不予支持。楚白炎要求张新庆支付因延误工期而给其造成的损失的请求，因双方在约定的工期内已进行了协商，楚白炎不能提供证据证明后期未完成的工作是张新庆的原因造成的，也无充分证据证明其损失的具体数额，因此对楚白炎的反诉请求因证据不足亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”，第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，原审法院判决：一、驳回张新庆的诉讼请求；二、驳回楚百炎的反诉请求。案件受理费5791元，由张新庆负担；反诉费2150元由楚百炎负担。
宣判后，张新庆、楚白炎不服原审判决，均向本院提起上诉。张新庆上诉称：一审法院认定事实部分错误。建房协议签订后，张新庆按期完成了整个房屋三层的主体施工，在粉刷房屋等后续工程时，楚白炎擅自提高粉刷标准，致使张新庆无法继续实施粉刷等后续工作，因此楚白炎应为自己的违约行为承担责任，向张新庆赔偿损失。因双方协议中没有约定违约金条款，因此房屋粉刷的费用计为张新庆的经济损失金额。一审法院认定楚白炎已经足额支付了张新庆已完成工作的应付房款明显错误，张新庆与楚白炎的建房协议约定建房款共计845250元，扣除已付建房款550000元，楚白炎还应支付余款295250元，即使扣除粉刷房屋的后续费用150000元，楚白炎仍应支付建房款145250元。综上，请求二审法院：一、依法撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第115号民事判决；二、依法判令楚白炎支付张新庆建房款145250元及其利息4153元；三、本案一审和二审的诉讼费用由楚白炎承担。
上诉人楚白炎上诉称：一审法院未查明本案事实。楚白炎在双方建房协议签订后即支付了部分工程款，张新庆也开始组织工人进行施工。施工过程中张新庆又承接了同村两处民房的建设工程，楚白炎工地的工人被抽调，导致楚白炎的房屋施工工程进展极其缓慢，且工程质量大部分存在问题。至2013年9月25日，楚白炎的房屋连墙体的内外粉还未开始，在楚白炎的多次催促及中间人阎万星的协调下，张新庆中途撤场。因为张新庆的原因，导致该工程不能按期完工并移交有关部门，给楚白炎造成了巨大的经济损失。楚白炎在一审中要求张新庆赔偿其20万元并提交了损失的证据及计算依据，即楚白炎在一审中提交的证据6、7、8，并非没有证据证明其损失的具体数额。综上，请求二审法院：一、依法撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第115号民事判决第一项、第二项，并改判张新庆赔偿楚白炎损失20万元；二、一审和二审的诉讼费用由张新庆承担。
楚白炎对上诉人张新庆的上诉请求答辩意见答辩称：楚白炎没有擅自提高粉刷标准，张新庆中途撤场是因为组织的人手有限，不能满足施工要求，并未完成后期工程，请求驳回张新庆的上诉。
张新庆对上诉人楚白炎的上诉请求答辩称：张新庆按照合同约定及时完成了工程主体，但到粉刷工程时，是楚白炎原因导致无法进行粉刷工程的后果，这个责任应当由楚白炎承担，请求驳回楚白炎的上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：根据张新庆、楚白炎2013年7月10日所签订的建房协议之约定，包工包料价格为345元每平方米，付款方法为基础完成付5万元；一层完成付10万元；二层完成付10万元；三层完成付10万元；每粉刷一层付5万元；余款在一个月内付清。除工程余款外，楚白炎已根据施工进度足额支付了相应的每一阶段的工程进度款。但张新庆在粉刷阶段开始之后就自行撤出了施工现场，在张新庆既没有按照约定工期完成全部工程，也没有在撤出时对其已完成的工程量进行确认的情况下，其关于楚白炎还欠付其工程款的上诉主张，依据不足，本院不予支持。楚白炎上诉称张新庆应赔偿其20万元经济损失，并在原审中提交了相关的证据及计算依据，证明楚白炎的房屋如在2013年10月20日前完工，老鸦陈村委会的和街道办事处会将该房屋全部承租，不会产生租金损失。本院认为，在张新庆2013年9月25日撤场时，仅剩余少量后期工程未完工，楚白炎从2013年9月25日起完全可以另找他人进行施工，不影响涉案房屋在2013年10月20日前交付，但其直到2013年10月20日才找他人开始施工，因楚白炎没有采取适当的措施，故扩大后的损失，应由其自行承担，其关于应由张新庆赔偿其损失的上诉主张依据不足。综上，对张新庆、楚白炎各自的上诉主张，因缺乏相应的事实根据和法律依据，本院均不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体结果处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7941元，由上诉人张新庆负担5791元，上诉人楚白炎负担2150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄会苹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初5192号
原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。
负责人：刘荐，行长。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：沙辉，男，1992年6月15日出生，彝族，住四川省盐边县。
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称中行锦江支行）与被告沙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加诉讼，被告沙辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、被告沙辉归还原告剩余贷款本金47223.54元、手续费4290元、利息1738.92元、还款违约金2244元（数据截止于2018年3月15日，利息及还款违约金以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、被告沙辉承担为实现债权而产生的律师费5000元（原告在庭审中放弃该项诉讼请求）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月20日在原告处办理了信用卡业务，并向原告申请20万元爱家分期贷款，实际放款金额6万元，用于购买装修建材，分期期数为36期。同时与原告签订了《银行卡支付系统申请表-
爱家分期》和《爱家分期业务申请表》。根据合同约定：被告在每月还款日前结清当期消费金额，直至还清该笔贷款。但截止2018年3月15日，被告已连续10期未按照合同约定向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。
被告沙辉未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：沙辉向中行锦江支行提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。《中国银行信用卡费率表》载明：滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。
2016年10月28日，沙辉向中行锦江支行申请爱家分期业务，提交《爱家分期业务申请表》载明：若贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款，并签署《银行卡支付系统申请表
--
爱家分期》，约定：沙辉向中行锦江支行申请支付60000元，用于购买装修建材，分期期数36期，手续费率12%，手续费7200元。沙辉首付金额1690元，月付金额为1666元。沙辉表示已充分了解并同意中国银行信用卡的约定条款，愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任。
2016年10月28日，中行锦江支行按照约定向沙辉账户转款60000元，沙辉未按约履行还款义务。根据中行锦江支行提交的对账单及查询明细，截止2018年3月15日，被告已连续10期未按照合同约定向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，截止2018年7月18日，沙辉尚欠中行锦江支行本金22233.54元及15期未到期本金24990元、利息3197.7元、分期手续费3490元、违约金2244元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
上述事实，有原告提交的双方当事人身份信息、信用卡个人申请表、《信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表--
爱家分期》、刷卡pos单、提前结清贷款通知书、快递回执、对账单及查询明细等在案佐证。
本院认为，沙辉向中行锦江支行申请爱家信用卡分期业务，知悉并自愿遵守《信用卡领用合约》的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应全面履行各自相应义务。中行锦江支行按约向沙辉支付分期款项，但沙辉未按照约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任。截止2018年7月18日，沙辉尚欠中行锦江支行本金47223.54元、利息3197.7元、分期手续费3490元、违约金2244元。中行锦江支行要求沙辉给付上述信用卡透支本金、利息、分期手续费符合约定，本院予以支持。关于2018年7月19日起至清偿之日止的利息，按照《信用卡领用合约》的约定计算。关于2017年1月1日以后的违约金，因中行锦江支行并未与沙辉通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本院不予支持。在庭审中，中行锦江支行自愿放弃要求沙辉支付其为实现债权而产生的律师费5000元的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，且不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沙辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行支付截止2018年7月18日欠款本金47223.54元、利息3197.7元、分期手续费3490元（关于2018年7月19日起至清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按日万分之五计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。
如果被告沙辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取656元，由被告沙辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶 红
二〇一八年七月十九日
书记员 高若梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初999号
原告李良武。
委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
委托代理人李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
被告靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司，住所地靖江市季市镇庄帜村夏仕港桥北首18米。
法定代表人钱东明，总经理。
原告李良武与被告靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司（下称伟士达公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良武及其委托代理人郑玉军、李文伟到庭参加诉讼，被告伟士达公司经本院公告送达相关应诉材料后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告伟士达公司雇佣，从事建筑工程工作。2013年2月3日，被告在向原告出具的工资清单中明确结欠原告工资4290元，后被告仅给付1800元，截至原告起诉之日，被告尚欠原告工资2490元。后原告多次催要，被告至今未付。
被告伟士达公司未答辩。
经审理查明，原告受被告伟士达公司雇佣，从事建筑工程工作。2013年2月3日，被告在向原告出具的工资清单中明确结欠原告工资4290元，后被告仅给付1800元，截至原告起诉之日，被告尚欠原告工资2490元。后原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的工资清单及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。债务应当清偿。原告受被告伟士达公司雇佣，从事建筑工程工作，双方存在劳务关系。被告伟士达公司向原告出具结算单确认结欠原告工资4290元，双方债权债务关系明确，被告应及时给付原告。出具结算单后，被告仅给付部分工资，显属不当。现原告要求被告支付劳动报酬2490元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付原告李良武劳动报酬2490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 朱 丹
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王啟明
附录：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终378号
上诉人（原审被告）：克山宇祥热电有限公司，住所地齐齐哈尔市克山县克山镇北大街二段路东1街4委11组。
法定代表人：张鑫，执行董事。
被上诉人（原审原告）：田鑫，男，1986年9月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
上诉人克山宇祥热电有限公司因与被上诉人田鑫民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初4650号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，克山宇祥热电有限公司于2018年9月10日向本院提交撤回上诉申请。
克山宇祥热电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许克山宇祥热电有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 王 志 彬
审判员 端木繁辉
二〇一八年九月十四日
书记员 姜 雪 琦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初12153号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人马某某，系该公司副总经理。
委托代理人张某某，现住东胜区。
被告董某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告董某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘成龙
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0227民初2447号
原告：池玉龙，住黑龙江省富裕县。
被告：辛建春，住黑龙江省富裕县。
原告池玉龙与被告辛建春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池玉龙，被告辛建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池玉龙的诉讼请求：要求被告给付借款本金人民币530,000.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告经营养殖牧场急需资金，向原告分三次借款人民币分别为100,000.00元、30,000.00元、400,000.00元，共计530,000.00元，约定还款日期分别为2015年4月18日、2014年12月16日、2015年9月18日，被告对上述款项出具借据并签字，借款到期以后，原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院。
被告辛建春辩称，被告同意原告的诉讼请求，不需要答辩期，同意现在开庭审理本案。
原告池玉龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告辛建春未提供证据。本院经审理认定事实如下：
2014年间被告辛建春建设养殖牧场急需资金，分别于2014年9月14日、2014年12月13日、2015年1月14日向原告借款本金人民币共计530,000.00元，未约定利息。前述款项，经原告多次索要未果，故诉至人民法院。
上述事实，有原告池玉龙提供的2014年9月14日借条一份、2014年12月13日借款协议书一份、2015年1月14日借据一份、2015年1月14日借款合同一份以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛建春在原告池玉龙处借款，双方形成的借款合同合法有效。关于被告就涉案借款其是否偿还过存有异议，因其未提供证据，故本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告辛建春于本判决发生法律效力后十日内，给付原告池玉龙借款本金人民币530,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,100.00元，减半收取4,550.00元（已按减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙继承
二〇一八年十一月二日
书记员 刘伟岩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22258号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告史利锋。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告史利锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔蕴琪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第472号
原告李京丰，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王德秋，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告李京丰与被告王德秋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李京丰到庭参加诉讼，被告王德秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年秋被告雇佣原告粘墙砖，2008年12月4日经结算，被告共欠原告工资款2315元，并由被告为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此诉请法院判令被告立即给付原告工资款2315元，并承担诉讼费用。
被告王德秋未答辩。
经审理查明，原告李京丰给被告王德秋粘墙砖，被告王德秋欠原告李京丰工资款2315元，被告于2008年12月4日给原告出具欠条1张，欠条载明：“欠条海利尔工地人工费李京丰2315元欠2315元正王德秋2008.12.4号”。此款被告至今未付，原告于2014年2月24日诉至本院。
以上事实，原告当庭提供了欠条1张，并当庭出示。被告王德秋经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告李京丰与被告王德秋之间债权债务关系成立，为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了被告出具的欠条1张为证并已当庭出示。被告王德秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。现原告要求被告给付欠款2315元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王德秋缺席，判决如下：
被告王德秋给付原告李京丰工资款人民币2315元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王德秋负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 元
-1-
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初292号
被告人
基本情况被告人岳某，男，19××年×月×出生，身份证号××××，汉族，小学文化，户籍地吉林省洮南市。辩护人情况李斌、陶兴誉，山东运策律师事务所律师。判决结果被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳芝敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉[2016]294号起诉书指控：2014年1月13日1时许，被告人岳某在青岛市城阳区，因琐事与被害人于金田发生纠纷，后持刀将于金田捅伤。经法医鉴定，被害人于金田所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人岳某的刑事责任。鉴于该已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人及
辩护人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见：该系坦白，认罪、悔罪态度较好；系初犯、偶犯；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院
查明事实经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托，洮南市社区矫正中心出具调查评估意见书，评估意见为适用社区矫正。判决理由公诉机关指控被告人岳某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00845号
申请执行人倪金玲，女，1981年11月14日出生，汉族，西安市灞桥区红旗街道办事处高桥村三组村民，住西安市未央区沣渭电信局宿舍。
被执行人赵创业，男，1980年7月21日出生，汉族，西安市灞桥区红旗街道办事处高桥村三组村民，住该村组320号。
申请执行人倪金玲依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01894号民事调解书，于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人赵创业给付其2013年2月至2013年7月孩子抚育费4800元。
本院在执行过程中，被执行人赵创业已将全部案件款4800元交至本院，现已全部发放申请人，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第01894号民事调解书第二项赵创业支付2013年2月至2013年7月抚育费4800元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年一月十一五日
书 记 员 王新羽
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第427号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人廖某强。因犯赌博罪于2012年11月29日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金十万元，缓刑考验期限至2015年6月15日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
辩护人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）365号起诉书指控被告人廖某强犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人廖某强及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年，被告人廖某强作为担保人帮朋友彭某向黄某良借了十万元钱的高利贷。2015年7月1日，因彭某未按照约定及时还款，黄某良找被告人廖某强要其承担担保责任，为此两人发生争吵，被旁边的朋友劝住。之后被告人廖某强又打电话给“武几”（身份不详），让其叫了三个朋友（均身份不详）携带砍刀与铁棍到达益阳市赫山区衡龙桥镇十字路口处，拦住黄某良所驾驶的号牌为湘HK01**的起亚越野车，对车及车上人员黄某良、刘某彬进行打砸，致二人受伤、车辆受损。经鉴定，被害人黄某良、刘某彬的伤势均构成轻微伤；湘HK01**起亚越野车损失价值5460元。
案发后，被告人廖某强被公安机关抓获归案。被告人廖某强赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖某强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某良、刘某彬的陈述，证人孟某华、张某波、彭某的证言，鉴定意见书，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，通话详单，辨认笔录，被告人廖某强被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某强纠集同伙随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖某强起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某强赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人廖某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第470-2号
申请执行人：郭恩祥，男，1955年1月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王延年，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人郭恩祥与被执行人王延年民间借贷纠纷一案，申请执行人郭恩祥以本院（2013）莱州民初字第3983号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王延年拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王延年的银行存款60000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年三月二十九日
书记员 仲伟康
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执781号
申请执行人台州市伊士曼缝纫机械有限公司
被执行人葛学东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒民初字第00849号，依法向被执行人葛学东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛学东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛学东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛学东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币104000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月九日
书记员 周玲旭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初5231号
原告：朱官斌，男，1971年3月30日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：林岩飞，女，1973年6月2日出生汉族，住台州市路桥区。
原告朱官斌与被告林岩飞为民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金55000元及利息（自2010年4月28日起至法院判决确定履行之日止，按月息1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告立即归还原告借款本金47800元及利息（自2010年10月1日起至法院判决确定履行之日止，按月息1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱官斌、被告林岩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2010年4月27日，被告林岩飞向原告朱官斌借款55000元，约定月利率为1%计算，并出具借条一份。庭审过程中，原、被告双方共同确认为：被告共归还借款本金及利息10000元，其中2800元系被告支付自2010年4月28日至2010年9月30日止按月利率1%计算的利息，7200元系被告归还的部分借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林岩飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱官斌借款本金47800元及其自2010年10月1日算起本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告朱官斌负担92.5元，由被告林岩飞负担497.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初5231号
朱官斌、林岩飞：
原告朱官斌为与被告林岩飞民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1180元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年七月二十日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第19号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人卢家星，男，1988年12月10日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，摩托车维修工。住址肇庆市鼎湖区，2014年10月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人卢家星犯故意毁坏财物罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于当月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月5日公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人卢家星到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2014年6月，被告人卢家星与被害人卢某甲（被告人堂兄）因屋地问题产生纠纷。同年7月27日凌晨时分，被告人卢家星酒后行经鼎湖区永安镇新朝村委会朝北村朝北茶楼时，见到被害人卢某甲的一辆银白色东南牌小汽车停放在路边，遂萌生烧坏卢某甲小汽车的念头。于是，被告人卢家星在附近其经营的修车档里找来一罐容量为4升的汽油，独自一人去到上述小汽车处，将灌里的汽油倒在小汽车上，再用打火机将汽油点燃，致使小汽车被烧坏。后经依法鉴定，该小汽车被毁坏的价值人民币9285元。
2014年10月23日，被告人卢家星到肇庆市公安局鼎湖分局永安派出所投案自首，主动交代了自己的全部犯罪事实。2014年11月16日，在永安派出所民警的主持下，被告人方与被害人方签订了调解协议，被告人卢家星的行为得到了被害人卢某甲的谅解。
上述事实，被告人卢家星在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人邹某某、张某某、杨某某、陈某某、卢某乙、卢某丁的证言、被害人卢某甲的陈述、现场勘查笔录及照片、被告人卢家星的供述及指认犯罪现场的照片、物证检验鉴定报告、涉案物价格鉴定结论书、涉案车辆的相关信息及维修资料、抓获经过、调解协议笔录、被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢家星与堂兄因屋地问题产生纠纷，故意毁坏其堂兄弟的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于其有自首的情节、又能赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢家星犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；且向本院提出对被告人卢家星判处拘役三至四个月的量刑建议，符合法律规定，正确，予以采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢家星犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莱蕾
二〇一五年一月五日
书记员 李雅筠
附：相关的法律条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01634号
原告韩永云。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告韩永云与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩永云诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩永云的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告韩永云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0126执149号
申请执行人：张子明，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住商河县，
委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。
被执行人：贾伟生，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住四川省梓潼县，
被执行人：山东尊鼎建筑劳务有限公司，住所地济南市槐荫区北小辛庄西街57号楼2-438室。
法定代表人：贾伟生，总经理。
委托诉讼代理人：易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。
被执行人：徐慎友，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。
本院在执行申请执行人张子明与被告贾伟生、山东尊鼎建筑劳务有限公司、徐慎友买卖合同纠纷一案中，申请执行人张子明于2018年7月18日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初764号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴华
审判员 尹志勇
审判员 王兴宝
二〇一八年七月十九日
书记员 侯传龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22253号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告张建芳。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告张建芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔蕴琪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第31号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2006年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2006）490号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2006年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员鲍键出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2003年6月21日下午，被告人杨某在本市下城区朝晖四区63幢1单元405室，窃得被害人黄某、倪某现金人民币2700元，西门子S25手机一只、诺基亚6150型手机一只、爱华牌收放机一只、ELLESSE牌男式手表一只（上述物品共计价值人民币2997元），黄金手镯一只、铂金钻戒一枚、黄金戒指六枚、玉镯二只、玉佩一块等物。
检察机关提供了相应证据，认为被告人杨某的行为已触犯刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。
被告人杨某针对上述指控辩解其没有到过上述地址实施盗窃。
经审理查明，2003年6月21日下午，被告人杨某撬门进入本市下城区朝晖四区63幢1单元405室，窃得被害人黄某、倪某现金人民币2700元，西门子S25手机一只、诺基亚6150型手机一只、爱华牌收放机一只、ELLESSE牌男式手表一只（上述物品共计价值人民币2997元），黄金手镯一只、铂金钻戒一枚、黄金戒指六枚、玉镯二只、玉佩一块等物。
2006年10月27日，被告人杨某被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人黄某、倪某的陈述证实上述时间家中被窃情况。2、公安机关的现场勘查笔录及照片证实上述时间接到被害人报案后在被窃现场勘查，并提取指纹一枚情况。3、指纹鉴定书证实公安机关在上述现场提取的指纹系被告人杨某左手环指所留。另有公安机关的抓获经过、估价鉴定结论，被告人户籍证明、行政处罚决定书等证据相佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月27日起至2007年12月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 郝照兰
二〇〇七年一月九日
书 记 员 胡 梁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2804-3号
申请人昆山市建设工程质量检测中心,住周市镇长江北路西侧,法定代表人：张利军,机构代码：70405714-4。
被执行人昆山大唐置业集团有限公司,住千灯镇大唐村,法定代表人：ＸＸ明,机构代码：74620033-2。
申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0018号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付211090.02元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人暂无适宜执行财产，被执行人已列入失信黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人暂无适宜执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 袁晓鹏
执行员 洪文林
二〇一六年四月十八日
书记员 张新华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0104民初9646号
申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。
负责人：王周屋，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍晓，女，系银行职员，住长沙市开福区。
被申请人：赵丽，女，1981年8月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
被申请人：赵星，男，1988年11月18日出生，汉族，住邵东县，
被申请人：长沙诺丽家居用品有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡农场东方新城H3栋131房，统一社会信用代码：91430102779028874W。
法定代表人：赵丽。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人赵丽、赵星、长沙诺丽家居用品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人赵丽、赵星、长沙诺丽家居用品有限责任公司名下银行存款250万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵丽、赵星、长沙诺丽家居用品有限责任公司名下银行存款250万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足250万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人赵丽、赵星、长沙诺丽家居用品有限责任公司名下其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一八年十一月十四日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执538号
申请执行人：叶逢，男，1983年7月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：赵海港，男，1972年5月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：王丽萍，女，1974年5月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人叶逢与被执行人赵海港、王丽萍借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初3506号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26550元。被执行人应承担执行费用298元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年3月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2018年3月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2018年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 王玉梅
审判员 李雪锋
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵红宇
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第701号
原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行。
负责人徐雅风，行长。
委托代理人杨建军，男，该行客户经理。
委托代理人聂礼建，男，该行客户经理。
被告殷某某，男，1986年12月1日出生。
被告邓某某，男，1983年9月15日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行与被告殷某某、邓某某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行于2015年11月26日以被告殷某某、邓某某已归还相关款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行撤回起诉。
案件受理费5019元减半收取2509.5元，由原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行自行负担。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一五年十二月七日
代书记员 叶 敏
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定
(2017)黔0523执419号
申请执行人朱国松，男，汉族，1972年8月29日出生，贵州省金沙县人。
被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿。
法定代表人：杨正忠
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲字（2016）827-1号仲裁裁决书，于2017年3月29日受理了朱国松申请执行贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿工伤待保险遇纠纷一案。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付朱国松各项工伤保险待遇人民币9752.00元、执行费50.00元，合计人民币9802.00元。执行中被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在中国工商银行贵州省毕节金沙支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿在中国工商银行贵州省毕节金沙支行的存款玖仟捌佰零贰元整（￥9802.00.00元）至金沙县人民法院执行专户，用以支付申请人朱国松的工伤待遇赔偿款、执行费；
本裁定书送达后立即执行。
执行员 代守泽
二〇一七年四月六日
书记员 李云伦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初5540号
原告:张宝琴,女,1943年4月14日出生,汉族,住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所律师。
被告：四川爱鑫投资有限公司。住所地：成都市锦江区庆云南街69号2栋7楼714号。
法定代表人：林全中。
被告：成都艾鑫电子商务有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼606号。
法定代表人：杨雪莉。
被告：成都艾鑫忠鸿生物科技有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼3号。
法定代表人：林全中。
本院在审理原告张宝琴与被告四川爱鑫投资有限公司、成都艾鑫电子商务有限公司、成都艾鑫忠鸿生物科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。原告张宝琴于2018年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张宝琴自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2242元，由原告张宝琴负担。
审判员 唐江
二〇一八年七月十九日
书记员 唐尧
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执633号
申请执行人李邦福，居民。
被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区。
被执行人陈美兰，居民。
被执行人杨蕾，居民。
申请执行人李邦福与被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大发商初字第00178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00178号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1169号
申请执行人王磊，男，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
被执行人戴腾儒，女，1994年8月10日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人王磊与被执行人戴腾儒借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1168案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋新建
审判员 董 超
审判员 张 涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙 文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第122号
罪犯朱小磊，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二〇〇九年十月十六日作出（2009）许中刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人朱小磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币二万元。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一〇年二月二十日作出（2010）豫法刑三终字第0050号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人朱小磊于二〇〇八年九月十日晚，伙同他人在禹州市火龙镇聚龙饭店喝酒时，因琐事与被害人焦某发生争执，后将焦某殴打致死。
罪犯朱小磊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱小磊自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱小磊减去有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年九月十二日起至二〇一八年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执76号
申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道163号高晟广场2栋11层。
法定代表人：陈俊标。
委托诉讼代理人：李敏，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏瑾华，北京市中伦文德律师事务所律师。
被执行人：北京华业资本控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号A座16层。
法定代表人：徐红，董事长。
被执行人：西藏华烁投资有限公司，住所地拉萨市柳梧新区柳梧大厦1351室。
法定代表人：燕飞，执行董事。
大业信托有限责任公司与北京华业资本控股股份有限公司、西藏华烁投资有限公司公证债权文书一案，北京市高级人民法院于2018年10月31日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
广东省广州市广州公证处（2018）粤广广州第159627号执行证书由北京市第三中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 周孟炎
审 判 员 苏玉书
审 判 员 张文斌
二〇一八年十一月二日
法官助理 吕雪飞
书 记 员 王 鸣
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执82号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县黄山三路43号，组织机构代码68949876-8。
法定代表人高宽，董事长。
被执行人山东润发包装有限公司，住所地邹平县。
法定代表人石祚贵，总经理。
被执行人石祚贵，男，1963年9月25日出生，汉族，山东润发包装有限公司总经理。住邹平县。
被执行人邹平县一阳太阳能设备有限公司，住所地邹平县。
法定代表人秦丽华，总经理。
被执行人秦丽华，女，1963年12月27日出生，汉族，邹平县一阳太阳能设备有限公司总经理，住邹平县。
被执行人潘德权，男，1965年4月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人山东润发包装有限公司、石祚贵、邹平县一阳太阳能设备有限公司、秦丽华、潘德权借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1137号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东润发包装有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本息1261252元；二、被告石祚贵、邹平县一阳太阳能设备有限公司、秦丽华、潘德权对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东润发包装有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，依法冻结了被执行人秦丽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平支行银行账户，余额为26元；冻结了被执行人潘德权在中国农业银行滨州长山支行银行账户，余额为106.44元；在中国农业银行滨州长山支行银行账户，余额为324.1元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县长山支行银行账户，余额为66.11元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已冻结，余额不足，目前暂无法执行，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1261252元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初1137号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 柳晓辉
审判员 李 立
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘云树
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第13号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人余某，男，1979年8月5日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县润景花园*号***室（户籍地屏南县。曾因赌博于2012年11月12日被屏南县公安局处以行政拘留十二日并处罚款3000元。现因涉嫌开设赌场犯罪于2014年10月11日被屏南县公安局刑事拘留，同月17日经屏南县公安局决定被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经审理查明：
2014年10月8日至10日，被告人余某在其租赁的屏南县古峰镇御景华庭H栋1503室内设置赌场，提供赌博用具扑克牌及作为筹码的卡片供他人赌博，并从中抽头渔利。10日下午，张某甲、张某乙、周某、张某丙、张某丁、陈某等人以俗称“十三水”方式在此处赌博时被公安机关当场查获，民警当场收缴赌资现金人民币57710元、被告人余某当天抽头所得人民币600元、扑克牌76张及作为筹码的卡片43张。被告人余某被屏南县公安局当场抓获。案发后，被告人余某家属将8、9日的抽头所得人民币2600元及作为筹码的43张卡片代表的赌资人民币43000元上交到屏南县公安局。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、周某、张某丙、张某丁、陈某、叶某等人的证言，被告人余某的供述，辨认笔录，屏南县公安局扣押物品文件清单，行政处罚决定书，现场检查笔录、现场照片，查询违法犯罪记录情况说明，侦破报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以营利为目的设立赌场，提供赌具供他人赌博，从中获利人民币3200元，查获的赌资共计人民币100710元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某有劣迹，应从重处罚。被告人余某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。其具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人余某退缴的非法所得人民币3200元及涉案赌资人民币100710元均予以没收，由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧婷
二〇一五年一月十三日
书记员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1422号
原告：张春雷。
被告：陈瑞。
原告张春雷与被告陈瑞民间借贷纠纷一案，原告张春雷于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款200万元，并支付该款自借款之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告陈瑞曾因需向原告张春雷借款，2015年3月23日双方经结算，被告陈瑞确认尚欠原告张春雷借款200万元，并向原告张春雷出具借条一份，双方约定月利率为2%。后被告陈瑞未按约返还原告张春雷借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张春雷借款2000000元，并支付利息（以本金2000000元为基数，自2015年3月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11740元（已减半），由被告陈瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年三月九日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终756号
上诉人（一审起诉人）：刘小艳，女，生于1966年12月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人刘小艳因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘小艳上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初797号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人等129人授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。
综上，刘小艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 成 琪
审 判 员 蒋 濒
二〇一八年五月二十三日
法官助理 寇正伟
书 记 员 陈 雪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民特276号
申请人：王煜峰，男，1940年2月28日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：王斌，男，1969年2月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住中国人民解放军第四一一医院。
代理人：缪明珠(王斌母亲)，女，1943年12月24日出生，汉族，住上海市静安区谈家桥路***弄***号***室。
申请人王煜峰申请认定王斌无民事行为能力一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王煜峰称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人于2016年2月患XXX疾病入院治疗，至今仍处于昏迷状态。故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人王斌的代理人缪明珠称，申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。
经审理查明：申请人与被申请人的代理人系夫妻，婚后生育一子即被申请人王斌。王斌于2004年12月15日与唐燕登记结婚，两人育有一子王俊杰。
被申请人有糖尿病病史十余年，2016年2月5日入院，头颅MR提示“两侧小脑半球新发脑梗”，2016年2月8日突发意识不清，至今仍处于昏迷状态，目前诊断为“脑梗死后遗症昏迷，四肢瘫，糖尿病”等，需鼻饲、专人看护。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，申请人向本院申请认定被申请人为无民事行为能力人，同时要求指定其为被申请人的监护人。对此，被申请人配偶唐燕曾到庭接受本院询问，表示自己与王斌已于2005年左右分居，如王斌被认定为无民事行为能力人，不愿意担任王斌的监护人，同意申请人为王斌的监护人。被申请人母亲即被申请人的代理人也当庭表示同意。
审理中，经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王斌患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人系被申请人父亲，配偶及母亲均同意由申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、王斌为无民事行为能力人；
二、指定王煜峰为王斌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓婕
二〇一八年七月十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
……
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初2610号
原告：徐州信业化工试剂有限公司，住所地徐州市鼓楼区子房东路6号。
法定代表人：孙玉宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕春艳，江苏运通律师事务所律师。
被告：徐州东方热电有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园南庄村境内、206国道东、排洪道以西。
法定代表人：孙卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
原告徐州信业化工试剂有限公司(以下简称信业化工公司)与被告徐州东方热电有限公司（以下简称东方热电公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告信业化工公司的委托诉讼代理人吕春艳、被告东方热电公司的委托诉讼代理人王皓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信业化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款521328元及逾期利息（从立案之日起至实际给付货款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月至2018年5月，原告信业化工公司向被告东方热电公司提供化工货物,共计货款786328元，后被告东方热电公司陆续给付货款265000元，尚欠货款521328元，经原告信业化工公司多次催要，被告东方热电公司迟迟不予支付。特诉至贵院，请求依法支持原告信业化工公司的诉讼请求。
被告东方热电公司辩称，原告主张给付货款521328元的诉讼请求、事实及理由，被告东方热电公司均无异议。因原、被告双方未签订书面买卖合同，从原告信业化工公司所举证据亦未明确付款时间。故原告信业化工公司主张逾期利息的诉讼请求不应得到支持。被告东方热电公司不应给付逾期利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月至2018年5月，原告信业化工公司与被告东方热电公司长期发生购销化工产品业务。2015年12月31日，经双方结算，被告东方热电公司欠原告信业化工公司货款80901元；2016年1月1日至2018年5月24日，原告信业化工公司继续向被告东方热电公司供应化工产品计货款705427元。以上合计货款786328元。期间，被告东方热电公司陆续给付货款265000元，截止2018年6月6日，被告东方热电公司尚欠原告信业化工公司货款521328元。后经原告信业化工公司多次催要，被告东方热电公司迟迟不予支付。
上述事实，有原告信业化工公司出具结算单、江苏增值税专用发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告信业化工公司与被告东方热电公司双方发生的买卖合同关系系双方真实一致的意思表示，且不违反强制性的法律法规规定，该买卖合同关系应认定为合法有效。原告信业化工公司依约向被告东方热电公司供应化工产品，已经履行其供货义务，被告东方热电公司拖延支付货款521328元的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未对付款具体时间、逾期付款违约金进行约定，原告信业化工公司要求被告东方热电公司支付逾期利息（自2018年6月7日起至实际给付货款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告东方热电公司以原、被告双方未约定付款具体时间，其不应支付逾期利息的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告徐州东方热电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州信业化工试剂有限公司货款521328元及逾期利息（自2018年6月7日起至实际给付货款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，由被告徐州东方热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 平昌红
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 阚雪梅
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1527号
原告九江市世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：九江市经济技术开发区国际会展中心三楼西侧办公室C355#。
法定代表人任龙，该公司总经理。
委托代理人王国群，该公司法务。
委托代理人陈跤，江西康润律师事务所律师。
被告王定龙，男，1966年8月15日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
被告陈平，男，1970年6月29日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
本院在审理原告九江市世捷开元汽车运输服务有限公司与被告王定龙、陈平融资租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告负担。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 兰浩香
人民陪审员 舒仲乾
二０一五年十二月七日
书 记 员 余何义
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执保56号
申请人：涉县市场监督管理局，住所地涉县开发区龙田街。
法定代表人：焦海顺，男，该局局长。
委托代理人：李胜利，男，该局工作人员。
被申请人：淮阳县苏敬药业有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：孙培祥，男，该公司执行董事。
申请人涉县市场监督管理局与被申请人淮阳县苏敬药业有限公司财产保全纠纷一案，申请人涉县市场监督管理局于2018年7月24日向我院提出财产保全申请，请求保全被申请人淮阳县苏敬药业有限公司的银行帐号及存款。本院认为申请人涉县市场监督管理局的申请及担保符合法律规定，于2018年7月24日作出（2018）冀0426财保39号行政裁定书，裁定冻结被申请人淮阳县苏敬药业有限公司的银行帐号及存款，期限为一年。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮阳县苏敬药业有限公司的银行帐号及存款，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏现国
二〇一八年七月二十六日
书记员 王晓宇