广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第568号
原告郭根喜，男，1962年10月16日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
委托代理人谢战平，广东天胜律师事务所律师。
被告吴兆铭，男，1964年11月6日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
被告陈红梅，女，1973年2月4日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地。
负责人吕成道，职务总经理。
委托代理人刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
委托代理人黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
原告郭根喜诉被告吴兆铭、陈红梅、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭根喜及其委托代理人谢战平，被告吴兆铭，被告陈红梅，被告平保广东分公司的委托代理人刘加嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭根喜诉称，2013年4月1日，被告吴兆铭驾驶小型轿车由东往北行驶，本人驾驶摩托车由南往北行驶，因被告吴兆铭右转弯时与本人摩托车发生碰撞，造成本人受伤。经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定，被告吴兆铭承担事故的主要责任，本人承担事故的次要责任。事故发生后，本人在广州市番禺区中医院住院治疗25天，出院后经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，本人构成一处九级伤残和一处十级伤残。经多次与各被告协商赔偿事宜，均未协商成功，为此请求法院判令三被告连带赔偿本人182430元【其中生活助理服务费250元；辅助用具费684元；住院伙食补助费2000元（80元／天×25天）；营养费2000元；护理费2000元（80元／天×25天）；精神损害抚慰金20000元（请求平保广东分公司在交强险赔偿限额内优先赔偿）；误工费12981元（41202元／年÷365天×115天）；交通费1500元；鉴定费850元；残疾赔偿金139042.87元（30226.71元／年×20年×23%）；后续治疗费15000元；被扶养人生活费12878元（父亲：22396.35元／年×5年×23%÷4人；母亲：22396.35元／年×5年×23%÷4人）。计算公式为：（209185.87元－120000元）×70%＋120000元＝182430元】；本案诉讼受理费由三被告承担。
被告吴兆铭辩称，本人驾驶的车辆购买了交强险和第三者责任保险，应由保险公司赔偿原告郭根喜的损失，本人不同意承担连带赔偿责任。
被告陈红梅辩称，本人的车辆在被告平保广东分公司购买了交强险和第三者责任保险，故应由保险公司赔偿原告郭根喜的损失，本人不同意承担连带赔偿责任。
被告平保广东分公司辩称，南方医科大学司法鉴定中心考虑影响原告郭根喜负重和关节功能活动受限按国家标准评定九级伤残，但医院医嘱注明了全休期间禁负重，原告郭根喜出院后两个余月就行鉴定，其伤情虽然稳定，但远未达到医疗终结，此时鉴定伤者尚不能负重，负重功能尚未恢复，评残时间过早；原告郭根喜膝踝关节活动度受限小，根据关节活动度计算肢体功能活动丧失情况，未达到10%，不应评定为十级伤残，故申请对原告郭根喜的伤残等级进行重新鉴定。同时，我司不同意赔偿原告郭根喜主张的生活助理服务费、后续治疗费、抚养费，其它赔偿项目请求金额过高，请法院依法处理。
经审理查明，2013年4月1日，被告吴兆铭驾驶粤Y×××××号小型轿车由东往北行驶，原告郭根喜驾驶粤A×××××号二轮摩托车由南往北行驶，被告吴兆铭驾车右转弯时与原告郭根喜驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告郭根喜受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出编号0002328号的《道路交通事故认定书》，认定被告吴兆铭承担事故的主要责任、原告郭根喜承担事故的次要责任。
事故发生后，原告郭根喜立即被送往广州市番禺区中医院住院治疗25天，出院后多次门诊，期间共发生医药费30944.55元。2013年4月26日，广州市番禺区中医院在疾病证明书和出院医嘱中明确，1、全休3个月，期间患肢禁负重，避免走路、工作等，估计正常工作时间可能需半年；2、患肢需扶杖或坐轮椅非负重行走，上厕建议使用座厕或座椅，具体负重时间视复诊情况而定；3、定期门诊复诊（约3周一次，直至骨折愈合）；4、门诊复诊及开药费用约3000元，患者住院期间曾留陪人一名，出院后需陪护，建议加强营养；5、骨折愈合后回院拆除内固定物，拆除内固定费用约15000元等。
2013年6月28日，南方医科大学司法鉴定中心对原告郭根喜的伤势进行鉴定，并出具《鉴定意见书》。该鉴定意见为：郭根喜右胫腓骨中段粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为Ⅸ（玖）级，右侧多发性肋骨骨折的伤残程度为Ⅹ（拾）级。
原告郭根喜为此向南方医科大学司法鉴定中心支付鉴定费850元。
被告陈红梅是粤Y×××××号小型轿车的车主，被告吴兆铭在临时替被告陈红梅开车并与被告陈红梅外出购买物品时发生交通事故。粤Y×××××号小型轿车在被告平保广东分公司投保了保险期限自2012年11月18日0时起至2013年11月17日24时止的机动车交通事故责任强制保险和保险限额300000元的第三者商业责任保险（不计免赔）。
庭审中，原告明确表示放弃要求三被告赔偿生活助理服务费250元的诉讼请求。双方确认事故发生后，被告陈红梅预付了35000元给原告郭根喜。
另查明，原告郭根喜的户口性质属于居民户口家庭户。郭荣基、梁银是原告郭根喜的父母亲，郭荣基、梁银婚后共生育郭根尧、郭根胜、郭根喜、郭根喜等4人。郭荣基、梁银因年纪大，没有劳动能力，没有经济收入，依靠4个子女扶养。2005年至事故发生前，原告郭根喜在位于所在村新村街1号临时摊位从事自行车维修工作。事故发生后，原告郭根喜购买坐厕椅、轮椅和拐杖等辅助用具费共花费684元；往返医院、鉴定机构共花费交通费808元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》；广东省医疗机构门（急）诊通用病历；广州市番禺区中医院的疾病证明书、出院记录、费用明细汇总清单、收费收据；广州市百康源大药房开具的购买辅助器具的收据；广州番禺石基运输有限公司和广州南沙经济技术开发区穗港运输有限公司的发票；广州市公安局鱼窝头派出所出具的《户籍证明》；广州市南沙区东涌镇细沥村民委员会出具的《证明》；南方医科大学司法鉴定出具《鉴定意见书》及收费发票；原告郭根喜的户口本；《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》等证据证实。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队对本次交通事故经过调查取证，依职权对本次交通事故出具的《交通事故认定书》结论具有高度的专业性和科学性，双方当事人均没有提供证据否定其证明力，对于《交通事故认定书》的结论，本院予以采信。根据《交通事故认定书》，被告吴兆铭承担此次事故的主要责任，原告郭根喜承担事故的次要责任。由于本案是机动车之间发生交通事故，结合本次事故的实际情况，本院确认本次事故造成原告郭根喜的损失，由被告吴兆铭承担70%的赔偿责任，由原告郭根喜自行承担30%的责任。被告平保广东分公司为粤Y×××××号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险（不计免赔），故被告平保广东分公司应当先在相应的交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额以外应由被告吴兆铭承担赔偿的部分则由被告平保广东分公司根据第三者商业责任险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，则由被告吴兆铭承担赔偿责任。鉴于被告吴兆铭驾驶粤Y×××××号小型轿车属于借用性质，被告陈红梅作为机动车所有人，对本次事故的发生没有过错，依法无需承担赔偿责任。原告请求各被告之间承担连带责任依法无据，对此本院不予支持。
被告平保广东分公司在诉讼过程中认为原告郭根喜评残时间过早，以及原告郭根喜膝踝关节活动度受限小，根据关节活动度远计算肢体功能活动丧失情况，不应评定为十级伤残等为由，申请对原告郭根喜的伤残等级进行重新鉴定。鉴于原告郭根喜伤情稳定，出院后只作康复性治疗，符合临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，属于治疗终结，原告郭根喜评残时间并不属于过早，且评残结论符合相关规定，故本院对被告平保广东分公司提出重新鉴定的申请不予接纳，对原告郭根喜提交的评残结果予以采纳。
对于原告郭根喜本次诉讼主张的各项费用，本院作如下认定：1、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。原告郭根喜住院治疗共25天，故本院确定原告郭根喜住院伙食补助费为1250元（50元／天×25天）。2、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。广州市番禺区中医院出院记录记载原告郭根喜住院治疗期间陪护1人，故本院确定原告郭根喜的护理费为2000元（80元／天×25天）。3、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。现广州市番禺区中医院出院记录记载建议原告郭根喜加强营养，故本院结合原告郭根喜构成二处伤残的情况，酌情确定原告郭根喜的营养费为1000元；4、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告郭根喜至定残前一天误工时间共88天（从2013年4月1日计算至2013年6月27日），广州市南沙区东涌镇细沥村民委员会证实原告郭根喜从事自行车维修工作多年，原告郭根喜可参照受诉法院所在地相近行业（居民服务、修理和其他服务业）上一年度职工的平均工资计算，现原告主张的年收入标准低于该标准，本院予以准许，但其主张按115天计算误工费缺乏法律依据，本院不予接纳，故本院确定原告郭根喜的误工费为9933.63元（41202元／年÷365天×88天）。5、残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。事故发生时，原告郭根喜住所地位于南沙区城乡结合区域，村民靠外出务工作为家庭主要经济来源，该区域消费水平与城镇基本持平，加之该区域户籍从2005年5月1日起统称为居民户口，故对原告郭根喜的赔偿标准应按城镇居民对待，但原告主张计算系数按23%过高，本院予以调整，故本院确定原告郭根喜的残疾赔偿金为126952.18元（30226.71元／年×20年×21%）。同时，死亡赔偿金项下还应包括被扶养人的生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。现原告主张被抚养人郭荣基、梁银的生活费年赔偿总额累计没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，但其主张计算系数按23%过高，本院予以调整，为此本院确定原告郭根喜扶养人的生活费为被扶养人生活费11758.08元（郭荣基：22396.35元／年×5年×21%÷4人；梁银：22396.35元／年×5年×21%÷4人）。故本院确定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为138710.26元。6、评残鉴定费850元问题，原告郭根喜就此项请求向本院提交了鉴定部门的收费凭据，对此本院予以确认。7、交通费。原告向本院提交的交通费票据，证实其在治疗期间发生交通费用808元，鉴于该费用合理，故本院确定其交通费为808元。8、精神损害抚慰金问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案所涉事故造成原告一处九级、一处十级伤残的后果，给原告带来了一定的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金并无不当，但其主张数额过高，本院予以调整。原告确定原告的精神损害抚慰金为14000元。9、辅助器具费问题。广州市番禺区中医院出院医嘱中明确建议原告扶杖或坐轮椅非负重行走和使用座厕或座椅，故原告因购买上述辅助器具所花费的684元，本院予以接纳。10、后续治疗费问题。根据医嘱原告后期确需进行的内固定拆除手术，鉴于医疗机构明确15000元的费用，该费用并不存在畸高的情形，故本院予以照准。
据此，本院确定原告因本次交通事故造成的损失包括：伙食补助费1250元、护理费2000元、营养费1000元、误工费为9933.63元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）138710.26元、评残鉴定费850元、交通费808元、精神损害抚慰金14000元、辅助器具费684元、后续治疗费15000元，合共184235.89元。
根据前述理由，被告平保广东分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿后续治疗费10000元给原告郭根喜，在死亡伤残赔偿限额11000元内对原告的精神损害抚慰金14000元（优先赔偿）、伙食补助费1250元、护理费2000元、营养费1000元、误工费为9933.63、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）138710.26元、评残鉴定费850元、交通费808元、辅助器具费684元等承担赔偿责任。超出交强险赔偿部分64235.89元由被告吴兆铭承担70%部分（即44965.12元），根据规定该费用应由被告平保广东分公司在第三者商业责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起7日内，一次性赔偿164965.12元给原告郭根喜。
二、驳回原告郭根喜的其它诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1974元由原告郭根喜负担189元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王石辉
二〇一三年十一月七日
书记员 刘智迪