广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3935号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：韦润凤，女，1972年9月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年9月28日
开庭时间：2016年11月24日
当事人到庭情况：
原告先锋太盟融资租赁有限公司：委托诉讼代理人黄俊到庭。
被告韦润凤：未到庭。（传票送达时间：2016年10月8日，合同约定送达地址退回）
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的车辆租赁款129118.74元、逾期滞纳金即利息1367.14元（计算方法：从2016年4月13日起至2016年8月13日前本金以每月3797.61元为基数递增、从2016年8月14日起至还清之日止以所欠租赁款129118.74元为基数，均按年息24%计算）、合同违约金13048.59元【（租赁款129118.74元＋利息1367.14元）×10%】、发出律师函的费用500元；2、判令原告对抵押物桂Ｂ×××××丰田凯美瑞2012款2.5G豪华版小型轿车享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韦润凤于2016年1月10日与原告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并以该车设定了抵押权，但被告拖欠租金，构成违约，应支付租金、利息、违约金，且原告有权就抵押物享有优先受偿权。
被告答辩要点
被告韦润凤未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、认定事实
1、2016年1月10日，原告（××）与被告（××）签订《先锋太盟融资租赁合同》（编号：651654786XXXXX8）。约定：（1）标的物：车架号LVGBF53K7CG030199GXXXXXXXXX9，发动机号为H0645430XXXX3的丰田凯美瑞2012款2.5G产豪华版小型轿车一辆；（2）租赁期限（合同专用条款第F条）：36个月，从2016年1月13日起至2019年1月12日，具体以《车辆交接单》签署之日起计算；（3）租金（合同专用条款第G条）：每月3797.61元，于每月13日支付；（4）违约责任（合同通用条款第十一条）：出租方有权要求承租方赔偿损失，追索已到期和未到期的租金及其他款项，其中已到期部分按每日千分之1.2收取滞纳金；追索因保护合同权利而产生的合理费用，其中委托第三方机构催讨的为委托日起所有未付款项的10-20%，发律师函的费用每次500元。2、合同的履行：签订《先锋太盟融资租赁合同》当日，原、被告双方办理了车辆交接手续，车辆登记在被告名下，登记的车牌号为桂Ｂ×××××。2016年1月12日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告支付了2016年2月13日-2016年3月13日共2期租金，合计7595.22元，2016年4月13日起至今的租金未能支付。
以上事实，有原告提交的租赁合同及其附件、车辆行驶证、抵押登记信息、欠款明细等为证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原、被告之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十一条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的车辆租赁款129118.74元即（3797.61元×（36个月-2个月）】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；
（2）除本金外，原告还有权根据合同约定主张逾期利息及违约金。关于逾期滞纳金（即利息），双方约定标准为每日千分之1.2，原告自愿请求按年利率24%并从当期欠款之日起计算符合法律规定，本院予以支持，即：从2016年4月14日起至2016年8月13日前本金每月递增3797.61元、按年利率24%计算，合计为759.5元；从2016年8月14日起至还清之日止以所欠租赁款129118.74元为基数，按年利率24%计算。关于违约金，原告委托律师追讨债务可适用合同约定的“委托第三方追讨”情形，原告对租赁款本金129118.74元主张按10%计算违约金符合合同约定，本院予以支持，计12911.87元；但对利息部分再计算违约金没有事实及法律依据，故对利息部分的违约金，本院不予支持。原告请求被告支付发律师函产生的费用属于实现债权的费用，但原告没有证据证明该费用已实际支付，故本院不予支持。（3）原告主张对抵押物桂Ｂ×××××（发动机号为H0645430XXXX3）的丰田凯美瑞2012款2.5G产豪华版小型轿车享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦润凤向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付车辆租赁款129118.74元；
二、被告韦润凤向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付逾期利息（计算方法：1、从2015年4月20日起至2016年8月20日以前计759.5元；2、从2016年8月14日起至车辆租赁款付清之日止以本金129118.74元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告韦润凤向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金12911.87元；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｂ×××××（发动机号为H0645430XXXX3）的丰田凯美瑞2012款2.5G产豪华版小型轿车享有优先受偿权；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3181元，由被告韦润凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 郑瑞宏
人民陪审员 梁桂清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何 铃
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是××根据××对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给××使用，××支付租金的合同。
第二百四十八条××应当按照约定支付租金。××经催告后在合理期限内仍不支付租金的，××可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条××逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，××按照融资租赁合同的约定要求××支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。