wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第03119号
原告唐绍明。
被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财税小区（马鞍村十社）2幢7-2号。
法定代表人刘荣建，经理。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
原告唐绍明诉被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐绍明、被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司之委托代理人刘玉菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系资阳市雁江区“沱江景秀”公寓的业主，该小区由被告进行物业管理。被告在该小区搭建了车库，并在车库内安装了电源及电线供业主停车充电，被告收取原告的停车费每月12元。原告在交款之后，被告才允许原告将车停放在车库内，原告的车一直停放在车库内。2013年6月21日凌晨1时许，被告的车库内突发大火，将原告停放在被告车库内的奇蕾电动车1辆烧毁。当晚业主向资阳消防报案灭火，大火熄灭后原告的车辆被烧得面目全非，给原告造成了巨大的损失。由于被告没有安全合理地履行服务合同义务，故应承担全部责任。为此，根据国家相关法律、法规之规定，请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失2660元，并加倍承担迟延履行给付义务的债务利息；承担本案的诉讼费。
被告辩称，一、“沱江景秀”小区停车棚发生火灾系停车棚内第一排第三辆电瓶车线路短路所致，被告不是该车辆的所有人。二、原告是否是被烧毁车辆所有人，车辆在被烧时的市场价值是多少，均需要原告提供合法有效的证据予以证明。三、原告主张的法律关系应予以明确，但不论原告以什么法律关系主张权利，被告均不应承担赔偿责任。
原告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、身份证复印件。证明本人身份情况。
2、收款收据。证明购车所交款的情况。
3、火灾事故认定书。
4、停车费收据。证明交了停车费才允许将车停放在车棚内。
被告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书。证明被告的基本情况。
2、火灾事故认定书复印件。证明“沱江景秀”小区停车棚内火灾的发生经公安消防部门认定，是第一排第三辆电瓶车的电气线路短路引起，被告不是该车辆的所有人，被告不是侵权人。
3、物业服务合同，证明根据小区业主与被告签订的物业服务合同第九条、第十一条、第十七条的规定，小区业主缴纳的停车场服务费是车辆服务费，不是车辆保管费，业主与被告未形成车辆保管合同关系。业主车辆因停车棚内第一排第三辆电瓶车的电气线路短路引起火灾受损，不是被告未能履行服务合同的约定所致。
原告所举证据，被告的质证意见如下：
证据1无异议，证据2有异议，要提供原始的正规发票，不能确认真实性。证据3无异议，证据4交的是车位费。
被告所举证据，原告的质证意见如下：
证据1不能证明被告有无资质经营物管业务，证据2不清楚，没有见过原件，证据3是被告强迫我们签的，不签就不交钥匙，无法入住，迫于无奈才签的。
经审理查明，原告系资阳市雁江区“沱江景秀”小区的业主，2010年1月16日，资阳市鹏发物业管理有限责任公司（现变更名称为资阳市鹏发物业服务有限责任公司）与原告签订《物业服务合同》，为原告所在小区提供物业服务。被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司于2010年下半年在小区搭建停车棚供小区业主停放车辆，收取价格不等的停车服务费（摩托车每月20元，电瓶车27元一个月可充电，18元不充电，自行车5-8元不等）。2013年6月20日凌晨1时左右，停车棚内突发火灾，致原告停放在停车棚的奇蕾电动车1辆烧毁。2013年7月18日资阳市雁江区公安消防大队作出了火灾事故认定书，对起火原因认定为：2013年6月20日01时02分许，资阳市雁江区沱江景秀小区停车棚发生火灾，过火面积157平方米，起火部位位于停车棚第一排第三辆电瓶车，火灾原因系电瓶车电气线路短路引燃周边可燃物发生火灾。原告于2013年9月12日起诉来院，请求人民法院判令被告赔偿原告的损失2660元，承担本案的诉讼费。
另查明，原告所有的电动车于2012年4月5日购买，价格为2660元。
本院认为，原告所有的电动车毁损系火灾所致，造成火灾的原因系原告停放电动车的车棚内他人的电瓶车电气线路短路引燃周边可燃物发生火灾，被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司作为小区物业管理人在提供物业管理服务过程中，即使存在履行义务不当，也不是造成火灾的直接原因，故原告请求被告承担全部赔偿责任，本院不予支持。被告作为物业服务公司其履行的维护、管理的义务虽来源于合同约定及业主的授权，对相关公用设施等管理、维护，也需在业主配合下才能妥善履行和完成，但是物业服务企业负有协助做好物业管理区域内的安全防范工作的义务，在涉及消防等安全事务的维护管理中，应及时排查安全隐患，对存在的安全问题，应及时处理，不能独自处理的，也应向业主或业主委员会提出建议或向相关职能部门报告。消防部门在本次火灾事故的调查中，也发现小区存在消防设施维护不到位等问题，被告没有提供证据证明就小区存在的消防问题已向业主或业主委员会提出建议或向相关职能部门报告。故被告未妥善履行协助做好物业管理区域内的安全防范工作的义务，被告未妥善履行义务与不能及时发现险情和控制火灾存在一定的关联，被告应承担相应的赔偿责任，本院根据被告未妥善履行义务与损害后果的关联程度确定被告承担10%的赔偿责任。对于原告电动车毁损的损失，参照折旧年限7年计算，原告电动车毁损时的价值为2660元-2660元÷7年÷12个月×14个月=2217元，由被告赔偿10%即222元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐绍明经济损失222元。
二、驳回原告唐绍明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王柯
第5页共5页
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初467号
公诉机关大连市城郊地区人民检察院。
被告人董德龙，男，1979年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。1998年12月14日，因犯故意伤害罪被内蒙古自治区阿荣旗人民法院判处有期徒刑八年；2007年12月26日，因犯盗窃罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年；2010年6月3日，因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年,并处罚金一万元；刑期自2009年6月6日起至2023年6月5日止。2015年4月16日，被大连市中级人民法院裁定减刑一年三个月。现于瓦房店监狱服刑。
大连市城郊地区人民检察院以大城郊检刑刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人董德龙犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市城郊地区人民检察院指派副检察长王跃东、检察员耿俊海出庭支持公诉，被告人董德龙、证人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连市城郊地区人民检察院指控：2015年11月29日上午10时许，在辽宁省瓦房店监狱六监区厂房内，被告人董德龙因被害人倪某某拖欠香烟还烟一事与被害人倪某某发生争执。被告人董德龙用拳头击打被害人倪某某面部数下。经鉴定，被害人倪某某面部外伤符合钝性外力作用形成，其双侧鼻骨骨折属轻伤二级，左眼眶内侧壁骨折属轻微伤。综上，被告人董德龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人董德龙判决宣告后刑法执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人董德龙赔偿被害人损失，并且被害人倪某某挑起事端，具有过错，可以从轻处罚。
被告人董德龙对公诉机关指控的犯罪事实有异议，当庭翻供，辩解案发当日其虽与罪犯倪某某厮打，但其间其并未击打被害人倪某某面部，被害人面部伤并非其造成。
经审理查明，2015年11月29日上午10时许，在辽宁省瓦房店市监狱六监区厂房内，被告人董德龙与罪犯倪某某因琐事发生争执，进而相互厮打，其间被告人董德龙拳击被害人倪某某面部数下，致其双侧鼻骨骨折，属轻伤二级，左眼眶内侧壁骨折，属轻微伤。
另查，现双方达成赔偿协议，除被告人董德龙先行支付的医药费外，由被告人董德龙亲属代为另行一次性赔偿被害人倪某某各项经济损失合计人民币7000元整。
上述事实，有大连市城郊地区人民检察院提供的案件来源、证人孙某某、杨某某等人证言笔录、被害人倪某某陈述笔录、被告人董德龙供述笔录、照片、诊疗记录、法医学鉴定书、刑事判决书、情况说明等证据及本院调查笔录、汇款单等证明，均经当庭宣读、出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董德龙故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董德龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。证人孙某某、金某某等人证言笔录证实被告人董德龙拳击被害人倪某某面部，并与监控录像、检验鉴定等证据相互印证形成完整证据链，被告人董德龙当庭辩解无相应证据支持，无事实依据，故不予采信。被告人董德龙积极赔偿被害人损失，并且被害人对本案发生具有一定的过错，对被告人董德龙酌情从轻处罚。被告人董德龙判决宣告后刑法执行完毕前又犯新罪，实行数罪并罚。经减刑裁定减去的有期徒刑一年三个月不计入已经执行的刑期，故截止至2016年8月31日前其前罪未执行完毕的刑罚为有期徒刑六年九个月六日、罚金人民币一万元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人董德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑六年九个月六日，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2023年11月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
代理审判员 臧懿敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵丹丹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1102民初3572号
原告：郭成芬，女，1948年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：刘磊，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：刘清富，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：刘清富，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告郭成芬诉被告刘磊、刘清富民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告郭成芬，被告刘磊的委托诉讼代理人暨被告刘清富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（从2016年11月16日起至付清之日止以16万元为基数按照月利率20‰计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担；三、本案发生的交通费、通讯费、打印费总计300元由被告承担。事实理由，2016年11月15日，被告向原告借款16万元，借款期限从2016年11月15日至2017年2月15日，约定月利率10‰。借款到期后，原告多次向刘磊催讨本金及利息，但被告至今仍未还本付息，在这期间，刘清富（刘磊之父）于2017年4月5日出面承担还款责任，但不免除刘磊的责任，与原告协商达成还款承诺书。承诺内容：刘清富承诺原告2017年7月30日前归还本金8万元，月利息按10‰计算，若未履约，月利息按20‰计算。从2018年6月30日前归还本金8万元，月利息按10‰计算，若未履约，月利息按20‰计算。承诺到期后，原告多次向刘清富催讨未果，故诉至法院。
被告刘磊、刘清富辩称：借款合同、收据都是打印的，刘磊是先签字，内容是后来打上去的，钱不是直接打给刘磊，对借款不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：
2016年11月15日，刘磊（作为借款人）与郭成芬（作为出借人）签订《借款合同》（合同编号：RH--投字2016第1114--
01号），借款金额为16万元，借款期限从2016年11月15日起至2017年2月15日，借款收益按月收益10‰计算，收益从实际交付款项之日起计息至本金付清之日止；如不能按期归还约定还本付息，以借款数额3‰的日息计算违约金。同日，刘磊出具的《收据》载明：今收到郭成芬16万元。此收据为主合同的（合同编号：RH投字2016第1114
--01号）附件。当日，乐山融慧投资管理有限公司出具《证明》载明：郭成芬与刘磊于2016年11月15日签订的借款合同，合同编号为RH--
投字2016第1114--
01号，借款本金16万元，已转入刘磊指定账户。2017年4月5日刘清富出具《承诺书》载明：刘磊借到郭成芬本金16万元，于2016年11月15日签订了《借款协议》，合同编号为RH投字2016第1114
--
01号。今承诺在2017年7月30日前归还本金8万元，在2018年6月30日前归还本金8万元，利息按每月10‰计算，到期连本带利归还，如不能按此承诺的日期归还利息和本金则每月按20‰计算。注明：刘磊在2016年11月15日以前和乐山融慧投资管理有限公司、郭成芬签订的《借款合同》和《借条》全部作废。郭成芬在《承诺书》上签名。
本院认为，原告提交的《借款合同》《收据》《承诺书》等证据形成了证据锁链，能够证明刘磊向原告借款。刘磊向原告借款系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故合法有效。原告已按约定履行付款义务，刘磊应按约定或法律规定返还借款。刘磊未按约定归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。
原告与刘磊约定的借款年利率及违约金超过了年利率24%。2017年4月5日刘清富出具《承诺书》，原告在《承诺书》上签名，原告的行为表明对《承诺书》内容的认可。《承诺书》上载明的“利息按每月10‰计算，到期连本带利归还，如不能按此承诺的日期归还利息和本金则每月按20‰计算”，该约定是对原借款利息及违约责任的更改，因此应以《承诺书》载明的为准。上述利率的约定并未表明每月按20‰计算的起算时间，该约定是违约责任的约定，因此应当从逾期之日起算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故《承诺书》承诺归还日前的利息按年利率12%计算，逾期之日的利息按年利率24%计算。
刘清富向原告出具了《承诺书》，承诺归还借款，刘清富的行为应为债务的并存加入，因此刘清富也应对上述款项承担还款责任。
原告请求的交通费、通讯费、打印费并未提供证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告刘磊、刘清富偿还原告郭成芬借款本金16万元及利息【从2016年11月16日起至2017年7月30日止以16万元为基数，按照年利率12%计算利息；从2017年7月31日起至2018年6月30日止以8万元为基数，按照年利率24%计算利息；从2017年7月31日起至2018年6月30日止以8万元为基数，按照年利率12%计算利息；从2018年7月1日起至本金付清之日止以16万元为基数（若有归还以所欠的本金为基数）按年利率24%计算】。
二、驳回原告郭成芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元（已减半），由被告刘磊、刘清富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖 沣
二〇一八年八月二日
书记员 魏米佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27216号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，1992年3月23日出生，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，1975年6月22日出生，蒙古族，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：李兴龙，男，1985年9月20日出生，住浙江省衢州市。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告李兴龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人黄持到庭参加了诉讼，被告李兴龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李兴龙偿还截至2017年3月16日的借款本金68856.39元、利息2682.22元、罚息340元，以及自2017年3月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令李兴龙支付贷款管理费140元、收款手续费200元；3、判令李兴龙支付违约金10732.65元；4、东风金融公司对李兴龙所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月16日，李兴龙作为借款人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与李兴龙签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定：李兴龙为购买东风标致轿车一辆向东风金融公司贷款70000元，贷款期限为48个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。李兴龙用上述借款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了车辆抵押登记，抵押权人为东风金融公司。李兴龙自2016年12月5日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告，但李兴龙未偿还上述款项。东风金融公司于2017年3月16日向李兴龙发出《宣布贷款提前到期函》，要求其在收到该函之日起2日内还清借款本息、罚息、违约金及其他费用。但李兴龙未偿还上述款项。
被告李兴龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款利率为11.99%，即中国人民银行公布的相对应的贷款基准利率上浮7.24%，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自发放贷款日满一年起开始执行新的基准利率，浮动比例保持不变；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为本合同约定的贷款利率上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以本合同约定的贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。
截至2017年3月16日，李兴龙拖欠借款本金68856.39元、利息2682.22元、罚息340元、贷款管理费140元、收款手续费200元。
本院认为，李兴龙与东风金融公司签订的《贷款合同》《抵押合同》均为合法有效。双方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。李兴龙未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求偿还贷款本金、利息及罚息。东风金融公司要求支付贷款管理费、违约金符合合同约定。李兴龙提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求李兴龙以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。李兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴龙于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年3月16日的借款本金68856.39、利息2682.22元、罚息340元；
二、被告李兴龙于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付利息（以逾期本金68856.39元为基数，自2017年3月17日起至实际付清之日止，按合同约定的贷款利率上浮30％标准计算)；
三、被告李兴龙于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费140元、收款手续费200元；
四、被告李兴龙于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金10732.65元；
五、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三、四项确定的款项对被告李兴龙所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告李兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年五月十九日
书记员 刘滢滢
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初2723号
原告：张光芬，女，1964年6月8日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告：王先骏，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍地四川省渠县，住四川省达州市达川区。
原告张光芬与被告王先骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光芬及其委托诉讼代理人谭万成到庭参加诉讼，被告王长柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息；2.保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王先骏于2017年5月15日向原告借钱，称其欠信用社贷款200000元要及时归还，因原、被告系同组村民，原告便到银行取出存款借给被告200000元，被告向原告出具了借据。事后原告多次催促被告还款，被告一直不予理睬。现诉讼来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告张光芬为支持其诉讼请求，向法庭举示了下列证据：
1、原、被告身份信息，拟证实原、被告主体资格适格。
2、借条，拟证实被告于2017年5月15日向原告借款200000元，承诺在2017年5月20日还清。
3、银行取款凭条，拟证实原告在中国工商银行取款122000元、在中国银行取款74000余元出借给被告。
4、民事裁定书，拟证实原告向法院申请诉前保全开支了保全申请费1520元。
被告王先骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
原告张光芬举示的证据，本院审查后认为其客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张光芬与被告王先骏系同组村民。2017年5月15日，被告提出向原告借款，原告遂将自己在中国工商银行和中国银行存款取出后借给被告200000元，被告向原告出具了借条，承诺在2017年5月20日还清。借款到期后，原告多次催收，被告至今未归还，原告故诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。
同时查明，原告张光芬于2018年7月5日向本院申请诉前保全，本院于2018年7月6日作出（2018）川1703财保72号民事裁定书，裁定查封被告王先骏位于四川省达州市达川区七里沟一组南鑫广场1-2507号房屋，原告为此开支保全申请费1520元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王先骏向原告张光芬借款200000元的事实，有借条、取款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告王先骏应当按约定及时偿还。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告在庭审中主张按银行同期贷款利率的四倍计算资金利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院确认资金利息从被告逾期还款之日（2017年5月21日）起按年利率6%计算至本息清偿之日止。被告王先骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先骏在判决生效后五日内偿还原告张光芬借款200000元，并承担资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以200000元为基数，从2017年5月21日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全申请费1520元，由被告王先骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 万 红
二〇一八年九月十二日
书记员 白朝芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1104号
申请执行人陈某某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人湖北XX有限公司仲裁一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年一月十日
书记员 汪迪
＼n辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈河民三初字第481号＼n原告：沈阳黑龙货物运输服务有限公司。＼n法定代表人：张福，该公司经理。＼n被告：王利辉，男，1975年7月14日出生，汉族。＼n本院在审理原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司与被告王利辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司撤回起诉。＼n诉讼费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司承担。＼n代理审判员周鹏＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员吕艳艳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初1766号
原告：赵承辉，男，汉族，生于1967年10月29日，住南充市顺庆区。
被告：何昌旭，男，汉族，生于1963年8月7日，住南充市高坪区。
原告赵承辉诉被告何昌旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，并适用简易程序审理。本案定于2018年7月17日上午10时30分开庭，原告经本院传票传唤无正当理由未准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵承辉自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告赵承辉负担。
审 判 长 蔡爱民
人民陪审员 姚邦荣
人民陪审员 罗 琼
二〇一八年八月二日
法官 助理 何儒泽
书 记 员 杨康礼
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1054号
原告：浙江武义农村合作银行,住所地武义县城武阳中路37号。
法定代表人：裘豪，董事长。
委托代理人：邹新河（特别授权），系银行职工。
被告:章苏文，
被告:朱雅群，
被告:宋正溪，
本院在审理原告浙江武义农村合作银行与被告章苏文、朱雅群、宋正溪金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江武义农村合作银行在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年四月十一日
代书记员 童 卓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27179号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，1992年3月23日出生，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，1975年6月22日出生，蒙古族，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告陈新洋，男，1991年11月8日出生，住河南省南阳市。
被告燕红丽，女，1992年7月6日出生，住河南省南阳市。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告陈新洋、燕红丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托代理人黄持到庭参加了诉讼，被告陈新洋、燕红丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈新洋、燕红丽偿还截至2017年2月20日的借款本金10538.94元、利息320.69元、罚息152.91元，以及自2017年2月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令陈新洋、燕红丽支付贷款管理费72元；3、判令陈新洋、燕红丽支付违约金1587.90元；4、判令东风金融公司对陈新洋、燕红丽所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月27日，陈新洋、燕红丽分别作为借款人、联合借款人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与陈新洋、燕红丽签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定：陈新洋、燕红丽为购买轿车一辆向东风金融公司贷款39760元，贷款期限为36个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。陈新洋、燕红丽用上述借款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为东风金融公司。陈新洋、燕红丽按合同该约定偿还了第1期至27期的贷款。陈新洋、燕红丽自2016年10月10日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告未果，东风金融公司于2017年2月20日向陈新洋、燕红丽发出《宣布贷款提前到期函》，要求二人在收到该函之日起2日内还清借款本息、罚息、违约金及其他费用。但陈新洋、燕红丽未偿还上述款项。
被告陈新洋未作答辩。
被告燕红丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款年利率为12.99％，即中国人民银行公布的相对应的贷款基准利率上浮6.84%；遇中国人民银行贷款基准利率调整，自发放贷款日满一年起开始执行新的基准利率，浮动比例保持不变；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为约定的贷款利率上浮30%，该利率随中国人民银行贷款基准利率调整幅度调整；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以本合同约定的贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。
截至2017年2月20日，陈新洋、燕红丽尚欠借款本金10538.94元、利息320.69元、逾期罚息152.91元、贷款管理费72元。
本院认为，陈新洋、燕红丽与东风金融公司签订的《贷款合同》，以及陈新洋与东风金融公司签订的《抵押合同》均为合法有效。各方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。陈新洋、燕红丽未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，陈新洋、燕红丽有义务偿还全部借款本金及利息。东风金融公司要求支付贷款管理费、违约金符合合同约定。燕红丽、陈新洋提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求燕红丽、陈新洋以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。陈新洋、燕红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新洋、燕红丽于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年2月20日的借款本金10538.94元、利息320.69元、罚息152.91元；
二、被告陈新洋、燕红丽于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付利息（以借款本金10538.94为基数，自2017年2月21日起至实际付清之日止，按合同约定的贷款利率上浮30％为标准)；
三、被告陈新洋、燕红丽于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费72元；
四、被告陈新洋、燕红丽于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1587.90元；
五、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三、四、五项确定的款项对被告陈新洋所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告陈新洋、燕红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年五月十九日
书记员 刘滢滢
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2270号
原告（反诉被告）：周成发，男，汉族，生于1970年2月22日，住四川省叙永县。
被告（反诉原告）：刘明琴，女，汉族，生于1971年7月5日，住四川省合江县。
原告周成发诉被告刘明琴买卖合同纠纷一案，本案于2018年6月14日立案，原告周成发于2018年7月16日当庭撤回对被告刘明琴的诉讼。被告刘明琴于2018年6月26日对原告周成发提出反诉，反诉原告刘明琴于2018年7月16日当庭撤回对被告周成发的反诉。
本院认为原告周成发提出撤诉申请的理由和反诉原告刘明琴提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告周成发撤诉；
二、准许反诉原告刘明琴撤回反诉。
案件受理费335元（已减半收取），由原告周成发负担，反诉案件受理费335元（已减半收取），由反诉原告刘明琴负担。
审判员 刘彬
二〇一八年七月十六日
书记员 刘泳
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1103执779号
王培明、山东锦华建设集团有限公司：
本院在执行申请执行人王培明与被执行人山东锦华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其给付工程款268000元、违约金20000元，并负担案件受理费、保全费8000元、执行费4000元，但被执行人未主动缴纳案款。根据当事人提供财产线索，本院于2018年8月划拨了被执行人的到期债权290000元。后申请执行人自愿放弃其他执行请求并申请结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王培明与被执行人山东锦华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月十五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初173号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告高凤海，男，58岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告高凤海供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一七年一月二十三日
书记员 田欣
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1123民初1254号
原告：彭泽安，男，生于1950年2月18日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：刘敏，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：雷长文，男，生于1971年11月19日，住四川省犍为县。
被告：彭素琼，女，生于1974年10月11日，住四川省犍为县。
原告彭泽安与被告雷长文、彭素琼排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽安及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告雷长文、彭素琼经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭泽安向本院提出诉讼请求：要求二被告排除妨碍、恢复相邻通行道路原状；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系相邻关系。2017年原告之妻与二被告因相邻树木发生纠纷，为此给双方都带来了损失，纠纷发生后不久，二被告就将原告一直通行的道路全部挖断，挖断后甚至种起了庄稼。被告的这一行为，导致原告的出行、农业机械及交通工具无法通行。为此原告曾多次到村、组、政府反映该情况，要求二被告排除妨碍，恢复原状。但因二被告拒绝调解，未果。故原告诉来法院，请支持原告的诉讼请求。
被告雷长安、彭素琼未作答辩。
经审理查明，原告彭泽安与被告雷长文、彭素琼系邻居，双方曾因琐事发生过纠纷。
认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的原告身份证复印件、户口本复印件、被告户籍证明，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，邻里之间应该友好互助、和睦相处。原告彭泽安主张二被告排除妨碍、恢复相邻通行道路，原告应向法院举证证明是否存在通行道路、道路状况如何、二被告是否存在侵权行为，原告为证明其主张提供了照片三张，本院认为原告提交的照片不足以证明其诉讼主张符合法律规定，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告提交的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭泽安的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由原告彭泽安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一八年八月二十七日
书记员 何岸
附：本判决适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01258号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告牛某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
代理审判员 贺菲菲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 解斌强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第1596号
原告赵春香
委托代理人廖飞军，广东深天成律师事务所律师。
被告成志球
上列原告赵春香诉被告成志球房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员吴颂、人民陪审员韦开丽、韩光明组成合议庭适用普通程序审理本案，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告本人及委托代理人廖飞军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，原、被告签订《深圳市二手房买卖及居间服务合同》，约定：原告购买被告深圳市福田区香诗美林花园4栋25D房产；交易总价为380万元。当日，原告支付被告25万元定金。被告恶意隐瞒拖欠银行贷款并被起诉的事实，导致涉案房产在签约的第30天被法院查封，合同不能继续履行，原告的签约目的落空。因原告爱人得了癌症，在香港工作的儿子尽孝心，欲让其父精心休养，而购买涉案房产，现被告拖欠银行巨额贷款，无利归还，无力在合同约定期限内解除查封，加上原告爱人要就医治病，没有时间与被告折腾，便与其签订解除合同协议，只让其退回定金，违约金另行商议。随后，被告不但不退回原告定金。还拒接电话，躲避不见面，完全漠视原告权益和处境，没有基本诚信。据此，请求法院判令：1、被告双倍返还定金50万元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2015年4月15日，原告（买方）与被告（卖方）签订《深圳市二手房买卖及居间服务合同》，约定：卖方将位于深圳市福田区竹林四路与紫竹六道交汇处香诗美林花园4栋25D以380万元价格转让给买方，购房定金共计25万元。
同日，原告向被告支付定金25万元，被告向原告开具了定金收据。
2015年5月14日，涉案房产被深圳市龙岗区人民法院查封。
2015年6月15日，原告、被告与中介方深圳市家家顺房产交易有限公司签订《房屋买卖合同解除协议》，协议注明卖方要求提前终止合同关系。被告于签署协议之日起30日内将定金25万元退还原告。该协议卖方提前终止合同关系项第二点被告同意退还定金外另行支付给原告一定款项作为赔偿以及第三点支付给居间方一定金额作为补偿被划去。备注栏内注明如被告未能按约定时间内把定金退还给原告，原告有权向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同解除协议》系各方真实意思表示，合法有效。被告未按解除协议的约定按期向原告返还25万元，构成违约。原告有权要求被告返还该25万元。
原告虽称该25万元为定金，被告未按协议约定返还应承担双倍返还的违约责任。但首先，合同并未约定退还定金后还需赔偿原告其他的损失；其次，从原告的诉状陈述的事实可以看出，在签订解除合同协议时，双方的真实意思即只是约定了退还定金。原告要求被告按照定金罚则和二手房买卖合同的约定双倍返还定金，没有合同和法律依据，本院不予确认。
但原告要求双倍返还即是要求被告承担逾期返还25万元的违约责任。据此，原告有权要求被告自逾期退还25万元之日，即2015年7月15日（解除协议约定的30日内返还定金）起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清所有款项之日的利息，利息以25万元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成志球应于本判决生效之日起十日内向原告赵春香返还定金250000元；
二、被告成志球应于本判决生效之日起十日内向原告赵春香支付逾期返还定金的利息（利息以250000元为计算基数，自2015年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际返还定金之日止，并以250000元为限）；
三、驳回原告赵春香的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，原告、被告应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 俞婷婷（代）
茶丽梅
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执642号
被执行人：陈井峰，无业。
被执行人陈井峰为盗窃罪一案，普兰店区人民法院于2015年11月9日作出（2015）普刑初字第378号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被申请人无银行存款，无房产、车辆登记信息，本案暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 新
执行员 赵山青
执行员 徐 涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 于 萍
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第440-1号
申请执行人王德翠，男，1971年7月15日出生
申请执行人涂显婵，女，1993年9月18日出生
申请执行人涂前松，男，1995年11月22日出生
申请执行人涂钱艳，女，2001年1月13日出生
申请执行人涂兴换，男，1931年8月27日出生
被执行人林勇田，男，1976年7月19日出生
被执行人邵宗洪，男，1969年8月7日出生
申请执行人王德翠、涂显婵、涂前松、涂钱艳、涂兴换与被执行人林勇田、邵宗洪提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2126号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林勇田、邵宗洪未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人王德翠、涂显婵、涂前松、涂钱艳、涂兴换向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林勇田、邵宗洪所有的款项人民币663525.6元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年七月十八日
书记员 蔡礼节
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初740号
原告柳红。
被告杨刚。
原告柳红与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告柳红到庭参加了诉讼，被告杨刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳红诉称，2014年11月28日，被告杨刚向原告借款人民币10000元，双方签订了借据一份，约定借款于2014年12月29日还清，被告至今未还，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币10000元整及利息（从2014年11月28日起至付清时止，按照年利率6%计算）。
被告杨刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告杨刚于2014年11月28日向原告柳红出具借据一份，内容为“杨刚身份证号：21020419570410099X于2014年11月28日向柳红身份证号21021119790829352X借款人民币壹万元整（¥10000.00元）以河田玉吊件1个，欧洲名牌表1块做为抵押，还款时间为2014年12月29日，当天一次性还款。如果不能按期还款，借款人杨刚承担一切法律责任。”。原告当天以现金形式将其10000元支付给被告。被告杨刚将一块手表（品牌型号不详）与一条和田玉挂件（品牌型号不详）抵押给原告。截至原告起诉时，被告未偿还借款本金10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、录音、抵押物及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，原告提供了借据及录音，能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，故被告应向原告偿还借款本金10000元。关于原告主张的要求被告支付自2014年11月28日起至款项还清之日止的利息，因原被告在借据中未约定借期内的利率，故借期内的利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告与被告之间约定的还款日期为2014年12月29日，则逾期利息应从2014年12月30日起至款项还清之日止按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨刚于本判决生效之日起十日内偿还原告柳红借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2014年12月30日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费50元，邮寄费20元，公告费580元，合计650元（原告已预交），由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 赵文岩
代理审判员 王 赛
人民陪审员 刘晓虹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈慧宁
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初512号
原告：王开怀，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：王洁(系原告妻妹)，女，1993年6月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：张德松，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告王开怀与被告张德松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开怀的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼，被告张德松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王开怀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金8400元及逾期利息（逾期利息以本金8400元为基数从2017年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）。事实和理由：被告长期从事建筑工程劳务承包，2015年原告经被告召集到天全县宋家坪电站为其提供劳务，从事木工、电焊工作。工资约定为250元一天，年底结清。劳务期间由被告提供食宿，平常预支一些工资用于日常开销。原、被告于2017年1月27日对工资进行结算后，向原告亲笔手写了欠条并约定2017年农历正月初7（国历2017年2月3日）支付5000元，2017年农历正月16（国历2017年2月12日）支付5000元，到期被告分文未付，多次催收无果，为保护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。
张德松未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告雇佣原告到天全县宋家坪电站务工。务工结束后被告于2016年2月5日向原告出具亲笔书写的欠条一张，载明“今欠王开怀工资15000元（壹万伍仟元整）”，事后被告支付了原告5000元。2017年元月27日被告再次向原告出具欠条一张，载明“欠条今张德松欠王开怀工资10000元，张德松拟于2017年正月初7日支付5000元，16日支付5000元，如违约张德松付一切责任。此据张德松2017年元月27日”，张德松出具此欠条后，原欠条未收回，事后被告支付原告1600元，尚余8400元未支付。原告多次催收未果，故提起诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件两份以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。王开怀依约向张德松提供了劳务，张德松向王开怀出具的欠条证明其尚欠原告劳动报酬金额及支付期限，该欠条系当事人的真实意思表示，对其具有约束力。张德松应当依照其出具的欠条及时、足额支付劳动报酬，被告未按约定时间支付劳动报酬，原告要求被告支付拖欠劳动报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，王开怀主张张德松按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张德松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由张德松于本判决生效之日起十日内支付王开怀8400元及利息（利息以8400元为本金、按年利率6%、从2017年2月13日计算至本判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由张德松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨 龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐雅硕
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）徐刑初字第51号＼n公诉机关上海市徐汇区人民检察院。＼n被告人朱某某。＼n上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市徐汇区人民检察院指控：2013年10月16日4时10分许，被告人朱某某经事先电话联系，在本市某村某号某室，以人民币250元的价格将0.68克甲基苯丙胺毒品贩卖给购毒人员符某某，被民警当场人赃俱获。被告人朱某某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。＼n公诉机关认定被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。＼n上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有证人符某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及赃证物品照片，尿检检测登记表，行政处罚决定书、限期戒毒通知书、强制戒毒决定书及劳动教养决定书，工作情况及上海市毒品检验中心检验报告等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某某明知是毒品而非法贩卖甲基苯丙胺0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人有多次劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年3月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员王旭光＼n二〇一四年三月六日＼n书记员魏大众＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更145号
罪犯韩刚强，男，1980年9月20日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
额敏县人民法院于2013年7月31日作出了（2013）额刑初字第61号刑事判决，以被告人韩刚强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七万元。被告人韩刚强不服，提出上诉，本院于2013年9月29日以（2013）塔刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯韩刚强在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯韩刚强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年5月、2015年9月获季度表扬5次。2015年5月2日缴纳罚金21000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩刚强在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩刚强减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2016年11月28日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更161号
罪犯单峰，男，1983年11月16日出生于新疆乌苏市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2013年12月18日作出了（2013）克中刑一初字第11号刑事判决，以被告人单峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人单峰不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年2月27日以（2014）新刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯单峰在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯单峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年10月、2015年3月、2015年7月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单峰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单峰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2023年7月27日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4560号
原告：杨继兰，女，1946年2月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：马圣贤，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：马圣凯，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告杨继兰诉被告马圣贤、马圣凯农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨继兰、被告马圣贤及其委托代理人侯佰锋、被告马圣凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继兰向本院提出诉讼请求：被告返还原告庄东地1.10亩，支付原告承包金5500元；案件诉讼费由被告承担。事实及理由：1980年，原铜山县黄集乡朱庄村2组分给原告承包地合计13.52亩，其中包括庄东地2.68亩。承包后，原告一直耕种到1992年。因原告暂时无力耕种，此后，原告将庄东地2.68亩转包给被告马圣贤耕种。被告马圣贤耕种期间，未经原告同意将原告的庄东地北节1.18亩与被告马圣凯承包地互换耕种至今。后原告多次找被告返还承包地，至今未果。
被告马圣贤辩称，原告起诉无事实及法律依据，马圣贤没有耕种原告的庄东地1.18亩，也不欠承包金5500元。诉争所涉的庄东地北节现早已由原告流转给本组村民刘广根耕种，并非由马圣凯耕种。马圣贤现耕种的土地系其土地承包经营权证上经过确认的土地，马圣贤没有侵害原告的土地承包经营权。请求依法驳回对被告马圣贤的起诉。
被告马圣凯辩称，诉争所涉的承包地中有1.10亩系马圣凯从其他人手中接种的，被告马圣凯与原告没有互换地的情况，不同意返还诉争所涉的承包地。请求依法判决。
本院经审理查明事实如下：1994年，原告杨继兰取得位于徐州市铜山区黄集镇郓城村8组实测面积2.68亩（承包地二轮合同面积2.80亩）庄东地的土地承包经营权，四至为东至马圣贤承包地，西至马圣法承包地，南至路，北至路。原告取得上述土地的承包经营权后，将上述庄东地的部分土地承包经营权进行了转包等方式流转。诉讼中，被告马圣凯认可从他人手中取得并耕种上述原告享有土地承包经营权的庄东地土地1.10亩。该诉争所涉庄东地北节1.10亩土地的四至为东至杨继兰其余承包地，西至马圣法承包地，北至路，南至马圣贤耕种。原、被告上述流转纠纷经有关组织调解未果，诉至法院。
另查明，2015年9月1日，徐州市铜山区人民政府颁发给原告土地承包经营权证书1本，载明承包方代表姓名杨继兰，承包方式家庭承包，地块名称庄东地，地块编码3203121032030806316，承包地二轮合同面积2.80亩，实测面积2.68亩，四至为西至马圣法承包地，东至马圣贤承包地，北至路，南至路。
以上事实，有农村土地承包经营权证书、徐州市铜山区黄集镇郓城村村民委员会证明、原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定：“通过家庭承包形式取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”原告通过家庭承包的方式取得诉争土地承包经营权后，有权依照上述法律规定进行转包方式的流转。原告通过转包等方式将庄东地北节1.10土地的承包经营权流转，现由被告马圣凯耕种。该流转没有约定期限，原告有权随时要求解除。双方发生纠纷后，原告已通知解除。因此，原告要求被告返还被告马圣凯返还庄东地1.10亩的土地承包经营权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告马圣贤现没有耕种诉争的1.10亩庄东地，对原告要求被告马圣贤返还的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提供证据证明之间存在承包金的约定，对原告起诉要求被告支付承包金5500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马圣凯于本判决生效后当季农作物收割完毕五日内返还原告杨继兰位于徐州市铜山区黄集镇郓城村8组庄东地1.10亩土地的承包经营权（四至为东至杨继兰其余承包地，西至马圣法承包地，北至路，南至马圣贤耕种地）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马圣凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 汪 河
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜鑫泉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0102民初3022号
原告：石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区和合大厦1603室。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟伟，女，汉族，1990年5月19日出生，该公司员工，住石家庄市长安区。
被告：张某，女，汉族，1981年2月4日出生，无业，住石家庄市行唐县。
石家庄地益嘉房地产开发有限公司与张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费782元，减半收取计391元,由原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司负担。
审判员 徐 震
二〇一八年八月十日
书记员 赵新月
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特20号
申请人：史汉宇，男，1959年11月8日出生，汉族，住固始县。
申请人：何文静，女，1983年5月8日出生，汉族，住固始县。
本院于2018年1月24日立案受理申请人史汉宇、何文静关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月13日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
何文静自愿赔偿史汉宇医疗费、营养费及误工费等共计6800元（赔偿款已经付清）。双方民事赔偿终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人何文静与史汉宇于2017年12月13日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年一月二十四日
书记员 何祥辉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初2316号
原告：自贡市第一建筑工程公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人：王健，总经理。
被告：四川大西洋房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市汇川路与汇东路交叉路口汇东壹品商业用房3楼。
法定代表人：李欣雨，董事长。
本院于2018年8月23日受理原告自贡市第一建筑工程公司诉被告四川大西洋房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2018年8月23日向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费1750.00元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告自贡市第一建筑工程公司撤回起诉处理。
审判员 曾尚斌
二〇一八年八月三十一日
书记员 廖 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初803号
原告：杨仲华，男，1951年9月20日生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
被告：武侯区博源石材经营部。经营场所：成都市武侯区二环路西一段6号B区*******号。
经营者：林俊，男，1986年12月24日生，住四川省内江市东兴区。
原告杨仲华诉被告武侯区博源石材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨仲华到庭参加诉讼，被告武侯区博源石材经营部经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仲华提出诉讼请求：1、被告返还原告支付的石材预付款200000元和违约金68000元。2、案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2017年7月14日，因原告装修房屋需要石材，经四川龙发建筑装饰工程有限公司设计师胡建介绍与被告达成《石材购销合同》，约定：原告向被告订购莎安娜A级石材，合同总金额为340000元。首期预付200000元，收货后应付40000元，安装完工后付100000元。交货方式：送至甲方工地，并负责卸车。被告指定汇款账户中对私账户为谢思宇，中国建设银行成都沙湾支行，账62×××555。并约定合同生效后，非因双方约定或法定事由双方不得解除和终止本合同，否则违约方向守约方支付本合同总额的20%的违约金并另行赔偿守约方的实际损失。原告同日向被告的指定接收人转款200000元后，被告杳无音讯，未向原告供应石材。
被告武侯区博源石材经营部未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据，原告与被告武侯区博源石材经营部及林俊签订的《石材购销合同》，证明原、被告合同关系的事实。第二组证据，被告武侯区博源石材经营部出具的收据，转款依据证明收到原告石材预付款200000元，根据武侯区博源石材经营部林俊指定的汇入谢思宇名下的事实。上述证据，因被告未到质证，本院认为符合证据的“三性”，予以采信。
本院根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，认定如下事实：原告杨仲华作为甲方，被告武侯区博源石材经营部作为乙方，于2017年7月14日签订《石材购销合同》，合同约定：甲方向乙方订购莎安娜A级石材，合同总金额为340000元。首期预付200000元，收货后应付40000元，安装完工后付100000元。交货方式：送至甲方工地，并负责卸车，运输费及装卸费用由乙方承担。乙方指定汇款账户：对私账户为谢思宇，中国建设银行成都沙湾支行，账62×××555。乙方在收到甲方定金，现场具备量尺下单为准，及确定规格数量单后，确认签字起20工作日内开始交货量40工作日之内完成。并约定合同生效后，非因双方约定或法定事由双方不得解除和终止本合同，否则违约方向守约方支付本合同总额的20%的违约金并另行赔偿守约方的实际损失。合同签订当日原告向被告指定的汇款接收人谢思宇转款200000元，被告向原告出具收据一张，该收据载明：“今收到泸州葫芦岛31幢杨先生石材预付款200000元”。并加盖被告印章，被告在收到上述款项后，至今未按照合同约定交付货物
本院认为：原、被告双方签订的《石材购销合同》是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规，合法有效，双方均应按照石材购销合同的约定履行权利和义务，原告已经履行了自己的先期支付预付款200000元的义务，而被告拒不履行自己供应石材的义务，原告请求被告返还已支付预付款，表明了解除双方签订《石材购销合同》的意思表示，故原告要求被告退还预付200000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定了违约金的计算方法即按照合同总额20%计算违约金，故原告请求被告支付340000×20%=68000元违约金的请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武侯区博源石材经营部于本判决书生效之日起三日内退还原告杨仲华石材预付款200000元及违约金68000元，共计268000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、财产保全费1770元，合计3920元，由被告武侯区博源石材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 徐 建
审 判 员 黄 茜
人民陪审员 周守金
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郑 义
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初4242号
原告：王志飞。
委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：高新区通安顶强家具厂。
经营者：向红斌。
原告王志飞与被告高新区通安顶强家具厂(以下简称“顶强家具厂”)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。本案于2016年11月17日公开开庭进行审理，原告王志飞的委托诉讼代理人陈文金、被告顶强家具厂的经营者向红斌到庭参加诉讼。本院于2016年11月28日公开开庭进行审理，原告王志飞的委托诉讼代理人陈文金到庭参加诉讼，被告顶强家具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付赔偿款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事家具生产经营的个体工商户，向红斌系经营者，原告在被告处工作。2015年11月27日下午，原告在工作中被切割机切伤右手手指，经治疗后，原、被告在2016年1月达成协议，约定由被告向原告支付赔偿款47500元，协议达成后，被告陆续向原告支付款项20500元后便不再支付，原告催讨无果故诉至法院。
被告顶强家具厂辩称：是协议约定了赔偿原告47500元，已经赔偿了20500元。在签协议之前给原告垫付了医药费，也没多少钱。现在没钱给原告。
经审理查明，原告王志飞在被告顶强家具厂从事木工工作，在工作中导致右手的手指受伤。原告王志飞（乙方）与被告顶强家具厂（甲方）签订协议一份，约定：“经甲乙双方共同达成以下一致协议：1、甲方向乙方工伤一次性赔人民币总金额肆万柒仟伍佰元整（47500）；2、乙方不再向甲方索求其他赔偿；3、付款方式（1）年前1月25日付柒仟伍佰元整，（2）从2016年3月份，3月份叁仟元整，4月份叁仟元整，5月份伍仟元整，6月份后以每月叁仟元整，以此类推付清为止，限2017年四月底付清，严格执行”。
2016年9月18日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会向原告王志飞出具苏虎劳仲不字（2016）第98号不予受理案件通知书，告知原告王志飞：其与顶强家具厂的争议，因双方已签订了协议，故该仲裁委员会不予受理。
庭审中，原告陈述，被告在支付了20500元后，也就是从2016年6月份开始就没有按照协议履行了。
庭审中，本院询问被告对协议中未还的赔偿款部分能否按照协议约定及时支付原告，被告的经营者向红斌陈述，现在经济困难到处欠钱，即使想按照协议还原告的钱也没法还了。
以上事实，由原告提供的协议、苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告王志飞在被告顶强家具厂从事木工工作导致手指受伤，原、被告就赔偿事宜达成一致意见，系双方真实意思表示且不违反法律规定，被告顶强家具厂应当按照约定诚实守信地支付原告王志飞赔偿款。但被告顶强家具厂仅支付20500元赔偿款后即未再按约赔付原告剩余款项，原告诉至法院请求被告支付剩余赔偿款27000元，虽其中有部分赔偿款的履行期限未届满，但被告顶强家具厂在庭审中明确表态无法按照协议约定继续履行赔付义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告一并支付剩余赔偿款共计27000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高新区通安顶强家具厂于本判决生效之日起十日内赔付原告王志飞赔偿款27000元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高新区通安顶强家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 赵延丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张蓓菁
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终382号
上诉人（原审原告）：丁朝东，住河北省平泉县。
法定代理人：丁曙光（上诉人之子），住河北省平泉县。
被上诉人（原审被告）：平泉县宏赫矿业有限公司。
法定代表人：刘桂芬，职务董事长。
委托诉讼代理人：周大方，该公司职工，住河北省迁安市。
上诉人丁朝东因与被上诉人平泉县宏赫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁朝东的法定代理人丁曙光，被上诉人平泉县宏赫矿业有限公司的委托诉讼代理人周大方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁朝东上诉请求：1、要求撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2013年在被上诉人处工作受伤，经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，并评定为一级伤残，虽然保险基金中已经支付上诉人工伤保险待遇，但现在上诉人仍在住院，且长期需要护理，工伤保险基金支付每月1900.00元护理费不足以维持上诉人的日常护理，此前护理费是由被上诉人按每日170.00元支付。上诉人在被上诉人处发生工伤，被上诉人有义务将不足部分的护理费补足。原审判决认定事实错误，适用法律不当，应依法撤销，予以改判。
平泉县宏赫矿业有限公司辩称，我公司为上诉人缴纳了工伤保险，并且工伤保险基金一直支付上诉人相关费用，故我公司无义务再另行支付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
丁朝东向一审法院起诉请求：1、要求被告支付后期护理费768000.00元及住院伙食补助费每天50.00元至出院为止；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2013年9月原告开始到被告处工作任二磨工，2014年1月23日原告在工作中受伤离职，此前月平均工资2400.00元。2014年3月10日原告所受伤害经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年1月24日原告被承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为骨科壹级、完全护理依赖。原告伤后被告每天为原告支付护理费170.00元，至2016年1月；先行支付原告住院伙食补助费2720.00元，至2016年6月15日。自2016年2月起工伤保险基金每月支付原告护理费1900.00元，至2016年1月31日止的住院伙食补助费17280.00元。2014年1月23日原告自受伤后至今一直辗转于平泉县医院、承德附属医院、承德266医院、北京积水潭医院、北京军区总医院、平泉县医院治疗，未曾办理出院手续。双方每年签订一次劳动合同，被告已为原告缴纳了工伤保险费。
一审法院认为，原告在被告处工作，被认定为工伤，被告已为原告参加了工伤保险，缴纳了工伤保险费。2016年1月24日，原告经有权机关初次鉴定为骨科壹级、完全护理依赖后，工伤保险基金已自2016年2月起支付了原告护理费每月1900.00元，并支付了原告至2016年1月31日止的住院伙食补助费。原告要求被告按每日170.00元标准补足工伤保险基金支付后的不足部分及要求被告支付其住院伙食补助费的请求，没有法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条第三款、第三十四条第一款、《河北省工伤保险实施办法》第十一条的规定，判决：驳回原告丁朝东的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人在被上诉人处工作时受伤，经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月24日，上诉人经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为骨科壹级、完全护理依赖后，工伤保险基金已自2016年2月起支付了上诉人护理费每月1900.00元。现上诉人认为工伤保险基金支付每月1900.00元护理费不足以维持上诉人的日常护理，要求由被上诉人按每日170.00元标准补足工伤保险基金支付后的不足部分，原审法院认为上诉人的此项诉讼请求没有法律依据，不予支持，并无不当。综上所述，上诉人丁朝东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人丁朝东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年三月三日
书 记 员 耿 建
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初3204号
原告:四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。
法定代表人：吴世英，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201210267809。
被告：高云，身份信息不详，住四川省攀枝花市东区。
本院于2018年8月22日立案受理原告四川省洁源物业有限公司诉被告高云物业服务合同纠纷一案。原告四川省洁源物业有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川省洁源物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由四川省洁源物业有限公司负担。
审判员 张 亚
二〇一八年九月六日
书记员 田洪驰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)川1303民初1000号
原告：母某，女，汉族，生于1976年2月16日，住南充市高坪区。
被告：程某1，男，汉族，生于1969年8月6日，住南充市高坪区。
原告母某诉被告程某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，并依法适用简易程序审理。本案于2018年3月16日开庭审理，原告母某、被告程某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年在人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女程某2，现上大学。2009年5月原、被告经深圳市福田区人民法院调解离婚，但仍共同生活。2011年被告向高坪区民政局婚姻登记处谎称遗失结婚证，并申请补办了结婚证，后经原告举报，高坪区民政局婚姻登记处于2017年冬月收回并注销了原、被告的结婚证。期间原、被告于××××年××月××日生育次女程某3。原告与被告离婚后系同居关系，同居生育次女同样受法律保护。原告故来院起诉，请求判令非婚生子女程某3由原告抚养，被告按每月1000元给付抚养费，教育费和医疗费由被告凭票据承担一半。原告并提交了常住人口登记卡，深圳市福田区人民法院民事调解书。
被告辩称，原告所诉属实，但我要求带养女儿，一切费用由我自理。
对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：婚姻法第二十五条第一款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”第二款规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”非法同居关系不受法律保护，原告自愿离开被告悉听其便，但非婚生子女同样受法律保护。程某3以继续随母生活为宜，但被告须给付一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告母某与被告程某1的非婚生子女程某3随母某生活；
二、被告程某1自本判决生效当月起按每月600元支付其女程某3的生活费至程某3独立生活时；
三、程某3的教育费用（限普通学校教育）、医疗费用（限住院治疗）凭票由被告程某1承担一半，此款于每年农历年底前一次性结清；
四、驳回原告母某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告母某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 蔡爱民
二〇一八年三月二十日
书记员 杨康礼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27132号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，1992年3月23日出生，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，1975年6月22日出生，蒙古族，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告文平，男，1989年8月26日出生，住贵州省修文县，身份证号5201231989********。
被告罗燕梅，女，1991年10月9日出生，住贵州省修文县，身份证号5201231991********。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告文平、罗燕梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托代理人黄持到庭参加了诉讼，被告文平、罗燕梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令文平、罗燕梅偿还截至2016年9月13日的借款本金86779.83元、利息3272.51元、罚息270.49元，以及自2016年9月14日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令文平、罗燕梅支付贷款管理费140元、收款手续费100元；3、判令文平、罗燕梅支付违约金13526.37元；4、判令东风金融公司对文平、罗燕梅所有的贵AE10**号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月26日，文平、罗燕梅分别作为借款人、联合借款人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与文平、罗燕梅签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定：文平、罗燕梅为购买轿车一辆向东风金融公司贷款107450元，贷款期限为36个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。文平、罗燕梅用上述借款购买了车辆，车牌号为贵AE10**，并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为东风金融公司。文平、罗燕梅按合同该约定偿还了第1期至8期的贷款。文平、罗燕梅自2016年6月5日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告未果，东风金融公司于2016年9月13日向文平、罗燕梅发出《宣布贷款提前到期函》，要求二人在收到该函之日起2日内还清借款本息、罚息、违约金及其他费用。但文平、罗燕梅未偿还上述款项。
被告文平未作答辩。
被告罗燕梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款年利率为11.99％，即中国人民银行公布的相对应的贷款基准利率上浮6.74%；遇中国人民银行贷款基准利率调整，自发放贷款日满一年起开始执行新的基准利率，浮动比例保持不变；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为约定的贷款利率上浮30%，该利率随中国人民银行贷款基准利率调整幅度调整；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以本合同约定的贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。
截至2016年9月13日，文平、罗燕梅尚欠借款本金86779.83元、利息3272.51元、逾期罚息270.49元、贷款管理费140元、收款手续费100元。
本院认为，文平、罗燕梅与东风金融公司签订的《贷款合同》，以及文平与东风金融公司签订的《抵押合同》均为合法有效。各方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。文平、罗燕梅未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，文平、罗燕梅有义务偿还全部借款本金及利息。东风金融公司要求支付贷款管理费、违约金符合合同约定。罗燕梅、文平提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求罗燕梅、文平以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。文平、罗燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文平、罗燕梅于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2016年9月13日的借款本金86779.83元、利息3272.51元、罚息270.49元；
二、被告文平、罗燕梅于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付利息（以借款本金86779.83为基数，自2016年9月14日起至实际付清之日止，按合同约定的贷款利率上浮30％为标准)；
三、被告文平、罗燕梅于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费140元、收款手续费100元；
四、被告文平、罗燕梅于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金13526.37元；
五、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三、四、五项确定的款项对被告文平所有的号牌为贵AE10**号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告文平、罗燕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年五月十九日
书记员 刘滢滢
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初1537号
原告郜文祥，男，汉族，1950年7月30日出生，住新乡市。
委托代理人王建国、李建峰，河南天煜律师事务所律师。
被告新乡市新飞大道中博物流托运部，经营场所新乡市新飞大道豫北家具大世界南侧。
经营者赵斌，同被告赵斌。
被告赵斌，男，汉族，1971年3月17日出生，住新乡市。
原告郜文祥诉被告新乡市新飞大道中博物流托运部、赵斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郜文祥及其委托代理人李建峰到庭参加诉讼，被告新乡市新飞大道中博物流托运部、赵斌经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郜文祥诉称，原、被告系朋友关系。2010年2月6日，被告因生意周转借原告现金100000元，当时约定利息为月息2分，并向原告出具借据一份，之后被告每月支付给原告利息2000元现金。被告于2014年11月28日偿还原告本金2万元，收走了原来的借条，以其经营的“新乡市新飞大道中博物流托运部”名义给原告出具了一份收据，利息仍按原约定月息2分计算。后经原告多次催要，被告总是推诿，拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金80000元及利息45013元（利息暂计算至起诉之日）；2.被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告明确其第1项诉请：要求二被告连带偿还本金8万元及利息（从2014年11月28日起，按照月息2分支付利息，至本金实际清偿之日）。
被告新乡市新飞大道中博物流托运部及被告赵斌未到庭，也未向本院提交证据材料及答辩状。
经审理查明，2009年2月6日，被告赵斌向原告郜文祥借款10万元并出具借条，约定本金归还时间为2010年2月6日，月息2分。2014年11月28日，被告赵斌偿还原告郜文祥借款本金2万元并收回2009年2月6日出具的借条，由被告新乡市新飞大道中博物流托运部向原告出具剩余8万元的收据，载明“还郜文祥2万元整拿2010年2月6日10万元借条换8万元收据”。另查明，被告新乡市新飞大道中博物流托运部为登记在新乡市工商行政管理局专业分局经纪人行业监督管理工商所的个体工商户，经营者姓名为赵斌。
上述事实有原告郜文祥提交的借条复印件、赵斌身份证复印件、收据，新乡市新飞大道中博物流托运部基本信息表及当事人陈述等予以证明。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告赵斌在偿还部分债务后由其经营的新乡市新飞大道中博物流托运部就剩余债务向原告郜文祥出具借条性质的收据，原告对此未表异议且以此收据主张权利，表明原告郜文祥同意案涉债务转移给被告新乡市新飞大道中博物流托运部。现原告要求被告新乡市新飞大道中博物流托运部偿还借款并提供收据为证，被告新乡市新飞大道中博物流托运部未到庭答辩质证或提出相反证据，应视为其对相关诉讼权利的放弃，故对原告要求其偿还借款并支付利息的请求予以支持。关于原告要求二被告连带偿还债务的诉请，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定，非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任，故在被告新乡市新飞大道中博物流托运部的财产不足清偿债务的范围内，其经营者被告赵斌应承担债务的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告新乡市新飞大道中博物流托运部偿还原告郜文祥借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，按照月息2分计算2014年11月28日至本金清偿之日期间）；
二、若被告新乡市新飞大道中博物流托运部的财产不足清偿上述第一项判决的债务，被告赵斌对不足清偿部分的债务承担偿还责任；
三、驳回原告郜文祥的其他诉讼请求。
如果新乡市新飞大道中博物流托运部、赵斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费560元，均由新乡市新飞大道中博物流托运部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 王顺平
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 龑
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执29号之二
申请执行人肖昌清，男，1952年4月6日出生，汉族，黄冈市人，务工人员，住黄州区。
申请执行人冯光军，男，1959年7月16日出生，汉族，黄冈市人，务工人员，住黄州区。
申请执行人方承凯，男，1982年10月16日出生，汉族，黄冈市人，务工人员，住黄州区。
申请执行人夏四毛，男，1967年8月9日出生，汉族，黄冈市人，务工人员，住黄州区。
申请执行人陈文斌，男，1989年11月10日出生，汉族，团风县人，务工人员，住团风县。
申请执行人李俊，女，1980年2月18日出生，汉族，黄冈市人，务工人员，住黄州区。
申请执行人夏学军，男，1961年12月1日出生，汉族，浠水县人，务工人员，住浠水县。
申请执行人陈欣然，男，1981年5月2日出生，汉族，浠水县人，务工人员，住黄州区。
申请执行人江才胜，男，1957年7年13日出生，汉族，黄冈市人，务工人员，住黄州区。
申请执行人付建新，男，1968年7月18日出生，汉族，黄冈市人，务工人员，住黄州区。
申请执行人姚建华，男，1977年12月28日出生，汉族，黄冈市人，务工人员，住黄州区。
申请执行人孙华峰，男，1967年1月27日出生，汉族，黄冈市人，务工人员，住黄州区。
申请执行人王珍，女，1984年7月12日出生，汉族，黄冈市人，务工人员，住黄州区。
申请执行人徐章友，男，1949年7月8日出生，汉族，黄冈市人，务工人员，住浠水县。
申请执行人林勇，男，1971年2月16日出生，汉族，黄冈市人，务工人员，住黄州区。
申请执行人刘发友，男，1957年3月1日出生，汉族，黄冈市人，务工人员，住黄州区。
被执行人湖北鑫发建设工程有限公司，组织机构代码证：78815093-5，地址：黄州东门路特9号。
法定代表人：吕大春，该公司总经理
被执行人戴本昌，男，1965年7月5日出生，汉族，黄冈市人，项目承包人，住黄州区。
本院在执行肖昌清、冯光军、方承凯、夏四毛、陈文斌、李俊、夏学军、陈欣然、江才胜、付建新、姚建华、孙华峰、王珍、徐章友、林勇、刘发友与戴本昌、湖北鑫发建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日依法立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人戴本昌、湖北鑫发建设工程有限公司银行账户长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，且申请人申请裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄州民初字第00760号民事调节书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年十二月六日
书记员 郭泉辉
＼n台州市黄岩区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台黄商初字第278号＼n原告：王跃。＼n被告：胡菊敏。＼n原告王跃与被告胡菊敏为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王跃到庭参加诉讼，被告胡菊敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王跃起诉称：2012年9月1日，被告胡菊敏急需用钱，向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。借款后，原告向被告胡菊敏催讨未果。现请求判令：被告胡菊敏归还原告借款人民币2万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。＼n被告胡菊敏未作答辩，亦未提供证据。＼n原告王跃为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据材料：＼n证据1、原告王跃、被告胡菊敏身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。＼n证据2、借条一份，证明被告胡菊敏于2012年9月1日向原告王跃借款人民币2万元并约定于2012年11月1日前归还借款的事实。＼n本院依法向被告胡菊敏送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告胡菊敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。＼n经审理，本院认定事实如下：＼n2012年9月1日，被告胡菊敏向原告王跃借款人民币20000元，并出具借条一份。载明：“借款人胡菊敏今向王跃借到人民币贰万元整（￥20000.00），在2012年11月1日前归还。……上述借款若不按期归还，导致诉讼，由借款人承担一切诉讼费用、律师代理费用。”被告胡菊敏借款后经原告催讨至今未还，原告遂于2014年1月24日诉至本院。＼n本院认为：被告胡菊敏向原告王跃借款人民币20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告胡菊敏向原告借款时已约定还款期限，但被告借款后未按约履行归还借款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金人民币20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告胡菊敏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王跃借款本金人民币20000元，并同时支付自2014年1月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告胡菊敏负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。＼n代理审判员方可可＼n二〇一四年三月二十八日＼n代书记员章赛红
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖12刑终582号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张耀，男，汉族，1984年9月15日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，小学文化，农民，住颍上县xxxx。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年11月4日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年9月18日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年1月19日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月24日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1969年5月25日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，文盲，农民，住阜南县xxxx。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年4月19日被颍上县公安局取保候审，同年4月26日被颍上县人民检察院取保候审，同年8月3日经颍上县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人李民，安徽众豪律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人张耀、李某某犯非法采矿罪一案，于二○一六年九月十二日作出（2016）皖1226刑初361号刑事判决。原审被告人张耀、李某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月至2016年1月10日，被告人张耀伙同被告人李某某在未取得采矿许可证的情况下，由李某某提供采砂船、张耀负责租用采砂场地、挖采砂场的河道，两被告人擅自在淮河支流濛河水域雇佣工人盗采河砂133650吨。经鉴定，盗采河砂的价值2673000元。
另认定，被告人张耀因犯敲诈勒索罪于2009年11月4日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年9月18日刑满释放。被告人李某某于2016年4月19日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
原判依据到案经过、前科查询记录、刑事判决书、释放证、户籍证明、颍上县国土资源局出具情况说明、证明材料、提取笔录、笔记本、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、方位图及照片、价格认证结论书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据确认上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人张耀犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80万元；二、被告人李某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币70万元；三、违法所得予以追缴；四、作案工具予以没收。
张耀上诉及其辩护人辩护提出，涉案采矿区濛河流域不是法定禁止采矿区域，且原判没有充分考虑张耀具备的从轻量刑情节，对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
李某某上诉及其辩护人辩护提出，原判没有充分考虑李某某具备的从轻量刑情节，对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
对于上诉人张耀及其辩护人提出的涉案采矿区濛河流域不是法定禁止采矿区域的上诉理由和辩护意见，经查，颍上县淮河河道管理局出具的证明材料、颍上县水务局出具的说明及相关文件材料、相关证人证言、二上诉人的供述，能够证实二上诉人在未取得采矿许可证的情况下，仍在禁采区淮河支流濛河水域雇佣他人盗采河砂，其中，证人杨某某还证称案发前颍上县水务局监察大队曾多次对张耀、李某某的采砂行为进行过制止，该证言亦得到李某某供述的印证。因此，上诉人张耀及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张耀、李某某违反矿产资源法规定，在未取得釆矿许可证的情况下擅自釆矿，所采矿产品价值人民币2673000元，情节特别严重，二人行为均已构成非法釆矿罪，依法应予惩处。张耀因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，二审期间主动缴纳部分罚金，具有坦白情节和悔罪表现，依法可对其从轻处罚。李某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，二审期间自愿认罪并主动缴纳部分罚金，具有自首情节和悔罪表现，依法可对其从轻处罚。二上诉人及其辩护人关于量刑方面的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初361号刑事判决的第三项、第四项，即违法所得予以追缴；作案工具予以没收；
二、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初361号刑事判决的第一项、第二项，即被告人张耀犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80万元；被告人李某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币70万元；
三、上诉人（原审被告人）张耀犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80万元（已缴纳10万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2020年7月18日止。）
四、上诉人（原审被告人）李某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70万元（已缴纳20万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2019年8月2日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓继军
审 判 员 李 梅
代理审判员 余 林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 岩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执356号
申请执行人：庞宝卿，男，1967年11月29日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：李一华，男，1980年2月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人庞宝卿与被执行人李一华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初34号民事调解书发生法律效力后，被执行人李一华未在生效法律文书确定的期限内履行还款的义务，权利人庞宝卿于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李一华自行履行8500元后，经本院做双方的思想工作，申请执行人同意被执行人再支付1000元后本案（2016）桂0406民初34号民事调解书确定的内容执行完毕，可以结案。现被执行人李一华已按双方的约定支付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1项)规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0406民初34号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执结。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 覃 璐
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭萧民初字第6049号＼n原告施鸿跃，＼n委托代理人陈顽宝。＼n被告蔡关健，＼n委托代理人钱华钧。＼n本院在审理原告施鸿跃诉被告蔡关健相邻关系纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施鸿跃在本案宣判前自愿申请撤回对被告蔡关健的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许施鸿跃撤回对蔡关健的起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告施鸿跃负担。＼n审判员崔白洁二○一四年一月九日＼n书记员陈燕