连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2387号
原告：司叶兰。
委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
被告：雷从宝。
被告：任晓远。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。
主要负责人：曹鸿燕，总经理。
委托诉讼代理人：姚鹏，该公司工作人员。
原告司叶兰与被告雷从宝、任晓远、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司叶兰的委托诉讼代理人王廷军、被告雷从宝、被告任晓远、被告人寿财险连云港公司的委托诉讼代理人姚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司叶兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费65元、误工费18636.72元、护理费7200元、交通费589元、住院伙食补助费350元、营养费1200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2300元、鉴定费1900元等各项费用共计111586.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，被告雷从宝驾驶苏G×××××号轿车，行驶至连云港市海州区通灌路人民医院门前开车门时未确保安全，该车右后车门与沿通灌路由北向南原告司叶兰驾驶的电动自行车相刮，二车车损，司叶兰负伤。此交通事故，被告雷从宝负全部责任，原告司叶兰无责任。事故发生后，原告至连云港市第一人民医院急救，于2015年6月29日好转出院。住院期间，被告雷从宝支付大部分医疗费。2015年12月17日，原告经鉴定构成十级伤残。苏G×××××号轿车的所有人为被告任晓远，在被告人寿财险连云港公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告雷从宝辩称，1.对事故事实、责任认定、原告就诊情况没有异议。2.被告任晓远是我小孩舅舅，是车辆所有人，我借用他车辆驾驶。3.我为原告垫付47613.60元医疗费。4.不同意人寿财险连云港公司扣除15%非医保用药。
被告任晓远辩称，1.对事故事实、责任认定、原告就诊情况没有异议。2.我与被告雷从宝存在车辆借用关系。
被告人寿财险连云港公司辩称，1.对交通事故真实性、原告就诊情况、户籍性质没有异议。2.医疗费要求扣除15%非医保用药；误工费过高，应按连云港市最低职工工资标准计算；护理费应为每天60元；交通费过高，请求法庭酌定；住院伙食补助费、营养费没有异议；车损不予认可；本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。3.对原告鉴定的伤残等级、残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可，原告在医院体格检查时右膝活动度为140度，鉴定时为60度，前后矛盾，要求重新鉴定。3.同意在本案中一并处理雷从宝垫付的医疗费用，其中包含1074.50元伙食费应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告司叶兰举证的事故认定书、门诊病历、出院记录、CT诊断报告单、MR诊断报告单、门诊综合病历、医疗费发票、保单、驾驶证、行驶证、户口簿、房屋所有权证、共有权证等证据，被告雷从宝举证的医疗费发票、用药清单等证据，对方当事人无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.司叶兰举证交通费发票。因票据日期与就诊日期不能对应，故本院不予确认，不作为定案证据采信。2.司叶兰举证连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票。人寿财险连云港公司对司叶兰的伤残等级申请重新鉴定，新鉴定意见与原鉴定意见一致，故本院对此予以确认，作为定案证据采信。3.经人寿财险连云港公司申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据。人寿财险连云港公司认为该鉴定只检查了原告的主动活动度，没有检查其被动活动度，不予认可。鉴于人寿财险连云港公司未提供证据支持其异议，本院对该异议不予采信，对该证据予以确认，作为定案证据采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年6月14日8时许，雷从宝驾驶苏G×××××号轿车，停在连云港市海州区通灌路人民医院门前开车门时未确保安全，该车右后车门与沿通灌路由北向南司叶兰驾驶电动自行车相刮，造成二车车损，司叶兰受伤。此事故经公安交警部门认定，雷从宝负此事故全部责任，司叶兰无事故责任。
司叶兰伤后在连云港市第一人民医院进行门诊检查治疗，并住院治疗计14天，自己支出医疗费65元，雷从宝为其垫付医疗费47613.60元（包含伙食费1074.50元）。2015年12月17日，受公安交警部门委托，连云港正达司法鉴定中心对司叶兰伤情作出鉴定：1.司叶兰因交通事故致右膝前交叉韧带断裂、右膝内侧半月板损伤、右膝内侧韧带断裂等损伤，行膝关节镜下探查、韧带重建、半月板修复术，其目前遗留右膝关节功能障碍，构成道路交通事故X（十)级伤残。2.司叶兰后续康复医疗费用及手术费用5000元（或以实际发生为准)。3.司叶兰的休息（误工）时间为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起90日。取内固定的休息（误工)期限为30日，营养期限为15日，护理期限为15日。司叶兰因此支出鉴定费1900元。
苏G×××××号轿车的所有权人为任晓远，借给雷从宝使用。雷从宝为该车在人寿财险连云港公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险（有不计免赔），保险期间自2015年6月12日零时起至2016年6月11日二十四时止。
司叶兰户口性质为家庭户口，住所地位于连云港市海州区浦西派出所沈圩社区居委会福吉路1-57号。
诉讼中，人寿财险连云港公司对司叶兰的伤残等级申请重新鉴定。受本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2016年8月22日出具司法鉴定意见书，认为司叶兰车祸致右膝部损伤遗留右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。人寿财险连云港公司因此支出鉴定费1720元。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，雷从宝负全部责任，司叶兰无责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认。苏G×××××号轿车在人寿财险连云港公司投保交强险及商业三者险（有不计免赔），且事故发生在保险期间内。因此，司叶兰因本次交通事故产生的损失，首先应由人寿财险连云港公司在交强险和商业三者险限额范围内承担；不足的部分，由雷从宝承担全部赔偿责任。任晓远对事故的发生没有过错，不承担本案赔偿责任。
关于赔偿数额，司叶兰系城镇居民，应当按照城镇标准计算各项损失。关于司叶兰主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：
1.医疗费65元，三被告对真实性没有异议，本院予以支持；
2.误工费18636.72元（101.84元×183天），根据法医鉴定意见确定的误工期限，参照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持；
3.护理费7200元（80元×90天），司叶兰主张的标准不高于2015年度城镇居民人均可支配收入标准，根据法医鉴定意见确定的护理期限，本院予以支持；
4.交通费589元偏高，根据司叶兰就医的时间、地点、次数以及护理人员必要的交通费用等因素，本院酌定为400元；
5.住院伙食补助费350元（25元×14天），三被告无异议，本院予以支持；
6.营养费1200元（20元×60天），三被告无异议，本院予以支持；
7.残疾赔偿金74346元（37173元×2年）、精神抚慰金5000元，根据司叶兰的伤残等级、雷从宝的过错程度等因素，参照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持；
8.财产损失2300元，司叶兰未提供证据证实财产损失的具体情况，本院不予支持；
9.鉴定费1900元，有鉴定费发票在案为证，本院予以支持。
以上费用合计109097.72元，由人寿财险连云港公司在交强险和商业三者险限额范围内承担。人寿财险连云港公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，因鉴定费是为确定受害人损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，该辩解意见本院不予采纳。
雷从宝为司叶兰垫付的费用，本院认定如下：
1.医疗费46539.10元（47613.60元-伙食费1074.50元），不包含在司叶兰的诉讼请求中，应由人寿财险连云港公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付给雷从宝。人寿财险连云港公司要求扣除15%非医保用药，但未提供相应证据，本院不予采纳；
2.伙食费1074.50元，司叶兰未在诉讼请求中扣除，故应从人寿财险连云港公司赔偿司叶兰的款项中扣除并返还给雷从宝。
综上所述，人寿财险连云港公司应当赔偿司叶兰108023.22元（109097.72元-1074.50元），返还雷从宝垫付款47613.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告司叶兰交通事故各项损失108023.22元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告雷从宝交通事故垫付款47613.60元；
三、驳回原告司叶兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由原告司叶兰负担70元，被告雷从宝负担2450元（原告司叶兰已预交，由被告雷从宝于本判决生效后十日内给付原告司叶兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2520元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 许娜娜
二〇一六年九月十四日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：11×××71，开户行：江苏银行连云港浦中支行。