辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12388号
上诉人（原审被告）：代忠宇。
被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行，住所地沈阳市东陵区。
负责人：于洪岩，系该行行长。
委托代理人：庄原。
原审被告：关宏英。
原审被告：李井杰。
原审被告：关宏伟。
原审被告：鞠立峰。
委托代理人：代彬。
上诉人代忠宇与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行、原审被告关宏英、原审被告李井杰、原审被告关宏伟、原审被告鞠立峰金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长，审判员葛钧参加评议，代理审判员宋喆主审的合议庭，本案现已审理终结。
代忠宇上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：一审法院认定事实及适用法律有误。上诉人虽是签订借款合同的主体，但未实际受领或使用贷款，上诉人不应承担清偿责任。
被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行辩称，贷款发放时银行已将17万贷款金额如数发放至代忠宇卡内，银行已完成放款义务，合同真实有效。已经由代忠宇于2010年3月25日从其卡中取出。对原审判决没有意见。
原审被告关宏英辩称：同意上诉人意见。
原审被告李井杰辩称：与我无关。
原审被告关宏伟辩称：我不知道这个事。
原审被告鞠立峰辩称：我没有意见。
沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行一审法院起诉请求：2010年3月25日，原告与被告代忠宇、李井杰签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告代忠宇向原告借款170000元，期限自2010年3月25日起至2011年3月20日止，年利率10.62%，被告李井杰为上述贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务。贷款到期后，被告代忠宇未能按合同约定偿还贷款本金及利息，担保人李井杰也未能履行担保义务。该笔贷款的实际用款人为鞠立峰，现原告提起诉讼，请求1、判令被告代忠宇、关宏英偿还贷款本金160000元、2、判令被告代忠宇、关宏英偿还截止至2016年3月28日止利息及罚息121362.22元，给付至贷款本息还清之日止的逾期利息；3、判令被告李井杰、关宏伟对上述借款本息承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。追加被告鞠立峰为本案被告，与被告代忠宇共同承担清偿贷款本息的责任。
一审期间，沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行向一审法院提交如下证据：
证据1、借款申请书、借款人承诺书、借款人及财产共有人同意借款决议书、保证担保借款合同、借款凭证各一份（原件退还原告），证明原、被告是基于真实意思表示签订的保证担保借款合同，借款期限为一年，借款本金为170000元，贷款利率为10.62%，原告已经按合同约定履行放款义务。
证据2、保证人及财产共有人同意担保承诺书一份（原件退还原告），证明被告李井杰、关宏伟同意为上述款项承担保证责任。
证据3、欠息证明、贷款还款凭证复印件各一份（原件退还原告），证明截至2016年3月28日拖欠利息121362.22元、本金160000元。
证据4、结婚证复印件二份，证明贷款时被告代忠宇与被告关宏英是夫妻关系，被告李井杰、关宏伟是夫妻关系。
证据5、银监局批复一份，证明原告具备诉讼主体资格。
代忠宇、关宏英未向一审法院院提供书面答辩亦未提供证据。
李井杰、关宏伟一审辩称，李井杰与关宏伟是夫妻关系，鞠立峰在没有告知用途的情况下借用李井杰身份证，后又没有告诉李井杰原因就让李井杰到信用社签字，李井杰不知道是为贷款提供担保。
李井杰、关宏伟未向一审法院提供证据。
鞠立峰一审辩称，该笔贷款由其实际使用，鞠立峰找到代忠宇、李井杰到原告处签字贷款，对贷款本金及利息数额无异议，同意承担还款责任。
鞠立峰未向一审法院提供书面证据。
一审法院认定事实：2010年3月25日，沈阳市东陵区农村信用合作联社祝家屯信用社与被告代忠宇、李井杰签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告代忠宇向沈阳市东陵区农村信用合作联社祝家屯信用社贷款170000元，期限自2010年3月25日起至2011年3月20日止，年利率为10.62%，逾期利息按合同约定利率加收30%计算，被告李井杰为被告代忠宇的上述贷款提供连带保证担保，保证期间为贷款到期后两年。在签订上述保证担保借款合同时，被告关宏英与被告代忠宇是夫妻关系，被告关宏英在借款人及财产共有人同意借款决议书上签字，表示愿意用夫妻共同财产清偿债务；被告李井杰与关宏伟是夫妻关系，被告关宏伟在担保人及财产共有人同意担保承诺书上签字，表示愿意用夫妻共同财产为上述贷款提供连带保证担保。合同签订后，沈阳市东陵区农村信用合作联社祝家屯信用社依合同约定履行了放款义务，贷款到期后，被告鞠立峰清偿贷款本金10000元，剩余贷款本金160000元未予以清偿。被告鞠立峰自认该笔贷款由其实际使用，并自愿承担还款责任。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会辽宁监管局于2011年12月29日下发的批复，沈阳市东陵区农村信用合作联社祝家屯信用社更名为沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告代忠宇、关宏英经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。双方均应按合同约定履行义务，原告已如约全面履行合同义务，贷款到期后，被告代忠宇未能按合同约定及时足额偿还贷款本息，应承担违约责任，即被告代忠宇应承担清偿贷款本息的责任。被告关宏英与被告代忠宇是夫妻关系，故被告关宏英应与被告代忠宇共同承担清偿贷款本息的责任；被告鞠立峰自认是该笔贷款的实际用款人并自愿承担还款责任，故被告鞠立峰应与被告代忠宇、关宏英共同承担清偿贷款本息的责任。原、被告双方在合同中约定利率为10.62%，逾期利息按合同约定利率加收30%计算，该约定合法、有效，双方应按照该约定计算利息及逾期利息。原、被告双方在合同中约定保证期间为贷款到期后两年，现原告未能提供证据证明在保证期间内向担保人主张权利，故保证人李井杰、关宏伟免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告代忠宇、关宏英、鞠立峰共同给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行贷款本金160000元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告代忠宇、关宏英、鞠立峰共同给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行截止至2016年3月28日止利息、逾期利息121362.22元，于本判决生效后七日内给付；给付自2016年3月29日起至贷款付清之日止的逾期利息（按照尚欠贷款本金，合同中约定的逾期利率计算）；
三、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5520元，由被告代忠宇、关宏英、鞠立峰承担。
上诉人代忠宇二审期间提供鞠立峰出具证明一份，内容为：“代忠宇2010年3月25日贷款实际使用人鞠立峰，现在所欠贷款我愿意偿还。证明人：鞠立峰。”以此证明涉案贷款是鞠立峰贷的，由鞠立峰实际使用，应由鞠立峰偿还。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行针对代忠宇提交的新证据发表质证意见如下：该份证据只能证明代忠宇与鞠立峰之间存在民间借贷关系，不能证明该笔贷款由鞠立峰使用，且银行对此不知情。
原审被告关宏英发表质证意见如下：同意代忠宇意见。
原审被告李井杰发表质证意见如下：跟我无关。
原审被告关宏伟发表质证意见如下：跟我无关。
原审被告鞠立峰发表质证意见如下：我愿意承担还款责任。
本院认为，鉴于被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行对该份证据提出异议，对该证据的效力在本院认为部分予以综合评定。
被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行、原审被告关宏英、原审被告李井杰、原审被告关宏伟、原审被告鞠立峰二审期间未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人代忠宇提出鞠立峰为实际贷款人和实际使用人，应由鞠立峰承担还款责任问题，代忠宇作为完全民事行为能力人，其与沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行签订保证担保借款合同，该合同是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。各方均应按合同约定履行义务，沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行依约发放了贷款，已全面履行合同义务，代忠宇作为合同签订方亦应依约履行偿还借款的合同义务。至于上诉人代忠宇二审期间提供的鞠立峰证言仅能证明鞠立峰自认是涉案实际用款人并自愿承担还款责任，可视为鞠立峰自愿偿还债务的债的加入行为，并不能因此免除代忠宇作为合同相对人偿还借款的义务，故一审法院判令由鞠立峰与代忠宇、关宏英共同承担清偿贷款本息的责任并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5520元，由上诉人代忠宇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 葛 钧
代理审判员 宋 喆
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。