陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四终字第00046号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市碑林区长安北路太平洋大厦8层。
代表人宋辉，该公司总经理。
委托代理人王春科，男，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郭丰登，男，汉族，西安电视台记者。
委托代理人白东升，陕西宽明律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称太保西安公司）因与郭丰登保险合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太保西安公司委托代理人王春科，被上诉人郭丰登及其委托代理人白东升等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丰登向原审法院起诉称，2013年4月1日8时50分许，其驾驶其所有的陕AP30**号小型轿车沿翠华路由北向南行驶至小寨东路十字，遇绿灯放行后左转时，因操作不当，致使车辆失控，冲入十字旁边的施工工地，造成施工围栏内正在施工的人员任世明、任安辉、王岩玉、刘虎学四人受伤，造成交通事故。经公安机关认定，其负事故全部责任，任世明、任安辉、王岩玉、刘虎学四人无责任。任世明经医院抢救无效于当日死亡，任安辉、王岩玉、刘虎学受伤，前往西安交通大学第一附属医院医治。后在交警部门的协调下，其与任世明家属、任安辉、王岩玉、刘虎学达成调解协议，向任世明家属支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故有关人员误工费、医院抢救费共计30万元；向任安辉支付医疗费13545.20元、后续治疗费4500元、护理费和误工费5000元；向王岩玉支付医疗费14243.20元、后续治疗费4500元、护理费和误工费5000元；向刘虎学支付医疗费139.90元，同时向地铁施工工地支付工地围栏损失费2000元。其在太保西安公司处投保了交强险和商业险，其与太保西安公司多次协商理赔未果，故诉诸法院，请求依法判令太保西安公司向其支付保险赔偿金367656.22元，并负担本案诉讼费。
原审法院查明，2013午4月1日08时50分许，郭丰登驾驶的陕AP30**号小型轿车沿翠华路由北向南行驶至小寨东路什字，遇绿灯放行后左转时，因操作不当，致车辆失控，冲入什字旁边的施工工地，造成施工围挡内正在施工的人员任世明、任安辉、王岩玉、刘虎学四人受伤，造成交通事故。2013年4月27日，经西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出道路交通事故认定书西公交认字（2013A】第040101号认定：郭丰登承担事故全部责任；任世明、任安辉、王岩玉、刘虎学无事故责任。事故发生后，任世明、任安辉、王岩玉、刘虎学被送往西安交通大学医学院第一附属医院救治，任世明经抢救无效于当日死亡，花医疗费160.40元；任安辉于2013年4月2日住院，2013年4月12日出院，共住院10天，花医疗费13545.20元；王岩玉于2013年4月2日住院，2013年4月12日出院，共住院10天，花医疗14243.40元；刘虎学于当日门诊治疗，花医疗费139.90元。2013年4月13日，经西安市公安局交通警察支队雁塔大队调解，郭丰登与受害人任安辉、王岩玉、刘虎学达成《交通事故损害赔偿调解书》，协议内容：1、任安辉、王岩玉、刘虎学医疗费、住院费凭据由郭丰登支付；2、由于任安辉、王岩玉居住外地，经事故双方自行协商，由郭丰登一次性各赔付给任安辉、王岩玉护理费、误工费、后期治疗费等共计人民币9500元整（二人共计19000元整）；3、由郭丰登支付给事故处理人员误工费1500元整；4、工地设备、围栏损失赔偿费2000元整由郭丰登支付；5、车辆现场施救费凭据由郭丰登支付；6、车辆鉴定费凭据由郭丰登支付；7、郭丰登车辆维修费15322元凭据由郭丰登支付。2013年5月2日，西安市公安局交通警察支队雁塔大队调解，郭丰登与受害人任世明家属达成《交通事故损害赔偿调解书》，协议内容：由郭丰登支付任世明家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故有关人员误工费、医院抢救费（凭据）等共计30万元整。庭审中，郭丰登申请景栓芬出庭作证，景栓芬系武功县诚信土建安装有限责任公司人员，景栓芬于2010年4月将受害人任世明带至西安打工，根据工程及具体工作量由景栓芬负责向受害人任世明发放工资。受害人任世明系甘肃省灵台县人，母亲名叫姚惠兰，1938年2月28日出生；妻子名叫姚林风，1960年3月8日出生；一子名叫任宏，1989年3月18日出生；一女名叫任红霞，2001年2月12日出生。受害人任安辉、王岩玉、刘虎学亦系在西安打工者。参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》中“户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城市连续居住一年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理”，故郭丰登向受害人任世明、任安辉、王岩玉、刘虎学的赔偿标准应按照陕西省城镇居民的赔偿标准计算。另查，本次事故中，郭丰登支付给事故处理人员康小玲误工费1500元；支付给施工工地设备、围栏损失赔偿费2000元；支付车辆现场施救费2400元；支付车辆维修费15322元。再查，陕AP30**号小型轿车在太保西安公司投保了机动车交通事故强制保险，并投保了商业险，其中第三者商业责任险限额为人民币30万元，车辆损失险限额为人民币86900元，且车损险、三责险、车责均为不计免赔条款，事故发生时均在保险期间。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。因郭丰登所有的陕AP30**号小型轿车在太保西安公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险，郭丰登在机动车交通事故强制保险和商业险保险期间发生交通事故，致人死亡和受伤，按照相关规定，受害人的赔偿应在交强险范围内先行赔付，交强险赔偿限额外部分在第三者商业责任险中进行赔偿，第三者商业责任险赔付后不足部分由机动车所有权人进行赔付，郭丰登在公安机关的调解下与受害人达成协议，并将受害人的赔偿先行支付，故太保西安公司应对郭丰登垫付部分按照先交强险再商业险的原则支付给郭丰登。受害人任世明花医疗费160.40元、任安辉花医疗费13545.20元、王岩玉医疗费14243.40元、刘虎学花医疗费139.90元，四人共花医疗费28088.90元；受害人任世明死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故有关人员误工费、医院抢救费等共计300000元；受害人任安辉的护理费、误工费、后期治疗费等共计人民币9500元；受害人王岩玉护理费、误工费、后期治疗费等共计人民币9500元，于法有据，依法应予支持，该款均由郭丰登自行垫付。郭丰登垫付的车辆现场施救费、车辆维修费应由太保西安公司在商业险限额内予以赔偿。郭丰登车辆现场施救费2400元、车辆维修费15322元，共计人民币246310.90元，于法有据，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》的规定，太保西安公司应在交强险范围内向郭丰登支付垫付的赔偿款，交强险赔偿限额外部分由太保西安公司在第三者商业责任险中向郭丰登支付垫付的赔偿款，第三者商业责任险赔付后不足部分由郭丰登自行承担。太保西安公司在交强险范围内支付给郭丰登已垫付的任安辉医疗费10000元、任世明死亡赔偿金110000元、工地设备及围栏损失赔偿费2000元。太保西安公司在第三者商业险责任险范围内支付给郭丰登已垫付的任世明医疗费160.40元、任安辉医疗费3545.20元、王岩玉医疗费14243.40元、刘虎学医疗费139.90元；支付给郭丰登已垫付的任安辉护理费、误工费、后期治疗费等共计人民币9500元；支付给郭丰登已垫付的王岩玉护理费、误工费、后期治疗费等共计人民币9500元；支付给郭丰登已垫付的任世明死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故有关人员误工费共计190000元；支付给郭丰登已垫付的事故处理人员康小玲误工费1500元；支付给郭丰登已垫付的车辆现场施救费2400元；支付给郭丰登已垫付的车辆维修费15322元，共计人民币246310.90元。对太保西安公司辩称对死者任世明的赔偿应按农村居民赔偿标准，未提供相关证据，故依法不予支持。判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险范围内一次性支付给郭丰登垫付的任安辉医疗费10000元、任世明死亡赔偿金110000元、工地设备及围栏损失赔偿费2000元，共计人民币122000元。二、本判决生效之日起十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司在第三者商业责任险范围内一次性支付给郭丰登垫付的任世明医疗费160.40元，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故有关人员误工费共计190000元，合计人民币l90l60.40元。三、本判决生效之日起十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司在第三者商业责任险范围内一次性交付给郭丰登垫付的任安辉医疗费3545.20元，护理费、误工费、后期治疗费等共计9500元，合计人民币13045.20元。四、本判决生效之日起十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司在第三者商业责任险范范围内一次性支付给郭丰登垫付的王岩玉医疗费14243.40元，护理费、误工费、后期治疗费共计9500元，合计人民币23743.40元。五、本判决生效之日起十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司在第三者商业责任险范范围内一次性支付给郭丰登垫付的刘虎学医疗费139.90元、事故处理人员康小玲误工费I500元，共计人民币1639.90元。六、本判决生效之日起十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司在第三者商业责任险范范围内一次性支付给郭丰登垫付的车辆现场施救费2400元、车辆维修费15322元，共计人民币17722元。案件受理费6815元由太保西安公司负担（此款郭丰登已预交，太保西安公司在支付上述款项时一并支付给郭丰登）。
宣判后，太保西安公司不服，向本院提起上诉称，1、太保西安公司与郭丰登建立了保险合同关系，依照保险合同和保险法规定，太保西安公司对郭丰登出险后，对第三人造成的合理损失及自己财产损失经核实后予以赔偿，而不是依据郭丰登与第三人达成的赔偿协议进行赔偿。2、任世明是农村居民，郭丰登没有向法院提供符合最高人民法院及省高院指导意见所规定的农村居民可以按城镇居民赔偿的相关证据。3、任安辉、王岩玉住院10天，应赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均有相应标准，其他赔偿均为不合理赔偿不应支持。4、原判判令赔偿2000元工地设备及围栏损失没有相关部门评估，证据不足。综上，原判以郭丰登与死者及伤者达成的赔偿协议让太保西安公司赔偿，无法律依据。请求：1、变更原判第一项为：太保西安公司于判决生效后十五日内，在交强险范围内一次性支付郭丰登垫付任安辉医疗费10000元，任世明死亡赔偿金110000元，共计人民币120000元。2、变更原判第二项为：太保西安公司于判决生效后十五内在第三者商业责任险范围内一次性支付郭丰登垫付的任世明医疗费160.40元，死亡赔偿金5260元，丧葬费21536.5元，被抚养人生活费30690元，共计人民币57646.9元。3、变更原判第三项为：太保西安公司于判决生效后十五日内在第三者商业责任险范围内一次性支付郭丰登垫付的任安辉医疗费3545.20元，护理费800元，误工费800元，住院伙食补助费300元，共计人民币5445.20元。4、变更原判决第四项为：太保西安公司于判决生效后十五日，在第三者商业责任险范围内一次性支付郭丰登垫付的王岩玉医疗费14243.40元，护理费800元，误工费800元，住院伙食补助费300元，合计人民币16143.4元。5、维持原判第五项和第六项，驳回郭丰登的其他诉讼请求。
郭丰登答辩认为，同命同价是人身损害赔偿的发展趋势，陕西省已经出台了同命同价赔偿的规定，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，郭丰登提交武功县诚信土建安装有限责任公司证明一份，以期证明任世明在西安市居住一年以上，应当按照西安市城市居民的标准赔偿。太保西安公司质证认为，该证据不能证明任世明是在西安市城市居住，不能证明要证明的事实。任世明是该公司职工就应和该公司有劳动协议，不能证明任世明是该公司职工。要有居住地的社区或派出所出具的证明，这样才能是居住证明。
另查明，太保西安公司、郭丰登对于下列人身损害赔偿的项目及标准，没有异议：1、本案计算应该适用2013年的标准，2013年城镇居民的可支配收入是20734元，农村是5763元；城镇居民消费性支出（平均生活费）是15333元，农村是5115元。2、任世明医疗费，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，丧葬费，被抚养人生活费计算的年限、标准。3、任世明死亡赔偿金按2013年标准乘以20年。4、任安辉的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。5、王岩玉的费用同任安辉的费用。对以下项目存在争议：1、交通费。2、被抚养人每年的赔偿额共计不超过上年度的平均生活费标准。还是应该两个人分别计算。3、精神抚慰金为多少元。4、是否应该计算后期治疗期间的误工费。5、任安辉、王岩玉营养费按每天多少元计算。6、任世明死亡赔偿金是以城镇居民人均可支配收入计算，还是以农村居民人均纯收入标准计算。
任安辉伤情是闭合型颅脑损伤、头皮挫裂伤、闭合性胸部损伤、肺挫伤。
本案双方当事人争议的焦点问题是，1、郭丰登与受害人达成的赔偿金额能否作为太保西安公司向郭丰登理赔的依据。2、任世明死亡赔偿金是以城镇居民人均可支配收入计算，还是以农村居民人均纯收入标准计算。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对于受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿的项目和标准作出了明确的规定，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法亦对在陕西省内发生的交通事故造成的损害赔偿作出了相应的规定。因此在太保西安公司与郭丰登在理赔金额的计算依据发生争议的情况下，应当依据上述规定确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”；第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。据此，郭丰登应当向任世明赔偿的项目为，医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用和精神损害抚慰金。向任安辉和王岩玉赔偿的项目为，医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费精神损害抚慰金。
对太保西安公司、郭丰登存在争议的计算问题，本院认为：1、交通费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”郭丰登主张交通费，没有提交相关票据，本院依法不能认定。2、被扶养人生活费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因此，任世明被抚养人母亲和女儿的生活费不能超过上年度的平均生活费标准。3、精神抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本案任世明死亡，任安辉、王岩玉受到伤害的程度等情况，给任世明家属以及任安辉、王岩玉等精神造成巨大痛苦，本院认为以郭丰登提出的精神抚慰金计算，应为适当。4、误工损失时间问题。《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》对于闭合型颅脑损伤、头皮挫裂伤、闭合性胸部损伤、肺挫伤的误工损失时间作出了规定。据此可以确认任安辉误工损失时间。5、营养费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因此郭丰登主张金额，本院予以认定。6、任世明死亡赔偿金是以城镇居民人均可支配收入计算，还是以农村居民人均纯收入标准计算。《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》规定“户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城市连续居住一年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理”，任世明户籍虽然登记地在农村，但是武功县诚信土建安装有限责任公司的证明，以及武功县诚信土建安装有限责任公司景栓芬的证言，可以证明任世明在发生道路交通事故时已经在西安市城区连续居住一年以上，系完全民事行为能力人，且有固定的工资收入。且陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第十七条规定“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”。因此，任世明死亡赔偿金应当以陕西省城镇居民人均可支配收入标准计算。工地设备及围栏损失赔偿费2000元，郭丰登出具了收条，且公安交警部门盖章确认属实，本院依法予以确认。太保西安公司赔偿郭丰登限额为强制险122000元，第三者责任险300000元，共计422000元。原审法院判决太保西安公司赔偿郭丰登金额为368310.9元，既符合国家规定，又在太保西安公司赔偿郭丰登的限额内。因此，太保西安公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不能支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3294元，太保西安公司已预交，由太保西安公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张如领
代理审判员 郝海辉
代理审判员 呼延静
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 娟