湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初213号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人邓某，曾用名邓振明，男，1992年3月8日出生于湖南省新宁县，汉族，高中肄业文化，经商。住新宁县。2013年12月3日因寻衅滋事被行政拘留10日；2015年6月4日因赌博被行政拘留12日；2015年1月26日，因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月11日被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押在新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年7月9日23时许，被告人邓某与其朋友陈某1、李某(另案处理)在新宁县金石镇王妃酒吧喝酒，期间，邓某见邵阳人唐某（另案处理）将手搭在其舞伴娄某肩膀上，邓某认为唐某调戏娄某，遂与唐某发生口角、推搡，继而扭打，陈某1、李某上前帮架，唐某的同学刘某等人也上前帮架，致双方群殴，后被现场保安劝停。事后，邓某心里不服，遂电话联系易某（另案处理）叫人前来帮忙打架。当邓某等人在王妃酒吧电梯口时恰遇唐某等人，双方再次发生推搡，被酒吧保安及时劝停。当唐某等人行至王妃酒吧一楼万豪酒店门口时，再次被邓某等人阻止离开，陈某1手持砖头朝唐某等人扔砸，再次引发双方肢体冲突，邓某等三人寡不敌众，只得朝财政局旁巷子逃离，此时，易某与伍某、陈某2、“飞某”、“春某”（均另案处理）等人分乘一台面包车及摩托车赶至万豪酒店前，邓某、陈某1、李某见帮架的人已至，即朝唐某、刘某等邵阳县一方人冲去，双方均在工地捡拾钢管、木棒攻击对方，后唐某等人见邓某等一方人越来越多，遂往丹霞宾馆方向逃离，邓某、易某等一路追赶并捡拾地上的酒瓶朝对方扔砸，后邓某等听说有人已报警，遂逃离现场。此次打斗的过程中，双方均有人受伤，其中邓某方陈某2头部受伤，经鉴定构成重伤二级；唐某的伤经鉴定构成轻微伤，刘某的伤经鉴定构成轻伤二级。2017年9月11日，被告人邓某主动到新宁县公安局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人邓某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，邓某起主要作用，系主犯，邓某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月9日23时许，被告人邓某与其朋友陈某1、李某(另案处理)在新宁县金石镇王妃酒吧喝酒。期间，邓某见邵阳人唐某（另案处理）将手搭在其舞伴娄某肩膀上，认为唐某调戏娄某，遂与唐某发生口角、推搡，继而扭打，陈某1、李某上前帮架，唐某的同学刘某等人也上前帮架，致双方群殴，后被现场保安劝停。事后，邓某心里不服，遂电话联系易某（另案处理）叫人前来王妃酒吧帮忙打架。当邓某、陈某1、李某行至王妃酒吧电梯口时，恰遇唐某等人也行至电梯口欲乘电梯离开，双方再次在电梯口发生推搡，被酒吧保安及时劝停并安排唐某等人从楼梯间下楼。当唐某等人行至王妃酒吧一楼万豪酒店门口时，再次被邓某等人阻止离开，陈某1手持砖头站在一辆车引擎盖上朝唐某等人扔砸，再次引发双方肢体冲突，邓某等三人寡不敌众，只得朝财政局旁巷子逃离，此时，易某与伍某、陈某2、“飞某”、“春某”（均另案处理）等人分乘一台面包车及摩托车赶至万豪酒店前，邓某、陈某1、李某见帮架的人已至，即朝唐某、刘某等邵阳县一方人冲去，双方均在工地捡拾钢管、木棒攻击对方，后唐某等人见邓某等一方人越来越多，遂往丹霞宾馆方向逃离，邓某、易某等一路追赶并捡拾地上的酒瓶朝对方扔砸，后邓某等听说有人已报警，遂逃离现场。此次打斗的过程中，双方均有人受伤，其中邓某方陈某2头部受伤，经鉴定构成重伤二级；唐某的伤经鉴定构成轻微伤，刘某的伤经鉴定构成轻伤二级。
另查明，被告人邓某2013年12月3日因寻衅滋事被行政拘留10日；2015年6月4日因赌博被行政拘留12日；2015年1月26日，因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人邓某犯故意伤害罪被判决前于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2015年1月23日被取保候审，已被羁押7个月13日。被告人邓某因本案于2017年9月11日主动到新宁县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读了被告人邓某的供述与辩解，被害人唐某、刘某陈述，证人易某、李某、陈某2、陈某1、伍某、娄某的证言，被害人唐某、刘某的伤情鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，就医记录、到案经过、公安行政处罚决定书、新宁县人民法院（2014）宁刑初字第193号刑事判决书、邓某的户籍资料，讯问邓某的同步录音录像光盘及王妃酒吧的监控视频光盘等证据。
经庭审质证，被告人邓某对公诉机关出示的证据及证明的效力均无异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与证明的事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人邓某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人邓某起了主要作用，系主犯。被告人邓某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，根据邓某的犯罪性质，情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）宁刑初字第193号刑事判决中被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；合并原判犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押7个月13日，应折抵刑期7个月13日。即被告人邓某的刑期自2017年9月11日起至2018年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敏星
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 刘绍清
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。