wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第6号
原告杨作立，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告闫志刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告孙绍芬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告杨作立与被告闫志刚、孙绍芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨作立、被告孙绍芬到庭参加了诉讼，被告闫志刚经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨作立诉称，2014年1月13日，被告闫志刚以经营生意周转资金为由，向招远市昌隆信贷公司孙某借款人民币50000元，双方约定该借款于2014年2月12日前一次性付清，并由姜某某与原告为其共同担保。2014年10月4日，招远市昌隆信贷公司孙某在向被告闫志刚及其妻孙绍芬追讨债务无果的情况下，向原告追要被告所欠款50000元，原告于2014年11月4日与孙某协商后，替被告闫志刚支付所借人民币40000元。后原告多次向两被告追要该笔借款，两被告拒付。因两被告系夫妻关系，且该借款系两被告在夫妻关系存续期间所借，请求两被告支付原告为其垫付的借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告闫志刚未予答辩。
被告孙绍芬辩称，欠原告的该笔款项被告孙绍芬不清楚，被告孙绍芬现已与被告孙志刚离婚，不同意归还该笔欠款。
经审理查明，2014年1月13日，被告闫志刚以经营生意周转资金为由，向招远市昌隆信贷公司孙某借款人民币50000元，并为孙某出具了借条一张，内容为“今借孙某人民币（小写）50000元，（大写）伍万元整，于2014年2月12日前一次性付清。由姜某某、杨作立提供担保，承担连带责任。借款人闫志刚担保人姜某某、杨作立日期2014.1.13”。借款到期后孙某在向被告闫志刚及孙绍芬追讨债务无果的情况下，向原告追要被告所欠借款50000元。2014年11月4日，原告经与孙某协商，替被告闫志刚归还了借款人民币40000元，孙某向原告出具了收到条一张。后原告多次向被告追要该笔欠款，被告拒付。2014年12月17日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，就其主张原告向本院提供了有被告闫志刚签名的借款条一份、孙某出具的收到原告还款40000元的收到条一份。被告孙绍芬对原告提供的证据不予认可。被告孙绍芬主张被告闫志刚曾因赌博向孙某等人借过款，原告追要的该笔款项被告用于了赌博，并向本院提供了离婚证及离婚协议一份。因被告闫志刚下落不明，本院依法在《人民法院报》上向其送达了原告的民事诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告闫志刚未到庭参加诉讼。因被告闫志刚未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
另查明，被告闫志刚与被告孙绍芬于2014年9月18日在招远市民政局协议离婚，离婚时约定：婚后因赌博欠徐某某、贾某、孙某…..及所有的小额贷款和私人欠款等债务由被告闫志刚偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的被告闫志刚出具的借款条、孙某出具的收条；被告孙绍芬提供的离婚证及离婚协议书等证据在案为证，应予采信。
本院认为，被告闫志刚向孙某借款人民币50000元，原告做为担保人为其归还了借款40000元，有孙某出具的收条为证，被告闫志刚对原告所支付的款项应予偿还。而被告闫志刚在借款时与被告孙绍芬系夫妻关系，2014年9月18日两被告离婚时虽约定因赌博欠孙某等人的债务由被告闫志刚负责偿还，但被告孙绍芬无证据证实欠款系被告闫志刚为赌博所用，故该欠款系两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告应共同予以偿还。原告的诉请，本院依法应予支持。被告闫志刚在收到本院的民事诉状、应诉通知及开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫志刚、被告孙绍芬于判决生效后10日内给付原告杨作立垫付款人民币40000元。
如果被告闫志刚、孙绍芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告闫志刚、孙绍芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 陈 洁
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民申1号
再审申请人（原审被告）杨保国，男，1963年8月4日出生，汉族，住鹤山区。
被申请人（原审原告）李凤彬，男，1970年11月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
再审申请人杨保国因与被申请人李凤彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）鹤山民初字第826号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨保国申请再审称：（2011）鹤山民初字第826号民事判决书认定事实不清，杨保国与李凤彬之间并没有债权债务关系，故要求撤销（2011）鹤山民初字第826号民事判决书。
本院经审查认为：2012年8月31日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”。本院于2011年12月8日即已作出（2011）鹤山民初字第826号民事判决书，应当依据修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后两年内提出。”杨保国与李凤彬民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月8日即已作出（2011）鹤山民初字第826号民事判决，于2011年12月16日送达杨保国、李凤彬，双方在上诉期内均未上诉。杨保国于2016年5月23日才向本院提交再审申请书，已超过法律规定的再审申请期限，且不具有2012年8月31日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回杨保国的再审申请。
审判长 孙 广
审判员 尤文广
审判员 张爱香
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 岚
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1910号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托诉讼代理人：于健，男，1988年1月20日生，满族，原告单位职工，现住大安市。
被告：徐凤有，男，1950年1月18日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告徐凤有金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，保全60.00元，由原告负担。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 雪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保109号
申请保全人：高顺敏，女，汉族，1981年1月13日生，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。
被保全人：高顺江，男，汉族，1978年6月3日生，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。
被保全人：张可，女，1989年3月12日生，住云南省昭通市大关县。
本院在审理原告高顺敏诉被告高顺江、张可民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人高顺江、张可名下价值300000元的财产，申请人高顺敏已向本院提供信用担保，并交付了15000元的现金补充担保。
本院经审查认为,申请人高顺敏的财产保全的申请符合法律规定，依照,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人高顺江、张可名下价值300000元的财产。
案件申请费2200元（申请人高顺敏已预交），由被申请人高顺江、张可负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年三月六日
书记员 李 超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01347号
上诉人（原审原告）：赵恩传，男，1972年5月10日出生，汉族。
委托代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：许孝华，安徽徽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥金磊针织品有限责任公司。
法定代表人：徐柱，经理。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：林鹓，总经理。
委托代理人：邵金海，安徽华人律师事务所律师。
上诉人赵恩传因建设工程合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02916号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，对于合肥金磊针织品有限责任公司位于肥西县桃花镇九龙路与合九路之间的2#厂房的塑钢门窗工程由赵恩传实际施工的事实，合肥金磊针织品有限责任公司和合肥建工金鸟集团有限公司均无异议，仅合肥金磊针织品有限责任公司主张该部分工程包含在合肥建工金鸟集团有限公司承包的工程范围内，应由合肥建工金鸟集团有限公司承担付款责任，而合肥建工金鸟集团有限公司则主张该部分工程是合肥金磊针织品有限责任公司直接分包给赵恩传施工，其结算的工程款中已将该部分工程款扣除另算，应由合肥金磊针织品有限责任公司承担付款责任，原审法院在发包人和总承包人对于赵恩传实际施工了塑钢门窗的事实均认可的情况下，仍以赵恩传无证据证明其实际施工了争议的塑钢门窗工程，不是案涉争议塑钢门窗工程的实际施工人为由，驳回赵恩传的诉讼请求错误。
据此，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02916号民事判决；
二、发回安徽省肥西县人民法院重审。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年五月二十八日
书记员 丁宇琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢337号之三
申请执行人咸阳市秦都区农村信用合作联社。
被执行人董盼。
被执行人张鹏。
被执行人咸阳捷信汽车服务有限公司。
咸阳市秦都区农村信用合作联社与董盼、张鹏、咸阳捷信汽车服务有限公司公证债权一案，咸阳市秦都区公证处作出的（2014）咸秦证经字第002634号执行证书已发生法律效力，该证书约定：董盼、张鹏、咸阳捷信汽车服务有限公司应偿还咸阳市秦都区农村信用合作联社本息合计152439.56元（利息算止2014年5月10日）。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年7月26日利息为18700元。本案执行费2200元。在执行中本院依法对被执行人董盼名下所有的陕DP33**号东风悦达起亚K5轿车进行了评估、拍卖，该车自然人王朝以76000元网拍购得，现该拍卖款申请人已领取，余款因被执行人现无其它可供财产执行，本案部分执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执恢337号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 张天增
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5189号
原告：章志勇，男，1981年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陈水斌，男，1986年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告章志勇与被告陈水斌民间借贷纠纷一案，原告于20176年8月1日向本院起诉，诉请判令：被告陈水斌立即归还原告借款本金人民币80000元及利息（利息从2015年10月12日起按月息2分计算至款项还清为止）。本院受理后，依法由审判员吴威丽适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告章志勇的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告陈水斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：2015年10月12日，被告陈水斌以出具借条的形式向原告章志勇借款人民币80000元，约定月利息按银行同期利率的4倍计算，但未约定还款期限。借款后，被告陈水斌未归还借款，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈水斌于本判决生效后十日内归还原告章志勇借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2015年10月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币2537元，减半收取1268.5元，由被告陈水斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴威丽
二〇一七年九月四日
代书记员 叶霁闻
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初947号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行，住所地：河南省范县王楼镇西街路南。
负责人：王述伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：张典生，男，1959年11月10日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行职工，住河南省范县。
被告：曹胜雨，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：王兆花，女，1985年6月10日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告：王磊，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：曹业洗，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行与被告曹胜雨、王兆花、王磊、曹业洗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行委托诉讼代理人张典生，被告曹胜雨到庭参加诉讼，被告王兆花、王磊、曹业洗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行诉讼请求：1、判令被告曹胜雨偿还借款本金200000元及利息78820元；2、判令被告王兆花、王磊、曹业洗对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：被告曹胜雨于2014年3月8日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为1年，借款期限内利率为月利率10.5‰、逾期利息为月利率15.75‰，被告王兆花、王磊、曹业洗为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告曹胜雨辩称，被告曹胜雨向原告贷款200000元属实，但现无能力偿还。
被告王兆花、王磊、曹业洗未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、贷款面签证明、存款凭条、借款借据各一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告曹胜雨于2014年3月8日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为2014年3月8日至2015年3月8日，约定借款期限内利息为月利率10.5‰及逾期利率为月利率15.75‰。被告王兆花、王磊、曹业洗为该笔借款提供连带责任担保。借款借出后，被告曹胜雨将借款利息支付至2015年1月17日，借款本金200000元及下余利息，经原告多次催要借款，被告至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行原名称为范县农村信用合作联社王楼信用社。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告曹胜雨理应依法及时偿还全部借款，但至今200000元借款本金未向原告偿还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告曹胜雨偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。原告诉请被告曹胜雨按双方约定的期内利率10.5‰支付自2015年1月18日至2015年3月8日借款期间的利息及自2015年3月9日起按照月利率15.75‰支付借款的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息；根据被告实际支付利息情况，被告曹胜雨应自2015年1月18日至2015年3月8日按照月利率10.5‰支付借款期间的利息，自2015年3月9日起按照月利率15.75‰支付借款的逾期利息。被告王兆花、王磊、曹业洗作为本案借款的连带责任担保人，双方约定的担保期限为2015年3月9日至2017年3月9日，原告于2017年3月8日起诉要求被告王兆花、王磊、曹业洗承担担保责任，未超过担保期间，本院依法予以支持；被告王兆花、王磊、曹业洗承担担保责任后可依法向被告李巧荣追偿。被告王兆花、王磊、曹业洗经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹胜雨于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行借款本金200000元及利息（利息自2015年1月18日至2015年3月8日按照月利率10.5‰计算，自2015年3月9日起按月利率15.75‰计算至本判决书生效后确定的履行之日止）。
二、被告王兆花、王磊、曹业洗对上述判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5482元，由被告曹胜雨、王兆花、王磊、曹业洗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年七月一日
书 记 员 郭继宽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执226号
申请执行人：黄运来，男，1952年5月15日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人：安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，住所地安化县江南镇。
法定代表人：周朝辉，该公司董事长。
被执行人：周朝辉，男，1973年1月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人黄运来与被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司、周朝辉民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 黄超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第237号
原告：富阳市高峰再生资源利用有限公司。
法定代表人：刘军。
委托代理人：施敏鹏。
被告：杨和兴。
原告富阳市高峰再生资源利用有限公司与被告杨和兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告杨和兴送达相关诉讼文书，故本院于同年8月18日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2015年11月9日，在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告富阳市高峰再生资源利用有限公司司到庭参加诉讼，被告杨和兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告富阳市高峰再生资源利用有限公司起诉称：被告杨和兴于2014年9、10月三次向原告富阳市高峰再生资源利用有限公司购买原告生产的化学纤维，共计20.992吨，货款总额为171124.2元。被告仅于2014年10月13日支付货款57169元，余款经催讨未果。被告于2015年2月16日向原告出具欠条一份，并书面承诺：“余款在2015年4月15日前付清。”被告在出具欠条后并未按期付款，故请求依法判令：一、被告立即给付原告货款113955元及逾期付款利息损失1071.18合计115026.18元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨和兴未作答辩，也未向本院提交证据。
原告富阳市高峰再生资源利用有限公司司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了对账单及欠条各一份，用于证明被告欠原告货款113955元的事实。
对于原告提交的证据，本院经审核后认为内容真实、来源合法，能够证明本案有关事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理查明：被告杨和兴于2014年9月30日、10月14日、10月25日三次向原告富阳市高峰再生资源利用有限公司购买化纤产品，三次货款合计171124.2元，但被告杨和兴仅于2014年10月13日支付货款57169元。2015年2月16日经原告多次催讨，被告向原告出具欠条一份，载明：“今我多邦杨和兴欠富阳市高峰再生资源利用有限公司化纤款计人民币壹拾壹万叁仟玖佰伍拾伍元整，余款在2015年4月15日前付清”。但被告杨和兴未在约定的期限内归还欠款，原告催讨未着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应及时付清货款。现原告富阳市高峰再生资源利用有限公司要求被告杨和兴支付货款及逾期付款利息损失的诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨和兴应支付原告富阳市高峰再生资源利用有限公司货款113955元及逾期付款利息损失1071.18元，合计115026.18元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2601元，公告费550元，合计诉讼费3151元，由被告杨和兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈晓霞
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0117执3565号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
委托代理人：袁维（系该行员工），男，1986年3月12日出生，住重庆市合川区。
被执行人：张益学，男，1965年01月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：李金莲，女，1965年09月02月出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被执行人张益学、李金莲金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日作出的（2016）渝0117民初6806号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行金额为199719.33元及利息，本院于2017年8月18日立案受理。
在执行过程中，双方当事人私下自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期履行法律义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行同意被执行人张益学、李金莲分期履行义务，并同意终结执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书，执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0117执3565号案件的执行。
若申请执行人发现本案被执行人未按和解协议履行时，可以依法申请恢复本案余款执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘小冬
审判员 胡 兵
审判员 张安国
二〇一八年八月二日
书记员 唐 敏
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0125执179号
申请执行人苏立军，男，1980年2月13日出生，住所地行唐县，联系方式。
被执行人石家庄绿源生态园有限公司，男，1971年2月19日出生，住所地行唐县
法定代表人：卢素宾。
被执行人行唐县明辉谷物种植专业合作社，男，汉族，1970年9月12日出生，住所地行唐县
法定代表人：李军昌。
苏立军申请石家庄绿源生态园有限公司等农村土地承包合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初267号已经发生法律效力。苏立军于2018-2-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初267号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 君
陪审员 高永辉
陪审员 王林鹏
二〇一八年八月十八日
书记员 郭 巧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第165号
原告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人葛立文。
委托代理人钱程。
被告韩新伟。
被告上饶县大顺汽车服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司。
负责人毛军。
委托代理人张进喜。
原告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司诉被告韩新伟、上饶县大顺汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，原告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司于2014年2月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1088元，由原告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司承担。
审 判 员 徐 楠
二〇一四年二月十九日
代书记员 陈奕洁
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2532号
原告:孙明，男，1968年9月19日出生，汉族，个体，住同江市。
委托代理人：孙来成，男，同江市同江镇法律服务所法律工作者。代理权限：一审诉讼代理，代为增加、变更诉讼请求，提供证据、参加诉讼、代签、代收法律文书。
委托代理人：王世嫱，女，1969年4月4日出生，汉族，个体，住同江市。代理权限：一审诉讼代理，代为增加、变更诉讼请求，提供证据、参加诉讼、代签、代收法律文书。
被告：杨明，女，1980年2月14日出生，汉族，佳木斯地税局职工，住佳木斯市向阳区。
第三人：李寒松，男，1968年9月9日出生，汉族，同江市检察院退休干部，住同江市。
原告孙明与被告杨明、第三人李寒松案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明的委托代理人孙来成、王世嫱，被告杨明到庭参加诉讼。第三人李寒松经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙明向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与第三人签订的还款协议合法有效，中止执行第三人工资，并解除其工资存款的冻结；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月第三人李寒松向原告借款人民币10万元，双方签订了借款协议书，约定第三人李寒松用工资每月偿还原告2500元，其余工资作为第三人生活费，当时李寒松将工资折交付给原告，并告知其密码。此协议经同江公证处公正确认，法院在执行2014同民商初字第605号民事调解书时将李寒松工资折冻结，原告知道此情后向法院提出执行异议，执行法院对执行异议驳回，原告根据民事诉讼法及相关规定诉讼至法院，要求中止执行第三人李寒松工资，并解除对该工资的冻结。
杨明辩称，被告与第三人李寒松之间存在借贷关系，经同江市人民法院诉讼调解，将李寒松的工资用于偿还第三人李寒松在被告处的借款，该调解内容经过法律确认优先于公正效力，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李寒松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公证书一份、李寒松工资折（存折号码003××××6508、账号49×××20、签发日期2015年5月21日）一份。证明1、第三人李寒松于2014年8月1日在原告处借款人民币10万元，双方约定用李寒松名下工资每月偿还原告借款2500元，直至借款还清为止，工资折存放在原告处，工资折密码告诉原告，工资折号为：49×××20，每月剩余工资用于第三人生活。2、双方于签订借款协议书当日在同江公证处对借款协议书办理了公证手续，并下达了（2013）黑同证经字第624号公证书。3、第三人已将工资折交付给了原告，原告已领取了18个月的工资45000元。（2014年8月至2016年1月）经庭审质证，被告对证据真实性及证明问题无法确定，请求法院调取公证处公证卷宗予以核实进行确认其真实性及证明的问题。本院经审查认为，本院虽然在公证处未调取到公证卷宗，但通过对原告提供的证据审查。公证书是原件，盖有“黑龙江省同江公证处”的钢印、公章，借款协议中有李寒松、孙明的签字和手印，可以证明原告公证情况属实，本院对其真实性予以认定，该证据可以证明原告主张。2.（2016）黑0881执异82号执行裁定书一份。证明同江市人民法院于2016年5月18日下达了（2016）黑0881执异82号执行裁定书，驳回原告孙明的异议申请，原告依据民事诉讼法提起案外人执行异议之诉。经庭审质证，被告无异议，该证据合法有效。本院经审查认为，该证据是生效法律文书，本院对该证据予以认定。
第三人李寒松经传票传唤未到庭，未对上述证据进行质证。
本院认为，原告与第三人李寒松签订的借款协议，系双方真实意思表示，具有真实性、合法性，经公证处公证确认后，双方按照协议约定李寒松正在履行还款义务，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据”。原告与第三人签订还款协议书和公证书是在2014年8月4日，该时间在法院查封之前。双方签订的借款协议的实质内容是还款协议，约定李寒松用工资偿还欠孙明100000元的债务，该协议没有合同法第五十二条规定的情形，应当受法律的保护。李寒松用工资偿还孙明借款已经18个月，合同正在履行过程。被告申请执行李寒松的工资不具有法定的优先权，法院执行债务人李寒松的工资应在约定的原告债权得以清偿后且不损害他人利益的情况下，方可执行。因此，根据法律规定、协议的效力，原告孙明享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
李寒松欠孙明100000元债务清偿前不得执行第三人李寒松工资。
案件受理费2300元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 陆艳辉
人民陪审员 吕凤波
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 鹏
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执异8号
案外人：张文飞，男，1981年10月16日生，汉族，甘肃省甘谷县人，居民，住甘肃省甘谷县。
申请执行人：陈江平，男，汉族，1988年2月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人：马孝明，男，汉族，1979年9月24日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
在本院执行陈江平与马孝明买卖合同纠纷一案中，案外人张文飞于2018年7月9日对执行标的甘E.E04**丰田越野车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张文飞称，岷县法院依法查封、扣押的马孝明名下号牌为甘E.E04**的白色丰田牌越野车，该车现在实际所有人是我而非马孝明。该车于2013年9月20日由马孝明转让给杨喜平（附双方旧机动车转让协议），2014年8月25日杨喜平又将该车辆转让给我（附双方旧机动车转让协议），由于第一次将车辆转让给杨喜平后，马孝明就再也没有出现过，无法联系，所以该车辆一直未办理过户手续。实际上，车辆自2014年8月25日起一直属于我，该车的年审和保险等手续均由我自己办理承担，现我申请中止岷县人民法院（2015）岷执字第66号对案外人张文飞所有的车牌号为甘E.E04**丰田越野车扣押的执行。
本院查明，申请执行人陈江平于2015年1月15日依据岷县人民法院（2014）岷民二初字第112号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经多次查找被执行人马孝明下落无果，2016年5月25日，本院在天水市交通警察支队车辆管理所查询到马孝明名下有号牌为甘E.E04**的白色丰田越野车一辆，本院作出了（2015）岷执字第66号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人马孝明名下的甘E.E04**白色丰田越野车一辆，查封、扣押期限为两年。当时由于未能实际控制该车辆，只是在车辆管理部门进行了查封登记，并未实际扣押。2018年7月7日，经申请执行人陈江平提供线索，我院在天水市××县瑞鑫汽修厂将该车辆予以扣押。案外人张文飞于2018年7月9日向本院提出书面异议，申请中止对甘E.E04**丰田越野车的扣押执行。
据查，被执行人马孝明于2013年9月20日与案外人杨喜平签订了旧机动车转让协议，马孝明以15万元的价款将其名下“甘E.E04**”丰田牌越野车转让给案外人杨喜平。2014年8月25日案外人杨喜平与案外人张文飞又签订了旧机动车转让协议，杨喜平以18万元的价款将该车转让给了案外人张文飞，2015年5月8日之后的保险等手续费用均由案外人张文飞办理承担，但出让人杨喜平与受让人张文飞至今未办理车辆过户手续。
本院认为，案外人提出的中止对甘E.E04**丰田越野车的扣押请求，根据双方所签订的车辆转让协议和保险手续相关票据证明，案外人善意取得车辆所有权，对该车辆享有占有、使用及管理的权利，被执行人马孝明对该车辆不享有所有权，因此，案外人提出的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对甘E.E04**丰田越野车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王银虎
审判员 杜俊峰
审判员 蒋彬霞
二〇一八年七月十六日
书记员 赵宏刚
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0062号
原告王某某。
委托代理人高某某。
被告史某某。
原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年8月经媒人介绍相识，2012年10月23日登记结婚（被告是入赘），由于是经媒人介绍，加之结婚仓促，对被告的行为及性格不了解，婚后被告的性格都暴露出来，被告经常因琐事吵闹并殴打原告。原被告自2013年春节一直分居，双方毫无感情而言。请求依法判决原被告离婚。
被告史某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍相识，2012年10月23日领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。
以上事实，有原告王某某的庭审陈述，王某某提交的结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但原告王某某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以王某某要求与被告史某某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告史某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告史某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
审判员 袁新所
二〇一四年一月十五日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3566号
罪犯白文彬，男，哈尼族，1983年9月8日出生于云南省墨江哈尼族自治县，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一三年十二月十六日作出(2013)普中刑初字第319号刑事判决，以被告人白文彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关建水监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白文彬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零三个月(刑期自2016年12月6日起至2038年3月5日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘源哲
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第334号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人林某某（绰号二十四），男，19xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学肄业，农民，住博白县。因犯故意伤害罪，于2006年被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑1年，2007年6月5日刑满释放。2013年8月23日因涉嫌盗窃罪被武鸣县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人李某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，小学肄业，住广西南宁市兴宁区。因犯故意伤害罪，于1992年被南宁市铁路运输法院判处有期徒刑10年，2000年7月刑满释放。2013年8月23日因涉嫌盗窃罪被武鸣县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）290号起诉书指控林某某、李某某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉。被告人林某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月30日19时许，被告人林某某、李某某共谋后，驾驶悬挂桂A×××××号牌的报废小轿车，来到武鸣县城灵源路灵水风景区后门附近（武鸣高中大门对面），利用事前准备的轿车解码器拦截轿车防盗信号，待被害人曾某离开车后，二人用解码器打开车门，由李某某放风，林某某上车盗窃，盗得车上的一台苹果4代手机及一部联想牌手机。经鉴定，被盗物品价值人民币2142元。
2、2013年8月18日16时许，被告人林某某、李某某驾驶悬挂桂A×××××号牌的报废小轿车，来到武鸣县灵源路灵水风景区后门附近（武鸣高中大门对面），利用事前准备的轿车解码器拦截停车场内车辆防盗信号的方法，待被害人黄某离开车后，二人用解码器打开车门，由李某某放风，林某某上车盗窃，盗取黄某驾驶的桂A×××××本田轿车上的一台苹果4代手机及现金。经鉴定，被盗物品价值人民币1612元。破案后被盗手机已发还被害人黄某。
3、2013年8月21日20时许，被告人林某某、李某某驾车来到武鸣县灵水风景区停车场内，利用事前准备的轿车解码器拦截停车场内车辆防盗信号的方法，待被害人梁某离开车后，二人用解码器打开车门，由李某某放风，林某某上车盗窃，盗取梁某驾驶的桂A×××××马自达323型小轿车上的一台惠普牌HP6515B型笔记本电脑。经鉴定，被盗物品价值人民币780元。破案后被盗笔记本电脑已发还被害人梁某。
对于上述指控事实，被告人被告人林某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息苹果移动电话购置证明材料复印件等书证；扣押、发还物品清单等物证；被害人曾某、黄某、梁某的报案陈述；被告人林某某、李某某的供述；价格鉴定结论书；现场辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人林某某、李某某的家属按被盗手机的价值代两被告人赔偿给被害人曾某赔偿款共计人民币2142元。
本院认为，被告人林某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某、李某某犯盗窃罪成立。被告人林某某、李某某在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯，应按其所犯全部犯罪处罚。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2013年12月12日止；罚金已缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2013年12月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陆 丹
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初6393号
原告王荣诉被告陈寿勇劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王荣向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王荣撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王荣负担，已免交。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 庞金燕
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郭 婧
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第516号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人邱某某，男，1981年3月21日出生于滨州市高新技术开发区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市高新技术开发区。因犯破坏易燃易爆设备罪，于2007年12月5日被本院判处有期徒刑七年，2011年5月20日被假释，假释期限至2013年12月2日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人谭志国，山东英天律师事务所律师。
被告人籍某某，男，1973年5月10日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月26日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人牟玉峰、郭润润，山东滨渤律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人邱某某、籍某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员张艳、楚燕平，被告人邱某某、籍某某及辩护人谭志国、牟玉峰、郭润润到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱某某与籍某某等人欲承包滨州市美信置业工地上的地下管网工程。2013年8月2日下午，两被告人窜至该工地阻扰丁某某等人进行地下管网施工，被告人邱某某将正在施工的挖掘机钥匙拔走，致使丁某某等人无法施工。次日9时许，被告人邱某某、籍某某伙同高路路、刘卫东（均另案处理）再次窜至美信置业工地阻拦工人施工，并对施工工人丁某某、周某某、张某某、梁某某进行殴打，将四人打伤。经法医鉴定，丁某某、周某某、张某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人邱某某、籍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某、周某某、张某某的陈述，证人梁某某、周某某、姚某甲、姚某乙、田某某的证言，抓获经过、物证照片、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人邱某某、籍某某赔偿丁某某、周某某、张某某各项经济损失12000元，双方达成调解协议，被害人对二被告人的行为予以谅解。这由调解协议及谅解书予以证实。
本院认为，被告人邱某某、籍某某暴力殴打施工人员，并致三人轻微伤，强迫他人退出工程施工活动，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。关于公诉机关对被告人邱某某、籍某某犯寻衅滋事罪的指控，本院经审查认为，被告人邱某某、籍某某等人为强迫他人放弃承包的工程，退出施工现场，而对工地施工人员实施暴力伤害行为，并非随意殴打他人，符合强迫交易罪的构成要件，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，公诉机关该指控的罪名不当，本院予以变更。被告人邱某某、籍某某自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邱某某、籍某某积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人籍某某缴纳罚金，酌情可从轻处罚。被告人邱某某、籍某某的辩护人以上述理由所提的辩护意见本院予以采纳。被告人邱某某在假释期间又犯新罪，依法应当撤销假释，将前罪余刑与新罪所判处的刑罚予以并罚。据此，对被告人邱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人籍某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2010）淄刑执字第1659号对邱某某予以假释的刑事裁定。
二、被告人邱某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；与前罪余刑有期徒刑二年六个月十二天并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2016年5月2日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人籍某某犯强迫交易罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 张志军
人民陪审员 张向华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孟利华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6581号
原告崔建禄，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王兴斌，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王世彪，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年10月8日立案受理原告崔建禄与被告王兴斌、王世彪买卖合同纠纷一案。本案受理后，原告崔建禄未在规定的时间内缴纳公告费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告崔建禄。
审判员 何洪波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘睿睿
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初9542号
原告：张连仲，男，1954年8月25日出生，汉族,住北京市昌平区。
被告：张岩，女，1951年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告张连仲与被告张岩合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张连仲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张连仲撤诉。
审判员 宋玉希
二〇一八年六月二十二日
书记员 王婵娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1588号
原告：徐某，女，1988年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：奚友标，系安徽慎诚律师事务所律师。
被告：张某1，男，1987年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告徐某诉被告张某1为离婚纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法由审判员马步勇独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告负担相应抚养费；3、夫妻共同债权本息24万元依法分割；4、被告给予原告经济帮助5万元。
被告在庭审中辩称：1、被告同意与原告离婚；2、婚生子张某3随被告生活、婚生女张某2由原告抚养，子女抚育费各自自理；3、没有共同债权24万元；4、被告不同意给予原告经济帮助5万元。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，分别于××××年××月××日生育一子，取名张某3；××××年××月××日生育一女，取名张某2。原、被告婚后感情一度尚好，后因性格不投，常为家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、被告的身份证一份，证明其身份信息；4、户口簿一份，证明被告及原、被告婚生子女的基本情况。
本院认为：原、被告虽已登记结婚，并生育有两个子女，但婚后双方因性格不投，常为家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，理由正当，本院予以支持；原、被告婚生子张某3随被告生活为宜，婚生女张某2随原告生活为宜；原告要求夫妻共同债权本息24万元依法分割，但其所举证据不足以予以证明，本院不予支持；原告要求被告给予经济帮助5万元，无证据予以证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某1离婚。
二、原、被告婚生子张某3随被告张某1生活，婚生女张某2随原告徐某生活；两个孩子的抚育费由原、被告各自自理。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费650元、减半收取325元，由原、被告各负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 仲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2105号
罪犯闫宏广，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）一中刑初字第139号刑事判决，以被告人闫宏广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯闫宏广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫宏广符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫宏广在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫宏广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫宏广减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年11月29日起至2022年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 仝伟奇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1725号
原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。
法定代表人：袁建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙建甫，该公司员工。
被告：陈娟，女，1983年1月1日生，汉族，住张家港市。
原告张家港国泰物业管理有限公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一七年五月二日
书记员 朱艺丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初18502号
原告：崔某1，女，1986年9月12日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：崔某2，男，1957年12月5日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：郭某，女，1958年5月14日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：崔某3，女，1984年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在原告崔某1与被告崔某2、郭某、崔某3分家析产纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告释明，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某1撤诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一八年九月十九日
书记员 李 雪
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第186号
上诉人（原审被告）段海明。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保定国辉工程机械有限公司，住所地满城县谒山村。
法定代表人史国辉，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
原审被告阜平县台安铁选厂，住所地阜平县台峪乡台峪村。
负责人段海明，该厂厂长。
上诉人段海明与被上诉人保定国辉工程机械有限公司（以下简称国辉公司）、原审被告阜平县台安铁选厂因分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2014）满民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段海明及其委托代理人侯新伟，被上诉人委托代理人ＸＸ，原审被告阜平县台安铁选厂负责人段海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月16日，阜平县台安铁选厂与国辉公司签订买卖合同及担保书，约定阜平县台安铁选厂从国辉公司处购买型号为SEM652B的山工装载机一台，价款326000元，李效亮为担保人。买卖合同约定阜平县台安铁选厂提车时向国辉公司支付首付款85000元，余款按月分12期付清，阜平县台安铁选厂另向国辉公司支付贷款利息9600元，平均至每月还款中。第一个月还款数额为19600元，余款自2012年7月16日至2013年6月16日，每期21000元。价款付清前，装载机所有权属国辉公司；阜平县台安铁选厂就到期未付价款承担日千分之二违约金。至2013年11月1日阜平县台安铁选厂尚欠余款51400元，至今未付。另查明，阜平县台安铁选厂系段海明个人投资的独资企业。上述事实有当事人陈述、合同书、对账单等证据证实。
原审法院认为，国辉公司与阜平县台安铁选厂订立的买卖合同合法有效，当事人应按合同约定的权利义务履行。阜平县台安铁选厂未按合同约定支付价款，属违约行为，应承担相应责任。国辉公司主张阜平县台安铁选厂给付欠款51400元，并按每日千分之二支付违约金，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决：阜平县台安铁选厂、段海明于本判决生效后七日内给付国辉公司所欠山工装载机价款51400元，并按日千分之二支付违约金，自2013年6月17日至付清之日。案件受理费903元，财产保全费822元，由阜平县台安铁选厂、段海明负担。
判后，段海明不服原审判决上诉称，一、在被上诉人与阜平县台安铁选厂签订买卖合同之前，上诉人已将阜平县台安铁选厂转让给了李效亮。自转让之日起，台安铁选厂的债权债务与上诉人无关；二、对台安铁选厂与被上诉人签订装载机买卖合同，上诉人根本不知情，也未在合同中盖章或签名，依法不应承担还款责任。请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人国辉公司辨称，一、原审判决程序和认定事实合法；二、台安铁选厂出资和负责人是上诉人段海明，且工商登记信息显示段海明是该厂的投资人，因此上诉人转让的主张不能成立；3、上诉人在上诉理由中陈述的事实不真实，上诉人在买卖合同上加盖了台安铁选厂的公章及段海明的人名章，并且向被上诉人交了身份证复印件，综上，请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，二审期间，上诉人段海明向法庭提交了《台安铁选厂转让合同》，证明该厂已于2011年12月10日转让给了李效亮；另外还向法庭提交了个人印章，证明买卖合同中的“段海明”个人章并非真正个人所使用的个人章。被上诉人质证后认为，上述证据并非新证据，不予质证。本院所查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人段海明虽主张在阜平县台安铁选厂与国辉公司签订买卖合同之前，上诉人已将该厂转让给了李效亮，阜平县台安铁选厂的债权债务与上诉人无关，上诉人对阜平县台安铁选厂与被上诉人签订装载机买卖合同不知情，不应承担还款责任。但据工商登记查询显示，阜平县台安铁选厂是个人独资企业，段海明是该厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。上诉人段海明虽主张该厂已转让李效亮，但并未办理工商变更登记，工商行政管理机关核准注册登记具有对社会公示的效力。由于阜平县台安铁选厂工商登记中投资人等信息仍为段海明，而因阜平县台安铁选厂产生的债权及债务，段海明的责任不能免除。故上诉人主张不能成立，其应当按照合同约定履行合同义务。关于车辆购买人在买卖合同中所加盖的“段海明”个人章与其二审提交的个人印章不一致的问题，因其个人所使用的印章并未在相关部门备案，且存在其拥有多枚个人印章的可能，故无法依据合同所加盖个人印章与其持有个人印章不一致而否定买卖合同关系成立。按照双方《买卖合同》约定，当上诉人还清全部欠款后，其取得该合同项下标的物（山工装载机SEM652B）的全部所有权。综上所述，原审判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1085元，由上诉人段海明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘园园
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2406号
原告：赖科学，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告：谢冰冰，女，汉族，户籍地：福建省福鼎市。
被告：彭作会，男，汉族，户籍地：福建省福鼎市。
本院在审理原告赖科学与被告谢冰冰、彭作会民间借贷纠纷一案中，原告赖科学于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖科学在开庭前申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖科学撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告赖科学负担。
审判员 谢维芳
二〇一六年九月二日
书记员 王 蕾
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执610号
申请执行人：李光秀，女，1966年12月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
申请执行人：谭明，男，1964年5月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C号，统一社会信用代码91500105284935202N。
法定代表人：张吉利，该公司董事长。
本院在申请执行人李光秀、谭明与被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查明，重庆市武隆区人民法院于2017年06月20日作出的(2017)渝0156民初1751号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李光秀、谭明于2018年03月20日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司银行、车辆、房屋、工商等财产情况。查明，被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司银行无存款、在建房屋未完工，且被多家法院查封，名下车辆已被查封，但未能实际控制，无工商登记信息。其他未发现被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司有可供执行的财产。我院依法将被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司法人限制高消费令、纳入失信被执行人名单，已交公安协查其下落。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产；申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索。现被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司尚欠申请执行人李光秀、谭明案款79306元及利息、支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费。
本院认为，申请执行人李光秀、谭明明确表示不处置被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司名下房屋，且提供不出被执行人财产及财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0156民初1751号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年八月九日
书记员 叶 军
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初3988号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。
负责人：宛靖，行长。
委托诉讼代理人：胡世文，男，该行员工。
被告：何留，男，1984年1月28日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行(以下简称为农行浔阳支行)与被告何留信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人胡世文到庭参加诉讼，被告何留经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行浔阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截止2018年9月26日信用卡欠款10184.31元(其中本金9966.55元，利息135.89元，违约金81.87元)，并按日利率万分之五支付自2018年9月27日起至欠款还清之日止的利息。
被告何留未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年10月25日，被告向原告提供其身份、住址等信息，在原告的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则”(画线部分为手写)，向原告申请办理信用卡。所附领用合约约定未在到期还款日前归还全部欠款的，不享受免息还款待遇，自记账日起计收利息，日利率上限为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。合约还约定了文书通知送达地址等条款。
二、原告经审核后向被告发放了卡号为62×××59的信用卡。被告后在使用信用卡过程中，未按约还款，截止2018年9月26日，累计尚欠原告信用卡本金9966.55元，利息135.89元，违约金81.87元，合计10184.31元。
本院认为，本院向被告确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原告依被告申请核发信用卡，被告使用信用卡透支消费，双方间信用卡使用合同关系依法成立生效，信用卡领用合约对双方具有法律约束力。被告未按照约定归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何留在判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行归还截至2018年9月26日尚欠的透支本金9966.55元，利息135.89元，违约金81.87元，合计10184.31元，并按日利率万分之五的标准向原告支付透支本金自2018年9月27日至还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告何留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一八年八月十五日
书记员 王伟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初5752号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：陈林武，该联社职员。
委托诉讼代理人：陈泽楠，该联社职员。
被告：张丽，女，1970年11月5日出生，汉族，教师，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈泽楠到庭参加诉讼，被告张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年8月18日其与张丽签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令张丽立即偿还信用卡透支本金49935.62元并支付相应的透支利息（利息计算办法：自2018年5月15日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2015年8月18日，张丽向其申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡无论消费、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利息为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。张丽领取普惠金融卡后，截止2018年6月29日，已透支本金49935.62元，期间产生利息1689.69元。经多次催讨，至今仍未履行还款义务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
张丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，张丽向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。张丽使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。张丽未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区为日利率万分之二点五至万分之五。随后，信用社向张丽发放了卡号为62×××08的普惠金融信用卡，信用额度为5万元。张丽激活信用卡后，截至2018年6月29日累计透支本金49935.62元，拖欠利息1689.69元。因索款无着，信用社于2018年7月12日诉至本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有张丽的身份证、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、银行流水账以及信用社的陈述。
本院认为，信用社与张丽签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约给张丽发放信用卡，张丽使用该卡取现，透支本金49935.62元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。张丽在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。信用社关于解除其与张丽所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、要求张丽还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与张丽于2015年8月18日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、张丽应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金49935.62元并支付相应的利息，利息计算方式：自2018年5月15日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取计545.5元，由张丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一八年八月十四日
书记员 苏丽双
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4334号
罪犯陈钟梁，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2009年12月1日作出(2009)浙绍新刑初字第318号刑事判决，以被告人陈钟梁犯赌博罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币15000元。被告人陈钟梁不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2010年1月25日以(2010)浙绍刑终字第11号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈钟梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈钟梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈钟梁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈钟梁准予减刑一年二个月（刑期自2009年6月14日至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十日
代书记员 钱 佩
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初2884号
原告汨罗市东区投资管理有限公司，住所地汨罗市。
法定代表人郑建辉。
被告陈发力，男，汉族，1972年3月7日出生，现住福建省晋江市。
被告陈建明，男，汉族，1960年9月29日出生，住湖南省汨罗市。
原告汨罗市东区投资管理有限公司与被告陈发力、陈建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告汨罗市东区投资管理有限公司于2017年2月6日提出撤诉申请，本院经审查，认为原告汨罗市东区投资管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汨罗市东区投资管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 戴 云
人民陪审员 赵小琳
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈智勇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初10466号
原告：卓志雄，男，1974年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：卓庆平，男，1974年12月5日，汉族，住内蒙古昆都仑区，。
原告卓志雄与被告卓庆平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，组成由本院法官杨凤新担任审判长，人民陪审员李克���、王燕杰参加的合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告卓志雄到庭参加诉讼。被告卓庆平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
卓志雄向本院提出诉讼请求：1.要求卓庆平偿还借款200万元；2.要求卓庆平给付利息80万元；3.要求卓庆平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：卓庆平做钢材贸易生意因资金短缺，自2011年3月5日-2016年间从卓志雄处借走现金200万元。近两年虽经卓志雄多次催要，卓庆平以未结清钢材款、工地用房地产给他人抵账为由拒绝支付。故卓志雄提起诉讼。
卓庆平未作答辩。
卓志雄围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为卓志雄提交的借条、欠条、转账凭证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。卓志雄提交的微信聊天记录，因卓志雄未提交微信聊天对象是卓庆平的证据，本院不予采信。卓志雄提交的资金流水，因无法证明收款人是卓庆平，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月5日至2015年2月22日，卓庆平陆续向卓志雄借款共计160万元。2016年2月22日，卓庆平向卓志雄出具借条，其内容为：为做钢材贸易周转，现收到卓志雄（身份证×××）现金出借的200万元。诉讼中，卓志雄称其实际出借卓庆平借款160万元，200万元中的40万元为160万元一年的利息，合年息25%。卓庆平于2015年2月22日向卓志雄出具过一张金额为160万元的欠条，于2016年2月22日出具借条时原件被卓庆平收回。
卓庆平拖欠卓志雄160万元及利息未还。经计算，按照年息24%的标准计算，自2015年2月23日起至2018年6月19日，利息共计1293867元，本息合计2893867元。卓志雄要求卓庆平偿还本息280万元。
本院认为，卓志雄与卓庆平存在民间借贷关系，卓志雄向卓庆平出借了资金，双方之间的借贷关系成立并生效。卓庆平向卓志雄出具的200万元借条中包括了借款本金和利息，双方关于利息的约定超出了年息24%，但卓志雄向卓庆平主张本息合计280万元，未超出法律规定的上限，故卓志雄的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。卓庆平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卓庆平于本判决���效后十日内偿还卓志雄借款本息280万元。
如果卓庆平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元（卓志雄已预交14600元）、公告费260元（卓志雄已预交）、财产保全费5000元（卓志雄已预交），均由卓庆平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨凤新
人民陪审员 李克英
人民陪审员 王燕杰
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 萌
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初42号
原告永福供电公司,住所地:永福县永福镇向阳路34号。
法定代表人黄学佑，总经理。
委托代理人欧阳明杰，男，1992年2月21日出生，汉族，永福供电公司职员。
委托代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。
被告秦景山(又名秦六金)，男,1950年11月24日出生，汉族,农民。
原告永福供电公司与被告秦景山供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，代书记员雷佳锟担任记录。原告永福供电公司的委托代理人欧阳明杰、黄俊开，被告秦景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永福供电公司诉称，2016年1-11月份，被告以未能享受“库区移民用电政策”为由,故意拖欠原告的电费,至今未交纳。被告拒绝缴纳2016年1-11月份所欠电费的行为，违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，为维护国有资产的安全，及时收回应缴电费，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即缴纳所欠电费878.32元，违约金117.29元（违约金己计至2016年11月30日,此后的违约金按合同的约定计付至交清所欠电费时止）,合计995.61元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、永福县堡里镇拉木村村民委员会证明1份，拟证实被告秦景山的身份情况。
3、被告秦景山的《户籍证明》1份，拟证实被告秦景山的身份情况。
4、被告秦景山于2015年8月31日与原告签订的《居民客户供用电协议》及《授权委托书》，拟证实原、被告之间形成了供用电合同关系，协议对双方的权利义务作出了明确的约定。
5、被告秦景山欠缴2016年1-3月、1-7月、1-11月份电费明细表3份，拟证实被告欠缴电费的具体金额、违约金、计费电量的事实。
6、《永福供电公司欠费催缴通知书》《永福供电公司停电通知书》各1份，拟证实原告向被告履行催收义务,并通知准备停电的事实。
7、张贴催缴通知书及依法停电遇阻现场照片两张，拟证实原告已依法向被告履行催缴电费的事实。
8、广西壮族自治区物价局《关于降低燃煤发电企业上网电价和一般工商业用电价格有关问题的通知》、《广西燃媒发电企业上网电价表》、《广西电网销售电价表》、《广西电网趸售电价表》各1份，拟证实原告收取的电价经有关部门核准并执行的事实。
9、永福县水库移民工作管理局《关于堡里乡拉木村洞盘屯韦智方等群众信访事项的答复意见》，拟证实该局已答复韦智方等信访群众不能享受电费优惠价格的事实。
被告秦景山辩称,其对尚欠原告电费的具体金额、违约金具体金额和计费电量均无异议，但原告不应向被告收取违约金。政府如果让被告享受政府补贴的库区移民电价，被告立即履行给付义务。另一方面，由于被告所属的村民小组诉永福县人民政府、永福县水库移民工作管理局的行政二审案件尚未审结,因此，被告只能等待判决结果出来后再作决定。
被告在举证期内未提交证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1-9均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告秦景山与秦六金系同一人。被告秦景山于2015年8月31日与原告签订了用电户号为：381009908号的《居民客户供用电协议》，该协议对双方的权利义务作出了明确的约定。协议第5条约定：“供电方依据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的电价，向用电方定期计收电费及随电量征收的有关费用，如遇电价或其他收费标准调整时，按调价文件规定执行”。第6条约定：“用电方应按照规定的期限和方式交纳电费和其它合法费用。用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。电费违约金自逾期之日起，每日按欠费总额的千分之一计算。经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方可依法按规定的程序对用电方中止供电”。
另查明，原告抄表例日为每月的4日至5日，每次抄表均向被告提供电费通知单（或手机短信通知），用电人不交付电费时，再向用电人发出催收通知。原告执行的物价部门核准电价为每度0.5283元。2016年1月,被告及其所在屯的部分村民以政府有关部门对其是否享受政府补贴的库区移民电价的讼求未作明确答复为由,拒交电费。原告于2016年1月21日向被告发出《永福供电公司欠费催缴通知书》，该通知上载明2016年1月被告应交纳的电费138.7元，违约金2.91元（违约金计至2016年1月21日），被告秦景山签收了该通知，但未交纳当月应交纳的电费。2016年2月8日，原告向被告发出《永福供电公司停电通知书》，该通知上载明被告应交纳的电费138.70元，违约金3.05元（违约金计至2016年2月8日），并从2016年2月17日起停电至交清欠费止，被告秦景山签收了该通知，但未交纳应交纳的电费。2016年3月23日原告在被告所在村屯张贴《依法催缴电费通知书》，督促被告交纳所欠电费，但被告仍未交纳。2016年3月30日原告依法停电未果。
再查明，从2016年1月至2016年11月30日，被告秦景山欠费期数6期，欠费总额995.61元（其中电费878.32元，违约金117.29元,计费电量1666度,电价每度0.5283元）未交付。原告于2017年1月5日向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2015年8月31日，原、被告签订的《居民客户供用电协议》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，受法律保护。原告已按照合同的约定履行了供电义务，被告作为用电人，其对先享受，后交费的服务模式，更应诚信履行合同约定交付电费的义务。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限內仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”。被告从2016年1月至2016年11月30日一直拒绝支付电费，其行为已构成违约，应承担支付电费及违约金的责任。故对原告请求被告支付电费878.32元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告提出未依约交付电费是因其未享受政府补贴库区移民电价的辩解，与被告拖欠电费不属于同一法律关系，被告该辩称理由不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告秦景山交付原告永福供电公司2016年1月至2016年11月30日电费878.32元及违约金117.29元(违约金已计至2016年11月30日，此后的违约金每日按欠费总额的千分之一计付至付清电费时止）。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告秦景山负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 肖 林
二〇一七年三月十六日
代书记员 雷佳锟
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初472号
原告：陈某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族。
被告：李某，女，汉族。
陈某某诉朱某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托诉讼代理人王小庆到庭参加诉讼，被告朱某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款20万元，并按照约定支付15万元（即每年15万元）利息，合计35万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日前被告朱某多次找原告借款投资某某地铁x号线降水项目，当天被告向原告出具了借条，并签订《地铁降水工程合伙（投资）协议》约定“由乙方（原告）投资20万元现金，所占比例为28%，乙方只投资分红不负责亏损，甲方（朱某）按照不低于年15万元借款利息支付乙方，乙方可以随时提出终止投资”。原告在2016年4月14日向被告朱某个人银行账户转款20万元。后期被告未履行约定，原告多次要求被告返还借款及利息，被告以种种理由推诿。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借条、合伙协议、银行转账凭证。欲证明2016年4月13日被告向原告借款20万元，书面出具借条，并出具了回报标准按照投资协议第4条约定“乙方不承担风险，乙方所投资金都属于甲方的借款（甲方对乙方的回报不得低于10万元一年利息或分红标准）。”原告通过中国农业银行某某支行向被告转款20万元整。故原告按照借条及合伙协议请求被告返还借款20万元和15万元回报，应当依法予以支持的事实。
2、2011年6月21日《申请补领婚姻登记证声明书》、《补发婚姻登记证审查处理表》。欲证明俩被告在2009年2月2日登记结婚，被告在2016年4月13日向原告借款，借款在俩被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，为此，俩被告应当依法对原告35万元承担共同的连带责任的事实。
被告朱某、李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
合议庭评议认为，原告提交的证据除《地铁降水工程合伙（投资）协议》第四条关于利息的约定不符合法律规定外，其他证据均具有真实性、关联性、合法性，予以确认。
本院依据确认的证据，查明以下事实：
2016年4月13日前被告朱某多次找原告借款投资某某地铁x号线降水项目，当天被告向原告出具了借条，并签订《地铁降水工程合伙（投资）协议》，主要内容“一、某某集团交通工程有限公司某某地铁x号线x标降水工程。二、乙方（原告）投入现金20万元，占总投资28%，回报按投资比例分红（只分红不负责亏损）。四、附加1、乙方都不承担风险，乙方所投资金都属于甲方（朱某）的借款（甲方对乙方的回报不得低于10万一年5万利息或分红标准）。2、乙方可以随时提出终止合作，甲方返还乙方所投资金或借款。”原告在2016年4月14日通过其中国农业银行某某支行账户向被告朱某个人银行账户转款20万元。2016年10月被告归还原告利息3万元。后原告多次要求被告返还借款及利息无果，诉至法院，诉如所请。
本院认为：原告与被告签订的《地铁降水工程合伙（投资）协议》实为借款协议，原告履行了向被告支付借款20万元的义务，被告朱某出具了借条，双方约定原告可以随时要求被告归还借款，但被告朱某未按照约定向原告归还借款，应承担民事责任，原告要求被告朱某归还借款20万元及利息之请求，本院依法予以支持，但利息应按照月息2%计付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告朱某在其与李某婚姻关系存续期间，向原告借款用于投资某某地铁x号线降水项目，朱某在该工程的盈利属于朱某与李某的共同财产，故而朱某因该工程产生的债务属于夫妻共同债务。原告要求被告李某承担连带责任之请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱某于判决生效之日起十日内归还陈某某借款200000元及利息（利息自2016年4月14日至给付之日止，按照月息2%计付，已经支付利息30000元予以扣减）。
二、李某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由朱某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 沙咸云
审判员 杨 璇
审判员 李君涵
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0120执41号
申请执行人:黎敏,女性,汉族,1965年06月17日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:程福梅,女性,汉族,1964年10月10日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:龚泽梅,女性,汉族,1975年12月09日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:程容,女性,汉族,1965年08月14日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:贵州省科源房地产开发有限公司,贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇大地庄水韵佳缘2幢，组织机构代码666962345。
法定代表人：程容。
被执行人:重庆金豪鞋业有限公司,重庆市璧山区奥康工业园区紫竹二路1号，组织机构代码798022830M。
被执行人:张均,男性,汉族,1965年10月11日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:江朝义,男性,汉族,1972年03月21日出生,住重庆市璧山区。
本案在执行申请人黎敏与被执行人程福梅，龚泽梅,程容,贵州省科源房地产开发有限公司,重庆金豪鞋业有限公司,张均,江朝义借款合同纠纷一案中查明：重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2227号民事判决书发生法律效力，被执行人程福梅，龚泽梅,程容,贵州省科源房地产开发有限公司,重庆金豪鞋业有限公司,张均,江朝义逾期未履行该判决书确定的义务，申请人黎敏于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人应给付案款804.034万元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。
本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，双方当事人达成和解协议，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)渝0120执41号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 克 中
审判员 鲍 仲 容
审判员 吴 舟
二〇一八年六月二十日
书记员 王陈铱炼
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执955号
申请执行人：李树梅，女，1972年8月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：黄晓勇，男，1976年1月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：覃正梅，女，1981年2月12日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
李树梅与黄晓勇、覃正梅借款合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2017年3月8日作出（2017）渝0156民初670号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因黄晓勇、覃正梅未履行义务，李树梅于2017年6月12日向本院申请执行，要求黄晓勇、覃正梅支付案款100000元利息、案件受理费1150元。
本院受理后，于2017年6月15日向被执行人黄晓勇、覃正梅送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人黄晓勇、覃正梅在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2017）渝0156民初670号民事判决书所确定的义务，但被执行人黄晓勇、覃正梅未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人黄晓勇、覃正梅的银行存款、房屋、车辆情况，未执行到任何财产。本院依法将被执行人黄晓勇、覃正梅纳入失信被执行人名单，并将其二人移送公安机关查找下落。现被执行人黄晓勇、覃正梅尚欠申请执行人李树梅案款100000元及利息、案件受理费1150元。
经查，被执行人黄晓勇、覃正梅无财产可供执行，申请执行人李树梅亦不能提供被执行人黄晓勇、覃正梅的财产线索，经征求申请执行人李树梅的意见，申请执行人李树梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2017）渝0156民初670号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年十二月四日
书记员 叶 军
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1225号之一
申请执行人：重庆璧山区俊维机械科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道八一路附19号，统一社会信用代码9150022733946096N。
法定代表人：郭俊，该公司经理。
被执行人：重庆泉海机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街，统一社会信用代码915002272039393767。
法定代表人：张水泉，该公司总经理。
申请执行人重庆璧山区俊维机械科技有限公司与被执行人重庆泉海机械有限责任公司加工合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初5527号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆泉海机械有限责任公司未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的216426元、利息及迟延履行金等，本院于2018年4月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人重庆泉海机械有限责任公司未到庭，未申报财产。
2、因被执行人重庆泉海机械有限责任公司未履行义务，本院依法对被执行人重庆泉海机械有限责任公司法定代表人张水泉限制高消费信用惩戒措施。
3、本院依职权对被执行人财产进行调查，查封被执行人重庆泉海机械有限责任公司不动产，因有抵押且系轮候查封，暂不具备评估拍卖条件。被执行人重庆泉海机械有限责任公司无可供执行银行存款、无可供执行互联网银行，无证券、无船舶、无工商登记，无车辆等。
本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金216426元、利息及迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况且同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾星灿
审判员 吴 剑
审判员 胡克中
二〇一八年九月二十七日
书记员 黎思洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第25号
原告杭州华艺音响工程有限公司。
法定代表人张明臣。
委托代理人丁华伟。
被告杭州丽晶城市餐饮娱乐有限公司。
法定代表人张国利。
原告杭州华艺音响工程有限公司（以下简称华艺公司）与被告杭州丽晶城市餐饮娱乐有限公司（以下简称丽晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告华艺公司的委托代理人丁华伟到庭参加诉讼，被告丽晶公司经本院合法传唤，无理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华艺公司诉称，被告丽晶公司于2013年5月25日在原告处采购音响设备一批，价款为140000元。丽晶公司于2013年5月27日向原告电汇定金30000元。货到被告处后，被告于5月29日以现金支付货款60000元。按照合同约定，被告应分3个月付清剩余货款50000元，即于2013年6月29日前支付10000元，于7月29日、8月29日分别各支付20000元。但被告在原告多次催讨后，仅于9月25日和10月30日共支付了现金20000元，剩余30000元货款至今未予支付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告支付货款30000元；2、支付违约金2000元。
被告丽晶公司未答辩，也未向本院提交证据。
原告华艺公司为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、买卖合同1份，拟证明双方买卖合同关系的事实；
2、货物验收清单1份，拟证明被告欠原告公司货款的事实；
3、电汇清单1份，拟证明被告欠原告公司货款。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实，能够反映原、被告间的买卖合同关系及货款结算情况，故本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认的事实为：
2013年5月25日，原告华艺公司与被告丽晶公司签订买卖合同约定，原告华艺公司（乙方）向被告丽晶公司（甲方）提供音响设备，货款总计为14万元；甲方通知7天乙方备货；交货地点为甲方所在地；甲方点货人指定为刘勇；乙方承担所有的音响安装调试工程；合同签订之后甲方向乙方支付货款的30%作为设备的预付定金即30000元，在设备到达甲方所在地之后甲方向乙方支付货款的60%即60000元；设备安装调试完毕之后甲方向乙方支付货款的5%；剩余5%的质保金期限为竣工后3个月；任何一方违反合同约定，应向对方每天支付合同总金额的千分之五违约金；逾期交货或逾期付款的每逾期一天应支付逾期部分金额万分之四的迟延履行违约金。该合同附注：剩余货款50000元分三个月付清，第一个月支付10000元，第二、三个月各支付20000元。
2013年5月27日，丽晶公司向华艺公司支付预付款30000元。
2013年5月29日，华艺公司按约将设备送达至丽晶公司，由丽晶公司工作人员刘勇签收确认。同日，丽晶公司以现金形式向华艺公司支付货款60000元。
此后丽晶公司分次共向华艺公司支付货款20000元。
本院认为，原告华艺公司与被告丽晶公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，对当事人具有法律约束力。合同双方均应按照约定全面履行合同义务。原告华艺公司按约向被告丽晶公司交付了货物，被告丽晶公司理应支付相应货款。本案中，合同价款共计为140000元，丽晶公司已经支付110000元，理应按约于2013年8月31日前付清全部货款，故原告要求被告支付货款30000元的诉请，本院依法予以支持。由于双方合同中约定逾期付款的每逾期一天应支付逾期部分金额万分之四的违约金，故原告要求被告支付2000元违约金的诉请，低于双方约定标准，并未违反法律规定，故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州丽晶城市餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华艺音响工程有限公司货款人民币30000元。
二、被告杭州丽晶城市餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华艺音响工程有限公司违约金人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币300元，由被告杭州丽晶城市餐饮娱乐有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许 炯
二〇一四年二月二十四日
代书记员 童建芬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉终字第22号
上诉人（原审起诉人）陈静，女，汉族。
2014年1月，上诉人陈静将江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）作为被告，向本市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）提起民事诉讼称，其从2010年8月开始向被告总包的上海御桥路工地（宜家家居北蔡商场）供应600#加筋管，800#HDPE双臂波纹管（8级）、300#胶圈等多种材料，2011年1月28日其与被告工作人员薛业辉等人对帐，确认材料款111014.4元，后经其向被告御桥路工地材料员薛建葵催款，确认材料款总金额亦为111014.4元，现诉请判令被告支付其部分货款111014.4元及利息。鼓楼法院经审查，以陈静提供的材料不能显示其与江苏建工公司存在买卖关系，陈静的起诉不符合起诉条件为由，作出（2014）鼓民诉初字第14号民事裁定，对陈静的起诉不予受理。陈静不服该裁定，向本院提起上诉，请求二审依法撤销一审裁定，受理本案。
本院认为，当事人提起民事诉讼，必须与本案有直接的利害关系，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。本案中，经对上诉人陈静起诉时提交的相关证据进行形式审查，可证明其与本案有直接的利害关系，故上诉人陈静以其与被诉人江苏建工公司之间存在买卖关系为由，向一审法院提起诉讼，符合法律规定的起诉条件，原审对上诉人的起诉不予受理不当，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）鼓民诉初字第14号民事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘苏帼