wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1975号
原告：遵义银泰物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县。统一社会信用代码：915203285907643763。
法定代表人：黄平，董事长。
委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：贵州省民兴源建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县。统一社会信用代码：91520328322051740U。
法定代表人：李林飞，执行董事。
原告遵义银泰物业服务有限公司诉被告贵州省民兴源建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义银泰物业服务有限公司委托诉讼代理人雷海波到庭参加了诉讼，被告贵州省民兴源建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告遵义银泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2014年10月13日订立的《中国茶城市场租赁合同》；2、被告立即交还中国茶城7区1-5号租赁房屋；3、被告支付租金21960元，并自2018年4月13日起至交还房屋之日止每月按1880元继续计算支付租金；4、被告赔偿原告经济损失4421.12元（每月8‰），合计26381.12元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年10月13日签订《中国茶城市场租赁合同》，约定被告向原告承租位于遵义市××县中国茶城7区1-5号第一层的商铺面积为47平方米，从事茶业商品经营，租期为三年，月租金第一层40元/月/平方米，租金实行三年一交支付制，优惠后租金为22560元；租金支付时间为交房之前，三年期满后按标准租金执行。被告在签订合同后仅支付了租金10000元，对于剩下的12560元直到租赁期限2017年11月12日届满也未支付，合同租赁期限届满后，被告既未交清欠付租金也拒不与原告续签合同，还继续占用上述商铺经营使用。综上所述，原、被告订立房屋租赁合同后，被告拒不履行支付租金的义务，致使原告订立合同的目的不能实现，其已经构成根本违约，损害了原告的合法权益，原告诉至法院。
被告贵州省民兴源建筑装饰工程有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，案外人贵州西部茶城置业股份有限公司将属其所有的位于湄江镇天文大道西部茶城市场一期的房屋（宗地面积：71047.31平方米、房屋建筑面积：5392.57平方米）的经营管理于2013年6月1日原告出具了《委托书》，委托原告对其开发建设的遵义市××县中国茶城项目的全部商业、住宅用房进行商业运营，包括对外招租，负责签订租赁合同、收取租金及物业管理等全部费用，并以原告的名义追讨承租人欠交的租金、物管等费用并从承租人处收回房屋。后原告作为出租方与被告作为承租方于2014年10月13日签订了《中国茶城市场租赁合同》，约定：将案外人位于遵义市××县中国茶城7区1-5号面积为47平方米的商铺一间出租给被告作为经营场地。装修期为2014年10月13日至2014年11月12日，装修期不计算租金；租赁期限为3年，自2014年11月13日至2017年11月12日（不包括物业管理等其他费用）。租金为40元/月/平方米，本合同租金实行三年一交支付制，优惠后三年的租金共计为22560元，租金支付时间为交付房屋之前，所收租金金额以公司财务开具的收据为准。原、被告均加盖了公司印章，被告方法定代表人李林飞签了名。合同签订后，被告方法定代表人李林飞于签订合同当日向原告给付了10000元租金，被告尚欠原告12560元租金未付。截止2017年11月12日，合同期满后，被告继续使用租赁房屋至今，既未与原告签订新的租赁合同，也未向原告支付租金，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院。
以上事实有原告方的当庭陈述，原告提交的《中国茶城市场租赁合同》、《收据》、不动产产权证、《委托书》载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，原、被告签订了《中国茶城市场租赁合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成了房屋租赁合同关系。原告按约履行了向被告提供了租赁房屋，已完成合同约定的义务。由于被告约定的租赁期内还尚欠原告12560元租金未付，原告诉请被告支付该租金欠款，于法有据，本院依法予以支持。本案租赁期届满后，被告一直继续使用租赁房屋，原告没有提出异议，故本院据此确认原、被告的租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。对原告诉请要求被告按照1880元/月支付逾期租金的请求，结合原、被告双方约定三年期满后按40元/月/平方米的租金标准执行,本案租赁房屋为47平方米,合同期满后每月的租金经计算应为1880元,故原告的该项请求与法有据，本院依法予以支持。对原告诉请解除与被告签订的《中国茶城市场租赁合同》并要求被告及时交还租赁房屋中国茶城7区1-5号租赁房屋的请求，由于被告自租赁合同签订后除当日支付了10000元租金外，其余租金至今未向原告支付，被告的行为系严重的不诚信行为，故对原告的该诉请，于法有据，本院依法予以支持。对原告诉请被告按照未付租金的总额要求原告按照每月8‰的标准赔偿原告的经济损失，本案被告延迟支付租金属于违约行为，双方亦有违约金的约定，但原告未提出要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予确认；由于被告需按照原《中国茶城市场租赁合同》约定的租金标准继续向原告支付租金，其行为并未给原告造成经济损失，故本院对原告的该项请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、解除原告遵义银泰物业服务有限公司与被告贵州省民兴源建筑装饰工程有限公司于2014年10月13日签订的《中国茶城市场租赁合同》。
二、限被告贵州省民兴源建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三十日内向原告遵义银泰物业服务有限公司交付中国茶城位于湄江镇天文大道西部茶城市场一期的7区1-5号租赁房屋。
三、限被告贵州省民兴源建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三十日内向原告遵义银泰物业服务有限公司给付房屋租金欠款12560元及逾期租金（计算时间及标准：自2017年11月13日起至交付租赁房屋之日止按照1880元/月的租金标准进行计算）。
四、驳回原告遵义银泰物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告遵义银泰物业服务有限公司负担112元、被告贵州省民兴源建筑装饰工程有限公司负担118元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈 燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 翁升会
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第522号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告刘兵，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告刘兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘兵的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘兵的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初299号之一
原告袁建红。
被告刘艳霞。
本院受理原告袁建红诉被告刘艳霞民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1120元，减半收取560元，由原告袁建红负担。
审 判 长 文东平
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 甘 荣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 婷
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00051号
上诉人（原审被告）姬松岭。
委托代理人谢富春，河南众盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司新乡分行。
负责人李卫东，该行行长。
原审被告河南青岭实业有限公司。
法定代表人姬松岭，该公司董事长。
委托代理人谢富春，河南众盈律师事务所律师。
原审被告姬春枝。
委托代理人谢富春，河南众盈律师事务所律师。
原审被告姬社岭。
委托代理人谢富春，河南众盈律师事务所律师。
原审被告姬全武。
委托代理人谢富春，河南众盈律师事务所律师。
原审被告姬永岭。
委托代理人谢富春，河南众盈律师事务所律师。
原审被告姬遂五。
委托代理人谢富春，河南众盈律师事务所律师。
上诉人姬松岭因与被上诉人广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发银行新乡分行）及原审被告河南青岭实业有限公司（以下简称青岭公司）、姬春枝、姬社岭、姬全武、姬永岭、姬遂五借款合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民金初字第63-2号民事裁定，向本院上诉称：上诉人在与原告签订《最高额保证合同》时并非真实意思表示，更不知原告与被告河南青岭实业有限公司签订的《授信额度合同》中约定如若发生争议可通过向甲方所在地人民法院即新乡市中级人民法院起诉，且上诉人住所地和经常居住地均在山东省青岛市市北区威海路386号202户，依据法律规定，本案应由山东省青岛市市北区人民法院审理。综上，请求撤销（2014）新中民金初字第63-2号民事裁定，将案件移送山东省青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，在本案借款合同纠纷一案中，原审被告青岭公司（乙方）与被上诉人广发银行新乡分行（甲方）签订的《授信额度合同》中第二十二条约定“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可通过向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行的方式解决。”上述“甲方所在地”即被上诉人广发银行新乡分行住所地新乡市。另外，上诉人姬松岭等六人与被上诉人广发银行新乡分行签订了一份《最高额保证合同》，该合同与《授信额度合同》系主从合同关系，且该合同约定产生纠纷“采用与主合同之约定相同的争议解决方式”。因此，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案应依据《授信额度合同》中约定的管辖条款确定管辖法院。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，新乡市中级人民法院作为当事人约定的甲方所在地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2014）新中民金初字第63-2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 张 琳
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 婉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1040号
申请执行人李宝国，男，1970年3月24日生，汉族，现住宾县。
申请执行人代闯，男，1975年9月5日生，汉族，住宾县。
被执行人刘滨，男，1964年5月19日生，汉族，现住宾县。
被执行人单玉英，女，1964年6月26日生，汉族，现住宾县。
本院在执行李宝国、代闯申请执行刘滨、单玉英民间借贷纠纷一案中，被执行人刘滨、单玉英应给付申请执行人李宝国、代闯欠款50000元及利息，案件受理费650元。执行过程中依法冻结被执行人刘滨工资账户，并逐年扣划支付给申请执行人李宝国、代闯。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2063号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年八月十六日
书记员 周 磊
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第818号
原告张某
被告罗某
被告余某
原告张某诉被告罗某、余某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告罗某、余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：二被告系夫妻关系，是“旺仔”品牌星子总经销代理人，原告通过妹妹张小红与二被告认识。2014年2月3日，二被告以资金周转为由向原告借款100000元，双方约定月息1.7分，借期一年。2014年7月，被告罗某资金链断裂，后外出躲债失去联系。此后，原告多次催讨无果，只得诉至法院。由于二被告系夫妻关系，被告余某在借条中加盖印章，故要求二被告共同归还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告罗某、余某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，2014年2月3日，被告罗某、余某向原告出具一份100000元的借条，借条中约定借款月利率1.7%，借期一年。
另查明，二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的《借条》原件、《户成员信息表》各一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的金额，一般认定为本金。本案被告拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以否认和反驳，原告依据借条要求被告罗某归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中明确约定借款月利率1.7%，该利率不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借条中加盖有被告余某印章，二被告未提交证据证明该借款系被告罗某个人债务，亦未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某、余某于本判决生效之日共同偿还原告张某借款本金100000元及利息，利息自2014年2月4日起按照月利率1.7%的标准顺延计付至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告罗某、余某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 宇
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初173号
原告：徐某，男。
被告：肖某，女。
原告徐某与被告肖某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：要求变更小孩徐某乙的抚养权由原告直接抚养。事实和理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子徐某甲。××××年××月××日生育次子徐某乙。2014年6月5日双方到民政局办理了离婚手续。离婚协议约定长子徐某甲由原告抚养成年。次子徐某乙由被告抚养成年。随后被告未经我同意将其及其小孩徐某乙的户口迁至XX大队XX村被告父亲的户口上。2016年8月，被告电话联系要求我接回小孩。小孩一直与我生活至今。现因徐某乙户口不在我处，导致其无法接受教育。为此原告诉至法院解决。
被告肖某未作答辩。
原告徐某围绕诉讼请求依法提交了：1、离婚协议书及离婚证，证明原、被告于2014年6月5日协议离婚，协议约定徐某甲由原告抚养，徐某乙由被告抚养。2、户口本二本，证明原、被告生育两个小孩，被告及其小孩徐某乙的户口已迁出的事实。被告肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子徐某甲。××××年××月××日生育次子徐某乙。婚后因双方感情不合于2014年6月5日在民政局办理了离婚手续。离婚协议约定徐某甲由原告抚养至成年，徐某乙由被告抚养至成年。2016年8月，原告从被告处接回小孩徐某乙一起生活至今。另查明，被告肖某及其小孩徐某乙的户口已不再原告的户口本中。
本院认为：子女抚养问题，应在有利于孩子健康成长的基础上，结合父母的抚养能力等情况综合考虑，充分保障未成年子女的合法权益。本案原、被告协议离婚时，虽协议约定小孩徐某乙由被告抚养，但自2016年8月始其便随原告共同生活至今，现孩子由原告抚养，有利于孩子的学习和生活，故原告要求变更徐某乙抚养权的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告徐某也表示愿意独自承担抚养费用，本院予以准许。
综上所述，原告要求抚养徐某乙的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告徐某某与被告肖某婚生男孩徐某乙由原告徐某自行抚养至成年。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 巍
二〇一七年四月五日
书记员 李珂怡
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3547号
原告：武义温新物业管理有限公司，住所地武义县解放街6号地块武阳广场。
法定代表人：吴炯杰。
委托代理人：王军（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：朱樟木，男，1943年5月29日出生，汉族，住武义县。
原告武义温新物业管理有限公司为与被告朱樟木物业服务合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付物业费2040元；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武义温新物业管理有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告朱樟木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月18日，原告武义温新物业管理有限公司与江南明珠业主委员会签订《委托物业服务合同》，由原告为江南明珠小区提供物业管理服务，合同约定服务期限自2014年1月1日至2018年12月31日止，物业收费标准为：（1）高层1-6层：1.15元每平方米每月；（2）高层7-18层：1.25元每平方米每月；（3）多层物业：0.7元每平方米每月；（4）地下停车库物业：0.35元每平方米每月。被告朱樟木系江南明珠小区8号楼2单元601室的业主，建筑面积为110.55平方米，附房面积为21.82平方米，被告尚欠2015年、2016度物业费，共计2040元。经原告催讨未果。遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱樟木于本判决生效后10日内支付原告武义温新物业管理有限公司物业费2040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱樟木负担，限于本判决生效后7日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一八年一月二日
代书记员 童 卓
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4313号
申请执行人谌宜宪，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省。
委托代理人冯吉、杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。
被执行人许剑琴，女，1976年11月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人谌宜宪与被执行人许剑琴民间借贷纠纷一案,申请执行人谌宜宪依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初2093民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人许剑琴履行法律文书确定的金钱给付义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人许剑琴发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人许剑琴名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人许剑琴亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人许剑琴纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
代理审判员 陈 曦
代理审判员 任承樑
二〇一七年二月七日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行初36号
起诉人王立成。
本院收到起诉人王立成的行政起诉状。起诉人起诉台安县司法局，诉称：起诉人于1982年调入台安县司法局工作，2000年10月，中共台安县委组织部通知台安县司法局为起诉人办理内退手续。而该局没有执行台安县委的决定，导致起诉人的退休待遇至今不能落实。因此，诉请人民法院判令台安县司法局落实中共台安县委关于起诉人享受退休待遇的决定；撤销台安县司法局台司发（1994）3号文件，返还非法克扣起诉人的工资；对台安县司法局原局长郭延富及相关责任人依法处理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第㈢项“人民法院不受理行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第㈢项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王立成的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市
中级人民法院。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马维聪
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初229号
公诉机关：公安县人民检察院。
被告人：胡某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院于2016年9月5日以鄂公检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年6月17日19时30分许，被告人胡某在雷元财家中吃饭饮酒后，驾驶自己牌号为鄂D×××××二轮摩托车，沿公安县斗瓦路从斗湖堤镇驶往斑竹档镇.当胡某行驶至斗瓦路红绿灯路口时，遇执勤民警临检，经呼气式酒精检测，其血液中酒精含量为125.8mg／100ml。后经抽取胡某的血液送检，其血液中乙醇含量为143.71mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某所驾小车信息查询结果、胡某持准驾车型E照驾驶证查询结果及提取笔录、血样提取登记表；证人甘泉雷元财的证言；酒精含量测试报告及岳阳市华天司法鉴定所法医毒物分析报告书楚信盛元司法鉴定中心（2016）毒鉴字第y383号送检的胡某血液中乙醇含量为143.71mg／100ml鉴定意见；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院委托社区矫正机关对被告人胡某的一贯表现及社会危险性进行审前社会调查，社区矫正机关出具调查报告：被告人胡某一贯表现较好，无违法犯罪记录，适宜社区矫正。
本院认为，被告人胡某违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭文武
二〇一六年九月十四日
书记员 任晶晶
速录员 杜小曼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第103号
原告曹秋霞，女，汉族，1987年8月4日出生，住郑州市中原区。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告郭书定，男，汉族，1985年3月24日出生，住河南省新密市。
原告曹秋霞诉被告郭书定机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹秋霞于2015年11月27日向本院申请撤诉并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告曹秋霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹秋霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹秋霞负担。
审判长 王海军
审判员 李慧娟
审判员 李银辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李宏旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初223号
原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区山阴路***号。
法定代表人：张长伟。
委托代理人（特别授权）：孙晓刚，系该公司员工。
被告：绍兴惠源纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场D8（13）号。
法定代表人：俞平。
被告：绍兴地建建设工程有限公司。住所地：绍兴市越城区胜利东路江南世界风情街**单元B-333。
法定代表人：林渭冲。
被告：浙江赢造建设工程有限公司。住所地：绍兴市越城区解放南路***号惠风和畅商务楼***室。
法定代表人：金其。
被告：绍兴赛和纺织绣品有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区三江路。
法定代表人：黄晔锋。
被告：林渭冲。
被告：孙素琴，女，1973年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区唐皇苑南区*****室，公民身份号码3306211973********。
被告：黄晔锋，男，1972年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区玫瑰园*幢***室，公民身份号码3306211972********。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司为与被告绍兴惠源纺织有限公司（以下简称惠源公司）、绍兴地建建设工程有限公司（以下简称地建公司）、浙江赢造建设工程有限公司（以下简称赢造公司）、绍兴赛和纺织绣品有限公司（以下简称赛和公司）、林渭冲、孙素琴、黄晔锋小额借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓刚到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告惠源公司与原告签订借款合同一份，约定：被告惠源公司向原告申请贷款50万元；贷款期限为2013年9月29日起至2014年1月9日止，借款利率为月利率18.3‰，未按约偿还本金的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未能按约支付利息的，应按合同约定的贷款利率计收复利；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告惠源公司应承担原告为此支付的诉讼费等为实现债权而支出的费用。被告地建公司、赢造公司、赛和公司、林渭冲、孙素琴、黄晔锋分别与原告签订最高额保证合同或个人最高额保证合同，为被告惠源公司的上述50万元借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而支出的费用及其他所有主债务人应付费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2013年9月29日向被告惠源公司发放贷款50万元。然借款到期后，被告惠源公司未按约还本付息，各担保人亦未承担担保责任。为此诉至法院，请求依法判令：一、被告惠源公司立即归还借款本金50万元，并支付该款自2014年1月10日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、被告地建公司、赢造公司、赛和公司、林渭冲、孙素琴、黄晔锋对被告惠源公司的上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告全额承担。
七被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。原告自认被告截至2014年1月9日的利息已经全部结清。
以上事实由原告庭审陈述与原告向本院提交的借款合同一份、个人最高额保证合同二份、最高额保证合同三份、借款借据、中国农业银行电子银行交易回单各一份以证实。
本院认为，原告与被告惠源公司的借款合同关系、与其余六被告的最高额保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告惠源公司发放贷款50万元，借款到期后，借款人未按约还本付息，已构成违约，对原告要求被告惠源公司归还借款50万元及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持；被告地建公司、赢造公司、赛和公司、林渭冲、孙素琴、黄晔锋对被告惠源公司的上述借款提供最高额连带担保，故对原告要求上述六被告对被告惠源公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴惠源纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元，支付该款自2014年1月10日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告绍兴地建建设工程有限公司、浙江赢造建设工程有限公司、绍兴赛和纺织绣品有限公司、林渭冲、孙素琴、黄晔锋对被告绍兴惠源纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取4400元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 锴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23107号
原告：互盛(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周启正，董事长。
委托诉讼代理人：张静骄，男，1972年2月16日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：尚通(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：LIROBERTXIRONG。
原告互盛(中国)有限公司与被告尚通(上海)国际贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告互盛(中国)有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告互盛(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币271元(原告预付)，减半收取计人民币135.50元，由原告负担。
审 判 长 朱巧凤
审 判 员 汤宗辉
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年二月七日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1586号
原告：张淇凯，男，1977年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人，经商，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
被告：重庆黄岩建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码9150011907727996X5），住所地重庆市南川区东城街道办事处龙腾大道11号金山丽苑12345幢负1-28号。
法定代表人：杨显云。（被告基本信息由原告张淇凯提供）
本院于2018年3月22日受理原告张淇凯诉被告重庆黄岩建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序。因无法联系被告，本案于2018年5月3日转入普通程序，并采取公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，并给予了相应的举证期间和答辩期间。2018年7月26日，由审判员蒋意担任审判长，与审判员邓磊、人民陪审员李志组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张淇凯的特别授权委托诉讼代理人潘秋婧到庭参加诉讼，被告重庆黄岩建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张淇凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还向原告购货款301164元；二、判令被告支付相应的资金占用利息给原告，以301164元为本金，按照年利率6%计算从2015年5月28日起至付清之日止。
事实和理由如下：2015年1月25日起至2015年3月24日止，原告向被告供塑钢材料及铝合金等共计供货价值631164元，已支付货款330000元，尚欠301164元。双方于2015年5月28日进行了结算，并出具相应手续。原告认为，被告购货后应及时支付货款，未付款的行为侵犯了原告的合法权益，现依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告重庆黄岩建筑装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张淇凯向本院举示原告张淇凯的身份证复印件一份，被告重庆黄岩建筑装饰工程有限公司的工商登记信息一份，材料款结算清单原件一份，欠条原件一份。被告重庆黄岩建筑装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，未对以上证据质证。对以上证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告重庆黄岩建筑装饰工程有限公司未向本院举示证据。
经审理查明，被告重庆黄岩建筑装饰工程有限公司与原告张淇凯系生意合作关系，被告在原告处购买白色、彩色塑钢材料及铝合金材料。经双方结算，被告重庆黄岩建筑装饰工程有限公司共计拖欠原告张淇凯货款631164元，被告已于2015年陆续分多次向原告共计付款330000元。2015年7月31日，经被告重庆黄岩建筑装饰工程有限公司确认，共计拖欠原告材料款301164元。2016年3月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条，我公司欠张淇凯海螺型材款301164元（大写：叁拾万零壹仟壹佰陆拾肆元整），我公司承诺还款时间：在2016年6月30日前还拾万元整；在2016年10月30日前还拾伍万元整；余款在12月30日前还清余款。欠款人：重庆黄岩建筑装饰工程有限公司【杨显云签名并加盖公司印章】，2016年3月23日，身份证号码：XXX。”之后，经原告张淇凯多次催收，被告重庆黄岩建筑装饰工程有限公司至今未支付货款。
本院认为，原告张淇凯为被告重庆黄岩建筑装饰工程有限公司供应塑钢、铝合金材料等货物，双方形成了事实上的买卖合同关系，具有法律效力，受法律保护。经双方结算，被告重庆黄岩建筑装饰工程有限公司向原告张淇凯出具欠条，被告重庆黄岩建筑装饰工程有限公司共计拖欠原告张淇凯货款301164元，原、被告因买卖货物发生债权债务关系，欠款金额、欠款事实清楚明了。原告张淇凯请求被告重庆黄岩建筑装饰工程有限公司支付货款301164元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告张淇凯主张资金占用利息的诉讼请求，因被告重庆黄岩建筑装饰工程有限公司未按照约定时间支付相应货款，其拖欠货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，应支付原告张淇凯相应的资金占用利息。因欠款凭据上明确约定了分期付款时间以及付款金额，故原告张淇凯主张的资金占用利息应当分段计算，现作如下确认，被告重庆黄岩建筑装饰工程有限公司向原告张淇凯支付的资金占用损失计算方式为：以100000元本金为基数，从2016年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止；以150000元本金为基数，从2016年10月31日起按年利率6%计算至付清之日止；以51164元本金为基数，从2016年12月31日起按年利率6%计算至付清之日止。
被告重庆黄岩建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告重庆黄岩建筑装饰工程有限公司应当承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆黄岩建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张淇凯货款301164元；
二、判令被告重庆黄岩建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张淇凯资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以100000元本金为基数，从2016年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止；以150000元本金为基数，从2016年10月31日起按年利率6%计算至付清之日止；以51164元本金为基数，从2016年12月31日起按年利率6%计算至付清之日止）；
三、驳回原告张淇凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5818元，由被告重庆黄岩建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 意
审 判 员 邓 磊
人民陪审员 李 志
二〇一八年七月三十日
法官 助理 曾相强
书 记 员 欧媛嫒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12098号
罪犯李荣昌，男，1990年6月1日出生，汉族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于2016年12月29日作出（2016）云0126刑初335号刑事判决，以被告人李荣昌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李荣昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李荣昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣昌减去有期徒刑三个月（刑期自2016年8月8日起至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法立民初字3号
原告邓世敏，男，汉族，住信宜市。
被告蔡庆，男，汉族，住信宜市。
被告韦翠洪，女，汉族，住信宜市。
本院在受理原告邓世敏诉被告蔡庆、韦翠洪民间借贷纠一案中，于2014年12月23日依法向原告送达《预交一审案件受理通知书》一份，该通知书中告知原告：“应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币1050元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。因原告逾期不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 良
审 判 员 刘尚进
代理审判员 郭喜仍
二〇一五年一月五日
书 记 员 蔡小锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第2页，共2页
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执887号之一
申请执行人：黄家宝，男，1963年11月23日出生，汉族，住广东省平远县。
被执行人：张文兵，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
本院在执行申请执行人黄家宝与被执行人张文兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄家宝于2018年7月23日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）闽0583执887号案件的执行；
二、解除对被执行人张文兵银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 林志源
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1033号之一
申请执行人黄珍，女，1986年1月2日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初901号民事判决书，立案受理了申请执行人黄珍与被执行人南充大合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院已对被执行人银行存款进行了冻结措施。现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额20万元及利息（未含诉讼费、执行费等费用），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十一月四日
书记员 张 弥
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初1366号
原告：南通龙骏经贸有限公司，住所地南通市南通经济技术开发区上海路9号星海大厦C座102室。
法定代表人：何明析，董事长。
委托诉讼代理人：郭艳妮，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁红，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：山东乾朗商贸有限公司，住所地济南市天桥区西工商河路12号重汽翡翠郡南区17号楼1-103室。
法定代表人：吴永华。
原告南通龙骏经贸有限公司（龙骏公司）与被告山东乾朗商贸有限公司（乾朗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙骏公司的特别授权委托诉讼代理人丁红到庭参加诉讼，被告乾朗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙骏公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告货款计人民币330000元及逾期付款利息(自2015年1月1日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，原、被告签订了《购销合同》一份，合同约定被告向原告购买15000千克蛋氨酸，货款金额共计930000元。原告按约发货，但被告并未及时支付货款。2014年12月12日，经原被告双方对账，被告确认尚欠原告货款计人民币430000元，并承诺于2014年12月31日前付清。期间，经原告多次催促，被告仅支付了100000元货款，迄今仍欠原告货款计人民币330000元。
被告乾朗公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年12月2日，原、被告通过传真订立购销合同一份，合同约定：原告向被告供15000千克蛋氨酸，单价62元／千克，总金额93万元；交货时间为合同签订之日起三个工作日内发货；合同签订后即付保证金10万元，货款的3%作为质保金，其余款到发货；因合同执行而产生争议，双方友好协商，协商不成，由供方所在地法院管辖。上述合同订立后，原告按约向被告供货。2014年12月12日，被告向原告出具欠条一份，确认双方货款为93万元，被告已支付50万元，并承诺余款43万元于2014年12月31日付清。原告于2014年12月23日、24日向被告开具上述合同所涉的部分增值税发票。此后，经原告催要，被告付款10万元，余款至今未付。原告遂诉至本院，提出前述请。
上述事实，有原告提供的购销合同、欠条、增值税发票、被告付款凭证等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人应按合同的约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约向被告履行了供货义务，被告确认欠原告货款43万元，并承诺于2014年12月31日付清。被告仅支付10万元，余款至今未付，有违诚实信用原则。现原告要求被告支付剩余货款33万元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东乾朗商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通龙骏经贸有限公司货款人民币330000元及逾期付款利息(自2015年1月1日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算)。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、公告费690元，合计人民币6940元，由被告乾朗公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周 健
代理审判员 丁睿智
二〇一六年九月十四日
书 记 员 顾雯雯
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初209号
原告：吴某
被告：王某
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告常因生活琐事口角吵架，我曾多次向法院起诉离婚。2014年起诉后，法院驳回了我的诉讼请求，我们和好。但被告不知悔改，还动手打我，致我于2015年8月离家出走至今，现夫妻感情已经破裂，我再次起诉，请求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，婚生男孩由被告抚养，共同财产归被告所有。
被告辩称：我与原告夫妻感情已经破裂，我同意离婚，婚生两名子女均由我抚养，被告从2016年1月起给付长女子女抚育费每月300元，我同意共同财产归我所有。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年同居生活，并于2002年2月22日补办结婚登记手续，婚生两名子女，长女王某甲2002年12月20日出生，长子王某乙2004年12月26日出生。在共同生活中，常因生活琐事口角吵架，原告曾多次向法院起诉离婚。2014年被法院驳回原告诉讼请求后，双方和好。2015年8月双方再次因琐事吵架，致原告离家出走至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女孩由其抚育，婚生男孩由被告抚育，共同财产归被告所有。
上述事实，原告提供的证据有：身份证、（2014）鞍台民黄初字第275号民事判决书及原告当庭陈述笔录和被告答辩状在卷为凭。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告常因家庭生活琐事发生口角吵架，致夫妻感情破裂，双方均表示离婚，并对子女归属及抚育、财产分劈达成一致意见，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告王某离婚。
婚生长女和长子均由被告抚养，原告从2016年1月起，
每月给付长女抚育费300元，至子女独立生活时止。每年6月1日和12月30日为给付日。
三、共同财产，两辆解放牌汽车、四台三轮农用车均归被告所有。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴 昊
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执198号之一
申请执行人：徐彦晓，女，汉族，1992年4月3日生，住河南省嵩县。
申请执行人：王俊男，男，汉族，1992年12月5日生，住河南省嵩县。
被执行人：黄作明，男，汉族，1962年12月13日生，住河南省嵩县。
本院在执行徐彦晓、王俊男与黄作明刑事附带民事赔偿一案中，本院对被执行人黄作明的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人黄作明有银行、房产、车辆、股权等财产信息。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐彦晓、王俊男发现被执行人黄作明有可供执行
财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 党盼枫
二0-七年七月二十六日
书 记 员 张安宁
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初5号
原告王某某，女，1989年1月12日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务工。
委托代理人唐立新，男，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1981年5月22日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务工。
原告王某某为与被告谢某某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贺荣辉担任审判长、代理审判员费明观和人民陪审员李彭伟参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，书记员王志锋担任法庭记录。原告王某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱并同居生活，婚后生育一个男孩。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。双方生活期间经常争吵打闹，原告分别于2010年、2013年两次起诉要求离婚未果。之后，双方并未和好并断绝一切联系，现夫妻感情完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费。
被告谢某某未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原告王某某与被告谢某某于2008年上半年经人介绍相识恋爱，之后便同居生活。2009年6月18日，双方生育一男孩谢某甲，现随被告谢某某及其父母在一起共同生活。2009年8月11日，原、被告双方自愿在衡南县民政局补办结婚登记手续。2010年4月，原、被告双方因性格不合及家庭琐事发生争吵并自此开始分居生活。原告王某某分别于2010年11月12日和2013年1月3日先后两次向本院起诉要求与被告谢某某离婚均被本院判令驳回诉讼请求。之后，双方并未和好。另查明原、被告双方婚姻关系存续期间有夫妻共同财产12000元现金存放在被告谢某某的哥哥谢某乙处。由于原、被告双方的夫妻关系未能得以改善，现原告王某某再次向本院起诉要求与被告谢某某离婚。上述事实有原告提供的结婚证、身份证复印件；本院（2010）南栗民一初字第104号民事判决书、（2013）南栗民一初字第1号民事判决书以及该两案的庭审笔录等证据在卷，经庭审核实足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后未能很好的珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻间缺乏充分有效的沟通，互不信任，经常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不和。原告王某某先后于2010年和2013年两次以夫妻感情不合为由向本院起诉要求与被告离婚，此时双方的夫妻感情已现裂痕。后虽经本院判决不准双方离婚，但双方并未能通过加强沟通、增进交流等方式去积极改正各自自身的缺点，反而我行我素，互不相让，长时间分居生活，现夫妻感情确已完全破裂。现原告王某某以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告谢某某离婚，有事实和法律依据，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方婚生小孩谢某甲自出生后，大部分时间均随被告谢某某及其父母一起共同生活，原、被告双方均没有提供对方不适合抚养小孩的证据。出于为有利于小孩健康成长的目的，本院认为应不改变小孩现有的生活和学习环境，即双方婚生男孩谢某甲由被告谢某某抚养，将原、被告双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产12000元现金归被告谢某某所有用于抚养小孩之用，并由原告王某某向被告谢某某支付相应的小孩抚养费较为合理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告谢某某离婚；
二、原、被告双方婚生男孩谢某甲由被告谢某某抚养至成年，由原告王某某自2016年4月份起向被告谢某某支付小孩抚养费300元／月直至小孩成年止，小孩成年后随父随母由小孩自己选择；
三、原、被告双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产：存放于被告谢某某的哥哥谢某乙处的12000元现金归被告谢某某所有。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺荣辉
代理审判员 费明观
人民陪审员 李彭伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 王志锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
…
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时。由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初850号
原告：周某某，男，1966年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋青山，湖南江洲法律服务所法律工作者。
被告：段某某，女，1965年12月23日出生，汉族。
原告周某某与被告段某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人蒋青山、被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判决依法分割原、被告婚姻关系存续期间共同所有的房屋一套，被告支付原告房屋分割费150000元;2、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系夫妻关系，且均为再婚，婚后因性格不和被告出轨等方方面面的原因，造成感情逐渐僵化，继而一气之下于2015年3月13日在洪江市民政局登记离婚。不否认，婚姻关系存续期间，双方均不是游手好闲之人。由此形成双方在婚姻关系存续期间被告背着原告在不知情的情况下，于2013年在某小区购买商品房一套（位于四栋104号，面积93.95平米），此情况是某小区向被服务对象收取物管费时其本人才知。由此可见，其一，双方于2015年3月13日签订的自愿离婚协议书共同财产不是无，而是有，只是被告故意隐藏不报，其被蒙骗而已。其二，被告未与原告离婚之前，就存在有背叛于原告，与他人同居之行，有违《中华人民共和国婚姻法》夫妻“应当互相忠诚”之规定。严格地按《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，被告对其共同财产可以少分或者不分。
被告段某某辩称，房子是买给女儿的，其不要，其在婚姻存续期间没有过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年10月27日在洪江市民政局登记结婚，2015年3月13日，原、被告双方在洪江市民政局达成自愿离婚协议，协议内容为一、双方自愿离婚。二、女儿周某甲11岁，由女方直接抚养，男方无需支付任何费用。三、无共同财产分割。四、无共同债权债务处理。被告段某某于2015年3月7日与怀化市某某房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买该公司商品房一套（位于洪江市某小区三期4幢104房，面积93.95平方米，总价191348元），并于2016年3月29日取得房屋产权证书，登记产权人为被告段某某，其在购房以及协议离婚时均刻意隐瞒没有告知原告买房的情况。
本院认为，被告于2015年3月7日购买的某小区三期4幢104房住房一套，价值191348元，系在夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产，现该房已取得了房屋产权证，并登记在被告段某某名下，故应由被告段某某支付原告周某某房屋分割折价款较为适宜。原告主张被告隐藏夫妻共同财产，要求被告少分财产，被告在庭审过程中予以认可其故意隐藏的事实，对该主张本院予以支持，故被告应适当少分，结合本案的具体情况，本院酌情原告分割房屋60%的份额（191348元×60%=114808.8元）。原告主张被告在离婚中存在过错，要求予以赔偿，但其没有提出具体的诉讼请求，且该主张需在离婚诉讼中提起，原、被告方已就离婚达成协议，并已办理离婚登记，故对该主张本院不予支持。被告辩称其购买房屋时有债务，但没有向本院提交任何证据，对该辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、某小区三期4幢104房住房一套归被告段某某所有；被告段某某在判决生效后三十日内向原告周某某支付房屋分割折价款114808.8元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担40元，被告段某某负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周伟
二〇一六年九月十四日
代理书记员 邓颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初76号
原告贺某甲。
被告贺某乙。
本院在审理原告贺某甲与被告贺某乙离婚纠纷一案中，原告以与被告庭后协商债务偿还问题达成一致意见且小孩还在哺乳期为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告贺某甲自愿负担。
审判员 贺晓红
二〇一六年二月二十四日
书记员 尹贝芬
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初844号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人鱼某某，男。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，2018年3月22日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）632号起诉书指控被告人鱼某某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员彭维萍出庭支持公诉，被告人鱼某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2018年2月27日1时50分许，被告人鱼某某在饮酒后驾驶甘****03”东风日产牌”小型客车，行驶至兰州市城关区火车站西路368十字时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人鱼某某血样中酒精（乙醇）含量为214.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人鱼某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人鱼某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人鱼某某于2018年2月27日1时50分许，饮酒后驾驶甘****03号”东风日产牌”小型客车，行驶至兰州市城关区火车站西路368十字时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人鱼某某血样中酒精（乙醇）含量为214.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测单，血样提取登记表，现场勘验平面示意图，抓获经过，被告人鱼某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鱼某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鱼某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人鱼某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鱼某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初1764号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，汉族。
委托代理人：刘某某，陕西松意律师事务所律师。
原告张某某诉被告郭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告张某某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告张某某已预交），由原告张某某负担。
审判员 张高峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 董 佩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105财保340号
申请人：广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市南站大道10号。
法定代表人：刘通，董事长。
被申请人：莫杨，男，1965年4月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
被申请人：黄翠云，女，1973年5月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
本院受理原告广西千里通机械设备有限公司诉莫杨、黄翠云追偿权纠纷一案，案号为（2016）桂0105民初2439号。现该案已判决且生效，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为366541.66元。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定,裁定如下：
以366541.66元为限，查封被申请人莫杨、黄翠云名下的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 邓剑长
二〇一八年七月二十五日
书记员 许诗瑶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更627号
罪犯付保刚，男，汉族，高中文化，1986年8月25日出生于河南省安阳市内黄县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年8月11日作出（2014）汉台刑初字第00144号刑事判决，以被告人付保刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。2014年9月3日送陕西省汉江监狱服刑。2016年12月25日经本院裁定减刑一年（刑期至2019年3月4日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯付保刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯付保刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极（含2016年度改造积极分子1次），确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯付保刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯付保刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付保刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯付保刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付保刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12308号
罪犯钱树名，男，1986年4月15日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2012年4月12日作出（2012）富刑初字第77号刑事判决，以被告人钱树名犯绑架罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币4032元，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年11月10日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱树名在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱树名在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱树名在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱树名减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月4日起至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 石文君
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍东执字第01420号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人周某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷执行一案中，执行标的总额为80000元，申请执行人于2016年2月24日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的撤销申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鞍东民二初字第02561号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 任 良
审判员 姜英亮
审判员 王 俊
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵文敏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执999号
申请执行人张闯，男，1977年6月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人李明杨，男，1978年4月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2015）洪民初字第02795号民事调解书，被执行人李明杨应付给申请执行人张闯44338元。经申请执行人张闯申请，2017年2月16日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人李明杨发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月14日查封李明杨所有的颖都家园**幢2-204室房产一处，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年五月十九日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保864号
申请人：卜明霞，女，1990年1月25日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人：南宁市江南区沙井街道南乡村三组，住所地南宁市江南区沙井镇南乡村。
组长：孔令桂。
申请人卜明霞于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人南宁市江南区沙井街道南乡村三组名下的财产，保全标的额为60000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11427003900474386913的保单保函为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
以60000元为限，冻结被申请人南宁市江南区沙井街道南乡村三组在南宁市区农村信用合作联社五一分社1737X0370账户的银行存款，冻结期限一年，自冻结之日起计算期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一八年七月二十五日
书记员 许诗瑶
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第144号
申请执行人周淼，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人肖湘珍，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第140号民事判决周淼与肖湘珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖湘珍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年九月十四日
书记员 姚慧群
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初696号
原告:薛某某,女,1987年7月2日出生,汉族，农民，子洲县淮宁湾镇前淮宁湾村人，现住淮宁湾镇薛家城则村。
被告:王某某,男,1987年6月16日出生,汉族，农民，住址同上。
原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。原告薛某某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告薛某某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤诉。
案件受理费150元，由原告薛某某负担。
审判员 李文亮
二〇一八年七月十九日
书记员 王双虎
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初1063号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江市九江县柴桑北路240号。
负责人张志刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：聂和峰，系该行工作人员。
被告：魏勇，男，汉族，1991年4月11日出生，住九江市濂溪区（原住址：湖北省黄梅县小池镇板桥畈村一组6号），
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称“农行九江县支行”）诉被告魏勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人聂和峰到庭参加了诉讼，被告魏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行九江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏勇迅速归还贷记卡欠款22442.98元，其中信用卡本金19584.52元、利息1887.89元、滞纳金970.57元，以及2017年7月18日以后未归还的孳生利息。2、判令由被告魏勇承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，被告魏勇在我行申请了贷记卡，信用额度为10000元。截止2017年7月17日，被告共拖欠信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计款22442.98元。信用卡透支款项出现逾期拖欠后，经原告方多次催讨，被告未能偿还欠款本息，故诉至法院。
被告魏勇未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体适格；证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告已申请办卡；证据3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明原告与被告签订了领用合约；证据4、帐户资料信息，证明被告截止2017年7月17日所欠本金、利息及滞纳金等具体金额；证据5、交易明细，证明被告办卡以来交易明细。
被告魏勇经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，被告魏勇在原告处申请了赣通联名信用卡，卡种代码：CJ1408，授信额度为10000元，并约定在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》内的“现住址”是原告与被告关于赣通联名信用卡（卡种代码：CJ1408）以后业务有关方面往来（邮寄信用卡、邮寄对账单到此地址）的送达地址。同日，被告与原告方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约甲方（原告）为发卡行，乙方（被告）为金穗贷记卡申请人，主要内容为：“…第四条利息及费用2、未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。第六条还款5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期”。截止2017年7月17日，被告所欠本金19584.52元、利息1887.89元、滞纳金970.57元，共计22442.98元。
本院认为，被告魏勇向原告农行九江县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，原告审核同意后向其发放了该信用卡。原、被告之间签订了信用卡领用合约，系双方自愿，其内容合法，依法认定有效，被告应按照中国农业银行信用卡领用合约、章程内容进行使用。被告魏勇在使用过程中未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应当承担归还透支本金并支付利息、滞纳金的责任。故原告请求被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告魏勇于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司九江县支行截至2017年7月17日所欠本金19584.52元、利息1887.89元、滞纳金970.57元，共计22442.98元，并按照合同约定继续支付利息和滞纳金至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361.07元，减半收取180.53元，由被告魏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 喻方德
二〇一七年九月八日
书记员 刘校宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16032号
原告：廖均国，男，1983年7月19日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：香锦钱，男，1985年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告廖均国诉被告香锦钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖均国、被告香锦钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖均国向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金80000元及利息（利息自2016年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，暂计到2016年7月30日止为8000元）。合计88000元。事实与理由：被告因资金周转之需，分别于2015年11月23日向原告借款3万元及2016年2月16日向原告借款5万元，双方签订了借款合同，原告向被告交付借款本金后，被告向原出具了收据，借款期限到期后，被告不按约定向原告返还借款，原告曾多次要求被告返还借款本息，但被告不予理会。因此,根据我国法律规定，被告的行为已严重损失原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告香锦钱承认原告廖均国在本案所主张的事实，但认为，在2015年12月23日通过转账30000元给程东艺的账户中，让程东艺将现金交给原告方的弟弟廖均燊，与原告廖均国有电话沟通，称原告廖均国确认收到30000元。
本院认为，被告香锦钱承认原告在本案中所主张的事实，故本案对原告廖均国主张的事实予以确认。原告廖均国主张利息自2016年2月16起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限”之规定，本院予以支持。被告香锦钱辩称已通过银行转账程东艺的账户，让程东艺通过廖均燊偿还30000元给原告廖均国，但原告廖均国否认收到30000元还款。因被告香锦钱没有提供相关的证据证明，应承担举证不能的不利后果，且被告香锦钱转账的不是借款合同的相对人，被告香锦钱可另行主张权利。
综上所述，被告香锦钱未依约向原告廖均国清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告香锦钱应于判决生效之日起七日内向原告廖均国偿还借款本金80000元及利息（自2016年2月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费2000元，减半收取为1000元（原告廖均国已预交），由被告香锦钱负担（被告香锦钱应于判决生效之日起七日内迳付原告廖均国）。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 石慧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖琴
黄威阳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第616号
原告王某某，现住公主岭市。
被告李某某现住公主岭市。
被告徐某某，现住公主岭市。
原告王某某与被告李某某、徐某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某、徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告李某某经媒人李某甲、王某甲介绍，于2014年3月5日订婚。当时原告王某某在李某甲在场的情况下交给王某甲26600元作为给被告李某某的彩礼，王某甲将钱交给李某某的母亲徐某某了。26600元其中彩礼是20000元，其余6600元不知道是什么钱。原告还给被告李某某买衣服及其他款叁仟余元，是相处过程中的花费，不要求被告返还。彩礼给付后被告李某某就不露面，原告到被告家接，被告也不到原告家去，打电话被告也不接。原告认为被告不诚心与原告相处而分手，我们从订婚到分手就40多天，见了三次面，我们也没有同居生活过。原告要求被告李某某、徐某某返还彩礼款26600元；诉讼费由二被告负担。
被告李某某辩称，原告起诉状中所说的有不属实的地方。我与王某某是经李某甲、王某甲介绍的。过彩礼的数不对，订婚当天我接到26600元，没人告诉我是彩礼，是给我买东西的钱。钱是原告交到俩媒人手的，俩媒人把钱给我妈了，最后我妈又把这钱给我了。后来是原告听他人说我骗过别人，所以不与我相处了，不是因为我不去他家不相处的，我们未同居生活过。我同意返还原告10000元钱。
被告徐某某辩称，原告和李某某是经李某甲和王某甲介绍的，订婚时间对，当时过26600元，是俩媒人把钱交给我的，后来我交给我姑娘了。同意返还10000元。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
原告王某某与被告李某某经媒人李某甲、王某甲介绍，于2014年3月5日订婚，订婚当天原告王某某经媒人王某甲手给付被告李某某人民币26600元。
本案的争议焦点为：
原告王某某给被告李某某过多少彩礼款？二被告是否应返还原告彩礼及返还的金额？
原告王某某为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、出庭证人李某甲的证言。主要内容为，我和原、被告都有亲属关系，李某某和王某某是经我和王某甲介绍的，二人于2014年3月5日订婚，订婚当天原告给被告李某某过彩礼20000元，还有买衣服、装烟钱一共6600元。当时原告把26600元交给王某甲，王某甲交给李某某母亲徐某某了。给钱的时候的我和王某甲都在屋了，李某某没在屋。他俩在一起相处也就一个月时间。
经质证，原告王某某、被告徐某某无异议。被告李某某质证意见：我不知道是彩礼。
2、出庭证人王某甲的证言。主要内容为，我是被告李某某的姨夫，我是原告和李某某的媒人，还有个媒人是李某甲，李某甲是王某某的媒人，我是女方的媒人。他俩是2014年3月5日订的婚，订婚当天男方给女方一共过了26600元，其中彩礼款是20000元，剩余的是买衣服钱、装烟钱。当时男方把钱交给我了，我交给我小姨子徐某某了，过彩礼时李某某没在屋。
经质证，原、被告均无异议。
被告李某某、徐某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告李某某经媒人李某甲、王某甲介绍，于2014年3月5日订婚，订婚当天原告给被告李某某过彩礼20000元，另外给付买衣服钱、装烟钱共6600元。当时原告把26600元交给王某甲，王某甲交给李某某母亲徐某某。原、被告相处一月有余分手，相处期间未同居生活。上述事实有原告王某某、被告李某某、徐某某的当庭陈述、及证人李某甲、王某甲的当庭证言予以证明，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告请求被告李某某返还彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”之规定，本院予以支持。被告徐某某虽不是双方婚约关系当事人，但因上述款项系经媒人王某甲交予徐某某手中，故徐某某对上述款项承担连带返还责任。被告李某某、徐某某虽主张后来彩礼交到李某某手中，但却未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告李某某、徐某某的主张不予支持。本案中原告王某某给付被告李某某彩礼20000元，双方相处时间较短，并未同居生活，本院酌定被告李某某、徐某某返还原告王某某彩礼款款20000元。对于原告王某某给付被告李某某买衣服钱及装烟钱6600元，可按赠与处理，二被告不需返还。
综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即返还原告王某某彩礼款20000元，被告徐某某对上述款项承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告李某某负担275元，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高荣莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03506号
罪犯吴志强，男，1986年12月4日出生于四川省邻水县，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2006年3月23日作出（2006）闸刑抗字第201号刑事判决，认定吴志强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年4月7日、2011年1月14日、2012年4月13日、2013年7月12日裁定共减刑四年八个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯吴志强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯吴志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志强减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2005年7月4日起至2014年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨思睿
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00211号
上诉人（一审原告）：殷召军，男，1980年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：天安保险股份有限公司亳州市中心支公司。
法定代表人：周峰，该公司总经理。
一审被告：郝井跃，男，1963年3月30日出生，汉族，农民。
上诉人殷召军因与被上诉人天安保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称天安保险亳州公司）、一审被告郝井跃追偿权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年3月3日作出的（2013）萧民一初字第02718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
殷召军一审诉称：其所有“乘龙”牌重型自卸车（车号为皖L×××××）一辆挂靠萧县黄口镇腾龙运输有限公司从事运输活动，天安保险亳州公司承保了该车的交强险及商业第三者责任险且不计免赔。2012年09月1日18时许，上述车辆在萧县杜楼镇红庙路口发生交通事故，将郝井跃撞伤，经萧县公安局交通警察大队认定殷召军车辆驾驶员负主要责任、郝井跃负次要责任。2013年04月24日，郝井跃以殷召军及其驾驶员孙长杰、天安保险亳州公司为被告诉至萧县人民法院，要求三被告赔偿其各类损失327441.98元。在开庭审理中，殷召军举证证明对事故车辆投保及其先行垫付医疗费等费用48750元的事实。2013年07月23日，萧县人民法院（2013）萧民一初字第01375号民事裁定书准予郝井跃撤回对殷召军及孙长杰的起诉，同日萧县人民法院作出了（2013）萧民一初字第01375号民事调解书，该调解书确认了郝井跃与天安保险亳州公司之间的赔偿协议（协议约定天安保险亳州公司赔偿郝井跃230000元，郝井跃放弃其他诉讼请求），但该协议未约定由谁支付殷召军的垫付款48750元。请求判令郝井跃与天安保险亳州公司共同支付48750元。
郝井跃一审答辩称：殷召军给付28750元是事实，郝井跃同意返还；另外20000元，虽然打条了，但是没有实际交付，不同意返还。
天安保险亳州公司一审答辩称：该事故已在萧县人民法院主持下予以调解，双方当事人自愿达成协议，由天安保险亳州公司在机动车交强险及第三者责任险内赔付郝井跃230000元且已经交付清，郝井跃放弃了其他诉讼请求并承担案件费用；天安保险亳州公司已就本次事故所有的赔偿全额支付给了郝井跃，殷召军对天安保险亳州公司的诉讼无事实依据，殷召军的诉求，应当由郝井跃给付。
一审法院查明：殷召军所有的皖L×××××货车于天安保险亳州公司承保了机动车交强险及商业第三者责任险且不计免赔。2012年09月1日18时许，殷召军的驾驶员孙长杰驾驶该车沿311国道行驶至萧县杜楼镇红庙路口时与同向行驶的郝井跃驾驶的皖L×××××号摩托车相撞，致使郝井跃受伤在徐州仁慈医院住院治疗，花医疗费101454.3元。经安徽方正司法鉴定所鉴定，郝井跃右下肢损伤为七级伤残，右足弓损伤为十级伤残，后续治疗费不低于10000元。该事故经萧县公安局交通管理大队处理，认定孙长杰承担该事故的主要责任，郝井跃承担该事故的次要责任。事故发生后，殷召军交给萧县公安局交通管理大队押金20000元，郝井跃之子郝行海于2012年9月4日领取15000元，2012年9月5日领取5000元，并分别给萧县公安局交通管理大队出具收条。2012年10月20日郝行海给殷召军出具了一张收到医药费28750元的收条。双方因上述48750元发生纠纷。
另查明：郝井跃曾以殷召军及其驾驶员孙长杰、天安保险亳州公司为被告诉至萧县人民法院，要求赔偿损失327441.98元，在审理过程中，郝井跃撤回对殷召军、孙长杰的起诉，后郝井跃与天安保险亳州公司之间达成协议，天安保险亳州公司赔偿郝井跃230000元，郝井跃放弃其他诉讼请求，现天安保险亳州公司已将230000元赔偿款给付完毕。
一审法院认为：郝井跃与天安保险亳州公司已经达成赔偿协议，天安保险亳州公司赔偿郝井跃230000元，天安保险亳州公司已将该款给付完毕，郝井跃放弃其他诉讼请求，视为郝井跃已经得到足额的赔偿，殷召军的垫付款48750元，应当由郝井跃返还。郝井跃认为，殷召军给付的28750元医药费包括从萧县公安局交通管理大队领取的20000元证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：郝井跃于判决生效后十日内给付殷召军垫付款48750元；驳回殷召军对天安保险股份有限公司亳州市中心支公司的诉讼请求。案件受理费1019元，由郝井跃承担。
殷召军上诉称：郝井跃与天安保险亳州公司达成调解协议未有殷召军参加，不符合法律规定。根据保险合同关系，就其垫付的48750元，有权向天安保险亳州公司进行追偿，请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。
郝井跃、天安保险亳州公司二审未答辩。
二审中，当事人提供的证据与一审一致，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此，本案中郝井跃与天安保险亳州公司达成调解协议符合法律规定。根据调解协议约定，天安保险亳州公司赔偿郝井跃230000元，郝井跃放弃其他诉讼请求。协议中未约定殷召军的垫付款48750元，应认定调解协议中不包括该款，天安保险亳州公司赔偿的230000元应为对郝井跃的全额赔付。天安保险亳州公司的赔偿义务已履行完毕。殷召军的垫付款48750元，应当由郝井跃返还。故，殷召军关于根据保险合同关系，就其垫付的48750元，有权向天安保险亳州公司进行追偿的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1019元，由殷召军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4255号
原告：南充市中毫物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：徐丽蓉。
委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟志，四川三合律师事务所律师。
被告：文永强，男，1966年2月生，汉族，住四川省西充县。
被告：张小红，女，1968年8月生，汉族，住四川省西充县。
原告南充市中毫物业管理有限公司诉被告文永强、张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告南充市中毫物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市中毫物业管理有限公司向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市中毫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南充市中毫物业管理有限公司负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年十一月四日
书记员 冯雨欣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中立管终字第12号
上诉人（原审被告）佳木斯益隆实业有限公司，住所地佳木斯市向阳（西）区解放路西段。
法定代表人李士会，董事长。
被上诉人（原审原告）关力军。
被上诉人（原审被告）姜树青。
上诉人佳木斯益隆实业有限公司因不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民管字第6号民事裁定，提出上诉，本院依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。
吉林高新技术产业开发区法院在受理原告关力军诉被告佳木斯益隆实业有限公司、姜树青债权转让合同纠纷一案后，被告佳木斯益隆实业有限公司向原审法院提出管辖异议，认为本案应由哈尔滨市南岗区人民法院或者佳木斯市向阳区人民法院管辖，要求将案件移送至上述人民法院审理。
原审法院认为，被告姜树青是本案债务履行的保证人，与本案存在关联性，是本案明确的适格被告，其经常居住地在吉林高新技术产业开发区。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十五条之规定，本院和佳木斯市向阳区人民法院都有管辖权，因原告首先选择在本院起诉，故本院取得此案管辖权，驳回被告佳木斯益隆实业有限公司对本案提出的管辖异议。
上诉人佳木斯益隆实业有限公司上诉称，原审法院认定姜树青是本案债务履行的保证人是错误的。本案中所涉及的合同中，债权人为关力军，债务人为上诉人和黑龙江煤矿机械有限公司，姜树青仅为居间介绍人，关力军将姜树青作为本案被告，目的是为了规避管辖，故请求撤销原判，将本案移送佳木斯市向阳区人民法院进行审理。
另查明，关力军于2012年3月13日将其债权中的8340709.25元转让给黑龙江煤矿机械有限公司，其在本案中诉请的标的为190万元。
本院认为，本案系债权转让纠纷，原债务人佳木斯市煤矿机械配件厂曾于2003年11月5日向债权人承诺“无论债权债务如何转移，都由原告地起诉”。此承诺不违反法律规定，系合法有效的。2004年12月29日，佳木斯市益隆实业公司经改制，整体接收和承担了原佳木斯市煤矿机械配件厂的全部资产、负债、所有者权益和全体员工。基于该债务做出的承诺对其有约束力，本案应依据此承诺确定管辖。被上诉人关力军系原审原告，其住所地在吉林高新技术产业开发区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 卉
代理审判员 郭娟娟
代理审判员 徐建玉
二〇一二年四月二十四日
代理书记员 卫 如
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审66号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人吕小平，男，1976年5月17日出生，汉族，农民。
被执行人罗会，女，1980年7月8日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年9月12日申请强制执行吕小平、罗会征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X1058号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人吕小平、罗会于2015年11月19日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二第一款第二项的规定，于2016年4月3日对被执行人吕小平、罗会作出的溆浦县征决[2016]X1058号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费19800元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人吕小平、罗会合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年8月20日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X1058《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X1058号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人吕小平、罗会社会抚养费19800元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年九月十四日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1748号
原告东台市天地经纬织品有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人陆爱萍，总经理。
委托代理人陆根才，男，该公司员工。
委托代理人臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
被告上海岷琪针织品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李亚军，总经理。
委托代理人王天会，上海彭旨平律师事务所律师。
原告东台市天地经纬织品有限公司诉被告上海岷琪针织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。同年11月13日、12月31日，本院对本案两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆根才、臧申秋，被告委托代理人王天会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台市天地经纬织品有限公司诉称：被告因生产需要向原告购买坯布。2014年8月15日，被告确认截止2014年7月31日尚欠原告货款人民币1，425，714.58元未付。同年9月30日，被告支付货款20万元，余款未付。据此，原告请求判令被告支付货款1，225，714.58元；偿付该款自2014年10月13日至实际支付之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告上海岷琪针织品有限公司对原告主张的欠款金额1，225，714.58元无异议，但认为双方之间的结算方式是见票付款，由于原告未开具发票，故被告的付款条件未成就。此外，2013年下半年因质量问题扣除的货款7万元太少，被告的损失达20万至30万元，要求予以扣除。
原告东台市天地经纬织品有限公司补充称：双方未约定见票付款的结算方式；2013年下半年的供货金额为50万元，其中品名为12mm全消光坯布仅30万元，有质量问题的仅7万元，并不是此型号的坯布均存在质量问题。
对当事人双方未有争议的事实，即被告尚欠原告货款1，225，714.58元的事实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠款金额，对此金额本院予以确认。合法的买卖合同关系依法受法律保护。被告对拖欠原告货款1，225，714.58元的事实确认无异，此款被告应支付原告。被告认为付款条件尚未满足以及质量问题扣款不止7万元的主张，对此被告未举证证明，本院不予采信。原告从起诉之日起主张利息，并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海岷琪针织品有限公司应于本判决生效之日起十
日内支付原告东台市天地经纬织品有限公司货款1，225，714.58元；
二、被告上海岷琪针织品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告东台市天地经纬织品有限公司1，225，714.58元自2014年10月13日至实际支付之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，831.40元，减半收取计7，915.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
（附上海市青浦区人民法院开户行农行青支营业部；账号03880660040012302）
审判员 杨明华
二〇一五年一月十二日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2791号
原告：罗根元，男，1966年8月25日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
委托诉讼代理人：姚朝云，内江市东兴区顺和法律服务所法律工作者。
被告：王学奎，男，1967年9月2日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，
被告：李浍琴。
原告罗根元与被告王学奎、李浍琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗根元以被告身份不明确为由于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗根元自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗根元撤诉。
案件受理费2857元，由原告罗根元负担。
审判员 刘国平
二〇一七年八月二十五日
书记员 付智瑞