吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第961号
原告：陈子贵
委托代理人：贾时珍
被告：李耀文
被告：王亚秋
被告：高飞
被告：高巍
被告：王长友
被告：磐石市光明农业机械专业合作社，
法定代表人：李耀文
委托代理人：张健源
原告陈子贵诉被告李耀文、王亚秋、高飞、高巍、王长友、磐石市光明农业机械专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子贵及其委托代理人贾时珍、被告磐石市光明农业机械专业合作社的委托代理人张健源到庭参加诉讼，被告李耀文、王亚秋、高飞、高巍、王长友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈子贵诉称，2013年10月原告经人介绍到被告李耀文、王亚秋、高飞、高巍、王长友组建的磐石市光明农业机械专业合作社干活儿，约定修车每天100.00元，开收割机每天150.00元，按天结算，没有签订合同。2013年10月9日，因收割机故障，在修理机器时，原告右手中指、环指、小指被绞断。受伤后原告到长春中日联谊医院住院治疗。因磐石市光明农业机械专业合作社为非企业单位，属于合伙性质，资金不足，人格混同，故根据相关法律规定，原告为维护自己的合法权益起诉至法院请求判令六被告共同连带赔偿原告医药费41，032.58元、误工费13，500.00元、护理费5，103.73元、伙食补助费4，700.00元、伤残赔偿金76，969.68元、交通费400.00元，鉴定检查费2，385.52元，共计人民币143，691.47元，并承担本案的诉讼费。
被告磐石市光明农业机械专业合作社辩称：1、原告系被告磐石市光明农业机械专业合作社招聘的季节工，工种为收割机驾驶员，其培训费由单位承担，此次事故的发生为原告违反操作规程导致；2、被告磐石市光明农业机械专业合作社是一家具有雇工资格的企业法人，承担的是有限责任，本案适格被告应为磐石市光明农业机械专业合作社，原、被告的用工关系属于劳动关系而非雇佣关系；3、原告在工作期间遭受人身损害，应当按照《工伤保险条例》的相关规定请求工伤赔偿，本案应属于劳动争议案件，劳动仲裁是法定前置程序，故原告直接向人民法院提起民事诉讼不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。
被告李耀文、王亚秋、高飞、高巍、王长友未到庭亦未答辩。
庭审中，原告陈子贵为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、病例一份，证明原告受伤后住院的情况；
2、医药费、鉴定费、交通费票据，证明本案原告因住院所花的医药费、鉴定费、交通费情况；
3、吉林鸣正司法鉴定意见书，证明原告误工损失日为90日、伤残等级为6级，用药合理；
4、证人王绍春出庭所作证言，证明原告经其介绍临时去被告磐石市光明农业机械专业合作社处干活的情况。
被告磐石市光明农业机械专业合作社对上述证据的质证意见为：对证据1、2、4的真实性均无异议，但认为本案应属劳动争议案件，应当申请劳动仲裁按工伤赔偿，故1、2、4与本案无关；对证据3的真实性有异议，同时认为其与本案无关。
被告磐石市光明农业机械专业合作社为证明其抗辩主张向本院提供的证据有：1、磐石市光明农业机械专业合作社营业执照复印件，证明其是一家具有用工资格的法人单位，原、被告之间是劳动合同关系；2司法鉴定书一份，证明原告的伤残等级为七级；3、2013年9月26日的安全会议记录，证明原告是被告招聘的季节工，被告提供工资待遇，并为原告提供了劳动保护，曾多次向原告提供安全教育，并且对原告多次违章行为进行过批评；4、王长军提供的书面证明，证明原告是由于违章操作受伤的。
原告陈子贵对上述证据的质证意见为：对证据1的关联性有异议，认为此份证据不能证明原、被告双方存在劳动关系，也不能证明原告属于季节工人，农民专用专业合作社是指农民的合作组织，不属于用工单位；对证据2的合法性有异议，被告李耀文已经申请法院委托了鉴定，当时是吉林鸣正司法鉴定中心鉴定原告为6级伤残，两份鉴定意见书存在矛盾；对证据3的真实性有异议，会议记录没有原告及合作社其他股东的签名，无法证明是为9月26日的开会记录。且没有关于原告是季节工、给付原告劳动保护和相关工资待遇的记录，不能证明被告的主张；对证据4的真实性、合法性有异议，认为证人应当出庭作证。
被告李耀文、王亚秋、高飞、高巍、王长友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭举证、质证权利的放弃。
根据原、被告的举证、质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：原告所提供的证据1、2、4符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明案件事实，且被告对真实性也均无异议，本院依法予以确认；证据3非原告因本案进行的委托鉴定，不符合证据关联性的特征，本院依法不予确认。被告磐石市光明农业机械专业合作社所提供的证据1能够证明磐石市光明农业机械专业合作社为企业法人，且与本院调取的工商登记资料相互印证，本院对此事实予以确认；证据2程序合法，符合证据的特征，能够证明案件事实，本院依法予以确认；证据3、4真实性难以确定，不符合证据真实性的特征，故本院依法不予以确认。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告磐石市光明农业机械专业合作社依法成立并经工商登记，具有法人资格，法定代表人为被告李耀文。2013年10月被告磐石市光明农业机械专业合作社雇佣原告为其进行收割活动，约定由原告负责开收割机，每天150.00元。2013年10月9日，因收割机出现故障熄火，原告再次启动收割机，用手从收割机中拽苞米棒时，右手被卷入机器中绞伤。受伤后，原告到长春市中日联谊医院住院治疗47天。原告伤情后经司法鉴定确认为七级伤残、误工损失日为90日，临床用药合理。
原告陈子贵因受伤所发生的合理损失确定为：医药费41，032.58元、误工费8，071.20元（89.08元／天×90天）、护理费5，103.73元（108.59元／天×47天）、伙食补助费4，700.00元（100.00元／天×47天）、伤残赔偿金76，969.68元（9621.21元／年×20年×40%）、交通费400.00元，鉴定检查费2，385.52元，共计人民币138，662.71元。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。劳动关系是指劳动者与用人单位（包括各类企业、个体工商户、事业单位等）招用劳动者为其成员，是劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，劳动动者和用人单位之间不但存在经济关系，还存在人身关系，即行政隶属关系，劳动者服从用人单位的管理。本案中，原告的工作具有很强的临时性、短期性和单一性，其主要负责开收割机，并没有参与被告磐石市光明农业机械专业合作社的业务，原告开一天收割机，被告磐石市光明农业机械专业合作社向其支付150元报酬，当开收割机的这一项工作结束，其双方之间的权利义务关系也随之结束，并不存在人身关系，故双方之间不属于劳动关系，应当认定为雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告因从事雇佣活动受伤，故原告因此发生的合理损失应当由作为雇主的被告磐石市光明农业机械专业合作社承担赔偿责任，考虑本案实际，因原告身为成年人，在明知收割机有故障的情形下再次打火并用手从机器中拽苞米棒，不注意安全违规操作致使身体受损，存在一定的过错，自身应承担一定的责任，结合公平原则，被告磐石市光明农业机械专业合作社应当赔偿原告受伤所发生的合理损失合计138，662.71元的60%即人民币83，197.63元。《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条规定：“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。”，故被告磐石市光明农业机械专业合作社作为独立法人应以其合法形成的财产承担对原告的赔偿责任。企业法人人格混同一般是指企业法人与股东人格或其他企业法人人格完全混为一体，使企业法人成为股东或其他企业法人的另一个自我，形成股东即法人或企业法人即股东的情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”，本案中，被告磐石市光明农业机械专业合作社作为农民专业合作社，是在农村家庭承包经营基础上农户间自愿联合、民主管理，从事农业生产经营服务的互助性经济组织，与一般的企业法人存在明显区别，被告李耀文、王亚秋、高飞、高巍、王长友均为合作社的成员，不应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定，故原告主张被告磐石市光明农业机械专业合作社资金不足、人格混同，被告李耀文、王亚秋、高飞、高巍、王长友应承担连带赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予以支持。被告李耀文、王亚秋、高飞、高巍、王长友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市光明农业机械专业合作社于本判决书生效之日起一次性赔偿原告陈子贵伤残赔偿金、医疗费、误工费等各项费用合计人民币83，197.63元。
二、被告李耀文、王亚秋、高飞、高巍、王长友不承担赔偿责任。
三、驳回原告陈子贵的其他诉讼请求。
案件受理费3，200.00元，由被告磐石市光明农业机械专业合作社承担1，900元，由原告陈子贵承担1，300.00元。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙 营