wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初6号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人梅小荣，女，1959年8月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业。2011年10月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2013年6月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2015年10月16日因盗窃被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月28日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年11月11日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人梅小荣犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人梅小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日上午7点多钟，被告人梅小荣骑电动车来到仙桃市沙嘴菜场停车场，盗走王某某停放的星月神牌电动车1辆。梅小荣后返回仙桃市沙嘴菜场停车场准备骑走自己的电动车时，被王某某、杜某某抓住。仙桃市公安局沙嘴派出所民警接警后赶到现场，抓获梅小荣。之后，梅小荣配合仙桃市公安局沙嘴派出所民警追回被盗的星月牌电动车1辆。2015年10月21日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，王某某的星月神牌电动车1辆价值为1400元。
经审理还查明：仙桃市公安局沙嘴派出所于2015年10月16日将追回的星月神牌电动车1辆发还被害人王某某。
上述事实，被告人梅小荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人杜某某的证言；被告人梅小荣的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局仙公（沙）行决字（2015）2043号行政处罚决定书；视听资料；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第345号价格鉴定结论（意见）书；被害人王某某出具的领条；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00299号刑事判决书复印件；被告人梅小荣的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人梅小荣以非法占有为目的，秘密窃取被害人王某某的星月神牌电动车1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人梅小荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梅小荣积极配合仙桃市公安局沙嘴派出所民警追缴被盗的星月神牌电动车1辆，未给被害人王某某造成损失，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人梅小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 莎
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终756号
上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审起诉人）：谭震，同上。
上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议不予受理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初95号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，广东省人民政府在（2015）穗中法行初字第592号案中委托相关人员出庭应诉的行为，不属于具体行政行为，林红、谭震认为广东省人民政府法制办负责人未出庭应诉违反相关法律规定而向广东省人民政府申请行政复议，亦不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。
林红、谭震不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令继续审理，理由主要是：行政复议法第三十一条规定，复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，而广东省人民政府没有在60日作出复议决定。原审裁定误将上诉人针对逾期作出复议决定的起诉，当做针对不予受理决定的起诉，认定事实有误。
经审查，本院认定以下事实：2016年2月17日，林红、谭震向原审法院起诉，诉称广东省人民政府没有证据证明其法制办负责人在2015年12月8日（2015）穗中法行初字第592号案的开庭有正当理由不能出庭应诉，林红、谭震于2015年12月10日向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室在12月11日收到起诉人的《行政复议申请书》后没有作出《不予受理行政复议申请决定书》，已经超过60日的法定期限，没有依法作出行政复议决定。请求法院判决：1.确认广东省人民政府违反“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的不作为违法；2.广东省人民政府对林红、谭震2015年12月10日的《行政复议申请书》（广东省人民政府法制办负责人在（2015）穗中法行初字第592号案未出庭应诉事项）作出行政复议决定。
本院认为：广东省人民政府法制办在（2015）穗中法行初字第592号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于行政行为，不属行政复议范围，广东省人民政府据此不受理上诉人的复议申请并无不妥。上诉人请求撤销原裁定的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付洪林
审 判 员 林劲标
代理审判员 戴剑飞
二〇一六年八月五日
书 记 员 唐亚文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温松商初字第216号
原告：严素琴。
被告：ＸＸ刚。
原告严素琴为与被告ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理。因被告ＸＸ刚外出、去向不明，本案于2013年12月18日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严素琴到庭参加诉讼，被告ＸＸ刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告严素琴起诉称：2013年2月19日，被告ＸＸ刚向原告严素琴借款2万元；2013年2月26日，被告向原告借款1万元；2013年4月20日，被告又向原告借款5万元。上述三次借款合计8万元，均由被告亲笔出具借条。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告偿还借款8万元及从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告严素琴为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、被告ＸＸ刚亲笔出具的借条三份，用以证明被告分别于2013年2月19日向原告借款2万元，2013年2月26日向原告借款1万元，2013年4月20日向原告借款5万元，上述三次借款合计8万元。
被告ＸＸ刚未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告严素琴当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告ＸＸ刚，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告严素琴当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告ＸＸ刚分别于2013年2月19日向原告严素琴借款2万元，2013年2月26日借款1万元，2013年4月20日借款5万元，上述三次借款合计8万元，由被告ＸＸ刚亲笔出具借条三张。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告严素琴与被告ＸＸ刚之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还借款的，应按国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（即2013年12月9日）起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告严素琴借款80000元，并支付自2013年12月9日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告ＸＸ刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 林作法
人民陪审员 杨信方
二〇一四年三月十日
代书 记员 莫黛鑫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保836号
申请人石素红，女，汉族，1975年12月6日出生，住濮阳县。
被申请人刘红方，男，汉族，1970年9月26日出生，住濮阳市。
申请人李自敏于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘红方名下财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李冬姣提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下
依法将被申请人刘红方持有的濮阳中原村镇银行股份有限公司的股权予以查封，查封金额为293.75万元，查封期限二年，自2018年7月12日至2020年7月12日止，查封期间，未经本院许可，不得办理质押，买卖及作其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王伟
二〇一八年八月十四日
书记员 何昊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初18281号
原告：北京鑫镁双胜家具有限公司，住所地北京市通州区次二村南6号1幢四层416A室。
法定代表人：胡改丽，经理。
委托诉讼代理人：尤全胜，男，北京鑫镁双胜家具有限公司职员，住该单位宿舍。
被告：孙二伦，男，1984年1月20日出生。
委托诉讼代理人：任晓函，河北陆港律师事务所律师。
原告北京鑫镁双胜家具有限公司与被告孙二伦劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年8月2日，原告北京鑫镁双胜家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京鑫镁双胜家具有限公司撤诉处理。
案件受理费五元，由原告北京鑫镁双胜家具有限公司负担（已交纳）。
审判员 王迪
二〇一七年八月二日
书记员 李画
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初239号
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县城南大道西路2号。
法定代表人黄敬东。
委托代理人曾祥光，男，1990年9月11日生，汉族，赣县农村商业银行职工。
被告郭迪金，男，1972年2月6日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告刘玉萍，女，1975年11月3日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
被告郭迪生，男，1975年3月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告郭训武，男，1935年12月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
被告郑兰英，女，1945年9月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
本院在审理原告江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告郭迪金、郭迪生、刘玉萍、郭训武、郑兰英借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告郭迪金、郭迪生、刘玉萍、郭训武、郑兰英的起诉。
案件受理费1800元，退回原告原告江西赣县农村商业银行股份有限公司。
审 判 员 刘丽华
二〇一七年十一月九日
代理书记员 谢欣欣
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初933号
原告：中国农业银行股份有限公司临颍县支行。
住所地：临颍县新城路中段***号。
负责人：赵继华，任行长职务。
委托代理人：贾彦浩，任客户经理职务。
被告：刘恩亭，男，汉族，1962年7月25日出生。
被告：韦云，女，汉族，1964年11月14日出生。
被告：刘双继，男，汉族，1955年4月27日出生。
被告：何奎梅，女，汉族，1956年11月13日出生。
被告：和军伟，男，汉族，1967年5月1日出生。
被告：牛玲，女，汉族，1968年10月25日出生。
以上六被告共同委托代理人：刘石学，男，汉族，1965年3月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行（以下简称农行临颍支行）诉被告刘双继、何奎梅、刘恩亭、韦云、和军伟、牛玲（以下简称六被告）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾彦浩到庭参加诉讼，六被告委托代理人刘石学经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告农行临颍支行诉称：2016年3月22日，被告刘双继、何奎梅在我行贷款19万元，采用三户联保贷款方式，按月清息一次性还本，被告刘恩亭、和军伟提供连带担保。借款到期后被告未能按约定偿还本息。我行要求被告刘双继、何奎梅偿还贷款本金19万元及利息、逾期利息，其余四被告承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。
六被告缺席未答辩，也未递交书面答辩材料。
经审理查明：2016年3月22日，被告刘双继、何奎梅以大棚种植为由与原告农行临颍支行签订借款合同，向原告借款19万元，借款期限至2017年3月20日，利息为月息6.09％，逾期利息为9.135％，还款方式为按月清息，一次性还本。该借款采用三户联保贷款方式，被告刘恩亭、和军伟为上述借款提供连带保证责任。借款合同签订当日，原告给二被告放款19万元，被告偿还部分利息到2016年4月20日，随后就未按合同约定偿还借款本息，经原告催要未果，引起本诉。
另查明：被告韦云、牛玲未在借款合同及保证合同上签字，原告也未提供其他证明二被告承担连带保证责任的证据。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告签订的借款合同内容真实有效，本院对双方债权债务关系予以确认。被告刘双继、何奎梅应当按照合同约定偿还贷款本金及利息、罚息的民事责任，被告和军伟、刘恩亭作为该笔借款的保证人，应当承担连带还款的民事责任，被告韦云、牛玲未在借款合同及保证合同上签字，原告也未提供其他证明二被告承担连带保证责任的证据，故本院对原告要求被告韦云、牛玲承担连带保证责任的请求不予支持。原告部分诉讼请求符合相关法律规定，本院予以部分支持。被告刘双继、何奎梅、刘恩亭、韦云、和军伟、牛玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告刘双继、何奎梅于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行借款本金19万元及利息、罚息（利息按月息6.09％自2016年4月21日起计算至清偿完毕之日；逾期罚息按月息9.135％自2017年3月21日起计算至清偿完毕之日）。
二，被告刘恩亭、和军伟对上述借款承担连带还款责任。
三，驳回原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行的其他诉讼请求。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元，由被告刘双继、何奎梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 婷
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初152号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人周春安，男，汉族，X年X月X日出生于安徽省利辛县，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2016年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年2月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人周春安犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵出庭支持公诉，被告人周春安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月2日21时许，被告人周春安酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西二路由北向南行驶至与淄博路交叉路口西侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人周春安血液中的酒精含量为102.6mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人周春安归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人周春安在开庭审理过程中无异议，且有证人初某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周春安违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周春安归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周春安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年三月十三日
书记员 张沙沙
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5203号
原告：李加友，男，1961年10月29日生，汉族，住山东省临沭县。
被告：范洪利，男，1955年5月2日生，汉族，住东海县。
被告：王通迎，男，1965年1月3日生，汉族，住东海县。
原告李加友诉被告范洪利、王通迎租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李加友于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李加友撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告李加友负担。
审判员 关立新
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初48号
原告：扎兰屯同德木业有限责任公司，内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：杨海侠，女，1978年10月10日，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：王晓丽，女，1983年3月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：石金海，男，1979年8月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯同德木业有限责任公司与被告王晓丽劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告扎兰屯同德木业有限责任公司的委托诉讼代理人罗春红，被告王晓丽及其委托诉讼代理人石金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎兰屯同德木业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决不予支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院护理费、劳动能力鉴定费、交通费、经济补偿金、工资差额等共计146636.65元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告劳动争议一事，扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会所出具的（2016）第77号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规，不存在违法情形，请求维护原告合法权益。
被告王晓丽辩称，被告王晓丽是原告扎兰屯同德木业有限责任公司职工，2014年3月到原告单位工作，直至发生工伤原告单位没有与被告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。被告在2015年1月29日在工作中被冲床将左手拇指第一节夹断，受伤后原告单位将其送到扎兰屯市人民医院治疗，住院期间医疗费全部由原告单位支付，被告住院治疗14天由爱人石金海护理。2016年1月20日经呼伦贝尔市人力资源和社会保障局认定为因工负伤并最终评定为九级伤残。后被告请求解除原告的劳动关系。扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书认定事实清楚、证据充分，请求法院维护。
本院经审理认定事实如下：被告王晓丽是原告扎兰屯同德木业有限责任公司职工，2014年3月到原告单位工作，双方并未签订书面劳动合同，原告亦未为被告交纳社会保险。2015年1月29日，被告在工作中被冲床将左手拇指第一节夹断，受伤后原告入住医院治疗，住院期间医疗费全部由原告单位支付，被告住院治疗14天。2016年1月20日经呼伦贝尔市人力资源和社会保障局认定为因工负伤。2016年3月30日，被告所受伤经呼伦贝尔市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，扎兰屯同德木业有限责任公司不服该结论，申请重新鉴定。2016年7月29日，内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会针对王晓丽所受伤以内蒙古自治区劳鉴重A2016096号《劳动能力再次鉴定结论书》再次鉴定为九级伤残。王晓丽在《劳动能力再次鉴定结论书》出具后向扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以扎劳人仲裁字（2016）第77号仲裁裁决书裁决扎兰屯同德木业有限责任公司支付王晓丽一次性伤残补助金16852.14元，一次性工伤医疗补助金45630元，一次性伤残就业补助金45630元，停工留薪期工资7489.84元，住院伙食补助费980元，住院期间护理费650元，劳动能力鉴定费440元，因劳动能力鉴定发生的住宿费200元，解除劳动关系经济补偿金4681.15元，未签订书面合同二倍工资差额22469.52元。扎兰屯同德木业有限责任公司不服该裁决，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案之中，双方对于存在劳动关系、王晓丽因工负伤、原告未给被告缴纳相关保险费用等事实均无异议，仅原告对于被告的伤残等级存在异议。原告扎兰屯同德木业有限责任公司虽对被告伤残等级存有异议，但已通过相应的救济途径寻求救济，内蒙古自治区劳鉴重A2016096号《劳动能力再次鉴定结论书》已经发生法律效力，应予尊重执行。故原告扎兰屯同德木业有限责任公司应该依据九级伤残等级向被告王晓丽给付各项赔偿及补偿费用。扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2016）第77号仲裁裁决书所裁决原告向被告给付的项目均系依法作出，计算方法及数额也合乎法律规定，原告应依此标准向被告给付上述款项。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第六十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告扎兰屯同德木业有限责任公司的诉讼请求；
二、原告扎兰屯同德木业有限责任公司向被告王晓丽给付王晓丽一次性伤残补助金16852.14元，一次性工伤医疗补助金45630元，一次性伤残就业补助金45630元，停工留薪期工资7489.84元，住院伙食补助费980元，住院期间护理费650元，劳动能力鉴定费440元，因劳动能力鉴定发生的住宿费200元，解除劳动关系经济补偿金4681.15元，未签订书面合同二倍工资差额22469.52元，总计为146636.65元。该款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费10元，由原告扎兰屯同德木业有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一七年三月一日
书记员 孙艳飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2021号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：何江南、章丽虹。
被告：王登海。
被告：骆美仙。
被告：王新武。
被告：王春菊。
委托代理人：叶丽娟、陈佳豪。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告王登海、骆美仙、王新武、王春菊债权人代位权纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的委托代理人何江南，被告王登海、骆美仙、王新武、王春菊的委托代理人叶丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉称：1997年1月20日，义乌市人民法院（1996）义经初字第688号民事判决书判令被告人方芳归还原告建行义乌支行借款人民币13万元及利息、罚息，判令被告一王登海对上述借款负连带清偿责任，被告二对上述借款承担一般保证责任。判决生效后，申请人向义乌市人民法院申请执行，2004年6月18日，建行义乌支行将该借款案的债权全部转让给原告所有，此款项至今没有履行。现有义乌市稠城街道城中中路34弄1幢203室房产一套属四被告共同所有。经查，第一、第二被告无其他财产可供执行。故诉请法院依法判令四被告共有的位于义乌市稠城街道城中中路34弄1幢203室房产按评估价或实际价格进行折价分割，分割出属于第一、第二被告一半的份额用于执行，共有房屋归被告三、四所有（暂估50万元）。在庭审中明确诉请为分割第一、第二被告对讼争房产所享有的一半份额。
被告王登海、骆美仙、王新武、王春菊辩称：第一、第二被告现在居住的房屋是两夫妻唯一的居住房屋，面积较小，两夫妻年岁已高且无收入来源，若分割必然影响两夫妻的居住条件。第三、第四被告与债权人无任何债权债务关系，故第三、第四被告主体不适格。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、（1996）义经初字第688号民事判决书一份，证明第一、第二被告与中国建设银行义乌支行13万元债权债务关系成立。
二、（1999）义执字第2911号民事裁定书一份，证明已向两被告申请强制执行
三、（1998）义执字第2911-3号民事裁定书一份，证明已经查封本案四被告共有的义乌市稠城街道城中中路34弄1幢203室。
四、（1998）义执字第2911-2号民事裁定书一份，证明（1996）义经初字第688号民事判决书所确认的债权已经转让为本案原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司及原告所有。
五、义乌市房产证明一份，证明该房屋由四被告共有。
经质证，被告对上述所有证据的真实性无异议。证据一（1996）义经初字第688号民事判决书判决第二被告骆美仙承担的是一般保证责任。
本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：第一、第二被告系夫妻关系，第三、第四被告系第一、第二被告的子女。1997年1月20日，义乌市人民法院（1996）义经初字第688号民事判决书判令被告人方芳归还原告建行义乌支行借款人民币13万元及利息、罚息，判令被告王登海对上述借款负连带清偿责任，被告骆美仙对上述借款承担一般保证责任。判决生效后，申请人向义乌市人民法院申请执行。2004年6月18日，建行义乌支行将该借款案的债权全部转让给原告所有，该判决至今没有履行。坐落于义乌市稠城街道城中中路34弄1幢203室房产一套登记为四被告共同所有，建筑面积为72.66平方米。现由被告王登海、骆美仙居住使用。
本院认为：根据义乌市房地产管理处档案证明及房权记载内容，本案所涉的坐落在义乌市稠城街道城中中路34弄1幢203室属被告王登海、骆美仙、王新武、王春菊四人共有，四共同共有人共有时并未明确约定各自的份额，故本案所涉房产应由四被告均分。本案所涉房产系一套间，难以分割或因分割会减损价值，而应由四被告对执行处分时折价或者拍卖、变卖取得的价款按照各自的所有权份额予以分割。故原告要求直接分割讼争房产的请求本院不予支持，对于原告要求分割价款的请求，而现房产并没处分，故该请求属起诉不适时。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞玮
二〇一二年十一月十九日
书记员 吴坚
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第3851号
原告：辛磊，居民。
被告：李庆保，居民。
被告：张艳，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告辛磊与被告李庆保、张艳、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告李庆保驾驶的鲁G×××××号大型专业校车一辆予以查封，查封期限为两年，自2015年11月23日起至2017年11月22日止。
查封期间不的损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芝旭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈奇凡
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1607号
申请执行人马敦亮，男，生于1987年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人山东圣联建工机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人马敦忠，总经理。
本院在执行申请执行人马敦亮与被执行人山东圣联建工机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，未能找到登记在被执行人名下的车辆，未能查到被执行人山东圣联建工机械有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人马敦亮亦不能提供被执行人山东圣联建工机械有限公司有其它可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）章民初字第3127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年十一月十日
书记员 叶秀媛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1432号
原告陈言静，男，1985年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王龙近（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
被告安保印，男，1967年4月20日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。组织代码：79533082-X。
负责人马士柱，系该公司总经理。
委托代理人蔡永明（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告陈言静诉被告安保印、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈言静的委托代理人王龙近、被告安保印、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人蔡永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈言静诉称，2013年7月24日23时5分许，被告安保印驾驶鲁H×××××／鲁H×××××半挂货车，沿338省道，由南向北行驶至48KM＋500M左转弯停车时，与沿338省道由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，摩托车损坏，造成交通事故。原告受伤后被送往济宁人民医院住院治疗，并支付5万余元，双方就赔偿事宜未能达成协议。经交警部门认定，被告安保印负事故的全部责任，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、事故处理人员误工费、后续治疗费、机动车损失费共计366212.1元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的事实经过和双方的责任；2、住院病案、诊断证明，证明原告的伤情和治疗过程；3、医疗费票据、费用详单，证明原告的医疗费用和用药情况；4、车票，证明交通费花费情况；5、陪护证明，证明原告住院期间护理费支出情况；6、司法鉴定，证明原告的伤残等级、护理依赖程度、后续医疗费用；7、鉴定费单据，证明原告司法鉴定支出的费用。
被告安保印辩称，在法律规定的范围内依法承担责任，我的车辆在保险公司投保了交强险和主挂车分别为30万元的第三者责任险，赔偿责任首先由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，如构成保险责任，同意在保险范围内承担责任。
被告对原告提交证据的质证意见：对道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、住院收费票据、交通费无异议，对嘉祥县嘉祥镇章山中医外科诊所出具的门诊处方签不予认可，不是正规发票，不能证明实际花费。对祥诚司法鉴定意见书有异议，不符合鉴定时间，伤残评定应在治愈后评定。
本院认为，被告对原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、住院收费票据、交通费没有异议，本院予以采信。被告对嘉祥县嘉祥镇章山中医外科诊所出具的门诊处方签有异议，认为不是正规发票，不能证明实际花费，其异议理由成立，本院予以采纳，对该证据本院不予采信。被告对原告提供的济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，经济宁金盾司法鉴定所重新鉴定，认为原告的伤情需住院治疗，医疗尚未终结，其伤残程度应在治疗终结后再行评定，对原告陈言静的司法鉴定予以中止，故原告提供的济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见本院不予采信。
经审理查明，2013年7月24日23时5分许，被告安保印驾驶鲁H×××××／鲁H×××××半挂货车，沿338省道，由南向北行驶至48KM＋500M左转弯停车时，与沿338省道由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，摩托车损坏，造成交通事故。原告受伤后先在嘉祥县人民医院治疗后被转往济宁市第一人民医院住院治疗，诊断为急性颅脑损伤、上颌骨粉碎性骨折等，共住院治疗66天，花医疗费60558.70元，被告安保印支付了其中的10500.00元。2013年10月12日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告陈言静单瘫属Ⅴ级伤残，8颗牙齿缺失属Ⅹ级伤残，被告保险公司认为伤残评定应在治愈后进行，济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书不符合鉴定时间，申请重新鉴定，经本院委托济宁金盾司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所认为原告的伤情需住院治疗，医疗尚未终结，其伤残程度应在治疗终结后再行评定，对原告陈言静的司法鉴定予以中止。嘉祥县交警大队于2013年8月8日作出道路交通事故认定书，认定被告安保印负事故的全部责任。
另查明，安保印驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××半挂货车，在被告保险公司处分别投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告安保印驾驶的车辆，与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，原告要求被告赔偿因事故所造成的经济损失，其请求合法，本院予以支持。鉴于被告的机动车投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的，再由被告安保印予以赔偿。鉴于被告安保印驾驶的车辆在被告保险公司处投保了第三者责任险，应由被告安保印承担的赔偿数额，由被告保险公司在第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费60558.70元；2、住院伙食补助费：1980元（30元／天×66天）；3、营养费1320元（20元／天×66天）；4、住院期间的误工费2933.04元（44.44元／天×66天）；5、住院期间的护理费2933.04元（44.44元／天×66天）；交通费500.00元。以上共计70224.78元。其中属交强险赔偿范围的有：第1、2、3项合计63858.70元中的10000.00元，第4、5、6项的全部。原告所要求的残疾赔偿金、精神抚慰金、今后治疗费、残后护理费、鉴定费等，应在原告伤残等级确定后才能明确，本案暂不处理。因原告仍需住院治疗，被告安保印所垫付的费用可待原告治疗终结后一并处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额和第三者责任险范围内赔偿原告陈言静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计70224.78元。该款于判决生效之日起十日内支付，汇至嘉祥县人民法院在嘉祥县农村信用合作联社的账户内，账号：9080108100142050003892。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6772元，保全费1020元，由原告负担5417元，被告安保印负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 高 兵
审判员 陆庆英
二〇一三年十二月十六日
书记员 顾乃鼎
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初11723号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琼，女，系该公司员工。
被告：田代华，男，1995年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告田代华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。被告田代华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金1310.06元（以未付本金1310.06元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年12月7日起计算至付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款3980元。2015年12月7日，久隆小贷公司与重庆惠今科技有限公司签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告归还了2669.94元，尚剩余借款本金1310.06元未归还，故原告诉至本院。
被告田代华未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年1月23日，被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款3980元用于个人消费，自2015年2月24日起，共分12期归还借款（首次还款日为2015年2月24日，以后每次还款日为当月的24日，末期还款日为2016年1月24日），月供金额为月供本金＋月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。
2015年1月23日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果5S国行，商品价格：3980元，贷款金额：3980元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。
借款发放后，至2016年1月24日，被告偿还了2669.94元，剩余未还本金1310.06元。2015年12月7日久隆小贷公司将对被告的1310.06元债权转让给原告。
以上事实，有原告提供的《商品委托确认书》、《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、《反欺诈风险提示》、贷款确认照片、《债权转让协议书》和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年12月7日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款1310.06元，并支付该款自2015年12月7日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告田代华于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金1310.06元；
二、被告田代华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款本金1310.06元为基数，自2015年12月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告田代华负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾思贤
二〇一八年八月二日
书记员 谭青莹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第5634号
移交执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：王燕慧，住广州市海珠区。
被执行人：广州誉景典当行有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王燕慧。
被执行人：广州誉景汽车租赁有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王燕慧。
被执行人：广州泰景房地产有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：何锐声。
被执行人：增城市荔城装饰装修工程部，住所地广州市。
投资人：王燕慧。
被执行人：龙伟文，住所地广东省广州市海珠区。
本院于2014年12月26日作出的(2014)穗海法民二初字第2012号民事判决书已发生法律效力，本院民二庭移交执行，要求被执行人王燕慧、广州誉景典当行有限公司、广州誉景汽车租赁有限公司、广州泰景房地产有限公司、增城市荔城装饰装修工程部、龙伟文缴纳其应承担的案件受理费79107元。本院于2015年10月16日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州誉景典当行有限公司名下有房产位于广州市越秀区校场东路19-1号首层，被执行人广州泰景房地产有限公司名下有位于白云区人和镇高增大街55号的房产，上述两房均已被佛山市南海区人民法院查封，本院以另案轮候查封。【案号为（2015）穗海法执字第2486号】。被执行人增城市荔城装饰装修工程部名下有位于荔城镇荔城大道268-270号首层、第二层、三至十层的房屋产权，位于荔城镇荔城大道268、270号房屋产权，均已其他法院查封，本院另案轮候查封【案号为（2014）穗海法执字第3245号】。被执行人王燕慧名下有位于白云区同泰路春雨街22号404房的房屋产权，已被广州市白云区人民法院查封，本院依法另案轮候查封【案号为（2014）穗海法执字第816号】。王燕慧名下有位于增城市新塘镇光华路19号184等号共计290套房产，本院依法另案查封了其中的增城市新塘镇光华路149号等50套房产。对被其它法院查封的房产，本院对其中的增城市新塘镇光华路155号等100套房产另案轮候查封【案号为（2013）穗海法执字第3505号】，本院对其中的增城市新塘镇光华路1788号等140套房产另案轮候查封【案号为（2015）穗海法执字第2486号】。被执行人王燕慧名下有车牌号码为粤A汽车一辆，车辆档案已被其它案件查封，本院依法轮候查封。广州誉景典当行有限公司名下有粤A、AA829F、A545E9汽车三辆，本院另案查封了该三辆汽车档案【案号为（2015）穗海法执字第2486号】，因三辆汽车去向不明，暂无法处理。被执行人龙伟文名下有位于增城市新塘镇光华路19号的86套房屋作为涉案债权的抵押物，经核实，上述房产已被其它法院或公安机关查封，本院以另案轮候查封【案号为（2015）穗海法执字第2486号】。除此之外，未发现被执行人王燕慧、广州誉景典当行有限公司、广州誉景汽车租赁有限公司、广州泰景房地产有限公司、增城市荔城装饰装修工程部有其它可供执行的财产。
本院认为，经执行本院已另案轮候查封被执行人王燕慧、广州誉景典当行有限公司、广州誉景汽车租赁有限公司、广州泰景房地产有限公司、增城市荔城装饰装修工程部名下的房产、车辆档案。已另案轮候查封被执行人龙伟文名下作为涉案债权的抵押物的位于增城市新塘镇光华路19号的86套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第5634号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
审 判 员 李 琼
代理审判员 陈文超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘洁钏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二字终第1328号
上诉人（原审原告）张志刚。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕国光。
委托代理人周文奎。
上诉人张志刚因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第572号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市古冶人民法院（2014）古民初字第572号民事判决；
二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2686元予以退还。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年九月九日
书 记 员 高 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4118号
罪犯吕云峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年11月5日作出(2012)金永刑初字第1105号刑事判决，以被告人吕云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吕云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吕云峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕云峰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十二日
代书记员 姚 晖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1568号
申请人郑州市金水市政混凝土加工厂，住所地郑州市金水区南阳路***号。
法定代表人车淑轩。
被申请人河南天威路桥工程有限公司，住所地郑州市金水区政七街28号B座1单元15层南1号。
法定代表人宋建国。
被申请人宋建国，男，汉族，1975年11月18日出生，住郑州市管城回族区。
申请人郑州市金水市政混凝土加工厂诉被申请人河南天威路桥工程有限公司、宋建国买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款683739.75元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南天威路桥工程有限公司、宋建国银行存款683739.75元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月十三日
书记员 赵淑霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初11724号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琼，女，系该公司员工。
被告：潘远政，男，1993年9月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告潘远政民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。被告潘远政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金1282.68元（以未付本金1282.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年7月7日起计算至付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款1999元。2015年7月7日，久隆小贷公司与重庆惠今科技有限公司签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告归还了716.32元，尚剩余借款本金1282.68元未归还，故原告诉至本院。
被告潘远政未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年1月22日，被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表进行合照确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款1999元用于个人消费，自2015年2月24日起，共分6期归还借款（首次还款日为2015年2月24日，以后每次还款日为当月的24日，末期还款日为2015年7月24日），月供金额为月供本金＋月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。
2015年1月22日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：金立S5.1，商品价格：1999元，贷款金额：1999元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。
借款发放后，至2015年7月24日，被告偿还了716.32元，剩余未还本金1282.68元。2015年7月7日久隆小贷公司将对被告的1282.68元债权转让给原告。
以上事实，有原告提供的《商品委托确认书》、《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、《反欺诈风险提示》、贷款确认照片、《债权转让协议书》和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年7月7日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款1282.68元，并支付该款自2015年7月7日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告潘远政于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金1282.68元；
二、被告潘远政于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款本金1282.68元为基数，自2015年7月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告潘远政负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾思贤
二〇一八年八月二日
书记员 谭青莹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4222号
原告王敏，女，1986年10月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市经济开发区软件园*楼。
负责人：王存现，经理。
委托代理人：李振龙，山东开元律师事务所律师。
原告王敏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人李振龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失170785元、评估费3700元、施救费9500元、驾驶员医疗费、误工费等10588.22元（医疗费4254.43元、护理费578.79元（9天*64.31元）、误工费4485元（23天*195元）、住院伙食补助费270元、交通费1000元）、乘员医疗费1257.25元（医疗费257.25元、交通费1000元），共计195830.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2017年1月9日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保机动车强制保险及商业险，保险期间自2017年1月10日0时起至2018年1月9日24时止，主车损失保险金额为400000元，驾驶员险100000元，乘员险100000元/人，以上险种投保了不计免赔特约险。2、2017年8月24日4时许，张振兵驾驶上述保险车辆从福海县往乌鲁木齐方向沿324国道行驶至38KM+750M处时，因躲避动物翻倒路边渠道内，造成车辆受损，驾驶员张振兵及乘员公维玉受伤的交通事故。事故发生后，原告车辆经蒙阴县人民法院委托临沂银城价格评估公司作出价格评估，车损为170785元，支出评估费3700元，施救费9500元；驾驶员及乘员医疗费等。双方因赔付问题协商不成，原告诉至贵院，提出以上诉讼请求，要求被告赔付损失共计195830.47元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、在确定本次事故构成保险责任的前提下，且行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证合法有效，不存在法定及保险合同约定免赔事由，我公司同意赔偿原告合理合法的损失；2、对于评估报告虽经蒙阴人民法院委托，但我公司并未参与对该车辆损失的评估，对该损失的真实性存有异议，我公司保留申请重新鉴定的权利；3、施救费过高，请法院酌情支持。驾驶员及乘员交通费过高，请法院酌情支持。4、诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担；
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：1、2017年1月9日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保机动车强制保险及商业险，保险期间自2017年1月10日0时起至2018年1月9日24时止，主车损失保险金额为400000元，驾驶员险100000元，乘员险100000元/人，以上险种投保了不计免赔特约险。2、2017年8月24日4时许，张振兵驾驶上述保险车辆从福海县往乌鲁木齐方向沿324国道行驶至38KM+750M处时，因躲避动物翻倒路边渠道内，造成车辆受损，驾驶员张振兵及乘员公维玉受伤的交通事故。事故发生后，原告车辆经蒙阴县法院委托临沂银城价格评估公司作出价格评估，车损为170785元，支出评估费3700元，施救费9500元，驾驶员张振兵及乘员公维玉受伤后到医院治疗造成医疗费、误工费等损失11845.47元，以上损失共计195830.47元。双方因赔付问题协商不成，原告诉至贵院，要去被告赔偿以上损失共计195830.47元。
同时查明，原告驾驶人张振兵持有A2型驾驶证（已过实习期），具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以蒙阴弘晟汽车运输有限公司的名义与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。对于原告因交通事故造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。本案原告车辆损失170785元、评估费3700元、驾驶员张振兵医疗费4254.43元、护理费578.79元（9天*64.31元）、误工费4485元（23天*195元）、住院伙食补助费270元、乘员公维玉医疗费257.25元，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认；车辆施救费9500元，没有施救明细，酌情支持6500元；驾驶员张振兵交通费酌情支持600元，乘员公维玉交通费酌情支持600元。原告的以上损失共计192030.47元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告王敏损失等共计192030.47元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年十二月五日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
附页
如果主动履行付款义务，请根据以下说明付款：
一、收款账号：800001891005200000010.
二、开户行：临商银行蒙阴支行。
三、户名：蒙阴县人民法院。
注意：付款时，请注明案号，原告、被告名称,以便审判人员及时确认过付给对方当事人。
联系电话：1880549****.
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1691号
原告：丁栋，男，1980年5月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：禹城明辉电动工具有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人：孟祥镇，总经理。
委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
原告丁栋与被告禹城明辉电动工具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
本院审理的（2016）鲁01民初1690号案件当事人禹城渔公乐电动工具有限公司于2016年9月1日向国家知识产权局专利复审委员会提出对涉案名称为“一种自动刮鳞机”(专利号：ZL201420627204.3)实用新型专利宣告无效的请求，并被国家知识产权局专利复审委员会受理。被告禹城明辉电动工具有限公司在答辩期间内向本院提出本案中止诉讼的申请。
本院经审查认为，原告涉案实用新型专利权目前处于不确定状态，被告申请本案中止诉讼符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释［2015］4号）第九条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 冉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终505号
上诉人（原审被告）：湖北江山建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。
法定代表人：王庆节。
被上诉人（原审原告）：张道义，男，汉族，1956年6月15日出生，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：武汉天久建筑劳务承包有限公司，住所地：武汉市江岸区球场村2号。
法定代表人：徐建清。
原审第三人：汤顺年，男，汉族，1964年10月1日出生，住江苏省江都市。
原审第三人：徐巧斌，男，汉族，1966年10月8日出生，住湖北省通山县。
上诉人湖北江山建筑工程有限公司因与被上诉人张道义、武汉天久建筑劳务承包有限公司，原审第三人汤顺年、徐巧斌劳务纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初726号民事裁定，向本院提出上诉。
湖北江山建筑工程有限公司上诉称：上诉人经营地和工程所在地均位于硚口。请求撤销原裁定，本案由硚口区人民法院管辖。
张道义、武汉天久建筑劳务承包有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因劳务纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告武汉天久建筑劳务承包有限公司的住所地为武汉市江岸区球场村2号，故武汉市江岸区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北江山建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年八月三日
书记员 曹婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第366号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2013年12月19日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。经本院决定，同年3月14日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月16日早上，被告人周某驾驶电动自行车违规搭载被害人武某乙从温岭市大溪镇下郎桥村驶往大溪镇麻车屿方向，在途经大溪镇麻兆岙村7号民房附近时，被害人武某乙从电动车上坠落受伤，被告人周某即送武某乙至医院抢救。后被害人武某乙经医院抢救无效于2013年12月18日死亡。经认定，被告人周某负本次事故全部责任。
2013年12月18日，被告人周某主动投案，并如实供述了其犯罪事实。后被告人周某赔偿给被害人家属人民币110000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述，证人武某甲的证言，道路交通事故认定书，尸体检验报告，道路交通事故现场勘验检查笔录，自首情况说明，接警单，道路交通事故车辆技术检验报告，死亡证明书，行政强制措施凭证，调解协议书，赔偿凭证，谅解书，照片，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，驾驶电动自行车造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，并鉴于被告人在案发后积极赔偿且取得被害人家属的谅解，决定依法对被告人周某予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 金丽华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 阮家声
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1632号
原告：秦某，女，住安徽省全椒县。
被告：陈某甲，男，1989年1月26日生，汉族，无业，住安徽省来安县雷官镇陈官村陈郢组**号，身份证号码3411221989********。
原告秦某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦某诉称：其与陈某甲2011年3月份经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育女儿陈某乙。婚后陈某甲不务正业，不支付家庭生活费，且嗜好赌博。其多次劝解无效，还招惹家庭暴力，故其诉至法院，要求判决其与陈某甲离婚。审理中，秦某变更诉讼请求为要求判决其与陈某甲离婚；婚生女陈某乙由其抚养，陈某甲支付抚养费（具体数额由法院判决）；案件受理费由其承担。
陈某甲未做答辩。
经审理查明：2012年，秦某与陈某甲相识并自由恋爱。年月日，双方在来安县民政局登记结婚，年月日双方生育一女陈某乙。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，2016年7月27日，秦某诉至本院，要求判决其与陈某甲离婚；婚生女陈某乙由其抚养，陈某甲支付抚养费。
以上事实，有秦某当庭陈述，秦某提供的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经彻底破裂作为标准。判断夫妻感情是否已彻底破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。秦某与陈某甲双方从认识到结婚，双方彼此了解，经过慎重考虑选择结婚，且婚后双方生育一女，对此两人应倍加珍惜。虽然双方经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。秦某应慎重对待，给自己的婚姻和家庭一次机会。秦某虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对秦某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条，判决如下：
不准原告秦某与被告陈某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年九月二日
代理书记员 梁浩然
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执174号
申请执行人王春喜男，1979年4月25日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦山前工业区童家159号-1，组织机构代码:59945187-8。
法定代表人柯煦如。
申请执行人王春喜依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初143号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑博得电器有限公司在（2017）浙0206执174号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币11505元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一七年一月十日
书记员 丁适娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初788号
淮安华都置业有限公司，住所地淮安市清江浦区东大街北侧银都商场1号楼B座17-2室，统一社会信用代码：913208006638423567。
法定代表人：洪清平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：陈建中，男，汉族，1964年9月15日出生，住淮安市清江浦区。
被告：董秀芹，女，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住址同上。
原告淮安华都置业有限公司诉被告陈建中、董秀芹商品房预售合同纠纷一案，原告淮安华都置业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安华都置业有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安华都置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4941元，减半收取2470.5元，由原告淮安华都置业有限公司负担。
审判员 许 霞
二〇一七年三月十四日
书记员 曹瑞雪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执2846号
申请执行人王哲民，男。
申请执行人梁文秀，女。
被执行人王晓西，男。
（2018）辽02民终4174号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王晓西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓西在中国农业银行账户内存款人民币15300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段金柱
二〇一八年八月七日
书记员 蔡秀静
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执241号
申请执行人李远芳，男，1965年7月20日生，住永丰县。
被执行人李小勇，男，1976年12月17日生，住永丰县。
申请执行人李远芳依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2017）赣0825民初1053号民事判决书于2018年2月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款。2018年3月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。本案申请执行人申请执行借款本金250000元，截至2018年8月15日已执行0元，未执行借款本金250000元。经采取多方调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一八年八月十五日
书记员 帅 佳
<＼/title>
<＼/p>
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第219号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》中“支付王宏妹被拖欠的工资3312.50元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年九月二十三日
书记员 熊小月
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2327民特2号
申请人：陈永琴，女，1968年6月2日生，汉族，文盲，农民，现居住四川省资中县。
委托代理人：曾立方。1963年7月5日生，汉族，初中文化，农民。现住四川省资中县。委托权限：特别授权。
申请人陈永琴申请撤销宣告死亡一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈永琴请求申请撤销宣告死亡，撤销（2006）永民特字第01号判决书。事实与理由：父亲陈发旺与母亲夜宗芬系永仁县宜就镇宜就村委会宜就小村组村民，婚后共同生育申请人陈永琴（1968年6月2日生）以及陈永兵（1971年4月10日生）。1986年5月申请人外出，到广东“先威厂”打工，与四川省资中县人曾立方一起同居生活，并于1986年10月25日生育一女，取名曾琳。1989年申请人、女儿（曾琳）以及曾立方一同回到永仁县宜就镇与父亲陈发旺、母亲夜宗芬生活十多天。后申请人就与曾立方带着孩子回到四川省资中县公民镇葛麻寺村9社32号生活至今。由于申请人陈永琴于1989年回永仁宜就之后就未再次回家。父亲陈发旺于2006年向人民法院提出对陈永琴宣告死亡申请书，法院受理后公告期满，于2007年12月6日作出（2006）永民特字第01号判决书，宣告陈永琴死亡。现申请人陈永琴已出现，与曾立方一同居住于四川省资中县公民镇葛麻寺村9社32号。
经审理查明：2007年12月6日，永仁县人民法院作出（2006）永民特字第01号民事判决：宣告陈永琴死亡。
2018年1月10日，被宣告死亡人陈永琴重新出现。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销永仁县人民法院（2006）永民特字第01号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 倪芳燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 王艳琴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8996号
原告：杜春生，男，1954年3月25日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。
被告：陆振羽，男，1983年5月30日出生，住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人：赵雄心，总经理。
委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，该公司职工，住单位宿舍。
原告杜春生与被告陆振羽、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杜春生及其委托诉讼代理人肖宝华、被告陆振羽到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告杜春生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费11201.28元、住院费15212.39元、住院伙食补助费2900元、误工费40000元、护理费16830元、营养费13900元、交通费3000元、残疾辅助器具费3800元、残疾赔偿金108822.5元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元，以上共计227916.17元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月12日，在北京市通州区西营前街与玉桥西路交叉口，被告陆振羽驾驶小客车（车牌号为×××）与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定，被告陆振羽负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。现原告为维护自己合法权益，诉至法院。
被告陆振羽认为其车在保险公司投保了交强险和三者险，在保险范围内原告合理合法的损失由保险公司先行赔偿，诉讼费、鉴定费法院依法判决，其为原告垫付了相关费用，要求一并处理。
被告保险公司未答辩。
本院查明的事实与双方庭审认可的事实基本一致。
另查，本案事故车辆（车牌号：×××）在被告保险公司投有交强险及商业险，限额为50万元。
关于原告杜春生主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的住院费及医疗费，根据原告提交的证据，本院予以认定，数额为20551.4元，对于部分票据，因原告未提交诊断证明证明该费用系交通事故产生，故本院不予认可。
关于营养费，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》10.2.13，本院按照营养期135日、每日50元计算，数额为6750元，过高部分不予支持。
关于误工费，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》10.2.13，本院按照误工期225天，每月2500元计算，数额为18750元，过高部分不予支持。
关于护理费，住院期间，本院按照2720元予以认定，出院后，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》10.2.13，本院按照护理期133日，每日100元计算，数额为13300元，过高部分不予支持。
关于交通费，结合原告杜春生住院天数、复查及伤情，本院予以认定，数额为1000元，过高部分不予支持。
关于残疾赔偿金，结合原告杜春生提交的证据，原告系非农业户口，故本院按照城镇标准予以计算，数额为97367.5元，过高部分不予支持。
关于精神损害抚慰金，结合原告的伤情、鉴定结论及双方在本次交通事故中的过错，本院酌定为5000元，过高部分不予支持。
另查，事故发生后，被告陆振羽为原告垫付医疗费4万元、护理费2720元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、户口本及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案交通事故中，经道路交通管理部门认定，被告陆振羽承担全部责任，被告陆振羽应当赔偿原告因此次事故产生的损失。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。关于原告杜春生主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。关于被告陆振羽提出在本案中一并处理垫付费用的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司给付原告杜春生医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计168636.82元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司给付被告陆振羽垫付费用42720元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告杜春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2250元，由被告陆振羽负担，于本判决生效之日起七日内给付原告杜春生。
案件受理费2360元，由原告杜春生负担524元（已交纳），由被告陆振羽负担1836元，于本判决生效之日起七日内给付原告杜春生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年八月二日
书记员 高垚鑫
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1648号
申请执行人：侯国亮，男，1988年1月10日出生，汉族，住江门市江海区。
被执行人：蓬江区宏冠汽车美容中心，住所地江门市蓬江区迎宾大道***号***************室。
经营者：沈金凤。
被执行人：沈金凤，女，1985年10月1日出生。
关于侯国亮申请执行蓬江区宏冠汽车美容中心、沈金凤劳动争议纠纷一案，广东省江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2016）0618号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1648号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑达雄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2389号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
代表人：王锦，男，职务总经理。
被执行人：张桂红，女，1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。
本院依据（2017）黑0103民初6385号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人张桂红银行卡纠纷一案，申请执行标的121305.33元。
本院立案执行后，依法向被执行人张桂红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年5月14日、2018年8月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张桂红的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张桂红、无不动产、无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2018年8月16日对被执行人张桂红采取限制消费措施，并将被执行人张桂红纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张桂红确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2389号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兆松
二〇一八年八月十八日
书记员 陈 曦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初42520号
原告：刘志刚，男，1956年10月17日出生，住北京市通州区。
被告：王永峰，男，1971年11月27日出生。
被告：宋春强，男，1975年9月30日出生。
原告刘志刚与被告王永峰、被告宋春强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，适用普通程序开庭审理，依法组成由审判员张博担任审判长，审判员芦正明、审判员武威参加的合议庭审理本案。本院于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼，被告王永峰、被告宋春强经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永峰偿还借款本金200万元；2.被告宋春强对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告王永峰、被告宋春强共同承担。事实和理由：被告王永峰向原告刘志刚借款200万元，被告宋春强对债务承担连带保证责任，借款后，被告王永峰、被告宋春强未履行还款义务，2016年4月5日，原告刘志刚找到被告王永峰和被告宋春强催要还款，被告王永峰、被告宋春强向原告刘志刚出具借条，约定借款金额为220万元，其中包含借款利息20万元。并约定于2016年5月5日还清借款。被告王永峰、被告宋春强至今未履行还款义务，原告刘志刚多次催要未果，故起诉至法院。
原告刘志刚向本院提交以下证据予以证明：借条、银行转账汇款单。
被告王永峰、被告宋春强未答辩，亦未到庭参加本院庭审。
本院对原告刘志刚提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2015年10月20日，原告刘志刚向被告宋春强的银行账户转款199.99万元。
被告王永峰、被告宋春强向原告刘志刚出具借条，写明：“今欠刘志刚人民币（大写）贰佰贰拾万元整，于2016年5月5日前归还。注：期中贰拾万元是利息。”被告王永峰在借款人处签字确认，被告宋春强在担保人处签字确认。落款日期为2016年5月5日。
庭审中，原告刘志刚称自己通过朋友认识被告王永峰、被告宋春强，当时被告宋春强称可以为原告刘志刚介绍保温工程，需要原告刘志刚出200万元用于送礼，且被告宋春强承诺一个月工程就可以下来，原告刘志刚按被告宋春强的要求向被告宋春强的银行账户转款199.99万元，同时给付现金0.01万元。其后，原告刘志刚得知无法承包工程，于2015年4月5日到包头找到被告王永峰和被告宋春强，因被告王永峰和被告宋春强表示没有能力还款，故同意向原告刘志刚出具借条，当时约定以被告王永峰的名义向原告刘志刚借款200万元，被告宋春强对该债务承担保证责任。同时约定给付20万元的借款利息。借条的落款日期书写错误，应为2015年4月5日。借款后，被告宋春强和被告王永峰均未偿还借款。
上述事实，有原告刘志刚提交的借条、银行转账汇款单以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王永峰、被告宋春强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告王永峰向原告刘志刚出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应视为被告王永峰对借款事实的确认。现原告刘志刚要求被告王永峰偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持；
被告宋春强在借条的担保人处签字按手印，系此笔争议款项的保证人。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告刘志刚、被告王永峰、被告宋春强签订借条时未约定被告宋春强的保证方式，故被告宋春强承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告刘志刚与被告宋春强未能约定保证期间，但协议书约定借款于2016年5月5日前归还，故原告刘志刚应在该期限届满之日起六个月内要求被告宋春强承担保证责任。原告刘志刚未提供证据证明其在保证期间内向被告宋春强主张权利，故本院对原告刘志刚要求被告宋春强承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永峰偿还原告刘志刚借款本金200万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。
如被告王永峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告王永峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费22800元，由被告王永峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 博
审判员 芦正明
审判员 武 威
二〇一七年八月二日
书记员 崔 倩
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执139号
申请人宋加才，居民。
被执行人贯士杰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2679号民事判决书，立案执行申请人宋加才与被执行人贯士杰合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人贯士杰所有的银行存款310000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一六年十月九日
书记员 陈华伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初2100号
原告：张建超，男，1989年4月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：李新涛，男，1981年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：刘朝霞，女，1982年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：初敏，山东莱兴律师事务所律师。
原告张建超与被告李新涛、刘朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张建超于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建超撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，由张建超负担（已交纳）。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 侯振瑞
人民陪审员 綦建壮
二〇一七年八月一日
书 记 员 王梓洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第08213号
上诉人(原审被告)：重庆方特钢结构有限公司。
法定代表人：李丹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：罗书利。
上诉人重庆方特钢结构有限公司与被上诉人罗书利劳动争议管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年10月20日作出(2015)津法民管异初字第00134号民事裁定，驳回重庆方特钢结构有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆方特钢结构有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆方特钢结构有限公司上诉称，虽然该公司的工商注册地为重庆市江津区珞璜工业园B区，但公司经营场所和主要办事机构于2015年1月搬迁至贵州省××市××区小坝工业园，根据法律规定，其住所应××为贵州省××市××区小坝工业园，故请求撤销原裁定，将案件移送至贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。
本院经审查认为，罗书利诉称，其于2012年3月进入重庆方特钢结构有限公司处上班，上班期间该公司一直未为其缴纳社会保险，且其未享受年休假待遇，自2015年2月8日开始，因该公司未向罗书利提供劳动条件，现罗书利请求判令重庆方特钢结构有限公司向其支付经济补偿金、一次性生活补助金等。本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，根据当事人双方陈述等相关证据，可以认定双方劳动合同履行地在重庆市××璜镇，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆方特钢结构有限公司提出的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余 洁
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初1373号之一
原告：刘远新，男，1963年8月2日生，汉族，住定南县。
被告：黄生龙（黄浩余），男，1978年1月15日生，汉族，住定南县。
原告刘远新与被告黄生龙（黄浩余）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告刘远新向本院提出诉讼请求：1、责令被告黄生龙即速归还借款人民币245000元及利息（2016年2月1日至2017年11月30日按月息1分计算的利息为53900元），2017年12月1日之后的利息计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之前认识，2014年10月18日，被告黄生龙找到原告刘远新，称其经营的市场资金周转困难，需向原告刘远新借款150000元，并出具了《借条》。2015年1月被告黄生龙再次向原告刘远新借款95000元，当时未书写借条。两次借款到期后，原告刘远新曾通过多种方式要求被告黄生龙还款，但被告黄生龙一再推脱，并于2016年2月份补写了95000元的《借条》。现被告黄生龙的电话难以联系，为维护原告刘远新的合法权益，特起诉至法院。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从原告刘远新提供的证据看，被告黄生龙的公民身份号码为，黄浩余的公民身份号码为，黄生龙与黄浩余并非同一人，原告刘远新诉状中提供的被告身份信息不清，故在本案中被告的身份不明确，应驳回原告刘远新的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘远新的起诉。
案件受理费5784元，减半收取2892元，退还给原告刘远新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁 昊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云23民辖终29号
上诉人（原审被告）:云南盛翔工程建设监理咨询有限公司。
法定代表人:韩春福，系公司董事长。
住所地:安宁市大屯新区。
被上诉人（原审原告）:禄丰县开发投资有限公司。
法定代表人:李松涛，系公司董事长。
第三人:云南永亨资源开发有限责任公司。
法定代表人:何芳，系公司总经理。
住所地:禄丰县金山镇。
上诉人云南盛翔工程建设监理咨询有限公司（以下简称云南盛翔公司）因与被上诉人禄丰县开发投资有限公司（以下简称禄丰开投公司）、第三人云南永亨资源开发有限责任公司（以下简称云南永亨公司）股东出资纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2017）云2331民初407号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南盛翔公司提起上诉称：原审法院以“上诉人在提出管辖异议时并未向本院提交双方存在债权债务关系的确凿有效证据”，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，确定公司住所地法院即云南省禄丰县人民法院对本案具有管辖权。但上诉人在管辖权异议申请中已经指出，被上诉人据以主张上诉人存在抽逃资金行为、确定具体抽逃资金数额的电汇凭证中明确注明该笔款项为“暂借款”，云南永亨公司也在记账凭证中确认该笔款项为“暂借款”，上述证据被上诉人立案时已经提交，表明上述款项是上诉人与云南永亨公司之间正常往来的款项，上诉人并不存在虚构债权债务关系拙逃出资的情形，本案的法律关系应为债权债务民事法律关系，本案的管辖应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”来确定，本案应由安宁市人民法院管辖。综上所述，为公正审理本案，维护当事人的合法权益，上诉人特依据我国《民事诉讼法》第三十八条及其相关规定向贵院提起上诉，恳请贵院依法判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定：“因公司设立、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住处所地人民法院管辖”。本案第三人云南永亨公司住所地在禄丰××辖区内，被上诉人禄丰开投公司以股东出资纠纷依法向云南永亨公司住所地法院起诉并无不当，禄丰县人民法院对该案具有管辖权。云南盛翔公司认为其与第三人云南永亨公司之间是一种借款行为，属于债权债务关系，不符合虚构债权债务关系抽逃出资的情形等上诉理由属于本案实体审理范围，云南盛翔公司以上述理由提出该案应移送安宁市人民法院审理的管辖权异议无法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明云
审判员 豆 玮
审判员 黄晓春
二〇一七年五月十七日
书记员 张孟洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢193号之二
申请执行人马亚军，女，汉族，1956年1月9日出生，住西安市莲湖区白鹭湾东区**号楼*单元*号，身份证号：6101031956
01091229。
被执行人刘国庆，男，1980年9月21日出生，住神木县，
被执行人乔彩霞，女，1977年6月16日出生，住神木县，
被执行人白彦军，男，1975年10月5日出生，住神木县，
被执行人郝在玲，女，1974年2月17日出生，住神木县，
被执行人高学锋，男，1973年10月3日出生，住神木县，
被执行人郝九琴，女，1973年5月28日出生，住神木县，
被执行人贾艳飞，女，1977年7月28日出生，住神木县，
被执行人郝鹏，男，1976年6月27日出生，住神木县，
被执行人郝强，男，1978年4月9日出生，住神木县，
被执行人刘艳飞，女，1980年3月3日出生，住神木县，
申请执行人马亚军与被执行人刘国庆、乔彩霞、白彦军、郝在玲、高学锋、郝九琴、贾艳飞、郝鹏、郝强、刘艳飞借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2013）西证执字第324号执行证书和（2013）西证经字第3407号公证书已经发生法律效力，申请执行人马亚军向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西证执字第324号执行证书和（2013）西证经字第3407号公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。后根据申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人乔彩霞购买的西安融侨房地产开发有限公司开发的位于西安市××新区××路融侨·曲江观邸9幢2单元14层21401号房产（合同登记号：Y09066483，预售许可证号：2009133）一套，并已评估完毕，评估的市场价格为233.39万元。由于申请执行人至今未向本院提出拍卖申请，致使本院暂时无法处分该套房产。
在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为1063979.18元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执恢193号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O14）潮安法民二初字第164号
原告：许良浩，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：邵理桐，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：谢自刁，女，汉族，住潮州市潮安区。
原告许良浩诉被告邵理桐、谢自刁买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许良浩到庭参加诉讼，被告邵理桐、谢自刁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许良浩诉称：两被告系夫妻关系，自2010年经人介绍多次向原告购买不锈钢角料，期间于2010年12月25日、2011年1月15日和1月29日结欠原告三单货款人民币31088元，并由被告邵理桐立下结欠条三份交原告存执。原告多次催讨，但两被告至今未还。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，请求判令两被告付还原告货款人民币31088元及自起诉之日起的利息损失；本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、欠条复印件3份，证明被告结欠原告货款的事实。
2、户籍证明复印件1份，证明两被告的身份及其婚姻关系。
3、居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
被告邵理桐、谢自刁没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所诉事实和证据效力予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告邵理桐之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告结欠原告货款人民币31088元，有结欠货款凭据及庭审陈述内容佐证，可以认定，其怠于履行还款义务，应承担违约责任。原告请求判令被告谢自刁承担共同清偿责任，经审查，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告的婚姻关系现仍在存续期间，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告谢自刁应当承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃自身的抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵理桐、谢自刁应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告许良浩货款人民币31088元及利息（自2014年6月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币289元，由被告邵理桐、谢自刁负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一四年七月十六日
书记员 吴晓婉
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕06执37号
申请执行人戴生堂，男，1958年12月19日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区二庄科区法院家属楼4单元204室。
被执行人惠树翔，男，1970年2月26日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区龙昌园小区3号楼2单元16层804室。
本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院于2015年9月17日作出的（2015）陕民一终字第00168号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人惠树翔发出执行通知书，责令被执行人惠树翔立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，相关协助单位反馈被执行人惠树翔名下无财产可供执行，法院总对总查控系统反馈被执行人在建行和农行有部分存款，2016年3月2日、7月1日本院分别扣划被执行人惠树翔银行存款107000元和29000元。为了依法保护申请执行人的合法权益、维护法律权威，防止被执行人恶意转移财产和规避执行，2016年3月2日本院依法将被执行人惠树翔纳入最高人民法院失信被执行人名单，并查控了被执行人惠树翔所有位于西安市雁塔区雁塔街道办事处后村九号观邸九幢一单元三层10302号住房一套。经多方调查，被执行人惠树翔至今下落不明。申请执行人戴生堂亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对查控结果无异议。2016年7月20日申请执行人戴生堂向本院提出撤回执行申请，待有新的执行线索后予以重新申请执行。
本院认为，申请执行人戴生堂自愿向本院提出的撤回执行申请是对法律赋予权利的处分，且不违反法律规定，本院应该予以准许。且本院依法将被执行人惠树翔纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院于2015年9月17日作出的（2015）陕民一终字第00168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曹兴成
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7947号
申请执行人吴江市红叶纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场艺龙商区3幢52号。
法定代表人王叶芳，总经理。
委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人田玉虎，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被执行人刘菊兰，女，汉族，1978年11月10日生，住所地射阳县经济开发区。
申请执行人吴江市红叶纺织品有限公司与被执行人刘菊兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）苏0509民初12930号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告刘菊兰应支付原告吴江市红叶纺织品有限公司借款70000元，偿付利息损失（以本金70000元计，自2016年10月14日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍计算））于本判决生效后十日内履行。案件受理费收取1550元，公告费600元，合计2150元，由被告刘菊兰负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。原告已预交的本院不再退回。因刘菊兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市红叶纺织品有限公司于2017年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为72150元，执行费为982元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人刘菊兰列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12930号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月二十二日
书记员 高思思
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初08616号
原告：张大伟。
被告：李国民。
原告张大伟诉被告李国民民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金7475元并支付利息14800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。庭审中，原告将其利息14800元明确为：自2015年10月27日始至2016年8月18日止按日千分之八标准计算得出14800元，此后利息予以放弃。
本院经审理认定：被告李国民曾多次向原告张大伟借款，2015年2月12日，双方结算后签订《借款合同》一份，载明：李国民向张大伟借款7475元，借期自2015年2月12日至2015年10月27日；借期内不计付利息；若借款人未按期归还本金的，每逾期一日按欠款金额的日千分之五计算违约金，超过60日未归还的，每逾期一日按欠款金额的日千分之八计算违约金。后被告分文未还。
另，7475元借款本金自2015年10月28日始至2016年8月18日止按年利率24%计算的利息为1475元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李国民于本判决生效之日起三日内归还原告张大伟借款本金7475元，并支付利息1475元；
二、驳回原告张大伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，已减半收取178元，由被告李国民负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年十月八日
代书 记员 吴昱媛