浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第57号
原告：潘某。
委托代理人：汤爱民。
被告：洪某。
被告：张某。
两被告委托代理人：吴坚钢。
被告：王某。
原告潘某为与被告洪某、张某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于2014年1月15日、2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告潘某的特别授权委托代理人汤爱民、被告王某、被告洪某、张某的特别授权委托代理人吴坚钢两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：被告洪某、张某系夫妻关系是死者洪某某父母，被告王某与死者洪某某系夫妻关系。2013年6月11日被告王慧琳与洪某某向原告借去本金人民币40000元，双方约定利息按2.5%利率计算。2013年7月1日，王慧琳与洪某某又以同样理由向原告借款100000元，双方约定利息按2.5%利率计算，两次借款共向原告借去人民币140000元，2013年9月18日洪某某自杀身亡。洪某某生前留有遗产并且三被告作为其他经济案件债权人向法院起诉，现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，要求判令被告王某立即归还给原告借款本金人民币140000元和利息（从借款之日起按2.5%利率计算至判决确定履行之日止，暂计算至起诉之日为32250元）。被告洪某、张某在继承的遗产范围内承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费用、代理费。
被告洪某、张某答辩称：两答辩人系夫妻，是洪某某父母亲。2013年9月18日洪某某死亡，答辩人洪某、张某、王某系洪某某的第一顺序法定继承人原告诉称洪某某分两次向原告借款计140000元属实，但其中40000元洪某某已用质押给原告的黄金还清，从银行对账单看，一日利息300元，到8月18日后每日支付利息60元，从利息金额推算洪某某尚欠原告本金为20000元，9月16日一次性支付15000元，加上部分现金支付，故答辩人认为借款本金已全部还清，要求驳回原告诉讼请求。
被告王某答辩称：答辩人不认识原告，对洪某某向原告借款一事并不知情。答辩人与洪某某结婚时间是××××年××月××日，办酒席时间是2013年6月13日，婚后双方经济各自独立，各自赚来的钱各自用，洪某某的朋友答辩人基本不认识。婚后共同生活双方也没有大笔支出，洪某某和其母亲张某婚前共同经营一小超市，该小超市在2013年6月29日已出让，获得转让费38000元。即使洪某某向原告借款，也没有用于夫妻共同生活，该借款应属于洪某某个人债务，不属于夫妻共同债务。
针对三被告答辩，原告潘某补充称：洪某某当时以做生意为由向原告借款140000元，原告以现金交付，洪某某出具借条给原告。洪某某没有将黄金交给原告，借款140000元的利息洪某某按照月利率2.5%已付至2013年9月16日，原告变更诉讼请求为借款利息按月利率2%从2013年9月17日起计算至判决确定的履行之日止，其余诉讼请求不变。
原告潘某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据1，借条2张，拟证明洪某某于2013年6月11日向原告借款40000元，于2013年7月1日向原告借款100000元的事实。经质证，三被告均无异议，本院予以认定。
被告洪某、张某为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据2，证人詹某证言：“2013年5、6月份左右，洪某某拿来金条去原告店里抵押，王某不在现场，原告拿去称过克数，大约100克，当时市场价大概350元每克，黄金价值不值40000元，因是我在场双方都是朋友，所以也作价40000元，由我提供担保。当时讲好先抵押一个月，到时还款后将黄金拿回来，原告就给洪某某40000元现金，洪某某出具借条1张。”
证据3，证人朱某证言：“我与潘某不认识，与洪某某是朋友关系，2013年六月十几号左右，我与洪某某在街上碰见，坐上洪某某的车，他说去当黄金，我看见一个小红盒里有二根金条，金条重量我不清楚。当铺在金秋路，我可以带路。洪某某拿着金条去了当铺，我坐在车里等他，过了半个小时，洪某某手里拿着四万元现金走出来。过了一会我看到詹某走出来，我与他打了招呼。”
原告提供两证人证言拟证明洪某某用黄金质押向原告借款40000元的事实。
证据4，台州银行对帐单1份，拟证明从还款记录可以推断欠原告的借款已经全部付清。
证据5，录音资料1份，拟证明洪某某已经归还本息及部分本金系现金支付的情况。
经质证，原告对证据2、3真实性有异议，认为证人证言不属实，洪某某没有用黄金作质押向原告借款；对证据4、5真实性无异议，但对待证事实有异议，银行对账单每日的汇款系归还140000万元的利息，利息按照约定2.5%计算，至2013年9月16日的利息已还清，多余款项系归还其他借款，因其他借款已还清，借条已归还洪某某故无法提供证据。其中20390元的汇款是归还临时借款，未包含在140000元借款中。录音只能证明140000元的利息已经付至2013年9月16日的事实。
本院认为，证据2中证人詹某系借款的担保人，与本案当事人存在利害关系，其证言不能作为单独认定案件事实的依据，证据3证人朱某没有看见黄金交付的过程，两个证人证言亦不能说明黄金的重量、成某，就黄金质押这一争议被告可在提供证据后另行主张。原告对证据4、5真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以认定。本院对原告在录音中自认的事实即“借款140000的利息已按照月利率2.5%付至2013年9月16日”予以认定。录音中未涉及洪某某以现金归还借款的内容，故本院对这一待证事实不予认定。台州银行对账单能够证明洪某某通过银行共汇给原告潘某人民币52760元的事实，但不能证明借款本金140000元已全部归还的事实。原告辩称汇款系洪某某归还其他借款但未提供证据予以证明，且从汇款的数额及时间来看，原告辩称系临时借款显然不符合常理，故本院对原告的质证意见不予采纳。
被告王某为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据6，假结婚证1份，拟证明洪某某制作假结婚证，以其他女人假冒为其配偶向别人借款，故对洪某某对外借款被告王某不知情，以洪某某名义对外借债不应认定为夫妻共同债务。
经质证，原告对证据6有异议，认为与本案缺乏关联性，不能证明待证事实，被告洪某、张某对证据6放弃质证的权利，本院认为假结婚证与本案缺乏关联性，也不能证明借款系洪某某个人债务的事实，本院对证据6的效力不予认定。
本院经审理，认定如下事实：
债务人洪某某于2013年9月18日死亡，被告洪某、张某系死者洪某某的父母，被告王某与死者洪某某于××××年××月××日登记结婚，系死者洪某某的配偶。三被告系洪某某的第一顺序法定继承人。洪某某生前于2013年6月11日向原告潘某借款40000元，证人詹某以担保人身份在借条上签字，借条约定月利率2.5%，后洪某某于2013年7月1日再向原告借款100000元，约定月利率2.5%，上述借款由洪某某亲笔出具借条两份。洪某某于2013年7月2日至2013年9月16日期间通过台州银行共汇给原告潘某52760元，截至2013年9月16日，借款本金140000元的利息已按照借条约定利率付清。
本院认为：根据洪某某向原告潘某出具的借条，原告潘某与洪某某之间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。借贷双方应当按照约定，全面履行自己的义务。现洪某某已死亡，原告向法院起诉要求归还借款，被告洪某、张某作为洪某某的法定继承人依法应当在继承遗产范围内清偿被继承人洪某某的债务。该借款发生在洪某某与被告王某婚姻关系存续期间，被告王某辩称该借款未用于夫妻共同生活，应为洪某某的个人债务，根据法律规定，被告王某应举证证明原告与洪某某明确约定该债务为洪某某个人债务，或者举证证明洪某某与被告王某对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告潘某知道该约定，或者举证证明原告潘某知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，但被告王某提供的证据不能证明上述事实，为此应承担举证不能的不利后果，综上，本院对被告王某辩称债务系洪某某个人债务的意见不予采纳，对原告要求被告王某对借款本金承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告洪某、张某辩称借款40000元系用黄金质押，要求以黄金折抵借款，但原告潘某对此提出异议，被告可提供证据就质押物另行主张权利。截止2013年9月16日，洪某某业已归还52760元，给付不足以清偿全部债务时，且双方没有约定的，给付部分应优先抵充利息，多余部分清偿主债务。本金40000元从2013年6月11日按约定利息计算至2013年9月16日利息为3167元，本金100000元从2013年7月1日按约定利息计算至2013年9月16日为6250元，截止2013年9月16日洪某某已归还利息（6250＋3167）9417元，归还本金（52760-9417）43343元，尚欠本金（140000-43343）96657元。庭审中原告针对利息部分变更诉讼请求为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告洪某、张某在继承洪某某遗产范围内归还借款本金并支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告洪某、张某辩称借款本金已全部还清，但未提供相应证据证明，对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王某在本判决生效之日起15日内偿还原告潘某借款本金96657元并支付利息（按照月利率2%从2013年9月17日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告洪某、张某在继承洪某某的遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告潘某负担550元，被告王某负担1000元，被告洪某、张某在继承洪某某的遗产范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19×××01，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 冯 妃
二〇一四年三月十九日
代理书记员 余燕苹