福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莆刑初字第43号
公诉机关莆田市人民检察院。
被告人黄剑保，男，1978年9月28日出生于仙游县，汉族，初中文化，无业，住址仙游县。曾因犯敲诈勒索罪，于1999年8月19日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年4月21日刑满释放；又因犯赌博罪，于2006年9月25日被仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2006年11月7日刑满释放；再因犯赌博罪，于2010年12月15日被仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2010年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人谢平健，福建侬来律师事务所律师。
辩护人黄林根，福建侬来律师事务所实习律师。
被告人陈强，男，1983年1月10日出生于仙游县，汉族，初中文化，无业，住址仙游县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
辩护人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
莆田市人民检察院以莆检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人黄剑保、陈强犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派检察员王宇、郑恩杲出庭支持公诉。被告人黄剑保及其辩护人谢平健、黄林根、被告人陈强及其辩护人李尾芹、范秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市人民检察院指控：
1、2014年5月至6月份，被告人陈强在莆田市城厢区新季路紫金城附近，以每克300元（人民币，下同）分两次向吴某贩卖共计甲基苯丙胺（冰毒）4克。
2、2014年7月份的一天，为贩卖毒品牟利，被告人陈强在莆田市城厢区人民政府大门附近，以每克75元向被告人黄剑保购买冰毒50克。同年8月份的一天，被告人陈强在莆田市名店女人街附近，以每克85元向被告人黄剑保购买冰毒100克。
2014年8月份，被告人陈强在莆田市城厢区新季路紫金城附近，以每克300元分3次向吴某贩卖冰毒共计3克；又在莆田市名店女人街附近，以每克200元分3次向董某贩卖冰毒共计6克。
2014年9月22日晚，公安机关在莆田市华都如家宾馆505房间，从被告人陈强身上当场查获冰毒28.37克。
3、2014年9月22日晚，被告人陈强为协助公安机关，以每克85元联系黄剑保购买100克冰毒。次日凌晨，公安机关在莆田市名店女人街对面的烟草公司门口，从被告人黄剑保及与其同行的阮某（另案处理）身上当场查获冰毒共计122.89克。
2014年9月22日、同月23日，被告人陈强、黄剑保先后在莆田市城厢区被公安机关抓获归案。
公诉机关指控上述事实并提供如下证据证实：1、侦破报告、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、测重记录、银行账户交易记录、手机通话清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明等书证。2、证人阮某、董某、吴某等证言。3、被告人黄剑保、陈强供述与辩解。4、司法鉴定检验报告书等鉴定意见。据此，指控被告人黄剑保、陈强犯贩卖毒品罪，诉请本院依法判决。
被告人黄剑保辩解称其没有实施起诉书指控的前两次贩卖毒品事实。辩护人谢平健、黄林根提出的辩护意见：1、起诉书指控被告人黄剑保在2014年7月、8月的二起贩卖150克冰毒，只有二被告人的口供、现场辨认笔录及被告人陈强银行账户的流水账，现场辨认笔录违反了公安机关办理案件的相关规定，属于非法证据，该二起存在事实不清，证据不足；2、2014年9月22日的这一起，是陈强在公安的特情引诱下实施的，在公安机关的掌控之中，应认定为犯罪未遂，可以从轻、减轻处罚；3、黄剑保、阮某身上的三包毒品应认定为非法持有；4、虽然公安没有办法查清“阿果”的身份，但黄剑保的毒品来源于“阿果”，应认定黄剑保为从犯。
被告人陈强对指控其贩卖毒品没有意见。辩护人李尾芹、范秀清提出的辩护意见：1、指控被告人陈强贩卖毒品154克与事实不符，陈强贩卖毒品的数量至多为41.37克，其中28.37克属于未遂；2、被告人陈强具有重大立功表现，应当减轻处罚。
经审理查明：
1、2014年5月至6月份，被告人陈强在莆田市城厢区新季路紫金城附近，以每克300元分两次共计向吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4克。
2、2014年7月份的一天，为贩卖毒品牟利，被告人陈强在莆田市城厢区人民政府大门附近，以每克75元向被告人黄剑保购买冰毒50克。同年8月份的一天，被告人陈强在莆田市名店女人街附近，以每克85元向被告人黄剑保购买冰毒100克。
2014年8月份，被告人陈强在莆田市城厢区新季路紫金城附近，以每克300元分3次共计向吴某贩卖冰毒3克；又在莆田市名店女人街附近，以每克200元分3次共计向董某贩卖冰毒6克。
2014年9月22日晚，公安机关在莆田市华都如家宾馆505房间，从被告人陈强身上当场查获冰毒28.37克。
3、2014年9月22日晚，被告人陈强为协助公安机关，以每克85元联系黄剑保购买100克冰毒。次日凌晨，公安机关在莆田市名店女人街对面的烟草公司门口，从被告人黄剑保及与其同行的阮某（另案处理）身上当场查获冰毒共计122.89克。
2014年9月22日、同月23日，被告人陈强、黄剑保先后在莆田市城厢区被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证、书证
（1）关于疑似冰毒的晶状物质测重记录及称重照片，证实侦查人员在阮某钱包内查获的两包冰毒分别净重10.01克、9.85克。
（2）提取笔录、扣押清单，证实侦查人员对阮某钱包内查获的两包冰毒予以提取并扣押。
（3）关于疑似冰毒的晶状物质测重记录及称重照片，证实侦查人员在被告人黄剑保身上查获的两包冰毒分别净重99.11克、3.92克。
（4）提取笔录、扣押清单，证实侦查人员对被告人黄剑保身上查获的两包冰毒和人民币5000元予以提取并扣押。
（5）关于疑似冰毒的晶状物质测重记录及称重照片，证实侦查人员在被告人陈强身上查获的两包冰毒分别净重8.37克、20克。
（6）提取笔录、扣押清单，证实侦查人员对被告人陈强身上查获的两包冰毒予以提取并扣押。
（7）福建省毒品案件样品留存收据、毒品实物缴交收据，证实毒品样品留存、实物缴交的情况。
（8）莆田市公安局秀屿分局莆公秀（笏石）行罚决字（2014）408、409、410、411、412号行政处罚决定书，证实被告人黄剑保、陈强及违法行为人吴某、董某、阮某涉嫌吸毒被行政处罚的情况。
（9）莆田市公安局秀屿分局出具的抓获经过，证实2014年9月22日，民警在莆田市华都如家酒店505房间抓获被告人陈强；并在陈强的配合下，于2014年9月23日在莆田市名店女人街对面的烟草公司门口抓获被告人黄剑保。
（10）莆田市公安局秀屿分局出具的工作说明，证实吸毒人员董某于2014年9月23日在莆田市城厢区凤凰街道龙德井租住处被抓获后，为了立功，配合公安机关联系被告人陈强，民警在莆田市华都如家酒店505房间将陈强抓获。
（11）莆田市公安局笏石派出所出具的工作说明，证实因被告人黄剑保、陈强及吸毒人员阮某都是从笏石派出所一起到莆田市区，故办案民警使用同一辆车一起运送到莆田市区，在交易地点附近统一下车，然后分别对和自己相关的地点进行辨认，故辨认的时间、地点和庭审供述存在部分矛盾。
（12）被告人黄剑保、陈强的基本信息表、户籍证明，证实被告人黄剑保、陈强身份情况。
（13）仙游县人民法院（1999）××刑初字第××号、（2006）××刑初字第××号、（2010）××刑初字第××号刑事判决书，证实被告人黄剑保于1999年8月19日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；于2006年9月25日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；于2010年12月15日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（14）仙游县看守所仙看刑释证字（2010）179号刑满释放证明，证实被告人黄剑保犯赌博罪于2010年12月29日刑满释放。
（15）案件揭发经过证明，证实被告人黄剑保、陈强贩卖毒品案件揭发、侦查情况。
（16）被告人陈强的建行账户62×××56交易记录，证实被告人陈强的建行账户与吴某、黄丽碧等人的账户资金往来情况。
（17）被告人陈强的手机通话记录，证实被告人陈强的手机通话情况。
（18）受案登记表、立案决定书、拘留证、和某协议书、释放通知书，证实被告人陈强于2013年因涉嫌故意伤害被莆田市公安局城厢分局立案侦查，公安机关组织其与被害人和某后未追究其刑事责任。
2、证人证言
（1）证人阮某的证言及辨认笔录，证实其主观上不知道黄剑保将两包冰毒放在其钱包内。2014年9月23日凌晨黄剑保带其到田尾圆圈对面小区黄剑保的一个朋友家，黄剑保给了他朋友一叠钱，要离开的时候，黄剑保说借一下其的钱包，其就把钱包给他，之后其和黄剑保来到莆田市烟草公司门口就被警察抓获，并从黄剑保身上查到一大包冰毒，从其钱包内查获两小包冰毒，该冰毒是黄剑保放进去的，其不知道。
通过照片辨认出将两包冰毒放在其钱包内的被告人黄剑保。
（2）证人董某的证言及辨认、指认笔录，证实其向一个外号叫“阿九”的仙游籍男子共购买三次冰毒，具体日期其记不得，每次都是买2克，每克以200元价格购买，总共向“阿九”购买了6克冰毒，交易地点都是在莆田市名店女人街附近。其打电话给“阿九”说要购买冰毒并通知他在华都宾馆505房间交易。
通过照片辨认出向其贩卖毒品的仙游籍男子“阿九”为被告人陈强；对多次与陈强进行毒品交易的地点城厢区筱塘市场对面女人街路边进行指认。
（3）证人吴某的证言及辨认、指认笔录，证实2014年5月份开始其向一个外号叫“阿九”的仙游男子购买冰毒，总共向他购买过五次冰毒，前两次都是买2克，每克300元，后面三次都是每次购买1克，也是每克300元，总共向他购买了7克冰毒，付给他1800元，还欠300元钱未还。一般都是在其所租住的城厢区新季路紫金城附近的洪鑫花园楼下向“阿九”购买，其打电话给他，他都会送货到其所住的地方楼下进行交易。
通过照片辨认出向其贩卖毒品的仙游籍男子“阿九”为被告人陈强；对多次与陈强进行毒品的交易地点城厢区新秀路洪鑫花园楼下进行指认。
3、被告人供述与辩解
（1）被告人黄剑保的供述、辨认笔录及同步录音录像，证实其帮助“阿果”共计贩卖三次毒品给陈强。第一次是2014年7、8月份的一天，陈强打电话联系其要购买50克的冰毒，后经商谈，双方以每克75元价格达成协议，陈强以银行转账的方式汇给其建设银行账户3750元人民币，其和陈强约定在莆田万达交货，后其将50克的冰毒从的士车上扔出车外给他，扔在草地上，他自己去捡走。之后各自离开。
第二次是在过了有一个月的时间，陈强又打电话联系其要购买100克的冰毒，双方以每克85元价格达成协议，陈强以转账方式先汇给其建设银行账户5000元人民币，后双方约定在莆田市名店女人街见面交易冰毒，见面后其将100克冰毒扔进陈强的车子里交给陈强，陈强当场再支付其余款3500元现金，然后各自开车离开。
第三次就是2014年9月22日凌晨，陈强再次给其打电话说需要100克冰毒，其还是按85元每克卖给他，他先向其建行账户内汇进5000元，并约定在莆田市烟草公司那边见面交易，当其和阮某过去要交易时被公安民警抓获。
其从“阿果”获得毒品作为报酬，前面两次共计获得30克冰毒。阮某钱包里被查获的20克毒品是其向“老师”购买后放在阮某钱包内准备用于自己吸食，阮某不知道。陈强将钱汇到户名为黄丽碧的建设银行卡里，卡号是62×××09，黄丽碧是其妹妹。陈强多次向其汇款不是用于购买毒品，其平时也有打游戏，陈强有时候汇钱给其是为了打游戏，购买东西，不是购买冰毒。
审查起诉阶段及庭审时否认2014年7、8月份两次卖150克冰毒给陈强。
通过照片辨认出向其购买冰毒的被告人陈强；对2014年7、8月份与陈强在名店女人街进行100克冰毒的交易地点进行指认；对与陈强在万达广场对面的草地进行50克冰毒的交易地点进行指认；对2014年9月23日凌晨与被告人陈强进行100克冰毒的交易地点莆田市名店女人街对面的烟草公司门口进行指认。
（2）被告人陈强的供述及辨认笔录，证实其三次向黄剑保购买冰毒。第一次是2014年7月份的一天，其打电话联系黄剑保要购买50克冰毒，经过商量，约定以每克75元价格交易，后其就用建设银行卡转账的方式汇给黄剑保持有的建行账户3750元人民币，当晚，黄剑保打电话给其说50克冰毒他用黑色塑料袋包好扔在莆田市万达广场对面的城厢区区政府门口的草坪上，让其自己过去拿，其按照黄剑保的指示将50克的冰毒拿到手。
第二次是2014年8月份的一天，其又打电话联系黄剑保，以每克85元价格向黄剑保购买100克冰毒，后其以转账方式先汇给黄剑保5000元人民币，双方约定在莆田市名店女人街见面交易冰毒，当天晚上，黄剑保开着车停在城厢区名店女人街的路边然后打电话叫其去拿，黄剑保直接在车上将冰毒包好拿给其，其当场再支付给黄剑保余款3500元现金。
第三次是2014年9月22日晚上，其被民警抓获后为了立功，就配合公安机关抓获黄剑保。当时，其打电话给黄剑保购买冰毒100克，约定每克85元并在莆田市名店女人街附近交易。后其又通过建行先转账5000元给黄剑保，当天晚上黄剑保也是开车停在烟草公司门口然后打电话叫其去拿，其过去的时候公安人员抓获黄剑保、阮某。
其购买的冰毒大部分都被自己吸食了。同时其以每克300元卖给吴某五次共计7克冰毒，以每克200元每次两克卖给董某三次共计6克冰毒。其有吸毒，顺便把低价买来的冰毒高价卖点给别人赚点钱。吴某有打莆田游戏，吴某另外的钱是她让其帮她购买游戏币的钱，不是购买冰毒的钱。董某购买冰毒付给其现金。其汇钱给黄剑保，对方的户名是黄丽碧，其与黄剑保有打莆田游戏，除其向黄剑保购买冰毒汇的钱外，其它汇给黄剑保的钱是向黄剑保购买游戏币的钱。其被抓获那天是董某叫其过去吸食冰毒，那天董某没有向其购买毒品。
通过照片辨认出多次向其购买冰毒的吴某和董某；通过照片辨认出向其贩卖150克冰毒的被告人黄剑保。对2014年8月份一天与黄剑保在名店女人街进行100克冰毒的交易地点进行指认；对2014年7月份与黄剑保在万达广场对面的城厢区政府门口草坪进行50克冰毒的交易地点进行指认；对2014年9月23日凌晨与被告人黄剑保进行100克冰毒的交易地点莆田市名店女人街对面的烟草公司门口进行指认。对与董某进行三次毒品交易的城厢区筱塘市场对面女人街路边的地点进行指认；对与吴某多次进行毒品交易的城厢区新秀路洪鑫花园楼下进行指认。陈强对自己的银行账户交易记录的照片进行指认。
4、鉴定意见
福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2014）毒检字第442号司法鉴定检验报告书，证实从被告人黄剑保、陈强及阮某处查获的六包疑似冰毒均检出含有甲基苯丙胺成分，且对毒品含量进行鉴定，含量依次为70.4%、71.8%、73%、73.2%、77.1%、78%。
5、讯问被告人黄剑保的同步录音录像资料，证实被告人黄剑保供述内容与笔录内容基本一致，讯问程序合法。
6、法律文书
指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、鉴定意见通知书、起诉意见书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、提请批准逮捕书等法律文书，证实办案程序合法。
针对公诉机关庭审时提交的上述证据及被告人、辩护人提出的诉辩理由，综合评判如下：
对于被告人黄剑保辩解称其没有实施起诉书指控的前两次贩卖毒品，以及辩护人谢平健、黄林根提出起诉书指控被告人黄剑保在2014年7月、8月的二起贩卖毒品存在事实不清、证据不足的辩护意见。经查，被告人黄剑保于2014年7月份贩卖50克、8月份贩卖100克冰毒给被告人陈强的事实，被告人黄剑保在侦查阶段的前3次讯问笔录（2份在侦查机关，1份在看守所）均有供认，且有侦查机关在看守所审讯的同步录音录像予以印证；被告人黄剑保的供述能得到被告人陈强供述、银行汇款凭证（2014年8月24日、27日被告人陈强有两次汇款5000元到被告人黄剑保持有并使用的黄丽碧账户）的印证，足以认定。被告人黄剑保在侦查阶段后期、审查起诉阶段及庭审时翻供，没有提供证据证实，不予采信。故被告人黄剑保的该辩解以及辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
对于被告人黄剑保的辩护人谢平健、黄林根提出2014年9月22日的这一起，是陈强在公安的特情引诱下实施的，在公安机关的掌控之中，应认定为犯罪未遂，可以从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，该起属于被告人陈强协助公安机关侦破案件，被告人黄剑保一直在贩卖毒品，且多次贩卖，属于“对已持有毒品待售或者有证据证明已准备实施大宗毒品犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理”的情形；被告人黄剑保、陈强交易双方已就毒品交易种类、数量、价格、时间、地点等基本交易事项达成一致，被告人黄剑保以贩卖为目的向他人购买冰毒，且再非法出售，虽然双方未能实际完成毒品交易而被公安机关当场抓获，应以贩卖毒品罪的既遂论处。故辩护人的该辩护意见不予采纳。
对于被告人黄剑保的辩护人谢平健、黄林根提出黄剑保、阮某身上查获的三包毒品应认定为非法持有的辩护意见。经查，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。本案中，黄剑保曾经三次贩卖毒品给陈强，而现有证据证实从阮某身上查获的毒品为黄剑保所有，从黄剑保、阮某身上查获的三包毒品应认定为黄剑保贩卖毒品的数量。故辩护人的该辩护意见不予采纳。
对于被告人黄剑保的辩护人谢平健、黄林根提出虽然公安机关没有办法查清“阿果”的身份，但黄剑保的毒品来源于“阿果”，应认定黄剑保为从犯的辩护意见。经查，被告人黄剑保以贩卖为目的向他人购买冰毒，其供述以贩卖为目的向“阿果”购进冰毒，并多次贩卖给陈强，系独立犯罪，不应认定为从犯。故辩护人的该辩护意见不予采纳。
对于被告人陈强的辩护人李尾芹、范秀清提出指控被告人陈强贩卖毒品154克与事实不符，陈强贩卖毒品的数量至多为41.37克，其中28.37克属于未遂的辩护意见。经查，被告人陈强于2014年5月至6月份有两次向吴某贩卖4克冰毒，2014年7月、8月份被告人陈强向被告人黄剑宝购买共计150克冰毒的事实，对于毒品交易种类、数量、价格、时间、地点，被告人陈强的供述与吴某的证言能够相互印证，被告人陈强的供述与被告人黄剑宝的供述能够相互印证，且有辨认、指认笔录、银行交易记录等证据予以佐证，足以认定。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。2014年9月22日公安人员从陈强身上查获28.37克的毒品，应认定为其贩卖毒品的数量，以既遂论处，但因无法排除被查获的冰毒来源于向黄剑保购买的冰毒，按照有利于被告人原则，毒品数量不重复计算，应计入其向黄剑保购买的150克冰毒数量之中。综上，起诉书指控被告人陈强贩卖甲基苯丙胺154克的事实清楚，证据确实充分，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人黄剑保明知是毒品而予以贩卖，共计贩卖含有甲基苯丙胺的毒品272.89克，被告人陈强明知是毒品而予以贩卖，共计贩卖含有甲基苯丙胺的毒品154克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄剑保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈强到案后，能协助公安机关抓捕同案被告人黄剑保，具有重大立功表现，依法可以减轻处罚。被告人陈强的辩护人提出陈强具有重大立功，请求减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈强归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，以及其吸食毒品的情节，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人黄剑保犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月二十三日起至二〇二四年九月二十二日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、扣押在公安机关的被告人黄剑保的人民币五千元予以没收，折抵没收个人财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡庆明
代理审判员 李启昌
人民陪审员 涂 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 许丽珊
陈亚琴
附：本案引用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。