江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初63号
原告：黄自伟，男，1946年4月16日出生，汉族，上海市人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李春生，男，1968年4月10日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。
统一社会信用代码：91360700736379404H。
负责人：项德葵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳勤，女，系该公司员工，特别授权代理。
原告黄自伟与被告李春生、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，因原告黄自伟尚未治疗终结，根据原告的申请，本院依法于2016年1月20日中止审理。2017年3月9日，原告申请恢复审理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄自伟及委托诉讼代理人刘洪鹏，被告李春生、被告太平洋财保的委托诉讼代理人柳勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告因交通事故截止到2016年1月10日所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币3980元，并先行垫付原告二次手术费及后续治疗费50000元（治疗尚未终结，最终费用待治疗终结后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付赔偿金68079元，赔偿清单为：医疗费28649.94元、护理费9600元、营养费1920元、伙食补助费6400元、伤残赔偿金28673元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费1000元、器具费186元、车辆维修费1000元，合计83955.94元，扣除被告已垫付费用18049.94元。事实和理由：2015年12月21日14时30分，被告李春生驾驶“观致”牌无牌轿车在章贡路与嘶马巷交叉路口路段倒车过程中，与沿章贡路由西往东方向行驶原告驾驶的赣州A××号电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，赣州市公安局交警支队直属大队于2016年1月4日作出了事故认定书，认定被告李春生对本次事故负全部责任，原告不承担此次事故责任。被告李春生驾驶的车辆已在被告太平洋财保购买了交强险与商业险，事故发生在保险期内。原告受伤后于2015年12月31日进行了第一次手术，由于伤情严重，还需进行第二次手术，原告多次要求被告先行支付原告手术费及治疗费未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及由被告承担全部责任的事实；
证据3、驾驶证、行驶证及保单，证明被告的诉讼主体资格；
证据4、赣州市人民医院和中医院住院材料及医疗发票，证明原告治疗情况及已支付的医疗费的事实；
证据5、护理费发票，证明原告的护理情况；
证据6、伤残报告及鉴定发票，证明原告损伤构成十级伤残及已支付的鉴定费的事实；
证据7、器具费发票，证明原告已支付的器具费的事实；
证据8、车辆维修费发票，证明原告已支付的车辆维修费的事实；
证据9、医疗住院收费票据，证明原告后续拆钢板费及退还金额；
证据10、长期医嘱单、临时医嘱单、疾病证明书，证明原告住院费用的合理性。
被告李春生辩称，1、对本起交通事故没有异议；2、答辩人垫付了部分费用，请求一并处理。
被告李春生为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、医疗费发票4张，证明被告垫付12117.04元，其中有3000元的收条包含在原告出具的医疗费发票中，另有8123.55元没有票据，也包含在原告出具的医疗费发票中，总垫付医疗费用20240.59元、护理费1440元；
证据2、行驶证、驾驶证、保单，证明被告的诉讼主体资格。
被告太平洋财保辩称，1、被告李春生车辆在答辩人处投保了保险，答辩人在保险限额内赔偿，但不承担本案的诉讼费及鉴定费；2、答辩人先行垫付30000元，要求在赔偿金额内予以抵扣；3、被答辩人主张的各项诉请要求过高。
被告太平洋财保为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
计算书，证明被告在医院支付医疗费10000元，后通过法院先予执行垫付20000元至交警队。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交的证据1-3、7-9，被告李春生提交的证据2、被告太平洋财保提交的证据，当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的证据4、证据10，被告对部分票据的关联性持有异议，经核实，原告提交的NO.0146035787号金额为10元的发票、NO.01460535179号金额为8元的发票，不属于医疗费范畴，NO.02885567号票据金额为600元的发票无相应的医嘱予以佐证系因本案交通事故所产生的医疗费用，本院对这三份票据的关联性不予认定，原告提交的上述两组证据中的其他住院材料及用药清单的三性，本院予以认定，可以证实原告因交通事故分别在赣州市××医院、赣南医学院第一附属医院住院治疗并产生相关医疗费的事实；
2、原告提交的证据5，被告对其关联性持有异议，经核实，该组证据中虽未注明护理天数，但根据原告所述标准计算为30天的护理费，本院对原告陈述的护理天数予以认定，但原告支付的护理费标准与法定标准不符，对超出法定标准的部分应由原告自行承担；
3、原告提交的证据6，被告对其关联性持有异议，经核实，该组证据系原告因伤残鉴定发生的实际费用，应列入原告的实际损失，本院对其三性予以认定；
4、被告李春生提交的证据1，原告、被告太平洋财保对支付证明单的关联性持有异议，经核实，该组证据中金额为35元的支付证明单非正式发票，也无相应医嘱证明该笔费用为原告交通事故所需的必要开支，本院对该份票据的三性不予认定，该组证据中其他票据与原告住院资料相吻合，本院对其三性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日14时30分左右，被告李春生驾驶“观致”牌轿车在赣州市章××区××与嘶马××巷交叉路口路段倒车过程中，与沿章贡路由西往东方向行驶由原告黄自伟驾驶的赣州A××号电动自行车发生碰撞，造成原告黄自伟受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生当日，原告黄自伟被送入赣州市立医院住院治疗2天，2015年12月23日，原告黄自伟转院至赣南医学院第一附属医院住院治疗39天，2016年1月31日，原告办理出院手续，出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左桡骨骨裂；3、左膝关节交叉韧带、侧副韧带损伤；4、糖尿病。出院医嘱为：1、加强营养及护理，继续患肢活动功能锻炼。控制血糠；2、术后3、6、12个月来院复查X线片，观察骨折愈合情况；3、骨折愈合前，患肢避免完全负重；4、骨折愈合后取出内固定物，有情况及时复诊。
2016年1月4日，赣州市公安局交警支队直属大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李春生应承担此事故的全部责任；原告黄自伟不承担此事故的责任。
2016年1月11日，原告就赔偿事宜诉至本院。
2017年1月9日，原告黄自伟因左侧胫骨平台骨折术后需取出内固定装置入院治疗22天，2017年1月31日，原告办理出院手续，出院诊断为：1、左侧胫骨平台骨折术后内固定寄留；2、2型糖尿病；3、左小腿皮脂腺囊肿；4、前列腺增生症。出院医嘱为：1、加强护理及营养，继续治疗前列腺增生、糖尿病；2、三月内左下肢避免完全负重剧烈活动。
2017年3月6日，江西赣州司法鉴定中心就原告黄自伟的伤残程度出具《伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定结论为：黄自伟的伤残程度构成十级伤残。为鉴定，原告黄自伟支付鉴定费700元。
另查明：1、原告黄自伟因交通事故治疗产生医疗费用50091.55元，其中被告李春生垫付19305.59元，被告太平洋财保垫付30000元；2、原告因受伤购买坐便椅、拐杖，支付费用186元；3、原告黄自伟驾驶的赣州A62525号电动自行车因交通事故受损产生维修费1000元；4、原告黄自伟系非农业家庭户口；5、被告李春生驾驶的肇事车辆为其本人所有，在被告太平洋财保处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额为30万元并附加不计免赔）；6、被告李春生为原告黄自伟垫付10天的护理费。
本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告医疗费50091.55元（含被告垫付费用）系因本案事故产生，应列入赔偿范围，原告主张的治疗费600元未提供相应证据佐证系本案事故的必要开支，原告主张的病案复印费10元不属于医疗费的范畴，已从上述医疗费总额中予以剔除，被告太平洋财保称原告该笔费用中包含治疗糖尿病的费用，应予以扣除，未提供充分证据证明原告是否存在非必要费用及该项费用的具体金额，本院对其辩解理由不予采纳。原告主张护理费按150元/天计算64天标准过高，因原告未提供护理人员的工资收入标准，参照当地护工标准及江西省统计局公布的上一年度居民服务业平均工资，本院酌定为按143元/天计算，因原告转院治疗时间并无间隔，不能重复计算，故应计算为63天，护理费应为9009元。原告主张营养费按30元/天计算合理，但应按实际住院天数63天计算为1890元。原告主张住院伙食补助费费按100元/天计算64天标准过高，本院酌定按30元/天计算63天，即1890元。原告主张伤残赔偿金28673元、鉴定费700元、器具费186元、车辆维修费1000元，费用合理，符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金8000元标准过高，结合原告伤情，本院酌定为3000元。原告主张交通费1000元标准过高，原告未提供相应票据，结合原告住院天数，本院酌定按10元/天计算为630元。
综上，原告黄自伟的各项损失共计97069.55元，其中医疗费、营养费和住院伙食补助费合计53871.55元，已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，未超出交强险赔偿限额53198元由被告太平洋财保在交强险赔偿限额内予以赔偿，对超出交强险赔偿限额以外的损失计43871.55元（53871.55元－10000元），由被告李春生承担赔偿责任，因被告李春生驾驶的车辆在被告太平洋财保处投保了第三者商业责任险，该损失转由被告太平洋财保承担。被告垫付费用要求在本案中一并处理，为节约诉讼成本，本院予以准许。被告太平洋财保先行垫付的10000元从交强险赔偿总额内予以扣除，即被告太平洋财保在交强险范围内支付给原告43198元；被告太平洋财保因先予执行支付的20000元、被告李春生垫付医疗费19305.59元及10天的护理费1430元应从第三者商业责任险赔偿总额中予以抵扣和支付，即被告太平洋财保应支付给原告黄自伟3135.96元，支付给被告李春生20735.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告黄自伟的损失有：医疗费50091.55元、护理费9009元、营养费1890元、住院伙食补助费1890元、伤残赔偿金28673元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费630元、器具费186元、车辆维修费1000元，共计97069.55元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给原告黄自伟43198元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者商业责任险范围内支付给原告黄自伟3135.96元，支付给被告李春生20735.59元；
上述第二、三项款项合计67069.55元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；
四、驳回原告黄自伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由被告李春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
审 判 员 吴 璇
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年八月一日
书 记 员 蔡 姗