wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0705刑初118号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某，系潍坊全峰快递公司快递员。2016年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2017年8月18日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）122号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年6月21日，因被告人张某脱逃，本院依法对其中止审理，2017年8月18日，被告人张某被逮捕归案，本院依法对其恢复审理。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏、王永靳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年2月17日15时50分许，被告人张某酒后、无驾驶资格驾驶无号牌普通两轮摩托车，在潍坊市奎文区潍州路与北宫街���口南约200米，与李某驾驶的鲁V×××××号小型客车发生刮擦，造成道路交通事故，被告人张某负事故全部责任。经乙醇检验鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为123.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人张某依法判处。
被告人张某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年2月17日15时50分许，被告人张某酒后、无驾驶资格驾驶无号牌普通两轮摩托车，在潍坊市奎文区潍州路与北宫街路口南约200米，与李某驾驶的鲁V×××××号小型客车发生刮擦，造成道路交通事故，被告人张某负事故全部责任。经乙醇检验鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为123.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）证人证言
证人李某的证言，证实2016年2月17日15时30分左右，其驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍州路由北向南行驶至北宫街潍州路南200米左右时，与一辆助力车发生刮擦，发生交通事故。事故发生后，其便报了警。
（二）勘验、检查笔录
潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具的道路交通事故现场勘查笔录，附现场图、现场照片，证实事故地点位于北宫街与潍州路南200米处，鲁V×××××号白色长城轿车及驾驶人李某、无牌普通摩托车及驾驶人张某均在事故现场。
（三）鉴定意见
1、潍坊市公安局交通物证鉴定所（2016）潍公交物鉴化字第2016021902、2016021903号乙醇检验鉴定报告，证实被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为123.70mg/100ml；李某静脉血中未检出乙醇成分。
2、山东交职院司法鉴定所（2016）痕鉴字第200号交通事故司法鉴定意见书，证实无牌照二轮车类属为两轮普通摩托车，归属为机动车范畴。
（四）书证
1、潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具的办案说明、受理道路交通事故案件登记表，证实2016年2月17日15时56分，奎文交警大队接到报警，称在潍州路亚星医院门口发生道路交通事故。经调查张某醉���无证驾驶无牌轻便两轮摩托车与李某持“C1”证驾驶的鲁V×××××发生交通事故。经查报警人为李某使用186××××0797手机号报警，未发现其他报警人。
2、案件侦破情况说明，证实事故发生后，被告人张某被办案民警传唤至公安机关，如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。
3、潍坊市公安局交通警察支队奎文大队奎公交认字（2016）第00056号道路交通事故认定书，证实被告人张某未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任；李某不承担事故责任。
4、人口信息，证实被告人张某的身份情况，系成年人。
5、驾驶人信息查询，证实经查询，未查询到被告人张某已办理机动车驾驶证信息。
6、电话查询记录，证实被告人张某无违法犯罪记录。
（五）被告人供述与辩解
被告人张某的供述，证实2016年2月16日中午，其与王建伟、王东彩在其租住处喝了三瓶二两半的二锅头，下午3时50分左右，其无证驾驶无牌两轮摩托车载王建伟沿潍州路由北向南行驶至北宫街潍州路口南100米处从西侧绕过一辆停在路西侧的公交车时，向路中心靠了靠，与一辆小轿车发生了刮擦，致车辆轻微刮擦，造成了道路交通事故。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年10月13日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘琳琳
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1846号
原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。
主要负责人：程木财，经理。
委托诉讼代理人：陈炳忠，男，该公司工作人员。
被告：陈平，男，1982年10月1日出生，住闽清县。
原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。
审判员 庞俊洁
二〇一六年十二月六日
书记员 潘楚楚
铜川市印台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0203执保12号
李九栋：
申请执行人李九栋与被执行人王志平诉中财产保全一案，铜川市印台区人民法院作出的(2018)陕0203民初668号民事裁定书裁定对被申请人王志平位于铜川市新区阳光小区B-13，1单元402室房屋予以查封，查封期限为两年，自查封之日起算，或将被申请人王志平在中国建设银行五一路支行开户的工资卡存款150000元予以冻结，冻结期限一年，自冻结之日起算。以上两项以保全房产优先。以申请人李九栋（身份号码6102031971103281219）在铜川市耀州区农村信用合作联社楼村信用社开户的储蓄卡（卡号为：6230270200001735915）存款100000元予以冻结作为本案担保。
在执行过程中，本院依法向铜川市不动产登记中心发出了协助执行通知书，将被申请人王志平位于铜川市新区阳光小区B-13，1单元402室房屋予以查封，并将申请人李九栋（身份号码6102031971103281219）在铜川市耀州区农村信用合作联社楼村信用社开户的储蓄卡（卡号为：6230270200001735915）存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。现已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0203执保12号执行案件执行完毕。
代理审判员 李永强
二〇一八年九月七日
书 记 员 孙玉蓉
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕7102执33号
申请执行人陈柯柯。
委托代理人相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。
被执行人孙王龙。
本院在执行陈柯柯与孙王龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕7102民初275号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产情况查控结果如下：通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统，分别依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和财付通等金融产品信息，查明被执行人孙王龙名下有南俊牌汽车一辆、长城牌汽车一辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产；通过陕西省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询了被执行人银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款；本院于2018年3月28日、2018年4月3日分别前往白水县不动产登记中心、西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下的房屋登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年3月28日前往被执行人孙王龙的户籍所在地白水县西固镇西固村北庄组进行社区调查，向村里干部了解被执行人的基本情况，了解到被执行人常年在外跑车，很少回来。本院于2018年3月20日分别依法查封被执行人孙王龙名下南俊牌汽车一辆、长城牌汽车一辆，限制其过户手续，但未查找到该车辆的下落。本院对被执行人孙王龙名下的银行账户分别予以了司法冻结。本院通过查询，渭南市白水县法院执行的一起金融借款合同纠纷中，作为被执行人孙王龙未履行法律规定的义务，白水县法院作出（2017）陕0527执237号执行裁定书，终结本次执行程序。
上述对被执行人的财产查控情况，本院已经于2018年7月31日告知了申请执行人，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行调查措施，并表示同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，依据申请人的申请，本院于2018年6月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。申请执行人陈柯柯申请的执行标的93945.53元未执行到位。
以上事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、调查视频、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕7102执33号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 伟
审 判 员 乔冬青
代理审判员 廖 亮
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 航
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03142号
原告：渭南某某融资担保有限公司，住所地：渭南市某某大街。
法定代表人：殷某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某，女，1987年10月22日出生，汉族，住本区四马路东段，系渭南某某融资担保有限公司职工。
被告：白A，男，1981年1月17日出生，汉族。
被告：白某，女，1985年10月5日出生，汉族。
被告：赵某，女，1983年12月12日出生，汉族。
被告：李某，男，1983年8月31日出生，汉族。
原告渭南某某融资担保有限公司与被告白某甲、白某、赵某、李某追偿权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，原告提供的被告下落不明确，致使无法向其送达相关诉讼文书，经向原告确认，其也无法提供被告具体下落，因此，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告渭南某某融资担保有限公司的起诉。
案件受理费2520元，退还原告渭南某某融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贠承一
人民陪审员 张利莎
人民陪审员 李文娣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李楠楠
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0882民初1600号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王高升，山西明厚律师事务所律师。
被告：闫武杰，男，1988年3月18日出生，住河津市。
原告垫富宝投资有限公司与被告闫武杰借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王高升到庭参加诉讼，被告闫武杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款30000元；2、判令被告向原告支付违约金3000元；3、判令被告每日按欠款额的0.1‰给原告延迟履行违约金从欠款之日起至还清之日止；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，原告与被告闫武杰签订了编号为晋运河津204000**垫付宝（垫付卡）领用合约等合同文件。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2017年5月17日，原告代被告闫武杰向会员房治垫付2405元；原告代被告闫武杰向会员张鹏帅垫付1980元；原告代被告闫武杰向会员姚晓军垫付25615元。被告至今未向原告偿还，现被告欠原告垫付款30000元、应还违约金3000元及迟延履约违约金至今未付。
原告针对其诉讼请求依法提交如下证据：1、垫付宝（垫付卡）领用合约1份；2、账户交易记录1份及合作协议1份；3、手机短信1份。
被告闫武杰未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告闫武杰（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：“被告闫武杰成为“垫付宝”的注册会员。第二条信用额度乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处取得一定的额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。第三条乙方应还款项在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。第四条还款及违约责任乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”2017年5月17日，被告闫武杰以手机号码137XXXX****在第三方会员房治处消费，原告依约代被告向房治垫付2405元；在第三方会员张鹏帅处消费，原告依约代被告向张鹏帅垫付1980元；在第三方会员姚晓军处消费，原告代被告向姚晓军垫付25615元。被告闫武杰至今未向原告偿还，现被告尚欠原告垫付款30000元，应还违约金3000元。
本院认为，原告与被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告为被告垫付相应消费款项给垫付宝卖方会员房治、张鹏帅、姚晓军的事实，原告提交了领用合约、账户交易记录及合作协议等证据予以证实，本院予以确认。原告按约履行了垫付款项义务，被告未按约偿还垫付款，构成违约，应承担违约责任，故原告垫富宝投资有限公司要求被告闫武杰偿还垫付款30000元及违约金3000元的诉讼请求，符合双方的合同约定和法律规定，予以支持。对于原告主张的迟延履行违约金与违约金系重复约定，且约定的利率过高，本院不予支持。被告闫武杰未参加本案诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫武杰于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还30000元，并支付违约金3000元。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告闫武杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
?
?
?
审??判?员???刘青梅
?
?
?
二〇一八年九月十三日
?
法官助理???郝甜甜
书??记?员???李?震
{文书日期}
法官助理郝甜甜
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执624号
申请执行人：天津市鑫三为农业科技发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇205国道北侧。
法定代表人张志红，公司经理。
被执行人：王连友，男，1971年12月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行申请执行人天津市鑫三为农业科技发展有限公司与被执行人王连友买卖合同纠纷一案中，2018年1月2日,申请执行人天津市鑫三为农业科技发展有限公司与被执行人王连友达成和解协议,需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结[2017]津01**民初79号民事判决书的执行。
本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 彬
审判员 张春合
审判员 单新华
二〇一八年八月八日
书记员 陈少敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申2132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟斌，男，1967年2月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江齐梅生物科技股份有限公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。
法人代表人：蒋安彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海英，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：佟波，女，该公司法律顾问。
再审申请人钟斌因与被申请人黑龙江齐梅生物科技股份有限公司（以下简称齐梅公司）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟斌申请再审称，（一）原判决认为其第2、3、7项诉讼请求超过时效，没有法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款，劳动关系存续期间发生争议不受诉讼时效限制。（二）原判决认定其在2008年之前不是齐梅公司的正式职工，属认定事实和适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，工作满一年，公司故意不签劳动合同的，按无固定期限劳动合同认定。（三）原判决认定齐梅公司解除与其劳动关系的程序合法，缺乏证据证实。挂号信回执单不足以证实解除通知已送达。（四）齐梅公司在原审中举示的大部分证据是伪造的。（五）（2015）梅民初字第365号民事判决认为补缴养老保险不属于法院受案范围属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，2015年3月，钟斌因与齐梅公司劳动争议纠纷向齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.补发2002年至2008年生活补助23312.80元；2.补发2008年6月至2013年6月的公休日补偿工资60831.94元；3.补发2008年6月至2013年6月超时补助工资139690.20元；4.确认解除劳动合同无效。该仲裁委作出梅劳人仲字[2015]第4号非终局仲裁裁决。此后，钟斌向法院起诉要求：1.补发2014年9月至2016年6月工资32560元；2.补发超时工资135605元；3.公休日加班工资89548.50元；4.待岗生活费112480元；5.经济补偿金1456320元；6.丢失工龄工资317222.83元；7.带薪年休假工资61241.38元；8.鉴定费1800元；9.诉讼费。其中，钟斌第1、4、5、6项诉讼请求并未经过劳动仲裁，根据劳动争议仲裁前置的原则，人民法院不应对该4项诉讼请求进行审理，原判决驳回其诉讼请求，并未对钟斌产生不利影响。关于钟斌第2、3项诉讼请求，其在二审调查笔录第6页明确主张的是2008年至2013年3月的超时工资及公休日工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”钟斌于2015年1月20日与齐梅公司终止劳动关系，3月申请仲裁，不超过一年的时效期间，原判决以钟斌起诉超过诉讼时效期间为由驳回其诉讼请求不当。关于此两项请求的事实依据，钟斌举示的证据是2009年、2010年的《出勤统计明细表》各一份及《安全巡查及交接班记录》十张，齐梅公司的证据是钟斌在岗期间的《安全巡查及交班记录表》十张。虽然两份《出勤统计明细表》中，钟斌出勤天数为30或31天，但由于钟斌从事保安工作，工作性质非普通日间工作制，而是实行倒班、补休工作的综合计算工时制，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，钟斌还应当就加班事实的存在承担举证责任，而二十份《安全巡查及交接班记录》均未体现出钟斌存在超时工作的情形，且其关于带薪年休假的主张亦未举证证实，故钟斌关于超时、公休日加班及带薪年休假工资的主张缺乏事实依据，均不能支持。原判决认为钟斌第2、3、7项诉讼请求超过时效的裁判理由不当，但是驳回其请求的结果正确，本院予以维持。
关于钟斌依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条主张为无固定期限劳动合同的问题。该法自2008年1月1日起施行，而1996年至2002年间，钟斌是齐梅公司的临时工，双方并未建立长期稳定的劳动关系，且不符合该法关于溯及力规定的情形，钟斌此项主张缺乏法律依据。
关于解除劳动关系程序是否合法的问题。齐梅公司举示了《会议记录》、《员工手册发放领取记录》、挂号信回执等证据加以证实，可以认定齐梅公司解除劳动关系程序合法。
关于齐梅公司举示的证据是否伪造的问题。本案审查过程中，组织双方进行了询问。钟斌列举了其认为系伪造的证据。分别为：齐梅公司《关于钟斌诬告与干扰企业经营的报告》、1996年《临时工劳动合同》、2007年4月6日齐梅公司《关于工作时间调整的文件》、2015年1月20日齐梅公司《会议记录》、《员工手册发放领取记录》等。第一，《关于钟斌诬告与干扰企业经营的报告》为齐梅公司单方形成，亦未作为定案的主要依据，钟斌认为该公司所述不属实，与该证据为伪造并非同一概念。第二，1996年《临时工劳动合同》虽经技术鉴定确认钟斌签名非本人所写，但该合同约定用工期限一年，原判决亦认定1996年至2002年钟斌均为齐梅公司临时工，因此该《临时工劳动合同》未对钟斌产生不利影响。钟斌虽主张1996年至2002年其为齐梅公司正式职工，但未举证证实。第三，《关于工作时间调整的文件》，钟斌仅以其中签发人一栏中“蒋安彬”写成“奖安彬”为由，认为该份文件系伪造的，证据不充分。第四，钟斌认为《会议记录》中签名的人员并非齐梅公司职工代表，但未举证证实，故其认为《会议记录》系伪造，证据不充分。第五，钟斌认为《员工手册发放领取记录》中签名不是其本人，但未申请鉴定。综合上述分析，钟斌此项再审理由不能成立。
关于（2015）梅民初字第365号中关于养老保险的认定是否正确的问题。该判决已经齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终字第548号民事裁定撤销并发回重审，且重审后钟斌的诉讼请求发生变更，即本案一审判决（2016）黑0208民初字第1237号民事判决中并无关于养老保险的相关诉求，故钟斌此项申请理由不属于本案再审审查范围。
综上，钟斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟斌的再审申请。
审 判 长 宣 璇
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 付 峰
二〇一八年十月二十三日
法官助理 潘 登
书 记 员 陈 乐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初88号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人路某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月11日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人路某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年12月10日，被告人路某某向吸毒人员脱某某出售毒品2小包，并在路某某处查获毒品海洛因0.78克及白色物质若干。指控被告人路某某的行为构成贩卖毒品罪，是犯罪未遂。公诉机关提供了相应的证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人路某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人路某某对指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2016年12月10日，吸毒人员脱某某通过电话与被告人路某某约定进行毒品交易。当天21时30分许，脱某某到达庆阳市西峰区安定西路“天山人家”附近电话联系被告人路某某。随后，李某某在庆阳市西峰区安定西路泓泰招待所门前接上脱某某后，将脱带至该招待所205室，脱某某以1000元的价格在被告人路某某处购得用白纸包裹的白色粉末状物质2小包及白色块状物质1块。交易结束后，庆阳市公安局西峰分局民警抓获被告人路某某及李某某、脱某某，当场从泓泰招待所床垫下查获路某某的用锡纸包裹的白色粉末状物质1包计0.78克、用白色笔记本纸包裹的白色粉末状物质1包计0.12克；从脱某某处查获白纸包裹的白色粉末状物质2包计0.73克、白色块状物质1块计1.1克；从李某某处查获白色粉末状物质计1.62克。还查获手机、电子秤、现金等物，另从路某某经营的某理发店内查获用挂历纸包裹的白色粉末状物质1包计20.79克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从泓泰招待所床垫下查获的用锡纸包裹的白色粉末状物质1包计0.78克，检出毒品海洛因成分，其他被查获物质中未检出毒品成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人脱某某的证言，证实经电话联系其到达庆阳市西峰区安定西路泓泰招待所楼下后，一低胖小伙将其带至该招待所205房间，其在路某某处购买毒品海洛因2小包，支付毒资1000元，以及低胖小伙在泓泰招待所205房间吸食毒品海洛因的事实；李某某的证言，证实2016年12月10日其在庆阳市西峰区安定西路泓泰招待所登记住宿，路某某与其一同入住，当晚，在路某某的指使下，其将脱某某接上带至泓泰招待所205房间，后其下楼购买饮料，返回泓泰招待所205房间后发现床上多了1000元，以及其在该房间吸食毒品海洛因的事实；王某某的证言，证实其在庆阳市西峰区安定西路经营泓泰招待所，2016年12月10日19时许至21时许，李某某登记住宿，路某某随后一同入住，后一年龄约四十岁左右的女子出现在该招待所205房间的事实。
2、抓捕经过、照片，证实路某某被抓获并查获现金等物以及称量毒品的事实；脱某某辨认笔录，证实事发当晚向其出售毒品之人系本案被告人路某某，泓泰招待所205房间的低胖男子系李某某的事实；现场检查笔录、人身检查笔录、提取笔录，证实民警从庆阳市西峰区安定西路泓泰招待所205房间的床垫下查获用锡纸包裹的白色粉末状物质1包、用白色笔记本纸包裹的白色粉末状物质1包，另查获现金、手机、电子秤，并在路某某经营的某理发店查获用挂历纸包装的物质1包，从李某某身上查获白色粉末状物质，从脱某某处查获毒品海洛因2小包和辅料1块；指认笔录，证实经路某某指认从庆阳市西峰区安定西路泓泰招待所205房间床垫下查获的用锡纸包裹的白色粉末状物质1包、用白色笔记本纸包裹的白色粉末状物质1包均系路其所有，经脱某某指认从其处查获的毒品海洛因及辅料系其在路某某处购买的事实；毒品称量记录、毒品收缴单，证实查获物质的重量以及收缴被查获的毒品海洛因的事实；扣押、发还物品清单、情况说明，证实扣押白色粉末状物质及块状物质、手机、电子秤、现金等物，以及查获的现金中的1000元系破案专款，已被扣押并发还的事实；通话记录，证实脱某某与路某某多次电话联系的事实；现场检测报告书，证实路某某的尿液呈阳性，属毒品吸食者的事实；旅客投宿登记簿，证实李某某于2016年12月9日至12月10日在泓泰招待所住宿的事实；户籍证明，证实路某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实从泓泰招待所205房间床垫下查获的用锡纸包裹的物质净重0.78克，检出毒品海洛因成分，其他查获的物质中未检出毒品海洛因成分。
4、随案物证手机。
5、被告人路某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人路某某明知是毒品海洛因而非法出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人路某某贩卖给脱某某的毒品虽未鉴定出毒品海洛因成分，但其二人在交易中不知是假毒品海洛因而以毒品进行贩卖，依法应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，应以犯罪未遂定罪处罚。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应当认定为其贩卖的毒品”之规定，被告人路某某贩卖毒品的数量为1.51克。被告人路某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。随案手机系作案使用的通讯工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人路某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年7月10日止。）
随案手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 白振兴
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执1787号
申请执行人何金扬，男，汉族，1958年8月8日生。
被执行人宁春孝，男，汉族，1967年8月8日生。
本院在执行申请执行人何金扬与被执行人宁春孝租赁合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙博吉
审判员 于 伟
审判员 张积宏
二〇一八年八月七日
书记员 石 艺
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申2338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：矫雪娇，女，1989年9月21日出生，汉族，大庆高新区满堂春厨洁具商店员工，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：徐秀伟，女，1971年5月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区孵化大厦16楼。
法定代表人：樊华，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地地产集团有限公司，住所地上海市黄浦打浦路688号。
法定代表人：张玉良，该公司董事长。
再审申请人矫雪娇因与被申请人绿地集团大庆置业有限公司(以下简称绿地大庆公司）、绿地地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
矫雪娇申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。无论是预约合同还是预售合同，均应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。案涉合同中约定了房屋的位置、面积和价款，具备了正式房屋买卖合同的主要内容，且其已经实际交纳了30%的购房款，可以认定双方之间形成了房屋买卖合同关系。绿地大庆公司作为有资质的房屋开发企业，应当知悉在获得五证的情况下方可销售房屋，并且要保证所销售的房屋无任何瑕疵。但案涉房屋在缺乏五证的情况下向其销售，并在其起诉前仍没有取得五证。该公司在销售时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，使其陷入错误意识订立合同，存在主观故意欺诈的行为。综上，绿地大庆公司售房行为违反法律强制性规定，双方合同应认定无效，并赔偿其相应损失。即使案涉合同有效，其亦有权解除合同，并由绿地大庆公司赔偿由此导致的相应损失。与本案有关的同类案件均判决返还本金并给付0.5倍赔偿款，而本案并未依此审理，存在同案不同判的情形。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，从双方订立合同的性质来看，矫雪娇与绿地大庆公司均认可在签订《认购协议书》时表示要再行签订商品房买卖合同，这表明该《认购协议书》是双方当事人为将来订立商品房买卖合同所达成的一种合意，目的是缔约双方将来参照该意向书订立商品房买卖本约合同。从合同内容来看，该《认购协议书》欠缺交付使用条件、日期及办理产权登记有关事宜等《商品房销售管理办法》第十六条明确规定的商品房买卖合同应当具备的主要条款。因此，《认购协议书》仅能体现出双方预约的具体内容，虽然也包含部分本约条款，但根据双方之间协商的意向及约定的内容可以认定该《认购协议书》系预约合同，原审法院认定正确。因《认购协议书》系预约合同并非商品房预售合同，未违反法律强制性规定，原审法院认定该合同合法有效并无不当。原审法院综合合同履行的情况以及双方签订合同的诚信磋商义务、购买人合理注意责任、预期利益损失及买受人的赔偿请求，依据公平原则和诚实信用原则，酌情判令绿地大庆公司返还已付购房款并以此为基数给付中国人民银行同期贷款利率的利息亦无不当，判决系原审法院依法行使自由裁量权的体现，判决结果并不存在权利义务严重失衡的情形，矫雪娇要求对本案再审无法律依据。综上，矫雪娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回矫雪娇的再审申请。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一八年十月二十三日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初184号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人金某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月2日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。经本院决定于2017年5月26日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年3月30日20时30分许，被告人金某某无驾驶资格酒后驾驶小型轿车，行驶至庆阳市西峰区九龙路与安定路十字时，被公安人员查获。公安人员询问时，金谎称叫“魏某”，并出示了套用的魏某的驾驶证。被告人金某某血液中检出乙醇，平均含量为88.21mg/100ml。指控被告人金某某的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人金某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2017年3月30日20时许，被告人金某某无机动车驾驶证酒后驾驶×号奇瑞牌小型轿车，沿庆阳市西峰区安定东路由东向西行驶至九龙路与安定路“十”字时，被庆阳市公安局西峰分局民警当场查获。在公安机关依法询问时，被告人金某某谎称其叫“魏某”，并向民警出示了其套用的“魏某”的驾驶证。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，“魏某”血液中检出乙醇，平均含量为88.21mg/100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人魏某的证言，证明金某某打电话给其说自己因酒驾被交警查处后向交警提供的是套用的“魏某”的驾驶证的事实。
2、查获经过，证明民警盘问时，金某某出示了其套用魏某的驾驶证，并以魏某的名义做陈述笔录的事实；现场查处照片，证明案发现场的情况；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人金某某无驾驶资质与车辆信息，及金某某套用魏某驾驶证的事实；户籍证明，证实被告人金某某的身份情况。
3、鉴定意见，证明被告人金某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人金某某的供述。
本院认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人金某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯永军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 白振兴
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03091号
原告王某某，女，1965年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李军清，系安徽慎城律师事务所律师。
被告朱某某，男，1963年6月出生，汉族，农民。
原告王某某与被告朱某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明其身份；2、颍上县人民法院民事裁定书一份，证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾向法院提起过离婚诉讼。3、颍上县十八里铺镇张王村民委员会证明一份，证明原、被告婚后经常发生吵打，从2011年7月双方分居生活至今。
被告朱某某未答辩、举证。
经当庭举证，本院认为，原告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明：原告王某某与被告朱某某于1982年12月举行结婚仪式并同居生活。但双方同居生活是在1994年2月1日婚姻登记条例实施以前，且双方已符合结婚的实质要件应为事实婚姻。原、被告共同生活期间生育一子取名朱春节（已独立生活）。
近年来，由于双方因性格不投，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，2013年2月原告曾向颍上县人民法院提起离婚诉讼，因原告未到庭按撤诉处理后，其夫妻感情仍未和好。为此，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于1982年同居生活，但双方同居生活是在1994年2月1日婚姻登记条例实施以前，且双方已符合结婚的实质要件应为事实婚姻。近年来，由于双方因性格不投，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，2013年2月原告曾向颍上县人民法院提起离婚诉讼，因原告未到庭按撤诉处理后，其夫妻感情仍未和好。原、被告自2011年7月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一四年一月十六日
书记员 韩家凯（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初第4852号
原告：苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号。
法定代表人：杨永银。
原告苏长娥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告苏长娥于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏长娥撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，原告苏长娥自愿负担。
代理审判员 白迪
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄然
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执1369号
申请执行人：长安银行股份有限公司汉中中心广场支行，住所地汉中市汉台区兴汉路6号，统一社会信用代码91610700567112863A。
负责人：郑成国，支行长。
被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路，统一社会信用代码91610700586988609F。
法定代表人：谢鹏，执行董事。
被执行人：汉中九牧科技有限公司，住所地汉中市汉台区鑫辉建材城1-9、1-10号商铺，统一社会信用代码916107007799136467。
法定代表人：梁兴华，执行董事。
被执行人：汉中梁山机械铸造有限公司，住所地陕西省汉中市南郑区梁山镇王巷村，统一社会信用代码91610700575647219K。
法定代表人：黄阿李，执行董事。
被执行人：王金明，男，汉族。
被执行人：洪碧华，女，汉族。
被执行人：谢鹏，男，汉族。
被执行人：罗毅，女，汉族。
本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司汉中中心广场支行（以下简称长安银行汉中中心广场支行）与被执行人汉中远大国际家居博览中心有限公司、汉中九牧科技有限公司、汉中梁山机械铸造有限公司、王金明、洪碧华、谢鹏、罗毅借款合同纠纷一案中，依法向七被执行人发出执行通知书，责令汉中远大国际家居博览中心有限公司向长安银行汉中中心广场支行归还未清结贷款本金2700000元、支付所拖欠截止2018年4月21日的贷款利息323863.47元并承担案件执行费32638元，上述金钱给付项目合计3056501.47元直接交纳至本院并责令汉中九牧科技有限公司、汉中梁山机械铸造有限公司、王金明、洪碧华、谢鹏、罗毅对汉中远大国际家居博览中心有限公司上述金钱给付义务承担连带清偿责任。七被执行人逾期未履行。因本案系涉王金明、洪碧华、汉中远大实业有限公司等为被执行人的集团性系列执行案件之一，且在本院于2018年6月20日组织召开的由已进入执行程序的23案申请执行人、已进入诉讼程序的原告人长安银行人员及汉中远大物资集团有限公司、汉中远大实业有限公司等五被执行人参加的债权人会议上，全体参会债权人、长安银行及五被执行人已经就该集团性系列执行案件形成了“参考借鉴破产重组程序、由法院指定第三方审计机构等专业人员组成管理人代管汉中远大实业有限公司，以其家居商城项目收益、按债权人债权本金所占截止每年收益分配之日总债权本金比例分配的原则、逐年清偿直至全部债权执行清结”执行方案。因此，本院于2018年9月26日通知申请执行人长安银行汉中中心广场支行及七被执行人到庭，向当事双方送达了相关司法文书、并组织双方就本案执行事宜进行了协商。协商过程中，双方当事人再次以书面执行和解协议的形式明确了双方均同意按照2018年6月20日债权人会议形成的执行方案实现债权、履行义务（详见执行和解协议）。本院认为，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，符合法律规定。因本案双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0702执1369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 王和平
审判员 苟汉生
二〇一八年九月二十七日
书记员 吴一平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初第3439号
原告：苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
主要负责人：乔红兵，总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，住所天津市南开区黄河道507号。
主要负责人：郑伊翔，总经理。
原告苏长娥与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告苏长娥于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏长娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告苏长娥自愿负担。
代理审判员 白迪
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄然
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初2076号
原告:魏凤兰,女,1962年1月16日出生,蒙古族,户籍地：长岭县，现住长岭县。
委托诉讼代理人：李倩，女，1983年2月23日生，蒙古族，户籍地：长岭县，现住长岭县。
被告:张春谦，男，1970年3月7日生，汉族，住长岭县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地:宁江区沿江西路935号，统一社会信用代码9122072273702×××。
负责人:刘富军,经理
委托诉讼代理人：赵明，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司法务。
委托诉讼代理人：张欣佳，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司职工。
原告魏凤兰与被告张春谦、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏凤兰及委托诉讼代理人李倩、被告张春谦、太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵明、张欣佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏凤兰向本院提出诉讼请求：1、医疗费42395.50元；2、伙食补助费6000元；3、护理费3769.80元；4、二次手术费15000元；5、面部整容费1600元；6、营养费6000元；7、交通费2400元；8、鉴定费2680元；9、诉讼费581元，合计80426.39元，要求二被告赔偿。
事实与理由，2017年10月23日，张春谦驾驶牌照为吉×××在长岭县长岭镇永久路与李明月驾驶车牌照为吉×××的车辆相撞，致魏凤兰受伤，经长岭县交警队认定，张春谦全责，李明月、魏凤兰无责。现起诉，要求张春谦和太平洋保险公司赔偿上述损失。
张春谦辩称：对事实没有异议，同意赔偿原告合理经济损失，由保险公司先赔偿，不足部分我酌情赔。另外，我为魏凤兰垫付医疗费30000元，应返还给我。
太平洋保险公司辩称，事实无异议，我司认为医疗费按正规票据计算，但应予剔除不合理医疗费1346.03元。护理时间为30天。对二次手术、护理费、面部整容费、营养费无异议。住院伙食补助费按住院天数计算。交通费、诉讼费、鉴定费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月23日11时10分，张春谦驾驶吉×××号轿车，沿长岭镇永久西路自西向东行驶，行至长岭县长岭镇永久西路法院西200米路口，与沿街内路自南向北李明月驾驶的吉×××号轿车相撞，致车辆损坏，吉×××号轿车乘人魏凤兰受伤，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，张春谦承担事故全部责任，李明月、魏凤兰无责任。事故发生后，魏凤兰到长岭县医院住院治疗2天，诊断为：右颧骨骨折、右侧上颌窦外侧壁骨折，支付医疗费1183.49元。后转到吉林大学口腔医院住院治疗17天，诊断为：上颌骨骨折、颧骨骨折，支付医疗费33141.54元。出院后又转回长岭县医院住院治疗39天，诊断为：右颧弓骨折术后、右侧上颌窦外侧壁骨折，支付医疗费7643.56元。2018年6月28日，魏凤兰在长岭县医院门诊检查，支付医疗费202元。庭审后，魏凤兰对二次手术费、面部整容费、营养费申请鉴定；太平洋保险公司对魏凤兰的住院合理性、用药合理性及护理期限申请鉴定。2018年7月6日，吉林常春司法鉴定中心作出了﹝2018﹞临鉴字第573号鉴定意见书：1、魏凤兰二次手术费用为15000元；2、魏凤兰此次外伤面部整容费用为1600元；3、魏凤兰此次外伤营养费用为6000元。2018年7月23日，吉林常春司法鉴定中心作出了﹝2018﹞临鉴字第572号鉴定意见书：1、魏凤兰此次外伤后的住院天数基本合理；2、魏凤兰此次入长岭县人民医院住院期间用三磷酸胞苷二钠、脑蛋白水解物，均属医方过度医疗用药，费用共计1346.04元；3、魏凤兰此次外伤护理期限为30日。另查明，张春谦驾驶的吉×××号轿车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔，保险期间均为2016年12月5日至2017年12月4日。现提起诉讼，要求张春谦和太平洋保险公司赔偿医疗费42395.59元、伙食补助费6000元、护理费3769.80元、二次手术费15000元、面部整容费1600元、营养费6000元、交通费2400元、鉴定费2680元，合计79845.39元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。吉林省常春司法鉴定中心两份鉴定意见书当事人无异议，予以采信。魏凤兰主张的医疗费按正规收据计算为42170.59元（包含张春谦垫付的30000元），应扣除过度医疗费用1346.04元，剩余40824.55元，应予保护。护理费3769.80元、二次手术费15000元、面部整容费1600元、营养费6000元，太平洋保险公司无异议，予以保护。住院伙食补助费应保护5700元（100元/天×57天）。交通费根据住院情况，酌情保护1900元。综上，魏凤兰应保护的损失为74794.35元。鉴定费2680元，予以保护。太平洋保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由太平洋保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。本案魏凤兰的损失在保险限额内能够得到足额赔偿，故张春谦不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿魏凤兰经济损失74794.35元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回魏凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。鉴定费2680元，由中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 王长军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孟祥玉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7311号
申请执行人许天杰
被执行人郑爱军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初9120号，依法向被执行人郑爱军发出执行通知书，责令被执行人郑爱军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑爱军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币232430.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王朝晖
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执114号之二
申请执行人：黄立全，男，1967年12月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：卓先军，男，1965年2月19日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人黄立全申请执行被执行人卓先军提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人卓先军履行给付申请执行人赵洪军欠款60000元。被执行人卓先军未全部履行生效法律文书确定的义务。尚有标的33240元未给付，经过财产调查未发现被执行人卓先军有其他可供执行的财产，申请执行人黄立全也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执114号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 斌
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执44号
申请执行人：姜建伟。
被执行人：潘书涛。
关于姜建伟与潘书涛借贷合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年1月19日作出的石裁调字[2016]第046号调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜建伟于2016年12月08日向本院申请执行，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2016年1月19日作出的石裁调字[2016]第046号调解书，关于姜建伟与潘书涛借贷合同纠纷一案指定桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 鑫
审判员 王海亮
审判员 赵瑞华
二〇一七年一月十二日
书记员 张 琳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5493号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第5493号
申请执行人宗蓓蓓，女，1980年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人上海崇艺商务服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人JEAN-PHILIPPEMICHELWEBER，执行总裁。
本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2015)办字第857号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，支付宗蓓蓓2015年3月及2015年4月期间工资人民币70,000元；承担执行费950元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海崇艺商务服务有限公司银行存款人民币70,950元；
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海崇艺商务服务有限公司相应价值的财产
审判员 顾剑东
二〇一五年十一月三日
书记员 姜文栋
审判员 顾剑东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初1639号
原告：徐伟松。
被告：徐文再。
原告徐伟松与被告徐文再民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐伟松到庭参加诉讼，被告徐文再经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告徐伟松诉称：2015年4月30日，被告因做生意资金周转困难，从原告处借去人民币7300元，同时出具借条一份，口头约定一个月归还，后经原告催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款7300元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至款项付清之日止。
被告徐文再未答辩。
为证明诉称的事实，原告徐伟松向本院提供了借条一份。
被告徐文再经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的主要事实如下：2015年4月30日，被告向原告借款人民币7300元并出具借条一份，借条中未约定借款利率，也未约定借款期限。后经催讨，被告未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告徐文再向原告徐伟松借款事实清楚，被告徐文再应在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告徐文再归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐文再在本判决生效之日起10日内偿还原告徐伟松借款本金人民币7300元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年3月28日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告徐文再负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年五月六日
代书记员 凌 秀
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初1631号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：本县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：李美红，女，1989年1月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行(以下简称邮政银行彭水支行)与被告李美红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼;被告李美红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告李美红偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金25992.23元、费用3830.57元(含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等)，合计29822.8元；2.被告李美红向原告邮政银行彭水支行支付利息2977.77元。事实和理由：2013年8月26日，被告李美红向原告邮政银行彭水支行申请办理信用卡。原告邮政银行彭水支行审核后向被告李美红发放了信用卡，授信额度为26000元，被告李美红之后共计透支25992.23元，经原告邮政银行彭水支行多次催收未果。
被告李美红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，被告李美红向原告邮政银行彭水支行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。被告李美红在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。之后原告邮政银行彭水支行向被告李美红发放了授信额度为26000元的信用卡。被告李美红从其信用卡账户中透支，截止2018年3月13日，被告李美红尚欠该信用卡透支本金25992.23元、费用3830.57元、利息2977.77元。
本院认为：本案系一起信用卡纠纷。原告邮政银行彭水支行与被告李美红之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》以及被告李美红向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告李美红发放了信用卡，被告李美红亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李美红未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告邮政银行彭水支行诉请被告李美红偿还透支本金25992.23元、费用3830.57元、利息2977.77元的诉讼请求，符合原、被告所签订的合约约定及法律规定，本院予以支持。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行信用卡透支本金25992.23元、费用3830.57元、利息2977.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元(原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交620元)，由被告李美红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
人民陪审员 周小霞
人民陪审员 马应德
二〇一八年八月六日
书 记 员 谢俊霞
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0224民初1177号
原告泰来县佰诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人李枭侁，总经理。
委托代理人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
被告姜妍，女。
本院在审理原告泰来县佰诚房地产开发有限责任公司诉被告姜妍合同纠纷一案中，原告泰来县佰诚房地产开发有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰来县佰诚房地产开发有限责任公司以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰来县佰诚房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告泰来县佰诚房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 许磊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王爽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第547号
原告王修芹，女，1936年7月25日生，汉族，农民，现住吉林省长春市。身份证号222327193607251926
委托代理人徐艳丽，女，吉林金辉律师事务所律师。
被告张贵先，男，1962年7月12日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县开通镇跃进村前青龙泡屯。身份证号222327196207121915
委托代理人魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所主任。
原告王修芹与被告张贵先农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐艳丽、被告委托代理人魏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2001年原告之子以原告丈夫陶德会名义与被告签订协议书，协议第二条约定，陶德会2口人土地归张贵先使用，协议签订后，被告将原告土地擅自处分给杨忠0.5公顷，其余被告使用至今，因双方就土地使用期限没有明确约定，原告有权随时主张权利收回其承包地，原告多次找被告索要土地，被告不予返还，故此起诉，要求1、解除协议书第二条即陶德会2口人土地归张贵先使用；2、被告立即返还原告家庭承包地0.84公顷。
被告辩称，原、被告签订的协议书合法有效，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应严格履行。根据《合同法》93条、94条，不符合合同解除的条件，该协议的内容是原告将土地转让给被告，不涉及履行期限问题，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告及其丈夫陶德会（已故）于1997年4月第二轮土地承包时分得2口人土地0.84公顷，2000年原告及其丈夫随其子陶玉山搬到长春居住，原告的房屋及土地闲置，2001年年末，原告之子陶玉山与被告签订协议，将原告的房屋以3500元的价格卖给被告，原告2口人土地归被告使用，土地摊牌的税费、出工由被告承担。卖完后原告及其丈夫对该协议没有异议。陶德会已死亡。被告将房屋及土地与他人互换。
认定上述事实的证据有：原、被告签订的协议书一份、土地使用期合同一份、陶玉山证人证言。
本案争议焦点为：原、被告签订的协议书第2条应否予以解除？被告应否返还原告承包地0.84公顷？双方当事人对争议焦点无异议和补充。
本院认为：双方争议的土地，系由原告儿子陶玉山代表二原告进行的处分，之后也取得了原告及其丈夫陶德会的认可，陶玉山的表见代理行为有效，可以认定原告之子陶玉山与被告签订的协议书是原、被告双方的真实意思表示，该协议不违反法律的强制性规定，合法有效。原告主张原、被告签订的协议将原告的家庭承包地无偿给被告使用并且没有约定使用期限，原告可以要求随时解除合同。原告主张的法律依据是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条。
关于是否是无偿使用问题，原、被告签订的协议书第二条规定，原告二口人土地由被告使用，第四条规定，从2002年开始，原告2口人土地所摊税费及出工全部由被告承担，可见，被告并不是无偿使用原告的土地，附着在土地上的税费和义务是需要被告承担的。原告依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定要求解除合同，该条规定的是因情势变更，导致继续履行合同显失公平的，按照公平原则处理，但并不是解除合同的法定条件。
关于履行期限问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定的是对土地流转期限没有约定或者约定不明的，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定处理，而第二百三十二条规定依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。而根据该法第六十一条规定合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告将房屋卖给被告，举家迁到长春市居住，不再从事农业生产活动，并且协议书第4条规定，从2002年开始，原告2口人土地所摊税费及出工全部由被告承担。根据上述事实及本地的交易习惯，可以确定土地流转期限为至本轮土地承包期满，而并非原告主张的没有使用期限。故此，原告的主张本院不予支持。
被告主张原、被告签订的协议不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条规定的解除合同的条件，应予驳回。原、被告签订协议后，已经履行了十四年，不存在约定及法定的解除条件，故此，被告的主张本院予以支持。
综上，原告主张解除原、被告签订的协议书第二条，没有事实及法律依据，原告请求不符合约定或法定解除条件，故此原告要求解除协议书地条并返还土地0.84公顷的请求应予驳回
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、九十三条、九十四条、二百三十二条，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第十六条、十七条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十一月十一日
书记员 薛 蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终914号
上诉人（原审被告）河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人丁国进，董事长。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苌增福，男，1958年2月15日出生，汉族。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原审被告河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人郭晓玲，总经理。
上诉人河南昊澜实业集团有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5059-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人、安阳昊澜置业有限公司签订的《借款合同》约定，由上诉人所在地法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的主要办事机构所在地为郑州市金水区郑花路八公里处西侧4号楼，郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层仅是上诉人的工商登记地址，并非上诉人住所地，因此本案应由郑州市金水区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人、被上诉人与安阳昊澜置业有限公司签订的《借款合同》第十条约定：凡因本合同引起的纠纷，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。丙方即上诉人河南昊澜实业集团有限公司。上诉人称其主要办事机构所在地在郑州市金水区，并未提供相关证据予以证明。上诉人的登记地在郑州市郑东新区金水东路49号，该地址为上诉人住所地。因此，原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴青青
四川省喜德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川3432行初1号
起诉人：杨本全，男，汉族。
本院于2018年1月29日收到起诉人杨本全的起诉状，其请求法院根据《中华人民共和国行政处罚法》第六条第二款之规定，判决喜德县食品药品和工商质量监管局注销其法人执照的行为无效；请求法院根据《中华人民共和国行政处罚法》第六条第二款和第六十条之规定，依法判决喜德县食品药品和工商质量监管局赔偿起诉人的损失。
本院认为，喜德县工商局（现喜德县食品药品和工商质量监管局）核准注销喜德县铜冶炼厂企业法人的行为不属于行政处罚的范畴，而是行政管理行为。喜德县工商局核准注销喜德县铜冶炼厂企业法人的时间是1997年6月30日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，杨本全作为喜德县铜冶炼厂的法定代表人，现起诉喜德县工商局核准注销喜德县铜冶炼厂企业法人的行政行为无效并要求其赔偿损失已经超过了起诉期限，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对杨本全的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 谢永龙
审判员 贾启刚
审判员 张先松
二〇一八年二月一日
书记员 张 雄
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执恢91号
申请执行人郭某某，男。
被执行人张某，男。
申请执行人郭某某与被执行人张某借款合同纠纷执行一案，申请执行人郭某某依据已发生法律效力的（2016）陕0428民初56号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某归还借款10000元，本院于2018年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张某长期外出，下落不明，经本院查询其名下无商业门店、无机动车辆、无商品房、仅在长武农商行有个人工资账户，本院依法予以冻结，同时因被执行人在本院涉及多个执行案件，因所冻结存款不足，经征求申请人意见，愿与其他债权人按比例分配受偿，本院于2018年6月13日从张某在长武农商行账户扣划18100元，分配给申请人郭某某10000元，并征得其同意，以后每6个月从被执行人张某工资账户所扣资金按比例受偿，并终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0428执恢91号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年七月二十四日
书记员 孟晓飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初14139号之一
申请人：临沂市孝源仪器仪表有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇工业园白沙埠镇供电所南350米，统一社会信用代码：913713005926053790。
法定代表人：臧成嵘，总经理。
委托诉讼代理人：郑永强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被申请人：吉林省箐安科技有限公司，住所地吉林省榆树市环城工业集中区吉育种业公司院内，统一社会信用代码：91220182054096845C。
法定代表人：张文振，总经理。
申请人临沂市孝源仪器仪表有限公司与被申请人吉林省箐安科技有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市孝源仪器仪表有限公司于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人吉林省箐安科技有限公司价值58万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人吉林省箐安科技有限公司价值58万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3420元，由申请人临沂市孝源仪器仪表有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年八月十三日
书记员 何 群
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执异45号
案外人:彬县西坡加油站。
住所地：咸阳市彬县西坡乡西坡街。
委托代理人赵某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人杨某，陕西宇斌诚律师事务所律师。
申请执行人:赵某某
被执行人:赵某某1
被执行人:罗某某
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某某1，罗某某民间借贷纠纷一案中，案外人彬县西坡加油站对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：请求人民法院依法中止对案外人财产彬县西坡加油站的执行。事实与理由：申请执行人强制执行被执行人一案中，咸阳市秦都区人民法院于2016年2月1日发布（2016）陕0402执152-1号执行裁定书，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗某某、赵某某1银行存款165万元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。现咸阳市秦都区人民法院将彬县西坡加油站查封，案外人认为彬县西坡加油站系案外人的财产，其投资经营者系马可锁，而不是被执行人赵某某1、罗某某的个人的财产。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第15条的规定，请求人民法院在确认涉案财产的权属后再予执行，以保护案外人的合法权益。
本院查明，赵某某诉赵某某1，罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后。于2015年7月28日作出两份（2015）秦民初字第02049号《协助执行通知书》向彬县工商行政管理局发出通知：查封被告赵某某1名下彬县西坡加油站，查封期间不得变更该企业工商登记信息。向彬县国土资源局发出通知：冻结被告赵某某1名下彬县西坡街旬麟公路北侧，地号bx1-西坡-（2014）-01的土地使用权及查封被告赵某某1名下彬县西坡加油站。进入执行程序后，本院作出（2016）陕0402执152-1号执行裁定书（2016）陕0402执152号《协助执行通知书》于2017年7月20日向彬县工商行政管理局，彬县国土资源局进行续查封，冻结。
本院认为，诉讼过程中，本院于2015年7月28日已作出法律文书将赵某某1名下彬县西坡加油站的工商行政，国土资源权属登记已查封，冻结。所以未经合法法律程序不得转让变更法院已查封，冻结的涉案资产。本院在诉讼与执行过程中作出的执行行为符合法律规定。综上，案外人异议理由不成立。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第(一)项的规定及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人彬县西坡加油站的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗 林
审 判 员 张 赟
代理审判员 朱养龙
二〇一八年一月四日
书 记 员 苏莹莹
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保225号
本院（2018）吉0722执保225号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0203执125号
申请执行人���刘建峰，男。
被执行人：铜川市印台区玉华料石有限公司。
法定代表人：刘岗。
刘建峰申请执行铜川市印台区玉华料石有限公司公路货物运输合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初548号民事判决已经发生法律效力。因铜川市印台区玉华料石有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，刘建峰于2018年4月25日向本院申请执行，执行标的为80465元。
本院在执行中，于2018年4月25日向铜川市印台区玉华料石有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向刘建峰支付案件款78700元，案件受理费1765元，向本院交纳执行费1107元。现被执行人铜川市印台区玉华料石有限公司与申请执行人刘���峰达成和解协议，由被执行人铜川市印台区玉华料石有限公司于2018年8月30日之前先行给付申请执行人刘建峰40000元，于2018年10月30日之前给付申请执行人刘建峰20000元，剩余案件款于2018年12月20日之前履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2018）陕0203执125号案件的执行。
申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年九月五日
书 记 员 孙玉蓉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3930号
原告：黄长生，男，1975年1月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人：陈钦彬、陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。
被告：黄玉昆，男，1983年2月5日出生，汉族，住南安市。
被告：戴瑞金，女，1986年7月19日出生，汉族，住南安市。
被告：黄金堆，男，1978年4月4日出生，汉族，住南安市。
原告黄长生与被告黄玉昆、戴瑞金、黄金堆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄长生的委托代理人陈钦彬到庭参加诉讼，被告黄玉昆、戴瑞金、黄金堆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄长生向本院提出诉讼请求：1、黄玉昆、戴瑞金立即向黄长生偿还借款本金15万元，并按月利率2%计付自借款之日起至实际还款之日止的利息；2、黄玉昆、戴瑞金承担黄长生因本案支出的律师代理费5000元；3、黄金堆就黄玉昆、戴瑞金应付还黄长生的上述借款本息、律师代理费等承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月1日，黄玉昆向黄长生借款15万元，约定按月利率5%计息，黄金堆自愿就上述借款本息及债权人为主张债权而支出的律师费等费用提供连带责任保证。上述事实，有黄玉昆、黄金堆共同出具的借据为证。借款后，黄玉昆未依约还本付息。戴瑞金与黄玉昆系夫妻，诉争借款发生于两人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，其应与黄玉昆应承担共同还款责任。黄长生经多次催讨黄玉昆等人还款未果，故起诉至法院，以维护自身合法权益。
黄玉昆、戴瑞金、黄金堆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄玉昆与戴瑞金系夫妻。2014年5月1日，黄玉昆出具一份借据给黄长生收执，载明向黄长生借款15万元，约定按月利率5%计息，但未明确约定借款期限。黄金堆在上述借据上签字确认，同意为该笔借款承担连带责任保证。出具上述借据给黄长生后，黄玉昆、黄金堆分文未付还。
本院认为，黄长生与黄玉昆之间的民间借贷关系事实清楚，有黄玉昆出具的借据为证，本院予以认定。由于双方未对借款期限作出明确约定，黄长生随时可要求黄玉昆在合理期限内还款。关于借款利息，借据中虽然约定按月利率5%计息，但该约定的利息明显超过了法定的标准。现黄长生诉请黄玉昆按月利率2%计息，系其处分自己的权利，且该处分行为不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。关于黄长生诉请黄玉昆等人承担的其因本案支出的律师代理费5000元，黄长生主张双方明确约定如债务人逾期偿还借款本息，债权人因追讨债权支出的律师代理费等相关费用应由债务人承担。但黄玉昆出具给黄长生的借据中并无此项约定，黄长生亦未举证证明黄玉昆曾对其作出上述承诺，故该费用应由黄长生自行承担。另，诉争借款系黄玉昆与戴瑞金婚姻关系存续期间向黄长生所借，依照《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应认定为黄玉昆、戴瑞金的夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。黄金堆因在黄玉昆出具给黄长生的借据中明确载明对黄玉昆结欠黄长生的借款本息承担连带责任保证，现黄长生主张其依约对黄玉昆应付还黄生长的借款本息承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。黄玉昆、戴瑞金、黄金堆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄玉昆、戴瑞金应于本判决生效之日起十日内偿还给黄长生借款15万元，并按年利率24%计付自2014年5月1日起至实际还款之日止的利息；
二、黄金堆对上述第一项判决主文确定的黄玉昆、戴瑞金应付还给黄长生的款项承担连带还款责任；其在承担保证责任后，有权向黄玉昆、戴瑞金追偿；
三、驳回黄长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由黄长生负担100元，黄玉昆、戴瑞金、黄金堆负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执101号
温刘春：
康学文与温刘春劳动争议一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月十八日
附：执行法官：孙华斌联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保8号
申请执行人:陕西东岭物资有限责任公司咸阳分公司,被执行人:华中建设工程有限公司
被执行人:陕西德沃商贸有限公司。
申请执行人陕西东岭物资有限责任公司咸阳分公司与被执行人华中建设工程有限公司、陕西德沃商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2018）陕0402民初714号民事裁定书已发生法律效力。该裁决书确认：冻结被告华中建设工程有限公司、陕西德沃商贸有限公司银行账户存款940018.23元或查封、扣押其相应价值的财产。本案已全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)陕0402执保8号案件保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
审 判 员 张 赟
代理审判员 朱养龙
二〇一八年二月二日
书 记 员 苏莹莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初221号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人曹某某，庆城县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月14日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年4月13日23时20分许，被告人曹某某酒后驾驶×号车，沿庆阳市西峰区九龙路由南向北行驶至庆阳三中门前路段时，被查获。被告人曹某某血液中乙醇含量为160.65mg/100ml。指控被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人曹某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2017年4月13日23时20分许，被告人曹某某酒后驾驶×号“朗风”小型汽车，沿庆阳市西峰区九龙路由南向北行驶至庆阳三中门前路段时，被庆阳市公安局西峰分局民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，曹某某血液中检出乙醇，平均含量为160.65mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人闫某的证言，证明案发当晚曹某某与其一起饮酒后驾车被查获的事实。
2、现场拍照，证明涉案车辆及被查获的情况；血样提取登记表，证明案发后在庆阳市人民医院提取被告人曹某某血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人曹某某的驾驶及车辆信息；户籍证明，证实被告人曹某某的身份情况。
3、鉴定意见，证明曹某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人曹某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人曹某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 白振兴
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执203号
申请执行人史某某，男。
被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：刘某某，任该公司总经理。
委托代理人：王某，系该公司职工。特别授权。
申请执行人史某某与被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）陕0428民初199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人史某某于2018年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司给付赔偿款64423元。本院于2018年9月17日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人按照执行通知书的要求交纳了案件款64423元，申请人已全部领取执行款64423元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0428民初199号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年九月二十六日
书记员 张海丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3966号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林冬梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏皇珈置业有限公司，住所地在江苏省溧阳市天目湖旅游大厦322室。
法定代表人：仲玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王梦云，江苏常明律师事务所律师。
再审申请人林冬梅因与被申请人江苏皇珈置业有限公司（以下简称皇珈公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林冬梅申请再审称：（一）林冬梅二审中提交的电话录音证明林冬梅丈夫不同意皇珈公司提出继续履行合同的方案，并要求按合同办，意思表示明确，即要求解除合同。（二）皇珈公司一直未履行交房义务，在林冬梅催告后仍不履行，林冬梅可依法行使法定解除权。一、二审判决未考虑皇珈公司违约的延续性，错误理解法律本意。（三）一审中，皇珈公司未就林冬梅行使解除权的期限提出抗辩，一审判决认定林冬梅行使解除权已超过法定期间，超出双方诉辩范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，根据林冬梅二审中提交的其丈夫宁高与皇珈公司张寒宾的录音资料，张寒宾称“那个房子的事情是这样的，你的原则我和公司已经说了，你是一分钱都不会出的。该缴的费用，我们公司费用已经代缴了，另外你是算成该给多少给多少，对不对？”宁高称“张总，这件事情非常简单，大家是有约定的，应当有契约精神。白纸黑字有合同，按照合同办。”张寒宾称“明天我让我这边人给你算一下，发信息给你。没问题我们就执行。”宁高称“好的”。上述对话中，宁高并未明确提出要求解除合同，且在张寒宾提出“明天我让我这边人给你算一下，发信息给你。没问题我们就执行。”宁高称“好的”。上述录音资料不能证明宁高有明确要求解除合同的意思表示。林冬梅的该项申请再审理由不能成立。
《中华人民共和国合同法》第九十五条第一款规定，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。根据该条规定，合同当事人要求依据合同约定或法律规定行使约定解除权的，不仅应当具备合同约定或法律规定的解除条件，还应当在法定期间内行使，超出法定或约定的行使期限的，当事人解除权消灭。故一、二审判决对林冬梅的合同解除权行使期限进行审理，符合法律规定，不存在超出当事人诉讼请求的情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案双方当事人在商品房买卖合同中约定的房屋交付时间为2012年12月31日前，逾期交房满六十日的，林冬梅可以解除合同，但该合同并未约定解除权的行使期限，故林冬梅可主张行使合同解除权的期限应于2014年3月2日届满。林冬梅于2014年3月25日发出解除合同通知，已超出解除权行使的期限，其原享有的解除权已消灭。一、二审判决未支持林冬梅提出的解除合同的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林冬梅的再审申请。
审 判 长 薛山中
代理审判员 郭 群
代理审判员 陆轶群
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龚晨悦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初10737号
原告：韩振祥，男，1967年6月2日生，汉族，住临沂市。
被告：王贞泽，男，1974年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告韩振祥与被告王贞泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振祥到庭参加诉讼,被告王贞泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费共计14405.7元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：被告王贞泽系临沂金色饰家装饰公司的老板。原告受雇于被告王贞泽进行装修工作。2018年5月1日，原告在南坊沂龙湾慧园小区进行装饰工作过程中，因切割机动力太大导致切割片不受控制突然弹跳切割到原告右腕导致血流不止。原告疼痛难忍，当日就诊于临沂市兰山区人民医院住院12天，花去医疗费近万元。被告有义务承担原告花去的医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费等费用。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王贞泽未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，被告王贞泽通过网络找到原告韩振祥为其提供劳务从事装饰工作。2018年5月1日，原告在被告承揽的位于南坊沂龙湾慧园小区21号楼102室进行装饰过程中，因切割机动力太大导致切割片不受控制突然弹跳切割到原告右腕导致血流不止。原告受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗12天，花费医疗费8955.7元，病例复印费20元，后原告到罗庄区××街道社区卫生服务中心进行换药，支出换药费41.8元。2018年5月29日原告的伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定，韩振祥的损伤：1、不构成伤残；2、误工期为30日；3、护理期为15日；4、营养期为15日。原告为此支出鉴定费800元。原告受伤后，被告已赔偿原告6000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告翰振祥受雇于被告王贞泽在从事装饰过程中受伤，有当事人的陈述、病历及法庭调查所证实，事实清楚，原告在工作过程中受伤，被告作为接受劳务方，应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿其损失，对合理的部分，本院应予支持。原告作为完全民事行为能力人，未尽到安全谨慎注意义务，未能充分注意自身安全，疏于防范可能出现的安全风险，对其损失应承担一定的责任，根据本案的具体情况及当事人的过错程度，本院酌情认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
关于原告损失的具体数额。医疗费8997.5元、病例复印费20元，有住院病历、医疗费单据予以证实，本院予以支持；鉴定费800元，有正规发票予以证实，本院予以支持；误工费、护理费，以司法鉴定的日期为准，按城镇居民标准每天93.18元计算；营养费，以法医鉴定的日期为准，按每天30元计算。被告王贞泽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃一审相关诉讼权利，不影响本案事实的认定和审理。原告的各项损失为：医疗费8997.5元、复印费20元、误工费2795.4元（30天×93.18元／天）、护理费1397.7元（15天×93.18元／天）、营养费450元（15天×30元／天）、鉴定费800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贞泽赔偿原告翰振祥医疗费8997.5元、复印费20元、误工费2795.4元、护理费1397.7元、营养费450元、鉴定费800元，共计14460.6元的70%，即10122.42元，被告已赔偿原告6000元，故应再赔偿4122.42元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告韩振祥的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告韩振祥负担55元，被告王贞泽负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一八年八月十三日
书记员 武子菲
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第123号
原告：袁国其。
被告：蔡华军。
本院在审理原告袁国其诉被告蔡华军民间借贷纠纷一案中，原告袁国其于2014年4月24日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁国其向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁国其撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告袁国其负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年四月二十四日
代书记员 尹艳姣
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执恢71号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。
被执行人:阚学满，男，1958年出生，汉族，宁河县廉庄子乡木头窝村。
被执行人：阚学立，男，1969年出生，汉族，住宁河县。
被执行人：阚春国，男，19684出生，汉族，住宁河县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人阚学满、阚学立、阚春国借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院[2009]宁民初字第2972号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯云
二〇一八年八月八日
书记员 周栋
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9702号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人卢兴杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初953号，依法向被执行人卢兴杰发出执行通知书，责令被执行人卢兴杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢兴杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢兴杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币4790元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 林任春
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执异47号
异议人：黄建慧，男，汉族，1964年8月10日生，住汝阳县。
申请执行人申兴茹（原申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司），女，1975年3月12日生，汉族，住汝阳县城关镇东大街63号，公民身份证号：41032619750312002X.
被执行人：翟天须，男，1956年5月16日生，住汝阳县。
被执行人：姬当归，男，1959年12月7日生，住汝阳县。
被执行人：王玉涛，男，1971年2月4日生，汉族，住汝阳县。
被执行人：杨海朝，男，1965年2月5日生，住汝阳县。
被执行人：吴仁会，男，1958年8月13日生，住汝阳县。
被执行人：李进疆，男，1966年3月15日生，住汝阳县。
本院在执行申请人申兴茹与翟天须、姬当归、王玉涛、杨海朝、吴仁会、李进疆借款合同纠纷一案中，异议人黄建慧于2018年8月8日向本院提出书面执行异议申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄建慧称：请求撤销（2015）汝执字第310-4号执行裁定书关于异议人为被执行人的内容，不应再由异议人承担保证责任。事实与理由：汝阳县人民法院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行黄建慧为翟天须借款担保纠纷一案中，与2017年5月9日下发执行裁定书止2018年8月3日通知黄建慧、申兴茹于2017年5月9日向贵院执行局申请变更为本案的申请执行人。申请人有异议：一、申请人黄建慧与变更债权申请人申兴茹及其爱人王玉涛同为翟天须借款担保人及家属，有翟天须借款合同签字为证。二、申兴茹和其爱人王玉涛为翟天须还了款，申请人黄建慧也为翟天须还了款，我与他们同是受害人，又都是债权人，申兴茹不应再向我追要欠款，应与我联系共同向其他分文未付的担保人追要。他们都是公职人员，由固定收入和家庭财产。三、申兴茹有汝阳农商行债权转让协议，我也有农商行不包括申兴茹债权范围的证明。我们的区别是还款先后顺序问题，主债权人同是一家，都是一个单位出具的材料，都是单位领导认可的。四、申兴茹申请执行的200万元债权剔除已执行到位的137.6万元，剩余62.4万元，加上我和杨海朝偿还的利息414938.36元，合计余额1038938.36元，按公平公正的原则，7人每人应偿还148420元，我已偿还207469.18元，已多付59049.18元，所以申兴茹不应再向我追偿。
本院查明，本案的原申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与申兴茹于2017年3月31日签订了银行债权转让协议，将本金200万元、利息414938.36元的债权以200万元的价款转让给申兴茹，申兴茹依照转让协议的约定将价款支付给河南汝阳农村商业银行股份有限公司。申兴茹于2017年5月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年5月9日作出（2015）汝执字第310-4号执行裁定书，变更申兴茹为本案的申请执行人，被执行人仍为原案的众被执行人，包括异议人黄建慧。
另查明，2017年9月12日，河南汝阳农村商业银行股份有限公司出具证明一份，以证明该公司转让给申兴茹的债权不包含黄建慧。2018年8月9日，河南汝阳农村商业银行股份有限公司出具证明一份，认为该公司于2017年9月12日出具的涉及2017年3月31日转让的债权，因内容有误，向本院申请撤销该证明。
本院认为，申兴茹依据债权转让协议向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院作出了（2015）汝执字第310-4号执行裁定书变更申兴茹为本案的申请执行人。异议人黄建慧提出异议，认为其已履行了担保义务，不应再承担担保责任，申请执行人不应再将其列为被执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，异议人黄建慧的异议请求无法律依据，其请求本院予以驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回黄建慧的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 申山虎
审判员 吴文波
审判员 李延伟
二〇一八年八月十四日
书记员 李田娃
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3929号
罪犯刘海，男，1990年8月19日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年7月30日作出(2013)东二法刑初字第968号刑事判决，以被告人刘海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘海在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘海在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第649号
原告：梁庚。
原告：江灵芳。
二原告的委托代理人：徐明。
被告：杨仙德。
被告：周菊芳。
原告梁庚、江灵芳与被告杨仙德、周菊芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法适用简易程序，于3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁庚、江灵芳的委托代理人徐明到庭参加诉讼。被告杨仙德、周菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梁庚、江灵芳起诉称：二被告系夫妻。2012年11月7日，二被告委托江杨平将坐落于台州市东方明苑36幢6号的房地产进行出卖。之后，江杨平将上述房地产出卖给二原告，并签订了房屋买卖合同。合同约定，房屋成交总价为610800元，双方同意于2012年11月7日由二被告将上述房地产正式交付给二原告等等。合同签订后，二原告已付清全部房款，并办理了上述房地产的过户手续，但二被告逾期一直未将上述房地产交付给二原告。二原告多次要求二被告交付，二被告至今未予交付。故请求判令二被告立即将坐落于台州市东方明苑36幢6号房地产腾退，并交付给二原告。
诉讼过程中，原告梁庚、江灵芳将诉讼请求变更为请求判令被告杨仙德、周菊芳立即将坐落于台州市东方明苑36幢6号房屋腾退，并交付给原告梁庚、江灵芳。
被告杨仙德、周菊芳未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定案件事实如下：被告杨仙德、周菊芳系夫妻。2012年11月7日，被告杨仙德、周菊芳委托江杨平代为办理将坐落于台州市东方明苑36幢6号房地产进行出卖的手续。同日，江杨平以房屋成交总价610800元将上述房地产出卖给了原告梁庚、江灵芳，并签订了房屋买卖合同。合同约定，双方同意于2012年11月7日前由被告杨仙德、周菊芳将上述房屋正式交付给原告梁庚、江灵芳，房屋所有权转移，该房屋占用范围内的土地使用权同时转移。合同签订后，双方就上述房地产办理了所有权转移和土地使用权变更登记手续。涉讼房屋至今未交付原告梁庚、江灵芳使用。
上述事实有原告梁庚、江灵芳提供的公证书、房屋买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、契证等证据和原告梁庚、江灵芳的庭审陈述证实。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同合法、有效。合同约定双方同意于2012年11月7日前由被告杨仙德、周菊芳将涉讼房屋正式交付给原告梁庚、江灵芳，现涉讼房地产的权属虽然已经变更登记至原告梁庚、江灵芳的名下，但无证据证明被告杨仙德、周菊芳已按约将涉讼房屋交付原告梁庚、江灵芳使用，原告梁庚、江灵芳要求被告杨仙德、周菊芳腾退房屋并交付的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨仙德、周菊芳于本判决生效后一个月内腾清坐落于台州市东方明苑36幢6号房屋内的财物，并将上述房屋交付给原告梁庚、江灵芳。
案件受理费40元（已减半收取），由被告杨仙德、周菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王 秀 云
二〇一四年三月二十五日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执33号之三
申请执行人:李水明,男,1955年3月12日出生。
被执行人:谢继恩,男,1951年12月21日出生。
本院在执行李水明与谢继恩民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0922民初844号民事判决书在法定时间内向被执行人谢继恩发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人谢继恩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢继恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县二里营业所账户XXXX的存款3899元。
本裁定送达后立即执行。
执行长 焦 军
执行员 姚佩刚
执行员 金述林
二〇一八年六月二十五日
书记员 张安莉
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执842号
申请执行人：李秀梅，女，1959年6月10日出生，汉族，现住天津市宁河区。
被执行人：沈延栋，男，85岁，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行申请执行人李秀梅与被执行人沈延栋析产纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第2554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚宝山
二〇一八年八月八日
书记员 贾立冬