广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2261号
原告柳州银行股份有限公司。
法定代表人李耀清，该行董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人蓝玥玥，该行职员。
被告林立章。
被告黄柳川。
被告柳州市銮智农业科技有限公司。
法定代表人林立章。
被告王玉麟。
被告黄权。
被告钟伯军。
被告熊家兴。
被告黄柳川、王玉麟、黄权、钟伯军、熊家兴共同委托代理人林立章，广西仁清律师事务所律师。
原告柳州银行股份有限公司诉被告林立章、黄柳川、柳州市銮智农业科技有限公司、王玉麟、黄权、钟伯军、熊家兴借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，代书记员岑琳琳担任法庭记录，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）的委托代理人刘伯州、蓝玥玥，被告黄柳川、王玉麟、黄权、钟伯军、熊家兴的共同委托代理人林立章及被告林立章本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林立章、黄柳川因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年9月23日与原告签订一份编号为（2014）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告林立章、黄柳川向原告借款100万元，借款期限12个月，从2014年9月26日起至2015年9月26日止；借款月利率为12.5‰；借款用途为购进设备；还款方式为每月支付利息，到期一次还本；担保方式为连带责任保证担保。被告柳州市銮智农业科技有限公司、王玉麟、黄权、钟伯军、熊家兴为被告林立章、黄柳川借款100万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。合同还约定，被告林立章、黄柳川不能按合同约定履行还款义务时，应承担逾期还款的违约责任，同时承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用；如发生争议，依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告林立章、黄柳川发放了贷款，但合同到期后，被告林立章、黄柳川未按合同约定履行还款义务。依据借款担保合同的约定，原告有权提前解除合同，要求被告提前归还全部借款本金、利息，截至2015年7月29日，被告林立章、黄柳川尚欠原告借款本金100万元，利息52158.98元（含罚息）。经多次催告未果，原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告于2014年9月23日签订的《微贷通借款／担保合同》；二、被告林立章、黄柳川向原告偿还借款本金、利息（含罚息）共1052158.98元【其中本金100万元，利息52158.98元（含罚息），上述利息罚息暂计至2015年7月29日，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止】；三、被告林立章、黄柳川向原告支付律师代理费44564.77元；四、被告柳州市銮智农业科技有限公司、王玉麟、黄权、钟伯军、熊家兴对以上债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用及其他相关费用全部由七被告承担。
七被告共同辩称，一、原告诉请的利息包含罚息，《微贷通借款／担保合同》约定的利率为月利率12.5‰，该利率是在基准利率的基础上上浮到最高限度，原告诉请再要求计算罚息，没有法律依据；二、关于律师代理费，虽然合同有约定，但原告提交的证据中并没有发票，根据国家律师执业的规定，真正收取律师费必须要有律师费发票，对于原告当庭提交的律师费发票，时间是2016年2月1日，与律师费收款收据的落款日期2015年8月11日不一致，对原告支付律师费的真实性提出怀疑，且当庭提交，已经超过了举证期限，应不予采信。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告身份证、营业执照，证明被告身份主体适格；
2、《微贷通借款／担保合同》、面谈笔录，证明原告与七被告签订该合同的事实；
3、借款借据，银行流水，证明原告依约向被告林立章、黄柳川发放贷款的事实；
4、尚欠本息明细、还款计划表，证明被告林立章、黄柳川违约的事实；
5、委托合同、收款收据；
当庭提交证据：6、律师代理费发票，证据5、6共同证明原告为实现债权而支出的律师代理费。
七被告对上述证据1-4的真实性和证明目的均无异议；对证据5委托合同、收款收据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明律师费的发生；对证据6的时间是2016年2月1日，与律师费收款收据的落款日期2015年8月11日不一致，对原告支付律师费的真实性提出怀疑，且七被告认为原告是当庭提交这份证据，已经超过了举证期限，应不予采信。
七被告在举证期限内未向本院提交证据。
综合庭审核实原告提交的证据及七被告提出的质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据1-4，七被告对其真实性及证明目的没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认，并结合本案案情作为定案的参考依据；对原告提供的证据5的真实性没有异议，对证明目的提出异议，本院对这两份证据的真实性予以确认；对原告当庭提交的律师费发票，原告认为时间与收款收据的时间不一致，且超过了举证期限提交，认为不应采纳。本院认为，七被告未对律师费发票的真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以确认，且该证据虽是当庭提交，但该证据与案件基本事实有关，本院予以采纳并作为本案定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定如下法律事实：
2014年9月23日，被告林立章、黄柳川向原告申请贷款100万元，并签订《微贷通借款／担保合同》。合同约定：被告林立章、黄柳川向原告借款100万元，借款期限12个月，从2014年9月26日起至2015年9月26日止；借款月利率为12.5‰；还款方式为每月支付利息，到期一次还本；若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行，罚息自违约行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，构成违约，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费概由借款人承担；借款的担保方式为保证担保，保证人的担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），保证人对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任；被告林立章在借款人签字处签字，被告黄柳川在共同借款人签字处签字，被告柳州市銮智农业科技有限公司的法定代表人林立章、被告王玉麟、黄权、钟伯军、熊家兴在保证人签字处分别署名签字。2014年9月26日，原告向被告林立章的账户发放贷款100万元。之后被告林立章、黄柳川未依约履行还款义务，截至2015年7月29日，被告林立章、黄柳川尚欠原告借款本金100万元，利息52158.98元（含罚息）。原告经多次催促未果，诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告与本案七被告签订的《微贷通借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告林立章作为借款人，被告黄柳川作为共同借款人未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。七被告辩称不应再计收罚息，但双方在《微贷通借款／担保合同》中对罚息作了明确的约定，故原告要求解除《微贷通借款／担保合同》、要求被告林立章、黄柳川归还款本金100万元，支付利息52158.98元（含罚息，上述利息暂计至2015年7月29日，之后至实际履行之日止的利息、罚息根据借款合同约定的利率另计），合法有据，本院予以支持。
根据合同的约定，被告林立章、黄柳川还应向原告支付律师代理费。七被告辩称律师代理费收款收据的日期与发票日期不一致，对原告实际支付律师代理费提出了怀疑，本院认为委托代理合同、收款收据及发票上载明的律师费金额44564.77元是一致的，实践中存在先开收款收据再开具发票的情况，且律师费发票能充分证实原告支付律师代理费的金额，故对被告的意见不予采纳，被告林立章、黄柳川应向原告支付律师代理费44564.77元。
被告柳州市銮智农业科技有限公司、王玉麟、黄权、钟伯军、熊家兴作为保证人在合同上签字，应对被告林立章、黄柳川的上述债务承担连带保证责任，被告柳州市銮智农业科技有限公司、王玉麟、黄权、钟伯军、熊家兴承担保证责任后，有权向被告林立章、黄柳川追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告林立章、黄柳川、柳州市銮智农业科技有限公司、王玉麟、黄权、钟伯军、熊家兴于2014年9月23日签订的《微贷通借款／担保合同》；
二、被告林立章、黄柳川向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金100万元，支付利息52158.98元（含罚息，上述利息暂计至2015年7月29日，之后至实际履行之日止的利息、罚息根据借款合同约定的利率另计）；
三、被告林立章、黄柳川向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费44564.77元；
四、被告柳州市銮智农业科技有限公司、王玉麟、黄权、钟伯军、熊家兴对被告林立章、黄柳川的上述债务承担连带保证责任，被告柳州市銮智农业科技有限公司、王玉麟、黄权、钟伯军、熊家兴承担保证责任后，有权向被告林立章、黄柳川追偿。
案件受理费14671元，保全费5000元，合计19671元（原告已预交），由被告林立章、黄柳川、柳州市銮智农业科技有限公司、王玉麟、黄权、钟伯军、熊家兴共同负担；公告费350元，由被告王玉麟、黄权共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 岑琳琳