wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初583号之三
原告：钱惠娟，女，汉族，1968年9月13日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡道林，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
被告：李宁，男，汉族，1977年7月13日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：张有志，北京大成（常州）律师事务所律师。
第三人：武进区湖塘富嘉房产中介服务部（个体工商户），住所地常州市武进区湖塘镇花园街128号G1-36。
经营者：王小阳。
第三人：王小阳，男，汉族，1975年10月21日生，住常州市武进区。
原告钱惠娟诉被告李宁、第三人武进区湖塘富嘉房产中介服务部、第三人王小阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告钱惠娟于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱惠娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱惠娟撤诉。
案件受理费减半收取40元、公告费300元、诉讼保全费3620元，合计3960元，由原告钱惠娟负担。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 堵盘华
二〇一七年八月八日
书 记 员 羊容萱
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执481号
申请执行人：��某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某于2016年7月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年七月十二日
书记员 韩亚臣
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执592号
申请执行人：郭某
被执行人：某建筑安装有限公司。
关于郭某与某建筑安装有限公司地面施工损害责任一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 贾长宝
二〇一七年九月二十七日
书记员 阴姝赟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈河民三初字第798号
原告：李海霞，女，1971年12月31日出生，汉族。
委托代理人：刘伟，辽宁事成律师事务所律师。
被告：宋梅，女，1972年2月20日出生，汉族。
被告：丁大勇，男，1971年9月19日出生，汉族。
委托代理人：宋梅。
原告李海霞与被告宋梅、丁大勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法适用普通程序由审判员贾丽秋担任审判长与代理审判员贾民（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，于2013年10月10日和2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告李海霞及委托代理人刘伟、被告宋梅、被告丁大勇的委托代理人宋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海霞诉称，自2009年开始，被告陆续向原告借款，截止至2012年6月25日，被告共向原告借款人民币200万元，被告为了明确其借款金额，于2012年6月25日汇总之前的全部借款，给原告出具了一张“借据”，“借据”中明确写明被告向原告借款人民币200万元，在2013年6月25日之前还清。借款到期后，被告并没有偿还原告的借款，原告为维护其合法权益，现依法起诉至人民法院，恳请人民法院依法判令：被告立即偿还借款本息合计人民币201万元（其中借款本金为人民币200万元，利息为人民币1万元暂计至2013年7月25日）；被告承担本案的诉讼费及实现债权的全部费用。
被告宋梅辩称，原告所诉的借款金额与实际借款金额不符，而且借款没有经我手，所以我不是直接借款人，我与原告和徐品是朋友关系，每次借款时我是写条的人，我爱人丁大勇与徐品是朋友，与原告是同学，徐品是作工程的，在工程上用款时与丁大勇借款，丁大勇问原告，原告有钱就借给徐品，我们与原告是很好的朋友，原告信任我打条，条的确是我打的，但是我不是实际借款人，钱也没有给我，我也不知道如何给的钱，但是几次汇总之后是这个金额，原告要求我打的条。在2013年4月份，原告说要用钱，找到丁大勇，丁大勇代徐品还了10万元。
被告丁大勇辩称，同意被告宋梅的答辩意见。
经审理查明：自2009年开始，被告陆续向原告借款，被告宋梅于2012年6月25日汇总之前的全部借款，给原告出具了借据一份，内容为：兹向李海霞借款人民币200万元整，在2013年6月25日之前还清。借款人处被告宋梅签字并按手印，并注明被告宋梅身份证号及联系电话。2013年4月18日，原告李海霞给被告出具收条一份，内容为：2013年4月18日收到宋梅现金人民币10万元。原告认可收到被告宋梅人民币10万元，并认可该笔款项为被告宋梅偿还的借款本金。庭审过程中，经过原、被告双方对账自2012年6月25日后，被告丁大勇通过银行转款方式给付原告共计人民币15.4万元。另查，二被告为夫妻关系。现原告以二被告应给付欠款为由，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、借据、收条、银行对账明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款。依据原、被告提供的证据可以确认原告李海霞与被告宋梅之间存在借贷关系，借款金额为人民币200万元。关于被告宋梅主张实际借款人为徐品，因未提交相关证据，本院不予支持。经法庭调查，原告认可2013年4月18日收到被告宋梅人民币10万元为偿还的借款本金。原告也认可收到从被告丁大勇通过银行转款方式给付原告共计人民币15.4万元，但认为该笔款项为借款的利息。关于原、被告双方争议的借款利息的问题。原告向法庭提交的借据中没有关于利息的约定，原告向法庭提交的录音证据并非原始证据，在法庭向其释明的情况下仍不提交原始录音证据，故本庭对原告提交的录音证据不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告给付原告的上述款项应视为偿还本金，故被告尚欠原告借款人民币174.6万元。另根据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。被告宋梅还应给付原告李海霞借款人民币174.6万元利息（自2013年6月26日至2013年7月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告宋梅与被告丁大勇为夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告丁大勇应当对被告宋梅所付欠款承当共同偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋梅、丁大勇于本判决生效后10日内给付原告李海霞借款人民币174.6万元；
二、被告宋梅、丁大勇于本判决生效后10日内给付原告李海霞借款人民币174.6万元的利息（自2013年6月26日至2013年7月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告李海霞其他诉讼请求。
如果被告宋梅、丁大勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币22,880元，保全费人民币5,000元，由被告宋梅、丁大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年一月二日
书 记 员 赵晓丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第5270号
原告焦世言，男，1977年2月25日生，汉族。
被告殷曙光，男，1985年11月20日生，汉族。
原告焦世言与被告殷曙光合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦世言到庭参加诉讼，被告殷曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦世言诉称，2013年7月，原告焦世言经朋友张光辉介绍承接了被告殷曙光在南京建宁路金川科技园所开饭店之监控系统工程，工程总造价25000元。工程于2013年底结束后，被告于2013年9月10日向原告支付了10000元的工程款，所欠15000元经原告催告再没有支付。故起诉请求法院判令被告立即支付工程款15000元。
被告殷曙光未作答辩。
经审理查明，2013年7月，原告焦世言经人介绍承接了被告殷曙光所开饭店的监控系统工程，工程总价款25000元。工程完工后，被告殷曙光支付了工程款10000元，并于2014年2月24日出具欠条一份，注明：“今欠焦世言监控设备工程款壹万伍仟元整”。之后，原告向被告索要欠款未果，遂起诉至法院。
上述事实有原告方陈述、被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，原被告双方就饭店监控系统工程施工达成协议，应当按照约定全面履行自己的义务。原告焦世言按约履行了施工义务，被告殷曙光仅支付了部分工程款，剩余款项由被告出具欠条予以确认，但之后未能给付。现原告依据欠条起诉要求被告支付工程余款，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告殷曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷曙光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦世言支付工程余款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费88元、公告费600元，合计688元，由被告负担（原告已预交，被告在给付工程余款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 王来华
人民陪审员 钱素玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张小燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第399号
罪犯项贤武。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年5月29日作出（2015）温瑞刑初字第926号刑事判决，以被告人项贤武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯项贤武在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯项贤武能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯项贤武减去拘役十五日（刑期至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年九月二日
书记员 李熙熙
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）硚执字第488号之一
申请执行人：梅光明，男，1956年10月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：永业（湖北）商标制造有限公司，住所地：武汉市解放大道国际大厦B栋12层。
法定代表人：周广豫，系该公司经理。
被执行人：周广豫，男，1965年1月22日出生，汉族，住武汉市沌口经济开发区。
被执行人：周俊，女，1965年11月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉淑丽服饰有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道百步亭4号。
法定代表人：侯淑丽，系该公司经理。
本院在执行梅光明与永业（湖北）商标制造有限公司、周广豫、周俊、武汉淑丽服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日查封了登记在被执行人周俊名下的位于武汉市汉阳区鹦鹉花园的房屋。现申请执行人梅光明与被执行人周俊达成执行和解协议，梅光明申请解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人周俊名下位于武汉市汉阳区鹦鹉花园房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨福生
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀1127执671号
申请执行人王金洪，男，1975年4月17日出生，汉族，住景县广川镇刘秦村**号。
被执行人袁则彬，男，1996年7月2日出生，汉族，住黑龙江省庆安县大罗镇东阳村大户屯**号。
申请执行人王金洪申请执行袁则彬交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行40681.04元，过付给申请执行人40203.94元，缴纳执行费477.1元。本院（2017）冀1127民初688号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执671号执行案件结案。
二〇一七年十一月二十九日
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株石法民二初字第289号
原告肖某某。
诉讼代表人刘某某。
被告株洲某某特种包装有限责任公司，住所地：株洲市某某区。
法定代表人谢某某。
委托代理人肖某某，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人罗某，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告肖某某与被告株洲某某特种包装有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宏独任审理，由代理书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2015年12月29日，原告肖某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告肖某某负担。
审 判 员 朱宏
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 闫婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3762号
罪犯姜景建，男，汉族，1978年12月19日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年12月16日作出（2014）西刑初字第612号刑事附带民事判决，以被告人姜景建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。被告人姜景建不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）二中刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯姜景建确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯姜景建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姜景建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜景建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜景建减去自本裁定送达之日起至2018年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执182号
申请执行人：宋某1，男，生于1932年4月24日，住四川省犍为县。
被执行人：宋某2，男，生于1965年12月3日，住四川省犍为县。
被执行人：宋某3，男，生于1969年3月13日，住四川省犍为县。
宋某1依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2008)犍为民初字第61号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，宋某2应支付宋某1赡养费1500元（含2015年、2016年未付的赡养费），宋某3应支付宋某1赡养费360元。本院在本案执行过程中，强制扣划被执行人宋某2银行存款600元、宋某3银行存款360元。现被执行人宋某3应付执行款已全部到位，被执行人宋某2暂无可供执行的财产。据此，依���最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2008)犍为民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩 阳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执863-2号
申请执��人王志龙。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王志龙与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6521号之一
申请执行人：周波，男，1982年6月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。
被执行人：闻忠锡，男，1967年9月7日出生，汉族，无业，住宁波市海曙区。
被执行人：陈志达，男，1969年11月26日出生，汉族，无业，住象山县。
本院在执行申请执行人周波与被执行人闻忠锡、陈志达民间借贷纠纷一案中，查明被执行人闻忠锡、陈志达应支付申请执行人周波执行款330000元及利息。本案执行中，查封了登记在被执行人闻忠锡名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道钱湖北路69弄83号911室、宁波市海曙区章水镇振兴东路的不动产，查封了登记在被执行人陈志达名下位于象山县茅洋乡溪东村花露山的不动产，前一套不动产有抵押，后两套不动产土地使用权性质为集体，均暂无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年九月八日
代书 记员 王舒蒙
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初131号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人崔黎明，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人戴金娜，江苏玄博律师事务所律师。
被告邹禹，男，1977年6月15日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告邹禹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人崔黎明、戴金娜到庭参加诉讼。被告邹禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2011年12月7日，被告邹禹向原告申请办理广发信用卡一张，卡号为52×××10。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2015年11月15日，被告邹禹共欠原告信用卡款项共计81934.27元。原告广发银行请求判令：一、被告偿付信用卡欠款共计81934.27元，由被告支付自2015年11月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、超限费（按广发卡客户协议及《银行卡管理办法计算》）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告邹禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月7日，邹禹向广发银行申请办理信用卡。广发银行依照邹禹的书面申请，向邹禹核准发放了卡号为52×××10的广发银行信用卡（双币金卡）。根据广发银行与邹禹订立的信用卡客户开卡协议首部年费规定，广发银行个人信用卡应收年费260元，消费6次以上免年费。客户开卡协议第九条还款第二项规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并没有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息”。根据信用卡章程第三十条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，需按最低还款额的未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额公示���准为准，其中信用卡收费表一栏中列明滞纳金计算方法为按月结账单最低还款额未还部分的5%收取。信用卡客户领用合约第三条第四项约定，对超过信用额度部分，按5%比例收取超限费。邹禹在收到广发银行的信用卡后于2012年4月13日进行第一次信用卡消费。在2012年4月13日至2012年6月4日期间，邹禹均能正常还款。从2012年6月5日起，邹禹开始不按信用卡协议及时足额归还欠款，2013年12月13日被告最后一次还款。截至2015年11月15日，邹禹累计拖欠广发银行借款本金26904.30元，利息15778.31元、滞纳金35030.76元、超限费4220.90元，合计81934.27元。原告广发银行已通过电话催收方式向邹禹进行了欠款催收，但被告邹禹至广发银行起诉时一直没有归还欠款。
上述事实有广发银行在诉讼中提交的邹禹申请办理广发银行信用卡申请表，广发银行信用卡客户办卡协议（个人卡），信用卡费率表，身份证复印件，邹禹持有的4063661360337070信用卡消费明细及欠款构成，广发银行催收情况登记表，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，广发银行与被告邹禹之间签订的广发银行信用卡客户办卡协议，双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告邹禹在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡欠款的行为已构成违约，对此违约行为，被告邹禹应承担相应的法律责任。广发银行向被告邹禹主张归还欠款本金、利息、滞纳金、超限费，符合法律规定和双方协议约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹禹于本判决生效之日起十日内，向广发银行股份有限公司南京分行归还信用卡借款本金26904.30元，利息15778.31元、滞纳金35030.76元、超限费4220.90元，合计81934.27元，由被告邹禹承担以欠款26904.30元为基数，自2015年11月16日起至本判决确定给付日止，按广发银行客户协议及费率表计算产生的逾期还款利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1848元，由被告邹禹负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同���根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 慧
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1655号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告昌乐名轩餐饮有限公司，住所地：昌乐县恒安街137号东方名珠小区03商铺。
法定代表人贾小霞，总经理。
被告潍坊信佳澳海物业管理有限公司，住所地：潍坊经济开发区新元路以西顺通街以北信佳花园。
法定代表人李庆仁，总经理。
被告贾小霞。
被告张兴涛，系被告贾小霞之夫。
被告李庆光。
被告孙秀梅，系被告李庆光之妻。
被告李庆仁。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告昌乐名轩餐饮有限公司、潍坊信佳澳海物业管理有限公司、贾小霞、张兴涛、李庆光、孙秀梅、李庆仁借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1300000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1300000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴福娟
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执555号
自贡市不动产登记中心：
关于彭光琴与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月7日作出的(2017)川0302民初202号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人彭光琴申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东丹桂大街房屋（套内建筑面积共计25.2平方米）的权属登记到申请执行人彭光琴名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院2017年3月7日作出的(2017)川0302民初202号民事调解书一份。
联系人：黄龙、林玉，联系电话：0813-470****
申请执行人：彭光琴联系电话：1598119****。
二〇一八年五月七日
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民大初字第00603号
原告宝艳秋，女，1963年7月21日出生，蒙古族，农民，住北票市。
委托代理人张学军（原告之夫），男，1962年12月10日出生，蒙古族，农民，住北票市。
委托代理人张亚男（原告之子），男，1986年8月14日出生，蒙古族，无职业，住北票市。
被告宝世军，男，1970年9月28日出生，蒙古族，农民，住北票市。
委托代理人李连海，辽宁达冠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人温华，经理。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告宝艳秋与被告宝世军、中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝艳秋的委托代理人张学军、张亚男，被告宝世军的委托代理人李连海，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司委托代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝艳秋诉称，2014年9月23日6时25分许，我去车站送我亲友在回家的路上，到我家大门外被被告宝世军驾驶的二轮摩托车撞伤。我当时昏迷，后到北票第二医院就诊，诊断为右脚大姆指骨折，后回到当地就医。当时被告同意赔偿，但至今还是一拖再拖。故要求二被告赔偿各项损失医疗费、交通费、后续治疗费、营养费、误工费，精神损失费、伤残赔偿金共计50000元。案件受理费由二被告负担。
被告宝世军辩称，对本次事故的发生没有异议，被告宝世军所有的摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司投保了交强险，对于原告所受损失，在保险范围内，由保险公司赔偿，具体数额由法院按照原告提供的有效证据进行确认，被告宝世军在本次事故发生后为原告垫付了治疗费用1200多元。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司辩称，因本案没有交通部门出具的事故责任认定书，也没有报案记录，无法证明交通事故是否真实发生，不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月23日6时25分许，原告在其自家大门外被被告宝世军驾驶的车牌号为辽N4R8**号二轮摩托车撞伤，被告宝世军为原告垫付了部分检查和治疗费用。原告对其治疗情况提供如下证据：一、2014年12月24日朝阳县人民医院诊断书复印件和门诊病历，诊断为腰间盘突出症。二、2014年12月24日朝阳县人民医院影像诊断报告，影像诊断为：L3/4及L4/5椎间盘膨出伴突出，椎管狭窄，L3/4双侧黄韧带钙化;L5/S1椎间盘突出；腰椎及椎小关节退行性变。医生签字：胡庆栓。三、2014年9月23日，北票市中医院影像检测报告两份，分别诊断为双侧额叶脑沟略深和右足第1趾骨骨折，报告时间分别为2014年9月23日和2015年2月3日，两份报告均无医生签字。四、2015年2月3日朝阳县人民医院诊断书，诊断为：腰间盘突出症、黄韧带钙化、椎管狭窄。二被告对原告提供的第三份证据认为没有医务章和医生的签字，对其他证据真实性认可，但认为不能证明腰间盘突出症为此次交通事故所致。经审查，原告提供的第三份证据无医生签字，且二被告不予认可，不能证明证据的真实性，本院不予采信。上述其他证据不能证明与本次事故有关，本院不予采信。原告为证明其药费支出提供了如下证据：2014年12月24日朝阳县人民医院门诊收费收据1张、挂号诊察费收据1张、2015年2月17日燕都大药房（信誉卡）1张和付货证1张、2015年1月25日川州美罗大药房购药信誉卡1张和其他购药小票1张。二被告对2014年12月24日朝阳县人民医院门诊收费收据和挂号诊察费收据真实性无异议，但认为不能证明为此次交通事故所致，对其他证据认为不能证明为原告所购药。经审查，2014年12月24日影像诊断结果不能证明与此次交通事故有关，故其支付的医疗费用也不能认定为此次交通事故所支付。对于其他证据，不能证明为原告此次交通事故购药。
另查明，被告宝世军在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年12月4日0时起至2014年12月3日24时止。事故发生后，原告和被告宝世军均未向交通管理部门和保险公司报案。
2015年1月30日，原告向本院申请对其腰间盘突出症是否由车祸引起进行鉴定，以及对右脚大拇指指甲脱落和趾骨骨裂进行伤残等级鉴定，2015年5月27日，朝阳市中级人民法院以原告未能提供必要鉴定资料为由中止鉴定事项委托，将案卷退回。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书、门诊病历、影像诊断报告、门诊收费收据、挂号诊察费收据、购药信誉卡、付货证、购药小票等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原告未能提供充分证据证明其伤情及医疗支出与本次交通事故有关，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宝艳秋的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告宝艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘思杰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015固执字第00617号
申请执行人：李芳，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:乔家鑫，曾用名乔加鑫，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人李芳与被执行人乔家鑫民间借贷纠纷一案，本院向被执行人乔家鑫发出执行通知书，责令被执行人乔家鑫给付申请执行人李芳欠款18900元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权18900元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00617号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0124执527号
申请人：卢华根，男，1968年2月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：邓永水，男，1950年8月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：邓结华，男，1980年5月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：南昌市永胜新型金属门业有限公司
法定代表人：邓永水，总经理。
申请人与三被执行人之间的民间借贷纠纷一案，已于2016年9月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人无其他可供执行的财产，本案宜暂时终结本次执行程序，待查找到被执行人有其他可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1167号民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：万文斌
审判员 ：刘利荣
审判员 ：朱文刚
二〇一七年三月八日
书记员 ：王凤斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终7352号
上诉人（原审被告）：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：马英杰，该公司董事长。
委托代理人：牟作涛，辽宁安行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘越，男，1970年7月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘鹏，北京大成(沈阳)律师事务所律师。
原审被告：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张乐，该公司总经理。
委托代理人：吴晓晶，女，1985年9月17日出生，满族，该公司理事长助理，住辽宁省开原市。
原审被告：于乐平，女，1969年4月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：张乐，女，1943年10月13日出生，汉族，系沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司总经理，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告于礼志，男，1943年2月11日出生，汉族���住辽宁省沈阳市沈河区。
上诉人沈阳天益同禄房地产开发有限公司（以下简称天益公司）与被上诉人刘越、原审被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司（以下简称顺意公司）、于乐平、张乐、于礼志民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第04966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容并根据当地或者当事人��交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案的争议焦点系借贷利息应如何认定。从协议书内容可以认定系名为房屋买卖实为民间借贷，双方当事人对以签订房屋买卖协议形式进行借款的事实均予以认可，且均承认借款时对利息没有明确约定，仅书面约定如逾期办理房屋买卖登记备案手续支付违约金200万元。从刘越诉请的情况来分析，最初诉请为：解除商品房买卖关系，由天益公司返还购房款778.75万元，支付违约金200万元，顺意公司及于乐平、张乐、于礼志承担连带赔偿责任。后变更诉请为：天益公司返还借款本金700万元，按银行同期贷款利率4倍支付利息，自2014年3月起算，顺意公司及于乐平、张乐、于礼志承担连带赔偿责任。结合本案情况，依据最高人民法院的上述规定，本案应认定为对借贷利息约定不明，而原审认定天益公司与刘越口头约定利息3.75%无事实依据。
综上，原审认定事实不清，证据不足。另天益公司主张支付刘越848800元是否为案涉借款应一并查清。待查清事实后，依法处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第04966号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费60800元，退还上诉人沈阳天益同禄房地产
开发有限公司。
审判长 孙 玉 明
审判员 庄俐审判员葛钧
二〇一六年九月一日
书记员 董 月
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执488号
被执行人：唐进喜，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行唐进喜罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年8月10日作出的（2015）屏山刑初字第57号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐进喜银行存款12000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 龙军生
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2944号之一
申请执行人：宁明慧，男，1973年8月8日出生，汉族，
被执行人：李华光，男，1976年10月19日出生，汉族，
被执行人：翁长盛，男，1979年10月18日出生，汉族,
被执行人：王用斌，男，1986年10月25日出生，汉族,
申请执行人宁明慧与被执行人李华光、翁长盛、王用斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06611号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金1000000元，利息592000元（利息以借款本金1000000元为基数，按月息2%的标准，自2014年9月25日起计算至2017年3月14日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息27152元，负担案件受理费、保全费、公告��17834元，本案申请执行费12578元，合计1649537元的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 姣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终4718号
上诉人（原审被告）：陈伟，男，1978年9月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）：甄靖，女，1973年4月10日出生，汉族，住广州市东山区.
原审被告：广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司，住所地广州市海珠区赤岗北路18号首层自编D10。
法定代表人：余刚。
原审被告：黄彩辉，女，1982年1月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。
上诉人陈伟因与被上诉人甄靖、原审被告广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司、黄彩辉合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年11月24日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吴敏期
周浅
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0781民初5号
原告满洲里宏达木业经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人贯力，该公司经理。
委托代理人王春涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告杨振泉，女，1974年8月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。
原告满洲里宏达木业经贸有限公司（以下简称宏达公司）诉被告杨振泉确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员贾玲适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春涛，被告杨振泉及委托代理人迟永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告诉原告确认劳动关系争议案件，经满洲里市劳动争议仲裁委员会依法审理，做出满劳人仲案字（2015）175号仲裁裁决书，裁决原被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决提起诉讼。原告自成立以来，从没有与姓名为杨振泉的人员签订过劳动合同或形成事实上的劳动关系，被告杨振泉从未在原告处工作过，也从来没有和原告接触过，故原告与被告之间不存在任何法律关系，更不可能存在劳动关系。诉请：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告已形成事实劳动关系，依法应当予以确认。2009年3月份，被告到原告公司车间从事截料工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定计件工资，之后原告便让被告负责管理车间，担任车间主任，负责工人工作分配、出料、记工、截锯等工作。直至发生交通事故之前，被告一直在原告处从事上述工作，双方已形成事实劳动关系，应当依法予以确认。2、交通警察大队制作的交通事故询问笔录3份，证实被告系原告单位的职工。2014年12月5日17时许，杨振泉发生交通事故时，与杨振泉一同下班的同事也是现场的目击证人单福仁、韩志华、吴宝的询问笔录证实，证人与被告杨振泉为同事，均在满洲里宏达木业经贸有限责任公司工作，为该公司的职工。因此，请求法院依法确认被告与原告间存在劳动关系。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一，营业执照及法定代表人身份证明书各1份，证明原告诉讼主体资格。被告质证称，对该证据无异议。经审查，被告无异议，本院予以采信。
证据二,满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）175号仲裁裁决书1份，证明被告曾经去仲裁委员会申请确认劳动关系，原告不服，提请诉讼。被告质证称，对该证据无异议。经审查，被告无异议，本院予以采信。
证据三，2014年11月、12月份原告单位的工资表各1份，证明虽被告在仲裁时陈述是2014年12月5日发生车祸时仍在原告处工作，但从工资表中可知原告单位没有叫杨振泉的职工。被告质证称，对证据的真实性不予认可，没有对方公司的签章，证据是否是后补写的无法证实，被告曾经是该单位负责记工的，记工本没有被告的签字。经审查，该证据无法证明被告非原告单位职工，本院对该证据不予采信。
被告为反驳原告的诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一，满洲里市公安局交警大队于2014年12月5日对韩志华、单福仁、吴宝三人的询问笔录3份，证明发生交通事故时该三名同事与被告一同下班，并证明三人与被告系同一个单位的职工，均是宏达公司职工。原告质证称，对该证据真实性无异议，但是对韩志华、单福仁、吴宝回答被告为原告单位的职工不认可。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
证据二，由被告本人给单位记工的记工本1份，证明被告是原告单位的职工，受单位领导指派负责给原告单位的职工记工，每个月开资是按被告记工明细给工人开资，证明原、被告存在劳动关系。原告质证称，对该证据的真实性不予认可，记工本与本案没有关联性，无法证实被告在原告处工作。经审查，该证据无法证明被告的主张，本院不予采信。
证据三，出庭证人单福仁、李春林证言，（1）、单福仁证言内容为：证人与被告在宏达木业一起工作，证人于2012年到宏达木业上班，那时被告就在原告处上班，证人一直工作至2014年12月30日离职。杨振泉是2014年12月5日出的车祸，当时证人与杨振泉从宏达木业下班回来要回满洲里，在过马路时被从扎区到满洲里的车给撞了，同行的还有三个人是回扎区的。肇事车主给120打电话，救护车把被告拉走了，证人被交警留下做笔录。在宏达木业上班时间是早8点工作到11点半，下午是1点到5点。工资单位说是按月发放，但从来没有按月发放过，工资不发，没钱了就向单位借。有时厂长给记工，被告也记过工，在车间工作时一直是被告给车间工人记工。（2）、李春林证言内容为：证明杨振泉和证人是同事，一起在宏达木业上班。证人是2014年3月去的宏达木业，去时被告杨振泉和单福仁都在宏达木业上班。证人是做车间细木加工，被告也在车间工作，负责给工人记工，车间里的工作杨振泉都做，证人于2014年10月份离职。二证人证明被告是原告的职工，在原告处做指接、记账等相关工作，受原告指派和管理，与原告存在劳动关系。原告质证称，对两位证人证言不予认可，证人没有提供相关的材料来证实其与宏达木业存在劳动关系，不能证明其与被告是同事，特别是第二位证人，其工作时间是2014年3月至2014年10月，那么2014年10月份之后的关于宏达木业的事情该证人不知道。经审查，证人能证明被告系原告单位职工，本院对单福仁、李春林证言真实性予以采信。
经审理查明，被告于2009年3月到原告处工作，工作内容为在车间从事截锯，记工等工作，双方未签订书面劳动合同，工资由原告支付。2014年12月5日，被告下班途中遭遇车祸，被告住院治疗，后经劳动仲裁裁决结果为确认杨振泉与满洲里宏达木业经贸有限公司存在劳动关系，被告不服该裁决诉至法院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告在原告的经营范围内从事工作的事实有证人单福仁、李春林可以证实，被告在工作中由原告为其指定工作地点，被告受原告单位的劳动管理并受其规章制度的约束，其提供的劳动是原告单位业务的组成部分，从事原告单位安排的有报酬的劳动,原、被告事实劳动关系成立。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（五）其他劳动者的证言等。因此，原、被告双方符合存在劳动关系的法定要件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
确认原告满洲里宏达木业经贸有限公司与被告杨振泉之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告满洲里宏达木业经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾玲
二〇一六年一月六日
书记员 张雪
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0181民初1109号
原告：朱向奎，男，1957年4月2日出生，汉族，初中文化，住巢湖市。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：李宗，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：朱向阳，男，1981年2月17日出生，汉族，住巢湖市。
原告朱向奎与被告朱向阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱向奎及其委托诉讼代理人李宗到庭参加了诉讼，被告朱向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱向奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱向阳给付原告工资17391元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告雇工。2017年4月，原告开始在被告处务工，当年七月份离开务工工地。原告共计为被告工作了80个工，最后双方结算工资为17391元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告朱向阳未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，2017年，被告朱向阳雇请原告朱向奎及原告儿子朱子贵为其在北京的工地从事瓦工工作。后经结算，2017年5月8日，被告朱向阳向原告朱向奎和原告儿子朱子贵出具一张《欠条》，内容为：“今欠到朱向奎、朱子贵人民币35000元”。其中原告朱向奎的工资为17391元，原告儿子朱子贵的工资为17609元。2018年2月，原告朱向奎诉至法院，要求被告朱向阳给付其工资17391元。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：从原告所提供证据，能反映原、被告之间存在劳务合同关系，依法应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应给付其报酬，原告现以被告签字确认的《欠条》为凭，向被告主张工资款17391元，诉请有理，本院予以支持。被告朱向阳未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱向阳应于本判决生效后十日内给付原告朱向奎17391元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由被告朱向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提了副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ：何彩琳
二〇一八年四月十一日
书记员 ：李梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初3751号
原告:成都天府新区金土建材厂。住所地：四川省成都市天府新区兴隆镇斑竹村。
法定代表人：黄振明。
委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。
被告:胡树之,男,1963年10月29日出生，汉族,住四川省成都市双流区。
原告成都天府新区金土建材厂与被告胡树之劳动争议纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪会
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初2111号
原告:成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：武良，董事长。
委托诉讼代理人：陈鑫、文小龙，四川原则律师事务所律师。
被告：冯连春，男，1971年12月25日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司诉被告冯连春房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告已支付拖欠租金并达成和解为由，于2018年3月15��向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费677元，由原告成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司负担。
审 判 员 王 涛
二〇一八年三月十六日
法官助理 周 杨
书 记 员 魏立莎
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2570号
原告陈语，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人先二了，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人向术淼，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
被告重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号。
法定代表人付中秋，该公司董事长。
委托代理人彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈语诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告陈语于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈语在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈语撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈语负担。
代理审判员 徐良
二〇一六年六月八日
书 记 员 万芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执2035号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人李杰。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1398号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人李杰、裴红军系夫妻关系，2015年5月7日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对李杰违法生育行为征收社会抚养费92145元。在法定期限内李杰对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1398号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执��条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1398号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 娜
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)京04行初138号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。
原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人牛雨辰，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人史静，女，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人李小菁，男，北京市人民政府法制办公室干部。
原告崔宝弟、吴小平、韩淑清、魏红梅、杨娇娇（以下简称原告）要求撤销被告北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)作出的朝信公开[2015]第165号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2015]916号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）,向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，原告申请公开2015年10月14日周三区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务相关信息。北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）是内设机构，不具有行政主体资格，其以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，应予撤销。被告北京市政府作出的《复议决定》存在程序违法、诉判不对应的问题。故请求法院依法撤销《答复告知书》和《复议决定》，并判令被告朝阳区政府重新作出答复，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向信访办公室申请公开2015年10月14日周三区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务相关信息。信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟、吴小平、韩淑清、魏红梅、杨娇娇的起诉。
案件受理费五十元，原告崔宝弟、吴小平、韩淑清、魏红梅、杨娇娇已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 向绪武
审 判 员 张立鹏
二〇一六年二月二十九日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 王 阳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初783号
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，地址：讷河市康安璐111号，法定代表人：杨彬，男，1974年5月6日出生，
被告陈伟，男，1976年2月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告杜华清，男，1962年6月28日出生，汉族，住讷河市，
被告刘庆福，男，1959年4月5日出生，汉族，住讷河市，
被告周庆海，男，1966年7月27日出生，汉族，住讷河市，
被告段金霞，女，1969年4月12日出生，汉族，住讷河市，
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告陈伟、杜华清、刘庆福、周庆海、段金霞借款合同任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为:根据原告提供的被告陈伟、杜华清、刘庆福、周庆海、段金霞的送达地址无法向被告陈伟、杜华清、刘庆福、周庆海、段金霞送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司对被告陈伟、杜华清、刘庆福、周庆海、段金霞的起诉。
案件受理费4300.00元，退还原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 常玉刚
人民陪审员 郝金凤
人民陪审员 郭洪伟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 马英楠
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2141号
赵麦引：
你与高燕、张宸硕、张芮童保证合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的<(2017)豫0811民初1491号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人高燕、张宸硕、张芮童于<2017年10月23日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月23日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告1054112元及执行费12941元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074535182
特此通知
二〇一七年十月二十五日
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执710号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
代表人彭帆，该行行长。
被执行人陈道坤，男，1975年9月出生。
被执行人陈子林，男，1967年4月出生。
被执行人陈道乾，男，1972年10月出生。
本院在执行申请中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人陈道坤、陈子林、陈道乾金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执710号案的执行。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文内容)
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 雷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3146号
申请执行人成都市武侯区佳兴石材厂。
经营者张仕强。
被执行人四川省大山建设工程有限公司。
法定代表人方东风。
成都市武侯区佳兴石材厂与四川省大山建设工程有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5201号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区佳兴石材厂于2016年6月7日向本院申请执行，执行标的为人民币609136.00。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5201号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何海龙
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00564号
申请执行人郭某。
被执行人李某。
被执行人某财产保险股份有限公司。
关于申请执行人郭某与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月11日作出的判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭晓宝于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还机动车交通事故责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效的法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
晋申申级人民法院于2015年9月11日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1893号
申请执行人：蔡玉芹，女，汉族，住齐河县。
被执行人：缑寿超，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人蔡玉芹申请执行被执行人缑寿超健康权纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）齐立民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 震
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0204民初1951号
原告：孟良勤，女，1952年5月17日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。
被告：孙志刚，男，1957年7月2日出生，汉族，吉林市公安局退休职工，住吉林市船营区。
原告孟良勤与被告孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告孟良勤及其委托诉讼代理人冯玉杰、被告孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟良勤向本院提出诉讼请求：1、孙志刚偿还孟良勤借款6万元；2、孙志刚自2012年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计付借款6万元的利息，至本金付清时止；3、诉讼费由孙志刚承担。事实与理由：孙志刚与孟良平（原系夫妻关系），于2012年4月2日因购房融资缺钱共同向孟良勤借款人民币18万元，约定购房融资回款后，本息一同返还孟良勤。2012年9月13日，孙志刚与孟良平协议离婚，离婚时双方协商约定：所欠孟良勤18万元由孙志刚偿还孟良勤6万元，由孟良平偿还12万元。嗣后，经孟良勤多次催要，孙志刚至今未履行偿还义务。为维护孟良勤的合法权益，请求人民法院作出支持孟良勤诉讼请求的判决。
孙志刚辩称：孟良勤所述与事实不符，孙志刚与孟良勤没有任何经济关系，孙志刚与孟良勤的妹妹孟良平结婚后购买北海的房产，孙志刚没有向孟良勤借款，孟良平是否向孟良勤借款孙志刚并不清楚。孙志刚是在被逼无奈情况下在借条上签字。孟良勤没有向孙志刚催要过借款，孙志刚与孟良平协议离婚，离婚协议约定中孙志刚承担6万元还款义务。随后孙志刚每月还款500元，共计还款7000元，欠款数额并非6万元，而是5.3万元，后因为孙志刚生病等情况，于2016年1月29日停止偿还借款。孟良平多次催款，孙志刚已经向孟良平说明了原因。因为孙志刚有实际困难，暂时没有能力还款。离婚协议约定还孟良平6万元，没有约定利息，故不存在偿还利息问题。孟良勤主张从2012年4月2日开始计算利息是错误的，即使偿还利息也只能从2016年1月29日开始偿还利息。综上，请求法院依法裁判。
孟良勤为证明其诉讼主张提供了孙志刚、孟良平出具的借条、孙志刚与孟良平的离婚协议、孙志刚与孟良平的离婚证；孙志刚为证明其诉讼主张提供了14张汇款单、二份房屋买卖合同。
经质证，孟良勤、孙志刚对上列证据的真实性无异议。本院对孟良勤、孙志刚所提出的证据其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：孙志刚与孟良平在夫妻关系存续期间于2010年7月在北海市购买房产二处。2012年4月2日孙志刚与孟良平共同为孟良勤出具借条，借条载明:孙志刚和孟良平在北海买房子缺钱，故向三姐孟良勤借人民币壹拾捌万元，等房款回款本息一同返还。孙志刚与孟良平分别在借条上签字确认。孙志刚与孟良平于2012年9月13日办理离婚登记，并签订离婚协议，离婚协议约定：双方在广西北海购买的大山现代高层住宅楼二处，一处是3栋2单元x号房，另一处是3栋2单元x号房，二处房屋合计金额67.5万元，其中孙志刚投资25万元，孟良平投资22.7万元,二人共同向三姐孟良勤借投资款18万元。现上述房屋的3栋2单元x号房屋所有权归孙志刚所有,3栋2单元x号房屋所有权归孟良平所有,二人向三姐孟良勤借投资款18万元由孙志刚偿还6万元，由孟良平偿还12万元。离婚协议约定了其它事项。孙志刚与孟良平离婚后至2016年1月29日，孙志刚先后14次向孟良勤支付借款计7000元（收款人孟良平，农业银行卡：622x）。因孙志刚未继续履行向孟良勤偿还借款的义务，孟良勤遂在本院提起诉讼。
本院认为，一、孙志刚与孟良勤间存在民间借贷关系。孙志刚与孟良平在夫妻关系存续期间为购买房产共同为孟良勤借款，并出具了借条，孙志刚与孟良平在离婚协议中对所欠孟良勤借款的承担进行了约定，孙志刚欠孟良勤借款6万元的事实存在，孟良勤有权要求孙志刚归还所承担的借款。孙志刚提举证据证明在离婚后向孟良平支付7000元，用以偿还所欠孟良勤借款，对此孟良勤并无异议，因此孙志刚所欠孟良勤借款本金应当确认为5.3万元；二、关于借款利息问题。孙志刚与孟良勤既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此孟良勤主张孙志刚自2012年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计付借款利息，至本金付清时止，其利息起算点不当。孟良勤的利息损失可自其主张权利之日起（即提起本案诉讼时）至本金付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，孙志刚应当履行还款义务，对孟良勤的诉讼请求中合理部分予以支持。依照中《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告孙志刚于本判决生效后十日内向原告孟良勤偿还借款5.3万元，并自2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付借款5.3万元的借款利息至借款实际付清时止。
如果被告孙志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元（原告孟良勤已预交）由被告孙志刚负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯利平
二〇一七年九月八日
书记员 孙 越
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第414号
(2015)包东民初字第414号
原告国爱俊（×××），38岁，现住内蒙古乌兰察布市。
被告李和平（曾用名李平）（×××），47岁，现住包头市。
原告国爱俊诉被告李和平追索劳顿报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国爱俊到庭参加了诉讼，被告李和平经传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，被告雇佣原告及汽车在乌兰察布市卓资县选废铁，被告一直分批支付了大部分工资，经原告多次催要。2013年8月13日，被告尚欠原告15000元，并给原告出具欠条一张，口头约定10天后一次性全部支付。后被告一直躲避原告，原告来到包头，多方寻找，终于找到被告住处，被告拒绝支付欠款，原告无奈，只好诉至法院，请求法院判决被告立即支付原告工资15000元，并要求赔偿损失，以维护原告的合法权益。故请求一、依法判决被告立即支付欠原告工资15000元，并要求赔偿损失4500元。二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月13日，被告给原告打欠条一张，内容为欠运费15000元。
本院认为，原、被告形成的债权债务关系明确具体，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的诉求合理合法，本院予以支持，但赔偿4500元的请求因缺乏证据，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李和平于本判决生效之日起十日内给付原告国爱俊15000元并支付利息（时间从2015年1月26日起至支付完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告赔偿5000元的诉讼请求
诉讼费287.5元，减半收取，由被告负担143.75元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 梁子明
二〇一五年四月二十二日
书记员 范文婧
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐民初字第3289号
原告樊雄，男，汉族。
委托代理人吴杰。
被告李运见，男，汉族。
本院在审理原告樊雄诉被告李运见不当得利纠纷一案中，原告樊雄于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊雄撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费254元，由原告樊雄负担。
审判员 王彰
二〇一五年八月二十五日
书记员 胥祎
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初493号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴孝炎，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯盗窃罪于2008年7月13日本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2009年7月15日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2010年12月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年11月21日被本院判处有期徒刑一年九个月，2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被福清市公安局刑事拘留，同日取保候审，于2017年1月26日刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
被告人何某某，女，1974年3月9日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省福清市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
被告人董某某，男，1976年11月27日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省福清市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人吴孝炎犯盗窃罪、被告人何某某、董某某犯隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2015年3月24日晚，被告人吴孝炎携带螺丝刀等工具到福清市港头镇东光村被害人王某1经营的食杂店，利用该食杂店旁的竹梯攀爬到二楼，然后使用螺丝刀撬开二楼木门，潜入该食杂店一楼，盗走被害人王某1放在店内的人民币3500元，以及七匹狼、黄鹤楼、芙蓉王、中华、玉溪、利群等品牌的香烟71条。经福清市价格认证中心价格鉴定，被害人王某1被盗的香烟共计价值人民币14720元。
二、2016年10月12日凌晨，被告人吴孝炎携带帽子、手套、螺丝刀等工具到福清市龙田镇金山环岛永辉超市旁被害人李某经营的食杂店，用螺丝刀撬开该店卷帘门上方的木块，爬入店内，盗走中华牌硬壳香烟20条及1元面值的硬币500个。之后，被告人吴孝炎以每条香烟人民币330元的价格将20条中华牌硬盒香烟卖给被告人何某某、董某某，获利人民币6600元。经福清市价格认证中心价格鉴定，被害人李某被盗的香烟共计价值人民币9000元。
三、2016年12月下旬的一天晚上，被告人吴孝炎携带帽子、手套、螺丝刀等工具到福清市龙田镇龙安街被害人陈某经营的便利店，爬入店内盗走云烟、七匹狼、红双喜等品牌的香烟14.3条。之后，被告人吴孝炎将上述香烟卖给被告人何某某，获利人民币1600元。经福清市价格认证中心价格鉴定，被害人陈某被盗的香烟共计价值人民币2162元。
四、2017年1月12日凌晨，被告人吴孝炎携带帽子、手套、螺丝刀等工具到福清市龙田镇亿康大酒店旁被害人王某2经营的食杂店，用螺丝刀撬开该店卷帘门，进入该店盗走黄鹤楼、七匹狼等香烟155条，后将上述香烟卖给被告人何某某、董某某，共获利人民币7000余元。经福清市价格认证中心价格鉴定，被害人王某2被盗的香烟共计价值人民币24305元。
五、2017年1月26日凌晨，被告人吴孝炎携带一把螺丝刀到福清市龙田镇寻找目标窃取财物，逛到福清市龙田镇上和洋驻地部队前海燕食杂店时，吴孝炎使用螺丝刀撬开该店窗户准备实施盗窃，被路过的部队士兵王锴、孙彬友发现抓获后扭送公安机关。
2017年1月26日，被告人何某某、董某某在福清市龙田镇文玉食杂店内被民警抓获。2017年2月7日，被告人何某某、董某某退出赃款人民币35467元。
公诉机关认为被告人吴孝炎有坦白、部分盗窃未遂的从轻处罚情节、有累犯的从重处罚情节，认为被告人何某某、董某某有坦白的从轻处罚情节；建议对被告人吴孝炎判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人何某某、董某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人吴孝炎、何某某、董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人何某某、董某某主动各向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人吴孝炎犯盗窃罪、被告人何某某、董某某犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人吴孝炎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，对被告人何某某、董某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
一、被告人吴孝炎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2017年1月26日起至2020年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人何某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人董某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、继续追缴被告人吴孝炎的非法所得，责令被告人吴孝炎分别退赔被害人王雅红、李红经济损失人民币一万八千二百二十元、五百元；未随案移送的退赃款三万五千四百六十七元分别发还给被害人李红、陈贤云、王学强人民币九千元、二千一百六十二元、二万四千三百零五元；未随案移送的扣押物品作案工具螺丝刀一把，予以没收，拍照存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高小娟
PAGE
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初328号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：张予，该公司职工，特别代理。
被告：陈德江，男，生于1970年，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。
被告：李真真，女，生于1984年，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告陈德江、李真真物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 田鹏飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢晓天
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初5512号
原告杨胜文，男，1966年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告遵义中环房地产开发有限公司，住贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。统一社会信用代码91520302709694193B。
法定代表人易福荣。
委托代理人王强，公司员工，特别授权。
原告杨胜文诉遵义中环房地产开发有限公司（以下简称中环房开）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员卢方林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜文，被告遵义中环房地产开发有限公司委托代理人王强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2009年8月8日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买珍珠路X号房屋。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的付款义务，被告也于2010年2月26日交房，但被告一直未协助原告办理房地产权属证书。原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人的责任，买受人不能在交付房屋后90个工作日内取得房地产权属证书，出卖人应向买受人按月支付已付房款0.05%的违约金。故请求判决被告向原告支付逾期未办理房屋权属证书的违约金7958元，并承担本案的案件受理费。
被告中环房开辩称，原告的起诉已过诉讼时效。目前不具备为原告办理房屋权属证书的条件，其原因是部分购房户未缴清相关费用，被告缺乏资金支付房屋维修基金和纳税，导致现在整个项目还未取得商品房房地产产权证。
经审理查明，原被告双方于2009年8月8日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买珍珠路X号房屋，付购房总款221080元。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记及机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的；如买受人不退房，出卖人每月按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的付款义务，被告也于2010年2月26日交房。但被告未按照合同约定按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记及机关备案，因被告的责任，原告一直未取得房地产权属证书。故原告于2016年8月11日向本院起诉，请求判决被告向原告支付逾期未办理房屋权属证书的违约金7958元（从2010年7月计算至2016年7月，总购房款221080元×0.05%×72月=7958.88元）。
在庭审过程中，原告申请撤回办理房屋产权登记的诉请，法庭当庭准许。
上诉事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同、领取钥匙申请表、个人房产抵押贷款合同、房屋预告登记证明、购房款收款收据、水电开户费收款收据、公共维修基金收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。合同签订后，被告未按合同约定的时间为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担违约责任。本案争议的焦点：原告的诉请是否超过诉讼时效。根据原、被告合同约定，买受人不能在规定的期限内取得房产证的，出卖人每月按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。该约定，是以月累计计算违约金数额，属于继续性债权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案应从2014年8月11日起至2016年8月11日止计算违约金。原告于2016年8月11日起诉主张的是2010年7月至2016年7月期间的逾期未办证违约金，故本院认为应支持原告从2014年7月起至原告主张的2016年7月，共24个月的逾期未办证违约金，则被告应承担的逾期未办证违约金为：总购房款221080元×0.05%×24月=2652.96元。庭审过程中，原告举证证明其从逾期未办证之日起至起诉之日一直在向被告中环房开主张权利，并到相关部门上访寻求解决问题，办理房屋权属证书，但其证据并不能达到证明其有向被告主张逾期未办证违约金的证明目的，原告也未举证证明本案存在诉讼时效中断的情形。故则每月的违约金应从产生时开始计算诉讼时效，在2年诉讼时效内的部分应予支持，超出2年部分则不予支持。被告抗辩称原告的起诉已过诉讼时效的理由不符合法律规定，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告遵义中环房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告杨胜文违约金2652.96元；
二、驳回原告杨胜文的其它诉讼请求；
案件受理费25元，由被告遵义中环房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢方林
二〇一六年九月九日
书记员 孟荣钊
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云09民终330号
上诉人（原审被告）：吴继林，男，1977年1月28日生，汉族，住云南省耿马自治县。
被上诉人（原审原告）：兴发租赁站，住所地：云南省耿马自治县孟定镇贺海村。经营者：张德兴，男，1971年6月24日生，汉族，现住云南省耿马自治县孟定镇贺海村委会。
上诉人吴继林因与被上诉人兴发租赁站租赁合同纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2018）云0926民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴继林、被上诉人兴发租赁站张德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴继林上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判吴继林无须再次付租赁费用。理实及理由：一、本案中兴发租赁站张德兴租赁钢管、扣件是事实。吴继林退还钢管、扣件也是事实，张德兴提供的三点不应作为欠款的证据。第一是租赁合同，第二送货清单，第三是退还钢管、扣件结算清单。如果没有付清租赁费用，张德兴应有欠条收款。因吴继林认为钢管、扣件还给张德兴，损失的扣件结成人民币一起结算，已付清不需要什么证据了，综上所述事实，请求二审法院查明本案，依法支持吴继林的上诉请求。
兴发租赁站张德兴辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
兴发租赁站经营者张德兴向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令吴继林立即支付所欠兴发租赁站张德兴的钢管、扣件租金17554.00元；2、本案诉讼费由吴继林承担。
一审法院认定的法律事实：2016年1月17日吴继林在兴发租赁站张德兴处租赁钢管、扣件，双方签订了租赁合同，张德兴按合同约定将钢管、扣件租给了吴继林。吴继林于2017年6月12日将租赁物退还，经双方结算，吴继林共欠张德兴租金17554.00元，该费用经双方签字确认。现张德兴认为吴继林未支付租金，而吴继林称其已支付，故而引发纠纷。
一审法院认为，兴发租赁站经营者张德兴与吴继林签订的租赁合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应属有效合同。张德兴在合同签订后，依合同约定向吴继林提供了钢管、扣件等租赁物，吴继林应依合同的约定向原告及时支付租金。2017年6月12日吴继林将钢管、扣件等租赁物交还给了张德兴，经结算，吴继林共欠兴发租赁站经营者张德兴租金17554.00元，对该事实吴继林在租金结算明细表上已签字确认。吴继林称该租金在结算后第三天就已支付给了张德兴，但其并未提交相关证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对吴继林的辩称不予采信，对兴发租赁站的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由吴继林支付兴发租赁站钢管、扣件的租金共计17554.00元，该款定于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。案件受理费239.00元，减半收取118.50元，由吴继林承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审审理查明事实与一审查明的案件事实一致，不再赘述。
二审争议焦点为：吴继林应否支付兴发租赁站钢管、扣件的租金17554.00元。
针对上述争议焦点，本院作如下评判：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定：人民法院应依照下列原则确定举证证明责任的承担……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，兴发租赁站张德兴已提供了证据结算清单，证明吴继林欠17554.00元未支付，吴继林对其抗辩的租赁费已支付给了兴发租赁站张德兴承担举证责任，吴继林未能提供相关证据证实其抗辩意见，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，吴继林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费239.00元，由上诉人吴继林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建红
审判员 张 丽
审判员 杨宇红
二〇一八年七月三十日
书记员 梁 蓉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第239号
原告：开化县农村信用合作联社××社，住所地：开化
县××毛坦。
代表人：叶某某。
被告：汪某某。
被告：程某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告汪某某、
程某某借款合同纠纷一案，于2010年6月22日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月27日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代表人叶某某到庭参加
诉讼，被告汪某某、程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
开化县农村信用合作联社××社起诉称：2008年9月23日
，被告汪某某以进水为由，向原开化县池淮农村信用合作社苏
某分社（依据衢银监办（2008）37号《关于某某开化县农村信
用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县
池淮农村信用合作社苏某分社已变更为开化县农村信用合作联
社××社）借款人民币20000元，由被告程某某担保，双方签
订了保证借款合同，约定月利率为12‰，合同约定清偿日期为
2009年9月22日。借款期限届满后，被告汪某某未依约返还借
款，被告程某某也未履行连带保证责任。经原告多次催讨均无果。故原告起诉至法院，要求：1、判令被告汪某某立即归还
原告借款本金20000元及利息，（从2008年9月23日起按合同约
定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告程某某对上述
款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告汪某某、程
某某共同负担。
被告汪某某、程某某均未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社苏某信用社为证明其主张
的事实，向本院提供了以下证据：
保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告汪某某
于2008年9月23日向原告开化县农村信用合作联社××社借款2
0000元，由被告程某某提供连带责任保证，双方签订保证借款
合同，约定月利率为12‰，清偿日期为2009年9月22日的事实
。
由于被告汪某某、程某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，放弃了对上述证据当庭质证的权某。本院确认原告提供的
上述证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2008年9月23日，被告汪某某以进水为由，向原开化县池
淮农村信用合作社苏某分社（依据衢银监办（2008）37号《关
于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业
的批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏某分社已变更为开
化县农村信用合作联社××社）借款20000元，由被告程某某
担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率为12‰，合同约定清偿日期为2009年9月22日。借款期限届满后，被告汪某某
未依约返还借款，被告程某某也未履行连带保证责任，经原告
多次催讨均无果。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系双方意思
表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告
汪某某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还
借款本息外，还应支付逾期利息。被告程某某作为连带责任保
证人应承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清
楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条的规定的规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效之日起十日内返还原告开
化县农村信用合作联社××社借款本金20000元并支付利息（
从2008年9月23日起按合同约定利率计算至本判决确定之日止
）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告程某某对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费300元，由被告汪某某、程某某共同负担，限
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王爱勤
审 判 员 方小兵
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 汪志灵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执957号之二
申请执行人广西盛泰信用担保有限公司，住所地：广西柳江县拉堡镇农贸东二街88号。
法定代表人肖永康，该公司董事长。
委托代理人周世闻，广西都乐律师事务所律师。
委托代理人何晓敏，广西都乐律师事务所律师。
被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：广西柳州市柳石路382号。
法定代表人黄志勇，该公司董事长。
被执行人黄志勇，女，1947年2月26日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
被执行人吴海滨，男，1952年8月7日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
被执行人王玉桂，女，1952年1月4日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
申请执行人广西盛泰信用担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0203民初275号民事判决书，申请执行广西桂飘香食品有限公司、黄志勇、吴海滨、王玉桂关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，要求四被执行人履行已生效的法律文书确定的给付义务，本院已依法立案。在执行过程中查明，本院于2016年2月2日作出的（2016）桂0203民初275号民事裁定书查封了被执行人吴海滨所有的位于柳州市北雀路45号香格里翠江园C1号房屋一套，现该房屋已进入评估拍卖程序，因评估拍卖期限大于执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月六日
书记员 龙 琨
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第406号
原告王玉莲，女，1961年3月29日生，汉族，住林州市。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告河南轩承置业有限公司。住所地：林州市红旗渠大道中段路南。
法定代表人李海荣，该公司执行董事。
委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。
原告王玉莲诉被告河南轩承置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申增杰和被告的委托代理人李志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，原告与被告签订了恒昇家园认购书，原告于2015年2月7日、2015年2月17日分两次向被告支付了购房款180000元，后据原告了解得知，被告没有商品房预售许可证，合同所涉房产不能买卖，经原告多次与被告交涉未果，为此原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令原告与被告于2015年2月7日所签订的恒昇家园认购书无效；判令被告返还原告购房款180000元，并赔偿损失（以180000元的同期银行贷款利息自2015年2月17日计算至被告实际给付之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告河南轩承置业有限公司答辩辩称，一、原告诉讼所依据的《恒昇家园认购书》不属于商品房买卖合同，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定：商品房的认购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。而本案中的订房协议并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。因此，该订房协议并不应认为商品房买卖合同，不受《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的规定约束。该协议的性质应属于商品房买卖合同的预约合同。预约合同的成立与效力原则上应适用《合同法》关于一般合同的规定，违反预约合同侵害了一方当事人的信赖利益，应承担违约责任。二、本案中的《恒昇家园认购书》并未存在《合同法》第52、53条规定的情形，双方应按合同约定全面履行。三、如原告未按合同约定积极履行或单方违约的，应按合同第四条的约定，给付答辩人总房款5%的违约金，且定金不予返还。综上，望法院查明事实，正确适用法律，作出公正裁判。
经审理查明，2015年2月7日，原告作为买受方与被告签订了恒昇家园认购书，双方在认购书中约定了房屋具体面积、位置、价格、支付方式以及双方之间的权利和义务。签订认购书当日，原告向被告交纳房款10000元，于2015年2月17日原告又向被告交纳房款170000万元，被告并向原告出具了两张收据。另查明，截止2015年12月22日，被告开发的恒昇家园未在林州市房产管理局办理商品房预售许可证。
上述事实，有原告提交的收据两张、认购书一份，以及原、被告告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然庭审时被告辩称原、被告签订的房屋认购书是预约合同，不能认定为房屋买卖合同，但原、被告之间签订的房屋认购书中约定了房屋的具体位置、面积，价格，以及支付方式等等，且被告收取原告的购房款共计180000元以达到房屋总价款的55%，如果原、被告之间签订的认购书是预约合同不符合情理，故本院对被告的辩称不予采信，原、被告之间已形成了房屋买卖合同关系的事实。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”本案中被告未取得关于其开发的恒昇家园商品房预售许可证，故本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同无效，原告主张要求被告返还180000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，故本院对原告主张要求被告赔偿以180000元的同期银行贷款利息自2015年2月17日计算至被告实际给付之日损失的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告王玉莲与被告河南轩承置业有限公司签订的恒昇家园认购书无效；
二、被告河南轩承置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王玉莲房款180000元及损失（损失自2015年2月17日计算至被告实际给付之日，以180000元的按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告河南轩承置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年三月二日
书 记 员 呼林霞
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初1332号
原告：崔国齐，男，1975年9月23日出生，满族，住文安县。
被告：陈永旺，男，1981年3月25日出生，汉族，住文安县。
被告：王威威，男，1984年1月5日出生，汉族，住文安县。
被告：杨君，男，1986年8月19日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧芳，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：文安县高头管区薛疙瘩村村民委员会，地址：文安县高头管区薛疙瘩村。
负责人：崔永久，系该村党支部书记。
本院在审理原告崔国齐诉被告陈永旺、王威威、杨君、文安县高头管区薛疙瘩村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔国齐撤回对被告陈永旺、王威威、杨君、文安县高头管区薛疙瘩村村民委员会的起诉。
案件受理费2104元，由原告崔国齐负担。
审判长 张国旺
审判员 李鉴心
审判员 赵志芳
二〇一七年十月十三日
书记员 史胜男
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第415号
原告牛建龙，男，汉族，1979年4月18日出生，住陕西省富平县，农民。
委托代理人孙武胜，男，汉族，1959年3月2日出生，住陕西省富平县。
委托代理人任建民，男，汉族，1956年2月12日出生，住本市长安区。
被告周润生，男，汉族，1947年2月14日出生，西安市华润工贸出口商品包装厂经理，住本市。
被告西安市华润工贸出口商品包装厂。
法宝代表人周润生，该厂厂长。
共同委托代理人王天文，该厂职员。
第三人岳治安，男，汉族，1950年3月25日出生，住西安市长安区。
本院在审理原告牛建龙诉被告周润生、西安市华润工贸出口商品包装厂及第三人岳治安劳务费纠纷一案中，原告牛建龙于2O05年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思的表示，符合法律规定。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告牛建龙撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判长 蒋万利
审判员 陈红联
审判员 侯永杰
二〇〇五年三月一日
书记员 黄 瑜
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第56号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人潘志辉，男，汉，1991年8月18日出生，住建阳市。
被执行人郑丹，女，汉，1992年7月7日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年4月25日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人潘志辉、郑丹征收社会抚养费一案，于2013年5月17日作出的潭计生征字（2013）532号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）532号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年5月17日以被执行人未婚生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，作出了潭计生征字（2013）532号征收社会抚养费决定书，对被执行人潘志辉、郑丹征收社会抚养费12000元。该征收决定书于2013年5月17日依法送达给被执行人潘志辉、郑丹，此后依法进行催告。被执行人潘志辉、郑丹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）532号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）532号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年四月二十九日
书记员 邹永红
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初1900号
原告：周小峰，男，1967年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘宝华，女，1964年8月21日出生，汉族，住文安县。
被告：沈旺，男，1989年9月14日出生，汉族，住址同上。
被告：沈影影，女，1987年2月22日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
原告周小峰诉被告刘宝华、沈旺、沈影影追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小峰的委托诉讼代理人张柏顺、被告刘宝华、沈旺、沈影影的委托诉讼代理人何敏乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小燕向本院提出诉讼请求：1、被告刘宝华、沈旺、沈影影给付原告欠款12500元。2、三被告对以上欠款互负连带清偿责任。3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日被告刘宝华之夫、被告沈旺、被告沈影影之父沈万安（又名沈平安）欠原告工资12500元，并打一欠条。现沈万安已去世，特向三被告追偿。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘宝华、沈旺、沈影影辩称，三被告对原告的诉请不予认可，上列三被告与原告无任何雇佣关系，不欠其工资，对于沈万安是否欠其工资被告并不知情，且沈万安于2016年10月29日因病去世，没有留下任何遗产，留下的只有近100万的债务，沈万安唯一的一所住宅因沈万安欠其他人的巨额的欠款，被文安县人民法院予以查封，该处查封的房产，不足以偿还查封债权，沈万安未留下任何的遗产，上列被告未继承沈万安一分钱，被告沈影影、沈旺放弃对其遗产的继承，依照该事实及相关规定，原告的诉请，不能得到法庭的支持，请依法驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2015年9月25日被告出具证明一份，该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2015年9月25日沈万安（又名沈平安）为原告周小峰证明一份。沈万安系被告刘宝华之夫、沈万安系被告沈旺、被告沈影影之父。沈万安于2016年10月29日去世。
本院认为，
依据
之规定，判决如下：
被告刘宝华、沈旺、沈影影在继承沈万安（又名沈平安）在继承遗产范围内给付原告周小峰工资款12500元。于判决生效之日起五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费5元，由被告刘宝华、沈旺、沈影影负担（上述费用被告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一七年九月二十八日
书记员 安 晶
附相关法条：
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初1071号
原告：杨某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某1，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：骆某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某2，甘肃和乾律师事务所律师。
原告杨某与被告骆某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案。原告杨某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告杨某负担。
审 判 员 白丽萍
二〇一八年七月十九日
法官助理 王菊芳
书 记 员 王 晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终12062号
上诉人（原审原告）：天津市鼎天幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区云鼎花园增1-25号。
法定代表人：刘骞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郭朝岩。
委托诉讼代理人：李甲申，河北三和时代律师事务所律师。
原审第三人：河北新巨基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路2号嘉悦中心2401室。
法定代表人：刘振朝，该公司董事长。
上诉人天津市鼎天幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人郭朝岩、原审第三人河北新巨基房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市鼎天幕墙装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津市鼎天幕墙装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市鼎天幕墙装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 卢 亮
审判员 杨根山
二〇一八年十一月五日
书记员 王 雨
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)仓执字第1680号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人:谷峰,董事长
被执行人：邱祥荣,男，1985年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人邱祥荣民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六(商)初字第9387号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年06月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六(商)初字第9387号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 林振平
执行员 程 志
二〇一八年七月二十三日
书记员 林伟斯