山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第148号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，男，1954年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
诉讼代理人尹振辉，山东昌智律师事务所律师。
被告人沈根山，男，1983年4月15日出生于安徽省来安县，汉族，中专文化，滨州市华晨置业有限公司职工，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人杨德贤，山东志城律师事务所律师。
被告人刘士清，男，1988年8月15日出生于安徽省合肥市庐阳区，汉族，中专文化，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月25日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人仝学勇，山东纵横家律师事务所律师。
被告人严亮亮，男，1985年11月8日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省长丰县。2005年因犯盗窃罪被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑六年，2009年4月10日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月2日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
被告人卫某某，男，1989年12月24日出生于安徽省合肥市包河区，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
被告人张某某，男，1989年6月26日出生于安徽省合肥市包河区，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月25日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王建军、李娜，山东纵横家律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人沈根山、刘士清、严亮亮、卫某某、张某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2013年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨城区人民检察院指派检察员张艳、崔爱芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某的诉讼代理人尹振辉、被告人沈根山、刘士清、严亮亮、卫某某、张某某及其辩护人杨德贤、仝学勇、张鹏、管曙光、王建军、李娜到庭参加了诉讼。本案因附带民事诉讼，经山东省滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。同年11月5日，滨城区人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同年12月5日决定恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月份，被告人沈根山因其老板徐某某与被害人黄某某之间有矛盾，遂授意被告人刘士清、严亮亮、张某某、卫某某替其教训黄某某，后被告人沈根山为刘士清等人提供黄某某的照片，指认了黄某某的办公地点及车辆，并提供砍刀等作案工具。2012年7月20日13时30分许，被告人刘士清、严亮亮、张某某、卫某某驾驶别克轿车，携带砍刀、铁棍等由滨州市滨城区“乐府养生馆”门口跟踪上黄某某、王某某的奔驰越野车，后一直尾随至东营市南二路胜利发电厂路口，趁黄某某乘坐的车辆等红灯时，被告人刘士清驾车故意与黄某某乘坐的奔驰轿车发生刮擦，在王某某下车查看时，被告人刘士清、严亮亮、张某某、卫某某持砍刀、铁棍将黄某某左前臂、左膝盖等多处砍伤，并将黄某某乘坐的奔驰越野车前挡风玻璃等处砸烂、将车轮胎扎破，损失共计80338元。后经法医鉴定，被害人黄某某之损伤程度为重伤。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人沈根山、刘士清、严亮亮、卫某某、张某某的供述、被害人黄某某的陈述，证人王某某、王某甲的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定文书、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人沈根山、刘士清、严亮亮、卫某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条之规定，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人犯有数罪，应予数罪并罚。被告人严亮亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人的行为给附带民事原告人带来巨大的精神痛苦和经济损失，要求被告人赔偿其各项经济损失二百万元。为支持上述诉讼请求，原告方当庭出示和宣读了医疗费单据、法医鉴定费单据、诊断证明、司法鉴定意见书等证据。
被告人沈根山辩解称，1、其没有授意砸车；2、作案工具不是他提供的。3、其愿意赔偿被害人经济损失。其辩护人提出的辩护意见是：1、其没有授意用刀对被害人进行砍打，其他被告人的行为超出了被告人的授意；2、作案工具不是沈根山准备的。3、指控被告人犯故意毁坏财物罪证据不足。
被告人刘士清对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、其系从犯；2、指控其犯故意毁坏财物罪证据不足；3、其自愿认罪且被害人对其予以谅解。
被告人严亮亮对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、指控其犯故意毁坏财物罪证据不足；2、其系从犯；3、其自愿认罪。
被告人卫某某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、其系从犯；2、被害人的重伤不是其造成的；3、其自愿认罪。
被告人张某某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、其系从犯；2、其自愿认罪.
经审理查明，2012年6月份，被告人沈根山因其老板徐某某被害人黄某某之间有矛盾，遂授意被告人刘士清、严亮亮、张某某、卫某某替其教训黄某某，后被告人沈根山为刘士清等人提供黄某某的照片，指认了黄某某的办公地点及车辆。2012年7月20日13时30分许，被告人刘士清、严亮亮、张某某、卫某某驾驶别克轿车，携带砍刀、铁棍等由滨州市滨城区“乐府养生馆”门口跟踪上黄某某、王某某的奔驰越野车，后一直尾随至东营市南二路胜利发电厂路口，趁黄某某乘坐的车辆等红灯时，被告人刘士清驾车故意与黄某某乘坐的奔驰轿车发生刮擦，在王某某下车查看时，被告人刘士清、严亮亮、张某某、卫某某持砍刀、铁棍将黄某某左前臂、左膝盖等多处砍伤，并将黄某某乘坐的奔驰越野车前挡风玻璃等处砸烂、将车轮胎扎破。经鉴定，车辆损失共计46799元。经法医鉴定，被害人黄某某之损伤程度为重伤，伤残等级为十级。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据所证实：
1、被害人黄某某的陈述，其案发当日中午，由司机王远飞开车准备从东营去威海，在距离高速路口二三公里处，一辆别克车将他们的车拦下，从车上下来的人拿着砍刀朝他来了，有一个人将车钥匙拿走然后持刀砍到他左胳膊上，有人从副驾驶处打破玻璃伸进刀砍他，后来将他从车内拖出来，四个人用刀砍他，用铲子铲他的腿，四个人打完就坐上车跑了。
2、证人证言
（1）王某某证言，其系黄某某司机，案发当日中午他开车拉着黄某某由东营准备去威海，在东营南二路等绿灯时一辆别克车从右边跑到他车前面，与他开的车发生刮擦，从车上下来一名男子与他交涉赔偿，后来这人从身上拿出一把匕首，对着他的车左前轮扎了一下，又下来两人拿着刀和棍子走到副驾驶位置砸车，另一拿刀的男子冲他过来，他跑了，看见那人不追他了，他停下，看到两人把黄某某从车上拖下来用刀砍，用棍子打，他看到砍了黄某某的左腿和左胳膊。
（2）王某甲证言，证实黄某某因工程投资与他人产生矛盾，后被打伤。
3、现场勘验检查笔录及照片，载明案发现场的情况及被损坏车辆的情况。
4、辨认笔录及照片，载明被告人互相指认及被害人、证人对被告人进行指认的情况。
5、鉴定意见
（1）公（滨城）鉴（伤检）字（2013）043号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人黄某某的损伤程度为重伤。
（2）滨州医学院附属医院司法鉴定所滨附司鉴（2013）临鉴字第400号司法鉴定意见书，载明被害人黄某某左下肢丧失功能16%，评定为伤残为十级。
（3）滨城价鉴字（2013）174号山东省涉案物品价格鉴定结论书，认定奔驰轿车被损坏零部件的价值为46799元。
6、被告人的供述
（1）被告人沈根山的供述，他在滨州给徐某某开车，他想教训教训黄某某，找到刘士清帮忙，刘士清等四个人来滨州后，他安排他们吃住，并把黄某某乘坐的奔驰车照片给刘士清看，带刘士清指认了黄某某的公司，剩下的事就是刘士清处理了。
（2）被告人刘士清的供述，2012年7月中旬，沈根山打电话叫他来滨州玩，他叫上张某某、严亮亮、卫某某一起租了辆别克车来到滨州，沈根山给他们安排的吃住。第二天沈根山说有个人和他闹矛盾，让他帮忙教训教训那人，并告诉他那人乘坐的奔驰车的情况，拿出照片指认那人。事发当日中午，他拉着张某某、严亮亮、卫某某跟着那人的奔驰车到了东营，在一个路口等红灯时，他们和对方的车发生刮擦，他和张某某下车与对方司机理论，张某某持匕首将奔驰车前轮扎烂了，卫某某、严亮亮持钢管和砍刀下来，还递给他一把砍刀，他拿砍刀将车门拉开，张某某拿钢管、严亮亮拿砍刀、卫某某拿钢管开始砸车，然后拿刀、钢管打坐在副驾驶上的那人，他在驾驶座位处拿刀捅了坐在副驾驶上那人的胳膊。他们打完人上车离开后，将工具扔到附近的河里了。
（3）被告人严亮亮的供述，2012年7月中旬，刘士清打电话让他一起到山东去玩，到了后，一个胖的男子请他们吃饭并安排他们住下，第二日胖男子说有个人和他闹矛盾，并且说了那人开的什么车，车牌号是多少。到了第三天中午，刘士清开车拉他们跟着一辆车，开到一个路口和那车发生了刮擦，刘士清下车和对方吵起来，坐在前面的一个人拿了两根铁管，他拿了两把刀下去，给了刘士清一把，他用刀砍了对方车的前挡风玻璃，刘士清他们围着一个男的打起来。
（4）被告人卫某某的供述，2012年7月中旬的一天，刘士清带他、张某某、严亮亮一起开车到了山东滨州，当晚，刘士清的朋友安排他们吃住，刘士清的朋友说有个人和他有过节，让他们吓唬吓唬那人，并告诉他们那人乘坐的车型，看了那人的照片。事发那天中午，他们驾车跟着那人的车到一个路口后发生刮擦，刘士清和张某某下车与对方理论，他拿了一根钢管，严亮亮拿了两把刀下来，他用钢管把奔驰车后侧玻璃砸烂了，坐在副驾驶上的男的下车，他用钢管打了那人的后背。
（5）被告人张某某的供述，刘士清让他借辆车去外地一趟，他借了朋友一辆别克轿车，刘士清拉着他接上卫某某，并将两根铁棍放到车上。后来他们又买了两把砍刀，接上严亮亮开车到了滨州。刘士清的朋友管他们吃住，第二天中午，带他们认了认要打的那个人。事发那天中午，他们跟上那个人的车，一直追到一个路口，刘士清故意撞了那人的车找茬，他下车拿匕首将那人的车前轮扎破了，他又用铁棍把前车玻璃打碎了，然后严亮亮和刘士清拿砍刀，卫某某拿铁棍打了副驾驶位置下来的那人。他们打完后，开车跑了，到一个没人的地方把假车牌和刀、铁棍扔到一个小河里，就开车回合肥了。
关于被告人沈根山及其辩护人所提其没有提供作案工具的辩解辩护意见，本院经审查认为，公诉机关对该情节指控仅依据被告人刘士清在侦查阶段的供述，被告人沈根山在侦查阶段对准备作案工具未作供述，当庭对该指控予以否认，被告人张某某在侦查阶段供述砍刀等作案工具是其与刘士清在来滨州之前准备的，被告人刘士清、张某某对该情节的供述相互矛盾，公诉机关的该项指控证据不足，本院不予确认。对被告人沈根山及其辩护人的该项辩解辩护意见，本院予以采纳。
另查，案发当日，被害人黄某某入住东营鸿港医院治疗1天，共计花费医疗费28808.69元，后转入滨州医学院附属医院，住院治疗9天，花费医疗费7362.5元，支付鉴定费2500元。经鉴定认定：其构成伤残十级，治疗终结时间自受伤日后120天，住院期间护理2人，院外1人护理期限60天，后续治疗费用以实际发生另行认定。东营市残联假肢装配站出具的膝关节康复支具及手托支具收据一张计款6604元。2013年10月30日至2013年11月5日，被害人黄某某在中国人民解放军第四五五医院住院治疗6天，花费医疗费14129.2元。该次伤害造成黄某某的经济损失为：医疗费36171.19元、后续治疗费14129.2元、配置辅助器具花费6604元、鉴定费2500元，误工费18480元（154元／天×120日）、护理费14168元（154元／天.人×16天×2人＋154元／天×60天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、残疾赔偿金80376元（40188元／年×20年×10%）、交通费3000元，以上损失共计176228.39元。
上述事实由医疗费单据、鉴定费单据、法医鉴定结论等为证。
本案审理过程中，被告人沈根山、刘士清、严亮亮、卫某某、张某某向本院交纳赔偿款223027元。被害人黄某某对被告人刘士清予以谅解。
本院认为，被告人沈根山、刘士清、严亮亮、卫某某、张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人沈根山、刘士清、严亮亮、卫某某、张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控五被告人犯罪的罪名和主要事实均成立，本院予以确认。关于被告人沈根山所提其没有授意砸车及其辩护人所提指控其犯故意毁坏财物罪证据不足的辩解辩护意见，本院经审查认为，被告人沈根山授意被告人刘士清等人教训被害人黄某某，并未明确作限制性的授意指示，被告人刘士清等人打砸被害人黄某某所乘坐的车辆的行为，并未超出被告人沈根山的概括性授意范围，其对他人的打砸毁损行为亦应承担责任。其辩解辩护意见，本院不予采纳。关于被告人沈根山的辩护人所提其没有授意用刀砍打被害人，其他被告人的行为超出其授意及被告人卫某某所提被害人的重伤不是其造成的辩解辩护意见，本院经审查认为，被告人沈根山授意刘士清等人教训被害人，其授意属概括性授意，被告人刘士清等人对被害人砍打并未超出授意范围，其对此应承担责任。被告人卫某某伙同其他被告人共同积极参与实施对被害人砍打，共同致被害人重伤，其应对此后果承担责任，其辩解辩护意见，本院均不予采纳。被告人沈根山提出犯意，授意并指使他人对被害人实施犯罪，被告人刘士清纠集严亮亮、卫某某、张某某并积极参与实施，均起主要作用，均系主犯；被告人严亮亮、卫某某、张某某系被他人纠集、授意参与共同犯罪，起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人刘士清的辩护人所提其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人严亮亮、卫某某、张某某的辩护人所提的上述被告人系从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人沈根山、刘士清、严亮亮、卫某某、张某某自愿认罪，依法均可从轻处罚。五被告人积极赔偿被害人经济损失，酌情可从轻处罚。被害人对被告人刘士清予以谅解，对被告人刘士清酌情可从轻处罚。被告人的辩护人以此为由所提辩护意见，本院予以采纳。五被告人持锐器伤人并致被害人伤残，酌情可从重处罚。被告人严亮亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。五被告人犯有数罪，依法应予数罪并罚。被告人沈根山、刘士清、严亮亮、卫某某、张某某对其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人黄某某要求被告人赔偿其医疗费36171.19元、后续治疗费14129.2元、配置辅助器具花费6604元、鉴定费2500元，于法有据，本院予以支持。其主张的误工费、护理费，因被害人黄某某担任法定代表人的公司及护理人员所在公司有多项经营项目，按其公司经营项目中工资水平较高的科学研究、技术服务行业的2012年平均工资56340元／年标准计算，其误工和护理天数，按鉴定意见确定的误工、护理时间计算。其主张的住院伙食费，应按伙食补助费50元／天的标准，按其住院天数计算，超出部分本院不予支持。因被害人黄某某住所地上海城镇居民人均可支配收入高于山东省，其主张残疾赔偿金可按上海城镇居民人均可支配收入40188元／年标准计算，其残疾等级按鉴定意见认定的残疾十级计算。其主张的交通费，本院合理认定3000元。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，因不属于附带民事诉讼案件受案范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，对被告人沈根山、刘士清依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十条之规定；对被告人卫某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十条之规定；对被告人严亮亮依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告人沈根山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月24日起至2016年7月23日止。）
被告人刘士清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2016年1月24日止。）
被告人严亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑三年六个月
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2016年2月1日止。）
被告人卫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2015年7月24日止。）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2015年7月24日止。）
二、被告人沈根山、刘士清、严亮亮、卫某某、张某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失176228.39元；赔偿附带民事诉讼原告人黄某某车辆损失46799元。上述款项223027.33元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张志军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 姗