wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民5523号
原告：姜海华，男，1976年2月21日生，汉族，住南通市崇川区。
法定代理人：胡金元，男，1947年11月17日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：周东辉（特别授权），江苏健行律师事务所律师。
被告：胡某。
法定代理人：陈琴（被告胡某之母），女，1977年9月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陈琴，女，1977年9月6日生，汉族，住南通市崇川区。
原告姜海华与被告胡某、陈琴赠与合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员巫劲松适用简易程序独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告姜海华的法定代理人胡金元、委托诉讼代理人周东辉和被告胡某的法定代理人陈琴（亦为第二被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海华向本院提出诉讼请求：撤销原告与被告陈琴于2014年10月24日签订的离婚协议书的第三条，即撤销原告将南通市崇川区五山花苑18幢507室的房产赠与被告胡某的约定。事实和理由：原告和被告陈琴原系夫妻关系，生育女儿胡某，2014年10月24日原告与被告陈琴协议离婚，离婚协议书第三条约定，原告所有的位于南通市崇川区五山花苑18幢507室房产归女儿胡某所有，即该房产赠与胡某。2016年3月9日，原告突发疾病导致意识不清，经过医院抢救，家人为其举债数十万元，但仍处于植物人状态，每天还在继续发生高额的医疗费。原告认为，原告与被告胡某之间的赠与行为属于普通的赠与行为，根据《合同法》的规定，赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与，而房产的转移以过户为准，现原告还没有将案涉房屋过户给被告胡某，故原告行使撤销权符合法律规定；其次原告承诺赠与时的情况发生了根本性的变化，所要赠与的财产已不足以偿还已经发生和将要发生的医疗费，继续完成赠与行为将显失公平。
被告陈琴辩称，离婚协议主要是为了解除双方的婚姻关系，离婚协议中有关财产分割、子女抚育等条款均是为了解除双方身份关系而设。原告与被告陈琴基于离婚事由将位于南通市崇川区五山花苑18幢507室房产赠与给被告胡某的行为，具有明显的目的性、指向性，可以认定是一种有目的的赠与行为，该赠与条款与整个离婚协议是一个整体，不完全等同于合同法中的赠与合同，不能依法随意、单独撤销。另外经双方当事人签字，并经婚姻登记机关确认的离婚协议具有法律效力，若任意撤销，将损害受赠人的期待利益。
本院经审理认定事实如下：原告姜海华与被告陈琴于2003年1月8日登记结婚，同年5月16日生育一女胡某（曾用名胡苗）。双方因感情不和于2014年10月24日登记离婚，并达成如下协议：“位于南通市崇川区五山花苑18幢507室的房屋产权归女儿所有，该房屋未经女方同意不得变更或抵押，男女双方享有永久居住权”。双方就该房屋的过户事宜并未做出明确约定。上述房屋包含阁楼07室和车库20室，目前均登记于被告名下，其上并无他项权或司法查封。被告胡某、陈琴曾于2016年1月11日向本院提起赠与合同纠纷诉讼，该案已作出（2016）苏0602民初325号判决。后原告姜海华上诉至南通市中级人民法院，因该上诉案件的审理需以本案的审理结果为依据，南通市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）苏06民终1902号裁定书，裁定中止诉讼。
另查明，原告姜海华于2016年3月7日因头痛、呕吐、意识不清等症状入南通市第三人民医院诊治，该院诊断其为脑干出血。现原告在该院二十二病区继续康复治疗。
庭审后，原告向法院提供了一份《商品房合同备案调查表》和江苏银行个人存款凭证复印件。《商品房合同备案调查表》载明：“经查询商品房合同备案系统，该坐落网上合同备案情况为：合同编号YXDCGC2-1126；出卖人南通永兴国际车城发展有限公司，买受人胡某；公安幢号2；房号1126；合同备案号77D12Ola713JJGG3，查询人沈辉；查询时间2016年11月17日”。该调查表上无出具单位印章。江苏银行个人存款凭证复印件载明“姓名：胡某；交易金额：90,154.00；币种：RMB；账户余额：90×××58.81；业务类型：普通活期存款；客户或代理人签章：姜海华”。
上述事实，有原告提供的《离婚协议书》、户口本、离婚证、南通市第三人民医院门诊病历、出院小结、出院结账单、（2016）苏0602民初325号判决书、《商品房合同备案调查表》、江苏银行个人存款凭证复印件、被告提供的（2016）苏06民终1902号裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，以资认定。
本院认为，在民政部门登记离婚时达成的财产分割协议所涉及的赠与条款，与解除婚姻关系密不可分。男女双方基于离婚事由，将一方所有的房产处分给子女的行为，可视为一种有目的、附协议离婚条件的赠与行为，在双方婚姻关系因登记离婚而解除的情况下，应当认为赠与房产的目的已经实现。原告姜海华与被告陈琴签订的《离婚协议书》中有关案涉房屋赠与被告胡某的约定系两人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫情形，案涉赠与合同依法成立有效，该房产赠与条款与整个离婚协议是一个整体，不能单独撤销。原告在双方离婚已成事实的情况下，对赠与房产提出撤销，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告提出原告与被告胡某之间的赠与行为属于普通的赠与行为，根据《合同法》的规定，赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与的主张，本院认为，单纯的赠与行为和离婚协议时的赠与行为性质并不相同，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。而在民政部门登记离婚时达成的财产分割协议所涉及的赠与条款，与解除婚姻关系密不可分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”当事人反悔请求变更或者撤销财产分割协议的，如果不能举证签订协议时有欺诈、胁迫的情形，法院一般不予支持。
鉴于对案涉协议是否应予以撤销审查的是当事人在签订协议时是否有欺诈、胁迫的情形，被告胡某现在是否购买住房不是撤销的法定事由，对原告提供的《商品房合同备案调查表》本院依法不再予以审查。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告姜海华的诉讼请求。
案件受理费2525元(已减半)予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 巫劲松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 施 展
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5377号
上诉人（原审被告）：刘扣生，男，1969年12月8日生，汉族，住江苏省阜宁县阜城镇条河村*组**号。
委托诉讼代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史硕久，男，1957年2月16日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区长营村**号**幢***室。
委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。
原审被告：江苏大德生源汽车商城管理有限公司，住所地在江苏省阜宁经济开发区协鑫大道15号。
法定代表人：刘扣生，该公司总经理。
原审被告：邱源，男，1981年12月31日生，汉族。
上诉人刘扣生因与被上诉人史硕久，原审被告江苏大德生源汽车商城管理有限公司、邱源股权转让纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘扣生于2017年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘扣生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘扣生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24820元，减半收取12410元，由上诉人刘扣生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 黄建东
代理审判员 张俊勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 石晓英
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初6号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年2月18出生，汉族，高中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2016年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人孙武艺,福建知圆律师事务所律师(由厦门市翔安区法律援助中心指派)。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日凌晨0时许，被告人王某某醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至厦门市翔安区舫山北二路舫阳驾校路段时，碰撞到道路西侧的路沿石后摔倒，造成其本人头部、腿部严重受伤及车辆损坏的损害后果。事故发生后，被告人王某某因受伤被送往医院救治。公安机关接到报警后至医院对被告人王某某进行调查。经检测，被告人王某某发生事故时血液中的乙醇含量为209.09mg/100ml。2016年12月20日，经依法鉴定，被告人王某某因事故受伤目前患有轻度认知障碍。
2016年4月20日，被告人王某某被公安机关采取取保候审的强制措施，归案后能够配合调查并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人王某某的供述与辩解，证人马某，陈某某、林某1、林某2、王某1、陈某的证言，血液中酒精含量检测检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过,户籍证明，情况说明，机动车驾驶证，车辆信息，疾病证明书，门诊病历，出院小结等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。鉴于被告人因事故受伤至今尚未治愈，且须拄拐行走，基于司法人文关怀，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一七年一月十一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2041号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王胜明，男，1981年9月12日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，从事非法营运，住太康县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1937号起诉书指控被告人王胜明犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人王胜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月11日1时许，被告人王胜明在东莞市厚街镇高速公路深圳入口从事非法营运期间，与被害人冯某（已起诉）因拉客问题发生口角，继而互相打斗。过程中，王胜明打伤冯某，致使冯某3颗牙齿脱落。公安人员接报案后即到场将王胜明、冯某带回审查。经法医鉴定，被告人王胜明、被害人冯某所受损伤均为轻伤二级。案发后，双方通过家属达成赔偿协议，由王胜明向冯某赔偿1万元，双方就此事相互谅解。
以上事实，被告人王胜明在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜明因小事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王胜明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王胜明判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人王胜明未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人王胜明归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；且本案中被告人王胜明与被害人冯某系相互殴打，冯某亦因故意伤害被提起公诉，考虑到双方已就此事达成赔偿协议并相互谅解，矛盾已得到较好的解决，又可对王胜明从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王胜明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 雷姣姣
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丰民诉保字第0069号＼n申请人李飞，农民。＼n被申请人王反修，驾驶员。＼n被申请人赵鑫，驾驶员。＼n被申请人董思龙，车辆登记所有人，其他自然情况不详。＼n被申请人王反修驾驶的苏03203**号拖拉机变型运输机碰撞赵鑫驾驶的苏CFT5**号小型普通客车，后苏03203**号拖拉机变型运输机又碰撞对向李洪党驾驶的苏EH73**号大型普通客车，苏EH73**号大型普通客车又碰撞申请人李飞架停在道路北侧的苏CFW3**号小型普通客车，致车辆损坏。为防止被申请人王反修、赵鑫、董思龙（苏CFT5**号小型普通客车车辆登记所有人）转移财产，申请人李飞于2014年2月10日提出申请，请求对被申请人王反修驾驶的苏03203**号拖拉机变型运输机、赵鑫驾驶的苏CFT5**号小型普通客车予以查封，申请人李飞已向本院提供相应的担保。＼n经审查，本院认为，申请人李飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：＼n查封被申请人王反修驾驶的苏03203**号拖拉机变型运输机、赵鑫驾驶的苏CFT5**号小型普通客车各一辆，查封期限为一年。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员孙建青＼n二〇一四年二月十日＼n书记员仇星林＼n
河南省襄城县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1025行初42号
原告李帅鹏，男，1986年11月10日生，住禹州市，汉族。
委托代理人李中岗，男，1962年11月23日生，汉族，住址同上，汉族。
委托代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。
被告禹州市公安局。
法定代理人俎军民该局局长。
住所地禹州市。
委托代理人范峻豪，该局副局长。
委托代理人侯艳超，该局法制室副主任。
第三人李青杰，男，1961年9月18日出生，住禹州市，汉族。
原告李帅鹏不服被告禹州市公安局行政处罚决定一案，本院于2018年6月4日立案后，依法追加李青杰为本案第三人，于同年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李中岗、王法有，被告禹州市公安局委托代理人范峻豪、侯艳超，第三人李青杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告禹州市公安局于2017年12月4日作出禹公（张得）行罚决字【2017】11048号行政处罚决定书，认定2017年11月5日10时许，违法人李帅鹏因琐事在河南省禹州市张得乡影壁李村村部，将该村村主任李青杰右眼、面部打伤，造成李青杰轻微伤。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出对李帅鹏行政拘留7日的处罚决定。
原告李帅鹏诉称，2017年11月5日10时许，村主任李青杰处理我与邻居纠纷问题时，态度蛮横，对我先行辱骂，后动手殴打我，我被迫边退边自卫，李青杰不小心脚拌着花坛边缘摔倒，我被李青杰打伤，李青杰摔伤双方均为轻微伤。被告对我行政拘留了７日，对李青杰罚款300元。综上，我是在人身遭受侵害情况下自卫，不是故意伤害李青杰，被告对我行政拘留7日，事实认定错误。对我拘留7日，明显滥用职权，显失公正。请求撤销被告作出的禹公(张得)行罚决字(2017)11048号决定。
原告李帅鹏提交了以下证据：一、禹公（张得）行为罚决字【2017】第1１0４８号行政处罚决定书，证明被诉具体行政行为存在。二、禹公（张得）行为罚决字【2017】第10002号行政处罚决定书，证明被告行政行为存在明显不当和滥用职权情形。三、证人出庭作证，证明李青杰无故殴打原告。被告行政行为存在明显不当、滥用职权情形。
被告禹州市公安局辩称，一、作出的行政行为事实清楚，证据确实、充分。2017年11月5日10时许，李青杰因琐事在河南省禹州市张得乡影壁李村村部院内和李帅鹏发生厮打，造成李帅鹏胸部、左胳膊处轻微受伤，李青杰右眼、脸部被李帅鹏打伤，经鉴定李青杰的损伤程度被评定为轻微伤。以上事实有违法行为人李青杰的陈述和辩解、被害人李帅鹏陈述、证人证言、现场视频、伤情照片等证据予以佐证。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，我局于2017年12月4日，对李帅鹏作出行政拘留７日处罚的决定，并于当日将李帅鹏送至禹州市拘留所执行。二、程序合法。我局对李帅鹏殴打他人一案作出行政处罚决定时程序合法，该案由受案登记表、到案经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被拘留人员家属通知书、送达回执等证据证明，不存在程序违法。三、裁量适当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中李帅鹏与村主任李青杰打架的原因是因宅基地问题孙爱敏与李建远两家去村部找村干部解决矛盾纠纷，旁听人员李帅鹏与村主任李青杰发生争吵，村干部让李帅鹏出去，李帅鹏不出去，两个引起肢体冲突，李帅鹏用拳头打李青杰，李青杰经鉴定为轻微伤。请求襄城县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告禹州市公安局提交了以下证据、依据：一、禹公（张得）行为罚决字【2017】第1１０４８号行政处罚决定书，禹公（张得）受案字【2017】第16013号公安行罚处罚审批表，禹公（张得）受案字【2017】第16013号受案登记表及受案回执，民警出具到案经过，行政处罚告知笔录，证明作出对李帅鹏行政处罚的程序合法。
二、李青杰、李帅鹏、张红霞、李效中、余克让、李龙江、李菊红询问笔录、法医鉴定书、视听资料、伤情照片、违法行为人的户籍证明，证实２０１７年１１月５日１０时许，在禹州市张得乡影壁李村村部院内李帅鹏与李青杰发生厮打，经鉴定，李青杰的伤度为轻微伤，证明作出行政行为的事实清楚，证据确凿。
四、视频录像，共４７秒，开始第１秒显示李青杰和李帅鹏两人肢体接触发生打架，李帅鹏将李青杰打倒在地，同时李青杰对李帅鹏有殴打现象。打架结果为李青杰被评定为轻微伤，李帅鹏没有鉴定，没有伤害后果。
三、法律依据，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。
第三人李青杰述称，2017年11月５日上午10时，李建园和孙爱敏在村部处理宅基地纠纷，支书打电话要我过去处理，我就过去了，和李建园和孙爱敏在村部屋内调解时，李中岗和李帅鹏也到村部了，李帅鹏进到屋里，我说今天的事情不是李帅鹏家的事，你出去吧，李帅鹏说我不出去，我说你这孩自从你回来见我一次骂我一次，你出去吧，我推他要他出去，他就开始打我。李中岗也动手了，村干部开始拉架，打了之后报警，派出所就去了。
第三人李青杰未向法庭提交证据。
本院依据有效证据和庭审查明情况，确认以下法律事实：
2017年11月5日10时许，第三人李青杰（任村主任）与其他村干部在村部处理村民孙爱敏与李建远两家宅基地纠纷时，原告李帅鹏到现场后与第三人李青杰发生口角，并相互扭打。被告禹州市公安局张得派出所接警后，迅速赶至现场进行了拍照取证，并依法立案受理。先后对双方当事人和在场人员进行了询问，对李青杰进行了伤情鉴定，结果为轻微伤。2017年12月4日，被告禹州市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出禹公（张得）行罚决字【2017】第11048号行政处罚决定，对李帅鹏行政拘留7日。2018年6月4日，原告李帅鹏认为被告滥用职权，处罚显示公正为由，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告禹州市公安局作出的禹公（张得）行罚决字【2017】第11048号行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”原告李帅鹏与李青杰相互扭打的行为，已构成殴打他人，应受到处罚。原告李帅鹏与李青杰发生口角及扭打，并造成李青杰轻微伤，双方均有过错，被告禹州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，认定原告李帅鹏的违法行为情节一般，作出对原告行政拘留七日的行政处罚，并无不当。原告要求撤销禹公（张得）行罚决字【2017】第11048号行政处罚决定的理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李帅鹏的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李帅鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年八月二日
书 记 员 朱西建
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0133执762号
申请执行人：常永敏，男，1971年2月20日生，汉族，住河北省石家庄市赵县沙河店镇。
被执行人：王晓亮，男，1976年8月26日生，汉族，住河北省邢台市任县。
本院在执行常永敏与王晓亮买卖合同纠纷一案中，经查，冀XXX**昌河汽车、冀XXX**海马汽车、冀XXX**江淮汽车系被执行人王晓亮所有的财产，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王晓亮所有的冀Ｅ×××××昌河汽车一辆，查封期限为二年。
二、查封被执行人王晓亮所有的冀Ｅ×××××海马汽车一辆，查封期限为二年。
三、查封被执行人王晓亮所有的冀Ｅ×××××江淮汽车一辆，查封期限为二年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
执行员 吴明信
二〇一八年八月八日
书记员 赵 盼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执616号
申请执行人赵宝军，个体户。
被执行人纪虎兵，个体户。
本院在执行赵宝军与纪虎兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月25日作出的（2015）榆民初字第07386号民事判决书，申请人于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币30元及利息，承担案件受理费3530元，执行费6070元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人纪虎兵暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执616号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
助理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫晓军
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）狮刑初字第76号＼n公诉机关福建省石狮市人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1982年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省绥阳县。曾因犯抢劫罪于2003年7月11日被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑四年，2007年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。＼n被告人彭某某，男，1991年1月1日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省潜江市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。＼n石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陈某某、彭某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林建檀到庭支持公诉，被告人陈某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月间，被告人陈某某、彭某某经预谋后，先后3次共同来到石狮市闽南理工学院许某某施工的职工楼工地，使用断线钳、刮刀、螺丝刀等工具盗剪楼梯处、307室、308室布设的电线500米，价值人民币840元。案发后，赃物无法追回。＼n上述事实，被告人陈某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某陈述，辨认笔录，指认现场照片，作案工具照片，扣押物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人陈某某、彭某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某、彭某某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈某某、彭某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年1月11日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）＼n二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2013年12月11日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）＼n三、责令被告人陈某某、彭某某退赔赃物折价款人民币八百四十元，发还被害人许某某。＼n四、扣押在石狮市公安局的作案工具断线钳、刀具各二把、螺丝刀一把、旅行袋一个，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员尤祖荣＼n二〇一四年一月七日＼n书记员蒋正伟＼n附：本案适用《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初242号
原告：严峰，男，1975年10月23日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告严峰诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严峰到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2013年10月27日签订商品房买卖合同，并支付购房款215969元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2013年12月30日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第713*53号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2013年12月30日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、发票复印件二份，拟证实：1.原告向被告支付购房款215969元；2.原告向被告支付了两证代办（房产证，土地使用权证）费用及房屋维修基金。
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月27日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：20xxxx3，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢1*3房，总金额人民币215969元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款65969元，余款150000元银行按揭支付。被告泰丰公司于2014年8月31日向原告交付了涉案商品房，2013年12月30日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第713*53号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告严峰与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告严峰已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2014年8月31日将房屋交付给原告严峰使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告严峰办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告严峰办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢*23号房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘文轩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8355号
原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地：鲁山县人民路中段126号院，统一社会信用代码：9141042368818189X0。
法定代表人：金书院，董事长。
被告：辛向峰，男，1984年2月2日生，汉族，住鲁山县。
被告：王威，男，1975年11月18日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县中小企业投资担保有限公司诉被告辛向峰、王威合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告鲁山县中小企业投资担保有限公司在本院告知缴纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县中小企业投资担保有限公司撤诉处理。
审判员 南红璞
二〇一七年十二月二十日
书记员 周淑利
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0928民初160号
原告杨小军，男，汉族，1974年2月8日出生（身份号码：×××），大专文化。
被告安建军，男，汉族，53岁，集宁人，包工头，初中文化。
本院在审理原告杨小军诉被告安建军买卖合同纠纷一案中，原告杨小军以与被告安建军私下协商解决了该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨小军撤回起诉。
案件受理费540元，由原告杨小军负担。
审判员 李敬
二〇一七年三月十三日
书记员 史昕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民催24号
申请人：某有限公司。
法定代表人：公司董事长。
委托代理人：该公司员工。
委托代理人：该公司员工。
申请人某有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30800053955xxx，票面金额为x万元，出票日期为2015年9月21日，出票人为陕西延长石油（集团）有限责任公司，收款人为延长油田股份有限公司，持票人为某有限公司，支付银行为招商银行西安分行小寨支行。
二、自本判决公告之日起，申请人某有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人某有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一六年九月十八日
书记员 严 政
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执296号
申请人：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军
被执行人：孙玉，男，现居住白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司申请孙玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮园民初字第146号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮园民初字第146号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张秋颖
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1306号
申请执行人：浙江路建交通工程有限公司。
法定代表人：陶晶，任董事长。
被执行人：浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司。
法定代表人：何日荣，任董事长。
被执行人：何日荣。
被执行人：邱春英。
本院在执行（2015）丽龙商初字第689号浙江路建交通工程有限公司与浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司、何日荣、邱春英追偿权纠纷一案中，执行标的为6700540.22元及利息，查明被执行人浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司已进入破产清算程序，被执行人何日荣、邱春英名下暂无其他可供执行财产。故申请执行人浙江路建交通工程有限公司尚有债权人民币6700540.22元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1306号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季剑武
二〇一六年三月二十八日
代书记员 叶俊杰
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法立民终字第999号＼n上诉人（原审被告）：刘碰，住广州市天河区。＼n被上诉人（原审原告）：刘水波，住湖南省安乡县。＼n上诉人刘碰因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法人民初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人刘碰上诉认为，本案应由被告住所地法院管辖，即本案应由被告的付款所在地法院管辖，而本案的付款所在地在广州市天河区。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”案涉建设工程施工地位于广州市白云区人和镇风和村三福庄，该地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长肖逸思＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员黄仕玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初2033号
原告：李永才，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被告：吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：吴立龙，总经理。
委托诉讼代理人：赫超，职员。
委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林梦成律师事务所律师。
原告李永才与被告吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司（以下简称高速吉林分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李永才委托诉讼代理人张德海，高速吉林分公司委托诉讼代理人赫超、孟宪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永才向本院提出诉讼请求：判令1、高速吉林分公司赔偿李永才财产损失23650.00元；2、承担案件受理费。事实与理由：李永才系吉林市丰满区小白山乡松江村一组村民，高速吉林分公司系吉草高速公路的养护、管理单位。松江村一组有一处排水泵房，位于吉草高速公路旁。2017年7月份，因降雨造成此路段高速公路护坡塌方，将村排水泵全部埋在下面，因该水泵是为排除该地块的雨水而设置的，水泵被埋导致雨水无法排除，给李永才造成财产损失共计23650.00元。高速吉林分公司做为该段高速公路的养护、管理单位，未尽到管理责任及义务，理应对李永才的损失承担赔偿责任，现提起诉讼，请支持诉讼请求。
高速吉林分公司辩称：高速吉林分公司管理的高速公路是经过国家审批、设计、施工并经过验收的合法工程。李永才所述的“被埋的排水泵及排水设施”属于非法建设的设施。《中华人民共和国公路管理条例》、《中华人民共和国公路管理条例实施细则》、《吉林省高速公路管理办法》规定，在高速公路两侧修建永久性构造物或者设施，其建筑施舍边缘与公路边沟（坡脚护坡道、坡顶截水沟）外缘的最小间距必须符合以下规定：国道不少于二十米之规定。“被埋的排水泵及排水设施”紧邻高速公路边沟，违反上述规定，未将排水设施建在距离公路边沟20米以外的安全距离，在天气不可抗力因素下造成的损失应当由李永才自己负责。2017年7月吉林省普降特大暴雨属不可抗力因素，排水泵及排水设施即使正常工作也无法将雨水排净。因此高速吉林分公司不应承担任何责任。高速吉林分公司出于企业责任和社会责任，为了避免村民损失，即使在村民的阻挠下，及时修复了排水设施，并加固了高速公路的该处护坡，未给村民造成损失，综上，请驳回李永才的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李永才系吉林市丰满区小白山乡松江村一组村民，其家庭承包耕地3.09亩。高速吉林分公司系吉草高速公路的养护、管理单位。吉草高速公路在此路段原护坡为土质护坡，护坡上种植灌木。吉草高速公路修建前，李永才家庭承包的耕地可通过排水沟正常排水，吉草高速公路修建后，通过高速吉林分公司修建的地下水泥管进行排水。后因其他单位施工，造成地下水泥管损坏，无法正常排水。松江村修建排水泵及排水设施为此处耕地进行排水。2017年7月13日，因降雨造成此路段高速公路护坡塌方，将松江村此处排水泵全部埋在下面，致使降水无法正常排出，造成李永才种植的李子树200株被淹，经鉴定损失价值为23650.00元。后高速吉林分公司将塌方部分护坡修复并清理了被埋的排水泵及排水设施。现双方未能就赔偿事宜达成一致意见。
认定上述事实的证据有：农村土地承包经营权证、照片、鉴定报告书、鉴定费发票及当事人陈述等。
本院认为：高速吉林分公司做为吉草高速公路的建设单位，在修建吉草高速公路时，为吉林市丰满区小白山乡松江村一组此处地段修建了地下排水设施，而此处排水设施因其他单位施工，造成损坏，无法正常排水。高速吉林分公司做为此路段的养护、管理单位应当对损坏的排水设施及时予以修复，以便此地段正常进行排水。而高速吉林分公司未对此处排水设施进行修复，吉林市丰满区小白山乡松江村村民委员会修建排水泵及排水设施为此地段进行排水。高速吉林分公司做为此路段的养护、管理单位未对损坏的排水设施进行修复，应对此路段因大量降水无法排水造成李永才种植的李子树被淹承担赔偿责任。关于高速吉林分公司提出的“被埋的排水泵及排水设施”紧邻高速公路边沟，未将排水设施建在距离公路边沟20米以外的安全距离，在天气不可抗力因素下造成的损失应当由李永才自己负责的抗辩主张。因高速吉林分公司做为此路段的养护、管理单位未对损坏的排水设施进行修复，该村村民委员会修建排水泵及排水设施为此地段进行排水的行为属自救行为，也未对高速公路的通行造成任何影响，故高速吉林分公司此抗辩主张，不予支持。高速吉林分公司做为吉草高速公路的建设单位，对高速公路护坡塌方造成李永才种植的李子树被淹的损失23650.00元应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十九条、第八十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿李永才被淹李子树损失23650.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196.00元（已减半），鉴定费184.00元，由吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一八年八月十五日
书记员 孙昕彤
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初926号
原告：李建强，男，汉族，1997年5月19日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
委托代理人：黄智勇，湖北夷桢律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶大喜，男，汉族，1976年2月4日出生，户籍所在地湖北省枝江市，现住枝江市。
被告：枝江畅通汽车客运有限责任公司，统一社会信用代码91420583760697808H，住所地湖北省枝江市马家店南岗路车站。
法定代表人：张爱民，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码91420000753403568E，住所地宜昌市西陵一路9号中国联通4楼（现迁至宜昌市发展大道57-6号云计算产业大楼16层）。
负责人：易仁锋，该公司总经理。
委托代理人：陈高龙，男，土家族，1963年8月12日出生，该公司员工，特别授权代理。
原告李建强与被告叶大喜、枝江畅通汽车客运有限责任公司（以下简称畅通公司）、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建强的委托代理人黄智勇、被告叶大喜、被告畅通公司的法定代表人张爱民、天安保险公司的委托代理人陈高龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失96814.02元（医疗费22300.52元、住院伙食补助1410元、护理费7200元、营养费1500元、后续治疗费10950元、残疾赔偿金58772元、财产损失3782元、鉴定费2200元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元），由被告天安保险公司在交强险限额内先行赔付（含精神损害抚慰金），不足部分由商业三者险和其他被告共同承担；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月2日10时5分左右，被告叶大喜驾驶被告畅通公司所有的鄂Ｅ×××××中型普通客车由西向东行驶至枝江市白洋镇318国道1226公里+500米地段时突然越过道路中心双实线逆向行驶，与原告搭乘的鄂Ｅ×××××号牌小型汽车相撞，造成两车受损，原告及鄂Ｅ×××××驾驶员刘爱军、同乘李德喜、祝刘华等人受伤的交通事故，该事故经交警认定由叶大喜负本次交通事故的全部责任，其他人无责。事故发生后，原告在枝江市人民医院住院治疗1天后转至宜昌市中心人民医院住院治疗至2017年2月20日，共计17天，被告垫付了医疗费。原告出院后其伤情经鉴定为X级伤残，后续治疗费10950元、护理期60天、营养期50天。天安保险公司承保了鄂Ｅ×××××的交强险和商业三者险100万、不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜达成一致，遂诉至本院。
被告叶大喜辩称，交通事故属实，请求依法判决。
被告畅通公司辩称，对原告所诉无异议，但应当依法赔偿。
被告天安保险公司辩称，保险公司同意在交强险和商业三者险保险合同约定范围内进行赔偿，原告的部分请求过高，应当依法进行调整和由法院认定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：原告所诉属实。本院补充查明，原告李建强系武汉船舶置业基数学院在校学生，与同乘的刘爱军、李德喜、祝刘华等3人系亲属关系。原告因本案交通事故受伤后导致左眼闭合不全、视力下降、面部疤痕累计7.3厘米。原告在枝江人民医院住院期间住院医疗费1669.93元、在宜昌市中心人民医院住院医疗费18911.68元、门诊费635元。出院医嘱为“全休2月、禁烟酒、清淡饮食、定期复查、不适随诊”。出院后，在枝江人民医院支出门诊费116.2元，在宜昌市中心人民医院支出门诊费546.5元，在其他医院支出门诊费421.13元，以上合计22300.44元。原告在住院期间支出护理费2160元，鉴定费2200元。在事故发生之时，原告所佩戴的眼镜损坏，于2017年2月17日重新配制一副，支出983元。2017年8月2日，原告购买OPPO手机一台，支出2799元。同时查明，被告畅通公司在发生事故后，共计为原告等四人垫付费用118500元（另案处理），天安保险公司垫付10000元（另案处理）。另外，畅通公司在事故发生时为抢救伤员，支付救护费300元（人均75元）。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告叶大喜受被告畅通公司指派，在履行职务之时造成交通事故，致原告受伤并负事故全部责任，畅通公司应承担赔偿责任。被告天安保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人，应当在交强险和商业三者险的赔偿范围内承担赔偿责任。
本院认定原告在此事故中的损失如下：1、医疗费21879.31元、后续治疗费10950元；被告天安保险公司辩称应扣减非医保用药费用，因其所提交的免责事项说明书虽有投保人签名，但免责事项说明书中并未详细列举免责事项，对天安保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳；原告在其他医院支出门诊费421.13元，无门诊病历佐证是否与本案事故有关，相关费用本院不予支持；2、住院伙食补助费720元（18×40）；3、营养费1500元（50×30）；4、护理费2160元系原告住院期间实际支出，出院后无医嘱需护理，鉴定意见护理期60天，无事实依据，本院不予采信；5、残疾赔偿金58772元（29386×20×0.1）；6、交通费酌定600元；7、鉴定费2200元；8、精神抚慰金3000元，原告面部受伤导致左眼闭合不全，遗留疤痕累计7.3厘米，其精神损害抚慰金标准应略高于同等级其他伤残，但原告主张过高，本院予以调整；9、财产损失，原告佩戴的眼镜在事故中受损，重置支出983元，本院予以支持；被告辩称无受损眼镜的发票证明损失数额，本院不予采纳；原告主张的手机损失，其购置发票不能证明与本案的关联性，本院不予支持；10、救护费75元（被告垫付）。以上合计102839.31元。天安保险公司应在交强险范围内赔偿983元，在商业三者险范围内赔偿99656.31元。被告畅通公司赔偿原告鉴定费2200元。畅通公司垫付75元，原告应予以返还。综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告李建强100639.31元；
二、被告枝江畅通汽车客运有限责任公司赔偿原告李建强鉴定费2200元；
三、原告李建强返还被告枝江畅通汽车客运有限责任公司75元；
合并本判决第二、三项，被告枝江畅通汽车客运有限责任公司2125元；
四、驳回原告李建强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元（已减半，原告已预缴），由被告枝江畅通汽车客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 付 涛
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王 宇
书 记 员 屈笑羽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开商初字第00061号
原告张家港保税区普拓国际贸易有限公司，住所地：张家港保税区纺织原料市场1018C。
法定代表人陈剑艳，董事长。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告海门市三星线业有限公司，住所地：海门市海门镇秀山东路850号内4号房。
法定代表人倪斌元，董事长。
原告张家港保税区普拓国际贸易有限公司（以下简称普拓贸易公司）与被告海门市三星线业有限公司（以下简称三星线业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张家港保税区普拓国际贸易有限公司的委托代理人冯景善到庭参加诉讼，被告海门市三星线业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告素有业务往来，被告三星线业公司向原告普拓贸易公司购买腈纶纱。双方分别于2014年11月6日、11月11日、11月17日发生业务往来，货款总额为人民币626151.6元。后因被告三星线业公司退还部分货物，双方于2015年5月13日重新结算，确认被告共计结欠原告货款人民币496000元，当天，被告三星线业公司出具欠条一份，约定自2015年6月15日起每月支付30000元。但被告至今分文未付，原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求：被告三星线业公司支付货款人民币496000元。本案诉讼费由被告承担。
被告三星线业公司未答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，被告三星线业公司分别于2014年11月6日、11月10日、11月17日向原告普拓贸易公司购买腈纶纱6076千克、9996千克、7118.8千克，每千克计价27元。后双方于2015年5月13日重新结算，确认被告三星线业公司结欠原告普拓贸易公司货款人民币496000元，并由被告三星线业公司出具欠条一张，约定：结欠原告普拓贸易公司货款人民币496000元，还款方式为自2015年6月15日起每月支付30000元等事项。后被告未按约履行还款义务，原告催要未果，遂诉讼来院，提出诉请如上。
以上事实，由张家港保税区普拓国际贸易有限公司原料成品进出库单、欠条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立有效，依法应予保护。2015年5月13日，原、被告双方确认被告结欠原告货款人民币496000元后，被告应当及时支付货款。起诉至今，被告累计未支付的货款已达到全部未付货款的五分之一，原告可要求被告一次性支付全部货款。故原告要求被告给付货款人民币496000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告三星线业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条之规定，判决如下：
被告海门市三星线业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港保税区普拓国际贸易有限公司货款人民币496000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8740元，保全费人民币3020元，合计人民币11760元，由被告海门市三星线业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8740元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 赟
人民陪审员 赵秀芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初137号
原告关某，男，1963年1月27日生，汉族，宁武县凤凰镇大河堡村人，现住宁武县体育场。
委托代理人关文阁，男，1988年10月16日生，汉族，宁武县凤凰镇大河堡村人，现住宁武县体育场，系原告关某之子。
被告郝某星，男，山西省宁武县人，现住地址不详。
原告关某诉被郝某星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告关某委托代理人关文阁到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告向原告借款50000元，2015年5月2日，被告向原告借款18000元，原告多次向被告催要无果，故要求一、被告归还借款68000元；二、酌情支付利息10000元。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2014年11月6日，被告郝某星向原告关某以养猪场为名借款50000元，约定利息3400元/月，2015年5月2日，被告郝某星向原告关某以周转为名借款18000元，约定利息5分/月。
本院认为，本案原告提供证据为借条，2014年11月6日,被告郝某星向原告关某借款50000元，2015年5月2日，被告郝某星向原告关某借款18000元，两借条被告郝某星都签字，故本院予以认可，原告起诉要求支付10000元利息，未超出法定利率24%/年，故本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告郝某星归还原告关某本金68000元。
二、被告郝某星归还原告关某利息10000元。
案件受理费1750元，由被告郝某星负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杜德文
审判员 郭振华
审判员 宗彦东
二〇一七年一月十八日
书记员 李 玲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1911号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人陈明陆。
被执行人刘广峰。
被执行人李继果。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈明陆、刘广峰、李继果金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初1773号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年八月十九日
书记员 王灿东
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保35号
申请人贵州双农高科技实业发展有限公司
被申请人贵州凯里斯凯尔科技有限公司
本院在审理贵州双农高科技实业发展有限公司诉贵州凯里斯凯尔科技有限公司合同纠纷一案中，申请人贵州双农高科技实业发展有限公司于2018年2月1日向本院申请诉讼财保全，请求对被申请人贵州凯里斯凯尔科技有限公司银行存款800万元采取保全措施。申请人用天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号码：6533023181820********2）为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照最《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州凯里斯凯尔科技有限公司的银行存款800万元，冻结期限为一年。
如需续行冻结的可在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林勇军
二〇一八年二月一日
书记员 舒 琴
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2011）杭上商初字第1237号＼n原告：周巧巧。＼n委托代理人：张传竞。＼n被告：孙化虎。＼n原告周巧巧为与被告孙化虎民间借贷纠纷一案，于2011年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2011年11月15日第一次公开开庭进行了审理。原告周巧巧及其委托代理人张传竞、被告孙化虎到庭参加诉讼。审理中，被告孙化虎申请司法鉴定，本院于2012年3月19日第二次公开开庭进行了审理。原告周巧巧的委托代理人张传竞到庭参加诉讼。被告孙化虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告周巧巧起诉称：2010年12月27日，原、被告经过协商达成借款协议，约定被告向原告借款5万元，于2011年2月28日归还。借款到期后，被告声称无力归还借款，原告在谅解的基础上与被告达成逾期支付利息每日15元的协议，然被告至今没有归还借款，并且声称不欠原告的钱。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款5万元；2、判令被告支付约定的利息至款项付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。＼n为证明上述事实，原告向本院提交欠条及承诺书（承诺书书写于欠条下方）一份，拟证明原、被告之间存在借款事实及支付利息的约定。＼n被告孙化虎答辩称：原、被告原系夫妻，该款是用于购买住房的，不存在借款。离婚后，原告放弃住房，被告补偿原告一定的款项。＼n被告未提交证据。＼n为查明案件事实，本院根据被告的申请，依法委托杭州明皓司法鉴定所所作的司法鉴定意见书一份。＼n审理中，本院依法对原告提交的证据及司法鉴定意见书进行了当庭质证，认证如下：1、对原告提交的欠条，被告无异议，本院予以认定。对2011年3月1日的承诺，孙化虎对其签名有异议，认为不是其本人所签。本院认为，被告对此已提出司法鉴定申请，且鉴定结论为被告所签，被告所提异议不能成立，故对该承诺书，本院予以认定。2、对司法鉴定意见书，原告无异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联性，故予以认定。被告孙化虎在第二次开庭未到庭，视为放弃质证权利。＼n根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2011年2月16日离婚。2010年10月27日，被告以开汽车租赁公司需要资金为由向原告借款5万元，并向原告出具欠条一份，承诺于2011年2月28日归还。到期后，被告未归还，故被告于2011年3月1日书面向原告承诺逾期利息按每日15元计息，从2011年3月1日开始计算。因被告至今未归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还本金并支付逾期利息。审理中，本院根据被告的申请，依法委托杭州明皓司法鉴定所对落款日期为2011年3月1日、欠款人且付息者处“孙化虎”的签名进行了笔迹鉴定，鉴定结论为“孙化虎”签名系被告所写。＼n本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告到期未归还借款，理应承担还款责任，并应按约定支付逾期利息。双方约定的逾期利息以每日15元计算，未超过法律规定的标准，本院予以认定。被告认为借款事实不存在的抗辩理由，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告孙化虎于本判决生效之日起10日内归还原告周巧巧借款本金5万元，并按每日15元的标准支付原告周巧巧自2011年3月1日起至本金付清之日止的逾期利息。＼n预收案件受理费1135元，实际收取567.5元，由被告负担，退回原告567.5元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1135元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周蓓＼n＼n＼n二〇一二年三月二十八日＼n＼n书记员程佳佳＼n＼n＼n
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初5197号
原告：张强，男，1987年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：曾雪男，女，1986年4月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系原告配偶。
被告：潘中余，男，1973年2月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：文全，男，1989年12月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张强诉被告潘中余、文全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告���强到庭参加诉讼，被告潘中余、文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还欠款20000元及以20000元为基数自起诉之日（2018年6月15日）起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系其表哥谭云杰的朋友。2015年9月20日，谭云杰带着两被告过来借钱，两被告称有急事需要借款暂时周转，其考虑到两被告是表哥的朋友，所以取款2万元给两被告，两被告当场向其出具借条。之后，其通过谭云杰催促两被告还款，两被告均推脱不还。
被告潘中余、文全均未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年9月20日，被告潘中余、文全向原告出具借条一张，载明今借张强人民币贰万元（20000）。该借条下方写有被告潘中余、文全的���民身份证号码。
审理中，原告提供交通银行交易清单一份并陈述，其通过表哥谭云杰介绍认识的两被告，两被告称资金周转需要用钱向其提出借款，其从银行取款20000元交给了两被告，两被告交给其借条。被告于2015年10月、11月、12月各支付给其500元利息，之后没有归还任何款项。
以上事实，由原告提供的借条、银行交易清单及本庭制作的庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告潘中余、文全向其借款20000元，提供了借条、银行交易记录为证，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果，在无相反证据的情况下，本院对原告主张的借款事实予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告陈述被告分三次支付其利息共计1500元��但未提供证据证明双方有约定借款利息，故应视为不支付利息，被告给付原告的1500元应抵作本金，即两被告还应归还原告借款18500元。两被告一直未还，原告主张自起诉之日（2018年6月15日）起按年利率6%计算逾期还款利息，本院予以支持，但应以18500元为利息计算基数。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘中余、文全于本判决生效之日起十日内归还原告张强借款人民币18500元及以18500元为基数自2018年6月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币195元，由被告潘中余、文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 员 姜泽峰
二〇一八年八月七日
法官助理 吴明燕
书 记 员 吴彬峰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2158号
原告姜某，农民。
被告冯某，居民。
原告姜某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月份经媒人介绍订立婚约关系，××××年××月××日经兰陵县民政局登记结婚，××××年××月份生育男孩家某。原、被告婚后因性格不合没有共同语言，加之被告整日游手好闲，不务正业，经常打骂我，导致夫妻感情破裂，无法一起生活。请求依法判令原、被告离婚；男孩家某由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割家庭财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告姜某诉被告冯某于2013年10月份经媒人介绍订立婚约关系，××××年××月××日经兰陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩家某，现跟随被告生活。原、被告婚后起初感情尚好，双方因吵架，原告回娘家，遂以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告系自由恋爱，感情基础较好，虽然夫妻双方吵架，但感情并未破裂，原告提出与被告离婚，被告不同意，故原告诉讼请求不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，共同维护好家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某诉被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一五年十一月五日
书记员 夏学朋
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第19817号＼n原告山东鸿开贸易有限公司北京分公司，住所地北京市平谷区南独乐河村中心校南路53号201室。＼n法定代表人张璇，董事长。＼n委托代理人宋秀芬，北京市领度律师事务所律师。＼n委托代理人李培枝，女，1968年11月10日出生。＼n被告蔡长青，男，1965年4月21日出生，自述无业。＼n原告山东鸿开贸易有限公司北京分公司（下称原告）与被告蔡长青（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秀芬，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告2013年8月29日入职原告单位，担任运营总监职务，双方签订了劳动合同，合同期限为2013年8月29日至2014年8月28日。每月试用期工资6400元，试用期2013年8月29日至2013年9月28日，转正后工资每月8000元。2013年12月2日因被告11月27日开始连续旷工三天以上，原告解除了双方的劳动关系。被告工作到2013年11月26日。原告同意支付被告2013年11月工资3917.24元。因不服仲裁裁决，故原告诉至法院请求判决：1、原告支付被告2013年11月工资3917.24元；2、原告不支付被告赔偿金8000元。＼n被告辩称：2013年12月2日原告宣布整个销售部解散，解除与被告的劳动关系。被告工作至2013年12月2日。原告所述无事实和法律依据，现不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：被告于2013年8月29日入职原告单位，担任运营总监职务，双方签订有劳动合同，合同期限自2013年8月29日至2014年8月28日。试用期自2013年8月29日至2013年9月28日止，转正后月工资8000元。原告称2013年12月2日因被告连续旷工三天以上，原告与被告解除了劳动关系，并通过张贴形式进行了公示。被告工作到2013年11月26日。在原告提交的考勤记录中显示被告2013年11月27日后无考勤记录，被告对此考勤记录不予认可，称填写外出单后不需要打卡。在双方提交的考勤制度中，均有“外出不打卡需要事先申请，不能事先声明又未经过审批的不打卡行为视为旷工……及销售人员不用每天到公司打卡”的规定。被告表示未收到解除通知书，未看到公示内容。庭审中，原告表示因被告未完成开发任务，应按规定扣发20%的工资。原告同意支付被告2013年11月工资3917.24元。就扣发标准及工作任务额原告未提交相关证据。＼n被告于2013年8月12日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第01900号裁决书裁决原告向被告支付：1、违法解除劳动关系的赔偿金8000元；2、2013年11月工资5517.24元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，提起本次诉讼。＼n上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据在案佐证。＼n本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告称按公司规定应扣发被告20%的工资，但其未就扣发标准及工作任务额提交相关证据，故本院对原告要求扣发工资的主张不予采信。原告应支付被告2013年11月工资5517.24元（8000／21.75＊15）。＼n关于解除劳动关系的理由双方各执己见。被告称未收到解除通知，原告未能提交充分证据证明其已经将解除的理由明确告知被告，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，应向被告支付解除劳动关系赔偿金，被告主张的赔偿金数额不高于法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、原告山东鸿开贸易有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告蔡长青二○一三年十一月工资五千五百一十七元二角四分；＼n二、原告山东鸿开贸易有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告蔡长青解除劳动关系赔偿金八千元；＼n三、驳回原告山东鸿开贸易有限公司北京分公司全部诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，由原告山东鸿开贸易有限公司北京分公司负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判长李立军人民陪审员齐岩人民陪审员赵敏庄＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员臧百挺
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执374号
申请执行人何华鸿，男，1974年12月30日出生，汉族，小车教练，住上杭县。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被执行人赖平生，男，1972年3月10日出生，汉族，住上杭县。
被执行人刘招兰，男，1970年9月13日出生，汉族，住上杭县。
被执行人赖华圻，男，1992年12月11日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人何华鸿与被执行人赖平生、刘招兰、赖华圻借款合同纠纷一案中，本院对被执行人赖平生、刘招兰、赖华圻在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2016）闽0823执374号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人赖平生、刘招兰、赖华圻尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 林建桥
二〇一六年九月二日
代理书记员 范 丹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执77号
申请执行人赵保根，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人耿继良，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人贾偌灵（系被告耿继良之妻），女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕且执行款已到位，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁17民终845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年一月二十二日
书记员 王宝龙
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执333号
申请执行人：胡海霞，女，1984年5月17日出生，汉族，住遂宁市船山区西宁乡。
被执行人：赖洪，男，1977年2月14日出生，汉族，住遂宁市安居区玉丰镇。
本院在执行胡海霞申请执行赖洪民间借贷纠纷一案中，依照己经生效的遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初50号民事判决书，于次日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务：给付借款人民币180000元及利息，诉讼费2250元，执行费2634元。被执行人赖洪至今未全部履行法律文书确定的义务。
本院执行中经查询，赖洪无可供执行银行存款，工商、车辆、证券均无登记财产可供执行，在遂宁市安居区房管所无登记财产，在遂宁市房管局预售备案登记有位于遂宁市船山区住房一套，本院已对其实施查封，现在案外人林三与赖洪就该套房的权属在遂宁市船山区人民法院永兴法庭进行诉讼。本院已于2017年3月1日将赖洪纳入失信被执行人名单。申请执行人现无被执行人其他财产线索提供，认可本院关于赖洪财产查询结果并同意终结本次执行程序。本案现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳本军
审判员 杨 军
审判员 谢国清
二〇一七年三月七日
书记员 唐一心
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初2519号
原告：伊宁边境合作区胜腾商行，住所地：伊宁市新发地广场16号楼123号商铺。
负责人：乔福田。
被告：马俊杰。
本院在审理原告伊宁边境合作区胜腾商行诉被告马俊杰不当得利纠纷一案中，定于2016年8月30日17时30分在本院第一审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年8月30日，原告伊宁边境合作区胜腾商行未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定，原告伊宁边境合作区胜腾商行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费107元，由原告伊宁边境合作区胜腾商行负担。
审判员 刘 冰
二〇一六年八月三十一日
书记员 马丽丽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2824号
原告：赖双全，男，1982年9月22日出生，蒙古族，住新疆新源县。
被告：王菊香，女，约50岁，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告赖双全诉被告王菊香劳务合同纠纷一案中,原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法给被告送达法律文书为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖双全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赖双全负担。
审判员包红武
二○一六年八月三十一日
书记员张凯丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初6576号
原告：陕西黄河消防设备有限责任公司，住所地：西安市未央区天台八路18号。
法定代表人：张志明，该公司董事长。
委托代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：张豪，陕西维恩律师事务所律师。
被告：陕西嘉亨实业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路300号。
法定代表人：杨鸣中，职务不详。
被告：陕西晟方建设工程有限公司，住所地：西安市未央区和平村一号路46号。
法定代表人：唐文清，职务不详。
原告陕西黄河消防设备有限责任公司（以下简称黄河公司）与被告陕西嘉亨实业发展有限公司（以下简称嘉亨公司）、陕西晟方建设工程有限公司（以下简称晟方公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄河公司的委托代理人刘如画、张豪到庭参加了诉讼，被告嘉亨公司、晟方公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄河公司诉称，2010年3月23日，其公司与两被告签订《防火门购销合同》，约定原告承揽位于西北政法大学法律服务综合楼防火门、窗的生产及安装。合同签订后原告依约完成合同义务，但被告在支付了270000元工程款后下欠188463元拒不支付。现诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付合同款188463元及违约金53586.36元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告嘉亨公司、晟方公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月23日，原告黄河公司与被告嘉亨公司、晟方公司签订《防火门购销合同》，约定原告承揽位于西北政法大学法律服务综合楼防火门、窗的生产及安装；合同总价为535863.60元。合同同时约定被告嘉亨公司为合同付款方，违约金为合同总价款的每日万分之五，最高不超过合同总价款的30%。合同签订后原告依约完成合同义务。2013年1月7日被告晟方公司出具代付证明一份，载明“由被告嘉亨公司代付晟方公司给黄河公司458463元”。2015年10月20日，被告嘉亨公司出具欠款证明一份，载明“今证明嘉亨公司下欠黄河公司防火门工程款188463元”。
上述事实，有《防火门购销合同》、代付证明、欠款证明及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与两被告签订的《防火门购销合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。原告的诉请有《防火门购销合同》、代付证明、欠款证明予以佐证，依法应予支持。唯双方约定被告嘉亨公司为付款方，结合代付证明及欠款证明，被告晟方公司不应承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十九之规定，判决如下：
一、被告陕西嘉亨实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西黄河消防设备有限责任公司支付合同款188463元及违约金53586.36元。
二、驳回原告陕西黄河消防设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费4931元，由被告陕西嘉亨实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：杨镇珲2016年月日送
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4942号
原告李春，女，1974年1月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人楼毕毕(系原告李春之母)，女，1940年6月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告上海聚煌金融信息服务有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人朱俊。
委托代理人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。
原告李春与被告上海聚煌金融信息服务有限公司(以下简称聚煌公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告李春诉称：2015年2月18日，原告李春与被告聚煌公司以P2P借款形式签订了编号为AXXXXXXX的《信用评估与管理服务协议》，聚煌公司向原告借款人民币100,000元(以下币种均同)，并承诺于2016年2月18日归还，到期后被告至今未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款100,000元，并支付利息。
本案审理期间，上海市公安局普陀分局作出沪公(普)立字[2016]4470号立案决定书，决定对上海市聚煌金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案存在非法吸收公众存款的情形，涉嫌经济犯罪，故本案应当移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 江素娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11022号
原告：陈仁辉，男，汉族，1975年3月10日出生，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建辉，广东莞泰律师事务所律师。
被告：邓有生，男，汉族，1982年12月12日出生，住福建省将乐县。
被告：余定中，女，汉族，1983年2月28日出生，住福建省将乐县。
原告陈仁辉诉被告邓有生、余定中民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员温建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈仁辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金200000元；2.判令两被告向原告支付《借款协议》（2010年4月21日）项下自2011年10月23日起计至全部借款归还完毕之日止之利息（以借款50000元为本金，按月息2%标准计算，暂计至2016年9月22日利息为59000元）；3.判令两被告向原告支付《借款协议》（2010年11月3日）项下自2011年10月5日起计至全部借款归还完毕之日止之利息（以借款50000元为本金，按月息2%标准计算，暂计算至2016年9月4日利息为59000元）；4.判令两被告向原告支付《借款协议》（2010年12月3日）项下自2012年2月4日起计至全部借款归还完毕之日止之利息（以借款100000元为本金，按月息2%标准计算，暂计算至2016年9月3日利息为110000元）；5.判令被告邓有生向原告偿还前期律师费3000元；6.判令两被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据有两被告签名和指模捺印的《借款协议》三份、《借条》三份、《补充协议》一份以及《转账明细》两份，结合原告陈述交付款项的情况，原告主张被告尚欠其三笔借款共200000元属实，双方约定的借款期限已届满，现原告请求被告归还借款200000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付第一笔借款50000元从2011年10月23日起计至款项清偿之日止、按月利率2%计算的利息，未超过法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付第二笔借款50000元从2011年10月5日起计至款项清偿之日止、按月利率2%计算的利息，未超过法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付第三笔借款100000元从2012年2月4日起计至款项清偿之日止、按月利率2%计算的利息，未超过法律规定，本院予以支持。原告请求被告邓有生支付前期律师费3000元，符合双方约定，也未违反广东省律师服务收费标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，缺席判决如下：
一、限被告邓有生、余定中于本判决生效之日起五日内向原告陈仁辉归还借款本金200000元；
二、限被告邓有生、余定中于本判决生效之日起五日内向原告陈仁辉支付借款50000元的利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，从2011年10月23日起计至借款本金清偿之日止）；
三、限被告邓有生、余定中于本判决生效之日起五日内向原告陈仁辉支付借款50000元的利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，从2011年10月5日起计至借款本金清偿之日止）；
四、限被告邓有生、余定中于本判决生效之日起五日内向原告陈仁辉支付借款100000元的利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，从2012年2月4日起计至借款本金清偿之日止）；
五、限被告邓有生于本判决生效之日起五日内向原告陈仁辉支付前期律师费3000元。
如果被告邓有生、余定中未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取受理费为3883元，由被告邓有生、余定中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄胤华
李敏仪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异167号
案外人：赵龙媛。
委托代理人：于德秀。
申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。
法定代表人：陈铁成，该公司经理
委托代理人：董善辉，该单位职员。
被执行人：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南湖大路28号富苑华城1号楼16层
法定代表人：万仁利，该公司经理。
本院在执行申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司（简称隆昌小贷公司）与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司（简称春辉地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵龙媛于2016年10月24日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵龙媛称：请求解除对白山市抚松县松江河镇万豪第一城小区4栋1单元1003室房屋的查封。事实与理由：案外人已合法购买该房屋，办理了购房备案，并已经办理了入住手续，合法占有、使用该房屋；案外人从未见过贵院（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定书的查封公告，被执行人春辉地产公司亦从未向案外人声明其所售房屋已被查封的事实，案外人到房产管理部门查询所购房屋时没有关于已被法院查封的记录，案外人也没看到所购买的房屋由贵院贴发的封条。基于上述事实和事由，恳请贵院中止对案外人房屋的执行，解除案外人房产的查封措施。
本院查明：隆昌小贷公司与春辉地产公司、吉林省万利米业有限责任公司、第三人磐石市隆茂源物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）吉中民二初字第16号民事判决，判决如下：一、春辉地产公司于本判决生效后立即支付隆昌小贷公司借款本金1489.9万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年8月5日开始计算至实际给付时止）；二、驳回隆昌小贷公司的其他诉讼请求。后由于春辉地产公司未履行判决义务，隆昌小贷公司于2016年5月13日向本院申请执行。
另查明：在该案诉讼阶段，隆昌小贷公司向本院提出保全申请，并由吉林省隆昌房地产开发有限公司提供担保，本院于2015年4月21日作出（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定，裁定查封包含本案争议标的的春辉地产公司开发建设的位于吉林省抚松县松江河镇的287套房产，上述房产及土地查封期限三年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间不准买卖、抵押、转让。本院于2015年4月30日将该裁定送达至抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所，在对查封房屋进行核实时，发现1号楼1单元103室等16处房屋在楼盘表中不存在，另有1号楼1单元702室（产权人王鑫）、1号楼1单元1603室（产权人李成龙）办理了抵押权预告登记，故对上述18套房屋不予查封，其余269套房屋进行了查封。在本院查封的上述269套房屋中，有7套房屋已被抚松县地方税务局查封，14套房屋被白山市中级人民法院查封。
又查明：2016年3月17日，案外人与春辉地产公司签订商品房认购协议，约定采取一次性付款方式购买春辉地产公司开发的万豪第一城小区4栋1单元1003室房屋（房款总价190920元），支付了全部价款，并于当日办理入住。
本院认为：本院于2015年4月30日已对本案执行标的进行了查封，而案外人购买该查封房屋的时间为2016年3月17日，系在本院查封之后，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款”被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”之规定，被执行人出售被查封房屋的行为违法，故案外人请求排除对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵龙媛的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 华
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包青执字第985号
申请人执行人侯某某，男，1983年10月1日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
被执行人包头市建筑设计研究院有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：白某某，该公司总经理。
侯某某与包头市建筑设计研究院有限责任公司劳动争议纠纷执行裁定书
本院依据已发生法律效力的（2015）包民四终字第257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已经全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）包民四终字第257号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李云汉
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初23号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王×，男，1979年3月29日。2008年11月因多次发送侮辱、恐吓信息，干扰他人正常生活被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]1号起诉书，指控被告人王×犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉，本院于同年1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员卢然出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2016年6月24日19时许，被告人王×在本市石景山区苹果园中铁创业大厦A座501室，秘密窃取被害单位北京海鼎工程技术有限公司的慧远牌电线6卷，经鉴定价值人民币1574元。
二、2016年7月1日19时许，被告人王×在本市石景山区苹果园中铁创业大厦A座701室，秘密窃取被害单位北京筑邦建筑装饰工程有限公司的梅兰日兰牌地面插座17个，经鉴定价值人民币1105元。
三、2016年7月7日，被告人王×再次进入本市石景山区苹果园中铁创业大厦准备实施盗窃时，被民警查获。赃物均已灭失。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员徐杰、丁爱国的陈述，证人杜×、许×的证言，王×的供述，价格证明材料及送货单，价格认定结论书2份，现场监控录像，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于王×如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。王×在第三次实施盗窃的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其此次犯罪比照既遂犯依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、责令被告人王×退赔北京海鼎工程技术有限公司人民币一千五百七十四元；退赔北京筑邦建筑装饰工程有限公司人民币一千一百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 畅
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初858号
原告：张宏丽，女，1961年6月24日生，汉族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：穆宏，辽宁正业律师事务所律师。
被告：徐少平，女，1978年5月4日生，汉族，现住开原市。
原告张宏丽与被告徐少平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭。本院于2016年5月31日公开开庭审理了本案，原告张宏丽诉讼代理人穆宏与被告徐少平到庭参加诉讼，原告张宏丽经传票传唤未到庭参加庭审。为查清事实需要，本院于2016年8月17日第二次开庭审理本案，被告徐少平到庭参加诉讼，原告张宏丽及其诉讼代理人穆宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏丽诉称，被告于2015年8月19日向原告借款6万元，并给原告打了6万元借条一张。约定还款日期为2016年1月30日，但到期后，原告多次找到被告索要欠款，可被告以各种理由推脱，拒不偿还，无奈，原告诉至人民法院，望法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告徐少平辩称，我和原告一点债务关系都没有，我不同意还款，这钱和我没有关系，我只是代打的借条。邵春凤和一个女的找我要求我代打欠条。找我人去我单位2次，她给我发信息，要给我家孩子贴大字报。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因本案关键证据欠条本身约定不明，原告张宏丽与被告徐少平借款的事实不清，且证人邵春凤及证人苗强与本案有利害关系，为查清案情，本院组织第二次开庭，在送达开庭传票时已释明原告诉讼代理人，要求原告张宏丽本人必须到庭参加诉讼，但本案第二次开庭时原告及其诉讼代理人经传票传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼。
根据原告陈述和其提供的证据，本院无法认定其主张的事实。
本院认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”本案原告张宏丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院对其主张的事实不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告张宏丽的诉讼请求。
案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由原告张宏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 贾宇琦
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭拱民初字第1882号＼n原告：范丽。＼n委托代理人（特别授权代理）：林景行。＼n委托代理人（特别授权代理）：杨敏。＼n被告：杭州京庐实业有限公司。＼n法定代表人：刘云荣。＼n委托代理人：姜小明、鄢祖锋。＼n本院在审理原告范丽与被告杭州市京庐实业有限公司、姚小林房屋租赁合同纠纷一案中，原告范丽于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告范丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告范丽撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告范丽负担。＼n审判员郭丁观＼n二〇一四年二月二十日＼n代书记员林珊珊
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初630号
原告：河曲县龙泰汽车起重有限公司，地址：河曲县文笔镇宾阳路8号。
法定代表人：周根锁，该公司经理。
委托诉讼代理人：马玉青，山西翠峰律师事务所律师。
被告：陈培标，男，1968年3月27日出生，汉族，保德县东关镇陈家塔村人，现住原籍。。
委托诉讼代理人：白晋祥，男，1990年6月28日出生，汉族，保德县东关镇马家洼村人，现住原籍。
原告河曲县龙泰汽车起重有限公司（以下简称河曲龙泰公司）诉被告陈培标排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河曲龙泰公司法定代表人周根锁及其委托诉讼代理人马玉青、被告陈培标及其委托诉讼代理人白晋祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河曲龙泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除被被告非法扣押的原告的晋HY50**号车，并赔偿因其非法扣押行为给原告造成的替代性交通工具费用300元/天，截止起诉日计19800元，直至被告归还车辆之日止；2、依法判令被告归还原告被其非法扣押的工程吊装链，并赔偿其因非法扣押行为给原告造成的工程吊装链租赁费用300元/天，截止起诉日计19800元，直至被告实际归还之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日17时许，原告的员工尚慧云驾驶原告的晋HY50**号皮卡车来到被告位于保德县王家岭煤矿附近的院子内找被告清算曾经工程用车费用问题，可被告蛮不讲理，将尚慧云及晋HY50**号皮卡车扣押了一天，知道第二天下午才对尚慧云予以放行，但将晋HY50**号皮卡车及车斗里所装的工程吊装链一直扣押至今。此后，尚慧云多次找被告索要皮卡车及车上所装的工程吊装链，被告不予理会。后尚慧云在索要无果的情况下向辖区的孙家沟派出所报案，派出所承诺给予解决，但至今未果。综上所述，故诉至法院。
被告陈培标辩称，原告诉我扣车一事并不属实，具体事实如下：1、原告五年来使用我吊车17万多，一直赖账不还。2016年大年三十，我还在找原告追账，原告答应让他的车给我干活顶账，于是正月十六我即找活使用于原告的车。到五月六日尚慧云开皮卡车来找我，未经我同意，私自将吊车开走。由于皮卡车油泵坏了，启动不了，无法开走。这个事实在场人可以作证，故我不向原告赔偿替代性交通工具19800元，驳回原告第一项诉讼请求。2、原告诉我扣押工程吊装链不属实，车坏在院子里，车厢里拉都是垃圾、废工程布，根本没有吊装链，原告放下车未与我交代过。故请求驳回原告的第二项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告对原告提供的车辆登记证书持有异议，经本院审查，对其真实性予以认可；2、原告提供了尚慧云与陈培标的通话详单，无相关证据佐证，本院对其证明目的不予认可；3、原告提供的吊装链视频为微信朋友圈视频，未在单独存储介质中向本院提供，本院无法进行核实认定，故不予认可；4、原告提供的皮卡车行驶证、车主身份证、租车协议、交款收据两支、吊装链租用协议、营业执照及收款收据两支，被告均不予认可，且上述证据的与原告诉讼请求的相关性及证明目的并不明确，故本院不予认可；5、原告方证人尚慧云出庭陈述了的证人证言，但原告并未就其该证人证言提供相应的证据佐证，故本院不予认可；6、被告方证人温少波出庭陈述了的证人证言，未就本案的争议焦点作出证明，本院不予认可。
本院认为，原告就其提出的诉讼请求，并未提供足以支持的证据，本院对其称被告扣留晋HY50**号车的事实不予认可。故对原告提出要求依法解除被被告非法扣押的原告晋HY50**号车，并赔偿因其非法扣押行为给原告造成的替代性交通工具费用300元/天，截止起诉日计19800元，直至被告归还车辆之日止的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告河曲县龙泰汽车起重有限公司的诉讼请求。
案件受理费790元，由原告河曲县龙泰汽车起重有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈宇平
人民陪审员刘芳
人民陪审员郭文军
二〇一七年十一月四日
书记员张宇
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执695号
申请执行人：王嘉峰，男，1944年12月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：于恩文，男，1973年10月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
本院在执行王嘉峰、于恩文其他案由一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初1565号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人王嘉峰于2018年5月16日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款3625.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款3625.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄振文
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4201刑初3号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人巴格达·热马扎，男，1966年7月14日出生，哈萨克族，小学文化程度，无固定职业。2015年4月24日因涉嫌非法持有毒品罪，被塔城市公安局刑事拘留，同年5月27日经塔城市人民检察院批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人巴格达·热马扎犯非法持有毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人巴格达·热马扎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日，塔城市公安局在塔城市解放路西侧小区1单元201室巴格达·热马扎家中将被告人巴格达·热马扎抓获，并在其房间内搜查出不明白色物体。
公诉机关认为，被告人巴格达·热马扎非法持有甲基苯丙胺82.82克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人巴格达·热马扎在有期徒刑七年至十年范围内量刑处罚，并处罚金。
被告人巴格达·热马扎对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议，认罪伏法，请求法庭依法判决。
经审理查明：2015年4月24日，塔城市公安局接群众举报在塔城市解放路西侧小区1单元201室巴格达·热马扎家中将被告人巴格达·热马扎抓获，并在其房间内搜查出毒品甲基苯丙胺82.82克。
同时查明：2010年8月，被告人巴格达·热马扎因吸毒在乌苏戒毒所强制戒毒两年，2012年8月释放；2013年3月因吸毒再次在乌苏戒毒所强制戒毒一年，2014年3月释放。
上述查明的事实被告人巴格达·热马扎在开庭审理过程中无异议，并且有物证、物证检验意见书、鉴定意见告知笔录、搜查证、扣押清单、视听资料、证人李某、李某献等人的证言，被告人身份情况证明、抓获经过，及被告人供述与辩解，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人巴格达·热马扎无视国法，在依法严厉打击毒品犯罪的今天，仍然长期吸毒，非法持有毒品甲基苯丙胺82.82克，属“数量较大”的情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人巴格达·热马扎指控的罪名成立。案发后，被告人巴格达·热马扎认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实和犯罪过程。上述情节在量刑时本院予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人巴格达·热马扎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2023年4月23日止，罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
二、缴获的涉案毒品甲基苯丙胺82.82克依法予以没收，交塔城市公安局依法销毁。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 启 勇
审 判 员 买尔古丽
人民陪审员 孙 智 华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丽 君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01279号
原告李明莲。
委托代理人夏卉清，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。
被告刘美麟，武汉博大通信有限公司法人。
委托代理人秦雪，湖北翰海潮律师事务所律师。
委托代理人谢芩，湖北翰海潮律师事务所律师。
本院在审理原告李明莲诉被告刘美麟财产损害赔偿纠纷一案中，原告李明莲于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李明莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明莲撤回起诉。
案件受理费2，885元（已减半收取，原告已预交），由原告李明莲负担。
审判员 龚静
二〇一六年二月五日
书记员 孙燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢99号之三
申请执行人吕红霞，女，1963年4月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。住所地：三门峡市崤山路东段1号。
法定代表人张永香，该公司董事长。
本院在执行吕红霞与三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司（以下简称香山红叶公司）民间借贷纠纷一案中，因被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司处于破产阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执恢99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一八年八月四日
书记员 王 宁
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0703民初772号
原告刘永胜，男，1970年3月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人张世鹰，系原告表哥，男，1959年3月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告张祥，男，1948年11月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告刘永胜诉被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刘永胜于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永胜撤诉。
案件受理费4400元，由原告刘永胜负担。
审判员 王东兴
二〇一七年六月九日
书记员 古亚娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民申19号
再审申请人姜国富，现住白城市，身份证号码;×××.
再审申请人冯亚君，现住白城市，身份证号码：×××.
被申请人邵立勋。×××。
原审被告许静波，现住白城市。
再审申请人姜国富、冯亚君与被申请人邵立勋，原审被告许静波借款纠纷一案，再审申请人姜国富、冯亚君不服本院作出的（2014）白洮园民初160号民事判决书，请求撤销原判决，并依法改判申请人不承担给付责任，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人认为，保证人保证期限已过，不应承担保证责任。
本院认为，申请人姜国富、冯亚君作为本案保证人，在原告邵立勋提起诉讼时，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，没有提出抗辩意见，视为放弃抗辩权。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，对其再审申请，依法予以驳回。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回姜国富、冯亚君的再审申请。
审 判 长 张宏宽
审 判 员 段绍春
人民陪审员 张 宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 毅