wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0682民初731号
原告：王华杰，男，1978年12月5日生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：刘树生，男，1979年4月26日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：付二姐，女，1980年10月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告王华杰与被告刘树生、付二姐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，本院依法予以受理。因起诉后被告下落不明，本院依法通过人民法院报于2018年4月19日第G30公告送达起诉状副本应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公开开庭进行了审理。原告王华杰到庭参加诉讼，被告刘树生、付二姐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判定被告立即归还向原告所借现金8.598万元。二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年11月17日，被告刘树生、付二姐向原告王华杰出具欠条内容为，今欠到王华杰捌万伍仟玖佰捌拾元整，欠款人：刘树生、付二姐，时间2013年11月17日，金额8.59万元欠条一张，欠款8.59万元，但截至2018年2月被告仍未偿还，期间原告多次向被告催讨，但均无效果，鉴于原告利益严重受损，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭、未答辩、未质证。
原告王华杰围绕其诉讼请求提交了如下证据：
证据一、王华杰身份证一份，证明原告主体身份。证据二、刘树生、付二姐身份证各一份，证明被告主体身份。证据三、欠条一张，内容为：今欠到王华杰万元捌万伍仟玖佰捌拾元整，<85980.00元>，欠款人：刘树生、付二姐，证明刘树生、付二姐借款事实。证据四、中国邮政储蓄银行老河口支行账户交易明细一份，原告通过银行分别于2013年4月25日向被告转款1320元，2013年5月25日向被告转款11900元，2013年6月25日向被告转款11850元，2013年7月25日向被告转款11800元，2013年8月25日向被告转款11800元，2013年9月25日向被告转款11800元，2013年10月25日向被告转款11850元，2013年12月31号向被告转款13860元，合计转款86180元，该款转至被告刘树生在中国邮政储蓄银行老河口支行账号60×××67。证明原告向被告借款的事实。
二被告未到庭、未质证，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的各项证据，均系原件，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘树生、付二姐因偿还银行贷款多次向原告借款，双方经核对后二被告于2013年11月17日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王华杰捌万伍仟玖佰捌拾元整，<85980.00元>，欠款人：刘树生、付二姐”。欠条出具以后，二被告未还款，后经原告催要无果。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。二被告以还银行贷款为由，向原告王华杰借款并出具欠条，原、被告双方债权债务关系明确，欠款关系成立，原告王华杰起诉要求二被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据、证据充分，本院予以支持。被告刘树生、付二姐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院对本案的公正审理和依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树生、付二姐自本判决生效后十日内一次性支付给原告王华杰借款85980元。
被告刘树生、付二姐若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告刘树生、付二姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币974元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院（开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 庆
人民陪审员 李 博
人民陪审员 曹 娟
二〇一八年八月七日
书 记 员 廖凌康
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港执字第0274号＼n申请执行人：陈建树＼n被执行人：中国太平洋保险股份有限公司连云港市中心支公司＼n案由：保险合同纠纷＼n执行依据：（2013）港商初字第1143号民事民事判决书＼n申请执行人陈建树与被执行人中国太平洋保险股份有限公司连云港市中心支公司保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1143号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。＼n在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n本案执行实体终结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员刘杰＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员胡丹
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人耒阳市徐梁万象板材专卖店。
经营者：陈灿，女。
被执行人耒阳市华艺装饰工程有限公司。
法定代表人：曾昊，执行董事兼总经理。
申请执行人耒阳市徐梁万象板材专卖店与被执行人耒阳市华艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）湘0481民初587号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耒阳市徐梁万象板材专卖店于2018年4月25日向本院提出执行申请，本院于2018年4月25日立案执行。
2018年4月27日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2018年4月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2018年7月15日向耒阳市不动产登记中心、耒阳市国土局、耒阳市工商管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，2018年8月17日查封被执行人耒阳市华艺装饰工程有限公司的全部，现查明被执行人耒阳市华艺装饰工程有限公司再无任何变现财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月17日通过电话方式告知了申请执行人耒阳市徐梁万象板材专卖店经营者陈灿，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月17日本院对被执行人耒阳市华艺装饰工程有限公司法定代表人曾昊采取了限制高消费措施。
本院于2018年8月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可变现的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月17日，本案应当执行的标的金额为67690元，已执行到位0元，尚有67690元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可变现的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 谢海林
审判员 吴小松
二〇一八年八月二十日
书记员 段志高
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0391民初642号
原告：马某,女，1985年10月11日生，汉族。
被告：张某，男，1976年1月14日生，汉族。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马某负担。
审判员 王召刚
二〇一六年四月十九日
书记员 孙 颖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓催字第113号
申请人成都中兵贸易有限公司，住所地淄博市临淄区一化南路2号。
法定代表人向果昌，公司总经理。
委托代理人周钢，男。
申请人成都中兵贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码3030005121864868，票面金额5000000元，出票人南通宝炀金属材料有限公司，付款行光大银行南京分行，收款人四川省盛世钢材有限公司，被背书人即申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓斌
审 判 员 胡世容
代理审判员 高 臻
二〇一四年二月十一日
书 记 员 夏颖坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46443号
原告北京海文资产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路一号。
法定代表人杨金城，董事长。
委托代理人付文家。
委托代理人姚广涛。
被告北京日用化学研究所，住所地北京市东城区东四块玉南街**号。
法定代表人刘钢，党委书记。
委托代理人赵立辉。
原告北京海文资产经营管理有限公司（下称原告）与被告北京日用化学研究所（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚广涛，被告委托代理人赵立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是北京市朝阳区松榆西里小区的物业管理服务公司。被告是北京市朝阳区松榆西里小区15号楼x1、x2、x3、x4、x5等五户房屋的房改房售房单位，五户房屋的建筑面积共293.97平方米。按照相关规定，按房改房规定出售的公有住宅楼房的产权单位应承担房屋的物业费和物业共用设备更新改造费用。被告拖欠上述五户房屋2013年-2015年共3年的物业服务费用，原告多次催缴，被告未予支付。故诉至法院要求：1、判令被告支付拖欠的北京市朝阳区松榆西里小区15号楼x1、x2、x3、x4、x5等五户房屋2013年-2015年共3年的物业费17607.76元（物业费每平方米每年18.12元，垃圾清运费每户每年30元）；2、判令被告支付拖欠的物业费滞纳金1355.47元（暂计算至2016年6月30日，2016年7月1日至实际支付欠费之日止的滞纳金按同期银行贷款利率计算）。
被告辩称：被告与原告未签订过物业服务合同。x5房屋住户徐良在2010年就已不是被告职工，x2房屋住户陈定奎已于2010年前死亡，上述两户的物业费被告不应缴纳。x1房屋住户毕兰英和x3房屋住户蒲玉兰都是事业编退休，根据规定2015年1月1日起物业费应由住户自己负担。原告要求被告负担五户房屋的物业费17607.76元没有依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是北京市朝阳区松榆西里小区15号楼的物业管理与服务单位。
双方一致认可北京市朝阳区松榆西里小区15号楼x1房屋建筑面积63.33平方米，北京市朝阳区松榆西里小区15号楼x2房屋建筑面积61.90平方米，北京市朝阳区松榆西里小区15号楼x3房屋建筑面积43.72平方米，北京市朝阳区松榆西里小区15号楼x4房屋建筑面积61.69平方米，北京市朝阳区松榆西里小区15号楼x5房屋建筑面积63.33平方米。上述五户房屋建筑面积共293.97平方米。
庭审中，经原、被告确认上述五套房屋物业费每年每建筑平方米18.12元、垃圾清运费每户每年30元。被告未向原告缴纳北京市朝阳区松榆西里小区15号楼x1号、x2号、x3号、x4号房屋2013年1月1日至2015年12月31日的物业费及北京市朝阳区松榆西里小区15号楼x5号房屋2012年1月1日至2015年12月31日的物业费。
以上事实，有双方当事人陈述及委托书、名称变更通知、记账联等在案佐证。
本院认为：原告为北京市朝阳区松榆西里小区15号楼提供了物业管理服务，有权利收取物业管理费。本案涉及的房屋虽作为房改房出售给个人，所有权发生了转移，但根据相关通知规定，按房改政策出售公有住宅的单位和房改购房人仍按原物业服务费用水平各自承担相应的物业服务费用缴纳义务，故物业费的缴纳责任主体不因房屋的所有权由售房单位转移给购房人而发生改变，被告仍负有向原告缴纳物业服务费的义务。被告拖欠物业费，应承担给付责任。原告主张的滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京日用化学研究所于本判决生效后七日内给付原告北京海文资产经营管理有限公司物业费一万七千六百零七元七角六分。
二、驳回原告北京海文资产经营管理有限公司之其他诉讼请求。
如果被告北京日用化学研究所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由原告北京海文资产经营管理有限公司负担20元（已交纳），由被告北京日用化学研究所负担254元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
审 判 员 陈一铮
代理审判员 陈 峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 贾 辰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初947号
原告：赵瓦，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路77号。
法定代表人：刘声，该局局长。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢磊，安徽虹途律师事务所实习律师。
原告赵瓦与被告合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告赵瓦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金146594元；2.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金146594元。两项合计293188元；3.被告为原告补缴2002年7月至2004年6月的社会保险。事实与理由：被告为事业单位。2002年7月1日，原告大学毕业后，与被告建立了聘用关系。根据被告的安排，原告的工作地点为被告的原下属企业合肥市公路桥梁工程有限责任公司。2015年10月22日，合肥市人民政府常务会议（会议纪要第55号）审议通过了《组建合肥公路建设（集团）有限责任公司工作方案》，组建成立合肥公路建设（集团）有限责任公司。被告单方面要求包括原告在内的大量与被告有聘用关系的员工解除聘用关系，必须与新成立的合肥公路建设（集团）有限责任公司的下属全资子公司签订劳动合同。2016年9月份，原告的劳动关系被改制到现合肥公路建设（集团）有限责任公司全资子公司合肥市公路桥梁工程有限责任公司。鉴于被告单方面与原告解除聘用关系，原告多次要求被告按照劳动合同法的相关规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金并补缴社会保险，但未提供证据证明其与被告存在劳动关系，也未提供证据证明被告单方面解除与原告聘用关系，故本案原告与被告之间没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵瓦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭昌华
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
＼n南京市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鼓催字第113号＼n申请人成都中兵贸易有限公司，住所地淄博市临淄区一化南路2号。＼n法定代表人向果昌，公司总经理。＼n委托代理人周钢，男。＼n申请人成都中兵贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告银行承兑汇票（号码3030005121864868，票面金额5000000元，出票人南通宝炀金属材料有限公司，付款行光大银行南京分行，收款人四川省盛世钢材有限公司，被背书人即申请人）无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。＼n本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长朱晓斌＼n审判员胡世容＼n代理审判员高臻＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员夏颖坤
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初11号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人黄海，男，1989年5月20日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，家住蕲春县。因犯抢劫罪于2012年8月1日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年5月15日被江苏省南通市中级人民法院裁定予以假释，于同年5月31日假释出狱。因涉嫌盗窃罪于2016年9月7日被蕲春县公安局刑事拘留，同年9月20日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人黄海犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年1月4日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉、被告人黄海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年9月3日晚，被告人黄海在漕河镇至尊豪门酒店附近，趁王某未注意，将车内副驾驶座上的一个挎包偷走，挎包内有九千余元现金、面值2450元的蕲春三江实业有限公司的代某等物品。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了户籍信息、到案经过等书证，证人张某,4的证言，被害人王某的陈述，勘验笔录和赃物照片，被告人黄海的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人黄海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄海对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。请求法院从轻判处。
经法庭审理查明，2016年9月3日晚8时42分，被告人黄海在蕲春县漕河镇至尊豪门酒店附近，看见被害人王某停放于此处的一辆白色标致308轿车车窗未关，遂趁王某在车尾形似醉酒未注意之际，将车内副驾驶座上的一个挎包偷走。被告人黄海逃离现场后，清点挎包内有现金9000余元、蕲春三江实业公司代某面值2450元和其他物品，挎包和其他物品丢弃在公路边。
9月5日，被告人将所盗的其中8000元存入青石镇农商行自己的银行卡内，其余赃款留着自用。9月7日，被告人从青石镇返回漕河镇在网吧上网时，因形迹可疑被公安民警口头传唤至公安机关接受调查，被告人黄海如实交代了本次盗窃的事实。随后，被公安机关刑事拘留。
同年9月12日，被告人黄海的母亲向被害人王某退还了全部赃款和代某，取得了被害人的谅解。
同时查明，被告人黄海因犯抢劫罪于2012年8月1日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年5月15日被江苏省南通市中级人民法院裁定予以假释，同年5月31日假释出狱。假释考验期自2015年5月31日至2016年10月23日。
上述事实，被告人黄海没有异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、谅解书、扣押和发还物品清单、户籍信息等书证，证人张某,4的证言，被害人王某的陈述，勘验笔录和赃物照片，被告人黄海的供述与辩解等证据证实，各证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人黄海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某形迹可疑经口头传唤至公安机关，即如实交代本次盗窃的事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。其亲属代其退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。其在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，原判未执行完毕的有期徒刑一年四个月二十四日的刑罚与本案并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；撤销江苏省南通市中级人民法院(2015)通中刑执字第0668号刑事裁定书对被告人黄海予以假释的裁定，执行原判未执行完毕的有期徒刑一年四个月二十四日的刑罚和并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前本案先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年3月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 张 红
人民陪审员 游 兵
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 昱
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）石执字第151-8号
申请执行人石忠，住石嘴山市大武口区。
被执行人内蒙古鑫鑫帝王实业（集团）有限公司，住所地：阿拉善盟左旗，。
法定代表人贺峥，该公司董事长。
被执行人贺峥，住阿拉善盟左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民初字第74号民事判决书，责令被执行人内蒙古鑫鑫帝王实业（集团）有限公司、贺峥支付申请执行人石嘴山市惠中煤炭有限公司借款本金借款本金5695000元，利息810035元，承担案件受理费55718元、保全费5000元、执行费61390元，评估费100000元、拍卖费18300元，合计6745443元。执行中，因被执行人贺峥在监狱服刑，申请执行人同意将阿拉善左旗人民法院查封的被执行人贺峥的部分资产抵偿360万元债务。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）石民初字第74号民事判决书的本次执行程序。未执行标的3145443元（执行费61390元未交纳）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 哲
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04402号
原告李某某，女。
被告马某某，男。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1985年经人介绍相识，于1986年登记结婚，婚后生育一子，现已成年。被告隐瞒婚前病史，婚后孩子八个月就动手打我，我考虑到孩子还小，所以一直忍让，现我身体有病无法承受起虐待。从2014年3月份双方分居生活至今，现夫妻感情已破裂，诉请法院判令我与被告离婚，新生巷的房屋归被告所有，玉浓街的房屋归我所有，被告给付我共同存款3万元。
被告辩称，两口子一起生活难免推推搡搡、吵几句嘴，但我没打过原告。我和原告结婚30年来，我苦心经营这个家，我的工资卡和医疗卡都在原告手里。我现在六十多了，我不同意离婚。
经审理查明，1985年，原、被告经人介绍相识。1986年9月20日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后初期双方感情尚可。1987年9月2日，双方生育一子，现已成年。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，双方现分居生活半年左右。
位于大连市沙河口区新生巷房屋登记的承租方系被告马某某。
2012年5月1日，原告与大连新型房地产开发有限公司签订经济适用住房买卖合同，购买位于大连市甘井子区玉浓街房屋，双方尚未取得该房屋的权属证明。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、公有住房租赁证、经济适用住房买卖合同、工资条及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在一起生活近三十年年，感情基础较好，虽然双方在婚后的共同生活中常因生活琐事发生争吵，但原告提供的证据不能证明被告打过原告，亦不能证明双方夫妻感情达到破裂的程度，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。希望原告珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费1301元（原告已预交），减半收取650.5元，退回原告650.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马倩倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018鄂11**民初2014号
原告：郑汉朝，男，汉族，1957年5月7日出生，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：许强胜、王鹏林，均系湖北德铭律师事务所律师。代理权限均为一般代理。
被告：武汉旭楠科技发展有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇祠岗村十四队，统一社会信用代码91421102676473617U。
法定代表人：邓立新，该公司董事长。
被告：罗伟，男，汉族，1981年9月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在审理原告郑汉朝诉被告武汉旭楠科技发展有限公司、被告罗伟合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑汉朝的起诉。
案件受理费25元，退还原告郑汉朝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年八月七日
书记员 杨舟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初25539号
原告王金桓，住北京市朝阳区。
委托代理人赵鸿江，北京济和律师事务所律师。
被告国营北京市永乐店农场，住所地北京市通州区永乐店区德仁务。
法定代表人刘万友，场长。
委托代理人贾广权。
原告王金桓（以下简称原告）诉被告国营北京市永乐店农场（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1965年至1992年期间在被告下属单位永乐店粉末冶金厂工作。1990年6月30日，被告作出关于处理原告的决定，内容为：原告自1965年到本厂工作，1994年3月办理了三年停薪留职手续，期满后厂方要求续签，但其本人未回厂办理相关手续，一去不回，与厂方失去联系，根据1983年劳动人事部国家经济委员会关于企业职工要求停薪留职问题的通知第六条有关规定，经厂部研究决定，给予按自动离职处理。原告认为，从形式上，该决定无时任厂长杨文贵的签字，不符合公司规定；其上加盖有国营北京市永乐店粉末冶金厂公章，但该公章与其他文件上公章直径不同，真实性存在问题；其上加盖有国营北京市永乐店农场××科印章，与实际情况不符，此类文件应由永乐店粉末冶金厂的上级永乐店工业公司处理，不应由被告处理；从内容上，原告未提出停薪留职申请，原告自1985年开始养鸡工作，不存在办理停薪留职的情况。故原告不服京通劳人仲字[2016]第B286号不予受理通知书，提起诉讼，要求确认被告1990年6月30日作出的关于处理原告的决定无效并予以撤销。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉结果的，构成重复起诉。根据查明的事实，2010年12月24日，原告向北京市通州区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告撤销解除劳动关系的决定，支付养老保险赔偿；同月29日，仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由，作出不予受理决定。原告不服仲裁委的决定，向本院提起诉讼，要求撤销被告与原告解除劳动关系的决定；判决被告为原告补缴基本养老保险费，为原告办理退休手续，否则赔偿违法解除劳动关系及迟延转档造成的退休金损失30万元；要求被告为原告办理医疗保险手续，否则赔偿原告相应的医疗保险损失。本院经审理，作出（2011）通民初字第3516号民事判决书，判决被告赔偿原告损失人民币8000元，驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该判决，仍持原诉理由及请求向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理作出（2011）二中民终字第10715号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告再次提起诉讼，要求确认被告1990年6月30日作出的关于处理原告的决定无效并予以撤销，原告本次诉请与此前“要求被告撤销与原告解除劳动关系的决定”的诉请完全相同，且两次诉讼当事人、诉讼标的亦相同。已生效的（2011）二中民终字第10715号民事判决书已对此作出处理，原告起诉构成重复诉讼，理应驳回。综上，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王金桓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 芦玉杰
二〇一六年九月一日
书记员 张亚男
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执27号
申请执行人无锡新世界国际纺织服装城有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道298号B5-1212。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
被执行人夏亚素，女，1964年1月11日生，汉族，住浙江省象山县。
无锡新世界国际纺织服装城有限公司与夏亚素仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年7月18日作出的（2016）锡仲裁字第317号裁决书已发生法律效力。无锡新世界国际纺织服装城有限公司向本院申请执行，本院已于2017年1月9日依法受理。因申请执行人住所在无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执27号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第317号裁决书]指定无锡市新吴区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 弓建明
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 铭
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初2131号
原告：游月凤，女，1973年5月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜斯哲，福建侨声律师事务所律师。
被告：张勇东，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告游月凤与被告张勇东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告游月凤以与被告张勇东达成庭外和解为由，于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游月凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游月凤撤诉。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，由原告游月凤负担。
审 判 员 郑松青
二〇一八年八月十三日
法官助理 黄秋丽
代书记员 卢 琳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4907号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）郑金明，该行客户经理。
委托代理人（特别授权）黄涛，该行客户经理。
被告周于阳。
被告王红娟。
被告蒋朝寿。
被告杨海琴。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告周于阳、王红娟、蒋朝寿、杨海琴金融借款合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人黄涛到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤未到庭。
原告起诉称：被告周于阳由被告王红娟、蒋朝寿、杨海琴作连带保证于2015年7月9日向原告借款30万元，约定借期至2016年7月7日、月利率9.040157‰、到期还本、按季付息，如未按期付息，原告可提前收回借款，未按期还款，加收50%罚息。借款后，被告未按期付息，至2016年9月20日止尚欠借款本金30万元及利息18318.47元，经原告多次催收未果。现诉请：1、判决被告周于阳归还原告借款本金30万元及利息18318.47元和从2016年11月9日起至还款之日止按月利率13.560236‰计算的利息；2、由被告王红娟、蒋朝寿、杨海琴承担连带保证责任；3、诉讼费用由四被告共同负担。
四被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了证据原件予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的保证借款合同合法有效，四被告应分别承担还款付息、连带保证的责任，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周于阳归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息18318.47元和从2016年11月9日起至全部履行之日止按月利率13.560236‰计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告王红娟、蒋朝寿、杨海琴承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6074元，由被告周于阳、王红娟、蒋朝寿、杨海琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年三月一日
代书 记员 毛一平
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初73号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林某某，男，1988年12月30日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
一、2015年9月19日14时许，被告人林某某到闽侯县尚干镇的闽侯县第二医院内，利用事先准备好的电动车钥匙，盗走被害人谢某某停放在急诊部门口附近的红色双缘牌电动自行车。事后，被告人林某某在尚干街上将该车以人民币500元卖给一男子。经闽侯县价格认证中心咨询、折旧，上述电动车价值约人民币2795.8元。
二、2015年9月28日13时许，被告人林某某再次到闽侯县尚干镇的闽侯县第二医院内，利用事先准备好的电动车钥匙，盗走被害人郑某某停放在急诊部和住院部过道中间的黑色小刀牌电动自行车。事后，被告人林某某在尚干镇洋中村井水桑拿门口将该车以人民币350元卖给一男子。经闽侯县价格认证中心咨询、折旧，上述电动车价值约人民币2916.7元。
三、2015年4月19日左右，被告人林某某到闽侯县青口镇海韵国际城12号楼的架空层，盗走被告人付某某的黑色世大新年华牌电动自行车，并将该车用于个人使用。被告人林某某被抓获后，闽侯县公安局从其住处查获了被盗的电动自行车。经闽侯县价格认证中心认定，该车价值人民币2210元。
在本院审理期间，被告人林某某向本院退出赃款5712.5元人民币。
上述事实，被告人林某某在庭审中亦无异议，且有被害人谢某某、郑某某、付某某的陈述；证人卢某某的证言；被告人林某某的供述和辩解；闽侯县价格认证中心价格咨询证明、闽侯县价格认证中心关于电动车价格鉴定意见书；现场方位图、现场照片、辨认笔录、照片、视频截图、扣押决定书、照片；户籍证明、抓获经过、破案经过、电动车票据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币7922.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某某已退出赃款5712.5元人民币，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林某某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人林某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止）。
二、闽侯县公安局扣押的世大新年华牌黑色两轮电动车，由闽侯县公安局依法返还给被害人付某某。被告人林某某退出的赃款5712.5元人民币，依法返还给被害人谢某某2795.8元人民币，返还给被害人郑某某2916.7元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初1095号
原告：中国工商银行股份有限公司老河口支行。住所地：老河口市秋丰路62号。统一社会信用代码：91420682883574058A。
法定代表人：马伟清，系该行行长。
委托代理人：常建强，系该行员工。委托代理权限：一般代理。
被告：孙君珊，男，汉族，1989年12月21日生，住湖北省老河口市，
委托代理人：孙天虎，系孙君珊之父。委托代理权限：特别授权。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司老河口支行与被告孙君珊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司老河口支行于2018年7月31日以被告孙君珊已经按月正常归还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司老河口支行的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司老河口支行撤诉。
案件受理费2285元，由原告中国工商银行股份有限公司老河口支行负担。
审判员 高建军
二〇一八年八月七日
书记员 白俊芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1508号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿×，男，1982年3月25日。曾因犯盗窃罪于2003年8月19日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯妨害公务罪于2005年11月21日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年2月24日被北京市东城区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元；因吸食毒品于2014年8月12日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因吸食毒品于2014年10月25日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因吸食毒品于2015年8月18日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因吸食毒品于2016年4月19日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被羁押，当日被刑事拘留，次日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1491号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人阿×及其翻译人热依汗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人阿×在收到发自本区的毒品购买信息后，于2016年4月19日12时许在本市丰台区东铁营顺八条西口以人民币900元的价格向梁×（女，38岁，贵州省人）出售毒品海洛因3包（净重1.12克），后被当场抓获，民警从其身上起获直板手机一部并移送在案。涉案毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人阿×在庭审过程中亦无异议，且有证人梁×、李×1、李×2的证言,现场、物证照片，毒品检验报告，收缴毒品清单以及公安机关出具的到案经过、工作记录、起赃经过、扣押清单、被告人的身份证明材料、前科劣迹材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人阿×无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人阿×归案后能如实供述所犯罪行，涉案毒品未流入社会，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。在案之物品本院一并处理。综上，根据被告人阿×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、在案之直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一六年九月一日
书 记 员 苗志超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终4689号
上诉人（原审被告）：王智，男，1982年12月2日出生，汉族，住南宁市。
被上诉人（原审原告）：李雄业，男，1986年11月18日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：韦汉修，南宁经纬法律服务工作者。
上诉人王智因与被上诉人李雄业民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初6153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。
上诉人王智上诉请求：1、撤销（2016）桂0107民初6153号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，查明案件事实，依法判令被上诉人返还上诉人本案所涉还款超出部分；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据双方2015年3月15日及2015年5月20日两张借条约定，上诉人于2015年3月28日至2015年6月1日期间向被上诉人汇款共计396050元，超出了借条约定的本金340000元及每月利息7000元。一审不考虑民间借贷中实际利息往往高于书面利息的情况即作出“在借款期限未届满前，被告便偿还如此多借款明显不符合常理”“汇款明显多于双方约定的借款本金和利息”的认定，认定事实不清。二、由于上诉人身患疾病不能到银行打印交易明细并与被上诉人详细对账，故在2015年12月3日出具《保证书》时，对已还款具体数目并不清楚，所以《保证书》未提及任何金额，同时特别注明该笔款项为2015年3月15日和2015年5月20日两张借条中所对应款，就是为了病愈后参照银行交易记录进行对账所用。出具《保证书》后，案外人王建忠（上诉人父亲）为确保上诉人的正常治疗不受被上诉人等干扰，于2016年1月至2016年11月通过其账户向被上诉人每月支付利息500元，共计5500元。该利息是上诉人处于当时状态下，对所余欠款大概估计并参照2015年3月15日借条的利息所给付的。三、一审中上诉人提交的银行转账清单显示已向被上诉人转账396050元，一审没有认定还款是重大错误。
被上诉人李雄业辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。
李雄业向一审法院起诉请求：1、判令王智偿还借款本金245000元，并支付逾期利息，利息以借款本金245000元为基数，从2015年6月1日暂计至2016年12月31日止，利息为17456.25元，按中国人民银行同期贷款利率计付；2、本案诉讼费用由王智承担。
一审法院判决：一、王智偿还李雄业借款本金240000元；二、王智支付李雄业逾期利息（计算方式：以借款本金240000元为基数，自2015年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付，所得利息再扣减王智上述已向李雄业支付的利息5500元）。案件受理费5237元（李雄业已预交），由李雄业负担107元，王智负担5130元。
二审期间上诉人提交住院材料作为新证据，拟证明其因疾病未能去银行调取交易记录导致当时对已归还款项不明确才出具《保证书》并继续还利息。被上诉人李雄业对该证据真实性无异议，关联性不予认可。本院认为该证据与本案无关联，不予采信。
被上诉人李雄业提交中国光大银行对私客户对账单复印件为新证据，拟证明上诉人王智所主张的转账还款系双方之间业务往来账款。上诉人王智对该证据真实性无异议，但认为双方不存在业务合作。本院认为该证据可以佐证双方间经济往来情况，予以采信。
双方当事人对一审查明事实均无异议，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点在于上诉人应向被上诉人偿还的借款本息如何认定。
综合在案证据与当事人陈述，双方当事人对借款事实以及上诉人王智2015年5月30日至2016年11月期间的还款事实均无异议，仅就上诉人王智于2015年3月28日至2015年5月5日期间向被上诉人李雄业转账款项是否为本案还款有争议。上诉人王智主张上述转款系归还本案借款，被上诉人李雄业不予认可，主张上述转款系双方之间业务往来款，二审提供了中国光大银行对私客户对账单予以佐证。该中国光大银行对私客户对账单显示双方间于2014年8月27日至2015年6月1日期间有多笔款项往来，且款项往来的密集程度、每笔款项的发生时间及数额与一般民间借贷交易习惯不符，王智虽主张双方不存在业务往来，但对上述款项往来的性质无法合理说明，故本院据此认定双方间除本案借款外仍有其他经济往来。在双方间仍有其他经济往来的情况下，上诉人王智未能进一步举证或者合理说明2015年3月28日至2015年5月5日期间其向被上诉人李雄业转账款项为归还本案借款的还款，应承担举证不能的不利后果，故对上诉人主张2015年3月28日至2015年5月5日期间向被上诉人李雄业转账款项为归还本案借款的意见不予支持。一审综合在案证据认定王智应偿还李雄业借款本金24万元及逾期利息，有事实与法律依据，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5237元，由上诉人王智负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃若鹏
审判员 罗 晖
审判员 黄向洁
二〇一八年六月十二日
书记员 张东燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执恢109号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
被执行人：曹怀军，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人曹怀军银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民督19号支付令已经发生法律效力。依照支付令确定：被申请人曹怀军应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行截止2017年3月6日所欠信用卡的本金、利息、滞纳金、挂失费，共计65722.83元。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人曹怀军送达了执行通知书、财产报告令，被执行人曹怀军未按期履行法律义务，报告财产，本院依法做出了对被执行人曹怀军的拘留决定。查询了被执行人曹怀军的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经查被执行人曹怀军无车辆登记、无工商登记，无房产登记，无银行存款。申请人也未提供被执行人的可供执行财产。与申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民督19号支付令的本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 冀新亚
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初523号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人靳晶，女，1988年9月28日出生于太原市，汉族，大专文化，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被太原市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2016年8月4日被本院取保候审。
辩护人刘庆临、贾林，山西秉钰律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人靳晶犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷支持公诉，被告人靳晶及其辩护人刘庆临、贾林均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年3月29日5时20分许，被告人靳晶酒后驾驶晋Ａ×××××号白色福克斯牌小型轿车，在本市迎泽区双塔南巷由东向西行驶至化工市场北200米时，被民警当场查获。经鉴定，被告人靳晶血液中酒精含量为229.65mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人靳晶的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人靳晶对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，辩称其行为不能构成危险驾驶罪，喝酒是事实，但，是郝庄派出所民警让其开车的。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：一、“公权碰瓷”的典型案件；二、现有证据不能证明郝庄派出所警员的酒驾报案是公事公办，故不能排除被告人对民警是在故意挖坑设局“钓鱼执法”、“公权碰瓷”的合理怀疑；（一）郝庄派出所的“出警”执法记录视频不能作为定案依据；（二）郝庄派出所警员“查获酒驾”和交警迎泽一大队警员“处理酒驾”的现场执法记录视频，很明显是郝庄派出所警员拍的，几段视频长短不一，时间上也“接不上”，有删节的重大嫌疑；（三）郝庄派出所的“情况说明”至少两处撒谎；三、现有证据不能证明交警迎泽一大队警员出警后的执法行为是严格按照《山西省公安机关办理醉酒驾驶机动车刑事案件程序规定》执行的，故应当启动非法证据排除程序，对交警证据收集的合法性进行法庭调查；四、郝庄派出所警员的报（酒驾）案疑点很多，交警迎泽一大队警员的出警、处警“没有”现场执法视频严重违规；五、交警迎泽一大队警员让靳晶作吹气检验和抽血检验违反有关程序规定；六、交警迎泽一大队询问视频显示了“有罪推定”和办案中“随意更改”现象。综上，由于侦查机关的明显失误导致靳晶血液中酒精含量重新鉴定的DNA鉴定无法进行，本案应当以“疑罪从无”结案；本案证据严重不足；靳晶“奉（警察）命开车”，即使“酒驾”也是奉警察之命开车。故本案认定事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立，请贵院径直判决被告人靳晶无罪。
经审理查明：2016年3月29日5时20分许，被告人靳晶醉酒后驾驶晋Ａ×××××号白色福克斯牌小型轿车，在本市迎泽区双塔南巷由东向西行驶至化工市场北200米时，被民警当场查获。经鉴定，被告人靳晶血液中酒精含量为229.65mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人靳晶血液中酒精含量为229.65mg/100ml。
3、被告人靳晶的供述及交待材料：2016年3月29日4时左右，我叫了代驾把我送到化工市场小区门口，后我驾驶车辆准备停到小区车位，在行驶中任某敲我的车玻璃，后他把我的手机摔了，然后就离开了，我就打电话报警，在等民警的途中我将车从小区院内开到路边停下，派出所民警到现场后，让我开车跟着警察走，走了大概五百米，民警就停下车，问我喝酒了吗，我说喝了，后民警通知交警过来处理。经鉴定，我血液中酒精含量为229.65mg/100ml。
4、查获经过：2016年3月29日5时20分许，太原市公安局迎泽分局郝庄派出所接110指令称，在太原市迎泽区双塔南巷化工市场小区1号楼3单元楼下，靳晶报警称手机被砸，该所随即将双方当事人口头传唤至郝庄派出所，靳晶自行驾驶晋Ａ×××××号白色福克斯牌汽车从双塔南巷开走，在回派出所途中，发现靳晶有酒驾嫌疑，随后报122执勤民警。太原市公安局交通警察支队迎泽一大队接警后，到达现场，对被告人靳晶进行呼气酒精检测，随后将被告人靳晶传唤至交警迎泽一大队。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证复印件，视听资料、行政处罚决定书。
7、证人任某的证言，证实案发当晚，其与靳晶在亲贤街的酷姿KTV碰见靳晶的朋友并一起喝酒，后靳晶给其打电话说手机在被告人靳晶那里，其到化工市场小区里面找到靳晶后将手机摔了，就离开了。
8、由太原市公安局迎泽分局郝庄派出所出具的情况说明，证实2016年3月29日5时20分许，在太原市迎泽区双塔南巷化工市场小区1号楼3单元楼下，靳晶报警称手机被砸，该所随即将双方当事人口头传唤至郝庄派出所，靳晶自行驾驶晋Ａ×××××号白色福克斯牌汽车从双塔南巷开走，在回派出所途中，发现靳晶有酒驾嫌疑，随后报122执勤民警。
9、警情信息，证实主叫号码为136××××6662的电话于2016年3月29日4时58分拨打110报警电话。
10、由太原市公安局交通警察支队迎泽一大队提供的关于山西省公安机关办理醉酒驾驶机动车刑事案件程序规定。
本院认为，被告人靳晶违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人靳晶酒精含量较高，应从重处罚。关于被告人的辩护人提出的辩护意见，经庭审查明的事实，派出所民警和交警的出警程序合法，行为规范，就被告人的辩护人提出的公安机关有钓鱼执法嫌疑，要求启动非法证据排除的意见，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十六条的规定，辩护人没有提供相关的证据材料，故不予启动。本案中现有的视听资料足以说明被告人靳晶醉酒后驾驶机动车辆的行为。故对被告人及其辩护人提出的不构成危险驾驶罪的辩解意见，本院不予采纳。被告人靳晶的驾驶行为发生在凌晨时分，且驾驶距离较短，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人靳晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘艳霞
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第778号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人陈某，男，1981年11月16日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月10日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第654号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年5月8日晚上6时许，因被告人陈某及程远明（已判刑）与被害人李某有矛盾，二人遂伙同程威（已判刑）等人经事先预谋，至义乌市青南村52号3楼被害人李某的公司等候。当被害人李某从外面回来后，被告人陈某及程远明、程威等人即对其进行拳打脚踢，致被害人李某右侧第5、6、7、8、9五根肋骨骨折及手机损坏（损坏时价值人民币380元）。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人李某第5、6、7、8、9根肋骨骨折的损伤构成轻伤。＼n2012年10月10日，被告人陈某在亲属陪同下主动到义乌市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。＼n2013年3月23日，被告人陈某与被害人李某达成调解协议：被告人陈某赔偿被害人李某人民币三万元，被害人李某对被告人陈某的犯罪行为表示谅解。＼n上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人顾某的证言，自首表现认定意见书，辨认笔录及照片，情况说明，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，共犯程远明、程威的供述及刑事判决书，收条，谅解书，被害人李某的身份证明，归案经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人损失并取得被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈珊珊＼n二〇一三年三月二十七日＼n书记员王珺
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔23刑更490号
罪犯刘华，男，1991年3月10日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年3月7日作出(2011)筑刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，继续追缴赃款赃物，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年12月20日作出（2013）兴刑执字第1558号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2016年6月24日作出（2016）黔23刑更457号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期自2010年3月5日起至2020年10月4日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2018年5月提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年7月至2016年6月的考核中获改造积极分子奖励，已转换为3个表扬，截止2017年3月31日积分折算获2个表扬，2017年4月至5月的考核中获表扬和2017年6月至10月的考核中获表扬用于物质奖励。该罪犯家属于2017年9月11日代罪犯刘华履行缴纳罚金一万元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘华减刑七个月（刑期自2010年3月5日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈蕊丽
审判员 陇忠平
审判员 王幼封
二〇一八年六月十四日
书记员 黄定梅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽立民初字第3号
起诉人天津市家宝散热器有限公司，住所地天津市河西区怒江道7号。
法定代表人刘国喜，总经理。
委托代理人赵津，天津北洋律师事务所律师。
2015年7月22日，本院收到天津市家宝散热器有限公司的起诉状称，起诉人与被起诉人于2009年4月29日签订《工业品买卖合同》，由被起诉人购买起诉人铝合金散热器，起诉人负责运输，将散热器运输至位于华明镇工地。合同签订后，起诉人依约供货，供货总值为343362元；被起诉人支付货款293009元，尚欠货款60353元未付。起诉人为此事多次与被起诉人协商，被起诉人也提出自己的一些理由，双方未能协商解决，故起诉人向本院起诉主张权利。
经审查，诉状中记载起诉人住所地为天津市河西区怒江道7号，被起诉人住所地为天津市河西区平泉道东风里临街*号楼2门*楼。双方签订的合同中未明确约定合同履行地，也没有协议管辖条款。
本院认为，本案中没有约定管辖，合同履行地与被告住所地也均不在天津市东丽区，本院对本案没有管辖权，因此对于天津市家宝散热器有限公司的诉讼本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对天津市家宝散热器有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 毕东明
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李文雅
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）诸昌民初字第719号＼n原告管清芳。＼n被告王洪嫡。＼n本院在审理原告管清芳与被告王洪嫡人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告撤回起诉。＼n案件受理费250元，减半收取125元，由原告自行负担。＼n代理审判员孙兴文＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员王颖超
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1411号
申请执行人：班名阶，男，汉族，公务员，住同江市。
被执行人：柏超，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：张士美，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人班名阶与被执行人柏超、张士美民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王子铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民催12号
申请人：泊头市翔盛新型建材销售中心，经营场所：河北省沧州市泊头市交河镇宏源小区综合楼。
经营者：高林，男，1987年6月18日出生，汉族，住河北省泊头市。
申请人泊头市翔盛新型建材销售中心因票号为3200005121697262，出票日期为2017年7月14日，票据金额200000元，出票人为义乌市南丽袜业有限公司，收款人为诸暨徐徐化纤有限公司，汇票到期日为2018年1月4日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2018年5月29日发出公告，催促利害关系人于公告后六十日内申报权利。现申请人以已找回上述银行承兑汇票为由，申请撤回公示催告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元,由申请人泊头市翔盛新型建材销售中心负担。
（本页无正文）
审 判 长 樊圣军
审 判 员 陈怀瑛
人民陪审员 龚辉强
二〇一八年八月十四日
法官 助理 范 燕
书 记 员 刘 婷
＼n山东省费县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）费执字第65-2号＼n申请执行人张文河，居民。＼n被执行人罗福祥，居民。＼n申请执行人张文河与被执行人罗福祥民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n一、冻结（扣划）被执行人罗福祥在金融机构的存款40万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。＼n二、冻结存款的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。＼n三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。＼n本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。＼n审判员王安亮＼n二〇一四年一月二日＼n书记员赵爱东＼n
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4318号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，该公司职员。
被告王圣涛，住大连市。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告王圣涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 于 颖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孟凡红
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018鄂11**民初1981号
原告：郑怀真，男，汉族，1949年6月17日出生，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：许强胜、王鹏林，均系湖北德铭律师事务所律师。代理权限均为一般代理。
被告：武汉旭楠科技发展有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇祠岗村十四队，统一社会信用代码91421102676473617U。
法定代表人：邓立新，该公司董事长。
被告：罗伟，男，汉族，1981年9月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在审理原告郑怀真诉被告武汉旭楠科技发展有限公司、被告罗伟合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑怀真的起诉。
案件受理费25元，退还原告郑怀真。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年八月七日
书记员 杨舟
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初30号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林星，男，1987年5月21日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人林琰，福建海山律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人林星犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人林星及其辩护人林琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
一、2013年12月18日23时许，被害人黄某甲在闽侯县青口镇溪东村重庆火锅店附近一电子游戏店内看店，因没有帮在店内打牌的林某甲（已判决）去买东西导致双方发生争执，后林某甲打电话给被告人林星、陈某乙（另案处理）邀两人一起殴打黄某甲。当日23时30分许，被告人林星伙同林某甲、陈某乙在电子游戏店内殴打被害人黄某甲，被告人林星持刀砍黄某甲头部、胸部等部位，陈某乙持酒瓶砸伤黄某甲头部。经法医鉴定，被害人黄某甲轻伤两处，属轻伤二级。
二、2014年11月4日19时左右，被害人陈某甲的女朋友林某丙在闽侯县青口镇前街村福仕超市门口烧烤摊与陈某甲一起吃烧烤时，因琐事与被告人林星发生口角，后被告人林星踢打林某丙肚子。过了十几分钟，被害人陈某甲叫上其父亲陈某戊、叔叔陈某丁回到烧烤摊找被告人林星理论，双方发生斗殴，陈某甲被林星用刀捅伤腹部。经法医鉴定，被害人陈某甲的损伤属重伤二级。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林星的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人林星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但辩称第二起对方先用酒瓶砸他的头，他也有受伤，他醒来后还被对方打。
辩护人辩称，1、被告人林星具有坦白情节，可以从轻处罚。2、第一起案件中，被告人林星是受朋友林某甲欺骗的情况下实施的伤害行为，属于从犯，主观恶性相对较小，且本起被害人已经得到足额赔偿，并已对被告人作出谅解，可以从轻处罚。3、第二起案件中，被害人一方存在主要过错，请求对被告人林星从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、2013年12月18日23时许，被害人黄某甲在闽侯县青口镇溪东村重庆火锅店附近一电子游戏店内看店，因没有帮在店内打牌的林某甲（已判决）去买东西导致双方发生争执，后林某甲打电话给被告人林星、陈某邀两人一起殴打黄某甲。当日23时30分许，被告人林星伙同林某甲、陈某在电子游戏店内殴打被害人黄某甲，被告人林星持刀砍黄某甲头部、胸部等部位，陈某持酒瓶砸伤黄某甲头部。经法医鉴定，被害人黄某甲轻伤两处，属轻伤二级。
二、2014年11月4日19时左右，被害人陈某甲的女朋友林某丙在闽侯县青口镇前街村福仕超市门口烧烤摊与陈某甲一起吃烧烤时，因琐事与被告人林星发生口角，后被告人林星踢打林某丙肚子。过了十几分钟，被害人陈某甲叫上其父亲陈某戊、叔叔陈某丁回到烧烤摊找被告人林星理论，双方发生斗殴，陈某甲被林星用刀捅伤腹部。经法医鉴定，被害人陈某甲的损伤属重伤二级。
另查明，被告人林星一方已赔偿被害人黄某甲经济损失75000元人民币，并取得了谅解，被害人黄某甲亦对被告人林星表示谅解。
上述事实，被告人林星在庭审中亦无异议，且有证人何某某、林某丙、陈某戊、陈某丙、黄某乙、陈某丁、林某乙的证言，同案犯林某甲、陈某乙的证言；被害人黄某甲、陈某甲的陈述；被告人的林星供述与辩解；闽侯县公安局物证鉴定室和福州市公安局物证鉴定所鉴定意见；现场勘验检查工作记录；何某某、陈某乙、黄某甲的辨认笔录；被告人林星的指认、辨认笔录；户籍证明、前科材料、抓获经过、破案经过、情况说明、接受证据清单、陈根病历本等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林星以损害他人身体健康为目的，单独或伙同他人殴打他人致一人轻伤、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林星到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人提出被告人林星系坦白的意见，予以采纳。在第一起故意伤害案中，被告人林星一方已赔偿轻伤被害人黄某甲的经济损失75000元人民币，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚，辩护人提出被害人已得到赔偿并对被告人林星表示谅解的意见，予以采纳。在第二起伤害案件中，被害人对矛盾的激化存在一定过错，本院在量刑时综合全案证据予以考虑，但辩护人提出被害人存在主要过错的意见，不予采纳。被告人林星在第一起伤害案件中所起作用与其他同案犯相当，不应认定为从犯，辩护人提出被告人林星是从犯的意见，不予采纳。综合考虑被告人林星的犯罪事实和持管制刀具伤害他人等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人林星犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2020年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 林岳铿
人民陪审员 杨大寿
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条?审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）长执字569号＼n申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。＼n负责人陈金民，该行行长。＼n被执行人董爱志，男，生于1973年10月26日，汉族，住济南市长清区＼n被执行人焦桂娥，女，生于1972年2月1日，汉族，住址同上。系董爱志之妻。＼n被执行人冷延军，男，生于1969年11月27日，汉族，住济南市长清区。＼n申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人董爱志、焦桂娥、冷延军金融借款合同纠纷一案，本院于二0一四年三月十七日作出的（2014）长商初字第128号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于二0一四年三月二十日申请执行，本院已立案执行。＼n本案在执行过程中，查明被执行人董爱志、焦桂娥、冷延军均无大额存款；无房产、车辆登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索且申请中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n（2014）长执字第569号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长郝晓波＼n审判员张昌阳＼n审判员刘爱国＼n二〇一四年七月十日＼n书记员岳秋荣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终694号
上诉人（原审被告）：王建国，男，现年38岁，回族。
上诉人（原审被告）：丁佑君，女，现年36岁，回族。
被上诉人（原审原告）：杨卫军，男，1985年11月9日出生，回族。
上诉人王建国、丁佑君因与被上诉人杨卫军合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人王建国、丁佑君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王建国、丁佑君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费185元，减半收取92.5元，由上诉人王建国、丁佑君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
\-----
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2404号
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与董正策、沈玉琴、曾瑞安、彭成胤、姜荣、彭文台、南京市雨花台区恩哲艺建材销售中心、南京市雨花台区锋铜建材销售中心、南京市雨花台区威雅达建材销售中心借款合同纠纷一案中，查明被执行人董正策、沈玉琴、曾瑞安、彭成胤、姜荣、彭文台、南京市雨花台区恩哲艺建材销售中心、南京市雨花台区锋铜建材销售中心、南京市雨花台区威雅达建材销售中心具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人董正策、沈玉琴、曾瑞安、彭成胤、姜荣、彭文台、南京市雨花台区恩哲艺建材销售中心、南京市雨花台区锋铜建材销售中心、南京市雨花台区威雅达建材销售中心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初7810号
原告：重庆兴盈物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道307号，统一社会信用代码915001175656182466。
法定代表人:李金才，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：徐灿君，男，1978年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：孟燕玲，女，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆兴盈物业管理有限公司与被告徐灿君、孟燕玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴盈物业管理有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆兴盈物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆兴盈物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆兴盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆兴盈物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一八年八月二十日
书记员 陈婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终7号
上诉人（原审被告）：中汇建设实业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇隆盛西园4号楼5-101室。
法定代表人：于智飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海岱峰管道工程有限公司，住所地上海市长阳路1624号239室。
法定代表人：宋绪山，该公司总经理。
原审被告：于智飞，男，1958年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人中汇建设实业有限公司（以下简称中汇公司）因与被上诉人上海岱峰管道工程有限公司（以下简称岱峰公司）、原审被告于智飞建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1948号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
一审中，原告岱峰公司诉讼请求：请求法院判决被告支付工程款386554元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月25日，原、被告双方签订《日照-
仪征原油管道及配套工程定向钻穿越工程三标段施工分包合同》，工程地点在江苏省洪泽县，工程内容为浔河定向钻穿越，工程价款176万元。合同签订后，原告完成了被告发包的工程并验收合格交付使用。后经原、被告对账，被告仍欠原告工程款386554元，原告多次催要未果。
被告中汇公司、被告于智飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告合同约定涉案工程纠纷管辖法院为徐州市泉山区人民法院，故该案件应当由徐州市泉山区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，民事诉讼法规定，当事人的约定管辖不得违反专属管辖。民事诉讼法司法解释规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖。因涉案的建设工程施工地位于江苏省洪泽县，故本案属于洪泽县人民法院专属管辖。被告以双方约定管辖为由对本案提出管辖异议，违反专属管辖规定，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定：驳回被告中汇公司、被告于智飞提出的管辖权异议。
上诉人中汇公司不服该裁定，向本院提起上诉称，一审认定双方的管辖约定违反专属管辖规定，不能成立。双方的约定管辖发生于2010年6月25日，按照当时的法律规定，该约定是合法有效的。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自2015年2月4日起施行，根据法不溯及既往原则，不适用于双方的约定，故应当沿用当时的规定，按照双方约定确定管辖法院。
被上诉人岱峰公司未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。双方虽于2010年6月25日即对管辖法院作出约定，但在上述司法解释施行前，法律对于不动产纠纷的范围并未作出具体规定，因此本案中并不存在法律适用的冲突问题，故应根据现有规定确定管辖法院。上诉人认为应当按照双方约定确定管辖法院，该上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年一月十九日
书记员 宋 诚
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义廿三里商初字第78号＼n原告：陈龙高。＼n被告：孙光金。＼n原告陈龙高与被告孙光金买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日以小额速裁程序受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2013年2月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年4月2日再次公开开庭进行了审理。原告陈龙高、被告孙光金两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈龙高起诉称：2012年5月8日，原告向被告供应了价款为6112元的pvc塑料。至今，原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉请求判令被告支付原告货款6112元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类利率计付至实际支付之日止）。＼n被告孙光金答辩称：我与原告的货款在5月10日已经结清了，我在5月10日的单子上已经写明“货款结清”，5月8日的这笔货款也已经结清了，我在5月10日都已经付清款项了，怎么可能还有5月8日的单子。我与原告都是凭第一联的结算联来结算的，不是用客户联结算的。本案货款我们已经结算过了。＼n针对被告孙光金的答辩，原告补充陈述：我们是凭货单去结算的，每次去结帐都是将货单给被告，按照货单上的数额进行结帐的。5月10日去结算时没有将5月8日的货款算进去，每次结算是凭货单和我方制作的流水帐。＼n原告陈龙高为证明自己的主张，向本院提供送货单一份，证明2012年5月8日6112元货款被告尚未支付。＼n被告孙光金质证认为：字是我签的，但是该联是客户联，应该是在我处，怎么还在原告处。＼n本院认为，被告认可上述证据中签名的真实性，本院对上述证据的真实性予以确认，该送货单可证明被告购货的事实。至于被告主张该货款已经进行了结算，但未提供足够的反驳证据，应承担举证不能的责任。本院对上述证据的证明力予以确认。＼n被告孙光金未提供证据。＼n经审理，本院认定事实如下：＼n2012年5月8日，被告孙光金向原告陈龙高购买价值6112元的pvc塑料。该款被告至今未付，为此，原告于2013年1月25日诉至本院。＼n本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告孙光金欠原告陈龙高货款6112元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，尚应按规定赔偿自起诉之日起的利息损失。原告陈龙高的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙光金关于本案货款已结算的抗辩，本院认为，双方均认可凭送货单进行结算，如被告确已付款，则本案的送货单应已返还给被告而不可能仍在原告处，对此，被告无法作出合理解释；被告主张不应以送货单的客户联结算，本院认为，本案送货单虽为客户联，但该联上的签名为被告签名，且系原件，至于是哪一联并不影响被告购货的事实。至于货款是否已支付，该举证责任由被告承担，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现被告未能提供足够的证据证明货款已付，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告孙光金于本判决生效后十日内支付原告陈龙高货款6112元并赔偿利息损失（从2013年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告孙光金负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n审判长ＸＸ＼n人民陪审员虞敷洪＼n人民陪审员何正统＼n二〇一三年四月二日＼n代书记员朱向丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7616号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司。
被告候某某，女。
被告杨某，男。
被告杨某，男。
被告杨某某，男。
被告高某，女。
被告魏某某，女。
本院在审理陕西定边农村商业银行股份有限公司杨某,高某,杨某某,候某某,杨某,魏某某借款合同纠纷一案中，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西定边农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李树槐
二〇一六年十二月五日
书记员 吴海平
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5593号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。
法定代表人：沈国栋，系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：栾世全。
被告：李素娟（系栾世全妻子）。
被告：张树远。
被告：赵运凤（系张树远妻子）。
被告：栾世伟。
被告：张希玲（系栾世伟妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮储银行瓦房店市支行）诉被告栾世全、李素娟、张树远、赵运凤、栾世伟、张希玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行瓦房店市支行的委托代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告栾世全、李素娟、张树远、赵运凤、栾世伟、张希玲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行瓦房店市支行诉称，2012年8月20日，被告栾世全在原告处借款50000元，用于收购水果，年利率为14.58%，贷款期限自2012年8月20日至2013年8月20日止。同日，被告栾世全、张树远、栾世伟及其配偶李素娟、赵运凤、张希玲均在联保协议上签字。截止2015年7月27日，被告栾世全仍欠本金49882.73元及利息、罚息未还。另外，根据小额贷款联保协议书的约定，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费、送达等费用。现诉至法院，请求判令各被告连带偿还借款本金49882.73元、利息及罚息至还清之日止，并连带赔偿原告方支付的律师费1800元和原告为实现债权而支付的费用。
被告栾世全、李素娟、张树远、赵运凤、栾世伟、张希玲均未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年8月20日，原告邮储银行瓦房店市支行与被告栾世全签订小额联保借款合同，被告栾世全为收购水果向原告借款50000元，合同约定年利率为14.58%，贷款期限自2012年8月20日至2013年8月20日止；若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还约定，若被告违约，需赔偿原告的全部损失，包括借款的本金、利息、罚息等以及因被告违约原告为实现债权而支付的律师费、送达等费用。同日，被告栾世全、张树远、栾世伟及其配偶李素娟、赵运凤、张希玲又与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定，作为保证人的联保小组成员（指被告栾世伟、张树远）对原告发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；被告栾世全、张树远、栾世伟的配偶同意作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。截止2015年7月27日，被告栾世全仍欠本金49882.73元及利息、罚息未还。
上述事实，有原告提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款用途声明、贷款借据、贷款放款单、客户告知书、银行系统截屏、律师费发票及庭审笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告邮储银行瓦房店市支行与被告栾世全签订的借款合同合法、有效，被告栾世全有义务依约偿还借款本金、利息及罚息。原、被告约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息，不高于法定标准，本院予以照准。原告依约请求被告给付律师费等费用，不违反法律规定，本院予以支持。作为保证人的联保小组成员的被告张树远、栾世伟依法应对前述款项承担连带清偿责任；被告李素娟、赵运凤、张希玲亦应分别对其配偶被告栾世全、张树远、栾世伟应偿还的款项承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾世全给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金人民币49882.73元及利息、罚息，利息、罚息按借款合同约定的标准，计算至还清欠款之日止。
二、被告栾世全给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费1800元、邮寄费50元。
三、上述一、二项款项于本判决生效之日起三十日内给付。
四、被告张树远、栾世伟对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告李素娟、赵运凤、张希玲分别对其配偶被告栾世全、张树远、栾世伟应偿还的款项承担共同还款责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由被告栾世全、李素娟、张树远、赵运凤、栾世伟、张希玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林仕洲
代理审判员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈 洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1291号
原告董存强，男，1963年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人张春梅，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
委托代理人王超，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
被告孙德川，男，1973年6月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告韩振建，男，1963年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告董存强诉被告孙德川、韩振建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告董存强的委托代理人张春梅、王超，被告孙德川，被告韩振建的委托代理人张尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董存强诉称，2015年2月27日，被告孙德川、韩振建签订了《内外墙抹灰工程劳务承包合同》。合同约定，被告韩振建将铜山区柳新镇李庄村境内的益通明苑工程中的内外墙抹灰工程发包给被告孙德川，并约定工程价款。合同签订后，被告孙德川雇佣原告为该工程施工。益通明苑工程完工后，两被告尚欠原告劳动报酬11140元。原告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令：1、二被告连带向原告支付劳动报酬11140元；2、诉讼费由二被告承担。
被告孙德川承认原告主张的事实，确认拖欠原告劳动报酬11140元，但目前无力支付。因为被告韩振建尚拖欠被告孙德川工程款600000元，该款将用于支付原告劳动报酬，被告孙德川已经将被告韩振建起诉至法院。
被告韩振建辩称，原告系被告孙德川雇佣的工人，原告的劳动报酬应向被告孙德川主张，与被告韩振建无关。请求法院驳回原告对韩振建的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月27日，被告韩振建与被告孙德川签订内外墙抹灰工程劳务承包合同，甲方：韩振建、乙方：孙德川；工程名称为益通明苑；工程地点为李庄；施工内容为：1、包括内外墙抹灰，室内踏步，室内一层地坪，施工洞砌墙；2、不包括屋顶地坪，二层至九层地坪；3、工具包括手推车、靠尺板、铁锨、搅拌机甲方提供。被告韩振建为发包方，被告孙德川为承包方。
被告孙德川承包该工程后雇佣原告董存强为该工程施工，根据工资发放单的记载：原告董存强每天200元，工作68.2天，工资为13640元，借款2500元，应发工资11140元。后因被告未按约给付工资，引发本案诉讼。
以上事实有原告提供的内外墙抹灰工程劳务承包合同复印件、工资发放单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告孙德川承认雇佣原告并拖欠原告工资的事实，本院对该事实予以确认。被告孙德川应当按照约定履行付款义务。故对于原告要求被告孙德川给付劳动报酬11140元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告韩振建违法将工程发包给没有相应资质的孙德川，故应当承担给付劳动报酬的连带责任。实际上，原告适用的是关于审理建设工程施工合同纠纷案件的相关法律规定，本案不适用该规定。原告主张被告韩振建承担给付劳动报酬的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙德川于本判决生效之日起十日内向原告董存强支付劳动报酬11140元；
二、驳回原告董存强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告孙德川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 常江红
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 孙文艺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孟姣姣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初1260号
原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社。
住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村（采油四厂）。
法定代表人：肖学义。
委托代理人:孙相文，办公室主任。
委托代理人:牛静静，合作社会计。
被告：李金辉，男，1990年2月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：韩迷晴，女，1980年3月19日出生，汉族，住址同上。
被告：张瑞香，女，1980年9月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：赵少华，男，1980年1月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：左阳阳，男，1991年10月02日出生，汉族，住濮阳县。
关于原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉被告李金辉、韩迷晴、张瑞香、赵少华、左阳阳借款合同纠纷一案，本院于2018年02月01日立案受理。原告于2018年2月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告濮阳县万帮种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县万帮种植农民专业合作社承担。
审判员 聂泠雪
二〇一八年二月二十七日
书记员 张婷婷
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终356号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×，男，1991年1月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被刑事拘留,现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵×犯危险驾驶罪一案，于2016年5月30日作出（2016）京0105刑初851号刑事判决，认定：被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。原审被告人赵×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初851号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 桢
审判员 吴海地
审判员 李 丹
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄 斌
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018鄂11**民初1987号
原告：杜峰，男，汉族，1978年5月20日出生，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：许强胜、王鹏林，均系湖北德铭律师事务所律师。代理权限均为一般代理。
被告：武汉旭楠科技发展有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇祠岗村十四队，统一社会信用代码91421102676473617U。
法定代表人：邓立新，该公司董事长。
被告：罗伟，男，汉族，1981年9月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在审理原告杜峰诉被告武汉旭楠科技发展有限公司、被告罗伟合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜峰的起诉。
案件受理费25元，退还原告杜峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年八月七日
书记员 杨舟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第642号
原告：萧丽。
被告：吴惠明。
原告萧丽为与被告吴惠明民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭审理了本案，原告萧丽到庭参加诉讼，被告吴惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧丽起诉称：被告吴惠明因资金周转需要于2014年9月左右向原告借款21000元，并于2015年9月1日补写了一份借条给原告，该借款原告多次向被告催讨，被告一直以种种理由拖延，至今未能归还。现起诉，请求判令被告吴惠明归还原告萧丽借款21000元。
原告萧丽为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告吴惠明向原告借款21000元的事实。
被告吴惠明未作答辩和举证。
经审理，原告萧丽提供的证据，符合证据的形式要件，被告吴惠明在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告萧丽所诉称相一致。
本院认为，原告萧丽和被告吴惠明之间的借贷关系合法有效，被告吴惠明未及时向原告萧丽返还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告萧丽的诉讼请求，本院予以支持。被告吴惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴惠明返还原告萧丽借款21000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162.5元，由被告吴惠明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一五年十一月四日
书记员 穆立强
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）湖德武民初字第31号＼n原告侯某。＼n被告吴某。＼n本院在审理原告侯某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告侯某于2012年2月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告侯某撤回起诉。＼n本案受理费减半收取150元，由原告侯某负担。＼n审判员钱慧芳＼n二〇一二年二月九日＼n代书记员王丹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1027号
罪犯樊雨霄，男，1991年3月12日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）成刑初字第136号刑事判决，以被告人樊雨霄犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人樊雨霄不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月3日以（2013）川刑终字第1001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人樊雨霄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯樊雨霄在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯樊雨霄于2013年12月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯樊雨霄在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯樊雨霄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
＼n南京市秦淮区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）秦执异字第5号＼n异议人朱会娟，女，1976年10月19日生，汉族。＼n委托代理人何兴驰、李艾军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。＼n申请执行人李德忠，男，1965年3月8日生，汉族，南京勋林投资管理有限公司经理。＼n委托代理人张益铭，男。＼n被执行人冯华成，男，1976年11月14日生，汉族。＼n李德忠申请执行冯华成民间借贷纠纷一案中，本院在执行中作出（2013）秦执字第1729号执行裁定，追加冯华成的前妻朱会娟为该案被执行人。朱会娟提出执行异议，认为法院直接追加其为被执行人，侵害其诉权，故请求撤销（2013）秦执字第1729号执行裁定。＼n经审查，2012年6月28日，李德忠与冯华成民间借贷纠纷经本院调解达成协议，本院依法作出（2012）秦民初字第1083号民事调解书，确认冯华成分期归还李德忠借款45万元及利息3万元。该民事调解书生效后，因冯华成未按期履行义务，李德忠于2013年7月10日向本院申请执行。冯华成与朱会娟于2013年12月11日经本市鼓楼区法院调解离婚。根据李德忠的申请，本院以夫妻共同债务为由，追加朱会娟为被执行人，作出上述追加裁定。＼n另查明，冯华成于2012年1月12日向李德忠借款45万元。冯华成与朱会娟于2005年7月18日登记结婚。＼n本院认为，冯华成的上述借款发生在与朱会娟的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当推定为夫妻共同债务，冯华成和朱会娟都有偿还义务，因此在执行中可以依据李德忠的申请，追加朱会娟为被执行人。朱会娟抗辩不应直接追加其为被执行人，为保护其诉权，对其抗辩应当赋予诉讼救济的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：＼n驳回异议人朱会娟的异议请求。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。＼n审判长刘ＸＸ＼n助理审判员刘浩东＼n助理审判员杨厚林＼n二〇一四年二月七日＼n见习书记员吴迪
江苏省徐州市云龙区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）云民初字第168号＼n原告程某某，女，1969年9月1日生。＼n被告神某，男，1964年10月25日生。＼n本院在审理原告程某某诉被告神某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下＼n准许原告程某某撤诉。＼n案件受理费减半收取120元，由原告承担。＼n＼n＼n审判员张静＼n＼n＼n二O一四年二月二十一日＼n＼n书记员葛睿＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终150号
原公诉机关海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。曾因殴打他人，于2006年4月2日被海安县公安局行政拘留十日；因赌博，于2011年9月8日被海安县公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币一百元；因吸毒，于2016年1月20日被海安县公安局行政拘留五日。因犯故意伤害罪，于2009年1月7日被海安县人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民法院审理海安县人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月26日作出（2016）苏0621刑初字150号刑事判决。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人李某申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
海安县人民法院（2016）苏0621刑初字150号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 李梦龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。