河南省信阳市中级法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第123号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下称渤海保险公司）。
法定代表人唐立新，该公司经理。
委托代理人楚培红，该公司职员。
被上诉人（原审原告）田光兵，男，1969年6月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯福芳，女，1969年8月18日生，汉族，系田光兵之妻。
被上诉人（原审被告）余世金，男，44岁，汉族。
原审被告彭永军，男，1977年8月7日生，汉族。
原审被告信阳市安达出租汽车发展有限公司。
法定代表人管成玉，该公司经理。
上诉人渤海保险公司因与被上诉人田光兵、冯福芳、余世金、原审被告彭永军、信阳市安达出租汽车发展有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第809号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渤海保险公司委托代理人楚培云、被上诉人田光兵、冯福芳、原审被告彭永军，信阳市安达出租汽车发展有限公司法定代表人管成玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年10月22日18时许，被告余世金驾驶豫SQL1**号摩托车沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区107国道1042km＋750m路段时，与前方同方向由原告田光兵驾驶的原告冯福芳乘坐的豫SX56**号摩托车发生相碰造成车辆有损，致余世金、田光兵、冯福芳受伤的道路交通事故。被告彭永军驾驶豫STOA**号轿车沿107国道由南向北行驶至事发路段，与前方道路中间出交通事故受伤的田光兵、冯福芳相碰。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队2011年11月7日作出的浉河公交认字（2011）第459、第460号道路交通事故认定书认定，被告余世金、彭永军负此事故的全部责任。原告田光兵、冯福芳无责任。事故发生后，两原告被送至信阳市第三人民医院住院治疗。田光兵被诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左胸部外伤；3、头部外伤；4、左下肢外伤。2012年2月14日出院，出院医嘱：建议休息半年，医疗费为17681.9元。冯福芳被诊断：1、第三腰椎横突骨折；2、头部外伤；3、右上肢外伤。2012年2月14日出院。出院医嘱建议休息4个月。医疗费为9031.66元，信阳明德法医临床司法鉴定所2012年2月24日作出的信明德司法所（2012）临鉴字第32号、第33号司法鉴定意见书鉴定意见：田光兵多发伤属X级伤残，田光兵二期手术治疗费用共需人民币8000元左右。鉴定费用为1300元，被告渤海公司对该鉴定意见不服，申请对田光兵的伤残重新鉴定，信阳德正法医临床司法鉴定所2013年3月26日出具的信德正司鉴所（2013）临鉴字第95号司法鉴定意见：被鉴定人田光兵伤残等级系X级。鉴定费用为1440元，两原告住院期间彭永军垫付医疗费15000元。另认定，豫STOA**号轿车所有人为安达公司，实际使用人和收益人为彭永军，该车挂靠在被告安达公司名下从事出租客运。该车辆在被告渤海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者责任保险赔偿限额为100000元、保险期限自2010年12月4日零时起至2011年12月3日23：59：59时止，交通事故发生在保险期间内。又认定，原告田光兵的父亲田发云，1947年11月13日出生，母亲张华珍1946年3月14日出生。田发云、张华珍共生育子女二人即儿子田光兵、女儿田福华。两原告女儿田某某，2005年7月28日出生。
原审认为，公民依法享有生命健康的权利，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。造成此次交通事故是由于被告彭永军和被告余世金违反道路交通安全法律法规驾驶机动车所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的道路交通事故认定正确，本院予以确认。原告要求彭永军和余世金承担侵权责任的理由成立，本院予以采纳。原告遭受的人身损害系彭永军和余世金分别实施的侵权行为所致，二侵权人责任大小难以确定，故应平均承担赔偿责任。豫STOA**号车辆是登记在被告安达名下，以挂靠形式从事道路运输经营活动，被挂靠人安达公司对挂靠人彭永军的侵权行为承担连带责任。原告的损失，首先应由肇事的豫STOA**号车辆的承保人渤海公司和肇事的豫SQL1**号摩托车投保交强险的投保义务人余世金在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由二侵权人平均赔偿。原告的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《河南2013年度计算人身损害赔偿损失基础数据标准》的规定计算。经查，原告提供的医疗费票据，均为原告治疗伤病所必须的费用，对原告支出的医疗费，本院予以认定。医疗费用应以实际票据金额计算，对于原告请求的后续治疗费，由于司法鉴定机构已出具鉴定意见，证实该后续治疗费共需8000元左右，该费用虽未实际发生，但属必然发生的合理费用，为减少累诉可按8000元确认与已发生的医疗费一并予以赔偿。原告误工时间根据医院出具的医嘱确定。原告主张的交通费数额过高，应予以适当调整。据此，原告田光兵的损失计算如下：1、医疗费17681.9元；2、误工费16756元（20732元／年÷365天×295天）；3、护理费7996元（25379元／年÷365天×115天）；4、住院伙食补助费3450元（30元／天×115天）；5、营养费1725元（15元×115天）；6、残疾赔偿金18059.86元（7524.94元／年×20年×12%）；7、被扶养人生活费12982.92元（5032.14元／年×（16年＋15年＋12年）×12%÷2人］；8、后续治疗费8000元；9、交通费500元；10、鉴定费用2740元；11、精神抚慰金8000元，共计97891.68元。原告冯福芳的损失计算如下：1、医疗费9031.66元；2、误工费13348元（20732元／年÷365天×235天）；3、护理费7996（25379元／年÷365天×115天）；4、住院伙食补助费3450元（30元／年×115天）；5、营养费1150元（10元／天×115天）；6、交通费500元，共计35475.66元，两原告损失合计133367.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、第十九条和第二十一条第三款的规定，缺席判决如下：1、被告渤海保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告田光兵和冯福芳医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田光兵和冯福芳110000元，共计120000元（支付原告105000元，支付彭永军15000元）。2、不足部分，即13367.34元，由被告余世金在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。3、驳回二原告的其他诉讼请求。宣判后，渤海保险公司不服，向本院提出上诉。
渤海保险公司的上诉理由及请求主要是：原审认定事实不清，证据不足，判决失当。彭永军与余世金对事故承担全部责任，该责任应由二人平分。上诉人承担不应赔偿12万元，只应赔偿66683.67元。请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：上诉人渤海保险公司接受了豫STOA**号车的投保，该车发生交通事故，上诉人渤海保险公司理应进行赔偿。其上诉人称应与另一责任人平均对受害人承担赔偿责任。此事故系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害。为最大限度的保护受害人合法权益，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条第三款之规定，原审判决上诉人在交强险限额内进行赔偿并无不当。上诉人就超出其应承担的部分可向另一责任人追偿。原审认定事实清楚、证据充分、判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由渤海保险公司承担。
本判决为终身判决。
审 判 长 余多成
审 判 员 郭毅勇
代审判员 朱永超
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 畅