甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1955号
原告：贺某，河南省居民。
委托诉讼代理人：赵某1，北京元辅律师事务所律师。
被告：赵某2，汉族，甘肃省××县五社居民，现住甘肃省山丹县。
原告贺某与被告赵某2不当得利纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人赵某1，被告赵某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某2将原山丹县赵某2煤矿关停奖补资金800000元返还原告；2.要求被告赔偿因没有及时返还奖补资金给原告造成的经济损失，以银行同期贷款利率自2015年11月1日开始计算到实际支付之日止，暂计算到起诉日为65797元；3.判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2006年4月，原告妻弟黄某某以原告的名义从王某手中购得山丹县赵某2煤矿，2009年转让给北京的吴某。2010年1月，煤矿被政策性关停，吴某要求退还转让费，双方产生纠纷。吴某在2010年3月31日以煤矿转让合同追索转让费纠纷将原告起诉至山丹县人民法院，后经过一审、二审，法院判决原告在（2010）山民初字第584号民事判决生效后30日内退还吴某煤矿转让费1730000元，并承担诉讼费19679元。现吴某已经向山丹县人民法院申请强制执行，后移送河南省禹州市人民法院执行。目前原告无力履行判决。按照判决原告应支付吴某的煤矿转让费、诉讼费、逾期付款利息已经超过2500000元。煤矿关停后，经原告多年努力，原山丹县赵某2煤矿于2015年10月27日才获得关停奖补资金800000元。但由于煤矿的多次转让都未能变更煤矿开办人，山丹县财政局将该笔煤矿关停奖补资金800000元直接支付给了被告赵某2（煤矿原开办人），并转账到了被告赵某2在山丹县农村信用合作联社开设的账户。获得奖补资金后，原告一直要求被告将该笔煤矿关停奖补资金800000元返还给原告，但被告以各种理由拖延未予返还。2016年12月，吴某得到执行财产线索，要求山丹县人民法院查扣该笔资金，山丹县人民法院受执行法院河南省禹州市人民法院委托，2017年1月19日对被告赵某2进行调查询问，并制作了调查笔录。赵某2确认领取煤矿关停奖补资金800000元，并对煤矿关停奖补资金800000元属于实际矿主没有异议。其自称将煤矿转让给了案外人王某，奖补资金应当归王某。但实际上他参与了王某2006年4月将山丹县赵某2煤矿转让给原告的全过程。当年王某欠被告的转让款也由原告陆续按照转让约定全部支付给了被告赵某2。在查寻到王某下落后，禹州市人民法院执行法官2017年7月14日到许昌监狱对王某进行调查询问，王某也认可转让煤矿及相应债务的事实。因此，从2006年4月以后，原告才是山丹县赵某2煤矿的实际矿主，这些有山丹县人民法院的生效判决所认定，也有王某的调查笔录、被告收取原告替王某支付所欠的煤矿转让款的收据所证实。山丹县财政局核发的煤矿关停奖补资金应当由被关停前的实际矿主即原告所有，被告赵某2领取煤矿关停奖补资金属于不当得利，应当返还原告。被告本应当在合理期限（2015年10月31日前）内返还煤矿关停奖补资金，但被告至今未予返还，因此原告还要求其赔偿经济损失，以银行同期贷款利率自2015年11月1日开始计算到被告实际支付之日，现暂计算至起诉之日为65797元（800000元×4.75%÷365天×632天）。原告已经在禹州市人民法院承诺将煤矿关停奖补资金800000元用于履行山丹县人民法院（2010）山民初字第584号民事判决，请求法院支持原告诉讼请求。
被告赵某2辩称，1.原告起诉不属实，被告与原告之间没有直接的转让手续，也就是说没有转让关系，在煤矿关闭之前，法定代表人一直由被告担任，故被告不应当给原告返还煤矿奖补资金800000元。原告诉状中陈述的吴某与原告之间发生的纠纷，且经过一审、二审，被告并不知情。对于原告陈述的判决中确认原告是煤矿所有人的说法，被告不予认可；2.既然被告不承担向原告返还煤矿奖补资金的义务，故原告向被告索要损失及要求被告承担诉讼费的主张也不能成立。
原告针对自己的诉讼请求提交了以下证据：
1.山丹县人民法院于2011年3月28日作出的（2010）山民初字第584号民事判决书一份，张掖市中级人民法院于2011年10月10日作出的（2011）张中民终字第375号民事判决书一份。证明原告是原山丹县赵某2煤矿关停前的实际矿主，因煤矿被政策性关停才引起吴某诉原告退还煤矿转让款的诉讼；
2.2017年1月19日山丹县人民法院执行局工作人员对被告赵某2的调查笔录一份，证明被告承认领取、占有使用山丹县赵某2煤矿关停奖补资金800000元的事实，被告认可煤矿奖补资金应当归还关停前其转让的实际矿主；
3.2017年7月14日禹州市人民法院执行局工作人员对王某的调查笔录一份，证明王某认可煤矿最终转让给了黄书跃，但签订合同的是否是贺某，他不清楚，被告赵某2是同意他再次转让煤矿的，同时还将欠赵某2转让款的债务一并转让给了下家。煤矿转让后，其和赵某2再没有任何债权债务关系；
4.被告赵某2收取贺某煤矿转让款的收条六份，证明原告从王某处受让煤矿后替王某向被告支付了其所欠的全部煤矿转让款，总额为459000元；
5.山丹县财政局的转账凭证一份，证明2015年10月27日山丹县财政局将800000元煤矿关停奖补资金支付给被告赵某2账户的事实。
被告赵某2对原告提交的证据发表如下质证意见：1.原告根据两份判决认定原告是煤矿法定代表人，被告对此不予认可，原告与吴某之间的纠纷，被告不知情；2.对2017年1月19日的调查笔录无异议，被告和王某签订过煤矿转让协议，被告后来才知道王某私自将煤矿又卖给了黄某某，但经办的人是贺某。被告始终没有和黄某某或贺某接触过，更没有和他们签订过煤矿转让协议。故原、被告之间没有转让关系，如果要说明此事，被告要求王某来说明此事；3.对2017年7月14日王某的调查笔录有异议，当时被告转让煤矿是和王某签订的合同，被告手中的合同被王某拿走了，现在被告手中没有与王某签订的合同。至于后来王某将煤矿卖给黄某某还是贺某，被告不清楚此事；4.对六份收条的真实性、合法性无异议。但该款系王某通过贺某给被告的，被告收的是王某的钱，当时贺某是王某在煤矿的负责人；5.对山丹县财政局的付款凭证无异议，但该证据与本案无关。被告是山丹县赵某2煤矿的法定代表人，山丹县财政局将关停煤矿奖补资金给付被告是正确的，贺某不是法定代表人，故无权领取该笔奖补资金。
被告针对自己的答辩理由提交了以下证据：
1.山丹县赵某2煤矿税务登记证复印件一份、山丹县赵某2煤矿采矿许可证复印件一份，证明被告自始至终均为山丹县赵某2煤矿的法定代表人；
2.中央财政整顿关闭小煤矿补助资金拨付审批表一份，证明被告将煤矿的地貌恢复后，山丹县财政局才将奖补资金拨付给被告。
原告贺某对上述证据发表如下质证意见：1.对被告提交的税务登记证、采矿许可证的复印件真实性有异议，但原告认可被告是山丹县赵某2煤矿的法定代表人的事实；2.对中央财政整顿关闭小煤矿补助资金拨付审批表无异议，但当时被告是配合原告申请奖补资金的。
为查明本案事实，本院依职权从山丹县煤炭局调取了甘财建（2014）157号甘肃省财政厅关于预拨关闭退出小煤矿奖补资金的通知、国办发（2001）68号国务院办公厅关于进一步做好关闭整顿小煤矿和煤矿安全生产工作的通知。
上述证据经原、被告质证，均无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山丹县赵某2煤矿为个体工商户，登记注册的经营者为被告赵某2。2005年，被告赵某2将山丹县赵某2煤矿转让给案外人王某。在案外人王某经营期间，原告贺某于2006年4月购买山丹县赵某2煤矿进行经营。2008年9月17日，原告又将该矿以3580000元的价格转让给案外人吴某。案外人吴某按照转让协议约定向原告贺某支付煤矿转让款1730000元。在案外人吴某经营期间，2010年1月15日，山丹县人民政府根据甘肃省人民政府8号公告，作出山政发（2010）13号《关于关闭山丹县大黄山煤矿等2处煤矿的通知》，决定对山丹县赵某2煤矿进行关闭，并发布《关于依法关闭山丹县大黄山煤矿和山丹县赵某2煤矿》的公告。2010年1月25日，案外人吴某接到关停通知后，按照通知要求将该煤矿予以关闭。2010年3月31日，案外人吴某认为山丹县赵某2煤矿被政策性关闭，给其造成巨大的经济损失，遂以贺某为被告向山丹县人民法院提起诉讼，要求贺某按照协议约定返还煤矿转让费1730000元，并承担其他损失250000元。山丹县人民法院于2011年3月28日作出（2010）山民初字第584号民事判决，判决由贺某退还吴某煤矿转让费1730000元。判决后，贺某不服上述判决，向张掖市中级人民法院提起上诉。案经张掖市中级人民法院审理，驳回贺某的上诉，维持原判。现该案由山丹县人民法院移送河南省禹州市人民法院执行。山丹县赵某2煤矿被关停后，被告赵某2对山丹县赵某2煤矿进行了矿井回填、地貌恢复，经相关部门验收合格后，山丹县财政局于2015年10月27日拨付山丹县赵某2煤矿获得关停奖补资金800000元，并将该笔资金直接支付给被告赵某2的个人账户。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告于2006年4月购买原山丹县赵某2煤矿经营，在转让过程中支付了相应的价款。2008年7月19日，原告又将山丹县赵某2煤矿转让给案外人吴某。在吴某接手经营过程中，2009年6月25日，山丹县赵某2煤矿的营业执照被工商部门注销，在申办个人独资企业营业执照时，该煤矿于2010年1月被政策性关停。遂引起案外人吴某与原告之间煤矿转让合同追索转让费纠纷的诉讼，该案经过一、二审，判决认定原告贺某与案外人吴某之间的煤矿转让协议无效，并由原告贺某退还案外人吴某煤矿转让费1730000元。庭审中，被告赵某2也认可其于2005年将原山丹县赵某2煤矿转让给了案外人王某。因此，被告对原山丹县赵某2煤矿已不再享有经营权。山丹县人民法院（2010）山民初字第584号民事判决中已认定，2006年4月，原告购买山丹县赵某2煤矿时”五证一照”齐全。在原告将原山丹县赵某2煤矿转让给案外人吴某经营期间，该煤矿工商营业执照因过期被工商部门注销。在申办个人独资企业营业执照过程中，因该煤矿被政策性关停而未能办理。原告与案外人吴某之间的煤矿转让协议经法院确认无效，并由原告退还案外人吴某煤矿转让款1730000元。原山丹县赵某2煤矿的实际经营人应为原告贺某，山丹县财政局拨付给原山丹县赵某2煤矿的奖补资金应属原告贺某所有。被告赵某2在煤矿被关停后对山丹县赵某2煤矿进行了矿井回填、地貌恢复等项工作，支出了相应的费用，但被告赵某2未向本院提供相应证据。对该笔费用被告可与原告协商处理或另案诉讼。对于原告主张的经济损失，因原告未向本院提供证据证明，本院不予支持。
鉴此，本院为保护权益人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告赵某2返还原告贺某山丹县赵某2煤矿奖补资金800000元，限于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
案件受理费12458元，由原告贺某负担946元（已交纳），被告赵某2负担11512元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 孟儒海
人民陪审员 关建虎
二〇一八年一月十七日
书 记 员 孙彩霞