wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初585号
原告：潘亮，男，汉族。
原告：杨春燕，女，汉族。
委托代理人：余静，女，汉族。
委托代理人：胡仲君，女，汉族。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中鼓楼街。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工。
原告潘亮、杨春燕与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告潘亮、杨春燕的委托代理人余静、胡仲君，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘亮、杨春燕诉称：原告于2010年4月5日向被告银基公司购买其开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年9月27日，原告向被告付清购房款并支付了契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计16855元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2013年9月20日至取得所购房屋的房屋所有权证和土地使用权证止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用。基于《商品房买卖合同》和补充协议的约定，庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年4月5日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
原告已向被告付清所购房款319302元，双方于2012年9月21日进行交接房屋，原告同日向被告支付了住宅办证税费16855元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。双方认可违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金，
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年9月21日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2014年3月8日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书届满之次日起计算，即从2014年3月9日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款319302元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告潘亮、杨春燕办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告潘亮、杨春燕取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告潘亮、杨春燕逾期办理转移登记违约金，违约金从2014年3月9日起至原告潘亮、杨春燕取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款319302元的万分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计234元（原告已缴），由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 颖
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初595号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人马教育，曾用名教育、小飞，男，汉族，1991年11月6日出生，农民，文盲，住涡阳县。曾因犯盗窃罪，于2012年5月10日被利辛县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月17日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）600号起诉书指控被告人马教育犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建，被告人马教育到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年12月4日凌晨3时许，被告人马教育窜至涡阳县城西街道新城社区，将胡某停放在自家楼下的一辆电动四轮车盗走。经涡阳县价格认证中心鉴定：被盗电动车价格为26323元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、刑事判决书、扣押清单、涡阳县价格认证中心鉴定结论书等书证，证人马某2、马某1、相某等人的证言，被害人胡某的陈述，被告人马教育的供述与辩解，现场勘验笔录、搜查、扣押等笔录及现场照片等证据，据此认为，被告人马教育的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人马教育辩称：其没有盗窃电动四轮车，该车系其从他人处购买。
经审理查明：2014年12月5日6时许，胡某发现放在涡阳县城西街道新城社区自家楼下的电动四轮车被盗。根据GPS定位系统显示，该电动四轮车于当日凌晨左右被盗，现在闸北张庄附近。胡某遂报案并与民警按照定位系统显示路线查找，发现该车被放置在闸北马某2家中。该车系被告人马教育从他人手中购买后放置。经涡阳县价格认证中心鉴定：该电动车价格为26323元。
另查明，扣押在案的电动四轮车已返还被害人胡某。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍信息：证实被告人马教育的身份信息及基本情况。
2、扣押清单：证实公安机关扣押的涉案电动车已返还被害人胡某。
3、到案经过：证实被告人马教育被抓获的经过。
4、涡阳县价格认证中心鉴定结论书：证实经鉴定涉案大阳牌观光车价格为26323元。
5、刑事判决书：证实被告人马教育曾因犯盗窃罪，被利辛县人民法院判处有期徒刑三年六个月。
6、现场勘验笔录、照片和现场示意图：证实案发现场的位置及周边情况。
7、搜查笔录：证实侦查人员在被告人马教育姐姐马某2住处搜查出大阳牌电动汽车并予以扣押。
8、证人马某2的证言：证实2014年12月5日早上六点多，其发现东边老房子院门开着，里面停着一辆黄色四轮车，就问其弟马教育怎么回事。马教育说是他花几千元买的。
9、证人相某的证言：证实其舅马教育有时把不同的摩托车和电瓶车放在其闸北旧屋内，他告诉其是偷的，并让其不要跟其他人说，摩托车和电瓶车放几天就被他卖了。
10、证人马某1的证言：证实其姐马某2家院内有辆黄色四轮电瓶车，电瓶车是偷来的，但不知道是谁偷的。
11、证人李某的证言：证实其小儿子马教育刑满释放后，其给他过零花钱，其中最多的一次给他三千元，钱是其几个女儿给其的。
12、被害人胡某的陈述：证实2014年12月5日早晨六点多，其发现放在楼下的大阳牌黄色电瓶车不见了。其根据电瓶车上面安装的GPS定位系统，从手机上查出电瓶车是当天0时17分被偷，电瓶车在闸北张庄附近。其报案后，跟民警一起按照路线查找，在闸北张庄东边窑厂一家大门朝西的院内发现其的电瓶车。该电瓶车系2014年5月15日在孙锋车行以29800元的价格购买的，并从网上申请了GPS定位业务。
13、被告人马教育的供述：证实其因盗窃被利辛法院判处有期徒刑三年六个月，2014年9月刑满释放。后在涡阳经纬网吧上网时认识一个叫“半吊子”的男子。2014年下半年一天夜里三点多，“半吊子”打电话说他因打牌输钱，想卖给其一辆四轮电瓶车。其就去闸北大桥南头和“半吊子”见面，“半吊子”开着黄色电动四轮车，让其给他五千块钱，其说只有三千元，他也同意了。随后其把电动车骑到闸北轮窑厂其姐家中，买车的三千块钱是其妈以前给的。
以上证据，已当庭质证、核实，予以确认。
本院认为：被告人马教育明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名不能成立，不予支持。鉴于被告人马教育在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应对其从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人马教育犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。（罚金限本判决生效后十五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 武 霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 尹灵美
附法条：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2864号
申请执行人陈亚萍，女，1949年2月2日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人黄春燕，男，1975年1月13日生，汉族，住址同上。
申请执行人顾学芳，女，1926年4月27日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人陈华厅，男，1988年8月10日生，汉族，住安徽省颖上县。
申请执行人陈亚萍、黄春燕、顾学芳与被执行人陈华厅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏0681民初4011号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈华厅赔偿陈亚萍、黄春燕、顾学芳因黄建昌交通事故死亡造成的损失合计107268.84元，扣除已先行给付的30000元，陈华厅于判决生效之日起十日内再行赔偿77268.84元。被执行人承担案件受理费369元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人暂无存款、车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位77637.84元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初4011号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黄 健
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1077号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，女，1989年10月19日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年1月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第948号起诉书指控被告人赵某犯容留卖淫罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月份以来，程明想（刑拘在逃）承租下义乌市稠江街道江湾井头山滨江北路35号一至三楼开设了洗头城，洗头城主要经营按摩和卖淫服务。被告赵某在该店负责收取台费等管理工作。该店小姐以人民币130元的价格每卖淫一次，被告人赵某收取台费人民币30元。
2013年1月9日21时30分许，该店小姐袁某、吴某、杨某（均已行政处罚）分别以人民币130元的价格与沈某、谢某、张某（均已行政处罚）在该店房间内发生性关系一次。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人袁某、吴某、杨某、沈某、谢某、张某的证言，行政处罚决定书，扣押物品清单，检查笔录，辨认笔录，到案经过，被告人赵某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案被告人的违法所得计人民币60元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年四月二十二日
代书记员 龚芳芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初187号
原告：择盛达（天津）汽车进出口有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦2-706号。
法定代表人：何茜，经理。
委托诉讼代理人：陈静，女，该公司职工。
被告：上海发车信息技术有限公司，登记注册地上海市宝山区月罗路559号S-63室，主要办事机构所在地上海市闵行区宜山路1618号新意城A座501号。
法定代表人：周家杰，董事长。
原告择盛达（天津）汽车进出口有限公司与被告上海发车信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告诉称，2017年8月23日，原、被告签订了《汽车销售合同》，约定原告自被告处订购日产途乐汽车10台。合同签订后，原告依约向被告支付了定金40万元，但被告未能依约交付车辆，致合同无法履行。后虽经原告多次催要，被告陆续返还全部定金，但由于被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，经多次协商未果，故成诉。原告请求被告赔偿损失40万元，并承担案件受理费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽原、被告签订的《汽车销售合同》未明确约定管辖条款，但被告作为交付车辆即履行义务方，其住所地既可以认定为合同履行地，又可以依据一般管辖规则由其住所地法院管辖，故本院对本案无管辖权，请求移送至上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依据被告住所地或合同履行地原则确定管辖。原、被告既未就争议解决方式进行明确约定，又未明确约定合同履行地点，故可以由被告住所地法院管辖或依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定确定合同履行地法院管辖。原告主张本案争议标的为货币，其为接收货币一方，可以其住所地确定为合同履行地。对此本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。鉴于原告在诉请中主张的赔偿请求并非合同约定的实体金钱给付义务，同时被告作为出卖车辆方，应为实体金钱给付义务的接收货币方，故对原告这一主张，本院难以采信，不应以原告住所地确定为合同履行地，故本院对本案无管辖权，对被告要求将本案移送的请求予以支持。鉴于被告自认其主要办事机构所在地位于上海市闵行区，故本案应由该地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条、第九十二条第一款规定，裁定如下：
被告上海发车信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 曲健
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初535号
原告：刘丹，女，汉族。
委托代理人：余静，女，汉族。
委托代理人：胡仲君，女，汉族。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中鼓楼街。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工。
原告刘丹与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托代理人余静、胡仲君，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称：原告于2010年5月13日向被告银基公司购买其开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年2月21日，原告向被告付清购房款并支付了契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计15054元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年2月21日至取得所购房屋的房屋所有权证和土地使用权证止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用。基于《商品房买卖合同》和补充协议的约定，庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年4月19日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
原告已向被告付清所购房款275066元，双方于2012年2月21日进行交接房屋，原告同日向被告支付了住宅办证税费15054元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。双方认可违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金，
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年2月21日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2013年8月7日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书届满之次日起计算，即从2013年8月8日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款275066元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告刘丹办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告刘丹取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告刘丹逾期办理转移登记违约金，违约金从2013年8月8日起至原告刘丹取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款275066元的万分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计258元（原告已缴），由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执910号
被执行人李永华。
被执行人李永华犯贪污罪一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）鄂黄陂刑初字00485号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月12日移送本院执行。2016年6月6日本院依法立案执行，并确认执行标的90000元。
本案在执行过程中查明，被执行人李永华犯贪污罪，于2016年4月28日被本院判处有期徒刑犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳10000元）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。下余罚金于本判决生效后十日内缴纳）。另查明；被执行人李永华在银行无存款信息。本院依法将被执行人李永华纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人李永华暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116执910号的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月二十八日
书记员 彭建华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00204-2号
申请执行人：施爱民，男，1976年5月1日出生，小学毕业，住安徽省肥东县。
被执行人：武妙立，汉族，1976年9月22日，小学毕业，滁州市琅琊区。
施爱民与武妙立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00223号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人庞志辉、武妙立发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人庞志辉、武妙立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人武妙立存款143000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 张莹莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4270号
原告：吴崇德。
被告：吴阿东。
原告吴崇德为与被告吴阿东民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告吴崇德到庭参加诉讼，被告吴阿东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴崇德起诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2013年10月16日借给被告现金人民币15000元，双方约定利息1.2%，借款期限为一年。被告当场亲笔出具借条一份给原告。借款到期后，被告利息分文未付，本金也没有归还。为此，请求：一、依法判令被告立即归还原告借款15000元并支付利息（利息从2013年10月16日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）；二、由被告方承担本案诉讼费用。
被告吴阿东未作答辩。
原告吴崇德为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告吴阿东的人口基本信息表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2013年10月16日由被告吴阿东出具的借条原件一份，用以证明被告尚欠原告借款1.5万元，利息按1.2%计算，归还日期为一年，到期利息本金归还的事实。
被告吴阿东未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告吴阿东未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月16日，被告吴阿东向原告吴崇德借款15000元，并由被告出具借条一份，载明：今向吴崇德借人民币15000元，利息1.2%，归还日期一年，到期利息本金归还。上述借款本金及利息被告至今未有归还。
本院认为，原告吴崇德与被告吴阿东之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告借款本金15000元的事实清楚。被告吴阿东未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中利息约定为1.2%，未明确是年利率还是月利率，原告在诉状中主张是月利率，被告未提出抗辩，且为月利率比较符合民间借贷交易常理，故原告要求被告归还借款本金15000元并从2013年10月16日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止支付利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴阿东归还原告吴崇德借款本金15000元及利息（利息从2013年10月16日起月利率1.2%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，由被告吴阿东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年二月十五日
代书 记员 陈罗敏
湖南省溆浦县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）湘1224刑更1号
罪犯罗某某，女，1976年12月25日出生，汉族，无业，初中文化，湖南省溆浦县人，。
2015年11月25日怀化市中级人民法院作出了（2015）怀中刑一终字第149号刑事判决，以容留卖淫罪判处罪犯罗某某有期徒刑六个月。现罪犯罗某某系正在怀孕的妇女，经怀化市第一人民医院鉴定，罪犯罗某某符合保外就医的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第（二）项的规定，决定如下：
将罪犯罗某某暂予监外执行。
二〇一六年一月二十日
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执0542号之一
申请执行人苏州工业园区博罗建材有限公司。
法定代表人罗爱平，该公司总经理。
被执行人谈国芳。
申请执行人苏州工业园区博罗建材有限公司与被执行人谈国芳买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1215号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、被告谈国芳应于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区博罗建材有限公司支付货款96917元并赔付利息损失（以96917元为基数自2016年10月2起按照中国人民银行同期同档贷款利息计算至判决确定的给付之日止）。二、被告谈国芳应于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区博罗建材有限公司支付律师费5500元。案件受理费2354元，公告费600元，合计2954元，由被告谈国芳负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理，申请执行标的118558.16元（含本案执行费1654元）。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人下落不明而退回。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人谈国芳名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、汽车登记信息。本院另于2018年5月25日至被执行人的户籍地查找被执行人，发现该地已拆迁。本院另向苏州市通安镇动迁办查询被执行人名下不动产登记信息，预轮候查封了被执行人谈国芳所共有的座落于苏州市虎丘区某处动迁安置房一套，该不动产系家庭共有动迁安置房涉及第三人财产，且尚未办理不动产登记证，故本院暂无法处置。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于2018年5月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
本院于2018年5月2日向申请执行人发出申报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2017)苏0505民初1215号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初1215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年八月十四日
书记员 范力群
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初82号
原告南京市建邺区环银建材销售中心，住所地在南京市建邺区应天大街770号-6，经营者颜三会。
委托代理人汪世龙，江苏海越律师事务所律师。
被告张建锋，男，1978年12月6日生，汉族。
原告南京市建邺区环银建材销售中心（以下简称环银建材中心）诉被告张建锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环银建材中心的委托代理人汪世龙到庭参加了诉讼，被告张建锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环银建材中心诉称：原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告订购钢材用于江苏省华海消防工程安装有限公司承接的南京城市休闲酒店消防工程。原告于2013年7月24日至2014年1月15日分7次运送钢材至上述工程所在地，并由被告的施工人员签收。2014年2月2日，被告向原告出具欠条一份，载明拖欠原告钢材85255元（实际应欠款85246元）。后被告陆续还款23000元，尚有62246元未付。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：被告支付货款62246元及违约金（以62246元为基数，自2014年5月2日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告张建锋未到庭应诉。
经审理查明：
2013年7月24日至2014年1月15日，被告向原告采购价值16300元、15800元、29210元、5200元、6000元、10780元、1956元的钢材，货物总计金额为85246元，收货人员为被告雇佣施工人员叶小斌。并且双方在送货单上约定逾期三个月内未付款的每日按照总额的0.1%给予经济补偿。
2014年2月2日，被告张建锋出具欠条一份，载明今欠颜三会钢材款85255元，欠款人张建锋。
2014年9月至2015年8月期间，被告张建锋陆续向原告还款23000元。
庭审过程中，原告认可被告实际应欠金额为85246元，因双方计算错误，实际欠款金额与欠条记载金额存在9元误差，故原告主张实际欠款金额62246元。
上述事实有送货单、欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了货物，被告仅支付部分货款，故本院对原告主张被告支付剩余货款62246元的诉讼请求予以支持。被告迟延付款，违反双方合同约定，现原告主动将逾期违约金标准从每日千分之一调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建锋于本判决生效之日起十日内给付原告南京市建邺区环银建材销售中心货款62246元及逾期利息（自2014年5月2日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费2184元、公告费450元，合计2634元，由被告张建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 周琪宝
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 陈庆华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6635号
原告：胡某1，男，1966年10月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告：李某，女，1973年3月8日出生，汉族，住址同上。
原告：胡某2，男，1990年9月10日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1994年6月27日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘某2，男，1947年7月30日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告胡某1、李某、胡某2诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告胡某1、李某、胡某2于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告胡某1、李某、胡某2撤诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告胡某1、李某、胡某2负担。
审判员 刘晓勇
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民撤7号
起诉人项秉金，男，1975年1月16日生，汉族，住浙江省瑞安市。
2016年9月5日，本院收到起诉人项秉金的起诉状。9月13日通知其谈话。起诉人项秉金对被起诉人金锦统、林仙祥、范碧华提起第三人撤销之诉称，2012年12月被起诉人范碧华向上海市松江区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，要求被起诉人金锦统、林仙祥归还借款。上海市松江区人民法院作出(2012)松民一(民)初字第9263号民事判决，判定林仙祥归还范碧华借款224万元及借款利息，并由被起诉人金锦统承担连带清偿责任。在该判决书查明的事实中认定，起诉人和被起诉人金锦统同为这笔借款的连带责任保证人，对该笔借款也承担连带保证责任。金锦统按原判决承担部分债务连带责任后，另行向上海市松江区人民法院提起(2015)松民二(商)初字第2938号诉讼，要求起诉人项秉金承担担保责任1,617,536.27元。在该案的审理中，法院对“承诺书”进行了鉴定，鉴定结论为：落款处留有项秉金签名字迹的承诺书上全部字迹均不是直接书写形成的，而是复制形成。起诉人认为，(2012)松民一(民)初字第9263号民事判决在未通知起诉人出庭，未核实诉讼证据，未查清事实的情况下，认定项秉金是借款的连带保证人，系认定事实错误，故提起诉讼。
本院经审查认为，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容有错，损害其民事权益的，第三人有权提起第三人撤销之诉。而判决、裁定、调解书中的裁决事项有错误，主要是因为事实认定和法律适用错误导致的实体处理错误。现(2012)松民一(民)初字第9263号民事判决，仅审理查明的事实中提及起诉人和金锦统同为借款的连带责任保证人，但未判决要求其承担共同的还款义务。且被起诉人金锦统诉起诉人的(2015)松民二(商)初字第2938号保证合同纠纷尚在审理中，故起诉人以提起第三人撤销之诉为由，要求撤销(2012)松民一(民)初字第9263号民事判决中的事实认定，不符合第三人撤销之诉的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对起诉人项秉金提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 施小萍
审判员 凌吕华
审判员 宋向军
二〇一六年九月十三日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1608号
罪犯方贵川，男，1986年5月1日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）许中刑一初第51号刑事判决，认定方贵川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年1月9日起至2022年1月8日止。判决生效后，于2007年10月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年9月15日对方贵川减去有期徒刑一年，于2011年5月10日对方贵川减去有期徒刑一年三个月，于2013年5月2日对方贵川减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯方贵川上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年12月30日，方贵川听说其父与其姨夫霍某某发生口角，酒后到襄城县丁营乡张庄村其姨父霍某某开的砖厂内，用菜刀朝霍某某猛砍数刀，致霍某某重伤，经鉴定为一级伤残。该犯手段残忍，积极赔偿被害人经济损失。
罪犯方贵川服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年07月、2013年12月、2014年05月、2014年09月、2015年02月、2015年06月、2015年12月获得表扬；2013年度、2014年度分别被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为省级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方贵川本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方贵川减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓真
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40359号
原告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。
法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。
委托诉讼代理人：王瑞，公司律师。
委托诉讼代理人：徐永娅，公司律师。
被告：宁培安，男，1980年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区.
本院在审理原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司诉被告宁培安无因管理纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 唐艺翾
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执60号
申请执行人：双滦区迈科工程机械配件经销处，住承德市双滦区。
经营者：徐广利
被执行人：李福中，男，满族，1956年3月20日出生，住隆化县。
申请执行人双滦区迈科工程机械配件经销处与被执行人李福中买卖合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出(2016)冀0803民初432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付95000元，缴纳执行费1325元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、依法传唤了被执行人；
二、2018年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产；
三、2018年6月13日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年1月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、2018年5月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
六、2018年6月6日本院约谈了申请执行人并同意终结本次执行程序。
七、依法对被执行人李福中采取了限制高消费措施。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省承德市双滦区人民法院作出的(2016)冀0803民初432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人申请执行标的95000.00元，全部未受偿。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 毕国锋
审判员 李建民
审判员 王世伟
二〇一八年八月十八日
书记员 王 伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1114号
罪犯郭冬，女，1982年11月8日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年12月4日作出(2014)株荷法刑初字第294号刑事判决，以被告人郭冬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年11月13日起至2022年1月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭冬在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分126分。罚金人民币一万元，已全部履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
承办人认为，罪犯郭冬在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，结合该犯劳动改造积分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭冬减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1285号
原告：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路100号。
主要负责人：顾鹏飞，职务行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：ＸＸ成，男，1963年12月17日生，汉族，无业，住江苏省南通市崇川区。
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行南通崇川支行）与被告ＸＸ成信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员王星适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告中行南通崇川支行委托诉讼代理人张咏、曹燕华及被告ＸＸ成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行南通崇川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2016年12月25日的信用卡透支款101927.53元；2.要求被告给付自2016年12月26日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：2015年9月17日，被告ＸＸ成向原告申领中银都市缤纷——爵士蓝信用卡，至2016年12月25日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计101927.53元。原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。
被告ＸＸ成承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在经济困难，暂时不能一次性偿还，希望能分期分批偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时证明双方的合同权利及义务关系；2.被告信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡、还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告ＸＸ成向原告申领中银都市缤纷——爵士蓝信用卡，并签订了领用合约。信用卡领用合约第21条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。第36条约定，乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。被告ＸＸ成填写的送达地址为其住宅地址，即南通市崇川区世纪新城37幢201室。被告ＸＸ成在“申请人申明及签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。ＸＸ成。2015年9月17日。”被告ＸＸ成申领信用卡（卡号：62×××08）后，自2015年10月16日起持卡消费，截止2016年12月25日，被告ＸＸ成共计欠款101927.53元，其中本金96369.56元、利息3983.63元、费用（含滞纳金）1574.35元。
本院认为，被告ＸＸ成承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告ＸＸ成向原告中行南通崇川支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告ＸＸ成应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告ＸＸ成于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截止2016年12月25日的信用卡欠款合计101927.53元，及自2016年12月26日起至被告ＸＸ成实际给付之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169.50元（已减半），由被告ＸＸ成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王 星
二〇一七年五月十六日
书记员 张智智
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执434号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险资产管理部副经理,代理权限:全权代理。
被执行人吴军，男，1983年9月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
被执行人刘燕，女，1988年4月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初1246号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行吴军、刘燕借款合同纠纷一案，于2016年5月10日向被执行人吴军、刘燕发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人借款本金20,000元及利息，支付诉讼费300元，承担执行费200元。本案在执行过程中，因被执行人外出下落不明，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。现申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初1246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人凤冈县农村信用合作联社在任何时候发现被执行人吴军、刘燕有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 肖 斌
审判员 钱省旭
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴静滔
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保179号
申请人：楚雄市鹿城镇长锦建材经营部，经营场所：云南省楚雄市鹿城镇河前社区三家塘蒋家村。
经营者：李长锦，男，1966年1月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
委托诉讼代理人：蔡宏图，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201220148139。
被申请人：攀枝花市东区万象经营部，经营场所：四川省攀枝花市东区人民街41号第三层307号。
经营者：范福林，1985年4月8日出生，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：吴小敏，男，1977年10月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人楚雄市鹿城镇长锦建材经营部因与被申请人攀枝花市东区万象经营部、吴小敏买卖合同纠纷，于2018年8月9日向本院提出申请，请求对登记在被申请人攀枝花市东区万象经营部经营者范福林名下位于攀枝花市东区房屋采取保全措施。申请人楚雄市鹿城镇长锦建材经营部已提供了担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部财产保全保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人楚雄市鹿城镇长锦建材经营部提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人攀枝花市东区万象经营部经营者范福林名下的位于攀枝花市东区房屋。查封期间不得买卖、抵押、转让、赠与、损毁、贬损其价值或者其他产权过户。期限为三年。
案件申请费3870元，由申请人楚雄市鹿城镇长锦建材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阳家红
二〇一八年八月十日
书记员 刘 飖
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01430号
原告：范刚锁。
委托代理人：ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陈晓青，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县雍兴路。
法定代表人：陈和平，该公司董事长。
被告：陈和平。
上列二被告的共同委托代理人李广华，男，该公司职员，特别授权代理。
原告范刚锁与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称“方元公司”）、陈和平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范刚锁及其委托代理人ＸＸ、陈晓青，被告方元公司、被告陈和平的共同委托代理人李广华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告范刚锁诉称：2014年4月15日起，被告因资金周转困难，先后五次共向原告借款865万元（人民币，下同），均出具《借条》一份。且均签订《房屋买卖补充合同》一份，约定以被告方元公司开发的位于凤翔县雍兴路西凤大酒店斜对面的阳光国际一层正街商铺作为抵押。其中，1、2014年4月15日借款100万元，借期12个月，自2014年4月15日起至2015年4月14日止；2、2014年7月22日借款50万元，借期9个月，自2014年7月22日起至2015年4月22日止；3、2014年10月20日借款150万元，借期6个月，自2014年10月20日起至2015年4月20日止；4、2014年12月8日借款380万元，借期6个月，自2014年12月8日起至2015年6月7日止；5、2015年1月16日借款185万元，借期6个月，自2015年1月16日起至2015年7月15日止。该五笔借款均约定月利率3%，按季度付清。现上述借款均已到期，经原告多次催要，被告均以各种理由予以推脱，至今分文未付。综上，被告拖欠借款的行为给原告造成了巨大损失，故依法起诉，请求判令：1、各被告共同偿还原告借款本金865万元，并支付以本金485万元为基数按月利率2%计算自2015年5月1日起至485万元借款还清之日止的各类利息、以本金380万元为基数按月利率2%计算自2015年3月10日起至380万元借款还清之日止的各类利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告称借款人系被告方元公司，靳格平系该借款事宜的经办人，被告陈和平系该借款事宜的参与者。
原告为此提交以下证据材料：1、原告身份证复印件1份；2、借条5份；3、房屋买卖补充合同5份；4、工行电子银行回单3份；5、收款收据3份。
二被告的共同委托代理人辩称：其对原告的诉请及事实理由不发表意见，靳格平是被告方元公司的副总经理。
二被告均未提交证据材料。
经质证，二被告的共同委托代理人对原告提交的上述证据材料中的借条及房屋买卖补充合同，认为虽然均盖有二被告印章，但无陈和平签名。另外，二被告的共同委托代理人要求原告出示将款项转至靳格平账户的依据，对其余证据材料均无异议。本院认为，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且相关证据之间能够相互印证，故本院予以采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认原告所诉事实属实。
另查：被告陈和平系被告方元公司的法定代表人，靳格平系被告方元公司的高级管理人员。自2014年4月15日起至2015年1月16日止，靳格平与被告陈和平作为借款事宜的经办人代表被告方元公司共向原告范刚锁借款865万元，并出具《借条》5份、签订《房屋买卖补充合同》5份，均经被告方元公司盖章确认。其中借款时间为2014年4月15日、2014年7月22日的两份借条上均载明“借款人收款账户：工行凤翔县支行靳格平＊＊＊”，后原告按约转账汇款。借款时间为2014年10月20日、2014年12月8日、2015年1月16日的三笔借款，原告均按约支付了被告方元公司相应款项，被告方元公司亦向原告出具了收款收据，该收款收据上加盖有二被告印章，“经手人盖章”处亦有靳格平签名。
本院认为：本案所涉《借条》、《房屋买卖补充合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约向被告方元公司支付相应借款，被告方元公司未按约履行还款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求被告方元公司偿还借款本金865万元并支付相应利息，合法有据，应予支持。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告陈和平作为被告方元公司的法定代表人参与借款事宜，并经被告方元公司盖章确认，依法视为被告方元公司的民事行为，理应由被告方元公司承担民事责任。现原告要求被告陈和平承担共同还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告范刚锁借款本金865万元，并支付以本金485万元为基数按月利率2%计算自2015年5月1日起至485万元借款还清之日止的各类利息、以本金380万元为基数按月利率2%计算自2015年3月10日起至380万元借款还清之日止的各类利息；
二、驳回原告范刚锁的其他诉讼请求。
如果被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79620元，由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伟哲
代理审判员 滕鹏飞
人民陪审员 赵成祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘少宁
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2245号
原告台州市黄岩天盛电热设备有限公司与被告宁波禾翎机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）甬奉商初字第1960号民事判决书已经发生法律效力。权利人台州市黄岩天盛电热设备有限公司于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宁波禾翎机械有限公司已歇业，无可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩天盛电热设备有限公司亦不能和提供被执行人宁波禾翎机械有限公司可供执行的财产，本案终结本次执行程序。截止2016年12月27日，被执行人宁波禾翎机械有限公司尚欠申请执行人台州市黄岩天盛电热设备有限公司案款31149元及相应利息，承担案件受理费682元，执行费367.23元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2245号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周梅舟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执2655号
申请执行人：安徽省浩万二手车经纪有限公司，住所地宿州市宿马园区汴河北苑13#1404室，统一社会信用代码91341300MA2RR1EW6U。
法定代表人：马号，系公司总经理。
被执行人：常熟市甘雨随车二手车经纪有限公司，住所地成熟时虞山镇莫城和甸村2组25号，统一社会信用代码：91320581MAIUQ7JT50。
法定代表人：周运桥，该公司总经理。
申请执行人安徽省浩万二手车经纪有限公司与被执行人常熟市甘雨随车二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案执行，因被执行人常熟市甘雨随车二手车经纪有限公司未按本院发生法律效力(2018)皖1302民初5510号民事调解书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百五十二条的规定，裁定如下：
将车牌号为晋Ｈ×××××号福田牌小型轿车（车辆型号为BJ5049CCY-
BB,车架号为LVBV3JBB3EJ005070,发动机号为B312037415）的机动车的抵押手续解除并将该车辆的登记证和行驶证过户至申请人安徽省浩万二手车经纪有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判员 马军
二〇一八年八月七日
书记员 张雷
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初693号
原告：魏海山，男，1987年2月14日出生，汉族，滨州市沾化区下洼镇曹家庙村村民，住。
委托诉讼代理人：胡军，山东津城律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区府前大街53号国贸大厦1幢901-2室。
负责人：曹冉，经理。
委托诉讼代理人：孙北京、陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。
原告魏海山与被告泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海山的委托诉讼代理人胡军、被告泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人孙北京、陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏海山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失保险理赔款371830元、鉴定费18000元，共计389830元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，原告将自己购买所有的宝马BMW535iGT轿车一辆（车牌号为），向被告公司投保了交强险和商业险，保险期限为一年，自2017年12月13日零时起至2018年12月12日24时止，约定：机动车损失保险金额为445120元。2018年1月22日11时20分，原告驾驶该辆轿车沿荣乌高速连接线由南向北行驶至21KM+700M处路段时，因躲避情况，车辆失控，与路边线杆相撞，致使原告与乘坐该车的孙宇受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定：原告负该事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告只好提起诉讼，请求人民法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。
泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，原告主张的车辆损失数额过高，缺少事实依据，鉴定费不属于保险单范围。
经审理查明，2017年12月12日，原告将其所有的宝马BMW535iGT轿车一辆（车牌号为），向泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险和商业险，保险期限为一年，自2017年12月13日零时起至2018年12月12日24时止，机动车损失保险金额为445120元。2018年1月22日11时20分，原告驾驶该辆轿车沿荣乌高速连接线由南向北行驶至21KM+700M处路段时，因躲避情况，车辆失控，与路边线杆相撞，致使原告与乘坐该车的孙宇受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队出具交警部门认定：原告负该事故的全部责任。魏海山车辆在泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司投保，事故发生在保险期内。诉讼过程中，魏海山提出鉴定申请，本院委托山东金天衡保险公估有限公司对车损进行了鉴定，推定为全损，扣减残值70000元，全损价值为人民币371830元，支出鉴定费18000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以认定，双方均应按合同约定履行相应的义务。魏海山按合同约定交纳保险费后，对于在保险期间内发生保险合同约定的保险责任，被告应予以赔偿。魏海山车损371830元未超过双方约定的机动车损失保险的赔偿限额，被告应全额理赔。现魏海山要求被告给付其机动车损失保险371830元，理由正当，本院予以支持。关于鉴定费的承担问题，魏海山单方委托支出的鉴定费18000元属于其必要、合理的支出，且根据魏海山提供的票据可以确认其支出了鉴定费18000元，魏海山该项诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏海山机动车损失保险理赔款371830元，鉴定费18000元，共计389830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7147.45元，减半收取3573.73元，由被告泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
判判员许孝坤
二〇一八年八月十三日
法官助理 杜 娟
书 记 员 张孟迪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初4734号
案由
|
信用卡纠纷
---|---
原告
|
原告:中国农业银行股份有限公司涟水县支行,住所地涟水县。
法定代表人：李东野，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该支行员工。
|
被告
|
被告：徐大喜，男，1976年1月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
诉讼
请求
|
1、被告徐大喜偿还信用卡透支费用共计人民币22926.29元，以及2018年7月24 日之后产生的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。
|
答辩 意见
|
对原告所提诉讼请求及事实均无异议，由于生意亏损，目前无偿还能力。
审理过程
本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
查明事实
原告所提供的信用卡领用合约、账户明细信息、催收台账等证据，足以证明截止2018年7月23日被告徐大喜尚欠原告信用卡透支本金19956.67元、利息1747.04元、逾期还款违约金1129.58元、消费分期手续费90元、管理费3元，合计人民币22926.29元。
判决内容
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大喜于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金19956.67元、利息1747.04元、逾期还款违约金1129.58元、消费分期手续费90元、管理费3元，合计人民币22926.29元，并承担自2018年7月24日起至还清之日止，按章程和合约规定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187元，由被告徐大喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行,账号：×××）
审 判 员 孙爱明
二〇一八年八月十八日
法 官助 理 张 芸
书 记 员 余怡璇
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第288号
原告：朱某某，男，1981年3月1日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：朱忠录，男，1960年3月29日生，朝鲜族。
被告：卞某某，女，1984年1月14日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告朱某某与被告卞某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人朱忠录到庭参加诉讼，被告卞某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告朱某某与被告卞某某于2004年12月3日登记结婚。因双方没有感情基础，长期分居生活，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故要求与被告卞某某离婚。
被告卞某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告朱某某与被告卞某某经他人介绍相识，并于2004年12月3日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后长期分居生活，未建立起夫妻感情。故由原告朱某某诉讼本院，要求与被告卞某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告卞某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告卞某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告朱某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告朱某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告卞某某离婚。
诉讼费用300元，由被告卞某某负担。
如不服本判决，原告朱某某可在判决书送达之日起15日内，被告卞某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年四月一日
书记员 赵 丹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初259号
原告：江西亮达饰品有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园C区民生路9号。（统一社会信用代码913611225584589858）
法定代表人：郑建敏，董事长。
被告：浙江珏美饰品有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙山路。（组织机构代码79559033-0）
法定代表人：叶振义，执行董事。
原告江西亮达饰品有限公司与被告浙江珏美饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，原告诉请：请求判令被告支付货款394450元。本案依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告间有买卖水晶玻璃饰品原料的业务往来。2016年4月至2016年6月期间，被告共向原告购买价值394450元的货物，现被告未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江珏美饰品有限公司支付原告江西亮达饰品有限公司货款394450元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7216元，减半收取计3608元，由被告浙江珏美饰品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一七年三月六日
书 记 员 苏龙华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初1252号
原告：张国军，男，1973年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：史建贞，男，1972年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：张立峰，男，1990年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：张瑞均，男，1972年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告张国军诉被告张立峰、张瑞均民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国军撤回起诉。
案件受理费588元（已减半收取），由原告张国军负担。
审判员 张才保
二〇一七年三月十四日
书记员 程 毓
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4225刑初8号
公诉机关裕民县人民检察院。
被告人孙俊奎，男，1990年10月2日出生于新疆裕民县，汉族，初中文化，务工人员，住裕民县。2007年5月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被裕民县人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月24日刑满释放；2011年8月2日因犯强奸罪（未遂）被新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月16日刑满释放。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2016年12月28日被依法逮捕。现羁押于裕民县看守所。
被告人王凯江，男，1998年8月3日出生于新疆裕民县，汉族，初中文化，务工人员。无前科。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2016年12月22日被取保候审。
裕民县人民检察院以裕检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人孙俊奎、王凯江犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。裕民县人民检察院指派助理检察员刘汉文出庭支持公诉，被告人孙俊奎、王凯江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕民县人民检察院指控，2016年12月14日16时许，被告人孙俊奎伙同王凯江，窜至裕民县江格斯乡切格尔村王某家中盗窃现金3300元，兔子6只，经鉴定所盗兔子价值300元。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，同时被告人孙俊奎是累犯，对其还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。请依法判处。
经审理查明，2016年12月14日16时许，被告人孙俊奎伙同王凯江，窜至裕民县江格斯乡切格尔村王某家中盗窃现金3300元，兔子6只，经鉴定所盗兔子价值300元。被告人孙俊奎分得现金1800元，被告人王凯江分得现金1500元及3只兔子。公安机关从被告人孙俊奎、王凯江处分别扣押现金963.5元、1300元及3只兔子，已发还被害人王某。同时，被告人王凯江向被害人王某退赔了剩余赃款及损失1300元，并取得被害人王某的谅解。
另查明，被告人孙俊奎2007年5月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被裕民县人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月24日刑满释放；2011年8月2日因犯强奸罪（未遂）被新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月16日刑满释放。被告人王凯江2013年5月6日因盗窃被裕民县公安局决定拘留十日，因未满16周岁未执行。
上述事实，有报案材料及被害人陈述；受案登记表、立案决定书；涉案物品估价鉴定结论书；抓捕经过；扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、被盗物品照片；指认照片；现场勘验检测工作记录、现场勘验检测情况分析报告、现场照片；户籍证明；（2007）裕刑初字第12号刑事判决书、（2011）额垦刑初字第23号刑事判决书、刑释字（2012）第04号刑满释放证明书（存根）、裕民县公安局裕公（治）行罚决字（2013）28号行政处罚决定书；证人班某的证言；收条、谅解书；被告人孙俊奎、王凯江的供述等证据证实。被告人亦供认。足以认定。
本院认为，被告人孙俊奎、王凯江以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，裕民县人民检察院指控的罪名成立。被告人孙俊奎在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时应当予以从重处罚。鉴于被告人孙俊奎、王凯江当庭自愿认罪，被盗物品已被追缴并退赔，二被告人又具有酌情从轻处罚情节。被告人王凯江向被害人王某退赔剩余全部损失并取得其谅解，具有悔罪表现，同时又符合缓刑条件，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十七条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙俊奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。）
二、被告人王凯江犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?长??张新良
代理审判员 吉恩斯别克
人民陪审员 余 新 庆
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 霏
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执102号
申请执行人：郭丽华，
被执行人：张艳华，
郭丽华与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 孙云芳
二〇一七年一月十九日
书记员 刘婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第20号
原告汪某某。
委托代理人马某某。
被告浙江××司。
法定代表人陈甲。
委托代理人孙某某。
原告汪某某为与被告浙江××司买卖合同纠纷一案，于2
011年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程
序，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告汪某某的委
托代理人马某某，被告浙江××司的委托代理人孙某某到庭参
加了诉讼。本院经审理后以原告主体不适格为由作出（2011）
金义苏溪商初字第346号民事裁定，驳回原告的起诉。原告上
诉后，金华市中级人民法院撤销了（2011）金义苏溪商初字第
346号民事裁定，指令本院继续审理本案。本院依法组成合议
庭，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其
委托代理人马某某，被告浙江××司的委托代理人孙某某到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2008年被告向某告订购了一批木门，
由原告负责安装，合计费用14490元（税前），被告要求原告
提供增值税发票，纳税后合计货款15075元。被告将原告提供
的增值税发票拿走后，向某告员工张某某出具了领款凭证一份，并在当日支付原告3540元，尚余10950元及税款585元未支付
原告，事后原告多次找到被告索要欠款，被告均以开会商议支
付时间为由拖延。请求法院判令被告支付原告货款11535元。
另，金华市中级人民法院裁定认为原告主体适格。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据材料：
1.领款凭证一份、录音材料一份，证明被告欠原告税前
货款10950元，税后货款11535元。
2.陈乙名片复印件一份、缴费发票二份，证明陈乙、叶
某某是被告员工。
3.增值税发票二份，证明被告欠原告税后货款11535元。
4.通话详单一份，证明原告与被告公司负责此事的陈乙
、叶某某通话，证明录音真实有效。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据1领款凭证，张某某是经营同类产品的另一企业的
法定代表人，已代表领取货款14490元。对录音材料的真实性
、合法性、关联性均有异议，即使能作为证据使用，效力也低
于书证。
对证据2，被告承认陈乙、叶某某是被告公司员工。
对证据3，只能证明原告给被告开具了发票，不能证明被
告没有付款。
对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告浙江××司辩称，双方签订过加工合同事实，但是
原告陈述的被告没有支付货款的原因陈述不事实，由于原告向
被告提供的门质量不符合要求，被告多次向某告提出，但原告均以各种理由推脱。原告向被告索要货款时只要求被告支付三
分之一即可，被告同意后多次通知原告到被告处领取货款，但
被告都以回家等理由推。同时原告在履行合同的过程中，以经
营同类产品的企业法人张某某充原告公司员工到被告处搪塞。
要求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的抗辩，被告提供了下列证据材料：
木门加工订货单一份、企业信息查询材料二份，证明被
告和张某某经营的义乌市鑫福木门厂发生业务往来，本案原告
主体不适格。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
被告提供的证据与本案无关，义乌市鑫福木门厂在本案
业务关系发生时已经注销。
对原、被告双方提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，对该证据的
真实性本院予以认定，关于被告提出的领款凭证上的款项1449
0元已全部由张某某领取的质证意见，本院认为，根据被告在
答辩时陈述，被告并未全额支付；如款项已全部付清，由原告
方持有该领款凭证，与常理不符；因此，在被告没有其他证据
证明其已全额付款给原告的前提下，本院采信原告所陈述的，
2009年1月12日，被告支付给原告3540元，尚欠木门款10950元
。
对原告提供的证据2，被告对陈乙、叶某某是被告公司员
工的事实予以认可，对该事实，本院予以认定。
对原告提供的证据3，虽被告认可原告向被告开具了发票，但该两份发票载明的收款方是“义乌市守文木门店”，而非
本案原告，与本案缺乏关联性。
对原告提供的证据4，被告不予认可，且该通话详单没有
加盖移动公司的公章，对该证据的证明力，本院不予认定。
对被告提供的证据中加工订货单是义乌市鑫福木门厂与
被告之间的关系，与本案无关。企业信息两份仅能证明汪某某
是义乌市进林木门厂的业主，张某某是义乌市鑫福木门厂的业
主，（2011）浙金商终字第1544号民事裁定书已作认定，义乌
市鑫福木门厂于2007年7月18日已注销，本案原告主体适格。
因此，被告的证据材料无法证明被告的主张。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年，被告向某告订购木门，并由原告负责安装，共
计价款人民币14490元。2009年1月12日，被告开具了领款凭证
，并于当日支付原告3540元（原告公司员工张某某经手）。后
原告向被告开具了增值税发票，但被告未再支付原告剩余的木
门款。
本院认为，被告向某告购买木门并由原告负责安装事实
清楚，证据充分，被告应当依约向某告支付相应的款项。原告
持有领款凭证，可以证明被告尚未足额支付原告相应的款项，
被告主张其已全额支付，应由被告举证证明，被告未举证证明
相关付款事实，本院采信原告的主张即被告已支付木门款3540
元。木门款合计14490元，扣除被告已支付的3540元，被告应
支付原告10950元。原告主张的税款585元应由被告负担，但其
提供的证据不足以支持该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告浙江××司于本判决生效后十日内支付原告汪
某某木门款人民币10950元。
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由原告汪某某负担14元，由被告浙江
××司负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币88元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户
银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院
收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 张小燕
代理审判员 李晓勤
人民陪审员 楼晓晶
二〇一二年二月二十二日
代书 记员 朱爱华
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执598号
申请执行人：刘巧梅，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省湖州市安吉县。
负责人：叶枫
申请执行人刘巧梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年02月15日作出的（2016）皖1881民初65号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院于2016年02月15日作出的（2016）皖1881民初65号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪颖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1227号
原告苏杰，男，汉族，1962年1月3日出生，住温泉县。
委托代理人盛梅，新疆振博律师事务所律师。
被告程冬至，男，汉族，1969年12月22日出生，住博乐市。
原告苏杰与被告程冬至定作合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟明适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告苏杰及其委托代理人盛梅，被告程冬至到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏杰诉称,2015年5月中旬原被告达成口头协议，由被告给原告加工制作一套沙石过滤器，价格为4万元。2015年5月23日原告支付被告定金2万元，后被告将加工好的沙石过滤器给原告安装，在使用过程中该过滤器出现严重质量问题，毛管堵塞，无法发挥过滤作用。为保证正常滴水，原告雇人将毛管扎破，支出大量人工费。后原告找被告解决，被告书面承诺6月23日收回质量不合格的过滤器并于7月1日将押金2万元退给原告，但被告一直未向原告退还定金。现原告苏杰要求被告程冬至返还定金2万元及利息1000元，并要求被告支付因定作质量不合格的过滤罐给原告造成的损失24120元。
被告程冬至辩称，被告不同意向原告返还定金及赔偿损失，原告明知过滤罐毛管堵塞，仍然使用了20天，且被告后来在拉运过滤罐时，原告拒不退还过滤罐，现使用季节已过，被告不应承担各项责任。
原告苏杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2015年5月23日被告出具的收条及2015年6月21日被告出具的退罐手续，拟证实2015年5月23日原告在被告处定作沙石过滤器并交付定金2万元，原被告之间具有定作合同关系，被告制作的过滤罐存在堵塞问题，双方约定了退罐和退定金的事实。
被告程冬至对以上证据的真实性没有异议，但认为过滤罐的毛管是否堵塞被告并不知情，也未查看，收到原告定金2万元属实。
2、证人杨××、杰××的证人证言，拟证实因被告提供的过滤罐存在毛管堵塞问题，原告另行雇人将毛管扎开，花费24120元。
被告程冬至对证人证言不予认可，认为如果原告雇人扎管，应当向被告告知，但原告未向被告告知。
经审理查明，2015年5月23日原、被告经协商达成口头协议，约定由被告程冬至向原告苏杰定作沙石过滤器一套，价格为4万元，当日原告苏杰向被告程冬至支付定金2万元。后被告程冬至为原告定作设备并进行安装，因过滤罐存在堵塞现象，经双方协商，2015年6月21日被告程冬至向原告出具退罐手续一份，内容为“由于罐出现问题（过滤器）导致毛管堵塞，于2015年6月23日上人将罐退回，押金2万元在7月1日以前付清”。后被告前往原告处拉回过滤罐，因被告未退还押金，原告未让被告将过滤罐拉回。
以上事实由原告提供的收条及退罐手续及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告程冬至按照原告苏杰的要求定作沙石过滤器，双方形成定作合同关系，应当按照协议约定履行权利义务。被告为原告提供符合要求的定作物，原告应当支付相应价款。被告提供定作物不符合要求，存在堵塞，双方协商退回过滤罐并退还押金，原告以被告未退还押金为由拒绝被告拉运过滤罐，违反协议约定，属于违约行为，被告程冬至未按照约定时间退还押金，亦属于违约行为，现因双方定作合同无法履行，应由被告程冬至向原告返还收取的押金20000元，原告苏杰向被告程冬至退还过滤罐，对被告辩称已过使用季节，不应退还押金的辩称本院不予采信。原告主张利息1000元，因双方对利息支付没有约定，本院不予支持。原告主张损失24120元，仅提供证人证言，未能提供其他证据予以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告程冬至于本判决书生效后五日内向原告苏杰退还押金2万元；
二、原告苏杰于本判决书生效后五日内向被告程冬至返还过滤罐；
三、驳回原告苏杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费464元，由原告苏杰负担260元，由被告程冬至负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘文馨
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执105号
申请执行人：浙江省永康市新宏建设有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：程爱花。
被执行人：章其恩。
申请执行人浙江省永康市新宏建设有限公司与被执行人章其恩建设工程施工合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月16日制作的（2015）金永民初字第475号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月6日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执105号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月十五日
书记员 胡军敏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5388号
原告：孙全娥。
被告：崔宇宇。
原告孙全娥与被告崔宇宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，由本院审判员沈文春独任审判。于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告孙全娥到庭参加诉讼，被告崔宇宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙全娥诉称：2016年10月7日20时45分许，在马涧路与朝红路段，陈刚驾驶电动车（后座载有原告）由东向西违反灯光信号经过路口时，与由西向北左转弯的被告崔宇宇无证驾驶的二轮轻便摩托（该车无号牌）发生碰撞，致两车受损，原告受伤，至苏州高新区人民医院治疗，产生医疗费4291.41元。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告崔宇宇负事故的次要责任。原被告双方未能就具体赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费共计14600元，由被告承担本案诉讼费用。
被告崔宇宇辩称：对于事故发生的经过及责任认定没有异议，被告崔宇宇在本次事故中承担次要责任，原告的赔偿费用过高，希望法院公正判决。
经审理查明：2016年10月7日20时45分许，在马涧路与朝红路段，陈刚驾驶电动车（后座载有原告）由东向西违反灯光信号经过路口时，与由西向北左转弯的被告崔宇宇无证驾驶的二轮轻便摩托（该车无号牌，无交强险）发生碰撞，致两车受损，原告受伤，至苏州高新区人民医院治疗，产生医疗费4291.41元。
经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，陈刚违反信号灯负事故的主要责任，被告崔宇宇负事故的次要责任。原告无责。原被告双方未能就具体赔偿事宜协商一致，原告诉至法院。
以上事实有医疗费发票、病历本、用药清单、事故认定书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
公民享有生命健康权。非机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由机动车驾驶人赔偿。本案被告崔宇宇驾驶二轮轻便摩托，未购买交强险，所以本应由保险公司在交强险限额范围内的赔偿额转而由机动车驾驶人即被告崔宇宇赔偿，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。原告在本次事故中产生医疗费4291.41元，由被告崔宇宇赔偿。原告的其他诉讼请求因无相关证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔宇宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙全娥4291.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担90元，由被告崔宇宇负担60元。被告崔宇宇负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 沈文春
二〇一七年三月八日
书记员 冯冰淼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4489号
申请执行人山东宇辰物业管理有限公司。住所地，张店区共青团西路86号。
被执行人孟宪清。
本院在执行山东宇辰物业管理有限公司诉孟宪清物业服务合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4489号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初172号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1968年3月9日生，住辉南县。
被告：长春市富源晟和房地产开发有限公司，住所：长春市高新北区长东北高科技中心B区405室。
法定代表人：张玉霞，总经理。
委托代理人：赵天宇，该公司职员。
原告ＸＸＸ诉被告长春市富源晟和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告ＸＸＸ、被告长春市富源晟和房地产开发有限公司和长春市中展龙翔房地产开发有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸＸ诉称，2011年12月17日，经朋友介绍，原被告签订了一份《团购认购协议》，购买被告开发建设的长春高新北区盛世君悦豪庭房屋A区12栋102号、701号两处房屋，建筑面积各103平方米，单价3400元/平方米，总购房款700400元。长春市富源晟和房地产开发有限公司为ＸＸＸ出具350200元《收据》两张，交工日期为2012年12月31日。协议到期后，被告未按协议交付房屋，以种种理由推脱，一拖就是4年，给原告造成重大经济损失。该房系原告及其表弟刘海军共同抬款购买，本想按期交付后，用该房按揭贷款偿还高额利息，可没有如愿，原告多次到长春找被告均未果。直至2014年年底至2015年年初，全体购房户多次上访才得知被告无能力履行购房协议，该楼盘由长春市中展房地产开发有限公司接管，政府给我们的答复是：2015年年底交房并按协议履行义务。2015年12月14日、原告接到中展房地产工作人员的通知，带购房协议、购房收据及本人身份证件，到售楼处取钥匙办理入住事宜。第二日，原告带上所有证件到被告处办理、原告要求被告退房并承担利息、被告讲：顶账房不予退房；原告反驳说协议是跟你们签订的，收据是你们出的，当时你们也未告知是顶账房，为什么不给退？被告工作人员讲，当时告诉你们是顶账房就不好卖了。原告非常生气，你们这不是欺骗吗？工作人员回答，没办法，无奈，原告又要求被告承担日万分之一违约金，被告讲：可以办理入住，但不承担违约金，否则，爱告哪告哪。无奈之下，原告诉至法院恳请人民法院依法支持原告的诉求。请求判令1.依法判令原被告2011年12月17日盛世君悦豪庭项目团购协议无效，2.依法判令被告退回购房款并赔偿原告的总购房款利息（按银行同期带贷款利息计算）；3.由被告承担诉讼费用。
长春市富源晟和房地产开发有限公司辩称，1、原告与答辩人不存在认购关系，该房屋房号价格交款以及房屋单价均是由原告与建工集团实际交谈商品，其无权主张答辩权利。2、如不考虑合同主体问题被告认为团购认购协议是有效合同。3、如经人民法院协议认定无效，原告主张赔偿金无任何事实法律依据，应依法驳回。
针对原告的起诉与被告的答辩，本庭归纳焦点问题为：团购协议是否有效，被告是否返还原告购房款利息及赔偿金。原告诉讼请求是否有事实及法律依据。
经本院审理查明，2011年12月17日，ＸＸＸ作为乙方（认购方）与长春市富源晟和房地产开发有限公司作为甲方（开发商）签订编号为0000397、0000398号的《盛世君悦豪庭项目团购认购协议》两份，该协议约定：ＸＸＸ认购长春市高新北区盛世君悦豪庭项目A区12栋102号、701号房屋，面积均为103平方米，单价3400元/平方米，总金额人民币700400元。交付时间为2011年12月17日，如未能按期交付，乙方可要求退房，甲方补偿总房款活期利息，乙方不要求退房，甲方按照总房款日万分之一向乙方交付违约金，直到交房日止。2011年12月17日，长春市富源晟和房地产开发有限公司为ＸＸＸ出具350200元的《收据》两枚，并加盖长春市富源晟和房地产开发有限公司公章。
另查明，长春市富源晟和房地产开发有限公司作为甲方与吉林建工集团有限公司作为乙方于2011年11月14日签订《以商品房抵付工程款协议书》，约定：甲方以期开发的长春市高新北区君悦豪庭小区商品房抵付乙方工程款。抵付商品房共计23套，其中包含ＸＸＸ所购买的该区A12#102和701室。以上抵付商品房合计总价款为人民币捌佰万零柒仟元整（8007000元）。长春市富源晟和房地产开发有限公司至庭审时未取得商品房预售许可证。
本院认为：一、关于长春市富源晟和房地产开发有限公司抗辩认为双方不存在买卖关系，原告应当向吉林建工集团有限公司主张权利的问题。根据长春市富源晟和房地产开发有限公司与吉林建工集团有限公司签订的《以商品房抵付工程款协议书》，结合长春市富源晟和房地产开发有限公司与ＸＸＸ签订的《盛世君悦豪庭项目团购认购协议》及为ＸＸＸ出具的《收据》，应视为其认可与ＸＸＸ存在房屋买卖合同关系，亦认可此交付形式的变更，故ＸＸＸ根据其与长春市富源晟和房地产开发有限公司签订的《盛世君悦豪庭项目团购认购协议》及《收据》向长春市富源晟和房地产开发有限公司主张权利并无不当，长春市富源晟和房地产开发有限公司作为房屋的销售方与ＸＸＸ存在房屋买卖合同关系；
二、关于长春市富源晟和房地产开发有限公司与ＸＸＸ签订《盛世君悦豪庭项目团购认购协议》是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。被告长春市富源晟和房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明，而与ＸＸＸ签订《盛世君悦豪庭项目团购认购协议》，至ＸＸＸ诉至本院前亦未取得，故双方签订的《盛世君悦豪庭项目团购认购协议》应当认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《盛世君悦豪庭项目团购认购协议》被确认为无效后，长春市富源晟和房地产开发有限公司应将其收取的购房款项共计700400元返还原告ＸＸＸ，因被告无正当理由占用原告资金，赔偿其过错行为给原告造成的利息损失，计算标准按照同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸＸ与被告长春市富源晟和房地产开发有限公司签订的《盛世君悦豪庭项目团购认购协议》无效；
二、被告长春市富源晟和房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告ＸＸＸ向其交付的购房款人民币700400元及利息（利息自2011年12月17日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10804元由被告长春市富源晟和房地产开发有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 陈 健
二〇一六年八月九日
书 记 员 李盈盈
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7216号
原告：齐得兆，男，1973年1月18日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：赵庆隽，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张守邦，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：申盛元，男，1976年12月8日生，汉族，中国东方航空股份有限公司山东分公司济南保卫部职工，住济南市
原告齐得兆与被告申盛元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告齐得兆及其委托诉讼代理人赵庆隽、张守邦，被告申盛元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐得兆向本院提出诉讼请求：判令被告申盛元偿还借款3.5万元及利息：以3.5万元为基数，自2015年11月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。事实和理由:2015年的8月份和10月份，被告申盛元向我借款，我分两次借给被告申盛元共计12万元，被告申盛元向我出具借条一份，借款期满后，经我多次催要，至今尚有3.5万元未还。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告申盛元辩称，借款是事实，但我现在无法一次性偿还。
经审理本院经审理认定事实如下：原告齐得兆与被告申盛元系朋友关系。被告申盛元因生意周转需要向原告齐得兆借款12万元。2015年10月14日，被告申盛元出具借条一份，载明：“今借齐得兆现金12万元整，于2015年10月31日还款。”被告申盛元偿还了借款8.5万元，尚有3.5万元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告齐得兆提交的借条能够证明被告申盛元向原告齐得兆借款12万元的事实，被告申盛元偿还了借款8.5万元，尚有3.5万元未偿还。原告齐得兆要求被告申盛元偿还借款3.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告齐得兆主张利息以3.5万元为基数，自2015年11月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告申盛元于本判决生效之日起十日内偿还原告齐得兆借款3.5万元。
二、被告申盛元于本判决生效之日起十日内支付原告齐得兆利息：以3.5万元为基数，自2015年11月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告申盛元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于高林
二〇一七年一月二十日
书记员 张希霞