＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中一法民四初字第996号＼n原告：农世锦，男，壮族，住广西横县。＼n委托代理人：陈晓雯、王斌，分别系广东威格信律师事务所律师、律师助理。＼n被告：中山市宏发气体有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。＼n法定代表人：车盛秋，系该公司总经理。＼n委托代理人：刘炎福，系该公司经理。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路。＼n负责人：陈立中，系该支公司总经理。＼n委托代理人：盛阳州、韦文菲，系该支公司员工。＼n原告农世锦诉被告中山市宏发气体有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日依法立案受理后，由审判员吴起超适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告农世锦及其委托代理人陈晓雯、王斌，被告中山市宏发气体有限公司的委托代理人刘炎福，太平洋保险公司的委托代理人韦文菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年1月13日15时55分，陈北洪驾驶轻型普通货车由横栏沿岐江公路往沙溪方向行驶，驶至中山市沙溪镇岐江线下泽路段时，越过中心双实线左转弯过程中遇原告驾驶二轮摩托车由沙溪往横栏方向驶至时，双方发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤。经中山市公安局交警支队沙溪大队认定，陈北洪承担此事故的全部责任。2013年4月2月经广东公量法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。此次交通事故造成损失：医疗费6528.6元、误工费39252.52元、住院伙食补贴费1050元、护理费2100元、营养费2000元、残疾辅助器具费120元、伤残鉴定费1500元、伤残赔偿金120906.84元、抚养费97403.94元、精神抚慰金10000元、财产损失845元、交通费1615元。被告中山市宏发气体有限公司系轻型普通货车车辆注册登记人，也是陈北洪的雇主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者商业险。特向法院起诉，请求判决：一、被告太平洋保险公司在交强险及第三者商业险责任限额内赔偿原告损失，被告中山市宏发气体有限公司在超出交强险部份承担责任；二、本案受理费由被告承担。庭审中原告增加住院伙食补助费1100元和护理费1100元的诉讼请求，并撤销对被告陈北洪的起诉。＼n被告太平洋保险公司辩称：我司确认肇事车辆在我司投保了交强险和商业险50万元；我方已经赔偿交强险医疗费10000元；商业险的医疗费4483.31元；医疗费需要提供正式发票和用药清单、检查报告予以证明与本次事故的关联性；我司认为原告的误工费依据不足，不予赔偿；总的误工天数应当按照5个月计算；住院伙食补助费应当按照1000元计算；护理费按照20天计算50元／天，但没有医生证明，不同意赔偿；营养费与护理费重复诉求，不予确认；残疾辅助器具费没有相应的医嘱，我方不确认；伤残赔偿金的依据不足，原告是农业户口，没有证据证明原告在城镇居住，应当按照2010年农村标准计算赔偿10年又5个月；原告父亲、母亲、儿子的证明应当加盖户籍所在地的派出所公章；精神抚慰金不确认；车辆没有物价部门定损，原告的依据不足；交通费，有些发票是对不上号，我方不予确认。＼n被告中山市宏发气体有限公司辩称：同意太平洋保险公司的答辩意见。＼n经审理查明：2011年1月13日15时55分，陈北洪驾驶轻型普通货车由横栏沿岐江公路往沙溪方向行驶，驶至中山市沙溪镇岐江线下泽路段时，越过中心双实线左转弯过程中遇原告驾驶二轮摩托车（载韦进永）由沙溪往横栏方向驶至时，双方发生碰撞，造成车辆损坏、原告和韦进永受伤。本次事故经中山市交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2011）第B00028号《道路交通事故认定书》，认定：该事故陈北洪承担全部责任，原告和韦进永无责任。双方因协商不成，原告遂于2013年7月30日诉至本院，提出前述诉讼请求。＼n又查：原告在事故发生后当即被送往中山市沙溪隆都医院住院治疗，被诊断为：左股骨颈骨折，鼻骨骨折，颌面部多处软组织挫裂伤，脑震荡，上呼吸道感染。同年2月2日出院，住院21天。医嘱休息10个月，加强营养，1年后视复查情况择期取内固定物。2011年6月10日原告入住广西横县五哥中医骨伤科医院住院治疗，取出内固定物，同月21日出院，住院11天。医嘱避免剧烈运动。2013年4月2日经广东公量法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。因此，原告本案受到的伤害损失为：医疗费3163.2元、误工费19785.36元【以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准（以下均以此标准计算）农、林、牧、渔服务业21454／年×（住院32天＋休息10个月）】、住院伙食补助费1600元（32天×50元）、护理费3200元（32天×100元）、营养费2000元、残疾辅助器具费120元、伤残鉴定费1500元、伤残赔偿金120906.84元（城镇居民人均可支配收入30226.71元／年乘以20年再乘以20%）、被抚养人原告父亲农永生抚养费7955.8元（按农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年乘以16年再乘以20%除以3人）、被抚养人原告母亲抚养费9944.75元（按农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年乘以20年再乘以20%除以3人）、被抚养人原告女儿农某某抚养费17917.08元（按城镇居民人均消费性支出22396.35元／年乘以8年再乘以20%除以2人）、车辆拯救费105元、检测费85元、拖车费70元、保管费95元、清理费100元、摩托车维修费酌情200元、交通费1000元。原告因陈北洪的过失行为造成身体成残，依法酌情赔偿10000元作为精神抚慰金。法庭上原、被告确认太平洋保险公司已支付了交强险医疗费10000元，商业险的医疗费4483.31元，该款没有在本案原告诉求之中。另外，另一伤者韦进永亦表明不用预留保险赔偿份额。＼n再查：陈北洪驾驶的轻型普通货车在车辆管理机关登记的车主为被告中山市宏发气体有限公司。该车辆在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。＼n本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。＼n据上述规定，本案中，被告太平洋保险公司承保了轻型普通货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因陈北洪在本次事故中承担全责，本应由其直接承担民事赔偿责任。因其是被告中山市宏发气体有限公司的雇员，而且出险时是履行职务行为，故其应承担的民事赔偿责任部份应由被告中山市宏发气体有限公司承担。鉴于轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保了商业三者险及不计免赔，故被告中山市宏发气体有限公司在超出交强险限额部分应由被告太平洋保险公司在责任限额500000元的商业三者险及不计免赔范围内承担赔偿责任。＼n根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：＼n1、医疗费3163.2元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元，共计6763.2元。因被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额10000元范围内已赔偿10000元，故该款属于超出交强险赔偿限额部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险余额范围内赔偿。＼n2、误工费19785.36元、护理费3200元、残疾辅助器具费120元、伤残鉴定费1500元、伤残赔偿金120906.84元、被抚养人原告父亲农永生抚养费7955.8元、原告母亲韦金连抚养费9944.75元、原告女儿农某某抚养费17917.08元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，以上共计192329.83元。先由被告太平洋保险公司在交强险的死亡伤残金赔偿限额110000元的范围内赔偿110000元，超出部份82329.83元，由被告太平洋保险公司在商业三者险余额范围内赔偿。＼n3、车辆拯救费105元、检测费85元、拖车费70元、保管费95元、清理费100元、摩托车维修费酌情200元，共计655元。没有超出交强险的财产损失赔偿限额2000元的限额范围，直接由被告太平洋保险公司赔偿。＼n综上，原告农世锦要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110655元给原告农世锦。＼n二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿89093.03元给原告农世锦。＼n三、驳回原告农世锦的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5549元，减半收取2774元（原告已预交），由原告农世锦负担74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2700元（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判员吴起超＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员曾增成