昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民龙初字第355号
原告：宋某，男，汉族，1977年2月13日生，昆明市人，无业，现住昆明市。
委托代理人：陆燕燕，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范某某，男，彝族，1977年4月10日生，昆明市人，无业，住昆明市。
委托代理人：杨文婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：平某，女，汉族，1978年12月26日生，昆明市人，住昆明市。
委托代理人：李强，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告宋某诉被告范某某、平某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人陆燕燕，被告范某某的委托代理人杨文婷，被告平某及其委托代理人李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告偿还借款本金320万元人民币；二、判令两被告自出借之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，持续计算至借款全部付清之日止（暂计算截止至2014年9月30日的利息为209000元人民币）。三、判令三被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：鉴于朋友关系，第一被告范某某向原告借款320万元用于资金周转，原告同意并出具借条。2013年7月29日，原告出借20万元给第一被告，同年8月28日至9月3日，在第一被告范某某的一手操作下，将原告从银行贷款取得的300万元通过昆明xx贸易有限公司的账户转入第一被告范某某个人经营的弥勒市xx食品超市（系个体工商户，业主为范某某）账户，随后又分别转入第一被告范某某的个人账户250万元和云南叁棠商贸有限公司（系范某某一人独资的有限责任公司）50万元，为其实际占有和使用。第二被告与第一被告系夫妻关系，根据《婚姻法》司法解释二第二十四条，上述债务属于夫妻共同债务，第二被告应负连带偿还责任。双方约定的借款期满，原告多次向被告催收但被告一直未还款，并恶意躲避原告，致使原告的合法权益受到严重侵害。无奈之下方依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告范某某答辩：该笔借款并未实际形成，请法庭驳回原告的所有诉讼请求。
被告平某答辩：平某与原告之间不存在任何债权、债务关系。请法庭驳回原告的所有诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院如下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件。欲证明：原告的诉讼主体适格。
第二组证据：被告范某某、平某的身份证复印件。欲证明：第一、二被告范某某、平某诉讼主体适格。本案债务发生在第一、二被告婚姻关系存续期间。
第三组证据：借条。欲证明：2013年8月28日，第一被告向原告出具借条，载明借款320万元。
第四组证据：中国工商银行交易流水单、中国工商银行个人客户卡内账户详细清单。欲证明：2013年7月29日，第一被告向原告借款20万元，其中网银转账175000元，现金25000元。
第五组证据：1、富滇银行业务委托书（银行借方凭证）（2013年8月28日）；富滇银行昆明宜良支行《证明》；2、网上银行转账电子回执、业务委托书（银行借方凭证）；（2013年8月29日）3、农业银行单笔转账交易信息（7份）（2013年8月29日-9月3日）；中国农业银行对账单。欲证明：第一被告向原告借款300万元。应第一被告范某某的要求，2013年8月28日，原告将从银行贷款的300万元转账到昆明xx贸易有限公司账户。8月29日，昆明xx贸易有限公司将该笔款项转账至第一被告范某某个人所有的弥勒市xx食品超市账户。8月29日至9月3日，第一被告范某某又通过弥勒市xx食品超市账户分别转入其个人账户250万元及云南叁棠商贸有限公司财务总监陶某的账户50万元。
第六组证据：弥勒市xx食品超市个体工商户营业执照复印件、云南xx商贸有限公司企业营业执照、准予变更登记通知书、工商登记表。欲证明：1、弥勒市xx食品超市系个体工商户，业主及实际经营人为第一被告范某某。2、云南xx商贸有限公司系范某某一人独资的有限责任公司。
第七组证据：昆明xx贸易有限公司的情况说明、昆明xx贸易有限公司的企业营业执照、工商登记信息、法定代表人李某的身份证复印件。欲证明：原告与昆明xx贸易有限公司无购销合同法律关系，是第一被告范某某将原告从银行贷款的300万元通过昆明xx贸易有限公司的账户转账到第一被告范某某个人经营的弥勒市xx食品超市的账户。该300万元系第一被告向原告的借款。
第八组证据：陶某的证人证言、身份证复印件。欲证明：1、被告范某某向原告借款300万元的事实及转款的经过。2、2013年9月2日，由第一被告范某某个人经营的弥勒市xx食品超市账户转入证人陶某账户的50万元，系代范某某收款用于云南xx商贸有限公司的经营。该笔款项系第一被告范某某向原告的借款。
第九组证据：保全费发票。欲证明：原告申请财产保全，支出5000元，应由被告承担。
第十组证据：证人李某、陶某出庭所作的证言。欲证明：被告范某某向原告借款的事实和转款的经过。
经质证，被告范某某认为原告提交的第一、二组证据三性认可；第三组证据借条三性不认可；第四组证据工商银行交易流水单真实性认可，关联性以及证明目的不认可；第五组证据的真性认可，关联性以及证明目的不认可；第六组证据真实性认可，关联性认可，证明目的不认可。第七组证据情况说明的三性均不认可，联美公司的营业执照真实性认可，关联性及证明目的不认可。第八组证据三性不认可；第九组证据真实性认可，其余的均不认可。出庭作证的证人与原被告均有合伙关系，证言不足以采信。
被告平某对于原告提交的第一、二组证据三性不认可。第三组至第九组证据不予质证，因为2011年9月被告平某就与范某某分居了，对于上述证据的三性无法质证。出庭作证的证人与原、被告均有合伙关系，证言不足以采信。
被告范某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：宜良xx娱乐服务有限公司工商登记内档。欲证明：宋某和范某某之间为合伙人。
第二组证据：2011年12月14日昆明中衡公证处公证书、2013年8月23日昆明中衡公证处公证书。欲证明：2011年12月14日，以铂金时代音乐广场为借款人，向富滇银行昆明石林支行进行借款；该笔借贷的抵押人为范某某、宋某、李某某等；2013年8月23日，以宋某为借款人，向富滇银行昆明宜良支行进行借款。该笔借款的抵押人为范某某、李某某等；宋某与范某某为合伙人，因双方存在合伙关系所以存在多笔借款主体混同的情况。
第三组证据：弥勒xx娱乐服务有限公司工商登记内档。欲证明：弥勒xx娱乐服务有限公司与弥勒市xx食品超市注册地均为弥勒市弥阳镇温泉路（宏华苑商住楼），两个企业均为合伙人所投资的企业。
经质证，原告认为被告范某某提交的第一组证据的真实性认可，证明目的不认可，与本案无关，原、被告不是合伙关系。第二组证据真实性认可，与本案无关，公证书真实性认可，且有平某亲笔签字，宋某从银行贷了300万元借给了范某某，二者是借贷法律关系，不是合伙的法律关系。第三组证据真实性认可，关联性、证明目的不认可，这与本案原告没有关系。
被告平某对于被告范某某提交的证据表示不清楚情况，不予质证。
被告平某为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：调查笔录、情况说明、单位证明。欲证明：2011年9月份，被告平某与范某某分居。
第二组证据：盘龙区人民法院调解笔录、民事调解书。欲证明：2014年7月31日被告平某与被告范某某解除婚姻关系，在调解书内容中被告范某某告知平某其无债权、债务关系。
第三组证据：昆明市中级人民法院民事判决书（2份）。欲证明：生效法律文书确认被告平某对被告范某某个人借贷不承担偿还责任。
经质证，原告对于被告平某提交的证据一调查笔录三性不认可，情况说明三性不认可，交警大队单位证明形式上认可，内容真实性不认可。第二组证据的真实性认可，法律文书上没有明确是因为分居而离婚，证明目的不认可，离婚是发生在借款后一年。第三组证据真实性认可，但与本案无关。认为这属于夫妻共同债务。
被告范某某对于被告平某提交的证据均予以认可。
本院根据原告的申请到农业银行云南省分行及农业银行弥勒温泉分理处调取了相应转账记录。
经当庭向双方出示，双方均无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、九，
具有真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明目的将综合本案案情在以下予以综合评判；原告提交的证据八、证据十系证人证言，因两被告对于证人证言均不予认可，本院将结合其他证据来认定证人证言的效力。
被告范某某提交的证据一、二、三，被告平某提交的证据一、二、三，具有真实性、合法性，但是否与本案有关以及是否能够证明各自的主张，本院将综合本案案情在以下予以综合评判。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告平某与被告范某某原系夫妻关系，双方于2004年2月20日登记结婚，于2014年7月31日经本院调解离婚。被告范某某系弥勒市xx食品超市的经营者，组织形式为个人经营，经营期限自2013年5月21日至2014年7月29日止。2013年8月28日，被告范某某出具一份《借条》给原告宋某，载明：“兹有本人范某某于今日向宋某借款人民币320万元进行资金周转。”2013年7月29日，原告通过网银转账向被告范某某账户转入175000元。2015年1月30日，富滇银行股份有限公司昆明宜良支行出具一份《证明》，内容为：兹有宋某，在富滇银行昆明宜良支行开立银行卡，卡号：62230827006xxxxxxx，该账户于2013年8月28日向昆明莲美贸易有限公司转账支付人民币300万元，由于付款人将业务委托书回单联遗失，我行向付款人出具了银行借方凭证复印件，该复印件与原件一致。”2013年8月29日，昆明xx贸易有限公司将300万元款项转入弥勒市xx食品超市的账户。昆明xx贸易有限公司的法定代表人李某根据原告的申请作为本案证人出庭作证，陈述其公司于2013年8月29日向弥勒市xx食品超市转账300万元是受原告宋某的委托进行转账，该笔款项系原告前一日转入其公司账户中。2014年9月10日，原告诉至本院主张诉请中的权利。另查明：一、
本院在庭审中要求被告范某某的委托代理人通知被告范某某于庭审结束后五个工作日内到庭接受询问，但被告范某某未在指定时间到庭。二、昆明市公安局呈贡分局交警大队于2015年12月1日出具一份《单位证明》，内容为：“兹有我单位民警平某，早在2011年年本人多次向单位提出，因孩子太小、家里无人看管小孩，丈夫范某某长期在弥勒、宜良、路南做生意，夫妻二人感情关系淡漠，于2011年底分居，……。”
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，虽然被告范某某在庭审中对于借款关系提出异议，但被告范某某向原告出具了金额为320万元的借条，从借款交付的情况来看，其中的300万元的借款，原告通过昆明xx贸易有限公司的账户转入被告范某某个人经营的弥勒市xx食品超市的账户，该款项即处于被告范某某的控制下，本院认定原告已经将该笔300万元借款交付给被告范某某；对于剩余借款20万元，从银行转账记录来看，原告仅向被告范某某交付了175000元，剩余25000元原告称通过现金交付，但缺乏相应证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持，综上，本院认定被告范某某与原告宋某之间借款关系成立，被告范某某应当向原告偿还的借款本金总计为3175000元。关于逾期利息，因双方未约定还款期限，应从原告起诉之日（2014年9月10日）计算起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照年利率6%计算。关于被告平某是否承担共同还款责任的问题，从被告范某某个人经营的弥勒市xx食品超市的经营期限以及昆明市公安局呈贡分局交警大队出具的《单位证明》中双方分居的内容并结合借款中300万元的资金流向是汇入弥勒市xx食品超市的银行账户的事实来综合分析，本院认定该笔借款确实发生在两被告的分居期间且并未用于两被告的共同生活，故被告平某无需承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日起十日内归还原告宋某借款本金人民币3175000元，并支付原告宋某上述款项自2014年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照年利率6%计算；
二、驳回原告宋某对被告平某的诉讼请求；
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34072元由被告范某某承担33731元，由原告宋某承担341元，保全费人民币5000元由被告范某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 李小娥
人民陪审员 白云银
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李林燕