wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初4141号
原告：乌鲁木齐兴扬时代装饰工程有限公司。
地址：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：谷有为，该公司总经理。
委托代理人：杜俊俊，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：高勇，男，汉族，1972年10月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区爱上好火锅店。
地址：新疆乌鲁木齐市米东区。
经营者：卞卫红，女，汉族，1973年10月8日出生，个体工商户，住乌鲁木齐米东区。
原告乌鲁木齐兴扬时代装饰工程有限公司与被告高勇、乌鲁木齐市米东区爱上好火锅店装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员张娜独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐兴扬时代装饰工程有限公司的委托代理人杜俊俊、被告高勇、乌鲁木齐市米东区爱上好火锅店的经营者卞卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月19日签订家庭居室装修工程合同，约定被告将位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河村委会旁约600平方米商铺以包工包料交由原告装修，装修期限为2014年6月1日至2014年8月1日，装修价值为420000元。合同签订后，原告如约履行义务，并且在施工过程中根据被告变更的装修方案增加工程量90000元,合同实际完成工程量价值510000元,被告高勇已支付25元,剩余260000元未支付。现原告诉至法院，1、要求依法判决被告支付剩余装修款260000元；2、请求被告按照合同约定支付逾期付款利息29315元（260000元×2014年10月30日至2016年8月30日共计22个月×5.125‰），合计289315元；3、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。
被告高勇辩称：认可2014年双方签订的装修合同，合同总价420000元,且双方已经在合同中约定原告采取包工包大包干的方式进行装修,故不存在另行增加90000元工程量的情形，原告所说90000元工程量应当包含在420000元总合同项下，我已经向原告支付250000元，剩余170000元因为原告存在延期交工五个月的违约行为导致我延期至2014年12月18日基本完工后开业,故我至今尚未向原告支付余款，该170000元我同意支付，但利息不同意支付。
被告乌鲁木齐市米东区爱上好火锅店的答辩意见与被告高勇相同。
经审理查明：原告与被告高勇于2014年5月19日签订工程室装修施工合同书，约定被告将位于乌鲁木齐市米东区村委会旁约600平方米的房屋以包工包料交由原告装修，装修期限自2014年6月1日至2014年8月1日，装修价值为420000元。合同约定开工前一周内付150000元，木工完工后付200000元，验收合格后支付70000元。合同第八条记载甲方高勇未按合同约定支付工程款的，应按工程款的3‰支付乙方违约金。合同签订后,原告收到被告支付的工程款250000元,被告认可原告基本完成了合同项下的装修工程量。原告提供了2014年5月19日、2015年1月8日无原、被告签名的装修预表算、装修施工图拟证明原告实施合同外增加的90000元工程量,被告对这两份装修预算表和施工图均不予认可,称原告装修工程采取包工包料方式,不存在另外增加90000元装修工程量。原告称被告装修的工程于2014年10月开业,被告高勇称于2014年12月18日开业,并提请证人邻居马生明、马宏出庭作证拟证明原告装修房屋的开业时间为2014年12月18日,原告对两位证人证言不予认可。
以上查明事实有家庭居室装修工程合同、工程预算表、证人证言及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合同法第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告乌鲁木齐兴扬时代装饰工程有限公司对被告乌鲁木齐市米东区爱上好火锅店的诉讼请求，因与原告签订合同的相对方是高勇而非乌鲁木齐市米东区爱上好火锅店，故其对乌鲁木齐市米东区爱上好火锅店的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付剩余增加装修工程装修费90000元的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因双方合同约定采取包工包料方式进行装修,被告高勇对原告增加部分工程量不予认可,原告提供的两份装修预算表和施工图无双方签名,均不能够认定原告实施了合同外装修工程90000元的行为,其应当对该90000元承担举证不能的法律后果,故应认定合同总价为420000元,被告应当支付剩余装修款170000元。原告要求被告支付逾期付款的利息29315元（260000元×2014年10月30日至2016年8月30日×5.125‰）的诉讼请求，利息金额计算有误,因原告未提供被告开业时间为2014年10的证据，根据被告高勇自认的2014年12月开业时间的陈述及其证人马生明、马宏的证言，可认定被告开业时间为2014年12月，利息总额应为16575元(2014年12月18日开业之日计算至2016年8月30日共计20个月×本金170000元×4.875‰)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下：
一、被告高勇于本判决生效之日十日内给付原告装修款170000元；
二、被告高勇于本判决生效之日十日内给付原告装修款利息16575元；
三、驳回原告对乌鲁木齐市米东区爱上好火锅店的诉讼请求。
上述款项共计186575元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的为289315元，核定给付金额为186575元，占诉讼标的64.49%。案件受理费5639.72元（原告预交），因本案适用简易程序，向原告减半退还2819.86元；实际收取案件受理费2819.86元，原告承担35.51%，即1001.33元，被告高勇承担64.49%，即1818.53元，邮寄送达费120元，合计1938.53元，由被告高勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年十月十八日
书记员 吐鲁娜依
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初2800号
原告：余志勇，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告：廖继红，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡强，男，1976年1月20日，汉族，系公司员工，住乐山市五通桥区。
原告余志勇、廖继红与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称乐山光丽农产品贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告余志勇、廖继红，被告乐山光丽农产品贸易公司的委托诉讼代理人胡强，均到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告余志勇、廖继红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金129475.2元；2、被告向原告支付2014年10月13日至2015年10月12日的租金80922元。事实和理由：原告购买被告开发位于乐山市市中区通棉路1398号西南农产品综合批发市场A区一幢一单元三层32号商业用房，被告返租该商业用房，原告与被告于2012年10月13日签订《房屋租赁合同》，该合同约定：租期为8年，自2012年10月13日起至2020年10月12日止；每年租金为购房总款的12.5%，即81698元；付款方式为每年到期一次性以现金方式支付；逾期不付，按8年租金总额的20%支付违约金。其后，经测绘，房屋实际面积有减少，协议将年租金调整为80922元。被告未按期支付2014年10月13日至2015年10月12日的租金。
被告乐山光丽农产品贸易公司辩称：对原告诉称的原告购买被告的商业用房，被告返租原告的商业用房及被告未向原告支付2015年度的租金的事实无异议，同意支付原告2015年度的租金。但被告与原告签订违约金过高，由于被告公司经济困难，不同意按约定支付违约金。若法院判决承担违约金，请求法院依法调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》、房屋所有权证、《房屋租赁合同》、补充协议、公证书等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告认为违约金过高，要求调整，但未出示相关证据予以佐证。原告对此予以否认。
本院经审理认定的事实有：2012年10月13日，原告购买被告开发位于乐山市市中区通棉路1398号西南农产品综合批发市场A区一幢一单元三层32号商业用房，被告返租该商业用房，双方于当天签订《房屋租赁合同》，约定：租期为8年，自2012年10月13日起至2020年10月12日止；每年租金为购房总款的12.5%，即81698元；付款方式为每年到期一次性以现金方式支付；逾期不付，按8年租金总额的20%支付违约金。其后，经测绘，房屋实际面积有减少，双方签订补充协议将年租金调整为80922元。被告未按期支付2014年10月13日至2015年10月12日的租金。
本院认为：被告承认未向原告支付2015年度租金，对原告主张的租金数额无异议，本院予以确认。关于违约金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于违约金的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款也明确规定，双方违约造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百二十四条所规定的“过分高于造成的损失”，所以被告要求调整本案违约金的主张，本院应以支持。本案中，原告不能按约如期取得门市租金所产生的损失，应当是资金被被告占用期间的利息损失，原告要求以合同约定的8年总租金的20%作为违约金计算依据的主张，其本质是要求确认其所购门市的损失，因为双方所约定的8年总租金正好是原告所购门市的总价款，所以原告要求按合同所约定的违约金条款确定违约金的主张，本院依法不予支持。由于被告不能按期如约向原告支付租金给原告造成租金被占用期间的资金损失，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，确定违约金为年度租金的8%。
综上所述，本院对原告要求被告支付2014年10月13日至2015年10月12日的租金80922元的主张予以支持；被告乐山光丽农产品贸易公司，按2015年度门市租金的8%支付原告2015年10月13日起至付清2015年度租金之日止期间的资金损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告2014年10月13日至2015年10月12日的租金80922元；
二、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内，按2015年度门市租金80922的8%支付原告余志勇、廖继红2015年10月13日起至付清2015年度租金之日止期间的资金损失；
三、驳回原告余志勇、廖继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2228元，由被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司负担1000元，原告余志勇、廖继红承担1228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 钟水亮
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 成
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1077号
申请执行人：凌敏
被执行人：曾娅丁
申请执行人凌敏与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第1047号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌敏于2015年5月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十一日
书记员代 文 强
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1651号
申请执行人成都亚美亚涂料有限公司，住所地：崇州市。
法定代表人付强。
被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人万秀英。
申请执行人成都亚美亚涂料有限公司与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初34号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都亚美亚涂料有限公司于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行��成都拓美家具有限公司给付欠款1065232元。
本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人成都亚美亚涂料有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都亚美亚涂料有限公司尚未受偿的1065232元债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初34号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都亚美亚涂料有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 袁 超
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庆中法执指字第184号
申请执行人：大庆市金信小额贷款有限责任公司。
法定代表人邓宝君。
被执行人：大庆市久隆精细化工有限公司。
法定代表人李国忠。
被执行人：大庆市吉隆铁路运输装卸服务有限公司。
法定代表人宋刚。
被执行人：大庆太阳升石化产品科技有限公司。
法定代表人张志福。
被执行人：大庆市大通石化产品储运有限责任公司。
法定代表人梁康健。
被执行人：内蒙古久隆化工股份有限公司。
法定代表人李守财。
被执行人李国斌。
申请执行人大庆市金信小额贷款有限责任公司申请执行大庆市久隆精细化工有限公司、大庆市吉隆铁路运输装卸服务有限公司、大庆太阳升石化产品科技有限公司、大庆市大通石化产品储运有限责任公司、内蒙古久隆化工股份有限公司、李国斌借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第224号执行一案由大庆市龙凤区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市龙凤区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张利民
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7557号
申请执行人上海国金租赁有限公司，住所地上海市恒丰路436号1601-1603室。
法定代表人刘益朋。
委托代理人沈俊杰，该公司员工。
被执行人苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人孙凯。
被执行人宁城京都淀粉有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇顺达路1号。
法定代表人孙凯。
被执行人铁岭万顺达淀粉有限公司，住所地辽宁省铁岭银州区光荣街南段88号。
法定代表人刘明新。
被执行人孙凯，男，汉族，1977年7月9日生，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
上海国金租赁有限公司与苏州高峰糖业有限公司、宁城京都淀粉有限公司、铁岭万顺达淀粉有限公司、孙凯公证债权文书一案，上海市黄浦公证处作出的（2015）沪黄证执字第420号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向苏州市中级人民法院申请执行，申请执行标的为52050611.10元及相应迟延履行金。2017年6月27日，苏州市中级人民法院指定本院执行，后本院立案执行。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中查明：本院于2017年6月14日裁定中止对苏州高峰糖业有限公司的执行，并决定移送进行破产清算审查，2017年7月26日，本院正式受理被执行人苏州高峰糖业有限公司的破产案件。本院分别向三被执行人宁城京都淀粉有限公司、铁岭万顺达淀粉有限公司、孙凯的户籍地或住所地法院邮寄委托调查函，尚待反馈。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，本案被执行人苏州高峰糖业有限公司已进入破产清算程序，本案继续执行，可能损害其他债权人利益，本案已符合本次终结执行的条件。本次终结执行后，如破产案件审理终结，苏州高峰糖业有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
上海市黄浦公证处（2015）沪黄证执字第420号执行证书终结执行。
本次终结执行后，如破产案件审理终结，苏州高峰糖业有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=433f1564-1090-4818-b893-a91200f62a8b&imgId=NDMzZjE1NjQtMTA5MC00ODE4LWI4OTMtYTkxMjAwZjYyYThiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=433f1564-1090-4818-b893-a91200f62a8b&imgId=NDMzZjE1NjQtMTA5MC00ODE4LWI4OTMtYTkxMjAwZjYyYThiMS5qcGVn01lydyh01)书记员戈梦娜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)晋中中法刑终字第6号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）全某，男。2013年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局刑事拘留。同年2月1日被晋中市公安局取保候审。2013年11月18日被榆次区人民法院决定逮捕，2013年11月19日由晋中市公安局执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。
山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人全某犯交通肇事罪一案，于2013年11月20日作出（2013）榆刑二初字第156号刑事判决。判决后，被告人全某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
2012年12月24日18时22分许，被告人全某驾驶无牌标致小型轿车，由东往西行驶至迎宾路晋中市发改委门前变更车道时，与行人翟某某碰撞，造成翟某某当场死亡的交通事故。经榆次区司法鉴定中心检验:全某血液中酒精成分含量为5.22mg/100ml；经晋中市公安局毒化毒品检验鉴定:送检的全某尿液中甲基苯丙胺呈阳性。经法医检验鉴定:翟某某系交通事故致闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤而死亡。晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字[2012]第00329号道路交通事故责任认定书认定：全某承担此事故的全部责任，翟某某在此事故中无责任。
另查明，事故发生后，被告人全某于2013年1月29日与被害人翟某某亲属达成和解协议，由全某一次性赔偿被害人亲属经济损失36万元。被害人家属于同日为全某出具了谅解书，表示不再请求司法机关追究全某的刑事责任。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人全某的供述，其供述了驾车在晋中市发改委门前发生交通事故的经过，与查明的事实一致。
2、交通事故现场勘验笔录、晋中市交警支队交通事故责任认定书、痕迹检验鉴定书、现场照片等，与查明的事实一致。
3、晋中市公安局尸体检验鉴定书，证明死者翟某某系交通事故致闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤而死亡。
4、酒精检测报告书、毒化毒品检验报告书，与查明的事实一致。
5、全某与被害人家属达成的刑事和解书以及被害人家属出具的谅解书，收款收据等，与查明的事实一致。
6、车辆驾驶证等书证，证明了查明的事实。
原判认为，被告人全某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人全某能选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定判决被告人全某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人全某提出的上诉意见为：上诉人已自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，请求对其改判缓刑。
经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，认定证据有原判经庭审举证、质证，并经认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审人被告全某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人全某在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2013）榆刑二初字第156号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）全某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年7月16日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：刘青山
审 判 员 ：皇甫权
代理审判员 ： 张 晖
二〇一四年一月九日
书 记 员 ：荣建丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民催19号
申请人：苏州永利团膳餐饮管理有限公司，住所地苏州高新区石杨路89号。
法定代表人：晏芳芳。
委托诉讼代理人：吕波，该公司总经理。
申请人苏州永利团膳餐饮管理有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月13日立案后，依法于2017年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州永利团膳餐饮管理有限公司持有的号码10303272/22018918、票面金额100000元的本票无效。
二、判决公告之日起，申请人苏州永利团膳餐饮管理有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人苏州永利团膳餐饮管理有限公司负担。
审判长 顾文娟
审判员 刘 虹
审判员 杨红珍
二〇一八年一月二十六日
书记员 魏沁艺
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初9598号
原告张志廉，男，1942年2月12日出生，汉族，无职业，户籍地：沈阳市东陵区。
委托代理人白建中，男，辽宁丰华律师事务所律师。
原告张成鸿，男，1966年12月14日出生，汉族，无职业，户籍地：沈阳市东陵区。
委托代理人白建中，男，辽宁丰华律师事务所律师。
原告张桂林，女，1969年6月16日出生，汉族，无职业，户籍地：沈阳市东陵区。
委托代理人白建中，男，辽宁丰华律师事务所律师。
原告张桂梅，女，1967年12月31日出生，汉族，无职业，户籍地：沈阳市东陵区。
委托代理人白建中，男，辽宁丰华律师事务所律师。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会。
住所地沈阳市浑南区麦子屯村。
法定代表人李洪光，系主任。
原告张志廉、张成鸿、张桂梅、张桂林与被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由代理审判员肖雁泽独任审判,公开开庭进行了审理。原告张成鸿及四原告的委托代理人白建中到庭参加诉讼，被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会的法定代表人李洪光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，张志廉与张绍清系夫妻关系，张绍清于2012年8月8月15日死亡。张成鸿、张桂梅、张桂林系张志廉与张绍清的婚生子女。1991年1月1日张志廉作为承包方代表以家庭承包方式与被告签订协议，承包土地26.75亩，承包方家庭承包经营权成员分别为四原告及张绍清等10人。2011年8月份上述承包地被沈阳市浑南区东湖街道办事处征用。郑成东担任村委会主任时，在2012年底曾召开村民代表大会，由村民代表张辉记录，41名代表一致同意给张绍清安置费补偿款165,000.00元并在代表报告单上签字。但上述补偿款一直没有给付。因上述报告单丢失，2016年10月18日经2012在届村民代表重新确认上述事实。故原告起诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院判令被告支付原告继承张绍清的承包地征收补偿费165000元；2、诉讼费由被告承担。
原告张志廉、张成鸿、张桂梅、张桂林提供如下证据：
证据1，情况证实及代表人员名单各一份。证明在2012年年底村里讨论过关于张绍清的安置补偿费165000元同意给付，此钱是张绍清个人财产。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该组证据真实性没有异议，但其法定代表人没有参加过。
证据2，张辉证明（复印件）一份，张辉系前任领导班子的妇女主任及报告员，证明当时村里讨论过关于给张绍清安置补偿费的问题，当时是张辉记录的，同意给付该款，但不知原因，现丢失了。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该组证据真实性没有异议，但其法定代表人没有参加过。
被告辩称，2010年绿化带征收了原告家4亩多地，这属于国家征收，剩余的地是村里集体决定征收的。2012年8月31日前张绍清死亡。户代表表决在2012年8月31日之前死亡不给钱，2012年8月31日之后死亡的给钱。绿化带属于村内集体征用，村民同意，不是国家征收，按照户代表表决的处理。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会提供如下证据：
麦子屯社区征地安置方案户代表表决票及麦子屯社区征地安置分配方案表决结果报告单各一份，证明2012年8月31日之前死亡的不给钱，之后死亡的给钱，实际上张绍清是在2012年8月31日之前死亡的，属于不给钱的情况。
原告对该组证据的真实性没有异议，但其认为抗辩不了后期2012年年底村民代表重新签字确认给付张绍清165000元的安置的事实。
经审理查明，张志廉与张绍清系夫妻关系，张绍清于2012年8月8月15日死亡。张成鸿、张桂梅、张桂林系张志廉与张绍清的婚生子女。1991年1月1日张志廉作为承包方代表以家庭承包方式与被告签订协议，承包土地26.75亩，承包方家庭承包经营权成员分别为四原告及张绍清等10人。2011年8月份上述承包地被沈阳市浑南区东湖街道办事处征用。在2012年年底被告召开村民代表大会，同意给付张绍清的安置补偿费165,000.00元，并有2012届村民代表及当时的会议记录人张辉予以证实；沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会征地安置方案户代表表决票及麦子屯社区征地安置分配方案表决结果报告单证明2012年8月31日之前死亡的不给上述安置补偿款，2012年8月31日之后死亡的符合条件的给上述安置补偿款。2016年10月18日经被告浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会村民代表三分之二决议，同意给付张绍清安置费165,000.00元
上述事实有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”。本案庭审中，被告庭审中提供了2012年9月22日的麦子屯社区征地安置分配方案表决结果报告单及2012年10月20日麦子屯社区征地安置方案户代表表决票，其称由于张绍清于2012年8月15日死亡，根据该方案其到不应得安置补偿费165,000.00元。但原告提供了2016年10月18日有村民代表签字并捺手印的情况证实，证明在2012年年底被告召开村民代表大会，村民代表一致同意给付张绍清的安置补偿费165,000.00元。2012年年底被告召开村民代表大会所形成的表决合法有效，应视为对原有方案的更改，并且被告对上述证实的真实性没有异议，故被告应按165,000元的补偿费金额给予原告发放。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告张志廉、张成鸿、张桂梅、张桂林张绍清人口安置费165,000.00元。
案件受理费3,600.00元、由被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖雁泽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 威
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1875号
罪犯叶晓丹，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)汕中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人叶晓丹犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶晓丹在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年7月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶晓丹在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶晓丹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶晓丹悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶晓丹予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0781执387号
申请执行人:张成林，男，1955年3月3日出生，住铁力市。
被执行人：张彦斌，男，1956年8月28日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人张成林与被执行人张彦斌民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋 策
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民再91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市永邦电器科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙山路19号。
法定代表人：赵洪龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德芳，男，1964年2月29日出生，汉族，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦金兴，江苏大桥律师事务所律师。
一审被告：赵卫忠，男，1977年2月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。
一审被告：杨丽燕，女，1980年8月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。
再审申请人江阴市永邦电器科技有限公司因与被申请人李德芳、一审被告赵卫忠、杨丽燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终4217号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月19日作出（2017）苏民申3656号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，查明李德芳在本案再审审查阶段即已向江苏省江阴市人民法院申请执行。在执行程序中，李德芳与被执行人江阴市永邦电器科技有限公司于2017年5月26日达成执行和解协议，且已于2017年7月31日前履行完毕。双方当事人在执行和解协议中均未声明不放弃申请再审权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项、第四百零六条第（四）项规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 何春兰
审判员 邰虓颖
审判员 丁 益
二〇一八年四月十一日
书记员 张敏慧
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执93号
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉郭春民罚金一案中，经查，被执行人郭春民未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将郭春民（身份证号：130434197801024835）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月八日
书记员 樊世凯
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第44--1号
申请人孙艳芳，女，1986年2月1日出生。
被执行人孙占利，男，1981年5月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）博民初字第742号民事判决书，立案执行申请人孙艳芳与被执行人孙占利离婚纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙占利在中国农业银行的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年三月二十日
书记员 葛琳琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第974号
罪犯张洪卿，男，1977年1月17日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于1997年10月23日作出(1997)白山刑初字第21号刑事附带民事判决，认定张洪卿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔2900元。吉林省高级人民法院于2000年6月将张洪卿的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2003年12月将张洪卿的刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年9月、2010年12月、2013年4月将张洪卿的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪卿能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张洪卿在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪卿减去有期徒刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014)绍越商外初字第196号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：郭利松。
被告：陈明。
被告：绍兴市益欣进出口有限公司。
法定代表人：吕荣林。
被告：绍兴县万众纺织有限公司。
法定代表人：吕荣林。
委托代理人（特别授权代理）：蔡雄、孔森鑫。
被告：绍兴飞腾机械有限公司。
法定代表人：严琴伟。
被告：吕荣林。
被告：倪晓蓉。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）：蔡雄、孔森鑫。
被告：严琴伟。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告陈明、绍兴市益欣进出口有限公司（以下简称益欣公司）、绍兴县万众纺织有限公司（以下简称万众公司）、绍兴飞腾机械有限公司（以下简称飞腾公司）、吕荣林、倪晓蓉、严琴伟小额借款合同纠纷一案，原告于2014年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员钱美新组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郭利松、被告万众公司、吕荣林、倪晓蓉之共同委托代理人蔡雄到庭参加诉讼，被告陈明、益欣公司、飞腾公司、严琴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，因资金周转需要，被告陈明向原告申请贷款300万元，由其余被告提供连带责任担保。经协商一致，七被告与原告签订合同编号为银丰保借字第1411020003号《保证借款合同》一份，约定原告向被告陈明发放贷款300万元，贷款期限自2014年1月2日起至2014年2月28日止，最终以借款借据载明的期限为准，借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整。按约结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清。其余被告为被告陈明的上述借款本息提供连带责任担保，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年。若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖，合同还就其他事项作了约定。2014年1月2日，原告依约向被告陈明发放贷款300万元。但被告陈明未能依约履行偿还本息的义务，截止2014年10月30日，尚欠原告本息3334890元，其余被告也未能承担相应的连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告陈明立即归还借款本金300万元，并支付该款的利息（自2014年5月1日起至款清之日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计至2014年10月30日止为,334890元）；二、被告益欣公司、万众公司、飞腾公司、吕荣林、倪晓蓉、严琴伟对被告陈明的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由七被告承担。
被告万众公司、吕荣林、倪晓蓉辩称，对担保的事实无异议，但目前经济周转出现困难，暂时无力承担保证责任。同时，实际借款人及借款使用人均为万众公司，应该由万众公司来承担责任。
被告陈明、益欣公司、飞腾公司、严琴伟未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、保证借款合同1份，拟证明被告陈明向原告申请贷款300万元，并由其余被告提供连带责任担保的事实。
证据2、借款借据1份及网上银行转账凭证2份，拟证明原告按约向被告陈明发放贷款300万元的事实。
证据4、证明1份，拟证明截止2014年10月30日，被告陈明尚欠原告利息334890元的事实。
被告万众公司、吕荣林、倪晓蓉对原告提供的证据无异议，未向本院提供证据。
被告陈明、益欣公司、飞腾公司、严琴伟经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、2均为原件，内容真实、来源合法，能够证明其待证的事实，且经被告万众公司、吕荣林、倪晓蓉质证无异议，本院对原告提供的上述证据均予以认定。证据3的利息清单虽系原告单方制作，但利息标准明确，计算无误，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告陈明之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，现借款合同已到期，但被告陈明未按合同约定支付借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告陈明归还借款本息的请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告益欣公司、万众公司、飞腾公司、吕荣林、倪晓蓉、严琴伟与原告在保证借款合同中约定保证范围及保证方式，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。现原告对六保证人的主张尚在保证期间内，故原告要求被告益欣公司、万众公司、飞腾公司、吕荣林、倪晓蓉、严琴伟对被告陈明的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定，本院亦予以支持。被告万众公司、吕荣林、倪晓蓉对实际借款人及使用人系被告万众公司的抗辩本院不予采纳。被告陈明、益欣公司、飞腾公司、严琴伟经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币300万元，支付自2014年5月1日起至实际付清之日止按月利率18.3‰计算的利息，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市益欣进出口有限公司、绍兴县万众纺织有限公司、绍兴飞腾机械有限公司、吕荣林、倪晓蓉、严琴伟对被告陈明的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33479元，财产保全费5000元，合计人民币38479元，由七被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费33479元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 钱美新
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 胡卓君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01076号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与刘叙亮其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01104号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十七日
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初322号
原告刘有贵，个体户。
被告杨小兵，个体户。
被告俞翠英，个体户。
原告刘有贵诉被告杨小兵、俞翠英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有贵到庭参加了诉讼。被告杨小兵、俞翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘有贵诉称，2014年11月13日，被告杨小兵因资金周转困难向原告借款100,000元，约定借款利息每月3000元，被告出具了借条，此后，被告按约定支付了利息至2015年8月。从2015年9月起经电话催取，被告故意关机，被告俞翠英与被告杨小兵系夫妻关系，应承担共同偿还责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金100,000元，从2015年9月起按年利率24%计息至还清借款本息止；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨小兵、俞翠英未答辩，也未提供证据。
经庭审举、质证，原告提交：1、借条原件一份，证明被告杨小兵于2014年11月13日向原告借款100,000元，约定利息每月为3000元；2、两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。因两被告未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明，被告杨小兵与被告俞翠英系夫妻关系，双方于1994年2月23日办理结婚登记手续。被告杨小兵以缺少资金为由，于2014年11月13日向原告刘有贵借款100,000元，被告杨小兵出具了借条，内容为：“今借到刘有贵现金人民币拾万元整，利息每月为3000元整。借支人：杨小兵”。借款后，经原告多次催取，被告杨小兵尽支付利息至2015年8月份，借款本金及剩余利息未付。故原告诉至本院，要求两被告归还借款本金100,000元及利息（从2015年9月起按年利率24%计息至还清借款本息止）。
本院认为，被告杨小兵向原告刘有贵借款，被告杨小兵出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原告与被告杨小兵因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，被告未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任，借款约定了利息，且原告诉请按年利率24%计算利息，未违反法律有关规定，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在俩被告婚姻关系续存期间，故对原告要求被告俞翠英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨小兵、俞翠英应归还原告刘有贵借款本金100,000元及利息（利息按年利率24%从2015年9月13日起算至借款本金还清之日止。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一六年四月七日
书记员 杨湘雷
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢237号
申请人周宝存。
被执行人王作峰、张亚华。
本院在执行周宝存与王作峰、张亚华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人王作峰、张亚华在敖汉旗农村合作信用联社的存款予以冻结。现因被执行人王作峰、张亚华自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王作峰、张亚华在敖汉旗农村合作信用联社账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：王思明
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更835号
罪犯王爱平，男，1979年3月18日出生于河北省滦县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2013年11月11日作出(2013)鹰刑初字第23号刑事判决，以被告人王爱平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。本院于2014年1月10日作出（2014）承刑终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王爱平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王爱平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意805号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王爱平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王爱平减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初1069号
原告：杜昌华，男，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。
被告：杨易华，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。
被告：谢国清，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。
原告杜昌华诉被告杨易华、谢国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告杜昌华、被告杨易华到庭参加诉讼。被告谢国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜昌华向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款本金300000元及利息152200元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告出具《借条》向原告借款300000元，约定月息按3%计算，季度结息，借款期限一年。之后，被告共向原告支付利息122000元。还款期限届满后，原告多次催收，被告仍欠本金300000元及利息152200元。为此诉请依法裁判。庭审中，杜昌华变更诉讼请求为要求被告归还借款本金277500元，并以277500元本金为基数按月利率2%支付2015年5月1日至2016年9月22日期间的利息。
杨易华辩称：2014年3月8日被告出具借条向原告借款属实，借条约定借款金额300000元，月利率为2.5%，季度结息，借款期限一年。但原告在300000元本金中扣除了第一季度的利息22500元，实际只向被告出借了277500元，应当按实际出借金额计算本息。被告已经支付了利息94500元。同意归还原告借款本金277500元，并以277500元本金为基数按月利率2%支付2015年5月1日至2016年9月22日期间的利息。
谢国清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，杨易华、谢国清出具借条向杜昌华借款，约定借款300000元，月利率为2.5%，季度结息，借款期限一年。杜昌华在扣除第一季度（2014年3月8日至2014年6月8日）的利息22500元后，实际向杨易华、谢国清交付借款277500元。之后，杨易华、谢国清分5次共向杜昌华支付利息94500元。期间，双方约定将借款期限延长6个月，利率变更为月利率3%。后因杨易华、谢国清未按约定还本付息，杜昌华诉至本院。庭审中，经杜昌华和杨易华确认，杨易华、谢国清尚欠本金277500元未归还及2015年5月1日之后的利息未支付。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告按期将借款交付被告，被告应当按期还本付息。被告逾期未将借款本息清偿完毕构成违约，依法应当承担继续履行还本付息的合同义务。原告交付借款时预先在本金中扣除了部分利息，应当以实际出借的金额认定本金。被告已经支付的前期利息，无论按月利率2.5%或3%计算，均合法有效。原告主张尚未归还的借款本金按月利率2%计付后期利息符合法律规定。
综上所述，原告要求被告归还借款本金277500元并按月利率2%支付2015年5月1日至2016年9月22日期间的利息符合合同约定和法律规定，其请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨易华、谢国清于本判决生效之日起五日内归还原告杜昌华借款本金277500元，并以277500元本金为基数，自2015年5月1日起按年利率24%支付至2016年9月22日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳4041.50元，由被告杨易华、谢国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘维波
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢 佳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第448-1号
申请执行人岳金良。
被执行人湖南省第六工程有限公司。
上述申请执行人岳金良与被执行人湖南省第六工程有限公司工伤待遇等争议纠纷一案，于2015年1月26日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会调解结案，该案（2015）长劳人仲案字第015号调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人湖南省第六工程有限公司尚欠申请执行人本金700000元，利息12618元，并应承担本案申请执行费9510元，以上合计722128元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第六工程有限公司银行存款722128元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周辉跃
二〇一五年六月一日
书记员 杨 勇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执835号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长。
被执行人杨月明。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人杨月明（2015）蓟民初字第1199号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，无经济来源，无偿还能力，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人余欠借款本金4000元、利息13875.38元（2015年6月25日止）及余欠利息，受理费246元，短期内难以执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民初字第1199号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨景东
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初2163号
原告：单雪。
委托诉讼代理人：夏振华，湖北中科律师事务所律师，
被告：陈娜。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
委托诉讼代理人：高伟。
原告单雪与被告陈娜、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告单雪的委托诉讼代理人夏振华、被告陈娜、被告中华联合财保委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单雪诉请：陈娜赔偿单雪经济损失48196.5元；中华联合财保在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2017年6月30日，陈娜驾驶鄂H8F2**小型轿车在东宝区泉口路东泰酒店门前人行道起步时，因操作不当，车辆冲撞至中国移动义工助考的遮阳棚内与彭丽、单雪、尚友芳相撞，造成彭丽、单雪、尚友芳受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陈娜承担事故的全部责任，彭丽、单雪、尚友芳不承担事故责任。单雪受伤后入住荆门市第二人民医院治疗，住院35天。
陈娜辩称，垫付了4000元医疗费，单雪所主张的事实是属实。
中华联合财保辩称，同意在商业险和交强险内承担，但是本案还有两名伤者，要求在交强险内预留份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院经审核后认为，单雪提交的劳动合同书、工资收入证明可以证明单雪为中国移动通信集团湖北有限公司荆门分公司职工及其工资收入情况，本院予以采信；旅游定金损失票据，旅游定金损失不是直接损失，不属于本案的赔偿范围，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月30日，陈娜驾驶鄂H8F2**小型轿车在东宝区泉口路东泰酒店门前人行道起步时，因操作不当，车辆冲撞至中国移动义工助考的遮阳棚内与彭丽、单雪、尚友芳相撞，造成彭丽、单雪、尚友芳受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陈娜承担事故的全部责任，彭丽、单雪、尚友芳不承担事故责任。单雪受伤后入住荆门市第二人民医院治疗，住院35天，支出医疗费22842.8元、护理费5600元。出院医嘱：院外继续休息4周，加强营养。鄂H8F2**小型轿车在中华联合财保投保了交强险和限额为50万元的商业三者责任险。陈娜垫付了4000元医疗费。单雪在中国移动通信集团湖北有限公司荆门分公司工作，受伤前12个月工资为76401元。
经审核，单雪的经济损失为：医疗费22842.8元、误工费13187元（76401元÷365天×63天）、护理费5600元、住院伙食补助费700元（35天×20元/天）、营养费700元（35天×20元/天）、交通费500元，共计43529.8元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈娜承担事故的全部责任，因其驾驶的车辆在中华联合投保了交强险和限额为50万元的商业三者责任险，故应由中华联合在保险限额内赔付单雪39529.8元（43529.8元-4000元）。陈娜垫付的4000元，可自行向保险公司理赔。
关于单雪主张的交通费问题。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。单雪虽未就此举证，但根据单雪的就医情况，对其主张的交通费500元，本院予以支持。
关于单雪主张的伙食补助费、营养费。单雪出院医嘱加强营养，本院对其住院期间的营养予以支持，对住院期间外的营养费不予支持。单雪住院期间的伙食补助费及营养费参照荆门市国家机关出差人员的伙食补助20元/天计算为宜。
关于单雪主张的旅游定金损失。旅游定金损失不是因交通事故导致的直接损失，不属于人身损害中法定的赔偿项目，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿单雪经济损失39529.8元（已扣除陈娜支付的4000元）；
二、驳回单雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由单雪负担90.5元，中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担412元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 王明强
二〇一七年十月十二日
书记员 刘宵祎
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初456号
自诉人胡丽娟，女，汉族，1990年4月5日生，住尉氏县。
被告人路明明，男，汉族，1992年1月12日生，住尉氏县。
自诉人胡丽娟以被告人路明明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡丽娟以被告人路明明已履行了支付钱款的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人路明明已经履行了支付钱款的义务，自诉人胡丽娟的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人胡丽娟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国卿
审 判 员 马卫红
人民陪审员 严艳红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 沈利敏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0526民初5466号
原告：李涛，男，1976年4月18日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李新鹏，男，1982年12月15日生，汉，族，住滑县新区。
被告：房兵利，男，1980年1月3日，汉族，住河南省辉县。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：邓善革，职务：经理。
住所地：河南省新乡市振中路信达花园*号*号营业房***号。
委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告李涛与被告房兵利、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人李新鹏、被告华安保险公司的委托诉讼代理人韩晓伟到庭参加了诉讼。被告房兵利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：2018年5月3日22时53分，李新鹏驾驶李涛所有的豫Ｅ×××××号小型轿车行驶到滑县××大道与省××十字路口时与被告房兵利驾驶的豫Ｇ×××××号豫GM9**挂重型半挂牵引车发生相撞；造成两车不同程度损坏。经滑县公安局公安交通警察大队认定，被告房兵利负此事故的全部责任，原告无责任。房兵利驾驶的豫Ｇ×××××号豫GM19**挂重型半挂牵引车在华安保险公司投有交强险及商业险，事故发生后原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告以多种理由不予支付赔偿款，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付修车费、评估费、拖车费、及其他费用共计30000元，一切诉讼费由被告承担。
被告房兵利缺席未答辩。
经审理查明，2018年5月3日22时53分，被告房兵利驾驶的豫Ｇ×××××号豫GM9**挂重型半挂牵引车沿省道307线自东向西行驶至与××大道十字路口时，与原告李新鹏的豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县政通大道自南向北行驶至与省道307线过十字路口时发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局公安交通警察大队认定，被告房兵利负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车损经滑县德锺资产物价评估鉴定有限公司评估为11444元，原告支出评估费560元。肇事车辆豫Ｇ×××××号豫GM19**挂重型半挂牵引车系被告房兵利所有，该车在华安保险公司投保有交强险及商业险100万元。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、评估意见书、交通费票据、评估费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告房兵利负此事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆在华安保险公司投保有交强险和商业三者险，对原告的损失，应首先由华安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由华安保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告房兵利予以赔偿。原告的合理损失有：1、车损11444元（以评估价值为准）；2、评估费560元；3、交通费50元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李涛车辆损失费2000元、交通费50元共计2050元；在商业险限额内赔偿原告李涛车辆损失费9444元；
二、被告房兵利于本判决书生效后十日内赔偿原告李涛评估费560元；
三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告房兵利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
二〇一八年八月三日
书记员 任文伟
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初91号
原告：吴某，女，1992年2月2日出生，满族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被告：王某，男，1988年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，原告吴某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某负担。
审判员 张伟
二〇一八年四月二日
书记员 王倩
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初1077号
原告:洪少芬,女,汉族。
被告:王磊,男,汉族。
原告洪少芬与被告王磊离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告洪少芬、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪少芬向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元直至孩子十八周岁；三、房屋所有权归原告所有，并要求被告一次性支付10万元精神损失费，其他财产依法分割；四、被告在原告同意和不影响儿子学习情况下，可探视孩子。事实及理由：原告在江西东华理工大学上学时与被告相识。原、被告与2010年9月20日在三原县民政局登记结婚。2011年11月13日生育一子名王某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告有严重大男子主义，婚后夫妻感情不睦。原告曾于2017年4月向法院起诉与被告离婚未果。孩子1周岁后原告在西安上班待了一年左右回铜川，在长丰市场有限公司做会计。在哺乳期间被告与她人有不正当关系，被告答应与她人不在来往后，原告回铜川。原告现在在南京做点小生意，生意不景气。婚后购买房屋一套。位于铜川市新区傅氏阳光小区2单元3008室。
被告王磊辩称，原、被告自由恋爱，原告诉状所述不属实，被告也并没有大男子主义，性格暴躁等。婚生子出生后原告管到孩子一岁多，后来一直由被告父母带着。原告诉状所述被告婚后与她人有不正当关系根本不存在。从孩子一周岁后原告说要到西安学瑜伽，被告给原告了1万元用于交学费。原告学成后在西安上班，这几年原告从西安、南京、新区、江西一直来回跑不知道在干什么，原告回家后住的时间不长又走了。被告不同意离婚，购房属实，但被告父母将钱给了原告后，原、被告一起缴纳的房款。现还有7年房贷13万元未还。原、被告婚后无债权，给孩子看病、生活、给原告在国外生活费欠债4、5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提供证据：1.结婚登记审查处理表一张，证明原、被告系合法夫妻。2.微信聊天记录1张，证明被告婚内出轨，有第三者。微信聊天记录另1张，证明被告婚内在西安买有房屋。3.诊断证明一张、派出所证明一张，证明被告有家暴。被告质证意见，证据1无异议。证据2不认可，被告未出轨。原告想买房，但一直未买过，买不起。证据3不认可，打架属实，打了原告一巴掌，但没有家暴。本院对原告提供的证据1予以认定，其他证据不具备证据的真实性、合法性、关联性不予认定。
被告提供证据：1.结婚证原件两份，证明原、被告系合法夫妻。2.宾客账单一张，证明原、被告并未长期分居。3.微信转账10张，证明原告在外地时被告多次给原告微信转账的事实，说明被告依然关心原告。原告质证意见：证据1无异议。证据2认可，因被告去南京接孩子住了3天。证据3不认可，原告平时也给被告转过账。本院对被告提供证据1予以认定，其他证据不能证明，原、被告夫妻关系尚可，未分居的事实。
经审理查明，原、被告在江西上学时相识，2010年9月20日在三原县民政局登记结婚。2011年11月13日生子王某某。原告曾于2017年4月向法院起诉与被告离婚未果。孩子1周岁后原告去到西安上班，一年后原告回铜川并在长丰市场有限公司做会计一年。近几年，原告在南京搞个体经营。婚后原、被告购买位于铜川新区于铜川市新区傅氏阳光小区2单元3008室房屋。审理中，原告自愿放弃婚后共同财产分割，并愿意每月负担孩子抚养费500元。
以上事实，有原、被告陈述、证据，庭审笔录在在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初关系较好，婚后未培养起良好的夫妻关系，结婚多年来，原、被告聚少离多，原告近年来经常不辞而别，原、被告夫妻关系名存实亡。原告同意孩子由被告抚养，每月支付孩子抚养费500元，并自愿放弃婚后共同财产位于铜川新区傅氏阳光小区2单元3008室房屋的分割，归被告所有。被告同意原告意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告洪少芬与被告王磊离婚；
二、原、被告婚生子王某某由被告抚养，原告从2018年9月5日起每月支付抚养费500元，至孩子满十八周岁止；原告有探视孩子的权利，被告有协助的义务；
三、原、被告婚后购买的位于铜川新区傅氏阳光小区2单元3008室房屋归被告所有。
四、案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
在本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一八年九月十一日
书记员 王 惠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0104民初6498号
原告:西安鸿飞融资担保有限公司
被告:火立娜
被告:薛国锋
原告西安鸿飞融资担保有限公司与被告火立娜,薛国锋民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告西安鸿飞融资担保有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安鸿飞融资担保有限公司撤诉。
案件受理费11062元，本院减半收取5531元，保全费4820元，由原告西安鸿飞融资担保有限公司负担。
审判员 刘霞
二〇一八年八月二十一日
书记员 胡燕
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1083民初444号
原告：刘禄，男，1960年2月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：黄益意，男，1968年7月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
原告刘禄与被告黄益意民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日裁定转为普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘禄及其委托诉讼代理人张齐林到庭参加诉讼，被告黄益意经公告达达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘禄向本院提出诉讼请求：1.黄益意偿还借款145000元、利息16312元；2.黄益意自2018年3月22日起按月利率2%支付利息至借款本金偿还完毕时止。事实和理由：2017年7月22日，黄益意向刘禄借款145000元用于家庭经营，约定自2017年9月22日起至2017年10月22日按月利率1.25%计算，到期不能偿还按月利率2%计算。黄益意未按期给付借款本息，经多次催要至今未偿还。
黄益意未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
黄益意于2017年7月22日出具的借据，该借款内容明确，客观真实，���法有效，本院应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月22日，黄益意向刘禄借款145000元，约定从2017年9月22日起按月利率1.25%，借款期限3个月，逾期按月利率2%计算。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，黄益意向刘禄借款且约定的借款利率符合法律规定，刘禄与黄益意之间形成了合法有效的民间借贷关系，黄益意应当依约定承担偿还借款本息的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案借款期限内及逾期利息：1.2017年9月22日至2017年10月22日期间的借款利息按月利率1.25%计算，即145000元×1.25%＝1812.50元；2.2017年10月23日后的借款利息按月利率2%计算，即145000元×2%×5个月＝14500元。上述利息合计16312.50元。
综上所述，黄益意应当偿还刘禄借款本金145000元、利息16312.50元。黄益意经公告传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄益意于本判决生效之日起三十日内偿还刘禄借���本金145000元、利息16312.50元，本息合计161312.50元；
二、黄益意承担自2018年3月23日后按月利率2%计算至借款本金145000元实际付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526.24元，公告费600元，合计4126.24元，由黄益意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
人民陪审员 林 丽
人民陪审员 张学会
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 周家鹏
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初534号
原告：齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司，统一社会信用代码91233007560613649U，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。
法定代表人黄涛，该公司总经理。
委托代理人熊锦全、曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
被告：林利峰，女，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
本院在审理原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司与被告林利峰供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司于2018年8月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司撤回起诉。
案件受理费534.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司负担（已交纳）。
审判员 张伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 王倩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
陕01**民初537号
原告：西安御如风商贸有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区十里铺街道酒十路60号。
法定代表人：李玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪某某，男。
被告：刘某，男。
委托诉讼代理人：李全洲，甘肃正天合（甘肃新区）律师事务所律师。
原告西安御如风商贸有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪某某、被告的委托诉讼代理人李全洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告支付货款31439元及利息115000元（见利息表）。事实和理由：2016年10月13日，双方已供货400696元，并签订协议，约定三个月内付清所有款项，刘某违约付款时，应按照所欠货款总金额的0.3%/日支付违约金。最后一次供货时间为2016年11月3日，双方货款金额达到486504元，约定尽快还款。后被告刘某以最终工地价结算，双方通过协商达成一致，总货款为462797.1元。本货物税款合计共支出17586元，2016年12月26日被告以开发票为由，其垫付17500元，实际欠款共计462711.1元。2017年8月24日和10月13日，其通过银行承兑汇票分别实收191272.1元和20万元。同年11月1日，被告付款4万元。期间，共产生利息115000元，利息已付清，本金剩余146439元。
被告辩称，对原告给其供货之事实及其欠付货款数额均无异议。对于利息不予支付，因为双方于2017年1月24日才结算，结算时也未约定货款的给付时间；且合同是原告与陕西江盛科工贸有限公司（以下简称江盛公司）签订，合同也是由两公司履行的，故应由江盛公司来付款。其系江盛公司原法定代表人，现已变更。处于负责，其愿意承担支付货款的责任，但对利息不予承担。被告分别于2017年8月24日（191272元）、10月13日（20万）及11月1日（4万）共计支付货款431272元，还欠付货款31439元。其愿意在2018年5月底支付剩余货款。双方在合同中约定由中建七局给江盛公司付款后再支付给原告，至今中建七局未完全付款，故其也未给原告付款，因此不支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：《供货协议》、入库单、欠条、《方木、木模板采购合同》、收据、支付宝转账记录、收条、江盛公司企业信息表，本院予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。
经审理认定事实如下：原告分别于2016年8月28日（模板1000张）、9月1日（模板2520张）、9月2日（方木5376根）、9月26日（方木3990根）分四次向江盛公司承包的三门峡联盟新城项目供应模板和方木。2016年10月13日，原告（乙方）与江盛公司（甲方）签订了《供货协议》，约定由原告给江盛公司供应模板、方木。合同约定：供货地点为三门峡市后川路北怡和家园路口；供货价格为方木（规格50*80*3000MM）1890元/立方米，模板（规格1830*915*13MM）55元/张；供货数量2016年8月28日供货模板1000张（壹仟张），货款合计55000元；2016年9月1日供货模板2520张，货款合计为138600元；2016年9月2日供货方木64.76立方米，货款合计122396元；2016年9月26日，供货方木44.816立方米，货款合计84700元；目前供货合计金额为400696元。合同约定的货款结算方式为：从供货即日起算，三月之内付清所有供货款项；甲方违约付款时，应按照所欠货款总金额的千分之三/日向乙方支付违约金，同时逾期付款超过60天时甲方有权停止供货。合同签订后，原告于2016年11月3日又供应方木3528根。2017年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠西安御如风商贸有限公司货款明细：2016年8月28日货款55000元；2016年9月1日货款138600元；2016年9月2日货款122396元；2016年9月26日货款90493元；2016年11月3日货款80015元；总共486504元定于＿日内付清（三门峡联盟新城项目模板、方木的采购项目），如到期未付清，应自欠款之日起按照所欠货款总额的千分之三/日支付违约金。……欠款人：刘某；注：最终结算以七局项目开出货单为准”欠条出具后，被告分别于2017年8月24日（191272元）、10月13日（200000元）及11月1日（40000元）三次共向原告支付货款计431272元。原告现主张剩余货款31439元。
另查明，被告刘某原系江盛公司的法定代表人，2017年1月12日江盛公司将法定代表人变更为他人。
本院认为，原告与江盛公司签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，应为有效，双方均应按合同约定履行。原告已按约履行了供货义务，后江盛公司的原法定代表人被告向原告出具了欠条，对在其任职期间签订合同所欠债务以欠条的形式表明其愿意个人承担，且被告已在该欠条出具后向原告支付了大部分货款，尚欠31439元未给付。现原告要求被告支付该剩余货款，被告也愿意给付，本院予以支持。对于原告主张的利息，应为逾期付款违约金。被告抗辩称因双方约定由中建七局给江盛公司付款后再支付给原告，由于中建七局至今未完全付款而导致其未支付完货款，故拒绝向原告支付利息。由于供货协议和欠条中对此均未约定，且协议还约定了付款期限，被告该抗辩理由于法无据，本院不予采纳。由于被告在欠条中未明确承诺给付期限，应按照原合同约定的供货即日起三个月内付清所有供货款项，最后一次供货在2016年11月3日，应于2017年2月2日前付清所有货款。因被告未在此日期前付清货款，已构成违约，应当支付违约金。按照欠条，应当自欠款之日起按照所欠货款总额开始计算违约金。对于违约金的标准，原告按照年利率24%主张，并未过高，本院予以支持。违约金分段计算如下:2017年2月3日至8月24日，以486504元为基数，违约金为65515.87元；2017年8月25日至10月13日，以295232元为基数，违约金为9644.25元；2017年10月14日至11月1日，以95232元为基数，违约金为1142.78元；2017年11月2日至2018年4月19日，以31439元为基数，违约金为3521.17元，共计79824.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、被告刘某于本判决生效后七日内向原告西安御如风商贸有限公司支付剩余货款31439元；
二、被告刘某于本判决生效后十五日内向原告西安御如风商贸有限公司支付利息79824.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，原告已预交。该费用由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 答 嫣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初15140号
原告：西安中登物业有限公司。
法定代表人：徐秀英，执行董事。
委托代理人：王嘉。
委托代理人：陶国喜。
被告：徐攀，男，1976年12月1日出生。
原告西安中登物业有限公司与被告徐攀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告西安中登物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安中登物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一八年九月十四日
书记员 郭 娟
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1024民初1429号
原告：李文义，男，1955年11月30日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：东宁市国土资源局，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：贾海昌，该局局长。
被告：东宁市煤炭安全生产监督管理局，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：法玉民，该局局长。
原告李文义与与被告东宁市国土资源局、东宁市煤炭安全生产监督管理局合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告李文义向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告交的风险抵押金18万元和闭坑抵押金2万元。事实及理由：2001年6月20日，原告经营东宁县玖佛煤矿（电业局煤矿）期间，按东宁县矿产局和东宁县煤炭局的要求，原告缴纳了风险抵押金18万元和闭坑抵押金2万元，交款时约定煤矿关停时退还上述款项。2014年原告经营的煤矿政策性关停。现东宁县矿产局的职能归东宁市国土资源局，东宁县煤炭局更名为东宁市煤炭安全生产监督管理局。原告向二被告要求退还上述抵押金，至今未果。
本院经审查认为：被告东宁市国土资源局和被告东宁市煤炭安全生产监督管理局要求原告经营的煤矿缴纳风险抵押金和闭坑抵押金，履行的是行政管理职能，双方之间的争议系行政争议，不属于民事案件审理范围，原告可以另行提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李文义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一八年九月六日
书记员 穆 霖
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1121民初2769号
原告：高景林,男,汉族,个体，现住嫩江县。
被告：陈海东，男，汉族，1979年1月9日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告：张士锋，男，汉族，1973年1月25日出生，汉族，现住江苏省丰县。
本院在审理原告高景林与被告陈海东、张���锋买卖合同纠纷一案中，原告起诉时在起诉状中提供的被告张士锋的地址是“江苏省丰县”，本院按照原告提供的被告住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所居住，因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院要求原告补正，但原告未按规定的时间补正，故本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
件受理费4676.00元退还给原告。
审判员 康婧
二〇一八年八月十七日
书记员 杨波
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1447号
原告:杜鑫,男,汉族。
被告陕西安荣置业有限公司,住所地:西安市碑林区北沙坡134号.
法定代表人高连荣。
原告杜鑫与被告陕西安荣置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告杜鑫于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜鑫撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一八年九月十三日
书记员 程晓全
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初1595号
原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：韩刚。
委托诉讼代理人：陈侃。
被告：韩缠立，男，汉族。
被告：王杏娟，女，汉族。
原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告韩缠立、被告王杏娟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1424元（原告已预交），减半收取计712元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。
审判员 支文波
二〇一八年九月十八日
书记员 孟 珍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
黑11**民初697号
原告：勾先哲，男，1970年9月28日出生，汉族，现住爱辉区。
被告：丁雪飞，男，1977年6月25日出生，汉族，住址黑河市爱辉区。
原告勾先哲与被告丁雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告勾先哲到庭参加了诉讼，被告丁雪飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
勾先哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告付借款本金20万元；2.要求被告付借款利息9.9万元，合计29.9万元（2015年7月11日至2018年4月11日，月利率1.5%）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告丁雪飞因急需用一笔资金周转，向原告借款本金20万元，约定月利率1.5%。被告在给付5个月利息后，自2015年7月11日至今未付本金及利息。在此期间，我曾多次催要，被告以资金紧张为由，至今未给付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：2015年2月11日，勾先哲与丁雪飞签订个人借款合同，约定丁雪飞向勾先哲借款20万元，月利率1.5%，借款期限一年。勾先哲当日交付借款。丁雪飞按月给付勾先哲利息至2015年7月10日，此后未付本金及利息。经勾先哲多次催要，丁雪飞以资金紧张为由，至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，丁雪飞与勾先哲签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，勾先哲交付借款后，丁雪飞应承担按合同约定还本付息的义务，故勾先哲的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁雪飞给付原告勾先哲借款本金20万元，利息9.9万元（2015年7月11日至2018年4月11日，月利率1.5%），合计29.9万元，于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,785元、公告费580元由被告丁雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 李保秀
审 判 员 于广斌
人民陪审员 郑 和
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 李业兴
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1449号
原告:付晓平,男,汉族。
被告陕西安荣置业有限公司,住所地:西安市碑林区北沙坡134号.
法定代表人:高连荣。
原告付晓平与被告陕西安荣置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告付晓平于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付晓平撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一八年九月十三日
书记员 程晓全
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
陕01**民初248号
原告：唐某某，男，
委托诉讼代理人：惠某某，唐某某之妻，
被告：西安九创装饰工程有限公司，住所地西安市经济开发区未央路东方濠璟商务大厦第1幢1单元9层10901号。
法定代表人：万隆君，该公司总经理。
原告唐某某与被告西安九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告装修损失10000元；2.判令被告承担原告因使用空调采暖产生电费1009.8元（自2016年12月20日至2017年3月15日共计85天，使用温度22°，3P中央空调每小时耗能指数2.5-4.8度，8小时/天*3度/小时*85天*0.495元/度）；3.判令被告赔偿误工费1500元、交通补偿费300元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月21日，其与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告给其装修位于十里锦绣9号楼9层904室住宅。合同约定工期为60天、总价款为41000元。合同签订后，被告于2015年5月29日开工，因施工过程中造成房间泡水，于同年11月10日完工。同日，被告向其交工并出具保修卡，其支付了全部工程款。交工当年，其所在小区没有供暖。2016年12月20日，其小区第一个采暖季开始供暖，当日即发生暖气漏水，流入8楼、7楼住户家，造成该两住户家具、墙体损失。其立即通知被告，被告于2016年12月28日向其承诺：2017年2月底对904、804、704的卧室墙面维修。2017年5月，被告为其房屋进行维修，对704住户予以赔偿，但无法与8楼住户就赔偿维修协商一致。2017年5月19日，8楼住户孔祥东将其诉至法院，后法院作出（2017）陕0111民初第2594号民事调解书，由其给孔祥东赔偿房屋装修费、衣柜损失、鉴定费、诉讼费等共计10000元。2017年12月1日，其向孔祥东支付了该笔费用。其因此所遭受的损失系被告装修施工造成，向孔祥东赔偿后，其即要求被告予以赔偿，但协商未果，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，必须符合民事诉讼法规定的起诉条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；……。本案原告虽与被告建立了合同关系，但在本案审理过程中，被告已被工商局以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由于2018年1月18日予以注销。被告已不具备民事行为能力，不是适格的诉讼主体。因此，原告提起本案诉讼不符合上述起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
案件受理费120元、公告费450元，原告均已预交。案件受理费由本院退付原告，公告费由原告自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1411号
原告:穆敬芳,女,汉族。
被告:余焕峰,男,汉族。
第三人:刘娜,女,汉族,住址不详。
本院在审理穆敬芳与余焕峰、第三人刘娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告穆敬芳于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆敬芳与被告余焕峰、第三人刘娜庭外和解，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告穆敬芳撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告穆敬芳负担。
审判员 张 梅
二〇一八年九月三日
书记员 李婉秋
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
陕01**民初2150号
原告：周某，男。
委托诉讼代理人：周某某，系原告之父，
被告：西安鑫利达商贸有限公司，住所地西安市灞桥区纺一路东段西安宇通汽车配件厂厂内。
法定代表人：付换林，公司总经理。
原告周某与被告西安鑫利达商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费减半收取541元，原告已预交，该费用由原告承担。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 单娅娜
人民陪审员 李金莉
二〇一八年七月二日
书 记 员 于 航
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初3253号
原告：西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村第二村民小组，住所地：西安市灞桥区。
负责人：栗平虎，该小组组长。
委托诉讼代理人：樊小飞，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：拜瑞璟，陕西联强律师事务所律师。
被告：杜海，男，1971年1月19日出生，汉族，西安市人，现下落不明。.
原告西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村第二村民小组与被告杜海租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村第二村民小组的委托诉讼代理人拜瑞璟到庭参加诉讼。被告杜海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村第二村民小组诉讼请求为：1、依法判决解除原告与被告签订的租赁合同；2、依法判决被告排除妨害、返还承租的土地（约19.974亩）；3、依法判决被告按合同约定向原告支付上述土地自2016年1月1日起至实际返还之日止按照每亩3000元/年的��准计算的租金，暂计算至2017年7月1日为89883元；4、依法判决被告向原告支付10万元违约金；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告经涉案村民同意将本组15户村民所承包的土地出租给被告从事养殖、绿化业，租赁期限为2011年至2031年，每亩土地按照每年3000元的标准支付土地租赁费。原告按照合同约定交付了土地，但被告承租土地后，一直未按照合同约定将该土地用于养殖、绿化业，且未支付2016年1月1日至今的土地租赁费。被告的行为违反法律规定，且严重侵害原告对涉案土地的使用权。现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告杜海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告2011年将所在小组15户村民土地出租给被告用于养殖、绿化，原、被告签订《土地租赁协议书》，约定租期为20年，从2011年至2031年，租赁费每亩3000元，租金每年支付一次，该租赁协议未载明租赁合同的起始日期及每年租金交付的具体时间。该《土地租赁协议书》由原告前一任组长史福海代表原告与被告杜海签订。西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村民委员会向本院出具《证明》，证明史福海自2010年至2015年5月11日为灞桥湾子村二组组长。因被告未支付租赁费，原告所在小组15户村民以合同纠纷为由提起诉讼，要求被告杜海返还土地并支付自2016年以来的土地租赁费，本院以15户村民不是租赁合同相对一方当事人为由，裁定驳回了15户村民的起诉。原告2017年7月6日召集包括15户村民在内的村民代表会，一致同意以原告名义提起诉讼，解决与被告的纠纷。原告遂以自身名义提起诉讼，故形成本诉之争。原告提交的土地租赁合同载明的承租土地的面积和原告起诉状要求支付租赁费的土地面积不一致。关于被告将土地租赁费具体是否交至2015年的事实，原告不能提交证据证明。
以上事实，有原告提交的村委会证明一份、被告杜海的身份信息、土地租赁协议书、民事裁定书、会议纪要一份、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原告以二组集体的名义将涉案土地租赁给被告，双方签订的土地租赁协议书是双方真实意思的表示，双方应按照约定全面履行自己的义务。虽该土地租赁协议书未载明租赁合同的起始日期及每年租金交付的具体时间，但被告应依照约定每年一次性予以支付当年的租金，被告未履行支付土地租赁费的义务，原告要求解除与被告签订的土地租赁协议书并由被告返还土地，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求判决被告排除妨害，该请求属于另一法律关系，原告可就排除妨害另行提起诉讼。原告要求被告支付自2016年1月1日起至土地实际返还之日止按照每亩3000元/年的标准计算的租金，因原告提交的土地租赁合同载明的承租土地的面积和原告起诉状要求支付租赁费的土地面积不一致，原告因自身原因不能提交证据证明杜海实际按照多大面积支付土地租赁费及土地租赁费实际交纳至哪一年，且被告杜海又未到庭说明情况，导致本院无法查清杜海实际承租土地的面积及交纳土地租赁费的情况，故对原告该项请求本院不予支持，原告可自杜海出现后，就杜海拖欠土地租赁费案另行起诉。原告要求被告支付10万元违约金，该违约金明显高于每年土地租赁费的金额，且原告没有证据证明因被告违约给其造成了实际损失10万元，故对原告该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九���四条第（四）项、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村第二村民小组与被告杜海签订的《土地租赁协议》于本判决生效之日起解除,被告应将租赁原告的土地返还原告；
二、驳回原告西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村第二村民小组其他诉讼请求。
案件受理费4298元，原告已预交，由原告承担2098元，被告杜海承担2200元。公告费600元，原告已预交，由被告杜海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 马晓玲
人民陪审员 姜 曼
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马娟娜
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1443号
原告:周玉花,女,汉族。
被告:铜川市永辉资产管理有限公司。住所地：铜川市新区新都会小区七栋一层。
法定代表人：刘辉，职务不详。
被告:铜川市鸿通新能源有限公司。住所地：铜川市王益区河滨路11号。
法定代表人：刘永海，职务不详。
本院在审理周玉花与铜川市永辉资产管理有限公、铜川市鸿通新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周玉花于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周玉花自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告周玉花撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 张 梅
二〇一八年九月七日
书记员 李婉秋
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1519号
原告:王恒飞,男,汉族。被告:铜川乾馨居装饰工程有限公司,住所地：铜川市新区龙记学府城跃龙广场。
法定代表人：王鹏。
本院在审理王恒飞与铜川乾馨居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王恒飞于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王恒飞撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一八年九月十四日
书记员 胡春燕
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
(2018)黑8107民初505号
原告：秦玉丰，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：李香芝，女，1967年1月4号出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告秦玉丰与被告李香芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告秦玉丰到庭参加诉讼，被告李香芝经电话通知传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦玉丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付鹅雏款5.7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告在原告处购买5.7万元的鹅雏，并出具欠条一份，未约定还款期限，经原告多次催要，被告未还款。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告举有内容为:“李香芝欠鹤乡鹅业秦玉丰57,000.00元。”李香芝在欠款人处签名的落款日期为2016年7月5日欠据一份。欲证明被告欠款事实。因被告李香芝未出庭质证，对于原告所举欠据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:
被告多年在原告处购买鹅雏并对外出卖，2016年7月5日，被告又在原告处购买鹅雏5000只，每只11.00元，经结算加之被告以前所欠原告鹅雏款共计5.7万元，被告当日出具欠据一份。
本院认为，被告购买原告鹅雏，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原、被告形成买卖合同法律关系。原告出售鹅雏后，被告应依约定向原告支付鹅雏款，原、被告未约定债务履行期限，经原告催要，被告应履行给付义务，原告要求被告给付5.7万元鹅雏款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条?、第一百五十九条?、第一百六十一条?、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告李香芝于本判决生效后十日内给付原告秦玉丰鹅雏款57,000.00元。
如果被告李香芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613.00元，由被告李香芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 王倩
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1556号
原告:姚宪斌,男,汉族。
被告:付静,女,汉族。
原告姚宪斌与被告付静离婚纠纷一案，原告姚宪斌通过诉前调解，于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚宪斌撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 罗红涛
二〇一八年九月十九日
书记员 程晓全
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
黑11**民初903号
原告：李玉香，女，1971年6月30日出生，汉族，现住爱辉区。
被告：李福春，男，1972年5月16日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。
被告：孙继强，男，1978年11��8日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。
被告：黑河市德盛建筑工程有限责任公司。
住所地:黑河市爱辉区益民小区**号楼***室。
法定代表人：胡延军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告李玉香与被告李福春、孙继强、黑河市德盛建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理，原告李玉香、被告李福春、孙继强、黑河市德盛建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告李福春和孙继强共同给付货��36,420元，并按年利率6%自欠货款之日支付逾期付款利息起至欠款全部还清之日；2.被告黑河市德盛建筑工程有限责任公司承担连带责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告经营黑河鸿发涂料商店，李福春无施工资质，是黑河市德盛建筑工程有限责任公司承建的边防支队项目负责人，孙继强是工程队的材料员。2016年8月5日李福春和孙继强到原告的商店购买酸性涂料、外墙腻子等，共计货款36,420元，二人说没钱，过几天给，二人在原告出具的出货单上签字。经原告索要，至今未给付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
李福春辩称：我不欠原告钱，我该给原告的钱都已经支付完了，我每次买货都是给他们现金。原告没有给出收条。我只是买货给钱，销货清单并不是欠条，它只是代表我在这里买货了，买多少货，用到什���上了，清单上的价钱属实，上面名字是我签的，但是我不欠原告钱。这张欠条的下半部被撕掉了，又写的字，我也不知道是什么原因。这张销货清单上写的日期是8月5日，但是下面有很多字是在8月6日、8月10日和8月24日写的，不属实。
孙继强辩称：当时是买了这些料，是李福春的签名，这些料都是经我手买的。我受雇于李福春，李福春给我开支。
黑河市德盛建筑工程有限责任公司辩称：我公司不同意给钱，因为我公司将工程大包给李福春，与项目有关的债务往来由他和有关方协调。
本院经审理认定事实如下：李福春分包黑河市德盛建筑工程有限责任公司承建的逊克边防支队工程项目，2016年8月5日至24日李福春在李玉香经营的黑河鸿发涂料商店购买酸性涂料、外墙腻子等建材，经结算共计欠款36,420元。李福春在销货清单上签字，并注明“三连用”。经李玉香索要，李福春未给付。
本院认为，2016年8月5日至24日李福春在李玉香经营黑河鸿发涂料商店购买酸性涂料、外墙腻子等建材，经结算共计欠款36,420元的事实清楚，有李玉香提供的李福春在上签字的销货清单为证证实，应认定在李玉香与李福春之间存在买卖合同关系，故李玉香要求李福春给付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持；李福春关于货款已经付清的辩解理由，因不能提供证据证实，不予采纳。要求孙继强给付货款的诉讼请求，因无证据证实是孙继强与李福春是共同购买人，故不予支持；要求黑河市德盛建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，虽然李福春分包黑河市德盛建筑工程有限���任公司的工程，但不能提供证据证实李福春是以黑河市德盛建筑工程有限责任公司的名义购买建材，故不予支持。要求按年利率6%给付自欠货款之日起至欠款全部还清之日逾期付款利息的诉讼请求，标准合理，但是，因为没有约定给付期限，应从原告主张权利之日即起诉之日起给付。孙继强与黑河市德盛建筑工程有限责任公司的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李福春给付原告李玉香货款给36,420元，于本判决生效后3日内付清；
二、被告李福春自2018年5月2日（起诉之日）起按所欠货款本金数额按年利率6%给付原告李玉香利息至本金实际付清之日；
三、驳回原告李玉香其��诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355.25元（已减半收取），由被告李福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一八年六月二十八日
��记员李业兴