湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0105民初2949号
原告：张叶茂，男，1987年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：沈培培，湖北尊而光律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨准，湖北尊而光律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘凯，男，1987年10月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告张叶茂与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告张叶茂及其委托诉讼代理人沈培培到庭参加诉讼，被告刘凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张叶茂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金115,000元；2、请求判决被告支付原告逾期还款违约金9,600元；3、请求判决被告支付原告逾期还款利息3,500元（以115,000元为基数，按年利率6%计算，暂从2018年1月9日计算至2018年7月8日）；4、请求判决被告承担本案诉讼费。审理期间原告明确诉讼请求为：1、请求判决被告偿还原告借款本金115,000元；2、请求判决被告支付原告逾期还款利息（以115,000元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月19日起计算至实际清偿之日止）；3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月28日被告以资金困难为由向原告借款，原告以银行转账方式向被告支付借款48,000元，约定借款期限为1个月，月利息2,000元，逾期还款按借款的20%承担违约金。同年10月9日，被告又向原告借款，原告以上述方式向被告支付借款48,500元，约定借款期限为1个月，月息1,500元。2017年10月31日，被告又向原告借款，原告以信用卡套现的方式向被告支付借款30,000元。2017年12月9日被告以银行转账的方式向原告还款10,000元。2018年1月6日被告重新向原告出具借条1张，确认尚欠原告借款120,000元，并承诺于同月18日还清。但被告仅于2018年3月7日以微信转账方式还款5,000元。后原告多次催要无果，故提出以上诉请。
被告刘凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告张叶茂围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息各1份，2017年9月28日被告出具的借条复印件1张和原告张叶茂的中国建设银行个人账户支出交易明细1份，原告张叶茂的中信银行信用卡账务明细和光大银行信用卡交易明细各1份，2018年1月6日被告出具的借款条原件1份，原告手机银行转账记录截图1份，微信转账截图1份，微信聊天记录截图1份，本庭经当庭质证，予以确认其证据效力，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张叶茂与被告刘凯系朋友关系。2017年9月28日被告以资金困难为由向原告借款，原告以银行转账方式向被告支付借款48,000元，被告向原告出具借条1张，内容为：今借到张叶茂人民币50,000元，借款期限为1个月即定于2017年10月28日按期偿还，若逾期未还，另以本金的20%作为违约金等。同年10月9日，被告又向原告借款，原告以上述方式向被告支付借款48,500元。2017年10月31日，被告又向原告借款，原告以信用卡套现的方式向被告支付借款30,000元。2017年12月9日被告以银行转账的方式向原告还款10,000元。2018年1月6日被告重新向原告出具借款条1张，内容为：刘凯于2018年1月6日向张叶茂借款，共计人民币120,000元整，定于2018年1月18日偿还。嗣后被告于2018年3月7日以微信转账方式向原告还款5,000元。现因原告多次催要无果，故提出以上诉请。
另查明被告刘凯于2018年7月21日与原告张叶茂微信联系，表示其已知晓本院的开庭时间，愿意与原告协商解决纠纷。
本院认为：原告张叶茂与被告刘凯之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应受到法律保护。原告张叶茂向被告刘凯支付借款126,500元的事实客观存在。被告刘凯于2017年12月9日向原告还款10,000元，双方于2018年1月6日重新出具的债权凭证载明欠款为120,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能记入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告于2017年12月9日已还款项10,000元，应按照先息后本的顺序，先折抵利息。
综上，本院按照双方款项往来的金额及还款时间依法核算如下：
日期
借贷
行为
|
金额
|
天数
|
应还利息
|
年利率
|
日息
|
冲本
|
折算后
本金
2017.9.28
|
借款
|
48,000
|
0
|
0
|
24%
|
31.56
|
0
|
48,000
2017.10.9
|
借款
|
48,500
|
11
|
欠息347.16
|
24%
|
31.56
|
0
|
96,500
2017.10.31
|
借款
|
30,000
|
22
|
欠息1,395.90
|
24%
|
63.45
|
0
|
126,500
2017.12.9
|
还款
|
10,000
|
39
|
欠息3,243.63，扣总息4,986.69后，尚余5,013.31元
|
24%
|
83.17
|
5,013.31
|
121,486.69
2018.3.7
|
还款
|
5,000
|
2018年1月6日当事人协商总欠款为120,000
|
5,000
|
115,000
故原、被告于2018年1月6日重新出具的债权凭证载明的欠款120,000元可以认定为后期借款本金，因双方未约定借期利息，故被告于2018年3月7日支付的5,000元应冲抵本金，现被告尚欠原告借款本金115,000元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应承担偿还借款并支付利息的责任。
综上所述，原告张叶茂要求被告刘凯偿还借款115,000元并承担利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘凯偿还原告张叶茂借款115,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告刘凯支付原告张叶茂借款逾期利息（以115,000元为本金，自2018年1月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,431元（已减半收取），原告张叶茂已预交，由被告刘凯负担，被告刘凯于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱燕飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 姜红丽