wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初121号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人熊某某，男，其余基本信息略。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月9日被安龙县公安局取保候审，同年6月30日被安龙县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
被告人熊某甲，男，其余基本信息略。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月12日被安龙县公安局取保候审，同年6月30日被安龙县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人熊某某、熊某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民��察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人熊某某、熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年4月20日1时许，被告人熊某某因与刘某某发生经济纠纷而带领被告人熊某甲等人到刘某某家，由于刘某某家中无人，熊某某将刘某某家大门踢开后，熊某某、熊某甲分别持锄头、木棒将刘某某家康佳牌洗衣机一台、统帅牌29寸平板电视机一台、奔腾牌电磁炉一个、浩特牌电饭锅一个、磨面机一台、铁锅二口、石水缸一口、饭锅一口、大盆二只、保温瓶二只、菜锅一口和菜刀一把砸坏。经安龙县价格认证中心鉴定，刘某某家被砸坏的财物价值为5410元。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，以被告人熊某某、熊某甲的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人熊某某、熊某甲在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人熊某某对指控无异议，辩解“我积极赔偿被害人经济损失，请求法庭从轻处罚并适用缓刑”。
被告人熊某甲对指控无异议，辩解“我有自首情节，请求法庭从轻处罚并适用缓刑”。
经审理查明：2015年9月，被告人熊某某借了10000元人民币给刘某某，约定月息为10%，后二人在还款时产生纠纷。2016年4月20日凌晨1时许，熊某某邀约被告人熊某甲及熊登剑、杜发斌等人前往安龙县普坪镇香车河村张家湾组刘某某家，见刘某某家中无人，熊某某便将刘某某家堂屋大门踢开，熊某某持锄头、熊某甲持木棒进入刘某某家，将刘某某家中“康佳”牌洗衣机一台、“统帅”牌29寸平板电视机一台、“奔腾”牌电磁炉一个、“浩特”牌电饭锅一个、磨面机一台、铁锅二口、石水缸一口、饭锅一口、大盆二只、保温瓶二只、菜锅一口和菜刀一把砸坏。经安龙县价格认证中心鉴定，刘某某家被砸坏的财物价值人民币5410元。
同时查明：被告人熊某某于2016年5月5日、被告人熊某甲于同年5月11日主动到安龙县公安局戈塘派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，熊某某赔偿了被害人刘某某经济损失人民币5410元。
上述事实，被告人熊某某、熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，扣押、发还物品清单，损失物品情况清单，抓获经过，领条；证人王某某、焦某某、熊某乙、杜某某证言；被害人刘某某陈述；被告人熊某某、熊某甲供述；价格鉴定委托书、涉案财物价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，现���指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某因与被害人刘某某产生经济纠纷，深夜邀约被告人熊某甲闯入被害人家中，将被害人家价值人民币5410元的物品砸坏，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控熊某某、熊某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，熊某某邀约熊某甲到被害人家实施打砸，起主要作用，系主犯；熊某甲起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。案发后，熊某某、熊某甲主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，有自首情节；且积极赔偿被害人经济损失，本院依法对二被告人从轻处罚。熊某某所提“我积极赔偿被害人经济损失，请求法庭从轻处罚并适用缓刑”的辩解、熊某甲所提“我有自首情节，请求法庭从轻处罚并适用缓��”的辩解意见，查证属实，于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人熊某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，��本二份。
审判员 高华育
二〇一六年七月二十七日
书记员 夏加高
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执7755号
申请执行人重庆市渝北区人民法院,住所地重庆市渝北区空港大道418号。
被执行人李松，男,1986年5月4日出生,汉族,住重庆市北碚区。
被执行人李彬，男,1996年10月4日出生,汉族,住重庆市江津区。
关于重庆市渝北区人民法院申请执行李松、李彬罚金一案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）渝0112刑初510号刑事判决书于2018年6月21日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2018年8月1日申请人申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0112刑初510号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一八年八月二十日
书记员 张 欢
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初2936号
原告:吴子洋，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：吴康林，男，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告吴子洋与被告吴康林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案，原告吴子洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按吴子洋撤回起诉处理。
审判员 孙 宇
二〇一七年七月六日
书记员 朱蓝迪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初762号
原告：陈丽婷。
被告：曾爱珠。
被告：郑元德。
本院在审理原告陈丽婷与被告曾爱珠、郑元德民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽婷撤回起诉。
案件受理费3866元，减半收取计人民币1933元，由原告陈丽婷负担。
审 判 员 吴国平
二〇一六年二月十九日
代理书记员 颜菊平
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第334号
申请执行人鲍日水，男，1957年10月13日出生，汉族，个体工商户。
被执行人廖九金，男，1953年8月27日出生，汉族，个体工商户。
原告鲍日水诉被告廖九金买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年3月24日作出的（2013）顺民初字第1405号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人廖九金履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项34782元，截止2014年7月16日止被执行人尚欠申请执行人款项34782元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1405号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（五）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院拟稿纸
发文字号：缓急：密级：签发：审核：会稿：核稿：拟稿单位：拟稿人：杨拥军校对人：
打字员：主题词：印数标题：福建省顺昌县人民法院
执行裁定书
（2014）顺执行字第334号
申请执行人鲍日水，男，1957年10月13日出生，公民身份号码352121195710132916，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县双溪街道中山东路双叶楼301室。
被执行人廖九金，男，1953年8月27日出生，公民身份号码350721195308273615，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县郑坊乡兴元村田后1号。
原告鲍日水诉被告廖九金买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年3月24日作出的（2013）顺民初字第1405号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人廖九金履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项34782元，截止2014年7月16日止被执行人尚欠申请执行人款项34782元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1405号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨拥军代理审判员徐谦翔
代理审判员王德华
二〇一四年七月十六日
书记员马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、买卖合同、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：二〇一四年七月十六日九时十五分至九时三十分。
评议地点：顺昌县法院执行局
参加人：审判长杨拥军代理审判员王德华、徐谦翔
记录人：马春英
评议记录：
杨：本院在执行原告鲍日水诉被告廖九金买卖合同纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。申请人又无法提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我个人意见：终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1405号民事判决书本次执行程序。
徐：被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，现在申请人申请本院终结本次执行程序，该案本次执行程序终结，同意承办人意见。
王：同意承办人意见。
评议结果：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1405号民事判决书本次执行程序。
执行日志
案号（2014）顺执行字第334号标的34782元申请人鲍日水被执行人廖九金案件承办人杨拥军收案日期2014年6月30日交付执行时间2014年6月30日年月日执行情况2014年6月30日收到执行案件，阅卷。2014年6月30日向被执行人送达执行通知书。2014年6月30日查询被执行人财产（车辆、林权、房产、银行存款）情况2014年7月16日暂无财产可供执行，终结本次执行程序。备注注：1、本表由执行员填写。2、每月五日前，将上月执行情况向庭长报告。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初531号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人简春波，无职业。2010年8月2日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年3月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌妨害公务罪于2016年1月22日被抓获，于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]412号起诉书指控被告人简春波犯妨害公务罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓、周洋旭出庭支持公诉，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年1月19日晚，被告人简春波饮酒后驾驶车牌号为辽A×××××的黑色东风日产牌小型汽车，行驶至沈阳市沈河区天后宫25号东西快速干道桥下时，遇到交警执行检查酒驾任务。为避免被检查，被告人简春波欲驾车逃跑，屡次倒车过程中撞损前来拦截的警车、撞伤前来制止的民警、挂碰到路边停放的私家车辆、撞飞路障后逃离现场。经鉴定，民警卜某左膝部损伤程度为轻伤一级。被撞损辽A×××××警、辽A×××××警、辽A×××××警及辽A×××××牌照的车辆损失金额共计人民币5989元。被挂碰到的辽A×××××、辽A×××××、辽A×××××牌照的私家车辆已自行修复并声明不需赔偿。
另查明，被告人简春波家属已经赔偿损毁警车及执法民警人身损害经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人简春波在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人李某、程某、张某、辛某、郭某、杨某、姜某、马某甲、马某乙、国某的证言，被害人卜某的陈述，司法鉴定意见书、价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人简春波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简春波使用暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。由于被告人简春波的犯罪行为，造成执法民警轻伤一级。损毁财物人民币5989元，对被告人简春波酌情从重处罚。被告人简春波曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人简春波如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人简春波犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年八月五日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5982号
上诉人（原审原告）：华兴新锐通信科技集团有限公司，地址河间市经济技术开发区，代码：911309845713018432。
法定代表人：阎志兵，经理。
委托代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1994年11月5日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：吴圈池，河间一力律师事务所律师。
上诉人华兴新锐通信科技集团有限公司因与被上诉人ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服河间市人民法院（2016）冀0984民初1835号，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李东生、被上诉人ＸＸ及其委托代理吴圈池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴新锐通信科技集团有限公司上诉请求：依法改判确认上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决仅凭被上诉人单方提供的证据，认定双方之间存在事实劳动关系，明显错误。2、原审判决在认定事实部分认定了被上诉人在上诉人处受伤的事实，没有充分证据，且该认定超出了原审诉讼请求。
ＸＸ辩称，一审判决事实清楚，证据充分。
华兴新锐通信科技集团有限公司向一审法院起诉请求：请求确认与被告之间不存在事实劳动关系。
一审认定事实：原告于2011年3月在河间市市场监督管理局登记注册，系企业法人，被告ＸＸ1994年出生。2015年3月，被告到原告处工作，约定每月工资2000元，按月发放，双方没有签订劳动合同。被告提供了原告制作的员工就餐卡及建设银行银行卡查询单，该查询单上的客户名称为ＸＸ，查询单交易记录记载代发工资，支付工资��方为原告。2015年5月10日被告在原告处工作中受伤，原告将被告送到河间市人民医院抢救，后转到沧州市中西医结合医院治疗，医疗费原告支付。
一审法院认为，原告与被告均符合《中华人民共和国劳动法》规定的主体资格条件，原告制定的各项规章制度适用于被告，被告在原告处劳动，接受原告的管理，原告向被告支付报酬，而且被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分，因此原告与被告双方的关系具备事实劳动关系的法律特征，故本院确认双方已经形成事实劳动关系。原告主张双方不属于劳动关系可能存在其他关系没有事实法律依据，对其主张本院不予采纳。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：确认原告华兴新锐通信科技集团有限公司与被告ＸＸ存在事实劳动关系。案件受理费5元由原告华兴新��通信科技集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。上诉人在二审审理中，认可被上诉人在2015年3月到其单位工作，对被上诉人在2015年5月10日在车间工作时受伤的事实亦无异议，只是认为被上诉人在试用期，双方未形成劳动关系。
本院认为，一审根据上诉人提供的证据结合被上诉人的自认情况，确认双方存在事实劳动关系的事实，证据充分，上诉人关于在试用期双方不能形成事实劳动关系的辩解不能成立。一审法院认定被上诉人是在上诉人的车间工作时受伤的事实，是本案确认双方是否存在劳动关系的关联事实，不具有工伤认定的性质，并未超出上诉人的请求范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华兴新锐通信科技集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑灿志
审 判 员 张兆阳
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔振文
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑11行终47号
上诉人（原审原告）李某荣，男，汉族。
上诉人（原审原告）代某，男，汉族。
上诉人（原审原告）王某，男，汉族。
上诉人（原审原告）孙某，女，汉族。
上诉人（原审原告）静某德，男，汉族。
上诉人（原审原告）李某前，男，汉族。
上诉人（原审原告）刘某，女，满族。
上诉人（原审原告）李某芝，男，汉族。
诉讼代表人李某荣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）嫩江县人力资源和社会保障局。
法定代表人赵宝昌，该局局长。
委托代理人杨久福，该局劳动人事仲裁院院长。
上诉人李某荣、代某、王某、孙某、静某德、李某前、刘某、李某芝诉嫩江县人力资源和社会保障局行政违法及不作为一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121行初3号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，嫩江县人力资源和社会保障局已向黑龙江省地方铁路多种经营总公司嫩江分公司送达了《关于李某荣等八名同志上访诉求问题的答复意见》，故上诉人李某荣、代某、王某、孙某、静某德、李某前、刘某、李某芝向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某荣、代某、王某、孙某、静某德、李某前、刘某、李某芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某荣、代某、王某、孙某、静某德、李某前、刘某、李某芝撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收取25.00元,由上诉人李某荣、代某、王某、孙某、静某德、李某前、刘某、李某芝承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙伟华
代理审判员 何龙航
代理审判员 张庆宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘双双
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14587号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邓永雄，男，1971年2月17日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓永雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓永雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48021.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48021.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00168号
原告白明金，男，，汉族，农民，奉节县人。
原告赵仕国，男，，汉族，农民，奉节县人。
被告奉节县规划局，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路港航管理处办公楼3-4号，组织机构代码55904804-8。
法定代表人黄庆武，局长。
委托代理人罗青海，该局副局长。
委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。
被告重庆市规划局，住所地重庆市江北区电测村237号，组织机构代码00927666-0。
法定代表人曹光辉，局长。
委托代理人何宇，该局工作人员。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
第三人奉节县旭峰房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇平湖街98号，组织机构代码58015717-7。
法定代表人谢国友。
原告白明金、赵仕国诉被告奉节县规划局、重庆市规划局及第三人奉节县旭峰房地产开发有限公司（简称奉节县旭峰公司）规划行政许可一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告白明金、赵仕国诉称：2015年2月4日原告通过向被告奉节县规划局申请信息公开得知，被告于2014年10月31日作出《建设工程规划许可证》（建字第500236201400049号）具体行政行为，因二原告的房屋和耕地位于建设工程规划许可证范围内，与该具体行政行为有利害关系。后二原告向重庆市规划局提出行政复议，重庆市规划局于2015年7月16日作出《行政复议决定书》（渝规复（2015）第0013号），决定驳回原告的行政复议申请。原告认为被告奉节县规划局作出的具体行政行为时，没有依法审核法定报批材料，没有依法保障原告享有的陈述、申辩和听证的权利，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《行政许可法》第三十六条的规定，请求法院撤销被告奉节县规划局作出的该具体行政行为。
本院认为，因重庆市规划局作出的《行政复议决定书》（渝规复（2015）第0013号）是以���告的复议申请不符合申请条件为由作出了“驳回申请人的行政复议申请”的决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第六条第一款规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。故重庆市规划局不是本案的共同被告，原告对其复议决定不服应到重庆市规划局所在地的人民法院进行诉讼。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题���解释》第十二条的规定，提起行政诉讼的原告，应当与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。经审查，本案中所争议的土地奉节县旭峰公司已取得国有土地的房地产权证成为该块土地的实际权利人。因此，原告与被告奉节县规划局作出的规划许可行政行为没有法律上利害关系，原告不具有提起诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告白明金、赵仕国的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王家月
代理审判员 田 丽
人民陪审员 王 蓉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁艳林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初12579号
原告河南商都古玩艺术品投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务步行街10区3层27号。
法定代表人孙大瑞,总经理。
委托代理人李俊凯，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张国辉，河南国基律师事务所律师。
被告毕佳佳，女，1988年7月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告河南商都古玩艺术品投资有限公司与被告毕佳佳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国辉到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，原告与被告签订编号为HXZY20130716-3136号《天下收藏文化街商业店面租赁合同》一份，约定由被告承租原告经营管理的、位于郑州市郑东新区商务内环与商务外环路之间的天下收藏文化街北区负一层编号为065、066#的店铺2间，面积58.50m2，租赁期限自2013年10月1日起至2016年9月30日止，租金按照60元/m2/月的标准计算。2013年8月25日，原、被告双方共同对租赁场所进行了验收、交付。自2014年10月1日起，被告便没有按照约定向原告支付租金及电费。后原告多次催要，被告均未按照合同约定履行义务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2014年10月1日至2016年9月30日期间的租金84240元、电费779元及违约金40435.2元（违约金按照2%/月的标准，暂计算至2017年6月30日，后续计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为HXZY20130716-3136的《天下收藏文化街商业店面租赁合同》一份，约定甲方将其位于河南省郑州市郑东新区商务内环与商务外环路之间，自商务东五街至九如路的CBD天下收藏文化街北区负一层编号为065#、066#的店铺出租给乙方，面积为58.50平方米。租赁期限为三年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止。合同约定租金按照租赁总面积为基准计算，租赁期间，租金标准以租赁场所租赁总面积60元/m2/月计算，每月租金为3510元，计租第一年，免五个月房租，计租第一年应交租金总计24570元，计租第二年和计租第三年，无免租期，租金标准以租赁场所租赁总面积60元/㎡/月计算，每月租金3510元，年租金总计42120元。租金支付方式为先付租金后使用房屋，乙方于合同签订之日一次性向甲方交纳计租第一年的租金共计24570元，此后，���方每6个月向甲方支付一次租金，即每6个月阶段交费周期期满前六十日内向甲方支付下一期六个月的租金。如乙方逾期支付租金、电费及其他费用，每逾期一日，乙方向甲方支付应付未付款项的3‰作为违约金。为保证甲、乙双方严格充分地履行本租赁合同的所有条款，乙方应在签订合同时向甲方支付人民币3510元作为履约保证金，在合同正常履行期间，履约保证金不予冲抵租金或其他未付款项。合同违约责任约定，如乙方未能支付、不支付或者延迟支付租金或其他费用，且乙方未能在10天之内付清所有未付款项，包括利息和违约金，甲方有权没收履约保证金并依合同约定向乙方追索其他赔偿。合同尾部有原告的签章及被告签字捺印对合同内容予以确认。原告提交的租赁交接表及交付确认书显示原告于2013年8月25日将涉案房屋交付被告，有被告签字按印予以确认。
庭审时原告自认涉案房屋被告使用到2016年9月30日，被告已于2013年7月17日交纳履约保证金3510元，未退回。
以上事实有原告提交的天下收藏文化街商业店面租赁合同、租赁交接表、租赁场所交付确认书、情况说明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《天下收藏文化街商业店面租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面适当履行各自义务。原告称被告自2014年10月1日起未再支付租金，且涉案房屋被告使用至2016年9月30日，被告未能提交相反证据推翻原告主张，对此本院予以确认。被告应当按照合同约定继续支付后续租金84240元，扣除履约保证金3510元，剩余80730元，故对原告主张被告支付2014年10月1日至2016年9月30日的租金84240元的诉讼请求，本院仅对80730元予以支持，超出部分不予支持。对原告主张的违约金，合同约定若被告逾期支付租金，每逾期一日，应向原告支付应付未付款项的3‰作为违约金，故原告诉请以月利率2%的标准计算违约金并无不当，予以支持。合同另约定每六个月支付租金，被告自2014年10月1日不再支付租金，故违约金应以42120元÷2-3510元即17550元为基数自2014年10月1日起、以42120元÷2即21060元为基数自2015年4月1日起、以21060元为基数自2015年10月1日起、以21060元为基数自2016年4月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。对电费，原告未提交有效证据予以证明被告用电量及使用情况，证据不足，本院不予支持。被告毕佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕佳佳于本判决生效后十日内支付原告河南商都古玩艺术品投资有限公司房屋租金80730元及违约金（以17550元为基数自2014年10月1日起、以21060元为基数自2015年4月1日起、以21060元为基数自2015年10月1日起、以21060元为基数自2016年4月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告河南商都古玩艺术品投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，由被告毕佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内���河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 梁 珍
二〇一八年八月二日
书记员 王 婷
＼n陕西省榆林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榆中法刑一终字第00049号＼n上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘某甲，农民。＼n原审被告人刘某丙，农民。＼n定边县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某甲诉刘某丙犯故意伤害罪一案，于2014年1月20日作出（2013）定刑初字第00145号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，询问上诉人，上诉人对原审认定事实无异议，本院决定不开庭审理，现已审理终结。＼n原审判决认定，自诉人刘某甲与被告人刘某丙系叔侄关系，2013年5月8日被告人刘某丙与自诉人的妻子张彦萍在定边县新安边镇店房湾村伙场湾小村解大梁地块相遇后发生口角，双方在争执过程中自诉人刘某甲闻讯后赶到现场与被告人刘某丙发生撕扯，双方在争抢张彦萍的铁锹过程中，铁锹头致自诉人刘某甲轻伤。自诉人刘某甲住院治疗34天，医疗费26526.28元，住宿费1360元，交通费960元，护理费3400元，误工费3638元，住院伙食补助费2040元，后续治疗费5000元。＼n据此，原判认为，被告人刘某丙明知其行为会损害他人健康，而持械故意实施损害他人健康的行为，从而造成他人轻伤的后果发生，其行为构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1、被告人刘某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；2、由被告人刘某丙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费26526.28元，住宿费1360元，交通费960元，误工费3638元，护理费3400元，住院伙食补助费2040元，后续治疗费5000元。上述共计42924.28元于判决生效后十日内一次付清；3、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲其他诉讼请求。＼n上诉人刘某甲上诉要求重新鉴定其的伤情，还上诉称原判对被告人刘某丙宣告缓刑不当。＼n经审理查明，原审判决认定原审被告人刘某丙犯故意伤害罪的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、伤情鉴定结论及被告人供述等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，原审被告人刘某丙仅因琐事持械殴打自诉人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某甲上诉要求重新鉴定其的伤情之理由，经查，本案经定边县公安司法鉴定中心、陕西榆林高科法医司法鉴定所两次鉴定，均鉴定为轻伤，且上诉人在庭审中亦对鉴定结论无异议，且鉴定结论依法有据，故对该申请予以驳回。其还上诉称原判对被告人刘某丙宣告缓刑不当之理由，经查，双方当事人系叔侄关系，且在审理期间又能积极交纳判赔款额，综合全案分析，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，故对其该上诉理由不予支持，予以驳回。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王晓刚＼n代理审判员沈国柱＼n代理审判员马皓贇＼n二〇一四年五月十日＼n书记员杨文智＼n第3页
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）长中刑执字第03446号＼n罪犯易水良，男，1970年4月14日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。＼n湖南省长沙县人民法院于2013年9月24日作出（2013）长县刑初字第291号刑事判决，以被告人易水良犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、交通肇事罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯易水良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯易水良在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯易水良减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n
＼n审判长龙显雄<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n审判员黄仲奇<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n审判员龙新国<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n二○一五年八月七日<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n书记员汤靓<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n<＼/tbody>＼n<＼/table>＼n＼n
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫96刑终78号
上诉人（原审自诉人）周红心，女，1979年10月28日出生于河南省济源市，汉族，专科文化，个体经营者，住济源市。
上诉人（原审被告人）杨铁桥，男，1972年2月1日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，个体经营者，住洛阳市吉利区。因拒不申报财产于2018年1月26日被济源市人民法院司法拘留十五日，因拒不执行生效法律文书确定的义务于2018年2月9日被济源市人民法院司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决犯罪，经济源市人民法院决定于2018年3月21日被逮捕。
指定辩护人于艳芹，河南九威律师事务所律师。
济源市人民法院审理原审自诉人周红心诉杨铁桥拒不执行判决、裁定一案，于2018年5月24日作出（2018）豫9001刑初170号刑事判决。一审宣判后，周红心、杨铁桥均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，会见上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自诉人周红心与郑瑞红、被告人杨铁桥追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）豫9001民初3969号民事判决，判决郑瑞红、杨铁桥于判决生效后十五日内归还周红心150000元，判决于2017年10月10日发生法律效力。判决生效后，郑瑞红、杨铁桥未履行判决确定的义务。周红心于2017年11月1日申请强制执行。该院受理后，依法向杨铁桥送达了执行通知书、报告财产令，通知杨铁桥履行判决确定的义务，并向该院如实申报财产，但杨铁桥未履行判决义务，也未向该院报告财产情况。杨铁桥因拒不申报财产和拒不履行生效法律文书确定的义务被该院司法拘留后仍拒不履行。经查，杨铁桥尾号7446的中国邮政储蓄银行账户在涉案民事判决生效后的2017年10月11日至2018年1月1日累计入账20600余元，杨铁桥尾号1118的洛阳吉利农村商业银行账户在涉案民事判决生效后的2017年11月26日入账1500元，均未用于履行生效判决确定的义务。
上述事实，被告人杨铁桥在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，法律文书生效证明，执行申请书，执行案件立案登记表，执行通知书，报告财产令，送达回证，照片，拘留决定书，执行拘留通知书，银行交易明细，执行询问笔录，户籍证明等证据证实，该院予以认定。
济源市人民法院认为，被告人杨铁桥对生效的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间因拒不申报财产被司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人周红心控告被告人杨铁桥的犯罪事实清楚，证据确实充分，该院予以支持。杨铁桥认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨铁桥犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年二个月。
周红心上诉称,一审量刑过轻，请求二审改判杨铁桥有期徒刑三年。
杨铁桥及其辩护人上诉称，一审量刑过重，希望二审对其从轻判处。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审庭审举证质证，本院审核，予以确认。
关于上诉人周红心提出的“一审量刑过轻”和杨铁桥及其辩护人提出“一审量刑重”的上诉理由，经查，一审考虑案件性质和社会危害性，杨铁桥认罪悔罪态度等情节，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨铁桥对生效的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间拒绝向法院报告财产情况，经采取拘留措施仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一八年八月七日
书记员 李 方
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鞍东刑初字第00450号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人程宪民，男，1956年4月17日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区青年街*栋*单元*层**号13，现住址鞍山市铁东区莘南花园小区**栋。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]346号起诉书指控被告人程宪民犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院经审查于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员于长伟、代理检察员杨海明出庭支持公诉，被告人程宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年5月1日15时40分许，被告人程宪民酒后驾驶辽C2K6**号起亚牌轿车沿鞍山市铁东区汇园大道由南向北行驶，当行至爱家花园小区西侧时，遇孙丽娟驾驶三轮手推车沿汇园大道由南向北同向行驶至此，由于程宪民醉酒驾驶，未确保安全行驶，致使辽C2K6**号起亚牌轿车前部与三轮手推车后部相撞，造成孙丽娟受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，张健报案。公安人员赶到现场将被告人程宪民带至医院抽取血样。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，程宪民血液中检出乙醇成分，含量为178.4mg/100ml。2015年5月20日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，程宪民承担此次事故的全部责任，孙丽娟无责任。
庭审前，被告人程宪民赔偿了孙丽娟的经济损失。
上述事实，被告人程宪民在庭审过程中无异议，且有被害人孙丽娟陈述；被告人程宪民的供述；案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证；辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程宪民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人程宪民醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，经检验其血中乙醇成分含量为178.4mg/100ml，本应对其在拘役三个月至六个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程宪民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雨绘
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 丹
＼n四川省苍溪县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）苍溪民初字第1360号＼n原告：王某某，女，生于1976年11月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。＼n委托代理人江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。＼n被告：李某甲，男，生于1973年8月1日，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。＼n原告王某某诉李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某某诉称，1995年，原告与被告李某甲相识恋爱，1996年双方办理结婚登记手续，婚后生育一女李某乙。婚后，原、被告因性格不合，常发生纠纷，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。＼n被告李某甲辩称：原告王某某所述部分事实不实，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚。＼n经审理查明：1996年，原告王某某与被告李某甲在苍溪县某镇人民政府办理结婚登记手续，1997年8月4日，原告生育一女，取名李某乙，现在校读书。2014年5月，原告向本院起诉，要求离婚。＼n上述事实，有当事人陈述、结婚证明、户籍证明等为据，足以认定。＼n本院认为：原告王某某与被告李某甲系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告主张其夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分、确实的证据予以证实，故其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：＼n不准原告王某某与被告李某甲离婚。＼n本案案件受理费260元，由原告王某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。＼n审判长赵启荣＼n人民陪审员李光强＼n人民陪审员李显明＼n二〇一四年七月七日＼n书记员朱培元
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3869号
原告：玉环县中捷小额贷款有限公司。
法定代表人：李瑞元。
委托代理人：许马娟。
委托代理人：黄友兵。
被告：黄为光。
被告：王建峰。
被告：黄为宽。
原告玉环县中捷小额贷款有限公司与被告黄为光、王建峰、黄为宽小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告玉环县中捷小额贷款有限公司的委托代理人许马娟、被告黄为光到庭参加诉讼，被告王建峰、黄为宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县中捷小额贷款有限公司诉称：2014年4月25日，第一被告因需向原告申请贷款。双方签订了《保证借款合同》：第一被告向原告借款为人民币1000000元，借款期限为2014年4月25日至2014年11月18日；约定月利息按1.95%计算，每月20日为结算日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。同时双方对借款的有关事项进行了约定，第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供连带责任保证。嗣后，原告按约将款项给付了第一被告，但第一被告严重违约，利息没有及时支付。第二、第三被告也没有履行连带保证责任。原告故诉请：一、判令第一被告立即支付原告借款本金计人民币885000元、利息63839.50元（利息按月息1.95%，详见清单），合计948839.50元；要求利息支付至实际偿还之日止（利息自2015年11月23日起按月利率1.95%计算至实际偿还之日止）；二、判令第一被告支付原告垫付的律师代理费用计人民币43700元，并承担本案的诉讼费用；三、判令第二、第三被告对上述款项承担连带保证责任。
被告黄为光辩称：对借款没有异议，但是原、被告后来口头对利息进行了调整，约定月利率为1.6%。
被告王建峰、黄为宽未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、借款申请书、保证借款合同、借款借据、收款清单、律师费发票各一份、借记通知单二份以及原告、被告黄为光的庭审陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原、被告之间签订的借款申请书、保证借款合同、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告黄为光辩称与原告协商过调整借款利率，但未提供证据证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告黄为光在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王建峰、黄为宽自愿为被告黄为光的上述借款向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告王建峰、黄为宽依法应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄为光于本判决生效后十日内偿还原告玉环县中捷小额贷款有限公司借款本金计人民币885000元、利息63839.50元（暂算至2015年11月22日止），并按月利率1.95%支付利息自2015年11月23日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权所支付的律师代理费43700元。
二、被告王建峰、黄为宽对被告黄为光的上述应还款项承担连带清偿责任。被告王建峰、黄为宽承担保证责任后，有权向被告黄为光追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13725元（原告预交），减半收取计人民币6862.50元，财产保全费5000元（原告预交5264元），合计人民币11862.50元，由被告黄为光负担，被告王建峰、黄为宽负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费13725元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年二月十九日
代理书记员 陈霖权
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执763号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：毕坤海，男，1992年3月21日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县）。
被告人毕坤海销售假药罪一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第91号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月25日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行，执行被执行人毕坤海罚金一千元。
本案在执行中，经查，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人毕坤海的身份为自报，执行中无法查实其身份信息情况。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执763号案终结本次执行。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年四月六日
书 记 员 伍穗斌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6111号
原告：柴某。
被告：黑龙江信合人力资源服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路61号527室。
负责人：田怀美，该公司经理。
委托代理人：王雪菊，该公司员工。
原告柴某与被告黑龙江信合人力资源服务有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萌萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某，被告黑龙江信合人力资源服务有限公司沈阳分公司的委托代理人王雪菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某向本院提出诉讼请求：请求贵院依法裁决被告支付原告在职期间应缴而未缴的“五险一金”中企业应承担的缴费金额8,824.2元（2015年7月14日-2016年2月25日）。事实及理由：本人自2015年7月14日与被告建立劳动关系，直至2016年2月25日被告单方面与本人解除劳动关系，在此期间，被告未给原告缴纳五险一金，单位的行为违反了劳动法的相关规定，因此恳请人民法院保护我作为劳动者的权益，要求被告支付本人未缴纳的保险费用共计8,824.2元。
被告黑龙江信合人力资源服务有限公司沈阳分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司总部在黑龙江，要在黑龙江给原告交保险，原告不同意，请求法院依法判决。
经审理查明，原告柴某2015年7月14日入职被告处，岗位为综合文员，原告在被告处工作至2016年2月25日。
另查，2015年5月31日，原告与沈阳海益科技有限公司解除劳动关系，离职后委托该公司为原告缴纳社会保险费。其中2015年9月的社会保险费，由该公司代缴。2015年12月开始，原告以个体参保人员身份自行参保养老保险和医疗保险。
2016年5月13日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈河劳人仲不字[2016]217号不予受理通知书。原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、沈河劳人仲不字[2016]217号不予受理通知书、转正报告、花名册、入职登记表、情况说明、收条6个、解除劳动合同证明书、银行卡对账单两份、职工个人缴费明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，职工应当参加基本养老保险和医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和医疗保险费。双方建立劳动关系一个月内用人单位应与劳动者签订书面劳动合同，并缴纳社会保险费，故被告应从2015年8月开始为原告缴纳社会保险费，现被告未履行该法定义务，原告主张被告给付其个人垫付的社会保险费中单位应承担部分，符合法律规定，应予支持。关于具体数额，原告主张2014年7月至11月期间委托其他单位代缴，并出具收条予以证明，但根据职工个人的缴费工资明细，原告2015年8月、10月、11月的社会保险费未实际缴纳，故本院不予支持；2015年7月的社会保险费，由于原告2015年7月14日方入职被告处，其主张当月的社会保险，不存在被告为原告实际缴纳的可能性，本院不予支持；本院对仅实际缴的2015年9月社会保险费中单位部分的诉讼请求予以支持，具体数额根据收条载明的数额1,020.6元为准。
根据原告举证的职工个人缴费工资明细及银行卡对账单，原告的2015年12月至2016年2月劳动关系存续期间的养老保险和医疗保险是原告以个体参保人员身份自行参保。根据原告的工商银行卡对账单，原告共自行垫付2015年12月至2016年2月的养老保险费1,697.7元，其中的60%应由用人单位负担，具体数额为1,018.62元（1,697.7(60%）；根据原告的盛京银行卡对账单，原告共自行垫付2015年12月至2016年2月的医疗保险费938.24元，其中的80%应由用人单位负担，具体数额为750.6元（938.24(80%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江信合人力资源服务有限公司沈阳分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告柴某2015年9月社会保险费单位应承担部分1,020.6元；
二、被告黑龙江信合人力资源服务有限公司沈阳分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告柴某2015年12月至2016年2月期间养老保险费人民币1,018.62元、医疗保险费750.6元；
三、驳回原告柴某的其他诉讼请求和被告黑龙江信合人力资源服务有限公司沈阳分公司的抗辩。
如被告黑龙江信合人力资源服务有限公司沈阳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告黑龙江信合人力资源服务有限公司沈阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张萌萌
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈禹霏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初13113号
原告：章斌，男，1990年4月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：楼立均，男，1975年8月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼杨，男，1989年3月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告章斌与被告楼立均、楼杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告章斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章斌撤回起诉处理。
审 判 员 王海燕
二〇一八年八月十四日
代书记员 应 琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初8275号
原告：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市仁德路100弄13号，统一社会信用代码913101106311596754。
法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。
被告：许明产，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告许明产物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海文化银湾物业管理有限公司负担。
审 判 员 李正中
二〇一七年九月十四日
代书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑03行初4号
原告王殿才，65岁。
被告鸡西市人民政府，所在地址鸡西市鸡冠区红旗路18号。
法定代表人张常荣，市长。
本院在审理原告王殿才诉被告鸡西市人民政府行政复议一案中，原告王殿才以双方的行政争议在另案已经达成调解协议，行政争议已从根本上解决为由，于2016年2月5日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，本案当事人的行政争议，经本院主持调解，双方当事人已经达成调解协议，行政争议已经解决，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王殿才撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告鸡西市人民政府负担。
审 判 长 王成涛
审 判 员 刘思凯
代理审判员 田晶辉
二〇一六年二月六日
书 记 员 白小琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14825号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈东，男，1979年11月17日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43476.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43476.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0102民初4006号
原告：王国祖，男，1971年4月26日出生，汉族，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被告：龚海涛，男，1967年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：解颖，女，1967年1月14日出生，汉族，住址同上。（龚海涛之妻）。
共同委托诉讼代理人：张国杰，新疆瑞城律师事务所律师。
原告王国祖与被告龚海涛、解颖不当得利纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告王国祖及其委托诉讼代理人范胜利，被告龚海涛、解颖及其共同委托诉讼代理人张国杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国祖向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同返还200000元；2、判令二被告承担诉讼费及交通费1881元、住宿费541.75元。事实与理由，原告与妻子感情不和，2018年5月21日，原告妻子的哥哥和嫂子即二被告，提出给其200000元，可以让原告妻子与原告离婚。原告遂凑钱给二被告帐户打款200000元。二被告收款后，违反承诺。故请求法院维护原告的合法权益。
被告龚海涛、解颖辩称，2018年5月21日我们收到原告打款200000元是事实。但，此款系原告偿还我们家族的欠款。故原告所述无事实依据和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉求，向法庭提供的证据：银行打款凭证、王鸿祖（原告的姐姐）的证人证言，证明给二被告打款200000元，及此款是为了让二被告解决原告与妻子的婚姻问题；交通费、住宿费票据。
被告对原告提供的证据的质证意见：认可收到原告打款200000元；但称此款是原告偿还所欠被告家族成员的欠款。原告提供的证人是原告的姐姐，不具有证明力。交通费及住宿费，与本案无关。
被告为支持其辩称，向法庭提供的证据：招商银行转帐回单、农业银行转帐回单、借记卡明细清单、医院交款明细、龚松涛（龚海涛的弟弟）、王艳侠（龚海涛的弟媳）、龚培英（龚海涛的父亲）的证人证言，证明被告家庭其他成员向原告提供过借款及垫付款。
原告对被告提供的证据的质证意见：被告提供的证人均是被告的近亲属，不具备证明力。被告未提供借款借据，原告与被告家庭其他成员之间的行为属另一法律关系。
本院经审理认定的事实，2018年5月21日，原告经其姐弟的银行帐户，给被告解颖的银行个人帐户分三笔共计打款200000元。后双方因该款的返还发生争议，原告遂诉至法院。
以上事实，有双方当事人的陈述、建设银行个人帐户支出交易明细及庭审笔录等证据为证。
本院认为，不当得利系没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。基于此项法律规定，在得利与受损人之间便产生了以利益返还为内容的债权关系，即不当得利至债。本案中，被告解颖收到原告打款200000元属实，被告辨称此款是原告返还被告家庭其他成员的借款，原告对此予以否认，原告与被告家庭其他成员之间的行为属另一法律关系，故本院对被告的辩称，不予采信。被告解颖收到原告200000元，没有合法依据，属不当利益，应当予以返还原告。原告要求被告承担催款产生的交通费、住宿费，证据不足本院不予支持。原告要求被告龚海涛承担还款责任，于法无据，本院不予支持。故，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告解颖返还原告王国祖200000元；
二、驳回原告王国祖主张交通费1881元、住宿费541.75元的诉讼请求；
三、驳回原告王国祖要求被告龚海涛承担还款责任的诉讼请求。
上述被告解颖给付原告王国祖款项合计200000元，应于本判决发生法律效力后十日内给付完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额202422.75元，核定给付金额200000元，占争议标的额的98%，案件受理费4336.34元，减半收取2168.17元（原告已预交4336.34元，退还原告2168.17元），由被告解颖负担；邮寄送达费40元，由被告解颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张新涛
二〇一八年八月六日
书记员 刘婧云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）沈河少刑初字第26号＼n公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。＼n被告人马某，男，1955年8月5日出生于辽宁省大石桥市，汉族，高中文化，沈阳市某某中学保安。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。＼n沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］90号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于2014年1月29日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年12月1日19时30分许，在沈阳市沈河区五爱街4号沈阳市某某中学教学楼门口，被告人马某因琐事与被害人李某发生矛盾，继而将李某打伤。经鉴定，被害人李某左侧桡骨骨折为轻伤。＼n被告人马某到案后，与被害人李某达成民事赔偿协议，并已经依协议履行了赔偿义务。＼n上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、情况说明、被告人马某的常住人口登记表及前科劣迹电话查询记录、被害人李某的常住人口登记表，被害人李某的陈述及辽宁仁和司法鉴定中心出具的辽仁法鉴字［2013］120215号法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人马某实施伤害犯罪的对象被害人李某系未成年人，可酌情从重处罚。被告人马某明知被害人李某报案而自动在现场等待公安机关抓捕，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻、减轻或免除处罚；被告人马某系初犯，到案后积极对被害人进行赔偿，并获得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现被告人马某所在地司法所已开具审前调查报告，对被告人马某判处缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院依法对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员张伯阳＼n＼n＼n二〇一四年二月十日＼n＼n书记员ＸＸ＼n＼n本判决所依照的相关法律规定＼n《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：＼n故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：＼n犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：＼n对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n＼n＼n
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更140号
罪犯杨亚勇，男，1989年8月26日生，汉族，小学文化程度，河南省安阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年7月27日作出（2015）开刑初字第334号刑事判决，以杨亚勇犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨亚勇确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
罪犯杨亚勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨亚勇自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚勇减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月4日起至2020年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郜云丽
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初2152号
原告:沙河市锐拓商贸有限公司，住所地沙河市白塔镇天生村。
统一社会信用代码：91130582559058713Ｎ。
法定代表人：申庆华，该公司总经理。
被告：沙河市炜凯矿业有限公司，住所地沙河市东下河村。
统一社会信用代码：91130582674155252Ｑ。
法定代表人：谷力江，该公司经理。
原告沙河市锐拓商贸有限公司与被告沙河市炜凯矿业有限公司不当得利纠纷一案，原告沙河市锐拓商贸有限公司于2018年7月25日通过网上立案，本院审查通过后，网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告沙河市锐拓商贸有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沙河市锐拓商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 秦进书
二〇一八年八月八日
书记员 申 静
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初595号
原告古志鸿，男，汉族，1980年6月10日出生，现住梅州市梅江区。
委托代理人刘海苑，系广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人曹怡婷，广东粤梅律师事务所实习律师。
被告何理江，男，汉族，1971年5月29日出生，现住江苏省常熟市。
被告李荣华，女，汉族，1972年8月7日出生，现住江苏省常熟市。
原告古志鸿诉被告何理江、李荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古志鸿及其委托代理人曹怡婷到庭参加了诉讼，被告何理江、李荣华经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告何理江系朋友关系，2013年1月14日，被告何理江因经营生意需要向原告借款人民币500万元，因借款期限较短，仅为一个月，故未写借条，但双方口头约定月息3分，原告于当日通过工商银行将款项转至被告何理江账户。借款期满后，被告何理江并未按约向原告偿还借款，在被告何理江的请求下，原告答应其延期还款，但应按约定每月向原告支付利息。被告何理江其后向原告支付数期利息，但因资金周转不善，无力再还本付息。在原告多次催促下，被告何理江和被告李荣华（两被告系夫妻关系）于2015年5月1日向原告出具承诺书，承诺在出具承诺书的当日向原告偿还借款本金人民币150万元，剩余350万元本金由两被告每月向原告偿还6万元，若两被告有任何一期未按约偿还，原告可向梅江区人民法院提起诉讼。承诺书出具后，两被告按约向原告偿还了人民币150万元，但剩余350万元，两被告并未按承诺向原告偿还，原告多次以电话等形式向两被告催收借款，但两被告均以各种理由推脱，甚至拒接原告电话。以上事实，有转账凭证及两被告签字的承诺书为证，为维护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国合同法》第六十条为规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。请求：一、请求法院依法判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币350万元及利息人民币177916元，两项共计人民币3677916元，从起诉之日至还清款项之日的利息另计；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告何理江，被告李荣华经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年1月14日，被告何理江以经营生意需要为由向原告借款人民币5000000元，借款期限一个月，双方口头约定月息3分，2014年6月18日，被告何理江出具借条一张，内容为：“在2013年1月14日向古志鸿借到人民币￥500万元正，大写伍佰万元正”交由原告收执，原告称于借款当日通过工商银行将款项转至被告何理江账户，并向本院提供了转账凭证证实，后因无力偿还，两被告于2015年5月1日向原告出具《承诺书》一份，内容为：“2013年1月何理江因经营生意需要，向古志鸿借款人民币500万元，月息3分，后支付数期利息，因资金周转不善后无力付息还本。经双方友好协商……现双方就归还借款事宜达成如下协议：一、何理江与订立还款协议之日，归还古志鸿借款本金150万元。归还后，何理江仍欠古志鸿借款本金350万元。二、借款利息予以全部免除。三、剩余本金350万元，每月向古志鸿还款6万元。但如果何理江将位于江苏连云港晶水温泉置业有限公司：中旗悦府第润园桩15号的别墅成功售卖，则别墅的售卖款优先偿还给古志鸿。四、若何理江有任何一期不归还的，古志鸿可以向梅州市梅江区人民法院提起诉讼。承诺人：何理江，李荣华。2015.5.1日。”原告称，出具承诺书后，被告按照承诺书的约定偿还了两个月的借款本金，每月6万元共计12万元的借款，之后就没有再还款，现被告仍欠原告人民币338万元，后原告多次以电话等形式向两被告催收借款，但两被告均以各种理由推脱，甚至拒接原告电话，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。被告何理江、李荣华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
诉讼中，被告何理江于2016年4月26日向本院提出管辖权异议，本院于2016年5月9��作出裁定驳回了被告何理江对本案管辖权提出的异议，被告何理江不服提出上诉，梅州市中级人民法院于2016年6月6日作出裁定，驳回被告何理江的上诉，维持原裁定。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告何理江、李荣华的诉讼主体资格。3、个人业务凭证，证明原告向被告何理江转账500万元的事实。4、承诺书，证明两被告向原告借款的事实。
因被告何理江、李荣华未到庭，原告表示愿意为其提供的证据和庭审陈述的真实性负法律责任。
以上事实，有原告庭审陈述、原告提供的证据以及本案庭审笔录为凭。
本院认为，被告何理江于2013年1月14日向原告古志鸿借款人民币5000000元，现仍欠原告本金人民币3380000元的事实，有被告何理江出具的借条及何理江、李荣华出具的《承诺书》、原告提供的个人业务凭证以及原告的庭审陈述为凭，并且原告愿意对庭审陈述及所提交证据的真实性承担法律责任，被告何理江向原告古志鸿借款的事实，应予认定，双方债权债务关系依法成立，现原告主张被告偿还借款本金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，原告诉请两被告仍欠原告借款本金数额为人民币3500000元，两被告写承诺书后已偿还了两个月共120000元，因此两被告仍应偿还借款本金的数额应为人民币3380000元。原告请求被告支付从2015年6月1日至2016年4月6日的利息177916元，从起诉之日起至还清款项之日的利息另计，原告称其请求的是逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日��按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告请求从起诉之日起至还清款项之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告何理江、李荣华经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告庭审陈述及证据真实性的抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何理江、李荣华应在本判决生效之日起十日内向原告古志鸿偿还借款本金人民币3380000元。
二、被告何理江、李荣华应从2016年4月5日起至借款本金3380000元还清之日止，按实际借��本金数以年利率6%支付逾期利息给原告古志鸿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36223.32元（原告预交18111.66元），由被告何理江、李荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 范广文
审 判 员 余梅芬
人民陪审员 侯能锋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴尽娜
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第314号
申请执行人葛水英，女，1950年1月29日出生，汉族，农民。
被执行人阙继兴，男，1955年12月6日出生，汉族，农民。
原告葛水英诉被告阙继兴民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年3月7日作出的（2013）顺民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人阙继兴履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项8000元，截止2014年7月15日止被执行人尚欠申请执行人款项8000元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1355号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（五）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初122号
公诉机关恩施州来凤县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月6日被来凤县公安局取保候审。
恩施州来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施州来凤县人民检察院代理检察员蒋昕恒出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
恩施州来凤县人民检察院指控，2015年7月至2016年5月，被告人马某购买具有退分、退币功能的游戏机（老虎机）13台，分别放置于来凤县翔凤镇城区李阳生、龙某、陈某等12人经营的小卖部或副食批发部，以投放游戏币的方式为社会不特定对象提供赌博条件，并约定按利润的百分之二十给其分成。被告人马某从中牟利人民币约3000元。案发后，被告人马某用于赌博的13台游戏机被公安机关扣押。2016年6月6日，被告人马某到来凤县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关收缴的游戏机、游戏机电子主板及游戏币等，书证立案决定书、到案情况说明、扣押清单、被告人的户籍资料等，证人易某、陈某、龙某等人的证言，现场勘验检查、辨认、指认笔录，鉴定意见恩施州公安局电子游戏设备认定书及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以营利为目的，向他人提供游戏机13台用于赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人马某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人马某自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人马某开设赌场犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，鉴于其案发后自首，具有较好的认罪态度，本院依法决定对其从轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、对本案赌博工具游戏机13台予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向世贵
二〇一六年八月二十六日
书记员 严 哲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初380号
原告：张家港扬子江石化有限公司,住所地江苏扬子江化学工业园东华能源股份有限公司厂房内。
法定代表人：蔡伟,该公司董事长。
委托代理人：陈冬良，该公司员工。
被告：汪海洋。
本院在审理原告张家港扬子江石化有限公司与被告汪海洋劳动争议纠纷一案中，原告张家港扬子江石化有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回对被告汪海洋的起诉。
本院认为，原告张家港扬子江石化有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港扬子江石化有限公司撤回起诉。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 许玉田
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张勤燕
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执359号
申请执行人：合肥市神州商标事务有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：卢松杰，总经理。
被执行人：怀宁润香植物油有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：何小勤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0102民初5169号民事调解书，于2017年4月14日向被执行人怀宁润香植物油有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人怀宁润香植物油有限公司所持有的汉字“润香”加图形注册商标（注册号为1007086）
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年五月十日
书记员 陈 杨
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初300号
原告：余森彬。
被告：应素芬。
被告：张锡明。
本院在审理原告余森彬与被告应素芬、张锡明民间借贷纠纷一案过程中，原告余森彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告余森彬负担。
审 判 员 赵萃
二〇一六年二月十九日
代理书记员 陈琪
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0427刑初15号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人杨宜湘，曾用名杨建辉，男，1986年4月6日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，住福建省明溪县。曾因犯抢劫罪，于2005年1月11日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元，2007年8月30日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月26日被取保候审，现在家。
辩护人倪友贤、廖金水，福建万天律师事务所律师。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2018]5号起诉书指控被告人杨宜湘犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月4日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员范某、陈某出庭支持公诉，被告人杨宜湘及其辩护人倪友贤、廖金水到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。2018年1月18日，附带民事诉讼原告人提出撤诉申请被本院准许。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年8月18日11时50分许，被告人杨宜湘驾驶闽Ｇ×××××号小轿车沿国道205线由三明动车北站往三明机场方向行驶，行至沙县国道205线2196公里+800米处左转弯时，与沿国道205线由琅口往沙县方向行驶的黄某驾驶的鲁Ｇ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成黄某受伤经抢救无效于次日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨宜湘委托路人王某代为报警，并在现场等待。经福建恒正司法鉴定所检验，黄某系发生道路交通事故后因重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经沙县公安局交通警察大队认定，杨宜湘承担本起事故的主要责任。
2017年9月26日，被告人杨宜湘经传唤到案，到案后如实供述罪行。
公诉机关为证实上述指控的事实,当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人杨宜湘违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨宜湘犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨宜湘对起诉书指控的犯罪事实和罪名，均无异议。
被告人杨宜湘辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名，均无异议，但认为：1、被告人杨宜湘在发生道路交通事故后，能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。2、被告人杨宜湘当庭表示自愿认罪。3、被告人杨宜湘已主动赔偿被害人近亲属各类经济损失计人民币280953.56元。4、被告人杨宜湘过失犯罪行为，取得被害人近亲属谅解。建议对被告人杨宜湘从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月18日11时50分许，被告人杨宜湘驾驶闽Ｇ×××××号小轿车，沿国道205线由三明动车北站往三明机场方向行驶，行至沙县国道205山深线2196公里+800米处左转弯时，与沿国道205线由沙县琅口往沙县城关方向行驶的被害人黄某驾驶的鲁Ｇ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成被害人黄某受伤经抢救无效于次日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人杨宜湘承担本起事故的主要责任；被害人黄某承担本起事故的次要责任。
另查明，道路交通事故发生后，被告人杨宜湘能委托群众代为报警，并在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行。被告人杨宜湘能主动赔偿被害人近亲属各类经济损失计人民币280953.56元，并取得被害人近亲属谅解。被告人杨宜湘曾因犯抢劫罪，于2005年1月11日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元，2007年8月30日刑满释放。
上述事实，被告人杨宜湘在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、王某证言，户籍证明、常住人口基本信息、居民身份证，到案经过、破案经过、受案登记表、通话详单，违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事附带民事诉状、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书、调解笔录、谅解书、收条，视听资料、情况说明，扣押物品清单、发还凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片、福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书，福建中联司法鉴定所车辆行驶速度鉴定意见书，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，三明市沙县医院死亡记录、福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宜湘违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宜湘具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人杨宜湘犯罪后能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案在审理过程中，被告人杨宜湘能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨宜湘能赔偿被害人近亲属全部的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人杨宜湘犯罪的性质、情节、危害结果及在犯罪后悔罪表现，决定对被告人杨宜湘从轻处罚，并适用缓刑。被告人杨宜湘辩护人提出对被告人杨宜湘从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨宜湘犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余良云
人民陪审员 郑杜巍
人民陪审员 廖其泉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 鲍辰蕾
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审353号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人沙坪坝区娣华木业，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村陈家堡**号。
经营者陈小华，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2017]73号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2017年4月19日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人加工家具柜门产生喷漆废气，未按规定设置大气污染物排放口。2017年5月20日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年6月13日，申请执行人作出沙环罚[2017]73号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款50000元。2017年6月27日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第一款的规定。沙环罚[2017]73号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]73号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]73号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年八月二十日
书记员 熊丹丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）鄂黄陂前民初字第00363号＼n原告王某甲（曾用名潘诗文），女，2005年9月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人。＼n法定代理人王某乙（王某甲之母），女，1981年6月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人。＼n委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。＼n委托代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。＼n被告潘某（王某甲之父），男，1975年9月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人。＼n原告王某甲诉被告潘某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙及委托代理人邓朝全、胡象稳，被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某甲诉称：2006年12月31日，被告潘某与王某乙协议离婚，协议约定，原告王某甲由王某乙抚养，被告潘某每月支付300元的抚养费，现今原告王某甲就读小学，所需生活学习费用明显增加，之前协议的每月300元抚养费已经不能维持原告正常生活学习需要。是此，特具状起诉，请求判令被告自2013年7月1日起，每月向原告支付抚养费1500元，本案诉讼费用由被告承担。＼n原告王某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：＼n证据一：王某乙与被告潘某的离婚协议书。证明王某乙与被告潘某于2006年协议离婚，并约定原告王某甲由王某乙抚养，被告潘某每月支付300元抚养费的事实。＼n证据二：出生证明。证明王某乙与被告潘某于2005年9月15日生育原告王某甲。＼n证据三：离婚证书。证明王某乙与被告潘某已解除婚姻关系。＼n被告潘某辩称：我不同意变更抚养费，之前协议约定抚养费每月300元，就应当继续按每月300元进行支付，另我请求变更对原告的抚养权，由我来抚养原告。＼n被告潘某未向本院提交证据。＼n经庭审质证，被告潘某对原告王某甲提交的证据均无异议，对此证据，本院依法予以确认。＼n经审理查明：2006年12月31日，被告潘某与王某乙协议离婚，协议约定，原告王某甲由王某乙抚养，被告潘某每月支付300元的抚养费，现今原告王某甲就读小学，所需生活、学习费用明显增加，之前协议的每月300元抚养费已经不能维持原告王某甲正常生活、学习需要。是此，特具状起诉，请求判令被告自2013年7月1日起，每月向原告支付抚养费1500元，本案诉讼费用由被告承担。＼n王某乙在城管局工作，月收入3100元左右，已再婚，再婚后生育一子。＼n被告潘某在农机服务中心工作，月收入3600元左右，已再婚，再婚后生育一子。＼n被告潘某2013年7月1日之后未向原告王某甲支付抚养费。＼n本院认为：王某乙与被告潘某依法解除婚姻关系，并就子女王某甲的抚养方式，抚养费给付达成协议是双方真实意思表示。原告王某甲因生活、学习需要，对既定抚养费请求增加，既符合客观事实，也符合相关法律规定，依法应予以支持，故对原告王某甲变请求增加抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请抚养费按1500元每月支付，没有事实与法律的依据，结合王某乙与被告潘某的实际工作收入，依据相关法律对抚养费给付的规定，本院确认被告潘某向原告王某甲支付的抚养费，由每月300元变更至每月900元。被告潘某诉讼中提出变更抚养权，因与本案不属同一法律关系，故本院不对该请求一并审理，并告知其另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：＼n一、被告潘某向原告王某甲每月支付900元抚养费，本判决生效之日即变更，生效之前仍按每月300元向原告支付抚养费，抚养费支付直至原告王某甲独立生活止。＼n二、驳回原告王某甲其他的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费200元，由被告潘某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员罗守环＼n＼n＼n二〇一三年十二月六日＼n＼n书记员吴伟＼n＼n＼n
＼n南宁市青秀区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青执字第1608-1号＼n申请执行人中国建筑第八工程局有限公司，住所地：上海市浦东新区世纪大道1568号27楼。＼n法定代表人苏克斯，董事长＼n申请执行人中国建筑第八工程局有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路57号文德大厦20楼。＼n负责人许小金，总经理＼n被执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司，住所地：徐州市淮海西路362号。＼n法定代表人钟宪华，董事长＼n被执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司南宁分公司，住所地：南宁市桃源路86号。＼n负责人杨杰云，总经理＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民一终字第982号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n冻结被执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司南宁分公司的银行存款人民币530000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员黄全军＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员李游
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1456号
申请人梅承龙，男，1970年11月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
被执行人范祖兴，男，1966年12月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
申请执行人梅承龙与被执行人范祖兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖18民终736号民事调解书，于2017年10月17日立案执行，但被执行人范祖兴至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人范祖兴60000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 荔
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第1363号＼n原告吴丽娟。＼n委托代理人何幼红。＼n被告张树兴。＼n被告何碧霞。＼n原告吴丽娟诉被告张树兴、何碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年5月17日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何幼红到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告吴丽娟诉称：2009年10月28日，被告张树兴向原告吴丽娟借款211850元，书面约定借款期限为1年。借款到期后，被告分文未付。同时，被告张树兴、何碧霞系夫妻关系，双方于1994年12月26日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉要求：1.被告张树兴归还借款211850元；2何碧霞对上述借款承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还借款211850元。＼n被告张树兴、何碧霞未作答辩，也未提供证据。＼n根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借据、结婚登记申请书各一份以及原告的庭审陈述为证。＼n本院认为：原告与被告张树兴之间的借贷关系依法成立并有效。被告张树兴作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于张树兴、何碧霞婚姻关系存续期间，何碧霞未到庭抗辩，也未提供相应反驳证据，故依照法律规定，张树兴以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n张树兴、何碧霞于本判决生效后十日内返还吴丽娟借款＼n211850元。＼n如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4478元，减半收取2239元，由张树兴、何碧霞负担。此款吴丽娟同意张树兴、何碧霞于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员王银燕＼n二〇一二年五月十七日＼n书记员夏兴中
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临兰民初字第6259号＼n原告王某，女，1975年6月8日出生，汉族，干部。＼n被告葛某，男，1972年2月10日出生，汉族，国企职工。＼n原告王某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告葛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称，原告与被告于1996年7月经人介绍认识，于1997年7月28日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2001年10月13日生育女儿葛某某。由于双方婚前了解不够，学识观念、生活环境和生活习惯不同，常因琐碎事争吵，且互不相让，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，已分居，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，原告抚养女儿，被告一次性支付抚养费20万元，临沂市兰山区金源路24号10号楼1-501室房产归被告所有。＼n被告葛某辩称，我与原告经过相互了解后双方自愿登记结婚，婚后，我倍加珍惜我们的感情，我的工资收入在当时相比较其他单位的职员是属于高收入的，但我本人省吃俭用，把工资都交给王某开销，孩子出生后，我把王某和孩子当做掌上明珠疼爱；现在，王某的志愿比较高了，但我不理解的是王某诉称双方学识的不同是什么意思？我现在不同意离婚。＼n经审理查明，原告与被告于1996年7月经人介绍认识，1997年7月28日登记结婚，2001年10月13日生育女儿葛某某。双方在共同生活后期曾因琐事发生纠纷，导致原告不满。双方于2013年9月开始分居。原告于2013年11月22日诉至本院。＼n上述事实，主要根据当事人的陈述、结婚证及庭审调查等认定，有关证据均已收集记录在卷。＼n本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生育子女，共同生活多年，现虽因家庭琐事发生纠纷，双方的夫妻感情因此受到一定程度的影响，但双方分居时间较短，没有重大的感情障碍，其夫妻感情并未达到确已破裂的程度和标准。当事人均应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，相互理解尊重，加强沟通交流，共同改善夫妻关系。被告不同意离婚，本院应给予双方和好的机会和期限。为了维护婚姻家庭和社会关系的稳定，对原告本次关于离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告王某与被告葛某离婚。＼n案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员张培亮＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张瑜＼n第2页
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2753号
申请执行人金华银行股份有限公司永康支行
被执行人胡春宜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02276号，依法向被执行人胡春宜发出执行通知书，责令被执行人胡春宜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡春宜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡春宜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡军敏
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00269号
原告：崔某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：孙某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告崔某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加诉讼。被告孙某经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称：原被告双方于2007年6月26日签订了一份购房《协议书》，协议约定：被告将其从绿野山庄（远东嘉山水）顶账房卖给原告，协议签订后原告交付被告房款定金叁拾万元。后因其他原因，被告没有从开发商处顶来房子，被告答应替原告在开发商处购买该房，由于被告将原告交付的房款定金挪为他用，因此被告又从原告处借壹十万用于购买该房屋，并于2007年6月26日给原告写下欠条，承诺于2008年10月10日将借款还清，但到还款日时，被告并没有偿还原告所欠壹十万元，原告多次催要，被告于2008年9月28日和2011年4月21日对上述欠款事实进行确认，但至今仍未偿还该欠款。请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，判令被告归还欠款共计人民币100000元，并支付欠款利息（按银行的贷款利率一倍计算），本案诉讼费由被告承担。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：2008年9月28日，被告孙某为原告崔某书写欠条一份，主要内容为“2007年6月26日孙某与崔某签订协议，由孙某帮助崔某购买远东嘉山水小区房屋（二期四号楼2042房间及楼下8号车库），崔某支付孙某定金三十万元。由于此定金部分被孙某作为他用，不能马上筹齐资金，故孙某现向田征忠借款捌万元整；再向崔某借款壹十万元整，用于购买此房。孙某承诺于2008年10月10日将上述两笔借款全部返还。特立此据。”，欠条上有孙某本人签名，并且有孙某于2011年4月21日的签字确认。
上述事实，原告崔某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、欠条一份、协议书一份。被告孙某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告为原告书写欠条一份，此欠条是原、被告真实意思表示，应为有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未在约定的还款日期即2008年10月10日前还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还100000元借款本金的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付欠款利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告未约定借款的利息，故对原告要求被告支付欠款利息的请求本院不予支持。但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方约定的还款时间为2008年10月10日，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决发生法律效力之日起15日内一次性返还原告崔某借款本金100000元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同类同期贷款利率，从2008年10月10日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元及公告费700元（原告已预交），由被告孙某负担，被告在给付上述款项时一并给付原告崔某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 汤 雷
人民陪审员 ：李晓娜
人民陪审员 ：张雪冰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 穆 广 林
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执693号
刘春梅、马海乐：
本院执行的申请人刘春梅与被执行人马海乐买卖合同纠纷一案，经被执行人马海乐主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十八日