贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初211号
原告袁廷友，男，1985年9月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人袁光金，男，1971年4月11日生，汉族，贵州省普定县人，教师，住贵州省普定县城关镇红旗路**号。公民身份号码：5225271971********。
代理权限：一般授权代理。
被告熊鹏，男，1980年10月24日生，仡佬族，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省普定县。
被告ＸＸ，男，1975年1月6日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委任代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告袁廷友与被告熊鹏、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理，原告袁廷友及其委托代理人袁光金、被告熊鹏、被告ＸＸ及其委托代理人郑厚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告近五年来一直在马场镇从事建筑行业工作。原告于2017年6月受雇于被告熊鹏为其提供劳务，每天200元工资，6月17日早上9点左右原告在为被告熊鹏所承包的房主ＸＸ位于马场镇那细村房屋外墙安装水管切割管槽时，从约4米外墙高空坠地受伤，后被告熊鹏及工友袁某1将原告送到普定县中医院治疗，经诊断为：1、右股骨多段性粉碎性骨折。2、头部外伤、头皮挫裂伤、头皮血肿3、骶椎骨折。原告共住院31天，共产生医疗费39688.3元；原告所受之伤经安顺市西秀区人民医院司法鉴定所安西司鉴所（2017）临鉴字第387号司法鉴定意见书评定为误工期限为180日，护理期限为120日，营养期限为90日，后续治疗费约需11000元。原告所受之伤是为二被告提供劳务所受，被告熊鹏作为包工头与原告系雇佣关系，被告ＸＸ作为受益人，二被告应对原告所受之伤承担赔偿责任，经与二被告多次协商一直未达成协议，为维护原告合法权益，原告特起诉至人民法院，望判决二被告连带赔偿原告1、医疗费39688.3元，2、误工费23709.2元，护理费11680.43元,4、住院伙食补助费3100元，5、营养费9000元，6、残疾赔偿金106970.48元，7、残疾辅助器具费150元，8、后续治疗费11000元，9、鉴定费1900元，10、交通费2000元，11、精神抚慰金3000元，以上共计212198.4元。
被告熊鹏辩称，因原告的叔叔给我安装门，其在听到被告ＸＸ打给我的电话中说要找水电工后，就向我说其侄儿是做水电安装的，于是原告的叔叔就把我电话号码给了原告。第二日，原告跟我联系，就从普定搭乘我送材料的车送去了被告ＸＸ家，当时ＸＸ并未在家，原告给我说他自己联系ＸＸ，后来他们是怎么联系的我并不清楚。我从事的是门窗销售及安装，对于水电的安装我什么都不懂，我给被告ＸＸ做门窗、衣柜、客厅吊顶，原告是给房主做水电安装工程，是给房主安装水管时摔伤，所以，我与原告并无雇佣关系，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，我家的住宅水电安装是交由被告熊鹏承揽，被告熊鹏为完成承揽的工作，将工作交由原告完成，而原告在为熊鹏提供劳务时未尽到注意义务受到伤害，这些情况是属实的，而被告ＸＸ作为房主，对原告所受之伤不应承担赔偿责任。另外，原告户籍地、××居住地、生活××均××马××镇××组，虽然户籍改革已取消农业户口与非农业户口的区别，统一登记为居民户口，但原告实际还是在农村居住生活，以从事农业生产为主要生活来源，其主张残疾赔偿金按城镇居民年均可支配收入计算不合理，原告残疾赔偿金应按农村居民年均可支配收入标准计算。最后，原告营养费每天按100元计算过高，营养费应考虑50元计算更趋于合理。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告的身份证，用于证明原告的身份信息及主体资格；
2、原告户口簿复印件，用于证明原告属非农业户口，应按城镇居民标准计算原告相关赔偿；
3、普定县中医院疾病证明书，证明原告受伤情况及住院31天事实；
4、普定县中医院住院病历、收费清单、医疗发票十三张，用于证明原告受伤情况及因此而支出医疗费39688.3元事实；
5、司法鉴定意见书、鉴定费票据，用于证明原告所受之伤经鉴定被评定伤残等级为九级、误工期限为180日、护理期限为120日、营养期限为90日、后续治疗费约为11000元，原告为作此鉴定支出鉴定费1900元；
6、证人袁某1证言：具体时间我记不清了，被告姓熊的老板以200元一天的价格雇请我与原告袁廷友在马场镇那细村王家那里做工，我们做的具体项目是水电安装，在安装水管过程中，原告袁廷友从二楼摔落到了一楼而受伤。
7、证人袁某2证言：大概在2017年六七月的时候，我因为给本案被告熊老板安装门，熊老板给我说要找个水电工，我就把原告袁廷友的电话给了他，后来具体他们怎么谈的我不清楚。
被告熊鹏在举证期限内向本院提交证据如下：
1、身份证复印件，证明被告熊鹏主体资格及身份信息；
2、销售清单两份，证明熊鹏向被告ＸＸ所承接的施工项目；
3、结算清单，证明熊鹏向被告ＸＸ所承接的施工项目已经做完并结清；
被告ＸＸ在举证期限内向本院提交证据如下：
身份证复印件，证明被告熊鹏主体资格及身份信息；
证据分析：上述原告提交的1-5项证据材料，被告熊鹏表示其看不懂，请求人民法院审查处理；被告ＸＸ对第2项证据材料（户口簿复印件）的证明目的有异议，其认为在户籍改革后对户籍登记只有集体户及家庭户，不能作为认定原告应按照城镇居民标准计算相关赔偿的依据，另外要求原告对医疗发票上的公务基金支付作出说明，对其他证据均无异议。
上述原告提交的1－5项证据，经本院审查，认为第1、3、4、5项证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。对于原告提交的第2项（户口簿复印件）证据材料，该项证据虽为真实，但原告仅以此来作为原告应按照城镇居民标准来计算相关赔偿的理由显然不能成立，本院对该项证据的证明目的不予采信。
对于原告申请出庭作证的证人袁某1、袁某2证言，经本院审查，二证人证言之间及与原告庭审陈述、被告ＸＸ庭审陈述之间能够相互印证，本院予以采信。
对于被告熊鹏提交的1－3项证据，原告袁廷友对第1项（身份证复印件）证据无异议，对2-3项证据有异议，其认为与本案无关；被告ＸＸ对1-3项证据真实性无异议，但对于2-3项证据的证明目的有异议。
上述被告熊鹏提交的1－3项证据，经本院审查，原告袁廷友、被告ＸＸ对第1项（身份证复印件）证据材料无异议，本院予以认定；对于被告熊鹏提交的第2-3项证据材料，原告袁廷友表示与本案无关，被告ＸＸ对其证明目的有异议；上述被告熊鹏提交的第2-3项证据材料经本院审查，被告熊鹏提交的第2-3项证据材料仅能证明被告ＸＸ向被告熊鹏购买了门、窗及承接了客厅、厨卫吊顶等事实，不能证明被告ＸＸ房屋的水电安装是由被告熊鹏承接，故本院对被告ＸＸ提交的2-3项证据材料的证明目的不予采信。
经开庭审理和本院审查，结合上述本院采信的证据认定如下事实：2017年6月，本案被告熊鹏以200元每天的工价雇请了原告袁廷友为其承包的被告ＸＸ位于普定县××那××村房屋水电安装工程进行水电安装施工，同年6月17日，原告袁廷友在被告ＸＸ房屋二楼外墙打线槽过程中摔落到一楼而受伤。原告受伤后于同日入住普定县中医院进行住院治疗，经普定县中医院诊断为右股骨多段粉碎性骨折、头部外伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、骶骨骨折，原告在普定县中医院共住院治疗31天，支出医疗费39688.3元，期间被告熊鹏垫付了医疗费1000元。2017年10月10日，原告所受之伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所安西司鉴所（2017）临鉴字第387号司法鉴定意见书评定为九级伤残、误工期限180日、护理期限120日、营养期限90日、后续取出内固定物医疗费约需11000元，为作此鉴定，原告支出了鉴定费1900元。后原告曾与二被告协商赔偿事宜但未达成协议，原告遂起诉至本院，要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计212198.41元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告袁廷友受雇于被告熊鹏，被告熊鹏系水电安装工程的承包人，其在施工过程中，应采取安全、有效的保护措施保障务工人员的人身及财产安全,但其疏忽大意未尽到安全保障的义务,其应对原告跌落造成的损害承担主要责任;原告袁廷友系成年人,应预见在工作中可能有安全隐患存在,但其在施工过程中未充分注意安全隐患的存在，有一定过错,应承担次要责任。被告ＸＸ系房主,但其将水电安装工程承包给被告熊鹏，双方形成承揽合同关系，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任.但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告ＸＸ作为定作人，将其房屋的水电安装发包给被告熊鹏，其行为并无过错，故对原告的受伤不应承担赔偿责任。因此,综合本案的实际，本院认为被告熊鹏应承担原告受伤70%的赔偿责任,原告袁廷友自行承担30%的责任。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”的规定，在本案中，原告主张的赔偿项目及数额是：
1、医疗费39688.3元，因原告向本院提交了普定县中医院医疗发票十三张予以证实原告共支出了医疗费39688.3元，本院予以支持。
2、误工费23709.2元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未提供证据证实最近三年的平均收入，经结合西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告的误工期限为180日，其误工费应为23709.2元（48077÷365×180），本院对原告诉求的误工费23709.2元予以支持。
3、护理费11680.4元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条:“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定”之规定，原告未提供证据证实护理人员收入，经结合安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告护理期限为120日，原告护理费应为11680.4元（35528÷365×120日），本院对原告诉求的护理费11680.4元予以支持。
4、住院伙食补助费3100元，原告受伤后是在普定县中医院住院治疗，参照普定县国家机关公务人员在普定县区域内出差的伙食补助标准，原告诉请要求按100元/天计算过高，可酌情按60元/天×31天计算，即住院伙食补助费为1860元；
5、营养费9000元，其虽未提交医疗机构出具原告需要加强营养的意见，但交通事故已造成原告身体受伤，为有利于康复，确有加强营养的必要，结合安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告的营养期限为90日，其营养费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为9000元（100×90），故对原告主张营养费9000元本院予以支持。
6、残疾赔偿金106970.48元，原告以城镇居民人均可支配收入来计算原告残疾赔偿金的理由仅为原告户籍登记为非农业户口，但从该户口簿上也可看出，原告住所地为农村，在原告并未向本院提交其他能够证明原告伤残赔偿金应以城镇居民人均可支配收入来计算的证据材料情况下，本院认为，原告住所地在农村，应按照上一年度农村居民人均纯收入来计算原告伤残赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为32361.1元（8090.28×20年×20%）。
7、对于原告主张的后续治疗费11000元，原告虽未提交医疗部门出具的后续治疗费的意见，但结合安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定原告取出内固定物医疗费约需11000元，本院予以支持11000元。
8、残疾辅助器具费150元，从原告提交的出院告知书上可看出，原告需扶拐行走，原告诉求的残疾辅助器具费150元属合理支出，本院予以支持。
9、对于原告主张的鉴定费1900元，该费用为原告因作鉴定而产生的合理费用，本院予以支持。
10、对于原告主张的精神损害赔偿金3000元，本院综合考虑原告受伤情况及伤残等级，予以酌情认定1500元。
11、对于原告主张的交通费2000元，虽原告提交证据不足于证明原告因伤而产生的交通花费情况，但原告花费交通费亦是事实，考虑到原告的住院时间较长、到医院的路程较远，本院予以酌情支持500元。
综上，因原告自行承担30%责任，且被告熊鹏在原告住院期间垫付了1000元医疗费，应予以扣除。故在本案中被告熊鹏应支付给原告袁廷友因本次提供劳务受伤赔偿款为：（39688.3+23709.2+11680.4+1860+9000+32361.1+11000+150+1900+1500+500）×70%－1000＝92344.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告熊鹏于本判决生效后15日内赔偿原告袁廷友残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、取出内固定物医疗费、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计92344.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费4482元，减半收取2241元，由原告袁廷友承担1276元，被告熊鹏承担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期视为放弃上诉。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决履行期届满后的二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 梁大府
二〇一八年四月十二日
法官助理 冯建立
书 记 员 周超智