福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2487号
原告林立杰。
原告陈丽玉。
原告李秀华。
原告林铖烨。
法定代理人李秀华（原告林铖烨之母），本案原告之一。
四原告共同委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
四原告共同委托代理人伍小杰。
被告廖日初。
被告郑惠银。
委托代理人童长欣，福建指北针律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称：人寿公司）。
代表人陈振森。
委托代理人黄爱珍。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，现原告诉请：判令三被告赔偿原告死亡赔偿金616，320元、丧葬费25，000元、医疗费24，500元、被扶养人生活费90，417.75元、交通费5，000元、住宿费3，600元、误工费5，000元、伙食费2，000元、精神损害抚慰金50，000元，合计825，837.15元，扣除被告廖日初已付的5，000元、被告郑惠银已付的38，000元，三被告还应赔偿原告778，837.15元，首先由被告人寿公司在机动车第三者强制责任保险（以下简称：交强险）赔偿限额范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金50，000元在交强险中优先赔偿）；不足部分，由被告廖日初、郑惠银连带赔偿［其中被告郑惠银承担的部分由被告人寿公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的责任限额内先行予以赔偿，赔付不足的再由被告郑惠银、廖日初连带赔偿］。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李秀华（原告林铖烨的法定代理人），四原告共同委托代理人倪奕阳，被告廖日初，被告郑惠银及其委托代理人童长欣，被告人寿公司的委托代理人黄爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年3月16日18时50分许，被告廖日初驾驶无牌摩托车从龙岩市新罗区龙门镇赤水村沿龙红线往红坊镇方向行驶，行经红坊镇紫安村路段时碰撞同向步行的行人林志森，造成林志森及被告廖日初受伤倒地的交通事故，大约3分钟后被告郑惠银（持C1型机动车驾驶证）驾驶闽F×××××号轿车从龙门赤水沿龙红线往红坊镇方向行驶，碰撞倒在路面的无牌摩托车，无牌摩托车受力后滑行时碰刮受伤后躺在路面的林志森及廖日初。事发后，林志森被送至福建省龙岩市第一医院抢救，2014年3月17日经抢救无效死亡。
二、交警部门的责任认定结果：被告廖日初负事故同等责任，被告郑惠银负事故同等责任，林志森不负事故责任。
三、受害人情况：林志森在事故发生前经常居住地为福建省永泰县嵩口镇镇政府所在的月阙村，其于1980年2月4日出生，于2014年3月17日因本案交通事故抢救无效死亡，死亡时满34周岁。林志森系原告李秀华之夫，原告廖林立杰、陈丽玉之子，原告林铖烨（2004年8月3日出生）之父。林志森与原告李秀华仅生育一子，即原告林铖烨。
四、投保情况：被告郑惠银的闽F×××××号车在被告人寿公司投保交强险及含不计免赔率险的保险限额为30万元的商业三者险，保险期间为2013年11月22日至2014年11月22日，事故发生在保险期间。被告廖日初驾驶的无牌号摩托车系其自有，未投保交强险及商业三者险。
五、交强险及商业三者险限额分配情况：被告廖日初亦在本起事故中受伤，原告及被告廖日初经本院主持，未能就闽F×××××号车的交强险及商业三者险限额达成分配协议。被告廖日初在本院告知其及时主张赔偿权利后，陈述准备在6月20日前起诉，现因被告廖日初未在其自述的6月20日前起诉，且被告廖日初在本案中对交通事故承担同等责任，交强险及商业三者险限额的分配情况，不影响其整体上的权利义务，据此，本院确定闽F×××××号车的交强险及商业三者险由原告优先主张。
六、已付情况：被告廖日初已支付原告5，000元，被告郑惠银已支付原告38，000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，2014年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：原告主张死者林志森因本事故抢救治疗花去医疗费24500元，该费用合理、有据，本院予以支持。
二、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：死者林志森在事故发生前经常居住地为福建省永泰县嵩口镇镇政府所在的月阙村，故其一次性死亡赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入标准计算，林志森死亡时仅34周岁，则一次性死亡赔偿金为616，320元（30，816元／年×20年）。关于被扶养人生活费，原告林铖烨系死者林志森之子，原告林铖烨于2004年8月3日出生，事故发生满9周岁7个月，其被扶养时间应按8年5个月计算，其母亲为原告李秀华，均居住于福建省永泰县嵩口镇镇政府所在的月阙村，故被扶养人（林铖烨）生活费为84，556.78元［20，092.7元／年×（8年＋5／12年）÷2人］。综上所述，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）为700，876.78元。
三、丧葬费：该费用按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即该费用为24，664元。
四、交通费和误工费：原告虽未向本院提供相应证据证明亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费，但亲属办理丧葬事宜必然发生交通费和误工费，本院结合原告的实际情况，酌情确定交通费为1，000元，误工费为1，200元。
五、住宿费：原告主张亲属办理丧葬事宜支出住宿费3，600元，但未向本院提供相应证据证明，对原告关于住宿费的主张本院不予支持。
六、伙食费：原告主张伙食费2，000元，依据不足，本院不予支持。
七、精神损害抚慰金：原告李秀华之夫，原告廖林立杰、陈丽玉之子，原告林铖烨之父林志森因本起事故受伤抢救无效死亡，给原告李秀华、廖林立杰、陈丽玉、林铖烨造成了严重的精神损害，本院根据侵权人的过错程度及双方责任比例大小，酌情确定精神损害抚慰金为50，000元。
判决理由及结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经交警部门认定被告廖日初负事故同等责任，被告郑惠银负事故同等责任，林志森不负事故责任，该事故认定书客观、准确，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。鉴于闽F×××××号车在被告人寿公司投保交强险，被告人寿公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中被告廖日初未为其所有的肇事车辆无牌摩托车投保机动车第三者责任强制保险，应在交强险责任限额范围承担赔偿责任。对于不足部分，由被告郑惠银、廖日初各自承担50％。因闽F×××××号小轿车在被告人寿公司投保商业三者险，故被告郑惠银依法承担的赔偿款应先由被告人寿公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿，若有不足再由被告郑惠银自行承担。原告的损失有：医疗费24，500元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）700，876.78元、丧葬费24，664元、交通费1，000元，误工费1，200元、精神损害抚慰金50，000元共计802，240.78元。诉讼中，原告要求交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金，该要求合理，本院予以支持。据此，被告人寿公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金50，000元中的25，000元，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）700，876.78元中的85，000元，共计120，000元。被告廖日初应在交强险医疗费用赔偿限额范围内原告医疗费10，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金50，000元中的25，000元，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）700，876.78元中的85，000元，共计120，000元。不足部分为医疗费4，500元、丧葬费24，664元、交通费1，000元，误工费1，200元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）700，876.78元中的530，876.78元，共计562，240.78元，由被告廖日初及郑惠银分别承担其中的50％，即281，120.39元，因该赔偿项目及金额均未超过商业三者险范围，故被告郑惠银应承担的281，120.39元应由被告人寿公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿。故被告廖日初应承担的总赔偿款为医疗费24，500元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）700，876.78元、丧葬费24，664元、交通费1，000元，误工费1，200元、精神损害抚慰金50，000元共计802，240.78元中的401，120.39元（120，000元＋281，120.39元），扣除已付的5，000元，被告廖日初还应赔偿396，120.39元。因被告郑惠银已付原告38，000元，该款应视为被告人寿公司垫付，被告郑惠银可另行向被告人寿公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告林立杰、陈丽玉、李秀华、林铖烨医疗费10，000元、精神损害抚慰金50，000元中的25，000元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）700，876.78元中的85，000元，共计120，000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告林立杰、陈丽玉、李秀华、林铖烨医疗费、丧葬费、交通费，误工费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）等费用中的281，120.39元，扣除被告郑惠银为其垫付的38，000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司还应赔偿原告林立杰、陈丽玉、李秀华、林铖烨243，120.39元。
四、被告廖日初应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告林立杰、陈丽玉、李秀华、林铖烨医疗费、丧葬费、交通费，误工费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）等费用中的396，120.39元。
五、驳回原告林立杰、陈丽玉、李秀华、林铖烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11，640元，减半收取为5，820元，由原告林立杰、陈丽玉、李秀华、林铖烨负担270元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担2，650元，被告廖日初负担2，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一四年七月四日
书 记 员 危梅珍（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。