陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初301号
原告闫步银，男，汉族，1961年9月5日出生，延安市人，现住延安市安塞区。
委托代理人呼世东，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告梁东林，男，汉族，1963年2月28日出生，延川县人，现住延川县。
委托代理人袁桂明，女，汉族，1972年7月1日出生，延川县人，现住延川县。
被告袁桂明，女，汉族，1972年7月1日出生，延川县人，现住延川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称人保延川支公司）。住所地：延川县南大街石油公司旁。
负责人鲁继东，系该公司经理。
委托代理人霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告刘二春，男，汉族，1980年12月1日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。
原告闫步银与被告梁东林、袁桂明、刘二春、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫步银及其委托代理人呼世东、被告梁东林、袁桂明、刘二春、被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司委托代理人霍小静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告赔偿原告医疗费133349.8元、住院伙食补助费3240元、营养费4000元、护理费3240元、误工费27000元、伤残赔偿金61620元、后续治疗费18000元、出院后护理费6000元、车辆损失费20000元、鉴定费2757.2元，以上共计279207.08元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年7月26日15时，梁东林驾驶陕JAB6**北京现代牌小型普通客车由北向南行驶至G210道路541KM＋986.4M处，车辆驶入左侧与反方向行驶的刘二春驾驶的陕A57R**号解放牌轻型仓栅式货车相撞，致陕JAB57R**号轻型仓栅式货车受损，车上人员闫步银、高五兵、彭志强、马建军受伤。原告被送往医院治疗，经诊断为：双足多发骨折、双足皮肤撕裂脱伤、双足血管神经肌腱内损伤、双足异物、右肘部压砸、右尺侧腕屈键断裂、右肘部异物，共计住院81天。这起肇事因梁东林驾驶车辆在道路上行驶，且未靠公路右侧通行，是造成此事故的主要原因，驾驶员刘二春驾驶车辆在道路上超速行驶，临危采取措施不当，未在确保安全畅通原则下通行是造成此事改的次要原因，原告四人无责任。根据相关法律规定，两被告应当承担全部的赔偿责任，被告未在法定时效内提出申请调解，延安市交警支队经开中队不予调解。故诉至本院。
被告梁东林、袁桂明辩称，肇事车辆确实是梁东林当时驾驶的，车辆在袁贵明名下，被告在人保公司投保了交强险及第三者责任险，交通事故发生在投保期间内，原告的损失由保险公司赔付。
被告人保延川支公司辩称，2017年2月7日，被保险人袁贵明为保险车辆在被告处投保了交强险及第三者责任险，限额为50万元。事故发生在保险期限内，交强险及第三者责任险期限为2017年2月16日至2018年2月15日。本案在被保险车辆的行驶证及驾驶证、保险单合法有效的前提下，被告同意在交强险限额内分项赔偿，不足部分在商业险赔偿限额内按照责任比例赔偿。本案因其他伤者高五兵，彭志强，马建军均在此事故中受伤，保险限额内应为以上伤者保留赔偿比例数额。
被告刘二春辩称，原告所述发生交通事故属实，被告当时驾驶陕A57R**车辆。原告当时在该车上乘坐。交警队出具的事故认定被告负次要责任。被告是原告雇佣的驾驶员，故被告不应承担原告损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日15时，被告梁东林驾驶陕JAB6**号北京现代牌小型普通客车由北向南行驶至G210道路541KM＋986.4M（宝塔区甘谷驿镇何家沟村）公路处时，车辆驶入公路左侧，与反方向行驶被告刘二春（原告所雇佣驾驶员）驾驶的陕A57R**号解放牌轻型仓栅式货车相撞，致梁东林及陕JAB6**号小型普通客车乘坐人袁桂明、刘二春及陕A57R**号车乘坐人闫步银、高五兵、马建军、彭志强7人受伤，两车受损。原告受伤后先被送往延安宝塔山医院急诊治疗，花去医疗费413.5元及救护车费150元。当日即被送往延安市人民医院住院治疗81天，被诊断为：1.双足压砸伤、双足多发骨折、双足血管神经肌腱肌肉损伤、双足异物；2.右肘部压砸伤、右尺侧腕屈肌腱断裂、右肘部异物；3.右膝及皮肤裂伤；4.腹部皮肤裂伤；5.头皮清创术后。花去医疗费132786.3元。医嘱建议加强营养，逐渐加强患肢功能锻炼。2017年8月10日，延安市公安局交警支队经开大队作出延市公直经队认字【2017】第4118号事故认定书认定被告梁东林在道路上超速行驶，且未靠公路右侧通行，是造成此次事故的主要原因，负此事故的主要责任，被告刘二春在道路上超速行驶，临危采取措施不当，未能在确保安全、畅通的原则下通行是造成此次事故的次要原因，负此事故的次要责任。乘坐人袁桂明、闫步银、高五兵、马建军、彭志强无责任。经延安市公安局交警支队经济技术开发区大队委托，2017年11月16日，延安市物价局价格认定分局作出延市价车认字（2017）234号价格认定结论书，确定陕A57R**号车本次事故损失金额为20000元。该案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，经依法委托，2018年5月23日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2018）临鉴字第515号司法鉴定意见书评定原告此次外伤致左足皮肤撕脱伤，左足血管神经肌腱肌肉损伤，左足异物，左足第1-第5趾末节趾骨骨折，断端移位；第1趾近节趾骨及第2跖骨远端骨折，致左足5趾功能丧失均达50%，评定为十级伤残，右足第2、3、4跖骨基底部骨折，致右足足弓结构部分破坏，评定为十级伤残；原告此次外伤护理期限为60日，此次外伤后续治疗费约需人民币18000元。
另查明，被告梁东林驾驶的陕JAB6**号车在被告人保延川支公司投保交强险及第三者责任险，保险期间均为自2017年2月16日起至2018年2月15日止；交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额500000元，并购买了不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告梁东林负事故主要责任，依法应承担70%的赔偿责任。被告刘二春虽负事故次要责任，但刘二春系原告所雇佣驾驶员，其因驾驶车辆致乘坐人即原告受伤，原告作为接受劳务一方，依法应自行承担30%的损失。故对原告要求被告刘二春承担责任的主张本院不予支持。被告梁东林驾驶的肇事车辆在被告人保延川支公司投保了机动车交通事故责任强制险，本次交通事故发生在保险期限内，依据我国《道路交通事故安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿”，故被告人保延川支公司应在交强险各项赔偿限额内进行赔偿。该车辆同时在被告人保延川支公司投保了第三者责任险，依据保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，故被告人保延川支公司应在第三者赔偿限额内按责任比例直接向原告赔偿保险金。被告人保延川支公司认为在保险限额内应为本起交通事故中其他伤者保留赔偿比例数额的辩解理由，因未提供其他伤者损失数额的相关证据，故对被告的该辩解理由本院不予采信。原告诉请具体赔偿项目中，医疗费依医疗机构出具的收款凭证，结合病历及诊断证明本院确定为133199.80元。住院天数为81天，住院伙食补助费原告主张每天按40元计算为3240元本院予以支持。营养费参照医疗机构意见，本院酌情确定每天30元，81天计算为2430元。护理期限依住院天数及鉴定结论的出院后护理期限60天共计141天，住院期间护理费原告主张每天按40元计算为3240元、60天主张每天按100元计算为6000元本院予以支持，以上护理费共计9240元。误工费因原告未提供证据证明其实际误工收入，误工时间可计算至定残日前一天，原告主张按9个月计算为27000元，本院予以支持。后续治疗费依据鉴定结论确定为18000元。伤残赔偿金根据原告评定的伤残等级，依上一年度城镇居民人均可支配收入30810元，按二十年计算为61620元。车辆损失费依据价格认定结论书确定损失金额为20000元，原告以上各项损失共计274729.80元。被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在交强险赔偿限额内赔偿109860元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿115408.86元，共计225268.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告闫步银各项损失共计225268.86元；
二、驳回原告闫步银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，原告已缓交，鉴定费2840元，原告已预交，案件受理费减半收取，实际由原告负担1412.7元，被告梁东林负担3296.3元，在本判决第一项付款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一八年八月二日
书记员 常海燕