＼n上海市奉贤区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奉民一（民）初字第5600号＼n原告江水跃。＼n委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。＼n被告马建军。＼n被告华泰财产保险有限公司上海分公司。＼n负责人马坚，总经理。＼n委托代理人任戈，男，华泰财产保险有限公司上海分公司工作。＼n委托代理人施明，男，华泰财产保险有限公司上海分公司工作。＼n原告江水跃与被告马建军、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月10日第一次公开开庭进行了审理。期间根据被告华泰财产保险有限公司上海分公司的申请，对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定，本案于2014年2月25日第二次公开开庭进行了审理。原告江水跃的委托代理人唐裕红、被告华泰财产保险有限公司上海分公司的委托代理人任戈和施明到庭参加诉讼，被告马建军第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告江水跃诉称，2013年6月5日，被告马建军驾驶号牌为沪CXXX**的轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告马建军负事故的全部责任，经鉴定原告因伤构成X级伤残，给予休息4个月、营养2个月和护理2个月，为此损失医疗费人民币（下同）5，016.50元、营养费2，400元、护理费3，846元、误工费8，000元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、车辆修理费800元、衣物损500元、伤残鉴定费1，800元和律师费5，000元，合计113，238.50元。故原告诉讼来院要求判令，被告赔偿原告损失113，238.50元，其中被告华泰财产保险有限公司上海分公司在交强险范围内赔付，余款由被告马建军全额赔偿。＼n被告马建军辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，相关赔偿责任由其自行承担。事故发生后已为原告垫付医疗费4，625元。＼n被告华泰财产保险有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，同意在交强险范围内承担合理的赔付责任。具体赔偿金额方面，医疗费按票据金额并扣除非医保部分和无关费用，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，误工费按每月1，620元计算，残疾赔偿金应按40，188元标准计算，交通费认可100元，车辆修理费按定损金额800元，衣物损认可200元，伤残鉴定费和律师费不属于交强险赔付范围。＼n经审理查明，2013年6月5日12时30分，被告马建军驾驶号牌为沪CXXX**的轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。原告遂至医院就诊，为此花费医疗费5，016.50元（其中4，625元由被告马建军垫付）等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告马建军负事故的全部责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。＼n另查明，原告系非农户籍。号牌为沪CXXX**的轿车于本次交通事故发生时在被告华泰财产保险有限公司上海分公司处投保有责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2013年10月9日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：被鉴定人即原告因交通事故受伤构成X级伤残，酌情给予休息4个月、营养2个月和护理2个月。原告为此花费伤残鉴定费1，800元和律师费5，000元。另原告因电动自行车损坏经定损和修理，花费车辆修理费800元。＼n在审理期间，被告华泰财产保险有限公司上海分公司对原告的伤残等级和三期提出异议，要求重新进行鉴定。本院遂委托鉴定机构进行重新鉴定，2014年1月24日，上海市司法鉴定中心出具不予受理通知书，对要求重新鉴定申请认为不符合相关规定不予受理。另原告要求残疾赔偿金依上海市城镇居民人均年可支配收入43，851元计算。＼n以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。＼n本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告马建军驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告马建军负事故的全部责任，故作为机动车驾驶员的被告马建军应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担100%的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告华泰财产保险有限公司上海分公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定；其中医疗费按票据，营养费按每天30元计算2个月，护理费未超标准按原告请求金额，误工费按上海市最低工资标准每月1，620元计算4个月，残疾赔偿金以城镇居民人均年可支配收入43，851元按系数10%计算20年，精神损害抚慰金酌定5，000元，交通费酌定200元，车辆修理费按定损和修理金额计算，衣物损酌定200元，伤残鉴定费和律师费按票据金额确定。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费5，016.50元、营养费1，800元、护理费3，846元、误工费6，480元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、车辆修理费800元、衣物损200元、伤残鉴定费1，800元和律师费5，000元，共计117，844.50元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费和营养费，属财产损失赔偿项目的为车辆修理费和衣物损；被告华泰财产保险有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付103，228元、6，816.50元和1，000元，共计111，044.50元；交强险责任限额以外的损失6，800元（即伤残鉴定费和律师费）由被告马建军按100%的责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告江水跃损失111，044.50元；＼n二、被告马建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告江水跃损失6，800元（被告马建军已付款4，625元，尚需实际赔偿2，175元）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2，540元，减半收取计1，270元，由被告马建军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判员顾煜麟＼n二〇一四年三月五日＼n书记员胡艳＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。