wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执960号
申请执行人王某某，男。
申请执行人王某甲，男。
被执行人潘某，女。
本院在执行申请人王某某、王某甲申请执行被执行人潘某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人潘某位于黔西县阳光杜鹃花城C*栋**号商品房一套（合同本案号：**）进行了拍卖。在执行拍买中，申请执行人王某某、王某甲以与被执行人潘惠自行达成和解执行的内容为由，向本院提出不拍卖潘惠位于黔西县莲城街道办事处阳光城某区某号楼某单元某号房屋，撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院(2016)黔0522执960号案的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
执行员 傅咏梅
二〇一六年九月二日
书记员 宋明彩
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2784号
申请执行人敖汉旗农村信用合作联社
被执行人贾树利贾树明曹生张玉林张树华，地址敖汉旗。
敖汉旗农村信用合作联社与贾树利贾树明曹生张玉林张树华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2013年3月22日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾树利贾树明曹生张玉林张树华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人贾树利贾树明曹生张玉林张树华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人贾树利贾树明曹生张玉林张树华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾树利贾树明曹生张玉林张树华新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐洪文
二〇一六年四月一日
书记员 王思明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第985号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈红权，男，1968年03月14日出生，住浙江省宁海县一市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈红权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166015.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币166015.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)锦江民初字第349号
原告李昌平。
被告成都炫蜂餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区小科甲巷*号***幢*楼*号。
法定代表人岳喜耀，成都炫蜂餐饮管理有限公司总经理。
原告李昌平与被告成都炫蜂餐饮管理有限公司(简称炫蜂公司)借款合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告李昌平到庭参加诉讼。因被告炫蜂公司下落不明，本院依法于2013年1月30日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告炫蜂公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌平诉称，2011年6月李昌平在炫蜂公司工作，由于炫蜂公司经营状况一直不好，资金长期紧张，2012年1月10日，炫蜂公司向李昌平借款60000元用于发放员工工资，炫蜂公司及法定代表人岳喜耀向李昌平出具了借条。李昌平向炫蜂公司催索未果，请求判令炫蜂公司归还李昌平借款60000元；并承担本案诉讼费用。
原告李昌平为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、原告的身份证、被告的工商信息，拟证明原、被告的主体资格。
2、被告于2012年1月15日出具的借条一份，拟证明炫蜂公司向李昌平借款60000元的事实。
被告炫蜂公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
由于被告炫蜂公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告李昌平诉讼主张进行抗辩以及放弃对原告李昌平案件证据进行质证，但原告李昌平应对其案件证据来源的合法性承担法律后果。经审查，原告李昌平提交上述证据材料的程序合法，其内容客观真实，且与本案事实具有关联，本院予以采信，并结合李昌平的庭审陈述，本院查明如下案件事实：
2012年1月15日，炫蜂公司及其法定代表人岳喜耀向李昌平出具一份借条，载明：今借李昌平人民币60000元整。李昌平向炫蜂公司催索未果，于2012年12月20日提起本案诉讼。
本院认为，李昌平的陈述与提交的证据相互印证，能够证明李昌平与炫蜂公司之间存在60000元的借贷事实，双方间借贷关系成立，炫蜂公司应予清偿。故李昌平要求炫蜂公司归还其借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都炫蜂餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李昌平借款60000元。
如果被告成都炫蜂餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告成都炫蜂餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶红
人民陪审员 刘琨
人民陪审员 尧刚
二〇一三年五月八日
书 记 员 向娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1663号
申请执行人：方志军，男，1976年1月18日出生，汉族，莆田市城厢区人,住福建省莆田市城厢区，
被执行人：苏杭，男，1986年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：李东香，女，1986年8月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：苏文聪，男，1990年3月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行方志军与苏杭、李东香、苏文聪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第2330号民事判决，于2016年9月14日向被执行人苏杭、李东香、苏文聪发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人苏文聪有坐落福建省莆田市涵江区房屋一处；被执行人苏杭有坐落福建省莆田市涵江区房屋及储藏间各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏文聪所有坐落福建省莆田市涵江区房屋一处及其应份的土地使用权。
二、查封被执行人苏杭所有坐落福建省莆田市涵江区房屋及储藏间各一处及应份的土地使用权。
三、被执行人苏文聪、苏杭负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十月二十一日
书记员 戴晓丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2839号之一
申请执行人刘汉军，男，汉族，1961年6月3日出生，住湖南省宁乡县，。
申请执行人赖锦湘，男，汉族，1958年5月29日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人伍庆林，男，汉族，1980年11月14日出生，住湖南省浏阳市，。
本院在执行刘汉军、赖锦湘与被执行人伍庆林房屋租赁合同纠纷执行一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9202号
原告：重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区丛林镇丛林沟51号，统一社会信用代码91500110673364968458574360XL。
法定代表人：栗洪，总经理。
被告：陈吉玉，女，1975年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告重庆曼迪物流有限公司与被告陈吉玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆曼迪物流有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆曼迪物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆曼迪物流有限公司撤回诉讼。
案件受理费2904元，本院减半收取计1452元，由原告重庆曼迪物流有限公司负担。
审判员 杨锐睿
二〇一七年八月十日
书记员 秦 梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初10066号
原告：张兴坤，男，1963年12月出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人：庞利君，该公司董事长。
原告张兴坤与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴坤到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴坤向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除双方劳动合同关系；2.判令被告向原告支付经济补偿金1293.21*15年=19398.13元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2001年3月在被告处工作，由于生产不景气，被告从2014年10月1日起在未解除劳动合同的情况下，不再安排原告工作，并让原告回家听候通知，在此期间未发放生活费，且自2014年7月份至今，被告也未缴纳原告的养老、医疗保险金。原告曾多次与被告交涉未果。2015年4月被告公司停产停工，造成原告失业，原告认为被告与原告签订劳动合同，在双方建立劳动关系后，被告未依法为原告提供劳动条件和按时缴纳社会保险费。原告要求与被告解除劳动合同关系，并支付给原告经济补偿金总计19398.13元，请求法院依法支持原告诉请。
被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告张兴坤原系被告金正公路公司员工，2004年1月起，被告开始为原告缴纳社会保险。双方签订有书面劳动合同，但原告并未持有。双方签订的最后一份劳动合同截止日期为2016年10月左右，合同期间内双方并未协商解除或者单位单方解除合同，合同到期后双方亦未续签劳动合同。
2015年4月，被告全面停产。原告离岗前12个月，被告每月支付原告工资数额如下：1728.5元、1125元、1025元、1125元、995元、1109元、2212.5元、975元、2547元、895元、995元、1912.9元，上述期间原告月平均实发工资为1387元。庭审中原告主张其经济补偿金按照发到银行卡的工资标准计算。
2016年11月18日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后该委作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，一、原被告之间的劳动合同关系自行终止，无需解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。原被告之间的劳动合同在2016年10左右已经到期，合同到期后双方也未续签劳动合同，因此双方的劳动合同因期满而自行终止，原告无需另行解除。
二、关于经济补偿金的计算，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，劳动合同终止，被告未在维持或者提高劳动合同约定条件而续订劳动合同的，应当支付经济补偿金。关于原告的工作年限，其主张2001年开始在被告处工作未提供相应证据，根据原告的社保缴费记录可以认定2004年1月原告开始在被告处工作，被告应支付原告13个月工资的经济补偿金。原告主张按照1293.21元的标准计算经济补偿金本院予以支持，被告应支付原告该费用16811.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张兴坤与被告徐州金正公路工程机械有限公司之间的劳动合同关系到期终止；
二、被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兴坤经济补偿金16811.7元；
三、驳回原告张兴坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第3689号
原告丁苓，女，1958年5月31日出生，汉族，住上海市。
被告谷坚，女，1956年4月25日出生，汉族，住上海市。
被告王志明，男，年籍不详，住上海市。
被告王虚谷，男，年籍不详，住上海市。
本院在审理原告丁苓与被告王志明、被告王虚谷相邻关系纠纷一案中，原告丁苓于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁苓撤回起诉。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由原告负担。
审判员 张依琳
二〇一四年六月十日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1202刑初448号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某某，男。2011年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币28000元，2014年11月28日释放。2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，9月20日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，10月19日经本院决定被执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2017年5月至6月间，至本市海陵区九龙镇某养猪场车间等地，盗窃作案4起，乘隙窃得被害人王某等人人民币合计700余元、老人手机1部（价值人民币10元）。具体分述如下：
1、被告人陈某某于2017年5月下旬某日中午，至本市海陵区九龙镇某养猪场车间内，乘隙窃得被害人王某、陈某人民币合计100余元、被害人陈某老人手机1部（价值人民币10元）。
2、被告人陈某某于2017年5月某日上午，至本市海陵区九龙镇某钢管厂北侧路边，乘隙窃得被害人李某电动三轮车内人民币500元。
3、被告人陈某某于2017年6月上旬某日上午，至本市海陵区某村黄舍农田，乘隙窃得被害人杨某人民币100余元。
4、被告人陈某某于2017年6月9日下午，至本市海陵区九龙镇某甲村农田，乘隙窃得被害人周某电动车后备箱内人民币数元。
被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部赃款、退赔被害人的全部损失。所窃赃款均被被告人陈某某消费，所窃手机被其丢弃。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的《刑事判决书》、《发还清单》、《收条》等书证，泰州市价格认定局依法出具的《价格认定结论书》，泰州市公安局海陵分局民警出具的《抓获经过》，被害人王某、陈某、李某等人的陈述，指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈某某有盗窃前科，酌情对其从重处罚。被告人陈某某积极退出全部赃款、退赔被害人的全部损失，酌情对其从轻处罚。被告人陈某某主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马红霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特533号
申请人：罗某，女，1981年3月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区
委托代理人：王某某，住址同上，系罗某之夫。
申请人：褚某某，男，1994年4月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区
本院于2016年10月21日受理了申请人罗某、褚某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人罗某与褚某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（××）罗某的医疗费919元，凭发票由申请人褚某某承担（已支付）；
二、由申请人褚某某承担申请人罗某的误工费、营养费、交通费等合计2000元，待保险公司理赔后三日内支付；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由褚某某承担；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年十月二十一日
书记员 桂静
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1123执301号
申请执行人罗根香，女，1979年12月18日出生，汉族，户籍所在地松阳县，现住遂昌县。
被执行人王坚，男，1968年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人丽水市绿园房地产开发有限公司，住所地丽水市继光街26号，组织机构代码:72848897-7。
法定代表人王坚，董事长。
申请执行人罗根香与被执行人王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）丽遂商初字第1446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗根香于2016年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王坚应归还申请执行人罗根香借款本金7万元及利息。被执行人丽水市绿园房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院已在执行（2015）丽遂执民字第1411号案中，对被执行人财产予以查控，但一时无法处置；查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和相关线索。故申请执行人罗根香申请(2016)浙1123执301号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1123执301号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一六年三月二十九日
书记员 张应莉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初3367-1号
原告汪亚，男，1992年10月10日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告袁珍，女，1992年5月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告万俊，男，1982年11月9日生，汉族，住南京市玄武区。
被告毕施思，女，1992年4月3日生，汉族，住上海市虹口区。
第三人南京链家房地产经纪有限公司，住所地在南京市鼓楼区华侨路56号大地建设17层。
第三人交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市鼓楼区中山北路124号。
本院在审理原告汪亚、袁珍与被告万俊、毕施思，第三人南京链家房地产经纪有限公司、交通银行股份有限公司江苏省分行屋买卖合同纠纷一案中，原告汪亚、袁珍向本院提出财产保全的申请，要求保全被告万俊名下的房产，并已提供担保。
本院认为，原告汪亚、袁珍申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下:
查封万俊名下位于浦口区天华北路6号天润城第十四街区028幢2单元107室房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 茗
审 判 员 林咏梅
代理审判员 王琦芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 文 茜
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2428号之一
申请执行人：孙可意，男，1981年2月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：张书华（又名张淑华），女，1971年12月30日生，汉族，职业不详，住丰县。
孙可意与张书华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）丰民初字第2430号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张淑华应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告孙可意借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2013年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半收取，原告已预交），由被告张淑华负担（随案款直接支付给原告）。因张书华未履行生效法律文书确定的义务，孙可意向本院申请执行，申请执行标的30390元及利息,本院于2016年11月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，扣划被执行人张书华银行存款30013.83元，未发现其他可供执行财产，已执行到位30013.83元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和行踪，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位30013.83元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和行踪，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年五月三日
书记员 江 珂
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1081号之一
申请执行人夏云禹，男，1984年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人范贞萍，女，1981年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人赵梅夏，女，1969年9月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人夏德云，男，1954年3月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人夏城斌，男，1991年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人夏云禹;范贞萍与被执行人赵梅夏、夏德云、夏城斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初3770号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏云禹;范贞萍于2017年03月07日向本院申请执行，要求被执行人赵梅夏、夏德云、夏城斌履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币42425元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人夏城斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1081号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月十二日
代书记员 潘柳含
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初3340号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人黄金梅，系公司职工。
被告白明远，男，60岁，汉族，居民。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告白明远供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2016年度的取暖费1938.10元并从2017年4月16日起按日千分之三支付滞纳金至欠款给付之日止（截至起诉日滞纳金为127.92元），同时要求本案的全部诉讼费由被告承担。本院于2017年5月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年五月二十三日
书记员 李绍红
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)湘0623执1428号
毛某某、潘某某、刘某某：
本院于2016年12月22日立案受理了毛某某与潘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，因被执行人潘某某、刘某某已经履行了华容县人民法院（2016）湘0623民初1927号民事调解书所确定的本段给付义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1391号之一
原告:咸阳祥瑞餐饮管理有限公司。
法定代表人：周建文，该公司经理。
委托诉讼代理人:张海生,青海知安律师事务所律师。
被告：王晓青，男，1980年9月19日出生，回族。
原告咸阳祥瑞餐饮管理有限公司与被告王晓青租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。原告咸阳祥瑞餐饮管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许咸阳祥瑞餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由咸阳祥瑞餐饮管理有限公司负担。
审判长 马福成
审判员 李建林
审判员 洪克治
二〇一七年八月二十三日
书记员 马 蓓
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓦民初字第4863号
原告：吴世千。
被告：李向阳。
原告吴世千与被告李向阳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴世千到庭参加诉讼。被告李向阳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴世千诉称：2007年8月30日，我与被告签订房屋交易协议，被告自愿将位于瓦房店市驼山乡龙河村小南岭屯建筑面积39.65平方米，房产执照号为瓦房执字第X号房屋以肆仟元（4000元）价格转让给我，同时将房屋周边土地一并转交给我，我当场均4000元付给被告，被告将房照和房屋及周边土地一并交给我。我多次找被告协助过户，但被告至今未协助过户。请求判令被告协助我办理房屋过户手续。
被告李向阳未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2007年8月30日，原、被告签订房屋交易协议，被告自愿将坐落在驼山乡龙河村小南岭屯建筑面积39.65平方米，房产执照号为瓦房执字第X号房屋以肆仟元（4000元）价格转让给原告，原告当场将4000元付给被告，被告将房照和房屋交给原告。被告至今未协助过户。
上述事实，有原告吴世千提供的房产执照、房屋交易协议、户口本为证，并经开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的房屋交易协议，不违反法律规定，合法有效。涉案房屋和购房款及房产执照均已交付，被告协助原告办理房屋产权变更登记手续是完全履行合同的义务，被告应履行该义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向阳在本判决生效后10日内协助原告吴世千办理位于瓦房店市驼山乡龙河村小南岭屯，房产执照号码为瓦房执字第X号房屋的房屋产权变更登记手续。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 韩卫斌
二〇一六年四月六日
书 记 员 化凌弘
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3123执177号
申请执行人金许发。男，1984年1月1日生，现住盈江县。
被执行人蔡回英，女，1989年2月4日生，现住盈江县。
关于金许发申请执行蔡回英离婚纠纷一案，盈江县人民法院（2015）盈民初字第524号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡回英未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人金许发于2018年1月12日向本院申请强制执行，执行标的额3650元（执行款3600元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡回英已支付执行款3600元，并缴纳本案执行费50元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2018）云3123执177号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一八年二月一日
书记员 劳学鑫
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2159号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号。
负责人：张振，职务行长。
委托诉讼代理人：朱宝廷，男，汉族，1966年1月4日出生，该单位风险与信贷管理部总经理，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈瑾雯，女，汉族，1990年6月15日出生，该单位法务经理，住淮安市清江浦区。
被告：韩波，男，汉族，1981年3月16日出生，住淮安市清江浦区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行与被告韩波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还拖欠的贷记卡透支本息83173.08元，其中本金69911.73元、利息（含罚息、复利）9220.24元、滞纳金4041.11元（暂计算至2017年3月15日），以及直至本息全部清偿完毕之日止的所有利息（含罚息、复利等）；2、被告承担本案所有诉讼费用以及其他实现债权的一切费用。事实和理由：韩波于2013年10月8日向原告申请金穗贷记卡一张，申请办卡时住址为淮安市清浦区人民南路荷花池小区庆荷楼311号，申请办卡时工作单位为盐城市建湖火车站，申请额度为5万元。该卡于2013年11月5日开卡后交韩波使用，卡号为62×××20。该客户领卡后，2016年7月份以前能够正常使用，之后基本没有还款记录，到目前贷记卡本息已逾期9期以上，贷记卡逾期后，原告采取多种措施进行催收，但一直未联系到持卡人。原告最后一次催收为2017年1月12日上门催收，持卡人最后一次还款时间为2016年7月2日，还款金额为9920元。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定，原告要求韩波立即归还贷记卡透支本息。
本院经审查认为，关于被告韩波信用卡欠款事宜，其超过规定期限透支、透支本金数额超过1万元，并且经原告多次催收后超过3个月仍不归还。上述行为确有经济犯罪嫌疑，本案应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 花苗
二〇一七年六月十四日
书记员 夏日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3081号
原告：严某。
委托代理人：韩陈洋，浙江国毅律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告严某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩澄洋、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚初夫妻感情尚可。一段时间后，原、被告常因琐事争吵，夫妻感情开始恶化。加之被告整天无所事事，经常在外赌博，夜不归宿，并欠下大笔赌债，从不关心原告和家庭。原告认为，被告赌博成瘾，赌债累累，无视自己和家庭，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。长此下去，会对双方、子女的成长均产生不利影响。故诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付教育费、医疗费、抚养费1000元至其独立生活止；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，如果离婚，孩子我要求抚养，对象是我们自己谈的，也没有赌博成瘾。
原告向本院提供的证据有：
一、录音资料1份，证明被告有赌博恶习，构成《婚姻法》离婚的要件；
二、结婚证1份（复印件），证明原、被告双方的婚姻事实；
三、出生证1份（复印件），证明婚生子陈某乙的身份情况。
被告未向本院提供证据。
被告认为证据一系夫妻之间聊天，没有赌博成瘾；对证据二、三无异议。本院认证意见：证据一系原告与被告及其父母的聊天录音，无法证明待证事实；证据二、三虽系复印件，但被告无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院查明案件事实如下：原告严某与被告陈某甲经人介绍相识，××××年××月××日在桐乡市崇福镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚初夫妻感情尚可。后因生活琐事发生争吵以致夫妻感情不和。2016年4月29日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚姻基础较好，且在共同生活中生育婚一子。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。希望双方以家庭子女为重，相互珍惜，多沟通交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一六年六月二十四日
书记员 许 立
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1617号
申请人：张小华，无职业。
被申请人：张立国，无职业，
被申请人：薄会玲，无职业。
张小华与张立国、薄会玲民间借贷纠纷一案，申请人张小华于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立国、薄会玲的银行存款人民币177600元予以冻结或对价值176000元其他财产予以查封或扣押。申请人张小华在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案张小华提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告张立国、薄会玲在银行、信用社存款人民币177600元或查封、扣押其相应价值的财产。期限为2016年8月30日至2018年8月29日。
案件申请费1408元，由被申请人张立国、薄会玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19101号
原告：上海茸威物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈玮，总经理。
委托诉讼代理人：刘永禄，上海市志君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。
被告：杨熙盛，男，1961年8月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海茸威物业管理有限公司诉被告杨熙盛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年5月1日起至2015年12月31日止的物业服务费6,451元及逾期付款滞纳金。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告上海茸威物业管理有限公司的委托诉讼代理人焦君玲到庭参加诉讼。被告杨熙盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告杨熙盛拖欠位于上海市松江区乐都支路XXX弄XXX号XXX室物业服务费6,451元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨熙盛于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸威物业管理有限公司自2013年5月1日起至2015年12月31日止的物业服务费6,451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告杨熙盛负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0127号
再审申请人（原审被告）：李玉亭
被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行有限责任公司天津河西区支行，住所地河西区环湖中路6号院内后楼。
负责人：赵俊亭，行长。
委托代理人：王云霞，该银行职工。
委托代理人：董玮，该银行职工。
被申请人（原审被告）：于克顺
被申请人（原审被告）：廉世柱
再审申请人李玉亭因与被申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司天津河西区支行、被申请人于克顺、被申请人廉世柱借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2011）西民三初字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人李玉亭于2014年9月29日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李玉亭在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李玉亭撤回再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一四年九月三十日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执646号
申请执行人：张鹿西，女，汉族，1991年10月16日出生，暂住石河子市。
被执行人：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地：玛纳斯县文化路103号办公楼2楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张鹿西申请执行被执行人新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2016年4月27作出的（2016）新2324民初849号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月15日向本院申请执行。本案申请标的350000元，申请执行费5150元，在执行过程中已执行标的250000元，申请执行费5150元已经缴纳，现申请执行人张鹿西申请撤销执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人张鹿西撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初849号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 韦圭枰
审判员 张 浩
二〇一七年一月十一日
书记员 陆文英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初24548号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，统一社会信用代码91120116238809627U。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，女，天津华厦物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘新艳，女，天津华厦物业管理有限公司职工。
被告：王吉利，男，1959年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：孙兆芬，女，1961年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王吉利、孙兆芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵德艳到庭参加诉讼，被告王吉利、孙兆芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求贵院判令被告给付原告2014年6月至2015年6月的物业管理服务费1665.3元及滞纳金105元，合计1770.3元；2.涉案诉讼费和其他费用由被告承担。现放弃滞纳金的主张。事实和理由：原、被告系物业合同服务关系，被告居住在塘沽泰和新都XXX，房屋建筑面积为91.55平方米。原告与天津绿洲房地产经营有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：物业费收取标准为每平方米每月1.4元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业服务费的万分之三比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费128.1元，但被告自2014年6月至2015年6月未缴纳物业费，共欠物业费1665.3元及滞纳金105元，合计1770.3元。原告曾与被告协商解决未果，故成诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1.《天津市前期物业管理服务合同》1份，证实原告与被告系物业服务合同关系及物业服务费用的标准。
证据2.贻成泰和新都项目物业管理交接确认书1份，证实2015年7月20日原告正式从泰和新都小区退场。
证据3.天津市二次供水设施清洗消毒合格证、电梯使用标志、安全检验合格证、确认书、入住通知单，证实原告已按照合同约定为被告提供物业服务。
证据4.EMS快递单1份，证实原告已向被告催交过物业服务费用。
证据5.天津市不动产登记簿查询证明1份，证实被告系涉案房屋业主及房屋建筑面积。
被告王吉利、孙兆芬未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告系天津市滨海新区贻成泰和新都小区物业管理服务单位，被告系该小区XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为91.55平方米。2007年6月6日，原告与被告所在小区的开发商天津绿洲房地产经营有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费用住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护、管理、使用按建筑面积每月每平方米0.8元，由业主于每月10日前向原告交纳。本合同自2007年6月6日开始至物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2015年7月20日，原告完成与贻成泰和新都业主大会交接工作并正式撤出该小区。被告未缴纳2014年6月至2015年6月期间的物业管理服务费用。
本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉利、孙兆芬于本判决生效后十日内一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2014年6月1日至2015年6月30日期间物业管理服务费1166元；
二、驳回天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告王吉利、孙兆芬负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘金艳
附:法律释明
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执字第647号
申请执行人：童辉，男，回族，1991年2月2日出生，住玛纳斯县。
被执行人:新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，营业执照号：652XXXXXXXX0811，组织机构代码号：05317316-7，住所地玛纳斯县文化路103号办公楼2楼。
法定代表人：刘新民，该公司董事长。
委托代理人：耿向玲，该公司员工。
本院在执行申请执行人童辉申请执行被执行人新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2016年3月7日作出（2016）新2324民初275号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年7月15日向本院申请执行，本案申请标的712901.11元，申请执行费9529元，合计722430.11元，已结执行标的219529元（其中包含9529元申请执行费）未结标的502901.11元。
在执行过程中，查询被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、农村信用合作联社无存款，公安部车辆管理系统无车辆登记记录，也无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 韦圭枰
审判员 张 浩
二〇一七年一月十一日
书记员 陆文英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2093号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告:逸兰公寓管理（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号1211-B11室。
法定代表人：李简凤玲。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告逸兰公寓管理（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。该案在审理过程中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年八月十六日
书 记 员 徐 启
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0826刑初9号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人白芝玲，女，1968年4月10日出生于山西省，汉族，初中文化，个体，现住杭锦后旗。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月18日被杭锦后旗公安局取保候审，2016年12月5日由杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，2017年1月13日由本院决定取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）7号起诉书，指控被告人白芝玲犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员白羽出庭支持公诉，被告人白芝玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月17日下午15时许，在杭锦后旗陕坝镇拖修门店内被告人白芝玲向刘某贩卖一块10克毒品安钠咖时，被杭锦后旗西城区派出所民警当场查获，并扣押5块疑似安钠咖，共计70克，2016年11月26日经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心对白芝玲贩卖的毒品进行鉴定，检测出安钠咖成分。认为被告人白芝玲明知安钠咖是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2016年11月17日下午15时许，被告人白芝玲在杭锦后旗陕坝镇拖修门店内向刘某贩卖一块10克毒品安钠咖时，被杭锦后旗西城区派出所民警当场查获，并扣押5块疑似安钠咖，共计70克，经鉴定，白芝玲贩卖的毒品检测出安钠咖成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证实：杭锦后旗公安局于2016年11月17日受理白芝玲贩卖毒品一案同时立案侦查。
2、扣押决定书、扣押清单证实：白芝玲贩卖毒品案中扣押的安钠咖的数量。
3、被告人基本情况登记表证实：被告人白芝玲的基本情况。
4、被告人归案情况说明证实：2016年11月17日下午15时许，西城区派出所口头传唤白芝玲，传唤过程中被告人白芝玲配合传唤。
5、证人刘某证言证实：2016年11月17日下午15时40分许左右，我去杭锦后旗陕坝镇拖修厂大门口东侧的拖修门市，向一名穿的花色棉袄的女子以15元买了一块灰色的安钠咖。
6、被告人白芝玲的供述证实：2016年11月17日下午15时许，我在自己经营的商店内向一个穿白花色夹克，袖子是黑色的，大约二十多岁的男子以15元的价格卖了一块圆饼形状的安钠咖
7、巴彦淖尔市司法鉴定中心理化检验意见证实：从所送1号、2号、3号（白芝玲的拖修门店当场缴获的灰白色块状、圆饼状、正方形状）中均检查出安钠咖的成分。
8、检查笔录证实：对被告人白芝玲的拖修门店的检查情况，以及刘某身上持有毒品的情况。
9、称重笔录及照片证实：被告人白芝玲拖修门店中检查到的毒品安钠咖重量为30克。
10、提取笔录证实：被告人白芝玲的拖修门店检查到毒品安钠咖的提取情况。
11、辨认笔录及照片证实：被告人白芝玲对贩卖毒品作案现场及在其拖修门店中当场缴获的毒品的辨认情况，刘某在被告人白芝玲拖修门店中当场缴获的毒品辨认情况。
12、视听资料证实：被告人白芝玲贩卖毒品的音频资料。
本院认为，被告人白芝玲明知安钠咖是毒品而进行贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人白芝玲案发后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白芝玲犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金30000元。
二、犯罪违法所得继续追缴，毒品安钠咖依法予以没收由扣押机关依法处理。
（管制的刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
审 判 员 王 炜
人民陪审员 赵莉萍
二〇一七年三月三日
书 记 员 冯夏荷
<＼/title>
<＼/p>
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00617号
上诉人（原审被告）河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号。
法定代表人，马国彬。
被上诉人（原审原告）王丽娜，女，汉族，1973年8月20日出生，无业，现住石家庄市桥西区平安南大街**号*栋*单元***号。
上诉人河北融投担保集团有限公司不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00382-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北融投担保集团有限公司称，本案涉及国有资产的经营管理，属案情重大、复杂的案件，根据《最高人民法院关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》第三条第一款“基层人民法院和中级人民法院对于已经受理的下列第一审案件，必要时可以根据相关法律规定，书面报请上一级人民法院审理：（1）重大、疑难、复杂案件；”之规定，应将本案移送至石家庄市中级人民法院。
本院经审查认为，本案为保证合同纠纷，涉案合同约定：“因履行本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成的，提交甲方住所地人民法院管辖”，甲方住所地即河北融投担保集团有限公司住所地，具体为“石家庄市槐安东路1号”，此地属石家庄市桥西区行政区划范围。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定；据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 张进生
代审判员 任媛媛
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹宝成
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2289号
原告：孙永成，男，1969年8月7日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：郭新玉，男，1976年10月10日出生，汉族，农民。
原告孙永成与被告郭新玉建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告孙永成及委托诉讼代理人肖蔓莉、被告郭新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永成向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款66000元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告将其承包的会龙中心幼儿园、王寨幼儿园、中岗镇拐弯学校等建筑工程的脚手架搭设工程发包给原告。2014年5月3日，双方结算工程款，被告为原告出具欠条一张，并将工程款写成工资款。后经多次催要，被告拒绝还款。
被告郭新玉辩称，被告和原告没有关系，欠条不是和原告打的，也没和原告签合同。被告不欠原告款。会龙中心幼儿园、王寨幼儿园、中岗镇拐弯厂房是被告承包的，被告没有实际施工，被告将工程的脚手架工程发包给了孙某，与其签订的有合同，由其负责施工，被告的工程款都是和孙某结算，欠条打给孙某，工程结算清了，被告在孙某家里打的欠条，打完欠条后欠条交给孙某了，欠条为什么在原告手中被告不知情。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，被告与孙某签订工程承包合同书一份，约定：被告将会龙中心幼儿园内架搭设工程发包给孙某。后原告参与该工程建设，并参与了被告发包的王寨幼儿园、中岗镇拐弯学校工程的建设。
2014年5月3日，工程完工经结算，被告给原告出具欠条一张，内容“今欠会龙中心幼儿园、王寨幼儿园、拐弯工地工资陆万陆仟元整（￥：66000元）郭新玉2014年5月3日。”
本院认为，原告提供的欠条虽然没有载明债权人，但原告现持有欠条且原告参与了被告发包的工程建设，基于日常经验规则，本院推定持有人即原告为债权人。被告辩称欠条是其出具给孙某的、其不欠原告款，本院不予采纳，因未提供证据证明实际债权人是孙某，且孙某也未出庭作证。原告要求被告支付利息，因双方未约定相关利息计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新玉于本判决生效之日起十日内给付原告孙永成工程款66000元；
二、驳回原告孙永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告预交），减半收取计725元，由被告郭新玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡雅涵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4789号
原告郑某，女，1989年9月17日出生，住西安市长安区。
被告张某某，男，1988年7月2日出生，住址、职业同上。
原告郑某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，被告婚前了解不够，草率结婚，婚初夫妻感情一般，后在生活中常因琐事发生矛盾，被告不管她和孩子的生活。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚，儿子郑某甲随她生活，被告支付孩子抚养费每月2000元。
被告张某某辩称，他婚后男到女家生活，但就孩子姓氏问题原告及家人对他缺乏最起码的尊重，伤害了他的感情。现同意离婚，但要求原告返还彩礼3万元及结婚买的三金16000元。另要求孩子随他生活，抚养费自理；如孩子由原告抚养，除非孩子改为姓张，否则不支付孩子抚养费。
经审理查明，原、被告在参加他人婚礼时相识即谈婚，2014年12月31日登记结婚，在举行结婚仪式后，由被告男到女家生活。婚初夫妻关系尚可，2016年4月2日生一子郑某甲。在共同生活中，因孩子姓氏及家庭生活琐事发生矛盾，原、被告产生间隙，2017年6月原告向本院起诉离婚。另在庭审查明，婚前被告给付原告彩礼3万元、给原告购买三金花费11000元，原告另给被告买戒指一枚花费约3000元。原、被告婚后无共同财产，原告对自己主张的共同债务，未能提交证据。审理中，被告亦感夫妻感情破裂，同意离婚，但就子女抚养、抚养费承担及彩礼返还等未能达成一致，该案未能调解。
以上事实，有婚姻登记表及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告虽系自愿登记结婚，但共同生活中，未能妥善处理夫妻关系及家庭琐事，致夫妻感情出现危机，现原告要求离婚，被告表示同意，依法予以准许。对被告给付原告的彩礼3万元，因数额较大，一定程度造成被告生活困难，且原、被告共同生活时间较短，结合公平原则，应该由原告适当予以返还；就被告给原告购买的“三金”，是被告以缔结婚姻为条件的赠与行为，因双方已经形成婚姻关系，赠予的条件已经成就，故原告不再承担返还义务；因孩子郑某甲尚不足2周岁，且自出生一直随母亲郑某生活，故为有利于子女健康成长，应由原告郑某抚养为宜；但被告作为不直接抚养孩子一方，应该承担必要的抚养费。且抚养费的给付并不以孩子的姓氏作为给付的条件，抚养费给付数额结合当地生活条件及被告的承担能力等，综合认定每月500元。另就原告主张的共同债务，未能提供证据予以佐证，且被告否认，故依法不予采信。为保障婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告张某某离婚；
二、孩子郑某甲由原告郑某抚养，被告张某某承担孩子抚养费每月500元（自2017年8月始至孩子18周岁至）；
三、原告郑某在本判决生效后五日内返还被告张某某彩礼5000元。
本案受理费300元，原告郑某已预交，减半收取计150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一七年七月六日
书记员 张 莉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执677号
申请执行人：新疆沙依巴克区公园南街滨特尔电热仪表销售部，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区公园南街7号，营业执照号650103604063944。
经营者：李志红，女，汉族，1986年7月3日出生，身份证号码：×××，住乌鲁木齐市沙依巴克区公园南街50号。
委托代理人：韩建华，系销售部员工。
被执行人：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地：玛纳斯县文化路103号办公楼2楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人新疆沙依巴克区公园南街滨特尔电热仪表销售部申请执行被执行人新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司承揽合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2016年5月4作出的（2016）新2324民初701号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月21日向本院申请执行。本案申请标的213896元，申请执行费3108元，在执行过程中已执行标的100000元，申请执行费3108元已经缴纳，现申请执行人新疆沙依巴克区公园南街滨特尔电热仪表销售部申请撤销执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人新疆沙依巴克区公园南街滨特尔电热仪表销售部撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初701号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 韦圭枰
审判员 张 浩
二〇一七年一月十一日
书记员 陆文英
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00197号
申请人石桂云，女，汉族。
被执行人王波，男，汉族，农民。
石桂云因与王波健康权纠纷一案，申请执行本院（2015）商南民初字第00404号民事判决书：由王波赔偿石桂云26**.83元，并承担案件受理费70元。本案在执行中本院已将执行款全部执行到位并由申请人领取。案件执行费50元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商南民初字第00404号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘亚琦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民催6号
申请人：上海信裕润滑技术有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇蕰北公路****弄**号***室。
法定代表人：邹明，总经理。
委托诉讼代理人：高峰，山东上和律师事务所律师。
申请人上海信裕润滑技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月17日立案后，依法于2017年8月14日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人于2017年10月20日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人上海信裕润滑技术有限公司持有的票据号码3200005123130774、票面金额为人民币10万元的银行承兑票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海信裕润滑技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1500元，由申请人上海信裕润滑技术有限公司负担。
审 判 长 夏春鸿
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 王 晓
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 林丹丹
书 记 员 陈 蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初422号
原告：杭州果麦文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：路金波，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：俞月赟，总经理。
原告杭州果麦文化传媒有限公司(以下简称果麦公司)与被告上海元聚网络科技有限公司(以下简称元聚公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
果麦公司诉称，其经授权享有《人生真不如陶渊明那一杯酒》的独家信息网络传播权。元聚公司未经许可在运营的“追书神器小说网”(网址为m.zhuishushenqi.com)中向公众提供涉案作品的在线阅读服务并从中获利，构成侵权，给果麦公司造成极大经济损失。故果麦公司要求判令元聚公司停止侵权、赔偿经济损失及合理开支，并承担案件受理费。
元聚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，法人住所地指法人主要营业地或主要办事机构所在地。元聚公司虽注册登记在上海市徐汇区，但主要营业场所位于上海市闵行区。本案应由元聚公司实际经营地的上海市闵行区人民法院管辖，故要求本案移送该院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，元聚公司虽主张主要营业地位于上海市闵行区，但并未提供充分证据予以证实，本院不予采信，故应根据元聚公司于工商行政管理机关登记的注册地上海市徐汇区天钥桥南路XXX号XXX幢XXX室确认住所地。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院管辖徐汇区内的著作权侵权等第一审知识产权案件，故果麦公司向本院提起诉讼，符合相关法律关于管辖权的规定，本院对本案有管辖权。元聚公司申请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回上海元聚网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预缴)，由上海元聚网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 周恒阳
二〇一八年二月二日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4406号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人邱春，女，1960年04月28日出生，户籍地广东省深圳市福田区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邱春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5174号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邱春支付本金299058.59元及息费、一审案件受理费5786元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5174号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执43号
申请执行人王成刚。
被执行人胡志军。
本院在执行申请执行人王成刚与被执行人胡志军民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为22000元，尚未执行标的额为22000元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第886号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年四月七日
执行员 李文远
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执759号
申请执行人：刘润田，男，1971年4月23日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被执行人：天津龙飞水泥有限责任公司。住所地，天津市宁河区岳龙镇曹道口村。
法定代表人王岩东，总经理。
本院在执行申请执行人刘润田与被执行人天津龙飞水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2018年4月9日,申请执行人刘润田与被执行人天津龙飞水泥有限责任公司达成和解协议,需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2015）宁民初字第4430号民事判决书的执行。
本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 彬
审判员 张春合
审判员 单新华
二〇一八年八月八日
书记员 陈少敏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初231号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人阮某，户籍地址广西壮族自治区平果县，暂住本市福田区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，于2015年9月1日被深圳市公安局福田分局取保候审；期间又因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王国芳、温远龙，广东国晖律师事务所律师、实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人阮某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人王国芳、温远龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年3月开始，被告人阮某为了使销售的面制品好看、好吃，在和面时，添加含铝的泡打粉，制成后销售。2015年8月12日8时许，民警在深圳市福田区景田佳长肉英超市门口被告人阮某经营的早餐店中，查获泡打粉3包、甜味素1包、馒头4个、包子4个。经深圳市计量质量检测研究院检验，泡打粉检验出铝40400mg/kg；包子面制部分检验出铝101mg/kg，不合格。
被告人阮某被取保候审后，于2015年9月1日开始，为了使销售的面制品降低成本，在和面时，继续超标添加含有环已基氨基磺酸钠甜蜜素，制成后销售。2015年12月20日9时许，民警在深圳市福田区景田佳长肉英超市门口被告人阮某经营的德口福灌汤包店中，查获甜蜜素1袋、白甜馒头4个、南瓜馒头4个、粗粮馒头4个、包子4个、搅拌好的面团1袋。经深圳市计量质量检测研究院检验，白甜馒头中含环已基氨基磺酸2.0g/kg，不合格；南瓜馒头中含环已基氨基磺酸1.4g/kg，不合格；粗粮馒头中含环已基氨基磺酸1.2g/kg，不合格；包子中含环已基氨基磺酸0.047g/kg，不合格。
公诉机关当庭提交如下证据：1.物证：扣押的涉案添加剂、面团、馒头、包子照片；2.书证：被告人阮某的身份材料，抓获经过，扣押物品清单等；3.证人证言：证人李某、吴某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人阮某的供述与辩解；5.鉴定意见：检验报告书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。公诉机关据此认为，被告人阮某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，并诉请本院依法判处。
被告人阮某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人阮某犯生产、销售有毒、有害食品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人阮某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月20日起至2016年5月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的“泡打粉”、“甜蜜素”等有毒、有害食品添加剂依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 郭丙英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李君男
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0103民初218号
原告岳琦，男，1973年12月出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人仲文频，甘肃融通律师事务所律师。
委托诉讼代理人金军琪，甘肃融通律师事务所律师。
被告葛亮，男，1983年1月出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴洋，甘肃兴正义律师事务所律师。
被告哈晶，女，1982年4月出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人康迪，北京齐致（兰州）律师事务所律师。
岳琦与葛亮、哈晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳琦委托诉讼代理人仲文频、金军琪、被告葛亮及其委托诉讼代理人李学军、吴洋、被告哈晶委托诉讼代理人康迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳琦向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还原告借款本金40万元，支付逾期还款利息1万元（2017年7月22日至2017年12月22日期间的利息），利息按年息6%计算至实际偿还之日止;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告岳琦于2017年4月21日向被告葛亮出借现金40万元，被告葛亮在拿到借款现金40万元时打了借条，借条中约定还款期限为3个月，如到期不还，被告愿意以其房产偿还借款。借款到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还。2017年8月8日被告葛亮给原告写下保证书，称如果偿还不上40万元借款，则愿以其位于七里河区金港城金宝花园15号楼4号商铺1间或以其在七里河区敦煌路300号西站阳关家园501室房产抵押偿还借款。债务到期后，原告多次向两被告催要借款，但是两被告至今未归还。鉴于该债务是在两被告婚姻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
葛亮辩称，我没有向原告借款，借条是被逼打的，原告在我们公司做理财，由于不放心我们公司，就让我打了这个借条。
哈晶辩称，一、涉案借款并非夫妻共同债务，答辩人对葛亮向被答辩人借款的事宜并不知情，且该笔款项并未用于夫妻共同生活开支，故答辩人无还款义务。二、被答辩人将借款打至其他公司账户，故借款人并非葛亮个人，更与夫妻债务无关。综上，答辩人与本案借款无任何关系，应驳回被答辩人要求答辩人承担共同还款责任的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年4月21日，被告葛亮向原告岳琦借款，并出具借条一张，载明：”今借到岳琦人民币现金400000元整，承诺三个月归还，如不归还，本人愿意承担相关法律责任，愿意拿房产偿还；收条一张，载明”已收到现金40万元”。2017年8月8日被告葛亮给原告岳琦写下保证书，载明：”我本人借岳琦肆拾万元整，如偿还不上，本人愿以铺面金港城金宝花园15号4号商铺一间或本人房产西站阳关家园敦煌路300号501室抵押偿还欠款。”
另查明，被告葛亮与哈晶于2006年10月30日成立甘肃利通华运商贸有限公司，葛亮、哈晶及葛允红3人均是该公司的自然人股东，葛亮是法定代表人，哈晶是监事。2008年4月，被告葛亮与哈晶结婚，2017年11月3日，被告哈晶向兰州市安宁区人民法院起诉离婚。2017年12月5日，双方在法院达成协议后离婚，没有对家庭财产进行分割。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40万元的事实，有被告出具的借条、收条为证，能够形成完整的证据链，证明借款事实成立。原告要求被告葛亮偿还40万元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告葛亮辩称案涉40万元并非借款，而是原告投资款，借条是被逼迫而写，且不是同一天书写的辩称理由，因没有提供相应的证据，本院不予采信。
关于逾期利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告各方并未对借期内利率及逾期利率作出约定，故原告主张按照年利率6%计算逾期利息至欠款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于被告哈晶是否承担连带还款责任，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。本案中，被告哈晶未在借条中签字也并未事后追认，且原告提交的证据不能充分证明被告葛亮、哈晶将该笔借款用来投入甘肃利通华运商贸有限公司的生产经营，被告哈晶的辩称有理，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告葛亮于本判决生效之日起五日内向原告岳琦给付借款本金40万元，并按照年利率6%给付自2017年7月22日起至实际还款之日止的利息;
二、驳回原告岳琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告葛亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 崔 燕
人民陪审员 邢 旺
二〇一八年七月十一日
书 记 员 贠迎春
??
??
??
??
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初288号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某，男，2016年10月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人李某于2016年10月1日15时30分许被公安机关抓获，并在其身上提取到一盒顺丰快递物品，盒内装有330板马来酸咪达唑仑片，共计3300粒。经审查，上述物品系李某在网上以每板220元的价格购得，将以每板240元价格售卖给他人。经鉴定，该涉案物品净重643.62克，从中检出咪达唑仑成分，其咪达唑仑含量6.87％。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了破案及抓获经过、被告人供述与辩解等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李某通过网络大量购买国家二类精神药品马来酸咪达唑仑片对外销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年9月30日，西安市公安局沣东新城分局接情报线索，有人在西安市碑林区更新街处从事贩卖毒品活动。经侦查，该局民警于2016年10月1日15时30分许，在西安市碑林区更新街幸福逸家地下车库出口处将涉嫌贩卖毒品的被告人李某抓获，并在其身上搜获一部三星S6手机及一盒编号为132866446197的顺丰快递物品，盒内装有330板力月西牌马来酸咪达唑仑片（每板十粒，每粒十五毫克），共计3300粒。经审查，上述药品系被告人李某于2016年9月28日在网上以每板220元的价格购买，并以手机网银方式向交易对方转帐72600元。成交后，涉案药品被以物流方式从武汉运至西安。李某收到药品后，又以每板240元的价格售卖给他人（尚未交付）。经侦查机关对涉案药品委托毒品定性、定量检验，陕西佰美法医司法鉴定所于2016年10月13日出具了检验报告。检验结果为，涉案物品总净重643.62克，总留检2.1454克，从中检出咪达唑仑成分，其咪达唑仑含量为6.87％。2016年10月17日，西安市公安局依法指定本案由西安市公安局沣东新城分局管辖。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、指定管辖决定书、破案及抓获经过；
2.证人刘某某证言、被告人李某供述与辩解；
3.辨认笔录及照片、提取笔录、封存笔录、指认笔录及照片、扣押物品清单、银行交易清单、手机通话详单、快递单据；
4.法医毒物司法鉴定检验报告书；
5.被告人李某身份信息（户籍证明）。
上述证据经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某为牟取不法利益贩卖国家二类精神药品马来酸咪达唑仑片，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人自愿认罪，并能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。且鉴于涉案毒品已被警方收缴，亦可酌情对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年7月31日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、本案作案工具三星S6曲屏手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库；
三、本案涉案毒品马来酸咪达唑仑片643.62克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 田 力
审判员 马婉贞
二〇一七年七月六日
书记员 许 珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00135号
原告：杜娟，武汉钢铁集团股份有限公司职工。
委托代理人：张小河，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权代理。代理权限：特别授权。
委托代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权代理。代理权限：特别授权。
被告：武汉利加房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路519号。
法定代表人：刘怀同，该公司总经理。
委托代理人：喜军，代理权限：特别授权。
原告杜娟诉被告武汉利加房地产开发有限公司（下简称利加公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告杜娟及其委托代理人张小河、王丹、被告武汉利加房地产开发有限公司的委托代理人喜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜娟诉称：2011年3月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买告开发的位于武汉市洪山区和平街东方红村利加华庭第2幢2单元2层2号房一套，总房价为637，578元。原告已向被告支付了全部房款。根据合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告使用，被告未按合同规定的期限将商品房交付使用的，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付日止，按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。但被告拖延至2013年5月17日才将房屋交付原告。自被告逾期交房之日起，原告曾多次要求被告按约定交房、支付违约金，均遭被告拒绝。故提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金47，053元（逾期时间从2012年9月13日计算至2013年5月16日，共246天）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告杜娟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》一份，拟证明：1、原、被告签订了商品房买卖合同关系；2合同约定了出卖人逾期交房，应支付已交房款的万分之三的违约金。
证据二、购房款支付凭证、武汉市中级人民法院调解书，拟证明：原告已经全额支付全部房款。
证据三、收房凭证，拟证明：原告收房的时间已超过购房合同规定的时间，被告的逾期交房行为构成违约，应按合同规定承担违约责任。
被告利加公司辩称：延期交房是因为电力规划设计变更所致，属不可抗力。另，双方约定违约金过高。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告利加公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证，拟证明房屋在2013年已竣工。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议。原告对被告提交证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明此房屋已达到交付条件，即合同中详细说明的交付条件。没有任何证据证明交付条件达到约定条件，并且也没有通知及时收房。
对原告提交的证据，因被告对其均无异议，故本院均依法予以采信。被告提交证据，因原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
2011年3月21日，原告杜娟与被告利加公司签订武汉市商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于武汉市洪山区和平街东方红村利加华庭第2幢2单元2层2号房一套，总房价为637，578元；被告应当在2011年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告使用；被告未按合同约定的期限将商品房交付使用的，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但在合同约定的交付日期届满后，被告拖延至2013年5月17日才向原告交付房屋。因双方未能协商一致，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另，原告对于2012年1月1日至2012年9月12日期间被告应支付的违约金，已经武汉市中级人民法院调解达成调解协议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杜娟与被告利加公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了交付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限向原告交付符合合同约定的商品房，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告支付延期交房违约金51，640元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院均予以支持。被告辩称，延迟交房系因不可抗力，不应承担违约责任，请求本院驳回原告的诉请。依照我国法律规定，不可抗力是指当事人在订立合同时不能预见、对其发生后果不能避免并不能克服的事件。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除履行义务人的责任。本案中，被告仅提交一份湖北省电力公司下发的通知，对该通知对其延迟交房有无影响、有多大程度的影响、被告能否克服等均没有做出解释与说明，也未向本院提交能够证明存在不可抗力的其他证据。另，依据我国《合同法》的规定，在不可抗力事件发生后，当事人因不可抗力原因而不能履行合同的，应及时向对方通报合同不能履行的事由，庭审中，被告也未能举证证明其依照法律规定履行了该通知义务。同时，被告虽然出具了《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，但该证据只能表明项目竣工了，不能证明房屋达到了原被告合同约定的交付条件。被告还主张双方约定的违约金过高，请求法院依法予以减少。本案双方约定的违约金计算标准为日万分之三，本院认为并未过高。故被告的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉利加房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告杜娟支付逾期交房违约金47，053元（逾期时间从2012年9月13日计算至2013年5月16日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取100元，由被告武汉利加房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年××月××日
书 记 员 吴兆麟
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣04民终860号
上诉人（原审原告）：聂谷华，男，汉族，1968年12月14日出生，江西上高县人，教师，住九江市庐山区。
被上诉人（原审被告）：江西一洲房地产开发有限公司，住所地：九江市九莲北路258号香域半山1号楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余菲，江西际民律师事务所律师。
上诉人聂谷华因与被上诉人江西一洲房地产开发有限公司（以下简称一洲公司）商品房预售合同纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2016）赣0402民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人聂谷华、被上诉人一洲公司的委托诉讼代理人余菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂谷华上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人违约金7175.35元（2016年1月11日至2016年6月26日）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院仅以《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的取得就认定上诉人知晓涉诉商品房符合交房条件缺乏充分的事实依据；二、一审法院认定上诉人重复起诉与事实不符，适用法律错误。前一案件二审生效判决认定的违约时间只是针对第一次诉讼请求中违约时间的判定，对于被上诉人后续的违约责任，不包含在内。被上诉人至今未按商品房销售合同第十一条约定，以书面形式通知上诉人办理交付房屋的手续。
一洲公司辩称，聂谷华本次诉讼属于重复诉讼，应当依法驳回。聂谷华于2016年元月10日提出变更诉请时应当视为其同意与一洲公司办理交房手续，一洲公司无义务再次通知聂谷华办理交房手续。聂谷华明知可以交房而拒不交房，并要求一洲公司继续承担逾期交房的违约责任显然无事实和法律依据，且聂谷华的诉请违反了“一事不再理”的原则，请求依法驳回聂谷华的无理诉讼。
聂谷华向一审法院起诉请求：判令被告支付自2016年1月11日起至2016年6月26日止逾期交房违约金7175.35元及本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月18日原告与被告签订了一份合同编号为9000080385《商品房预（销）售合同》，原告购买被告开发的位于九江市××单元××商品房××套。合同约定交付期限为2015年5月1日前；合同第九条明确约定出卖人逾期交房违约责任：…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；第十一条约定该房屋符合本合同第八条的交付条件后，出卖人应在交付之日前15天书面通知买受人办理交付该房屋的手续。买受人应在收到该通知之日起7天内，会同出卖人对该房屋进行验收交接。合同签订后，原告按约向被告交付购房款但被告未按期交房。直至2015年8月25日被告才取得香域半山二期11号楼《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告曾于2015年9月16日向一审法院提起解除合同返还购房款之诉。后经一审法院释明诉讼风险，原告于2016年1月10日提出变更诉请：撤销解除合同诉请变更判令被告赔偿损失并承担至变更之日止逾期交房违约金。一审法院于2016年3月7日作出（2015）庐民二初字第562号民事判决，判令被告支付原告逾期交房违约金10805元。因被告不服一审法院判决提起上诉，九江市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）赣04民终497号终审判决，驳回上诉，维持原判。2016年6月24日被告依据原审判决向原告支付逾期交房违约金10805元。现原告又以未收到被告书面交房通知为由，诉请法院判令被告支付自2016年1月11日起至2016年6月26日止逾期交房违约金7175.35元及本案诉讼费用。一审法院认为，《商品房预（销）售合同》第十一条交接约定的交房书面通知是在商品房买卖过程中，当事人双方无争议情形下正常履行的交房程序。而本案原、被告双方因逾期交房已诉争至法院，原告在前诉中已明知涉诉商品房已符合交房条件，而被告亦不同意解除购房合同，且被告也仅因一审认定逾期交房天数持有异议提出上诉。但二审生效判决已经明确认定被告逾期交房天数为253天，依据该生效判决原告可随时向被告主张履行交房义务，而不是被动等待被告书面通知交房并以此为由再次起诉。故原告基于被告相同逾期交房的违约事实，向法院再次提出赔偿违约金诉请，无事实依据，一审法院依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告聂谷华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂谷华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审查明的相关事实，当事人不持异议，本院予以确认。
本院认为，本案是否构成重复起诉，应当结合当事人的诉讼请求的依据及行使处分权的具体情况进行综合判断。本案的上诉人聂谷华起诉前，基于同样的事实、理由就同一诉讼标的已经原九江市庐山区人民法院（现已更名为九江市濂溪区人民法院）作出（2015）庐民二初字第562号民事判决、本院（2016）赣04民终497号民事判决确认：一洲公司于判决生效后十日内支付聂谷华逾期交房违约金10805元（427104元×0.0001×253天）。本案中，聂谷华作为原告于2016年6月28日再次起诉，仍请求一洲公司支付前诉判决确认的截止日期后的逾期交房违约金7175.35元。聂谷华在前诉中变更违约金部分的诉讼请求为判令被告一洲公司承担至变更之日止的逾期交房违约金，该表述并未明确对该截止日期后的违约金追偿，且聂谷华在前诉变更诉请时应当预见到一洲公司未按合同约定交接房屋前，违约状态持续存在的客观事实。当事人应当主张而未主张的事实，不属于新的事实。据此，结合聂谷华在本案中的诉讼请求所依据的理由及其行使处分权的具体情况，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于重复起诉的法律规定。
综上所述，聂谷华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人聂谷华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一七年六月六日
书记员 晏晨思
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更388号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯路世康，2012年4月16日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2011年12月5日作出（2011）衡刑初字第58号刑事判决，以被告人路世康犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金六万元（刑期自2011年8月15日起至2023年8月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日裁定减刑十一个月。执行机关河北省衡水监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯路世康在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯曾因犯罪受到刑事处罚，综合其所犯罪行和情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路世康减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2011年8月15日起至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明哲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第558号
申请执行人李海明。
被执行人乔平。
被执行人乔宁。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第501号民事调解书，于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人乔平、乔宁给付申请人李海明借款40000元，负担执行费500元，共计40500元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人乔平、乔宁于2015年12月31日前付清欠款。申请人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第501号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 魏建海
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4527号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，单位住所地：唐山市路北区建设北路152号。
代表人：李士军，该公司经理。
委托代理人：尤玉伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：遵化市煜龙机动车驾驶员培训学校，住所地：遵化市西留村乡老庄子村。
代表人：王金海，该学校校长。
委托代理人：刘伟，该驾校教练。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人遵化市煜龙机动车驾驶员培训学校保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人尤玉伟、被上诉人遵化市煜龙机动车驾驶员培训学校的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.本案被上诉人要求车上人员代位求偿，根据《保险法》的规定，人伤损失并不适用于代位求偿，而原告已放弃对三者的赔偿请求，一审法院判决我司赔付于法无据。2.本案被上诉人的车辆残值扣除过低，而原告已经放弃对三者的赔偿请求，一审法院判决我司赔付于法无据。3.公估费等间接损失不属于保险责任，我司不应承担。
遵化市煜龙机动车驾驶员培训学校辩称，我们实际损失八万多，希望尽快解决我们就没有上诉，服从一审判决。
遵化市煜龙机动车驾驶员培训学校向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告支付保险赔偿金63785.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2014年7月1日，原告煜龙驾校为号牌号码为冀B×××××学车与被告阳光财险唐山支公司签订机动车商业保险合同，其中车辆损失险赔偿限额55800元，第三者责任保险赔偿限额30万元，机动车车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额1万元，机动车车上人员责任险（乘客）赔偿限额1万元／座，承保4座，均投保不计免赔险。被保险人为煜龙驾校，保险期间自2014年7月6日0时起至2015年7月5日24时止。2015年4月11日13时30分许，刘凯驾驶冀B×××××车由西向东行驶至邦宽线赵庄子路段，与前方同向张立稳驾驶的被保险车辆发生事故，致刘凯、张立稳及乘车人张力杰、侍换军受伤，二车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，刘凯承担事故的全部责任，张立稳、刘伟、张力杰、侍换军无责任。一审法院认为，原告煜龙驾校与被告阳光财险唐山支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。综上，被告阳光财险唐山支公司应在车辆损失险保险限额内赔偿41930元（车损39930元＋评估费1200元＋吊运费500元＋车检费300元），在第三者责任保险项下赔偿600元（酒检费300元＋车检费300元），在机动车车上人员责任险（司机）项下赔偿7299.24元（医疗费5548.16元＋酒检费300元＋交通费300元＋护理费591.08元＋伙食补助费560元），在机动车车上人员责任险（乘客）项下赔偿1773.44元（医疗费1673.44元＋交通费100元），共计51602.68元。判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告遵化市煜龙机动车驾驶员培训学校保险金51602.68元；二、驳回原告遵化市煜龙机动车驾驶员培训学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1395元，减半收取698元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担545元，原告遵化市煜龙机动车驾驶员培训学校负担152元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人遵化市煜龙机动车驾驶员培训学校一审时提交的证据能够证明受伤人员与其达到赔偿协议，并非放弃对三者的赔偿请求权，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人放弃对三者的赔偿请求权，不能代位求偿，但未提交证据予以证明，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院所依据的价格评估结论书是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人主张车辆残值扣除过低，但未提交足以反驳的证据予以证明，故一审法院采纳该评估结论并无不当。评估费是确定损失程度实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 杨晓娣
代理审判员 邹辉平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 迪