wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁1791行初32号
原告刘爱国，男，1968年4月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被告菏泽市国土资源局，住所地菏泽市中华路659号。
法定代表人胡钦畅，局长。
委托代理人陈亮，菏泽市国土资源局工作人员。
委托代理人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。
原告刘爱国因认为被告菏泽市国土资源局(以下简称菏泽市国土局)不履行查处土地违法行为法定职责一案，于2018年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。原告刘爱国及其委托代理人常晓慧，被告菏泽市国土局的委托代理人陈亮、李学柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱国诉称，其系菏泽市牡丹区何楼办事处金西村村民。2016年牡丹区何楼办事处工作人员称因西安路南延工程建设，原告的宅基地被征收。经原告了解，该工程并非办理相关用地审批手续，属于非法占用土地行为。2017年12月26日，原告以邮政特快专递的形式向被告邮寄了查处申请书，要求对金西村正在建设的西安路南延工程项目非法占地行为进行查处。该邮件于次日妥投。但至今，被告未对原告作出答复，也未对违法行为进行调查处理。故请求：1.确认被告不依法对位于牡丹区何楼办事处金西村正在建设的西安路南延工程项目非法占地行为进行查处的行为违法，并责令被告对前述违法行为进行查处，退还非法占用的土地；2.诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据、依据：
1.《违法占地查处申请》复印件及EMS快递单、网络跟踪单复印件，证明原告于2017年12月26日以邮政特快专递方式向被告邮寄涉案查处申请，被告于次日收到该申请；2.山东省国土资源厅《政府信息公开申请答复告知书》复印件；3.菏泽市国土资源局牡丹区分局《关于崔蕾、任成山、刘俊敏等6人申请信息公开事项的回复意见》复印件。以上证据2、证据3证实涉案工程项目所占用的土地未依法批准征收，属于违法占地行为，被告应依法查处；4.施工现场照片，是2018年5月11日在涉案工程项目现场拍摄，证实涉案违法行为仍持续进行中，被告未予查处。
被告菏泽市国土局辩称，被告已经履行法定职责，向原告作出了《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》，不存在行政不作为情形。原告提出的《违法占地查处申请》不存在应当进行立案查处的情形，不符合立案条件。原告的诉讼请求应予驳回。
被告菏泽市国土局向本院提交了以下证据、依据：
1.《关于调查处理群众反映牡丹区何楼办事处金西村西安路南延工程项目违法用地等问题的通知》（菏国土资查通字[2018]1号），证明被告将涉案查处申请批转牡丹区分局进行调查核实；2.《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》及挂号信函收据，证明被告将批转情况告知了原告；3.《关于牡丹区何楼街道办事处“西安路南延工程”项目用地的调查情况汇报》，证明牡丹区分局经调查，原告的宅基地并没有被征收，未实施土地征用行为。
法律依据：《中华人民共和国土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》。证实原告的查处事项不符合立案条件。
经庭审质证，原告对被告提供、举示的证据的质证意见是：
对证据1真实性无法确定，属于内部的行为，且调查核实的工作根本没有开展；对证据2原告系在本案交换证据时知晓该告知书，对挂号信的收据无法确定真实性，不能证实被告已经通知原告；对证据3属于内部行为，且该报告所涉内容与原告申请事项不一致。综上，被告提交的上述证据不能证实其证明目的。被告所提供的法律依据不能证实原告的申请查处事项不符合立案条件。
被告对原告提供、举证的证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2、3真实性无异议，对证明目的有异议，原告提出申请时涉案项目所占用的土地并没有被占用，原告所述属于违法占地行为的证明目的不能成立；证据4与本案没有关联性，说明一点：对于该项目在刘民路沟沿拓宽使用后，所占用的集体土地牡丹区分局在2018年5月份进行了跟踪调查，对涉嫌违法占用土地的情况已经作了询问笔录并且函告了何楼办事处，后续若继续存在违法占地情况，牡丹区分局将进行立案处理。
本院对上述证据认证如下：对原告提供、举示的《违法占地查处申请》复印件及EMS快递单、网络跟踪单复印件，对被告提供、举示的《关于调查处理群众反映牡丹区何楼办事处金西村西安路南延工程项目违法用地等问题的通知》、《关于牡丹区何楼街道办事处“西安路南延工程”项目用地的调查情况报告》确认为本案的有效证据。
经审理查明，原告与刘书各等六人共同签名《违法占地查处申请书》一份，申请被告对位于牡丹区何楼办事处金西村正在建设的西安路南延工程项目非法占地行为进行查处，并责令退还非法占用的土地。原告等人于2017年12月26日以邮政特快专递的方式将上述申请书邮寄给被告，次日，被告收到该申请书。
2018年1月8日，被告向菏泽市国土资源局牡丹区分局作出菏国土资查通字[2018]1号《关于调查处理群众反映牡丹区何楼办事处金西村西安路南延工程项目违法用地等问题的通知》，通知该分局调查核实涉案查处申请书中反映的问题，并将调查处理情况于2018年1月15日前书面报市局执法监察支队，由牡丹区分局将调查处理情况书面向原告等人反馈。该通知还载明了其他内容。2018年2月11日，菏泽市国土资源局牡丹区分局作出《关于牡丹区何楼街道办事处“西安路南延工程”项目用地的调查情况汇报》。该报告显示：对于原告等人反映的申请人宅基地已被征收问题，经调查，截止目前并没有被征收。该报告还显示了其他内容。
本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》第5.2条、6.3条规定，对于有明确违法行为发生地和基本违法事实的国土资源违法线索，应当填写《违法线索登记表》，并提出初步处置建议，报执法监察工作机构负责人签批；执法监察工作机构负责人认为需要对违法线索进行核查的，应当及时安排人员进行核查；核查结束后，核查人员应当提交核查报告，提出立案或者不予立案的建议。本案中，原告等人向被告提出的涉案查处申请书即为国土资源违法线索。被告虽通知了其牡丹区分局对该线索进行调查核实，并要求将调查核实及处理情况向原告等人反馈，但仅有证据显示被告的牡丹区分局向被告作出调查报告，且调查报告只是载明原告的宅基地并没有被征收、未实施土地征用行为的内容，而对原告申请查处的土地违法行为并没有涉及，不能认定被告已经履行了查处国土资源违法行为的法定职责,也无证据证实被告向原告等涉案查处申请人的申请作出了答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
责令被告菏泽市国土资源局于本判决生效之日起六十日内对原告刘爱国申请的查处事项作出处理。
案件受理费50元，由被告菏泽市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 仵新忠
代理审判员 刘 标
人民陪审员 付继坤
二〇一八年八月十日
书 记 员 高 秀
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1154号之二
申请人:都静,女,1973年10月20日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:林涛,男,1990年8月30日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人都静与被执行人林涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1148号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款53151.2元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费564元，申请执行费697元。
执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款53151.2元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费564元，执行费697元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1681号
上诉人（原审原告）：修忠明，男，1956年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：李井军，女，1953年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人修忠明因与被上诉人李井军土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中,修忠明向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，修忠明请求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人修忠明撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人修忠明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一七年九月十二日
书记员 马 骉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖36号
原告：陈钰锋，男，1964年4月4日生，汉族，住靖江市。
被告：吴潋，男，1986年12月24日生，汉族，住靖江市县。
被告：蔡晶晶，女，1994年5月8日生，汉族，住靖江市县。
被告：曾韬，男，1985年7月16日生，汉族，住靖江市。
原告陈钰锋与被告吴潋、蔡晶晶、曾韬民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2018年4月10日立案。
原告陈钰锋诉称：2017年1月7日，被告吴潋、蔡晶晶因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一份，被告曾韬为该笔借款提供担保。被告至今未归还借款。请求判令被告吴潋、蔡晶晶共同归还原告借款100000元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际还款之日），被告曾韬对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
靖江市人民法院经审查认为，被告吴潋系该院工作人员近亲属，该院不便审理，请示指定其他法院管辖审理。
本院认为，本案被告吴潋系有管辖权的人民法院即靖江市人民法院的工作人员近亲属，靖江市人民法院不便审理，符合可以将案件指定由异地人民法院审理的情形，同意靖江市人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由泰州市高港区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周卫平
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年六月十二日
书记员 杭 君
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初846号
原告：于某。
被告：仙某某。
原告于某与被告仙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于某负担。
审判员 杨江平
二〇一六年九月五日
书记员 汪小永
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1378号
申请执行人陈仙娥。
被执行人东阳市起源投资咨询有限公司。
原告陈仙娥与被告东阳市起源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）东商初字第2737号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈仙娥于2016年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月3日向被执行人东阳市起源投资咨询有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权130万元及利息，现因被执行人东阳市起源投资咨询有限公司下落不明，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1378号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年四月十一日
代书 记员 楼苏航
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0827民初2364号
原告：樊明，男，1984年10月2日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：高立君，女，河北高立君律师事务所律师。
被告：樊兴奎，男，1969年8月17日出生，满族，医生，住河北省承德市宽城满族自治县。
案由：借款合同纠纷
当事人的诉讼请求和案件事实：
2017年5月28日，被告樊兴奎向原告樊明借款人民币70000元，用于支付其受伤期间的医药费和手术费，��同约定2017年12月底被告一次性还清。现借款已过约定的还款期限，经原告多次催要被告仍未偿还，现起诉要求被告给付借款本金人民币70000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告樊兴奎偿还原告樊明借款本金人民币70000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年12月31日起至实际给付之日止），上述款项于2018年9月30日前一次性付清。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
案件受理费1550元减半收取计775元，由被告樊兴奎负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘文海
二〇一八年九月二十日
书记员 郝 妍
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初564号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人范志才，男，1949年3月20日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。2016年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月21被逮捕。
辩护人姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人范志才犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邢婷出庭支持公诉，被告人范志才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月21日3时48分左右，被告人范志才驾驶金彭牌电动三轮车沿本区翔宇大道由东向西行驶，行驶至金地商业广场对面公交站台处，撞上李某驾驶的停在机动车道内的电动自行车，致李某倒地受伤。事故发生后，被告人范志才驾车逃离现场。后经路人报警，李某被送至淮安市淮安医院抢救。经法医鉴定，李某外伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕顶叶脑挫伤并血肿、两侧额顶枕硬膜下血肿、颅骨骨折、7根肋骨骨折、腰椎横突骨折、骨盆骨折、左侧腹膜后血肿，身体损伤程度为重伤二级。淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：被告人范志才负该起事故的主要责任。
2016年5月23日，被告人范志才被公安机关抓获，其归案后如实供述上述肇事事实。
本院审理期间，被告人范志才与被害人李某达成调解协议，赔偿李某住院期间的全部医疗费，另赔偿李某各项经济损失人民币13万元，已兑付，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人范志才在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人李某陈述，证人杨某、梁某、马某1、马某2、马某3等人证言，被告人范志才归案供述，本区公安机关制作的110接警记录单、发破案经过、受理案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、肇事车辆照片，案发现场监控视频截图，被告人范志才驾驶肇事车辆行驶轨迹截图，淮安市淮安医院疾病诊断书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的《痕迹物证鉴定分析意见》、《微量物证鉴定》，淮安市公安局车辆管理所出具的《车辆类型认定书》，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》，淮安市公安局淮安分局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范志才违反交通安全管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范志才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名，本院予以采纳。被告人范志才归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人范志才已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了谅解，可酌情对被告人范志才从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人范志才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 陈尚林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 唐 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保477号
申请人蒋庆忠。
被申请人张永利。
被申请人谢世齐。
被申请人济宁金丰源置业有限公司。
法定代表人张永利，总经理。
被申请人济宁市北园装饰工程有限责任公司。
法定代表人张永利，总经理。
本院在审理申请人许超、刘某与被申请人张永利、谢世齐、济宁金丰源置业有限公司、济宁市北园装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款330万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。财产保全担保人蒋铂自愿提供其名下座落于××房产一处作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1653号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张永利、谢世齐、济宁金丰源置业有限公司、济宁市北园装饰工程有限责任公司名下银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封财产保全担保人蒋铂名下座落于××房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田同庆
二〇一六年三月三十日
书记员 张 翼
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保111号之一
申请人：许月雷，男，1987年7月5日生，汉族，住临漳县。
被申请人：王慧勇，男，1983年12月25日生，汉族，住临漳县。
申请人许月雷因与被申请人王慧勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日依据申请人的申请，将王慧勇名下位于临漳县建安西路65号漳卫河管理处北侧（临房权证城区字第××号、临国用<更出>第2015002号土地证）房产价值中的8万元予以保全。现申请人请求撤回该保全。
经审查，本院认为，申请人许月雷撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对王慧勇名下位于临漳县建安西路65号漳卫河管理处北侧房产（临房权证城区字第××号、临国用<更出>第2015002号土地证）的查封。
申请费820元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭献华
二〇一八年八月十七日
书记员 李丽娟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2490号
申请执行人刘兆升，男，1952年9月20日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟政用，该公司董事长。本院在执行本院(2016)沪0110民初5496号刘兆升与上海荣臣博士蛙(集团)有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘兆升要求被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司支付人民币6755.40元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司名下银行账户已被本院冻结，但无存款，名下房产因他案被其他法院查封，本院已做轮候查封，现房屋上存在有最高额抵押，法定代表人钟政用被本院限制出境，对该公司法定代表人实施了限高令、网上追查、网上曝光，并列入失信系统，并与相关社保部门联系，启动欠薪保障机制，现暂无法执行，向申请人释明后，申请人亦无执行线索，并书面同意本案延期执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初5496号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初497号
原告：冯涛，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：崔国昌，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙晓莉，女，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：崔国会，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱秀琴，女，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告冯涛诉被告崔国昌、孙晓莉、崔国会、朱秀琴民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 刘益民
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王鸽翔
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第422号
罪犯李华杰，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二O一一年四月十八日作出（2011）新刑初字第50号刑事附带民事判决，被告人李华杰以犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，李华杰等赔偿附带民事诉讼原告人共计153168.91元。山东省泰安市中级人民法院作出（2011）泰刑二终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉维持原判。2011年7月15日起入监执行。刑期从2010年11月10日至2025年5月9日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李华杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李华杰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、监区级改造积极分子等奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李华杰减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期至二O二四年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3234号
申请执行人慈溪市金万塑料制品有限公司
被执行人程继平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00522号，依法向被执行人程继平发出执行通知书，责令被执行人程继平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程继平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程继平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币114909元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 莫生强
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初2169号
原告：醴陵市正莞物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：李再君，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：汪新云。
原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告汪新云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告醴陵市正莞物业管理有限公司的委托诉讼代理人李再君到庭参加诉讼，被告汪新云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告醴陵市正莞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告立即支付物业管理费2855元（2015年6月1日至2018年6月30日止）及违约金2028元（自逾期之日起按日千分之三计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪新云于2014年10月22日在醴陵市方正房地产综合开发有限公司办理房屋（XXXXX）交接手续后，立即在自愿、平等、协商一致的基础上与原告签订了《物业管理服务协议》，约定物业管理内容，暂定一年，一年内业主无异议，则该协议签订到期后自动延续。按照协议约定，被告向原告交了两年（2013年6月1日至2015年5月31日）物业管理费1852元。在协议约定的物业管理服务期间内原告一直努力做好物业管理服务项目，但时至今日，被告一直未按照物业管理服务协议内容履行缴纳物业管理费义务，原告方多次催缴仍拒绝交纳。综前所述，原告认为被告拒绝交纳物业费用的行为违反双方协议约定，应承担相应的法律责任，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告汪新云未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪新云未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪新云于2014年10月22日在醴陵市方正房地产综合开发有限公司办理房屋交接手续后，于同日与原告签订了《物业管理服务协议》，约定：物业名称XXXXX，房号XXXXX，建筑面积128.59㎡；协议暂定一年，一年内50%以上业主无书面异议，则到期自动延续两年，依此类推；物业管理费收费标准为每月0.6元/㎡，交费时间为预交一年；拖欠物业费的，从逾期之日起按欠费千分之三/天交纳违约金。协议签订当日，被告向原告支付了2013年6月1日至2015年5月31日期间的物业管理费1852元。原告在物业管理服务合同范围内提供了服务，被告未按合同约定缴纳物业费，拖欠2015年6月1日至2018年6月30日的物业管理费共计2855元。经原告多次催交无果，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告汪新云签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。在协议约定的服务期内，原告按照合同要求提供了物业管理服务，被告则应当依约按时缴纳物业管理费。自2015年6月1日至2018年6月30日止，被告共计拖欠物业管理费2855元，原告要求被告支付物业管理费2855元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起按照所拖欠物业费的日千分之三的标准向其支付违约金，该标准明显过高，本院酌情调整为违约金按所欠物业管理费的30%计算，得856元。被告汪新云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪新云于本判决生效后三日内向原告醴陵市正莞物业管理有限公司交纳2015年6月1日至2018年5月31日的物业管理费2855元及违约金856元。
二、驳回原告醴陵市正莞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪新云负担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 蒋启良
二〇一八年八月十日
法官助理 肖晓连
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执443号
申请执行人梁喜荣，女，1964年11月30日出生，汉族。
被执行人赵芬英。
梁喜荣与赵芬英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第02534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵芬英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁喜荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人赵芬英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁喜荣在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人赵芬英新的财产线索，申请执行人梁喜荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年八月五日
书记员 李碧炜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2183号
申请执行人：新沂市祥润商贸有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾商场573号。
法定代表人张军，该公司总经理。
被执行人：新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市新安街道南京路24号。
法定代表人:刘培君，该公司董事长。
申请执行人新沂市祥润商贸有限公司与被执行人新沂市万德福商贸有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院（2016）苏0381民初1915号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行名下的房产及车辆均被另案查封。
本案申请执行标的为131347元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的财产均被另案查封，因被执行人涉及案件较多，查封财产需统一处置，本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初1915号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 刘 谍
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐炜晨
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5699号
申请执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：刘汉标，男，1978年6月15日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。
原告刘钗诉被告刘汉标租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）粤0105民初876号民事判决书已发生法律效力。因刘汉标未交纳受理费，本院于2016年11月14日向本院移交执行，要求被执行人刘汉标支付受理费24368元。本院于2016年5月17日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘汉标名下有位于增城市××大道北××地下层之二十九的房产，已被广东省陆丰市人民法院查封。陆丰市法院函称上述房产由广州市增城区人民法院处理，本案向增城区人民法院发出参与分配函。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经执行，已轮候查封被执行人的房产，并发出参与分配函，未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执5699号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘洁钏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3148号
原告王玉亮，男，1961年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人庄子超、钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告陆洪豪，男，1983年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘元辉，男，1988年12月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人王丽娜，该公司职工。
原告王玉亮与被告陆洪豪、刘元辉、天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉亮及其委托代理人庄子超，被告陆洪豪、刘元辉，被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日19时许，被告陆洪豪驾驶被告刘元辉所有的鲁Q×××81小型车沿南外环由西向东行驶至南外环江泉管业东300米右转弯时，与顺行的原告王玉亮驾驶的鲁Q×××5T普通摩托车相撞，造成原告王玉亮受伤，两车部分受损的道路交通事故。后经罗庄交警大队作出事故责任认定，认定被告陆洪豪负此次事故的全部责任。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，现请求人民法院依法调解或判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计40000元，诉讼费由被告负担。
被告陆洪豪辩称，原告方也有事故责任，原告损失不能由我方全部赔偿。
被告刘元辉辩称，事故车辆是我借给陆洪豪开的，我不应承担赔偿责任。
被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告陆洪豪无证驾驶被保险车辆发生事故，依据交强险条例第二十二条及交强险保险条款第九条之规定，我公司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。如法院判决我公司承担责任，我公司保留相应的向致害人追偿的权利，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2013年9月28日19时许，被告陆洪豪驾驶被告刘元辉所有的鲁Q×××81号小型汽车沿南外环由西向东行驶至南外环江泉管业东300米处右转弯时，与顺行的原告王玉亮驾驶的鲁Q×××5T号普通摩托车相撞，造成原告王玉亮受伤、两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：被告陆洪豪无证驾驶机动车、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；原告王玉亮无事故责任。原告王玉亮在临沂罗庄中心医院住院治疗21天，支出医疗费18910.43元。2013年11月5日原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：1、被鉴定人王玉亮的损伤为右锁骨外侧端粉碎性骨折；全身多处软组织擦挫伤，其损伤特征符合车辆碰撞作用所致。2、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》标准（GA／T521-2004）10.2.1条之规定结合附录B.3，建议王玉亮的误工损失日为120日。3、被鉴定人右锁骨骨折行钢板内固定术，待骨折骨性愈合后行内固定器材取出术，参照相关医院检查费、手术费、药费等情况分析，此类手术的常规费用约计6000元左右（不包括医疗意外等费用）。2013年10月29日，原告驾驶的鲁Q×××5T二轮摩托车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为460元。原告主张其与护理人员即其儿子王新成均系临沂某建筑陶瓷有限公司的职工，提供该公司营业执照、组织机构代码证、该公司出具的二人的停发工资证明、2013年6-8月工资表，原告及护理人员的工资数额均为2860元，主张误工费17160元、护理费2002元。原告另主张交通费300元。2013年12月16日，在本院主持下，原告王玉亮与被告陆洪豪、刘元辉达成调解协议，由被告陆洪豪赔偿原告王玉亮医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、复印费、邮寄费、法医鉴定费、诉讼费等各项损失共计16500元。该调解协议现已生效。
还查明，被告陆洪豪驾驶的事故车辆鲁Q×××81号小型轿车在被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司投有交通事故责任强制保险一份，保险期间自2012年11月11日零时起至2013年11月10日二十四时止。合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。关于原告主张的误工费17160元，结合原告的伤情、后续需二次手术的实际情况及其提供的相应证据，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院予以支持原告误工损失日100日、误工费9533.3元。关于原告主张的护理费2002元，结合原告提供的相应证据，本院予以支持。关于原告主张的交通费300元，结合原告伤情及住院天数，本院予以支持200元。原告主张的医疗费18910.43元、车损460元均提供相应证据予以证实，本院予以支持。事故车辆鲁Q×××81号小型轿车在被告保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告天平汽车保险保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9533.3元、护理费2002元、车损460元、交通费200元等共计22195.3元。原告剩余损失已与被告陆洪豪、刘元辉达成调解协议，本院已另行制作调解书。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王玉亮道路交通事故损失人民币22195.3元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告王玉亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费220元，由原告王玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王瑞瑞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4925号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：李靖，男，该联社职员。
被告：陈彬，女，1994年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林禾港，男，1990年2月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告陈彬、林禾港信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼，被告陈彬、林禾港经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年5月12日仙游信用社与陈彬订立的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令陈彬立即归还仙游信用社信用卡透支本金49993.86元并支付相应的透支利息，利息计算办法：截至2018年7月31日的利息为5774.69元，自2018年8月1日起利息以本金49993.86元为基数按领用合约约定计至款项还清之日止；3.判令林禾港承担共同偿还责任；4.由陈彬、林禾港承担本案一切诉讼费用。
陈彬未作答辩。
林禾港未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈彬与林禾港系夫妻关系。2017年5月12日，陈彬向仙游信用社申领普惠金融卡，填写信用卡申请表，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。林禾港在信用卡申请表上申请人配偶处签名确认愿意共同承担陈彬使用该信用卡发生的全部债务。领用合约中约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方（仙游信用社）公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（陈彬）的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，最低5元等内容。合约签订后，仙游信用社依约向陈彬发放卡号为62×××04的普惠金融卡，授信额度为5万元，每月22日为账单日，陈彬激活普惠金融卡后开始消费，自2018年1月份起未按约定还款付息。截至2018年7月31日，陈彬尚欠信用卡透支本金49993.86元、利息5774.69元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有仙游信用社提供的当事人身份证明、陈彬结婚证、信用卡申请表、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、欠款汇总表、信用卡明细账以及仙游信用社的陈述。
本院认为，本案所涉的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。陈彬在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，经催讨仍未履行还款义务，仙游信用社依法有权解除双方签订的领用合约，陈彬应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。上述债务发生在陈彬和林禾港婚姻关系存续期间，林禾港在信用卡申请表上签名确认愿意共同承担陈彬使用该信用卡发生的全部债务，故本案债务应认定为陈彬、林禾港的夫妻共同债务，林禾港应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈彬、林禾港经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与陈彬于2017年5月12日签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》；
二、陈彬、林禾港应在本判决生效后十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款49993.86元并支付利息，利息计算办法：截至2018年7月31日的利息为5774.69元，自2018年8月1日起以本金49993.86元为基数按领用合约约定的利率及计息方式计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由陈彬、林禾港共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年八月十四日
书记员 杨婷婷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终1626号
上诉人(原审原告)：莆田市荔城区金宜文化传媒有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道荔园南路1415号谊来印象1号楼38号。统一社会信用代码91350304315561152C。
法定代表人：詹朝阳，总经理。
委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）：宁德市诚信拍卖有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路与闽东路交接处日月星城3幢403室。统一社会信用代码91350902753144877W。
法定代表人：陈向阳，经理。
上诉人莆田市荔城区金宜文化传媒有限公司（以下简称“金宜传媒公司”）因与被上诉人宁德市诚信拍卖有限公司（以下简称“诚信拍卖公司”）广告合同纠纷，不服莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初887号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，因双方没有新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金宜传媒公司上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、发回重审或依法改判支持金宜传媒公司的原审诉讼请求；3、本案的诉讼费用由诚信拍卖公司承担。事实与理由：一、原审对涉案第二期广告播放通知及时间认定完全是认定事实错误。1、本案中，上诉人金宜传媒公司在原审中提供法庭的《广告合作合同》、广告内容播放光盘、广告播放照片、九鑫商贸公司出具的《情况说明》和《关于及时支付宣传费用的函》形成一组完整的证据链证明金宜传媒公司约完成“荔城区国有资产拍卖房产（文献东路东梅小区）”第二期广告宣传的事实。2、原审判决对九鑫商贸公司出具的《情况说明》在没有向九鑫商贸进行调查核实的情况下，仅以诚信拍卖公司的口头而否认不予确定是错误的。二、原审法院同一审判法官对以同样案由及事实提起诉讼的两个案件却做出了两个判决认定，明显存在不秉承客观事实，而滥用自由裁量权行为。
被上诉人诚信拍卖公司辩称：要求维持原判。
金宜传媒公司向一审法院起诉请求：1.诚信拍卖公司支付拖欠金宜传媒公司的第二期广告款19666元，并自2016年9月16日起至还清之日止按日利率1‰支付逾期违约金。2.本案诉讼费由诚信拍卖公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月4日，诚信拍卖公司与金宜传媒公司签订《广告合作合同》一份，该合同主要约定：金宜传媒公司为诚信拍卖公司在大唐国货和万隆古玩城两处户外LED显示屏播放莆田市荔城区国有资产拍卖房产广告；合作期限共92天，分为三期，第一期为2016年3月11日至4月11日，第二、三期播放时间以诚信拍卖公司和九鑫商贸公司的通知为准；合作费用总计59000元，含广告业税票，其中第一期广告款19666元，第二期广告款19666元，第三期广告款19668元；金宜传媒公司应在广告投放后三日内通知诚信拍卖公司验收，诚信拍卖公司收到通知后未提出异议，视为验收合格；诚信拍卖公司必须按时交付广告费，延迟一天金宜传媒公司可以加收滞纳金，每天的滞纳金按每期广告总金额的千分之一收取等。合同签订后，金宜传媒公司依约在2016年3月11日至4月11日为诚信拍卖公司进行第一期广告播出。诚信拍卖公司向金宜传媒公司支付了第一期广告款19666元。因金宜传媒公司主张其已为诚信拍卖公司进行第二期广告播出，而诚信拍卖公司拒不支付第二期广告款19666元，致诉讼。
一审法院认为：涉案的《广告合作合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。根据合同约定，涉案第二期广告播放时间以诚信拍卖公司的通知为准，且在广告投放后三日之内通知其验收，而金宜传媒公司对该事实均没有举证，应承担不利的法律后果，故诉求缺乏事实依据，不予支持。诚信拍卖公司抗辩有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回莆田市荔城区金宜文化传媒有限公司对宁德市诚信拍卖有限公司的诉讼请求。案件受理费528元，减半收取264元，由莆田市荔城区金宜文化传媒有限公司负担。
本院在二审期间，诚信拍卖公司没有提交新证据。金宜传媒公司向本院提供以下证据：莆田市电视台广告公司起诉诚信拍卖公司的庭审记录与判决书各一份，欲证明体现播放国有资产房产拍卖的广告内容与本案是一致的，以及该案与本案原判经办法官是同一人经办的事实。
诚信拍卖公司质证认为，该证据与本案无关。
本院经审查认为，该证据不属于证据规则规定的二审新证据。经核对，上述证据与原件相符，真实性予以确认。
本院在审理过程中，双方对原审查明的事实均无异议。对当事人均没有异议的事实，本院予以确认。对有异议的事实，将结合争议焦点进行分析。
本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，根据上诉人金宜传媒公司的上诉请求，本院予以分析如下：一、根据双方《广告合作合同》第一条和第五条第一款的约定，涉案第二期广告播放时间以诚信拍卖公司和九鑫商贸公司的通知为准，广告投放三日之内通知诚信拍卖公司验收。上诉人金宜传媒公司为证明诚信拍卖公司有通知其制作播放第二期广告，提供的主要证据是九鑫商贸出具的《情况说明》，但该《情况说明》的制作不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，又系利害关系人九鑫商贸公司出具的，九鑫商贸公司也未出庭作证，且金宜传媒公司也没有证据证实《情况说明》中“诚信拍卖公司莆田办事处代表陈忠良”的身份及授权范围，诚信拍卖公司对此也不予认可，即金宜传媒公司并没有证据证实其是受诚信拍卖公司的通知制作播放第二期广告；且上诉人金宜传媒公司也没有提供证据证实其有通知诚信拍卖公司进行验收，故其应当承担举证不能的责任。二、一审法院根据本案的证据情况和当事人的陈述等证据，作出判决并无不当。
综上所述，金宜传媒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费528元，由上诉人莆田市荔城区金宜文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 林容萍
二〇一八年八月十四日
书记员 林青婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第202号
原告上海雅诚物业管理有限公司。
法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。
被告何益观。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告何益观物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2009年1月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3，359元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金841.8元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李青独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈军到庭参加诉讼。被告何益观经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2008年3月30日，经上海市金山区物价局核准，原告对海趣馨苑小区的物业收费按照多层0.64元／月收取。2008年4月1日，原告与上海市金山区山阳镇海趣馨苑业主大会签订《物业服务合同》约定自2008年4月1日起至2011年12月31日止，由原告对位于金山区山阳镇蒙山路581弄的海趣馨苑进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每月每平米0.64元收取。自2008年4月1日至2010年3月31日期间多层为0.46元／月，不足部分由政府补贴，2010年4月1日按标准执行。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。2012年3月5日，以上双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2012年3月1日起至2014年12月31日止，收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇龙翔路＊弄＊号＊室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为100.17平方米，2009年1月1日至2010年3月31日期间及2013年1月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费46.08元，2010年4月1日至2012年12月31日期间每月应当缴纳64.11元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2009年1月1日至2013年10月31日期间物业管理费3，359元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金841.8元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何益观应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司2009年1月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3，359元；
二、被告何益观应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金841.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告何益观负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 青
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02675号
申请执行人：江苏南钢四通金属制品有限责任公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东三街北首。
法定代表人：张建生，该公司董事长。
被执行人：新沂市丰润石英砂场，住所地江苏省新沂市时集镇郝湖村六组。
法定代表人：郝其军，该厂厂长。
被执行人：郝其军，男，汉族，1963年5月23日生，住新沂市。
本院在申请执行人江苏南钢四通金属制品有限责任公司与被执行人新沂市丰润石英砂场、郝其军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）泽商初字第0666号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未查到银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，未查到车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查明被执行人郝其军在新沂市新安街道钟吾路78号世纪花园小区6号楼1单元402室房屋一处，本院予以查封，申请执行人要求暂不处理。4、与被执行人郝其军谈话，督促其履行义务，主动缴纳案款8万元。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为286258元，执行到位80000元,尚未执行到位本金206258元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产暂时无法处理，未发现被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 段长兴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4537号
原告：程小霞。
被告：郭健。
原告程小霞与被告郭健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告程小霞到庭参加了诉讼；因被告郭健无法直接送达，本院在2018年4月29日的《人民法院报》上向被告郭健公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告郭健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款人民币17,000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月20日，原告借给被告人民币17,000元，被告承诺于2017年9月5日前还清，被告当天向原告出具了欠条。2017年9月5日以后，原告多次与被告协商还款事宜，但均无果。
被告郭健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告程小霞围绕诉讼请求向本院提交了欠条及微信聊天记录，本院组织当事人进行了质证。被告郭健未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告程小霞提交的证据真实性本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2017年5月期间，原告程小霞经朋友介绍与被告郭健相识。2017年5月底被告郭健称其在外承接装修工程需要资金周转向原告程小霞借款，由于当时双方关系较好，原告程小霞于2017年6月1日通过微信向被告郭健转账计人民币20,000元，被告郭健收到款项后于2017年8月20日前偿还给原告程小霞人民币3,000元，并于当日向原告程小霞出具《欠条》一张，载明：“今欠到程小霞17000元整，大写：壹万柒仟元整。备注：2017年9月5日之前还清。”被告郭健签名捺手印。到还款期后由于无法与被告郭健取得联系，原告程小霞于2017年11月3日诉讼至本院，要求如诉称。审理中，被告郭健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本案不能调解。
本院认为，原、被告系朋友关系。被告郭健在资金周转困难时向原告程小霞借款，原告程小霞向被告郭健出借人民币20,000元，被告郭健收到借款后向原告程小霞归还借款3,000元，尚欠17,000元，并向其出具欠条一张，双方借贷关系成立。原告程小霞要求被告郭健归还借款17,000元，本院予以支持。
被告郭健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，不影响本案的审理，依法可缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郭健于本判决生效后十日内偿还原告程小霞借款计人民币17,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元（原告程小霞已预交），两次公告费560元，共计786元，由被告郭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 孙相云
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 樱
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3671号
原告杨某某，女，汉族，1970年4月8日出生，本科，个体户，陕西省延川县关庄镇人，现住延安市宝塔区万华乡镇崖村。
被告吴某某，男，汉族，1970年10月29日出生，高中文化，无业，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区万华乡镇崖村。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告吴某某的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告吴某某送达民事起诉状及开庭传票等相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费300元，原告杨某某已预交，实际免予收取。实际如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 郝洁
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初918号
原告：牛贵香，女，1956年1月8日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：陈兰荣（系原告丈夫），男，1954年1月25日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。
法定代表人董四赖，村主任。
原告牛贵香与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告牛贵香的诉讼代理人陈兰荣到庭参加了诉讼，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告牛贵香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告发放占地补偿款10000元；2.诉讼费由被告承担；3.请求依法判令被告支付原告利息（从占地补偿款应发之日起计算至实际发放之日止，每月按100元计算，现暂计算12200元）。事实与理由：2014年8月16日，被告在向全体村民发放占地补偿款时，无理将原告应当得到的1万元占地补偿款扣留，至今不予发放，时间长达近两年。原告多次找被告要求领取，回答是已被扣除。原告认为，领取占地补偿款是原告的权利，既然全体村民都能享有，原告也应当享有。被告无理克扣占地补偿款毫无道理，应当予以发放。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，为了太原市晋源区晋源街道晋阳堡村旧村改造顺利进行，该村两委会出台了《旧村改造管理办法草案》，载明：“凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签订拆迁协议的可获得奖金20000元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签订拆迁协议的可获得10000元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”据此，陈兰荣（原告牛贵香丈夫）与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订了拆迁协议，并当场领取奖金20000元。
2014年8月12日，太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村两委出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明：“经村两委研究决定，制定出本次分配方案。一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人10000元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的20000元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告牛贵香在上述补偿分配方案名册中。现因原告牛贵香的丈夫陈兰荣与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订拆迁协议已领取奖金20000元，故被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将上述奖金在本次占地补偿款中核销抵顶，未向原告牛贵香发放占地补偿款10000元。后陈兰荣将被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会诉至本院，本院于2014年12月11日作出（2014）晋源民初字第617号民事判决书，判决被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付陈兰荣20000元的奖金已归陈兰荣所有。该判决书现已生效。
以上事实，有原告牛贵香提交的《晋阳堡占地补偿分配方案》、拆迁协议、（2014）晋源民初字第617号民事判决书以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会基于拆迁协议支付给原告牛贵香丈夫陈兰荣20000元的奖金，经本院作出（2014）晋源民初字第617号民事判决书，已归陈兰荣所有。后被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》应系其村每位村民所享有的基本权利，而原告牛贵香系太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民，且在被告公布的上述补偿分配方案名册中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将陈兰荣基于签订拆迁协议所得20000元奖金在本次原告牛贵香占地补偿款中进行核销抵顶，无事实与法律依据，故其理应将扣留的占地补偿款10000元支付于原告牛贵香。另外，关于原告牛贵香所主张利息，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将扣留的占地补偿款10000元一次性支付于原告牛贵香。
二、驳回原告牛贵香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 任秀花
二〇一六年十月八日
书 记 员 寇丽萍
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初4260号
原告：王玲，女，1956年4月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：刘连辉，男，1966年10月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告王玲与被告刘连辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案，原告王玲于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告不能提供准确的送达地址，法院查证后仍不能确定被告送达地址，导致法院文书无法送达。现原告向法院申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王玲撤回起诉。
审判员 安建军
二〇一七年一月十二日
书记员 吴红烨
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3261号
原告林某某，女，1984年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告范某某，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告林某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月8日登记结婚，婚后于2010年1月8日生育婚生男孩范某甲，2015年7月3日生育婚生男孩林某甲。由于婚前感情基础差，婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，期间双方分居长达四年，原、被告夫妻感情已完全破裂。综上，故请求法院：1、请求依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生男孩范某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；婚生男孩林某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，支付两年，共计24000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告范某某辩称，被告同意离婚。婚生长子范某甲由被告抚养；婚生次子林某甲由原告抚养，抚养费各自承担。原告提出离婚，原告应承担被告青春补偿精神损失费十万元。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告身份及诉讼主体适格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2008年12月8日办理结婚登记手续依法成为合法夫妻的事实；3、出生证明复印件一份，证明原被告婚生男孩林某甲于2015年7月3日出生的事实。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的上述证据3的真实性均有异议，认为原告怀孕时到医院检查，被告没看过该单，被告怀疑林某甲不是被告生育，因原、被告双方分居达四年。
本案在审理过程中，被告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年12月8日登记结婚；3、原、被告及其婚生男孩范某甲的户口簿复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系及婚生男孩范某甲的身份。
经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议。
本院经审查认为，原、被告均对对方提供的证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作认定如下：
2008年12月8日原告林某某、被告范某某登记结婚，婚后于2010年1月8日生育婚生男孩范某甲，2015年7月3日生育婚生男孩林某甲。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，致诉讼。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法。婚后双方常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦，被告也同意离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。现婚生男孩范某甲随被告范某某生活，婚生男孩林某甲随原告林某某生活，故维持现状，有利于两个婚生男孩的教育和身心健康，抚养费由双方各自承担。原告要求被告支付二万四千元、被告要求原告支付精神损失十万元的诉求和辩解，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告范某某离婚；
婚生男孩范某甲由被告范某某抚养，婚生男孩林某甲由原告林某某抚养，抚养费由原、被告各自负担；
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 余金花
附：相关法律条文及申请执行提示
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
特别提示：
在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6650号
原告:中国银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232435-1，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人:谢嘉新，该行行长。
委托代理人:谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
委托代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所实习律师。
被告：欧保英，女，1964年11月5日，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：袁彩奎，男，1973年7月28日，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：侍继煜，男，1988年9月16日，汉族，住宿迁。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告欧保英、袁彩奎、侍继煜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告中行宿迁分行的委托代理人谷娜娜到庭参加诉讼。被告欧保英、袁彩奎、侍继煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、被告欧保英立即偿还原告借款本金77178.05元，利息8937.95元，滞纳金13000.8元（利息、滞纳金计算至2016年6月14日，2016年6月15日起的利息按照合同约定继续计算至付清之日止）；2、被告袁彩奎、侍继煜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告欧保英（甲方、借款人）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》。合同约定：专向分期付款用途为购买汽车，额度为88000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户；还款方式为本金采用月均等额、整取入账、免息还款方式。借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领卡合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，如甲方未依规定时间足额存入当期款项，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；双方共同确认“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款和信用卡领用合约作为合同附件是合同不可分割的组成部分，与合同具有相同的法律效力。“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款中确定借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。信用卡领用合约约定甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。同日，被告袁彩奎、侍继煜（甲方、保证人）分别与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》一份，约定被告袁彩奎、侍继煜对上述欧保英的债务承担保证责任。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年。保证范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费、透支本金、透支利息、滞纳金、超限费等等。
2015年2月9日，原告通过被告欧保英的信用卡，将88000元款项划至欧保英所购汽车的经销商江苏俊泰汽车销售服务有限公司的账户。被告欧保英并未按约定的还款期如期还款。截至2016年6月14日，被告欧保英尚欠原告本金77178.05元，利息8937.95元，滞纳金13000.8元。后原告索要未果，诉至法院。
被告欧保英、袁彩奎、侍继煜未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致，有原告提供的《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》、“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款、信用卡领卡合约、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》、微机系统清单、欠款明细以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，上述分期付款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了88000元的放贷义务，被告欧保英作为借款人未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。故原告有权主张所有欠款提前到期，要求被告欧保英偿还原告借款本金77178.05元及相应的利息、滞纳金。被告欧保英、袁彩奎、侍继煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧保英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金77178.05元，利息8937.95元、滞纳金13000.8元，合计99116.8元（利息、滞纳金暂计算至2016年6月14日，之后的利息按照合同约定继续计算至实际履行之日止）；
二、被告袁彩奎、侍继煜对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告欧保英追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费520元，合计2900元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2380元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 臧其美
二〇一七年三月七日
书 记 员 周馨垚
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1426号
原告：孙永钦，男，1959年12月10日出生，住淄博市淄川区。
被告：孙涛，男，1973年5月6日出生，户籍所在地：淄博市淄川区，现住址不详。
原告孙永钦与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙永钦到庭参加诉讼，被告孙涛经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永钦向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元；2.要求被告支付原告截至到起诉之日的利息7200元，并要求被告继续支付原告自起诉之日起至实际支付之日止按照月息2分计算的逾期利息。事实和理由：2015年1月15日，被告孙涛因经营需要向原告借款10000元，并约定还款日期为2015年4月15日，利息按月息2分计算。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
被告孙涛缺席，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，孙涛为孙永钦出具借条一份，载明：“今借孙永钦现金壹万元正（10000元），身份证：，（使用期3个月，月息2分），还款日期为2015年4月15号”。孙永钦将10000元现金交付给孙涛后，孙涛至今未偿还该借款。
上述事实，有原告向本院提供的借条、身份证，本院依法调取的户籍信息及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，孙永钦与孙涛之间的民间借贷关系合法成立并有效。孙涛欠孙永钦借款本金10000元事实清楚，证据充分，孙永钦要求孙涛偿还10000元借款的主张，本院予以支持。孙永钦主张自2015年1月16日至实际支付之日，以10000元为基数，按照月息2分计算的利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙涛于本判决生效之日起十日内偿还孙永钦借款
10000元；
孙涛于本判决生效之日起十日内支付孙永钦截至到
2018年4月13日的利息及逾期利息7200元；
孙涛于本判决生效之日起十日内支付孙永钦以借款本
金10000元为基数，自2018年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由孙涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 冯延武
人民陪审员 李 燕
二〇一八年八月十三日
代理书记员 崔天琪
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初369号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人何鑫，男，1992年7月4日出生，汉族，大专文化，住四川省都江堰市。2016年11月9日因犯盗窃罪被本院单处罚金三千元。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人何鑫犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人何鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年3月上旬一天凌晨，被告人何鑫在崇州市大划镇某网吧内,将95号电脑主机中型号为intel酷睿i5-4690CPU盗走，后通过寄递方式进行贩卖。被盗CPU经崇州市发展和改局鉴定，价值1000元；2016年3月上旬一天晚上，被告人何鑫在崇州市大划镇某网吧内,将92、93号两台电脑主机中型号为lntelxeonE3-1231v3CPU二个和金某千禧牌DDR3.1600MHZ8GB内存条二根盗走，后通过寄递方式贩卖。经崇州市发展和改局鉴定，被盗CPU价值2200元，被盗内存条价值560元；2016年3月一天晚上，被告人何鑫在崇州市大划镇某网吧及另一网吧内，盗走型号为lntelxeonE3-1230v3的CPU二个，后通过寄递方式贩卖。经崇州市发展和改局鉴定，被盗CPU价值2200元；2016年12月7日13时许，被告人何鑫在崇州市崇阳镇某网吧，将4号电脑主机中一个型号为intel酷睿i54570s的CPU和一根金士顿DDR3.1600MHZ8GB内存条盗走，后通过寄递方式贩卖。经崇州市发展和改局鉴定被盗CPU价值1000元、被盗内存条价值280元。
公诉机关认为，被告人何鑫的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何鑫在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，被告人何鑫因2016年12月7日盗窃作案于2017年2月16日被挡获，同日被崇州市公安局决定行政拘留十四日，其向公安机关坦白供述了其余指控盗窃事实。有公安机关受案登记表和关于被告人何鑫到案经过的说明、行政拘留决定书，被害人刘某、被害网吧员工姚某、陈某、帅某的陈述，被告人何鑫指认盗窃现场的笔录和照片，价格鉴定意见书，被盗现场监控视频，被告人何鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人何鑫犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人何鑫归案后坦白交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人何鑫犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十六日（羁押之日）起至二○一七年十月十五日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、责令被告人何鑫退赔给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年六月二十七日
书记员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民二初字第231-2号
原告：广东凤凰饲料有限公司，住所地吴川市鉴江工业园B区。
法定代表人：成甦，董事长。
委托代理人：田东云，男。
被告：陈昌密，住广东省徐闻县，公民身份号码×××1719。
被告：何少维，女，住址同上，公民身份号码×××1728。
本院在受理原告广东凤凰饲料有限公司诉被告陈昌密、被告何少维买卖合同纠纷一案后，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东凤凰饲料有限公司撤回起诉。
本案件受理费411.5元（已减半收取）及财产保全费270元共计681.5元由原告负担。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁希灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0825执保3号
申请人:太湖县光华铝业有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825704943891N（1-1）。
法定代表人:何启华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被申请人：张淑生，男，1970年3月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。
本院在审理申请人太湖县光华铝业有限公司诉被申请人安徽艾维迪生物科技有限公司、刘某某、张某某、姚某某追偿权纠纷一案中，申请人太湖县光华铝业有限公司于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张淑生的银行账户存款人民币800000元，并已提供担保。
本院认为，申请人太湖县光华铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张淑生银行账户存款人民币800000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪晓彬
二〇一八年一月二十二日
书记员 叶晓坤
附：相关法条
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖42号
原告：朱金海，男，1964年11月19日生，汉族，住泰兴市。
被告：陈敏，女，1977年5月28日生，汉族，住泰兴市。
原告朱金海与被告陈敏民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2018年5月4日立案。
原告朱金海诉称：2011年9月23日，被告陈敏因资金周转之需向原告借款100000元，约定月息2分；原告提供借款后，被告出具了借条。经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。请求判令被告陈敏偿还原告朱金海借款本金100000元及利息（从2015年9月13日起按年利率24%计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费。
泰兴市人民法院经审查认为，原告朱金海系该院工作人员近亲属，该院不便审理，请示指定其他法院管辖审理。
本院认为，本案原告朱金海系有管辖权的人民法院即泰兴市人民法院的工作人员近亲属，泰兴市人民法院不便审理，符合可以将案件指定由异地人民法院审理的情形，同意泰兴市人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由靖江市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周卫平
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年六月二十日
书记员 杭 君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初44067号
原告刘某，女，1980年3月21日出生，北京凤凰假期国际旅行社有限公司职员，住北京市通州区。
被告唐某1，男，1954年11月9日出生，住北京市门头沟区。
被告唐某2，男，1980年2月10日出生，住北京市门头沟区。
二被告共同委托代理人聂晓东，北京市恒圣律师事务所律师。
二被告共同委托代理人张敏，北京市恒圣律师事务所实习律师。
原告刘某与被告唐某1、唐某2（以下简称二被告）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，二被告的共同委托代理人聂晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与唐巨宝于2006年确立恋爱关系，双方于2015年5月18日登记结婚。2016年6月5日，唐巨宝去世，生前留有完整的视频遗嘱，遗嘱明确北京市通州区云景东路X号X2号楼X3层X1（以下简称X1）归原告刘某继承，×××号牌小客车归被告唐某2继承，但对债权债务及位于门头沟区斋堂镇沿河口村X4号三间房屋等没有遗嘱。唐巨宝早年生活在门头沟区，被告唐某1为其父亲、被告唐某2为其胞兄，唐巨宝母亲何秀芳于2011年去世，遗产未作分配。X1在南京银行贷款141万元至今未还，至今唐巨宝对外欠款已达229万元。现要求依法判令被继承人唐巨宝名下X1为原告所有，被告唐某1配合原告办理该房产过户手续；诉讼费由被告承担。
二被告辩称：我方认为唐巨宝生前所做的视频遗嘱并非其真实意思表示，唐巨宝长期处于压抑状态，其精神状态并不正常，故其对于生前财产安排并非其本人真实意思表示。故我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：唐某1与何秀芳系夫妻关系，二人共育有两个子女，即长子唐某2、次子唐巨宝。2015年5月18日，原告刘某与唐巨宝登记结婚，二人婚后无子女。2016年6月6日，唐巨宝在北京市门头沟区服用农药自杀。唐巨宝在去世前留有一份视频遗嘱和一份书面遗嘱，关于财产处理，唐巨宝在视频遗嘱中表示X1由原告刘某继承，号牌号码为×××号牌小客车归被告唐某2继承。
另查，X1登记在唐巨宝名下，2016年3月，唐巨宝与南京银行签订两份贷款合同，分别以X1作为抵押贷款100万元和41万元，截止到2017年5月22日，上述两笔贷款分别尚剩余973885.28元和380457.14元未偿还。
再查，号牌号码为×××号牌小型越野客车登记在唐巨宝名下，该车现由唐某2实际使用。
上述事实，有死亡证明、视听资料、贷款合同、机动车登记证书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人唐巨宝在去世前以手机视频的形式记录了其对于房屋及车辆的处理，关于该份遗嘱的真实性，二被告辩称当时唐巨宝精神状态不正常，并非其真实意思表示，对此本院认为，从该份视频内容中可以看出，唐巨宝在录制该段视频时表述话语清楚，意思表达符合日常逻辑，加之，二被告也并未就唐巨宝精神状态问题向法庭提交证据予以证明，故本院对于该份视频遗嘱的真实性、合法性均予以确认。在视频遗嘱真实有效的情形下，原告刘某主张X1由其继承，合法合理，本院予以支持。关于号牌号码为×××号牌小型越野客车继承问题，原告刘某主张该车号牌归其所有，表示车辆可以归唐某2继承，对此本院认为，根据机动车相关管理规定，机动车号牌与机动车系一个整体，不能分离使用与处理，故原告刘某的该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被继承人唐巨宝在视频中表示该车辆归被告唐某2，故该车应由被告唐某2继承。二被告的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被继承人唐巨宝遗留的坐落于北京市通州区云景东路X号X2号楼X3层X1由原告刘某继承；
二、被继承人唐巨宝遗留的号牌号码为×××英菲尼迪牌小型越野客车一辆由被告唐某2继承。
案件受理费14700元，由原告刘某负担10700元（已交纳）；由被告唐某2负担4000元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明山
人民陪审员 崔爱民
人民陪审员 张万良
二〇一七年六月七日
书 记 员 张爱军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第00345-1号
申请执行人：郭宗宗，男
被执行人：桂发立，男
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第05395号民事判决书于2014年1月14日向被执行人桂发立发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月16日前按照（2013）宿埇民一初字第05395号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人桂发立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人桂发立所有的车牌号为皖L×××××的小型普通客车一辆作价11000元，交付申请执行人郭宗宗抵偿。车牌号皖L×××××的小型普通客车所有权自交付时起转移给买受人郭宗宗。
二、申请执行人郭宗宗可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范永
二〇一六年九月二日
书记员 任磊
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初956号
原告李某某，女，1982年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙某甲，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员佟连国依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告系自由恋爱，2003年12月22日原被告在汶上县民政局登记结婚，婚后于2004年4月16日生一男孩取名孙某乙。由于原被告婚前了解不充分，婚后性格不和，原被告婚后经常吵架，现原被告已分居生活，无和好可能，原告特诉至法院请求依法判令原被告离婚，婚生子孙某乙由被告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费用由被告负担。
被告孙某甲未答辩。
审理查明，原被告经朋友介绍自由恋爱，于2003年12月22日在汶上县民政局登记结婚。原被告于2004年4月16日生一男孩取名孙某乙。2016年2月24日，原告李某某以双方婚前了解不充分，婚后性格不和未能建立起夫妻感情为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，但原告未提供夫妻感情完全破裂的证据，因此，本院不准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 佟连国
二〇一六年三月三十日
书记员 林志祥
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2574号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人吉其利，男，生于1970年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李共圣，男，生于1952年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人吉其利、李共圣借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人的银行存款信息和房产登记信息。在公安部门也未查询到被执行人的车辆登记信息。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5413号
原告:江苏瑞腾道路工程有限公司,统一社会信用代码91321311578106258R，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人:陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐裕建、杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
被告：江苏国邦建设有限公司,统一社会信用代码91321391762835362B，住所地江苏省宿迁市隆园别墅F101室。
法定代表人：王瑞，该公司总经理。
被告：惠刚,男,1969年7月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏瑞腾道路工程有限公司（以下简称瑞腾公司）诉被告江苏国邦建设有限公司（以下简称国邦公司）、惠刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告瑞腾公司的法定代表人陈军、委托代理人杜存彬到庭参加诉讼，被告国邦公司、惠刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞腾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还拖欠原告的工程款537200元及逾期付款利息（以537200元为基数，自2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；2、依法判令二被告立即支付原告律师费15200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告惠刚以被告江苏国邦建设有限公司与原告签订《分包沥青砼面层施工合同》一份，该合同中约定了被告将宿迁市宿城区洋河镇平安路、站前路工程沥青砼面层工程分包给原告施工。该合同还对工程施工范围、面积、沥青砼单价、数量及工程款的支付方式、双方的违约责任都作出了明确约定。而后原告依约履行了该合同全部内容，该工程总造价1287200元，已付款750000元，且该工程已投入使用，但被告却一直未付清全部款项，仍有537200元未支付。被告逾期付款的行为已构成严重违约，故被告应承担相应的逾期付款责任。原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼。
被告国邦公司、惠刚均未作答辩。
经审理查明：2013年12月20日，原告与被告惠刚签订《分包沥青砼面层施工合同》一份，合同的甲方为惠刚，乙方为原告。合同约定：甲方承包洋河平安路、洋河站前路工程施工的需要，经甲乙双方友好协商，甲方将此工程沥青分包给江苏瑞腾道路工程有限公司施工…机械进场付工程总造价的30%，摊铺工程付至工程总造价的50%，即摊铺结束之前付至工程总造价的80%，余款于2014年1月30日之前付清。所有收款以乙方财务收据为准。如甲方未在此期限内支付工程款，拖延款项按农村信用合作社同期贷款利息五倍支付给乙方……未尽事宜双方协商解决；合同执行过程中发生经济纠纷，协商调解不成，双方约定在乙方所在地人民法院诉讼（发生的诉讼费及律师费用由违约方支付）。
原告按照施工完毕后，原被告于2014年8月30日对上述工程的款项进行了结算，被告惠刚欠原告工程款537200元。上述工程已投入使用。
又查明，洋河新城平安路、站前路的中标单位为被告江苏国邦建设有限公司。
另查明，原告与其代理人签订了委托协议，律师费用为15200元。且原告已经支付上述律师费并已缴纳了相应的代理税。
以上事实，有中标通知书、合同书、决算表、发票、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法债权债务受法律保护。承包人违法分包建设工程的行为无效，故被告惠刚与原告签订的上述合同为无效合同。建设施工合同无效，但涉案工程已经使用，故原告主张被告惠刚支付涉案工程款537200元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款利息。原告与被告惠刚于2014年8月30日对工程款进行结算，原被告在结算时并未约定付款期限，故原告主张被告惠刚支付逾期付款利息（以537200元为基数，自2014年8月30日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院予以支持。
原告主张二被告系挂靠关系。本院认为，涉案工程均由被告国邦公司承包，且涉案工程均由惠刚分包给原告，二被告应为挂靠关系，故原告主张被告国邦公司承担连带责任，本院予以支持。
原告主张二被告支付其律师费。本院认为，原被告在合同中约定了“发生的诉讼费及律师费用由违约方支付”，且原告已经委托了代理人，且代理人已履行了委托协议，故原告主张二被告承担该律师费用15200元，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告惠刚于本判决生效之日起十日内向原告江苏瑞腾道路工程有限公司支付552400元及利息（以537200元为基数，自2014年8月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算）；
二、被告江苏国邦建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费收取12124元，公告费520元，计12644元，由二被告共同负担9324元，由原告承担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 索铁生
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1618号
罪犯高生旺，男，1954年10月20日出生，汉族。曾因犯诈骗罪于2005年11月14日被判处拘役六个月；缓刑一年，并处罚金7000元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2011年5月12日作出（2011）项刑初字第47号刑事判决，认定高生旺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年7月22日起至2018年1月21日止；违法所得予以追缴。判决生效后，于2011年6月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对罪犯高生旺减去有期徒刑六个月，刑期至2017年7月21日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯高生旺上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月29日以来，高生旺、张宏云二人以到广西南宁一个山洞去挖宝藏，购买德国马克、美元为由多次从朱某某手中诈骗人民币19万余元，并将部分德国马克、美元抵押给朱某某，经鉴定抵押的德国马克、美元为伪钞。
罪犯高生旺服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高生旺虽在考核期内获得一定奖励。但赃款未退，犯罪的社会影响未消除。该犯经评估存在再犯罪风险，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高生旺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓真
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1514号
申请执行人：湖南醴源律师事务所。
被执行人：湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司。
申请执行人湖南醴源律师事务所与被执行人湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2016）湘0281民初3151号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴源律师事务所于2017年11月21日向本院提出执行申请，本院于2017年11月21日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。
2017年12月2日，本院向被执行人湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令，限其履行。于2018年4月2日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产，并对被执行人湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司位于狮子坡102号整栋、狮子坡102号101的房屋进行查封。于2017年11月21日、2018年8月8日发起总对总网络财产查控；于2017年11月21日向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的工商信息；于2018年7月25日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息；于2018年8月8日向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询收益类保险产品，均反馈无财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月11日对被执行人湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月10日，本案应当执行的标的为91916.72元，已执行到位0元，尚有91916.72元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，因本案所查封的房产为自管公房，属于法律上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月十日
书记员 张宇琛