浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1927号
原告林永林。
委托代理人（特别授权代理）徐志晗。
被告蔡晓飞。
被告天安保险股份有限公司瑞安支公司。
诉讼代表人章建童。
委托代理人（特别授权代理）郑佩佩。
原告林永林为与被告蔡晓飞、天安保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“天安保险瑞安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月1日向本院提出诉讼，本院于11月1日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2012年12月26日进行了公开开庭审理。原告林永林及其委托代理人徐志晗，被告“天安保险瑞安支公司”的委托代理人郑佩佩到庭参加诉讼。被告蔡晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林永林诉称：2011年7月4日下午，被告蔡晓飞驾驶登记为陈凤玉所有且已经向被告“天安保险瑞安支公司”投保的浙C×××××号轿车，从瑞安市塘下镇驶往陈宅旺村方向。17时30分许，行经瑞安市塘下镇陈宅旺村陈宅旺路137号前交叉路口地段时，车辆驶入左侧路面过程中右侧车身与同向由原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事后瑞安市交警部门调查认定被告蔡晓飞负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告在事故发生后被送往瑞安市人民医院治疗，经诊断为左侧肋骨骨折、左肺挫伤、右侧颧骨骨折、全身多处软组织挫伤等，住院33天。2012年3月29日，原告经温州天正司法鉴定所鉴定，其伤势构成十级伤残，误工期限为六个月，护理期限为住院期间，营养期限为一个月，后续治疗费为2000元。
综上，原告认为，被告蔡晓飞驾车撞伤原告的行为已经构成侵权，应向原告承担赔偿责任。被告“天安保险瑞安支公司”作为肇事轿车的承保单位，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。医疗费虽包括非医保费用，但根据鉴定意见亦属合理支出，保险公司应予赔偿，即使保险公司不赔偿，被告蔡晓飞也应赔偿；原告与亲戚共同开办瑞安市宏伟塑料编织厂，误工损失客观存在，而且实际收入也不只3000元；根据原告伤势、伤残等级与年龄，主张3000元营养费亦属正常；原告虽系农业户口，但土地多年前已被征收，现在实际从事商业，塘下整个范围也都列为城镇管理，从多方面来看，残疾赔偿金都应按城镇居民标准计算；后续治疗费2000元，是根据鉴定意见提出的，目的在于减少诉累。现请求判令被告“天安保险瑞安支公司”在交强险赔偿限额内先予赔偿，超过部分由被告蔡晓飞赔偿（被告“天安保险瑞安支公司”另在商业第三者责任险责任限额内直接赔偿）原告林永林医疗费27123元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）、护理费3960元（33天×120元／天）、误工费18000元（6个月×3000元／月）、营养费3000元、交通费2000元、残疾赔偿金49553.6元（30971元／年×16年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2060元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告林永林在本院指定的举证期限内向本院递交了蔡晓飞的《驾驶证》、浙C×××××号雅阁轿车的《行驶证》复印件各1份，欲证明陈凤玉系肇事轿车登记车主及蔡晓飞享有准驾C1类车型资格；浙C×××××号雅阁轿车的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份，欲证明肇事轿车已经投保交强险，事故发生在保险有效期间；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字第2011-20186号《道路交通事故认定书》1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定；瑞安市人民医院第RA11120824号《温州市通用门诊病历本》，第0549337号《住院病历》、《出院记录》，温州医学院附属第二医院第453203000080号《温州市通用门诊病历本》各1份，欲证明原告林永林在该起交通事故中受伤后的诊疗过程及医嘱情况；瑞安市人民医院《住院收费收据》、《住院费用清单》、《住院劳务材料结算清单》各1份、《门诊收费收据》15份、温州医学院附属第二医院《门诊收费收据》2份，欲证明原告林永林花去住院医疗费23133.35元、门诊医疗费3914.30元（含温州医学院附属第二医院门诊医疗费587.50元）、劳务材料费75.40元；温州天正司法鉴定所温天司鉴所（2012）临鉴字第231号《司法鉴定意见书》以及鉴定收费《发票》、《收款收据》各1份，欲证明原告经自行委托的温州天正司法鉴定所鉴定，其伤势已经构成道路交通事故十级伤残，误工期限为六个月，护理期限为住院期限，营养期限为一个月，后续医疗费用约需2000元或按实际合理发生费用为准；瑞安市塘下镇陈宅旺村村委会和瑞安市塘下镇塘下办事处出具的《证明》、瑞安市宏伟塑料编织厂出具的《劳动合同书》以及“工资单”复印件各1份，欲证明原告林永林家庭责任田已被征用，原告受伤前后在瑞安市宏伟塑料编织厂从事管理工种，月薪3000元。
被告蔡晓飞在本院指定期限内没有提出答辩。
被告“天安保险瑞安支公司”辩称：我公司对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，浙C×××××号雅阁轿车在事发前已向我公司投保交强险和保险金额为200000元且不计免赔率的商业第三者责任险，因原告及车方未提供《驾驶证》、《行驶证》原件，真实性有待法庭核实。其次，原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理：医疗费须根据鉴定意见，其中伙食费、劳务材料费用不属于医疗费范畴，非医保费用不属于赔偿范围；通常情况下，后续医疗费为今后拆除内固定费用，鉴定意见称原告今后需继续服用活血化瘀药物，根据《浙江省第二届法医临床业务研讨会纪要》精神，司法鉴定机构不应接受确定后续医疗费金额的鉴定业务，故该项主张在本次诉讼中不应得到支持；住院伙食补助费无异议；护理期限无异议，由于原告未提供护工证明，护理费按居民服务业职工平均工资24955元／年标准计算；原告已逾退休年龄，根据劳动法规规定，不能与退休人员订立劳动合同，而只能签订劳务聘用协议，且退休人员聘用协议不能约定社保条款，再说，原告提供的《劳动合同书》也不是劳动部门制作的，落款亦非原告签名，真实性、合法性存疑，原告仅仅提供三个月的“工资单”复印件，又没有提供《完税证明》，真实性、合法性同样无法确认，故误工费的主张不应得到认可，何况误工费是误工期间收入减少的补偿而非全部收入的赔偿；原告没有提供交通费票据，应为此承担举证不能的法律后果；伤残等级无异议，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，仅凭村委会的《证明》无法证实征地安置情况，现有证据无法证实其为城镇户口；精神损害抚慰金3000元为宜；根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费以及鉴定费，会诊费亦属于鉴定费用范围。
为证明上述事实，被告“天安保险瑞安支公司”在庭审中向本院递交了“交强险报案抄单”、“商业险报案抄单”各1份，欲证明肇事轿车已经投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。此外，被告“天安保险瑞安支公司”尚提出对原告医疗费用进行合理性以及医保范围鉴定的申请。
庭审中，双方尚对温州医学院司法鉴定中心于2012年12月17日作出的温医司鉴中心（2012）临鉴字第1207号《司法鉴定意见书》进行质证。
原告林永林提供的蔡晓飞的《驾驶证》、雅阁轿车的《行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件、瑞安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、瑞安市人民医院《温州市通用门诊病历本》，《住院病历》、《出院记录》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、《住院劳务材料结算清单》、《门诊收费收据》、温州医学院附属第二医院《温州市通用门诊病历本》、《门诊收费收据》、温州天正司法鉴定所温天司鉴所（2012）临鉴字第231号《司法鉴定意见书》、鉴定收费《发票》、《收款收据》，被告“天安保险瑞安支公司”提供的“交强险报案抄单”、“商业险报案抄单”，温州医学院司法鉴定中心温医司鉴中心（2012）临鉴字第1207号《司法鉴定意见书》，经当庭质证，双方对上述证据与本案具有关联性、真实性无异议，且来源合法，证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的瑞安市塘下镇陈宅旺村村委会和瑞安市塘下镇塘下办事处的《证明》、瑞安市宏伟塑料编织厂的《劳动合同书》、“工资单”复印件，经当庭质证，上述证据缺乏书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年7月4日下午，被告蔡晓飞驾驶浙C×××××号雅阁牌小型轿车，从瑞安市塘下镇驶往陈宅旺村方向。17时30分许，行经瑞安市塘下镇陈宅旺村陈宅旺路137号前交叉路口地段时，车辆驶入左侧路面过程中，右侧车身与同向由原告林永林驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成后者受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定蔡晓飞负事故的全部责任，林永林不负事故责任。
原告林永林受伤后即被送往瑞安市人民医院诊治，经诊断为：⑴左侧肋骨骨折；⑵左肺挫伤；⑶右侧颧骨骨折；⑷全身多处皮肤软组织挫伤；⑸Ⅱ型糖尿病；⑹左肾小囊肿；⑺右侧颞叶挫裂伤；⑻右侧颞枕顶硬膜下血肿；⑼肺气肿；⑽大脑廉后部及天幕边硬膜下血肿；⑾左侧大脑中动脉、左侧颈内动脉狭窄；⑿左侧颞叶、基底节区脑梗塞；⒀慢性支气管炎；⒁右肺上叶、双肺下叶后基底段局灶性感染，住院33天，出院时医嘱注意休息、注意营养，继续门诊治疗二月休息一月共三月，花去住院医疗费23133.35元（含伙食费438元）、门诊医疗费3914.30元、劳务材料费75.40元。2012年3月29日，原告经温州天正司法鉴定所鉴定，认为其左侧6根肋骨骨折的伤残程度已经构成道路交通事故十级伤残，误工期限评定为六个月，护理期限评定为住院期间需人护理，营养期限评定为一个月。目前原告6根肋骨骨折后，肺挫伤，胸部压痛试验左侧阳性，应在医生的指导下服用活血化瘀、舒经活络等药物及定期行影像学检查，其后续医疗费用约需2000元或按实际合理发生费用为准。
2012年12月17日，温州医学院司法鉴定中心受本院委托对上述医疗费用进行审核后，认为瑞安市人民医院住院医疗费含非医保费用4091.62元、门诊含非医保费用966.53元、温州医学院附属第二医院门诊非医保费用92.50元。
审理中尚查明，2011年5月31日，浙C×××××号雅阁轿车以登记车主陈凤玉的名义向被告“天安保险瑞安支公司”投保了保险期限从投保次日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定不计免赔率的商业第三者责任险的保险金额为200000元，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
本院认为：由于被告蔡晓飞在驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽而发生车祸致人损害，因而其应对原告林永林承担赔偿责任。肇事轿车在保险期限内发生车祸造成第三者损害，被告“天安保险瑞安支公司”应在交强险责任限额范围内先予全额赔偿，超过部分依约在商业第三者责任险责任限额内赔付。
原告林永林医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为27047.67元，其中5150.65元非医保费用不列入保险责任范围。
所谓后续医疗费，是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗或者伤情尚未恢复需二次治疗所需要的费用。原告林永林因肋骨骨折后今后需服用活血化瘀、舒经活络等药物以及检查等后续医疗费用，为减少讼累，根据鉴定意见酌定2000元为宜。
原告林永林33天住院伙食费按住院天数的30元／天标准计算，合计990元。
根据司法鉴定意见，原告林永林33天住院护理费按2011年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元／年标准计算，合计3230.47元。
原告林永林受伤时已逾六旬，在原告没有提供确切的符合证据形式要求的证据的情形下，其赔偿误工费的请求，不宜得到支持。
根据司法鉴定意见，结合原告林永林住院天数、手术性质、伤残程度等因素，营养费酌定3000元。
鉴于原告林永林既有交通费用的实际支出又未提供相应票据的情况，根据住院天数及实际门诊天／次，交通费酌定850元。
原告林永林为道路交通事故十级伤残，残疾赔偿金按2011年度浙江省农村居民人均纯收入13071元／年的10%计算16年，合计20913.60元。
鉴定费2060元据实核定，但不列入保险责任范围。
就本案损害后果而言，该事故无疑无可置疑地给原告林永林造成了伴随终身的遗憾，理应给予抚慰与补偿。结合审判实践，精神损害抚慰金酌情支持5000元。
原告林永林其他诉讼请求与法不符，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告林永林医疗费10000元，在伤亡赔偿限额内赔偿原告护理费3230.47元、交通费850元、残疾赔偿金20913.60元、精神损害抚慰金5000元、元，合计39994.07元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号245101040010028）。
二、被告蔡晓飞于同上期限内赔偿原告林永林医疗费17047.67元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费990元、营养费3000元、鉴定费2060元，合计25097.67元，其中被告天安保险股份有限公司瑞安支公司应赔付给的商业险保险金17887.02元，于同期限内支付，以抵扣被告蔡晓飞的赔偿款，交款方式同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林永林其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告蔡晓飞负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的973元受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：19－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一三年一月十日
书记员 林冰茹