wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初3355号
原告：崔锦龙，男，1976年4月28日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被告：杨红春，男，1979年11月17日生，汉族，居民，现住建湖县。
原告崔锦龙诉被告杨红春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告崔锦龙的委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼，被告杨红春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔锦龙向法院提出诉讼请求：1.判令被告杨红春立即偿还借款4万元，并承担借款自2018年3月3日起至清偿之日止按月利率2.5%计算的利息；2.诉讼费由被告杨红春承担。事实与理由：被告杨红春于2018年3月3日向原告借款5.2万元，约定月息2.5%，后被告仅偿还本金1.2万元，未能偿还剩余本息。对担保人丁娟放弃主张权利。
被告杨红春未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2018年3月3日，被告杨红春立据向原告崔锦龙借款5.2万元，借据载明“借条今借到人民币现金伍万贰仟元整（￥52000.00），（月息2.5分）借款人：杨红春2018.02.02担保人：丁娟2018年3月3日”。2018年6月，被告杨红春还款本金1.2万元。后原告崔锦龙向被告杨红春追要剩余借款本息未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告崔锦龙提交的借条原件以及当事人庭审陈述等证据佐证，应予确认。
本院认为：原告崔锦龙与被告杨红春之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨红春应承担相应的还款责任。原告崔锦龙主张剩余4万元本金从2018年3月3日起至实际清偿之日止按月利率2.5%计算利息，因借条上原、被告双方约定的借款利率超过法律规定，故本院对月利率2%的部分予以支持，对超出的部分，本院不予支持。庭审中，原告崔锦龙主动放弃对担保人丁娟主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨红春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔锦龙偿还借款本金40000元及利息（自2018年3月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔锦龙其余的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨红春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 熊进
二〇一八年八月十五日
书记员 王斌
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保115号之一
申请保全人：吉林万通药业集团药品经销有限公司,地址：通化市东昌区万通路66号。
法定代表人：潘巍职务：总经理。
委托诉讼代理人：鲁平，女，该单位法务部副部长。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、收集证据、财产保全。
被申请人：杨玉林，男，1989年7月23日生，汉族，住吉林省柳河县。
被申请人：王晓霞，女，1975年7月5日生，汉族，住重庆市梁平县。
被申请人：王玲，女，1993年8月26日生，汉族，住重庆。
本院在审理申请保全人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被申请人杨玉林、王晓霞、王玲合同纠纷一案中，申请保全人吉林万通药业集团药品经销有限公司于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人杨玉林、王晓霞、王玲价值190,000.00元银行存款或查封、冻结被保全人杨玉林、王晓霞、王玲同等价值的其他财产，本院作出（2018）吉0502执保115号民事裁定书冻结王玲银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司仙桃交支行，账号：XXXXX号）金额9,073.53元，冻结王晓霞银行存款（开户行：重庆万州支行，账号：XXXXXXX号）金额23,152.65元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司重梁平区东正街支行，账号：XXXXXXX号）金额2844.25元（重庆万州梁平人民南路支行，账号：XXXXXX号）金额1,725.86元财产保全行为已部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保115号案件的执行保全程序。案件申请费387.00元，由申请保全人吉林万通药业集团药品经销有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一八年八月十六日
书记员 魏禄峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初40656号
原告：刘彩云，女，1967年5月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李力争，北京市英格律师事务所律师。
被告：赵晓侠，女，1963年6月3日出生，住河北省廊坊市。
原告刘彩云（以下简称原告）与被告赵晓侠（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李力争到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋使用费350000元及利息（以350000元为基数，自2015年7月15日起算至本案执行完毕之日止，按照年利率2.5%标准计算）。事实和理由：2014年5月，被告经人介绍与原告相识。2014年7月14日，原告将自己的工作用房朝阳区某某号房屋及地下室负三层（以下简称涉诉房屋）租给被告使用，用于服装设计和加工生产。为此双方签订了《房屋使用协议》和《合作协议》各一份。协议中约定，原告将房屋租给被告使用五年，自2014年7月15日起至2019年7月15日止，房租每月3万元，年租金35万元，2014年按月支付，2015年之后按季度支付。双方签合同时，被告的服装设计室经营就已经非常困难，被告希望原告提供帮助，于是原告答应被告前两个月的租金可以暂缓给付。此后，被告的经营仍未有所好转，原告向被告催要租金，被告却一再恳求原告帮其度过难关，于是原告只得勉强答应，房屋继续由被告使用。后被告在原告不知情的情况下慢慢将服装工作室的物品及加工设备转移走，被告本人也没有了踪影，原告索要房租未果，故诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋使用协议》，约定：被告向原告承租涉诉房屋，使用年限5年，租期自2014年7月15日至2019年7月15日；租金每月3万元，年租金35万元；房租费用每月支付，2014年按月支付，2015年之后按季度支付；双方还在协议中对其他权利义务进行了约定。
上述合同签订后，原告称其于2014年7月15日向被告交付了涉诉房屋，因被告当时经营困难，所以原告同意被告前两个月的租金暂缓给付。
2014年8月14日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《合作协议》，约定：甲方将位于朝阳区某某号房屋两套以及地下负三层房屋一套租借给乙方使用，其中38层房屋租金为每年35万元，按月支付，时间从2014年7月15日起租；鉴于乙方存在的实际困难，前两个月租金暂缓支付，乙方一经经济宽裕，即刻支付；甲方提供地下负三层房屋为乙方作为车间使用，本着帮助的原则，先由乙方使用半年，半年后待乙方业务开展后，双方再商议租金；乙方如若两月后仍未交纳房租，即将乙方名下位于廊坊某某号房屋（该房屋由乙方支付首付26万元，每月交纳月供5000余元，现价值约35万元左右）抵押给甲方，若一年后，房租仍未交纳累计35万元左右，乙方同意该房屋所有权即归属甲方所有。经询，原告称，双方并未就廊坊某某号房屋办理抵押登记手续。
原告称，被告使用涉诉房屋期间，并未向原告交纳租金，后因原告多次向被告追讨租金，被告于2016年6月15日自行从涉诉房屋搬离；原告考虑到被告的支付能力，故同意将2014年7月15日至2016年6月15日期间的租金减半，只要求被告支付35万元。
庭审中，原告提交《房屋使用协议书》、北京某某公司出具的《证明》及北京市工商行政管理局朝阳分局出具的《名称变更通知》，证明原告有权利对涉诉房屋进行出租。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据查明的事实及相关证据，原告与被告签订的《房屋使用协议》和《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行自己的义务。依据原告提交的证据及当庭陈述看，原告主张被告支付的房屋使用费，实际应为涉诉房屋的租金；原告依约将涉诉房屋交付给被告使用，但被告并未依约支付租金，故原告要求被告支付自2014年7月15日起至2016年6月15日止租金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但起算时间有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓侠于本判决生效之日起十日内支付原告刘彩云房屋租金三十五万元及利息（以三十五万为基数，自二○一六年六月十六日起至本案执行完毕之日止，按照年利率百分之二点五标准计算）；
二、驳回原告刘彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元，由被告赵晓侠负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告赵晓侠负担（原告刘彩云已预交，被告赵晓侠于本判决生效后七日内支付原告刘彩云）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 王悦欣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 瑜
浙江省遂昌县人民法院
支 付 令
(2018)浙1123民督5号
申请人遂昌凯恩物业管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街429号，办公地遂昌县腾龙小区综合楼物业办公室，统一社会信用代码91331123730303759U。
法定代表人：傅立挺，系公司董事长。
委托诉讼代理人：叶丽君，系公司负责人。
被申请人傅长和，男，1967年10月8日出生，汉族，住遂昌县。
申请人遂昌凯恩物业管理有限公司于2018年1月1日向本院申请支付令，要求被申请人傅长和支付物业管理服务费777元、滞纳金168元，共计945元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人傅长和应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人遂昌凯恩物业管理有限公司物业管理服务费777元、滞纳金168元，共计945元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑权红
二〇一八年一月十六日
书记员 张应莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初439号
原告：张某1，现住甘肃省文县。
被告：宋某，住甘肃省文县。
被告：张某2，住甘肃省文县。
被告：王某，住甘肃省文县。
原告张某1与被告宋某、张某2、王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1，被告宋某、张某2、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告连带支付拖欠的原告钢筋水泥款397774元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，以上被告三人同时来到我厂里，三被告说他们承建了堡子坝雄黄山温泉大酒店的工程，他们是酒店的合伙人，占有三分之一的股份，他们入有3000000元的股。被告提出给他供应钢筋水泥，两月以后统一付款，当时我们不同意，第一被告还说他自己也有钱，如还不上就用他自己的钱支付钢筋水泥款，我们仍然不放心，但被告又说你和宋林清是朋友，可以打听宋林清，我给宋林清打电话，宋林清说被告是耿直人，我们就同意给被告欠钢筋水泥，但约定不超过200000元，欠到200000元时我们就不再供应，要求先给钱再供应钢筋水泥，可被告说房子修不到四层老板不给钱，老板不给钱我们就无钱给你支付，不得已我们就继续给被告供应钢筋水泥，后来被告也付了点钱，余款397774元一直没有支付，我们多次催要，被告又承诺明年开春一个月内付清，否则按照月息2分承担利息，并写了欠条和承诺书，宋林清到场见证。然而到了还款期，被告仍旧不还款，故为了保护我的合法财产权益，向法院起诉，望依法判决如诉之请。
被告宋某、张某2、王某都承认原告张某1在本案中所主张的事实，但认为，其三人并没有入股，如果入股的话就不会问老板要钱了。
本院认为，被告宋某、张某2、王某承认原告张某1在本案中主张的事实，故对原告张某1主张的事实予以确认。原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告张某1向三被告提供了钢筋及水泥，被告宋某、张某2、王某未即时支付全部货款。后经双方结算，三被告出具了欠条，欠条载明欠原告钢筋、水泥款397774元，故双方形成债权债务关系，因当事人在出具欠条时对何时支付货款作出了约定，故双方约定的2018年3月10日为该欠款的付款期限。因被告在无法定的延迟给付货款的事由下拖欠货款，已经违背了诚信的商事规则，而原告货款不能及时收回的利息损失客观存在，且由被告宋某代表三被告出具了承诺书，承诺若不能按期付款，按民间借贷月息二分计算，该承诺不违反参照民间借贷关于年利率24%的标准，故对原告要求被告支付逾期付款利息的请求予以支持。该钢筋、水泥款的逾期利息起算之日，因双方当事人约定了付款期限，故应以付款期限届满后的次日开始起算逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告宋某、张某2、王某于本判决生效后十日内共同向原告张某1支付钢筋、水泥款397774元及逾期利息（以397774元为基数，按年利率24%计算，从逾期之日即2018年3月11日起计至被告付清货款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7267元整，减半收取计3633.5元，由被告宋某、张某2、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 缪 婷
二〇一八年八月二十日
书记员 刘金花
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1628号
黄庆秋：
你申请执行李丹、李平借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年八月十日
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执679号
申请执行人张张氏，女，1927年3月16日出生，汉族，北京市石景山区人。
申请执行人支贵华，女，1962年9月1日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人张小蕊，女，1985年10月2日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人张双蕊，女，1988年1月11日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人李子连，男，1963年10月25日出生，汉族，北京市平谷区人。
张张氏、支贵华、张小蕊、张双蕊与李子连租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）平民初字第06661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李子连逾期未履行法律文书确定的给付义务，张张氏、支贵华、张小蕊、张双蕊向本院申请强制执行。本院于2016年1月14日依法受理,执行标的总额为94203.2元。
本案执行立案后，承办法官即通过中国邮政特快专递邮件向被执行人李子连发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。2016年1月19日，承办法官通过全国网络执行查控系统对被执行人李子连的银行存款予以查询，被执行人李子连名下有银行存款1332.18元，被执行人李子连接到执行通知后将该笔存款取出，凑够15000元于2016年1月26日交至法院；经北京法院执行办案系统查询，被执行人李子连名无可供执行的房产；经北京法院执行办案系统查询，被执行人李子连名下有车辆一辆，承办法官无法查找到该车辆，我院未能实际控制该车辆。2017年1月6日，李子连经传唤到法院，因李子连患有脑梗等多种疾病，承办法官未能对其进行司法拘留。在2017年1月14日被执行人缴纳案款5000元后，确无给付能力。承办法官已对被执行人李子连进行高消费限制。申请执行人张张氏、支贵华、张小蕊、张双蕊未能提供被执行人李子连可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本案申请执行人尚有债权74203.2元未能受偿，案件受理费1078元被执行人李子连未能交纳。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对未申请执行人未能受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06661号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国栋
审 判 员 李 辉
审 判 员 于思涛
二〇一七年一月二十三日
书记员代 海 会
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00204—1号
申请人淳化县农村信用合作联社
住所地：淳化县县城南新街
法定代表人许少敏，系该联社理事长
身份证号码：610425196510200230
被执行人赵志岗，男，生于1979年12月8日，汉族，住陕西省淳化县十里塬镇赵家村，农民。
身份证号码：610430197912087213
被执行人赵海燕，女，生于1987年9月17日，汉族，住陕西省淳化县十里塬镇赵家村，农民。
身份证号码：610430198709177226
被执行人王小刚，男，生于1983年8月22日，汉族，住陕西省淳化县十里塬镇中咀村，农民。
身份证号码：610430198308222014
淳化县农村信用合作联社与赵志岗、赵海燕、王小刚借款合同纠纷一案，申请人淳化县农村信用合作联社依据本院（2014）淳民初字第00410号民事判决书于2014年12月16日向本院申请执行，执行标的为87480.44元及利息，执行费1227元，案件在执行过程中，被执行人赵志岗、赵海燕、王小刚外出打工，下落不明，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施后，仍无法执行。现对该案终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 涛
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622民初15号
原告：祁爱军，男，1981年11月1日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
被告：贵州嘉海汽车销售有限公司，统一社会信用代码91520302337341417Q，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层。
法定代表人孙斐，该公司负责人。
原告祁爱军与被告贵州嘉海汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告祁爱军于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁爱军提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁爱军撤诉。
案件受理费减半收取1279元，由原告祁爱军负担。
审判员 张西强
二〇一七年一月十六日
书记员 许 莎
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执3744号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，行长。
委托代理人：周嵘（特别授权），重庆国浩律师事务所律师。
被执行人:詹发林，男，汉，1986年1月5日出生，住贵州省兴义市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆市分行与詹发林银行卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求被执行人詹发林支付信用卡欠款合计226658.84元（包括本金、利息、滞纳金、分期余额）、案件诉讼费2391元及执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对詹发林未申报财产发布罚款决定书；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；因查询的银行账户上金额较少，申请人不要求冻结扣划；被执行人名下有一辆车辆，本院未实际查封，异地流动性大，申请人申请不做处置。已对被执行人发布限制高消费令；经本院传票传唤，被执行人詹发林未到庭；现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)渝0108执3744号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 夏 文
审判员 王华恒
二〇一八年八月二日
书记员 何 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16603号
原告：唐坤，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：李酋庆，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：邱俊成，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：义乌市快跃箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘物华路1街12号4楼。
法定代表人：邱俊成，执行董事。
原告唐坤诉被告邱俊成、义乌市快跃箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告唐坤的委托诉讼代理人李酉庆，被告邱俊成，被告义乌市快跃箱包有限公司的法定代表人邱俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐坤向本院提出诉讼请求：判令被告邱俊成、义乌市快跃箱包有限公司共同支付原告货款100000元并赔偿利息损失（自2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2012年起，原告与二被告由棉布业务往来，2014年底原告与二被告经结算，二被告尚欠原告货款100000元，原告唐坤一直向二被告催讨上述货款。2016年1月30日二被告向唐坤亲笔出具欠条一份为凭，并约定2016年5月30日前付清。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院。
被告邱俊成、义乌市快跃箱包有限公司共同发表答辩意见称：欠条是其写的，没有意见。欠款是事实，有布料退回去，具体欠多少也不清楚。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
二被告共同发表质证意见：没有意见。
被告邱俊成、义乌市快跃箱包有限公司未向本院提供证据。
原告提供的证据，二被告对其均无异议，对其真实性，本院予以认定。
经审理查明：被告义乌市快跃箱包有限公司系一家有限责任公司，法定代表人：邱俊成；经营范围：箱包、手袋（不含染色）、饰品（不含电镀）生产、销售；皮革制品销售。原告与被告义乌市快跃箱包有限公司素有棉布业务往来。2016年1月30日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告货款100000元。并由被告出具了欠条一张为凭，约定还款时间为2016年5月30日之前。被告邱俊成、义乌市快跃箱包有限公司均在欠条上签字、盖章。嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。本案欠条盖有被告义乌市快跃箱包有限公司的公章，且原、被告从事的是棉布业务往来，应是原告唐坤与被告义乌市快跃箱包有限公司存在买卖行为。本案欠条中虽也有邱俊成签字、捺印，应视为其履行职务行为，故原告请求被告邱俊成承担付款义务，于法无据，本院不予支持。被告义乌市快跃箱包有限公司拖欠原告唐坤货款100000元的事实，本院予以确认。原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告义乌市快跃箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐坤货款100000元并赔偿利息损失（从2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告唐坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（已减半），由被告义乌市快跃箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 应志华
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初1451号
原告包斯琴格日乐，住址科右中旗。
委托代理人何宝玉，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告韩格根图雅，住址科右中旗。
被告梁宝红，现住科右中旗。
本院在审理原告包斯琴格日乐诉被告韩格根图雅、梁宝红民间借贷纠纷一案中，原告包斯琴格日乐于2018年8月8日向本院提出对被告梁宝红撤回起诉的申请。
本院认为，原告包斯琴格日乐的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包斯琴格日乐撤回对被告梁宝红的起诉。
审判长赵金伟
审判员陈晓灵
人民陪审员曹凤霞
二〇一八年八月八日
书记员吴平平
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2416号
原告：刘振宏，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：门兴良，男，汉族，农民。
原告刘振宏与被告门兴良不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振宏的委托代理人许汝珍到庭参加诉讼，被告门兴良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘振宏诉称，2012年8月25日10时许，原、被告在梁山县韩垓镇石钟楼村南发生交通事故，经梁山县交通警察大队事故认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，事故造成被告受伤住院治疗，原告车辆受到损坏。原告为被告支付医疗费4000元，车辆维修施救费6700元。被告的损失已通过（2012）梁民初字第2036号调解书获赔，但原告为其垫付的医疗费拒不归还，给原告造成了一定经济损失。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告垫付的医疗费4000元，其他损失2010元，合计6010元；案件受理费由被告负担。
被告门兴良未应诉，亦未答辩。
经审理本院认定，2012年8月25日，原告刘振宏驾驶车牌号为鲁H×××××小型普通客车与被告门兴良驾驶的电动自行车相撞，该事故造成两车不同程度的损害。被告门兴良曾因本次交通事故曾向本院提起诉讼，要求原告刘振宏及案外人大地保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿因本次交通事故造成的各项损失20000元，经本院调解，案外人大地保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔付了被告门兴良、案外人门秀莲医疗费等各项损失合计16121元。在本次交通事故中，被告门兴良、案外人门秀莲实际医疗花费分别为11772.64元、2192.50元。被告门兴良受伤住院期间，原告刘振宏代被告门兴良垫付了医疗费3000元。原告刘振宏所驾驶车牌号为鲁H×××××小型普通客车因本次交通事故产生看车费2100元、施救费800元。
另查明，原告刘振宏负本次交通事故的主要责任，被告门兴良负本次交通事故的次要责任。
上述事实，有原告的法庭陈述以及原告向法庭提交的（2012）梁民初字第2036号民事调解书1份、看车、施救单据1份、梁山县中医院住院临时收据3张、费用分户账2张、门兴良赔偿清单1份、诊断证明书2份、交通事故责任认定书1份予以证实，经庭审质证核实，依法予以认定，且均已收录在卷。
本院认为，原告刘振宏未按照操作规范、确保安全的情况下驾驶机动车造成被告门兴良受伤的交通事故，原、被告之间形成交通事故侵权法律关系。对原告刘振宏主张被告门兴良返还其已垫付医疗费4000元请求，因其中的1000元医疗花费为原告刘振宏替案外人门秀莲垫付，故原告刘振宏替被告门兴良实际垫付医疗费应为3000元，被告门兴良、案外人门秀莲因本次交通事故产生的医疗花费已通过（2012）梁民初字第2036号民事调解书由保险公司在交强险限额内赔付了10000元，因原告刘振宏负本次事故的主要责任，对剩余医疗费3965.14元（11772.64元＋2192.50元-10000元）可按70%的责任比例计算为宜，原告应负担2775.60元（3965.14元×70%），故被告门兴良仍应返还原告刘振宏垫付的医疗费为224.40元（3000元-2775.60元）；对原告刘振宏主张被告门兴良赔偿施救、停车等损失2100元的请求，因本次交通事故中实际产生看车费2100元、施救费800元，而被告门兴良负本次事故的次要责任，可按30%的责任比例计算为宜，故被告门兴良应赔偿原告870元；对原告刘振宏主张的车辆维修费3800元，因原告未向法庭提交证明车辆维修具体项目的证据，故本院对该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告门兴良于本判决生效之日起三日内返还原告刘振宏垫付的医疗费224.40元，并赔偿原告刘振宏看车费、施救费损失合计870元，共计1094.40元。
二、驳回原告刘振宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告门兴良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
代理审判员 齐崇刚
人民陪审员 侯庆余
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 陈学涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1325号
申请执行郑海泉，男，汉族，住福建省漳州市龙文区蓝田镇。
被执行人广西伟联进出口贸易有限公司，住所地：贵港市××道德宝大厦××室。
法定代表人唐树华，经理。
被执行人唐树华，男，汉族，住贵港市港北区布山路1066号院国际新城小区。
本院在执行申请人郑海泉与被执行人广西伟联进出口贸易有限公司、唐树华民间借贷纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人拒不履行生效判决义务，本院依法扣划被执行人广西伟联进出口贸易有限公司银行存款291563元，除此外无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2015）港执字第1325号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金291563元及利息、诉讼费及保全费4838元，已执行得履行款291563元，其余未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 苏航宇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2414号
申请人谢昀菲，女，2007年1月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
被执行人谢蔚铭，男，1977年5月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人谢昀菲与被执行人谢蔚铭抚养费纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）芗民初字第4835号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2414号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴念念
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2374号
申请人福建傲农生物科技集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴有林，董事长。
被执行人林镜明，男，1988年7月14日出生，汉族，住龙岩市长汀县。
申请人福建傲农生物科技集团有限公司与被执行人林镜明买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）芗民初字第2290号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2374号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴念念
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第581号
罪犯徐伟坚，男，1974年2月17日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月2日作出(2011)深龙法刑初字第692号刑事判决，以被告人徐伟坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐伟坚在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至
2019年10月31日。
执行机关因罪犯徐伟坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该
案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖1次；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬;2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐伟坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初1219号
原告刘继成，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住同江市
被告杨海波，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住同江市
被告毛连忠，男，1966年12月3日出生，汉族，同江市农机局职工，住同江市
原告刘继成诉被告杨海波、毛连忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告刘继成到庭参加诉讼，被告杨海波、毛连忠经传唤未到庭。本案已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告杨海波、毛连忠偿还原告欠款本金11200元及利息。案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月31日被告毛连忠、杨海波在原告处借款20000元，月利率20‰，约定2015年4月30日结清。原告根据相关法律诉至法院。
被告杨海波、毛连忠未到庭，亦未发表辩论意见。
本院经审理认定的事实如下:
2015年1月31日被告毛连忠、杨海波在原告处借款20000元，月利率20‰，约定2015年4月30日结清，借款到期后二被告于2015年7月19日偿还10000元，扣除利息1200元，剩余本金11200元尚未偿还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，被告杨海波、毛连忠在原告刘继成处借款，理应按合同约定履行还款义务，故原告要求被告杨海波、毛连忠偿还原告欠款本息的诉讼请求合法，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下：
被告杨海波、毛连忠于判决生效即日给付原告刘继成欠款本金11200元及利息，利息按照月利率20‰标准自2015年4月30日计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元由被告杨海波、毛连忠负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一八年八月十六日
书记员 徐春晓
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0427民初686号
原告：宋兴烜，男，1983年12月1日出生，汉族，住沙县。
被告：福州红韵装修设计工程有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金工路1号（原金山投资区一期厂房）福州海峡创意产业园10号楼2层10207-1单元。
法定代表人：练桂凤，总经理。
被告：吴兰新，男，1976年1月6日出生，汉族，住南平市浦城县。
原告宋兴烜与被告福州红韵装修设计工程有限公司、吴兰新装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兴烜到庭参加诉讼，被告福州红韵装修设计工程有限公司、吴兰新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋兴烜向本院提出诉讼请求：1、判令福州红韵装修设计工程有限公司、吴兰新共同返还装修款84500元及违约金（从2018年4月16日起按年利率6%计至实际返还装修款之日止）；2、本案诉讼费用由福州红韵装修设计工程有限公司、吴兰新承担。事实与理由：2017年10月22日，宋兴烜将沙县一品江山12#1603室房产发包给福州红韵装修设计工程有限公司装修，宋兴烜先后支付福州红韵装修设计工程有限公司装修款108200元。但福州红韵装修设计工程有限公司未能按约定进行装修，仅装修部分工程后便停工。宋兴烜多次要求福州红韵装修设计工程有限公司返工或返还装修款，但福州红韵装修设计工程有限公司均以各种理由推诿。2018年3月27日，吴兰新作为该公司的实际经营者与宋兴烜协商，同意由其返还宋兴烜装修款84500元，其中2018年4月15日前返还50%款项，剩余款项于同年4月30日前结清，但吴兰新至今未付分文。
福州红韵装修设计工程有限公司、吴兰新应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年10月22日，宋兴烜与福州红韵装修设计工程有限公司签订《家居装饰装修标准施工合同》，宋兴烜将沙县一品江山12#1603室房产发包给福州红韵装修设计工程有限公司装修。
2、宋兴烜分别于2017年9月24日、同年10月22日、同年12月4日、同年12月15日支付福州红韵装修设计工程有限公司沙县一品江山12#1603室房产的装修预付款5000元、38800元、58400元、6000元，合计108200元。
3、2018年3月27日福州红韵装修设计工程有限公司因中止沙县一品江山12#1603室房产的装修，由吴兰新出具一份欠条给宋兴烜。欠条约定：“吴兰新兹欠宋兴烜84500元，欠款日期为2018年3月27日，2018年4月15日之前支付款项50%，其余2018年4月30日前结清”。嗣后，宋兴烜向福州红韵装修设计工程有限公司、吴兰新催讨装修款无着诉至本院。
上述事实，有《家居装饰装修标准施工合同》、收款收据、收据、银行卡客户交易明细清单、《欠条》及出庭当事人的陈述等证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定履行自己的义务。宋兴烜履行了给付福州红韵装修设计工程有限公司装修款的义务，因福州红韵装修设计工程有限公司、吴兰新仅完成工作量23700元后中止装修并出具返还装修预付款的欠条，福州红韵装修设计工程有限公司、吴兰新理应按照欠条约定的付款期限履行付款义务。吴兰新对欠条签字确认，本院对宋兴烜主张的返还装修款为84500元的事实予以采信。因福州红韵装修设计工程有限公司、吴兰新中止装修且逾期返还宋兴烜先前支付的装修预付款，故宋兴烜主张从2018年4月16日起按年利率6%计至实际返还装修款之日止的违约金，未违反合同约定及法律规定，予以支持。
综上所述，宋兴烜要求福州红韵装修设计工程有限公司、吴兰新共同返还装修款84500元及违约金（从2018年4月16日起按年利率6%计至实际返还装修款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。福州红韵装修设计工程有限公司、吴兰新在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福州红韵装修设计工程有限公司、吴兰新于本判决生效后十日内返还宋兴烜装修预付款84500元；
二、福州红韵装修设计工程有限公司、吴兰新应支付宋兴烜违约金（以84500元为基数，从2018年4月16日起按年利率6%计至实际返还装修款之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，减半收取956.50元，由福州红韵装修设计工程有限公司、吴兰新负担。
福州红韵装修设计工程有限公司、吴兰新负担的案件受理费956.50元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 姜长生
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李冰倩
书 记 员 卢 加
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执617号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人许清温。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424临商督字第453号支付令，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务，本院于2016年7月25日冻结了其每月工资收入中的1000元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1424临商督字第453号支付令的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹言萍
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绵民初字第53号
原告：四川青仁投资股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区滨江西路。
法定代表人：刘蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所。
被告：绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡西园村。
法定代表人：蒋德武，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李艳，四川春雷律师事务所。
被告：绵阳市涪城区富诚城郊投资有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区高水中街。
法定代表人：李富泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳，四川春雷律师事务所。
被告绵阳市涪城区城郊乡人民政府，住所地：绵阳市涪城区高水中街。
法定代表人：李济东，该乡乡长。
委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所。
原告四川青仁投资股份有限公司诉被告绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会、绵阳市涪城区富诚城郊投资有限公司、绵阳市涪城区城郊乡人民政府合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案，原告四川青仁投资股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期足额预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川青仁投资股份有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费400000元，退回原告四川青仁投资股份有限公司。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 母松萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初3675号
原告：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道胜利路249号。
主要负责人：陈进，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈伟伟，该支行员工。
被告：盛寿桃，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：刘健，女，1983年11月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：盛寿桃（系被告刘健的丈夫），男，住阜宁县。
被告：江苏中伟房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城街道育才路南首1号附属楼。
法定代表人：王为德，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称中行阜宁支行）与被告盛寿桃、刘健、江苏中伟房地产开发有限公司（以下简称中伟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行阜宁支行的委托诉讼代理人陈伟伟、被告刘健的委托诉讼代理人及被告盛寿桃到庭参加诉讼，被告中伟公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛寿桃、刘健偿还贷款本金166560.09元、利息及罚息7373.17元（利息及罚息计算截止2018年7月3日，自2018年7月4日起至实际履行之日止，按合同约定的利率计算）；2.判令被告中伟公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月2日，被告盛寿桃、刘健登记结婚。2013年9月27日，被告盛寿桃、刘健购买阜宁县房屋，因资金不足，由被告盛寿桃、刘健向原告申请商业银行个人住房贷款，2013年12月30日，被告盛寿桃、刘健作为借款人和抵押人，中伟公司作为保证人，与原告中行阜宁支行签订了一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定：借款金额为187000元，借款用途为购买房屋，借款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率执行浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率的水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。借款人（被告盛寿桃、刘健）同意并授权贷款人（原告）将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商的专用账户（账户名称：江苏中伟房地产开发有限公司，账号为：00×××45),借款人出现未按期归还贷款本息等违约情形的，则贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等)，因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。被告中伟公司作为保证人为借款提供阶段性连带责任保证，保证期间自借款人办妥本合同项下所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的作保权利及行使。合同还对相关内容作了约定。2013年12月31日，被告盛寿桃、刘健以其购买的位于阜宁县房屋办理了抵押权预告登记手续，预告登记义务人为盛寿桃、刘健，预告登记权利人为中行阜宁支行。2014年1月13日，被告盛寿桃、刘健立据向中行阜宁支行借款187000元，借据上载明：借款期限为240个月，自2014年2月开始按月采用等额本息还款法，借款利率为月利率5.4583‰。同日，原告将全部借款187000元直接发放至被告中伟公司的上述指定账户。借款发放后，被告盛寿桃、刘健偿还部分借款本金及利息，因被告盛寿桃、刘健未及时还款，原告于2017年6月29日从中伟公司的保证金账户扣划本息合计6433.93元。截止2018年7月3日，被告盛寿桃、刘健尚欠原告借款本金166560.09元、利息及罚息7373.17元。现原告诉至法院，请求依法支持其诉请。
被告盛寿桃辩称，原告所述属实，希望与原告协商分期还款。
被告刘健辩称，借款属实，希望与原告协商分期还款。
被告中伟公司未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中行阜宁支行与被告盛寿桃、刘健、中伟公司签订的《个人一手住房贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应严格依约履行。原告中行阜宁支行依约履行了发放贷款义务，而被告盛寿桃、刘健未按约足额偿还原告贷款本息，原告依据合同的约定主张权利，依约有据，应予支持，被告盛寿桃、刘健应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告中伟公司作为阶段性保证人，应在该合同约定的保证范围内依法承担阶段性连带责任保证，保证期限直至被告盛寿桃、刘健办妥本合同项下所购房屋抵押登记手续并且原告收到他项权证之日止，被告中伟公司承担保证责任后有权向被告盛寿桃、刘健追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛寿桃、刘健偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行借款本金166560.09元、利息及罚息7373.17元（利息、罚息计算截止2018年7月3日，自2018年7月4日起至实际还款之日止，按合同约定利率计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告江苏中伟房地产开发有限公司对被告盛寿桃、刘健的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告江苏中伟房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告盛寿桃、刘健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，减半收取计1889元，由被告盛寿桃、刘健负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 邵延巧
二〇一八年八月十五日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第142号
原告沈春琪，男，1981年3月21日生，汉族，住上海市长宁区。
被告胡梦佳，女，1991年1月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告沈春琪与被告胡梦佳民间借贷纠纷一案，原告沈春琪在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其表示不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛金林
二〇一四年二月十四日
书记员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第718号
原告黄秀东，现住长春市南关区。
委托代理人徐永平，吉林首华律师事务所律师。
被告杨艳玲，现住长春市汽车经济技术开发区。
委托代理人钟翔伟，吉林睿益律师事务所律师。
被告郑君，现住长春市南关区。
原告黄秀东诉被告杨艳玲、郑君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀东及其委托代理人徐永平，被告杨艳玲的委托代理人钟翔伟，被告郑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日杨艳玲、郑君在婚姻存续期内，向黄秀东借款85000元，未约定还款日期。黄秀东曾多次向杨艳玲、郑君催要，二人一直未给推脱至今。故起诉至人民法院，要求杨艳玲、郑君偿还借款85000元，并承担诉讼费用。
被告杨艳玲辩称，1、根据合同法第210条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，因此民间借贷为实践合同，并非诺成合同，黄秀东无证据证明该笔借款已经实际发生。此欠条仅签署姓名，并没有实际发生借款。2、根据民法通则第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，此欠条发生时间为2012年，已过诉讼时效。3、根据庭审情况，黄秀东与郑君对此欠款用途的表述不同，黄秀东表示为做生意所用，郑君表述为是买车所用，双方表述有异议，黄秀东与郑君系母女关系，此借款真实性存疑。4、黄秀东无业，无经济能力，在家里存有大额现金85000元不存入银行与常理不符。综上，黄秀东诉讼事实不清，证据不足，请求法院驳回其诉讼请求。
被告郑君辩称，借钱情况属实，在黄秀东处拿的是现金，现金已经用于买车。
经审理查明，杨艳玲、郑君原系夫妻关系，郑君与黄秀东系母女关系。2012年9月25日，郑君、杨艳玲向黄秀东出具欠条一张，载明“欠黄秀东人民币85000元，自2012年9月25日起”，欠条中均由本人签字。后杨艳玲与郑君于2013年4月8日协议离婚，离婚协议书载明“无财产分割无外债；森雅店及森雅车吉A1SX**、五菱面包车吉A1MX**归杨艳玲；奥迪汽车配件商店归郑君”。
上述事实，有原、被告庭审陈述、离婚协议书、欠条一张为凭，本院予以确认。
本院认为，一、本案欠条中并未约定还款时间，根据当事人意思自治原则，在民间借贷中，借贷双方在债权债务关系形成时未约定还款期限，债权人可随时主张权利，债务人可随时履行义务，故杨艳玲关于黄秀东起诉已过诉讼时效的抗辩主张本院不予支持。二、关于杨艳玲主张并未实际发生借款行为一节，因杨艳玲、郑君均承认欠条中的签字系本人行为，可以认定杨艳玲、郑君给黄秀东出具欠条的行为系二人真实意思表示，结合原、被告之间关系及我国民间借贷一般交易习惯，可以确认借款事实的存在，故对杨艳玲的该项主张本院不予支持。关于杨艳玲认为黄秀东所述借款用途与郑君所述不相吻合，以及黄秀东作为无业人员将大额现金存放在家而不存入银行与常理不符，故欠款并未实际发生，本院认为，债权人具有何种相应职业与其是否有能力提供借款并无必然联系，杨艳玲、郑君亦未将该笔借款用于非法用途，且杨艳玲主张欠款未曾实际发生应当举证证明，但其当庭未就此事实的存在提供证据，故杨艳玲的该项主张本院不予支持。综上，对黄秀东要求杨艳玲、郑君偿还85000元借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告杨艳玲、郑君于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀东借款85000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元，由被告杨艳玲、被告郑君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 李景莉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董 月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初216号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人郭某到宿迁市宿豫区、宿城区盗窃电动自行车2辆。经鉴定，被盗电动自行车合计价值人民币2706元。具体事实分述如下：
1.2016年3月4日下午，被告人郭某到宿迁市宿豫区京东商城客服中心门口，趁电动自行车未锁之机，将黄某停放于此处的欧派牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币786元。被告人郭某已赔偿黄某相关经济损失。
2.2016年3月12日晚上，被告人郭某到宿迁市宿城区中豪国际花园东门尚游网吧门口，趁电动自行车未锁之机，将秦某停放于此处的爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1920元。公安机关扣押被盗电动自行车，并已发还秦某。
另查明，被告人郭某归案后，如实供述相关事实。
上述事实，被告人郭某在庭审中无异议，且有被害人黄某、秦某的陈述，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2016年10月29日止。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张冬芝
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0211民初74号
原告马某某。
被告周某甲。
原告马某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月20日登记结婚，婚后育有一女周某乙（2004年12月29日出生），现就小学，现与原告的家人一起居住。婚初，双方感情较好，但自2009年12月，原告发现被告出轨，之后又多次出轨，双方因此经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，并多次把原告打伤。2013年6月，原告发现被告与一女子保持不正当关系，并在外面租房，被告在这之后经常不回家。2014年7月被告打伤原告之后，抢走了银行卡、结婚证、房产证，还有做生意的合同，导致原告生意不能正常运营，同时之前做生意所欠的债务不能及时偿还，现双方感情已破裂，并且双方已分居二年，故原告诉至法院，请求法院判令：（一）准予原被告离婚；（二）婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；（三）个人财产归个人所有，要求被告承担共同债务合计800,000.00元。
被告辩称，不同意离婚，为了孩子我不想离婚；即便原告坚持离婚，孩子也是由我来抚养，不需要原告付任何抚养费。我们之间不存在个人财产，关于共同债务，被告2012年从房地产离职，借钱给原告代理销售罗拉尼克女鞋，在大连租了三个店，生意情况我不太清楚，因为一直都是原告在经营，这期间家人及朋友都有帮衬。后来我受伤在我姐姐家养伤，2014年末回来的时候这三个店已经转手了，我就把代理合同拿走。因为一直由原告经营，我不清楚什么债务，也不应由我承担。
经审理查明，原告与被告于2004年12月20日登记结婚。2004年12月29日育有婚生女周某乙。原告称与被告分居已满两年。2015年12月11日居民委员会证明原告居住期满一年。原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、出生医学证明、原被告陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础良好，婚后本应互敬互让、和睦相处，但原被告未能正确处理夫妻之间日常事务，导致双方发生矛盾，应各自反省。双方结婚已有十余年，更应该珍惜彼此之间的感情，以家庭为重，互谅互让、勤于沟通，正确处理彼此之间工作及生活的关系，共同维护和谐稳定的家庭环境。原告陈述已与被告分居满两年，但原告所住辖区提供原告在原居住地居住满一年，原告提供的证据并不能证明双方分居满两年，原告提供的其他证据并不能证明原被告夫妻感情彻底破裂，且被告明确表示不同意离婚，故原告的准予与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告周某甲离婚。
案件受理费3,300.00元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一六年四月二十日
书记员 林雨欣
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1589号
原告于桂芹，女，1966年5月2日出生，汉族，住长春市南关区。
被告高宝胜，男，1954年7月12日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县金鑫采石厂职工，住长春市南关区。
委托代理人曲继顺、吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
本院在审理原告于桂芹与被告高宝胜民间借贷纠纷一案中，原告于桂芹于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于桂芹撤回起诉。
案件受理费2150.00元，由原告负担。
审判员 金 龙
二〇一四年一月十七日
书记员 杜郑秋
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第527-3号
申请执行人黄耀丰,男,1966年10月3日出生,壮族,广西田阳县人,住田阳县。
被执行人赵斌，男，1972年6月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人黄耀丰与被执行人赵斌运输合同纠纷一案，申请执行人黄耀丰于2015年10月27日，依据已生效的（2015）阳民一初字第141号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人赵斌送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：支付给申请执行人黄耀丰运费56840元及利息、案件受理费855元、鉴定费2000元及本案执行费795元。经调查，被执行人赵斌在中国建设银行田东县支行朝阳分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定扣划被执行人赵斌所有的在中国建设银行田东县支行朝阳分理处账号62×××99的存款63081.50元至田阳县人民法院。本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第141号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一六年一月二十八日
书记员 何 泉
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0782民初1061号
原告：董桂生，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告：张建华，男，1980年9月9日出生，汉族，职业不详，住武夷山市。
原告董桂生与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董桂生到庭参加诉讼；张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董桂生向本院提出诉讼请求：判令张建华立即支付茶叶款125664元。事实和理由：张建华于2017年8月10日向董桂生购买价值128664元的茶叶，张建华出具欠条予以确认，欠条约定当年10月1日支付一半的欠款，年底付清全部欠款；张建华另于2017年8月25日向董桂生购买5000元茶叶，二笔茶叶款共计欠董桂生133664元。但张建华违反付款约定，仅在2018年4月还款8000元，现张建华尚欠董桂生茶叶款125664元，经董桂生多次催讨，张建华均以各种理由拖欠，故董桂生特向人民法院起诉，请求依法判决。
张建华未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，张建华向董桂生购买茶叶，欠茶叶款128664元未予支付，并由张建华向董桂生出具欠条予以确认，承诺于2017年10月1日前支付一半，2017年年底付清。2017年8月25日，张建华再次向董桂生购买茶叶，茶叶款为5000元未予支付。上述茶叶款经董桂生多次催要，张建华于2018年4月支付了8000元，余款125644元经催讨仍未予支付，故而形成诉讼。上述事实有董桂生提供的欠条及庭审记录在卷佐证，足以证实。
本院认为：张建华向董桂生购买茶叶，双方形成事实上的买卖合同关系，董桂生已交付相应的茶叶，张建华应当支付相应的价款。张建华向董桂生出具欠条确认共计茶叶款128664元，并承诺于2017年年底付清。董桂生陈述于2017年8月25日尚有5000元的茶叶买卖关系，并自认张建华于2018年4月已支付货款8000元，该事实总体上属对自己不利事实的自认，且张建华对该事实未提出异议，本院对该事实予以确认。现约定的付款期限已届满，张建华仍未予支付，已构成违约。故董桂生诉请张建华支付茶叶款125664元，于法有据，予以支持。张建华经本院传唤，无正当理由抿不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
张建华应于本判决生效之日起十日内支付董桂生茶叶款125664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，减半收取1407.50元由张建华负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一八年八月一日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
--4--
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第463号罪犯田锡斌，男，1973年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省灯
塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于1998年2月17日作出（1998）辽刑初
字第15号刑事判决，以被告人田锡斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，
剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田锡斌
在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2000年9月15日对
其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民
法院于2004年3月1日对其减去有期徒刑一年六个月；2007年8月9日对
其减去有期徒刑一年二个月；2009年12月2日对其减去有期徒刑一年
一个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽
宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本
院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯田锡斌在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯田锡斌多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田锡斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田锡斌减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年1月14日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 军
审 判 员 秦 艳 芳
代理审判员 项前二○一三年十二月二十六日书记员王娜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1582号
原告：ＸＸ，男，1975年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董靖，辽宁公理律师事务所律师。
被告:盘山县高升街道办事处，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：陈震，系办事处主任。
委托诉讼代理人：赵旭，该办事处副主任。
委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告盘山县高升街道办事处相邻采光、日照纠纷一案。本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ委托诉讼代理人王悦，被告盘山县高升街道办事处委托诉讼代理人许天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告遮光费及遮光造成的经济损失15万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系高升镇粮库家属楼住户，室内阳光充足。2017年被告盖了高升镇老年公寓养员楼，养员楼约24-25米高，离原告家楼房非常近，导致原告所住房屋全年全天见不到阳光，影响居住，并对原告及家人的身心健康造成严重损害，且因为遮光导致原告的楼房严重贬值，造成极大经济损失，故此诉至法院。
被告盘山县高升街道办事处辩称，1、根据相关规范中规定，中小城市冬至日日照时数应大于等于一小时，老年人居住的建筑不低于日照时数两小时的标准。我方委托了大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司对案涉的楼房日照进行了分析，得出结论是每套住宅均符合《城市居住规划设计规范》GB50180-93和《建筑日照计算参数标准》GB/T50947-2014中的5.0.2.1条要求；2、原告所述的经济损失没有任何依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供如下证据：房屋所有权证，拟证明高升镇粮库家属楼1单元202为原告所有。被告质证：该证据虽为复印件，但我方没有异议。本院认证：该证据能够证明原告系高升镇粮库家属楼X单元X室所有权人。被告向本院提供如下证据：1、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用权证》各一份，证明盘山县高升街道办事处所建建筑物具有合法手续。原告质证：真实性没有异议，但手续不齐全，被告所建的房屋不符合城市居住规划设计，遮光因为间距小，不符合规范，建筑之前未与我方协商，且《建设用地规划许可证》上方存在两处空白，未载明具体长度，说明盘山县规划局在行政审批上存在问题。同时证件的取得顺序有问题，《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》的取得时间为2017年，而《国有土地使用权证》的取得时间是2016年6月23日。本院认证：被告取得了合法的建筑许可手续，取得顺序并不影响其合法性，故本院对该组证据予以采纳；2、大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司出具的《建设高升老年公寓养员楼项目对北侧住宅楼日照影响实地拍照记录》一份，证明涉案住宅均满足相关的规范及参数标准。原告质证：我方未参与，是被告单方委托，我方不认可，被告不承认遮光事实，我方申请鉴定。本院认证：该实地拍照记录经大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司于2017年12月22日（冬至日）现场实测得出，符合规范，本院予以采纳。
根据上述采信证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告ＸＸ系盘山县高升镇粮库家属楼X单元X室房屋所有权人。被告盘山县高升街道办事处办理了合法的建筑审批手续后，于2017年在原告居住的楼房南侧开发了其所属的盘山县高升镇老年公寓养员楼，并委托大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司对其建筑的房屋是否影响原告居住房屋的采光进行分析。经现场实测，原告居住的房屋在冬至日全天的日照时间符合《建筑日照计算参数标准》GB/T50947-2014中的5.0.2.1条要求。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。被告所建的盘山县高升镇老年公寓养员楼工程取得了行政审批，为合法建筑。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的住宅是否符合住宅采光时间、光照标准需要有相关部门的鉴定，鉴定结论系本案的定案依据。原告虽提出鉴定申请，但在限定的期限内未向本院提交书面申请，且提供的证据并不能证明被告的建筑物违反了管理部门对日照遮挡方面的规定，及采光权受到损害。故其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权》第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费3300元（缓交），减半收取1650元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常 宝
二〇一八年八月八日
书记员 郭佳伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执316号
申请执行人兰州孚丰典当有限责任公司
被执行人永靖县永丰铸钢有限责任公司
被执行人孔令国
被执行人孔得江
申请执行人兰州孚丰典当有限责任公司与被执行人永靖县永丰铸钢有限责任公司、孔令国、孔得江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人永靖县永丰铸钢有限责任公司、孔令国、孔得江在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州孚丰典当有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人孔令国银行存款102865.93元，剩余部分暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。申请执行人申请本院暂时终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执字第316号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁金昌
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初356号
原告：俞书发，男，1963年2月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈仕汉，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告俞书发与被告陈仕汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞书发到庭参加诉讼，被告陈仕汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞书发向本院提出诉讼请求：1.判令陈仕汉偿还俞书发借款50000元及利息（自2016年9月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.陈仕汉承担本案案件受理费。事实和理由：2016年9月13日，陈仕汉以变更土地使用权性质需要资金为由，向俞书发借款50000元，约定月息3分，并出具借据给俞书发，俞书发当日在陈仕汉家中将现金50000元交付陈仕汉。陈仕汉借款后至今，经俞书发多次催讨分文未还，为维护合法权益，故诉至法院。
陈仕汉未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，陈仕汉以办理土地使用权变更手续需要资金为由，向俞书发借款50000元，当日俞书发将现金50000元交付陈仕汉，陈仕汉出具借条一份给俞书发，借条中约定按月计息，月息3分，未约定还款期限。借款后，陈仕汉未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。陈仕汉向俞书发借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，陈仕汉应负偿还之责；本案借贷双方约定借款利率为月息3分，未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现俞书发主张陈仕汉偿还借款50000元及从2016年9月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。陈仕汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈仕汉于本判决生效之日起十日内偿还俞书发借款50000元及利息（自2016年9月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由陈仕汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨宝琼
附注：
一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初25047号
原告：李文亦，男，1964年11月14日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所实习律师。
被告：卢悦带,男，1971年6月26日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。
被告：陈冬明，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：刘洪带，男，1965年9月15日出生，汉族，住广东省中山市，
原告李文亦诉被告陈冬明、刘洪带、卢悦带排除妨害纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。
原告李文亦诉称，三被告未经原告同意在原告享有使用权的约50亩的土地上种植树木、苗木及搭建临时建筑物，要求三被告拆除木、苗及建筑物，返还土地，并支付占用费。
被告卢悦带在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告卢悦带的住所地在中山市××镇，管辖法院应为中山市第二人民法院，据此，被告卢悦带要求将案件移送至该院审理。
本院经审查认为：本案系排除妨害纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定，本案应由涉案不动产所在地人民法院管辖。而本案涉案不动产的所在地为中山市民众镇，属于本院的管辖范围之内，故本院对本案享有管辖权。被告卢悦带的管辖权异议不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告卢悦带提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告卢悦带负担（被告卢悦带于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一七年三月九日
书记员 张治强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2215号
罪犯张彦章。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）石刑初字第353号刑事判决，以危险方法危害公共安全罪判处被告人张彦章无期徒刑，剥夺政治权利终身。报告人张彦章不服，提出上诉，经河北省高级人民法院于2009年3月26日以（2009）冀刑一终字第57号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2014年9月17日减刑一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员刘晓斌、赵改正出庭履行职务，执行机关指派干警何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯张彦章到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张彦章在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次、单项记功1次、考核表扬2次奖励。
经审理查明，罪犯张彦章在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警马冬雪、孟永振和罪犯齐兴龙、王雷当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张彦章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张彦章减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年11月4日起至2028年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 张瑞征
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘萌萌
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执173号
申请执行人张成明，男，1970年12月10日出生，住陕西省西乡县。
被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦山前工业区童家159号-1，组织机构代码:59945187-8。
法定代表人柯煦如。
申请执行人张成明依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初142号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑博得电器有限公司在（2017）浙0206执173号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币9470元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一七年一月十日
书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执177号
申请执行人胡曙君女，1971年11月11日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦山前工业区童家159号-1，组织机构代码:59945187-8。
法定代表人柯煦如。
申请执行人胡曙君依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初91号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑博得电器有限公司在（2017）浙0206执177号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币12100元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一七年一月十日
书记员 丁适娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1504号
原告：霍传海，男，汉族，1973年3月29日出生，住址：商丘市睢阳区。
被告：河南省中联玻璃有限责任公司，住所地：商丘市睢阳产业集聚区工业大道经二路西，社会信用代码91411400788068J
法人代表：吕应成
原告霍传海与被告河南省中联玻璃有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
原告霍传海诉称，请求1、判令被告支付一次性伤残补助金人民币38259元（4251元1月×9个月）；2、判令被告支付停工留薪期间全额工资15600元（1300元1月×12个月）；3、判令被告支付护理费人民币3200元；4、本案诉讼费用由被告承担；5、申请人后期治疗费用（吸引费）以实际发生费用为准。事实与理由一、2016年7月2日原告在工作期间，因氮气中毒窒息，被送往医院急救，于2016年8月13日被认定为工伤，后于2017年3月27日被商丘市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。后与被告多次协商赔偿费用无果，无奈申请劳动仲裁。二、商丘市劳动人事争议仲裁委员会对本案的证据认定存在随意性、片面性导致事实认定不清、适用法律错误。1、对原告全额工资的认定错误，原告工资的组成包括被告每月一次性打卡至原告外，实际还有原告的效绩工资、岗位津贴、加班费这部分是以现金形式发放，原告向仲裁委提交了相关证据，仲裁委仍视而不见。2、依据《工伤保险条例》第三十三条规定，被告现只支付基本工资是明显的违法行为；3、依据《工伤保险条例》第三十七条规定，还应向原告支付住院伙食补助费、护理费、停工留薪期内的全额工资。原告住院期间虽有被告派工友护理，但原告家属全天护理也是事实，产生的相关护理费用应当有被告支付。
本院经审查认为，被告河南省中联玻璃有限责任公司，住所地在商丘市睢阳产业集聚区工业大道经二路西，《民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告河南省中联玻璃有限责任公司住所地睢阳区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送睢阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁丽影
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初4373号
原告：崔灵敏，女，1976年5月29日出生，汉族，个体户，住丰县。
被告：赵玉先，男，1983年8月23日出生，汉族，个体户，住丰县。
被告：闫刘飞，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住丰县。
原告崔灵敏与被告赵玉先、闫刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔灵敏、被告闫刘飞到庭参加诉讼。被告赵玉先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔灵敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息（以200000元为本金，按照月息2%，从2013年1月1日计算至实际给付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告于2011年12月16日向原告借款200000元，并约定月息2%，借款到期日为2012年3月16日，借款到期后原告多次找被告催要，两被告以无钱为由，拒不偿还。2014年3月29日，被告又在借据上出具了借据延期，此据有效直至本息还清为止。后两被告给付了一年的利息48000元，此后未再偿还本息。
被告闫刘飞辩称，向原告借款事实，被告闫刘飞是借款人，两被告合伙开电镀厂，后来经营失败无力偿还。
被告赵玉先未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告于2018年8月1日申请查封被告闫刘飞名下的位于徐州市金山桥开发区。本院准许后，于2018年8月2日作出（2018）苏0321民初4373号民事裁定书，于2018年8月3日查封了登记在被告闫刘飞、案外人王贤会名下的位于徐州市金山桥开发区[不动产权证号：苏（2016）徐州市不动产权第0039291]，查封期限为三年。原告交纳保全费2020元。
本院经审理认定事实如下：2011年12月16日，两被告因做电镀生意向原告借款200000元，两被告向原告出具借据一份，双方约定借款期限为2011年12月16日至2012年3月16日，利率为月息2分。出具借条当日，原告给付被告11000元现金，第二天原告又向两被告指定的第三人李美华的银行账户转账189000元。借款到期后，经原告催要，双方又约定借据延期，直至本息还清为止。两被告向原告支付了一年的利息48000元，本金未偿还。原告主张利息从2013年开始，以200000元为基数，按照月息2%计算至实际给付之日。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告向两被告出借了200000元，经原告催要后，两被告应偿还借款本金，并按照借据约定的利率支付利息。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定月息2%，符合上述法律规定，原告有权据此要求两被告支付利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，原告有权按照双方约定的借期内的利率主张逾期利息。两被告支付了一年利息，原告有权自2013年1月1日起计算逾期利息。被告赵玉先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，原告要求两被告偿还借款本金200000元及利息有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉先、闫刘飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔灵敏借款200000元并支付利息（以200000元为本金，按照月利率2%，自2013年1月1日计算至实际给付之日）并互负连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（减半收取，原告已预交），保全费2020元，由被告赵玉先、闫刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张心红
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 爽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保154号之一
解除保全申请人：曹晨露，*，居民。
被申请人:刘树水，居民。
解除保全申请人曹晨露与被申请人刘树水*纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保154号民事裁定书，*了被申请人*名下位于泰安市岱岳区*公寓*单元*层东户房产*处。曹晨露于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
*对被申请人刘树水名下位于泰安市岱岳区*公寓*东*单元*层*户房产（产权证号为：泰房权证泰字第号）的*。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑 轲
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第121号
罪犯王军龙，男，1991年4月23日出生，汉族，宁夏回族自治区固原市人，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区固原市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）固刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王军龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2010年9月14日经本院（2010）宁刑复字第7号刑事裁定予以核准。判决发生效力后交付执行。2013年3月13日经本院（2013）宁刑执字第43号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年8月6日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函[2015]64号函建议对罪犯王军龙的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利十年。宁夏回族自治区人民检察院指派检察员杨洋、丁旭东、杨桦代表监督机关出庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区银川监狱指派干警刘涛、陈玉凤出庭，罪犯王军龙到庭参加法庭审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯王军龙在改造中，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩合格。曾获2014年第四季度表扬奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯王军龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。宁夏回族自治区人民检察院出庭意见认为，罪犯王军龙自入监以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按要求完成生产任务，符合无期徒刑罪犯减刑条件。
经审理查明，罪犯王军龙在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯王军龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但考虑其犯数罪且犯罪行为社会危害性极大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯王军龙的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年九月八日起至二○三五年九月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 倪丹鹤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第31号
上诉人（原审原告）刘宝桐，男，1955年7月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）俞国麟，男，1971年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宁波唯尔电器有限公司。
法定代表人俞国麟，经理。
被上诉人（原审被告）纪建青，女，1962年11月28日出生，汉族。
上诉人刘宝桐不服蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第782号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案的案由是合同效力之诉，应当先于其他实体诉讼，在未审查实体之诉前，蓬莱法院即断言重复立案，没有事实和法律依据。请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案与被上诉人宁波唯尔电器有限公司于2012年8月24日在浙江省余姚市人民法院分别起诉刘宝桐、纪建青偿还2011年3月26日签订的《借款明细确认》的借款纠纷案件，系基于同一法律事实而发生的纠纷。浙江省余姚市人民法院立案在先，原审法院立案在后，原审法院依法应当将本案移送浙江省余姚市人民法院合并审理。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年四月二十二日
书记员 李清玉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1909号
罪犯卢世芳，男，1990年11月28日出生干湖南省隆回县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）穗中法刑一初字第158号刑事附带民事判决，以被告人卢世芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年12月5日起至2020年12月4日止。并与三被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失220417.6元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经广东省佛山市中级人民法院与本院分别于2013年4月2日、2014年12月29日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后的刑期至2018年10月4日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯卢世芳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯卢世芳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯卢世芳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢世芳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯卢世芳减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年5月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初1706号
原告:谢伯香，女，汉族，1969年1月7日，住河南省社旗县。
被告：刘艳平，女，汉族，住河南省社旗县。
原告谢伯香与被告刘艳平健康权纠纷一案，原告于2018年8月2日诉至本院。本院受理后，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢伯香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢伯香承担。
审判员 李 满
二〇一八年八月十三日
书记员 郭龙娇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00198号
原告凌凤阳，男，1989年4月6日生，汉族。
被告周梦娇，女，1991年3月2日生，汉族。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告凌凤阳与被告周梦娇商号转让合同纠纷一案中，因原告凌凤阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取125元，由原告凌凤阳负担。
审判员 张晓亮
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭 占
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初52号
原告：缙云县五云镇正大钢铁经营店，住所地浙江省缙云县五云街道生水塘下处**号店面。
组织机构代码：L2377573-3。
经营者：朱美玲，女，1968年3月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：詹敏丰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告：浙江特星标模制造有限公司，住所地浙江省缙云县五东工业园区。
统一社会信用代码：91331122778250131Q。
法定代表人：田保良，该公司负责人。
被告：胡土才，男，1959年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县五云镇正大钢铁经营店与被告浙江特星标模制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，原告于2018年1月9日申请追加胡土才为本案被告。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告缙云县五云镇正大钢铁经营店的委托代理人詹敏丰，被告胡土才到庭参加诉讼，被告浙江特星标模制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。
原告缙云县五云镇正大钢铁经营店起诉称：被告胡土才经朋友介绍后联系原告购买钢材。原告按约将定制钢材运送到被告浙江特星标模制造有限公司并由被告胡土才签收。但被告收到货物后一直拖欠货款，尚欠75942.40元货款未支付。现原告请求：被告浙江特星标模制造有限公司支付货款75942.40元及利息9113元。开庭前原告变更诉请为：被告胡土才、浙江特星标模制造有限公司于本判决生效之日即支付原告货款75942.40元，并从2017年7月25日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付利息。庭审中，原告变更诉请为：一、被告浙江特星标模制造有限公司支付原告货款人民币75942.40元，并从2017年7月25日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付利息；二、被告胡土才对上述款项承担连带责任。
为此，原告提供以下证据予以佐证：
原、被告身份信息各一组，待证：原、被告诉讼主体资格；
销货清单三份，待证：被告尚欠原告货款75942.40的事实。
被告胡土才答辩称：我是被告浙江特星标模制造有限公司的员工，购买的钢材是用于公司生产，在销货清单上签字是职务行为，我不应该承担连带责任。
为此，被告胡土才提供劳动合同、2017年工资表、任命文件各一份予以佐证。
被告浙江特星标模制造有限公司未作书面答辩也未提供证据。
对于原告提供的证据1、2，被告胡土才对真实性均无异议，但认为与其本人无关，不应承担责任；对于被告胡土才提供的证据，原告对其关联性有异议，认为不能证明其为被告浙江特星标模制造有限公司员工。本院认为原、被告提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采信。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告浙江特星标模制造有限公司于2017年7月15日、7月25日向原告购买钢材价值共计75942.40元，并由被告浙江特星标模制造有限公司员工胡土才在销货清单上签字确认。后被告浙江特星标模制造有限公司尚欠原告75942.40元货款至今未付。
本院根据原告的陈述、被告的答辩意见，将本案争议焦点归纳为：被告胡土才对本案款项是否需要承担连带责任。
本院认为：关于争议焦点，本院已查明：被告胡土才是浙江特星标模制造有限公司员工，其在购销清单上的签字行为是履行员工的职责，应由被告浙江特星标模制造有限公司承担支付货款的法律责任。故被告胡土才认为其不应承担连带责任的答辩意见，本院予以采纳。
综上，原告与被告浙江特星标模制造有限公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告与被告浙江特星标模制造有限公司之间达成了购销协议，被告浙江特星标模制造有限公司收到原告供货后至今仍未付清货款，系违约，应承担支付货款的法律责任。因原、被告之间并未书面约定付款期限，原告也未提供充分证据证明其于2018年1月3日前向被告方主张权利，应以原告向本院提起诉讼之日为计算逾期利息时间。故原告诉请合法有据的部分，本院予以支持。被告浙江特星标模制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江特星标模制造有限公司支付原告货款人民币75942.40元，并从2018年1月3日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付货款75942.40元的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告浙江特星标模制造有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年一月二十二日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1020号
申请执行人李某。
法定代理人李洪涛。
法定代理人杨伟娟。
被执行人杨先学。
被执行人徐婧。
申请执行人李某与被执行人杨先学、徐婧生命权、健康权、身体权纠纷一案于2016年2月24日审结。该案（2015）李少民初字第149号民事判决书、（2016）鲁02民终60号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币55761.24元，案件受理费人民币1194元，鉴定费人民币360元，本案执行费人民币1189元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币16800元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年9月9日履行本案案款人民币20000元，于2016年10月30日前履行本案案款人民币18000元，本案执行费人民币736元由被执行人承担；如被执行人按期履行本案案款，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及本案加倍支付的迟延履行期间的债务利息，如被执行人为按期履行，则恢复对原生效法律文书的执行；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李少民初字第149号民事判决书、（2016）鲁02民终60号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年九月十四日
书记员 李 晨