wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7457号
原告：绍兴前宇贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇前畈村。
法定代表人：潘国根。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：徐腾成，男，汉族，1990年2月25日出生，户籍所在地海盐县。
原告绍兴前宇贸易有限公司为与被告徐腾成买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款245166.68元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告于2015年有业务往来，被告尚欠货款245166.68元未予支付。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖坯布的业务往来，2015年10月至12月期间，原告向被告提供坯布价值共计245166.68元，被告未予付款，遂成讼。
以上事实由原告提供的码单9份及原告的陈述为凭。
本院认为，原告提供的码单购货单位处均签有被告之名，被告又未予以抗辩，可认定被告即为买卖合同相对方。现被告结欠原告货款的事实由码单为凭，可予确认。被告未依约支付全部货款，系引起本案纠纷的原因，故原告起诉要求被告支付货款并赔偿相应利息损失，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐腾成应支付给原告绍兴前宇贸易有限公司货款245166.68元，并赔偿该款自2017年8月18日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理4978元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4978元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范 晟
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初771号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人林佳滴，男，1996年7月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2016年9月30日被羁押并被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人林佳滴犯持有、使用假币罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人林佳滴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份，被告人林佳滴利用互联网QQ平台以500元人民币向一名陌生人（另案处理）购买面值20元的疑似假币共计约5600元。林佳滴购得假币后裁剪坏了及使用了共约1920元。2016年9月30日16时许，林佳滴携带184张面额为20元的疑似假币在东莞市高埗镇嘉荣商场门口准备出售时被公安人员当场抓获，被搜出184张总面额3680元的疑似假币（经鉴定均为假币）。
以上事实，被告人林佳滴在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，货币真伪鉴定意见书，到案经过，户籍证明，扣押清单，搜查笔录，说明材料，微信聊天截图，被告人林佳滴的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林佳滴无视国法，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人林佳滴犯持有、使用假币罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林佳滴归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人林佳滴在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林佳滴犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月30日起至2017年5月29日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一七年四月十三日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月8日被取保候审至今。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员韦鉴芩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2015年1月7日，被告人王某明知王某甲、王某乙持有一部iphone6plus手机是犯罪所得，而仍以800元的价格购买下该手机，并先预付400元。经物价部门鉴定，王某向王某甲、王某乙购买的iphone6plus价值人民币7200元。该手机已被公安机关追缴退还失主。对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人的证言、被告人供述、鉴定意见，出示了书证、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及法律适用无异议，但请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月7日，被告人王某明知王某甲、王某乙持有一部iphone6plus手机是犯罪所得，而仍以800元的价格购买下该手机，并先预付400元。经物价部门鉴定，王某向王某甲、王某乙购买的iphone6plus手机，价值人民币7200元。该手机已被公安机关追缴并退还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单、扣押照片及物价鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某明知iphone6plus手机是犯罪所得而购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某归案后，认罪态度好，有悔罪表现，且经社会调查显示，对其适用缓刑其所居住的社区没有重大不良影响，不致再发生社会危害，故决定对其予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦光盛
审 判 员 兰建成
人民陪审员 罗 勇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 唐卫益
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1400号
上诉人（原审原告）：刘克军，男，1953年9月14日出生，现住营口市西市区。
上诉人（原审原告）：姜素芬，女，1955年6月24日出生，，现住营口市西市区。
被上诉人（原审被告）：辽宁红运房地产开发有限公司，住所地营口市西市区镜湖西路9号。
法定代表人：周长洪，该公司总经理
委托代理人：高淑芝，辽宁元盛律师事务所律师。
委托代理人：高伟，女，1963年1月25日出生，住辽宁省营口市西市区.系公司员工。
上诉人刘克军、姜素芬与被上诉人辽宁红运房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2015）营西民一初字第1031号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘克军、姜素芬以同被上诉人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人刘克军、姜素芬申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘克军、姜素芬撤回上诉。
二审案件受理费2965元,减半收取1482.5元，由上诉人刘克军、姜素芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 欣
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初149号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人：龙继荣，男，1968年1月6日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。1999年1月29日，因犯强奸罪、盗窃罪被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑九年；2008年10月13日，因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年7月31日，因犯盗窃罪被合江县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月27日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月11日被合江县公安局刑事拘留，同年4月14日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人龙继荣犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法由审判员李慧至适用简易程序，于2016年8月11日、2016年8月19日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人龙继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年3月3日2时至4时期间，被告人龙继荣采用锯锁入室的方式，进入合江县榕山镇联榕坝工业园区奥群木业有限公司车间内，将生产机械上的电线割断，盗得电线销赃后，所得赃款320元。
2.2016年3月6日1时至5时期间，被告人龙继荣采用破坏防盗锁入室的方式，进入合江县榕山镇“明超家纺婚庆馆”门市内，盗得该门市内被套、枕头等床上用品六套。赃物已被追缴并发还被害人。经鉴定，被追缴的赃物价值人民币920元。
3.2016年3月10日1时至5时期间，被告人龙继荣采用辗子撬门入室的方式，进入合江县榕山中心卫生院办公室内，盗得6台电脑主机和7台电脑显示屏。赃物已被追缴并发还被害人。经鉴定，被盗物品价值人民币2200元。
另查明，被告人龙继荣于2016年3月11日被侦查机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙继荣在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证质证并经法院依法确认的受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人龙继荣的户籍证明、四川省合江县人民法院（1998）合刑初字第130号刑事判决书、四川省合江县人民法院（2013）合江刑初字第88号刑事判决书、四川省泸州市中级人民法院（2013）泸刑终字第55号刑事裁定书、重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00342号刑事判决书、抓获说明、被告人龙继荣的供述和辩解、辨认笔录、被害人吴某、唐某、刘某的陈述、证人冯某、王某、李某、梁某、税某的证言、证人冯某、王某、李某的辨认笔录、合江县榕山中心卫生院关于医院慢病科及放射科电脑被盗的说明、接受证据材料清单、现场勘验笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、四川合江县价格认证中心合价认鉴（刑）[2016]16号、合价认鉴（刑）[2016]31号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙继荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙继荣的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人龙继荣归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙继荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙继荣的刑期自2016年3月11日起至2017年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人龙继荣退赔奥群木业有限公司的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李慧至
二〇一六年八月十九日
书记员 钟 玲
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2461号
原告温菊芬，女，生于1936年10月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：冉红灵，女，生于1969年11月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告谢正纯，女，生于1956年4月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告温菊芬与被告谢正纯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温菊芬起诉。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告温菊芬负担。
代理审判员 李宗茜
二〇一七年七月六日
书 记 员 罗秀容
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12546号
原告重庆临沃工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号，统一社会信用代码915001135842546870。
法定代表人谭怀杰，总经理。
委托诉讼代理人陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师。
被告李开龙，男，土家族，住重庆市秀山县。
被告黄明红，女，土家族，住重庆市秀山县。
被告杨再吉，女，土家族，住重庆市秀山县。
本院在审理原告重庆临沃工程机械有限公司与被告李开龙、黄明红、杨再吉买卖合同纠纷一案中，原告重庆临沃工程机械有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李开龙、黄明红、杨再吉的起诉。
本院认为：原告重庆临沃工程机械有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆临沃工程机械有限公司撤回对被告李开龙、黄明红、杨再吉的起诉。
本案诉讼受理费用655元，由原告重庆临沃工程机械有限公司承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周维娜
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1340号
申请执行人：彭红芳，女，1975年12月26日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4687号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初(二)字第440号
原告黄桂萍，女，1961年3月20日出生，汉族，江苏泰兴市人，柳州市迈克龙数据经营部经营者，住柳州市。
委托代理人梁梅净，女，1979年12月28日出生，住柳州市，系黄桂萍之女。
被告李敏，男，1988年9月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告钟秀芬，女，1990年4月6日出生，汉族，住柳州市柳邕路柳南区。
本院于2013年8月14日受理原告黄桂萍诉被告李敏、钟秀芬买卖合同纠纷一案。原告黄桂萍于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告黄桂萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄桂萍撤回对被告李敏、钟秀芬的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），因撤诉法院减半收取275元，由原告黄桂萍负担。
审 判 员 李 超
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 谭惠文
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 黄 玄
附适用法律条文：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9905号
原告：程良伟，男，1964年5月23日出生，汉族，住永康市。
被告：方有东，男，1965年7月10日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市方方工贸有限公司，住所地：永康市花街镇花街村桐花路200号第二幢。
法定代表人：方有东。
两被告委托代理人：朱佩珊，浙江振进律师事务所律师。
原告程良伟与被告方有东、永康市方方工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行审理。原告程良伟与被告方有东、永康市方方工贸有限公司的委托代理人朱佩珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程良伟起诉称：2013年12月10日，第一被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，将自己10万元现金借给第一被告。2013年12月20日，第一被告出具了借条，借条载明：因经营业务资金周转需要，具借人方有东今向程良伟暂借现金（人民币）10万元整，利息按照月利率2%计算。同日，第二被告向原告出具了担保书，担保书载明：本公司自愿为2013年12月10日具借人（方有东）向程良伟借款（人民币）10万元提供担保，如具借人不能如期全额程良伟归还借款及其利息，愿承担连带经济责任，担保期限为自借款之日起算5年，直至本借款及其利息还清为止。原告向第一被告提供借款后，期间曾多次要求第一被告清偿借款本金及利息，但均未果，截止目前，第一被告尚未归还上述借款本金及相关利息，第二被告也没有承担任何的但保证责任。
为此，请求判令：1、由两被告归还借款本金人民币100000元，支付计算至2016年11月30日为止的应收利息43333元，合计143333元（此后的利息按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方有东、永康市方方工贸有限公司答辩称：本案借款属实，予以认可。但双方之间还有其他买卖合同纠纷，且分别于2015年11月27日、2016年5月23日进行结算，确认被告尚欠原告本金61032元，尚欠原告利息18651元。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告方有东的人口基本信息表及永康市方方工贸有限公司的工商登记基本情况表各一份，用以证明被告的诉讼主体适格。
2、借条原件一张，用以证明2013年12月10日，被告方有东向原告借款10万元，利息按照月利率2%计算，并由被告永康市方方工贸有限公司提供连带责任担保的事实。
被告方有东、永康市方方工贸有限公司的质证意见：无异议。
被告方有东、永康市方方工贸有限公司为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
短信记录两页，用以证明2015年11月27日、2016年5月23日，原被告对款项进行结算，确认截止2015年11月27日，被告尚欠原告本金61032元，利息尚欠18651元。
原告的质证意见：无异议。
经审查及质证，本院对上述证据予以认定。
本院认定事实如下：2013年12月10日，被告方有东向原告借款10万元，利息按照月利率2%计算，并由被告永康市方方工贸有限公司提供连带责任担保。2015年11月27日，被告方有东尚欠原告借款10万元及利息18651元，原告应付被告货款38968元，上述款项抵销后，被告方有东尚欠原告借款本金61032元及利息18651元。2016年6月23日，原告向被告催讨，要求被告归还，被告方有东未归还，被告永康市方方工贸有限公司未履行担保责任。
本院认为，原告程良伟与被告方有东之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还。双方将互负债务进行抵销，符合法律规定，本院予以采纳。被告永康市方方工贸有限公司对上述款项提供连带责任担保，该担保合法有效，被告永康市方方工贸有限公司应承担担保责任。原告要求被告永康市方方工贸有限公司承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告方有东归还原告程良伟借款61032元，并支付利息（利息截至2015年11月27日为18651元，利息自2015年11月28日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告永康市方方工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告程良伟的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1583元，由原告程良伟负担737元，由被告方有东负担846元，由被告永康市方方工贸有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年一月十八日
代书 记员 王 佳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第242号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汪某甲，无业，；因干扰他人生活于2006年5月19日被罚款100元；因本案于2011年4月20日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
被告人黄某，无业，；因赌博于2008年7月17日被行政拘留十四日，并处罚款500元；因吸毒于2009年3月3日被行政拘留五日；因本案于2011年4月20日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
被告人汪某乙，原系杭州市萧山区城市管理综合行政执法局工作人员，；因本案于2011年4月20日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1068号起诉书指控被告人汪某甲、黄某、汪某乙犯赌博罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某甲、黄某、汪某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年4月17日晚上，被告人汪某甲、黄某经事先商量，在杭州市萧山区北干街道加州咖啡厅加州包厢内，纠集参赌人员汪某乙、华水忠、盛仙明、陈利平、柴子英、杜利瑛、沈子芬等人，以扑克牌“小九”形式赌博。被告人汪某甲负责纠集参赌人员和抽头，获利6000元；被告人黄某负责放资，获利6000元。
当晚，被告人汪某乙为赚回在前一场赌博中所输掉的钱，和被告人汪某甲商定，由其负责出资，由被告人黄某出面帮助其放资；汪某甲再将每场赌博的抽头获利分赃500元给其。
2.2011年4月18日下午，被告人汪某乙将放资款交给黄某，让黄某在赌场里帮其放资。当晚，被告人汪某甲、黄某等人纠集参赌人员沈子芬、张苏文、柴子英等人，以扑克牌“小九”形式赌博。被告人汪某甲抽头获利5000元，被告人黄某利用被告人汪某乙提供的赌资放资获利500元。
3.2011年4月19日晚上，被告人汪某甲、汪某乙、黄某结伙，在杭州市萧山区北干街道加州咖啡厅皇家包厢内，纠集参赌人员华水忠、盛仙明、陈利平、柴子英、杜利瑛、汪立卫等人，以扑克牌“小九”形式赌博。被告人汪某甲抽头获利2000元，被告人黄某利用被告人汪某乙提供的赌资放资获利3500元。当晚，三被告人被北干派出所抓获。
综上，被告人汪某甲、黄某参与赌博3次，共计非法获利23000元；被告人汪某乙参与赌博2次，共计非法获利11000元。
本院另查明，被告人汪某乙、黄某在案发前并未就放资获利如何分配进行过商量，也未对获利进行过实际分配。在2011年4月18日晚的那场赌博结束后，被告人汪某甲交给被告人黄某抽头款500元，让黄某转交给被告人汪某乙。该款被告人黄某在案发前尚未交给汪某乙。案发后，三被告人退出全部赃款。
上述事实，被告人汪某甲、黄某、汪某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华水忠、盛仙明、陈利平、柴子英、杜利瑛、沈子芬、张苏文、汪立卫的证言，现场勘查笔录及照片，案发经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲、黄某、汪某乙结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某甲、黄某有违法劣迹，应酌情从重处罚；三被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；案发后，三被告人退出全部赃款，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人汪某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的被告人汪某甲、黄某、汪某乙退出的赃款23000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 赵振华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初418号
原告:周丽萍,女,1981年4月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告:伍良容,女，1960年5月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院于2017年1月9日立案受理原告周丽萍与被告伍良容民间借贷纠纷一案后，原告周丽萍未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年一月十八日
代书记员 王丽秋
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更850号
罪犯杨毅公，男，汉族，1973年9月2日出生，职业高中文化，重庆市人，现在蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）马刑初字第34号刑事判决，认定被告人杨毅公犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月27日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年8月12日、2012年12月25日、2015年11月18日裁定，对该犯分别减去有期徒刑二年、一年六个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯杨毅公在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月7日至2017年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨毅公在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨毅公在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨毅公减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年1月27日起至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1057号
原告刘淑英，女，1971年1月10日生，汉族，住平度市。
被告郭亚洲，男，汉族，住平度市。
本院在审理原告刘淑英与被告郭亚洲买卖合同纠纷一案中，原告刘淑英于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行和解为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑英负担。
审判员 彭海滨
二〇一七年二月二十四日
本件与原件核对无异
书记员孙璐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1394号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人毛宏伟。
被告张德财。
被告管延秀。
被告张恩建。
被告张淑花。
被告张恩举。
被告朱寿美。
被告张强。
被告刘琳琳。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张淑花、张强、刘琳琳、张德财、管延秀、张恩建、张恩举、朱寿美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛宏伟到庭参加诉讼，被告张淑花、张强、刘琳琳、张德财、管延秀、张恩建、张恩举、朱寿美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月6日，被告张德财、张恩建、张强、张恩举自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，并对违约责任利息等作出约定。后被告张德财于2013年7月9日从原告借款150000元,同年8月13日，从原告处借款100000元。被告未付款，现诉至法院，请求法院依法判令被告张德财、管延秀偿还原告借款本金250000元，利息66353.35元，共计316353.35元（利息计算至2016年2月20日；利随本清），被告张淑花、张强、刘琳琳、张恩建、张恩举、朱寿美对上述债务承担连带清偿责任；本案一切费由各被告承担。
被告张德财未答辩、未应诉。
被告管延秀未答辩、未应诉。
被告张恩建未答辩、未应诉。
被告张淑花未答辩、未应诉。
被告张恩举未答辩、未应诉。
被告朱寿美未答辩、未应诉。
被告张强未答辩、未应诉。
被告刘琳琳未答辩、未应诉。
经审理查明，2012年4月6日，被告张德财、张恩建、张强、张恩举自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定张德财自2012年4月6日至2014年4月5日的额度为250000元。后被告张德财于2013年7月9日从原告借款150000元,同年8月13日，从原告处借款100000元。双方保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等。保证方式为连带责任保证。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同还对其他事项作了约定。原被告双方因该笔贷款发生纠纷，原告于2013年3月16日诉至本院。
另查明，被告张德财与被告管延秀系夫妻关系，被告张恩建与被告张淑花系夫妻关系，被告朱寿美与被告张恩举系夫妻关系，被告张强与被告刘琳琳系夫妻关系。被告管延秀、张淑花、朱寿美、刘琳琳同意承担本组内连带责任。
本院认为，原告与被告张德财、张强、张恩建、张恩举签订的借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告张德财发放贷款后，被告管延秀与被告张德财系夫妻关系，二被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。被告张淑花、张强、刘琳琳、张恩建、张恩举、朱寿美作为连带责任共同保证人，应按合同约定承担连带保证责任,原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告张淑花、张强、刘琳琳、张恩建、张恩举、朱寿美承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张淑花、张强、刘琳琳、张恩建、张恩举、朱寿美承担连带保证责任后，有权向被告张德财、管延秀追偿。原告起诉的借款利息数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求各被告承担至本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张德财、管延秀、张恩建、张恩举、朱寿美、张强、刘琳琳、张淑花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张德财、管延秀共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息66353.35元，共计316353.35元（利息计算至2016年2月20日），以及自2016年2月20日至本院指定期间内被告张德财、管延秀偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张淑花、张强、刘琳琳、张恩建、张恩举、朱寿美对上述债务承担连带保证责任；
三、被告张淑花、张强、刘琳琳、张恩建、张恩举、朱寿美承担连带保证责任后，有权向被告张德财、管延秀追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6046元，减半收取3023元，由被告张德财、张淑花、张强、刘琳琳、管延秀、张恩建、张恩举、朱寿美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年五月十九日
书记员 刘少卿
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初871号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人费金保，男，1966年12月10日生，汉族，小学文化，公司员工，住太仓市璜泾镇新联村二十二组2号，户籍地安徽省定远县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月12日被太仓市公安局取保候审，同年11月29日经本院决定被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕857号起诉书指控被告人费金保犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月6日20时许，被告人费金保醉酒后驾驶牌号为皖Ｍ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人费金保的血液中乙醇浓度为207mg/100ml。公诉机关认为，被告人费金保的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人费金保到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人费金保当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年9月6日20时许，被告人费金保醉酒后驾驶牌号为皖Ｍ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人费金保的血液中乙醇浓度为207mg/100ml。
被告人费金保到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的本市公安机关出具的查获经过、情况说明、酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆信息及公告、照片；司法鉴定意见书；被告人费金保供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人费金保在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人费金保在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人费金保到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人费金保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年1月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈美红
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1528号
原告张某甲，男，1988年11月6日出生，汉族，住济阳县，现住济南市。
委托代理人马尊建,山东闻韶律师事务所律师。
被告胡某某，女，1989年12月30日出生，汉族，住济阳县，现住济阳县。
委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员李娜适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告胡某某及其委托代理人李连华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告婚后感情不和，经常发生口角，女方经常有暴力倾向，且对公婆常有不敬行为。夫妻感情破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚；婚生女儿张某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费用；依法分割夫妻共同财产，其中房产归原告所有，与房产相关的各项费用由原告清偿。
被告胡某某书面辩称，其同意离婚，主张婚生女儿张某乙由被告抚养，由原告支付抚养费，请求依法分割夫妻共同财产。庭审中，被告口头答辩不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经自由恋爱，于2011年10月8日在济阳县民政局登记结婚，后于2014年9月9日生育一女孩，取名张某乙，现随被告胡某某居住生活。2014年4月24日，原告与出卖人宋天忠签订《房屋买卖合同》，购买了位于济南市的房屋一套，购房价格为64.5万元。2014年4月28日，原告张某甲向出卖人宋天忠支付首付款14.5万元。2014年6月6日，济南市住房保障和房产管理局颁发济房权证历城字第1713**号房屋所有权证书，载明上述房屋为张某甲单独所有。2014年6月11日，原告张某甲与中国民生股份有限公司济南分行分别签订了《个人购房借款合同》及《济南市个人住房公积金贷款借款合同》，两份合同共计贷款50万元。原、被告夫妻关系存续期间，无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、出生医学证明、《房屋买卖合同》、济房权证历城字第1713**号房屋所有权证书、《个人购房借款合同》、《济南市个人住房公积金贷款借款合同》，当事人陈述及开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，产生矛盾后未能及时妥善解决，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故本院对原告的离婚请求予以准许。原、被告的婚生女儿经原告同意，由被告胡某某抚养，原告自认其工资收入为6000元/月，并自愿按照1500元/月的标准支付抚养费，本院对原告的意见予以采纳。原告主张抚养费自本判决生效之日起支付至张某乙18周岁时止符合法律规定，但与被告胡某某由被告支付抚养费至张某乙独立生活时止的主张不一致，秉承保护未成年人的法律精神，本院认为，张某乙的抚养费宜由原告张某甲自本判决生效之日起支付至张某乙独立生活时止。原告张某甲作为张某乙的父亲，有权依法探望张某乙，综合考虑张某乙的年龄、生活环境等因素，原告张某甲宜每周六或周日择一日探望张某乙一次，被告胡某某予以协助。原告主张夫妻共同财产另案处理，符合法律规定，本院对原告的意见予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告胡某某离婚；
二、原告张某甲与被告胡某某的婚生女儿张某乙由被告胡某某抚养，由被告张某甲按照1500元/月的标准按月支付抚养费，自本判决生效之日起至张某乙独立生活时止。原告张某甲可每周六或周日择一日探望张某乙一次，被告胡某某予以协助；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一六年八月十日
书记员 许秀兰
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执53号
申请执行人蔡金，男，1980年生，彝族，住开远市。
申请执行人蔡涛，男，1982年生，彝族，住开远市。
被执行人马保安，男，1977年生，彝族，住开远市。
本院在执行申请人蔡金、蔡涛与被执行人马保安车辆租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初1208号民事调解书，申请执行人蔡金、蔡涛于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为37323元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议：一、被执行人马保安欠申请人蔡金、蔡涛的款项37323元。由被执行人马保安从2017年4月至2020年4月每月给付申请人蔡金、蔡涛1000元，2020年5月偿还323元；二、执行费460元由被执行人马保安承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年三月二十二日
书记员 王梓愉
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1631号
原告：张占齐，又名张黑齐，男，1964年7月29日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：孙艳，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：张子国，又名张黑国，男，1967年6月21日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系被告表弟。
原告张占齐与被告张子国为健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占齐的委托诉讼代理人孙艳、被告张子国及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占齐向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费14905.92元、误工费10052元、护理费1169.14元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金21706元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元、营养费140元、被抚养人生活费3351.97元、被炸坏的门、窗损失1000元、热水器损失1100元、交通费300元，以上共计58125.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，原告购买被告沼气热水器一台，并由被告安装，原告共付给被告1100元。安装后，原告家平时使用热水器在能用太阳能的时候用太阳能，不能用太阳能使用该热水器。2016年1月22日早上约8点30分左右，原告到浴室洗脸，由于太阳能水不热，刚扭开沼气热水器的开关，热水器盒就往下掉火，就在原告感到不知所措的瞬间，突然一声巨响，浴室就成了一片火海，原告被强大的爆炸冲击力推出门外，两只手及整个面部被全部烧伤，头发被烧焦，随即出现昏迷状态，浴室内的木质门框被炸断、门被炸掉。爆炸声惊动了街坊邻居，在呼喊救人的混乱中，原告被送往沁阳市联盟医院，经诊断为：1、头面颈部及双上肢皮肤火烧伤；2、双眼烧伤。住院治疗14天，花去医疗费14905.92元，住院期间由妻子尚领花护理，原告的伤经鉴定构成十级伤残。事情发生后，原告多次找人及村委会协商此事，但被告不管不问，置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张子国辩称，1、起火原因不明。原告诉称2014年10月在被告处购买热水器一台，由被告负责安装，2016年1月22日家中起火，按照规定，火灾发生后应由消防部门出具《火灾事故认定书》以认定起火原因，本案中原告未经任何认定而直接断定起火是被告安装不当引起的，显然不合理也不合法。并且，被告安装后经原告检查能正常使用，时至今日一年有余一直能正常使用，所以不能认定起火是安装不当所引起的。2、不能排除起火是由产品质量问题所导致的。由于本案起火原因未经消防部门认定，起火原因并不明确，而且被告安装后原告一直能够正常使用，所以不能排除起火是由管道漏气、原告操作不当或者产品质量原因所引起的，因上述原因所引起的火灾不应由被告承担责任。3、首先原告操作不当才会引起起火，原告在操作中经常不关闭阀门，导致沼气泄露，沼气在没有明火的情况下是不会起火的，其次原告在起诉状中诉称原告的伤是爆炸导致的，但被告将热水器正常安装之日起至今日开庭热水器仍可正常使用，而且热水器上也没有任何的爆炸痕迹，明显与原告的观点相违背。原告要求被告承担损失没有任何依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的真实性被告无异议的下列证据予以采信：原告身份证、户口本、原告妻子与被告的电话录音、沁阳市联盟医院诊断证明、出院证、住院病历及医疗费单据、沁阳市联盟医院门诊医疗费单据、沁阳市卫协会医疗费单据、原告张占齐和沁阳市神农山风景名胜区管理局云阳寺管理处签订的协议书及摊位费收据、原告妻子尚领花身份证及户口本各一份、焦作怀庆法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据、张超凡、张天虎的户口本、交通费单据。对被告有异议的原告提供的证据认证如下：对原告拍摄的被告安装的沼气热水器的注意事项照片及原告入院受伤照片的真实性予以认可；对原告的提供的张某与村民调主任电话录音，结合本案，可以认定原告受伤后，经该村民调主任与被告协商，调解未果的事实情况；对证人张某、刘某的证���证言，对二证人到过现场并看到原告受伤的事实，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张占齐与被告张子国同系沁阳市紫陵镇赵寨村村民。原告张占齐曾在被告张子国处购买沼气热水器一台，并由被告张子国安装于自家浴室内。2016年1月22日上午，原告张占齐自述因使用的沼气热水器发生爆炸，致其头面颈部等烧伤，当日被送往沁阳市联盟医院住院治疗至2016年2月5日，经诊断为：1、头面颈部及双上肢皮肤火烧伤；2、双眼烧伤；共计住院14天。原告张占齐住院期间由妻子尚领花护理。2016年6月7日，经焦作怀庆法医临床司法鉴定所鉴定，原告张占齐面部烧伤构成十级伤残。审理过程中，原、被告双方均不申请对涉案沼气热水器的产品质量进行鉴定。
本院认为，本案中，根据当事人的陈述和经确认的证据，对��告张占齐系在使用沼气热水器过程中受伤的这一事实，本院予以确认。但在原告具体使用沼气热水器过程中，是何种原因造成原告受伤这一事实，是原告使用操作不当，还是被告安装不当，抑或是该沼气热水器本身的产品质量存在问题。因事故发生后原告及其家属并未向消防部门及时报警，要求对引发火灾或爆炸的原因进行认定，现根据当事人双方各自陈述也无法确定引发事故的原因。原告陈述的被告对沼气热水器的安装存在问题导致爆炸，并无充分证据予以证明。即便被告在安装上存在问题，也不能推定这是造成原告受伤的直接、必然原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的关于举证责任的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案依据查明的事实无法确定造成沼气热水器起火爆炸的相关原因，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张占齐的诉讼请求。
案件受理费1253元，由原告张占齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李思远
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初418号
原告临湘市光明气体厂（简称光明气体厂）。
负责人梅松豹，光明气体厂厂长。
委托代理人黄燕萍。
被告威盾科技（赤壁）有限公司（简称威盾公司）。
法定代表人刘臻琦。
原告光明气体厂与被告威盾公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长，审判员万路胜，人民陪审员丁华玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告光明气体厂的委托代理人黄燕萍到庭参加了诉讼，被告威盾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭.本案现已审理终结。
原告光明气体厂诉称，原告于2013年元月开始向威盾公司提供气体，截至2015年4月，被告威盾公司下欠原告货款29234元，并且原告向被告提供了增值税发票，后经原告多次催讨，被告至今未付款，原告为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款29234元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告光明厂为支持其诉讼主张，向本院提交了收货单。
被告威盾公司未予答辩，亦未提交证据。
被告威盾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对于原告光明气体厂提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原告光明气体厂从2013年开始至2015年4月期间，陆续向被告威盾公司提供包括氮气、氩气、乙炔、氧气在内的气体，经结算，被告威盾公司尚欠29234元。经原告光明气体厂多次催讨，被告威盾公司至今未还，为此引起纠纷，原告诉来本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务，现拖欠原告货款不付显属不当，对于下欠的货款应予立即支付，但是双方并未约定付款期限及逾期付款的违约金，因此对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告威盾科技（赤壁）有限公司支付原告临湘市光明气体厂货款29234元。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告威盾科技（赤壁）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 万路胜
人民陪审员 丁华玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 余日伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2091号
申请执行人朱维金，男，汉族，1967年2月26日生，住湖北省罗田县。
被执行人吴建新，男，汉族，1963年3月10日生，住江苏省太仓市。
被执行人王彩琴，女，汉族，1964年3月30日生，住江苏省太仓市。
朱维金与吴建新、王彩琴民间借贷纠纷一案，本院（2015)太城民初字第00620号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴建新、王彩琴应于判决生效之日起10日内归还朱维金借款85000元及案件受理费1926元。吴建新、王彩琴未按判决书规定期限履行义务，根据朱维金的申请，本院于2016年6月16日立案受理，执行标的86926元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人吴建新、王彩琴名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位86926元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人名下名下无财产可供执行，尚未执行到位86926元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)太城民初字第00620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 周啸军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4232号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：陈学明。
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告陈学明物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈会
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第254号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人邹某某，男，1987年9月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈姗出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年5月28日21时许，被告人邹某某酒后无证驾驶二轮摩托车途经上杭县东门大桥时被上杭县交管大队执勤民警查获。经检验，送检的被告人邹某某的血液中乙醇含量为107.31mg／100ml。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《行政强制措施凭证》、《到案经过》，福建闽西司法鉴定所出具的闽西司鉴（2014）毒检字第B-239号《毒物检验检验报告书》，《现场笔录》及照片、《当事人血样提取登记表》及照片、《呼气酒精检测单》，被告人邹某某的户籍及前科证明、驾驶证人信息查询结果单及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邹某某无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人邹某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，鉴于被告人邹某某归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金已交缴，予以没收，上缴国库。缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖晓红
二〇一四年七月九日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民2077号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。住所地，张掖市甘州区县府街**号。
负责人：任明宽，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋涛，系该行清收中心主任。
委托诉讼代理人：曹新民，系该行法律顾问。
被告：叶萍，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：陈荣，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：兰青文，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：陈学兵，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王吉海，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：杨国海，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（以下简称”邮储银行张掖分行”）与被告叶萍、陈荣、兰青文、陈学兵、王吉海、杨国海借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行张掖分行委托诉讼代理人宋涛到庭参加诉讼，被告陈荣经本院于2018年4月12日在《金张掖周刊》上刊登公告，合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告叶萍、兰青文、陈学兵、王吉海、杨国海本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行张掖分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶萍、陈荣立即偿还原告贷款本金180000元、利息及逾期罚息为16025.36元（利息清至2018年7月14日止），合计196025.36元；2、要求被告杨国海、兰青文、陈学兵、王吉海对上述贷款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈荣、叶萍系夫妻关系。2016年1月27日，原告与被告叶萍、陈荣签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定贷款额度为300000元，额度存续期为4年，额度存续期前两年为支用期，单笔支用借款最长期限为2年。为保证合同的履行，被告杨国海、兰青文、陈学兵、王吉海与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，自愿为被告叶萍提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年。同日，被告陈荣、叶萍向原告申请贷款300000元，约定贷款期限为2年，年利率8.7875%。原告亦如约放款。借款到期后，被告陈荣、叶萍偿还部分贷款，下剩贷款本金180000元及利息至今未还，保证人兰青文、陈学兵、王吉海、杨国海亦未履行保证责任。
被告叶萍、陈荣、兰青文、陈学兵、王吉海、杨国海未到庭应诉，亦未做答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：邮储银行个人贷款手工借据复印件一份（金额300000元）、个人贷款放款单复印件一份（金额300000元）；2016年1月27日，被告叶萍、陈荣与邮储银行签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》复印件一份、原告与被告杨国海、兰青文、陈学兵、王吉海签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》复印件四份及原告的当庭陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶萍、陈荣与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，双方之间的借款合同关系已经成立，双方应严格按照约定履行义务。被告叶萍、陈荣作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现其未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。故原告要求被告叶萍、陈荣偿还借款本金180000元、利息及逾期罚息为16025.36元（利息清至2018年7月14日止），合计196025.36元，并利随本清的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告兰青文、陈学兵、王吉海、杨国海承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告提交的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，被告兰青文、陈学兵、王吉海、杨国海自愿为叶萍、陈荣提供担保，并在”保证人”处签名。根据合同，双方明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满后两年。根据法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同责任保证。现借款到期之日为2018年1月27日，原告在保证期间内主张保证人承担保证责任，被告兰青文、陈学兵、王吉海、杨国海的连带保证责任并未免除，故被告兰青文、陈学兵、王吉海、杨国海应当对该笔借款及利息承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告叶萍、陈荣、兰青文、陈学兵、王吉海、杨国海经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶萍、陈荣共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金180000元、利息及逾期罚息为16025.36元（利息清至2018年7月14日止），合计196025.36元，于本判决生效之日起六十日内一次性还清，并利随本清；
二、被告兰青文、陈学兵、王吉海、杨国海对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，公告费400元，合计4483元，由被告陈荣、叶萍共同负担。原告已交纳，由被告陈荣、叶萍直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郑华
人民陪审员高永安
人民陪审员张振红
二〇一八年八月二日
书记员段雅珉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初512号
原告章惠兰（系曾军之母）。
原告杨琳（系曾军之妻）。
原告曾某。
法定代理人杨琳。系原告曾某母亲。
上述原告委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告宁波方太营销有限公司。住所地：浙江省慈溪市杭州湾新区滨海二路***号。
法定代理人茅忠群，系该公司总经理。
委托代理人韩飞，浙江宁波方太厨具有限公司律师事务部律师（特别授权）。
委托代理人章国胜，该公司员工（特别授权）。
原告章惠兰、杨琳、曾某诉被告宁波方太营销有限公司（以下简称方太公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年1月25日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王志杰
人民陪审员 谈宇刚
人民陪审员 陈敏超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 汤 玲
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民特字第11号
申请人：刘安华。
申请人刘安华申请宣告钟贤琼失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘安华称：钟贤琼系刘安华之妻，于1986年4月1日离家出走，经多方寻找未果。为此，申请宣告钟贤琼失踪。
经查，下落不明人钟贤琼，女，生于1956年9月5日，汉族，原住址：什邡市回澜镇龙桥村22组（原中心村5组），系刘安华之妻。公安机关于2015年4月7日走访得知，钟贤琼于1986年离家出走，至今无音讯。本院受理该案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月10日发出寻找钟贤琼的公告，法定公告期为三个月，现已届满，钟贤琼仍然下落不明。
本院认为：钟贤琼自1986年离家外出至今下落不明已超过二年，本院发出公告查寻后仍下落不明。申请人刘安华作为钟贤琼之夫，现申请宣告其失踪，符合法律规定的宣告失踪条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告钟贤琼为失踪人；
二、指定刘安华为失踪人钟贤琼的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁小隆
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨丽丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6831号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖海能。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖海能信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖海能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123，964.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123，964.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保52号
申请人杨代平，女，生于1973年9月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人熊晓明，男，1973年7月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
申请人杨代平与被申请人熊晓明因诉讼财产保全一案，本院于2017年6月16日作出（2017）渝0155执保114号执行裁定书，裁定查封了被申请人熊晓明的财产及申请人杨代平提供的担保财产。现申请人杨代平以诉讼案件已撤诉为由向本院提出申请，要求解除查封被申请人熊晓明的财产和提供的担保财产。
本院认为，诉讼案件已撤诉，申请人杨代平申请解除原查封的财产及担保财产，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
一、对以被申请人熊晓明登记的坐落于重庆市梁平区双桂街道红桂路房屋予以解除保全。
二、对申请人杨代平提供的担保房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年七月七日
书记员 李艾玲
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执360号
申请执行人：简向东，男，1963年2月12日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：胡启林，男，1964年12月1日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人简向东依据已生效的（2016）鄂1182民初2614号民事判决书，于2017年3月6向本院申请执行，要求被执行人胡启林支付简向东木工工资款4500元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人胡启林暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初2614号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月八日
书记员 李至学
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保220号
申请人许小彦，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人常洪林，男，1967年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人胡文华，女，1971年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人许小彦因民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人常洪林、胡文华的银行存款262080元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常洪林、胡文华的银行存款262080元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 张瑞玲
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00304号
罪犯冀红旗，男，1970年5月9日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）亳刑初字第00103号刑事附带民事判决，以被告人冀红旗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冀红旗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯冀红旗在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯冀红旗的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓晴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5469号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人曲波，职务局长。
被执行人孙彦英，女，汉族，1980年8月17日出生，现住所地青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执字第5469号关于申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人孙彦英行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5469号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵莹芳
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初3741号
原告梅佐考罗娜农业合作社，住所地意大利共和国特伦托省梅佐考罗那市特洛迪哥大街1/E。
法定代表人法维奥·马卡利，首席执行官。(未到庭)
委托诉讼代理人姚敏，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人吴秀霜，北京魏启学律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人李娇娜，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000148365号关于第20276135号“美冠酒庄”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年11月24日。
本院立案时间：2018年4月17日。
开庭时间：2018年5月22日。
被告以原告申请注册的第20276135号“美冠酒庄”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第9336668号“美冠”商标（简称引证商标）在整体外观、文字构成、字体、含义、呼叫方式上差异明显，二者不构成类似商品上的近似商标。诉争商标的注册不违反《商标法》第三十条的规定。二、引证商标目前正在撤销注册商标复审程序中，其权利状态不稳定。如引证商标在撤销复审程序中被成功撤销，引证商标将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20276135。
3.申请日期：2016年6月13日。
4.标识：
5.指定使用商品：酒精饮料（啤酒除外）。
二、引证商标
1.注册人：孙洪政。
2.注册号：9336668。
3.申请日期：2011年4月14日。
4.专用权期限至2022年4月27日。
5.标识：
6.核定使用商品：烧酒；蒸馏饮料；葡萄酒等商品。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。
截至本案审理时，引证商标仍为在先有效注册商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为中文“美冠酒庄”，引证商标为中文“美冠”，“美冠酒庄”与“美冠”虽然字体不同，但是诉争商标“美冠酒庄”完整包含引证商标商标“美冠”，两者在文字构成、呼叫和含义等方面近似，构成近似商标。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。
因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告梅佐考罗娜农业合作社的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告梅佐考罗娜农业合作社的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告梅佐考罗娜农业合作社负担（已交纳)。
如不服本判决，原告梅佐考罗娜农业合作社可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 孙京伟
人民陪审员 李小娟
二〇一八年八月一日
书 记 员 高柔宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初8877号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。
负责人：汪宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：贺铁峰，男，1976年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告贺铁峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告贺铁峰经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币53608.13元（截至2018年5月18日欠款本金29968.46元、利息9123.38元、滞纳金5154.88元、违约金9361.41元），利息自2018年5月19日至实际清偿之日止以本金29968.46元为基数按日万分之五计算，违约金自2017年1月1日至实际清偿之日止，按最低还款额未还部分的5%计算；二、诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：被告贺铁峰自2015年12月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××05，截止2018年5月18日累计欠款共计53608.13元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。
贺铁峰未出庭亦，未提交书面答辩意见。
兴业银行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易明细及催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，贺铁峰向兴业银行申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项，无须支付利息，免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止，否则兴业银行将对全部透支交易自记账日起至该笔款项获得清偿时止，按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；对于现金交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，兴业银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利，手续费按预借现金金额的2%收取，最低收费为每笔20元；持卡人可按兴业照银行对账单标明的最低还款额在最后还款日期还款，持卡人选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，兴业银行将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向兴业银行支付滞纳金，最低收费为人民币20元；每期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息；信用卡所发生的全部债务的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。后兴业银行为贺铁峰办理了卡号为62×××05的信用卡，贺铁峰实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年5月18日，该信用卡已产生欠款本金29968.46元、利息9123.38元，2016年12月31日前滞纳金5154.88元。
本院认为，贺铁峰申领并实际使用兴业银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、手续费、滞纳金等义务，兴业银行有权要求贺铁峰承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定兴业银行收取该卡利息、手续费、滞纳金等标准的条款，贺铁峰在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现兴业银行要求贺铁峰按照约定偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于兴业银行依据其于2017年1月1日在官网通过公告方式将滞纳金变更为违约金，要求贺铁峰支付违约金的请求，因信用卡领用合约中未对违约金作出约定，变更滞纳金为违约金的公告亦系兴业银行单方制作，公告内容未经贺铁峰确认同意，故该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺铁峰于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29968.46元；
二、被告贺铁峰于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息（截至2018年5月18日利息为9123.38元，自2018年5月19日起至全部清偿之日止，以本金29968.46元为基数，按日万分之五计算）；
三、被告贺铁峰于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心滞纳金5154.88元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，由被告贺铁峰负担453元、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担117元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘立颖
二〇一八年八月十日
书记员 王啸宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第668号
原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：许思农。
委托代理人：方倩玲，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：罗嘉燕，广东捷成律师事务所实习人员。
被告：王松涛，住广东省惠来县。
原告广州市泰鹏物业管理有限公司诉被告王松涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方倩玲、被告王松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是广州庄士映蝶蓝湾小区B10幢1502房的业主。原告与被告于2012年11月27日签订《广州庄某蝶蓝湾小区前期物业服务协议》（下称“《物业服务协议》”）。根据《物业服务协议》第四条第一款约定被告首次交纳费用的时间按照《商品房买卖合同》的约定执行，以后交物业服务费的时间为每月10日前。第二款约定住宅类管理费收费标准为1.8元每平方米，第二年开始为2.2元每平方米。以上收费标准不包含公共用水、用电费用。公共用水、用电费用另外分摊。第五款约定被告未按时交纳物业管理服务费的，从逾期之日起处以每日万分之五的滞纳金。第六条约定受有关部门或单位的委托，原告可对被告自用的水某、电费燃气费以及小区的公共用水用电等提供代收代缴服务。第九条第四款约定被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权除要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金外，还可以提请法律诉讼。但自2013年起，被告就拖欠用电用水费用，原告不得不为被告垫付了相关的用电用水费用。自2013年4月起至今，被告也一直未按照合同约定向原告交纳相应的物业管理费。因多次催收未果，2015年5月，原告委托广东捷成律师事务所向被告发函要求在5月31日前支付拖欠的费用，但被告在收到上述函件后仍拒绝缴交。原告认为，依据《合同法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律法规规定，原告与被告签订的《物业服务协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。原告提供物业服务，被告应当按照协议的约定交纳物业管理费以及其他用水用电费用。被告拖欠费用的行为已经构成违约，依法依约应向原告支付拖欠的费用以及相应的滞纳金。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告向原告支付2013年4月至2015年7月的物业管理费5322.24元及滞纳金（滞纳金以5322.24元为本金，按照每日万分之五自2013年4月11日计算至被告清偿之日止，暂计算至2015年7月31日为1146.75元）。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不清楚每月物业管理费是多少，也不知道怎么计算出来的，我只支付合理的物业管理费。
经审理查明：原告是具有三级资质的物业服务企业。被告是位于广州市番禺区石楼镇北环路501号10幢1502房的权属人，房屋面积86.4066平方米，登记于2014年8月13日。2012年11月27日，被告办理收楼手续。同日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告提供被告居住小区的前期物业服务，收费标准为第一年1.8元／平方米／月，第二年（即2013年1月起）2.2元／平方米／月；交费时间为每月10日前；未按时交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日万分之五计算滞纳金。2013年4月起，被告未再按上述约定交纳物业管理服务费。被告陈述没有交纳费用的原因是小区管理存在漏洞，公共区域地板有损坏、自家天花板因漏水发霉、2013年7月电动摩托车被盗。被告提供了2013年7月19日因电动车被盗而报警的回执，原告不确认该回执与本案有关。2015年5月18日，原告向被告发出《律师函》，催促被告缴交相关费用，但被告未予理会。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定的内容履行。被告认为原告的物业服务存在漏洞，所提供的报警回执与本案无关，无法证明被告的主张，被告应对其陈述，承担举证不能的责任。2013年4月至2015年7月，被告应支付的物业管理服务费共计5322.24元（190.08元／月×28个月）。关于滞纳金。被告的违约行为给原告造成了相应损失，原、被告约定按每日万分之五计算滞纳金，不超出合理范围，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告王松涛于本判决生效之日起五日内向原告广州市泰鹏物业管理有限公司支付2013年4月至2015年7月的物业管理服务费5322.24元及滞纳金（每月物业管理服务费的滞纳金以190.08元为本金，分别从当月11日起按每日万分之五的标准计至付清之日止，每月物业管理服务费的滞纳金总额以190.08元为限）；
2、驳回原告广州市泰鹏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费50元，由被告王松涛负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一六年二月十九日
书 记 员 罗应斌
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执309号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：王应强，男，该支行行长。
被执行人：戴元涛，男，1981年12月14日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：陈少鹏，男，1962年11月26日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：王怀新，男，1961年4月8日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：武穴市博达武商家电有限公司。住所地：武穴市永宁大道西7号。
法定代表人：张和珍，女，该公司经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01959号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人戴元涛、陈少鹏、王怀新、武穴市博达武商家电有限公司返还中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行余下借款75442.03元及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人戴元涛、陈少鹏、王怀新、武穴市博达武商家电有限公司暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第01959号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月八日
书记员 李至学
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初957号
原告：王占朋，男，1981年5月1日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：王称心，男，1987年10月28日出生，汉族，任丘市人。
被告：王合桥，男，1965年3月24日出生，汉族，任丘市人。
原告王占朋与被告王称心、王合桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占朋到庭参加诉讼，被告王称心、被告王合桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占朋向本院提出的诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告借款6650元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告因在保定市满城区发生交通事故向原告借现金6650元，原告多次向被告催要借款，被告一再声称将钱通过银行转账的形式归还，但却迟迟拖延不予给付，原告因此多次电话向被告索要，被告王合桥系王称心之父亲，王合桥在电话中承诺由其归还借款，但二被告却至今拒不偿还。综上所述，第一被告向原告借款，第二被告承诺偿还借款，二被告应按时支付，却无故拒不支付。根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决二被告连带偿还原告借款及利息，以维护原告的合法权益。
被告王称心、王合桥未答辩
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的证据:1、2017年12月11日手机录音一段，内容为通话对方答应给王占朋存上6000元。2、2017年12月12日手机通话录音一段，内容王占朋催款，通话对方答应查一下。3、2017年12月14日手机通话录音一段，内容为王占朋催款，通话对方答应转款。4、2017年12月15日手机通话录音一段，内容为王占朋催款，通话对方答应12点之前转款。5、2017年12月18日手机通话录音一段，内容为王占朋催款，通话录音对方答应现在去找。对上述五段录音，原告王占朋陈述是用自己的手机（133××××0133）与被告王称心的手机（152××××6549）通话时的录音。6、2018年2月5日手机录音一段，内容为王占朋催款，通话对方称王称心现在打工，两个月挣了钱，就还，再给两个月时间，到时候冲我说。原告陈述该段录音是用自己的手机（133××××0133）与被告王称心的父亲王合桥的手机（139××××1689）通话时录的音。
本院认为，原告主张被告王称心向其借款6650元，虽提供六段电话录音，但没有提供电信部门的通话记录，本院不能据此确定手机通话的对方人员的身份。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告所提供的证据不足以证实被告王称心、王合桥的身份，原告要求被告王称心、王合桥偿还借款证据不足，故对其主张，依法不予支持。原告可待证据充分后，再向被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王占朋的诉讼请求
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告王占朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯泊舟
二〇一八年八月三日
书记员 李 华
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1711号
原告：四川省富顺县青山岭森林公园管理所，住所地：四川省富顺县。
法定代表人：陈明聪，所长。
委托诉讼代理人：岳权峰，该管理所工作人员。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。
被告：自贡市天创建筑模板厂（个人独资企业），住所地：四川省自贡市沿滩区。
负责人：张亨友，投资人。
原告四川省富顺县青山岭森林公园管理所与被告自贡市天创建筑模板厂买卖合同纠纷一案，本院依据原告2016年6月17日提出的诉前财产保全申请，对被告部分机器设备财产进行了扣押，原告随后于2016年7月13日提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳权峰、杨元利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款397392元及逾期付款利息。开庭审理中，原告陈述货款计算错误，将诉讼请求中货款额修正为：判令被告给付原告货款421503.80元及逾期付款利息。事实和理由：原告于2012年3月至2014年4月，先后127次出售木材给被告，共计1340.76吨，总计价款597392元，被告先后支付货款20万元，余欠397392元，经原告多次催收未果，现起诉要求法院依法判决。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
富委编发[2016]8号文件，证明原告“富顺林场”更名为：四川省富顺县青山岭森林公园管理所；
《组织机构代码证》，证明原告基本情况；
《过磅单》127份，证明被告购买木材的时间、数量；
《销售一览表》，证明原告向被告销售木材登记后，进行综合统计的情况；
《销售计算表》，证明原告对被告购买木材的数量、单价、欠款数额进行结算；
《收据》3张，证明被告支付货款20万元以及用层板抵扣货款2万元的事实；
《催款通知书》、快递凭据、《公证书》，证明原告催收货款事实；
《木材销售结算表》，证明原告向宏福胶合板厂销售木材，双方结算价格与原告向被告销售价格相同；
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证质证的权利。
本院经审查认为，原告证据1、2、3、6、7真实、合法，能证明原告所主张的待证事实，本院均予以认定；原告证据4、5为原告依据实时销售记录进行的统计，能够间接反映原告销售木材的价格、数量、规格等事实，虽不能直接证明该数据经过双方合意确认，但仍可对本案其他证据进行综合评价时作为参考；原告证据8系原告向其他买方销售木材的结算依据，盖有买方厂家印章，证据真实、合法，能够证明本地木材“交易习惯”的事实。
本院根据原告提供的证据及相关举证意见，对本案事实作如下认定：
被告欠原告货款的事实
原告供货情况（综合原告127份过磅单、销售一览表等证据，并按原告统计时间的划分）：2012年3月15日至同年10月24日，供货≧10CM松木277.7吨，每吨单价560元；<10CM松木2吨，每吨单价480元，合计货款156472元。2012年10月24日至2013年12月31日，供货≧10CM松木1023.56吨，每吨单价520元；<10CM松木2吨，每吨单价450元，合计货款549126.20元。2014年1月1日至同年4月16日，供货≧10CM松木88.28吨，每吨单价520元，合计货款45905.60元。三次累计货款总额为：751503.80元。
被告付款情况：原告自认在2012年3月15日至同年10月24日期间，被告预付货款13万元；2014年2月11日原告出具收据，收到被告货款10万元，2014年5月原告出具收据，收到被告货款10万元；2014年10月18日原告出具收据，收到被告层板400张，每张按50元计算，抵扣被告货款2万元。上述付款共计：35万元。
综上，被告实欠原告货款401503.80元。
二、原告催收货款事实
2015年12月23日,原告向被告发出《催款通知书》，明确告知被告欠原告木材款397392元，要求进行结算；2016年5月6日，原告经四川省富顺县公证处公证，再次向被告邮寄了《紧急催款通知书》及相关销售一览表，要求被告支付货款397392元。
另查明，2013年期间，原告在本地区销售松木价格，供货≧10CM每吨单价520元，<10CM每吨单价450元。
本院认为，原、被告在2012年至2014年期间，双方因买卖木材发生交易，符合买卖合同法律关系特征，未违反法律规定，应受法律保护。原告向被告销售木材、收到被告货款，以及被告用货物（层板）抵扣木材欠款的证据充分，足以认定；原告向被告销售木材实时记载的价格，符合本地交易习惯，其合理性足以确认；虽然本院按原告实时销售记录，统计出的货款总额，真实可信，并可以本地交易习惯（价格）参考计算出货款总额，能够证明被告实际拖欠原告货款为401503.80元。但原告在2015年和2016年分别两次向被告发出了催款通知，均告知被告欠原告货款总额为397392元，被告没有提出异议，应视为对该货款数额的默认，被告实际欠款额应当以原告催款通知书自认和明确告知的为准。故对原告在开庭审理中，以欠款计算错误为由，将起诉请求中被告欠款数额修正为421503.80元的主张，本院不予支持。根据法律规定，对支付价款时间约定不明确的，应自收到标的物（木材）的同时予以支付货款。按此规定，原告最后一次供货时间是2014年4月16日，被告应自该日支付余欠全部货款。因被告迟延支付货款行为，客观造成原告货款资金利息损失，原告有权要求被告予以赔偿。现原告要求被告支付货款及利息损失的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
限被告自贡市天创建筑模板厂于本判决生效之日起五日内支付原告四川省富顺县青山岭森林公园管理所货款397392元及利息损失（利息计算方法：自2014年4月17日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，诉前财产保全费2520元，合计6150元，由被告自贡市天创建筑模板厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一六年八月三十一日
书记员 雷峻寒
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 决 定 书
（2018）辽0603民监7号
监督机关：丹东市振兴区人民检察院。
申诉人（原审被告）：李群，男，1962年5月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人：曲梅俏，辽宁云舒律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：戴忠伟，男，1975年7月23日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司丹东分公司，住所地丹东边境经济合作区L区72号楼101室。
法定代表人：姜开铭，系该公司经理。
委托代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
申诉人李群因与被申诉人戴忠伟、红旗渠建设集团有限公司丹东分公司劳务合同纠纷一案，不服本院于2016年3月23日作出(2016)辽0603民初第340号民事判决，向丹东市振兴区人民检察院申诉。丹东市振兴区人民检察院以振检民（行）监（2018）21060300007号检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，申诉人李群曾因与被申诉人戴忠伟、红旗渠建设集团有限公司丹东分公司劳务合同纠纷一案，不服本院(2016)辽0603民初第340号民事判决，向丹东市中级人民法院申请再审。丹东市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）辽06民申97号民事裁定书，载明：“本院经审查认为，本案的焦点问题是再审申请人李群与被申请人戴忠伟之间是否存在雇佣关系。综观全案，涉案工作是李群挂靠红旗渠分公司施工的，红旗渠分公司也认可其将涉案工程包给李群，而案外人姜红旗是受李群指派的涉案工程的现场负责人，姜红旗以河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司保利项目部名义对用工签字确认，戴忠伟等人按姜红旗指挥完成施工，李群就应按姜红旗与戴忠伟等人的约定给付劳务费，拖欠支付劳务费，应承担违约责任。另外，戴忠伟在2015年诉讼时诉请的主体与本案不同，且该诉请未得到支持。因此，本案不违反一事不再理原则。李群的其他再审理由亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上李群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李群的再审申请。”而本次再审审查听证过程中，申诉人、被申诉人均当庭表示本次申诉所依据的事实与理由，与向丹东市中级人民法院申请再审时一致。因该案经丹东市中级人民法院依法审查并作出生效裁定，认定申诉人李群的再审申请不符合法律规定，故李群再次以同样事实与理由申诉，本院不予支持。李群的其他再审理由亦缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对丹东市振兴区人民检察院振检民（行）监（2018）21060300007号再审检察建议，不予采纳。
丹东市振兴区人民法院
二〇一八年八月八日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
陕01**执544号
申请执行人：余某某，女，2007年5月1日出生，汉族，学生。
法定代理人：刘某某，女，1981年10月21日出生，汉族。
申请执行人：刘某某，简况同上。
被执行人：余某某，女，1969年2月3日出生，汉族。
本院受理的申请执行人余某某、刘某某与被执行人余忠红法定继承纠纷一案，本院（2015）碑民一终字第00887号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金232150元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执544号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产及线索，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 杜 倩
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执保字第300号
申请执行人：杨某某，男，汉族。
被执行人：李某某，女，汉族。
杨某某申请保全李某某婚姻家庭纠纷一案,本院（2015）绵竹民保字第300号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人97000.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绵竹执保字第300号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年一月十二日
书记员 黄定豪