云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初1084号
原告：大理恒和商贸有限公司，住所大理经济开发区巍山路462号。
法定代表人：张波平，职务董事长。
委托诉讼代理人：罗擎星、张跃霞，云南星震律师事务所律师。
被告：大理市贰拾壹克娱乐管理有限公司，住所大理市下关镇泰安路中民城市广场B幢1楼13-21号。
法定代表人：施丽，职务总经理。
被告：施丽，女，1975年1月19日出生，汉族，住所大理市。
委托诉讼代理人：冯翔宇，云南瀛铢律师事务所律师。
被告：庄春，男，1978年1月10日出生，汉族，住所大理市。
被告：杨绍全，男，1970年12月27日出生，白族，住所云南省洱源县。
被告：李俊卿，男，1990年2月20日出生，白族，住所昆明市五华区。
原告大理恒和商贸有限公司（以下简称恒和商贸公司）与被告大理市贰拾壹克娱乐管理有限公司(以下贰拾壹克娱乐管理公司)、施丽、庄春、杨绍全、李俊卿买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒和商贸公司的委托诉讼代理人罗擎星、张跃霞、被告施丽的委托诉讼代理人冯翔宇、被告庄春、杨绍全、李俊卿到庭参加诉讼，被告贰拾壹克娱乐管理公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒和商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贰拾壹克娱乐管理公司、施丽、庄春、杨绍全、李俊卿连带支付原告货款人民币34,200元；2.判令被告贰拾壹克娱乐管理公司、施丽、庄春、杨绍全、李俊卿连带偿还原告借款本金224,940元；3.判令被告贰拾壹克娱乐管理公司、施丽、庄春、杨绍全、李俊卿连带支付原告自2016年9月17日起的违约金，违约金按每月51,828元计。事实和理由：被告贰拾壹克娱乐管理公司经营MEET新概念音乐酒吧（以下简称MEET酒吧），被告施丽、庄春、杨绍全、李俊卿系被告贰拾壹克娱乐管理公司的股东。因MEET酒吧经营需要资金及啤酒供应商，被告贰拾壹克娱乐管理公司股东便与原告协商合作，原告要求被告贰拾壹克娱乐管理公司股东一致同意并在合作协议上签字。2016年4月8日，被告施丽、庄春、杨绍全、李俊卿签署《授权委托书》，委托被告施丽全权代表所有股东与原告就啤酒供应及资金借用签订协议。当日，原告与被告贰拾壹克娱乐管理公司签订《啤酒专场包量销售合同》，约定MEET酒吧专场销售原告提供的啤酒且年销量不低于15,000件，其它品牌不得入场销售；货款滚单结算，第二次送货当日结清上一单的货款；原告借款给被告贰拾壹克娱乐管理公司300,000元，并在啤酒裸价基础上每件加收20元作为偿还借款；如被告贰拾壹克娱乐管理公司违约，则应在15日内付清原告货款及借款，逾期未还的，按月承担欠款金额20%的违约金。合同签订后，原告于2016年4月13日支付了借款300,000元，但被告贰拾壹克娱乐管理公司却违反合同约定，欠付2016年6月25日至2016年9月17日期间的货款34,200元，且在MEET酒吧销售其它品牌啤酒，与原告的合同期满时的销量仅为4000余件，偿还借款仅75,060元，尚有224,940元未偿还。原告认为，原告与被告贰拾壹克娱乐管理公司签订的《啤酒专场包量销售合同》合法有效，被告贰拾壹克娱乐管理公司应当按合同约定支付货款、偿还借款并承担违约责任。被告庄春、杨绍全、李俊卿授权被告施丽与原告签订合同，应承担连带责任。经原告催要未果，故诉至人民法院。
被告贰拾壹克娱乐管理公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其未答辩，也未提交证据。
被告施丽、庄春、杨绍全、李俊卿辩称，被告庄春、杨绍全、李俊卿授权被告施丽代表被告贰拾壹克娱乐管理公司与原告签订合同，被告施丽、庄春、杨绍全、李俊卿并未与原告签订合同，不应与被告贰拾壹克娱乐管理公司承担连带责任。原告主张的违约金过高，违反法律的规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据为：原告提交收据一份、结账单一份、银行卡刷卡单一份、微信截图两份、照片四份，用以证明MEET酒吧销售其它品牌啤酒，已构成违约。本院认为，原告提交的该证据不符合法定形式，本院不予采信。
经本院审理查明：2016年4月8日，原告（甲方）与被告贰拾壹克娱乐管理公司（乙方）签订《啤酒专场包量销售合同》，约定甲方为乙方经营的MEET酒吧供应啤酒，甲方负责以200件/组送货至乙方的经营场所，乙方于第二次送货当日结清上一单的货款；乙方承诺在MEET酒吧内专场销售甲方供应的品牌啤酒，不销售其它品牌啤酒，且年度单品综合销量不低于15,000件（其中330ML冰纯嘉士伯啤酒销量不低于12,000件；在乙方签订《啤酒专场包量销售合同》并执行的前提下，甲方同意借款给乙方300,000元，该借款汇至乙方指定的银行账户；乙方按每件啤酒在甲、乙双方约定的裸价基础上增加20元/件作为结算价以逐步偿还甲方借款，当销量达到15,000件时，乙方即清偿全部借款，如合同期内销量未达15,000件，乙方应偿还剩余的借款；如乙方未按合同约定支付甲方货款，或乙方将甲方提供的啤酒在场外销售或低价倾销，或乙方未完成合同约定的销售指标，均视为乙方违约，其应在十五日内偿还甲方借款及累计应收货款，逾期未还，应承担欠款金额的20%/月的违约金；合同有效期自2016年4月8日至2017年4月7日。2016年4月13日，原告将300,000元借款转款至被告贰拾壹克娱乐管理公司指定的银行账户。2017年4月8日，经原告与被告贰拾壹克娱乐管理公司结算，合同期内，原告共向被告贰拾壹克娱乐管理公司供应啤酒4158件，被告贰拾壹克娱乐管理公司支付货款241,220元，尚有34,200元未支付；被告贰拾壹克娱乐管理公司已偿还原告借款75,060元，尚有224,940元未偿还。
另查明，被告施丽、庄春、杨绍全、李俊卿系被告贰拾壹克娱乐管理公司的股东。2016年4月8日，被告施丽、庄春、杨绍全、李俊卿共同签署《授权委托书》，委托被告施丽全权代表乙方与甲方签订供货协议、协调供货事宜，并按合同约定支付甲方货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告贰拾壹克娱乐管理公司签订的《啤酒专场包量销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。该合同既包含了买卖合同法律关系，也包含了民间借贷法律关系。原告已按照合同约定供应啤酒，被告贰拾壹克娱乐管理公司应当支付货款，故原告请求被告贰拾壹克娱乐管理公司支付欠付的货款34,200元，依法应予支持。合法的借贷关系受法律保护。被告贰拾壹克娱乐管理公司向原告借款300,000元，尚有224,940元未偿还，现原告请求被告偿还，依法应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告贰拾壹克娱乐管理公司未按合同约定支付原告货款、偿还借款，且未完成合同约定的销量，已构成违约，应承担违约责任。双方当事人约定的20%/月的违约金明显过分高于造成的损失，亦远高于民间借贷受法律保护的年利率24%，本院予以适当减少，确定违约金以24%/年计算，违约金应自合同期满后原告与被告贰拾壹克娱乐管理公司结算之日即2017年4月8日起算。原告主张被告施丽作为被告贰拾壹克娱乐管理公司的所有股东的代理人签订合同，故被告施丽、庄春、杨绍全、李俊卿亦应承担支付货款、偿还借款的责任以及相应的违约责任。但本院认为，被告施丽、庄春、杨绍全、李俊卿共同签署的《授权委托书》，系授权被告施丽作为被告贰拾壹克娱乐管理公司的代表人与原告签订、履行合同，而非以被告施丽本人名义以及被告庄春、杨绍全、李俊卿的代理人与原告签订、履行合同。因此，被告施丽、庄春、杨绍全、李俊卿并非《啤酒专场包量销售合同》的当事人，依法不应承担责任，故原告对被告施丽、庄春、杨绍全、李俊卿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最好人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第三十条规定，判决如下：
一、被告大理市贰拾壹克娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大理恒和商贸有限公司货款人民币34,200元以及违约金（违约金自2017年4月8日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告大理市贰拾壹克娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大理恒和商贸有限公司借款人民币224,940元以及违约金（违约金自2017年4月8日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）。
三、驳回原告大理恒和商贸有限公司对被告施丽、庄春、杨绍全、李俊卿的诉讼请求。
四、驳回原告大理恒和商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5965元，减半收取计2982.5元，由被告大理市贰拾壹克娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 邓朱双
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵文辉