wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第733号
上诉人（原审被告）：嘉兴市嘉杰化工原料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇十八里东街***号。
法定代表人：费永祥。
委托代理人：王建明、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高建启。
被上诉人（原审被告）：钱金林。
上诉人嘉兴市嘉杰化工原料有限公司因与被上诉人高建启、钱金林侵权责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀民初字第476号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月23日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人嘉兴市嘉杰化工原料有限公司于2014年10月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人嘉兴市嘉杰化工原料有限公司撤回上诉，是其对自身诉讼权利的处分，同时也未损害社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许嘉兴市嘉杰化工原料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嘉兴市嘉杰化工原料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 谭 灿
审判员 杨海荣
二〇一四年十月二十八日
书记员 邵 洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执3480号
申请执行人杨优明，男，1968年12月7日生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人郭利群，男，1989年1月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人杨优明与被执行人郭利群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏0682民初3228号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告郭利群于本判决生效后立即偿还原告杨优明借款15万元并给付逾期利息（以15万元为本金，从2015年4月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的计算的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭利群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金150000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1650元，执行费2175元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。经本院主持，被执行人郭利群订立了还款计划，约定于2017年1月22日前还款50000元；2018年2月10日前还款50000元；2019年1月30日还款60000元（含案件执行受理费、执行费、利息）结清，并由其父母吴克建、郭爱华提供担保，如逾期不履行，则按原判决书执行。和解协议达成后，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0682民初3228号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘国军
＼n广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）北刑初字第224号＼n公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。＼n被告人覃X贵，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。＼n辩护人覃XX，广西XX律师事务所律师。＼n柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人覃X贵犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员周XX出庭支持公诉，被告人覃X贵及其辩护人覃XX到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年7月10日22时许，被告人覃X贵在柳州市柳北区商业文化广场宾士吧旁边楼梯转角处，将一小包毒品K粉以人民币300元的价格卖给事先联系好的购毒人员杨X亿，当双方交易完成后即被公安人员人赃俱获。公安人员当场从购毒人员杨X亿身上查获毒品K粉一小包，从被告人覃X贵身上缴获毒资人民币300元。经鉴定，该小包毒品中检出氯胺酮成分，净重3.4克。＼n公诉机关认为，被告人覃X贵的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。＼n上述事实，被告人覃X贵在庭审中无异议，且有购毒人员杨X亿的陈述，相关的辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、称重照片、毒资照片、扣押决定书、扣押清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、归案经过、情况说明、被告人覃X贵的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人覃X贵明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃X贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人覃X贵犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2013年11月9日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员谢霜＼n二〇一三年九月九日＼n代书记员屈晓男
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执141号
申请执行人：某某担保有限公司，住所地安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦。统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
被执行人：汪某某1，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：某某贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区柘山路神墩家具生活广场3号楼5层。组织机构代码：XXXXX
法定代表人：汪某某。
被执行人：某某餐饮管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区玉琳路13号龙门小区。组织机构代码：XXXXX。
法定代表人：汪某某。
被执行人：某某木业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区罗冲村莲塥组。组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人：汪某某。
被执行人：安庆某某某家具有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡罗冲村。组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人：汪某某。
被执行人：汪某某2，女，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪某某3，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈某某，女，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪某某4，女，1961年2月8日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初701号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人汪某某1、安徽某某贸易有限公司、某某餐饮管理有限公司、某某木业有限公司、某某家具有限公司、汪某某2、汪某某3、陈某某、汪某某4银行帐户存款1158462.67元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执327号之三
申请执行人夏云诺，男，1995年11月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人安徽省明辉家具有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人夏云诺与被执行人安徽省明辉家具有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02010号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈晓寅
开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0121执231号
被执行人：孙开,男性,1979年10月9日出生,布依族，贵州开阳人，住开阳县南山社区示范幼儿园对面，身份证号5225221979********，现在贵州省桐州监狱服刑。
孙开罚金一案，本院作出的（2017）黔0121刑初333号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年2月12日移送执行，执行内容为孙开缴纳罚金5万元，未退缴的赃款980万元，继续追缴发还集资参与人（名单与金额详见贵州诚隆会计师事务所有限公司黔诚隆<专审>字【2017】0910-4号审计报告）。本院于2018年2月22日立案执行。
执行中本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、缴款通知书等，被执行人向本院提交了财产申报表。经查，被执行人孙开除名下登记有贵AN88**吉利牌车外（2006年登记注册，下落不明，已查封，查封期限2018年9月12日至2020年9月12日，未能控制）外，无其他可供执行财产。本院冻结并扣划被执行人孙开贵阳银行开阳支行存款1108.94元、农业银行西街分理处存款3026.83元、建行开阳支行3657.67元，可供分配金额共计7793.44元。被执行人应退还刘敏等38位集资参与人980万元，缴纳罚金5万元；根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，7793.44元应首先分配发还给刘敏等38位集资参与人，现已提存到本院执行专户，待分配发还。经本院调查，被执人确无其他财产可供执行，且在服刑，本院已对其采取限制高消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有才
审 判 员 黄 维
人民陪审员 彭清华
二〇一八年八月六日
书 记 员 李厚成
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4901号
申请执行人王娟，女，1984年2月7日出生，汉族，涟水县人，居民，住涟水县，现住沭阳县。
被执行人吴光东，男，1977年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈海平，女，1980年6月23日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
申请执行人王娟依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第00426号民事判决书，申请执行被执行人吴光东、陈海平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为164520元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;已查封登记在被执行人陈海平名下的车辆，并对二被执行人名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初8332号
原告曹向荣，女，汉族。
被告阎振明，男，汉族。
原告曹向荣诉被告阎振明买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹向荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李雪琳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初3737号
原告：张建国，男，生于1966年12月2日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：陆杨，男，生于1991年9月7日，汉族，住四川省阆中市，系原告之朋友。
被告：李阳，男，生于1989年6月11日，汉族，住四川省阆中市。
原告张建国诉被告李阳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆杨到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币15,000元并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：因被告李阳欠我人民币15,000元无资金偿还，其于2017年10月7日向我书面出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均不予偿还，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李阳从事房屋装修业务，原告张建国受被告李阳雇请，在房屋装修中从事漆工工作。2017年10月7日，原、被告经过结算，被告李阳向原告张建国书立欠条一张，载明：“今欠张建国现金人民币15000元整，于2017年年底付清，大写（壹万伍仟元整），身份证：。欠款人：李阳，2017.10.7”。欠款到期后，经原告多次催收，被告李阳至今未给付。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条及庭审笔录等为据。
本院认为,债务应当清偿。被告雇佣原告到其装修工地担任漆工，完工后，经结算被告李阳共欠���告张建国劳动报酬15,000元，并由被告向原告出具欠条一份，经原告多次催收，被告李阳至今未给付，原、被告债权债务关系明确，被告应支付下欠原告的劳动报酬。原告要求被告从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息，因被告未按期向原告支付劳动报酬已构成违约，故被告应从原告起诉之日起至付清劳动报酬之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李阳于本判决生效后十日内向原告张建国支付劳动报酬15,000元，并从2018年7月25日起至付清劳动报酬之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李阳负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一八年八月十四日
书记员 李洁
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
(2018)黑8107民初103号
原告：李凤军，男，1974年1月5日出生，汉族，黑龙江省富裕县农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
原告：尤立英，女，1974年10月9日出生，汉族，富裕县农民，住齐齐哈尔市富裕县。
被告：祁磊，男，1986年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告李凤军、尤立英与被告祁磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤军、尤立英、被告祁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤军、尤立英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金9万元及利息43,200.00元并承担诉讼费用。事实和理由：二原告为夫妻关系，被告在偿还原告原有部分借款后于2014年7月22日给原告重新出具三份借款协议，共计9万元。其中出借人署名为孙义玲的借款是孙义玲于2017年向齐齐哈尔农垦法院起诉后，被告祁磊辩称没有向孙义玲借款，而是向李凤军借款，为此齐齐哈尔农垦法院在2017黑81**民初4号案件中判决驳回孙义玲的诉讼请求，故原告就该笔借款向被告祁磊提起诉讼。双方约定月利息2分，原告现主张被告支付24个月利息43,200.00元。
被告祁磊辩称:原告所诉2014年7月22日4万元的欠条与2017年李凤军起诉我的2014年7月23日4万元的欠条重复，2014年7月23日欠条是原22万元欠款里所包含的欠款。因我与原告原来就有借款，2014年结算后我给原告出具了一张22万元总欠条，而后陆续还款，至2014年年末原告让我把欠条改一下，我就给原告出具了2万元、3万元、4万元的三张欠条，除去欠我大舅李天富（李凤军父亲）4万元钱之外，我和李凤军之间只剩下2万元、3万元、4万元三笔欠款，再就没有其他欠条了，当时我们口头约定之前的欠条全都作废，原告李凤军也承认之前没有欠条。改签欠条的时候考虑到这几笔钱是原来借的款所以就统一落的2014年7月22日。借款协议书没有明确约定利息的情况下，原告主张二分利息远远超过银行同期利率，该项诉讼请求应予驳回。
原告补充陈述称：22万元的欠条什么时候出具的记不清楚了，但22万元欠款是几笔欠款结算之后形成的，22万元结算之后给我们出具的2万元、3万元、4万元三笔欠条，并不包括欠我父亲的4万元和2014年7月23日的4万元，最后结算的三笔欠款都是原来借款的本金，我们结算的时候只是口头约定的利息二分五，我们现在要求利息二分。
被告对原告所举三份欠据及二原告的结婚证书复印件的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。原告所举出借人孙义玲的欠款金额为2万元的欠条，因孙玉玲于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院以〔2017〕黑81**民初4号民事判决认定，“孙玉玲自认欠条上出借人孙玉玲的名字是李凤军将欠条拿给孙义玲后由孙玉玲自己后填写的，而且孙玉玲的丈夫也未能证明孙玉玲直接出借给祁磊借款的事实，李凤军证实该笔借款就是李凤军与被告祁磊结算后祁磊欠的9万元钱里的2万元。上述证据均不能证明相对债务人祁磊而言，孙玉玲是该笔借款的债权人，原告孙玉玲与被告祁磊之间不存在该笔民间借贷法律关系，原告主体不适格。”并判决驳回孙玉玲的诉讼请求。该判决做为已生效判决能够证明原、被告就该2万元欠款存在民间借贷法律关系。
本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻，原告李凤军与被告祁磊为表兄弟。原、被告对于原告所主张三笔欠款中的2万元、3万元两笔欠款事实无争议，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告祁磊与二原告在原有欠款基础上重新结算，并由被告祁磊出具欠据，民间借贷法律关系成立，合法有效。原、被告争议焦点1、2014年7月22日与2017年7月23日两张4万元欠条是否重复的问题。原告举有证据1、出借人李凤军，借款人祁磊，借款金额4万元，借款时间及落款日期均为2014年7月22日欠条一份。证明被告祁磊自原告处借款4万元。被告对2014年7月23日、2014年7月22日两份4万元欠条真实性均无异议，被告不能举有证据证明该两笔欠条所记载的欠款为同一笔借款的事实，被告祁磊认为是重复欠款的辩解意见，本院不予采纳。原告主张2014年7月22日4万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的另外2万元、3万元的两笔欠款，被告无异议，本院予以支持。综上，被告应偿还二原告欠款9万元。关于利息问题，原告未能举有证据证明双方约定利息，对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告祁磊于本判决生效后十日内给付原告李凤军、尤立英欠款90,000.00元；
驳回原告李凤军、尤立英其他诉讼请求。
如果被告祁磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,482.00元（原告已预交），原告李凤军、尤立英负担481.00元，被告祁磊负担1,001.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张伟
二〇一七年四月十一日
书记员 王倩
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第00388号＼n申请执行人屈权生，男，1982年8月15日出生，汉族，无业。＼n被执行人任利娜，女，1981年11月10日出生，汉族，无业。＼n屈权生与任利娜婚姻纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2010）碑民二初字第195号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2011年2月14日立案执行。＼n本案在执行过程中，本院于2011年2月25日向被执行人任利娜发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。现被执行人已履行法律义务，并承担本案执行费人民币50元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2010）碑民二初字第195号民事调解书的执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n此页无正文＼n审判长李治峰＼n审判员查永谦＼n助理审判员胡跃岗＼n二〇一一年六月十日＼n书记员柳静
福建省龙海市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n(2014)龙民初字第156号＼n＼n原告陈加长，男，1956年1月22日出生，汉族，农民，住龙海市。＼n被告陈国法，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住龙海市。＼n原告陈加长与被告陈国法民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加长到庭参加诉讼，被告陈国法经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈加长诉称，2006年至2008年4月30日期间，被告陈国法向原告陈加长借款共计64000元，并承诺于同年5月25日前还清借款，逾期被告陈国法未还款。被告陈国法于2013年9月11日再次承诺于同年10月底之前还清借款。逾期被告陈国法仍无还款，经原告多次催讨未果，请求判令被告偿还借款64000元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率计算。＼n被告陈国法未提供书面答辩意见。＼n经审理查明，截止2008年4月30日，被告陈国法向原告陈加长借款共计64000元。被告陈国法承诺于2008年5月25日之前还清全部借款，逾期被告陈国法未还款。2013年9月11日，被告陈国法再次向原告陈加长承诺上述欠款分两个月还清，2013年9月20日前还20000元，9月底还20000元，余款10月底还清。被告陈国法将上述欠款情况及承诺内容写成一张“承诺书”让原告收执，逾期被告陈国法并未还款。＼n以上事实，有原告提供的“承诺书”一张及其庭审陈述为据，可以确认。＼n本院认为，被告陈国法向原告陈加长借款64000元，有其出具给原告的“承诺书”为证，可予认定，此款理应归还。被告陈国法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告陈国法于本判决生效之日起十日内归还原告陈加长借款64000元及利息，利息从2013年12月24日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。＼n如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1400元，因适用简易程序减半收取700元，由被告陈国法负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。＼n＼n＼n审判员ＸＸ源＼n＼n二〇一四年二月十四日＼n＼n书记员黄吴刚＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省济宁市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）济辖终字第97号＼n上诉人（原审被告）中国长城资产管理公司济南办事处。＼n被上诉人（原审原告）山东济宁安居羽绒厂。＼n原审被告中国农业银行股份有限公司济宁市任城区支行。＼n原审被告济宁安加羽绒制品有限公司。＼n原审被告济南德丰联合经贸发展有限公司。＼n原审被告青岛泓海投资有限公司。＼n原审被告孟宪云。＼n上诉人（原审被告）中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城公司）因与被上诉人（原审原告）山东济宁安居羽绒厂（以下简称安居厂）、原审被告中国农业银行股份有限公司济宁市任城区支行（以下简称农行任城支行）、济宁安加羽绒制品有限公司（以下简称安加公司）、济南德丰联合经贸发展有限公司（以下简称德丰公司）、青岛泓海投资有限公司（以下简称泓海公司）、孟宪云确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第902号民事裁定，向本院提起上诉称，本案涉及的原农行任城支行不是债权人，与本案没有利害关系，因此本案不能以借款担保合同来确定管辖，应以其与德丰公司签订的《资产转让协议》关于管辖的约定来确定管辖；本案与（2013）任商初字第903、904、905号案件涉及的贷款关系具备同一性，四案的债权数额已经超过原审法院受理范围。请求本院撤销一审裁定，将案件移送济南市市中区人民法院或济宁市中级人民法院审理。被上诉人未答辩。＼n本院经审查认为，1996年12月13日，原审被告安加公司与被上诉人安居厂、原审被告农行任城支行签订了《保证借款合同》，合同内容为安加公司向农行任城支行借款，同时安居厂为该借款提供担保。后因上述借款合同形成了不良借款，农行任城支行将上述借款合同的债权转让给了上诉人长城公司，后长城公司又将上述债权转让给了原审被告德丰公司，德丰公司再将该债权转让给了原审被告泓海公司，泓海公司又将该债权转让给了原审被告孟宪云。现安居厂诉至法院，请求判令保证借款合同无效和该债权的转让合同无效。本案系确认合同无效纠纷。本案所涉主债权经过多次转让，相关的债权转让合同当事人均未与主债务人安加公司和保证人安居厂约定新的管辖法院，也没有排除各借款合同和保证合同中对管辖权的约定。根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（法释[2001]12号）第三条，原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效，以及最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法[2005]62号）第一条，金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定，可认定各原始借款合同和保证合同约定的纠纷解决方式对本案当事人仍然有效。本案《保证借款合同》第十二条记载：“本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。”该约定合法有效。本案中贷款人即农行任城支行住所地为济宁市任城区，原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长时益同＼n审判员胡召银＼n代理审判员徐飞＼n＼n＼n二〇一四年五月九日＼n＼n书记员胡凤春＼n＼n
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内22民终467号
上诉人（一审被告）：张桂馥，女，1966年07月19日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）：贾祥杰，女，1972年11月06日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。
一审被告：杨洪伟，男，1971年11月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。
上诉人张桂馥因与被上诉人贾祥杰、一审被告杨洪伟健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月12日立案后，依法组成合议庭，经过询问上诉人张桂馥、被上诉人贾祥杰、一审被告杨洪伟认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张桂馥上诉请求：一、依法撤销（2017）内2224民初字第1776号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。2017年7月14日，贾祥杰与张桂馥因孩子发生纠纷，双方发生厮打，起因由贾祥杰引起，双方均受伤，张桂馥是在正当防卫致伤贾祥杰，依据《侵权责任法》之规定，正当防卫不承担赔偿责任。2、一审法院适用法律错误。一审判决张桂馥承担全部赔偿责任无法律依据。张桂馥是精神病患者其属于无民事行为能力人，不承担赔偿责任。
贾祥杰辩称，同意一审法院判决。
杨洪伟辩称，与上诉人意见一致。
贾祥杰向一审法院起诉请求：一、要求二被告赔偿医疗费1,182.16元、误工费490元、护理费565元、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费200元，共计3,437.16元。二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月14日被告张桂馥的外孙子找到张桂馥，称他被原告家里孩子骂了，被告张桂馥到原告所在车棚处质问原告，原告予以否认，被告张桂馥随即对原告进行辱骂，后动手殴打原告。原告向110报警后，当即被送往突泉县人民医院，住院治疗5天，诊断为胸部软组织损伤、颜面部软组织损伤、头皮裂伤、脑震荡、双上肢皮肤划伤。原告向法庭申请调取原告贾祥杰、被告张桂馥、被告杨洪伟、案外人贾祥宇在兴安盟突泉县公安局育文派出所的询问笔录，证明被告张桂馥殴打原告的事实。原告向法庭提交突泉县人民医院住院病案11页，证明原告住院受伤事实。提交突泉县人民医院住院患者费用汇总单2页、提交兴安盟医疗单位住院收费专用收据一枚，证明原告住院用药及费用花销。以上证据足以证明被告张桂馥辱骂、殴打原告及原告受伤住院的事实，形成了完整的证据链，对证据的真实性及证明内容予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张桂馥无故辱骂及殴打原告，应对原告的损害承担赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费1,182.16元、住院伙食补助费500元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告赔偿误工费每天98元，但庭审中原告自认每月收入为1,500元，原告主张误工费数额明显过高，故依法支持原告误工费为每天50元。原告主张被告赔偿护理费每天113元，未说明理由及法律依据，故本院依法支持原告护理费为每天106.35元。关于营养费，原告未提交证据证明应补充营养，故不予支持。原告诉请要求被告赔偿交通费，未提交证据证明，考虑原告住院治疗必然发生交通费用，结合就医地点、时间、次数等，酌定支持原告交通费用100元。原告称被告张桂馥有精神疾病，被告杨洪伟作为被告张桂馥的法定监护人，应承担赔偿责任，但未提交证据证明其主张，故不予支持。综上，本案事实清楚、法律关系明确，被告张桂馥应赔偿原告医疗费1,182.16元、误工费250元（5天×50元）、护理费531.75元（5天×106.35元）、住院伙食补助费500元（5天×100元）、交通费100元，合计人民币2,563.91元。被告杨洪伟不承担赔偿责任。驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：被告张桂馥赔偿原告贾祥杰医疗费1182.16元、误工费250元、护理费531.75元、住院伙食补助费500元、交通费100元，合计人民币2563.90元。（此款于本判决生效后三日内履行完毕）。二、被告杨洪伟不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张桂馥负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院经审理认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民的健康权应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人张桂馥自认与被上诉人贾祥杰因孩子发生纠纷，继而双方发生厮打，均有不同程度的受伤，故上诉人张桂馥对被上诉人贾祥杰人身损害应承担相应的侵权赔偿责任。关于上诉人张桂馥主张自己是精神病患者，属于无民事行为能力人，不承担赔偿责任，但未提供有效证据证明其主张，其该项上诉请求本院不予支持。综上所述，张桂馥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张桂馥负担。
本判决为终审判决。
审判长白宏楠
审判员朱常胜
审判员陈曦
二〇一八年六月二十日
书记员王玲玲
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1381执457号
申请执行人：申请执行人：郑秀珍，女，1948年6月15日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：被执行人：冯继斌，男，1989年11月7日出生，汉族，住阆中市。
关于郑秀珍与冯继斌附带民事赔偿一案。阆中市人民法院作出的（2017）川1381刑初54号之一已经发生法律效力。因冯继斌没有履行，经权利人郑秀珍申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额36953.85元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一八年八月十四日
书记员 孙永宝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初3848号
原告：盛金，男，1977年2月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱磊磊、杨宏，江苏法略律师事务所律师。
被告：黄玉明，男，1960年3月3日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
原告盛金与被告黄玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日、11月8日公开开庭进行了审理。首次庭审原告盛金的委托诉讼代理人杨宏，被告的委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼。第二次庭审原告的委托诉讼代理人杨宏到庭参加诉讼，被告黄玉明及其委托诉讼代理人黄志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛金向本院提出诉讼请求：判令黄玉明立即偿还欠款本金30万元。事实和理由：2015年5月30日，黄玉明以急需资金为由向盛金借款30万元。当日，盛金将30万元转账至自己妻子徐燕萍农行卡上，再由徐燕萍将30万元通过转账形式分两笔，每笔1.5万元汇至黄玉明指定的农行账户中。后经盛金多次催讨，黄玉明均未归还上述借款，遂诉至法院。
黄玉明辩称：其确实收到涉案30万元款项，但该30万元为盛金归还2010年10月8日欠其的款项，并非其借款，故不应归还。
在庭审过程中，黄玉明向本院提交盛金出具的收条原件一份，内容为“今收到承兑汇票，票号09327203，计10万元，票号02966782，计20万元，共计30万元”。盛金对此收条的真实性予以认可，但称收条上不仅有盛金的签名，还书写有无锡市盛金机械有限公司（以下简称盛金公司，盛金为该公司的法定代表人）。盛金公司与宜兴市金塔厨饰材料有限公司（以下简称金塔公司，黄玉明为该公司的法定代表人）存在业务往来，两张承兑汇票为金塔公司向盛金公司支付的业务往来款，与本案所涉款项无关。盛金在第一次庭审结束后，向本院提交了“工矿产品购销合同”、三张货值30万元发票及编号为09327203、02966782的两张承兑汇票予以佐证。第二次庭审前，本院将上述证据送达黄玉明，黄玉明未予以质证。
本院经审理认定事实如下：盛金指示其妻子徐燕萍向黄玉明汇款30万元，黄玉明确认收到该笔款项。
本院认为，盛金依据转账凭证提起民间借贷诉讼，黄玉明抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明。黄玉明提供相应证据证明其主张后，盛金仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，黄玉明提供的收条上书写有“盛金”及“无锡市盛金机械有限公司”的名称，对此其并未作出合理解释，本院依据收条上的内容无法直接认定此即盛金与黄玉明的民间借贷。后盛金提供“工矿产品购销合同”、三张货值30万元发票及编号为09327203、02966782的两张承兑汇票，以证明收条内容与本案所涉款项无关，具有较大可信度，在被告未予以质证的情况下，本院采信盛金提供的证据。且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。黄玉明已实际收到盛金30万元，盛金与黄玉明案涉民间借贷关系成立。黄玉明应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，盛金可以催告黄玉明在合理期限内返还。本案中双方未约定还款期限，但经盛金催讨后黄玉明应予以返还。
综上所述，盛金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
黄玉明于本判决发生法律效力之日起立即归还盛金借款本金30万元。
如果黄玉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2900元，由黄玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李月莲，女，1948年7月25日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
委托代理人：杨雯，河北德律律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝祥，男，1963年3月19日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
再审申请人李月莲因与被申请人李宝祥撤销权纠纷一案，不服承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终字第1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李月莲申请再审称，再审申请人与被申请人不是亲姐弟，被申请人是父母的养子。再审申请人对西院房屋有所有权。母亲史秀芬生前立下遗嘱：西院归长女李月莲继承，东院归长子李宝祥继承。再审申请人与被申请人没有继承权纠纷。隆化县汤头沟镇人民调解委员会201212号人民调解协议书是赠与合同。再审申请人对西院房屋及附属物有所有权的情况下，经隆化县汤头镇人民调解委员会调解，赠给被申请人东一间房屋及附属物的行为是赠与行为，赠与人在赠与财产的权力转移之前可以撤销赠与。再审申请人有权撤销赠与。此案案由错误，应为赠与合同纠纷。
本院认为，再审申请人与被申请人父母去世后，关于遗产的继承，应互谅互让、团结和睦的解决。在再审申请人持其母遗嘱主张继承涉案遗产时，双方发生纠纷，经隆化县汤头沟镇人民调解委员会调解，双方达成协议，对涉案遗产进行了分配。该调解协议并不符合赠与合同的特征，原审认定该调解协议不属于赠与合同，驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李月莲的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杨 杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 惠
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执280号
申请执行人：李水荣，女，1956年6月16日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：王小春，男，1963年2月16日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人李水荣与被执行人王小春民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂1182民初1532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李水荣于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求王小春返还借款14万元及利息；加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费3100元，申请执行费2047元。
本案在执行过程中，被执行人王小春至今未履行生法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1182民初1532号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 筱
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1342号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人敖某，务工。曾因盗窃于2005年6月8日被舟山市公安局定海区分局决定治安拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年8月25日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于同年12月7日刑满释放；因盗窃于2016年4月12日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留九日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1328号起诉书指控被告人敖某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员侯璐韵出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日15时许，被告人敖某来到乐清市白石街道建丰餐厅，趁被害人胡某在吧台睡觉之际，窃取一部苹果6手机。经鉴定，被盗窃手机价值人民币3493元。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人李某的证言、抓获经过、辨认笔录、调取证据通知书、接受证据清单、票据、支付宝照片、光盘、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人敖某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人敖某拘役五个月以上六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年11月2日止。）
二、责令被告人敖某退赔赃物折价款人民币3493元，返还被害人胡某。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年六月二十一日
代书记员 周玲玲
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00533号
原告：吴俊杰。
被告：龙振国。
原告吴俊杰因与被告龙振国离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受里后，依法由审判员李维川独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告吴俊杰、被告龙振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊杰诉称，我与被告于1996年在海城民政局登记结婚，婚后感情不好。我与被告均是二婚，男孩龙ｘｘ，女孩杨ｘｘ是我带到被告家的，现已成年，婚生女孩龙ｘｘ也已成年。近年来，被告经常对我实施家庭暴力，我实在忍无可忍，故诉至法院，请求我与被告离婚；共同债务5.7万元共同分劈；诉讼费由被告承担。
被告龙振国辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年10月25日登记结婚，双方系再婚。男孩龙ｘｘ、女孩杨ｘｘ系原告前婚所生，带到被告家，现已成年。二人婚生女孩龙ｘｘ也已成年。
上述事实，有双方当事人互相认证的当庭陈述及原告提供的补发婚姻登记证审查处理表予以证明，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告起诉要求与被告离婚，被告明确同意离婚，此足以证明双方的夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。
关于共同债务问题，因被告对原告主张的共同债务未予认可，故对共同债务本案不予审理，可由债权人另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情彻底破裂，调解无效应准予离婚。”的规定，判决如下：
loz1loz原告吴俊杰与被告龙振国离婚；
loz2loz驳回原告吴俊杰的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一五年十一月十七日
书记员 冷雨桐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00151-5号
申请执行人王某某，男，汉族，住西安市某某区某某路。
被执行人杨某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人许某某，女，汉族，住杨陵区某某路，系被执行人杨某某之妻。
本院在执行王某某申请执行杨某某、许某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某某、许某某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金1000000元及利息100000元，并承担案件受理费7350元、执行费13400元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解，现申请执行人以执行和解为由请求撤销本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤销执行请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一五年十一月二十日
书记员 牛党鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1290号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑仕梅，女，1969年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区，现住福建省福州市。2008年9月22日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年8月21日刑满释放；2012年8月8日因吸食毒品被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；2013年2月28日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月2日刑满释放。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控被告人郑仕梅犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月18日作出（2015）鼓刑初字第743号刑事判决。宣判后，被告人郑仕梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月9日上午10时许，被告人郑仕梅在福州市鼓楼区五凤兰庭五期25号楼下地下车库内，将一小袋重约0.1克的海洛因以人民币100元的价格卖给江某。次日上午10时20分许，被告人郑仕梅在上述地点，再次将一小袋重0.06克的海洛因以人民币200元的价格卖给江某。
原判认定上述事实的证据有，被告人郑仕梅的供述，证人江某的证言，提取笔录及扣押物品清单，毒品实物缴交收据，相关辨认笔录及辨认照片，福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书，福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，前科材料及刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人郑仕梅明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量约为0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑仕梅曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其又曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人郑仕梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的毒资人民币二百元予以没收，上缴国库，由扣押单位负责执行。
上诉人郑仕梅上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人郑仕梅未提出新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、提取笔录、扣押物品清单、司法鉴定检验报告、毒物检验报告、毒品实物缴交收据、前科材料、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑仕梅违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郑仕梅曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再实施应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
[2018]陕01**民初1476号
原告：李答田，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李艳茹，女，汉族。
委托诉讼代理人：勾晨，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司蓝田县支行。
负责人：刘锋，该行行长。
委托诉讼代理人：王春光，该行员工。
原告李答田诉被告中国农业银行股份有限公司蓝田县支行（以下至判决主文前简称农业银行蓝田支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李答田的委托诉讼代理人李艳茹、勾晨及被告农业银行蓝田支行的委托诉讼代理人王春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李答田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告本金20000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：请求判令被告支付原告本金20000元及利息（自2016年7月13日计算至实际取款之日）。事实和理由：原告系刘桂兰之子，刘桂兰系农业银行蓝田支行的储户。刘桂兰于2014年12月23日去世，但其储蓄卡一直由原告持有并使用，原、被告形成了事实上的储蓄合同关系。2016年7月13日，原告在刘桂兰的储蓄卡上存入20000元，后储蓄卡丢失，被告一直不予补办原告持有的银行卡，导致原告存款无法取出。
被告农业银行蓝田支行辩称，被告与刘桂兰具有储蓄合同关系，被告有权拒绝为原告补卡或向原告支付卡上资金。另外，刘桂兰的账户（卡号6213360216017402065）于2016年7月13日存入20000元，但该笔存款客户为刘桂兰、代理人为李艳茹，并非原告李答田。根据相关规定，原告作为刘桂兰继承人之一，应持公证处或法院相关的证明才能办理取款事宜。综上，被告没有任何违约和过错行为，不应承担任何诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的20000元存款属谁所有的事实，本院认定如下：该20000元存款系刘桂兰死亡之后李艳茹存入银行，故该20000元不属于刘桂兰的财产，且李艳茹当庭表示该20000元为李答田的个人财产，其受原告委托存款，该存款并非李艳茹所有，综上，可以认定该存款为李答田所有。
根据当事人陈述及认定的证据，可查明以下事实：原告李答田系刘桂兰之子，刘桂兰生前在被告处开有一账户（卡号为6213360216017402065）。2014年2月13日，刘桂兰去世，刘桂兰去世后上述储蓄卡由刘桂兰之子李答田持有和使用。2016年7月13日，李艳茹受原告委托，持上述储蓄卡，在被告处柜台办理定期存款业务，李艳茹将李答田所有的20000元存入刘桂兰上述账户内，约定一年定期存款、到期自动转存一年期，李艳茹在个人业务凭证客户签名处签了李艳茹及刘桂兰姓名。
本院认为，李艳茹将李答田的20000元存入已去世的刘桂兰名下的储蓄卡，该20000元实际应为原告李答田所有，故原告李答田请求被告支付20000元存款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其与刘桂兰具有储蓄合同关系，与原告不具有储蓄合同关系，但因上述存款发生时，刘桂兰已去世，该20000元不属于刘桂兰的财产、即不属于刘桂兰的个人遗产，且即使按照被告陈述，该20000元属于遗产，原告作为刘桂兰之子，享有继承权，原告亦有权支取该存款，至于原告取款后与其他继承人可能产生的继承纠纷，属于另一法律关系，与被告无关，被告不能以此作为拒绝原告支取存款的理由。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司蓝田县支行于本判决生效后十日内给付原告李答田卡号为6213360216017402065账户内存款20000元及利息（自2016年7月13日计算至实际取款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告中国农业银行股份有限公司蓝田县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张海龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 乔李娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初64679号
原告：骆萍，女，1979年10月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诗茵，北京炜智律师事务所律师。
被告：王伟，男，1980年3月13日出生，住山西省晋城市沁水县。
原告骆萍（以下简称原告）与被告王伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦丽丽到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还我借款3万元。事实和理由：2015年9月1日，被告因资金紧张向我借款3万元，并书写借条一张，约定2105年9月20日偿还，还款日到期，被告以各种理由推脱，特此起诉。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2015年9月1日向原告借款3万元，于当日出具借条一张，承诺于2015年9月20日偿还。被告至今未偿还上述借款。上述事实，有借条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告承诺2015年9月20日偿还借款，但至今未还。原告主张偿还，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起七日内偿还原告骆萍借款三万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费260元，由被告王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 蔡 峰
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 唐 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执776号
申请执行人：绵阳市东腾商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区金菊街38号。
法定代表人：刘海英，该公司董事长。
被申请执行人：成都凌威特钢有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口乡古柏村一组剑龙钢材市场3区5排5号。
法定代表人：季书瑶，该公司总经理。
案由买卖合同纠纷
本院受理申请人绵阳市东腾商贸有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2017）川07民终1419号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人成都凌威特钢有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人成都凌威特钢有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 付雅婷
二〇一八年二月一日
书记员 杨 杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初198号
原告：高曜华，女，1974年7月6日出生，汉族，现住嫩江县。
被告：王洪涛，男，1975年10月11日出生，汉族，现住黑河市。
原告高曜华与被告王洪涛买卖合同纠纷一案,本院于2018年1��30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款170,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在原告经营的兴华塑钢门窗厂订做塑钢门窗，共计1639.8平方米，被告应当向原告支付360,756元货款，2014年夏天被告在原告处订做完塑钢门窗后未取货，应当向原告支付货款20,000元。2016年前被告分两次向原告支付了210,756元货款，尚欠原告170,000元，被告在2016年2月4日给原告出具欠条。经原告索要，被告以无钱为由拒不给付。现至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王洪涛辩称：欠款150,000元属实，但是后加了20,000元是不对的，当初这20,000元是我订了一批窗户，原告剩了点料，后���我又向原告订了窗户，让原告用上次剩余的料做窗户，所以不应再次支付这笔钱。
原告对于自己的主张提供一下证据证实：
证据一、欠条1张，证明在2014年和2015年的时候被告欠原告的货款，2016年被告给原告出具一张150，000元的条。
被告质证，属实，无异议。这是欠原告2014年的钱。在这之前的欠款已经结清，只剩这150，000元欠款。我的工程在2014年就完工了，所以在2016年给原告出具欠条。
证据二、申请证人刘锋出庭作证，证明被告订窗户以后窗户料废掉了，不能用的事实。刘锋证实：我与原告是雇佣关系。2014年-2015年我在被告的工地量尺寸、安装窗户。2014年7、8月份，两个牛舍之间的过廊窗户是我量的，大概有三、四十个���较大的窗户，一个窗户大约成本在800多元。后来做出来了，但是被告说不要了。
被告质证，证人所述不属实，窗户多说也就70米，一平米220元。量完窗户尺寸之后第三天，我就告诉原告窗户暂时不做。原告告诉我料运来了，没切多少。我让她把窗户的料给我留着，做别的小窗户用。
证据三、申请证人张庆忠出庭作证，证明原告已经做完窗户，但是被告没要。张庆证实：原、被告签定合同是我介绍的。我记得当时被告订货，然后窗户框做成了，玻璃没上，被告不要了。
被告质证：不属实，原告并没有将窗户拉到我的工地。
本院经审理查明：2014年被告在原告经营的兴华塑钢门窗厂订做塑钢门窗，共计1639.8平方米，价款360,756元。2016年前被告分两次向原告支付货款210,756元。2016年2月4日给原告出具欠条1张，注明欠原告货款150,000元，约定2016年5月以前还清。原告称2014年夏天被告另外在原告处订做完塑钢门窗后未取货，应当向原告支付货款20,000元，被告共计欠款欠原告170,000元。被告否认。
本院认为，被告在原告处定做塑钢门窗并欠款150,000元的事实清楚，有被告出具的欠条为证证实，被告应按照欠条约定的期限还款，故原告要求其给付欠款150,000元的诉讼请求符合法律规定，应该支持；要求给付另外欠款20,000元的诉讼请求，申请证人出庭作证，但无其他证据佐证，且2014年2月4日双方结算，被告出具的欠条也不包括该20,000元，故该诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王洪涛给付原告高耀华货款给150,000元，于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告高耀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,850（已减半收取），由原告高耀华负担200元，被告王洪涛负担1,650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一八年四月十二日
书记员 李业兴
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执795号之一
申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社岭南分社，住所地：绵阳市涪城区富乐路**号-1、2、号。
负责人：王庆蓉，该社主任。
被申请执行人：四川省君灵寨农业开发有限公司，住所地：绵阳市仙海水利风景区沉抗镇月台村村委会一楼。
法定代表人：肖显凤。
被申请执行人：绵阳华辰钢质门业有限公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇新华村一社（汇源日化公司内）。
法定代表人：何建福。
被申请执行人：绵阳前旗建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段218号附99号。
法定代表人：张义前。
被申请执行人：肖显凤，女，汉族，生于1975年8月6日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：苏懿，男，汉族，生于1982年8月18日，住四川省绵竹市。
被申请执行人：肖清，女，汉族，生于1979年5月17日，住四川省安县。
案由金融借款合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社岭南分社申请执行本院作出的(2015）涪民初字第2554号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省君灵寨农业开发有限公司、四川华辰钢质门业��限公司、绵阳前旗建材有限公司、肖显凤、苏懿、肖清拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省君灵寨农业开发有限公司、四川华辰钢质门业有限公司、绵阳前旗建材有限公司、肖显凤、苏懿、肖清的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨佳
二〇一八年二月一日
书记员 吴尧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执101号
申请执行人唐春丽，女，1980年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人乔立滨，男，1983年12月出生，住内蒙自治区呼伦贝尔市。
本院执行的申请执行人唐春丽与被执行人乔立滨机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月27日将被执行人乔立滨将案件款全部履行完毕，已交付给申请执行人唐春丽。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1963号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
秦世君
审 判 员
陈莉
代理审判员 贾涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 王悦
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3873号
原告：袁州区城西京鑫门业店，经营场所：袁州区平安路***号，营业执照注册号：360902610005835。
经营者：郭金华。
委托诉讼代理人：黄海，男，系该店工作人员。
被告：刘凌震，男，1978年2月7日出生，住袁州区，
被告：赵婷，女，1983年5月18日出生，住袁州区，系被告刘凌震妻子。
原告袁州区城西京鑫门业店（以下简称原告）与被告刘凌震、赵婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁州区城西京鑫门业店委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告刘凌震、赵婷经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款9400元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方以前有各种门类装修业务往来，经原、被告商定，于2015年1月份，原告向被告于御湖城XX栋X单元XX室供货并安装3套房门和衣柜门，计货款3520元；于金地嘉园X栋X单元XX室供货并安装2套房门和衣柜门，计货款2678元；于千年美丽XX栋X单元XX室供货并安装2套房门和衣柜门，计货款3220元。三次货款总计9418元，因双方多次合作关系，故商定总货款为9400元，被告承诺会在2016年2月7日前付清全部货款，但是到期后，被告一直拖欠，双方于2016年2月27日再次商定由被告在2016年3月31日前付清所有款项，并出具一张欠款证明（由于当时疏忽，在欠条上将京鑫门业写成京玺门业）。到期后原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告为证明其所述事实，依法提交如下证据：被告刘凌震出具的欠条一张。
被告刘凌震、赵婷既未作出答辩，也未提交证据、参与庭审。
本院经审理查明，原告与被告刘凌震一直有业务往来，被告刘凌震独资设立了宜春市天誉装饰工程有限公司，2015年1月，原告与被告刘凌震口头约定由原告为其在御湖城、金地嘉园、千年美丽的三套房屋装修工程提供房门和衣柜门。原告按约供货并安装后，经结算原告的货款为9400元。2016年2月27日，被告刘凌震向原告出具欠条载明“天誉装饰欠京玺门业总门款9400元（大写：玖仟肆佰元整）（2016年3月份结清）（截止日期），刘凌震2016.2.27”。后被告刘凌震未支付货款。原告故诉至法院。本院另查明：原告与被告发生业务往来时，原告一直是与被告刘凌震对接，也是被告刘凌震以个人名义发生往来。
本院认为：被告刘凌震与原告发生门类业务往来，形成事实上的买卖合同关系，系双方方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告按约供房门和衣柜门给被告刘凌震，被告刘凌震应按时支付货款。经对账结算，被告2016年2月27日尚欠货款总额为9400元。欠条上虽载明是天誉装饰欠京西门业（笔误为京玺门业），但被告刘凌震未以公司名义签订合同，一直是以个人名义与原告发生业务往来，应承担付款责任。故对原告请求被告刘凌震支付货款9400元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出被告赵婷与被告刘凌震系夫妻关系，但原告并未提供证据证明被告赵婷参与该业务往来，故原告要求被告赵婷承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘凌震于本判决生效之日起十日内支付原告袁州区城西京鑫门业店货款9400元。
二、驳回原告袁州区城西京鑫门业店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘凌震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 平
代理审判员 范春根
代理审判员 易 茜
二〇一七年三月十六日
代书 记员 何 钏
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沂南保字第123号＼n申请人：李明明，男，1987年1月12日出生，住沂南县。＼n被申请人：武光峰，男，1975年9月7日出生，个体，住沂南县。＼n申请人李明明申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武光峰所有的以“沂南县茂元房地产开发有限公司”办理登记的沂南国用（2010）第0186号412平方米土地使用权及地上三层沿街商用楼（保全金额：500000元），并向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：＼n查封被申请武光峰所有的以“沂南县茂元房地产开发有限公司”办理登记的沂南国用（2010）第0186号412平方米土地使用权及地上三层沿街楼房。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员李涛＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员徐道印＼n
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
(2018)黑8107民初285号
原告：宋海军，男，1976年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
被告：王志民，男，1973年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。
原告宋海军与被告王志民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告宋海军、被告委托诉讼代理人黑玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2万元，并自2015年9月19日起按月息2分支付利息至实际给付之日时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告王志民在原告处借款2万元，月息2分，口头约定还款时间为2016年9月19日。逾期经原告催要，被告未还款。
被告辩称：原、被告只签了借条，但借款没有实际履行，被告没有收到借款，该笔借款不是被告所借，被告主体不适格。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对原告所诉借款是否实际出借给被告存有争议。原告举有借款人为王志民的借款合同一份，欲证明被告王志民在原告处借款2万元及利息约定的事实。被告对借款合同的真实性及合法性持有异议，认为原告没有实际支付借款给被告，该证据不能证明签订的借款合同已实际履行，出借人处没有签名，原告主体不适格，合同第一条“向乙方提供人民币王志民贰万元”属合同约定不明，该合同为格式合同，应做出不利于出借人的解释及适用。被告未能举有反驳证据证明借条上所记载的2万元借款为其他债权人出借的事实，被告亦无反驳证据证明未支付借款的事实，被告主张原告不是该笔债务的债权人及借款没有实际履行的辩解意见因无证据证明，本院不予支持。原告所举证据能够证明被告王志民在原告处借款2万元，约定被告如不按期偿还本息，逾期按每日万分之五的比例支付滞纳金，或按借款金额的20%比例支付违约金，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订借款合同，借款合同成立，合法有效。原告无证据证明口头约定还款期限，故本院认定原告自2018年4月16日起诉时主张权利，原告主张按月利率2分计息不高于原、被告关于“逾期支付日万分之五的滞纳金”的约定，亦不违反法律规定。原告请求被告给付欠款本金及月利率2分，本院予以支持，原告主张自借款之日起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，利息应自起诉时起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告王志民于本判决生效后十日内支付原告宋海军借款本金20,000.00元，并自2018年4月16日起以20,000.00元借款本金为基数，按月利率2%计息至实际给付之日止；
如果被告王志民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告王志民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 王倩
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01562号
原告：鞍山鑫海物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：于永红，该公司总经理。
委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：李树铁，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山鑫海物业服务有限公司诉被告李树铁物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鑫海物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出申请，申请撤回对被告李树铁的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山鑫海物业服务有限公司撤回对被告李树铁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 宋思萌
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执122号
申请执行人梁某某，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人颜某，女，1983年09月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第423号民事调解书，于2018年1月8日立案受理了申请执行人梁某某申请执行被执行人颜某婚姻家庭纠纷一案。在案件执行过程中，我院依职权将被执行人银行存款强制扣划至富锦法院执行款专户，此案全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第423号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 正
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民三初字第1416号＼n原告广东汤道餐饮有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。＼n法定代表人郑新红，职务：总经理。＼n委托代理人李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。＼n被告广州市合拓物业管理有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。＼n法定代表人郑潮胜，职务总经理。＼n委托代理人李祖杰，广东金联律师事务所律师。＼n委托代理人吴苏青，广东金联律师事务所律师。＼n原告广东汤道餐饮有限公司诉被告广州市合拓物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涵，被告的委托代理人李祖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年6月29日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：被告将位于广州市越秀区中山四路＊＊＊号＊＊＊自编＊＊＊、＊＊＊号房地产出租给原告作餐饮经营用途，计租面积553平方米，租赁期限从2011年6月20日至2020年12月9日止。2012年7月31日，经原、被告协商一致，双方签订《解除协议》，约定解除上述《商铺租赁合同》；被告应向原告退还履约保证金、水电保证金等共272452元，扣除原告各项应缴费及被告向原告回收冷冻库设备款15000元后，被告应于2012年8月31日前向原告支付278949元，逾期的，被告每日需按应返还款项总额的3‰向原告支付违约金。协议签订后，被告未能如期向原告付清上述款项，经原告多次催收，被告才先后向原告付款190000元，余款88949元至今尚未支付，被告的行为已构成违约。据此，请求法院判令被告向原告支付：1、欠款88949元；2、自2012年9月1日起至实际付清全部款项之日止的逾期付款违约金（以88949元为基数，按每日3‰计算）。＼n被告辩称，同意原告的诉讼请求。但被告没有能力还款，由法院依法判决。＼n经审理查明，2011年6月29日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订《商铺租赁合同》，其中约定：甲方同意将坐落在广州市越秀区中山四路＊＊＊＊号＊＊＊自编＊＊＊、＊＊＊号的房地产（以下简称涉案房屋）出租给乙方作餐饮经营用途，计租面积553平方米；租赁期限自2011年6月20日至2020年12月9日；2011年6月20日至2011年8月8日为免租时间；2011年6月20日至2012年12月31日，保底租金为98000元／月；2013年1月1日至2013年12月31日，保底租金为102900元／月；2014年1月1日至2014年12月31日，保底租金为108045元／月；2015年1月1日至2015年12月31日，保底租金为113447元／月；2016年1月1日至2016年12月31日，保底租金为119119元／月；2017年1月1日至2017年12月31日，保底租金为125075元／月；2018年1月1日至2018年12月31日，保底租金为131329元／月；2019年1月1日至2019年12月31日，保底租金为137895元／月；2020年1月1日至2020年12月9日，保底租金为144789元／月；租金按月结算，由乙方在每月的第10日前以现金或转帐缴付租金给甲方；签订合同时乙方应向甲方交纳242452元履约保证金，水电保证金30000元，租赁关系终止时，甲方收取的履约保证金及水电保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息退回乙方，如果乙方违反本合同条款，甲方有权没收该履约保证金等。＼n上述《商铺租赁合同》签订后，被告将涉案房屋交由原告经营。＼n2012年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除协议》，其中约定：1、甲方同意乙方提出提前于2012年7月31日终止该商铺合作的要求，甲、乙双方同意于2012年7月31日解除《商铺租赁合同》及相关补充协议、《广告位租赁协议书》，双方的权利义务终止；4、乙方自2012年8月1日起撤场，乙方应向甲方缴纳所有应缴费用（截至2012年7月31日）和广告租金3000元，该款项乙方不再另行向甲方支付，甲方从履约保证金中予以扣减；5、甲方应返还该商铺的履约保证金242452元、水电保证金30000元，共计272452元，扣减上述第4条约定的乙方应缴费用后，剩余款项甲方应于2012年8月31日前付清，每逾期一日，甲方应按返还款项总额的3‰向乙方支付违约金等。同日，原告将涉案房屋移交给被告。＼n此后，被告向原告付款190000元，余款88949元至今尚未支付。＼n本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》及《解除协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性及效力性强制性规定，为有效合同。被告未能按约向原告支付合同解除后应付的款项已构成违约，原告据此要求被告支付欠款及逾期付款违约金合理合法，本院予以支持。＼n综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：＼n被告广州市合拓物业管理有限公司应自本判决书发生法律效力之日起十日内向原告广东汤道餐饮有限公司一次性支付欠款88949元及该款自2012年9月1日起至实际付清全部款项之日止的逾期付款违约金（以88949元为基数，按每日3‰计算，违约金的总数不得超过88949元）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费3640元，由被告广州市合拓物业管理有限公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。＼n审判长蔡永辉＼n人民陪审员谢炜权＼n人民陪审员麦小玲＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员杨嘉儿
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初952号
原告熊某某，女，1966年9月28日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告谢某某，男，1969年1月5日生，汉族，四川省阆中市人，农民，户籍地四川省阆中市，现住贵州省普定县。
原告熊某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员刘霞适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告熊某某和被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和我前夫离婚后到江苏省江阴市夏港镇打工，经人介绍与被告认识，2013年5月8日，我与被告在普定县办理结婚登记后共同生活。共同生活期间未生育子女。婚后我与被告相处得不好，经常发生争执，甚至威胁、殴打我。我们共同生活期间，有共同财产冰箱一台，有欠我们村小双狗母亲10000元、张凤妹5000元的共同债务，无共同债权。现在我与被告感情已经彻底破裂，特起诉至人民法院请求判决解除我与被告的婚姻关系；共同债务由我自己承担。
原告向本院提交如下证据证明其主张：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、户口簿复印件一份，证明被告身份情况及主体资格；
3、结婚证原件二份，证明原、被告办理了结婚登记手续。被告辩称：我与原告结婚以来，感情一般，属于普通正常的夫妻关系。我们关系是从2016年7月份开始不好的，因为原告乱骂我及家人，所以我们发生了肢体冲突，我打伤了原告。我到原告家后，我给她家修了洗澡间、厕所、厢房、楼梯间、伙房，这些属于共同财产，我需要平均分配。与原告共同生活这几年，我共花了8万元钱，现在我需要原告补偿我5万元，我才同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，于2013年5月8日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，2016年7月，因家庭琐事原、被告发生争吵，被告将原告打伤。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、与原、被告庭审陈述笔录，在卷为凭。这些证据材料已经本院公开开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原告熊某某与被告谢某某依法办理结婚登记手续后共同生活，属合法婚姻关系，受到法律保护。本案中，原、被告均系再婚，婚后未能建立稳定、和谐的夫妻感情。共同生活期间，被告于2016年7月因家庭琐事与原告发生冲突，将原告打伤，导致夫妻感情破裂。因此，对于原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
对于原告在庭审中称“有欠我们村小双狗母亲10000元、张凤妹5000元的共同债务”，并自愿承担偿还。因原告未能举证证实，且被告不予认可。故本院不予采信和支持。
另外，被告辩称“我到原告家后，我给她家修了洗澡间、厕所、厢房、楼梯间、伙房，这些属于共同财产，我需要平均分配。与原告共同生活这几年，我共花了8万元钱，现在我需要原告补偿我5万元，我才同意离婚”的问题，因被告均未提供证据证实，且其所提要求不符合法律规定，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告熊某某诉与被告谢某某离婚，予以准许。
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 刘 霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 董伟才（代）
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2403行初17号
起诉人马俭，男，1968年8月20日出生，汉族，现住敦化市官地镇学府花园，无职业。
本院收到马俭的起诉状。马俭在诉状中诉称：马俭于1987年8月通过考试参加民办教师工作，并被敦化市教育局正式录用、建立了人事档案；当年，马俭在敦化市官地镇下洼子小学担任语文、数学教师；1995年，马俭在省教育学院的教学管理专业学习，取得了大专文凭；1996年1月，马俭取得“小教一级”职称、《教师资格证》（教育局未发放）、《小学教育专业合格证》；1999年12月，马俭被官地中心校校长口头通知其回家，被口头通知回家的理由是“一刀切”，全市统一取缔民办教师。马俭回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自1999年12月起，马俭被停发工资。马俭系由敦化市教育局正式任用的合格民办教师，敦化市教育局不履行依法落实马俭教师法定待遇的行政职责，属于行政不作为；马俭被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是敦化市教育局行政乱作为的行为，敦化市教育局的行为违反职权法定原则和信赖保护原则。马俭自敦化市教育局正式录用之日起，就与敦化市教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序不得被随意剥夺，敦化市教育局是马俭的行政主管机关，至今没有给马俭书面决定，敦化市教育局停发马俭工资的行为侵害了马俭的法定权利。马俭认为敦化市教育局的行为严重违反了《教师法》、《教育法》及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。因此请求法院：1、确认敦化市教育局对马俭的口头“处理决定”形式违法；2、请求法院责令敦化市教育局依法履行按国家法律、行政法规及部委规范性文件确定马俭教师待遇的行政职权；3、请求法院审查“吉政发【1994】115号”文件的合法性。
经审查，本院认为，马俭请求的确认敦化市教育局对马俭的口头“处理决定”形式违法及请求法院审查“吉政发【1994】115号”文件的合法性的目的均是请求法院责令敦化市教育局依法履行按国家法律、行政法规及部委规范性文件确定马俭教师待遇的行政职权，而落实民办教师待遇问题，属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：
对马俭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 艾 国
审 判 员 任建国
代理审判员 高 冰
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初字1607-1号
原告刘某某。
被告郭某某。
被告王某某。
被告辛某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某、王某某、辛某某、张某某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费38800元，免于收取。
（此页无正文）
审判员 李向奇
二〇一六年六月二十日
书记员 贺永强
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1067号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人：闫成飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘博，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：姚龙强，男，1978年11月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：郭丽，女，1977年12月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：曲林和，男，1973年12月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：姚丽艳，女，1973年12月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：贾学峰，男，1973年3月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：于桂霞，女，1976年4月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告姚龙强、郭丽、曲林和、姚丽艳、贾学峰、于桂霞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告海林邮政银行于2018年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曲林和、姚丽艳的起诉。
本院认为，原告海林邮政银行申请撤回对被告曲林和、姚丽艳的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤回对被告曲林和、姚丽艳的起诉。
审判员 潘远成
二〇一八年九月三日
书记员 周家鹏
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初174号
原告:成都市锦顺果山物流有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区嘉育路11号立宇花园一区2号楼1单元1层1-2号，组织机构代码58424724-1。
负责人:唐廷棕。
被告:重庆安齐盛实业有限公司，住所地重庆市渝北区松石大道169号，统一社会信用代码915001122143161827。
法定代表人：熊光明，该公司董事长。
在原告成都市锦顺果山物流有限公司南充分公司诉被告重庆安齐盛实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案审理过程中，原告成都市锦顺果山物流有限公司南充分公司以重庆安齐盛实业有限公司已经与其达成和解为由，于2016年4月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告成都市锦顺果山物流有限公司南充分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告成都市锦顺果山物流有限公司南充分公司撤回起诉。
本案案件受理费45188元，减半收取22594元，由原告成都市锦顺果山物流有限公司南充分公司负担。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑召伟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第976号
原告陈才胜，男，1973年出生，汉族，个体户，住拜城县。
委托代理人徐树远，男，新疆远新律师事务所律师（一般代理）。
被告斗广文，男，1972年出生，汉族，无固定职业，原住拜城县，现下落不明。
被告ＸＸ，女，1973年出生，汉族，无固定职业，原住拜城县，系被告斗广文妻子，现下落不明。
原告陈才胜与被告斗广文、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈才胜及委托代理人徐树远到庭参加了诉讼，被告斗广文、ＸＸ未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告陈才胜诉称：被告于2013年3月11日以干工程为由，向原告借款16万元，到年底归还了10万元，尚欠6万元。2013年11月9日，被告又以同样的理由向我借款39万元，约定2014年7月19日之前还清，用房子作抵押，到期不还，房子按市场价60%抵账，并把房子的土地使用证抵押给我。到期后，经原告催讨，被告未归还借款，并且电话也打不通了，现在也不在该房居住。现提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款45万元及利息70241.85元，合计520241.85元。以其抵押房产按约定抵账。2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉求，向本院提交了借条2份、身份证复印件3份、拜城镇肯迪克墩村民委员会的证明1份、斗广文的土地使用证复印件1份（原件已退回原告），以证明二被告从原告处借款55万元，并用土地使用证抵押的事实。二被告放弃质证，本院对这一组证据的真实性予以确认。
被告斗广文、ＸＸ经本院公告传唤既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月11日，被告斗广文以承包工程为由从原告陈才胜处借得现金160000元，给原告出具了借条，注明于当年12月底付清。其后，经原告索要，被告斗广文于当年年底给原告归还了100000元。2013年11月9日，被告斗广文用自己的房屋作抵押，又以同样的事由从原告处借得现金390000元，书面承诺在2014年7月19日之前还清，给原告出具了借条，并将自己的使用权面积为1152㎡的拜国用（2004）第0289号土地使用证交给原告作为抵押。此后，二被告并未按时归还借款，原告经多次索要无果，二被告至今下落不明。
另查明，被告斗广文与被告ＸＸ系夫妻关系。
本院认为，原告陈才胜与被告斗广文经口头协商达成借款协议，原告按照约定履行了交付借款的义务，被告亦应当按照约定按时归还借款，被告斗广文违背自己的书面承诺拒不向原告归还借款，其行为显属违约行为，应承担相应的民事责任。被告斗广文与被告ＸＸ系夫妻关系，斗广文与陈才胜之间的民间借贷关系，发生在二被告夫妻关系存续期间，且系为共同生活所借，故二被告应当共同向原告归还借款。原告陈才胜要求被告斗广文、ＸＸ归还借款450000元，其证据充分，本院对原告陈才胜的该项诉讼请求予以支持。被告斗广文、ＸＸ向原告陈才胜借款后，不按照约定的时间归还借款，其行为违反了法律规定，应向原告支付相应的逾期付款利息，原告按照日万分之二点一要求被告支付逾期付款利息损失，计算方法不符合法律规定，被告应当按照同期中国人民银行公布的存款年利率3％计算向原告支付逾期付款利息。原告要求二被告以其抵押房产按约定抵账，因抵押土地证后未依法进行抵押登记，故原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告斗广文、ＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告斗广文、ＸＸ于本判决生效后十日内一次性归还原告陈才胜450000元，并支付逾期付款利息17925元（60000元×3％×22∕12﹦3300元，390000元×3％×15∕12﹦14625元，3300元＋14625元﹦17925元），共计支付467925元；
二、驳回原告陈才胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费8486.5元，公告费250元，由原告陈才胜承担930.45元，由被告斗广文、ＸＸ承担8321.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李海潮
审 判 员 贺中胜
人民陪审员 王 庚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王罗娟
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利指执字第19号
申请执行人齐相敏，女，汉族。
被执行人薄纯峰，男，汉族。
被执行人东营帮和机电有限责任公司。
法定代表人：薄纯峰，董事长。
被执行人尚玉良，男，汉族。
被执行人利津县第八建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人尚玉良，董事长。
申请执行人齐相敏与被执行人薄纯峰、东营帮和机电有限责任公司、尚玉良、利津县第八建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第37号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东仲字第37号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘振华
青海省海东市平安区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0221民初539号
原告：平安天文物业管理有限公司，住所地：青海省海东市平安区。
法定代表人：高军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾银民，青海普兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓萍，青海普兴律师事务所律师。
被告：陈正月，男，1972年12月28日生，现住海东市平安区。
原告平安天文物业管理有限公司与被告陈正月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告平安天文物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安天文物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，行为合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安天文物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安天文物业管理有限公司负担。
审判员张文海
二〇一八年八月二日
书记员刘琪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第250号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人廖某某，男，1990年X月XX日出生，汉族，出生地广东省龙门县，文化程度初中，户籍地广东省龙门县……。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
被告人麦麦提尼亚孜·某某某，男，1989年X月XX日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区莎东县，文盲，户籍地新疆维吾尔自治区莎东县（以上身份情况均自报）。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）2027号起诉书指控被告人廖某某、麦麦提尼亚孜·某某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人廖某某、麦麦提尼亚孜·某某某及维吾尔语翻译依力哈木到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年10月19日4时许，被告人廖某某、麦麦提尼亚孜·某某某在广州市越秀区长堤大马路中国广州民间金融博物馆门前，乘被害人曾某某醉酒之机，被告人麦麦提尼亚孜·某某某将被害人曾某某的1个钱包（内有现金236元）、被告人廖某某将被害人曾某某的1部iPhone5手机（经鉴定价值3514元）分别盗走，得手后二被告人在携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃款、物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人廖某某、麦麦提尼亚孜·某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃款、物照片，广州市公安局越秀区分局出具的扣押、发还清单，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过、破案报告及被告人廖某某的户籍查询材料，被告人麦麦提尼亚孜.某某某的全身照片及指纹卡，证人罗某某、汤某某的证言及辨认照片笔录，被害人曾某某的陈述，被告人廖某某、麦麦提尼亚孜.某某某的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）3213号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、麦麦提尼亚孜·某某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某、麦麦提尼亚孜·某某某均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人廖某某、麦麦提尼亚孜·某某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年5月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人麦麦提尼亚孜·某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年4月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年二月十日
书记员 冯春华
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执645号
申请执行人：河北高远汽车贸易有限公司藁城区分公司，住所地石家庄市藁城区胜利路东段北汽服务中心A-32，组织机构代码55188181-x。
负责人：孙青霞，职位。
被执行人：樊风雷，男，1980年10月13日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：樊红霞，女，1982年10月2日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：白增巧，女，1989年9月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住正定县。
本院在执行申请执行人河北高远汽车贸易有限公司藁城区分公司与被执行人樊风雷、樊红霞、白增巧合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0132执645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小勇
审 判 员 张爱兰
审 判 员 王世宁
二〇一八年八月八日
法官助理 康红杰
书 记 员 闫亚东
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执24号
申请执行人王以龙，男，1976年04月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人张立佳，男，1983年02月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第418号民事判决书，于2018年1月2日立案受理了申请执行人王以龙申请执行被执行人张立佳侵权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，此案全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富民初字第418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 正
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1121民初2751号
原告：冷刚，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：杨新有，女，1980年4月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告冷刚与被告杨新有买卖合同纠纷一案中，原告冷刚于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷刚撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 肖 健
二〇一八年九月十日
书记员 管延辉
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初51号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陆某甲，农民。2015年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人李亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日22时许，被告人陆某甲驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市运河镇建设北路由南向北行驶至三公里路段时，因观察不够，撞到由西向东步行过路的王某，致王某当场死亡。事发后，被告人陆某甲弃车逃逸。经邳州市公安交巡警大队道路交通事故责任认定，被告人陆某甲负事故主要责任。
2015年9月4日，被告人陆某甲主动至邳州市公安局邳城派出所投案。
本案在审理期间，双方经自愿协商达成调解协议，被告人陆某甲的家人在机动车交通事故责任强制保险范围外，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币34.62万元（已付），被害人亲属对被告人的行为表示谅解，建议法庭对其适用缓刑。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理期间亦无异议，且有证人陆某乙、王某的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，尸体检验报告书，邳城派出所出具的情况说明，邳州市公安交巡警大队道路交通事故认定书，民事调解书，谅解书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反交通安全法规，驾驶机动车行驶时观察不够，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陆某甲肇事逃逸后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其家人就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人陆某甲犯罪情节及悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人建议法庭对被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于恒恒
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00277号
申请执行人徐某某，男。
被执行人罗某某，男。
申请执行人徐某某依据已生效的乾县人民法院（2014）乾民初字第01130号民事判决书，于2015年7月22日向本院申请执行，请求给付工程款款人民币40447元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、被执行人财产被告令等法律文书，但迄今未履行。在此申请人徐某某于2015年11月18日向本院请求撤回本次执行，并提交书面撤回执行申请书一份，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00277号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，有权向人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 强