wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8863号
原告：山东华鲁恒升集团德化设计研究有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢西路24号。
法定代表人：张华新，董事长。
委托诉讼代理人：付兴国，男，该公司工作人员。
被告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口解放大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。
原告山东华鲁恒升集团德化设计研究有限公司（以下简称德化公司）与被告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）票据纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德化公司的委托诉讼代理人付兴国、被告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人宋程洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德化公司向本院提出诉讼请求：被告中信银行武汉分行向原告德化公司支付264285.4元。事实和理由：2013年4月27日华润新龙医药有限公司出具银行承兑汇票一张，票号为30200053/23141714，金额为264285.4元，到期日为2013年7月27日，被告中信银行武汉分行为付款行。原告德化公司在与背书人山东华鲁恒升化工股份有限公司业务往来时，山东华鲁恒升化工股份有限公司将上述银行承兑汇票背书给原告德华公司。该承兑汇票到期后，原告德化公司请求被告中信银行武汉分行付款，该银行以该票据持票人超过票据权利时效为由不予兑付。为此，原告德化公司诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告中信银行武汉分行辩称，1.该承兑汇票超出了两年提示付款期限，原告德化公司丧失了要求被告中信银行武汉分行支付票据款项的权利；2.汇票上被背书人名称的字迹有涂改，不具备承兑的条件。因此，请求驳回原告德化公司的诉讼请求。
原告德化公司围绕诉讼请求依法提交了银行承兑汇票、销售合同及发票、付款凭证、托收凭证、第六背书人出具的证明、银行托收拒付理由书等证据，被告中信银行武汉分行质证无异议，本院予以认定。原告德化公司所诉事实属实，本院予以认定。另查明，原告德化公司于2016年9月8日通过德州银行向被告中信银行武汉分行托收，被告2016年9月14日作出了拒绝付款理由书，理由是：超出提示付款期两年以上的票据，需通过付款行所在地法院主张票据权利；第六被背书人名称“鲁”字有刮擦涂改，请第六背书人石家庄市昌运化工有限公司出具说明；逾期说明要素有误，请重新出具说明。
本院认为，原告德化公司因真实交易关系经背书转让合法取得涉案银行承兑汇票，因此，原告德化公司享有对该汇票所载明的票款的合法所有权。现该汇票兑付期已过，原告德化公司丧失对该汇票的票据权利，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，原告德化公司有权要求被告中信银行武汉分行返还与票据金额相当的利益，故原告德化公司要求被告中信银行武汉分行支付264285.4元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告中信银行武汉分行作为承兑人负有对汇票承兑的审慎审查义务，因此，被告中信银行武汉分行以该汇票背书字迹存在刮擦涂改及超出提示付款期两年以上等理由拒绝承兑该汇票，其拒付理由并无不当，因此被告中信银行武汉分行的部分抗辩理由，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中信银行股份有限公司武汉分行于本判决生效后十日内向原告山东华鲁恒升集团德化设计研究有限公司返还人民币264285.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5264元，由原告山东华鲁恒升集团德化设计研究有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 祝新发
二〇一七年一月四日
书 记 员 程 莎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04998号
原告杨志强，男，1975年2月27日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人邓广志，商丘市梁园区第三法律服务所法律工作者。
被告钱会乐，男，1973年7月14日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人钱威，男，1982年6月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路39号传媒出版产业园北门4楼。
本院在审理原告杨志强与被告钱会乐、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志强于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志强撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张晓旭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭红英
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保4号
申请人：王振元，男，1969年3月7日出生，汉族，职工，住通河县。
被申请人：于海波，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人：高景艳，女，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。
申请人王振元于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于海波承包经营的位于通河县祥顺镇祥顺村地块名称杨大犁道西、道北（东邻李新龙、西邻于洪臣、南邻陈德生、北邻周林友，计54.2亩）予以保全查封。申请人王振元以自己的在通河县农村信用联社的工资卡（6212288802600072661）提供担保。
本院经审查认为，被申请人借申请人借款100000元，多次索要未果,为确保案件的顺利执行，故向法院申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于海波承包经营的位于通河县祥顺镇祥顺村水田54.2亩，地块名称杨大犁道西、道北（东邻李新龙、西邻于洪臣、南邻陈德生、北邻周林友）。上述被查财产在查封期间由被申请人于海波负责管理使用，但不得损毁、抵押、抵债、转租、转卖，不得对上述财产设定权利负担。查封期间因被申请人于海波的过错造成被查封财产损失的由被申请人于海波负责。
案件申请费1000元，由被申请人于海波、高景艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王佩军
二〇一七年一月十八日
书记员 王 禹
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初4377号
原告：蔡恒，男，1947年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：杨言明，男，1967年6月4日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，暂住江苏省昆山市。
被告：凌卫兵，男，1975年3月12日出生，汉族，，户籍地河南省西华县，暂住江苏省昆山市。
原告蔡恒与被告杨言明、韦巧玲、凌卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序。原告自愿撤回对被告韦巧玲的起诉，本院予以准许。本院于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告蔡恒到庭参加诉讼。被告杨言明、凌卫兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡恒向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款34万元及利息(自2014年1月1日起按月息2%计算至实际归还之日止)。事实和理由：2013年5月被告杨言明提出向原告借款35万元，借期一个月，原告于同年5月31日通过其华夏银行的账户转账给被告杨言明33.9万元，2013年10月13日，被告杨言明又向原告借款8万元，其中当天转账给被告杨言明5万元，次日又转账3万元。借款到期后，被告杨言明以种种理由延期还款，经原告反复催讨，被告杨言明在2014年1月20日出具了还款计划，保证在2014年5月31日前全部还清。2014年6月16日，原告又赶到昆山向被告杨言明催讨，被告杨言明、凌卫兵确认到2014年6月16日，结欠原告借款本金41.9万元，并再次出具保证书，保证从2014年7月5日起到2014年12月按月逐步还清。但2014年7月5日，被告杨言明、凌卫兵还是分文未还。因原告年老体弱，委托苏州迅捷清算公司向被告索要欠款，被告多次出具还款计划、保证书等，但仅于2014年11月5日还了4万元、11月6日还了1万元、12月22日还了2.9万元，其余借款34万元至今未归还，而且又是人员失踪、电话失联。
被告杨言明、凌卫兵未作答辩及举证。
经审理查明，2013年5月31日，原告蔡恒(出借人，乙方)与被告杨言明及韦巧玲(借款人，甲方)签订一份借款协议，主要内容：甲方于2013年5月31日向乙方借款35.3万元，并于2013年5月31日收到35.3万元，借款期限自2013年5月31日到2013年6月30日，借款期限届满，甲方保证按时还本付息，如不能按时还本付息，每逾期一天须支付违约金565元。原告称当天通过其华夏银行账户转账交付给被告杨言明33.9万元，其余1.4万元是借期内的利息，韦巧玲的签名是由被告杨言明签署。
2013年10月14日，原告(乙方)与被告杨言明及韦巧玲(借款人，甲方)又签订一份借款协议，主要内容：甲方于2013年10月14日向乙方借款8万元，并于2013年10月14日收到乙方款项8万元，借款期限自2013年10月14日到2013年12月13日，借款期限届满，甲方保证按时还本付息，如不能按时还本付息，每逾期一天须支付违约金133元。原告称当天通过其华夏银行账户转账交付给被告杨言明5万元，次日又转账交付3万元。2014年1月20日，被告杨言明在该借款协议反面写了还款计划，载明：“2014年2月19日还拾捌万元正，2014年3月11日还款拾万元正，2014年4月11日还款拾万元正，2014年5月11日还款拾万元正，2014年5月11日之前以上全部全部还清。”
2014年6月16日，被告杨言明、凌卫兵向原告出具欠条一张，载明：“2014年6月16号以前共欠蔡恒肆拾壹万玖仟元正(本金)，2014年7月5号还款贰拾万元，2014年8月5号还款伍万元正，2014年9月5号还款伍万元，2014年10月5号还款伍万元，2014年11月5号还款伍万元，2014年12月5号还款壹万玖仟，全部还清。以上本金还清没有利息，生意好转付点利息。还款人杨言明，还款人凌卫兵”。
庭审中，原告陈述，上述两笔借款，我实际出借给被告杨言明41.9万元，两被告是老乡，而且借款实际是两被告共同使用的，所以被告凌卫兵在2014年6月16日的欠条上签名，同意归还借款。后来，由于原告找不到两被告，就委托苏州迅捷清算公司(音)向两被告催款，苏州迅捷清算公司帮我要回了7.9万元，还剩余借款本金34万元至今未能归还。原告主张的利息变更为：以借款本金34万元基数，自2014年12月6日起按年利率6%计算至实际归还之日止。
以上事实，有借款协议、还款计划、欠条、华夏银行信息查询、存款金融交易明细查询、个人业务凭证以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告杨言明之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告凌卫兵以还款人的身份向原告出具欠条，属于债务加入，对于借款本金及逾期还款利息应承担共同还款责任。两被告理应按约定的期限履行还款义务，双方对利息的约定不明，视为不支付利息，但逾期还款的应支付按年利率6%计算的逾期还款利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨言明、凌卫兵于本判决生效之日起10日内返还原告蔡恒借款人民币34万元及逾期利息(自2014年12月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止)。
(如采用转账方式支付，请汇入原告蔡恒指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费600元，合计7000元，由被告杨言明、凌卫兵负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 李 芸
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱琰华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初215号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人王东，男，1993年7月17日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地及现住址新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月21被奇台县公安局取保候审，同年6月29日被奇台县人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月29日凌晨，被告人王东与其朋友在奇台县天和花园附近非尝烤翅餐饮店内吃饭期间饮酒，后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至奇台县东关街土管局家属院门前路段处与道路中央隔离护栏相撞，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王东血液中乙醇含量为123mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人王东负此起事故的全部责任。
被告人王东归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人王东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；被告人王东归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王东拘役二至四个月，并处罚金。
被告人王东辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，希望能够从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:1、受案登记表一份，照片六张；2、奇台县公安局交通警察大队交通管理行政强制措施凭证一份；3、常住人口基本信息表一份；4、机动车驾驶人信息查询结果单一份，机动车驾驶人信息查询结果单一份，机动车行驶证、驾驶证复印件一份；5、奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；6、呼气式酒精测试仪检测结果单一份；7、奇台县住房和城乡建设局证明一份；8、证人高某的证言；9、被告人王东的供述和辩解；10、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字3572号司法鉴定意见书一份，附当事人血样提取登记表一份，鉴定委托书一份，司法鉴定许可证一份，鉴定人资格证书二份，鉴定意见通知书一份予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王东饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其驾车时血液中乙醇含量为123mg/100ml，其血液中乙醇含量超过了80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人王东的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人王东当庭亦供认不讳。公诉机关指控被告人王东犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人王东庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人王东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，符合从重处罚情节；被告人王东归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币5000元自本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文军
二〇一七年七月二十日
书记员 潘 刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初288号
原告：付贵，男，1964年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：贺兰县立岗镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县立岗镇。
法定代表人：叶宏，系该镇镇长。
被告：贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人：赵波，该县县长。
原告付贵诉被告贺兰县立岗镇人民政府、贺兰县人民政府土地行政管理及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2008年2月23日，被告贺兰县人民政府以修建”黄河贺兰段标准化堤防工程”的名义，在土地未经合法批准征收的情况下，委托贺兰县立岗镇幸福村（现复兴村）村民委员会与原告签订无效的《征用土地协议》，强行征收原告承包耕地83.85亩。贺兰县人民政府又委托贺兰县立岗镇人民政府将该土地以镇政府的名义非法流转给贺兰县金兰油气有限公司开发”金兰水岸度假村”旅游观光项目。因贺兰县金兰油气有限公司在该耕地上开挖鱼塘和种树，土地毁坏严重已失去耕种条件，原告将贺兰县人民政府诉至银川市中级人民法院。银川市中级人民法院（2015）银行初字第29号行政判决书作出后，原告不服，向宁夏回族自治区高级人民法院上诉，对二审维持判决不服后又向最高人民法院申请再审，最高人民法院驳回了原告的再审申请。判决生效后，立岗镇人民政府拒不履行”采取补救措施”的判决内容，在原告申请银川市中级人民法院强制执行期间，立岗镇政府作出了《关于对付贵土地流转问题采取补救措施的处理决定》，将履行责任推给了案外第三人。原告针对立岗镇人民政府作出的处理决定，向贺兰县人民政府申请行政复议，贺兰县人民政府以贺复决字（2018）7号《行政复议决定书》维持了立岗镇人民政府的处理决定。原告土地被违法征收、流转10年，诉讼历时4年，纠纷又回到原点，实体权利未得到任何维护，故诉至法院，请求：1.判决撤销贺兰县人民政府贺复决字（2018）7号《行政复议决定书》和贺兰县立岗镇人民政府《关于对付贵土地流转问题采取补救措施的处理决定》；2.判决二被告立即返还违法征收、流转的原告位于贺兰县立岗镇复兴村四社的耕地83.85亩；3.判决二被告赔偿土地被违法征收、流转期间给原告造成的承包经营损失1745917.8元；4.判决二被告赔偿被征收、流转期间土地沙化改良复垦费用419250元（每亩按5000元计算）。
经审查，本院认为，银川市中级人民法院（2015）银行初字第29号行政判决书第二项判决内容为”责令被告贺兰县立岗镇人民政府采取补救措施”，贺兰县立岗镇人民政府作出的《关于对付贵土地流转问题采取补救措施的处理决定》系贺兰县立岗镇人民政府根据该生效判决作出的履行生效判决行为，原告关于撤销贺兰县立岗镇人民政府《关于对付贵土地流转问题采取补救措施的处理决定》及贺兰县人民政府《行政复议决定书》的诉请不属行政案件受案范围；付贵诉请的第二、三、四项内容已为银川市中级人民法院（2015）银行初字第29号生效判决所羁束。综上，付贵的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告付贵的起诉。
诉讼费50元，退还原告付贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨淑玉
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年八月九日
法官 助理 马 炯
书 记 员 丁燕风
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
......
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
......
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束；
......
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初68号
原告：薛骏超。
被告：沈欢欢。
被告：丁陆燕。
原告薛骏超与被告沈欢欢、丁陆燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛骏超到庭参加诉讼，被告沈欢欢、丁陆燕经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
薛骏超向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告20000元及利息。事实及理由：2017年6月至2017年11月被告沈欢欢因妻子丁陆燕剖腹产住院，在原告处多次借款共计20000元，原告通过微信将钱转给被告沈欢欢，2017年11月25日被告沈欢欢为原告出具借条，约定在11月底还清。到还款期后，被告沈欢欢未能按约定偿还，经原告多次催要，被告至今分文未还。被告丁陆燕系沈欢欢之妻，该借款为夫妻共同债务，被告丁陆燕应承担连带偿还义务。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款20000元及利息。
为证实自己的主张，原告提供证据如下：2017年11月25日被告沈欢欢为原告出具的借条一张及照片两张。
沈欢欢、丁陆燕未答辩。
本院经审理查明：被告沈欢欢2017年6月至2017年11月从原告处多次借款共计20000元，并于2017年11月25日为原告出具借条，约定在11月底还清。借款到期后，被告沈欢欢未能按约定偿还。被告丁陆燕系被告沈欢欢之妻，该借款为夫妻共同债务，被告丁陆燕应承担连带清偿责任。经催要未果，原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款20000元，并自2017年11月25日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，根据被告沈欢欢为原告出具的借条、照片及原告陈述事实，被告沈欢欢从原告处借款20000元且未偿还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。因该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告共同向原告偿还借款20000元。因原、被告双方约定还款日期为2017年11月底，故利息起付时间调整为2017年12月1日为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告沈欢欢、丁陆燕于本判决生效之日起三日内，偿还原告薛俊超借款20000元，并自2017年12月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一八年二月二日
书记员 张秋菊
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1471号
原告付本增，男，1949年8月29日出生，汉族，退休干部，现住嫩江县嫩江镇。
被告嫩江县长福镇人民政府，住所地嫩江县长福镇。
法定代表人何锴，镇长。
委托代理人王福兴，嫩江县长福法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付本增与被告嫩江县长福镇人民政府借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付本增撤回起诉。
案件受理费5943.00元减半收取2971.50元（缓交）由原告负担。
审 判 长 徐德海
审 判 员 王维忠
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王贺扬
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2218号
申请执行人：黄瑞英。
被执行人：符志敏。
被执行人：王瑞娜。
原告黄瑞英与被告符志敏、王瑞娜为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）台黄商初字第789号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄瑞英于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人符志敏、王瑞娜履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人黄瑞英借款人民币1700000元及支付利息，并承担案件受理费21385元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人符志敏、王瑞娜纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人符志敏、王瑞娜的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。另查明，被执行人符志敏在本院有进入执行程序的债权，但目前尚不能实现。2015年8月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2218号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十一月二日
代书记员 陈 涛
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余塘商初字第252号＼n原告：吴建明。＼n委托代理人：任国良。＼n被告：张维国。＼n原告吴建明为与被告张维国民间借贷纠纷一案，于2012年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2012年4月27日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告吴建明委托代理人任国良到庭参加诉讼。被告张维国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴建明起诉称：被告于2010年10月4日以经商资金紧缺为由向原告借款20000元，并约定到同年11月3日前归还，到期后被告并没有履行还款承诺，原告用不同的方式向被告催讨，但被告以种种理由拒绝归还。为此，原告向法院起诉，请求法院判如诉请。＼n诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币20000元；判令被告支付逾期付款利息1586元（截至2012年4月3日止），并按年利率5.6%支付自2012年4月4日起至本判决确定履行日止的利息。3、本案诉讼费用由被告负担。＼n原告向法庭提供借条一份，证明借条一份，证明2010年10月4日被告向原告借款20000元，并约定借款期限及利息的事实。＼n被告张维国未作答辩，也未向法庭提供证据。＼n经审理，对原告提供的证据，被告放弃到庭质证的权利，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性原则，且能证明案件的相关事实，本庭予以确认。＼n根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述的相一致。＼n本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告张维国于本判决生效后十日内归还原告吴建明借款20000元。＼n二、被告张维国于本判决生效后十日内支付原告吴建明利息1586元（截止2012年4月3日），自2012年4月4日起按年利率5.6%计算利息至判决确定支付之日止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告张维国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。＼n审判员丁伟华＼n二〇一二年四月二十七日＼n书记员李娜
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0804执106号
申请执行人:许定华，男，汉族，1979年5月14日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：许永安，系许定华父亲。
被执行人：庞称保，南，汉族，1968年12月1日出生，现住广东省湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人许定华与被执行人庞称保占有物排除妨碍纠纷一案中，因申请执行人许定华于2018年8月7日向本院申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0804执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰文
审判员 林土源
审判员 陈 敏
二〇一八年八月七日
书记员 梁佩瑜
附：相关的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初256号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人郑丽华，女，1964年3月7日出生，籍贯广东省茂名市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址广东省湛江市霞山区，因本案于2017年10月31日被公安机关取保候审，2018年7月13日被检察机关取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]265号起诉书指控被告人郑丽华犯诈骗罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉，被告人郑丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份期间，被告人郑丽华经熟人介绍认识一位名叫“亚芳”(身份暂无查实)的妇女，“亚芳”对其讲可以帮她一次性补缴购买15年社会养老保险。由于被告人郑丽华没有正式工作单位，也没有缴交过社保金，为了能骗取社保金，被告人郑丽华表示同意，并在湛江市霞山区昌大昌超市附近将身份证及户口本复印件交给“亚芳”。“亚芳”通过伪造虚假材料假冒郑丽华为湛江市水泥厂的工人，并向霞山区社保局申请一次性补缴购买15年社会养老保险并通过了审批，后被告人郑丽华在湛江市霞山区地税局一次性补缴人民币28000元购买社会养老保险。事后，被告人郑丽华给“亚芳”好处费人民币8000元。2014年4月份至2017年11月份，被告人郑丽华一共骗取社会养老保险46177.54元人民币。
案件审理期间，被告人郑丽华退赔违法所得人民币18177.54元。
上述事实，被告人郑丽华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人郑丽华的户籍证明、到案经过、被告人郑丽华中国建设银行存折复印件、被告人郑丽华补缴养老保险金的身份证与户口本复印件、《补缴养老保险费申请表》、《申请补缴社保报告》、《责任保证书》等审批材料、湛江市霞山区社会保险基金管理局出具的临时工补缴社保费及待遇领取情况汇总表、郑丽华的违法犯罪记录查询情况说明、骆堪成、姚菊元、黄碧玲的询问材料、被告人郑丽华的供述与辩解、另案处理姜某、梁某、彭某的供述和辩解、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑丽华以诈骗罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人郑丽华无视国家法律，以非法占有为目的，骗取国家养老保险金18177.54元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑丽华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑丽华归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人郑丽华积极退赔违法所得，挽回国家损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑丽华系初犯，具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人郑丽华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人郑丽华违法所得人民币18177.54元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周向阳
二〇一八年八月七日
书记员 甄 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1103号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王娜（曾用名曹素珍），女，1987年11月27日
出生于湖北省黄石市，公民身份号码，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省黄石市黄石港区，现住本市汉阳区。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）980号起诉书指控被告人王娜犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日19时许，被告人王娜在其位于本市江汉区任冬新村4号9楼3号的租住地，趁被害人不备，盗得被害人管某价值人民币4700元的苹果iPhone6plus（64G）手机1部。接被害人管某报案，公安机关于2016年5月12日将被告人王娜抓获。案发后，被告人王娜积极配合公安机关追回赃物。赃物已发还被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有指认现场照片、物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、常住人口登记卡、全国违法犯罪人员信息表、谅解书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人黄某、何某的证言，被害人管某的陈述，被告人王娜的供述，价格认定意见书，视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王娜盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王娜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王娜积极配合公安机关追缴赃物未给被害人造成经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，在查明犯罪事实的基础上，被告人王娜具有归案后如实供述罪行、积极配合追缴赃物并取得谅解等量刑情节。综合被告人王娜的犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王娜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨 易
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初111号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人付景波，男，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人付景波犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于2018年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人付景波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2018年5月29日5时许，被告人付景波路过木兰县老磨房包子铺附近的被害人冯某某（女，70岁）家时，看见冯某某锁门后离开。付景波产生到冯某某家中盗窃的想法，到其电动车内取来一根铁棍，将冯某某家房门撬开进入室内，又将客厅内一个柜子锁头撬开，将柜子中人民币1800元盗走。付景波将盗窃款中人民币1300元存入自己的银行卡内，将人民币500元作为零花钱。案发后，付景波已经将赃款全部返还给被害人。经侦查，被告人付景波于2018年5月31日被公安机关在原木兰县二中院内工地内抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁棍1根，案件来源、到案经过、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、返还物品清单、明细账查询、农村信用社联合社卡复印件、项链发票复印件、谅解书，证人黄某某的证言，被害人冯某某的陈述，木兰县公安局现场勘查笔录、勘查图、勘察照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付景波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立。付景波到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现均好，所盗赃物已返还并得到被害人的谅解，可以对付景波从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人付景波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币3600元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海
二〇一八年八月十四日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5032号
原告林瑞康，男，1934年5月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人李由生，男，1935年11月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告上海聚煌金融信息服务有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人朱俊。
委托代理人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。
原告林瑞康与被告上海聚煌金融信息服务有限公司(以下简称聚煌公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成���议庭进行审理，现已审理终结。
原告林瑞康诉称：2014年12月26日，原告林瑞康与被告聚煌公司以P2P借款形式签订了编号为AXXXXXXX的《信用评估与管理服务协议》，聚煌公司向原告借款人民币50,000元(以下币种均同)，并承诺于2015年12月26日归还，到期后被告至今未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款50,000元，并支付利息。
本案审理期间，上海市公安局普陀分局作出沪公(普)立字[2016]4470号立案决定书，决定对上海市聚煌金融信息服务公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案存在非法吸收公众存款的情形，涉嫌经济犯罪，故本案应当移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告林瑞康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 江素娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初4811号
原告：管月华，女，汉族，1963年2月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：张静，女，汉族，1987年10月2日出生，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。
本院在审理原告管月华与被告张静民间借贷纠纷一案中，原告管月华于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管月华与申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管月华撤诉。
案件受理费60元，依法减半收取计30元，由原告管月华与负担。
审 判 员 郭文书
二〇一八年八月二十日
法官助理 王家福
书 记 员 李晓姝
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0202民初1241号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道远东怡景花园2栋10号。
负责人：刘名忠，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵俊龙，系该公司员工。
委托诉讼代理人：董根田，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被告：景德镇市亮渤贸易有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区樊家井鲁家墩新村3排9号。
法定代表人：徐圣鑑。
被告：徐圣鑑，男，汉族，1975年9月29日出生，现住江西省。
被告：陈玉霞，女，汉族，1985年1月31日出生，住江西省。
被告：徐圣福，男，汉族，1970年11月4日出生，住江西省。
被告：谢清芳，女，汉族，1973年11月8日出生，住江西省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称邮政银行）与被告景德镇市亮渤贸易有限公司（以下简称亮渤公司）、徐圣鑑、陈玉霞、徐圣福、谢清芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人赵俊龙、董根田，被告景德镇市亮渤贸易有限公司的法定代表人徐圣鑑，被告徐圣鑑、徐圣福、谢清芳参加诉讼，被告陈玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告亮渤公司归还我行小企业贷款本金1742284.65元，截止到2018年6月29日的利息及罚息142345.19元，金额合计为1884629.84元。其余利息及罚息计算至本息还清之日止，利息和罚息的计算方式按合同约定执行；2、判决原告对拍卖、变卖被告的抵押房产优先受偿；3、判令被告徐圣鑑、陈玉霞对被告亮渤公司的上述借款本金和利息及罚息承担连带担保责任；4、判令被告徐圣福、谢清芳承担最高额抵押担保责任；5、诉讼费用以及原告为实现债权而产生的其他必要费用由被告承担。
被告亮渤公司辩称，对原告诉请没有意见。
被告徐圣鑑辩称，对原告诉请没有意见。
被告陈玉霞未到庭亦未答辩。
被告徐圣福、谢清芳辩称，应该先由债务人亮渤公司先还。我们和徐圣鑑达成过协议，涉案款先由他变卖资产还。
本案查明的事实：
一、2015年8月20日，原告邮政银行和被告亮渤公司签订小企业授信额度合同，合同编号为36000099100115080002，约定“由原告邮政银行授信被告亮渤公司200万元，授信期限为2015年8月20日至2017年8月19日，担保方式为徐圣福、谢清芳提供最高额抵押担保、徐圣鑑、陈玉霞提供最高额保证担保”。
二、2015年8月20日，原告邮政银行与徐圣鑑、陈玉霞签订小企业最高额保证合同，约定“徐圣鑑、陈玉霞为原告邮政银行与亮渤公司签订的36000099100115080002号合同项下的各笔债权提供最高额连带保证责任担保，担保范围为最高200万借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有费用”
三、2015年8月20日，原告邮政银行与徐圣福、谢清芳签订小企业最高额抵押合同，约定“徐圣福、谢清芳为原告邮政银行与亮渤公司签订的36000099100115080002号合同项下的各笔债权提供抵押担保，担保范围为最高200万借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有费用，抵押物为“乐房权证私第53216号、乐房权证字第××号、景房权证字第××号房产”，后双方办理了抵押物登记手续。
四、2015年8月20日，原告邮政银行和被告亮渤公司签订小企业流动资金借款合同,该合同为36000099100115080002号合同项下合同。约定“被告亮渤公司向原告邮政银行借款200万元，借款用途为贷款采购、还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利”。据此，2016年8月22日原告邮政银行将借款190万元交付给被告亮渤公司，亮渤公司出具了借据，借据载明“借款期限为2016年至2017年8月21日，借款利率为6.96%”。此后亮渤公司在2017年8月21日归还本金54836.38元，利息367.33元；在2017年9月22日归还本金2878.97元，罚息17121.03元；2018年2月14日归还本金100000元。截止到2018年6月29日，该合同项下贷款本金余额1742284.65元，利息及罚息为142345.19元。
本院认为，原告邮政银行和被告亮渤公司、徐圣鑑、陈玉霞、徐圣福、谢清芳签订的“小企业授信额度合同”、“小企业最高额抵押合同”、“小企业最高额保证合同”、“小企业流动资金借款合同”系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告亮渤公司逾期还款，应当按照合同约定承担逾期还款的责任。故原告邮政银行要求被告亮渤公司偿还贷款本金1742284.65元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告徐圣鑑、陈玉霞承担连带保证责任，符合涉案小企业最高额保证合同约定，本院予以支持。徐圣福、谢清芳和原告邮政银行签订的最高额抵押合同合法有效，其涉及的抵押财产已经办理了抵押登记，故抵押权已依法设立并生效，邮政银行有权以抵押财产拍卖、变卖价款在亮渤公司的债务范围内优先受偿，被告徐圣福、谢清芳应承担抵押担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景德镇市亮渤贸易有限公司在本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行借款本金1742284.65元并支付利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定的标准，计算至欠款实际付清之日止）
二、被告徐圣鑑、陈玉霞对上述债务承担连带保证责任。
三、被告徐圣福、谢清芳在抵押登记的权利价值范围内对上述债务承担抵押担保责任；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行有权就乐房权证私第53216号、乐房权证字第××号、景房权证字第××号房产的房屋在上述第一项判决范围内依法拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21761元，减半收取10881元，由被告景德镇市亮渤贸易有限公司、徐圣鑑、陈玉霞、徐圣福、谢清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 聂宗宏
二〇一八年八月十五日
书记员 王 宏
深圳市宝安区人民法院
诉 讼 保 全 结 果 通 知 书
（2018）粤0306执保524号
深圳市诺斯特化学材料有限公司：
根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保524号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：
一、本院已依法轮候冻结被申请人珠海市伟德博创新科技有限公司在中国银行珠海新青支行账号67×××85账户存款人民币0元，冻结限额为人民币608303.82元，冻结期限为一年，自2018年1月30日起至2019年1月29日止。（第一轮候冻结）
二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。
三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。
特此通知。
联系人（跟案法官助理）：
联系电话：
二〇一八年一月三十一日
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）亭新民初字第0066号＼n原告李桂林，男，1955年2月8日生，汉族。＼n被告陈加存，男，1971年11月11日生，汉族。＼n原告李桂林与被告陈加存欠款纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告李桂林到庭参加诉讼。被告陈加存经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告李桂林诉称：被告因经营需要于2011年11月30日向我借款8万元，约定月息1%。后被告分文未还。请求法院判决被告立即偿还借款8万元及其利息。＼n被告陈加存未答辩。＼n经审理查明：2011年11月30日，陈加存向李桂林出具一份欠条，言明：今欠到李桂林人民币捌万元整，利息每月捌佰元整。此款后经李桂林追索未果，遂于2014年1月诉至本院。＼n本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告欠到原告8万元，并约定还款利息，被告理应及时偿还款项。现被告没有履行还款义务，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告偿还欠款8万元及其利息的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：＼n被告陈加存应于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂林人民币8万元，并承担自2011年12月1日起至判决生效确定还款之日止的按月利率1%计算的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1800元，公告费600元，合计人民币2400元，由被告陈加存负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。＼n审判长朱明华＼n审判员邵海峰＼n人民陪审员张瑜＼n二〇一四年七月八日＼n书记员杨斌＼n附录法律条款＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3271号
原告：丁家嘉，男，汉族，1988年8月6日出生，住广西灵山县。
委托代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告：梁恭让，男，汉族，1974年2月5日出生，住广东省佛山市三水区。
原告丁家嘉诉被告梁恭让劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告丁家嘉及其委托代理人陈小华、被告梁恭让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
双方当事人无争议事实：原告原在被告所出资经营的佛山市三水区芦苞镇敦皇海鲜舫工作，在职期间没有参加社会保险。佛山市三水区芦苞镇敦皇海鲜舫登记成立于2014年7月21日，于2016年4月22日因经营场所存在安全隐患，不具备法定安全生产条件及《餐饮服务许可证》被撤销等原因被依法吊销营业执照。原告在该处工作至2016年7月31日。被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资26956元。原告平均工资为4000元/月。
劳动仲裁情况：丁家嘉连同其他劳动者于2016年8月9日以梁恭让、佛山市三水区芦苞镇敦皇海鲜舫为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三水区仲裁委于2016年8月10日作出三劳人仲案字[2016]883号不予受理通知书，以“被申请人主体不适格”为由不予受理。
原告丁家嘉的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资26956元；2、判令被告向原告支付经济补偿金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
对双方争议事项，本院认定如下：
被告确认拖欠原告工资26956元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应向原告支付上述工资款项。原告该项诉请合法有理，本院应予支持。
关于经济补偿金问题。原告在被告开办的佛山市三水区芦苞镇敦皇海鲜舫工作，在职期间佛山市三水区芦苞镇敦皇海鲜舫并无为原告参加社会保险，且拖欠原告工资，原告主张解除劳动关系并请求经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，本院应予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于佛山市三水区芦苞镇敦皇海鲜舫被依法吊销营业执照，原告现诉请作为投资者的被告承担支付经济补偿金的责任，符合上述法律规定，本院应予支持。原告主张其于2014年4月入职，被告虽有异议，但未能提供相关证据证明原告入职时间，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，应由被告承担相应的举证责任。但原告主张的入职时间早于佛山市三水区芦苞镇敦皇海鲜舫登记成立时间，在原告未能提供相应证据佐证的情况下，本院确认原告与佛山市三水区芦苞镇敦皇海鲜舫成立劳动关系的时间是2014年7月21日，据此核算原告在职时间为超过二年未满二年半，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金4000元/月×2.5个月=10000元。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告梁恭让于本判决生效之日起十日内向原告丁家嘉支付工资26956元。
二、被告梁恭让于本判决生效之日起十日内向原告丁家嘉支付解除劳动关系经济补偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二○一六年十二○一六年十一月十七日
书记员 朱秋红
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执392号
申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9号，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被执行人韩仕成。
被执行人刘启超。
南漳县工商行政管理局申请执行韩仕成、刘启超工商行政处罚一案，本院于2016年5月3日作出（2016）鄂0624行审152号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了部分义务，现被执行人暂无执行难力，申请执行人书面向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐明才
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中二法民二初字第666号
原告：中山市鑫海晟机械设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：徐勇，该公司总经理。
委托代理人：余木元、梁杜文，分别系广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
被告：江门市蓬江区金亨通灯饰有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：潘德华，该公司经理。
委托代理人：赵冬亮、吴蔚，均系广东南日律师事务所律师。
原告中山市鑫海晟机械设备有限公司诉被告江门市蓬江区金亨通灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余木元、梁杜文，被告的委托代理人赵冬亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月12日和2012年1月5日先后签订了两份《购销合同》，实际交易金额为790000元。原告先后于2011年11月24日和2012年1月10日将合同约定的四台插件机及相关的资料、工具送到被告处。双方约定，被告应于2012年7月10日前支付全部交易金额，但被告至今未支付货款余额75000元。原告多次追讨无果，现为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告向原告支付货款75000元并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告同意被告支付50000元了结本案，该款分两期支付：于2013年11月15日前支付25000元,2013年12月1日前再支付25000元；
二、被告如果按约履行，原告放弃其他诉讼请求；如果被告有任何一期未依约履行，则原告可按起诉金额75000元扣除被告已支付的款项后申请一次性强制执行；
三、案件受理费1676元，减半收取为838元，由原、被告各负担一半即419元（被告承担部分在支付第二期款项时一并迳付原告）。
双方当事人一致同意本调解协议书的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁 瑜
二〇一三年十月二十八日
书记员 冼松兴
＼n四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）绵高新民保字第192号＼n原告孙鹏，男，汉族。＼n被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。＼n法定代表人邓光林，公司董事长。＼n本院在审理原告孙鹏诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙鹏于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值42211.02元的财产。＼n经审查，本院认为，原告孙鹏向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币42211.02元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员赵均均＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员赵佳琥＼n
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初36号
原告：吴东伟，男，1971年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：王瑞敏，男，38岁，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：温翠英，女，36岁，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告吴东伟诉被告王瑞敏、温翠英民间借贷纠纷一案，原告吴东伟于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴东伟提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴东伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴东伟负担。
审判员 白连华
二〇一七年三月一日
书记员 包国兴
河北省武邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1122民初253号
原告：梁文军，男，1961年3月13日出生，汉族，农民，现住武邑县。
被告：王智迎，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，现住武邑县。
原告梁文军与被告王智迎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告梁文军请求法院：1.要求被告立即归还借款人民币33000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月11日被告因收购玉米资金不足，向原告梁文军借款人民币33000元，并出具了借条，借条规定了还款期限及到期不还的违约责任。借款到期后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不归还，酿成诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：被告王智迎给付原告借款本金30000元。（当庭履行）
二：原告放弃其它诉讼请求。
案件受理费275元由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宋俊军
二〇一八年二月二日
书记员 王宏蕾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2129号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告陈西铭，男，汉族，住广东省和平县，身份证号码：×××4452。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金17744.62元及利息、滞纳金［截至2014年12月29日，尚欠利息856.26元、滞纳金271.93元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年9月5日；
二、卡号：62×××67；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年12月29日，本金17744.62元、利息856.26元、滞纳金271.93元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈西铭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金17744.62元及利息、滞纳金（截至2014年12月29日，利息856.26元、滞纳金271.93元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271.82元（原告已预交），由被告陈西铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邬水丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
��2014）鄂洪山刑初字第00130号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某，男，曾因犯贩卖毒品罪于2000年6月被武汉市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2007年1月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因吸食毒品于2013年9月27日被行政拘留十五日，并送强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）082号起诉
书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日10时许，武汉市公安局洪山区分局张家湾派出所民警黄某、郭某，在武汉市张家湾八坦路十字路口执行公务期间，发现被告人陈某有吸毒嫌疑，遂将其带至公安机关，途中被告人陈某持随身携带的弹簧刀将黄某的右手刺伤，将郭某的腿部踢伤。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山分局出具的抓获、破案经过及情况说明；证人黄某、贺某、郭某的证言；扣押物品清单及照片；行政处罚决定书；前科材料；视频资料；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，该行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，此次触犯刑律，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年一月二十三日
书记员 李思颖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初957号
原告：朱某,女,1973年4月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：傅某,男,1972年4月23日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告朱某与被告傅某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日、8月30日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告傅某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告双方于2014年12月2日办理离婚手续。夫妻共同所拥有的位于梅巷二村××单元××室一套于2012年12月拆迁，拆迁安置费每月1500元，双方各一半，该款到被告方后一次性付给原告半年的安置费4500元，从2015年1月1日起结算，但至今该款原告未拿到。2015年12月7日原告发现被告隐瞒已收到房屋拆迁征收补偿安置费78379元，该款未与原告分割。故原告诉至法院，请求依法分割房屋征收补偿安置费78379元，判令被告支付原告安置费（每月750元，自2015年1月1日起结算至今）。
被告傅某未作答辩。
经审理查明：原告朱某与被告傅某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2014年12月2日协议离婚。在自愿离婚协议书中对房屋的居住及分割双方约定如下：夫妻共同所有的位于梅巷二村××单元××室的房地产将变卖掉（由于房子是拆迁的，目前房屋在建造，还无法评估变卖，等到房屋证件齐全再卖掉），卖掉房屋所得的钱双方各一半，必须双方同时到场确认签字才能拿到各自应得的钱。拆迁安置费1500元/月，双方各一半（款到男方一次性付给女方4500元/半年，从2015年1月1日起结算）。
2013年1月25日，被告傅某（乙方）与苏州市住房和城乡建设局（甲方）签订苏州市房屋征收补偿安置协议书一份，约定：被征收房屋所在地点梅巷二村4幢1单元602，所有权人傅某、朱某；乙方选择货币补偿后购买定销商品房方式；甲方对乙方的货币补偿包括装修及附属物评估值36971元、搬迁补偿费1200元、提前搬迁奖励费20000元、6个月内临时安置补偿费9000元（2013年1月25日起至2013年7月24日止）、电话（网络宽带）移机费208元、有线电视原装费400元、管道煤气（天然气）建设费2900元、空调移机费1200元、太阳能移机费500元、提前搬迁清租补助6000元，合计78379元；乙方自行过渡，过渡期限自2013年1月25日起至2016年1月24日止；甲方实际支付乙方78379元。傅某于2013年1月29日收到上述款项。
后傅某分别收到临时安置补偿费（过渡费）9000元（2013年7月25日起至2014年1月24日止）、9000元（2014年1月25日起至2014年7月24日止）、9280元（2014年7月25日起至2015年1月24日止）、9000元（2015年1月25日起至2015年7月24日止）、4500元（2015年7月25日起至2015年10月24日止）、3750元（2015年10月25日起至2016年1月24日止）、4500元（2016年1月25日起至2016年4月24日止）。
以上事实，有自愿离婚协议书、苏州市房屋征收补偿安置协议书、江苏银行转账支票存根、对私活期明细历史数据查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案所涉的梅巷二村××单元××室房屋原系原告朱某与被告傅某的夫妻共同财产，该房屋拆迁后所享有的拆迁利益也应属夫妻共同财产。因双方在离婚时未对征收补偿款予以分割，故对原告要求分割征收补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的78379元中包含了六个月的过渡费9000元，双方在离婚时对过渡费的分割另有约定，故应予以扣除，征收补偿款69379元（78379元-9000元）应由朱某与傅某各得一半即34689.5元。双方约定拆迁安置费双方各一半，自2015年1月1日起结算，因此朱某应得拆迁安置费11493.5元。因征收补偿款及临时安置补偿费均在被告傅某处，故被告傅某应返还原告朱某征收补偿款34689.5元及临时安置补偿费11493.5元，合计46183元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅某于本判决生效之日起10日内返还原告朱某征收补偿款、临时安置补偿费46183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，由原告朱某负担207元，被告傅某负担2120元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 谢永坤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱静佳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初65号
原告：鹤山市康居物业管理服务有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇雁前路79号。
法定代表人：张庆，该公司董事长。
委托代理人：杨玉冰，该公司员工。
委托代理人：李成章，广东润平律师事务所律师。
被告：邓小曼，女，汉族，1980年2月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告鹤山市康居物业管理服务有限公司诉被告邓小曼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员易钊锋适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨玉冰、李成章到庭，被告邓小曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年8月签订了《银业雁山城前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告依约支付物业管理费。自2012年7月起，被告一直拖欠物业管理费至今，积欠物业管理费及违约金共58752.35元。为此原告请求：一、被告向原告支付物业管理费36942.99元；二、被告向原告支付滞纳金21809.36元，两项共计58752.35元；三、判令由被告承担本案的诉讼费用。原告庭审中表示诉讼请求二的滞纳金是指违约金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在答辩期内答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原告与被告于2011年8月签订的《银业?雁山城前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告购买的位于沙坪银业?雁山城御林郡一街26号商品房提供物业服务，房屋建筑面积352.99平方米，其中套内面积342.12平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.87平方米，花园（绿化）面积233.58平方米，又约定从商品房买卖合同规定交楼期间的下一月开始即2012年7月起收取物业管理服务费，每月8日前缴纳当月物业管理与服务费和上月公共分摊费用（例如楼梯灯、电梯分摊费等相应的分摊费用）。管理与服务收费标准：低层住宅按建筑面积计算：2.2元／平方米／月，花园（天台）按建筑面积计算：0.5元／平方米／月，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每天1‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告积欠原告2012年7月至2015年11月的物业管理费36942.99元及违约金21809.36元，原告经多次催收无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《银业?雁山城前期物业管理服务协议》合法有效，受法律保护，双方当事人均应依约履行。被告拖欠原告物业管理费，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付2012年7月至2015年11月的物业管理费36942.99元及违约金21809.36元，理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤而拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告邓小曼于本判决发生法律效力之日起十日内支付36942.99元及违约金21809.36元给原告鹤山市康居物业管理服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634.50元，由被告邓小曼负担（原告已预交受理费，被告将其应负担的受理费在履行判决义务时迳付予原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
书记员 吕美珊
书记员吕美珊
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00142号
罪犯苑庆斌，男性，1962年10月29日生，汉族，初中文化，无职业。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年6月22日作出（2011）大东刑初字第463号刑事判决，以被告人苑庆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。刑期自2010年3月3日起至2014年9月2日止。于2010年8月13日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苑庆斌减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶芷君
＼n南京市秦淮区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）秦民初字第3290号＼n原告邹建农，男，1975年11月9日生，汉族。＼n委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。＼n被告袁冬福，男，1975年12月18日生，汉族。＼n被告孙馨，女，1974年9月12日生，汉族。＼n以上两被告委托代理人黄强业，江苏天晖律师事务所律师。＼n原告邹建农与被告袁冬福、孙馨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹建农及其委托代理人王瑞成，被告袁冬福、孙馨的委托代理人黄强业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邹建农诉称，2012年12月10日，被告袁冬福向原告借款903100元，并达成了借款协议，在该协议中约定还款日期是2012年12月31日前，如逾期还款则按借款总额的10%支付违约金。借款协议签订后，原告已经履行了出借义务，但被告未能按期履行还款义务，两被告为夫妻关系。现诉至法院，要求法院：1、判令被告袁冬福偿还借款903100元及支付利息，自2013年1月1日起至法院判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计。2、被告孙馨对上述债务承担连带责任。＼n被告袁冬福辩称，被告袁冬福的确向原告借款，但实际借款不是原告所称903100元，被告只收到原告的627000元款项，并且被告已经归还了6万元。被告认为利息不应按同期贷款利率四倍计算，因为没有约定利息，被告不应支付利息。＼n被告孙馨辩称，两被告是夫妻关系，袁冬福的借款，孙馨并不知情，并且该款项也没有用于家庭共同生活开支，所以孙馨不应当承担连带责任。＼n经审理查明，2012年12月10日被告袁冬福与原告签订借款协议，约定：“袁冬福向邹建农借款903100元，袁冬福承诺于2012年12月31日前归还此款。此笔款项其中袁冬福提供邹建农518张1000元面值的中石油卡，如袁冬福无法给予邹建农中石油卡，以现金冲抵。剩余385100元于2012年12月31日前归还。如袁冬福违约，以房产作为抵押还款，逾期邹建农法律诉讼，赔偿以总额的10%计算”。2012年12月10日，原告通过银行网上转帐形式汇款给被告袁冬福627000元。2013年4月19日、4月20日、5月31日被告袁冬福通过工商银行卡转帐给原告3万元、2万元、1万元。＼n还查明，两被告为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。＼n审理中，原告认可被告袁冬福已经归还6万元，但认为是违约金。被告认为袁冬福借款总额写为903100元，实际交付76.44万元（网银转帐62.7万元、现金交付13.74万元），该款中有35万元为借款，借款协议上写成了38.5万元，是加了10%的利息（3.5万元）；该款中41.44万元是原告用来向被告购买518张面值1000元的加油卡（按八折计算）。原告认可被告的说法，但认为41.44万元是用来向被告购买518张面值1000元的加油卡，应当归还51.8万元。＼n以上事实有当事人陈述、借款协议、光大银行电子转帐明细单、工商银行明细清单、录音材料、常住人口登记卡等予以证实。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告袁冬福于2012年12月10日签订的借款协议，为双方真实意愿的表现，内容合法有效。但经审理查明，该借款协议中实际包含借贷关系与买卖合同关系，即被告袁冬福向原告借款38.5万元，实际交付35万元；原告出资41.44万元向被告袁冬福购买518张面值1000元的中石油加油卡。现被告袁冬福未按期足额归还借款，也未提供石油卡，应承担相应的法律责任。对于借款，因原告实际交付的借款为35万元，且被告袁冬福已经归还借款6万元，故被告袁冬福还应偿还借款29万元。原告主张该6万元为支付的违约金，没有法律依据，本院不予支持。对于原告购买石油卡的出资款41.44万元，因被告已经超过期限未能提供石油卡，应相应返还该货款。原告主张按石油卡面值51.8万元返还，没有法律和事实依据，本院不予支持。对于原告主张的利息，原告主张该利息为违约金，按借款协议的约定，违约金为总额的10%，但该约定过高，故按同期银行贷款利率的4倍进行主张。本院认为，原告主张的利息为违约金，协议对违约金亦做了约定，该利息未超过法律规定的标准，本院予以支持，但计算的本金应以70.44万元为基础。两被告系夫妻关系，前述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外偿还。被告孙馨抗辩该债务非为夫妻共同债务，未提供任何证据予以证实，本院不予采信。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n被告袁冬福、孙馨于本判决生效之日起十日内偿还原告款项70.44万元及支付利息（利息以70.44万元计算，从2013年1月1日起计算至法院判决确定的给付期限最后一日止，按银行同期贷款利率四倍计）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费12831元，保全费5000元，合计17831元，由原告负担3293元，被告袁冬福、孙馨负担13908元（被告袁冬福、孙馨应负担的13908元已由原告向法院预交，被告袁冬福、孙馨于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。＼n审判长周小峰＼n人民陪审员陈秋芬＼n人民陪审员胡连霞＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员陈宇
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初521号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人黄某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）556号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月的一天，被告人黄某某驾驶自己租赁的车牌号为贵Ｃ×××××号的红色别克牌轿车，在遵义市新蒲新区“湘江集镇”小区附近一山坡上容留丁某某、李某、李某某、孙某某、冯某在该车内吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人黄某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人黄某某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查,被告人黄某某在归案后于2018年6月2日检举丁某某有涉嫌毒品违法犯罪事实，经查，丁某某以犯容留他人吸毒罪已被本院判处刑罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某系吸毒人员，容留多人吸食毒品，应予从严惩处，黄某某检举他人毒品违法犯罪事实，经查证属实，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于其庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年6月16日起至2018年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年八月二十日
书记员 梅寒芳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初2421号
原告李庆,男，1981年5月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴健斌、陈静，福建国浩律师事务所律师。
被告林塘弟,男，1979年2月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告李庆与被告林塘弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆到庭参加诉讼，被告林塘弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆诉称，2015年12月9日，被告向原告借款500000元，同年12月15日前原告将上述借款全部转账至被告账户。2016年6月7日，被告向原告出具借条一份，确认上述借款事实，并承诺分期还款，其中同年6月15日归还100000元，7月15日归还100000元，同年8月15日至2017年5月15日每月15日支付30000元。双方口头约定被告若存在逾期还款情况，被告应以500000元为基数，自借款之日起按月利率2%付息至还清借款之日止。此后被告自2016年6月17日至9月18日连续4个月依约还款260000元，2017年1月18日还款30000元，此后不再还款。现请求判令：1、被告向原告偿还借款本金323037元及利息（按月利率2%，自2017年1月19日起算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林塘弟未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年12月9日至12月14日，原告通过三次汇款共计借给被告500000元。2016年6月7日，被告向原告出具借条，确认上述借款共计500000元，于同年6月15日归还100000元，7月15日归还100000元，同年8月15日至2017年5月15日每月15日支付30000元。根据原告自认，被告已于2016年6月17日至9月18日连续4个月依约共还款260000元，2017年1月18日还款30000元。
本院认为，原告持有被告林塘弟出具的借条，该借条系被告真实意思表示，足以确认被告向原告借款。因被告已归还其中290000元，故原告主张还本金323037元，本院依法调整为210000元。原告主张双方存在逾期利息约定，但未提供证据予以佐证，本院不予采纳。因原告未能举证存在利息约定的证据，原告关于利息的诉请，本院依法调整为按年利率6%，并自起诉之日即2017年5月16日起算至还清借款之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林塘弟于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆人民币210000元及利息（自2017年5月16日起，按年利率6%，计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告李庆的其他诉讼请求。
案件受理费6524元，适用简易程序减半收取3262元，由原告负担1000元，被告林塘弟负担2262元（被告林塘弟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一八年二月七日
书 记 员 郑君如
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法*律文书生效之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08C6D62A-087E-45A9-A086-85641EFD60C0&imgId=MDhjNmQ2MmEtMDg3ZS00NWE5LWEwODYtODU2NDFlZmQ2MGMwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初232号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人许某某，男，1969年10月20日出生，汉族，住招远市。2016年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人刘某某，男，1970年10月18日出生，汉族，住招远市。2015年12月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2016年8月31日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］161号起诉书，指控被告人许某某、刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉,被告人许某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日20时30分许，被告人刘某某醉酒驾驶机动车载被告人许某某行至招远市梦芝街道考家村西罗峰路段时，因行车纠纷与该村村民考某甲发生争执。在争执过程中，被告人许某某、刘某某对考某甲拳打脚踢，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，考某甲鼻部损伤构成轻伤二级。2016年4月18日，被告人许某某、刘某某主动到招远市公安局梦芝派出所投案。给被害人考某甲造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人许某某、刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人考某甲的陈述，证人考某乙、蒋某某、考某丙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、协议书、收条、前科查询、山东省招远市人民法院（2015）招刑初字第421号刑事判决书、执行通知书、办案说明，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料及被告人许某某、刘某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某、刘某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可对其从轻处罚。被告人许某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某在本案发生前，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车(已处罚)，应对其酌予从重处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 苗国顺
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙晓云
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第195号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人刘俊民，主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人刘立新，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2010年4月30日被申请人刘立新欠该信用社借款23000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人刘立新即给付借款本金23000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘立新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款23000.00元及利息。利息从2010年4月30日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费125元由被申请人刘立新负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第64号
申请执行人：蒋丕明
被执行人：何德树
本院依据已经发生法律效力的（2002）沙民初字第708号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人的存款、收入9133.24元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人负担执行费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 王建华
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邢刑执字第1262号＼n罪犯王磊，男，1973年3月12日出生，汉族，原户籍地河北省石家庄市桥西区，现在河北省邢台监狱服刑。＼n河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年7月29日作出（2011）东刑初字第138号刑事判决书，以被告人王磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金2万元。＼n执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。＼n河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）309号检察意见书建议对罪犯王磊减去未执行完毕的刑期。＼n经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次，考核表扬1次，专项表扬1次的奖励。＼n本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：＼n对罪犯王磊准予减去未执行完毕的刑期；罚金2万元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘绍彬＼n审判员张新戈＼n代理审判员孙瑞刚＼n二〇一四年九月三日＼n书记员史新
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1123民初753号
原告刘志岭，男，1976年9月6日出生，汉族，现住逊克县。
被告于海红，女，1975年9月13日出生，汉族，现住逊克县。（未到庭）
被告于清珠，男，1949年8月11日出生，汉族，现住逊克县。（未到庭）
原告刘志岭因与被告于海红、于清珠民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开进行了审理。原告刘志岭到庭参加诉讼，被告于海红、于清珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于海红于2015年12月8日从原告处借款5万元，并承诺于2016年8月1日偿还，被告于清珠用自己的责任田抵押担保，于清珠以担保人的身份在欠条上签名，承诺承担连带责任。借款到期后二被告一直未偿还借款，并以种种理由推脱，无奈原告提起诉讼，要求判令二被告给付欠款本金5万元，8个月利息8000元。
二被告未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年12月8日欠条一份，证明被告于海红向原告借款5万元，约定还款时间为2016年8月1日，月利率为2%，于清珠和葛燕琴为其提供担保。
二被告未出庭视为对其质证权利的放弃，二被告未向本院提交任何证据。
原告向本院提交的证据上借款人处有于海红签字，担保人处有于清珠签字确认，于海红向刘志岭借款5万元的事实存在，且于清珠作为该笔借款的保证人，对于该证据本院予以采信。
经审理查明，2015年12月8日被告于海红向原告刘志岭借款5万元，约定月利率为2%，借款到期日为2016年8月1日，由于清珠和葛燕琴为该借款提供担保。借款到期后于海红未向原告偿还借款。原告现向本院提起诉讼，要求二被告偿还该借款。
本院认为，原告与被告于海红之间存在民间借贷法律关系，原告向于海红提供了借款5万元，被告应按合同约定的时间和利率向原告偿还借款本金和利息，被告于清珠以担保人的身份在借条上签字，应履行保证责任。2016年8月1日该借款已经到期，被告于海红未向原告偿还借款，对于原告要求二被告履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。该欠款约定的月利率为2%，不违反法律的规定，予以支持。自2015年12月8日至2016年8月28日共8个月20日，利息为8667元，以上二被告应向原告偿还的借款本息共计为58667元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海红于本判决生效之日起三日内向原告刘志岭偿还借款本息合计为58667元，被告于清珠对该款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元由被告于海红、于清珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐栋
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈爽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1091号
原告：王加礼，男，1957年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：贾树林，男，1970年2月生于宁夏银川市永宁县，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市
原告王加礼与被告贾树林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。依法组成合议庭于同年8月29日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告王加礼到庭参加诉讼。被告贾树林下落不明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月22日，被告在原告经营的轮胎店内赊购轮胎，价值共计1380元，被告给原告出具了欠条1张，并约定2005年3月20日前付清，如逾期不还，每迟付一天缴纳滞纳金5%。欠款到期后被告未支付原告所欠款项。为维护原告合法权益，特提起诉讼。要求判令被告支付原告轮胎款1380元及利息1622元，合计3002元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交被告出具的欠款协议1份，以证实被告欠原告轮胎款1380元以及双方约定每迟付一天交滞纳金5%，故被告应支付原告滞纳金1622元，合计3002元。
被告贾树林未提交证据及书面答辩意见。
经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系轮胎经销商，被告系个体司机，被告于2005年2月22日从原告处赊购轮胎，价值计1380元，被告给原告出具了欠款协议1张，欠款协议载明：“今欠加礼轮胎直销店轮胎款1380元，大写壹仟叁佰捌拾元整，定于2005年3月20日一次付清。如到期没付，每迟付一天交滞纳金5%，立此为据。欠款人贾树林”。上述欠款被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告交付被告轮胎，被告应当支付原告轮胎款。原告主张被告支付轮胎款1380元应予以支持；原、被告对上述欠款约定了付款期限，被告未按时付款，应支付原告违约损失，原告要求被告支付利息1622元，双方并未在欠款协议中约定利息，原告要求被告承担货款利息，可视为要求被告承担逾期经济损失，但原告在长达数年的过程中，未积极提起诉讼，怠于行使权利，扩大了相应的经济损失，原告的经济损失酌情考虑货款1380元的20%即276元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告贾树林支付原告王加礼轮胎款1380元，利息276元，共计1656元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，原告王加礼负担22元，被告贾树林负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 魏丽波
人民陪审员 姬顺祥
人民陪审员 李 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王元峰
（2016）宁0381民初1091号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初7519号
原告:段小琴,女,1974年04月27日出生,住重庆市合川区。
被告:唐孝忠,男,1965年08月13日出生,住重庆市合川区。
被告:王兰,女,1978年08月06日出生,住重庆市合川区。
原告段小琴与被告唐孝忠,王兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告段小琴于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段小琴自愿撤回对被告唐孝忠,王兰的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段小琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段小琴担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一八年八月二十日
书记员 罗 乐