wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终3828号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
法定代表人：于江，该公司经理。
统一社会信用代码：91410200706531719H。
被上诉人（原审原告）：冯文珍，女，1958年1月24日生，汉族，住河南省商城县。
原审被告：吴昌志，男，1989年10月24日生，汉族，住河南省商城县。
原审被告：吴孔家，男，1967年6月6日生，汉族，住河南省商城县。
上诉人人民财保开封分公司因与被上诉人冯文珍及原审被告吴昌志、吴孔家机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2018）豫1524民初1935号民事判决提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人人民财保开封分公司及原审被告吴昌志、吴孔家经本院合法传唤未到庭，被上诉人冯文珍及其委托代理人彭来春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民财保开封分公司上诉请求撤销原审判决第一项中赔偿冯文珍的误工费18871.23元。事实与理由：被上诉人生于1958年1月24日，而此次交通事故发生的时间是2018年1月30日；被上诉人作为女性，在事故发生时已达到61周岁，远远超过了其法定退休年龄55岁。原审中，被上诉人并没有提供任何证据证明其与其他单位存在雇工关系、并按月领取相应报酬的证据材料，如雇工合同、报酬发放的银行流水、工资单等，原审判决中也没有说明误工费45920元/年标准的来源与依据。
被上诉人冯文珍辩称，自己虽然已满60岁，超过法定退休年龄，但仍能从事其他工作获得一定的经济收入，现因被告吴昌志的侵权行为导致身体受到严重损害，客观上误工减少了收入，一审法院支持答辩人关于误工费的诉请于法有据，并无不当。此外，对于一审判决，答辩人认为在损失计算上也存在一些瑕疵和错误，但答辩人放弃上诉。
原告冯文珍向一审法院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项合计134,781.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审查明：2018年1月30日9时许，被告吴昌志驾驶被告吴孔家所有的豫Ｓ×××××号小型客车行驶至商城县城关镇崇福大道西段城建局门前路段时，因其违反交通规则，将同向前方原告的丈夫彭来春驾驶的两轮电动车撞倒，致原告受伤、电动车受损的交通事故。随后，原告被送往商城县人民医院住院治疗，经诊断为：1、T12椎体压缩性骨折；2、尾骨骨折；3、肺挫伤。4、××；5、高脂血症；6、××；7、××，住院62天，开支医疗费22,909.97元。出院医嘱：1、继续院外康复治疗；2、卧床三个月；3、本年内不能负重；4、定期复查，一月一次；5、不适随诊。原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定伤残程度为十级，误工150天、护理60天、营养60天，开支鉴定费1450元。该事故经商城县交警大队认定被告吴昌志负事故的全部责任、彭来春与原告冯文珍无责任。被告吴昌志系肇事司机，被告吴孔家系实际车主，豫Ｓ×××××号肇事车在被告人民财保开封分公司投保了交强险和限额为500,000元的商业险，事故发生在保险期内。被告吴昌志垫付费用9000元，被告人民财保开封分公司垫付医疗费用10,000元。
原审另查明，原告实际损失为：医疗费22,909.97元，护理费5565.53元（60天×33857元/年÷365天），误工费18,871.23元（150天×45920元÷365天），营养费1800元（60天×30元/天），住院伙食补助费4960元（62天×80元/天），残疾赔偿金51,742.55元（27232.92元/年×19年×10%），精神抚慰金5000元，交通费800元（酌定），车损400元，购床垫费用300元，鉴定费1450元，合计113,799.28元。
原审认为，被告吴昌志驾驶机动车致乘坐两轮电动车的原告受伤，被告吴昌志负事故的全部责任，肇事车在被告人民财保开封分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告的间接损失应由被告吴昌志赔偿，原告直接损失由被告人民财保开封分公司先在交强险内赔偿，再在商业险限额内赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司还为被告吴昌志赔偿原告冯文珍直接损失102,049.28元【交强险82,379.31元（护理费5565.53元+误工费18871.23元+残疾赔偿金51742.55元+精神抚慰金5000元+交通费800元+车损400元）+商业险19,699.97元（医疗费12909.97元+营养费1800元+住院伙食补助费4060元）】；二、被告吴昌志赔偿原告冯文珍间接损失300元；三、被告吴孔家不承担赔偿责任；四、驳回原告冯文珍其他诉讼请求。案件受理费1498元，鉴定费1450元，合计2948元，由被告吴昌志负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人冯文珍提交了乐陶陶瓷2017年10月—同年12月工资表一份，证明其每月工资收入为3000元。上诉人人民财保开封分公司未到庭，未对此证据发表质证意见。其他事实与一审查明相同。
本院认为，误工费是指受害人因遭受人身损害不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审中冯文珍未提供任何证据证明其因误工导致实际收入减少，一审法院关于人民财保开封分公司赔偿冯文珍误工费18871.23的判决部分缺乏事实依据。二审期间被上诉人冯文珍提交的工资表能够证明其事故发生前有固定收入每月3000元，人民财保开封分公司未到庭而放弃了对该证据的质证权利，本院予以采信。冯文珍误工损失应为14794.52元（150天×3000元/月×12月÷365天）。综上，上诉人的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持河南省商城县人民法院（2018）豫1524民初1935号民事判决第二项、第三项、第四项。
变更河南省商城县人民法院（2018）豫1524民初1935号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿冯文珍直接损失98002.57元【交强险78302.6元（护理费5565.53元+误工费14794.45元+残疾赔偿金51742.55元+精神抚慰金5000元+交通费800元+车损400元）+商业险19,699.97元（医疗费12909.97元+营养费1800元+住院伙食补助费4060元）】。
二审案件受理费272元，由冯文珍负担72元，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担200元。本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 文 刚
审判员 马 勇
二〇一八年九月二十八日
书记员 黄莹莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第369号
罪犯尹延涛，男，1970年10月20日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年7月7日牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯尹延涛犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹延涛减去有期徒刑十一个月。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年9月14日起至2017年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第332号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张乃奇，农民。
被执行人刘淑媛，农民，（系张乃奇之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月10日作出的郓费征字（2014）1010084号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010084号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定其作出了郓费征字（2014）1010084号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费10202元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010084号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010084号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 朱仰立
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1617号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告周某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告周某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费减半收取为63元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第0028-2号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人过静（受交通银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被执行人无锡业绩钢铁贸易有限公司
法定代表人魏日传，该公司董事长。
被执行人魏日传。
被执行人钱赛莲。
被执行人无锡昊天投资担保有限公司
法定代表人吴惠文，该公司董事长。
被执行人无锡国金钢材城有限公司
法定代表人吴惠文，该公司董事长。
被执行人吴惠文。
被执行人肖先强。
被执行人肖禧银。
被执行人吴永顺。
被执行人林荣。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人无锡业绩钢铁贸易有限公司（以下简称业绩公司）、魏日传、钱赛莲、无锡昊天投资担保有限公司（以下简称昊天公司）、无锡国金钢材城有限公司（以下简称国金公司）、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）惠商初字第0127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人业绩公司、魏日传、钱赛莲、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人交行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为借款本金3961500元、利息329710.47元、律师费89500元、诉讼费用45063元及迟延履行期间利息等。
本院立案执行后，向被执行人业绩公司、魏日传、钱赛莲、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求业绩公司、魏日传、钱赛莲、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人业绩公司、魏日传、钱赛莲、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣逾期未履行；申请执行人交行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、交行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行、周宁县农村信用合作联社、政和县农村信用合作联社、邮政储蓄银行周宁县支行、邮政储蓄银行政和县支行等金融机构查询业绩公司、魏日传、钱赛莲、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房管局查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，魏日传有坐落于无锡市XXXX（共有人为钱赛莲）的房产，已被其他法院查封，本案在诉讼过程中于2013年3月28日办理了轮候查封手续；魏日传另有坐落于无锡市XXXX（已设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司无锡分行）的房产，已被其他法院查封，本案在诉讼过程中于2013年4月1日办理了轮候查封手续；国金公司有坐落于无锡市XXXX（已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司无锡城中支行）的房产，已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；其他被执行人在无锡市均无房产登记。此外，在诉讼过程中，根据申请执行人交行无锡分行提供的财产线索，本院至上海市房地产交易中心查询吴惠文、肖先强、肖禧银的房产登记情况。经查，吴惠文有坐落于上海市XXXX（已设定抵押，抵押权人为中信银行股份有限公司上海淮海中路支行、李升良）的房产，已被其他法院查封，本案于2013年3月28日办理了轮候查封手续；肖先强、肖禧银有坐落于上海市XXXX全幢（共有人为肖海华、肖诗婷，已设定抵押，抵押权人为无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司）的房产，已被其他案件查封，本案于2013年3月28日办理了轮候查封手续。本院至南平市房地产交易登记服务中心、政和县房产管理所查询魏日传名下房产登记情况，未查得有房产登记。本院至宁德市房管局、周宁县房地产交易管理所查询钱赛莲、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣名下房产登记情况，未查得有房产登记。
执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，魏日传名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、的车辆，本案在诉讼过程中于2013年3月20日办理了查封手续，于2014年3月19日办理了继续轮候查封手续；魏日传名下另有车牌号为苏B×××××的车辆，本案在诉讼过程中于2014年3月10日办理了查封手续；昊天公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，国金公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆，上述车辆均已被其他案件查封，且均下落不明；其他被执行人在无锡市均无车辆登记。本院至南平市车管所查询魏日传名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。本院至宁德市车管所查询钱赛莲、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。
执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询被执行人业绩公司、昊天公司、国金公司名下的土地登记情况。经查，国金公司名下有土地权证号为XXXX的国有土地使用权（已设定抵押），已被本院他案查封，本案在诉讼过程中于2013年1月30日办理了轮候查封手续；国金公司名下另有土地权证号为XXXX国有土地使用权，本院他案办理了查封手续，业绩公司、昊天公司名下均无土地登记。
执行中，本院至无锡市惠山工商行政管理局查询被执行人业绩公司、昊天公司、国金公司的工商登记。经查，吴永顺、林荣在国金公司分别有股权8000万元、1400万元，本案在诉讼过程中于2013年7月1日办理了冻结手续；国金公司在昊天公司有股权2994.8万元，本案于2014年5月27日办理了限制股东变更手续；业绩公司、昊天公司未查得有对外投资。此外，在诉讼过程中，根据交行无锡分行提供的财产线索，本院至上海市闵行区工商局查得吴惠文在上海赤钢钢铁实业有限公司名下所有股权，并于2013年3月29日办理了轮候冻结手续。
执行中，本院向申请执行人交行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述财产暂无法处理，本案被执行人业绩公司、魏日传、钱赛莲、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣暂无其他财产可供执行，申请执行人交行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0127号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年六月十六日
书记员 沈 怡
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0319号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告孟庆春，居民。
被告祁静，居民。
被告孟德权，居民。
被告樊继松，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告孟庆春、祁静、孟德权、樊继松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告孟庆春、祁静、孟德权、樊继松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人孟庆春于2011年8月19日在赣榆农商行宋庄支行借款200000元，约定期内利率为月利率12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告祁静、孟德权、樊继松提供担保，定于2012年6月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告孟庆春、祁静、孟德权、樊继松连带偿还借款本金200000元及利息。
被告孟庆春、祁静、孟德权、樊继松未作答辩。
经审理查明，2011年8月19日，被告孟庆春作为借款人，被告祁静、孟德权、樊继松作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人孟庆春向赣榆农商行宋庄支行借现金200000元，期内利率为月利率12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年6月10日偿还。借款由被告祁静、孟德权、樊继松提供担保，担保方式为连带责任保证，担保樊围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人孟庆春如约取款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人孟庆春应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告祁静、孟德权、樊继松作为担保人，自愿为孟庆春的借款提供担保，应在其担保樊围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆春于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2011年8月19日起至2012年6月10日止，按月利率为12.573‰计算，自2012年6月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告祁静、孟德权、樊继松对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年三月十五日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证樊围内承担保证责任。第二十一条保证担保的樊围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的樊围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第466号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告武玉有，男，1953年5月1日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告武玉有借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告武玉有之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执异166号
异议人（利害关系人）：中航拓宏（西安）置业有限公司。住所地：西安市凤城一路*号利君V时代*座****室。
法定代表人：李翦，总经理。
委托诉讼代理人：周天颖，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴养卫，男，汉族，住西安市未央区。系该公司办公室主任。
申请执行人：孙宽迎，男，汉族，现住陕西省渭南市。
委托诉讼代理人：邹智华，男，汉族，住陕西省渭南市。系孙宽迎女婿。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市培陵区桥南稻香路**号。
法定代表人：蒋德才，董事长。
本院在执行孙宽迎与重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）返还保证金纠纷执行一案中，异议人中航拓宏（西安）置业有限公司（以下简称中航公司）对本院（2015）未执字第01238号协助执行通知书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人中航公司委托诉讼代理人周天颖、吴养卫，申请执行人孙宽迎委托诉讼代理人邹智华到庭参加了听证。被执行人天字公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议人中航公司称，孙宽迎与天字公司返还保证金一案，（2014）未民初字第03853号民事判决书已发生法律效力，其对法院（2015）未执字第01238号协助执行通知书不服，提出异议。一、该协助执行通知书的送达对象不恰当、标的不合法。协助执行的对象并非是被执行人的债务人，执行的标的也非被执行人的债务，应是有关单位存有被执行人的存款、确定的收入、享有所有权或担保物权的动产、不动产等，故其公司不属于协助执行通知书的送达对象。二、中航公司与天字公司签订的《建设工程施工协议书》约定，中航公司根据施工进度及双方结算发放工程款，但应付工程款应根据协议约定及工程具体情况综合认定，天字公司对中航公司仅有债权请求权，而并非到期债权。且双方至今未完成结算，中航公司对天字公司债权请求权存有争议。三、其公司与天字公司尚未结算的工程款中包括了农民工工资，该款项不宜暂停支付。综上，其无法执行本案协助执行通知书，请求撤销（2015）未执字01238号协助执行通知书。
申请执行人孙宽迎称，中航公司提出的异议无法律依据，且拒绝提供中航公司与天字公司之间的财务明细，涉嫌与天字公司合谋拒绝法院执行。到期债权并不是指整体结算，异议人应向法院提交证据及相关财务往来明细，但协助执行通知书送达中航公司后，该公司并未在限定的期限内向法院提交相关证据。关于农民工工资事项，应待法院确定后，才能发放。故其认为法院向异议人发出的协助执行通知合法有效。
本院查明，孙宽迎与天字公司及天字公司陕西分公司返还保证金纠纷一案，2014年10月13日，本院作出（2014）未民初字第03853号民事判决：“一、被告天字公司于本判决生效之日起十日内向原告孙宽迎退还保证金120万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该款自2013年3月23日起至2014年8月14日的利息。二、驳回原告孙宽迎其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元（原告已预交），由被告天字公司承担，并于上述付款时一并向原告支付。”因天字公司不服该判决，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，2015年4月15日，陕西省西安市中级人民法院作出（2015）西中民四终字第00071号民事判决“驳回上诉，维持原判。”因天字公司未履行生效判决书确定的义务，2015年7月14日，孙宽迎向本院申请执行。在执行中，本院于2015年9月17日作出（2015）未执字第01238号执行裁定书，冻结、划拨被执行人天字公司银行存款1500000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。2017年10月17日，本院作出（2015）未执字第01238号执行协助通知书，由中航公司协助执行下列项目：“一、停止向天字公司支付款项2100000元，提取并直付西安市未央区人民法院。二、若你公司已无款项协助执行，限二月内提供你公司与天字公司财务结算明细。”后中航公司不服该协助执行通知书，向本院提出执行异议。
听证会中，中航公司称其公司与天字公司于2014年元月份签订《建设工程施工合同》，其公司系发包方，天字公司系承建方，其公司将“宏远新城2号楼3号楼”的工程及部分地下车库工程发包给天字公司，合同总价款是4700余万元，该工程已于2016年6月竣工交付，最终的双方决算价款为39981292.41元，但天字公司未将竣工备案资料交付其公司，该工程目前为止双方未进行结算，天字公司施工期间停工产生的损失倒欠其公司50多万元。但未提交相关合同及结算资料加以证实。并称其公司在收到协助执行通知书后，按照天字公司承建其公司的宏远新城项目工程所欠各班组费用公示，在2018年2月13日至2018年5月25日期间按公示指导向农民工陆续发放工资款项26笔，合计金额294万元，该部分款项付款之后，天字公司倒欠其公司钱款。并提交公示及银行付款电子回单加以证实。还称上述向农民工的付款系依照经开区管委会和劳动局监督要求，但并未提交相关证据加以证实。对此，孙宽迎不予认可，其认为中航公司与天字公司之间存在债权债务关系，中航公司未经法院许可擅自付款行为，系私自发放。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，天字公司为被执行人，中航公司与天字公司之间因签订并履行合同而产生债权债务关系。本院作出（2015）未执字01238号执行裁定书和（2015）未执字01238号协助执行通知书，并无不妥。中航公司收到法院协助执行通知后，代天字公司向农民工支付的款项虽提供银行付款回单等证据，但支付行为未告知法院，应属擅自支付。至于异议人所述其与被执行人之间尚未结算，天字公司存在停工情形，其不欠天字公司钱款一节，可另行通过民事诉讼予以解决。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回中航拓宏（西安）置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁素巧
代理审判员 王靖喻
人民陪审员 郭金山
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 郝宝侠
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初10026号之一
原告：李学娟，女，1969年7月24日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市武清区精诚金属制品有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇大碱厂村。
法定代表人：王金辉，经理。
被告：李晓坤，男，1971年11月23日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：程虹，女，1976年5月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王金辉，男，1987年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘春江，男，1971年1月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：华圣蓝金(天津)膜科技有限公司，住所地天津市新技术产业园武清开发区新平路8号。
法定代表人：李惠生，执行董事。
被告：天津博慕达汽车零部件有限公司，住所地天津市武清汽车零部件产业园。
法定代表人：李晓坤，经理。
被告：天津利德尔汽车零部件有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道南侧。
法定代表人：陈宝利，经理。
原告李学娟与被告天津市武清区精诚金属制品有限公司（以下简称精诚公司）、李晓坤、程虹、王金辉、刘春江、华圣蓝金（天津）膜科技有限公司（以下简称华圣公司）、天津博慕达汽车零部件有限公司（以下简称博慕达公司)、天津利德尔汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
李学娟向本院提出诉讼请求：判令精诚公司给付借款本金2100万元以及自2015年1月27日至2016年9月26日期间的利息840万元，合计2940万元，其余被告承担连带责任；诉讼过程中，李学娟增加诉讼请求：判令被告支付自2016年9月27日至借款本息实际偿还之日止的利息，以2100万元为基数，按月息2%计算，截至2017年9月28日暂计为504万元。事实和理由：精诚公司因资金短缺于2015年1月27日与李学娟签订民间借贷抵押合同，合同约定李学娟借给精诚公司2100万元用于生产经营及偿还贷款，月利率为2%，借期为2015年1月27日至2015年8月12日；由华圣公司、博慕达公司、程虹、李晓坤共同提供连带责任保证；华圣公司还以自有的28481.6平方米的厂房提供抵押担保，并与李学娟办理了他项权登记手续。而后为确保精诚公司按时还款，李学娟又与被告签订了借款担保补充协议，合同添加李晓宇以及王金辉、刘春江作为连带责任保证人。合同签订后，李学娟依约履行了义务，借款到期后，被告欠原告借款本金2100万元及利息未付。故成讼。
华圣公司在提交答辩状期间提出管辖异议，请求将本案移至北京市顺义区人民法院审理，本院于2016年11月作出（2016）津0114民初10026号民事裁定书，裁定驳回华圣公司对本案管辖权提出的异议；华圣公司对该裁定提起上诉，天津市第一中级人民于2017年1月作出（2017）津01民辖终100号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”在法院对本案管辖异议审查确定有管辖权后，李学娟增加了诉讼请求；根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号），当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津市所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上、3亿元以下；当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津市所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以上、1亿元以下。李学娟增加后的诉讼请求标的额超过3000万元，本院对本案没有管辖权，本案应由天津市第一中级人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款之规定，裁定如下：
本案移送天津市第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭山奇
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭淑华
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终240号
原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某甲，外号苕某，无业。2012年11月因犯寻衅滋事罪被孝南区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月8日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月28日经孝感市孝南区人民检察院决定不批准逮捕，同日孝感市公安局高新区分局决定对其取保候审。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月28日经孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月10日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。
原审被告人廖某乙，曾用名权某，无业。2010年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月7日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月10日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人廖某乙、廖某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2016年7月27日作出（2016）鄂0902刑初234号刑事判决。宣判后，被告人廖某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2011年9月28日15时许，被告人廖某甲在孝感市北京路华安酒店参加邹毅婚宴后，应邹毅邀约，与廖亚龙在孝感市北京路华安酒店，以婚庆显示牌关闭过早为由打砸店内设施，将酒店大堂内的电脑显示器、花盆、电子POP牌砸损。经鉴定，酒店被损物品价值共计9932元人民币。案发后，由邹毅于2016年3月30日赔偿华安酒店损失共计人民币10000元。
2015年11月23日9时许，被告人廖某乙因怀疑其妻与被害人李某有不正当关系，遂邀约被告人廖某甲及赵恩亮持刀、棍到孝感市孝南区新铺镇卫生院，将被害人李某停放在院内的一辆白色东风雪铁龙C5小型轿车（车牌号鄂K×××××）砸损。经鉴定，被损白色东风雪铁龙C5小型轿车维修费用为11000元人民币。案发后由被告人廖某乙于2015年11月30日赔偿李某修车费13000元，其行为取得被害人李某的谅解。
2016年4月7日，被告人廖某乙到公安机关投案。
综上，被告人廖某甲二次故意毁坏他人财物价值人民币20923元。
原判认为，被告人廖某乙、廖某甲故意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成故意毁坏他人财物罪。案发后，被告人廖某乙主动投案自首，积极赔偿被害人全部经济损失，其行为取得被害人的谅解，且二被告人当庭自愿认罪，依法从轻处罚，被告人廖某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，依法从轻处罚。二被告人均有寻衅滋事犯罪前科，依法酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决被告人廖某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；被告人廖某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
被告人廖某甲上诉提出：量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有监控视频截图、被损车辆实物照片、（2010）孝南刑初字第114号刑事判决书、（2012）鄂孝南刑初字第00231号刑事判决书、户籍信息、办案说明等书证；证人刘某、胡某、徐某等人的证言；被害人李某的陈述；孝感市孝南区物价局（2011）052号价格鉴定意见书、孝南价鉴字（2015）119号价格鉴定意见书；犯罪嫌疑人邹毅、廖亚龙的供述；华安酒店、李某分别出具的收条及谅解书；被告人廖某乙、廖某甲的供述等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。被告人廖某甲上诉提出的赔偿并谅解的情节在一审判决时均予以认定，同时，被告人廖某甲还具有前科情节。本罪的法定刑是“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”，一审酌情对其判处有期徒刑十个月是符合法律规定的，量刑适当。被告人的上诉不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一六年九月二十日
书记员 李晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第612号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人唐某，男，1986年9月20出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县塘田镇。因盗窃于2008年10月21日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。因吸毒于2012年9月14日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。
被告人王某甲，男，1982年11月29出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县回龙寺镇。
上列两被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉字（2014）1349号起诉书指控被告人唐某、王某甲犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人唐某、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月28日14时许，被告人唐某与两名男子来到坪山新区坪山街道石井社区，使用万能钥匙打开308号被害人李某住处的房门，盗得联想台式电脑主机一部、现金600元人民币。随后，唐某三人又使用万能钥匙打开604房被害人涂某住处的房门，盗得戴尔笔记本电脑一台、项链二条、卡西欧数码相机一台。
2、2013年10月29日7时许，被告人唐某与三名男子来到坪山新区坪山街道竹坑社区，使用万能钥匙打开603号被害人刘某住处的房门，盗得神舟一体机电脑一部。随后，唐某四人又使用万能钥匙打开602房被害人王某丙住处的房门，盗得现金人民币100余元。
3、2013年11月15日15时许，被告人唐某、王某甲与代号“阿军”的男子（身份不详，另案处理）经商议后来到坪山新区坪山街道竹坑伺机行窃，三人用万能钥匙尝试打开402房被害人周某住处的房门时被群众发现而逃离现场。唐某、王某甲在逃跑的过程中被巡防员抓获，随后移交公安机关，作案用的万能钥匙也随之被缴获。
上述事实，被告人唐某、王某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的物证作案用万能钥匙、抓获经过、提取笔录、两被告人身份信息、公安行政处罚材料、被害人李某等五人的陈述及辨认笔录、证人朱某、林某、王某乙的证言及辨认笔录、两被告人在公安机关的供述与辩解、现场勘查记录及图片、现场附近监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、王某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人唐某、王某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某曾因违法行为被行政拘留二次，在量刑时应当予以考虑。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某判处六个月到一年六个月有期徒刑、并处罚金、建议对被告人王某甲判处一年以下有期徒刑或拘役、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年11月14日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年4月14日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
三、缴获的作案工具钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年三月十日
书记员 陈 娟
第4页，共4页
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初783号
原告：赵刚，男，汉族，1989年1月20日生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：洪蜜超，男，汉族，1990年5月10日生，住福建省南安市。
原告赵刚与被告洪蜜超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼。被告洪蜜超经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿借款本金17000元；诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月上旬，原告到绵阳市涪城区，要求购买被告所销售的灭火器。被告要求原告先预付17000元购货款，在7天之内通知来提货。但原告在7天之内没有接到被告的提货通知，原告多次向被告打电话未果。后原告去被告经营的门市，该门市房屋业主陈述被告已退房。2017年9月11日，原告在涪城区园艺长星兴城地段与被告相遇，后双方到绵阳市花园派出所解决，在派出所的主持下，被告向原告出具了借条，约定借款在2017年9月20日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金50%。逾期被告未按约还款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告经本院传唤未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月11日，被告洪蜜超向原告赵刚出具了借条，内容有：今向赵刚借到人民币17000元，上述借款定于2017年9月20日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金50%，双方约定纠纷由涪城区人民法院管辖；因挪用赵刚私人财产，未经得赵刚本人同意，特在花园派出所立此借条。
本院认为，原、被告之间的基础法律关系虽不是借款关系，但双方在派出所进行了调解，达成的由被告偿还借款的债权债务协议，不违反法律的规定，应认定原、被告之间的法律关系已转化成借贷关系。原告要求被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩，为此产生的不利后果，由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
被告洪蜜超在本判决生效之日起十日内向原告赵刚偿还人民币17000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元、公告费300元，由被告洪蜜超承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 杨革英
人民陪审员 赵 清
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初18130号
原告：北京鸿运达物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区广安门内核桃园1号。
法定代表人：魏立国，经理。
委托诉讼代理人：韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：陈淑艳，女。
本院在审理原告北京鸿运达物业管理有限责任公司与被告陈淑艳物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿运达物业管理有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京鸿运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京鸿运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚杨超
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法圣民初字第165号
原告杨冠荣，男。
被告梁铭江，男。
原告杨冠荣诉被告梁铭江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。原告杨冠荣、被告梁铭江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告杨冠荣诉被告梁铭江民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，公告费300元，合共350元，由原告杨冠荣负担。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谢从德
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4066号之一
原告：余柏木，男，1953年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：杭州桑企装饰设计工程有限公司，组织机构代码66802265-6，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路75号3号楼六层南侧。
法定代表人：桑建明，执行董事。
本院在审理原告余柏木诉被告杭州桑企装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余柏木在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州桑企装饰设计工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许余柏木撤回对杭州桑企装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由余柏木负担，予以免交。
审 判 长 任子飞
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 徐亚兰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈 燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执480号
申请执行人王兵，身份证号码15292119591202****，男，1959年12月2日出生，蒙古族，系阿拉善盟某单位退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人杨丽霞，身份证号码15292119690805****，女，1969年8月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于王兵申请执行杨丽霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1965号民事判决书，于2016年09月12日向被执行人杨丽霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨丽霞在中国邮政储蓄银行6221881900****账户内存款人民币41141.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年九月十二日
书记员 杨峰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2884-1号
申请执行人方玉标。
被执行人徐志明。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第211号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，故需处置被执行人徐志明所有的罗汉松一批。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐志明所有的罗汉松一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一五年十二月二日
书记员 吴志海
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终136号
上诉人（原审被告）:中国华粮物流集团有限公司，
住所地：北京市西城区乐坛北街**号。
法定代表人：王德忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙国成，男，1958年6月14日出生，汉族，住所地：吉林省榆树市。
原审被告：华粮集团榆树粮食中转库，住所地：榆树市工农大街139号。
法定代表人：齐长友。
上诉人中国华粮物流集团有限公司因与被上诉人孙国成、原审被告华粮集团榆树粮食中转库买卖合同纠纷一案，不服榆树市人民法院（2017）吉0182民初7021号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人中国华粮物流集团有限公司上诉请求：撤销榆树市人民法院（2017）吉0182民初7021号民事裁定书；将本案移送至长春市中级人民法院处理。事实与理由：原审法院认定事实错误。被上诉人的债权是针对破产企业享有的债权，其应当在破产程序中申报。被上诉人未在破产程序中申报债权应当视为放弃了债权。本案应是破产程序的延伸，上诉人申请长春市中级人民法院管辖合法有据。原审裁定认定被上诉人的债权已转化为普通债权，上诉人认为原审裁定无权直接作出该认定。是否转为普通债权，也应当在破产程序中予以认定，否则破产程序失去原有意义。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，中国华粮物流集团公司于2013年12月在出具的《承诺书》中承诺：“破产企业欠缴榆树市社保局的社保金、欠相关部门税金等及社会债务由我公司下属企业华粮集团榆树粮食中转库全部承接，并在企业经营中逐步偿还。”2014年4月9日，中国华粮物流集团榆树粮库破产管理人吉林集成律师事务所向榆树市人民法院提出申请称，破产财产已分配完结，请求终结破产人中国华粮物流集团榆树粮库破产清算程序，榆树市人民法院遂作出（2011）榆民破字第2-9号民事裁定：终结中国华粮物流集团榆树粮库破产清算程序。被上诉人依据该《承诺书》起诉华粮集团榆树粮食中转库和中国华粮物流集团有限公司，破产程序终结后，不存在破产程序的延伸。本案是在中国华粮物流集团榆树粮库破产财产分配完毕，破产清算程序终结后立案，属普通民事诉讼。基于上述理由，本案并不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，上诉人提出的被上诉人未在破产程序中申报债权应当视为放弃了债权，本案应是破产程序的延伸，本案应由长春市中级人民法院管辖的上诉主张没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年九月四日
书记员 屈天娇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第24031号
原告周甲，男，1981年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告庞某，女，1982年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市闵行区。委托代理人鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。原告周甲与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行审理。诉讼中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院于2015年12月22日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2016年3月15日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年4月21日公开开庭审理本案，原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周甲诉称，其与被告于2005年经人介绍相识恋爱，同年8月30日登记结婚，2007年6月12日生育女儿周某乙。双方婚后共同生活，初期关系尚可。生育女儿后，被告脾气暴躁，遇事自作主张，不与原告商量，双方时为生活琐事争执，致夫妻不和。2014年4月或5月起，双方分房居住。原告曾向法院诉请离婚，后撤回起诉。之后，夫妻关系未有改善。现夫妻感情已破裂，故再次要求与被告离婚；双方所生女儿随原告生活，由原告独自承担女儿的抚育费用。被告庞某辩称，原告所述双方恋爱、登记结婚、生育女儿时间属实。双方婚后共同生活，关系较好。2010年起因原告搓麻将赌博，致被告脾气有所暴躁，双方为此发生口角，但之后夫妻又和好。2014年11月，被告发现原告与其他异性有暧昧关系。现双方仍共同生活，且有夫妻生活，关系至今尚可，故不同意原告的离婚请求。经审理查明，原告周甲与被告庞某于2005年确立恋爱关系，同年8月30日登记结婚，2007年6月12日生女儿周某乙。双方婚后共同生活，关系一度尚可。后双方因故产生矛盾，致夫妻有所失和。2014年7月原告曾向本院诉请离婚，后因调解和好撤回起诉。2015年2月原告又向本院诉请离婚，因原告未缴纳案件受理费本院按撤诉处理。2015年11月，原告又诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告确认其与其他异性有不正当关系。至2016年2月，原、被告仍有夫妻生活。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明，以及当事人的陈述等证据所证实。本案在调解过程中，双方对婚姻意见不一，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活，关系一度尚可，建立了真正的夫妻感情。现双方虽因故有所失和，但夫妻感情尚未破裂。夫妻间有互相忠实的义务，原告自认与其他异性有不正当关系，原告在婚姻中具有过错，应予改过。原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周甲要求与被告庞某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可自2016年4月25日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一六年四月二十一日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1405号
原告钱亚玲，女，1974年7月23日生，汉族，曲靖市麒麟区人，工人，中专文化。
委托代理人胡宏恩，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告何正宗，男，1960年9月4日生，汉族，沾益县人，个体工商户，现下落不明。
原告钱亚玲诉被告何正宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱亚玲的委托代理人胡宏恩到庭参加诉讼，被告何正宗经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告钱亚玲诉称，2013年10月31日，被告何正宗向原告借款200000元，借款期限10天，并约定了利息，当天书写了借条。借款后，被告未按约定支付借款本金及利息。现诉请人民法院判令，被告偿还原告借款本金200000元及按2%计算自2013年10月31日起至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费、公告费。
被告何正宗未应诉、答辩。
原告针对诉讼请求提交证据有：原告身份证复印件一份，欲证实原告身份信息；被告身份证及常住人口登记卡复印件一份，欲证实被告身份信息；借条一份，欲证实被告何正宗从原告钱亚玲处借走现金200000元，双方就借款期限、利息作了约定。公告费发票，欲证实因被告何正宗下落不明，向人民法院报登公告送达相关法律文书而产生的费用。
被告何正宗未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告所提交证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经庭审，质证、认证，本院确认如下法律事实，被告何正宗与原告钱亚玲之夫系朋友关系。2013年10月31日，被告何正宗急需资金周转，向原告钱亚玲借款人民币200000元，并于当天书写了借条一份，内容为“今从钱亚玲处借款现金人民币200000元，月利率30‰，利随本清。于2013年11月10日前归还借款本息。”被告何正宗在借款人处签名按印。借款到期后，原告就借款本金及利息催要未果后诉讼本院。现被告何正宗已下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案被告何正宗与原告钱亚玲于2013年10月31日书写的借条系双方真实意思表示，合法有效，借条上载明借款本金为200000元，该借条应作为定案依据。借条中双方对利息作了约定，现原告主张按2%计算自借款之日至借款还清之日止的相应利息，未违反法律相关规定，本院予以支持。综上所述，原告钱亚玲已按照约定向被告何正宗提供借款，被告何正宗在借款到期后应承担还本付息的义务，未按约定履行，其行为已构成违约。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告何正宗于本判决生效之日起5日内偿还原告钱亚玲借款本金人民币200000元及按月利率2%计算自2013年10月31日起至借款清偿之日止应付的相应利息。
案件受理费人民币5680元、公告费600元，由被告何正宗负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 丁恒江
人民陪审员 纪水凤
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 畅
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审678号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
国网浙江宁波市鄞州区供电有限公司
法定代表人
邵伟明
住所地
浙江省宁波市鄞州区惠风东路185号
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]99号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的7069平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年8月16日
行政机关催告日期
2018年4月3日
申请强制执行日期
2018年7月12日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]99号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区石碶街道办事处组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年七月十七日
代书记员陈雨晴
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5222号
原告：吴庆荣，男，1953年11月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被告：钟永建，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省海盐县，
原告吴庆荣为与被告钟永建买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告支付拖欠货款27299元；2、被告承担诉讼费用。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据、陈述查明：
一、双方是否存在买卖合同关系：是。
二、讼争的买卖合同关系的起始时间：2015年5月5日-2016年1月22日。
三、原告提供货物名称：食品干货。
四、被告尚欠货款：被告共写了七份欠条（或者在销货清单上载明欠款金额），合计27299元。
五、被告存在的违约行为：未按约定支付货款。
裁判结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告出售货物后，被告应根据约定及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付所欠货款27299元的责任。另被告亦未向我院提交其已经支付所欠货款的证据。综上，原告要求被告支付货款27299元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟永建于本判决生效之日起十日内支付原告吴庆荣货款27299元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，由被告钟永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 朱全法
人民陪审员 韩达明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陆紫婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3093号
原告上海轩世机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨亚鹏。
被告江苏大罗能源物资有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人陈晓刚。
本院在审理原告上海轩世机械有限公司诉被告江苏大罗能源物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院依法通知后未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 张高峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申1号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：拉萨信融财富基金管理有限公司，住所地拉萨市，机构代码：*********。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：武某某，男，汉族，务工，现住成都市。
申请再审人拉萨信融财富基金管理有限公司与被申请人武某某劳动争议纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2016）藏01民终第230号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人拉萨信融财富基金管理有限公司申请事由：1、申请再审人与被申请人不存在劳动关系；2、被申请人的请求已超过法定时效。
本院认为：一、关于申请再审人与被申请人不存在劳动关系的问题。原审中工资证明一份，证明武某某于2013年12月至2014年7月在申请再审人处工作，并担任行政总监职务。拉萨信融财富基金管理有限公司对胡伟的签字不予认可，要求对签字进行鉴定，但未向原审法院提出正式鉴定申请，按照”谁主张，谁举证”的原则，对此申请再审人应该承担举证不能的责任。结合一、二审中证据，可以认定双方之间存在劳动合同关系。因此，申请再审人关于双方不存在劳动关系的申请理由不能成立。
二、关于被申请人的请求已超过法定时效问题。这个问题涉及本案中《中国民生银行个人账户对账单》中两笔报销行为的认定问题。本案主要诉求为追索劳动报酬，应针对该诉讼请求提供相关证据证明本案劳动争议仲裁时效中断的事实。被申请人武某某报销行为不能作为本案时效中断的情形。1、本案属劳动争议纠纷，主要诉请是追索劳动报酬。报销对账单不能直接证明被申请人在法定期间主张了本案相关诉讼请求，不属于法定时效中断情形。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，此规定主要是要求劳动者及时维护自己的权益，怠于行使权力，法律不予保护。申请再审人的此项申请理由成立。
拉萨信融财富基金管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定。裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 洛桑尼玛
代理审判员 达娃卓嘎
代理审判员 措 果
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 旦增公斯
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1677号
原告薛福平。
委托代理人薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，地址：保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。
负责人王迪，该公司经理。
本院在审理原告薛福平诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司财产保险合同纠纷一案中，原告薛福平于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司的起诉。
本院认为，原告薛福平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛福平撤回起诉。
案件受理费345元，由原告薛福平负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 王晓红
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保227号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人毕于振，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人毕于振借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕于振粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毕于振在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费41元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初9503号
原告李善峰，男，汉族，住濮阳县。
委托代理人吴瑞红，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳国汇人力技术合作有限公司。住所地濮阳市开州路*号。统一社会信用代码91410900684648966J。
法定代表人孙素香，经理。
委托代理人孙贯玲、牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。
原告李善峰诉被告濮阳国汇人力技术合作有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善峰及其委托代理人吴瑞红，被告委托代理人牛朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处报名赴日本从事工程墙体抹灰工作。后原告通过面试，被告分两次共计收取原告2万元。原告在被告指定地点培训中，因插班学习，增加培训量，导致学习压力大，精神高度紧张。被告迫使原告在培训地签下两张十万元欠条和霸王条款。原告后出现头疼症状，××，被诊断为脑血管、微血管死亡、焦虑症。被告拒不退还为原告办理出国手续的各项费用，侵害了原告合法权益。特诉至法院，请求：1.依法判令被告退还原告办理出国手续的费用2万元、培训费3500元、押金400元，从濮阳前往烟台的路费900元，共计24800元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.被告与原告之间是居间合同关系，并非劳务输出的关系。被告为原告与烟台国际经济技术合作集团有限公司（以下简称烟台公司）提供订立合同的机会以及媒介服务，原告与烟台公司已经订立了赴日工作的派遣活动，被告的居间行为已经完成；2.被告收取原告费用时已告知原告费用为替派遣方代收并汇转派遣方的出国费用；3.根据原、被告签订的协议约定，因原告原因中途退出或不按规定办理出国手续，原告自愿放弃要求退还所缴纳的费用，并应赔偿被告2万元损失；4.培训费与押金由烟台公司收取与被告无关。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年7月3日，原告向被告报名参加赴日室内装修工作。2016年7月4日，原告向被告缴纳3000元，被告向原告出具收据，内容为“代收转赴日本面试保证金3000元，面试通过，转为出国费用”。2016年7月8日，原告（协议甲方）与被告（协议乙方）就推荐原告赴日从事室内装饰工作签订协议。协议第一条中约定：甲方被录取后应按乙方要求及时缴纳出国费用，并委托乙方向派遣方汇转出国费用。协议第二条中约定：乙方负责收取甲方的出国费用并及时汇转至派遣方。协议第三条中约定：出国费用为31000元，参加日方面试前交齐5000元人民币作为面试履约保证金，面试通过后如不办理出国手续将不退回，甲方通过面试后因个人原因退出应赔偿乙方2万元。2016年7月23日，原告另向被告缴纳17000元，被告向原告出具收据，内容为“代收转赴日本出国费用17000元”。后原告通过面试并前往烟台参加培训，与烟台公司就由派遣单位（烟台公司）派遣原告赴日从事泥瓦工工作签订《赴日技能实习派遣合同书》。在烟台培训过程中，原告罹患××，后返回濮阳治疗，经诊断为焦虑症。原告因此向被告索要相关费用，双方发生纠纷。
另查明，2016年7月28日，被告向烟台公司转账1万元，附言显示为“李善峰费用”。
本院认为，本案为居间合同纠纷。原、被告就推荐原告由派遣单位（烟台公司）派遣日本从事室内装修工作签订协议，对被告代收原告出国费用并汇转至派遣单位（烟台公司），及原告需缴纳的面试履约保证金进行了约定。协议签订后，原告缴纳面试保证金3000元，后通过面试但却未履行办理出国手续的义务。根据协议第三条约定，该3000元面试保证金应不予退还。原告另缴纳出国费用17000元，根据双方约定，应由被告代为转账给派遣单位，现被告仅向派遣单位转账10000元，剩余7000元应退还原告。原告请求被告退还培训费3500元，押金400元，路费900元，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告濮阳国汇人力技术合作有限公司返还原告李善峰7000元。于本判决生效十日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 高 燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 于 婧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初2384号
原告：杨振华，男，1968年8月8日出生，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人:郑開元,系辽宁省。
被告：耿野，男，1989年5月10日出生，住址：辽宁省沈阳市沈河区。
原告杨振华诉被告耿野劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振华到庭参加诉讼。被告耿野经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性给付所欠原告人工费共63750元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年3月初,被告找到原告为其承包的保利溪湖林语、宝郡盛唐雍景工程从事挖掘机工作，双方约定人工费为每小时170元。原告于2016年3月20日起在被告处从事挖掘机司机工作，截止至2016年5月22日原告共计工作375小时，合计人工费63750元。经原告多次催要，被告至今拒不支付。现原告起诉来院，请求法院依法判决以维护原告的合法权益。
被告耿野未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日至2016年5月22日，原告杨振华受雇于被告耿野，在位于沈阳市于洪区保利溪湖林语楼盘和宝郡盛唐雍景楼盘从事挖掘机司机工作，约定每小时是170元，原告共为被告工作375小时，被告共欠原告工资63750元，被告为原告出具了（钩机120）挖掘机日工作记录单，被告在现场负责处签字。现原告多次向被告催要工资，被告未予以给付，故原告起诉至我院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在完成被告所指派的工作后，被告理应给付原告约定的工资。原告的主张是对其合法利益的保护，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿野于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杨振华工资63750元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告耿野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 雪
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初104号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈景林，男，1972年4月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，务工人员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人陈景林犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人陈景林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年3月25日22时40分许，被告人陈景林饮酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型面包车从普陀区六横镇龙山社区出发向六横镇峧头方向行驶，行驶至六横镇台涨线小沙浦路段时，被民警当场查获。后从被告人陈景林血液中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人陈景林在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检验单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书，照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈景林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈景林犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈景林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 静
二〇一七年四月五日
代书 记员 吴一帆
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初第10520号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告孔子学院总部（国家汉办），住所地北京市西城区德外大街129号德尚商城A座。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告孔子学院总部（国家汉办）著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告孔子学院总部（国家汉办）的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴献雅
二〇一六年四月二十五日
书记员 付莎莎
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2012）柳铁刑初字第63号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人刘文球，男，1964年5月10日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无业，住柳州市鱼峰区羊角山镇社湾村七队**号，身份证号码：4502031964********。曾因犯盗窃罪，2000年4月20日，被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十四年，2011年8月16日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2012年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2012）55号起诉书指控被告人刘文球犯非法持有毒品罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院指派检察员李帮学出庭支持公诉。被告人刘文球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月23日17时许，被告人刘文球持火车票准备从柳州乘K829次火车到陆川，在柳州火车站做“三品”安检时，安检人员发现其身上携带有晶状冰毒可疑物，遂将其交给公安机关处理，公安人员从其身上及行李袋内查获毒品甲基本丙胺64克，美沙酮49.72克。
上述事实，被告人刘文球在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，提取笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，K829次火车票，称重记录，证人李凤、谢飞、刘文奇的证言，柳州铁路公安处禁毒大队现场检测报告，柳州市公安局毒品鉴定书及通知书，江门市蓬江区人民法院刑事判决书，新疆生产建设兵团农七师奎屯监狱释放证明书，被告人刘文球的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文球违反国家毒品管理法规，明知甲基本丙胺是毒品而非法持有，数量达50克以上，其行为侵犯了国家对毒品的管制，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘文球犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人刘文球曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人刘文球是累犯，应当从重处罚，认罪态度好可以从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘文球犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月23日起至2021年7月22日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 任春喜
审判员 韦海校
审判员 赵 菲
二〇一二年十月十五日
书记员 廖晓玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫15民初251号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所律师。
被告：固始县华联商业有限公司。
经营者：朱海乐。
被告：固始县华联商业有限公司购物广场。
负责人：李阳光。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告固始县华联商业有限公司、固始县华联商业有限公司购物广场侵害其他著作财产权纠纷一案。本院于2018年8月3日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以被告固始县华联商业有限公司、固始县华联商业有限公司购物广场的送达地址暂时不能确定为由，向本院申请撤回对该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，退返原告华强方特（深圳）动漫有限公司。
审判长 吴孔玉
审判员 吴 斌
审判员 李 牧
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘 唱
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1227号
申请执行人：滁州开发区点石家装经营部，住所点安徽省滁州市开发区。
经营者：陈顺，系滁州开发区点石家装经营部业主。
被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：金天浩，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1772号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州天安置业有限公司立即给付申请执行人滁州开发区点石家装经营部人民币230517.866元，诉讼费人民币2380元，执行费人民币3358元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州天安置业有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币236300元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年九月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4144号
申请执行人周念东，女，1952年8月15日出生。
被执行人北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人宋自甫，总经理。
被执行人北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人简政荣，总经理。
申请执行人周念东与被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1626号调解书于2016年6月16日向本院申请执行。
本院受理此案后，执行过程中，案外人伍福九太极（北京）文化发展有限公司自愿代被执行人北京和平旅游景区管理有限公司清偿本案的本金及案件受理费，前提是申请执行人需免除北京和平旅游景区管理有限公司其他责任。申请执行人接受该方案，并表示剩余权利向被执行人北京环球实业股份有限公司主张，经查，北京环球实业股份有限公司名下暂无财产可供执行，被执行人待发现新的执行线索后，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执4144号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李霞
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初119号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年6月13日生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月27日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日15时许，被告人杨某某酒后驾驶甘JK20**号白色吉利小轿车在襄南乡太白庙门前道路上与白某驾驶的甘JM04**号小轿车会车时发生口角，被执法民警查获。经依法抽取杨某某血样委托甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨某某血样中检出乙醇，平均含量为187.5mg/100ml，根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，杨某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政处罚决定书、证人李某某、白某的证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨永红
二〇一六年九月七日
书记员 田丽君
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第191号
原告：王天富，男，汉族，生于1963年6月6日。
委托代理人：朱桂生、李建业，邓州市148法律服务所工作者。
被告：甘光辉，男，汉族，生于1980年12月22日。
被告：甘立玉，男，汉族，生于1956年10月11日。
被告：程传风，女，汉族，生于1962年5月25日，汉族。
被告：路培浩，男，汉族，生于1973年10月4日。
被告：许小冰，男，汉族，生于1976年11月6日。
原告王天富与被告甘光辉、甘某、程某、路培浩、许小冰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天富及其委托代理人朱桂生、李建业到庭参加了诉讼。被告甘某、程某、路培浩、许小冰经本院传票合法传唤，被告甘光辉经公告传唤，逾期均未到庭参加诉讼。审理中原告王天富撤回对被告李小娟的起诉。本案现已审理终结。
原告王天富诉称：2013年11月13日，被告甘光辉因购酒资金短缺，通过路培浩介绍向其借款15万元。在甘光辉父母甘某、程某及被告路培浩、许小冰担保的情况下，其以汇款的形式向被告甘光辉指定的账户上打款15万元。后经追要，被告甘光辉用白酒折抵一部分款项后，剩余款项139552元被告至今未还分文。故诉至法院，请求判令被告甘光辉偿还所欠借款139552元及利息，四担保人承担连带责任。庭审中，原告称利息按法律规定计算，自2014年7月14日起计至款还清之日止。
原告王天富为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
借条一份，用于证明被告甘光辉向其借款及被告甘某、程某、路培浩、许小冰担保的事实和利息约定情况。
被告甘光辉、甘某、程某、路培浩、许小冰均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
审理中本院调取了被告路培浩笔录一份，路培浩称其介绍借款及担保的情况均属实。
经庭审，对原告王天富证据分析认定如下：
原告王天富提交证据具备客观性，且与被告路培浩陈述能相互印证，本院予以采信。
经审理，结合原告陈述和有效证据，本院确认如下案件事实：被告甘光辉因购酒需资金周转，经被告路培浩介绍向原告王天富借款150000元。在被告甘光辉出具借据及案外人李小娟签字与被告甘某、程某、路培浩、许小冰四位担保人签字担保之后，原告王天富将150000元以汇款的形式借于被告甘光辉。借据约定借款金额150000元，期限为2013年11月13日至2014年5月13日，借款利率为月息30‰。款项出借后，被告甘光辉以酒抵债的形式偿还原告王天富部分借款本息。截止2014年7月13日，被告甘光辉下欠原告王天富借款本金139552元。该款项被告至今未予偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告甘光辉向原告王天富借款及被告甘某、程某、路培浩、许小冰担保的情况属实，双方间借贷、担保关系成立，由此形成的债权债务关系应受法律保护。原告将款项贷出后，享有及时追回贷款的权利。在追款无着，其合法民事权益受到侵害的情况下，持借据依法主张债权，证据扎实，故对原告要求被告偿还欠款的请求予以支持。但对利息的请求，因约定利率月息30‰违反国家有关限制借款利率的规定，故对超过年利率24%的部分不予支持。被告甘光辉得到借款后，应及时筹措偿还，推拖不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告甘某、程某、路培浩、许小冰作为担保人，在被告甘光辉未及时履行还款义务的情况下，应及时履行担保义务，怠于履行，实属不当，应承担连带偿还借款本息的民事责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一是一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘光辉自本判决生效之日起三十日内一次性清偿欠原告王天富借款139552元及利息（利息自2014年7月14日起，以年利率24%计算至款还清之日止）。
二、被告甘某、程某、路培浩、许小冰四被告对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，公告费260元，共计3350元，由被告甘光辉、甘某、程某、路培浩、许小冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 蕾
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程新波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 武书霞
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执1600号
西安某某实业有限公司：
杨某某：
西安某某实业有限公司与杨某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第911号裁决书已发生法律效力。执行标的为办理注销登记备案手续。本院执行中，已向房产登记机关送达了注销被执行人杨某某《商品房买卖合同》（合同登记号G20150XXXX）登记手续的执行裁定书和协助执行通知书，现申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）陕01执1600号案件已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：吴建平联系电话：（029）8765****
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更573号
罪犯魏高飞，男，汉族，初中文化，1992年6月8日出生于陕西省旬邑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年6月16日作出（2011）灞刑初字第00119号刑事判决书，以被告人魏高飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳10000元）。2011年7月27日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月16日经本院裁定减刑二年（刑期至2019年7月5日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯魏高飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯魏高飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得30个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏高飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯魏高飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏高飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯魏高飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏高飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2018年12月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1208号
申请执行人:朱加良，市民。
被执行人：刘必祥，市民。
本院在执行朱加良与刘必祥民间借贷纠纷一案中，2015年11月20日本院作出的(2015)阜城民初字第01077号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告刘必祥于本判决生效后10日内偿还原告朱加良借款83400元及自2015年7月10日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由被告刘必祥负担（原告已预交1885元，被告刘必祥在履行上述给付义务时，一并向原告朱加良支付1885元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王斯凯
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执141号
申请执行人罗某某，男，芷江县人，居民。
被执行人仙人湾某某煤矿。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人仙人湾乡某某煤矿给付申请执行人罗某某维修费15000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月十四日
书记员 石泽香
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂民申2815号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧永强，男，l970年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄爱琼，女，l987年10月l5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张均福，男，l969年5月l9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
再审申请人欧永强、黄爱琼因与被申请人张均福民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2017）桂05民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧永强、黄爱琼申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证实。对涉案1300万元借款，张均福既没能提供与欧永强、黄爱琼签订的借款合同，也没能提供欧永强、黄爱琼出具的借条等债权凭证，欧永强、黄爱琼主张涉案1300万元中有1200万元是双方共同投资给案外人苏瑜的款项，对此，一审法院对苏瑜进行了调查取证，苏瑜确认欧永强、黄爱琼转给苏瑜的款项中有部分是张均福的，欧永强、黄爱琼提交的证人证言、录像资料等新证据也证明，讼争的1300万元是以欧永强名义共同投资给苏瑜做银行过桥贷业务的投资款，因此讼争的1300万元不是借款，而是双方的共同投资款。（二）2015年1月12日张均福转给欧永强的100万元不是借款，而是宅基地转让款，欧永强提供双方签订的100万元《宅基地转让协议书》予以了证实。（三）根据双方提交的转款凭证，2012年12月28日至2015年1月12日张均福共转3480万元给欧永强、黄爱琼（包括上述100万元购地款），2013年2月8日至2015年1月23日欧永强、黄爱琼转款给张均福共计2726万元，差额为754万元，如认定张均福所转的款项为借款且不计息，扣除100万元购地款，欧永强、黄爱琼也只欠654万元，与张均福诉请的1300万元也不相符。二审法院未全面审查双方提交的证据认定欧永强、黄爱琼欠张均福1300万元显然错误。（四）二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七规定，欧永强、黄爱琼提供证据证明主张涉案款项不是借款后，张均福仍应对借款关系是否成立承担举证责任，但二审法院在未要求张均福进一步举证情况下认定借贷关系成立，显然没有准确适用该法律规定。综上，请求再审本案。
张均福提交意见称，（一）张均福与欧永强、黄爱琼之间一直存在短期借贷交易，而民间借贷属实践性合同，不以书面合同为生效要件，张均福主张与欧永强、黄爱琼存在借贷关系提交了具有债权凭证性质的银行转账单，本案不能以没有书面借贷合同而否定双方存在的借款关系。（二）案外人苏瑜与张均福不存在借贷关系。本案中，欧永强、黄爱琼提交的《投资结算确认书》《询问笔录》均显示苏瑜仅与欧永强、黄爱琼存在借贷关系。而本案经过四次审判程序，欧永强、黄爱琼并没有举出证据证明苏瑜有资金转给张均福，《询问笔录》中苏瑜也没有认可其与张均福存在借贷关系。（三）2015年1月12日张均福转给欧永强的100万元不是宅基地转让款而是借款。原审诉讼中，张均福举出了与欧永强、黄爱琼签订的价值45万元《宅基地转让协议书》原件，欧永强、黄爱琼对该协议的真实性并无异议，欧永强也出具《收款收据》收到了张均福的45万元宅基地转让款。而欧永强、黄爱琼提交的100万元《宅基地转让协议书》仅是复印件，至今也没有提交出原件，该协议不具有真实性。（四）欧永强、黄爱琼提交的证人证言、录像资料不是法律规定的新证据，不能证实双方存在共同投资的事实。经统计双方资金往来的转账凭证，张均福自2013年底起分15次共计向欧永强、黄爱琼支付借款3880万元，欧永强、黄爱琼分14次归还张均福借款本息2436万元（其中本金2000万元，利息436万元），差额1444万元。考虑到欧永强、黄爱琼的还债能力，张均福在本案仅要求欧永强、黄爱琼归还其中四笔借款共计1300万元及相应利息，其他拖欠的借款张均福将通过另案处理。（五）二审判决适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本案张均福举出了1300万元的银行转账凭证，张均福对其诉讼主张已完成了初步举证责任，欧永强、黄爱琼抗辩认为该款项是双方共同合作借给案外人苏瑜的投资款，应当由其举证证明，但欧永强、黄爱琼未能举出证据，故二审判决认定涉案1300万元为借款关系正确。综上，请求驳回欧永强、黄爱琼的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于涉案1300万元是民间借贷还是双方合作的投资款问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，张均福诉请欧永强、黄爱琼偿还1300万元借款，举出了银行的转账凭证，张均福对其诉讼主张完成了举证责任。欧永强、黄爱琼抗辩该1300万元不是张均福诉称的借款，而是双方共同借给案外人苏瑜的投资款，应由欧永强、黄爱琼举证证明。本案中，欧永强、黄爱琼既未能举证双方共同借款给苏瑜的证据，一审法院向苏瑜调查所作的《询问笔录》及欧永强、黄爱琼提交的证人证言、录像资料等也不能证实涉案1300万元是张均福与欧永强、黄爱琼的合作投资款。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，欧永强、黄爱琼依法应承担举证不能的法律后果。二审法院根据现有证据认定涉案1300万元为民间借贷关系，并无不当。欧永强、黄爱琼主张张均福诉请的1300万元为双方合作投资款，与事实不符。（二）关于2015年1月12日张均福转给欧永强的100万元是宅基地转让款还是借款的问题。原审诉讼中，张均福举出了价款为45万元的《宅基地转让协议书》原件及欧永强出具的《收款收据》，证明双方的宅基地转让是履行该协议，欧永强、黄爱琼对该证据的真实性无异议。而欧永强、黄爱琼就转让同一块宅基地提交的价款为100万元的《宅基地转让协议书》仅是复印件，张均福也不认可该协议的真实性，欧永强、黄爱琼主张上述100万元是支付该宅基地转让款，没有事实依据。原审判决认定2015年1月12日支付的100万元为借款正确。（三）关于双方的往来账款问题。经查，除了本案讼争款项之外，欧永强、黄爱琼与张均福还有往来账款，如双方认为对方尚欠款项未结算可另行主张。
综上，欧永强、黄爱琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回欧永强、黄爱琼的再审申请。
审判长 张国华
审判员 张 捷
审判员 韦荣龙
二〇一八年十月十二日
书记员 黄兆鑫