＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭西商初字第1665号＼n原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。＼n负责人：何世泉。＼n委托代理人：裴成续。＼n委托代理人：王海佳。＼n被告：许丽珍。＼n被告：韩明。＼n被告：徐海尧。＼n被告：金爱萍。＼n原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行）为与被告许丽珍、韩明、徐海尧、金爱萍信用卡纠纷一案，于2011年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因四被告下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2012年3月2日公开开庭进行审理。原告民泰银行委托代理人裴成续、王海佳到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告民泰银行诉称：2009年6月15日，许某向民泰银行申领贷记卡一张，该卡的信用额度为300000元。民泰银行受理申请后为许某开立了卡号为62×××09的贷记卡。韩明向民泰银行签署了共同还款责任确认书，承诺为许某申领的上述贷记卡所形成的债务承担共同还款责任。2009年6月29日，徐某与民泰银行签订保证合同，约定徐某为许某申领的上述贷记卡所形成的债务承担连带保证责任。金爱萍系徐某配偶，对此也应承担连带保证责任。2011年6月28日上述贷记卡失效，许某尚欠民泰银行本金197000元及相应利息、滞纳金。故诉至法院，请求判令：1、许某、韩明归还透支本金197000元、利息及滞纳金28701.17元（暂计至2011年9月13日，此后利息及滞纳金另计至实际清偿之日）；2、许某、韩明承担本案律师费12285元；3、徐某、金爱萍对许某、韩明的前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。在审理过程中，民泰银行将上述第一、二项诉讼请求更改为：许某、韩明归还透支本金194895.41元、利息9104.01元、滞纳金20434.93元（利息、滞纳金暂计至2011年8月30日，此后利息及滞纳金计至实际清偿之日）；许某、韩明承担本案律师费6714元。＼n四被告未作答辩，亦未提交证据。＼n原告民泰银行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：＼n民泰贷记卡个人申请表、民泰贷记卡领用合约各一份，证＼n明许某向民泰银行领取了民泰贷记卡及双方约定的权利义务关系。＼n2、保证合同一份，证明徐某为许某申领的民泰贷记卡所形成的债务承担连带保证责任。＼n3、共同还款责任确认书一份，证明韩明承诺为许某申领的民泰贷记卡所形成的债务承担共同还款责任。＼n4、结婚证一份，证明徐某、金爱萍系夫妻。＼n5、法律服务委托合同、发票各一份，证明原告民泰银行为本案诉讼支出的律师费金额。＼n6、帐户明细，证明许某申领的民泰贷记卡所欠的本金、利息及滞纳金金额。＼n四被告未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告民泰银行提交的上述证据均系原件，符合证据的形式要件，本院予以确认。＼n根据上述确认的有效证据及原告民泰银行的陈述，本院认定事实如下：＼n2009年6月15日，许某向民泰银行申请办理民泰贷记卡（申请书编号9170000008），申请额度30万元，并声明民泰银行审批同意发卡后，同意《民泰银行民泰贷记卡领用合约》自动对许某及民泰银行生效。该合约约定：第二条收费和计息：1、乙方（指许某）应按规定缴纳年费，个人贷记卡金卡主卡每年每卡80元，附属卡每年每卡40元。2、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额款项偿还甲方（指民泰银行）。乙方每期最低还款额为：本期所有费用加上预借现金交易金额、加上累计循环信用利息、加上上期最低还款额未还部分、加上非现金交易金额的10%，加上超过信用额度使用的消费款。所有费用指年费、工本费、挂失手续费、透支利息、滞纳金、提取现金（含ATM）、补制对账单、调阅消费清单、短信服务费等费用。3、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。到期还款日为对账单打印日起25日，免息还款期最短为25天，最长为56天。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。乙方选择最低还款方式、预借现金时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至到期还款日止的透支利息，日利率为万分之五。除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付5%的滞纳金，最低1元。上述所有计付利息的透支额均按月计收复利。4、贷记卡账户内的存款不计付利息。第五条还款：1、乙方偿还透支款项可选择主动还款或由甲方自动扣款。乙方与甲方约定通过乙方开立于甲方的账户自动扣款的，甲方有权在到期还款日从约定账户中扣收乙方应还款项，扣收不足部分乙方应及时偿还。3、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，或出现其他风险状况正在或可能危害甲方合法权益时，甲方有权催收、依法追索所欠款项，保障其合法权益；给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、调查费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等）应由乙方全部承担。第六条有效期：1、贷记卡的有效期限最长为两年，过期自动失效，乙方及其附属卡持卡人使用贷记卡所发生的债权债务关系不因贷记卡的过期失效而消失。＼n同日，韩明向民泰银行出具共同还款责任确认书，承诺对许某申领的民泰贷记卡（申请书编号9170000008）承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。＼n2009年6月29日，保证人徐某与民泰银行签订保证合同，约定：1、为了确保被保证人许某与民泰银行签订的贷记卡申请书编号为9170000008的《民泰银行民泰贷记卡领用合约》的切实履行，徐某自愿为被保证人使用该《民泰银行民泰贷记卡领用合约》项下的民泰贷记卡与民泰银行所形成的债务提供保证担保。2、被保证人定义：指民泰贷记卡个人卡持卡人。3、保证担保范围：被保证人依据上述合约领取的民泰贷记卡，在该卡帐户销户前，并在30万元的申请授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。4、保证方式：连带责任保证。5、保证期间：自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。持卡人多次透支不还的，保证期间单独计算。＼n民泰银行于2009年6月29日核准后为许某开立了卡号为62×××09的民泰贷记卡，该卡于2011年6月28日失效。截至该卡失效，许某共透支本金194895.41元。暂计至2011年8月30日，产生利息9104.01元、滞纳金20434.93元。＼n另查明：民泰银行为本案诉讼支出律师费6714元。＼n又查明：徐某、金爱萍于2008年3月7日登记结婚，2011年4月15日登记离婚。＼n本院认为，民泰银行与许某签订的《民泰银行民泰贷记卡领用合约》未违反法律强制性规定，应确认有效。许某持民泰贷记卡透支款项后未能偿还，已构成违约，民泰银行要求许某支付尚欠本息、滞纳金、律师费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。韩明承诺为许某所持民泰贷记卡所欠的上述款项承担共同还款责任，故民泰银行要求韩明为许某所欠的上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。徐某在保证合同中约定为许某所欠上述款项承担连带责任保证，故民泰银行要求徐某为许某所欠的上述款项承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于徐某的上述债务系为他人担保而形成的，并非因日常生活需要所负债务，且徐某、金爱萍于2011年4月15日登记离婚，上述担保之债不能认定为徐某、金爱萍夫妻共同债务，故民泰银行以徐某担保之债系夫妻共同债务为由要求金爱萍亦为许某所欠的上述款项承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、许丽珍、韩明归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行透支本金194895.41元、支付利息9104.01元、滞纳金20434.93元（利息、滞纳金暂计至2011年8月30日，此后利息及滞纳金按〈浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约〉另计），于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、许丽珍、韩明支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师费6714元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n三、徐海尧对许丽珍、韩明的上述应付款项承担连带责任。＼n四、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费预收4870元，应收4767元，财产保全申请费2020元，合计6787元，由许丽珍、韩明负担，于本判决生效之日起十日内交付本院，徐海尧承担连带责任；公告费650元，由许丽珍、韩明、徐海尧负担，于本判决生效之日起十日内径直支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长陈曦＼n人民陪审员王静芳＼n人民陪审员张庆华＼n二〇一二年四月五日＼n书记员陈容容