河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终244号
上诉人（原审被告）：李风菊，女，汉族，1963年11月20日出生，住舞阳县。
委托诉讼代理人：张晓军，男，汉族，1984年8月10日出生，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审原告）：罗海明，男，汉族，1953年8月11日出生，住舞阳县。
委托诉讼代理人：刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
上诉人李风菊因与被上诉人罗海明机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2017）豫1121民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李风菊的委托诉讼代理人张晓军、被上诉人罗海明的委托诉讼代理人刘金岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李风菊上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，并予以改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院径直采取舞阳县公安交通警察大队作出的错误的交通事故认定书，认定上诉人承担全部责任，错误。事故发生时，道路狭窄，车流量大，上诉人并没有由南向北行使，而是站在路西边等候，无缘无故被被上诉人撞到，上诉人至今都无法想象，本人的权益受到侵害得不到维护不说，还要被他们讹诈，站着不动也有错？即使有错，程度有多大？是不是要负全责。事故发生后，被上诉人的电车倒在路中间，阻碍了交通，被过往的行人推到路边，等交警赶到时，事故现场已经遭到破坏，上诉人无法理解在事故现场遭到破坏的情况下，舞阳县公安交通警察是怎么制作事故现场图，怎么作出的事故认定书，且在上诉人电话咨询交警朱亚南时，朱亚南对责任划分的依据与证据避而不答。上诉人表示严重怀疑：一、事故与实际情况严重不符，上诉人在路边等候，被上诉人撞在了上诉人的电车上，这一点有现场目击者李云克、邢冠军的证言可以证明。二、交警作出的事故认定书有误，上诉人认为不能适用《河南省道路交通安全条例》第22条第一款之规定，事故发生前，上诉人已经在路边等候了。三、朱亚南处理交通事故程序不合法，事故发生后，朱亚南去上诉人家里做询问笔录，自始至终都是朱亚南一人对上诉人所诉进行记录，而事故认定书却出现另外一名警官的名字，这名警官是否到过事故现场，程序是否合法？综上，请求法院撤销不合法的事故认定书；被上诉人的请求缺乏事实依据，被上诉人出院后，与上诉人达成口头协议，时后被上诉人反悔，向上诉人索要一万多元，由录音证明，被上诉人及其亲属讹人钱财的意图十分明显。被上诉人对自己的电动车进行评估不符合法定程序：没有通知上诉人到场且是在上诉人不知情的情况下进行的。被上诉人也没有即使告知上诉人车损评估结果，在一审开庭时才逾期告知。车损价格鉴定结论经公安交通管理部门确认后生效，上诉人并没有到哪个部门确认，因此上诉人认为车损鉴定不合法，全部费用应由被上诉人承担。上诉人认为被上诉人提供的医疗证明不真实，被上诉人应当提供证明材料的原件且加盖医院科室部门的公章。关于护理费，被上诉人应当提供护理人员的有效的工资证明，不能提供的话应当按照每天32元计算。误工时间计算不合理，被上诉人住院两天就出院了，说明被上诉人受伤轻微或根本没有受伤，92天的修养时间过长，明显有失公平，应按照45天计算更为科学合理。综上所述，一审判决存在不合理之处，请二审法院查明事实后，依法改判。
罗海明辩称：事故认定书是交警在事故发生后经过严格认真的事故现场勘查、现场图、照片及当事人陈述等证据对事故发生的过程分析后对双方责任做的划分，也是法院判定案件认定责任的唯一依据，其法律效力大于其他如个人陈述、证人证言等证据。被答辩人若对认定书有异议，应在接到认定书三日内向上级交警部门申请复核，先提出质疑，已超过申请时效，且被答辩人在上诉人状中的片面之词不足以采信；原审时有答辩人向法庭提供的医疗报销凭证、××例等证据，以及各项损失及证据，均证明答辩人的诉请有事实依据，至于双方协商调解，因没有达成一致，所以答辩人才起诉。电动车评估是经交警队委托有关有资质的评估机构进行评估鉴定。医疗费由答辩人向法庭提供的医疗费原件可以证明。护理费计算正确。误工时间计算正确，原告受伤诊断为腰12椎体骨折，根据公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中脊柱骨折误工为45-150日的规定，原告住院两天，出院诊断证明书医嘱为休息3个月，原审按照92天计算合理合法。综上，原审事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
李风菊向一审法院起诉请求:1、医疗费1440元；2、营养费20元（10元/天×2天）；3、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）；4、护理费158.76元（79.38元/天×2天）；5、误工费8530元（79.38元/天×92天）；6、交通费423元；7、评估费140元；8、车辆损失费755元。以上费用共要求被告赔偿10294元。
一审法院审理查明:2017年9月16日7时4分许，李风菊驾驶本人的二轮电动车，由南向北行驶至220省道舞阳县文峰乡乔庄村路段驶入道路时，与由北向南罗海明驾驶的二轮电动车相撞，造成罗海明、李风菊受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：李风菊负事故的全部责任；罗海明不负事故责任。原告罗海明受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：腰12椎体骨折、头部外伤。2017年9月18日出院。原告支出医疗费1490.87元。经舞阳县公安交通警察大队委托，漯河市一帆价格评估事务有限公司出具评估结论：财产损失费为755元。原告支出评估费140元。
一审法院认为，道路交通事故认定书系舞阳县公安交通警察大队根据交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、当事人陈述等证据对事故发生的过程分析后对双方的责任所作的划分，被告虽有异议，其提供的证人李云克的证言及被告的代理人与原告儿子的通话录音等证据，不能证明其主张成立，故本院对道路交通事故认定书所载内容予以采信。原告罗海明在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。本院根据原告提供的证据并参照本院参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014中9.1.1脊柱骨折误工45-150日，确定原告的损失为：医疗费1440元、营养费20元（10元/天×2天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、护理费158.76元（79.38元/天×2天）、误工费2948元（11697元/年÷365天/年×92天）、交通费酌定50元、评估费140元、车辆损失费755元。因被告负事故的全部责任，被告应赔偿原告各项损失5571.76元。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条之规定，判决：一、被告李风菊于本判决生效后十日内赔偿原告罗海明各项损失5571.76元。二、驳回原告罗海明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取28.5元,由被告李风菊负担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：关于本案交通事故发生的事实，双方均无异议，本院予以确认。关于本案道路交通事故认定书，系舞阳县公安交通警察大队根据交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、当事人陈述等证据对事故发生的过程分析后对双方的责任所作的划分，李风菊虽对该事故认定书有异议，但其提供的证据不能证明其主张成立，故原审法院对道路交通事故认定书所载内容予以采信并无不当，本院予以维持。关于护理费及误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”故原审法院判决李风菊赔偿罗海明各项损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，李风菊上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57元，由上诉人李风菊负担。本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 鹏