陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01062号
原告陈某甲，女，汉族。
原告陈某乙，男，汉族。
原告陈某己，女，汉族。
以上原告委托代理人尹正峰、侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。
被告陈某丙，女，汉族。
委托代理人孙吉某，男，汉族。
委托代理人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
被告陈某丁，女，汉族。
被告陈某戊，男，汉族。
原告陈某甲、陈某乙、陈某己与被告陈某丙、陈某戊、陈某丁共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙及其委托代理人侯小朵，被告陈某丙及其委托代理人孙吉某、罗先才，被告陈某丁、陈某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈某、王某某夫妇婚后生育四子女，长子陈荣某（三原告父亲）、次子陈某戊、长女陈某丙、次女陈某丁。原告与陈某、王某某夫妇系祖孙关系。1996年阴历9月25日陈荣某因病去世，1999年阴历6月6日王某某因病去世。2006年7月15日陈某去世。陈某死亡时留下遗产：位于汉滨区巴山中路老干楼中单元1楼2号房屋一套、汉滨区石堤东街35号房屋一套。其中位于安康市汉滨区巴山中路老干楼中单元1楼2号房屋一套经安康市汉滨区公证处公证由原告陈某乙一人继承，位于汉滨区石堤东街35号房屋在陈某去世时没有进行遗嘱处分。现该房产由三被告占有，原告多次与被告协商要求依法继承该遗产，均遭到被告的拒绝。综上，原告认为石堤东街35号房产系祖父陈某与祖母王某某夫妇遗产，没有遗嘱，原告依法享有代为继承权。鉴于该遗产系不动产无法分割，故请求人民法院依法确认上述房屋所有权及国有土地使用权属原、被告共有，原告应当分别享有六分之一份额。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、三原告的身份证和户口簿，用于证明三原告的身份与陈某的关系。
2、（2012）安汉证民字1627、1628公证书两份，用于证明原被告之间的亲属关系以及本案三原告有继承的权利。
3、国有土地使用证，用于证明争议房地产的地址、面积和所有权人。
4、安康市糖酒副食公司证明一份，用于证明已经公证的房子是由原告的父母出资购买。
被告陈某丙、陈某戊、陈某丁辩称，原告没有代为继承的权利和份额，其诉讼请求应予驳回。答辩人兄弟姐妹4人，陈某甲、陈某乙是三答辩人长兄陈荣某的子女，陈某己是后来抱养的，和陈家没有血缘关系。1996年农历9月25日陈荣某因病去世，1999年农历6月6日王某某因病去世。2006年7月15日陈某因病去世六年后，三原告与答辩人协商将陈某、王某某夫妇位于汉滨区巴山中路老干楼中单元1楼2号房屋一套经安康市汉滨区公证处公证由原告陈某乙继承，位于汉滨区石堤东街35号房屋一套由三被告继承。陈荣某及三原告未对陈某、王某某夫妇尽到赡养义务，三原告作为第二序列继承人已继承了陈某、王某某夫妇的一套房屋，若三原告仍要求继承位于汉滨区石堤东街35号房屋一套，三被告将反悔安康市汉滨区公证处公证过户给原告名下陈某的老干楼中单元1楼2号房屋，将两套房屋重新分配继承。三原告对被告父亲未尽到赡养义务，并伪造遗嘱，请求人民法院依法剥夺三原告的代位继承权，判决驳回原告的诉讼请求。
三被告为支持其辩解理由，向本院提供证据如下：
1、王某某的身份证及王某某在1997年7月23日的生前遗嘱一份、安康城区房屋准住证，证明石堤东街35号的房子由陈某丙负责分配。
2、国有土地使用证，用于证明汉滨区石堤东街35号房屋由王某某所有。
经当庭举证、质证，本院对原、被告的证据做出以下认定，原告提供的证据1，被告对陈某甲、陈某乙的身份没有异议，但认为陈某己与原告父亲没有血缘关系，不是陈荣某的亲生女儿，对她的身份有异议。经当庭核实陈某己系陈荣某生前收养子女，但未办理收养登记。对该证据的真实性本院予以认定。原告提交的证据2，三被告对公证书的真实性无异议，本院认定为有效证据。原告提交的证据3，三被告以原告未提供原件为由提出异议，但该证据与被告提供的王某某的国有土地使用证一致，故该证据本院予以采信。原告提交的证据4，三被告认为糖酒副食公司已经解体，不能证明其真实性。因该证据无其他证据予以印证，故本院不予认定。对被告提供的证据1，原告对王某某的身份证、安康城区房屋准住证的真实性无异议。但对遗嘱的真实性有异议，认为代书遗嘱应有两个见证人在场并且应该由见证人签名，但是这份遗嘱只有一个见证人，遗嘱是虚假的。对该证据中王某某的身份证、安康城区房屋准住证的真实性，本院予以认定。对王某某的生前遗言，该遗言系代书遗嘱性质，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、见证人和遗嘱人签名。但该代书遗嘱仅有一位见证人，不符合代书遗嘱的形式要件，故对该遗嘱本院不予认定。对被告提交的证据2，原告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据和当事人的有效陈述，本院确认以下事实：
陈某、王某某夫妇婚后生育四个子女，长子陈荣某、次子陈某戊、长女陈某丙、次女陈某丁。陈荣某系原告陈某甲、陈某乙的父亲。原告陈某己系陈荣某与贾某于1992年收养的子女，未办理收养登记。1996年农历9月25日陈荣某因病去世，1999年农历6月6日王某某因病去世。2006年7月15日陈某因病去世。王某某、陈某去世留下遗产有位于汉滨区巴山中路98号老干家属楼中单元1楼2号房屋和汉滨区石堤东街35号房屋各一套。2012年12月26日，原告陈某乙、陈某甲、陈某己与被告陈某丙、陈某戊、陈某丁经安康市汉滨区公证处公证，原告陈某甲、陈某己及被告陈某丙、陈某戊、陈某丁放弃对位于汉滨区巴山中路98号老干家属楼中单元1楼2号房屋一套继承权，该房由原告陈某乙继承。安康市汉滨区公证处出具（2012）安汉证民字第1627号、1628号公证书。但对位于汉滨区石堤东街35号房屋一套（国有土地使用证安国用（90）2109号，用地面积169.25㎡，建筑面积81.63㎡）未予处分。原、被告因就被继承人位于汉滨区石堤东街35号房屋一套的遗产继承事项协商无果。2014年6月30日三原告诉至本院要求对该房产进行继承分割，2015年5月28日三原告申请撤回起诉。后原告又起诉要求共有权确认，请求判令三原告对位于汉滨区石堤东街35号房产依法分别享有六分之一份额共有权。
本院认为，公民依法享有的继承权受法律保护。本案原告虽请求共有权确认，但实质为继承纠纷。本案中，陈某、王某某夫妇生前所有的两套房屋，在双方去世后属于遗产，其子女有权继承其合法遗产。陈荣某、陈某丙、陈某戊、陈某丁系陈某、王某某的子女，享有法定继承权。由于原告陈某乙、陈某甲的父亲陈荣某先于被继承人陈某、王某某死亡，原告陈某乙、陈某甲在其父亲先于被继承人去世后，对被继承人的遗产享有代位继承的权利。原告陈某己系陈荣某、贾朝霞养女，但未办理收养登记，不是被继承人的法定继承人。故陈荣某应继承的遗产份额（即四分之一的继承份额）应由其子女陈某甲、陈某乙代位继承。2012年12月26日原告陈某甲、陈某乙、陈某己与被告陈某丙、陈某戊、陈某丁经协商，原告陈某甲、陈某己和三被告放弃对汉滨区巴山中路98号老干家属楼中单元1楼2号房的继承权，由原告陈某乙继承并进行了公证，该意思表示真实、合法。对位于汉滨区石堤东街35号房屋一套的遗产，被告虽提交了王某某遗嘱，但因遗嘱的形式要件欠缺，不具备遗嘱的有效特征，本院不予采信。故该房产应以法定继承进行处理。综上，陈某乙、陈某甲有权继承陈荣某享有陈某、王某某夫妇位于汉滨区石堤东街35号房屋遗产的应继承份额，但考虑原告的父亲去世多年，三被告对被继承人尽了主要赡养义务，其遗产可以比原告多分得份额。现依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题意见》二十五项之规定，判决如下：
一、陈某、王某某位于汉滨区石堤东街35号房产由原告陈某乙、陈某甲共继承和享有五分之一份额，被告陈某丙、陈某戊、陈某丁共继承和享有五分之四份额。
二、驳回原告陈某己的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某己承担50元，被告陈某丙、陈某戊、陈某丁承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
审 判 员 王红侠
代理审判员 周 宏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王婷婷