wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第328号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人曾彬，曾用名：曾繁飞，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2014年5月25日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）339号起诉书指控被告人曾彬犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人曾彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年12月19日，被告人曾彬与桂林市金鸡岭机动车驾驶员培训学校（以下简称金鸡岭驾校）解除合作运营关系，不能以金鸡岭驾校教练员的名义再招收学员学车，但为偿还高利贷欠款，曾彬仍以金鸡岭驾校教练员的身份招收学员收取学费以偿还高利贷。
1、2014年2月26日，曾彬通过石某招收被害人唐某、莫某、赵某、彭某。当日曾彬带唐某等人到金鸡岭驾校办理填表、体检、录入指纹等前期报名工作，报名手续完成后，石某收取唐某、莫某、赵某分别交来的学费现金4350元（人民币，下同），彭某交来的现金4150元，共计17200元。当日，石某从中拿出了8600元交给曾彬，并按曾彬的吩咐将2000元归还申港丰。次日石某又将1000元交给悦悦超市支付门面租金，剩余5600元。
2、2014年2月28日，被害人杨某甲到曾彬处学车，杨将报名费3800元交给石某，石于当日将杨交来的3800元及2月26日剩余的5600元共计9400元存入自己账号为62×××19的中国农业银行卡内。3月3日下午，杨某甲由石某带领到金鸡岭驾校办理报名手续。事后，石某取出4000元交给曾彬，曾彬同意从账户中用学员的费用借给石某1000元。
3、2014年3月3日，曾彬通过蒙某甲介绍招收被害人蒙某乙、蒙某丙、杨某乙，之后分别收取三人学费3800元，共计11400元。之后，三人因迟迟未能安排学车、考试，要求曾彬退还学费，曾彬于3月31日将现金5000元退还给蒙某乙等三人，于4月8日通过向蒙某乙的漓江信用社合作银行账号36×××03汇款的方式退还学车费3500元。
4、2014年3月17日，曾彬通过石某招收到被害人杨某丙和李某，当日曾彬和石某带领二人带金鸡岭驾校办理前期报名工作。报名手续完成后，曾彬收取杨某丙人民币4200元。李某则于当日返回广西师范大学育才校区，并从校内一台A**机上取人民币3800元交给石某。事后，石某按照曾彬指示从李某交来的人民币3800元中分别拿出1000元交给金鸡岭驾校练车场一个叫“三哥”的人，1500元汇款给胡俊海，1000元用于缴纳悦悦超市门面租金，剩余300元交给了曾彬。
在收取了以上10名学员交来的学车费之后，曾彬既没有将费用交给金鸡岭驾校帮助学员报名学车，也不安排学员练车和考试，至案发时也未将学费退还被害人。曾彬所收取的学费全部用于归还高利贷。
上述事实，被告人曾彬在开庭审理过程中无异议，并有被告人曾彬的户籍证明，抓获经过，悔过书，被害人唐某、莫某、赵某、彭某、杨某甲、蒙某乙、杨某乙、蒙某丙、杨某丙、李某的报案及陈述，欠条复印件，调取证据通知书，接受证据材料清单，证明，中国农业银行交易流水清单，广西农村信用社卡折对账单，证人石某、蒙某甲、戴某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾彬以非法占有为目的，虚构事实诈骗多名公民钱财，共计人民币31900元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾彬犯诈骗罪罪名成立。被告人曾彬犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人多次诈骗，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2017年11月24日止）；
二、责令被告人曾彬退赔给被害人唐梓晏经济损失人民币四千三百五十元；退赔给被害人莫欣明经济损失人民币四千三百五十元；退赔给被害人赵富啟经济损失人民币四千三百五十元；退赔给被害人彭强经济损失人民币四千一百五十元；退赔给被害人杨鹏程经济损失人民币三千八百元；退赔给被害人蒙仁广、杨领、蒙勇国经济损失人民币二千九百元；退赔给被害人杨吉祥济损失人民币四千二百元；退赔给被害人李玲经济损失人民币三千八百元。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 黄晓音
二〇一四年十二月四日
书 记 员 严永超
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初9141号
原告：金华市中心医院，住所地：金华市明月街351号。
法定代表人：袁坚列，该医院院长。
委托诉讼代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：潘钰婷，女，1993年3月9日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告金华市中心医院诉被告潘钰婷医疗服务合同纠纷一案中，原告金华市中心医院于2018年8月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告潘钰婷的起诉。
本院认为，原告金华市中心医院的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市中心医院撤回起诉。
本案受理费197元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市中心医院负担。
审 判 员 施春茶
二〇一八年八月十四日
代书记员 苏芹娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31369号
原告:吴穷，女，1979年5月18日出生，xx公司职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：邓安群，北京xx律师事务所律师。
被告：吴忧，女，1974年7月3日出生，xx公司副总经理，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘静，北京xx律师事务所律师。
被告：樊晓溪，男，1968年4月1日出生，xx公司总经理，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘静，北京xx律师事务所律师。
第三人：张梅珍，女，1949年8月27日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张泽民（系第三人弟弟），男，1952年4月16日出生，汉族，无业，住北京市。
原告吴穷诉被告吴忧、樊晓溪、第三人张梅珍返还原物纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吴穷及其委托诉讼代理人邓安群，被告吴忧、樊晓溪及其委托诉讼代理人刘静、第三人张梅珍委托诉讼代理人张泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴穷本院提出诉讼请求：1、判令被告限期腾退并返还原告所有的通州区马驹桥xx室房屋一套；2、判令被告承担自2012年6月1日起至实际归还之日止的房屋使用费（以平均每月7500元为标准，暂计算至2016年8月1日为375000元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，被告吴忧系原告的姐姐。2012年6月开始，二被告住在原告所属的通州区马驹桥xx室房屋内，故起诉。
被告吴忧、樊晓溪辩称，不同意原告的诉讼请求，房子是吴忧的，不存在返还原物的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。我方经过购房资格核验，但是只有三十天有效期，等房屋确权再次核验。针对归属协议，协议是各方真实意思表示，同时有微信表明确实存在协议，协议中原告称借款，但是购买是各方出资，吴穷、吴忧、张梅珍共同出资，协议处分了母亲房产份额，但不代表协议是无效协议，协议的事实是真实的，协议对母亲份额处置为效力待定，而不是无效，对吴忧吴穷的房产转让内容是无效，我方证据证明我方付款项，因此我方要求原告按照协议将房屋过户我方，归属协议中约定了第三种处理方式，即便光明桥房产没有分配意向，吴穷应将房产过户给吴忧，吴忧支付对价。
第三人张梅珍述称，不同意对张梅珍的财产进行分割。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。北京市通州区新海南里xx房屋（以下简称xx号房屋）登记在吴穷名下。103号房屋首付款667016元、按揭贷款1452079元、公共维修基金16100元、契税63572.85元、印花税1059元、产权代办费900元，上述款项均以原告吴穷名义交付。103号房屋目前为吴忧、樊晓溪占有使用，吴忧、樊晓溪支付103号房屋的装修费用。吴忧与吴穷于2012年5月29日签订《关于xx室及xx医院住房房屋产权的归属协议》，该协议第一条对于张梅珍与原被告共同购买房屋的出资情况进行了确认，其中第2款载明“2008年4月，母亲张梅珍与吴忧、吴穷共同出资购买位于马驹桥xx室住房一套。”第3款载明，xx号房屋张梅珍出资41万元、吴忧出资22万元、吴穷出资50万元，同时该款备注载明“自2008年5月至2012年2月期间，包括房屋首付、税费、物业、供暖及房屋贷款分期等项，母亲出资约41万元，吴穷出资约50万元，吴忧出资约22万元。房屋产权目前登记在吴穷名下。”该协议第二条约定，自2012年2月起，吴忧每月将xx房产的贷款金额汇款至吴穷名下，由吴穷代缴房贷，物业、供暖等后续费用由吴忧支付。同时该条区分三种情况对于xx房产、xx号房屋、三人出资等如何处理进行了约定。原被告分别在该协议末页签字。在庭审中，吴穷表示对这份协议仅认可有其签字的第三页，但其并未提供本人所持有的协议，亦未提交相反证据证实其他两页存在其他内容。
依据吴忧、樊晓溪提交的招商银行账户流水明细及转账业务回单，吴忧自2012年2月起至2016年9月每月均通过银行转账给吴忧，数额较为固定，且明细摘要载明“2月亦庄房贷”、“小镇贷款7月”等字样。
依据（2012）二中民终字第08353号民事调解书所载，原被告在签订《关于xx室及xx医院住房房屋产权的归属协议》时，张梅珍应不具备进行意思表示的能力。本案在审理过程中，为确定张梅珍身体状况，承办法官前往xx医院对于张梅珍的现状进行了解并与其医师进行了沟通，获知张梅珍目前仍不具有意思表示的能力。因本案原被告为张梅珍所仅有的两名子女，张梅珍之母年事已高、体弱多病，亦不具有担任法定代理人的条件。经询原被告及其他近亲属意见，本院依据法律规定指定张梅珍之弟张泽民为其法定代理人参与诉讼。
本院认为：不动产或者动产可以由两个以上个人共有。共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。根据查明的事实，原被告在《关于xx室及xx医院住房房屋产权的归属协议》中对于xx号房屋的出资情况已进行确认，且依据吴忧、樊晓溪提交的招商银行账户流水明细及转账业务回单，吴忧自2012年2月起至2016年9月每月均通过银行转账给吴忧，数额较为固定，且明细摘要载明“2月亦庄房贷”、“小镇贷款7月”等字样，可见吴忧亦按照该协议支付房屋贷款，因此可以认定xx号房屋虽登记在吴穷名下，但实际为原被告及第三人所共有，而依据法律规定，各共有人对于共有物均有管理的权利，故对于吴穷要求吴忧、樊晓溪腾退房屋、支付使用费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴穷的诉讼请求。
案件受理费3463元，由原告吴穷负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年九月二十日
书记员 许松婷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保448号
申请人安徽省高旺木业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东方商城北区三楼A段A309至A329、北A331号。
法定代表人姚金根，总经理。
委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被申请人徐州鸿达门业有限公司，住所地丰县王沟开发区。
法定代表人江二房，总经理。
申请人安徽省高旺木业有限公司给被申请人徐州鸿达门业有限公司支付400000元货款后，被申请人徐州鸿达门业有限公司未按约发送货物，为保障自己的合法权益，防止被申请人徐州鸿达门业有限公司转移财产，申请人安徽省高旺木业有限公司于2016年12月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州鸿达门业有限公司400000元的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安徽省高旺木业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州鸿达门业有限公司400000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年十二月二十九日
书记员 仇星林
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1019号
申请执行人伏万华，男，1952年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市新月街。
被执行人吴白玉，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市食杂果品公司宿舍。
被执行人黄落星，男，1964年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市新塘乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1500号民事判决书,在执行伏万华与被执行人吴白玉、黄落星民间借贷纠纷一案中，被执行人吴白玉、黄落星至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：一、根据（2015）汨民初字第1500号民事判决书所确定的义务，由被执行人吴白玉向申请执行人伏万华支付借款本金550000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月25日起计算至清偿之日时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人黄落星对上述债务承担连带责任；三、案件受理费5000元由被执行人吴白玉承担。
经本院执行查明，被执行人吴白玉与申请执行人伏万华于2016年12月20日自愿协商达成还款协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）汨民初字第1500号民事判决书及（2016）湘0681执1019号的本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年三月九日
书记员 刘 健
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执异38号
案外人王军，女，1979年5月13日出生，汉族，户籍地乳山市，现住乳山市。
申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。
法定代表人于洋，董事长。
被执行人于德生，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍地乳山市，现住乳山市。
被执行人孙文平，男，1983年3月29日出生，汉族，住乳山市
本院在执行乳山市农村信用合作联社与于德生、孙文平金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王军于2016年12月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王军称，乳山法院正在执行的（2011）乳执字第187号执行案件，是赖以乳山法院(2009)乳商初字第181号民事判决书，将案外人列为被执行人，而进入执行程序的，但案外人并非该案的被告，且乳山法院也没有依据法律规定和法律程序将案外人追加为被执行人，便查封了案外人的存单长达七年之久，执行款数额达1万多元。案外人与被执行人于德生原系夫妻关系，双方于2006年6月8日登记结婚，2016年9月1日双方经乳山法院(2016)鲁1083民初80号民事判决判决离婚。(2009)乳商初字第181号民事判决书，对于德生所负债务确认为其个人债务，并未确认为“夫妻共同债务”，案外人对于德生的借款行为和(2009)乳商初字第181号民事判决完全不知情。故要求中止和解除对案外人存款的查封。请求申请执行人返还案外人所有的存款（执行款）10006.67元并承担因查封和执行给案外人造成的经济损失。
申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司答辩称，涉案借款系借款人于德生与案外人在婚姻关系存续期间发生的，应当为夫妻共同债务，案外人有履行债务的义务。案外人称已查封其存单达七年之久，案外人在离婚之前对此也未提出异议，任凭法院查封扣划其存单，说明其对涉案债务是知情的，也默认了该笔债务系夫妻共同债务。现案外人与于德生离婚后又提出该债务不是夫妻共同债务，没有事实与法律依据。故案外人的请求不成立，请求驳回案外人的异议。
本院查明，乳山市农村信用合作联社与于德生、孙文平金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月24日作出(2009)乳商初字第181号民事判决书，该案查明，于德生2009年4月29日向乳山市农村信用合作联社借款20万元，并作出如下判决：一、于德生于判决生效之日起十日内偿还乳山市农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（利息按照合同约定自2009年6月21日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、于德生于本判决生效之日起十日内支付乳山市农村信用合作联社律师费8000元；三、孙文平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2210元，由于德生、孙文平负担。本院根据申请执行人的申请于2011年2月23日立案执行。执行过程中，本院于2011年12月20日裁定冻结案外人银行存款10万元，扣划案外人银行存款10006.67元。案外人因此提出执行异议。案外人与于德生于2006年6月8日登记结婚，本院于2016年9月1日作出(2016)鲁1083民初80号民事判决，判决准予案外人与于德生离婚，对王军与于德生提出的债务问题，因尚未交纳相关的诉讼费用，王军与于德生可另案诉讼。乳山市农村信用合作联社2016年1月27日经改制更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。
上述事实有案外人提交的异议书、(2009)乳商初字第181号民事判决书、(2016)鲁1083民初80号民事判决书、法庭询问笔录等在案为证。
本院认为，依据最高人民法院的相关规定，被执行人依法应承担的债务发生在被执行人与案外人夫妻关系存续期间，案外人不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产。本案被执行人于德生所负债务发生在与案外人夫妻关系存续期间，案外人提供不出该债务非夫妻共同债务，本院以此推定其为夫妻共同债务，对案外人的存款予以冻结扣划并无不当。故案外人的异议请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王军的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一七年一月四日
书记员 邹海洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2609号
申请执行人东阳市现代纸业包装有限公司，住所地浙江省东阳市江北新区桑园村。
法人定代表人：葛岳立，总经理。
被执行人周渊，男，1989年5月9日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告东阳市现代纸业包装有限公司与被告周渊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的(2015）东商初字第2510号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东阳市现代纸业包装有限公司于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月18日向被执行人周渊送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权420139元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2609号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 叶芳芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执851号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人朱恒志。
被执行人朱启学。
被执行人陆其宝。
被执行人朱恒君。
被执行人李敬。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人朱启学、陆其宝、朱恒君、李敬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为40000元，未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1906号
申请人河南鸿冠汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路116号华丰国际钢铁物流园不锈钢加工配送车间，统一社会信用代码：91410100MA3X68824C(1-1)。
法定代表人谢汝勤。
委托代理人李艳芳，河南裕禄律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南宝腾汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区黄河路东段与未来路交叉口新航快捷酒店4楼408室，统一社会信用代码：91410100MA3X4HW203(1-1)。
法定代表人韩士灵。
被申请人杨阳，男，1973年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人河南鸿冠汽车销售有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南宝腾汽车销售有限公司、杨阳的银行存款3326024元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南宝腾汽车销售有限公司、杨阳的银行存款3326024元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月六日
书记员 张瑞玲
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0727民初638号之一
原告：任安昌，男，1964年10月17日生，汉族，住交城县。
被告：马锡通，男，1973年12月20日生，汉族，住祁县。
本院在审理原告任安昌与被告马锡通买卖合同纠纷一案中，原告任安昌于2018年7月10日以双方已调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任安昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任安昌撤回起诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告任安昌负担。
审 判 长 王志洪
审 判 员 罗康玲
人民陪审员 郭建辉
二〇一八年七月十一日
书 记 员 丁丽芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初29号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人骆名航，男，1986年8月3日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省嘉鱼县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月9日被刑事拘留，同月16日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人骆名航犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人骆名航到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年12月8日21时许，被告人骆名航酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××马自达牌小型轿车沿汉洪高速公路由南向北方向行驶，当车行驶至本辖区小军山收费站时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人骆名航血液中检出乙醇含量为84.76mg/100ml，为醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人骆名航在高速公路上醉酒驾驶机动车，且具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人骆名航拘役三个月以下，并处罚金。
被告人骆名航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆名航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人骆名航归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人骆名航在高速公路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人骆名航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年一月二十日
书记员 杨贝贝
连云港市连云区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2013)港民初字第1403号＼n原告李某。＼n委托代理人王某某。＼n被告张某某。＼n本院在审理原告李某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告李某撤回起诉。＼n案件受理费175元减半收取，由原告承担。＼n审判长苏静＼n代理审判员徐威＼n人民陪审员孙道银＼n＼n二○一四年一月二十七日＼n书记员张静＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n广西壮族自治区藤县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）藤刑初字第365号＼n公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。＼n被告人陈游（绰号“三鸡”、“老三”），男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月5日被藤县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。＼n广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人陈游犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人陈游到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n藤县人民检察院指控，2013年7月18日凌晨，被告人陈游窜到藤县埌南镇埌南二街太平洋网吧门口，趁当时街上没有电照明的情况下将欧某炎停放在该网吧门口的宝德牌男装125C二轮摩托车（发动机号为A1112286，车架号码为LFKPCJL09A1112286）盗走，经藤县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2735元。公安机关破案后将被告人陈游盗窃的摩托车依法扣押，并发还给被害人欧某明。＼n本院另查明，被盗摩托车的所有人为欧某明，欧某炎是欧某明的儿子。＼n上述事实，被告人陈游在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、人员基本信息表、扣押物品清单、发还物品清单、机动车行驶证、购车发票复印件，证人欧某炎证言，被害人欧某明陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片，藤县价格认证中心藤价认证（2013）106号价格鉴定意见书及藤县公安局鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈游以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈游犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人盗窃的财物价值人民币2735元，根据有关司法解释的规定，属“数额较大”，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人陈游归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人陈游的犯罪事实、性质、社会危害程度及法定可以从轻处罚的情节，本院决定依法对被告人陈游从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：＼n被告人陈游犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年4月4日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈曦＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员魏朝菊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1512号
原告：漯河昌建物业管理有限公司，住所地，漯河市郾城区金山路北段双汇国际花园商业街38－40号商铺，统一社会信用代码91411100775142426C（1－1）。
法定代表人：王运生，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：侯秋军（曾用名候秋君），女，汉族，1975年6月6日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河昌建物业管理有限公司（以下简称昌建物业公司）与被告侯秋军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告昌建物业公司委托代理人翟佳佳到庭参加了诉讼。被告侯秋军经本院公告传唤到期后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌建物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告213883元借款及直至还款日之间的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因买房向原告借款213883元整，双方约定该借款于2016年5月1日前偿还71294元，于2016年11月30日偿还142589元，并约定了违约责任。到期后，原告多次找被告主张该欠款及违约金，被告均以各种理由拒不偿还。
被告侯秋军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：2015年10月30日，原、被告签订借款合同一份，被告侯秋军向原告借款213883元，用于购买漯河昌建盛世地产有限公司投资开发的昌建广场项目7A号楼1单元7层701室的房屋，合同约定：借款期限13个月，被告侯秋军于2016年5月1日（按实际交房日期为准）前偿还借款本金33%即人民币71294元，于2016年11月30日前偿还借款本金100%即人民币142589元。侯秋军逾期在30日内的，按日承担应付金额0.2%的违约金，自逾期30日起，被告侯秋军按日承担借款总额0.3%的违约金。
2015年11月25日，原告向被告侯秋军账户转款213883元借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示。合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以认定。故对于原告请求被告支付借款213883元，本院予以支持。
关于原告对违约金的主张，按照原、被告约定的“按日承担应付金额0.2%（或0.3%）的违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告关于违约金的请求，超过了年利率24%，因此，按照上述法律规定，本院按照年利率24%的标准支持原告违约金。因原、被告签订的上述借款合同中，第一笔借款的还款时间约定为“2016年5月1日（按实际交房日期为准）”，表述不明确，下余借款还款日期明确约定2016年11月30日前偿还完毕，故违约金应当自2016年12月1日起开始计算。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告侯秋军于本判决生效后10日内偿还原告漯河昌建物业管理有限公司借款本金213883元及违约金（从2016年12月1日起、按基数213883元、年利率24%计算违约金至借款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4500元，诉讼保全费1590元，合计6090元，由被告侯秋军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一八年八月十三日
书 记 员 苗旺辉
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
＼n江苏省常州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）常知民终字第2号＼n上诉人（一审被告）范晓静。＼n上诉人（一审被告）杨斌。＼n两上诉人委托代理人均为朱奇伟、钱小元，江苏圣圆律师事务所律师。＼n被上诉人（一审原告）中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。＼n法定代表人王立平，该协会会长。＼n委托代理人杨君，江苏致邦律师事务所律师。＼n上诉人范晓静、杨斌因与被上诉人中国音乐著作权协会侵犯著作财产权纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2013）武知民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人范晓静、杨斌以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人范晓静、杨斌申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人范晓静、杨斌撤回上诉。＼n二审案件受理费175元，按规定减半收取87.5元，由上诉人范晓静、杨斌负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长蒋小梅＼n代理审判员施婷婷＼n代理审判员陈倩＼n二〇一四年四月四日＼n书记员刘白宇
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
辽13**民初89号
原告：荀某某，男，1994年7月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：张某某（系原告姐夫），男，1983年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：于某某，女，1998年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告荀某某与被告于某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告于某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还给原告彩礼及其他费用80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年6月经人介绍相识，6月至10月，原告按照当地风俗先后五次交给被告彩礼及举办结婚仪式共计花费100000元。结婚后，被告以各种理由不与原告同居生活。为维护合法权益，故诉至贵院，请判如所诉。
被告于某某未答辩。
原告荀某某为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：1、原告荀某某身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、媒人杨某某、王某某证实一份；3、朝阳县松岭门乡往户屯村委会证明一份。本院对原告提交的证据经审查认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，且能够相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院依法采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：2017年6月，原告荀某某与被告于某某经媒人介绍相识，按照当地农村风俗6月原告给被告串小门钱5000元、见面礼2000元；8月3日串大门，原告给被告彩礼50000元；10月3日过彩礼30000元，共计87000元，均是经媒人杨某某和王某某交给被告姑姑转交给被告。原告另给被告本人其他费用2000元。另购买三金（金手镯、金项链、金戒指，现在原告处）及筹办婚礼花销10000元。2017年11月29日原被告举行结婚仪式，但未办理结婚登记，举行结婚仪式后，双方共同生活几日后分居，现双方未能协商一致而解除婚约。此后，原告要求被告退还已经接收到的彩礼，被告不予退还，故原告诉至法院。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定，婚约虽无法律效力，但因婚约引起的婚约财产纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持，故被告应返还给原告按照习俗给付的彩礼。依据有关法律规定并参照当地经济发展水平、彩礼数额、解除婚约的原因等因素，本院酌定被告应返还原告婚约彩礼，原告提出的另给付被告其他费用2000元，及婚礼花费要求被告一并返还的主张，因无充分证据，本院不予支持。关于被告婚嫁带到原告处的财产和同居后财产，因原告未主张，被告即未出庭也未提出答辩意见，可另行主张。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后十日内一次性返还给原告荀某某婚约彩礼现金60000元；
二、驳回原告荀某某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告于某某负担690元，原告负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一八年三月一日
书记员 宫云明
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1215号
原告：樊合荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告：福建省将乐森达木业有限公司，住所地福建省将乐县白莲镇白莲村。
法定代表人：陈仁亮，总经理。
被告：陈仁亮，男，汉族，经商，住福建省明溪县。
原告樊合荣与被告陈仁亮、福建省将乐森达木业有限公司（以下简称森达木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊合荣到庭参加诉讼，被告陈仁亮、森达木业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊合荣向本院提出诉讼请求：陈仁亮、森达木业公司偿还借款本金5万元，利息8000元（利息从2016年1月8日起至2016年9月7日止，按月利率2％计算），以及从2016年9月8日起至判决确定还款日止的利息。事实和理由：2016年1月8日陈仁亮向樊合荣借款5万元，以森达木业公司为担保，双方约定借款月息2分，按月付息。但到付息期限时，陈仁亮已失踪，电话也不接，尚欠樊合荣借款本金5万元，利息8000元。
陈仁亮、森达木业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日陈仁亮向樊合荣出具了一张借条，该借条上载明：“向樊合荣借人民币伍万元，用于企业资金周转，月占用费2％，每月壹仟元，借期半年，按月付费。”森达木业公司以担保人的身份在该借条上盖章。1月9日樊合荣支付了现金5万元给陈仁亮。庭审中，樊合荣同意将利息起算时间调整为2016年1月9日。以上事实有樊合荣提供的公民身份证、借条等证据予以证明。陈仁亮、森达木业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合樊合荣在庭审中的事实陈述，樊合荣提供的证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出樊合荣与陈仁亮的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。陈仁亮向樊合荣借款5万元，事实清楚，证据充分，足以认定。现樊合荣要求陈仁亮归还借款本金5万元，理由充分，应予支持。樊合荣与陈仁亮在借条上约定借款月占用费2％，每月1000元，可以视为双方明确约定了借款按月利率2％计算利息，故樊合荣要求陈仁亮按月利率2％支付利息，该诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。樊合荣于1月9日交付借款现金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项规定了，以借款人收到借款时为借款合同的生效要件，所以樊合荣将利息起算日调整为2016年1月9日，符合法律规定，本院予以支持。森达木业公司在借条担保人处盖章，其担保的意思表示具体明确，但因双方对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，森达木业公司应当按照连带责任保证承担保证责任。因双方约定借款时间为半年，樊合荣于2016年9月27日向本院提起诉讼，故本案尚未超过保证期间。陈仁亮、森达木业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈仁亮应于本判决生效之日起十五日内偿还樊合荣借款本金5万元。
二、陈仁亮应于本判决生效之日起十五日内偿还樊合荣以借款本金5万元为基数，从2016年1月9日起至判决确定还款日止，按月利率2％计算的借款利息。
三、福建省将乐森达木业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由陈仁亮、福建省将乐森达木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈新越
人民陪审员 陈根兴
人民陪审员 吴生才
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初15980号
起诉人：唐立有，男，1984年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，
委托诉讼代理人：李东泉，系江西均衡律师事务所律师。
本院收到起诉人唐立有诉王春林、张小青、第三人东莞市天辰房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料。
经审查，起诉人唐立有与王春林、张小青、第三人东莞市天辰房地产顾问有限公司签订的《房屋买卖及居间合同》中约定发生争议由东莞市第一人民法院管辖。另根据起诉人提供的证据显示，起诉人的住所地是江西省××县××村金新桥215号，王春林的住所地是广东省东莞市××体育路××楼××号，张小青的住所地是湖南省洞口县××马××村回水组。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中起诉人唐立有与王春林、张小青的住所地均不在我院辖区范围内，且没有证据显示案涉诉讼与本院有连结点。故该协议管辖无效。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的被告住所地或合同履行地亦均不在我院辖区，因此我院对本案没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:
对起诉人唐立有的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 陈海宜
审判员 余爱雄
审判员 何嘉玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 肖秋梅
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）龙新执行字第1308号＼n申请执行人赵山凤，居民。＼n被执行人李晖，居民。＼n被执行人邱翔，居民。＼n本院在执行申请执行人赵山凤与被执行人李晖、邱翔民间借贷纠纷一案，被执行人李晖、邱翔应给付申请执行人借款652,690元及利息。执行过程中，本院依法查封了被执行人李晖、邱翔所有的闽D303**奔驰牌轿车及位于厦门市思明区湖滨西路8号1101室房产，目前所查封的车辆未找到下落，由于所查封的房屋由福建省厦门市思明区人民法院先行查封，为此，本院依法将申请参与分配函送达该院参与分配被执行人房屋的执行款目前该房产正在处置中，本院经查询被执行人在房管、银行、车管等财产情况，均未发现有其他执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1308号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘文越＼n审判员廖冰＼n审判员王振德＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员李逸聪（代）＼n
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执446号
申请执行人舟山市安格机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海北蝉马峙（舟山经济开发区新港区块），组织机构代码:799642599。
法定代表人贺岳年。
被执行人郑光峰，男，1978年1月30日出生，住新疆奎屯市。
申请执行人舟山市安格机械有限公司与被执行人郑光峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0902民初3714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市安格机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案执行，执行标的为被执行人郑光峰返还申请执行人舟山市安格机械有限公司借款本金204000元及利息，并负担案件受理费2180元，执行费2960元。
本案执行立案后，本院于2018年3月2日向被执行人郑光峰发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑光峰逾期未履行且未报告财产。
在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。被执行人名下有辆车牌号为新Ｍ×××××东风牌机动车，该车实际未扣押，且申请执行人要求不予处置。现暂未发现被执行人郑光峰有其它可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款500元的决定，同时，已对被执行人郑光峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2018年8月15日，本案未到位执行标的为204000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。
上述执行情况本院已告知了申请执行人舟山市安格机械有限公司，其没有异议，并申请本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）浙0902执446号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 单如祥
二〇一八年八月十五日
书记员 吴则谦
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民初2054号
原告（互为被告）：新疆其亚铝电有限公司。住所地：新疆吉木萨尔县。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗德林，该公司员工。
委托诉讼代理人：缐自文，该公司员工。
被告（互为原告）：徐康，男，汉族，1974年1月出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
第三人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：黄洪，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王杨，该公司员工。
原告新疆其亚铝电有限公司诉被告徐康、第三人四川其亚铝业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马玲玲
代理审判员 马翠萍
人民陪审员 张向军
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 陈招阳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2844号
原告厦门市先合文化传播有限公司，住所地厦门市。
法定代表人丁忠田，总经理。
委托代理人刘福来，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人陈红梅，福建旭丰律师事务所律师。
被告三明市润金商业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人刘慧容，经理。
原告厦门市先合文化传播有限公司（简称厦门先合公司）与被告三明市润金商业管理有限公司（简称三明润金公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员林川宾适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告厦门先合公司的委托代理人刘福来到庭参加诉讼，被告三明润金公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告厦门先合公司诉称，原、被告于2013年5月30日签订《永星国际项目运营广告策划服务合同》，依据合同，被告将位于三明市梅列区的“永星国际”项目的整合推广策划、广告创意及设计等事宜委托给原告，双方并对权利义务等做出明确约定。广告服务合同签订后，原告依约履行了有关合同义务。2014年12月31日，原、被告经协商达成《永星国际项目运营广告策划服务合同终止协议》，双方一致同意提前终止上述《永星国际项目运营广告策划服务合同》，并对上述广告合同产生的服务报酬进行结算，确认被告尚未支付的服务报酬为人民币230000元，被告承诺在2015年1月31日前予以支付，若逾期支付该服务费用，每日按应付金额万分之三的标准支付滞纳金。但约定的支付期限到期后，被告仍无故拖延，至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付广告服务费230000元及违约金（以230000元为基数，按照每日万分之三从2015年2月1日计至实际付款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告三明润金公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，原、被告签订《永星国际项目运营广告策划服务合同》一份，约定被告将“永星国际”项目的整合推广策划、广告创意及设计委托给原告，期限一年，服务费按月支付，前6个月每月90000元，后6个月每月50000元，原告须于被告支付每月服务费之前向被告出具正式发票。2014年12月31日，原、被告签订《永星国际项目运营广告策划服务合同终止协议》，约定自2014年12月31日起双方签订的《永星国际项目运营广告策划服务合同》解除，原告已向被告出具了230000元的发票，被告应于2015年1月31日前支付原告服务费230000元，逾期支付的，每日按应付金额万分之三的标准支付滞纳金。现约定的支付期限已到期，但被告至今未支付服务费。
上述事实，有原告向本院提供的永星国际项目运营广告策划服务合同、永星国际项目运营广告策划服务合同终止协议、发票，以及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证的权利，故对原告提供的证据及其委托代理人的陈述，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《永星国际项目运营广告策划服务合同》及《永星国际项目运营广告策划服务合同终止协议》系双方当事人的真实意思表示，其合同真实有效，双方应按照约定履行。原告依约履行了合同义务，被告未按照合同约定向原告支付服务费，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。原、被告在《永星国际项目运营广告策划服务合同终止协议》中约定若被告逾期支付服务费的，每日按应付金额万分之三的标准支付滞纳金，该约定实为双方对逾期付款违约责任的约定，未违反法律的强制性规定，合法有效。故原告要求被告支付服务费230000元及违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市润金商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市先合文化传播有限公司广告服务费230000元；
二、被告三明市润金商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市先合文化传播有限公司逾期付款违约金（该逾期付款违约金以230000元为基数，按照每日万分之三的标准从2015年2月1日起计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元，因适用简易程序，减半收取2492元，由被告三明市润金商业管理有限公司负担（该款应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 林川宾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 洪珊珊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特646号
申请人河南锦绣庆丰实业有限公司，住郑州市金水区经三路北95号18层1803号，统一社会信用代码：914101006741271477。
法定代表人智世杰，系公司总经理。
委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师，特别授权。
申请人李文明，男，1962年1月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
申请人罗春莲，女，1962年2月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
申请人李双双，女，1989年3月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
申请人李红军，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
申请人漯河昊润汽车服务有限公司，住所地漯河市源汇区107国道东侧建材市场，统一社会信用代码：91411100349468634A。
法定代表人张晓远。
申请人河南重泰建材有限责任公司，住所地漯河市郾城区龙江路西段路北，统一社会信用代码：914111000613727210。
法定代表人李红军。
以上六申请人委托代理人刘群芳，河南诸格律师事务所律师，特别授权。
本院于2018年8月2日立案受理了申请人河南锦绣庆丰实业有限公司与申请人李文明、罗春莲、李双双、李红军、漯河昊润汽车服务有限公司、河南重泰建材有限责任公司追偿权纠纷一案司确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南锦绣庆丰实业有限公司与申请人李文明、罗春莲、李双双、李红军、漯河昊润汽车服务有限公司、河南重泰建材有限责任公司追偿权纠纷一案，于2018年7月26日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经申请人一致确认，申请人李文明偿还申请人河南锦绣庆丰实业有限公司车辆欠款237612元，申请人李文明自2018年7月起至2018年11月止于每月30日前偿还申请人河南锦绣庆丰实业有限公司26801元；下余车辆欠款自2018年12月起至2019年6月止于每月10日前偿还申请人河南锦绣庆丰实业有限公司车辆欠款14801元。
二、如申请人李文明逾期偿还上述任一期款项，视为剩余款项全部到期，申请人李文明需另行支付申请人河南锦绣庆丰实业有限公司违约金2.4万元，申请人河南锦绣庆丰实业有限公司有权就上述剩余债权（车辆欠款、违约金）一并向人民法院申请强制执行。
三、申请人罗春莲、李双双、李红军、漯河昊润汽车服务有限公司、河南重泰建材有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月六日
书记员 刘雪娇
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川20民终1217号
上诉人（原审原告）:刘本杨，女，1948年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审原告）:邓利（曾用名邓娇艳），女，1981年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审原告）:邓胜刚，男，1973年6月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区雁江镇城北村*组。
上诉人邓利、邓胜刚共同委托诉讼代理人：刘本杨，女，住四川省资阳市雁江区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：资阳市雁江区莲花街道办事处城北社区第六居民小组，住所地四川省资阳市雁江区。
负责人：黄全芬，组长。
被上诉人（原审被告）：黄全芬，女，1949年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
上诉人刘本杨、邓利、邓胜刚因与被上诉人资阳市雁江区莲花街道办事处城北社区第六居民小组、黄全芬侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘本杨、邓利、邓胜刚于2016年12月16日申请撤回上诉。
本院认为,上诉人刘本杨、邓利、邓胜刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘本杨、邓利、邓胜刚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 彤
审判员 孙祖亮
审判员 严霁云
二〇一六年十二月十六日
书记员 卓浩军
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第59号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年12月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县樟木乡。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月25日被衡阳县公安局监视居住，2015年2月15日被衡阳县人民检察院决定监视居住。
辩护人刘某乙，湖南君杰律师事务所律师。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，在审理过程中，被告人刘某某申请对被害人曾某某的伤势进行重新鉴定，本院于2015年4月3日决定对该案延期审理，并于2015年11月23日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人刘某乙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与被害人曾某某系邻居关系。2014年7月21日上午9时许，被害人曾某某在自家门前搭一铁制凉棚，被告人刘某某认为搭凉棚挡住了自家风水，便去被害人曾某某家阻拦，双方因此发生口角，并引发打架。在打架过程中，被告人刘某某将自己正在吃早餐的瓷碗砸在被害人曾某某头上，致被害人曾某某的头皮撕脱伤。2014年8月25日，被告人刘某某主动向衡阳县公安局樟木派出所投案，并如实供述了自己的罪行。被害人曾某某的伤势经衡阳市明正司法鉴定所鉴定为：轻伤二级，经南华大学司法鉴定中心重新鉴定为：轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人曾某某达成和解协议，由被告人刘某某赔偿被害人曾某某医药费、误工费等各项损失共计20000元，其余损失被害人曾某某自愿放弃。被告人曾某某向法院出具了谅解书，请求法院对被告人刘某某从轻处罚。衡阳县人民检察院建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至八个月。经本院委托，衡阳县司法局对被告人刘某某进行社会调查评估，了解到被告人刘某某除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其亲属及社区居委会对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。该局建议对被告人刘某某适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述，证人陈某某、赵某某、朱某某、洪某某的证言，鉴定意见，勘验笔录，户籍资料、病历资料、抓获经过等书证，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因与他人发生口角冲突而使用瓷碗故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，具备故意伤害罪的犯罪构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在本案审理过程中赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可对被告人刘某某酌情从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，决定对被告人刘某某从轻处罚。被告人刘某某在此次犯罪之前无违法犯罪记录，系初犯，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可对被告人刘某某适用非监禁刑，实行社区矫正。公诉机关建议对被告人刘某某的量刑建议是在被告人未赔偿被害人损失并取得被害人谅解的前提下提出的，本院予以部份采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 冉玉清
人民陪审员 傅成忠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0702民初3395号
原告：郭玉珠，男，1957年10月17日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托诉讼代理人：朱翠梅，女，1956年11月14日生，汉族，榆次区村民，住本村，系郭玉珠妻子。
被告：李伟林（又名李虎儿），男，1962年12月13日生，汉族，榆次区村民，住本村。
原告郭玉珠与被告孙保珍土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭玉珠及其委托诉讼代理人朱翠梅、被告李伟林到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告郭玉珠向本院提出诉讼请求：判令李伟林归还原告土地3.1亩。事实和理由：原、被告是同村村民。原告在本村有承包地10.8亩。2002年原告种地有困难，便将承包地中的西圪台北段3.1亩地暂让被告代种。当时原告以为有条件种地时，被告会如约归还。现向被告要地时，被告拒还，望法院判如所请。
被告辩称，我所承包的土地是2001年从大队承包的，与原告从未接过头。原告所说的转为被告代种,在他有条件的时候归还与事实不符,《中华人民共和国农村士地承包法》第二十九条有明确规定,承包期内承包方自愿交回士地的,在承包期内不得要求承包土地。
经审理查明，1995年二轮承包，原告共承包了张庆村委会的7.8亩地，其中包括西圪台北段3.1亩。该地块东至刘友富、西至药明儿、南至渠、北至道。2001年原告将该地退回张庆村委会，张庆村委会将地交被告耕种。被告耕种该地至今。
确认上述事实的证据有集体土地农业用地使用证、土地管理登记簿及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告在二轮承包土地时，承包了张庆乡张庆村7.8亩土地，原告对该承包土地享有承包经营权。原告享有西圪台北段3.1亩承包经营权。原告退地没有履行法定手续，该地经营权仍由原告享有。被告作为实际耕种人，应在原告主张经营权时归还原告该地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告李伟林于本判决生效后10内返还原告郭玉珠享有的位于榆次区张庆乡张庆村西圪台北段3.1亩（东至刘友富、西至药明儿、南至渠、北至道）承包地的经营权。
一审案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 郑 洁
二〇一八年六月五日
书 记 员 相文静
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）晋0823民初1513号
原告：杨许娥，女，1958年4月24日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇。
原告：王瑞，女，1983年5月25日出生，汉族，北京市西城区裕中西里。
原告：王崇，女，1987年4月7日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇。
原告：王玲，女，1989年7月6日出生，汉族，北京市海淀区学院路。
原告：王孟，男，1991年12月8日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇。
五原告委托诉讼代理人：朱水龙，山西德明律师事务所律师。
被告：李俊龙，男，1982年9月29日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇。
原告杨许娥、王瑞、王崇、王玲、王孟与被告李俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人朱水龙到庭参加了诉讼，被告李俊龙经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨许娥、王瑞、王崇、王玲、王孟向本院提出诉讼请求：1.判决被告李俊龙立即归还借款20000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告李俊龙称其做生意需资金周转，向原告杨许娥丈夫王五其借款20000元，并出具借据一份。2017年10月30日王五其因突发疾病去世，办理完丧事后，原告杨许娥便向被告催要借款，被告答应尽快归还，但之后却推脱不还。故五原告作为王五其的法定继承人诉至法院要求被告归还借款。
被告李俊龙未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告李俊龙于2015年3月12日向王五其借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到王五旗现金贰万元正20000元正2015.03.12借款人：李俊龙”。借条中的“王五旗”即“王五其”。王五其于2017年10月30日因疾病死亡，原告杨许娥系王五其生前妻子，原告王瑞、王崇、王玲、王孟分别系王五其与原告杨许娥所生子女。另查，除本案原告外，王五其无其他继承人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊龙向王五其借款20000元，有其所写借据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。债权人王五其死亡后，该笔债权可作为王五其的遗产由其继承人继承。故被告李俊龙应积极履行向五原告归还借款的义务。五原告同时要求被告承担自起诉之日起按年利率6%计算利息至款付清，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊龙于本判决生效后十日内归还原告杨许娥、王瑞、王崇、王玲、王孟借款20000元，并承担自2018年8月22日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马浩洁
二〇一八年九月十七日
书记员 黄 斌
＼n黑龙江省佳木斯市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佳刑执字第67号＼n罪犯李洪武，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。＼n黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2010年12月2日以（2010）佳前刑初字第39号刑事附带民事判决，认定罪犯李洪武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑十一个月。＼n执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为：经对罪犯李洪武原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李洪武在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李洪武减去剩余刑期（刑期自2009年8月15日至2014年5月22日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李韶伟＼n审判员佟毅＼n审判员张世良＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员宋国强
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初6452号
原告：廖人杰，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住金华市婺城区。
委托代理人：张晖，浙江婺星律师事务所律师。
被告：倪维龙，1983年2月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐国生，1978年2月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：金华市东升水利水电建设有限公司，住所地浙江省金华市金东区滨河路126号。
法定代表人：郝艳艳，公司经理。
原告廖人杰为与被告倪维龙、徐国生、金华市东升水利水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年5月16日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告倪维龙归还原告借款人民币90万元并支付利息人民币49.08万元（利息暂计算至2018年5月10日，此后利息仍按月利率2％计算至判决实际履行之日止）；2.判令被告徐国生、金华市东升水利水电建设有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告廖人杰到庭参加诉讼。被告倪维龙、徐国生、金华市东升水利水电建设有限公司经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月2日，被告倪维龙以做工程需资金周转为由向原告借款人民币90万元，并出具借据1份，载明借款应于2017年2月1日归还，月息3％。在借据的担保一栏中，由被告徐国生、金华市东升水利水电建设有限公司签名，另由用款人蒋勇正签名。按借据约定，原告汇给蒋勇正的银行帐户79.6万元，给付被告倪维龙现金10.4万元，合计人民币90万元。借款到期后，被告未归还本息。
证明以上事实的证据，由原告提交借条、银行凭证各1份，证明2016年2月2日被告倪维龙以做工程资金周转为由向原告借款人民币90万元，约定借款应于2017年2月1日归还，利息按月利率3％计算，并约定如向法院起诉，法院的诉讼费、律师代理费等由借款人和担保人承担；被告徐国生、金华市东升水利水电建设有限公司作为担保人在借条上签字为该借款提供连带责任保证担保；原告已按照被告要求交付90万元借款的事实。
本院认为，原告与被告倪维龙之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，予以认定。被告倪维龙应向原告归还借款本息。被告徐国生、金华市东升水利水电建设有限公司是连带责任，依据合同约定要求在在保证期限内对被告倪维龙的债务承担连带责任。对原告诉请按月息2%计算，合法合理，予以支持。被告倪维龙、徐国生、金华市东升水利水电建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告倪维龙应于本判决生效之日起十日内归还原告廖人杰借款人民币90万元及利息（自2016年2月2日起，按月利率2%计算至上述借款本金实际归还之日止）
二、被告徐国生、金华市东升水利水电建设有限公司对被告倪维龙的上述债务承担连带清偿责任，被告徐国生、金华市东升水利水电建设有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告倪维龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8659元（已减半由原告预交），由被告倪维龙、徐国生、金华市东升水利水电建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一八年八月十四日
代书记员 廖甜甜
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0231执656号
申请执行人：皮召琼，女，1965年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请执行人：郑先操，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：陈以，女，1962年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初3317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为借款40000元及利息、诉讼费800元、执行费500元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。于2018年4月8日查询了被执行人陈以银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等财产情况，查询到被执行人陈以的退休工资32000元已经被我院依法冻结，本院依法予以扣划，经分配，本案兑现申请执行人借款14175元及本案执行费500元。后申请执行人于2018年6月18日向本院申请终结本次执行程序，本案的剩余执行标的为借款25825元及利息、诉讼费800元。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2018)渝0231执656号案件的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 刘 栋
审判员 胡先荣
审判员 马中淑
二〇一八年八月九日
法官助理陈榜
书记员 赵 鑫
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终41号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地，莱芜市莱城区文化北路46号。
负责人：张延桂，总经理。
委托诉讼代理人：吴潇，女，汉族，1991年10月23日出生，系该单位职工。
被上诉人（原审原告）：赵万英，女，汉族，1964年11月24日出生，住莱芜市张家洼经济技术开发区，莱芜市舒达纺织有限公司职工。
委托诉讼代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李琳，女，1984年6月1日出生，住莱芜市莱城区。
被上诉人（原审被告）：李富俭，男，汉族，1957年6月9日出生，住莱芜市莱城区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司因与被上诉人赵万英、李琳、李富俭机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于2017年12月5日自愿撤回上诉。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2552元，减半收取1276元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 于 洋
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第1071号
原告朱运发，男。
被告张华，女。
原告朱运发与被告张华返还财产纠纷一案，本院2015年11月20日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以2012年2月16日，因自己生病将工商银行、建设银行、玉溪市商业银行的定期存折共三本、现金7000元及高家巷24号-3号房屋的房产证、土地使用证、公证书各一本交由被告保管。现原告已康复，但被告拒不返还，故请求：1、判决被告及时返还原告变更为朱运发的高家巷24号-3号房屋房产证、土地使用证、公证书各一本。2、判决被告及时返还从原告银行卡里取走的20500元存款及7000元现金。被告答辩认为，被告与原告系同胞姐弟，双方互不往来十多年。2012年2月社区工作人员找到被告，告知说原告患病，要求被告照管原告。被告找到原告女儿，其明确拒绝照管原告。原告恳请被告照管，被告处于姐弟之情，带原告看病。同年4月9日在社区的见证下，原、被告签订了“遗赠抚养协议”。近两年来，被告为原告支付了各种费用八万余元。现原告编造各种谎言与被告解除遗赠扶养协议，故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同胞姐弟关系。2012年2月16日，原告朱运发因病将自己中国工商银行通海支行的定期存折一本、中国建设银行通海支行的定期存折一本、玉溪市商业银行通海支行存折一本及通海县秀山街道高家巷XX号产权人为朱鸿元的房产证、土地使用证交由被告张华保管；当天还交给张华现金7000元，作为张华带朱运发到昆明治病的费用。同年3月，张华将朱运发送至云南省第一人民医院住院治疗，并在医院陪护照顾朱运发，出院时为朱运发支付了医疗费用。
2012年4月9日，在通海县秀山街道办事处滨湖社区人民调解委员会的见证下，朱运发与张华签订了《遗赠抚养协议》，协议签订后，张华按协议约定照管朱运发，出资为朱运发装修了房屋，缴纳了养老保险、医保，支付了医药费、水电费等费用，为朱运发办理了房屋所有权变更登记手续（由朱鸿元、缪菊芬变更为朱运发），并承担了相关费用。2013年10月，原告朱运发将交由被告张华保管的中国工商银行通海支行及玉溪商业银行通海支行的存折挂失，对中国建设银行通海支行的存折进行销户。玉溪商业银行通海支行的旧存折被告已返还原告。公证书在办理房屋过户手续时已被相关部门收取存档。庭审中，张华认可曾从朱运发商业银行的存折里取出2300元用于平常照管朱运发的开支。
2015年6月24日，朱运发以遗赠扶养协议纠纷为由诉至本院，请求判决解除其与张华签订的《遗赠抚养协议》，判令张华将通海县秀山街道高家巷XX号房屋的房产证、土地使用权证、公证书及存款20500元、现金7000元返还朱运发。2015年10月20日本院作出（2015）通民一初字第706号民事判决，以双方签订的《遗赠扶养协议》因违反法律禁止性规定而应认定无效，经释明，朱运发仍坚持解除协议，不愿变更诉讼请求，故判决驳回朱运发的诉讼请求。2015年11月20日，原告朱运发向本院提起本案诉讼。
本院认为，返还原物是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。返还原物包括返还动产和不动产。返还原物是指物的返还，返还财产是指财产的返还，财产的形态既包括物也包括权利。故本案应定为返还财产纠纷。本案中，原告要求被告返还通海县秀山街道高家巷XX号房屋所有权人为朱运发的房产证、土地使用证，因该证件属于原告拥有所有权房屋的权利凭证，应由原告自己持有保管，故被告应予以返还原告。对于原告要求被告返还从其银行卡里取走的20500元存款及7000元现金，被告仅认可从商业银行支取过2300元及拿过7000元现金，因该款是基于双方签订的《遗赠扶养协议》履行过程中支出的费用，故本案对原告此项诉讼请求，不予审查处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张华于判决生效后三日内返还原告朱运发有关通海县秀山街道高家巷24-3号房屋，所有权人为朱运发的房产证、土地使用证各一本。
案件受理费480元，减半交纳240元，由原、被告各承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一六年一月二十日
书记员 文苑融
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终338号
上诉人（一审被告）贵州正宇机械有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆西巷252号。
法定代表人曾敏，该公司董事长。
委托代理人翟常伦
被上诉人（一审原告）冉巨龙
被上诉人（一审原告）庹静
上述二被上诉人共同委托代理人雷菲，贵州全联律师事务所律师。
一审被告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人池田孝美，该公司董事长。
上诉人贵州正宇机械有限公司因与被上诉人冉巨龙、庹静，一审被告日立建机租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018)黔0111民初2937号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州正宇机械有限公司上诉称，本案法律关系应属租赁物即产品质量纠纷而不是融资租赁合同纠纷，不能直接适用《融资租赁合同》里的管辖约定。因本案没有因质量缺陷造成事故，也没有产品质量合同履行地。故本案只能适用“原告就被告”的法定管辖原则，因上诉人于2014年11月正式搬入清镇市物流园杉树脚场地进行办公。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省清镇市人民法院审理。
本院经审查认为，2011年12月30日，被上诉人（承租人）与一审被告（出租人）签订《融资租赁合同》，合同第二十二条约定“……，因本合同产生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院”，并在《融资租赁合同（个人版）》注明签订地“贵阳市花溪区”，该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市花溪区人民法院作为合同管辖约定法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应为产品质量纠纷，适用“原告就被告”管辖原则，本院认为，被上诉人以融资租赁合同关系诉至法院，故本案案由应为融资租赁合同纠纷。其认为由其被告住所地人民法院管辖的上诉主张违反合同管辖约定，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 隋凤清
审 判 员 石 勇
二〇一八年八月六日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05277号
原告周焕勇，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆洋业船务有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处（政府办公楼101室），组织机构代码699272586。
法定代表人周焕平，该公司总经理。
原告周焕勇与被告重庆洋业船务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，依法由审判员王顺卿担任审判长，与代理审判员董瑞、人民陪审员沈筱琳组成合议庭，适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了缺席审理。原告周焕勇的委托代理人许应妮（特别授权）到庭参加了诉讼；被告重庆洋业船务有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周焕勇诉称，原告于2010年1月10日到被告处工作，双方签有劳动合同。原告船长工作，工资实行月薪制，每月8400元。2014年12月1日至今，被告拖欠原告工资。原告在被告处工作期间，被告未足额为原告缴纳社会保险，也未支付年休假工资。请求人民法院判决：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、由被告支付原告拖欠工资42000元、解除劳动合同经济补偿金105000元、违法拖欠工资的赔偿金10500元、带薪年休假工资15540元、失业赔偿金18375元，共计191415元。
诉讼中，原告撤回了关于“请求判令被告支付原告拖欠工资的赔偿金10500元”的诉讼请求。
被告重庆洋业船务有限公司未作答辩。
经审理查明：原告周焕勇于2010年1月10日到被告重庆洋业船务有限公司工作，在被告的“升旺807号轮”从事船长工作，双方签订了书面劳动合同。原告工资实行月薪制，每月工资为7800元。原告工作期间，被告从2014年12月1日至2015年4月24日拖欠原告五个月工资。被告从2013年开始为原告缴纳了社会保险；2015年4月24日，原告以被告未按时支付工资、未依法足额为原告缴纳社会保险费、未支付未休年休假报酬为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动关系、由被告支付原告拖欠工资42000元、解除劳动合同经济补偿金105000元、违法拖欠工资的赔偿金10500元、带薪年休假工资15540元、失业赔偿金18375元，共计191415元。2015年7月13日重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会批注：本案截至2015年7月13日尚未结案，不属于劳动争议司法解释规定情形，申请人可于15日内向人民法院提起诉讼。原告遂于2015年7月27日诉至本院。
另查明，重庆市私营单位交通运输行业年平均工资2010年为20857元、2011年为24192元、2012年为29152元、2013年为34703元。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告陈述，原告提供的仲裁申请书、工资表、船员服务证、仲裁委员会受理案件通知书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照2007年9月1日起施行的《中华人民共和国船员条例》第三十条的规定，船员除享有国家法定节假日的假期外，还享有在船舶上每工作2个月不少于5日的年休假，船员用人单位应当在船员年休假期间，向其支付不低于该船员在船工作期间平均工资报酬。原告从2010年1月到被告处工作，从2010年起至2015年，每年应休年休假，原告主张从2010年至2015年每年休带薪年休假5天，是对自己权利的合法处分，本院应予支持。因原告于2015年4月24日向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委申请仲裁，请求解除与被告的劳动关系，可视为原、被告之间已解除劳动关系；由于原、被告均未提供原告2010年至2013年的工资情况，本院酌定原告工资按重庆市私营单位交通运输行业年平均工资进行计算，2014年按工资7800元进行计算。故被告应支付原告未休年休假工资2010年399.56元（20857元÷12月÷21.75天×5天）、2011年463.45元（24192元÷12月÷21.75天×5天）、2012年558.47元（29152元÷12月÷21.75天×5天）、2013年664.81元（34703元÷12月÷21.75天×5天）、2014年1793.10元（7800元／月÷21.75天×5天）、2015年1793.10元（7800元／月÷21.75天×5天），共计5672.49元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以要求解除劳动合同并支付经济补偿金。本案中，原告申请仲裁时，被告拖欠原告工资，也未依法支付原告未休年休假工资，原告据此提出解除劳动合同，被告应当支付解除劳动合同的经济补偿金。故对原告主张被告支付其拖欠工资和解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告从2014年12月至2015年4月未支付原告的工资为39000元（7800元／月×5）；原告从2010年1月10日到被告处工作至2015年4月止，共计5年3个月，故被告应当支付原告的经济补偿金为42900元（7800元／月×5.5个月）。
原告周焕勇系农村居民，在被告处工作了5年3个月，根据《重庆市失业保险条例》的规定，原告应当领取15个月的一次性生活补助金。被告于2013年4月才为原告办理失业保险，根据《重庆市失业保险条例》的规定，原告仅能领取6个月的失业保险金，因此，被告应赔偿原告失业保险金差额部分，为3937.50元（875元／月×9个月×50%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、《重庆市失业保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周焕勇与被告重庆洋业船务有限公司之间的劳动合同关系于2014年6月5日解除。
二、被告重庆洋业船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周焕勇拖欠工资39000元、未休年休假工资报酬5672.49元、解除劳动合同经济补偿金42900元，共计87572.49元。
三、被告重庆洋业船务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周焕勇一次性生活补助金3937.50元。
四、驳回原告周焕勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆洋业船务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王顺卿
代理审判员 董 瑞
人民陪审员 沈筱琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邓晓琴
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1585号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码：。
负责人：石鹏飞，系该分行行长。
被执行人：姜炜，男，1972年11月11日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：何琼，女，1979年12月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初783号民事调解书和（2017）赣0102执1585号之一执行裁定书，于2017年10月依法网络司法拍卖被执行人姜炜名下的位于南昌市的房产。2017年10月30日第一次拍卖，买受人闵宇芳（身份证号码:）以1746000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、南昌市莲塘镇房产的所有权及相应的其他权利归买受人闵宇芳所有。该所有权自本裁定送达买受人闵宇芳时起转移。
二、买受人闵宇芳可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 魏 峥
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3372号
原告：邓某，男，2000年5月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
法定代理人：王某，女，1974年1月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：蒋世民、谢明炜（特别授权），均系四川法典律师事务所律师。
被告：胡谢万，男，1999年9月6日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：邱省祥，男，1971年3月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：内江市宏腾运业有限责任公司，住所地：内江市东兴区西林新区。
法定代表人：解丽珍，系该公司董事长。
委托代理人：雷建（特别授权），系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区。
负责人：王磊，系该公司总经理。
委托代理人：毛慧敏（特别授权），系该公司员工。
原告邓某与被告胡谢万、邱省祥、内江市宏腾运业有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邓某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某以遗漏法律主体为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费7510.00元，减半收取计3755.00元，由原告邓某承担。
审判员 赵春来
二〇一八年二月一日
书记员 张 丽
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1806号
原告马某某，女，生于1993年7月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某甲，男，生于1995年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某诉被告李某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2013年农历12月20日经人介绍以习俗举行仪式同居生活。同居期间生育两个孩子。因双方性格差异大，双方经常为琐事发生争吵，原告多次遭到被告殴打，致使原告无法与被告继续共同生活，现请求判令，一、次女李某丙由原告抚养，长女李某乙由被告抚养，抚养费各自承担；二、共有财产牛一头，房屋一间归被告所有，被告支付原告财产折价款4万元；三、共有债务2000元由被告偿还；四、本案诉讼费由被告负担。
原告对自己的诉讼主张，只有陈述，未提供证据。
被告李某甲缺席，未答辩，亦未质证。
经审理查明：原、被告于2013年农历12月20日经人介绍以习俗举行仪式同居生活，同居后未补办结婚证。同居期间生育两个女孩，长女李某乙，生于2014年农历9月5日，次女李某丙，生于2015年农历9月14日，现均随被告生活。由于原、被告同居后经常因家务琐事发生矛盾，2016年农历4月28日，原、被告又因琐事发生矛盾便开始分居生活。庭审中原告请求抚养次女李某丙，放弃了其他诉讼请求。
本院认为，原告马某某与被告李某甲于2013年农历12月20日经人介绍依习俗举行仪式后同居生活，同居后未补办结婚证，属同居关系，其同居关系不受法律保护，但由此而形成的孩子抚养及财产分割应依法处理。关于孩子抚养问题，原、被告分居生活后，两个孩子一直随被告生活，从孩子的健康成长及原、被告的抚养能力角度考虑，双方各抚养一个孩子，更有利于孩子的健康成长，因此原告要求抚养次女李某丙，被告抚养长女李某乙强的请求合情、合理，应予以支持，庭审中原告自愿放弃了其他诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。综上，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
原、被告所生孩子，次女李某丙随原告马某某生活，长女随被告李某甲生活，抚养费各自负担。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院
《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，需征得另一方的同意。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17167号
原告信基（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦4楼。
法定代表人黄章南，董事长。
委托代理人薛冬莉、张志远，福建志远律师事务所律师。
被告厦门信达通宝汽车销售服务有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路机场候机广场西南侧。
法定代表人杜少华。
本院在审理原告信基（厦门）房地产开发有限公司与被告厦门信达通宝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案过程中，原告信基（厦门）房地产开发有限公司于2016年1月14日向本院提出撤回对被告厦门信达通宝汽车销售服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告信基（厦门）房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信基（厦门）房地产开发有限公司撤回对被告厦门信达通宝汽车销售服务有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告信基（厦门）房地产开发有限公司负担。
审 判 员 彭朝辉
二〇一六年一月十五日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执757号
申请执行人章友金，男，1966年12月21日生，汉族，住句容市。
被执行人邰威，男，1982年5月4日生，汉族，住句容市。
申请执行人章友金与被执行人邰威建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初6269号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工程款17万元，此款被执行人邰威应当在2018年2月10日之前给付申请执行人5万元，在2018年6月30日之前给付申请执行人6万元，在2018年12月30日之前给付申请执行人6万元。如被执行人邰威有一期未能按时足额给付，则视为全部债务到期，申请执行人有权就全部债权扣除被执行人已给付部分申请法院执行。案件受理费2150元，由被执行人负担，被执行人应当于2018年2月10日之前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年2月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年2月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年2月12日、7月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2018年8月6日以（2018）苏1183执756号案件分别划拨被执行人银行存款21400元和10059.51元。被执行人无其他可供执行的财产。2018年2月12日、7月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、民政、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、2018年3月26日，本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人名下有与朱艳、朱仁清、杨希清共同所有的位于句容市××××室不动产（证书号：01411338）。该房产已被本院（2018）苏1183执9号之二执行裁定书于2018年6月22日裁定归买受人邱新所有。被执行人除上述房产外无其他房产登记。
四、本院制作邰威案款分配表，本案申请执行人分得案款4439元。
五、本案履行情况：拍卖被执行人与朱艳、朱仁清、杨希清共同所有的位于句容市××××室不动产（证号：01411338），本案分得4439元，2018年8月6日，本院以（2018）苏1183执756号案件网络划拨被执行人银行存款21400元和10059.51元，计31459.51元，分配本案14680元，分配（2018）苏1183执1099号案件2099元，分配（2018）苏1183执756号案件14680.51元，本案共计履行19119元。余款被执行人未履行义务。
六、2018年7月30日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
七、2018年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
上述事实，有句容市人民法院不动产查询人员列表，句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，（2018）苏1183执9号之二执行裁定书，邰威案款分配表，（2018）苏1183执756号之一执行裁定书，情况说明，执行决定书，失信被执行人名单，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初6269号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年八月七日
书记员 朱子晔
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1782号
申请执行人张荷凤、黄秋琴
被执行人张忠胜
被执行人赵文清
本院受理的申请执行人张荷凤、黄秋琴与被执行人张忠胜、赵文清承揽合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初9731号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
���封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张忠胜、赵文清相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年四月五日
书记员 ： 徐 春
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0612民初1944号
原告：烟台隆祥纸业有限公司，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处尹宋周村。
法定代表人：王德东，总经理。
被告：荣成荣昌纸制品有限公司，住所地荣成市南山路80号。
法定代表人：唐会亭，董事长。
原告烟台隆祥纸业有限公司与被告荣成荣昌纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告烟台隆祥纸业有限公司向本院提出诉讼请求:要求被告支付货款179177.17元及利息。事实和理由：2012年起，原、被告双方达成纸张购销意向，约定原告作为供货方，按照需方被告的要求向其供应纸张。后双方依照合同约定履行，经核算截止起诉之日被告尚欠原告货款179177.17元未付。
被告荣成荣昌纸制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法第二十四条的规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据民诉法意见第19条规定，买卖合同双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均在荣成市，要求将案件移送荣成市人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告的诉请及事实和理由，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订于2012年期间的几份《采购合同》中虽然约定了“如双方不能达成协议，任何一方可将此争议提交当地法院裁决”，但因“当地法院”并不具体明确,故该管辖条款系约定不明，为无效约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”。根据上述法律规定，原告要求被告支付货款，作为接收货币一方当事人，其所在地为合同履行地，原告所在地位于烟台市牟平区，故本院对本案依法享有管辖权。2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条规定:“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的瞥见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”故被告荣成荣昌纸制品有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告荣成荣昌纸制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张玉芝
二〇一八年八月十五日
书记员 王美丽