湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1620号
原告：张钓伦，男，1937年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：廖园，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐日新，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：徐放新，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县，系被告徐日新之弟，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：谢泽伟，该公司总经理。
原告张钓伦诉被告徐日新、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钓伦的委托诉讼代理人廖园、被告徐日新的委托诉讼代理人徐放新到庭参加诉讼，被告人保财险佛山市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告张钓伦向本院提出诉讼请求：1、原告张钓伦因交通事故致伤造成各项损失计43092元，在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，医疗费增加10317.2元。请求判决由被告人保财险佛山市分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内予以赔偿，超过部分由被告徐日新赔偿；2、依法判决由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月14日12时30许，被告徐日新驾驶粤Ｓ×××××Ｃ号牌小型轿车由东往西方向行驶，当行驶至平江县路段时，将同向行路人原告张钓伦相挂，造成原告受伤的交通事故。2018年2月24日，平江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定由被告徐日新承担此事故的全部责任，原告张钓伦无责任。
原告受伤后在浏阳市骨伤科医疗住院治疗12天，被诊断为右跟骨大结节撒脱骨折。2018年5月25日，岳阳市汉昌司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告误工期为五个月，护理期四个月，营养期限三个月，后段治疗费5000元。另查明，徐日新所驾驶的车辆在被告人保财险佛山市分公司投保了机动车交强险及商业三者险，此次事故发生在有效的保险期限内。原告为了维护自己的合法权利，特呈诉状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为感。
被告徐日新辩称：一、对本次交通事故发生的事实和责任划分没有异议；二、事故发生时有合法有效的驾驶、行驶证件；三、事故车辆已投保交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔特约险，应由保险公司承担赔偿责任；四、事故发生后向原告垫付了10317.2元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险佛山市分公司辩称：一、被保险人易泽融资租赁（深圳）有限公司东莞南城分公司的粤Ｓ×××××号车辆在我公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。本次事故中，被保险人承担全部责任。二、医疗费对于有病历相对应的正式医疗费发负责赔偿，且应当核减非医保用药；营养费没有医嘱，不应支持；护理费部分，护理人员有收入的参照误工费的规定计算，没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告的伤情应按50元/天计算三个月；交通费过高，请法庭按照支出予以认定；误工费因原告年龄81岁，超出退休年龄，不予支持；鉴定费我司予支持；残疾辅助器具费用高于普通标准，请法庭酌情认定；后段医疗费没有异议。三、诉讼费不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另对有争议的证据本院作如下认定：对原告提供的平江县万古村民委员会的证明，证实误工损失的存在。原告在庭审中向本院补充了所持有五保户证件及该村委会证明，证实原告在该村系孤寡老人，该村五保户，家中未有其他亲属，事故发生前靠自己的劳动作为其主要生活来源。本院认为该村委会对原告情况较为了解，且原告有五保户证相佐证，该村委会证实的情况应予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人没有争议的交通事故发生经过及责任划分、被告张钓伦所驾驶的肇事车辆在被告人保财险佛山市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同的有效期内的事实予以确认。本院另对双方争议事实认定如下：2018年2月14日发生交通事故后原告被送往浏阳市骨伤科医院门诊治疗，此后几天保守治疗，2月19日起在浏阳市骨伤科医院住院治疗12天至3月3日出院。2018年5月25日岳阳市汉昌司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，其鉴定意见认为被鉴定人张钓伦右跟骨大结节撕脱骨折行内固定术，其误工期伍个月，护理期为肆个月，营养期为叁个月，后期治疗费伍仟元。鉴定之日前医疗费凭相关医院住院票据为据，鉴定费另外计算。本案交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。原告张钓伦系农村居民。
根据湖南省统计局发布的统计年报，2017年湖南省农村人均可支配收入为12936元/年，2017年度国民经济行业分类标准中农、林、牧、渔业行业标准收入为38944元/年，居民服务业和其他服务业标准收入为47885元/年。
原告张钓伦因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费15504.2元（医疗费10317.2元+187元+后段医药费5000元）；2、住院伙食补助费720元（60元/天×12天）；3、营养费2700元；4、护理费15961元（47885元/年÷12个月×4个月）；5、误工费16226元（38944元/年÷12个月×5个月）；6、交通费600元；7、残疾器具费300元；合计52011.2元。另有鉴定费损失1000元。
原告张钓伦损失中属交强险医疗费赔偿责任限额范围内的损失为：医疗费18924.2元（15504.2元+住院伙食补助费720元+营养费2700元）；属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为33087元（护理费15961元+误工费16226元+交通费600元+残疾器具费300元）；另有不计入交强险损失鉴定费1000元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告人保财险佛山市分公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿具费和残疾赔偿金……。”同时，依照湖南省统计局发布的2017年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾器具辅助费。对原告主张的医药费，因均有正规的医疗费票据予以证明，本院予以支持。对后段医疗费，根据鉴定意见系原告需行右跟骨骨折内固定取出术所必然发生费用，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院根据岳阳市生活水平、市场状况、消费水平等因素予以支持60元/天计算12天住院期间；原告主张的营养费根据相关的医院医嘱及鉴定结论，本院酌情予以支持2700元；原告主张的护理费，本院以鉴定结论确认的护理期肆个月计算护理费，计算标准以2017年度居民服务其他服务行业标准收入47885元/年计算，被告人保财险佛山市分公司答辩要求按50/天计算，且计算期限为叁个月未有依据，本院不予支持；原告主张的误工费，被告人保财险佛山市分公司辩称，原告已超出退休年龄，应当视为丧失劳动能力。原告所提供的村民委员会的证明以及原告的五保户证件，证实原告未有其他近亲属，事故发生前靠自己的劳动作为其主要生活来源。本院认为原告所在村委会对原告情况较为了解，当地农村因生活来源于农业生产经营，超出退休年龄的农民，仍以自己的劳动作为其生活来源，本案原告系农村五保户，尽管超出退休年龄，但仍从事生产劳动，因此对原告主张的误工费本院予以支持；原告主张的交通费，原告未提供相应的票据，但原告从平江县梅仙镇至浏阳市医院往返就医，确已发生交通费用，酌情予以支持600元；原告主张鉴定费，因该项损失系原告损失确定所必然发生的费用，本院予以支持。
关于焦点二，2017年11月29日平江县公安局交通警察大队出具平公交认字（2018）第60214号交通事故认定书，认为被告徐日新承担事故的全部责任。原告在此事故中无责任。对上述责任划分，双方当事人均无异议，本院对上述责任划分予以认可。
关于焦点三，本案系机动车与行人之间发生交通事故造成人身损害，应当优先适用道路交通事故安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。故原告张钓伦的损失应先由被告人保财险佛山市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为18924.2元，已超过交强险10000元医疗费用赔偿限额；属伤残赔偿限额内的费用为33087元，未超过交强险110000元死亡伤残费用赔偿限额，因此应由被告人保财险佛山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告43087元（10000元＋33087元）。
对原告超出交强险责任限额的损失9924.2元【（18924.2元－10000元）+鉴定费损失1000元】，应由事故双方按照各自过错比例分担。因被告张钓伦承担全部的民事责任，该损失应当由被告徐日新负担，该损失未超出被告保险公司所承保的商业三者险保险限额，因此上述损失应当由被告人保财险佛山市分公司在商业三者责任限额范围内赔偿。因该商业保险合同有保险人按照国家基本医疗保险的标准核减医疗费用赔偿金额的约定，被告徐日新同意按15%的比例核减非医保用药，因此，对原告超出交强险责任限额的医疗费5504.2元（15504.2元－10000元），被告徐日新应当承担825.63元（5504.2元×15%），即被告人保财险佛山市分公司可予免赔825.63元。因此，被告人保财险佛山市分公司应在商业三者险内赔偿原告9098.57元（9924.2元－825.63元）。对被告人保财险佛山市分公司认为鉴定费不应由其承担的抗辩意见，因鉴定费系原告损失确定必然花费的费用，且被告保险公司提供的证据并不能证明鉴定费属保险公司免赔范围，对该抗辩意见本院不予支持。事故发生后被告徐日新已支付了原告10317.2元，相互抵减被告徐日新所应当承担的15%医保用药核减，还应由原告张钓伦返还给被告徐日新94**.57元（10317.2元－825.63元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在机动车第三者交通强制保险责任限额内赔偿原告张钓伦因交通事故造成的损失43087元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司平江支公司在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告张钓伦因交通事故造成的损失9098.57元；
三、由被告徐日新赔偿原告张钓伦因交通事故造成的损失825.63元，被告徐日新在事故发生后垫付原告张钓伦医疗费10317.2元，抵减后原告还应当返还被告徐日新款项9491.57元；
四、驳回原告张钓伦其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（行号：32×××16，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费877元，减半收取438.5元，由被告徐日新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 严奇志
二〇一八年八月十日
书记员 毛湘平