陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初891号
原告潘平忠，男。
被告白水县东光学校，位于冯雷镇荒地村。
法定代表人贺志嵩，男，系该校校长。
被告贺志嵩，男。
被告毛淑会，女。
被告贺福琴，女。
原告潘平忠与被告白水县东光学校、贺志嵩、毛淑会、贺福琴民间借贷纠纷一案，原告潘平忠于2017年5月3日向本院提出诉讼，本院受理后依法作出（2017）陕0527民初610号民事判决，被告贺志嵩、毛淑会、贺福琴不服提出上诉，陕西省渭南市中级人民法院因原审判决适用法律错误，以(2018)陕05民终78号民事裁定书撤销了陕西省白水县人民法院（2017）陕0527民初610号民事判决，发回陕西省白水县人民法院重新审理。本院重新受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘平忠向本院提出诉讼请求：1、要求白水县东光学校、贺志嵩、毛淑会共同偿还借款本金174000元及利息132673元，被告贺福琴承担连带责任；2、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2014年7月3日至2014年12月23日，被告贺志嵩、毛淑会以白水县东光学校的名义先后五次从原告处借款242400元，由被告贺福琴作为担保，以上借款均有借贷收据，借款期限均为一年，借款期限满后，原告多次要求被告还款，贺志嵩作出六次还款承诺后，仅偿还了第二次借款的部分利息，其余本金及利息至今未偿还。原告无奈，故诉至法院请求依法支持��告的诉请。
被告白水县东光学校、贺志嵩经传票传唤未到庭，贺志嵩庭前向法庭提出对于借款的事实没有异议，但认为保证人贺福琴在五张民间借贷收据上的签字系毛淑会所签不是贺福琴本人所签，担保是受到原告的欺骗所致，不应承担担保责任，目前自己也无力偿还，只能采取其他办法慢慢清偿。
被告毛淑会经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
被告贺福琴经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
为支持其主张，原告向法庭提交了相关证据，现对原告的证据分析认定如下：
1、对于原告提交的五份民间借贷收据，庭前被告向法庭认可借款的真实性，当时确因白水县��光学校办学需要从原告处借过以上款项，故对该组证据的真实性予以认定；2、对于原告提交的贺志嵩2016年2月27日书写的承诺、贺志嵩2016年7月2日书写的协议书、贺志嵩2016年7月5日和8月23日写的为还款所做抵押及还款担保、贺志嵩2016年9月8日承诺书，贺福勤2017年9月20日给渭南市中级人民法院的上诉状，白水房产证私产字第36**号房产证，以上证据能相互印证，可以证明该组证据的真实性，故对其真实性予以认定。
根据已采信的证据、结合庭审笔录，法庭查明以下事实：2011、2012年白水县东光学校法定代表人贺志嵩因办学需要，先后从原告潘平忠处多次借款，借款到期未能清偿，每年结算利息及所还借款后未能偿还本息部分由被告白水县东光学校给原告出具新的民间借贷收据。具体情况为（1）、2011年7月1日借款80000元，月息1分5厘；2011年借款年度清息14400元、2013年7月9日还款40000元结算后出具的对应条据为2014年7月3日民间借贷收据，借款金额64100元，月息1分5厘，即年利率18%。（2）、2011年9月4日借款30000元，月息3分，2011年借款年度清息10800元，结算后出具的对应条据为2014年9月6日民间借贷收据，借款金额55400元，月息3分，即年利率36%。后被告白水县东光学校于2015年4月15日还款5000元、2015年7月21日还款3000元、于2015年9月24日还款3000元，于2016年2月6日还款10000元。（3）、2011年9月23日借款50000元，月息1分5厘；2011年借款年度清息9000元，结算后出具的对应条据为2014年9月24日民间借贷收据，借款金额69600元，月息1分5厘，即年利率18%。（4）、2011年10月5日借款10000元，月息3分；2011年借款年度清息3600元，于2014年10月6日还款10000元结算后出具的对应条据为2014年10月6日民间借贷收据，借款金额8500元���月息3分，即年利率36%。（5）、2012年12月23日借款32400元，月息1分5厘，结算后出具的对应条据为2014年12月23日民间借贷收据，借款金额44800元，月息1分5厘，即年利率18%。以上借贷收据上均有白水县东光学校、该校校长贺志嵩、常务理事及会计毛淑会签字及印章等信息，其中担保人处“贺福勤”的签名系别人代签，2017年4月份原告找贺福琴要钱时其本人在民间借贷收据上纳印确认。借款期间，双方多次达成还款承诺、协议书，但对于涉及担保的房产均未办理抵押登记手续。
又查白水县东光学校是渭南市教育局2002年批准由白水县教育局主管的民办学校，后于2011年底停止办学，停办后由白水县教育局将学生进行了分流，但未办理注销审批登记的相关手续。
本院认为，债务应予清偿。被告白水县东光学校因办学需要从原告处多次借款，对于该借款应予清偿。对于第一笔借款，因双方约定的年利率为18%，未超过24%的规定，按双方约定的借款期限届满后支付的本息之和[64100*(1+18%)+40000+14400=130038]未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和(80000*24%*4+80000=156800)，故对该笔债务应以双方2014年7月3日民间借贷收据的64100元认定为后期借款本金，年利率按其约定18%计算；对于第二笔借款因双方约定的年利率为36%超过年利率24%的规定，故超过部分的利息不能计入后期借款本金，又因借款期限届满后支付的本息之和[30000*（1+24%）*（1+24%）*（1+24%）（1+24%）=70926.41]超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的��个借款期间的利息之和(30000*24%*4+30000=58800，故原告主张的该笔借款到期后的本息应为58800元，另双方在2015年2月18日的还款协议中约定2015年4月15日的还款5000元、2015年7月21日的还款3000元、2015年9月24日的还款3000元，2016年2月6日的还款10000元为该笔债务的还款，不违反法律规定，应予认可，故已还款应从上述应还本息中予以扣除，再扣除2011年借款年度清息10800元，该笔借款未清偿部分应为27000元，逾期利息按年利率按24%计算；对于第三笔借款因双方约定的年利率为18%，未超过24%的规定，按双方约定的借款期限届满后支付的本息之和[69600*(1+18%)+9000=91128]亦未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和[(50000*24%*4+50000=98000]，故对该笔债务应以双方2014年9月24日民间借贷收据的69600元认定为后期借款本金，年利率按其约定18%计算；对于第四笔借款因双方约定的年利率为36%超过年利率24%的规定，故超过部分的利息不能计入后期借款本金，按双方约定的借款期限届满后支付的本息之和[10000+8500+3600=22100]超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和(10000*24%*4+10000=19600)，故原告主张的该笔借款的后期借款本息应为19600减去2011年借款年度清息3600元及重新出具借贷收据当日还款的10000元即未清偿部分为6000元，逾期年利率按24%计算；对于第五笔借款因双方约定的年利率为18%，未超过24%的规定，按双方约定的借款期限届满后支付的本息之和[44800*(1+18%)=52864]亦未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和(32400*24%*3+32400=55728)，故对该笔债务应以双方2014年12月23日民间借贷收据的44800元认定为后期借款本金，年利率按其约定18%计算。
原告诉请被告贺志嵩、毛淑会共同承担还款责任，因贺志嵩系学校法定代表人，毛淑会系学校常务理事，二被告向原告出具的借贷收据的行为系行使相应职责的职务行为，在从事职务过程中产生的法律后果由白水县东光学校承担责任，故不予支持。原告诉请被告贺福琴承担连带清偿责任，虽五份民间借贷收据上的“贺福勤”三字本非贺福琴本人签名，但捺印为其所捺，视为对该几笔债务担保的认可，贺福琴作为完全民事行为能力人，应对其行为承担相应的法律责任，庭前贺志嵩称贺福琴系受欺骗才进行捺印，未向法庭提交相关证据，其证明不能成立，故对原告请求贺福琴作为担保人承担连带清偿责任予以支持，保证人承担保证责任后，有权向被告白水县东光学校追偿。借款期间，双方多次达成还款承诺、协议书，但对于涉及担保的房产、果库、窑洞等均未办理抵押登记手续，故原告未取得抵押权。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告白水县东光学校于本判决生效后的一个月内偿还原告潘平忠借款211500元。其中64100元借款，按照年利率18%从2014年7月3日起计算支付利息；其中27000元借款，按照年利率24%从2015年9月6日起计算支���利息；其中69600元借款，按照年利率18%从2014年9月24日起计算支付利息；其中6000元借款，按照年利率24%从2015年10月6日起计算支付利息；其中44800元借，按照年利率18%从2014年12月23日起计算支付利息，以上利息计算至清偿之日止；
二、被告贺福琴对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4150元，由被告白水县东光学校及贺福琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 吕 军 艳
审判员 孙志刚人民陪审员王世杰
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 � � 玉