wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5445号
原告：王敬宇，男，1974年7月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告：于辉，男，1979年3月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
被告：荔国锋，男，1974年10月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区纬二路。
被告：王荣伟，男，1975年9月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区西晓。
委托诉讼代理人：高显忠，大庆市让胡路区诚信法律服务所法律工作者。
原告王敬宇诉被告于辉、被告王荣伟、被告荔国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王敬宇、被告荔国锋、被告王荣伟及其委托代理人高显忠到庭参加诉讼，被告于辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付欠款本金200000元及利息；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2012年4月17日，被告于辉在原告处借款200000元，并出具借款协议一份，王荣伟、荔国锋作为担保人签字，但还款期限届满，原告多次催被告还款未果，故诉至法院。
被告于辉未到庭亦未提交答辩意见。
被告荔国锋答辩称：借款事实存在，是经我手签字确认的。
被告王荣伟答辩称：实际借款人是被告于辉，已于2012年6月16日已经还清借款20万元，担保人荔国锋、王荣伟的担保已经过了诉讼时效。故担保人王荣伟无责任。担保人王荣伟不是本案被告，故请求法院驳回原告对被告王荣伟的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2012年4月17日，被告于辉在原告处借款200000元，约定借款期限从2012年4月17日至2012年6月16日，同时约定“如到期时乙方不能还款，需每日案借款总额的5%缴纳延期还款违约金”。并出具借款合同一份，被告荔国峰、王荣伟在担保人处签字。因被告未履行还款义务，原告故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借款合同明确载明借款的金额及利息的计算方式，并有收条予以佐证，二担保人的对借款的事实亦认可，故对原告要求被告于辉给付本金200000元的诉讼请求予以支持。因借款合同中约定的利息过高，庭审中原告主张自2012年6月17日起至法律文书生效之日按照年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于担保人的担保责任，借款合同中未约定担保方式，应视为连带保证责任，但原告无证据证明在法定担保时限内向保证人主张权利，故担保人免除担保责任。但担保人荔国锋在庭审中明确表示其原意承担还款责任，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于辉于本判决生效后五日内一次性给付原告王敬宇欠款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金按照年利率24%,从2012年6月17日起计算至判决生效之日）。
二、被告荔国锋对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告王敬宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费2322元、公告费300元由被告于辉、荔国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李志彬
审判员 王广明
审判员 李 桐
二〇一七年三月一日
书记员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初19号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某，男，1976年10月20日出生，回族，小学文化程度，无固定职业。2016年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日下午，被告人马某与吸毒人员何某某通过电话联系后在本市城东区见面，被告人马某向吸毒人员何某某出售毒品1小包并收取毒资100元，二人在交易完成准备离开时被公安人员当场抓获，并查获了毒资和毒品。经鉴定，被查获的毒品净重0.1208克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒资100元；书证抓获经过、户籍信息、上交入库毒品登记表、刑事照片；证人何某某的证言；毒品检验鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日至2017年2月23日止），并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的毒资100元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一七年一月十一日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4478号
原告蒙阴县安顺运输有限公司，住所地：蒙阴县岱崮镇坡里村。
法定代表人：王明涛，经理。
住所地：蒙阴县岱崮镇坡里村。
委托代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地：蒙阴古城东路102号。
负责人：牛志强，经理。
委托代理人：霍宗峰，该公司职工，住。
原告蒙阴县安顺运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县安顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失40597元、评估费1800元、施救费9500元，共计51897元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2017年3月7日和2017年3月12日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车主挂车分别在被告处投保机动车商业险各一份，保险期间主车自2016年3月7日0时起至2018年3月6日24时止，主车损失保险金额为157040元；挂车自2017年3月12日0时至2017年3月11日24时止，保险金额45440元。以上险种投保了不计免赔特约险。2、2017年9月7日12时，驾驶员李加杰驾驶上述保险车辆行驶至沂源县悦庄镇发生交通事故，造成原告车辆受损。发生事故后驾驶员及时向被告报案确认。事故发生后，原告经蒙阴县法院委托临沂银城价格评估有限公司作出价格评估，主车损失20467元，挂车损失20130元，支出评估费1800元、施救费9500元，共计损失51897元。双方因赔付问题协商不成，原告诉至贵院，要求被告赔付原告以上损失共计51897元。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，在查实车辆在我公司投保属实，在核实驾驶员驾驶证行驶证及营运证符合保险约定后，同意在保险责任限额内，依法合理赔付，车辆损失应提交维修发票及维修明细，且主挂车存在2000元免赔，予以扣减。对于诉讼费、评估费等程序性费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：1、2017年3月7日和2017年3月12日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车主挂车分别在被告处投保机动车商业险各一份，保险期间主车自2016年3月7日0时起至2018年3月6日24时止，主车损失保险金额为157040元；挂车自2017年3月12日0时至2017年3月11日24时止，保险金额45440元。以上险种投保了不计免赔特约险。2、2017年9月7日12时，驾驶员李加杰驾驶上述保险车辆行驶至沂源县悦庄镇发生交通事故，造成原告车辆受损。发生事故后驾驶员及时向被告报案确认。事故发生后，原告经蒙阴县法院委托临沂银城价格评估有限公司作出价格评估，主车损失20467元，挂车损失20130元，支出评估费1800元、施救费9500元，共计损失51897元。双方因赔付问题协商不成，原告诉至贵院，要求被告赔付原告以上损失共计51897元。同时查明，原告驾驶人李加杰持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证、营运证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。对于原告因交通事故造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。本案原告主车损失20467元，挂车损失20130元，支出评估费1800元，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认，但应当按照约定主挂车各扣除2000元绝对免赔额，车辆损失及评估费确认为38397元；施救费9500元，没有施救明细，酌情支持6500元。原告的以上损失共计45047元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告蒙阴县安顺运输有限公司损失等共计45047元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒙阴县安顺运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，原告蒙阴县安顺运输有限公司负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年十二月五日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
附页
如果主动履行付款义务，请根据以下说明付款：
一、收款账号：800001891005200000010.
二、开户行：临商银行蒙阴支行。
三、户名：蒙阴县人民法院。
注意：付款时，请注明案号，原告、被告名称,以便审判人员及时确认过付给对方当事人。
联系电话：1880549****.
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终35号
上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司。
法定代表人：何从，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：夏鹏飞，男，1985年8月3日生，汉族，住连云港市连云区。
上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人夏鹏飞商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3836号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。
本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。
综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年一月二十日
书记员 卞晓璐
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金义刑初字第2921号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，男，1964年9月18日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2012年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法变更为取保候审。现在家。
辩护人傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
被告人董某，男，1971年8月14日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月24日被义乌市公安局取保候审。现在家。
被告人刘某甲，男，1984年11月25日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法变更为取保候审。现在家。
被告人陈某，男，1980年5月8日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月6日被义乌市公安局刑事拘留。同年8月16日被依法变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3110号起诉书指控被告人吴某、董某、刘某甲、陈某犯非法经营罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员朱勤出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人傅小亮、被告人董某、刘某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月下旬开始，被告人吴某在本市稠江街道五里松小区5栋3号1楼“高楚副食店”非法经营六合彩。同年3月许，被告人吴某将经营六合彩的副食店转让给被告人董某，并以被告人董某及王某（另案处理）、“水果”（绰号，另案处理）三家“六合彩”的经营实体为其下线。期间，被告人吴某负责管理，后雇佣被告人陈某为其计算码表上的“六合彩”销售及盈亏金额，并由被告人董某接收码表及王某销售“六合彩”的款项等。
2012年7月，被告人吴某、刘某甲开始合伙经营“六合彩”，被告人刘某甲为经营“六合彩”先后投入6.5万元人民币作为经营资金。截止2012年7月30日被公安机关查获，被告人吴某从王某处获得“六合彩”经营额9万余元，从被告人董某店内获得“六合彩”经营额6万余元。
2012年8月6日，被告人刘某甲、陈某向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。同年8月24日，被告人董某向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、董某、刘某甲、陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人高某、韦某、刘某乙、胡某甲、胡某乙、王某、梁某、李某、吕某的证言，检查笔录，照片辨认笔录，扣押物品清单，自首认定意见书，抓获经过，被告人吴某、董某、刘某甲、陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、董某、刘某甲、陈某违反国家规定非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董某、刘某甲、陈某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某的辩护人傅小亮提出，被告人吴某系初犯，没有前科，认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人董某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 斯燕华
二〇一二年十二月四日
代书 记员 龚芳芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3461号
原告赵安，男，1986年9月27日出生。
委托代理人向冰，北京市京德律师事务所律师。
委托代理人田志刚，北京建豪律师事务所律师。
被告齐天剑（兼仲建刚的委托代理人），男，1972年7月9日出生。
被告仲建刚，男，1957年9月5日出生。
原告赵安与被告齐天剑、仲建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员张峰、李启忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵安的委托代理人向冰、田志刚，被告齐天剑到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵安起诉称：2012年4月27日，赵安与齐天剑、仲建刚签订房地产抵押借款合同，齐天剑向赵安借款100万元，仲建刚以昌平区昌平镇东关市政1号楼2单元4层1号房屋作为担保，并做了抵押登记。合同约定贷款利息为每月2%，按月支付，每月27日前支付利息。合同对抵押担保的范围、违约情况及各项费用的承担均做了详细的约定。时至今日，被告逾期支付本金及利息，已经构成违约。故诉至法院，请求：1、判令齐天剑偿还借款本金100万元及自2013年5月22日至2014年2月20日的利息20万元；2、判令齐天剑支付违约金30万元；3、判令齐天剑支付2014年2月20日至归还全部本金之日止所产生的全部利息；4、判令仲建刚以抵押登记的房屋承担担保责任，判令原告对该房屋享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。
被告齐天剑答辩称：同意承担还款责任。
被告仲建刚答辩称：同意承担担保责任。
经审理查明：2012年4月27日，乙方赵安（贷款人、抵押权人）与甲方齐天剑（借款人）、丙方仲建刚（抵押人）签订《房地产抵押借款合同》。合同约定，甲方向乙方贷款，用于资金周转，丙方用个人的房屋为借款人对本次贷款进行担保；借款金额为1000000元；借款期限为三个月，自甲方收到贷款之日起计算，在借款期届满之日，甲方应当结清本金及利息；贷款利息为每月2%，按月支付，即每月27日前甲方应将利息支付给乙方；丙方保证对抵押物依法享有完全的所有权和处分权且该房屋未被有关机关列为拆迁、征收、征用范围以及其他被限制物权之事实；抵押物为昌平区昌平镇东关市政1号楼2单元4层1号房产，房屋所有权证编号为京房权证昌私字第581**号；若甲方未按时足额偿付即为逾期，应按照拖欠额的每日千分之五支付违约金；甲方违反本合同任何条款的约定自愿承担借款金额20%的违约责任；本合同抵押担保的范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；有下列情况之一的，乙方有权按照约定实现抵押权，并以实现抵押权所得的价款优先受偿，（一）、甲方未按双方约定交纳利息及其他费用。（二）、债务履行期限届满，债务人未能清偿债务……；合同还对三方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，赵安向齐天剑交付了借款1000000元，但齐天剑未按照合同的约定履行偿还借款及支付利息的义务，故赵安诉至本院。
另查：2012年4月27日，北京市昌平区建设委员会为上述抵押房屋办理了抵押登记手续。
上述事实，有当事人的当庭陈述及《房地产抵押借款合同》、借款收据、房屋所有权证书、房屋他项权证书等证据材料在案佐证。
本院认为：赵安与齐天剑、仲建刚签订的《房地产抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同的约定履行各自义务。齐天剑在借款到期后未履行偿还借款本金并支付利息的义务，其行为属违约，依法应当承担违约责任，故赵安起诉要求齐天剑偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。需指出，赵安对利息的计算存在错误，2013年5月22日至2014年2月20日期间的利息应为180000元。
关于赵安主张的违约金，本院认为，违约金的主要功能为弥补守约方的损失。现赵安已经主张逾期还款利息，且计算标准足以弥补其所遭受的损失，故赵安要求齐天剑支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于仲建刚的担保责任，本院认为，仲建刚以其房产为齐天剑的债务提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续，故赵安有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，赵安的诉讼请求，理由正当，本院对其请求中的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告齐天剑于本判决生效后七日内偿还原告赵安借款本金一百万元及二○一三年五月二十二日至二○一四年二月二十日的利息十八万元，共计一百一十八万元；
二、被告齐天剑于本判决生效后七日内给付原告赵安自二○一四年二月二十一日起至借款本金付清之日止的利息（以一百万元为基数，按月利率百分之二的标准计算）；
三、在本判决主文第一项、第二项确定的债务范围内，原告赵安有权对被告仲建刚名下的位于北京市昌平区东关市政1号楼2单元4层1号房屋（房屋所有权证号：京房权证昌私移字第581**号）行使抵押权，以折价或者以拍卖、变卖该不动产所得的价款优先受偿；
四、驳回原告赵安的其他诉讼请求。
如被告齐天剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千三百元，由原告赵安负担二千七百元，已交纳；由被告齐天剑负担一万五千六百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 李启忠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 旭
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第358号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王敬开。2006年11月2日因出售淫秽碟片被行政拘留十五日。因本案于2012年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人方梁斌、文涛。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）319号起诉书指控被告人王敬开犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉，被告人王敬开及其指定辩护人方梁斌、文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月5日19时许，被告人王敬开在杭州市下城区朝晖路农贸市场门口贩卖盗版光碟、淫秽光碟时被民警当场抓获，并当场查获其贩卖的各类光碟5515张，其中5280张光碟属非法出版物、235张光碟属淫秽物品。
上述事实，被告人王敬开在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押物品清单、赃物照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等书证；证人胡某、徐某的证言；出版物鉴定书、淫秽物品审查鉴定书及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敬开以营利为目的，未经著作权人许可，出售其作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪；被告人王敬开还以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。应予两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。涉案的5515张违法光碟因被及时查获而未实际售出，被告人王敬开的行为属于侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪的犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，结合本案的犯罪事实予以从轻处罚；被告人王敬开归案后如实供述了犯罪事实且当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人王敬开曾因出售淫秽碟片被行政处罚，主观恶性较大，可酌情从重处罚。辩护人关于本案查获的5280张光碟属于非法出版物，无法证明存在受法律保护的著作权人的辩护意见，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条对于非法出版物未经著作权人许可的认定，已做出明确规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第三百六十三条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王敬开犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月6日起至2015年10月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押未随案移送的5515张涉案光碟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
代理审判员 郭 彤
人民陪审员 宁洪恩
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 胡 梁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11799号
申请人米晓军，男，汉族，1978年3月26日出生，住郑州市。
被执行人张燕，女，汉族，1974年5月16日出生，住郑州市。
米晓军与张燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5301号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告张燕于本判决生效后十日内偿还原告米晓军借款本金130万元；二被告张燕于本判决生效后十日内支付原告米晓军利息（利息按照同期银行贷款利率，以借款本金130万元为基数，从2017年1月23日至判决确定还款之日止，应还款日当日计算至实际还款日前一日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告张燕负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月30日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
限被执行人张燕于三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本裁定立即执行。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 飞
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审259号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
法定代表人宋彦军，队长。
委托代理人王峰，该单位濮北大队民警。
被申请人管永伟，男，汉族，1966年10月5日出生，住河南省滑县。
申请执行人2018年8月9日向本院提出申请要求执行其于2017年10月22日对管永伟作出的410911-1000211210号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对管永伟的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月二十日
书记员 张冰冰
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦新执字第33号之四
申请执行人齐全，农民。
委托代理人张玉文，河北宏业律师事务所律师。
被执行人昌黎县洪新水产有限责任公司，现已更名为秦皇岛洪新水产有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区邱营村东。
法定代表人陆洪新，总经理。
申请执行人齐全与被执行人秦皇岛洪新水产有限责任公司买卖合同纠纷一案，河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2014年7月29日作出的（2014）北新民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐全于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人齐全于2016年4月21日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对河北省秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2014）北新民初字第103号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振会
审判员 赵丽萍
审判员 张永良
二〇一六年四月二十一日
书记员 李子尧
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2925民初112号
原告：新和县瑞丰达农资有限公司，住所地：新和县。
法定代表人：鲍红萍，该公司经理。
原告：鲍红萍,女,汉族,1972年7月14日出生,四川省遂宁市安居区人,新和县瑞丰达农资有限公司经理,住新和县。
被告：耿子川，男，汉族，1967年11月22日出生，农民，住新和县。
原告新和县瑞丰达农资有限公司（以下简称瑞丰达公司）、鲍红萍与被告耿子川分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰达公司到庭参加诉讼，被告耿子川经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告瑞丰达公司、鲍红萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付农资款31565元，违约金9469.5元，合计41034.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在新和县创新机械厂门面房经营农资销售公司，被告于2014年、2015年期间在原告处赊购农资。经双方结算，共欠原告农资款31565元，被告在欠款单上签字认可，并承诺此款于2015年10月30日付清，还款日期届满后，被告拒不支付此款，原告遂诉至人民法院。
被告耿子川未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告所提交的证据进行质证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告耿子川分别于2014年和2015年陆续在原告瑞丰达公司鲍红萍处购买农资。2015年7月30日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告农资款31565元（2014年欠29200元＋2015年欠2365元），被告在原告制作的格式欠款单上签名并承诺于2015年10月20日前偿还，如到期未还，鲍红萍有权向欠款人的地里拉棉花还款，欠方不能拒绝。或到期未还，每年按收取总款的15％的利息作为结算。后期限届满，被告未给付欠款，原告遂起诉。
上述事实，有原告的陈述、欠条单在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告从原告处购买农资，双方达成的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行交付货物的义务后，被告应当按双方约定的时间给付货款，未按期履行的，应当承担违约责任。故原告要求被告给付货款31565元及支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。但原告违约金数额计算有误，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告多诉部分，本院不予支持。被告耿子川经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告耿子川给付原告新和县瑞丰达农资有限公司、鲍红萍农资款31565元；
二、被告耿子川给付原告新和县瑞丰达农资有限公司、鲍红萍违约金1999.12元，（计算公式：31565元×4.75%÷12×16个月，2015年11月至2017年2月）；
以上两项合计33564.12元，被告耿子川于本判决生效之日起十日内给付原告原告新和县瑞丰达农资有限公司、鲍红萍。
三、驳回原告新和县瑞丰达农资有限公司、鲍红萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费412.93元，由被告耿子川负担337.76元（于前款同期给付原告），原告新和县瑞丰达农资有限公司、鲍红萍负担75.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵晓凤
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2780号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，组织机构代码67101402-4。
负责人：段云军，该支行行长。
委托诉讼代理人：黎堃玉凌，女，1993年2月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：陈明文，男，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行（以下简称邮储银行忠县支行）诉被告陈明文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，因被告陈明文下落不明，本案转为普通程序，由审判员王香琼担任审判长，与人民陪审员张绍炳、谭明和组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告邮储银行忠县支行委托代理人黎堃玉凌到庭参加诉讼。被告陈明文经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行忠县支行向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、被告偿还借款本金79000元及至清偿之日止利息、罚息（计算至2017年5月8日的利息、罚息为1632.99元）；并以被告所有的丰田小车拍卖、变卖所得享有优先受偿权；2、本案诉讼的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原被告签订《中国邮政储蓄银行个人购车借款及担保合同》（以下简称《借款及担保合同》）约定：由原告向被告陈文明发放车辆贷款79000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%，该贷款利率自起息之日起，每年年初1月1日调整一次，借款逾期罚息为约定利率基础上加收50%。为担保被告按时偿还借款本息，被告以其丰田小车抵押给原告。2017年1月5日，原告向被告发放了贷款79000元，但被告未按期偿还借款本息，经多次催收未果，遂起诉至法院。
被告陈明文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告陈明文因购车向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行申请贷款。2016年12月28日，原被告签订《中国邮政储蓄银行个人购车借款及担保合同》（以下简称《借款及担保合同》）约定：1、借款额度人民币79000元；借款额度有效期间为36个月，自2016年12月28日至2019年12月28日；2、贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮25%,逾期罚息利率为贷款利率加收50%；3、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等内容；4、本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，由合同各方依照法律等规定承担。为担保被告按时偿还借款本息，被告以其丰田小车抵押给原告，并办理了抵押登记。2017年1月5日，原告向被告陈明文账户内发放贷款97000元，被告陈明文向原告出具手工借据一张，借据载明：借款金额79000元，借款期限从2017年1月5日至2020年1月5日，年利率5.9375%，还款方式等额本息，借款用途为购车。之后被告未按期偿还本息，原告起诉至法院。
上述事实有原告陈述及提交的下列证据：1、被告身份证、结婚证；2、个人消费贷款申请表；3、《借款及担保合同》；4、汽车登记抵押；5、个人贷款放款单、个人额度借款手工借据、个人信贷系统截屏等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈明文作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。按合同约定，被告陈明文应当承担提前偿还借款本金并支付借期内利息、逾期罚息的法律责任。被告将其汽车用作抵押并办理了抵押登记，应当承担抵押担保责任。原告可以对被告抵押的汽车在拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告陈明文逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不能到庭举证质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行借款本金79000元及截止至2017年5月8日的利息、罚息1632.99元；
被告陈明文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行从2017年5月9日起至清偿之日止以借款本金79000元为基数按合同约定计算的利息、罚息；
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行对被告陈明文所有的丰田小车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元由被告陈明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王香琼
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 谭明和
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 霞
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初84号
原告：李宝林，男，汉族，个体业主，住所地辽源市经济开发区。
委托诉讼代理人：李国宣，系李宝林父亲。
被告：东辽县农村信用合作联社。
地址：东辽县白泉镇东交大街527号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：毕精华，系吉林达信律师事务所律师。
原告李宝林与被告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用联社）合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝林委托诉讼代理人李国宣、被告东辽县农村信用合作联社委托诉讼代理人毕精华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李宝林向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方于2013年3月21日签订的《个人经营借款合同》及《个人抵押合同》；2.请求判令被告立即返还用于抵押的房屋产权证照（东辽白泉房权证字第02571**号）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2013年3月21日签订了《个人经营借款合同》一份，合同约定被告给原告发放贷款70万元人民币，同时约定利息及借款期限等，双方同时签订《个人抵押合同》一份，约定用原告所有的一座住房为此笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告如约履行，将抵押物证照交给被告，并协助被告办理了他项权利证，但被告却没有按合同约定为原告发放贷款，即该贷款合同被告没有实际履行，为此，原告向被告讨要用于抵押担保的房屋产权证照，但被告均以种种理由推托至今，原告无奈只有向贵院提此诉讼，望予支持。
东辽县农村信用合作联社辩称，原告李宝林起诉答辩人没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。原告李宝林为了从答辩人处借款倒贷，双方签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》及《吉林省农村信用社个人抵押合同》，并办理了抵押登记。借款合同虽然因为原告没有按期还清原来的借款本息，导致新贷款无法发放而没有履行，但上述合同是双方的真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原告诉讼请求无效明显缺乏事实和法律依据。同时，在上述合同未履行完毕、未经解除或者撤销之前，原告诉讼请求确认无效明显缺乏事实和法律依据。同时，在上述合同未履行完毕、未经解除或者撤销之前，原告诉讼请求要求协助办理注销他项权利，同样缺乏法律依据。综上，原告起诉答辩人确认合同无效没有事实和法律依据，应当依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月21日签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》和《吉林省农村信用社个人抵押合同》，合同签订后，原告将抵押物证照交给被告，并协助被告办理了他项权利证，被告未按合同约定将贷款70万元发放给原告。
上述事实，有《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社个人抵押合同》、办理房屋他项权利证存根、房屋他项权利证申请等手续、东辽县人民法院（2017）吉0422民初1280号民事判决书、辽源市中级人民法院（2017）吉04民终937号民事判决书及原、被告庭审陈述在卷证明。
本院认为，原、被告于2013年3月21日签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》和《吉林省农村信用社个人抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性规定，是合法有效的。本案在原、被告的借款合同中，被告没有按合同约定实际履行借款70万元义务，现在原、被告之间仍不能继续履行该借款合同，即原、被告之间始终没有形成债权债务关系，从合同即抵押合同是基于主债权债务合同而订立，因此该抵押合同原、被告也无需再履行。原告曾多次通知被告要求解除合同和索要抵押的房权证未果，原告的房产一直被设定抵押，故原告要求依法解除原、被告双方于2013年3月21日签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》和《吉林省农村信用社个人抵押合同》并要求被告立即返还用于抵押的房屋产权证照的请求应予支持，被告应协助原告到登记机关办理注销抵押房屋（东辽白泉房权证字第02571**号）他项权利证手续。
综上，依照《中华人民共和合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告李宝林与被告东辽县农村信用合作联社于2013年3月21日签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》和《吉林省农村信用社个人抵押合同》自本判决生效之日解除；
二、被告东辽县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内，返还原告李宝林抵押房权证（东辽白泉房权证字第02571**号）并协助原告李宝林到登记机关办理注销他项权利证手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告东辽县农村信用合作联社负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一八年二月五日
书记员 呼延峰
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0102刑初431号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人蒋家银，男，1967年9月13日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年3月24日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2018年4月29日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审，经本院决定，2018年8月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2018）387号起诉书指控，2016年6月至2018年3月，被告人蒋家银谎称有关系帮助他人申请危房拆迁补偿款和办理社保、残疾证，在重庆市涪陵区骗取被害人冉某某等4人共计人民币15250元，其中骗取被害人湛某某人民币4000元、张某某（残疾人，建卡贫困户）人民币500元、冉某某人民币10600元、秦某某人民币150元。2018年3月24日，公安机关将被告人蒋家银抓获，蒋家银到案后如实供述上述犯罪事实。2018年4月17日，公安机关从被告人蒋家银处扣押赃款人民币10000元，当日，公安机关将该款项发还给被害人冉从芳。被告人蒋家银的行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋家银具有如实供述的法定从轻处罚情节和配合公安机关追回部分赃款的酌定从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，签署具结书，建议判处蒋家银有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋家银犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋家银因本案于2018年3月24日被抓获，次日被刑事拘留至同年4月29日取保候审，共被羁押三十七日，应折抵刑期三十七日。即执行刑期自2018年8月15日起至2019年3月8日止）
二、责令被告人蒋家银退赔被害人经济人民币5250元（湛某某4000元、张某某500元、冉某某600元、秦某某150元）。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一八年八月二十日
书记员 王 璐
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第819号
原告蒋某某。
委托代理人张明军，四川协众律师事务所律师，特别授权。
被告成都佳路电子材料有限公司。
法定代表人胡帮成。
第三人范某某。系成都佳路电子材料有限公司股东。
第三人曾某某。系成都佳路电子材料有限公司股东。
委托代理人范某某，系成都佳路电子材料有限公司股东。
第三人尹某某。系被告成都佳路电子材料有限公司法定代表人胡帮成之妻。
委托代理人胡某某，系本案当事人，与被代理人系母子关系。
第三人胡某某。系被告成都佳路电子材料有限公司法定代表人胡帮成之女。
原告蒋某某与被告成都佳路电子材料有限公司（以下简称佳路公司）、第三人范某某、曾某某、尹某某、胡某某所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员薛跃发适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人张明军到庭参加诉讼。被告佳路公司、第三人范某某、曾某某、尹某某、胡某某经本院依法送达开庭传票等法律文书，拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告于2002年3月18日与成都市成华区保和乡团结村村民委员会签订《土地租赁合同》，原告租赁位于团结村11亩土地，租期15年，从2002年4月1日起至2017年3月31日止。2002年6月至2002年底，原告在租用土地上修建标准厂房两间。2004年，成都市成华区能达企业公司法定代表人胡帮成找到原告，希望利用原告租用的土地及已经修好的厂房办厂，原告同意。胡帮成成立成都佳路电子材料有限公司，之后又在厂区内搭建偏房及一栋办公楼。其间，被告因经营困难，多次向原告借款，用于被告生产、经营。2006年2月1日，原告和被告及胡帮成签订《债务及遗留问题处理协议书》，协议书确认：佳路公司厂区的两间厂房（约2220㎡）系蒋某某足额出资约70万元人民币修建，此厂房价值70万元所有权归蒋某某所有。同时，原告同意将该厂房继续借给被告使用。原成都市成华区保和乡团结村村民委员会之后变更为成都市保和乡街道办长春社区，现已变更为成都市成华区保和街道办和顺社区。请求：1、确认位于被告厂区内的两间标准生产厂房为原告修建，原告是该房屋的所有权人；本案诉讼费由被告承担。
被告佳路公司无答辩意见。
第三人范某某、曾某某、尹某某、胡某某无答辩意见。
经审理查明，原告于2002年3月18日与成都市成华区保和乡团结村村民委员会签订《土地租赁合同》，原告租赁位于团结村二组土地11亩，租期15年，从2002年4月1日起至2017年3月31日止。2002年6月至2002年底，原告在租用土地上修建标准厂房两间。
被告成都佳路电子材料有限公司系胡帮成、蒋某某于2004年2月27日投资成立的有限责任公司，公司法定代表人胡帮成。2005年1月27日，公司通过股权转让后股东为胡帮成、蒋某某、兰强、李代荣。2005年3月18日，公司通过股权转让股东为胡帮全、蒋某某、曾某某、范某某。
2006年2月1日，原告和被告佳路材料公司及胡帮成签订《债务及遗留问题处理协议书》，三方确认：现佳路公司厂区的两间生产厂房（约2220㎡）系蒋某某足额出资约70万元人民币修建，此厂房价值70万元所有权归蒋某某所有。同时，原告同意将该厂房借给佳路材料公司，使用期三年，从2006年2月1日起至2009年1月31日止。
2006年5月9日，原告蒋某某退出股东会，被告公司股东为胡帮全、曾某某、范某某，公司注册资本仍为400万元，其中胡帮成出资300万元占注册资本的75%，曾某某出资52万元占注册资本的13%，范某某出资48元占注册资本的12%。2009年3月10日，胡帮成死亡，其继承人有妻子尹某某，女儿胡某某。现该公司处于吊销营业执照状态。
另查明，原告蒋某某在租赁土地上修建的两间标准厂房未办理房屋产权登记。因城市建设需要，有关部门需对被告佳路材料公司进行拆迁。经成都市成华区人民政府保和街道办事处调查、测量，原告蒋某某修建的两间半框架结构厂房面积2799㎡。
再查明，原成都市成华区保和乡团结村村民委员会变更为成都市保和乡街道办长春社区，现又变更为成都市成华区保和街道办和顺社区。现成都佳路电子材料有限公司位于成华区崔家店路18号。
上述事实有以下证据证实：被告佳路材料公司工商登记信息、营业执照，原告及第三人身份信息；胡帮成死亡证明，继承人证明；土地租赁合同，支付租金凭证；厂房照片；债务及遗留问题协议书；证人曹洪华、邓秀芳、周茂元、卢有发、卢元富证言；当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告蒋某某在租用成都市成华区保和乡团结村二组（现成都市保和乡街道办和顺社区二组）土地上修建的标准厂房两间（面积2799㎡），有相应证据加以证明，被告佳路材料公司及法定代表人胡帮成对该事实也予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第六条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。原告蒋某某修建的两间标准厂房未办理产权登记并设立所有权。因此，原告请求确认其为租用土地上修建厂房的所有权人，没有法律依据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费5400元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一四年七月二十八日
书记员 韩 华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3485号
申请执行人俞仲华。
被执行人徐韩波。
原告俞仲华与被告徐韩波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）浙0783民初17288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞仲华于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月4日向被执行人徐韩波公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞仲华未实现债权70万元及利息。现因被执行人徐韩波查无下落，其房产本院另案查封并设定抵押，申请人同意暂缓处置且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3485号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年八月二日
代书 记员 金飞腾
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2319号之一
申请执行人王敏，女，1984年11月14日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被执行人苏州皓韵电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道尹新路。
法定代表人李星。
王敏与苏州皓韵电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月6日作出的吴劳人仲案字[2016]第222-2号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州皓韵电子科技有限公司应于裁决生效之日起七日内支付王敏工资8170元。权利人王敏以苏州皓韵电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州皓韵电子科技有限公司支付8170元。本院于2016年7月28日立案,执行标的8170元。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人目前下落不明，查无登记在其名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人王敏对被执行人苏州皓韵电子科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2016]第222-2号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邵兮文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终96号
上诉人（原审原告）龚文清。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）镇江市丹徒区正东生态农业发展中心，住所地丹徒区高资镇项家窑。
法定代表人项春荣，该单位总经理。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
上诉人龚文清与上诉人镇江市丹徒区正东生态农业发展中心因劳动争议纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第00773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚文清的委托代理人吴长青，被上诉人镇江市丹徒区正东生态农业发展中心（以下简称正东农业发展中心）的委托代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年9月8日，龚文清入职正东农业发展中心从事操作工工作。2013年3月，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日止，合同第五条第四项约定：“龚文清因自身原因不愿参加社会保险（医疗），且各种原因离厂，不享受任何补助”。在劳动合同到期前后，双方曾就续签事宜进行过协商，但双方未能达成一致意见。2015年3月23日，正东农业发展中心以劳动合同到期，龚文清不愿意续签为由向其出具终止劳动关系证明。龚文清对此不服，于2015年5月12日申请劳动仲裁，后镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会以事实材料不全为由，不予受理。龚文清不服，诉至原审法院，请求判令正东农业发展中心支付经济补偿金、加班工资及补足2013年3月至2013年4月最低工资差额。
龚文清2014年3月至2015年2月的工资分别为1756.55元、1997.55元、2151.55元、2199.55元、2155.55元、2155.55元、1840.55元、1765.55元、1825.55元、1540.55元、1293.02元、1743.02元。龚文清2013年3月至4月每月的工资由基本工资和加班工资组成，其中基本工资为1140元／月。
2013年3月至6月，镇江市月最低工资标准为1320元；2013年7月至2014年10月，镇江市月最低工资标准为1480元；2014年11月至2015年2月，镇江市月最低工资标准为1630元。
上述事实，有劳动合同、工资表、银行卡明细、解除劳动合同证明、录用退工登记备案表、停保证明、仲裁告知书及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款（五）规定，劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位终止劳动合同的，应当依法向劳动者支付经济补偿金。本案中，龚文清与正东农业发展中心合同期满后，双方终止了合同。龚文清提出双方未能续订劳动合同的原因是正东农业发展中心坚持保留不缴纳社会保险的条款，而正东农业发展中心提出是因为龚文清要求增加工资，但龚文清与正东农业发展中心双方均未能提供充分证据证明，不予采信。龚文清与正东农业发展中心劳动合同终止，正东农业发展中心未能举证证明其维持或提高了劳动合同约定条件，而龚文清不同意续订的情形，故正东农业发展中心应按照法律规定支付龚文清经济补偿金。龚文清2009年9月8日到正东农业发展中心工作，其经济补偿应计算5.5年。龚文清2014年12月、2015年1月的工资在扣减当月应当缴纳的社会保险费用后低于镇江市当时月最低工资1630元，故在计算龚文清经济补偿金的月平均工资时上述两个月的工资均应按1630元计算，正东农业发展中心应支付的经济补偿金计算为10473.4元［（1756.55元＋1997.55元＋2151.55元＋2199.55元＋2155.55元＋2155.55元＋1840.55元＋1765.55元＋1825.55元＋1630元＋1630元＋1743.02元）÷12×5.5年］。
《中华人民共和国劳动和社会保障部最低工资规定》第十二条第一款规定，在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。本案中，龚文清2013年3月至4月每月的工资由基本工资和加班工资构成，龚文清该两月的基本工资均为1140元，低于当时镇江市最低工资1320元，正东农业发展中心应当予以补足，金额共计为360元［（1320元-1140元）×2］。
据此判决：镇江市丹徒区正东生态农业发展中心于判决生效后十日内支付龚文清经济补偿金10473.4元、补足最低工资差额360元，合计10833.4元。
原审法院判决后，上诉人龚文清与上诉人正东农业发展中心均不服，向本院提起上诉。
上诉人龚文清提起上诉，认为：龚文清的经济补偿金为20196元。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
针对上诉人龚文清的上诉，上诉人正东农业发展中心辩称：龚文清的上诉理由不能成立。
上诉人正东农业发展中心提起上诉，认为：正东农业发展中心提供的证据能够证明是龚文清不愿意续签合同。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
针对上诉人正东农业发展中心的上诉，上诉人龚文清辩称：正东农业发展中心的上诉理由不能成立，根据正东农业发展中心提供的员工工资统计表，龚文清的月平均工资为3366.10元。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：上诉人龚文清主张其月平均工资为3366.10元，但未能提供证据证明。原审中并无龚文清在二审庭审中陈述的正东农业发展中心的员工工资统计表这一证据。原审法院依据工资表及银行账户明细计算的月平均工资并无不当。上诉人龚文清的上诉理由不能成立。
正东农业发展中心与龚文清的劳动合同到期终止，上诉人正东农业发展中心未能提供证据证明其维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，龚文清不同意续签合同，故正东农业发展中心应向龚文清支付经济补偿。上诉人正东农业发展中心的上诉理由不能成立。
综上，上诉人龚文清与上诉人正东农业发展中心的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人龚文清负担10元，由上诉人镇江市丹徒区正东生态农业发展中心负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙 琦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1034号
原告山东和兴包装有限公司，住所地山东省宁阳县经济开发区伏山路东。
法定代表人俞秀花，职务董事长。
委托代理人程莹莹，山东岱青律师事务所律师。
被告展德来，男，汉族，住泰安市泰山区东岳小区。
委托代理人岳庆舒，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
委托代理人焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
原告山东和兴包装有限公司（以下简称和兴公司）与被告展德来追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东和兴包装有限公司的委托代理人程莹莹、被告展德来的委托代理人焦平东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和兴公司诉称，原告单位建设厂房，将该工程对外承包给合肥达美建筑安装工程有限责任公司，该公司又与被告签订施工合同、檀条加工协议，被告雇佣郝正良进行施工，2012年5月20日凌晨，郝正良在施工工程中受伤，郝正良将展德来与我单位起诉到法院，泰山区人民法院依（2013）泰山民初字第1238号民事判决书判决：展德来承担赔偿责任，我单位承担连带责任，判决生效后，于2015年1月30日，泰山区人民法院将我单位121200.00元划走，法院划款后，我方多次和被告联系，要求被告支付给我方该款项，被告不予配合，为维护我单位合法权利，特诉至法院，要求依法判令被告支付我单位为其支付的121200.00元的赔偿款及其造成的损失（自起诉之日起按同期银行贷款贷款利率，计算至判决确定还款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告展德来辩称，合肥达美建筑安装工程有限责任公司尚欠我工程款10余万元，且郝正良、霍兴芝夫妇在2011年12月1日向我借款85000元之后未予偿还，导致我资金紧张，现无力偿还。
经审理查明，2012年3月18日，原告和兴公司与合肥达美建筑装饰工程有限责任公司签订合同书一份，约定原告和兴公司将其位于宁阳经济开发区滋窑镇后海子村南的一号车间工程发包给合肥达美建筑装饰工程有限责任公司泰安分公司。后合肥达美建筑装饰工程有限责任公司泰安分公司与被告展德来签订施工合同，约定由被告展德来负责该工程的施工清工，郝正良系被告展德来的雇员。2012年5月20日，郝正良在原告和兴公司一号车间钢结构安装工地上卸钢柱时，被从车上滑落钢柱砸伤致残，其于2013年5月17日起诉至泰山区人民法院，要求张学武、展德来承担赔偿责任，和兴公司、合肥达美建筑安装有限责任公司泰安分公司承担连带责任。2014年12月27日，泰山区人民法院依（2013）泰山民初字第1238号民事判决书判令被告展德来赔偿郝正良残疾赔偿金99489.28元；被告展德来赔偿郝正良误工费36054.02元；被告展德来于赔偿郝正良护理费2416元；被告展德来赔偿郝正良住院伙食补助费888元；被告山东和兴包装有限公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司对郝正良的上述损失承担连带责任；被告展德来已支付郝正良的21987.2元自上述赔偿款项中扣除；驳回郝正良对张学武的诉讼请求；案件受理费2637元，由展德来、山东和兴包装有限公司、合肥达美建筑装饰有限责任公司负担。判决生效后，被告展德来未履行赔偿义务。2015年1月27日，郝正良向泰山区人民法院申请强制执行。原告和兴公司因承担连带责任而被泰山区人民法院强制执行，包括赔偿款、延迟履行期间加倍债务利息（或延迟履行金）、案件受理费、申请执行费，被扣划银行存款共计121200元。法院扣划后，原告和兴公司多次要求被告展德来向其偿还该款项，但被告展德来确不予偿还，故原告于2015年5月21日诉至本院，要求依法处理。
本院认为，依法负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。负有连带责任的原告和兴公司清偿了应由被告展德来支付的赔偿款和诉讼、执行费后，有权向被告展德来追偿，故对原告要求被告展德来偿付121200元及相应的损失（自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，以121200元为基数，按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，依法判令：
被告展德来于本判决生效之日起十日内偿付原告山东和兴包装责任有限公司121200元及损失（自2015年5月21日起至本判决确定的还款之日止，以121200元为基数，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告展德来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘媛媛
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2649号
原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
法定代表人：武红，行长。
组织机构代码：57644904。
委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：葛立勇，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：臧宇，男，29岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：李欣义，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：李欣峰，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：刘义波，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：孙洪岐，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：刘慷，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉被告葛立勇、臧宇、李欣义、李欣峰、刘义波、孙洪岐、刘慷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行撤诉。
案件受理费869.00元，减半收取计434.50元，由原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行负担。
审判长刘艳波
审判员侯琳琳
审判员苏颖
二○一八年三月十三日
书记员张雅楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执54号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人钱理丹，该分行行长。
被执行人：新疆博湖苇业股份有限公司，住所地：新疆库尔勒市新城区。组织机构代码证号：71890186—0。
法定代表人：宋建新，该公司董事长。
被执行人：新疆七星建工集团有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市，组织机构代码证号：71080800—4。
法定代表人：许敏，该公司董事长。
被执行人：新疆中泰化学股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区，组织机构代码证号：73183631—1。
法定代表人：王洪欣，该公司董事长。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆博湖苇业股份有限公司、新疆七星建工集团有限责任公司、新疆中泰化学股份有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2016）新民终257号民事判决已经发生法律效力，因被执行人新疆博湖苇业股份有限公司、新疆七星建工集团有限责任公司、新疆中泰化学股份有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆博湖苇业股份有限公司、新疆七星建工集团有限责任公司、新疆中泰化学股份有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款23700959.91元（其中案款本金23609949.96元，案件执行费91009.95元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆博湖苇业股份有限公司、新疆七星建工集团有限责任公司、新疆中泰化学股份有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆博湖苇业股份有限公司、新疆七星建工集团有限责任公司、新疆中泰化学股份有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年一月十六日
书记员 宋仁伟
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第910号
罪犯郝金海，男，1978年10月8日出生，汉族，柘城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
柘城县人民法院于2012年4月13日作出（2012）柘刑初字第38号刑事判决，以被告人郝金海犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年12月4日至2017年12月3日。判决发生法律效力后，2012年4月27日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郝金海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郝金海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘和委、王伟及同监罪犯曹红军、谢小方的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郝金海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝金海的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年12月4日至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执异68号
案外人：葛传煊，男，汉族，1980年10月8日出生，住毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。
申请执行人：邓勇，男，汉族，1980年2月6日出生，住毕节市七星关区。
被执行人：周训荣，男，汉族，1980年2月6日出生，住毕节市七星关区。
本院在执行邓勇与周训荣民间借贷纠纷一案中，案外人人葛传煊于2018年7月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月31日举行听证，案外人葛传煊、申请执行人邓勇、被执行人周训荣参加听证，现已审查终结。
案外人葛传煊称：邓勇与周训荣民间借贷纠纷一案，邓勇依据（2018）黔0502民初11号民事判决书申请执行登记在周训荣名下的位于毕节市七星关区××大道××时代广场B栋2单元18楼4号房，毕节市七星关区人民法院作出（2018）黔0502执930号《执行裁定书》、裁定查封毕节市七星关区××大道××时代广场B幢2单元18楼4#房（购房合同上为××大道××时代广场B幢18层B2号房），但该房屋实际于2016年12月29日案外人葛传煊与周训荣及其妻子朱启飞签订了《二手房买卖合同》，以58万人民币转卖给案外人。案外人葛传煊先行支付29万元作为定金，该定金中有15万元系2012年1月21日案外人出借给周训荣及其妻子朱启飞转换而来，剩余14万元系案外人直接支付现金，而该房的银行贷款余额29.5元则约定由案外人负责偿还。2017年1月案外人对该房屋进行装修并入住，虽然未办理产权过户登记手续，但因案外人的交易行为，请求法院裁定中止对该房屋的执行。
申请执行人邓勇称：案外人葛传煊并没有提供相关证据证实其实际占有该涉案房屋，且无证据证实其实际支付全部购房款项，周训荣与葛传煊之间的民间借贷关系无从证实，周训荣与葛传煊也没有办理不动产转移手续。综上，请求法院驳回案外人葛传煊的异议请求。
被执行人周训荣称：毕节市七星关区××大道××时代广场B幢2单元18楼4#房，其已经卖给案外人，请求法院中止该房屋的执行。
本院查明：原告邓勇诉被告周训荣房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2018）黔0502民初11号民事判决书，判决被告周训荣于本判决生效之日起十五日内返还原告邓勇借款本金460,000元，并以该本金为基数，按年利率24%支付邓勇自2015年6月30日起至判决履行完毕之日止的利息。因周训荣未在规定的期限内履行支付义务，申请执行人邓勇向本院提出执行申请。在执行过程中，本院于2018年6月20日作出（2018）黔0502执930号执行裁定书，裁定查封被执行人周训荣（共有人朱启飞）位于毕节市××大道××时代广场B幢18层B2号房屋。案外人葛传煊以其已与被执行人周训荣签订了《二手房买卖合同》，其实际在该房屋内居住，现因被执行人的原因致使未给案外人办理过户登记，向本院提出执行异议，请求法院裁定中止该房屋的执行。
另查明：2012年10月1日被执行人周训荣妻子朱启飞与贵州金源达开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定朱启飞以499797元购买毕节市××大道××时代广场B幢18层B2号房屋，建筑面积为150.7平方米。2016年12月29日被执行人周训荣及其妻子朱启飞与案外人葛传煊签订了《二手房买卖合同》，约定案外人葛传煊付款580000.00元，购买周训荣、朱启飞位于毕节市××路1号房屋，建筑面积为150.7平方米，葛传煊支付人民币290000.00元作为购房定金，银行欠款295000.00元由葛传煊自行还款。至今，双方未对该房屋办理不动产转移登记手续。
本院认为，一、被执行人周训荣及其朱启飞与案外人葛传煊签订了《二手房买卖合同》，约定购买房屋的面积相符，房屋坐落系毕节市××路1号，与葛传煊提出异议的地址毕节市七星关区××大道××时代广场B幢2单元18楼4#房屋不符。二、案外人葛传煊与被执行人周训荣之间的支付凭证，仅有2016年12月29日周训荣出具的一张收据，没有相应的证据予以佐证案外人葛传煊向周训荣付款29万元的事实，且与案外人葛传煊所述的其先行支付29万元作为定金，该定金中有15万元系2012年1月21日其出借给周训荣及妻子朱启飞转换而来，剩余14万元系其直接支付现金的内容不符，所以不能认定案外人葛传煊向周训荣付款29万元的事实。三、《二手房买卖合同》约定银行欠款295000.00元由案外人葛传煊自行还款，但其未向本院提供向银行还款的凭证予以证实该房屋现在由其还款的事实。综上，案外人提出的异议请求不成立，应不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人葛传煊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 聂 品
审判员 黄成章
审判员 周 松
二〇一八年八月二日
书记员 毛成铎
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民三终字第00241号
上诉人（原审原告）安丽英，女，1954年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人郭山岭，男，1954年1月15日出生，住址同上，系安丽英之夫。
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市金堤路38号。组织机构代码证号：75517474-4。
负责人王金超，该公司经理。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。组织机构代码证号：87396033-4。
负责人张自建，该公司总经理。
委托代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
上诉人安丽英因与上诉人中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司劳动争议纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第5518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第5518号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重新审理。
审 判 长 李瑞坤
审 判 员 赵洪波
代理审判员 杨 浩
二〇一六年二月七日
书 记 员 金广阳
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执275号
申请执行人徐文杰，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住建阳。
被执行人叶德辉，男，1980年11月13日出生，汉族，住政和县。
申请执行人徐文杰与被执行人叶德辉民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人叶德辉无银行存款、房产等其它财产可供执行。申请人也未提供其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初303号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴海敏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1848号
申请执行人：尤慧子，女，1987年5月1日出生，朝鲜族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被执行人：孙文重，男，1987年1月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体工商户，现住庄河市。
申请执行人尤慧子与被执行人孙文重民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）庄民初字第3589号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，执行标的额：30.00万元及利息，诉讼费：2900元，执行费4400元（未交）。
本院在执行申请执行人尤慧子与被执行人孙文重民间借贷纠纷一案中向被执行人下达了限制高消费令。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，经电话与申请执行人联系，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫长喜
二〇一八年八月八日
书记员 孟雨玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第242号
原告俞云华。
委托代理人白颖。
被告梅杰。
本院在审理原告俞云华诉被告梅杰追偿权纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞云华在本案宣判前自愿申请撤回对被告梅杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞云华撤回对被告梅杰的起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告俞云华负担。
审判员 张可乐
二〇一四年二月二十五日
书记员 富建萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初543号
原告：黄敬会，女，1962年10月7日出生，汉族，住本县。
被告：刘锋，男，1986年6月22日出生，汉族，住本县。
原告黄敬会诉被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄敬会于2016年1月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄敬会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄敬会撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 纪巍巍
二〇一六年一月二十八日
书记员 林 萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初6996号
原告:曹开丰，男，1963年2月6日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被告:陈强，男，1982年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告曹开丰诉被告陈强租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹开丰到庭参加诉讼。被告陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹开丰向本院提出诉讼请求：判令被告给付钢模租金4000元。事实和理由：2015年，原被告签订钢模租赁合同，约定被告租赁原告的钢模。被告分多次向原告租赁钢模，经双方结算，应向原告支付租金4000元。但原告多次催要，被告以种种理由拖延，故诉至法院。
被告陈强未作答辩。
经审理查明，2018年2月14日，被告陈强向原告曹开丰出具欠条，载明“今欠曹开丰肆仟元（4000元），欠款人陈强”。至庭审结束前，被告未给付上述款项。
以上事实，有欠条及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条足以证明原被告之间的债权债务关系及债权数额，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内给付原告曹开丰租金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈强负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 翼
二〇一八年八月十四日
书记员
徐梦雨![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d4d60e8-cd60-4eac-
bfeb-a96700dbbfe0&imgId=MGQ0ZDYwZTgtY2Q2MC00ZWFjLWJmZWItYTk2NzAwZGJiZmUwMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初541号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人徐哲平，男，1973年10月20日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，个体经营户，住安徽省无为县。曾因犯盗窃罪，于2009年8月28日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2011年9月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2013年1月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯抢劫罪，于2015年6月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被无为县公安局刑事拘留，同年9月22日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
指定辩护人朱映东，安徽有为律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2017）550号起诉书指控被告人徐哲平犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人徐哲平及其辩护人朱映东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
1.2017年8月19日10时许，被告人徐哲平来到无为县蜀山镇黄姑农村商业银行宿舍钟某住处，盗窃现金2800元。
2.2017年6月25日16时许，被告人徐哲平来到无为县蜀山镇新安行政村方沈自然村何某家中，盗窃现金800元。
3.2017年6月24日9时许，被告人徐哲平来到无为县石涧镇石仓路口未某家，将凌某所有的一部华为牌手机盗走。
2017年8月20日，被告人徐哲平被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐哲平在开庭审理过程中亦无异议，并有经过举证、质证的证人王某的证言，被害人钟某、何某、凌某的陈述，被告人徐哲平的供述与辩解以及勘验、辨认笔录，视听资料，常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐哲平入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐哲平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐哲平有多次盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐哲平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元；
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2019年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人徐哲平违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙 晨
二〇一七年十二月八日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执489号之一
申请执行人：阮某，男，1970年12月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人：毛某某，女，1976年12月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行阮波与毛某某房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125民初670号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年一月十三日
书记员 王 凯
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执518号
申请执行人龙玉江，1969年5月3日生，住。
被执行人吴文峰，1986年7月19日生，住遂川县。
申请执行人龙玉江与被执行人吴文峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）赣0827民初582号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付97300元及利息、受理费1035元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过查找银行存款、车管、房管等未能发现被执行人有其他可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为97300元及利息、受理费1035元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初582号民事调解书的本次执行程序。
今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 芹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1227执246号
移送执行人新晃侗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨智，男，1966年3月17日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227刑初67号刑事判决书罚金刑一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年十月八日
书记员 杨玉琴
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1172号
原告徐某，女，1984年2月14日出生，汉族，住成安县。
委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告高某，男，1983年3月27日出生，汉族，住成安县。
委托代理人左策华，成安县新华法律事务所法律工作者。
原告徐某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某及委托代理人王振涛、被告高某及委托代理人左策华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月份，经人介绍我同被告相识，经过一段时间的接触，于2010年农历十一月二十四，按农村习俗典礼同居，××××年××月××日补办结婚证。由于婚前未能建立牢固的感情，婚后生活在一起发现双方性格脾气差距太大。被告性格暴躁，经常因家庭琐事对我施加家庭暴力。婚后两年，我一直未怀孕，检查结果我身体没有问题，是被告没有生育能力，我只好选择试管婴儿。2014年，我曾向法院提起离婚诉讼，在被告多次保证下，我才撤回起诉。2014年9月6日，女儿高茉菡出生。自女儿出生后，被告即同我分居至今。诉请：1、判令我同被告离婚；2、判令女儿高茉菡由我抚养，被告负担抚养费；3、判令被告返还我陪嫁物品，分割其他财产。
被告辩称，我不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、结婚证一份。2、高茉菡常住人口登记卡（复印件）
被告质证：对证据1无异议；对证据2复印件不认可，应以出生证明为准。
被告为支持自己的诉讼主张，当庭提交证据：1、成安县人民医院的检查单；2、4份欠条
原告质证：对证据1不予质证，超过举证期限。对证据2，真实性有异议，不认可。常理说该欠条应在债权人手中，如果欠条撤回说明债权已消灭。
被告申请本院调取的证据：原告在邮政银行成安县支行开户情况2份。
原告质证：对开卡无异议；需要说明20万还在银行，4万早已花费。
经举证、认证，本院确认的事实如下：2010年6月份，原、被告经人介绍相识，2010年农历十一月二十四，按习俗举行了典礼仪式，××××年××月××日，双方补办结婚登记。××××年××月××日，生一女儿，取名高茉菡，现随原告生活。2016年5月7日，双方因琐事发生争吵，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育了一女孩，双方建立了一定的夫妻感情，现因家务事产生矛盾，系夫妻感情出现裂痕，并未导致夫妻感情完全破裂，还有和好可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告徐某与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一六年七月二十八日
书记员 马青海
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第3021号
原告高定强。
原告姚朝志。
两原告共同委托代理人王倩。
被告王文兰。
被告浙江沪江线业有限公司。
负责人刘新安。
委托代理人厉方平。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人陈明辉。
委托代理人周洪洲。
本院在审理原告高定强、姚朝志与被告王文兰、浙江沪江线业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高定强于2012年12月5日向本院提出撤回对被告王文兰的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高定强、姚朝志撤回对被告王文兰的起诉。
审判员 吴功君
二〇一二年十二月五日
书记员 季青春
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初13998号
原告：重庆创渝商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号2单元23-21，统一社会信用代码91500105MA5U8TN027。
法定代表人：幸霞，总经理。
委托诉讼代理人：靳伟，公司员工。
被告：郭娟，女，1977年6月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在受理原告重庆创渝商务信息咨询有限公司与被告郭娟居间合同纠纷一案后，原告重庆创渝商务信息咨询有限公司于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆创渝商务信息咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创渝商务信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告重庆创渝商务信息咨询有限公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一八年八月二日
书记员 罗园园
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2045号之一
申请执行人王二波，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人楚建设，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人梁如来，男，1982年7月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王二波;楚建设与被执行人梁如来为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王二波;楚建设于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人梁如来履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁如来所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2045号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年九月十九日
代书记员 潘柳含
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执2667号之一
申请执行人江阴市利丰制版有限公司，住所地江阴市长泾镇花园村（确认送达地址：江苏优博律师事务所，江阴市）。
法定代表人包理丰，江阴市利丰制版有限公司执行董事。
委托代理人杨淼苗，江苏优博律师事务所律师。
被执行人上海恒信包装有限公司，住所地上海市奉贤区青港工业园区泰青路4458号（确认送达地址：上海市天目律师事务所，上海市虹口区）。
法定代表人：王晓明，上海恒信包装有限公司董事长。
申请执行人江阴市利丰制版有限公司（以下简称利丰公司）与被执行人上海恒信包装有限公司（以下简称恒信公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）苏0281民初10632号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：恒信公司应给付利丰公司加工款185920元及利息，并负担诉讼费等3530元。因被执行人恒信公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人利丰公司向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案受理。
执行过程中，本院已向被执行人恒信公司发出执行通知和限制消费令、责令被执行人恒信公司报告财产，并将被执行人恒信公司纳入失信被执行人名单及限消令。被执行人恒信公司的存款、车辆、不动产等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询、调查，查明被执行人恒信公司名下虽有位于上××号的房地产，但已抵押给中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，且多案在先查封，此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人利丰公司，要求其向本院提供被执行人恒信公司其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人恒信公司其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人恒信公司的财产进行了查询、调查，查明被执行人恒信公司名下虽有房地产，但已抵押，且多案在先查封，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人利丰公司亦无法提供被执行人恒信公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初10632号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一八年八月十五日
书记员 孙丹蕾
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2332号
原告：宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇英才街南段东侧316号，统一社会信用代码91511521563258443E。
法定代表人：程孝义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晗，该公司员工。
被告：姚小英，女，汉族，1977年3月11日出生，户籍地重庆市涪陵区，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：于忠波，男，汉族，1968年3月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与被告姚小英、于忠波借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人周晗到庭参加诉讼，被告姚小英、于忠波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚小英偿还原告借款本金150000元及利息（含逾期利息及复利，按借款合同约定标准即月利率26.55‰自2017年7月31日起计算至本息偿清为止）；2、判令被告于忠波对前述第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告姚小英与原告签订了《借款合同》，约定被告姚小英向原告借款150000元，借款期限自2017年5月22日至2018年5月22日，按月结息，到期一次性还款时利随本清，借款利率为月利率17.7‰，如逾期还款，利息加收50%，被告于忠波为被告姚小英借款提供连带责任保证担保。此外，《借款合同》还对借款的结息、担保范围、违约责任等进行了约定。《借款合同》签订后，原告按约于2017年5月22日向被告姚小英提供了借款150000元。被告姚小英按约偿还了部分利息，但自2017年7月31日后未能按约付息，且原告已与被告失去联系。根据《借款合同》约定，被告未按约按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回全部借款，被告还应承担相应逾期利息及复利。
被告姚小英、于忠波未作答辩。
原告在庭审中向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件，证明原、被告的身份信息情况；2、借款合同复印件，证明被告向原告借款的事实；3、电子转账凭证复印件，证明原告向被告发放借款的事实。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证和陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告姚小英作为借款人、被告于忠波作为担保人与贷款人原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，合同约定：借款金额150000元，用于个人经营周转；借款期限自2017年5月22日起至2018年5月22日止；借款利率为月利率17.7‰，直至借款到期日；还款方式为按月结息，结算日为每月的第20日，最后一次还款时利随本清；担保人自愿为借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为借款到期之日起二年；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资金保全措施；借款方不按本合同约定的期限归还贷款本金或支付利息的，贷款方有权对逾期贷款加收50%逾期利息，对借款方未付利息按逾期罚息利率计收复利（即逾期贷款月利率和复利利率均按26.55‰执行）；借款人、担保人确认自己的通讯地址是宜宾县柏溪镇金星苑11栋66号。合同签订的当日，原告向被告姚小英的帐户上转款150000元。被告姚小英借款后，支付利息至2017年7月30日，其后未再继续支付借款利息。原告催收借款无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告姚小英向原告借款150000元，并由被告于忠波为借款提供连带责任保证担保的法律事实存在，原告与被告姚小英之间的借贷关系即与被告于忠波之间的保证合同关系依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告履行了出借义务，被告姚小英未按合同约定按时支付借款利息，根据借款合同的约定，原告有权提前收回全部借款。故对原告要求被告姚小英偿还借款本金150000元的请求，本院依法予以支持；对原告主张的支付自2017年7月31日起按借款合同约定标准即月利率26.55‰计算至本息偿清为止的利息（含逾期利息及复利）的请求，因双方签订的借款合同约定利息按月利率17.7‰执行，直至借款到期日。现原告根据合同约定虽然有权提前收回借款，但不能视为逾期借款，按约定的逾期利率加收利息，更无权收取复利。故本院支持从2017年7月31日起按双方约定的月利率17.7‰计算支付利息，对超出部分依法不予支持。被告于忠波作为被告姚小英借款的连带责任保证人，对被告姚小英的借款本息承担连带清偿责任。被告于忠波承担保证责任后，有权向被告姚小英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告姚小英于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司借款本金150000元及利息。利息计算方法：以借款本金为基数，从2017年7月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率17.7‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告于忠波对上述债务承担连带清偿责任。被告于忠波承担保证责任后，有权向被告姚小英追偿。
三、驳回原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告姚小英、于忠波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 周 波
二〇一七年十月十八日
法官助理 罗 玲
书 记 员 曾籽鑫