wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初3007号
原告金文智，男，1954年10月9日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告张宗杰，男，1963年7月20日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告包头市泽峰隆基房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人王新泽，该公司总经理。
原告金文智、原告张宗杰诉被告包头市泽峰隆基房地产开发有限公司（以下简称泽峰隆基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由审判员马嘉彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金文智、原告张宗杰到庭参加诉讼。被告泽峰隆基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金文智、原告张宗杰诉称，被告的法定代表人王新泽多次以被告名义向二原告借款，并于2016年6月15日给二原告出具借条1张，载明被告借二原告55万元，约定2016年9月15日返还。现履行期限届满，被告未依约履行。故二原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还二原告借款55万元；2、案件受理费由被告负担。
被告泽峰隆基公司未作答辩。
经审理查明，二原告称被告向其借款55万元，二原告为证明其主张提交借条1张。借条载明：今借金文智、张宗杰人民币现金55万元，2016年9月15日前还清。泽峰隆基公司。借款方王新泽。2016年6月15日。该借条上加盖被告的公章及财务专用章。
庭审中，二原告陈述，被告的法定代表人王新泽经他人介绍认识二原告后，曾多次向二原告借款。2016年初，双方结算，被告尚借二原告55万元未还。此后，被告也未向二原告返还过借款。
本院认为，二原告提交的借条有被告的公章及财务专用章及法定代表人签名，真实合法，能够证明原、被告间借款事实的存在。现二原告请求被告返还其55万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市泽峰隆基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金文智、原告张宗杰借款55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，一审适用简易程序减半收取4650元，原告金文智、原告张宗杰已预交，由被告包头市泽峰隆基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 马嘉彦
二〇一六年十月二十八日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初555号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孙涛，男，1988年1月6日出生，汉族，本科文化，系南阳致远生物医药有限公司业务员，住河南省太康县。因涉嫌犯行贿罪，于2016年9月19日被商丘市梁园区人民检察院取保候审；于2017年8月2日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2016]517号起诉书指控被告人孙涛犯行贿罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉。被告人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年至2015年期间，被告人孙涛在担任南阳致远生物医药有限公司业务员期间，在商丘市各县区推销甲乙肝疫苗、流感疫苗和AC流脑疫苗，并以成人每只流感疫苗2元、儿童每只流感疫苗1元、甲乙肝疫苗每只3元和AC流脑疫苗每只2元的回扣，向河南省民权县疾控中心负责人李正云和商丘市睢阳区疾控中心副主任武某行贿，共计人民币13.4967万元。案发后，被告人孙涛于2016年9月19日向商丘市梁园区人民检察院投案。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。认为被告人孙涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款之规定，构成行贿罪。请求依法判处。
被告人孙涛对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告人孙涛在担任南阳致远生物医药有限公司业务员期间，在商丘市各县区推销甲乙肝疫苗、流感疫苗和AC流脑疫苗，并以成人每只流感疫苗2元、儿童每只流感疫苗1元、甲乙肝疫苗每只3元和AC流脑疫苗每只2元的回扣，向河南省民权县疾控中心负责人李正云和商丘市睢阳区疾控中心副主任武某行贿，共计人民币13.4967万元。案发后，被告人孙涛于2016年9月19日向商丘市梁园区人民检察院投案。
上述事实，被告人孙涛在开庭审理过程中无异议，并有证人武某证言，户籍证明、归案经过、民权县委组织部文件、证明、法人证明书、营业执照、药品经营质量管理规范认证证书、药品经营许可证、入库单、发票、记账凭证、银行来往账目等证据证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙涛为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙涛能主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其认罪悔罪、系初犯，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙涛犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艳丽
代理审判员 李方萍
人民陪审员 陈 慧
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴 骞
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00234-2号
原告：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：程伟，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡慧，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：绩溪县叁陆玖商贸有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代理人：曹宏飞，总经理。
被告：曹宏飞，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：汪巍，男，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。
原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司诉被告程伟、胡慧、绩溪县叁陆玖商贸有限公司、曹宏飞、汪巍追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）绩民二初字第00234号财产保全裁定，现因原告与被告汪巍达成调解协议并已调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告程伟所有的位于安徽省绩溪县AAA商品房的查封；
二、解除对被告汪巍所有的位于安徽省绩溪县BBB商品房的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
代理审判员 潘正盛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项.
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初99号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人梁某，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危犯险驾驶罪，于2017年4月25日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰、助理检察员李娜出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控：被告人梁某于2017年4月16日18时55分许，驾驶×××号两轮摩托车，沿镇赉镇新兴街由南向北行驶至洪涛农机配件修理部路段时，与前方赵志国驾驶的左转弯的×××号小型面包车相撞，造成双方车辆损坏，梁某及其乘车人李凤革受伤的交通事故。梁某血液中乙醇含量为129.5mg/100ml。案发后，双方达成和解。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究梁某的刑事责任，建议对其判处拘役二个月至三个月。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
上述事实，被告人赵太波在开庭审理过程中无异议，并有书证：常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、呼吸式酒精含量检测记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故损害赔偿调解书、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人归案情况、交通事故诉前财产保全告知书存根、公安交通管理简易程序处罚决定书；被害人陈述：李凤革陈述、赵志刚陈述；被告人梁某供述与辩解；鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心理化检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故检验鉴定评估书等证据证实，足以认定。
被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。梁某在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，依法予以强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 爽
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐秋月
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执788号之一
申请执行人项伟娟，女，1978年7月21日出生，住浙江省云和县。
被执行人云和县托德利工艺品有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路９６号，组织机构代码:795579473。
法定代表人王希伟。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院书，根据申请人的申请，我院于2018年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人云和县托德利工艺品有限公司在（2018）浙1125执788号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县托德利工艺品有限公司银行存款人民币2931元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一八年八月十五日
书记员 ＸＸ飞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2300号
申请执行人重庆万工装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人吴继华，公司经理。
被执行人重庆天霖园林环境艺术有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人李澜，公司董事长。
申请执行人重庆万工装饰工程有限公司与被执行人重庆天霖园林环境艺术有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2013）渝二中法民终字第00424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆万工装饰工程有限公司于2016年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为工程款50000元。
本案在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市第二中级人民法院作出的（2013）渝二中法民终字第00424号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人重庆万工装饰工程有限公司的债权50000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 牟芯玉
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初907号
原告：石某，女，1984年6月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：胡安平，重庆市城口县复兴法律服务所法律服务工作者。
原告：余某1，男，2004年2月11日出生，汉族，住重庆市城口县。
法定代理人：石某（余某1的母亲），女，住重庆市城口县。
原告：余某2，男，2012年10月11日出生，汉族，住重庆市城口县明通镇龙泉村*组**号。
法定代理人：石某（余某2的母亲），女，住重庆市城口县。
被告：余明沛，男，1955年3月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：王道玉，女，1957年2月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：王道权，男，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告石某、余某1、余某2诉被告余明沛、王道玉、王道权不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告石某、余某1、余某2于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某、余某1、余某2的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许石某、余某1、余某2撤诉。
案件受理费12436元，减半收取计6218元，由石某、余某1、余某2负担，本院予以免收。
审判员 雷 波
二〇一六年八月二十六日
书记员 李仕举
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执92号
蔡洪标、许琴：
你与蔡凤丽、尤康为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初2080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡凤丽、尤康于2018年1月09号向本院申请强制执行，本院于2018年1月09号立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付190000元；
二、负担受理费6120元，申请执行费2750元。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道7792号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一(民)初字第1240号
原告沈春梅，女，1979年2月24日生，汉族，住上海市松江区。
被告赵伟峰，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告沈春梅与被告赵伟峰民间借贷纠纷一案中，原告未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚 蕾
二〇一四年三月四日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03442号
原告李庆，男，1984年10月15日出生，汉族，高中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告延安毓伊工贸有限公司，现住址不详。
法宝代表人李飞。
被告李飞，男，1985年3月5日出生，汉族，现住址不详。
原告李庆诉被告延安毓伊工贸有限公司、李飞合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告李庆的起诉。
案件受理费1175元，原告李庆已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一五年十一月二十日
书记员 白呼琴
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1252号
原告泉州联众工贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：公涛，系该公司董事长。
委托代理人林婷、林宛青，福建中言律师事务所律师。
被告林永北，男，1969年4月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告泉州联众工贸有限公司与被告林永北建设工程施工合同纠纷一案中，原告泉州联众工贸有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告泉州联众工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币526元，减半收取263元，由原告负担。
审判员 余 宜 湘
二〇一六年七月二十五日
书记员 洪聪滨（兼）
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1755号
原告周某某，男，汉族。
被告程某某，女，汉族。
原告周某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2001年6月26日登记结婚，我系再婚，带一小孩，婚后被告不仅经常殴打我的小孩，还对对我的父母经常辱骂有时还大打出手，还与邻居关系恶劣。2005年6月我与被告一同外出务工，在外也经常吵架、打架，同年9月被告就离开了我，之后我就联系不上被告了，我们双方至今近10年没有生活在一起，我们的婚姻已没有继续保持的必要了，我遂诉至法院要求与被告离婚。
被告程某某未到庭应诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况。
2、原、被告及子女的常住人口登记卡，用以证明原、被告及原告子女的身份情况。
3、结婚证，用以证明原、被告双方婚姻关系的合法性。
4、湄潭县复兴镇杨家坪村村民委员会于2015年7月31日出具的证明，用以证明原、被告于2005年6月外出打工，后原告于同年12月回家务农，被告自外出后一直未予原告共同生活且无法联系被告的事实。
本院认为，原告提交的上述证据因来源合法、客观真实，与本案具有关联，符合证据的“三性”特征，故本院予以认定采信。
经审理查明，原、被告2000年3月经人介绍认识谈婚，于2001年6月26日登记结婚，双方均系再婚，原告与前妻于1993年4月30日生育的子女周某甲由原告抚养，原、被告婚后未生育子女。由于双方在共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷，原、被告遂于2005年6月外出打工，同年9月被告离开原告，后原告于同年12月回家务农至今，被告自外出务工后一直未回来与原告共同生活，且被告无法联系，原、被告分居生活已近十年之久。2015年8月5日原告周某某以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院受理该案后，依法向被告程某某公告送达了应诉手续，但公告期满后被告程某某仍未到庭应诉。
上述事实有原告的陈述，原告提供本人的身份证、原、被告及子女的常住人口登记卡、结婚证、湄潭县复兴镇杨家坪村村民委员会出具的证明以及本院依职权对被告之姐程连秀的询问笔录等载卷佐证，事实成立，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，原、被告在共同生活中本应珍惜夫妻感情，做到相互理解、相互尊重、互谅互让，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。但双方婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化。本案原、被告于2005年6月外出打工后，夫妻关系仍未得到改善，被告遂于2005年9月离开原告，原告于同年12月回家务农后，被告亦一直回来与原告共同生活。双方分居生活至今已近十年时间，双方夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定法定离婚情形，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于双方的共同财产及共同债权债务问题，原告在庭审中陈述双方在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务，鉴于被告程某某经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，双方可凭据另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某诉被告程某某离婚，准予离婚。
本案案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 彭光林人民陪审员唐转林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 福 鸿
河北省石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执208号
申请执行人张淑兰，女，1971年2月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：河北冠图建筑工程集团有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石广场A座911室，组织机构代码33632724-2。
法定代表人：朱爱涛。
本院在执行张淑兰与河北冠图建筑工程集团有限公司劳动争议、人事争议一案中，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字[2017]第466号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李剑勇
执行员 沈 辉
执行员 马承祥
二〇一八年八月八日
书记员 郭胜强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执174号之一
申请执行人：武永星，男，1990年1月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：杨金龙，男，1982年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王洪华，女，1985年3月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院执行的武永星与杨金龙、王洪华民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初2930号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日申请强制执行，要求偿还欠款共计22187.5元，南岗区人民法院依法立案执行,案号为（2018）黑0103执174号,现无执行回款。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月9日、2018年4月4日、2018年6月11日、2018年8月6日多次通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行等财产状况，查无可供执行财产。
3、本院于2018年2月1日通过哈尔滨市住房保障和房产档案信息中心查询，被执行人在哈尔滨市主城区有房产，被执行人名下的位于哈尔滨市南岗区和兴路和兴小区B栋2单元7层2号房产档案已被本院查封，因该房产有抵押，故本院未作处置。
4、本院于2018年3月15日对被执行人采取限制消费的措施。
5、本院于2018年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单,予以信用惩戒。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年7月31日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述暂不具备执行条件的财产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 黄翔翔
二〇一八年八月十四日
书记员 刘秋月
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初1959号
原告校翠华。
委托代理人丁久阳，国浩律师（南京）事务所律师。
被告林勇。
委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
法定代表人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
本院在审理原告校翠华与被告林勇、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪翠红于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告校翠华申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告校翠华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告校翠华负担。
审判员 黄 葳
二〇一六年四月十八日
书记员 刘宣岑
＼n浙江省温岭市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台温商初字第362号＼n原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。＼n负责人：周斌。＼n委托代理人：俞飞燕。＼n委托代理人：徐文辉。＼n被告：杨海平。＼n本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告杨海平信用卡纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，本案在审理过程中，被告已履行了还款义务，现原告要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。＼n审判员郑颖＼n二〇一四年三月十日＼n书记员吴荣平
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1490号
原告：高源，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区锦绣花园小区中区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：高卫华，山东奥创律师事务所律师。
被告：程海美，女，1987年12月13日出生，汉族，居民，住济南市。
原告高源与被告程海美离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告高源及其委托诉讼代理人高卫华、被告程海美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高源向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2009年春节后经人介绍相识，在认识仅仅两个月后，因原告祖母病重，双方于2009年4月16日仓促登记结婚，4月24日正式举行婚礼。2010年8月28日生育一子，取名高沐泽。由于双方婚前认识时间较短，对彼此的性格不是很了解，婚后经常为一些琐事发生争吵，特别是生育孩子后，因孩子患有先天唐氏综合症，无法治愈，双方对孩子抚养问题有分歧，最后无法沟通。原告深感折断没有感情基础的婚姻给自己造成的沉重压力无法将婚姻持续下去，婚姻关系名存实亡。故起诉，请求判令如前。
程海美辩称，我与原告感情良好，不同意离婚。
高源围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表，证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
高源、程海美于2009年春节后经人介绍相识，2009年4月16日登记结婚。双方于2010年8月28日生育一子，取名高沐泽，高沐泽先天患有唐氏综合症。高源、程海美双方婚前感情良好，婚后因高沐泽的抚养方式问题产生纠纷，双方于2017年2月份开始分居。2017年3月15日，高源以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判令离婚。
本院认为，高源、程海美系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同交流和沟通，珍惜共同经营的美好家庭，尤其是现住婚生子高沐泽患有唐氏综合症，其成长发育更需要稳定的家庭环境。本案中双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，本院认为高源要求与程海美离婚不符合法定的离婚条件，对原告高源要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许高源、程海美离婚。
案件受理费150元，由高源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 霞
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初1040号
申请人马献龙，男，1977年3月2日出生，汉族，住所地河北省吴桥县。
被申请人郑义，男，1982年10月15日出生，住所地河北省东光县。
原告马献龙与被告郑义民间借贷纠纷一案，申请人马献龙于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下厂房设备银行存款在价值40万元以内予以查封。申请人马献龙以冀Ｊ×××××提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查询并冻结郑义名下银行存款40万元，冻结期限为1年;
二、查封郑义名下东光县永航塑料厂厂房，查封期限为3年;查封郑义名下东光县永航塑料厂的设备等财产，查封期限为2年；
三、对于裁定书第一项、第二项所述财产的查封以财产价值40万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金国强
二〇一八年八月十六日
书记员 刘连贵
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执351号
申请执行人周道成，男，1985年8月14日出生，侗族，农民。
被执行人粟多扬，男，1986年2月22日出生，侗族，农民。
被执行人龙世林，男，1980年9月18日出，侗族，农民，住贵州省三穗县款场乡良地村下寨组。
申请执行人周道成与被执行人粟多扬、龙世林刑事附带民事赔偿一案，会同县人民法院作出的（2016)湘1225刑初37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周道成向本院申请执行，本院于2016年10月12日依法受理。
申请执行人周道成与被执行人粟多扬、龙世林刑事附带民事赔偿一案的执行标的总额为6986.00元。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人粟多扬、龙世林有其他可供执行的财产。申请执行人周道成也未能提供被执行人粟多扬、龙世林的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人周道成与被执行人粟多扬、龙世林刑事附带民事赔偿一案的本次执行程序。
如发现被执行人粟多扬、龙世林有可供执行的财产，申请执行人周道成可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年三月九日
书 记 员 熊卫东
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执异49号
异议人（被执行人）：湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆公司）。住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路**号华工科技园创新基地**栋*单元。
法定代表人：沈新安，该公司董事长。
申请执行人：饶浩学，男，汉族，1962年8月21日生，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘军秋，男，汉族，1972年8月17日生，住襄阳市高新区。
本院在执行申请执行人饶浩学与被执行人湖北盛隆建设集团有限公司、刘秋军民间借贷纠纷一案中，异议人湖北盛隆建设集团有限公司向提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人盛隆公司称：一、被执行人刘军秋因伪造企业印章、集资诈骗行为已被公诉到执行法院，诈骗金额包括对饶浩学的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，此案应当中止执行；二、本案在执行过程中，向鄂州东湖高新投资公司送达《履行到期债务通知书》，鄂州东湖高新投资公司的工程是实际施工人杨厚军借用挂靠盛隆公司承接的工程，现尚余近40万元是工程完工后，甲方扣留的工程维修保证金，而非到期债权。因此，异议人请求中止对（2015）鄂襄新民初字第02043号民事判决书的执行，解除（2016）鄂0691执748号民事执行案件中的强制措施。
本院查明，2013年11月21日，湖北盛隆建设工程有限公司高鑫分公司（以下简称盛隆高鑫分公司）以资金周转困难为由向原告饶浩学借款48万元，同日，饶浩学向盛隆高鑫分公司账上转账48万元。11月22日，该款从盛隆高鑫分公司账上转给刘军秋账上28万元、50万元；同日，饶浩学再次通过其姐饶浩玲向盛隆高鑫分公司转账22万元。该款同时又从盛隆高鑫分公司账上转至刘军秋账上。当时盛隆高鑫分公司向饶浩学出具了70万元的借条。2014年11月21日，盛隆高鑫分公司给饶浩学更换了一张70万元的借条载明：“今借饶浩学现金700000（币柒拾万元整）。借期为一年即2014年11月21日至2015年11月21日。若需用钱提前一个月告知借款方，若无需借用也提前一个月告知对方。总经理：刘军秋；借条上加盖了盛隆高鑫分公司印章。”借条背面注明：“月息3%，即每月付息币贰万壹仟元整。刘军秋。2014年1月13日、14日，盛隆高鑫分公司再次向饶浩学借款30万元、15万元、5万元，该借款饶浩学直接以银行转账方式打入盛隆高鑫分公司账户。该款同时从盛隆高鑫分公司账上转帐到刘军秋账上。2014年1月14日，盛隆高鑫分公司向饶浩学出具了一张50万元的借条载明：“今借饶浩学500000元（币伍拾万元整）。借期为壹年。若需用钱提前一个月告知借款方，若无需借用也提前一个月告知对方。总经理刘军秋。”借条背面载明：“月息3%，即每月付息币壹万伍仟元整。刘军秋。”借款之后，盛隆高鑫分公司共给付饶浩学利息共计50.92万元，具体还款情况如下：刘军秋于2013年12月19日通过其个人账户支付饶浩学利息1.82万元（利息以第一笔70万元借款为基数，月息3分，从2013年11月21日起计至2013年12月16日共26天计1.82万元）；2014年1月16日实际支付利息2.3万元（利息以第一笔70万元借款为基数，月息3分，从2013年12月17日起计至2014年1月16日止计2.17万元；以第二笔50万元借款为基数，月息3分，从2014年1月13日起计至2014年1月16日止计0.15万元；共计2.3万元）；2014年1月17日至2015年4月17日止分13次支付利息46.8万元（利息以借款120万元本金为基数，月息3分即每月3.6万元，从2014年1月17日起计至2015年2月16日止计46.8万元）。截止到2015年2月17日，盛隆高鑫分公司尚欠饶浩学本金120万元及2015年2月17日之后的利息。
因湖北盛隆高鑫分公司未按期还款，经多次催要无果，申请执行人饶浩学将盛隆公司、盛隆高鑫分公司、刘军秋诉至本院，要求上述三被告偿还申请执行人借款本金120万元及利息。本院于2016年8月8日作出（2015）鄂襄新民初字第02043号《民事判决书》，判决盛隆公司、刘军秋于判决生效十日内偿还饶浩学借款本金120万元及利息（利息以120万元为基数，自2015年4月17日起按年利率24%计算至借款全部付清之日止）；驳回申请执行人饶浩学的其他诉讼请求。
因被执行人盛隆公司、刘军秋未按期履行生效判决确定的义务，饶浩学向本院申请强制执行。2016年11月3日，本院依法作出（2016）鄂0691执748号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取被执行人盛隆公司、刘军秋180万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产；执行过程中，本院查明被执行人盛隆公司对第三人鄂州东湖高新投资有限公司享有到期债权，于2016年12月9日向鄂州东湖高新投资有限公司送达（2016）鄂0691至748号之一《履行到期债权通知书》，要求鄂州东湖高新投资有限公司在收到本通知十五日内直接向申请执行人饶浩学履行对被执行人盛隆公司所付的到期债务180万元，并不得向被执行人清偿，将该款支付至本院执行款账户。
另查明，2017年1月13日襄阳市公安局高新分局作出襄高公（刑）立字（2017）37号立案决定书，决定对刘军秋涉嫌集资诈骗罪立案侦查，犯罪事实包括2014年11月21日刘军秋以湖北盛隆高鑫分公司需要周转资金为名，向饶浩学借款70万元。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，襄阳市公安局高新分局于2017年1月13日作出襄高公（刑）立字（2017）37号立案决定书，决定对刘军秋涉嫌集资诈骗罪立案侦查，现刘军秋集资诈骗案本院正在审理中。因刘军秋具有非法集资犯罪嫌疑，且（2015）鄂襄新民初字第02043号民事判决书涉及刘军秋，故应当中止对（2015）鄂襄新民初字第02043号民事判决书的执行。但中止执行仅仅是执行程序的暂时中止，异议人要求解除（2016）鄂0691执748号民事执行案件中的采取强制措施于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、中止对（2015）鄂襄新民初字第02043号民事判决书的执行；
二、驳回异议人的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 战
审判员 姜 勋
审判员 衡 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 张雨凡
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1828号之一
申请执行人：武汉世纪源投资担保有限公司,住江岸区金桥大道特一号4楼
被执行人：陈长国,男性,1968年8月9日出生,住硚口区；彭琳娟,女性,1969年6月5日出生,住硚口区
本院在执行武汉世纪源投资担保有限公司与陈长国、彭琳娟追偿权纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月六日
书记员 余 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58186号
原告：张大仲，男，1947年11月12日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：阎书波，北京市嘉昊律师事务所律师。
被告：张燕秋，女，1976年10月12日出生，住北京市朝阳区。
被告：侯志松，男，1974年7月2日出生，住北京市朝阳区。
原告张大仲（以下称原告）与被告张艳秋、侯志松（以下称姓名，一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阎书波及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金75512.84元。事实和理由：我是张燕秋的父亲，二被告是夫妻关系。二被告婚后因经济紧张，张燕秋交纳社保和存档费有困难，所以和我商量后约定由我垫付上述款项，以后归还。之后，我为张燕秋垫付了2003年至2014年的存档费2400元及2005年至2016年的社保费73112.84元。现在我年事已高，用钱的地方多，无力再给张燕秋交这两笔钱，要求二被告偿还款项，但与二被告多次交涉无果，故诉至法院，望判如所请。
张燕秋辩称，原告所诉属实。我和侯志松结婚后他不让我上班，就让我在家带孩子，我没有工资所以只能让我父亲帮我交社保和存档费，这些事情侯志松都知道。我不认为社保和存档费是用于夫妻共同生活，但我同意原告的诉讼请求。
侯志松辩称，我和张燕秋2004年结婚之后我的工资卡就由她保管，她只要需要钱都可以从我的卡里支取。2008年至今张燕秋都在断断续续上班，要交钱随时都可以去交。我不知道原告为张燕秋交纳社保和存档费的事，即使是原告为张燕秋交的钱，无论是赠与或者借贷也都与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与张燕秋是父女关系，二被告系夫妻关系，2004年4月登记结婚。张燕秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区运河营业所开立活期储蓄账户，用于缴纳社会保险，另张燕秋之人事档案存放于北京市通州区职业介绍服务中心。原告提交中国邮政储蓄银行存款凭单及张燕秋名下中国邮政储蓄银行账户交易明细，显示张燕秋该账户自2005年起每月缴纳社保，2014年至2015年每月现金存入800元，扣费775.06元，2016年每月现金存入900元，扣费864.7元。原告陈述每月缴纳的社保款项是其直接用现金存入张燕秋账户，但就此未提交任何证据证明，张燕秋则陈述由其母亲账户直接转入其名下账户。庭审中，原告申请本院出具调查令，向中国邮政储蓄银行北京通州区运河营业所调取其向张燕秋名下账户打款凭条106张，并称打款凭条上有其签名，能够证明款项为其所出，本院向其出具调查令，但其未能在限定时间内向本院提交相关证据。
原告另提交北京市通州区职业介绍服务中心出具的存档费收据，时间自2003年至2014年，金额为每年240元，原告主张该费用为其直接至职介所现金交纳。
经询，原告及张燕秋表示二被告婚前张燕秋即已失业，由原告代为缴纳社保及存档费。原告认为虽然有一部分费用是在婚前缴纳的，但用于二被告婚后的夫妻共同生活，故应当视为夫妻共同债务。
本院认为：债务应当得到清偿。为夫妻共同生活所负的债务，应当由夫妻双方共同偿还。本案中，原告主张向张燕秋出借资金用于缴纳社保及存档费，张燕秋对此表示认可，并同意偿还相应款项，本院对此不持异议。但是，张燕秋认可的借款用途系用于为其个人缴纳社会保险和存档费，且有部分费用发生在二被告婚前，该笔款项并非用于二被告的夫妻共同生活支出，原告亦未提交任何证据证明侯志松对该笔借款知情并且同意，故该笔借款无法认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求侯志松承担连带还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张燕秋于本判决生效后七日内向原告张大仲偿还借款本金七万五千五百一十二元八角四分；
二、驳回原告张大仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告张燕秋负担（与本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 一
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初2955号
原告：李某甲，农民。
被告：薛某，农民。
原告李某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：请求与被告离婚。事实与理由：原、被告于1989年在打工期间相识，1990年开始同居生活，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙，现均已成年。由于夫妻感情不和，原告于2015年3月24日起诉与被告离婚，判决不准许离婚后，双方未能和好，原告于同年11月10日再次起诉与被告离婚，因为两个孩子，原告申请撤诉。撤诉后双方仍无法共同生活，亦未尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂。
薛某未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的常住人口登记卡、索引表、本院制作的（2015）曹民初字第1033号民事判决书、（2015）曹民初字第3699号民事裁定书进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原告李某甲与被告薛某系自由恋爱，双方于1990年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩李某乙，××××年××月××日婚生男孩李某丙，现均已成年。1995年原、被告及孩子在河南省焦作市打工生活。2015年3月24日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告再次起诉与被告离婚，因两个孩子原因，原告于2015年12月4日申请撤诉。撤诉后双方未共同生活，仍处于分居状态。原告于2016年7月11日第三次起诉与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告李某甲与被告薛某，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次起诉与被告离婚后，因考虑两个孩子，申请撤诉，撤诉后双方亦未能和好，仍处于分居状态。原告第三次起诉与被告离婚后，被告即不到庭参加诉讼，亦未表示和好愿望，足见双方的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告薛某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 候鲁鸣
二〇一六年八月十日
书记员 李 星
附：当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4037号
原告：中央储备粮某某直属库。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：原某某。
委托代理人：赵某某。
被告：杨某某。
被告：史某某。
二被告委托代理人：刘某某。
第三人：昌图某某某粮食购销有限公司。
法定代表人：侯某某。
第三人：侯某某。
案由：案外人执行异议之诉纠纷。
不上传法律文书理由：上诉。
审 判 长 高 阁
审 判 员 王 昱
人民陪审员 朱若宁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 朋
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执521号
徐园民、毛雄辉、易玉英：
本院执行的徐园民与毛雄辉、易玉英机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人毛雄辉、易玉英已按（2018）湘0626民初90号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年八月十日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街***号*栋*单元**层****号***层****号。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱毅，男，汉族，1956年4月20日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司董事长。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人朱毅及一审被告四川省资中县东方红水泥有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 杨 春
代理审判员 高向阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李雯宇
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2839号
申请执行人：曾肖珍。
被执行人：广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社。
负责人：凌树棠，董事长。
被执行人：广州市黄埔区长洲街深井第四股份经济合作社。
负责人：胡建辉，社长。
申请执行人曾肖珍与被执行人广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社、广州市黄埔区长洲街深井第四股份经济合作社行政处理决定纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗黄法行非诉审字第168号执行裁定已经发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应向申请人发放共计160股社会股份的《广州市黄埔区社区股份经济组织股权证》。因被执行人未履行裁定确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案强制执行。
本案执行过程中，本院于2016年10月20日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人履行前述生效判决确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院召集被执行人广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社、广州市黄埔区长洲街深井第四股份经济合作社负责人，责令被执行人履行发放社会股股权证的义务，并告知不予履行的法律后果，但被执行人以该社绝大部分社员表决不同意发放股权证为由表示无法履行。
鉴于被执行人广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社、广州市黄埔区长洲街深井第四股份经济合作社作为发放社会股股权证的直接主体，一直未履行生效判决确定的发放股权证的义务，本院对被执行人采取纳入失信被执行人措施，予以信用惩戒。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法行非诉审字第168号裁定已经发生法律效力，义务人广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社、广州市黄埔区长洲街深井第四股份经济合作社应当履行该生效法律文书确定的义务。经本院采取多方执行措施，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。由于本案标的为发放160股社会股股权证的行为，执行所涉该行为不能由他人代为履行，故本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2839号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘应彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初6079号
原告：王伟，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：张增平，男，汉族，住河南省驻马店市。
原告王伟诉被告张增平民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日被告从原告王伟处借现金20000元。
本院经审查认为，原告王伟不能提供被告张增平确切的住所地及其他个人信息，系被告身份不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一八年八月七日
书记员 陈怡雯
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初290号
原告：杨月华，男，1962年6月22日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
被告：王万能，男，1974年11月5日出生，汉族，四川省万源市人，住四川省成都市龙泉驿区,
原告杨月华与被告王万能劳务合同纠纷一案，原告杨月华于2017年2月15日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告杨月华的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王万能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
杨月华向本院提出诉讼请求：1.要求王万能立即给付杨月华劳务费4400元；2.诉讼费用由王万能承担。事实和理由：2014年4月，王万能雇请杨月华到芦山县小学工地从事支模工作，每月工资5400元。杨月华在工地做工两个月，扣除已支付的6400元，尚欠4400元未付。2015年8月22日，经杨月华多次催收，王万能向杨月华出具欠条。至今给付期限已过，王万能逾期未付。杨月华向本院提起诉讼。
王万能辩称：陈彪和黄涛是其雇请的管理人员。杨月华是陈彪雇请的工人，与王万能并不直接发生关系。但杨月华确实在王万能承包的工地做工，因此，对于杨月华的工资王万能予以认可。但因为王万能在做工程的过程中亏损，现在无能力支付。王万能现在也在积极挣钱还债，希望可以延期给付。
经审理查明：杨月华接受赵科儒的邀约，到王万能承建的芦山县小学工地从事支模工作。2015年8月22日，杨月华与王万能对劳务工资进行结算。结算后，王万能向杨月华出具欠条。载明，杨月华，132××××9032，4400元。王万能。现给付期限已过，王万能逾期未付，杨月华向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人提交的身份证明，欠条原件，当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。王万能雇用杨月华从事支模劳务，杨月华提供了劳务，王万能接受了劳务，双方之间构成劳务合同关系。王万能应当按照合同约定及时足额给付杨月华相应的劳务报酬。杨月华请求王万能给付劳务报酬4400元，王万能对此并无异议，且有欠条在案为证，事实清楚，本院予以支持。王万能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王万能在本判决生效之日起十日内给付原告杨月华劳务报酬4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王万能负担。原告杨月华已缴纳，被告王万能在履行本判决时，一并给付原告杨月华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋 燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3637号
原告金某甲，男，1983年10月4日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告张某，女，1980年4月12日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告金某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告在读书时认识，2007年确定恋爱关系，双方于2008年2月15日生育女儿孟某乙，2008年11月3日办理结婚登记手续。原、被告感情基础非常薄弱，经常因为小事吵架甚至打架，被告经常怀疑原告与其他异性有不正当关系，且有暴力倾向，导致双方感情岌岌可危。2014年5月，被告向七星关区法院提起离婚诉讼，但由于财产分割问题，被告在庭审之后向七星关区法院申请撤诉。被告撤诉后，还多次到纪委、检察院举报，导致原告因此受处分并停发了工资。原告认为，被告的极端性格已经导致原、被告夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生之女孟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、原、被告双方共同购买的位于毕节市七星关区洪南路瑞丰新城三号楼二单元510房归被告所有，被告向原告补偿人民币150000元；4、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、结婚证、身份证，证明原告的诉讼主体适格，原、被告系合法夫妻。被告无异议。
2、保证书，证明原、被告之间感情基础不牢靠。被告称该证据确实是被告写的，但那是婚前因为生孩子写的，原、被告自愿写了一份交给对方。
3、接警登记表，证明被告有暴力倾向，大白天都可以提刀追砍原告。被告称并没有砍人。
4、通报批评决定书，证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告没有考虑家庭去举报原告导致其被罚款。被告称不是被告去举报的。
5、裁定书，证明被告已经起诉过一次，是因为财产分割不均被告才撤诉的。被告称到法院起诉并不是其真实意思的表示，后来是原告劝说被告后，双方合好了所以撤诉的。
6、购房合同，证明洪南路瑞丰新城3幢2单元510号房系原、被告双方的共同财产。被告无异议。
被告张某辩称，被告不同意离婚。原、被告双方很早就熟识，感情基础稳固，孩子原来是很活泼的，但由于原告和我闹离婚，搞得孩子现在都很少说话了，为了孩子我也是不同意离婚的，希望原告能给孩子一个完整的家庭。之前被告曾到法院起诉，是因为双方已经合好了才撤诉的，原、被告夫妻感情一直都是很好的。
被告表示没有证据提交。
经审理查明，原告金某甲与被告张某自由恋爱后于2008年11月3日办理了结婚登记，原。被告双方于2010年1月4日以按揭的方式购买了位于毕节市七星关区洪南大道瑞丰新城第叁幢贰单元510号房屋。
本院认为，确定原、被告双方是否解除婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告金某甲请求判决与被告张某离婚，但其提供的证据并未能充分证明夫妻感情确已破裂，故原告应当承担举证不利的后果。原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的婚姻感情基础，夫妻之间在生活中难免有摩擦、矛盾，若原、被告能改善一些自身不当的性格、习惯，本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，互谅互让、互相体贴、相互信任，双方仍可搞好夫妻关系。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币470.00元，减半收取人民币235.00元，由原告金某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一五年十二月一日
书记员 张先培
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4889号
原告：王广峰，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区明水街道办事处明三居委会。
委托诉讼代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
被告：济南市章丘区明水街道办事处明二居民委员会，住所地济南市。
委托诉讼代理人：徐宝玉，济南市章丘区明水街道办事处法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：周晓光，济南市章丘区明水街道办事处法律服务所工作人员。
原告王广峰与被告济南市章丘区明水街道办事处明二居民委员会（以下简称明二居委会）一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王广峰及其委托诉讼代理人李延辉、被告明二居委会委托诉讼代理人徐宝玉、周晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害行为，排除妨碍，退出非法侵占原告方承包范围内的土地，拆除地上附属物；2、赔偿非法侵占原告土地的经济损失5000元。事实和理由：2003年4月2日王广学与章丘市明水街道办事处王家寨村民委员会签订《荒山（旱坡）承包协议》一份，约定王家寨村委会将荒山216亩、旱坡62亩承包给王广学。2013年12月22日王广学经王家寨村委会同意，将上述承包协议确定的承包经营权转包给原告王广峰。原告承包后，投入了大量人力物力进行土地整理、种植树木。2007年左右，被告方在承包方不知情且未经承包方同意的情况下，擅自在原告承包范围内砍伐树木，非法建造地上附属物，严重侵犯了原告承包经营权。为维护我合法权益，特向法院起诉。
明二居委会辩称，原告诉我遣返其承包经营权的事实不存在，另外原告诉讼请求第一条已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求提交的如下证据无异议，证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
1、王广峰提交王广学与王家寨村委会签订的《荒山（旱坡）承包协议》一份，证实2003年4月2日王广学与王家寨村委会就王广学承包王家寨村委会荒山216亩、旱坡62亩达成协议，承包期限为50年。
2、王广峰提交转包协议一份，证实王广学于2013年12月22日将承租的王家寨村委会的土地承包权转包给王广峰，并由王家寨村委会签章确认。
3、王广峰提交照片两张，证实明二居委会墓地管理房的具体位置。
当事人对下列证据有异议：
1、王广峰提交测绘图一份，证实王广峰承包的王家寨村委会土地的具体位置和四至，同时证实明二居委会墓地管理房坐落于王广峰承包土地范围内。明二居委会对此有异议，认为系王广峰单方委托，但经本院释明，明二居委会并不申请重新测绘，故本院对王广峰提交的测绘图的真实性予以确认，对该证据予以采信。
2、明二居委会提交与王家寨村委会的荒山租赁协议一份，同时提交墓穴制造安装合同一份，证实王广峰对明二居委会占用土地用作公共墓地是明知的。王广峰对此有异议，认为王家寨村委会将其承包的土地转租给王广峰系无权处分。本院认为，墓穴制造安装合同与本案无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2003年4月2日王广学与王家寨村委会就王广学承包王家寨村委会荒山216亩、旱坡62亩达成协议，承包期限为50年。2013年12月22日王广学将承租的王家寨村委会的土地承包权转包给王广峰。2014年3月1日，王家寨村委会又与明二居委会签订荒山租赁协议一份，由明二居委会租赁王家寨村委会部分荒山用于公共墓地。后明二居委会在王广峰租赁的土地的东北角建设墓地管理房一处。王广峰要求明二居委会拆除未果，致有本案之诉。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。王广峰承租王家寨村委会荒山用于承包经营，该权益属用益物权。明二居委会在王广峰承租土地内建造的墓地管理房属于侵犯王广峰的合法权益，而物权并不适用诉讼时效，故本院对明二居委会辩称的王广峰起诉超过诉讼时效的抗辩不予支持；其次，明二居委会未提交证据证实其墓地管理房在其与王家寨村委会租赁合同约定范围内，故应属于无权占用王广峰的租赁土地，因此本院对王广峰要求明二居委会拆除占用王广峰租赁土地范围内东北方墓地管理房的诉讼请求予以支持。王广峰要求明二居委会赔偿林木损失5000元，但未提交证据证实责任主体和计算依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告济南市章丘区明水街道办事处明二居民委员会于本判决生效之日起10日内拆除坐落于王广峰租赁的济南市章丘区明水街道办事处王家寨村民委员会地块东北方的墓地管理房拆除，并恢复原状。
二、驳回王广峰其他诉讼请求。
案件受理费100元，由王广峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 靳奉芹
人民陪审员 景义哲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 商 瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1016号
原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司。
法定代表人：洪跃泉职务：董事长
委托代理人：胡晓明，男，1980年10月24日出生，蒙古族。
被告：通拉嘎，男，1983年10月15日出生，蒙古族，农民。
原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司）与被告通拉嘎追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪升公司到庭参加诉讼，被告通拉嘎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金16293.79元，利息521.40元，本利共计16815.191元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日被告从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿古拉信用社贷款20000元，由原告提供担保，后原告替被告还清了贷款，并出具一份科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿古拉信用社的证明材料，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
通拉嘎未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月8日被告通拉嘎从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿古拉信用社贷款20000元，期间还了一部分，后于2017年4月25日原告替被告还了本金16052.76元，利息241.03元，原告放弃对521.40元的利息主张。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿古拉信用社出具的证明一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告通拉嘎从科左后旗农村信用社贷款时原告为其担保，并且已承担保证责任，故原告有权向被告追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告通拉嘎给付原告洪升公司欠款本金16052.76元；
二、自本判决生效之日起被告通拉嘎给付原告洪升公司欠款利息241.03元。
案件受理费220.38元，减半收取计110.19元，由被告通拉嘎负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年一月三十日
书记员 赵玲俐
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执保302号
申请执行人:灵寿县中山种植专业合作社，现住河北省石家庄市灵寿县。
法定代表人：左某，系该社理事长。
委托诉讼代理人：谢某，河北尅志律师事务所律师。
被执行人:高某，男，1969年出生，汉族，现住。
被执行人:高某，女，1966年出生，汉族，现住。
原告灵寿县中山种植专业合作社与被告高某、高某借款合同纠纷一案，申请人灵寿县中山种植专业合作社于2017年11月17日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院作出（2017）冀0126民初1704号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被告高某名下农资综合服务站化肥、农药等物资(详见查封清单)，查封期间正常经营，查封货款打入灵寿县人民法院执行账户。
本裁定立即执行。
审判员 贾天增
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘文忠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8452号
原告：广州六一塑料制品有限公司，住所地：广东省广州市花都区（罗仙村）自编旧芙蓉大道48号之一。
被告：广州市永搏光电科技有限公司，住所地：广东省广州市花都区。
原告广州六一塑料制品有限公司（以下简称：六一塑料制品公司）与被告广州市永搏光电科技有限公司（以下简称：永搏光电科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告六一塑料制品公司的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼，被告永搏光电科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六一塑料制品公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付所欠货款15357.94元；2、请依法判决被告从起诉之日起支付货款利息；3、本案全部诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更第二项诉讼请求：请依法判决被告从起诉之日起支付货款利息（以15357.94元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。事实与理由如下：被告从2015年6月10日至2015年7月28日向原告购买包装材料（珍珠棉垫）。被告累计拖欠货款人民币15357.94元。原告曾多次催讨货款，被告又无正当理由拒不支付。被告应当诚实地履行货款支付义务，其以各种不正当理由拒不支付货款，属于严重的违法行为。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告永搏光电科技公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、六一塑料制品公司提交的证据有：（1）三张送货单；（2）对账单。送货单中“收货单位及经手人”落款处有永搏光电科技公司的一位姓“宋”的员工签名。对账单落款处有永搏光电科技公司的签章确认。六一塑料制品公司自述：“宋”是永搏光电科技公司的一位负责收货的员工。
2、六一塑料制品公司主营珍珠棉生产销售，永搏光电科技公司主营玻璃制品生产销售。2015年6月份至2015年7月份期间，永搏光电科技公司三次向六一塑料制品公司购买珍珠棉，送货单记载货款合计15357.94元。2016年7月26日，双方进行对账，永搏光电科技公司向六一塑料制品公司出具对账单，确认永搏光电科技公司欠六一塑料制品公司货款15357.94元。
本院认为：永搏光电科技公司拖欠货款的事实，有送货单、对账单等证据予以印证，永搏光电科技公司收到货物后理应及时支付货款给六一塑料制品公司，至今永搏光电科技公司仍拖欠货款15357.94元未付，其行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故六一制品公司向永搏光电科技公司主张支付货款15357.94元以及利息（自2016年8月26日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
被告永搏光电科技公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，本院对六一塑料制品公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市永搏光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州六一塑料制品有限公司支付欠款15357.94元。
二、被告广州市永搏光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州六一塑料制品有限公司支付欠款利息（以15357.94元为本金，自2016年8月26日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告广州市永搏光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 麦淑晶
＼n河北省邯郸市丛台区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丛刑初字第9号＼n公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。＼n被告人查某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月25日被取保候审。＼n邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人查某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉。被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年9月25日凌晨4时许，被告人查某酒后驾驶一辆汽车在人民路立交桥北50米铁道处与负责此处栏杆起落的工作人员发生口角，公安人员接群众报警后赶到现场将其抓获，经检测其血液中的酒精含量为147mg／100m。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告、证人杨某、郭某、连某、牛某、栗某证言等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，被告人查某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。经查，被告人查某醉酒驾驶机动车，其体内酒精含量为147mg／100m，超过醉酒驾驶标准，庭审中能自认其罪，可酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人查某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员鞠志强＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员豆新丽
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执字第1388号
申请人：陈显文，男，汉族，1970年9月29日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：王少兵，男，汉族，1973年4月14日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初960号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王少兵银行存款计4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾柏轩
二〇一六年九月二日
书记员 卫 政
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9143号
原告李肃玲，女，汉族，1967年12月17日出生，住河南省商丘市。
被告孙云学，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省商丘市。
原告李肃玲诉被告孙云学民间借贷纠纷一案，原告李肃玲在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李肃玲自动撤诉处理。
审判员 付 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 戴昊彤
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民破4号
申请人：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区。
法定代表人：宋兴旺，董事长。
被申请人：安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：林璐，董事长。
2016年8月11日，申请人安徽斯瑞投资集团有限公司以被申请人安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司不能清偿到期债务、明显丧失清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产重整。本院于2016年8月15日通知了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：申请人安徽斯瑞投资集团有限公司对被申请人安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司享有债权（申请人称债权为10215527.27元）。另被申请人遭到多位债权人起诉，经营活动已不能正常进行。被申请人安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司于2012年11月13日在绩溪县工商行政管理局登记成立，住所地为安徽省绩溪县生态工业园区会山路。
本院认为，安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司不能清偿到期债务且已明显丧失清偿能力。安徽斯瑞投资集团有限公司作为债权人申请对安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司进行破产重整符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理申请人安徽斯瑞投资集团有限公司对被申请人安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 方优华
审 判 员 王晓平
代理审判员 胡 超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初728号
原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：周子涛，总经理。
委托代理人：李剑，系该司职员。
被告：何志坚，住香港特别行政区。
本院在审理原告广州侨鑫物业有限公司诉被告何志坚物业服务合同纠纷一案中，原告广州侨鑫物业有限公司于2016年3月30日以已与被告何志坚自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州侨鑫物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州侨鑫物业有限公司撤回起诉。
本案受理费250元（已减半收取），由原告广州侨鑫物业有限公司负担。
审判员 李新程
二〇一六年四月六日
书记员 秦 爽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初6710号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：徐金锋，男，1979年8月30日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：祁彦锋，男，1975年11月10日出生，汉族，住山东省单县。
被告：魏然英，女，1973年12月12日出生，汉族，住山东省单县。
被告：候登瑞，男，1968年12月28日出生，汉族，住山东省单县。
被告：霍福香，女，1967年11月12日出生，汉族，住山东省单县。
原告中国康富国际租赁股份有限公司(以下简称康富公司)与被告祁彦锋、被告魏然英、被告候登瑞、被告霍福香融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托诉讼代理人徐金锋到庭参加了诉讼，被告祁彦锋、被告魏然英、被告候登瑞、被告霍福香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康富公司起诉称：2011年4月6日，原告与被告祁彦锋签订了编号为KFZL2011-798的《融资租赁合同》。合同约定，承租人祁彦锋以融资租赁的方式承租原告购买的搅拌站一套。合同签订后，原告委托被告祁彦锋与三一重工股份有限公司签订了《产品买卖合同》，被告祁彦锋与2011年8月15日成功验收出卖人交付的设备，并认可该设备在所有方面均满足融资租赁合同项下的要求。被告魏然英作为被告祁彦锋的妻子，承诺对被告祁彦锋的承租行为共同承担偿还义务。被告候登瑞与被告霍福香就被告祁彦锋的承租行为向原告提供了连带担保。根据《融资租赁合同》的约定，现全部租金已到期。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告祁彦锋和被告魏然英向原告支付到期未付租金221348.98元及逾期利息193071.06元；2、被告祁彦锋和被告魏然英支付合同项下租赁物的留购款100元；3、被告候登瑞、被告霍福香对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费由被告负担。
被告祁彦锋、被告魏然英、被告候登瑞、被告霍福香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年4月6日，康富公司（出租人）与祁彦锋（承租人）签订编号为KFZL2011-798号《融资租赁合同》，约定：祁彦锋以融资租赁方式租赁康富公司购买的由三一重工股份有限公司制造的搅拌站一套，租赁起租日为2011年8月15日，本合同租赁期限自起租日开始计算，共为36个月，分为36期支付租金。承租人累计两期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约，出租人有权要求承租人一次性支付本合同下的到期租金、到期租金的逾期利息、未到期租金、留购价等应付价款。承租人应按《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，如承租人逾期支付租金，则自租金支付日起，按每日万分之五计算逾期利息，逾期利息从承租人逾期支付的款项中先行予以扣除。本合同中租赁物件总价为175万元，首期租金按5%计算，租赁手续费按租赁本金的1.3%计算，租赁保证金按租赁物货价的5%计算。承租人支付完毕全部租金及其他应付款项并履行完相关义务后，则有权以100元人民币的名义价格留购租赁物件。
合同签订当日,祁彦锋向康富公司提交了《租赁物件采购申请书》，申请康富公司向三一重工股份有限公司购买该公司制造的搅拌站作为融资租赁合同中的租赁物件。同日，魏然英出具配偶承诺书，载明其与承租人祁彦锋系夫妻关系，对其以个人资产作担保向康富公司申请融资租赁一事完全知晓并同意，并承诺受合同条款约束承担共同还款义务。同日，候登瑞、霍福香作为祁彦锋的保证人与康富公司签订《保证合同》，就康富公司与祁彦锋签订的《融资租赁合同》所形成的债务提供不可撤销连带责任保证。该保证合同约定保证范围为承租人在《融资租赁合同》项下应向出租人支付的全部债务，包括但不限于合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其它应付费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。第二条约定保证方式为不可撤销连带责任保证，若祁彦锋不履行债务，康富公司可直接要求保证人承担保证责任。第三条约定保证期间自主合同债务履行期限届满两年止。
2011年8月15日，祁彦锋接收了编号为KFZL2011-798的《融资租赁合同》项下的租赁物件，并且出具了租赁物件接收清单，确认设备在所有方面均满足祁彦锋在融资租赁合同项下的使用要求。
另查，祁彦锋未按照合同约定时间支付租金，截止2014年8月15日，已累计拖欠到期未付租金221348.98元，逾期利息193071.06元。
另查，2016年4月13日，康富公司向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的当庭陈述及编号为KFZL2011-798的《融资租赁合同》、租赁物采购申请书、租赁物接收清单、融资租赁租金支付表、保证合同、产品买卖合同、委托代理协议、配偶承诺书、逾期租金及逾期利息表等证据在案佐证。
本院认为，康富公司与祁彦锋于2011年4月6日签订的编号为KFZL2011-798的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。《融资租赁合同》约定，若承租人累计两期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付，康富公司有权要求承租人支付合同项下的到期租金、逾期利息、未到期租金、租赁物留购款等款项。祁彦锋接收租赁物、支付部分租金后，不再支付剩余租金，约定的条件已成就，故对于康富公司要求祁彦锋支付到期未付租金、到期未付租金逾期利息的诉讼请求本院予以支持。对于康富公司要求祁彦锋支付100元留购款的诉讼请求，本院认为，根据双方签订的《融资租赁合同》约定及法律规定，租赁期限结束后，承租人有权选择是否留购该租赁物，本案中，祁彦锋并未明确表示选择留购租赁物，故康富公司要求祁彦锋支付100元留购款的诉讼请求本院不予支持。
候登瑞、霍福香与康富公司签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。候登瑞、霍福香在承担连带保证责任后，有权向祁彦锋追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁彦锋、被告魏然英于本判决生效之日起十日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司到期未付租金221348.98元及逾期利息193071。06元；
二、被告候登瑞、被告霍福香对被告祁彦锋应承担的本判决书第一项所确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告祁彦锋进行追偿；
三、驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7518元及公告费（以实际票据为准），由被告祁彦锋、被告魏然英、被告候登瑞、被告霍福香负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 窦振利
二〇一七年三月十九日
书 记 员 刘 璐
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2892号之二
原告：云南子元房地产开发股份有限公司。
统一社会信用代码：915300007134009609。
住所：云南省昆明市广福路9公里世纪半岛*期**幢***层*号。
法定代表人：潘彦良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：倪涛、付承基，系公司法务，特别授权代理。
被告：谷志刚，男，汉族，1977年4月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
第三人：张斌勇，男，汉族，1974年12月23日出生，身份证登记住址：江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：冯诗然，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南子元房地产开发股份有限公司与被告谷志刚、第三人张斌勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告原告云南子元房地产开发股份有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷志刚、第三人张斌勇的起诉。
本院认为，原告云南子元房地产开发股份有限公司要求撤回对���告谷志刚、第三人张斌勇的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南子元房地产开发股份有限公司撤回对被告谷志刚、第三人张斌勇的起诉。
本案在审理过程中，原告云南子元房地产开发股份有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，案件受理费已收取计4,392元（原告已预交），实际应收50元，由原告云南子元房地产开发股份有限公司负担，其余案件受理费4,342元退还原告云南子元房地产开发股份有限公司。
审 判 长 肖 非
人民陪审员 冷时凝
人民陪审员 王��
二〇一八年八月二十日
书 记 员 游天宇
＼n北京市平谷区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）平民初字第4555号＼n原告刘成海，男，1958年3月2日出生。＼n委托代理人梁秀稳，北京市柴傅律师事务所律师。＼n被告见满瑞，男，1953年11月19日出生。＼n被告于凤枝，女，1952年8月1日出生。＼n原告刘成海与被告见满瑞、于凤枝农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成海及其委托代理人梁秀稳，被告见满瑞、于凤枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘成海诉称：二被告曾系夫妻关系。1997年，我将位于平谷区夏各庄镇魏太务中路的宅院一处卖给了二被告。现法院已经判决确认了我与二被告之间的房屋买卖合同无效。故起诉要求二被告将平谷区夏各庄镇魏太务中路的宅院一处返还给我。＼n被告见满瑞、于凤枝辩称：原告及其妻均为非农业户口，不是魏太务村集体经济组织成员，原告无权要求返还房屋；根据原告此前的陈述，涉案的房屋属于原告与其他家庭成员共有，本案应追加其他共有人参加诉讼；我们在1997年即购买了涉案的房屋，付清了全部房款，购房也取得了魏太务村村干部的同意；法院判决确认我们与原告之间的房屋买卖合同无效是错误的，我们已经申请再审；于凤枝一家三代人都居住在涉案的房屋内，没有其他宅基地和房屋，故不同意返还房屋。＼n经审理查明：二被告原系夫妻，均为北京市平谷区夏各庄镇南太务村农民。北京市平谷区夏各庄镇魏太务村中路甲×号宅院原系原告所有。1997年4月18日，原告与被告订立房屋买卖合同，合同约定“刘成海经双方相商同意，中证人作证，未（魏）太务领导同意，刘成海将坐落村东南宅壹处，东至孙姓，南至官道，西至刘姓，北至过道。土木相连卖与南太务见满瑞名下所有，永远为业。宅基房屋合理作价折合人民币叁仟伍佰元整，笔下交清，字据生效。见满瑞按刘成海原来旧有宅基使用习惯使用，刘成海在一九九七年六月三日前搬走，暖气、电路、太阳能不动。自字据成立后双方各无反悔，互不干扰，恐口说无凭，立字据为证，永远存据。”双方的实际成交价格为2万元，为规避契税在合同上约定价格为3500元。被告见满瑞于签订契约当日将房款2万元交付给原告，原告依约向被告见满瑞交付房产。＼n2010年1月11日，二被告经本院调解离婚。2010年1月13日，二被告经北京市公明公证处出具（2010）京公明内民证字第41号公证书对二人夫妻财产予以分割，并达成如下协议：一、坐落在北京市平谷区夏各庄镇南太务村南太务大街北二巷×号的房屋归见满瑞。二、坐落在北京市平谷区夏各庄镇魏太务村村东南的房屋（涉案房屋）归于凤枝……＼n2013年，原告起诉二被告，要求确认双方于1997年4月18日签订的房屋买卖合同无效。2013年3月28日，本院做出（2013）平民初字第1170号民事判决书，判决确认原告与二被告签订的房屋买卖合同无效。二被告不服一审判决，提出上诉。2013年7月19日，北京市第二中级人民法院做出（2013）二中民终字第09190号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。＼n本案在审理过程中，双方均要求通过北京市高级人民法院摇号确定评估机构。本院通过北京市高级人民法院随机选定并委托了北京银通安泰房地产评估有限公司对涉案房屋进行了评估，该公司于2013年12月13日出具评估报告：涉案房屋价值为87386元，宅基地区位补偿价为108005元，共计195391元。＼n经本院释明法律后果后，二被告表示不同意返还房屋，因此不要求原告进行赔偿，也不认可评估报告。＼n上述事实，有双方当事人陈述、本院（2013）平民初字第1170号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第09190号民事判决书、鉴定报告书等在案佐证。＼n本院认为：本院的生效判决已经确认了原告与二被告之间的房屋买卖合同无效，因此二被告不能依照双方订立的买卖合同取得涉案房屋的所有权。现原告要求二被告返还房屋，理由正当，本院予以支持。对于二被告不同意返还房屋的辩解意见，本院不予采纳。对于双方的房屋买卖合同被确认无效，原告负主要责任，应当依法对因合同被确认无效给二被告造成的损失进行赔偿。鉴于二被告经本院释明后仍不要求原告赔偿，故对于二被告应得的赔偿款，本案中不予处理，双方可另行解决。考虑到双方的居住现状，应给予二被告一定期限返还房屋，此期限本院酌定为六个月。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告见满瑞、于凤枝于本判决生效后六个月内，将北京市平谷区夏各庄镇魏太务村中路甲×号房屋及宅院返还给原告刘成海。＼n案件受理费七十元，由被告见满瑞、于凤枝负担（限本判决生效后十日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判长李晓明人民陪审员王权人民陪审员苗润生＼n二〇一四年七月四日＼n书记员陈征
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初525号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人徐前进，男，1990年12月16日出生于河南省新蔡县，汉族，初中肄业，个体工商户，住新蔡县。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉[2017]371号起诉书指控被告人徐前进犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人徐前进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，被告人徐前进明知在面制品中使用含铝的“泡打粉”对人体健康有害，仍在新蔡县栎城乡栎城街上生产加工添加含铝“泡打粉”的小笼包并将该小笼包销售给附近居民食用。2017年4月20日，新蔡县食品药品监督管理局的执法人员在对被告人徐前进经营的早餐店进行抽样检验中发现，其店内小笼包中铝的残留量（以干基计）为145mg/kg。根据《GB2760-2014食品国家安全标准食品添加剂使用标准》要求，该项标准指标为：不得使用。公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人徐前进的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。但其有坦白情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金，并禁止其继续从事食品生产、销售工作，期限为三年制五年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获证明、破案报告、新蔡县食品药品监督管理局查处被告人徐前进早餐店的相关材料，证人梁某、张某1、张某2、田某等人证言，鉴定意见河南三方元泰检测技术有限公司检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐前进在生产的食品中添加有毒、有害的非食品加工原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；徐前进到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据徐前进的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第三十七条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人徐前进犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止其自刑罚执行完毕之日起三年内从事餐饮职业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙 浩
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1955号之一
申请执行人：易元兵,男性,1974年5月13日出生,住青山区
被执行人：武汉翼达建设服务股份有限公司,住江岸区发展大道537号田园商务大厦802、803室。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月六日
书记员 陈颢号
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4316号
上诉人（原审被告）王银平。
委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，行长。
原审被告解德彬。
原审被告李宁。
原审被告王群。
原审被告孙淑贤。
原审被告董立峰。
原审被告青岛睿承聚森工贸有限公司。
法定代表人李宁，执行董事。
原审被告青岛万维钢结构有限公司。
法定代表人王银平，执行董事。
原审被告青岛泰诺钢结构有限公司。
法定代表人孙淑贤，董事。
上诉人王银平因与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行，原审被告解德彬、李宁、王群、孙淑贤、董立峰、青岛万维钢结构有限公司、青岛睿承聚森工贸有限公司、青岛泰诺钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第80357号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理期间，上诉人王银平于2016年6月28日，以已经与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王银平申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王银平撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王银平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪坚
审判员 宿 敏
审判员 李丰波
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯耀辉
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）锡刑执字第03601号＼n罪犯徐文彬（又名徐代兵）。现服刑于江苏省宜兴监狱。＼n无锡市锡山区人民法院于2012年12月5日作出（2012）锡法少刑初字第0050号刑事判决，认定被告人徐文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人徐文彬等人对其所实施或参与犯罪的赃款、赃物予以退赔。刑期自2012年3月8日起至2017年6月7日止。于2013年1月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。＼n执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。＼n检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐文彬减刑建议符合条件和程序。＼n经审理查明，罪犯徐文彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达129分。为此，2013年11月、2014年6月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金5000元未履行。＼n以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。＼n另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。＼n本院认为，罪犯徐文彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯徐文彬减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年8月7日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长许敏＼n审判员朱健＼n审判员过坚列＼n二〇一四年九月二十五日＼n书记员徐莹颖
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1075号
申请执行人：石啄，女，1974年6月24日生，汉族，哈尔滨居泰隆家具装饰有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：朱江，男，1969年1月26日生，汉族，黑龙江世纪国际房地产开发有限公司董事，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王欣，女，1974年9月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵长有，男，1977年8月12日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初366号民事判决书，立案办理石啄申请执行朱江、王欣、赵长有借款合同纠纷一案，申请执行标的920000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人朱江、王欣、赵长有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年2月10日、2018年6月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人朱江、王欣、赵长有工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，在本案审理期间，本院查封了被执行人朱江名下四辆车辆的车籍档案，但该四辆车辆现无法扣押。又于2018年4月25日冻结了被执行人王欣名下银行账户存款2657.12元，该存款已扣划至哈尔滨市南岗区人民法院。2018年8月9日对被执行人朱江、王欣、赵长有采取限制消费措施，已于2018年8月9日将被执行人朱江、王欣、赵长有纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱江、王欣、赵长有确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人石啄，申请执行人石啄不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1075号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十四日
书记员 ： 孙 琳
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执45号
肖某、杨某某、程某某：
肖某与杨某某、程某某借款合同执行一案，申请执行标的共计650000.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执45号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
。＼n广东省广州市中级人民法院＼n刑事裁定书＼n＼n(2011)穗中法刑二终字第460号＼n原公诉机关广州市天河区人民检察院。＼n上诉人(原审被告人)张某，男，1974年2月12日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市，文化程度初中，住咸宁市咸安区马桥镇曾铺村八组9号。2010年5月21日因涉嫌出售非法制造的发票罪被广东省江门市公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。2010年10月19日被广州市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。＼n上诉人(原审被告人)陈某甲，男，1984年12月25日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，文化程度小学，住洪江市江市镇龙尾村十丘田组。2010年5月12日因涉嫌出售非法制造的发票罪被广东省江门市公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。2010年10月19日被广州市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。＼n原审被告人雷某，男，1984年10月11日出生，汉族，出生地陕西省安康市，文化程度小学，住安康市岚皋县花里镇金寨村三组。2010年5月21日因涉嫌出售非法制造的发票罪被广东省江门市公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。2010年10月19日被广州市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。＼n广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张某、陈某甲、雷某犯出售非法制造的发票罪一案，于2011年7月1日作出(2011)穗天法刑初字第562号刑事判决。原审被告人张某、陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。现已审理终结。＼n原判认定，2010年10月，被告人张某、陈某甲、雷某受雇于不法分子贩卖非法制造的发票。同年10月12日，张某、雷某租赁本市云村三横路松园岗6巷2号206房作为存放假发票的窝点，后由陈某甲将假发票运到上述窝点藏匿，陈某甲、雷某按张某指示对外销售假发票。同月19日，公安人员在上述窝点抓获被告人张某、陈某甲、雷某，当场缴获广东省国家税务局通用手工发票63000份、广东省深圳市地税通用发票3000份、广东省梅州市地税通用发票3000份、广东省湛江市地税通用发票3000份、广东省肇庆市地税通用发票1500份、广东省清远市地税通用发票2250份、广东省商品销售统一发票47850份、广东省增值税普通发票8250份、广东省广州市成品油销售定额发票40000份、广东省行政事业性收费统一票据1400份，共计173250份（经鉴定，均为假发票），以及作案工具诺基亚N72型手机、2630型手机、5233型手机各1台。＼n另查明，2010年5月间，被告人张某、陈某甲、雷某受雇于他人以邮递的方式向外销售假发票。同年5月12日，广东省江门市公安局在本市抓获正在邮递假发票的陈某甲，缴获广东省道路客运随车发票3000份、商品统一销售发票177份、税务机关代开统一发票1份（经鉴定，均为假发票）；同年5月21日，在本市抓获张某、雷某，并缴获广东省地方税收通用定额发票1500份、税务机关代开统一发票1份（经鉴定，均为假发票）。＼n对上述事实，原判以被告人张某、陈某甲、雷某在庭审中无异议，并有证人陈某乙的证言及辨认笔录，证人童某的证言，证人李某的辨认笔录，现场照片、手机信息提取的照片，搜查笔录，扣押物品清单，移动电话通话清单，租赁合同、名为“邱某”的身份证、居住证、收据，名为“吴某”的身份证、居住证及工商银行个人业务申请书、开户资料、牡丹灵通卡账户明细清单以及被告人陈某甲亲笔书写的内容为“吴某”的笔迹，抓获经过，鉴定结论，被告人张某、陈某甲、雷某的供述及户籍材料等证据证实。＼n原判认为，被告人张某、陈某甲、雷某为牟取非法利益，违反国家税收和发票管理制度，出售非法制造的发票，情节严重，其行为均已构成出售非法制造的发票罪。三名被告人已着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张某所起作用稍大于被告人陈某甲、雷某，在量刑时予以区别。缴获的伪造的发票及作案工具，依法均予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人陈某甲犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人雷某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。四、缴获的广东省国家税务局通用手工发票63000份、广东省深圳市地税通用发票3000份、广东省梅州市地税通用发票3000份、广东省湛江市地税通用发票3000份、广东省肇庆市地税通用发票1500份、广东省清远市地税通用发票2250份、广东省商品销售统一发票47850份、广东省增值税普通发票8250份、广东省广州市成品油销售定额发票40000份、广东省行政事业性收费统一票据1400份以及作案工具诺基亚N72型手机、2630型手机、5233型手机各1台，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局）。＼n经审理查明的事实与原判认定的事实一致。＼n上诉人张某上诉认为，其帮助出售非法制造的发票，处以非法制造发票罪罪名不准确；其只是工人，在案中起次要作用，且犯罪未遂，认罪态度较好，故原判量刑过重，请求二审予以改判。＼n上诉人陈某甲上诉认为原判量刑过重，请求从轻处罚。＼n本院认为，上诉人张某、陈某甲、原审被告人雷某违反国家税收管理规定，出售伪造的发票，情节严重，其行为均已构成出售非法制造的发票罪。上诉人张某、陈某甲、原审被告人雷某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。对于上诉人张某、陈某甲的上诉意见，经查，上诉人张某、陈某甲在案中均负责运送、出售非法制造的发票，积极参与犯罪活动，所起作用并非次要，张某关于从犯的意见不能成立；原判以出售非法制造的发票罪对上诉人张某定罪量刑，不存在以非法制造发票罪定罪，上诉人张某关于罪名有误的意见不能成立；原审法院已充分注意各上诉人的犯罪形态、犯罪情节，对其均作出了从轻的处罚，故上诉人张某、陈某甲关于原判量刑过重、请求改判的意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下:＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长许文彬＼n审判员杨梅珍＼n审判员黄坚＼n＼n＼n二〇一一年九月二十七日＼n＼n书记员温晓雅＼n＼n黄藻诗＼n＼n
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初1271号
原告位礼洋，农民。
被告ＸＸ，农民。
本院在审理原告位礼洋与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告位礼洋于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位礼洋撤回对被告ＸＸ的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年四月八日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。