江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1123民初536号
原告：陈路遥，男，2006年3月22日出生，汉族，学生，住江西省玉山县。
法定代理人：陈某，男，1975年8月27日出生，汉族，务工，住江西省玉山县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：王礼军，系江西饶苑律师事务所律师。
被告：周晓忠，男，1979年3月9日出生，电焊工，汉族，住浙江省江山市。
被告：周小芬，女，1975年7月28日出生，汉族，住浙江省江山市。
两被告共同委托诉讼代理人：徐丙财，男，1973年11月15日出生，务工，住浙江省江山市，系被告周小芬丈夫、被告周晓忠姐夫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司，住所地浙江省江山市中山路18号1楼。
负责人：唐颖芬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：应方忠，男，系该公司员工，住浙江省江山市市区。
原告陈路遥与被告周小芬、周晓忠、中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司（以下简称“人寿财保江山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈路遥的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人王礼军，被告周小芬、周晓忠的共同委托诉讼代理人徐丙财，被告人寿财保江山公司的委托诉讼代理人应方忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈路遥向本院提起诉讼请求：一、要求被告周晓忠、周小芬再赔付原告各项损失计人民币1,470,653.82元（1、医疗费：119,046.33+33,019.92=152,066.25元，减去被告先期赔付的97,000.33元，被告需再赔付医疗费55,065.92元；2、住院伙食补助费：30元/天×252天=7,560元；3、营养费：30元/天×252天=7,560元；4、住院护理费：143元/天×252天=36,036元；5、出院后护理依赖护理费：57,470元/年×20年=1,149,400元；6、残疾赔偿金12,138元/年×14年=169,932元；7、鉴定费：2,100元；8、交通费：3,000元；9、精神损害抚慰金：40,000元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司江山市公司在保险责任限额范围内承担赔付责任（在交强险内优先赔付精神损害抚慰金）；二、医疗费要求增加9,600元，残疾赔偿金要求按照新标准每年13,242元进行计算，出院护理依赖要求按照江西省城镇非私营单位就业人员年平均工资61,429元/年计算，要求增加1,200元重新鉴定的交通费；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日16时20分许，被告周晓忠驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的轻型普通货车由西向东沿203省道行驶，当行驶至玉山县六都乡六都村203省道与官塘至坝底十字路口(新岗山—仙岩100KM+50M附近路段）时，因未确保安全未让右方车辆先行，致使与原告陈路遥沿官塘至坝底驾驶“安逸宝贝”自行车由南向北行驶发生碰撞，造成两车受损、原告陈路遥受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到玉山县人民医院住院和浙江大学儿童附属医院治疗。本案原告之前曾向玉山县人民法院就已经发生的部分医疗费提起了诉讼，经判决，被告先期支付了原告部分医疗费97,000.33元。原告至今已经经实际发生医疗费161,666.25元，但家境贫困，尚欠玉山县人民医院一部分医疗费。原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定为四级伤残，完全护理依赖。本次交通事故由玉山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告周晓忠应负本次交通事故的全部责任，原告陈路遥不负本次交通事故的责任。经查，肇事车辆浙Ｈ×××××号轻型普通货车在被告人寿财保江山公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔的第三者责任险。因本次交通事故，原告的脑部损伤可能会出现更加严重的病变，如需再医疗，原告另行主张。护理期限20年后如需再护理的，原告另行主张。因损失未得到全部赔偿，故原告就现有损失诉至法院。
被告周小芬、周晓忠辩称，投保了交强险及100万的第三者责任险含不计免赔，要求保险公司赔付。为原告垫付了1万元，要求一并处理。
被告人寿财保江山公司辩称，本案事故车辆浙Ｈ×××××在我司投保了交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在本案中只需依据保险合同在被保险人承担赔偿的基础上承担保险理赔责任。1、因原告未提供119,046.33元医疗费发票，提供发票的票据没有住院清单，我公司无法确认本次事故治疗有关的金额而进行理赔，由法院查明事实，确定证据的真实性与关联性。我公司已经根据法院判决赔付97,000.33元，在本案中应做相应的扣除；2、住院伙食费，根据原告提供的资料，我公司无法确定住院天数，仅能根据浙江大学附属儿童医院的出院记录确定住院天数为6天，按30元每天共180元计算；3、原告主张的营养费7,506元，并无司法鉴定结论或任何凭证，对该项费用我司不予认可；4、原告主张的护理费36,036元，根据原告提供的资料，我公司无法确定天数为原告主张的，仅能根据浙江大学附属儿童医院的出院记录确定住院天数为6天，按每天100元计算共计600元；5、出院后护理依赖费用1,149,400元，对江西铭志司法鉴定中心鉴定意见的结论有异议，已向法院提出重新鉴定。经重新鉴定为部分护理依赖，认为合理费用应按照80元/天×365天×20年×30%部分护理依赖，共计175,200元进行理赔；6、残疾赔偿金，经重新鉴定评为七级伤残，另增加了一处十级伤残，我公司认为计算标准应按农村标准13,242元/年×20年×41%计算理赔；7、精神损害抚慰金，我公司认为12,000元为宜；8、交通费，因原告未提供相关票据，由法院酌定；9、鉴定费，我公司不予承担。本次重新鉴定推翻原评定结论，重新鉴定的4,370元应由原告承担；10、诉讼费，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告陈路遥提供的证据：病案材料和医疗费发票、医疗费用清单复印件，以证明原告因交通事故受伤在玉山县人民医院、浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗，已实际发生医疗费161,666.25元。
三被告对该组证据的真实性无异议，认为与本次事故是否相关由法院查明，应扣除15%非医保用药。本院认为，原告提供的玉山县人民医院出院费用清单，能够证明原告在该院的医疗费用为119,046.33元，住院252天，本院予以采信；浙江大学医学院附属儿童医院的出院记录、费用清单、门诊病历、医疗诊断证明书、发票，能够证明原告在该院的医疗费用为33,019.92元，住院6天，本院予以采信；对原告提供的2017年1月16日玉山县人民医院的发票，该票据金额为0元，预缴9,600元，退费9,600元，未产生医疗费用，故本院对原告主张的该9,600元医疗费不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告周小芬与被告周晓忠系姐弟关系。2016年12月19日16时20分许，被告周晓忠驾驶被告周小芬所有的浙Ｈ×××××号轻型普通货车由西向东沿203省道行驶，当行驶至玉山县六都乡六都村203省道与官塘至坝底十字路口(新岗山-
仙岩100KM+50M附近路段）时，因未确保安全未让右方车辆先行，致使与原告陈路遥沿官塘至坝底驾驶“安逸宝贝”自行车由南向北行驶发生碰撞，造成两车受损、原告陈路遥受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到玉山县人民医院住院治疗252天，产生医疗费119,046.33元。期间，原告于2017年7月11日至2017年7月17日在浙江大学医学院附属儿童医院治疗6天，花费医疗费33,019.92元。截至2018年7月4日庭审之日，原告的医疗费共产生152,066.25元，被告周小芬、周晓忠垫付了10,000元。2017年2月21日，原告向玉山县人民法院就部分医疗费先行提起了诉讼。2017年4月10日，玉山县人民法院作出（2017）赣1123民初333号《民事判决书》，将截至2017年2月27日已产生的医疗费97,000.33元判由被告人寿财保江山公司赔偿，被告人寿财保江山公司已先期支付了97,000.33元。2017年10月30日，经江西铭志司法鉴定中心鉴定原告的伤为四级伤残，劳动能力完全丧失，完全护理依赖，花费鉴定费2,100元。本次交通事故经玉山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告周晓忠应负本次交通事故的全部责任，原告陈路遥不负本次交通事故的责任。另查明，被告周晓忠所驾驶的浙Ｈ×××××号轻型普通货车在被告人寿财保江山公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔的第三者责任险。审理期间，被告人寿财保江山公司向法院申请重新鉴定，江西求实司法鉴定中心于2018年5月31日作出重新鉴定意见，评定原告陈路遥伤残等级为一处七级、一处十级，需要部分护理依赖。被告人寿财保江山公司花费鉴定费4,370元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1、2017年2月27日—2017年8月28日的医疗费55,065.92元（152,066.25元-97,000.33元），诉求于法有据，故予以支持。被告人寿财保江山公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药费用的意见，因其未提供证据否定原告治疗用药的合理性和必要性，故不予支持。2、残疾赔偿金，原告陈路遥伤残等级为一处七级、一处十级，伤残赔偿系数为41%，原告要求按当地农村居民人均年纯收入13,242元计算，符合法律规定，本院予以支持。3、住院护理费，原告按143元/天的标准计算，未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，予以支持。住院护理天数以住院天数252天计算。4、定残后的护理费，原告及其护理人父亲陈某均为农业家庭户口，且为农村居民，因其未向法庭提供护理人员的固定收入和最近三年平均收入证明，故护理费本院参照2017年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41,513元标准计算，原告主张61,429元/年的标准过高，超出的部分不予支持。江西求实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》评定原告陈路遥为部分护理依赖，故其护理依赖系数为50%。护理期限综合考虑原告的年龄、健康状况，本院酌定20年。5、住院伙食补助费、营养费，原告提出均为30元/天的标准，未超过当地标准，且根据原告较为严重的伤残情况，营养费为合理要求，故本院予以支持。天数以住院天数252天计算。6、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成一处七级、一处十级伤残，给其精神造成严重的损害，本院酌定为16,000元。7、交通费，因原告称部分票据遗失，未能提供全部票据予以证明，但实际存在该费用的支出，故本院结合其长期医疗的实际情况酌定交通费为4,100元（含重新鉴定的交通费）。8、鉴定费，原告已实际支出，属原告的合理经济损失，被告周晓忠理应赔偿。重新鉴定费，被告人寿财保江山公司已支付，虽鉴定意见改变了原鉴定意见，但原告对此无过错，无需承担该费用，被告人寿财保江山公司要求原告承担的意见不予支持。因此，原告陈路遥在本案中的损失为：医疗费55,065.92元（152,066.25元-97,000.33元）、残疾赔偿金（13,242元/年×20年×41%）=108,584.4元、住院护理费143元/天×252天=36,036元、定残后的护理费41,513元/年×20年×50%=415,130元、住院伙食补助费30元/天×252天=7,560元、营养费30元/天×252天=7,560元、精神损害抚慰金16,000元、交通费4,100元，合计人民币650,036.32元（不含鉴定费2,100元）。综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理的部分本院不予支持。本案中被告周晓忠违反交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任，被告周晓忠应对原告陈路遥在事故中造成的损失承担赔偿责任。但因浙Ｈ×××××号轻型普通货车在被告人寿财保江山公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔的第三者责任险，故上述损失由被告人寿财保江山公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈路遥各项经济损失共计650,036.32元，该款支付给原告陈路遥640,036.32元，支付给被告周小芬、周晓忠10,000元；
二、驳回原告陈路遥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,036元，减半收取计9,018元，鉴定费2,100元，合计11,118元，由原告陈路遥负担4,618元、被告周晓忠负担6,500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 邓 伟
二〇一八年八月八日
法官助理 傅丽红
书 记 员 刘佳佳