江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00193号
原告江苏河海物流有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇红旗西路2号。
法定代表人肖广和，该公司总经理。
委托代理人王银昌，该公司副总经理。
委托代理人朱永林，江苏德佳律师事务所律师。
被告张其豪，职业不详。
原告江苏河海物流有限公司（以下至判决主文前简称“河海公司”）与被告张其豪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告河海公司的委托代理人王银昌、朱永林到庭参加诉讼，被告张其豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河海公司诉称，2013年1月被告自购苏射轮（拖）198号船，挂靠原告单位经营，并签订船舶挂靠经营合同，约定被告自负盈亏。2014年1月，淮安市金达物资公司水上加油点向淮安区人民法院起诉原告主张苏射轮（拖）198号船，在2013年6月至9月购油欠款240800元，并负担诉讼费用11594元，经淮安区法院判决支持。该购油欠款及诉讼费用，应由被告承担。请求判令：被告赔偿原告经济损失254394元，并自起诉之日起至还清为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，本案的诉讼费用由被告承担。
原告河海公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、船舶挂靠经营合同1份，证明张其豪将船舶挂靠该公司经营，合同中约定外部的、船舶的债权债务由他承担；
2、2015年3月11日收条及银行电子回单各1份，证明被告所欠款项及诉讼费用的损失组成为油款240800元＋一审诉讼费用4912元＋保全费用1770元＋二审诉讼费用4912元＋执行费2000元=254394元；
3、淮安市淮安区人民法院（2014）淮法商初字第0015号、淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00063号民事判决书各1份，证明被告在外所欠的油款，淮安市淮安区人民法院及淮安市中级人民法院判决由我公司承担。
被告张其豪未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告河海公司提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年1月1日，原告河海公司（甲方）与被告张其豪（乙方）签订《船舶挂靠经营合同》一份，主要内容为：乙方以苏射轮拖198号船（实际产权为乙方所有）挂靠甲方，乙方自主经营、自负盈亏、自担风险、自我承担债权债务；乙方每月向甲方缴纳管理费1000元，乙方经营收入归乙方所得，经营支出归乙方承担，经营期间发生的一切经营责任及经济损失由乙方负责并承担；挂靠期限自2013年1月1日至2013年12月31日。
同日，被告张其豪代表苏射轮拖198号船与淮安市金达物质公司水上加油点（以下简称金达公司）签订加油协议，约定由金达公司向苏射轮拖198号船供应船用柴油。协议签订后，金达公司按约向被告张其豪供油，截止2013年5月已供242550元柴油，由金达公司出具增值税发票给河海公司，已结清。2013年6月14日至2013年9月26日期间，苏射轮拖198号船先后在金达公司加油六次合计价款254850元，由苏射轮拖198号船的员工于广超、印加庆出具欠条给金达公司，该款已付14050元，尚欠240800元。金达公司于2014年1月3日诉至淮安区人民法院，要求河海公司、张其豪、于广超、印加庆给付油款240800元及诉讼费用。淮安区人民法院审理后认为苏射轮拖198号船所有人和经营人为河海公司，故判决河海公司给付金达公司加油款240800元；案件受理费4912元，保全费1770元，合计6682元，由河海公司负担。河海公司不服该判决，上诉至淮安市中级人民法院，预交上诉费4912元。淮安市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判决，二审案件受理费4912元，由河海公司负担。宣判后，河海公司未能履行判决，金达公司于2015年3月2日向淮安区人民法院申请强制执行。2015年3月11日，原告河海公司向金达公司支付油款240800元，诉讼费用6682元，合计247482元。2015年3月20日，淮安区人民法院扣划河海公司账户3612元。原告河海公司为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为：原告河海公司与被告张其豪之间的挂靠经营合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告双方具有约束力。根据双方的合同约定，船舶经营期间的债务由被告负担，原告河海公司代被告张其豪偿还其所欠油款及一、二审的诉讼费用，该部分损失被告应予返还，并赔偿原告利息损失。故原告主张被告返还垫付的油款240800元，一审案件受理费及保全费合计6682元＋二审案件上诉费4912元=11594元，合计252394元，并自起诉之日即2015年3月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。法院判决生效后，当事人应当积极主动的履行判决，故原告向被告主张执行费2000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、被告张其豪返还原告江苏河海物流有限公司垫付的油款240800元，诉讼费用11594元，合计252394元，并自2015年3月17日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告江苏河海物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5311元，由原告江苏河海物流有限公司负担298元，被告张其豪负担5013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 周军国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。