wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3916号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘保仲，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐文，该公司员工。
被告：徐冬冬，男，汉族。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告徐冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司委托诉讼代理人刘保仲到庭参加诉讼，被告徐冬冬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；2、判令被告向原告归还截至2016年5月19日的借款本金140719.35元、逾期利息35105.79元，并向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年5月20日起至实际之日止，按月利率17.800005‰计算）；3、判令被告向原告归还截至2016年5月19日的罚息692元及催收工本费1200元；4、判令原告对被告所有的苏Ｎ×××××抵押车辆按照抵押顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田CAMRYGTM1251GS品牌汽车一辆（车架号：LVxxxxxx1，发动机号：5xxxxx91）向原告进行借款，借款金额为人民币144060元，借款期限为60个月，自2014年1月20日至2019年1月20日，月还款本息为人民币3369.98元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年1月20日全额支付了上述贷款，被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为苏Ｎ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2014年4月20日逾期还款，经原告催要，被告至今逾期未归还。被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，故提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。
被告徐冬冬未作答辩。
经审理查明：2014年1月20日，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告徐冬冬签订《抵押贷款合同》，约定被告徐冬冬因购买汽车需要，以所购汽车作为抵押物，向贷款人即本案原告借款144060元，贷款期限60个月，贷款月利率11.86667‰，还款方式为等额本息，每月还款3369.98元。就违约责任及抵押物问题，合同约定如借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元，如逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人违反本合同项下任何义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同，贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与本条第一款约定的罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止，但法律另有规定的除外。借款人最迟应在贷款拨付后30天内配合贷款人完成车辆抵押登记。当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本合同项下抵押权的优先效力及于抵押物的从物、以及抵押物毁损、灭失时的替代物和赔偿金、保险金等。抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。原告在上述合同签订后向被告发放了贷款。截至2016年5月19日，被告共欠原告借款本金140719.35元、利息35105.79元、罚息692元，原告并提供催收记录截图等证据证实其通过电话等催收方式向被告催收欠款，并据此主张催收工本费1200元。
另查明，原告丰田汽车金融（中国）有限公司于2011年1月28日取得中国银行业监督管理委员会颁发的金融许可证，具有涉案贷款发放资格。被告徐冬冬从原告处贷款购买了苏Ｎ×××××号小型轿车，并将该车辆抵押给原告并办理了抵押登记手续，抵押物金额205800元。
以上事实，有《抵押贷款合同》、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史记录截图以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，原告亦具备涉案贷款发放资格，双方之间签订的《抵押贷款合同》合法有效。原告按约交付贷款后，被告未能按约还本付息，已构成违约。故原告有权根据《抵押贷款合同》行使合同解除权，提前收回全部逾期贷款及相应逾期利息、罚息，并同时以抵押财产（车牌号为苏Ｎ×××××汽车）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告徐冬冬签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告徐冬冬于本判决生效之日起五日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金140719.35元、利息35105.79元、罚息692元及催收工本费1200元，合计177717.14元；同时向原告支付逾期利息（以175825.14元为基数，自2016年5月20日起按月利率17.800005‰计算至实际给付之日止）；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对登记在被告徐冬冬名下的苏Ｎ×××××汽车在折价或拍卖、变价的价款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3854元、公告费520元，合计4374元，由被告徐冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 范桂华
二〇一七年三月七日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5466号
原告赵立旺。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
原告赵立旺与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告赵立旺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵立旺撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 马月红
人民陪审员 沈 静
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐凤芝
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初362号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人伍家昊，男，1996年7月9日出生，汉族，初中文化，住四川崇州市。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人伍家昊犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人伍家昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2014年7月期间，被告人伍家昊伙同刘某（已判决）先后五次进入崇州市集贤乡文化站，将该乡某合作社堆放在房间内的五袋重约600斤、价值约1650元的黑油菜籽盗走变卖，后将赃款挥霍。经崇州市发展和改局鉴定，黑油菜籽被盗时单价为2.75元/斤。公诉机关认为，被告人伍家昊的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人伍家昊在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。有公安机关受案登记表和关于被告人伍家昊到案经过的说明，被害单位员工朱某的陈述，买赃人钟某的证言，同案参与人刘某的供述，被告人伍家昊指认盗窃现场的笔录和照片，被告人伍家昊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍家昊与他人相互伙同，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人伍家昊犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人伍家昊归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人伍家昊犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍家昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十五日（羁押之日）起至二○一七年八月十四日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、责令被告人伍家昊退赔给被害人崇州市集贤乡华兴合作社造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年六月二十七日
书记员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民督3号
申请人:胡兵,男。
被申请人:王治波，男。
申请人胡兵与被申请人王治波申请支付令一案,本院于2017年3月3日立案后，于2017年3月6日发出(2017)湘0723民督3号支付令,限令被申请人王治波在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。因不知王治波去向，无法向王治波送达支付令，本院依法终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)湘0723民督3号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人胡兵负担。
(此页无正文)
代理审判员 程红宇
二〇一七年三月十三日
代理书记员 卢梦梦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3913号
原告：叶勤超,男,1985年4月3日出生,汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：曹晨、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：陈忆星,男,1990年12月5日出生,汉族，住浙江省嘉善县。
被告：陈九弟,男,1964年6月2日出生,汉族，住浙江省嘉善县。
原告叶勤超与被告陈忆星、陈九弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶勤超向本院提出诉讼请求：1.被告陈忆星归还借款120000元及利息（从起诉之日按同期银行贷款利率计算至判决之日）；2.被告陈九弟承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月27日，第一被告向原告借款10000元，第二被告做连带责任保证。2016年2月1日，第一被告向原告借款10000元，第二被告做连带责任保证。2016年4月21日，第一被告向原告借款100000元，第二被告做连带责任保证，合计借款120000元。后原告数次催讨未果，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望予以裁决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未作答辩，未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告陈忆星向原告借款120000元，之后被告未及时归还，故原告要求被告陈忆星归还借款及支付合理利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈九弟自愿提供连带保证责任，应对被告陈忆星的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忆星于本判决生效之日起七日内偿还原告叶勤超借款120000元及利息：以120000元为基数，自2017年8月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；
二、被告陈九弟对被告陈忆星的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告陈忆星、陈九弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 卓生华
二〇一八年二月七日
书 记 员 沈冰倩
·2·
·3·
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执235号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：郑贤星。
被告人郑贤星因犯组织卖淫罪一案，本院于2015年9月11日作出（2015）台黄刑初字第650号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年1月14日依法移交对罚金人民币5000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人郑贤星的银行存款、车辆等财产状况，未发现被执行人郑贤星目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑贤星有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执235号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈 涛
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0122民初554号
原告：李某某，女，1995年11月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：乔天龙（系原告表兄），男，1989年10月11日出生，汉族，住陕西省凤翔县董家河乡乔家堡村*组***号，农民。
被告：张某某，男，1988年10月24日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、判令儿子张某甲由原告抚养，被告按月支付子女抚养费300元直至孩子十八周岁止3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令儿子张某甲由原告抚养。事实与理由：2013年9月原、被告因打工相识，同年年底开始同居生活，2014年9月27日生子张某甲，2015年12月25日补办婚姻登记。婚后双方分居两地打工，缺乏交流，因被告有赌博恶习，双方矛盾不断。2017年被告因盗窃被公安机关逮捕。被告在婚姻期间未尽到为人夫、为人父的责任，孩子一直由原告及原告家人抚养，被告既不关心孩子成长，也不给孩子生活费，因被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
被告张某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、出生证复印件，能够证明原、被告系夫妻关系，并育有一子张某甲，本院对以上证据予以认定。对本院于2018年5月4日与被告之父张喜文的谈话笔录及2018年5月26日在西部法制报刊登的向被告送达相关法律文书公告，原告均认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月相识后同居，2014年9月27日生子张某甲，2015年12月25日补办结婚登记。婚后原、被告分居两地打工。2017年2月，原告从南京市回到西安市与被告共同生活，同年4月，被告被公安机关拘留，被告被拘留期间，原告曾看望被告并给被告生活费。2018年1月15日，被告被释放后，原告给过被告3000元钱。2018年3月6日，原告诉至本院，请求与被告离婚。因被告下落不明，本院于2018年5月26日在西部法制报刊登向被告送达相关法律文书公告，公告期满，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告经自由恋爱确立婚姻关系，有一定的婚姻基础，婚后又共同生活多年，且育有一子，已建立起较好的夫妻感情。婚后，双方因分居两地打工，聚少离多、沟通不畅，导致了一些矛盾的发生。原告提出被告有赌博恶习，但未提交证据证明，本院不予采信。被告被拘留期间，原告曾看望被告并给被告生活费，被告被释放后，原告给过被告3000元，双方虽有矛盾，但联系未断，同时，被告下落不明时间较短，故不能认定夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的事实、理由不足，依法不予支持。望原、被告在今后的生活中能互谅互让，互相包容，努力为双方及子女创造一个美满、幸福的家庭。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费800元，共计1100元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵京进
人民陪审员 王红利
人民陪审员 张 扬
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 妍
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初922号
原告大连三维膨胀节有限公司，住所地大连市甘井子区，组织机构代码证号72887202-0。
法定代表人苏文玉，系总经理。
委托代理人王莉梅，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被告大连智博热力工程有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人李树春，系经理。
原告大连三维膨胀节有限公司与被告大连智博热力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连三维膨胀节有限公司的委托代理人王莉梅到庭参加诉讼。被告大连智博热力工程有限公司经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告大连三维膨胀节有限公司诉称，2010年间被告向我公司订购了28台热水波纹膨胀节，货款总计174,430元。后双方于2013年9月24日补签《工业品买卖合同》，确认了上述事实，并约定了还款期限。还款期逾，被告未履行给付义务，故我公司诉到法院，要求被告给付货款本金174,430元及自2014年1月1日起至实际履行之日止的迟延履行利息。
被告大连智博热力工程有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2010年间，原告为被告提供波纹膨胀节，双方于2013年9月24日补签《工业品买卖合同》，确认了货物名称为热水直埋波纹膨胀节，供货数量共计28台，总货款为174,430元。双方确认以上货物原告已交付完毕，被告应于2013年12月30日前支付货款的90%，余款于2014年12月30日前结清。还款期逾，被告未按约履行给付义务，原告索款未果，故诉至本院。
上述事实，有工业品买卖合同、送货单及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告大连三维膨胀节有限公司向被告大连智博热力工程有限公司提供波纹膨胀节的事实存在，双方间成立了合法的买卖关系。被告在收到货物后理应按照双方约定的价款及付款时间向原告支付货款，至今拖欠，实属无理。现原告要求被告立即偿还欠款并承担逾期利息，理由正当，应予支持。被告经公告传唤，未到庭，也未提出答辩意见，应视为被告放弃自己的答辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连智博热力工程有限公司给付原告大连三维膨胀节有限公司货款174,430元及利息（其中，以本金156,987元为基数，自2014年1月1日起算；以本金17,443元为基数，自2015年1月1日起算，均至本判决发生法律效力之日止，按照中国人民银行流动资金贷款利率计算）。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,360元，其他诉讼费50元，合计4,410元（原告已预交），由被告大连智博热力工程有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2340号
申请执行人夏红川，男，1971年7月3日出生，回族，住平罗县山水名居小区*******室。
被执行人安光清，男，1971年8月16日出生，汉族，住大武口区永康花园********室。
申请执行人夏红川与被执行人安光清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2900号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请人借款本息、负担案件受理费共计392262元。
本院在执行过程中，未执行标的392262元；执行费5784元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息进行查找后，未发现其他可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初2900号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 洋
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1403号
被执行人李明标（绰号老赖），出生地和户籍地贵州省。
被执行人吴先有，出生地和户籍地湖南省。
关于被告人李明标、吴先有、杨昌林、刘启犯盗窃罪，福建省漳平市人民法院以（2015）漳刑初字第141号刑事判决书责令被告人李明标、吴先有于本判决生效后十日内连带退赔被害人胡志强的经济损失人民币2400元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人在监狱服刑，本院依职权查询了被执行人李明标、吴先有在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第141号刑事判决书涉及被告人李明标、吴先有应退赔被害人胡志强的经济损失人民币2400元的内容的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李敏（代）
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执1057号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行
法定代表人孟某某，该行行长。
委托代理人张某，该行法律顾问。
被执行人武某某
被执行人柏某某
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行与被执行人武某某、柏某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）黑0204民初1321号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月16日依法查封登记在被执行人武某某、柏某某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区南局宅共有的抵押房产（该抵押房产在向申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行借款抵押前就已被被执行人武某某、柏某某转卖给他人，该房屋已被他人实际占有），本院于2018年5月15日依法扣划被执行人武某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部的房屋公积金账户内的存款人民币16，000.00元（已给付申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行），本院又于2018年5月4日网上依法冻结被执行人武某某、柏某某在银行的六个账户存款（均无存款）。除查封、冻结、扣划上述款项外，经查，被执行人武某某、柏某某在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人武某某、柏某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人武某某、柏某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1321号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一八年八月十八日
书记员 侯文涛
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2123号
原告：陈金闺。
委托代理人：张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。
被告：富阳市元萃坊食品有限公司。
法定代表人：白明娟。
原告陈金闺诉被告富阳市元萃坊食品有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈金闺及其委托代理人张佳洁到庭参加诉讼，被告富阳市元萃坊食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金闺起诉称：原告受被告雇佣，从事被告指派的工作。2015年7月起，被告因经营出现问题停产，且从2015年5月份开始至2015年8月止，被告就一直拖欠原告的工资及约定停产期间的工资。侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即支付劳务报酬6650元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈金闺为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、工资明细表一份，以证明被告结欠原告工资6650元的事实。
2、不予受理通知书一份，以证明本案属于劳务纠纷不属于劳动仲裁范围。
被告富阳市元萃坊食品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告陈金闺提供的证据1、2，被告富阳市元萃坊食品有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据1，有被告公司的盖章及法定代表人的确认，能够证明原告为被告提供劳务，被告尚欠原告工资款应为6650元的事实。本院对该证据予以认定。对证据2、其证据的三性本院予以认定。
根据原告提交的有效证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：
原告陈金闺于2014年12月开始到被告富阳市元萃坊食品有限公司处上班，从事操作工工作，截至2015年8月，被告尚欠原告4个月劳务报酬款计6650元。原告于2015年9月向富阳区劳动局申请仲裁，2015年9月23日，杭州市富阳区劳动人事仲裁委员会以申请主体不适格为由下达了不予以受理案件通知书，2015年9月25日，原告起诉至本院要求解决。
本院认为：原告陈金闺与被告富阳市元萃坊食品有限公司之间的劳务合同关系成立，原告受被告的雇佣为被告完成交付工作，被告应及时支付原告劳务报酬。被告停产后，未按约定支付原告的劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬款6650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳市元萃坊食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市元萃坊食品有限公司支付原告陈金闺劳务报酬6650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市元萃坊食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十一月九日
书记员 王杨洋
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢890号
申请执行人宋德栋，男，1979年11月17日生，汉族。
被执行人徐勇，男，1986年5月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人宋德栋与被执行人徐勇借款合同纠纷一案的过程中，申请人无法提供可供执行的财产及线索，本院经调查后也未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第2617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙瑜泽
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初106号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈向荣，男，1991年3月12日出生，，汉族，中专文化，务工，江西省宜春市人，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人陈向荣犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派助理检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人陈向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月16日，被告人陈向荣因玩游戏输钱遂欲盗窃。当日下午2时许，被告人陈向荣来到宜春市袁州区高士路都市春天小区26栋10楼，采用爬窗的方式进入1006室被害人胡某家，盗得一女士提包内的现金410元及苹果平板电脑1部。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币1812元。案发后，被盗平板电脑已追缴并发还给被害人胡某。
2、2016年12月19日，被告人陈向荣因玩游戏输钱又欲盗窃。当日下午4时左右，被告人陈向荣来到袁州区都市春天小区27栋13楼，爬窗准备进入1301室时，被该小区保安发现。尔后，被告人陈向荣逃离至27栋一楼大厅时被该小区保安抓获。
上述事实，被告人陈向荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈向荣的供述、被害人胡某的陈述、证人常小华的证言、被盗物品包装盒照片、指认笔录及照片、宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单及照片、现场勘验笔录、现场平面比例图、方位示意图及现场照片、监控视频截图、宜春市公安局袁州分局刑警大队城北责任区刑警队出具的抓获经过、宜春市公安局袁州分局秀江派出所出具的无犯罪记录证明、被告人户籍信息、受案登记表、涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2016】第331号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈向荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈向荣第2次盗窃由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人陈向荣当庭自愿认罪，被盗的部分财物已追缴并发还给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人陈向荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈向荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗珊珊
二〇一七年三月六日
书记员 黄斯铭
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执49号
申请人崔敏
申请人韩双林
申请人赵建伟
申请人毕姝瑾
申请人刘伟
被执行人王文华
本院在执行崔敏、韩双林、赵建伟、毕姝瑾、刘伟申请执行王文华诈骗罪一案中，经银行查询、车管所查询、房管局查询、工商局查询，未发现被执行人王文华有可供执行财产。王文华现在服刑期，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执49号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 李勇刚
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3861号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。
法定代表人：李志刚，总经理。
被告陈祖成，男，1964年6月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林克亮，男，1970年1月10日出生，公司副经理，住所地福建省诏安县。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告陈祖成物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2015年11月3日以其与被告陈祖成已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币306元，减半收取为人民币153元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑元良
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑馨馨
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初8969号
原告：刘超，男，1984年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东望北街XX号。
原告：王毅力，女，1984年3月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区东陵路XX号。
委托代理人：刘超，男，1984年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东望北街XX号。
被告：王晖。
本院在审理原告刘超、王毅力与被告王晖相邻关系纠纷一案中，原告刘超、王毅力于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘超、王毅力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘超、王毅力负担。
审判员 刘鹏
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘佳
安徽省寿县人民法院
应 诉 通 知 书
(2018)皖0422民初388号
江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司寿县天玺国际城工程项目部:
本院已受理方泽余诉你方劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式三份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一八年一月十八日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢1006号
申请执行人闫良姣，女。
被执行人李卫国，男。
本院申请执行人闫良姣与被执行人李卫国民间借贷纠纷一案，本院（2011）莲民三初字第496号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的55724元。但被执行人一直未履行本院生效文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月21日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行程序中，本院依职权冻结了被执行人在秦农银行营业部的养老金账户，已冻结金额1898.28元。此外被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人李卫国加入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执恢1006号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十二月五日
书记员 曲 倩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初4873号
原告王伟岩，男，1973年9月11日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告胡泊，男，1982年8月6号出生，住址辽宁省铁岭市铁岭县。
原告王伟岩与被告胡泊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告王伟岩到庭参加诉讼，被告胡泊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告王伟岩向本院提出诉讼请求：判令被告胡泊给付借款人民币34500元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日，被告因资金周转，向原告借款人民币34500元整（以现金方式），双方约定借款期限为2017年7月20日至2017年7月30日止。现还款日期已过多日，呈经原告多次催要，被告不予理会。原告王伟岩诉至法院。
被告胡泊未出庭亦未答辩。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王伟岩与被告胡泊原系朋友关系。2016年7月份，原告王伟岩去铁岭借款，被告胡泊陪同。原告王伟岩借款后，被告胡泊口头向原告王伟岩借款3万元，原告王伟岩将3万元现金借给被告胡泊，借款到期未能偿还。2016年12月，被告胡泊称购车向原告借款现金4500元，一直未能偿还。2017年7月20日，被告胡泊给原告王伟岩出具一份借条，该借条载明“兹因胡泊近来手头不变，向王伟岩借款，共借34500元，借款期限为2017年7月20日到2017年7月30日止…。”此后，被告胡泊未能如期还款。
本院认为,当事人双方均有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡泊经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系依法受法律保护。根据原告王伟岩提交的借条、证人证言等证据材料，能够认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告胡泊借款后一直未能偿还，故原告王伟岩主张被告胡泊偿还借款34500元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡泊于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王伟岩34500元；
如被告胡泊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费662元，减半收取331元，由被告胡泊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁峰
二〇一八年八月八日
书记员 胡艳玉
本案所涉的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执896号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人向建军。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人向建军信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第830号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金15397.54元及利息9946.56元，信用卡费1020.30元，案件受理费460元，合计33291.38元。本院于2016年08月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕瑞飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执585号
申请人:计顺艮
被申请人:高树妹,靳玉锁,陈重红
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03751号法律文书，于20160426向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人高树妹,靳玉锁,陈重红价值131430元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初553号
原告：武宏丽，女，1965年1月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：张家口亿鑫精铸工贸有限公司，住所地张家口宣化区大仓盖镇张家园村。
法定代表人：姜国栋，该公司经理。
被告：姜国栋，男，1959年8月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：李巧玲，女，1961年1月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：姜欧（系李巧玲之女），汉族，1985年3月1日出生，现住张家口市桥东区。
原告武宏丽诉被告张家口亿鑫精铸工贸有限公司、姜国栋、李巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武宏丽、被告李巧玲及委托诉讼代理人到庭，被告张家口亿鑫精铸工贸有限公司、姜国栋经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金630000元；2、偿还借款利息214200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2014年5月10日，被告姜国栋向原告武宏丽借款200000元，约定月息贰分伍厘整。原告将200000元由张家口银行（原商业银行）转到姜国栋卡号为62×××58卡内，姜国栋出具了借据；2、2014年7月1日被告姜国栋再次向原告武宏丽借款100000元，原告将100000元经张家口银行转到姜国栋卡内，当时没有要求被告姜国栋出具借据，后于2014年8月10日，被告姜国栋给原告补写借据一份，约定月息贰分伍厘整。3、2014年8月30日，被告姜国栋再次向原告武宏丽借款100000元，被告姜国栋出具了100000元借据，约定月息贰分整。原告将100000元经张家口银行打入被告姜国栋卡内。以上三笔借款，被告姜国栋均支付利息至2014年12月。2016年10月22日，在原告武宏丽多次催要无果的情况下，双方就借款事宜达成谅解，约定将前期借款本息合计630000元归为本金，再借用2个月，月息为贰分伍厘，用途为用于其家庭产业欧林颐养院的建设。借款到期后被告姜国栋至今未偿还本息。4、被告姜国栋分别于2016年11月19日、2017年6月26日以在外地办理还款事宜为借口，分别向原告借款3000元、1000元，原告武宏丽给被告姜国栋打到了其工商银行卡上，卡号为：62×××16。该两笔借款未出具借据。
被告张家口亿鑫精铸工贸有限公司、姜国栋未出庭、未答辩。
被告李巧玲辩称，李巧玲没有向原告借款，也没有收到过原告的借款，不应承担还款责任，请法院驳回对被告李巧玲的诉求。
本院经审理认定事实如下：被告张家口亿鑫精铸工贸有限公司、姜国栋分别于2014年5月10日、2014年7月1日、2014年8月30日向原告武宏丽借款200000、100000元、100000元，约定利息分别为月息贰分伍厘、贰分伍厘、贰分。利息均支付到2014年12月，后双方达成谅解，于2016年10月22日给原告出具借款说明，将该三笔借款本息合并计630000元归为本金，利息为月息贰分伍厘，借款期限为2个月，该三笔借款用于筹建欧林颐养院，现被告至今未还本付息。2016年11月19日、2017年6月26日原告通过工商银行分别向被告姜国栋转款3000元、1000元，称被告以办理还款手续为由又向其借款两笔，但未给其出具借据。
另查明，被告姜国栋与被告李巧玲系夫妻关系，双方于2015年6月26日办理离婚手续。欧林颐养院业主为集强工贸有限公司，该公司的法定代表人为被告李巧玲。
以上事实有原、被告的陈述及原、被告提交的2014年5月10日、2014年8月10日、2014年8月30日被告张家口亿鑫精铸工贸有限公司、姜国栋盖章签字的借据三份，2014年5月13日、2014年7月1日、2014年8月30日张家口市商业银行出具的转账凭证、转账凭条、个人汇款凭证各一份，2016年10月22日被告张家口亿鑫精铸工贸有限公司、姜国栋签章的借款说明一份，李巧玲与姜国栋离婚证及离婚协议书各一份在案佐证。
本院认为，原告武宏丽持被告姜国栋、张家口亿鑫精铸工贸有限公司签章的借据三张及借款说明一份，证明原告武宏丽与被告姜国栋、张家口亿鑫精铸工贸有限公司存在借款合同关系。原告主张的借款本金630000元，其中包含了230000元的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本院支持原告主张的借款本金为400000元。该三笔借款利息均支付至2014年12月，现原告主张利息为月息2分，符合法律规定，故本院支持原告要求被告偿还利息为以400000为本金，按年利率24%从2015年1月起至实际清偿之日止的主张。针对原告要求被告姜国栋分别于2016年11月19日、2017年6月26日以在外地办理还款事宜为借口，向原告借款3000元、1000元共计4000元的主张，有原告提交的银行转款凭证予以证实，本院予以支持。
二被告在借款说明中注明借款用于筹建欧林颐养院，经查欧林颐养院的业主为集强工贸有限公司，该公司的法定代表人为被告李巧玲，说明李巧玲知道欧林颐养院的筹建，且该三笔借款发生在姜国栋与李巧玲夫妻关系存续期间内，被告李巧玲未提交证据证实所借款项没有用于家庭生活，故对李巧玲抗辩的对借款不知情、不应承担还款责任的主张本院不予支持，原告要求被告李巧玲对被告姜国栋、张家口亿鑫精铸工贸有限公司欠原告的借款本金及利息承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。
综上所述，原告要求三被告共同偿还原告借款本金400000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张家口亿鑫精铸工贸有限公司、姜国栋、李巧玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武宏丽借款本金400000元及利息（利息从2015年1月1日开始以400000元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、被告姜国栋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武宏丽借款本金4000元。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12242元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李怀福
人民陪审员 温许成
人民陪审员 李 珊
二〇一八年八月十八日
书 记 员 康冉冉
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审26号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：漳州市鸿耀建材有限公司，住所地龙海市榜山镇上苑村莲池小鬼面，统一社会信用代码91350681MA2Y74NY51。
申请执行人龙海市国土资源局于2018年1月31日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）153号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人龙海市国土资源局向被执行人漳州市鸿耀建材有限公司作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地434.3平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的434.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处罚款7847元。
经审查查明，漳州市鸿耀建材有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年开始在龙海市动工建设。占地面积434.3平方米，四至为：东至多肉花卉基地；西至停车场；南至莲池路；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为耕地、坑塘水面、田坎，不符合土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年12月15日，龙海市国土资源局依法向漳州市鸿耀建材有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年12月25日，龙海市国土资源局向漳州市鸿耀建材有限公司作出行政处罚决定书并送达，其未自行拆除，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2018年1月10日，龙海市国土资源局向漳州市鸿耀建材有限公司作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，漳州市鸿耀建材有限公司至今仍未履行。龙海市国土资源局遂于2018年1月31日向我院申请对行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的434.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局作出的龙国土资行罚[2017]（榜）153号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人漳州市鸿耀建材有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）153号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的434.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行；
二、具体执行事项交由龙海市榜山镇人民政府实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一八年二月二日
书记员 卢铂浜
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第604号
原告陆田福，男，汉族，住湛江市赤坎区高州，公民身份证号码：×××3911.
被告钟嘉明，男，汉族，住湛江市坡头区，公民身份证号码：×××1135
本院在审理原告陆田福诉被告钟嘉明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为营造友好气氛，庭外友好协商妥善解决纠纷，自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆田福撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告陆田福负担。
审判员 詹 敏 志
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴小杏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第315号
公诉机关武鸣县人民检察院。
被告人莫某某，男，19xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，农民，住武鸣县，于2013年11月8日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，3013年4月15日14时许，被告人莫某某在武鸣县锣圩镇解放街原锣圩供销社路口青菜行，趁被害人潘某弯腰选菜之际，用事先准备好的医用镊子从潘某左侧裤袋窃得人民币730元。被告人莫某某盗窃得款后，用于购买毒品吸食。公诉机关认为被告人莫某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人莫某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，3013年4月15日14时许，被告人莫某某在武鸣县锣圩镇解放街原锣圩供销社路口青菜行，趁被害人潘某弯腰选菜之际，用事先准备好的医用镊子从潘某左侧裤袋窃得人民币730元。被告人莫某某盗窃得款后，用于购买毒品吸食。
认定上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，被告人莫某某的户籍证明。2、被害人潘某的陈述。3、证人黄某、邓某的证言。4、被告人莫某某的供述。5、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，公诉机关的指控被告人莫某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫某某案发后如实供述自己罪行，可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人莫某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年1月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚军
二〇一三年十一月十二日
书记员 周 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1088号
被执行人肖振国，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被执行人肖振国盗窃罪一案，本院于2017年5月22日作出（2017）吉0722刑初153号刑事判决书，判决如下：
一、被告人肖振国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人肖振国退赔失主徐海涛人民币一千四百八十元（此款于本判决生效后立即给付）。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该判决中责令被告人肖振国缴纳罚金人民币二千元部分移送执行局，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,并将其依法纳入限制高消费名单。经传统查询及总对总查控，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一八年八月三日
书记员 张 龙
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执恢85号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县。
负责人孙杰，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
委托代理人黄道武，男，1975年4月9日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人钟名成，男，1955年5月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人王思华，女，1968年2月29日出生，汉族，资中县人，务农，住资中县。
被执行人许超，男，1978年9月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人钟燕，女，1984年11月19日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被执行人ＸＸ，男，1981年12月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人谭秀英，女，1982年1月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人钟菊华，女，1968年7月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人孟昌能，男，汉族，1967年3月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人陈友良，男，1969年11月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人张秀联，女，1969年9月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人钟名成、王思华、许超、钟燕、ＸＸ、谭秀英、钟菊华、孟昌能、陈友良、张秀联借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第971号民事判决书已发生法律效力。2016年8月11日申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请恢复执行被执行人钟名成、王思华、许超、钟燕、ＸＸ、谭秀英、钟菊华、孟昌能、陈友良、张秀联债务本金30000元、利息11195.79元（截止2016年4月7日）、案件受理费580元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人钟名成、王思华、许超、钟燕、ＸＸ、谭秀英、钟菊华、孟昌能、陈友良、张秀联限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第971号民事判决书确定的义务，即标的款30000元、利息11195.79元（截止2016年4月7日）、案件受理费580元，承担执行费527元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人钟名成、王思华、许超、钟燕、ＸＸ、谭秀英、钟菊华、孟昌能、陈友良、张秀联未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 张立
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4236号
原告蔡玉红，女，汉族。
委托代理人宋文明，系辽宁添赢律师事务所律师。
委托代理人王晓阳，系辽宁添赢律师事务所律师。
被告大连实达房地产开发有限公司。
法定代表人李胤峤，该公司总经理。
委托代理人孙玉辉，系辽宁箴言律师事务所律师。
原告蔡玉红诉被告大连实达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡玉红的委托代理人宋文明、王晓阳，被告大连实达房地产开发有限公司的委托代理人孙玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉红诉称，原、被告于2011年4月15日签订了《海景居购房合同书》一份，合同约定原告购买海景居6号楼房屋，建筑面积80.82平方米，总房款412,182.00元，被告应于2012年5月31日前交房，逾期承担违约责任。原告依约缴纳购房款，但被告至今仍未交付房屋，故原告诉至法院，请求判令1.被告支付逾期交房违约金135,154.00元（自2012年6月1日起至2015年5月30日止共计1093天）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据：海景居购房合同、收款收条、被告向原告出具的证明、被告向原告出具的承诺。
被告大连实达房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并未与原告签订案涉房屋购房合同，此行为系案外人王滨私自加盖公司印章所致，并不是被告人真实意思表示。被告人并未收取案涉房屋购房款，购房合同的签署及收款收据的出具都是案外人王滨个人所为，与被告无关。案外人王滨已因此被公安局立案侦查，因案情并未查清，检察院作出了不起诉决定。且案涉房屋系军产房，该房屋在2013年3月中央军委下达二项普查通知批文的项目内，按照合同上不可抗力条款，被告免责。另本案已超过诉讼时效，原告请求违约金的要求不应予以支持。
被告大连实达房地产开发有限公司为其辩称提供以下证据：检察院不予起诉决定书及理由说明书。
经审理查明，原、被告于2011年4月15日签订了《海景居购房合同书》一份，原告购买海景居6号楼，建筑面积80.82平方米，总房款412,182.00元。合同约定，出卖人（被告）应当在2012年5月31日前交屋，逾期交付出卖人按总房款日万分之三赔偿买受人（原告）。同日，原告依约缴纳购房款412,182.00元。但被告至今仍未交付房屋。
2014年10月28日被告出具一份证明给原告，称认定购房合同无效。同日被告出具一份承诺，称保证为持有“无效合同”的业主解决房屋问题。
本院所确认的上述事实，有海景居购房合同、收款收条、被告向原告出具的证明、被告向原告出具的承诺、检察院不予起诉决定书及理由说明书、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据原、被告签订的购房合同，原告已经履行了付款义务，被告应当依约定按时交付房屋。被告违约未及时交付房屋，应当依据合同约定支付违约金。原告要求支付违约金的主张理由正当，本院予以支持。被告关于超出诉讼时效的答辩，因被告向原告出具的证明、承诺，证明原告向被告主张过权利，时效中断，故该答辩本院不予采纳。被告关于不可抗力的答辩，因没有提交证据，本院不予采纳。被告关于合同系王滨私自签订的答辩，因王滨系被告的主管销售副总经理，且合同上的印章为被告的真实印章，企业员工以企业名义进行的经营活动，企业应该承担责任，故该答辩本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连实达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告蔡玉红人民币135,154.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,000.00元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币3,050.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
审 判 长 傅 军
审 判 员 刘治民
人民陪审员 魏秀梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
5８．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁知民初字第1060、1061、1062号
原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路明发商业广场。
法定代表人王本华，该公司总经理。
委托代理人刘东、王健，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京博仁娱乐有限公司，住所地在南京市白下区解放路46号。
法定代表人李俊，该公司总经理。
本院在审理原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司与被告南京博仁娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷三案中，原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司于2013年1月17日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司撤回对被告南京博仁娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费57元，三个案件受理费共计171元，减半收取85.5元，由原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司负担。
审判长 叶波平
审判员 程堂发
审判员 谢慧岚
二〇一三年一月二十八日
书记员 陈宏军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6324号
原告肖成洋，男，汉族，住安徽省淮北市。
被告王斌，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告肖成洋与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。因公告送达，本案依法适用普通程序组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告肖成洋到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖成洋诉称，原告与被告王斌系朋友关系，因被告王斌经营公司需要资金，向原告借款15万元，并出具借条确认。后被告分文未付，且躲债不知去向，故原告只得起诉至法院，要求被告归还借款15万元本金及相关费用1万元。
被告王斌未作答辩。
经审理查明，2015年2月28日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订协议一份，载明：乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元，借款期限为2015年2月28日至2015年3月27日，甲方以现金方式支付等内容。同日，被告出具借条和收条予以确认。次日，原告通过银行转帐支付被告7万元。终因被告未还款，故原告诉至本院。
庭审中，原告明确诉讼请求中的相关费用中除诉讼费、保全费外，其余费用不再主张；利息部分也不再主张。
以上事实，由原告提供的协议、借条、收条、银行转帐等凭证等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，借款当予返还。根据原告提供的证据，能证明原、被告存在借贷关系。现原告已履行了出借义务，被告理应依约及时还款，拖欠不还，实属无理。故原告仅要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起十日内归还原告肖成洋借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，财产保全费1，320元，均由被告负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
代理审判员 金 渊
人民陪审员 樊 燕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执恢25号
申请执行人李新杰，住桂林市叠彩区，身份证号：。
被执行人石瑞华，住桂林市象山区，身份证号：。
被执行人秦芙蓉，住广西灵川县，身份证号：。
被执行人桂林华泰会展有限公司，住所地：桂林市穿山东路11号英特莱庄园蓝天33号。法定代表人石瑞华，经理。
申请执行人李新杰申请执行石瑞华、秦芙蓉、桂林华泰会展有限公司借款纠纷一案，权利人李新杰于2016年7月4日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李付军
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕瑞飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第506号
上诉人（原审被告）：褚玉芳。
上诉人（原审被告）：周宏涛。
上诉人（原审被告）：夏香禾。
被上诉人（原审原告）：周美春。
上诉人褚玉芳、周宏涛、夏香禾为与被上诉人周美春民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。上诉人褚玉芳、周宏涛、夏香禾未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人褚玉芳、周宏涛、夏香禾自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第1761号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年四月四日
代书记员 施秀慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1383号
上诉人（原审原告）高莹。
被上诉人（原审被告）雷向欣。
上诉人高莹因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第5528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高莹向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高莹自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高莹撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币817元，减半收取计408.50元，本院准予上诉人高莹免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 孙 飞
代理审判员 封赉城
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 沙君慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4823号
申请执行人徐美琴，女，1968年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人浙江爱华房地产开发有限公司，住所地台州市新台州大厦5层E区，组织机构代码：14825958-8。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
申请执行人徐美琴与被执行人浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初9134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐美琴于2016年12月19日向本院申请执行,被执行人浙江爱华房地产开发有限公司应当支付逾期交房违约金36783元，逾期办证违约金32508元，案件受理费766元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人浙江爱华房地产开发有限公司所有的房产，该财产一时难以处理，本院依法查封了被执行人浙江爱华房地产开发有限公司所有的车辆，该财产无法找到一时难以处理，经查询，未查到被执行人浙江爱华房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。
另查明，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙1002执3340号执行裁定书，以被执行人浙江爱华房地产开发有限公司的财产一时难以处理且目前无其他财产可供执行为由，对（2016）浙1002执4823号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4823号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋安杰
代理审判员 陈 萱
代理审判员 项旭锋
二〇一七年一月四日
代理书记员 蒋林欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1019号
原告：白静芳，女，1947年2月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：田福成，前郭县维稳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王伟东，男，汉族，1972年1月19日生，住吉林省松原市宁江区。
被告：孟宪彬，男，1961年3月25日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：郭华东，男，汉族，1976年8月29日生，住吉林省松原市宁江区。
被告：中国大地财产保险有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区。
代表人：姜国峰，系经理。
委托诉讼代理人：宋丽平、公司职员。
原告白静芳与被告孟宪彬、中国大地财产保险有限公司松原中心支公司（以下简称大地财保松原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告代理人田福成、王伟东，被告孟宪彬及委托代理人郭华东，被告大地财保松原公司代理人宋丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白静芳向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告医疗费32533.44元、住院护理费4019.20元（125.66元×32天）、鉴定护理费15079.2元（125.66元×120天）、卧床护理费11304元、住院生活补助费3200元（100元×32天）、卧床生活补助费9000元、交通费100元、二次手术费20000元、营养费9000元（100元×90天）、伤残赔偿金23877.38元（26530.42元×9年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计10089.46元。事实和理由：2017年12月18日17时27分左右，被告孟宪彬驾驶吉JPP5**号现代白色轿车沿外滩路由西向东在慢车道行驶至滨江嘉园E区与由北向南横过道路的行人白静芳相撞，至白静芳受伤，被告孟宪彬承担该起事故主要责任。伤后白静芳到吉林油田总医院住院治疗，产生的相关医疗、护理、交通等费用，应由二被告承担。
孟宪彬辩称：本人在大地财保松原公司投保了交强险，应由大地财保松原公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由本人根据责任划分比例分担责任；对白静芳主张的护理费、伙食费、交通费没有异议，医疗费应当根据正规医疗费票认定，白静芳主张第二项没有事实和法律依据，不应保护。
大地财保松原公司辩称：同孟宪彬辩论意见一致。
本院认定事实如下：被告孟宪彬系吉x**号现代白色轿车所有人，2017年12月18日17时27分许，孟宪彬驾驶其所有的吉x**号现代白色轿车在外滩路由西向东慢车道行驶至滨江嘉园E区前路段与由北向南横过道路的行人白静芳相撞，致白静芳受伤。经松原市公安交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定该起事故当事人孟宪彬承担主要责任，白静芳承担事故次要责任。白静芳伤后即被送往吉林省油田总医院诊治，诊断为左股髁上粉碎性骨折、肋骨骨折、胸外伤、头外伤、右眼眉弓部外伤。于2018年1月19日好转出院。2018年3月14日松原市宁江区人民法院根据白静芳的申请，由松原市中级人民法院对外委托吉林自正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、白静芳左股骨髁上粉碎性骨折导致左膝关节功能障碍，左膝关节功能丧失40%，构成十级伤残；2.二次手术费1.3万元；3.白静芳护理期120日；4.白静芳营养期90日。白静芳支出鉴定费3300元。吉x**号机动车在大地财保松原公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年4月19日至2018年4月18日。交通事故后，孟宪彬垫付医疗费30000元，包含在白静芳诉请赔偿的医疗费内。
本院认为：大地财保松原公司首先在交强险限额内对于白静芳的损失予以赔偿；不足部分由孟宪彬按照事故责任比例80%予以赔偿。白静芳合理损失为医疗费32534.44元、二次手术费13000元、伙食补助费3200元（100元×32天）、护理费15079.2元（125.66元×120日）、营养费9000元（100元×90日），交通费100元、伤残赔偿金23877.38元（26530.42元×9年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计101791.02元。上述损失由大地财保松原公司在交强险限额内予以赔偿54056.58元（10000+15079.2+100+5000+23877.38），余额47734.44元（101791.02元-54056.58元），由孟宪彬承担38187.55元（47734.44元×80%）。孟宪彬已支付30000元，孟宪彬还需赔偿8187.55元。鉴定费3203.88元由大地财保松原公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、大地财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后10日内给付白静芳赔款54056.58元。
二、孟宪彬于本判决生效后10日内给付白静芳8187.55元。
三、鉴定费3300元由大地财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
四、驳回原告白静芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由大地财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程景辉
二〇一八年八月三日
书记员 牛丽丹
--5--
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03795号
原告朱进霞，女，1964年12月6日出生。
被告林东云，男，1968年12月21日出生。
本院在审理原告朱进霞与被告林东云租赁合同纠纷一案中，原告朱进霞于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱进霞撤回起诉。
案件受理费一千一百四十三元，由原告朱进霞负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年七月四日
书记员 范本腾
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初845号
原告：陈林森，男，汉族，1948年9月13日出生，庐山市人，住江西省九江市庐山市。
被告：刘晓明（曾用名刘保滚），男，汉族，1960年2月10日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
原告陈林森诉被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告陈林森到庭参加诉讼，被告刘晓明经本院委托《人民法院报》公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告陈林森诉称，被告刘晓明以资金周转为由，分两次向原告借款共计人民币拾万元整。其中第一次于2014年5月9日借款伍万元，约定利息1.3厘；第二次于2014年7月4日借款人民币伍万元，约定利息1.5厘。现诉请：1、要求被告刘晓明归还借款100000元整；2、要求被告偿还原告应得利息人民币33600元整（利息计算至2016年7月）；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘晓明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘晓明因资金周转需要，分两次向原告借款人民币共计100000元。其中，被告刘晓明于2014年5月9日向原告写下书面借条一张，注明“借陈林森老师人民币伍万元整，月息1.3厘，借款人刘晓明”；于2014年7月4日向原告写下书面欠条一张，注明：“借陈林森老师人民币伍万元整，月息1.5厘，借款人刘晓明”。事后，经原告多次催讨未果，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈林森提交的被告刘晓明分别于2014年5月9日和2014年7月4日出具的借条原件两张、银行转账复印件及原告陈林森庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘晓明向原告陈林森借款并出具借条，事实清楚，内容合法，应属有效，被告刘晓明未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告陈林森要求被告刘晓明归还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。两次借款分别注明1.3厘和1.5厘的利率利息，且诉讼中主张被告被告应付33600元的利息，表明其利息的主张并未超过法定利率，系每月每角计息1.3厘或1.5厘，每月按1.3%或1.5%利率计息，符合公序良俗，对此，本院予以支持。原告陈林森在庭审中当庭表示自愿放弃起诉之后的利息，是其真实意思表示，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓明于本判决生效之日归还原告陈林森借款人民币100000元整及利息33600元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2972元，财产保全费1188元，公告费600元，共计4760元由被告刘晓明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 李良学
审 判 员 罗嗣星
代理审判员 代 敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 熊中楠
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1880号
上诉人（原审原告）竺华。
上诉人（原审原告）竺松滨。
上诉人（原审原告）曹子芳。
上诉人（原审原告）徐业芬。
上述四上诉人共同委托代理人周正林。
被上诉人（原审被告）上海市江桥批发市场经营管理有限公司。
法定代表人王永芳。
委托代理人夏伟。
委托代理人周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
上诉人竺华、竺松滨、曹子芳、徐业芬因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第3799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，竺华、竺松滨、曹子芳、徐业芬分别是死者曹利燕的丈夫、儿子和父母。曹利燕生前系在上海市江桥批发市场经营管理有限公司（以下简称江桥批发市场）从事竹笋批发的个体经营者。2014年3月22日18时48分许，曹利燕从江桥批发市场精品区门口步行至自己所在的摊位旁，站定后突然晕倒，不省人事，经送上海市普陀区利群医院抢救无效，于当天19时58分死亡。后曹利燕的尸体被运回浙江省临安市，于2014年3月26日火化。竺华、竺松滨、曹子芳、徐业芬认为江桥批发市场作为市场经营管理者，疏于管理，没有将市场内窨井用窨井盖盖好，未尽基本的安全保障义务，该过错致使曹利燕左脚踩进窨井摔倒，并因受惊突发疾病死亡。故诉至原审法院，请求判令江桥批发市场赔偿因曹利燕死亡所造成的损失：丧葬费人民币（以下币种同）28，152元、死亡赔偿金877，020元、被扶养人生活费140，962.50元、家属误工费13，882.50元、交通费6，000元、食宿费18，000元以及精神损害抚慰金50，000元，合计1，134017元的80%即907，213元。
原审审理中，江桥批发市场表示自愿补偿竺华、竺松滨、曹子芳、徐业芬20，000元。
原审法院经审理后认为，公共场所的管理人未尽安全保障义务造成他人人身损害的，应承担侵权责任。当事人对自己主张的事实没有证据证明或者提供的证据不足以证明的，应承担举证不能的不利后果。本案中，死者曹利燕在晕倒后即不省人事，并于70分钟后不治而亡，应属猝死。所谓猝死，是指平时貌似健康的人因潜在的自然疾病突然发作或恶化而发生的急骤死亡，根据世界卫生组织的定义，为发病后6小时内死亡。根据以上定义，曹利燕死亡的直接原因应与其自身潜在疾病或特异体质有关，但由于竺华、竺松滨、曹子芳、徐业芬在曹利燕死亡后未做尸体检验，且很快将尸体火化，丧失了继续检验的条件，致使死因至今不明。而按照通常情形，曹利燕即便在晕倒前曾踩到盖着板片的窨井并因此导致左脚陷下、以手撑地，也不是引发其猝死的原因，何况从录像资料和相关证人的证言中亦可看出曹利燕在晕倒前系正常步行至其摊位旁，故即便所涉窨井未盖窨井盖属实从而能够认定江桥批发市场存在管理上的一定疏失，该疏失与曹利燕的死亡后果之间也不存在因果关系。竺华、竺松滨、曹子芳、徐业芬并未提供足以认定曹利燕系因脚踩窨井摔倒并因此导致发病死亡的证据，对此无法采纳。综上，竺华、竺松滨、曹子芳、徐业芬的请求无相应事实和法律依据，不予支持。审理中，江桥批发市场自愿补偿竺华、竺松滨、曹子芳、徐业芬20，000元，于法不悖，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出判决：一、驳回竺华、竺松滨、曹子芳、徐业芬的所有诉讼请求；二、准予江桥批发市场补偿竺华、竺松滨、曹子芳、徐业芬20，000元。
原审判决后，竺华、竺松滨、曹子芳、徐业芬不服，向本院提起上诉称：曹利燕因江桥批发市场内窨井盖未盖好，左脚踩空摔倒在窨井处的事实真实存在，有公安机关的询问笔录及原审提供的相关证人证言相佐证，原审法院认定事实不清；曹利燕摔倒后因受惊导致死亡，死亡结果与摔倒事实之间的因果关系明确，家属为使死者入土为安进行了火化，但这并不影响对前述因果关系的认定。故要求撤销原判，改判支持其原审的全部诉讼请求。
被上诉人江桥批发市场辩称：根据江桥批发市场内的录像显示，曹利燕在其摊位晕倒前均为正常行走，行走的方向也不是窨井的方向，其送医后的病历上亦未有跌倒致伤的记载，仅就原审中几份相互矛盾的证人证言无法认定曹利燕有在窨井处跌倒的事实；即使曹利燕存在跌倒的情况，因其家属一直未能提供医院开具的死亡证明等材料说明曹利燕的死因，而在未查明死因的情况下，家属将死者火化的行为亦违反常理，故应排除曹利燕摔倒事实与死亡结果之间存在因果关系。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，竺华、竺松滨、曹子芳、徐业芬认为曹利燕的死亡与其在江桥批发市场内窨井处摔倒的事实存在直接因果关系，但其既未能提供证据证明摔倒事件造成曹利燕何种体表伤害，又未能提供相应医学机构出具的材料对曹利燕的死亡原因予以说明，并在曹利燕死亡后迅速将尸体火化致丧失医学检验的前提。原审法院依据双方当事人提供的证据材料及法院依职权调取的江桥批发市场内录像材料所做的认定，即使曹利燕存在摔倒的事实，该事实与其死亡结果之间亦不存在因果关系，合理有据，本院予以确认。现竺华、竺松滨、曹子芳、徐业芬上诉坚持认为曹利燕的死亡与其之前的摔倒事实直接相关，却仍未能提供相应证据证明自己的主张，对于其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12，872元，由上诉人竺华、竺松滨、曹子芳、徐业芬共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 褚 虹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初3557号
原告江苏金帝物业服务有限公司。
法定代表人王红兵。
委托代理人卞恒亮、王冬青。
被告王华群。
原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告王华群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告江苏金帝物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏金帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 方 向
二〇一七年六月十五日
书记员 徐凤芝
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1385号
本院在执行申请执行人临沂和泰信息工程有限公司与被执行人沂南县精艺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沂南县精艺玻璃制品有限公司（组织机构代码:）及其法定代表人于兆利（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将沂南县精艺玻璃制品有限公司及其法定代表人于兆利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第291号
上诉人（原审被告）侯凯明，男，1970年5月15日生，汉族，唐山信德锅炉集团有限公司工人。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯凯升，男，1972年6月1日生，汉族，开滦集团有限责任公司钱家营矿工人。
上诉人侯凯明因物权确认纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2012）开民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：候凯升与侯凯明系同胞兄弟关系，二人之父侯立春生前系开滦马家沟矿职工，1998年3月16日开滦马家沟矿调派给侯立春公租房一套：唐山市开平区马矿新工村32楼1门102室，当年侯立春与王秀芝夫妇将该房转给其次子候凯升与妻子租住。侯立春夫妇搬离该房，按国家政策规定，候凯升与父母亲协商后，父母同意由候凯升出资以侯立春的名义购买该房产。2004年4月26日，候凯升出资9637元购买了该房，后又办理了该房产的土地使用证，均以父亲侯立春的名义。2009年4月24日父亲侯立春去世前，政策不允许该房产办理过户变更登记手续，后因侯凯明拒不协助候凯升办理房产过户变更登记而至今未能办理，2011年10月18日二人的母亲王秀芝去世，候凯升请求法院依法判令确认唐山市开平区马矿新工村32楼1门102室归候凯升所有。侯凯明协助候凯升办理该房产的过户变更登记手续，由侯凯明承担本案的诉讼费用。
以上事实有购房证书、公房买卖契约、住房证、遗嘱等记录在卷予以证实。
原审法院认为，2004年侯凯升与其父母侯立春、王秀芝协商后，侯立春、王秀芝夫妇同意由候凯升出资以侯立春的名义购买唐山市开平区马矿新工村32楼1门102室，该房产归候凯升所有，系侯立春、王秀芝夫妇的真实意思表示，候凯升即实际出资购买了该房产，故该房产应归候凯升所有，侯立春去世前未能办理该房产的过户变更登记手续，系因当时国家政策所致，侯立春、王秀芝去世后，其长子侯凯明应替代父母亲履行其生前应协助候凯升办理该房产的过户变更登记手续的义务。但候凯升应支付给侯凯明因此支出的实际费用及误工损失。候凯升之诉讼请求依法有据，予以支持。侯凯明关于本案诉争房产系双方父母亲的遗产，应当依法继承的辩解意见与侯立春、王秀芝2004年同意以侯立春的名义由候凯升出资购买该房产后房产归候凯升所有的意思表示相悖，遂判决：一、座落在唐山市开平区马矿新工村32楼1门102室房产归原告候凯升所有。二、被告侯凯明协助原告候凯升办理唐山市开平区马矿新工村32楼l门102室的房产变更登记手续。于本判决生效后六十日内完成。案件受理费100元，原、被告各负担50元。
侯凯升不服上述判决，以被上诉人虽然出资购买了父母在开滦马家沟矿的公有住房，但产权仍登记在父亲侯立春名下，并且使用了父母的工龄优惠条件，按照规定不能取得房屋产权，该房屋产权人仍然是父母侯立春、王秀芝所有。王秀芝生前以不同形式表示过对自己产权份额的处置，最后一次于2011年5月22日遗嘱中将其产权份额全部留给侯凯明继承等为主要理由上诉至本院。
本院认为：上诉人侯凯明对本案争议的房产是由被上诉人侯凯升出资购买没有异议，并对王秀芝于2011年5月7日所出具证明的真实性没有异议，该证明表明侯立春、王秀芝同意侯凯升出资购买该房产，产权归侯凯升所有，现该房产也由侯凯升实际居住，故房产应当归侯凯升所有。因该房产已经归侯凯升所有，故即使产权登记在侯立春名下，也不影响该房产权的归属。2011年5月22日王秀芝遗嘱明确记载马家沟矿新工村32楼1门102室住房正在诉讼过程中，产权尚不确定，故其遗嘱并未对该房产进行实体性处置，上诉人主张王秀芝将该房产中自己所有部分留给上诉人继承的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人侯凯明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海波
审 判 员 徐明徽
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一二年七月十日
书 记 员 高扬扬
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初227号
原告：尹某甲，男，1933年8月23日出生，汉族，无业，住安徽省含山县。
委托代理人：裴祥全，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：尹某乙，男，1957年7月11日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
被告：尹某丙，男，1961年6月20日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
被告：尹某丁，男，1967年4月4日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
被告：尹某戊，女，1969年5月5日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告尹某甲与被告尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊赡养纠纷一案中，原告尹某甲于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹某甲负担。
审判员 陈咏梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 菲
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执353号
申请执行人襄阳锦江机电产品有限公司。住所地:襄阳市襄州区。
法定代表人吴伟成，该公司经理。
被执行人宜城市奎发建材有限公司。住所地：宜城市南营。
法定代表人徐正奎，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民三初字第00620号民事判决书，在执行襄阳锦江机电产品有限公司与宜城市奎发建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人宜城市奎发建材有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人襄阳锦江机电产品有限公司亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2014〕鄂樊城民三初字第00620号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 磊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4904号
原告刘荣宝。
委托代理人齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告刘铁。
被告卢全美。
本院在审理原告刘荣宝诉被告刘铁、卢全美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣宝撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张桂芝