四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初12号
原告：潘章，男，1969年1月6日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市，系死者潘宇之父）。
原告：戢秀荣，女，1969年10月3日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市，系死者潘宇之母）。
二原告委托代理人：代韵，系四川宏兴律师事务所律师（一般授权）。
被告：高伟，男，1979年6月24日出生，汉族，内江市东兴区人，驾驶员，住内江市东兴区。
委托代理人：徐浩洋，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。
被告：内江市渝丰物流有限公司，住所：四川省内江市市中区汉旺路162号。
法定代表人：陶俊，系该司经理。
委托代理人：徐浩洋，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：四川省内江市东兴区。
负责人：王磊，系该司经理。
委托代理人：鄢麟，系四川法锐律师事务所律师（一般授权）。
被告：中国太平洋财产保险有限公司厦门分公司，住所：厦门市思明区。
负责人：程凤飞，系该司经理。
委托代理人：欧亿虹，系该司员工（特别授权）。
原告潘章、戢秀荣诉被告高伟、内江市渝丰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：平安财保内江公司）、中国太平洋财产保险有限公司厦门分公司（以下简称：太平洋财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘章、戢秀荣及委托代理人代韵，被告高伟的委托代理人徐浩洋、内江市渝丰物流有限公司的委托代理人徐浩洋、平安财保内江公司的委托代理人鄢麟到庭参加了诉讼。被告太平洋财保厦门分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告潘章、戢秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿各项损失费用308994.98元（包括1、死亡赔偿金566700.00元=28335.00元×20年；2、丧葬费27212.50元=职工月平均工资54425.00元÷12÷6个月；3、精神抚慰金30000.00元；4、医疗费40523.26元；5、误工费1236.2元=建筑行业日平均工资=44151.00元÷250元×7天；6、住院伙食补助费210.00元=30元/天×7天；7、交通费4000.00元；8、住宿费2000.00元；9、家属误工费4000.00元；10、被抚养人生活费40768.00元=10192.00元×20年÷2人×40%，其中被告平安财保内江公司在交强险有责死亡赔偿金限额范围内赔付110000.00元，在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付10000.00元，在商业三者险范围内承担30%即为165504.59元，被告太平洋财保厦门分公司在司机车上人员责任险范围内赔付10000.00元，共计赔偿308994.98元，此款剩余部分由被告高伟及内江市渝丰物流有限公司赔付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，潘宇驾驶登记车主为杭州睿程汽车租赁有限公司成都分公司的川Ａ×××××号小型轿车沿G76夏蓉高速公路内江往隆昌方向行驶，当时1时1分许，该车行驶至夏蓉高速公路2024KM+900M处时，与被告高伟驾驶的登记车主为被告内江市渝丰物流有限公司所有的川Ｋ×××××号+川Ｋ×××××（挂）号车发生追尾碰撞，此次事故造成潘宇重伤经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。交警部门对此次事故作出认定：潘宇承担此次事故的主要责任，高伟承担此次事故的次要责任。川Ｋ×××××号在被告平安财保内江公司购买了交强险及商业三者险100万元含不计免赔、川Ａ×××××号车在被告太平洋财保厦门分公司购买了司机车上人员责任险一万元含不计免赔，故被告平安财保内江公司、太平洋财保厦门分公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告高伟、内江市渝丰物流有限公司辩称：1、对本次交通事发生的事实无异议，但对责任划分有异议，事故发生的原因是死者潘宇追尾撞至川Ｋ×××××号车，交警部门划分高伟承担从此事故的次要责任没有相关的法律依据，不予认可；2、原告要求被告内江市渝丰物流有限公司承担连带责任，没有相应的依据证明不予认可；3、川Ｋ×××××号车在平安财保内江公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。
被告平安财保内江公司辩称：1、同意被告高伟、内江市渝丰物流有限公司辩称意见外再补充，本公司对本次交通事故发生的事实无异议，但对事故责任划分有异议，事故发生的原因是死者潘宇驾驶机动车超速，瞬间到160码追尾导致的本次交通事故，而且潘宇驾驶的川Ａ×××××号车为新车，并不存在任何的安全问题，故本公司对本次交通事故的责任认定有异议；2、死者潘宇系农村居民，其死亡赔偿金应当按农村居民标准计算；3、二原告主张的被扶养人（潘章）生活费，由于潘章未年满60周岁，且没有提供证据证明其已完全丧失劳动能力，故被扶养人生活费不应得到支持；本案诉讼费本公司不予承担；本案产生的医疗费应当扣减12%。
本公司依被告太平洋财保厦门分公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见辩称：1、本公司承保川Ａ×××××号车机动车车上人员责任险，因此本公司的赔偿限额为10000.00元，原告的损失由法院依法认定，本法在保险责任限额内承担赔偿责任。
公司仅承担川川Ａ×××××号保险范围内的相关合理费用的赔偿；2、根据规定，索赔是应提供合法有效期限内的驾驶证、行驶证，以便审核是否属于保险责任及理赔；3、本公司不承担本案诉讼费。
本院认定事实如下：1、2017年12月5日，潘宇驾驶登记车主为杭州睿程汽车租赁有限公司成都分公司的川Ａ×××××号小型轿车沿G76夏蓉高速公路内江往隆昌方向行驶，1时1分许，该车行驶至夏蓉高速公路2024KM+900M处时，与被告高伟驾驶的登记车主为被告内江市渝丰物流有限公司所有的川Ｋ×××××号+川Ｋ×××××（挂）号车发生追尾碰撞，此次事故造成潘宇重伤经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。交警部门对此次事故作出认定：潘宇承担此次事故的主要责任，高伟承担此次事故的次要责任；
2、川Ｋ×××××号车在被告平安财保内江公司购买了交强险及商业三者险100万元含不计免赔、川Ａ×××××号车在被告太平洋财保厦门分公司购买了司机车上人员责任险一万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；
3、事故发生后伤者潘宇被送往隆昌市人民医院进行住院治疗，住院7天抢救治疗无效死亡（2017年12月5日至2017年12月11日），伤者潘宇住院治疗期间共产生医疗费40523.26元；出院医嘱载明：潘宇于2017年12月11日11：33时，临床死亡。
4、死者潘宇与潘章为父子关系、与戢秀荣系为母子关系；
5、2018年1月5日成都市高新技术产业开发区清风乡潘家沟村村民委员会出具证明，证明死者潘宇自2009年9月开始未居住在该村，便在城镇务工；
6、死者潘宇于2015年6月与其哥、嫂（哥哥：潘兴，公民身份号码；嫂：杨利珍，公民身份号码：）居住在成都市龙泉驿龙泉镇建设路91号1栋1单元5楼8号，于2017年8月居住在成都市，并附有余容与甲方邓发英签订的房屋租赁合同、余容的证言予以佐证；同时有本院工作人员前往潘宇生前的居住地及工作地调取的工资表、考勤表、成都金天德装饰工程有限公司为潘宇购买的医疗保险保单予以证明潘宇生前居住在城镇并在城镇务工。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、证人证言、房屋租赁合同、工资表、考勤表等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告潘章、戢秀荣因潘宇在本次交通事故中死亡导致的损失依法应当受到法律保护。被告高伟、内江市渝丰物流有限公司、平安财保内江公司对本次交通事故的认定有异议，主张死者潘宇应当承担本次交通事故的全部责任，因未提供相反的证据予以证明，故本院不予支持；四川省公安厅交警总队高速公里支队成渝高速公路三大队对本次事故认定程序合法、适用法律正确，本院予以采信。本案民事责任由被告高伟承担30%，因被告内江市渝丰物流有限公司为实际车主，故应当承担连带民事责任；死者潘宇承担70%。被告平安财保内江公司、太平洋财保厦门分公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。二原告主张死者潘宇的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，因其提供了相应的证据予以证明，故本院予以支持；原告主张的医疗费40523.26元，其为死者潘宇生前住院实际发生，故本院予以支持，二原告主张的误工费按建筑行业计算，因二原告未提供充足的证据予以证明，故本院不予支持，本院酌情支持每天80元，7天即为560.00元；二原告主张交通费4000.00元、住宿费2000.00元、亲属误工费4000.00元三项均过高，本院酌情支持6000.00元；原告潘章主张其被扶养人生活费40768.00元（10192.00元×20年÷2人×40%），虽其提供了残疾证但未能提供相应的证据证明其完全丧失劳动能力，故本院不予以支持。应纳入本案处理的费用有：1、死亡赔偿金566700.00元=28335.00元×20年；2、丧葬费27212.50元=职工月平均工资54425.00元÷2；3、精神抚慰金30000.00元；4、医疗费40523.26元（扣减自费药12%即为4862.79元，由二原告承担）；5、误工费560.00元=7天×80元/天；6、住院伙食补助费210.00元=30元/天×7天；7、处理交通事故及丧葬事宜的交通费、住宿费、家属误工费三项共酌情支持6000.00元；以上1-7合计671205.76元。此款由被告平安财保内江公司在交强险中赔偿120000.00元，余款546342.97元（671205.76元-120000.00元-扣减的自费药4862.79元）由被告平安财保内江公司在商业第三者责任险中承担30%的赔偿责任即为163902.89元；被告平安财保内江公司在本案中共计应当赔偿283902.89元。被告太平洋财保厦门分公司在机动车车上人员责任险赔偿限额中赔偿10000.00元，故二原告在本案中应当获得的赔偿费用293902.89元（163902.89元+120000.00元+10000.00元）。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿二原告各项费用283902.89元；
二、被告中国太平洋财产保险有限公司厦门分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿二原告各项费用10000.00元；
三、驳回二原告潘章、戢秀荣的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2866.00元，由被告内江市渝丰物流有限公司承担（原告已垫付，由被告内江市渝丰物流有限公司直接支付原告）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一八年二月一日
书记员 李梅