广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1905号
原告黄环平，住湖北省应城市。
委托代理人骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托代理人符放树，广东国灿律师事务所律师助理。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区。
负责人刘家庆，总经理。
委托代理人曹军，该公司职员。
原告黄环平诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆军辉、被告的委托代理人曹军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄环平诉称：原、被告双方于2010年12月1日签订《机动车辆保险单》，被保险车辆为原告所有车牌号粤A×××××号小轿车，保险期限为2010年12月16日至2011年12月15日。2011年11月25日20时，原告方驾驶粤A×××××号车辆在广州市天源路段，转弯时因忽视安全距离与粤F×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏原告受轻伤。事故发生后原告立即报交警及保险公司处理，经交警部门作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。事后被告现场查勘车辆，原告按被告要求将车辆拖去被告指定拆检点进行拆检定损，但被告对事故车辆迟迟不定损并一直不予答复，原告于2012年1月1日给被告发定损告知书，共同协商委托第三方机构对粤A×××××号车辆及粤F×××××号车辆进行评估鉴定，但被告置之不理。2012年1月9日，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司给车损情况进行了价格鉴定，后原告将车修理好。原告为修理车辆花费108201元、医疗费590.5元、拖车费500元，但被告以种种借口不予赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告在交强险范围内支付原告保险赔偿金2000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、发生事故之后，我方已对涉案两台车辆进行了定损，但在定损过程中我方对事故的真实性有疑问，所以就委托了第三方调查本次事故，但原告拒绝配合，而原告给我方留下的联系电话也一直关机，导致我方无法联系原告。我方对涉案车辆粤A×××××号车的定损价格为51323元；对粤F×××××号车的定损价格是11093元。我方认为原告自行委托评估损害了我方的利益，其自行委托评估的价格也远高于我方的定损价格，故我方申请对上述两台车辆的定损价格进行重新鉴定。
经审理查明：2010年12月1日，原告为其所有的车牌号为粤A×××××号小汽车向被告投保商业险，被告予以承保并出具了《机动车辆保险单》一份。该保险单注明：新车购置价240000元，车辆损失险的保险金额为240000元，第三者责任险为200000元，车上人员责任险（驾驶员）10000元，并购买了车辆损失、三者险及车上人员责任险、驾驶员不计免赔条款等，保险期限为自2010年12月16日零时起至2011年12月15日24时止。同时，原告亦为此车在被告处投保了交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限同上。该保险单所附的《非营业用汽车损失保险条款》第十三条约定，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。第十九条约定，发生保险事故后，被保险人应当积极协助保险人进行现场查勘……第二十四条约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。第二十七条，保险人按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值……《机动车第三者责任保险条款》第二十五条约定，因保险事故损失的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。《机动车车上人员责任保险条款》第二十三条约定，每次事故车上人员的人身伤亡按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定进行赔偿。驾驶人的赔偿金额不超过保险单载明的驾驶人每次事故责任限额……
2011年11月25日20时40分，原告驾驶粤A×××××号车与沈某驾驶的粤F×××××号车在本市天河区天源路路段发生碰撞，经广州市公安局交通警察支队白云一大队出具编号为C1112003的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定原告负事故全部责任。事发后，原告现场通知被告进行查勘，被告到场查勘后未定损。
原告称因被告迟迟未定损，其于2012年1月2日向被告邮寄《关于粤A×××××车与粤F×××××车物价定损问题的告知书》，邮件于2012年1月4日签收，签收人显示为“刘某X代”，被告称事发后未能联系上原告，故未能定损，并否认收到上述邮件。
经原告委托，广州市华盟价格事务所有限公司就粤A×××××号车及粤F×××××车的事故损失进行价格鉴定，《价格评估结论书》认定粤A×××××号车修理项目损失3420元，换件项目损失79301元，共计82721元；粤F×××××车修理项目损失3050元，换件项目损失19230元，共计22280元。原告为此支付评估费3200元。2012年12月20日，原告向广州宏成汽车维修有限公司支付了粤F×××××车维修费22280元。2013年1月4日，原告向广州市白云区同和永盛汽车维修厂支付粤A×××××号维修费3420元，并称因维修需要，由该厂向广州市紫金机电设备有限公司采购配件，并支付配件费用79301元，总计82721元。
被告提供该司制作的《车辆损失情况确认书》，认定粤A×××××号车的损失共计51323元，粤F×××××车的损失共计11093元。
被告以原告单方委托评估为由申请对事故车辆损失重新进行鉴定，本院依法委托广东高迪评估咨询有限公司进行鉴定，该司于2013年10月12日出具高迪评估[2013]072和073号《价格评估结论书》，分别认定粤A×××××号车的损失共计64415元，粤F×××××车的损失共计17418元。鉴定费分别为2876元和833元，合计3709元。
本院认为：原告就粤A×××××号小汽车向被告投保交强险及商业第三者险，被告予以承保并向原告出具了保险单，原、被告之间保险合同关系成立并有效。该保险单所附的条款是对双方权利义务的具体约定，双方均应依约切实履行。
对于涉案车辆的损失如何确定的问题，本院认为，原告作为被保险人，根据保险合同约定，在事故发生后立即向被告报案，被告亦派人到现场对事故进行查勘，原告在未通知被告的情况下，单方面委托第三方评估机构（即广州市华盟价格事务所有限公司）进行鉴定，不符合合同约定，本院不予采纳。同时被告提供《车辆损失情况确认书》证明其已经对涉案车辆进行定损，但未提供证据证明其在事发后已将该确认书送达给原告，原告也称未收到，故对确认书中确定的车损价格，本院不予采纳。经被告申请，本院依法委托广东高迪评估咨询有限公司对本案进行鉴定，该鉴定程序和结论合理合法，本院予以认定。综上，本院认定粤A×××××号车的损失共计64415元，粤F×××××车的损失共计17418元。结合原告已投保的交强险的约定，故被告依约应在交强险中财产损失赔偿限额内向原告赔付粤F×××××号车辆损失2000元。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第二十二条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告黄环平赔偿2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨 蕴
二〇一三年十二月三日
书 记 员 周玉珊
本判决书已于2013年月日送达