wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第646号
申请人李宗满。
被执行人宽城顺兴矿业有限公司。
法定代表人何贵敏，职务总经理。
申请人李宗满与被执行人宽城顺兴矿业有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）宽民初字第1228号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1228号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执205号
申请执行人:宋巴特尔，男，42岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被执行人:呼日查，男，35岁，蒙古族，库伦旗库伦镇养畜牧西嘎查一组。
本院在执行宋巴特尔申请执行呼日查纠纷一案中，本院执行过程中冻结了被执行人的一卡通，双方达成了和解协议，本案现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初字第63号调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 铭
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2752号
申请执行人唐成才，男，汉族，住重庆市大足区珠溪镇盘龙村，现住重庆市江津区几江西关街。
被执行人漆利萍，女，汉族，住重庆市江津区南门路。
被执行人漆小磊，男，汉族，住重庆市江津区南门路。
申请执行人唐成才与被执行人漆利萍、漆小磊借款纠纷一案，本院于2015年11月17日做出的（2015）津法民初字第04403号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，申请执行人标的为190000.00元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人漆利萍、漆小磊发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查到被执行人有可供执行的位于双福街道恒大金碧天下的房屋，本院已冻结属轮候查封，有抵押贷款，三轮车已是旧的处置后已无残值。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月8日，被执行人尚欠申请执行人唐成才借款190000.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人的房屋，本院系轮候查封，且还有抵押贷款，申请执行人不要求处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执2752号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 胡月明
执行员 陈 松
执行员 唐 攀
二〇一六年十二月八日
书记员 翁 兰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第555号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2012年3月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）433号起诉书指控被告人郭某犯强奸罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗悦来，代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年2月下旬，被告人郭某通过网络视频聊天工具，截取了其网友王某某与他人发生性关系时的裸照。同年3月5日，被告人郭某以传播裸照的手段威胁被害人王某某与其发生性关系，并约定在杭州市江干区九堡客运中心附近见面，当晚23时30分许，被告人郭某在杭州市江干区九堡镇婴童用品市场南门附近与被害人王某某见面时被抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表，被害人王某某的陈述，证人姜乃明的证言，调取证据清单，扣押物品清单，电脑截图照片，QQ聊天记录，搜查笔录及照片，抓获经过，户籍证明，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违背妇女意志，以散布被害人的裸照相威胁的手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人郭某为实行犯罪而制造条件，但因其意志以外的原因而未能着手实行犯罪，系犯罪预备，本院依法对其减轻处罚。被告人郭某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人郭某犯强奸罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月6日起至2012年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈将领
二〇一二年六月二十日
代书 记员 顾 理
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6587号
原告某某集中供热有限公司。
组织机构代码：69564893-7。
地址：某某市某某区长沙门迎恩村路口。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人李某甲，系该公司员工。
委托代理人车某某，系该公司员工。
被告杨某某，男，1972年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告某某集中供热有限公司与被告杨某某供用热力合同纠纷一案中，原告某某集中供热有限公司以“补充新的证据”为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“补充新的证据”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告某某集中供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告某某集中供热有限公司负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张燕燕
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初113号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人任某，个体。2015年10月5日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被句容市公安局刑事拘留，同年11月10日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年7月26日被本院判处有期徒刑三年三个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年4月8日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2011年8月5日刑满释放。2015年10月28日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被句容市公安局刑事拘留，同年11月10日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
被告人邰某，务工。2015年10月5日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被句容市公安局刑事拘留，同年11月10日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人任某、李某、邰某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年4月27日依法转为普通程序，并组成合议庭，于7月26日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人任某、邰某及其辩护人吴心伟、被告人李某及其辩护人邓磊渊均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月4日下午13时许，被告人任某、李某、邰某为捕猎野猪，在句容市华阳镇程家鹏自然村北侧南北走向的田间小路上私自设置电网，并于当晚18时许接通电源后分别在田间小路两端看守，至当晚19时许，被害人程某丙经过该处小路时不幸触电，后经抢救无效死亡。经司法鉴定：被害人程某丙系触电死亡。
事发后，被告人任某主动报警并在现场等待，被告人邰某、李某案发后先后到公安机关投案，三被告人后均如实供述了上述事实。本案民事赔偿经本院组织调解，被告人任某、李某、邰某与被害人的近亲属已达成一致协议，并已全部履行赔偿义务，三被告人均已得到对方的谅解。
对上述事实，被告人任某、李某及其辩护人邓磊渊、被告人邰某及其辩护人吴心伟在开庭审理过程中均无异议，且有被告人任某、李某、邰某的供述；证人程某甲、孟某、程某乙等人的证言；书证身份信息表、到案经过、接处警工作登记表、刑事判决书、协议书复印件、收条复印件、谅解书、证明；物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书；现场勘查、检查笔录、调解笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人被告人任某、李某、邰某因过于自信的过失，为狩猎而私设电网，危害不特定多数人的生命、健康安全，且造成一人触电死亡的严重后果，被告人任某、李某、邰某的行为均已构过失以危险方法危害公共安全罪，三被告人系共同过失犯罪，依法应依照他们所犯的罪分别处罚。公诉机关指控被告人任某、李某、邰某犯过失以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某、李某、邰某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可减轻处罚。被告人任某、李某、邰某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得对方谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人任某、邰某均系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，且经调查，对二被告人宣告缓刑对于其所在社区没有重大不良影响，对二被告人均可适用缓刑。故对被告人李某、邰某的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年9月27日止）。
三、被告人邰某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的蓄电池电瓶、捕猎器等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 陈 君
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐 燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初1291号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所成都市高新区创业路9号3幢6楼9号，统一社会信用代码91510100672158249U。
法定代表人：高家源。
委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，住四川省三台县，系公司法务人员）。
被告:吕亮，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与吕亮追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告吕亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吕亮偿还原告代偿款26053.2元及违约金5210.64元（违约金按代偿款的20%计算），共计31263.84元；2、请求法院判决被告吕亮承担原告因主张债权而支出的差旅费、催收费等，暂定3000元，以提供票据实际费用为准；3.被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告当庭表示自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年7月，被告因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行履行了相应义务，但被告并未按约履行还款义务，且已多次逾期未还款，导致原告于2016年12月30日为其代偿了14600.91元，2017年4月28日为其代偿了11452.29元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告拒不返还，且拒绝偿还银行贷款。
被告吕亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买起亚车(车架号码ZJDKAA248B0003581)向原告推荐的工行东大支行申请信用卡透支分期付款服务，并于2016年7月12日与原告成都腾铭惠商实业集团有限公司签署了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》。合同签订后，被告向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请办理信用卡并委托原告就该合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，贷款金额89003元，包括原告收取的服务费16003元，分为36期偿还；除首月还款额为2803元外，其余每月还款额为2703元，即银行利息为24408元。该笔贷款由原告提供担保。中国工商银行股份有限公司成都东大支行发放透支金额后，被告未按期偿还分期款，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2016年12月30日为其代偿了14600.91元，2017年4月28日为其代偿了11452.29元，共代偿26053.2元。双方合同第6-2约定，被告吕亮未按时向发卡行偿还分期款，应向原告支付违约金为被告贷款额的30%。
上述事实，有原告公司营业执照复印件、被告身份证复印件，《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡透支分期付款担保申请（审批）表》、《汽车消费贷款担保服务合同》、信用卡代偿凭证、情况说明原件、原告的当庭陈述等证据在案相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约履行还款义务，原告承担了合同项下的保证责任，原告对其代偿的款项有权依法向被告进行追偿。被告因本贷款已向原告支付了服务费，因逾期还款，需支付银行逾期利息、罚息，已承担了违约责任，现原告再要求被告按代偿金额20%收取违约金，比例过高，显然加重了被告责任，同时，原告也无证据证明被告的逾期还款行为，给原告造成了如此金额的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，对原告的此项请求，本院不予支持。但被告恶意违约，应当承担相应责任，本院酌情以中国人民银行同期贷款利率计算被告承担的违约金责任，时间从原告代偿之日起至向人民法院起诉之日止，金额计算为1485.4元。被告承担的服务费、利息、违约金等合计未超过年利率24%，故，对其余请求金额，本院不作调整。庭审时，原告当庭表示自愿放弃对差旅费、催收费等的诉讼请求，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认同。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕亮于本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款26053.2元及违约金1485.4元，共计27538.6元；
二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告吕亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 钟昌林
人民陪审员 曹洪玉
人民陪审员 陈治坤
二〇一八年八月十日
书 记 员 易秋梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4649号
申请执行人胡良。
被执行人沂源县润发环保建材有限公司。住所地，沂源县工业园。
本院在执行胡良诉沂源县润发环保建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4649号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
河北省石家庄市长安区人民��院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执106号
申请执行人杨长新，男，1952年9月13日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被执行人曹国栋，男，1976年4月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被执行人石家庄市长安区兰盾托运站，住所地胜利北街货运中心。
经营者：曹国栋。
本院在执行杨长新与石家庄市长安区兰盾托运站、曹国栋委托合同纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）冀0102民初3205号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行中未查到可供执行的财产及线索，申请执行人也不能提供，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结��家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初3205号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李剑勇
执行员 马承祥
执行员 沈 辉
二〇一八年八月八日
书记员 郭胜强
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执978号
申请执行人:管守何，男，汉族，1956年8月21日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：陶广柱，男，汉族，1964年8月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人管守何与被执行人陶广柱分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年5月2日作出的（2018）苏0813民初264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月23日向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案执行程序。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初264号民事判决书终结执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八年八月十四日
书记员 鲍嘉伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保390号
申请人张新友，男，汉族，1958年3月15日出生，住成都市新都区，
被申请人钟殿洪，男，汉族，1967年5月23日出生，住四川省彭州市，经常居住地成都市新都区。
申请人张新友与被申请人钟殿洪申请财产保全一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值为200万元的财产予以冻结、封，并向本院提供了相应的财产保全担保。
经审查，本院认为申请人张新友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟殿洪位于成都市新都区马超东路518号53栋2单元2层3号的房屋（权0292851），查封期限为三年；
二、查封被申请人钟殿洪位于成都市新都区马超东路518号108号负1层第39号车位，查封期限三年；
三、查封被申请人钟殿洪位于四川省彭州市阳镇清卓村6组7号1、2号1楼7号的房屋（权0107321），查封期限三年；
四、查封被申请人钟殿洪所有的川Ａ×××××奔驰轿车一辆，查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡先彬
二〇一六年六月二十五日
书记员 何 健
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初682号
原告:王佩臣,男,1954年1月2日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张强，安徽省颍上县慎城法律服务所法律工作者。
被告：李玲玲，女，1979年7月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告:周国宇，男，1974年10月26日出生，汉族，城镇居民，
住址同上，身份证号码3421281974********。
被告：孙方侠，女，1972年12月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告王佩臣与被告李玲玲、周国宇、孙方侠为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王佩臣及其委托诉讼代理人张强、被告孙方侠到庭参加诉讼；被告李玲玲、周国宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩臣诉称：被告李玲玲、周国宇夫妻因资金周转困难于2014年7月30日经被告孙方侠担保向原告借款20万元，口头约定月利率2%，期限两年。被告李玲玲为原告出具了借条，被告孙方侠在借条上签字担保。借款到期之后，经原告多次催要三被告一直推托不予归还。为此提起诉讼，要求：被告李玲玲、周国宇夫妻归还借款20万元本息；被告孙方侠承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告王佩臣为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，证明2014年7月30日，被告李玲玲经被告孙方侠担保向原告借款20万元。
被告李玲玲未作答辩，也未向本院提供证据。
被告周国宇未作答辩，也未向本院提供证据。
被告孙方侠辩称：被告李玲玲经其担保向原告借款20万元属实，但其担保的仅是20万元借款，没有担保借款利息，同时借条上也没有约定具体的利息。被告李玲玲通过其已归还原告7万元。
被告孙方侠为证明其主张，向本院提供如下证据。
借条五份，证明其已归还原告款累计7万元。
经审理查明：被告李玲玲经被告孙方侠担保于2014年7月30日向原告借款20万元，并为原告出具了借条，被告孙方侠在借条上签字担保。该借条载明：“今借到王佩臣人民币贰拾万元整月息%，（20、0000）/借款人：李玲玲/2014、7、30日/担保人：孙方侠/2014、7、30日”。之后，该借款经原告多次催要，被告李玲玲经被告孙方侠已归还原告7万元，还尚欠原告借款13万元一直不予归还，为此原告向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提供的证据；被告孙方侠提供的证据及双方的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李玲玲经被告孙方侠担保向原告王佩臣借款20万元属实，有被告李玲玲、被告孙方侠为原告出具的借条及被告孙方侠的当庭认可为证。此借款被告李玲玲已归还7万元，尚欠13万元未予归还亦属实，对此借款，被告李玲玲应予清偿。被告孙方侠对保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。关于借款利息，原告主张按月利率2%计息，因原告提供的借条上未约定明确，且被告孙方侠不予认可，本院认为原告负举证不能责任，对此本院不予支持。原告诉求中合理部分应予支持，对超出部分应予驳回。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告李玲玲于本判决生效之日起十五日内归还原告王佩臣借款13万元，被告孙方侠承担连带责任；
二、驳回原告王佩臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告负担150元，被告李玲玲负担2000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一七年四月十日
书记员 滕涵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行终73号
上诉人（原审原告）裴小红，女，生于1973年4月18日。
被上诉人（原审被告）宝鸡市陈仓区磻溪镇人民政府,住所地陈仓区磻溪镇凤鸣村。
法定代表人谭锋，该镇镇长。
委托代理人张艺瀚，陕西永佳律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人裴小红因确认限制人身自由违法及行政赔偿一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，主审人经过阅卷，对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”原告诉称被告2012年7月23日限制人身自由，其应在2014年7月23日前向法院提起行政诉讼，本案在审理过程中原告对超过法定起诉期限并未提出正当理由，故其提起行政诉讼已过起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告裴小红的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。
原审裁定送达后，原审原告裴小红不服，向本院提起上诉。其上诉请求是：请求撤销宝鸡市金台区人民法院作出的(2016)陕0303行初22号行政裁定书，指令金台法院对本案进行审理，依法确认被上诉人限制上诉人人身自由的行为违法，判令赔偿上诉人经济损失9631.39元。上诉人在二审审理中又提出，要求判令由被上诉人赔偿其精神损失和名誉损失五万元。上诉理由：（一）一审法院关于上诉人超过起诉期限没有正当理由的认定是错误的。上诉人自2012年被被上诉人非法限制和侵犯人身自由后，一直在通过法律允许的途径进行维权，上诉人起诉期限的延误是人民法院对行政案件的推诿受理造成的。（二）一审法院适用法律不当。1.一审法院关于起诉期限的“2年”标准的引用属于适用法律不当，根据《行政诉讼法》第46条第二款规定，法律对行政案件的起诉期限的规定最长是“五年”和“二十年”，而非一审判决引用的2年。2.《行政诉讼法》第四十八第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，据此，上诉人被法院耽误的时间不应当计算在起诉期限内，一审关于起诉期限的认定错误。
被上诉人答辩意见：被上诉人认为一审裁定依据的事实清楚，适用法律正确，二审应当维持一审裁定。上诉人起诉书中陈述其于2012年7月24日就认为被上诉人行为违法，根据修改前的《行政诉讼法》第39条之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道做出具体行政行为之日起3个月内提出，另，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人最晚应当在2014年7月23日前向法院起诉，上诉人于2016年才提起诉讼已超过行政诉讼起诉期限，且其未提交任何证据证明其有正当理由未起诉。因此一审法院裁定驳回起诉裁判得当。
本院认为，提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”本案上诉人诉称行政行为发生在2012年7月23日，其知道行政行为的内容，但不知诉权或起诉期限，起诉期限的最长保护期为2年，上诉人在2016年3月11日提起诉讼显然超过了法定的起诉期限。上诉人上诉称起诉期限被延误并无证据证实。上诉人提出根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，法律对行政案件的起诉期限的规定最长是“五年”和“二十年”，而非一审判决引用的2年的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，在公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，对起诉期限的最长保护期限为“五年”和“二十年”，而本案不属于这种情况。上诉人的上诉理由均不能成立。一审裁定驳回起诉正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋连奎
代理审判员 龚培静
代理审判员 冯建华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 惠呈亮
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督828号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。
被申请人:杨春海,住所地农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2009年03月12日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人杨春海给付借款10740.00元及利息(自2011年07月30日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人杨春海自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行10740.00元及利息(自2011年07月30日按月利率10.35‰计付至给付日止)。
案件受理费246元由被申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初384号
原告于义东。
被告王永胜。
本院在审理原告于义东诉被告王永胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于义东撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于义东负担。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 娜
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7603号
原告刘×1，男，1930年10月7日出生。
原告陈×，女，1929年11月21日出生。
二原告共同委托代理人刘海生，北京君宪律师事务所律师。
被告刘×2，男，1955年12月19日出生。
原告刘×1、陈×与刘×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1、陈×及共同委托代理人刘海生、被告刘×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1、陈×诉称：我们系夫妻关系，共有三子四女，被告系次子。现我们年事已高，无经济来源，生活困难。现起诉请求：1.判令被告每月给付二原告每人赡养费500元；2.被告负担二原告医疗费的七分之一；3.被告支付二原告2015-2016年保姆费2700元；4.被告在北京市密云区X镇X村X号院三间半北正房院内为二原告提供住房。
被告刘×2辩称：二原告年纪大、行动不便属实，但二人无经济来源不属实，不同意每月各给付500元赡养费；对二原告医疗费，我同意负担七分之一；对于保姆费，与二原告无关，不同意给付。
经审理查明：刘×1、陈×系夫妻关系，二人共育有七名子女，刘×2系二人次子。现刘×1、陈×年事已高，无主要经济收入来源。二原告于2015年雇佣保姆照顾其生活起居，其雇佣保姆费用已由其他子女给付。二原告的住房问题，刘×2与二原告其他子女发生争执。现二原告起诉于本院，要求刘×2尽赡养义务。
上述事实，有双方当事人陈述、书面证人证言、（2016）京0118民初3446号民事判决书、分家证明单、调解协议等证据在案佐证。
本院认为：子女赡养父母是法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。刘×1、陈×现年事已高，生活困难，故二人要求刘×2给付其赡养费并负担医药费之诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于赡养费的数额，本院将参照本地区的生活水平、老年人的生活需求及子女的负担能力予以酌定。因刘×1、陈×雇佣保姆产生的费用已由其他子女支付，故二人要求刘×2给付其保姆费的诉讼请求，本院不予支持。对刘×1、陈×要求刘×2提供住房的诉讼请求，因涉及其他子女，故本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下
一、自二〇一六年十二月一日起，被告刘×2每月给付原告刘×1、陈×赡养费共四百元，每年六月底、十二月底前各结算一次。
二、自二〇一六年十二月一日起，原告刘×1、陈×之医药费凭单据由被告刘×2负担七分之一，每年六月底、十二月底各结算一次。
三、驳回原告刘×1、陈×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元（系缓交），由被告刘×2负担，限本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵贵东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王丽丽
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初58号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人李年启、杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1163号起诉书指控被告人孙某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月3日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人李年启、杨翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了移送侦查函、被告人供述、证人证言、强制执行材料、书证等相关证据。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人孙某甲自愿认罪，其家属已与申请执行人达成和解，执行案件已终结，恳请法院对其从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，即墨市人民法院于2006年10月24日作出（2006）即民二初字第XX号民事判决，判决被告人孙某甲对某公司借款本金18万元及利息债务承担连带清偿责任。判决生效后，某公司于2007年5月16日申请执行，被告人孙某甲一直未履行判决书所确定的义务。2013年4月24日，孙某甲经即墨市人民法院（2012）即民初字第XX号判决获得即墨市城北二路北某房屋的产权，并于2013年10月21日将此处房屋产权办理于自己名下。2013年11月28日该无视法院之前对其作出的判决，将此处房产无偿赠与其女儿孙某乙，导致案件无法执行。
案件审理过程中，被告人孙某甲亲属就即墨市人民法院（2006）即民二初字第XX号民事判决书所确定的给付义务与某公司达成和解，由孙某甲支付某公司案款140000元，双方纠纷处理终结。
上述事实被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，移送侦察函，证人孙某乙的证言，本院（2006）即民二初字第XX号民事判决书、（2012）即民初字第XX号民事判决书，房屋所有权转移登记申请书、公证书，案件执行相关材料，抓获证明等证据相互印证，足以证明被告人孙某甲犯拒不执行判决、裁定罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某甲到案后认罪态度较好，履行了民事判决书所确定的给付义务，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 朱 芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第773号
上诉人（原审被告）：五莲县金谊汽车配件厂。
诉讼代表人：胡德堂，厂长。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卜凡琴，女。
被上诉人（原审原告）：五莲怡皓汽车配件厂。
诉讼代表人：卜庆信，厂长。
两被上诉人的委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
上诉人五莲县金谊汽车配件厂因与被上诉人卜凡琴、五莲怡皓汽车配件厂不当得利纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲民一初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省五莲县人民法院（2014）莲民一初字第1287号民事判决；
二、发回山东省五莲县人民法院重审。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵小璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4672号
申请执行人淄博明新化工有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇张一村。
被执行人枣庄徽宁机械制造有限公司。住所地，枣庄市市中区光明街道办事处山阴村东。
被执行人陈成太。
被执行人陈林林。
本院在执行淄博明新化工有限公司诉枣庄徽宁机械制造有限公司、陈成太、陈林林买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4672号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第1155号
原告浙江立达工程建设有限公司。
法定代表人郑尚品。
委托代理人何崇明。
被告山东省显通安装有限公司。
法定代表人雷印峰。
委托代理人汪涛。
委托代理人王金峰。
原告浙江立达工程建设有限公司（以下简称为立达公司）为与被告山东省显通安装有限公司（以下简称为显通公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2012年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，于2012年8月8日公开开庭进行了审理。原告立达公司的委托代理人何崇明，被告显通公司的委托代理人汪涛、王金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立达公司诉称，原、被告于2011年2月12日、6月30日分别签订了两份吊装工程合同，约定了由原告负责杭州火车东站钢结构的吊装施工，合同就工期、价款、违约责任等事项作了约定。2011年3月4日起，原告开始施工直至2011年12月30日。双方于2011年11月30日、12月30日共同确认被告共计拖欠原告工程款3793330元。此后，经原告多次催讨，被告一直未予支付。为此，原告诉至本院，要求判令被告支付拖欠原告的工程款3793330元，并支付自2012年2月1日起至实际付清之日止的利息（按银行同期借款年利率6.1%计算）。
被告显通公司辩称，1、原告提供的证据其证明目的为被告拖欠原告借款，与其诉讼请求不一致，应视为未提交相关证据，其诉讼请求无事实依据。2、原告应具备相应的起重吊装建设的施工资质，但原告未予提供，双方签订的吊装合同及其补充协议应为无效。3、双方签订的两份合同对于工程价款的支付的具体时间及利息均未作约定，履行合同过程中原告至今未向被告提供工程款发票，利息损失没有事实与法律依据。4、2011年11月10日，原告提供作业的履带吊发生高空坠落，造成车辆损失，责任在于原告，为此，原告、被告及第三方陈卫东三方确认赔偿陈卫东110万元，其中80万元由原告委托被告代为向第三人陈卫东支付，该款项应在工程款中予以扣除。5、上述事故发生后还导致中铁集团雨棚损坏，同时，原告在撤场时又发生事故而导致雨棚的二次损坏，为此，潮峰钢结构集团公司要求被告承担修复责任，被告多次要求原告修复，但原告拒绝修复，为此，被告自行对雨棚进行了修复，共支出工程价款529184元，该款项应在工程款中一并予以扣除。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告立达公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、2011年2月12日的吊装工程合同及补充协议各一份、2011年6月30日的吊装工程合同一份，拟证明原、被告之间存在施工合同关系；2、吊装工程结算单六份，拟证明原告完成的工程量及工程价款。
经庭审质证，被告显通公司对于原告提供的两组证据的真实性无异议；本院认为，上述证据能够证明原、被告之间存在施工合同关系，并能证明原告完成的工程量及工程价款的事实，故本院均予以确认。
被告显通公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、三方协议一份，拟证明被告代原告支付赔偿款80万元；2、2012年5月29日的欠条一份，拟证明被告履行了三方协议，代原告支付了80万元的事实；3、事故证明一份，拟证明吊车事故的损失情况，包括吊车损失及砸坏中铁四局雨棚；4、事故现场照片一组，拟证明因原告的原因造成雨棚损坏；5、雨棚修复合同一份，拟证明被告为修复雨棚签订合同的事实；6、预决算书一份，拟证明修复雨棚所发生的费用。
经庭审质证，原告立达公司对于被告提供的第1、2份证据，对于其真实性及关联性均有异议；本院认为，该份证据与本案不具有关联性；对于第3、4、5、6份证据，原告认为属于另一法律关系，与本案不具有关联性；本院认为，上述证据与本案不具有关联性，故本院不予确认。
综合对于上述证据的认证及原、被告在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2011年2月12日，显通公司与立达公司签订了《吊装工程合同》一份，约定：由原告提供2台2**吨履带吊配合被告钢结构施工吊装，施工地点在杭州火车东站；合同第5条第3.5约定工程款支付方式为原告开具发票，被告以现金或银行转帐方式支付；合同并就机械的进出场、合同价款等权利义务作了约定。上述合同签订的当天，双方又签订了补充协议一份，就相关权利及义务又作了约定。2011年6月30日，显通公司与立达公司签订了《吊装工程合同》一份，约定：由原告提供1台2**吨履带吊配合被告钢结构施工吊装，施工地点在杭州火车东站；合同第5条第3.5约定工程款支付方式为原告开具发票，被告以现金或银行转帐方式支付；合同并就机械的进出场、合同价款等权利义务作了约定。上述合同签订后，原告即进场施工，并于2011年11月30日、2011年12月30日签订确认原告完成的总工程价款为5063330元。
另查明，截至原告起诉之日，被告已支付工程款为1270000元，尚欠原告工程款3793330元（5063330-1270000）；原告未开具建筑业统一发票给被告。
再查明，原告具有机电工程施工资质。
本院认为，原、被告签订的吊装工程合同及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应依法确定为有效合同，合同约定的权利及义务对于双方当事人均具有法律约束力，双方应按合同之约定履行其义务，并享受其权利。现原告已按合同约定履行了义务，被告应按其签订确认的原告完成的工程量支付工程价款，根据本院查明的事实，现被告尚欠原告工程款3793330元，被告应予以支付。但是，根据双方合同之约定，原告有先行向被告开具建筑业统一发票的义务，鉴于原告在庭审中同意开具上述发票，故本院在确定原告向被告开具发票后，被告再行向原告支付工程价款。同理，因原告有先行履行的义务，被告不存在拖欠工程款，故对于原告要求被告承担逾期付款的违约责任的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其代原告支付的赔偿款及修复费用应在其支付的工程价款内予以扣除，对此，本院认为，基于原告在庭审中明确表示不同意抵扣，且对于其应否承担赔偿责任、应否负担修复费用存有异议，故系别一法律关系，被告应另行通过诉讼解决，在本案中依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、浙江立达工程建设有限公司应于本判决生效后十日内开具应缴税基数为人民币5063330元的建筑业统一发票，并交付山东省显通安装有限公司；
二、山东省显通安装有限公司应于本判决生效后二十日
内支付浙江立达工程建设有限公司工程余款人民币3793330元。
三、驳回原告浙江立达工程建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币37634元，减半收取为人民币18817元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币23817元，由原告浙江立达工程建设有限公司负担244元，被告山东省显通安装有限公司负担23573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币37634元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 孙 斌
二〇一二年八月九日
代书记员 卢方舟
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1050号
原告：李某某，男，1956年4月生，汉族，住云南省个旧市。
被告：肖某某，女，1958年8月生，汉族，住云南省个旧市。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告李某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审判员 董 亭
二〇一六年八月三十一日
书记员 王子毅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初3903号之一
申请人：山东云昊建筑装饰施工有限公司，住所地：莱芜市莱城区汶源东大街9号。
被申请人：泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市泰山区利民小区13号楼西北处。
申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人山东云昊建筑装饰施工有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款330万元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司银行存款330万元。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟旭东
二〇一八年八月十三日
书记员 赵聪聪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3号
原告：津市市西毛里湖自来水有限公司，住所地常德市津市市李家铺乡土桥村四组。
法定代表人：郭君，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱斌，男，1983年4月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告津市市西毛里湖自来水有限公司（以下简称自来水公司）与被告朱斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自来水公司的委托诉讼代理人汪辉、被告朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自来水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还租赁物，并支付占用费4万元；2、诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原被告签订“设备租赁协议书”，约定被告租赁原告的挖掘机一台，租赁费用为10万元/年，租赁期为一年。2015年9月1日合同期满后，被告续租一年并支付续租租金；2016年9月1日续租合同到期后，被告未提出续租但继续占用该挖掘机，原告多次要求被告返还，但被告拒不返还。原告为维护合法权益遂诉至法院提出前列诉讼请求。
朱斌辩称：1、确有租赁事实，但2016年9月合同到期后，不是不返还租赁物，而是要求原告方自己来拿；2、要求按照2014年签订的租赁合同约束双方。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2014年9月1日，原被告签订《设备租赁协议书》，约定朱斌租赁自来水公司的山河智能SWE230号挖掘机一台，租赁费用为10万元/年，租赁期为一年（2014年9月1日至2015年9月1日），双方约定了相应的权利义务，但未约定归还机器的方式。2015年9月1日，朱斌续租挖掘机并向自来水公司给付一年租金；2016年9月1日，朱斌未向自来水公司提出续租，也未给付租金，但继续占用挖掘机。自来水公司多次要求朱斌归还挖掘机，但朱斌称并非不还，只是自来水公司不来取机器。
另查明，朱斌已于2017年3月1日将挖掘机归还给自来水公司。
以上事实，有自来水公司提交的设备租赁协议书、湖南省增值税发票、津市市水务局情况说明、朱斌缴付租金的非税缴款书和当事人陈述为据。朱斌对自来水公司提交的以上证据，均无异议，但对自来水公司提交的移动通话详单异议，认为不能证明是催要挖掘机的电话，对此本院予以采纳，对移动通话详单的关联性不予采信。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。《设备租赁协议书》系原被告真实意思表示，合同成立，双方应按照《设备租赁协议书》履行义务。本案争议焦点为：1、租赁物归还方式；2、是否存在违约以及违约责任如何确定。
一、针对焦点1，双方在《设备租赁协议书》中并未约定租赁物的归还方式，被告朱斌辩称并非不归还挖掘机、只是原告不肯来取的主张，缺乏证据佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故本院对于朱斌的辩称意见不予采纳，应当由被告朱斌向原告自来水公司返还租赁物。
二、针对焦点2，《设备租赁协议书》于2014年9月1日签订，其中约定：“租赁费用为10万元/年，租赁期为一年（2014年9月1日至2015年9月1日）；……乙方（朱斌）应及时足额交付设备租赁费……”。2015年9月1日合同到期后，双方实际继续履行该合同，自来水公司将租赁物继续交付给朱斌占有使用，朱斌向自来水公司给付一年租金，双方并无争议，此时《设备租赁协议书》的租赁期间为2015年9月1日至2016年9月1日。2016年9月1日，在设备租赁期满后，朱斌并未提出续租挖掘机，也未给付租金，但继续占用挖掘机，应参照原租赁协议支付占用费。《设备租赁协议书》虽未对违约责任进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故朱斌应当按照约定归还租赁物，并支付占用期间的占用费。现朱斌已于2017年3月1日向自来水公司归还租赁物，在约定的租赁期限外实际占用设备6个月，应依据《设备租赁协议书》支付6个月的占用费，原告自来水公司要求其支付占用费4万元，没有超过约定的限额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、朱斌于本判决生效后十日内向津市市西毛里湖自来水有限公司支付占用费40000元；
二、驳回津市市西毛里湖自来水有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，减半收取3950元，由朱斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 娄 琴
二〇一七年三月七日
代理书记员 唐耿国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初5231号
原告：任林超，男，1990年7月13日出生，蒙古族，住石家庄市长安区。
被告：郭晓硕，男，汉族，住石家庄市长安区。
原告任林超诉被告郭晓硕财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告任林超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任林超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉海
二〇一八年八月八日
书记员 白欣鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2483号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初24525号
原告深圳市新之佳五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人周明。
被告深圳市宏锐声科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘海庭。
本院在审理上列原告深圳市新之佳五金制品有限公司与被告深圳市宏锐声科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成协议且被告已付完余款，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市新之佳五金制品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币335元，由原告深圳市新之佳五金制品有限公司负担。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年十二月六日
书记员 李镇（兼）
第1页共2页
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8473号之一
申请执行人夏静，女，1981年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人艾庆利，男，1960年10月11日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市，现住上海市闵行区。原告夏静与被告艾庆利其他合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第8417号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告艾庆利于本判决生效之日起十日内支付原告夏静人民币80,000元；二、驳回原告夏静的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计937.46元，由被告艾庆利负担。因义务人艾庆利未履行判决确定的还款义务，故权利人夏静向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人艾庆利发出执行通知书，但被执行人艾庆利至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人艾庆利银行存款、房地产等信息，查封了被执行人艾庆利名下与他人共有位于上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室的房屋，除此暂无其他可供执行的财产线索。期间，被执行人艾庆利来电称愿意分期付款，已支付人民币40,937.46元，余款4万元在2015年3月30日之前付清。对此，申请执行人夏静的委托代理人陈登峰表示同意被执行人的还款方案。本院认为，双方当事人达成和解，与法无悖，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第8417号民事判决除执行到人民币40,937.46元外，余款本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1293号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。
主要负责人:翁志刚，职务:总经理。
被告：郭红钰。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告郭红钰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审判员 刘玉蓉
二〇一七年一月十九日
书记员 刘小芝
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初797号
原告：柳州市区农村信用合作联社，住所：柳州市桂中大道*号龙城世家*栋。
法定代表人：李雄，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：韦礼华，男，该合作联社员工。
委托诉讼代理人：王贤，男，该合作联社员工。
被告：林某。
被告：刘某。
被告：张某。
被告：肖某。
被告：李某。
被告：黄某1。
被告：黄某2。
被告：柳某。
原告柳州市区农村信用合作联社与被告林某、刘某、张某、肖某、李某、黄某1、黄某2、柳某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人韦礼华到庭参加诉讼。被告林某、刘某、张某、肖某、李某、黄某1、黄某2、柳某经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告林某立即清偿原告贷款本金3393516.45元、利息38615.32元（该利息计算至2016年5月23日止，之后利息及复利按合同约定依法另计）；2.被告张某、刘某、肖某、李某、黄某1、黄某2、柳某为本案借款承担连带偿还责任；3.被告承担本案全部诉讼费及其他实现债权相关费用。诉讼过程中，原告当庭变更诉请第1项为“被告林某、刘某立即清偿原告贷款本金3393516.45元及罚息、复利共计38615.32元（该罚息、复利计算至2016年9月17日止，之后的罚息、复利按合同约定依法另计）”，变更诉请第2项为“被告张某、肖某、李某、黄某1、黄某2、柳某为本案借款承担连带偿还责任”；明确诉请第3项为“八被告承担本案诉讼费和公告费”。
事实和理由：2015年4月15日，原告与被告林某签订一份《个人借款合同》（合同编号：268502150243183），约定被告林某向原告借款，借款用途为购红木家具，借款本金金额为350万元整，借款期限为自2015年4月15日至2016年4月14日，贷款利率为同期贷款基准利率上浮50%，合同签订时执行年利率8.025%，合同期不随中国人民银行贷款基准利率的调整而相应调整。同日，被告张某、肖某、李某、黄某1、黄某2、柳某与原告签订了一份《保证担保合同》（合同编号：268504150391884），该担保合同中约定了上述被告均为被告林某的债务承担连带责任保证。2015年4月16日，原告按编号268502150243183号的《个人借款合同》向被告林某足额发放了350万元贷款。但2016年4月14日贷款到期，被告林某既不归还本金也不归还利息,构成违约，故原告要求借款人被告林某清偿债务。同时，原告依据合同约定收回主债权时，有权要求保证人即被告张某、肖某、李某、黄某1、黄某2、柳某承担保证责任，为上述债务承担连带清偿义务。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，酿成此诉。
被告林某、刘某、张某、肖某、李某、黄某1、黄某2、柳某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述八被告放弃答辩、举证和质证的权利。
围绕诉讼请求，原告依法提交了八被告的身份证复印件、借款申请报告、借款申请书、借款借据、《个人借款合同》、《保证担保合同》、支付委托书、提款计划书、欠款欠息单、被告林某的银行流水等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。另查明，被告刘某在被告林某向原告的借款申请报告上签署如下字迹“同意共同承担此笔借款债务”。《保证担保合同》中还约定了保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；并约定了保证期间为债务到期日起两年。再查明，截至2016年9月17日，被告林某尚欠原告借款本金3393516.45元及罚复利共计38615.32元（该罚息、复利暂计至2016年9月17日，之后的罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际履行完毕之日止）。
本院认为，原告于2015年4月15日与被告林某签订的《个人借款合同》，以及与被告张某、肖某、李某、黄某1、黄某2、柳某签订的《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告林某未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告林某偿还借款本金3393516.45元及罚息、复利38615.32元（该罚息、复利暂计至2016年9月17日，之后的罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。
被告刘某在借款申请报告上签署“同意共同承担此笔借款债务”，其未到庭做任何抗辩，故该字迹的内容应视为其真实意思表示，故被告刘某应对被告林某的上述债务承担共同偿还责任。
被告张某、肖某、李某、黄某1、黄某2、柳某作为保证人在《保证担保合同》上签字，根据《保证担保合同》的约定，被告张某、肖某、李某、黄某1、黄某2、柳某应对被告林某的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张某、肖某、李某、黄某1、黄某2、柳某在保证范围内承担责任后，有权依法向被告林某追偿。
综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某于本判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社归还借款本金3393516.45元；
二、被告林某于本判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社支付罚息、复利38615.32元（该罚息、复利暂计至2016年9月17日止，之后的罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际履行完毕之日）；
三、被告刘某对被告林某的上述债务承担共同偿还责任；
四、被告张某、肖某、李某、黄某1、黄某2、柳某应对被告林某的上述债务承担连带清偿责任，被告张某、肖某、李某、黄某1、黄某2、柳某在保证范围内承担责任后，有权依法向被告林某追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费34257元，公告费700元，合计34957元（原告已预交），由被告林某、刘某、张某、肖某、李某、黄某1、黄某2、柳某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 梁飞玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第540号
罪犯王锦文，男，1992年12月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2011年7月27日作出（2011）南刑初字第329号刑事判决，以被告人王锦文犯抢夺罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锦文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王锦文已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯王锦文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯王锦文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王锦文予减刑的建议，符合法律法规。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锦文减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月18日起至2014年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林 燕
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执恢248号
龚建波：
本院于2018年08月13日恢复立案执行的李劲洋与你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计203670元。经本院立案受理，现已执行到位203670元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。
至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0829民初1408民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
南昌市青云谱区人民法院
执行��定书
(2016)赣0104执408号
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市，组织机构代码：85835164-5。
法定代表人：曾庆明，行长。
被执行人方金华，女，1985年1月4日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院在执行中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与方金华信用卡纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青城民初字第228号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 维 东
审 判 员 徐传���
助理审判员 万 晶 晶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 余 松
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执1042号之二
申请执行人：周占祥，男，1975年12月10日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。
被执行人：郑友仁，男，1993年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人周占祥与被执行人郑友仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初3848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币60000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币60000元、利息及相关费用；
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；
3、本院已依法查封登记在被执行人名下的车辆，并委托深圳市南山区人民法院对被执行人开设在财付通科技有限公司的存款予以划拨；
4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年八月十四日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2286号
原告：张吉银，男，1956年5月14日生，住本县。
被告：郭俊，男，1989年4月6日生，住本县。
被告：田茂兰，女，1985年1月23日生，湖北省武汉市人。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司，统一社会信用代码：91429005MA48AL767G。
地址：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路39号。
负责人：贺小军。
本院在审理原告张吉银诉被告郭俊、田茂兰、长江财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张吉银撤回起诉。
案件受理费1298元，因撤诉结案减半收取649元，由原告承担，退回原告649元。
审判员 田彪
二〇一八年八月十日
书记员 朱胤
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执17号
定州市金轩汽车贸易有限公司，住所地定州市唐河园区
法定代表人：魏元勋。
河北雄威汽车贸易有限公司，所在地定州市
法定代表人：陈伟。
本院依据已经发生法律效力的河北省定州市人民法院2015年10悦12日作出的（2015）定民初字第849号民事判决书，于2016年1悦8日向被执行人河北雄威汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。经双方当事人协商将被执行人河北雄威汽车贸易有限公司陈伟名下所有的丹东黄海汽车（车辆识别代号：LDDC6A409E0007717、发动机型号LE493ZLQ4CB、整车型号DD1030k)抵顶给申请执行人定州市金轩汽车贸易有限公司所有。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第４９１条的规定，裁定如下：
将被执行人河北雄威汽车贸易有限公司陈伟名下所有的丹东黄海汽车（车辆识别代号：LDDC6A409E0007717、发动机型号LE493ZLQ4CB、整车型号DD1030k)一辆，交付申请执行人定州市金轩汽车贸易有限公司抵偿６１５７４元的全部债务，自交付时起转移给申请执行人定州市金轩汽车贸易有限公司所有。
申请执行人定州市金轩汽车贸易有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
定州市人民法院民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李 贤
审判员 白慧萍
审判员 肖士欣
二０一六年三月三十一日
书记员 李 拥
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第255号
原告宋志荣。
被告娄永泉。
原告宋志荣为与被告娄永泉民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长并主审，代理审判员许炯、人民陪审员杨耘文参加评议的合议庭，于2012年8月13日公开开庭进行了审理，原告宋志荣到庭参加诉讼，被告娄永泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋志荣诉称，2006年10月26日，被告以做工程资金紧缺为由向原告借款人民币2万元，并出具借条，但至今未还款。原告现诉至法院，要求被告立即归还借款人民币2万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告娄永泉未答辩，也未提供证据。
原告宋志荣为其诉请，向本院递交的证据有：
借条一份，欲证明被告于2006年10月26日向原告借款人民币2万元的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
2006年10月26日，被告向原告借款人民币2万元，并出具借条，未约定还款期限。2012年2月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告未归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
娄永泉于本判决生效后十日内归还给宋志荣借款人民币2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计人民币950元，由被告娄永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许 炯
人民陪审员 杨耘文
二〇一二年八月十三日
代书 记员 郑 亚
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第850号
上诉人（原审被告）大庆市阳光物业有限公司。住所地大庆市让胡路区西宾路*号。
法定代表人王树坤，系该公司经理。
委托代理人赵征，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
委托代理人胡钦盖，男，1990年1月20日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）李春玲，女，1978年6月26日出生，汉族，大庆市日昇昌融资担保有限公司职工。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
上诉人大庆市阳光物业有限公司（以下简称阳光物业公司）与被上诉人李春玲物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经查，原告李春玲是大庆市萨尔图区纬七路东安阳光商城A-2-2002室业主，被告阳光物业公司是东安阳光商城的物业管理公司。2013年8月4日、2013年8月26日李春玲在东安小区A2号楼乘坐电梯过程中电梯先后发生两次故障，导致其被困电梯中。两起事故致使李春玲受到惊吓，造成面部大面积起红疙瘩，原告先后到大庆皮肤病医院、大庆人民医院、大庆油田总医院、大庆中医医院、黑龙江省中医药大庆医院接受治疗，共计发生医疗费用8859.80元。李春玲的伤情经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人李春玲的痤疮等目前状态与环境精神因素刺激（坠、滑梯）存在因果关系，外部事件的参与度约为25%-50%。2、被鉴定人面部细小瘢痕、色素沉着评定为玖级伤残。3、鉴定日行终结，不支持后续治疗、整容费用。原、被告双方协商未果诉至法院，诉讼请求：1、要求阳光物业公司赔偿原告医疗费9699.71元、伤残赔偿金78388元、鉴定费6200元、误工费24000元、交通费584元、其他费用201.50元，合计119873.21元；2、案件受理费由被告承担。另查，原告系大庆市日昇昌融资担保有限公司职工，月收入为3000元，因此次滑梯事件误工8个月，产生误工费24000元。
原审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，阳光物业公司与作为业主的李春玲双方形成物业服务合同关系。阳光物业公司应当按照合同约定履行相应的义务，电梯的维护以及安全保障属于物业服务合同中的服务项目之一，阳光物业公司有义务保障电梯的正常使用。其认为电梯出现故障应当由电梯的生产厂家承担责任的抗辩理由不予采信。根据合同相对性原则，阳光物业公司作为物业服务合同的一方主体，在履行合同的过程中存在履行不当的情形，对李春玲造成的损失应当承担赔偿责任。根据哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的鉴定结论，李春玲的痤疮等目前状态与环境因素刺激（坠、滑梯）存在因果关系，外部事件的参与度约为25%-50%；根据其在此次事故中所受伤残情况，本院认定外部事件的参与度为50%。鉴定评定其为玖级伤残，故伤残赔偿金按照黑龙江省2014年城镇居民人均可支配收入计算为78388元（19597元×20%×20年）；李春玲因滑梯事件误工8个月，其月收入为3000元，故确认其误工费为24000元（3000元×8个月）；结合李春玲提交的医疗费票据及庭审认定的事实，对医疗费用8859.80元予以确认；结合其伤情及治疗地点，对交通费用20元予以确认；对鉴定费用6200元予以确认；驳回原告李春玲其他诉讼请求，以上费用合计117467.80元。根据外部事件参与度50%计算为58733.90元，应由被告阳光物业公司承担。原审判决：一、被告阳光物业公司赔偿原告李春玲伤残赔偿金、误工费、医疗费、交通费、鉴定费共计58733.90元。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人阳光物业公司上诉称，一审认定事实不清，证据不足。被上诉人主张的医疗费等赔偿费用与上诉人的物业服务行为无因果关系，不应承担。司法鉴定程序违法，上诉人未参与到鉴定过程中，提交的鉴定材料没有经过质证，缺少鉴定人员资质证明及鉴定依据标准、结论错误。上诉人积极履行了物业服务应承担的义务。法院认定的外部事件参与度比例过高。一审遗漏当事人。请求二审法院驳回被上诉人的请求。
被上诉人李春玲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案是物业服务合同纠纷，上诉人应对被上诉人的损失进行赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人李春玲做为业主在发生事故当年已向其所居住小区的物业公司即上诉人阳光物业公司交纳了物业管理费，双方已形成物业服务合同关系。电梯的维护以及安全保障属于物业服务合同中的服务项目之一，上诉人在小区公告栏公告电梯费收取标准，阳光物业公司未能履行物业服务合同的约定，导致业主健康受到损害，应当承担相应的赔偿责任。故上诉人所提被上诉人的赔偿费用与其无因果关系的理由不成立，不予支持。关于司法鉴定，被上诉人提交的材料在一审庭审中已经过质证，且在鉴定书中记载上诉人经法院通知未派人参加鉴定会，在鉴定书的鉴定人一栏中有鉴定人员的盖章及执业证证号，鉴定程序合法有效，上诉人主张有关鉴定程序违法的上诉理由无证据支持，不予采信。关于原审法院认定本案外部事件参与度为50%，并未超过鉴定书意见的参考值，故上诉人主张法院认定外部事件参与度过高的理由，不予支持。被上诉人起诉上诉人依据的是物业服务合同关系，上诉人为合同的相对方，故上诉人所提追加其他当事人的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1268元，由上诉人阳光物业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 刘 放
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王素杰
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执292号之一
被执行人：聂志雄,男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行被执行人聂志雄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，闽清县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）闽0124刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2017年1月4日移送强制执行，执行标的罚金10000元，2017年3月23日，依法受理。
在执行过程中，查明，被执行人因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六年六个月，现在狱中服刑，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，除冻结到被执行人在银行账户小额存款外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初119号刑事判决书判决内容第一项罚金10000元的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月十三日
书记员 卢伶俐
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第47号
申请人陈晓辉，男，1967年12月9日出生，汉族，系个体。
委托代理人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被申请人何建国，男，1965年3月21日出生，汉族，系阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司工人。
被申请人阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司。
法定代表人杨日红，系该公司总经理。
被申请人高二栓，男，1979年1月5日出生，汉族。
申请人陈晓辉不服阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的阿左劳人仲字（2014）186号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决一
案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人陈晓辉称，1、阿左旗仲裁委员会作出的仲裁裁决的程序违法。该仲裁委未向申请人送达相关应诉材料，在申请人不知情的情况下作出裁决。2、阿左旗仲裁委员会据以认定事实的证据证明力不足。
被申请人提供的证据均为复印件，仲裁委未核实真实性，均予以采信，违背证据规则的相关规定。3、申请人不是本案适格主体，不应当承担裁决书确认的责任。申请人与矿区工人没有劳动合同关系，不应承担支付工资的义务。综上，一、请求撤销阿左劳人仲字（2014）186号仲裁裁决书中要求申请人支付有关费用的内容，并确认申请人不承担民事责任。二、本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁裁决的法定事由进行了明确的限制。仲裁违反法定程序的属于法定事由之一。包括审理过程违反法定程序。在违背法定程序的基础上作出的仲裁裁决，属于法定被撤销的理由。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十七条规定，仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在开庭三日前请求延期开庭。是否延期，由仲裁委员会根据实际情况决定。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会在仲裁庭开庭前，未按上述规定将开庭日期、地点书面通知当事人即进行开庭，并予以裁决。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的阿左劳人仲字（2014）186号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人陈晓辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 任 丽
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 鲍 扬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8258号
原告蔡龙海，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林材水、颜德安，福建安凯律师事务所律师。
被告何群尧，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
原告蔡龙海与被告何群尧买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡龙海的委托代理人林才水，被告何群尧的委托代理人杨年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买布料，2013年6月20日，经结算截止当日，被告结欠原告布款164000元，并约定本货款产生地在晋江市，如果本案产生纠纷，由晋江市人民法院管辖，被告当日出具欠款凭证给原告收执。至起诉之日被告尚欠布款79000元。请求判决被告立即清偿原告布款79000元，及该款自起诉之日起至实际偿还之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，欠款属实，但原告提供的布料存在质量问题和迟延交付，目前经济困难，要求给予被告分期付款或打折处理。
原告提供如下欠款凭证一张，证明被告向原告购买布料，2013年6月20日经结算截止2013年6月20日止被告结欠原告布款164000元，并约定本货款产生在晋江市，如果本案产生纠纷，由晋江市人民法院管辖，当日被告出具欠款凭证给原告的事实。
被告对该证据没有异议，其签名属实。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据能够证明双方之间结欠货款及协议管辖等事实。
经审理查明，被告向原告购买布料，双方于2014年6月20日进行结算，被告结欠原告货款164000元。双方约定如果产生纠纷，由晋江市人民法院立案管辖。被告出具欠款凭证一份交由原告收执。结算后，被告支付货款85000元，尚欠货款79000元。因催讨无着，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原告蔡龙海与被告何群尧之间的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。被告拖欠原告货款79000元的事实清楚，证据充分，现原告请求被告支付货款，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金，原告请求按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，本院也予以支持。资金占用利息自2015年8月27日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。被告虽然辩称原告提供的布料存在质量问题和迟延交付，但因双方已就本案货款进行结算，且结算至今也已超过二年，并且被告也未提供证据证明，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告何群尧应于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡龙海货款79000元及资金占用利息。利息自2015年8月27日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，因适用简易程序减半收取为887元，由被告何群尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈琦颖
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。
出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0351号
原告孟某，农民。
被告姚某，农民。
本院在审理原告孟某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孟某承担。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年七月十日
书 记 员 夏 伟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初32号
原告:童有文,男,1974年12月12日出生,汉族，住龙泉市。
被告:邱振卫,男,1976年5月17日出生,汉族,住龙泉市。
原告童有文与被告邱振卫民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告邱振卫返还原告童有文借款本金100000元，支付约定利息24000元（自2016年9月1日至2018年1月1日按月利率1.5%计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告童有文到庭参加了诉讼，被告邱振卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年12月18日，被告邱振卫因资金周转需要向原告童有文借款200000元。2016年8月30日，被告邱振卫归还原告童有文借款100000元，尚欠原告100000元。被告邱振卫重新出具借条一份，约定借款100000元，利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。后被告邱振卫未归还本金及支付利息。原告向被告催收无果。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱振卫于判决生效之日起十日内返还童有文借款本金100000元及利息24000元（按月利率1.5%自2016年9月1日计算至2018年1月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由邱振卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈宇望
二〇一八年一月二十二日
代书记员 杨 静
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0130执异28号
申请人韩某某，男，1972年7月6日出生，汉族，现住无极县。
申请执行人王某某，女，1978年2月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人马某，男，1982年7月24日出生，汉族，住河北省唐县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人马某股权转让纠纷一案中，申请人韩某某于2018年8月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了2018年5月4日与王某某签订的债权转让协议。
本院查明，王某某与马某股权转让纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2017年5月23日作出(2016)冀01民初587号民事判决书，判决马某于本判决生效之日起十日内向王某某支付股权转让款3000万元，利息177287.4元，案件受理费191800元，保全费5000元，共计31967087.4元。申请人与王某某于2018年5月4日签订《债权转让协议》，特申请我院将(2016)冀01民初587号民事判决书中申请执行人王某某变更为韩某某。
本院认为，申请人韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更韩某某为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 戈胜芬
审判员 高登辉
审判员 曹永涛
二〇一八年八月十八日
书记员 王姣姣
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00016号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年1月30日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化程度，无职业。因本案于2013年8月7日被抓获，同日被强制隔离戒毒，同年9月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1023号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2013年8月7日1时40分许，窜至本市江汉区唐家墩路菱角湖“万达广场”警务站旁非机动车停车处，趁无人之机，盗得被害人蔡某停放该处价值人民币2250元的奇蕾牌TDZ84Z型电动自行车1辆（车牌号为武汉A87698），后在携赃逃离现场途中被巡逻民警抓获。赃物已追回。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有赃物照片；现场照片、武汉市电动自行车行驶证、湖北省国家税务局通用手工发票、扣押清单、常住人口基本信息表、强制隔离戒毒决定书、公安机关的抓获及破案经过等书证；ＸＸ、张汉强的证人证言；被害人蔡某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处人拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂孝萍
二〇一四年一月八日
书记员 刘 鹞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执4937号
申请执行人:唐清贤，男，1971年7月9日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人:重庆市奥润建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县坪山镇白兴新居第七层。
法定代表人：陈明亮，经理。
被执行人:临沂国成置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路207号。
法定代表人：李忠芳，总经理。
申请执行人唐清贤与被执行人重庆市奥润建筑工程有限公司、临沂国成置业有限公司工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初1874号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人重庆市奥润建筑工程有限公司、临沂国成置业有限公司的银行存款600120元至本院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××50，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年八月十三日
书记员 王德鑫
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1058号
申请执行人：吴海勤，男，1967年4月5日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：吴小超，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行吴海勤申请执行吴小超民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无汽车及房产可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟东阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2413号
罪犯孙青，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年12月10日作出了（2010）台临刑初字第826号刑事判决，以被告人孙青犯非法买卖爆炸物罪，开设赌场罪，聚众斗殴罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯孙青减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙青在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙青在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙青在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙青予以减刑一年八个月（刑期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1626号
原告：周军如，男，1954年12月12日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
原告：杨桂兰，女，1955年11月24日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
委托诉讼代理人：杨水兰，女，1964年6月21日出生，
被告：刘六根，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
被告：朱菊珍，女，1955年4月8日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
被告：刘小群，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
原告周军如、杨桂兰与被告刘六根、朱菊珍、刘小群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告周军如、杨桂兰于2017年1月19日向本院提出撤回对被告刘小群的起诉申请。
本院认为，原告周军如、杨桂兰以因借据担保人刘小群的签名是否其本人所签的真实性不确定提出的撤回对被告刘小群的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周军如、杨桂兰撤回对被告刘小群的起诉。
审判长 熊 晶
审判员 廖晓华
审判员 皮继军
二〇一七年一月二十日
书记员 林云莲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初18313号
原告：北京佳顺物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子市场街29号。
法定代表人：项小伟，总经理。
被告：刘鹏，女，1977年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告北京佳顺物业管理有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京佳顺物业管理有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京佳顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京佳顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京佳顺物业管理有限公司负担。
审判员 谭舒戈
二〇一八年九月二十七日
书记员 王雅楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12653号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许况力彬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年八月三日
书 记 员 保玉方