wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执263号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
被执行人徐伟。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1613号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐伟有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐伟所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一处。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 王凯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4639号
罪犯冯志峰，男，1990年6月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2013年6月5日作出(2013)惠东法刑一初字第129号刑事判决，以被告人冯志峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯志峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯志峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯志峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年5月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯志峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涡民一初字第00298号
原告：刘洪兰，女，回族，1941年10月1日出生，市民，小学文化，住安徽省涡阳县城关镇向阳南路*******户，身份证号码：3421241941********。
被告：王德安，男，汉族，1939年12月4日出生，退休工人，住安徽省涡阳县义门镇公馆街*号。身份证号码：3421241939********。
原告刘洪兰诉被告王德安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘洪兰到庭参加诉讼，被告王德安经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪兰诉称:被告王德安于2012年9月1日立借条借原告刘洪兰现金10000元，并口头约定按1.5%的月息计算利息，每年结一次利息，经多次催要，被告王德安一直没还，原告起诉到院要求被告归还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告刘洪兰的身份证，证明：原告的身份情况及原告主体资格适合；
2、借条一份，证明：被告王德安于2012年9月1日立借条借原告刘洪兰现金10000元，原、被告之间有借贷关系。
3、证人锁艳侠、谢永超的证言，两证人证明知道被告王德安欠原告刘洪兰借款10000的事实。
被告王德安未到庭应诉，未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告王德安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。
原告刘洪兰对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举的证据认定如下：因原告所举证据1、2、3和本案具有关联性，相互印证，客观反映本案事实，证据来源合法，故对原告所举的证据1、2、3均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王德安于2012年9月1日立借条借原告刘洪兰现金10000元，经多次催要，被告王德安一直未归还此借款，原告起诉到院要求被告归还借款10000元及利息。
本院认为：原告刘洪兰持借条起诉被告王德安归还借款10000元，可以推定持借条人刘洪兰是此借款10000元的债权人，刘洪兰作为本案原告适格。被告王德安立借条借款事实清楚，证据确凿，合法的民间借贷受法律保护,被告王德安应按借条向原告归还借款10000元。原告诉称与被告王德安口头约定利息，因被告未到庭无法核实其真实性，故对原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德安于本判决书生效后10日内付给原告刘洪兰借款10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王德安承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 王廷贵
审判员 王跃华
审判员 赵 磊
二〇一五年八月十八日
书记员 韩晓晖
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沅法执字第411号
申请执行人李敏，女，1968年10月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人罗利云，男，1967年4月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人李敏与被执行人罗利云健康权纠纷一案，沅陵县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）沅民一初字第753号民事判决书，确定：1、被执行人罗利云一次性支付申请执行人李敏医疗费2432.54元，住院期间伙食补助费500元，误工费690.73元，护理费1110.13元，共计4733元；2、被执行人加倍支付延迟履行期间胡债务利息。民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李敏于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第411号一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 万建华
二〇一六年三月十八日
书记员 欧山主
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1136号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局���住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼*楼503）.
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人许艺，男，1987年3月2日出生，汉族，
被执行人林素歉，女，1977年4月2日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人许艺、林素歉行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审112号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人许艺、林素歉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许艺、林素歉发出了执行通知书��责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人许艺、林素歉纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审112号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书���达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭建福（代）
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初2313号
申请人：周国强，男，1984年11月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：江寨君，男，1981年10月21日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：杨晓玲，女，1981年10月14日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人周国强与被申请人江寨君、杨晓玲民间借贷纠纷一案，申请人周国强于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人江寨君、杨晓玲名下位于安徽省来安县施官镇南街施官商业街第三幢9号门面房予以进行查封。周国强并向天安财产保险股份有限公司购买了保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函，表明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，其向被申请人在限额内进行赔偿。
本院经审查认为，申请人周国强提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
对被申请人江寨君购买的位于来安县施官镇南街施官商业街第三幢9号门面房（预售许可证号：2013房预售证第006号）予以查封，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林如江
二〇一七年九月二十日
代理书记员 武蕴伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执恢305号
申请执行人：袁桂标，男，1961年4月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈文彬，男，1983年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑小红，女，1982年2月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人袁桂标与被执行人陈文彬、郑小红民间借贷纠纷一案中，申请执行向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执恢305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月三日
书记员 傅泽伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1213号
原告：郑凯，男，1988年7月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：吴克强（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告：李静，男，1988年1月4日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
被告：李玫萱，女，1989年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
以上二被告委托诉讼代理人：李中平（特别授权），男，1965年7月24日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区，系被告李静父亲，李玫萱翁父。
原告郑凯与被告李静、李玫萱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凯的委托诉讼代理人吴克强，被告李静、李玫萱的委托诉讼代理人李中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120万元及以借款本金为基数，从2016年1月1日起至还清时止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告是多年的朋友，二被告是夫妻。被告因资金周转于2014年8月16日向原告借款70万元，被告出具了借条、夫妻双方借款承诺书，合同约定借款期限为1年，月利率为20‰；被告又于2015年4月16日向原告借款40万元，被告出具借条，约定借款期限为5个月，月利率为2分，约定若还款人到期不能按时归还本息，则每月加罚息1%；后被告又于2015年5月29日向原告借款10万元，双方签订了借款协议书，约定月利率为1.5%，约定还款人到期不能按时归还本息，则每月加罚息1%，被告签订了《夫妻双方借款承诺书》，约定二被告承担连带责任。三次借款原告均按约定向被告支付了借款。被告借款后利息支付至2015年12月底，后再没有支付利息。借款期满被告也未按约定按时归还原告借款本金及相应利息。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。
被告李静、李玫萱辩称，借款属实，原告所述属实，但现在被告没钱，无法偿还借款。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借条、夫妻双方借款承诺书、转款凭证、借款协议书、银行流水等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻。2014年8月16日，二被告向原告出具借条一张，载明：借款人向郑凯借款70万元整，期限为一年，合同约定借款月利率为20‰，利息按月支付，借款用途为资金周转。本次借款经双方商定可展期零天，月利率不变，不足15天按半个月计息，满15天不足30天按一个月计息。同时，二被告就该笔借款签订了夫妻双方借款承诺书，明确表示借款人李静与保证人李玫萱系夫妻关系，借款人李静向郑凯的借款70万元系借款人与保证人的共同债务，借款人与保证人对该笔借款承担无限连带责任。原告郑凯于2014年8月4日向被告李静在中国银行铜梁支行开户的账号为6216XXXXXXXXXXX3344的账户转账15万元，于2014年8月21日向该账户转账30万元，于2014年8月23日向该账户转账15.2万元，剩余9.8万元由原告郑凯以现金形式支付给李静。2015年4月16日，二被告向原告出具借条一张，载明：借款人李静向出借人郑凯借款40万元整，期限为5个月，即借款日期为2015年4月16日，到期日期为2015年9月16日。借条约定借款月利率为两分，利息按月支付，借款用途为资金周转。另约定：如果到期不能按时归还本息，则每月另加罚息百分之一，罚息按月和利息一起支付。当日原告郑凯即向被告李静在中国银行铜梁支行开户的账号为6216XXXXXXXXXXX3344的账户转账40万元。2015年5月29日，原告郑凯（甲方）与被告李静（乙方）签订了《借款协议书》，载明：甲方同意借人民币10万元给乙方，乙方按月息百分之一分五计息并按月付息给甲方（此利息由乙方向甲方银行账户存款条为凭证）。原告郑凯于2015年5月17日向被告李静在中国银行铜梁支行开户的账号为6216XXXXXXXXXXX3344的账户转账9.4万元，剩余0.6万元以现金形式支付给被告李静。以上三笔借款利息被告支付至2015年12月底。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李静向原告郑凯借款，有被告李静向原告郑凯出具的借条及双方签订了借款协议书为证，且根据转款凭证等有效证据可以认定被告李静实际收到了借款，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。还款期限届满后，被告李静经原告催促拒不还款的行为已构成违约，因此对于原告郑凯要求被告李静偿还借款本金120万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。经查明，被告于2014年8月16日、2015年4月16日向原告的借款共计110万元，双方约定利息按月利率2%计算，被告于2015年5月29日向原告的借款10万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，据此本院支持被告李静偿还原告借款本金120万元，并支付以110万元为基数从2016年1月1日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息，及以10万元为基数从2016年1月1日起至借款还清时止按月利率1.5%计算的利息。对于2014年8月16日的借款系被告李静、李玫萱的共同借款，且二被告签订了夫妻双方借款承诺书，被告李玫萱应对该笔借款应承担连带还款责任；对于2015年4月16日和2015年5月29日产生的两笔借款虽系被告李静以个人名义产生的债务，但该债务发生在被告李静与被告李玫萱婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。据此，本院予以支持被告李静、李玫萱连带偿还原告郑凯借款本金120万元，并支付以110万元为基数从2016年1月1日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息，及以10万元为基数从2016年1月1日起至借款还清时止按月利率1.5%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告李静、李玫萱于本判决生效后十日内共同偿还原告郑凯借款120万元，并支付以110万元为基数从2016年1月1日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息，及以10万元为基数从2016年1月1日起至借款还清时止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费15600元，减半交纳7800元，由被告李静、李玫萱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡立欢
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初4074号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：陈松燕，系该司职员。
被告：胡小毛，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告胡小毛借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费196元，减半收取98元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年四月二十五日
书记员 荣佳亚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第24430号
原告：上海傲国投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：陈国屏，总经理。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
被告：陈卡西，女，1991年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
原告上海傲国投资管理有限公司与被告陈卡西间委托合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海傲国投资管理有限公司的委托诉讼代理人赵跃生，被告陈卡西的委托诉讼代理人朱耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海傲国投资管理有限公司诉称：被告为购买上海市闵行区虹秀路XXX弄XXX号房屋，于2013年10月17日与原告及居间方上海城大房地产经济有限公司签署协议书，被告委托原告通过参加拍卖方式购买该房产。合同约定委托价为1,183万元，同时根据该合同第7条第4款的约定，被告应于拍卖成交三日内按不少于委托价3%向原告支付服务费。2013年11月25日，原告为被告成功拍得该房产，原告还通过一系列服务完成了该房产的交易过户手续，帮助被告顺利取得该房产产权。根据合同约定，被告应最迟不晚于2013年11月27日向原告支付不少于354,900元服务费。后原告多次催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、判令被告向原告支付服务费354,900元；2、判令被告支付原告以354,900元为本金，按照银行同期贷款利率，从2013年11月28日起计算至判决生效之日止的利息损失。
被告陈卡西辩称：原、被告双方系委托服务关系，双方签订的协议书第7.4条是有前提条件的，但是前提条件没有成就，合同约定的委托价为1183万元，该款扣除拍卖佣金36.852万元后，即为成交价款1146.148万元，此时并未产生服务费及代收代付款项。根据实际情况，拍卖举牌价为1115万元，故房产拍卖的成交价并未超过拍卖举牌价，故条件未成就，被告不应支付服务费。且协议书第7.4条系格式条款，从协议形式上看，乙方、居间方、地址、金额都是空白的，说明该合同不止一次使用。该约定也不符合常理，显失公平，排除了被告权利，故该约定无效。原告提供拍卖服务的盈利模式为被告提出可以接受的价格，原告通过把价格压到最低以赚取差价，而该约定违背了双方基本意图，原告为了盈利，会以较高的价格竞拍，该条款侵犯了被告的选择权，故该条款显失公平。拍卖时，被告在场，被告曾阻止原告举牌，因举牌过程短暂，但未阻止成功。
经审理查明：2013年10月17日，原告上海傲国投资管理中心与被告陈卡西签订《协议书》一份，协议约定：原、被告双方就被告委托原告通过拍卖方式为其取得上海市闵行区虹秀路XXX弄XXX号房屋；原告代理被告通过拍卖、竞价、变卖或其他类似方式以11,830,000元(大写：人民币壹仟壹佰捌拾叁万元整，以下简称：“委托价”)取得该房产，委托价包括成交价款、拍卖佣金以及原告的服务费，不包括被告应向居间方支付的中介费、办理产权登记过程中应由被告承担的税费、维修基金(若需)以及贷款(若被告申请贷款)过程中的费用等；若该房产起拍价或拍卖现场的举牌价超过委托价扣除拍卖佣金、原告代收代付的款项以及原告的服务费等后换算出的价格，且被告仍愿意竞买该房产，则被告拍得该房产后，由被告承担拍卖成交价、拍卖佣金、该房产在过户过程中上家的税费(若拍卖公司规定由买受人承担的)以及拍卖成交前物业及水电燃气等欠费(若有且拍卖公司规定由买受人承担)、维修基金(若需)，被告另应在拍卖成交三日内按不少于委托价的3%支付甲方服务费(甲乙双方商定该房产甲方服务费为委托价的__%)、在被告在取得权利人为被告的收件收据的当日按委托价的__%支付居间方中介费，原告不支付居间方任何费用。此外，双方在合同末尾以手写方式载明：本协议第一条约定的委托价，包括上下家所有交易过户税费，拍卖公司佣金，不含被告支付居间方的中介费及该房产拍卖成交前物业及水电燃气等费用。合同还对原、被告双方的付款方式、操作方式、除外事项、违约处理及其他事项等作出约定。
后双方按约履行，原、被告在司法拍卖现场以1115万元拍得上海市闵行区虹秀路XXX弄XXX号房产。但双方对于服务费的计算方式产生争议并涉讼。
另查明，2013年12月3日，被告陈卡西支付案外人上海青莲阁拍卖有限责任公司上述房屋联排住宅及装修费11,150,000元及佣金368,520元。2013年12月20日，被告陈卡西承担上海市闵行区虹秀路XXX弄XXX号房屋契税334,500元。
还查明，2014年1月16日，上海市虹秀路XXX弄XXX号房屋登记至被告陈卡西名下。
以上事实，由原告提供的协议书、拍卖成交确认书、上海市闵行区房地产登记收件收据、上海市房地产登记信息、律师函，被告提供的契税税收缴款书等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应恪守合同约定。原告就按“若该房产起拍价或拍卖现场的举牌价超过委托价扣除拍卖佣金、甲方代收代付的款项以及甲方的服务费等后换算出的价格，且乙方仍愿意竞买该房产，乙方另应在拍卖成交三日内按不少于委托价的3%支付甲方服务费”的约定主张服务费354,900元。被告抗辩称原告主张的服务费计算方式与合同约定不符，不同意支付服务费。对此，本院认为，合同约定原告代理被告通过拍卖、竞价、变卖或其他类似方式以委托价1,183万元取得上海市虹秀路XXX弄XXX号房屋，并约定委托价包括成交价款、拍卖佣金以及服务费，后双方手写补充了第七条第五款，该条款载明委托价包括上下家所有过户税费、拍卖公司佣金。本院认为该条款系对第一条第一款的补充，故委托价还应包括上下家所有交易过户税费，对被告认为第七条第五款系对第一条第一款的变更而非补充的抗辩意见，本院不予采信。根据合同第一条第一款及第七条第五款的约定，服务费系委托价扣除成交价、拍卖佣金及上下家所有交易过户税费计算得出，因成交价、拍卖佣金及上下家所有交易过户税费三项之和为11,853,020元，已经超过委托价11,830,000元，依据双方约定的计算方式，该笔服务费已为负数。根据合同第七条第四款约定委托价扣除拍卖佣金、原告代收代付款项及原告的服务费等后换算出的价格为11,461,480元，该金额并未超过涉案房屋在拍卖现场的举牌价11,150,000元，故该条款的条件并未成就，原告要求被告依据此条款支付服务费及利息损失之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告认为过户税费即为代收代付的款项之观点，在双方订立合同中并无此约定，原告也未提供确凿证据对此予以证明，且被告对此也不认可，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告上海傲国投资管理有限公司全部诉讼请求。
案件受理费6,623.50元，由原告上海傲国投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4898号
原告万福钊，男，汉族，住胶州市。
委托代理人程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告赵茂收，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告万福钊与赵茂收民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万福钊在诉讼中自愿撤回对被告赵茂收的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万福钊撤回起诉。
案件受理费1405元，减半收取702.5元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一六年六月二十一日
书记员 李琪琪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执1542号
申请执行人金一栋。
被执行人四川省融亨实业有限公司。
被执行人张伟。
被执行人唐铭泽。
关于申请人金一栋与被执行人四川省融亨实业有限公司、张伟、唐铭泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第5045号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年06月19日向本院申请强制执行。
在执行中，查询到被执行人张伟名下车位（权2158870、权2158943），上述车位已被多个法院查封；唐铭泽名下位于房屋（权1523081），本院已查封，该房屋设有抵押，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审 判 长 范 伟
审 判 员 薛跃发
代理审判员 伍宏山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 弓
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1705号
申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人：徐兴明。
被执行人：李碎兰，女性，汉族，住开发区。
被执行人：陈林军，男性，汉族，住开发区。
本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与李碎兰、陈林军金融借款合同一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，查封了被执行人名下房产，但本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚 茂
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执437号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105-107店面。统一社会信用代码：913506286765254212。
主要负责人：曾志勇，行长。
委托代理人：郑素玲，女，1970年4月13日出生，汉族，银行员工，住平和县。
被执行人吴琼，女，1987年8月6日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人张廖军，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人张维文，男，1988年5月7日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人吴艳萍，女，1990年1月17日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人吴琼、张廖军、张维文、吴艳萍金融借款合同纠纷一案中，现双方欲自行协商解决，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2018）闽0627民初252号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年五月四日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河��省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民二小字第52号
原告河南正商物业管理有限公司。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生、陈威林。
被告刘杰，男，汉族。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司于2015年8月21日以双方已协商解决且被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁 芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 李喜玲
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥沙民初字第00794号
原告张某，农民。
委托代理人贺某，农民。
委托代理人刘某，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，农民。
被告夏某乙，农民。
原告张某诉被告夏某甲、夏某乙赡养费纠纷一案。本院于2015年11月4日立案受理后，依法由本院审判员单东适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人贺某、刘某，被告夏某甲、夏某乙到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张某诉称，我与二被告是母子关系，原告的老伴去世多年，原告现在已经90岁，年过古稀，已无任何劳动能力，一直与第三人儿子贺某一起生活。贺某早年生活条件好时，我没要求二被告尽赡养义务。2005年贺某的妻子病故，花费了很多费用，现在他一个人不但要抚养两个未成年的孩子，还要照顾我，生活极度困难，已被村里列为低保户。故诉至贵院，要求判令二被告履行赡养义务同，每人每年给付赡养费3500元，用于原告的生活及今后的医疗费用。要求由二被告承担本案的诉讼费。
被告夏某甲辩称，我现在没有土地，也没有工作，我今年已经60多岁了，想去打工也没有人雇我，我只能从行为上履行赡养义务，没有能力支付赡养费。
被告夏某乙辩称，同意夏某甲的答辩意见，我没有能力给付赡养费。
经审理查明，原告张某系绥中县城郊乡东园子村X组的村民，育有六名子女，分别为夏春香、夏春芬、贺某、贺淑珍以及被告夏某甲和被告夏某乙，原告张某与六名子女为同母异父、亲生子女关系。现原告张某的丈夫已经去世多年，其与贺某一居生活，居住在绥中县城郊乡东园子村X组，现原告张某认为本案二被告作为子女没有履行赡养义务，要求按照城镇消费标准给付各自应承担的份额每人每年3500元。二被告则认为年龄大了，没有收入来源，没有能力给付赡养费。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述记录及相关的证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是为人的本分；同时《中华人民共和国婚姻法》明确规定“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，可见，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务，因此，本案二被告应依法给付原告张某赡养费。对于赡养费的数额，鉴于原告是由其子贺某一居生活直接赡养的实际情况，其余不直接赡养原告的五名子女，依法应支付赡养费用于原告的日常生活和医疗花费，但原告主张以2015年城镇常住居民人均生活消费标准计算赡养费，没有事实依据，本院不予支持。综合考虑原告的实际生活居住地点、人均消费水平以及二被告的负担能力，本院酌情支持每人每月130元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告夏某甲、夏某乙自本判决生效之月起给付原告张某赡养费每人每月130元。其中本判决生效当月的赡养费于本判决生效后立即给付完毕，剩余赡养费于每月10日前给付完毕当月赡养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（缓交到执行阶段），减半收取50元，邮寄送达费120元，由被告夏某甲、夏某乙各负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一五年十二月四日
书记员 杨洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义商初字第4048号
原告：义乌思力康硅胶有限公司。
法定代表人：胡鸿福。
委托代理人：骆晓敏。
委托代理人：龚文霖。
被告：何啸，经商。
本院在审理原告义乌思力康硅胶有限公司诉被告何啸买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴新辉
二〇一五年七月十日
代书记员 黄 超
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1415号
申请执行人太子家居有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业集中发展区。
法定代表人：李良辉。
被执行人成都市中山家私有限公司。住所地：成都市双流区文星镇黄土堰村。
法定代表人张国义。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1618号民事判决书，在执行申请执行人太子家居有限公司申请执行被执行人成都市中山家私有限公司侵害外观设计专利权一案中，申请执行人太子家居有限公司于2017年5月4日向本院提交撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其处分权的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯 钢
二〇一七年五月十六日
书记员 肖晓宇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1391号之一
原告：陈军林，男，汉族，住重庆市忠县，现住珠海市香洲区，公民身份号码×××6875。
被告：曾恒威，男，住珠海市香洲区。
被告：珠海市迎美食汇餐饮有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：李少龙。
本院在审理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告陈军林于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈军林撤回起诉。
本案案件受理费6272元，由原告陈军林负担。
审 判 长 王 敏
代理审判员 庞 博
人民陪审员 黄建华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢国宏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更470号
罪犯朱佑兴，男，1959年5月29日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）榕刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人朱佑兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人林某1、林某2各项经济损失98080.2元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月9日作出（2007）闽刑终字第261号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年7月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）闽刑执字第752号刑事裁定，将罪犯朱佑兴的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第547号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年11月26日起至2026年4月25日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱佑兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年1月18日因床头乱摆放物品被扣10分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年8月至2017年11月共获考核积分2905分，获5次表扬。2018年3月13日向本院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱佑兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2010年11月26日至2025年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 莉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3587号之一
申请执行人：许先盛，男，1969年1月5日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：刘林，女，1979年12月22日生，汉族，住重庆市江北区。
重庆市第五中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）渝05民终3159号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人在一个月内返还申请执行人居间服务费130000元（逾期不支付则可按照一审判决申请执行），但被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还居间服务费180000元，并支付资金占用利息和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，除查封的被执行人刘林所有的奔驰车一辆未实际扣押而不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人刘林纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有居间服务费180000元、资金占用利息、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何佳骏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3716号之一
原告：张秀香，女，1952年3月15日生，汉族，住临清市。
诉讼委托代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。
诉讼委托代理人：齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告：李吉福，男，1955年8月14日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告张秀香诉被告李吉福民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下6.5万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下6.5万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年九月七日
书记员 张昕颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第3178号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路301号。
法定代表人：黄凯。
委托代理人：窦佳琳。
委托代理人：卢金保。
被告：梁玉文。
委托代理人：王萍。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告梁玉文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦佳琳、卢金保与被告梁玉文、被告的委托代理人王萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告是沈阳市大东区的业主，住宅建筑面积为244.71平方米，11栋11号车库面积34.53平方米，依据物业管理服务合同，住宅收费标准为2.00元/平方米/月，车库物业费为每月每平米1.00元。被告拖欠从2013年1月1日起至2015年6月30日止的物业费14672.52元，车库物业费为1047.18元，总计15719.70元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作。故起诉来院，要求被告给付拖欠的物业费14672.52元，车库物业费1047.18元，并支付违约金26792.84元；要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我家的地址、面积均属实，住宅收费标准我知道的每月每平米1.50元，车库不清楚收物业费，确实拖欠物业费但是时间记不清楚了，我未缴纳物业费的原因是因原告物业公司存在问题，园区内设施年久失修，2011年8月16日被告的儿子梁阔被园区内的长条巨石砸伤，造成右腿肌肉严重擦伤，左脚骨折，原来孩子是田径冠军，现受伤后休息3个月，家长陪护，导致孩子学习下降，身心受伤，体育成绩下降，我们双方就此事多次协商，达成口头意向用物业费来赔偿我方的损失，但对具体赔偿数额双方未达成一致意见，此事还是在协商中，因未能协商完毕，故未缴纳物业费，更不存在我方应支付违约金的问题；关于2013年的部分已经过时效，不应计算在内；关于原告起诉中提到违约金不同意支付。1、双方就我儿子受伤的事情一直在协商，被告提出公共责任险，是因我方未提供票据无法报销，这个是不正确的，我儿子受伤是因为原告在小区内公共设施维护不到及安全管理不到位造成的，并不能因我方未提供票据而减少原告的责任；2、原告提出水池不允许攀爬，原告并未在立有警示牌，没有人管理此事，园区内的小朋友好多人都在此处玩耍，未见有人制止，小区业主多次向物业反映巨石松动的事情，无人处理；3、园区内玩耍的中央广场部位漏电，无人维修；4、我家车库发水，上水堵塞均系自行维修；故原告并未全部按照合同约定的提供服务，不能视为全面履行了合同约定的义务。每年收取百万以上的物业费，并未及时修缮公共设施，从我方提供的录音，截止2015年8月3日双方就物业费及我儿子受伤的事情仍在协商中，且有录音证据，我方认为原告起诉没有事实依据，应予驳回，不应支付违约金。
经审理查明：被告梁玉文系坐落于沈阳市大东区，建筑面积为244.71平方米，在该房屋所在的沈阳万科金色家园内被告另有车库一处，车库建筑面积为34.53平方米，原告系沈阳万科金色家园的物业管理单位。2012年10月20日原告与沈阳万科金色家园业主委员会签订的物业服务合同中约定住宅物业费收费标准为每月每平方米2元，车库物业费收费标准为每月每平方米1元。该合同到期后原告与沈阳万科金色家园业主委员会续签了物业服务合同，住宅及车库物业费收费标准同上。被告从2013年1月1日至2015年6月30日止，共计拖欠原告30个月的住宅物业费及车库物业费未付。2015年6月19日原告来院主张权利。
上述事实，物业服务合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳万科金色家园业主委员会签订的物业服务合同系业主委员会代表全体业主对物业服务合同的真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付住宅及车库物业服务费的诉讼请求予以支持。按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利。原告主张曾向被告追缴过物业费，但被告对原告提供的证据予以否认，在墙面上的律师函无法证明已送达至被告，且原告无其他佐证证据证明曾向被告实际追缴过物业费，故原告来院主张权利的二年前，即2013年7月以前的物业费本院不予支持，被告给付原告物业费的期间应从2013年7月1日至2015年6月30日止。关于被告提出在园区内被砸伤的问题，因系人身损害赔偿纠纷，与本案不是一个法律关系，故本案不予审理。关于被告主张园区内中央广场部位漏电的答辩意见，因其提供的证人证言的证人本人未能出庭作证，亦未向法庭提供证人的身份信息，故本院对被告的该项主张不予采信。关于被告主张车库发水、上水堵塞均系自行维修的答辩意见，因不是原告的合同义务，故被告的上述抗辩理由不能成立，被告不能以此为由拒绝缴纳物业费。关于被告提出原告未立有警示牌等物业服务不到位或园区有安全隐患的答辩意见，因被告对此均予以否认，被告亦未提供证明该项主张的证据，故本院对该主张不予采信。关于被告提出不知道物业费提价等物业费标准、使用的问题，如业主对此有疑问，可通过业主委员会进行协调解决，但不能以此为由拒交物业费。因原告的物业服务未能尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁玉文于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司住宅物业费11746元（从2013年7月1日计算2015年6月30日止，2元×244.71平方米×24月，以元为单位四舍五入）；
二、被告梁玉文于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司车库物业费829元（从2013年7月1日计算2015年6月30日止，1元×34.53平方米×24月，以元为单位四舍五入）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁玉文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张春红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王任凭
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初475号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人牟文源，男，1969年7月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯聚众赌博罪，于2010年1月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]391号起诉书指控被告人牟文源犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、娄桂友出庭支持公诉，被告人牟文源到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月7日17时许，被告人牟文源与吸毒人员徐某电话联系后，到重庆市巴南区，以200元的价格贩卖了净重1.04克的冰毒给徐某，交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从徐某身上查获了上述毒品，从牟文源处查获了上述200元的毒资、一部白色VIVO牌手机、净重0.56克的麻古和19.18克冰毒。随后民警在牟文源位于江丰街租赁房内查获了净重3.13克的麻古和净重13.12克冰毒。民警依法对上述毒品、毒资及手机进行了扣押。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
到案后，被告人牟文源如实供述了上述事实。
上述事实，被告人牟文源在审理中亦无异议，并有毒品、毒资照片，手机等物证；受案登记表，立案决定书，被告人牟文源的户籍信息，通话清单，被告人牟文源的前科材料，抓获经过说明等书证；证人徐某的证言；被告人牟文源的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、指认、辨认、称量、检材提取笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人牟文源违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，共计37.03克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人牟文源犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人牟文源曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚；被告人牟文源曾因犯聚众赌博罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人牟文源到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牟文源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月7日起至2028年4月6日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对查获的甲基苯丙胺结晶33.34克、甲基苯丙胺片剂3.69克、作案工具VIVO白色手机1部予以没收。
（毒品、手机由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 杨开建
人民陪审员 吴洪兰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗馨柔
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
��2016）浙0382民初9492号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，组织机构代码：71257569-7。
负责人：吴招程。
委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
被告：叶辉辉，男，1987年1月28日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告叶辉辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行委托诉讼代理人赵浩浩、被告叶辉辉到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告透支款32056.74元、利息（截至2015年11月27日为3489.95元，之后的利息以32056.74元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截至2015年11月27日为3836.76元，之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收），年费200元，以上款项暂计39583.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月，被告叶辉辉向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，并签署《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，协议第三条约定：1.被告在使用信用卡时，应遵循相关使用指南及中国建设银行的其他有关业务规定；2.无论是否激活卡片，被告都应缴纳年费，被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；6.被告在对账单规定到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；7.被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条约定：4.被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；5.被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告于2010年7月7日开始透支，2015年5月8日最后消费600元。截止2015年11月27日，透支本金32056.74元、透支利息3489.95元、滞纳金3836.76元、年费200元，以上合计39583.45元。
被告辩称：对于透支本金32056.74元及年费200元没有异议。因我于2015年5月9日被关押的，故对于透支利息3489.95元、滞纳金3836.76元有异议，如果我没关起来肯定会按时还款。希望能免除我关押后的利息及滞纳金。
原告依法向本院提交了原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、中国建设银行龙卡汽车���申请表及领用协议、收费项目及收费标准、交易明细表等，被告叶辉辉对上述证据均无异议。原告上述证据原件经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月，被告叶辉辉向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，并签署《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。协议约定：无论是否激活卡片，被告都应缴纳年费；被告在对账单规定到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。经原告审批同意后发卡（卡号：43×××47）。之后，被告持卡消费，但未在规定的期限内还款，截至2015年11月27日尚欠原告透支本金32056.74元、透支利息3489.95元、滞纳金3836.76元、年费200元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告叶辉辉所签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》没有违反法律强制性规定，双方意思表示真实一致，为有效合同。被告叶辉辉未按约偿还透支款，依法应承担违约责任。被告叶辉辉辩称其因关押未能按时还款，不应计算其关押期间的透支利息和滞纳金，因其未按时还款实际上造成了原告的利息损失，故该抗辩理由，本院不予支持。原告起诉要求被告叶辉辉偿还透支本金、利息及年费有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，因原告对被告逾期还款收取了日万分之五的利息，该利息已明显高于同期中国人民银行规定同类贷款基准利率，该利息已具有了惩罚性质，如再对所有的未付款项计收滞纳金，则利息与滞纳金的总额将明显超过年利率24%，故本院酌情按透支本金的5%计算滞纳金为1602.84元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶辉辉应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金32056.74元、利息（截至2015年11月27日利息为3489.95元，自2015年11月28日起利息以32056.74元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金1602.84元、年费200元。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告叶辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 余藤爱
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第4391号
原告盐城亚信物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路海华云顶25楼。
法定代表人丁文宏，董事长。
委托代理人陈瑞彬，该公司员工。
委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告吴国栋
本院在审理原告盐城亚信物业管理有限公司与被告吴国栋物业服务合同纠纷一案中，原告盐城亚信物业管理有限公司于2014年1月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告盐城亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城亚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 顾 祥
二〇一四年一月二十三日
书记员 张伟璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执行字第571号之一
申请执行人：林靖翔，男，1981年4月27日出生，汉族，住泉州市洛江区，
委托代理人：黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
被执行人：陈雨水，男，1970年2月19日出生，汉族，住南安市，
被执行人：林章度，男，1971年9月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人林靖翔与被执行人陈雨水、林章度民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的30万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月十四日
书记员 张东伟
PAGE
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2316号之一
申请执行人戴梅。
被执行人邱俊蓉。
被执行人宋善刚。
本院受理的申请执行人戴梅与被执行人邱俊蓉、宋善刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初4160号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下位于成都市房屋一套，已予以轮候查封，本院另案已进入评估拍卖程序，待拍卖后一并参与分配。此外未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄松涛
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执554号
申请执行人：杨丽鹃，女，1989年7月13日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：大英县龙腾广告有限责任公司，住所地大英县蓬莱镇新城区和顺街82号，统一社会信用代码91510923073957225G。
法定代表人：何元龙，董事长。
本院在执行杨丽鹃与大英县龙腾广告有限责任公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人工资6500元，执行费50元，在执行过程中，经查被执行人的银行、车辆、房管、工商、证券等信息，均无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年九月二十日
书记员 尚国琼
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2610号
原告（反诉被告）杨永银，女，1979年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区，。
原告（反诉被告）袁锋，男，1985年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区，。
共同委托代理人李燕、宋奎，北京市京师律师事务所律师。
被告（反诉原告）河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司。
法定代表人丁文杰，该公司董事长。
地址：河北省涿州市范阳路326号。
委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨永银、袁锋诉被告（反诉原告）河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨永银、袁锋及其共同委托代理人李燕、宋奎和被告（反诉原告）河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司之委托代理人李树勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永银、袁锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《名流、涿郡东区认购协议书》，总价600430元，已付180430元，剩余420000元未付。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月14日原告与被告签订《名流、涿郡东区认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于涿州市开发区东北××环路名流涿郡东区6楼1单元26层02号建筑面积85平方米的房屋，总价款608430元，优惠后600430元，签订认购书当日原告即支付了10000元定金，4月22日支付了剩余首付款170430元，合计支付首付款180430元，剩余房款约定以银行按揭的方式支付。在原告支付首付款后，被告既不与原告签订正式的销售合同，也不将房屋交付于原告，虽经原告多次催促，被告一直不予履行，无奈诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。
被告涿州市远方名流房地产开发有限公司辩称：本案原告袁锋主体不适格，袁锋并非是合同签约的一方，原告杨永银违约在先无权要求再履行合同，请法院依法驳回原告诉讼请求。
反诉原告涿州市远方名流房地产开发有限公司诉称:1、依法解除反诉人双方于2011年3月14日签订的《名流、涿郡东区认购协议书》。2、反诉人依法返还已收购房款及定金合计180430元。3、本案反诉费由被反诉人承担。反诉事实及理由：2011年3月14日，反诉人双方签订一份《名流、涿郡东区认购协议书》，协议约定杨永银、袁锋购买我公司开发的名流涿郡东区6号楼1单元26层02号楼房，建筑面积85平方米，房屋优惠总价600430元。协议签订后，被反诉人支付定金及楼款180430元，剩余楼款采取按揭贷款方式。期间，反诉人与银行协商杨永银、袁锋按揭贷款事宜，但是，被反诉人已经更换联系方式，预留手机空号，我公司已无法与其取得联系。被反诉人一直未告诉我方新的联系方式，被反诉人亦未与我公司联系未能办理付款、入住手续。此预约合同已搁置6年，我公司认为杨永银、袁锋行为构成严重违约，违反双方设立合同目的，双方认购协议已无履行必要。我公司依法要求解除双方签订的认购协议书，请求人民法院查清事实，依法判如反诉人所请。
反诉被告杨永银、袁锋辩称:不同意反诉请求，反诉人从来没有跟杨永银联系，没有事实和法律依据，请法院依法驳回反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月14日原告（反诉被告）杨永银、袁锋与被告（反诉原告）涿州市远方名流房地产开发有限公司签订了《名流、涿郡东区认购协议书》一份，该协议约定：被告（反诉原告）涿州市远方名流房地产开发有限公司作为出卖方将位于涿州市开发区东北××环路名流涿郡东区6楼1单元26层02号房屋卖给原告（反诉被告）杨永银、袁锋，房屋建筑面积85平方米，单价7158元/平方米，折价总房款600430元，付款方式为按揭付款。原告（反诉被告）杨永银、袁锋于2011年3月14日支付了10000元定金，于2011年4月22日支付了剩余首付款170430元，合计向被告(反诉原告)涿州市远方名流房地产开发有限公司支付首付款180430元，剩余房款420000元约定以银行按揭的方式支付。期间，被告与银行协商杨永银、袁锋按揭贷款事宜，但原被告双方未取得联系，因此发生纠纷协调未果。庭审中，原告（反诉被告）要求被告继续履行签订的《名流、涿郡东区认购协议书》，原告交纳剩余房款420000元，被告对此不予认可，并表示原告更换了联系方式未告知被告，亦未与被告联系办理付款、入住手续，此预约合同已搁置6年，原告的行为构成严重违约，双方认购协议已无履行的必要。被告主张：本案原告袁锋主体不适格，袁锋并非是合同签约的一方，应依法驳回，原告对此不予认可，并表示原告杨永银与袁锋系夫妻关系，签订的《名流、涿郡东区认购协议书》中清楚写明是杨永银、袁锋，交款单是由被告出具的，被告提交的民事反诉状中，也认可协议约定二原告购买我公司的楼房，综上袁峰具有主体资格。被告（反诉原告）主张：依法解除双方签订的《名流、涿郡东区认购协议书》，并返还原告已交纳的房款及定金合计180430元，原告（反诉被告）对此不予认可。
本院认为，原告杨永银与原告袁锋系夫妻关系，且签订的《名流、涿郡东区认购协议书》中清楚写明是杨永银、袁锋，故原告袁锋主体适格。原告（反诉被告）杨永银、袁锋与被告（反诉原告）涿州市远方名流房地产开发有限公司签订的《名流、涿郡东区认购协议书》不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且双方至今未能签订正式的《商品房买卖合同》，该情形符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的有关规定，即出卖人通过认购向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保，商品房买卖合同未能订立的，出卖人应将定金返还买受人，被告（反诉原告）主张：依法解除双方签订的《名流、涿郡东区认购协议书》，并返还原告已交纳的房款及定金合计180430元，符合法律规定，本院予以支持。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）继续履行签订的《名流、涿郡东区认购协议书》，并交纳剩余房款420000元的请求，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）杨永银、袁锋与被告（反诉原告）涿州市远方名流房地产开发有限公司于2011年3月14日签订的《名流、涿郡东区认购协议书》。
二、被告（反诉原告）涿州市远方名流房地产开发有限公司返还原告（反诉被告）杨永银、袁锋交纳的房款及定金合计180430元。
三、驳回原告（反诉被告）杨永银、袁锋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，反诉费1954元，共计9554元，均由原告（反诉被告）杨永银、袁锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张敬宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民终399号
上诉人(原审原告）：朱华忠，男，汉族，1962年12月2日出生，住平湖市乍浦镇天妃东苑**幢*单元***室。公民身份号码：3304221962********。
委托代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江浦不锈钢制造有限公司。住所地：嘉兴市港区外环西路***号。组织机构代码：××。
法定代表人：吴增安，董事长。
上诉人朱华忠与上诉人江浦不锈钢制造有限公司劳动争议一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。江浦不锈钢制造有限公司经本院通知，在指定期间内未缴纳上诉费用，亦未提交缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案江浦不锈钢制造有限公司的上诉按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘坤
审 判 员 陈远
代理审判员 周倩
二〇一六年二月五日
书 记 员 苏轶
浙江省嘉兴市中级人民法院
民事裁定书
(2016)浙04民终399号之一
上诉人(原审原告）：朱华忠，男，汉族，1962年12月2日出生，住平湖市乍浦镇天妃东苑29幢2单元403室。公民身份号码：330422196212024818。
委托代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江浦不锈钢制造有限公司。住所地：嘉兴市港区外环西路458号。组织机构代码：××。
法定代表人：吴增安，董事长。
上诉人朱华忠为与被上诉人江浦不锈钢制造有限公司劳动争议一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人朱华忠于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，朱华忠申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱华忠撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱华忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘坤
审判员陈远
代理审判员周倩
二○一六年四月四日
书记员苏轶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民一初字第02132号
原告：黄先兵，男，汉族，1975年3月22日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：徐晓晴，安徽皖国律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽皖国律师事务所律师。
被告：叶冰生，男，汉族，1983年12月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：芦卫，男，汉族，1983年12月5出生，住安徽省合肥市包河区。
黄先兵与叶冰生、芦卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄先兵及委托代理人徐晓晴、李阳、被告芦卫到庭参加诉讼，被告叶冰生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄先兵诉称：叶冰生因生意急需资金周转，分别于2012年8月29日向本人借款200000元、2012年12月2日向本人借款100000元并出具借条二份。芦卫作为担保人在上述借条上签字。借款后，多次向叶冰生、芦卫催要欠款，但叶冰生、芦卫以各种理由拖欠不还，迫于无奈，特提起诉讼，要求叶冰生立即偿还借款300000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，款清息止；芦卫对上述借款本金承担连带担保责任；叶冰生承担本案诉讼费用。
叶冰生没有答辩。
芦卫辩称：借款是事实，本人作为担保人在上述两笔借款的《借条》中签字，同意承担连带担保责任。
经审理查明：叶冰生分别于2012年8月29日向黄先兵借款200000元并出具借条一份、2012年12月2日向黄先兵借款100000元并出具借条一份，二次借款芦卫均作为担任人在借条上签字，双方在借条上均没有约定借款利息及还款期限。叶冰生至今没有偿还上述借款。为此，黄先兵诉讼来院，要求叶冰生偿还借款300000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，款清息止；芦卫对上述借款本金承担连带担保责任；由叶冰生承担本案诉讼费用。
以上事实，有黄先兵提供的身份证复印件、借条原件二张及双方当事人当庭陈述在卷，本院予以认定。
本院认为：黄先兵向叶冰生出借款项，从而在双方当事人之间形成自然人之间的借款合同关系，双方有义务按约定履行各自的义务。双方没有约定还款期限，黄先兵可以随时主张，故对黄先兵要求叶冰生立即偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有明确约定借款利息，黄先兵现要求自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”芦卫作为担保人应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶冰生于本判决生效之日起十日内支付黄先兵人民币300000元及利息（利息以300000元为基数，自2015年5月7日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止）；
二、芦卫对上述借款本金300000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元、合计4920元，由叶冰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一五年七月三十日
书记员 袁 野
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
一般保证；
连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1831号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
负责人：周伯林，行长。
被执行人赵万伟。
被执行人王娇。
被执行人成都丰德信科技有限公司。
法定代表人：胡向中。
被执行人成都天望展业融资担保有限公司。
法定代表人：范正伟。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人赵万伟、王娇、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4908号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查找到被执行人赵万伟名下有汽车一辆（川XXXX**）、被执行人王娇名下有汽车一辆（川XXXX**），本院均于2017年8月10日将车辆车籍查封，但未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 范 伟
审判员 ：伍宏山
审判员 ：薛跃发
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：张植淯
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初720��
中国银行股份有限公司蚌埠分行诉刘学海、沙咏梅关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1324.0元，其中受理费：1324.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年二月六日
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民终355号
上诉人（原审被告）：福建碧城置业发展有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑1-4号。
法定代表人：余香琴，董事长。
委托诉讼代理人：潘宜斌，北京德恒（福州）律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：张闽富，男，1991年1月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：孙翔，屏南县中心法律服务所法律工作者。
上诉人福建碧城置业发展有限公司因与被上诉人张闽富商品房预售合同纠纷一案，不服屏南县人民法院（2017）闽0923民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张闽富于2018年2月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回本案起诉。
本院认为，张闽富在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销屏南县人民法院（2017）闽0923民初133号民事判决；
二、准许张闽富撤回起诉。
一审案件受理费1146元，减半收取573元，二审案件受理费1146元，减半收取573元，由张闽富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈富强
二〇一八年三月五日
法官助理 陆学宇
书 记 员 陈秀招
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第4899号
原告刘金凤，女，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人ＸＸ，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托代理人王亓艳，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被告薛佳，男，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院受理原告刘金凤与被告薛佳民间借贷纠纷一案，原告刘金凤自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金凤撤回起诉。
案件受理费6475元（原告已预交），减半收取3237.5元，由原告刘金凤承担。
审判员 刘德强
二〇一五年七月十五日
书记员 邢贞玲
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)桐民一初字第01762号
原告:汪四春,男,1975年1月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:张建,男,1985年6月27日出生,汉族,住安徽省桐城市。
原告汪四春诉被告张建民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张建名下位于桐城市玉雕城A6幢1号楼101#、102#门面房[房屋所有权证号为2009字第0313032158号]予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人张建名下位于桐城市玉雕城A6幢1号楼101#、102#门面房[房屋所有权证号为2009字第0313032158号]予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 桂玉祥
代理审判员 刘亚飞
人民陪审员 陈文静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保��第00235号
申请人蔡妙连。
被申请人王会芳。
申请人蔡妙连2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王会芳驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王会芳驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年七月八日
书记员 赵 丹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1138号
原告：余某，男，1970年11月7日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业号：32303022100044。
被告：倪某，女，1971年2月23日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
原告余某与被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告倪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告夫妻关系存续期间的存款利息49087.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日原被告协议离婚。离婚协议书约定夫妻双方共同存款100万元利息由双方各得一半，此笔存款于2013年11月12日存入攀枝花市农村商业银行股份有限公司，年利率为4.675%，定期存款三年。离婚后，存款已到期，被告却不将原告应分得的利息49087.50元利息交给原告。遂诉至法院，请求法院判决被告支付存款利息49087.50元，诉讼费由被告承担。
倪某辩称，协议书上的100万元，其中30万元于2014年6月21日就给了原告15.9万元，原告只打了15万的条子。存定期的实际只有70万元，2016年8月份，原告起诉被告支付赠与余光强的存款20万元。被告就贷款支付给原告。因此认为原告违反离婚协议约定，在存款没有到期的情况下就取走了属于原告的存款，因此认为不应该再将利息分给原告。
本院经审理认定事实如下：原被告2014年自愿离婚，离婚协议约定“存款100万（壹佰万元整）大儿20万、小儿20万（各贰拾万元）余下60万元男方15万（壹拾伍万元）女方45万元（肆拾伍万元）因现存银行到期时利息男女双方各一半”。其中50万和20万分别于2013年11月12日和2013年11月23日存入攀枝花农村商业银行银江分理处，定期3年，利率4.675。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告提出30万元原被告于2014年6月21日已分配及2016年8月24日原告依据（2016）川0402民初2633号民事调解书一次性将赠与余光强的存款20万元交付给余某的事实，原告对被告提交质证的证据均予以认可。原告对其中50万元3年定期存款于2016年11月12日到期，到期利息70125元的证据也予以认可。
审理中，原告减少诉讼请求，要求被告支付50万元存款3年定期利息70125元的一半35062.50元。因无损于被告的利益，本院予以准许。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告达成的离婚协议中的财产分割条款未违反法律规定，双方均应按照约定履行。被告未履行上述协议，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告认为原告违反离婚协议约定，在存款没有到期的情况下就取走了属于原告的存款，因此认为不应该再将利息分给原告的意见无事实和法律支持，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、判决如下：
倪某于本判决生效后七日内一次性支付余某存款利息35062.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由倪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一七年五月九日
书记员 倪为民
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告王树范，男。
被告丁有，男。
被告丁印，男。
被告陈耀贵，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王树范、丁印、丁有、陈耀贵、艾新波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，由助理审判员张玉娟于2015年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告王树范、丁印、丁有、陈耀贵经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年5月9日，被告王树范在原告处贷款80000元，约定2013年5月9日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年5月10日贷款逾期，经原告多次催收，被告王树范未按约定偿还，截至2015年3月26日仍尚欠本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年5月10日起至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由丁印、丁有、陈耀贵承担连带保证责任，放弃追究艾新波连带保证责任。
四被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告王树范2012年5月9日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年5月至2013年5月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告王树范的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民丁印、丁有、陈耀贵、艾新波自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统王树范还款流水详情、利息计算表一份。证明被告王树范已清偿贷款情况及截止2015年3月26日被告王树范拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2013年5月10日）情况。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，四被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
四被告未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年5月9日，被告王树范与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年5月9日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民丁印、丁有、陈耀贵和艾新波自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告王树范发放了借款。2013年5月10日贷款逾期，因被告王树范没有按约偿还，截至2015年3月26日仍尚欠本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年5月10日至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由丁印、丁有、陈耀贵承担连带保证责任，放弃追究艾新波连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王树范签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告王树范负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁印、丁有、陈耀贵和艾新波签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。庭审中原告放弃追究保证人艾新波连带保证责任，是其诉讼权利的正当行使，应予支持。被告丁印、丁有、陈耀贵应当按照联保协议书的约定，对被告王树范偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告王树范、丁印、丁有、陈耀贵经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王树范于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金79999.97元人民币、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年5月9日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年5月10日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告丁印、丁有和陈耀贵对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费900元由四被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
助理审判员 张玉娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郜 宇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1336号
原告李庆军，男，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。特别授权
被告刘建平（曾用名：刘立哲），男，汉族，住临沂市兰山区。
被告洪涛，男，汉族，住临沂市河东区。
原告李庆军与被告刘建平、洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜开印到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆军诉称，二被告于2014年8月30日在原告处购买钢材，欠款88522元，二被告出具欠条一份，并口头承诺一个月内付清欠款。后经原告催要，被告至今未付，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法调解或判令被告支付钢材款88522元及利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告刘建平、洪涛在法定期限内未予答辩。
经审理查明，被告刘建平、洪涛在原告李庆军处购买钢材，二被告共同给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠临沂钢材物流城李庆军货款88522元捌万捌仟伍佰贰拾贰元整刘建平洪涛2014年8月30日”，该欠条中约定逾期付款每天加收货款5%的滞纳金，但未约定付款期限。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的钢材买卖关系合法有效，应受法律保护，二被告应按约定支付原告钢材款88522元。被告于2014年8月30日出具欠条后，经原告多次催要未予支付，事实清楚，证据确凿，现原告起诉要求二被告支付该欠款，依法应予支持。二被告为共同债务人，欠条中未确定各自应负的债务数额，故应对该笔欠款承担连带支付责任。对于原告要求被告支付的欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。
对于原告要求的滞纳金，应理解为逾期付款违约金，双方虽然在欠条中约定逾期付款按货款总额日5%收取滞纳金，但并未约定付款期限，属约定不明，本院对该约定不予认可。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；对于逾期罚息利率，参照银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期贷款利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；因双方没有约定付款期限，对于违约金应从原告起诉之日起计算。综上，原告要求的违约金，应在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收50%，从2016年4月22日起计算至生效判决确定的履行之日止。
被告刘建平、洪涛经传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘建平、洪涛于本判决生效后十日内一次性支付原告李庆军钢材款88522元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收50%，从2016年4月22日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、被告刘建平、洪涛为连带共同债务人，对上述欠款承担连带偿还责任。
三、驳回原告李庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，保全费1020元，由被告刘建平、洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 基
二〇一六年十月八日
书 记 员 姚利军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0381民初2174号
原告：宁夏蓝电环保科技有限公司，住所地银川市。
法定代表人：张大勇，该公司总经理。
被告：宁夏三和冶炼有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：孙新伟，该公司总经理。
原告宁夏蓝电环保科技有限公司与被告宁夏三和冶炼有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告宁夏蓝电环保科技有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏蓝电环保科技有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏蓝电环保科技有限公司撤诉。
案件受理费279元，由原告宁夏蓝电环保科技有限公司负担。
审判员 薛伟萍
二〇一六年十月二十日
书记员 盛海静
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初3204号
原告：王爱英，女，汉族，1972年3月5日出生，住山东省东阿县。
被告：王吉军，男，汉族,1989年10月11日出生，住山东省齐河县。
被告：王斌友，男，汉族，1958年1月22日出生，住山东省齐河县(系被告王吉军之父)。
原告王爱英与被告王吉军、王斌友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王爱英到庭参加了诉讼，被告王吉军、王斌友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款38660元及利息损失（利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2017年4月9日，被告王吉军、王斌友向我出具借据，向我借款38660元，借据中注明“如果王吉军还款不上，由王斌友代还”，两被告注明了自己的身份证号码，原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。
被告王吉军未答辩，亦未提交证据。
被告王斌友未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定事实如下：被告王斌友与被告王吉军系父子关系。原告王爱英在济南经营自行车商店，被告王吉军经朋友介绍来到原告店里打工。被告王吉军因在济南结婚多次向原告借款，并于2017年4月3日离开原告自行车店，原告多次向被告王吉军催收借款，原、被告双方核算借款数额后，被告王吉军于2017年4月9日向原告出具借条，被告王斌友作为担保人在借条中签字摁印。借条中未注明还款期限及月利率。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其主张提交借条并保证所诉真实，被告王吉军借款事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持；被告王斌友作为担保人应当承担连带清偿责任。原告要求利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王吉军于本判决生效后十日内一次性偿还原告王爱英借款本金38660元及利息损失（利息损失以借款本金38660元为基数，自起诉之日即2017年9月11日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王斌友对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费767元，减半收取383.5元，由被告王吉军、王斌友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年十月十二日
书记员 王若兮
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1381刑初33号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人陈自强，男，生于1966年7月17日，汉族，小学文化，四川省阆中市人，户籍地四川省阆中市，现住阆中市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2018）16号起诉书指控被告人陈自强犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序,由审判员独任审判,公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员潘珑出庭支持公诉，被告人陈自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年10月5日20时40分许,被告人陈自强醉酒无驾驶资格驾驶未注册登记的双狮牌125型普通二轮摩托车从本市阆水东路向七里大道行驶，行驶至七里大道与巴都大道十字交叉路口处时，被阆中市交通警察大队执勤民警现场查获。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人陈自强的血液中乙醇含量为180.1mg/100ml。
同时查明，被告人陈自强归案后如实供述了自己罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人的人口信息，归案情况说明，证人证言，被告人的供述，血样提取登记表及抽血照片，鉴定事项确认书，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈自强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈自强无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人陈自强归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人陈自强的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，本院决定对被告人陈自强从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈自强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琼
二〇一八年三月五日
书记员 王艺陶
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判���确定之日起计算。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘02民辖终99号
上诉人(原审被告)长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人黄铁山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）株洲建兴混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡道岭村。
法定代表人谭志雄，该公司经理。
上诉人长沙市建设工程集团有限公司因不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初569号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：上诉人的办事机构所在地和工商登记住所地均在长沙市芙蓉区，本案依法应由长沙市芙蓉区法院审理。请求本院：1、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初569号民事裁定书。2、将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，因当事人之间签订的合同已明确约定了合同纠纷可由株洲市荷塘区人民法院管辖，且不存在违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年九月五日
书 记 员 彭亮亮
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第11号
罪犯李果，男，1975年9月24日出生，四川省仁寿县人，汉族，大专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年2月6日作出（2011）眉刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李果犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，��夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人72238元。被告人李果不上诉。经本院复核审理，于2012年5月11日以（2012）川刑复字第394号刑事裁定，核准被告人李果死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯李果在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李果于2012年6月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李果在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯李果死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6699号
本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初1347号刑事判决书于2016年8月24日立案执行，要求被执行人甄明亮缴纳罚金20000元。
本案在执行过程中查明，被执行人甄明亮犯诈骗罪，被本院于2016年7月29日判处有期徒刑四年六个月。经依法对被执行人甄明亮的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现其有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)澄刑初字第0243号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人其他可供执行的财产后，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月十六日
书记员 金才兴
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初1669号
原告：德化县德辉彩印包装有限公司，住所地德化县龙浔镇鹏祥开发区。
法定代表人：陈彩国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑惠妹，女，该公司工作人员。
被告：周文源，男，1994年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告德化县德辉彩印包装有限公司（下简称德辉公司）与被告周文源买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告德辉公司委托诉讼代理人郑惠妹到庭参加诉讼，被告周文源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德辉公司向本院提出诉讼请求：要求周文源偿付货款44371.81元及从起诉日起至还款日止按国家银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年7月至9月间，周文源多次向德辉公司购买纸质包装品，双方于2014年9月30日进行对账结算，周文源尚欠原告货款计49971.81元，周文源在对账单上签字确认。嗣后经原告多次催讨，周文源陆续偿付5600元。尚欠货款44371.81元至今未能偿付。
周文源未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院认为，周文源未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。德辉公司提供的周文源签字确认的对账单，能够证实周文源向德辉公司购买纸质包装品拖欠货款的事实，对此，本院予以确认。现德辉公司诉讼要求周文源偿付拖欠的货款44371.81元及从起诉日（2016年5月24日）起至还款日止按国家银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告周文源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周文源应于本判决生效之日起十日内偿付原告德化县德辉彩印包装有限公司货款44371.81元及从起诉日（2016年5月24日）���至还款日止按国家银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，公告费560元，由周文源负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赖育升
附��一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6196号
原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人尤柏友，总经理。
被告卢巧仙，成年。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告卢巧仙物业服务合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市友林物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一六年六月二十四日
代书记员 叶晓盼