wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0123刑初29号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人马俊明，男，1964年3月5日出生于山西省娄烦县出生于山西省娄烦县，汉族，小学文化程度，无业，住娄烦县，住娄烦县。2018年1月20日因阻碍执行职务被行政拘留十日，同年1月25日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年2月2日经娄烦县检察院批准逮捕，现羁押于太原市第一看守所。2012年11月1日，因滥伐林木、贪污罪被娄烦县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
娄烦县人民检察院以娄检刑刑诉[2018]30号起诉书指控被告人马俊明犯妨害公务罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李艳花出庭支持公诉，被告人马俊明及其辩护人杜霄锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2018年1月19日下午16时许,娄烦县公安局交警大队接110指令,指派辅警郝某郝某、李某1李某1、高某高某等到车辆拥堵严重的娄岚高速口疏导交通秩序。经过辅警疏导约半小时后,该路段的堵车情况依旧严重,车辆基本无法正常通行。马俊明驾驶一辆车牌号为××××××的白色越野车由南向北逆行至娄岚高速口,因堵车严重,前方无法通行,辅警李某1李某1将马俊明所驾驶的车辆拦停,让马俊明倒车避让,但马俊明不听指挥,坚持向前行驶,后辅警李某1李某1将车拦住,马俊明就从车上下来大声辱骂辅警李某1李某1,并用拳头在辅警李某1李某1的左胸口打了两下,致李某1李某1受伤住院。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料。公诉机关认为,被告人马俊明以暴力阻碍受公安机关委派的工作人员依法执行公务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马俊明在刑罚执行完毕五年内故意犯新罪,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定系累犯，请依法判处。
被告人马俊明当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩称，并非不听交警指挥，是当时交通拥堵，车辆无法前行，也不能倒退。辩护人杜霄锋提出的辩护意见是：1.娄烦县公安局交通警察大队行政执法存在违反合理行政原则。被告人驶入逆向车道，被辅警拦下，后面多辆车辆跟随的情况下，要求被告人后退，辅警违反合理行政原则。被告人在无法后退，不许调头，不能前行的情况下，情绪激动无法控制，才构成了妨害公务的犯罪行为。2.娄烦县公安局指派辅警执法存在主体不适格的过错。3.犯罪情节轻微，应当从轻处理。4.被告人自愿认罪，具有酌定从轻处罚的法定情节。5.社会危害性显著轻微，被告人马俊明对辅警推搡了两下，没有造成伤害，在案发后交通很快恢复，没有造成大的社会危害性。综上述所，被告人马俊明构成妨害公务的主要原因是行政机关的不合理行为导致的，到案后，自愿主动向司法机关认罪，且社会危害性显著轻微，请求对被告人予以从轻或减轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。
经审理查明，2018年1月19日下午16时许,娄烦县公安局交警大队接110指令,指派交警郝某郝某，辅警李某2李某2、李某1李某1、高某高某等到车辆拥堵严重的娄岚高速口疏导交通秩序。马俊明驾驶一辆车牌号为××××××的白色越野车由南向北逆行至娄岚高速口,因堵车严重,前方无法通行,辅警李某1李某1将马俊明所驾驶的车辆拦停,让马俊明倒车避让,但马俊明不听指挥,阻碍李某1李某1执行公务，并从车上下来大声辱骂辅警李某1李某1,并用拳头在辅警李某1李某1的左胸口打了两下,致李某1李某1受伤住院。
证明上述犯罪事实的证据有：
1.常住人口基本信息证实，被告人马俊明出生于1964年3月5日，具备法定刑事责任年龄。
2.报案材料、报警案件登记薄和到案经过证实，案件来源和被告人马俊明的到案经过。
3.娄烦县公安局交警大队的证明、娄烦县人民医院的诊断证明书证实，李某1李某1为娄烦县交警大队辅警在静游中队工作，因执行公务被马俊明打伤，诊断为胸部软组织损伤。
4.行政处罚决定书证实，马俊明因妨害公务被娄烦县公
安局处以行政拘留十日的行政处罚。
5.证人李某2李某2、高某高某的证言证实，2018年1月19日下
午16日，娄烦县交警大队静游中队辅警李某2李某2、高某高某、李某1李某1在娄岚高速口疏导交通时，被告人马俊明驾驶××××××的白色越野车不听从李某1李某1指挥，并下车辱骂殴打了李某1李某1。
6.证人曹某曹某、冯某冯某的证言证实，被告人马俊明辱骂并殴打李某1李某1的事情经过。
7.证人张某张某、郝某郝某的证言证实，2018年1月19日16时左右，李某1李某1在娄岚高速口疏导交通、指挥车辆是受上级指派，属于执行公务行为。
8.被害人李某1李某1的陈述证实，2018年1月19日16时许，在娄岚高速口疏导交通，执行公务时，被马俊明辱骂并殴打的事实。
9.马俊明的供述证实，2018年1月19日16时许，在娄烦高速口阻碍交警人员执行公务并辱骂殴打交警的事实。
10、视听资料证实，2018年1月19日16时许，在娄岚高速口，马俊明驾驶××××××的白色越野车不听从李某1李某1指挥，并下车辱骂殴打李某1李某1的事实。
11.（2012）娄刑重字第2号刑事判决书证实，马俊明犯滥伐林木、贪污罪于2012年11月1日被娄烦县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2011年8月15日起至2013年2月14日止。
上述证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马俊明不听从交警人员指挥，辱骂并以暴力阻碍受公安机关委派的工作人员依法执行公务,致辅警李某1李某1受伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人马俊明在刑罚执行完毕五年内故意犯新罪,系累犯，依法从重处罚。被告人马俊明当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十二条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人马俊明犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一八年一月二十日至二零一八年十月十九日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝丽军
人民陪审员 高 圆
人民陪审员 武慧伟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李慧芬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3722号
罪犯曾凡强，男，1972年6月15日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2016年11月9日作出(2016)津02刑初101号刑事判决，以被告人曾凡强犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。刑期止日：2019年2月20日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员曲光，天津市李港监狱代表李然、主管警察钱昊出庭履行职务。罪犯曾凡强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯曾凡强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曾凡强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曾凡强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年9月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曾凡强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡强减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2015年8月21日起至2018年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年十一月二日
书记员 靳一诺
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1086号
罪犯张战果，男。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年8月21日作出（2006）东法刑初字第4014号刑事判决，以罪犯张战果犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月26日被投入广东省坪石监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月13日经本院以（2012）大审刑执字第840号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2014年10月4日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯张战果减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 迟佳雯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0583执387号之一
申请执行人：吕春英，女，1985年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：陈鲁华，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈良玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：福建省华益塑业股份有限公司，住所地福建省南安市柳城街道办事处帽山工业区，统一社会信用代码：913505007640767696。
法定代表人陈鲁华，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1136号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人陈鲁华、陈良玉、福建省华益塑业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈鲁华、陈良玉立即支付给申请执行人吕春英借款本金人民币2000万元及利息（利息自2014年11月8日起计至本金还清之日止，按月利率1.5%计算），被执行人福建省华益塑业股份有限公司对被执行人陈鲁华、陈良玉上述债务承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币182300元、执行费人民币87400元，但被执行人陈鲁华、陈良玉、福建省华益塑业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2018年1月25日、2018年6月21日先后对被执行人陈鲁华、陈良玉、福建省华益塑业股份有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省华益塑业股份有限公司名下有址在南安的工业厂房（房产权证号：01××49）、被执行人陈鲁华名下有址在南安市的工业厂房（房产权证号：01××02）、被执行人陈良玉名下有址在厦门市的房产（房产权证号：厦地房证第××号）、被执行人陈良玉名下有址在南安市的房产（房产权证号：12××69、12××70、12××71、12××72、12××73）；被执行人陈鲁华名下有一辆车牌为闽Ｃ×××××(东风标致牌)汽车、被执行人福建省华益塑业股份有限公司名下有一辆车牌为闽Ｃ×××××(比亚迪牌)汽车；三被执行人名下银行账户内仅少量存款，无其它不动产及机动车登记信息。
2、本院已对上述车辆、房产及土地使用权进行查封、冻结，禁止被执行人办理过户、变更、抵押登记手续。
3、本院于2017年9月22日向被执行人陈鲁华、陈良玉、福建省华益塑业股份有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈鲁华、陈良玉、福建省华益塑业股份有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、因被执行人陈鲁华涉嫌骗取贷款一案已被南安公安局立案侦查现已移送南安人民检察院提起公诉尚未判决，被执行人福建省华益塑业股份有限公司、陈鲁华、陈良玉的上述房产因涉案被公安机关先行查封，南安公安局于2017年6月16日函复本院应待案件判决后再一并依法处置上述房产及土地使用权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初1136号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
审 判 员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈颖燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3505号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林云方，住所地浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林云方信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林云方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，232.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，232.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0801执82号
申请执行人：孙志武，男，汉族，1968年生，无固定职业，住第八师一二一团。
被执行人：石河子郑氏化纤有限公司，住所地：新疆第八师一二一团。
法定代表人：韩玉顺，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙志武与被执行人石河子郑氏化纤有限公司劳动争议纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2017年11月25日作出的（2017）兵0801民初592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙志武已于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额10000元，执行费50元，均未履行。执行过程中，经查被执行人石河子郑氏化纤有限公司因环保检查未达标，现处于停业整顿状态，未进行生产经营，其名下亦无足额可供执行的财产。本院上述情况告知申请执行人，申请执行人孙志武书面向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人孙志武向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，待被执行人有可供执行的财产时可再次申请强制执行，申请执行人孙志武同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）兵0801执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一八年七月三日
书记员 韩惠萍
1
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1146号
罪犯杨晓才，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2007年1月23日作出（2007）甘刑初字第31号刑事附带民事判决，以罪犯杨晓才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月8日经本院以（2012）大审刑执字第3163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现刑期至2015年1月12日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨晓才减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 迟佳雯
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初4512号
原告：陈青碧，女，1956年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：晏平，女，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：李杨，男，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2，统一社会信用代码91500225903802688M。
法定代表人：张芒。
原告晏平、陈青碧与被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司,李杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月18日立案后，原告晏平、陈青碧于2018年7月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告晏平、陈青碧撤诉。
案件受理费1773元，由原告晏平、陈青碧负担。
审判员 何肖川
二〇一八年七月三十日
书记员 旷晓婷
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终602号
上诉人（原审原告）何诗瑜，女，1989年9月19日出生，汉族，宁化县淮土镇人民政府职工，住宁化县。
被上诉人（原审被告）张天城，男，1963年10月5日出生,汉族,住宁化县。
被上诉人（原审被告）何长英，女，1969年10月22日出生,汉族,住宁化县。
上诉人何诗瑜因与被上诉人张天城、何长英民间借贷纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2017）闽0424民初180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何诗瑜以其自行解决纠纷为由，于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何诗瑜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何诗瑜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 谢 明 华
二〇一七年五月二十四日
书记员 张婕（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1156号
罪犯闫云顺，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2008年11月14日作出（2008）婺刑初字第421号刑事判决，以罪犯闫云顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币19000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月1日被投入浙江省十里坪监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月13日经本院以（2012）大审刑执字第855号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币19000元不变。现刑期至2014年12月17日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯闫云顺减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币19000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 迟佳雯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6478号
原告：浙ＸＸ立国际发展有限公司，住所地浙江省余杭区五常街道五常大道181号行政楼，统一社会信用代码913300007042025753。
法定代表人：章青侯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凤扬，浙江东方正理律师事务所律师。
被告：苏州协弘塑胶有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇小北门街35号，统一社会信用代码91320585MA1P2CCR2W。
法定代表人：赵楚元。
原告浙ＸＸ立国际发展有限公司诉被告苏州协弘塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙ＸＸ立国际发展有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ立国际发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1735元，合计1760元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张砚池
二〇一八年一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f12a3fec-f947-4888-9bfd-a9140106cfba&imgId=ZjEyYTNmZWMtZjk0Ny00ODg4LTliZmQtYTkxNDAxMDZjZmJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 璋毓帆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终6069号
上诉人（原审被告）：迁安市马兰庄镇兴云铁选厂，住所地：河北省迁安市马兰庄镇柳河峪村北。
法定代表人：陈国才，该厂经理。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷继承。
原审被告：迁安市翔坤商贸有限公司，住所地：河北省迁安市金水豪庭25号楼1号门市二层。
法定代表人：刘明，该公司经理。
原审被告：刘计。
上诉人迁安市马兰庄镇兴云铁选厂因与被上诉人殷继承、原审被告迁安市翔坤商贸有限公司、原审被告刘计买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。在本院受理该案后，依法向上诉人送达催缴诉讼费通知书，上诉人未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法院上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人迁安市马兰庄镇兴云铁选厂撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵亚征
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03576号
罪犯董明开，男，1944年10月5日出生，河北省晋州市人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年2月23日作出（2012）彭法刑初字第10号刑事判决，认定董明开犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯董明开在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯董明开在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。且由监狱鉴定为老年犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董明开减去有期徒刑一年三个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月23日起至2020年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0601执926号
申请执行人王彤，男，1964年2月19日出生，住第六师军户农场。
被执行人张译文，女，1976年2月19日出生，住昌吉市。
申请执行人王彤与被执行人张译文劳务合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区法院于2016年5月6日作出的（2015）五垦法民一初字第1614号民事调解书，于2017年8月16日向被执行人张译文发出执行通知书，责令被执行人张译文履行生效法律文书义务。在执行过程中，2018年6月27日申请人与被执行人达成执行和解协议，由于履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）兵0601执926号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员王更旭
二0一八年六月二十八日
书记员李小燕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3626号
原告陈清景，男，1970年2月8日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师，特别代理。
被告洪其仁，男，1969年2月27日出生，汉族，住南安市。
原告陈清景诉与被告洪其仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄金枝到庭参加诉讼，被告洪其仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清景向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告洪其仁立即偿还原告陈清景借款350000元及利息（利息从2016年6月27日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算，至起诉之日为90000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2013年向原告借款50万元，双方约定月利息1.2%，至2016年6月27日，双方进行结算，被告尚欠原告本金35万元，被告于当日重新书写借条一份交原告收执，原借条被告已经收走。上述借款及利息虽经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。当庭原告补充陈述，2013年1月27日至2014年7月27日双方约定月利息2%，经双方协商，2014年7月27日之后利息按月利息1.2%计算，至2016年6月27日结算之前，被告拖欠原告利息21600元。现在尚欠原告本金35万元及自2016年6月27日起的利息。
被告洪其仁未作答辩，但向本院提交银行转账回单两份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告洪其仁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条是原件，借条由被告洪其仁出具，而被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议。原告提供的身份证及借条、电子银行业务回单，被告洪其仁提供的银行转账回单来源合法、内容客观，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2013年向原告借款50万元，至2016年6月27日，双方进行结算，被告尚欠原告本金35万元，被告于当日重新书写借条一份交原告收执，并约定利息为月息1.2%，另被告洪其仁于2016年7月31日向原告汇款4000元、2016年8月31日向原告汇款4000元、2018年2月15日向原告汇款15000元合计23000元。
本院认为，被告洪其仁向原告陈清景借款350000元，有被告洪其仁出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。原、被告对上述借款约定借款利息为月息1.2%，现原告要求被告洪其仁立即偿还原告陈清景借款350000元及从2016年6月27日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，可以支持。原告主张2016年6月27日原、被告进行结算，被告拖欠原告利息21600元未付，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告洪其仁在双方结算后分三次共汇款23000元给原告，因被告三次汇款均不足以偿还尚欠的借款利息，故本院认定被告支付给原告的23000元系被告支付给原告结算后的利息，依法应从被告应当支付给原告的利息中扣除。被告洪其仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告洪其仁应于本判决生效后立即偿还原告陈清景借款人民币350000元及利息（利息自2016年6月27日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算，但应扣除被告洪其仁已支付给原告陈清景的利息23000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6650元，减半收取为3275元，由被告洪其仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱 磊
速录员 杨莉瑜
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-2-
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0601执850号
申请人五家渠诚信融资担保有限公司，住所地：五家渠市长安东街劳动大厦二楼。
法定代表人韩建国，该公司总经理
被执行人五家渠希望有机化工厂，住所地：五家渠市枣园西街1555号。
法定代表人赵鹏，该厂厂长。
被执行人赵鹏，男，1986年3月6日出生，住五家渠市。
被执行人赵辉，男，1992年11月16日出生，住五家渠市。
本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区法院于2017年4月24日作出的（2017）兵0601民初268号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人赵鹏、赵辉、五家渠希望有机化工厂发出执行通知书，责令被执行赵鹏、赵辉、五家渠希望有机化工厂履行生效法律文书义务。在执行过程中，2018年6月13日申请人与被执行人执行和解协议，申请人五家渠诚信融资担保有限公司于2018年6月14日向本院书面申请，自愿撤回对本案的执行。申请人撤回本案执行符合法律规定，不违背社会公共利益。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）兵0601执850号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员王更旭
二0一八年六月十四日
书记员李小燕
1
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院
收监决定书
（2018）兵13刑更3号
罪犯托合提巴柯·艾力，男，1947年2月10日出生，维吾尔族，身份证号码653222194702103934，籍贯新疆生产建设兵团第十四师皮山农场，小学文化程度，退休农工，住址皮山农场5连5排77号，取保候审。
本院于2017年5月23日做出了（2017）兵13刑初9号刑事判决，以帮助恐怖活动罪判处罪犯托合提巴柯·艾力有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决生效后，因罪犯托合提巴柯·艾力70周岁，年老体弱。罪犯托合提巴柯·艾力的病情经新疆维吾尔自治区和田地区人民医院病情诊断为：原发性高血压三级极高危组、高血压性心脏病。按《保外就医严重疾病范围》之规定，确属严重疾病，不宜收监执行，本院于2017年6月7日作出对罪犯托合提巴柯·艾力暂予监外执行一年的决定（自2017年6月7日起至2018年6月6日止）。2018年6月13日，执行机关新疆生产建设兵团第十四师司法局以罪犯托合提巴柯·艾力，经和田地区人民医院诊断中未能证明“合并靶器官受损”、“有严重心绞痛反复发作，经规范治疗仍有严重冠状动脉供血不足表现”、“二度以上房室传导阻滞”。作出的“主动脉瓣关闭不全（轻度）”诊断不在保外就医严重疾病范围内为由，向本院建议对托合提巴柯·艾力收监执行。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，罪犯托合提巴柯·艾力70周岁，年老体弱。和田地区人民医院诊断为：原发性高血压三级极高危组、高血压性心脏病，罪犯托合提巴柯·艾力提出暂予监外执行申请，第十四师公安局建议暂予监外执行，本院于2017年6月7日作出对罪犯托合提巴柯·艾力暂予监外执行一年的决定，并将罪犯移交新疆生产建设兵团第十四师司法局社区矫正执行。罪犯托合提巴柯·艾力暂予监外执行的期限届满后，尚余七年刑期未执行。经执行机关委托，2018年2月2日，新疆维吾尔自治区和田地区人民医院对罪犯托合提巴柯·艾力进行进行检查，诊断为：原发性高血压3级-高危组、冠状动脉粥样硬化性心脏病、主动脉瓣关闭不全（轻度）、心率失常-1度房室传导阻滞。执行机关以和田地区人民医院诊断中未能证明“合并靶器官受损”、“有严重心绞痛反复发作，经规范治疗仍有严重冠状动脉供血不足表现”、“二度以上房室传导阻滞”。作出的“主动脉瓣关闭不全（轻度）”诊断不在保外就医严重疾病范围内。不影响收监执行。
本院认为，根据和田地区人民医院对罪犯托合提巴柯·艾力的现在的病情诊断来看，未能证明“合并靶器官受损”、“有严重心绞痛反复发作，经规范治疗仍有严重冠状动脉供血不足表现”、“二度以上房室传导阻滞”。作出的“主动脉瓣关闭不全（轻度）”诊断不在保外就医严重疾病范围内，暂予监外执行的情形已经消失，而刑期未满，应当予以收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款之规定，决定如下：
对罪犯托合提巴柯·艾力予以收监执行（刑期自罪犯收监之日起计算，暂予监外执行一日予以折抵刑期一日，即从2018年7月5日起至2025年7月4日止）。
二〇一八年七月三日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12110号
罪犯蒋高先，男，1984年10月18日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于2016年11月4日作出（2016）云0126刑初242号刑事判决，以被告人蒋高先犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月7日作出（2016）云01刑终731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月3日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋高先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋高先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋高先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋高先减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月5日起至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00929-1号
申请执行人：李伟，男，1987年7月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：张钧凯。
本院于2015年10月21日作出（2015）弋执字第00929号执行裁定，查封了被执行人芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司所有的牌号为皖BTZ1**、皖BTZ1**的车辆，现因被执行人已完全履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司所有的牌号为皖BTZ1**、皖BTZ1**的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年十一月九日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初837号
原告何小松，男，1992年11月17日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人贺先富，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘德金,男，1991年2月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告何小松与被告刘德金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序由审判员李小明独任进行了审理，原告何小松及委托代理人、被告刘德金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何小松向本院提出了诉讼请求：1、要求被告偿还借款140000元，并按照年利率6%支付从借款之日到起诉之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年9月15日，被告刘德金向原告何小松借款140000元，被告刘德金出具借条一张，借条载明：“今借到何小松现金壹拾肆万元整（140000.00元），借款人：刘德金，2015年9月15日。”后原告何小松多次向被告索要均无果。
被告刘德金承认原告何小松在本案中主张的事实。
本院认为，被告刘德金承认原告在本案中主张的事实，对原告何小松主张的事实本院予以确认。被告刘德金向原告借款140000元，理应按照约定向原告偿还借款，现原告主张被告刘德金还款的诉请本院予以支持。原告何小松要求被告按照年利率6%支付从借款之日到借款还清之日止的利息，由于双方对借款未约定有利息，故本院对原告的主张不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定,判决如下：
一、被告刘德金于本判决生效后三日内偿还原告何小松借款140000元。
二、驳回原告刘德金的其他诉讼请求。
如不按本调解规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告刘德金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一六年九月二十三日
书记员 董建森
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00489号
申请执行人：芜湖市万平免烧砖瓦厂，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：陶定龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00300号民事判决书芜湖市万平免烧砖瓦厂与陶定龙买卖合同纠纷，于2015年5月12日向被执行人陶定龙发出执行通知书，责令被执行人陶定龙立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶定龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶定龙银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十一月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初2099号
原告：祁社华，男，生于1973年4月28日，汉族，小学文化。
被告：烟台市雪鹏建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘雪鹏，系公司执行董事兼总经理。
被告：北京城建道桥建设集团有限公司。
法定代表人：姚自然，系公司董事长。
本院在审理原告祁社华与被告烟台市雪鹏建筑劳务有限公司、北京城建道桥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告祁社华于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祁社华撤回起诉。
案件受理费3347元，减半收取1673.5元，由原告祁社华负担。
审判员 王萍
二〇一八年十一月十五日
书记员 李翀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5195号
原告：四川晶科节能科技有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段388号8幢1单元22层2202、2203、2205号。
法定代表人：王晶。
委托诉讼代理人：刘治远，男，1978年11月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：王静，四川迪扬律师事务所律师。
被告：王晶，女，1978年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张健，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
原告四川晶科节能科技有限公司诉被告王晶公司证照返纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告四川晶科节能科技有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川晶科节能科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川晶科节能科技有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川晶科节能科技有限公司负担。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1471号
原告曹银辉。
代理人苏艳慧。
委托代理人董峰，河南豫龙律师事务所律师。
被告刘和平。
被告阴松梅。
原告曹银辉诉被告刘和平、阴松梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈若禺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人苏艳慧及委托代理人董峰，被告刘和平、阴松梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹银辉诉称，2014年12月26日18时，刘和平驾驶阴松梅所有的车辆客车沿郑州市郑上路由西向东行驶至二砂村西时，与正在行驶的原告相撞致使原告严重受伤，至今昏迷不醒。经查该车投有交强险和第三者责任险。经郑州市交通警察支队认定被告刘和平负事故主要责任。因无法就赔偿问题与二被告协商一致，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费414744元；2、由二被告承担诉讼费用。
被告刘和平辩称，请法院依法判决。
被告阴松梅辩称，请法院依法判决。
原告曹银辉为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：交警二大队出具的交通事故认定书原件一份，证明事故责任情况。
第二组证据：被告刘和平的驾驶证、车辆客车的行驶证复印件各一份，证明事故责任方身份。
第三组证据：诊断证明两份、出院证两份，证明治疗情况。
第四组证据：医疗费票据三张，证明医药费支出。
第五组证据：病历一份，证明治疗全程状况。
被告刘和平、阴松梅对原告提交的证据均无异议。
二被告向本院提交证据材料如下：
第一组证据：一五三医院门诊收费票据一张，证明被告为原告垫付门诊费；
第二组证据：一五三医院预交金凭据三张，证明被告为原告垫付了部分医疗费用。
以上两组证据均证明事故发生后二被告已为原告垫付各项费用52640.5元。
原告曹银辉对二被告提交的证据均无异议。
经原、被告的举证、质证，本院对证据材料分析认证如下：对原告提交的证据，二被告均未提出异议，本院对其真实性予以确认。对二被告提交的证据，原告未提出异议，本院亦对其真实性予以确认。
依当事人陈述及上述有效证据，本院确认法律事实如下：
2014年12月26日18时，被告刘和平驾驶被告阴松梅所有的车辆客车沿郑上路由西向东行驶至二砂村西时，与行人即原告曹银辉相撞致使原告严重受伤，至今昏迷不醒。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告刘和平负事故主要责任，原告曹银辉负事故次要责任。原告随后被送至解放军一五三医院，共住院治疗两次。第一次住院治疗56天（2014年12月26日至2015年4月1日），诊断伤情为：1、创伤性特重型颅脑损伤并脑疝；2、创伤性膈疝；3、两肺挫伤、肺大疱破裂；4、肺部感染、肺不张；5、脑积水、颅内感染；6、气管切开术后。出院医嘱：继续治疗。第二次住院治疗29天（2015年4月1日至2015年6月19日），诊断伤情为：1、脑外伤后遗症；2、脑积水；3、颅内感染；4、肺部感染；5、气管切开术后。出院医嘱：继续神经功能康复治疗；加强营养。原告因此次交通事故共花费医疗费580789.6元。原告住院治疗期间，被告刘和平、阴松梅为原告垫付医疗费52640.5元。因肇事的车辆客车投保有交强险和50000元的第三者责任险，原告住院治疗期间，保险公司已将共计60000元赔偿款支付给了原告。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告刘和平驾驶机动车夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，未安全驾驶，负本次事故主要责任，应对原告承担民事赔偿责任。被告阴松梅虽为车辆小型普通客车的登记车主，但在事故发生时，被告刘和平拥有驾驶车辆的机动车的合法资格，且无醉酒驾驶等违法行为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告阴松梅在本次事故中并无过错，不应对原告承担赔偿责任。由于该次交通事故系机动车与行人之间发生相撞，本院确定被告刘和平对原告的损失承担80%的赔偿责任。
原告的损失目前主要为前期医疗费，共计人民币580789.6元，扣除保险公司在交强险限额内已经支付的10000元赔偿款，余570789.6元，应按80%的责任比例赔偿原告456631.68元，扣除保险公司在第三者责任险限额内已支付的50000元及被告刘和平、阴松梅已为原告支付医疗费52640.5元，被告刘和平仍应赔偿原告曹银辉医疗费353991.18元（456631.68元-50000元-52640.5元）。对原告该部分诉讼请求，本院予以支持，对原告其他及过高部分诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘和平于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹银辉医疗费353991.18元；
二、驳回原告其他及过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7522元，减半收取3761元，由被告刘和平负担3000元，原告曹银辉负担761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈若禺
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 弓 露
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执16号之一
申请执行人：阿克苏市宏发五金电器建材批发部，注册号652901610053714，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市华能市场建材11栋A-10号
经营者：张丽红，1981年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被执行人：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用偌大91659002229680374H，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。
法定代表人：张忠其，董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2017年7月12日作出（2017）兵0102民初字168号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申请报、廉政监督上涌等法律文书，责令被执行人一日内履行执行通知书所确定的义务，被执行人未在规定期限内报告财产和履行付款义务，本院于2018年1月24日依法划拨被执行人账户中的存款，。由于被执行人208项目部经理刘某某涉嫌职务侵占于2018年2月6日被刑事拘留；阿拉尔城区公安局刑事侦查大队于2018年2月23日向本院出具暂缓执行民事诉讼裁决函，要求本院对已受理或已判决的涉及被执行人208项目部有关建筑材料和人工工资的民事诉讼安暂缓执行。故本案涉及材料款，已经划拨回来的案款待刑事案件结果出来后再决定支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初字168号怀中判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 冬 梅
审判员 沙 吉 古 丽
审判员 阿不都热衣木*阿布拉
二〇一八年二月二十四日
书记员 米 兰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第526号
原告陈三宝，男，1956年10月3日出生，汉族，住陕西省富平县。
被告张占国，男，1963年10月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告陈三宝诉被告张占国财产权属纠纷一案中，原告陈三宝于2005年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思表示明确、真实，符合撤诉的法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈三宝撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告负担。
审判员 柏小彬
二〇〇五年四月十一日
书记员 张 妍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3656号之二
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人钱贲。
被执行人常熟市林海暖通空调设备有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇安定村。
法定代表人谭伟清。
被执行人苏州雪林电器科技有限公司，住所地江苏省常熟市谢塘路1号。
法定代表人陈英。
被执行人苏州市特林电器有限公司，住所地江苏省常熟市虞山方浜工业集中区谢塘路1号。
法定代表人陈英。
被执行人常熟汇通融资担保有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路40-101、102号。
法定代表人金福红。
被执行人谭伟清。
被执行人徐艳。
被执行人陈英。
中国银行股份有限公司常熟支行与常熟市林海暖通空调设备有限公司、苏州雪林电器科技有限公司、苏州市特林电器有限公司、常熟汇通融资担保有限公司、谭伟清、徐艳、陈英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1778号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、常熟市林海暖通空调设备有限公司归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币3749941.91元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年1月29日的利息、罚息、复利人民币186275.84元，自2016年1月30起至实际履行之日的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定计算）。二、常熟市林海暖通空调设备有限公司支付中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币89324元。上述第一、二项款由常熟市林海暖通空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖谭伟清、徐艳抵押的常熟市颜港150号304房屋所得价款在抵押金额人民币91.33万元范围内优先受偿。四、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖徐艳抵押的江阴市丽都城市花园118幢302室房屋所得价款在抵押金额人民币172.68万元范围内优先受偿。五、苏州雪林电器科技有限公司对常熟市林海暖通空调设备有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币450万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、苏州市特林电器有限公司对常熟市林海暖通空调设备有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币450万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、谭伟清对常熟市林海暖通空调设备有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币450万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八、被告陈英对被告常熟市林海暖通空调设备有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币450万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。九、常熟汇通融资担保有限公司对常熟市林海暖通空调设备有限公司在本案中所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币19502元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币24502元，由常熟市林海暖通空调设备有限公司负担，苏州特林电器科技有限公司、苏州雪林电器科技有限公司、常熟汇通融资担保有限公司、谭伟清、徐艳、陈英承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月13日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；对被执行人谭伟清、徐艳抵押的常熟市颜港150号304房屋和徐艳抵押的江阴市丽都城市花园118幢302室房屋等财产正在进行评估，本院向常熟市房产管理处查询：被执行人苏州特林电器科技有限公司名下的房产有抵押权尚待处置，未发现被执行人常熟市林海暖通空调设备有限公司、苏州雪林电器科技有限公司、常熟汇通融资担保有限公司名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：被执行人常熟市林海暖通空调设备有限公司、苏州雪林电器科技有限公司名下的车辆因不知下落而无法处置，也未查询到被执行人苏州特林电器科技有限公司、常熟汇通融资担保有限公司、谭伟清、徐艳、陈英名下的车辆信息；且被执行人负债较多，有多件案件在执行。现已执行到位计人民币604502元并收取执行费42900元，尚未执行到位计人民币3445541.75元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1778号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张一斐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申838号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市龙潭区土地储备中心，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：张淳成，该中心主任。
委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：边淑云，女，1953年1月25日出生，汉族，原吉林市龙潭区福雲（云）铸造厂经营者，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司化工园区分公司，住所地吉林市龙潭区。
负责人：张志国，该分公司经理。
再审申请人吉林市龙潭区土地储备中心（以下简称土地储备中心）因与被申请人边淑云、被申请人吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司化工园区分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
土地储备中心申请再审称，1．一、二审法院认定双方签订的28份《产权调换协议书》合法有效是不当的。28份《产权调换协议书》合法有效的前提是边淑云有合法的产权，包括物权的取得要合法。依据相关刑事判决，边淑云是通过非法手段为不符合确权条件的5处无籍房办理了相关审批。依据司法解释的规定，被人民法院判决确定的事实是可以作为证据使用的，相关刑事判决已经认定边淑云取得产权不合法，故应依法确认边淑云的物权在取得时不合法。2．一审在对本案重大事实认定方面存在遗漏之处，二审对此也未予认定。一、二审法院对边淑云取得产权不合法的事实未予确认，而对该事实的认定关系到物权取得是否合法及28份《产权调换协议书》是否有效。3．土地储备中心提交了大量证据，能够证明边淑云的物权取得不符合当时的政策和法律规定，包括房屋办理无籍房之前的自然状态，以及边淑云为办理无籍房所提交的虚假材料、伪造材料等。但是，一审法院全部予以否定，二审也未予评判。4．依据吉林市人民政府的文件，办理的无籍房应在2000年至2002年建成并投入使用，但案涉的5处房屋并未在2000年至2002年建成并投入使用，当时房屋的状态不符合规定，其物权取得不合法。综上，土地储备中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求：一、依法撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初456号民事判决第一项；二、依法撤销吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2840号民事判决。
边淑云称，1．一、二审法院认定28份《产权调换协议书》合法有效并无不当。2．一、二审法院判决土地储备中心履行合同义务亦无不当。3．土地储备中心反复提及刑事案件中的口供，以否定边淑云房屋所有权证的效力。土地储备中心作为原告已提起了行政诉讼，但法院生效判决已确认边淑云房屋所有权证合法有效。4．案涉5套房屋产权证的合法性已被法院生效文书予以确认。
本院经审查认为，行政主管部门通过无籍房确权的形式，已为案涉被拆迁的5处房屋办理了所有权登记，并核发了房屋所有权证，确认吉林市龙潭区福雲（云）铸造厂为房屋所有权人。土地储备中心提交证据试图证明案涉被拆迁的5处房屋的所有权取得不合法，当时办理无籍房确权的材料是虚假的，不符合办理所有权的规定，但房屋所有权登记并没有被撤销，吉林市龙潭区福雲（云）铸造厂依然是登记的房屋所有权人，故土地储备中心的主张不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市龙潭区土地储备中心的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 何 妍
二〇一八年六月一日
书 记 员 冯红红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申7499号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文志光，男，1969年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：张耀玮，广东深港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：文某，男，2004年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
法定代理人：梁某，系文某之母。
委托诉讼代理人：廖飞军，广东深天成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文志安，男，1979年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
再审申请人文志光因与被申请人文某、文志安侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终22588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人文志光申请再审称，（一）文某起诉确认文志光与文志安之间的《股份分配协议书》无效，二审将案由变更为侵权纠纷，并未向双方释明。（二）二审判决认定事实错误。1.本案讼争的深圳市南头城实业股份有限公司（以下简称南头城公司）18.5股股权虽登记在文志安名下，但实属文志光所有，由文志安代持。且公司分红一直按照相应比例向文志光发放。2.2009年3月9日的《申请书》是文志安为了多领取南头城公司的福利而出具的，是将由文志安代持的18.5股改为由文某代持，并无将该股份转让给文某的意思表示，且该《申请书》至今没有交到南头城公司。3.在福利获得批准后，文志光与文志安签订了《股份分配协议书》，再次约定文志光继承享有18.5股股权，福利按40%的比例分配给文志光。且在后续的分红和福利的发放过程中，南头城公司均按此约定发放。（三）2009年7月7日《股份分配协议书》是对2003年10月9日《股权继承协议》中的文志光继承的18.5股股权的再次确认，并未损害文某的任何利益。（四）南头城公司至今未认可文某的股东身份，亦未办理股东变更登记手续。南头城公司于2016年8月23日向农村商业银行出具的《证明》系用于以文某名义购房贷款使用。（五）文某二审提交的对陈创明的《调查笔录》中陈创明所述均为虚假事实。（六）南头城公司于2018年4月10日出具的《证明》，证实了讼争的南头城公司18.5股股权属于文志光所有，文某并非南头城公司的股东，不享有任何股东权益。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。
文某提交意见称，（一）原审期间，文某均主张文志光、文志安的侵权行为无效，应停止侵害、返还财产。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三条第3、4、5项的规定，二审认定本案案由为侵权纠纷，并无不当。（二）文志光所述讼争的南头城公司18.5股股权由文某或文志安代持不属实，缺乏证据证明。（三）文志光申请再审提交的证据不属于法定新证据，且系人为制作的虚假证据，不应采信。综上，请求驳回文志光的再审申请。
本院经审查认为，文某以文志光、文志安签订的《股份分配协议书》无效为由，要求文志光停止侵害文某的权益，故本案为侵权责任纠纷。根据文志光的再审申请，本案的争议问题为：文志光、文志安签订的《股份分配协议书》是否侵害了文某的权益。
2009年3月9日文志安向南头城公司出具《申请书》，申请将南头城公司38.5股股份转给文某所有，文志光作为见证人在《申请书》上签名，说明其认可了文志安的该转让行为。且根据二人之后签订的《股份分配协议书》的内容，二人对于协议签订时涉案股份为文某所有的事实均予以确认。由此可见，原由文志安代文志光持有的涉案股权已属文某所有。文志光抗辩主张其出具《申请书》的真实意思表示为由文某代其持有涉案股权，但其提交的证据均无法证明该主张，应承担举证不能的不利后果。文志光申请再审提交了南头城公司于2018年4月10日出具的《证明》，但该《证明》亦无法推翻上述《申请书》及《股份分配协议书》确认的事实。在涉案股份转给文某后，文志安作为文某的监护人，与文志光签订《股份分配协议书》，擅自处分了文某的财产，违反了《中华人民共和国民法总则》第三十五条第一款关于“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为被监护人利益外，不得处分被监护人的财产”的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条的规定，文志安的上述处分文某财产的行为无效，其与文志光签订的《股份分配协议书》因此亦无效。综上，涉案股份属于文某所有，文志光、文志安签订的《股份分配协议书》侵害了文某的权益，文志光应向文某返还其所收取的分红及福利。文志光申请再审的理由均不能成立，本院予以驳回。
综上，文志光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回文志光的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 莫 菲
审 判 员 李民韬
二〇一八年十月十二日
法官助理 周 瑾
书 记 员 田里程
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第1172号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某。
诉讼代理人洪震亮。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人李梦笑。
被告人刘某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1063号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某的诉讼代理人洪震亮、被告人刘某甲、刘某乙及辩护人李梦笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日下午，被告人刘某甲、刘某乙在绍兴县钱清镇莱茵纺织园区俊彩纺织厂内，因被告人刘某甲妻子施明英的工资问题与该厂负责人何某发生纠纷。后被告人刘某甲、刘某乙用板凳将何某打伤，致何某头部多处皮肤裂伤。经鉴定，何某的伤势为轻伤。
案发后，被告人刘某乙于2013年8月29日到绍兴县公安局钱清派出所投案。
本案在审理过程中，被告人刘某甲、刘某乙向本院预交了赔偿款1万元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案工具及照片、证据保全清单、情况说明、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、户籍证明，孙铃铃、施明英的证言，何某的陈述，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、浙江省预收（暂扣）款票据等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人何某诉称，被告人刘某甲、刘某乙的行为致其轻伤，为此起诉要求赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、营养费等，合计40000元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭提供了相关证据。
被告人刘某甲、刘某乙同意依法赔偿附带民事诉讼原告人何某医药费等损失。
经审理后查明，何某受伤后被送往医院治疗，并于2013年7月31日至2013年8月7日住院7天。出院后，医院建议何某休息二周，住院期间陪护一名。至今何某己花费医疗费3813.79元。
以上事实有当事人在诉讼中的陈述，门诊、住院病历，医疗费用发票、医疗诊断证明书等证据证实。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘某乙主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人刘某甲、刘某乙能自愿认罪，已预交了赔偿款，可酌情从轻处罚。采纳辩护人李梦笑建议对被告人刘某甲从轻处罚的意见。
附带民事诉讼原告人何某以被告人刘某甲、刘某乙的行为导致经济损失为由，要求被告人刘某甲、刘某乙赔偿损失，理由正当，予以支持。关于附带民事诉讼原告人何某的损失计算：医药费为3813.79元；住院伙食补助费按照每天20元的标准计算，为140元；护理时间为住院时间共计7天，按照标准每天109.83元计算，护理费为768.81元；误工时间为住院时间加上医院建议休息的时间，合计21天，按照每天109.83元计算，误工费为2306.43元；交通费按照住院时间及门诊次数，本院酌情确定为500元；营养费未提供相关证据证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十四日起至二○一四年四月二十三日止）；
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十九日起至二○一四年一月二十八日止）；
三、被告人刘某甲、刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人何某医药费三千八百十三元七角九分、误工费二千三百零六元四角三分元、住院伙食补助费一百四十元、护理费七百六十八元八角一分、交通费五百元，合计七千五百二十九元零三分，限在判决生效后五日内付清。被告人刘某甲、刘某乙互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 胡炳澄
人民陪审员 沈保罗
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘贞智
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2109号
原告赵红菊。女。汉族。
被告吴赫龙，男，汉族。
被告赵晶，女，汉族。
被告，男，汉族。
原告赵红菊诉被告吴赫龙、赵晶、孙占山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红菊到庭参加诉讼，被告吴赫龙、赵晶、孙占山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红菊诉称：被告吴赫龙、孙占山于2014年12月24日在原告处借款100000元，月利率为20‰，还款日期为2015年3月24日。被告赵晶与被告吴赫龙系夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻存续期间，系共同债务，应当承担共同还款责任。借款到期后，三被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告吴赫龙、赵晶、孙占山共同偿还借款本金100000元、利息28000元，本息合计128000元，按月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。
被告吴赫龙、赵晶、孙占山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份。证明2014年12月24日，被告孙占山、吴赫龙在原告处借款100000元，月利率为20‰，还款日期为2015年3月24日。
经庭审质证，被告吴赫龙、赵晶、孙占山未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告所主张的事实，本院对该份证据予以采信。
证据二、视听资料一份。证明被告吴赫龙、赵晶系夫妻关系，被告赵晶知道此笔借款，是二被告的共同债务，被告赵晶应当承担共同还款责任。
经庭审质证，被告吴赫龙、赵晶、孙占山未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告所主张的事实，本院对该份证据予以采信。
被告吴赫龙、赵晶、孙占山未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告吴赫龙、赵晶系夫妻关系。被告吴赫龙、孙占山于2014年12月24日在原告赵红菊处借款100000元，约定月利率为20‰，借款期限自2014年12月24日至2015年3月24日。原告在交付借款时预先扣除利息6000元，实际交付借款本金94000元。借款到期后，被告吴赫龙、孙占山未偿还借款本息。
本院认为：原告赵红菊与被告吴赫龙、赵晶、孙占山系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告向被告交付借款时预先扣除利息6000元，实际交付借款本金94000元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告吴赫龙、孙占山未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告吴赫龙、孙占山偿还实际交付借款本金94000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吴赫龙、赵晶系夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系共同债务，被告赵晶应当承担共同还款责任。故原告要求被告赵晶承担共同还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告吴赫龙、赵晶、孙占山于判决书生效之日偿还原告赵红菊借款本金94000元、利息32640元【（96000元×20‰×17/月）（2014年12月24日至2016年5月24日）】，本息合计126640元；自2016年5月25日起按月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止；
二、驳回原告赵红菊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告吴赫龙、赵晶、孙占山共同负担；保全费1020元，由被告吴赫龙、赵晶、孙占山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜洪舟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3408号
原告诸暨同安油品运输有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇渔稼村。
法定代表人杨易。
委托代理人（特别授权代理）李奎龙，系公司员工。
被告周黎明。
被告浙江康宏物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路1号2幢320室。
法定代表人戚士樊。
被告浙江财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场浙江传化江南大地发展有限公司科研楼2楼210室。
负责人魏幸杰，系公司副总经理。
委托代理人（特别授权代理）王明祥，系公司员工。
本院受理原告诸暨同安油品运输有限公司诉被告周黎明、浙江康宏物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院申请撤回对周黎明、浙江康宏物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本院认为，原告诸暨同安油品运输有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸暨同安油品运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取229元，由原告诸暨同安油品运输有限公司负担。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 冯 青
人民陪审员 鲁云根
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄美娟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执字第00003号
申请执行人彭某某，女，。
法定代理人袁某，女，。
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处毛王村第三村民小组。
负责人王某某，该组组长。
彭某某申请执行咸阳市渭城区某某街道办事处毛王村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00353号民事判决书，责令被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处毛王村第三村民小组向申请人彭某某支付征地补偿款10250元；并承担案件受理费78元，案件执行费54元。但被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处毛王村第三村民小组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处毛王村第三村民小组在咸阳市渭城区某某街道办事处毛王村村民委员会的存款10382元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 王西省
代理审判员 段边区
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴 鹏
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初164号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人柴承华，男，1985年7月15日出生于湖南省临湘市，公民身份号码XXX********，汉族，大专文化，经商，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市XX路**号。2016年5月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]164号起诉书指控被告人柴承华犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉出庭支持公诉。被告人柴承华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日至5月22日，被告人柴承华在本市城区皇朝宾馆XX房间先后2次容留吸毒人员李某某、戴某、曾某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月21日，被告人柴承华在本市城区皇朝宾馆XX房间内，容留吸毒人员李某某、戴某、曾某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年5月22日，被告人柴承华在本市城区皇朝宾馆XX房间内，容留吸毒人员李某某、戴某、曾某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人柴承华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、线索来源及抓获经过、临湘市公安局现场尿液检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息表等，证人李某某、戴某、曾某、罗某的证言，被告人柴承华的供述和辩解，勘验、辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴承华违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴承华到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴承华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 方炯明
审 判 员 李跃进
人民陪审员 方罗云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第2166号
原告唐仁才。
委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告钱林。
原告唐仁才与被告钱林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐仁才的特别授权代理人冒月建到庭参加了诉讼，被告钱林经本院公告送达应诉手续和开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐仁才诉称，2011年10月1日，被告钱林向原告借款65000元，约定2011年10月30日之前还款，利率按农村商业银行同等利率计算，逾期还款应支付借款总额5%／日的罚息。后被告未还款，现起诉要求被告立即偿还借款65000元，支付以65000元为本金，按照农村商业银行同期贷款利率，自借款之日起至实际给付之日起的利息。
被告钱林未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月1日，原告唐仁才与被告钱林签订借款协议，载明：“本人钱林自愿向唐仁才借款人民币（大写）陆万伍仟元（小写）65000元，此款与农村商业银行同等利率。于2011年10月30日前归还，此款保证按期归还。若逾期本人自愿以总额的5%／日罚款”。被告钱林在借款协议上签名捺印，另有两名担保人签名捺印。借款到期后，原告多次追要欠款未果，原告遂于2013年10月14日诉来我院，要求判如所请。
以上事实，有原告方的当庭陈述、借款协议等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案被告借原告本金人民币65000元，有原被告签订的借款协议予以证明，被告应当按约还款。本院依法公告送达了应诉手续和开庭传票后，被告未答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，未到庭参加诉讼，本院只能依据原告方的陈述及其所提交的证据进行缺席审理。原告主张被告偿还借款本金并按照协议约定，以农村商业银行同等利率计算利息，该利息未超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告钱林偿还原告唐仁才借款人民币65000元。
二、被告钱林给付原告唐仁才以65000元为本金，按同期农村商业银行贷款利率计算的借款利息（自2011年10月1日起计算至本金偿还完毕之日止）。
以上第一、二项，被告于判决生效后立即履行。
案件受理费1630元，由被告钱林负担（此款原告已预缴，待本案执行时由被告钱林与上述款项一并给付原告）。
如被告钱林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1630元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 姜晓麟
人民陪审员 叶 飞
二〇一四年三月十八日
见习书记员 余朋飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01523号
罪犯汪小正，男，1975年9月4日出生，汉族，安徽省当涂县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年3月23以（2012）雨刑初字第65号刑事判决，认定罪犯汪小正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪小正在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯汪小正在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2013年10月表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪小正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪小正减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执恢57号
申请执行人:徐则谦。
被执行人:湖北康尔兴鞋业有限公司。
被执行人:王养永。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人湖北康尔兴鞋业有限公司,王养永的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖文超
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0581民初2445号
原告：韩城市振兴兽药店。
经营场所：陕西省韩城市金城区西环路张巷口对面。
经营者：陈有家，男，汉族，生于1965年3月1日。
被告：王理立，男，汉族。
原告韩城市振兴兽药店诉被告王理立买卖合同一案，原告韩城市振兴兽药店于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩城市振兴兽药店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩城市振兴兽药店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩城市振兴兽药店负担。
代理审判员 田雨梦
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 贺 敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6706号
原告：太仓丽辉化工原料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长春北路7号12室，统一社会信用代码91320585566803988N。
法定代表人：严辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告：佳隆五金（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇张桥村牌新太公路东侧，统一社会信用代码91320585729294445B。
法定代表人：庄英树。
原告太仓丽辉化工原料有限公司与被告佳隆五金（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告太仓丽辉化工原料有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告佳隆五金（太仓）有限公司的起诉。
本院认为，原告太仓丽辉化工原料有限公司自愿撤回对被告佳隆五金（太仓）有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓丽辉化工原料有限公司撤回对被告佳隆五金（太仓）有限公司的起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，财产保全费1045元，合计2197元，由原告太仓丽辉化工原料有限公司负担。
代理审判员 张砚池
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd23424d-9060-42a0-9693-a9140106cd55&imgId=ZmQyMzQyNGQtOTA2MC00MmEwLTk2OTMtYTkxNDAxMDZjZDU1MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年一月十日
书记员 璋毓帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4852号
罪犯拉比莫沙作，女，1960年3月15日出生，彝族，四川省布托县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2009年2月6日作出（2009）布刑初字第09号刑事判决，以被告人拉比莫沙作犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2008年9月18日止于2018年9月17日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯拉比莫沙作在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分134分。该罪犯已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯拉比莫沙作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯拉比莫沙作减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一七年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十三日
书记员 谭默娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执15号
申请执行人：李丽莉，女，1986年8月6日出生。
申请执行人：李春生，男，1983年11月9日出生。
被执行人：张洪生，男，1965年9月16日出生。
李丽莉、李春生依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双刑一初字第27号刑事附带民事判决，申请执行张洪生刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年3月24日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双刑一初字第27号刑事附带民事判决执行的李丽莉、李春生申请执行张洪生刑事附带民事赔偿纠纷一案，由黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 洪 星
审判员 吴宪章
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏显峰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0542号
原告闫远良，男。
被告蔡可伟，男。
本院在审理原告闫远良诉被告蔡可伟民间借贷纠纷一案中，原告闫远良于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫远良的申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫远良撤回对被告蔡可伟的起诉。
案件受理费25元，由原告闫远良承担。
审判员 张斌
二〇一五年十一月九日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4358号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号。
主要负责人：高海深，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟令广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘成刚，男，1971年6月13日生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：姚文忠，男，汉族，1973年6月27日生，住遵化市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因与被上诉人刘成刚保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第3959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人孟令广、被上诉人委托诉讼代理人姚文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由，第一，被上诉人主张车损97100元及公估费5000元，提交了河北圣源祥公估有限公司出具的评估报告。上诉人申请重新鉴定，经唐山大唐保险公估有限公司重新评估车损87675元，重新鉴定费5260元。经过重新鉴定，被保险车辆损失比第一次公估数额减少9425元。故应由被上诉人承担第一次公估费485.3元、第二次公估费565.4元。第二，一审法院认定施救费27000元是错误的，票据记载的付款人为徐坤，并非被上诉人刘成刚，收款人黄文满并非施救单位，且不符合施救费收费标准。第三，被保险人所投保的车辆损失保险不足额投保，其中冀BFW**挂号车辆所投保的机动车损失保险的保险金额为79000元、新车购置价8400元，根据《营业用汽车损失保险条款》第二十七条条（二）、（三）的约定，施救费用赔偿的计算方式应按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价比例计算。
刘成刚答辩称，我所有开支都是事实求是的，施救费是实际开支，当时找保险公司报险并施救，保险公司人员出现场，并且让被上诉人自行联系施救单位，我们也提交了施救费发票。被上诉人已向受损第三方支付赔偿费用8000元，有证明人出具的证明且加盖唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所公章。我认为施救费和赔偿当地损失费用均应由保险公司负担。
刘成刚向一审法院起诉请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔付原告保险理赔款137100元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：冀Ｂ×××××、冀BFW**挂车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了不计免赔的机动车损失保险，被保险人均为刘成刚。2015年5月17日早晨5点，徐坤驾驶冀Ｂ×××××、冀BFW**挂车辆行驶唐山市曹妃甸区唐海镇王凤坨村青林路南侧时发生单方交通事，使铁矿粉翻支渠内严重影响水质，经受影响户和冀Ｂ×××××车方协商，共计补偿损失8000元，此起交通事故造成车辆受损。河北省圣源祥保险公估有限公司评估，冀Ｂ×××××、冀BFW**挂车辆损失为97100元。原告开支公估费5000元。审理中，被告申请对原告车辆损失重新评估，唐山大唐保险公估有限公司重新公估冀Ｂ×××××、冀BFW**挂车辆损失为87675元。被告开支重新鉴定费用5260元。一审法院认为，此起交通事故因铁矿粉翻入支渠，给水质造成影响，原告虽因此赔偿了刘强8000元，但双方未就水质影响所造成的实际损失由具有相关资质的鉴定机构进行鉴定，无法确定其实际损失金额，对原告主张赔偿金额8000元，不予支持。原告主张车辆损失87675元、施救费27000元，向本院提供的证据确实充分，予以支持。公估费5000元，是原告为确定损失开支的必要合理的费用，应予予支支持。被告虽主张原告的挂车车辆损失保险投保比例为79：84，对于挂车部分的损失，按照该比例进行赔偿，但并未就其主张提供证据，不予采信。一审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告刘成刚各项损失合计119675元，于判决书生效后10日内履行完毕。二、驳回原告刘成刚其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于公估费用，被上诉人提交了发票，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被上诉人支出的公估费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于施救费，被上诉人提交了施救费发票，并说明付款人徐坤为驾驶司机，黄文满为施救人，结合事故施救的具体情况，本院对该证据予以采信。关于被保险人投保车辆损失险为不足额投保，上诉人主张应适用约定条款按比例赔偿，但是未提交证据，本院对该主张不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2694元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 荣 进
代理审判员 彭 晓 玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于芳（兼）
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执479号之一
申请执行人李方运，男，1969年3月9日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市建诚机械设备有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
被执行人张建伟，男，1979年5月14日出生，河南省太康县人，住湖南省郴州市。
被执行人张坤前，男，1956年4月9日出生，河南省太康县人，住湖南省郴州市。
被执行人张工夺，男，1984年8月6日出生，湖南省太康县人，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李方运与被执行人郴州市建诚机械设备有限公司、张建伟、张坤前、张工夺民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 俊
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2601执异5号
异议人：袁昌贵，男，汉族，1957年4月28日生，云南省文山市人，住文山市。
申请执行人：王得耀，男，汉族，1965年8月15日生，云南省砚山县人，住文山市。
被执行人：冯良才，男，汉族，1966年12月18日生，四川省南溪县人，住文山市。
本院在执行王得耀与冯良才民间借贷纠纷一案中，异议人袁昌贵对（2017）云2601执1519号《执行裁定书》追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人袁昌贵称，一、云南省文山市人民法院作出的（2017）云2601执1519号《执行裁定书》于法无据，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，人民法院管辖的执行案件所依据的是发生法律效力的裁判文书及法律规定由人民法院执行的其他法律文书。本案没有任何生效法律文书判决或裁定袁昌贵对申请执行人王得耀负有债务清偿义务。二、原审法院作出裁定属适用法律错误，是对法律的曲解和践踏，是利用职权作出的违法裁定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定：作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。该规定的被执行人主体是合伙企业，但该案中被执行人并不是合伙企业，被执行人是自然人冯良才。因此，原审法院裁定适用法律错误，依法不能成立。三、云南省文山市人民法院作出的（2017）云2601执1519号《执行裁定书》认定事实错误。该裁定书有以下四个方面认定事实错误：1.（2017）云2601民初1356号民事判决书是针对王得耀与冯良才之间的民间借贷纠纷所作出的判决，判决明确清偿债务人为冯良才，该判决与袁昌贵没有丝毫法律关系。2.合伙关系的存在并不必然导致合伙债务的产生，冯良才投资的20万元合伙款项，虽然产生在合伙关系存在期间，但并不是合伙人对外应承担的债务，这20万元是冯良才的个人入伙费用，应当由冯良才个人承担清偿。3.按袁昌贵陈述事实来认定和追加袁昌贵为被执行人无事实依据。4.冯良才入伙投资的20万元是否属合伙债务，并没有经过人民法院审理确定。综上，请求人民法院依法撤销（2017）云2601执1519号《执行裁定书》。
申请执行人王得耀称，一、袁昌贵在（2018）云2601民初20号案件民事起诉状中自己承认袁昌贵、郭少华与冯良才3人合伙，冯良才出面筹借资金作合伙款项。二、袁昌贵必须推翻（2018）云2601民初20号判决书。三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定可由申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人，人民法院应予支持。袁昌贵工程合伙没有申请执行人的资金注入，工程是做不成的，且袁昌贵等人已经拿到工程款。
本院查明，2017年5月5日，本院立案受理申请执行人王得耀与被执行人冯良才民间借贷纠纷一案。2017年8月7日，本院作出（2017）云2601民初1356号《民事判决书》，判决：一、被执行人冯良才于本判决生效之日起十日内归还申请执行人王得耀的第一笔借款本金55776元，利息从2013年10月21日起按月利率2%的标准计算至借款本金55776元还清之日止；二、被执行人冯良才于本判决生效之日起十日内归还申请执行人王得耀的第二笔借款本金188000元，利息从2013年11月7日起按月利率2%的标准计算至借款本金188000元还清之日止；三、驳回申请执行人王得耀的其他诉讼请求。该判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行（2017）云2601民初1356号《民事判决书》。执行过程中，本院于2018年6月2日作出（2017）云2601执1519号《民事裁定书》，裁定追加袁昌贵为被执行人。
本院认为，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条第一款“本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；……”和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，合伙企业属依法成立、有一定的组织机构和财产并依法登记领取营业执照的其他组织，而王得耀与冯良才民间借贷纠纷一案中被执行人冯良才为自然人，不属上述规定的合伙企业，且作为执行依据的（2017）云2601民初1356号《民事判决书》系确认王得耀与冯良才民间借贷权利义务，未有合伙企业债务确认，异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定,裁定如下：
撤销文山市人民法院（2017）云2601执1519号《民事裁定书》追加袁昌贵为被执行人的行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 赵仕泽
审判员 吴国欣
审判员 陈 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 况 茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00930-1号
申请执行人：胡安华，男，1976年12月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：张钧凯。
本院于2015年10月21日作出（2015）弋执字第00930号执行裁定，查封了被执行人芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司所有的牌号为皖BTZ1**的车辆，现因被执行人已完全履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司所有的牌号为皖BTZ1**车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年十一月九日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1507号
申请执行人：陈瑞忠，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：陈瑞珍，女，1969年10月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑美媛，女，1964年7月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈瑞忠、陈瑞珍与郑美媛因交通肇事刑事附带民事诉讼纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303刑初157号刑事附带民事判决，于2016年8月12日向被执行人郑美媛发出执行通知，责令被执行人郑美媛自动履行义务，但被执行人郑美媛至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑美媛所有的银行存款人民币164425.03元。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年九月十二日
书记员 戴晓丹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初11823号
原告：李光平，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
被告：金树君(第一被告)，男，1967年4月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：上海登拓贸易有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。
原告李光平诉被告金树君、上海登拓贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。因原告李光平未能在预交期内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李光平自动撤回起诉处理。
审判员 吴小龙
二〇一八年七月十七日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10198号
罪犯曹光荣，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇一〇年二月二日作出（2010）杭铁刑初字第15号刑事判决，以罪犯曹光荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹光荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹光荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹光荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹光荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹光荣准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱叶诚