宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 ****
民事判决书
（2018）宁0106民初744号
原告：泉州市伸鑫纺织有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人：王瑞淋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。
被告：南云（上海）国际贸易有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：吴祖村，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇德扬，上海市百良律师事务所律师。
第三人：修和（上海）国际贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：朱云鹤，该公司经理。
第三人：葫芦岛中海实业有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛龙港区。
法定代表人：刘艳，职务不详。
第三人：顺灿国际贸易（上海）有限公司，注册地址：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：缪杨英，该公司执行董事。
原告泉州市伸鑫纺织有限公司与被告南云（上海）国际贸易有限公司、第三人修和（上海）国际贸易有限公司、葫芦岛中海实业有限公司、顺灿国际贸易（上海）有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法于2017年5月2日作出（2017）宁0106民初885号民事判决书，判决驳回了原告泉州市伸鑫纺织有限公司的诉讼请求。原告泉州市伸鑫纺织有限公司不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院审理后作出（2017）宁01民终1750号民事裁定书，以“原判事实不清”为由，裁定撤销本院（2017）宁0106民初885号民事判决，将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告泉州市伸鑫纺织有限公司（以下简称伸鑫纺织公司）的委托诉讼代理人施加妙，被告南云（上海）国际贸易有限公司（以下简称南云贸易公司）委托诉讼代理人寇德扬到庭参加了诉讼。第三人修和（上海）国际贸易有限公司（以下简称修和贸易公司）、葫芦岛中海实业有限公司（原名称葫芦岛中海企业服务有限公司，2017年8月9日变更为现名称，以下简称中海实业公司）、顺灿国际贸易（上海）有限公司（以下简称顺灿贸易公司），经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将银行承兑汇票（号码##）返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：原告作为被背书人于2016年11月3日从背书人湖北某祥科技有限公司取得号码为##的银行承兑汇票，后原告于2016年11月4日在湖北天河机场不慎遗失该票据。原告作为失票人于2016年11月23日即向宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院申请公示催告，业经银川市金凤区人民法院受理。且原告于2016年11月23日向中国某股份有限公司宁夏回族自治区分行办理挂失支付。公示催告期间，被告向银川市金凤区人民法院申报权利，银川市金凤区人民法院作出（2016）宁0106民催12号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。该票据已经从第三人修和贸易公司到第三人葫芦岛中海实业有限公司再到第三人顺灿贸易公司，最后背书给被告。然而，原告系该票据的所有权人，被告依法应当予以返还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：
证据一、营业执照，据以证明原被告的诉讼主体资格。
经质证，被告对该证据的三性及证明目的均无异议。
证据二、企业信用公示报告，据以证明第三人的诉讼主体资格。
经质证，被告对该组证据无异议。
证据三、民事裁定书，据以证明原告遗失银行承兑汇票（号码##）向银川市金凤区人民法院申请公示催告及裁定公示催告程序终结的事实。
经质证，被告称不清楚原告是否真的存在丢失票据的情况。
证据四、《证明》，据以证明原告从背书人湖北某祥科技有限公司取得号码为##的银行承兑汇票的事实。
经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为即使该证据中陈述的内容是真实的，也只能证明原告曾持有过涉案的票据，不能证明原告享有票据权利。
证据五、银行承兑汇票、挂失止付通知书，据以证明原告遗失票据向中国某股份有限公司宁夏回族自治区分行办理挂失止付的事实。
经质证，被告对该组证据的三性及证明目的无异议，但认为票据丧失事由是否真实不能确定，原告是否是票据的权利人也不能确定。
证据六、银行承兑汇票，据以证明原告遗失的银行承兑汇票已经从第三人修和贸易公司到第三人葫芦岛中海实业有限公司再到第三人顺灿贸易公司，最后背书给被告的事实。
经质证，被告对该证据的三性及证明目的均无异议。认为该证据能证明涉案票据的背书到最后一手的本案被告是具有连续性的，原告非涉案票据的被背书人或背书人，不是涉案票据的当事人，而被告是最后一手的票据的被背书人及票据的持有人。
证据七、工业产品买卖合同、票号为#增值税发票，据以证明原告与湖北某祥科技有限公司存在真实合法有效的交易。
经质证，被告对该组证据的三性均有异议，认为该份合同的签订时间是2016年3月20日，根据原告起诉状陈述的取得票据的时间是2016年11月3日，与该合同关于结算方式的约定不符；增值税专用发票的开票时间是2016年4月21日，以上证据不能证明原告与湖北某祥科技有限公司存在交货的事实，也不能证明交易的数量及时间是否真实，而且根据证据体现的时间，原告在原一审中未提交该组证据而是在本次庭审才提出，该证据的真实性存疑。且合同的金额是416000元，而本案涉案的票据金额是20万元，如果仅以本案涉案票据作为付款与发生的货款存在极大的差额。
被告南云贸易公司辩称，一、原告不是票据的合法持有者，不具有原告主体资格。本案银行承兑汇票由神华宁夏煤业集团有限公司开出，之后经连续背书，目前由被告合法持有。通过梳理汇票背书转让过程，可以证明原告未曾以背书形式合法持有票据。同时，原告提供的湖北金福祥科技有限公司证明材料并不能证明原告曾合法持有票据。因此，综合现有材料，无法证明原告为合法的票据权利人，其不具有原告主体资格；二、原告要求被告返还票据于法无据。1、被告是合法取得的票据权利，被告基于与前手顺灿贸易有限公司的真实交易关系和债权债务关系取得票据，并支付了相应的票据对价。同时，本案票据背书连续。根据《票据法》第十条、第三十一条的规定，原告是否丢失该银行承兑汇票不影响被告享有该汇票的票据权利；2、票据的高度流通作用决定了票据行为具有无因性、独立性的特点，即使存在原告所述票据丢失的事实，只要作为持票人的被告能够证实票据是其合法、对价取得，原告就无权以票据丢失而要求被告返还票据。3、被告取得票据有真实的交易关系，并支付了相应的对价，被告取得票据时主观上是善意的。三、假设原告存在其所丢失票据的情况，那么原告应该向拾得人主张权利而不是向被告主张。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
为支持其辩解意见，被告南云贸易公司提交证据材料如下：
证据一、购销合同、上海增值税专用发票，据以证明被告与第三人顺灿贸易公司存在真实的交易关系和债权债务关系，被告持有票据是支付了相应的对价，被告是合法有效持有票据的。
经质证，原告对购销合同的三性有异议，该证据的无法证明交货的事实、数量、时间，交易是否实际发生不能证实；增值税发票的真实性、合法性由法庭审查核实，关联性不予认可。
证据二、银行承兑汇票，据以证明被告取得的票据背书连续，后面背书处没有原告的签章，被告是从第三人顺灿贸易公司背书取得票据，被告享有票据权利。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为本案讼争票据中修和贸易公司最后的背书看似连续，实则由于修和贸易公司并非合法取得该票据，从而导致背书的连续性被阻却，被告已丧失了取得票据的合法性及连续性。
证据三、顺灿国际贸易（上海）有限公司说明，据以证明被告于2016年11月22日从第三人顺灿贸易公司取得了票据权利。
经质证，原告对该证据的三性有异议，认为顺灿贸易公司作为本案第三人未能到庭，该份证据并不能证明被告主张的事实。
第三人修和贸易公司、葫芦岛中海实业有限公司、顺灿贸易公司均未到庭参加诉讼。其中经本院询问葫芦岛中海实业有限公司原法定代表人刘某某（控股股东，涉案票据经手人）称，葫芦岛中海实业有限公司原名称为葫芦岛中海企业服务有限公司，主要经营票据生意。葫芦岛中海企业服务有限公司和第三人修和贸易公司合作经营票据生意。2016年10月底，刘广治的银行朋友称珠海赖某有一张票据出手，刘某某就通过其朋友与赖某谈好价款，由第三人修和贸易公司将价款付给赖某，赖某将票据寄给刘某某。第三人修和贸易公司将票据背书给葫芦岛中海实业有限公司，第三人顺灿贸易公司需要票据，葫芦岛中海实业有限公司将该票据背书给顺灿贸易公司，顺灿贸易公司至今未付票据款。票据从取得到背书给顺灿贸易公司不超过2016年11月中旬，后来票据出事后，顺灿贸易公司将票据寄还给葫芦岛中海实业有限公司，葫芦岛中海实业有限公司又给了顺灿贸易公司。
根据原被告双方的质证意见，结合双方的陈述，本院对原被告提交的证据材料的证明效力确认如下：
原告提交的银行承兑汇票、挂失止付通知书、工业产品买卖合同、票号为#增值税发票均具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。被告提交的购销合同、上海增值税专用发票、银行承兑汇票虽具有真实性，因票据中未记载背书时间，不能证明该票据取得于原告挂失止付前；被告提交的《顺灿国际贸易（上海）有限公司说明》，因顺灿国际贸易（上海）有限公司系本案当事人，该说明为当事人陈述，无其他证据印证该陈述的真实性，故本院对该证据的证明效力不予确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月8日某集团有限责任公司委托中国某股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部签发票号为##的银行承兑汇票一张，汇票载明：出票人为某集团有限责任公司，收款人为宁夏某基本建设有限公司，付款银行是中国某宁夏分行营业部，出票日期是2016年9月8日，汇票到期日为2017年3月7日，出票金额为200000元。宁夏某基本建设有限公司将票据背书给河南某防腐安装有限公司，河南某防腐安装有限公司将票据背书给丹阳市某某车辆配件厂，丹阳市某某车辆配件厂将票据背书给安徽某某合成革有限公司，安徽某某合成革有限公司将票据背书给湖北某某祥科技有限公司。2016年11月3日，原告因与湖北某某祥科技有限公司存在债权债务关系，湖北某某祥科技有限公司将其合法持有的该银行承兑汇票交付给原告，用于支付原告货款，湖北金某某科技有限公司已在被背书人粘单联背书人处签章，但当时被背书人处未填写被背书人名称。
2016年11月23日，原告以其2016年11月4日在武汉天河机场乘机前持有的案涉票据丢失向中国某股份有限公司宁夏回族自治区分行办理了挂失支付。办理挂失时，原告持有湖北某某祥科技有限公司出具的证明一份,内容为：“中国某宁夏分行营业部：我公司湖北某祥科技有限公司持有贵行开具的银行承兑汇票一张,汇票号码为##,出票人为某集团有限责任公司,帐（账）号为###，收款人为宁夏某某基本建设有限公司,帐（账）号为###,出票日期为2016年09月08日,到期日为2017年03月07日,汇票金额为人民币贰拾万元正(200000.00）。公司声明,该张银行承兑汇票确实是我公司转让给泉州市伸鑫纺织有限公司,贸易背景真实有效,如由此引起的一切法律纠纷,将由我公司全权负责，特此证明,谢谢！”同日，原告泉州伸鑫公司以涉案票据遗失为由向本院申请公示催告，公示催告期间，被告南云贸易公司于2017年2月22日向本院申报权利，本院于2017年3月1日作出（2016）宁0106民催12号民事裁定书，裁定终结公示催告程序，该票据现为被告南云贸易公司持有，故原告提起诉讼。
另查明，涉案汇票及粘单记载的流转顺序为，出票人某集团有限责任公司->收款人宁夏某某基本建设有限公司->河南某某防腐安装有限公司->丹阳市某某车辆配件厂->安徽某某合成革有限公司->湖北某某祥科技有限公司->修和（上海）国际贸易有限公司->葫芦岛中海企业服务有限公司（葫芦岛中海实业有限公司）->顺灿国际贸易（上海）有限公司->南云（上海）国际贸易有限公司，上述背书虽然连续，但并未记载背书时间。第三人修和（上海）国际贸易有限公司与背书人湖北某某祥科技有限公司并无真实交易关系，第三人修和（上海）国际贸易有限公司与葫芦岛中海实业有限公司也无真实交易关系，二公司合作经营票据业务，通过票据的转让获取差价。葫芦岛中海实业有限公司将票据转让给顺灿国际贸易（上海）有限公司，用于赚取差价。顺灿国际贸易（上海）有限公司与南云（上海）国际贸易有限公司存在贸易关系，但因票据背书时无背书时间记载，不能证明南云（上海）国际贸易有限公司在票据挂失止付前取得该票据权利。
第三人葫芦岛中海企业服务有限公司于2017年8月9日变更为葫芦岛中海实业有限公司，法定代表人由刘某某变更为刘艳。
本院认为，《中华人民共和国票据法》 **第三十一条**
规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”虽然涉案票据背书粘单被背书人处无原告名称，不能显示原告是该票据的背书受让人，但是原告提交的该票据的合法持票人湖北某某祥科技有限公司出具的证明、原告与湖北某某祥科技有限公司签订的《工业产品买卖合同》、原告向湖北某某祥科技有限公司开具票号为#增值税发票，均能证明原告是该票据在第三人修和贸易公司持票之前的合法持票人，原告与其上手湖北某某祥科技有限公司存在真实交易关系，原告向其上手湖北某某祥科技有限公司支付了对价即等值货物。而在票据背书中显示湖北某某祥科技有限公司将票据背书转让给第三人修和贸易公司，形式上该票据的背书连续，实际上某某金福祥科技有限公司与第三人修和贸易公司无任何经济往来，修和贸易公司是在原告遗失票据后通过购买的方式从他人手中取得票据，自行在被背书人处签署名称，才使票据背书形式上具有连续性，该背书的连续性不能排除原告在修和贸易公司之前持有该票据，故被告辩解原告非票据当事人不享有票据权利的理由不成立，原告系案涉票据在湖北金福祥科技有限公司之后的合法持有人，享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第二款规定：“公示催告期间，转让票据权利的行为无效。”本案被告虽举证证明了其通过背书转让的形式从其前手即第三人顺灿贸易公司取得了案涉票据，且与第三人顺灿贸易公司存在交易关系，该票据的背书转让形式上具有连续性，但原告失票后于2016年11月23日在付款银行办理了挂失止付手续，同日向本院申请公示催告，被告在背书取得票据时并未注明背书时间，其负有举证证明案涉票据取得时间为公示催告之前即2016年11月23日之前，被告未提交有效证据证明第三人顺灿贸易公司给被告转让票据权利的行为发生在2016年11月23日之前，故第三人与被告转让票据的行为无效，被告取得票据权利的行为不具有合法性，应当将票据返还给原告，被告可在返还票据后依法向其前手追偿。
综上，原告的诉讼请求成立，本院以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南云（上海）国际贸易有限公司于本判决生效后立即向原告泉州市伸鑫纺织有限公司返还号码为10400052/26709567（出票人为神华宁夏煤业集团有限责任公司,收款人为宁夏煤炭基本建设有限公司,出票日期为2016年09月08日,到期日为2017年03月07日,汇票金额为人民币贰拾万元整）的银行承兑汇票。
案件受理费200元，保全费1520元，合计1720元，由被告南云（上海）国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杜成军
人民陪审员 耿 敏
人民陪审员 杨生明
二〇一八年八月九日
书记员刘燕丽
**
附：相关法律法规**
《中华人民共和国票据法》**
第十条**票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。**
第十二条**以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。
持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。
第二十九条**背书由背书人签章并记载背书日期。
背书未记载日期的，视为在汇票到期日前背书。
第三十条**汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。**
第三十一条**以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
《中华人民共和国民法总则》**
第一百七十九条**承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》**
第六十四条**当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十条**支付人收到人民法院
停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。
公示催告期间，转让票据权利的行为无效。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第十四条** 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》**
第九条**票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。
依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。
第三十四条**依照民事诉讼法第一百九十七条第二款的规定，在公示催告期间，以公示催告的票据质押、贴现，因质押、贴现而接受该票据的持票人主张票据权利的，人民法院不予支持，但公示催告期间届满以后人民法院作出除权判决以前取得该票据的除外。**
第三十七条**失票人为行使票据所有权，向非法持有票据人请求返还票据的，人民法院应当依法受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条**人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。