＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中一法民四初字第1167号＼n原告：梁银柳，男，1985年5月31日出生，壮族，住广西柳城县。＼n委托代理人：赖初帆、江小春，系广东保信律师事务所律师、律师助理。＼n被告：蒋水发，男，1970年8月24日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。＼n被告：麦旭亮，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市。＼n被告：冼加宝，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。＼n法定代表人：陈立中，职务：总经理。＼n委托代理人：盛阳州、冯利强，系该公司法务。＼n被告：何家敬，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。＼n原告梁银柳诉被告蒋水发、麦旭亮、冼加宝、何家敬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告梁银柳的委托代理人赖初帆，被告麦旭亮、何家敬到庭参加诉讼。被告蒋水发、冼加宝、被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告梁银柳诉称：2012年1月12日21时30分，被告蒋水发驾驶粤J694**号普通二轮摩托车（载原告梁银柳、王磊），从平一路由结青路往结新路方向行驶，当车行驶至民众沙仔平一路与结新路交汇左转弯时，与从结新路往结青路方向行驶由被告麦旭亮驾驶的粤T85A**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤。后经交警部门处理，认定被告蒋水发承担此事故的主要责任；被告麦旭亮承担此事故的次要责任；原告梁银柳不承担此事故的责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告蒋水发、麦旭亮、冼加宝、何家敬连带支付原告损失共计119517.60元；由被告保险公司在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，且精神抚慰金优先在交强险内赔偿；由被告承担本案的诉讼费用。＼n被告蒋水发、冼加宝在法定期限内无提出答辩意见。＼n被告保险公司书面答辩称：一、车辆粤T85A**号，被保险人：何家敬，在答辩人处投保了交强险、商业三者险10万及三责不计免赔条款，保险期限自2012年1月10日至2013年1月9日。二、答辩人已在交强险医疗费用限额内垫付原告梁银柳医疗费10000元，故交强险医疗费限额已赔偿完毕，根据中山市第一人民法院作出的（2012）中一法民五初字第565号民事判决书，答辩人已在交强险死亡伤残限额赔偿9076.67元，故交强险死亡伤残余额为100923.33元，交警事故认定显示答辩人承保车辆粤T85A**的驾驶员麦旭亮在事故中承担次要责任，超出交强险限额的费用，答辩人只承担30%的赔偿责任。三、对原告具体诉求，应提供充分证据原件证实，答辩人意见如下：1.医疗费，原告的医疗费用已报销3396.65元应在本案中扣减，原告个人只支付金额为2312.23元，另原告还应提供检查报告、用药清单等证据予以佐证，证实费用的产生是治疗交通事故导致的受伤部位，否则答辩人不予确认；2.住院伙食补助费，答辩人予以确认；3.营养费，原告没有提供医生证明证实需要加强营养的情况，请法院予以驳回；4.误工费，应按中山市最低工资标准1100元／月计算误工6天；5.伤残鉴定费，为事故的间接费用，不应由答辩人承担；6.残疾赔偿金，应按2011年农村标准计算20年，以十级伤残计算10%；7.精神抚慰金，该项费用属于商业三者险免赔范围，请求法院判决答辩人不承担赔偿责任；8.护理费，本案没有证据证明原告住院期需人陪护，故请求法院予以驳回；9.被抚养人生活费，原告未能再提供证据的情况下，请法院予以驳回，另应按2011年农村标准计算；10.交通费，无正式票据，且诉求过高，答辩人不同意赔偿。四、答辩人不是直接侵权人，不应承担本案的诉讼费用。＼n被告麦旭亮答辩称：答辩人请求法院依法判决。＼n被告何家敬答辩称：答辩人请求法院依法判决＼n经审理查明：2012年1月12日21时30分，被告蒋水发驾驶粤J694**号普通二轮摩托车（载原告梁银柳、王磊），从平一路由结青路往结新路方向行驶，当车行驶至民众镇沙仔平一路与结新路交汇处左转弯时，与从结新路往结青路方向直向行驶由被告麦旭亮驾驶的粤T85A**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告梁银柳、王磊、蒋水发受伤及两车损坏的道路交通事故。2012年2月14日，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字（2012）第B00005号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋水发驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，驾驶机动车载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项规定；被告麦旭亮驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告蒋水发承担此事故的主要责任；被告麦旭亮承担此事故的次要责任；原告梁银柳、王磊均不承担此事故的责任。原告梁银柳于2012年3月21日向本院提起诉讼，本院依法作出（2012）中一法民五初字第565号民事判决书，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款9076.67元给原告梁银柳。二、被告蒋水发、麦旭亮应于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款16009.50元给原告梁银柳。三、原告梁银柳在本案中超出交强险赔偿限额的损失共为16009.50元，其中，由被告蒋水发承担其中的70%即11206.65元；由被告麦旭亮承担其中的30%即4802.85元。一方在多支付了应承担的责任份额后，可向另一方追偿。四、驳回原告梁银柳其他的诉讼请求。综上，被告保险公司交强险医疗费用限额已赔偿完毕，死亡伤残限额余额为100923.33元。原告梁银柳遂再于2013年9月5日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。＼n又查：原告梁银柳在事故中受伤，于2013年5月14日又到中国人民解放军第一七四医院住院治疗，于201年5月20日办理出院手续，共住院6天。2013年8月14日，广东公量法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告梁银柳因交通事故致左股骨近端骨折，经治疗后遗留左下肢功能丧失16%，评定为十级伤残。因此，原告梁银柳于2012年1月12日21时30分发生的交通事故中再次受到如下损失：1.医疗费2312.23元（按实际医疗发票计算，扣减原告住院期间健康账户、医疗账户、基金支付的部分医疗费用）；2.住院伙食补助费300元（以50元／天计算住院6天）；3.误工费14700元［以原告平均工资3500元／月计算误工126天，其中，误工时间计住院6天及出院后误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌情计算120天，即3500元／月÷30天×126天＝14700元］；4.伤残鉴定费1500元（按发票计算）；5.残疾赔偿金60453.42元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，以十级伤残计算10%）；6.护理费540元（以90元／天计算住院护理6天）；7.被抚养人生活费26875.62元［抚养原告的女儿韦某某，2006年10月5日出生，至定残之日起需抚养11年；抚养原告的儿子梁某某，2008年12月2日出生，至定残之日起需抚养13年，原告均承担1／2，均以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，均以十级计算10%，即（22396.35元／年×11年×10%×1／2）＋（22396.35元／年×13年×10%×1／2）＝26875.62元］。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。＼n另查：被告蒋水发驾驶的车辆粤J694**号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为被告蒋水发本人；被告麦旭亮驾驶的车辆粤T85A**号轻型普通货车在车辆管理机关登记的车主为被告冼加宝，被告麦旭亮借用被告冼加宝所有的粤T85A**号轻型普通货车而发生本次交通事故。另粤T85A**号轻型普通货车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为10万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告何家敬，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。＼n本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。＼n据上述规定，本案中，被告保险公司承保了粤T85A**号轻型普通货车的交强险、商业三者险及不计免赔，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；……”。据此，因被告蒋水发承担此事故的主要责任，故应由其承担70%的民事赔偿责任；被告麦旭亮承担此事故的次要责任，故应由其承担30%的民事赔偿责任。鉴于粤T85A**号轻型普通货车在被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔，故被告麦旭亮在超出交强险赔偿限额部分应由被告保险公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，应由被告蒋水发、麦旭亮按事故责任比例分别承担相应的赔偿责任。被告冼加宝作为车辆粤T85A**号轻型普通货车的登记车主，没有证据证实其对本次损害的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告冼加宝在本案中不应承担民事赔偿责任。被告何家敬只为商业三者险的被保险人，在本案中不应承担民事赔偿责任。＼n关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金的损失，该费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，交通费本院酌情补偿300元；精神损害抚慰金本院酌情补偿5000元。＼n根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告梁银柳的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：＼n1、医疗费2312.23元、住院伙食补助费300元，共计2612.23元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，因被告保险公司在上一次诉讼中已按限额赔偿完毕，即上述费用2612.23元属于超出交强险部分，由被告蒋水发承担70%，即1828.56元。由被告麦旭亮承担30%，即783.67元，因未超出商业三者险的责任限额，故应由被告保险公司直接承担。＼n2、误工费14700元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金60453.42元、护理费540元、被抚养人生活费26875.62元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计109369.04元，属于交强险死亡伤残赔偿限额100923.33元范围，故先由被告保险公司按限额赔偿100923.33元，超出交强险限额部分8445.71元，由被告蒋水发承担70%，即5912元。由被告麦旭亮承担30%，即2533.71元，因未超出商业三者险的责任限额，故应由被告保险公司直接承担。＼n综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告梁银柳交通事故赔偿款100923.33元（含精神损害抚慰金5000元）；在商业三者险责任限额内赔偿给原告梁银柳交通事故赔偿款3317.38元。被告蒋水发应赔偿给原告梁银柳交通事故赔偿款7740.56元。＼n原告梁银柳要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求营养费的问题，经查，原告没有提供医疗机构出具的证明证实其确需补充营养的证据，故该诉求本院不予支持。被告蒋水发、冼加宝、被告保险公司不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿100923.33元给原告梁银柳。＼n二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿3317.38元给原告梁银柳。＼n三、被告蒋水发应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款7740.56元给原告梁银柳。＼n四、驳回原告梁银柳其他的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告梁银柳负担85元（原告已预交1345元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1173元；由被告蒋水发负担87元（案件诉讼费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司、被告蒋水发在支付上述赔偿款时一并迳付给原告梁银柳，本院不作退费处理）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。＼n审判员ＸＸ强＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员梁俊伟