黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1062号
原告：刘震，男，1956年2月17日出生，汉族，虎林市新乐乡退休干部，住虎林市。
委托诉讼代理人：张志喜，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。
被告：刘少兵，男，1976年9月25日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市（现已去向不明）。
被告：李仁清，男，1954年9月22日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。
原告刘震与被告刘少兵、李仁清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘震及其委托诉讼代理人张志喜到庭参加诉讼，被告刘少兵、李仁清经法庭合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘震向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告刘少兵立即偿还借款本金50000元，利息26121元，本息合计76121元，自2018年4月3日起按本金1.8分每月计算利息至实际给付之日止；被告李仁清承担连带给付责任。
事实与理由：2016年2月1日，被告刘少兵因种地所需向原告借款50000元，约定利息按1.8分计算，还款日期为2017年2月1日前，用期一年。被告刘少兵给原告出具借条1份，被告李仁清承担保证责任。2017年2月1日，被告刘少兵未能承担还款义务，刘少兵请求原告延长一年还款期限，原告同意后，刘少兵重新给原告出具借条1张，约定还款期限为2017年12月31日，利息仍按1.8分每月计算，被告李仁清再次提供担保。（借条内标明利息为10800元，自2016年2月1日起至2017年2月1日止的利息，总计本息合计60800元）。2017年11月原告找到刘少兵协商还款事宜，刘少兵承诺出售粮食后偿还，但刘少兵出售粮食后下落不明，原告多次找到被告李仁清主张权利，被告李仁清称刘少兵下落不明，其可以承担保证责任，并提交了刘少兵财产的线索。其利息计算为：2016年2月至2017年2月1日期间，按借款本金50000元，月利率1.8%，利息数额为10800元；2017年2月2日至2018年4月2日，按60800元，月利率1.8%，利息数额为15321元，本息合计76121元。借条中约定还款期限为2017年12月31日，保证期间为2018年1月1日起计算6个月；保证期间为2018年7月1日届满，原告现提起诉讼，请求维护原告合法权益。
被告刘少兵、李仁清未发表答辩意见，未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据主要有：
2017年2月1日被告刘少兵出具的借条1张、2018年1月2日连山村村民委员会出具的关于刘少兵在连山村往来账户的情况说明1份、2018年3月21日被告刘少兵出具的证明1张，证明被告刘少兵向原告借款50000元，利息按1.8分计算，还款期限为2017年12月31日，被告李仁清承担保证责任。被告刘少兵、李仁清未发表质证意见，该组证据形式要件齐全，对该组证据本院予以采信。
被告刘少兵、李仁清未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年2月1日，被告刘少兵向原告借款50000元，2017年2月1日经双方结算，被告刘少兵再次给原告出具借条1张，其内容为：今借到虎林市刘震50000元，利息10800元，总计60800元，陆万零捌佰元整，月息0.018%；1分8厘，还款日期2017年12月31日，刘少兵在借款人处签字，李仁清在担保人处签字。
本院认为，被告刘少兵向原告刘震借款，有其提交的借条为证，且原告能够说明借款来源、交付方式等详细情况，对双方之间存在民间借贷法律关系的事实本院予以确认。对借款时间如何确认的问题，原告在审理过程中陈述借款时间系2016年2月1日，2017年结算后更换借条，虽借条中写有“今借到”字样，但按照借条的利息数额来看，其利息数额10800元，符合2016年借款50000元，月利息1.8%计算利息得出的数值，按借条书写的先后顺序来看，先写明借款本金50000元，后写明利息10800元，本息合计60800元；且被告刘少兵未出庭对原告陈述的内容进行答辩，视为放弃答辩的相关权利，故综合上述情况分析，2017年2月1日出具借条系对原告借款关系的结算，上述内容存在高度盖然性，对上述事实本院予以确认。原告关于被告刘少兵给付借款本金50000元的诉讼请求，因原告已经按合同约定履行交付借款的义务，现还款期限已届至，被告刘少兵应承担偿还借款的义务，故该请求有法律和事实依据，本院予以支持。原告关于被告刘少兵给付利息26121元的诉讼请求，其中利息10800元在借款中明确约定，该请求有法律和事实依据，本院予以支持；对剩余利息15321元的诉讼请求，虽原告在庭审中称双方已经过结算，将本息数额重新计入本金；再次计算利息，但将本息计算后重新计入本金，需双方当事人明确约定，该借条中虽写明本息合计数额为60800元，但未明确重新计入本金，且被告刘少兵未出庭应诉，对原告的该项诉讼主张，证据不足，本院不予采信；故对利息15321元中，合理部分12570元（按借款本金50000元，月利率1.8%计算）本院予以支持。同理，原告关于继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，对合理部分本院予以支持。原告关于被告李仁清承担连带给付责任的诉讼请求，被告李仁清在借条担保人处签字，为约定保证期间和保证方式，保证方式为连带保证，保证期间为还款期限届满之日起六个月，即2018年1月1日至2018年5月31日，现原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，保证期间并未经过，不能免除被告李仁清的保证责任，该请求有法律和事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少兵于本判决生效后五日内给付原告刘震借款本息73370元（本金50000元；利息23370元）；并自2018年4月3日起继续按借款本金50000元，月利率1.8%计算利息至实际给付之日止；
二、被告李仁清对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，保全费911.71元，公告费960元，合计3574.71元，由原告刘震自行负担269元，被告刘少兵、李仁清负担3305.71元。上述款项原告刘震已预交，被告刘少兵、李仁清需在给付上述借款时，一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 张淑梅
人民陪审员 陶美芳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈思楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。