广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初4879号
原告：吕风梅，女，汉族，1964年1月17日出生，住湖北省郧西县，
委托代理人：ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。
委托代理人：杨奇，广东五维律师事务所律师助理。
被告：刘毅，男，民族不详，1993年3月15日出生，住湖南省灃县，
被告：东莞市跨越速运有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇佛子凹村富民南路58号巨嘉工业园B栋201单元。
法定代表人：向志芳。
委托代理人：李松，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区6002-6018室。
负责人：张端书。
委托代理人：罗振华，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
原告吕风梅与被告刘毅、东莞市跨越速运有限公司（以下简称“跨越公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕风梅及其委托代理人ＸＸ飞，被告跨越公司的委托代理人李松，被告人寿财险深圳公司的委托代理人罗振华到庭参加了诉讼。被告刘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告吕风梅向本院提起诉讼，请求判令：一、各被告共同赔偿原告178151.99元（含医疗费132元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费11500元、残疾赔偿金90442.32元、误工费37236元、护理费13225元、精神损害赔偿金12000元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元），精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险、商业第三者责任险一并处理；二、本案诉讼费由各被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2016年8月13日，被告刘毅驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车行经东莞市石碣镇新风路环城路桥底路段时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，认定被告刘毅负事故的全部责任。
（二）车辆的保险情况
粤Ｓ×××××号轻型厢式货车的驾驶人是被告刘毅，登记车主是被告跨越公司，该车在被告人寿财险深圳公司购买了交强险和商业第三者责任险及相应的不计免赔，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为1000000元，事发在保险期限内。
（三）原告的损失和认定理由
1、医疗费：75092.12元。原告因本次事故在住院当天及住院期间产生医疗费75092.12元，原告、被告跨越公司及被告人寿财险深圳公司均予以确认，本院亦予以认定。
2、复查费：621.3元。出院后，原告自行支付了复查费621.3元，有相应的医疗费发票佐证，本院予以确认。
3、营养费：500元。结合原告的伤情，本院酌情支持500元。
4、住院伙食补助费：11500元。原告住院115天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为11500元。
5、护理费：11500元。原告住院115天，原告在本案中提供的证据不足以证明其由女儿柯贤慧进行护理，护理费应按照100元/天计算为100元/天×115天=11500元。
6、误工费：26500元。原告提供的东莞金铂鑫电子五金有限公司的营业执照、误工证明，与被告人寿财险深圳公司提供的经原告女儿柯贤静签名确认的《道路交通事故伤员个人信息登记表》上所填写的原告的工作单位、月收入情况不相符，原告的证据不足以证明其事发前月平均工资为3480元，原告要求按该标准计算误工费，本院不予准许。考虑到被告人寿财险深圳公司提供的《道路交通事故伤员个人信息登记表》上记载了原告在2016年5月至2016年8月期间的月平均收入为3000元，该情况是被告人寿财险深圳公司在原告住院期间经向原告家属调查所得，较为真实可靠，故本院以3000元/月作为原告的误工费计算标准。原告住院115天，医嘱建议休息5个月，原告的误工费为3000元/月÷30天/月×265天=26500元。
7、残疾赔偿金：90442.32元。原告定残时53岁，系农村户口，其伤情经鉴定为三个十级伤残。原告在本案中提供的证据足以证明其事发前在城镇连续居住一年以上且有稳定的收入，故残疾赔偿金应按广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准及伤残系数12%计算20年为90442.32元。
8、鉴定费：1800元。原告主张的鉴定费1800元有相应的发票佐证，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金：6000元。本次事故造成原告三个十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持6000元。
10、交通费:500元。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持500元。
11、处理事故人员误工费：700元。根据处理交通事故及原告就医的实际情况，本院酌情支持700元。
12、住宿费：原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
13、备注：被告跨越公司垫付了原告医疗费75092.12元，该款被告人寿财险深圳公司已经返还给被告跨越公司。被告刘毅是被告跨越公司所雇请的司机。
裁判理由、结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告刘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为被告刘毅放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告刘毅自行承担。
关于本案的民事赔偿责任，原告相对于粤Ｓ×××××号轻型厢式货车而言，属于该车所投保的交强险中的“第三者”，被告人寿财险深圳公司应在交强险各项赔偿限额范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。被告刘毅负事故的全部责任，应对原告超出交强险部分的损失承担100%的赔偿责任。被告刘毅受雇于被告跨越公司，事发时在履行职务行为，故被告刘毅应承担的赔偿责任依法由其雇主被告跨越公司承担。即被告刘毅在本案中无须承担原告的赔偿责任，本院依法驳回原告对被告刘毅的诉讼请求。被告跨越公司所承担的赔偿责任属于被告人寿财险深圳公司承保的商业第三者责任险赔付范围的部分，由被告人寿财险深圳公司在赔偿限额1000000元内承担赔偿责任。超出商业第三者责任险赔付范围的部分，由被告跨越公司直接承担。
原告损失第1-4项，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，共计87713.42元，应先由被告人寿财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内先于承担10000元，超出部分的费用77713.42元，由被告跨越公司承担100%即77713.42元，该款可由被告人寿财险深圳公司在商业第三者责任险限额内予以承担。原告损失第5-12项，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计137442.32元，应由被告人寿财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，超出部分的费用27442.32元，由被告跨越公司承担100%即27442.32元，该款可由被告人寿财险深圳公司在商业第三者责任险限额内予以承担。综上，被告人寿财险深圳公司共应赔偿原告225155.74元，扣除被告人寿财险深圳公司已实际支付的75092.12元，即被告人寿财险深圳公司实际应赔偿原告150063.62元。另，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。被告跨越公司在本案中无需承担赔偿责任，本院依法驳回原告对该被告的诉讼请求。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告吕风梅150063.62元；
二、驳回原告吕风梅对被告刘毅、东莞市跨越速运有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告吕风梅的其他诉讼请求。
本案受理费3863.04元（原告已预交），由原告吕风梅负担618.1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担3244.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 叶凤嫦
审判员 杨娜娜
审判员 成 瑶
二〇一八年八月七日
书记员 刁小花