山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2802号
原告戴春慧，女，1984年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人孙明智，聊城××法律服务所法律工作者。
被告张庆库，男，1975年9月19日出生，汉族，农民。
被告姜红月，男，1971年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人贾同栋，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，系姜高村委推荐人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人孙传鲲，经理。
委托代理人周宁宁，女，1986年2月24日出生，汉族，公司法律顾问。
原告戴春慧与被告张庆库、姜红月、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城分公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日至同年9月23日，委托鉴定机构对原告的伤残等级等事项进行了鉴定，后两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告戴春慧及其委托代理人孙明智，被告张庆库、姜红月、人保财险聊城分公司委托代理人周宁宁，到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告委托代理人孙明智，被告姜红月及其委托代理人贾同栋、被告张庆库、被告人保财险聊城分公司委托代理人周宁宁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日晚8时许，被告姜红月驾驶的鲁P-×××××号农用三轮车，因地面松软不能前行，在被告姜红月的要求下，原告与张东明、赵某乙、赵某甲等人帮被告姜红月推车，赵某乙、赵某甲在车斗前，其余人在车斗后，被告姜红月的车刚前行，这时被告张庆库驾驶三轮车倒车，原告没能躲闪开，被告姜红月驾驶的三轮车因失去推力向后滑，两车合力将原告的头部挤伤。原告受伤后两次住院治疗41天，花费医疗费38067.34元，被告姜红月支付医疗费3780元。被告姜红月驾驶的鲁P-×××××号三轮车在被告人保财险聊城分公司投保交强险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计94617.73元，要求被告人保财险聊城分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张庆库在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告张庆库、姜红月承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告张庆库辩称：我的车没有投保交强险，我同意在交强险限额内赔偿原告，交强险外的损失，应由我与被告姜红月平均承担。原告住院期间，我也承担了部分费用。
被告姜红月辩称：被告张庆库应负事故的主要责任。我的车投保交强险，按我承担责任的大小，由我与保险公司共同承担。
被告人保财险聊城分公司辩称：原告对其主张的基本事实，应负举证责任。根据被告姜红月在本次事故中的责任，我公司在交强险限额内担相应的赔偿义务。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：原告系聊城开发区许营镇绣衣集村农民。2013年5月10日，被告张庆库、姜红月与赵某乙（系原告丈夫）、赵某甲等各自驾驶农用机动三轮车为聊城开发区许营镇绣衣集村的张东明送砖。是日20时许，在聊城开发区许营镇绣衣集村，被告姜红月驾驶的鲁P×××××号车陷在洼处，原告等人帮着推车，此时被告张庆库倒车，辆车结合，将原告挤伤。原告受伤后被送往聊城市脑科医院（聊城市人民医院），因开放性颅脑损伤、气颅、颅底骨折、颅骨骨折、脑脊液耳漏（双侧）、脑脊液鼻漏（双侧）、双侧面神经损伤、肋骨骨折、胸腔积液等病症，住院治疗29天，花费医疗费33068.72元。2013年6月19日至同年7月1日，因鼓室积液（左），住院治疗12天，花费医疗费4998.62元。2013年7月25日至同年8月14日，因脑外伤恢复期、脑脊液鼻漏，住院治疗20天，花费医疗费5830.94元。原告在住院期间和出院后，在聊城市人民医院、聊城市第四人民医院、聊城市东昌府人民医院聊大院区检查、医疗，花费医疗费4488.54元。原告受伤后由其丈夫赵某乙护理（农民）。经公安部门鉴定，原告伤情属轻伤，原告支付鉴定费300元。经原告申请和本院委托，聊城市东昌府人民医院司法鉴定所出具（2013）临鉴字第102号鉴定意见书，鉴定意见为原告两处X级伤残，误工时间为90天。原告支付鉴定费1400元。原告受伤后，被告张庆库向原告支付了6090元，被告姜红月向原告支付了3780元。
另查明，鲁P×××××号车车主系被告姜红月，该车在人保财险聊城分公司投保交强险，保险期间自2012年11月9日起至2013年11月8日止。被告张庆库未取得机动车驾驶证，驾驶的车辆未投保交强险。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.当事人一致的陈述；2.聊城市公安局经济开发区分局许营派出所出具的情况说明1份；3.证人赵某甲的证言，证实原告受伤时两车均处于运动状态；4.原告住院病历3册、诊断证明3份、住院收费专用票据3张、门诊收费专用票据11张、结算清单1份；5.原告身份证、户口本、护理人赵某乙身份证各1份；6.聊城市公安局经济开发区分局法医鉴定中心鉴定书1份、鉴定费收据1份；7.聊城东昌府人民医院司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费收据1份；8.鲁P×××××号车行驶证、交强险保单、被告姜红月驾驶证各1份；9.被告张庆库提交住院病人预交款收据7份。上述证据，经当庭质证，可以采信。
原告还提交以下证据：1.证人赵某乙（原告丈夫）的证言，用以证明原告受伤时，被告姜红月的车在往后倒。被告姜红月及被告人保财险聊城分公司不予认可；2.客运出租专用定额发票46张，用以证明支付交通费460元。被告认为交通费过高，不予认可；3.利民大药店购药小票3份，用以证明购药支出615.8元。被告不予认可；4.广平乡丁莫村卫生室处方笺1份，用以证明支付医疗费986元。被告不予认可；5.许营镇绣衣集村民委员会出具的证明、赵某甲医学出生证明，用以证明赵某甲系原告之女，需原告抚养，要求被告赔偿被抚养人生活费。被告质证认为，是否赔偿被抚养人生活费，由人民法院认定。
被告姜红月申请其妻姜某出庭作证，用以证明原告受伤时被告姜红月的车未运动。原告及被告张庆库不予认可。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。现就原被告双方争议的焦点分析如下：
一、关于责任承担的问题
被告张庆库无证驾驶机动车，在倒车过程中未注意观察周围情况，未尽到安全注意义务，致原告受伤，应承担主要责任，本院酌定70%。被告姜红月操作机动车时，未注意观察其他车辆的行驶情况，致使帮其推车的原告被挤伤，也有过错，应承担相应的责任，酌定30%。原告没有过错，不应承担责任。鉴于被告姜红月驾驶的车辆投保了交强险，比照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十四条的规定，应先由被告人保财险聊城分公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿。不足部分由被告张庆库在交强险赔偿限额内向原告赔偿，其余部分由被告张庆库、姜红月按责任分担。
二关于原告所受损失如何计算的问题
原告遭受的损失有：医疗费48386.82元，原告提交的利民大药店购药小票及广平乡丁莫村卫生室处方笺均非正规票据，本院依法不予采信；误工费8104.50元（90.05元／日×90日）；护理费5493.05元（90.05元／日×61日）；住院伙食补助费1830元（30元／日×61日）；原告两处X级伤残，残疾赔偿金为22670.40元（9446元×12%×20年）；原告提交的交通费票据不符合有关规定，不予采信，交通费酌定300元；鉴定费1700元（300元＋1400元）；精神抚慰金酌定1000元；原告被鉴定为X级伤残，未丧失抚养能力，原告要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。原告的损失共计89484.77元。
综上，被告人保财险聊城分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8104.50元、护理费5493.05元、残疾赔偿金为22670.40元、交通费酌定300元、精神抚慰金酌定1000元，合计47567.95元。被告张庆库在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。剩余损失31916.82元（89484.77元-47567.95元-10000元），由被告张庆库赔偿原告22341.77元（31916.82元×70%），由被告姜红月赔偿原告9575.05元（31916.82元×30%）。被告张庆库已付6090元，再付26251.40元（10000元＋22341.40元-6090元），被告姜红月已付3780元，再付5795.05元（9575.05元-3780元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条第一款、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告戴春慧损失47567.95元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告张庆库赔偿原告戴春慧损失32341.77元，已付6090元再付26251.77元，于本判决生效后十日内给付；
三、被告姜红月赔偿原告戴春慧损失9575.05元元，已付3780元，再付5795.05元，于本判决生效后十日内给付；
四、驳回原告戴春慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由原告戴春慧负担375元，由被告张庆库负担1253元，由被告姜红月负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一四年一月二日
书 记 员 闫 扬