wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪二中刑终字第960号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦麦提依明•库尔班尼某某。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人麦麦提依明•库尔班尼某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月13日作出（2013）杨刑初字第870号刑事判决。原审被告人麦麦提依明•库尔班尼某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈新民出庭履行职务。上诉人麦麦提依明•库尔班尼某某，翻译人员美丽古丽•司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人邓某的陈述，证人李甲、李乙的证言，案发现场及被害人的伤势照片，《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人麦麦提依明•库尔班尼某某的供述等证据判决认定，2013年8月7日2时30分许，被告人麦麦提依明•库尔班尼某某在本市杨浦区辽源西毛毛海鲜城与该店老板李甲、员工邓某等人搭讪，并无故向李甲借款，遭邓某阻挠，被告人麦麦提依明•库尔班尼某某遂与邓某发生争执，后持砸碎的半截啤酒瓶刺伤邓某头部。经鉴定，邓某头部外伤性挫裂创，经清创缝合治疗后，现头部留有四处头皮缝创，累计长度在8.0厘米以上，构成轻伤。
原审法院认为，被告人麦麦提依明•库尔班尼某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，对被告人麦麦提依明•库尔班尼某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人麦麦提依明•库尔班尼某某提出，原判认定事实错误，被害人也有过错，量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定麦麦提依明•库尔班尼某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人麦麦提依明•库尔班尼某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。经查，麦麦提依明•库尔班尼某某寻衅滋事的事实，不仅有被害人邓某的陈述，证人李甲、李乙的证言证实，验伤通知书，案发现场及伤势照片，鉴定书，工作情况等予以佐证，且麦麦提依明•库尔班尼某某到案后对犯罪事实均作了如实、稳定的供述，原审法院定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人麦麦提依明•库尔班尼某某的上诉理由，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 王 岚
二〇一四年一月七日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00184号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告倪国跃。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告倪国跃信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十六日
书记员 袁毅然
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初187号
原告：柳长礼，女，1978年9月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：孙冰洁，河南千字文律师事务所律师。
被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区**栋。统一社会信用代码914116003295238273。
法定代表人：高秀芬，经理。
委托诉讼代理人：韩新广，该公司法律顾问。
原告柳长礼与被告河南艾思嘉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳长礼的委托诉讼代理人孙冰洁，被告河南艾思嘉服饰有限公司委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳长礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资2344元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受聘于被告公司是被告公司的工人，进厂时间为2017年2月20日，工资采取基本薪资、绩效奖金和计时薪资，前期工资按月发放。从2017年5月以来，公司无故拖欠5、6、7、8、9五个月的工资2344元，原告多次催要无果，特提起诉讼。
河南艾思嘉服饰有限公司辩称：请求法院对原告的工资数额依法核实,由于公司经营的过程中出现经营问题，现在公司正在与各投资人进行协商，以求得公司正常经营，请求对工人的工资延期一年支付。
本院经审理认定事实如下：原告柳长礼自2017年2月20日起在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工工作，被告河南艾思嘉服饰有限公司按月向原告发放工资。从2017年5月以来，被告公司拖欠原告柳长礼5月、6月、7月、8月、9月五个月的工资2344元，被告公司给原告柳长礼出具了拖欠工资的清单，清单上有法定代表人高秀芬的签名，并加盖有河南艾思嘉服饰有限公司印章。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告河南艾思嘉服饰有限公司拖欠原告柳长礼工资2344元，事实清楚，可以认定。原告柳长礼主张被告河南艾思嘉服饰有限公司支付工资2344元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南艾思嘉服饰有限公司请求延期支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南艾思嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳长礼工资2344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南艾思嘉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊耀奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 蒙
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执64号
申请执行人：佳县佳鸿汽车运输有限责任公司，住所地，佳县峪口乡南河底村。
法定代表人：高汉维，职务，总经理。
被执行人：刘建国，男，山西省岚县人，住本村。
被执行人：王秀春，女，山西省岚县人，住本村。
被执行人：李艳龙，男，山西省岚县人，住本村。
本院在执行佳县佳鸿汽车运输有限责任公司与刘建国、王秀春、李艳龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00417号民事判决书于2017年6月12日向被执行人刘建国、王秀春、李艳龙发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还佳县佳鸿汽车运输有限责任公司所欠车款89000元及利息（从2013年1月29日起以月利率1.5分计算至实际给付之日止）；负担案件受理费2540元，申请执行费1235元。并向本院报告其收到执行通知书及前一年的财产状况。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、于2017年6月12日向被执行人刘建国、王秀春、李艳龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书。现已履行19000元。
二、于2017年7月21日、2018年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘建国、王秀春、李艳龙名下的财产信息未发现有银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息。
三、于2018年8月2日通过被执行人刘建国、李艳龙户籍所在地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。
四、本院于2018年7月30日对被执行人刘建国、王秀春、李艳龙发出限制消费令。
上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，已于2018年8月3日电话告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年八月三日
书记员 朱红艳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第447号
上诉人（原审被告）张京京，女，1986年1月30日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第二采油厂第二作业区工人。
委托代理人王国超，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕娟，女，1974年12月21日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第二采油厂第二作业区工人。
委托代理人阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
上诉人张京京因与被上诉人吕娟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张京京及其委托代理人王国超、被上诉人吕娟的委托代理人阚留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月15日被告张京京向原告吕娟借款3万元，并为原告吕娟出具一张借条，被告张京京在借款人处签名，未约定还款期限。原告吕娟索要未果故诉至法院，要求被告张京京偿还原告吕娟借款3万元、支付逾期还款利息。由被告张京京承担本案的诉讼费用。
原审认为，本案系民间借贷纠纷。被告张京京向原告吕娟借款3万元，并为原告吕娟出具借条，系其真实意思表示，内容合法有效，被告张京京未偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款3万元的责任，故本院对原告吕娟要求被告张京京偿还借款3万元的诉讼请求，因原、被告双方并未约定利息，原告吕娟的的该项请求应从起诉之日2015年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月24日共223.36元，故本院对原告吕娟要求被告张京京给付利息的诉讼请求予以支持223.36元。被告张京京辩解认为原、被告之间不存在真实的借贷关系，但未向法庭提交充分的证据，故本院对此辩解意见不予支持主。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决被告张京京于本判决生效后一次性偿还原告吕娟借款3万元、利息223.36元，二项合计30223.36元。案件受理费550元，由被告张京京负担。
上诉人张京京上诉称，一、原审法院认定的事实错误。上诉人张京京从被上诉人处借款58000元并已全部还清。当初上诉人与被上诉人是朋友又是同事，应被上诉人要求给被上诉人打了一个3万元的欠条，以应付被上诉人的家人，该3万元的借款事实并不存在，双方之间的谈话录音及微信可以证明此事。另被上诉人并未向上诉人索要过该笔欠款，而上诉人向被上诉人多次索要过该欠条，但被上诉人并未给付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。从该条规定来看，审查是否是虚假诉讼已经是人民法院必须履行的职责。上诉人同一天给被上诉人出具了58000元和30000元两个借条，与常理不符。二、原审程序有两处违法。一是上诉人向原审法院申请调取双方的微信聊天记时，原审法院接受了上诉人的申请，但却没有去调取；二是原审法院录音证据没有认定是错误的。三、被上诉人属于虚假诉讼行为，依法应受到处罚。
被上诉人吕娟答辩称，一审法院认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确，上诉人在上诉状所说的5.8万元的借条是真实的，3万元的借条是不真实的不符合事实，这是两笔借款，因此请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人张京京未向本院提供新的证据。
基于原审期间双方举证、质证意见及二审上诉意见，本院查明的法律事实与原审一致。
本院认为，案涉借款的出借方为被上诉人吕娟，借款人为上诉人张京京，借条也系上诉人张京京出具，故案涉借款应偿还被上诉人吕娟。关于上诉人张京京提出的借款并未发生，本案属于虚假诉讼的主张，因其未提交证据予以证实，故本院不予支持。另关于上诉人申请法院调取证据的事项，因上诉人不能证明申请调取的证据与待证事实有关联，该证据无调查收集必要，故本院对该申请不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张京京负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李美鸥
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3413号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、潘冬明，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告张建林，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇东林街53弄4号103室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十一月三日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执2324号
申请执行人：郑国伟，男，1970年8月12日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：郑丽辉，女，1971年4月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：大连金悦房地产开发有限公司，住大连市金州区.
法定代表人：王士东，系该公司总经理。
本院在执行过程中查明：申请执行人郑国伟、郑丽辉与被执行人大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初5828号民事判决书，已经发生法律效力。郑国伟、郑丽辉向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。现申请人到法院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5828号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单联坤
二〇一八年八月七日
书记员 綦欣欣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初528号
原告：许忠海，1965年12月13日，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区。
被告：喻飞，1976年11月4日，汉族，地址：吉林省长春市朝阳区。
被告：王纲，1971年7月21日，汉族，地址：吉林省长春市朝阳区。
本院在审理许忠海与喻飞、王纲房屋买卖合同纠纷一案中，原告许忠海于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告许忠海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许忠海撤诉。
案件受理费减半收取即1230元，由原告许忠海承担。
审 判 长 崔国强
代理审判员 车 岩
人民陪审员 路 红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王思琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特411号
申请人：钱华，女，1968年4月13日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：葛嘉琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：钱擎，女，1970年3月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：丁莉，上海市临港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。
申请人钱华申请确定监护人一案，本院于2018年7月20日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人钱华称，被监护人钱伟与申请人是姐弟关系。申请人的父母共生育三个子女，父亲钱忠官于2015年7月去世。母亲朱金芳人于2016年左右患XXX疾病，后经法院确认为无民事行为能力。钱伟患有精神分裂症，经法院确认为限制民事行为能力人，目前在浦东新区南汇精神卫生中心住院治疗。钱伟现享受国家残疾人社保补助待遇，基本可以满足自身日常生活及医疗费用支出。被申请人目前离异，长期处于无业状态，有赌博恶习，曾离家出走5年。被申请人事先未告知申请人的情况下，在2016年以被监护人和朱金芳的名义，将该二人所有的位于本市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，后购置位于浦东新区惠南镇盐大路XXX弄XXX号XXX室房屋后入住，产权登记在朱金芳和钱伟名下，二套房屋的差价近690,000元钱款现去向不明，据悉一半已被被申请人挥霍。此外，被申请人还禁止申请人到医院探望钱伟，申请人无奈只得通过院方医护人员将购买的一些食品水果等转交钱伟。被监护人曾多次表示被申请人钱擎对其态度不好，且医院伙食不好，住宿条件不佳，希望申请人作为其监护人照顾其起居生活。申请人现在身体、经济状况均良好，可以让被监护人得到更好的照顾。为了更好的维护钱伟的合法权益和人身安全，请求指定申请人钱华为被监护人钱伟的监护人。如法院指定其担任监护人，其可以将钱伟接至自己位于市区的住房居住，方便就医。双方当事人经常发生争吵，不同意共同监护。
被申请人钱擎称，申请人所述的被监护人钱伟婚姻家庭、生育情况属实。现被监护人的工资卡、社保卡等均由被申请人保管，用于为被监护人购买日常生活用品、医疗费用报销等。申请人患有XXX疾病、耳聋、XXX残疾等疾病，身体健康状况不好，不方便单独照顾钱伟。且被监护人于2018年8月7日出具字据，表达由二个姐姐共同担任其监护人的意愿。故请求共同担任监护人。
经审理查明，钱忠官、朱金芳夫妻共生育三个子女，即双方当事人及被监护人钱伟(1977年11月10日出生)。钱忠官于2015年7月去世。朱金芳于2016年左右患XXX疾病，后经法院判决宣告为无民事行为能力人。被监护人钱伟未婚，无子女，患有精神分裂症。经申请人钱华的儿子万毅渊申请，本院于2018年4月判决宣告钱伟为限制民事行为能力人，现钱伟在上海市浦东新区南汇精神卫生中心住院治疗。
另查明，钱华于2018年7月1日提出申请，要求指定其为被监护人朱金芳的监护人。本院经审理后，于2018年7月30日判决指定钱擎为朱金芳的监护人。
以上事实，由当事人的当庭陈述、(2018)沪0115民特35号民事判决书、户籍证明、不动产登记簿、上海市房地产买卖合同、(2018)沪0115民特363号民事判决书等证据证实。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其具有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人发生争议的，可综合监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。国家法律设立监护人制度的根本目的在于更好维护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人依法负有关心照顾被监护人生活、管理财产等义务，这无疑会在体力、精力等方面有较大付出，更多体现为责任。本案中，申请人与被申请人均系同一顺位有监护资格的人。双方因故时常发生争端，共同监护可能并不利于被监护人权益的维护。综合考量双方的各自条件及法院已在前案中指定被申请人作为朱金芳的监护人等具体案情，由申请人钱华担任钱伟的监护人为妥。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
指定钱华为钱伟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 金劲松
二〇一八年八月十四日
书记员 唐林林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二（商）初字第2384号
原告上海硕臻工业设备有限公司。
法定代表人陈茂林。
委托代理人李俊，上海市公源律师事务所律师。
被告浙江奥凯金属制品有限公司。
法定代表人王国军。
本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海硕臻工业设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1，862元，减半收取计人民币931元，由原告上海硕臻工业设备有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一五年十一月四日
书记员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第134号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人夏×，女，45岁（1969年2月27日出生）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被羁押，同年4月4日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告人刘×，男，46岁（1968年1月20日出生）；1984年4月因流氓被劳动教养三年，1997年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年、剥夺政治权利二年，2006年11月19日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被羁押，同年4月4日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人夏×、刘×犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派代理检察员贺志如出庭支持公诉，被告人夏×及其辩护人赵建民、被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年3月24日19时许，吸毒人员宋×（已被行政处罚）在北京市门头沟区与被告人夏×联系买毒品，当晚20时许，被告人夏×指使被告人刘×到海淀区颐东园100号邮局门前以人民币800元的价格向宋×贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，民警当场将刘×抓获。刘被抓后，带领民警回到其与夏×共同居住地将夏×抓获，并在室内起获毒品甲基苯丙胺3.66克及甲基苯丙胺和咖啡因混合物0.39克。
上述事实，被告人夏×、刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋×的证言及辨认笔录，搜查笔录，起获经过，扣押决定书，扣押清单，毒品照片，冰壶等物证，毒品检验报告，收缴毒品清单，受案登记表，前科材料，视听资料，工作说明，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏×、刘×违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人夏×、刘×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏×、刘×到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘×协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可依法从轻处罚；其系毒品再犯，应依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年1月23日止。罚金已缴纳）。
二、被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年1月23日止。罚金已缴纳）。
三、随案移送的赃款人民币八百元和冰壶一个、电子称一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马冬梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 桐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06891号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人北京高鑫投资管理公司，住所地北京市丰台区高立庄村402号。
法定代表人傅春明，董事长。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京高鑫投资管理公司行政非诉纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）丰执字第4834号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：准予强制执行京国土（丰）分局罚字（2015）第5号《行政处罚决定书》。被执行人北京高鑫投资管理公司未按法律规定履行义务，北京市国土资源局向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积大，拆除违法建筑涉及人员众多，本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第06891号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邬佩怡
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1435号之一
申请执行人权秀丽，女，1977年7月21日出生，汉族，住河间市。
被执行人赵治国，男，1978年4月20日出生，汉族，住河间市。
申请执行人权秀丽与被执行人赵治国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初2815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2017年9月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、赔偿申请执行人经济损失4003元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费50元、诉讼费14元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内���告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月9日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年11月9日作出对被执行人赵治国拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人赵治国未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权4017元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 王全利
审判员 巩向红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张红记
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1651号
原告：帕坦木·司马义，女，1975年2月28日出生，维吾尔族，住新疆哈密市。
原告：穆某1，男，2006年12月14日出生，维吾尔族，住新疆哈密市。
原告：穆某2，男，2016年8月22日出生，维吾尔族，住新疆哈密市。
原告：卖卖提·沙依提，男，1944年6月30日出生，维吾尔族，住新疆昌吉市。
原告：阿依孜木·库尔班，女，1948年7月1日出生，维吾尔族，住新疆昌吉市。
上述原告共同委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：闫明里，男，汉族，1987年11月22日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李旭超，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：新疆金豹物流有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号。
法定代表人：沈翔，该公司理事长。
被告：中国人寿保险股份有限公司北屯支公司。住所地：北屯市博望西街202号。
负责人：张文波，该公司董事长。
原告帕坦木·司马义、穆某1、穆拉丁·库尔班江、穆某2、麦麦提·沙依提、阿依孜木·库尔班江诉被告闫明里、新疆金豹物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月6日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对民事诉讼权利的自愿处分，不违反法律、法规的强制性规定，原告的撤诉申请应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告帕坦木·司马义、穆某1、穆拉丁·库尔班江、穆某2、麦麦提·沙依提、阿依孜木·库尔班江撤诉。
本案受理费9882元，减半收取4941元,由原告帕坦木·司马义、穆某1、穆拉丁·库尔班江、穆某2、麦麦提·沙依提、阿依孜木·库尔班江负担。
审 判 长 孙 建
审 判 员 何晓琴
人民陪审员 阿扎提
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 冰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2411号
申请执行人：王伟,男,住所地：北京市朝阳区。
被执行人：董建,男,住所地：北京市海淀区。
申请执行人王伟与被执行人董建民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人董建清偿债务160000.00元及利息等款项。本院于2018年01月30日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王兴华
二〇一八年八月一日
书记员 杜辰辰
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执851号之二
申请执行人：贵港市港北区雅森木业有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂内，组织机构代码：59133532-X。
法定代表人游明波，董事长。
委托代理人：黄长江，福建大易律师事务所律师。
被执行人：吴锦煌，男，1988年10月12日出生，汉族，住平和县。
被执行人：吴牡丹，女，1987年6月21日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人贵港市港北区雅森木业有限公司与被执行人吴锦煌、吴牡丹买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币1323563元。因被执行人吴锦煌、吴牡丹违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对吴锦煌、吴牡丹司法拘留。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 琼
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2197号
本院在执行申请执行人常宝胜与被执行人周海涛、谢丰娟为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，法院通过划拨被执行人的存款，向申请人履行义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
（2017）豫1322执2197号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕海鹏
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初1188号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市迎新街**号。
负责人：李桂荣，女，该行行长。
委托诉讼代理人：徐振兴，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行职工。
被告：王连凤，女，1969年5月17日出生，汉族，（未出庭，其他身份信息不详）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告王连凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振兴到庭参加诉讼，被告王连凤经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2014年9月28日签订的个人额度借款合同；二、判令被告给付原告借款本金169257.18元、利息9140.18元，2017年8月29日之后的逾期罚息、复利按年利率9.2625%的标准计算给付至相应款项付清时止；三、被告以抵押财产承担抵押担保责任。事实和理由：2014年9月28日，原、被告签订个人额度借款合同和个人最高额抵押合同，原告向被告提供可循环使用的借款额度270000元。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按借款合同确定的贷款利率基础上加收50%确定。被告以其所有的产权证号为绥芬河房权证绥字第324**号房屋提供抵押并办理了他项权登记。
2014年9月29日，原告向被告提供贷款270000元，期限六十个月，利率8.32%，贷款实行浮动利率，利率每年初调整一次，还款方式等额本息。自2016年11月29日起被告不能按照约定还本付息。至2017年8月29日，被告欠原告借款本金169257.17元、正常利息7304.89元、逾期罚息1577.07元、复利258.86元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：一、借款合同复印件、贷款借据复印件、收到贷款确认单复印件各一份。证明2014年9月28日，被、原告签订借款合同，原告向被告提供了循环使用借款额度270000元。2014年9月29日，原告发放给被告贷款270000元，期限六十个月，利率8.23%，贷款实行浮动利率每年初进行调整。二、抵押合同复印件、房屋所有权证、他项权证复印件各一份。证明2014年9月28日，原、被告签订抵押合同，被告以其所有的产权证号绥芬河房权证绥字第324**号房产为被告的借款提供担保并办理了抵押登记。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，对上述证据予以采信。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，原、被告签订个人额度借款合同和个人最高额抵押合同。合同约定：“原告向被告提供可循环使用的借款额度270000元。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按借款合同确定的贷款利率基础上加收50%确定。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，还款日为放款日经后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，贷款人有权单方面解除合同。被告以其所有的产权证号为绥芬河房权证绥字第324**号房屋提供抵押并办理了他项权登记。
2014年9月29日，被告以进服装为由向原告申请借款270000元，期限六十个月，还款方式等额本息，利率实行浮动利率，每年初调整一次。同日，原告向被告提供贷款270000元，期限六十个月，利率8.32%。
自2016年11月29日起，被告不能按照约定还本付息。至2017年8月28日被告欠原告借款本金169257.17元、利息7304.89元、逾息1577.07元、复利258.86元。
据以上确认的事实，本院认为：原、被告签订的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告将借款本金交付被告后，被告没有按合同约定的期限还本付息，已构成违约，双方约定的合同解除条件成就，被告应当承担违约责任。本院对原告要求与被告解除合同并偿还借款本息的诉讼请求予以支持。抵押物已办理了抵押登记手续，原告享有就该抵押财产在抵押担保范围内优先受偿的权利，故本院对原告要求被告用抵押财产在抵押担保范围内承担抵押责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与王连凤于2014年9月28日签订的个人额度借款合同；
二、王连凤于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行借款本金169257.17元、利息7304.89元、逾息1577.07元、复利258.86元，2017年8月29日之后的罚息、复利按年利率9.2625的标准计算给付至相应款项付清时止；
三、王连凤以其所有的产权证号为绥芬河房权证绥字第324**号房屋承担抵押担保责任。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，由王连凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车玉军
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 徐景财
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 岩
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第822号
申请人朱某某。
被执行人盖某某。
申请人朱某某与被执行人盖某某离婚纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2011年8月3日作出的（2011）宽民初字第1055号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2011）宽民初字第1055号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十一月九日
书记员 张相亮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9819号
原告：舒礼德，男，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。
被告：杭大力，男，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告舒礼德为与被告杭大力买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼永高独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告舒礼德及委托诉讼代理人钱尚军到庭参加诉讼，被告杭大力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒礼德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付向原告轮胎款17000元并支付利息损失（其中9000元的利息从2015年4月5日起、8000元的利息从起诉之日起；均按年利率6%计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，被告多次向原告购买汽车轮胎，至2014年4月4日共计轮胎款9000元，被告立下欠据一份，约定2015年4月4日前付清，发生争议由供货方所在地法院管辖；后被告又多次向原告够买汽车轮胎，至2016年2月13日共计轮胎款8000元，被告又立下欠据一份。被告欠原告轮胎款共计17000元，前款到期至今被告分文未付。
被告杭大力未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1.被告杭大力的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体适格。
2、欠据原件二份，用以证明被告尚欠原告轮胎款17000元的事实。
被告杭大力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告舒礼德提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年，被告多次向原告购买汽车轮胎，至2014年4月4日共计轮胎款9000元，被告立下欠据一份，约定2015年4月4日前付清；后被告又多次向原告购买汽车轮胎，至2016年2月13日共计轮胎款8000元，被告又立下欠据一份，双方未约定期限。被告欠原告轮胎款共计人民币17000元，另双方均约定：如发生争议由供货方所在地法院管辖，后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原告舒礼德与被告杭大力之间的汽车轮胎买卖合同合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告汽车轮胎款17000元事实清楚，此有原告提供的欠条及当庭陈述予以佐证，经催讨，被告至今未支付汽车轮胎款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并支付利息损失（其中9000元的利息从2015年4月5日起、8000元的利息从起诉之日起；均按年利率6%计算至款清之日止），符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杭大力支付原告舒礼德货款计人民币17000元并支付利息损失（其中9000元的利息从2015年4月5日起、8000元的利息从2016年12月1日起；均按年利率6%计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，由被告杭大力负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 楼永高
二〇一七年一月十八日
代书记员 王丽秋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9596号
上诉人（原审被告）：中外林园建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室。
法定代表人：徐亚新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵霜红，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭立松，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：石家庄市城市水系管理处，住所地石家庄市长安区华清南街**号。
法定代表人：陈新位，该管理处处长。
委托诉讼代理人：葛伟华，该处工作人员。
委托诉讼代理人：张永振，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丽华，女，1956年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：宋宏存，河北冀信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓阳，河北冀信律师事务所律师。
上诉人中外林园建设有限公司、石家庄市城市水系管理处因与被上诉人李丽华为建设工程分包合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉工程是否竣工验收交付，什么时间实际投入使用的？案涉工程量及价款的具体认定，应合理分配举证责任后进行综合认定。上诉人中外林园建设有限公司、石家庄市城市水系管理处之间的工程款是否进行了结算？张新春与本案当事人之间是什么关系？让石家庄市城市水系管理处承担连带付款责任，有无相应的事实和法律依据？工程款利息给付的起算时间如何认定？一审判决自2011年9月起计算利息，属于判项不明确。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1150号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人中外林园建设有限公司预交的二审案件受理费13576元予以退回。上诉人石家庄市城市水系管理处预交的二审案件受理费13576元予以退回。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 秒
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1481执908号
申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号。统一社会信用代码：91411481175386822D。
法定代表人王雷，职务董事长。
被执行人：河南春雨汽车交易有限公司。住所地:河南省永城市产业集聚区内。统一社会信用代码：914114815651325535。
法定代表人陆旭，职务执行董事。
本院在执行申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司与被执行人河南春雨汽车交易有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1481执908号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年八月十三日
书记员 汤战立
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执恢32-1号
申请执行人：河南华林市政园林工程有限公司。
法定代表人：宴波，系改公司董事长。
被执行人：河南中森虎皇科技有限公司。
法定代表人：吴彰军，系改公司总经理。
被执行人：吴彰军，男，汉族，生于1975年6月10日，住固始县。
本院在执行申请执行人河南华林市政园林工程有限公司申请被执行人河南中森虎皇科技有限公司、吴彰军合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力（2015）长民初字第03699号民事判决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南中森虎皇科技有限公司、吴彰军银行存款300万元或扣留、提取被执行人河南中森虎皇科技有限公司、吴彰军在有关单位收入300万元或查封、扣押被执行人河南中森虎皇科技有限公司、吴彰军价值300万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一七年三月十三日
书记员 ：刘彭飞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初字第783号
原告王伟英，女，1959年11月7日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
委托代理人何孝坤，男，1954年8月20日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区，系原告的丈夫，一般授权代理。
被告傅水莲，女，1976年8月2日生，汉族，江西宁都人，住赣州市宁都县。
被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地：江西省赣州市开发区迎宾大道南侧桃源丽景**栋*号。
组织机构代码：91360700789725980D。
负责人郭涛，系该公司总经理。
委托代理人毛耀洲，系该公司员工，特别授权代理。
原告王伟英诉被告傅水莲、华安财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟英委托代理人何孝坤、被告傅水莲、被告华安财保委托代理人毛耀洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月21日7时10分许，被告傅水莲驾驶赣B×××××号轿车沿赣州市章贡区海会路由北往南行驶至菜场门前路段时，与步行由西往东通过人行横道的原告王伟英发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告傅水莲承担此事故的全部责任。经查，肇事车辆在被告人民财保处投保了保险。为此，原告诉至法院，要求：1、被告傅水莲赔偿原告黄春霖18157元，被告华安财保在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告傅水莲辩称：我垫付了10000元在交警处，交了1200元住院押金，113.8元拍CT。
被告华安财保辩称：请求法院依法查明本次交通事故的经过查明交通事故责任的划分，查明被告的行驶证、驾驶证是否有效，被告在我司投保了交强险及第三者责任险，我司愿意按照保险责任范围赔偿，诉讼费我司不承担。
经审理查明：2015年9月21日7时10分许，被告傅水莲驾驶赣B×××××号轿车沿赣州市章贡区海会路由北往南行驶至菜场门前路段时，与步行由西往东通过人行横道的原告王伟英发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发当日，原告王伟英被送入赣州市立医院治疗，住院24天。诊断为：右踝软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，右足禁负重10天；2、不适随诊。花费住院治疗费8753.47元、门诊治疗费113.8元，共计8867.27元。其中，原告王伟英支付了3000元，被告傅水莲支付了5867.27元。
2015年9月24日，赣州市公安局交警支队直属大队进行了责任认定，认定被告傅水莲承担全部责任，原告王伟英不承担责任。
另查明：被告傅水莲驾驶赣B×××××号轿车，自2015年5月3日至2016年5月2日在被告华安财保处投保了交强险和商业第三者责任险50万元并附加不计免赔。
以上事实有原告提供的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出入院记录、疾病证明书、住院、门诊治疗费发票、费用清单及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告对交通事故认定书均不持异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿医疗费3000元、交通费144元，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按50元/天计算过高，本院结合原告伤情结合当地消费水平酌定按30元/天计算，住院伙食补助费计为720元（30元/天×24天）。原告主张营养费、护理费按34天计算，没有事实与法律依据，应按住院天数24天计算，营养费计为720元。原告主张护理费按124元/天过高，本院参照上一年度居民服务业平均工资117元/天计算，护理费计为2808元（117元/天×24天）。原告主张误工费5667元，提供了章贡区魅力衣网服饰店营业执照及一张工作证明。两被告对该证据均有异议，认为原告已经56周岁，达到退休年龄不应计算误工费。经本院调查，被告自2015年3月开始在姜秀玲开的章贡区魅力衣网服饰店上班，证人姜秀玲称原告“每月平均工资一定有3500元，…淡季能赚三千一月，好时一个月六千多”。本院认为，原告虽然已达退休年龄，但是仍有一定的劳动能力能从事劳动程度较轻工作，应有一定的劳动收入，且现实生活中退休人员被返聘工作或从事雇工、从事其他生产很普遍，侵害人给受害人造成的劳动收入损失是一种具体财产损害，依法应予赔偿，且有证据证明确实仍在工作，应计算误工费，原告主张按住院时间和医嘱休息时间共34天计算误工时间，本院予以支持。根据对店主姜秀玲调查询问得知的事实并结合原告劳动能力及所从事工作劳动强度，本院酌定按3500元/月计算。误工费计为3966.67元（3500元/月÷30天×34天）。原告主张精神损害抚慰金3000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。
被告傅水莲对其支付的5867.27元医疗费要求在本案中一并处理，为节约诉讼资源，本院予以准许。
综上，原告的各项费用共计人民币17225.94元，由被告傅水莲承担，因被告傅水莲投保了交强险，该损失转由被告华安财保在保险限额内赔偿。原告的医疗费8867.27元、住院伙食补助费、营养费共计人民币10307.27元，由被告华财保在交强险内承担10000元，剩余307.27元由被告华安财保在商业第三都险内承担。原告其余损失6918.67元由被告华财保在交强险内承担。被告傅水莲垫付的医疗费由被告华安财保在赔偿款中直接支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王伟英的损失有：医疗费8867.27元、住院伙食补助费720元、营养费720元、误工费3966.67元、护理费2808元、交通费144元，合计人民币17225.94元；
二、由被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告王伟英16918.67元；
三、由被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车商业第三者险范围内赔偿原告王伟英307.27元；
四、综合第二、第三项，由被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告王伟英17225.94元，扣减被告傅水莲支付的5867.27元，被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付给原告王伟英11358.67元，支付给被告傅水莲5867.27元。限被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；
五、驳回原告王伟英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告傅水莲承担。因原告王伟英预交254元，限被告傅水莲于本判决生效之日起10日内直接给付原告王伟英254元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共三份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 傅一波
代理审判员 吴 璇
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 丹
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2017）湘1381民督43号
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：刘宪元，男，1958年3月12日出生，汉族，住冷水江市。
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请支付令，称被申请人刘宪元于2006年4月1日向申请人借款本金10000元。被申请人刘宪元与申请人办理了借款手续，并签订了借据，约定了利率及还款期限。被申请人已经违约，现结欠本金10000元，利息8731.1元，申请人多次向被申请人刘宪元催讨，但被申请人拒不履行还款义务，故要求被申请人给付借款本金10000元，利息8731.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘宪元应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息8731.1元。
申请费16元，由被申请人刘宪元负担。
被申请人刘宪元如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即生法律效力。
审判员 姜颖娴
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘桂林
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00078号
申请执行人上海红双喜股份有限公司。住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人阎萍，陕西再创律师事务所律师。
被执行人王莉珊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民四初字第00454号民事判决书向被执行人王莉珊发出执行通知书，责令其履行给付义务。收到执行通知后，被执行人王莉珊未履行民事判决书确认的义务。执行中，本院依法扣划王莉珊银行账户人民币6600元，其中包括本案执行费50元，申请执行人上海红双喜股份有限公司收到该款项后，向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2013）西民四初字第00454号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 王连军
审判员 孟安平
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 浩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初5989号
原告：贾洪亭，女，1981年7月13日出生，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：北京康庄兴隆生活消费品零售市场中心，住所地北京市延庆区康庄镇三街镇医院南侧。
原告贾洪亭与被告北京康庄兴隆生活消费品零售市场中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告贾洪亭于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告唐树峰申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾洪亭撤诉。
案件受理费35元，由原告贾洪亭负担（已交纳）。
审判员 管红颖
二〇一八年八月八日
书记员 张 欣
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1202号
原告：王礼魁，男，1955年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：李依秀，女，1967年4月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：王贤峰（系李依秀丈夫），男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告王礼魁与被告李依秀、被告王贤峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。被告王贤峰于2016年5月31日对本案管辖权提出异议，申请将本案移送福州市台江区人民法院审理。本院于2016年6月5日裁定驳回被告王贤峰对本案管辖权提出的异议。被告王贤峰向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2016年8月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王礼魁到庭参加诉讼，被告李依秀、被告王贤峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王礼魁向本院提出诉讼请求：请求判令李依秀、王贤峰偿还借款本金300000元及利息（利息按月利率1.3%自2015年12月14日起计至还清借款之日止，现暂计至2016年3月13日为11700元）。事实和理由：李依秀系王礼魁的远房表妹、王贤峰的父亲与王礼魁的父亲是义兄弟。2014年6月13日，李依秀以投资为由向王礼魁借款300000元并出具借条一张，约定月利率1.3%，未约定借款期限。当日，王礼魁将借款300000元通过案外人王家利以汇款方式（汇款分两笔，一笔100000元，一笔200000元，共计300000元）交付李依秀。借款后，李依秀以汇款方式按约偿还利息至2015年12月13日止。之后便停止支付利息，亦未偿还本金。王礼魁多次向李依秀催讨借款，均遭李依秀拒绝。由于李依秀与王贤峰系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，李依秀与王贤峰应承担共同偿还责任。现依法提起诉讼，请求判如所请。
李依秀未作答辩。
王贤峰提交书面答辩意见称，这笔借款不是其本人所借，且王礼魁未提供转账凭证。请求驳回王礼魁的诉讼请求。
王礼魁围绕诉讼请求依法提交了证据。因李依秀、王贤峰未到庭应诉，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对王礼魁提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李依秀未对王礼魁主张的事实提出异议，王礼魁与李依秀之间的借贷关系有李依秀出具的借条、银行交易明细单为据，依法可予以认定。李依秀作为债务人，依法负有按约偿还借款本息的义务。虽然李依秀是以个人名义向王礼魁借款，但是借款发生在李依秀、王贤峰夫妻关系存续期间，李依秀、王贤峰亦未提供证据证明该笔借款属于李依秀的个人债务，故该债务应当认定为李依秀、王贤峰的夫妻共同债务。王礼魁与李依秀未书面约定还款期限，王礼魁可以要求李依秀、王贤峰在合理期限内偿还。现王礼魁主张李依秀已付息至2015年12月13日，要求李依秀、王贤峰共同偿还借款本金300000元并按约定的月利率1.3%自2015年12月14日起计算利息至还清借款之日止，符合法律规定，依法予以支持。李依秀、王贤峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
综上所述，对王礼魁提出的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李依秀、王贤峰应于本判决生效之日起十日内向王礼魁偿还借款本金300000元及利息（本金300000元按月利率1.3%计息，自2015年12月14日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5976元，减半收取计2988元，由李依秀、王贤峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初687号
原告：何攀，男，1983年03月23日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，
被告：郑晶，男，1981年04月15日出生，汉族，江西省人，住浙江省台州市黄岩区，
被告：徐园华，男，1988年08月27日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，
原告何攀与被告郑晶、徐园华民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何攀到庭参加诉讼，被告郑晶、徐园华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金20000元人民币及利息从2018年1月15日至3月14日合计800元利息（之后利息每月按2分计算），利息从起诉之日到还款之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑晶、徐园华因资金困难找到我，要从我这借款20000元人民币，并约定每月按2分计算利息，按被告郑晶、徐园华要求，我就于2018年1月15日汇了20000元人民币到其郑晶账号中，汇款后被告郑晶、徐园华给我出具了一张借条（详见附件）。借款后，经我多次催问，被告均以种种理由拒绝还款，多次连电话都不接。原告为维护自身合法权益，特具文起诉。
被告郑晶、徐园华均既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告何攀围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：
1、提供原告身份证复印件，被告身份信息，拟用来证明诉讼主体适格。
2、提供被告出具的借款合同、收条、汇款凭证，拟用来证明借款数额以及借款事实。
被告郑晶、徐园华均既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告何攀提供的证据均符合证据三性，足以证明本案事实。
经审理查明：2018年1月15日，被告郑晶向原告何攀借款20000元，并出具借款合同，其内容：借款金额贰万元（￥20000元），借款利率2%，按月收息，利随本清，还款日期2018年1月24日，甲方（郑晶）担保人徐国华以个人所有资产作担保。同日，原告通过银行转账20000元给被告郑晶，被告郑晶向原告出具收条，其内容：今收到借款人何攀人民币贰万元整，此款项已由借款人收到。收款人：郑晶，2018年1月15日。后原告向被告催问，被告均以无款为由拒付，故原告向本院起诉。
本院认为：原告何攀与被告郑晶、徐园华的民间借贷及担保合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告郑晶借原告人民币20000元属实。被告郑晶至今尚欠原告何攀借款20000元，双方约定利息月息2分符合法律规定。现原告要求被告郑晶偿付借款本金20000元及按月息2%计算，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该借款截止2018年1月24日，原告于2018年3月30日向本院起诉。现原告要求被告徐园华承担连带担保责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑晶偿付原告何攀借款本金20000元及利息（以本金20000元，时间自2018年1月15日起至还清为止，月息2分计算，息随本清），该款于判决书生效后10日内还清；
二、被告徐园华对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告郑晶、徐园华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 于 丽
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1594号
关于史建民与ＸＸ等人为民间借贷纠纷一案，申请人史建民于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人史建民于2017年12月14日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1594号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
审 判 员 吕海鹏
代理审判员 冀 岑
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 健
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13509号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，��所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告郭文锋，男，1986年9月8日出生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭文锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,055.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,055.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年八月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初15168号
原告：王增云，女，1952年8月31日出生，住北京市海淀区。
被告：北京加成通业信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街22号。
法定代表人：李卫民，总经理。
委托诉讼代理人：栾小艳，女，1975年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告王增云（以下简称原告）与被告北京加成通业信息咨询有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告，被告之委托诉讼代理人栾小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月22日，原、被告签订《加拿大联邦投资移民申请协议书》，约定原告欲向加拿大公民及移民部申请加拿大投资移民签证，被告代表原告向CIC递交移民申请。原告需要向被告支付费用3万元，该款项分三期支付。第一期合同签订后原告需向被告支付法律咨询服务费1万元；第二期待加拿大使馆发出进一步处理通知时，原告需向被告支付1万元；第三期待原告获得CIC面试通知或免面试通知或体检通知时，原告需向被告支付1万元。合同签订后，原告依约向被告支付了1万元，但却迟迟未得到任何消息。直至2013年被告告知原告加拿大已经取消该联邦移民项目，所以无法继续进行办理。原告要求被告退还已收取的款项，但被告一直推脱至今。现原告起诉，要求解除《加拿大联邦投资移民申请协议书》，要求被告退还法律咨询服务费1万元并按照银行同期贷款利率标准支付2013年9月至给付之日的利息。
被告辩称：自2010年双方签约直到2015年11月，被告一直做了大量工作。加拿大移民政策于2014年6月20日发生变更，所有投资移民的申请全部都不批了，被告一直在与加拿大移民局联络要求退回客户缴纳的申请费。申请费退还成功后，被告与原告联系退费事宜，当时同意退还原告一半申请费，但原告一直不同意。被告同意解除协议，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：2010年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《加拿大联邦投资移民申请协议书》。双方约定：乙方欲向加拿大公民及移民部（以下简称为CIC）申请加拿大投资移民签证，甲方代表有意申请加拿大移民签证的乙方向CIC递交其移民申请；甲方帮助乙方分析及整理商业背景资料，协助乙方填报申请表及加拿大政府所需的各类文件，为乙方向CIC递交申请，为乙方安排面试辅导，教授面试技巧，如申请不能通过，甲方将会协助乙方上诉或继续进行第二次申请（如果有这种可能）；乙方同意向甲方支付3万元作为代其向CIC申请投资类永久居民签证的法律咨询服务费；法律咨询服务费分三期付款，第一期：双方签约后，乙方应即付给甲方法律咨询服务费1万元，合约生效，合约生效后，如出自乙方原因提出撤出申请，甲方已收费用不予退还；甲方完成对乙方申请资格的评估；乙方应按照甲方的指导完成申请表草表的填写并提供所需的文件；甲方为乙方填写正式申请表格并将乙方的申请文件递交到加拿大使馆，当加拿大使馆发出档案号码后甲方应及时通知乙方；第二期：当加拿大使馆发出进一步处理通知时，乙方应立刻缴付第二期法律咨询服务费1万元；第三期：当乙方获得CIC面试通知或免面试通知或体检通知时，应立即缴付第三期法律咨询服务费1万元。
合同签订后，原告于签约当日给付被告首期服务费1万元。
审理中，被告主张签约后其完成对原告申请资格的评估，指导原告完成申请表草表的填写，在原告提供所需的文件后，其为原告填写正式申请表格，并于2010年6月1日将原告的申请文件递交加拿大驻香港领馆，加拿大使馆于2010年8月9日签发原告移民申请受理档案号；2014年6月20日加拿大移民局发布政策，所有投资移民的申请全部不再批准，之后其向加拿大移民局联络退回了原告缴纳的申请费，并于2015年11月向原告提出可退还一半服务费，但原告未同意。原告主张签约后被告曾让其补交材料并称取得档案号，此外没有提供其他服务；2013年其得知加拿大已经取消移民项目，其催促被告退款，后被告将其向移民局缴纳的申请费退回。
上述事实，有相关书证、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的移民申请协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，协议有效。在合同履行过程中，因移民政策调整，致使原告无法实现合同目的。原告要求解除合同，被告表示同意，本院不持异议。原告要求被告退还服务费，本院在考虑被告为原告提供的服务等情节后酌情确定被告退还服务费的数额。原告要求被告赔偿利息损失，本院予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告王增云与被告北京加成通业信息咨询有限公司之间签订的《加拿大联邦投资移民申请协议书》。
二、被告北京加成通业信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告王增云服务费五千元并按照中国人民银行同期定期存款利率的标准支付二〇一三年九月一日起至实际给付之日止的利息。
三、驳回原告王增云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王增云负担25元（已交纳），由被告北京加成通业信息咨询有限公司负担25元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 王振民
人民陪审员 崔 军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邓嘉男
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6966号
原告：徐腊月，男，1947年12月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律服务工作者。
被告：徐金力，男，1972年3月30日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
原告徐腊月与被告徐金力排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐腊月及委托诉讼代理人李杰，被告徐金力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐腊月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、限期腾清并搬出放在原告位于中塔口村永安街2号宅院房屋内的立柜、梯子等物品。2、依法判令被告不得干涉原告在上述宅院内正常居住生活。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告母亲许菊香（已故）共生育两个儿子，无其他子女，被告系我次子。我和被告母亲含辛茹苦，将被告抚养长大，供其读书上学，并为其娶妻成家。现被告已经成家立业，但被告多年来对我和其母亲不尽赡养义务，拒不支付生活费，过年过节任何费用不给。更为甚者，被告还多次在公共场合对我进行辱骂，2007年因砸我宅院房上烟囱、2011年被告因承包地边对我进行辱骂、殴打，致使我头部血流不止到卫生院包扎，经派出所调解未对其处理。多年来，我和被告母亲无数次要求被告支付医药费未果，就连被告母亲病重期间及弥留之际，被告也是铁石心肠，拒不支付医药费，还和其母亲大吵大闹，致使其母亲病情恶化、气血攻心救治无效于2017年7月3日去世。被告早在2006年初，将其立柜、梯子等物品搬进我及被告母亲建造的2号宅院内暂时存放，其意图霸占我的房产宅院，该房产宅院与被告徐金力无任何关系，我自己的财产我自己支配，经我多次要求被告腾清并搬离该宅院，但被告只是答应，一再推脱。被告之前的所作所为，严重伤害了双方的亲情关系，众乡亲有目共睹，被告至今仍然我行我素，不思悔改。鉴于此，特诉至法院。
被告徐金力辩称，本案诉争房产即2号宅院在1994年时已经分给了我，有分单及证人可以证明；其次，我母亲患病时，我去过医院交钱，但原告多次骂我，我也不好意思去了，并且我为母亲看病花的钱都没有报销，也没有告诉我哥。当时每月生活费为500元，不是我不给原告，而是我给原告他不要，我有人证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，位于中塔口村永安街2号房屋宅基地于1992年登记在原告名下，使用人为4人，即原告夫妻及长子徐锦州、次子徐金力。宅基地上所建房屋分别在1988年建成北屋，1996年建成西屋。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称宅基地上房屋系其夫妻所建，2006年被告徐金力在该院中放置梯子1个、立柜2个及钢管杂物，现原告要求被告将梯子、立柜、钢管等杂物腾清。被告称建房时其正在上学，虽然没钱，但参与了房屋建设；且该宅处宅基地已于1994年分家时分配给我。提交分单一份予以证明。原告不认可，称该分单没有原告和被告母亲的签字及手印，不是其真实意思表示。
本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。本案中，原告向本院请求判令被告停止侵权、限期腾清并搬出放在原告宅院房屋内的立柜、梯子等物品；判令被告不得干涉原告在上述宅院内正常居住生活。但原告提交的冀（正）字第612号宅基地使用证中家庭人口一栏标注为4人，被告系该院落的房屋使用人之一，对该处宅基地院落亦拥有使用权，故对原告诉讼请求本院不予以支持。经调解，双方未达成一致意见，但本院认为原告现以年迈，被告徐金力系原告徐腊月之子，应对原告生活上多给予照顾，精神上给予慰藉，以使原告安享晚年。原告作为被告父亲，应对被告多予以体谅，共同塑造和谐家庭。以此让美好家风引领社会风尚，把民族精神道德的大厦根基筑牢。综上所述，《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐腊月的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐腊月承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 赵新月
人民陪审员 范子建
二〇一八年二月二日
书 记 员 何 琪
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初13号
原告：江文宏，男，1965年10月23日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被告：蔡春淋，男，1976年12月21日生，汉族，住泰州市高港区。
原告江文宏与被告蔡春淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告江文宏到庭，被告蔡春淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江文宏向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告归还借款59500元及利息（以本金53000元，从2014年12月24日计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告蔡春淋因为公司资金周转不足，于2014年12月24日向原告江文宏借款人民币53000元并出具借条一份，还款日期为2015年1月9日，并注明如逾期不还，按月息5%计算。后又向原告借款6500元。此后虽经原告多次催要，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还上述债务。
被告蔡春淋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2014年12月24日，被告蔡春淋向原告江文宏出具借条一份，载明“今借到江文宏现金（人民币）伍万叁仟元整（￥：53000），（如到期未还按月息5%计息），归还日期2015年1.9号，用于公司资金周转（），借款人：蔡春淋，2014.12.24。”2015年8月11日，被告蔡春淋再向原告江文宏出具借条一份，载明“今借到江文宏人民币：陆仟五元整（￥6500），现金转卡，借款人：蔡春淋。6228483429130620774。（2015.8.14号归还），2015.8.11”。因被告蔡春淋一直未能偿还借款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款59500元及利息（以本金53000元，从2014年12月24日计算至实际给付之日止，按月利率2%计算；2、诉讼费被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还借款59500元及利息（以本金53000元，从2015年1月10日计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费被告承担。
上述事实有当事人提供的借条原件、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，一、债务应当清偿。本案中被告蔡春淋尚欠原告江文宏借款人民币59500元有借条为证，本院予以认定，被告蔡春淋应当向原告江文宏偿还上述借款。二、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中原、被告约定的逾期利率已超过法律规定的范围，现原告调整为请求判令被告支付自2015年1月10日至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以准许。三、原告变更诉讼请求为请求判令被告归还借款59500元及利息（以本金53000元，从2015年1月10日计算至实际给付之日止，按月利率2%计算），系对其自身诉权的合法处分，亦不损害被告的合法权益，本院依法予以准许。四、被告蔡春淋未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡春淋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江文宏支付借款人民币59500元及利息（以本金53000元自2015年1月10日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取为640元，由被告蔡春淋负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1280元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 陈 曦
二〇一七年三月十四日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3550-4号
申请执行人：陈小柳，女，汉族，住广西省南宁市江南区，公民身份号码：×××3027。
被执行人：陈文锋，男，汉族，住广西省南宁市青秀区，公民身份号码：×××0538。
被执行人：王巾，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××072X。
关于陈小柳与陈文锋、王巾民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）珠香法湾民一初字第295号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王巾在本院（2015）珠香法执字第6333号案件中由应收执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王巾在本院（2015）珠香法执字第6333号案件应收款人民币11400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 升
二〇一六年九月五日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3626号
原告李士信，徐州第七中学退休教师。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所律师。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所律师。
被告张家郡，自由职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市云龙区建国东路17号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人田媛媛，该公司法律顾问。
原告李士信诉被告张家郡、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李士信的委托代理人王云华、被告张家郡、被告人保徐州分公司的委托代理人田媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李士信诉称，2015年9月3日21时20分，被告张家郡驾驶苏C×××××号小型轿车与骑自行车的原告在湖北路××明珠路交叉口发生交通事故，致两车受损，原告受伤。事故发生后，被告张家郡将原告送往医院救治。经认定，被告张家郡负事故的全部责任，原告无责任。被告张家郡仅垫付部分医疗费，其余各项费用均由原告支付，经查该事故车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险和商业险。为维护原告至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费2714.9元、护理费10800元（的合法权益，现诉60元/天×180天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、交通费500元、车损200元，共计15794.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张家郡辩称，原告要求的赔偿应由被告保险公司承担，赔偿数额以保险公司的意见为准。
被告人保徐州分公司辩称，事故车辆在被告公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告公司原告在保险责任限额内承担保险责任。原告诉请的各项赔偿金额过高，护理期限和住院伙食补助期限不应超过住院期间，被告公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年9月3日21时20分，被告张家郡驾驶苏C×××××号小型轿车与原告李士信骑自行车的原告李士信在本市泉山区湖北路××明珠路交叉口发生交通事故，致两车受损，原告李士信受伤。该起交通事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队处理，认定被告张家郡负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被告张家郡驾车送原告至徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断为骶骨骨折、高血压病II级高危。后原告于2015年9月22日出院，出院医嘱为：1、注意休息；2、一、三、六月来院复查；3、适当功能锻炼；4、随诊。原告因本次交通事故共计住院19日，花费医疗费4946.9元，期间被告张家郡为原告垫付了住院医疗费2232元，原告支付医疗费2714.9元。
事故车辆苏C×××××号小型轿车的所有权人为被告张家郡，该车在被告人保徐州分公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为50万元，并投有不计免赔特约险，保险期间均自2015年1月5日15时起至2016年1月5日15时止，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害公民身体造成损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用等。
本案中，本次交通事故的责任业已经过交警部门作出认定，认定被告张家郡负事故的全部责任，且事故车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，并有不计免赔险，故对于本次事故给原告造成的损失，首先由被告人保徐州分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分按照双方商业险的合同约定予以赔偿，仍有不足的部分，再由被告张家郡负担。
原告李士信的各项损失确定为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，扣除被告张家郡垫付的2232元，医疗费计款为2714.90元；2、住院伙食补助费，原告共住院治疗19天，按照每天20元计算，计款380元（20元/天×19天）；3、营养费，根据原告的实际住院天数并结合原告李士信的伤情，本院酌定原告李士信的营养期限为60天，按照每天20元计算，计款1200元（20元/天×60天）；4、护理费，原告在本次交通事故中遭受骶骨骨折，需要护理依赖，本院根据原告的伤情确认原告的护理期限为60天，结合本地护工市场行情确定护理人员的费用为每日60元，护理费用计款3600元（60元/天×60天）；5、交通费，因原告未提供票据，鉴于原告住院及复查的需要，本院酌定为300元；6、财产损失，原告未提交因本次交通事故而造成的财产损失计算的依据，故对原告主张的车损200元证据不足，本院不予支持。上述各项费用合计为8194.90元。
被告人保徐州分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担原告李士信的医疗费2714.90元、住院伙食补助费380元、营养费1200元、护理费3600元、交通费300元，合计8194.90元。被告张家郡为原告垫付的医疗费2232元，被告张家郡自愿另行至被告人保徐州分公司理赔，故在本案中不再理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任保险限额内赔偿原告李士信医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计8194.90元，支付至原告指定的银行账户内（户名：李士信，账号：62×××71，开户行：中国农业银行）；
二、驳回原告李士信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张家郡负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 文
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初244号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人吕西强，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月6日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人吕西强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人吕西强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吕西强于2010年5月至12月间在明知不具备办理出租车营运资格能力的情况下，使用伪造的“徐州彭友汽车出租公司”印章，以其能为他人办理为由，许以好处费，先后通过高某乙等人传播消息，在徐州泉山区骗取被害人朱某、张某等人财物共计人民币82万余元。分述如下：
1、2010年5月，被告人吕西强骗取被害人朱某人民币31万元，后于2010年9月为朱某购买价格为人民币64800元、支付保险费人民币4635元的普桑轿车一辆。
2、2010年7月，被告人吕西强骗取被害人张某人民币175000元，后于2010年9月为张某购买价格为人民币64800元、支付保险费人民币4635元的普桑轿车一辆。
3、2010年8月，被告人吕西强骗取被害人孙某甲人民币186000元，后为孙某甲购买价格为人民币64800元、支付保险费人民币4635元的普桑轿车一辆。
4、2010年9月，被告人吕西强骗取被害人袁某人民币198000元，后于2010年9月为袁某购买价格为人民币64800元、支付保险费人民币4635元的普桑轿车一辆。
5、2010年11月，被告人吕西强骗取被害人孙某乙人民币33万元，并通过高某乙将其中的23万元退还被害人朱某。
6、2010年12月至1月，被告人吕西强先后两次骗取被害人马某乙人民币219000元，后于2011年1月为马某乙购买价值人民币83800元、支付保险费人民币4875元的捷达轿车一辆。
因无法为上述被害人办理出租车营运资格，高某乙退还被害人朱某人民币40万元并收回普桑轿车，将该车连同10万元欠条抵给被害人张某，退还被害人袁某人民币7万元整，将自己的出租车营运资格转让给被害人孙某乙。被告人吕西强因无力归还被害人所骗钱财潜逃后，高某乙向公安机关报案后，公安机关于2011年8月对被告人吕西强进行网上追逃，并后于2016年2月5日将被告人吕西强抓获到案。
上述事实，被告人吕西强在开庭审理过程中不持异议，且有被害人朱某、张某、孙某甲、袁某、孙某乙、马某乙等人的陈述；证人魏某、许某、丁某、满某、沈某、李某、高某甲、周某、马某甲、刘某、王某、单某等人的证言；被告人吕西强的供述与辩解；证人高某乙、王某及各被害人辨认被告人吕西强、证人高某乙、李某、满某等人的辨认笔录及照片；被告人吕西强通过高某乙等人出具给各被害人的收据、高某乙退还各被害人现金的收条及相关协议；徐州彭友安驰汽车出租有限公司出具的证明、购车记录、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险单；被告人吕西强、证人高某乙的银行账户交易记录；徐州金茂汽车贸易有限公司、徐州恒运汽车销售服务有限公司出具的说明；在逃人员登记/撤销表、到案经过及发破案经过、公安机关出具的相关情况说明；被告人吕西强的户籍证明及现实表现情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕西强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，公诉机关指控被告人吕西强犯诈骗罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吕西强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人吕西强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕西强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2026年8月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人吕西强的犯罪所得，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 牛太平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冯 楠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初254号
原告：张俊磊，男，汉族，1986年10月5日出生，住阜康市。
被告：阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司。
住所地：阜康市上户沟乡东湾村滋泥泉子岔路口以东铁路以南S303省道北。
法定代表人：严发学，系该公司董事长。
委托代理人：杜海，阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司办公室主任。
原告张俊磊与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年6月28日开庭审理。原告张俊磊，被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司的委托代理人杜海到庭参加诉讼。本案因当事人申请和解期间扣除审限62天，现已审理终结。
原告张俊磊诉称：2013年8月20日，原告张俊磊与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司签订《配套设施房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于阜康市天山岔路口处二栋十二号商品房，面积92.5平方米，单价3000元，合计277500元。合同签订后，被告收取原告房款150000元。现因被告无法供应水、电、暖，也无法办理房屋产权证书。原告起诉要求：1、判令原、被告2013年8月20日签订的《配套设施房买卖合同》无效；2、判令被告返还购房款150000元；3、本案案件受理费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告履行合同义务，限期通水、电、暖；2、判令被告为原告办理房屋所有权登记证书；3、本案案件受理费及其他费用由被告承担。
被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司辩称：原、被告间房屋买卖合同合法有效，被告要求原告履行合同义务，交付剩余房款。
庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了购房合同一份、购房票据一组，拟证实原告购买被告方商品房事实。被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司对合同的真实性无异议，但表示合同约定在买受人最后一笔款项付清后180天内办理房产证。本院对证据予以认定。
被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司在阜康市上户沟乡滋泥泉子岔路口以东开发有多斯巴依农资活畜市场，2013年8月20日，原告张俊磊与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司签订《配套设施房买卖合同》，合同约定，原告购买被告方活畜市场二幢十二号配套设施房一套，建筑面积92.5平米，单价3000元/平米，总价款为277500元；出卖人在买受人付清房款的180日内为买受人办理产权证。原告签订合同后向被告支付房款150000元，取得房屋进行经营，无法正常供应水、电、暖。
庭审中，被告未提出反诉，即要求原告支付剩余房款。
本院认为：
原告张俊磊与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司之间签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合同依法成立并发生效力，合同当事人应当诚信、全面履行合同义务。
本案房屋买卖合同虽并未明确水、电、暖基础设施，但是基础设施的完备是保证房屋买卖标的物能够满足使用的基本条件，该种义务系合同附随义务，即使合同没有明确约定，房屋出卖人亦对此负有义务。本案中，原告方购买房屋目的系为经营使用，被告方怠于履行义务的行为，构成违约，原告有权依据合同主张权利，要求合同当事人完善基础设施，保证经营房屋水、电、暖的正常供给。
原、被告所签订《配套设施房买卖合同》约定，产权证应在买受人付清房款的180日内办理，依据该约定，被告在原告付清房款前，享有先履行抗辩权，即要求原告履行付款义务后再办理产权证书。因而，原告要求被告履行办理房屋产权证书的诉讼请求，本院不能支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司自本判决生效后五日内为原告张俊磊所购买商品房通水、电、暖；
二、驳回原告张俊磊的其他诉讼请求。
本案诉讼费3500元（原告预交1750元）、其他诉讼费用80元，由被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张世星
代理审判员 孙有静
人民陪审员 杨金标
二〇一六年七月四日
书 记 员 王雅琳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执52号
申请执行人：卢丽芬，女，1968年2月15日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林剑峰，男，1975年8月9日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人卢丽芬与被执行人林剑峰借款合同纠纷一案中，申请执行人卢丽芬撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初1871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 琼
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0102行初5号
原告石家庄市广利玛钢产品有限公司，住所地石家庄市新华区大郭镇大马村北。
法定代表人师赞，总经理。
委托代理人陈XX，该公司职员。
被告石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市长安区青园街102号。
法定代表人王德庆，局长。
委托代理人杨X，石家庄市新华区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
第三人王春艳，女，1964年10月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人关照明，（系王春艳丈夫），男，1958年12月24日出生，住址同上。
委托代理人孙明明,河北俱时律师事务所律师。
原告石家庄市广利玛钢产品有限公司不服被告石家庄市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2017）01050056号认定工伤决定一案，于2017年11月30日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2017年11月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。原告石家庄市广利玛钢产品有限公司的委托代理人陈XX，被告石家庄市人力资源和社会保障局的委托代理人杨X、李保中，第三人王春艳的委托代理人孙明明均到庭参加了诉讼。原告石家庄市广利玛钢产品有限公司于2018年2月2日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告家庄市广利玛钢产品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告家庄市广利玛钢产品有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告家庄市广利玛钢产品有限公司负担。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
人民陪审员 牛进伟
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨 洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1412号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谷某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1413号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日20时许，被告人谷某和老板兰某等人在XX市XX镇XXX村的一家小饭店吃饭，期间被告人谷某喝了一两左右的老村长白酒和一瓶大瓶的雪花啤酒。同日22时50分许，被告人谷某驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，途经XX市XX北路与XX线叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人谷某体内血液酒精含量为111mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人谷某在庭审过程中亦无异议，且有证人兰某的证言，驾驶证查询记录，抽血视频，理化检验报告，浙G×××××号普通二轮摩托车信息查询记录，查获经过，被告人谷某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谷某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 吴 菁
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3381号
罪犯李砚朝，男，1990年10月26日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2011年11月16日作出（2011）沧刑终字第310号刑事判决，以被告人李砚朝犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月16日经本院裁定减刑为有期徒刑七年六个月（刑期至2018年9月3日止），剥夺政治权利二年及并处罚金二万二千元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李砚朝在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬2次。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李砚朝符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李砚朝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年度被评为狱级改造积极分子1次；2016年1月20日被考核记功1次；2015年7月20日、2016年4月20日被考核表扬2次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警孙某、张某、罪犯证明人刘某、丁某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李砚朝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯暴力犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李砚朝减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月3日止），剥夺政治权利二年及并处罚金二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王梦瑶
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1923号
关于申请执行人张学良申请执行屈新伟等人为民间借贷纠纷一案，申请执行人张学良于2017年9月11日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人张学良于2017年12月14日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1923号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）亭兴民初字第0048-1号
原告孙元昶，男。
被告刘德胜，男。
本院在审理原告孙元昶与被告刘德胜民间借贷纠纷一案中，原告孙元昶于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙元昶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙元昶撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙元昶负担。
代理审判员 曹剑
二〇一四年四月二日
书 记 员 张艳