wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初2294号
原告：仇志飞,男,1983年8月8日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人王莹莹，江苏衡圣律师事务所律师。
被告：孟帅,男,1996年9月30日出生，汉族,公民身份号码320322199609308612住江苏省沛县。
原告仇志飞与被告孟帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇志飞的委托诉讼代理人王莹莹到庭参加诉讼，被告孟帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇志飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6000元及利息（自2017年11月19日起按年利率24%至被告还清本息之日）；2.本案律师费700元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，被告经人介绍向原告借款6000元，双方签订《借款合同》1份，约定被告自2017年11月19日至2018年2月16日分6期向原告共计偿还借款本息8052元，如被告逾期违约，应当承担原告起诉的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的所有费用。到期后，被告未偿还借款本息，原告遂具状诉至本院。
被告孟帅未到庭应诉，但开庭前向本院邮寄了答辩状，辩称：1.合同未约定借款年利率24%；2.《借款合同》虽约定借款金额为8052元，但原告实际只转账交付给被告6000元；3.被告收到6000元借款后，根据原告要求通过支付宝向原告朋友蒋某支付资料费50元，通过微信向原告支付600元手续费，通过支付宝向原告朋友苏某支付1200元保证金，实际借款仅为4150元。被告同时邮寄了向蒋某、苏某的转账记录，以及1份600元的转账记录，该600元转账记录未显示收款人信息。
本院认为，原被告之间签订的《借款合同》载明借款金额为8052元，现原被告一致认可实际出借本金为6000元，本院依法确认实际借款金额为6000元；另2052元为约定利息；合同中约定借期为3个月，该利息远超年利率24%的法律上限标准，现原告自愿调整为按年利率24%主张，合法有据，故本院予以支持。关于原告主张的律师费700元，有合同约定为据，且原告提交了委托代理合同及律师费增值税发票证实已实际发生，故本院予以支持。被告辩称支付了原告手续费600元及案外人1250元相关费用，原告对此不予认可，被告提交的证据不足以认定系原告收取。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇志飞支付借款本金6000元及利息（自2017年11月19日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告孟帅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仇志飞为实现本案债权所支付的律师费700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟帅负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一八年八月十五日
书记员 葛 菁
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更931号
罪犯汪荣云，男，汉族，1981年11月15日出生，初中文化，江西省上饶县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）芜中刑初字第0015号刑事附带民事判决，以被告人汪荣云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省芜湖市人民检察院向安徽省高级人民法院提起抗诉，后又撤回抗诉。安徽省高级人民法院于2011年3月8日作出（2011）皖刑终字第0035-1号刑事裁定，准许安徽省人民检察院撤回抗诉。安徽省高级人民法院于2011年3月8日作出（2011）皖刑终字第0035-2号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2013年5月22日、2015年9月8日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关以罪犯汪荣云在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪荣云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪荣云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪荣云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2015年9月8日起至2033年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终479号
上诉人（原审被告）：张永华，男，汉族，1968年9月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邹柳云，女，汉族，1968年9月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向朝辉，女，汉族，1985年6月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：谢运君，湖南民声律师事务所律师。
上诉人张永华、邹柳云因与被上诉人向朝辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决变更合议庭组成人员，未及时通知诉讼当事人，案件承办人未参与案件的审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1440号民事判决；
二、将本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。
上诉人张永华、邹柳云预交的二审案件受理费1750元予以退回。
审 判 长 肖志明
审 判 员 刘 威
审 判 员 周 怡
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 张 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5360号
罪犯蔡锦云，男，1971年12月28日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2011年5月18日作出（2011）安刑初字第99号刑事判决，被告人蔡锦云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔诈骗所得的款项人民币55000元（包括已扣押的人民币2300元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡锦云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱改造积极分子、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡锦云本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯蔡锦云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡锦云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡锦云减刑的建议，符合法律规定。该犯因故意犯罪多次被判刑，又系累犯，主观恶性较大，且其未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡锦云减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月31日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 舟
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执459号
申请执行人：孙刚，男，1972年7月20日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人：王贵喜，男，1981年9月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
申请人孙刚与被执行人王贵喜民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）辽0782民初1375号民事调解书已经发生法律效力。被告王贵喜共计偿还原告孙刚借款8万元，于2018年2月10日偿还原告孙刚1万元，剩余7万元自2018年3月起每月10日偿还2000元，直至
全部借款偿还完毕止。申请人于2018年5月8日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查没有查询到被执行人有房产，经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0782执459号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二0一八年八月八日
书记员胡冬雪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1612号
申请人郑州银行股份有限公司民主路支行。
被执行人河南省瑞菲特贸易有限公司。
被执行人郑州壹捌陆零商贸有限公司。
被执行人王少宁，男，汉族，1987年10月9日生。
被执行人徐振乃，男，汉族，1976年8月12日生。
被执行人张敬娜，女，汉族，1987年4月10日生。
被执行人徐利娟，女，汉族，1980年7月15日生。
被执行人张国强，男，汉族，1982年12月8日生。
关于申请人郑州银行股份有限公司民主路支行申请执行被执行人河南省瑞菲特贸易有限公司、郑州壹捌陆零商贸有限公司、王少宁、徐振乃、、张敬娜、徐利娟、张国强合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第1753号民事判决书，责令被执行人河南省瑞菲特贸易有限公司、郑州壹捌陆零商贸有限公司、王少宁、徐振乃、、张敬娜、徐利娟、张国强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省瑞菲特贸易有限公司、郑州壹捌陆零商贸有限公司、王少宁、徐振乃、、张敬娜、徐利娟、张国强至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人河南省瑞菲特贸易有限公司、郑州壹捌陆零商贸有限公司、王少宁、徐振乃、、张敬娜、徐利娟、张国强名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。在案件执行过程中，申请人郑州银行股份有限公司民主路支行向我院申请撤回本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十三日
书记员 王 建
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1724民初2065号
原告：胡安华,男,1969年2月出生,汉族，户籍地大竹县，现居住大竹县。
委托诉讼代理人：蔡奎，大竹县石桥法律服务所法律工作者。
被告：唐成仁,男,1971年8月出生,汉族，住达州市达川区。
被告：余中秀,女,1972年4月出生,汉族，住达州市达川区。
原告胡安华与被告唐成仁、余中秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡奎到庭参加诉讼，被告唐成仁经公告传票传唤、被告余中秀经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告欠款230000元，并从2018年2月4日起按照年利率6%支付资金利息至付清时止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年2月，原告雇请司机到被告唐成仁承包的福建省福州市工地从事建筑垃圾、水泥块及部分土石方转运工作。2018年2月4日，双方通过结算，被告唐成仁向原告出具欠条一张，金额310000元。但原告多次找被告唐成仁索要，被告唐成仁均以无钱为由拒绝支付。
被告唐成仁、余中秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告胡安华雇请多名司机到被告唐成仁承包的福建省福州市工地从事建筑垃圾、水泥块及部分土石方转运工作。2018年2月4日，双方通过结算，被告唐成仁向原告胡安华出具《收款收据》一张，载明：“2017年-2018年1月份欠310000元，大写：叁拾壹万元，￥310000，日期：2018年2月4日”，被告唐成仁在此据上签名。被告唐成仁在原告胡安华的索要下于2018年2月14日通过中国建设银行转账方式支付欠款80000元。剩余欠款，经原告胡安华多次催收，被告唐成仁至今未付。另查明，被告余中秀系被告唐成仁之妻。
上述事实，有原告陈述、被告户籍登记卡、收款收据、证人王书位、王志强、谢会栋、覃华山、徐进、杨远俊、向晓龙、崔友东、刘峰琳证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、费用报销单、班组零星款申请表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告胡安华为被告唐成仁承包的工地提供劳务，双方之间建立的系劳务合同关系。原告胡安华提供了劳务，有被告唐成仁出具的欠条以及证人证言为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告唐成仁应承担支付相应报酬的义务。被告唐成仁应当支付而未付，还应承担资金占用期间利息。原告胡安华主张被告唐成仁支付下欠劳务费及按年利率6%支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，该债务虽然发生在被告唐成仁、余中秀夫妻关系存续期间，但该债务明显超出家庭日常生活需要所负的债务，原告胡安华也未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告胡安华主张被告余中秀对被告胡安华该债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告唐成仁经公告传票传唤、被告余中秀经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐成仁于本判决生效之日起十日内支付原告胡安华劳务费230000元，并支付从2018年2月4日起至付清时止，以年利率6%为标准计算的利息；
二、驳回原告胡安华的其他诉讼请求。
案件受理费2401元，财产保全费50元，合计2451元，由被告唐成仁负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李晓军
人民陪审员 叶绪建
人民陪审员 王薪杰
二〇一八年八月十九日
书 记 员 陈 宾
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执390号
申请执行人郑全军。
被执行人潘利明。
被执行人单春刚。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初字第448号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，因已扣留、冻结被执行人工资收入，申请执行人郑全军自愿撤销本次执行申请，同意本案终结执行；待被执行人能一次性履行完毕时再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于振龙
二〇一六年十月十九日
书记员 刘雪松
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初4664号
原告：李聚迎，男，1949年9月13日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：张丽，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。
被告：明创（河南）工贸有限公司，住所地郑州市铭功路60号。
法定代表人：张秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。
原告李聚迎诉被告明创（河南）工贸有限公司（以下简称明创公司）健康权关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聚迎的委托诉讼代理人张丽，被告明创（河南）工贸有限公司的委托诉讼代理人周华意到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、复查费、交通费等各项损失共计94899.26元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2013年以来，原告一直受雇于被告公司南三环文德路土地所北院西二楼的厂里工作，岗位为生产部操作工，每月工资为3600元，并安排在厂里住宿。2016年6月2日，原告与另外一名操作工杨春山，在车间共同操作一台机器的过程中，由于机械本身存在安全隐患，原告的左手被运转的机器绞伤。事发后，被告将原告紧急送往惠安手外科医院救治，经医院诊断为左拇指骨折并伴血管神经肌腱损伤，住院期间，被告为原告支付了医疗费。但出院后，原告要求被告按照法律规定对误工费等其他费用进行赔偿，被告却一直不予赔付，故原告诉至法院。
被告明创（河南）工贸有限公司辩称，1.原告主张的各项损失，应在合理、合情、合法范围内予以确定；2.原告存在严重过错，应当分担责任；3.被告已承担了部分责任，对该责任，原告也应承担；4.原告的工资是计件工资，每月大概是3000元，不是固定的3600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：
1.2014年左右，原告在被告处从事工作。2016年6月2日，原告在工作过程中受伤，被送到郑州惠安手外科医院治疗，经诊断为左拇指骨折伴血管神经肌腱损伤，受伤原因，机器绞伤。处理意见：住院手术治疗。原告在该院住院44天，共花费医药费17957.5元（该费用系被告垫付）。出院医嘱：1.积极控制血糖，治疗糖尿病；2.患肢保暖，禁烟酒，注意休息；3.术后三个月拍片复查，根据情况去除固定物；4.在医师指导下行患肢功能锻炼；5.每半个月复查一次，不适随诊。2016年12月21日，原告复查花费140元。事故发生后，被告向原告支付了10000元。
3、原告的伤残等级经郑州严实法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年5月24日作出郑严实司鉴所【2017】临鉴字第139号司法意见书，鉴定意见为：李聚迎目前左拇指活动功能障碍情况，构成十（10）级伤残。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告李聚迎在提供劳务过程中受伤，有权得到赔偿，被告明创（河南）工贸有限公司作为雇主应当承担赔偿责任。原告的损失计算如下：营养费1320元（30元/天×44天）、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、护理费6057.21元（按照河南省居民服务、修理和其他服务业为36848元/年计算，护理时间根据原告病情酌定为60日，36848元/年÷365天×60天）、误工费42583.46元（误工天数计算到定残之日的前一日共355天，误工标准参照河南省制造业相关标准，43783元/年÷365天×355天）、残疾赔偿金35469.43元（29557.86元/年×12年×10%）、精神抚慰金5000元（根据原告伤残等级酌定）、复查费140元、交通费500元（原告主张不超过相关标准予以支持），以上共计93270.1元。原告损失减去被告支付的10000后，被告应赔偿原告各项损失共计83270.1元。被告辩称原告存在过错，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告明创（河南）工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李聚迎营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金元、精神抚慰金、复查费、交通费等以上共计83270.1元；
二、驳回原告李聚迎的其他诉讼请求。
案件受理费1972元减半收取986元，被告明创（河南）工贸有限公司承担865元，原告承担121元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 李学文
二〇一八年八月十三日
法官助理 李国宁
书 记 员 李瑞丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04453号
原告：郑某某，男，1980年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省衡水市。
被告：姚某某，女，1981年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员袁学龙适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告姚某某及其委托代理人田晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告和被告于2005年1月31日登记结婚。2005年9月2日女儿姚某甲出生，自出生后至今一直跟随原告生活。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，常因生活琐事争吵，未建立起夫妻感情。2012年3月份，原告因感情不和回娘家至今未归，导致夫妻感情破裂。特提出起诉，请求判令1、原、被告离婚；2、女儿姚某甲由原告自行抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告姚某某辩称：原告诉称的结婚、生育女儿情况属实，但是女儿被我一直抚养至2008年。我同意离婚，但因我患有疾病，孩子可以由原告抚养，我无力承担抚养费，要求被告给付10万元的经济帮助。
经审理查明：原告郑某某与被告姚某某于2005年1月31日在河北省武强县民政局办理结婚登记手续。2005年9月2日生育一女，取名姚某甲，被告抚养姚某甲至2008年，此后一直由原告抚养至今。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。现原告向本院起诉，请求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供各自的身份证、结婚证及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：公民有婚姻自由的权利。原告提出离婚，被告同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因婚生女现随原告生活，被告同意由原告抚养，可以由被告继续抚养，原告未要求被告支付抚养费，不违反法律规定。被告辩称请求原告给付经济帮助，因其无充分有力的证据足以证明确属生活困难，故对其关于经济帮助的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告姚某某离婚；
二、婚生女姚某甲由原告郑某某抚养。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执143号之一
申请执行人吴xx，身份证号2305061971********，男，1971年2月13日出生，汉族，系双鸭山矿业集团新安煤矿退养职工，住双鸭山市宝山区二马路安一街xx号。
委托代理人：汪xx，身份证号码2305061955********，男，1955年7月18日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝山区二马路利民街**号。
被执行人双鸭山xx工贸有限责任公司，住所地双鸭山市岭东区xx路。
法定代表人宋xx，系该公司董事长。
委托代理人朱x，系该公司经理。
关于申请执行人吴xx与被执行人双鸭山xx工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人对生效法律文书确定的义务，与申请执行人达成和解协议，被执行人双鸭山xx工贸有限责任公司截止到2017年8月30日欠申请执行人吴xx各项工伤保险待遇款75982.74元，此款被执行人于2017年11月14日前给付1万元，余款于2017年12月末前一次付清。加倍支付迟延履行期间的债务利息从2016年7月28日开始计算至给付之日止。双方同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴xx与被执行人双鸭山xx工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据本院（2016）黑0503民初19号民事判决书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议。本案结案。
案件受理费10元，执行费1491元,由被执行人双鸭山xx工贸有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张玉祥
二〇一七年十一月六日
书记员 解家钧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第192号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人夏某。因本案于2012年7月31日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2187号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈远红出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月30日20时40分许，被告人夏某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区琉新线由南往北行驶至萧山区新湾卫生院路段时，被交警查获。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为100mg／100mL。被告人夏某对此提出异议。后经重新鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为96mg／100mL。案发后，被告人夏某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件；证人倪某的证言、查获经过、归案经过；被告人夏某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人夏某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人夏某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一四年二月十一日
书记员 孙珊珊
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1898号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人：施秀琴，女，1981年9月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
维仕担保有限公司与施秀琴追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）苏0402民初492号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：施秀琴于判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款73486.48元，并按同期银行贷款利率的4倍支付自2014年7月11日起算至付清之日止的违约金（以21600元为限）；施秀琴于判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付担保费1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产进行查询，未查询到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邹 鑫
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初16号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人姚雄，男，1976年10月21日出生于广西藤县，汉族，初中文化，农民，住广西藤县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月5日被蒙山县公安局刑事拘留，同年12月8日经蒙山县检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人姚雄犯非法持有毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人姚雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年11月4日，被告人姚雄在蒙山县陈塘镇兴业宾馆住宿，被民警查获其所持有的放在房间和身上的毒品荷兰粉（含甲基苯丙胺、氯胺酮成分）、氯胺酮（俗称“K”粉）、甲基苯丙胺（冰毒）疑似物。经称量，荷兰粉疑似物净重20.97克，氯胺酮疑似物净重3.45克，甲基苯丙胺疑似物净重2.62克。经梧州市公安局物证鉴定所检验，荷兰粉疑似物检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分，氯胺酮疑似物检出氯胺酮成分，甲基苯丙胺疑似物检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安民警在查获姚雄非法持有毒品时扣押了18小包净重为20.97克甲基苯丙胺和氯胺酮混合粉末、4小包净重为3.45克氯胺酮、3小包净重为2.62克甲基苯丙胺和用于包装毒品的包装袋47只、面额为人民币1元的纸币。
上述事实，被告人姚雄在开庭审理过程中亦无异议，且有物证18小包净重为20.97克甲基苯丙胺和氯胺酮混合粉末、4小包净重为3.45克氯胺酮、3小包净重为2.62克甲基苯丙胺，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、号码为181××××8945手机开户信息及通话记录、办案说明、吸毒人员信息表、户籍证明，证人吴某、梁某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，称量笔录及照片，电子证据检查工作记录，梧州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片和被告人姚雄的供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人姚雄亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姚雄违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人姚雄犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人姚雄归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人姚雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的20.97克甲基苯丙胺和氯胺酮混合粉末、3.45克氯胺酮、2.62克甲基苯丙胺，予以没收，由公安机关依法处理，随案移送的用于包装毒品的包装袋47只、面额为人民币1元的纸币予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一七年三月二十日
书记员 陆朝兰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔23民终1289号
上诉人(原审被告)：代斌，男，1987年1月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人(原审原告)：兴仁县凯旋汽车租赁中心，住所地：贵州省兴仁县城北街道办事处大田坝村*组。
经营者：孙思华，男，1972年2月12日生，汉族，住贵州省兴仁县。
上诉人代斌因与被上诉人兴仁县凯旋汽车租赁中心租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院(2018)黔2322民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人代斌经依法送达缴纳案件受理费通知后，在法定期限内未缴纳上诉费，经催缴，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人代斌自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 杨 林
二〇一八年八月二日
书记员 王 霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2095号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：刘玉刚，男性，41岁，1973年2月21日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人刘玉刚借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初933号
原告：李世雄，男，1978年7月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区，
被告：王晋，男，1980年8月14日出生，汉族，住昆明市五华区，
原告李世雄与被告王晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李世雄于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告李世雄的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李世雄撤诉。
案件受理费人民币3010元（减半收取），由原告李世雄负担。
审判员 张 赟
二〇一七年三月七日
书记员 ＸＸ远
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3073号
原告：虞志泉，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：王广亮、楼方震，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：肖云燕，女，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告虞志泉为与被告肖云燕民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金40000元；2、被告向原告支付借款期内利息572元（以未还借款本金40000元为基数，按照年利率4.35%的四倍的标准自2016年2月26日计算至2016年3月25日），逾期利息572元（以未还借款本金40000元为基数，按照年利率4.35%的标准，计算四个月的逾期利息）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告虞志泉的委托诉讼代理人楼方震到庭参加诉讼，被告肖云燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，被告通过原告的朋友向原告借款。被告于2016年2月26日出具借条一份，载明“借到人民币肆万元整，按同期中国银行贷款利息的四倍计算。定于2016年3月25日前归还。”被告于同日出具收条一份，载明：“今收到出借给本人的人民币肆万元，以现金方式支付。”现原告多次向被告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，经催讨被告仍未归还全部款项，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金40000元，于法有据，对该项诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付期内利息572元，逾期利息572元的诉讼请求，原告的计算有误，期内利息应当调整为561元，对该项诉讼请求本院部分予以支持。被告肖云燕未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖云燕于本判决生效之日起10日内偿付原告虞志泉借款本金40000元、自2016年2月26日起暂计至2016年3月25日的期内利息561元；
二、被告肖云燕于本判决生效之日起10日内偿付原告虞志泉自2016年3月26日至2016年7月26日逾期利息572元（以未还借款本金40000元为基数，按照年利率4.35%的标准计算）；
三、驳回原告虞志泉的其他诉讼请求。
如果被告肖云燕未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，减半收取414.5元，由被告肖云燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 慧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张乐慧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第312号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2014年12月8日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2015年12月8日被本院决定取保候审，同年12月24日被本院决定逮捕，现羁押于乌海市看守所。
被告人李某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日，被告人李某某在中国建设银行乌海分行申领了卡号为6259660400144701的龙卡信用卡，持卡透支消费，截止2014年11月，透支本金共计31673.73元，经发卡银行多次催收拒不归还。后经公安机关立案后，被告人李某某归还了欠款本息。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国建设银行龙卡信用卡申请表及基本信息；银行账户交易明细；催收记录；被害人的报案材料；证人薄某某的证言；公安机关受案登记表、立案决定书，银行出具的还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支消费，数额较大，经发卡银行多次催收仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在公安机关立案后偿还了全部透支款，可以从轻处罚。对其进行社区调查评估，也符合社区矫正条件，故对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 贺庆杰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甘执字第560号
岳铁成，男。
马忠威，男。
岳铁成申请马忠威合同、无因管理、不当得利一案，甘南县人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人岳铁成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保486号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人罗忠辉，男。
被申请人袁萍，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，罗忠辉与袁萍婚后于2013年7月8日在水车镇卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月15日向被申请人下达了新计生征决字[2015]13719号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费35271元。
2016年8月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗忠辉、袁萍的银行存款35271元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗忠辉、袁萍的银行存款35643元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 张文琼
吉林省白城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）白城刑监字第6号
吴某某：
你因姜某某犯交通肇事罪一案，不服洮北区人民法院作出的(2013)白洮刑初字第222号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。申诉理由为：（一）一审判决刑事部分认定事实不清，适用法律错误，定罪错误。被告姜某某的行为符合重大责任事故罪的形式要件，应以重大责任事故罪定罪量刑。（二）一审判决吴某某承担民事赔偿责任是错误的。肇事车辆受吉林省松江路桥有限责任公司管理和支配，应由其承担赔偿责任。请求撤销原判决，改判被告姜某某按重大责任事故罪承担刑事责任；改判吉林省松江路桥有限责任公司承担民事赔偿责任，吴某某不承担责任。
本院经审查认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车辆，未确认车后安全而倒车，发生交通事故致孙某某死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，一审法院依照交通肇事罪追究姜某某刑事责任，认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确。另，一审认定吉林省松江路桥有限责任公司第三分公司系托运人，吴某某系承运人，负责将沙石由致富沙坑运至东风材料厂，吉林省松江路桥有限责任公司第三分公司支付运费，双方形成的是运输合同关系并无不当之处，申诉人主张应由吉林省松江路桥有限责任公司承担民事赔偿责任缺乏证据证明和法律依据，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年一月十五日
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审4号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人何崇宏，三明市三元区城关街道办事处工作人员。
被执行人潘明财，男，1993年3月29日出生，汉族，住三明市三元区。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请执行被执行人潘明财其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年7月7日以被执行人潘明财未达法定婚龄与邱仪琳于2014年10月7日生育第一孩（女），属未婚生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了元人口征决[2015]第133号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收潘明财社会抚养费21831元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2015]第133号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年7月10日送达被执行人潘明财。被执行人潘明财在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2015]第133号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人潘明财在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2015]第133号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘明财应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费21831元(本院开户行：兴业银行三明三元支行，账号：18×××77)。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴义忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 艾建花
太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执7号
申请执行人：段玉明,男。
委托诉讼代理人：王桂英，女，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被执行人：山西太谷通宝醋业有限公司。
地址：太谷县医药食品工业园区太井路68号。
法定代表人：王文刚，男。
关于段玉明与山西太谷通宝醋业有限公司买卖合同一案，太谷县人民法院作出的（2017）晋0726民初1292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应当支付申请人249712.09元。因被执行人山西太谷通宝醋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，段玉明向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法受理立案。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向我院申报财产。
二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。
三、查明被执行人的银行账户暂无可供执行存款。
四、查明山西太谷通宝醋业有限公司房产于2017年11月21日至2020年11月20日由榆次区人民法院查封，2018年6月13日至2021年6月12日由江苏省无锡市锡山人民法院轮候查封。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，除上述已被查封的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人尚未受偿的249712.09元被执行人应当继续清偿，在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏银亮
二〇一八年八月三日
书记员 宁 越
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00096号
申请执行人谢某
被执行人徐州某工程机械维修有限公司
申请执行人谢某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第0878号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某工程机械维修有限公司所有的13305元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年一月十三日
书记员 杜某某
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2355号
原告:王小飞，男，1987年3月17日出生，住北京市昌平区。
公民身份号码：×××。
被告:吕辉，男，1986年2月3日出生，住河南省周口市太康县。
公民身份号码：×××。
原告王小飞与被告吕辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小飞到庭参加了诉讼，被告吕辉经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告王小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3500元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月十四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币3500元，期限31天，自二零一六年七月十四日至二零一六年八月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年七月十四日，被告吕辉通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王小飞借款人民币3500元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月十四日至二零一六年八月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告王小飞与被告吕辉自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告吕辉应履行合同，偿还原告王小飞本金及相应的利息，原告王小飞的主张符合相关规定，本院予以确认。被告吕辉无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告吕辉可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吕辉于本判决生效之日起十日内给付原告王小飞人民币三千五百元。
二、被告吕辉于本判决生效之日起十日内给付原告王小飞利息（以三千五百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月十四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告王小飞已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告吕辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初366号
原告：岳峰，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被告：徐丽娟，女，1970年1月8日出生，汉族，教师，住沛县。
原告岳峰与被告徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告岳峰于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予岳峰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由岳峰负担。
审判员 苗顺
二〇一七年一月二十三日
书记员 张颜
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴红民初字第01725号
原告：姚某光，男。
被告：李某华，女。
原告姚某光诉被告李某华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某光到庭参加了诉讼，被告李某华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年6月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，双方近年来经常因为生活琐事争吵，被告曾于2013年起诉原告要求离婚，当时原告为挽救婚姻未同意离婚，但判决后双方并未和好，且一直分居至今，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告姚某光庭审时称双方无共同财产以及共同债务，原告婚前在普兰店市元台镇兴元路沙河源小区有房产一处以及在兴城市仁和市场物业有限公司有股权二个，要求确认上述财产归其个人所有。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2009年6月18日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。近年来因家庭琐事产生矛盾，被告李某华2013年曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月12日作出（2013）兴民三初字第00840号民事判决，驳回了李某华离婚之诉讼请求。原、被告二人分居已满两年，现原告姚某光诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，座落于普兰店市元台镇兴元路沙河源小区＊号＊层＊＊号的房屋登记在原告名下，建筑面积22.17平方米，房屋所有权证号为普房权证普私字第0＊＊＊＊＊**号，填发日期为2009年4月2日。
上述事实，有（2013）兴民三初字第00840号民事判决书，房屋所有权证，公证书，结婚证，原告陈述等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，因双方感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚。原、被告双方分居已满两年，且被告2013年曾起诉与原告离婚，说明原、被告感情确已破裂，双方已无和好可能，故原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。
原告名下的座落于普兰店市元台镇兴元路沙河源小区＊号＊层＊＊号的房产，因房屋所有权证填发日期为原、被告登记结婚前，且原、被告双方婚前对该房屋为原告个人财产以公证方式进行了约定，故该房屋应属原告个人所有。
对于原告主张的“在兴城市仁和市场物业有限公司有股权二个，应为其婚前个人财产”，虽然原、被告双方以公证方式对该股权系原告个人所有进行了约定，但因原告未向本院提交股权证或其他相关证据予以证明，故对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某光与被告李某华离婚；
二、座落于普兰店市元台镇兴元路沙河源小区＊号＊层＊＊号房屋（普房权证普私字第0＊＊＊＊＊**号）归原告个人所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已付150元），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 马国静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邵 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2269号
申请执行人廖意华。
被执行人李六松。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1569号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人李六松发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人李六松的存款、收入4315899.92元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十八日
书记员 蒋 利
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第365号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人郭某，无业。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被被逮捕，现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2015年8月中旬的一天，被告人郭某和张某（另案处理）至普陀区沈家门街道鲁家峙海底隧道出口附近，由张某望风，被告人郭某将停放在此处的1辆黑色莫拉克牌电瓶车（未折价）以搭线的方式窃走，后丢弃于沈家门中大街47号路边。
2015年9月8日凌晨，被告人郭某和张某至普陀区东港街道海印路396号附近，由张某望风，被告人郭某将何某停放在此处的1辆绿黑色保时马牌电瓶车（价值人民币1763元）用钥匙开锁的方式窃走，销赃后得赃款人民币400元。
2015年9月12日凌晨，被告人郭某和张某至普陀区沈家门街道东泗湾路150号附近，由张某望风，被告人郭某将刘某停放在此处的1辆红黑色菲利普牌电瓶车（价值人民币1750元）用搭线发动的方式窃走，销赃后得赃款人民币750元。
综上，被告人郭某伙同张某在普陀区东港街道和沈家门街道实施盗窃3次，窃得电瓶车3辆，共计价值人民币3500余元。
2015年9月16日，被告人郭某被民警抓获，后部分赃物被追回。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、何某的陈述，证人张某、朱某的证言，辨认笔录、辨认视频，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、不予受理通知书，普陀区电动自行车行业销售交易实名登记凭证，电子证据检查笔录及照片，监控录像，扣押决定书、扣押清单，情况说明，破案经过和常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某在本案审理期间认罪态度较好，且部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年九月十七日起至二0一六年一月十六日止。）
二、继续追缴被告人郭某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付韫桦
二〇一五年十一月九日
代书 记员 石 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2269号
原告：石秀军，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：汪飞飞，河南地利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨随良，河南地利律师事务所律师助理。
被告：王燕平，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：何霞只，女，1978年6月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告石秀军与被告王燕平、何霞只民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告石秀军及其委托诉讼代理人汪飞飞、杨随良到庭参加诉讼，被告王燕平、何霞只经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款共计78000元；2、要求被告支付利息，利息从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款月利率24%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告因买车资金不够，向原告借款57000元，该笔借款到期后被告未按约定偿还。2017年1月27日，被告又向原告借款21000元。以上两笔借款共计78000元。后原告多次找被告讨还，被告却以种种理由推脱不予偿还。
被告王燕平、何霞只未到庭，亦未答辩。
原告石秀军围绕诉讼请求依法提交了借据2张。被告王燕平、何霞只未提交证据。本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，被告王燕平向原告石秀军借款57000元，并出具借据一份，内容为：“今借到石秀军现金伍万柒仟元整<￥57000元>借款人王燕平借款日期：2015年9月12号还款日期：2016年元月12号。”2017年1月27日，被告王燕平向原告石秀军借款21000元，并出具借据一份，内容为：“今借到石秀军人民币贰万壹仟元整21000元王燕平2017年1月27日。”
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实及原告提交的借据，本院认为原告石秀军与被告王燕平存在民间借贷关系，被告王燕平应对借款承担偿还责任。被告王燕平现欠原告借款本金共计78000元，故对原告要求被告王燕平偿还借款本金78000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求二被告按中国人民银行同期贷款月利率24%计算，本院认为，借据上并未约定借款利率，原告也未提交证据证明其与被告王燕平约定有借款利率，故对原告所述利率不予确认。2015年9月12日借款57000元借据上约定有还款期限为2016年元月12日，故根据民间借贷相关规定，被告王燕平应从2016年1月13日起至借款本金57000元还清之日止按年利率6%支付逾期利息。2017年1月27日借款21000元，未约定还款期限，故被告王燕平应从起诉之日起至借款本金21000元还清之日止按年利率6%支付逾期利息。原告要求被告何霞只共同偿还上述借款本息，并称二被告向原告借钱买车搞运输，本院认为，原告未提交证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告上述诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王燕平于本判决生效后十日内偿还原告石秀军借款78000元及利息（其中借款本金57000元的利息自2016年1月13日起按年利率6%计算至本金57000元还清之日止，其中借款本金21000元的利息从2018年6月6日起按年利率6%计算至本金21000元还清之日止）；
二、驳回原告石秀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告王燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一八年八月十日
代理书记员 许新伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2303号
罪犯何流安，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年5月17日作出了（2013）金义刑初字第1029号刑事判决，以被告人何流安犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯何流安减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何流安在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何流安在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何流安在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何流安予以减刑四个月（刑期至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初4149号
原告：王德会，女，1978年8月28日出生，回族，贵州省兴义市人，个体户，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈文刚，男，1970年4月29日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告王德会与被告陈文刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德会到庭参加诉讼，被告陈文刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德会向本院提出诉讼请求：1、确认王德会与陈文刚于2014年3月5日签订的《租地协议》无效；2、判令陈文刚返还王德会租金60000元；3、本案诉讼费由陈文刚承担。事实及理由：2014年3月5日，王德会与陈文刚签订《租地协议》，约定：陈文刚将属于自己管理使用的自家原用作养猪用的土地（约1000平方米）租赁给王德会自行搭建厂房经营锦嘉门厂，租期为七年，即从2014年3月11日至2021年3月11日。租金一次性付清，每年2万元，共计140000元。如遇政府征地折迁，搬迁费用归王德会所有，陈文刚退还王德会未使用期间租金。合同签订当日，王德会立即向陈文刚支付2014年3月11日至2021年3月11日期间的租金共计140000元。2018年3月份，桔山政府口头告知王德会案涉租赁土地在被征收的范围内，王德会所搭建的厂房必须在1个月内拆除。2018年4月4日，兴义市城乡规划局向王德会下达责令限期拆除违法建筑通知书，责令王德会在2018年4月7日前拆除违法搭建的临时房屋。2018年4月5日，王德会拆除违章建筑并搬离了案涉租赁土地。现因案涉租赁土地被征收，且双方签订的租赁合同无效，故陈文刚应返还王德会未使用租赁土地期间的租金。为维护王德会的合法权益，请求法院判如所请。
被告陈文刚未作答辩。
本案经本院审理认定事实如下：2014年3月5日，王德会与陈文刚签订《租地协议》，协议约定：“陈文刚（甲方）将民航村永兴五组自家原用作养猪用的土地一块（约1000平方米）出租给王德会使用，租期为七年（2014年3月11日至2021年3月11日。每年租金20000元，租金一次性付清，共计140000元。如政府征地拆迁，陈文刚退还王德会未使用期间的租金。”合同签订后，王德会向陈文刚支付七年的租金140000元，陈文刚将案涉土地交付给王德会使用，王德会在案涉土地上搭建临时房屋用于经营门厂。2018年4月4日，兴义市城乡规划局向王德会下达通知书，限令王德会于2018年4月7日前拆除未经批准擅自搭建的临时房屋。2018年4月5日，王德会拆除搭建的临时房屋并将门厂搬离案涉土地。案涉土地为农业用地，已被政府征收。
上述法律事实，有王德会的陈述以及王德会提交的《租地协议》、责令限期拆除违法建筑通知书及庭后陈文刚的《询问笔录》等在卷为据，故作认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。”本案租赁合同所涉土地系集体土地，陈文刚将该土地租给王德会用于非农业建设，违反了法律的强制性规定，导致合同无效，故对王德会要求确认《租地协议》无效的诉讼请求本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。王德会已搬离案涉土地，陈文刚也应将2018年4月6日至2021年3月11日期间的租金58573.81元[20000元/年×2+（20000元/年÷365天）×339天]返还王德会。关于王德会与陈文刚争议的补偿款问题，与本案不属于同一法律关系，不在本案的审理范围内，不属于本案审查范围。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：
一、确认王德会与陈文刚于2014年3月5日签订的《租地协议》无效；
二、陈文刚于本判决生效之日起十日内返还王德会租金58573.81元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由陈文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖应国
二〇一八年八月二日
书记员 罗婷文
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1175号
申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行。
负责人：郭建新，行长。
被执行人：淄博嘉俊陶瓷有限公司。
法定代表人：杨德军，经理。
被执行人：淄博开元建筑陶瓷有限公司。
法定代表人：高标，经理。
被执行人：淄博天川制釉有限公司。
法定代表人：李锰声，经理。
被执行人：杨德军。
被执行人：高燕枝。
被执行人：李锰声。
被执行人：宋世红。
被执行人：殷小峰。
被执行人：高艳芸。
被执行人：高标。
被执行人：李晓婷。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1324号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博开元建筑陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝、李锰声、宋世红、殷小峰、高艳芸、高标、李晓婷在其各银行帐户内存款3195015.00元（其中包括生效法律文书确定的给付申请人款项3000000.00元，利息78232.00元，案件受理费及申请诉讼保全费36083.00元，执行费32400.00元，迟延履行期间的债务利息48300.00元）；若无存款或存款不足3195015.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月六日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2231号
申请执行人：焦普，男，1982年6月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：甲壳虫动漫有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：李奇斌。
本院在执行申请人焦普与被执行人甲壳虫动漫有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十八日
书 记 员 朱飞飞
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
刘章和、梁东林：
2016年9月21日恢复申请执行的（2014）宁民初字第05401号民事判决书，关于刘章和与梁东林民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的与要求，已于2016年9月21日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年九月二十一日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初5773号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：陈伯贵，该联社社员。
被告：李剑亦，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告李剑亦信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈伯贵到庭参加诉讼，被告李剑亦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年6月19日其与李剑亦签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令李剑亦立即偿还信用卡透支本金99922.77元并支付相应的透支利息（利息计算办法：自2018年2月23日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年6月19日，李剑亦向其申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡无论消费、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利息为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。李剑亦领取普惠金融卡后，截止2018年7月13日，已透支本金99922.77元，期间产生利息4796.89元，违约金363.46元。经多次催讨，至今仍未履行还款义务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
李剑亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，李剑亦向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。李剑亦使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。李剑亦未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区为日利率万分之二点五至万分之五。随后，信用社向李剑亦发放了卡号为62×××00的普惠金融信用卡，信用额度为10万元。李剑亦激活信用卡后，截至2018年7月13日累计透支本金99922.77元，期间产生利息4796.89元。因索款无着，信用社于2018年7月13日诉至本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有李剑亦的身份证、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、银行流水账以及信用社的陈述。
本院认为，信用社与李剑亦签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约给李剑亦发放信用卡，李剑亦使用该卡取现，透支本金99922.77元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。李剑亦在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。信用社关于解除其与李剑亦所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、要求李剑亦还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李剑亦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与李剑亦于2017年6月19日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、李剑亦应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金99922.77元并支付相应的利息，利息计算方式：自2018年2月23日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元,减半收取计1201元，由李剑亦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一八年八月十四日
书记员 苏丽双
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执983号
申请执行人龙传和，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人龙传和与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资22950元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄望梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101财保22号
申请人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人沈建峰。
委托诉讼代理人李铁铮，上海市三石律师事务所律师。
被申请人：吴刘海，男，汉族，1975年4月3日出生，住所地浙江省丽水市。
被申请人：鲍珠英，女，汉族，1973年2月5日出生，住所地浙江省丽水市。
被申请人：江旭峰，男，汉族，1972年11月17日出生，住所地浙江省丽水市。
被申请人：上海尚优超市有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴刘海。
申请人北京银行股份有限公司上海分行于2018年1月24日向本院申请价值人民币2,220,000元的诉前财产保全，请求查封被申请人吴刘海、鲍珠英(已设抵押)共有房屋，查封被申请人江旭峰名下房屋，查封被申请人上海尚优超市有限公司、江旭峰名下车辆。申请人北京银行股份有限公司上海分行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，但查封被申请人财产不得明显超出诉前保全标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴刘海、鲍珠英共有位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号房屋，期限自查封之日起不超过三年。
案件申请费人民币5,000元，由申请人北京银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅崇海
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0781民初1763号
原告：张某某，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告：谷某某，女，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告张某某与被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告张某某到庭参加诉讼，被告谷某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告谷某某偿还欠款30000元；2.被告按照2%给付利息至借款付清为止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月10日，被告谷某某因急需用钱向我借款30000元，约定月利息2%，借款期限为2017年10月10日至2018年5月10日，借款到期后被告未依约还款。
被告谷某某未作答辩。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了借条1张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认本院认定事实如下：2017年10月10日，被告谷某某向原告张某某借款30000元，月利息2%，借款期限为2017年10月10日至2018年5月10日，原、被告双方签订借条，并约定协议生效后如发生争议，通过凌海市人民法院解决。现该款至今未还。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方的借贷关系已成立，被告应按照约定偿还借款及利息，故原告要求被告谷某某偿还本金30000元及按照月利息2%给付利息的诉讼请求合理，予以支持。被告谷某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷某某于本判决生效后5日内一次性偿还原告张某某本金30000元，并按照月利息2%给付自2017年10月10日起至借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵明明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执异10号
案外人毛卫东，男，1964年4月4日出生，住河南省郑州市。
委托代理人何文霞，广西金湾律师事务所律师。
申请执行人钦州市钦南区沙埠镇立安建筑器材租赁服务部。
经营者刘曙光。
被执行人河南省建安防腐绝热有限公司。
法定代表人徐胜利，该公司董事长。
委托代理人黎云，广西金湾律师事务所律师。
被执行人江林宁，男，1983年8月28日出生，住上海市。
在本院执行申请执行人钦州市钦南区沙埠镇立安建筑器材租赁服务部（以下简称立安服务部）与被执行人河南省建安防腐绝热有限公司（以下简称建安公司）、江林宁租赁合同纠纷一案中，案外人毛卫东对本院（2016）桂0702执441号之十执行裁定书、裁定扣划被执行人建安公司在中行郑州建业路支行账号25×××89上银行存款61000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人毛卫东称，案外人于2012年1月挂靠建安公司，承包项目（滁州中联水泥有限公司防腐项目）。目前工程正在施工中，甲方按施工进度为案外人支付工程进度款拨付到建安公司账户上（名称：建安公司；账号：25×××89），共计61000元。现此款已被贵院划走，严重影响了我方施工及按时支付材料款等工程所需款项，并导致我方未能按时支付农民工工资。综上所述，案外人是实际的施工人，贵院划走的工程款是属于案外人和聘用工人所有，不属于建安公司的资金，特提出异议，请求将此款退还给案外人。
案外人为证实其主张，提供了《工程施工挂靠协议》。
申请执行人立安服务部、被执行人建安公司、江林宁没有提交答辩意见及证据材料。
本院查明，原告立安服务部与被告建安公司、江林宁租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2014)钦南民初字第1059号民事判决书，判决被告建安公司应支付给原告立安服务部器材损失费用、租金共6315460.50元及违约金。后被告建安公司不服，上诉至钦州市中级人民法院，钦州市中级人民法院作出（2015）钦民二终字第122号民事判决书，改判被告建安公司、江林宁应支付给原告立安服务部器材损失费、租金共5895218.09元及违约金。该案判决生效后，因被告建安公司、江林宁未履行生效法律文书确定的义务，原告立安服务部向本院申请强制执行，本院依法予以立案，执行案号为（2016）桂0702执441号。本院于2017年1月9日作出（2016）桂0702执441号之十执行裁定书，裁定扣划被执行人建安公司在中行郑州建业路支行账号25×××89上银行存款61000元至本院。案外人毛卫东向本院提出书面执行异议，主张本院所扣划款项属其所有，请求本院予以退还。
本院所确认的上述事实，有(2014)钦南民初字第1059号民事判决书、（2015）钦民二终字第122号民事判决书、（2016）桂0702执441号之十执行裁定书、强制执行申请书、受理执行案件通知书予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”，本院扣划被执行人建安公司账户上的银行存款，没有违反法律规定；案外人主张本院所扣划的存款属其所有，并提供《工程施工挂靠协议》予以证实，但该主张属于实体争议，应通过诉讼解决，不在本执行异议程序审查范围内。
综上所述，案外人的执行异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人毛卫东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 宁蓉荣
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 婧
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初212号
原告牛某某，男，1963年1月24日出生，汉族，住靖边县张家畔镇张伙场村*组，农民。被告高某某，男，1966年5月20日出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委五组，干部。
被告高某，男，1985年11月7日出生，汉族，住靖边县小河乡巨浪村，教师。
原告牛某某与被告高某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告牛某某与被告高某某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，被告高某某由被告高某担保向原告借款10万元，约定月利率24‰，由被告向原告出具借款条据一支。后被告向原告清偿利息至2015年5月25日。后原告多次向被告索要借款本息未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款10万元及利息，利息以月利率24‰计算，从2015年5月25日开始计算至执行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据现金借据一份，借款担保人承诺书一份，证明被告高某某于2013年7月25日向原告借款10万元，约定月利率为24‰，被告高某为该笔借款的担保人，该笔借款至今未偿还的事实。
被告高某某辩称，其并不认识原告牛某某及被告高某，李天洋和其系一个村的村民。李天洋称其向同学贷款，让其去工行，原告的儿子及被告高某在工行等，其按照李天洋所述，向原告儿子出具了借款条据一支，其是借款人，高某是担保人。出借人系牛某某，原告儿子将10万元借款通过银行转账支付给了李天洋。
被告高某某向法庭提交的以下证据：
一组证据李天洋证言一份及委托书一份，证明原告所述借款实际借款人系李天洋，与被告高某某、高某无任何关系。
被告高某辩称，其对原告所诉担保借款的事实无异议。
被告亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，
对原告向法庭提交的一组证据，被告高某某、高某对真实性及证明目的无异议。
对被告高某某向法庭提交的一组证据，原告对委托书及李天洋证言内容不清楚，不认可。被告高某对真实性及证明目的无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告质证对真实性及证明目的无异议，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
对被告高某某向法庭提交的一组证据，原告对真实性及证明目的均不认可，该组证据中李天洋签名系打印版，并非本人签署，不符合证据的形式要件，且没有其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予认可，对证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实，2013年7月25日，被告高某某向原告牛某某借款10万元，双方约定月利率为24‰，还款日期为2013年10月25日。被告高某为该笔借款的担保人。借款后，被告向原告清偿利息至2015年5月25日。之后原告向二被告索要借款未果，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：借款及担保合同是否成立，是否承担责任的问题。被告高某某以实际借款人系李天洋为抗辩理由，因其并未提交有效证据证明其主张，且其对原告提交的借据无异议，故本案被告高某某为实际借款人。本案中原告牛某某与被告高某某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系。高某某高某某有效的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告之间约定了还款期限，故被告应当按照约定履行还款义务。故原告诉求被告高某某偿还借款之请求本院予以支持。被告高某作为该笔借款的担保人，与原告及被告高某某约定其保证方式为连带责任保证，保证范围为本息及为实现债权所支出的全部费用。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”且被告高某未对保证时效进行抗辩，故原告诉求被告高某承担借款连带保证责任之请求本院予以支持。对于利息部分，原告主张月利率以24‰计算，该利率的约定超出了法律保护的范围，故对超出的部分本院不予保护，月利率应以20‰计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效后十日内向原告牛某某偿还借款本金10万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2015年5月26日起至实际清偿之日止。被告高某对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高某某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 张 静
二〇一八年二月一日
书记员 魏园园
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第051号
罪犯李三保，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，山西省阳曲县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李三保因犯抢劫罪经山西省阳曲县人民法院于二OO九年十一月十三日以（2009）阳刑初字第60号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月（刑期自2009年7月17日起至2014年1月16日止），并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李三保在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李三保减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执19号
申请执行人：马军，男，1955年7月24日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：王国芝，女，1953年12月26日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：叶正才，男，1953年12月7日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人马军与被执行人王国芝、叶正才民间借贷纠纷一案中，被执行人王国芝、叶正才已履行部分义务，剩余债务因法院查封的房屋暂不宜处置，经查未发现被执行人在金融机构有存款可供执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕振秋
二〇一六年十一月三十日
书记员 车 龙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2323号
申请执行人：孙良昌,男,1959年1月15日出生,汉族，住连云港市海州区
申请执行人：陈金霞,女,1960年3月28日出生,汉族，住连云港市海州区
被执行人:郭晓红,女,1981年6月8日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人孙良昌、陈金霞与被执行人郭晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月4日予以立案受理。申请执行人于2018年8月17日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执2323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十八日
书 记 员 朱飞飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01289-1号
申请执行人朱小俊。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路20号。
法定代表人刘建平，经理。
申请执行人朱小俊依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00334-21号仲裁裁决书于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉方元环境科技股份有限公司支付申请执行人工资16885.49元、经济补偿金11819.50元、未休年休假工资1552.60，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息（金额待定），本院已依法受理朱小俊的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉方元环境科技股份有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人朱小俊于2015年11月23日书面申请终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人武汉方元环境科技股份有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人朱小俊的申请符合法律的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00334-21号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 游向明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1232-1号
申请执行人：广西建工集团国际有限公司。
法定代表人：黎平山。
被执行人：广西新合力冶金有限公司。
法定代表人：毛彬。
广西建工集团国际有限公司与广西新合力冶金有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西新合力冶金有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人广西建工集团国际有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年10月20日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人广西新合力冶金有限公司已将其所有的位于钦州市大垌镇旧钦师（皇马工业园四区）的土地使用权抵押给本案申请执行人广西建工集团国际有限公司。根据申请人的申请，本院已于2014年12月22日以（2015）兴民二初字第1-1号民事裁定书依法查封被执行人广西新合力冶金有限公司所有的位于钦州市大垌镇旧钦师（皇马工业园四区）的土地使用权，地号：450703011012GB04023，土地使用权证号：钦国用（2013）第C0647号，面积为39121.67㎡。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人申请本院依法拍卖上述土地使用权，实现其抵押债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西新合力冶金有限公司所有的位于钦州市大垌镇旧钦师（皇马工业园四区）的土地使用权，地号：450703011012GB04023，土地使用权证号：钦国用（2013）第C0647号，面积为39121.67㎡。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周慧敏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4155号
原告：胡鸿锋，男，1983年3月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：高炳文，男，1981年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：张文杰，男，1980年3月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告胡鸿锋与被告高炳文、张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡鸿锋到庭参加诉讼，高炳文、张文杰经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡鸿锋向本院提出诉讼请求：判令高炳文偿还胡鸿锋借款20000元和利息（自2013年12月3日起按月利率2.5%计算至还款之日止）；张文杰对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由高炳文、张文杰负担。
高炳文于2013年12月3日向胡鸿锋借现金20000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，张文杰自愿作为担保人对本笔借款提供负连带还款责任担保。由高炳文、张文杰共同出具借条一张给胡鸿锋收执。后经胡鸿锋多次催讨，高炳文未能偿还借款，张文杰也未能承担担保责任。
高炳文、张文杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月3日，高炳文向胡鸿锋借款20000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，由张文杰提供连带责任保证，由高炳文、张文杰共同出具借条一张给胡鸿锋收执。借款后，高炳文、张文杰未能偿还胡鸿锋借款本息。
本院认为，高炳文、张文杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。胡鸿锋在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
综上所述，胡鸿锋与高炳文、张文杰之间设立的保证借贷关系系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。高炳文作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。胡鸿锋与高炳文明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。对于双方约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，高炳文应返还借款本金并按月利率2％计算利息给胡鸿锋。张文杰为该笔借款作担保，依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。张文杰在承担保证责任后，有权向高炳文追偿。高炳文、张文杰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.高炳文应在本判决生效之日起十日内返还胡鸿锋借款20000元及利息（自2013年12月3日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）；
2.张文杰对上述款项承担连带偿还责任；
3.张文杰在承担保证责任后，有权向高炳文追偿；
4.驳回胡鸿锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由高炳文、张文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 廖碧财
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年一月十日
书记员 王伟昌
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2044-1号
申请执行人佛山市三水太和化工贸易有限公司，住所地为广东省佛山市三水区西南街河口白沙村，组织机构代码：71939731-X。
法定代表人苏鸿锡。
委托代理人陈建国，该公司员工。
被执行人佛山市炜盛金属制品有限公司，住所地为广东省佛山市张槎大富南工业区6号。组织机构代码：75367891-6。
关于申请执行人佛山市三水太和化工贸易有限公司与被执行人佛山市炜盛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第362号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款74400.45元、违约金及利息，并承担案件受理费830元。因被执行人未履行上述给付义务，依申请执行人的申请，本院于2014年9月6日立案执行，本案执行费1028元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2015年9月17日，本院依法委托被执行人住所地法院（佛山市禅城区）执行，并将委托事宜告知申请执行人。同年11月6日，本院向受委托法院发出《委托执行催办函》，但至今未收到回复。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院已依法将本案委托被执行人住所地法院执行，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2015）佛三法执字第2044号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈耀辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初1424号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。
法定代表人：李国庆，系该行董事长。
委托诉讼代理人：罗博，男，1989年9月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该行榆阳红山支行副行长；
被告：曹某，。
被告：党某，。
被告：宋某，。
被告：张某，。
被告：李某，。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹某、党某、宋某、张某和李某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张瑜
审 判 员 施政
人民陪审员 李钢
二〇一八年二月一日
书 记 员 张磊