辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01630号
上诉人（原审被告）：河南省天地建筑防水工程有限公司抚顺分公司。
法定代表人贺青山，该公司经理。
委托代理人汪军，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人赵喜婷，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦丽君，女，1963年12月25日出生，汉族。
委托代理人：王隆昌，沈阳市大东区城市管理局退休职工。
原审被告：河南省天地建筑防水工程有限公司。
法定代表人褚立国，该公司总经理。
委托代理人汪军，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人赵喜婷，系辽宁开宇律师事务所律师。
原审被告：魏华伟，男，1979年6月11日出生，汉族。
委托代理人高荣文，系魏华伟舅舅，无职业。
原审被告：沈阳辽煤汽车修配有限责任公司。
法定代表人李国全，该公司总经理。
委托代理人李常华，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人河南省天地建筑防水工程有限公司抚顺分公司与被上诉人焦丽君、河南省天地建筑防水工程有限公司、魏华伟、沈阳辽煤汽车修配有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河民一初字第1233号民事判决，上诉人河南省天地建筑防水工程有限公司抚顺分公司不服该判决，于2014年6月30日向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，代理审判员刘春杰、代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，本案现已审理终结。
原审中焦丽君诉称，2012年5月11日15时27分许，我商店租用的辽煤集团汽车修配厂后楼发生火灾，造成我二楼库房内80平方米起火烧毁，损坏大量商品。2012年6月3日，魏华伟主动提出赔偿火灾损失17万元，签署协议后，魏华伟拒不履约。屋顶防水作业的施工单位河南省天地建筑防水有限公司抚顺分公司施工中管理失职，员工魏华伟违章作业酿成火灾，沈阳辽煤汽车修配有限责任公司为提供商品仓库，我按时交纳房租，应对我库房内部的商品予以保护，故上述河南省天地建筑防水工程有限公司抚顺分公司、河南省天地建筑防水工程有限公司、魏华伟、沈阳辽煤汽车修配有限责任公司均应承担赔偿责任。诉讼请求：1、法院判令河南省天地建筑防水工程有限公司抚顺分公司、沈阳辽煤汽车有限责任公司连带赔偿焦丽君火灾损失30万元整；2、判令魏华伟在17万元范围内与河南省天地建筑防水工程有限公司抚顺分公司承担连带责任；3、诉讼费由其承担。
原审中河南省天地建筑防水工程有限公司抚顺分公司、河南省天地建筑防水工程有限公司辩称，沈阳辽煤汽车有限责任公司防水工作是魏华伟个人承包，与我公司无关，焦丽君与魏华伟就赔偿事宜达成协议，焦丽君认可损失17万元，魏华伟同意赔偿该损失，焦丽君主张的数额是估计的，没有明确的证据证明；我认为焦丽君的诉讼不合理，请求赔偿我公司相关的损失，我公司不在本案中反诉，但保留诉权。
原审中魏华伟辩称，焦丽君在起诉状中说的不是事实，着火事实存在，起因不是魏华伟个人原因，是由楼下涂料工程施工人缪帅违规搭建工棚，住了30人左右，还有做饭器具，是由于做饭不慎导致火灾，虽然消防大队给魏华伟下了责任认定书并对其进行拘留7天，认定书中认定魏华伟是防水导致火灾，但是我已经到消防大队进行复议，行政复议没有启动，火灾发生后认定魏华伟责任。2012年4月27日与沈阳辽煤汽车有限责任公司签订防水协议，火灾后，我找到焦丽君商议数额为17万元并达成协议，双方不得反悔，并约定10天内给付，至今没有给付任何赔偿款，因魏华伟在广州工作还没有拿到工程款，我同意给付焦丽君17万赔偿款。我认为缪帅应当承担相应责任，沈阳辽煤汽车有限责任公司于2012年起诉魏华伟，法院判决魏华伟赔偿该公司14000元，同意同焦丽君协商调解，赔偿焦丽君17万元，该火灾造成焦丽君的损失是部分的，有很多还能用。
原审中沈阳辽煤汽车修配有限责任公司辩称，本案中焦丽君提出的是侵权损害赔偿之诉，而沈阳辽煤汽车修配有限责任公司与焦丽君之间为租赁合同的法律关系。焦丽君所遭受侵权损失的侵权人并非是沈阳辽煤汽车修配有限责任公司，与沈阳辽煤汽车修配有限责任公司无关。因此沈阳辽煤汽车修配有限责任公司不应承担相应的赔偿责任。焦丽君提出侵权损失的赔偿依据之一为魏华伟所签署的火灾赔偿协议书，但该份赔偿协议书系魏华伟本人与焦丽君所签署，与沈阳辽煤汽车修配有限责任公司无关，且沈阳辽煤汽车修配有限责任公司对此协议书中所确定的赔偿数额亦并不认可，另外，我公司对于焦丽君的诉讼请求主张的数额不予认可，焦丽君并没有提供相应的证据证明其损失为30万元。
原审法院经审理查明，焦丽君承租沈阳辽煤汽车修配有限责任公司位于xx号厂房作为库房，该库房用于放置其经营的佛具用品（包括灯具、花瓶、拜椅、拜垫、念佛机等）。2012年5月11日15时27分许，位于xx的辽煤汽车修配厂厂房及南侧毗连搭建的简易工棚发生火灾，火灾造成厂二层库房以及南侧毗连搭建的简易工棚等部位的货物及物品毁损，过火面积80平方米。起火原因系因魏华伟在做厂房屋面防水时用火不慎致使可燃物起火飘落工棚的帐篷顶部所致。2012年5月11日21时25分，魏华伟在公安机关的询问笔录中陈述：“是我们老板贺青山让我们去做的。”2012年5月12日，沈阳市公安局沈河分局对魏华伟作出行政拘留十日的行政处罚决定。另查明，2012年4月18日，抚顺煤矿电机制造有限责任公司与河南省天地建筑防水工程有限公司抚顺分公司签订防水工程承包合同。抚顺煤矿电机制造有限责任公司与沈阳辽煤汽车修配有限责任公司均为辽宁电机集团有限公司下属公司。2012年4月27日，沈阳辽煤汽车修配有限责任公司与魏华伟签订了一份防水工作承包合同。工作名称为沈阳辽煤汽车修配有限责任公司厂房、办公楼、变电所、食堂。2012年6月3日，魏华伟与焦丽君签订火灾赔偿协议书一份，协议由魏华伟在十日内一次性给付焦丽君赔偿款17万元。协议签订后，魏华伟未履行给付义务。2012年6月13日，河南省天地建筑防水工程有限公司抚顺分公司负责人贺青山向沈阳辽煤汽车修配有限责任公司出具承诺书一份，承诺书内容：“因贵厂厂区屋面漏雨，我司于2012年5月9日委派员工魏华伟承办贵厂的防水工程，由于魏华伟在施工过程中违反操作流程，酿成火灾，给贵厂、贵厂承租人及毗邻临是建筑业主造成损失。经沈阳市消防大队的责任认定，本次事故由魏华伟负全责，与贵厂无关。我司特此承诺，我司对魏华伟给贵厂及相关第三方在火灾事故中造成的全部损失及因诉讼产生的全部费用承担连带赔偿责任。”2012年8月22日，沈阳辽煤汽车修配有限责任公司就本次火灾的相关损失向辽宁省抚顺市顺城区人民法院起诉，要求魏华伟赔偿损失。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2012年8月22日作出（2012）顺民一初字第750号民事判决书，判令由魏华伟赔偿沈阳辽煤汽车修配有限责任公司鉴定费2000元，财产损失14930元。原审法院庭审过程中，河南省天地建筑防水工程有限公司抚顺分公司提出对上述承诺书中“贺青山”的签名进行笔迹鉴定，后撤回鉴定申请。
原审法院认为，公民的财产权益受法律保护。焦丽君因此火灾遭受财产损失，其作为赔偿权利人，有权利要求赔偿义务人承担赔偿责任。争议的焦点为由谁对焦丽君的损失进行赔偿以及赔偿的具体数额。关于争议焦点一，由谁对焦丽君的损失进行赔偿。河南省天地建筑防水工程有限公司抚顺分公司虽否认与沈阳辽煤汽车修配有限责任公司存在防水承包合同，否认魏华伟系其员工，但在火灾发生后河南省天地建筑防水工程有限公司抚顺分公司的负责人贺青山为沈阳辽煤汽车修配有限责任公司出具承诺书中认可魏华伟是其员工。而沈阳辽煤汽车修配有限责任公司起诉魏华伟赔偿火灾造成的损失一事不能否认魏华伟系河南省天地建筑防水工程有限公司抚顺分公司员工，在其执行工作任务的过程中造成火灾，给焦丽君造成损失的事实。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。河南省天地建筑防水工程有限公司抚顺分公司是河南省天地建筑防水工程有限公司设立的分公司，故河南省天地建筑防水工程有限公司亦应承担民事赔偿责任。关于魏华伟对焦丽君的损失是否应当承担赔偿责任的问题，鉴于魏华伟在原审法院庭审过程中同意赔偿焦丽君损失17万元，原审法院予以确认。关于争议焦点二，赔偿的具体数额。因火灾现场已被清理，故对焦丽君具体损失已无法进行评估鉴定。魏华伟与焦丽君签订的赔偿协议，赔偿数额为17万元。魏华伟作为河南省天地建筑防水工程有限公司抚顺分公司员工，与焦丽君签订协议，后河南省天地建筑防水工程有限公司抚顺分公司又向沈阳辽煤汽车修配有限责任公司出具承诺书，据此，该协议确定的数额应属于各当事人对当时损失的一个认可，由此确认赔偿数额为17万元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条、第十九条、第三十四条之规定，判决如下：一、魏华伟、河南省天地建筑防水工程有限公司抚顺分公司、河南省天地建筑防水工程有限公司于本判决书生效后十日内，一次性给付焦丽君火灾损失赔偿款17万元；二、驳回其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由魏华伟、河南省天地建筑防水工程有限公司抚顺分公司、河南省天地建筑防水工程有限公司负担。
宣判后，河南省天地建筑防水工程有限公司抚顺分公司不服该判决，以“对于火灾损失金额17万元认定错误；应由魏华伟承担赔偿责任，我方不应承担赔偿责任”为由，向本院提起上诉。
本院查明的案件事实与一审法院查明案件事实一致。
本院认为：在本次火灾发生后，河南省天地建筑防水工程有限公司抚顺分公司的负责人贺青山出具一份承诺书，在承诺书中认可魏华伟是其员工，亦同意对本次火灾发生的各项损失予以赔偿。故对于焦丽君的各项损失河南省天地建筑防水工程有限公司抚顺分公司应承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，事故发生后，魏华伟与焦丽君达成赔偿协议，双方认可的财产损失数额为17万元，魏华伟作为河南省天地建筑防水工程有限公司抚顺分公司员工与焦丽君签订协议应视为对损失数额的认可，河南省天地建筑防水工程有限公司抚顺分公司出具承诺书承诺同意赔偿，原审法院据此认定其损失数额并无不当。对于上诉人河南省天地建筑防水工程有限公司抚顺分公司主张损失数额过高，但其未能提供充分的证据证明自己的主张，且因火灾现场已被清理，对焦丽君具体损失现已无法进行评估鉴定，故对上诉人河南省天地建筑防水工程有限公司抚顺分公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由河南省天地建筑防水工程有限公司抚顺分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。