wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1674号
原告：刘秀芝，女，1946年1月27日出生，汉族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：于福，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：于永立，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住北票市。
原告刘秀芝与被告于福、于永立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘秀芝委托诉讼代理人邵玉林，被告于福、于永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀芝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项合理经济损失231,028.41元。如计算数额有误，以法庭依法计算为准。2.案件受理费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2017年3月27日13时30分许，在北票市大板镇金岭寺村路段处，被告于福驾驶登记所有人为被告于永立的辽ND65**三轮汽车与行人原告刘秀芝发生交通事故，致原告刘秀芝受伤，该事故经北票市公安局交通警察大队事故认定被告于福承担本起事故的全部责任，原告刘秀芝无事故责任。事故发生后二被告为原告垫付费用15,000元，同意在最后赔偿时予以折抵。
于福、于永立辩称，对事故认定书没有异议，被告于福驾驶的肇事车辆的实际所有人是被告于永立，事故发生时该车辆未投保任何保险，二被告同意依法赔偿原告的各项合理经济损失。对鉴定意见书没有异议，同意原告后续治疗费按照鉴定意见8,000元计算。事故发生后二被告为原告垫付费用15,000元，要求在最后赔偿时予以折抵。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日13时30分许，在北票市大板镇金岭寺村路段处，被告于福驾驶登记所有人为被告于永立的辽ND65**三轮汽车与行人原告刘秀芝发生交通事故，致原告刘秀芝受伤，该事故经北票市公安局交通警察大队事故认定被告于福承担本起事故的全部责任，原告刘秀芝无事故责任。事故发生后被告于福、于永立为原告刘秀芝垫付费用15,000元。事故发生后，原告刘秀芝于2017年3月27日至2017年5月18日入北票市中心医院住院治疗52天，诊断为：“股骨干骨折（左侧）、上肢撕脱伤”，原告刘秀芝在该院支付门诊医疗费和住院医疗费合计78,913.61元，住院期间医嘱记载一级护理1天，二级护理51天。被告于福无有效机动车驾驶证，驾驶的肇事车辆未投保法定强制保险。本案审理过程中，原告刘秀芝向本院提出伤残鉴定申请，经朝阳市中级人民法院委托，北票市中心医院法医司法鉴定所于2017年9月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘秀芝左股骨干粉碎性骨折伤残程度构成二级伤残，伤病参与度为20%；后续治疗费约需8,000元。原告刘秀芝支付鉴定费用1,729元。
本院认为，对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。考虑被告于永立作为车辆所有人将车辆出借给无有效机动车驾驶证的于福具有一定的过错，酌情判定其承担15%的责任，被告于永立承担85%的责任；因被告于永立所有的肇事车辆未投保“交强险”，现原告要求二被告承担赔偿责任，被告于永立作为投保义务人，对原告刘秀芝的合理经济损失应与被告于福在“交强险”责任限额内依法承担连带赔偿责任，不足部分由被告于福承担85%，被告于永立承担15%的民事赔偿责任。原告刘秀芝系农业户口，于1949年11月22日出生，其伤残赔偿金、精神损害抚慰金依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村常住居民人均可支配收入12,881元计算,伤残赔偿金计算13年，精神损害抚慰金计算3年。原告刘秀芝的二级伤残系由本次事故外伤和原告刘秀芝既往脑梗死病史留有左侧肢体活动不灵后遗症共同构成，即使没有本次事故外伤，原告刘秀芝也存在相应的伤残程度，二被告应只对本次事故造成的后果承担赔偿责任，即对原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金承担外伤参与度20%的责任。原告刘秀芝住院期间医嘱二级护理，其护理费依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资107元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告刘秀芝住院期间伙食补助费按照每日30元计算。原告刘秀芝住院期间交通费确系实际发生，本院酌定200元。对于原告要求二被告按司法鉴定意见8,000元赔偿后续治疗费的主张，二被告同意，本院予以认定。对于原告主张其在方正药店购买气垫支付的350元，因二被告不予认可，原告提交的方正药店清单中也未书写购买人，不能证明系原告支出，故本院不予支持。
综上所述，原告刘秀芝因此次交通事故发生的合理经济损失，应获得赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告于福、于永立在“交强险”责任限额内连带赔偿原告刘秀芝医疗费10,000元，护理费5,671元，伤残赔偿金30,141.54元，精神损害抚慰金6,955.74元，交通费200元,合计52,968.28元（已给付15,000元）。
二、被告于福赔偿原告刘秀芝医疗费58,576.57元，后续治疗费6,800元，伙食补助费1,326元，合计66,702.57元。
三、被告于永立赔偿原告刘秀芝医疗费10,337.04元，伙食补助费234元，后续治疗费1,200元，合计11,771.04元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘秀芝的其他诉讼请求。
案件受理费550元、鉴定费用1,729元，合计2,279元，由被告于福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王凤春
二〇一八年二月五日
书记员 张丽莉
附：赔偿明细一份
赔偿明细：
医疗费：78,913.61元
后续治疗费：8,000元（司法鉴定意见）
伙食补助费：30元×52天=1,560
护理费：(107元×1人×51天)+(107元×2人×1天)=5,671元
伤残赔偿金:12,881×13年×90%×20%=30,141.54元
精神损害抚慰金:12,881×3年×90%×20%=6,955.74元
交通费：200元
案件受理费550元、鉴定费用1,729元
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第814号
罪犯阎彬，男，1962年11月22日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2011年10月17日辽宁省大连市中级人民法院作出（2011）大刑一初字第150号刑事判决，以被告人阎彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人阎彬服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯阎彬，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯阎彬的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年9月2日起至2033年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年九月二日
书记员 刘元德
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初278号
原告：梁文竞，男，1990年8月21日出生，汉族，住广东省信宜市，电话：17876383038。
被告：邓东萍，女，1996年10月28日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告梁文竞与被告邓东萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告梁文竞于2018年1月24日以被告邓东萍已经还清本案的借款为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁文竞撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告梁文竞自愿负担。
审 判 长 罗维斯
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 符丹丹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 周 妙
李淦
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初811号
原告：冯国兴，男，1955年5月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市南明区。
被告：熊伟，男，1971年4月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告冯国兴与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯国兴到庭参加诉讼，被告熊伟经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯国兴向本院提出诉讼请求：判令被告返还向原告所借现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），利息以人民法院依法判决、裁定为准，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2011年10月31日以承接金沙华源酒店室内装修工程资金不足为由，向原告暂借现金贰拾万元，每月按2%付息，借款期限3个月。原告考虑邻居关系，同意借给被告并通过银行将贰拾万元转到了被告账户上。有被告亲笔写的借条和转款单为据。被告收到款后，一直未付息，并且连人都不知去向，2014年原告找到被告后要求在借条上签字，延期还款，被告签字后至今不知去向。为此，为了保护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款人民币贰拾万元及相应利息（利息以人民法院判决为准）。
被告熊伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期限届满未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院予以确认并在卷佐证:
《借条》一份及中国工商银行打款凭证一张。证明被告熊伟向原告冯国兴借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告熊伟于2011年10月31日出具《借条》向原告冯国兴借款，《借条》内容载明：“借到冯国兴现金（人民币）贰拾万元整（200000.00元），月息按2%计算，每月付息不误，借期叁个月，到期一次性返还。借款人：熊伟。2011年10月31日。”同日，原告冯国兴通中国工商银行的账户（卡号：95×××22）向被告熊伟账户（卡号：62×××65）汇款金额188000.00元。2014年1月22日，被告熊伟在2011年10月31日出具的《借条》上加签“此款未还，该借条继续有效。”。后经原告多次催收还款未果，原告诉至法院。
另查明：被告熊伟现外出下落不明。庭审过程中，原告冯国兴认可实际借款本金为188000.00元，借条上的借款金额200000.00元是预先扣除了三个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告熊伟未偿还原告冯国兴借款本息，侵害了原告冯国兴的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。对于被告熊伟向原告冯国兴借款本金的认定，有被告熊伟出具的《借条》及中国工商银行转款凭证予以佐证，本院予以确认借款本金为188000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告冯国兴要求被告熊伟支付利息，利息以人民法院判决为准的诉讼请求，结合本案实际情况，本院认为应以实际借款本金188000.00元为基数，按照双方约定的月利率2%计算支付利息从借款之日2011年10月31日至判决之日较为合理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊伟于本判决生效后三十日内偿还原告冯国兴借款本金188000.00元，并按月利率2%计算支付利息从2011年10月31日起至判决之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，公告费560.00元，合计4860.00元，由被告熊伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 胡汝宏
审 判 员 陈 珊
人民陪审员 吴 烨
二〇一八年八月六日
书 记 员 祁 植
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15552号
上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊，男。
被告董会敏，女，1978年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告董会敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告董会敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，原告系上海市闵行区莘松路958弄上海康城住宅小区物业服务企业；被告系该小区山林道XX号XX室业主，房屋建筑面积为123.73平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费185.60元（人民币，下同）；被告自2011年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告支付原告2011年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费5，382元及拖欠上述物业服务费的滞纳金2，261元。诉讼中，原告放弃主张滞纳金的诉讼请求。
被告董会敏未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。
另查明，被告系上海市闵行区莘松路958弄山林道XX号XX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积123.73平方米。被告未交纳2011年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋状况及产权人信息等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃主张滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告董会敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董会敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费5，382元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告董会敏负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一五年九月二十二日
书记员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执43号
申请执行人：陶维良，男，1972年9月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇。
被执行人：刘祥歧，男，1962年8月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区鸭绿江街道果园村。
本院作出的（2017）辽0603民初933号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请人借款本金人民币150700元及利息并承担诉执费，本院在执行过程中，依法通过网络查询和传统查询被执行人无房产、理财类保险、收益类保险、住房公积金、股息红利，未发现可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索及下落，本院依申请人申请向被执行人发出限制高消费令，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案在具备执行条件时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲顺义
执行员 张 乾
执行员 张英秋
二〇一八年八月八日
书记员 张晓宇
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初49号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人翟旭林，男，1993年10月24日出生于河北省保定市曲阳县，汉族，初中文化，原廊坊市富智康公司员工，捕前住廊坊市安次区。2016年11月6日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2016年11月19日被廊坊市公安局安次分局取保候审，2016年12月30日因盗窃罪被逮捕。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人翟旭林犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人翟旭林到庭参加诉讼，现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年11月5日13时许，被告人翟旭林在廊坊市安次区富智康公司C06三楼车间鞋柜处，盗窃被害人霍某一部粉色苹果6S手机，经廊坊市安次区物价鉴定中心鉴定，被盗手机市场价值为2462元。
公诉机关认为，被告人翟旭林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关提交了被告人翟旭林的供述，被害人霍某的陈述，证人薛某的证言，价格认定结论书，扣押、发还文件清单及照片、被盗手机照片，现场监控录像，抓获经过，谅解书，被告人翟旭林的户籍证明等证据。
被告人翟旭林对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2016年11月5日13时许，被告人翟旭林在廊坊市富智康公司C06三楼车间鞋柜内，盗窃被害人霍某粉色苹果6S手机一部。经廊坊市安次区价格认证中心鉴定，被盗手机市场价值为2462元。
案发后，被告人翟旭林将手机退还被害人霍某，并赔偿经济损失3000元，得到被害人霍某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人翟旭林的供述，被害人霍某的陈述，证人薛某的证言，廊坊市安次区价格认证中心出具的价值认定结论书，扣押、发还物品清单及照片、被盗手机照片，监控录像，抓获经过，谅解书，被告人翟旭林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟旭林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翟旭林已将被盗手机退还给被害人，并赔偿其经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人翟旭林如实供述，自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟旭林犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜 杨
二〇一七年三月十三日
书记员 杨文青
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初644号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：张岩，该行职员。
被告：蔡宝吉，男，汉族，住舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告蔡宝吉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月29日立案受理，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费550元减半收取275元由原告负担。
审判员 付玉波
二〇一六年三月三十日
书记员 王红凤
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初10599号
原告:刘永祥，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人:王德富，男，1955年12月3日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告:刘维良，男，1955年9月5日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告:冯桂芝，女，1958年3月26日出生，汉族，居民，住址同上。
原告刘永祥与被告刘维良、冯桂芝排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
刘永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告将堆放在原告使用的土地上的肥料予以清除，同事判令被告不得阻拦原告对堆放的肥料土地进行耕种。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于1997年通过拍卖的形式，购买X村第二生产队所有的位于原村委会对面加工厂房三间，中标价为11500元，该加工厂房归原告所有，前后土地使用权归原告使用，原告购买以后，其房前房后均被原告使用种植蔬菜，2004年以后，原告夫妇去了女儿家居住，此后，该房前后土地无偿让给本村村民王连春临时使用。现原告已经回村居住，预想自己耕种，可是被告却在该房的土地上堆上肥料，严重影响原告的对该房屋的土地使用，为此，原告为了维护自己的合法权益故依法提起诉讼。
本院经审查认为，本案双方当事人之间的纠纷属于对土地使用权所产生的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现刘永祥主张涉案土地依据其持有的书面证明应归其使用，刘维良、冯桂芝认为依据其持有的建房批示，涉案土地应归其使用，双方之间系为土地使用权争议，故双方如无法协商解决，应当由相关土地管理部门解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王 雪
二〇一七年十二月十二日
法官助理 陈义建
书 记 员 张 娇
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执恢8号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街。
法定代表人：贾XX。
被执行人：黄XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XX村。
被执行人：陈XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XX村。
被执行人：姚XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XX村。
被执行人：秦XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XX村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第247号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年1月13日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额0元，为执行标的额为XX元及利息。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年四月七日
书记员 ： 雷 强
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初10602号
原告：杨荣祥，男，1959年5月3日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：蔡书玲，女,1969年4月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告杨荣祥与被告蔡书玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员王雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨荣祥、被告蔡书玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨荣祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿拆毁原告护坝的损失费500元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告居坎上，被告居坎下，原告家中有老人和孩子，为了防止老人和孩子摔伤，原告用建房所用的材料垒了一个护坝，后被被告拆毁，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
蔡书玲承认杨荣祥在本案中所主张的相邻居住及被告垒护坝的事实，但认为其是在公安机关调解不准许杨荣祥再垒护坝之后，将杨荣祥在公安机关禁止之后还垒的十几块瓦推倒。不同意杨荣祥的诉讼请求。
本院认为，蔡书玲承认杨荣祥在本案中主张的双方相邻居住及垒坝的事实，故对杨荣祥主张的上述事实，本院予以确认；蔡书玲于庭审中承认其将杨荣祥十几块瓦推倒，故对该事实，本院亦予以认可。邻里之间应当和平共处，存有纠纷的，应通过合法方式解决。权利人之合法财产应受法律保护，蔡书玲未采取合法途径即擅自将杨荣祥堆放的瓦片推倒，应承担相应的赔偿责任，杨荣祥主张蔡书玲赔偿其瓦片的损失费，于法有据但数额过高，具体数额由本院结合当地实际情况予以酌定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨荣祥主张蔡书玲破坏其除上述瓦片外的其他损失并罗列了清单，但其未就清单上的损失向本院提交相关证据，故应当承当举证不利的后果，对杨荣祥主张的除十几块瓦片以外的损失，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡书玲于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨荣祥瓦片损失费四十元。
二、驳回原告杨荣祥的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元（杨荣祥已预交），由原告杨荣祥负担二十三元（已交纳）；由被告蔡书玲负担三元，于本判决生效之日起七日内交付原告杨荣祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王 雪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 陈义建
书 记 员 张 娇
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1485号
申请执行人黎林昌，男，1946年1月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人李石水，女，1969年12月27日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行黎林昌与李石水人格权纠纷一案中,经查询被执行人李石水的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚海敏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执744号
申请执行人：佟印冬,男,1973年7月25日出生。
被执行人：余帝,男,1990年2月25日出生。
本院执行佟印冬与余帝公证债权文书一案，执行依据为北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第01055号生效法律文书。申请执行人佟印冬向本院申请强制执行，要求被执行人余帝支付借款本金二十万元整及利息（自2017年6月5日起至2017年8月4日止，按月利率2%计算）、逾期利息（自2017年8月5日起至执行完毕之日止，逾期月利率为2%，逾期日利率为逾期月利率除以30）。
本院于2018年1月11日立案后，本院依法向被执行人余帝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人余帝名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人佟印冬亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人佟印冬可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人余帝仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年八月一日
书记员 王 垚
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初3069号
原告：陈红梅，女，1991年1月17日出生，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：王霞，女，1976年5月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：唐焱，女，1982年3月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码：91511100906985678H。
法定代表人：帅平,职务：经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李佳尚，男，1989年7月10日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告陈红梅诉被告王霞、唐焱、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件复杂，需转为普通程序审理，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 彤
审 判 员 赵浏渊
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 阔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初51771号
原告：刘同卿，女，1939年6月1日出生，汉族，永定路商场退体职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈荣胜，北京伯彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋海，男，1982年11月8日出生，汉族，北京伯彦律师事务所实习律师，住北京市昌平区。
被告：北京红星酿酒集团公司，住所地北京市朝阳区建国路90号。
法定代表人：王辛然，总经理。
委托诉讼代理人：吴建平，男，1966年5月2日出生，汉族，北京红星酿酒集团公司法务，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：马宇飞，男，1982年3月11日出生，汉族，北京红星酿酒集团公司法务，住北京市昌平区。
原告刘同卿（以下简称原告）与被告北京红星酿酒集团公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈荣胜、张秋海，被告之委托诉讼代理人吴建平、马宇飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告发放郭发河离休干部一次性抚恤金151925．27元、丧葬费5000元；2．请求法院判令被告向原告支付延迟发放抚恤金、丧葬费款项占用利息12946．33元。事实和理由：原告与郭发河系夫妻关系，郭发河生前系被告离休干部，2014年9月25日因病去世，被告应向郭发河家属支付一次性抚恤金151925．27元、丧葬费5000元。但被告至今仍未向原告给付一次性抚恤金及丧葬费，特此诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。郭发河系被告公司员工，按照被告公司内部规定，涉及离休干部去世一次性抚恤金、丧葬费等钱款发领，其家庭相关成员应全部到场，确不能到场的应出具有效委托书等文件签字领取。由于原告家庭内部原因，郭发河部分子女不能凑齐，也未出具有效委托文件，致使被告无法按规定实施抚恤金发领工作，而非被告不发放抚恤金、丧葬费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭发河系被告处离休干部，于2014年9月25日死亡。
郭发河于1974年8月18日填写的《北京第二制药厂职工登记表》内“家庭成员和经济情况”一栏载明：郭发河的爱人为张惠平，大儿子为郭庆五，二儿子为郭迠（字形）京。
后郭发河与张惠平离婚，并于1981年12月12日与本案原告结婚。
审理中，原告陈述其子王国强与郭发河形成抚养关系。
审理中，被告认可其将郭发河去世一次性抚恤金、丧葬费挂账管理，暂未退还社保局。其中，郭发河去世一次性抚恤金为151925．27元，丧葬费5000元，与原告主张数额一致。
审理中，被告提交《关于企业离休干部去世后一次性补助金发放的暂行管理规定》，其中第四条载明：（1）去世离休干部一次性抚恤金的现金发放，原则上应由其配偶领取。如老干部配偶去世，由其所有子女带上身份证，经核对无误留存复印件后，共同在支出凭证上签字领取。（2）如去世离休干部出现再婚情况，在所有亲属不能达成一致时，由其亲属出具法院判决或公证证明等按财务规定领取。以避免出现纠纷，给企业管理工作造成麻烦。
审理中，经本院释明，原告坚持以不当得利纠纷主张权益。
本院认为，按照我国法律规定，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。构成不当得利请求权，须具备以下四个要件：1．一方获得利益；2．他方受有损失；3．取得利益与受有损失之间须有因果关系；4．须无合法根据。结合本案案情，被告并无实际取得该笔款项之意图，也非实际受益人，没有造成原告的损失。经本院依法行使释明权后，原告明确表示不变更诉讼请求，故原告要求被告返还不当得利款项的诉讼请求，本院不予支持。需说明的是，原告可按照被告之规定，向被告申请领取丧葬费和抚恤金。
综上，依照《中华人民共和国民事总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘同卿的全部诉讼请求。
案件受理费1840元，由原告刘同卿负担（已交纳50元，余款于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 袁冲
二〇一八年八月一日
书记员 高磊
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初241号
原告：李随成，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。
被告：刘康德，男，1954年8月16日出生，住河南省遂平县嵖岈山风景区。
被告：郭双成，男，1955年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。
原告李随成与被告刘康德、郭双成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李随成及被告刘康德、郭双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李随成向本院提出诉讼请求：要求判令二被告因侵权赔偿原告损失1500元。事实和理由：1998年9月原告一家在潘××村××南打折地应分和实分土地3.27亩，2017年5月份县政府为原告颁发有农村土地承包经营权证。至2015年止二被告已侵占原告的土地0.5亩，二被告私分。依据风景区正常征地租地行情（店房租友利公司每亩1000元），0.5亩每年500元，二被告侵占原告土地从2015年至2017年计3年，原告共计损失1500元。为挽回损失，特此具状起诉。
被告刘康德辩称，不认可原告意见，原告属于捏造事实。
被告郭双成辩称：被告的责任田与原告的责任田不相邻，原告的地不存在打折，原告说刘长有犁原告土地的情况不属实。原告多次起诉，诉状内容矛盾。该地块系按照人口分地，要求追究诬告、作伪证的法律责任。
本院认定事实如下：
本案争议地块位于岈××风景区××村××村庄南面，据原告李随成提供的土地承包经营权证显示，原告李随成在该地块所分耕地面积为3.17亩。原告与二被告刘康德、郭双成所分耕地均在争议地块中间，两边均有其他农户耕地；原告耕地与其东边相邻被告刘康德的耕地、被告刘康德的耕地与其东边相邻被告郭双成的耕地之间没有界石。因双方纠纷系原告与二被告之间责任田边界不明，属土地权属争议，不属人民法院民事案件受案范围，原告李随成于2017年11月20日起诉后，本院依法作出（2017）豫1728民初3618号民事裁定书，裁定驳回原告李随成的起诉。该民事裁定书生效后，原告李随成再次起诉要求赔偿损失。
本院认为，本案纠纷起因系原告与二被告之间责任田边界纠纷，为此，本院已经依法作出（2017）豫1728民初3618号民事裁定，该裁定已经生效。现原告要求二被告赔偿其损失1500元，因双方责任田边界不明，无法确定二被告侵占原告耕地的具体面积，故原告要求二被告赔偿其经济损失的证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李随成要求被告刘康德、郭双成赔偿损失1500元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李随成负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈 会
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘康宇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初419号
原告：李来生，男，1950年5月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。
被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。
统一社会信用代码：91410100721802038G。
负责人：赵宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告李来生与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李来生于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李来生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李来生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李来生负担。
审判员 初蓓佳
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦海霞
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初191号
原告：贺福金，男，汉族，1958年4月14日出生,住库尔勒市。
被告：李小兵，男，汉族，1971年2月3日出生，无固定职业,住焉耆县。
原告贺福金与被告李小兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺福金、被告李小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺福金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费30600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告贺福金在被告李小兵承包的工程工地干活，每天按150元计算劳务费。经原、被告结算，被告应当向原告支付劳务费45600元，因被告仅向原告支付了劳务费15000元，尚欠原告劳务费30600元，故被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告至今未向原告支付劳务费30600元，原告多次催要未果，诉至法院。
被告李小兵承认原告在本案中所主张的事实，同时提出现在没有钱，愿意于2017年6月向原告支付劳务费30600元。
本院认为，被告李小兵承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告李小兵拖欠原告贺福金劳务费30600元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告李小兵支付劳务费30600元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告李小兵于本判决生效后五日内向原告贺福金支付劳务费30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告李小兵负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 黄姿秀
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 琴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第898号
罪犯高琛。
天津市滨海新区人民法院于2010年3月1日作出（2010）滨塘刑初字第18号刑事判决，以被告人高琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一年一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯高琛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯高琛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高琛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高琛减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年10月27日起至2017年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1226执592号
申请执行人：乔云鹤,男,1994年2月26日出生,汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：孙志龙,男,1988年4月20日出生,汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：管树林,男,1974年1月2日出生,汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：姜春秋,女性,1976年6月12日出生,汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人乔云鹤与被执行人孙志龙，管数树林，姜春秋民间借贷一案过程中，申请人乔云鹤以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人乔云鹤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵力平
审判员 张忠林
审判员 孟凡海
二〇一八年八月十八日
书记员 杜天宝
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审1号
申请人宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路156号。
法定代表人张莉，该局局长。
委托代理人魏新沂、欧跃，该局工作人员。
被申请人江苏恒生新型材料有限公司，住所地宿迁市经济开发区汕头路北侧（兴泰包装容器有限公司院内）。
法定代表人单益明。
申请人宿迁市人力资源和社会保障局（下称宿迁人社局）认定，被申请人江苏恒生新型材料有限公司（下称恒生公司）拒不履行申请人作出的宿人社察令字[2016]第28号《劳动保障监察限期改正指令书》，2016年4月22日申请人对被申请人作出了宿人社察罚字[2016]第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人作出18000元的行政处罚。该处罚决定书于同日送达被申请人。因被申请人恒生公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请人宿迁人社局于2016年12月6日向被申请人邮寄送达《劳动保障监察通知书》，催告被申请人及时缴纳罚款，被申请人于同年12月7日签收。被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行18000元的罚款及116640元的加处罚款。
本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第（三）项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第十八条第一款第（二）项规定：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定。”第三十条第一款第（三）项规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。”本案中，申请人宿迁人社局于2016年3月9日对被申请人作出宿人社察令字[2016]第28号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于当日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有履行该指令书确定的义务。2016年3月21日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处罚告知书》，并于次日向被申请人进行了邮寄送达，被申请人于同年3月24日签收。2016年4月22日，申请人对被申请人作出了宿人社察罚字[2016]第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于同日向被申请人进行了送达。据此，申请人认定被申请人拒不按照申请人作出的宿人社察令字[2016]第28号《劳动保障监察限期改正指令书》改正违法行为的事实存在，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定处罚幅度。
另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人宿迁人社局依法有权对被申请人恒生公司加处罚款，但加处罚款不得超过罚款数额。
综上，宿迁人社局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁市人力资源和社会保障局作出的宿人社察罚字[2016]第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
二、加处罚款自2016年10月23日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人江苏恒生新型材料有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用，由被申请人江苏恒生新型材料有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 秦姗姗
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执691号
申请人:何立莎
被申请人:陈克梅
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01434号法律文书，于20160518向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陈克梅价值54920元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执34号
申请执行人绵阳新时代物业服务有限公司被执行人张益华
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张益华所有的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石建立
二〇一六年一月十二日
书记员 叶 俊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第256号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1977年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，曾因犯敲诈勒索罪于2011年10月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑8个月，2011年11月30日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现在押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月10日作出（2014）浦刑初字第288号刑事判决，对被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人张某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马燕燕
代理审判员 于 鹏
代理审判员 郭 震
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终2040号
上诉人（原审原告）：河南许继新华控制技术有限公司，住所地许昌市经济技术开发区瑞祥路。
法定代表人：李永灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武瑾媛，女，汉族，1992年11月25日生，住河南省许昌县，该公司工作人员。
上诉人（原审被告）：朱和生，男，1951年7月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：蔡庄伟，河南魏征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏征，河南魏征律师事务所律师。
上诉人河南许继新华控制技术有限公司、朱和生民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初112号民事判决书以及（2017）豫1002民初112号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审裁判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初112号民事判决以及（2017）豫1002民初112号民事裁定；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人河南许继新华控制技术有限公司预交的二审案件受理费4621.0元，以及上诉人朱和生预交的二审案件受理费6338.0元予以退回。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 吕军尚
代理审判员 肖永强
二〇一八年八月十四日
书 记 员 徐启超
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3344号
原告：罗春寿，男，1968年10月17日生，汉族，住织金县。
原告：秦加先，女，1973年10月21日生，汉族，住织金县。
被告：肖邦平，女，1971年6月8日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：许鸿运，男，1991年8月15日生，汉族，住织金县。
原告罗春寿、秦加先与被告肖邦平、许鸿运房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告罗春寿、秦加先于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗春寿、秦加先向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗春寿、秦加先撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗春寿、秦加先负担。
审判员 杨 雄
二〇一八年八月六日
书记员 杨明鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执921号
包木林、通辽市迈凯达房地产开发有限公司：
王学林与包木林、通辽市迈凯达房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第921号民事判决已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年7月30日前给付案款508800.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费7488.00元。
。
二〇一六年七月十八日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初221号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2017年1月10日被刑事拘留，2017年1月17日被本院取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕141号起诉书指控：被告人张某饮酒后于2017年01月10日02时04分许，驾驶粤B×××××号牌小型汽车，行驶至广东省深圳市罗湖区沿河北路古玩城南往北路段时，被执勤民警查获。执勤民警随后将被告人张某带至医院抽取血样。经检验：被告人张某血液中检出乙醇，含量为114.82mg／100m1。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴恩玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第868号
罪犯王瀚生。
天津市河东区人民法院于2011年7月8日作出（2011）东刑初字第43号刑事判决，以被告人王瀚生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）二中刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王瀚生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次，折合减刑幅度十个月，交付没收财产人民币4000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王瀚生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王瀚生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王瀚生减去有期徒刑八个月，没收财产人民币20000元不变（已缴纳4000元）。
（刑期自2010年7月20日起至2024年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保24号
申请人李保忠，男，住舒兰市。
被申请人王晓君，男，住榆树市。
申请人李保忠因交通事故一案，于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人王晓君所有的吉AH82**号重型自卸货车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查,本院认为，2016年3月24日，被申请人王晓君驾驶的吉AH82**号车辆与李保忠驾驶的吉B676**号车辆发生交通事故，致李保忠受伤，车辆损坏，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王晓君驾驶的吉AH82**号重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一六年三月三十日
代理书记员 秦洪军
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5167号
起诉人张金良，男，汉族，住山西省太原市。
本院收到张金良诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张金良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢琦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第714号
原告：刘俊杰，男，汉族，个体工商户。
被告：张歆然，女，成年人，汉族。
原告刘俊杰与被告张歆然分期付款买卖合同、借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。本案由助理审判员王雅文适用简易程序于2015年11月16日公开开庭审理。原告刘俊杰到庭参加诉讼，被告张歆然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊杰诉称：2014年5月10日至2014年8月16日，被告以种种理由向原告借现金、赊购手机，合计17800元，约定2014年11月16日还清，但时至今日，经原告多次催要，被告均推诿不付。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还手机款7300元、现金借款10500元，逾期付款利息682.3元（17800元×4.6%年息×10个月）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张歆然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月10日，被告张歆然在原告刘俊杰处赊购价值7300元手机，并向原告刘俊杰借现金7500元。同日，由被告张歆然向原告刘俊杰出具欠条一份，记载：今欠刘俊杰14800元（壹万肆仟捌佰元）整。落款处由被告张歆然签名。2014年8月16日，被告张歆然向原告借现金3000元。同日，由被告张歆然向原告刘俊杰出具单据一份，记载：今欠刘俊杰现金3000元（叁仟元）整。落款处由被告张歆然签名。
现原告主张被告支付欠付的手机款及借款合计17800元，支付逾期利息17800元×4.6%年息÷12个月×10个月（自2014年11月16日计至2015年9月16日），并由被告承担本案诉讼费。
以上查明的事实，有原告举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在两种法律关系，分别是因被告从原告处赊购手机产生的买卖合同关系和因原告向被告出借现金产生的借款合同关系。
买卖合同是是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但结合原告举证的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立。该合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告交付手机，但被告至今未支付货款，构成违约。原告主张被告支付欠付的手机款7300元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张被告支付逾期付款的违约金，有事实和法律依据，原告自行主张按年息4.6%计算，不违反法律规定，计算出被告逾期付款产生的利息损失为279.83元（7300元×4.6%（原告主张）÷12个月×10个月（原告自述自2014年11月16日起算，计至起诉之日）］，本院予以支持。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因被告共向原告借现金10500元，被告至今未付，故原告主张由被告支付欠款10500元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原、被告之间对借款并未约定利息，故原告主张由被告承担逾期还款的利息，没有事实依据，本院不予支持。
被告张歆然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张歆然于本判决生效后十日内支付原告刘俊杰手机款7300元，利息损失279.83元，合计7579.83元。
二、被告张歆然于本判决生效后十日内支付原告刘俊杰借款10500元。
以上第一、二项合计18079.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的18482.3元，案件受理费262元，适用简易程序减半收取131元，由原告刘俊杰负担多诉部分3元，由被告张歆然负担128元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王雅文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱海燕
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保59-1号
申请人:王才东,男,1966年3月20日出生,汉族,住禹城市。
被申请人:齐河基业建筑有限公司。
法定代表人:王如刚。
申请人王才东于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河基业建筑有限公司的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结申请人王才东在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年一月十八日
书记员 段文静
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执874号
申请执行人广州巨塔机电设备有限公司。
法定代表人：李发成，该公司总经理。
委托代理人：李茂德，该公司职工。
被执行人张功兴，男，汉族，1969年12月29日出生。
本院在执行广州巨塔机电设备有限公司与张功兴租赁合同纠纷一案中，被执行人张功兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张功兴银行存款113365元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 庄怀宁
二〇一七年一月十一日
书记员 马静兆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14653号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：黄某某。
被告：沈某某。
被告：某某建设集团有限公司上海第一分公司。
负责人：魏某某。
被告：某某建设集团有限公司。
法定代表人：周某。
上列第二、第三被告共同委托诉讼代理人：宋某某、汪某某。
原告周某某与被告沈某某、某某建设集团有限公司上海第一分公司、某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某某、被告某某建设集团有限公司上海第一分公司及被告某某建设集团有限公司共同委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款135,496元；2、判令被告支付自2017年10月30日起至判决生效之日的逾期利息（以135,496元为本金，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年2月至2016年8月，原告向三被告位于金山区枫泾镇的上海彩艳实业有限公司和上海潜风实业有限公司工程项目供应五金材料，共计货款135,496元。2016年9月10日，原告委托妻子顾粉兰与被告签订协议，被告承诺在彩艳项目竣工一个月内支付原告110,000元。彩艳项目已于2017年9月29日竣工，但原告至今未收到货款。
上列被告均未提供书面答辩，庭审中被告某某建设集团有限公司上海第一分公司、某某建设集团有限公司辩称：被告沈某某系上海彩艳实业有限公司和上海潜风实业有限公司工程项目的实际施工人，原告所有业务往来及结算都是与被告沈某某进行的，且被告沈某某确认的债务不真实，即便真实也应按照协议书上原告让步的金额计算，由被告沈某某承担。被告沈某某未到庭参加诉讼，在接受询问时表示对所欠货款135,496元没有异议，但要求按照协议金额110,000元支付。
经审理查明，被告某某建设集团有限公司、某某建设集团有限公司上海第一分公司系上海彩艳实业有限公司和上海潜风实业有限公司工程项目的总包方和实际施工方，某某建设集团有限公司上海第一分公司系某某建设集团有限公司的分支机构。被告沈某某非上述公司员工，但以被告某某建设集团有限公司上海第一分公司的名义对外进行业务往来及结算，期间被告沈某某私刻了某某建设集团有限公司上海第一分公司的公章。原告系上海彩艳实业有限公司和上海潜风实业有限公司工程项目的五金材料供货商。2016年9月10日，被告沈某某以乙方名义与甲方原告签订协议书一份，确认共欠货款135,496元，双方同意乙方支付原告110,000元，此款于彩艳项目竣工验收一个月内支付。协议书落款处甲方由原告妻子顾粉兰签字，乙方由被告沈某某签字，并加盖了某某建设集团有限公司上海第一分公司的公章。彩艳项目已于2017年9月29日竣工，但原告至今未收到货款，遂涉诉。
另查明，原告周某某曾用名周付根。
以上事实，由供货确认单、协议书、司法鉴定意见书、原告所在村民委员会证明（盖由当地派出所户口专用章）、谈话笔录及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，被告沈某某在涉案工程中以被告某某建设集团有限公司上海第一分公司的名义对外进行业务往来及结算，本案原告供货事实清楚，欠款金额也由被告沈某某以乙方名义在协议中予以确认，协议同时明确所欠货款由乙方沈某某支付，故被告沈某某对此应承担清偿责任。协议书落款处加盖了某某建设集团有限公司上海第一分公司的公章，公章虽系被告沈某某私刻，但并不影响对外效力。被告某某建设集团有限公司系涉案工程的总包人，某某建设集团有限公司上海第一分公司系其分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告某某建设集团有限公司对上述债务应承担连带清偿责任。至于应给付的金额，协议书中虽明确所欠货款为135,496元，但该协议中双方已同意由被告沈某某支付110,000元，故以此金额支付更为合理。协议中同时约定此款应于彩艳项目竣工验收一个月内支付，而彩艳项目已于2017年9月29日竣工，被告方未按约付款，应承担逾期付款的责任。被告沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某货款110,000元；
二、被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某利息损失：以110,000元为基数，自2017年10月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告某某建设集团有限公司对被告沈某某所负上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,504元，由原告负担304元，被告沈某某、被告某某建设集团有限公司负担1,200元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 军
二〇一八年一月三十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条……，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1273号
原告王某，女，1968年3月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告徐州市某某保健按摩中心，住所地徐州市某某村25#营业楼
负责人史某。
原告王某与被告徐州市某某保健按摩中心劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐州市某某保健按摩中心经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年12月9日，原告进入被告处从事保洁工作，约定工资标准为1800元/月，且被告收取押金300元。2016年2月11日，原、被告因工资发放产生纠纷，被告遂无故辞退原告。因被告未向原告支付2016年1月、2016年2月1日至2016年2月4日以及2016年2月9日至2016年2月10日的工资，原告于2016年3月22日向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会于当日作出了不予受理的决定。故，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资2890元（其中2016年1月的工资为1800元、2016年2月1日至2016年2月4日的工资为436元、2016年2月9日至2016年2月10日的工资为654元）；返还押金300。
被告徐州市某某保健按摩中心未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，王某原系徐州市某某保健按摩中心的保洁工，工资标准为1800元/月。2016年1月份、2016年2月1日至2016年2月4日以及2016年2月9日至2016月2月10日，王某向徐州市某某保健按摩中心提供了劳动，但徐州市某某保健按摩中心拒绝向王某支付上述期间的工资。2016年3月22日，王某向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项包含本案诉请。当日，该委员会作出不予受理的决定。
另查明，2016年1月19日，徐州市某某保健按摩中心向王某收取押金300元。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。而劳动关系的认定应当符合其形式要件和实质要件，劳动关系的形式要件系劳动者与用人单位签订书面劳动合同，若劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同（即不具备形式要件），但具备作为事实劳动关系的实质要件，也可以认定劳动者与用人单位形成了事实劳动关系。就本案而言，原告未能提供证据证明原、被告签订了书面劳动合同，因此，双方是否形成事实劳动关系是本案的争议焦点，而认定劳动者与用人单位存在事实劳动关系时可参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条所规定的凭证进行判断，即：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。就本案而言，原告提供了被告出具的押金收据，且通过该收据能够反映出原告自2016年1月就在被告处从事保洁工作，而被告未提出抗辩意见，也未提出反驳证据，故，本院确认原、被告在原告主张的拖欠工资的期间内存在事实劳动关系。依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年，故，被告对于原告的出勤情况负有举证责任。现原告主张在2016年1月、2016年2月1日至2016年2月4日以及2016年2月9日至2016年2月10日正常向被告提供了劳动，而被告未提出抗辩意见，也未提出反驳证据，故，本院对于原告主张在上述期间向被告提供了劳动予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。就本案而言，在劳动关系存续期间，关于工资的分配制度、支付制度，均由作为用人单位的被告所掌控，相应的劳动管理、工资发放、财务资料等亦均由被告掌控，被告应对此负有举证责任，在被告未能提供相应证据的情况下，本院对于原告主张月工资标准为1800元予以采信。因此，被告应向原告支付工资2627.58元[其中，2016年1月工资为1800元，2016年2月1日至2016年2月4日的工资为1800元/月÷21.75天/月×4天=331.03元，2016年2月9月至2016年2月10日(该期间系法定节假日，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，劳动者法定节假日工作的，用人单位应当按照不低于本人工资的百分之三百支付加班费)的工资为1800元/月÷21.75天/月×2天×300%=496.55元]。
此外，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务，因此，被告向原告收取的押金300元应予以退还。
被告徐州市某某保健按摩中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《江苏省工资支付条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐州市某某保健按摩中心于本判决生效之日起十日内一次性向原告王某支付工资2627.58元，并返还押金300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 某
人民陪审员 张某某
人民陪审员 林某某
二〇一七年一月四日
见习书记员 杨 某
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初22号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告聊城市爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省聊城市。
法定代表人房公俊，经理。
委托代理人史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告聊城市爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告聊城市爱唱客娱乐有限公司达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告聊城市爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨德亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9943号
原告：张启兵，男，1974年7月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被告：江苏舜禹建设工程有限公司，住所地泗洪县圣玛可购物广场第18幢B71单元219号。
原告张启兵诉被告江苏舜禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告张启兵于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张启兵撤诉。
案件受理费减半收取计3270元，由原告张启兵负担。
代理审判员 李宵骁
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴曼曼
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执714号
申请执行人宝鸡高新兴隆钛业有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人张照明,任总经理。
被执行人焦晓平，男，生于1965年8月18日，汉族,住金台区。
第三人刘怡华，女，生于1968年6月3日，汉族，住址同焦晓平，系焦晓平之妻。
宝鸡高新兴隆钛业有限公司与焦晓平保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初字1030号民事判决书向被执行人送达了履行通知书，限期要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:
位于宝鸡市金台区xx路x号院xx广场x区x栋x单元x层x号住宅（原所有权人为焦晓平、刘怡华）的所有权归宝鸡高新兴隆钛业有限公司所有。
二、申请执行人宝鸡高新兴隆钛业有限公司可凭本裁定书到相关管理机关办理产权转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一六年九月五日
书记员 张帆
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第248号
上诉人（原审原告）薛惠聪，男，1969年3月31日出生，汉族，经商，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）高贵云，女，1964年9月7日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林惠平，福建坤元律师事务所律师。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所实习律师。
上诉人薛惠聪因与被上诉人高贵云不当得利纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第7491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人薛惠聪、被上诉人高贵云及其委托代理人林惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告及其妻子张某某经房东游某某介绍认识被告高贵云。2012年4月份原告妻子张某某、游某某与被告高贵云相约至新罗区登高丰华商城香樟名都9号楼901室了解PDT电子股票相关情况。购买PDT电子股票需购买者真实姓名和身份号码，因原告妻子张某某忘记自己的身份号码，遂打电话给原告询问，原告电话未接通，三人只能回家。当天下雨，原告妻子张某某雨伞遗落，三人返回工作室取伞时，原告回拨电话至妻子手机，原告与其妻子商谈后，由被告高贵云帮忙垫付14000元，购买PDT电子股票。购买股票后，被告将其银行账户及户名告知原告妻子，让其将帮忙垫付购买PDT电子股票的14000元通过银行转账或汇款形式归还，并将原告购买PDT电子股票的账户名、密码及登录PDT网站网址告知给原告妻子，让其自行操作股票。原告购买PDT电子股票的账户名为“ZZh88888”，其中“ZZh”为原告妻子“张某某”名字拼音缩写。购买股票几日后，经房东游某某提醒，原告将14000元分两次，每次7000元先后汇款至被告提供账号内。原告主张上述14000元系被告不当得利款，经催讨无果，遂诉至本院，请求判如所请。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告薛惠聪购买PDT电子股票属自愿购买，从购买PDT电子股票需购买者即原告妻子张某某的真实姓名、身份号码及原告购买PDT电子股票注册账号为“ZZh88888”，其中“ZZh”系原告妻子“张某某”名字拼音缩写可以认定。原告先后两次，每次7000元通过银行汇款方式支付给被告合计14000元，系被告帮忙原告垫付购买PDT电子股票款，故原告应归还给被告。被告帮原告垫付14000元，购买PDT电子股票后，将原告购买股票注册的账号名、密码、登陆电子股票的网址告知原告。原告及其妻子张某某自行操作且购买PDT电子股票属于一种自主行为，原告系成年人，具有完全民事行为能力，应对自己的行为负责。综上所述，原告要求被告返还不当得利款14000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，遂判决：驳回原告薛惠聪的诉讼请求。本案案件受理费150元，减半收取为75元，由原告薛惠聪负担。
宣判后，原审原告薛惠聪不服，向本院上诉称：1、本案的焦点是被上诉人是否有为上诉人购买PDT电子股票，这一事实应当由被上诉人承担举证责任。2、被上诉人根本就没有为上诉人购买PDT电子股票，而把上诉人的14000元占为己有。上诉请求：1、撤销原判；2、被上诉人立即归还上诉人14000元整。
被上诉人高贵云答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无理，应驳回上诉人薛惠聪的上诉请求。2、上诉人与证人游某某的通话是双方真实的意思表示。3、上诉人在二审中提供的语音通话已超过举证期限，答辩人不同意质证。4、上诉人要求答辩人归还其购买PDT电子股票而垫付的14000元，无事实和法律依据。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人对一审判决书第三页第三段第5行至第11行“因原告妻子张某某忘记自己的身份号码，遂打电话给原告询问，原告电话未接通，三人只能回家。当天下雨，原告妻子张某某雨伞遗落，三人返回工作室取伞时，原告回拨电话至妻子手机，原告与其妻子商谈后，由被告高贵云帮忙垫付14000元，购买PDT电子股票。购买股票后，被告将其银行账户及户名告知原告妻子，让其将帮忙垫付购买PDT电子股票的14000元通过银行转账或汇款形式归还，并将原告购买PDT电子股票的账户名、密码及登录PDT网站网址告知给原告妻子，让其自行操作股票。”有异议，认为“当时上诉人有回拨电话给上诉人妻子，上诉人妻子跟上诉人要身份证号码，上诉人找不到身份证就没有报给她，实际上按照被上诉人报给上诉人的网址和账户名、密码是虚假的，而且打不开网址，无法操作”。
被上诉人对一审认定的事实无异议。
二审庭审中上诉人对其异议的事实提供上诉人与证人游某某的通话记录的光盘：证明被上诉人报给上诉人的网址和账户名、密码是虚假的，而且打不开网址，无法操作。被上诉人实际并没有帮上诉人购买股票的事实。被上诉人质证认为：不属于新证据，且已超过了举证期限，不同意进行质证。本院认为，上诉人提供的该份证据无法证实被上诉人未代其购买股票的事实，且不属于新证据，本院依法不作为定案证据，上诉人的异议不成立。
综上，本院查明的事实和采纳证据与原审法院查明的事实和采纳的证据相同。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。联系本案而言，从被上诉人提交的游某某与上诉人夫妇通话录音来看，上诉人夫妇均承认被上诉人为其垫付14000元购买PDT电子股票的事实，结合上诉人在一审庭审中自认“我老婆回来告诉我，她已经买了……第二天高贵云打电话过来叫我们还钱，我房东也说已经买了，我们就将钱汇给被告。”来看，足以认定上诉人汇给被上诉人的14000元是归还被上诉人代其妻垫付购买PDT的款项，被上诉人并未取得不当利益。故上诉人现以不当得利为由要求被上诉人返还该款项，不符合前述法律规定，本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不予采纳。上诉人的上诉理由本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人薛惠聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 建 岩
审 判 员 许 水 华
代理审判员 严 丽 梅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 龚冰琦（代）
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原审判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执535号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行
法定代表人：李建成
被执行人：刘彦臣
被执行人：刘彩云
被执行人：张艳平
被执行人：张红
被执行人：郑文龙
被执行人：刘丽杰
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人刘彦臣等人借款合同纠纷一案，建平县公证处已经于2015年5月28日作出（2015）建证经字1015号《具有强制执行效力的债权文书公证书》该判决已发生法律效力。申请人于2016年3月4日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户未发现账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执535号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹 雪
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执异121号
案外人：舒晓波，男，汉族，1979年9月28日生，住重庆市少坪坝区。
委托诉讼代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。
申请执行人：毛莉，女，汉族，1958年12月29日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：王洪涛，男，汉族，1974年11月5日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：卢慧敏，女，汉族，1979年6月4日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：卢豆豆，女，汉族，1990年8月2日生，住河南省许昌县。
被执行人：巩茜茜，女，汉族，1996年9月30日生，住河南省许昌县。
被执行人：巩津，女，汉族，1978年7月6日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：许昌嘉德环境工程科技股份有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区，法定代表人：牛东昌。
被执行人：河南天基环保科技有限公司，住所地许昌县张潘镇精细化工业区，法定代表人：陈旭。
在本院执行毛莉与被执行人王洪涛、卢慧敏、卢豆豆、巩茜茜、巩津、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司、河南天基环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外舒晓波于2018年8月6日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人舒晓波请求：请求法院依法停止对被执行人许昌嘉德环境工程科技股份有限公司名下的位于许昌县小召乡新园大道北侧、1号道路东侧的土地证号为0006406的土地使用权、土地证号为0006407的土地使用权、土地证号为00064**的土地进行拍卖。事实与理由：法院受理毛莉申请执行王洪涛、卢慧敏、卢豆豆、巩茜茜、巩津、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司、河南天基环保科技有限公司强制执行一案。因被执行的财产为许昌嘉德环境工程科技股份有限公司的土地及其地上附着物，申请人作为该公司的股东对本公司借款担保及被执行的相关情况并不知情，也未通过相关股东大会决议通知此事，该行为侵犯了申请人的合法权益，现法院依法对该宗土地挂牌拍卖，异议人针对其执行行为提起异议，请求法院依法停止对嘉德公司房产的拍卖。综上，为了维护执行异议申请人的合法权益，特请求法院充分考虑以上理由，查明案件事实情况，立即撤销错误的法律文书，停止强制执行涉及异议申请人的合法财产。
本院查明：2015年11月12日，毛莉与王洪涛、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司借款纠纷一案，本院作出（2015）魏立民保字第042号民事裁定书，裁定冻结王洪涛、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司银行存款7500000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并于2015年11月13日作出（2015）魏立民保字第042-1号协助执行通知书，对许昌嘉德环境工程科技股份有限公司已进行登记公告，并已签署国有土地使用权出让合同的位于许昌县小召乡新元大道北侧、1号道路东侧的国有土地使用权共81371平方米予以查封。2015年12月10日，毛莉因与王洪涛、卢慧敏、卢豆豆、巩茜茜、巩津、许昌美奥商贸有限公司、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司、河南天基环保科技有限公司民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。2016年8月23日，本院作出（2015）魏民二初字第829号民事判决书，判决：一、被告王洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告毛莉借款本金5850000元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、被告巩茜茜、巩津、卢豆豆、卢慧敏、许昌美奥商贸有限公司、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司、河南天基环保科技有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。王洪涛、卢慧敏、卢豆豆、巩茜茜、巩津、许昌美奥商贸有限公司、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司、河南天基环保科技有限公司不服该判决，向许昌市中级人法院提起上诉，后又申请撤回上诉，许昌市中级人法院于2016年12月27日作出（2016）豫10民终2606号民事裁定书，裁定准许王洪涛、卢慧敏、卢豆豆、巩茜茜、巩津、许昌美奥商贸有限公司、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司、河南天基环保科技有限公司撤回上诉。2017年3月20日，本院作出（2017）豫1002执235号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取被执行人王洪涛、卢慧敏、卢豆豆、巩茜茜、巩津、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司、河南天基环保科技有限公司的存款7240000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。但该条规定系公司内部的管理性法律规定，并非效力性法律规定，违反该条规定只是违反了公司的规章制度，并不能导致担保合同无效，公司应当按合同约定对外承担担保责任,且已经生效判决予以确定。故案外人舒晓波的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人舒晓波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一八年八月十四日
书 记 员 韩亦哲
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢64号
申请执行人王玉琴
被执行人姚福荣
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚福荣在银行的存款万元或查封被执行人姚福荣相当于万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执728号
徐井可、李兴刚：
申请执行人徐井可申请执行李兴刚民间借贷纠纷一案，本院依法实施了执行行为，李兴刚已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 邓湘鄂
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾 卉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5672号
原告张方志，男，汉族，1970年4月10日，住重庆市长寿区。
委托代理人张倩璞，重庆碧涛律师事务所律师。
被告蒋德文，男，汉族，1974年6月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告李冬碧，女，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告张方志与被告蒋德文、李冬碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员董瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张方志的委托代理人张倩璞到庭参加诉讼。被告蒋德文、李冬碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张方志诉称，被告蒋德文与被告李冬碧是夫妻关系，2015年5月1日，被告蒋德文因资金周转困难向原告张方志借款30000元，被告蒋德文向原告出具借条一张，后原告多次向被告追要无果，现请求法院判决二被告连带归还借款30000元，并支付从2016年7月5日起至付清时止按年利率6%计算的利息。
被告蒋德文、李冬碧未答辩。
经审理查明，2015年5月1日，被告蒋德文因资金周转困难向原告张方志借款30000元，被告蒋德文向原告出具借条一张。原告以现金方式交付被告，被告一直未还原告借款。被告蒋德文与被告李冬碧是夫妻关系。
本院所确认的上诉事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告出示的借款、银行流水、户口证明等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，被告未按约还款属违约，依法应承担归还原告借款的民事责任。原告请求的自2016年7月5日起至付清时止按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但是原告未提供证据证明该借款是被告蒋德文与被告李冬碧夫妻关系存续期间的借款，故对原告请求的被告李冬碧承担连带赔偿责任，本院不予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋德文于本判决生效后十日内归还原告张方志借款30000元，并支付该款从2016年7月5日起至付清时止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告张方志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋德文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 董瑞
二〇一六年九月五日
书 记 员 周岑
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执6447号
宁波远大实业投资有限公司：
关于申请执行人宁波中冠工程管理咨询有限公司与被执行人宁波远大实业投资有限公司服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初1457号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0212执6447号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月十三日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更643号
罪犯赵正学，男，1974年12月20日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2013年10月15日作出（2013）靖刑初字第191号刑事判决，以被告人赵正学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元，剥夺政治权利二年，刑期自2013年5月27日起至2028年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵正学能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为劳动能手，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分120分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵正学在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵正学减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执95号
申请执行人王淑艳，女，1971年3月出生，汉族，住长垣县芦岗乡芦岗村742号。身份证号：410728197003072601
被执行人田国栋，男，1973年7月出生，汉族，住长垣县东关工业路。身份证号：410728197307250032
本院在执行王淑艳申请田国栋合伙纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第2371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人田国栋有可供执行财产时，可持本裁定和（2013）长民初字第2371号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十日
书记员 王鹤勇
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执867号
刘伦祥、邓家礼、太原市鸿宽交通建设开发有限公司：
申请执行人刘伦祥申请执行邓家礼、太原市鸿宽交通建设开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法实施了执行行为，邓家礼已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 朱继勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾 卉
山东省济宁市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）鲁08行终233号
上诉人（原审原告）苏富旭，居民。
被上诉人（原审被告）泗水县城市管理行政执法局。
法定代表人韩风雷，局长。
委托代理人李峰，山东泗达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泗水县济河街道办事处。
法定代表人孔令峰，主任。
委托代理人高波，山东亚联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泗水县济河街道办事处礼泉社区居民委员会。
法定代表人苏贵雷，主任。
上诉人苏富旭因行政赔偿一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲行初字第107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月，原告苏富旭与本村村民共同承包了被告礼泉居委位于泗水县城镇规划范围内的土地27亩，其中7亩由原告单独使用，原告在自己承包的土地修建了育苗房屋两间。2014年2月，被告泗水执法局、济河办事处、礼泉居委将原告的房屋拆除，原告遂提起行政诉讼，本院于2015年7月31日作出（2015)曲某乙字第1号行政判决，确认泗水执法局、济河办事处、礼泉居委拆除原告房屋的行政强制行为违法。原告于2015年10月15日提起行政赔偿诉讼，要求被告泗水执法局、济河办事处、礼泉居委赔偿经济损失116829.84元，支付评估费3600元，并负担诉讼费用。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，被告的行政行为违法但未对原告的合法权益造成损害，应当驳回原告的行政赔偿请求。原告提供的本院（2015)曲某乙字第1号生效行政判决认定：原告被拆除的房屋位于城镇规划区范围内、无建设工程规划许可证；因此确认：原告承包的种植用耕地在城镇规划区范围内，在该种植用耕地上建设房屋，应当取得建设工程规划许可证；原告不能提供证据证明自己的合法财产受到了损害，虽然被告拆除原告房屋的行政行为被确认为违法，但该违法行为并未对原告的合法权益造成损害，因此，原告要求行政赔偿的诉讼请求不予支持。原告诉求的一、二审及再审诉讼费用，生效判决已经作出裁判，本案不予审理。被告礼泉居委经传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告苏富旭的行政赔偿请求。
上诉人苏富旭不服原审判决，向本院提起上诉称，根据国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知《国土资发（2014）127号》文件的相关规定，农用设施及其辅助设施不需办理审批手续。其所建育苗室是生产用房未经任何机关确认属于违法建筑，被上诉人强拆行为已被生效判决认定为违法，应判决被上诉人赔偿全部损失。
被上诉人泗水县城市管理执法局答辩称，虽然强拆行为已被生效判决认定为违法行为，但2015）曲某乙字第1号行政判决书中已确认上诉人所建房屋在泗水县城规划区内，上诉人没有建设工程规划许可证，属于违章建筑。违章建筑不属于个人的合法财产。根据《国家赔偿法》的规定只有合法财产受害人才能依法取得国家赔偿的权利，对于非法财产不受保护。根据《山东省城市房屋拆迁管理条例》第三十五条第一款规定拆除违章建筑不予补偿，因此上诉人所建房屋不是合法财产，不应当受到赔偿。
被上诉人泗水县济河街道办事处答辩称，上诉人建房是在其承包土地内，承包合同约定上诉人不得建房。
被上诉人泗水县济河街道办事处礼泉社区居民委员会未做答辩。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：被告的行政行为违法但未对原告合法权益造成损害的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，（2015）曲某乙字第1号行政判决书已确认：“上诉人所建房屋位于城镇规划区内，无建设规划许可证”这一事实；并认定涉案房屋属于“泗水县城镇规划区内未取得建设工程规划许可证且无法采取改正措施消除影响的违法建设”。故涉案房屋已经生效判决确认为违法建设，虽然强拆行为因程序不当被认定为违法行为，但未对上诉人的合法权益造成损害。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 瑞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第02605号
原告：郭心平，女，生于1970年5月13日，汉族，住邓州市。
委托代理人：许立新，邓州市花洲中心法律服务所工作人员。
被告：赵宏晓，男，生于1962年10月19日，汉族，住南阳市。
被告：南阳市绿城典当有限公司，住所地南阳市工业路154号。
法定代表人：赵宏晓，系公司经理。
二被告共同委托代理人：何书才，河南宛信律师事务所工作人员。
原告郭心平与被告赵宏晓、被告南阳市绿城典当有限公司（简称绿城典当公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭心平的委托代理人许立新，被告赵宏晓与被告绿城典当公司的共同委托代理何书才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭心平诉称：2014年12月22日，被告赵宏晓因急需资金周转，向其借款500万元，使用期限一年，并约定月息2%，并由被告绿城典当公司作担保。该借款到期后，二被告无故推托不还。现要求二被告偿还其借款本金500万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告郭心平为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、借条、中国银行结算业务申请书两份、存取款凭证三张、借款协议及承诺书各一份，以证明被告借其钱款共计1000万元，已偿还500万元，下欠500万元。
被告赵宏晓与被告绿城典当公司均辩称：原告郭心平所诉借款属实，同意按月息2%偿还，但因经济周转困难，请求延期至2016年4月之后偿还。除已支付70万元外，另支付有其他钱款，具体以单据为准。该二被告未向本院提交证据。
原告郭心平提交的两组证据，被告赵宏晓与被告绿城典当公司对证据1均无异议；对证据2的真实性均无异议，但认为已偿还其70万元。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合考虑。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月22日，被告赵宏晓向原告郭心平借款500万元。被告赵宏晓给原告郭心平书写一张借条，该借条载明：“今借郭心平现金伍佰万元整（小写￥5000000.00元）。借款人赵宏晓2014年12月22日”。同日，原告郭心平作为甲方、被告赵宏晓作为乙方、被告绿城典当公司作为丙方，三方签订一份借款协议，该协议主要载明，乙方向甲方借款500万元，期限一年，年利率36‰，丙方提供保证，负连带责任，保证期限为两年。2015年5月1日，被告赵宏晓给原告郭心平出具一份承诺书，该承诺书载明：“承诺赵宏晓身份证号41130319621019991X，本人承诺在二天内首先给郭心平壹佰万元整（￥1000000.00元），余款肆佰万元在2015年5月31日前一次性付清。承诺人：赵宏晓2015年5月1日”。审理中，原、被告双方均认可500万元利息按月息利率2%，自2014年12月22日起，计算至钱款付清之日止；原告认可被告已偿还70万元利息。因双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告郭心平与被告赵宏晓之间形成借贷关系合法、有效。被告绿城典当公司作为保证人，在保证合同中约定其与债务人赵宏晓对债务承担连带责任，应为连带责任保证。原告郭心平已按照约定履行了借款义务，被告赵宏晓与被告绿城典当公司应当履行偿还原告郭心平本金及利息的义务。现原告郭心平要求被告赵宏晓与被告绿城典当公司偿还500万元及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵宏晓于本判决生效后五日内偿还原告郭心平借款500万元及利息（利息按双方约定月息利率2%计算，自2014年12月22日起，计算至钱款付清之日止）（被告赵宏晓偿还上述钱款时应扣除已偿还的70万元利息）；
二、被告南阳市绿城典当有限公司对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告赵宏晓与被告南阳市绿城典当有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 钱永臣