wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10947号
原告：上海良友物业管理有限公司。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：杨文德。
原告上海良友物业管理有限公司（以下简称“良友物业公司”）与被告杨文德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告良友物业公司委托诉讼代理人陆丽慧到庭参加了诉讼。被告杨文德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2011年5月至2012年4月的物业费人民币1,320.96元（以下币种同）；2、被告支付原告违约金772.62元。事实和理由：原告系上海市奉贤区庄行镇“庄行新苑”的物业管理者，被告是上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室的权利人，该房屋坐落于庄行新苑小区内。被告自2011年5月至2012年4月共拖欠原告物业费1,320.96元。经原告多次催讨，被告拒不支付。另，根据物业服务合同的约定，物业服务费按季交纳，业主在每季度第一个月的5日前履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。按上述违约金计算标准，至诉讼时被告应付的违约金已远超过772.62元，原告自愿按照772.62元主张违约金。
被告杨文德未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告良友物业公司对其诉称的事实向本院提供如下证据：
1、原告的企业营业执照复印件、被告的常住人口信息资料各1份，旨在证明原、被告的主体资格；
2、房屋状况及产权人信息1份，旨在证明2011年5月至2012年4月期间被告杨文德系上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，涉案房屋建筑面积为169.36平方米；
3、《物业服务合同》1份，旨在证明原告为庄行新苑小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务期限，物业费的收费标准、交费时间以及违约责任；
4、律师函1份、挂号邮件清单2份，旨在证明原告曾向被告催讨过物业费。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。
经审理查明，原告系上海市奉贤区庄行镇“庄行新苑”小区的物业管理者，被告是上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋面积169.36平方米，该房屋坐落于“庄行新苑”小区内。2011年1月1日，原告与庄行新苑八村业主大会签订《物业服务合同》，合同约定原告为“庄行新苑”小区提供物业服务，物业费按每个月0.65元/平方米计算，业主应在每季度第一个月的5日前履行交费义务；若逾期交纳的，业主应支付违约金，违约金按应付物业费每日千分之三计算，合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止。原告依约提供了物业服务，然被告自2011年5月起未交纳物业费，至2012年4月底共拖欠原告物业费1,320.96元。按照物业服务合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过772.62元，原告自愿按照772.62元主张违约金。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依照《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2011年5月至2012年4月期间的物业费1,320.96元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据合同约定，业主应在每季度第一个月的5日前履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定。按照合同约定的方式计算，被告应付的违约金已经超过物业费772.62元，原告自愿按照772.62元主张违约金，于法无悖，本院依法予以支持。被告杨文德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文德于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业公司管理有限公司自2011年5月起至2012年4月止的物业费1,320.96元；
二、被告杨文德于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业公司管理有限公司违约金772.62元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 林庆强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第835号
上诉人（原审被告）：东莞市森龙家具配件有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞东边村
法定代表人：雷程娣。
委托代理人：李晓海，广东海埠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市丰益贸易有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新港西路***号欣海楼***室。
法定代表人：吴肖波，该公司总经理。
委托代理人：马启斌，广东国声律师事务所律师。
委托代理人：冯升，广东国声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤成明，男，汉族，1975年7月出生。
上诉人东莞市森龙家具配件有限公司不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民二初字第151号之二民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的《产品销售合同》约定的合同签订地点是广州，而该合同没有履行，因此依法应由合同签订地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
被上诉人广州市丰益贸易有限公司、汤成明无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人东莞市森龙家具配件有限公司的住所地在东莞市大岭山镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张 芳
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原商初字第389号
原告卜小伟，男，1977年4月12日出生，汉族，江苏省常州市居民，住江苏省常州市武进区滆湖农场长汀村委沈卜家村**号。身份证号3204211977********。
委托代理人王留华，江苏东能律师事务所律师。
被告山西九加一园林绿化工程有限公司。
法定代表人：徐丽霞，该公司董事长。
住所地：太原市万柏林区兴化南小区梅园**号楼。
委托代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师。
委托代理人张卫平，男1960年6月27日出生，汉族，系公司总经理。住太原市迎泽区并州东街。
被告原平市林业局。法定代表人：丁美才，该局局长。
住所地：原平市教育南路。
委托代理人：王栓田，1976年10月11日出生，汉族，系原平市林业局职工，住永康北路。
原告卜小伟诉被告山西九加一园林绿化工程有限公司、原平市林业局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，原告卜小伟以与二被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卜小伟撤回起诉。
案件受理费41348元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一六年二月三日
书记员 张 婧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第720号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人蔡某某、沈某某，公司员工。
被告谢某某，女，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一四年二月七日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2659号
被执行人：张志宏，男，1979年8月22日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：邹相财，男，1970年12月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行被执行人张志宏、邹相财罚金一案过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴月文（代）
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执109号之一
申请执行人薛立军
被执行人大庆金大通旅游客运有限公司
申请执行人薛立军与被执行人大庆金大通旅游客运有限公司劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2336号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆金大通旅游客运有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款6191元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一七年一月十三日
书记员 韩先闯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2518号
申请执行人：北京海蝶音乐有限公司。
法定代表人钱实穆，总经理。
委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
被执行人：爱美乐（北京）科技发展有限公司。
法定代表人李忠民，总经理。
本院在执行北京海蝶音乐有限公司与爱美乐（北京）科技发展有限公司作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人爱美乐（北京）科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院冠以适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年九月一日
书记员 王颢然
台州市椒江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）台椒椒北商初字第65号＼n原告：杨安明。＼n被告：徐小会。＼n原告杨安明与被告徐小会买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。本案依法由助理审判员张玲巧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨安明、被告徐小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨安明起诉称：2012年3月份开始，被告开始陆续向原告购买眼镜配件。至2012年8月底止，被告共向原告购买眼镜配件205866元，期间已付货款105000元，尚欠100866元。后经原告多次催讨未果。请求判令：被告及时支付原告货款100866元。在审理过程中，原告对2012年7月11日的出库单（货款金额2650元）上的欠款自愿放弃，故变更诉讼请求为要求被告支付货款98216元。＼n原告杨安明为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：＼n证据1原告的身份证及村委会证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；＼n证据2被告的人口信息1份，证明被告的诉讼主体适格；＼n证据3出库单35份，证明被告欠原告货款的事实。＼n被告徐小会答辩称：原告所称的货物除2012年7月11日没有被告签字的出库单外是被告经手属实，但被告是作为雅坤眼镜厂（系个体工商户，业主为徐林辉）的员工对货物进行签收，因此原告应该向雅坤眼镜厂主张货款而不是被告。＼n被告徐小会未提供证据。＼n经质证，被告徐小会对原告提供的证据1-2无异议，对证据3出库单上所有出库经手人处的签字无异议，但认为原告提供的证据3并不能证明被告欠原告货款的事实。＼n本院认证如下：对原告提供的证据1-2，因被告无异议，经审核，该证据来源合法，具有证明力，予以采信。对原告提供的证据3，因被告对在所有出库单上的签字无异议，结合被告答辩所称原告诉称的货物确系其经手的事实，本院认定该组证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。被告认为其对原告货物的签收是其作为雅坤眼镜厂的员工的职务行为的辩称，因其未提供证据证明，本院对该抗辩主张不予采信。＼n根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明事实如下：＼n被告自2012年4月17日起至同年7月28日止曾多次向原告购买眼镜配件。被告采取到原告处提货的方式，每次提货由原告填写出库单，出库单上载明货物名称、规格、数量、单价及总金额，并由被告在出库经手人处签字确认收货情况。期间，双方总交易额为203216元，原告已收取货款105000元，尚有货款98216元，被告至今未付。＼n本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立、有效。双方未明确约定货款的支付期限，原告向被告交付货物后，被告应在合理期限内支付货款，被告未在合理期限内支付货款已构成违约。被告主张其签收行为系作为雅坤眼镜厂的员工的职务行为的辩称，因被告未提供证据证明，本院对该抗辩主张不予采纳。若被告与雅坤眼镜厂之间存在其他法律关系可另案处理。原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：＼n被告徐小会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨安明货款98216元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1160元（已减半），由原告杨安明负担30元，被告徐小会负担1130元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001］。＼n如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员张玲巧＼n＼n＼n二〇一四年三月二十四日＼n＼n代书记员卢健＼n＼n附件：＼n本案判决所依据的相关法律和法条＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n＼n＼n
＼n江苏省丹阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丹民初字第796号＼n原告吴海港。＼n委托代理人ＸＸ峰。＼n被告黄国良。＼n原告吴海港与被告黄国良加工合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ峰、被告黄国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴海港诉称，原告为被告的模具加工抛光，2014年1月5日，经双方结账，被告结欠原告加工款6500元，现原告要求被告立即支付加工款6500元并承担本案的诉法费用。＼n被告黄国良辩称，欠款是事实，愿意偿还，但是我没有还款能力。＼n经审理查明：原告为被告模具加工抛光，2014年1月5日，经双方结账，被告结欠原告加工款6500元，现原告要求被告立即支付加工款6500元并承担本案的诉法费用。＼n以上事实，由欠条及当事人的陈述所证实。＼n本院认为：原告为被告加工模具，被告理应及时给付报酬，欠款未付引起本案纠纷，应由被告承担相应民事责任。原告要求被告给付价款6500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：＼n被告黄国良于本判决生效后十日内给付原告吴海港价款6500元。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告吴海港负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。＼n代理审判员刘晨阳＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员吴丹阳＼n附：本判决适用法律条款＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初6336号
原告：蔡宽滨，男，1946年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡志佳，男，汉族，系原告儿子。
被告：蔡亚应，女，1950年4月26日出生，汉族，福建省漳州市芗城区号。
委托诉讼代理人：蔡亚前，男，汉族，系被告儿子。
原告蔡宽滨与被告蔡亚应生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡宽滨撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一八年八月十五日
书记员 吴婷婷
＼n广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）贺八刑初字第827号＼n公诉机关贺州市八步区人民检察院。＼n被告人黄光金。＼n贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）807号起诉书指控被告人黄光金犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人黄光金到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n贺州市八步区人民检察院指控，被告人黄光金于2011年10月3日下午1时许伙同严某（另案处理）驾驶摩托车窜到贺州市八步区大宁镇平阳村路边，盗走了何某停放于此处的一辆红色珠江牌男装125C两轮摩托车（价值人民币2280元）。在庭审过程中，公诉人将指控被告人黄光金伙同严某盗窃摩托车变更为被告人黄光金一人盗窃摩托车。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关证据，认为被告人黄光金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄光金是累犯，依法应当从重处罚。＼n被告人黄光金对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。＼n经审理查明，2011年10月3日下午1时许，被告人黄光金窜到贺州市八步区大宁镇平阳村路边，盗走被害人何某停放在此处的一辆红色珠江牌男装125C两轮摩托车（价值人民币2280元）。得手后，被告人黄光金驾驶该车逃到赖村附近路段时被当地群众人赃俱获。案发后，公安机关将被盗的车辆依法扣押并发还给被害人。＼n另查明，被告人黄光金曾因犯故意伤害罪于2006年6月8日被本院判处有期徒刑八年，2011年4月19日刑满释放。＼n上述事实，被告人黄光金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的报案陈述，证人严某、李某、梁某的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单及发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2006）贺八刑初字第128号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人黄光金的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄光金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄光金犯盗窃罪成立。被告人黄光金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄光金如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人黄光金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年3月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长蓝暖＼n代理审判员张依传＼n人民陪审员梁燕梅＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员邓绍江
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6544号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：陈良，男，该单位工作人员。
被告：章丘市中联石化配件有限公司，住所地章丘市双山街道办事处白泉村。
法定代表人：马敦发，执行董事。
被告：章丘市明氧经贸有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人：李云玲，执行董事。
被告：马敦发，男，1958年12月10日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告章丘市中联石化配件有限公司、章丘市明氧经贸有限责任公司、马敦发借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼，被告章丘市中联石化配件有限公司的法定代表人马敦发、被告章丘市明氧经贸有限责任公司的法定代表人李云玲和被告马敦发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷款299万元及应交利息、逾期利息、复利；2、判令担保企业、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：章丘市中联石化有限公司于2014年9月3日与我单位签订借款合同一份，合同金额299万元，2015年8月20日到期，约定月利率9‰，由章丘市明氧经贸有限责任公司、马敦发提供担保。现在该笔贷款已经逾期多时，被告未履行还款义务。
被告章丘市中联石化配件有限公司、章丘市明氧经贸有限责任公司、马敦发未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章丘市中联石化配件有限公司、章丘市明氧经贸有限责任公司、马敦发未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2014年9月3日，原告章丘市农村信用合作联社与被告章丘市中联石化配件有限公司签订编号为（章丘双山）流借字（2014）年第0108001号流动资金借款合同，约定被告章丘市中联石化配件有限公司借原告章丘市农村信用合作联社人民币299万元用于借新还旧，期限为2014年9月3日至2015年8月20日止，借款利率为固定利率，年利率为10.8%，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360。结息日为每月20日。如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。还款方法：于2015年8月20日借款期限届满之日一次性还本。合同第八条约定了违约责任，其中第3项约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，即逾期利率为年利率16.2%；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告章丘市农村信用合作联社与被告章丘市明氧经贸有限责任公司、马敦发签订编号为（章丘双山）保字（2014）年第0108001号保证合同，约定被告章丘市明氧经贸有限责任公司、马敦发自愿为原告章丘市农村信用合作联社与被告章丘市中联石化配件有限公司签订的编号为（章丘双山）流借字（2014）年第0108001号流动资金借款合同，所形成的债权提供保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。保证合同的第十条是其他事项，载明了该笔借款为借新还旧借款。
2、合同签订后，原告章丘市农村信用合作联社于2014年9月4日向被告章丘市中联石化配件有限公司发放借款299万元，用于偿还此前从原告章丘市农村信用合作联社处的贷款。
3、合同到期后，被告章丘市中联石化配件有限公司未能偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金。截止2015年10月29日，被告章丘市中联石化配件有限公司共计支付利息333900.48元。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告章丘市中联石化配件有限公司、章丘市明氧经贸有限责任公司、马敦发签订的流动资金借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同到期后，被告章丘市中联石化配件有限公司未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。被告章丘市明氧经贸有限责任公司、马敦发也应按照合同约定和法律规定承担连带保证责任。被告章丘市中联石化配件有限公司的法定代表人马敦发、被告章丘市明氧经贸有限责任公司的法定代表人李云玲和被告马敦发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，原告章丘市农村信用合作联社的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告章丘市中联石化配件有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金2990000元及利息（包括合同期内利息、逾期利息、复利）（合同期内利息，以299万元为基数、年利率10.8%为标准，自2014年9月4日计算至2015年8月20日，逾期利息自2015年8月21日起，按年利率16.2%计算至本判决规定的履行期限届满之日止；合同期内复利以利息为基数，按年利率16.2%为标准计算至2015年8月20日。然后扣除333900.48元）。
二、被告章丘市明氧经贸有限责任公司、马敦发对第一项还款承担连带清偿责任。被告章丘市明氧经贸有限责任公司、马敦发在承担保证责任后，有权向被告章丘市中联石化配件有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30720元，减半收取计15360元，由被告章丘市中联石化配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年十二月二十一日
书记员 滕绪莉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第608号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人某某某，绰号“英姑”。2015年5月22日被强制戒毒。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）532号起诉书指控被告人某某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人某某某于2015年5月19日14时许，在江门市新会区司前镇石名文格村路口的路边，向李某某贩卖海洛因1小包，重0.05克，得款人民币50元。
被告人某某某于同月22日16时许，在上述同样的地点，欲向李某某贩卖海洛因2小包，被民警当场抓获，在其身上缴获上述毒品。经鉴定，缴获的毒品重0.1克，检出海洛因成分。
计被告人某某某贩卖毒品海洛因2次，共重0.15克。
上述事实，被告人某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言及辨认笔录，缴获的毒品，抓获经过、破案经过、检验鉴定报告、通话记录、搜查资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人某某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人某某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黄海燕
人民陪审员 林雅婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 钟敏榆
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初1724号
原告：杨树成，男，1961年9月18日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：雷小林，四川炬民律师事务所律师，一般授权代理。
被告：成都和佳物业管理有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇通江横街105-107号。
法定代表人：支征兵。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都市温江区金马镇人民政府，住所地：成都市温江区金马镇锦蓉路98号。
镇长：蔡玖华。
委托诉讼代理人：何浩，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨树成诉被告成都和佳物业管理有限公司（以下简称和佳物业公司）、成都市温江区金马镇政府（以下简称：金马镇政府）健康权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨树成及其委托诉讼代理人雷小林、被告和佳物业公司的委托诉讼代理人朱永华、被告金马镇政府的委托诉讼代理人何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告78694.89元(医疗费:1082.19元+272元+126.7元=1480.89元,误工费:（住院14天+休息90天）×80元/天=8320元,住院伙食费：住院14天×30元/天=420元,营养费：住院14天×30元/天=420元,护理费：住院14天×150元/天=2100元,残疾赔偿金：30727元/年×10%×20年=61454元,鉴定费：1000元,精神抚慰金：3000元,交通费：500元)；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日早上6时20分许，原告驾驶电瓶车沿刘柑路由东向西行驶，该路段无路灯，当行驶至温江区兴元社区3号垃圾桶点路段时，被告在对该3号垃圾桶点的垃圾桶内的垃圾进行清运服务后，没有将垃圾桶放回原位，而是将垃圾桶凌乱的摆放在道路上，严重影响了该路段车辆的正常行驶，致使原告驾驶的电瓶车行驶到该路段时与垃圾桶发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的安全事故。事发后原告被送往成都市温江区人民医院治疗14天，于2016年11月13日出院，出院诊断为：右股骨大粗隆骨折，出院医嘱：休息三个月，加强营养。后经四川基因格司法鉴定所鉴定，原告因本次事故受伤伤残等级为十级。为维护原告合法权利，起诉至温江区人民法院，希望判如所请。
被告和佳物业公司辩称，1、对原告受伤的过程有异议，具体在原告举证时发表。2、和佳物业公司只负责垃圾清运，垃圾桶并非和佳物业公司置放路中，原告对和佳物业公司将垃圾桶置放在路中承担举证责任。3、原告的各项诉请标准过高。
被告金马镇政府辩称：1、金马镇政府在2016年5月份已经将在行政辖区内的垃圾清运承包给和佳物业公司，在合同期间内，由和佳物业公司对垃圾清运、路面进行维护。合同中也约定了在合同期间内出现问题，由和佳物业公司承担责任；2、金马镇政府作为被告是不合理的，因为金马镇政府并没有对原告实施侵权责任；3、对原告本次的受伤与垃圾桶的设置或摆放位置我方存在疑问，是否原告是因为撞到垃圾桶导致；4、诉请的标准过高。
经审理本院认定事实如下：2016年10月31日早上6时20分许，原告杨树成驾驶电瓶车行驶至温江区兴元社区3号垃圾桶点路段时，与摆放在道路上的垃圾桶相撞，致原告杨树成受伤。当日早上7时许，杨树成妻子及亲属将杨树成送往成都市温江区人民医院治疗。杨树成入院时间为2016年10月31日11时04分，出院日期为2016年11月13日9时04分，实际住院13天。入院记录记载：患者入院前2小时，骑电瓶车时不慎摔倒。出院医嘱：休息三个月，加强营养，骨科门诊随访。2018年3月26日，原告杨树成委托四川基因格司法鉴定所就其伤情进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人杨树成因交通事故致右髋关节功能部分丧失，其致残程度为十级。原告杨树成垫付鉴定费1000元。杨树成自2015年起在四川天虎保安服务有限公司工作，月工资约2400元。
庭审中，证人郑某陈述一年多以前的十月间早上七时许，路过金马新春小区不远处的垃圾桶摆放点时，发现本案原告杨树成倒地受伤。证人张某陈述2016年十月间早上七时许，路过金马新春小区不远处的垃圾桶摆放点时，发现本案原告杨树成倒地受伤，后被人用轿车接走。
另查明，2016年5月10日，二被告签订《金马镇环卫作业服务合同书》根据成都市温江区公共资源交易服务中心于2016年3月28日通过公开招标并下达《中标通知书》，确定和佳物业公司为“温江区人民政府金马镇农村院落道路、集镇生活垃圾收集清运、清扫保洁及水环境长效管理项目”的中标人。服务期限为24个月，合同一年一签。本年度环卫作业服务期限自2016年5月1日起至2017年4月30日。
以上事实有当事人陈述、证人证言及原、被告身份信息、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、金马镇环卫作业服务合同书》等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，《成都市市容和环境卫生管理条例》第六条第二款“街道办事处、镇(乡)人民政府负责本辖区的市容和环境卫生管理工作。”原告发生事故的路段系金马镇政府辖区，发生的事故的重要原因系垃圾桶未摆放在指定的地点，故金马镇政府应当承担主要的责任。原告行车过程中未尽审慎的观察注意义务应当承担次要责任。金马镇政府辩称根据《金马镇环卫作业服务合同书》之约定，应当由和佳物业公司承担责任。本院认为，金马镇政府与和佳物业公司签订的合同系双方之间的约定，金马镇政府不能据此对抗第三人，金马镇政府承担责任后可依据《金马镇环卫作业服务合同书》之约定向和佳物业公司追偿。
原告杨树成的损失本院认定如下:1、医疗费:1082.19元+272元+126.7元=1480.89元；2、误工费:（住院13天+休息90天）×80元/天=8240元；3、住院伙食补助费：13天×30元/天=390元；4、营养费：13天×20元/天=260元,5、护理费：住院13天×80元/天=1040元；6、伤残赔偿金：30727元/年×10%×20年=61454元；7、鉴定费：1000元；8、精神抚慰金3000元；9、交通费酌情支持200元，合计77064.89元。金马镇政府承担60%的责任即46239元。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市温江区人民政府于本判决书生效之日起十五日内支付原告杨树成赔偿金46239元；
二、驳回原告杨树成的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费819元，由被告成都市温江区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一八年八月二十日
书记员 梁姣
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第291-1号
申请执行人：王礼江，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨建兴，男，1951年6月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王礼江与被执行人杨建兴民间借贷纠纷一案，申请执行人王礼江以本院（2013）莱州民初字第3718号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨建兴拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建兴的银行存款32485元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年二月一日
书记员 仲伟康
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）昌刑初字第238号＼n公诉机关昌邑市人民检察院。＼n被告人任某某，女，1970年1月28日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地及住址昌邑市。2012年8月15日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被昌邑市公安局取保候审。2013年8月16日被本院取保候审。2013年10月22日经本院决定被逮捕。现羁押于潍坊市看守所＼n辩护人刘伟，山东倡义律师事务所律师。＼n昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人任某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2011年初至2012年6月，被告人任某某从青州、寿光等地购进鸡全翅半成品，在昌邑市卜庄镇“潍坊环球食品有限公司”车间内雇佣工人进行化冻、清洗、分割，并分装成供人食用的鸡翅产品。2012年6月，公安机关在“潍坊环球食品有限公司”九号恒温库内查扣被告人任某某生产后尚未销售的“盛群”、“兴达”等品牌箱装鸡产品12160公斤，其中翅中1960公斤、马鞍翅1200公斤、翅根9000公斤，共计价值人民币223312.80元。经鉴定，上述产品为不合格产品。2012年8月15日，被告人任某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。＼n上述事实，在开庭审理过程中，被告人任某某及其辩护人刘伟亦无异议，并有物证鸡产品（照片），书证办案说明、户籍证明、产品出入库记录单等，证人马某某的证言，被告人任某某的供述与辩解，检验报告等证据证实，足以认定。另外，辩护人提出被告人系自首、未遂，社会危害较小，有悔罪态度，应对其减轻或从轻处罚并适用缓刑。＼n本院认为，被告人任某某为获取非法利益，生产伪劣产品，扰乱市场秩序，危害食品安全，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系自首，并在庭审中自愿认罪，且系未遂，故可依法对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人系自首、未遂，可从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳，而其他辩护意见，不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人任某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币75000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止。）＼n二、没收被告人任某某的不合格鸡产品12160公斤，由扣押机关依法处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长赵万明＼n审判员明毅华＼n审判员张伟伟＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员张伦娣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28194号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕耿，男，1991年6月1日出生，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕耿信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,508.40元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,508.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初2256号
原告：彭光元，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：四川省建强建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区石灰街71号15楼A2号。
法定代表人：冯裕萱。
原告彭光元与被告四川省建强建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告彭光元于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭光元提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭光元撤诉。
案件受理费减半收取计801元，由原告彭光元负担。
审判长 谢建华
二〇一七年十月十二日
书记员 陈雄伟
＼n重庆市奉节县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）奉法民初字第01217号＼n原告唐中华，男，1983年1月6日出生，汉族。＼n委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。＼n被告罗刚，男，1976年09月15日出生，汉族。＼n原告唐中华与被告罗刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与审判员余正善、人民陪审员肖兴元组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告唐中华及其委托代理人余世军到庭参加诉讼，被告罗刚下落不明，本院邮寄送达诉讼文书被退回，于2014年4月16日在本院公告栏和被告住所地公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告唐中华诉称，2012年9月至12月期间，被告罗刚向我购买碎石2000余吨，口头约定每吨碎石单价23元。2013年2月27日，经结算被告共欠我石料款28000元，被告给我写了欠条，约定2013年3月15日前给付，逾期按银行同期贷款利率的4倍给付资金占用费。后经我多次催要无果，特向法院提起诉讼。被告得知我起诉后给付了我石料款2万元。请法院判决被告给付下欠我的石料款8000元，资金利息从逾期之日即2013年3月16日起至我起诉之日即2014年3月4日止，以本金28000元按约定银行同期贷款利率的4倍计息；从2014年3月5日起至给付尚欠石料款8000元止，利息按银行同期贷款利率的4倍计息；案件受理费由被告负担。＼n原告唐中华为证明其主张的事实，提供了：1、唐中华的身份证复印件；2、罗刚的户口证明复印件；3、欠条原件和复印件各一份。＼n被告罗刚未答辩、未举证、未出庭质证，对原告唐中华提供的1至3号书证视为自动放弃抗辩权。＼n本院结合当事人举证，认证如下：＼n对原告唐中华提供的1至3号书证，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。＼n根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：＼n2012年9至12月期间，原、被告口头约定：原告向被告供应碎石，吨价23元；被告用碎石参与奉节县永安镇路面改造。2013年2月27日，原、被告经结算，被告欠原告石料款28000元，被告给原告写了欠条，承诺此款于2013年3月15日前付给原告，逾期不还按国家银行利息的4倍追加利息。到期后被告未给付原告尚欠石料款28000元，原告催收无果，于2014年3月4日向本院起诉；被告得知原告起诉后，给付了原告石料款2万元并要求原告撤诉；原告收到被告2万元石料款后要求被告付清尚欠石料款8000元就撤诉。双方未达成庭外和解协议。＼n本院认为，原、被告就碎石买卖虽未答订书面协议，但双方有口头协议，履行过程中双方经结算，被告对尚欠碎石款给原告书写了欠条，并承诺在16日内付清此款，逾期按国家银行利率的4倍付息。被告未按约定履行，故原告诉至本院。诉讼中原告自认被告给付了碎石款2万元，本院予以确认。原告主张被告给付尚欠碎石款及按约定付息、负担案件受理费的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了维护正常的经济交往秩序，保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告罗刚给付尚欠原告唐中华碎石款8000元，并从2013年3月16日起至2014年3月4日止，以尚欠石料款28000元按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；从2014年3月5日起至给付尚欠石料款8000元止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。限本判决生效后10日内履行。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费500元，由被告罗刚负担（原告已垫付，被告履行尚欠碎石款本息时一并直付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费500元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从判决规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长敖斌＼n审判员余正善＼n人民陪审员肖兴元＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员杨鑫
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执223号
申请执行人：赵志勇。
被执行人：牛春龙、姜冬冬。
本院在执行申请人赵志勇与被执行人牛春龙、姜冬冬借款合同纠纷一案中，已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行甘南县人民法院（2017）甘民初字第2235号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一八年八月十四日
书记员 ：孟晓宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初881号
原告：吴兴鼎林保温防水材料经营部，住所地：湖州市二里桥路44号。
代表人：丁震辉，该经营部负责人。
委托代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。
被告：湖州市东迁建筑工程有限公司，住所地：湖州市东迁镇。
法定代表人：董连富，该公司总经理。
被告：湖州嘉业建设工程有限公司，住所地：湖州市南浔镇适园路东首北侧。
法定代表人：叶坤林，该公司总经理。
被告：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地：湖州市红丰路1789号。
法定代表人：王仲元，该公司董事长。
本院在审理原告吴兴鼎林保温防水材料经营部与被告湖州市东迁建筑工程有限公司、湖州嘉业建设工程有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告吴兴鼎林保温防水材料经营部于2015年3月31日向本院申请撤回对被告湖州市东迁建筑工程有限公司、湖州嘉业建设工程有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告吴兴鼎林保温防水材料经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州吴兴鼎林保温防水材料经营部撤回对被告湖州市东迁建筑工程有限公司、湖州嘉业建设工程有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告湖州吴兴鼎林保温防水材料经营部负担。
审判员 费为民
二〇一六年四月六日
书记员 姚颖燕
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2301执1071号
申请人执行侯英杰，男，汉族，1983年1月21日生，住楚雄市。
被执行人周维平，男，1977年1月10日生，彝族，住楚雄市吕合镇红武村委会红豆树村三组8号，现住楚雄市。
本院在执行(2016)云2301执1071号侯英杰申请执行周维平故意伤害罪纠纷一案中，申请执行标的52804.76元，本案于2016年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人周维平发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。��院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行账户等财产信息，依法查封被执行人周维平名下的位于楚雄市鹿城镇××村民小组东侧楚风××号房屋【房屋所有权证号：楚雄市房权证字第××号】的房产，并进行司法拍卖、变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债，上述财产暂时无法变现。本院已依法将被执行人限制高消费措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产其他可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院(2015)楚民初字第340号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年八月二日
书记员 周其佳
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执795号
申请执行人：程茂全，男，汉族，54岁，住江苏省洪泽县。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被执行人：周明柱，男，汉族，56岁，住江苏省洪泽县。
申请执行人程茂全与被执行人周明柱民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月7日作出(2014)泽民初字第1152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周明柱应给付申请执行人程茂全执行款791600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年7月7日向被执行人周明柱邮寄送达执行通知书、责令被执行人报告财产，被执行人未按照要求报告财产。2016年7月10日公告送达限制消费令。
2、2017年02月22日将被执行人周明柱列入最高人民法院失信被执行人名单；并公告向其送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人周明柱的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，已冻结被执行人周明柱名下银行卡。在被执行人住所地进行了调查，现已下落不明，名下无可供执行财产。
4、2017年02月21日向申请执行人程茂全邮寄执行情况告知书，向其告知具体执行情况及终结本次执行程序的规定。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为791600元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2014)泽民初字第1152号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 张中华
审判员 王贵宏
二〇一七年三月六日
书记员 谢 洁
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初2562号
原告乔某，男，1936年11月20日生，汉族，居民。
被告高某，女，汉族，居民。
本院在审理原告乔某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元,由原告乔某负担。
代理人审判员张琼
二〇一六年四月二十八日
书记员 王成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖0100893号
罪犯张某某，男，汉族，1989年10月17日生，中专文化，江西省石城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年10月11日作出（2010）狮刑初字第643号刑事判决，以被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年四个月，罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年12月21日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执307号
陈莉：
你/你单位与武晨露、武傲龙抚养费纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初6387号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)武晨露、武傲龙于二Ｏ一八年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 高 翔
二〇一八年二月十二日
书记员 李文军
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3246号
申请执行人贺斌。
被执行人郝存胜。
本院执行的贺斌与郝存胜、白怀英民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016)陕0802民初4806号民事判决书，向被执行人郝存胜、白怀英发出执行通知书，责令被执行人郝存胜、白怀英向申请执行人贺斌偿还借款本金人民币8万元；二被执行人负担案件受理费900元，执行费1110元。二审案件受理费50元由郝存胜负担，本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人郝存胜、白怀英未能自动履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法从白怀英银行账户内扣划存款59300元，后经本院主持调解被执行人白怀英主动履行了下剩执行款（22710元），本案亦执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802民初4806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年十月二十五日
书记员 田徐徐
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初3873号
原告：柯开义，男，1943年6月29日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：何卫东，男，1991年12月5日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39号。
主要负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱剑峰，该公司员工。
原告柯开义与被告何卫东、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告柯开义于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯开义申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯开义撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由柯开义负担。
审 判 长 张少春
代理审判员 周晶晶
代理审判员 华 佳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许祺昕
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0302民初90号
原告曹培根，男，汉族，1979年3月30日生四川省大邑县人，住四川省大邑县。
委托代理人张颖，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）
被告陈芳，女，汉族，1985年10月20日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）
原告曹培根诉被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告陈芳经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年1月15日，被告向原告借款41034元，被告出具借条一份，约定2017年1月25日前付30000元，下欠款2017年年底还清，期满后，被告向原告偿还了9000元，经多次协商，2017年3月22日，经麒麟区建宁派出所调解达成调解协议，当日，被告陈芳支付11000元，后拒不履行调解协议。现请求法院依法判令：1、立即履行麒麟区建宁派出所矛盾纠纷调解协议，由被告偿还原告借款本金21000元，支付违约金6000元；2、由被告支付自2017年5月22日起至款项还清之日止每月500元逾期利息；3、案件受理费由被告承担。
被告陈芳未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、麒麟区建宁派出所矛盾纠纷调解协议书复印件一份，用于证明原、被告达成调解协议，被告支付原告21000元本金，到期未支付履行6000元违约金，每月500元逾期利息。
被告未到庭质证、举证。
本院认为，原告所提交的借条，能够证明原、被告因欠款纠纷，经麒麟区建宁派出所矛盾纠纷调解，并约定了还款期限、利息承担及违约金的事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2017年3月22日，原、被告因经济纠纷向曲靖市公安局麒麟分局建宁派出所报警，经调解双方达成调解协议：一、2017年3月22日，由陈芳支付11000元，下欠21000元，在两个月内还清，2017年4月22日支付10000元，2017年5月22日支付11000元；二、如到时陈芳不能按时付则支付违约金6000元，逾期按每月500元支付曹培根；三、双方以前写的欠条作废，以本协议为准；后被告陈芳未偿还原告借款21000元，故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告纠纷经曲靖市公安局麒麟分局建宁派出所调解双方达成调解协议，后被告未履行偿还义务，原告要求被告支付本金的诉请成立，本院予以支持，原告要求被告支付违约金及逾期利息的诉请，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，违约金及逾期利息超过年利率24%，故本院不予支持，其利率应按年24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈芳于本判决生效后十日内偿还原告曹培根借款本金21000元。
二、由被告陈芳支付原告曹培根自2017年5月22日至借款清偿之日止的利息，按年利率24%计算。
案件受理费475元，由被告陈芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱瑞鑫
人民陪审员 荀春平
人民陪审员 陈 立
二〇一八年二月十三日
书 记 员 周长虹
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)辽阳行终字第00036号
上诉人（原审第三人）辽阳田野食品有限公司。
法定代表人翟恩伟，系经理。
委托代理人于桂涛，系辽宁英派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽阳县刘二堡镇河南村民委员会。
法定代表人管学金，系村主任。
委托代理人管学成，男，1962年9月29日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县刘二堡镇河南村。
委托代理人马强，系辽宁玉乾律师事务所律师。
原审被告辽阳县住房和城乡建设局（原名辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局）。
法定代表人李华，系局长。
委托代理人安铁力，男，1972年7月7日出生，汉族，系辽阳县住房城乡建设局产权产籍科工作人员。
委托代理人张绣程，系辽宁石忠余律师事务所律师。
被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会诉原审被告辽阳县住房和城乡建设局及上诉人辽阳田野食品有限公司房屋登记管理一案，辽阳县人民法院2014年11月28日作出（2014）辽县行重字第00004号行政判决，辽阳田野食品有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人辽阳田野食品有限公司的委托代理人于桂涛，被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会的委托代理人管学成、马强，原审被告的委托代理人安铁力、张绣程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，本案争议的房屋坐落于辽阳县刘二堡镇河南村。建于1970年。被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局2001年2月9日向本案第三人辽阳田野食品有限公司颁发了刘房字20126002**号房屋所有权证。原告辽阳县刘二堡镇河南村民委员会认为被告为第三人办理产权证的行为损害了原告的合法权益，故诉至本院，要求撤销该房屋所有权证书。
原审法院认为，房屋权利人申请房屋产权登记应当提供房屋占用的土地使用证，而本案被告及第三人不能提供本案争议房屋所占用土地的所有权证，程序明显违法。房屋所有权证登记申请中产权性质为有限产权，产权不明确。第三人辽阳田野食品有限公司成立于1999年，而房屋建成于1970年，产权来源为自建，在时间上前后矛盾，属事实不清。故该房屋所有权证应当予以撤销。对于原告提出为其颁发该房屋所有权证的诉讼请求，因不属于法院的受案范围，本院不予支持。为维护公民、法人和其他组织的的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1、3目之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决撤销被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局为第三人辽阳县田野食品有限公司颁发的刘房字2012600243房屋所有权证。案件受理费50.00元，由被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局负担。
上诉人辽阳田野食品有限公司诉称，一、被上诉人不具备行政诉讼主体资格，应当依法驳回被上诉人在重审时提出的起诉。上诉人的房屋所有权证登记的地址是在辽阳县刘二堡镇河南街道，不在辽阳县刘二堡镇河南村民委员会，这两个是两个不同的单位。原审原告与本案没有法律上的利害关系。应当依法驳回被上诉人的起诉。二、辽阳县国土局没有派员出庭说明，影响案件正确审判。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十八条规定，上诉人已经向重审法院提交了请求辽阳县国土局工作人员出庭对争议的房屋是否在被上诉人土地使用证范围内进行说明，而辽阳县国土局并没有派出工作人员出庭进行说明，失去了与专业人员进行对质的条件。辽阳县国土局未派人出庭说明的行为，对本案有直接影响，可能影响案件正确审理以及判决，因此本案应当发回重审，并要求辽阳县国土局派人出庭说明。综上，重审法院认定事实错误，适用法律错误，导致错判，望贵院依法裁判。
被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会辩称，一、答辩人具有本案的诉讼主体资格。本案争议的房屋坐落的土地属于答辩人集体所有的土地，且该房屋实际上是答辩人所属的第二生产队在1970年所建，现原审被告在为上诉人办理房屋产权证书过程中，在没有任何依据的情况下将争议房屋登记在上诉人名下，其行为明显损害了答辩人的合法权益，依据修改前的行政诉讼法解释第十二条规定，答辩人有权依法提出行政诉讼。上诉人在诉讼过程中向法庭提供了土地权属证书，土地台账，辽阳县国土资源局的证实材料等证明本案涉及的土地属于答辩人。上诉人提供的房屋所有权证书中登记的地址是河南街，而不是河南街道，河南街是一条路的名称。二、住建局为上诉人作出的房屋所有权证书程序违法，应予撤销。1、本案涉及的房屋为1970年答辩人所建，本案争议房屋档案反映房屋的产权来源为自建，但房屋档案明确记载房屋建成年份为1970年，上诉人成立日期为1999年5月4日，房屋建成时，上诉人根本未成立，故本案住建局为上诉人颁发房屋产权证书应属于事实上的错误。原审撤销是正确的。2、住建局在上诉人未提供土地使用权证的情况下，为上诉人办理房屋所有权证书，程序违法。3、住建局为上诉人做出的房屋产权证书记载房屋性质为有限产权，其房屋性质的认定也属错误。三、辽阳县国土局没有派员出庭说明不影响案件的审理。在重审审理过程中，辽阳县国土局虽未派员出庭，但辽阳县国土局已出具情况说明，将土地宗地图、土地权属情况等做出陈述，县国土局所作出的陈述与答辩人提供的土地使用权证、宗地图等证据已经相互认证，并足以说明本案涉及的房屋所在土地属于答辩人，上诉人的此项上诉理由明显不成立。综上，一审法院认定正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告辽阳县住房和城乡建设局庭审中答辩称，其意见与一审一致。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据辽阳县国土资源局2014年11月7日出具的情况说明，能够证明本案涉及房屋坐落于被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会集体所有的土地上，因此被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会具有原告主体资格。本案原审被告辽阳县住房和城乡建设局及上诉人辽阳田野食品有限公司不能提供本案争议房屋所占用土地的权属证明。房屋所有权证登记申请中产权性质为有限产权，产权不明确。上诉人辽阳田野食品有限公司成立于1999年，而房屋建成于1970年，产权来源为自建，在时间上前后矛盾，属事实不清。综上，本案被诉的房屋所有权证应当予以撤销。上诉人提出的诉讼请求及理由，无法律依据，本院不予支持。一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人辽阳田野食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽君
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一五年八月六日
书 记 员 付天池
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初403号
原告杨连娣，女，汉族，1949年11月12日出生，住杭州市江干区。
委托代理人吕健，浙江九恒律师事务所律师。
被告丁亚华，女，汉族，1962年11月14日出生，住杭州市下城区。
被告沈明华，男，汉族，1961年1月1日出生，住址同上。
原告杨连娣为与被告丁亚华、沈明华民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告丁亚华、沈明华偿还借款人民币115000元；2、被告丁亚华、沈明华支付利息损失10000元，并支付2016年9月10日起至款项付清之日止按本金115000元为基数，年利率5.6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告丁亚华、沈明华承担。本院受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨连娣及其委托代理人吕健、被告沈明华到庭参加诉讼，被告丁亚华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨连娣起诉称：原告与被告丁亚华是朋友关系，2011年8月6日，被告丁亚华因经营需要向原告借款250000元，并向原告出具借条一份；后被告丁亚华又于2011年9月6日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。在2016年1月26日，经双方核对，被告还欠165000元本金未付，并出具借条一份。被告丁亚华归还了部分借款本金和利息，在2016年7月9日，经杭州市江干区四季青街道人民调解委员会调解，达成由被告归还借款120000元及支付利息10000元的协议，后被告仅仅在签订当日归还5000元，另外本金和利息分文未付，被告沈明华是被告丁亚华的配偶，且该债务发生于婚姻关系存在期间为夫妻共同债务，应共同偿还。
被告丁亚华未作答辩。
被告沈明华答辩称：1、案涉借款系被告丁亚华个人借款，其与被告丁亚华于2006年5月6日离婚，案涉借款发生在2011年8月6日、9月6日，其不承担任何责任；2、2016年1月26日其所写的借条是在原告逼迫的情况下出具的，其看在被告丁亚华一个女人根本无力偿还，念在是夫妻帮被告丁亚华写的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明的事实如下：被告丁亚华于2011年8月6日向原告借款250000元，并出具借条一份，载明：因本人经营资金紧张，今特向杨连娣女士借人民币贰拾伍万元整（250000），利率为月息壹分。每月6号支付利息贰仟伍佰元整（2500），借期为叁至伍年。2011年9月6日被告丁亚华又向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：因本人经营资金紧张今特向杨连娣女士借人民币伍万元整（50000）利率为月息壹分，每月6号支付利息伍佰元整（500），借期为叁至伍年。借款到期后，被告丁亚华向原告归还了部分借款。2016年1月26日，被告沈明华向原告出具借条一份，载明：今欠杨连娣人民壹拾陆万伍仟元正，所欠款项於2月8日前付一部分，尾款於3月10日前付清款项后此借条作废。之前所立借条作废。被告沈明华出具借条后，两被告陆续归还了借款45000元，2016年7月9日，经杭州市江干区四季青街道人民调解委员会调解，原告儿子顾春耕与被告沈明华就案涉借款达成协议书，协议书载明：因沈明华的妻子在五年前向顾春耕的母亲借款贰拾万元，至今仍有壹拾贰万元未还清。并约定现由沈明华替其妻子每月归还伍仟元钱，每月十六日打到顾春耕的银行卡，如遇双休顺延，直至还清，待本金还清后，再还壹万元利息。分两月付清。协议签订后，被告沈明华仅归还借款5000元。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2006年5月16日离婚。2013年9月4日，双方又登记结婚。
本院认为，原告与被告丁亚华之间的借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告未按约归还借款应承担归还借款及支付利息的民事责任。虽被告丁亚华出具的借条，其与原告约定借款利息为月息1分，但被告沈明华与原告儿子顾春耕2016年7月9日签订的人民调解协议书约定，支付利息10000元，分两月还清，故对原告主张的10000元的利息予以支持。对于原告主张的2016年9月10日起至款项付清之日止的利息，本院认为应属于逾期付款利息，原告主张利率按年利率5.6%计算未违反法律规定，本院予以准许。但计算基数应按未付款项计算，起算日期应自逾期付款日起算。被告沈明华自愿为丁亚华的借款承担还款及付利责任，故被告沈明华应对被告丁亚华的上述借款及利息承担共同还款责任。被告沈明华辩称，其出具的借条及签订的人民调解协议书是在逼迫的情况下出具的，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。对于本案应归还的借款金额问题，本院认为，根据原告儿子顾春耕与被告沈明华2016年7月9日签订人民调解协议书约定被告沈明华每月16日归还5000元，计算到现在2017年6月，被告沈明华应归还的借款为60000元，现已归还5000元，故两被告应归还的借款为55000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁亚华、沈明华偿还原告杨连娣借款本金人民币55000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁亚华、沈明华支付原告杨连娣利息人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告丁亚华、沈明华支付原告杨连娣自2016年9月17日起暂计算至2017年6月17日的逾期利息人民币5000元（此后至款项付清之日止的逾期利息以上款未付借款本金为基数按年利率5.6%计算），于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告杨连娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1400元，由原告杨连娣负担人民币616元，被告丁亚华、沈明华负担人民币784元。
原告杨连娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁亚华、沈明华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一七年六月十九日
书记员 周瑾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初4836号
原告:胡某,女性,汉族。被告:邓某,男性,汉族。
本院在审理胡某与邓某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 刘建伟
二〇一六年五月九日
书记员 王纯群
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0505民初1677号
原告李某甲，男，1962年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告李某乙，男，1962年2月9日出生，汉族，住安阳市。
原告李某甲���被告李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵新杰于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告李某乙2011年4月12号称在龙泉东上（劳改农场）庄开一旅游山庄和食堂，让我给送货。被告让我从别的门市进了烟、饮料、啤酒，当时说好货到付款，由于当时送到货时已是下午，被告说会计不在过几天给钱。后来原告多次到东上庄旅游山庄找被告要钱，被告推脱至今未还，原告诉至法院，诉讼请求：1.要求判决被告李某乙偿还所欠货款7805.5元，并从欠款之日起，至还款之日止，按银行贷款利息支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，原告送的货是给龙泉劳改山庄的酒店的，是我收的，也是我打的欠条。
经审理查明，2011年4月12日，被告李某乙向原告李某甲出具欠条一张，载明：“今欠到盛世中国13瓶×130=1690元酒圣24瓶×110元=2640元…李某乙2011年4/12号”，欠条所载货款共计7805.5元。上述欠款被告李某乙未向原告偿还。
上述事实，有原告李某甲提供的欠条以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李某乙向原告李某甲出具的欠条是基于双方真实意思表示，被告李某乙应当按照欠条上载明的金额偿还原告李某甲欠款，故对原告李某甲要求被告李某乙归还欠款7805.5元的诉讼请求，本院予以支持。欠条未约定利息，原告起诉之日应视为催告之日，也即被告开始逾期还款之日，故被告李某乙应从起诉之日（即2016年10月20日）起按照年利率6%向原告李某甲支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、限被告李某乙于本判决生效后十日内偿还原告李某甲
欠款7805.5元及利息（利息从2016年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李某乙如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵新杰
二〇一六年十二���八日
书记员 郑雅倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民特82号
申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市中山西街3号。
主要负责人：胡杰，该支行行长。
委托代理人：沙丙川，该支行客户经理。
被申请人：武凤英，女，1958年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人武凤英申请实现担保物权一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行称：请求法院依法对被申请人名下的抵押财产房屋（位于宿州市××东路脱水厂综合楼××室，房地权证宿字第××号，他项权证号码：房地产他证宿字第201506934号）一套进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权本金300000元及利息11064元、逾期期间罚息14278.89元、逾期复利699.97元共计金额326020.86元（利息、罚息、复利等暂时计算至2017年6月22日）及诉讼费、执行费等一切实现债权相关费用。被申请人因经营周转向申请人申请借款人民币30万元整，期限为一年，申请人于2015年11月17日与被申请人签订了编号为34020120150083251的《个人担保借款合同》（下称借款合同），以其名下位于宿州市××东路脱水厂综合楼××室的房产作为抵押，并办理了他项权证。被申请人按照借款合同约定履行了义务，但借款人仅于2015年12月21日、2016年6月17日、2016年9月22日分别还利息895.38元、4406.94元、1000.68元，本金分文未还，2016年9月22日起不再按照约定还款。鉴于借款人与抵押人的违约行为，根据借款合同第八条第1款第五项的相关规定：“债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，申请人有权行使担保物权”。
本院在审查期间，依法向被申请人武凤英送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2015年11月17日，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人武凤英签订个人担保借款合同。合同约定，借款人武凤英因生产经营周转需要，向出借人、抵押权人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款，借款人以其所有的位于宿州市××东路脱水厂综合楼××室房产（房地权宿字第××号）用作抵押担保；借款期限12个月，借款金额30万元，借款利率按固定利率(执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%)计算，还款方式为借款期限届满主动还本付息，付息方式为每季末月20日按季结息，担保范围包括借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权、担保权的一切费用。2015年12月1日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201506934号），他项权利人为中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。申请人于2015年12月2日向武凤英银行账户转款30万元，并出具了借款凭证，载明到期日期为2016年12月1日，借款利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式一次性还本按约还息。借款人仅于2015年12月21日、2016年6月17日、2016年9月22日分别还利息895.38元、4406.94元、1000.68元，2016年9月22日起未再还息。借款到期后，借款人未按约定偿还借款。截至2017年6月22日，被申请人尚欠申请人本金300000元及利息11064元、逾期期间罚息14278.89元、逾期复利677.97元共计金额326020.86元。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人武凤英位于宿州市淮河东路脱水厂综合楼0205室房产（房地权证宿字第××号，他项权证号码：房地产他证宿字第201506934号）。
申请费1000元，由被申请人武凤英负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 培
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初13354号
原告：南通市富家房地产经纪有限公司，住所地南通市崇川区世纪东城41幢127室。
法定代表人逢明广，董事长。
被告：薛亚军，男，1969年6月18日生，汉族，住如皋市。
被告：李华，女，1969年9月21日生，汉族，住如皋市。
原告南通市富家房地产经纪有限公司与被告薛亚军、李华居间合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告南通市富家房地产经纪有限公司于2018年1月11日以“被告薛亚军、李华已将案款结清”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市富家房地产经纪有限公司以“被告薛亚军、李华已将案款结清”为由向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告南通市富家房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费70元，由原告南通市富家房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一八年一月十一日
见习书记员 陆凯丽
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第2756号
原告：聂胜利，男，汉族，1975年5月5日生。
被告：韩杰，男，汉族，1992年5月25日生。
本院在审理原告聂胜利诉被告韩杰为民间借贷纠纷一案中，2016年5月20日，原告聂胜利向本院提出撤诉。
本院认为：原告聂胜利申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂胜利撤回起诉。
本案受理费472元，减半收取为236元，财产保全费289元，由原告聂胜利承担。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 李瑛瑛
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 艳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3813号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行,住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲,该支行行长。
被执行人:侯建华,男,1965年5月20日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:韩平,男,1968年7月17日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:王大强,男,1969年3月5日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人侯建华、韩平、王大强(2016)津0225民初5283号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人贷款本金20000元与截至2015年9月30日前的贷款利息22020.22元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初1221号
申请人：张冬兰，女，1970年11月26日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所执业律师。
被申请人：卢永溶,曾用名卢永榕，男,1965年2月17日出生,汉族,福建省永安市室。
被申请人：赖淑燕，女,1965年6月16日出生,汉族,住福建省永安市。
本院在审理申请人张冬兰与被申请人卢永溶、赖淑燕民间借贷纠纷一案中，申请人张冬兰于2017年3月21日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人卢永溶、赖淑燕所有的财产，保全价值以1,400,000元为限。申请人张冬兰以其与担保人潘宝位所有的坐落于永安市南山二路166号26幢103室(产权证号：永房权证字第××号)房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人卢永溶、赖淑燕所有的财产，保全价值以1,400,000元为限；
二、查封申请人张冬兰与担保人潘宝位所有的坐落于永安市(产权证号：永房权证字第××号)房产。
冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。(为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请)。
案件申请费5,000元，由申请人张冬兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李如浩
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱晓雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71116号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：张伟帅，男，1984年10月13日出生，住山西省运城市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张伟帅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金26796.48元、利息6446.86元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额30574.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务���及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共30574.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一��借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金26796.48元、利息6446.86元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被���应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟帅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万六千七百九十六元四角八分、利息六千四百四十六元八角六分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元由被告张伟帅负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张伟帅于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更814号
罪犯章百录，男，1980年7月14日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2011年2月23日作出(2011)宽刑初字第24号刑事判决，以被告人章百录犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。原判主刑起于2010年10月29日，2011年3月16日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2020年10月28日。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日作出(2015)承刑执字第1250号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯章百录在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯章百录在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检假意42号检察意见书同意为该罪犯假释。
本院认为，罪犯章百录在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯章百录予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年8月28日起至2019年5月28日止）。
审判长 潘洪泉
审判员 王丽丽
审判员 燕金玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执403号
申请执行人路某，住四平市。
被执行人李某，住四平市。
被执行人李颜庆，住广西省北海市。
被执行人张楠，住四平市。
申请执行人路某与被执行人李某、李颜庆、张楠生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0303民初667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人医疗费等各项损失54653.75元，同时负担案件受理费1268元、公告费600元。
本院于2017年5月25日立案执行后，已采取如下措施：
1.于2017年6月2日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。
2.分别于2017年5月26日、2017年7月13日、2017年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、公司信息，反馈结果为无证券、车辆、公司信息，有部分银行存款。于2017年8月23日依法划拨被执行人银行存款并给付申请执行人11500元。
3.于2017年5月31日到四平市不动产登记中心调查被执行人房产信息，无房产登记。
4.于2017年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施并为申请执行人执行到位人民币11500元后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初677号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月二十日
书记员 李东华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00165号
原告锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里，组织机构代码。
法定代表人朱玉明，系该公司经理。
委托代理人范军，该公司客服主管。
委托代理人孙少卓，系辽宁金钟律师事务所律师。
被告康华，男，1980年5月9日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告康华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州华纺物业管理有限公司的委托代理人范军、孙少卓到庭参加了诉讼，被告康华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州华纺物业管理有限公司诉称，被告康华于2011年7月23日开始至2014年12月31日拒不向锦州华纺物业管理有限公司支付物业费。原告多次找到被告协商，被告以各种理由拖欠，遂诉至人民法院，请求依法判决被告支付拖欠的物业费3596元。
被告康华未提供答辩意见。
经审理查明，被告康华是锦州市太和区东太平里绿景湾小区的业主，该房屋建筑面积为124.53平方米。绿景湾业主管理委员会与锦州市华纺物业管理有限公司签订物业服务合同，原告锦州华纺物业管理有限公司公司是该小区的物业服务公司。2004年12月28日后物业收费标准为0.5元每平方米;2010年3月16日后物业收费标准上调到0.6元每平方米；2011年3月30日后物业收费标准上调到0.7元每平方米。原告的收费标准，已经物价部门审核批准。物业服务合同第七条规定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积每次按年缴纳。被告自2011年7月23日开始至2014年12月31日止，拖欠物业费共计3596元，虽经原告催缴，被告不同意缴纳。因原告已按协议约定完成了住宅小区日常的服务、管理职责，现原告起诉，要求被告支付拖欠的物业费共计3596元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、收费许可证、双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告锦州华纺物业管理有限公司已经按照协议约定完成小区内的物业服务管理职责，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条判决如下：
被告康华于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州华纺物业管理有限公司交纳自2011年7月23日至2014年12月31日期间的物业服务费人民币3596元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杜 楠
人民审判员 贾天琪
人民陪审员 周佳妮
二〇一五年五月六日
书 记 员 ＸＸ芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3994号
原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，住所地位于贺兰县。
法定代表人：吴天伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴彩红，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化程度，现住贺兰县。
被告：伊淑君，女，民族、出生年月日、身份证号码、籍贯、文化程度、职业均不祥，现住贺兰县。
原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告伊淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李义军
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 娟
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27129号
原告上海上实物业管理有限公司。法定代表人李胜来。委托代理人顾忠华。委托代理人傅萍。被告陆浩明。原告上海上实物业管理有限公司诉被告陆浩明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2,236.50元(人民币,下同)、滞纳金1,730.68元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业管理费2,236.50元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陆浩明于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业管理费2,236.50元；二、驳回原告上海上实物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陆浩明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0132民初1683号
原告：李会贤，男，汉族，1981年4月13日生，现住元氏县。
被告：曹永田，男，汉族，1984年12月1日出生，住元氏县。
被告：曹楷伦，男，汉族，1988年10月22日出生，住元氏县。
原告李会贤与被告曹永田、曹楷伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李会贤到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还本金2万元及利息9600；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由为：2014年9月19日，被告曹永田向原告借款20000元，并承诺于2015年1月19日归还。被告曹楷伦为曹永田借款承担连带偿还的保证责任。然而，二被告均没有向原告偿还借款。特向法院起诉。
被告曹永田、曹楷伦未答辩。
原告提交的证据为：2014.9.19日被告曹永田出具的“借条”一份，内容为：“今借李会贤贰万元整，于2015年1月19日归还，借款人：曹永田，担保人：曹楷伦”；以上有原告提交的证据及其陈述在案证实。
本院经审理认定事实如下：被告曹永田于2014年9月19日向原告李会贤借款20000元，并约定2015年1月19日偿还。被告曹楷伦为曹永田提供担保。二被告未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告曹永田向原告出具的借条事实清楚，符合法律规定，本院予以确认；因被告曹永田未到庭参加诉讼，也没有向法院提交反驳证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。担保法规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；原告未在保证期间提起诉讼，免除保证人曹楷伦的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹永田在本判决生效后十日内，偿还原告李会贤借款20000元及利息9600元（共计29600元整）。
驳回原告李会贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告曹永田、曹楷伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿一贤
人民陪审员 史肖杨
人民陪审员 张远芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 张正夫