浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第1149号
原告乐缀娟。
委托代理人（特别授权）王永昌、许姗。
被告钱国平。
委托代理人（特别授权）郎萃龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司。
诉讼代表人唐俊辉。
委托代理人徐天宝。
原告乐缀娟与被告钱国平、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序进行审理。2013年11月21日，被告钱国平提出对原告的用药合理性、住院期限进行司法鉴定，被告保险公司提出对原告的护理期限、误工期限进行司法鉴定，本院予以了准许。2013年12月23日，杭州中正司法鉴定所向本院出具了杭中正司鉴（2013）临鉴字第405、406号法医临床司法鉴定意见书。后本案于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告乐缀娟及其委托代理人王永昌、许姗，被告钱国平的委托代理人郎萃龙及被告保险公司的委托代理人徐天宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐缀娟诉称：2012年1月25日，被告钱国平驾驶浙AZQ21**号三轮摩托车沿建德市三都镇春江源村村道由南向北途径下山自然村时，与路旁行人乐缀娟相刮碰，造成乐缀娟受伤的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告钱国平负事故的全部责任，原告乐缀娟无责任。原告因事故受伤后先后被送往建德市第二人民医院、第一人民医院、第四人民医院住院治疗。另经查浙AZQ21**号三轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期限内。现因对原告的赔偿事宜原、被告间无法自行协商解决，故诉至法院。
庭审中原告根据杭州中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，并扣除两被告相应垫付款后，变更其诉讼请求为：一、判令被告保险公司在交强险限额内支付原告道路交通事故赔偿款17628元（该费用计算至2014年1月17日，原告后续治疗费待实际发生后另行主张），不足部分由被告钱国平负担；二、本案诉讼费用由被告钱国平负担。
原告乐缀娟为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
一、建德市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明本案事故发生的经过及各方责任认定情况。
二、门诊病历、出院记录、住院病案、检查报告单、护理记录单、医嘱单一组，证明原告受伤在医院医疗、救治情况。
三、医疗费票据及用药清单一组，证明原告因本次事故花费医疗费的事实。
四、医疗诊断证明书复印件一份，证明原告因本次事故造成营养费损失的事实。
五、保险单复印件一份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保交强险的事实。
被告钱国平辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告合理损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告钱国平向本院提交了以下证据：
证据一、杭州中正司法鉴定所出具的杭中正司鉴（2013）临鉴字第405号法医临床司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，证明原告用药的合理性、合理的住院期限及钱国平支出鉴定费1000元的事实。
证据二、票据十张，证明事故发生后，被告钱国平为原告垫付医药费2628.34元的事实。
被告保险公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保情况也无异议，事故发生在保险期间内。对原告的损失我公司主张在交强险内分项赔偿。具体答辩意见如下：原告医药费、住院伙食补助费及营养费在交强险医药费限额10000元范围内赔偿；误工期限、护理期限无异议，但标准按90元每天计算；交通费认可300元；营养费由法院酌定。
被保险公司向本院提交了杭州中正司法鉴定所出具的杭中正司鉴（2013）临鉴字第406号法医临床司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，证明原告合理的误工期限和护理期限及被告保险公司支出鉴定费1000元的事实。
对双方当事人提交的上述证据，结合当事人庭审质证意见，本院分析认证如下：
（一）原告证据一、二、三、五，被告钱国平、保险公司质证后均无异议，本院予以认定。
（二）原告证据四，被告保险公司无异议，被告钱国平对其“三性”均有异议，认为该证据系复印件，原告的误工期限及护理期限应按照司法见意见书为准，营养费不予认可。经审查本院认为，该份医疗诊断证明书系复印件，原告未能提供原件核对，本院不予认定。
（三）被告钱国平两份证据，原告乐缀娟及被告保险公司质证后均无异议，本院审查后认为，均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，予以认定。
（四）被告保险公司提供的证据，原告乐缀娟及被告钱国平质证后均无异议，本院亦予以认定。
根据上述认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年1月25日，被告钱国平驾驶浙AZQ21**号三轮摩托车沿建德市三都镇春江源村村道由南向北途径下山自然村时，与路旁行人乐缀娟相刮碰，造成乐缀娟受伤的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告钱国平负事故的全部责任，原告乐缀娟无责任。原告乐缀娟因事故受伤后先后在建德市第二人民医院、第一人民医院、第四人民医院住院治疗。事故发生后，被告钱国平垫付了原告乐缀娟医药费2628.34元，另外支付了原告现金2000元，被告保险公司垫付了原告医药费8000元。
另查明，浙AZQ21**号三轮摩托车系被告钱国平所有，该车在被告保险公司处投保了交强险一份，保险期间为2011年3月26日至2012年3月25日止，本次事故发生在保险期限内。
根据上述查明的事实并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，本院确定原告乐缀娟截止2014年1月17日前因本次事故造成的各项经济损失为：（1）根据司法鉴定意见书，扣除与本次事故无关用药部分费用及两被告垫付款后，原告医药费为1550.68元；（2）住院伙食补助费，根据司法鉴定意见书，原告合理的住院时间为49天，原告主张住院伙食补助费共2450元并无不当，本院予以支持；（3）营养费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告所需营养费为1500元；（4）根据司法鉴定意见书，原告合理的护理期限为2周，参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元计算，护理费为40087／365＊14=1537.58元；（5）根据司法鉴定意见书，原告合理的误工期限为60天，参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元计算，原告误工费为40087／365＊60=6589.64元；（6）交通费，原告未提供相应票据予以证明，结合原告就医地点及就医次数，本院酌情认定为300元，以上合计13927.9元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，建德市公安局交警部门作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。被告保险公司系肇事车辆浙AZQ21**号三轮摩托车的交强险保险人，应依法在交强险分项限额内向原告乐缀娟承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险条款规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，被告保险公司已垫付原告医药费8000元，故原告主张的医药费、营养费及住院伙食补助费共5500.68元，由被告保险公司在医药费限额内再赔偿原告2000元，超出部分3500.68元由被告钱国平负担。原告其他项下的损失未超出交强险分项限额，应由被告保险公司在交强险内予以全额赔付。综上，本院对原告乐缀娟主张的合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告乐缀娟道路交通事故人身损害赔偿款10427.22元。
二、被告钱国平于本判决生效后十日内支付原告乐缀娟道路交通事故人身损害赔偿款3500.68元。
三、驳回原告乐缀娟的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告乐缀娟负担25元，由被告钱国平负担95元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 花林昌
二〇一四年一月十七日
书记员 童霞露