贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1363号
上诉人（原审被告）：陆义珍，女，1949年1月8日生，水族，住贵州省三都县。
上诉人（原审被告）：罗品贤，男，1946年5月1日生，汉族，住贵州省三都县。
被上诉人（原审原告）：李永靖，男，1957年4月15日生，汉族，住贵州省三都县。
上诉人陆义珍、罗品贤因与被上诉人李永靖健康权纠纷一案，不服三都水族自治县人民法院（2016）黔2732民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆义珍、罗品贤上诉请求撤销原判，改判陆义珍、罗品贤不承担赔偿责任。事实和理由：一、一审认定判决认定事实不清。双方发生纠纷后，前往社区的路上发生语言冲突在所难免，但发生拉扯或殴打，并没有证据证明是谁首先动手，只有李永靖的病历证实其受伤，不能扣除其首先动手，而陆义珍、罗品贤一方迫于自卫而致其受伤，因此本案存在证据不足、事实不清。二、李永靖有弄虚作假，故意扩大损失的行为。其一审中不到庭参加诉讼，只有代理人出庭并主张李永靖在医院住院，但并不能说明具体医院，因此存在弄虚作假的嫌疑。其在三都县医院住院后，未经批准转院黔南州中医院治疗，不应认可。出院一年后才做鉴定，存在故意扩大损失的行为。三、李永靖提供的证据不真实。一审中，其提供的病历是复印件，没有原件，提供的湘雅医院发票名字有误，医院说明又是复印件。其先后在三家医院产生的大额费用均没有费用清单加以佐证，不能作为证据采用。
李永靖辩称,一、关于伤害事实。2016年10月27日，双方纠纷发生后，在同往社区调解途中，罗品贤突然将李永靖打倒在地，陆义珍从地上拾起半块砖头打击李永靖上臂，其二人的犯罪事实已经三都县人民法院生效的刑事判决书所确认，足以认定。二、根据民事诉讼法的相关规定，当事人可以委托诉讼代理人代为诉讼，这是法律规定的诉讼制度。陆义珍、罗品贤认为当事人未参加诉讼就存在弄虚作假的理由不成立。三、李永靖受伤后需要手术治疗，为了更好的治疗而转到上一级医院治疗也是人之常情。根本不存在所谓违规转院和扩大损失之说。一审中，李永靖所出示的证据，均经法庭质证，病历和发票均由正规医院出具，内容真实，无任何虚假和夸张。
李永靖向一审法院起诉请求：判决陆义珍、罗品贤赔偿李永靖医疗费21057.46元（其中，湘雅医院822.90元，三都鹏城医院1520.37元，黔南州中医院18714.19元），住院伙食补助费2600元（住院26天×100元/天，其中，湘雅医院2天、三都鹏城医院9天，黔南州中医院15天），误工费44100元（算至自定残之日441天×100元/天），伤残赔偿金90192.84元（22548.21元/年×20年×20%（九级）），后续治疗费（左肱骨内固定取出术）11020元，鉴定费1425.92元，共计经济损失170396.22元。
一审法院认定事实：李永靖与陆义珍、罗品贤系邻居，因建房问题经常发生争吵。2014年10月27日上午9时许，陆义珍与李永靖又因建房问题发生争吵，罗品贤听到吵架后提出到社区调解，当三人走到三合街道环城北路路边时发生拉扯，造成李永靖左肱骨粉碎性骨折。经三都县公安局委托都匀市公安司法鉴定中心对李永靖伤情进行鉴定，李永靖所受的伤为构成轻伤一级，三都县人民检察院以三检刑诉（2015）112号起诉书指控陆义珍、罗品贤犯故意伤害罪，于2015年12月24日向该院提起公诉，该院于2016年3月14日作出（2015）三刑初字第164号刑事判决书，判决陆义珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑6个月，缓刑2年；判决罗品贤犯故意伤害罪，判处拘役4个月，缓刑6个月。一审另查明，2014年10月27日，李永靖到三都湘雅医院住院治疗，入院DR片诊断为左肱骨粉碎性骨折，予以小夹板外固定患肢处理及输液治疗，于2014年10月28日出院，出院诊断为左肱骨粉碎性骨折，共住院2天；2014年10月28日入三都县医院治疗，诊断为左侧肱骨中下段粉碎性骨折，2014年11月4日出院，共住院7天，出院诊断为左侧肱骨中下段粉碎性骨折，出院医嘱：院外继续治疗，建议行“左侧肱骨骨折切开复位内固定术”。2014年11月4日入黔南州中医院治疗，入院诊断为左肱骨粉碎性骨折。经左肱骨干粉碎性骨折切复锁定钛板内固定术，于2014年11月19日出院，住院15天。出院情况为：经治疗后，患者诉术区无明显疼痛，活动稍受限；伤口区无明显红肿、疼痛，伤口愈合，术区已拆线；患者伤口愈合，已达临床治愈。一审再查明，李永靖于2015年12月30日经贵州契正律师事务所委托，黔南州人民医院法医司法鉴定所对李永靖的劳动能力伤残等级、后续医疗费用进行鉴定，2016年1月5日黔南州人民医院法医司法鉴定所作出黔南医鉴所（2015）医检字第554号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残等级鉴定。李永靖因被他人打伤致：左肱骨干粉碎性骨折，经内固定术后，构成劳动能力伤残九级；（二）后续医疗费用11020元。一审法院认为,公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案生效的刑事判决书均已认定陆义珍、罗品贤故意伤害李永靖身体，其行为在刑事上已构成故意伤害罪，陆义珍、罗品贤的犯罪行为已经对李永靖的人身构成侵权，应当对李永靖遭受的人身损害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。李永靖请求陆义珍、罗品贤对其人身伤害承担赔偿责任，其主张符合法律规定，予以支持。关于诉讼时效的问题。陆义珍、罗品贤主张李永靖起诉时已超过诉讼时效。该院认为，李永靖受到陆义珍与罗品贤侵害后曾积极诉诸法律手段追究二者的法律责任，按照相关法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。李永靖的诉讼请求并未超过诉讼时效，陆义珍、罗品贤的主张没有法律依据，不予采纳。关于李永靖损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、关于李永靖请求的医疗费21057.46元。李永靖提交发票及相应的入院病历、手术记录、检验报告单及费用分类汇总表、鉴定结论等资料为证，该院结合当事人双方的法庭陈述及证据材料，遵循公平正义的原则，对此李永靖的上述主张予以确认。2、关于李永靖请求的住院伙食补助费2600元。但李永靖受伤后实际住院共24天，李永靖主张的每天100元金额并未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，李永靖的该项请求本院予以支持为2400元。3、关于李永靖请求的误工费44100元。李永靖住院时间总共24天，李永靖主张误工天数计算至定残之日，但未提供因伤致残持续误工证明，对此，以李永靖住院病历、司法鉴定意见，并结合李永靖受伤实际情况综合考虑，该院酌情核定原告误工时间为180天。对于李永靖的收入，李永靖未提供有固定收入或提交最近三年的平均收入情况，无法证明其实际收入情况。该院参照受诉法院所在地居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资计算，李永靖的误工费为28437元/年÷365×180天﹦14023.73元。4、关于李永靖请求的伤残赔偿金90192.84元，经贵州契正律师事务所委托，黔南州人民医院法医司法鉴定所对李永靖的劳动能力伤残等级进行鉴定，评定李永靖构成九级鉴定。黔南州人民医院法医司法鉴定所具有合法鉴定资质，鉴定程序得当，鉴定结论依据充分，该院对上述鉴定结论予以采信。李永靖为城镇居民，应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金为90192.84元（22548.21元／年×20年×20%），对李永靖该项诉讼请求予以支持。5、关于李永靖请求的后续治疗费11020元。经具有合法鉴定资质的黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定程序得当，鉴定结论依据充分，该院对上述鉴定结论予以采信。6、关于请求的司法鉴定费1425.92元。陆义珍、罗品贤对此无异议，予以确认。以上款项共计140119.95元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、陆义珍、罗品贤于判决生效之日起十五日内连带赔偿李永靖因受伤造成的经济损失共140119.95元；二、驳回李永靖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，已减半收取1853元，由陆义珍、罗品贤承担。
二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，本案的侵权人虽因同一侵权行为已承担刑事责任，但仍应当依法承担侵权责任。综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案二审的争议焦点主要有二，一是本案的侵权事实如何认定；二是李永靖的经济损失如何认定。
关于第一个争议焦点，本案发生的侵权事实，经生效的三都县人民法院（2015）三刑初字第164号刑事判决书所认定，陆义珍、罗品贤二人虽持异议，但并未提出足以推翻该事实的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”的规定，故对本案的侵权事实，一审法院予以认定符合上述司法解释的规定，本院予以确认。
关于第二个争议焦点，首先是转院问题，李永靖因本案侵权事件受伤后，先后在三都的湘雅医院、鹏城医院治疗，后因病情需要，转到黔南州中医院治疗，其行为并无不当之处，且法律也未禁止该转院行为，故对陆义珍、罗品贤关于不认可该转院行为的主张，本院不予支持；其次是医疗费的花费问题，李永靖因伤先后到上述三家医院住院治疗，有相应的住院病历予以印证，期间产生了相应的医疗费用，陆义珍、罗品贤虽持异议，但并未就医疗费用的必要性和正当性提出相应的反驳证据证实其主张，因此其此项主张，本院亦不予支持；第三是定残前的误工期间，虽然李永靖出院后到定残前达一年时间，但一审法院并未完全支持该误工期间，该期间与李永靖的伤情基本得当，本院予以确认。本案为因故意伤害引起的人身损害赔偿纠纷，受害人以劳动能力伤残鉴定标准评定其伤残等级不符合本案的性质，但由于各方当事人对此均未提出上诉，故本院二审对此不予审理。
综上所述，陆义珍、罗品贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3102元，由陆义珍、罗品贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国红
审判员 李家荣
审判员 王 锦
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄佑荣