黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初937号
原告:姜璎芮，女，1995年9月3日出生，汉族，学生，住五大连池风景区。
委托诉讼代理人：高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
原告:马肇霞，女，1969年12月8日出生，汉族，个体，住五大连池风景区。
委托诉讼代理人：高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告：姜永山，男，1949年2月4日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。
委托诉讼代理人：姜永树（系姜永山的弟弟），男，汉族，农民，住五大连池风景区。
原告姜璎芮、马肇霞与被告姜永山征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简���程序，公开开庭进行了审理。原告姜璎芮、马肇霞及其委托诉讼代理人高学银、被告姜永山及其委托诉讼代理人姜永树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜璎芮、马肇霞向本院提出诉讼请求：要求姜永山给付征地补偿款45,594.5元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：姜璎芮系姜永山的孙女、马肇霞系姜永山之子姜新发的前妻。姜永山、姜新发、马肇霞、姜璎芮在五大连池风景区青泉村共分得土地18.78亩，位于“老黑山石龙肚子”5.5亩。2009年,位于“老黑山石龙肚子”5.5亩土地因五大连池风景区自然保护区管理委员会修建停车场征占1.01亩，姜永山领取补偿款9,000元。2017年,因停车场扩建将剩余的4.49亩全部征占，因部分被征地村民认为补偿太少，经五大连池风景区自然保护区管理委员会研究决定，以五大连池风景区假日旅游观光客运汽车有限公司（以下简称：客运公司）与五大连池风景区青泉村民委员会（以下简称：青泉村）合作经营晒场名义征占土地，剩余的4.49亩土地，给付补偿金65,180元，2009年征占的1.01亩按照每亩350元，自2010年起至2027年止，一次性给付补偿金6,009元。对在两次征地4.77亩以上的农民由客运公司一次性再给付征地补偿款81,000元，如不接受一次性补偿，也可按照失地农民养老保险的标准每月领取689元。姜永山只给付姜璎芮、马肇霞土地补偿款35,000元，还应当支付45,594.5元。姜璎芮、马肇霞就征地补偿款分配与姜永山协商未果，诉至本院。
姜永山辩称，观光客运公司修建停车场时，征占姜璎芮、马肇霞2亩多地，姜永山已将征地补偿款35,000元给付，姜璎芮、马肇霞不应重复索要。被征地达到4.77亩以上才能每月按照失地农民养老保险标准领取“社保”，在办理“社保”时，姜永山找到青泉村��用姜永山、姜新发在“老黑山石龙肚子”被征占土地办理“社保”，不足部分用姜永山的姐弟土地予以补足4.77亩，故姜永山办理“社保”未使用姜璎芮、马肇霞的土地，每月按照失地农民养老保险的标准领取的“社保”，应归姜永山个人所有，不应与姜璎芮、马肇霞进行分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
姜璎芮、马肇霞向本院提交如下证据：
1、老黑山晒场合作经营合同一份，证实姜永山、姜新发、马肇霞、姜璎芮四人在“老黑山石龙肚子”的5.5亩土地，全部征完，姜永山应当给付姜璎芮、马肇霞补偿金45,594.5元。
姜永山经质证认为，第一次和第二次征地补偿款已经给付姜璎芮、马肇霞，按照失地农民养老保险标准每月领钱，土地必须达成4.77亩，否则不给办理，要对“社保”参与分配，应找社保局。
2、青泉村土地台账，证实姜永山、姜新发、马肇霞、姜璎芮四人在“老黑山石龙肚子”共分得土地5.5亩。
姜永山经质证对该证据无异议。
3、姜永山和青泉村签订的土地流转合同一份，证实姜永山、姜新发、马肇霞、姜璎芮四人在“老黑山石龙肚子”的5.5亩土地，已全部被征收，2009年先期流转的土地除补偿款外又补偿6,009元，2017年流转的土地补偿款65,180元。
姜永山经质证对该证据无异议。
4、梁树林与青泉村签订的土地流转合同一份，证实如不按失地农民养老保险标准每月领取“社保”，可一次性获得土地补偿款81,000元。
姜永山经质证对该证据无异议。
5、青泉村出具的证明一份，证实2009年五大连池风景区自然保护区管理委员会因修建停车场征占姜永山家位于“老黑山石龙肚��”土地1.01亩，补偿款9,000元，2017年客运公司征占姜永山家位于“老黑山石龙肚子”土地4.49亩，补偿款64,987.81元。该证明证实内容与证据3之间相互矛盾，以姜永山与青泉村签订的土地流转合同为准。
姜永山经质证认为，该份证明不属实。
姜永山向本院提交以下证据：
1、土地征用协议书，证实2009年，五大连池风景名胜区自然保护区管理委员会征占“老黑山石龙肚子”土地，每亩补偿9,000元，姜永山家被征占0.9亩，姜永山领取补偿款8,100元。
姜璎芮、马肇霞经质证认为，对该证据有异议，无法辨识真伪。
2、姜永山与青泉村签订的土地流转合同一份（同姜璎芮、马肇霞提交的证据3），证实姜永山在2017年土地被征收中获得土地补偿款65,180元及对第一次土地流转去除8,100元后又补偿补偿费6,009元,已给付姜璎芮、马肇霞35,000元。
姜璎芮、马肇霞经质证认为，现对2009年及2017土地补款分配无异议，两次征地的补偿金姜璎芮、马肇霞已收到，姜璎芮、马肇霞仅要求对姜永山每月按照失地农民养老标准领取的“社保”，要求分配。
对本院依职权调取的证据，依法组织当事人进行了质证。
1、对五大连池风景区自然保护区人力资源和社会保障局和五大连池风景区管理局工作人员制作的调查笔录，证实姜永山并未参加失地农民养老保险，其每月领取的钱系客运公司按照失地农民养老保险标准向其发放的土地补偿款，五大连池风景区管理局受客运公司委托每月向姜永山发放。
姜璎芮、马肇霞经质证对该证据无异议。
姜永山经质证对该证据无异议。
2、对青泉村制作的二份调查笔录，证实姜永山、姜新发、马肇霞、姜璎芮四人在“老黑山石龙肚子”分得5.5亩土地，均分1.375亩，姜永山办理“社保”未使用姜璎芮、马肇霞的土地，姜永山每月领取的“社保”，归姜永山个人所有。
姜璎芮、马肇霞经质证认为，青泉村所述不属实，姜永山与青泉村主任关系亲近，把姜璎芮、马肇霞的土地亩数加上土地才够4.77亩，给姜永山办理“社保”的时候，姜永山的弟弟姜永树曾以私下调解的方式让姜永山用位于其他的位置的承包地补偿姜璎芮、马肇霞，调解不成，才来法院起诉。
姜永山经质证对该二份调查笔录无异议。
3、对张广礼、袁存柱、姜永珍制作的调查笔录，证实姜永山办理“社保”使用的是姜永山、姜新发在“老黑山石龙肚子”的土地，不足部分用姜永山的姐弟土地予以补足4.77亩，未使用姜璎芮、马肇霞的土地。
姜璎芮、马肇霞经质证认为，青泉村所述不属实，姜永山与青泉村主任关系亲近，只有把姜璎芮、马肇霞的土地亩数加上土地才够4.77亩，给姜永山办理“社保”的时候，姜永山的弟弟姜永树曾以私下调解的方式让姜永山用位于其他位置的承包地补偿姜璎芮、马肇霞，调解不成，才来法院起诉。
姜永山经质证对该二份调查笔录无异议。
本院经庭审认证认为，姜璎芮、马肇霞提交的老黑山晒场合作经营合同、青泉村土地台账、姜永山和青泉村签订的土地流转合同、梁树林与青泉村签订的土地流转合同，经姜永山质证无异议，客观、真实，本院予以采信。姜璎芮、马肇霞提交的青泉村出具的证明，证实内容与姜永山和青泉村签订的土地流转合同前后矛盾，本院不予采信。姜永山提交的土地征用协议书、姜永山和青泉村签订土地流转合同，经璎芮、马肇霞质证无异议，客观、真实，本院予以采信。本院��五大连池风景区自然保护区人力资源和社会保障局和风景区管理局工作人员制作的调查笔录，经双方当事人质证无异议，本院予以采信。本院对青泉村制作的二份调查笔录，对其中关于姜永山、姜新发、姜璎芮、马肇霞在“老黑山石龙肚子”均分1.375亩，与青泉村土地台账相互印证，本院予以采信，其余部分证实内容与其他调查笔录证实内容相互矛盾，本院不予采信。对张广礼、袁存柱、姜永珍制作的调查笔录，证实内容与青泉村调查笔录相互矛盾，且张广礼、袁存柱、姜永珍与姜永山系亲属关系，又无其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
姜璎芮系姜永山的孙女、马肇霞系姜永山之子姜新发的前妻。姜永山、姜新发、马肇霞、姜璎芮在五大连池风景区青泉村共分得土地18.78亩，其中位于“老���山石龙肚子”5.5亩，每人分得1.375亩。2009年，位于“老黑山石龙肚子”5.5亩土地因五大连池风景区自然保护区管理委员会修建停车场征占0.9亩，姜永山领取补偿款8,100元。2017年因停车场扩建将剩余的4.6亩全部征占，因部分被征地村民认为补偿太少，客运公司与青泉村合作经营晒场征占土地，剩余的4.6亩土地，给付补偿金65,180元，2009年征占的0.9亩按照每亩350元，自2010年起至2027年止，一次性给付补偿金6009元。对在两次征地4.77亩以上的农民由客运公司一次性再给付征地补偿款81,000元，如不接受一次性补偿，按照失地农民养老保险的标准每月领取土地补偿款（按月领取，领取至领取人死亡时为止，领取金额可能大于81,000元）。现姜永山与姜新发、姜璎芮、马肇霞已对征地补偿款分配，且双方对分配方案无异议。现姜璎芮、马肇霞对姜永山每月领取的补偿款要求参与分配，与姜永山协商未果，诉至法院。
另查明，姜永山2017年8月-9月每月领取失地补偿金689元，2017年10月至今每月领取702元。
本院认为，2009年与2017年两次征地已对姜永山、姜新发、马肇霞、姜璎芮位于“老黑山石龙肚子地”5.5亩，全部征占，姜永山、姜新发、马肇霞、姜璎芮已按照每人应分土地亩数领取了对应的征地补偿款。关于两次征地4.77亩以上的农民由客运公司一次性再给付81,000元，该81,000元的性质应为征地补偿款。因姜永山未接受一次性补偿，而是按照失地农民养老保险的标准每月领取的相应金额，亦应视为对征地补偿款的分期领取，姜永山、姜新发、马肇霞、姜璎芮应对上述补偿款按均等份额领取。姜永山取得财产利益，未对其分期领取的土地补偿款进行再次分配，没有合法根据，致使姜璎芮、马肇霞受有损失，且取得利益与所受有损失间有因果关系。姜永山应对已分期领取的失地补偿款向姜璎芮、马肇霞进行再次分配每人2099.5元，即：[689元×2（2017年8月-9月）+702元×10（2017年10月-2018年7月31日）]÷4=2099.5元，且姜永山应自2018年8月起对其每月领取的失地补偿款按照每月每人四分之一的份额分别向姜璎芮、马肇霞予以分配。
综上所述，对姜璎芮、马肇霞要求姜永山给付征地补偿款45,594.5元，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告姜永山于本判决生效后10日内向原告姜璎芮返还土地补偿款2099.5元、原告马肇霞返还土地补偿款2099.5元；
二、被告姜永山自2018年8月起对其每月领取的失地补偿款按照每月每人四分之一的份额��别向原告姜璎芮、马肇霞予以分配（土地补偿款由五大连池风景区自然保护区管理局受五大连池风景区假日旅游观光汽车有限公司委托代为发放）。
三、驳回原告姜璎芮、马肇霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，减半收取474.5元,由姜璎芮、马肇霞负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审判员 王彦刚
二〇一八年八月十七日
书记员 徐静雯