wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第476号
上诉人（原审原告）：张首鹏，枣庄市保安服务总公司武装押运员工。
委托代理人：张绪文，枣庄市二棉厂职工。
上诉人（原审被告）：仇西勇，枣庄市食品厂下岗工人。
上诉人（原审被告）：刘会勤，无职业。系上诉人仇西勇之妻。
枣庄市市中区人民法院审理原审原告张首鹏诉原审被告仇西勇、刘会勤健康权纠纷一案，于2015年7月23日作出（2015）市中民初字第870号民事判决。宣判后，原审原告张首鹏和原审被告仇西勇、刘会勤均不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审判决认定，原告张首鹏之父张绪文与被告仇西勇、刘会勤夫妻系市中区永安乡崔庄村前后院邻居。2014年6月30日下午3时许，两被告家正在建房，张绪文认为两被告的配房遮住了自家窗户，要求被告拆除未果，遂自己动手拆除支护板，继而双方发生冲突。原告张首鹏及其父张绪文与被告仇西勇、刘会勤及刘会勤之弟刘建军发生打斗，造成张首鹏右食指中节指骨骨折、右食指指背皮肤裂伤、腹部擦划伤等。原告张首鹏受伤后，于2014年7月1日至2014年7月19日在枣庄市立医院住院治疗，花费医疗费6249.48元、复印费50元。原告张首鹏的伤情经枣庄市公安局市中分局鉴定构成人体轻微伤，花费伤检费300元。枣庄市市立医院检查治疗证明载明，原告住院期间需1人护理，出院后需休息4周。原告张首鹏因伤住院，于2014年7月1日起请假，单位扣发其工资。原告月均工资为1921.04元。原告张首鹏住院期间，由其弟张斌斌陪护，张斌斌系道路运输从业人员。
原审判决认定上述事实的证据：公安机关对原被告及原告之父张绪文的询问笔录，原告张首鹏的住院病历、诊断证明、鉴定意见书、医疗费单据、鉴定费票据，枣庄市保安服务总公司出具的扣发张首鹏工资的证明及事发前三个月的工资单，原告张首鹏之弟张斌斌的驾驶证及道路运输业从事资格证，原、被告双方在庭审中的陈述和辩解。
原审判决认为，原被告双方因建房问题发生争执，继而产生打斗，致原告张首鹏人体轻微伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，被告仇西勇、刘会勤应对原告承担赔偿责任。原告张首鹏及其父张绪文对本次事件的发生亦有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人的责任，原告与两被告的责任按四、六分成为宜。原审判决依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令被告仇西勇、刘会勤共同赔偿原告张首鹏医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、复印费共计人民币7828.74元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；驳回原告张首鹏的其他诉讼请求。案件受理费130元，由原告张首鹏承担78元，被告仇西勇、刘会勤共同承担52元。
一审宣判后，原审原告张首鹏以案件起因是原审被告侵占其家宅基地，一审判决没有查清该事实；在其被打伤前，其父子二人没有与被告方发生争吵；一审判决责任划分不公平为由提出上诉。原审被告仇西勇、刘会勤以一审判决认定原告误工损失的证据缺少单位负责人及制作人的签名或盖章，有明显瑕疵；认定陪护费的证据不足，且认定过高；案件系因原审原告父子拆除其家建房支护引起，责任划分不公平为由提出上诉。二审审理中，上诉人张首鹏与上诉人仇西勇、刘会勤均未提出新的证据。
二审审理查明，上诉人张首鹏之父张绪文与上诉人仇西勇均在枣庄市市中区永安镇崔庄村建有房屋，张绪文所建房屋在南，建设在先，仇西勇所建房屋在北，建设在后。2014年6月30日下午15时许，张绪文因仇西勇的在建配房遮住了其房屋窗户，要求仇西勇拆除未果，遂与上诉人张首鹏强行拆除仇西勇的建房支护。为此，仇西勇、刘会勤及刘会勤之弟刘卫东与张绪文、张首鹏发生冲突，在打斗过程中，张首鹏受外伤致右食指中节指骨骨折、指背皮肤裂伤、腹部表皮擦划伤等。张首鹏受伤后，在枣庄市立医院住院治疗18天，花费医疗费6249.48元，病例复印费50元；经鉴定，张首鹏所受损伤为轻微伤，支付鉴定费300元。枣庄市立医院检查治疗证明载明，张首鹏住院期间需一人陪护，出院后需休息四周。张首鹏住院期间由其弟张斌斌陪护，张斌斌系道路运输从业人员。
认定上述事实的证据：1、上诉人张首鹏、仇西勇、刘会勤及张首鹏之父张绪文，均认可因张绪文、张首鹏强拆仇西勇的建房支护发生打架事件，上诉人仇西勇方先动手打人。对强拆建房支护的原因，张绪文在接受公安机关询问时陈述是因为仇西勇的在建配房遮住了其房屋窗户，其要求仇西勇拆除未果。上诉人仇西勇对在建配房遮挡上诉人张绪文已建房屋窗户的事实亦认可。2、上诉人张首鹏及其父张绪文在接受公安机关询问时，陈述了打架经过及张首鹏受伤情况，在一审庭审中陈述了张首鹏因伤住院治疗及陪护情况。3、上诉人张首鹏的住院病历、检查治疗证明、鉴定意见书、医疗费单据、鉴定费票据。4、上诉人张首鹏2014年7月1日起因伤请假住院被单位扣发工资的证明，张首鹏2014年4至6月份工资表，张斌斌的驾驶证和道路旅客运输上岗证。
本院认为，上诉人仇西勇的在建配房遮挡上诉人张首鹏之父张绪文的已建房屋窗户，产生矛盾。张绪文要求仇西勇拆除未果，与上诉人张首鹏强行拆除仇西勇在建配房支护，导致矛盾激化。上诉人仇西勇、刘会勤等在阻止张绪文、张首鹏的行为时，与其发生肢体冲突，直接引发打架事件。上诉人张首鹏在打架中受伤，伤情客观存在，需要住院治疗，出院后需继续休息养伤。枣庄市保安服务总公司出具的扣发张首鹏工资的证明及张首鹏2014年4至6月份工资表，尽管存有瑕疵，但有枣庄市立医院检查治疗证明予以印证，且上诉人仇西勇一审庭审中对上述证据均亦予以认可，因而不影响对张首鹏误工损失的认定。枣庄市立医院检查治疗证明，张首鹏住院期间需有人员陪护；一审庭审中，张首鹏陈述其住院期间由张斌斌陪护，且出示了张斌斌的驾驶证和道路旅客运输上岗证。上诉人仇西勇虽不予认可，但未提供证据予以推翻。一审判决关于陪护费的认定不无不当。上诉人张首鹏关于案件起因是上诉人仇西勇侵占其家宅基地的主张，未能提供证据证实。原审判决认定事实清楚。原审判决根据双方当事人在打架事件中的过错程度，确定其所应承担的责任，适用法律正确。上诉人张首鹏和上诉人仇西勇、刘会勤关于原审判决责任划分不公平的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人张首鹏负担65元，上诉人仇西勇、刘会勤共同负担65元。
本判决为终审判决。
审判长 高 键
审判员 崔兆军
审判员 田始峰
二〇一五年十二月一日
书记员 蓝 月
＼n南宁市西乡塘区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）西民一初字第2155-1号＼n原告一：张某。＼n原告二：黄某。＼n被告一：广西某城市建设投资开发有限公司。法定代表人：朱宝东。＼n被告二：王某。＼n被告三：严某。＼n本院在审理原告张某、黄某与被告广西某城市建设投资开发有限公司、王某、严某借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被告王某名下价值1350万元的财产，并提供了相应的担保。又于2013年9月17日提起诉讼，并将严某列为被告，我院于2013年9月17日受理，现原告向我院申请追加查封被告严某名下财产。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：＼n一、查封被告严某、王某名下共有位于北海市广东南路某小区X区X号房产【北房权证（XXXX）字第XXX、XXX号】。＼n二、查封被告严某、王某名下共有XXX号地块【北国用（XXXX）第XXX号】。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员黄支革＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员吴昊
＼n山东省定陶县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）定刑初字第6号＼n公诉机关定陶县人民检察院。＼n被告人赵某，男，1987年2月8日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民。因盗窃，于2006年6月16日被菏泽市开发区分局行政拘留7日；于2009年1月10日被温州市平阳县公安局行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月4日被上海铁路公安处民警抓获，同月10日被定陶县公安局刑事拘留，同月17日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。＼n定陶县人民检察院以定检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察员李娟，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n定陶县人民检察院指控：2013年6月12日15时许，在定陶县马集镇马集行政村车庄村，被告人赵某趁被害人车某丙家中无人之际，采取撬锁方式，从被害人车某丙家中橱子内秘密窃取现金人民币6500元。＼n公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。＼n上述事实，被告人赵某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、前科证明、户籍证明，证人车某甲、车某乙证言，被害人车某丙陈述，车某乙提供的短信记录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据在卷证实，足以认定。＼n本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6500元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某曾因盗窃被行政处罚，对其酌情从重处罚。被告人赵某所得赃款用于吸毒非法活动，且没有退赃，可对其酌情从重处罚。被告人赵某归案后，如实供述自己的罪行，可对被告人赵某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年8月3日止。罚金限本判决生效后十日内交清。）＼n二、对被告人赵某非法所得赃款人民币六千五百元依法追缴，发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员李振桥＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员李传玉
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初105号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人吴某某，2015年10月11日因涉嫌过失致人死亡罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年10月15日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人吴某某犯过失致人死亡罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于2016年4月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日15时55分，被告人吴某某驾驶一台山东临工牌50型装载机，在鄂托克旗某镇某公司原料场地内进行堆放兰炭作业过程中，将装载机旁边打扫场地的装卸工屈某某压倒致死。经鉴定，被害人屈某某死因符合车辆碾压致内脏损伤死亡。
针对上述事实公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被害人家属的经济损失已得到赔偿，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有报案材料、立案决定书、归案情况说明、证人证言、扣押笔录及清单、现场勘验笔录及现场照片、赔偿协议书、收条、谅解书、法医学尸体检验分析意见书、被告人供述及辩解、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。案发后，被告人吴某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时也无拒捕行为，应视为自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被害人家属的经济损失已经得到赔偿，且对被告人的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，可以宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年四月十一日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初3952号
原告：赵智民，男，1987年2月17日出生，汉族，住龙海市。
被告：高建顺，男，1972年7月10日出生，汉族，住龙海市。
原告赵智民与被告高建顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月15日，原告赵智民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按赵智民撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵智民负担。
审判员 方顺昌
二〇一八年八月十五日
书记员 纪逸玲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1820号
原告王建隆。
被告靖边县龙腾工贸有限公司。
法定代表人张义，总经理。
委托代理人郭世斌。
原告王建隆诉被告靖边县龙腾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王建隆、被告靖边县龙腾工贸有限公司的委托代理人郭世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建隆诉称，其在庆城县经营柴油销售生意。2015年6月份，其为被告公司在庆阳市环县境内的钻井队供给柴油，费用共计267980元，被告公司委托的负责人承诺十日内支付全部货款，但到2015年6月27日，被告只向其支付了150000元的柴油款，下欠117980元至今未付，被告向其出具欠条一份，承诺于2015年7月10日前给付，但到期后，被告未予给付，故诉请：1、判令被告立即给付其柴油款117980元；2、案件受理费由被告承担。
被告靖边县龙腾工贸有限公司辩称，欠款属实，但其公司暂无现金给付。
审理查明，原告王建隆在庆城县经营柴油销售生意。2015年6月份，王建隆为被告靖边县龙腾工贸有限公司在庆阳市环县境内的钻井队供给柴油，费用共计267980元，被告委托的负责人承诺十日内支付全部货款，但到2015年6月27日，靖边县龙腾工贸有限公司只向王建隆支付150000元的柴油款，下欠117980元未付，靖边县龙腾工贸有限公司遂向王建隆出具欠条一份，承诺2015年7月10日前给付。到期后，靖边县龙腾工贸有限公司未予给付，
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的“欠条”在案证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告交付了标的物，被告应当按照约定时间给付相应价款。现原告要求被告给付剩余货款的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告靖边县龙腾工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王建隆柴油款117980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，诉讼保全费1110元，共计3770元，由被告靖边县龙腾工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李正刚
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初2881号
原告鲜某某,女。
被告李某某,男。
本院在审理原告鲜某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲜某某于2018年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告鲜某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲜某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告鲜某某负担。
审判员 杨建华
二〇一八年八月二十日
书记员 李 青
焦作市山阳区人民法院
＼ n 执 行 通 知 书
＼n山执字第00044号＼n焦作市开元机械制造有限公司：＼n你单位与侯东军劳动争议纠纷一案，劳动仲裁依法作出的（2013）仲裁字第032号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。＼n特此通知＼n二〇一四年一月三十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2419号
原告:宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人:顾明，公司董事长。
委托诉讼代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告:唐文云，男，汉族，1967年11月6日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:韩泽，男，汉族，1965年2月28日出生，住宁夏回族自治区吴忠市金积镇。
被告:李宇，男，汉族，1968年10月16日出生，住宁夏回族自治区吴忠市金积镇。
被告:杨玉虎，男，汉族，1974年10月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告唐文云、韩泽、李宇、杨玉虎小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐文云偿还原告借款40万元，支付利息108267元（按借款月利率2%计算，自2015年5月15日至2016年7月1日），本息合计508267元，按借款月利率2%计算，支付2016年7月2日至本判决确定的给付之日期间的利息；2.被告杨玉虎、李宇、韩泽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。2014年4月2日，被告唐文云向原告借款40万元，双方签订一份《个人借款合同》，合同约定借款月利率1.2%，借款期限2014年4月2日至2014年7月2日，由被告杨玉虎、李宇、韩泽提供连带责任保证。双方约定如借款人未按合同约定归还本金的，从逾期之日支付利率100%的罚息。被告唐文云支付利息至2015年5月14日。借款到期后，经原告多次催要，被告唐文云未予偿还，被告杨玉虎、李宇、韩泽未履行担保义务。
经本院审查认为，本案中，本院按原告所提供的地址到被告住所地送达，无法找到被告，原告提供的电话虽能联系到被告，但被告拒绝到本院领取诉状、开庭传票等，因原告无法向本院提供准确的送达地址，致使本案自2016年7月1日立案至今无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋玉丹
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）阜益民初字第0279号＼n原告熊某某，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住阜宁县阜城镇。＼n委托代理人顾某某，江苏苏一律师事务所律师。＼n被告张某成，男，1969年9月20日出生，汉族，市民，住江苏省南京市秦淮区，现住阜宁县罗桥镇。＼n被告许某某，女，1974年3月23日出生，汉族，市民，住址同上。＼n被告张某龙，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住阜宁县罗桥镇。＼n委托代理人臧某某，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。＼n原告熊某某与被告张某成、许某某、张某龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人顾某某，被告张某龙的委托代理人臧某某到庭参加诉讼，被告张某成、许某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告熊某某诉称，被告张某成、许某某系夫妻关系。被告张某成因归还银行贷款于2011年6月19日向我借款人民币70万元，并向我出具借条一份，约定借款期限一个月，由被告张某龙进行担保。到期后，被告张某成仅归还30万元，余款40万元一直未有归还。2013年3月18日，被告张某成又向我借款8万元，并出具借条一份，承诺该款及上述40万元于2013年5月底前一并还清。到期后，经我多次催要未果，现具状起诉，要求三被告归还借款本金48万元及利息，并承担本案诉讼费。＼n被告张某龙辩称，条据及担保情况无异议，但8万元借款与我无关，且条据中并未约定利息，不应承担利息。＼n被告张某成、许某某未应诉答辩。＼n经审理查明，被告张某成因周转需要于2011年6月19日向原告借款人民币70万元，并出具借据一份，约定2011年7月18日归还，未约定借款利息，并由被告张某龙及他人提供担保，约定担保期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后，被告张某成仅归还30万元。2013年3月18日，被告张某成又向原告借款8万元，并出具借条一份，载明：“今借到熊某某先生人民币捌万元正，此款借款方承诺2013年5月底前全额归还，原欠肆拾万元随此款5月底前一并归还”。此后被告张某成、张某龙未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金48万元及利息，并承担本案诉讼费。＼n本案在审理过程中，原告熊某某撤回了对被告许某某的起诉，本院予以准许。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊某某与被告张某成之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告张某龙作为借款担保人，应依法承担保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，但因其并未对2013年3月18日的8万元借款提供担保，故被告张某龙仅对借款40万元承担连带清偿责任；借条中未约定利息，原告要求被告偿付催告后利息，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张某成归还原告熊某某借款本金480000元及利息（自2013年7月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限本判决生效后10日内履行完毕。＼n二、被告张某龙对上述债务中40万元本金及利息承担连带清偿责任。＼n三、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8500元，保全费3020元，合计11520元由被告张某成负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费14590元。＼n审判长游伟＼n代理审判员滕海军＼n人民陪审员张伟＼n二〇一四年一月七日＼n书记员严加力＼n附录法律条文＼n1.《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。＼n2.《中华人民共和国担保法》＼n第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。＼n第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n3.《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。＼n
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初270号
原告康述平，男，1982年4月28日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
被告珠海益百家商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇映月路67号宾馆（B座综合楼）一、二、三层。
法定代表人孔祥毅，执行董事兼经理。
本院在审理原告康述平诉被告珠海益百家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告康述平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告康述平撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告康述平负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一六年一月二十八日
书记员 张琛仪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初35号
原告：孙华，现住镇赉县。
被告：王仁超，成年人，现住镇赉县。
原告孙华与被告王仁超农业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华到庭参加诉讼、被告王仁超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙华向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付土地承包费12000元，并给付利息。事实和理由：被告王仁超2016年承包原告土地，同时赊欠原告土地承包费2万元，后偿还1万元，尚欠1万元。2017年6月被告又因种地向原告借款2000元，故诉至法院请求法院判令被告偿还12000元及利息。
王仁超未出庭答辩。
本院认为，被告王仁超赊欠原告孙华土地承包费2万元，有原告提供被告署名欠据一枚为证。庭审中原告自述被告曾偿还原告1万元土地承包费，又于2017年6月份以种地为由向原告借款2000元，故至今尚欠原告12000元没有偿还。由于被告未出庭答辩，本院视其放弃质证权利，并对原告提供证据及自述予以采信。被告欠原告土地承包费1万元，后来又向原告借款2000元，此两笔款项已由部分给付土地承包费的前提下由土地承包关系及借贷关系转变为债权债务关系，被告理应履行还款义务。关于利息，由于原、被告并未约定利息事宜，本院对原告利息诉求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁超于本判决生效后立即给付原告孙华欠款12000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王仁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年一月二十五日
书记员 贤宏磊
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行初187号
原告王小林，男，1965年11月27日出生，汉族，住武胜县。
被告武胜县公安局。
法定代表人杨明，局长。
原告王小林诉被告武胜县公安局不履行法定职责一案，本院于2018年7月5日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院在判决被告武胜县公安局2015年9月9日不依法履行保护原告人身安全和人身自由的行政行为违法，并判决被告依法履行法定职责。2015年9月9日原告打电话报警几次，警察才到场，被告及其管辖的城中派出所，对原告申请其保护公民人身安全的请求，拒绝履行，给原告的身心造成了极大的伤害。根据行政诉讼法和国家赔偿法的规定，请求法院判如所请。
本院认为，行政相对人对行政机关不履行法定职责提起诉讼应当在法定的起诉期限内提起，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，原告应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告所诉系2015年9月9日其要求被告武胜县公安局履行保护其人身权利的法定职责，原告称其2015年10月28日至2017年10月3日在服刑，后又因其信访被教育局在2017年10月3日至10月31日、2018年3月1日至3月23日堵在家中。原告所称其服刑，经核查，其服刑属实，服刑期间属于起诉期限扣除的情形，而其所称因信访被教育局堵在家中的时间，不属于起诉期限扣除的情形。因此，原告起诉被告不履行法定职责，向法院提起行政诉讼，最迟应当在2018年4月4日前，其在2018年6月28日才向法院递交起诉状，已经超过法定的起诉期限。
综上，原告提起的诉讼，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王小林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 代君万
人民陪审员 周田菊
人民陪审员 周素碧
二〇一八年八月二日
书 记 员 沈丽华
附：相关法律、法规依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
……。
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
……
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
……。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初876号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告邹富光，男，汉族，1964年4月3日出生，住址：广东省大埔县。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告邹富光金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以被告已偿清借款本息为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 黄建年
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑文丹
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初69号
原告王连成。
被告周英龙。
王连成与周英龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王连成于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王连成撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告承担。
审判员 佘以文
二〇一八年二月二日
书记员 栾海隆
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初3238号
原告：袁境。
被告：李建超。
原告袁境与被告李建超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁境撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一六年八月三十日
书记员 高红秋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执129号
申请执行人孙键。
被执行人余建兴。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏湖民初字第00054民事判决书，向被执行人余建兴发出执行通知书，责令余建兴向申请执行人支付赔偿款348079元，受理费1047元，执行费5120元。但被执行人余建兴至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余建兴银行存款360000元，或者查封、扣押、提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 军
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第952号
上诉人（原审被告）邱佳杳。
被上诉人（原审原告）吴永建。
上诉人邱佳杳因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第7040号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱佳杳自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 陈 琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
＼n福建省邵武市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）邵执审字第16号＼n申请人邵武市人口和计划生育局。＼n委托代理人应剑明，男，邵武市拿口镇人口和计划生育办公室主任。＼n委托代理人李应福，男，邵武市拿口镇人口和计划生育办公室工作人员。＼n被执行人张爱明。＼n被执行人张爱香（系张爱明之妻）。＼n申请人邵武市人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行计划生育行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人邵武市人口和计划生育局于2013年9月26日以被执行人张爱明、张爱香在2012年7月2日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2013）第1449号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人张爱明、张爱香征收社会抚养费36，840元。＼n本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人张爱明、张爱香于2009年9月23日登记结婚，2009年12月7日生育一男孩，取名张某甲；2012年7月2日再次生育一女孩，取名张某乙。2013年9月13日，申请人以被执行人张爱明、张爱香再次生育一女孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向被执行人征收社会抚养费36，840元。当日，申请人向被执行人送达了邵计生征字（2013）第1449号征收社会抚养费告知书，在该告知书中同时告知了被执行人享有陈述、申辩的权利。因被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2013年9月26日作出了邵计生征字（2013）第1449号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费36，840元，并于当日将征收社会抚养费决定书送达给被执行人。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，亦不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。2013年12月30日，申请人向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内到邵武市拿口镇人口和计划生育办公室缴纳社会抚养费36，840元。＼n本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2013）第1449号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张爱明、张爱香在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行行政处罚义务，故申请人于2014年1月23日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本申请执行案经审查合法，依法予以强制执行。＼n二、被执行人张爱明、张爱香应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费36，840元。逾期不履行，申请人可持本裁定向本院申请强制执行，因强制执行产生的费用由被执行人承担。＼n审判长张绳远＼n代理审判员赖成宗＼n人民陪审员曾德芳＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员詹雅文＼n本案依据的主要法律条文＼n一、《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。＼n
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂硚口刑初字第00100号＼n公诉机关武汉市硚口区人民检察院。＼n被告人张艳，女，1970年9月16日出生于湖北省武汉市，身份证号码42011219700916242X，汉族，大专文化，武汉华夏建设工程造价咨询有限公司法人代表，住本市东西湖区吴家山街兆丰花园新4栋1单元301室。因本案于2013年5月3日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n辩护人朱方明，广东天穗律师事务所律师。＼n武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）895号起诉书指控被告人张艳犯非法侵入住宅罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人张艳、辩护人朱方明到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n武汉市硚口区人民检察院指控：被告人张艳与合伙人胡亚萍存在经济纠纷，2013年4月18日17时许，被告人张艳得知胡亚萍的丈夫将公司员工的手机摔坏后，持砖头到胡亚萍位于本市东西湖区吴家山街吴男花园小区东区14栋401室的家，持砖头砸开防盗门后闯入室内，推倒电视机，打砸空调柜机，并用砖头打击前来阻止的胡亚萍，随后离开现场。经法医鉴定，胡亚萍头皮挫伤、躯体挫伤，损伤程度为轻微伤（重型）。经鉴定，被毁损的财物价值人民币1370元。同年4月27日，被告人张艳到公安机关投案。＼n上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人胡亚萍的报案及陈述、证人王康、王根申、夏欢、朱剑雄的证言、现场勘验笔录、法医鉴定意见书、价格鉴定意见书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。＼n被告人张艳的辩护人认为，被告人张艳案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以对被告人张艳从轻或减轻处罚。被告人张艳当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，被害人胡亚萍的丈夫在本案的起因上有一定的过错，可以对被告人张艳酌情从轻处罚。恳请法庭对被告人张艳从轻处罚。＼n本院认为，被告人张艳非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人张艳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人张艳非法侵入他人住宅后，造成被害人轻微伤的后果及财产损失，具有酌情从重处罚的情节。被告人张艳当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。公诉机关对被告人张艳犯非法侵入住宅罪的指控成立。被告人张艳的辩护人建议法庭对被告人张艳从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人张艳犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张艳犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年2月2日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员龚文莉＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员方一飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执2334号
申请执行人赵爱芳，女，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路。
法定代表人马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初875号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的存款、收入48672.43元(其中本金48051.66元;执行费620.77元);
二、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司向申请执行人赵爱芳返还新Ａ×××××号丰田轿车（丰田牌TV7166DLXD，发动机号码为F206265，车架号为LFMAP22C8D0489432），并协助办理车辆过户登记，因变更登记产生的费用由被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担；
三、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 军
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2434号
申请执行人杭州大千建设工程有限公司
被执行人杭州泰财建材有限公司，组织机构代码32827973-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04026号，依法向被执行人杭州泰财建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州泰财建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州泰财建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州泰财建材有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币32029元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 刘琰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民特4号
申请人：芮聪颖，女，汉族，2005年4月24日出生，住漯河市郾城区。
法定代理人：芮国志，男，汉族，1942年8月30日出生，住址同上，系申请人的祖父。
法定代理人：闫如妮，女，汉族，1945年8月28日出生，住址同上，系申请人的祖母。
委托诉讼代理人：张世显，郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被申请人：蔡娜，女，汉族，32岁，住漯河市郾城区。
申请人芮聪颖要求宣告蔡娜失踪一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人蔡娜在2005年4月24日生下申请人芮聪颖的第32天离家，一去不返，后家人多方查找，至今下落不明，2006年12月芮聪颖的父亲芮龙召因病身亡，芮聪颖跟随爷爷奶奶生活至今，现芮聪颖的爷爷奶奶年事已高，经济压力日益加大，申请人应享有的相关权利义务不能确定，特向人民法院提出申请，请求判决宣告蔡娜失踪。
经查，被申请宣告失踪人蔡娜，女，汉族，32岁，系申请人芮聪颖之母。2005年6月蔡娜因与家人生气出走，后家人多方查找，至今下落不明，2006年12月芮聪颖的父亲芮龙召因病身亡，芮聪颖跟随爷爷奶奶生活至今，2017年4月10日申请人特向人民法院提出申请，请求判决宣告蔡娜失踪。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年4月23日以公告方式发出寻找的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，蔡娜仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人蔡娜2005年6月离家出走，至今已12年之久，此有当地村委会、证人及公安部门的证明予以证实，本院予以确认。现经利害关系人芮聪颖申请，法院以公告方式寻找，蔡娜仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告蔡娜为失踪人；
二、指定芮聪颖为失踪人蔡娜的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 梁天胜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗春召
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执3120号
申请执行人谢建诉被执行人宁波健鹰针织有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】198号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人谢建向本院申请强制执行，本院于2018年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波健鹰针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执3120号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1426执416号
申请执行人：张连俊，男，汉族，住平原县城区。
被执行人：张连农，男，汉族，住平原县城区。
被执行人：张连社，男，汉族，住平原县城区。
被执行人：张连国，男，汉族，住平原县城区。
本院依据已发生法律效力的平原县人民法院（2014）平民初字第746号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人名下银行存款**元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王怀东
二〇一六年七月二十五日
书记员 :祝博龙
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1116号
申请执行人:张煌辉，男，1961年11月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:胡舒红，女，1988年10月26日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出(2016)闽0623民初1978号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币20000.00元及利息。申请执行人于2016年6月3日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币20000.00元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)闽0623民初1978号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一七年一月六日
书 记 员 张智良
＼n湖北省襄阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂襄阳中民三终字第00002号＼n上诉人（原审被告）襄阳东翔房地产开发有限公司（下称东翔公司）。＼n被上诉人（原审原告）赵华英。＼n上诉人东翔公司因与被上诉人赵华英商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城民三初字第00583号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人东翔公司于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人东翔公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人东翔公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。＼n二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东翔公司承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张强＼n审判员王进＼n审判员施永建＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员王文翔＼n＼n＼n＼n
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑初字第0066号＼n公诉机关江苏省丰县人民检察院。＼n被告人郑某，男，1967年12月28日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，个体。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月15日被丰县公安局取保候审。＼n被告人王某甲，男，1970年8月3日生，汉族，江苏省丰县人，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月15日被丰县公安局取保候审。＼n江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人郑某、王某甲犯赌博罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。被告人郑某、王某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人郑某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年10月至12月间，被告人郑某、王某甲邀约时洪涛、孙继恩、王某乙等人，先后在丰县烟草局王某甲家中、丰县中阳小区谷某家中，设定“推牌九”的赌博方式进行聚众赌博13场，参赌人数累计达80余人次，涉案赌资累计达20万余元，抽头渔利数额累计达2万余元。被告人郑某、王某甲分别于2013年8月10日、8月14日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。＼n另查明，2012年2月份，被告人王某甲向丰县公安局举报了案外人聚众赌博的犯罪事实。＼n上述事实，被告人郑某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人谷某、王某乙、时洪涛等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、情况说明及被告人郑某、王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某、王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；非法所得应予追缴，上缴国库。被告人王某甲揭发他人犯罪行为，并查证属实，其行为属立功，依法可从轻处罚。被告人郑某、王某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法均可从轻处罚。鉴于被告人郑某、王某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人郑某、王某甲犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。＼n二、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。＼n三、非法所得予以追缴，上缴国库。＼n（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员许金兰＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员王道义
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2348号
原告：余倩，女，汉族，生于1987年3月25日，湖北省武汉市人，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：方俊，男，汉族，生于1979年12月24日，湖北省罗田县人，住罗田县。系余倩姐夫。
被告：柯慧敏，男，汉族，生于1986年10月10日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告余倩诉被告柯慧敏装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余倩的委托诉讼代理人方俊到庭参加诉讼，被告柯慧敏经本院公告送达开庭传票拒不到庭。案件现已审理终结。
原告余倩向本院提出诉讼请求：判令被告迅速偿还原告欠款17700元及延期支付利息。事实与理由：2014年3月15日原告配偶陈强同被告柯慧敏达成并签订房屋装修合同书，约定工期为：2014年3月15日至2014年6月15日，总造价人民币44600元。合同签订当日已付30%，共13380元，水电开工后又付40%，共17840元，总计付款给被告柯慧敏31220元。工程实施过程中被告严重拖延进度，直至4月底无故停工，反复多次催促仍未复工，后经原告证实，装修余款因被告个人原因被他挪为私用，导致房屋装修合同无法按约履行。之后经双方电话协商解除原《装修工程合同书》并通过双方核算达成一致得出被告欠有装修余款17700元，并于2014年5月30日(陈强有事出差在外地，无法赶回家情况下)被告柯慧敏与余倩当面解除原《装修工程合同书》并当场写下欠条，欠余倩该装修款17700元，承诺2014年6月15日一次性还清。到期后被告未按约定偿还一直拖欠，经原告多次上门和电话催讨，仍拒不露面、不答复、恶意赖帐不还，时至今日欠款仍未归还，为此，特具状人民法院，望依法判决，打击老赖行为，维护社会正气。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、余倩与陈强的结婚证，拟证明本案的标的系夫妻共同债权；2、余倩丈夫陈强的身份证，拟证明陈强的身份情况；3、陈强的银行流水记录，拟证明陈强向柯慧敏付款31220元的事实。4、陈强与柯慧敏于2014年3月15日签订的装饰工程合同原件，拟证明欠款的缘由；5、2014年5月30日柯慧敏出具的欠条，内容为欠余倩工程装修款17700元并定于2014年6月15日还清，拟证明被告欠款的事实；6、余倩在柯慧敏租住地讨款的相片六张，拟证明原告多次上门催讨。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证、举证权利，原告的证据1-5真实有效，相互印证，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：2014年3月15日原告丈夫陈强与被告柯慧敏签订了《房屋装修合同书》，由被告柯慧敏为陈强位于武汉市福星城13栋1304室房屋进行装修，双方约定工期为：2014年3月15日至2014年6月15日，承包方式：包工部分包料，总造价为44600元。合同签订后陈强通过银行两次转账向柯慧敏预先支付了工程款共计31220元。后工程因故停工，陈强多次催促仍未复工，后陈强与柯慧敏电话协商解除原《装修工程合同书》，通过双方核算，扣除已施工部分，柯慧敏应返还陈强已付装修款17700元。2014年5月30日因陈强出差在外，被告柯慧敏向陈强的妻子即原告余倩出具了17700元的欠条，并定于2014年6月15号还清。但被告未按期偿还，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：陈强与柯慧敏签订了《装修工程合同书》，约定了装修标的、装修期限、造价及各方的权利、义务，双方形成装饰装修合同关系。后双方一致同意解除原装修合同，原告提交的被告经清算后向其出具的欠条，足以证实被告应返还原告未完工的17700元装修款，其至今未向原告支付该款项，致使纠纷的发生，应承担民事责任。余倩与陈强系夫妻关系，本案争议的装修房屋系二人夫妻共同财产，故余倩有权主张权利，其要求被告偿还17700元装修款及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中原告预先将现金支付给被告，被告未按期退还，故逾期付款利息损失本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩、质证的法律后果由其自负，不影响本院依据现有的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，缺席判决如下：
限柯慧敏自本判决生效后十日内偿还余倩装修款17700元，并自2014年6月15日起按年利率6%计算逾期付款利息损失至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，公告费560元，合计895元由柯慧敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 李建雄
审判员 张少华
审判员 胡江庭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡樟楠
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5423号
原告：吴卫锋。
委托代理人：金科科，浙江恩波律师事务所律师。
被告：郑凯。
被告：楼洁俐。
被告：周棋锋。
本院在审理原告吴卫锋诉被告郑凯、楼洁俐、周棋锋民间借贷纠纷一案中，原告吴卫锋以双方已达成庭外和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴卫锋申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴卫锋撤回起诉。
本案受理费899元，减半收取449.50元，诉讼保全申请费460元，合计909.50元，由原告吴卫锋负担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 吕攀
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2974号
原告李钰琳，女，1973年8月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王岚生，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人叶荣超，福建合伦律师事务所实习律师。
被告ＸＸ娇，女，1967年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。现羁押于福州市第二看守所。
原告李钰琳与被告ＸＸ娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法进行了审查。
原告李钰琳诉称，ＸＸ娇因家庭投资需要，于2014年5月27日向原告借款人民币100000元，并向原告出具了借条，约定按照月利率1.5%计算利息。后经原告多次催讨，被告以无现金为由拒不返还上述款项。原告诉请判令：1.被告向原告偿还借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2014年5月27日起计至实际还款之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，原告李钰琳向本院提交了落款署名为“ＸＸ娇”的借条及相关银行转账凭证等证据向本院主张要求被告ＸＸ娇偿还借款本金人民币100000元并支付利息。又查，2015年8月5日，被告ＸＸ娇因涉嫌非法吸收公众存款罪被仓山区检察院批准逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
本院认为，福州市公安局仓山分局提供的逮捕证、逮捕通知书体现被告ＸＸ娇现涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉及被告ＸＸ娇的借款有涉嫌非法吸收公众存款罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李钰琳的起诉。
案件受理费2787元，退还原告李钰琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田润泽
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1411号
原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行。
负责人徐军。
委托代理人阳习忠。
被告徐小华。
被告胡勇。
被告张勇。
被告骆德芳。
委托代理人被告张勇。
被告李泽伟。
被告丁双。
委托代理人李泽伟。
原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行与被告徐小华、胡勇、张勇、骆德芳、李泽伟、丁双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行的委托代理人阳习忠，被告张勇、被告骆德芳的委托代理人张勇，被告李泽伟，被告丁双的委托代理人李泽伟到庭参加了诉讼，被告徐小华、胡勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行（以下简称农行崇州支行）诉称，2010年5月26日，原告与被告徐小华、张勇、丁双签订编号为＊＊＊000015704号的《借款合同》，合同约定原告向被告徐小华提供可循环借款额度3万元，采用自助可循环方式用款，额度有效期2010年5月26日至2013年5月25日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，利率在基准利率的基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款由被告张勇、丁双提供连带担保责任。办理借款手续时，徐小华、胡勇、张勇、骆德芳、丁双、李泽伟与原告签订《联保承诺书》，承诺自愿组成联保小组，为联保小组任一成员向原告申请贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，借款人先后三次借款，最后一次借款日期为2012年5月23日，到期日期为2013年5月22日，利率8.528%，逾期利率等按合同约定执行。贷款发放后至2013年5月，借款人基本能按月归还贷款利息，贷款到期后未归还本金，经多次催收，借款人仅于2014年4月26日归还本金11966.74元，现有贷款本金18033.26元，2013年5月21日至2015年5月18日利息5491.2元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金18033.26元及至还清贷款本息之日止的全部利息、罚息、复利；2、被告张勇、骆德芳、丁双、李泽伟承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐小华、胡勇未作答辩。
被告张勇、骆德芳辩称，对借款事实无异议。借款应该由被告徐小华和胡勇来归还，他们有房产可以抵押，如果二被告没有房产被告张勇、骆德芳才承担担保责任。
被告丁双和李泽伟辩称，同意张勇、骆德芳的答辩意见。
经审理查明，被告徐小华与胡勇系夫妻关系，被告张勇与骆德芳系夫妻关系，被告丁双与李泽伟系夫妻关系。2010年5月26日，原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行与被告徐小华、张勇、丁双签订编号为000015704号的《借款合同》，合同约定原告向被告徐小华提供可循环借款额度3万元，采用自助可循环方式用款，额度有效期2010年5月26日至2013年5月25日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，利率在基准利率的基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款由被告张勇、丁双提供连带担保责任。办理借款手续时，徐小华、胡勇、张勇、骆德芳、丁双、李泽伟与原告签订《农户联保小组联保承诺书》，承诺自愿组成联保小组，为联保小组任一成员向原告申请贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告徐小华先后三次借款，最后一次借款日期为2012年5月23日，到期日期为2013年5月22日。贷款发放后至2013年5月，被告徐小华基本能按月归还贷款利息，贷款到期后未归还本金，经多次催收，被告徐小华仅于2014年4月26日归还本金11966.74元，现有贷款本金18033.26元及2013年5月21日至2015年5月18日利息5491.2元未归还。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告农行崇州支行提供的：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件；2、被告身份证、结婚证复印件；3、农户贷款借款合同及借记卡-
账户历史明细查询打印件；4、农户联保小组联保承诺书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原、被告之间的借款事实清楚，其借贷关系成立并受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告徐小华向原告借款30000元，借款到期后被告归还了借款本金11966.74元，现有贷款本金18033.26元没有归还。被告徐小华和被告胡勇系夫妻，这笔借款发生在夫妻关系存续期间，原告请求判令被告徐小华和胡勇偿还借款本金18033.26元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告徐小华、胡勇没有按期归还借款本金，构成违约，故对原告主张二被告归还借款利息、罚息、复利的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告请求被告张勇、骆德芳、丁双、李泽伟对被告徐小华、胡勇的该笔借款提供连带担保责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐小华、胡勇经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告徐小华、胡勇于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行借款本金18033.26元，并从2013年5月22日起按借款合同约定的利率计算方式计算利息、罚息及复利至归还本息之日止。
二、由被告张勇、骆德芳、丁双、李泽伟对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告徐小华、胡勇承担（此款已由原告垫付，由二被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张海忠
审 判 员 雷杨文
人民陪审员 范云清
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 婷
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1171号
原告：迁西富龙热力有限责任公司。住所地：迁西县财政六院团结路西。统一社会信用代码：××××××。
法定代表人：宿颖波，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵春梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：奚新岚，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：刘振和，男，1952年4月11日生，汉族，住迁西县，住迁西县。
委托诉讼代理人：刘晶晶，女，1981年10月24日生，汉族，住迁西县，住迁西县。系刘振和女儿。
被告：李丽丽，女，1981年12月10日生，汉族，住迁西县，住迁西县。
原告迁西富龙热力有限责任公司与被告刘振和、李丽丽供用热力合同纠纷一案，本院2018年4月16日立案。原告迁西富龙热力有限责任公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西富龙热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迁西富龙热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，保全费45元，由原告迁西富龙热力有限责任公司负担。
审 判 长 赵福利
人民陪审员 侯 明
人民陪审员 王凤平
二〇一八年八月八日
书 记 员 彭雪峰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1955号
罪犯符江玉。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）海南二中刑初字第123号刑事判决，以被告人符江玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人符江玉不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年4月23日作出（2013）琼刑一终字第63号刑事判决，维持一审法院对被告人符江玉的刑事判决。刑期自2011年9月17日起至2024年9月16日止。罪犯符江玉于2013年6月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯符江玉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符江玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符江玉自2013年8月起至2015年6月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符江玉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十三年且首报减刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符江玉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2011年9月17日起至2024年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初2081号
原告：李晓凤，女，1980年10月13日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：徐宋利，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告李晓凤与被告徐宋利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告李晓凤因证据不足于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓凤撤诉。
案件受理费696元，减半收取计348元，由原告李晓凤负担。
审判员 丁贵文
二〇一八年八月八日
书记员 李 林
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5534号
原告：王于峰,男,1985年2月10日出生,住蒙城县，
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝城律师事务所律师。
被告：徐丽，女，汉族，1978年10月5日，安徽省蒙城县，
王于峰与徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，杨金永等五人于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王于峰提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王于峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 申林森
二〇一七年九月二十五日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1745号
罪犯王文进。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2008年12月20日作出（2008）海中法刑重字第11号刑事判决，以被告人王文进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王文进不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年7月21日作出（2009）琼刑一终字第53号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯王文进于2010年4月23日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年8月19日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2013年8月19日起至2033年8月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王文进在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王文进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王文进自2013年5月起至2015年6月止，累计考核26个月，共获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王文进原判并处没收个人全部财产，该犯尚未履行。
又查明，罪犯王文进属于判前长期羁押人犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文进在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王文进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2013年8月19日起至2032年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初967号
本院于2017年10月22日对原告定州市益农种子有限公司与被告吴彬买卖合同纠纷一案作出的（2017）冀0682民初967号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0682民初967号民事判决书中正文第一页正数第十六行、第二十行、第二十二行、第二页正数第三行、第八行“种子款844776元”补正为“种子款84776元”。
审 判 长 王江永
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年一月三十日书记员杜山
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第3356号＼n罪犯庄伟明，男，1975年3月28日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。＼n福建省漳州市芗城区人民法院于2013年7月23日作出（2013）芗刑初字第390号刑事判决，以被告人庄伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月9日。＼n执行机关福建省龙岩监狱因罪犯庄伟明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯庄伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一三年十二月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯庄伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯庄伟明予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年4月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴景彤＼n审判员黄美华＼n代理审判员陈煌华＼n二〇一四年四月二日＼n书记员陈晓燏
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初563号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王某，男，1988年11月1日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）378号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月5日1时许，被告人王某驾驶一部白色助力车途经莆田市城厢区荔城大道如家养老院对面马路时，见被害人林某手上提着一个黑色手提包（内有现金人民币100余元、身份证一张、钥匙一串），遂骑车到被害人林某身后，抢走被害人林某的手提包后逃离现场。事后，被告人王某将包内的现金拿走，其他物品丢弃。
2、同日2时许，被告人王某窜到莆田市城厢区学园路平安女子医院对面马路上，以同样方法抢走被害人袁某背在肩上的一个蓝色手拿包（内有现金人民币100余元、总价值人民币200元的水晶手链两串、价值人民币64元的“小派”M20000充电宝一个及银行卡、身份证各一张），尔后逃离现场。事后，被告人王某将包内的现金、手链及充电宝拿走，其他物品丢弃。
3、同日3时许，被告人王某又窜到莆田市城厢区凤凰山街道筱塘北街新光电影院附近马路上，以同样方法抢走被害人杨某手上的一个白色购物袋（内有现金人民币100余元、价值人民币30元的天堂雨伞一把、价值人民币24元的“VIVO”X6耳机线一条、价值人民币24元的“VIVO”X6充电器一个、含人民币180元的公交卡一张、化妆品等），尔后逃离现场。事后，被告人王某将购物袋内的现金、雨伞、耳机线拿走，其他物品丢弃。
同日中午，公安机关在莆田市荔城区东圳路海峡整形医院附近抓获被告人王某，扣押作案工具白色助力车一部及赃款人民币300元、手链两串、充电宝一个、雨伞一把、耳机线一条，并发还被害人林某人民币200元；袁某手链两串、充电宝一个；杨某人民币100元及雨伞一把、耳机线一条。案发后，被告人王某的亲属代其赔偿被害人林某、杨某经济损失，被害人林某、杨某均出具谅解书对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、袁某、杨某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像，指认现场及赃款、赃物照片，扣押及发还清单，莆城价（鉴）字（2016）131号价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人王某的亲属代其退出被害人袁某被抢的赃款人民币100元，并预交罚金人民币1000元。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次乘人不备公然夺取他人财物，合计价值人民币822元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某利用行驶的机动车辆抢夺，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃款、赃物发还被害人，赔偿被害人林某、杨某的经济损失并取得其谅解；审理期间，亲属自愿代其退出赃款，并预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见，予以支持。被告人王某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。）
二、被告人王某退出的赃款人民币一百元，发还被害人袁某；扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具白色助力车一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 郑育顺
二〇一六年九月二日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1008号
申请执行人：奇小龙，男，汉族，1983年4月23日出生。
被执行人：蒋永胜，又名蒋生祥，男，汉族，1958年9月23日出生。
被执行人：胡丑丑，女，汉族，1970年1月20日出生。
本院在执行奇小龙申请执行蒋永胜（又名蒋生祥）、胡丑丑民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人奇小龙向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结（2017）内0625执1008号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年九月二日
书记员 王鹏飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初725号
原告：宁海县梅林镇梅园塑钢门窗厂。住所地：浙江省宁海县梅林街道梅林南路。
经营者：刘建宽。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：葛永青，农民。
被告：福建省泷澄建设集团有限公司（统一社会信用代码：91350681156620548Q）。住所地：福建省龙海市石码镇紫崴路**号泷澄大厦*****层。
法定代表人：陈明伟，该公司董事长。
本院在受理原告宁海县梅林镇梅园塑钢门窗厂诉被告葛永青、福建省泷澄建设集团有限公司定作合同纠纷一案后，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县梅林镇梅园塑钢门窗厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县梅林镇梅园塑钢门窗厂负担。
代理审判员 卢 娜
二〇一六年二月十九日
代书 记员 林巧莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3012号
上诉人（原审被告）惠州市建筑工程总公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人刘建区，总经理。
委托代理人蔡金辉，该司员工。
委托代理人赵军，广东引力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市华通混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人孙太海，总经理。
委托代理人赵小军，广东坚信律师事务所律师。
上诉人惠州市建筑工程总公司（以下简称惠建公司）因与被上诉人佛山市华通混凝土有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、惠建公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款664396元并以664396元为本金自2015年8月12日起至付清款日按日万分之六计算的违约金给华通公司；二、惠建公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金557800.3元给华通公司；三、惠建公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费30000元给华通公司；四、驳回华通公司的其它诉讼请求。案件受理费减半收取8100.69元，由华通公司承担351.47元，惠建公司负担7749.22元。
上诉人惠建公司上诉提出：
一、原审严重违反法定程序，损害了惠建公司的合法权益。原审判决第2页载明：“本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员梁宁适用简易程序，于同年9月11日公共开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。”而事实上，惠建公司两次收到原审法院传票，第一次原审法院传唤惠建公司于2015年9月11日10时30分到狮山人民法庭第四审判庭开庭审理，当惠建公司依时到庭参加审理时，却被告知华通公司未到庭，需要改期审理。作为原审原告的华通公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，无证据证明该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十六条的规定。
二、原审认定事实不清，证据认定有误。
1.原审判决第5页载明：“7、确认书（复印件）、支付证明单（原件）、收据1张（编号：0217246）、中国工商银行支票1张（编号：1020443051825613）（复印件），用以证明：原、被告协商约定违约金为10000元”，而判决第6页下方三行却载明：“对证据7，经查，证据7中确认书被告未能提供原件核对、支付证明单及工商银行支票无原件核对、收据中‘违约金1万元’的备注不能反映与本案的关联性”。按照原审判决第5页载明的内容，惠建公司在原审审理时应是提供了支付证明单的原件，而在第6页中却认定支付证明单无原件核对，前后矛盾。
2.华通公司在2015年2月9日与惠建公司签订的《确认书》中，确认了双方违约金为1万元且供需双方已不存在任何经济纠纷，即，双方在该确认书中重新对款项数额及违约金进行了确认，该确认书与《商品混凝土购销合同》不同的部分应视为对原约定的变更，即，惠建公司只应对其于2015年2月9日前未按时支付货款的行为承担1万元违约金的违约责任。支付证明单及金额为674396元的支票可对前述事实予以佐证。
综上，惠建公司请求：一、撤销原判，改判惠建公司向华通公司支付货款590695元及违约金1万元；二、本案诉讼费用由双方按比例承担。
上诉人惠建公司在二审期间向本院提交以下证据：1.编号为51825604的支票签收件一份，拟证明惠建公司向华通公司开具了674396元支票；2.编号为51825613的支票存根一份，拟证明惠建公司向华通公司开具了674396元支票；3.逾期货款违约金计算清单、存贷款利率表打印件、《最高人民法院关于与其付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》打印件各一份，拟证明违约金的计算方式。
被上诉人华通公司质证认为：对证据1、2的真实性无异议，但对关联性及证明内容有异议，该两张支票均被银行退票实际上未能兑现，证明惠建公司存在违约行为；对证据3中惠建公司单方制作的逾期货款违约金计算清单真实性、合法性、关联性均不予确认，双方在购销合同中已明确约定违约金的计算方法及标准，违约金按照每日1‰计算，利率表及批复不属于新证据，不予质证，且批复已作废。经审查，因华通公司对证据1、2的真实性不持异议，本院确认其真实。证据3中的批复不属证据范畴，本院不予审查；证据3中的违约金计算清单及存贷款利率表，因关涉本案争议焦点，本院将结合案件事实及其他证据作综合分析认定，详见“本院认为”部分。
被上诉人华通公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，惠建公司主张双方已经达成协议约定违约金为1万元，缺乏事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人华通公司在二审期间未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：惠建公司确认欠付华通公司货款664396元。
《商品混凝土购销合同》第四条第2款约定，每月货款需方于对账截止日起60天内付款100%，逾期不付，供方有权随时停止供货及不承担不及时供货的责任，暂缓向需方提供所有文件资料，即时取消对需方之前的信贷承诺，且需方必须在三天之内结清之前全部所欠货款，同时按逾期部分货款每日按1‰收取违约金；第七条约定，双方在履行本合同过程中若出现纠纷，首先采取协商办法解决，在协商无效的情况下，提请供方所在地人民法院解决，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用由违约方承担。
本院认为：双方当事人对货款本金数额并无争议，分歧在于违约金的计付方式。华通公司以合同为据，主张以欠付货款为本金，自合同约定付款期限届满次日起按日万分之六计付违约金；惠建公司以确认书及支票等为据，主张该司应仅支付1万元违约金。经审查，案涉合同明确约定，若惠建公司逾期支付货款，需每日按1‰支付违约金。惠建公司在诉讼中提交的确认书系复印件，并无原件核对，且华通公司予以否认；而两张支票只能证明惠建公司拟向华通公司支付相应款项，不能证明双方已达成合意，将惠建公司应按约支付的违约金数额变更为1万元；违约金计算清单及存贷款利率表所载内容明显与合同约定相悖，故本院对该两份证据材料的证明内容不予采信。华通公司自愿将违约金的计付标准降至日万分之六，系其对自身权利的合法处分，本院予以照准。据此，华通公司就本案违约金的主张，合乎法律规定及合同约定。此外，双方在合同中明确约定律师费由违约方承担，故华通公司主张惠建公司赔偿律师费，理据充分。综上，惠建公司上诉所提缺乏事实依据，本院不予采纳。原审处理正确，应予维持。另，原审程序处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10315.01元，由上诉人惠州市建筑工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 文
审判员 李秀红
审判员 贾小平
二〇一六年八月一日
书记员 周美婵
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执3062号
申请执行人恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业5层,组织机构代码：69347241-3。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
被执行人李正鹏，男，1988年4月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请执行人恒大地产集团石家庄有限公司与被执行人李正鹏房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01195号民事判决书已发生法律效力并已开始执行。因被执行人李正鹏未履行生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
备案在李正鹏名下位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城3号商业办公楼02单元1319号房屋予以撤销备案登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马连英
二〇一六年十二月二十日
书记员 付红涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执2331号
申请执行人赵爱芳，女，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路。
法定代表人马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初878号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的存款、收入48672.43元(其中本金48051.66元;执行费620.77元);
二、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司向申请执行人赵爱芳返还新Ａ×××××号丰田轿车（丰田牌TV7166DLXD，发动机号码为G178820，车架号为LFMAP22CXD0488251），并协助办理车辆过户登记，因变更登记产生的费用由被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担；
三、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 军
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3785号
原告：李季，男，1979年6月25日出生，汉族，住三门县。
被告：包锦秀，男，1979年1月11日出生，汉族，住三门县。
原告李季与被告包锦秀民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款150000元及利息，利息自2016年10月13日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月27日，被告包锦秀向原告李季借款150000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，未约定借款期限。2016年2月6日，原告通过手机银行向被告转账150000元。后经原告催讨，被告未予归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包锦秀于本判决生效之日起十五日内归还给原告李季借款本金150000元及利息，利息自2016年10月13日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告包锦秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告包锦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 奚圣军
二〇一七年一月十日
代书 记员 周 祺
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6095号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：王晓磊。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告王晓磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初4910号
原告：张永健，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人；杨海军，安徽文征律师事务所律师。
被告：黄兴勇，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
张永健诉称：张永健与黄兴勇本系老乡关系，黄兴勇以资金周转为由，于2017年4月19日向张永健借款400000元。原黄兴勇口头约定借用一个月。同日，黄兴勇向张永健出具借条一份，张永健向黄兴勇通过银行转账分别转款220000元及180000元。借款到期后，张永健多次找张永健索讨借款，但黄兴勇确两黄兴勇均以各种理由推脱，直到起诉之日张永健己经无法找到黄兴勇。现张永健为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判令：1．黄兴勇向张永健偿还借款本金400000及利息（以借款本金400000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利息6%，自起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2．两黄兴勇承担本案的诉讼费用（案件受理费、公告费）
黄兴勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其住所地和经常居住地均为寿县，申请将本案移送至安徽省淮南市寿县人民法院审理。张永健向本院提交了房产证及合肥市顺达物业管理有限责任公司百合园小区管理处出具的居住证明，证明其自2016年1月10日至今居住在合肥市庐阳区百合园小区。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方未对合同履行地明确约定,应以接受货币一方所在地为合同履行地。由于民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币，故应根据案件争议标的确定接受货币一方所在地。本案中，张永健主张黄兴勇偿还借款本金及利息，属于在案涉借款及其利息是否归还事项上的争议，接受货币一方所在地即合同履行地应为出借人所在地。因张永健经常居住地位于合肥市庐阳区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回黄兴勇对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告黄兴勇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一八年八月六日
书记员 王美
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6014号
原告：高艳梅，女，1988年06月20日出生。
委托代理人:曹海马，系鄂尔多斯市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告郭在林，男，汉族，1971年9月3日出生.
公民身份证号码：×××。
被告刘翠花，女，汉族，1972年4月17日出生。
公民身份证号码：×××。
原告高艳梅与被告刘翠花、郭在林排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告高艳梅于2018年03月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准许原告高艳梅撤回起诉。
案件受理费100.0元，由高艳梅负担。
代理审判员 崔 婉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张晓文
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0104行审4号
申请执行人福州市仓山区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区上三路178号。
法定代表人吴希才，局长。
委托代理人方孟炎、林飞，系该局干部。
被执行人福建省丹朝园林景观发展有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑8#楼10层05室-1。
法定代表人林芳，总经理。
申请执行人福州市仓山区人力资源和社会保障局申请强制执行榕仓人社监罚字［2017］01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人查实被执行人存在拖欠其员工郑某2016年4月1日至2016年7月19日的工资共计11081.8元的违法行为。2017年3月9日，申请执行人向被执行人送达榕仓人社监令字［2017］03-01号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人限期依法支付上述拖欠工资，但被执行人逾期未支付。申请执行人于2017年4月21日向被执行人作出榕仓人社监理字［2017］02号《行政处理决定》，责令被执行人在七日内向郑某支付拖欠工资，并按应付金额50%的标准向郑某加付赔偿金5540.9元。但被执行人收到行政处理决定书后拒不履行该处理决定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定，于2017年6月12日作出了榕仓人社监罚字［2017］01号《行政处罚决定书》。
本院经审查认定，申请执行人作出的榕仓人社监罚字［2017］01号《行政处罚决定书》，于2017年6月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，后申请执行人于2017年11月10日向被执行人公告送达了榕仓人社监催字［2017］03号《行政处罚催告书》。被执行人仍未履行行政处罚决定的义务。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内既不复议、也不起诉，又不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人福州市仓山区人力资源和社会保障局于2017年6月12日作出的榕仓人社监罚字［2017］01号《行政处罚决定书》；
二、被执行人福建省丹朝园林景观发展有限公司于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款5000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2017年7月16日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过5000元)。
三、被执行人福建省丹朝园林景观发展有限公司逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 陈 述
二〇一八年二月七日
书 记 员 谢芊芊
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初370号
原告:山西省煤炭运销集团晋昌源煤炭经营有限公司，住所地太原市府西街36号。
法定代表人：袁元生，董事长。
委托代理人：王志萍，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人：孙燕红，山西艾伦律师事务所律师。
被告：涉县建龙物资经贸有限公司，住所地涉县井店镇三街村。
法定代表人：魏贺荣，总经理。
委托代理人：石育峰，男，汉族，该公司员工，住河北省唐山市迁西县。
本院受理山西省煤炭运销集团晋昌源煤炭经营有限公司诉涉县建龙物资经贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告涉县建龙物资经贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉所依据的《煤炭买卖（销售）合同》和《煤炭买卖（采购）合同》中均明确合同履行地在河北涉县，且不属于未约定合同履行地和履行地约定不明的情形，合同第九条中虽然约定”因履行合同发生纠纷由签订地法院受理”，但合同中只注明了地点为太原，并未明确约定具体的县、区地址，属于典型的约定不明。故太原市杏花岭区法院对本案无管辖权，本案应移送河北省涉县人民法院管辖。
经审查，本院认为，一、虽然原、被告签订的《煤炭买卖（销售）合同》和《煤炭买卖（采购）合同》第九条中均约定”因履行合同发生纠纷由签订地所在地法院受理”，但合同右上角注明的签订地点为”太原”，并未明确是太原市的哪一个具体的县、区，故该约定属于约定不明，约定不明应视为没有约定，本案应适应合同纠纷一般管辖的原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告的住所地并不在本院辖区；二、合同第二条运输方式及费用负担约定为：”购方（原告）组织运输至天津铁厂指定煤场，费用自理”，根据该约定，本案纠纷的合同履行地也不在本院辖区；综上所述，本案纠纷的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
被告涉县建龙物资经贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省涉县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孔一军
二〇一七年三月十五日
书记员 戴云琴
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初73号
原告罗友凤，女，贵州省余庆县人
委托代理人石宇海，系原告之子。
原告石宇秀，女，贵州省余庆县人。
委托代理人石宇海，系原告哥哥。
原告石宇江，男，贵州省余庆县人。
委托代理人石宇海，系原告哥哥。
原告石宇先，女，贵州省余庆县人。
委托代理人石宇海，系原告弟弟。
原告石宇海，男，贵州省余庆县人。
被告庞益庆，男，贵州省余庆县人。
被告王德群，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告罗友凤、石宇海、石宇先、石宇秀、石宇江与被告庞益庆、王德群民间借贷纠纷一案过程中，原告罗友凤、石宇海、石宇先、石宇秀、石宇江于2016年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗友凤、石宇海、石宇先、石宇秀、石宇江的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗友凤、石宇海、石宇先、石宇秀、石宇江撤回起诉。
案件受理费526元减半收取263元，由原告罗友凤、石宇海、石宇先、石宇秀、石宇江承担。
审判员 黄胜勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 艾达琴
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭西民初字第2467号＼n原告：潘某。＼n委托代理人：蔡晓璐。＼n被告：封某。＼n委托代理人：吕海明。＼n本院在审理原告潘某诉被告封某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予潘某撤回起诉。＼n案件受理费减半收取2150元，由潘某负担。＼n审判长姜学英＼n人民陪审员陈建华＼n人民陪审员王友瑞＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员谭一萍
湖北省随县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1321民督4号
申请人：王福彬，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人：随州市鑫胜异型石材贸易有限公司，统一社会信用代码91421321309879666G,住所地随县万和镇车店乡代庄村二组。
法定代表人:许锦通,总经理。
申请人王福彬于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人王福彬称被申请人随州市鑫胜异型石材贸易有限公司欠其工资28596元至今未付。申请人王福彬提供了身份证复印件、被申请人随州市鑫胜异型石材贸易有限公司向其出具的《欠条》等证据，要求被申请人随州市鑫胜异型石材贸易有限公司给付其工资28596元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人随州市鑫胜异型石材贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王福彬28596元。
申请费172元，由被申请人随州市鑫胜异型石材贸易有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄凌峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3057号
原告中信银行股份有限公司威海分行
委托代理人国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告李钻生。
被告威海中天房地产有限公司。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告李钻生、威海中天房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向二被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供二被告身份情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供二被告有效的身份证明和工商登记材料，无法确定二被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 侯鲲灵