江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄商初字第1312号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人过勤、陈雨，江苏智和律师事务所律师。
被告郑建勋，男，汉族，1984年1月2日生。
被告林彩芬，女，汉族，1987年9月7日生。
被告无锡市益阳投资担保有限公司，注册号320281000128796，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场。
法定代表人陈圣腾，该公司负责人。
被告陈圣腾，男，汉族，1962年12月28日生。
被告叶宏菊，女，汉族，1963年7月17日生。
被告李文，男，汉族，1960年2月17日生。
被告陈赛英，女，汉族，1959年5月7日生。
委托代理人顾承诚（受无锡市益阳投资担保有限公司、陈圣腾、叶宏菊、李文、陈赛英的共同委托），男，汉族，1986年9月27日生。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被告郑建勋、林彩芬、无锡市益阳投资担保有限公司（以下简称益阳担保公司）、陈圣腾、叶宏菊、李文、陈赛英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行委托代理人过勤、陈雨、被告益阳担保公司、陈圣腾、叶宏菊、李文、陈赛英的委托代理人顾承诚到庭参加诉讼，被告郑建勋、林彩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称：郑建勋、林彩芬系夫妻。2012年4月12日，郑建勋与交行无锡分行下属分支机构交通银行股份有限公司无锡广丰支行（以下简称广丰支行）签订个人借款合同1份，约定由广丰支行向郑建勋发放贷款450万，贷款期限6个月，月利率为6.1‰，还款方式为一次还本、分次付息法，若郑建勋违反合同约定应承担实现债权的费用等。同日，益阳担保公司与广丰支行签订保证合同为郑建勋的上述债务提供连带责任保证。2012年3月7日，益阳担保公司与交行无锡分行签订担保合作协议1份，约定益阳担保公司为入驻无锡市青阳钢材现货交易市场经营管理有限公司并在交行无锡分行开户结算的企业法人、个体工商户或该企业法人的股东、主要管理人员在交行无锡分行发生的授信业务提供连带责任担保。同日，陈圣腾、叶宏菊、李文、陈赛英分别与交行无锡分行签订最高额保证合同，约定为益阳担保公司与交行无锡分行签订的担保合作协议以及保证合同项下益阳担保公司的保证责任提供连带责任保证。合同签订后，广丰支行按约履行了放款义务，但郑建勋未按约归还借款本息，其他担保人亦未履行保证责任。为此，请求法院判令：1、郑建勋立即归还借款本金360万元、期内利息27450元并支付借款本息4581171.53元自2012年10月25日起至2012年11月29日止、借款本息4527450元自2012年11月30日起至2013年1月31日止、借款本息3627450元自2013年2月1日起至判决确定给付之日止按月利率6.1‰的1.5倍计算的逾期还款利息；2、郑建勋赔偿交行无锡分行为实现债权支付的律师费损失90283元；3、林彩芬、益阳担保公司、陈圣腾、叶宏菊、李文、陈赛英对郑建勋的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告郑建勋、林彩芬未予答辩，也未提供证据。
被告益阳担保公司、陈圣腾、叶宏菊、李文、陈赛英对担保的事实无异议。
经审理查明：2012年3月7日，益阳担保公司与交行无锡分行签订担保合作协议1份，约定益阳担保公司为入驻无锡市青阳钢材现货交易市场经营管理有限公司并在交行无锡分行开户结算的企业法人、个体工商户或该企业法人的股东、主要管理人员在交行无锡分行发生的授信业务提供担保，益阳担保公司为单个授信申请人提供的担保责任余额最高不超过净资产的10%，所有对外提供担保的担保责任余额不得超过自身净资产的8倍。益阳担保公司就授信申请人在交行无锡分行发生的授信业务向交行无锡分行提供连带责任保证，益阳担保公司提供保证时，应与交行无锡分行签订保证合同或最高额保证合同。担保范围为授信申请人与交行无锡分行签订的授信合同项下的全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的律师费等及其他费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。授信申请人未按时足额偿还授信合同项下全部或部分贷款本金、利息时，益阳担保公司应无条件地向交行无锡分行立即支付授信申请人的全部到期应付款项。如益阳担保公司担保的授信业务同时受授信申请人或第三方提供的抵押或质押担保的，无锡分行有权自行决定行使权利的顺序，有权要求益阳担保公司立即支付授信申请人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，交行无锡分行放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，益阳担保公司仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。
同日，陈圣腾、叶宏菊与交行无锡分行签订最高额保证合同，约定：鉴于益阳担保公司和交行无锡分行于2012年3月7日至2013年12月31日签订一份或多份担保合作协议，约定由益阳担保公司为入驻无锡市青阳钢材现货交易市场的授信申请人与交行无锡分行的授信业务提供连带责任保证。为确保益阳担保公司切实履行担保义务，保证人愿为前述合作协议以及各保证合同项下益阳担保公司的保证责任提供最高额保证担保，在益阳担保公司未履行或未全部履行各保证合同项下保证责任时，向交行无锡分行承担连带清偿责任。保证人担保的最高债权额为96250万元，担保范围为益阳担保公司在履行保证责任时未能向交行无锡分行清偿的各授信申请人在授信合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的律师费及其他费用。保证期间根据各保证合同项下担保债务的履行期限分别计算，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。担保合作协议及各保证合同如另有物的担保，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付益阳担保公司的全部应付款项而无需先行行使担保物权。
同日，李文、陈赛英与交行无锡分行签订最高额保证合同，约定：鉴于益阳担保公司和交行无锡分行于2012年3月7日至2013年12月31日签订一份或多份担保合作协议，约定由益阳担保公司为入驻无锡市青阳钢材现货交易市场的授信申请人与交行无锡分行的授信业务提供连带责任保证。为确保益阳担保公司切实履行担保义务，保证人愿为前述合作协议以及各保证合同项下益阳担保公司的保证责任提供最高额保证担保，在益阳担保公司未履行或未全部履行各保证合同项下保证责任时，向交行无锡分行承担连带清偿责任。保证人担保的最高债权额为41250万元，担保范围为益阳担保公司在履行保证责任时未能向交行无锡分行清偿的各授信申请人在授信合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的律师费及其他费用。保证期间根据各保证合同项下担保债务的履行期限分别计算，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。担保合作协议及各保证合同如另有物的担保，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付益阳担保公司的全部应付款项而无需先行行使担保物权。
2012年4月12日，郑建勋与广丰支行签订个人借款合同1份，约定：广丰支行向郑建勋发放贷款450万，贷款期限为6个月，贷款利率为月利率6.1‰，还款以月为一期，按一次还本、分期付息法还款，付息日为放款日的对应日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。郑建勋应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的借款本金并支付利息。郑建勋违反本合同的约定，广丰支行有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求郑建勋立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。郑建勋未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，广丰支行有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，且郑建勋应承担广丰支行为实现债权而支付的律师费及其他费用。林彩芬在该合同第十八页个人信用信息查询授权条款（适用于借款人的配偶）一栏内签字，同意并授权贷款人查询个人信用信息。
同日，益阳担保公司与广丰支行签订保证合同，约定益阳担保公司对郑建勋与广丰支行签订的个人借款合同中的借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的律师费及其他费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同时约定，如主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。
合同签订后，广丰支行于2012年4月24日履行了放款义务，至2012年10月24日止，郑建勋共结欠借款本金450万、期内利息81171.53元，合计4581171.53元，后郑建勋于2012年11月29日归还借款利息53721.53元，于2013年1月31日归还借款本金90万元，对于剩余借款本息郑建勋未归还，保证人亦未履行担保义务，交行无锡分行多次催讨不着，遂于2013年10月14日具状诉至本院。
另查明：2013年9月10日，交行无锡分行与江苏智和律师事务所就其与郑建勋等金融借款合同纠纷一案签订委托合同一份，并支付律师费90283元。
以上事实，由交行无锡分行提供的担保合作协议、最高额保证合同、个人借款合同、结婚证复印件、保证合同、借款凭证、本息清单、委托合同、进账单、律师费发票以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案所涉担保合作协议、最高额保证合同、个人借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应按约履行。广丰支行按约履行放款义务后，郑建勋未按合同约定履行还款义务，保证人也未承担保证责任。因广丰支行与郑建勋对逾期还款利息、复利、律师费承担等问题进行了明确约定，且广丰支行系交行无锡分行下属分支机构，交行无锡分行依法有权以自己的名义主张广丰支行所享有的权利，故对交行无锡分行要求郑建勋立即偿还借款本金360万元及相应利息、律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。林彩芬系郑建勋的妻子，但她仅在个人信用信息查询授权条款一栏内签字，同意并授权贷款人查询个人信用信息，并没有在个人借款合同的借款人一栏内签字，也没有承诺对郑建勋的上述借款承担连带保证责任，根据合同相对性原则，林彩芬无需与郑建勋共同承担还款责任，因此，本院对交行无锡分行要求林彩芬对郑建勋应承担的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法不予支持。因益阳担保公司签订的担保合作协议、保证合同对保证方式、范围等均进行了明确约定，交行无锡分行亦在保证期限内向保证人主张了保证责任，故益阳担保公司对郑建勋应承担的上述债务承担连带保证责任。因陈圣腾、叶宏菊、李文、陈赛英分别签订的最高额保证合同明确约定在益阳担保公司未履行或未全部履行各保证合同项下保证责任时，向交行无锡分行承担连带清偿责任。按上述最高额保证合同条款的文意理解，当益阳担保公司未履行或未全部履行其保证责任时，各最高额保证担保人即应向交行无锡分行承担连带清偿责任，该约定符合连带责任保证的法律特征，故陈圣腾、叶宏菊、李文、陈赛英应对益阳担保公司因承担保证责任而产生的债务向交行无锡分行承担连带清偿责任。郑建勋、林彩芬、益阳担保公司、陈圣腾、叶宏菊、李文、陈赛英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑建勋应于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息3627450元并支付借款本息4581171.53元自2012年10月25日起至2012年11月29日止、借款本息4527450元自2012年11月30日起至2013年1月31日止、借款本息3627450元自2013年2月1日起至判决确定给付之日止按月利率6.1‰的1.5倍计算的逾期还款利息。
二、郑建勋应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行律师费损失90283元。
三、无锡市益阳投资担保有限公司对郑建勋的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、对无锡市益阳投资担保有限公司上述第三项债务及本案案件受理费，陈圣腾、叶宏菊在最高债权96250万元范围内承担连带清偿责任，李文、陈赛英在最高债权41250万元范围内承担连带清偿责任。
五、驳回交通银行股份有限公司无锡分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39795元、财产保全费5000元、公告费690元，合计45485元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由郑建勋、无锡市益阳投资担保有限公司、陈圣腾、叶宏菊、李文、陈赛英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付交通银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年二月十四日
书 记 员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。