wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10925号
罪犯黄先彦，男，1989年7月15日出生，苗族，贵州省水城县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2008年9月27日作出(2008)永刑初字第593号刑事判决，认定被告人黄先彦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2012年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年。本院于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄先彦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年10月，获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄先彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄先彦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月4日起至2020年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第342号
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人张凤力，主任。
委托代理人王大力，副主任。
被申请人龙春水，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月10日被申请人龙春水欠该信用社借款26，000.00元，约定月利率9.9‰，还款时间为2011年3月20日。现要求被申请人龙春水立即给付借款本金26，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人龙春水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款26，000.00元及利息。利息从2009年12月10日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费150元由被申请人龙春水负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初6024号
原告：杨冬梅，女，1963年9月28日出生，汉族，居民，住，
被告：刘兴荣，女，1966年10月3日出生，汉族，住枣阳市,
被告：枣阳市恒信泰农业有限公司，住所地枣阳市环城办事处叶庄村三组。
法定代表人：刘兴荣，该公司经理。
以上二被告委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。
原告杨冬梅诉被告刘兴荣、枣阳市恒信泰农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬梅、被告刘兴荣及枣阳市恒信泰农业有限公司的委托诉讼代理人熊向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款139999元，本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年2月15日，被告以经营需要资金为由向原告借款139999元，出具借条一份：“今借到杨冬梅现金拾叁万玖仟玖佰玖拾玖元整”，二被告分别签名、加盖公章，并口头约定2017年5月偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种借口拒不偿还，现请求法院依法判决。
被告刘兴荣辩称,借款139999元属实，应由公司承担清偿责任，个人不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2017年2月15日，刘兴荣以经营需要资金为由向杨冬梅借款139999元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到杨冬梅现金拾叁万玖仟玖佰玖拾玖元整（139999元）2017年2月15日刘兴荣”，刘兴荣在该借条上加盖了枣阳市恒信泰农业有限公司公章。杨冬梅于2017年10月31日来院起诉，要求刘兴荣偿还该借款139999元。
本院认为，刘兴荣、枣阳市恒信泰农业有限公司借杨冬梅款139999元，有刘兴荣出具的并加盖枣阳市恒信泰农业有限公司公章的借条证实，二被告对该借款事实无异议。原告杨冬梅诉求有理，本院予以支持；该借条上分别有二被告的签名及盖章，二被告应共同偿还，故被告刘兴荣辩称该借款应由枣阳市恒信泰农业有限公司偿还，其个人不承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
刘兴荣、枣阳市恒信泰农业有限公司共同偿还杨冬梅款139999元，于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由刘兴荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一八年一月二十九日
书记员 熊 锦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第01991号
被执行人宁号孙，地址。
被执行人陆凤桂，地址。
南宁市西乡塘区卫生和计划生育局与宁号孙、陆凤桂行政非诉案由一案中，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十二日
书记员 莫振旺
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第235号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人刘俊民，主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人赵兰铁，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月9日被申请人赵兰铁欠该信用社借款30000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人赵兰铁给付借款本金30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵兰铁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款30000.00元及利息。利息从209年12月9日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费183元由被申请人赵兰铁负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1441号之一
申请执行人郑巨光，男，1965年12月12日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人楼旺鑫，男，1967年6月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人郑巨光与被执行人楼旺鑫建筑施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱商初字第1648号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑巨光向本院申请强制执行。本院于2017年4月19日立案执行。执行标的为被执行人楼旺鑫支付申请执行人郑巨光工程款本金314647元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6578元。
执行立案后，本院于2017年4月26日向被执行人楼旺鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼旺鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼旺鑫逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼旺鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人楼旺鑫名下有号牌为浙Ａ×××××的车辆，车辆注册时间为2006年，因实际价值较低，本院未予查封；被执行人楼旺鑫名下位于杭州市××区××人家××单元××室的房产，已被其他案件首先查封，本院予以轮候查封。被执行人楼旺鑫名下有银行存款13089.2元，本院予以扣划。优先扣除案件受理费、执行申请费后，可以发放给申请执行人郑巨光3699.2元。截至2018年8月4日，本案执行标的已执行到位3699.2元。暂未发现被执行人楼旺鑫有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人楼旺鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼旺鑫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼旺鑫采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑巨光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人楼旺鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执1441号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴煜
二〇一八年八月四日
代书记员 张航
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2954号
原告罗定海，男，汉族，1972年10月30日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告黄学灵（曾用名：黄九生），男，汉族，1968年7月5日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告袁金娣，女，汉族，1965年6月14日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告罗定海诉被告黄学灵、袁金娣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗定海到庭参加了诉讼，被告黄学灵、袁金娣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有经济来往，原告根据被告要求提供家具材料，被告为此欠下原告货款3780元，有被告用其曾用名“黄九生”签名确认的销售收款收据为证。原告催款未果后向法院起诉请求：1、判决两被告支付原告货款3780元；2、本案诉讼费被告负担。
被告黄学灵、袁金娣没有向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告素有经济来往，原告根据被告要求提供家具材料，被告为此欠下原告货款3780元，被告黄学灵用其曾用名“黄九生”在“定海木业销售收款收据”签名确认，该收款收据中载明金额为3780元。该货款被告未支付。两被告系夫妻关系。
以上事实，有当事人庭审陈述及定海木业销售收款收据、婚姻登记审查表等证据予以证实。
本院认为：被告黄学灵在原告罗定海处购买家具材料，有根据双方约定向原告支付价款的义务。原告罗定海要求被告黄学灵支付货款3780元，有被告黄学灵用其曾用名“黄九生”签名确认的“定海木业销售收款收据”为证，有事实和法律依据，本院予以支持。双方的夫妻关系有婚姻登记表为证，该债务应属夫妻共同债务，原告要求被告袁金娣承担付款责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄学灵、袁金娣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学灵、袁金娣在本判决生效后十日内支付原告罗定海货款3780元。
案件受理费50元，由被告黄学灵、袁金娣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 王福娇
人民陪审员 刘玉红
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 赵来宝
＼n河南省周口市川汇区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）川民初字第00433号＼n原告XX公司，住所地：周口市交通路东段。＼n法定代表人张真真，该公司经理。＼n委托代理人韩冰，河南团结律师事务所律师。＼n被告姜XX，男。＼n原告XX公司（以下简称鑫星公司）诉被告姜XX合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫星公司委托代理人韩冰到庭参加诉讼，被告姜XX经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告鑫星公司诉称，被告与原告XX公司签订合同，将被告车辆挂靠在原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告运营过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和名誉。为此，原告诉至法院，请求1、解除与被告车辆的挂靠关系。2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告姜XX缺席庭审未答辩。＼n原告向本院提交了如下证据支持其诉请1、货运车辆经营合同书一份，证明原被告之间有挂靠合同关系，被告需按期向原告缴纳挂靠费用。2、被告姜XX的行驶证复印件一份，证明被告系豫PD50**中型厢式货车车辆实际车主。3、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格。＼n被告姜XX缺席未质证。＼n结合庭审查明本院确认以下案件事实，原、被告于2012年12月2日签订货运车辆经营合同书一份，合同约定被告以其所有的豫P635**中型厢式货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告自2012年12月2日签订合同后未按约定向原告缴纳管理费。＼n本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n解除XX公司与被告姜XX签订的关于豫P635**中型厢式货车的货物车辆经营合同。＼n案件受理费50元，由被告姜XX承担。＼n如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。＼n审判长蔡常青＼n审判员吴中强＼n审判员律云华＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员董春艳
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初2215号
原告：贾伟，男，1971年9月4日出生，汉族,农民,住潢川县。
委托代理人：汪家福，男，河南捷达律师事务所。
被告：冯长耀，男，1988年4月2日出生，汉族，农民,住潢川县。
原告贾伟与被告冯长耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告冯长耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还借款150000元，承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月18日，被告冯长耀由于资金周转困难，向原告借款人民币150000元，并出具借条一张。该借款经原告多次催要，至今未果。原告遂诉至本院。
被告冯长耀辩称，对借款150000元没有异议，但因钱投资到湖北工地，一直没有拿到钱，现在没有能力偿还借款，等工地结算后年底还清。
经审理查明2015年9月18日，被告冯长耀由于资金周转困难，向原告借款人民币150000元，并出具借条一张。后原告向被告多次催要借款，被告拖欠至今未还。原告遂诉至法院。
上述事实有原告出具的借条及当事人陈述前后一致，相互印证。
本院认为，被告向原告出具借条，原、被告形成借贷关系，事实清楚。原告主张还款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
限被告冯长耀于本判决生效后十日内偿还原告贾伟借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘新力
二〇一八年八月十三日
书记员 张玉明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23579号
原告:韩x，男，1976年7月15日出生，自由职业者，住天津市宝坻区。
被告：北京市盈科律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路**号大成国际中心*座*层。
委托代理人：巨晓平，北京市盈科律师事务所律师。
原告韩x（以下简称原告）与被告北京市盈科律师事务所（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人巨晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还律师费12000元。事实和理由：2013年11月15日，原被告签订法律服务合同，被告为原告与北京双华盛世家具厂工伤纠纷一案作为诉讼代理人进行法律服务、一审、二审程序。原告向被告交纳了服务费12000元，可被告只给原告开过两次庭，后来就不管了，以后的程序都是原告自己办理的。由于被告违约在先，现要求被告退还服务费用。
被告辩称：被告认可双方在2013年11月15日签了法律服务合同，但双方只约定了提供工伤仲裁阶段的服务，不进入诉讼。因为原告之前委托了被告代理交通事故案件，所以工伤案件和交通事故案件两个合同用的同一个合同模板。实际上原告和被告一共签了3份合同，除上面两个合同外，还有一份补充协议。该补充协议约定了被告作为一审诉讼程序一次庭审的诉讼代理人，费用为2000元。这2000元是因为交通事故案件中诉讼费剩下2000元，原告主动提出2000元不用退了，被告安排律师出庭就可以了。被告自始至终不知道是否存在二审程序，也没有接到原告或者法院关于二审的通知。而且被告也没有看到原告提供的合同中12000元服务费的发票。
经审理查明：2013年11月15日原告（甲方）与被告（乙方）签订《法律服务合同》，约定：甲方因于2012年12月21日与北京双华盛世家具厂纠纷一案，特聘请乙方的律师作为委托代理人。乙方作为甲方委托的上述案件诉讼程序一审、二审阶段代理人，代理事项为代为立案、出庭和解、代为陈述事实、参加辩论和调解、代为承认、变更、放弃诉讼请求、提出反诉、进行和解、代签、代领法律文书及甲方授权的其他事项。乙方委派张丽丽、巨晓平律师作为上述案件中甲方的委托代理人。本案采用一次性收费，代理费为12000元。
2014年11月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，约定：甲方因与北京双花盛世家具厂工伤纠纷有关事宜，根据中华人民共和国《合同法》、《民事诉讼法》和《律师法》等有关法律的规定，特聘请乙方的律师作为委托代理人。甲、乙双方按照诚实信用原则，经协商一致，于2013年11月15日订立《法律服务合同》【(2013)盈民字第xxxx号】，因该合同约定乙方只就甲方与北京双花盛世家具厂工伤纠纷仲裁程序提供相关法律服务。现因甲方所委托案件劳动关系认定后相对方不服仲裁裁决己提起民事诉讼，甲方决定继续委托乙方律师作为本案劳动关系认定诉讼程序一审中仅2014年11月14日一次庭审程序代理人，故双方达成以下协议：代理费用为2000元，本协议签署当日由甲方支付。代理期限为自本协议签订之日始至甲方委托的劳动关系认定纠纷案一审诉讼程序中2014年11月14日庭审结束之日止。
以上事实，有法律服务合同、补充协议及当事人陈述等证据在案作证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《法律服务合同》后，针对该合同又签订了《补充协议》。该《补充协议》合法有效，双方应依此履行。《补充协议》明确了上述《法律服务合同》只就原告工伤纠纷仲裁程序提供相关法律服务，后原告委托被告律师作为劳动关系认定诉讼程序代理人，仅涉及2014年11月14日一次庭审程序，代理期限亦以庭审结束之日为截止。故现原告依据《法律服务合同》，以被告只给原告开过两次庭为由要求被告退还法律服务费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：
驳回原告韩x的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩x负担（其中50元已交纳；另50元于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 杨燕笙
二〇一七年六月七日
书 记 员 穆佳涵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7504号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告关振东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告关振东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关振东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，194.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，194.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保9号
申请人黄定滔，男，生于1978年8月12日，住恩施市。
被申请人湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人沈新安。
申请人黄定滔于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人湖北盛隆建设集团有限公司恩施市柑子槽经济适用房二期工程4号楼一标段（ABC区）项目经理部在恩施市安置房建设办公室的工程款10万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄定滔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人湖北盛隆建设集团有限公司恩施市柑子槽经济适用房二期工程4号楼一标段（ABC区）项目经理部在恩施市安置房建设办公室的工程款10万元。扣留期限至2019年1月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 妮
二〇一七年一月十六日
书记员 陈晓东
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第3761号＼n原告杭州润德车轮制造有限公司。＼n法定代表人许奇。＼n委托代理人丁烽。＼n被告浙江军联机械电子控股有限公司。＼n法定代表人杜成甫。＼n委托代理人朱林波、杨箫箫。＼n原告杭州润德车轮制造有限公司与被告浙江军联机械电子控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人丁烽、被告委托代理人朱林波、杨箫箫均到庭参加诉讼。＼n原告诉称：原被告素有业务往来，双方采取滚动结算的方式结算，经原告财务核算，截止2012年4月10日被告尚欠原告货款86840元。经原告多次催讨，被告一直认欠不还。现起诉要求被告立即支付原告货款86840元，并赔偿自2012年4月10日起至实际付款日止按每日万分之二点一计算的逾期利息损失。＼n被告辩称：原被告之间没有业务往来，请求驳回原告的诉讼请求。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、送货单5份，用以证明原被告之间买卖关系存在的事实；2、增值税专用发票4份，用以证明原告向被告供货价值共216840元的事实；3、收据3份（系复印件），用以证明原告已经收到被告货款130000元的事实。经质证，被告对证据1有异议，认为收货人与被告无关；对证据2真实性无异议，认为虽然收到了增值税专用发票，但与本案无关；对证据3认为系复印件，不符合证据的形式要件，故不予认可。本院审查后对证据1、2的真实性均予以认定，对证据3因系复印件，不符合证据的形式要件，故对其证据效力不予认定。＼n被告未提交任何证据。＼n经审理，本院查明事实如下：＼n原被告自2011年3月8日至2012年2月9日曾发生钢圈买卖业务，原告共向被告供货216840元，并自认已收到被告付款130000元，至今尚欠货款86840元。＼n本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告抗辩称其与原告并未发生实际交易，因其已接收了原告开具的增值税专用发票，并未予以退还，故本院对其辩解不予采信。关于原告主张的逾期利息损失，因双方并未约定付款时间，故而应当自发生交易后即交付货款，原告该部份诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：＼n浙江军联机械电子控股有限公司在本判决生效后十日内支付杭州润德车轮制造有限公司货款86840元，并赔偿自2012年4月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2046元，减半收取1023元，由浙江军联机械电子控股有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2046元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】＼n审判员孔海琪＼n二〇一二年十一月七日＼n书记员孔伟芳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执621号
申请执行人：郑都贵，男，1974年4月16日出生，住杭州市西湖区文三路199号304室，公民身份号码:321088197404165013。
被执行人：浙江玖孚网络科技有限公司，住所地拱墅区石祥路589号三楼C馆33031室，组织机构代码:082107337。
本院在执行申请执行人郑都贵与被执行人浙江玖孚网络科技有限公司为劳动争议仲裁的拱劳人仲案字(2018)第029号仲裁调解书一案中，于2018年2月23日向被执行人浙江玖孚网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江玖孚网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人52737.22元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费691元。在本案执行中，申请执行人郑都贵与被执行人浙江玖孚网络科技有限公司自行达成执行和解协议，依法符合终结执行的条件。
本院认为，申请执行人郑都贵与被执行人浙江玖孚网络科技有限公司自行达成执行和解协议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 薛志民
审判员 夏 强
二〇一八年八月四日
书记员 阮龙飞
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审221号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人蔡明云，男，1970年9月3日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人谢召芳，女，1972年9月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年8月3日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2015]3633号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月8日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2015]3633号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年11月18日向被执行人蔡明云、谢召芳进行了送达。2015年12月22日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人蔡明云、谢召芳送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人蔡明云、谢召芳于2016年1月5日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人蔡明云、谢召芳在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永川区卫生计生征字[2015]3633号征收社会抚养费处理决定书于2016年5月19日发生法律效力后，被执行人蔡明云、谢召芳仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2015]3633号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2015]3633号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由蔡明云、谢召芳承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年八月五日
书 记 员 谢晓丽
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0728执295号
申请执行人长垣民生村镇银行股份有限公司
住所地：新乡市长垣县人民路西段
统一社会信用代码：914107005672660107
法定代表人：万新峰，任董事长
被执行人河南中辉起重机有限公司
住所地：长垣县魏庄工业园区
组织机构代码：68176398-5
被执行人孙建辉，男，汉族，1974年12月17日出生，住长垣县。
被执行人李慧玲，女，汉族，1976年10月20日出生，住址同上。
被执行人孙建���，男，汉族，1976年10月18日出生，住长垣县。
被执行人高炎，女，汉族，1979年1月11日出生，住址同上。
被执行人河南升元医用卫材有限公司
住所地：长垣县张三寨卫材工业园
社会统一信用代码：91410728689726759B
被执行人河南建龙重工机械有限公司
住所地：长垣县常村镇创业园
组织机构代码：59489113-7
本院在执行长垣民生村镇银行股份有限公司与河南中辉起重机有限公司、孙建辉、李慧玲、孙建忠、高炎、河南建龙重工机械有限公司借款合同纠纷一案中，长垣民生村镇于2018年8月6日提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0728民初3992号民事判决书的执行程序。
审判员 郭士龙
二〇一八年八月七日
书记员 丁兴华
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1231号
罪犯梁体成，男，1994年1月5日出生，壮族，广西上思县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2012年5月15日作出（2012）上刑初字第40号刑事判决，以被告人梁体成犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人梁体成不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月25日作出（2012）防市刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁体成在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯梁体成在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分102.04分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁体成在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁体成减去有期徒刑十个月（刑期从2011年9月15日起至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初219号
原告：孙某某，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，住山西省阳高县龙泉镇。
被告：靳某某，男，1987年10月1日出生，汉族，装修工，住山西省阳高县王官屯。
原告孙某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：要求与靳某某离婚。事实和理由：孙某某与靳某某于2016年1月5日登记结婚。原告系再婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产、债权、债务。因被告无经济来源，致使二人常因生活拮据发生争吵。原告认为二人夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚。
靳某某辩称，不同意离婚。原告所述登记结婚的时间，婚后未生育子女，无夫妻共同财产、共同债务情况均属实，有夫妻共同债权6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙某某提供的大同阳高男科医院治疗通知单、汽车买卖合同、阳高驾校票据、证明信、证明协议复印件各一份，被告靳某某均不认可，且上述证据亦不能证明孙某某与靳某某夫妻二人夫妻感情已彻底破裂，故本院对上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某某与靳某某于2016年1月5日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产、共同债务。
本院认为，双方在共同生活中虽因琐事发生矛盾，致夫妻感情产生隔阂，但该矛盾不足以导致夫妻感情彻底破裂，且被告明确表示不同意离婚。综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，不符合法定的离婚条件，且原告提交的证据材料亦不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。
综上所述，对孙某某要求与靳某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准孙某某与靳某某离婚。
案件受理费300元，由孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 顾永清
审判员 曹建英
审判员 翟步周
二〇一七年九月四日
书记员 郭东阳
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执恢74号
申请执行人：龚来生，男，1939年5月6日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人：余自华，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人龚来生与被执行人余自华不当得利纠纷一案过程中，2016年10月8日，书面决定结束本诉状，意思是撤销申请，虽文字组成不是法律述语，但意思是表示是真实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金对初字第12号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 杨小琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡 伟
＼n北京市怀柔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）怀民初字第01058号＼n原告张桂芝，女，1977年9月4日出生。＼n被告王新勇，男，1980年7月24日出生。＼n原告张桂芝与被告王新勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员张曦月独任审判，于2014年2月18日与2014年3月21日公开开庭进行了审理。2014年2月18日，原告张桂芝、被告王新勇到庭参加了诉讼；2014年3月21日，告张桂芝到庭参加了诉讼，被告王新勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。＼n原告张桂芝诉称，2012年8月1日，被告以做生意资金周转为由向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张，载明：借款数额及事实并约定在2013年2月1日前还清。现借款期限届满，原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院要求：1、被告立即支付拖欠原告的借款100000元及利息（从2013年2月2日起，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告王新勇答辩称，被告不同意原告的诉讼请求，不同意给付原告借款，因为没有借款的事实。原告提交的欠条是被告本人打的，但原告一分钱都没有给被告，这个欠条应该是作废的。被告确实是想借这笔钱来着，当时原告与被告是恋爱关系，被告先把欠条给原告打了，方便原告筹款。原告答应2012年8月1日给被告钱，但是到2012年8月1日原告没有给被告钱，原告当时说过一段时间给被告，因为原、被告之间是恋爱关系，被告也没有深究。后来过了两三个月，被告着急用钱，让原告给被告找钱。原告给被告找了59000元，当时被告问了本案中欠条的事情，原告说丢了。后被告又给原告出具了59000元的欠条，原告已经在另案中提起诉讼，后来被告也把钱还给了原告。＼n经审理查明，2012年8月1日，被告从原告处借100000元整，并为原告出具了一张欠条，载明：“2012年8月1日，王新勇借了张桂芝人民币拾万元整（10万），约定还款日为2013年2月1日。”借款人为王新勇，书写日期为2012年8月1日。后被告未偿还该笔借款。在庭审过程中，被告辨称原告提交的欠条是确为被告本人书写，但被告没有借过该款。＼n上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的欠据等在案佐证。＼n本院认为，债务应当清偿。被告王新勇从原告张桂芝处借款10万元，且为原告出具了欠条，其拖欠行为不妥。定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，按照银行同期贷款利率计息。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辨称没有借过该款但未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告王新勇于本判决生效后七日内给付原告张桂芝借款十万元。＼n二、被告王新勇于本判决生效后七日内给付原告张桂芝借款利息（自二○一三年二月二日起，以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费一千一百五十元，由被告王新勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员张曦月＼n二〇一四年三月二十三日＼n书记员唐小静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0103民初2405号
原告王韬，男，1982年2月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告薛蕊，女，1982年11月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告王韬与被告薛蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告王韬于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王韬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王韬撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王韬负担。
代理审判员 王 荔
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 靳青艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00976号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执字第228号
申请执行人王华，男，回族，1963年10月15日出生，大学文化程度，个体工商户，住址宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人马振龙，男，汉族，1974年12月22日生，高中文化程度，个体工商户，住甘肃省宁县。
申请执行人王华与马振龙建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2011年12月6日作出的（2011）永民初字第549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王华于2012年2月28日向本院申请强制执行。执行标的：折价款70万元，案件受理费9706.00元，执行费9497.00元，共计719203.00元。
本案在执行过程中，已经执行300019.66元，其余执行款419183.34元因被执行人马振龙下落不明且无财产可供执行，申请执行人王华也提供不出被执行人马振龙的下落及可供执行财产线索，并自愿申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）永民初字第549号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00332号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地来安县永阳东路129号，组织机构代码05972076-6。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：毛光旭，该公司员工。
被告：徐爱林，男，1982年3月15日生，汉族，住来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告徐爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王焕东于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告来安农商行的委托代理人毛光旭到庭参加诉讼，被告徐爱林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安农商行诉称：2013年10月8日，徐爱林以购挖机为由，向其施官支行借款30000元，年利率为10.8％，逾期加收50％罚息，贷款到期日为2014日10月30日。贷款到期后，经多次催要，徐爱林未能履约，故起诉要求徐爱林立即偿还借款30000元及利息。
徐爱林未作答辩。
经审理查明：2013年10月8日，徐爱林与来安农商行施官支行签订一份《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，约定：借款金额30000元，月息9‰，借款期限自2013年10月8日起至2014年10月8日止；借款用途为购挖机；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50％的罚息。2013年10月8日，来安农商行施官支行依约向徐爱林发放贷款30000元。借款到期后，徐爱林未偿还借款本金及利息，故来安农商行诉至本院。
另查明，来安农商行施官支行系来安农商行分支机构。
上述事实，有来安农商行提交的徐爱林身份证复印件、《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》、借款借据；及来安农商行陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：来安农商行施官支行与徐爱林签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行施官支行已按约定借给徐爱林贷款30000元，徐爱林也应当按照约定期限偿还借款本金及利息，徐爱林未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照约定应当支付逾期罚息（按月利率13.50‰计算），故对来安农商行要求徐爱林偿还借款本金30000元及利息的请求，本院予以支持。徐爱林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱林于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息(自2013年10月8日起至2014年10月8日止，按月利率9‰计算；自2014年10月9日起，按月利率13.50‰计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王焕东
二〇一五年十一月九日
书记员 吴晓娟
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00228号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人高翔，出生1987年9月。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3054号
申请执行人邱智琴，女，1996年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801—1821。
法定代表人苏立法。
申请执行人邱智琴与被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）浙0109民初19616号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邱智琴于2018年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为526元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月1日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月四日
书记员 谢雨彤
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧义商初字第1061号＼n原告倪国顺。＼n被告陆佳英。＼n原告倪国顺诉被告陆佳英民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪国顺到庭参加诉讼。被告陆佳英经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告倪国顺诉称：2010年12月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，书面约定该款于2011年1月11日归还。2011年1月6日，被告再次向原告借款20000元，书面约定该款于2011年1月9日归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉要求被告归还原告借款30000元，并支付该款自2011年1月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。＼n原告倪国顺为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告向原告借款共计30000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。＼n被告陆佳英未作答辩，也未提供证据。＼n根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2010年12月11日，被告向原告借款10000元，书面约定该款于2011年1月11日归还。2011年1月6日，被告再次向原告借款20000元，书面约定该款于2011年1月9日归还。借款期限届满后，被告至今分文未付。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n陆佳英于本判决生效之日起十日内返还倪国顺借款30000元，并支付该款自2011年1月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。＼n如陆佳英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，减半收取275元，由陆佳英负担。此款倪国顺同意陆佳英于本判决生效之日起十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员谢金金＼n二〇一二年十一月五日＼n书记员朱萧波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10645号
罪犯罗小康，男，1992年9月1日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）沪二中刑初字第62号刑事判决，认定被告人罗小康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。上海市高级人民法院于2011年12月23日作出（2011）沪高刑终字第122号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小康在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年9月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗小康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小康减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月27日起至2021年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00904号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执680号
申请执行人：王俊红，女，1971年11月11日出生，汉族，现住利津县。
被执行人：利津县通利电子有限公司，住所地利津县津二路18号。
法定代表人：薄纯凤，总经理。
本院在执行申请执行人王俊红与被执行人利津县通利电子有限公司劳动争议一案中，因被执行人利津县通利电子有限公司现已歇业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0522执680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵艳
审判员 张巍
审判员 刘伟
二〇一八年八月十五日
书记员 王蕊
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0521执230号
申请执行人：东营鸿凯钢管有限责任公司。
被执行人：山东东润清洁能源有限公司。
法定代表人：肖友昌，总经理。
委托代理人：霍伟强，男，汉族。
申请执行人东营鸿凯钢管有限责任公司与山东东润清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议，协议内容：一、被执行人山东东润清洁能源有限公司应给付申请执行人东营鸿凯钢管有限责任公司的案款本金及利息222000元，于2018年11月12日前付清，逾期不能全部履行，应额外支付违约金30000元，同时，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。二、案件受理费2272.5元，执行费3145元，共计5417.5元，由被执行人山东东润清洁能源有限公司承担。二、本协议达成并履行完毕后，双方再无其他纠纷。
由于双方当事人达成长期和解协议，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0521执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一八年八月十五日
书记员 张梦瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66340号
原告:郝长伟，男，1975年1月29日出生，住河南省固始县。
被告：北京市火玲珑餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区天力街16号楼05号。
原告郝长伟与被告北京市火玲珑餐饮有限公司（以下简称火玲珑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙璟钰担任审判长，人民陪审员白薇、王璧珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝长伟到庭参加诉讼，被告火玲珑公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郝长伟向本院提出诉讼请求：1、火玲珑公司支付货款13727.3元；2、火玲珑公司承担诉讼费。事实与理由：2014年10月30日至2015年12月16日，郝长伟向火玲珑公司供应猪黄喉、牛黄喉等食材共计13727.3元。火玲珑公司至今未给付上述货款，故郝长伟诉至法院。
火玲珑公司未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明：郝长伟称其自2014年10月30日至2015年12月16日期间向火玲珑公司供应猪黄喉、牛黄喉等食材，并提供出库单证明。出库单的期间为2014年10月30日至2015年12月16日，载明的内容包括：科目为火玲珑，名称包括猪黄喉、牛黄喉，数量、单价、总计，经手人处有王星、周亮、唐宏、王萍、易永伟、李雄健等人签字，金额共计13727.3元。郝长伟表示火玲珑公司曾结算过部分货款，且将已结算部分出库单收回，现其提供的上述出库单均为未结算部分；上述签字的人员包括火玲珑公司处厨师长、厨师、库管。
上述事实，有郝长伟提供的出库单及当事人陈述等在案作证。
本院认为：关于郝长伟提供出库单真实性的认定。虽出库单中没有火玲珑公司印章，但有“火玲珑”字样，且郝长伟能明确说明出库单签收人与火玲珑公司的关系，故本院对该组出库单真实性予以确认。郝长伟与火玲珑公司之间形成事实的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现郝长伟履行供货义务，火玲珑公司应支付相应货款。故针对郝长伟要求支付货款13727.3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。火玲珑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市火玲珑餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝长伟货款13727.3元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费144元、公告费260元，由被告北京市火玲珑餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙璟钰
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 白 薇
二〇一七年六月七日
书 记 员 郑文靓
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更687号
罪犯马全，男，1954年10月2日生，汉族，吉林省汪清县人。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年2月22日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院作出（2010）延中分刑初字第1号刑事附带民事判决，认定马全犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。马全不服，提出上诉。2011年12月8日，该案经本院依法审理作出（2011）吉刑一终字第120号刑事判决，认定马全犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2014年1月22日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第118号刑事裁定，将马全的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月13日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马全在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯马全无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起，至2036年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓健
＼n北京市怀柔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）怀民初字第00118号＼n原告北京和兴物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区17号。＼n法定代表人杜海，经理。＼n委托代理人杜建，男，1970年9月18日出生，北京和兴物业管理有限公司职员。＼n被告杨旭春，男，1963年9月20日出生。＼n原告北京和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业公司）与被告杨旭春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告和兴物业公司委托代理人杜建到庭参加诉讼，被告杨旭春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告和兴物业公司诉称，被告所有的房屋在原告提供的物业服务范围内。2004年11月1日，被告与我公司签订了《居住小区物业管理委托合同》，将其所有的房屋委托给我公司提供物业服务。合同签订后我公司按照合同约定为被告提供了物业服务至2012年6月8日。根据合同约定的物业服务收费标准，被告2011年应向我公司交纳物业服务费713元，2012年1月至6月8日期间应向我公司交纳物业服务费313元，但其至今尚未交纳。经多次催收未果。故起诉，要求被告杨旭春立即给付2011年、2012年1月至6月8日期间拖欠的物业服务费共计1026元，同时承担本案诉讼费。＼n被告杨旭春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。＼n经审理查明，北京市怀柔区泉河园二区自建成后，原告即作为前期物业服务企业进驻小区提供物业服务。2004年11月1日，被告杨旭春作为甲方又与乙方和兴物业公司签订了《居住小区物业管理委托合同》，被告杨旭春将其所有的房屋（建筑面积为111.57平方米）委托给原告提供物业管理服务。双方在合同中对物业服务的管理事项、服务质量及权利义务等内容进行了具体约定，同时约定收费标准由乙方依照国家有关标准和本小区实际提出，报管委会审定，经北京市怀柔区物价局审核后施行；并依照国家有关规定进行调整，甲方逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按日加收每年应交物业服务费的百分之一的滞纳金。2004年5月原告向怀柔区物价局提交“泉河园二区1-16号楼物业管理收费标准的申请“，怀柔区物价局以怀价发（2004）12号文件批复，泉河园二区1-16号楼物业管理收费标准按照京价（房）字（1997）第196号文件执行，其中：秩序维护费每月每户5元、保洁费每月每户4元、绿化管理费每年每户每建筑平方米0.55元、垃圾清运费每年每户30元、小修费每年每户每建筑平方米0.9元、管理费每年每户每建筑平方米2.4元、化粪池清掏费每年每户每建筑平方米0.3元、公共设施维修费每年每户每建筑平方米1元。合同签订后，原告依约为被告杨旭春所居住的北京市怀柔区泉河园二区提供了物业管理服务至2012年6月8日，后原告撤出对该小区的物业服务。按照上述合同约定的收费标准，被告每年应向原告交纳物业服务费713元，但被告至今拖欠2011年度、2012年1月1日至同年6月8日期间的物业服务费未交，经原告催收未果。2013年12月18日原告持诉称理由起诉来院，要求被告立即给付拖欠的2011年度、2012年1月1日至同年6月8日期间的物业服务费共计1026元，并要求被告支付滞纳金700元及本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告支付滞纳金之诉讼请求；被告杨旭春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n上述事实，有原告当庭陈述及其提供的营业执照、资质证明、《物业管理委托合同》、怀价发（2004）第12号文件、京价（房）字（1997）第196号文件、催费通知单、收费通知等相关书证在案佐证。＼n本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨旭春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告作为具有相应资质的物业管理企业，其与被告签订的物业委托合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照合同约定为被告居住的北京市怀柔区泉河园二区提供了物业服务，被告杨旭春作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业服务后，理应按照约定向原告交纳物业服务费。原告要求被告给付拖欠的物业服务费之理由正当，本院应予支持，但原告起诉被告交纳物业费数额高于被告实际应交纳数额，以本院核定为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告杨旭春于本判决生效后七日内给付原告北京和兴物业管理有限公司二○一一年度、二○一二年一月一日至六月八日期间的物业服务费共计一千零二十六元。＼n如果被告杨旭春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二十五元，由被告杨旭春负担（本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判员高晓奇＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员刘进
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1445号
原告：王×1，男。
委托代理人：王×3，男，系原告王×1堂哥。
原告：王×2，男。
委托代理人：韩永刚，辽宁弘旨律师事务所律师。
原告：白×，女。
被告：陈×，女。
委托代理人:马广芳，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律服务工作者。
原告王×1、王×2、白×为与被告陈×法定继承纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁海滨独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告王×1的委托代理人王×3、原告王×2的委托代理人韩永刚、原告白×，被告陈×及其委托代理人马广芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1、王×2、白×诉称：被继承人王××与第一任妻子白××于1968年登记结婚，婚生一子一女王×1、白×，并于1973年离婚。被继承人王××与第二任妻子王×于1976年9月结婚，并于1980年3月12日婚生一子王×2，被继承人王××与王×于1988年2月10日经白塔法院调解离婚。被继承人与第三任妻子陈×于2017年3月17日结婚，婚后无子女。被继承人王××于2017年5月3日因病死亡，被继承人与第二任妻子王×离婚后，并与第三任妻子陈×结婚前，实际取得位于辽阳市白塔区胜利街药机委房屋一处（面积32平方米、房证号码□□、产权人王××），为被继承人的个人财产。被继承人王××与陈×结婚前于2016年12月28日在辽阳银行滨湖支行存款2万元，存期两年。此款为被继承人婚前个人财产。王××患病期间，王×2自身患癌症五年多，经济困难，仍筹钱为父亲支付医疗费用共计3万余元。应当认定王×2尽了较多赡养义务。故三原告诉至法院，请求法院对被继承人王××名下，王××与陈×婚前取得的位于辽阳市白塔区□□委房屋（面积□平方米、房证号码□□、产权人王××）依法分割；对被继承人王××名下在辽阳银行滨湖支行定期存款2万元依法分割。
被告陈×辩称：陈×与王××于2006年5月相识，2017年3月17日登记结婚，未登记前在一起生活十年，登记后在一起生活两个月，对32平方米房屋，我同意依法分割，我要求住此房，按现在市场价格折合8万元依法分割。我与王××生前共有财产存款2万元，当庭变更为不同意依法分割。王×2没有任何证据证明给其父亲拿了3万元治病。事实是王×2于2012年12月牙龈癌手术，从陈×手中借4万元。
本院经审理查明，被继承人王××和被告陈×系再婚夫妻关系，被继承人王××共有三名子女，即原告王×1、王×2、白×（曾用名王萃）。被继承人王××于2017年5月3日去世。被继承人王××婚前取得位于辽阳市白塔区□□委、辽市房权证辽市字第000830**号、私产，面积□平方米、房屋一处。当庭经竞价，认定房屋归原告白×所有，原告白×给付每人3.1万元。王××于2016年12月28日存有储蓄存单20000.00元，到期日为2018年12月28日，存单现在被告陈×处。
本院所确认的上述事实，有原告提供的职工登记表、结婚证、介绍信、辽阳市白塔区人民法院（1988）民字第52号民事调解书、居民死亡医学证明（推断）书；有被告提供的房屋产权证及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经当庭举证、质证和本院审查，可以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人王××死亡后，继承已经开始。原告王×1、王×2、白×、被告陈×作为被继承人王××的第一顺位继承人，依法享有继承权。三原告主张分割房屋的诉讼请求，当庭经过竞价，认定房屋归原告白×所有，原告白×给付其他人每人3.1万元。三原告主张分割被继承人王××名下在辽阳银行滨湖支行定期存款2万元，因该笔存款系被继承人王××与被告陈×婚前存有的财产，故应作为个人遗产平均分割，三原告及被告陈×各分得5000.00元（20000.00元÷4人）。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、坐落于辽阳市白塔区□□委、所有权人王××、辽市房权证辽市字第□□号、私产，面积□平方米、房屋一处，归原告白×所有；
二、原告白×给付原告王×1房屋折价款31000.00元、原告白×给付原告王×2房屋折价款31000.00元、原告白×给付被告陈×房屋折价款31000.00元。
三、王××名下存款由被告陈×给付原告王×15000.00元、被告陈×给付原告王×25000.00元、被告陈×给付原告白×5000.00元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620.00元，由原告王×1、王×2、白×与被告陈×各承担655.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 袁海滨
二〇一八年一月二十五日
书记员 苏博文
附录：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第365号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人管某，农民。2011年9月14日因犯交通肇事罪被寒亭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2015年5月29日因涉嫌交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于2015年11月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日21时50分许，被告人管某驾驶鲁V×××××重型自卸货车沿大沂路由北向南行驶至昌乐县乔官镇北展村北展桥时，与于占蛟驾驶的由北向南行驶的二轮电动车相撞，造成于占蛟受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经勘查认定被告人管某承担事故的主要责任。
被告人已赔偿受害人家属，取得受害人家属谅解。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验鉴定报告、居民死亡医学证明书、归案情况说明、前科证明、刑事判决书、死亡证明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人案发后在现场等候，主动报警，可视为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人已赔偿受害人家属，取得受害人家属谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
管某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛金凤
审 判 员 王春艳
人民陪审员 李仕德
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 秦晓彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13391号
原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路62号金源现代城2016号。
法定代表人：陈易新，总经理。
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
委托代理人：韦意，男，1984年2月21日出生，壮族，住南宁市，系广西卓越资产管理有限公司职员。
被告：唐永洽，男，1982年6月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院于2016年11月23日受理原告广西卓越资产管理有限公司诉被告唐永洽借款合同纠纷一案，原告广西卓越资产管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西卓越资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其诉讼权利的处分，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西卓越资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1412元，由原告负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 麦巧霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2429号
申请执行人：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋，该公司总经理。
被执行人：王日红，男，1963年8月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人南通英雄建设集团有限公司与被执行人王日红不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0982民初2571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周寅华
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执异字第28号
案外人王1(曾用名：ＸＸ)，女，1975年4月12日出生，汉族，住江苏省泰州市。
委托代理人吕炳，上海方旭律师事务所律师。
申请执行人上海宝物金属材料有限公司，住所地上海市虹口区，经营地上海市杨浦区。
法定代表人周国荣，董事长。
委托代理人耿士成，上海市恒信律师事务所律师。
委托代理人胡国强，上海市恒信律师事务所律师
被执行人上海兴融物资有限公司，住所地上海市金山区，经营地上海市杨浦区。
法定代表人杨杰，总经理。
被执行人杨杰，男，1975年11月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理张劲，上海方旭律师事务所律师。
本院在执行上海宝物金属材料有限公司(以下简称宝物材料公司)与上海兴融物资有限公司(以下简称兴融物资公司)、杨杰借款合同纠纷一案中，案外人王1对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王1称，杨浦法院(2013)杨执字第3734号执行案件查封了上海市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室、上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋及牌号为沪KCXX**车辆一辆，(以下简称系争房屋、车辆)。被执行人杨杰虽为该房屋及车辆的权利人，但案外人与被执行人杨杰系夫妻，系争房屋、车辆所购时间均为婚后，根据相关法律规定应属夫妻共同财产。被执行人杨杰在婚姻关系存续期间，其个人所负的债务应由其个人的财产进行清偿。被执行人杨杰因为被执行人兴融物资公司借款而进行担保，其担保行为的本身是承担义务，其担保所产生的债务应视为其个人债务，且上述房屋亦未进行抵押登记，故申请人执行人不享有优先受偿权。即便要进行清偿，也应以夫妻共同财产中的一半财产作为被执行人杨杰的个人财产进行清偿，而属案外人的财产部分，非本案执行标的。(2013)杨执字第3734号执行案件将系争房屋、车辆当作被执行人的财产予以执行，侵犯了案外人的合法权益。现要求将属于案外人的财产部分归还案外人。
申请执行人宝物材料公司辩称，案外人王1虽出具证据证明其与被执行人杨杰系夫妻关系，但未能提供证据证明系争房屋、车辆属夫妻共同收入所购，以及纳税凭证和付款方式。被执行人杨杰是被执行人兴融物资公司的实际控制人，被执行人杨杰替被执行人兴融物资公司借款并以个人名下财产作担保，存在公司与个人财产混同情况。被执行人杨杰以个人名下的财产实施的担保行为，属于夫妻关系存续期间的表见代理行为，而申请人作为善意债权人对担保物没有审核是否属于夫妻共同财产的义务。根据《婚姻法》的有关司法解释，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因系争房屋、车辆的权利人是被执行人杨杰，属于本案可供执行的财产，故要求驳回案外人的某某，依法对系争房屋、车辆采取强制措施。
被执行人杨杰辩称，同意案外人王1提出的某某。被执行人杨杰是以个人名义为被执行人兴融物资公司借款提供财产担保，但从未在该担保中获得利益并用于家庭支出，当属本人个人债务，理应由本人个人财产进行清偿。在本人提供担保期间，未就该担保责任进行过抵押登记，故申请执行人不具有受偿的权利。本案查封的财产均为本人与案外人王1结婚以后取得，当属夫妻共同财产，案外人王1对该财产享有一半权利，且本人对外进行担保时，案外人王1并不知情，应由本人的财产部分对外承担责任。
被执行人上海兴融物资有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院查明，上海市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室、上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋及牌号为沪KCXX**车辆一辆权利人为被执行人杨杰。2012年9月6日，申请人宝物材料公司与被执行人兴融物资公司、被执行人杨杰签订《借款协议》，约定：被执行人兴融物资公司因业务经营需要，分别于2012年9月7日、2012年9月29日、2012年11月15日向申请人宝物材料公司借款共计17，420,000元，已归还6,500,000元，尚欠10，920,000元。被执行人杨杰作为被执行人兴融物资公司的法定代表人应当知晓企业间不得借贷，但仍为被执行人兴融物资公司的借款提供担保，可以确认被执行人杨杰作为担保人承担民事责任的部分为被执行人兴融物资公司不能清偿部分的三分之一。2012年11月30日，本院作出(2012)杨民二(商)初字第1032号《协助执行通知书》，依法查封了登记在被执行人杨杰名下的位于上海市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室，位于上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋，并于同年12月5日，查封了登记在被执行人杨杰名下牌号为沪KCXX**车辆一辆。
本院认为：被执行人兴融物资公司与申请执行人宝物材料公司订立借款合同的行为，以及为促使该借款合同成就所提供的担保行为，被执行人杨杰应对外承担偿还义务。由于本院依法查封被执行人杨杰名下的系争房屋、车辆具有夫妻双方财产的混合性，故本院依法作出查封，并无不当，至于案外人王1提出其中自己有一半份额，可待系争房屋、车辆完成评估、拍卖程序后持有效证据再作分割，故案外人的某某理由，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王1的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束培民
审判员 吴自全
审判员 凌继法
二〇一四年十一月七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0602执573号
韩文香：
韩文香与中国工商银行朔州振华街支行因信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）朔民初字第2193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行朔州振华街支行于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务：
一、归还截至2016年7月6日在中国工商银行朔州振华街支行信用卡不良透支本息合计213710.44元
二、承担案件受理费4460元，执行费3173元。
开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社营业部
户名：朔州市朔城区人民法院
账号：20000101200000002097
特此通知
二〇一六年八月十六日
联系人：卢文彪电话：599****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
＼n重庆市璧山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）璧法民初字第02407号＼n原告黄朝全，男，生于1967年9月25日，汉族，住重庆市璧山县。＼n委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。＼n被告李克彬，男，生于1986年1月10日，汉族，住重庆市璧山县。＼n被告肖霞，女，生于1990年10月6日，汉族，住重庆市璧山县。＼n原告黄朝全与被告李克彬、肖霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝全到庭参加了诉讼，被告李克彬、肖霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告黄朝全诉称，2014年1月26日，被告因扩展草坪规模，资金不足，向原告借款人民币100000元。上述事宜，有二被告签字的借条一份为凭。原告多次催被告还款，但被告以种种理由拒不偿还，为维护自己的合法权益，特起诉至璧山县人民法院，请求判令：1、被告连带偿还原告借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。＼n被告李克彬、肖霞未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2014年1月26日，被告李克彬、肖霞因扩展草坪规模资金不足，向原告黄朝全借款100000元，并出具借条一张，载明“借条本人因扩展草坪规模，资金不足，特向黄朝全本人借现金（人民币）壹拾万元整（￥100000元）。我夫妻俩人用xxxx村x社房屋和别克君威小车一辆，作为抵押，给黄朝全本人。特此证明。借款人：肖霞、李克彬。2014年1月26日。”原告于当日通过建设银行将100000元转账汇入了被告肖霞的账户内。原告经多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。＼n另查明，借款时被告李克彬与肖霞系夫妻关系，于2011年4月1日在璧山县民政局登记结婚。＼n上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、中国建设银行转帐凭证等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。＼n本院认为，被告李克彬、肖霞在原告黄朝全处借款并出具借条，原告将借款转帐汇入被告肖霞的账户内，双方形成了债权债务关系，并已实际履行，原告为债权人、被告为债务人。双方未约定还款期限，但经原告多次催收，被告仍拒不归还，其行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告请求判令二被告连带偿还借款，于法有据，本院予以支持。＼n综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告李克彬、肖霞于本判决生效之日起五日内归还原告黄朝全借款100000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1150元（已减半收取），申请诉讼保全措施费1020元，共计2170元，由被告李克彬、肖霞负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。＼n本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n代理审判员雷晓鸣＼n二〇一四年七月一日＼n书记员张世川
＼n南京市江宁区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江宁禄民初字第884号＼n原告南京市江宁区禄口街道陈巷社区居民委员会（组织机构代码K1362488-9）。＼n代表人方泽林，主任。＼n委托代理人张诒好，男，1952年1月16日生。＼n被告南京宝隆羽绒制品有限公司（组织机构代码63409027-1）。＼n法定代表人谭凤志，经理。＼n原告南京市江宁区禄口街道陈巷社区居民委员会（以下简称陈巷社区）与被告南京宝隆羽绒制品有限公司（以下简称宝隆公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈巷社区的委托代理人张诒好到庭参加诉讼，被告宝隆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈巷社区诉称：被告宝隆公司为扩大经营规模，增添厂房和道路设施，委托其帮助建设。其组织工程队为宝隆公司施工建设，工程结束后，宝隆公司支付了部分工程款。截至2008年12月30日，宝隆公司欠其917320元。宝隆公司分别于2009年1月19日、2011年1月30日通过汇款方式向其支付工程款合计300000元，余款617326.7元至今未付。现起诉要求判令宝隆公司：1、给付欠款617326.7元；2、承担本案诉讼费用。＼n被告宝隆公司未应诉。＼n经审理查明：原告陈巷社区自行出资组建有一建筑工程队，于2005年起为被告宝隆公司承建厂房及道路，同时负责对宝隆公司的厂房进行维护。截至2006年11月27日，宝隆公司欠陈巷社区工程款622000元。宝隆公司分别于2007年8月3日、12月29日向陈巷社区各支付100000元。2006年11月28日至2008年12月30日，陈巷社区为宝隆公司建房、维修的费用未支付的款项为495326.7元。两笔款项汇总后总金额双方确定为917320元。2008年12月30日，宝隆公司出具对账单，载明欠款数额。2009年1月19日、1月30日，宝隆公司分别向陈巷社区支付150000元，余款617326.7元至今未付。＼n2013年10月，原告陈巷社区向本院提起诉讼，要求宝隆公司给付欠款。审理中，因宝隆公司下落不明，本院依法向宝隆公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，宝隆公司逾期未到庭参加诉讼。＼n上述事实，有对账单、进账单（复印件）及当事人的陈述等证据证实。＼n本院认为，合同无效或者被撤消后，因该合同取消的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告陈巷社区无相应的建筑资质，其按照被告宝隆公司的要求为其建造厂房、道路及日常维护，双方实际形成的合同关系应属无效。但陈巷社区按宝隆公司要求完成的工作并交付了房屋，后对宝隆公司的厂房、道路进行了维修，宝隆公司作为发包人应当给付价款。宝隆公司欠陈巷社区建房、维修款，有其出具的对账单为据，故对陈巷社区要求宝隆公司给付价款617326.7元的诉讼请求，本院予以支持。宝隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告南京宝隆羽绒制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内补偿原告南京市江宁区禄口街道陈巷社区居民委员会价款617326.7元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n本案应收案件受理费9973元，由被告宝隆公司负担（此款已由原告陈巷社区垫付，被告宝隆公司在给付上述款项时应加付此垫款）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。＼n审判长谢海勇＼n人民陪审员熊光荣＼n人民陪审员张家文＼n二〇一四年二月十一日＼n见习书记员戴阳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初68号
原告：宋亮昌，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XX****XX。
原告：宋进昌，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XX****XX。
委托诉讼代理人：魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告：宋秀海，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XX****XX。
委托诉讼代理人：程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
原告宋亮昌、宋进昌与被告宋秀海加工合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法以简易程序公开开庭进行了审理，原告宋亮昌、宋进昌及委托代理人魏烈霞，被告宋秀海委托诉讼代理人程国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋亮昌、宋进昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还二原告的加工费4525元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年3月，临泽县新华镇大寨村委会组织召开葡萄园种植基地13户种植户会议，通过口头协商同意由二原告加工焊接大寨村与长庄村交界处葡萄园基地的大棚钢架工程，约定每根钢管焊接费为55元（包括钢管弯曲、焊接、喷漆、拔丝冷拔丝、焊接山墙门扇，焊接山墙门扇所用材料由农户自行提供），加工、焊接费用按实际数量计算并由农户自行承担。被告共拉用84根钢管，被告山墙门扇没有提供，原告没有焊接，故加工、焊接费为4525元。全村13户农户的葡萄棚加工工程完工后，其他12户种植户按协议将加工费全部给二原告付清，被告以各种理由推拖不予给付，被告及12户农户种植使用葡萄棚至今。在2013年至2016年期间，二原告数次找新华镇大寨村委会协调，并要求被告支付加工费4525元。经过村委会调解，未能达成协议，被告至今没有支付加工费。
宋秀海辩称，二原告诉称不属实，被告经营的大棚是国家投资大寨村委会负责焊接的，被告没有承揽给二原告加工焊接葡萄棚，被告的葡萄大棚是村委会无偿提供的，焊接费与被告无关。被告使用大棚现已4年有余，原告的诉讼请求超过法律规定的时效，被告与二原告之间没有法律关系，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了由临泽县新华镇大寨村委会出具的证明一份、大寨村11户葡萄种植户签名及原村主任亢其平签字，村委会盖章的证明一份、临泽县鑫源物资经营部出具的2012年宋秀海葡萄棚干活工资表、材料费清单一份及证人宋某1、宋某2的当庭证言等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据均有异议，认为被告的葡萄大棚系国家投资项目，材料费、工时费均由国家承担，被告不承担任何费用。法庭认为，原告提供的证据相互印证，形成证据链条，可以证明原告诉讼的事实，本院依法予以确认。
本院认为，经新华镇大寨村村委会协调同意，二原告与大寨村13户葡萄种植户对由国家投资钢管的葡萄拱棚钢架焊接加工工程承揽给二原告的口头协议，不违反法律强制性规定，真实、合法、有效，对协议农户均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案原告依口头协议承揽被告的葡萄拱棚钢架焊接加工工程，并组织施工,按被告的要求完成的葡萄拱棚钢架焊接工作量，双方之间成立加工合同关系。根据口头约定，加工、焊接费用按实际数量计算并由农户自行承担，被告共拉用84根钢管，被告山墙门扇没有提供焊接，可减去该费用95元。被告使用原告交付已完成的葡萄拱棚钢架种植葡萄已经4年有余，应当支付相关加工焊接费用，被告拒付该款违背诚信原则，故原告主张的加工、焊接费4525元的诉讼理由正当，本院依法予以支持。被告辩解的葡萄拱棚钢架焊接加工工程均系国家投资，被告不承担任何费用并与本案被告之间无任何的法律关系，与本院查明的客观事实不相符，且被告无证据证实，故其理由不能成立，本院依法不予采纳。被告辩解原告的起诉已经超过法定诉讼时效期限，与11户种植葡萄农户及村委会证明的自2013年起村委会每年均协调解决原被告欠款的事实不符，故其理由亦不能成立，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋秀海给付原告宋亮昌、宋进昌加工、焊接葡萄棚钢架等费用4525元，限判决生效后一次履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋秀海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一七年三月二十日
书记员 裴金凤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬民一终字第1126号
上诉人（原审原告）：李某某。
上诉人（原审被告）：宁波市××鹰服饰有限公司。住所地：浙江省××××街道东郊开发区唐鹰工业区。法定代表人：胡某某。
委托代理人：李某。
委托代理人：张某。
上诉人李某某和上诉人宁波市××鹰服饰有限公司因劳动争议一案，均不服浙江省奉化市人民法院于2010年11月5日作出的（2010）甬奉民一初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为：本案的当事人李某某和宁波市××鹰服饰有限公司在原审中互为原被告，但原审法院只对一方当事人李某某的诉求予以了审理并判决，对另一方当事人宁波市××鹰服饰有限公司的诉求未进行审理判决，该情形违反了法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省奉化市人民法院（2010）甬奉民一初字第240号民事判决。二、本案发回浙江省奉化市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
代理审判员 梅亚琴
二〇一一年一月十三日
代书 记员 许玲儿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民特8号
申请人：陈庭玉，男，1956年2月2日出生，汉族,住黑龙江省大庆市红岗区。
申请人：大庆油田总医院，大庆市萨尔图区。
法定代表人：孙启玉，职务院长。
委托代理人：龙云，男，1980年4月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院于2017年3月1日立案受理了申请人陈庭玉与申请人大庆油田总医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人陈庭玉与申请人大庆油田总医院因医疗损害责任纠纷一事，于2017年1月20日经大庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.医方终结性、一次性赔偿患方医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院营养费、医疗司法鉴定费等等全部款项共计人民币贰拾万陆仟零陆拾玖元整（小写¥206069元），上述全部款项给付时终结此案；2、此纠纷为一次性了结，医（医疗机构及其医务人员）、患（患方所有直系亲属）双方就此息争，不再追究对方的任何责任；3、医患双方共同向人民法院申请司法确认；4、双方无其他争议。履行方式：医方给付赔偿款。履行时限：医方于司法确认结束后，领取司法确认裁定书之日起四个月内一次性给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈庭玉与申请人大庆油田总医院于2017年1月20日经大庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贾丽
二〇一七年三月一日
书记员 韩晶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2745号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安经济开发区国际汽车城。
法定代表人：许明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，女，1973年12月11日出生，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。
被告：王先锋，男，1969年3月10日出生，住安徽省来安县。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告王先锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告王先锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除与被告间皖N121**主车的挂户关系。事实与理由：2008年6月4日被告与我公司签订《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给公司安全工作带来诸多不便且增添风险。
被告王先锋未作答辩也未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1-2的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年6月4日签订《委托服务合同》一份，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，因原告对被告所属的皖N×××××号主车，皖N×××××号挂车提供代理服务，被告有权独立经营运输业务，被告应按国家和地方的有关规定，主动、及时、足额缴纳一切相关费、税。被告车辆保险每年均由原告统一办理，并确保每年保险不中断、不脱保。如被告的车辆不及时续保、不按时年审的，长期不与原告联系等，原告有权诉讼法院解除与被告之间的挂靠关系。合同签订后，被告即将上述车辆挂户在原告单位并投入营运，但未按合同约定履行义务，皖N×××××号主车保险脱保。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同为有效合同，根据合同约定被告将其车辆以原告名义登记入户并从事营运，双方形成了车辆挂户关系。被告未按合同约定履行自己的义务显系违约，原告要求解除与被告的车辆挂户关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告王先锋所有的皖N×××××号主车挂户关系。
案件受理费100元，现减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一六年九月二日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告所举证据目录：1、原告营业执照、被告身份证和行驶证复印件；2、委托服务合同（原件）。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1701号
原告陈和庭。
委托代理人陈思盛。
被告奚无畏。
被告鲍优芬。
原告陈和庭为与被告奚无畏、鲍优芬定作合同纠纷一案，于2012年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2012年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈和庭的委托代理人陈思盛到庭参加了诉讼；被告奚无畏、鲍优芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈和庭诉称，两被告系夫妻关系。两被告长期在义乌商贸城经商。2003年起两被告向原告定制各类纸卡，纸卡的原材料由原告采购，原告每次均按两被告的电话通知按两被告的要求制成的纸卡送到其指定的仓库进行验收交付。2011年8月3日，原、被告双方对以往的业务往来进行了结算，两被告尚欠原告纸卡货款人民币53188元，有被告鲍优芬出具的欠条一份为据，并口头约定一个月内全额付清。经原告催讨，两被告却以种种理由要求迟延付款，致使原告的合法债权无法实现。为此，提起诉讼，要求：依法判令两被告共同支付原告货款人民币53188元整及利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告奚无畏、鲍优芬未答辩。
原告就其诉讼主张，提供欠条一份，以证明2011年8月3日，双方进行业务往来结算，并由第二被告出具欠条一份，尚欠原告人民币53188元的事实。
两被告未提供证据。
本院对证据的认证意见：被告奚无畏、鲍优芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院确认原告提供证据的证明力。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年8月3日，被告鲍优芬出具给原告的欠条中载明：“今欠纸卡款（陈和庭）伍万叁仟壹佰捌拾捌元整。”2012年7月13日，原告以两被告未支付货款为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告确认被告于2012年7月16日通过农业银行汇入原告帐户3万元。
本院认为，被告鲍优芬出具给原告的欠条可以确认被告鲍优芬欠原告货款53188元的事实。被告鲍优芬应按约定的数额支付原告货款。原告向法院起诉后，被告支付的款项应在总款中扣除。因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同承担还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告鲍优芬、奚无畏于本判决生效之日起五日内共同支付原告陈和庭人民币23188元并赔偿利息损失（从2012年7月13日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈和庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1130.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一二年九月二十六日
代书记员 周 胜