wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1088号
原告广西崇左远程建材实业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城南二路中段南侧。
法定代表人张开用，该公司董事长。
委托代理人李光诚，广西诺尔律师事务所律师。
被告上海明鹏建设集团有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号410室。
法定代表人赵锦坤，该公司总经理。
本院在审理原告广西崇左远程建材实业有限公司与被告上海明鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西崇左远程建材实业有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左远程建材实业有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西崇左远程建材实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2880元，当事人申请撤诉减半收取1440元，由原告广西崇左远程建材实业有限公司负担。
代理审判员 陆艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1455号
原告：倪建德。
委托代理人：苏学兴。
被告：陈丽君。
被告：何贤波。
原告倪建德为与被告陈丽君、何贤波民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告陈丽君、何贤波下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告倪建德的特别授权委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告陈丽君、何贤波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系。被告陈丽君以资金周转为由于2013年5月24日、7月15日分别向原告借款3万元、4万元，未约定借款期限及利息，有借条2张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告陈丽君、何贤波共同归还原告借款本金7万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告陈丽君、何贤波未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条2张。拟证明被告陈丽君向原告借款7万元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果、结婚登记审查处理表各1份；离婚登记审查处理表2份。拟证明被告陈丽君与被告何贤波原系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈丽君、何贤波，被告陈丽君、何贤波既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告陈丽君向原告借款7万元，两被告原系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈丽君之间的借贷关系成立。被告陈丽君借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈丽君应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告何贤波与被告陈丽君原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告陈丽君、何贤波应当对该借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽君、何贤波于本判决生效之日起十日内返还原告倪建德借款本金7万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月20日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈丽君、何贤波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 林 茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初59683号
原告：郭永莲，女，1970年8月2日出生，汉族，住北京市密云县。
被告：肖亚南，女，1972年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：肖玉良，男，1968年7月8日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告郭永莲（以下简称原告）与被告肖亚南、被告肖玉良（以下统称二被告，分别称姓名）返还原物纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告返还车牌号为×××的小轿车一辆。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年，原告将车牌号为×××号车辆借与肖亚南使用。2010年左右，肖亚南与原告哥哥郭XX说车被撞报废了，需要原告的身份证，原告将身份证给了肖亚南。2017年左右，原告才得知肖亚南将车辆报废之后，重新购买了一辆车，车牌号更换为×××，仍登记在原告名下。原告多次要求二被告返还车辆未果，故诉如所请。
肖亚南辩称：同意原告的诉讼请求。我与原告的哥哥郭XX原系夫妻关系。我们离婚后，我通过郭XX借得了×××号车辆，并将车辆抵押给了沈XX。2009年，我父亲帮我还了沈XX的债务，将车辆取回，一直由我和肖玉良使用。2012年，肖玉良开车发生交通事故，需要将车辆报废，我便通过郭XX获得了原告的身份证及银行卡，报废回来的6000元我消费了，事故责任方赔偿的钱被肖玉良拿走了。车辆报废之后，肖玉良觉得没有车不方便，我和肖玉良便使用原告的指标重新购买了一辆车，车牌号变更为了×××。现在车辆仍然由肖玉良在使用。原告多次找到我，直到2017年我才告知原告重新购买了车。
肖玉良辩称：不同意原告的诉讼请求。我和肖亚南结婚后，因为路途遥远，肖亚南提出有一辆抵押的车×××车辆已经从沈XX处取回，我们便开始使用该车。2013年11月，我发生交通事故导致车辆报废，二次报废的钱6000元，打到了原告卡中，被肖亚南消费了，保险赔付的钱5000元，我拿走了。之后我和肖亚南又购买了一辆新车，将车牌变更成了×××，仍登记在原告名下。我认为车是我买的，不同意返还给原告。我现在也有购车指标，原告的购车指标可以返还，但原告要协助我变更过户。
本院经审理查明：车牌号为×××的车辆登记在原告名下。原告与二被告均认可该车系二被告将原告的×××号车辆报废后，使用原告的购车指标购买。现车辆由肖玉良占有使用。
本院认为，返还原物的请求权基础为合法有效的所有权。根据我国物权法的相关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。机动车作为动产的一种，所有权也是自交付时设立并取得。虽然×××车辆登记在原告名下，但该车并非由原告购买，原告自始并未取得车辆的所有权。因此，原告要求二被告返还原物，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告郭永莲的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告郭永莲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李瑶瑶
二〇一八年七月十八日
书记员 郝梦然
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第135号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人包某，男，1965年8月6日出生，汉族，大专文化。因涉嫌盗窃于2013年11月18日被深圳市公安局光明分局羁押，2013年11月18日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2165号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月20日凌晨，被告人包某至深圳市光明新区公明街道玉律村三区198号信顺便利店，用自制的钥匙开锁，打开卷帘门，从店内收银台盗走现金人民币5，300元，得手后即逃离现场。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人包某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一四年三月六日
书记员 胡娟（兼）
书记员 詹 舒
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民初字第1646号
原告汪某某，女。
被告李某某，男。
原告汪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员雷中桂担任审判长，人民陪审员陶诗林、龚德炎组成合议庭，代理书记员吴婧担任记录，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告汪某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2010年上半年经人介绍相识恋爱，2010年9月8日在澧县民政局登记结婚，2011年1月16日生育一女取名李某涵。现随被告父母生活。婚后原被告双方到云南做化妆品生意，因一点琐事发生口角，被告便从店里拿走4000元钱后出走，至今与原告没有联系，原告为维护自身合法权益，故请求法院判决原、被告离婚；婚生女李某涵由被告抚养成年，原告承担相应的抚养费。
原告汪某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原告汪某某身份证（复印件）1份，拟证明原告的身份情况；
2、澧县公安局涔南派出所出具的被告户籍证明（原件）1份，拟证明被告的身份情况；
3、澧县公安局涔南派出所出具的婚生女李某涵的户籍证明（原件）1份，拟证明婚生女李某涵的身份情况；
4、澧县民政局婚姻登记管理系统打印件（原件）1份，拟证明原、被告于2010年9月8日经澧县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
5、澧县涔南乡和平村民委员会金某某出具的证明（原件）1份，拟证明被告自2014年2月外出至今未归的事实；
被告李某某在答辩期内未予答辩，在举证期内亦未向本院提交任何证据。
对原告汪某某提交的5项证据，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院认为原告提交的5项证据客观真实，来源合法，与本案有密切关联，予以采信。
根据当事人的举证及庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年上半年经人介绍相识恋爱，2010年9月8日在澧县民政局登记结婚，2011年1月16日生育一女取名李某涵。2014年2月被告李某某外出至今未归。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚的合法夫妻，在婚初双方关系尚可，自2014年2月被告外出后原、被告间缺乏沟通，亦未尽到家庭责任。但原告起诉离婚的案件事实，未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的关于夫妻感情确已破裂的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 雷中桂
人民陪审员 龚德炎
人民陪审员 陶诗林
二〇一六年四月六日
代理书记员 吴 婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1453号
原告特耐王川奥包装（沈阳）有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区26号路48号。
法定代表人周垂桓，系董事长。
委托代理人苗兴东，系辽宁合朔律师事务所律师。
被告中航沈飞民用飞机有限责任公司，住所地沈阳市浑南区世纪路1号。
原告特耐王川奥包装（沈阳）有限公司与被告中航沈飞民用飞机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告特耐王川奥包装（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费579元，减半收取290元，由原告负担。
审判员 孙 静
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐小杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1242号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。
负责人：钱惠军，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：许永丰，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍地
安徽省芜湖市芜湖县六郎镇和行政村许王自然村15号，公民身份证号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告许永丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告许永丰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金89000元及借款利息、罚息合计11137.07元（利息及逾期罚息暂计算至2017年12月28日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并2016年4月25日与浦发银行芜湖分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款89000元，借款期限为1年，自2016年4月25日至2017年4月25日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。
被告许永丰未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年4月25日，原告和被告在网上在线签订一份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款89000元，借款期限为1年，自2016年4月25日至2017年4月25日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人还款账户为被告在上海浦东发展银行开设的尾号为3654的账号；借款人未按照合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订当日，原告依约向被告尾号为3654的账户发放了89000元贷款。现借款已到期，被告未能按约还本付息。在借款期限内，被告仅支付了利息、罚息2798.09元。自2016年10月25日起被告未再还款。截至2017年12月28日，被告尚欠借款本金89000元及借款利息、罚息合计11137.07元。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、浦东发展银行客户卡对账单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告于2016年4月25日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许永丰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金89000元及截至2017年12月28日的利息、罚息11137.07元，之后的利息以借款本金89000元为基数，按年利率7.395%并加收50%的罚息利率标准继续计算至借款本金实际清偿之日止；
二、被告许永丰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，公告费560元，合计2942元，由被告许永丰负担（原告已预交，被告在本判决书生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 王广珍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1242号
申请执行人：匡勇斌，男，1974年4月22日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。
被执行人：玉香应，女，1983年4月9日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
本院在执行申请执行人匡勇斌与被执行人玉香应民间借贷纠纷一案中，申请执行人匡勇斌以与被执行人玉香应达成和解协议为由，于2018年7月13日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人匡勇斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年七月十三日
书记员 玉罕边
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00461号
申请执行人：岳宗梦，女，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市××朱集乡××号。
诉讼代理人：杨志泉，安徽省天长市天道律师事务所律师。
被执行人：新国线集团上海旅游汽车服务有限公司，法定代表人：高涛，机构代码：677879213
被执行人：谭兆军，男，1993年4月18日出生，汉族，住天长市冶山镇××队××号。
被申请人：周信森，男，1990年6月20日出生，汉族，住天长市××街道居民组××号。
被执行人：林桂军，男，1972年11月1日出生，汉族，住天长市××楼××室。
被执行人：贾云，女，1973年8月6日出生，汉族，住天长市××秋新村××楼××室。
被申请人：蔡啸，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省××秋新村××楼××室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01168号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人新国线集团上海旅游汽车服务有限公司、谭兆军、周信森、林桂军、贾云、蔡啸发出执行通知书，责令被执行人新国线集团上海旅游汽车服务有限公司、谭兆军、周信森、林桂军、贾云、蔡啸履行赔款义务，但被执行人新国线集团上海旅游汽车服务有限公司、谭兆军、周信森、林桂军、贾云、蔡啸至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，新国线集团上海旅游汽车服务有限公司在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司有保险利益款831500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
提取被执行人新国线集团上海旅游汽车服务有限公司在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的保险利益款831500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年四月十日
书记员 李 明
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1997号
上诉人（原审原告）孟州市产业集聚区投资开发有限公司。
法定代表人刘明，总经理。
委托代理人崔国强，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王三星，男，1964年5月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王桃花，女，1965年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王金生，男，1961年11月26日出生，汉族。
上诉人孟州市产业集聚区投资开发有限公司（以下简称集聚区投资公司）因与被上诉人王三星、王桃花、王金生借款合同纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孟州市产业集聚区投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费116715元，减半收取58357.50元，由上诉人孟州市产业集聚区投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年九月二十九日
书记员 左梦娇
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢110号
申请执行人：郭浩子，男，汉族，1972年12月24日出生，甘肃省镇原县人。
被执行人:郭等浩，男，汉族，1965年2月17日出生，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人郭浩子与被执行人郭等浩健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭等浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭浩子于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人郭等浩赔偿申请执行人郭浩子医疗费等费用1600元，并负担案件受理费140元、执行费50元。2016年6月27日以（2016）甘1027执64号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年7月18日恢复执行。
在执行过程中，划拨郭等浩在镇原县农村信用合作联社孟坝镇信用社账户510810121000713460中的存款1388.85元。下剩执行标的351.15元申请执行人郭浩子自愿放弃，不再要求法院执行。
本院认为，（2015）镇民初字第26号民事判决书确定被执行人郭等浩的义务已执行完毕，申请执行人郭浩子基于执行依据的权利得到了实现，执行费50元已由申请执行人郭浩子缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）镇民初字第26号民事判决书确定被执行人郭等浩应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十九日
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初51号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人冯某，男，1995年12月1日出生。
辩护人王天旭，绥阳县法律援助中心法律援助律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院检察员刘永熙、朱丽君出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日0时许，被告人冯某酒后驾驶一辆普通二轮摩托车，沿绥阳县洋川镇幸福大道往风华镇方向行驶，当车行驶至绥阳县绿洲商贸城路口附近，撞上道路路牙及人行道上的路灯杆，造成冯某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，送检的冯某静脉血中乙醇含量为90.68mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有被告人冯某的供述，证人刘某、冯某某、张某某、蔡某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，刘某、冯某、蔡某某的现场辨认笔录，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定意见书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金3，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 贺文喜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3665号
原告杨发娟，女，1974年7月4日出生，汉族，住钟山区。
被告谢信明，男，1969年10月1日出生，汉族，住钟山区。
被告谢涵，男，1993年1月14日出生，汉族，住钟山区。
被告林登英，女，1972年3月14日出生，汉族，住钟山区。
三被告特别授权委托代理人刘征宇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200210350847。
原告杨发娟诉被告谢信明、谢涵、林登英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由饶青独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨发娟，被告林登英到庭参加诉讼，被告林登英、谢信明、谢涵的委托代理人刘征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发娟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告立即偿还我借款本金55万元，利息95000元，按月息1%从2014年12月20日起算至2016年7月20日止，直至还清本息为止。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日三被告以急需用钱为由，向我借款55万元，双方签订了《借款协议》一份，协议签订后我将款项给三被告，三被告向我出据了一张收条。后我向被告索要借款未果，故诉至法院。
被告谢信明、谢涵、林登英辩称，签订《借款协议》是事实，借款时间、金额不属实。2013年6月、9月、12月我方分别向原告借款共计500000元。我方已偿还了借款本金125500元，现我方尚欠原告374500元借款。请求人民法院依法驳回原告超出374500元的诉讼请求。
经原、被告质证后无异议的证据有：原告在举证期限内提交的其身份证，原告在举证期限届满后提交的储蓄卡业务凭条一份，被告提交的被告谢信明、谢涵、林登英身份证各一份，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
对有异议的证据的分析及认定，2014年12月20日原告杨发娟作为甲方，被告林登英、谢信明、谢涵作为乙方，双方签订《借款协议》，协议约定“今乙方向甲方借款人民币现金伍拾万伍元整（￥550，000.00）经甲、乙双方平等协商同意，达成如下协议，双方共同遵守。一、借款时间为两年，自2014”
和收条各一份，被告对证据真实性无异议，对证据予以确认，但被告称实际借款额为500000元，审理中，原告认可将利息50000计入借款本金中，本案实际借款金额应为500000元；贵州省农村信用社历史流水清单一份，该证据不能达到原告具备出借实力的证明目的，对证据不予确认；对被告在举证期限内提交的中国工商银行个人业务凭条复印件四张和举证期限届满后提交的中国工商银行个人业务凭条原件，原告对证据真实性无异议，对证据予以确认，审理中，双方均认可借款实际发生于2014年2月27日、2014年6月、9月，金额共500000元，被告认可按双方口头约定月利率3%从2013年起给付原告利息，其称2014年因其支付不起利息，之后给付原告款项应视为偿还本金，其并未举证，结合被告向原告出具借条时多出具50000元金额的事实，被告转账给原告的款项应为给付的借款利息，故对被告用于证明其给付原告借款本金的证明目的，不予确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明如下事实：对原告在举证期限内提交的《借款协议》和收条各一份，被告对证据真实性无异议，对证据予以确认，但被告称实际借款额为500000元，审理中，原告认可将利息50000计入借款本金中，本案实际借款金额应为500000元；贵州省农村信用社历史流水清单一份，该证据不能达到原告具备出借实力的证明目的，对证据不予确认；对被告在举证期限内提交的中国工商银行个人业务凭条复印件四张和举证期限届满后提交的中国工商银行个人业务凭条原件，原告对证据真实性无异议，对证据予以确认，审理中，双方均认可借款实际发生于2014年2月27日、2014年6月、9月，金额共500000元，被告认可按双方口头约定月利率3%从2013年起给付原告利息，其称2014年因其支付不起利息，之后给付原告款项应视为偿还本金，其并未举证，结合被告向原告出具借条时多出具50000元金额的事实，被告转账给原告的款项应为给付的借款利息，故对被告用于证明其给付原告借款本金的证明目的，不予确认。
本院认为，
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10250元，因适用简易程序减半收取5125元，由被告自行负担负担（原告已预交被告于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杨发娟在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判长 饶 青
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘彩兰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第266号
申请执行人胡婷婷。
被执行人丁敏。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第2710号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人丁敏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年三月三日
书记员 赵 武
第1页，共1页
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初119号
原告王成杰，男。
被告刘剑，男。
原告王成杰诉被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员龚清荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成杰、被告刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成杰诉称，2014年8月9日被告以其承包工程急需资金为由，向原告借款150000元，约定借款期限为5天，如到期不能还款应承担借款金额20%的违约金并自借款之日按同期西乡农村合作银行贷款利率4倍支付利息。原、被告签订书面借款协议，签约当天原告如数将约定借款支付被告。但随后至今被告未履行分文还款义务。故原告起诉要求被告偿还借款本金150000元，并支付借款之日起至2016年2月24日期间的利息63000元。原告提交借款协议、借条、转账汇款回单、抵押担保及包装担保承诺书各1份用以证明其所诉称事实。
被告刘剑承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但提出因其他单位拖欠被告工程款未支付，被告现无力偿还原告所诉借款本息。
本院认为，被告刘剑承认原告王成杰在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。原告的诉讼请求理由正当且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告刘剑于本判决生效之日起30日内向原告王成杰偿还借款本金150000元及利息63000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告刘剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚清荣
二〇一六年三月一日
书记员 李西西
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民初5189号
原告卢小春,女,1970年1月23日出生,住启东市。
委托代理人吴斌,启东市公平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。
负责人：高峰，该公司总经理。
被告周雪华，男，汉族，1980年1月17日出生，住启东市。
原告卢小春诉被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、周雪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，原告卢小春于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢小春撤回起诉。
受理费1206元，依法减半收取603元，由原告卢小春负担。
审判员 单纬宇
二〇一七年八月十一日
书记员 宋燕燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1206号
原告：代某某，男，1975年3月18日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：夏某某，男，住安徽省庐江县，由蒙城县某村民委员会推荐。
被告：高某某，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告代某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告代某某的委托诉讼代理人夏某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
代某某向本院提出诉讼请求：1、高某某立即支付欠款28652元；2、本案的诉讼费用由高某某承担。事实与理由：2013年1月，被告多次在原告处购买柴油，共欠油款28652元，并承诺年底一次性付清。后原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉请法院判令如所请。
高某某未作答辩。
代某某围绕其诉讼请求依法提交了本人身份证、欠条等证据，本院认定如下：上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，高某某多次在代某某处购买柴油，共欠油款28652元。同年2月28日，高某某就所欠代某某柴油款出具欠条一份，载明：“今欠代某某油款28652元（贰万捌仟陆佰伍拾贰元）欠条人：高某某”。后代某某催款未果，以致成讼。
本院认为，代某某与高某某进行柴油买卖，双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。高某某就所欠代某某货款出具欠条后，应及时履行付款义务。高某某至今未履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故代某某请求高某某立即支付货款的诉讼请求成立，予以支持。高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高某某于本判决生效后十日内给付代某某货款28652元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取计258元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保242号
申请人：王世海，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南建塔电力建设工程有限公司，住所云南省昆明市盘龙区金江小区E96幢1单元2层202室。
法定代表人：邹建敏。
申请人王世海于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南建塔电力建设工程有限公司所有的价值人民币400,000元的财产予以保全，申请人王世海以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王世海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人云南建塔电力建设工程有限公司所有的价值人民币400,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年十一月十四日
书记员 高 月
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2209号
原告丸和电子（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼1单元805。
法定代表人神户诚，系董事长。
委托代理人傅朗、李玉，系上海博和律师事务所律师。
被告辽宁源芯科技有限公司，住所地沈阳市浑南区富民南街2号5栋1－31－4室。
法定代表人吕庆印，系总经理。
原告丸和电子（北京）有限公司与被告辽宁源芯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予丸和电子（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费34，091元，减半收取17，046元，由原告负担。
审判员 孙 静
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐小杰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1583号
申请执行人张国珍
被执行人杨存
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1583号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马 健
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20207-1号
申请执行人高发。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人高发与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0070号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4378号
上诉人（原审被告）：黄维源，男，1964年4月3日出生，汉族，住浦江县。
上诉人（原审被告）：杨春莲，女，1972年3月8日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审原告）：林德强，男，1986年11月22日出生，汉族，住福建省顺昌县，现住义乌市。
上诉人黄维源、杨春莲因与被上诉人林德强民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初4987号民事判决；
二、发回浙江省浦江县人民法院重审。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 周莹莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第359号
原告亚芯电子科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人梁华娣。
委托代理人郭君，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人翟正洪，上海市金茂律师事务所律师。
被告东亚联合控股(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐闯。
委托代理人周乐多，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人吴向东，上海汉商律师事务所律师。
本院受理原告亚芯电子科技(上海)有限公司诉被告东亚联合控股(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告亚芯电子科技(上海)有限公司诉被告东亚联合控股(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 杜献伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱晓骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2407号
原告扬州宝飞机电有限公司。住所地：江苏省宝应县苏中南路**号。
法定代表人赵平，该公司董事长。
委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告威海泰富西玛电机有限公司。住所地：威海市文登区张家产镇天沐路中段。
法定代表人杨天夫，该公司董事长。
被告哈尔滨泰富电气有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨开发区哈平路集中区哈平西路*号。
法定代表人杨天夫，该公司董事长。
扬州宝飞机电有限公司与威海泰富西玛电机有限公司（以下简称西玛电机）、哈尔滨泰富电气有限公司（以下简称泰富电气）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扬州宝飞机电有限公司之委托代理人施乃元到庭参加了诉讼，被告威海泰富西玛电机有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告扬州宝飞机电有限公司诉称，原告系专业轴承生产厂家，被告西玛电机长期从原告处分批采购轴承产品，2015年4月后，西玛电机不再从原告处采购轴承。供货终止后，经原告多次索要，西玛电机陆续支付了部分货款，截止起诉，西玛电机仍然欠付原告货款172723.7元。根据工商资料显示，被告西玛电机系法人独资的一人有限责任公司，其股东即是被告泰富电气，根据《公司法》第六十三条之规定，如被告泰富电气不能证实被告西玛电机财产独立于自己财产，则应与被告西玛电机承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还拖欠货款172723.7元及逾期付款利息。
被告威海泰富西玛电机有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告哈尔滨泰富电气有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系专业轴承生产厂家，被告西玛电机长期从原告处分批采购轴承产品，2015年4月后，西玛电机不再从原告处采购轴承。供货终止后，经原告多次索要，西玛电机陆续支付了部分货款，庭审中原告主张被告尚欠货款数额变更为160274.7元，并提交了扬州弘瑞会计师事务所出具的审计报告一份，证实经过该会计师事务所审计原告账目，被告确实仍欠原告货款160274.7元。
以上事实,有原告的陈述、扬州弘瑞会计师事务所出具的审计报告一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案被告在原告处购买轴承，欠付货款160274.7元，其应当予以支付；原告要求被告自起诉之日至还款之日按6%的年利率支付利息，其请求的利率超出银行同期贷款利率，故超出部分本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案二被告均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，因被告哈尔滨泰富电气有限公司未能证实被告威海泰富西玛电机有限公司的财产独立于己方财产，故其应当对被告威海泰富西玛电机有限公司的债务承担连带责任，即应与被告威海泰富西玛电机有限公司连带偿还原告货款货款160274.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海泰富西玛电机有限公司于本判决生效后十日内偿还欠付原告扬州宝飞机电有限公司的货款160274.7元，并自2016年6月30日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决书确定的付款之日止，被告哈尔滨泰富电气有限公司对被告威海泰富西玛电机有限公司的上述货款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告扬州宝飞机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，由被告威海泰富西玛电机有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一六年九月七日
书 记 员 丛晓涛
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执859号
申请执行人陶建斌，男，生于1968年10月10日，甘肃省环县人。
被执行人郑九明，男，生于1967年3月16日，甘肃省环县人。
申请执行人陶建斌与被执行人郑九明返还原物纠纷一案，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑九明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶建斌于2018年5月28日向本院申请强制执行。要求被执行人郑九明返还申请执行人陶建斌田野牌轻型普通货车（车牌号为甘MM****）一辆，并承担案件受理费525元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了判决义务。
本院认为，环县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）甘1022民初776号民事判决书已履行完毕，申请执行人陶建斌基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）甘1022民初776号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十九日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1407号
申请执行人江均兵。
被执行人四川省大山建设工程有限公司。
法定代表人方东风。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1712号民事调解书，于2015年3月27日受理江均兵申请执行四川省大山建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，并于2015年3月30日向被执行人四川省大山建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省大山建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省大山建设工程有限公司在成都新城西城市投资经营中心的应收工程款限额906660元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年四月一日
书记员 叶 桃
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5409号
原告：西安达成实业有限责任公司，住所地，西安市高新路25号。组织机构代码证代码：×。
法定代表人晁永强，该公司总经理。
委托代理人刘毅，男，1978年7月18日出生，汉族，住西安市碑林区金花北路8号南楼3单元401号，系该公司法务专员。
委托代理人杨孝文，男，1985年12月27日出生，汉族，住陕西省旬阳县双河镇街道一组，系该公司职员。
被告：西安鑫坤物业管理服务有限责任公司，住所地，西安市莲湖区自强西路郝家巷67号12幢2－2号。统一社会信用代码：×。
法定代表人黎长生，该公司总经理。
委托代理人杨云峰，男，1988年11月13日出生，汉族，住陕西省潼关县桐峪镇上善村李家六组，系该公司职工。
本院在审理原告西安达成实业有限责任公司与被告西安鑫坤物业管理服务有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告西安达成实业有限责任公司于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告西安达成实业有限责任公司自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安达成实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）本院减半收取50元由原告自行负担。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 贺 薇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4417号
申请执行人杭州萧山楼塔镇木器厂与被执行人恒翔控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）杭萧临商初字第1588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山楼塔镇木器厂于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4417号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱剑英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更958号
罪犯陈若山，男，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年5月19日作出(2014)甬慈刑初字第743号刑事判决，以被告人陈若山犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈若山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈若山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈若山在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈若山减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2014年3月1日起至2016年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 余国平
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王 静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第304号
原告：吴国文（公民身份号码：3302061961********），男，1961年9月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张素君（公民身份号码：3302061964********），女，1964年10月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告吴国文与被告张素君民间借贷纠纷一案，于2010年8月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告吴国文诉称:2008年8月11日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，载明：今借吴国文人民币叁万元。2008年10月11日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，载明：今借吴国文叁万元。2008年11月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，载明：今借吴国文人民币贰万元。2009年1月22日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份，载明：今借吴国文肆万元。被告在上述4份借条上签了名，但上述借款120000元被告至今未还，原告要求判令被告归还借款120000元。原告提供了借条4份证明所诉事实。
被告张素君未答辩，也没有证据提供本院。
原告提供的借条有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告应及时归还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张素君于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告吴国文借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 谢晓霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7583号
原告：梁某。
法定代理人：梁卓坚，男，汉族，1980年11月10日出生，住广东省佛山市南海区，系原告父亲。
法定代理人：邵惠玲，女，汉族，1982年2月6日出生，住广东省佛山市南海区，系原告母亲。
委托代理人：朱敬平，系广东泽康律师事务所律师。
被告：郭大宣，男，汉族，1980年8月14日出生，住广东省汕头市金平区。
被告：林颖仪，女，1974年10月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：梁键庭，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，被告郭大宣、林颖宜没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告郭大宣、林颖仪连带赔偿1396.80元予原告；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险限额内对上述款项承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。超出交强险部分，应按责任比例划分。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各项目的意见详见附表。
被告郭大宣、林颖宜没有发表答辩意见。
本院经审理查明：2015年12月18日17时40分许，被告郭大宣驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车自西向东行驶至平洲平顺东路时，因右转弯未让直行与由原告驾驶的粤Ｙ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告及其搭乘的梁某受伤的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郭大宣承担事故的全部责任。诉讼中，梁某同意由邵伟伦在交强险内优先受偿。
2015年12月19日，原告至佛山市中医院治疗，支付医疗费1196.80元。
粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记所有人是被告林颖仪。该车向被告太平洋保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
另查明，2016年1月28日，另一伤者邵伟伦曾就住院期间的的医疗费、护理费及住院伙食补助费起诉三被告。2016年3月5日本院作出（2016）粤0605民初2018号民事判决书，判决太平洋保险公司赔偿32957.21元予邵伟伦；驳回邵伟伦的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿1430元、商业第三者责任险限额内赔偿21527.21元。同年5月6日，邵伟伦再次起诉三被告，本院认为太平洋保险公司尚应在死亡伤残限额内赔偿81759.43元、在商业第三者责任险限额内赔偿2392元予邵伟伦。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：
1.医疗费1196.80元。
2.交通费酌定50元。
原告主张其父母的误工费没有法律依据，本院不予支持。
对原告的上述损失，因被告太平洋保险公司已赔偿交强险内医疗费10000元予另一伤者邵伟伦，故其尚应在死亡伤残限额内赔偿50元予原告（2项）。超出交强险部分1196.80元，因本起事故被告郭大宣承担全部责任，则由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险的保险限额内赔偿。综上，被告太平洋保险公司应赔偿1246.80元予原告。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告郭大宣、林颖仪不需承担赔偿责任，
被告郭大宣、林颖仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1246.80元予原告梁某。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交）。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担，并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年六月三十日
书记员 张俐俐
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第00010号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人郑希春。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月20日作出东国土监字[2015]第085号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人郑希春未经批准，于2014年10月份，占用前阳镇脉起村二组耕地420平方米建生产用房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状。二、对其非法占地420平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款8400元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第085号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘晓伟
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐亨珍，女，汉族，1939年10月29日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张邦萍，男，汉族，1961年3月1日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张林，男，汉族，1964年2月12日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张永灿，女，汉族，1992年5月13日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张永涵，女，汉族，2000年12月12日出生。
法定代理人张邦萍（系张永涵之父），男，汉族，1961年3月1日出生。
再审申请人（一审原告）张帮琴，女，汉族，1957年10月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区建设管理局，住所地重庆市渝北区星光大道1号星光大厦D区。
法定代表人杨治洪，局长。
一审第三人、二审被上诉人重庆北部新区土地储备整治中心，住所地重庆市渝北区星光大道高新园总部基地A栋5楼。
法定代表人朱有军，主任。
唐亨珍、张邦萍、张林、张永灿、张永涵、张帮琴等6人（简称唐亨珍等6人）因与原重庆北部新区管理委员会（原重庆北部新区管理员会已撤销，其颁发建筑工程施工许可证的职权由重庆两江新区建设管理局继受，简称两江建设管理局）建筑工程施工许可一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00409号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐亨珍等6人申请再审称，2013年1月7日，唐亨珍等6人位于渝北区礼嘉镇横梁村12组的房屋被强制拆除，其承包经营的属于基本农田的集体土地被强制占用。两江建设管理局向重庆北部新区土地储备整治中心（简称北部新区土储中心）颁发的500123201209200118号《建筑工程施工许可证》侵犯了唐亨珍等6人的合法权益，唐亨珍等6人具备原告主体资格。请求撤销二审裁定，并依法改判。
两江建设管理局未提交书面答辩意见。
北部新区土储中心未提交书面意见。
本院认为，本案系唐亨珍等6人认为两江建设管理局向北部新区土储中心颁发500123201209200118号《建筑工程施工许可证》的行为违法，而提起请求人民法院判令撤销该建筑工程施工许可证的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，唐亨珍等6人所在社的集体土地已于2005年经重庆市人民政府批准征收，该集体土地经征地安置补偿完毕后其性质已经转为国有土地。两江建设管理局在受理北部新区土储中心提出的建筑工程施工许可申请后，依照《中华人民共和国建筑法》的相关规定就建设地址、建设规模、开工及竣工日期等进行了审核，颁发了500123201209200118号《建筑工程施工许可证》。该行政行为未对唐亨珍等6人的权利义务产生实际影响，唐亨珍等6人与该行政行为不具有法律上的利害关系，故其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项所规定的起诉条件。二审裁定驳回唐亨珍等6人的起诉，并无不当。
综上，唐亨珍等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐亨珍、张邦萍、张林、张永灿、张永涵、张帮琴等6人的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈晓岑
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）胶商初字第1135号
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社，住所地胶州市九龙镇驻地。
负责人黄永强，主任。
委托代理人张科荣，山东融汇律师事务所律师。
被告王军叶，男，1968年3月6日生，汉族，住胶州市。（现住址不详）
被告王敏叶，男，1972年2月21日生，汉族，住胶州市。（现住址不详）
被告王永业，男，1959年12月3日生，汉族，住胶州市。（现住址不详）
被告姜云龙，男，1968年4月18日生，汉族，住胶州市。（现住址不详）
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社与被告王军叶、王敏叶、王永业、姜云龙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告所提供的被告住址不详，致使法院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一〇年八月二十五日
书记员 郭文全
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初38号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人徐某，男，1988年12月18日出生，汉族，小学文化，农民。2014年11月2日因涉嫌破坏公用电信设施罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑变诉（2016）1号变更起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日21时许，被告人徐某携带扳手、钳子、剪刀、裁纸刀等工具窜至本市未央区北客站北广场尚苑路附近的一座通讯基站内，使用钳子等工具卸掉地线及柜内的铜芯电线共十根。后被群众发现并报警，公安机关出警后将被告人抓获。经鉴定，被剪断的电线铜芯价值128元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、现场勘查笔录、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场图、价格鉴定结论书、证人证言、被告人徐某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，携带凶器实施盗窃，足以危害他人人身安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人徐某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日至2016年2月29日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具橡胶手套一副、活动扳手一把、三角套筒扳手一把、平头钳子一把、撬棍二根、剪刀一把、螺丝刀一把、蜡烛三根、裁纸刀一把、透明胶带一卷、打火机一个、剃须刀一把依法予以没收。
三、涉案铜芯电线十根依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李冬莉
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1891号
原告：王满长，男，1982年5月9日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：刘小峰，江西至中律师事务所律师，一般代理。
被告：华金辉，男，1984年9月29日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
原告王满长与被告华金辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王满长及其委托代理人刘小峰到庭参加诉讼，被告华金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王满长向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款23500元并按月息2%支付至还款日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事铝合金、门业批发生意，被告在于都经营铝合金生意，被告经常在原告处购买原材料，截止2016年2月3日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款23500元，当天被告出具欠条一张，并承诺尽快偿还欠款。之后，原告多次催收，被告至今没有偿还，原告诉至法院请求处理。
被告华金辉未作答辩。
原告王满长围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口查询，欠条1张，因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华金辉向原告王满长购买铝合金原材料，2016年2月3日，双方结算，被告欠原告货款23500元，出具欠条一张，欠条上未约定还款时间，约定逾期未还，从欠款之日起按月息2%计息。因被告未还款，原告诉至法院请求处理。
本院认为，被告华金辉向原告王满长购买货物，欠原告货款，有欠条为据，事实清楚，债权债务关系明确。
综上所述，原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条上未约定还款时间，但约定逾期未还，从欠款之日起按月息2%计息，原告主张逾期利息，可从起诉之日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华金辉支付原告王满长23500元，并按月利率2%支付自2016年8月3日起至还清款日止的利息，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告华金辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘金华
人民陪审员 钟贤红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民初1349号
原告：张勇。
被告：云南景森环境科技有限公司。
原告张勇因与被告云南景森环境科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告张勇于2018年9月5日以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张勇负担。
审 判 长 蔺以丹
审 判 员 沈 男
人民陪审员员 榕
二〇一八年九月五日
书 记 员 侯 敏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1401号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告肖永高，男。
被告邓柳清，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告肖永高、邓柳清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖永高、邓柳清的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告肖永高、邓柳清的起诉。
本案受理费减半收613元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1532号
原告：唐全胜，男，汉族，生于1971年6月15日，住甘肃省永靖县。
被告：孔安平，男，汉族，生于1971年9月30日，住甘肃省永靖县。
本院审理的原告唐全胜诉被告孔安平追索劳动报酬纠纷一案，原告唐全胜于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐全胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐全胜负担。
审判员 姬良芬
二〇一八年七月二十五日
书记员 毛文君
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1459号
申请执行人张财
被执行人何玉宝
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1459号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马 健
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初2897号
原告：黔西县农牧局，住所地：贵州省黔西县原城关镇东山路2号。统一社会信用代码：11522423565038217L。
法定代表人陈杉，系该局局长。
委托代理人赵明国、吴营，系该局工作人员。
被告：郭召体，男，1963年10月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告黔西县农牧局诉被告郭召体民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告黔西县农牧局的委托代理人赵明国、吴营、被告郭召体到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西县农牧局诉称：2006年7月4日，被告因需资金发展养殖业出具借条向原告借款2万元，并与原告签订《毕节地区畜牧局畜牧发展基金借款合同》，约定用其自有的砖混结构房屋（400平方米）作抵押，借款期限为2008年7月4日前。合同签订当日，被告向原告出具借款单，原告以现金方式向被告发放借款。2018年4月，原告清理借款时，发现上述借款尚未偿还，遂通知被告还款，但遭被告拒绝。原告特请求人民法院判决：1、被告偿还借款2万元；2、承担本案案件诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告黔西县农牧局在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、《统一社会信用代码证书》、《法定代表人身份证明书》及身份证，用以证明原告主体适格。
2、被告郭召体出具的《借款单》、《毕节地区畜牧局畜牧发展基金借款合同》、借款申请及证明各一份，用以证明被告向原告借款并用其房产作抵押的事实。
被告郭召体辩称：原告所诉借款情况属实。2005年，原告安排相关工作人员负责将被告处培养扶持成瘦肉型猪肉养殖基地，为发展养殖业需资金周转，被告向原告借款2万元。2007年6月，原告相关工作人员在被告处领取新蓝耳疫苗到被告的猪场亲自注射，一周后，整个猪场全部爆发蓝耳病毒，导致养殖猪全部死亡，给原告造成直接经济损失40余万元。事件发生后，被告及时向村、镇及被告农牧局有关领导上报并要求赔偿损失，但始终无果。被告要求将所受损失予以解决，以便偿还国家和个人债务。请求法庭查明事实明判。
被告郭召体于举证期限内未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的上述书证来源合法、内容真实，并能与庭审中被告认可的事实相互予以印证，应作为定案依据予以采信。
经审理查明：2006年7月4日，被告与原告签订《毕节地区畜牧局畜牧发展基金借款合同》，约定被告向原告借款2万元用于发展畜牧养殖，并在合同中约定用其位于黔西县××镇××村××路旁的砖混结构房屋（400平米）一栋作抵押，借款期限为2008年7月4日前，资金占用费3‰计算。合同签订当日，被告向原告出具借款单，原告以现金方式向被告发放借款。2018年4月，原告在清理借款时，发现上述借款未还，遂通知被告还款，双方遂起纠纷。原告具状诉至法院，请求如上所判。
本院认为：公民与非金融机构企业之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款的事实清楚，双方因此形成的借贷关系明确，依法应予认定。双方明确约定了借款期限，被告并未按期还款，经催告后亦未在合理期限内履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告关于由被告偿还其借款本金2万元的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。对于被告要求原告赔偿损失的主张，因涉及双方是否存在政策性扶持和经济补助的约定问题，因被告并未依法提起反诉，故可另案处理，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭召体于本判决生效之日起十日内偿还原告黔西县农牧局借款2万元。
案件受理费150元（已减半收取），由被告郭召体负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年之内申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一八年七月三十日
书记员 马思源
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2009号
罪犯杨康，男，1976年8月29日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2011年6月24日作出（2011）黔织刑初字第147号刑事判决，认定被告人杨康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4000元，犯罪所得2000元继续追缴，上缴财政，退赔被害人经济损失14300元。刑期自2011年1月27日起至2015年10月26日止。于2011年7月25日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨康在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年2月获得综合记功，2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑、退缴赃款、赔偿被害人经济损失，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1827号
原告：祝尊华，女，1971年7月27日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：宣昌洲，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告：喻红侠，女，1973年4月13日生，汉族，住商城县。
被告：陈光种，男，1973年7月12日生，汉族，住商城县。
原告祝尊华与被告喻红侠、陈光种民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝尊华及其委托诉讼代理人宣昌洲、被告喻红侠到庭参加诉讼。被告陈光种因下落不明，本院依法向其公告送达期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祝尊华向本院提出诉讼请求：1.要求被告喻红侠、陈光种偿还借款29000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告喻红侠系朋友关系。2013年1月29日，被告喻红侠带着被告陈光种到原告家以两人合伙做生意进货为由需借款三万元，因原告与被告喻红侠有经济往来，所以就同意借款给两被告，并出具欠条一张，载明“今欠祝华现金贰万玖仟元整，欠款人陈光种、喻侠”。该款后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，拒不偿还。为此，特诉至法院请求判如诉请。
被告喻红侠辩称，欠条中喻侠的签名不是被告自己所写，故不承担还款义务。
被告陈光种未答辩、未举证。
经审理查明：原告祝尊华与被告喻红侠系朋友关系。两被告向原告借款时系男女朋友关系，两被告共向原告借款29000元，于2013年1月29日出具欠条一张，后原告与被告喻红侠曾一起向被告陈光种催要过欠款。本案在审理中原告当庭变更诉讼请求要求被告陈光种承担还款义务，原告为支持自己的主张向本院提交欠条复印件一张。
本院认为，欠条作为表明债权债务关系的书面凭证，在债务人否认欠条中签名系其本人所写的情况下，债权人应提供借条原件以供法院核对。本案中，原告祝尊华曾向被告陈光种借过款的事实存在，也得到了被告喻红侠证实。现原告仅提供了欠条的复印件，但该证据不能作为法院认定被告借款尚未偿还的依据。因被告陈光种未到庭参加诉讼，本院也无法查清被告是否偿还借款的事实。庭后本院又以书面通知的方式告知原告限期提交欠条原件，但其逾期仍未能提交。因此，原告诉请的证据不足，其应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。但原告可在日后找到被告陈光种核实后或提供欠条原件再向法院另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第六十九条第四款之规定，判决如下：
驳回原告祝尊华的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告祝尊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 闵远林
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3900号
原告：泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地泸县兆雅镇街村*组。
负责人兰晓燕，主任。
被告：黄梅，女，1976年8月13日生，汉族，住泸县。
本院已于2016年12月16日立案受理原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告黄梅金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未到庭缴纳诉讼费用并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 商晟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王琴
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执2432号
申请执行人佛山市南海环虹金属建材有限公司
被执行人浙江瑞拓金属结构屋面有限公司
本院在执行申请执行人佛山市南海环虹金属建材有限公司与被执行人浙江瑞拓金属结构屋面有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月十二日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2764号之一
申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路90号。
法定代表人胡丕敢。
被执行人被告人金林元，男，1957年8月30日出生，汉族，系温州八金锁业有限公司法定代表人，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永刑初字第144号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人金林元非法吸收公众存款罪一案。本院于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
为督促被执行人金林元自觉履行已经生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月29日将被执行人金林元纳入失信被执行人名单。
截止2016年12月29日，被执行人仍有执行款500000元、执行费7400元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有其他财产可供执行时，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2764号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 厉慧洁
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00363-1号
申请执行人：许晓军，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪策，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院于2015年10月23日作出（2015）绩执字第00363号执行裁定书，冻结了被执行人汪策的住房公积金账户。现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪策的住房公积金账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡羽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请
执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣
押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情
形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1562号
原告牛某，女，1970年12月6日出生，汉族。
委托代理人许雷，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，1972年4月24日出生，汉族。
原告牛某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人许雷，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、婚生子袁某乙及婚生女袁某丙由原告抚养，被告每月支付每人抚养费1000元，至孩子18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日婚生一子取名袁某乙，××××年××月××日婚生一女取名袁某丙，由于婚前缺乏了解，婚后双方就经常为琐事发生矛盾，经常吵闹不断，被告面对家庭问题时不和原告进行沟通，甚至对原告以及子女不管不问，原告为了孩子和家庭一再忍让，自己照顾着孩子，在生活困难的情况下，还将家中全部积蓄给被告让其做二手车买卖的生意，但被告不但不知悔改，反而变本加厉又开始赌博，做生意的收入一分没有拿来，目前仍然对原告及孩子不管不问，原告对双方之间的感情已经彻底绝望了。综上所述，原、被告之间的感情已经完全破裂，没有和好的可能，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，提起本次诉讼，请法院支请诉愿。
被告袁某甲辩称，同意离婚，孩子我养，原告应净身出户。夫妻之间有矛盾不是我一个人的错，其中原告也有很大的责任；去年原告出去住了一个月我一个人在家照顾孩子，我一个人照顾不来，我也出去住了一个月，原告中间有段时间晚上出去早上才回来，原告经常给一个男的打电话，我知道后，我们双方中间发生矛盾，后来原告把手机摔了，说以后会改。孩子不让原告抚养，其不出抚养费也没关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2000年原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日到焦作市中站区民政部门办理了结婚登记，××××年××月××日婚生一子，取名袁某乙，××××年××月××日婚生一女，取名袁某丙。双方婚后共同生活期间起初感情尚可，近几年，由于原、被告双方无法正确处理生活中出现的矛盾，出现了一些纠纷，影响了夫妻感情。现原告向本院提出离婚，被告同意离婚。
另查明，1、原、被告双方婚生子袁某乙、婚生女袁某丙均为城镇户口，其二人目前正在上学中；2、2016年河南省城镇居民人均消费性支出17154元／年；3、原、被告现在所居住的位于本市解放区新华北街××号院2号楼1单元××号的房产（产权证号：焦房权证解字第××号）登记取得于2007年元月4日，为原、被告夫妻关系存续期间所购，原、被告均认可该房产价值18万元。
本院认为，首先，原、被告双方在庭审中均同意离婚，故应准予离婚；其次，关于双方均主张自行抚养二被抚养人的诉讼请求。我国《婚姻法》规定，对于哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，考虑到原、被告共婚生一双子女，男孩子随父亲、女孩子随母亲更有利于孩子的成长，并考虑原、被告的个人收入情况，由原告抚养女儿袁某丙，被告抚养儿子袁某乙更有利于孩子的生活、学习和成长。因被抚养人袁某乙至2016年12月29日满十四周岁，而被抚养人袁某丙至2016年3月25日满六周岁，故原、被告在被抚养人袁某乙满十八周岁前，应自行抚养二被抚养人，相对方不再支付抚养费。但自被扶养人袁某乙满十八周岁之次月起，被告袁某甲依法应向被抚养人袁某丙按月支付抚养费为宜，关于抚养费的支付标准，因被抚养人袁某丙系城镇户口，依法应按城镇居民人均消费性支出计算。最后，关于涉案房产的分割问题。我国《婚姻法》规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，涉案房产取得于原、被告夫妻关系存续期间，在双方均无相反证据的情况下，应依法认定为夫妻共同财产。因原、被告双方均认可涉案房产价值为18万元，故分割涉案房产时，房产价值应以双方自认为准。又因涉案房产登记在原告牛某名下，原告牛某系妇女，其抚养的被抚养人也系女孩子并且年纪尚小，故涉案房产依法应判归原告所有为宜，但应由原告按照双方自认的价值，对被告进行公平补偿。关于原、被告的共同债务问题，因原、被告双方未提出明确的诉讼请求，也未能明确达成一致意见，故本院对双方的债务问题不予处理，可由债权人另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告袁某甲离婚；
二、婚生女袁某丙归原告牛某抚养，婚生子袁某乙归被告袁某甲抚养；自被抚养人袁某乙满十八周岁之次月起，被告袁某甲向被抚养人袁某丙按月支付抚养费715元（计算方式为：城镇居民人均消费性支出17154元／年÷12个月÷父母2人=715元），至被抚养人袁某丙满十八周岁止；
三、原、被告婚姻关系存续期间购买的位于解放区新华北街××号院2号楼1单元××号的房产（产权证号：焦房权证解字第××号），归原告牛某所有；
四、本判决生效后十日内，原告牛某向被告袁某甲支付房产分割款9万元；
五、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由原告牛某承担75元、被告袁某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 艳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2903号之二
原告：王磊，男，1984年3月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：刘浩，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：杨承锟，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被告：肖莉，女，1981年9月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告王磊诉被告肖莉民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告王磊提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
本案由原告王磊预交的案件受理费1310元，财产保全费620元，合计1930元，由原告王磊承担1275元，退回原告王磊655元。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姚 佩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第9159号
原告李大奇，男，1969年11月14日生，汉族，住江苏省。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师，
被告上海聚滩水利工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人瞿辉。
本院在审理原告李大奇诉被告上海聚滩水利工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李大奇未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐宝根
二〇一四年三月二十六日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3170号
申请执行人安健，男。
被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司。
本院在执行安健与陕西荣祥市场建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年8月27日作出（2015）莲民初字第03471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安健于2016年11月22日向本院申请执行，申请标的为191484.5元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行账户、车辆等财产信息，经查询，余额不足，无其他财产信息，本院将被执行人纳入失信人名单，经合议庭合议，终结（2016）陕0104执3170号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3170号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 张 蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初399号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，住哈尔滨市道外区。
被告：史长发，男，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）与被告史长发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告景阳物业的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼。被告史长发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景阳物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交纳2015年4月16日至2018年4月15日三年物业费4332元。2、要求被告按合同约定交纳违约金3102元。合计7434元。事实与理由：原被告系物业与业主服务的关系，哈尔滨市道外区滨港水岸小区D11栋1单元1601室业主即被告史长发，从2015年4月16日至今三年没有交纳物业费4332元。依据《物业管理服务合同》第三条、物业使用人应于房屋交付之日起交纳物业服务费，以后则每满一年的首月之内交纳下一年度的物业费。业主未能按时足额交纳物业服务费的，违约金应按每日千分之三的标准支付违约金。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。”史长发拒绝交纳物业费的行为，已违约物业管理我服务合同，侵犯已交纳物业费业主的权益，同时也对物业服务造成严重妨害。故原告诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
史长发未出庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告未到庭放弃质证，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
景阳物业系哈尔滨市道外区滨港水岸小区的物业服务单位，史长发为该小区的业主，该房屋的建筑面积70.03平方米。2014年9月9日，景阳物业与史长发签订《物业管理服务合同》，该合同中约定高层物业费为1.4元/月×平方米（建筑面积）、电梯运行基础费为25元/户/月，第二层站起每增加一层加2元。同时约定如史长发逾期不交纳物业管理费，应自逾期之日起按每日3‰的标准向景阳物业交纳违约金。史长发自2015年4月16日起拖欠景阳物业物业费、电梯费至2018年4月15日。景阳物业曾多次通知史长发按时交纳物业费。
本院认为，双方当事人签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成物业服务合同关系。景阳物业作为物业服务企业，应按照相关法律规定及双方合同约定，全面履行相应的物业服务义务；而史长发作为接受服务的业主，应接受原告的管理、遵守相关规定，并按时如数向原告交纳物业服务费及电梯费。现因史长发自2015年4月16日起拖欠景阳物业物业服务费、电梯费，应当承担违约责任，故史长发应给付景阳物业2015年4月16日至2018年4月15日期间的物业服务费、电梯费，并支付该期间产生的违约金。同时景阳物业自愿放弃部分违约金，主张的违约金数额低于双方约定的违约金数额，故本院对景阳物业请求史长发给付拖欠的物业服务费4332元、违约金3102元的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史长发在本判决生效之日起，立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司拖欠的自2015年4月16日至2018年4月15日期间物业服务费4332元。
二、被告史长发在本判决生效之日起，立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司违约金3102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告史长发负担，于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 潘 革
二〇一八年一月十六日
书记员 魏文超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1027号
申请执行人：吴春明。
被执行人：叶志阳。
被执行人：陈冬秋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第497号民事调解书，于2015年4月23日立案执行申请执行人吴春明与被执行人叶志阳、陈冬秋买卖合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人叶志阳、陈冬秋发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人叶志阳、陈冬秋交纳执行款33000.00元；二、负担本案申请诉讼费395元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶志阳、陈冬秋的财产情况，发现被执行人叶志阳、陈冬秋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人叶志阳、陈冬秋无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人叶志阳、陈冬秋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人叶志阳、陈冬秋有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1027号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年八月十七日
书记员 吴新新
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终6918号
上诉人（原审原告）：陕西千仞信息科技有限公司,住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路中段26号楼1幢1单元11001室。
法定代表人：张文辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡守兵，陕西科莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刘敏，陕西科莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安喜宴网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区小雁塔路12号中贸广场12栋1单元9层10901室。
法定代表人：赵团伟，该公司总经理。
上诉人陕西千仞信息科技有限公司（以下简称千仞公司）因与被上诉人西安喜宴网络科技有限公司（以下简称喜宴公司）合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人千仞公司的委托诉讼代理人胡守兵，被上诉人喜宴公司的法定代表人赵团伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千仞公司的上诉请求：1、请求撤销原判，改判喜宴公司赔偿损失151968元；2、本案一、二审诉讼费由喜宴公司负担。事实及理由：1、喜宴公司应赔偿定金损失3万元。千仞公司向授权方西安报丰广告文化传播有限公司支付履约定金3万元后，因喜宴公司违约导致合作销售协议无法继续履行，致使千仞公司向授权方违约，导致该3万元无法收回，该损失应由喜宴公司赔偿。2、喜宴公司应赔偿广告费收益损失121968元。根据约定，每个广告位价格均为35000元，喜宴公司仅仅提供一家广告位商户属严重违约，其还单方与授权方联系擅自发布广告，致使双方协议无法继续履行。且收回的一家广告费也因喜宴公司违约由千仞公司退回客户。故要求其按约赔偿35000元×8×0.66×0.66=121968元广告费损失。
喜宴公司答辩称，该损失与喜宴公司无关，请求驳回千仞公司的上诉请求。
千仞公司向一审提出诉讼请求：请求判令喜宴公司赔偿损失151968元；2、本案诉讼费由喜宴公司负担。
原审查明，2017年2月22日，千仞公司与喜宴公司签订地铁报早8点广告版位合作销售协议书一份，约定千仞公司与喜宴公司就《地铁报早8点》广告版位酒店、婚庆项目进行合作，由千仞公司与喜宴公司共同策划、销售地铁报早8点酒店、婚庆专栏广告。双方共同协定销售价格、销售策略、营销计划及广告的刊登内容等。合作时间自2017年3月12日至2017年9月11日止，发刊时间为每周一、周五，共48期，2017年3月13日起开始发刊。约定在合作期间，所有酒店客户订单合同由喜宴公司签订，并在2017年3月13日发刊之日起五个工作日之内由喜宴公司向客户全额收回广告销售费用，千仞公司应分销售费用总额的66％。喜宴公司未能按期交付版面广告费用，应赔偿千仞公司经济损失总额的66％。合同签订后，千仞公司于2017年3月13日、2017年4月7日在西安地铁早八点发布了“结婚不知道去哪里？喜宴网倾情推荐西安性价比最优宴会酒店大比拼”文章内容，之后因故再未发布。庭审中千仞公司向法庭说明其诉讼请求151968元构成是按照八家酒店，每家酒店应支付广告费35000元，千仞公司应分得销售分成为35000元×8家×66%，因喜宴公司违约，喜宴公司赔偿千仞公司损失35000元×8家×66%×66%，再加向千仞公司授权《地铁报早8点》广告版位的授权方收取千仞公司的押金30000元。
原审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，千仞公司要求喜宴公司赔偿按照八家酒店，每家应交纳35000元的广告费计算的经济损失，根据双方签订的地铁报早8点广告版位合作销售协议，双方对应当签订几家酒店没有约定，对每个酒店应支付的广告费金额亦无约定，现千仞公司要求按照八家酒店每家35000元广告费计算经济损失没有事实依据，该院不予支持。对于千仞公司要求喜宴公司赔偿其向授权方支付的定金30000元，对于授权方是否扣除原告30000元定金，以及即使扣除与喜宴公司是否存在因果关系未提供证据相佐证，故该院对其该请求也不予支持。综上，千仞公司要求喜宴公司赔偿损失151968元，证据不足，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回陕西千仞信息科技有限公司全部诉讼请求。案件受理费3339元，减半收取1669.5元，由千仞公司负担。
本院查明，原审查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：千仞公司主张喜宴公司赔偿损失151968元依据是否充分问题。关于其中3万元定金问题，千仞公司未能举证证明扣除该定金与喜宴公司存在因果关系，且千仞公司至今未能提交其向授权方缴纳了该3万元定金的有效证据，因此其要求喜宴公司承担该项损失没有事实依据，本院依法不予支持。关于千仞公司所称的八家广告位广告费损失121968元问题。千仞公司主张按照每家35000元×8家×0.66×0.66=121968元计付其广告费损失，由于其双方对应当签订几家广告位商户以及每家单价均未约定，现双方就此也不能达成一致意见，故一审认为其该项诉请没有事实依据未予支持正确，本院依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3339元，由陕西千仞信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 陈 晶
二〇一八年八月二十日
书记员 曹 静