四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6066号
原告：李海忠，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师,执业证号：15134201410581878。
被告：宜宾市华为钢结构工程有限公司，住所：宜宾市翠屏区白沙湾街道学堂社区四组25号，统一社会信用代码：915115005676290881。
法定代表人：张小龙，总经理。
委托诉讼代理人：汪文高，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201110358337。
被告：贺知兵，男，1979年4月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告李海忠与被告宜宾市华为钢结构工程有限公司（以下简称宜宾华为钢结构公司）、贺知兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海忠及其委托诉讼代理人雍正成，被告宜宾华为钢结构公司的委托诉讼代理人汪文高到庭参加诉讼。被告贺知兵经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告李海忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告参照工伤标准连带赔付原告医疗费6000元、停工留薪期工资24000元、护理费1000元、一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金67288元、鉴定费1800元、交通3000元，共计139088元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宜宾华为钢结构公司承建天原集团新材料产业园区钢结构工程后，将其部分工程转包给贺知兵，贺知兵承包后，雇请原告到该工地做工。2016年10月29日，原告在该工地上做工过程中右手指受伤，伤后到宜宾骨科医院住院治疗，被诊断为右手掌第4掌骨骨折，右小指外伤后屈曲，畸形愈合。原告伤情经凉山定音司法鉴定中心鉴定属九级伤残，取除内固定物需后续治疗费6000元。宜宾华为钢结构公司违法将承包业务分包给不具备用工主体资格的贺知兵施工，原告在该工地工作过程中受伤，二被告依法应当参照工伤保险条例的有关规定对原告进行连带赔偿。因被告拒不赔付，故提起诉讼。
庭审中，经本院释明，原告当庭明确如人民法院认定原告只是与贺知兵之间形成个人劳务关系，则将其主张的基础法律关系变更为提供劳务者受害的侵权法律关系，并将诉讼请求变更为：请求判令二被告赔偿原告医疗费4787.2元、误工费24000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金22406元、鉴定费1800元、交通费3000元，精神损害抚慰金10000元。
被告宜宾华为钢结构公司辩称，我公司分包天原集团新材料产业园区钢结构工程中劳务安装工程是事实，我公司未将工程再次分包给贺知兵，我公司未雇请原告，也未通过贺知兵雇请原告。原告受伤10天后才住院治疗，与生活常理不符，原告受损与我公司之间没有任何关联。本案系提供劳务者受害责任纠纷，应适用侵权责任法的相关规定确定赔偿项目和金额，不应按工伤赔付。应采信经人民法院委托鉴定产生的鉴定意见。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告贺知兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告陈述，对本案事实，本院认定如下：
天原集团新材料产业园区钢结构劳务安装工程由宜宾华为钢结构公司分包。2016年，贺知兵雇请包括李海忠在内的若干工人从事钢结构安装工作，李海忠等工人的工作由贺知兵安排指挥、工资由贺知兵发放。2016年10月29日上午，李海忠在上述劳务工程安装钢结构，该日下午，贺知兵安排并带领李海忠、李云聪等人到宜宾临港开发区邦泰国际社区负一层安装钢结构，李海忠站在约1.7米高的脚手架上向墙体内打膨胀螺丝时电钻卡死翻转将李海忠右手致伤，当时没有流血、也无伤口，伤情不明显。2016年11月7日，李海忠到宜宾骨科医院住院治疗，于2016年11月14日出院，实际住院天数7天，原告自行支付了挂号费、中药费共121.2元，出院诊断为：右手第4掌骨斜行骨折、右手小指外伤后屈曲、畸形愈合。2017年8月10日，凉山定音司法鉴定中心受李海忠委托参照GB/T16180
--
2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出凉定司鉴[2017]临鉴字第929号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：李海忠右小指损伤构成十级伤残、右第4掌骨损伤亦构成十级伤残，根据晋级原则之规定，李海忠伤残等级应属九级；李海忠取除内固定物需要后续医疗费6000元。李海忠支付了鉴定费1800元。诉讼过程中，宜宾华为钢结构公司申请对李海忠的伤残等级、后续医疗费按《人体损伤致残程度分级》标准进行重新鉴定，本院予以准许后依法委托四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所参照《人体损伤致残程度分级》于2017年11月30日作出川中证鉴[2017]临鉴字第456号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人李海忠因外伤致手第4掌骨斜行骨折，右手小指外伤后屈曲、畸形愈合，评定为十级伤残。2.后续医疗费约需4500元。宜宾华为钢结构公司支付了鉴定费1830元。原告因重新鉴定支付了检查费166元。
本院认为,根据原告提出的诉讼请求，本案首先需确定本案的基础法律关系，本案中贺知兵雇请李海忠从事钢结构安装工作的事实存在，在案证据不能证明李海忠与宜宾华为钢结构公司之间存在任何关系。因此原告主张由被告宜宾华为钢结构公司参照工伤标准对其进行赔付的主张不能成立。根据查明的事实，本案的基础法律关系应为提供劳务者受害的侵权法律关系。因原告在庭审时将诉讼请求的基础法律关系和具体诉讼请求进行了变更，故本院按李海忠在为贺知兵提供劳务的过程受到损害的侵权法律关系进行处理，对原告的伤残等级和后续医疗费的认定，本院依法采纳四川中证法医学司法鉴定所按照《人体损失致残程度分级》作出的鉴定意见。根据《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据原告受伤时的地点、站位、致伤原因等，原告是因造作业过程中电钻卡死导致电钻翻转致伤，原告对此并无故意或者重大过失的过错，且被告贺知兵在原告诉至本院后未出庭应诉、举证，也未提供原告作业时存在过错的相关证据，因此，本院认定被告贺知兵对原告所受损害承担全部赔偿责任，在案证据不能证明原告与被告宜宾华为钢结构公司之间存在劳务关系，故被告宜宾华为钢结构公司不承担赔偿责任。对原告主张的各项侵权损失的认定：原告自行支付的医院挂号费、检查费共计287.2元，有票据为证，本院予以支持。后续医疗费4500元，由鉴定意见为证，本院予以支持。住院伙食补助费，根据原告住院天数按每天30元予以支持。护理费，根据原告的实际住院天数按每天80元予以支持。误工费，因原告未提供充分证据证明其收入状况，故本院按每天80元予以支持；因原告第一次进行单方鉴定时应视为原告已认可其伤情已经稳定，故误工时间本院从原告受伤之日支持至原告第一次评残之日前一天即2017年8月9日共计284天。残疾赔偿金，因原告为农村户籍居民，故按农村居民标准按十级伤残计算二十年。精神损害抚慰金，原告主张过高，根据本地实际，本院支持5000元。鉴定费1800元，因本院并未采纳原告自行委托产生的鉴定意见，故该鉴定费，本院不予支持。交通费，本院酌情支持1000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告主张的各项损失，本院确定如下：1.医疗费（含续医费）287.2元+4500元=4787.2元、2.住院伙食补助费30元/天×7天=210元、3.护理费80元/天×7天=560元、4.误工费80元/天×284天=22720元、5.残疾赔偿金11203元/年×20年×10%=22406元、6.精神损害抚慰金5000元、7.交通费1000元，以上共计56683.2元。此款由被告贺知兵全额进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺知兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海忠各项损失共计56683.2元；
二、驳回原告李海忠的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告贺知兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 钟倩青
审 判 员 陈顺兰
人民陪审员 郑晓萍
二〇一八年五月八日
法官 助理 杨著冰
书 记 员 王 宇