常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第980号
原告中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号。
负责人徐之烜，该支行行长。
委托代理人苏乾，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人王荣华，该支行员工。
被告方志新。
被告陈建花。
被告申晓伟。
被告刘春光。
被告李燕惺。
被告方秀疆。
被告常州市格力奥模具科技有限公司，住所地常州市武进区兰陵南路588号26幢26-13.
法定代表人方志新，该公司负责人。
被告常州市昊尊精密机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。
法定代表人申晓伟，该公司负责人。
被告常州鑫典精密模具有限公司，住所地常州市武进区长三角模具城。
法定代表人李燕惺，该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告方志新、陈建花、申晓伟、刘春光、李燕惺、方秀疆、常州市格力奥模具科技有限公司、常州市昊尊精密机械有限公司、常州鑫典精密模具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏乾、王荣华到庭参加了诉讼，被告方志新、陈建花、申晓伟、刘春光、李燕惺、方秀疆、常州市格力奥模具科技有限公司、常州市昊尊精密机械有限公司、常州鑫典精密模具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，原告与被告方志新、陈建花签订了编号为937012014008407《综合授信合同》一份，依据该合同约定，原告向被告方志新、陈建花提供额度为120万元的授信，期限为24个月，（2014年6月24日至2016年6月24日）；同时，原告与被告申晓伟、刘春光、李燕惺、方秀疆、常州市格力奥模具科技有限公司、常州市昊尊精密机械有限公司、常州鑫典精密模具有限公司另行签订《最高额担保合同》一份，约定由上述被告对上述综合授信合同项下的债务提供连带责任保证。2014年6月24日，根据合同约定，被告方志新在授信额度下向原告借款，金额为120万元，年利率为6.6%，期限为2014年6月24日起至2015年6月24日止。借款到期后，被告方志新、陈建花虽经催要，但仍未归还借款本息，担保人也未履行担保义务。综上，原告认为被告行为侵犯了其合法权益，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告方志新、陈建花立即偿还原告借款本金1076036.02元及利息15295.28元；自2015年7月21日起至所有借款还清之日止的利息按合同约定继续计算。2、被告支付原告实现债权的费用22000元。3、被告申晓伟、刘春光、李燕惺、方秀疆、常州市格力奥模具科技有限公司、常州市昊尊精密机械有限公司、常州鑫典精密模具有限公司对被告方志新、陈建花所欠的上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，编号为937012014008407的《综合授信合同》1份，证明原、被告于2014年6月24日签订《综合授信合同》1份，约定授信提用人方志新、陈建花可向原告申请使用的最高授信额度为120万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年6月24日至2016年6月24日。授信合同项下每笔借款利率由双方另行约定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。本合同项下的授信用途为企业经营周转。贷款年利率为6.6%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；2，编号为937012014008407《最高额担保合同》1份，证明2014年6月24日被告申晓伟、刘春光、李燕惺、方秀疆作为保证担保人，被告方志新、陈建花作为质押担保人和原告签订《最高额担保合同》1份，合同约定被告方志新、陈建花以保证金账户内存款12万元为上述借款设定质押，被告申晓伟、刘春光、李燕惺、方秀疆为被告方志新、陈建花的上述债务在最高额120万元内承担连带担保责任；3，编号为937012014008407的《最高额担保合同》1份，证明2014年6月24日被告常州市格力奥模具科技有限公司、常州市昊尊精密机械有限公司、常州鑫典精密模具有限公司作为保证人和原告签订《最高额担保合同》1份，约定被告常州市格力奥模具科技有限公司、常州市昊尊精密机械有限公司、常州鑫典精密模具有限公司为被告方志新、陈建花的上述债务在最高额120万元内承担连带担保责任；4，借款支用申请书、借款凭证、贷款帐户明细各1份，证明原告于2014年6月24日将120万元支付给被告方志新指定的帐户，履行了借款合同约定的借款义务，借款期限自2014年6月24日至2015年6月24日，贷款执行年利率6.6%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日；本笔贷款的担保方式为质押、保证；本笔贷款的支付方式为受托支付；5，2015年7月20日被告方志新欠款本、息结算表1份，证明被告方志新、陈建花于2015年6月21日开始出现违约情形，未能按期支付利息。截止2015年7月20日，被告方志新尚欠原告借款本金1076036.02元，利息、罚息15295.28元；6，委托代理合同1份及代理费发票1份，证明原告为实现债权支出律师费22000元。律师代理费优惠收费标准，按江苏省规定的律师简单案件一审阶段最低收费标准的60%左右范围内收取律师代理费用，符合法律规定。
九被告未作书面答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实，被告方志新、陈建花作为受信人／借款人（甲方）于2014年6月24日与原告（授信人／贷款人，乙方）签订了《综合授信合同》一份，约定在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为人民币120万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年6月24日至2016年6月24日；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；甲方使用授信，应当根据申请业务的种类向乙方提交相应的《借款支用申请书》，并应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：调整或取消全部或部分授信额度；有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。
同日，申晓伟、刘春光、李燕惺、方秀疆作为保证担保人；方志新、陈建花作为质押担保人，与原告签订了《最高额担保合同》一份，方志新、陈建花以保证金账户内存款12万元设定质押向原告提供质押担保，自愿为主合同项下的债务提供最高额人民币120万元的连带责任保证担保和质押担保，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年6月24日至2016年6月24日；并约定任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。同日，常州市格力奥模具科技有限公司、常州市昊尊精密机械有限公司、常州鑫典精密模具有限公司作为保证担保人与原告签订了《最高额担保合同》一份，关于担保金额、期限及范围、违约责任等的约定均同前述担保合同。
以上合同签订后，方志新、陈建花在2014年6月24日向原告提交《借款支用申请书》，申请借款120万元，借款期限为12个月，自2014年6月24日至2015年6月24日，并申请采用受托支付方式，委托原告将借款发放至常州万凯信息科技有限公司在建设银行武进支行的账户32×××93，原告审核后同意发放贷款，并明确利率执行基准利率上浮10%，按月付息，到期还本，每月还款日为21日。同日，原告将120万元支付给方志新、陈建花指定账户，方志新在借款凭证上签名确认收到本案所涉借款，借款凭证载明执行年利率为6.6%，借款到期日为2015年6月24日。
后被告方志新、陈建花未能按约支付利息，于2015年6月开始出现逾期付款，至2015年7月20日结欠原告本金1076036.02元，利息15295.28元。另查明，原告为本案支出律师费22000元。
2015年8月12日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告方志新、陈建花、申晓伟、刘春光、李燕惺、方秀疆、常州市格力奥模具科技有限公司、常州市昊尊精密机械有限公司、常州鑫典精密模具有限公司签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》均依法成立并生效，各方均应恪守。原告向被告方志新、陈建花发放贷款120万元的事实有借款支用申请书及方志新签字确认的借款凭证等证据为证，本院予以认定；方志新、陈建花作为借款人未按约支付利息，违反合同约定，构成违约，原告有权依据合同约定要求借款人归还全部借款本息。原告主张的借款本息金额有银行账单为证，本院予以认定。被告申晓伟、刘春光、李燕惺、方秀疆、常州市格力奥模具科技有限公司、常州市昊尊精密机械有限公司、常州鑫典精密模具有限公司自愿为本案所涉债务提供连带责任担保，故在被告方志新、陈建花不能按时归还原告借款时，原告有权要求被告申晓伟、刘春光、李燕惺、方秀疆、常州市格力奥模具科技有限公司、常州市昊尊精密机械有限公司、常州鑫典精密模具有限公司对本案所涉债务在最高额120万元的范围内承担连带责任担保。综合授信合同及最高额担保合同均约定了债务人方志新、陈建花违约致使原告实现债权的费用由被告方志新、陈建花负担，故原告主张的律师费符合双方约定，且不超过法律规定的范围，原告提交的代理费发票及代理合同可以证明原告支出律师费的事实，故本院对原告的上述诉请亦予以支持。被告申晓伟、刘春光、李燕惺、方秀疆、常州市格力奥模具科技有限公司、常州市昊尊精密机械有限公司、常州鑫典精密模具有限公司承担担保责任后，有权依法向被告方志新、陈建花追偿。被告方志新、陈建花、申晓伟、刘春光、李燕惺、方秀疆、常州市格力奥模具科技有限公司、常州市昊尊精密机械有限公司、常州鑫典精密模具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方志新、陈建花于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金1076036.02元，及计算至2015年7月20日止的利息（含罚息）15295.28元，自2015年7月21日起至还清之日止的利息（含罚息）按合同约定继续计算。
二、被告方志新、陈建花于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师费22000元。
三、被告申晓伟、刘春光、李燕惺、方秀疆、常州市格力奥模具科技有限公司、常州市昊尊精密机械有限公司、常州鑫典精密模具有限公司在最高额120万元范围内对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带保证责任。
四、被告申晓伟、刘春光、李燕惺、方秀疆、常州市格力奥模具科技有限公司、常州市昊尊精密机械有限公司、常州鑫典精密模具有限公司承担担保责任后，有权向被告方志新、陈建花追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14820元，保全费5000元，公告费600元，合计20420元（原告已预交），由被告方志新、陈建花负担，被告申晓伟、刘春光、李燕惺、方秀疆、常州市格力奥模具科技有限公司、常州市昊尊精密机械有限公司、常州鑫典精密模具有限公司在最高额120万元范围对该费用承担连带保证责任（原告同意其预交的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民评审员邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谷岑茜