福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1426号
原告陈乌番，男，1949年12月28日出生，汉族。
委托代理人廖加雅、颜双进，福建九信律师事务所律师。
被告常聪，男，1990年11月13日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司。
代表人罗国祥，总经理。
委托代理人连汉聪，职员。
原告陈乌番与被告常聪、长安责任保险股份有限公司厦门分公司（以下简称长安保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈乌番的委托代理人廖加雅，被告常聪，被告长安保险厦门分公司的委托代理人连汉聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乌番诉称，2013年8月30日15时41分许，原告驾驶车牌号为闽E×××××号普通二轮摩托车沿厦门市海沧区东孚镇杨厝路由南往北行驶，右转弯时与沿厦门市海沧区洪诗路由西往东行驶的由被告常聪驾驶的闽D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故的事故责任经厦门市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称海沧交警大队）作出责任认定，原告与被告常聪负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往厦门大学附属第一医院（以下简称第一医院）住院治疗，被诊断为：“1、T12胸椎骨折；2、左胫腓骨闭合性骨折；3、左足裂伤；4、全身多发软组织疾患”，原告住院期间，第一医院为原告行“后路胸椎骨折切开复位、椎弓根钉内固定术”，原告为此住院治疗40天，医嘱出院后加强营养支持。2014年2月11日，经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，原告的伤残等级为九级，后续治疗费为8000元、伤后护理期限为90日，需一人护理。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费89331.23元（人民币，下同）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2400元、营养费10000元、残疾赔偿金132352元、护理费6300元、误工费14940元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，以上共计276023.23元。经查，被告长安保险厦门分公司系闽D×××××号小型普通客车机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者险的承保机构，并已先行支付赔偿款10000元。后原、被告因赔偿事宜未能协商一致，诉至法院，请求判令：一、被告长安保险厦门分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元（营养费及精神损害抚慰金在交强险中优先支付）；二、被告常聪在交强险赔偿限额外赔偿原告各项损失78011.62元，并由被告长安保险厦门分公司在商业第三者险责任限额内承担连带赔偿责任。
被告常聪辩称，其已向原告先行赔付20000元，请求法院依法裁判。
被告长安保险厦门分公司辩称，一、被告常聪肇事逃逸，根据商业第三者险的保险条款约定，被告长安保险厦门分公司无需在商业第三者险赔偿限额内承担赔偿责任；二、对原告主张的部分赔偿项目持有异议：1、医疗费：原告主张的医疗费89331.23元中包含非医保部分16972.93元，该部分不应当由被告长安保险厦门分公司承担；2、营养费：应当依照原告医疗费金额的10%计算；3、残疾赔偿金：残疾赔偿金应当以十级伤残的标准计算，残疾赔偿金的计算期限应以实际定残日为标准；4、护理费：仅应当计算住院40天的护理费；5、交通费：应按照每日10元的标准计算；6、误工费：原告已超过法定退休年龄，不应当支付误工费；7、精神损害抚慰金：以3000元为宜；8、鉴定费：不应当由被告长安保险厦门分公司承担。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年8月30日15时41分许，原告驾驶车牌号为闽E×××××号普通二轮摩托车沿厦门市海沧区东孚镇杨厝路由南往北行驶，右转弯时与沿厦门市海沧区洪诗路由西往东行驶的由被告常聪驾驶的闽D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海沧交警大队作出责任认定，原告与被告常聪负事故的同等责任。事故发生后，原告陈乌番被送往第一医院住院治疗至2013年10月9日，住院天数共计40天，出院诊断为：1、T12胸椎骨折；2、左胫腓骨闭合性骨折；3、左足裂伤；4、全身多发软组织疾患；5、重度骨质疏松症。出院医嘱：1、定期出院后1个月、2个月门诊复查，每2-3天换药一次；2、逐步加强患肢关节功能锻炼，出院后半个月在支具保护下下地活动；3、继续营养神经、抗骨质疏松治疗；4、病情变化随诊。2013年10月9日，第一医院为原告开具《诊断证明书》，建议加强营养支持。2014年1月21日，原告陈乌番自行委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对其伤残等级、后续取内固定等费用、护理期限进行鉴定，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2014年2月11日作出福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2014）临鉴字第X67号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的伤残等级评定为九级；2、原告的后续取内固定等费用约需8000元；3、原告的护理期限以伤后90日为宜，由一人护理。后原告因与各被告就赔偿相关事宜协商未果，诉至本院，提出如上诉请。案件审理过程中，被告长安保险厦门分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，福建历思司法鉴定所于2014年6月22日作出闽历思司鉴所（2014）临鉴字第188号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因交通事故受伤，致T12胸椎骨折、左胫腓骨闭合性骨折、左足裂创、全身多发软组织挫伤等损伤，上述损伤后遗留的后遗症已构成道路交通事故九级伤残。
另查明，一、闽D×××××号小型普通客车在被告长安保险厦门分公司处投保有交强险，事故发生于保险期限内；二、被告常聪已向原告先行赔付20000元，被告长安保险厦门分公司已向原告先行赔付10000元。
上述事实，有原告陈乌番提交的《道路交通事故认定书》、《出院记录》、《门诊病历》、《诊断证明书》、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2014）临鉴字第X67号《鉴定意见书》，被告长安保险厦门分公司提交的《投保单》，福建历思司法鉴定所依本院委托作出的闽历思司鉴所（2014）临鉴字第188号《法医临床司法鉴定意见书》及各方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本案相关的损失项目及金额的认定：
一、医疗费。原告因本次交通事故造成的医疗费用损失共计89331.23元，有相应的医疗费票据为证，本院予以认定。
二、后续治疗费。原告主张其后续治疗费损失为8000元，有鉴定机构出具的鉴定意见为依据，本院予以认定。
三、住院伙食补助费。原告因本次交通事故受伤住院治疗40天，住院伙食补助费按每日60元的标准计算，共计2400元。
四、营养费。原告因本次交通事故造成九级伤残，且出院医嘱建议加强营养，原告主张营养费具有相应的基础，而其主张的营养费损失10000元亦在合理范畴内，本院予以支持。
五、残疾赔偿金。原告因本次交通事故造成九级伤残，首次定残日为2014年2月11日，定残之时原告为64.13岁，经核算，原告的残疾赔偿金为131276.64元（41360元／年×（20-4.13）年×20%】。
六、护理费。依据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的护理期限为伤后90天，护理费按照每日70元的标准计算，护理费共计6300元。
七、误工费。原告已超过法定退休年龄，其虽提供《证明》一份拟主张其存在误工损失，但原告未就《证明》中所涉及的用工主体的客观存在及事实劳动关系确实存在进一步进行举证，该份《证明》不足以证明原告客观上存在误工损失，故本院对于原告主张的误工费不予支持。
八、交通费。原告因交通事故受伤前往医院进行治疗，交通费为必要的支出，但原告主张的交通费过高，本院认为应以600元为宜。
九、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故造成九级伤残，对其造成了一定的精神损害，原告主张精神损害抚慰金10000元亦属合理范畴，本院予以支持。
十、鉴定费。原告主张其存在鉴定费损失1900元，有相应的鉴定费发票为证，本院予以认定。
以上各项损失共计259807.87元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身、财产权受法律保护，其人身权、财产权等合法权益在受到损害时，有权请求侵权人承担侵权责任。各方当事人对海沧交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》均未提出异议，本院予以采信，认定原告与被告常聪负事故的同等责任。原告的各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿项下的损失有医疗费89331.23元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2400元、营养费10000元，共计109731.23元，上述损失应由被告长安保险厦门分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分，被告常聪应承担50%的赔偿责任，即49865.62元【（109731.23元-10000元）×50%】。原告的各项损失中，属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失有残疾赔偿金131276.64元、护理费6300元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，共计148176.64元，上述损失应由被告长安保险厦门分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），超出交强险死亡伤残赔偿限额部分，被告常聪应承担50%的赔偿责任，即19088.32元【（148176.64元-110000元）×50%】。原告各项损失中尚有鉴定费1900元，因鉴定费不属于交强险赔偿范围，故被告常聪应对原告的鉴定费损失承担50%的赔偿责任，即950元。
综上，被告长安保险厦门分公司应赔偿原告因本次事故造成各项损失120000元，扣除被告长安保险厦门分公司已先行支付的10000元，被告长安保险厦门分公司尚应赔偿原告各项损失110000元；被告常聪应赔偿原告因本次交通事故造成各项损失69903.94元（49865.62元＋19088.32元＋950元），扣除被告常聪已先行支付的20000元，被告常聪尚应赔偿原告各项损失49903.94元。此外，原告主张被告长安保险厦门分公司在商业第三者险赔偿限额内承担赔偿责任，因商业保险的理赔系另一保险合同问题，与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理。对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈乌番因本次交通事故造成的各项损失110000元（已扣除先行支付的10000元）；
二、被告常聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈乌番因本次交通事故造成的各项损失49903.94元（已扣除先行支付的20000元）；
三、驳回原告陈乌番的其余诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元减半收取645元，由被告常聪负担548元，原告陈乌番负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林 丹
二〇一四年七月十九日
代书 记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第5页共11页