wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初463号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人宁维，男，1991年5月2日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，无业，住巢湖市。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月7日被巢湖市公安局刑事拘留，9月27日被巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人刘修正，安徽银鼎律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）463号起诉书指控被告人宁维犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人宁维及辩护人刘修正到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：
1、2016年8月31日下午，被告人宁维在巢湖市天湖商城“腾讯”网吧二楼趁被害人夏某上网熟睡之机，盗窃夏某放在电脑桌上的一部白色手机VIVO牌X5手机。经巢湖市价格认证检测中心鉴定，被盗手机价值人民币1312元。
2、2106年9月7日凌晨4时许，被告人宁维在巢湖市人民路“月光之城”网吧内趁被害人韦某上网熟睡之机，拿走韦某放在电脑桌上的一串电动车钥匙，后用该钥匙在网吧楼下盗窃一辆黄色“建设”牌电动车。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动车价值人民币1560元。
3、2016年9月7日凌晨6时许，被告人宁维在巢湖市巢湖路“星空之城”网吧内趁被害人朱某上网熟睡之机，盗窃朱某放在电脑桌上的一部金色VIVO牌X6S手机。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗手机价值人民币2137元。
2016年9月7日，被告人宁维在巢湖市牡丹路“面对面”网吧内被巢湖市公安局卧牛派出所民警抓获归案。
另查明，被告人宁维到案后如实供述了案件的经过。案发后，被告人宁维近亲属赔偿被害人夏某等人的经济损失，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人宁维在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单及发还清单、证人王某等人的证言、被害人夏某等人的陈述、指认笔录、视频监控资料、司法鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁维以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宁维到案后实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宁维案发后主动赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白、赔偿损失并取得谅解等情节，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人宁维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 佳
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)津0117执1416号
申请执行人:马青芝，女，1988年8月5日出生，汉，住天津市宝坻区。
被执行人：于学东，男，1987年2月3日出生，汉，住天津市宁河区宁河镇。
本院在执行马青芝诉于学东一案中，经过财产调查发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕勇
审判员 姚宝山
审判员 张春合
二〇一八年八月八日
书记员 贾立冬
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5751号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告：田雪，女，1989年12月14日生，汉族，住天津市北辰区。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下称“人保天津市分公司”）与被告田雪追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保天津市分公司的委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加了诉讼，被告田雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款54616.73元（代偿借款本金息48511.83元、截止到代偿日欠付的保费3052.45元、逾期付款利息3052.45元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告与中国光大银行签订个人贷款合同，由光大银行向被告发放个人信用贷款5万元，贷款期限为36个月，按照年利率7%计算。并在原告公司投保，如被告出现不还款的情况，由原告代偿并取得相关债权。2015年12月2日开始，被告出现逾期不还款情况，2016年2月22日，原告为被告代偿贷款，并取得对被告的债权，原告经多次催要未果，故起诉至法院。
被告田雪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告与中国光大银行天津分行河东支行签订《个人贷款合同》，约定贷款人中国光大银行天津分行河东支行，借款人为田雪，贷款金额为人民币5元整，还款期限为36个月。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。罚息计算期间从违约使用之日起至挪用部分贷款本息全部清偿之日止。
2015年9月1日，中国光大银行天津分行河东支行与田雪就贷款事宜签订面谈记录表，载明田雪向原告申请贷款5万元，每月应还2377.61元，保费833.76元，本金加银行利息1543.85元。
后原、被告签订《人保个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告为被告田雪的上述借款提供保险赔偿责任。赔偿等待期为80天，保险费为4724.64元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。还约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
上述合同签订后，中国光大银行天津分行河东支行依约于2015年9月2日向被告田雪账户出借人民币5元。被告田雪在偿还部分款项后未能履行合同约定还本付息义务。出借人中国光大银行天津分行河东支行要求原告履行保证责任。2016年2月22日，原告为被告代偿借款本金、利息以及罚息共计48511.83元。中国光大银行天津分行河东支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。载明：“个人信用贷款保证保险NO.PBBR201512000000000267保险单项下的代偿款（人民币）48511.83元已于2016年2月22日收到，本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。
庭审中，原告明确诉讼请求中保费计算依据保险单约定的每月833.76元，截止到代偿日未付保费3052.45元；逾期付款利息按照人民银行同期贷款的50%为标准自代偿次日计算至起诉之日即2017年9月4日的利息，再酌减至3052.45元，其他不再主张。
本院认为，被告与中国光大银行天津分行河东支行签订《个人贷款合同》、原告与被告签订的保险合同均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。
原告在为被告田雪代偿贷款本息后，中国光大银行天津分行河东支行将对田雪的追偿权转让给原告，原告享有对被告田雪追偿的权利，保证期间约定不明，视为主债务履行期间届满之日起二年即2016年2月23日至2018年2月22日。故对原告在保证期间内要求被告田雪支付代偿款48511.83元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息，双方虽未约定，但被告未给付款项，给原告造成损失属于客观事实，原告主张按照人民银行同期贷款的50%为标准符合公平原则。本院经计算该时间段具体逾期利息为3891.05元，原告主张酌减为3052.45元，本院予以支持。
被告田雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田雪于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司代偿款48511.83元、保费3052.45元及逾期付款利息3052.45元，合计54616.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，公告费（凭票据），由被告田雪负担（在本判决生效后五日内给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 张文彬
人民陪审员 李少恒
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执134号之二
申请执行人胡会钰，男，住陕西省镇安县。
被执行人张荣博，男，住陕西省镇安县。
被执行人周小玉，女，住陕西省镇安县。
申请执行人胡会钰与被执行人张荣博、周小玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）陕1024民初945号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定由张荣博、周小玉返还胡会钰借款本金50000元并支付从2016年8月24日起至还款之日止月2%的利息，案件受理费525元、保全费640元，由张荣博、周小玉负担。判决书生效后，因被执行人张荣博、周小玉未能自觉履行，申请人胡会钰向本院申请强制执行。本院依法受理执行。
本案在执行过程中，被执行人张荣博向申请执行人胡会钰履行了案件款3000元。同时，本院依法划拨了被执行人张荣博银行存款10000元。申请执行人胡会钰已领取案件款12350元，本院收取执行费650元。申请执行人胡会钰于2018年9月7日以双方当事人正在协商解决为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕1024执134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��张明俭
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年九月七日
书记员 陈英水
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执恢398号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行。
被执行人:孙友霞，女，1974年12月4日出生，汉族，住天津市宁河县。
被执行人：孙友海，男，1960年2月10日出生，汉族，住天津市宁河县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行与被执行人孙友霞、孙友海借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院[2011]宁民初字第700号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯云
二〇一八年八月八日
书记员 周栋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4476号
原告：仙游县固的建材加工厂，住所地仙游县枫亭镇铺头村福厦路旁原玉泉石材厂。
经营者：祁青容，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林景隆，男，系仙游县固的建材加工厂业务员。
被告：李迪，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县固的建材加工厂与被告李迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告仙游县固的建材加工厂于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人系完全民事行为人，有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县固的建材加工厂自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县固的建材加工厂撤诉。
案件受理费321元，减半收取计160.5元，由仙游县固的建材加工厂负担。
审判员 林少军
二〇一八年八月十四日
书记员 许晓娴
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2635号
原告梁茂虎，男，汉族，农民。
被告杨应军，男，汉族，农民。
原告梁茂虎与被告杨应军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁茂虎到庭参加了诉讼，被告杨应军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁茂虎诉称，原告于2014年11月22日将两万元出借给被告，被告向原告出具借条一张，口头约定一个月归还，未约定利息。到期后，原告多次催要，被告推诿不还，为此诉至法院，请求：1、要求被告归还原告2万元本金；2、诉讼费由被告承担。
被告杨应军在法定答辩期限内未提供书面答辩意见、亦未提供证据。本院在向被告送达相关法律文书时告知其对借据是否为本人出具时，被告对该笔借款及原告诉状均无异议。
为支持自己的主张，原告提供的证据为：2014年11月22日被告出具的借条一张，证明被告从原告处借款2万元的事实。
经审理查明，2014年被告因资金周转不开向原告借款，并于2014年11月22日向原告出具20000元借条一张，借条内容为“今借到梁茂虎人民币贰万元（20000）元正，借款人：杨应军，2014年11月22日”，口头约定一个月归还，但未约定利息。原告因多次催要借款未果，诉至本院请求被告归还借款本金2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告依据被告出具的借条主张其承担还款责任，被告对原告的诉讼主张和借条均无异议，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应承担还款责任，故对原告主张被告归还借款2万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨应军于判决生效后十日内归还原告梁茂虎借款本金20000元。
案件受理费300元，由被告杨应军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 张 山
人民陪审员 刘志强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 靳兴兴
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终466号
上诉人（原审原告）：平天来，男，1954年6月2日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：席景元、杨紫，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：马洪亮，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：王政权，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人平天来与被上诉人马洪亮、王政权民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初917-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
原审法院认为：原审原告要求原审被告返还40万元的诉讼请求是基于原审原告委托原审被告购买煤炭的合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原审被告住所地、合同履行地均在新密市。马洪亮的管辖权异议成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定原审被告马洪亮对管辖权提出的异议成立，将本案移送河南省新密市人民法院处理。
平天来不服原审裁定，向本院上诉请求：依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初917-1号民事裁定，依法改判本案由洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。事实与理由：上诉人与二被上诉人民间借贷纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院已受理。被上诉人马洪亮向洛阳市瀍河回族区人民法院提出管辖权异议申请，认为本案为购销合同纠纷，认为原审法院对该案没有管辖权，要求将案件移送至原审被告所在地法院管辖。2018年7月10号，洛阳市瀍河回族区人民法院作出了（2018）豫0304民初917-1号民事裁定，认为本案为委托购销合同纠纷，裁定马洪亮的管辖权异议成立，本案移送至河南省新密市人民法院处理。上诉人认为原审法院的裁定依据的事实错误，法律适用不当，应依据《民事诉讼法》第23条的规定，依据“原告接收货币的一方为合同履行地”的原则，依法撤销原审裁定，并依法改判本案由洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。一、本案不是购销合同纠纷，更不是委托购销合同纠纷，而是民间借贷纠纷。马洪亮给平天来出具的借条，改变了本案的定性。本案上诉人与被上诉人之间属于附条件的合同，在所附条件达成时即若马洪亮、王政权不按约定付款，则视为马洪亮、王政权向平天来的借款，合同所附条件生效，由口头合同转化为书面借条，应当按照新的条件即借条来认定本案合同性质，即本案应为民间借贷纠纷，原审法院具有合法有效的管辖权，本案平天来所诉法律关系属于民间借贷纠纷非常明确，是平天来与马洪亮、王政权之间的钱款支付纠纷，由借条、转账凭证为证。而不是平天来与煤炭卖主之间的购销合同纠纷，平天来没有起诉煤炭卖主，本案也不牵扯煤炭卖主，本案不属于购买煤炭的合同关系，马洪亮所提管辖权异议没有事实根据。一审法院认为形成委托购销合同纠纷，那如何解释借条？一审法院认定事实错误。马洪亮给平天来出具的借条，改变了本案的定性。本案上诉人与被上诉人之间属于附条件的口头合同，在所附条件达成时即若马洪亮、王政权不按约定付款，则视为马洪亮、王政权向平天来的借款，合同所附条件生效，应当按照新的条件即借条来认定本案合同性质，由口头合同转化为书面借条，即本案应为民间借贷纠纷。结合马洪亮出具的借条，100万元中的40万元，因马洪亮、王政权未履行支付义务，平天来与马洪亮、王政权之间形成了借款关系。不然马洪亮为何给平天来出具借条？平天来的起诉也是基于马洪亮、王政权未履行付款义务，马洪亮、王政权应当支付欠付的40万元款项给平天来，本案诉讼请求非常明确要求支付借款40万元及利息。从本案基本事实及证据来看，本案属于民间借贷纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”《中华人民共和国合同法》六十二条“第三款规定，履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行。”本案由于双方没有约定合同履行地，并且平天来诉讼不是要煤炭的，合同履行地不在新密市，上诉人是要求支付货币，合同履行地在接收货币一方所在地即上诉人所在地，也即洛阳市瀍河区，瀍河区法院对本案具有管辖权。并且最高院多次要求，立案登记制度严格落实，原告接收货币的一方所在地可以进行立案管辖。二、马洪亮提起管辖权异议所依据法律错误，不应当予以支持。马洪亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，请求本案移送管辖，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定为因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案与保险合同毫无关联，应当依法驳回马洪亮所提管辖权异议申请。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，上诉人的起诉属于原审法院管辖，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉而启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。从平天来起诉情况来看，其请求法院判令马洪亮、王政权归还40万元借款本金及利息，该争议应视为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案合同履行地问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未明确约定合同履行地点。平天来在本案中，请求二原审被告履行归还40万元本息的义务，故本案争议标的为给付货币。据上述司法解释规定，本案合同履行地应为接收货币一方即平天来住所地洛阳市瀍河回族区，瀍河回族区人民法院作为本案合同履行地所属法院，对本案具有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初917-1号民事裁定；
二、本案由洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年八月十四日
书记员 张 迪
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执42号
申请执行人:宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司,住所地：岐山县蔡家坡新华村。
法定代表人：尤涛，任公司总经理。
委托代理人：田飞飞，男，该公司员工。
被执行人:眉县中汇力投资建设开发有限公司,住所地：眉县首善镇平阳街中苑酒店7楼。
法定代表人：魏建红，任公司总经理。
本院在申请执行人宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司与被执行人眉县中汇力投资建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，岐山县人民法院于2017年9月6日作出的(2017)陕0323民初217号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人眉县中汇力投资建设开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还185742元（其中本金150042元，利息32400元，诉讼费3300元），承担本案执行费2686元，本院依法受理。
执行中查明：经本院在岐山县不动产登记查询以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索,未执行回案款。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。
本院认为，案件执行过程中经人民法院穷尽执行措施，暂未查询到被执行人有可供执行财产和财产线索，经告知申请人案件执行情况及被执行人财产情况，申请人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，符合最高人民法院关于执行案件终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0323执42号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建科
审判员 董 玮
审判员 李维斌
二〇一八年九月二十六日
书记员 樊金涛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第379号
上诉人（原审被告）范月英，女，1950年3月14日生，汉族。
上诉人（原审被告）尹志功，男，1974年3月5日生，汉族。
上诉人（原审被告）尹志伟，男，1976年1月7日生，汉族。
上诉人（原审被告）尹海霞，女，1971年10月13日生，汉族。
以上四上诉人共同委托代理人尹志伟，男，1976年1月7日生，汉族。
以上四上诉人共同委托代理人尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）雷永利，男，1974年11月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）许金丽，女，1975年5月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）雷永胜，男，1972年3月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）雷幸铸，女，1995年10月17日生，汉族。
法定代理人雷永胜，系雷幸铸之父。
法定代理人张法文，系雷幸铸之母。
被上诉人（原审原告）张法文，女，1968年12月15日生，汉族。
以上五被上诉人共同委托代理人程宝林，山西法儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玉梅，女，1950年9月15日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）雷成云，男，1950年9月26日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）平遥县中都乡南良如村村民委员会。
法定代表人尹金林，该村委会主任。
上诉人范月英等因土地承包经营权纠纷一案，不服平遥县人民法院（2013）平民初字第518号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人范月英等以同意原审判决为由，于2014年5月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范月英、尹志功、尹志伟、尹海霞撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由范月英、尹志功、尹志伟、尹海霞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓明
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 烨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1551号
原告胡朝元，男，1950年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告曹长先，女，1965年9月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
本院在审理原告胡朝元与被告曹长先民间借贷纠纷一案中，原告胡朝元于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡朝元的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡朝元撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告胡朝元承担（原告已向本院交纳）。
代理审判员 张目
二〇一六年四月六日
书 记 员 邓程
宋体黑体仿宋江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0130号
上诉人（原审被告）：曹立宏，男，1963年8月28日生。
被上诉人（原审原告）：无锡新区领航创业投资有限公司。
法定代表人：于波，该公司总经理。
上诉人曹立宏因与被上诉人无锡新区领航创业投资有限公司（以下简称领航公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服无锡市高新技术产业开发区人民法院（2014）新商辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，领航公司与曹立宏均为无锡智为科技有限公司（以下简称智为公司）股东。2010年8月26日，曹立宏、领航公司、霍婧莹、无锡高新技术风险投资股份有限公司、无锡创业投资集团有限公司签订增效协议书1份，就向智为公司增资及由曹立宏对领航公司持有的全部股份进行回购等问题进行了约定，同时约定：因本协议条款的理解和执行产生异议，协商无法解决的，各方同意将争议提交无锡新区人民法院裁决，协议各方应服从裁决结果。协议签订地为无锡新区。现领航公司诉至该院，要求曹立宏收购其持有的股权。另查明，智为公司住所地为无锡新区长江路34号地块科技园四区203室。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉增资协议书中，双方约定协商不成向无锡新区法院起诉，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，故该院对该案有管辖权，驳回被告曹立宏对该案管辖权提出的异议。
曹立宏不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。其居住地为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
风险投资公司未作答辩。
本院审理查明，2010年8月26日，曹立宏、霍婧莹、无锡高新技术风险投资股份有限公司、无锡创业投资集团有限公司、领航公司签订增资协议书1份，协议中约定了增资金额、股份比例及形式、增资期限及方式、股份管理及转让、股权回购等。该协议同时约定：因本协议条款的理解和执行产生异议……协商无法解决的，各方同意将争议提交无锡新区人民法院裁决，协议各方应服从裁决结果。现领航公司据以该协议诉至原审法院，请求判令曹立宏收购其持有的股权。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉协议中，领航公司与曹立宏约定将争议提交无锡新区人民法院裁决。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。上诉人曹立宏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王俊伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初730号
原告：中山市广良物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：周凤，总经理。
委托诉讼代理人：赖国章，该司员工。
被告：张永红，女，成年，住广东省中山市东区。
原告中山市广良物业管理有限公司与被告张永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中山市广良物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市广良物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市广良物业管理有限公司已预交)，由原告中山市广良物业管理有限公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一七年三月九日
书记员 梁敏祺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4号
上诉人（原审原告）甘福平。
被上诉人（原审被告）深圳市深港机动车驾驶培训集团有限公司。
法定代表人黄锡亮，总经理。
委托代理人袁霞，系该司员工。
委托代理人周璇，系该司员工。
上诉人甘福平为与被上诉人深圳市深港机动车驾驶培训集团有限公司（以下简称深港公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，甘福平与深港公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于甘福平上诉主张的赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，劳动者和用人单位连续订立两次固定期限劳动合同，且劳动者没有该法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，甘福平的劳动合同于2012年12月31日到期，因双方在2008年1月1日之后已经订立了两次固定期限的劳动合同，根据上述法律规定，甘福平有权要求与深港公司订立无固定期限劳动合同。甘福平主张在2012年12月31日之前曾口头向深港公司提出过续签劳动合同的请求，但深港公司对此予以否认，因甘福平没有提交相应证据，本院对甘福平的主张不予采信。因深港公司在2012年12月25日向甘福平发出《终止劳动合同通知书》时，甘福平在该通知书上签名确认且没有提出异议，深港公司也于2013年1月18日向甘福平支付了法律规定的终止劳动合同的经济补偿，因此，本院认为，甘福平同意与深港公司终止劳动合同，也即双方的劳动合同属于期满合法终止。甘福平于2013年1月20日和3月22日向深港公司邮寄了要求续签无固定期限劳动合同的申请，因双方的劳动合同于2012年12月31日已经期满合法终止，深港公司不同意甘福平提出的要求续签无固定期限劳动合同的要求，不违反法律规定。甘福平在双方的劳动合同期满终止，且深港公司不同意与其续签劳动合同的情况下，要求深港公司支付赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于甘福平主张的高温补贴，2012年3月1日起施行的《关于高温津贴发放的管理办法》［粤人社发（2012）117号］只是规定在每年的6月至10月期间，用人单位应向其高温作业人员每人每月发放150元的高温津贴，但并没有规定应对非高温作业人员发放高温津贴。甘福平的工作岗位是机动车教练员，其工作岗位在车内，而车内装有空调，不属于高温环境，因此，深港公司无需向其支付高温津贴，故本院对甘福平主张的高温津贴不予支持。
关于甘福平上诉主张的年休假工资和应订立劳动合同而未订劳动合同的赔偿金，上述两项请求未经仲裁裁决和一审判决，不符合劳动争议应当仲裁前置的法律规定，故本院不做处理，甘福平可另行通过法律途径解决。
综上，上诉人甘福平的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人甘福平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年二月十二日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执737号
申请执行人府谷县农业产业投资有限公司，住所地府谷县农业大厦4楼。
法定代表人杨文君，系该公司董事长。
委托代理人贺慧春，系陕西华庸律师事务所律师。
被执行人府谷县青草地生态农业科技开发有限责任公司，住所地府谷县墙头农业园区尧峁村。
法定代表人郭安，系该公司董事长。
被执行人郭慧星，男，汉族，1980年11月23日出生，住府谷县。
被执行人高瑞丽，女，汉族，1981年7月5日出生，住府谷县。
委托代理人郭慧星，系被执行人高瑞丽配偶。
本院在执行申请执行人府谷县农业产业投资有限公司与被执行人府谷县青草地生态农业科技开发有限责任公司、郭慧星、高瑞丽企业借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初167号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，分别于2018年8月7日、2018年8月8日向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人府谷县青草地生态农业科技开发有限责任公司向申请执行人偿还借款本金50万元及管理费、违约金；被执行人郭慧星、高瑞丽承担抵押担保责任。2018年8月15日申请执行人与三被执行人达成执行和解协议，并于当日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请书。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张军
二〇一八年八月二十二日
书记员 班英
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执1211号
申请执行人姜永军，男，1984年8月16日出生，户籍说在地陕西省白河县。
被执行人丁波，男，1973年10月1日出生，户籍说在地陕西省白河县。
原告与被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，蓬莱市人民法院于2015年11月3日作出（2015）蓬潮民初字第192号民事判决书，责令丁波于判决生效后十日内赔偿姜永军各项损失198806.83元。判决书生效后，被告未履行。2016年9月27日，申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，未发现其可供执行财产线索，申请执行人也无法提供，同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0684执1211号案的本次执行程序。
如条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
助理审判员 刘永建
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王国蓬
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执513号
赵金侠：
申请执行人赵金侠与被执行人呼锁林提供劳务者受害责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2012)岐民一初字第00825号民事判决书已发生法律效力。被执行人呼锁林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵金侠向本院申请执行，请求被执行人偿还33635元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人何全平死亡，对其权利人赵金侠进行救助，两次共救助金额为31855元，申请人赵金侠已领取，其余表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执513号执行案件执行完毕，于2018年9月27日结案。
二〇一八年九月二十七日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2396号
原告：骆军良。
被告：赵元佑，退休。
被告：王乘村，无固定职业。
委托代理人：孔旭亚。
原告骆军良为与被告赵元佑、王乘村保证合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告赵元佑、王乘村承担连带责任，归还原告借款本金200000元，支付自2014年7月16日起至2015年6月15日止按月利率2%计算的借款利息44000元；2.被告赵元佑、王乘村连带支付原告自2015年6月16日起至款清日止以200000元为本金按月利率2%计算的借款利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，后未果。本案现已审理终结。
被告赵元佑答辩称：被告赵元佑是在不知情的情况下作为担保人签的字。
被告王乘村答辩称：1.被告王乘村没有参与原告与案外人郭国平借款的协商过程，是在原告与被告赵元佑的要求下签的字；2.被告王乘村认为原告是与案外人郭国平串通骗取担保的。根据鄞州法院的判决书，在被告王乘村未向公安机关报案的情况下，法院应将该案移交公安机关处理；3.原告起诉的金额是错误的，双方在借条中没有约定借款期内的利息，案外人郭国平归还过的款项应当抵扣借款本金，逾期利息应从2014年7月14日起算。另外，对于案外人郭国平已归还多少款项不知情，要求案外人郭国平到庭。
本院经审理认定：2014年4月15日，案外人郭国平向原告骆军良出具借条一份，载明：“今借到骆军良200000元。借期一年，自2014年4月15日至2015年4月14日止。如逾期还款，违约金每月5000元”。被告赵元佑、王乘村作为担保人在借条中签字确认。同日，原告骆军良将借款200000元汇入案外人郭国平账户。借款后，案外人郭国平于2014年5月15日向原告汇款5000元，于2014年6月15日向原告汇款5000元，于2014年7月25日向原告汇款5000元。2015年6月29日，被告赵元佑出具《见证证明》一份，载明“骆军良借款给郭国平200000元，当时约定每月利率2.5%，以违约金每月5000元形式佐证”。
上述事实由原告提供的借条、中信银行业务回单、《见证证明》，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
另查明，案外人郭国平因非法吸收公众存款罪已被提起公诉。
本院认为：被告赵元佑、王乘村作为担保人在借条上签字确认，为案外人郭国平向原告的借款提供担保，其应当对借款承担连带清偿责任；被告赵元佑、王乘村在承担担保责任后，有权向案外人郭国平追偿。案外人郭国平于2014年4月15日向原告借款200000元以后，于2014年5月15日、6月15日、7月25日分别向原告汇款5000元，被告赵元佑也出具《见证证明》证明借款月利率为2.5%，结合民间借贷的一般规律，可以认定双方口头约定借款利息为月利率2.5%。被告王乘村辩称借款涉及犯罪，应移送公安机关处理，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理；借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效”；同时，宁波市鄞州区人民法院的起诉书中未将本案借款列为案外人郭国平的犯罪数额，被告王乘村亦未提供证据证明本案民间借贷违反合同法第五十二条或民间借贷司法解释第十四条的规定，故对于被告王乘村的该辩解意见，本院不予采纳。被告赵元佑辩称其是在不知情的情况下所签的保证字据，但并未提供证据加以佐证，故对于被告赵元佑的辩解意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵元佑、王乘村支付原告骆军良担保款本金200000元，并支付自2014年7月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；被告赵元佑、王乘村在承担担保责任后，有权向案外人郭国平追偿；
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2480元，由被告赵元佑、王乘村负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年十一月四日
代书记员 许玲燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕从亚。
委托诉讼代理人：黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王正雁。
委托诉讼代理人：黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）乐殿平。
二审上诉人（一审被告）：淮安百年建设工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区青岛路21号。
法定代表人：刘立考，该公司总经理。
二审上诉人（一审被告）：淮安市正达建设机械有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区青岛路21号。
法定代表人：荀文良，该公司董事长。
再审申请人吕从亚、王正雁因与被申请人乐殿平、一审被告、二审上诉人淮安百年建设工程有限公司（以下简称百年公司）、淮安市正达建设机械有限公司（以下简称正达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第02328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王正雁、吕从亚申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。1.涉案工程从2013年10月开工至2014年12月结束，并不是乐殿平所说的2014年3月开工，王正雁、吕从亚于2014年1月28日支付13.5万元工程款，就是涉案工程的瓦工工程款，并非是其他项目的款项。2.王正雁、吕从亚与乐殿平均确认正达公司新厂区工程的瓦工工程款为68万元，王正雁、吕从亚在二审庭审中出示的由乐殿平出具的十一张收条，计69.5万元，可以证明王正雁、吕从亚与乐殿平之间就涉案工程的瓦工工程款已全部结清。但二审法院认为上述十一张收条中，其中53万元是支付正达工程的工程款，对2014年1月28日的13.5万元收条及2014年7月21日的3万元收条以未注明“正达”的瓦工工资为由，认定是支付其他项目的款项，属认定事实错误。乐殿平认为该款项包含其与吕从亚之间的其他债务，但其并未提供有效证据予以证实，故应认定涉案工程款已全部支付。3.王正雁于2015年2月18日出具的欠条是被逼出具，不能作为定案依据。（二）二审法院违背了“不告不理”的原则。本案只涉及正达公司新厂区工程，并不涉及其他工程，故一、二审法院应围绕乐殿平起诉的事实和理由进行审理，乐殿平如主张其他项目的工程款，应另案处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。
本院经审查认为，王正雁、吕从亚系合伙关系，其挂靠百年公司承建正达公司的新厂房工程，乐殿平系实际施工人。施工结束后，王正雁、吕从亚支付了部分工程款，并由王正雁于2015年2月18日向乐殿平出具两张欠条，金额分别为3万元、15万元。在一审诉讼中，王正雁、吕从亚与乐殿平均确认正达公司新厂房工程的瓦工工程款应为68万元。乐殿平依据王正雁于2015年2月18日出具的15万元欠条要求王正雁、吕从亚支付工程款，王正雁、吕从亚主张涉案工程款已全部结清，为此王正雁、吕从亚在一审中提供了乐殿平出具的收条11张计69.5万元，分别为：2014年1月28日的13.5万元收条、2014年5月17日的2万元收条、2014年6月11日的7万元收条、2014年7月21日的3万元收条、2014年8月6日的5万元收条、2014年8月26日的2万元收条、2014年12月5日的2万元收条、2015年2月14日的15万元收条、2015年2月17日的10万元收条、2015年2月18日的7万元收条、2015年5月8日的3万元收条。上述收条中，除2014年1月28日的13.5万元收条及2014年7月21日的3万元收条外，其余53万元收条均注明为“正达”的瓦工工资。且双方确认涉案工程瓦工工程款应为68万元，扣除注明为“正达”的瓦工工资收条计53万元后的余欠款项恰与王正雁出具的15万元欠条相互吻合。王正雁、吕从亚虽主张该二张未注明“正达”字样的收条所涉款项也是向乐殿平支付的涉案工程瓦工工程款，故实际支付了69.5万元，超额支付了1.5万元，但该二张收条形成日期均在2014年，不能成为王正雁已经偿还2015年2月18日向乐殿平出具的15万元欠条所涉款项的理由。王正雁、吕从亚主张未注明“正达”的二张共计16.5万元收条的形成日期在涉案工程的施工期间，虽在收条上未注明“正达”字样，也应认定为涉案工程的瓦工工程款，但王正雁、吕从亚与乐殿平均认可在正达公司工程项目之前，双方之间另有其他工程项目，乐殿平主张其他项目的款项并未结清，2014年1月28日的13.5万元收条及2014年7月21日的3万元收条所载款项即系支付其他项目的款项。王正雁、吕从亚主张其他项目的款项已经结清，但其亦未能提供证据证实双方就其他工程项目已结清全部款项。因双方对该二张收条的支付用途存在争议，故二审法院对双方无争议的事实予以认定，对存在争议的二张收条所涉款项未认定为本案所涉工程的瓦工工程款，并保留王正雁、吕从亚另案诉讼的权利，认定事实并无不当。因双方在其他工程项目中是否已经结算了结与本案中乐殿平的诉讼主张并无关联，故一、二审法院未予理涉，适用法律亦无不当。王正雁、吕从亚称2015年2月18日的欠条系被逼出具，但其并未提供充分证据证实，故二审法院未予采信，亦无不当。
综上，吕从亚、王正雁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕从亚、王正雁的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孟 真
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执211号
申请执行人：康鹏，男，汉族，生于1989年6月7日，住岐山县蔡家坡镇西宝中线。
被执行人：李旭鹏，男，汉族，生于1991年1月25日，住岐山县蔡家坡镇五丈原社区。
被执行人：李亚伟，男，汉族，生于1989年12月30日，住岐山县蔡家坡镇曹家社区。
本院在执行申请执行人康鹏与被执行人李旭鹏,李亚伟借款合同纠纷一案中，查明：该案于2017年8月28日立案执行，属重复立案，向申请人说明情况后，申请人表示自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0323执211号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安贝贝
二〇一八年八月三十日
书记员 安贝贝
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1903号
原告：王晓东，男，1975年11月16日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：韩超，男，1986年1月18日生，汉族，农民，现住大安市。
王晓东诉韩超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告王晓东于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，双方当事人在庭外自行解决纠纷，原告申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王晓东撤回起诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元；财产保全费100.00元由王晓东负担。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 华卫贺
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执889-1号
申请执行人奚丽敏，女，1978年2月28日生，满族，现住松原市宁江区。
被执行人赵天玉，男，1961年11月12日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人奚丽敏与被执行人赵天玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）吉0702民督1号支付令。内容如下：被申请人赵天玉自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人奚丽敏借款本金5000000元，并自2016年5月9日起按本金600000元按月利2分计算给付利息至给付之日止；自2016年5月29日起按本金900000元按月利2分计算给付利息至给付之日止；自2016年6月19日起按本金800000元按月利2分计算给付利息至给付之日止；自2016年7月9日起按本金700000元按月利2分计算给付利息至给付之日止；自2016年8月6日起按本金500000元按月利2分计算给付利息至给付之日止；自2017年1月13日起按本金1000000元按月利2分计算给付利息至给付之日止；自2017年1月23日起按本金500000元按月利2分计算给付利息至给之日止。案件受理费16160元，由被申请人赵天玉承担。该支付令发生法律效力后，申请人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中已查封被执行人的房屋，现双方当事人自行达成和解协议，约定分期付款至给付完毕止。现申请执行人撤回执行申请，如被执行人不能按期给付款项，申请执行人有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉0702民督1号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧应伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年八月十六日
书记员 张 野
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初255号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王小林，曾用名毛超，男，1963年6月27日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市江阳区。因本案于2018年5月25日被泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留，于2018年6月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人王小林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人王小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月1日，被告人王小林窜至泸州市江阳区汇通超市盗窃3斤牛肉，价值90余元，后该员被江阳区大山坪派出所查获并被处以拘留五日的行政处罚；2、2017年3月14日，被告人王小林在江阳区慈善路165号“凯特拉菲”门市内盗走红色牛皮女式包一个，价值450余元，后该员被江阳区分局南城派出所民警查获并被处以拘留十日的行政处罚；3、2017年4月30日，被告人王小林在江某区白招牌文轩书店旁的“GXG”专卖店偷走一件黑色圆领T恤，价值499元，后该员被江阳区南城派出所民警查获并处以拘留十三日的行政处罚；4、2017年8月18日，被告人王小林在江阳区大世界电影院城负一楼义乌超市盗窃了一把虎口钳、四把雨伞、一个皮质背包，共价值310元，后该员在离开的时候被超市工作人员抓获，并被江阳区北城派出所处以拘留十三日的行政处罚；5、2018年1月10日，被告人王小林在泸州市龙马潭区小市长江商城9号门市盗窃了两个杯子，后该员被龙马潭区小市派出所民警查获并被处以拘留五日的行政处罚；6、2018年2月8日，被告人王小林在江阳区杰尼威尼服装店盗窃休闲裤四条，价值800元，后该员被江阳区北城派出所民警查获并被处以拘留十五日的行政处罚；7、2018年5月4日，被告人王小林在江某区春景上路万象汇“jackjones”服装店盗窃三件衣服，价值700余元，后该员被江阳区龙透关派出所民警查获并被处以拘留十五日的行政处罚；8、2018年5月18日9时50分，被告人王小林在泸州市龙马潭区南光路180号门市门口盗窃两瓶52度的“国窖1573”白酒。龙马潭区红星派出所民警经过调查于2018年5月25日将被告人王小林抓获。盗窃的两瓶52度的“国窖1573”白酒经泸州琼香酒业有限责任公司销货单载明价格为1520元，被告人王小林对此无异议。
上述事实，被告人王小林在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、到案经过、泸州琼香酒业有限责任公司销货单、辨认笔录、被害人的陈述、被告人王小林的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人王小林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王小林虽然不具有自首情节，但如实供述，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王小林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王小林的刑期自2018年5月25日起，至2019年1月24日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方华
二〇一八年八月十日
书记员 况萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第423号
申请执行人：陈某
被执行人：徐某
申请执行人陈某与被执行人徐某买卖合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二0一六年六月二十四日日
书记员 李 珊
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执恢45号
岐山县农村信用合作联社：
申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人刘玉明,温海成借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2015)岐民初字第01219号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘玉明,温海成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岐山县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还113380元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘玉明自觉履行了法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执恢45号执行案件执行完毕，于2018年9月3日结案。
二〇一八年九月三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初146号
原告马某1，男，汉族，1943年2月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告王某，女，汉族，1945年4月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人赵孟团，系洛阳市洛龙区法律援助中心律师
代理权限一般代理。
被告马某2，男，汉族，1964年11月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告马某3，男，汉族，1967年11月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告马某4，女，汉族，1971年3月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告马某5，女，汉族，1977年8月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告马某1、王某诉被告马某2、马某3、马某4、马某5赡养纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告马某1、王某及其代理人赵孟团，被告马某3、马某4、马某5到庭参加了诉讼，被告马某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告育有二子二女，在外人看来生活本应很幸福，但大儿子马某2平时脾气暴躁，极为不孝顺，二原告生病住院，被告马某2也分文不拿，为了保护自己的合法权益，二原告特起诉至法院，要求法院判令四被告尽物质赡养和精神赡养义务，四被告每人每月向二原告支付生活费300元，每月到二原告处看望一次；判令被告马某2支付原告马某1的医疗费2200元；判令四被告在二原告生病住院时轮流护理并均垫医疗费。
被告马某3、马某4、马某5均无答辩意见。
被告马某2缺席，无答辩意见。
本院审理查明：原告马某1、王某夫妇婚后共生育二子二女即被告马某2（大儿）、马某3（二儿）、马某4（长女）、马某5（次女）。被告马某3、马某4、马某5平时都能自觉履行各自对二原告的赡养义务，但被告马某2因为家事与二原告存有矛盾未尽赡养义务。另查明，原告马某1在2015年8月底住院治疗15天，除去医保报销金额，共计花费4296.35元，原告马某1住院期间由被告马某4、马某5护理，医疗费由被告马某3垫付。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。四被告作为二原告的子女，应当承担起对父母的照料责任，对生活困难的应及时给予赡养费，并在日常生活中经常探望老人，对患病的父母应及时给予治疗和护理并提供医疗费用。本案中，原告马某1曾在2015年8月底住院治疗15天，共计花费4296.35元，该费用应由四子女平均分担，故被告马某2应向原告马某1支付医疗费1074元，另根据二原告的诉求和其实际的经济能力，二原告要求四被告每人每月支付300元生活费的诉求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马某2、马某3、马某4、马某5每人每月支付二原告赡养费300元；
二、被告马某2、马某3、马某4、马某5每月到二原告处看望一次；
三、被告马某2支付原告马某1医疗费1074元，今后二原告患病所产生的医疗费由四被告平均分担并承担住院期间的护理义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马某2承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：常锐
二〇一六年一月十八日
书记员 ：范蓉
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执710号
申请执行人冯永超
被执行人北川磊鑫矿业有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初519号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2016)川0726民初字第519号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对北川磊鑫矿业有限公司相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月三十一日
书记员 叶 俊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1030号
原告李国辉。
被告刘培臣。
本院在审理原告李国辉诉被告刘培臣承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款62000元或查封其同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款62000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 娜
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0155刑初23号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人李士洪，男，1958年5月27日出生于辽宁省辽阳市文圣区，汉族，小学文化，无业，现住辽阳市白塔区。1977年2月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1985年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1992年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2012年10月19日因犯抢劫罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2014年3月11日因犯盗窃罪被辽中县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年6月22日因犯盗窃罪被沈阳市辽中区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人李士洪犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年1月11日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹、许凤出庭支持公诉，被告人李士洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年3月11日11时许，被告人李士洪伙同徐某某(另案处理)在辽中区茨于坨镇特别特童装店附近，徐某某负责遮挡被害人视线，吸引被害人注意力，李士洪用事先准备好的镊子，采用扒窃的方法，将被害人邸某某放在上衣兜内的vivox6plus玫瑰金色手机人偷走。经鉴定，该手机价值人民币2231.56元。
案发后被告人徐某某被抓捕到案，所盗窃手机被公安机关扣押并返还给被害人邸某某。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，证明被告人李士洪盗窃的事实。公诉机关认为，被告人李士洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人李士洪系累犯，依法应当从重处罚。
被告人李士洪对公诉机关指控的犯罪事实均无辩解。
经审理查明，2016年3月11日11时许，被告人李士洪伙同徐某某(另案处理)在辽中区茨于坨镇特别特童装店附近，徐某某负责遮挡被害人视线，吸引被害人注意力，李士洪用事先准备好的镊子，采用扒窃的方法，将被害人邸某某放在上衣兜内的vivox6plus玫瑰金色手机人偷走。经鉴定，该手机价值人民币2231.56元。
案发后被告人徐某某被抓捕到案，所盗窃手机被公安机关扣押并返还给被害人邸某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人邸某某的陈述，扣押、返还物品文件清单，指认作案现场照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、常住人口基本信息表、刑事判决书及释放证明、案件来源、抓捕经过、被告人李士洪供述等证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李士洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李士洪犯盗窃罪成立，应予支持。被告人李士洪自愿认罪且全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人李士洪系累犯，依法应当从重处罚。本院为维护公民合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李士洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一七年一月十九日
书记员 董慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3035号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司光华支行，住所地银川市兴庆区民族南街679号。
负责人：刘沪军，系该行行长
被执行人：马青孙，男，1974年9月27日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：孔江，女，1980年6月29日出生，汉族，住银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行与被执行人马青松、孔江实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民特83号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的（2016）宁0104民特83号民事裁定书，对登记在被执行人马青松名下位于银川市兴庆区某营业房（产权证号银房权证兴庆区字第××号）、位于银川市兴庆区某房产（产权证号银房权证兴庆区字第××号）进行拍卖。申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行向本书面院申请对上述房产评估拍卖。故申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民特83号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第383号
公诉机关中江县人民检察院
被告人林某，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年9月14日被中江县公安局刑事拘留，2015年9月28日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
法定代理人林德华，男，1973年1月13日出生，住中江县东北镇迎泉村*组，系被告人林某之父。
指定辩护人张字户，四川智派律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检未检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员田华兰出庭支持公诉，被告人林某及法定代理人林德华、指定辩护人张字户到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
一、2015年6月23日晚，被告人林某在其与张某（已起诉）共同租住的位于中江县东北镇魁山村6组的出租房内，容留了未成年人靳某（1997年12月5日出生）、李某某（1999年5月24日出生）、刘某某（1997年9月21日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒’）。
二、2015年6月27日晚，被告人林某在其与张某共同租住的位于中江县东北镇魁山村6组的出租房内，容留未成年人靳某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2015年6月29日晚，被告人林某在其与张某共同租住的位于中江县东北镇魁山村6组的出租房内，容留未成年人靳某吸食毒品甲基苯丙胺。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人林某为他人吸食毒品提供场所，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林某作案时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某对指控其犯容留他人吸毒罪不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称，被告人林某如实供述自己的罪行，坦白悔罪，作案时系未成年人，属从犯，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、2015年6月23日晚，被告人林某与张某（已判刑）在共同租住位于中江县东北镇魁山村6组的出租房内，与未成年人勒某（1997年12月5日出生）、李某某（1999年5月24日出生）、刘某某（1997年9月21日出生）共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年6月27日晚，被告人林某在与张某共同租住位于中江县东北镇魁山村6组的出租屋房内，与未成年人勒某、李某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2015年6月29日晚，被告人林某在与张某共同租住位于中江县东北镇魁山村6组的出租屋房内，与未成年人勒某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年9月13日，被告人林某的尿液检测结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的立案决定书、抓获经过、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、现场检测报告书，证人证言，辨认笔录，户籍证明，同伙供述，被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某容留未成年人在共同租住的房间内吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某在实施犯罪时属已满十六周岁不满十八周岁的未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，可以从轻处罚。其辩护人辩称，被告人林某如实供述自己的罪行，坦白悔罪，作案时系未成年人，应当从轻或减轻处罚的辩护意见与查证的事实相符，本院予以采纳。但辩称被告人林某属从犯，与查证的事实不符，本院不予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年6月13日止。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ＸＸ锐
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，某制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏刑申4489号
强令启：
你因戴建暖故意杀人一案，不服本院（2014）苏刑三终字第0039号刑事判决，以“原判决对戴建暖量刑畸轻”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决认定：被告人戴建暖与同村村民董盼盼（另案处理）系情人关系。2013年2、3月份，董盼盼的丈夫强稳（被害人，殁年26周岁）发现二人关系。2013年10月21日凌晨，戴建暖持尖刀窜至强稳家西卧室，当强稳推门进入西卧室时，戴建暖持刀猛刺强稳胸腹部数刀，后又割强稳颈部1刀，致强稳当场死亡。随后，戴建暖让董盼盼帮助其将强稳的尸体抬到强稳家电动三轮车上，并让董盼盼擦拭地面血迹，戴建暖骑车将尸体抛弃于戴圩镇戴圩村6组田地北侧水沟内。经法医鉴定，被害人强稳系被他人用单刃锐器刺切颈、胸、腹部致肺脏、肝脏等破裂后大失血死亡。2013年10月25日，戴建暖喝农药自杀未遂，后到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、认证的证人证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片、证明等证据证实，被告人戴建暖亦供认不讳，足可认定。
关于你申诉所称“原判认定戴建暖构成自首牵强，应对戴建暖判处死刑“的问题。
经查，（1）2014年12月22日，公安机关从丢弃在戴圩镇戴圩村西小学的电动三轮车上提取了死者强稳和另一男子的血，后送徐州公安局进行鉴定。（2）2014年12月24日，公安机关怀疑戴建暖与死者强稳的妻子关系暧昧，具有作案重大嫌疑，遂于当日下午找到戴建暖采取血样。（3）2014年12月25日上午，董盼盼到邳州市公安局戴圩派出所投案，如实供述了戴建暖杀害强稳的犯罪事实，公安机关知道戴建暖在铜山区大许镇下车，遂进行布控围堵，2014年12月25日15时许，戴建暖喝农药自杀未遂后到铜山区大许派出所投案，辨认现场并如实供述了犯罪事实。
本院认为，第一，犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。戴建暖在未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首。第二，《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。本案中，虽然戴建暖的犯罪动机卑劣、手段残忍、情节恶劣、后果严重，论罪应当判处死刑，但其作案后能投案自首，原判对其判处死刑，缓期二年执行不违反法律规定。你的该项申诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0202执111号
尹尕玉、石万成：
本院执行的尹尕玉申请石万成健康权纠纷一案，经被执行人石万成自动履行，执行标的为4500元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十二日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执1747号之一
申请执行人:闫国栋，男，1958年10月1日生。
被执行人:李华宜，男，1955年12月15日生。
闫国栋与李华宜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2357号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告李华宜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告闫国栋44000元；二、案件受理费900元，由被告李华宜承担。
在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项、案件受理费及本案执行费等共计22129元。被执行人现已履行了上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)陕0402执1747号案执行完毕。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 范 尧
二〇一八年九月十七日
书记员 秦海军
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执221号
申请执行人:张志荣,男,汉族,1946年02月15日出生,住岐山县蔡家坡镇。
被执行人:郑志刚,男,汉族,1954年05月16日出生,住岐山县蔡家坡镇。
申请执行人张志荣与被执行人郑志刚借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初1818号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郑志刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张志荣向本院申请执行，请求被执行人偿还85280元（其中本金60000元、利息23400元、诉讼费1880元），承担案件执行费1179元，本院依法受理。
在执行申请执行人张志荣与被执行人郑志刚借款合同纠纷一案过程中，执行通知发出后，经本院多次督促，申请人张志荣与被执行人郑志刚自愿达成和解，分期履行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0232执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建科
二〇一八年九月十三日
书记员 樊金涛
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0224民初1178号
原告泰来县佰诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人李枭侁，总经理。
委托代理人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
被告庄超，男。
被告王欢，女。
本院在审理原告泰来县佰诚房地产开发有限责任公司诉被告庄超、王欢房屋买卖合同纠纷一案中，原告泰来县佰诚房地产开发有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰来县佰诚房地产开发有限责任公司以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰来县佰诚房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1055.00元，减半收取527.50元，由原告泰来县佰诚房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 许磊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执667号之一
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
法定代表人刘荣华，该董事长。
被执行人盐城市玉纶纺织有限公司，住所地滨海县经济开发区。
法定代表人王启元，该董事长。
被执行人江苏省华宝纺织有限公司，住所地滨海县。
法定代表人刘如松，该董事长。
本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与盐城市玉纶纺织有限公司、江苏省华宝纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因协议正在履行之中，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋立文
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初949号之一
原告:米易县人力资源和社会保障局，住所地：四川省米易县攀莲镇同和路12号。组织机构代码：56761003--7。
法定代表人:陆森，系该局局长。
委托代理人:杨力（特别授权），男，1967年7月10日出生，汉族，系该局职工，住四川省米易县。
委托代理人:夏明冰（特别授权），男，1975年9月23日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省米易县。
被告:何山，男，1963年11月18日出生，汉族，系米易县振兴建筑公司经理，住四川省米易县。
本院在审理原告米易县人力资源和社会保障局诉被告何山企业租赁经营合同纠纷一案过程中，原告米易县人力资源和社会保障局于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告米易县人力资源和社会保障局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告米易县人力资源和社会保障局撤回起诉。
案件受理费150元，由米易县人力资源和社会保障局负担。
审判员 赵志勇
二〇一六年十月十七日
书记员 李夏楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3955号
原告：王伟强，男，1981年11月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：张献影，男，1973年3月20日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：谢明亮，男，1978年6月8日出生，汉族，住清丰县。
第三人：濮阳市聚鑫运输有限公司。
第三人：乐山市福翔运输有限责任公司。住所地：乐山市五通桥区竹根镇滨江路（岷江花苑）。
统一社会信用代码：91511112660278171W。
法定代表人：陈永碧。
原告王伟强诉被告张献影、第三人谢明亮、濮阳市聚鑫运输有限公司、乐山市福翔运输有限责任公司合伙协议纠纷一案，原告王伟强于2017年7月25日向本院提出申诉申请。
本院认为：在本案审理过程中原告王伟强向本院提出撤诉，经审理，原告王伟强申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王伟强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟强负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马新亚
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执478号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化分行。
被执行人：吉凤华。
被执行人：赵永强。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行与被执行人吉凤华、赵永强金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈炳杰
二〇一八年八月四日
书记员 回国志
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)���0322执100号
申请执行人姬林虎，男，生于1969年6月16日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人欧孝林，男，生于1964年4月2日，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初489号民事判决书在执行姬林虎与欧孝林借款合同纠纷一案中，经在被执行人欧孝林所在村委会调查，被执行人欧孝林常年在外下落不明，无法联系。本院依法向被执行人公告送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，无工商注册登记信息，车辆信息及无住房登记信息。申请执行人姬林虎同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0322执100号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 侯永利
二〇一八年七月十四日
书记员 高 婷
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第276号
上诉人（原审原告）苏捷。
被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局。
法定代表人周正。
上诉人苏捷因强制隔离戒毒决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：苏捷曾因吸毒分别于2003年9月16日被收容劳动教养一年九个月，2008年4月14日被收容劳动教养二年三个月，2011年7月14日被责令社区戒毒三年。2013年7月27日，苏捷在本市江阴路被民警传唤，经尿液检验及司法鉴定，苏捷体内被检出单乙酰吗啡和吗啡成分。上海市公安局黄浦分局（以下简称黄浦公安分局）结合苏捷既往戒毒史和本次吸毒情况，认定苏捷吸毒成瘾严重，遂于同日作出沪公（黄）（东）强戒决字（2013）第0019号《强制隔离戒毒决定书》，决定对苏捷强制隔离戒毒二年。决定书于当日送达苏捷并通知家属。苏捷不服该决定，向上海市公安局申请复议，复议机关于同年9月23日作出维持决定。苏捷仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求判决撤销黄浦公安分局作出的沪公（黄）（东）强戒决字（2013）第0019号强制隔离戒毒决定。
原审法院认为，黄浦公安分局依法具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。本案中，黄浦公安分局认定苏捷的违法事实，有尿检报告、司法鉴定报告、吸毒成瘾认定意见书等证据予以证实。黄浦公安分局所作被诉强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，行政程序符合法律规定，适用法律规范正确，依法应予维持。苏捷认为其未吸食毒品，黄浦公安分局所作具体行政行为认定事实不清、程序违法的主张，缺乏事实证据和法律依据，不予采信。遂判决：维持黄浦公安分局于2013年7月27日作出的对苏捷强制隔离戒毒二年的沪公（黄）（东）强戒决字（2013）第0019号强制隔离戒毒决定。判决后，苏捷不服，上诉于本院。
上诉人苏捷上诉称：事发时，上诉人正在接受社区戒毒，因伤仅服用了止痛药和消炎药，并未吸食毒品。被上诉人的尿检和司法鉴定程序违法，当时上诉人本人未在鉴定现场。被上诉人所作被诉强制隔离戒毒决定，认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原判及被诉强制隔离戒毒决定。
本院经审理查明：原审判决认定的事实由上诉人、被上诉人提供的沪公（黄）（东）强戒决字（2013）第0019号《强制隔离戒毒决定书》、（2013）沪公法复决字第483号《行政复议决定书》、受案登记表、《通知被传唤人员家属情况登记表》、公安机关于2013年7月27日分别对苏捷、史立忠、严强制作的询问笔录、上海市黄浦区中心医院的《尿检毒品检验单》、《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书》、上诉人的前科材料、《吸毒成瘾认定意见书》、上诉人的常住人口信息表等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人具有作出强制隔离戒毒决定的职权。根据被上诉人提供的公安机关对上诉人、史立忠、严强制作的询问笔录，上海市黄浦区中心医院的《尿检毒品检验单》、《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书》、上诉人的前科材料、《吸毒成瘾认定意见书》等证据证明，上诉人曾因吸毒被处以两次收容劳动教养，2013年7月27日被查处时，正在接受社区戒毒期间。当日，上诉人经尿液检验和司法鉴定，被检出单乙酰吗啡和吗啡成分，被上诉人认定上诉人吸毒的事实清楚。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定：“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。”第四十七条第一款规定：“强制隔离戒毒的期限为二年。”被上诉人根据上诉人的吸毒事实及前科情况，决定对其强制隔离戒毒二年，适用法律正确，执法程序合法。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人苏捷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 田 华
代理审判员 沈亦平
二〇一四年六月六日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执267号
申请执行人段某某,男,1976年1月26日出生,汉族。
被执行人刘某某,男,1995年8月15日出生,汉族。
申请执行人段某某与被执行人刘某某健康权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1797号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人刘某某向申请执行人段某某赔偿7500元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段某某于2018年3月20日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书（留置），在指定期限被执行人未履行义务。网络查询，被执行人刘某某名下有一辆福田五星牌车，再无其他可供执行的财产，经调查，刘某某名下福田五星牌车系摩托车，为他人所有，申请执行人段某某认可，被执行人刘某某无财产，且申请执行人段某某也提供不出可供执行的财产和线索，申请执行人段某某同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘某某无可供执行财产的线索，对此申请执行人段某某认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执267号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年九月十一日
书记员 张 帅
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢708号
申请执行人：姚国芝，女。
被执行人：大连辉业商贸有限公司。
申请执行人姚国芝与被执行人大连辉业商贸有限公司劳动争议纠纷一案，甘劳人仲裁字（2012）第118号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于申请执行期限内向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人大连辉业商贸有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志东
审判员 陈袁媛
审判员 周 晏 生
二〇一八年八月七日
书记员 薛 霖
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0722民初597号
原告：孙红云，男，1973年11月15日生，汉族，左权县人，现住左权县。
被告：李克勇，男，1973年9月26日生，汉族，籍贯。
原告孙红云诉被告李克勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告孙红云于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙红云申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙红云撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙红云负担。
审判员 王丽芳
二〇一八年九月三日
书记员 成 燕
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4346号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
委托代理人马晓军，系辽宁海星律师事务所律师。
被执行人：周希全，男。
被执行人：周超，男。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人周希全、周超保险合同纠纷一案，本院（2017）辽0211民初1756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于申请执行期限内向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人周希全、周超有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志东
审判员 陈袁媛
审判员 周 晏 生
二〇一八年八月七日
书记员 薛 霖
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00281号
申请执行人：周燕，女，1981年8月2日出生，汉族，六安市裕安区中通保温防水建材经营部业主，户籍地安徽省六安市金安区。
被执行人：郑怀全，男，1972年12月8日出生，汉族，建筑承包商，户籍地安徽省霍邱县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01891号民事判决书向被执行人郑怀全发出执行通知，责令被执行人于收到通知之日起三日内履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郑怀全工资款26800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王杰敏
二〇一四年七月十六日
书记员 魏 成
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执174号
申请人吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司，男，1959年8月8日出生，住所地山东省菏泽市开发区黄河东路1936号
法定代表人：任宝明
被执行人刘宪云，
被执行人孔德领，
吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司申请刘宪云等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00394号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 池建军
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2260号
原告：绵阳忠义物业服务有限公司。
负责人：曾德军，系该公司总经理。
地址：绵阳市涪城区青义镇。
委托代理人：胡浩东，四川兴蓉律师事务所律师﹙特别授权﹚。
被告：蒋丽君，汉族，住三台县。
本院在审理原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告蒋丽君物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳忠义物业服务有限公司于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告绵阳忠义物业服务有限公司自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳忠义物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳忠义物业服务有限公司负担。
审判员 陈 影
二〇一六年八月三十一日
书记员 毛昕怡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00237号
原告马少华。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告许道德。
原告马少华诉被告许道德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告马少华及其委托代理人陈祖信到庭参加诉讼，被告许道德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马少华诉称，2014年12月，被告许道德租赁我的场地从事门业经营，2015年8月，许道德因经营需要向我借款15000元，同年9月又借款40000元，经多次催收无获，故诉至法院，请求判令被告偿还原告55000元，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日至还清之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告许道德未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年12月，被告许道德租赁原告马少华的场地经营门业。2015年8月8日，许道德以需资金发工人工资为由向马少华借款15000元，并出具借条一份，内容为“借马少华现金人民币壹万伍仟元整，用于发工人工资，￥15000.00元，借款人许道德，2015.8.8号”。2015年2月间，许道德以需资金支付租金为由向马秋海借款40000元，马少华为借款保证人，许道德收到40000元后将该款项作为租金支付给马少华，同年8月，马秋海向许道德催收欠款无获，即要求马少华偿还，经马少华与许道德协商一致，许道德向马少华出具借条后，由马少华支付马秋海40000元，同年9月10日，许道德向马少华出具借条一份，内容为“今借到马少华人民币现金肆万元整（￥40000.00元），借款人许道德，2015.9.10号”，同年10月25日，马少华在武汉市蔡甸区张湾街刘集村张国武的见证下支付马秋海40000元，马秋海向马少华出具收条一份。嗣后，马少华多次催收无获，故诉至本院，并提出上列诉讼请求。
诉讼中，马少华放弃要求许道德支付利息的诉讼请求。
上述事实有原告马少华提交的马少华的身份证、借条二份、收条等经庭审质证后本院予以采信的证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马少华持有的被告许道德向其出具的落款时间为2015年8月8日的“借条”系债权凭证，能够证明借贷法律关系存在，双方未约定借款期限，在履行期限不明确的情况下，出借人依法可以随时催告借款人在合理的期限内返还，马少华向许道德催收后，许道德应当及时返还借款本金15000元。2015年9月10日，许道德向马少华出具“借条”，马少华于同年10月25日支付马秋海40000元，基于本案已查明的事实，马少华支付马秋海40000元系其履行保证责任的行为，马少华在履行保证责任后取得对许道德的追偿权，该追偿权已先期为许道德所认可，并以“借条”（即落款时间为2015年9月10日的“借条”）的形式予以确认，故马少华以该“借条”主张其对许道德的权利符合法律规定，本院予以支持，许道德应及时返还马少华40000元。马少华在诉讼中放弃要求许道德支付利息的诉讼请求，系对自己权利的处置，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许道德于本判决生效之日起十日内返还原告马少华人民币55000元；
二、驳回原告马少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1175元，减半收取587.5元，由被告许道德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈瑞敏
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018)晋0981民初1291号
原告：郭志勇，男，1983年6月21日出生，原平市人。公民身份号码：×××。
被告：温启东，男，1993年1月5日出生，，原平市人。公民身份号码：×××。
原告郭志勇与被告温启东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告郭志勇于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志勇以庭外协商处理为由撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭志勇撤诉。
案件受理费580元，由原告郭志勇负担。
审判员张福柱
二0一八年七月三十日
书记员陈燕青
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳民初字第0597号
原告无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司，住所地无锡市惠山区阳山桃文化博览园麒麟湾。
法定代表人李正全，该公司董事长。
委托代理人马蕾（受该公司特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告张进良。
原告无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司（以下简称水蜜桃公司）诉被告张进良土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水蜜桃公司的委托代理人马蕾到庭参加了诉讼。被告张进良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水蜜桃公司诉称，2011年9月30日，其与张进良签订租赁期限为16年的大户租赁协议，由其将位于桃园村八宝里南的桃地出租给张进良，租赁面积112.26亩，年租金449040元，租金先付后租，由张进良于每年9月30日前交纳下一年度租金。合同签订后，水蜜桃公司按约交付了租赁物，张进良拖欠2013年9月30日前应支付的租金449040元。现要求张进良立即支付上述拖欠的租金以及逾期付款利息（以449040元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年9月30日起计算至判决应给付之日止）。
被告张进良未予答辩。
经审理查明，水蜜桃公司与张进良签订租赁合同，约定由水蜜桃公司将位于桃园村八宝里南的桃地出租给张进良，桃田面积112.26亩，租赁期限16年，自2011年9月30日起至2027年9月30日止，年租金4000元／亩，总计449040元／年，先付后租，张进良于每年9月30日前交纳下年度租金。嗣后，张进良拖欠2013年9月30日前应支付的租金449040元。水蜜桃公司于2013年11月21日诉至本院。
另查明，本案所涉土地所有权人为无锡市惠山区阳山镇桃源村村民委员会（以下简称桃源村委），无锡市惠山区阳山镇人民政府（以下简称阳山镇政府）一次性向桃源村委支付16年土地使用租金，进而取得该土地16年的使用权，后水蜜桃公司又向阳山镇政府一次性支付16年的土地使用租金取得该土地的使用权，阳山镇政府以及桃源村委同意水蜜桃公司将该土地出租并享有收取租金的权利。
上述事实，有大户租赁合同、阳山镇双置换土地流转登记备案表、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，水蜜桃公司有权将位于桃源村八宝里南的土地进行出租并享有收益，故其与张进良签订的大户租赁协议合法有效，双方均应当按约履行各自义务。现水蜜桃公司按约交付了租赁物，张进良未按约支付租金，应当承担违约责任。水蜜桃公司要求张进良立即支付租金449040元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，水蜜桃公司主张的逾期付款利息应当自付款到期次日（即2013年10月1日）起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、张进良于本判决生效后十日内支付水蜜桃公司租金449040元以及逾期付款利息（以449040元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年10月1日起计算至判决应给付之日止）。
二、驳回水蜜桃公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元（已减半收取），由水蜜桃公司负担20元，张进良负担4000元（该款已由水蜜桃公司预交，张进良应负担部分于本判决生效后迳付水蜜桃公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，并向该院交纳上诉费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张可家
二〇一四年二月九日
书 记 员 陈 怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执512号
申请执行人赵国平,男。
被执行人张晓红,女。
申请执行人赵国平与被执行人追偿权纠纷一案，富县人民法院于2018年3月30日作出的（2018）陕0628民初71号民事判决书发生法律效力后，被执行人张晓红未按期履行给付义务。申请执行人赵国平于2018年8月2日向本院申请强制执行，要求由被执行人张晓红向申请执行人赵国平清偿债务43600元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2018年8月4日向被执行人张晓红送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人张晓红与申请执行人赵国平自愿达成如下和解协议：
一、被执行人张晓红共给付申请执行人赵国平43600元代偿款，被执行人张晓红于2020年1月份开始用其工资给付申请执行人赵国平43600元,直至给付完毕为止;
二、申请执行人赵国平自愿放弃迟延履行期间的债务利息的执行;
三、本案的受理费437.5元、执行费554元由被执行人张晓红承担;
四、如未按和解笔录履行，经申请执行人赵国平申请，可恢复原案件的执行。
双方当事人达成执行和解协议，被执行人张晓红已经缴纳了本案的受理费437.5元、执行费554元，且申请执行人赵国平向本院递交了撤回执行申请书，撤回了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628执512号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年八月二十九日
书记员 炊红莉
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执554号
申请执行人：夏德勇，男，1982年6月12日生汉族，昭阳区人，居民，住本区；
被执行人：彭永生，男，1966年5月9日生汉族，昭阳区人，公务员，住本区。
本院在执行夏德勇申请执行与彭永生民间借贷纠纷一案中，已经依法从彭永生工资收入中扣取部分收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）云0602执554号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：冯权彪
二〇一七年一月十一日
书记员 ： 李 荣
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初476号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人武亚超，男，1993年11月14日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，巢湖市公安局巡警大队辅警，户籍地安徽省巢湖市，现住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月14日被巢湖市公安局决定取保候审，12月6日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）471号起诉书指控被告人武亚超犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉。被告人武亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日2时50分许，被告人武亚超驾驶皖AW09**号“本田思威”牌小型普通客车沿巢湖市巢湖市中路由南向北行驶至耳街路段人行横道处，由于未能确保安全行驶，所驾车辆碰撞到沿人行道由西向东横穿道路的被害人成某，致成某当场死亡。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人成某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人武亚超负本起事故的全部责任。
案发后，被告人武亚超主动报警，并在事故现场等待交警处理。武亚超已与被害人近亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款人民币27万元，取得被害人近亲属的谅解。
另查明：被告人武亚超到案后如实供述案件发生的经过。
上述事实，被告人武亚超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、前科情况查询证明、到案经过、证人王某等人的证言、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武亚超违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武亚超犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人武亚超赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人武亚超的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人武亚超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……