wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8870号
原告：卢建平，男，1966年7月11日生，汉族，住靖江市。
被告：陈莉，女，1964年7月1日生，汉族，住靖江市。
原告卢建平与被告陈莉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢建平到庭参加诉讼，被告陈莉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款2万元并承担利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告因经营之需于2009年1月7日向原告借款2万元，时口头约定月利率2%。后被告分文未还。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年1月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到卢建平现金贰万元正。”后原告以被告未还款为由提起本案诉讼。
本院认为，被告陈莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认被告向原告借款2万元未还的事实成立，被告在向原告借款后理应及时归还，逾期应当支付资金占用期间的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莉于判决生效后十日内归还原告卢建平人民币20000元，并承担利息（自2016年12月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审205号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人韩金海，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人韩金海因土地行政处罚一案于2016年5月12日作出的平国土资罚字[2016]第123号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第123号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准在郑城镇东明（铁城子）村南新枣路西建沿街房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第123号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限韩金海15日内拆除在非法占用的140平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、对非法占地处以每平方米30元的罚款，计4200元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第123号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第123号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第123号决定第一、二项，由平邑县郑城镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 聪
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1040号
被执行人杨鹏，男，生于1974年9月13日，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙刑初字第184号刑事判决书，于2017年11月6日立案受理强制执行被执行人杨鹏罚金一案，判决内容：被告人杨鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年11月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；本院于2018年7月29日到被执行人杨鹏户籍地光明村调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执1040号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
阜新市细河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0911民初1473号
原告马会平，女，1956年8月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
被告阜新经济开发区信行小额贷款有限公司，住所地：阜新经济开发区高科技大街东。
法定代表人：尚春雷，该公司总经理。
原告马会平与被告阜新经济开发区信行小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款借款本金96万元及利息49.5万（利息请求计算至本金全部还清之日）现共计145.5万元；2、请求判决被告承担本案诉诊费用。事实和理由：原告于2013年1月11日借给被告100万元，约定利息为年利率百分之十八，借款后，被告一直未归还借款。被告在2016年8月3日和2016年12月14日作出还款计划承诺还款，但未按承诺归还，原告与被告多次沟通无果，根据《合同法》、《民法通则》的相关规定，现将被告诉至人民法院，请求判决支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定第一款规定人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案被告阜新经济开发区信行小额贷款有限公司经营范围办理各项小额贷款和银行资金融入业务。本院受理多起不同原告起诉阜新经济开发区信行小额贷款有限公司民间借贷纠纷，被告作为经营金融贷款法人机构向社会人员借款涉嫌非法集资类犯罪。故本院将涉嫌非法集资犯罪的线索移送公安机关，驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马会平的起诉
案件受理费人民币17895元（原告已预交），将原告预交的案件受理费退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员张旭光
二Ｏ一八年八月七日
书记员李彦筱
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0507民初3591号
原告：李峰，男，1983年11月10日出生，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。
被告：龙勇，男，1975年8月7日出生，苗族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
原告李峰与被告龙勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼。被告龙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2017年12月17日，被告以生意资金周转为由，向原告借款人民币30000元，口约利率按月息3%计算，并签订书面借款合同。原告按约向被告交付了借款。但期后，被告未按约还款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币30000元，并偿付该款自2017年12月17日起按月利率3%计算至实际还清之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告龙勇未作答辩。
经审理查明，2017年12月17日，原告李峰作为出借方（乙方）、被告龙勇作为借款方（甲方）签订《借款合同》1份，内容为“甲方因自有资金周转需要，特向乙方借款，双方在诚信、自愿、平等、互利的基础上，友好协商，达成协议：一、借款用途甲方本次借款具体用于生意周转，如果甲方将借款用于犯罪、违法等活动或用途，乙方有权收回借款，并要求甲方偿还相应利息及催款所产生的费用。二、借款金额甲方向乙方借款人民币（大写）叁万元（￥30000元）。三、借款期限甲方借款期为2017年12月17日起至2018年2月16日止，逾期须按本合同约定支付利息。四、借款提供方式乙方借给甲方现金（大写）叁万元，银行转账（大写）叁万元。五、还款方式本次借款，甲方还款方式按照（空白）。”，原告李峰在合同乙方处签名，被告龙勇在合同甲方处签名并加捺指印，另在借款金额处加捺指印。同日，李峰指示其妹李晶通过工商银行将人民币30000元转账至被告龙勇账户内（尾号为3870）。现原告以被告未还款为由诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、《借款合同》中国工商银行借记卡账户历史明细清单、常住人口登记卡、说明及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称原、被告并不相识，是朋友介绍被告向原告借款。原告是做劳保用品生意的，但未办营业执照，被告说其是做龙虾生意，借款是需资金周转。当时双方讲借款是有利息的，是按月利率3%计息，但现无书面证据提供。借款后至今被告未向原告支付分文。原告也去催讨，但被告推诿，现电话也不通了。故请求法院支持原告诉请。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。依原告提供的《借款合同》、银行交易明细等证据，足以认定被告于2017年12月7日向原告借款人民币30000元的事实。被告到期不还，系违约，理应承担归还借款并承担逾付款利息的民事责任。原告虽主张本案所涉借款曾约定利率为月利率3%，但《借款合同》未载明双方就借款有利息约定，且也未提供其他证据证实，故本院认定本案所涉借款无利息，但自借款期届满后，本院酌定被告应偿付原告按年利率6%计算的逾期付款利息损失。综上，本院认为被告龙勇应归还原告李峰借款本金人民币30000元，并偿付该款自2017年2月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告龙勇于本判决生效之日起十日内归还原告李峰借款本金人民币30000元，并偿付该款自2017年2月14日起按年利率6%计算至实际还之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币275元，由被告龙勇负担（该款原告李峰已自愿垫付，不再退还，由被告龙勇于本判决生效之日起十日内直接给付原告李峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一八年八月四日
书记员 庄婷婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执536号之二
申请执行人朱光科，男，1978年5月30日出生，汉族，私营业主，住永安市。
被执行人陈达旺，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人朱光科与被执行人陈达旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日依法立案执行，执行标的70000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，经过执行网络查控系统和传统查询，于2018年7月1日查封了被执行人所有的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车一辆，因未实际扣，属于发现的财产不能处置。于2018年7月11日查封了陈达旺与184名案外人共有的位于建瓯市小桥镇小桥村的毛竹[林权证号：（2007）第031268号，林班-
大班-
小班：76-1-4（1），面积16亩；宗地号3411]。因共有人众多，共有份额不明，申请执行人表示暂不要求处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。且经依法查找，被执行人去向不明。2018年6月14日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。
2018年8月14日，本院约谈了申请执行人，并将财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 陈瑞完
二〇一八年八月十五日
书记员 林 芳
本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港执字第0003号＼n申请执行人：李传福，地址：赣榆县赣马镇西官庄村李官庄三队43号。＼n被执行人：张道岭，地址：连云区双井沟。＼n案由：交通事故损害赔偿纠纷＼n执行依据：（2012）港民初字第1379号民事判决书＼n申请执行人李传福与被执行人张道岭交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第1379号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。＼n本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n准予申请执行人李传福撤回申请执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长杨洪琛＼n执行员张智金＼n执行员刘勇＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员龚臣炎
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2386号
申请执行人：欧阳荣金,男性,1972年11月26日出生,45岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:朱腊宝,男性,1958年12月2日出生,59岁,汉族,住丹阳市开发区。
申请执行人欧阳荣金与被执行人朱腊宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月28日作出的(2017)苏1181民初2721号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共204900.00元。
执行过程中，本院于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年5月15日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年5月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆，本院依法进行了锁定、查封，但因无法查找到车辆未能实施扣押，2018年7月26日本院进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。
2018年5月22日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年8月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初2721号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋毅凌
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢73号
申请执行人福建晋江光宇电脑模具有限公司。
法定代表人林共等，该公司董事长。
被执行人安新县天和鞋业有限公司。
法定代表人马芳青，该公司董事长。
福建晋江光宇电脑模具有限公司与安新县天和鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决义务，申请执行人福建晋江光宇电脑模具有限公司向本院申请恢复执行。本院于2016年4月7日立案恢复执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，该案不具备继续执行的条件，经合议庭合议应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）安民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 恒
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1054号
被执行人龚学均，男，生于1974年11月17日，身份证号码xxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙刑初字第142号刑事判决书，于2017年11月6日立案受理强制执行被执行人龚学均罚金一案，判决内容：被告人龚学均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年11月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日、2018年7月21日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；本院于2018年7月24日到被执行人龚学均户籍地巡场镇司法所调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执1054号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72697号
原告：王延平，男，1982年5月29日生，汉族，住址：上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡炜，上海同易律师事务所律师。
被告：周晓云，女，1989年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王延平诉被告周晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王延平的委托诉讼代理人胡炜到庭参加诉讼。被告周晓云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28,000元；2、判令被告按同期银行贷款利率计算支付原告自2016年7月1日起至实际还款之日28,000元逾期还款利息；3、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年3月5日被告称其孩子上托班需要钱，向原告借款28,000元，并承诺该款于2016年6月30日前归。但之后被告却未按约归还原告借款后，故涉诉。
被告周晓云辩称，原、被告通过微信加附近人员为好友认识。被告出借的借条虽为被告本人所写，但事实上被告并未收到原告分文借款，该借条仅仅是为了在被告离婚案件中骗取被告丈夫承担该债务，况且，之后被告也将该款还给原告。故被告要求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的原告与被告系通过网上认识。2016年3月5日，因被告需要交纳女儿托班费等向原告借款28,000元，被告为此于当天出具《借条》一份，内容为：本人周晓云于2016年3月5日因女儿陶娅韵托班学费事宜向王延平借款28,000元整，定于2016年6月30日前还清。可借款期限届满之后，被告未按约归还分文借款之事实，因原告已提供了借条之证据予以佐证，本院予以确认。至于诉讼中被告的抗辩理由，被告未能提供证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款28,000元之事实，由被告自立借条及原告陈述佐证，况且，被告对其主张也未能提供证据予以证明，故原告要求被告归还借款28,000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款年利率支付原告自2016年7月1日起至实际还款之日止的28,000元的利息之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。审理中,因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晓云于本判决生效之日起十日内归还原告王延平28,000元；
二、被告周晓云于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告王延平自2016年7月1日起至实际还款之日止的28,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告周晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初1194号
原告：戚XX，女，1966年2月16日出生，汉族，应县人。
原告：刘X，女，1988年12月1日出生，汉族，应县人。
原告：刘X，男，1990年8月31日出生，汉族，应县人。
原告方委托诉讼代理人：刘XX，男，1956年3月13日出生，汉族，应县人。
被告：康X，男，1976年8月25日出生，汉族，大同市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。（以下简称人民财保大同市分公司）
负责人：王俊斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：王XX，山西泰格律师事务所律师。
原告戚XX、刘X、刘X诉被告康X、人民财保大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X及原告方委托诉讼代理人刘XX、被告人民财保大同市分公司委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼，被告康X经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿三原告死亡赔偿金547040元、丧葬费27487.5元、精神抚慰金50000元、救护车费1500元、尸体管理费3600元、车辆损失2000元，共计631627.5元。被告康X应承担的赔偿部分，原告放弃赔偿请求。事实与理由：2017年11月2日，被告康X驾驶××××××货车由应县出发驶往大同市，20时35分许，车辆沿大石线行至62KM处路段与前方刘XX驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘润文死亡、车辆受损的交通事故。应县公安局交通管理大队作出应公交认字[2017]第1710032号道路交通事故认定书，认定康X承担本起事故的全部责任，刘XX无责任。被告康X所有的××××××货车在中国人民财产保险股份有限公司大同分公司投保了交强险、商业第三者责任保险（50万元），且事故发生在保险期内。故三原告向法院提起诉讼，请求法院支持三原告的诉讼请求。
被告康X未作答辩。
被告人民财保大同市分公司辩称，1.对本次事故的发生、责任认定及车辆投保情况无异议；2.对原告的各项赔偿请求在质证时具体陈述，并以质证意见为准；3.我公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审查认定事实如下：2017年11月2日20时35分许，被告康X驾驶××××××货车由应县出发驶往大同市，车辆沿大石线行至62KM处路段与前方刘XX驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘XX死亡、车辆受损的交通事故。应县公安局交通警察大队作出应公交认字[2017]第1710032号道路交通事故认定书，认定康X承担事故全部责任，刘XX无责任。事故发生后，刘XX（当场死亡）被送往应县东南角卫生所，原告支出救护车费1500元。被告康X所驾驶××××××货车在被告人民财保大同市分公司投保交强险、商业第三者险（责任限额50万元），事故发生时，尚在保险期内。
另查明，刘XX1962年12月23日出生，系原告戚XX丈夫，原告刘X、刘X父亲。生前在应县金城镇东丰里9排9号自建房屋居住。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举道路交通事故认定书、保险单、死亡医学证明、应县公安局金城派出所出具的历史户成员信息、应县金城镇龙泉村民委员会证明、应县金城镇南城社区服务中心证明、司法鉴定意见书等证据在案为凭，并经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，被告康X违反道路交通规则，导致事故发生，交警部门作出的交通事故认定书责任划分准确、客观公正，本院予以确认。被告康X应承担本起事故的全部责任，刘XX无责任。因被告康X所驾肇事××××××货车在被告人民财保大同市分公司投保交强险、商业第三者责任险，故对刘XX死亡给原告方造成的损失应首先由人民财保大同市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者险限额内予以赔偿，仍有不足的部分应由被告康X赔偿。
原告方损失包括：死亡赔偿金，按山西省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算，为27352元/年×20年=547040元，丧葬费27487.5元，精神抚慰金50000元；救护车费1500元，票据正规，予以支持；对原告主张的尸体管理费3600元，已经包括在丧葬费内，属重复请求，本院不予支持。对原告主张的电动车损失，本院酌情认定1000元。以上损失共计627027.5元，应由被告人民财保大同市分公司在交强险项下赔偿112500元，在商业第三者险项下赔偿500000元。余下应由被告康红承担的部分，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以确认。
对被告人民财保大同市分公司辩称诉讼费不应由其承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担。故对被告人民财保大同市分公司的此项辩称理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方612500元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10116元（缓交9500元），减半收取5058元，由被告人民财保大同市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 杨 祯
二〇一七年十二月十八日
书记员 王琼玉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执1188号之一
申请人黄永红，男，1965年8月17日生，汉族，住辉县。
被执行人赵倩，女，1991年9月28日生，汉族，住辉县。
黄永红申请执行赵倩民间借款纠纷一案，申请人黄永红依据生效的（2018）豫0782民初1032号民事调解书，于2018年4月2日向我院申请执行。本院依法向被执行人赵倩送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金200000元及利息12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2240元、执行费3114元。逾期未履行。
执行期间，双方当事人达成执行和解协议：自2018年8月开始，被执行人赵倩在每月30日前给付申请人3000元，直至履行完毕。申请人提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0782民初1032号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一八年八月七日
书 记 员 任 磊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初225号
原告：武力，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：尹德云，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告武力诉被告尹德云确认合同无效纠纷一案中，原告武力要求确认其于2014年1月3日、4月30日、12月1日分3次向尹德云出具的借条无效。经审查，尹德云已于2015年10月22日向本院起诉武力要求给付上述3张借条借款610000元及利息，本院已于2015年11月30日作出（2015）和民二初字第01031号民事判决，判决武力归还借款610000元及利息。双方当事人在法定期限内未上诉，该判决已发生法律效力。武力如认为本院生效判决有错，可依法申请再审。当事人又起诉，不符合法律规定。已经受理的，依法应驳回起诉。
本院认为：依据一事不再理的诉讼原则，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告武力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡佳佳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终2083号
上诉人（原审原告）：渭南市临渭区官道镇人民政府。
负责人：李涛，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：李亚庆，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白楚宁，陕西渭临律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：白平安，男，1958年8月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。
上诉人渭南市临渭区官道镇人民政府因与被上诉人白平安劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渭南市临渭区官道镇人民政府的委托诉讼代理人李亚庆、白楚宁，被上诉人白平安及其委托诉讼代理人武阿娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区官道镇人民政府上诉请求：1、依法撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1227号民事判决书主文，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定双方存在劳动关系适用法律错误。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其特征是劳动力与用人单位提供的生产资料相结合，劳动者与用人单位明显的从属关系，本质上存在一种人身依附关系。本案中，上诉人与被上诉人之间无管理隶属性和人身依附性，不存在管理与被管理的关系，被上诉人不受上诉人工作纪律和规章制度的约束，其是否每天打扫卫生和打扫卫生的趟数是完全由自己决定的，不存在请假与否的问题，被上诉人不需要在镇政府上班，镇政府有关的上下班考勤等各项管理规章制度对其不适用。被上诉人除运送垃圾外，其余时间在家从事农业生产，镇政府对被上诉人不进行管理，被上诉人提供的劳动不受其指挥、监督、管理，双方无人身依附关系，不符合人格从属性的特征。而上诉人是按被上诉人清洁路段向其支付报酬，被上诉人不享受上诉人的任何福利待遇，所以上诉人与被上诉人双方也不存在经济从属性，上诉人与被上诉人之间根本不存在构成劳动关系成立的条件，双方之间不是事实劳动关系。2、在本案事实及证据方面认定错误。上诉人是一级政府，本质工作是行政管理，原则上不属于用人单位。而按照上级政府安排，上诉人对于辖区内部分路段的卫生工作负有管理职责，为此将部分路段的卫生工作分段发包给被上诉人及其他同志。其次，被上诉人的证人郭学武证明，上诉人与被上诉人之间没有签订任何合同，没有上诉人向被上诉人及郭学武发放工资，而工资的多少取决于被上诉人及其他人各自承揽的工作任务的多少，具体视路段距离而定，被上诉人及其证人郭渭斌均能证明被上诉人自己购买了电动车及劳动工具方面，劳动工具主要由被上诉人及各承包人自轮车作为劳动工具自行清理垃圾。由此可见，被上诉人并不接受用人单位管理、约束、支配，以自己的技能、设施、知识承担经营风险，基本不用听从单位有关工作指令，与用人单位没有身份隶属关系的，不是用人单位的劳动者。
白平安辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，上诉人、被上诉人双方存在劳动关系，上诉人关于其与被上诉人不存在劳动关系的辩解不能成立。请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审法院判决，以维护被上诉人的合法权益。
渭南市临渭区官道镇人民政府向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告在原告官道镇政府环卫办填写报名表后于2016年12月份开始负责官道镇南北街道及108国道两侧两路段的垃圾清理工作，原告官道镇政府向被告发放工作服，并按月通过现金形式向被告发放工资。后被告因眼睛受伤与原告官道镇政府就赔偿事宜未达成一致，被告遂向渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告官道镇政府存在劳动关系。渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月11日作出渭临劳人仲案字[2018]04号裁决书，裁决原被告双方存在劳动关系。现原告官道镇政府认为与被告系雇佣关系，其将环卫工作承包给被告等人，为了便于管理，并有专人监管，故原告官道镇政府与被告白平安不存在劳动关系，遂诉至本院。
一审法院认为，原、被告双方对被告从事垃圾清理工作，原告以现金形式按月向被告发放报酬并无异议，仅就双方成立的是劳动合同关系，还是雇佣关系有争议。按照相关法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)，缴纳社会各项保险的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。本案中，原告官道镇政府认为被告系其雇佣人员，按照被告承包的两段路程计算工资合计1500元原告对其是和被告形成雇佣关系还是承揽关系既认识不清，也未提供任何证据佐证。而被告提供的清运垃圾车、工作服等证据能证明被告由原告官道镇政府指派工作，进行日常管理，且原告官道镇政府承认按月向被告支付工资。另外，原、被告双方符合法律、法规规定的劳动合同关系的主体资格，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。综上，被告在原告官道镇政府环卫办报名后开始从事垃圾清运工作，自用工之日起双方就建立了劳动关系，故根据劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告渭南市临渭区官道镇人民政府与被告白平安之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告渭南市临渭区官道镇人民政府承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人白平安系上诉人渭南市临渭区官道镇人民政府通过招聘入职到上诉人单位从事垃圾清运工作的，上诉人向被上诉人提供环卫工具，发放工作服，安排工作任务，按月发放工资，并派人检查工作，一审判决双方存在劳动关系正确，依法应予维持。上诉人主张被上诉人提供的劳动不受其指挥、监督、管理，双方不存在劳动关系，因被上诉人予以否认，其亦未提供证据证明，加之，被上诉人的工作由其安排，其在庭审中亦承认检查工作，故其主张不能成立。至于上诉人提出其是将部分路段的工作发包给被上诉人及其他人，但未提供证据证明，不予采信。
综上所述，渭南市临渭区官道镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人渭南市临渭区官道镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 张战武
审判员 鱼小强
审判员 安维科
二〇一八年十一月二十七日
书记员 刘元元
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1058号
原告:瓜州县正祥砂场。
经营者：王正祥，男，生于1964年2月20日，汉族，住瓜州县渊泉镇泰和苑*号楼*单元*楼东，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：芜湖华阳建筑装饰工程有限公司（原芜湖华阳建筑安装工程有限责任公司）。
法定代表人：徐宽林，公司经理。
原告瓜州县正祥砂场与被告芜湖华阳建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瓜州县正祥砂场的经营者王正祥及其委托代理人赵天庆到庭参加了诉讼。被告芜湖华阳建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
瓜州县正祥砂场向本院提出诉讼请求：l、判令被告给付材料款144445元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告签订《供货合同书》，约定由原告给被告供应修建桥湾750kw变电站所需石料，并约定发生争议的管辖法院为瓜州县人民法院，上述合同签订后，原告如约给被告供应了所需不同规格石料。2016年4月28日，经核算，被告公司授权项目负责人郁廷安写下书面欠条一张。经原告多次催要，被告公司均推诿未付。
芜湖华阳建筑装饰工程有限公司未到庭应诉，视为承认原告的全部诉讼请求和事实理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告瓜州县正祥砂场提供的，原告营业执照复印件、供货合同书原件、法定代表人授权委托书原件、欠条原件、被告公司的注册信息打印件经本院审查，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原告瓜州县正祥砂场与被告芜湖华阳建筑装饰工程有限公司（原芜湖华阳建筑安装工程有限责任公司）签订”供货合同书”，约定由原告给被告供应修建桥湾750kw变电站所需石料。合同签订后，原告如约完成砂石料的供应。2016年4月28日，被告芜湖华阳建筑装饰工程有限公司委托郁廷安与原告进行了合同结算，郁廷安出具欠材料款144445元的欠条，该款至今未付。
本院认为，原告瓜州县正祥砂场与被告芜湖华阳建筑装饰工程有限公司（原芜湖华阳建筑安装工程有限责任公司）签订的”供货合同书”合法有效，依法应予保护。被告欠付原告砂石料款的事实有原告提供的供货合同书、法定代表人授权委托书、欠条足以证实，应以认定。被告未及时履行付款义务，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，丧失了相关的诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。
综上所述，原告瓜州县正祥砂场的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖华阳建筑装饰工程有限公司给付原告瓜州县正祥砂场的砂石料款144445元。限被告于本判决生效后二十日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3190元，由被告芜湖华阳建筑装饰工程有限公司负担。自本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长侯光荣
代理审判员陆燕
人民陪审员裴媛君
二〇一七年三月二十日
书记员朱晓菁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初675号
原告：任伟，男，1967年10月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘本杰，男，1958年1月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告任伟诉被告刘本杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任伟撤诉。
案件受理费305元，减半收取计153元，由任伟负担。
审 判 长 华冬梅
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 杨永申
二〇一八年八月二日
书 记 员 孙 科
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛兰芬，女，汉族，1952年5月15日出生，河北保定人，阳泉市高压电瓷厂退休职工，现住矿区西山**楼4门*号。
委托代理人：史赟，山西真安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王友呈，男，汉族，1955年5月26日出生，无业，现住矿区河神庙桥兴小区*楼2门*号。
再审申请人毛兰芬因与被申请人王友呈返还原物纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛兰芬申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、其早已支付房屋价款。其提交女儿袁燕白与王友呈之妻，女儿燕白、袁燕静和其与王友呈两份谈话录音充分表明，不仅王友呈妻子，甚至王友呈本人也一再承认诉产房屋理应归毛兰芬所有。庭审中王友呈对谈话录音反映的“本人的声音”表示认可。抛开史春堂、刘金萍等人的证人证言不说，单凭上述视听证据中王友呈自认的案件事实，将诉争房屋判给毛兰芬也是有理有据。2、王友呈提交住房合同是为了掩盖真相。王友呈承认收取毛兰芬9000元。20年前的9000元钱的含金量又是多少？有谁会愚昧到用能够买下一间房屋的价钱去租一间房屋居住。王友呈对租赁协议何在？费用多少？根本不解自圆其证。（二）原判决适用法律确有错误。1、物权请求权不适用诉讼时效并无明确法律依据。其夫妇在王友呈初次领取产权证书的1994年8月23日前，就居住使用诉争房屋，王友呈提起诉讼超出了法定最长20年的诉讼时效。2、将诉争房屋判给其所有并非不切实际。诉争房屋在性质上讲属于单位的福利房，也就是指政府按住房制度改革方案免除房地产地价、按房屋的成本造价售给企业或符合条件的职工，带有福利性质的房屋。福利房可以转让，但是受到限制。1994年7月《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》第21条规定。“职工以成本价购买的住房，产权归个人所有，一般住用5年后可以依法进入市场，在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费后，收入归个人所有。职工以标准价购买的住房，拥有部分产权，即占有权、使用权、有限的收益权和处分权，可以继承。产权比例按售房当年标准价占成本价的比重确定。”1999年2月10日，建设部《关于进—步搞好公有住房出售工作有关问题的通知》再次明确：“对已按标准价出售的公有住房，各地要制定切实可行的措施办法，鼓励购房职工在自愿的基础上按成本价补足房价款及利息后，产权归个人所有。”根据上述两个法规、规章的规定，可见国家对于福利房也在逐步进行改革，希望福利房慢慢成为历史。如果职工以成本价购买了福利房之后，补交了土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费，房子就归职工个人所有，之后房子再行转让就跟普通的商品房之间的买卖没有两样。根据上述法律规定，结合目前我们当地的司法实践，单位的房屋不能转让给外单位职工是众所周知的事情，但截至目前，单位职工出于各种原因将自己所有的房产出售给外单位人员的情况也不在少数。这种现象虽然并不符合单位的规章制度，但也确实也反映了我们目前的生活现状。不过在我国法律对此已经有了指导和规范的情况下，这种计划经济的特定产物迟早会被市场经济的客观规律所淘汰。因此，将诉争房屋判令其所有即便说现在有些不合情理，但未必代表将来就行之不通。毛兰芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
王友呈未提交书面意见，在组织双方调查询问中辩称：诉争房屋租给毛兰芬夫妇住是与其妻子和其好好过日子绑在一起的。其与妻子打架时，大舅子（毛兰芬的丈夫袁留文）不应该出现在现场，他的任务是一直劝其妻子与其好好过日子。房改以前，其与大舅子通过话，让他腾房，他说知道了，到时候给其腾房。其现在家庭困难，与妻子关系也不好了。毛兰芬现在不住了，租给别人了。如果毛兰芬一直住着，其还是会一直租给她。谈话录音听不清楚。录音中“推翻不推翻”这句应综合全案来解释。其不同意调解。
本院认为：本案的焦点问题争议事实所涉法律关系是借名买房，还是租赁住房。本案双方系亲戚关系，王友呈的妻子袁梅英与毛兰芬的丈夫袁留文为兄妹关系。王友呈主张是租赁住房，但其提出的与之达成口头协议的一方袁留文已去世，无法核查。其提交的阳煤集团与之签订的标准价转成本价住房合同，虽能够证明购房款分两次缴清，第一次1994年，交款8777.15元，系毛兰芬出资，王友呈交纳；第二次2014年，交款4726元，系王友呈出资，王友呈缴纳，但该合同系企业与个人之间的售房合同，不具有国家行政职能部门出具的法定房产权属证书性质。毛兰芬主张1994年出资9000元交给王友呈，系以王友呈名义向阳煤集团买房，王友呈认可收到9000元。毛兰芬提交两份谈话录音，主张有借名买房的意思，王友呈不认可，说“听不清”，要“结合全案理解”；毛兰芬提交的邻居证人刘金萍、亲戚证人史春堂，袁梅琴、袁建国等证言，印证了毛兰芬的主张，王友呈不认可该些证人证言。比较以上双方所提交的事实证据的优势，分析双方质证意见，按照谁出资谁享有的物权确认一般规则，结合双方存在特殊的亲缘关系，以及毛兰芬实际使用诉争房屋长达二十年的事实，似应认定毛兰芬系借王友呈名义买房，而非租赁住房；似应对王友呈第二次所交房款4726元的真正承担者，以及是否应由毛兰芬对王友呈作适当补偿等问题，一并作出裁断。
综上，毛兰芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》的第二条第三项之规定，裁定如下：
一、指令阳泉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王菊萍
审判员 彭志祥
审判员 邓高原
二〇一六年八月四日
书记员 郭皓月
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第3933号＼n罪犯侯绍峰，男，1991年10月10日出生，汉族，山东省滕州市人，高中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。＼n山东省滕州市人民法院于2011年7月29日作出了（2011）滕少刑初字第48号刑事判决，以被告人侯绍峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯侯绍峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯侯绍峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯侯绍峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯侯绍峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2022年6月13日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长秦绪启＼n代理审判员李静＼n代理审判员尹冀鲁＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员陈红岩
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初701号之一
申请人：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所：临汾市尧都区向阳西路中段。
法定代表人：李建学，董事长。
被申请人：仇怀玲，女，1971年8月12日出生，汉族，住曲沃县。
被申请人：王建国，男，1972年10月26日出生，汉族，住曲沃县。
被申请人：仇怀俊，男，1967年2月22日出生，汉族，住侯马市。
被申请人：申巧巧，女，1967年10月12日出生，汉族，住侯���市。
被申请人：山西德邦橡胶制品有限公司，住所地：侯马市张村办事处褚村。
法定代表人：仇怀俊。
申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人仇怀玲、王建国、仇怀俊、申巧巧、山西德邦橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人仇怀玲、王建国、仇怀俊、申巧巧、山西德邦橡胶制品有限公司的银行存款315万元予以冻结或扣押、查封相应价值的财产。申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司以位于临汾市××路的房产提供担保（临房权证滨字第XX**号）。
本院经审查认为，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人仇怀玲、王建国、仇怀俊、申巧巧、山西德邦橡胶制品有限公司的银行存款315万元或扣押、查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申计田
二〇一八年五月十七日
书记员 赵志强
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）菏行终字第61号＼n上诉人（一审原告）：王建林，市民。＼n上诉人（一审原告）：朱延进，市民。＼n上诉人（一审原告）：李国顺，市民。＼n上诉人（一审原告）：黄建，市民。＼n上诉人（一审原告）：刘建岭，市民。＼n五上诉人的共同委托代理人：李红军，山东天清律师事务所律师。＼n被上诉人（一审被告）：菏泽市工商行政管理局，住所地：菏泽市中华东路98号。＼n法定代表人：范业赞，局长。＼n委托代理人：刘奇光。＼n委托代理人：张鑫。＼n一审第三人：菏泽市军安房地产置业有限公司。＼n法定代表人：李爱民。＼n委托代理人：魏宝生，山东天清律师事务所律师。＼n王建林、朱延进、李国顺、黄建、刘建岭诉菏泽市工商行政管理局工商行政登记一案，菏泽经济开发区人民法院于2014年3月20日作出（2014）菏开行初字第2号行政裁定。一审原告王建林、朱延进、李国顺、黄建、刘建岭不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人朱延进、王建林、黄建、刘建岭及五上诉人共同委托代理人李红军，被上诉人菏泽市工商行政管理局的委托代理人刘奇光、张鑫，一审第三人菏泽市军安房地产置业有限公司的委托代理人魏宝生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n一审法院认为：原告起诉应当具备法定的起诉条件。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，起诉是否符合法定条件由原告举证。本案中，五原告不是被诉具体行政行为的行政相对人，且五原告也没有提交相关证据证明被告为菏泽市军安房地产置业有限公司作废并颁发新的《企业法人营业执照》的行政行为给公司的经营自主权造成实质性影响，故五原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王建林、朱延进、李国顺、刘建岭、黄建的起诉。＼n五上诉人上诉称：一是上诉人是菏泽市军安房地产置业有限公司的执行董事、经理、股东兼监事等，被上诉人补发营业执照的行为侵犯和剥夺了上诉人正常经营公司的权利，上诉人与被诉工商行政登记行为具有法律上的利害关系，具备诉讼主体资格；二是被上诉人依照申请作废并补发营业执照的行为无法律依据，属非法行为。综上，请求二审法院，撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。＼n被上诉人答辩称：一审裁定认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。＼n一审第三人答辩称：五上诉人不是被诉具体行政行为的行政相对人，不具备诉讼主体资格，且被上诉人作出的补发营业执照的行为符合一审第三人及公司全体股东的根本利益，正当合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。＼n各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新的证据，一审第三人菏泽市军安房地产置业有限公司提交山东省人民检察院鲁检民（行）监（2014）37000000008号不支持监督申请决定书一份，证明菏泽市军安房地产置业有限公司的法定代表人是李爱民，应以工商登记机关登记备案为准；另菏泽市军安房地产置业有限公司聘任刘建岭为公司法定代表人的股东会决议与公司章程不符。经查，上述决定书系检察机关司法文书，在一审裁定书送达之后本案立案之前下发，属于在举证期限届满后发现的证据，按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条第（三）项之规定，本院认定为新的证据。经庭审质证，三方当事人对该证据的真实性均无异议，可以作为本案有效证据使用。＼n本院认为：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人和其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人菏泽市工商行政管理局依据一审第三人菏泽市军安房地产置业有限公司的申请，换发其《企业法人营业执照》，新颁发的公司营业执照与公告作废的前营业执照记载内容除颁发时间外其他内容完全一致，没有赋予上诉人和一审第三人新的权利，亦没有课以上诉人和一审第三人新的义务，故被上诉人换发营业执照的行政登记行为并未对上诉人和一审第三人的经营自主权等权益产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。关于上诉人提出“被上诉人补发营业执照的行为侵犯和剥夺了上诉人正常经营公司的权利”的意见，经查，营业执照是公司合法经营权的凭证，被上诉人将营业执照补发给一审三人菏泽市军安房地产置业有限公司并无不当。上诉人所称的生产经营受到影响，系因上诉人与一审第三人的其他股东之间存有纠纷所致，并非由被上诉人颁发营业执照的行政行为所导致。股东之间的内部纠纷不属于本案审查范围，可另行通过合法途径予以解决。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张天正＼n审判员李胜力＼n代理审判员陈希国＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员杨继霞
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中民四终字第146号＼n上诉人（原审原告）李志明。＼n委托代理人庞春清，天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。＼n上诉人（原审原告）杨宪芬。＼n委托代理人李志明，与杨宪芬系夫妻关系。＼n委托代理人庞春清，天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）天津银行股份有限公司兴科支行，住所地天津市南开区鞍山西道182号。＼n代表人任红，行长。＼n委托代理人刘傑，天津众磊律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）杨华。＼n上诉人李志明、杨宪芬因确认合同效力纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行审理。上诉人李志明本人并代理上诉人杨宪芬，二上诉人之委托代理人庞春清，被上诉人天津银行股份有限公司兴科支行之委托代理人刘傑到庭参加诉讼。被上诉人杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，杨宪芬与杨华系姐弟关系，李志明与杨宪芬系夫妻关系。2009年9月11日，杨华取得坐落天津市东丽区新立街新立花园金环里12-1-602号房屋（即本案涉诉房屋）的产权证。2012年8月17日，杨华以房本丢失为由，向天津市东丽区房管局补办了涉诉房屋的产权证。后杨华持该产权证及天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司出具的评估报告书，向天津银行股份有限公司兴科支行（以下简称兴科支行）申请贷款。2012年10月31日，兴科支行与杨华签订了《个人（消费）贷款抵押合同》，抵押物为涉诉房屋，贷款金额390000元，兴科支行现已向杨华发放该笔贷款。2013年2月22日，李志明、杨宪芬以杨华为被告向天津市东丽区人民法院提起诉讼，请求确认涉诉房屋归李志明与杨宪芬所有。天津市东丽区人民法院于2013年5月13日作出（2013）丽民初字第1239号民事判决，确认涉诉房屋归李志明与杨宪芬所有。该判决现已生效。另查，李志明与杨宪芬自2005年起即居住于涉诉房屋内，2009年9月11日颁发的房屋产权证也由其二人持有。现李志明与杨宪芬主张自2005年在涉诉房屋居住至今并未接待任何房地产评估人员，天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司出具的评估报告系虚假，且该评估公司与杨华存在共谋，而兴科支行采用了该份评估报告书，其与杨华之间亦存在恶意串通，损害了李志明与杨宪芬的合法利益，故诉至原审法院，请求：一、确认兴科支行与杨华签订的《个人（消费）贷款抵押合同》无效；二、判令撤销《个人（消费）贷款抵押合同》的抵押物，即天津市东丽区新立街新立花园金环里12-1-602号房屋；三、判令兴科支行、杨华赔偿因本案给李志明、杨宪芬造成的经济损失20000元；四、诉讼费由兴科支行、杨华承担。兴科支行辩称，《个人（消费）贷款抵押合同》是依法签订的，不存在法律规定的无效条件，法律应该给予保护；且该抵押合同系从合同，不能单独确认抵押合同的效力；虽然（2013）丽民初字第1239号民事判决书已经生效，但在该案诉讼中杨华隐瞒了已将房屋抵押的事实，为此兴科支行已向法院提起申诉，李志明与杨宪芬不能依据该判决主张权利。杨华辩称，其系以自己的房屋抵押向银行贷款，与兴科支行签订的《个人（消费）贷款抵押合同》应是有效合同。＼n原审法院认为，杨华在向兴科支行申请贷款及签订《个人（消费）贷款抵押合同》之时，持有合法的房屋产权证，该房屋产权证从法律意义上能够证实杨华即为涉诉房屋的所有人，双方签订的贷款抵押合同，系双方的真实意思表示，并未违反有关法律、法规的规定，该合同合法有效。而在评估过程中评估单位是否到达现场进行评估，不能成为确认贷款抵押合同效力的条件，故李志明与杨宪芬的诉讼请求，证据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决：“驳回原告李志明、杨宪芬的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由二原告负担。”＼n原审判决后，上诉人李志明、杨宪芬不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判支持二上诉人原审全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由二被上诉人负担。主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律有误，天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司在对涉诉房屋进行评估之时明显存在造假行为，其与杨华有共谋之嫌，而兴科支行仅以评估报告为依据，怠于审查核实抵押物，违反了《贷款条例》的相关规定，故兴科支行在与杨华签订《个人（消费）贷款抵押合同》中存在恶意串通，损害了李志明、杨宪芬的利益，该贷款抵押合同应确认无效。＼n被上诉人兴科支行辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n被上诉人杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未陈述答辩意见。＼n本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。＼n本院认为，本案主要争议焦点为对被上诉人兴科支行与被上诉人杨华签订的《个人（消费）贷款抵押合同》的效力的认定。在本案中，被上诉人兴科支行与被上诉人杨华经原审庭审询问，均认可签订《个人（消费）贷款抵押合同》系双方的真实意思表示，鉴于该合同的表现形式和约定的实质性内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生法律效力。上诉人李志明、杨宪芬虽主张《个人（消费）贷款抵押合同》无效，但其在一、二审期间均未能提供充分的证据证明签订合同之时存在恶意串通，被上诉人兴科支行以房地产权证和评估报告书为依据对抵押物情况进行审查核实的行为，并未违反法律、行政法规的相关禁止性规定，而案外人天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司是否到达涉诉房屋现场进行评估以及是否与被上诉人杨华存在共谋情形，亦不足以作为否定《个人（消费）贷款抵押合同》效力的依据。据此，上诉人李志明、杨宪芬的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费300元，由上诉人李志明、杨宪芬负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长包颖＼n代理审判员李宝罡＼n代理审判员孙静＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员于明辉＼n速录员李晓旭
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4015号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：程丽珍，杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：周方伟，男，1967年12月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：郑艳霞，女，1964年7月28日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告周方伟、郑艳霞金融借款合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院依法组成了合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人程丽珍、被告郑艳霞到庭参加诉讼；被告周方伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2015年1月29日，被告周方伟、郑艳霞与原告签订了一份个人保证借款合同。合同约定由原告自2015年1月29日至2016年4月20日期间提供给第一被告额度为200000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。此借款由被告郑艳霞提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。2015年1月30日，原告与被告周方伟签订了一份《借款借据》，由原告贷款200000元给被告周方伟，借款期限自2015年1月30日至2016年4月20日止，借款用途为购铁板，月利率为8‰，罚息利率为借款利率加收50％，还款方式为到期还本，按季结算。合同成立后，原告按约将贷款发放到了被告周方伟的帐户上，后两被告未按合同约定偿还利息。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼，故诉请：一、判令被告周方伟归还贷款本金200000元，利息及罚息7614.74元（自2015年6月21日暂算至2015年11月9日止）本息暂合计207614.74元，并继续支付自2015年11月9日起的罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；二、判令被告周方伟偿付实现债权的费用（律师代理费）11300元及承担本案诉讼费用，上述两项暂合计218914.74元；三、判令被告郑艳霞对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
被告郑艳霞辩称：保证借款合同上的签名属实无异议。但本人并不为本案的被告周方伟提供保证担保的，也不认识被告周方伟。
被告周方伟未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明，两被告居民身份证复印件各一份、个人循环保证借款合同、补充合同、借款借据、分户明细对帐单、利息清单、律师费发票原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告郑艳霞对原告提供的上述证据真实性均无异议，但认为当时并不为被告周方伟提供保证担保的，保证借款合同上签名是真实的。被告周方伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江玉环农村合作银行与被告周方伟、郑艳霞之间签订的保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告周方伟在取得借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告郑艳霞在借款合同上以保证人的身份签字，借款双方约定的担保方式为连带责任担保，故被告郑艳霞应在担保范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑艳霞辩称并不为本案被告周方伟提供保证担保的意见，因无提供相应的证据证实，且与事实不符，故本院不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周方伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金200000元，利息及罚息7614.74元（自2015年6月21日暂算至2015年11月9日止），合计人民币207614.74元；并继续支付自2015年11月9日起自本判决确定履行完毕之日止的利息和罚息（按合同约定的利率计算）。
二、被告周方伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币11300元。
三、被告郑艳霞对被告周方伟应偿还的上述第一、二项款项承担连带保证责任。被告郑艳霞承担保证责任后，有权向被告周方伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元（原告已预交），由被告周方伟负担；被告郑艳霞承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4584元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年四月十一日
代理书记员 黄艳治
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更939号
罪犯高孝平，男，1963年5月28日出生，汉族，高中文化，河南省新野县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2011年6月16日以(2011)新刑初字第079号刑事判决书，认定被告高孝平犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，责令退赔违法所得194911.29元（含已退还的80000元）。刑期自二〇〇九年一月十七日至二〇一九年七月十六日止。宣判后，高孝平不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2011年8月25日以(2011)南刑二终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月15日减刑八个月。刑期自二〇〇九年一月十七日至二〇一八年十一月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高孝平自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人高孝平于2004年12月至2008年7月15日间，被告利用担任新野县国土局前高庙国土资源所所长、施庵国土资源所所长的职务便利，侵吞公款194911.29元。2002年10月份，被告利用担任新野县国土局施庵国土资源所所长的职务便利，伙同他人将该所公款58500元挪给李某用于营活动。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高孝平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高孝平减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇〇九年一月十七日至二〇一八年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周梦雅
＼n吉林省通化市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通中民申字第15号＼n申请再审人（原审原告）倪建有，男，汉族，现住通化市东昌区。＼n委托代理人艾德茂，通化市二道江区法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。＼n被申请人（原审被告）通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会。＼n法定代表人张乃文，主任。＼n申请再审人倪建有与被申请人通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2013年9月5日作出（2013）东江西民初字第579号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人倪建有不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n倪建有申请再审称，本案是农村土地征收补偿费用分配纠纷，并非是农村土地承包合同纠纷。申请人认为本案所涉2.8亩被征土地的征地补偿费中的28.2918万元归申请人所有，主要理由是：1、1991年，申请人依据相关政策，并按照被申请人的要求在涉案2.8亩土地上建造的大棚。2、申请人对涉案2.8亩土地，依据法律程序取得了土地承包经营权。3、2008年，涉案2.8亩土地被征后，其中1.546亩是温室，1.254亩是菜田。申请人主张1.546亩温室扣除按照一般菜田补偿的费用后的剩余部分，是合理合法的。4、被申请人调整涉案2.8亩土地时存在过错，对造成申请人的经济损失应承担相应责任。＼n本院经审查认为，本案争议的2.8亩土地自1991年一直有申请人耕种并收益。该争议土地被征用后，申请人获得了地上附着物及青苗款的相关补偿。申请人认为被申请人存在过错，要求被申请人赔偿因其在该争议土地建1.546亩温室而增加的安置补偿费的损失，但申请人对其主张未提供事实依据与法律依据。因此，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：＼n驳回申请再审人倪建有的再审申请。＼n审判长徐鹏＼n代理审判员李尧川＼n代理审判员刘厚德＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员孙晓琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂罗民初字第00063号
原告刘文芬，女，1969年5月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告刘国红，男，1967年7月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
原告刘文芬诉被告刘国红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，由审判员张群担任审判长，与人民陪审员王志、胡喜洲组成合议庭，于2013年12月18日依法公开开庭进行了审理。原告刘文芬到庭参加了诉讼，被告刘国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文芬诉称：2011年11月3日，被告刘国红向原告刘文芬借款人民币50000元，并出具借条一张，承诺于当年11月16日还款25000元。后原告刘文芬多次向被告刘国红主张要求其归还欠款，但被告不予偿还。故原告刘文芬诉至法院，请求判令被告刘国红偿还欠款人民币50000元，并承担本案诉讼费用。
原告刘文芬为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证明。该证据证明原告的基本身份情况。
证据2，借条一张。该证据证明被告刘国红于2011年11月3日向原告刘文芬借款50000元的事实。
被告刘国红未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。
庭审中，合议庭对原告刘文芬提交的证据进行实质性审查后认为，原告提交的证据1，2的内容客观、真实。本院依法予以采信。
经审理查明：原告刘文芬因经营擦鞋店与被告刘国红相识。2011年被告刘国红以工程资金周转困难为由，向原告借款共计人民币50000元。2011年11月3日被告刘国红向原告出具借条一张。内容为：今借到刘文芬人民币50000元，11月16日还一半。后原告多次向被告催要欠款未果。故原告诉至本院，请求判令被告刘国红清偿其欠款50000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告刘文芬与被告刘国红之间的债权、债务关系明确，且不违反法律规定，应依法予以保护。对原告刘文芬要求被告刘国红清偿其欠款50000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国红向原告刘文芬偿还欠款人民币50000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费900元，由被告刘国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 群
人民陪审员 胡喜洲
人民陪审员 王 志
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘 畅
江苏省沛县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）沛刑初字第58号＼n公诉机关江苏省沛县人民检察院。＼n被告人孙某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月27日被沛县公安局取保候审,2014年1月29日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，2014年2月17日被本院取保候审。＼n江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2013）405号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年4月30日5时许，被告人孙某某在沛县沛城镇鹿湾村中意食品有限公司小毛车间工作时，与工友秦某某因琐事发生口角，孙某某用刮鸭毛的工具刀将秦某某的左臂划伤。经法医鉴定，秦某某左臂部损伤程度属轻伤。＼n另查明，在诉讼过程中，被告人孙某某的亲属与被害人秦某某达成民事赔偿协议，被害人对被告人孙某某表示谅解并请求法院对其从轻处罚。＼n庭审中，公诉人提出被告人孙某某系坦白，具有法定从轻处罚之情节，其与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚之情节，以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。＼n被告人孙某某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚之情节；其与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚之情节。同时沛县社区矫正办公室出具了对被告人孙某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人孙某某具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人孙某某从轻处罚并宣告缓刑。＼n根据被告人孙某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：＼n被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n审判长袁春苗＼n代理审判员陈兆霞＼n人民陪审员苏瑞珍＼n＼n＼n二○一四年二月二十五日＼n＼n书记员王康＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初252号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人郭某甲，农民。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人张某甲、郭某甲犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人张某甲、郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月至11月期间，被告人张某甲、郭某甲结伙或者伙同陈某某、杨某（均未满十八周岁、另案处理）等人多次秘密窃取他人财物，其中被告人张某甲参与15场次，金额达人民币10400余元，被告人郭某甲参与17场次，金额达人民币9400余元。具体如下：
1、2015年4月11日凌晨，被告人张某甲伙同他人窜至本县坎门街道双龙村部边被害人潘某甲的小店内，窃取人民币100多元、香烟34包（价值人民币400元）。案发后，被告人张某甲家属已赔偿给被害人潘某甲人民币500元。
2、2015年4月16日凌晨，被告人张某甲伙同他人窜至本县玉城街道康育南路步行街臻典蛋糕店内，窃取被害人吕某人民币700多元。案发后，被告人张某甲家属退赔给被害人吕某人民币270元。
3、2015年4月20日凌晨，被告人张某甲、郭某甲伙同他人窜至本县玉城街道康育南路38号被害人杨某丙的美梦成真美容店内，窃取华硕笔记本电脑一台（无法估价）。案发后，被告人张某甲、郭某甲的家属各赔偿给被害人杨某丙人民币600元，并取得谅解。
4、2015年4月29日凌晨，被告人张某甲、郭某甲伙同他人窜至本县玉城街道步行街口贪吃渔人饭店，窃取红酒5瓶（无法估价）。
5、2015年5月6日凌晨，被告人张某甲、郭某甲伙同他人窜至本县玉城街道广陵路新笑蓉饭店内，未窃取财物。
6、2015年5月6日凌晨，被告人郭某甲伙同他人窜至本县玉城街道玉潭路被害人王某甲的五河饭店内，未窃取财物。
7、2015年5、6月份的一天凌晨，被告人张某甲、郭某甲伙同他人窜至本县坎门街道被害人潘某乙的好久不见服装店，窃取几个面包。
8、2015年10月份的一天凌晨，被告人郭某甲伙同他人窜至本县坎门街道被害人刘某甲的阿龙海鲜排档，窃取店内饮料3瓶、零钱人民币5元。
9、2015年10月份左右的一天，被告人张某甲、郭某甲伙同他人窜至本县玉城街道被害人郑某的海之源排档，窃取白酒1瓶、啤酒3瓶。
10、2015年11月4日凌晨，被告人张某甲、郭某甲伙同他人窜至本县坎门街道双龙康乐路38号被害人潘某甲的小店内，窃取各类香烟30多包（价值人民币250元）。案发后，被告人张某甲、郭某甲家属各赔偿给被害人潘某甲人民币500元、300元。
11、2015年11月15日凌晨，被告人郭某甲伙同他人窜至本县坎门街道游泳馆边上被害人娄某的比意格休闲餐吧内，窃取人民币140多元。案发后，被告人郭某甲家属已赔偿给被害人娄某人民币150元。
12、2015年11月18日凌晨，被告人张某甲、郭某甲伙同他人窜至本县坎门街道东头加油站边，窃取被害人吴某丙停放在此的浙J×××××号出租车内人民币100余元。案发后，被告人张某甲、郭某甲的家属各赔偿给被害人吴某丙人民币200元。
13、2015年11月18日凌晨，被告人张某甲、郭某甲伙同他人窜至本县坎门街道被害人陈某的岸上渔夫排档，窃取红牛饮料11瓶及人民币20多元。
14、2015年11月18日凌晨，被告人张某甲、郭某甲伙同他人窜至本县坎门街道岸上渔夫排档附近的一家大排档，窃取硬币几元。
15、2015年11月18日凌晨，被告人张某甲、郭某甲伙同他人窜至本县坎门街道被害人陈某的岸上渔夫排档，窃取加多宝饮料1箱、可乐饮料1瓶。
16、2015年11月25日凌晨，被告人张某甲、郭某甲伙同他人窜至本县玉城街道大剧院旁招商银行前面，窃取被害人潘某丙停放在此的浙J×××××号出租车内的人民币100多元，窃取被害人刘某乙停放在此的浙J×××××号出租车内人民币100多元。
17、2015年11月30日凌晨，被告人张某甲、郭某甲伙同他人窜至本县玉城街道西山村教堂边，采用撬锁的方式进入被害人张某乙的浙J×××××号五菱面包车内，窃取椰汁3瓶、打火机1只。
18、2015年11月30日凌晨，被告人张某甲、郭某甲伙同他人窜至本县玉城街道章家新区第一栋的阔达装饰公司内，窃取被害人王某乙的苹果笔记本电脑一台（价值人民币6141元）、苹果IPAD平板电脑一台（价值人民币2670元）。案发后，被窃赃物已追回并发还给被害人王某乙。另，被告人张某甲、郭某甲家属各赔偿给被害人王某乙人民币700元。
19、2015年11月的一天晚上，被告人郭某甲伙同他人窜至本县坎门街道灯塔社区边的停车场附近，窃取手机一只。
2015年12月1日，被告人张某甲、郭某甲在玉环县坎门街道阿虎网吧内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某甲、郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯陈某某、杨某的供述、被害人潘某甲、杨某丙、王某甲、潘某乙、刘某甲、郑某、娄某、吴某丙、陈某、潘某丙、刘某乙、张某乙、王某乙的陈述、证人郭某乙、曾某、周某、吴某甲、杨某甲、吴某乙、杨某乙、马某的证言、辨认笔录、指认经过、现场勘验检查笔录、图、概貌、照片、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、收条、谅解书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、郭某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某甲、郭某甲的地位作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度分别予以科刑。被告人张某甲、郭某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视二被告人在庭审中自愿认罪，部分场次赃物已追回并发还给被害人及部分场次已赔偿给被害人经济损失，部分场次取得谅解等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人张某甲、郭某甲退赔给被害人陈阿平人民币20元；责令被告人张某甲退赔给被害人吕本街人民币430元；责令被告人郭某甲退赔给被害人刘桂花人民币5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年四月十一日
代理书记员 章 妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87256号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：李桂春，女，1975年8月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李桂春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告李桂春经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币43,163.09元；2.被告依约支付暂计至2016年11月16日的贷款利息4,175.43元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“吉BKXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币59,150元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年3月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“吉BKXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年11月16日被告的还款情况。
李桂春未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年5月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李桂春签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款59,150元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.29%，逾期贷款年利率为22.93%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年11月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金8,340.87元、利息4,175.43元、逾期利息932.98元，未到期贷款本金34,822.22元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李桂春签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金43,163.09元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂春应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43,163.09元；
二、被告李桂春应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年11月16日的到期利息人民币4,175.43元、逾期利息人民币932.98元；
三、被告李桂春应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币43,163.09元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年11月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告李桂春届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“吉BKXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币902元，减半收取计451元，由被告李桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0881民初2005号
原告：永济市富平小额贷款有限责任公司。
法定代表人：沈东曙，董事长。
委托诉讼代理人：许春萍，系该公司信贷员。
被告：尚向军，男，1976年11月8日出生，汉族。
被告：肖竹菊，女，1975年11月16日出生，汉族。
原告永济市富平小额贷款有限责任公司与被告尚向军、肖竹菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告永济市富平小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告尚向军、肖竹菊经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永济市富��小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即向原告归还借款本金19455.7元；2、二被告立即向原告支付实际占用借款所产生利息共计26842元，以及至立案之日的罚息4551元，后续罚息计算至借款还清之日止；3、目前本息合计50848.7元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因包工程缺乏资金共同向原告申请借款，2012年1月13日，原、被告签订《借款合同》，约定借款2万元，大写：贰万元整，贷款期限为2012年1月13日至2013年1月12日，贷款年利率21%。如未按期还款，原告按每月0.35%收取罚息。合同生效的当天即2012年1月13日，原告向二被告如实支付了2万元的借款（见票据）。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿，至今为止原告无法回收二借款人的全部借款本金及利息，截止2018年8月7日二被告归还本金544.3元，归还利息114.35元，罚息41.7元（见票据），二被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益给原告的正常经营产生活动带来的严重的危害，为维护法律的尊严和合同的效力，惩治被告的违约行为，原告不得已根据《民事诉讼法》等法律法规及司法解释的规定向贵院依法提起民事诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告尚向军、肖竹菊未做答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、客户贷款申请表及审批表各一份，拟证明二被告于2012年1月4日向原告申请贷款，2012年1月9日经审批通过。
2、永济市富平小额贷款有限责任公司贷款合同一份，拟证明二被告与原告签订贷款合同，原告同意向二被告发放包工程款20000元，贷款期限自2012年1月13日至2013年1月12日，贷款月利率1.75%。
3、永济市富平小额贷款有限责任公司贷款发放单据一份，拟证明原告于2012年1月13日向二被告发放贷款20000元。
4、永济市富平小额贷款有限责任公司贷款回收本收息结算单各一份，拟证明原告于2013年2月2日收回贷款本金409.30元、利息86元、罚息4.7元；2014年2月13日收回贷款本金135元、利息28.35元、逾期利息37元。
5、被告尚向军、肖竹菊身份证及户口本复印件各一份，拟证明二被告系夫妻关系。
6、永济市富平小额贷款有限责任公司催款通知书回执一份，拟证明原告于2017年6月26日向被告尚向军催收贷款。
经审查，原告提交的证据系原件，被告尚向军、肖竹菊未做答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告尚向军与被告肖竹菊系夫妻关系。2012年1月4日，二被告因包工程共同向原告申请借款。2012年1月13日，原告与二被告与原告签订贷款合同，合同约定原告向二被告发放包工程款20000元，贷款期限自2012年1月13日至2013年1月12日，贷款月利率1.75%。合同签订的当天即2012年1月13日，原告向二被告发放贷款20000元。贷款到期后，二被告未按期归还借款，经原告催收，二被告于2013年2月2日归还借款本金409.30元、利息86元、罚息4.7元；2014年2月13日归还借款本金135元、利息28.35元、逾期利息37元。至今仍有借款本金19455.7元未还。
本院认为，原告主张被告尚向军、肖竹菊欠其借款19455.7元未还之事实，有被告的贷款申请表、原被告签订的借款合同、原告给被告发放借款的单据、被告归还借款的结算单证实，故本院对被告欠原告借款的事实予以确认。二被告作为借款人未在约定期限内向原告履行还款义务，原告诉讼要求被告归还借款之请求，合理合法，本院予以支持。原告主张被告借款利息按月利率1.75%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对其利息的主张予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法���第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚向军、肖竹菊于本判决生效后十日内返还原告永济市富平小额贷款有限责任公司借款本金19455.7元并支付利息（利息按月利率1.75%计算，自2012年1月13日起计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.60元，由被告尚向军、肖竹菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 尉继民
二〇一八年九月二十八日
书记员 范海鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执2373号之一
申请执行人：王泽，男，汉族。
被执行人：新疆鹏远新材料股份有限公司，新疆乌鲁木齐高新区甘泉堡高新工业园。
法定代表人：吴循。
本院受理的申请执行人王泽与被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市高新区劳动委员仲裁会于2015年8月5日作出的乌高（新）劳仲（2015）第536号仲裁调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王泽于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付款项11653元，今执行回8215元，并支付延期履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市高新区劳动委员仲裁会于2015年8月5日作出的乌高（新）劳仲（2015）第536号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈 茜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚皖03**民初987号
原告：凌有良。
被告：代长友。
被告：陈园园。
被告：陈光飞。
本院在审理原告凌有良诉被告代长友、陈园园、陈光飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告凌有良撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈梦华
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1121民初418号
原告：孙灵芝。
被告：成爱玲。
被告：武彦鹏。
被告：武彦娇。
原告孙灵芝与被告成爱玲、武彦鹏、武彦娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙灵芝到庭参加诉讼，被告成爱玲、武彦鹏、武彦娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙灵芝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还借款70万元及利息；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月2日，三被告从原告处借款70万元，并给原告出具了借条。然而，到期后，被告以各种理由迟迟不还借款，为此诉讼。
被告成爱玲未作答辩。
被告武彦鹏未作答辩。
被告武彦娇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告向原告借款100000元，2014年6月5日，被告向原告借款220000元，2014年10月1日，被告向原告借款200000元，三次合计借款520000元。之后，被告一直未向原告履行还款义务。2017年2月2日，被告就上述借款给原告出具了700000元的借条，其中包括180000元的利息。然而，被告出具借条后仍未履行还款义务，为此形成诉讼。
本院认为，被告向原告借款事实清楚并有借条在卷佐证，双方已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，故被告应按借条约定返还借款本息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成爱玲、武彦鹏、武彦娇于本判决生效后十五日内返还原告孙灵芝借款700000元；
二、驳回原告孙灵芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告成爱玲、武彦鹏、武彦娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
人民陪审员 郭建峰
人民陪审员 潘玉芳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王利君
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审210号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人平邑县西张庄二村村民委员会。
法定代表人李华，村主任。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县西张庄二村村民委员会因土地行政处罚一案于2016年2月26日作出的平国土资罚决字[2015]第079号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2015]第079号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用西张庄二村集体土地3299平方米建社区楼的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚决字[2015]第079号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用的3299平方米集体土地处以每平方米20元的罚款，计64580元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第三项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚决字[2015]第079号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2015]第079号决定准予强制执行。
二、被执行人平邑县西张庄二村村民委员会应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款64580元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 聪
平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执366号
申请执李某1李明轩，女，2002年8月23日出生，汉沂源县唐43。
申请执李某2李明哲，男，2011年10月26日出生，汉沂源县唐11。
以上两申请执行人的法定代李某3李文顺（系两原告之父），男，1954年5月6日出生，汉沂源县唐13。
被执张某张延辉，女，1979年8月5日出生，汉平阴县白2X。
本院在执行申请李某1李李某2李明哲与被张某张延辉婚姻家庭纠纷一案中，执行依据（2017）鲁0124民初1538号民事判决书、（2018）鲁01民终88号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月28日通过司法专邮方式向被张某张延辉邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年4月10日通过法院执行办案系统查询了被张某张延辉名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院分别于2018年5月17、5月28日通过协助执行单位平阴县不动产登记中心查询被张某张延辉及其配偶周广勇名下的房产，未发现被执行人及其配偶名下有房产登记信息。
本院于2018年6月19日、7月9日再次通过法院执行办案系统查询了被张某张延辉名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年6月19日对被张某张延辉适用限制高消费措施，6月20日将被张某张延辉纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月2日至被执行人送达地址确认书填写的地址张贴被张某张延辉失信被执行人大头像，被张某张延辉于2018年8月3日主动来院报告财产张某张延辉没有工作和收入来源，目前正在照看年幼的女儿。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示没有其他财产线索能够提供，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的第一种情形。
综上所述，本案应执行标的41045元，执行费516元，到位标的0元，未执行标的41045元，因本案被张某张延辉确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124民初1538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传秀
审判员 付言波
审判员 刘 超
二〇一八年八月四日
书记员 李毅然
龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1786号
申请执行人：刘晓茜，女，1975年6月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：刘德华，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人刘晓茜与被执行人刘德华民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）闽0803民初1651号民事判决书，已经发生法律效力，刘晓茜于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向刘德华送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但刘德华未自觉履行。刘德华应支付申请执行人150000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询刘德华财产。经查明被执行人刘德华长期外出，无法联系，银行、交警、房管，暂无财产可供执行，本案标的150000元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执1786号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗钊娟（代）