wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2967号
原告：刘根本，男，汉族，1977年2月23日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。
被告：胡献伟，男，汉族，1984年9月10日出生，住河南省新蔡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，地址：河南省许昌市毓秀路34号（许昌市毓秀路与望田路交叉口），统一社会信用代码：914110006728813221。
负责人：王建新，总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯又可，该公司法律顾问。
原告刘根本诉被告胡献伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称中国人寿财险许昌市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘根本及其委托诉讼代理人杨磊、曹正，被告胡献伟，被告中国人寿财险许昌市中心支公司的委托诉讼代理人侯又可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告依法赔偿原告刘根本的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金等等共计人民币暂定464604.97元；其他费用待实际确定后补充主张或者另行主张。2、本案的各种诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2018年2月18日11时10分许，胡献伟驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿新蔡县余店乡二宋庄村委至余店的公路由北向南行驶，行驶至余店乡陶宋胡李庄公路处左转弯时，与刘根本驾驶载着娄春喜直行的豫Ｑ×××××号两轮摩托车发生交通事故，致刘根本、娄春喜受伤，车辆受损。经查实胡献伟是豫Ｑ×××××号小型普通客车的司机和车主，涉案车辆在保险公司入有保险。原告的各项损失首先应由被告保险公司承担，保险额范围外的或者不属保险公司赔偿的部分由胡献伟承担。现为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法公正判决。
被告胡献伟辩称，我是实际车主，事故属实，我对责任划分无意见，事故发生后我没有给原告垫付任何费用。我的车投保有交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告中国人寿财险许昌市中心支公司辩称，保险属实，我公司已给原告垫付医疗费1万元，医疗费要扣除20%的非医保用药，护理费根据医院证明是两人，但其伤残为六级，护理应以1人为宜，伙食补助费和营养费标准过高，电费缴纳证明和社区证明并不是法定居住证明，应由派出所出具证明，误工费无纳税凭证，伤残鉴定是原告单方鉴定，我方保留申请重新鉴定的权利。精神抚慰金只认5千元，交通费票据有连号，我方只支持住院期间产生的合理交通费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。即本起交通事故的发生过程、事故责任划分及肇事车辆的保险情况与原告陈述一致。原告受伤后即入住驻马店第159住院治疗40天，共花医疗费69643.95元（含门诊花费813元）。2018年5月30日，经驻马店军卫法医临床司法鉴定所鉴定，刘根本损伤结果评定为六级伤残，并为此支出鉴定费700元。原告刘根本尚有母亲孙凤英（身份证号为）需要赡养，长女刘燕（身份证号为），次女刘彬艳（2006年1月11日出生）。刘根本共有兄弟姊妹五人。
另查明，胡献伟为本案肇事车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车的实际车主。该车在被告中国人寿财险许昌市中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。庭审中，被告中国人寿财险许昌市中心支公司对原告的司法鉴定提出异议，申请重新鉴定，并在规定期限内办理了相关鉴定手续。
本院认为，刘根本与胡献伟之间发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，胡献伟负事故主要责任，刘根本负事故次要责任的事实清楚，责任划分适当。原告为此交通事故造成的合理合法损失，本院应予支持。根据审理查明的事实，确定刘根本的具体损失是：医疗费68830.95+373+340+100=69643.95元，住院伙食补助费50元×40=2000元，营养费30元×40=1200元，以上合计72843.95元。因被告中国人寿财险许昌市中心支公司对原告的伤残鉴定结论均提出异议，并申请重新鉴定，故对原告请求的其他各项损失，暂不予处理，待重新鉴定结论作出后，原告另行起诉。因豫Ｑ×××××号车在被告中国人寿财险许昌市中心支公司投有交强险和商业三者险100万元，且驾驶员胡献伟对该交通事故负主要责任，故原告的各项损失应由被告中国人寿财险许昌市中心支公司在交强险医疗费限额内承担10000元（已支付），超出部分由被告中国人寿财险许昌市中心支公司在商业险范围内承担70%，计款43990.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告刘根本因交通事故造成的各项损失共计43990.76元。
驳回原告刘根本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元（已减半收取），由原告刘根本负担1248元，由被告胡献伟负担164元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周明春
二〇一八年八月七日
书记员 李 明
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初540号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码证913604001593383968。
负责人：姜金政，该行行长。
委托诉讼代理人：周荃，该行职工。
委托诉讼代理人：尹志，该行职工。
被告：唐意军，男，汉族，1989年12月21日，住九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）与被告唐意军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行八里湖支行的委托诉讼代理人周荃到庭参加诉讼。被告唐意军经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理终结。
原告农行八里湖支行诉称：2016年8月19日，原告批准被告申请并发给被告信用卡一张。至2017年11月21日尚欠本息等共计45644.65元。故诉至法院，请求判令被告归还原告本金39988.65元，利息3017.07元，逾期还款违约金2246.29元，消费手续费392.64元，共计45644.65元，并支付自2017年11月22日起至本金还清之日止按双方合同约定计息的利息及逾期还款违约金。
原告农行八里湖支行为支持其诉请，向法院提交如下证据：一、原告营业执照，负责人身份证明书及被告身份证复印件;证明原被告主体资格；二、《信用卡申请表》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，证明原告与被告之间建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费，透支，利息及逾期还款违约金进行了明确的约定;三、账户详细明细及银行交易流水一份,账户详细明细证明被告欠款情况,银行交易流水证明被告消费及还款情况。
被告唐意军未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年7月17日，被告唐意军在原告农行八里湖支行处申请办理信用卡，并提交了相关申请资料，被告在申领信用卡时，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认其已经阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。原告对被告的申请审查后，予以批准，并为被告办理了卡号为54×××48的信用卡一张，信用额度为30000元。截止2017年11月21日止，被告共拖欠本金39988.65元，利息3017.07元，逾期还款违约金2246.29元，消费手续费392.64元，共计45644.65元。经原告多次催讨，被告仍未还款。故诉来我院。
本院认为，被告唐意军向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行申请办理金穗贷记信用卡的行为是其真实意思表示，合法有效，被告在享有信用卡透支权利的同时应履行及时还款义务。本案中被告唐意军透支信用卡后未及时还款已构成违约，应承担清偿拖欠的欠款本金39988.65元，利息3017.07元，逾期还款违约金2246.29元，消费手续费392.64元，共计45644.65元及继续支付利息及逾期还款违约金至借款本金还清止的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐意军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行借款本金39988.65元，利息3017.07元，逾期还款违约金2246.29元，消费手续费392.64元，共计45644.65元，并支付自2017年11月22日起至本金还清之日止按双方合同约定计息的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由被告唐意军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周培
人民陪审员 曾萍
人民陪审员 沈爱
二〇一八年六月六日
书 记 员 江峰
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2198号
申请执行人：张顶峰，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陆长峰，男，1980年3月10日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人：郭幼莲，女，1979年1月16日出生，汉族，住福建省屏南县。
申请执行人张顶峰与被告陆长峰、郭幼莲民间借贷纠纷一案中，依法到相关登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢允添
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一八年一月十八日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初3843号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。
负责人：樊江水，系该行行长。
委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。
被告：于永舟，男，1963年2月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郭建东，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：钱喜来，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农业银行新密支行）与被告郭建东、于永舟、钱喜来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行新密支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告于永舟、郭建东、钱喜来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于永舟偿还借款本金40000元，利罚息及复利11392.25元，本息合计51392.25元。（利罚息及复利暂计算至2018年6月15日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、判令被告郭建东、钱喜来对借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原告与被告于永舟签订贷款合同，并向被告于永舟发放贷款40000元，由被告郭建东、钱喜来对上述借款承担连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告于永舟拒不偿还，故原告诉至法院。
被告于永舟、郭建东、钱喜来未作答辩。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：
2014年6月26日，被告于永舟向农业银行新密支行申请农户小额贷款业务，申请贷款额度为40000元，贷款期限为1年，担保方式为多户联保，贷款方式为可循环自助贷款方式。2014年7月17日，原告与被告于永舟签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为人民币40000元；用款方式为可循环方式，自2014年7月17日起至2015年7月16日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率执行固定利率（即以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定）；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证方式为连带责任保证、保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告于永舟在借款合同的借款人处签字按手印，被告郭建东、钱喜来在借款合同的多户联保担保人处签字按手印。签订借款合同当日，原告与被告于永舟签订签约业务凭证，约定自助贷款最后到期日为2016年1月16日，原告将借款40000元支付至被告于永舟账户。在额度有效期内，被告于永舟于2015年7月11日偿还所欠本息后，又于当日自动贷款40000元，后被告于永舟仅支付部分利息，其余本息均未支付，被告郭建东、钱喜来亦未履行保证责任，故原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，被告于永舟与原告农业银行新密支行签订的借款合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告于永舟应当按照合同约定向原告农业银行新密支行偿还借款本息。现被告于永舟未按合同约定履行义务，原告要求被告于永舟偿还借款本金40000元及利息11392.25元（暂计至2018年6月15日，之后利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止），有原告提交的借款合同、利息结算账单明细表、业务凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告郭建东、钱喜来对本案借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方约定的自助贷款最后到期日为2016年1月16日，约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，故本案的保证期间应自2016年1月17日起至2018年1月16日止，因原告未提交证据证明其在保证期间内要求保证人郭建东、钱喜来承担保证责任，故被告郭建东、钱喜来的保证责任免除，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告于永舟、郭建东、钱喜来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永舟限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元；
二、被告于永舟应按照本金40000元向原告中国农业银行股份有限公司新密市支行支付利罚息及复利11392.25元（利罚息暂计算至2018年6月15日），以后利罚息及复利按照借款合同约定的标准计算至本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取为543元，由被告于永舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王俊峰
二〇一八年八月十六日
法官助理 赵 尧
书 记 员 郭晓丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4502号
原告代兴海，现住扶余市。
被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局，组织机构代码证号码74046721-2。
法定代表人李福军，系局长。
委托代理人王伟，现住长春市朝阳区。
委托代理人张旭忠，现住长春市经开区。
原告代兴海诉被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代兴海及被告的委托代理人王伟、张旭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月同扶余市蔡家沟镇大十八号村徐廷锋等村民签订土地转包协议书将自己承包的耕地1.6公顷（位于长余高速公路右侧1130米+500M处）转包给原告。原告在2016年春季播种及施肥完毕，由于今年雨水较大，被告高速公路修好通车后一直未修任何排水措施，告诉公路排水全部流入原告的稻田内，导致原告的耕地全部被淹，原告损失巨大。故诉至法院，要求被告赔偿损失43800元。原告未提交证据。
被告辩称，原告所述的事实存在，确实给原告造成了一定的损失，因为今年的粮食价格不高，所以认为原告要求的赔偿金额过高，鉴于前两年也没有对原告进行赔偿，所以同意赔偿原告35000元。被告未提交证据。
经本院审理查明，2016年1月同扶余市蔡家沟镇大十八号村徐廷锋等村民签订土地转包协议书将自己承包的耕地1.6公顷（位于长余高速公路右侧1130米+500M处）转包给原告。原告在2016年春季播种及施肥完毕，由于今年雨水较大，被告高速公路修好通车后一直未修任何排水措施，高速公路排水全部流入原告的稻田内，导致原告的耕地全部被淹。双方当事人在庭审中达成一致意见，均对35000元赔偿金予以认可。以上事实由原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告因未采取有效排水措施，导致原告耕地绝收，给原告造成损失，双方当事人对损失数额达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定判决如下：
被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局于本判决生效后五日内给付原告代兴海财产损失35000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十一月十日
书记员 司传波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6029号
罪犯陶志民，男，1982年9月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年10月13日作出(2014)东陵刑初字第476号刑事判决，以被告人陶志民犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯陶志民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯陶志民获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陶志民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶志民减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年6月24日起至2018年10月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 娜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执797号
申请执行人:王清，女，1972年8月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：尚全胜，男，1972年10月25日出生于山东省淄博市周村区，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院作出的（2014）周刑初字第205号刑事附带民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人尚全胜在各银行账户内存款30350.00元（其中包括生效法律文书确定支付各项损失30000.00元，执行费350.00元）；若无存款或存款不足30350.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年八月四日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01903号
原告沈阳百望吊装运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人洪君涛，系该公司总经理。
委托代理人张鹏，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
委托代理人李真，男，汉族，1965年10月14日出生，住址沈阳市铁西区。
被告孙维国，男，汉族，1970年8月27日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人李晓伟，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告沈阳沃亨运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人姜江，系该公司总经理。
委托代理人姜楠，男，汉族，1970年6月8日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳百望吊装运输有限公司诉被告孙维国、被告沈阳沃亨运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏，被告孙维国委托代理人李晓伟，被告沈阳沃亨运输有限公司委托代理人姜楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、要求二被告赔偿货物损失费人民币210000元（200000元的是货物损失，10000元是给被告拿的加油卡）；二、二被告承担本案诉讼费用。原告与被告在2015年5月8日，达成口头委托运输协议，由被告为原告承揽的运输义务，由被告运输气压釜货物运到营口时，运输期间被告发生交通事故，将货物损坏，现原告要求被告赔偿损失20万元整。
被告孙维国辩称，2015年5月8日原告同托运方辽宁玻璃机械有限公司签订合同，约定将气压釜运送到浙江湖州市长兴县太湖大道970号，数量是2台，货物价值贰佰万元，运费是48000元，同日合同签字人李真将此货物联合答辩人及案外人孙力强运输，约定运输费是每台180**元。答辩人在运输过程中，因出现单方责任事故，车辆掉入排水渠内，致使被运输货物侵水，事故发生后，李真没有对侵水货物损失程度确认情况下便将该货物运回托运方，答辩人垫付施救费，托运费近叁万多元。2015年6月5日，李真同托运方达成赔偿协议，自愿以托运方尚未给付的运费20万元冲抵货损赔偿款。事后其自愿承担2／3赔偿额多次找答辩人索款未果，同年8月14日便以原告名义提起诉讼。现答辩人认为，原告诉讼主体不适格。运输合同的实际签字人李真才是合同真正的乙方。因其没有资质，才借用原告名义签订运输合同。承运人李真与托运人签订的《赔偿协议》不具备法律效力。本案赔偿数额的确认，首先应该本着实际货物的损失程度、维修费用，所需配件等相关合法证据，经司法鉴定后方可确认。本案答辩人与李真是《货物运输合同》中的共同承运人，双方对货物损毁共同担付着赔偿责任。然李真在没有依法对货损作出鉴定和答辩人不在场的情况下，同托运方达成赔偿协议，明显存有以合法协议掩盖非法目的嫌疑，并以此协议为依据对答辩人提起诉讼有失公平公正，因而赔偿协议没有真实性，所以不具有法律效力。李真是承运方最大利益的受益人，依法应承担同所得利益相当的货损赔偿。答辩人运输的气压釜是所签合同约定两台之中的一台，运费应是24000元，而李真支付给答辩人的运费是18000元，在运输过程中去掉燃油、高速、工资、车辆保养等费用，答辩人得到的利润不足4000元，因本案是运输委托合同纠纷同交通事故确认的责任不存在关联，答辩人同李真应按所得利润份额去分别承担经合法鉴定后的货物实际损失额，并承担事故现场的施救费用。托运方所签订运输合同存有瑕疵，应依法减轻承运方所承担的赔偿责任。货物运输合同第一条货物名称气压釜，数量两台，货物价值贰佰万元，而该气压釜实际价格确定是60余万元，托运方在货物托运过程中曾发生过货物损毁事故，并没有引起托运方关注，为追求最大利益，没有给继续托运的追加保险。运输车辆是高速行驶的运输工具，随时都有可能发生险情，对托运方明知托运货物存在危险，却不依法交纳运输保险的行为及对运送的货物不依法包装，应依法承担法律责任。综上请驳回原告诉讼请求。
被告沈阳沃亨运输有限公司辩称，孙维国肇事车辆是挂靠到我公司，我公司和孙维国之间有挂靠协议，我公司对其车辆不收取任何管理费用，我们认为我公司不应承担这个责任。孙维国车辆与原告间的责任划分及赔偿金额与我公司无关。
经审理查明，2015年5月8日，原告作为承运方与托运方辽宁北方玻璃机械有限公司签订《货物运输合同》，约定原告为辽宁北方玻璃机械有限公司运输气压釜两台，同时约定运输过程中货物灭失、损坏等，承运方应按货物的损失赔偿。后，原告与被告孙维国口头约定由被告孙维国托运一台气压釜。2015年5月13日，被告孙维国在运输途中，发生交通事故，造成托运的气压釜受损。2015年6月5日，原告与辽宁北方玻璃机械有限公司签订赔偿协议，约定原告赔偿辽宁北方玻璃机械有限公司20万元。
另查明，被告孙维国、被告沈阳沃亨运输有限公司在庭审中均陈述，被告孙维国驾驶的涉案肇事车辆挂靠到被告沈阳沃亨运输有限公司，涉案肇事车辆的登记所有权人为沈阳沃亨运输有限公司，实际归被告孙维国所有。
以上事实，有原、被告的陈述，货物运输合同、赔偿协议、情况说明、收款收据、照片、道路交通事故认定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙维国之间成立货运合同关系，被告孙维国应按时将货物运送至目的地。孙维国在运输途中，发生交通事故，致使货物受损，造成原告损失人民币20万元，被告孙维国应承担赔偿责任。因被告孙维国驾驶的涉案肇事车辆登记在被告沈阳沃亨运输有限公司，故被告沈阳沃亨运输有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。关于原告主张的10000元加油卡的损失，因未向法庭提交证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙维国于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失人民币200000元；
二、被告沈阳沃亨运输有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告承担150元，由被告孙维国承担4300元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4834号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，该公司总经理。
委托代理人赵永，江苏高志平律师事务所律师。
被告沈碧园，女，1980年6月25日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告沈碧园物业合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告周杰向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司承担。
代理审判员 彭云翔
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孟心怡
＼n沈阳市皇姑区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）皇民二初字第803号＼n原告沈阳金山实业集团有限公司。＼n法定代表人商纯福。＼n委托代理人周家庆。＼n委托代理人李珍一。＼n被告沈阳铠装开关设备制造有限公司。＼n法定代表人朱国臣。＼n被告朱国臣。＼n第三人沈阳市四维给水设备厂。＼n法定代表人洪嘉泽。＼n委托代理人贾石兰。＼n第三人韩旭文。＼n原告沈阳金山实业集团有限公司诉被告沈阳铠装开关设备制造有限公司、朱国臣、第三人沈阳市四维给水设备厂、韩旭文租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月19日诉至本院。该案在审理过程中，经本院主持调解，原告分别于第三人沈阳市四维给水设备厂、第三人韩旭文达成调解协议。2014年7月2日，原告就被告沈阳铠装开关设备制造有限公司、朱国臣向本院递交撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉系属在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告沈阳金山实业集团有限公司承担。＼n审判长曹立刚＼n代理审判员张岩＼n人民陪审员尚大鹏二〇一四年七月十四日＼n书记员赵冰洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15360号
原告姜若金，男，1958年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告冯玉梅，女，1959年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
被告姜建，男，1984年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告陈林，女，1982年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告沭阳县住房和城乡建设局，住所地沭阳县康平路1号。
法定代表人徐爱军，该单位局长。
委托代理人谢洋波，沭阳县房屋征收办公室工作人员。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
本院在审理原告姜若金、冯玉梅诉被告姜建、陈林、沭阳县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜若金、冯玉梅撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告姜若金、冯玉梅负担。
审判员 彭金波
二〇一六年十一月三十日
书记员 季 吾
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3725号
原告：河南凯隆工程机械有限公司，住所地，郑州市惠济区绿环路8号，统一社会信用代码：91410108553183484J。
法定代表人：白孟才，董事长。
委托诉讼代理人：周国栋、喻濛（实习），河南国基律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1980年5月3日生，汉族，住河南省桐柏县。
原告河南凯隆工程机械有限公司诉被告刘娟合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日被告刘娟由于资金困难向原告借款，并签订《借款合同》一份，协议约定：1、借款金额252000元人民币；2、借款时间共6个月；3、还款方式：2014年4月12日至2015年8月12日……，每月12日前还40000元，2015年9月12日还52000元……；合同签订后，被告刘娟未能依约定偿还借款，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款252000元，并支付罚息截止起诉之日暂计为86496元，此后至实际还款之日另计；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据原告提供的被告的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到被告。现原告不能提供被告的准确送达地址，又不能提供被告下落不明的证明，以致无法采取公告送达的方式送达。故对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，裁定如下：
驳回原告河南凯隆工程机械有限公司的起诉。
案件受理费6377元，退还原告河南凯隆工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 冯 鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王珊珊
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执1056号
申请执行人何青江，男，1953年7月16日出生，汉族，住永城市。
被执行人何文臣，男，1945年10月20日出生，汉族，住永城市。
何青江与何文臣义务帮工受害责任纠纷一案，永城市人民法院于2018年1月30日作出的（2018）豫1481民初15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何文臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何青江于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人名下存款4000元已扣划，没有其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人年龄较大，无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 梁 宁
审判员 赵先俊
二〇一八年八月十三日
书记员 陈闽生
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00953号
原告朱芳庭。
委托代理人刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市亨利富建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路58-22-501。
法定代表人石朗山，该公司董事长。
委托代理人王建平，江苏倍思特律师事务所律师。
原告朱芳庭与被告无锡市亨利富建设发展有限公司（以下简称亨利富公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2015年12月15日、2015年12月21日两次公开开庭进行了审理。原告朱芳庭及其委托代理人刘修银、被告亨利富公司委托代理人王建平（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芳庭诉称：2014年3月19日，亨利富公司录用其后安排其到锡山××北联物联网创新产业园从事木工，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2014年10月12日其在工地工作时受伤。其受伤经无锡市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）认定为工伤，经鉴定构成伤残十级。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，因超过审理期限仍未处理结束，仲裁委出具仲裁决定书，终结仲裁活动。其遂诉至法院，请求判决亨利富公司因没有与其签订劳动合同而应支付的11个月的双倍工资72600元（2014年3月-2015年3月），并支付一次性伤残补助金46200元、一次性工伤医疗补助金45418.68元、一次性就业补助金18960元、停工留薪工资11880元、鉴定费400元、交通费500元、医疗费4268.5元，合计127627.18元。
被告亨利富公司辩称：朱芳庭的诉请无事实及法律依据，双方并不存在劳动关系，朱芳庭诉状上陈述的事实与实际情况不符，双方当事人没有劳动关系的事实已经经过（2014）锡法民初字第00734号民事判决书确认，该判决书已经生效。所以朱芳庭基于劳动关系要求其承担的责任是不存在的，其没有与朱芳庭签订劳动合同的义务，也无需支付双倍工资及停工留薪工资等，朱芳庭工伤实际上是一种工伤情形认定，其同意按照江苏省工伤保险待遇的新规定向朱芳庭支付三个一次性赔偿费用，其承担完责任后向朱芳庭的雇主进行追偿。请求法院依法作出判决。
经审理查明：亨利富公司承接了北联物联网建设工程，其将木工活分包给了第三人王由贵。2014年3月，朱芳庭受雇于王由贵，跟着王由贵从事木工工作，并与王由贵谈妥报酬为按天记工，一天为220元，平时向王由贵预借生活费，到年底结清报酬。2014年10月12日，朱芳庭在北联物联网工地上工作时发生右手受伤的事故，由王由贵送医治疗，并支付了治疗期间的医疗费。2014年11月6日，朱芳庭至无锡市锡山人民医院复查，用去医疗费96元，该院共出具3份诊疗证明书，医嘱建休1.8个月。2014年12月3日，朱芳庭至周口市中心医院复查，用去医疗费149元，医嘱休息1个月。
2014年11月27日，本院立案受理了朱芳庭诉亨利富公司确认劳动关系纠纷一案，并于2015年3月9日作出（2014）锡法民初字第00734号民事判决书，驳回朱芳庭的诉讼请求，该民事判决书已经发生法律效力。
2015年5月29日，人社局作出工伤认定决定书，载明亨利富公司承包北联物联网建设工程的工作，后又将木工活分包给了王由贵，王由贵又招用了朱芳庭。2014年10月12日，朱芳庭在北联物联网工地上工作时受伤。认定朱芳庭遭受的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形。2015年8月12日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出了致残程度十级的鉴定结论，朱芳庭用去鉴定费400元，医疗检查费113元。
2015年8月31日，朱芳庭向仲裁委申请仲裁，仲裁委立案受理后，因超过规定的审理期限仍未处理结束，仲裁委于2015年11月4日出具仲裁决定书，终结仲裁活动。朱芳庭遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，由朱芳庭提供的仲裁决定书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、病历、医疗费发票、医疗证明书、鉴定费发票、亨利富公司提供的民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，根据生效民事判决书业已确认朱芳庭与亨利富公司之间不存在劳动关系，故朱芳庭主张要求亨利富公司承担未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，无事实基础，本院不予支持。用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因公伤亡确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带赔偿责任的，应予支持。本案中，亨利富公司将其承建的工程中的木工活承包给不具备用工资质的王由贵，王由贵又招用朱芳庭，朱芳庭在工地工作时受伤，人社局作出工伤认定决定书，认定符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，王由贵主张要求亨利富公司赔偿工伤保险待遇，本院予以支持。亨利富公司主张其仅承担一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性就业补助金的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。朱芳庭虽与王由贵约定日工资为每天220元，但未提供证据证明其受伤前月工资为6600元，亦不能根据日工资直接推定其月工资水平，本院根据2014年度江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资53252元／年计算，朱芳庭的月工资应为4437.7元，停工留薪期工资应为12425.56元（4437.7元／月×2.8月），朱芳庭仅主张停工留薪期工资为11880元，系其自主处分其民事诉讼权利的行为，亦不侵害他人合法权益，本院予以支持。因朱芳庭致残程度为十级，故朱芳庭的一次性伤残补助金为31063.9元（4437.7元／月×7月），一次性工伤医疗补助金为30000元，一次性伤残就业补助金为15000元，对朱芳庭主张超过部分，本院不予支持。朱芳庭主张的交通费未提供相关证据，本院不予支持。朱芳庭主张医疗费4268.5元，其中358元有医疗费票据及病历予以证明，本院予以支持，对超过部分因未提供相关证据，本院不予支持。朱芳庭主张的鉴定费400元，证据充分，本院予以支持。综上所述，亨利富公司应支付朱芳庭各项工伤保险待遇合计88701.9元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由亨利富公司支付朱芳庭一次性伤残补助金为31063.9元、一次性工伤医疗补助金为30000元、一次性伤残就业补助金为15000元、停工留薪期工资11880元、鉴定费400元、医疗费358元，合计88701.9元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、驳回朱芳庭其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由朱芳庭负担2元，由亨利富公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 赵玲洁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨小玲
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初2201号
原告：飞饼信息科技（上海）有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
原告飞饼信息科技（上海）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告飞饼信息科技（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告飞饼信息科技（上海）有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 郑 云
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民监2号
原审原告：陈某某。
原审被告：高某。
原审被告：蔺某某。
原审原告陈某某与原审被告高某、蔺某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）横民初字第00849号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李文东
审判员 吴永海
审判员 雷祥涛
二〇一八年八月二十日
书记员 王晓荣
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1548号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地本市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
法定代表人：房志鹏，机构代码：××
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人张丽华，该公司职员。
被告陈法昌。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告陈法昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回对被告陈法昌的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 许乔博
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 干名阳
山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n(2013)邹民初字第1486号＼n原告仲杰，男，1968年6月6日出生，汉族，居民。＼n委托代理人赵岩，山东锦心源律师事务所律师。＼n委托代理人杜正飞，山东锦心源律师事务所律师。＼n被告山东东方圣都市场开发有限公司。住所地邹城市城前西路1189号。＼n法定代表人陈文忠，该公司董事长。＼n委托代理人孙明，该公司职员。＼n委托代理人田振金，该公司职员。＼n原告仲杰与被告山东东方圣都市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2013年5月13日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲杰及其委托代理人赵岩、杜正飞，山东东方圣都市场开发有限公司的委托代理人孙明、田振金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告仲杰诉称，依法判令被告支付给原告风房款236120元。＼n被告山东东方圣都市场开发有限公司称，购房款已交完，房子已交付给原告，不同意退房，该购房合同的有关约定无效，法院应驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告双方于2004年12月签订《商品房屋买卖合同》一份，出卖人山东东方圣都市场开发有限公司，买受人仲杰，该合同约定，将建筑面积为116.66㎡的第15幢1单元2号上下两层商业用房，以每平方米2024元，共计236120元的价格卖给原告仲杰。该合同的附件四：合同补充协议2上载明：“如乙方在三年后对东方圣都市场缺乏信心的，甲方同意按发票实际成交价格收购。”合同签订后，原告实际交清了全部房款，被告也将该商品房交付给原告。现原告自购买该房后，认为一直没有得到应有的回报，对东方圣都市场彻底失去了信心，请求被告按购房价收购该房屋，被告拒绝收购，双方酿成纠纷，原告诉至我院。＼n上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。＼n本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。房屋买卖合同的附件四：合同补充协议2上载明的内容是双方自愿签订的，该条款不损害国家利益、不违反法律、法规规定，不违反社会公共利益，不损害第三人合法权益，当事人就应本着诚实信用的原则，按照约定回购该房屋。至于被告辩称约定不明确，属无效条款的意见，因该合同及补充协议，本身就是由被告提供的格式合同，即使有瑕疵，也应由被告承担不利的后果。另外，按现在一年期存款计算，利息为236120元×3%=7083.2元，比该房屋对外出租一年租金6000元还高（一年6000元的租金是被告举证，被告认可的数据），按照正常的逻辑思维，买该商品房作为投资，明显达不到预期收益，也就不会对该市场有信心。且原告要求按发票实际成交价格回购，对于被告来说，考虑房价上涨，以及被告无偿使用原告的23万余元的购房款近10年的因素，是利益大于损失。因此，被告应当信守承诺，按照合同约定以发票实际成交价格收购原告于2004年12月购买的邹城市东方圣都市场第15幢1单元2号房屋。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：＼n一、被告山东东方圣都市场开发有限公司于本判决生效后十日内按实际成交价格236120元收购原告仲杰于2004年12月购买的位于邹城市东方圣都市场的第15幢1单元2号房屋。＼n二、原告仲杰收到购房款后，向被告山东东方圣都市场开发有限公司交付位于邹城市东方圣都市场的第15幢1单元2号房屋。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费4842元、保全费1701元，由被告山东东方圣都市场开发有限公司负担。＼n如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判长周玉花＼n审判员王存来＼n审判员侯祥森＼n＼n二0一三年十二月二十日＼n＼n书记员王莉＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n重庆市江北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江法民初字第05199号＼n原告：周欢，女，1988年10月30日生，汉族，住重庆市合川区。＼n委托代理人：龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。＼n原告：唐光平，男，1945年11月21日生，汉族，住重庆市合川区。＼n委托代理人：龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。＼n被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。＼n法定代表人：李勇，经理。＼n委托代理人：陈鹏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。＼n本院在审理原告周欢、唐光平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周欢、唐光平于2014年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周欢、唐光平的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告周欢、唐光平撤回起诉。＼n本案受理费减半收取5元由原告周欢、唐光平承担。＼n审判员陈学军＼n二〇一四年七月九日＼n书记员王丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4254号
原告：孙红霞，女，1973年10月15日出生，汉族，个体户，住合肥市包河区双河路。
委托代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：周环，安徽皖大律师事务所律师。
被告：王洪升，男，1943年12月7日出生，汉族，原住合肥市包河区青年路**号，现下落不明。
原告孙红霞诉被告王洪升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红霞及其委托代理人沈鹏飞到庭参加诉讼。被告王洪升经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红霞诉称：被告王洪升于2013年6月向其借款22000元，承诺于2015年6月还款。因借款到期后拖欠至今未付，现诉请判令：王洪升支付孙红霞借款本金22000元，承担利息（自2016年4月19日起至确定给付之日止，按年利率6%计）及本案诉讼费用。
被告王洪升未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：2013年6月，被告王洪升向原告孙红霞借款22000元。2016年4月15日，王洪升出具借条一份，载明：“2013年6月份借孙红霞22000元整，3天内还清”。借款到期后，王洪升未予还款，孙红霞遂诉至本院。
上述事实，有原告孙红霞提供的借条及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告孙红霞诉称被告王洪升向其借款22000元的事实，有其提供的王洪升出具的借条为证，本院予以认定。对此，王洪升理应按借条承诺的还款时间按约还款，对其拖欠至今未付，依法应承担民事责任。孙红霞此次诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪升支付原告孙红霞借款本金22000元，承担逾期利息（自2016年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费800元，计1150元，由被告王洪升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 张 俊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邢 健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4564号
原告青岛恒祥物业管理有限公司。
法定代表人谭振明，经理。
被告梁凤超。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告梁凤超物业服务合同纠纷一案中，原告青岛恒祥物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕 斌
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执201-10号
申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新
蔡县古吕镇北湖路中段。
统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该单位董事长。
被执行人张好朋，男，1978年11月09日出生，汉族，住河南省新蔡县。。
被执行人周洪流，男，1976年07月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。。
本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张好朋、周洪流借款合同纠纷一案中，本院于2018年03月15日冻结了被执行人张好朋在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县龙口镇营业所62×××18账户内存款人民币5014.32元，现因被执行人主动履行生效的法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张好朋在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县龙口镇营业所62×××18账户内存款人民币300000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵江峰
二〇一八年八月七日
书记员 曹 彬
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2118号
原告：李巧英，女，1976年9月27日生，汉族，南昌市新建县人，住南昌市新建县。
委托代理人：李美娜，女，1971年10月26日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省新余市渝水区，系原告姐姐。
被告：龙光彩，男，1963年9月5日生，苗族，贵州省施秉县人，住新余市渝水区。
委托代理人：张丽薇，女，1963年12月31日生，汉族，江苏省镇江市人，住址同上，系被告妻子。
本院审理原告李巧英与被告龙光彩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回对被告龙光彩的起诉。
本院认为，原告李巧英的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李巧英撤回对被告龙光彩的起诉。
本案诉讼费4890元，减半收取2445元，保全费1770元，合计4215元（由原告李巧英预交），由原告李巧英承担。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 王细绢
人民陪审员 王 梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗温声
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1771号
申请执行人：张志军，男，1973年5月1日生，汉族，城镇居民，住威海市火炬高科技开发区。
被执行人：文登市金谷房地产开发有限公司，住所地，威海市文登区文昌路106-1号。
法定代表人：丛旭日，董事长。
申请执行人张志军与被执行人文登市金谷房地产开发有限公司建设合同纠纷一案，（2015）威文民一初字第1446民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的1261972.02元，本院立案执行。
本院于2018年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年2月11日、2018年4月2日、2018年8月9日三次对被执行人文登市金谷房地产开发有限公司发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等。于2018年7月23日约谈申请人张志军，其表示同意本案终结本次执行。于2018年8月10日进行房产查询，于2018年8月1日将被执行人文登市金谷房地产开发有限公司法定代表人纳入限制高消费人员名单。经查询名下房产全部处于抵押、查封状态。被告文登市金谷房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1446民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福春
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一八年八月十五日
书记员代 学 斌
山东���莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1522民初4105号
原告：孙保文，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：孙庆恩，男，1950年3月15日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孙保文与被告孙庆恩民间借贷纠纷一案，本院2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保文、被告孙庆恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙保文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金4000元及利息。事实和理由：2014年12月22日，被告孙庆恩向原告借款共4000元，约定了利息1分。后经催要，被告未还。
孙庆恩辩称，原告所诉属实，被告现在没有偿还能力。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：
2014年12月22日，被告孙庆恩向原告借款4000元，约定年利率10%，被告给原告出具借据一张。后经催要，被告未还。
本院认为：孙庆恩向原告借款4000元，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原、被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告款项的义务，被告理应按约履行偿还原告借款的义务，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定借款按年利率10%计算，符合法律规定，依法予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告孙庆恩偿还原告孙保文本金4000元及利息（以4000元为基数，自2014年12月22日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一八年八月二十八日
书记员 杜 燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初21号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人罗卫华，男，1970年10月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地湖北省仙桃市，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武某刑诉[2017]22号起诉书指控被告人罗卫华犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月16日22时27分许，被告人罗卫华酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色翼虎牌小型汽车，沿本区文化大道由南向北行驶，当行至文化大道星光大道路口时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人罗卫华血液中乙醇含量为136.57mg/100m1。
公诉机关认为被告人罗卫华具有如实供述自己的罪行的处罚情节。建议判处被告人罗卫华拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人罗卫华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗卫华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人罗卫华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人罗卫华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年一月十日
书记员 张锭杰
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第919-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人李政，罗定市农村信用合作联社罗镜信用社副主任。
被执行人李晚，男，1960年6月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与李晚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）云罗法罗民初字第112号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，李晚应于2014年12月30日前偿还借款本金12000元及相应利息（至2013年3月6日的利息为3439.18元，此后的利息另行计算至本息还清日止）给罗定市农村信用合作联社，并承担案件受理费93元。因李晚没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年9月15日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费223元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第919号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭晓萍
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复148号
复议申请人（利害关系人）：河南绿城担保有限公司。
法定代表人：韩学民，董事长。
委托诉讼代理人：杨成府，男，1991年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李凯，男，1990年2月1日出生，汉族。
申请执行人：李慧玲，女，1977年7月5日出生，汉族。
被执行人:张欣，男，1969年11月21日出生，汉族。
被执行人:王翠丽，女，1970年3月24日出生，汉族。
复议申请人河南绿城担保有限公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2018）豫0191执异117号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，李慧玲申请执行张欣、王翠丽借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的(2016)豫0191民初5752号民事判决书，执行案号为（2016）豫0191执7191号。在执行过程中，ＸＸ向执行法院提出将该执行案件的申请执行人由李慧玲变更为其本人的申请，并提交了其与李慧玲于2017年12月14日签署的《债权转让协议》。2018年1月22日，执行法院作出（2016）豫0191执7191号执行裁定书，变更（2016）豫0191执7191号案件申请执行人为ＸＸ。利害关系人河南绿城担保有限公司向执行法院提出书面异议。
执行法院另查明，ＸＸ与郑州仲达通讯科技有限公司、郭重民、予国君、李慧玲、河南盛世民航大酒店有限公司、河南一帆实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据是执行法院（2016）豫0191民初10824号民事调解书，执行案号是（2016）豫0191执恢496号。2017年9月7日，（2016）豫0191执7191号执行案件承办人收到（2016）豫0191执恢496号执行裁定书、协助执行通知书，要求扣留李慧玲房屋拍卖款一百六十三万一千七百八十七元五角。
执行法院再查明，河南绿城担保有限公司与河南盛世民航大酒店有限公司、邓国君、李慧玲、河南商贸集团投资担保有限公司等追偿权纠纷一案，执行法院作出（2017）豫0191民初6698号之一民事裁定书、协助执行通知书，要求扣留李慧玲执行款1421921.07元，2017年11月3日，（2016）豫0191执7191号执行案件承办人收到该民事裁定书及协助执行通知书。2017年9月28日，执行法院作出（2017）豫0191民初6698号民事判决书，判令民航大酒店向河南绿城担保有限公司支付共计5487500.1元，邓国君、李慧玲、河南商贸集团投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。后邓国君、李慧玲不服，于2017年12月27日向郑州市中级人民法院提出上诉。
执行法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，李慧玲与ＸＸ达成债权转让协议，并认可ＸＸ取得该债权。因此，ＸＸ提出将（2016）豫0191执7191号执行案件的申请执行人由李慧玲变更为其本人符合法律规定，故执行法院于2018年1月22日作出的（2016）豫0191执7191号执行裁定书并无不当，异议人的异议请求不成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人河南绿城担保有限公司的异议请求。
河南绿城担保有限公司向本院申请复议称，原审法院作出裁定时认定事实错误。原审法院审理时忽略了非常重要的一点，被申请人李慧玲的债权，在转让之前已经被另案两位债权人先后冻结，复议申请人为两个债权人之一，此时李慧玲转让其债权，已经侵犯到申请人的合法权益。本案中，申请人与李慧玲之间的追偿权纠纷已取得生效法律文书，具备参与分配的资格。李慧玲在存在多个债权人时，将被冻结的财产个别清偿给其中一位普通债权人，势必会损害其他债权人利益。李慧玲与ＸＸ之间的债权转让协议损害了申请人的利益，不符合法律规定，应属无效。李慧玲的债权转让行为损害复议申请人的利益，执行实施机构依照该协议作出裁定变更申请执行人不符合法律规定，请求法院依法撤销。
本院查明事实除与执行法院查明事实一致外，还查明，河南绿城担保有限公司与河南盛世民航大酒店有限公司、邓国君、李慧玲、河南商贸集团投资担保有限公司等追偿权纠纷一案，2018年3月12日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终3388号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，利害关系人河南绿城担保有限公司提出的执行异议，系针对2018年1月22日执行法院作出的（2016）豫0191执7191号执行裁定书，该裁定书将申请执行人李慧玲变更为ＸＸ。在异议审查过程中，执行法院漏列ＸＸ为当事人，属于漏列当事人，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异117号执行裁定。
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月十日
书记员 任 莹
＼n江苏省邳州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邳铁民初字第0085号＼n原告黄之银，男，1959年9月30日出生。＼n委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。＼n被告王登贵，男，1982年5月24日出生。＼n本院立案受理原告黄之银诉被告王登贵保证合同纠纷一案，原告黄之银于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告黄之银的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告黄之银撤回起诉。＼n案件受理费减半收取225元，由原告黄之银负担。＼n代理审判员程冬冬＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员刘明浩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第522号
原告甘肃兰海商贸集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人高维义，该公司董事长。
委托代理人魏清源，汉族，甘肃兰海商贸集团有限公司干事，住址甘肃省兰州市城关区。
被告王升，男，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃兰海商贸集团有限公司与被告王升供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2015年11月12日向本院撤回对被告王升的起诉。
本院认为，原告甘肃兰海商贸集团有限公司基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤回对被告王升的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。
审判员 孙科践
二〇一五年十一月二十三日
书记员 殷健琪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3321号
原告：郑州绿城建筑设备仪器有限公司，住所地：郑州市惠济区花园北路波尔多小镇216号。
法定代表人：范军方，系该公司总经理。
统一社会信用代码／注册号：410108000006191。
委托代理人：李亚晶、李春雨（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司，住所地：武夷山市环岛东路银泰花园F幢303房。
法定代表人：许育太，系该公司总经理。
注册号／统一社会信用代码：350782100001388。
被告：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区南阳路22号富田丽景39幢南5号两层门面房。
负责人：徐永立，系该分公司经理。
注册号／统一社会信用代码：410192000050879。
被告：侯好永，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院在审理原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司诉被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司、武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南分公司、侯好永租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建华
二〇一六年十二月六日
书记员 曹叶新
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00853-1号
申请执行人黄少红。
被执行人缪松涛。
本院在执行申请执行人黄少红与被执行人缪松涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）雁民初字第02118号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00853号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李二强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4431号
原告：前郭县长龙乡于涛种业，地址：前郭县长龙乡长龙村。
经营者：于涛，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县长龙乡大洼村。
被告：魏中军，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县长龙乡太平山村。
本院在审理原告前郭县长龙乡于涛种业诉魏中军买卖合同纠纷一案中，原告前郭县长龙乡于涛种业于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告前郭县长龙乡于涛种业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县长龙乡于涛种业撤诉。
案件受理费本院已减半收取25元，由原告前郭县长龙乡于涛种业承担。
审判员 翟青山
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 烁
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初740号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，个体。因本案于2015年12月24日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］750号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年11月30日晚上，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道复兴路由北往南行驶，途经复兴路罗马都市门口处与蒋凯文驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，并驾车逃离现场。后民警在桐乡市梧桐街道振兴小区将被告人李某抓获，经现场呼气式酒精检测结果为58毫克/100毫升，民警遂将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人李某血样中乙醇含量为142毫克/100毫升（醉酒标准为大于或者等于80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某庭审过程中无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、法医毒物检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某驾车发生事故，且在事故后逃逸，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年七月二十二日
（代）书记员 褚莉萍
＼n上海市长宁区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）长刑初字第151号＼n公诉机关上海市长宁区人民检察院。＼n被告人刘某某，男，户籍地江苏省盐城市。＼n上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯克鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市长宁区人民检察院指控：2013年6月22日凌晨0时许，被告人刘某某酒后驾驶轿车行驶至本市长宁区延安西路虹井路附近时被民警当场查获。经检验，案发时被告人刘某某血液中乙醇含量为1.25mg／ml。＼n上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴康杰的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的案发经过及户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）＼n刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员刘华锋＼n二〇一四年三月四日＼n书记员庄云婧＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2090号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：卜新征，男，汉族，1978年2月24日出生，住江西省九江市浔阳区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建设九江市分行）诉被告卜新征信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金40337.78元、利息49110.69元、滞纳金5289.26元，合计欠款94737.73元（截至2017年12月31日），并承担自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息（按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告未作答辩。
本院查明的事实：
一、2010年6月24日被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理额度为45000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为43×××76贷记卡一张。双方在信用卡领用协议中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用协议的各项规则。2014年10月3日后，被告未按期还款；截至2017年12月31日，尚欠原告本金40337.78元、利息49110.69元、滞纳金5289.26元，合计欠款94737.73元。
二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。
本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告建行九江市分行签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜新征于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行一次性返还信用卡欠款本金40337.78元、利息49110.69元、滞纳金5289.26元，合计94737.73元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1084元（已减半计），由被告卜新征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 廖 云
二〇一八年六月二十六日
法官助理 范 婷
书 记 员 龚斯斯
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初222号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。
委托代理人张翠荣，女,鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。
被告袁永祥，公民身份证号×××，男，汉族，1967年10月28日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告袁永祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年1月1日至2016年6月26日所欠物业服务费1927元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2018年1月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 乌云花拉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 郭 冉
书 记 员 史 荣 荣
书 记 员 史 荣 荣
法条链接:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2968号
原告李建平，男，1965年2月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告李润才，男，1979年6月28日出生，汉族，住于都县。
被告匡小东，男，1976年12月24日出生，汉族，住于都县。
被告郭志荣，男，1980年6月17日出生，汉族，住于都县。
原告李建平与被告李润才、匡小东、郭志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建平、被告匡小东到庭参加诉讼，被告李润才、郭志荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李建平向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款人民币66000元；2、三被告连带支付原告逾期付款利息27360元，需计算至全部欠款付清止；3、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告经中介公司介绍与被告李润才认识。2014年10月9日，被告李润才以建房资金周转困难为由向原告借款66000元，并于当日向原告出具了一张借条，约定期限一年。
为了保证届时能偿还借款，被告匡小东、郭志荣对该笔借款提供连带责任担保。被告李润才借款后，至今尚欠原告借款本金人民币66000元及利息，为了维护原告的合法权益，只好诉请法院处理。
被告匡小东辩称：担保是事实，借款时间是2014年，担保期限已过了。
被告李润才、郭志荣未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2014年10月7日，原告李建平与被告李润才签订借款合同一份，合同约定被告李润才向原告借款66000元用于建房，借款期限12个月，月息2.5％。同年10月10日，被告李润才又向原告出具借条一张。被告郭志荣、匡小东向原告出具了《担保函》，并在借条上签字担保，明确为连带责任担保；
2、被告李润才借款后，向原告支付了2014年12月止的利息，之后，被告李润才又支付给原告利息3000元。
本院认为：原告李建平与被告李润才之间债权债务关系明确，原告举证充分。原告李建平要求被告李润才偿还借款66000元及按月利率20‰计算利息的诉求本院予以支持。计息时间自2015年1月1日起至还清款时止，被告李润才已支付利息3000元，可以抵减上述债务。被告匡小东、郭志荣就上述借款向原告出具了《担保函》并在借条上签字担保，明确愿意承担连带责任担保，且约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告匡小东、郭志荣应当依约对上述债务承担连带清偿责任。被告匡小东、郭志荣承担担保责任后，可依法向被告李润才追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第117条、第205条、第206条，《中华人民共和国担保法》第13条、第18条、第21条、第31条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、由被告李润才偿还原告李建平人民币66000元，并支付自2015年1月1日至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，限本判决生效后十五日内付清，利随本清。
二、被告李润才已付的3000元，可以抵减上述债务。
三、被告匡小东、郭志荣对上述债务承担连带清偿责任，被告匡小东、郭志荣承担保证责任后，有权向被告李润才追偿。
本案受理费2134元，由被告李润才负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 梁金妹
人民陪审员 康永忠
二〇一七年四月七日
代理书记员 刘佳丽
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执221号
申请执行人刘晨，无业。
被执行人贾建军，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初第2316号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贾建军的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人贾建军应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾建军应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾建军财产以人民币91250元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年三月十五日书记员杨跃红
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1347号
原告:徐菊香。
委托诉讼代理人：黄丽明，南通市竹行法律服务所法律工作者。
被告：沈玉虎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：卢毅，该公司职员。
原告徐菊香与被告沈玉虎、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告徐菊香于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐菊香的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐菊香撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐菊香负担。
代理审判员 缪俊龙
二〇一六年八月九日
书 记 员 蔡宇婷
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初642号
原告赵秀菊，女，1957年9月25日出生，住北京市丰台区。
委托代理人王铁锁，男，1955年2月27日出生，北京市体育局木樨园运动体育技术学校医生，住北京市丰台区。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人毕菲，女，北京市西城区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人范富海，男，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
原告赵秀菊诉被告北京市西城区人民政府撤销行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月16日受理后，向被告北京市西城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告赵秀菊自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵秀菊的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵秀菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告赵秀菊负担（已交纳）。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张立鹏
人民陪审员 明常红
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 刘赫宇
书 记 员 牛 然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9040号之一
申请人:张兰亮，男，1987年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:刘磊，男，1984年10月21日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人:武光霞，女，1987年4月17日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人:沂水县鼎胜革制品厂，住所地山东省沂水县沂城街道李家洼村（工业园）。
法定代表人：刘磊，总经理。
申请人张兰亮与被申请人刘磊、武光霞、沂水县鼎胜革制品厂民间借贷纠纷一案，张兰亮于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘磊、武光霞、沂水县鼎胜革制品厂价值21万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘磊、武光霞、沂水县鼎胜革制品厂价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1570元，由申请人张兰亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 谢媛媛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执848号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：徐丹红，女，1988年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐丹红借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）鄂武经开民初字第00403号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人徐丹红名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191执848号执行决定书，将被执行人徐丹红纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人徐丹红名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00403号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐丹红应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00403号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人徐丹红有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖佩琪
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执323号
申请执行人吴国杨，男，1959年10月24日生，汉族。
被执行人织金县乾朋投资公司。
法定代表人杜向俊，男，该公司总金理。
申请执行人吴国杨与被执行人织金县乾朋投资公司合同一案，本院制作的（2015）黔织刑初字第2153号民事调解书已发生法律效力，因被执行人织金县乾朋投资公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴国杨向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年5月12日向被执行人织金县乾朋投资公司送达了执行通知书，责令被执行人织金县乾朋投资公司一次性赔偿申请执行人吴国杨投资理财款450000元，案件受理费4025，缴纳执行费6650元，共计460675元。
本案在执行过程中，查明被执行人织金县乾朋投资公司现无其他任何可供执行的财产，申请执行人吴国杨对此予以确认，并同意终结本案的本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2015）黔织民初字第2153号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 徐立涛
审判员 朱家林
二〇一六年八月二十九日
书记员 张如彩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九商初字第146号
原告叶熠，
被告楼炜，
原告叶熠诉被告楼炜民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月13日受理后，依法由代理审判员李敏适用简易程序独任审判，于2012年5月3日公开开庭进行了审理。原告叶熠到庭参加诉讼。被告楼炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶熠诉称：原告与被告的妻子既是同学又是老乡，被告在杭州市的六堡、窑厂、下沙分别开办服装厂、汽车修理厂、电子商务公司，因公司资金周转需要多次向原告借款，原告于2010年7月6日分别以银行转账和交付现金的方式出借给被告94000元和6000元，于2010年12月11日、2011年9月10日分别以现金的方式出借给被告12000元和27000元，以上三次共计139000元。2011年10月30日原、被告签订还款协议，就被告尚欠原告的本金111500元约定分期归还，并约定若被告逾期支付，逾期之日后的分期还款协议作废，原告有权向被告催讨全部欠款本金和利息，被告另外还需向原告支付自逾期之日起至实际还款日止按照每日200元的标准计算的滞纳金。被告实际上在第一期还款时就存在逾期支付的违约行为，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币96500并支付自2011年10月30日至实际还款日的滞纳金，暂计算至起诉日为25000元，及自2010年7月6日至实际还款日按照银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告楼炜未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告叶熠为支持其诉请，向本院提交的证据有：借条原件2份和还款协议1份，以证明被告向原告借款及双方对还款期限、违约责任等内容作了约定的事实。
被告楼炜未提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据有效的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2010年12月11日，被告向原告借款12000元并出具借条一份，约定于2010年12月底前归还，未约定利息。
2011年9月10日，被告向原告借款27000元并出具借条一份，未约定利息及还款期限。
2011年10月30日，原被告双方签订还款协议一份，确认原告分别于2010年7月6日、2010年12月11日、2011年9月10日出借给被告10万元、1.2万元及2.7万元，截止2011年10月30日被告尚欠原告借款111500元，于2011年11月30日前归还首期15000元，之后每月30日前归还15000元，2012年5月30日前归还余款21500元。若被告逾期支付，从逾期之日起应按每日200元的标准支付逾期违约金，从逾期之日起至以后的还款协议全部作废，原告有权继续向被告催讨全部借款，所造成的全部损失由被告承担。
原告庭审中自认，被告在2011年12月1日、12月15日分别归还了本金10000元和5000元。
本院认为，原、被告uan签订的还款协议是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按照协议的约定履行还款义务，构成违约，原告诉请被告一并归还全部借款，理由正当，本院予以支持。借条及还款协议书中均未对利息有明确约定，故视为不支付利息。根据相关法律规定，原告主张的逾期违约金应当自逾期之日起按照借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告楼炜于本判决生效后十日内归还原告叶熠借款本金人民币96500元，并支付违约金10804元（自2011年12月1日暂计算至2012年5月4日，此后以未归还借款本金为基数，按中国人民银行贷款年利率6.56%的四倍计算至实际支付日止）
二、驳回原告叶熠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2730元，减半收取人民币1365元，由被告楼炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2730元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一二年五月四日
书 记 员 郭晓冬
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0704民初458号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人：李学强，该支行行长。
被告：宋钦志，男，1978年7月2日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：周华香，女，1980年8月15日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：宋钦廷，男，1979年7月22日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：肖宝霞，女，1979年2月3日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：宋培俊，男，1975年7月27日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：楚秋兰，女，1973年6月27日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：宋钦龙，男，1975年5月13日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：张正芝，女，1972年6月18日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：宋钦锋，男，1979年8月17日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：侯爱军，女，1978年11月2日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告宋钦志、周华香、宋钦廷、肖宝霞、宋培俊、楚秋兰、宋钦龙、张正芝、宋钦锋、侯爱军金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行以双方达成还款和解为由自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行负担。
审判员 郑传孝
二〇一八年四月九日
书记员 田 琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初8825号
原告:梅放,女,1952年11月1日出生,汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告：杜建华，男，1965年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：罗国容，女，1965年7月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：胡礼贵，女，1939年11月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：杜建芳，女，1958年3月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：杜东，男，1989年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
第三人：李云华，男，1953年1月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告梅放与被告杜东、罗国容、胡礼贵、杜建芳、杜建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告梅放于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅放撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梅放负担。
审判员 袁勇
二〇一八年八月二十日
法官助理崔贺伟
书记员肖习敏
＼n沈阳市铁西区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈铁西民三初字第93号＼n原告：孙玉双，女，1966年4月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区大什字街78号2-7-1，公民身份号码231017196604200328。。＼n委托代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。＼n被告：董志官，男，1961年7月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区卫工南街五零巷2-1号，公民身份号码21010619610712061X。＼n委托代理人：马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。＼n第三人：沈阳宝隆房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区古城子街16号106。＼n法定代表人：张兴利，系该公司经理。＼n委托代理人：张丽霞，女，1965年9月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南八中路67号，公民身份号码210114196509202124，系该公司员工。＼n原告孙玉双诉被告董志官、第三人沈阳宝隆房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员洪昊澜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉双及其委托代理人李焕忠、被告董志官及其委托代理人马良、第三人委托代理人张丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告于2009年5月30日签订了《协议书》，双方约定原告为被告挂靠的沈阳宝隆房地产开发有限公司办理相关手续，被告赠送给原告该项目三楼西侧的房屋一处，原告按协议约定履行了义务，但被告却迟迟不肯为原告办理房屋手续，因此原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理沈阳市铁西区北四西路12甲2-3-3房屋进住手续。＼n被告辩称，原告所诉请的房产并非为被告所有，原告诉讼请求不明确，应明确进住手续的具体内容；从合同约定来看，原告没有按合同约定履行义务，被告也已向其支付了报酬，原告无权向被告索要房产。＼n第三人述称，原被告间签订的协议与我方无关，我方对该协议不予认可。＼n经审理查明，原告与被告于2009年5月30日签订了《协议书》，协议双方为原告及第三人，其中被告代理第三人，但该协议无第三人签章，第三人对该协议及被告的代理行为不予认可。该协议约定原告为第三人开发的住宅项目办理相关手续，第三人给予原告120万元报酬及赠送给原告该项目三楼西侧的房屋一处，原告为被告办理了相关手续后，被告认为原告履行义务不符合合同约定，因此只支付了原告120万元，并未给原告办理约定房屋的所有权手续。＼n本院认为，原告的起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，而本案原、被告之间的协议中约定的房屋并不明确，现原告所主张的房屋已经第三人预售登记至案外人名下，非被告所有，因此原告的起诉实际并无具体的诉讼请求，不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：＼n驳回原告孙玉双的起诉。＼n如不服本裁定，可于判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判员洪昊澜＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员白茵娜＼n本裁定所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2408号
原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码证号91360400859300401K。
负责人：龚明，该行行长。
委托诉讼诉理人：户国旺，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201610477497。
委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。
被告：吝日龙，男，1976年12月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行）诉被告吝日龙信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行九江分行的委托诉讼代理人户国旺、吴静到庭参加了诉讼，被告吝日龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行九江分行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金186923.87元、利息4582.14元、逾期还款违约金15362.68元，合计欠款206868.69元（截至2018年4月20日止），并承担自2018年4月21日起至欠款还清之日止的利息【按信用卡透支额本息的每日万分之五计算】。
被告吝日龙未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2017年3月27日，被告吝日龙向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理额度为180000元的信用卡。原告经审核，为被告吝日龙办理了卡号为62×××25的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年9月21日后，被告吝日龙多次出现逾期还款，截至2018年4月20日，尚欠原告中行九江分行本金186923.87元、利息4582.14元、逾期还款违约金15362.68元，合计欠款206868.69元。
二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的第三条第一款约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前为全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第三条第二款约定：乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收福利，日利率为万分之五。
三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的第五条第七款约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催款单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线或到乙方营业网点柜台通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。
本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告吝日龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。
二、被告吝日龙与原告中行九江分行签署的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告吝日龙使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吝日龙于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金186923.87元，支付利息4582.14元、逾期还款违约金15362.68元，合计206868.69元，并按日利率万分之五支付自2018年4月21日起至欠款本金186923.87元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403元，减半收取2202元，保全费1570元，合计3772元，由被告吝日龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 昝 晴
二〇一八年七月十六日
法官助理 汤楚杰
书 记 员 龚斯斯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。