wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）鄂江岸民初字第00300号＼n原告王建祥，武汉博瀚集团有限公司职工。＼n被告武汉博瀚集团金属工艺制品有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1980号。＼n法定代表人许汉，该公司经理。＼n原告王建祥与被告武汉博瀚集团金属工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告王建祥于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在本案审理终结前，原告王建祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告王建祥撤回起诉。＼n案件受理费10元应减半收取5元，予以免交。＼n审判员郭芳＼n二〇一四年一月八日＼n书记员曹洲敏＼n
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第530号
上诉人（原审被告）：石河子市天宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人：曹国华。
委托代理人：肖新春，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）：吴建勋，男，1972年5月12日出生。
被上诉人（原审被告）：彭新军，男，1966年8月29出生。
上诉人石河子市天宇建筑安装工程有限公司为与被上诉人吴建勋、彭新军建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人石河子市天宇建筑安装工程有限公司以工程款已履行完毕为由，于2016年1月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人石河子市天宇建筑安装工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人石河子市天宇建筑安装工程有限公司撤回上诉。双方当事人按原判决履行（已履行完毕）。
二审案件受理费3870元（上诉人已预交），减半收取1935元，由上诉人石河子市天宇建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 刘巧贞
审 判 员 方 园
代理审判员 蔡立军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 煜
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执847号
申请执行人：罗慧芬，女，1955年03月21日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：贵州省修文县马家桥火炮厂，住所地贵州省修文县龙场镇放马坪村五组。
经营者：唐楚雄。
被执行人：唐楚雄，男，1961年09月17日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：贵阳市修文县安雄烟花爆竹贸易有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇放马坪村五组。
法定代表人：唐胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1132号民事判决书，依法受理罗慧芬申请执行贵州省修文县马家桥火炮厂、唐楚雄、贵阳市修文县安雄烟花爆竹贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人罗慧芬向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人罗慧芬撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1132号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘登林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 岑
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第760号
原告：付国秀，女，1962年2月28日出生，汉族。
委托代理人：郭振宇，山西靖华律师事务所律师。
委托代理人：郭慕容，山西靖华律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1964年4月24日出生，汉族。
被告：刘安青，女，1963年4月14日出生，汉族。
原告付国秀与被告ＸＸ、刘安青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告付国秀诉称：2012年11月6日，二被告向我借款70000元，约定利息2分，未约定还款期限，经索要无果，现要求二被告归还借款本金及利息。
被告ＸＸ、刘安青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年11月6日，被告刘安青向原告借款70000元并出具借条一份，借条载明：“今借到杨堡付国秀现金柒万元整（70000元），利息2分，借款人：刘安青。落款时间为2012年11月6日。沁春园小区2号楼2单元1001号。”
以上事实，有原告提供的借据及原告申请的证人段某某出庭为证。
庭审中，原告主张被告刘安青虽以个人名义所负债务，但此债务在二被告婚姻关系存续期间，二被告应负有共同还款责任。自2012年11月6日借款之日起二被告未曾归还借款本金及利息。
经调查，被告ＸＸ、刘安青长期外出，下落不明。本院向被告公告送达相关法律文书。在法定期限内二被告未应诉，亦未到庭参加诉讼。
本院认为：被告刘安青向原告付国秀借款70000元，有被告书写的借据予以证明。双方形成民间借贷关系，债权、债务关系明确，故对原告要求被告刘安青归还借款的请求本院予以支持。借款时双方约定借款利息利率为2%，该约定是双方真实意思的表示，亦未违反相关法律规定，本院对此不持异议，借款应按原约定计算支付利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应认定按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”,根据该规定被告ＸＸ、刘安青系夫妻，被告刘安青所借款项应认定为夫妻共同债务，被告对借款ＸＸ应予承担还款义务。
综上所述，二被告理应归还原告借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、判决如下：
被告ＸＸ、刘安青共同归还原告付国秀70000元及利息（利息自2016年11月6日起按年利率24%计息至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由二被告ＸＸ、刘安青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 余刘义
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 王 燕
＼n江苏省射阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）射黄民初字第0306号＼n原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在射阳县县城人民路160号。＼n负责人颜欢。＼n委托代理人戴洪。＼n被告郭士标。＼n原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告郭士标信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担。＼n代理审判员郭贾＼n二〇一四年七月九日＼n书记员顾明旺
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执恢23号之一
申请执行人普宁市润仁达投资担保有限公司。住所地：广东省普宁市池尾街道上寮园159幢205号。
法定代表人江松青，系该公司董事长。
被执行人许炯森，男，1985年11月22日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市，住广东省深圳市坪山新区。。
本院在执行申请执行人普宁市润仁达投资担保有限公司与被执行人许炯森保证合同纠纷一案中，申请执行人普宁市润仁达投资担保有限公司于2016年8月5日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）揭普法民二初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗 镇
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初98号
原告乔某某，性别：××，住湖北省房县。
被告赵某某，性别：××，住湖北省房县。
原告乔某某与被告赵某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员晁世洋独任审判，公开开庭进行审理。原告乔某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告各项损失合计4451.21元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日上午，被告因琐事与原告发生争吵，被告揪住原告的头发，并在扇了原告两耳光后，将原告拖行5米多远，后经原告丈夫制止未果，被告殴打至原告头部、耳部受伤。原告受伤后在房县人民法院住院治疗7天，治疗费用均由自己承担。为维护合法权益，原告起诉至人民法院。
被告赵某某辩称：我们发生矛盾打架是事实，但是原告无法证明受伤，是我打的，另外原告咬了我，我也受伤了，我的损失含医疗费及摩托车修理费共计1310.08元，原告也应当赔偿，我只同意承担原告医疗费的一半，其他的损失不应当由我承担。
经审理查明：2016年8月19日7时许，被告赵某某因琐事在乔某某家附近的小路上与原告乔某某发生争吵，争吵中原告将被告的摩托车推倒，被告赵某某揪住原告的头发扇了其两耳光，并对原告进行拖行，随后原告的丈夫向显志赶到现场以被告不该殴打其妻为由与被告发生厮打，双方相互推搡倒地，后被他人拉开。厮打中原告乔某某耳部受伤，被告赵某某左手臂被原告咬伤。原告乔某某受伤后，在房县人民医院住院治疗6天，开支医疗费2975.40元。2016年9月8日，房县公安局作出行政处罚决定书，决定给予赵某某行政拘留六日，并处三百元罚款；给予乔某某行政拘留六日，并处三百元罚款的处罚。因民事赔偿问题，原告乔某某向本院提起诉讼。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方因生活琐事发生争执厮打，造成原告受伤，被告对原告造成的损失应当予以赔偿。原告乔某某没有冷静、理智的找到有效解决纠纷的办法，在争执中也将被告的左手臂咬伤，对损害的发生有一定过错，应当相应减轻被告赵某某的赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告的行为存在直接的因果关系，故对被告辩称原告部分伤情与自己无关的辩解意见，本院不予支持。被告辩称自己也有损失，但在本案中并未提起反诉，本院不予一并处理，被告可另行主张权利。从原、被告为生活琐事发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智解决矛盾，阻止纠纷发生，故双方均存在一定过错，结合庭审查明事实，双方以5：5责任划分为宜。原告的各项损失含医疗费2975.40元、护理费355.86元（6天×59.31元／天）、住院伙食补助费90元（6天×15元／天）、误工费771.03元（13天×59.31元／天）、交通费60元，合计4252.29元，被告均无异议，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后10日内赔偿原告乔某某的损失4252.29元的50%即2126.15元。
二、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某某负担20元，原告乔某某负担20元。被告应负担的案件受理费原告已经预交，被告在执行时，应连同执行款向原告一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 晁世洋
二〇一七年一月四日
书记员 杨 洁
附本案适用的相关法律法规：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）浙杭辖终字第470号＼n上诉人（原审被告）：朱红美。＼n上诉人（原审被告）：叶荣富。＼n被上诉人（原审原告）：董祥飞。＼n被上诉人（原审原告）：尤连萍。＼n上诉人朱红美、叶荣富因与被上诉人董祥飞、尤连萍民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第49号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。＼n朱红美、叶荣富上诉称：一、根据董祥飞、尤连萍民事起诉状中确定的诉讼请求和事实理由，已经明确其主张所依据的基础法律关系是董祥飞、尤连萍与曹青（注：曹青系董祥飞、尤连萍起诉状所列的第一被告，其未提出管辖异议）之间的所谓“借款关系”，基础法律事实也是所谓的曹青向其“借款612万元”，而且，董祥飞、尤连萍也将曹青列为本案第一被告并要求其承担还款义务。因此，本案依法应以上述基础法律关系作为确定管辖权的依据。鉴于董祥飞、尤连萍与曹青之间并无借款合同，也无管辖权约定，且余杭区也非合同履行地，故本案应依法以被告所在地人民法院
--
绍兴市柯桥区人民法院管辖处理。二、根据（2012）杭余商初字第2013号案件审理过程中已经查明的事实，足以认定朱红美、叶荣富与董祥飞、尤连萍之间根本不存在真实的借款关系，借款、借款合同、补充合同均系董祥飞、尤连萍伪造。在这种情况下，一审法院仍以虚构的所谓“借款关系”和伪造的证据材料作为确定管辖权的依据，显然严重违法，也损害了朱红美、叶荣富的合法权益。为此，请求二审法院撤销余杭区人民法院（2014）杭余商初字第49号民事裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。＼n本院经审查认为：董祥飞、尤连萍在起诉时提交了其与朱红美、叶荣富之间于2012年10月11日签订的借款合同、补充合同和房屋抵押的他项权证等证据。借款合同明确签订地点为余杭区，合同第六条就合同争议解决方式约定：“双方如因履行本合同发生争议，应协商解决，如协商不成，任何一方应向合同签订地人民法院提起诉讼。”补充合同第4条则进一步明确约定：“发生纠纷，协商解决，协商不成，约定向合同签订地杭州市余杭区人民法院起诉。”根据前述约定内容，杭州市余杭区人民法院对本案依法享有管辖权。朱红美、叶荣富提出“董祥飞、尤连萍与曹青之间并无借款合同，也无管辖权约定，且余杭区也非合同履行地”的上诉理由，因曹青本人未提出管辖异议申请，原审法院不予审理正确。至于朱红美、叶荣富提出“借款合同、补充合同均系董祥飞、尤连萍伪造，本案应依法以被告所在地人民法院
--
绍兴市柯桥区人民法院管辖处理”的上诉理由，涉及案件实体处理问题，与管辖权异议的程序审理无关。综上所述，朱红美、叶荣富的上诉理由不能成立，其要求撤销一审裁定并移送本案的上诉请求，本院不予支持。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长韩成良＼n代理审判员赵魁＼n代理审判员舒人俊＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员沈冰洁＼n
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）济刑执字第8364号＼n罪犯李强，男，1980年3月10日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化程度，现在山东省运河监狱服刑。＼n山东省泰安市中级人民法院于2005年9月28日作出了（2005）泰刑一终字第95号刑事判决，以被告人李强犯故意伤害罪、绑架罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月29日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2016年12月2日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长侯鸿波＼n审判员马敏＼n审判员袁德强＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员陈蕾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5721号之一
申请执行人王青。
被执行人姬彩虹。
王青与王雪峰、姬彩虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）熟虞民初字第01249号民事判决已发生法律效力，依该裁判：四、姬彩虹于本判决生效后十五日内支付王青自2015年8月30日起至房屋实际交付之日止按照年租金80000元的标准计算的房屋占用使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，财产保全费1770元，公告费608.6元，合计6178.6元，由王雪峰、姬彩虹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，发现被执行人姬彩虹名下有位于本市碧溪新区东张南苑新村二区16号房地产，但是该套房地产有抵押贷款，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未能查获被执行人姬彩虹名下苏E×××××小型汽车的下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位80000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01249号民事判决书第四项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱勇文
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑初113号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人李建春，男，1984年04月10日出生，汉族，初中文化，经商。户籍所在地：河北省沧州市南皮县，现住河北省沧州市南皮县，工作单位：河北智友机电制造有限公司。2017年1月10日因虚开增值税专用发票被南皮县公安局取保候审，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人李建春犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张某1、高某出庭支持公诉，被告人李建春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2015年6、7月份期间，河北智友机电制造有限公司采购和财务负责人李建春，在河北智友机电制造有限公司与北京艺东胜商贸有限公司未发生实际业务的情况下，通过张某2购买北京艺东圣商贸有限公司增值税专用发票43份，价税合计总计5009827.5元，税额总计727923.73元。该43份发票均以在南皮县国税局全额认证抵扣。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人李建春的行为已构成虚开增值税专用发票罪，要求依法判处。
被告人李建春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李建春任河北智友机电制造有限公司采购和财务负责人，2015年6、7月份期间，被告人李建春在河北智友机电制造有限公司与北京艺东胜商贸有限公司未发生实际业务的情况下，通过张某2购买北京艺东圣商贸有限公司增值税专用发票43份，价税合计5009827.5元，税额总计727923.73元。该43份发票均在南皮县国税局全额认证抵扣。2016年9月份，河北智友机电制造有限公司在内部审计时发现该43份发票存在问题后，2016年9月27日在南皮县国税局将税额727923.73元全部补缴。
另查明，被告人李建春2016年12月12日9时主动到南皮县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书，证实南皮县公安局于2017年1月10日立案侦查。
2、被告人李建春的供述，主要内容是我来投案自首，我在智友公司上班，2015年7月份，我通过一个叫张某2的人购买过北京艺东圣商贸有限公司的增值税专用发票43张，2016年9月份，我公司内部审计发现这笔发票有问题，现已在当地税务机关补税完毕，我来公安机关就是反应这件事。经过是2015年6月份（具体时间记不清了），一个叫张某2的人通过公司电话联系到我，他称自己有增值税专用发票，如果我公司有需要可以交易，后来他和我联系多次，并从网上将北京艺东圣商贸有限公司的营业执照和税务登记证发给我看过，我觉得他这应该比较靠谱，就决定从他那购买500万元的发票。张某2就记录了我公司的名称、纳税人识别号、公司的地址电话、以及开户行及账号等开票需要的信息，大概过了10天左右，张某2就把发票邮寄给我，我通过网银与张某2进行交易。是按发票上价税合计的6%结算的，共支付了297579元。有2015年7月份北京艺东圣商贸有限公司为我公司开具的增值税专用发票，一共有43份，发票号分别为02986450、02986449、02986448、02986447、02986446、02986445、02986444、02986443、02986442、02986441、02986440、02986439、02986438、02986437、02986436、02986435、02986434、02986433、02986432、02986431、00693876、00693877、00693878、00693879、00693880、00693881、00693882、00693883、00693884、00693885、00693886、00693887、00693888、00693889、00693890、00693891、00693892、00693893、00693894、00693895、00693896、00693897、00693898，上述43张发票就是我公司在北京艺东圣商贸有限公司购买的发票。
3、证人王某的证言，主要内容是河北智友机电制造有限公司总经理。负责智友公司的全面工作，主要偏重人事、管理、销售和技术方面的工作。与北京艺东圣商贸有限公司有无实际业务往来不是很清楚，这些业务主要由采购负责。我公司的采购是由李建春负责。李建春购买发票这件事的详情我是在2016年9月份才知道的。因2016年9月份，我们公司进行内部审计，发现这笔发票有问题，我是那个时候才知道李建春购买了北京艺东圣商贸有限公司的发票，随后，我公司就找到当地税务机关进行了补税。
4、河北智友机电制造有限公司工商注册登记材料及2014年、2015年、2016年9月29号记账凭证。
5、南皮县公安局经济犯罪侦查大队到案经过，证实2016年12月12日9时，李建春自动到南皮县公安局经济犯罪侦查大队投案。
6、南皮县公安局城关派出所无犯罪记录证明，证实被告人李建春无犯罪记录。
7、中华人民共和国税收完税证明，证实在南皮县国税局将税额727923.73元全部补缴。
8、户籍证明，证明被告人李建春于1984年4月10日出生。
以上证据经开庭质证，被告人李建春不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李建春为牟取非法经济利益，违反国家发票管理规定，虚开增值税专用发票，并将税款727923.73元在税务机关全额抵扣，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李建春在立案前主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在立案前主动补缴税款727923.73元，依法可酌定从轻处罚。本院委托南皮县司法局社区矫正中心进行调查，对被告人适用非监禁刑不会对其居住的社区造成重大不良影响。为维护正常的经济秩序，保护国家、人民的利益不受损害，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李建春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元.
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 逯 敏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 磊
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初4065号
原告：丁真华，女，1965年3月14日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥星通橡塑有限公司（以下简称星通公司），住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路东侧，统一社会信用代码913401217349632013。
法定代表人：芮建新，该公司董事长。
委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
原告丁真华诉被告合肥星通橡塑有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁真华，被告星通公司的委托代理人万应旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁真华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告据此劳动关系经济补偿金17500元。2、判决被告为原告补办2007年11月至2014年9月期间的各项社会保险并缴纳相应的社保费用。事实和理由：原告于2007年3月入职被告从事注塑车间操作工，月均工资2500元。2014年8月31日离职。被告没有支付原告解除劳动关系经济补偿金，工作期间被告社会保险被告没有依法给原告缴纳。被告行为侵害了原告合法权益，故提起诉讼。
被告星通公司辩称，原告诉请的经济补偿金已超过时效，不应予以支持。原告入职时间是2007年11月，认可原告离职时间及其月工资2500元。
本院经审理认定事实如下：2007年9月原告入职被告公司从事操作工工作。工作期间原告月平均工资2500元。在被告处工作期间只参加过工伤、生育保险，未参加养老、医疗、失业保险。2014年8月31日原告离职。2016年11月21日原告向长丰县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委因丁真华申请已过仲裁时效，于2016年11月29日作出的长劳人仲不字第〔2016〕第684号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。上述事实有原告提供的身份证、企业基本信息查询单、社保保险参保明细表、社保机构证明、不予受理通知书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告入职被告公司工作，双方形成劳动关系。被告作为用人单位，应为原告足额缴纳各项社会保险，结合原告入职、离职时间，被告应为其缴纳2007年9月至2014年8月期间的各项社会保险费（已缴纳部分予以扣除）。原告于2016年11月21日向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁主张经济补偿金，已超过仲裁时效依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告合肥星通橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内向长丰县社会保险服务中心为原告丁真华补缴自2007年9月至2014年8月期间的社会保险费（已缴纳部分予以扣除），具体数额由社会保险经办机构核准，个人应缴部分由原告丁真华承担，并按社保经办机构测算标准同期缴纳。
二、驳回原告丁真华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费20元减半收取10元，由被告合肥星通橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 秦大利
二〇一七年一月六日
书记员 杨 娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
(一)因确认劳动关系发生的争议；
(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：
(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
(六)法律、法规规定的其他劳动争议。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1315号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：马德顺，男，1979年1月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马德顺追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月4日以马德顺送达困难为由，向本院提出撤��申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 于游洋
二〇一八年九月四日
书记员 于冬梅
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1232号
申请执行人：李中良，男，1964年10月23日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：陈学新，男，1974年6月17日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人李中良与被执行人陈学新民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人陈学新在指定期限内履行生效民事调解书确定的义务，被执行人陈学新逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李三光
审判员 李红军
审判员 赵德国
二〇一八年八月九日
书记员 刘鑫源
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2024号
原告：谭喜才，男，1963年10月5日出生，汉族，大庆石化建设公司安装二公司职工，住大庆市龙凤区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告谭喜才与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告谭喜才、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭喜才向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金127147.96元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月4日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－9号2单元1001室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月8日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告谭喜才就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据及公积金放款凭证一组，欲证明原、被告于2013年2月4日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－9号2单元1001室住宅，房屋总价款609530元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年11月8日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年2月4日，原告谭喜才与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－9号2单元1001室住宅一套，房屋总价款609530元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款609530元。被告于2016年11月8日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月8日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金127147.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭喜才逾期交付房屋违约金127147.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1421元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年二月二日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初959号
原告：周国安，男，1959年3月28日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。
被告：巩书楼，男，1957年5月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：田树森，山东胜券律师事务所律师。
原告周国安与被告巩书楼道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国安向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计116617.31元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日9时许，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的电动三轮车在南皮县米处相撞，致原告受伤，原告受伤后住宁津县人民医院治疗。南皮县公安交通警察大队认定被告在此次事故中负主要责任，原告负次要责任。双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计116617.31元。
被告巩书楼辩称，1、交通事故认定书中的责任认定不正确。案发时，原告为了躲避其他车辆而撞向被告，事后原告报警，导致事故没有现场，并且双方陈述也不一致，请法庭重新划分双方责任；2、案发之后被告垫付了3600元，该费用应该从应当赔偿的费用中扣除；3、就原告主张的相关费用，被告在合理合法的范围内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据认定如下：
一、关于原、被告双方在本次事故中应负的事故责任及应承担的民事赔偿责任。1、事故责任：被告对南皮交警大队于2017年8月7日出具的事故认定书有异议，其提交了事发时的光盘一张，主张其与原告未发生碰撞。经播放并质证，该光盘未能清晰反映事发时的情景。本院调取了该次事故的卷宗一份及视频资料一份。被告对事故卷宗中关于他的询问笔录及视频资料的真实性均无异议，对事故责任划分有异议，认为其不应承担主要责任。本院认为，法律规定:“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案双方当事人对事发视频的真实性均无异议，被告虽对事故责任划分有异议但未向沧州市交警支队申请复核，也未向本院提交足以推翻事故责任认定的证据，故本院对事故认定书依法予以确认。2、赔偿责任：事故认定书记载被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告要求被告承担85%的赔偿责任，被告认为比例过高，本院确定被告承担70%的赔偿责任。
二、关于原告要求的各项损失。1、医疗费：被告对原告提交的诊断证明无异议，对住院病案、药费单据及费用明细有异议，认为该部分显示原告在案发前患有原发性疾病，因此病情所产生的相关费用不应由被告赔偿。原告提交的诊断证明及住院病案中记载原告入院时被诊断为“1、T12椎体压缩性骨折2、高血压？”，出院时被诊断为“T12椎体压缩性骨折”。本院认为，病人住院所进行的系列检查（心电图、彩超、血常规等等）是医生为确定病情而进行的，被告关于费用明细中心电图、彩超、血常规等检查与本次事故无关及原告手术中使用进口材料等费用过高的主张无依据，且被告就此未提交相关证据，故对被告的该主张不予支持。原告提交的住院病案、药费单据及费用明细有医院盖章，本院对此予以确认，对医疗费26514.97元予以支持。被告主张垫付3600元医疗费，原告认可3520元，被告未就垫付多余部分提交证据，故本院确认被告为原告垫付的医疗费为3520元。2、鉴定费：原告提交鉴定意见书及鉴定费发票两张。被告对宁津县中医院出具的鉴定意见书及鉴定费票据不予认可，认为系原告单方委托。本院认为，被告的主张合理应予以支持，对原告提交的宁津县中医院出具的鉴定意见书及鉴定费票据均不予确认。原告提交的沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书是经双方协商由本院委托专门鉴定机构作出的，被告未提交证据证明存在法律规定重新鉴定的情形，故对该鉴定意见书予以确认。该鉴定意见书载明“被鉴定人周国安外伤致胸12椎体骨折经手术治疗评定为十级残，误工期120-180日，营养期60-90日，护理期60-90日；护理人数评定为住院二人，余护理期限内一人。”原告在此次鉴定中花去鉴定费1600元，鉴定费是原告为查明其损伤程度必要的、合理的费用，故应予以支持。3、残疾赔偿金：原告主张其在山东省宁津县长官镇居住，故应按山东省城镇的相关标准计算原告的损失。被告认为原告选择在河北省法院起诉，应当按受诉法院所在地的计算标准；并且原告为农业户籍，也没在城市居住，故按照城镇标准计算没有法律依据。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”原告的身份证显示颁证日期为2007年，居住于山东省宁津县长官县长北街，原告的户口页显示原告自2009年迁至山东省宁津县长官县长北村，且原告自述家中有12亩地，平时种地打工，故原告应为农村居民。本院所在地为河北省，原告居住地为山东省，山东省农村居民人均纯收入高于本院所在地标准，故原告的残疾赔偿金应按照其住所地山东省农村居民人均纯收入标准计算即20年×15118元/年×10%=30236元。4、精神损害抚慰金、住院伙食补助费：原告要求该两项损失分别为2000元、300元，并自愿放弃被扶养人生活费不违反法律规定，本院均予以支持。5、其他费用：误工费18142.2元、护理费9373.47元、营养费2700元。本院认为，该三项费用以参照山东省农村居民人均可支配收入标准计算为宜，依据鉴定意见书中关于误工期、护理期及营养期的意见，本院酌定上述三期分别为150日、75日、75日，故误工费为15118元/年÷365日/年×150日=6212.9元、护理费为15118元/年÷365日/年×（75+3）日=3230.7元、营养费为30元/日×75日=2250元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间系非机动车道路交通事故责任纠纷，在该次事故中，原、被告分别承担次要责任和主要责任，故原告在该次事故中所受到的损失应由双方按责任比例分别承担。原告的各项损失为：医疗费26514.97元、误工费6212.9元、营养费2250元、护理费3230.7元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金30236元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金2000元，以上共计72344.57元，由被告承担70%即50641.2元，扣除被告已经垫付的3520元，被告再赔偿原告47121.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告巩书楼于判决生效后三日内赔偿原告周国安各项损失共计47121.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由原告承担828元，由被告承担489元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一八年八月十六日
书记员 尹国蔚
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)苏1102民初1972号
原告：汤某，女，1968年7月8日生，住镇江市。
被告：于某1，男，1964年12月30日生，住镇江市。
原告汤某与被告于某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告于某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于××××年登记结婚，生育两个女儿于某2和于某3，原、被告于2015年办理离婚登记，离婚协议约定小孩归被告抚养，原告不需要支付抚养费。现女儿于某3提出不适应被告的管教，尤其是对被告简单粗暴、缺乏耐心的管教和沟通方式，感到害怕，缺乏安全感和自信心，不利于自己的身心健康成长，希望同原告共同生活由原告抚养。原告作为孩子的母亲也想尽到抚养孩子的义务，但同被告协商无果。现请求法院判决原、被告的婚生女于某3由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告于某1辩称：不同意小孩子归原告抚养。当时离婚的时候我征求过原告意见，原告不愿意抚养。小孩子的情感被某些人绑架，接到诉状后，我也和两个小孩子谈了，小孩子受到了不正当的暗示。小孩子从小到现在我对孩子尽心尽力照顾，对孩子的生活学习也都比较上心。第一次协议离婚都是双方自愿，应当尊重。
经审理查明，原告汤某与被告于某1于××××年登记结婚，××××年××月生育两个女儿于某2和于某3，原、被告于2015年4月8日办理离婚登记，离婚协议约定小孩于某2和于某3归被告于某1抚养，原告汤某不需要支付抚养费。被告于某1抚育女儿于某3期间对女儿于某3生活、学习上的照顾总体尚可，但对于某2和于某3两个女儿的教育方法未按照两个孩子的个性因人施教、区别对待，方式简单一致，导致于某3不适应被告于某1的管教并选择离开被告于某1，现于某3已和原告汤某居住生活在一起。
在案件审理期间，于某3表示愿意随原告汤某共同生活。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、谈话笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方因为感情不和，在民政部门协议离婚，离婚协议约定约定小孩于某2和于某3归被告于某1抚养，原告汤某不需要支付抚养费，但被告于某1简单单一和缺乏耐心的管教沟通方式，使于某3缺乏安全感和自信心，不利于于某3的身心健康成长，于某3希望同原告汤某共同生活并由原告抚养。原告汤某表示会按照未成年人的成长规律和女儿于某3的性格特点因材施教，让于某3感受到家庭和学习的快乐，且自己也具备抚育于某3的住房经济物质条件和时间精力，自己抚育于某3不需要被告于某1承担于某3的抚育费，故本院认为从未成年人的身心健康、学习生活教育、于某3的意愿角度考虑，于某3目前随原告汤某共同生活更有益于于某3的成长。故依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告双方婚生女于某3自2018年8月起变更由原告汤某抚育。
案件受理费减半收取120元，由被告于某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审判员 花秀骏
二〇一八年八月十六日
书记员 朱欢欢
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5236号
申请执行人上海发那科机器人有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人宁波凯一精工机械有限公司，住所地浙江省。
原告上海发那科机器人有限公司诉被告宁波凯一精工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出(2016)沪0113民初4900号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海发那科机器人有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求义务人宁波凯一精工机械有限公司支付欠款人民币171,417.5元。
本院受理后，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人的住所地在浙江省宁海县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初4900号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《���华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初352号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人陈思宏，男，1987年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省修文县，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月29日由修文县公安局决定取保候审，同年12月13日由修文县人民检察院决定取保候审，同月19日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人陈思宏犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人陈思宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年7月5日0时16分，被告人陈思宏酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型面包车行驶至修文县扎佐镇商业大街路段贵阳银行处时，被修文县公安局交通警察大队民警查获，民警现场对被告人陈思宏进行呼气式酒精检测，结果为100mg/ml，随即将被告人陈思宏带到扎佐民生医院抽取血样并送检。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告人陈思宏的血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为94.01mg/ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈思宏的驾驶证于2016年7月5日前已被注销。
上述事实，被告人陈思宏在庭审中未提出异议，且有被告人陈思宏的户籍证明、接受刑事案件登记表、查获经过等书证；证人曹某的证词；被告人陈思宏的供述；贵族警官职业学院鉴定中心法医毒物检验报告书；查获现场照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人陈思宏在一个月至四月拘役的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈思宏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶。其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈思宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈思宏属无证驾驶机动车，量刑时可酌情从重处罚。案发后，被告人陈思宏如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人陈思宏的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人陈思宏宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”的规定，被告人陈思宏在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人陈思宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈思宏在缓刑考验期内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈再林
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执149号之二
申请执行人：陈连书，男，1961年8月9日出生，汉族，南洋花园酒店协警，住武穴市。
被执行人：张建生，男，1970年4月14日出生，汉族，村干部，住武穴市。
申请执行人陈连书与被执行人张建生健康权纠纷一案中，本院于2016年6月30日作出的（2015）鄂武穴民初字第02270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈连书于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求张建生赔偿损失25831.69元；加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费350元，申请执行费287元。
本案在执行过程中，被执行人张建生至今未履行生法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂武穴民初字第02270号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年八月十五日
书记员 胡 筱
＼n<＼/p>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n＼n＼n{C}<＼/style>＼n<＼/p>＼n西安市未央区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）未执裁字第00010号＼n申请执行人鲜建雄。（已故）＼n被执行人黎跃武（又名黎新利）。＼n第三人冯素梅。＼n第三人鲜俊轩。＼n第三人芦蔚茹。＼n第三人鲜雨辰。＼n第三人鲜飞。＼n共同委托代理人冯素梅。＼n本院在执行鲜建雄与被执行人黎跃武民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人鲜建雄因病去世，第三人冯素梅、鲜俊轩、芦蔚茹、鲜雨辰、鲜飞向本院申请变更其五人为本案的申请执行人，并提供了申请执行人鲜建雄因病抢救无效死亡证明及火化时间证明，第三人与其家庭成员户籍相关证明。＼n经审查，鲜建雄与第三人冯素梅系夫妻关系，育有一子鲜雨辰，一女鲜飞；第三人鲜俊轩、芦蔚茹系鲜建雄父母。2012年5月15日经本院（2012）未民二初字第00312号民事判决书，被执行人黎跃武（又名黎新利）于本判决生效之日30日内支付申请执行人鲜建雄借款100万元，并支付该判决生效之日起30日内100万元借款利息（从2011年4月1日至判决给付之日按年息100%计算）。申请执行人鲜建雄于2012年8月20日向本院申请执行该案即（2012）未执字第1298号案件，本院在执行过程中，申请执行人鲜建雄因病于2013年3月10日逝世。现第三人冯素梅、鲜俊轩、芦蔚茹、鲜雨辰、鲜飞作为继承人申请变更其为本案的申请执行人。＼n本院认为，申请执行人鲜建雄因病去世后，作为继承的冯素梅、鲜俊轩、芦蔚茹、鲜雨辰、鲜飞申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，该请求应予以支持。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（2）项的规定，裁定如下：＼n变更冯素梅、鲜俊轩、芦蔚茹、鲜雨辰、鲜飞为（2012）未执字第1298号执行案件的申请执行人。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王新成＼n人民陪审员郭金山＼n人民陪审员李新平＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员闫莎＼n＼n
＼n江苏省大丰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）大民初字第0672号＼n原告肖慧。＼n委托代理人肖友良（特别授权），江苏道远律师事务所律师。＼n被告王祝根。＼n被告张迪。＼n被告陈维洲。＼n原告肖慧诉被告王祝根、张迪、陈维洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖慧的委托代理人肖友良、被告张迪、陈维洲到庭参加诉讼，被告王祝根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告肖慧诉称，2011年3月11日被告王祝根由被告张迪、陈维洲担保，向我借款人民币10万元。借款后被告王祝根仅向我结付了至2013年10月23日前的借款利息，另结付了借款本金14906.31元。余借款本金85093.69元未能按约偿还。现请求人民法院依法判令被告王祝根偿还原告借款人民币85093.69元，并承付此款自2013年10月24日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告张迪、陈维洲对上述被告的还款义务承担连带清偿责任。＼n被告王祝根未答辩。＼n被告张迪辩称，担保借款属实。＼n被告陈维洲辩称，担保借款属实，但在王祝根外出前听其说原告肖慧曾带人到王祝根拿了一批货，抵冲了王祝根所借原告的借款，故我据此不再承担本案的担保责任。＼n经审理查明，2011年3月11日，被告王祝根由被告张迪、陈维洲担保向原告肖慧借款人民币10万元，被告向原告出具了借款借据一份，内容为：“借款借据，借款日期：2011年3月11日，到期日期：2012年3月11日，出借人肖慧，借款人王祝根，用途：生产经营需要，借款方式：现金，借款金额：壹拾万元整，结息方式：月结息。特别约定条款：一、担保人的担保方式为连责任担保，担保期限为二年自借据到期之日起计算。二、不因主合同的无效条款而影响本借据法律效果。三、因借款人、担保人违约而进入诉讼，由出借人住所地人民法院管辖，除承担本金及约定利息和一切费用外，另从借款之日起按借款总额向出借人支日千分之一的违约金，直到本借据执行完毕。借款人王祝根，担保人张迪、陈维洲”。借款后，被告王祝根仅向原告肖慧结算了借款至2013年10月23日前的借款利息，另给付了借款本金人民币14906.31元，余款本息被告王祝根未能按约偿还，被告张迪、陈维洲亦未能履行担保还款义务。＼n上述事实，有原、被告陈述，借款借据原件等证据在卷证实。＼n本院认为，被告王祝根向原告肖慧借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告王祝根负有及时偿还原告借款的义务，被告王祝根未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。被告张迪、陈维洲作为被告王祝根的借款担保人，在被告王祝根不能按约还款的情形下，有向原告还款的义务。故原告主张由被告王祝根偿还原告借款本息、被告张迪、陈维洲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈维洲辩称的被告王祝根已以货物抵冲了所借原告的借款本息的意见，因未提供证据证实，且原告不予认可，故本院对此不予采信。被告王祝根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：＼n一、被告王祝根给付原告肖慧借款人民币85093.69元，并承付此款自2013年10月24日起至履行之日止按中国人民银同期贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。＼n二、被告张迪、陈维洲对上述被告的还款义务承担连带清偿责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2127元，由被告王祝根负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2127元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。＼n审判长杨军＼n审判员茅小红＼n人民陪审员徐燕＼n二〇一四年七月十九日＼n书记员韦广琴＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条：合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）济刑执字第8644号＼n罪犯王发明，男，1988年6月27日出生，汉族，山东省费县人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。＼n山东省费县人民法院于2009年3月13日作出了（2009）费刑初字第35号刑事判决，以被告人王发明犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王发明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯王发明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯王发明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王发明减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2018年3月1日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长侯鸿波＼n审判员马敏＼n审判员袁德强＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员陈蕾
＼n广西壮族自治区靖西县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）靖刑初字第214号＼n公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。＼n被告人何真两。＼n靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人何真两犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人何真两到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n靖西县人民检察院指控，2013年5月2日，被告人何真两女儿何XX（7岁）将同学岑某某的书包带进厕所后被他人弄脏，次日下午14时许，岑某某父亲罗XX在上坝小学校园内与被告人何真两论理时双方产生争执，在相互殴打中被告人何真两挥拳打掉罗XX四颗门牙。经法医鉴定，罗XX人体所受伤属轻伤。＼n为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人何真两故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人何真两三个月拘役至一年有期徒刑，提请本院依法判处。＼n被告人何真两对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。＼n经审理查明，被告人何真两的小女儿与罗XX的儿子同在龙邦镇上坝村小学学前班读书。2013年5月2日，被告人何真两的女儿将罗XX儿子的书包带进厕所后被弄脏。次日下午14时许，被告人何真两与罗XX在上坝小学校园内商量如何处理书包被弄脏的事情，双方发生争执，进而动手相互殴打，互殴当中，被告人何真两挥拳打掉罗XX四颗门牙；罗XX将被告人何真两左额等处打伤。靖西县公安局物证鉴定室作出（靖）公（刑）鉴（活检）字（2013）45、46号鉴定书，鉴定罗XX人体所受的伤为轻伤，被告人何真两人体所受的伤为轻微伤。罗XX被靖西县公安局行政拘留五日。7月24日，罗XX对被告人何真两的行为表示谅解。＼n以上事实，有靖西县公安局接受刑事案件登记表，被害人罗XX陈述，证人农甲、农乙、岑某某、韦某某证言，现场勘验记录、现场方位图、现场照片、伤情照片，靖西县公安局（靖）公（刑）鉴（活检）字（2013）45、46号伤情鉴定书、鉴定结论通知书，靖西县公安局靖公行罚决字（2013）00592号行政处罚决定书，罗XX出具的谅解书，被告人何真两供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。＼n本院认为，被告人何真两故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案因一般民间纠纷引起，被害人与被告人双方均有过错，被害人对被告人何真两的行为谅解，并请求对被告人何真两从轻处罚，且被告人何真两当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，判决如下：＼n被告人何真两犯故意伤害罪，判处拘役四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年11月3日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员周建坤＼n二〇一三年十月十五日＼n书记员谭笋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执950-2号
申请执行人：许芳，女，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：贾贤林，男，汉族，1950年6月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行许芳申请执行贾贤林民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03833号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年五月三日
书记员 王金虎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14570号
原告翟秀华，女，1960年7月26日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告翟秀华与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告翟秀华自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈永富
二〇一六年十二月一日
书记员 罗新娅
＼n江苏省大丰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）大民初字第1132号＼n原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区悦泰路北二巷一号。＼n法定代表人吴成林，该公司董事长。＼n委托代理人班祥龙（特别授权）。＼n被告严海卫，男，汉族。＼n被告高丽丽，女，汉族。＼n原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）与被告严海卫、高丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼，被告严海卫、高丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告中海物业公司诉称，东方锦绣北城3号楼504室系被告所有的住宅用房，建筑面积为132.60平方米。依据《物业服务委托合同》的约定：2011年11月1日至2013年9月30日，多层宅用房物业费每月每平方米为0.35元，亮化费50元／户·年。自2011年11月13日开始，原告按约向被告提供了物业服务，然而被告物业费至今未交，原告通过多种方式进行催缴，但被告仍未缴付。现请求法院判决被告支付所欠住宅物业费1049.12元、照明费94.19元，合计1143.31元。判决被告按欠费年度支付自2013年1月1日至履行之日止每日万分之五的违约金。本案诉讼费用由被告承担＼n被告严海卫、高丽丽未答辩。＼n经审理查明，东方锦绣北城3号楼504室系被告所有的住宅用房，建筑面积为132.60平方米。2006年11月13日，被告严海卫与原告（由盐城中海物业管理有限公司后变更为盐城中海物业服务有限公司）签订了一份前期物业管理服务协议。协议订立后，原告按约向被告提供了物业服务，被告向原告缴纳了2011年11月13日前的物业费，此后便不再向原告缴纳。2011年9月20日，东方锦绣北城业主委员会（甲方）与中海物业公司（乙方）签定了大丰市东方锦绣（北城）物业管理委托合同，约定：“东方锦绣北城占地面积28204.9平方米，建筑面积37000平方米内的共用设施、公共环境卫生、公共绿地、花木、车辆停放秩序等由甲方委托给乙方管理，时间从2011年11月1日起至2012年10月31日止。如甲方未将续聘或解聘的意见通知乙方，且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理的。将视为合同的自动延续，期限为本合同的期限。乙方依照合同向业主收取物业管理费的标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元、小高层按建筑面积为每月每平方米0.70元、非住宅按建筑面积每月每平方米0.80元，亮化费按每户50元／年。缴费时间：按照前期物业管理服务协议的签订时间顺序的一个月内，预交全年12个月的物业费，业主、使用人逾期交纳物业管理服务费从逾期之日起，按应交金额的日万分之五缴纳滞纳金。自2011年11月13日至2013年9月30日，被告未向原告缴纳物业管理费。2011年12月及2013年9月，原告在小区张贴公告向未缴纳物业费的业主发出催缴通知，被告仍未缴纳。2014年5月23日，原告中海物业公司向本院提起诉讼。＼n另查，2011年11月13日至2013年9月30日，被告应缴纳住宅物业费1049.12元【（132.60㎡×0.35元／㎡×23个月）-18.31元（12天物业费）】、亮化费94.19元【（50元／年·户÷12个月×23个月）-1.64元（12天的照明费）】，合计1143.31元。原告于2013年9月底终止该小区的物业服务。＼n上述事实，有原告陈述，原、被告签订的前期物业管理协议，东方锦绣（北城）物业管理委托合同、东方锦绣（北城）业主登记表、公司准予变更登记通知书、催缴通知书、荣誉证书等证据在卷证实。＼n本院认为，原告中海公司与被告严海卫订立的前期物业管理协议以及与东方锦绣北城业主委员会之间订立的物业管理委托合同，均不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定为两被告提供了物业服务，两被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同向被告主张给付物业服务费、亮化费及违约金，依法应予支持。被告严海卫、高丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条、江苏省《物业管理条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：＼n被告严海卫、高丽丽给付原告中海物业公司物业服务费1143.31元（自2011年11月13日起至2013年9月30日止），并承付此款自2013年1月1日起至判决确定履行期限届满之日止按日万分之五计算的违约金。于本判决生效后5日内履行完毕。＼n义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告严海卫、高丽丽负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员褚保平＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员徐玲＼n附录法律条文＼n1.《中华人民共和国合同法》＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。＼n2.国务院《物业管理条例》＼n第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。＼n3．江苏省《物业管理条例》＼n第四十八条业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。＼n4.《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执558号
申请执行人董某，女，1976年5月9日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区钻石中路**号院*号楼*单元***室。
被执行人张某。
本院受理的申请执行人董某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月29日作出的（2016）冀0702民初770号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入899905元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一六年八月十八日
书记员 张 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第471号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某。曾因犯盗窃罪于2010年4月15日被判处有期徒刑三年，又因犯贩卖毒品罪于2013年5月21日被判处有期徒刑九个月，2013年7月8日刑满释放。因本案于2013年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人谢某犯抢劫罪一案，于二〇一四年三月十八日作出（2014）温乐少刑初字第131号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月21日13时30分许，被告人谢某伙同他人携带凶器窜至乐清市大荆镇盛家塘村堤坝附近，盗窃被害人陈某停放在路边的助力车时被陈某等人发现，逃跑途中拿出刀具抗拒抓捕，后被群众抓获。
认定上述事实的证据有：被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人徐某、林某、吴某、盛某、李某的证言，扣押物品清单及照片，到案经过，现场勘查笔录及现场照片，前科判决书，户籍证明，被告人谢某的供述。
原审法院以抢劫罪判处被告人谢某有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元；作案用撬锁工具及刀具各一把予以没收。
原审被告人谢某上诉称，其偷车被发现后坐摩托车逃跑，离现场二百多米后被村民围住殴打，其一开始还以为是他人寻仇，为自保而把刀拿在手上，没有任何暴力行为，且该刀具并不属于管制刀具，不大可能造成伤害，并非拿刀具抗拒抓捕，原判定罪有误，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人谢某在侦查阶段否认自己伙同他人实施盗窃，一审庭审时承认自己实施盗窃，但拿刀是自卫的，其供述不稳定，可信度差。目击谢某盗窃、逃跑及被阻拦时持刀抗拒抓捕行为全过程的证人徐某、林某、吴某、盛某的证言证实其等在徐某家门口聊天晒太阳时发现一辆助动车载着两名青年从徐家门口路过往海边开，因海边没有人居住且前段时间村里有电瓶车被偷，就怀疑这两名青年是小偷加以留意；后发现坐助动车后座的青年下车撬一辆路边的助动车，被附近开挖机的车主发现，两名青年便骑上助动车往来的方向逃跑，其等便想用木条设置路障截住该两名小偷；之后小偷路过时发现被阻拦，车后座的青年便下车从身上拿出小刀乱挥舞阻止其等靠近，另一名男青年乘机开车逃走；拿着小刀的青年继续逃跑，后被村民围住，在村民劝说下被迫交出小刀，后被移交给赶来的公安民警。谢某实施盗窃的过程还得到被害人陈某陈述的印证，谢某持刀挥舞抗拒抓捕、后被说服交出刀具的过程还得到证人李某证言的印证，谢某辩称未持刀抗拒抓捕的意见于事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于谢某因意志以外的原因而未得逞，系抢劫未遂，已予以减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十五条、第二十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵东清
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第65号
申请执行人：杨某某，女，白族，初中文化，云南省兰坪县人，住兰坪县通甸镇。
被执行人：和某某，男，白族，小学文化，云南省兰坪县人，住兰坪县通甸镇。
申请人杨某某与被执行人和某某抚养费纠纷一案，兰坪县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）兰民一初字第98号民事判决书已发生法律效力。申请人杨某某于2015年10月12日向本院申请执行，但被执行人和某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，我院依法立案并向被执行人和某某家属送达了执行通知书，因被执行人家属拒签，本院做了留置送达，并告知其家属应支付欠申请执行人执行标的3520.92元，执行费50元。
在执行中，我院干警到被执行人和某某住现所地兰坪县通甸镇寻找被执行人，但因其本人一直在外务工从未回来，遂无法向其本人送达执行通知书。经向其家属询问，和某某自2014年在外务工至今，因其本人居无定所，经常无法与其联系，因家庭困难，其亲属无法代其赔偿。我院向兰坪县农村信用合作社、兰坪县农业银行查询了被执行人和某某的存款情况，查询结果为均无银行存款。我院将该执行情况告知申请人杨某某后，其本人也同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条规定裁定如下：
终结兰坪县人民法院（2013）兰民一初字第98号民事判决书第（一）项内容的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 宗
执行员 杨志斌
执行员 和志萍
二〇一五年十二月一日
书记员 张桥柱
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1230号
原告：杨军荣，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：陈福堂，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告杨军荣与被告陈福堂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告杨军荣于2018年9月4日以村里调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨军荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨军荣负担。
审判员 于游洋
二〇一八年九月四日
书记员 于冬梅
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）未执字第01590号＼n申请执行人胡宏先，男，1954年3月15日出生，汉族。＼n被执行人胡鹤鸣，男，1973年3月21日出生，汉族。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00521号民事调解，于2014年7月23日向被执行人胡鹤鸣发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人胡鹤鸣的银行存款810400元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长石东彦＼n执行员李国强＼n执行员方圆＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员窦婵绒＼n＼n
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初107号
原告：乔玉国，男，1960年1月12日出生，汉族，原齐齐哈尔亚麻厂工人,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：武装，男，1975年10月29日出生，汉族，农垦总局齐齐哈尔管理局机关干部，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告乔玉国与被告武装建设工程施工合同纠纷一案中，原告乔玉国于2018年4月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告乔玉国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔玉国撤回起诉。
案件受理费105.00元（已减半收取），由原告乔玉国负担（已交纳）。
审判员 张伟
二〇一八年四月四日
书记员 王倩
＼n浙江省临海市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）台临民初字第3472号＼n原告：李某。＼n被告：冯某。＼n本院在审理原告李某为与被告冯某劳离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费300元，由原告李某负担。＼n审判长王建平＼n代理审判员徐正敏＼n人民陪审员陈素芽＼n二〇一四年三月二十一日＼n代书记员李苹苹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初260号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人田荣，男，1949年10月11日出生，住址前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2016年6月30日被松原市森林公安局取保候审。因年龄较高，又患有严重疾病，经本院决定取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人田荣犯非法占用农用地罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人田荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月份，被告人田荣未经批准，擅自将前郭县蒙古艾里乡西索恩图村东川头屯自家承包的林地（经济林、14-1小班），承包给他人种植白菜。经公安机关现场勘查开垦面积为25.24亩（合16807平方米）。经前郭县林业局鉴定，林地内植被遭到严重破坏。2016年6月30日，被告人田荣被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、破案经过等证据，认为被告人田荣已构成非法占用农用地罪，应依法判处。
被告人田荣对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：被告人田荣系前郭县蒙古艾里乡西索恩图村村民。2015年5月份，被告人田荣未经批准，擅自将自家承包的果树林地承包给他人种植白菜。经公安机关现场勘查林地开垦面积为25.24亩（合16807平方米）。经前郭县林业局鉴定，林地内植被遭到严重破坏。2016年6月30日，经公安机关电话传唤，被告人田荣主动到案。
另查明，案发后，被告人田荣将林地全部退耕还林。前郭县查干湖镇林业站出具证明称“2016年春季，田荣在林地内栽种果树，经林业站验收成活率为75%，完成了造林任务”。
上述事实，被告人田荣在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、王某1的证言，书证林地承包合同书、现场勘查笔录及照片、前郭县林业局出具的鉴定报告、查干湖镇林业站出具的证明、前郭县医院出具的诊断书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田荣违反森林管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为侵犯了国家对森林的管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田荣犯罪后经公安机关电话传唤主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人田荣主动退耕还林，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田荣犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币
10000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡方权
审 判 员 王 华
代理审判员 赵 颖
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 关中杰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云29刑终150号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧超，男，1993年4月28日生，汉族，四川省大竹县人，高中文化，农民，家住四川省大竹县。因本案于2018年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
云南省大理市人民法院审理云南省大理市人民检察院指控原审被告人欧超犯盗窃罪一案，于2018年7月3日作出（2018）云2901刑初233号刑事判决,以盗窃罪判处被告人欧超有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。宣判后，原审被告人欧超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）欧超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欧超申请撤回上诉，系其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤回上诉的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）欧超撤回上诉。
云南省大理市人民法院（2018）云2901刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王锐德
审 判 员 董春林
审 判 员 杨丽娟
二〇一八年八月二日
法官助理 李红娟
书 记 员 杨艳述
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00278号
原告武汉万年通药品有限公司。
法定代表人李运，总经理。
委托代理人陈凯鑫，男，1979年4月17日出生，汉族，公司员工。
被告吴建军，男，1974年7月30日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告武汉万年通药品有限公司与被告吴建军买卖合同纠纷一案中，原告武汉万年通药品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，225元（已减半收取），由原告武汉万年通药品有限公司负担。
审 判 长 张旭妍
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 陈启芳
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 宋晨琳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执632号
申请执行人：王先松。
被执行人：黄玉峰。
本院在执行王先松与黄玉峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄玉峰暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方 泉
附相关法条：
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2826号
原告张东辉，男，1982年2月16日出生，汉族，住行石家庄市。
被告崔增福，男，1972年3月18日出生，汉族，住行唐县。
本院在审理原告张东辉与被告崔增福为债权转让纠纷一案中，原告张东辉于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东辉撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告张东辉负担。
审判员 毛东香
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏亚坤
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初21号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，吉林省通化市人，初中文化，个体，住通化市东昌区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年9月17日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2015年10月22日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化市看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人蔡某某犯骗取贷款罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员艾宝昌、张卫东组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2008年至2010年间，被告人蔡某某以借用多人身份证冒名贷款或者组织多人顶名贷款的方式，虚构贷款用途，多次到通化县马当（葫芦套）、兴林镇农村信用社骗取贷款合计人民币370万元。具体案件事实分述如下：
1、2009年10月21日至22日，被告人蔡某某以郭某某、蔡某甲等16人的名义，在通化县兴林信用社累计办理顶名贷款80万元人民币。
2、2008年3月15日至2010年5月20日，被告人蔡某某以刘某某、李某某等75人的名义，在通化县马当信用社累计办理顶名贷款290万元人民币。
案发后，被告人蔡某某如实供述了自己骗取贷款的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中未提出异议，且有抓获经过、坦白说明、常住人口查询单、无前科劣迹证明、通化县农村信用社组织机构代码证、营业执照、保证担保贷款合同、联保贷款合同、贷款情况说明等书证；证人李某某、孙某某、冯某某等人的证言；被告人蔡某某的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国法，以采用借用或冒用他人身份的方式，虚构贷款用途，以欺骗手段骗取银行或者其他金融机构的贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某某在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人蔡某某违法所得的财物，应当依法退赔。根据本案的性质、情节和后果，依照《中国人民共和国刑法》第一百七十五之一骗取贷款罪、第六十七条三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第六十四条责令退赔、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年9月16日止。）
二、责令被告人蔡某某退赔被害人通化县农村信用合作联社370万元。
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 张卫东
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵金玥
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1978号
原告：徐宏亮。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：徐秀萍。
本院在审理原告徐宏亮诉被告徐秀萍合同纠纷一案中，原告徐宏亮于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐宏亮的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宏亮撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告徐宏亮负担。
审判员 叶元聪
二〇一六年一月二十日
书记员 王辰昕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执1091号之一
申请执行人：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元，统一社会信用代码91350200705491866J。
法定代表人：张水利，该公司董事长。
委托代理人：钟顺昌、陈勇，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：天津东疆中亿展国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园五号仓库二层1单元-76）。
法定代表人：黄光烈，该公司执行董事。
本院在执行厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与天津东疆中亿展国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案中，经本院二次查控，被执行人天津东疆中亿展国际贸易有限公司无房产、银行存款及车辆等财产可供执行。申请执行人对本院的调查结果书面予以确认，厦门象屿速传供应链发展股份有限公司亦无法提供被执行人的财产可供执行，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门象屿速传供应链发展股份有限公司债权为代垫款318112.56元及利息、违约金、迟延履行债务利息、保全费4058.32元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 陈仁进
二〇一八年八月十三日
代书记员 李子豪
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）礼刑初字第00070号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人刘某某，女。2014年9月20日因涉嫌犯非法行医罪被礼泉县公安局取保候审。
礼泉县人民检察院以礼检诉刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员卢雄、代检察员刘亚卿、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：2013年以来，被告人刘某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，私自在礼泉县城关镇尖张村开设诊所。礼泉县卫生行政部门先后两次对其行政处罚，要求其停止一切诊疗活动。刘某某无视处罚决定，仍然继续非法开展诊疗活动。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》，礼泉县卫生局《涉嫌犯罪案件移送书》，扣押物品、文件清单，礼泉县卫生局证明，证人徐某某的证言以及被告人刘某某在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，非法开设诊所，在卫生行政部门先后两次对其行政处罚，要求其停止一切诊疗活动后，仍然继续非法进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条所规定的非法行医罪。礼泉县人民检察院指控被告人刘某某犯非法行医罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人刘某某当庭自愿认罪，可予从轻判处。依照《中华人共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金5000元已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 ：王鹏波
审 判 员 ： 谢 媛
人民陪审员 ： 刘 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ： 都 丽
附判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙杭刑执字第5950号＼n罪犯刘红军。＼n浙江省建德市人民法院于二〇一三年四月七日作出（2013）杭建刑初字第97号刑事判决，以罪犯刘红军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。刘红军不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月五日作出（2013）浙杭刑终字第336号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯刘红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。＼n经审理查明，罪犯刘红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。＼n上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。＼n本院认为：罪犯刘红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘红军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘红军准予减刑二个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴小玲＼n代理审判员李文雇＼n代理审判员李云＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员龚蓓蓓＼n
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭拱商初字第561号＼n原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。＼n负责人：尤伟华。＼n委托代理人（特别授权代理）：葛舜卿。＼n被告：申屠新锋。＼n被告：陈玉萍。＼n被告：浙江谭记汽车贸易有限公司。＼n法定代表人：谭建国。＼n本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与被告申屠新锋、陈玉萍、浙江谭记汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行负担。＼n审判员楼妙娥＼n二〇一二年五月二十八日＼n代书记员熊丽敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第15025号
原告刘洪先，男，1952年2月28日出生，汉族，住宁津县城区。
被告刘玉起，男，1974年4月24日出生，汉族，住宁津县。
被告李宁，男，1976年3月10日出生，汉族，住宁津县城区。
被告王洪章，男，1976年7月25日出生，汉族，住宁津县。
本院在审理原告刘洪先诉被告刘玉起、李宁、王洪章民间借贷纠纷一案过程中，原告提出继续保全申请，并提供担保，经审查，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法将被告李宁在中国工商银行股份有限公司宁津环西分理处16×××70账户存款130000元（现有余额元）予以续行冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔 晓
审 判 员 付晴岭
人民陪审员 刘福成
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐豪杰