wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5407号
罪犯高泉军，男，1977年6月26日出生，汉族，出生地吉林省抚松县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年9月15日作出(2011)沈河刑初字第1156号刑事判决，以被告人高泉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高泉军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高泉军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯高泉军获得记功奖励2次、表扬奖励2次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高泉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高泉军减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年9月30日起至2023年4月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初371号
原告吴学红，男，1966年7月12日出生，汉族，宜城市人。
被告邓元龙，男，1970年11月4日出生，汉族，襄阳市襄州区人。
原告吴学红与被告邓元龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判。本院按照原告提供的被告送达地址未找到被告及其同住成年家属。原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴学红的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一六年十一月一日
书记员 周 凯
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执692号之一
申请执行人袁斌。
被执行人伍佐祥。
本院在执行申请执行人袁斌与被执行人伍佐祥民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日依法冻结被执行人伍佐祥所有的因关闭新化县吉祥烟花爆竹厂的补偿款38470元。被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供相关可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。为避免久执不结，宜终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 段丁颀
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 张 波
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初67号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨正君，男，1989年12月28日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省宁陕县。2015年5月因殴打他人被太仓市公安局决定行政拘留九日。2016年11月15日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人杨正君犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨正君于2016年11月14日22时许，在太仓市浏河镇后海酒吧内，因琐事与被害人刘某发生��执后相互殴打，被告人杨正君持刀将被害人刘某捅伤，构成人体重伤二级。公诉机关认为，被告人杨正君故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨正君具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨正君当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2016年11月14日22时许，被告人杨正君在太仓市浏河镇后海酒吧内，因琐事与被害人刘某发生争执后相互殴打，被告人杨正君持刀将被害人刘某捅伤。
当晚，被告人杨正君经他人规劝后向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人刘某肺破裂，其损伤程度已构成人体重伤二级。
案发后，被告人��正君近亲属已赔偿被害人刘某医疗费等相关经济损失，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人刘某陈述；未到庭证人张某、朱某、李某等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、提取笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、法医鉴定意见书、视频监控、被告人杨正君违法前科材料；协议书、收条；被告人杨正君供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人杨正君在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨正君故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨正君具有自首情节，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对此，予以减轻处罚和酌情从轻处罚。被告人杨正君有殴打他人违法前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨正君犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2019年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年二月十五日
书记员 王 洁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7379号
申请执行人国库。
被执行人阚厚雪，男，汉族，1974年7月14日出生，现羁押于北京市丰台区看守所。
阚厚雪刑事罚金一案，本院作出的（2017）京0106刑初613号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中强制扣划了被执行人阚厚雪银行存款853.14元，以上案款已强制上缴国库。后查明，被执行人阚厚雪名下暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7379号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王亚茹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终808号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1264号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2023号之一
申请执行人：李超，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：姜世保，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：蔡莉，女，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李超与被告姜世保、蔡莉民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无足额财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04194号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初3646号
原告:邓春凤，女，1963年4月1日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告：姜康，男，1988年2月18日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：江苏爱伦爱紡有限公司，地址：丹阳市导墅镇金溪路北48号。社会统一代码913211817448184385
被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,地址：丹阳市云阳路7号。社会统一代码91321181703955268A
本院在审理原告邓春凤与被告姜康、江苏爱伦家紡有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡兰娣
二〇一七年五月三十一日
书记员 道 娟
江西省德安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0426行审2号
申请执行人德安县人口和计划生育委员会
法定代表人：吴浩，主任。
被执行人魏约翰，男，1984年11月22日出生，汉族，务工，住德安县。
被执行人朱志珍，女，1988年9月13日出生，汉族，务工，住址同上。
申请执行人德安县人口和计划生育委员会于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行该委于2016年12月30日对被执行人魏约翰作出的德卫计征决[2016]第201065号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人德安县人口和计划生育委员会作出德卫计征决[2016]第201065号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，德安县人口和计划生育委员会作出的该征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人德安县人口和计划生育委员会对被申请执行人魏约翰、朱志珍作出德卫计征决[2016]第201065号《江西省征收社会抚养费决定书》后，该二被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人德安县人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人德安县人口和计划生育委员会作出的德卫计征决[2016]第201065号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。限被执行人魏约翰、朱志珍于本裁定书送达之日起三日内履行该征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费1080元，由被执行人魏约翰、朱志珍负担，由二被执行人于本裁定书送达之日起三日内与上述款项一并交付至本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：徐玉柱
审判员 ：魏方云
审判员 ：汤成莹
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：汤小莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7295号
罪犯黄兴，男，汉族，大专文化，1966年3月19日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年9月17日作出(2012)南刑二初字第0098号刑事判决，以被告人黄兴犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年2月28日止），并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）宁刑执字第3726号刑事裁定,对罪犯黄兴减去有期徒刑一年(刑期至2017年2月28日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯黄兴在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、受到监狱记奖一次。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市南长区人民法院出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1402号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐东云，女，1969年01月20日出生，住济宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐东云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐东云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62053.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62053.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢117号
申请执行人胡某某，男，1969年5月29日生，汉族。
被执行人阚某，男，1964年9月生，汉族。
申请执行人胡某某与被执行人阚某民间借贷纠纷案，申请执行人胡某某依据生效的（2011）华民初字第00297号民事判决书及（2012）华法执字第00097号执行裁定书，曾于2012年4月26日向本院申请执行，要求被执行人阚某归还借款10000元及利息，并承担案件受理费50元，执行费50元，后因被执行人无能力偿付，本院遂于2012年5月9日终结了该案本次执行程序；2016年11月21日，申请人提供被执行人阚某有可供执行财产线索要求恢复立案执行，本院于2016年11月28日再次恢复立案执行。
本院受理后，再次执行中，查明被执行人阚某有部分住房公积金款项支付。本院遂强制扣划了被执行人住房公积金向申请人偿付案款14002.73（扣收执行费100元），该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2011）华民初字第00297号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱淑云
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执485号
申请执行人：林小唐，女，1976年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西。
被执行人：周学健，男，1981年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
本院在执行申请执行人林小唐与被执行人周学健民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5168民事调解书，向被执行人周学健发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周学健在金融机构的存款及在有关单位的收入71736.62元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十四日
代书记员 彭 琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1759号
原告钱冠玉，男，1962年8月6日出生，汉族，住上海市闸北区。
法定代理人钱敏珠(原告钱冠玉之姐姐)，女，住同上。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告侯燕，女，1990年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。
原告钱冠玉与被告侯燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，无法向被告侯燕送达起诉状副本等相关法律文书，本院需以公告形式送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 陈春芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第04947号
原告梁胜利，男，现住陕西省。
委托代理人王江伟，男，系神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告池林升，男，现住陕西省。
被告郄海芳，女，现住陕西省。
原告梁胜利诉被告池林升、郄海芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进��了审理。原告梁胜利到庭，被告池林升、郄海芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告池林升、郄海芳向原告梁胜利借款11万元，约定月利率2%，二被告向原告出具借据一支。后经原告多次向二被告索要，二被告均未予偿还。故诉至法院要求判令二被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
1、借款借据一支，用以证明被告池林升、郄海芳向原告借款11万且约定月利率2%的事实。
2、户籍证明一份，用以证明被告池林升、郄海芳系夫妻关系的事实。
被告池林升、郄海芳未到庭亦未提供相关证据。
经本院审查认为：原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证确认以下案件事实：2013年1月30日，被告池林升、郄海芳向���告梁胜利借款11万元，约定月利率2%，二被告向原告出具借据一支。后二被告将利息支付至2013年4月30日，本金及其余利息经原告多次向二被告索要，二被告均未予偿还。故诉至法院。
本院认为，被告池林升、郄海芳向原告梁胜利出具11万元借据一支，借据中有被告池林升、郄海芳的签字、捺印，二被告经本院传票传唤未到庭，视为对原告陈述的事实予以认可，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告池林升、郄海芳偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告池林升、郄海芳于本判决生效后五日内偿还原告梁胜利借款本金11万元及利息（利息从2013年5月1日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告梁胜利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告池林升、郄海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年八月五日
书记员 白 腾
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0730民初122号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：谭某某，男，汉族。
原告刘某某与被告谭某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告以被告已将所欠的劳动报酬13000元支付清楚为由，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，原告刘某某自愿负担。
审判员 冯亮
二〇一七年九月七日
书记员 刘娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3531号
原告侯育天,男,1966年4月25日生，汉族。
委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告李原玲,女,1959年11月8日生,汉族。
委托代理人陈思贤，女，汉族。
原告侯育天与被告李原玲房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告侯育天的委托代理人李宝强、被告李原玲的委托代理人陈思贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯育天诉称，原被告双方于2013年5月31日签订房屋租赁协议一份，约定被告将南京市浦口区创业新村3栋6号401室承租给原告，租期为2013年6月1日至2015年5月31日，每月房租为1200元。随后原告正常入住该房屋，原告在租赁期间为该房屋添置了浴霸一台价值290元。2014年9月，被告强令原告搬出租赁房屋，迫于无奈，原告于2014年9月22日搬出该房屋，随后以1600元每月租赁浦口区高新区创业新村7栋19号401室房屋，原告为被告房屋添置的浴霸也被被告占有。原告认为，双方租赁合同合法有效，被告不应随意解除，违法解除对原告造成的损失应当赔偿，对原告添置的浴霸也应当赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告因被告违法解除租赁合同导致的2014年9月至2015年5月的房租损失3600元并支付原告浴霸金额210元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李原玲辩称，原告因为自身使用不当导致被告房屋损失，也是由于原告自身过错导致违反合同后自行搬出，被告没有过错。原告自己在外租房与被告无关。原告没有经过房主同意自行安装浴霸。浴霸经原告使用，价值已经大大降低，原告可以自行将浴霸拆走，但应当与目前房屋的承租人联系好拆除事宜。对于要求被告赔偿210元已经被法院驳回，按照一事不再理原则，应予以驳回。
经审理查明，原被告于2013年5月30日签订《房屋租赁协议》一份，约定由乙方（侯育天）租赁甲方（李原玲）所有的位于南京市浦口区高新科技开发区创业新村3栋401室的房屋（两室一厅），租赁期限自2013年6月1日至2015年5月31日，租金为1200元/月。房租按季结算并预交，租期不足半月的租金按半月收取，租期超过半月的租金按一个月收取。在租赁期间，原告因使用不当对部分家具及家装设施造成损坏。经双方协商一致，解除租赁合同，原告于2014年9月22日搬出租赁房屋。2014年9月23日，原告与案外人签订了《租房协议》，约定原告租赁创业新村7幢19单元401室（三室一厅）的房屋，租期为2014年9月25日至2015年9月24日，租金为每月1685元。房屋内有空调3台、冰箱1台、洗衣机一台、彩电一台等。2014年9月28日，李原玲诉至法院，要求侯育天支付2014年9月份的房租以及赔偿经济损失等。该案经一审判决后侯育天向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院以（2015）宁民终字第4215号民事判决书判决侯育天支付李原玲房屋租金1200元及水电气费228元，并赔偿李原玲损失600元。
上述事实有《房屋租赁协议》、收款收据、双方短信往来、（2015）宁民终字第4215号民事判决书等证据予以证实。
本院认为,原告与被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应遵守。在履行合同的过程中经协商一致解除合同，系双方当事人合法行使权利的行为。对原告主张其因解除合同遭受的损失，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告在履行合同的过程中存在使用不当给被告造成一定的损失，根据双方的短信往来可以看出，被告也正是基于此原因才与原告协商解除合同。原告在解除合同后重新租赁的房屋是三室，较之前在被告处租赁的房屋（两室）价格更贵也是情理之中，对两套房屋产生的差价由被告承担于法无据，双方在租赁协议中也没有约定提前解除合同的违约责任，因此，原告据此要求被告承担其之后租房与在被告处租房的差价3600元没有事实及法律上的依据，本院不予支持。对原告主张其购买了浴霸210元，原告没有证据证明其购买浴霸时与被告协商一致由被告承担，被告亦认可浴霸仍然在房屋内，且同意原告拿走，因此，原告要求被告按照购买价支付浴霸金额于法无据，但可以自行拆走。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百三十五条的规定,判决如下:
驳回原告侯育天的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告侯育天承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：1076。
审判员 鄢志文
二〇一六年四月二十七日
书记员 李金凤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0102民初5944号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
负责人：于松，该行行长。
委托代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：贾成立，男，汉族，1969年7月1日生，住新乐市。
被告：李素娥，女，汉族，1965年8月5日生，住新乐市。
被告：何宁，男，汉族，1988年12月1日生，住新乐市。
原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行诉被告贾成立、李素娥、何宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人马月爽到庭参加诉讼，被告贾成立、李素娥、何宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告贾成立、李素娥共同偿还原告借款本息费用（截止2017.6.1）共计155475.03元及至完全付清之日利息费用，并用抵押车辆优先偿还；二、判令被告何宁承担连带还款责任；三、判令被告承担本案诉讼、公告等费用。事实与理由：2013年9月3日，被告贾成立从石家庄信丰汽车服务有限公司购买丰田牌汽车一辆，总车款774000元，首付274000元。2013年9月11日，被告贾成立与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（简称裕东支行）签订《专向分期付款合同》，约定贾成立向裕东支行申请50万汽车分期贷款，借期36期（月），自实际交易日起算。贾成立以所购汽车办理抵押手续。李素娥向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产偿还借款。何宁承诺对贾成立借款承担连带保证责任。2013年10月6日原告按约放款。如今借款期至，被告未能按约履行全部还款义务，已经构成违约。另根据中国银行河北省分行内部文件，裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。
被告贾成立、李素娥、何宁未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实:2013年9月3日，被告贾成立从石家庄信丰汽车服务有限公司购买丰田牌汽车一辆，总车款774000元，首付274000元。2013年9月11日，被告贾成立与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定贾成立向该行申请50万汽车分期贷款，借期36期（月），自实际交易日起算。贾成立与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》,以所购汽车（车牌号冀Ａ×××××、发动机号A783503）办理抵押手续,该车已办理抵押登记。李素娥向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产支付合同约定的款项。何宁承诺对贾成立借款承担连带责任保证。该行按约放款，被告偿还部分贷款，余款未依约偿还。至2017年6月1日，欠本金利息等费用155475.03元。另查明，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接。
本院认为，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行与被告贾成立签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该行按照约定向被告发放了贷款，被告贾成立未按合同约定偿还，应承担违约责任。中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。原告要求被告贾成立偿还截止2017年6月1日的贷款本息155475.03元,应予支持；要求被告继续偿还至利息全部付清之日，亦应支持。因贾成立所购汽车办理了抵押登记，原告要求优先受偿，应予支持。被告杨振芳承诺以夫妻共同财产支付合同约定的款项，故杨李素娥当以夫妻共同财产为限对贾成立的债务承担连带责任。被告何宁承诺承担连带保证责任，原告要求其连带偿还，应予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾成立于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行偿还截止到2017年6月1日的贷款本息155475.03元，并支付自2017年6月2日至实际付清之日合同约定计付的利息；被告贾成立对上述债务承担清偿责任（以夫妻共同财产为限）；被告何宁对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告贾成立以其抵押的丰田牌汽车（车牌号冀Ａ×××××、发动机号A783503）对上述欠款承担抵押担保责任，原告以拍卖、变卖抵押车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3409元减半收取计1704.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3409元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敬元
二〇一七年九月二十五日
书记员 王亚茹
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0708民初373号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，风险资产经营部经理。
被告：侯桂林，女，1966年10月29日出生,汉族，住河北省张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告侯桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北万全农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告侯桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯桂林偿还我行贷款本金60000元及按照合同约定的相应利息；2.判令我行抵押权优先受偿;3.被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：被告侯桂林于2015年12月14日向我行营业部申请贷款60000元，我行于2015年12月14日与借款人侯桂林签订了个人借款合同、抵押合同，借款日为2016年3月10日起至2016年12月09日止，贷款利率为月利率8.9175‰。贷款方式：农户抵押贷款，抵押人侯桂林，抵押物为抵押人侯桂林名下房屋所有权，抵押物于2016年3月10日在张家口市万全区房屋管理所登记，登记的房屋他项权证号为张房他证万字第××号，贷款出贷后，本息未结，截止2018年1月18日结欠本金60000元，利息34741.53元，贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还贷款，为维护我行合法权益，故申请法院依法判令被告偿还我行该笔贷款本息，利息按实际给付之日计算，并承担一切诉讼费用。
被告候桂林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年8月19日被告候桂林与原告所辖营业部签订了个人借款合同、抵押合同，借款60000元，借款期限从2016年3月10日起至2016年12月9日止，贷款利率按月利率8.9157‰计算。还款方式为利随本清。未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的合同编号：万全农商行农信借字2015第48102015059165号个人借款合同、万全农商行农信抵字2015447520号抵押合同、他项权证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告候桂林签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告候桂林未按约定偿还借款本息构成违约，故原告要求被告候桂林偿还借款本金并支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。被告郭丽海作为该笔贷款的连带责任保证人，原告要求被告郭丽海承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候桂林于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付相应利息（利息按照合同约定计算至清偿之日）；
二、原告河北万全农村商业银行股份有限公司可抵押权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告候桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孟宪荣
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 孙晓燕
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 安志鑫
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0726民初1050号
原告：蔚县文博文化办公用品商店，住所地：河北省蔚县蔚州镇人民路。
经营者：李跃峰，女，1963年3月29日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。
被告：冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司，住所地：河北省蔚县白草村乡河涧渠村。
法定代表人：路世国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，该公司办公室主任。
被告：温涛，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住河北省邯郸县。
委托诉讼代理人：李海生，冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井安全检查科科长。
原告蔚县文博文化办公用品商店与被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司(以下简称蔚西公司)、温涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告蔚县文博文化办公用品商店的经营者李跃峰、被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司的委托诉讼代理人王翠红、ＸＸ斌及被告温涛的委托诉讼代理人李海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚县文博文化办公用品商店向本院提出的诉讼请求有：1、请求法院依法判令二被告支付原告货款30696元，并从2015年10月至支付之日按中国人民银行同期存款利率支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系主要从事文化用品销售的公司，被告因工作需要不断从原告处赊销日常办公用品等货物，截止起诉之日，被告累计拖欠原告货款30696元。原告多次找被告要求支付该货款，被告以种种理由推托，无奈原告诉至法院，请法院判如所请。
被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司辩称，1、温涛从2011年到2016年承包蔚西公司一井，按承包合同约定承包期间其自负盈亏，所欠债务应由被告温涛承担。2、原告并未找过答辩人讨要该笔债务。3、原告要求2015年10月到拿到款时支付利息不符合法律规定，原告在与温涛买卖货物时没有约定付款时间，原告要求支付利息没有法律依据，不应得到支持。4、对于原告与温涛之间是否买卖文化用品蔚西公司不清楚，是否用于煤矿生产也不清楚。综上，原告诉请的货物欠款应当由温涛承担。
被告温涛辩称，对原告起诉的欠款事实无异议，但原告要求支付利息不符合法律规定，原告在与被告买卖货物时没有约定付款时间，原告要求支付利息没有法律依据，不应得到支持，不认可利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：蔚西公司是具有独立法人地位的有限责任公司，蔚西公蔚西公司与蔚西公司一井（承包人温涛）签订协议书，约定实行内部承包，2014年1月1日双方续签协议，继续由被告温涛承包蔚西公司一井，承包人温涛任蔚西公司一井矿长，负责一井的安全、技术、生产、经营和劳动组织等各项工作，被告蔚西公司负责贯彻落实上级各项管理要求和规定，对蔚西公司内部和下属井口进行管理，承担企业主体责任，承包期限为签订之日至资源枯竭，承包费每年500万元。同时协议第十五条约定：“在承包期间发生的债权债务和法律纠纷均由温涛自行承担，自行解决，与蔚西公司无任何关系”，第十九条第五项约定：“蔚西公司一井不具备法人资格，不得以冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井名义进行对外经营、贷款和担保活动，对外经营性活动以个人名义进行。所启用的公章印鉴只作为内部管理使用，特殊情况须经蔚西公司审核批准。如私自对外签订的协议、契约、借贷等合同没有法律效力，与蔚西公司不存在任何关系，一切责任由温涛承担”。上述事实，有被告蔚西公司提交的冀中能源张矿集团蔚西矿业公司与冀中能源张矿集团蔚西矿业公司一井（承包人温涛）协议书在案佐证。原告蔚县文博文化办公用品商店提供了蔚西公司一井出具的付款明细账及四本发货清单，被告温涛没有异议，被告蔚西公司虽辩称对发货清单及该部分货品是否用于煤矿生产都不清楚，但明确是被告温涛负责蔚西一井的经营管理，且实际经营者温涛对货款无异议，故本院对原告提供的付款明细账予以认定，被告共欠原告货款30696元。
本院认为，原告与蔚西一井签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应全面履行合同的约定，被告未按合同约定全部给付原告货款，已构成违约，原告请求被告支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的给付自原告主张权利之日（起诉之日2018年7月18日）始按原告主张的同期存款利率支付较为适宜。蔚西公司将所属不具有独立法人地位的井口，进行内部承包，井口自主经营，独立核算，每年向公司上交承包费，蔚西公司理应对井口对外经营活动承担企业主体责任。温涛系蔚西一井矿长，依承包合同约定履行矿长职责，其以一井名义对外签订合同产生的法律后果，属履行职务行为，但温涛自愿对蔚西一井所欠原告的货款承担连带责任，本院予以准许。
综上所述，原告蔚县文博文化办公用品商店请求被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司、温涛偿还货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔚县文博文化办公用品商店货30696元，并自2018年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿完毕之日止的利息。
二、被告温涛承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张世富
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑 兰
附件：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初3202号
原告：韩怀洋，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王同林，北京市。
被告：涿州市金九房地产开发有限公司。
地址：涿州市松林店镇艾潮村南大街68号。
法定代表人：陈汉毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：北京迎龙房地产经纪有限公司。
地址：北京市密云区鼓楼大街3号山水大厦3层313室-2221。
法定代表人：冯朝彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡斌，男，1991年8月15日出生，汉族，住涿州市。
原告韩怀洋诉被告涿州市金九房地产开发有限公司（以下简称：涿州市金九公司）、北京迎龙房地产经纪有限公司（北京迎龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩怀洋及其委托诉讼代理人王同林；被告涿州市金九公司委托诉讼代理人刘然；被告北京迎龙公司委托诉讼代理人胡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩怀洋向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告涿州市金九房地产开发有限公司在2017年3月18日签订的商品房买卖协议无效。2、二被告返还原告首付款269404元、推广服务费30000元。3、二被告赔偿原告一倍购房款269404元及利息15625元（从2017年3月18日暂计至2018年7月16日，主张到实际清偿之日）；4、案件诉讼费由被告负担。共计584433元。事实与理由：2017年3月18日原告与被告涿州市金九公司签订商品房买卖协议，协议约定原告购买被告涿州市金九公司位于涿州市码头镇京南一品项目13号楼2单元1102号商品房，原告在签订协议时支付首付款269404元、推广费30000元，但协议签订后原告发现被告并没有该商品房的预售许可证。被告在签订协议时故意隐瞒该商品房没有预售许可证的事实，所以要求确认协议无效，退还购房款、推广服务费，但被告拒绝退还。因此，特向贵院提起诉讼，望贵院查明案件事实，依法判决，维护原告的合法权益。
涿州市金九公司辩称，我公司所销售的房产，因政策原因尚未办完全部手续，但已经有政府的相关批示。我公司在销售过程中无欺诈行为，不应加倍返还。电商费非我公司收取，与我公司无关。如果合同无效，是双方的责任，不应我方支付全部利息和损失。综上，请法院依法判决。
北京迎龙公司辩称，我公司退电商费前提是第一被告退房的情况下，我公司才退电商费，且我公司留存的只是一部分费用，有一部分给代理公司和销售人员了，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、商品房买卖协议书及电商登记单，证明协议约定商品房位置及价值。二被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。2、收据两份及刷卡回单，证明二被告收费情况，二被告对该证据无异议，本院对该证据真实性予以采信。
被告涿州市金九公司公司证据有：文件一份，证明我公司的楼房属大产权楼房。原告对该证据真实性认可，但对关联性不认可。被告北京迎龙公司对该证据无异议。本院对该证据真实性予以采信。
综合双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中根据原、被告陈述及双方证据，能够证实原告与被告涿州市金九公司于2017年3月18日签订《商品房买卖协议》一份，约定原告购买被告开发的位于涿州市码头镇京南一品项目13号楼2单元1102号房屋。原告于当日交纳首付款269404元，并于2017年3月18日向被告北京迎龙公司交纳推广服务费30000元。截止到庭审结束之日，涿州市码头镇京南一品项目未取得商品房预售许可证。
原告当庭提交追加涿州市久康房地产开发有限公司为被告申请，本院认为，原告在诉状中陈述与被告涿州市金九公司签订商品房买卖协议，且其提供相关证据，证实从被告涿州市金九公司处购买楼房，且本案属于商品房预售合同纠纷，故对其申请本院不予支持。
本院认为，房地产开发公司及接受委托进行销售的经纪公司，在出售商品房时均应依法进行。截止到庭审结束之日，被告涿州市金九公司未取得涉案房屋商品房预售许可，原告诉请确认双方所签的商品房买卖协议无效，本院予以支持。原告以合同无效要求返还首付款及电商服务费的主张，本院予以支持。二被告主观均有过错，第一被告应返还原告交纳的房屋首付款269404元；第一、二被告应对收取的电商费30000元互负连带清偿责任。原告同时主张房屋首付款利息及赔偿原告一倍购房款269404元的损失，本院认为，合同无效后因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告签订合同时明知涉案房屋不具备预售许可等手续而与被告涿州市金九公司签订合同，主观上也存在一定过错。本院综合调整为支持其所主张的利息损失，自付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告韩怀洋与被告涿州市金九房地产开发有限公司于2017年3月18日所签商品房买卖协议为无效。
二、被告涿州市金九房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告韩怀洋房屋首付款269404元及利息（自2017年3月18日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告涿州市金九房地产开发有限公司、被告北京迎龙房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内连带返还原告韩怀洋推广服务费30000元及利息（自2017年3月18日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
四、驳回原告韩怀洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9644元，由原告韩怀洋负担4272元，被告涿州市金九房地产开发有限公司负担5372元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 邸 萌
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初3264号
原告：张某，男，1983年10月20日出生，汉族，住涿州市。
被告：单某，女，1987年2月24日出生，汉族，户籍所在地：涿州市。现住涿州市。
原告张某诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告单某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后无子女。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方经常争吵，并与原告家属矛盾重重。现双方婚姻已名存实亡，为结束双方痛苦的婚姻，特诉至贵院，请求依法判决。
单某辩称，我不同意离婚，我和原告感情很好，我身体不好，有疾病。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，现原告以婚前缺乏了解，草率结婚为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，双方经人介绍相识，并登记结婚，虽然原告称婚前缺乏了解、草率结婚，但被告不同意离婚，且原告未提交充分证据证实双方夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告单某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 邸 萌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终519号
上诉人（原审被告）：张永泉，男，1957年8月2日生，汉族，住河北省保定市安新县。
被上诉人（原审原告）：李荣芹，女，1982年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张全立，江苏创嘉律师事务所律师。
上诉人张永泉因与被上诉人李荣芹买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初4567号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张永泉上诉称，一审法院驳回上诉人要求把本案移送至保定市安新县人民法院审理的管辖权异议的理由是被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的户籍地址为山东省枣庄市，其虽提供了居住证，但是，一来该居住证无法证明真伪；二来居住证的期限为一年，即使居住证属实，也无法充分证明其在徐州泉山区连续居住超过一年。因此按照一审法院的逻辑，本案应在山东枣庄审理，即一审法院对本案仍然没有管辖权。故请求二审撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案中被上诉人作为原审原告以其购买上诉人37万元网络虚拟商品，并约定没有他人回购时上诉人无条件回购，但上诉人迟迟未支付货款，要求法院判令上诉人履行付款义务。被上诉人李荣芹提供了银行流水等证据，本案应为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因本案双方当事人未签订书面合同，未约定合同履行地点，该纠纷争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人李荣芹作为接收货币一方，应认定其住所地或经常居住地为合同履行地。根据李荣芹提交的江苏省居住证、居民委员会证明及房产证等证据能够证实被上诉人李荣芹的住所地为徐州市泉山区，属于徐州市泉山区，故原审法院有权管辖本案。
综上，上诉人张永泉提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年九月十八日
书记员 曲莎琳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初2080号
原告倪文建，男，1987年生，汉族，住青县。
被告叶国强，男，1989年生，汉族，住南皮县。
被告刘杨杨，女，1989年生，汉族，住南皮县。
原告倪文建与被告叶国强、刘杨杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告叶国强的地址不详，无法向被告叶国强送达相关法律文书。
本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告倪文建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年九月二十五日
书记员 郭树涛
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0582民初1869号
原告：赵松波，男，1966年3月8日生，汉族，大学本科文化，籍贯吉林省通化市东昌区，现住吉林省通化市东昌区。
被告：姚占华，男，1967年7月17日生，汉族，住沙河市。
本院在审理原告赵松波与被告姚占华为买卖合同纠纷一案中，原告赵松波于2018年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚占华名下存款100000元，并已提供担保。
本院认为，原告赵松波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告姚占华名下存款100000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永信
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 召
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0726民初1018号
原告：贺建章，男，1973年3月10日出生，汉族，住河北省蔚县。
被告：冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司，住所地：河北省蔚县白草村乡河涧渠村。
法定代表人：路世国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，该公司办公室主任。
被告：温涛，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住河北省邯郸县。
委托诉讼代理人：李海生，冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井安全检查科科长。
原告贺建章与被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司(以下简称蔚西公司)、温涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贺建章、被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司的委托诉讼代理人王翠红、ＸＸ斌及被告温涛的委托诉讼代理人李海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建章向本院提出的诉讼请求有：1、请求法院依法判令被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司偿还原告货款251925元，并按中国人民银行同期贷款利率的4.75%支付自2015年11月15日至全部货款偿还完毕前所产生的利息；2、由二被告承担连带还款责任。事实和理由：2012年至2015年期间，被告蔚西公司向原告购买钢材等材料，温涛为蔚西公司所属矿井的负责人，全部交易由温涛完成，截止2015年11月15日，经原被告对账，被告共欠原告货款251925元。原告多次找被告催要未果，无奈原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司辩称，1、温涛从2011年到2016年承包蔚西公司一井，按承包合同约定承包期间其自负盈亏，所欠债务应由被告温涛承担。2、原告并未找过答辩人讨要该笔债务。3、原告要求从2015年11月15日到拿到款时支付利息不符合法律规定，原告在与温涛买卖货物时没有约定付款时间，原告要求支付利息没有法律依据，不应得到支持。4、对于原告与温涛之间是否买卖钢材等材料蔚西公司不清楚，是否用于煤矿生产也不清楚。综上，原告诉请的货物欠款应当由温涛承担。
被告温涛辩称，对原告起诉的欠款事实无异议，但原告要求支付利息不符合法律规定，原告在与被告买卖货物时没有约定付款时间，原告要求支付利息没有法律依据，不应得到支持，不认可利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：蔚西公司是具有独立法人地位的有限责任公司，蔚西公蔚西公司与蔚西公司一井（承包人温涛）签订协议书，约定实行内部承包，2014年1月1日双方续签协议，继续由被告温涛承包蔚西公司一井，承包人温涛任蔚西公司一井矿长，负责一井的安全、技术、生产、经营和劳动组织等各项工作，被告蔚西公司负责贯彻落实上级各项管理要求和规定，对蔚西公司内部和下属井口进行管理，承担企业主体责任，承包期限为签订之日至资源枯竭，承包费每年500万元。同时协议第十五条约定：“在承包期间发生的债权债务和法律纠纷均由温涛自行承担，自行解决，与蔚西公司无任何关系”，第十九条第五项约定：“蔚西公司一井不具备法人资格，不得以冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井名义进行对外经营、贷款和担保活动，对外经营性活动以个人名义进行。所启用的公章印鉴只作为内部管理使用，特殊情况须经蔚西公司审核批准。如私自对外签订的协议、契约、借贷等合同没有法律效力，与蔚西公司不存在任何关系，一切责任由温涛承担”。上述事实，有被告蔚西公司提交的冀中能源张矿集团蔚西矿业公司与冀中能源张矿集团蔚西矿业公司一井（承包人温涛）协议书在案佐证。原告贺建章提供了蔚西公司一井出具的对账单及应付账款明细帐，被告温涛对应付账款明细账没有异议，对对账单不予认可，但未提供足以反驳的相反证据，且原告提供的对账单盖有西矿业公司一井的公章，故被告的抗辩理由不能成立。被告蔚西公司虽辩称对该部分货品是否用于煤矿生产不清楚，但明确蔚县公司一井由被告温涛负责经营管理，且被告温涛对欠款数额无异议，故本院对原告提供的应付帐款明细账及对账单予以认定，被告共欠原告货款251925元。
本院认为，原告与蔚西一井签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应全面履行合同的约定，被告未按合同约定全部给付原告货款，已构成违约，原告请求被告支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的给付自原告主张权利之日（起诉之日2018年7月17日）始按原告主张的同期存款利率支付较为适宜。蔚西公司将所属不具有独立法人地位的井口，进行内部承包，井口自主经营，独立核算，每年向公司上交承包费，蔚西公司理应对井口对外经营活动承担企业主体责任。温涛系蔚西一井矿长，依承包合同约定履行矿长职责，其以一井名义对外签订合同产生的法律后果，属履行职务行为，但温涛自愿对蔚西一井所欠原告的货款承担连带责任，本院予以准许。
综上所述，原告贺建章请求被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司、温涛偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贺建章251925元，并自2018年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿完毕之日止的利息。
二、被告温涛承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5079元，减半收取2540元，由被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张世富
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑 兰
附件：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初2410号
原告：李青贵，男，1962年10月10日出生，汉族，住平泉市。
被告：林瑞茹，男，1955年7月5日出生，住平泉市。
原告李青贵与被告林瑞茹民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李青贵到庭参加诉讼，被告林瑞茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青贵向本院提出诉讼请求：I、要求被告立即偿还借款人民币5000元及按月息2分给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日被告因从事建筑需要资金，向原告借款。原告出借给被告人民币5000.00元。被告为原告出具了借据，承诺借款时间1年。利息按月息2分计算。现在还款期限已过，被告没有按约定归还借款及给付利息。
被告林瑞茹未答辩，亦未参加诉讼。
本院经审理查明认定事实如下：被告林瑞茹于2016年3月29日向原告李青贵借款5000.00元，并向原告出具借据一份，借据中注明借款期限为一年，用于建筑垫资，超限后将按月息二分给付利息。被告林瑞茹未履行偿还借款的义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林瑞茹向原告借款5000.00元，有原告出示的借据，事实清楚，证据充分，原告要求被告林瑞茹偿还借款5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。在借据中没有约定借期内的利息，原告要求被告按月息二分支付逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告林瑞茹经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林瑞茹于本判决生效之日起十日内偿还原告李青贵人民币5000.00元，同时向原告支付自2017年3月30日起至履行完毕之日止的利息，利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告林瑞茹负担。
本判决为终审判决。
审判员 张瑞国
二〇一八年八月十三日
书记员 郭永青
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初3179号
原告：张某1，男，1976年2月2日出生，汉族，住涿州市。
被告：马某，女，1973年5月19日出生，汉族，住涿州市。
原告张某1诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。���告张某1，被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女张某2、张某3及婚生子张某4均由原告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后生有两女一子。婚姻存续期间，双方经常因家庭琐事争吵，且被告脾气暴躁，性格怪异。在2016年5月份，原、被告因吵架开始分居生活至今。2017年10月17日，原告曾向法院起诉离婚，涿州市人民法院判决双方不准离婚后，原、被告双方矛盾并未缓和，夫妻感情持续恶化，且被告自与原告分居以来，对孩子不闻不问，完全没有尽到为人母亲的责任，对孩子未尽关心和照顾的义务。现原、被告双方感情已破裂，原告为维护自己的合法权益，特诉���贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
马某辩称，原、被告婚后从未打过架，婚后生有三个子女，原告所述不是事实，一个完整的家庭有利于孩子的健康成长，只要原告及答辩人能相互理解并体贴对方，原、被告之间就能家庭生活和睦。所以恳请法院做好原告的思想工作，答辩人不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、民事判决书，原告证明曾起诉过与被告离婚，被告对此予以认可，本院对该证据真实性予以采信。2、原告提供被告摘除自家摄像头的录像，原告证明被告对家庭不负责任，被告对此予以否认，该证据不能证明其主张，对该证据本院不予采信。原、被告于××××年××月××日登记结婚，���后于××××年××月××日生育长女张某2，于××××年××月××日生育次女张某3，于××××年××月××日生育三子张某4，现均随原告一起生活。现原告再次以双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，庭审中，根据原、被告陈述，能够双方已结婚十八余年，且婚后生育三个孩子，虽然有家庭矛盾产生，但为了给孩子一个完整的家庭及健康的成长环境，且原告未提交充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，故对原告的请求本院不予支持。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告张某1与被告马某离婚。
案件受理费200元，减��收取100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邸 萌
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0827民初2718号
原告：王铁云，女，1964年10月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：商贺顺，男，1963年11月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
案由：借款合同纠纷
当事人的诉讼请求和案件事实：
2014年5月27日被告因做生意向原告借款3万元，并出具借据一张，原告多次向被告索要，被告至今未付。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告商贺顺给付原告王铁云借款本金人民币30000元，此款于2018年10月6日前给付5000元，于2019年2月4日前给付10000元，剩余借款人民币15000元于2019年10月1日前给付。
二、如被告商贺顺未按时还款，则需向原告王铁云支付未付款项按年息24%计算的利息。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告商贺顺负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张春光
二〇一八年九月六日
书记员 郝 妍
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初1544号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
被告：张亮，1995年8月10日出生,汉族，住河北省张家口市万全区。
原告垫富宝投资有限公司与被告张亮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼，被告张亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金17989.99元；2.判令被告向原告支付违约金1798元（垫付款本金的10%）及迟延履行违约金（以垫付款本金17989.99元为基数，按照日千分之一计算，从2015年2月25日起至实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：垫富宝投资有限公司(以下简称“原告”)开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年1月15日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款17989.99元、违约金1798元，经催促后，被告仍未还款。
被告张亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月15日，原告与被告签订合同编号为冀张怀来00900128号垫付宝（垫付卡）领用合约。约定：被告在原告指定的网络平台——垫付宝网站注册成为会员。被告在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告（即垫付宝买方会员）直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告应在还款日前按时足额还款，未按时足额偿还原告垫付的消费款项的，须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。被告分别于2015年1月22日在商户会员马宽宽处消费17000元，于2015年1月28日在商户会员马宽宽处消费1000元。该款由原告垫付，还款日为2015年2月24日。到期后，被告于2015年2月26日银行自动扣还款10.01元，用于偿还本金。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的垫付卡领用合约、担保函、垫付宝网站交易截图、交易明细表、欠款明细表、付款明细表、中信银行业务回单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约有效。双方均应按照约定履行义务，故被告应返还原告垫付款。被告不能按时足额返还垫付款项，依约还应支付原告违约金。但原告为被告垫付款项的行为，其实质是民间借贷行为，故双方关于计算违约金的约定，应由《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。
综上所述，对原告要求被告返还垫付款17989.99元的请求，予以支持。对原告要求被告给付违约金,在法律规定的范围内即年利率24%部分，予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张亮于判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金17989.99元，并从2015年2月25日起按年利率24%支付原告违约金至垫付款本金实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孟宪荣
人民陪审员 成登余
人民陪审员 王守军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 安志鑫
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终533号
上诉人（原审被告）：徐州利秀物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇黄山村。
法定代表人：陈文敬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市泉山区文亭街28号。
法定代表人:乔建社，该公司董事长。
原审被告：徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人：陈召军，该公司经理。
原审被告：江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村。
法定代表人：陈文礼，该公司经理。
原审被告:陈冰海，男，1987年9月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：陈阳，男，1967年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：王兴梅，女，1967年12月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人徐州利秀物资贸易有限公司因与被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，原审被告徐州荣阳钢铁有限公司、江苏翔盟精密铸造有限公司、陈冰海、陈阳、王兴梅金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初4377号之一民事裁定，向本院提起上诉。
徐州利秀物资贸易有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人即原审被告住所地在徐州市铜山区利国镇黄山村，属于铜山区管辖，故原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人作为原审原告以与上诉人及其他五原审被告在履行借款合同及保证合同中发生纠纷为由，起诉要求原审六被告偿还借款本金及利息等，故本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》中，双方未约定管辖法院；案涉被上诉人作为债权人与贷款人即上诉人及保证人即四原审被告签订的《保证合同》、《自然人保证合同》中均明确约定，发生争议，可由各方协商解决，也可由债权人住所地人民法院管辖。上述协议管辖条款系当事人真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖依据。因本案债权人即徐州淮海农村商业银行股份有限公司位于徐州市泉山区文亭街28号，属原审法院辖区，故原审法院有权管辖本案。
综上，上诉人徐州利秀物资贸易有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年九月二十日
书记员 曲莎琳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初3573号
原告：涿州市陈建轮胎经销处。
经营者：陈建，男，1965年4月2日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：徐君，河北博典律师事务所律师。
被告：李胜利，男，1984年6月12日出生，汉族，住涿州市。
原告涿州市陈建轮胎经销处诉被告李胜利买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告涿州市陈建轮胎经销处于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿州市陈建轮胎经销处的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告涿州市陈建轮胎经销处撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告涿州市陈建轮胎经销处负担。
审判员 于红凤
二〇一八年九月十三日
书记员 邸 萌
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
���2016）冀0626民初984号
原告：刘东晨，男，1978年2月7日出生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人：张凤旭，河北厚博律师事务所律师。
被告：肖方龙，男，1954年10月13日出生，汉族，住定兴县。
原告刘东晨与被告肖方龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东晨的委托代理人张凤旭到庭参加了诉讼，被告肖方龙经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东晨诉称，我于2013年5月29日购买了被告肖方龙位于定兴县北京世代Ｂ区，面积为129.09平方米，双方于当日签订了房屋买卖合同。合同约定，由被告肖方龙承担房屋手续所需的一切费用。2014年5月29日，原告刘东晨垫付了房屋公共维修金7487元、契税5615元，两项合计13102元。之后，多次找被告讨要，被告均予以拒绝。该两笔款项是办理房产本的必须费用，按照合同约定，应由被告承担。故诉至贵院，请求依法判令被告支付给原告上述费用13102元，并承担一切诉讼费用。
被告肖方龙经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告刘东晨于2013年5月29日购买了被告肖方龙位于定兴县北京世代Ｂ区，面积为129.09平方米，价款345000元；双方于当日签订了房屋买卖合同，原告按照合同于2013年5月29日给付了被告肖方龙房款345000元。双方合同明确约定，由被告肖方龙承担房屋手续所需的一切费用。当日，被告肖方龙协助原告刘东晨在河北贯鸿房地产开发有限公司办理了过户手续���原告刘东晨垫付了房屋公共维修金7487元、契税5615元，两项合计13102元。后经原告多次找被告讨要，被告均予以拒绝。原告诉至本院，要求被告支付给原告上述费用13102元，并承担一切诉讼费用。上述事实，由当事人陈述、房屋买卖合同等证实。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了房屋买卖合同，合法有效。双方明确约定了办理房屋手续所需的一切费用由被告承担。现原告要求被告给付为办理房屋手续所垫付的房屋公共维修金及税费共计13102元，事实清楚，于法有据，故应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，缺席判决如下：
被告肖方龙于本判决生效后十日内偿还原告刘东晨垫付款13102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告肖方龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 鍪
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0708民初369号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，风险资产经营部经理。
被告：张富，男，1967年7月15日生，汉族，住张家口市。
被告：张启，男，1971年12月25日生，汉族，住张家口市。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告张富、张启金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北万全农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告张富、张启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张富偿还我行贷款本金29.9万元及按照合同约定的相应利息；2.判令被告张启承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告张富于2016年1月27日向我行所辖城镇支行办理贷款33.5万元，月利率8.3375‰，到期日为2017年1月26日，贷款方式为保证，保证人张启，贷款出贷后被告张富于2017年11月20日偿还本金3.6万元，利息0.2万元，截至至2018年1月10日，共计结欠贷款本金29.9万元，结欠利息82524元。现贷款逾期，我行多次催促借款人归还贷款本息，无结果。被告未依合同按期归还我行贷款，为维护我行的合法权益，现申请法院依法判令被告归还我行借款本息（利息按实际给付之日起计算）为盼！并承担一切诉讼费用。
被告张富、张启未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年1月27日被告张富与原告所辖城镇支行签订了个人借款合同，借款33.5万元，借款期限从2016年1月27日起至2017年1月26日止，贷款利率按月利率8.3375‰计算。还款方式为按季结息。未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张启于2016年1月27日与原告所辖城镇支行签订保证合同，保证范围为合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期限自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之后两年止。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的个人借款合同（编号为：万农商农信借字2016第141243号）、借款借据、贷款本金利息收回凭证、保证合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告张富、张启签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告张富未按约定偿还借款本息构成违约，故原告要求被告张富偿还借款本金并支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。被告张启作为该笔贷款的连带责任保证人，原告要求被告张启承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金29.9万元并支付相应利息（利息按照合同约定计算至清偿之日）；
二、被告张启对第一项中被告张富应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人张启承担保证责任后有权向债务人张富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孟 宪 荣
人民陪审员 刘凤仙人民陪审员孙晓燕
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 安 志 鑫
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初463号之二
原告：王某1，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托诉讼代理人：滑志宾，河北同欣律师事务所律师。
被告：许某，女，1967年9月11日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告：王某2，男，1991年6月27日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告：王某3，女，1987年5月12日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告：王某4，女，1930年5月7日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告王某1与被告许某、王某2、王某3、王某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王某1于2018年9月7日以四被告已给付原告借款20000元，此事已清，互不再究为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王某1负担。
审 判 长 邓国鹏
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 郝雷华
二〇一八年九月七日
书 记 员 韩 宁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终496号
上诉人（原审被告）：江苏成变电力设备有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇轻工业园。
法定代表人：刘起飞，该公司经理。
上诉人（原审被告）：刘起飞，男，1979年12月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：谢金英，女，1964年9月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人江苏成变电力设备有限公司、刘起飞因与被上诉人谢金英民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初3617-1号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏成变电力设备有限公司、刘起飞上诉称，无论双方借款合意还是合同的签订地点及履行地均在上诉人（江苏成变电力设备有限公司）院内，因此本借款合同履行地就是上诉人公司住所地，故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因本案双方当事人未签订书面合同，未约定合同履行地点，该纠纷争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人谢金英作为接收货币一方，应认定其住所地为合同履行地。被上诉人谢金英的住所地为徐州市云龙区，在原审法院辖区内。因此，原审法院作为本案合同履行地法院，对本案有权管辖。
综上，上诉人江苏成变电力设备有限公司、刘起飞提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年九月三日
书记员 曲莎琳
河北省临漳县人民法院
支 付 令
(2018)冀0423民督1号
申请人：史俊来，男，1974年10月2日生，汉族，住河北省临漳县。
被申请人：吕会峰，男，1981年7月2日生，汉族，住河北省临漳县。
申请人史俊来于2018年7月25日向本院申请支付令。申请人史俊来称，被申请人吕会峰分别于2014年1月29日、6月7日、9月14日向申请人借款共计6万元，后经催要借款，被申请人至今未还。要求被申请人吕会峰给付申请人史俊来借款6万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕会峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人史俊来借款6万元。
申请费433元，由被申请人吕会峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭献华
二〇一八年七月二十五日
书记员 李丽娟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初3694号
原告：秦凤娥，女，1959年8月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：张连芹，女，1955年3月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：薛海军，男，1955年3月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：张保芹，女，1958年1月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告秦凤娥与被告张连芹、薛海军、张保芹债权人撤销权纠纷一案，原告秦凤娥于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦凤娥向本院提出撤诉申请，其撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦凤娥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由秦凤娥负担。
审 判 长 武文杰
人民陪审员 张 童
人民陪审员 李 琳
二〇一八年九月七日
书 记 员 张 冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民事裁��书
（2018）冀0922民初2818号之一
原告青县盛大农资经销处。
注册号：130922600114785。
个体经营者李天习，男，1972年生，汉族，住青县盘古镇李家营村，身份证号：130922197208150832。
被告姬忠峰，男，1979年生，汉族，住天津市静海县。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费290元，保全费370元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年九月二十日
书记员 郭树涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0983民初3195号
原告：李二锤，男，1960年6月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省石家庄市，现住河北省黄骅市。
被告：郑贵江，男，1970年7月6日出生，住河北省沧州渤海新区。
原告李二锤与被告郑贵江买卖合同纠纷一案，本院2018年6月4日受理后，���理过程中，黄骅市公安局于2018年6月29日以被告郑贵江涉嫌诈骗李二锤立案。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案审理过程中，原告李二锤以同一事实既提起民事诉讼，又向公安机关报案，并且公安机关就同一事实已经以涉嫌诈骗立案受理，故本案所涉事实确有犯罪嫌疑，应依法驳回原告李二锤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李二锤的起诉。
预交的案件受理费，本院予以退还。
如不服本裁定，可��裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 滕奉朝
人民陪审员 董维众
人民陪审员 张长未
二〇一八年九月十三日
书 记 员 白龙飞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0581民初47号
原告：南宫市财政局，住所地:南宫市胜利大街2号，统一社会信用代码:11130581732930385C。
负责人：ＸＸ，该单位局长。
委托诉讼代理人：袁忠志，男，该单位聘用人员。
被告:宋登双，男，1965年9月14日出生，汉族，住南宫市。
被告:郝红春，女，1962年4月21日出生，汉族，住南宫市。
被告:宋登廷，男，1963年8月14日出生，汉族，住南宫市。
本院在审理原告南宫市财政局诉被告宋登双、郝红春、宋登廷债权转让合同纠纷一案中，原告南宫市财政局于2018年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宫市财政局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宫市财政局撤回起诉。
案件受理费8810元，减半收取4405元，由原告南宫市财政局负担。
审 判 长 孙忠远
审 判 员 侯晓明
人民陪审员 苗振东
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 郝倩倩
书 记 员 刘 凯
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初944号之一
原告：张旺，男，1990年4月5日出生，汉族，现住安国市。
被告：王超，男，1980年1月29日出生，汉族，现住安国市。
被告：代永涛，男，1977年12月16日出生，汉族，现住安国市。
原告张旺与被告王超、代永涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告张旺于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旺的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旺撤诉。
案件受理费减半收取计363元，由原告张旺负担。
审判员 张 凯
二〇一八年八月三十日
书记员 张晓敏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1717号之二
原告：刘志国，男，1974年8月3日生，汉族，个体，住兴隆县。
委托诉讼代理人：康健，河北山庄（隆化）律师事务所律师。
被告：刘斌，女，1972年10月20日生，汉族，个体，住承德县。
委托诉讼代理人：孙继香，河北华川律师事务所律师。
被告：刘永久，男，1965年5月22日生，满族，个体，住承德县。
第三人：苏学春，男，1968年3月16日生，满族，经理，住承德县。
第三人：承德县供销合作社联合社土产日杂公司，住所地承德县下板城镇。
法定代表人：刘永久，总经理。
原告刘志国与被告刘斌、刘永久等合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月6日裁定转为普通程序，并于2018年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。刘志国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘志国撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费18870.00元，减半收取计9435.00元，由刘志国负担。
审 判 长 尚晓玉
审 判 员 唐 珊
人民陪审员 范晓静
二〇一八年九月五日
书 记 员 陈浩然
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初1029号之一
原告：牛全振，男，1980年6月16日出生，汉族，现住安国市。
被告：谢彬，男，1982年9月20日出生，回族，现住安国市。
原告牛全振与被告谢彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告牛全振于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛全振的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛全振撤诉。
案件受理费减半收取计315元，由原告牛全振负担。
审判员 张 凯
二〇一八年八月三十日
书记员 张晓敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初6916号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人刘玉龙、郝斌，河北正晨律师事务所律师。
被告：冯永波，男，1980年2月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：石硕，河北瀛冀律师事务所律师。
被告：刘玉鹏，男，1987年7月19日出生，汉族，住石家庄市无极县。
委托代理人：刘建国，男，1965年6月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：史彦飞，女，1982年4月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：石硕，河北瀛冀律师事务所律师。
被告：冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司，住所地：天津市武清区大碱厂幸福道8号215-21（集中办公区）。
法定代表人：徐越，总经理。
委托代理人：范文峰，河北瑞亨律师事务所律师。
本院在审理原告刘广东诉被告冯永波、刘玉鹏、史彦飞、冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费11608元，减半收取5804元，保全费4424元，共计10228元，由原告刘广东承担。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 秦建堂
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王爱宁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0827民初2839号
原告：赵玉莲，女，1958年10月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：承德宏达盛业商贸有限公司，住所地宽城满族自治县民族街202号，统一社会信用代码：91130827667749773A。
法定代表人：孙凤芹，职务经理。
委托诉讼代理人：张其成，男，1961年1月14日出生，满族，该公司副经理，住河北省承德市宽城满族自治县。与孙凤芹系夫妻关系。
被告：张其成，男,1961年1月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
案由：借款合同纠纷
当事人的诉讼请求和案件事实：
2017年11月15日，被告承德宏达盛业商贸有限公司向原告借款7万元整，双方约定利息为年息10%，双方约定于2018年5月10日一次偿还本金7万元及利息，并约定“若到期宏达公司无法支付欠款利息，由张其成个人偿还”，2018年5月10人到期后，原告多次催促被告还款，被告均以无支付能力为由拒绝还款。现起诉要求：1、请求判令被告承德宏达盛业商贸有限公司给付借款7万元及利息，利息自2017年11月15日起至借款实际给���之日止，按年息10%计算；2、案件诉讼费用由被告承担。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告承德宏达盛业商贸有限公司于2018年10月31日前偿还原告赵玉莲借款本金人民币7万元及利息，利息按年息10%计算自2017年11月15日起至实际还清之日止。
二、被告张其成对上述款项承担连带清偿责任。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
案件受理费1550元减半收取计775元，由被告承德宏达盛业商贸有限公司、张其成负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张春光
二〇一八年九月十九日
书记员 宋佳莹
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初793号之一
原告：杨振刚，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。
被告：内丘顺达重工机械有限公司。地址：内丘县内昔公路新城路南。
法定代表人：张伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张孟钢，该公司经理。代理权限为一般代理。
第三人：褚寿华，男，1950年1月15日出生，汉族，住内丘县。
第三人：郝连群，男，1961年2月12日出生，汉族，住住内丘县。
原告杨振刚与被告内丘顺达重工机械有限公司、第三人褚寿华、郝连群租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告杨振刚于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨振刚撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨振刚负担。
审判员 邓国鹏
二〇一八年九月三日
书记员 韩 宁
河北省张���口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0708民初867号
原告：万全区新窑子诚信汽车修理部,地址：万全区宣平堡乡新窑子村
负责人：庞玉明，汉族，1986年9月10日出生，张家口市桥西区。
被告：常江，男，汉族，1986年11月5日出生，现住张家口市崇礼区。
原告万全区新窑子诚信汽车修理部与被告常江修理合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告万全区新窑子诚信汽车修理部于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万全区新窑子诚信汽车修理部撤回起诉。
案件受理费162.5元，减半收取计81.25元，由原告负担。
审判员 孟宪荣
二〇一八年九月十一日
书记员 安志鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0827民初2407号
原告：杜宝俊，男，1970年1月2日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。
被告：袁少波，男，1989年1月19日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘志福，男，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市第一营销服务部，住所地承德市太平庄汽车城东风日产4S店旁边。
法定代表人：雷明军，职务经理。
委托诉讼代理人：葛荣勇，男，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
当事人的诉讼请求和案件事实：
2017年11月23日23时20分，被告袁少波驾驶冀Ｈ×××××号轿车沿峪耳崖镇街里后庄路段由东向西行驶，当行驶至后庄路段时车辆侧滑驶入相对车道，与相对行驶方向原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，路灯受损，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往宽城××自治县中医院住院治疗，经医生诊断原告的伤情为：1创伤性蛛网膜下腔出血；2、左颞叶脑挫伤；3、右侧乳突及右侧颞顶骨骨折；4、左顶部头皮血肿；5、左顶部头皮裂伤；6、双肺下叶挫伤；7、左胫骨上段及胫骨平台骨折，股骨骨挫伤；8、左膝关节内侧半月板撕裂；9、右侧周围性面瘫，现原告在医院住院治疗171天，花费医药费116379.51元，伙食补助费8550元，营养费5130元，护理费18300元，误工费21700元，交通费1000元，伤残费5676.4元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金20000元，机动车修理费2000元，手机损失费2000元，后续二次手术费20000元，各项损失合计272735.91元。此次经宽城××自治县公安交警大队道路交通事故认定：袁少波负事故的全部责任，原告无事故责任。此次交通事故冀Ｈ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司承德市第一营销服务部投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市第一营销服务部为原告垫付了医疗费人民币10000元，被告袁少波为原告垫付人民币122016.11元。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市第一营销服务部给付原告杜宝俊各项经济损失合计人民币238000元，扣除中国人民财产保险股份有限公司承德市第一营销服务部垫付医药费10000元，中国人民财产保险股份有限公司承德市第一营销服务部应支付228000元，此款给付原告杜宝俊人民币127500元，给付袁少波人民币100500元，上述款项于2018年10月6日前一次性付清，本次交通事故原告的所有损失一次性解决。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
案件受理费1764元，减半收取计882元，由原告杜宝俊负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张春光
二〇一八年九月六日
书记员 郝 妍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0827民初2123号
原告：中国建设银行股份有限公司宽城支行，住所地：河北省宽城县宽城镇新兴街178号
负责人：李文平，职务：行长。
统一社会信用代码：911308278091220888。
委托诉讼代理人：赵丽娜，女，河北骥腾律师事务所律师。
被告：刘中南，男，满族，1993年11月1日出生，现住址：宽城县。
委托诉讼代理人：赵敬丽，女，1973年2月19日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，系被告母亲。
被告：宽城满族自治县泰宝房地产开发有限公司。住所地：宽城镇邮局楼。统一社会信用代码：911308277777337219。电话：0314—669****。
法定代表人：李志强，职务：经理。
委托诉讼代理人：龚丽娜，女，河北伸正律师事务律师。
案由：借款合同纠纷
当事人的诉讼请求和案件事实：
原被告于2016年6月16日，签订编号为130687208—2012—20161395537号《个人住房（商业用房）借款合同》。合同法约定为：被告向原告借款30万元，贷款期限300个月，自2016年6月15日至2041年6月15日，每月应偿还贷款利息金额为1652.21元还款方式为等额本息。借款期限内，如遇国家法定利率调整，由原告按中国人民银行规定调整。被告未按合同约定归还，按欠款本金总额万分之三收取违约金。借款人未本合同约定归还人一笔或任一期贷款本息或者相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期；要求借款人立即归还相关费用；向借款人收取违约金；行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。被告刘中南以位于宽城镇文笔园小区8号楼1单元6层1061号房为其借贷合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押财产预告登记手续。被担保债务权包括贷款本金，利息（含复利和罚款）、违约金、贷款人为实现债权与担保权而发生全部费用。担保期间与借款期限相同。原告与被告宽城满族自治县宝泰地产开发有限公司签订编号为2015—05号《个人住房借款最高额保证合同》，约定被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司为保障原告债权的实现，愿意为原告与购置坐落于宽城县宽城镇文笔峰小区项目所属之住房房产的被告刘中南所形成的一系列债权提供最高额保证。原告于2016年6月20日向被告发放贷款30万元。但被告未能按照合同约定履行还款义务，截止2018年4月23日累计拖欠本金1006.98元，利息1027.68元。鉴于被告逾期还款行为已经构成违约，原告宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，同时，要求实现全部抵押权。原告已经还清2018年9月25日前的本金及利息，剩余借款本金人民币284426.02元及利息至今未还，剩余故特向贵院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘中南给付原告中国建设银行股份有限公司宽城支行借款本金人民币284426.02元及利息（自2018年9月25日起至借款还清之日止按中国人民银行基准利率水平下调10%计算，如有逾期罚息按上述执行利率上调50%），上述款项于2018年10月20日前给付借款本金及利息人民币10000元，于2019年3月1日前给付借款本金及利息人民币50000元，于2019年7月1日前给付借款本金及利息人民币50000元，剩余款项于2019年9月25日前付清。
二、如被告刘中南未按上述约定履行，则原告有权自违约之日起申请执行剩余全部款项。
三、被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司于案涉被告刘中南的房地产权证书交付给原告中国建设银行股份有限公司宽城支行前对上述借款承担连带给付责任。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
案件受理费5900.00元，减半收取计2950.00元，由被告刘中南、宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张春光
二〇一八年九月二十五日
书记员 郝 妍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0827民初1547号
原告：中国工商银行股份有限公司宽城支行，住所地宽城满族自治县天宝下花园底商3-B-3号，统一社会信用代码91130827674193320G。
负责人：王海峰，职务行长。
委托诉讼代理人：裴文卓，男，河北伸正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，男，该行员工。
被告：王素兰，女，1965年4月4日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县。
案由：借款合同纠纷
当事人的诉讼请求和案件事实：
被告王素兰因购买房屋需要资金故向原告提出贷款请求，在被告王素兰同意用贷款购买的位于宽城县兆丰润景商住小区2幢2单元6层2061号楼房提供抵押担保前提下，原告与被告于2014年2月26日签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告王素兰发放个人购置住房贷款本金人民币38万元，贷款用途为购买位于宽城县兆丰润景商住小区2幢2单元6层2061号楼房，贷款期限为216个月，还款方式为按月等额本息还款法，执行利率为7.205%，且约定被告未按合同约定偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（罚息利率按约定利率基础上加收30%），该借款由被告王素兰用宽城县兆丰润景商住小区2幢2单元6层2061号住房为借款抵押提供担保，并办理了他项权抵押登记（房屋他项权证为：宽房他证抵押字第××号），现执行年利率已变更为5.39%，逾期执行利率为按约定利率基础上加收30%计算即7.007%。合同签订后，被告偿还原告部分本金及利息，被告尚欠原告借款本金人民币339985.24元及2016年8月3日至今的利息。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王素兰给付原告中国工商银行股份有限公司宽城支行借款本金人民币339985.24元及利息（按年利率7.007%计算自2016年8月3日起至借款实际付清之日止），上述款项于2018年9月3日前一次性付清。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
案件受理费6772元减半收取计3386元，由被告王素兰负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘文海
人民陪审员 佟启帆
人民陪审员 李佳泽
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 郝 妍