wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4885号
原告：宋刚道，男，1990年12月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告：李成祥，男，1973年12月29日出生，汉族，住濮阳县。
原告宋刚道与被告李成祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋刚道的委托诉讼代理人尚家霖到庭参加诉讼，被告李成祥经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告宋刚道向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50,000元及利息65,207元，本息合计115,207元，自2018年6月30日起延迟利息另计。庭审时，原告变更为，要求被告偿还借款本金50,000元及利息65,207元（按月息2分，自2016年3月26日至2018年6月30日分段计算；之后利息按月息2分另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告李成祥以经济困难向借原告借款200,000元，双方约定月息2.25％。原告出于对朋友的信任，将200,000元借给被告，被告还款150,000元后，仍欠50,000元，后经多次催要，被告以各种理由推诿，故诉至法院。
被告李成祥庭前辩称，对借据无异议，借据属实，借据上的借款人处的签名是他本人所写。他是2016年3月26日借原告200,000元，当时干的工地，需要用钱。约定时间是2016年3月26日至2017年6月26日。当时是原告向他银行转账，收到原告的200,000元借款本金，未扣利息，当时约定月息2.25％，借款后，他本息共支付原告174,000元，之后再也没给过原告，每次给原告钱，原告给他打有收条。这张借据是后来换的条。这174,000元，只有一次支付给原告20,000元未给他打条。他给原告的钱按本金算的话还欠原告本金26,000元，现在无能力支付原告利息，他同意给原告10,000元利息再给原告5,000元消费卡加上本金26,000元。原告同意的话就调解一下，分期付款给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对被告李成祥庭前无异议的证据：1、2016年3月26日借据一份；2、2016年3月26日银行转款凭条一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月26日，被告李成祥向原告宋刚道出具借据一份，内容为，因生意周转不开，今借到宋刚道人民币贰拾万整（￥200,000元）借款期限15个月，时间为自2016年3月26日至2017年6月26日。出借人处有被告宋刚道的签字、身份证号及联系电话。借款人处有被告李成祥的签字、手印、身份证号及联系电话。保证人处有谢佳伟的签字、手印、身份证号及联系电话。被告李成祥在借据的下方写有：李成祥自愿每月支付4,500元利息，已付息24,000元，欠利息43,500元，共欠243,500元。原告于2016年3月26日通过中国建设银行向被告账户转款170,000元。原告认可被告借款后按月息2.25%，即每月4,500元，共计支付利息24,000元，经折算付息至2016年9月5日。之后被告于2017年10月1日支付本金50,000元，于2017年12月31日支付本金40,000元，于2018年2月1日支付本金50,000元，于2018年5月7日支付本金10,000元，共计支付本金150,000元，利息24,000元。下余本金50,000元及自2016年9月5日之后的利息未付。原告催要无果诉至法院，要求被告偿还借款本金50,000元及利息。被告李成祥对借款事实及借据的真实性认可无异议，认可收到了原告出借的200,000元本金，借款时双方口头约定月息2.25%，并向原告支付本息174,000元。但以其没有还款能力，将其支付的174,000元全部抵作本金，下余本金及10,000元利息分期向原告支付为由提出抗辩。
本院认为，被告向原告出具的借据，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定履行各自义务。原告主张以转账和存现的方式向被告支付借款本金200,000元，对此被告认可收到了全部借款，与转款凭证和借据中“今借到…”的表述能相互印证，故本院认定原告履行了出借义务。被告李成祥应向原告承担200,000元借款本金的偿还义务。关于借款利息问题。双方认可借款时，口头约定按月息2.25%，该利率已超过年利率24%的规定，超过部分，本院不予保护。原、被告共认可被告借款后按月息2.25%付息24,000元，经折算付息至2016年9月5日。对上述已付利息因不超过年利率36%的规定，不再重新调整。自2016年9月5日之后利息按年利率24%计息。自2016年9月5日至2017年10月1日，借款本金200,000元产生的利息为51,466.67元（200000元×年利率24%×1年26天）。被告于2017年10月1日支付本金50,000元，下余本金150,000元（200,000元-50,000元），自2017年10月1日至2017年12月31日，借款本金150,000元产生的利息为9,000元（150,000元×年利率24%×2个月30天）。被告于2017年12月31日支付本金40,000元，下余本金110,000元（150,000元-40,000元），自2017年12月31日至2018年2月1日，借款本金110,000元产生利息为2,273.33元（110,000元×年利率24%×1个月1天）。被告于2018年2月1日支付本金50,000元，下余本金60,000元（110,000元-50,000元），自2018年2月1日至2018年5月7日，借款本金60,000元产生的利息为3,840元（60,000元×年利率24%×3个月6天），被告于2018年5月7日支付本金10,000元，下余本金50,000元（60,000元-10,000元），自2018年5月7日至2018年6月30日，借款本金50,000元产生的利息为1,766.67元（50,000元×年利率24%×1个月23天）。上述利息共计68,346.67元(51,466.67元+9,000元+2,273.33元+3,840元+1,766.67元)。原告主张65,207元，属自愿行为，本院不予干涉。自2018年6月30日之后利息按年利率24%另计至清偿之日止。
综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成祥于本判决生效后十日内偿还原告宋刚道借款本金50,000元元及利息65,207元（按年利率24%，自2016年9月5日至2018年6月30日分段计算；自2018年6月30日至履行完毕之日止的利息按年利率24%另计）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,303元（已减半），由被告李成祥承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一八年八月二十日
书记员 孟瑞珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2054号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初110号
原告：吉林圣诺律师事务所，住所：吉林高新区。
代表人：路景文，主任。
委托代理人：孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：王强，男，1986年1月28日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告吉林圣诺律师事务所（以下简称圣诺律所）与被告王强合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，于2016年8月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告圣诺律所委托代理人孙鸿鹏到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
圣诺律所诉称：原被告于2013年11月28日签订了风险代理协议，圣诺律所受王强委托代理其与王双喜、孙景伟、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，双方约定代理费数额按照太平洋保险吉林支公司实际赔偿王强数额的50%，此款于王强收到赔偿款的当日向圣诺律所支付代理费，及圣诺律所在诉讼过程中为王强垫付的费用，若逾期支付代理费，王强应当向圣诺律所支付6万元违约金，而王强收到太平洋保险吉林支公司支付的赔偿款221088.3元后，拒不向圣诺律所支付代理费和垫付的案件受理费，为维护原告的合法权益，特向贵院提起告诉，请求法院判令：1.被告支付律师费110544元，圣诺律所为王强垫付的案件受理费6550元；2.被告向原告支付违约金6万元。
王强未向本院提出答辩。
经审理查明：圣诺律所、王强于2013年11月28日签订了风险代理协议，圣诺律所受王强委托代理其与王双喜、孙景伟、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，协议第五条约定代理费数额按照太平洋保险吉林支公司实际赔偿王强数额的50%，此款于王强收到赔偿款的当日向圣诺律所支付代理费，若逾期支付代理费，王强应当向圣诺律所支付6万元违约金。协议第七条约定在诉讼过程中发生的诉讼费由王强负担，圣诺律所替王强垫付诉讼费6550元。2015年11月9日，本院作出（2015）吉高新民一初字第209号民事判决，判决太平洋保险吉林支公司赔偿王强221088.3元，该判决于2015年12月7日发生法律效力。2015年12月24日，王强收到太平洋保险吉林支公司支付的赔偿款221088.3元，其未向圣诺律所支付律师代理费及垫付费用。
认定上述事实的证据：圣诺律所提供的风险代理协议、（2015）吉高新民一初字第209号民事判决书、交款凭证、法律文书生效证明及原告当庭陈述。
本院认为：圣诺律所与王强签订的风险代理协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实合法有效，双方应受该合同的约束。王强已收到太平洋保险吉林支公司赔付的221088.3元，其应履行给付圣诺律所代理费的义务。根据吉林省律师服务收费标准（试行）的规定：涉及财产关系的案件，经双方协商实行风险代理的，最高收费额不得高于委托人实际获得财产利益的30%。本案中，王强实际收到太平洋保险吉林支公司赔付的221088.3元，其应支持圣诺律所代理费为66326.49元（221088.3元×30%），超出部分不予支持。王强未履行给付义务已构成违约，应承担违约责任，即按照约定给付圣诺律所违约金6万元的违约责任。王强与王双喜、孙景伟、太平洋保险吉林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，圣诺律所代王强缴纳诉讼费6550元，按照圣诺律所与王强签订的协议，王强应给付圣诺律所替其缴纳的6550元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后五日内给付原告吉林圣诺律师事务所代理费66326.49元、违约金60000元及代缴的诉讼费6550元，共计132826.49元；
二、驳回原告吉林圣诺律师事务所的其他诉讼请求。
案件受理费3842元由被告王强负担。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 张泽君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 崔世佳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00800号
原告ＸＸ，女，1961年3月3日生。
被告李永庆，女，1974年8月18日生。
原告ＸＸ诉被告李永庆健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日11时30分许，被告驾驶电动自行车，沿桐柏县城区文化路自西向东行驶至万和商贸城路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏，经交警部门认定，被告负事故全部责任。经住院治疗，身体不能完全康复，该事故造成原告较大经济损失，被告拒绝赔偿，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失7757.15元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1.交通事故认定书、不调解通知书、未复核证明；2.ＸＸ身份证复印件；3.桐柏县人民医院诊断证、出院证、病历、住院费用明细、医疗费发票；4.交通费票据6张；5.修车收据。
被告未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年6月22日11时30分许，李永庆驾驶电动自行车，沿桐柏县城区文化路自西向东行驶至万和商贸城路段时，与相向行驶ＸＸ驾驶的电动车发生碰撞，造成ＸＸ受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经桐柏县公安交通警察大队认定，李永庆承担此道路交通事故的全部责任。原告受伤后于2015年6月26日入住桐柏县人民医院治疗，该院诊断为：1.头颅外伤，头部外伤综合症；2.全身多处软组织损伤；3.左侧基底节区腔隙性脑梗塞，支付医疗费3368.70元，于2015年7月10日出院，出院诊断：1.头颅外伤，头部外伤综合症；2.全身多处软组织损伤；3.左侧基底节区腔隙性脑梗塞。出院医嘱：1.多休息，加强营养，定期复查；2.不适时随诊。原告系非农业户口。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李永庆驾驶电动车与原告ＸＸ驾驶的电动车发生碰撞致ＸＸ受伤，经交警部门认定，被告李永庆承担此交通事故的全部责任，对该责任认定本院予以确认，故被告应对原告的合理损失予以赔偿。原告ＸＸ的合理损失为：1.医疗费：3368.70元；2.误工费：原告住院15天，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，24391.45元÷365天×15天=1002.38元；3.护理费：2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元，28472元÷365天×15天=1170.08元；4.住院伙食补助费：10元／天×15天=150元；5.交通费30元；6.电动车修理费80元。以上各项合计5801.16元。原告请求营养费，但未提供证据证明住院期间需加强营养，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永庆于本判决生效之日起10日内赔偿原告ＸＸ各项损失5801.16元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李馥杉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初4698号
原告：重庆普华物业管理有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道385号，统一社会信用代码915002255922926916。
法定代表人：陈光军。
委托诉讼代理人：于英秀，女，1971年1月5日出生，住重庆市大足区（公司员工，特别授权）。
被告:康巧，女，1990年1月26日出生，住重庆市大足区。
原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司诉被告康巧物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司于2018年8月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司向本院提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予重庆普华物业管理有限公司大足分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司负担。
审 判 员 税云鸿
二〇一八年八月二十日
法官助理 程 行
书 记 员 李暮霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1311执异62号
异议人张某（××），女，1976年3月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区
申请执行人钱某某，男，1963年12月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人朱某，男，1979年9月21日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人徐某某，男，1975年4月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区（现住丁咀中心学校）。
被执行人张某，女，1976年3月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理（2015）宿豫民初字第00657号钱某某与朱某、徐某某、张某民间借贷、合伙协议纠纷一案过程中于2015年4月1日作出（2015）宿豫民初字第00657号民事裁定书查封被告张某名下的位于宿城区恒大华府3号楼3单元506室房产一套。2015年7月15本院作出（2015）宿豫民初字第00657号民事判决书，判决被告朱某、徐某某、张某于本判决生效后十日内给付原告钱某某2517083元及利息，现该案已进入执行程序。被执行人张某对法院查封登记在其名下的位于宿城区恒大华府3号楼3单元506室房产行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张某提出异议称，涉案房屋登记在我名下，与被执行人徐某某无关，他没有出资购房，而且该房购买时间为2012年10月跟钱某某与朱某、徐某某民间借贷、合伙协议纠纷一案无关。另外，该房屋是我唯一住房，我购买此房屋的款项与申请执行人钱某某无关。综上所述，请求法院撤销对我房屋的强制执行措施。
经审查查明，异议人张某系（2016）苏1311执2449号案件被执行人，该案执行依据为（2015）宿豫民初字第00657号民事判决书。在（2015）宿豫民初字第00657号案件审理过程中作为被告的异议人张某主张自己与被执行人徐某某已经离婚，本案所欠债务系被执行人徐某某个人债务，自己就本案所欠债务不承担责任的主张未能成立，本院于2015年7月15日作出（2015）宿豫民初字第00657号民事判决书，判决被告朱某、徐某某、张某于本判决生效后十日内给付原告钱某某2517083元及利息。
上述事实由本院（2015）宿豫民初字第00657号案件相关卷宗材料予以证实。
本院认为，××、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出书面异议的，应当进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人张某作为本案被执行人，在没有按照生效法律文书确定的内容履行义务的情况下，本院依法查封登记在其名下的房产行为并无不妥。另外，对于异议人张某主张该房屋是其唯一住房，本院认为根据相关法律规定，在保障被执行人及其所抚养家属维持生活必须的居住房屋情况下，可以执行被执行人名下的唯一住房。综上所述，法院对涉案房产的查封行为合法，异议人张某的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人张某的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 晓
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执998号
申请执行人肖庆国。
申请执行人姜娥星。
被执行人大冶市起华房地产开发有限公司。
申请执行人肖庆国、姜娥星与被执行人大冶市起华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,申请执行标的额50000元，未执行标的额50000元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执998号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘合兵
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初1092号
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司。住所地：上犹县水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟，董事长。
委托代理人王传宇、阳作庆，公司客户经理。代理权限：特别授权。
被告黄宇智，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告黎春英，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。系被告黄宇智妻子。
被告邱成平，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告伍茂凤，女，1968年6月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。系被告邱成平妻子。
被告ＸＸ萍，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司被告黄宇智、黎春英、邱成平、伍茂凤、ＸＸ萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳作庆与被告邱成平、伍茂凤到庭参加了诉讼；被告黄宇智、黎春英、ＸＸ萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄宇智、黎春英归还借款本金98151.91元和截止至2017年9月14日止的利息36096.69元；2、判决被告黄宇智、黎春英自2017年9月15日起至还清借款之日止按罚息月利率15‰计付利息，并按罚息月利率15‰计付复利；3、判决被告黄宇智、黎春英如未按法院判决履行义务，原告有权申请人民法院拍卖、变卖被告所抵押的房产，所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告负担。事实和理由：2012年8月28日，被告黄宇智在原告下属分支机构营前信用社签订借款合同，合同期限为36个月，期限内循环用信。被告黄宇智、黎春英、邱成平、伍茂凤、ＸＸ萍自愿用位于上××县营前镇××房、107杂间（所有权证号为上房字第××号）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月20日，被告黄宇智在营前信用社借款100000元，用于建材生意经营，借款合同约定借款利率为10‰，按月付息，到期还本。借款到期后，信贷系统自动扣收本金1848.09元。原告的信贷人员对被告黄宇智进行多次催收，无果。被告黎春英作为被告黄宇智的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告黄宇智、黎春英、ＸＸ萍未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
被告邱成平、伍茂凤辩称，被告黄宇智、黎春英确实是在营前信用社借款100000元，邱成平、伍茂凤与ＸＸ萍是在营前信用社签署了同意抵押承诺书，用位于上××县营前镇××房、107杂间作为该笔借款的抵押。但是，这只是物的担保，没有人保，不应由他们个人承担还款责任，可以用上述抵押的房子抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，被告黄宇智在原告下属分支机构营前信用社签订借款合同，合同期限为36个月，期限内循环用信。被告黄宇智、黎春英、邱成平、伍茂凤、ＸＸ萍自愿用位于上××县营前镇××房、107杂间（所有权证号为上房字第××号）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月20日，被告黄宇智在营前信用社借款100000元，用于建材生意经营，借款合同约定借款利率为10‰，按月付息，到期还本。借款到期后，信贷系统自动扣收本金1848.09元。截止至2017年9月14日止，被告黄宇智尚欠原告上犹农商银行借款本金98151.91元、利息36096.69元。被告黎春英是被告黄宇智的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司诉被告黄宇智、黎春英、邱成平、伍茂凤、ＸＸ萍金融借款合同纠纷一案，经法庭调查、法庭辩论后，本院认为：被告黄宇智、黎春英与原告江西上犹农村商业银行股份有限公司形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄宇智、黎春英在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司要求被告黄宇智、黎春英归还借款本金98151.91元及截止2017年9月14日止发生的利息36096.69元，要求被告黄宇智自2017年9月15日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金98151.91元按罚息月利率15‰计付利息，并按罚息月利率15‰计付复利，均符合法律规定，本院予以支持。被告黄宇智、黎春英、邱成平、伍茂凤、ＸＸ萍提供位于上××县营前镇××房、107杂间（所有权证号上房字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司按合同约定要求在抵押担保范围内对所抵押的房屋处理后的价款享有优先受偿权，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告黄宇智、黎春英、ＸＸ萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宇智、黎春英欠原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金98151.91元及截止2017年9月14日止发生的利息36096.69元，限被告黄宇智、黎春英于判决生效后日内清偿。
二、被告黄宇智、黎春英自2017年9月15日起至还清借款之日止对所欠的借款本金98151.91元按罚息月利率15‰计付利息，并按罚息月利率15‰计付复利，利随本清。
三、被告黄宇智、黎春英、邱成平、伍茂凤、ＸＸ萍所有位于上犹县营前镇蛛岭村702房、107杂间（所有权证号为上房字第××号），折价或者拍卖、变卖后，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984.97元（原告已预交），由被告黄宇智、黎春英、邱成平、伍茂凤、ＸＸ萍承担（限七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 何益平
人民陪审员 黄大波
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 李远航
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00853号
原告陈某。
委托代理人朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员韦勇民独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱明洪，被告朱某某及其委托代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年4月24日登记结婚，2005年11月15日（农历）生一女孩，取名朱亚洁。原、被告婚后经常为琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，被告不顾问家庭及小孩的生活，原告及小孩一直在娘家居住至今。2013年9月24日原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现再次诉讼至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女孩随原告生活。
被告朱某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，为了小孩，不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，被告请求小孩随被告生活，被告不要求原告贴补小孩的抚养费用。
经审理查明，原、被告于2007年4月24日登记结婚，于2005年11月15日（农历）生一女孩，取名朱亚洁。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2013年9月24日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年10月15日作出不准离婚的判决。判决后，双方的夫妻感情仍未得到改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，婚生女孩朱亚洁目前随原告生活在射阳县特庸镇大码头村。
以上事实，有当事人的庭审陈述、（2013）射开民初字第1136号民事判决书、射阳县码头小学及射阳县特庸镇大码头村委会证明予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：1、原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在本院作出不准离婚的判决后，原、被告夫妻感情仍未能得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可视为原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；2、从有利于小孩生活成长的角度考虑，本院认为不适宜改变小孩的居住环境，且原、被告的婚生小孩系女孩，从女孩的生理角度考虑，作为母亲的原告更适宜对其进行照料，因此原、被告的婚生女孩朱亚洁本院认为随原告生活较为适宜，被告依法应当贴补抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告朱某某之婚姻准予离异；
二、婚生女孩朱某随原告陈某生活，被告朱某某于2014年7月1日起每月贴补婚生女孩朱亚洁抚养费350元至朱亚洁独立生活时止，此款限被告朱某某于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年七月九日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3.第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初396号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人朱光雷，男，1991年6月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人朱光雷犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派代理检察员王静出庭支持公诉。被告人朱光雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱光雷于2016年8月30日，伙同袁光辉、鲍克顺（二人均另案处理）到宿迁市宿豫区惠隆花园、苏果超市等地盗窃作案3起，盗得现金人民币（以下币种同）2400余元。具体事实分述如下：
1.被告人朱光雷于2016年8月30日，伙同袁光辉、鲍克顺到宿迁市宿豫区惠隆花园北门“有意思”餐厅一楼楼道口，由朱光雷、鲍克顺负责望风，袁光辉负责开锁，将被害人赵某放置在该处的娃娃机内现金1000余元盗走。
2.被告人朱光雷于2016年8月30日，伙同袁光辉、鲍克顺到宿迁市宿豫区苏果超市一楼“爱孩乐”游乐园，由朱光雷、鲍克顺负责望风，袁光辉负责开锁，将游乐园篮球机内现金1000余元盗走。
3.被告人朱光雷于2016年8月30日，伙同袁光辉、鲍克顺到宿迁市宿豫区商贸城步行街“七色童年”童装店门口，由朱光雷、鲍克顺负责望风，袁光辉负责开锁，将被害人彭某放置在该处的摇摇机内现金400余元盗走。
另查明，公安机关于2016年9月26日将被告人朱光雷抓获，被告人朱光雷归案后如实供述了自己盗窃的事实，且赔偿被害人全部经济损失，获得了谅解。
上述事实，被告人朱光雷在庭审中无异议，且有同案关系人袁光辉、鲍克顺的供述，被害人赵某的陈述，证人禹某的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片、发破案经过、抓获经过；当事人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱光雷以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱光雷犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱光雷与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人朱光雷犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人全部经济损失，获得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱光雷犯盗窃罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月27日起至2016年11月20日止。罚金从判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴凯
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初632号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人蒋鹏，男，1976年11月15日生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市相城区，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。被告人蒋鹏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被取保候审，同年12月23日被逮捕。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕612号起诉书指控被告人蒋鹏犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人蒋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月24日15时许，被告人蒋鹏醉酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，经苏州市相城区北桥街道石星路，至石星路与石园路交叉口向北的无名路上时，与被害人穰建梅驾驶的电动三轮车相撞。被告人蒋鹏血液中乙醇含量235mg/100ml。
被告人蒋鹏明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋鹏在庭审中无异议，并有被告人蒋鹏在公安机关的供述，书证三轮摩托车一致性证书、合格证、血样提取登记表、情况说明，证人穰建梅、何某、蒋某、张某的证言，现场照片，辨认笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蒋鹏主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人蒋鹏醉酒无驾驶证驾驶无牌机动车且发生交通事故，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起，至2017年4月11日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗兵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 施颖
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0726民初700号
原告王铭学，男，汉族，1966年9月20日出生，住河南省延津县。
委托代理人胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住河南省延津县。
被告赵守礼，男，汉族，1966年3月26日出生，住河南省延津县。
本院在审理原告王铭学诉被告赵守礼民间借贷纠纷一案中，原告王铭学于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铭学的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王铭学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王铭学负担。
代理审判员 申建华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 楠
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初4167号
原告王洪伟，男，汉族，1983年4月6日生，住安阳市北关区。
委托代理人牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
被告张长顺，男，汉族，1973年6月9日生，住安阳县。
原告王洪伟与被告张长顺民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案。原告王洪伟在本院已发送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王洪伟撤回起诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一八年八月十三日
书记员 庞红梅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16901号
罪犯赵美焕，女，1976年6月14日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸国木姐，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○六年二月二十二日作出（2006）保中刑初字第86号刑事判决,以被告人赵美焕犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年五月十八日以（2006）云高刑复字第185号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年六月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3199号裁定书减为无期徒刑；二○一○年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2123号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二〇一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵美焕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵美焕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵美焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵美焕减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月10日起至2025年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第3254号
申请人农安县农村信用合作联社永安信用社
负责人孙海鹏，系主任。
被申请人刘殿学，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，现住农安县永安乡青山村*组。
申请人农安县农村信用合作联社永安信用社与被申请人刘殿学借款合同纠纷一案，申请人农安县农村信用合作联社永安信用社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予申请人农安县农村信用合作联社永安信用社撤回起诉。
审判员 孙洪林
二〇一四年十二月三日
书记员 董旭来
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第821号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人皮特吾哈。
翻译人员王英，四川师范大学在读学生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人皮特吾哈犯抢劫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人皮特吾哈及翻译人员王英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日3时许，被告人皮特吾哈伙同木呷（在逃，具体信息不详）来到成都市锦江区锦华路一段275号，采取撬窗入室的方式，进入“眼哥贵州竹笋芋儿鸡”店铺内，将被害人陈某某的一辆安尔达牌电动自行车（鉴定价格为1680元）盗走。二人骑车逃至成都市锦江区锦华路一段与华润路交叉路口处，被巡逻民警拦截，被告人皮特吾哈为抗拒抓捕，用随身携带的管钳将协警李某膝盖打伤。后被告人皮特吾哈被民警挡获，木某逃离现场，所盗赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人皮特吾哈使用的作案工具管钳一把扣押在案。
上述事实，被告人皮特吾哈在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，皮特吾哈的户籍材料及辨认笔录，被告人指认作案地点、作案工具、赃物的照片，被害人李某的伤情照片，被害人陈某某、李某的陈述及被害人李某的辨认笔录，被告人皮特吾哈的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第217号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮特吾哈犯盗窃罪，在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人皮特吾哈犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产和公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人皮特吾哈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2018年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具管钳予以没收，前述工具未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 朋
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜茂金
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫���额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确���有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第250号
上诉人（原审原告）：驻马店南方中天纺织集团有限公司。
法定代表人：刘仕英。
委托代理人：曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省高密市华裕纺织有限公司。
法定代表人：王华田。
委托代理人：张清国，山东密水律师事务所律师。
上诉人驻马店南方中天纺织集团有限公司（以下简称中天纺织）因与被上诉人山东省高密市华裕纺织有限公司（以下简称华裕纺织）买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高商初字第781号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中天纺织的委托代理人曹勇，被上诉人华裕纺织的委托代理人张清国参加了诉讼。
本院经审理认为：华裕纺织于2011年1月13日将合同标的物蒸纱机交付给中天纺织，中天纺织在2011年6月20日发律师函给华裕纺织，以蒸纱机存在质量问题为由要求解除合同，并于2012年1月17日向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。驿城区人民法院委托河南中远产品质量（机电）司法鉴定所对蒸纱机的质量进行了鉴定，鉴定结论为设备箱体壁板的厚度为3.7毫米，不符合双方合同约定的4.6毫米；蒸纱机的载重量仅为800公斤，达不到合同约定的1吨的要求等。上述质量问题是否可导致中天纺织无法实现合同目的，应作进一步核实，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2013）高商初字第781号民事判决；
二、发回山东省高密市人民法院重审。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 邢伟明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘娜娜
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执45号
申请执行人郭镇良，男，1958年10月25日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
被执行人宗广宇，男，1976年3月15日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
申请执行人郭镇良与被执行人宗广宇民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）冀0702民初88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人郭镇良向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人宗广宇的银行存款或收入50000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一七年一月十九日
书记员 张 欢
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初542号
原告王某某，女，1978年9月15日出生，汉族，农民，住隆化县唐三营镇河南营村3组126号。
被告温某某，男，1974年1月23日出生，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告王艳平于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张 洋
二〇一六年二月二日
书 记 员 原文杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第0935号
原告顾加明，市民。
委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
被告盐城大恒阀业有限公司。
住址阜宁县阜城镇向阳西路。
法定代表人冯亚东，该公司经理。
本院立案受理原告顾加明诉被告盐城大恒阀业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告顾加明于2014年1月22日向本院申请撤回对被告盐城大恒阀业有限公司的起诉。
本院认为，原告顾加明提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾加明撤回对被告盐城大恒阀业有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾加明负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王文将
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第324号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年3月5日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现住梨树县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月9日被刑事拘留，2015年7月14日被梨树县公安局取保候审，2015年8月14日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第327号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院检察员李树超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年5月27日17时许，被告人王某某无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车在梨树县东河镇内沿公路自西向东行驶至宏源木业门前处时，与从北向南横过马路的行人张某某相撞，致张某某重伤。被告人王某某负本起事故的主要责任，张某某的监护人顿某某负事故的次要责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某的供述、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、犯罪嫌疑人归案情况、现场勘查笔录及照片等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某某违反交通管理法规，违章驾驶，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2015年5月27日17时许，被告人王某某无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车在梨树县东河镇内沿公路自西向东行驶至宏源木业门前处时，与从北向南横过马路的行人张某某相撞，致张某某重伤。被告人王某某负本起事故的主要责任，张某某的监护人顿某某负事故的次要责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明肇事现场位于梨树县东河镇宏源木业门前。
2、司法鉴定意见书，证明张某某因此次损伤所致右肾破裂，右肾切除术后，评定为重伤二级。
3、道路交通事故责任认定书，证明被告人王某某负本起交通事故的主要责任。
4、赔偿协议书，证明被告人王某某就民事赔偿部分与被害人达成赔偿协议。
5、犯罪嫌疑人归案情况，证明2015年6月9日，被告人王某某被公安机关传唤到案。
6、证人顿某某证言，证实2015年5月27日17时许，在东河镇宏源木业门前，其女儿张某某被一辆摩托车撞伤了。
7、被告人王某某供述，供认2015年5月27日17时许，其无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车行驶至东河镇内宏源木业门前时，撞了一个小孩。
本院认为，被告人王某某反交通管理法规，违章驾驶，致人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。视被告人王某某与被害人达成赔偿协议等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王青石
审判员 王 吉
审判员 李 颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙胜男
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第24号
移送执行人资中县人民法院交通庭。
被执行人刘某某，男，1961年5月13日出生，汉族，资中县人。
本院在执行被执行人刘某某罚金一案中，于2013年12月17日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其在2013年12月20日前履行（2013）资中刑初字第308号刑事判决书确定的义务，即履行标的款10000元。现被执行人刘某某已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
资中县人民法院（2013）资中刑初字第308号刑事判决书确定的“被告人刘某某并处罚金人民币一万元”执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 林杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初5741号
原告：阴高坡，男，1959年10月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：常州市常力车辆厂，住所地常州市武进大桥向西1公里。
法定代表人：杨保成，该厂厂长。
被告：殷成辉，男，1972年5月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告阴高坡与被告常州市常力车辆厂、殷成辉产品责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告阴高坡于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阴高坡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阴高坡负担。
审判员 谢天德
二〇一七年十月二十三日
书记员 程荣乾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终10025号
上诉人（原审被告）：陈艺璇，女，1997年3月19日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨益，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201。
法定代表人：袁李，总经理。
委托诉讼代理人：廖林杰，女，1995年5月28日出生，汉族，该公司法务，住湖南省涟源市。
上诉人陈艺璇与被上诉人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，遗漏当事人程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初2477号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。
上诉人陈艺璇预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 晴
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一八年十一月二十日
书记员 方思琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5987号
原告：王甫兵，男，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：施明富，男，汉族，居民，住浙江省平阳县。
被告：陈平，男，汉族，居民，住宿迁市宿区。
原告王甫兵与被告施明富、陈平民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甫兵、被告施明富、陈平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王甫兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款本金14800元及利息（自2016年2月7日起至实际偿还之日止，按月利率1.4%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告施明富于2016年2月7日向原告借款14800元，由被告陈平担保。后经原告多次催要，二被告一直没有还款诚意。
施明富辩称，借款属实，利息也认可。我同意还款。他扣了我的车，到今天共计55天，原告要赔偿我这55天的损失，按150元/天，合计8250元。
陈平辩称，担保属实。愿意承担担保责任。对借款的本金及利息认可。
本院经审理认定事实如下：被告施明富经被告陈平担保于2016年2月7日向原告王甫兵借款14800元，约定半年内还清。借款到期后，因原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告王甫兵与被告施明富、陈平之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原、被告对于借款的本金为14800元及利息的计算方法均认可，本院予以确认。被告施明富作为借款人，应按约定偿还借款。被告陈平在担保人处签字，未约定担保方式，应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告在保证期间内向本院提起诉讼，故对于原告要求担保人承担责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告施明富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王甫兵偿还借款本金14800元及利息（自2016年2月7日起至实际偿还之日止，以14800元为基数按月利率1.4%计算）；
二、被告陈平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告施明富、陈平负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1276号
原告：滁州市大唐绿色包装有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码56753844-2。
法定代表人：唐保强，该公司经理。
被告：程堂胜，男，1973年11月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市大唐绿色包装有限公司与被告程堂胜承揽合同纠纷一案中，原告滁州市大唐绿色包装有限公司于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程堂胜银行存款20502.8元或查封等额财产，并提供现金5075元作为担保。
本院认为：原告滁州市大唐绿色包装有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告程堂胜银行存款20502.8元或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 石有维
二〇一六年四月十一日
代理书记员 姚尚萍
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初18号
原告：韩某1，男，1935年12月6日出生，住秭归县。
委托诉讼代理人：王必华，秭归县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告：韩某2，男，1957年9月6日出生，住秭归县。
被告：韩某3，男，1968年10月23日出生，住秭归县。
被告：韩某4，男，1971年10月30日出生，住秭归县。
被告：韩某5，男，1978年9月6日出生，住秭归县。
被告：韩某6，女，1963年12月15日出生，住秭归县。
被告：韩某7，女，1966年10月7日出生，住秭归县。
本院在审理原告韩某1诉被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6、韩某7赡养纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是依法对自己的诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩某1撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，本院实行司法救助，决定予以免收。
审判员 王迎春
二〇一七年一月十三日
书记员 龚晓林
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2018）川1024民督357号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，该公司工作人员。
被申请人：胡源。
申请人四川华维物业管理有限公司于2018年8月9日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2010年2月26日，申请人与被申请人胡源签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费为0.34元/月/㎡。2014年1月1日及2016年4月1日，申请人与威远县学府苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.45元/月/㎡。上述合同均约定，业主未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2010年8月31日，经威远县物价局核定，该小区物业服务费为0.43元/月/㎡，但申请人实收为0.38元/月/㎡。2013年12月27日，威远县发展和改革局批复，该小区的物业服务费指导价最高收费标准为0.60元/月/㎡。2013年12月28日，经与威远县学府苑业主委员会商定，该小区物业服务费调整为0.45元/月/㎡。被申请人胡源作为小区业主从2012年7月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人胡源给付申请人四川华维物业管理有限公司2012年7月1日至2017年12月31日的物业服务费2991元及滞纳金2691元，共计5682元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人胡源应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费2991元、滞纳金2691元，共计5682元。
申请费17元，由被申请人胡源负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋玉梅
二〇一八年八月十日
书记员 吴 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初8066号
原告：厦门勤奋建设工程监理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路20号1101、1102室，统一社会信用代码91350203260137900L。
法定代表人：叶春苗，董事长。
委托诉讼代理人：江积经，福建乐康律师事务所律师。
被告：福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道大洋村罗龙路西陂工贸综合服务楼第三层306室，统一社会信用代码913508006943632274。
法定代表人：赖焕芬，总经理。
原告厦门勤奋建设工程监理有限公司（下称勤奋监理公司）与被告福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司（下称嘉禾公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江积经到庭参加诉讼，被告嘉禾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勤奋监理公司向本院提出诉讼请求：嘉禾公司支付勤奋监理公司工程监理费314441元及该款自2016年4月14日至款清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2013年4月，勤奋监理公司与嘉禾公司签订一份《建设工程委托监理合同》，合同约定嘉禾公司将其位于龙岩市农产品物流园的建设工程委托给勤奋监理公司进行监理。合同签订后，勤奋监理公司组织相关人员进入工地展开监理业务。2016年4月，该建设项目因嘉禾公司资金短缺原因停工至今。2016年4月14日，勤奋监理公司派驻的项目部与嘉禾公司就监理费进行结算，确认：嘉禾公司需支付勤奋监理公司监理费314441元。之后，勤奋监理公司多次向嘉禾公司要求支付前述款项，均遭拒，勤奋监理公司遂诉至法院请求判如所诉。
嘉禾公司未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2013年4月，勤奋监理公司与嘉禾公司签订一份《建设工程委托监理合同》，合同约定嘉禾公司将其位于龙岩市农产品物流园的建设工程委托给勤奋监理公司进行监理。本合同自2013年4月开始实施至2015年11月完成。嘉禾公司同意按以下的计算方法、支付时间与金额向勤奋监理公司支付报酬：（1）计算方法：监理费按照建筑面积每平方米8.5元，建筑面积为82470平方米，合计监理费700995元。（2）支付方式：桩基完成十天内付至总造价10%监理费，地下室完成十天内付至总造价30%监理费，单项主体全面封顶十天内付至总造价60%监理费（东地块封顶后应付总造价的15%，西地块封顶后应付总造价的15%），外装修完成并拆除脚手架后十天内付至总造价80%监理费（东地块落架后应付总造价的10%，西地块落架后应付总造价的10%），单项主体工程验收后十天内付至总造价90%监理费（东地块验收后应付总造价的5%，西地块验收后应付总造价的5%），取得龙岩市建设工程档案审核认可书后十天内付至总造价100%监理费。
合同签订后，勤奋监理公司组织人员进入工地展开监理业务。2016年4月14日，勤奋监理公司龙岩农产品物流园项目部与嘉禾公司就监理费进行结算，确认：1.本项目的监理开工时间为2013年6月15日。2.至本结算之日完成的工程结算金额为：东地块桩基完成合计21003元，西地块结算合计489064元。3.根据合同西地块封顶预支付60%工程款293438元，东地块支付21003元，本次合计须支付314441元。之后，勤奋监理公司经向嘉禾公司要求支付前述款项未果后具状本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告勤奋监理公司提供的《建设工程委托监理合同》、结算书以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《建设工程委托监理合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效。被告拖欠原告监理费314441元至今未付，构成违约，侵害了原告的合法债权，应限期支付，并赔偿原告相应的经济损失。原告诉请有理，本院予以支持。被告嘉禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门勤奋建设工程监理有限公司监理费314441元，并支付该款从2016年4月14日至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6087元，减半收取计3043.5元，由被告福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭露莹（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初2341号
原告：白临陈，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被告：贾修全，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。
原告白临陈与被告贾修全买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告于同年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白临陈撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白临陈负担。
审判员 夏朝阳
二〇一八年八月十五日
书记员 崔帅丽
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0212民初51号
原告：杜润旦，男，1957年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵前换，男，1952年8月15日出生，汉族。
被告：师海燕，女，1982年4月5日出生，汉族。
原告杜润旦与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵前换到庭参加诉讼、被告师海燕传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜润旦向本院提出诉讼请求：1、解除与师海燕之间的土地承包合同；2、师海燕支付2015年和2016年拖欠土地承包费1600元；3、师海燕支付违约金800元；4、师海燕支付土地复垦费2400元。事实与理由：2013年8月24日，师海燕与杜润旦签订合同承包4亩土地，期限为13年（2013年8月24日到2026年8月24日），每年每亩承包费200元，承包后师海燕在地里种植了松树等树木。近二年，师海燕一直没有认真经营过土地，大多数树木死亡，只剩下零星的树木存活，且拖欠2015年和2016年的承包费没有支付。因其拒不履行义务，合同已无法继续履行，应予解除。由于其严重违约，给我造成巨大损失，依法应承担支付违约金和土地清理复垦费等违约责任。
师海燕未到庭参加诉讼，但答辩如下：本案实际上是张全岐承包的土地，答辩人未签订任何土地承包合同，也没有承包过土地，杜润旦起诉答辩人没有任何事实及法律依据，仅仅依据加盖答辩人手章的合同证明答辩人为土地承包人，没有任何法律效力；该合同没有答辩人的签名或手印，合同上的手章也不是答辩人加盖的，应当驳回诉讼请求。
对双方有争议的事实和证据，本院审查并分析认定如下：
杜润旦提交“土地承包合同”和“支付花名表”，欲证明与师海燕存在合同关系及拖欠“承包费”的事实。该合同除签字处盖有“师海燕印”字样印章外，没有师海燕本人签字或摁印；“支付花名表”的内容无法看出支付人以及拖欠费用的信息。对此，杜润旦也未能提供证明合同中的印章属师海燕本人所有，或系其本人或委托他人加盖的其他证据。考虑到私人印章刻制无需备案，其在合同中使用时法律效力具有不确定性，结合庭审中杜润旦有关向其具体支付“承包费”的不是师海燕而另有他人的陈述，现有证据不能证实师海燕是案涉合同的签订人，也不能说明是师海燕实际履行了案涉合同。在此情况下，杜润旦与师海燕是否存在案涉合同关系，无法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杜润旦提供的现有证据，不足以证实其与师海燕存在合同关系，其据此提出的相关诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回杜润旦的诉讼请求。
案件受理费50元，由杜润旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 崔红梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张凤荣
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第557-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人王欣，行长。
委托代理人宋斌，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人山东邹平华诚集团化工有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人唐加彬，总经理。
被执行人邹平鲁抗天润实业科技有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人刘祖军，总经理。
被执行人唐加彬，男，1961年6月25日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人王桂华，女，1963年8月13日出生，汉族，住山东省邹平县。
中国光大银行股份有限公司济南分行与山东邹平华诚集团化工有限公司、邹平鲁抗天润实业科技有限公司、唐加彬、王桂华合同纠纷一案，本院（2015）济商初字第62号民事判决书已发生法律效率，被执行人未主动履行判决义务，本院于2015年8月24日立案执行。
在执行过程中查明，四名被执行人名下暂时没有可供执行的财产，申请人执行人亦提供不出可供执行的财产线索，并同意暂时终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）济商初字第62号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 乔东宁
审判员 陈金照
二〇一五年十一月二日
书记员 马冬艳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执792号
申请执行人陈一鹏，男，汉族，生于1994年7月8日，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人成都锐迅新能源科技有限公司、住所地：四川省崇州市。
法定代表人王启兴。
被执行人王嘉，男，汉族，生于1978年6月15日住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初1147号民事调解书，于2016年7月1日立案执行申请执行人陈一鹏申请执行被执行人成都锐迅新能源科技有限公司、王嘉借款合同纠纷一案。执行标的1676837.8元及利息。
执行中查明，被执行人成都锐迅新能源科技有限公司、王嘉无财产可供执行。申请人陈一鹏也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人陈一鹏不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1676837.8元及利息，已执行到位0元，被执行人成都锐迅新能源科技有限公司、王嘉尚欠申请人1676837.8元及利息。
二、终结（2016）川0184民初1147号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜文倩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1490号
原告王培兰。
委托代理人刘玉华，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告张磊。
被告李宁。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市凤凰东街东首。
负责人宗全民，该公司总经理。
委托代理人宋洪岩，山东春水律师事务所律师。
原告王培兰与被告张磊、李宁、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培兰的委托代理人刘玉华、被告张磊、李宁、被告保险公司委托代理人宋洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培兰诉称，2015年11月29日10时25分许,被告张磊驾驶鲁V×××××号车辆沿省道222线由南向北行驶,至事故发生地点诸城市枳沟镇南老村路口处从右侧超车时,与对行向左转弯的原告王培兰驾驶的电动三轮车发生交通事故,致原告受伤。肇事车辆鲁V×××××号在被告保险公司处投保交强险及商业险，应由被告保险公司在责任限额内进行赔偿。请求法院判令被告赔偿损失121801.97元，诉讼费由被告承担。
被告张磊、李宁共同辩称，二被告系夫妻关系，发生交通事故属实，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险，应先由保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险和商业险属实，本次事故发生在保险期间内，保险公司同意在分项限额内承担责任，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年11月29日10时25分许,被告张磊驾驶鲁V×××××号车辆沿省道222线由南向北行驶,至事故发生地点诸城市枳沟镇南老村路口处从右侧超车时,与对行向左转弯的原告王培兰驾驶的电动三轮车发生交通事故,致原告受伤。该事故经诸城市交警大队处理,认定被告张磊承担事故的全部责任,原告王培兰不承担事故的责任。
原告发生交通事故后入住诸城市人民医院治疗。事故发生后，被告李宁为原告垫付10000元。
本案在审理过程中，根据原告的申请，原被告双方依法协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数及后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2016年5月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人构成十级伤残三处、九级伤残一处；误工天数为180天；护理期限为90天（含住院期间），一人护理；后续治疗费用按实际合理支处为准。
鲁V×××××号车登记所有人为被告李宁。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业险”），商业险保险金额为500000元，交投保不计免陪率，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费37997.77元、住院伙食补助费1200元、护理费9900元、交通费1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金63874.20元、精神损害抚慰金5000元、车损800元、评估费100元、施救费430元。其中，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车损、评估费、施救费、残疾赔偿金均无异议，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：交通费、护理费、精神损害抚慰金。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、户口本、鉴定费票据、被告提交的车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张磊驾驶的鲁V×××××号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，诸城市公安局交警大队对该事故处理认定原告不承担事故的责任，被告张磊承担事故的全部责任，对于该事实，本院予以确认。
关于原告主张的交通费1000元，系原告因本次事故实际必需支出的费用，结合其就诊的时间、地点、次数等因素，本院认定交通费为400元；关于原告主张的护理费9900元，原告主张由其儿媳王风莲护理，护理人员系某中心的职工，日均工资为110元，并提交该单位的营业执照复印件、工资表等证据为证，经审查，原告提交的上述证据能够证实其误工收入情况，其主张并无不当，本院予以支持，但原告护理人员在事故发生前三个月的工资为3080元、3380元、3180元，故原告计算有误，应予纠正，其护理费应为9640元；关于精神损害抚慰金5000元，原告年纪较大，因本次事故导致多处骨折，构成十级伤残三处，九级伤残一处，且对事故的发生不负责任，其主张的数额未明显过高，本院予以支持。
综上，原告的损失医疗费37997.77元、住院伙食补助费1200元、护理费9640元、交通费400元、鉴定费1900元、残疾赔偿金63874.20元、精神损害抚慰金5000元、车损800元、评估费100元、施救费430元,共计121341.97元。
鲁V×××××号在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元（含住院伙食费）、护理费9640元、交通费400元、残疾赔偿金63874.20元、精神损害抚慰金5000元、车损800元，共计89714.20元。
鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定和保险合同的约定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。原告的剩余损失31627.77元（121341.97元-89714.20元），由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。
事故发生后，被告李宁为原告垫付10000元，开庭审理时，被告要求返还，原告同意返还，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告王培兰损失89714.20元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者险理赔范围内赔偿原告王培兰损失31627.77元；
三、原告王培兰返还被告李宁垫付款10000元；
四、驳回原告王培兰的其他诉讼请求。
上述第一至三项判决于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，原告王培兰负担6元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2736元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年七月十三日
书记员 刘少卿
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6747号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地日照市北京路201号，统一社会信用代码91371102675510922L。
负责人：王向文，行长。
委托诉讼代理人：范崇蜀，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，系中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的职工，住东港区。
委托诉讼代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：王洪剑，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：徐立娥，女，1966年12月7日出生，汉族，居民，住日照市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告王洪剑、徐立娥借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行撤回起诉。
案件受理费3905元，减半收取1952.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行负担。
审判员 李成宜
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤志英
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2301执15号
申请执行人：颜红，其余略。
被执行人：张奇兰，其余略。
本院在执行颜红与张奇兰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月29日自愿申请撤回对（2018）黔2301执15号案件的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执15号案件的执行。
申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 陈应明
二〇一八年八月二十九日
法官助理 刘瑾瑜
书 记 员 陈金车
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初262号
原告伍先湖，男，1947年9月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告罗玉忠，男，1964年9月3日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告胡桂楚，男，1954年9月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告伍先湖、罗玉忠诉被告胡桂楚建设工程施工合同纠纷一案中，原告伍先湖、罗玉忠于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡桂楚价值5万元的财产予以查封、冻结、扣押。担保人伍斌辉（身份证号码）提供其名下的位于娄底市娄星区涟滨东街××幢房产（房产证号：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告伍先湖、罗玉忠财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告胡桂楚名下的价值5万元财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人伍斌辉（身份证号码）名下的位于娄底市娄星区涟滨东街××幢房产（房产证号：娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 蓓
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执50号
申请执行人：陈某，男，土家族，住湖北省巴东县。
被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。住所地：郑州市互助路25号。
法定代表人：高志俭，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力（2016）甘1221民初421号民事判决书，执行陈某与河南省地矿建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院查询被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司在交通银行武汉徐东支行有银行存款，本院依法冻结并划拨该款至成县人民法院执行款专户内。申请人陈某已领取该款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2016）甘1221民初421号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即生效。
审判员 张 浩
二〇一七年三月十四日
书记员 杜敏杰
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执820号
申请执行人：王国顺，男，1970年3月4日生，汉族，住濮阳县。
被执行人：陈方明，男，1967年8月15日生，汉族，住濮阳县。
本院在执行申请执行人王国顺与被执行人陈方明民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为20746元。申请执行人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报清单，将被执行人列入了失信被执行人名单，对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、证券、银行账户进行了查控。经查控，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息，银行账户有1014.18元已经冻结，申请执行人不要求扣划该款项。申请人也明确表示无被执行人的其他可供执行财产线索向法院提供。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 郭永杰
审判员 高剑龙
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 伟
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初97号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人先某某，男，1975年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被重庆市璧山区公安局捉获，同日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局行政拘留5日，2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人先某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉。被告人先某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年1月21日下午，被告人先某某在重庆市璧山区来凤街道飞腾网吧内，贩卖了毒品一小包(净重0.2克)给傅某某，获赃款100元。双方交易后即被民警捉获，并从被告人先某某身上缴获毒资100元；从傅某某身上缴获疑似毒品一小包。
所缴获的可疑毒品经重庆市公安局毒品检测中心检验检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了证人傅某某的证言、公安机关的捉获经过、户籍信息、称重笔录和指认照片、辨认笔录和照片、指认现场笔录和照片、物证检验报告、扣押清单及被告人先某某的供述等证据，并认为被告人先某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人先某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人先某某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人先某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人先某某贩卖毒品的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人先某某明知是毒品而故意贩卖，贩卖的毒品数量为0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人先某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人先某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人先某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币一百元上缴国库；所缴获的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一六年四月六日
书记员 吴映秋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔23民申59号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：帅亦兵，男，1971年10月12日出生，汉族，贵州省望谟县人，系贵州中财非融资担保有限责任公司员工，住贵阳市观山湖区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦瑶，女，1984年9月20日出生，布依族，贵州省望谟县人，系义龙新区一中教师，住兴义市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘自荣，女，1963年6月12日出生，布依族，贵州省望谟县人，系望谟县扶贫办退休职工，住望谟县。
一审被告、二审被上诉人：梁兰，女，1978年9月2日出生，汉族，贵州省望谟县人，系望谟县恒鑫资产投资有限责任公司总经理，住望谟县。
一审被告、二审被上诉人：望谟县恒鑫资产投资有限责任公司，公司地址：望谟县王母街道办。
法定代表人：梁兰,公司执行董事。
再审申请人帅亦兵因与被申请人刘自荣、秦瑶、一审被告梁兰、望谟县恒鑫资产投资有限责任公司（以下简称恒鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黔23民终1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
帅亦兵申请再审请求：1、撤销二审判决第一项和第二项涉及帅亦兵偿还事项；2、撤销二审判决确定由帅亦兵承担的案件受理费及本次的诉讼费；3、对二审石姓法官的行为进行调查，并对二审中人为因素的影响最终判决进行核实。
申请理由：1、被申请人刘自荣分别于2014年7月10日、2015年7月10日与恒鑫公司签订了《融资协议书》，恒鑫公司按协议支付利息到刘自荣个人账户。没有证据证明刘自荣与恒鑫资公司签订的协议与秦瑶有任何关系。帅亦兵写给秦瑶的借条没有转账依据，等于无效。帅亦兵不能与恒鑫公司共同承担连带责任。2、二审石姓法官在不了解案件情况下电话通知帅亦兵、梁兰尽快还钱，刘自荣、秦瑶可作让步，否则后果严重。作为二审法官违背法官准则，一是收受刘自荣、秦瑶好处，从而否定了一审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定申请再审。
二被申请人针对申请人的申请再审请求答辩称：帅亦兵2016年8月13日向秦瑶出具借条的行为，各方当事人在一、二审中均认可该款即为刘自荣所谓“投资款”、“融资款”。秦瑶系刘自荣之女，帅亦兵是恒鑫公司的实际控股人。则该借条的达成，法律后果应当是债权和债务的同时加入。即：各方当事人认可刘自荣投资款由其女儿秦瑶加入共同作为债权人，恒鑫公司债务由其实际投资人帅亦兵加入为个人承担。根据合同法的相关规定，本案债权的加入只要原债权人刘自荣认可并通知债务人即可。而刘自荣在一审诉讼中的陈述及现在均认可完全同意由秦瑶作为债权人加入。且帅亦兵是恒鑫公司授权代理人身份，其同意转让，不但意味着其本人作为自然人的同意，也意味着公司知情、公司法人代表、其妻子梁兰知情并同意。本案债务人的加入，依法需要原债权人刘自荣同意和债务人恒鑫公司同意。就借条的达成，已经可以认定公司和帅亦兵的同意，仅需刘自荣的同意而已，该行为不但是刘自荣授权和知情、追认的行为，而且至今刘自荣也是同意的。且至今各方均认可，并未免除原公司的还款义务。现帅亦兵以刘自荣的债权不是秦瑶的债权申请再审没有任何事实和根据。二审判决认定事实清楚，适用法律得当。请求驳回申请人的再审申请理由。
本院认为，本案争议焦点为：恒鑫公司是否已将债务转移给帅亦兵，恒鑫公司与帅亦兵应否承担还款责任。
关于争议焦点，恒鑫公司与刘自荣签订的《望谟县恒鑫资产投资有限责任公司个人融资协议书》，约定刘自荣将其40万元，作为经营的投资资金，恒鑫公司收到现款之日起，按照保本付息的方式，按月支付1万利息。共计向刘自荣支付了23个月利息后，因出现资金问题，未再按约支付利息。后经双方协商，刘自荣之女秦瑶与恒鑫公司授权代理人帅亦兵达成延期还款协议，于2016年8月13日帅亦兵以个人名义向秦瑶出具借条一张，并在该张借条上签名、捺印。事后，帅亦兵又支付了利息2万元。庭审中，双方对该事实均予以确认。关于恒鑫公司是否已将债务转移给帅亦兵，恒鑫公司与帅亦兵应否承担还款责任的问题。债务转移是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。本案中，申请人帅亦兵以借款人身份出具《借条》，虽然未发生实际交易，但可以认定为帅亦兵作为第三人加入原债务关系，应视为与恒鑫公司共同对本案向刘自荣借款40万元债务并承担连带清偿责任。各方当事人并未在该《借条》上注明恒鑫公司不再承担债务，故恒鑫公司不能免除清偿还款的义务。关于帅亦兵称《个人融资协议书》只与刘自荣有关，与秦瑶无关的申请理由，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。”之规定，刘自荣将其原借给恒鑫公司的40万元人民币转让给其女儿秦瑶系其法定权利。帅亦兵出具借条的行为应认定为对债权转让行为的认可。其称《个人融资协议书》只与刘自荣有关，与秦瑶无关，不应承担还款义务的申请理由不能成立，应予以驳回。
综上，帅亦兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回帅亦兵的再审申请。
审判长 陈蕊丽
审判员 陇忠平
审判员 马章鸿
二〇一八年八月六日
书记员 石宽荣
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初242号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人索某某某某，男，藏族，甘肃省天祝藏族自治县人，大学文化程度，学生，住甘肃省天祝藏族自治县。2016年1月18日因涉嫌故意伤害被取保候审。
辩护人赵海西，甘肃王力律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人索某某某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人索某某某某、辩护人赵海西到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2016年1月3日2时许，被告人索某某某某因口角在兰州市安宁区宝兴庄领秀酒吧内，持啤酒玻璃杯扎在被害人徐某某脸部及头部，将徐某某致伤。案发后，被告人索某某某某已赔付被害人徐某某48000元并达成谅解。
经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某所受伤情为轻伤二级；经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被害人徐某某伤残程度为十级伤残。
辩护人的辩护意见为，被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解；被告人系在校学生，犯罪情节轻微；被告人自愿认罪、悔罪。请求对被告人索某某某某免予刑事处罚。
以上事实，被告人索某某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、取保候审决定书、抓获经过、医院病历、收条、和解协议、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人索某某某某供述与辩解、鉴定意见、辨认指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某某某因琐事，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人索某某某某系在校学生，到案后如实供述其犯罪行为，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪、悔罪，且本案犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。被告人辩护人的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人索某某某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢东昌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高天鹅
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2964号
原告高坤，男，生于1990年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟繁伟，男，生于1981年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告巩宁，女，生于1985年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告高坤与被告孟繁伟、巩宁民间借贷纠纷一案中，原告高坤于2015年10月13日申请撤回对被告孟繁伟、巩宁的起诉。
本院经审查认为，原告高坤申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高坤撤回对被告孟繁伟、巩宁的起诉。
案件受理费2150元，由原告高坤负担。
审判员 栗伟昭
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初3550号
原告：中国农业银行银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇合欢大道2号。
负责人：马恒山，支行长。
委托诉讼代理人：黄毓银，该公司职员。
委托诉讼代理人：廖黎明，该公司职员。
被告:丁厚刚,男,52岁,汉族，住盱眙县。
原告中国农业银行银行股份有限公司盱眙县支行与被告丁厚刚信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国农业银行银行股份有限公司盱眙县支行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行银行股份有限公司盱眙县支行以被告丁厚刚已履行还款义务为由，撤回本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行银行股份有限公司盱眙县支行撤诉。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告中国农业银行银行股份有限公司盱眙县支行负担。
审判员 李家锐
二〇一八年八月十四日
书记员 张同畅
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初468号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人杨云龙，男，1993年10月26日出生，汉族，中专文化，经商，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月25日被濮阳县公安局取保候审。2018年8月6日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]427号起诉书指控被告人杨云龙犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员马丽珍、代理检察院王静静出庭支持公诉，被告人杨云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年4月24日23时许，被告人杨云龙酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳县城关镇解放路由南向北行驶至站南路交叉口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨云龙血液中乙醇含量为103.68mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人杨云龙当庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，归案说明，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量测试单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨云龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控杨云龙犯危险驾驶罪成立。杨云龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐静芳
二〇一八年八月二十日
书记员 李道垒
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初4149号
原告：绥中县农村信用合作联社。
法定代表人：高永伟，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张洪涛，系该联社职员。
被告：辽宁巨峰科技有限公司。
法定代表人：高峰，系该公司经理。
被告：绥中县滨海融资担保有限公司。
法定代表人：汪晋，系该公司经理。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告辽宁巨峰科技有限公司、绥中县滨海融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪涛、被告绥中县滨海融资担保有限公司的法定代表人汪晋到庭参加诉讼，被告辽宁巨峰科技有限公司经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还借款1999999.00元本金、利息和罚息；2、判令第二被告承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2016年9月29日，第一被告在我联社借款1999999.00元，利率为9.0%，贷款期限为一年，还款日期为2017年9月26日，借款用途：贷款重组。借款方式：保证担保。第二被告自愿为第一被告提供保证担保。现贷款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息。无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辽宁巨峰科技有限公司在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
被告绥中县滨海融资担保有限公司辩称，对原告起诉事实没有意见，我方同意按照保证合同履行。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法对其进行了审核，本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，第一被告在原告联社借款1999999.00元，利率为9.0%，贷款期限为一年，还款日期为2017年9月26日，借款用途：贷款重组。借款方式：保证担保。第二被告自愿为第一被告提供保证担保。原告与第一被告签订借款合同，与第二被告签订保证合同。现贷款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息。无奈于2017年11月7日起诉至法院。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告辽宁巨峰科技有限公司之间签订的借款合同，与被告绥中县滨海融资担保有限公司签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁巨峰科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币1999999.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准），利息从2016年9月29日开始计算至给付之日止；
二、被告绥中县滨海融资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800.00元（缓交至执行阶段），由被告辽宁巨峰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 刘婷婷
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。