广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0125民初116号
原告黄予（曾用名：黄宇），男，1988年4月28日出生，汉族,现住上林县。
被告岑巍，男，1987年4月3日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告黄予与被告岑巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员韦福龙独任审判，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄予到庭参加诉讼，被告岑巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄予诉称，2015年3月2日被告以急用资金为由，向原告借款人民币13万元，并立有借条。借款到期后被告分文未还，原告多次催促被告还款，被告却以种种借口拖延不还，为维护原告的合法权益，原告于2016年12月30日要求被告重新连本带息重新立借条。现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款19万元及利息（利息从2016年12月30日起按年利率24%计至还款之日止）。
原告黄予对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件及常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明原、被告经结算后被告尚欠原告19万元的事实；3、劳务合同及工作证明，证明原告系上林县的常住人口；4、银行转账明细，证明原告通过银行转账给被告的事实。
被告岑巍未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
本案的调查重点为:原告的诉请是否有事实和法律依据？
经审理查明，2015年3月2日被告以急用资金为由，向原告借款10万元，同年3月29日被告再次向原告借款3万元，之后被告才于同年5月底补写了13万元的借条给原告，对于上述两笔借款双方均口头约定支付利息。2016年12月30日，经原、被告双方进行结算后，被告重新出具了另一张借条给原告，该借条中载明：“今岑巍（身份证号：×××）借到黄宇人民币壹拾玖万圆整。借款人：岑巍。2016.12.30”。2017年1月16日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，提出了前述诉讼请求。庭审中原告陈述被告重新出具的借条19万元中包括借款本金13万元和利息6万元（第一笔借款的利息以10万元本金为基数，从2015年3月2日起按月利率3%计至2016年12月30日止；第二笔借款的利息以3万元为基数，从2015月3月29日起按月利率3%计至2016年12月30日止）
另查明，原告黄予自2012年6月份起一直在广西上林云里湖现代农业发展有限公司工作，其在该公司工作后居住在上林县。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告岑巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。
关于本案借款本金应如何确定的问题。本案中，被告分别于2015年3月2日、3月29日向原告借款本金10万元、3万元，共计13万元，双方对此两笔借款均口头约定支付利息。2016年12月30日双方经结算后被告重新出具了一张19万元的借条给原告，而在上述19万元中包括借款本金13万元和利息6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，对于10万元的借款，从2015年3月2日至2016年12月30日期间的利息按年利率24%计算为10万元×24%÷365天×669天=43989；对于3万元的借款，从2015年3月29日至2016年12月30日期间的利息为3万元×24%÷365天×642天=12664元，上述利息合计为43989元+12664元＝56653元，而双方结算出的利息为6万元，已超过年利率24%，故对于超过部分本院不予支持，即本案的借款本金为130000元+56653元＝186653元。
2016年12月30日双方经结算后重新立下了借条，表明双方之间形成了新的债权债务关系，且原、被告也对新的债务作出了重新约定，而在重新出具的借条中双方并未约定有借款期限和支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告在原告起诉催告其偿还借款后仍未清偿债务，其行为已构成违约，故被告应当承担偿还原告借款本金并支付逾期利息的民事责任，即被告应偿还原告借款本金186653元及逾期利息。关于逾期利息的问题，综合全案证据及事实，逾期利息应以186653元为基数，从起诉之日（即2017年1月16日）起按年利率6%计至偿清债务之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑巍偿还原告黄予借款本金186653元；
二、被告岑巍向原告黄予支付借款的逾期利息，逾期利息以186653元为基数，从2017年1月16日起按年利率6%计至偿清债务之日止；
三、驳回原告黄予的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告岑巍负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4100元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦福龙
二〇一七年三月十六日
书记员 马 玉
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当交付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。