wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初3390号
原告赵杰，男，云南省施甸县人。
委托代理人张建萍、陈娟，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
被告张涛，男，保山市隆阳区人。
被告张福娟，女，保山市隆阳区人。
被告罗翊嘉，女，保山市隆阳区人。
原告赵杰诉被告张涛、张福娟、罗翊嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员杨自凤适用简易程序，于2016年8月15日在隆阳区看守所公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建萍、陈娟，被告张涛、张福娟到庭参加诉讼，被告罗翊嘉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称，原告与被告张涛系朋友关系，2015年12月25日，被告张涛、张福娟因经营周转向原告借款53500元，约定借款期限一个月，原告通过手机银行向被告张福娟转帐。还款期限届满后被告张涛、张福娟仅还款3500元。经原告多次催促，被告张涛、张福娟于2016年1月28日出具给原告借条一份，被告罗翊嘉作为担保人在借条上签名，约定一个月内还款。到期后被告张涛、张福娟未能归还。请求人民法院判决三被告归还原告借款50000元。
被告张涛辩称，因为被告张福娟的信用卡透支了50000元，被告张涛、张福娟无法归还，经原告赵杰介绍由袁伟民借50000元给被告张涛、张福娟用于归还信用卡欠款，被告张涛拿给赵杰3500元的现金支付信用卡逾期利息，由赵杰转入张福娟信用卡帐户53500元。当时袁伟民与被告张涛签订了一份车辆买卖合同，将被告的车辆（2015年3月购买）交给袁伟民作为借款的担保，同时被告张涛付给原告赵杰3000元的手续费，付给袁伟民一个月的利息4000元（月息8分）。后来袁伟民声称被告张涛的车辆丢失，原告赵杰要求被告张涛、张福娟出具给其借条，不出具借条就不让报案，被告张涛、张福娟便于2016年1月28日出具给原告50000元的借条，当天被告张涛又支付两个月的利息7000元给袁伟民（少收了500元）。现被告张涛因故意伤害罪被关押，没有能力偿还，被告张涛的车子在他们手上丢失掉，他们是有一定责任的。被告罗翊嘉不应承担还款责任。
被告张福娟辩称，向袁伟民借款归还信用卡欠款是被告张涛去办理的，后来出具的借条是被逼迫写的，被告张福娟书写，被告张涛签名，袁伟民和赵杰硬要被告张福娟和张涛找一个担保人，便由罗翊嘉在借条中签了名。现被告欠债20多万元，待被告有能力时慢慢归还。被告罗翊嘉不应承担还款责任。
被告罗翊嘉未应诉答辩。
原告赵杰为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2015年12月25日的转帐明细一份、2016年1月28日被告张涛、张福娟出具的借条一份，证明被告张涛、张福娟向原告赵杰借款50000元尚未归还。
经质证，被告张涛、张福娟对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可。
二、短信记录四页，证明原告向被告张福娟催款。
经质证，被告张涛认为自己不清楚，被告张福娟对其真实性无异议。
本院认为，被告张福娟对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可。
上述证据被告罗翊嘉未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告张福娟、张涛、罗翊嘉未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实:
被告张福娟与张涛系夫妻。被告张涛于2015年12月25日向原告赵杰借款50000元用于替被告张福娟归还信用卡透支款，当日，被告张涛交给原告赵杰3500元，原告赵杰转帐存入被告张福娟信用卡帐户53500元。2016年1月28日，被告张涛、张福娟出具给原告50000元的借条一份，被告罗翊嘉作为担保人在借条中签名，未约定还款期限。2016年2月、4月原告曾发短信向被告张福娟催款。2016年7月18日，原告诉至本院，要求三被告归还借款50000元。
本院认为，被告张涛、张福娟于2015年12月25日向原告借款50000元，原告赵杰当日将款项转帐存入被告张福娟信用卡帐户，2016年1月28日，被告张涛、张福娟就此款出具给原告借条一份，未约定还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故，原告可以催告被告张涛、张福娟在合理期限内返还。对原告要求被告被告张涛、张福娟返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗翊嘉在借条中以担保人的身份签名，但未能约定具体担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，被告罗翊嘉应承担连带还款责任。对被告张涛、张福娟提出款项系与袁伟民所借、与袁伟民签订了车辆买卖合同作为对借款的担保、曾支付手续费和利息、借条系被逼迫而写等主张，因无证据证实，本院均不予采信。被告罗翊嘉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张福娟、张涛、罗翊嘉于本判决生效后三十日内归还原告赵杰借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半征收525元，由被告张福娟、张涛、罗翊嘉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨自凤
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨丽波
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执1371号
申请执行人：长安银行股份有限公司汉中中心广场支行，住所地汉中市汉台区兴汉路6号，统一社会信用代码91610700567112863A。
负责人：郑成国，支行长。
被执行人：汉中远华置业有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路，统一社会信用代码91610700575647219K。
法定代表人：员洪吉，执行董事。
被执行人：汉中远大物资集团有限公司，住所地汉中市汉台区兴汉路中段74号信箱，统一社会信用代码916107007486057045。
法定代表人：洪碧华，执行董事。
被执行人：汉中市众森办公家具有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路中段，统一社会信用代码91610700575621510X。
法定代表人：王汉成，执行董事。
被执行人：王金明，男，汉族。
被执行人：洪碧华，女，汉族。
被执行人：员洪吉，男，汉族。
被执行人：唐利荣，女，汉族。
本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司汉中中心广场支行（以下简称长安银行汉中中心广场支行）与被执行人汉中远华置业有限公司、汉中远大物资集团有限公司、汉中市众森办公家具有限公司、王金明、洪碧华、员洪吉、唐利荣借款合同纠纷一案中，依法向七被执行人发出执行通知书，责令汉中远华置业有限公司向长安银行汉中中心广场支行归还未清结贷款本金2699999元、支付所欠截止2018年4月21日的利息315586.70元并承担案件执行费32556元，上述金钱给付项目合计3048641.70元直接交纳至本院并责令汉中远大物资集团有限公司、汉中市众森办公家具有限公司、王金明、洪碧华、员洪吉、唐利荣对汉中远华置业有限公司上述金钱给付义务承担连带清偿责任。七被执行人逾期未履行。因本案系涉王金明、洪碧华、汉中远大实业有限公司等为被执行人的集团性系列执行案件之一，且在本院于2018年6月20日组织召开的由已进入执行程序的23案申请执行人、已进入诉讼程序的原告人长安银行人员及汉中远大物资集团有限公司、汉中远大实业有限公司等五被执行人参加的债权人会议上，全体参会债权人、长安银行及五被执行人已经就该集团性系列执行案件形成了“参考借鉴破产重组程序、由法院指定第三方审计机构等专业人员组成管理人代管汉中远大实业有限公司，以其家居商城项目收益、按债权人债权本金所占截止每年收益分配之日总债权本金比例分配的原则、逐年清偿直至全部债权执行清结”执行方案。因此，本院于2018年9月26日通知申请执行人长安银行汉中中心广场支行及七被执行人到庭，向当事双方送达了相关司法文书、并组织双方就本案执行事宜进行了协商。协商过程中，双方当事人再次以书面执行和解协议的形式明确了双方均同意按照2018年6月20日债权人会议形成的执行方案实现债权、履行义务（详见执行和解协议）。本院认为，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，符合法律规定。因本案双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0702执1371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 王和平
审判员 苟汉生
二〇一八年九月二十七日
书记员 吴一平
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初113号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人潘某，务工。被告人潘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被盱眙县公安局取保候审，2016年1月21日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月27经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人潘某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年11月9日21时50分，被告人潘某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车行驶至马坝镇镇北路高中部门口路段处，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所检验，被告人潘某被查获时血样中乙醇浓度为181mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、前科查询、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年二月一日
书记员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初559号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人洪小欧，男，1982年3月19日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。2008年1月21日因殴打他人被行政拘留七日；2010年3月12日因寻衅滋事被行政拘留十一日；2013年1月25日因赌博被行政拘留五日；同年11月27日因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月12日因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2015年4月1日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，同年9月26日被释放；同年11月12日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；2017年11月3日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。2018年2月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕532号起诉书指控被告人洪小欧犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员潘某、被告人洪小欧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月至8月间，被告人洪小欧在台州市椒江区洪家街道车站街108号的家中，先后容留王某吸食甲基苯丙胺共计3次。
2018年2月1日，台州市公安局椒江分局洪家派出所民警在浙江省拱宸强制隔离戒毒所对洪小欧进行一般性排查询问时，被告人洪小欧主动交代了自己的容留他人吸毒的事实，同月7日，被告人洪小欧被民警从浙江省拱宸强制隔离戒毒所押回。
上述事实，被告人洪小欧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郑某的证言、辨认笔录及现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪小欧容留他人吸食毒品3次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人洪小欧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判有期徒刑之罪，是累犯，予以从重处罚；案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人洪小欧要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人洪小欧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年二月七日起至二O一八年九月六日止；罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一八年八月十五日
书记员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初579号
原告：李玉鹏，男，1984年3月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：肖会龙，山东弘凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振明，山东弘凯律师事务所律师。
被告：房国帅，男，1976年1月20日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘维杰，女，1974年7月13日出生，汉族，住即墨市。
两被告共同委托诉讼代理人：刘刚石，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：牛天聚，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师。
原告李玉鹏与被告房国帅、刘维杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年7月7日，原告李玉鹏经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李玉鹏撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李玉鹏负担。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 于建芝
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 晓
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第566号
原告刘某某，男。
被告马某，女。
原告刘某某因与被告马某离婚纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某出庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年1月5日，刘某某与马某登记结婚。由于二人婚前缺乏了解，致使婚后未能建立夫妻感情。同时，因双方性格不合，婚后不足1年，马某便离家出走，至今去向不明。据此，刘某某诉至法院，要求与马某离婚。
被告马某未向本院递交答辩状。
庭审中，原告刘某某提举了以下证据：
1、2011年1月5日，孙吴县民政局婚姻登记处出具的《结婚证》。证明原告刘某某与被告马某于2011年1月5日登记结婚，结婚证号码为：J231124-2011-000＊＊＊号；
2、2015年7月6日，孙吴县正阳山乡某某村村民委员会与孙吴县公安局正阳边防派出所共同出具的《证明》。证明原告刘某某与被告马某结婚后，被告马某于2012年11月离家出走，至今去向不明。
因被告马某未出庭对上述的客观性、合法性、关联性提出异议，故本院对上述证据予以采纳。
经审理查明，2011年1月5日，原告刘某某与被告马某登记结婚，婚后感情一般。2012年11月间，被告马某离家出走，至今去向不明。现原告刘某某以其与被告马某之间的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告马某离婚。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂”。在本案中，被告马某下落不明已满2年以上，故原告刘某某所提诉讼主张符合上述法律规定。因原告刘某某坚持要求与被告马某离婚，故双方的婚姻关系应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告马某离婚。
案件受理费人民币300.00元，公告费人民币650.00元，均由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 林
人民陪审员 冯海波
人民陪审员 孙吉太
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1238号之一
申请执行人：冯子旺。
被执行人：淄博海通建筑环保新材料有限公司，住所地：淄博市周村区309国道北贾黄村路段。
法定代表人：吴佳，总经理。
本院在执行申请执行人冯子旺与被执行人淄博海通建筑环保新材料有限公司劳动争议一案中，申请执行人冯子旺与被执行人淄博海通建筑环保新材料有限公司达成执行和解协议，申请执行人冯子旺申请撤回山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会做出的周劳人仲案字（2017）第150号仲裁调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会做出的
周劳人仲案字（2017）第150号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第818号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人劳某某，男，1987年5月10日出生于广西南宁市，公民身份号码：4501211987********，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区XX乡XX村X坡**号。因本案于2013年8月8日投案，同日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）718号起诉书指控被告人劳某某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人劳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日0时30分许，被告人劳某某到南宁市青秀区越秀路19号铂丽菲酒店三楼吧台，用随身携带的螺丝刀撬开吧台的货柜，盗走真龙牌神韵香烟4条、芙蓉王牌香烟4条。经鉴定，被盗香烟案发时价值人民币2580元。
另查明，案发后，被告人劳某某携带所盗香烟，到公安机关投案。公安机关将上述被盗香烟依法扣押，并发还被害人黄某某。
上述事实，被告人劳某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，抓获经过，户籍证明、扣押物品清单、返还物品清单等书证、被害人黄某某的陈述、证人劳国冰证言、被告人劳某某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人劳某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人劳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年3月1日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
代理审判员 刘 胜
人民陪审员 黄燕妮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李成林
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
3、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5137号
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行。
负责人姜海浪，系该行行长。
委托代理人薛新亮、李占生，均系银行员工。
被告李俊英，女，生于1968年12月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告李俊英金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行撤回对被告李俊英的起诉。
案件受理费1860元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行负担。
审判员 郭玉婷
二〇一七年七月十九日
书记员 刘小波
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00286-3号
申请执行人汉中市汉源汽车贸易服务有限公司（以下简称汉源汽贸）。住所地：陕西省汉中市宁强县汉源镇羌州路北段五丁路北入口。
法定代表人姚敏菊，系该公司董事长。
被执行人吕军，男，生于1980年1月1日，汉族，大专文化，住陕西省宁强县汉源镇羌州北路吕家坎*号，系宁强县飞播站职工。身份证号码：612326198001010019.
申请执行人汉源汽贸与被执行人吕军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00500号民事判决书确定，吕军应支付汉源汽贸购车款55000元，负担案件受理费640元，合计55640元。判决书生效后吕军未履行生效法律文书确定的给付义务，汉源汽贸申请本院执行，本院于2015年7月9日立案受理。本案在执行过程中双方达成执行和解协议，吕军自愿用其在汉源汽贸处购买的东风雪铁龙新世嘉轿车一辆（发动机号：8896036）抵偿其拖欠汉源汽贸的购车款55000元，汉源汽贸自愿承担本案申请执行费，现该车已交付申请执行人汉源汽贸。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00500号民事判决书执行完毕。
申请执行费725元，申请执行人汉中市汉源汽车贸易服务有限公司自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢 昉
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00430号
芜湖超日模具有限公司：
(2013)芜经开民一初字第00351号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第5号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2013年8月17日被处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元（后撤销）；同年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1051号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员江智明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年8月16日，被告人孙某在杭州市某某区某某街道某某小区门口附近，因琐事与被害人陈某丙发生争执，遂用砖块砸伤被害人陈某丙的面部，致被害人轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、相关物证书证及被告人供述等证据，认为被告人孙某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中未提供证据。
经审理查明，2013年8月16日19时20分许，被告人孙某在杭州市某某区某某街道某某小区附近，因琐事与被害人陈某丙等人发生争执，遂用砖块砸伤被害人陈某丙面部。经鉴定，被害人陈某丙受伤致右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折，损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人孙某于2013年10月16日被抓获归案。2013年11月20日，被告人孙某的家属代为赔偿被害人陈某丙人民币15000元，被害人陈某丙对被告人孙某的行为表示谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被害人陈某丙的陈述及辨认笔录，证明其与被告人孙某等人因琐事发生争执，被告人孙某用砖块砸伤其面部的时间、地点及具体经过。
2.证人任某、陈某甲、陈某乙、纪某的证言及辨认笔录，证明案发时被告人孙某方与被害人陈某丙方几人因琐事发生争执，后被告人孙某捡起砖块砸伤被害人陈某丙的时间、地点及具体经过。
3.证人章某的证言，证明案发时其在现场处理警情，被告人孙某等人与被害人陈某丙等人因琐事发生争执，后被告人孙某捡起砖块砸伤被害人陈某丙的时间、地点及具体经过。
4.法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人陈某丙受伤致右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折，符合遭钝性外力作用所致，损伤程度已构成轻伤。
5.刑事和解协议书、委托书、道歉信及谅解书，证明被害人陈某丙与被告人孙某的家属达成和解协议并收到赔偿款共计人民币15000元，被害人陈某丙对被告人孙某的行为表示谅解。
6.行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，证明被告人孙某的因本案被行政处罚及撤销处罚的情况。
7.证据保全清单及作案工具照片，证明涉案的作案工具砖块的保全情况及外观特征。
8.户籍证明，证明被告人孙某的具体身份情况。
9.抓获经过，证明被告人孙某被动到案的经过情况。
10.被告人孙某的供述在案，所供其因琐事纠纷用砖块砸伤被害人的时间、地点、经过与上述证据证明内容基本相符。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一四年二月十四日
代书 记员 王义元
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初21号
原告：张定红，男，1974年5月23日生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。
被告：张乃其，男，1977年3月17日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告张定红与被告张乃其民间借贷纠纷一案，本院审理中，原告张定红于2018年2月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张定红撤诉。
案件受理费减半收取90元，均由原告张定红负担。
审判员 张登新
二〇一八年二月七日
书记员 陶春园
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执296号
吴凤芹、吴凤香、吴占鹏、吴晶、吴微、吴楠：
吴凤芹与吴凤香、吴占鹏、吴晶、吴微、吴楠继承纠纷执行一案，本院根据申请执行人吴凤芹的申请，依据（2017）吉2403民初602号民事调解书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年3月1日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月一日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执10号之一
申请执行人金侠，女，汉族，1979年12月13日出生，住安徽省临泉县。
被执行人王希奇，男，汉族，1974年8月20日出生，住安徽省金寨县。
申请执行人金侠与被告王希奇房屋买卖合同纠纷一案，合肥市中级人民法院（2017）皖01民终4230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王希奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人王希奇在银行存款56917元。
本裁定立即生效。
审判员 董立新
二〇一八年二月七日
书记员 沈 阳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5080号
起诉人郝改英，女，汉族，住山西省太原市。
本院收到郝改英诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对郝改英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢琦
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初848号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
负责人：宋大伟，董事长。
委托代理人：杨艳，系该公司法务员。
被告：马睿，女，满族，1988年10月21日出生，住吉林省双辽市。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉被告马睿借款合同纠纷一案过程中，原告金碧物业有限公司长春分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司长春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费3959元减半收取为1979.5元，由原告金碧物业有限公司长春分公司负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 王天骄
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执286号
申请执行人：郑本虎，男，1973年2月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：天津一木万千家具制造有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头村东（环宇公司旁）。
申请执行人郑本虎与被执行人天津一木万千家具制造有限公司劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲调字[2017]第448号仲裁调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘彬
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒椒北民初字第099号
原告：叶某。
委托代理人：尹玲萍。
被告：尹某。
本院在审理原告叶某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年3月27日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告叶某负担。
审 判 员 王建华
二〇一四年三月二十七日
代书记员 卢 健
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1721号
原告：苏某某，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省射洪县广兴镇居民。
委托诉讼代理人：韩非，系遂宁市射洪县沱牌法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，女，1969年4月8日出生，汉族，住四川省射洪县广兴镇居民。
原告苏某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告苏某某及其诉讼代理人韩非、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、共同财产依法平均分割，无共同债权债务；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告双方于1989年年底经人介绍相识恋爱，1990年1月1日，双方在相识半个月后就办理了结婚登记手续。婚后于1991年3月23日生育一女苏某甲，现已成家。婚姻关系存续期间，双方修建了位于某村一楼一底砖混结构房屋一处，无其他共同财产和共同债权债务。因感情不合，原告于2015年4月13日向射洪县人民法院起诉与被告蒋某某离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，请求法院支持我方诉讼请求。
被告蒋某某辩称，我不同意离婚，分居的原因是原告导致的，原告在外面有第三者。如果离婚，我有如下要求：1、要求原告补偿8年不归家的所有经济损失；2、补偿给被告造成的精神损失；3、支付给被告今后的赡养费；4、给被告留有住所以及夫妻存续期间的共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告的身份证复印件、原、被告的家庭户口本复印件、结婚证存根及证明、（2015）射洪民初字第1177号民事判决书、房产证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、对绵阳市某公司出具的证明以及射洪县广兴镇某村村民委员会出具的证明，因均加盖印章，对其证明内容本院予以认定；对郭某某出具的证明，因其本人未出庭作证，根据民事诉讼法的证据规则，本院不予认定。2、本院依职权对赵某某、贾某某、张某某、袁某某的询问笔录内容，原告苏某某虽然不予承认，但未能提交其他证据证明该询问笔录不成立的佐证，故对以上询问笔录，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告苏某某与被告蒋某某于1989年经人介绍相识恋爱，1990年1月1日在射洪县原武南乡人民政府登记结婚。1991年3月23日生育一女苏某甲，现已成家。夫妻关系存续期间，双方共同修建了位于射洪县广兴镇某村一楼一底砖混结构房屋一处，无其他共同财产和共同债权债务。共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，原告苏某某于2015年4月13日诉至本院要求与被告蒋某某离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活。
在审理过程中，被告蒋某某提出，双方分居生活的原因是因为有第三者的存在，破坏了双方的夫妻关系。本院为了查明被告所说理由是否属实，分别于2016年8月2日、2016年8月11日对原、被告双方的邻居及亲属做了询问笔录，询问笔录均反映被告蒋某某辩称理由属实。原告苏某某在夫妻关系存续期间存在过错。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告苏某某与被告蒋某某婚后虽因性格不合经常因家庭生活琐事发生矛盾，且原告苏某某虽然在夫妻关系存续期间存在过错，但是被告蒋某某愿意谅解要求并和好夫妻关系，故双方当事人的夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，对原告苏某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁冬梅
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2813号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
主要负责人：解建昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛飞康，男，1982年6月6日出生，汉族，河津市。
委托诉讼代理人：张淑芳，山西瀛航律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城支公司）因与被上诉人薛飞康保险合同纠纷一案，不服山西省盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险运城支公司的委托诉讼代理人张丹、被上诉人薛飞康的委托诉讼代理人张淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险运城支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判上诉人赔偿车上人员及车辆损失共计164029元，对多判的31941元上诉人不承担赔偿责任；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本次交通事故，被上诉人雇佣司机柴稳义负事故主要责任，对方车辆司机郭明辉负事故次要责任。因此，上诉人认为车辆损失，依法不应由上诉人承担完全责任，对方车辆所有人及其投保的保险公司应承担30%责任。车辆损失为93470元，依法由对方交强险首先赔偿2000元，剩余的91470元按70%承担赔偿责任，即64029元。原审判令上诉人承担全部车辆损失，明显判决错误；二、保险合同中约定，诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，该两项费用依法不应由上诉人承担。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
薛飞康辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确。事实和理由：一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”本案中，保险事故发生后，被保险人有权依据合同或侵权法律关系主张自己的权利，现被上诉人依据合同关系主张自己的权利符合相关法律规定，理应得到支持；二、保险合同系上诉人提供的格式合同，就免责条款上诉人无法证明尽到说明义务，故该免责条款应属无效条款，上诉人主张承担车辆损失数额不能成立；三、鉴定费系对车辆损失查明合同支出，诉讼费应由败诉方承担。因此，原审判令该两项费用由上诉人承担并无不当。综上，请求：驳回上诉，维持原判。
薛飞康向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告车上人员险（乘客）保险金10万元及车辆损失保险金93470元、车损鉴定费2500元，共计195970元。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：山西诺维兰集团运城汽车运输公司系晋M755**/晋MJ0**重型半挂车登记所有人。原告薛飞康系车辆实际所有人。原告为该车在被告人寿财险运城支公司投保了车上人员责任险（乘客）及车辆损失险，晋M755**主车的车上人员责任保险（乘客）保险金额为10万元；晋M755**主车的车辆损失保险金额为196000元，晋MJ0**挂车的车辆损失险保险金额为68000元。案涉事故发生在保险期间内。2014年蒲城县价格认证中心作出车辆损失价格认定书，认定晋M755**/晋MJ0**车辆损失金额为93470元。原告支付鉴定费2500元。又查明，死者韩永奇的近亲属在本次交通事故中的各项损失为：1.死亡赔偿金481380元（24069元/年×20年）；2.丧葬费24485元（48969元/年÷2）；3.被抚养人生活费95140.5元（韩琳杰：14637元/年×2年÷2；韩听贵：146**元/年×11年÷2）；4.精神抚慰金30000元，合计631005.5元。山西省2014年城镇居民人均可支配收入为24069元；城镇单位在岗职工年均工资为28969元；城镇居民人均消费性支出为14637元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告薛飞康在被告人寿财险运城支公司投保了车上人员责任险（乘客），为晋M755**/晋MJ0**车辆在被告人寿财险运城支公司投保了车辆损失险，该保险合同成立生效后，被告作为保险人，应当按照合同约定承担保险责任。现韩永奇在保险期间内发生交通事故死亡，被告作为保险人，应对死者韩永奇近亲属因交通事故造成的损失在保险责任限额100000元范围内承担赔偿责任。原告作为雇主，已对其雇员（死者韩永奇）因交通事故造成的损失与其近亲属达成赔偿协议，一次性赔付其损失共计360000元，了结了双方之间的纠纷；同时原告的晋M755**/晋MJ0**车辆在本次交通事故中受损，车辆损失经鉴定金额为93470元，现原告请求被告支付其车上人员责任险（乘客）保险金100000元、车辆损失保险金93470元及车损鉴定费2500元，共计195970元，符合合同约定，应予支持。关于原告损失应先由豫C817**车辆投保的保险公司在122000元交强险范围内赔偿后，剩余损失再由被告按照事故责任比例进行赔付的辩解，理据不足，应不予采纳。被告按照车上人员责任险及车辆损失险保险合同约定向原告赔付后，可向相关责任方行使代位求偿权。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内在车上人员责任险及车辆损失险保险限额内赔付原告薛飞康十九万五千九百七十元。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4219元，减半收取2109.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市心支公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人就保险合同的成立和保险事故的发生均不持异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由不承担保险责任的，人民法院不予支持。”本案中，被上诉人基于保险合同关系向上诉人车辆损失，上诉人认为依照合同约定，车辆损失应对方车辆在交强险中先行赔偿，剩余部分按事故责任比例承担赔偿，上诉人不能举证证明就该免责条款尽到说明义务，其上诉主张承担部分车辆损失亦与上述规定不符，本院不予支持。关于诉讼费、鉴定费承担问题，依照《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案中，被上诉人未自愿承担诉讼费用，上诉人亦未能提供证据证明具有除外情形。鉴定费系查明案件事实支付的合理费用，且已实际支出。上诉人主张不应承担该两项费用理据不足，本院不予支持。
综上所述，人寿财险运城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 云 芳
审判员 李泽斌审判员王武斌
二〇一七年一月十八日
书记员 程 梦 媛
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2625执41号
申请执行人：陈月仙
被执行人：邓丽萍
本院在申请执行人陈月仙与被执行人邓丽萍房屋租赁合同一案中，于2015年12月15日作出的(2015)镇民初字第00443号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓丽萍,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈月仙,于2016-02-29向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人确无财产可供执行.
本院认为，被执行人确无财产可供执行，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2625执41号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2015）镇民初字第00443号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨秀明
二〇一六年八月二十六日
书记员 舒 丹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终172号
上诉人（原审原告）：羊梅，女，汉族，生于1971年9月27日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人（原审原告）：吴家长，男，汉族，生于1971年6月25日，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：四川省绵阳市涪城区建设街53号。
负责人：不详。
被上诉人（原审被告）：绵阳市东陵汽车销售服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路64号外贸大厦。
法定代表人：邱永生。
被上诉人（原审被告）：绵阳市武引房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区东津大道48号。
法定代表人：邱永生。
上诉人羊梅、吴家长因与被上诉人绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行、绵阳市武引房地产开发有限公司、绵阳市东陵汽车销售服务有限公司第三人撤销之诉一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初2326号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，上诉人羊梅、吴家长向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人羊梅、吴家长撤回上诉的申请是其对诉讼权利的处分，且不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人羊梅、吴家长撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 倩
审判员 罗永川
审判员 殷亚男
二〇一七年一月十六日
书记员 曾梓佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01018号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某。因吸毒于2013年7月9日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被决定行政拘留15日，同年7月22因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人陈某甲、马某甲。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）947号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人陈某甲、马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某于2013年7月9日22时许，在本市武昌区南湖s0h0小区4栋1单元1602-2室其租住地，容留杨某乙、谢某、陈某丙等人（均已作行政处罚）吸食毒品时，被公安人员当场抓获。公安人员从上述地点查获毒品3包。经鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，净重28.48克。
公诉机关认为被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，李某犯数罪，应当数罪并罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、物证照片及扣押清单（收缴的毒品麻果、吸毒工具）；3、证人陈某丙、杨某乙、谢某（吸毒人员）的证言；4、证人袁某乙（被告人续租其承租的住房）的证言；5、证人马某乙（被告人前妻，当时在现场）的证言；6、武汉市公安局武昌区分局现场检测报告书和公安行政处罚决定书；7、武汉市公安局武公禁毒技检字（2013）第JD1707毒品检验鉴定书；8、被告人李某的供述。足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺28.48克，其行为构成非法持有毒品罪；被告人李某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某犯有数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，其家属主动代为缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2015年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一三年十一月四日
书记员 万胜芳
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0306行审26号
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。
法定代表人聂基忠，局长。
被执行人孙金玲，周村龙泰喷画业主。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2017年11月15日向本院申请强制执行（2015）第582号《征收处理决定书》。本院于2017年11月17日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2017年12月18日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人孙金玲作出的（2015）第582号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 娟
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2631行初68号
原告龙仙妹，女，1968年3月10日出生，侗族，住锦屏县，
委托代理人刘开益，男，锦屏县中心法律服务所法律工作者。
被告锦屏县彦洞乡派出所。
地址：锦屏县彦洞乡彦洞村。
法定代表人陆世祥，男，该所所长。
被告锦屏县人民政府。
地址：锦屏县三江镇码头社区三江路。
法定代表人刘明波，男，该县县长。
第三人孙和芝，女，1963年4月15日出生，侗族，住锦屏县，
本院在审理原告龙仙妹诉被告锦屏县彦洞乡派出所、锦屏县人民政府，第三人孙和芝不服治安管理罚款处罚纠纷一案中，原告于2016年9月5日以被告锦屏县彦洞乡派出所不具备主体资格，未列被告锦屏县公安局为被告不符合相关法律规定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙仙妹申请撤诉，是对其行政诉讼权利的自由处分，既符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙仙妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙仙妹承担。
审判长 董永标
审判员 石廷林
审判员 石开敏
二〇一六年九月五日
书记员 孙 瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8582号
原告：苏细抽，男，1975年10月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：林开化，男，1982年4月15日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：赖丽清，女，1983年8月18日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告苏细抽与被告林开化、赖丽清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏细抽的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼。被告林开化、赖丽清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告苏细抽向本院提出诉讼请求：1.判令被告林开化、赖丽清偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，被告林开化以缺资为由向原告借款20000元，并出具借条一份。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告赖丽清应对上述借款承担共同偿还义务。原告经多次催讨上述借款未果，故提起本案诉讼。
被告林开化、赖丽清均未作答辩。
原告苏细抽围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记记录表一份，以证明被告林开化、赖丽清系夫妻关系的事实；4.借款借据一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告林开化、赖丽清均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告林开化、赖丽清拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告林开化向原告苏细抽借款20000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽系被告林开化以个人名义所借，但发生于被告林开化、赖丽清夫妻关系存续期间，被告赖丽清未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。原告现要求被告林开化、赖丽清偿还借款本金并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林开化、赖丽清应于本判决生效之日起十日内偿还苏细抽借款20000元，并支付利息（自2016年8月17日起至本判决确定还款之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由林开化、赖丽清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 王 将
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初266号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人冷艳梅,女，1983年6月21日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，无职业，住该市。曾因吸食冰毒，分别于2016年7月15日被通化市公安局东昌区分局罚款500.00元；于2017年11月19日被该局行政拘留十日；于2018年5月30日被该局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月14日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年6月27日由该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）211号起诉书指控被告人冷艳梅犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，于同年8月8日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人冷艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冷艳梅于2017年9月，在其家中，先后容留吸毒人员赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次，并参与吸食。
公诉机关认为，被告人冷艳梅无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人冷艳梅在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某的证言，被告人冷艳梅的供述，抓获经过，辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷艳梅无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其系自首，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冷艳梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2018年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份
审判员 吕 晶
二〇一八年八月八日
书记员 刘宇航
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00567号
原告：陈杰
委托代理人：张月
被告：崔润平
原告陈杰诉被告崔润平身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员关锡林独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托代理人张月、被告崔润平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：2015年8月5日上午8时30分，原告陈杰与被告崔润平在牛庄镇大集发生争吵，后被告崔润平用拳脚殴打原告陈杰身体，致原告陈杰身体多处挫伤。原告陈杰受伤后，在海城市正骨医院住院治疗19天，由于长时间没有人理我，致使我着急上火，导致尿毒症复发，心脏病加重，导致心衰，后因无能力支付医药费出院，后续还需治疗。海城市公安局牛庄派出所于2015年10月12日对被告崔润平给予行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、伙食补助费、交通费、护理费等后续治疗费，共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告崔润平辩称：我没有打被告，我有人证。我的金项链断了6小节，被原告拿走，我要求原告赔偿。
经审理查明，2015年8月5日上午8时30分，在海城市牛庄镇大集，因琐事被告将原告打伤。原告受伤后，被送到海城市正骨医院住院治疗19天。被诊断为多发性挫伤，支付医疗费1840.62元。由于被告拒绝赔偿，故原告诉至本院。
被告的行为被海城市公安局处予行政拘留10日，罚款500元的处罚。
上述事实，原告提供的证据1、海城市公安行政处罚决定书一份；2、住院病例一份，收据一张；3、残疾人证，低保证复印件一份。
上述证据经庭审质证及本院审查，足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因琐事将原告打伤，显系过错方并因此受到行政处罚，所以对原告的经济损失，被告应负赔偿责任。关于交通费一节，原告未提供票据，本院根据原告的住院天数、距离等实际情况酌定为300元。原告提出被被告打伤后造成尿毒症复发，心脏病加重，但在规定的7日内未能提出申请及相关材料，故本院不予支持。被告提出原告拿走其金项链6节一节，未能提供证据且属于另一法律关系，应另案受理。原告提出后续治疗费用4000元一节，因未实际发生，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告崔润平在本判决生效后10日内赔偿原告陈杰经济损失5591.87元（其中，医药费1840.62元，误工费35.51元×19天=674.69元，伙食补助费50元×19天=950元，护理费96.24元×19天=1826.56元，交通费300元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔润平承担。此款已由原告垫付，被告崔润平在履行前项给付义务时，加付25元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 关锡林
二〇一五年十一月二十日
书记员 王寒晖
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执2887号
申请执行人朱云龙，男。
被执行人于萍，女。
本院（2018）辽0211民初74号民事调解书已发生法律效力，但被执行人于萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于萍在大连银行账户内存款人民币384000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
二〇一八年八月七日
书记员 蔡秀静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02928号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人曾浩然，男，1967年12月18日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾浩然信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第819号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾浩然支付本金144903.62元及息费、一审案件受理费1599.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第819号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第533号之一
申请执行人牛淑兰，女，1950年5月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人王建卫，男，1977年11月29日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人牛淑兰与被执行人王建卫机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人王建卫未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第775号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第775号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 薄 鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3022号
原告：叶庆贵，男，1967年2月26日出生，汉族，住陕西省吴起县北苑东路农口巷***号。
被告：冯俊兵（冯俊斌），男，1954年9月10日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四柏树村。
被告：靖边县康源农副土特产品有限责任公司（以下简称康源公司），住所地：靖边县张家畔镇四柏树村。
法定代表人：冯俊斌，任公司总经理。
原告叶庆贵与被告冯俊兵、康源公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶庆贵到庭参加诉讼，被告冯俊兵经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶庆贵向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告甘草款项33万元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2015年12月21日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月，被告冯俊兵作为被告康源公司法定代表人从原告处购买部分甘草，双方约定甘草总价款为33万元，因被告冯俊兵暂时无力支付，后于2015年12月21日向原告出具欠款条据一支。此后原告向被告催要该款项，被告不予偿还，原告提起诉讼。
被告冯俊兵未答辩。
被告康源公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠款条据一支，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月，被告冯俊兵作为康源公司法定代表人向原告购买甘草，约定甘草总价款为33万元。因被告康源暂时无力支付货款，于2015年12月21日向原告出具内容为“今欠到叶庆贵人民币叁拾叁万元整（330000），付款时间16年农历7月份之内付清。冯俊斌，2015年12.21号。说明企业法人冯俊斌，以我个人担保冯俊斌。靖边县康源农副土特产品有限责任公司印”的欠款条据一支。后原告向被告索要该款项，被告不予偿还。原告涉诉本院。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告康源公司向原告购买甘草，原告向被告康源公司交付了甘草后，被告康源公司法定代表人向原告出具欠款条据，系双方当事人的真实意思表示。原、被告虽未订立书面《买卖合同》，但实际形成了买卖合同关系，故该合同真实、有效，具有相应的法律约束力。原告叶庆贵履行了货物（甘草）给付义务，被告康源公司应全部履行支付价款义务,故原告的请求应予支持。被告冯俊兵为该欠款担保人，因未约定保证方式，故按连带责任保证对该欠款承担连带清偿责任。原告请求由被告按月利率20‰承担欠款利息，因该欠款条据中并未约定欠款利息，且原告并未提交相关证据予以佐证。故对原告的该请求，本院不予支持。被告冯俊兵、康源公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告康源公司于本判决生效后十日内偿还原告叶庆贵购买甘草款33万元。
二、被告冯俊兵承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告冯俊兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 樊 勃
二〇一八年八月二日
书记员 贺炳瑞
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执975号
申请执行人:通化茂祥制药有限公司，地址：通化市新胜北路567号。
法定代表人：薛福辛董事长
被执行人：夏艳平，女，汉族，住址：柳河县东胜广场二楼A037号。
本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人夏艳平合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方达成和解协议：通化茂祥制药有限公司与夏艳平就欠茂祥公司货款与案件受理费合计130，641.00元含风险金10，000.00元，夏艳平予以确认；夏艳平每年还款10，000.00元，以半年为结算时间（半年还款5，000.00元），还清时止。申请执行人通化茂祥制药有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执975号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄吉国
审判员 徐 鹏
审判员 修 勇
二〇一八年八月八日
书记员 初建全
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执436号
申请执行人龚连江，男，1975年9月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住安溪县。
本院在执行申请执行人龚连江与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的安溪县人民法院（2015）安民初字第797号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3956号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州天宇房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币65376元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，被执行人的财产已被查封，正在拍卖处理中，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第797号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3956号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月二十八日
书记员 林美娥
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐民三初字第902号
原告王泽贞。
委托代理人周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告王晓东。
本院在审理原告王泽贞诉被告王晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已与被告自行和解，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽贞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费120元，原告王泽贞负担。
审判员 王 昕
二〇一六年三月三十日
书记员 陈雯雯
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第1456号
原告贾某某，大专文化，某公司职工，住甘肃省永靖县。
被告王某某，高中文化，某公司职工，住址同上。
本院审理的原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告贾某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告贾某某负担。
审判员 李文忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 孔维泽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0104民初1617号
原告：李源，男，汉族。
被告：马波，男，回族。
原告李源与被告马波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李源到庭参加诉讼，被告马波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款141256元，并按照年利率6%的标准自2017年12月1日起支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，2017年6月，被告称其兄长因经营贷款公司、资金紧张，其帮忙筹借资金，并愿支付月息5分的利息，本金随时可以偿还。原告信以为真，就四处在亲朋好友处借款以及通过信用卡贷款给被告，自2017年6月30日至11月30日原告先后多次给被告转账共计人民币141256元。2017年12月初，当原告联系被告要求支付利息和偿还借款时，发现被告已经不上班也无法联系，故起诉至法院，望判如所请。
被告马波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
银行转账记录凭证、微信转账记录、微信聊天记录，原告证明其多次通过银行、微信方式向被告转账借出人民币141256元，双方就本案借款存在利息月底。
上述证据均有原件及载体核对，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交书面意见等，视为放弃诉讼权利，对于原告提供证据的真实性本院依法予以确认，对上述证据的关联性，根据民间借贷交易习惯和原告的陈述，本院综合予以认定双方借贷关系成立。
本院经审理认定事实如下，2017年6月31日起至2016年11月30日，原告李源多次通过银行转账和微信转账方式向被告马波支出款项，金额总计人民币141256元。双方虽未签订借款协议，但原告提交双方微信聊天记录载明被告曾因借款一事向原告支付利息，“2600那4000”、“2700这个月的利，上次你少300我就扣了”的内容。经询，原告表示该内容为被告从原告处借款4000元，扣减已经还过的部分钱款，再还2600元该笔债务即清偿，本案中原告并未起诉该笔借款；“2700这个月的利”是指2017年6月30日原告给被告借款2万元，被告承诺以10%/月利率计算当月应付利息，但计息本金中包含原告因无证据未主张的1万元，故利息以3000元计算，减去原告未实际出借的300元，即2700元。
2018年2月5日，原告诉至本院要求被告清偿借款并按照法律规定承担利息。经查，原告提交证据确认存款账号6217004220033424932开户人信息为马波，身份证号为610104198705030017。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，本案中原、被告虽未签订书面借款条据，但从原告提供的银行、微信转账记录、微信聊天记录证据，足可以相互印证原、被告之间存在真实的借贷关系，由于原被告之间没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时主张返还借款。故原告于2018年2月5日诉至本院主张被告清偿借款及利息，视为借款已到期。因原告表示“2700这个月的利”是指2017年6月30日原告给被告借款2万元，被告承诺以10%/月利率计算当月应付利息，但计息本金中包含原告因无证据未主张的1万元，故利息以3000元计算，利率计算明显高于法律规定的民间借贷最高限额，该笔借款应以24%/年计算利率，2017年6月30日当月以2万元基数、24%/年利率计算当月利息为400元，被告已付2700元扣减合法利息400元后，尚余2300元应计入未偿借款本金中，该笔2万元债务应由被告继续向原告清偿借款本金人民币17700元、并以17700元为基数按照合法利率计算自2017年7月31日起至本判决生效之日的利息，原告起诉以6%/年利率计算，系在合法范围内，本院依法予以支持。被告还应继续向原告清偿借款本金121256元，并以121256元为基数按6%/年利率计算支付自2018年2月5日原告起诉主张债权之日起至本判决生效之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马波清偿原告李源借款人民币17700元，并由被告马波以17700元为基数、6%/年利率计算支付原告李源自2017年7月31日起至本判决生效之日的利息；
二、本判决生效后十日内，被告马波清偿原告李源借款人民币121256元，并由被告马波以121256元为基数、6%/年利率计算支付原告李源自2018年2月5日起至本判决生效之日的利息；
三、驳回原告李源其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元、公告费600元，原告李源均已预付，由被告马波悉数承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 恒
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执2087号
申请执行人：朱来安。
被执行人：常盈玉。
本院在执行申请执行人朱来安与被执行人常盈玉为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人常盈玉履行了（2014）方拐民初字第118号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李永增
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1122号
申请执行人王秀英，女，1957年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人贾正耀，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
王秀英与贾正耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初6713号民事判决书已发生法律效力。该文书判决：被告贾正耀于判决生效后十日内给付原告王秀英350000元。案件受理费6550元，由被告贾正耀负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产，被执行人未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找未果；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人财产进行调查，被执行人名下无车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记信息。本院扣划被执行人存款3037元已转交本案执行费用，无其他财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人债权未实现。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院经调查，被执行人现下落不明。被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初6713号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年八月十四日
书 记 员 万金龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11658号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市胜山吉诺五金配件厂。住所地：慈溪市胜山镇胜南村陈家路**号。组织机构代码：L3132023-7
经营者：陈迪军，男，1983年10月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市胜山镇垣辉轴承厂。住所地：慈溪市胜山镇胜南村。组织机构代码：73696743-3
经营者：邬立辉，男，1973年9月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市金基轴承有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜南村。组织机构代码：75038722-4
法定代表人：陈夏珍，该公司执行董事。
被告：孙建丽，女，1987年1月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡梦丹，女，1975年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：黄宝友，男，1965年12月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈夏珍，女，1965年6月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告慈溪市胜山镇吉诺五金配件厂（以下简称吉诺厂）、慈溪市胜山镇垣辉轴承（以下简称垣辉厂）、慈溪市金基轴承有限公司（以下简称金基公司）、孙建丽、胡梦丹、黄宝友、陈夏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告以被告吉诺厂未按约还款，其余被告未承担保证责任为由，诉请：1.被告吉诺厂即时偿还原告借款本金250万元，支付利息68076.68元、至2016年11月20日的逾期利息392130元、自2016年11月21日始至实际清偿日止、以120万元为基数、按月利率10.5‰计算的逾期利息及以130万元为基数、按月利率9‰计算的逾期利息；2.被告垣辉厂、金基公司、孙建丽、胡梦丹、黄宝友、陈夏珍对上述债务承担连带清偿责任。
各被告均未作答辩。
本院经审理查明以下事实：
宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）经中国银监会宁波监管局批准，改制为原告，同时确定自原告开立同时，原合作银行自行终止，其债权债务由原告承接，原告办理了工商变更登记手续，于2014年12月29日开业。
2014年5月6日，合作银行与被告垣辉厂、金基公司签订最高额保证合同一份，约定：被告垣辉厂、金基公司为合作银行向被告吉诺厂在2014年5月6日至2016年5月5日融资期间内最高融资限额250万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。因本金利息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在担保人担保的范围内。2014年5月6日，被告孙建丽、胡梦丹、黄宝友、陈夏珍分别向合作银行出具连带责任保证担保承诺函，承诺为2014年5月6日至2016年5月5日期间被告吉诺厂向原告的所有融资提供保证担保，担保的最高融资限额为250万元，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。2014年11月6日，被告吉诺厂与合作银行签订流动资金借款合同一份，约定：被告吉诺厂向合作银行借款120万元，借款期限自2014年11月6日至2015年5月5日，借款月利率为7‰。2015年4月21日，原告与被告吉诺厂签订流动资金贷款合同一份，约定：被告吉诺厂向原告借款65万元，借款期限自2015年4月21日至2015年10月20日，借款月利率为6‰。2015年4月21日，原告与被告吉诺厂签订流动资金贷款合同一份，约定：被告吉诺厂向原告借款65万元，借款期限自2015年4月22日至2015年10月20日，借款月利率为6‰。上述借款合同均约定：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告吉诺厂未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告按约向被告吉诺厂发放了贷款。就贷款120万元，被告吉诺厂付息至2015年月20日，后原告于2015年5月24日将被告吉诺厂账户内余额93.32元作为利息扣划，其余本息被告吉诺厂至今未予偿付，其余被告也未承担担保责任。至2016年11月20日，被告吉诺厂尚欠利息68076.68元、逾期利息392130元。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、变更登记审核表、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺书、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、还贷（息）回单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告吉诺厂之间的借款合同、原告与其余被告之间的保证合同均依法成立有效，各当事人均应按约履行各自义务。原告已按约交付借款给被告吉诺厂，被告吉诺厂未按约还本付息，构成违约，现原告要求被告吉诺厂还本付息、支付逾期利息的请求合法。其余被告自愿为被告吉诺厂向原告的债务提供连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告吉诺厂追偿。各被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市胜山吉诺五金配件厂于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款250万元，支付利息68076.68元、至2016年11月20日的逾期利息392130元、自2016年11月21日始至实际清偿日止、以120万元为基数、按月利率10.5‰计算的逾期利息及以130万元为基数、按月利率9‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市胜山镇垣辉轴承厂、慈溪市金基轴承有限公司、孙建丽、胡梦丹、黄宝友、陈夏珍对上述判决一确定的被告慈溪市胜山吉诺五金配件厂的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市胜山吉诺五金配件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费30482元，减半收取15241元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许建素
二〇一六年十二月六日
代书记员 龚 颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第06388号
原告王正江，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（万盛区）。
被告杨华斌，男，1989年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（万盛区）。
原告王正江与被告杨华斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王正江到庭参加诉讼，被告杨华斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正江诉称，被告从原告处分销3台电器，未给付原告货款。2015年2月1日，双方结算后，被告向原告出具5000元欠条。现诉请法院判令被告支付原告货款5000元。
被告杨华斌未提出辩称意见。
经审理查明，2013年10月底，被告在原告处分销电器3台。2015年2月21日，被告向原告出具欠条：“今欠到王正江电暖炉叁台现金价值5000元”。
上述事实，有被告于2015年2月21日出具的欠条以及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告在原告处分销3台电器，确定价值5000元，现原告诉请被告支付货款5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨华斌支付原告王正江货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，由被告杨华斌负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 罗玉开
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张雪娇
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2224号
原告：周某，男，1982年10月27日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被告：苏某，女，1980年11月17日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告周某与被告苏某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告周某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 甘俊杰
二〇一六年八月十七日
书记员 宁 丹
appoint
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初7029号
原告：谭某。
委托诉讼代理人：武某。
委托诉讼代理人：易某。
被告：丁某。
原告谭某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告丁某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2052.49元；2、请求判决被告向原告支付借款利息404.43元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告丁某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月16日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年5月18日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年5月18日起至2018年5月18日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）约定争议管辖法院为合同签订地人民法院，本协议签订于湖南省长沙市芙蓉区。
二、合同的履行情况：2017年5月18日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际出借人系原告。截至2018年5月18日，被告尚欠借款本金2052.49元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、丁某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金2052.49元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、丁某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 长 华
二〇一八年八月十日
法官助理 欧阳俊也
书 记 员 谷 玲
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执396号
申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委202号(中业太阳城2-1-1至2-1-7/2-2-1)，统一社会信用代码91500243914151382R。
主要负责人吴兴祥，该支行行长。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师
被执行人蒋登照，男，1982年2月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人黄朝平，女，1982年10月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司彭水支行依据(2017)渝0243民初2566号民事判决书申请执行蒋登照、黄朝平、彭水县博广汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，权利人于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人连带支付借款本金392155.11元及利息，承担迟延履行期间加倍债务利息，律师代理费18703元、案件受理费7534元，诉讼保全措施费2598元，负担申请执行费6395元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户。被执行人主动向本院缴纳了现金3万元并承诺在2018年8月全部还清借款。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆和工商登记情况，本院查封了蒋登照名下的奔驰牌渝X**号小型轿车，但该车未找到，暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月31日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人应向申请执行人连带支付借款本金362155.11元及利息，承担迟延履行期间加倍债务利息，律师代理费18703元、案件受理费7534元，诉讼保全措施费2598元，负担申请执行费6395元
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执396号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 稀
审判员 周新然
审判员 吕东兵
二〇一八年八月六日
书记员 陈 业
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2116号
原告黄事印，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告尤溪县三恒竹木制品有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人吴小凡，该公司董事长。
本院在审理原告黄事印与被告尤溪县三恒竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄事印于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告尤溪县三恒竹木制品有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回其对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄事印撤回起诉。
案件受理费6732元，减半收取3366元，由原告黄事印负担。
代理审判员 张 宏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩智霖（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第00938号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年5月29日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年6月28日被取保候审。
被告人周某。因本案于2013年5月11日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被行政拘留，同年5月13日转刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年8月2日被取保候审。
被告人高某甲。因本案于2013年5月11日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被行政拘留，同年5月13日转刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）862号起诉书指控被告人李某、周某、高某甲犯开设赌场罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭序，于同年10月22日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉。被告人李某、周某、高某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某于2013年4月间，伙同他人租住本市武昌区中南二路华润小区一单元2302室开设赌场，采取担任赌博网站代理并接受投注的方式聚众赌博。被告人周某、高某甲受被告人李某的雇请为参赌人员买卖筹码，提供网上操作下注等活动。被告人周某、高某甲于2013年5月11日在该赌场赌博时被公安人员抓获，同时查获参赌人员胡某某、郑某乙、刘某等9人及赌资人民币14万元。
被告人李某于2013年5月29日被公安机关查获归案。
公诉机关认为：被告人李某、周某、高某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，对其追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控基本事实及罪名没有意见，辩称周某、高某甲不是她雇请的；被告人周某、高某甲对指控的事实及罪名均不持异议；三被告人均当庭认罪，并愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李某与胡某甲（在逃）等人合伙，于2013年4月25日由胡某甲与黄某某签订租房合同，租用武汉市武昌区中南二路华润小区一单元2302室开设赌场，采取担任赌博网站代理并接受投注的方式聚众赌博。被告人周某、高某甲受上述其他合伙人的雇请，为参赌人员买卖筹码，提供网上操作下注等活动。被告人周某、高某甲于2013年5月11日22时许在该赌场赌博时被公安人员当场抓获，同时查获参赌人员胡某某、郑某乙、刘某等9人及赌资人民币14万元。
被告人李某于2013年5月29日被公安机关查获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料。证实将上述被告人先后查获归案的案件侦破情况。
2、证人杨某乙的证言及其提供的《房屋租赁合同》1份。证实2013年4月25日其以丈夫名义与一叫胡某甲的女的签订的租房合同，4月30日我们才把房钥匙、门禁卡交给胡某甲。
3、证人胡某乙、郑某乙、刘某、胡某丙、彭某、高某丁、钟某乙、郭某乙、陈某乙的证言。均证实2013年5月11日其各自参于上述赌博的情况。
4、物证照片及扣押物品清单。当场扣押作案工具海信牌液晶显示器1台、百盛牌电脑主机1台、筹码395枚。
5、收缴／追缴物品清单及湖北省罚没收入票据。收缴的赌资人民币14万元已予没收上缴。
6、武汉市公安局武昌分局对涉案参赌人员予以处罚的行政处罚决定书。
7、辨认笔录7份：其中有被告人李某对胡某甲的指认、被告人周某、高某甲对李某（花某）的指认、李某对参赌人员郭某乙的指认、参赌人员陈某乙、胡某丙对周某、高某甲的指认（是赌博公司成员）、高某甲对胡某甲的指认（是赌博公司股东之一，给其发工资）。
8、被告人李某、周某、高某甲的供述。均对以上事实予以供认，其中周某、高某乙交代是受“张某”雇请来赌博公司帮忙，周某在公司收钱、兑筹码，高某丙赌博人员在网上下注。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。被告人李某关于“周某、高某甲不是她雇请”的申辩意见，经审核周某、高某甲原在公安机关的供述，并经二人当庭质证，能够成立，本院予以采纳。
本院认为：被告人李某、周某、高某甲以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某、周某、高某乙当庭自愿认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人周某、高某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。本案经审前社会调查，被告人李某、周某居住社区街道及辖区矫正机关均同意对其适用非监禁刑并接受监管。根据本案的具体事实、情节，本院认为对被告人李某、周某可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月11日起至2013年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 黄维理
二〇一三年十一月四日
书 记 员 万胜芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终9号
上诉人（原审被告）：龙口市铁路配件厂，住所地，山东省龙口市徐福街道北田村。
法定代表人：张国强，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：淄博项亿机械制造有限公司，住所地，山东省淄博市博山区西过境路。
法定代表人：陈其华，该公司经理。
上诉人龙口市铁路配件厂因与被上诉人淄博项亿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2867号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龙口市铁路配件厂称：双方当事人签订的《工业品买卖合同》第三条约定交货地点为需方（上诉人）指定厂区，证明合同履行地在上诉人住所地龙口市，因被告住所地及合同履行地均在龙口市，故本案应由龙口市铁路配件厂住所地的龙口市人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送龙口市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。虽然上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第三条约定交货地点为需方指定厂区，但并未明确约定合同履行地。因双方未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定确定合同履行地，淄博项亿机械制造有限公司作为履行供货义务一方所在地即山东省淄博市博山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人龙口市铁路配件厂主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 方 明