安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0603民初3622号
原告：濉溪县美泰运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人:刘洪福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：陈杰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周宗程，男，该支公司职工。
原告濉溪县美泰运输有限公司（简称美泰公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（简称太平洋淮北中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员张龙云适用简易程序进行了审理。2016年10月8日，被告太平洋淮北中心支公司申请对车辆损失重新评估，本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司鉴定。审理中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序进行审理，于2017年1月9日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告美泰公司的委托诉讼代理人王明，被告太平洋淮北中心支公司的委托诉讼代理人周宗程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美泰公司向本院提出诉讼请求：判令太平洋淮北中心支公司支付美泰公司保险金154575元；并承担本案诉讼费用及评估费用。事实和理由:半挂车在太平洋淮北中心支公司投保第三者商业险和车损险。2016年4月3日，李杰驾驶半挂车沿福银高速公路由东向西行驶，7时11分许，当车辆行驶至福银向1318KM＋100M处时，与执行高速公路清障施救任务的轻型货车相撞后再次与阴延召驾驶的半挂尾部相撞后侧翻，造成车辆现场施救作业的标志牌、所载工具以及半挂列车尾部、列车所载货物受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰支队认定，李杰承担事故全部责任。事故发生后，太平洋淮北中心支公司对车损拒赔。为维护美泰公司的合法权益，特诉至贵院。
太平洋淮北中心支公司辩称：太平洋淮北中心支公司对美泰公司所述的车辆发生事故的事实和保险事实无异议，但美泰公司要求赔偿的保险金过高，无证据证明维修使用的是原厂配件，评估机构出具两套方案，应该按照评估报告的第一套方案计算保险金额，美泰公司提供的评估报告是单方委托，评估费用应自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证时，双方对保险单、保险条款无异议，本院予以确认；太平洋淮北中心支公司要求美泰公司提供事故认定书等证据原件，虽然美泰公司未提供相关证据原件，因太平洋淮北中心支公司对该车辆发生的事故事实无异议，本院予以认定。庭审时，双方当事人分别对对方提供的评估报告及评估费收据提出异议，本院认证如下：1、美泰公司提供评估报告书及评估费票据证明车辆损失价值为154575元，因该评估报告系美泰公司单方委托，太平洋淮北中心支公司提出重新鉴定申请理由成立，故本院对美泰公司提供的评估报告不予采信。2、太平洋淮北中心支公司提出重新鉴定申请后，本院召集双方当事人确定了评估项目并依法对外委托鉴定，徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司于2016年12月3日作出车辆损失评估报告书认定：重型半挂牵引车使用“一般适用件”维修标的车损失金额为111018元；如果选用“原厂配件”维修，标的车损失金额为140678元。虽然美泰公司质证时认为该报告存在两个结论，不能作为定案依据，但本院认为该鉴定结论程序合法，在结论中以“一般适用件”或“原厂配件”为标准作出损失评估，符合汽车修理行业现状，至于损失价值是以“一般适用件”为标准或以“原厂配件”为标准，取决于本案证据，故本院对该评估报告予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，美泰公司为车辆在太平洋淮北中心支公司投保了机动车损失保险和不计免赔率特约险等并缴纳保险费，太平洋淮北中心支公司向其签发保险单，保险期间自2015年7月9日0时起至2016年7月8日24时止，其中机动车损失保险保险金额/赔偿限额为24万元。保险条款约定：本保险合同为不定值保险合同。保险人按照承保险别承担保险责任。保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落、暴雨、洪水等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必须的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。
2016年4月3日，李杰驾驶半挂列车沿福银高速公路由东向西行驶。当日07时11分许，当车辆行驶至福银向1318KM+100M处时，与执行高速公路清障施救任务的轻型普通货车相撞后再次与阴延召驾驶的半挂列车尾部相撞后造成车辆现场施救作业的标志牌、车辆所载工具、半挂列车尾部、半挂列车及车辆所载货物受损的道路交通事故。该起事故经湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队认定李杰承担此次事故的全部责任，阴延召、王坤不承担此次事故责任。事故发生后，美泰公司单方委托安徽长平价格评估有限公司对车辆车损进行评估，安徽长平评估有限公司作出长平价格***号评估报告认定：车辆损失价格为154575元，鉴定费5156元。美泰公司向太平洋淮北中心支公司索赔无果，诉至本院。
案件审理中，太平洋淮北中心支公司于2016年10月8日申请对车辆损失重新鉴定，本院于2016年10月19日委托安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司进行鉴定，安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司于2016年12月3日作出***号车辆损失评估报告书，鉴定结论为：重型半挂牵引车使用“一般适用件”维修标的车损失金额为111018元。如果选用“原厂配件”维修，标的车损失金额为140678元，鉴定费5300元。
庭审时，美泰公司提供了一汽解放汽车销售有限公司出库单，证明驾驶室总成价格为75999元。
本院认为，美泰公司与太平洋淮北中心支公司之间订立的财产保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。保单、保险条款为保险合同的组成部分，对双方当事人均有约束力。因该车发生交通事故，致使被保险车辆受损，太平洋淮北中心支公司应按照保险合同约定承担责任。
保险赔偿以损失填补为原则。如果发生保险合同责任范围内的损失，被保险人有权按照合同的约定，获得全面、充分的赔偿;同时保险赔偿是弥补被保险人由于保险标的遭受损失而失去的经济利益，被保险人不能因保险赔偿而获得额外的利益。就本案而言，根据车辆损失险的含义，车辆出险后被保险人当然有权选择原厂配件进行维修并获得保险理赔；反言之如被保险人选择了一般适用件进行维修却按原厂配件标准索赔，这种行为不仅违反了诚实信用原则，还意图获得额外利益，本院不予支持。本案诉讼时，美泰公司未提供维修发票，也未提供维修车辆使用的全部配件为原厂配件的证据。因美泰公司已将涉案事故车辆维修完毕且实际控制车辆，故应当由美泰公司负担举证责任及举证不能的后果。美泰公司诉请太平洋淮北中心支公司支付保险金154575元证据不足，经本院委托鉴定重型半挂牵引车使用“一般适用件”维修标的车损失金额为111018元；如果选用“原厂配件”维修，标的车损失金额为140678元。美泰公司仅提供了该车辆驾驶室总成系原厂配件的出库单，而作为“一般适用件”的驾驶室总成价格为50200元，故美泰公司的车辆损失认定为136817元，即111018元-50200元+75999元，太平洋淮北中心支公司应予赔偿。
美泰公司主张鉴定费5156元，因该鉴定结论未予采信，应由其自行负担。太平洋淮北中心支公司申请重新鉴定并支付鉴定费5300元，因其未就该笔鉴定费的负担提出请求，本院不予处理。
综上，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告濉溪县美泰运输有限公司保险金136817元；
二、驳回原告濉溪县美泰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理3392元，原告濉溪县美泰运输有限公司负担388元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担3004元;原告濉溪县美泰运输有限公司支付的鉴定费5156元，由其自行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张龙云
人民陪审员 李时英
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年三月十九日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。