wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第246号
上诉人（原审被告，反诉原告）泸州润桦印务有限公司。住所地泸州市龙马潭区安宁镇石包丘村*组。
法定代表人陈义春，该公司总经理。
委托代理人丁建，张春，四川时代永嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）深圳市域成华升转印材料有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路**号爵士大厦21B08、21B09。
法定代表人孔新丽，该公司厂长。
委托代理人张永红，四川平通律师事务所律师。
上诉人泸州润桦印务有限公司（以下简称：泸州润桦）因买卖合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2013）龙马民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人泸州润桦的法定代表人陈义春及其委托代理人丁建，被上诉人深圳市域成华升转印材料有限公司（以下简称：深圳域成华升）的委托代理人张永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：深圳域成华升与泸州润桦于2010年建立业务关系，泸州润桦与深圳域成华升员工吕志明以电话方式下订购单，之后深圳域成华升将货发给泸州润桦。到2012年3月，泸州润桦先后向深圳域成华升购买155g水转印纸362500张、175g水转印纸10000张，双方交易总额为375470元，泸州润桦先后支付货款共计137130元，尚欠货款238340元。
原审法院认为：深圳域成华升将水转印纸卖给泸州润桦，泸州润桦向深圳域成华升支付货款，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，所签合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定履行义务。深圳域成华升按合同约定履行了供货义务，泸州润桦就应当履行给付货款的义务。泸州润桦辩称与深圳域成华升不存在合同关系，与重庆办事处的吕志明存在事实合同关系，还欠货款192740元的主张与庭审查明的事实不符，依法不予支持。泸州润桦反诉称深圳域成华升2012年3月供应的100多件法国进口水转印纸存在严重的质量问题（不好揭膜），但在庭审中提供的证据不能证明，应承担举证不能的后果，对此主张依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告泸州润桦印务有限公司于本判决生效后十五日内向原告深圳市域成华升转印材料有限公司支付货款238340元；二、驳回反诉原告泸州润桦印务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7258元、诉讼保全费1820元，反诉案件受理费5515元，共计14593元，由被告（反诉原告）泸州润桦印务有限公司负担。
宣判后，泸州润桦不服，向本院提起上诉称：第一、原判认定双方交易总额为375470元，上诉人先后支付货款共计137130元，尚欠货款238340元属认定事实错误。上诉人做账的前7张税票，均有吕志明和陈义春签字确认的送货单佐证。而开票日期为2012年4月21日（税票编号为01198558）和2012年4月25日（税票编号为01198577）的两张票据，仅有2012年4月25日500×700型号水转印纸50000张有吕志明和陈义春签字确认的送货单，其余价值98650元的水转印纸未送货。故上诉人实际购货总额为276820元，扣除上诉人已支付的137130元，上诉人实际欠被上诉人货款139690元；第二、被上诉人员工吕志明当庭作证以及上诉人提供的与四川德佛玻璃公司、泸州观宇玻璃公司等合同、赔偿收据均可以证实被上诉人的水转印纸存在质量问题，原审判决认定上诉人提供的证据不能证明被上诉人提供的水转印纸存在质量问题属错误认定，应依法改判。综上，请求二审法院撤销泸州市龙马潭区法院（2013）龙马民初字第112号民事判决，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人深圳域成华升辩称：原审认定上诉人欠被上诉人238340元的证据充分，判决正确。上诉人没有证据证明水转印纸存在质量问题。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：泸州润桦从上海长展、深圳域成华升、常州益达购买水转用纸。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人为上诉人开具的多张深圳市增值税专用发票已经载明泸州润桦向深圳域成华升购买的水转印纸总金额为375470元，扣除双方认可的上诉人已支付款项137130元，上诉人尚欠被上诉人238340元，该金额与陈义春在深圳市公安局罗湖分局经侦队询问时陈述的欠款金额以及上诉人提交的《特别声明》载明的金额一致。至于上诉人称被上诉人尚有98650元水转印纸尚未提供，要求提供有吕志明和陈义春签字确认的送货单的上诉请求，因深圳域成华升已对不能提供送货单的原因作出合理解释，即深圳域成华升工作人员孔亮、吕秋莉为掩盖侵占货款数额将包含重庆办事处的货物签收单拿走，致使被上诉人不能提供上述两张票据的送货单。公安机关的立案决定书、情况说明可以佐证。故上诉人主张实际购货总额为276820元，上诉人实际欠被上诉人货款139690元的理由不成立，本院不予采纳。泸州润桦采购水转印纸来源多样，不能证明造成四川德佛玻璃制造有限公司、泸州观宇玻璃制品有限公司损失的水转用纸系深圳域成华升提供，且双方在购销合同中未就货物质量标准进行约定，以及所供货物是否存在质量问题亦未经专业机构鉴定。因此，就本案现有证据而言，上诉人主张被上诉人提供的水转印纸存在严重质量问题以及要求被上诉人赔偿其损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10390元，由上诉人泸州润桦印务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝云
审 判 员 石正秀
代理审判员 税远雄
二〇一三年十月二十日
书 记 员 张 玲
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0622民初1214号
原告：宋文凯，男，住淇县。
被告：申利洲，男，住淇县。
委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
原告宋文凯与被告申利洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文凯、被告的委托诉讼代理人申相泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文凯向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金60万元及自2015年7月3日起到还清款之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年7月3日，被告申利洲以偿还鹤银村镇银行贷款为由，向原告借款60万元，并给原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告申利洲辩称，1、2014年8月13日，淇县华豫牧业有限公司、淇县宏泰牧业有限公司等五个公司自愿成立联保小组，每个公司分别向鹤银村镇银行借款300万元，五个公司分别签订了贷款联保协议，期间因淇县华豫牧业有限公司无力偿还贷款，鹤银村镇银行依据联保协议责成淇县宏泰牧业有限公司代淇县华豫牧业有限公司偿还贷款60万元，因此，该60万元债权、债务是两个公司因联保贷款担保而产生的，被告向原告出具欠条是履行职务行为，应由淇县华豫牧业有限公司承担该债务，不应由被告个人承担，原告不具有本案的诉讼主体资格；2、双方未约定利息，被告不应偿还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
申利洲为淇县华豫牧业有限公司实际控制人，宋文凯为淇县宏泰牧业有限公司实际控制人。2014年8月13日，淇县华豫牧业有限公司、淇县宏泰牧业有限公司等五个公司与淇××鹤银村镇银行签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：五个公司成立联保小组，联保体每一成员企业在淇××鹤银村镇银行开立保证金账户并存入授信额度20%的款项，作为联保小组全部成员发放贷款的保证金。任一联保小组成员在约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证。同时约定，五个公司法定代表人或实际控制人的配偶同意五个公司作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对五个公司在本协议项下的义务承担共同还款责任。协议签订当天，淇县华豫牧业有限公司与淇××鹤银村镇银行签订了《最高额流动资金借款合同》，向淇××鹤银村镇银行贷款300万元。期间，淇县华豫牧业有限公司无力偿还贷款，被告申利洲于2015年7月3日向原告宋文凯借款60万元，原告宋文凯将其实际控制的淇县宏泰牧业有限公司帐上的60万元转到被告申利洲实际控制的淇县华豫牧业有限公司帐上，被告申利洲偿还了淇县华豫牧业有限公司在淇××鹤银村镇银行的借款，被告申利洲给原告宋文凯出具欠据一份，欠据载明：“今欠宋文凯人民币现金陆拾万元（600000），用于在淇××鹤银村镇银行偿还五户联保贷款，本人在鹤淇大道中段与纬六路交叉口淇县梦之舟酒店管理有限公司投资有股份，以此股份作为该笔借款偿还来源和保证”。
本院认为，2015年7月3日，申利洲以个人的名义为宋文凯出具了欠条，出借人宋文凯的款项来源是宋文凯实际控制的淇县宏泰牧业有限公司，宋文凯作为该笔欠款的债权人，具备原告的诉讼主体资格。借款人申利洲的借款用途虽是偿还了其实际控制的淇县华豫牧业有限公司在淇××鹤银村镇银行的贷款，但其出具的欠条上未加盖公章，其行为应认定为个人借款行为，所以申利洲应当承担还款责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付利息，应从原告诉讼之日即2018年7月18日，按照年利率6%计算资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告申利洲于本判决生效之日起十日内偿还原告宋文凯欠款本金60万元及利息，利息以60万元为基数，从2018年7月18日起按照年利率6%计算，支付至还款之日。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，减半收取4905元，由被告申利洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 尹凤艳
二〇一八年八月十四日
法官助理 李文河
书 记 员 孟祥义
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第478号
罪犯郑启文，男，1982年4月1日出生，汉族，出生地福建省宁德市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）莆中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人郑启文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币11540.94元，并对其余被告人的赔偿金额负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年8月17日作出（2003）闽刑终字第96号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑启文在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年10月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2022年10月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑启文在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑启文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一四年一月累计获得达标分二十二点二分。二0一一年、二0一二年、二0一三年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑启文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑启文予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1935号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市桐柏县文化路东段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。
法定代表人：王群秋，任董事长。
委托诉讼代理人：景春峰，男，任该行黄岗支行行长。
被告：岳俊，女，1983年11月15日生，汉族，住桐柏县。身份证号号码411321198311153621。
被告：殷长中，男，1982年4月3日生，汉族，住桐柏县。
被告：杨世建，男，1964年12月3日生，汉族，住桐柏县。身份证号号码412932196412033913。
被告：秦茜，女，1985年3月1日生，汉族，住桐柏县。
被告：陈有军，男，1973年2月21日生，汉族，住桐柏县。身份证号号码412932197302213918。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告岳俊、殷长中、杨世建、秦茜、陈有军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 宋志刚
人民陪审员 李 超
人民陪审员 程向阳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 琳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3200号
原告：张晓兵，男，1989年2月3日生，汉族，住河南省林州市。
被告：郭广宇，男，1980年7月13日生，汉族，住河南省林州市。
原告张晓兵与被告郭广宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓兵到庭，被告郭广宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭广宇偿还材料款12300元，并给付从判决之日起至执行完毕的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告郭广宇共欠沙石款12300元（并出具欠条一张），事到如今分文未还，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告郭广宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年因被告从原告处购买沙石料，欠下12300元未付。2016年12月30日，被告向原告出具证明条一张，对上述欠款予以确认。
上述事实，有原告提交的证明、东姚镇东姚村村民委员会出具的证明以及原告陈述予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告购买原告的货物，原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人双方应当遵循诚实信用原则履行义务。原告作为出卖人向被告交付了一定的货物，被告作为买受人应当按照约定支付相应的价款。原告未举证证明双方就欠款利息或付款期限进行约定，故对原告主张的欠款利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国���同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭广宇于本判决生效之日起十日内给付原告张晓兵货款12300元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.5元，减半收取计53.75元，由被告郭广宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一八年七月三日
书记员 陈奕诚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初266号
原告：唐斗武，男，1977年6月18日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告唐斗武诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐斗武到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐斗武向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2014年7月23日签订商品房买卖合同，并支付购房款335129元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2014年12月4日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第714*9号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2014年12月4日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、收据复印件三份及发票复印件二份，拟证实：1.原告向被告支付购房款335129元；2.原告向被告支付了两证代办（房产证，土地使用权证）费用及房屋维修基金。
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：20xxxx16，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢2*6房，总金额人民币335129元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款335129元。被告泰丰公司于2014年8月31日向原告交付了涉案商品房，2014年12月4日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第7140*9号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告唐斗武与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告唐斗武已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2014年8月31日将房屋交付给原告唐斗武使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告唐斗武办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告唐斗武办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢2*6号房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘文轩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初17507号
原告陈健灵，男，汉族，1978年6月9日生，住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市易思恒装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安办48区金成名苑一栋105。
法定代表人庄文忠。
被告深圳市中易门业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区翻身路47区1025号。
法定代表人庄智明。
原告陈健灵与被告深圳市易思恒装饰设计工程有限公司（以下简称易思恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，深圳市中易门业装饰设计工程有限公司（以下简称中易门业公司）以其与被告深圳市易思恒装饰设计工程有限公司挂靠关系为由参加诉讼，本院予以允许，并依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈健灵，被告中易门业公司法定代表人庄智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健灵诉称：原告在被告商家订做一道不锈钢门和一道铝合金厨房门，结果不锈钢门不是不锈钢材质，厨房门尺寸也不合格。另宝安区市场监督分局新安所工作人员不作为造成原告交通损失。诉讼请求：被告赔偿原告53540元（退一赔三32440元，不锈钢鉴定费用1099元，车费劳动力等20001元）。
被告中易门业公司答辩称：原告在2015年12月8日在我司订做两套门，一套是铝合金1.4材料推拉门，一套不锈钢大门。一、原告提出推拉门尺寸不合格，材料不达标。原告已验收好产品后才允许我司技术人员开始安装，材料问题经我司再三确认材料，完全达标，尺寸是我司量门师傅到现场和原告核实尺寸后生产出来的，按门洞实际尺寸订做。二、不锈钢材料问题。在订单上注明是不锈钢材料，颜色按样板订做，款式按样板订做，我司销售人员在下单时误以为一整套按样板订做，样板门是防锈板。与原告协商此事，我司答应原告全额退款，并已信息和电话通知原告到我司退款，原告一直未到店面退款。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我方不应当承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月8日，原告陈健灵在被告中易门业公司订做两套门，一套是铝合金推拉门（吊门），一套不锈钢大门。推拉门金额1500元，不锈钢大门金额5600元，加上包边等其他费用合计8110元，原告支付订金3100元。被告中易门业公司出具由所挂靠被告易思恒公司的收款收据。
2015年12月21日，被告中易门业公司将推拉门送货上门并安装。送货单记载“今到吊门付款货款1500元，余3510元，大门到货需付货款3000元，余510元，装完付清”。
2016年1月6日，被告中易门业公司将大门送货上门未安装。送货单记载“余3510元，货到付3000元，余款500元，装完付清”。
在待安装过程中，原告发现被告送来的大门不是不锈钢材质。
另查，原告2016年3月7日委托深圳市计量质量检测研究院对大门材料进行检验，检验结论为不符合不锈钢标准要求，鉴定费为1099元。
2016年4月11日原告通过宝安市场监督管理局投诉，要求被告退一赔三，双方无法达成和解，原告遂诉至本院。
以上事实，有收款收据、送货单、终止调解通知书、检验报告与庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案应为买卖合同纠纷。被告作为商家应当遵循诚实信用原则。原告向其订购不锈钢大门，被告在其收据予以确认，但其实际提供的钢门却非不锈钢材质，构成民事欺诈，故原告主张“退一赔三”赔偿其损失，本院予以支持。
关于铝合金推拉门问题，被告已按约定提供并安装完毕，原告验收后未提出异议，现原告主张与不锈钢门一并赔偿缺乏理据，本院不予支持。
关于鉴定费用。是原告为证明被告提供“不锈钢门”不符合约定的必要支出，本院予以支持。
关于车费劳动力的问题。原告主张因宝安区市场监督分局新安所工作人员不作为致其多次往返造成车费劳动力损失，与本案纠纷不属于同一法律关系。原告关于其损失主张可另寻途径解决，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市易思恒装饰设计工程有限公司、深圳市中易门业装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告陈健灵不锈钢大门价款5600元；
二、被告深圳市易思恒装饰设计工程有限公司、深圳市中易门业装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内赔付原告陈健灵三倍价款16800元；
三、被告深圳市易思恒装饰设计工程有限公司、深圳市中易门业装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内赔付原告陈健灵鉴定费1099元；
四、驳回原告陈健灵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，由原告陈健灵承担319元；由被告深圳市易思恒装饰设计工程有限公司、深圳市中易门业装饰设计工程有限公司共同承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一七年一月二十日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 张 培
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2422号
原告：陈绍富，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：杨正瑞，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省寿县安丰镇。
本院在审理原告陈绍富诉被告杨正瑞买卖合同纠纷一案中，原告陈绍富于2016年8月30日向法院提出撤诉申请，要求撤诉，经本院审查，陈绍富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈绍富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈绍富承担。
审判员 许国文
二〇一六年八月三十日
书记员 张先亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第14393号之一
原告赵振刚，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告大金空调(上海)有限公司，住所地上海市莘庄工业区。
法定代表人泉茂伸。
委托代理人马赛，上海汉商律师事务所律师。
委托代理人杨艳威，上海汉商律师事务所律师。
被告江苏汇友人力资源服务有限责任公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人任德福。
委托代理人高瑞红，女。
委托代理人张彪，男。
本院在审理原告赵振刚与被告大金空调(上海)有限公司、被告江苏汇友人力资源服务有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤回对被告大金空调(上海)有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵振刚撤回对被告大金空调(上海)有限公司的起诉。
审 判 长 张 平
人民陪审员 郑晓明
人民陪审员 林卓作
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1330民初1270号
原告:江坤，男，1984年11月20日生，汉族，住桐柏县。
被告:王正权，又名王权，男，1988年3月20日生，汉族,住桐柏县。
原告江坤与被告王正权买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江坤到庭参加诉讼，被告王正权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还拖欠原告的货款13889元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直在从事建材买卖，被告经常从原告处进料加工门窗，双方一直存在合作关系。由于双方之间合作比较久出于信任被告经常从原告处赊购建材。2017年年底被告微信给原告转账2000元，截止到2018年2月14日被告已经拖欠原告建材款13889元，后经原告不停催要，被告拒不偿还。
被告王正权未到庭、未答辩、未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告从事建材买卖，被告从原告处进料，被告经常赊欠建材款，被告于2017年1月20日给原告出具欠条，欠条金额为15889元，欠条上未注明还款期限，被告于2017年年底微信给原告转账2000元，现被告拖欠原告货款13889元。
上述事实，有原告提供“欠条”和微信聊天记录在卷佐证，原告在诉状中亦予以陈述，被告未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告王正权在原告江坤处购买建材，双方形成了买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定支付货款时间，被告应在收到货物的同时支付货款，其未及时足额支付原告货款，应承担继续履行支付义务的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王正权于本判决生效之日起十日内支付原告货款13889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张得森
二〇一八年八月十三日
书记员 马 帅
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4962号
原告谢敏，女，1973年9月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县龙坪镇上水村下安组。身份证号：522121197309197124。
被告唐世全，男，1969年5月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县龙坪镇上水村下安组。身份证号：522121196905202618。
本院在审理原告谢敏与被告唐世全离婚纠纷一案中，原告谢敏于2015年11月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告谢敏自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢敏撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告谢敏负担。
代理审判员 张道洪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 严 中
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第847号
原告：李云震。
委托代理人：葛海祥。
被告：陈锦强。
原告李云震诉被告陈锦强民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月5日受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2012年5月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李云震的委托代理人葛海祥到庭参加诉讼。被告陈锦强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月15日，被告向原告借款20000元，并签订借款合同，约定于2011年7月14日归还，如被告逾期不还的，按所借款项每日2%计算违约金。原告按约向被告履行借款义务，被告也向原告出具收条。但被告至借款期限届满仍未还款，原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金20000元；二、被告支付逾期还款利息3200元（自2011年7月15日以20000元为基数，按同期贷款利率四倍暂计至2012年3月15日止，此后逾期还款利息按上述标准计至实际还款日）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据材料：
1、借款合同一份，证明原、被告之间存在借款关系的事实；
2、收条一份，证明被告收到原告出借款项的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据系原件，符合证据的形式要件，亦具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年6月15日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方借款20000元，借款期限为三十天（自2011年6月15日至2011年7月14日止）；若甲方未按期归还借款，除应立即归还借款外，还应另行向乙方支付逾期还款利息，按每逾期一天，向乙方支付应还借款金额的2%作为逾期还款利息；若甲方未按期还款的，还应承担乙方为实现债权所产生的诉讼费等。同日，被告向原告出具《借款收条》一份，载明：今向原告借款现金人民币贰万元整，于2011年6月15日收到。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实有原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的《借款收条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。且现该借款期限已届满，故原告要求被告归还借款20000元的理由正当，应予支持。原告主张逾期利息应以不超过借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍为限，自2011年7月15日计算至2012年3月15日止，经计算为3172元，对超过部分，本院不予支持。被告陈锦强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈锦强于本判决生效之日起十日内归还李云震借款20000元，支付逾期利息3172元，合计23172元（自2011年7月15日暂计至2012年3月15日，此后逾期利息按年息5.85%的四倍计算至判决指定的履行日止）；
二、驳回李云震的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由陈锦强负担，于本判决生效之日起十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年五月二日
书 记 员 王慧珠
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执714号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县中央大街264号。
负责人：耿学伟，该行行长。
委托代理人：王守雷，男，1985年11月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通河县支行工作人员，住通河县。
被执行人：李会东，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2018年7月18日依据已生效的（2016）黑0128民初817号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行李会东借款合同纠纷一案，执行标的：54522.4元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2018年8月10日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年八月十日
书记员 杨宝成
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1531号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈旭泽，男，1990年11月5日。因涉嫌犯放火罪，于2013年9月19日被羁押，同年10月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人胡育宏，北京市炜衡律师事务所律师。
辩护人杨垒营，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人陈旭泽犯放火罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员万磊出庭支持公诉，被告人陈旭泽及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，被告人陈旭泽因琐事与他人发生纠纷，为发泄不满情绪，遂于2013年9月18日23时许，在本市海淀区紫金庄园小区4号楼22层东北角设备间内，持打火机将室内杂物点燃，继而引发火灾。后火灾现场被多名群众扑灭。次日被告人陈旭泽被公安机关抓获。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈旭泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，提请本院依法对被告人陈旭泽定罪处罚。
庭审过程中，被告人陈旭泽及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
被告人的辩护人的辩护意见是，被告人陈旭泽性格方面存在缺陷，对其行为可能危害公共安全的后果认识不足，主观恶性小，且没有造成严重后果，系初犯，现认罪态度好，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈旭泽因琐事与他人发生纠纷，为发泄不满情绪，于2013年9月18日22时58分许，在本市海淀区紫金庄园小区4号楼22层东北角设备间内，持打火机将室内杂物点燃，继而引发火灾。后火灾现场被多名群众扑灭。
2013年9月19日被告人陈旭泽被公安机关抓获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈旭泽在公安机关所作供述和辩解、证人马×、张×、姜×、朱×、王×等人的证言、现场勘验检查笔录、监控录像、辨认笔录、北京回龙观医院精神病司法鉴定科司法鉴定书、现场照片、工作说明、到案经过、身份证明等证据。被告人陈旭泽及其辩护人对上述证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈旭泽以放火的方法引发火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈旭泽犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈旭泽的行为尚未造成严重后果，能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌与采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈旭泽犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 李金凤
人民陪审员 华 静
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 衣 萌
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初1841号
原告刘长荣，女，汉族，1956年10月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告秦立杰，男，汉族，1979年8月18日生，住河南省尉氏县。
被告李淑云，女，汉族，1978年10月19日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告刘长荣诉被告秦立杰、李淑云民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周宏
二〇一七年十月十日
书记员 秦清
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1022民初182号
原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行）。
住所地：陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。
法定代表人：张存富，系丹凤农商银行董事长。
委托诉讼代理人：许正，男，1977年9月16日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系丹凤农商银行土门支行行长。
被告：李江涛，男，1987年11月5日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被告：焦秀珍，女，1990年5月3日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被告：马云良，男，1967年8月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被告：李金绒，女，1968年2月29日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
原告丹凤农商银行诉被告李江涛、焦秀珍、马云良、李金绒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案。原告丹凤农商银行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹凤农商银行以被告李江涛作为主债务人已经与原告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹凤农商银行撤回起诉。
案件受理费750元，由原告丹凤农商银行负担。
代理审判员 龚永红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 魏 东
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初555号
起诉人：朱大蓉。
2017年3月3日，本院收到朱大蓉的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：不服洪雅县劳动人事争议仲裁委员会（洪劳人仲[2016]315号）仲裁裁决第一项中的基本养老保险个人缴纳15470.08元由朱大蓉个人承担，要求法院改判由四川东力雅木业有限责任公司为起诉人补缴2008年1月至2016年6月期间的基本养老保险（包括单位和个人应缴纳部分并承担由此产生的利息和滞纳金）。
本院经审查认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴，故起诉人朱大蓉提出的请求，不属人民法院民事案件的受理范围，应由劳动行政部门处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对朱大蓉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 况明德
二〇一七年三月七日
书记员 马颖玲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4554号
申请执行人巩颖，女，1957年1月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人张军，女，1950年11月25日出生，住北京市昌平区。
被执行人王峰，男，1979年1月1日出生，住北京市昌平区。
申请执行人巩颖与被执行人张军、王峰民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年2月10日作出（2017）京0114民初3369号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人巩颖于2017年7月4日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人张军名下有房产一套，目前暂无法处理，暂不具备执行条件。王峰名下无可执行财产，申请执行人巩颖亦不能提供被执行人张军、王峰其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）京0114执4554号案件的本次执行程序。待张军名下房产具备执行条件或申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 赵财华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2707号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。
负责人：刘晓勤,行长。
被执行人周荣书，男,1965年11月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄年芳，女,1965年4月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁红连，女,1981年12月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人周荣红，男,1963年11月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人周玉军，男,1972年11月26日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人周荣书、黄年芳、丁红连、周荣红、周玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的(2017)苏0682民初6061号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周荣书偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金195000元。二、周荣书支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年12月31日起至2014年10月19日止按年利率12%计算本金195000元的借款利息。三、周荣书支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年10月20日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金195000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、黄年芳、丁红连、周荣红、周玉军对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4510元，由周荣书、黄年芳、丁红连、周荣红、周玉军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金195000元及利息，案件受理费4510元，执行费3177元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年5月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人周荣书、黄年芳、周荣红、周玉军已签收。本院在被执行人丁红连住所地社区向其公告送达了上述法律文书。
2、被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年5、6、8月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，被执行人周荣书、黄年芳、丁红连、周荣红名下无车辆登记信息。
3、本院于2018年8月8日查封被执行人周玉军名下车牌号为苏Ｆ×××××，苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院于2018年5月30日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院于2018年8月7日到被执行人住所地调查，社区干部反映五被执行人均不在家，下落不明。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月16日将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人周玉军名下的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，其他未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6061号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十八日
书记员 杨亚萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12392号
原告：深圳市百亨电子有限公司。
法定代表人：曾志雄。
委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
被告：深圳市联接线电子科技有限公司。
法定代表人：刘阳。
委托诉讼代理人：甘文义，广东港联律师事务所律师。
原告深圳市百亨电子有限公司与被告深圳市联接线电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎育平到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、货款：原告提交的对账单、送货单和订购单显示，被告经对账确认货款为2015年8月和2015年10月共计238000元，本院对原告的诉讼请求予以支持；
二、原告的诉讼请求：支付货款238000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市联接线电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市百亨电子有限公司支付货款238000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由被告深圳市联接线电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2058号
被执行人三明市新美宇物资贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市联信融资担保有限公司，住所地三明市。
被执行人陈永楼，男，汉族，1954年8月21日出生，住福建省。
被执行人吴秉忠，男，汉族，1963年12月4日出生，住福建省。
被执行人许丽萍，女，汉族，1967年12月30日出生，住福建省。
被执行人福建省三明宏立钢结构有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市元福瑞物资贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人郑活灵，男，汉族，1982年12月19日出生，住福建省。
被执行人李梅香，女，汉族，1984年6月15日出生，住福建省。
被执行人李志云，女，汉族，1978年3月2日出生，住福建省。
被执行人林宁安，男，汉族，1979年7月26日出生，住福建省。
本院（2015）梅民初字第1864号民事判决书已发生法律效力，被执行人三明市新美宇物资贸易有限公司、三明市联信融资担保股份有限公司、陈永楼、吴秉忠、许丽萍、福建省三明宏立钢结构有限公司、三明市元福瑞物资贸易有限公司、郑活灵、李梅香、李志云、林宁安根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费50132元，但被执行人三明市新美宇物资贸易有限公司、三明市联信融资担保股份有限公司、陈永楼、吴秉忠、许丽萍、福建省三明宏立钢结构有限公司、三明市元福瑞物资贸易有限公司、郑活灵、李梅香、李志云、林宁安未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月7日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2058号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪 蕾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初610号
原告：张劲，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住喀左县大城子镇健康路**号楼****号。
被告：孙继学，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇三台村*组****号。
原告张劲诉被告孙继学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张劲到庭参加诉讼，被告孙继学经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张劲诉称，被告因急用钱于2016年7月27日向原告借款60000元。虽经原告多次催要，被告至今未还。原告为此起诉，要求被告偿还借款60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙继学未作答辩。
经审理查明，2016年7月27日，被告孙继学因资金周转不开向原告借款60000元，当日被告为原告出具借条一张，未约定还款期限及利息。此款虽经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系成立，被告作为借款人，应负偿还义务。原告要求被告偿还借款60000元的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告自动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙继学于本判决生效后30日内向原告偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙继学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 范佳山
审 判 员 任洪利
人民陪审员 刘艳贺
二〇一八年八月八日
书 记 员 梁佳夫
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭西行审字第47号
申请执行人杭州市西湖区人口和计划生育局。
法定代表人应新华。
2012年4月19日，本院收到杭州市西湖区人口和计划生育局的申请，要求依据其作出的西计生征字（2011）第44号征收社会抚养费决定，责令位于杭州市西湖区白荡海人家如雅阁15B座1单元901室的许丹、黄自力缴纳社会抚养费240280元及滞纳金961.12元，合计241241.12元。
经审查，本院认为，杭州市西湖区人口和计划生育局于2011年12月6日作出的西计生征字（2011）第44号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。法定期限内，当事人许丹、黄自力未提起诉讼，同时亦不履行缴纳社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许杭州市西湖区人口和计划生育局依据其作出的西计生征字（2011）第44号征收社会抚养费决定对当事人许丹、黄自力申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
代理审判员 吴俊洁
二〇一二年五月四日
书 记 员 吴 涛
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1930号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市桐柏县文化路东段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。
法定代表人：王群秋，任董事长。
委托诉讼代理人：景春峰，男，任该行黄岗支行行长。
被告：胡正，男，1989年9月10日生，汉族，住桐柏县。
被告：胡军，男，1990年7月8日生，汉族，住桐柏县。
被告：杨坚，男，1987年11月9日生，汉族，住桐柏县。身份证号号码411321198711090332。
被告：郭善清，男，1987年7月11日生，汉族，住桐柏县。身份证号号码411321198707113415。
被告：代理，男，1989年6月8日生，汉族，住桐柏县。身份证号号码411321198906083212。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告胡正、胡军、杨坚、郭善清、代理金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 宋志刚
人民陪审员 李 超
人民陪审员 程向阳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 琳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢413号
申请执行人：蔡学江，男，1963年5月18日生，汉族，农民，住瓦房店市。
被执行人：大连东宇建筑工程有限公司，住所地：普兰店市大刘家镇洼店村。组织机构代码：11871XXXX。
法定代表人：徐荣斌，系该公司总经理。
申请执行人蔡学江与被执行人大连东宇建筑工程有限公司为劳务合同纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第2669号民事调解书，约定被执行人大连东宇建筑工程有限公司向申请人支付劳务费10500元于2014年8月30日之前，此款于本判决生效后10日内一次性给付。现该判决书已于2014年07月17日发生法律效力。由于被执行人大连东宇建筑工程有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蔡学江于2017年07月26日向本院申请强制执行，本院依法于2017年07月26日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年07月29日向被执行人大连东宇建筑工程有限公司发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人向本院申报其名下无财产，无履行能力。本院于2018年07月05日对被执行人大连东宇建筑工程有限公司的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人大连东宇建筑工程有限公司名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年05月29日将被执行人大连东宇建筑工程有限公司纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月七日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第233号之二
原告倪蓓娜，女，汉族，1977年4月17日出生，户籍地上海市虹口区，现住上海市普陀区。
委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。
委托代理人陈雁，上海东座律师事务所律师。
被告周平，男，汉族，1961年8月15日出生，住上海市闵行区。
委托代理人黄业华，上海方韬律师事务所律师。
委托代理人李多龙，上海方韬律师事务所律师。
被告周超超，男，汉族，1987年12月29日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人周平，男。
被告韩凤兰，女，汉族，1944年2月26日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人周平，男。
原告倪蓓娜与被告周平、被告周超超、被告韩凤兰排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，双方冲突极大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2014年3月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 刘 锋
二〇一四年二月二十一日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初356号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：红谷滩新区新亮视眼镜店，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷八路518号店面，统一社会信用代码：×××384。
经营者：袁忠亮。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告红谷滩新区新亮视眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 李玉英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 丽
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第149号
上诉人（原审原告）康福元，男，汉族，1964年8月21日出生，初中文化，现住凉州区。
被上诉人（原审被告）丁胜功，男，汉族，1972年6月6日出生，初中文化，现住凉州区。
委托代理人李爱萍，系被上诉人妻子。
委托代理人丁秀梅。
上诉人康福元因公路旅客运输合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2013）凉民初字第3274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人康福元，被上诉人丁胜功委托代理人李爱萍、丁秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月7日，原告康福元从黄羊镇高速路口乘坐被告丁胜功经营的甘H170**号卧铺客车前往西宁，行至兰州市永登—红城312国道2199公路处时，因车辆驶过铁路道口时路面颠簸驾驶员急刹车导致原告撞到车辆座椅上，当时原告感觉肋骨疼痛难忍，次日到西宁下车后，该车驾驶员给原告50元钱让其去检查，经青海康乐医院拍片检查显示原告肋骨完好，原告于当夜便乘车到青海省格尔木市的工地上去了。2013年8月19日原告回到黄羊镇，因肋骨疼痛，到凉州区黄羊镇中心卫生院检查为左侧10、11肋弓部骨折，次日再到武威市人民医院检查为左侧7、8肋骨骨折，原告于2013年8月23日入住中国人民解放军第十医院住院治疗，经查为：1、多发性肋骨骨折；2、创伤性湿肺。住院治疗20天后于2013年9月12日出院。原告在住院前于2013年8月21日到民勤县道路运输管理局投诉，该局受理后叫被告前往调解，被告不同意调解，原告遂诉诸本院。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告康福元诉称其于2013年8月7日在被告丁胜功经营的车上受伤导致肋骨骨折，然而次日经青海省康乐医院检查原告肋骨完好，原告的肋骨骨折伤情是在十二天后经凉州区黄羊镇中心卫生院诊疗得出的，且凉州区黄羊镇中心卫生院对原告肋骨骨折的检查结果与其随后在武威市人民医院所作出的检查结果存在矛盾，故无法证明原告肋骨骨折系在被告车辆上受伤所致，原告举证不力，其诉讼请求不予支持，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决驳回原告康福元的诉讼请求。案件受理费618元，减半收取309元，由原告康福元负担。
一审判决后，康福元不服提出上诉，认为“一审法院认定事实不清，康乐医院的检查结果错误，上诉人肋部受伤是在被上诉人的车上形成的；原审适用法律错误”，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人的全部损失。
被上诉人答辩称，事发后我们已经带康福元去康乐医院检查了，当时我们向其释明了，如果有伤保险公司会赔偿，但是康福元自己认为没事才去了工地。其12天后又检查出受伤，我们不予认可，上诉人的伤与我们无关。
本院认为，旅客在客运过程中人身受到伤害，有权选择要求承运人承担违约责任，或是要求承运人或第三人承担侵权责任。本案是因在运输过程中是否致伤旅客引起的纠纷，属于典型的违约责任与侵权责任的竞合，现康福元选择以合同之诉主张承运方的违约责任，应依照《中华人民共和国合同法》的有关规定进行审理。公路旅客运输合同相对方是承运人与旅客，根据行政许可法等法律规定，公路旅客运输合同的承运人只能是经过行政许可，并经依法批准的、以承接公路旅客运输为经营项目的企业，个人不能也无权成为旅客运输的主体。虽然实际车主、驾驶员等与引起旅客运输合同违约责任存在事实上的关联，但并非旅客运输合同的相对方当事人。原审法院未对承运人主体资格进行审查属于程序错误。另在本案中，实际车主丁胜功认可康福元在乘坐其经营车辆的过程中，肋骨撞到车辆座椅上，因为疼痛难忍到青海康乐医院检查的事实，检查报告单上的结果为“所见肋骨未见明显异常，建议短期复查”。上诉人康福元在二审中提交了2013年8月8日青海省康乐医院的病例一份，对于该病例及其上记载内容的真实性应进行审查，并结合其他证据分析认定。综上，原审程序违法，适用法律不当，本案应追加承运人为被告，根据合同违约责任之诉分配举证责任，综合分析全案证据，进一步审查上诉人康福元肋骨受伤与承运人是否有因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销凉州区人民法院（2013）凉民初字第3274号民事判决；
二、发回凉州区人民法院重审。
二审案件受理费618元，退回上诉人康福元。
审 判 长 王德昌
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周爱君
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第66号
申请执行人孙某某，男，农民。
被执行人靳某某，男，农民。
申请执行人孙某某被执行人靳某某民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民一初字第590号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无执行能力，申请执行人未能提供可供执行的财产及财产线索。在具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第66号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张军德
审 判 员 马 强
代理审判员 高 翔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董亚文
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2017）湘1381民督54号
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：杨汉初，男，1951年11月23日出生，汉族，住冷水江市。
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请支付令，称被申请人杨汉初分别于1992年1月11日向申请人借款本金2000元。2003年1月1日向申请人借款5000元，1983年1月17日向申请人借款150元，合计：7150元。被申请人杨汉初与申请人办理了借款手续，并签订了借据，约定了利率及还款期限。被申请人已经违约，现结欠本金7150元，及至2017年9月20日前尚欠利息19076.93元，申请人多次向被申请人杨汉初催讨，但被申请人拒不履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨汉初应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金7150元及2017年9月20日前利息19076.93元。
申请费16元，由被申请人杨汉初负担。
被申请人杨汉初如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即生法律效力。
审判员 伍建球
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初3638号
原告：灵武市幸福物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市柳树巷西侧。
法定代表人：龙雷，公司总经理。
委托诉讼代理人：岳中华，公司经理。
被告：范晓，男，现年42岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市幸福物业服务有限公司与被告范晓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市幸福物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告灵武市幸福物业服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一八年八月二日
书记员 刘 婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保391号
申请人：张合理，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：鲁飞，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：菅爱英，女，1967年5月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请人张合理与被申请人鲁飞、菅爱英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁飞、菅爱英的银行存款在价值110000元或其等值的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人张合理已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法对被申请人鲁飞、菅爱英银行存款110000元或其相应价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
执行员 祁永庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 王巧凤
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初108号
原告：龙继松，男，1960年4月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
诉讼委托代理人：王银官，男，安乡县城关法律服务所法律工作者。
被告：丁碧涛，男，1965年8月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
被告：罗金海，男，1963年5月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
龙继松诉丁碧涛、罗金海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月13日，龙继松因双方已达成和调解协议申请撤回对丁碧涛、罗金海的起诉。
本院认为，这是当事人对自己民事权力的处分，符合法律的规定，对龙继松的撤诉申请予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予龙继松撤回对丁碧涛、罗金海的起诉。
本案受理费2011元，减半收取1010.5元，由龙继松负担。
审 判 员 吴苑子
二〇一七年三月十三日
代理书记员 荣丽丽
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终816号
上诉人（原审原告）：陈玛生，男，1973年11月10日生，汉族，泥工，住彭泽县。
被上诉人（原审被告）：朱灿灿，男，1990年3月23日生，汉族，个体工商户，住彭泽县。
被上诉人（原审被告）：蔡有年，男，1968年11月16日生，汉族，泥工，住彭泽县。
委托诉讼代理人：李鑑明，彭泽城关法律服务所法律工作者。
上诉人陈玛生因健康权、身体权一案，不服彭泽县人民法院（2017）赣0430民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈玛生已与被上诉方达成和解协议为由，于2017年6月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈玛生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费803元，减半收取401.5元，由上诉人陈玛生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈沁榕
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初2206号
原告：申卫岭，男，1955年5月5日出生，汉族，住浚县。
被告：崔良苹，女，1968年2月10日出生，汉族，住浚县。
本院于2018年8月7日立案受理原告申卫岭与被告崔良苹民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告申卫岭于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申卫岭自愿撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申卫岭撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告申卫岭负担。
审判员 冯小明
二〇一八年八月十四日
书记员 王世哲
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民初523号
原告：舒勇峰，男，1983年3月7日出生，汉族，农民。
被告：张旭东，男，1980年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告舒勇峰与被告张旭东承揽合同纠纷一案中，原告舒勇峰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒勇峰自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告舒勇峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告舒勇峰负担。
审判员 林怀福
二〇一七年三月二十日
书记员 鬲瑞悦
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3211号
原告吕某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
委托代理人汪心刚，山东信望律师事务所实习律师。
被告国电石横发电有限公司，住所地肥城市石横镇驻地。
法定代表人毕可利，总经理。
委托代理人戚宪利，山东公允律师事务所律师。
委托代理人毕俊斌，山东公允律师事务所律师。
原告吕某与被告国电石横发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人闫仲辉、汪心刚，被告国电石横发电有限公司（以下简称石横国电）的委托代理人戚宪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，被告因生产经营需要供水所铺设的供水管线，穿越国华村夏家林地块。该管道自6年前破裂持续漏水，泄漏的水流进了国华村夏家林地南抗旱防涝沟，一直溢满，致使夏家林地块土壤含水饱和。2015年7月30日晚，因下雨，土壤含水饱和，排涝沟溢满，排水不畅，导致夏家林地块大部分农作物被淹，而后死亡，但周围其他不受管道漏水影响的地块未出现此类情况。原告所耕种的0.9亩玉米受到损失。就赔偿问题原告曾多次找被告协商，被告百般推脱。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告财产损失1440元、鉴定费200元。案件受理费由被告承担。
被告石横国电辩称，原告所诉的损失与答辩人无关。具体原因如下，1.被告的管道出现破裂漏水的情况后，我单位多次与漏点村民协商修复事宜未果，漏水合理合法的流入排水沟，不存在原告所说的“致使土壤含水饱和”的情况；2.管道漏水的情况确实存在，但土地唯独在2015年7月30日被淹，如原告所诉受损事实清楚，根据原告诉称其受损原因非常明确，是因为天气原因而非答辩人的管道漏水所致。综上，原告要求答辩人承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕某系肥城市石横镇国华村村民，在该村夏家林地段承包了0.9亩土地。该地段四周为高于地面的水泥公路，公路路面距地平面约80厘米，地势南高北低、东高西低，地南头有一道上口宽10米、下口宽3米、深4米、长400米的深沟，沟两头均无出口。被告石横国电所铺设的供水管线南北走向，长时间存在漏水的情况，漏水点在公路南侧。泄漏出的水随地势向北流淌，穿过公路上方的桥后，最终汇集在夏家林地南头的沟里。2015年7月30日6时到次日6时，肥城市出现大范围降雨过程，最大降雨量出现在石横镇为166.7毫米，达到大暴雨等级。因降雨量大，加之沟中平时已经蓄满管道漏水，雨水倒灌进夏家林地块，导致该地块包含原告种植的玉米在内的农作物受损。2015年9月10日，原告等38户受灾村民委托泰安信诚价格事务所对该地块受淹玉米及蔬菜损失价值进行了价值评估。该所收取价值评估费6400元，其出具的评估报告显示，受淹玉米损失价值1600元／亩、受淹蔬菜4500元／亩。诉讼中，被告石横国电对该评估意见虽有异议，但未在本院规定的时间内提出复鉴申请。2015年9月29日，原告及其他27户村民分别诉来本院。
以上事实有农村土地承包经营权证、价值评估报告结论书、评估费发票、受灾后现场照片及视频、本院现场勘验图等在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中导致原告农作物受损的原因有以下几个：一是被告石横国电供水管道泄漏导致夏家林地南头的沟处于蓄满状态；二是2015年7月30日至31日24小时内，石横镇降雨量达到大暴雨等级，导致沟内水面明显高于平时水位；三是夏家林地块地势低洼，雨水、管道漏水顺地势自然地向地南头沟中流淌；四是原告对自身权利的漠视，原告作为常年从事农业生产的农民，对石横国电供水管道长时间泄漏所带来的危害应是有所预见和防范的，但多年来原告对此持放任的态度，任凭漏水在地头汇集，而未采取合法有效的手段予以制止。上述多种原因相结合，导致了本案损害事实的发生。被告石横国电虽是侵权人，但原告自身的过错也不容忽视，因此可以减轻侵权人石横国电的责任。原告因上述原因共同作用而遭受损失是显而易见的，但其未能举证受损后造成农作物绝收，而原告提交的价值评估报告是农作物的全部损失。因此，综合考虑后对原告的损失本院酌情予以支持，以30%为宜。被告的辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国电石横发电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕某损失432元；
二、被告国电石横发电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕某价值评估费60元；
三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元减半交纳，由被告国电石横发电有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝 鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕士锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36057号
原告周艳，女，1969年6月8日生，汉族，住黑龙江省七台河市。
委托代理人吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。
被告上海楼海贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马传培，经理。
原告周艳与被告上海楼海贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告周艳及其委托代理人吴雯麒到庭参加了诉讼。被告上海楼海贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周艳诉称，2012年1月16日，原、被告签署车辆责任管理协议书，双方约定原告将自筹资金购买的车辆沪L9XX**轻仓栅式货车挂靠在被告名下。协议约定有效期自2012年1月16日至2015年1月16日，期间原告均依约向被告支付管理费及其他费用，但被告收款后未向原告交付相关票据。合同到期后，原告表示不再续约，要求被告将车辆过户回原告名下并退还向原告多收取的费用，但被告始终未予配合。故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告将沪L9XX**轻仓栅式货车过户至原告名下；2、被告向原告返还其向原告多收取的保险费、验车费等共计16，200元（人民币，下同）。
被告上海楼海贸易有限公司未具答辩意见。
经审理查明，2012年1月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海楼海贸易有限公司车辆责任管理协议书》（以下简称《车辆责任管理协议书》），约定的主要内容有：“一、甲方同意乙方自筹资金购置江淮号牌为沪L9XX**，纳入甲方管理经营。二、甲方定额收取乙方全年服务费1，000元。三、甲方为乙方代办营运证，代交养路费，保险费，运管费等有关费用。……十二、本协议设有效期自2012年1月16日起至2015年1月16日止，并于双方盖章签字后生效。合同到期乙方有权过户、转籍。”上述协议到期后，原告要求被告协助办理车辆过户手续未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，沪L9XX**轻仓栅式货车的登记所有人为被告上海楼海贸易有限公司，注册日期为2012年1月16日，登记的使用性质为非营运。
又查明，原告办有上海市临时居住证。
审理中，经本院向上海市公安局交通警察总队车辆管理所三分所咨询，其明确外地来沪人员在本市办有临时居住证的，登记在公司名下非营运的货车可以过户到该外地来沪人员名下。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告所提供的《上海楼海贸易有限公司车辆责任管理协议书》、机动车行驶证等经庭审质证的证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告所签订的《车辆责任管理协议书》系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法成立且有效，双方均应恪守。根据《车辆责任管理协议书》的相关约定，协议有效期至2015年1月16日，此后原告既不愿继续挂靠于被告处经营，则该协议因到期而自然终止。被告应当按照协议约定协助将原告自筹资金购买的沪L9XX**轻仓栅式货车过户至原告名下。关于原告所主张的要求被告向其返还合同履行期间被告向其多收取的保险费、验车费等共计16，200元的诉讼请求，因双方未经结算、原告举证不足且未能对上述费用的构成进行合理说明，故本院难以支持。被告上海楼海贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果，由被告上海楼海贸易有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海楼海贸易有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周艳办理沪L9XX**轻仓栅式货车的过户手续；
二、驳回原告周艳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费550元（原告周艳已预交），减半收取计275元，由原告周艳负担137.50元，被告上海楼海贸易有限公司负担137.50元，被告上海楼海贸易有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1681号
原告：韩洪滨，男，1983年5月1日出生，汉族。
被告：石立顺，男，1962年12月9日出生，汉族。
原告韩洪滨为与被告石立顺民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，原告韩洪滨到庭参加诉讼，被告石立顺经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩洪滨诉称：被告2015年9月2日向原告借款现金400,000.00元整，双方协议借款一个月，于2015年10月1日还款，借款利息2分，这期间被告还给原告两个月利息16,000.00元，从2015年11月2日至今被告未再向原告还款，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，不还款。现向贵院请求依法判决被告向原告偿还欠款400,000.00元及利息176,000.00元。
被告石立顺未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月2日，被告石立顺作为借款人向原告韩洪滨出具借条一份，内容为：石立顺从韩洪滨借现金肆拾万元整，借款利息2分，借款期限一个月。借款到期后，被告石立顺未偿还原告韩洪滨本金，仅支付了2015年9月2日至2015年11月1日的利息。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条一份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告石立顺作为借款人向原告出具借条，对借款金额、借款利息及还款期限进行了约定，其应按照约定履行还款义务，故被告石立顺应偿还原告韩洪滨本金400,000.00元及按照年利率24%自2015年11月2日起计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石立顺偿还原告韩洪滨借款400,000.00元并支付还款期限利息（按年利率24%，自2015年11月2日开始，计算至实际还款之日止）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,560.00元，公告费700.00元，由被告石立顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 霍冬雪
人民陪审员 陶思慧
二〇一八年二月五日
代理书记员 闫 妍
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1309号
申请执行人徐光先，男，汉族，1943年5月6日出生。
被执行人孙本利，男，汉族，1960年7月20日出生。
被执行人徐光娟（又名徐广玲），女，汉族，1961年11月20日出生。
本院依据发生法律效力的（2017）豫0822民初1462号民事判决书,立案执行申请执行人徐光先与被执行人孙本利、徐光娟民间借贷纠纷一案。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款46000元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2017年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年9月6日、12月16日通过法院网络查控系统对被执行人的财产信息进行了查控，被执行人徐光娟名下无可供执行的财产，被执行人孙本利名下有存款2000元。
3、2017年11月25日限制了被执行人高消费。
4、2018年1月17日划拨了被执行人孙本利名下存款2000元。
5、2018年1月22日约谈申请人。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院于2018年1月22日书面告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄四庆
审判员 吕泽良
二〇一八年一月二十二日
书记员 葛琳琳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终5749号
上诉人（原审原告）：李光珍，女，汉族，1947年7月17日生，住贵州省贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审被告）：刘洪，男，汉族，1978年1月29日生，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：王松，女，汉族，1953年11月3日生，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：刘光贵，男，1947年生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：周洲，男，汉族，1977年3月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人李光珍因与被上诉人刘洪、王松借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李光珍上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6226号民事裁定。事实和理由：上诉人李光珍与被上诉人王松系四十余年的同事关系，被上诉人王松以其子刘洪开寄卖行做生意，需资金为由，向上诉人借款2377500元整，双方约定由被上诉刘洪出具借条，由被上诉人王松，周洲人作担保签字，在借条中还约定还款金额及日期，被上诉人在刘洪已无偿还欠款能力，现己被判刑在都匀水泥厂监狱，作为借款担保人的被上诉人王松，刘光贵、周洲应履行其连带债务责任，偿还刘洪向上诉人所借的钱款。
李光珍向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款2377500元整；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，贵阳市云岩区人民法院作出（2016)黔0103刑初389号刑事判决书（巳生效），已经判决“刘洪犯非法吸收公众存款罪……，赃款继续追缴按比例发还集资参与人”，李光珍在本案中诉请的借款即是其作为集资参与人在（2016)黔0103刑初389号刑事案件中所出借的210万元（月息2.5%)，该款巳经在上述刑事案件中作为犯罪分子所得赃款予以认定，故李光珍对在本案中诉请借款的追索权利应在刑事案件中通过追赃手段予以实现，对同一笔借款、同一个事实，在刑事案件中已经认定李光珍作为集资参与人之一，并要对赃款进行i自缴的情况下，民事案件不能再次判决对李光珍的借款予以返还。综上，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”之规定，裁定：驳回原告李光珍的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”、第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”，一审法院依法应对原告诉讼请求中关于保证人保证责任的部分进行审理，而非全部驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6226号民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 广
审判员 彭 攀
审判员 汪 静
二〇一八年八月二日
书记员 张思琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第181号
原告马校寅。
委托代理人袁公达。
被告邱水银。
原告马校寅诉被告邱水银买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马校寅到庭参加诉讼。被告邱水银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马校寅诉称：被告长期向其购买模板和椽子，2013年2月9日，双方经结算，被告共欠原告货款15142元。原告多次催讨该款，被告至今未付，故起诉：要求被告邱水银支付货款15142元。
被告邱水银未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告马校寅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了预支清单、借条各1份，欲证明被告尚欠其货款15142元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告间存在模板、椽子的买卖业务往来。2013年2月9日，被告向原告出具欠条1份，确认共欠原告价款15142元。因被告未支付该笔价款，2014年1月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱水银支付马校寅价款15142元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由邱水银负担。该款已由马校寅向本院预交，其同意可由邱水银在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 沈南
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李程
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第022602号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心1801室。
负责人：李志坤，该公司总经理。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：李梦玉，北京市惠诚律师事务所西安分所实习律师。
被告：孙英，女，出生年月日及职业不详。
本院在受理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告孙英物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审判员 马 娆
审判员 郭天鲁
审判员 景振宇
二〇一二年十二月二十七日
书记员 刘 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02602号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心1801室。
负责人：李志坤，该公司总经理。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：李梦玉。
被告：孙英，出生年月日及职业不详。
本院在受理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告孙英物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一二年十二月二十七日
书记员 刘敏
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初319号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被仪征市公安局取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日21时5分左右，被告人周某醉酒后无证驾驶未按规定安装号牌的苏K×××××号二轮摩托车，沿仪征市308县道由东向西行驶至与滨江村村道交叉路口时，与前方同向行驶的被害人陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致二人受伤，车辆受损。
经司法鉴定，被告人周某案发时血液中的乙醇含量为162.6mg/100ml。
被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人陈某陈述、证人王某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、抽血照片、扣押清单、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、常住人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马圆园
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 练庆颖
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03601号
申请执行人尹德亮，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李明华，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第02747号民事调解书，已向被执行人李明华发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李明华家庭共同财产，在其丈夫赵晓旭名下中国农业银行股份有限公司敖汉支行营业部6228481898142158977账户内的存款1850.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年一月十三日
书记员 宋 超
*
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00631号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：山西龙江泵业有限公司，住所地：晋中市祁县东观镇东高堡村，法定代表人：米子星
被告：祁县永兴加油站，住所地：晋中市祁县东观镇大运路（东高堡段）。法定代表人：范树林
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告山西龙江泵业有限公司、祁县永兴加油站租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 仇振祥
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1443号
原告严义伟，男，1980年10月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告山东熵恒传热科技有限公司。
住所地庆云县。
法定代表人渠志鹏董事长。
本院在审理原告严义伟诉被告山东熵恒传热科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审判员 陈 瑶
二〇一六年九月二日
书记员 马春磊
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初6601号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。
负责人：孙凝，该中心总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告：林友结，男，汉族，1985年9月15日出生，居民身份证号码350583198509150736，住所地福建省晋江地区南安县仑苍镇丰富路722号。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告林友结信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告林友结未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称事实：
被告林友结于2008年2月16日向原告申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的5%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期未还。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。
请求法院判决：
1、被告支付原告信用卡欠款共计87540.87元，其中截至2018年3月13日止，本金57380.82元，利息25356.74元，费用（含滞纳金和手续费）4803.31元，以及自2018年3月14日起至实际还清时止以本金57380.82元为基数，按日万分五标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林友结未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，林友结在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为林友结办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，林友结作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求林友结偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有申请表、交通银行章程及领用合约、收费表、欠费明细、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林友结应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金57380.82元，利息25356.74元，费用（含滞纳金和手续费）4803.31元，并继续支付自2018年3月14日起至实际清偿之日止按日万分五标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，减半收取995元，由被告林友结负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨光焰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6db89c8-6bed-4c72-8e9e-a99f00e72a98&imgId=ZjZkYjg5YzgtNmJlZC00YzcyLThlOWUtYTk5ZjAwZTcyYTk4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月十五日
书记员 张 璐
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4029号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，捕前系佛山市××区××互联网××网服务有限公司员工，户籍地四川省三台县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4109号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月29日，被告人王某入职佛山市顺德区某互联网上网服务有限公司工作，任店长，负责仓库、活动策划、日常管理、营业收入管理等工作。2015年8月18日至8月29日期间，被告人王某利用管理公司营业收入的便利，侵占公司营业收入共计人民币45701元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某的供述；被害单位委托报案人苏某的陈述；证人吴某、罗某的证言；辨认、指认笔录；营业执照复印件、委托书；任职证明；接受证据材料清单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人王某利用职务便利，侵占公司营业收入，数额较大，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，并建议对被告人王某判处有期徒刑九个月至一年零九个月的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人王某犯职务侵占罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人王某归案后如实供述罪行，认罪态度好；2.被告人王某无前科，是初犯；3.被告人王某属于主动投案；4.被告人王某愿意赔偿被害人的损失。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，利用职务便利侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。经查，辩护人提出的上述辩护意见除第3、4点因与事实不符或因无事实依据，本院不予采纳外，其他各点均与事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人王某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 郑丁足
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 杨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1424刑初89号
自诉人刘运来，男，1979年9月15日出生，回族，住河南省柘城县。
被告人韩瑞，男，1991年2月22日出生，回族，住河南省柘城县。
自诉人刘运来以被告人韩瑞犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人韩瑞已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人刘运来向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘运来自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人刘运来撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 芬
审 判 员 许玉香
人民陪审员 李山英
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 樊 煜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1903号
原告：诸暨市东昂饲料有限公司，住所地：浙江省诸暨市山下湖工业园区。组织机构代码：74052524-0。
法定代表人骆李永。
委托代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律服务工作者。
被告：宣金华，男，1957年3月29日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市东昂饲料有限公司与被告宣金华民间借贷纠纷一案中，因原告诸暨市东昂饲料有限公司未能在规定的期间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙 标