浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初6309号
原告：南文豹，男，1952年6月9日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：王晓丹，上海尚庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市世联电气有限公司。住所地：乐清市柳市镇上池头村。
法定代表人：钱赛乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：南银彬，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司。住所地：乐清市乐成街道宁康西路**号。
主要负责人：马善岳，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘寅俊，男，该支公司员工。
本院于2018年7月6日立案受理了原告南文豹与被告乐清市世联电气有限公司（以下简称世联公司）、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王晓丹、被告世联公司委托诉讼代理人南银彬、被告人寿保险公司委托诉讼代理人刘寅俊、证人朱某1、朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2016年6月4日23时许，应军武驾驶浙Ｃ×××××号厢式货车途经乐清市，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告、郑碎萍受伤以及电动三轮车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：应军武负事故全部责任，原告、郑碎萍无责。
三、受害人的伤情及治疗情况：事故发生后，原告立即被送往温州医科大学附属第二医院治疗，伤情经诊断为双侧胫腓骨开放性骨折、右前臂皮肤挫裂伤，左侧第5、6根肋骨折，并在该院住院22日。2018年5月9日，原告再次入温州医科大学附属第二医院行内固定拆除手术，并在该院住院6日。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ×××××号厢式货车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经乐清市交通事故人民调解委员会委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费用进行鉴定。2018年1月23日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具司法鉴定意见书认为，原告2016年6月4日因道路交通事故而受伤，其后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准。其损伤后的误工期限一期拟为598日（自受伤之日起计算至鉴定前一日），二期误工期限拟为30日；护理期限一期拟为150日，二期拟为15日；营养期限一期拟为180日，二期拟为15日（以上一期期限为内固定术，二期期限为内固定拆除）。
六、其他情况：应军武系被告世联公司员工，驾驶涉案肇事车辆发生本案事故时系为被告世联公司履行职务行为。事故中有另一伤者郑碎萍，人寿保险公司要求交强险部分予以预留。
七、原告各项损失：
1.医疗费：112160.81元，结合医疗费票据、住院病历、住院费用清单等，剔除住院伙食费1015元，依法审核认定112160.81元。
2.误工费：64168元，本案事故发生前原告仍在务农，误工期限采纳司法鉴定意见628日，参照2016年浙江省私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资37295元的标准计算，支持64168元。
3.营养费：5850元，原告主张5850元，系根据司法鉴定意见营养期限195日，按每日30元标准而提出的，在合理范围内，予以支持。
4.交通费：800元，根据原告的伤情、就医地点、住院时间、门诊次数等情况，酌情认定800元。
5.住院伙食补助费：840元，原告主张840元，系根据其住院28日，并按每日30元标准而提出的，在规定的范围内，予以支持。
6.护理费：20490元，护理期限采纳司法鉴定意见165日，第一次住院期间的22日，按每日150元标准计算，支持3300元；第二次住院的6日，根据原告提供的护理费票据，支持750元；非住院期间的137日，根据原告的伤情，按每日120元标准计算，支持16440元。综上，护理费支持20490元。
7.鉴定费：1400元，有票据为凭，系本案道路交通事故引发的支出，予以认定。
8.车辆损失：1000元，原告的电动三轮车在事故中受损属实，但其未提供证据证明其车辆受损具体情况，故酌情支持。
合计206708.81元。
八、被告已垫付费用情况：被告世联公司已支付原告南文豹70000元。
九、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告世联公司赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等共计144966.81元（不包括已支付的70000元）；2.判令被告人寿保险公司对原告第一项诉请金额在交强险和商业三者险限额内予以优先赔偿。3、诉讼费用由被告承担。原告主张的赔偿清单为：医疗费113175.81元、误工费64168元、护理费27533元、营养费5850元、交通费1000元、住院伙食补助费840元、鉴定费1400元、车辆损失1000元。被告世联公司辩称：对事故的经过和责任认定没有异议，应军武是替公司送货回来发生事故。世联公司已经支付原告70000元。被告人寿保险公司辩称:1.对本案道路交通事故的经过和责任认定没有异议。2.涉案肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故有另一伤者郑碎萍，交强险部分予以预留。3.关于赔偿金额：医疗费剔除重复计算的住院伙食费，非医保部分不予承担。误工费，原告已达退休年龄，村委会无权证明原告务工情况，误工费无依据，不予赔偿。护理期过长，90日较为合理，应按照私营服务业104元每天标准计算。营养费，营养期过长，90日较为合理，标准按30元每天计算合理。交通费，酌情认可500元。住院伙食补助费无异议。鉴定费不予属于保险赔偿范围。购车发票非原告本人名字，受损照片和维修发票都无，依据不足，车辆损失费不予认可。诉讼费不予承担。
裁判结果
按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的损失为206708.81元。因涉案肇事车辆已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告人寿保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计5000元（与本案事故中的另一伤者分配所得），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、交通费、护理费计55000元（与本案事故中的另一伤者分配所得），在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失1000元。上述三项合计61000元。超出部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计144308.81元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。鉴定费1400元，不在保险合同约定的赔偿范围内，全部由被告世联公司赔偿。被告世联公司已支付原告70000元，故无需再承担赔偿责任。被告世联公司多付原告的68600元，可以抵扣被告人寿保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告人寿保险公司自行理直。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告南文豹保险金61000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告南文豹保险金144308.81元。两项合计205308.81元。抵扣被告乐清市世联电气有限公司多付原告南文豹的68600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司尚需支付原告南文豹136708.81元。被告乐清市世联电气有限公司多付原告南文豹的68600元，由其与被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告南文豹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，减半收取1599.5元，由原告南文豹负担82.5元，被告乐清市世联电气有限公司负担1517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张绍国
二〇一八年八月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 瑶