wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢676号
申请执行人：宁夏实德商务发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区经济开发区文昌南路218号。
法定代表人：郝怀灏，该公司经理。
被执行人：银川凯升商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街北苑小区红梅园6-5-302号。
法定代表人：周晶晶。该公司经理。
申请执行人宁夏实德商务发展有限公司与被执行人银川凯升商贸有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2013）兴民商初字第877号民事调解书已经发生法律效力。由申请执行人宁夏实德商务发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民商初字第877号民事调解书，确认被执行人支付申请执行人货款269791.24元，案件受理费5749元，向本院缴纳执行费10154元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现被执行人名下无可供执行财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。我院于2016年9月1日依法向石嘴山市惠农区人民法院送达了执行裁定书、协助执行通知书，依法冻结了被执行人银川凯升商贸有限公司作为申请执行人的应收执行款，并提取回22180元，并于2016年10月20日由申请执行人宁夏实德商务发展有限公司领取。我院于2016年9月1日向银川市工商行政管理兴庆一分局送达了执行裁定书及协助执行通知书，依法冻结被执行人银川凯升商贸有限公司工商登记信息，不予变更，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人银川凯升商贸有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。执行费10154元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1684号
原告：王果珍，女，1970年11月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：罗永礼，男，1979年10月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告王果珍诉称：被告罗永礼于2014年5月29日向我借款25万元,于2016年6月27日向我借款1万元，于2016年7月11日向我借款2万元，合计借款28万元。借款后至今未还，多次催要未果。为此特提起诉讼，请求人民法院判令被告罗永礼偿还借款28万元。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告王果珍提供的被告罗永礼的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但邮件回执注明“电话停机，找不到此门牌”，应视为原告王果珍不能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,故依法应驳回原告王果珍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王果珍的起诉。
案件受理费5500元，退给原告王果珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜允明
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初858号
原告：成都市鸿杏建材有限公司。住所地：崇州市崇阳镇早觉中街***号。统一社会信用代码：915101840669820271。
法定代表人：郑驰，公司经理。
委托诉讼代理人：郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国栋，公司工作人员。
被告：余雪引，男，1970年2月24日出生，汉族，浙江省诸暨市。
原告成都市鸿杏建材有限公司与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭淑珍到庭参加了诉讼，被告余雪引经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市鸿杏建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付所欠货款74091元；2、判令被告支付原告逾期付款损失（以74091元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算，自2014年3月28日起计算至货款付清时止）。事实及理由：2014年3月，原告向被告承建的广元工农项目提供PSP管。截至2014年5月27日，原告共向被告提供货款价值为214091元的PSP钢管，但被告并未按约定向原告支付货款。2014年4月7日，原、被告达成付款协议，协议约定被告于2014年4月15日前支付100000元，4月30日前支付40000元，其余货款在管子做好调试过后全部付清。后被告未全面履行付款协议，尚欠原告74091元货款未付。原告曾数次催促被告支付，被告均已各种理由拒绝或拖延。
被告余雪引未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月，原告向被告承建的广元工农项目提供PSP管。截至2014年5月27日，原告共向被告提供货款价值为214091元的PSP钢管，但被告并未按约定向原告支付货款。2014年4月7日，原、被告达成付款协议，协议约定被告于2014年4月15日前支付100000元，4月30日前支付40000元，其余货款在管子做好调试过后全部付清。后被告未全面履行付款协议，尚欠原告74091元货款未付。原告催收未果，遂起诉来院。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告拖欠原告货款的事实，被告应当按照协议约定清偿货款并支付逾期付款损失。被告余雪引经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。
综上所述，本院对原告要求被告给付货款74091元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以本金74091元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算，自2014年3月28日起计算至货款付清时止）的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
日起十日内给付原告成都市鸿杏建材有限公司货款74091元及逾期付款损失（逾期付款损失以本金74091元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算，自2014年3月28日起计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，公告费600元，合计2252元，由被告余雪引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
审 判 员 徐晓双
人民陪审员 李金建
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗雨薇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第39号
罪犯白某某，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2012年3月22日作出了（2012）平刑初字第13号刑事判决，以被告人白某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2012年6月6日以（2012）阳刑终字第74号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯白某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯白某某的刑期从2011年11月27日起至2014年11月26日止。该犯于2013年3月29日、11月30日共获监狱表扬二次；2013年12月31日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯白某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯白某某准予减刑五个月。刑期自2011年11月27日起至2014年6月26日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沂商初字第296号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人王清波，男，1968年6月出生，汉族，沂水农商行高庄支行行长，住沂水县。
被告王坤民，男，1962年12月出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李建（系王坤民之妹夫），男，1969年4月出生，汉族，农民，住址同上。
被告王恩民，男，1957年9月出生，汉族，农民，住址同上。
被告宫代春（系王坤民之妻），女，1957年12月出生，汉族，农民，住址同上。。
委托代理人李建，男，1969年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武玉章，男，1968年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告王坤民、王恩民、武玉章、宫代春金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员孙继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王清波，被告王坤民、宫代春的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告王恩民、武玉章经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告王坤民于2012年3月22日向我行借款200000元，签订借款合同。借款凭证号为026158438，到期归还本息，现结欠17512.76元。由被告王恩民、武玉章、宫代春自愿为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次找四被告，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由四被告承担。
被告王坤民辩称，借款属实。
被告宫代春辩称，担保属实。
被告王恩民、武玉章未答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年3月22日，被告王坤民与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款200000元。合同约定：期限自2012年3月22日至2013年3月5日，月利率11.4800‰，借款凭证026158438。同日，被告王恩民、武玉章、宫代春与原告签订保证合同，自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告王坤民已偿还借款本金182487.24元，剩余借款17512.76元未偿还。虽经原告多次催收，四被告未履行偿还借款本息的义务。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、常住人口登记卡、身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码、当事人陈述均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王坤民签订借款合同与被告王恩民、武玉章、宫代春签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，被告王坤民应按合同约定偿还借款本息的义务。被告王恩民、武玉章、宫代春作为担保人，应当承担连带清偿责任。被告王恩民、武玉章、宫代春承担连带责任后，有权向被告王坤民追偿。被告王恩民、武玉章未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王坤民于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款17512.76元及利息（按照合同约定计算，至履行完毕之日止）。
二、被告王恩民、武玉章、宫代春对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费238元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙继霞
二〇一四年三月二十五日
书记员 江 媛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执4907号
申请执行人:山东启阳律师事务所，住所地：临沂市北城新区北京路**号府佑大厦*座*楼西首。
负责人：张惠民，主任。
被执行人:临沂市城市建设综合开发有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路123号。
法定代表人：韦瑞芳，总经理。
申请执行人山东启阳律师事务所与被执行人临沂市城市建设综合开发有限公司委托代理合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）临仲裁字第87号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市城市建设综合开发有限公司的银行存款328700元至本院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××84，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年八月十三日
书记员 王德鑫
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执751号之一
申请执行人黄佳福,男，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人朱静，女，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于黄佳福申请执行朱静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字10293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱静未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄佳福于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2015）江法民初字10293号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为货款21万元及利息、诉讼费2225元。现申请执行人黄佳福向本院书面申请终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执751号案的本次执行程序。
如申请执行人黄佳福举证朱静有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘森银
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初762号
原告：霍XX，男。
被告：赵XX，男。
原告霍XX与被告赵XX民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，原告霍XX于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍XX申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍XX撤回起诉。
本案案件受理费计1100元，予以退付。
代理审判员 肖涛
二〇一六年八月十日
书 记 员 张艳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第39号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人袁国帮，男，1991年11月24日出生。因本案寻衅滋事行为，于2013年8月16日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年11月16日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）833号起诉书指控被告人袁国帮犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人袁国帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日14时许，被告人袁国帮因个人琐事心情不佳，为发泄情绪，遂携带一把菜刀进入位于厦门市集美区集源路的中国工商银行股份有限公司厦门集美支行营业厅，使用该菜刀无故砍砸营业厅内的1号柜台防弹玻璃，致该玻璃破损。后被告人袁国帮弃刀逃跑时被群众抓获。经鉴定，被砍砸的防弹玻璃的直接损失为人民币3239元。到案后，被告人袁国帮如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人袁国帮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀1把、书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、厦公集（集美）行罚决字（2013）03145号行政处罚决定书及行政拘留执行回执、银行出具的情况说明、证人陈某某、郑某某、袁某某的证言、厦价认鉴（2013）1417号价格鉴定结论书、厦仙岳司法鉴定所（2013）精鉴字第338号精神病司法鉴定意见书、现场照片及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁国帮在公共场所无事生非，持械任意损毁他人财物，直接损失达人民币3239元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁国帮到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁国帮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年6月15日止。）
二、随案移送的物证“张小泉”牌菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年一月十三日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初3719号
原告：邹艳玲，女，1980年4月9日出生，居民身份证号230603198004091722，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区龙凤镇铁东村332号。
被告：大庆美好时光农业科技开发有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街东侧阳光佳苑22号楼公寓509。
法定代表人：范海波。
本院在审理原告邹艳玲与被告大庆美好时光农业科技开发有限公司劳务纠纷一案中，原告于2016年12月1日提出变更诉讼请求，要求被告给付劳务费金10000元。后原告大庆市春雷农场于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹艳玲撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告承担。
审 判 长 臧同亮
人民陪审员 刘文举
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 宇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0106民初22579号
原告：陈强，男，1953年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：商企航投资咨询（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：尚连旺。
本院在审理原告陈强诉被告商企航投资咨询（北京）有限公司借款合同纠纷一案中，因原告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘琳琳
二〇一八年六月二十一日
书记员 丁海成
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执628号
被执行人：宋国强（曾用名宋大益），男，1992年10月13日出生，仡佬族，住重庆市武隆区。
宋国强犯诈骗罪一案，本院于2018年2月5日作出的(2018)渝0156刑初22号刑事判决已发生法律效力。被执行人宋国强逾期未履行该判决确定的义务，本院刑事审判庭于2018年3月23日向本院移送执行，要求被执行人宋国强交纳罚金4000元，退赔被害人易金全20000元。
本院受理后，于2018年3月26日向被执行人宋国强送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人宋国强立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋国强未按期履行。
本院在执行中，对被执行人宋国强的财产进行了查询，未查询到被执行人宋国强名下有可供执行的财产。期间，依法将宋国强纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。
经过各种执行措施，被执行人宋国强未履行案款。现被执行人宋国强无可供处置的财产，被退赔人易金全也不能提供被执行人宋国强有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知被退赔人易金全，并征求其意见，被退赔人易金全对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2018)渝0156刑初22号刑事判决终结本次执行程序。
申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，
本裁定发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年八月二十四日
书记员 任 云
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初10371号
原告：中青黑格（北京）教育科技有限公司。
法定代表人：梁显志，董事长。
委托诉讼代理人：顾振业，男，该公司员工，联系地址同单位。
被告：王怀宇，男，1977年12月5日出生，汉族，无业，户籍地河北省三河市燕郊开发区。
原告中青黑格（北京）教育科技有限公司诉被告王怀宇劳动争议一案，本院于2018年3月9日立案。2018年6月20日，原告中青黑格（北京）教育科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本案按原告中青黑格（北京）教育科技有限公司撤诉处理。
二、北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2018]第444-446、448-452号裁决书关于王怀宇的裁决部分发生法律效力，双方按该裁决书履行。
案件受理费十元，减半收取计五元，由原告中青黑格（北京）教育科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 邓 旋
审判员 李 晗
审判员 王兵莹
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7976号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人袁松，河南陆达律师事务所律师。
被告李绍勇，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告李绍勇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李绍勇的银行存款共195251.69元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李绍勇的银行存款共195251.69元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙会芳
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执556号之二
申请执行人：龚某某，男，1966年7月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：王某某，女，1982年4月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
龚某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2017年12月19日作出的(2017)渝03民终1858号民事判决已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人龚某某于2018年3月8日向本院申请执行，请求被执行人王某某支付申请执行人龚某某人民币100000元、精神损害抚慰金20000元、抚养费2800元和上述款项逾期履行的利息。
本院受理后，于2018年3月13日向被执行人王某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人王某某立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某某未按期履行。
本院在执行中，对被执行人王某某的财产进行了查询，未查询到被执行人王某某名下有可供执行的财产。2018年5月25日，本院冻结了被执行人王某某在中国工商银行、重庆农村商业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行的账户，但均未冻结到可供执行的存款。申请执行人龚某某提出被执行人王某某将10万元存款转移其姐姐王某1的名下，要求将该款执行回转。本院于2018年3月19日作出限期履行债务通知书和（2018）渝0156执556号执行裁定，冻结并要求王某1协助执行夫妻共同财产10万元。之后，王某1对本院作出的上述执行行为向本院提出执行异议，本院于2018年4月3日作出（2018）渝0156执异30号执行裁定书，裁定中止对该标的的执行。期间，依法将王某某纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。
另查明，被执行人王某某患有原发性高血压3级，高血压性心脏病。
经过各种执行措施，被执行人王某某未履行案款。现被执行人王某某无可供处置的财产，申请执行人龚某某也不能提供被执行人王某某有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人龚某某，并征求其意见，申请执行人龚某某对本院采取的执行措施无异议但不同意依法终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝03民终1858号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，
本裁定发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年八月二十三日
书记员 任 云
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初1116号
原告：北京大地飞歌果品有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇花园村203号。
法定代表人：肖丽珊，总经理。
委托诉讼代理人：张克红，男，1971年9月10日出生，汉族，北京大地飞歌果品有限公司经理，住河南省固始县。
被告：中线渠首（北京）农业发展有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：张之洞。
原告北京大地飞歌果品有限公司诉被告中线渠首（北京）农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月4日立案。2018年6月14日，原告北京大地飞歌果品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费五百五十九元，由原告北京大地飞歌果品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 文 潇
人民陪审员 南亚唯
人民陪审员 宋 冰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 黄黎黎
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0722执180号
申请执行人中和农信项目管理有限公司左权分公司，住所地左权县城将军路文苑小区14号商铺。
法定代表人韩彦飞，职务经理。
被执行人王婷，女，汉族，1987年8月30日生，左权县人。
被执行人杨明瑞，女，汉族，1986年5月3日生，左权县人。
被执行人王娟，女，汉族，1986年7月1日生，左权县人。
被执行人刘美珍，女，汉族，1964年1月15日生，左权县人。
被执行人赵俊丽，女，汉族，1974年10月21日生，左权县人。
本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司左权分公司与被执行人王婷、刘美珍、王娟、杨明瑞、赵俊丽借款合同纠纷一案中，要求被执行人王婷偿还借款6196元，被执行人刘美珍、王娟、杨明瑞、赵俊丽承担连带偿还责任。通过网络查控对五被执行人的存款、车辆、房产进行了查询，未发现可供执行财产。现申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0722执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 赵兰翔
人民陪审员 张丽芳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 进
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执异61号
案外人冉隆昌，男，1958年7月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
申请执行人刘建蓉，女，1964年4月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被执行人姚忠模，男，1933年3月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被执行人姚淋川，男，1988年8月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被执行人王万碧，女，1937年2月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在执行刘建蓉与姚忠模、姚淋川、王万碧借款合同纠纷一案中，冉隆昌于2016年11月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人冉隆昌不服（2016）渝0232执67号之一执行裁定书对姚奇权所购买张文海位于武隆县房屋一套（157.14平方米）和商业门面2间（120.96平方米）的查封，向本院提出异议申请。在本院审查中，案外人冉隆昌撤回异议申请。
本院认为案外人冉隆昌自愿撤回异议申请是其真实意思表示，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许案外人冉隆昌撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈冰红
审判员 赵本合
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 川
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行初107号
起诉人：黎保雄，男，汉族，1962年2月4日出生，身份证住址：广州市越秀区。
2016年12月29日，本院收到黎保雄的起诉材料，诉称其于2015年6月到广州市工商行政管理局提交关于《老人报》发布违法广告的举报，广州市工商行政管理局接到举报后转交天河区市场监督局处理，天河区市场监督局于2015年10月30日作出《关于对黎保雄举报事项的答复》。起诉人认为，天河区市场监督局对其举报无管辖权；天河区市场监督局只对广告发布者作出行政处罚依据不足，行政处罚数额不当；天河区市场监督局答复称《广告法》等法律法规未对举报广告违法行为给予奖励作出明确规定，决定不予采纳起诉人要求给予奖励的意见是行为意思表示不明确。行政执法机关向举报人支付举报奖金是现行法律为其设定的法定义务，若行政机关对举报人提出的支付举报奖金的请求不予答复，或者不依法予以奖励，侵害了举报人的合法权益，构成不履行法定义务的违法不作为。据此请求法院：确认广州市天河区人民政府属下天河区市场监督局2015年10月30日作出的穗天市监群字（2015）第56号《关于对黎保雄举报事项的答复》无效，并责令被告限期重新作出答复。
因起诉人提交的起诉材料不齐全，本院于2016年12月29日依法向黎保雄发出书面补正材料告知书，告知其自收到通知起七日内补正其起诉所依据的证据材料，起诉人于2017年1月3日向本院提交补正材料。经审查，起诉人提交的补正材料是其打印的法律法规，而非其起诉所依据的证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，黎保雄起诉广州市天河区人民政府，但天河区人民政府并未直接对其作出具体行政行为，起诉人也未按要求补正其起诉所依据的证据材料。起诉人不服天河区市场监督局作出的行为，不属于本院管辖范围，故黎保雄的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对起诉人黎保雄的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年一月六日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执54号
申请执行人：胡媛，女，1972年11月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新北路131号2-C号，组织机构代码28493520-2。
法定代表人:张吉利，该公司董事长。
胡媛与重庆盛赢房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院作出的(2017)渝0156民初1939号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡媛于2018年1月4日向本院申请执行。要求被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司支付案款482500元及利息、诉讼费4400元。
本院受理后，于2018年1月9日向被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司在执行通知送达之日立即履行重庆市武隆区人民法院作出的(2017)渝0156民初1939号民事调解书所确定的义务，但被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司未按期履行。
本院在执行中，依法查询了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的银行存款、房屋、车辆等情况，其在重庆市武隆区开发有房屋若干，现已查明该批房屋先后被重庆市第一中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、重庆市江北区人民法院、重庆市南岸区人民法院查封，本院系轮候查封，其他无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单、向其发出了限制高消费令。现被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司尚欠申请执行人案款482500元及利息、诉讼费4400元。
经查，被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人的意见，申请执行人胡媛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院作出的(2017)渝0156民初1939号民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一八年六月十四日
书记员 叶 军
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执689号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县。
法定代表人朱延海，该行行长。
被执行人匡正林，居民。
被执行人孙林，居民。
被执行人孙广飞，居民。
被执行人吴娴，居民。
被执行人张明占，居民。
被执行人林美英，居民。
被执行人张川，居民。
被执行人朱亚，居民。
被执行人王卫权，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人匡正林、孙林、孙广飞、吴娴、张明占、林美英、张川、朱亚、王卫权金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1266号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人匡正林、孙林、孙广飞、吴娴、张明占、林美英、张川、朱亚、王卫权应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币239999.97元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人匡正林、孙林、孙广飞、吴娴、张明占、林美英、张川、朱亚、王卫权未能履行义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行的申请，灌云县人民法院于2016年4月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达报告财产令，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，查出被执行人匡正林在银行有存款，现已被我院依法扣划，后依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第1266号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 潘兴军
执行员 严立华
执行员 任晓姝
二〇一六年六月二十七日
书记员 李尚书
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3111号
原告新都区圣运无纺布厂（个体工商户），住所地成都市新都区新繁镇蓟家村13社。
经营者韩兆森，男，汉族，1956年3月10日出生，住辽宁省海城市。
委托代理人严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。特别授权代理。
被告张小华，女，汉族，1973年10月7日出生，住四川省新津县。
原告新都区圣运无纺布厂诉被告张小华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新都区圣运无纺布厂的委托代理人严旭梅到庭参加了诉讼；被告张小华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告新都区圣运无纺布厂诉称，2015年4月，原、被告双方建立买卖合同关系，由被告陆续向原告购买无纺布。2015年7月15日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠到原告货款现金73000元。欠条出具后，原告又于2015年7月17日向被告供应了价值14031元的无纺布。上述货款经原告多次催收，被告仅仅支付了10458元，尚欠76573元未付。故请求法院依法判令：1.被告给付原告欠款76573元，并支付资金利息（利息从2015年7月17日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告张小华未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月15日，张小华向新都区圣运无纺布厂出具《欠条》一张，载明：“今欠成都市圣运无纺布厂货款现金73000元（大写柒万叁仟元），……，欠款人：张小华，2015.7.15。”2015年7月17日，新都区圣运无纺布厂又向张小华供应价值14031元的无纺布。现原告新都区圣运无纺布厂以被告张小华尚欠货款76573元为由，于2016年6月12日诉至本院请求判令被告支付货款及利息。
以上事实，由原告新都区圣运无纺布厂提供的《欠条》、《送货单》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，（一）买卖合同双方均应依约或法律规定履行各自的权利义务，新都区圣运无纺布厂已履行供货义务，张小华作为买方应及时履行支付货款的义务。张小华未到庭亦未提供支付货款的凭证，故对新都区圣运无纺布厂要求张小华支付货款人民币76573元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息。张小华未及时向新都区圣运无纺布厂结清货款，已造成新都区圣运无纺布厂相应的资金损失，故对新都区圣运无纺布厂主张的利息，本院结合原告新都区圣运无纺布厂的主张依法认定为：以尚欠货款76573元为基数，自2015年7月17日起计付至本判决确定的尚欠货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张小华于本判决生效之日起十日内向原告新都区圣运无纺布厂支付货款76573元及利息（以尚欠货款76573元为基数，自2015年7月17日起计付至本判决确定的尚欠货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，财产保全费870元，合计2584元，由被告张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 路振飞
审 判 员 李 舟
人民陪审员 刘玉泽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴 真
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0112民初7369号
原告：詹春花，女，1980年2月13日出生，汉族，金昊恒宸（北京）科技有限公司内勤兼销售，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王海平，北京汇永律师事务所律师。
被告:刘同波，男，1973年6月13日出生，汉族。
被告：马业春，男，1977年3月2日出生，汉族。
原告詹春花与被告刘同波、被告马业春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员熊伟独任审判，后本院变更适用审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员马磊、刘振义组成合议庭审理本案，本院于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告詹春花到庭参加诉讼。被告刘同波、被告马业春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘同波、被告马业春偿还借款20000元并按年利率24%支付自2016年5月1日起至实际还清之日止的利息；2.诉讼费由被告刘同波、被告马业春负担。事实和理由：刘同波、马业春因资金周转困难于2015年12月18日向詹春花借款20000元，并承诺于2016年春节前还5000元，2016年5月之前还15000元。此款至今未偿还。
被告刘同波、被告马业春均未作出答辩，亦未参加本院庭审。
詹春花围绕诉讼请求依法提交借条、送货单。刘同波、马业春经合法传唤未到庭应诉，本院对上述证据予以确认。本院根据上述认证查明：2015年12月18日，刘同波、马业春向詹春花出具借条一张。内容：刘同波、马业春2015年12月18日从詹春花处借到现金20000元。年前先结5000元，1月底之前。余下的5月之前结15000元。刘同波、马业春在借条中签字并注明公民身份号码。庭审中，詹春花称刘同波、马业春欠北京瑞和恒业清洁用品有限公司和金昊恒宸（北京）科技有限公司货款未支付，詹春花为刘同波、马业春予以垫付。为此，刘同波、马业春向詹春花出具借据确认借款关系并承诺还款期限。
上述事实，有借条等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，刘同波、马业春向詹春花出具借条，双方成立民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。刘同波、马业春出具借条确认20000元为借款，同时明确还款期限。庭审中詹春花亦对借款交付作出说明。本院对詹春花主张刘同波、马业春向其借款20000元的事实予以确认。刘同波、马业春作为借款人应当按照承诺期限履行还款义务。现借款尚未偿还，詹春花有权要求刘同波、马业春偿还借款。詹春花要求刘同波、马业春偿还借款20000元的请求，本院予以支持。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。本案中，刘同波、马业春出具借条确认借款应于2016年5月之前还清。现刘同波、马业春未按期还款，詹春花有权要求刘同波、马业春按年利率6%支付利息。詹春花要求自2016年5月1日起按年利率24%支付利息的请求，本院予以部分支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘同波、被告马业春经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘同波、被告马业春偿还原告詹春花20000元及利息（自2016年5月1日至借款还清之日，按年利率6%计算），均于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告詹春花其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告刘同波、被告马业春负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费300元，由被告刘同波、被告马业春负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 马 磊
人民陪审员 刘振义
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张雨嫣
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初8296号之一
原告：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河西区隆昌路11号，统一社会信用代码911201036794390000。
主要负责人：刘世珺，行长。
委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。
被告：李之彤，男，1986年3月7日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：白筱靖，女，1986年1月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：李南，男，1962年2月27日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津农村商业银行股份有限公司河西支行与被告李之彤、白筱靖、李南金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月25日立案。2018年7月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司河西支行撤诉。
案件受理费22166元减半收取计11083元，保全费5000元，均由原告天津农村商业银行股份有限公司河西支行负担。
代理审判员 王成鑫
二〇一八年七月十三日
书 记 员 胡晓雯
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0120执426号
申请执行人:宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站,住所地宜宾市长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城30幢5层515号，统一社会信用代码92511500MA63WUCK7M。
经营者：李登鸿，身份证号码510232197206173913。
被执行人:宜宾市力源建筑劳务有限公司,经营场所：四川省宜宾市翠屏区南岸宜庆东街5号附13号，组织机构代码91511502782299464X。
被执行人:宜宾市昌明博大建设工程有限公司,经营场所：四川省宜宾市翠屏区西郊新村53幢1-4层，组织机构代码915115005821810238。
本案在执行申请人宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站与被执行人宜宾市力源建筑劳务有限公司，宜宾市昌明博大建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中查明：本院在申请执行人宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站与被执行人宜宾市力源建筑劳务有限公司，宜宾市昌明博大建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2224号民事判决书与（2017）渝01民终6497号民事判决书发生法律效力，被执行人宜宾市力源建筑劳务有限公司，宜宾市昌明博大建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请人宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人应按照生效判决书履行债务并支付延迟履行期间的双倍利息。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并申请终结本次执行程序。
现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)渝0120执426号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 克 中
审判员 鲍 仲 容
审判员 吴 舟
二〇一八年六月十三日
书记员 王陈铱炼
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终2319号
上诉人（原审被告）：左邦丰，男，汉族，1976年7月16日出生，汉族，住宝应县。
委托代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者.
被上诉人（原审原告）：芦广洪，男，汉族，1962年7月15日出生，住宝应县。
委托诉讼代理人：赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
上诉人左邦丰与被上诉人芦广洪民间借贷纠纷一案，前由扬州市宝应县人民法院作出（2016）苏1023民初2223号民事判决。判决后，左邦丰不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
左邦丰上诉请求：芦广洪在保证期间内未向左邦丰主张权利，其担保责任免除不承担担保责任。
芦广洪辩称：其与借款人薛永忠约定借款期限三个月，这只和借款人之间的约定，并没有和左邦丰进行约定保证期限，芦广洪认为左邦丰承担担保责任的时效期间应为两年。借款到期后，在薛永忠没有偿还借款情况下，芦广洪要求左邦丰承担担保责任，左邦丰应当承担担保责任。一审判决正确，请求二审法院查明事实，依法驳回左邦丰的上诉请求。
左邦丰向一审法院起诉请求：要求左邦丰立即给付欠款25万元，并支付按照2%月息计算利息，承担诉讼费及保全费用。
一审法院认定事实：2015年7月27日，案外人薛永忠向芦广洪借款250000元，并写下借条一张，载明：“借条，今借到人民币贰拾五万元整，今借人：薛永宗，2015年7月27日，担保人：杨益来，15年7月27日，第一担保人：左邦丰，21023197607160417。2015年7月27日。担保公司：扬州天成电缆有限公司，月息2%”。同日，原告芦广洪通过宝应县农商银行账户向薛永忠账户转账250000元，双方口头约定借款期限为三个月。借款到期后，芦广洪向借款人催要该款，但其未能及时归还，后向左邦丰要求其承担担保责任，但也未能偿还该笔款项，故引起本诉。
一审法院认为，芦广洪与案外人薛永忠之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，原审依法予以保护。左邦丰在借据上签字担保，但未约定担保方式，按担保法规定，应认定为连带担保责任。芦广洪在保证期限内向连带保证人左邦丰提出了要求其承担保证责任的主张，则芦广洪向左邦丰提起诉讼的时效期间为从主张权利之日起两年，故左邦丰的担保责任不予免除。芦广洪与借款人薛永忠借款时，在借条主文并未约定利息，而是在担保公司盖章的下方写下月息2%，该约定属于约定不明的情形，对此，芦广洪要求以2%月息计算利息的主张，原审不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告左邦丰于本判决生效之日起十日内给付原告芦广洪人民币250000元；二、被告左邦丰在向原告芦广洪承担担保责任后可向债务人薛永忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告左邦丰负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，2015年7月27日的借条中，芦广洪与保证人左邦丰等人未约定保证期限。芦广洪主张借款期限届满后，要求左邦丰承担保证责任，未能提供证据加以证明。
二审中，本案争议的焦点为：左邦丰是否承担保证责任。
本院认为，芦广洪未在保证期间要求左邦丰承担保证责任，故左邦丰保证责任免除。理由：
1、案涉借款期限为3个月，因芦广洪与左邦丰未对保证期间进行约定，根据担保法的相关规定，芦广洪有权自借款期限届满之日起六个月内要求左邦丰承担保证责任。案外人薛永忠向芦广洪出具借条的时间为2015年7月27日，其借款期限届满之日应认定为2015年10月26日，左邦丰的保证期间为2015年10月27日至2016年4月26日。若芦广洪未在保证期间要求左邦丰承担保证责任，左邦丰免除保证责任。
2、芦广洪2016年5月5日向法院起诉时已超过保证期间，因此，左邦丰抗辩芦广洪要求其承担保证责任时已超过保证期间，其不应当承担保证责任。对此，芦广洪负有在保证期间内要求左邦丰承担保证责任的举证责任，芦广洪一、二审中虽主张在保证期间内要求左邦丰承担保证责任，但未能提供证据证明，故芦广洪主张在保证期间内要求左邦丰承担保证责任不能得到支持，左邦丰保证责任依法免除。一审认定芦广洪在保证期间内向左邦丰提出承担保证责任属适用法律错误，本院依法予以纠正。
一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初2223号民事判决；
二、驳回芦广洪的诉讼请求。
一审案件受理费2525元，二审案件受理费5050元，均由芦广洪负担。本判决为终审判决。
审 判 长 江厚良
审 判 员 黄宝生
代理审判员 高济宁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 梅
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1010号
原告：薛茜，女，生于1988年10月3日，汉族，大专文化。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组（以下简称新农八组）。
负责人：牛仲章，系该组组长。
原告薛茜与被告新农八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛茜到庭参加了诉讼，被告新农八组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我自出生户籍一直在被告处，系被告的合法村民，依法应与其他村民享有同等待遇，2017年元月，被告因征地取得收益款，每人分配2400元，却以我系出嫁女为由不给我分配，后多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告土地收益分配款2400元并承担诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、居民户口簿。证明原告为被告村组的合法村民，具有被告的集体经济组织成员资格。
2、韩城市新型农村合作医疗证及陕西省社会保险费缴费票据。证明原告在被告村组参加了农村合作医疗。
3、农村土地承包经营权证。证明原告在被告村组享有承包地。
4、结婚证。证明原告于2015年10月12日办理了结婚登记。
5、新农村委会证明。证明牛仲章自2013年至今担任新农八组组长。
6、2016年12月12日新农八组会议记录、2017年元月2日新农八组会议记录及新农村八组分配表。证明新农八组于2016年12月12日、2017年元月2日制定了327国道征地款分配方案，分配标准为每人2400元。
被告新农八组未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，原告薛茜其因出生户口登记在被告新农八组，后虽结婚，但户口并未迁出一直保留在被告组上，且在被告处参加了农村合作医疗。2016年12月12日、2017年1月2日，被告新农八组会议研究制定了327国道征地款分配方案，决定按户口本人口每人分配2400元，对出嫁女户口未迁出的，不参与分配。原告薛茜家庭户籍在册人口3人，2人参与了分配，被告新农八组以原告薛茜系出嫁女为由，未给原告进行分配，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录、分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告薛茜系被告新农八组的集体经济组织成员，应当依法享有与其他同一村民小组集体经济��织成员同等的待遇，被告新农八组在向本组村民发放土地收益分配款时，没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告薛茜要求被告支付土地收益分配款2400元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛茜土地收益分配款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛恬然
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执842号
移送执行机关：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王成良，男，1986年7月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
移送执行王成良罚金一案，重庆市武隆区人民法院于2018年3月30日作出（2018）渝0156刑初44号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，因王成良未履行义务，本院刑事审判庭于2018年5月10日向本院执行局移送执行，要求王成良支付罚金6500元。
本院受理后，于2018年5月14日向被执行人王成良送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王成良在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆区人民法院（2018）渝0156刑初44号刑事判决书所确定的义务，但被执行人王成良未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人王成良的银行存款、房屋、车辆、工商等情况，未发现可供执行的财产。同时，走访了被执行人王成良所在的村社，发现目前在监狱服刑且无财产可供执行。本院依法将被执行人王成良纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。因其在监狱服刑，故暂不对其作拘留罚款处罚。现被执行人王成良尚欠罚金6500元。
经查，被执行人王成良无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院（2018）渝0156刑初44号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年八月二十九日
书记员 叶 军
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字���772号
原告：王标，男，1981年10月22日生，汉族，个体工商户，住磐石市呼兰镇呼兰本街。
委托代理人：张贺臣，男，1954年12月8日生，汉族，磐石市呼兰镇法律服务所法律工作者。
被告：张长友，男，1962年10月22日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇周家村周家屯。
本院在审理原告王标诉被告张长友买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王标撤回起诉。
案件受理费70.00元，由原告承担。
审 判 员 金霞
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 金帅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)费民初字第2508号
原告李X，女，成年，汉族，居民。
被告佟X，男，成年，汉族，居民。
原告李X与被告佟X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X与被告佟X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；长女佟XX由原告抚养并由被告支付抚养费，长子佟XXX由被告抚养；合理分割夫妻共同财产；被告支付给原告精神损害抚慰金30000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称不同意离婚。
经审理查明，1996年6月26日，原告与被告经人介绍认识，2000年12月21日在费县民政局登记，2001年农历正月十一举行结婚仪式，2002年9月2日生育长女佟XX，2009年3月17日生育长子佟XXX，婚前感情很好，婚后经常因家庭琐事吵闹，因被告曾经赌博过，还与其他女子互有暧昧戏称，原告于2015年8月13日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的汇款申请书复印件一份、结婚证复印件一份、育龄妇女基础信息卡一份、户口本索引表复印件等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解充分，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷，但原被告生育的子女尚小，亟须父母照顾，离婚对子女将造成重大伤害，且被告为给子女一个完整的家庭，强烈要求和好，故夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告李X与被告佟X离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并向对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 敏
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执恢160号之一
申请执行人：舒祥章，男，1969年6月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
被执行人：杨洪，男，1968年6月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：杨广明，男，1966年12月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
舒祥章与杨洪、杨广明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的(2016)渝0232民初2819号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨洪、杨广明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人舒祥章于2018年2月27日向本院申请执行，请求偿还申请执行人借款本金45280.17元及利息（以75280.17元为基数，从2016年12月1日起按年利率6%计算到付清为止；以100000元为基数从2016年12月1日起至2017年12月11日止按年利率6%计算利息）；支付违约金30000元。
本院受理后，于2018年3月1日向被执行人杨广明、杨洪送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人杨广明、杨洪立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨广明、杨洪未按期履行。
本院在执行中，对被执行人杨广明、杨洪的财产进行了查询，查询到被执行人杨洪的妻子谭春容名下备案登记了位于重庆市武隆区住房一套，2018年4月23日，本院对上述房屋进行了查封。因上述房屋在银行抵押贷款了370000元，且属于未竣工验收的房屋，不符合交付条件，申请执行人舒祥章在本案中放弃对该房屋的处置。除上述财产外，未查询到被执行人杨广明、杨洪名下有可供执行的财产。期间，依法将杨广明、杨洪纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时，本院于2017年12月8日以（2017）渝0156执1064号案件（舒祥章第一次申请执行杨广明、杨洪一案）作出拘留决定，决定对被执行人杨广明、杨洪采取拘留十五日的司法强制措施。因被执行人杨广明、杨洪外出下落不明，移送公安机关对被执行人杨广明、杨洪进行临控。
经过各种执行措施，被执行人杨广明、杨洪未履行案款。现被执行人杨广明、杨洪无可供处置的财产，申请执行人舒祥章也不能提供被执行人杨广明、杨洪有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人舒祥章，并征求其意见，申请执行人舒祥章对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0232民初2819号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，
本裁定发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年七月三十一日
书记员 任 云
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异129号
执行异议申请人（案外人）：重庆泰而美酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇翠云路198号，工商注册号500232000281453。
法定代表人：孙存国，该公司经理。
被申请人（申请执行人）：陈长清，男，1976年08月14日出生，汉族，农村居民，住四川省合江县。
被申请人（被执行人）：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
本院在执行陈长清等人与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）劳动争议纠纷案中，于2018年8月10日作出（2018）渝0156执622号之四执行裁定。执行异议申请人（案外人）重庆泰而美酒店管理有限公司对该执行裁定不服，书面向本院提出异议。本院于2018年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行异议申请人（案外人）重庆泰而美酒店管理有限公司称，其于2017年1月8日与千鸿公司签订物业租赁合同及租赁权转让合同，承租被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号商用房屋（附X号-
附XX号等处物业，建筑面积共计13532平方米），租期十一年（2017年1月8日至2028年1月8日），租金1000万元。基于上述合同，同年5月19日，在武隆区政府的协调下，代被执行人千鸿公司偿还欠款1000万元，并于同年6月18日与千鸿公司签订抵债协议，将其承租被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号商用房屋租金1000万元抵偿其代偿的1000万元。本院（2018）渝0156执622号之四执行裁定扣留并提取被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号（附X号-
附XX号）处的租金收入直至满1649253元，就包含在上述协议范围内，是其应收的租金，而不是被执行人千鸿公司应得的租金。
执行异议申请人（案外人）重庆泰而美酒店管理有限公司提交《物业租赁合同》、《租赁权转让合同》、《抵债协议》、《武隆区委专题会议纪要》、融资分配说明、方案及欠费明细表等证据，要求解除对该处房屋租金的扣留和提取。
经审查查明，本院在执行申请执行人陈长清等人与被执行人千鸿公司劳动争议纠纷案中，于2018年8月10日作出（2018）渝0156执622号之四执行裁定扣留并提取被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号（附X号-
附XX号）处的租金收入直至满1649253元。
重庆泰而美酒店管理有限公司于2017年1月8日与千鸿公司签订物业租赁合同，承租被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号商用房屋（附X号-
附XX号等处物业，建筑面积共计13532平方米），租期11年（2017年1月8日至2028年1月8日），租金1000万元。同年3月21日，经武隆区仙女山旅游度假区管理委员会专题研究，将重庆泰而美酒店100%股权质押给武隆区中小企业融资担保有限责任公司，质押金额1000万元。重庆泰而美酒店管理有限公司又与千鸿公司签订租赁权转让合同，将被执行人千鸿公司出租的武隆区XX镇XX道XX号商用房屋（附X号-
附XX号等处物业，建筑面积共计13532平方米）11年的租赁权转让给重庆泰而美酒店。基于上述合同，同年5月19日，在武隆区委的协调下，重庆泰而美酒店100%股权质押给武隆区中小企业融资担保有限责任公司，质押金额1000万元代被执行人千鸿公司偿还欠款后。重庆泰而美酒店于同年6月18日与被执行人千鸿公司签订抵债协议，将其承租被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号商用房屋租金1000万元抵偿其代偿的1000万元。
证明上述事实的证据有：1、《物业租赁合同》、《租赁权转让合同》、《抵债协议》；2、《武隆区仙女山旅游度假区管理委员会专题会议纪要》《武隆区委专题会议纪要》；3、融资分配说明、方案及欠费明细表；4、本院（2018）渝0156执622号之四执行裁定书。
本院认为，执行异议申请人（案外人）重庆泰而美酒店管理有限公司与被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司签订的物业租赁合同、租赁权转让合同、抵债协议是双方真实意思表示，合法有效。且在武隆区委、政府的协调下，重庆泰而美酒店管理有限公司以其100%股权质押金额1000万元代被执行人千鸿公司偿还欠款后取得被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号商用房屋11年的租金收入1000万元。据此，执行异议申请人（案外人）重庆泰而美酒店管理有限公司所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2018）渝0156执622号之四执行裁定中对扣留并提取被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号（附X号-
附XX号）处的租金收入直至满1649253元的执行。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年八月三十日
书 记 员 马丽峰
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初19号
原告:李某某，男，汉族，高中文化，农民。
被告：李某某，男，汉族，初中文化，居民。
原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款20000元；2、要求被告自2013年2月27日至2016年12月27日按约定1分5厘利率（月息1.5%）计算给原告支付利息13800元；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我与被告系同村同组人，关系甚好。2013年元月初，被告因经济周转向我借钱，后我将20000元交于被告，约定十余天归还。到期后，经我多次催要，被告均称自己周转不开，无力偿还。2013年2月27日我再次索要，被告还是没钱，就给我写了借条，并约定了利息。2013年8月中旬，我去被告在县城李家巷开的店里要钱，被告承诺3天后还钱。8月25日下午，我和朋友王红涛去他店里取钱，被告又说没钱。此后，我多次催要未果。2016年12月5日下午，我又和我同事姚江平一起去被告单元楼要钱，被告不在家，其妻称现在没钱，要求延期，我不同意，故提起诉讼。
李某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村同组，相互熟识。2013年被告向原告借款20000元，于同年2月27日给原告出具了借条，并约定月息按1.5%计算。后此款经原告多次催要未果。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、证人王红涛、姚江平证言及本院对被告之妻麻某某的谈话笔录附卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并写有借条且约定了利息，原、被告之间债权债务关系明确，被告应积极偿还。原告主张按1分5厘（即月利率1.5%）计息三年零十个月共13800元，不违反法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后10日内清偿原告李某某借款本金20000元及利息13800元，共计33800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元、公告费260元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王渭阳
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 李 倩
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐巧巧
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初6125号
原告：晏敏，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都西成电梯有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：李爱国。
被告：任承敏，男，汉族，住成都市成华区建设南街。
原告晏敏与被告成都西成电梯有限公司（以下简称西成公司）、任承敏居间合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员符荣华独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告晏敏、被告任承敏到庭参加了诉讼，被告西成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏敏向本院提起诉讼请求：判令被告及时支付佣金40950元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年12月11日起至起诉之日止的利息。
事实与理由：2015年初，二被告经原告向成都阳秾农业发展有限公司（以下简称阳秾公司）销售电梯。经原告多方努力，促成西成公司和阳秾公司于2015年2月10日订立《电梯买卖合同》，阳秾公司出具委托书委托原告支付部分电梯款。2015年4月7日，在原告向合同约定账号（李爱国个人账户）支付定金、提货款后，原被告订立协议并由李爱国同意，确认本次电梯买卖合同实现后，原告应得佣金为40950元。原告于2015年4月9日再次向前述账户支付货款4550元，原告共计支付垫支款97625元。2015年12月10日，阳秾公司支付西成公司货款152000元（质量保证金3000元除外），合同约定款项支付完毕，达到退还原告垫支款及支付佣金的条件。但被告于2015年12月11日只返还原告垫支款97625元，未向原告支付佣金。为此，原告诉至法院。
被告任承敏辩称，被告已离开西成公司，与西成公司业务无关；电梯销售方和收款方均为西成公司，此款如作为佣金原告应向西成公司及其法定代表人李爱国索要；佣金为正常价格销售后的奖励，此款为虚加的高额回扣，不属于佣金，原告不应获取；阳秾公司作为利益相关方应参与此案，由阳秾公司向西成公司要求返还此笔款项。
被告西成公司未答辩。
经审理查明，2015年2月10日，案外人阳秾公司（卖方）与被告西成公司（卖方）签订《电梯设备买卖合同》，约定买方向卖方购买型号规格为SMSK7000D-630/1.0-YZ的西成客货电梯一台，设备单价79000元、安装76000元，共计155000元；买方在合同签订之日起五天内支付合同总价的30%即46500元作为定金，产品出厂前5个工作日内支付供方合同价的55%即85250元作为提货款，安装完毕当地质量技术监督局验收合格之日起7日内，买方支付合同总价的余款15%扣除质保金3000元后余额20250元给卖方。该《电梯设备买卖合同》签字页注明了西成公司及其法定代表人李爱国的银行账户信息。阳秾公司及西成公司均在该《电梯设备买卖合同》上盖章，被告任承敏作为西成公司经办人在该《电梯设备买卖合同》上签字。2015年2月16日，阳秾公司向西成公司出具《委托书》，委托晏敏向西成公司支付部分电梯款。
2015年4月7日，原告（乙方）与被告任承敏（甲方）签订《协议》，载明：乙方介绍阳秾公司购买甲方电梯一台，型号为SMSK7000D-630/1.0-YZ，合同价155000元；双方约定结算价为109500元，待购买方按合同支付完152000元应付货款后，甲方支付乙方佣金40950元；乙方先期垫付资金93075元，甲方同时返还乙方。被告西成公司法定代表人李爱国在该《协议》上注明：同意按以上条款结算。
前述合同签订后，原告向前述《电梯设备买卖合同》中载明的西成公司法定代表人李爱国的账户多次转账共计97625元。2015年10月28日，阳秾公司与西成公司就前述电梯买卖事宜签订《项目结算清单》，载明：晏敏于2015年2月11日、2015年4月4日、2015年4月9日分别向西成公司垫付32850元、60225元、4550元，共计97625元，项目下欠安装款54375元、质保金3000元。阳秾公司与西成公司分别在该《项目结算清单》盖章。晏敏与任承敏分别作为阳秾公司与西成公司的经办人在该《项目结算清单》上签字。
2015年12月10日，阳秾公司向西成公司转账152000元。次日，西成公司向晏敏转账97625元，退还了晏敏垫付的电梯款。
庭审中，原告认可涉案电梯系由阳秾公司向西成公司购买，且《电梯设备买卖合同》确定了被告任承敏系被告西成公司的经办人。
上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息、协议、委托书、项目结算清单、相关银行交易流水及转账凭证、电梯设备买卖合同等。
本院认为，《协议》虽然是以被告任承敏的名义签订，但《协议》所涉电梯买卖关系的出卖方系被告西成公司，实际《电梯设备买卖合同》的签订及履行也均系被告西成公司，被告任承敏只是作为被告西成公司的经办人，故该《协议》应系被告任承敏代理被告西成公司与原告签订，因被告西成公司的法定代表人已在该《协议》上签字确认，故相应的法律责任应由被告西成公司承担。原告主张要求被告任承敏承担责任，于法无据，本院依法不予支持。案外人阳秾公司已向被告西成公司支付了货款，《协议》约定的支付佣金的条件已经成就，原告主张要求被告西成公司支付佣金并按人民银行同期贷款利率承担逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告西成公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都西成电梯有限公司于本判决生效之日起十日内向原告晏敏支付佣金40950元。
二、被告成都西成电梯有限公司于本判决生效之日起十日内以40950元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告晏敏支付自2015年12月11日起至2016年10月20日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告成都西成电梯有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 符荣华
二〇一七年十月十七日
书记员 李崇汇
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执异56号
案外人戴卫华，男，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
案外人邹春莉，女，1978年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区
申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码9150023220880553X。
法定代表人杨建康，该公司总经理。
被执行人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司总经理。
本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人戴卫华、邹春莉于2016年8月19日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。案外人戴卫华、邹春莉于2016年9月25日向本院书面撤回异议申请。
本院认为，案外人戴卫华、邹春莉书面撤回执行异议是其真实意思表示，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人戴卫华、邹春莉撤回执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 赵本合
审判员 黄 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 叶 军
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执异字第30号
案外人李睿，女，汉族，1981年5月22日出生，城镇居民，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码9150023220880553K。
法定代表人李健康，该公司总经理。
被执行人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8--4，组织机构代码67611456--9。
法定代表人张璞，该公司总经理。
本院在执行重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李睿于2017年11月8日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人李睿不服（2015）武法民保字第00013号民事裁定书对房屋的保全查封，向本院提出异议申请。在本院审查中，案外人李睿撤回异议申请。
本院认为案外人李睿自愿撤回异议申请是其真实意思表示，应当依法准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许案外人李睿撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴 川
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢362号
申请执行人:肖��兰,女,汉族,1974年1月2日出生,城镇居民，住武隆区。
被执行人:代亨明,男,汉族,1967年4月30日出生,农村居民，住武隆区。
本院在申请执行人肖化兰与被执行人代亨明机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)渝0232民初1745号民事调解书已发生法律效力。被执行人代亨明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖化兰于2017年9月13日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人代亨明银行、车辆、房屋等财产情况，未发现有可供执行的财产。我院依法将被执行人代亨明纳入失信人名单。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。现被执行人代亨明尚欠申请执行人肖化兰案款110000元及利息、支付���延履行期间的债务利息及诉讼费。
本院认为，被执行人代亨明暂无可供执行财产，申请执行人肖化兰也不能提供相应的财产线索。经征求肖化兰的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0156执恢362号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶 军
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执异11号
异议人：向福华，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。
申请执行人：武隆县海王建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路，组织机构代码74533245-6。
法定代表人：刘庆海，该公司董事长。
被执行人：重庆市武隆县杨邦实业有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇肖家坝，组织机构代码71162745-9
法定代表人：杨邦国，该公司董事长。
被执行人：杨邦国，男，1952年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行武隆县海王建筑有限责任公司与重庆市武隆县杨邦实业有限责任公司、杨邦国建设工程合同纠纷一案中，向福华于2017年4月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人向福华不服本院作出的（2016）渝0232执恢194号执行裁定书，向本院提出异议申请。本院在审查中，异议人向福华撤回异议申请。
本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，应当依法准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许异议人向福华撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 乐
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执异51号
案外人罗燕，女，1978年3月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
案外人姜波，男，1978年9月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码9150023220880553X。
法定代表人杨建康，该公司总经理。
被执行人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司总经理。
本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人姜波、罗燕于2016年8月22日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。案外人姜波、罗燕于2016年9月28日向本院书面撤回异议申请。
本院认为，案外人姜波、罗燕书面撤回执行异议是其真实意思表示，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人姜波、罗燕撤回执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 赵本合
审判员 黄 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 叶 军
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执异26号
异议人：彭国华，女，1972年10月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
异议人：赵虹，女，1988年8月6日出生，汉族，教师，住山东省潍坊市坊子区。
申请执行人：杨彩，女，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市和顺区。
被执行人：傅田英，女，1962年11月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院在执行杨彩与傅田英借款合同纠纷一案中，案外人彭国华、赵虹于2017年9月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人彭国华、赵虹不服本院作出的（2017）渝0156执255号执行裁定书，向本院提出异议申请。本院在审查中，异议人彭国华、赵虹自愿撤回异议申请。
本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，应当依法准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许异议人彭国华、赵虹撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
代理审判员 徐永青
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴 川
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执773号之一
申请执行人:曹卫兵,男,汉族,1975年1月6日出生,教师，住武隆区。
申请执行人:黄智容,女,汉族,1977年8月27日出生,教师，住武隆区。
被执行人:重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号，经营地重庆市武隆区江口镇映象芙蓉售房部，组织机构代码28493520-2。
法定代表人张吉利，该公司董事长。
本院在申请执行人曹卫兵、黄智容与被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠���一案中，重庆市武隆区人民法院于2016年11月30日作出的(2016)渝0232民初3100号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹卫兵、黄智容于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司银行、车辆、房屋等财产情况，该财产已被多家法院查封，我院属轮候查封，故无法处置该财产。重庆盛赢房地产开发有限公司未发现有可供执行的财产。我院依法将被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司纳入失信人名单。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。现被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司尚欠申请执行人曹卫兵、黄智容案款200000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费。
本院认为，被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人曹卫兵、黄智容也不能提供相应的财产线索。经征求曹卫兵、黄智容的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0156执773号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶 军
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执845号之一
申请执行人：彭德龙，男，1970年1月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：林兴桥，男，1975年10月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
彭德龙与林兴桥借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年4月17日作出（2017）渝0156民特19号民事裁定书。该裁定书发生法律效力后，因林兴桥未履行义务，彭德龙于2017年6月1日向本院申请执行，要求林兴桥支付1160000元及迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，于2017年6月5日向被执行人林兴桥送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人林兴桥在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民特19号民事裁定书所确定的义务，但被执行人林兴桥未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人林兴桥的银行存款、房屋、车辆情况，未发现可供执行的财产。同时，作出裁定对林兴桥挂靠武隆县乾晟建筑劳务有限公司在武隆县交通工程有限公司的工程款予以扣留提取。本院依法将被执行人林兴桥纳入失信被执行人名单。现被执行人林兴桥尚欠申请执行人彭德龙案款116万元及迟延履行期间的债务利息。
经查，被执行人林兴桥暂无财产可供执行，申请执行人彭德龙亦不能提供被执行人林兴桥的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人彭德龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民特19号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶 军
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执432号之十二
申请执行人:重庆市綦江区自力汽配有限公司,住所地重庆市綦江区三江街道黄荆村三洞桥，统一社会信用代码91500222080165322A。
法定代表人：罗翠霞，该公司总经理。
被执行人：刘���，女，1980年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人:重庆清创机械有限公司,住所地重庆市武隆区白马镇铁佛村大院子组,统一社会信用代码915002326839119967。
法定代表人：刘炼，该公司总经理。
本院在执行重庆市綦江区自力汽配有限公司与刘炼、刘卫、重庆清创机械有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人重庆清创机械有限公司的五轴数控高速滚齿机经本院两次司法拍卖后，均已流拍，故依法可以变卖处理。于2018年4月10日委托重庆市北城拍卖中心有限责任公司变卖被执行人重庆清创机械有限公司所有的放置于重庆市武隆区白马镇工业园区生产车间的五轴数控高速滚齿机{生产厂家：重庆机床（集团）有限责任公司，数量1台，启用年月：2012年3月}。2018年4月26日，买受人程米以286560元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款规定，裁定如下：
被执行人重庆清创机械有限公司所有的放置于重庆市武隆区白马镇工业园区生产车间的五轴数控高速滚齿机{生产厂家：重庆机床（集团）有限责任公司，数量1台，启用年月：2012年3月}的所有权归买受人程米所有。五轴数控高速滚齿机的所有权自本裁定送达买受人程米时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 李 霞
审判员 柯晓兰
二〇一八年五月八日
书记员 任 云
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4507号
原告:向世明，男，生于1991年5月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
被告：岳晓飞，男，生于1980年11月29日，土家族，住重庆市石柱县。
原告向世明与被告岳晓飞追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年10月26日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告向世明到庭参加了诉讼。被告岳晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向世明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告岳晓飞立即支付原告劳务工资27872.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月，被告雇请原告在浙江省嘉兴市洪合镇从事木工。截止同年6月该工程结束，被告岳晓飞未支付原告工资款。2016年1月30日，经嘉兴市秀洲区劳动监察大队调解，被告当日支付工程款的43%，仍欠27872.00元。被告给原告出具了欠条一张。现被告岳晓飞至今未付。
被告岳晓飞未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月，岳晓飞雇请向世明在浙江省嘉兴市某工地从事木工工作。截止至同年6月，工程完工后，岳晓飞一直未向向世明支付报酬。2016年1月30日，经嘉兴市秀洲区劳动监察大队调解，岳晓飞向向世明支付了部分工资，尚欠27872.00元未付。岳晓飞给向绍明出具了《欠条》，其上载明：“今欠到向世明人民币27872.00元。欠款人：岳晓飞2016年1月30日。”岳晓飞在之后一直未向向世明支付该款。
以上事实，有原告提交的欠条及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：岳晓飞与向世明系雇佣关系，双方已对向世明的劳动报酬进行了结算，岳晓飞未支付完向世明的劳动报酬，现向世明请求岳晓飞支付欠付的劳动报酬27872.00元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳晓飞在本判决生效后三日内支付原告向世明劳动报酬27872.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费248.00元（已减半收取），由被告岳晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 向 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13875号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司执行董事。
被告：汪光明，男，1965年出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司诉被告汪光明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆融汇物业管理有限公司已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯驿闳
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执591号之二
被执行人：张胜，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人：冉小菊，女，1974年4月28日出生，汉族，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市大渡口区。
张胜、冉小菊非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年1月18日作出的(2017)渝0156刑初177号刑事判决已发生法律效力。被执行人张胜、冉小菊逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年3月16日移送执行，要求被执行张胜、冉小菊退赔3363000元和缴纳罚金120000元。
本院受理后，于2018年3月19日向被执行人张胜、冉小菊送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人张胜、冉小菊立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张胜、冉小菊未按期履行。
本院在执行中，对被执行人张胜、冉小菊的财产进行了查询，查询到被执行人张胜、冉小菊名下有两套房屋（被执行人张胜名下的位于重庆市南岸区房屋和被执行人张胜名下的位于重庆市武隆区房屋）和宝马小轿车一辆、奥迪小轿车一辆。上述财产本院均依法予以查封。但由于本院对房屋查封系轮侯查封，无法对房屋进行处置。2018年8月20日本院向重庆市江北区人民法院送达商请移送执行函，要求首封法院能否将财产移送本院处置，重庆市江北区人民法院回电案件尚未进入执行程序，无法回函。同时本院告知重庆市江北区人民法院如果处置财产，本院申请参与分配。2018年8月25日，本院向重庆市南岸区人民法院发出参与分配函，要求参与分配。对于本院查封的两辆小轿车，因未能实际控制，无法进行处置。除上述财产外，本院未能查询到二被执行人的其他可供执行的财产。期间，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，向二被执行人发出限制高消费令。
执行中查明被执行人张胜因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年三个月，被执行人冉小菊犯非法吸收公众存款罪判有期徒刑二年，缓刑三年。
经过各种执行措施，被执行人张胜、冉小菊未履行案款。现被执行人张胜、冉小菊无可供处置的财产，各退赔人也不能提供被执行人张胜、冉小菊有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知各退赔人，并征求其意见，各退赔人对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0156刑初177号刑事判决终结本次执行程序。
申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，
本裁定发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年九月十一日
书记员 任 云
甘肃省岷县人民法院拟文稿纸
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执83号
申请执行人龚绪汉，男，汉族，1954年10月24日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被执行人拉目才让，男，藏族，1969年6月19日生，甘肃省卓尼县人，农民，住卓尼县。
被执行人绒地才让，男，藏族，1993年7月15日生，甘肃省卓尼县人，农民，住卓尼县。
本院在执行申请人龚绪汉与被执行人拉目才让、绒地才让承包合同纠纷一案中,本院（2017）甘1126民初2091号民事判决书确定由被告拉目才让、绒地才让于判决生效后30日内偿还原告龚绪汉牛款27000元、羊100只、承包费260100元。案件受理费2601元由二告负担。申请执行人龚绪汉于2017年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，其中100只羊申请执行人与被执行人双方协议按8万元计价。拉目才让、绒地才让及其家属分数次给付牛羊承包费、羊款共计210000元，牛款27000元。剩余款项双方达成和解协议。申请执行人龚绪汉于2018年7月3日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2091号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白亚军
审判员 王银虎
审判员 杜俊峰
二〇一八年七月四日
书记员 包天平
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0120执508号
申请执行人:黔西县璧西租赁站。
经营者：彭红春，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:贵州安捷万磊建筑工程有限公司,住所地：贵州省安新区行政中心政务服务大厅2楼办公室，组织机构代码91520900314343671H。
法定代表人：王作文。
本案在执行申请人黔西县璧西租赁站与被执行人贵州安捷万磊建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中查明：重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初4095号民事判决书发生法律效力，被执行人贵州安捷万磊建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请人黔西县璧西租赁站于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人应给付案款6.7487万元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并申请终结本次执行程序。
现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)渝0120执508号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 克 中
审判员 鲍 仲 容
审判员 吴 舟
二〇一八年六月十三日
书记员 王陈铱炼
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执异13号
异议人：向福华，男，1973年12月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
申请执行人：武隆县海王建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路，组织机构代码74533245-6。
法定代表人：刘庆海，该公司董事长。
被执行人：重庆市武隆县杨邦实业有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇肖家坝，组织机构代码71162745-9
法定代表人：杨邦国，该公司董事长。
被执行人：杨邦国，男，1952年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行武隆县海王建筑有限责任公司与重庆市武隆县杨邦实业有限责任公司、杨邦国建设工程合同纠纷一案中，向福华于2017年4月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人向福华不服本院作出的（2016）渝0232执恢194号执行裁定书，向本院提出异议申请。本院在审查中，异议人向福华自愿撤回异议申请。
本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，应当依法准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许异议人向福华撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴 川