＼n沈阳市皇姑区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）皇民三初字第748号＼n原告沈阳永展贸易有限公司，组织机构代码证号：68331010-2。＼n法定代表人潘国森，系该公司经理。＼n委托代理人叶玉华，男，1962年11月4日出生，汉族，系该公司职员。＼n被告中天银都（天津）建设工程有限公司，组织机构代码证号：69740460-2。＼n法定代表人尹玉娥，系该公司董事长。＼n委托代理人路秉弟，男，1956年7月14日出生，汉族，系该公司经理。＼n被告中天银都（天津）建设工程有限公司沈阳分公司，组织机构代码证号：58937075-9。＼n负责人杨辉，系该公司经理。＼n委托代理人杨金贵，男，1961年5月12日出生，汉族，系该公司副经理。＼n被告辽宁潘达实业集团有限公司。＼n法定代表人潘勇，男，1957年10月12日出生，汉族，系该公司总经理。＼n原告沈阳永展贸易有限公司诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称银都有限公司）、中天银都（天津）建设工程有限公司沈阳分公司（以下简称银都沈阳分公司）、被辽宁潘达实业集团有限公司（以下简称潘达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵连波担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员徐阳组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶玉华，被告中天银都（天津）建设工程有限公司委托代理人路秉弟、中天银都（天津）建设工程有限公司沈阳分公司委托代理人杨金贵、辽宁潘达实业集团有限公司法定代表人潘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沈阳永展贸易有限公司诉称，请求法院判令被告给付钢材款2155088.88元及违约金500000元和承担诉讼费。＼n被告中天银都（天津）建设工程有限公司辩称，我方对分公司只有监管责任，对公司所开办的业务进行监控和管理，在分公司业务实施过程中产生的经济和法律责任，由分公司自行解决。＼n被告中天银都（天津）建设工程有限公司沈阳分公司辩称，是我方与原告签订的《供销合同》，施工项目是潘达公司负责的。签订合同后，钢材供到现场，付款多少是潘达公司负责的。我方签合同了，应该承担法律责任，但希望能够协商解决。＼n被告辽宁潘达实业集团有限公司辩称，起诉状上被告是中天银都公司及沈阳分公司，后追加我方为本案被告。要求中天银都公司还款并没有要求我方还款。我方给过原告支票，该张支票是给原告还款计划前的木材款，与本案钢材款无关，并且该木材款我已经还完了，分公司和原告签订的合同与我公司无关，我公司没有还款义务，希望协商沟通解决。＼n经审理查明，2012年8月10日，铁岭新港房地产开发有限公司作为发包方与被告银都沈阳分公司承包方签订建设工程合同。合同规定，铁岭市开发区南柳小区东北组团008地块，碧月澜湾商住小区（1-14#）楼由银都沈阳分公司承建。＼n被告银都沈阳分公司在签订《建设工程施工合同》后，于2012年9月1日与原告签订《工矿产品购销合同》一份。合同规定：原告为供方，被告银都沈阳分公司为需方。原告为被告银都沈阳分公司供应钢材。同时合同规定了产品名称、质量、价格商标、厂家、数量、质量等级、要求、技术标准、交货时间及数量、交货地点、方式等。合同规定违约责任：需方不能按期付款，每延迟十天需方偿付合同总额2%违约金。供方提供的物资不符合约定的质量要求，供方根据需方的要求退或换货，更换材料必须在十日内将材料运达需方指定现场，由此造成的费用由供方承担。结算方式：预付30万，其余货款由需方开具延期一个月支票付款（如因需方未付款，欠款部分按照每天每吨加价5元计算利息。）合同签订后，原告开始供钢材，至同年10月16日，原告供货合计金额2155088.88元。被告银都沈阳分公司于2012年10月25日、11月20日给原告出具支票二张抵押，金额为2155088.88元，又于2013年5月2日与原告签订还款计划书一份，原告为甲方（债权人），被告银都沈阳分公司为乙方（债务人）。载明：“自2012年9月1日起至2012年10月16日，甲方因乙方所承建的铁岭市碧月澜湾商住小区（1-14#）楼项目工程向乙方供应钢材，截止2013年5月1日，经双方核对，乙方共欠本息2545088.88元（金额大写：贰佰伍拾肆万伍仟零捌拾捌元捌角捌分），现该债务已到期，乙方对上述债务予以确认，并承诺清偿上述债务，还款计划分三批结清，详情：第一批于2013年6月10日还款120万元，第二批于2013年7月10号还款955088.88元，第三批于2013年8月10号还款39万元。若乙方每批欠款到期未还款，则每天按该批所欠总金额的千分之一支付违约金，直至结清全部债务”。该还款计划书债务人处盖有被告银都沈阳分公司印鉴，负责人或经办人潘勇签名。后原告因索要此款无果，于2013年6月诉讼来院。＼n另查，被告银都沈阳分公司与被告潘达公司（原沈阳恒益达物资经销有限公司）法定代表人潘勇于2012年10月16日签订工程项目单项承包合同及补充协议。约定由潘勇承包碧月澜湾商住小区（1-14#）楼的土建、采暖、给排水、电照、消防、装饰工程。被告银都沈阳分公司同时还授权潘勇处理碧月澜湾项目所有事宜。＼n上述事实，有原告提交的《购销合同》、送货单、还款计划书、支票、凭证及被告中天银都（天津）建设工程有限公司沈阳分公司提交的承包协议等证据及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。＼n本院认为，本案系原告与被告银都沈阳分公司签订的买卖合同纠纷，按照合同相对性原则，应由购买人承担民事责任，即本案被告银都沈阳分公司，因被告银都沈阳分公司不具备民事主体资格，应由其总公司承担给付义务，故原告要求被告银都有限公司给付货款诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金500000元的诉讼请求，因被告于2013年5月2日给原告出具还款计划书中承诺共欠本息2545088.88元，分三次付清。若未按期还款，每天按该批所欠总金额的千分之一支付违约金。因双方约定高于合同法解释（二）第29条规定，违约金超过造成损失的百分之三十，被告应支付原告违约金646526.66元，原告主张违约金500000元。不违反法律规定应予支持。＼n关于原告要求被告潘达公司给付货款请求，潘达公司虽给原告出具转账支票，但原告未能在举证期内提供该支票系购买此笔钢材的款项，而被告潘达公司予以否认，故本院对原告此请求本院不予支持＼n综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百六十一条之规定，判决如下：＼n一、被告中天银都（天津）建设工程有限公司给付原告沈阳永展贸易有限公司货款2155088.88元。＼n二、被告中天银都（天津）建设工程有限公司给付原告沈阳永展贸易有限公司违约金500000元。＼n上述款项于本判决生效后三日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、驳回原、被告其他诉讼请求。＼n本案收案件受理费28040元（原告已预交），保全费5000元，合计33040元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判长赵连波＼n审判员杨慧云＼n人民陪审员徐阳＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员张程＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。