wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执250号
申请执行人：窦某。
被执行人：韩某。
申请执行人窦某与被执行人韩某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为12671元，执行费90元。
本案在执行过程中，依法向被执行人韩某送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人韩某在接到执行通知书、报告财产令后，已按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的窦某与韩某买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年三月十六日
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2923刑初93号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人毕永元，男，1977年5月21日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民群众，住祥云县祥城镇象鼻村委会毕马村**号。2002年12月5日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2018年2月15日被祥云县公安局取保候审，2018年6月6日被本院取保候审，现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人毕永元犯诈骗罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人毕永元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人毕永元与被害人毕某1同在祥云县祥城镇毕某3居住，两家均系建档立卡贫困户。2017年5月中旬，被告人毕永元在毕马村路上捡到了毕某1家账号为50×××91的云南省农村信用社存折一本（系建档立卡贫困户享受国家政策统一使用的一卡通存折）。因建档立卡贫困户统一使用的存折初始密码均为000001，毕永元发现该存折与其领取扶贫款项的存折一样后拨打了信用社96500的客服电话，其根据语音提示输入账号和初始密码后确定了其捡到的是毕某1家用于领取扶贫款项的存折，同时查询到存折余额为1万余元。2017年5月23日，被告人毕永元在未取得毕某1许可的情况下，冒用毕某1的身份，持毕某1的存折到祥云县祥城镇龙翔路云南农村信用社柜台取款人民币11200元。之后，毕永元时常通过拨打信用社96500的客服电话密切关注存折内的资金到账的情况，并继续冒用毕某1的身份，通过填写客户姓名为“毕某1”的取款凭证或使用银行默认的毕某1的存折初始密码到银行柜台或自动取款机上先后五次从毕某1存折中取款人民币37570元。2017年5月23日至2017年11月10日间，毕永元从毕某1的存折上共取出人民币48770元。上述款项被毕永元用于购买机动车、为其母亲看病及支付生活费用等。2017年12月15日，被害人毕某1之女毕某2补办遗失的存折后得知存折内的钱已被他人取走，毕某2于当日向祥云县公安局报案。祥云县公安局民警接警后即调取了取款监控视频，经核实后确定取款人为毕永元并于当日将其抓获归案。毕永元到案后如实供述了自己捡到毕某1存折后冒用身份取走人民币48770元的犯罪事实，有坦白情节。2018年2月27日，被告人毕永元主动向毕某1退回赃款人民币15000元。
另查明，《云南省农村信用社客户身份识别和客户身份信息核查业务管理办法（试行）》规定，自然人客户办理人民币单笔金额在人民币5万元（含）以上或者外币等值1万美元（含）以上现金存取业务的，营业网点应要求其提供有效身份证件。由他人代理的，营业网点应要求客户提供代理人和被代理人的有效身份证件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；强制措施文书；被告人正、侧面照片、户口证明、前科材料；抓获经过；云南省农村信用社客户身份识别和客户身份信息核查业务管理办法（试行）；被告人毕永元的供述与辩解；被害人毕某1的陈述；证人毕某2、熊某、杨某、李某1、解某、李某2的证言；勘验、检查、辨认材料；监控视频光碟、情况说明、存折流水清单、取款凭证、提取笔录、扣押材料、收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人毕永元以非法占有为目的，在未取得毕某1许可的情况下，利用其知晓毕某1存折密码的便利使用拾得的存折冒用毕某1的身份到银行取款，使银行产生错误认识并交付款项，骗取了毕永元存储在银行内的人民币48770元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人毕永元犯诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人毕永元归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻或减轻处罚；被告人毕永元有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人毕永元积极退赔了部分赃款，有悔罪表现。结合被告人毕永元的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人毕永元从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人毕永元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建荣
人民陪审员 许建平
人民陪审员 陈丽萍
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 胡玥玥
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀 0628 民初887号
---
原告
|
宫某，男，1994年5月2日出生，汉族，退役军人，现住保定市莲池区。
被告
|
王某，男，1992年7月3日出生，汉族，现住涞源县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告给付原告借款10000元及自2017年12月25日至本息结清之���止的利息（年利率24%，庭审后，原告要求被告给付利息自2018年2月17日起至本金给付完毕之日止）;2、诉讼费用由被告承担。
本院于2018年5月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告宫某要求被告王某给付借款本金10000元及自2017年12月25日至本息结清之日止的利息（年利率24%），有以宫某名义出具的借条和收条一份证明己说，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为放弃对原告提交证据的抗辩，故本院对上述证据的真实性予以确认。据此，本院认定被告王某欠原告宫某借款10000元应予偿还。庭审后，原告要求被告给付自2018年2月17日至本金给付完毕之日止的利息（年利率为24%），不违反相关法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告宫某借款10000元及利息（自2018年2月17日至本金给付完毕之日止，年利率为24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计33元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 叶金颖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 韩 冰
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初203号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人刘传家，男，1952年12月1日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，是阳春市交通局退休职工，户籍地及住址阳春市。因本案于2018年6月6日自动到公安机关投案，同日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
辩护人苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]171��起诉书指控被告人刘传家犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东、书记员张广润出庭支持公诉，被告人刘传家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2018年5月28日9时许，被告人刘传家饮酒后驾驶粤Ｑ×××××二轮摩托车行驶至阳春市东湖西路悦华大酒店门前路段时，被公安机关当场查获并将其送到阳春市人民医院提取血样作定量分析。经鉴定，刘传家驾车时血液中的乙醇含量为89.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘传家在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，酒精吹气测试，血样提取登记表，人口信息、说明、机动车、驾驶人查询结果单，行政强制措施凭证，���场检测报告，方位示意图、平面示意图、照片，鉴定意见、告知书及被告人刘传家的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传家无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘传家在案发后能自动到公安机关接受处理，归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，是自首；又是初犯，依法可从轻处罚。辩护人苏卫红提出对被告人免予刑事处罚的理由不成立，本院不予采纳。公诉机关指控被告人刘传家犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条的规定，判决如下：
被告人刘传家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一八年六月十一日
书记员 严裕裕
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3199号之一
解除保全申请人：解树涛，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住宁晋县贾家口镇小河庄村。
被申请人：张丙超，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。
解除保全申请人解树涛与被申请人张丙超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）冀0528民初3199号民事裁定书，冻结了被申请人张丙超的银行存款110000元或者查封、扣押相当于110000元的财产。2017年8月25日，双方当事人达成调解协议，解除保全申请人解树涛申请解除对被申请人银行帐户或者相当于110000元财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人解树涛与被申请人张丙超已经达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张丙超银行存款110000元的冻结或者相当于110000元的财产。
保全申请费1072元，由解除保全申请人解树涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭永来
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 卿
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初1385号
原告：孙明山，男，1973年3月12日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
被告：靳改英，女，1975年10月4日出生，汉族，邯郸市广平县人，住磁县。
原告孙明山与被告靳改英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明山委托诉讼代理人韩敏到庭参加诉讼，被告靳改英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙��山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金25000元，按1%的月息支付利息至还款之日起，截止起诉之日利息为250元，共计25250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告靳改英向原告借款25000元，并约定月息1分，后原告多次要求被告还款，被告拒不归还，请求法院判如前请。
被告靳改英未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告靳改英因做生意需要资金向原告借款25000元，并向原告出具了借条，借条载明，今借到孙明山（身份证号：）现金25000元（贰万伍仟元整）月利息1%年利息12%利息计算至还款之日借款人靳改英1975、10、4号身份证号130432197510040322借款人靳改英2018、2、1号。同时被告靳改英向原告出具了收条载明，靳改英在2018、2月1号10时，已经实际收到上数款项25000元整（（贰万伍��元整）收款人靳改英。同时约定，如双方发生纠纷，双方约定在磁县人民法院起诉。后原告多次要求被告还款，被告拒不归还。上述事实由原告陈述和借条、收条记录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告因需生意资金向原告借款25000元，被告应按期偿还原告借款，原告要求被告偿还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款按月利息1%被告向原告支付利息，自被告借款之日2018年2月1日至2018年3月1日，被告应给付原告利息250元，原告要求被告按约定给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告��改英在判决生效后十日内偿还原告孙明山借款25000元及利息250元（2018年2月1日至2018年3月1日按照月利率1%计算）；
二、按照借款本金25000元，被告靳改英给付原告孙明山利息（利息按照月利率1%计算，自2018年3月2日起至还清借款之日止）。
案件受理费431元，由被告靳改英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索保英
人民陪审员 王志远
人民陪审员 徐涛涛
二〇一八年七月三日
书 记 员 马弘皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律的保护。
《最高人民法院关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0602民初22号之一
原告：刘某1，男，汉族，1958年10月21日出生，住址保定市竞秀区。
原告：刘某2，男，汉族，1960年2月6日出生，住址保定市竞秀区。
二原告委托诉讼代理人：郑红娜、赵大龙，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：刘某3，男，汉族，1963年10月19日出生，住址保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：赵雷，河北佳篷律师事务所律师。
原告刘某1、原告刘某2与被告刘某3法定继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，原、被告为兄弟三人，系被继承人刘兴和张秀亭的儿子。被继承人刘兴于1997年10月7日（农历）死亡，被继承人张秀亭于1999年11月21日（农历）死亡。二被继承人生前留有位于保定市竞秀区的房产。原、被告就该房产发生纠纷，为此原告诉至法院，请求依法分割原、被告父母生前遗留的位于保定市竞秀区的房产。诉讼过程中，原告认为涉案房屋面临拆迁，将得补偿款180万元，申请变更诉讼请求为依法分割原、被告父母生前遗留的位于保定市竞秀区的房产或该房拆迁补偿款180万元。
本院经审查认为，原告起诉依据的事实不明确，其或分割房产或分割拆迁补偿款的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘刚尔、刘某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 汪浙
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨飞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)裕民二初字第1049号
原告北京紫金同光环保工程技术有限公司。住所地北京市海淀区上地信息路1号国际创业园2-602。
法定代表人王宇，该公司总经理。
委托代理人王石稳，该公司市场部经理。
被告嘉城环保工程有限公司（原河北嘉城环境工程有限公司），住所地石家庄市裕华区槐安东路162号绿源大厦。
法定代表人李华青。
本院在审理原告北京紫金同光环保工程技术有限公司与被告嘉城环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京紫金同光环保工程技术有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京紫金同光环保工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告北京紫金同光环保工程技术有限公司负担。
审判员 王新英
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐景明
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0402民初2294号
原告：邯郸市祥悦物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区雪驰路58号。
法定代表人：常天锁，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘欣，该公司办公室主任。
被告：郑喜明，男，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告邯郸市祥悦物业服务有限公司与被告郑喜明物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市宇浩物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邯郸市祥悦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，其撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸市祥悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邯郸市祥悦物业服务有限公司负担。
审判员 武文杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1885号之二
原告：胡双增，男，1953年10月17日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沙河市。
委托代理人:刘中苏，女，系原告妻子。
被告：王伟伟，男，住河北省藁城市。
被告：冯路辉，男，1987年11月26日出生，汉族，住沙河市。
被告：永诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区。
负责人：秦洪波，该公司经理。
原告胡双增与被告王伟伟等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）冀0582民初1885号民事裁定，查封王伟伟所持有的牌照为冀Ａ×××××别克牌小型轿车一辆。胡双增于2018年6月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告胡双增与被告协商一致，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对王伟伟所持有的牌照为冀Ａ×××××别克牌小型轿车一辆的查封。
案件保全费120元，由胡双增负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘永信
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 刘俊婕
二〇一八年七月九日
书 记 员 杨 召
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0636民初807号
原告：米月娇，女，汉族，1986年1月20日出生，住顺平县。
被告：胡玲，女，汉族，1987年3月18日出生，住顺平县。
原告米月娇与被告胡玲物权确认纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告米月娇向本院提出诉讼请求：1、要求被告将冀Ｆ×××××号小型轿车办理过户手续至原告名下，车辆价值14万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月购买大众牌凌度小轿车一辆，因原告贷款一直没有办理下来。经原、被告双方于2016年6月协商将原告车辆过户到被告名下，由被告办理贷款手续，但实际所有权及使用权均归原告，同时原告承担还款，贷款责任，被告承诺还款完毕后，再办理过户手续给原告。以上由原告购车合同、还款记录为证。2018年7月底还清完贷款后要求被告办理过户手续至原告名下，但被告以各种理由拒绝办理。为了维护原告的合法权利不受侵害，依据《民事诉讼法》相关之规定特向人民法院提起诉讼，望支持为盼。
本院经审查认为：本案为物权确认纠纷，原告米月娇主张被告胡玲名下的冀Ｆ×××××号小型轿车的实际所有权及使用权均归原告所有。但经本院调查，被告胡玲是本院另案的被执行人，双方诉争车辆冀Ｆ×××××号小型轿车已于2018年8月27日被顺平县人民法院依法查封。据此，原告主张确认诉争车辆的所有权实质上是对法院已查封的执行标的提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案即属于上述情形，原告应属于对执行标的即冀Ｆ×××××号小型轿车提出异议并主张实体权利的案外人，需通过法律规定的案外人执行异议和执行异议之诉进行救济。为防止案外人通过确权之诉恶意串通规避执行、侵害债权人利益，故原告应先提出执行异议，只有对执行异议裁定不服的，才可以在法定期限内提起有关确认物权的执行异议之诉。由于本案原告未先行提出执行异议，故本院对原告米月娇的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告米月娇的起诉。
原告已交纳的案件受理费1550元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一八年九月三日
书记员 葛孟娇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0402民初225号
原告：邯郸邯山齐鲁村镇银行有限责任公司（原澳洲联邦银行（邯郸县）村镇银行有限责任公司），住所地邯郸市东环南大街178号、180号、182号商铺。
法定代表人：马文伟。
委托诉讼代理人：袁小凯，该行员工。
委托诉讼代理人：郝雷师，该行员工。
被告：槐艳丽，女，1977年3月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：刘平，男，1943年3月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。
被告：魏秀玲，女，1950年8月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。
被告：栾保印，男，1960年11月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：和宝芹，女，1959年9月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：张玉安，男，1965年12月21日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
被告：邯郸市银磊贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路中医北4-4-1号。
法定代表人：槐艳丽。
被告：邯郸市丛台区艳丽体育服装店，住所地邯郸市丛台区和平路***号国风购物中心*楼。
法定代表人（负责人）：槐艳丽。
第三人：刘秀英，女，1965年3月4日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：张兴伟，河北道申律师事务所律师。
原告邯郸邯山齐鲁村镇银行有限责任公司与被告槐艳丽、刘平、魏秀玲、栾保印、和宝芹、张玉安、邯郸市银磊贸易有限公司、邯郸市丛台区艳丽体育服装店、第三人刘秀英借款合同纠纷一案，原告秦凤娥于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邯郸邯山齐鲁村镇银行有限责任公司向本院提出撤诉申请，其撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸邯山齐鲁村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11281元，减半收取计5640.5元，由邯郸邯山齐鲁村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 武文杰
人民陪审员 张 童
人民陪审员 李 琳
二〇一八年九月十日
书 记 员 张 冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0108民初1189号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
负责人：于松，该支行行长。
委托代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：王增田，男，1953年12月23日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
被告：河北云泰食用菌有限公司，住所地宁晋县北河庄镇素邱一村。
法定代表人：牛蓝海。
被告：牛蓝海，男，1969年9月27日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
委托代理人：陈淑琴，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
委托代理人：霍丽惠，河北冀华（赞皇）律师事务所实习律师。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行裕华支行）与被告王增田、河北云泰食用菌有限公司、牛蓝海借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行裕华支行委托代理人马月爽、被告王增田、河北云泰食用菌有限公司、牛蓝海委托代理人陈淑琴、霍丽惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行裕华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王增田偿还原告借款本息及应收费用共计420894.44元（计算至2017年1月10日，实际还款额以合同约定的计费方式计算至最终还款日）；2、判令被告河北云泰食用菌有限公司及牛蓝海个人对上述债务承担连带保证责任；3、本案发生的所有诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：因截止2016年9月19日，被告王增田在原告申领的卡号为62×××20的信用卡产生信用透支，经与原告协商，自愿通过原告提供的分期置换的方式，偿还欠款人民币369000元，并申领卡号为62×××18的信用卡作为还款账户，分期24期用于偿还上述款项。被告就上述意向向原告提交了《中国银行股份有限公司信用卡分期置换计划申请表》，与原告签订了《中国银行河北省分行银行卡应收账款分期置换偿还协议》。被告河北云泰食用菌有限公司与原告签订了《核心企业保证协议》出具了《公司分期担保函》，被告牛蓝海作为企业法定代表人同时提供了个人保证，与原告签订了《自然人保证协议》。以上保证方式均为连带责任保证。自被告申领新卡办理分期置换偿还业务后至今，仍旧未能按照协议及时履行还款义务，已连续3期未能还款，其行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。
被告王增田、河北云泰食用菌有限公司、牛蓝海辩称，1、本案实为中国银行向河北云泰食用菌有限公司发放贷款业务引起的诉讼，并非信用卡持卡人逾期还款引起的纠纷。2、中国银行明知系通过持卡人办理信用卡套取大额现金给河北云泰食用菌有限公司使用，还让持卡人办理信用卡，未尽到审慎审查的义务，不应由持卡人偿还信用卡欠款。3、持卡人系河北云泰食用菌有限公司员工并未实际用款，不应偿还本息及应收费用。综上，中国银行与河北云泰食用菌有限公司通过持卡人办理信用卡套取大量现金的行为，二者涉嫌恶意串通，给持卡人带来了实际损害，影响了持卡人的实际生活，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告中国银行裕华支行与被告河北云泰食用菌有限公司签订了《中国银行分期付款业务商户合作协议》，约定信用卡持卡人以按月分期还款方式向中国银行裕华支行偿还持卡人在被告购买商品所一次性支付的款项。2015年11月16日，被告河北云泰食用菌有限公司与原告签订了核心企业保证协议，被告牛蓝海与原告签订自然人保证协议，均约定被告为其所推荐的信用卡持卡人提供连带责任保证，具体以被告正式签署出具的《中国银行股份有限公司河北省分行助农达分期企业担保推荐函》为准。被告王增田向原告申请了长城环球通系列信用卡，并填写了申请表，办理了卡号为62×××20的信用卡，额度为50万元。2016年2月3日，被告王增田使用该信用卡在河北云泰食用菌有限公司刷卡消费50万元，分12期偿还。被告河北云泰食用菌有限公司及牛蓝海向原告出具公司分期担保函，对被告王增田名下卡号为62×××20的信用卡50万元分期付款提供连带责任担保。2016年9月19日，因被告王增田所办信用卡产生信用透支，其与原告签订了银行卡应收账款分期置换偿还协议，被告自愿通过原告提供的分期置换方式偿还369000元。后被告王增田向原告申请办理了卡号为62×××18的信用卡，刷卡369000元偿还了卡号为62×××20的信用卡的欠款，并对此次刷卡金额分24期偿还，首付金额15375元，月还款额15375元，手续费44280元。但被告未按期还款，截止2017年1月10日，被告王增田卡号为62×××18的信用卡尚欠原告本金369000元、利息718.75元、费用51175.69元，共计420894.44元。
本院认为，被告王增田在原告中国银行裕华支行办理信用卡并刷卡消费，其应按照约定及时偿还信用卡透支款项，未按期还款还应支付滞纳金、透支利息等相关费用。被告河北云泰食用菌有限公司、牛蓝海对王增田卡号为62×××20信用卡消费借款提供了保证担保，二被告应承担保证责任。后王增田申请办理了62×××18信用卡并通过置换偿还的方式偿还了62×××20信用卡借款。而被告河北云泰食用菌有限公司、牛蓝海并未针对王增田62×××18信用卡签订分期担保推荐函，故二被告对王增田62×××18信用卡的借款不应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告王增田于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止到2017年1月10日的借款本息及应收费用共计420894.44元（2017年1月10日之后的利息及费用按合同约定的计费方式计算至全部借款还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7613元，减半收取3806.5元，由被告王增田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一七年六月二十一日
书记员 李丛
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大刑初字第372号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人韩奎奎，曾用名韩举，男。2015年8月18日因涉嫌犯抢劫罪被大理市公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人赵尔学，云南苍洱律师事务所律师。
在场人韩某某，系被告人韩奎奎之父。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕309号起诉书指控被告人韩奎奎犯抢劫罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年12月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超、赵素莲出庭支持公诉，被告人韩奎奎、辩护人赵尔学到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年8月17日18时50分许，被告人韩奎奎到大理市下关镇建设路泰安新城小区A栋2301号门前实施抢劫，在敲开被害人胡某某家房门后，用事先准备的灭火器喷射被害人胡某某，被害人胡某某一把抱住被告人韩奎奎后，二人扭打在一起，后被告人韩奎奎用灭火器将被害人胡某某打伤后逃跑。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、物证、现场勘察笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已构成抢劫罪（入户抢劫），鉴于被告人犯罪时系未成年人且犯罪未遂以及具有如实供述罪行情节，建议本院对被告人减轻处罚，判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人韩奎奎对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人请求本院对被告人宣告缓刑。
经审理查明，被告人韩奎奎从事装修工作。2015年8月份在大理市下关镇泰安新城小区某住户家装修。2015年8月17日18时50分许，被告人韩奎奎到大理市下关镇建设路泰安新城小区A栋23层01号实施抢劫。韩奎奎敲开2301号胡某某家房门跨进室内后用事先在过道灭火箱内所拿的手提式干粉灭火器喷射前来开门的胡某某，胡某某抱住韩奎奎后二人扭打在一起，韩奎奎向胡某某求饶未果后持灭火器砸伤胡某某头部后逃离。被害人胡某某受伤当日至大理市第一人民医院门诊治疗，经临床诊断，胡某某头部外伤、全身多处皮肤软组织伤、口腔外伤。2015年8月24日，胡某某向公安机关提出申请，不要求做伤情鉴定。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘察笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实。
另查明，事发后该小区保安加强巡逻。次日凌晨被告人韩奎奎再次来到该小区门口，取其停放在该小区门口的电动自行车时被保安抓获，并在保安的盘问下供述上述事实。
该事实，有下列证据证实：
1、证人证言、辨认笔录。大理市下关镇泰安新城小区安保主管施某某的证言，证实2015年8月17日晚其得知该小区的2301号业主家发生的事情后对小区加强巡逻，巡逻过程中发现一辆电动自行车长时间停放无人使用后产生怀疑。次日凌晨被告人韩奎奎再次来到该小区门口，取其停放在该小区门口的电动自行车时被保安抓获，并在保安的盘问下供述上述事实。
2015年8月20日，经公安民警组织辨认，证人施某某辨认出3号男子（韩奎奎）系其2015年8月18日在泰安新城抓获的男子。
2、被告人韩奎奎庭审中供述，其逃离现场后于次日凌晨返回泰安新城小区门口，准备将其停放在该小区门口的电动自行车骑走时被小区保安抓获。保安将其带到一间有监控的保安室，指着监控中驾驶电动自行车经过的男子是否是其，其予以承认。保安问其是否在2301室用灭火器喷射房主，其予以否认，随后其又予以承认。
上述证据，来源合法、内容客观、与本案有关联性，本院予以采纳。
庭审中，本院了解到被告人因家境贫寒及学业不佳，小学五年级时被迫休学，后随亲属到江苏打工，2013年携带女友到大理市打工，2014年12月与女友生育一女。2015年8月，因无钱负担家庭生活费用，临时决定劫取他人财物。现其深刻认识到自己的错误，愿意痛改前非，请求本院对其从宽处理。
本院认为，被告人韩奎奎以非法占有为目的，采用暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。但被告人因意志以外的原因未得逞系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人所犯罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后主动交代了上述犯罪事实，应当视为主动投案，且归案后如实供述上述犯罪事实以及本人的姓名、年龄职业、住址等情况，符合自首规定的主动投案和如实供述要件，对其可以减轻处罚。被告人犯罪时满十六周岁未满十八周岁，应当减轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年至五年幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳；但根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，可对其宣告缓刑，辩护人提出对被告人宣告缓刑的请求，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款和第三款、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩奎奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 杨汝厚
人民陪审员 赖改燕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨丽伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初5187号
原告：重庆市滕冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路20号中亿阳光豪庭B幢，统一社会信用代码91500119552009097B。
法定代表人：兰翠英，系该公司总经理。
被告：曾祥毅，男，基本信息不详。
本院在审理原告重庆市滕冠物业管理有限公司与被告曾祥毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市滕冠物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市滕冠物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市滕冠物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市滕冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市滕冠物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年九月十八日
书记员 吴昱曦
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执248号
申请执行人：吴小林，男，1952年1月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人：卢志信，男，1964年6月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人吴小林与被执行人卢志信合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）浙1082民初4377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴小林于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，目前无财产可供执行，已被执行人已经被布控并纳入失信名单，2017年1月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执248号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 金崇亭
二〇一七年四月十九日
代书记员 蒋 婕
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初364号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人董美雄，男。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月26日被大理市公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人董美雄犯抢劫罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，依法组成合议庭后于2017年9月5日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员赵凤飞出庭支持公诉，被告人董美雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年7月25日18时30分许，被告人董美雄在大理市喜洲镇中国农业银行喜洲分行，使用事先准备的口罩、墨镜、手套、帽子遮蔽头面部后进入自助银行，持水果刀抢走被害人赵某某现金人民币2000元后逃离现场，后在喜洲镇卫生所附近被赵某某及群众抓获并移送公安机关。所抢财物已返还被害人。被告人通过亲属对被害人赔礼道歉并获得被害人谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为被告人董美雄的行为已构成抢劫罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人董美雄如实供述其罪行、获得被害人谅解，建议对董美雄在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。
本院认为，被告人董美雄以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人现金人民币2000元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；获得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。但根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，可对被告人适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董美雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 李中剑
人民陪审员 李 炳
二〇一七年九月五日
法官 助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保393号
申请人：吴海勃，男，汉族，1972年8月7日生，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：吐尔逊江·乌买尔江，男，维吾尔族，1973年2月14日生，住所地乌鲁木齐市新市区。
被申请人：唐努尔·苏来曼，女，维吾尔族，1975年4月26日生，住所地乌鲁木齐市新市区。
申请人吴海勃与被申请人吐尔逊江·乌买尔江、唐努尔·苏来曼因民间借贷合同纠纷，申请人吴海勃于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吐尔逊江·乌买尔江、唐努尔·苏来曼价值594000元的财产，并提供申请人吴海勃位于天山区幸福路46号附2号1区7栋7层1单元702号的房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人吴海勃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吐尔逊江·乌买尔江、唐努尔·苏来曼价值594000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟谦
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执966号
申请执行人：重庆中鸿煤业集团有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇永胜村，组织机构代码57795058-8。
法定代表人：牛心中，该公司董事长。
被执行人：重庆市万盛区双运煤业有限责任公司水角井煤矿，住所地重庆市綦江区丛林镇新建村水角井社，组织机构代码57481552-4。
负责人：张云，该公司经理。
本院在申请执行人重庆中鸿煤业集团有限责任公司与被执行人重庆市万盛区双运煤业有限责任公司水角井煤矿分期付款买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年8月12日作出的(2015)綦法民初字第05622号判决书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区双运煤业有限责任公司水角井煤矿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆市万盛区双运煤业有限责任公司水角井煤矿的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人重庆市万盛区双运煤业有限责任公司水角井煤矿有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆市万盛区双运煤业有限责任公司水角井煤矿目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执966号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 黄 雄
二〇一六年八月九日
书 记 员 苗玉明
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2901刑初410号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人吴国平，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被大理市公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
被告人杨美鱼，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被大理市公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人吴国平、杨美鱼犯盗窃罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员习巧容、彭菁菁出庭支持公诉，被告人吴国平、杨美鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年8月25日凌晨2时至5时之间，被告人吴国平、杨美鱼在大理市下关镇苍洱秀庭小区，从地下车库楼梯间进入该小区1幢1单元顶楼17层，由杨美鱼放风、吴国平利用自制塑料开锁片撬锁进入1703号被害人袁某家实施盗窃，未盗窃到任何财物；随后二被告人逐层下楼、连续采用相同手段进入16楼1601室被害人马某某家，盗走现金人民币600余元；进入5楼503室被害人秦某家，盗走现金人民币1300元；后二被告人又利用地下停车库，乘电梯进入2幢2单元，进入1502号被害人母某某家实施盗窃，因被害人发现未能得逞，后在逃离现场过程中被抓获。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录、被告人的供述与辩解及其身份证明材料、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人吴国平、杨美鱼的行为已构成盗窃罪，鉴于二被告人具有如实供述罪行、连续入户盗窃等从轻、从重处罚的情节，建议对二被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴国平、杨美鱼对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。
经审理查明：被告人吴国平、杨美鱼系朋友。2016年8月23日，二人在昆明相互邀约到大理市实施盗窃，并于2016年8月24日到达大理。2016年8月25日凌晨2时至5时之间，二被告人伪装后（戴遮阳帽、戴口罩、戴手套）在大理市下关镇苍洱秀庭小区，从地下车库楼梯间进入该小区1幢1单元顶楼17层，由杨美鱼放风、吴国平利用自制塑料开锁片撬锁进入1703号被害人袁某家实施盗窃，未盗窃到任何财物；随后二被告人逐层下楼、连续采用相同手段进入16楼1601室被害人马某某家，盗走现金人民币606元；进入5楼503室被害人秦某家，盗走现金人民币1300元；后二被告人又利用地下停车库，乘电梯进入2幢2单元，进入1502号被害人母某某家实施盗窃，因被害人发现未能得逞，后在逃离现场过程中被抓获。所盗现金1906元均已返还各失主，用于伪装的帽子、口罩等物品均被扣押。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录、被告人的供述与辩解及其身份证明材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国平、杨美鱼以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币1906元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。二被告人如实供述罪行，均可以从轻处罚；连续入户盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨美鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的伪装物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一六年十二月八日
书记员 李丹妮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初2239号
原告：华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市七一西路372号。统一社会信用代码91130600553313314Y。
负责人：贾凯力，该行行长。
委托诉讼代理人：王宁，该行员工。
委托诉讼代理人：高非，河北顔湘辉律师事务所律师。
被告：赵占录，男，1954年5月19日出生，汉族，住址保定市易县。
被告：蔡淑贤，女，1952年7月14日出生，汉族，址保定市易县。
原告华夏银行股份有限公司保定分行与被告赵占录、被告蔡淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁、高非到庭参加诉讼，被告赵占录、被告蔡淑贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司保定分行提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赵占录立即偿还到期借款本金172万元、利息及到期未偿还本金数额为基数按合同约定贷款利率计算自起诉日至清偿日的利息及罚息；2、请求判令被告赵占录承担本案实现债权的费用；3、请求判令被告蔡淑贤对以上款项在抵押物价值范围内承担连带责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告赵占录与被告蔡淑贤系夫妻，2015年2月5日与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告赵占录向原告贷款172万元人民币，利息按年利率6.72%计算，按月结息，贷款期限12个月，自2015年2月5日至2016年2月5日止，于2016年2月5日一次性偿还本金，并约定若发生争议管辖地为原告住所地法院。被告赵占录、被告蔡淑贤就上述贷款以位于易县自有房产与原告签订《个人抵押合同》提供担保。合同签订后，原告依约定向被告赵占录发放了贷款。但被告赵占录未按合同约定偿还利息，已侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告赵占录、被告蔡淑贤未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证；
证据2、《个人借款合同》、放款证明、《个人抵押合同》、房产证、结婚证各1份，证明原告与被告赵占录、被告蔡淑贤之间的借贷、抵押担保法律关系、权利义务内容，且原告已向被告赵占录发放贷款172万元的事实；
证据3、被告身份信息证明、身份证复印件，证明被告身份；
证据4、欠息逾期证明及情况说明各1份，证明截止到2017年5月15日被告赵占录未按合同约定偿还借款本金1720000元、利息197067.39元。
本院对上述证据认定如下：原告提交的4组证据具备真实性，与本案具有关联性，证据形式符合证据规则，均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告与被告赵占录签订《个人借款合同》，约定因个人商住房担保向原告申请贷款，借款额为1720000元，利息按年利率6.72%计算，按月结息，贷款期限12个月，自2015年2月5日至2016年2月5日止，于2016年2月5日一次性偿还本金。同时约定，被告赵占录不能按本合同约定的还款到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。同日，被告赵占录、被告蔡淑贤就上述贷款签订《个人抵押合同》，协议约定抵押担保范围为主债权本金1720000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现抵押权、实现主债权的合理费用，抵押物为被告赵占录、被告蔡淑贤共同共有的位于易县产权证号为易县房权证字第××号房屋。合同签订后，原告依约定向被告赵占录发放贷款1720000元。至2016年2月5日《流动资金借款合同》约定的借款期限届满，被告赵占录未按合同约定偿还借款本金1720000元，至2017年5月15日，尚欠利息197067.39元。被告蔡淑贤未按合同约定履行抵押担保义务。
本院认为，原告与被告赵占录、被告蔡淑贤签订《个人借款合同》、《个人抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约定履行了发放贷款的义务，被告赵占录未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告赵占录偿还借款本金1720000元、计算至2017年5月15日的利息197067.39元及自2017年5月16日起至欠款还清之日止的利息、罚息的主张，本院予以支持。被告蔡淑贤未按合同约定履行抵押担保义务，构成违约，应承担违约责任，请求判令被告蔡淑贤对以上款项在抵押物价值范围内承担连带责任，本院予以支持。被告赵占录、被告蔡淑贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交相关的证据材料，应视为其自愿放弃举证、质证和庭审辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵占录于本判决书生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司保定分行借款本金1720000元、利息197067.39元及自2017年5月16日起至欠款还清之日止的利息、罚息（以1720000元为基数，按年利率6.72%并加收50%罚息标准计算）;
二、被告蔡淑贤于本判决生效之日起对本判决第一项内容在抵押物（位于易县产权证号为易县房权证字第××号房产）价值范围内承担抵押担保偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22054元，财产保全费5000元，共计27054元，由被告赵占录、被告蔡淑贤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 浙
审 判 员 李冀军
人民陪审员 张 妍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 飞
河北省高阳县人民法院
民事判决书
（2018）冀 0628 民初1006号
---
原告
|
邓某，女，1983年5月25日出生，汉族，电子商务从业人员，现住高阳县。
被告
|
梁某，男，1982年11月4日出生，汉族，现住高阳县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
判令被告梁某立即给付借款100000元，给付自2017年4月9日起至本金给付完毕之日止的利息，按年息18%计算。
本院于2018年6月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告要求被告给付借款100000元，给付自2017年4月9日起至本金给付完毕之日止的利息，按年利息18%计算）。有以被告梁某名义出具的欠据一张、王某通过支付宝转账给梁某的电子回单一份及王某出庭作证证明己说，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为放弃对原告提交证据的抗辩，故本院对上述证据的真实性予以确认，据此确认被告欠原告借款100000元及利息（自2017年4月9日起至本金给付完毕之日止，按年利息18%计算），应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效之日起十日内给付原告邓某借款100000元及利息（自2017年4月9日起至本金还清之日止，按年利率18%计算）。
案件受理费减半收取计1345元，由被告梁某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 叶金颖
二〇一八年六月五日
书记员 韩小美
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初3632号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告张清。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告张清物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员闻萍
二〇一六年七月十一日
书记员李奕然
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初719号之三
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，行长。
委托代理人秦永芝，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。
被告赖静，男，汉族，1965年9月10日出生，住址为：四川省中江县南华镇西江南路132号12栋1单元403号。
被告何琼，女，汉族，1968年1月26日出生，住：四川省中江县南华镇西江南路***号**幢**号。
被告成都拓宇酒业有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号D2栋202号。
法定代表人赖静。
本院于2016年1月15日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告成都拓宇酒业有限公司、赖静、何琼金融借款合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2016年3月22日书面撤回对被告成都拓宇酒业有限公司、赖静、何琼的起诉。
本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告成都拓宇酒业有限公司、赖静、何琼的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告成都拓宇酒业有限公司、赖静、何琼的起诉。
案件受理费减半收取6345元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行承担（此款原告已预交）。
审判员 程洁
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨琴
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初270号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈威，男，1986年6月20日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及住址阳春市。因本案于2017年11月28日被阳春市公安局行政拘留十日，同年12月8日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于2018年1月12日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
辩护人江沃鸿，广东达方律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人陈威犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理，阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人陈威，辩护人江沃鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月26日23时许，王某、梁某等人在阳春市绿岛酒吧喝酒。次日凌晨1时许，梁某驾车搭载朋友回家，后又返回绿岛酒吧，并告知王某等人其在途经银朗酒吧时，被横停在行车道上的粤Ｑ×××××号牌小车阻拦，梁某因按喇叭示意险遭对方砸车。后王某与梁某等人离开酒吧回家。当王某与梁某等人回家途经银朗酒吧时，梁某再次遇到并指认粤Ｑ×××××号牌小车，王某便提议跟踪该车，以砸车方式泄愤报复。于是王某与梁某等人跟踪上述车辆至朝阳路雷某酒吧，后梁某纠集蒙某到场帮忙，接着王某与梁某二人在雷某酒吧对面路旁看守上述车辆。约10分钟后，蒙某伙同五、六个男子来到雷某酒吧，王某、梁某与蒙某等人会合后，王某与梁某先带头上前用脚踹粤Ｑ×××××号牌小车，蒙某等人随后或持砍刀或持伸缩棍对该车进行打砸,后逃离现场。被告人陈威和十多名男子持工具追打王某和梁某等人，王某在逃跑过程中被陈威等人殴打致伤。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2017年11月27日，被告人陈威主动到公安机关陈述案情。
2017年12月9日，被告人陈威和王某达成和解协议，陈威赔偿26000元给王某，同时表示不追究王某打砸其车辆的损失，王某对陈威表示谅解。
另查明，2012年10月31日，被告人陈威因犯开设赌场罪被阳春市人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月27日刑满释放。
上述事实，被告人陈威在开庭审理过程中亦无异议，并有
受案登记表、立案决定书，被害人王某的陈述，辨认笔录及指认照片，证人梁某、黄某、林某、赵某的证言，户籍资料，到案经过，办案说明，和解协议书、谅解书、收据、委托书、身份证复印材料，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书、执行回执，价格认定结论书、鉴定结论意见书，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，视听资料及被告人陈威的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈威无视国家法律，因自己的车辆被他人打砸，不是通过正当途径解决，而是采取暴力方式，持械故意伤他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈威在案发后自行到公安机关陈述案情，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，是自首；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；被害人在案发前先对被告人的车辆实施打砸泄愤，被害人存在过错，对被告人依法可以从轻处罚，根据被告人犯罪事实、性质、情节、危害程度、悔罪表现及被害人的谅解程度等，依法可对被告人陈威从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关指控被告人陈威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条的规定，判决如下：
被告人陈威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 严家明
审 判 员 林向东
人民陪审员 李文婷
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 陈嘉怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特248号
申请人（仲裁被申请人）：广州弘燊贸易有限责任公司。
法定代表人：肖义，该公司执行董事。
委托代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：中国银行股份有限公司广州越秀支行。
负责人：韦海铭，该支行行长。
委托代理人：徐明，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：涂丽娜，广东金桥百信律师事务所律师。
申请人广州弘燊贸易有限责任公司（以下简称弘燊公司）因与被申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，申请人弘燊公司于2017年4月25日向本院提出撤回请求确认仲裁协议无效的申请。
本院经审查认为，申请人鸿弘燊公司撤回请求确认仲裁协议无效的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州弘燊贸易有限公司撤回申请。
案件申请费减半收取为200元，由申请人广州弘燊贸易有限公司负担。
审判长 徐玉宝
审判员 黄 钜
审判员 王汇文
二〇一七年四月二十六日
书记员 王嘉宝
梁添发
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0723民初875号
原告：李全，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
委托诉讼代理人李爱荣（原告女儿），1981年5月1日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
被告：宋振海，男，1971年出生，汉族，农民，住河北省康保县。
被告：宋振江（系宋振海哥哥），1967年1月15日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
原告李全与被告宋振海、宋振江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告李全的委托诉讼代理人李爱荣、被告宋振江到庭参加了诉讼。被告宋振海经法庭合法传唤无正当理由未到庭，缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还原告借款本金8000元及利息；2.二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月份，被告宋振海向原告购买羊，随后因为被告没有现钱，便于2014年9月20日给原告打了一张借条，欠羊款变成了借款，约定月利率1.5%，口头约定借款期限是1年。此外，打欠条的时候二被告都在场，欠条是宋振海打的，其哥哥宋振江作为保人在借条上签的字。此后，原告每年向二被告索要该笔借款及利息，被告均推诿搪塞未给付。无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告宋振海经法庭合法传唤无正当理由未到庭，但庭前口头辩称，原告所诉属实，因为自己没有偿还能力故拖延至今。
被告宋振江辩称，对借款事实无异议，我确实是该笔借款的保人，但要求先由我弟弟宋振海偿付，如果他最终没有能力偿还我才承担还款义务。
本次庭审，原告向法庭提供借条一张，经过质证并结合保人宋振江予以认可的当庭陈述，对原告诉讼主张予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月份，被告宋振海向原告李全购买羊，后因宋振海没有现钱，便于2014年9月20日给原告打了一张借条，欠羊款变成了借款，双方约定借款本金8000元，月利率1.5%，口头约定借款期限是1年，被告宋振江为该笔借贷提供了连带担保。后经催要，二被告未给付本息，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋振海向原告李全借款事实及宋振江提供了担保，证据确实充分，应予以认定。借条上未明确约定保人提供一般保证，故应视为被告宋振江为该笔借贷提供的是连带保证，应与借款人宋振海共同偿还，故对保人宋振江抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宋振海应于本判决生效后五日内给付原告李全借款本金8000元及利息5760元（利息暂计算至2018年9月20日，以后的利息以借款本金8000元为基数，按月利率1.5%从2018年9月21日起计算至实际给付之日止）。
二、被告宋振江为以上借款承担连带给付责任，宋振江偿还原告借款及利息后，对被告宋振海享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币144元，减半收取72元，由被告宋振海、宋振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨明磊
二〇一八年九月二十六日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
······
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0723民初991号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。
法定代表人刘洪涛，该社董事长。
委托诉讼代理人闫文，该社职工。
被告：喇金明，男，成人，住康保县。
本院于2018年9月17日受理了原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告喇金明金融借款合同纠纷一案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陆青山
二〇一八年九月二十六日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2726号
罪犯张旭，1983年9月4日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2013年7月8日作出(2013)盖刑初字第123号刑事判决，以被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯张旭获得记功奖励三次、被评为辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年8月14日起至2017年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初5694号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：李明，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司芦柞支行职工。
被告：马如国，男，1979年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：周吕恩，女，1983年4月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：马灯营，男，1958年8月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵相之，女，1960年4月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：马恩学，男，1961年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告马如国、周吕恩、马灯营、赵相之、马恩学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告以下落不明、无法送达为由，申请撤回对被告马恩学的起诉，本院依法予以准许。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告马如国、周吕恩、马灯营、赵相之经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金人民币91793.43元及利息153974.67元，本息合计245768.1元(利息计算至2016年7月7日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月30日，被告马如国由被告周吕恩、马灯营、赵相之、马恩学连带责任担保在原告下属的芦柞信用社贷款人民币100000元，约定到期日为2012年5月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿借款本息。
被告马如国未作答辩。
被告周吕恩未作答辩。
被告马灯营未作答辩。
被告赵相之未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，被告马如国由被告周吕恩、马灯营、赵相之、马恩学担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的芦柞支行（原苍山县农村信用合作联社芦柞信用社）贷款人民币100000元。同日，原告与被告马如国签订《个人借款合同》，分别与被告马灯营、马恩学、赵相之、周吕恩签订《保证合同》，约定借款期限为2011年6月30日至2012年5月10日，借款月利率为12.0941‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息，截至2016年7月7日，被告未偿还的贷款金额为本金人民币91793.43元以及利息153974.67元，本息合计245768.10元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告马如国、周吕恩、马灯营、赵相之等人签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告马如国应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告剩余借款本金并支付相应利息，被告周吕恩、马灯营、赵相之应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马如国、周吕恩、马灯营、赵相之经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。原告申请撤回对被告马恩学的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马如国于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币91783.43元及利息153974.67元，本息合计245768.1元（利息计算至2016年7月7日）。
二、被告周吕恩、马灯营、赵相之对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，由被告马如国、周吕恩、马灯营、赵相之共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
代理审判员 张时瑞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谭 斐
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀 0628 民初1077号
原告
|
段某，女，1980年8月6日出生，汉族，私企职工，住高阳县。
被告
|
李某1，男，1978年6月21日出生，工人，住高阳县。
案由
|
离婚纠纷
诉讼请求
|
1、依法判决原、被告离婚;2、婚生女儿李某2，XX年XX月XX日生，婚生儿子李某3，XX年XX月XX日生，由原告抚养，被告依法承担抚养费每月每孩500元至孩子十八岁止。
本院于2018年6月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告登记结婚后，于XX年经诉讼离婚，又于XX年XX月XX日办理结婚登记，现原告以感情不和、经常发生争吵甚至动手打架为由坚决要求离婚，被告虽不同意离婚，但对原告主张发生矛盾的部分情况认可，综合双方所述，原、被告复婚后矛盾冲突没有缓和，本院认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，应准予离婚。原、被告对于子女抚养问题意见不一，女儿李某2（XX年XX月XX日出生）已满十周岁，本院依法征询其意见，李某2表示愿意随原告段某生活，故本院判令李某2随原告生活；儿子李某3（XX年XX月XX日出生），现随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，故本院判令李某3随被告生活。原告段某应自女儿李某2年满十八周岁之日第二天（即XX年XX月XX日）起开始给付李某3抚养费，被告要求每月给付400元，原告无异议，本院对此予以确定，抚养费以每年给付一次为宜。原告主张有婚前个人财产爱玛牌电动车在被告处，要求被告返还，被告对此没有异议，本院对此予以支持。原、被告其余主张未提交相关证据证明己说，对此可另案处理，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告李某1离婚；
二、婚生女儿李某2（XX年XX月XX日出生）随原告段某生活，并由其自行抚养；婚生儿子李某3（XX年XX月XX日出生）随被告李某1生活，2022年10月11日前由其自行抚养，原告段某自2022年10月12日起每月给付李某3抚养费400元，直至李某3年满十八周岁时止（其中2022年10月12日至2022年12月31日抚养费于2022年10月31日前给付，以后每年度抚养费于本年度1月31日前给付）；
三、被告李某自本判决生效之日起十日内将爱玛电动车一辆返还原告段某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 叶金颖
二〇一八年六月十九日
书 记 员 苏晓莹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4372号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司，组织机构代码57592721-0，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。
委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。
被执行人：杜小川。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人杜小川融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）苏0591民初5157号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杜小川于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金65000元，并支付以上述租金中的未付部分为基数自2017年6月25日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告杜小川于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付保险费3336元；三、如被告杜小川未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以登记于杜小川名下的苏Ｅ×××××别克牌汽车（发动机号100400443）折��或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为755元，由被告杜小川负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司已向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。
2、2017年11月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人杜小川名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年12月4日，本院委托四川省邛崃市人民法院对被执行人财产进行调查，根据四川省邛崃市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚未有任何财产线索。
6、2017年12月12日，本院依法查封被执行人杜小川名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年12月12日至2019年12月11日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
7、2018年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
8、2018年5月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的69091元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月九日
书 记 员 朱文峰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2595号
申请执行人：李春治，男，1941年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：杨毓坪，女，1966年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人李春治与被执行人杨毓坪健康权纠纷一案中，依据(2015)綦法民初字第10101号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，其逾期未履行。执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2595号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张翼
审 判 员 陈晓
代理审判员 申湛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑焰
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0428民初102号
原告：郭某某，男，汉族，陕西省长武县人。
被告：郭某，男，陕西省长武县人。
被告：王某某，男，汉族，籍贯、职业、住址同上。
被告：长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会
住所地：长武县昭仁镇街道办地掌村
法定代表人：郭合余，任村委会主任
原告郭某某与被告郭某、王某某、长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年01月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告郭某、王某某、长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会的法定代表人郭合余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，三被告于2010年11月向原告借款24000元，并约定利息，2013年返还原告本金10000元。三被告于2015年2月4日向原告出具下欠本金14000元及利息20640元的借据一张。但三被告至今未还。现要求三被告归还原告借款本息共计34640元。
被告郭某、王某某辩称，属长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会借款，也是长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会使用，应由长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会归还。
被告长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会辩称，由于现任村委会班子和上一任班子未交接账，对此不清楚，故不同意归还借款。
本院经审理认定事实如下：
针对原、被告双方的争议焦点，原告向法庭提供了三被告于2015年2月4日向原告出具的本息共计34640元【借款24000元，还本金10000元，下余本金14000元、息钱20640元】借据一张来支持其诉讼主张。被告郭某、王某某对原告向法庭提供的借据均无异议。被告长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会认为原告向法庭提供的借据的真实性无法确认，故不予认可。三被告均未提供证据来支持其反驳主张，由于被告郭某、王某某对原告向法庭提供的借据无异议，且原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故认定为有效证据。
三被告向原告借款后下欠原告本金14000元及利息20640元至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同属自愿、合法，应为有效。原告为借款人，三被告为共同贷款人，三被告应返还原告借款。因原、被告双方已约定借款利息，且其约定的借款利息不违反法律规定，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百九十六条、二百零五条、二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告郭某、王某某、长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会自本判决生效之日起10日内返还原告郭某某借款本息合计34640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告郭某、王某某、长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 申俊杰
二〇一七年四月十一日
书记员 李春瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0108民初2825号
原告：石家庄星辰保安服务有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路183号。
法定代表人：陈静，该公司总经理。
委托代理人：马靓，河北陆港律师事务所律师。
被告：葛仁江，男，汉族，1966年1月20日出生，住江苏省海安县。
委托代理人：宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
第三人：石家庄科汇物业服务有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街55号。
法定代表人：李林团。
委托代理人：冯茜，该公司员工。
委托代理人：白磊，该公司员工。
原告石家庄星辰保安服务有限公司与被告葛仁江、第三人石家庄科汇物业服务有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄星辰保安服务有限公司委托代理人马靓、被告葛仁江及委托代理人宋露露、第三人石家庄科汇物业服务有限公司委托代理人冯茜及白磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄星辰保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担给付义务；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告的劳动争议已经石家庄市裕华区劳动争议仲裁委员会裁决，该裁决书认定原告承担被告4410元工资，该裁决认定事实不清，缺乏法律依据。被告于2015年6月经原告派遣到第三人石家庄科汇物业服务有限公司从事保安工作，约定每月工资1800元，原告按月支付被告工资。后因被告身体不适于2016年3月14日提出辞职，原告已结清被告全部工资，且被告于2016年10月12日给原告出具了工资结清证明，故此原告并不欠被告工资。
被告葛仁江辩称，原仲裁结果正确，认定事实清楚。2016年10月原告以向被告发放工资为由骗取被告在空白纸上签字，直到仲裁庭审时被告才得知原告在空白纸上加印了工资已结清的声明，事实上从被告的工资流水中可以看出原告并未向被告发放2016年度1月、2月、3月1-24日的工资，单凭一张声明并不能证明原告已结清工资，包括被告在内的16位保安人员均存在拖欠工资的情况，被告并不例外。原告作为用人单位对工资的发放情况应当承担举证责任，若无实际已经结清工资的证明则应承担举证不利的后果，因此原裁决认定事实正确，裁决结果正确，请求法院驳回原告诉讼请求，判决原告支付被告工资4410元。
第三人石家庄科汇物业服务有限公司辩称，我们与原告是劳务派遣合作关系，被告系原告的员工，原告向我们派遣员工，被告与我们不存在劳动关系，我们已向原告支付了安保费不存在拖欠情况。
本院经审理认定事实如下：原告石家庄星辰保安服务有限公司（乙方）与第三人石家庄科汇物业服务有限公司（甲方）系劳务派遣关系，双方签订《保安服务合同书》，约定乙方向甲方派遣保安人员16名，负责建设南大街269号河北师大科技园保卫巡逻任务，工作时间为12小时/人/天，总服务费用为每月42000元，服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。被告葛仁江系被告石家庄星辰保安服务有限公司派往第三人石家庄科汇物业服务有限公司提供保安服务的一名员工，自2015年6月起为河北师大科技园提供安保服务。原、被告约定每月工资1800元，每月20个班，每班90元。后因工作时间调整，由每天上班12小时休息24小时变更为上班12小时休息12小时，被告葛仁江申请离职。被告主张离职时间为2016年3月24日，同时第三人也出具证明葛仁江工作至2016年3月24日。原告对此否认，称被告工作时间至2016年3月14日，但未提交证据。
庭审中，被告葛仁江主张原告未向其发放2016年1月1日至2016年3月24日工资，按每月1800元计算，共计4410元，并向法庭提交工资卡流水证明工资发放情况：2015年7月31日发放6月份工资275元；2015年9月1日发放7月份工资1800元；2015年10月12日发放8月份工资1515元；2015年10月30日发放9月份工资1800元；2015年12月4日发放10月份工资1625元；2016年1月7日发放11月份工资1800元；2016年2月2日发放12月份工资1800元。原告对上述工资发放情况认可，但称并不拖欠被告工资，并提交被告葛仁江于2016年10月12日声明一份，载明：工资已全部结清，与石家庄保安服务有限公司/河北星辰物业服务有限公司无任何经济纠纷。原告称已通过现金的形式将2016年度1、2、3月份的工资发放给了被告葛仁江，但不能说明发放的时间及金额。
另查明，葛仁江曾向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求石家庄星辰保安服务有限公司支付拖欠工资5400元，石家庄科汇物业服务有限公司承担连带责任。石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会依法作出裁决书，裁决石家庄星辰保安服务有限公司支付葛仁江工资4410元。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中用工单位虽为第三人石家庄科汇物业服务有限公司，但其与原告石家庄星辰保安服务有限公司签有劳务派遣合同，而被告葛仁江属于劳务派遣员工，其与第三人之间并无劳动关系，故其无权要求第三人支付工资。根据法律规定及原、被告的合同约定，原告石家庄星辰保安服务有限公司作为劳务派遣单位负有向葛仁江支付工资的义务。原告主张已经以现金的形式将全部工资支付给被告，并提交了被告签字的结清工资声明，但原告无法说明向被告支付工资的具体时间及金额，也未提交支付工资的财务凭证，故对原告所述本院不予采信，其应向葛仁江支付拖欠的工资4410元。本案经调解，三方当事人未能达成一致意见。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告石家庄星辰保安服务有限公司的诉讼请求；
二、原告石家庄星辰保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告葛仁江工资4410元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石家庄星辰保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一七年七月十一日
书记员 李丛
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1142号
申请执行人吴明清，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人林建朝，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴明清与被执行人林建朝追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初2210号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年五月十八日
书记员 曾清华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（一）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀 0628 民初1118号
原告
|
李某，女，1994年2月10日出生，汉族，无业，住高阳县。
委托诉讼代理人
|
王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
被告
|
高某，男，1994年10月25日出生，汉族，销售人员，住高阳县。
案由
|
离婚纠纷
诉讼
请求
|
1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子高某2归原告抚养，被告给付抚养费每月1000元，直至孩子18周岁止；3、诉讼费用由被告负担。
本院于2018年6月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告主张原、被告于2016年11月30日在巨鹿县民政局登记结婚，XX年XX月XX日生育儿子高某2，有巨鹿县民政局出具的结婚证、高某2户口页及出生证明为凭。原告提交的结婚证、户口页系国家机关出具，出生证明系医疗机构出具，故本院对上述证据的真实性予以确认，可以证实原、被告的夫妻关系和高某2系原、被告生育的儿子。原告主张被告没有家庭责任感、不务正业、对自己与孩子漠不关心，为此双方经常发生矛盾甚至发生暴力行为，故此起诉离婚。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，足以表明被告对于是否离婚采取放任的态度，对婚姻的维系持不负责任的态度，本院据此认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。儿子高某2（XX年XX月XX日出生）现随原告生活，原告要求高某2随其生活，为了更加有利于孩子以后的成长和生活，本院对此予以准许；结合孩子的实际情况，参照河北省2017年城镇居民年可支配收入标准，抚养费以每月550元，每年给付一次为宜。原告要求被告返还陪嫁物品，未包含在本案诉讼请求中，因被告未到庭致使财产问题无法查明，且原告要求另案起诉，本案对此不予涉及，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、 准予原告李某与被告高某离婚；
二、儿子高某2随原告李某生活，被告高某每月给付抚养费550元（自2018年6月21日起至高某2年满十八周岁时止，其中2018年6月21日至2018年12月31日抚养费于本判决生效之日起十五日内给付，之后每年度抚养费于本年度1月31日前给付）。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 叶金颖
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩 冰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5929号
申请执行人：孔昊，男，1988年1月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：郦东俊，男，1976年9月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人孔昊与被执行人郦东俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏1181民初6618号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郦东俊于判决生效之日起十日向申请执行人孔昊支付借款本金44000元。案件受理费已减半收取463元，由被执行人郦东俊负担450元（此款申请执行人已预付，申请执行人同意此款由被执行人直接向其支付，本院不再退还，由被执行人自本判决生效之日起十日内向申请执行人支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为44450元，本院于2016年12月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月10日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2016年12月9日，申请执行人向本院申请执行时，称对被执行人郦东俊的财产情况不清楚。
2016年12月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人郦东俊的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款的信息；2016年12月20日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索；2016年12月27日，本院依法对登记在被执行人郦东俊名下的苏Ｌ×××××号车辆采取查封措施，但未能实际扣押到该车；2017年4月19日，本院到被执行人住所查找被执行人，但未发现其下落。
2017年4月24日，本院作出对被执行人郦东俊采取司法拘留和罚款5000元的决定书，同日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
2017年5月18日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6618号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月一日
书记员 钱云峰
丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0702民初879号
原告南宁荣升平汽车销售有限公司。
法定代表人：曾洁，系该公司总经理。
公司住所：南宁市大学东路170号科豊商业街*号楼*层**号。
委托代理人（特别授权代理）：李杰，系春城法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：周婧，系春城法律服务所法律工作者。
被告丽江金城建筑有限公司。
法定代表人：杨耀文。
公司住所：云南省丽江市古城区西安街道长水路***号。
原告南宁荣升平汽车销售有限公司���被告丽江金城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中原告南宁荣升平汽车销售有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南宁荣升平汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费10840元，减半收取为5420元，由原告南宁荣升平汽车销售有限公司承担。
审判员 杨艳柳
二〇一六年十一月十四日
书记员 和春芳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2344号之一
原告：钱某，女。
被告：杨某，男。
原告钱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
原告钱某请求法院，1.依法判令原、被告离婚；2.请依法判决原告个人财产10万元地钱归原告个人所有，夫妻无共同财产、无债权债务；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方××××年年结婚，因婚姻缺乏了解，婚后因性格不合经常吵架，被告赌博且经常对原告使用家庭暴力，常常威胁、辱骂、殴打原告，致使原告与孩子不能正常生活，在孩子7岁时原告无奈带着孩子离家出走，现原、被告已经分居13年，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至贵院，请依法判决。
被杨某祥未应诉答辩。
本院经审查认为，本案案由为离婚纠纷。原告在诉状中列明被杨某祥承德县孟家院乡××号号，经审查，被杨某祥户籍所在地河北省承德市××矿区××王坟镇镇，在诉讼中原告没有提供被告经常居住地承德县的证据，因此本院对本案无管辖权，本案应由被杨某祥户籍所在地XX省XX市XXXX矿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送XX省XX市XXXX矿区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 王子君
二〇一八年九月二十八日
书记员 王秀金
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执529号
申请执行人：宗守三。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初142号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款200000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入200000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值200000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0636民初620号
原告:刘少雄，男，1966年9月6日出生，汉族，住顺平县。
委托代理人：陈淑霞，系委托人刘少雄妻子。
被告:张小伟，男，1987年5月4日出生，汉族，住顺平县。
原告刘少雄与被告张小伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告刘少雄于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘少雄撤回起诉。
案件受理费35元由原告刘少雄负担。
审判员 贾国庆
二〇一八年七月二十四日
书记员 葛孟娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1905号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街。
负责人:王莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。
委托代理人：李伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行风险管理部资产保全岗职工，特别授权代理。
被执行人：马彬，女，1976年8月4日出生，回族，无业，住石嘴山市惠农区。
被执行人：曹广东，男，1977年6月29日出生，汉族，职工，住银川市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被执行人马彬、曹广东借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0202执1905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鑫
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡琨
窗体底端