苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4177号
原告陆龙官。
委托代理人屠海群、蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被告苏州玉屏国际旅行社有限公司，住所地苏州市温家岸30号。
法定代表人程磊,该公司执行董事。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告陆龙官诉被告苏州玉屏国际旅行社有限公司（以下简称玉屏公司）旅游合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陆龙官之委托代理人蒋建江，被告玉屏公司之委托代理人刘爱中到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告陆龙官向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费58674.88元、护理费13300元、营养费6000元、住院伙食补助费1000元、交通费7500元、司法鉴定费2520元、残疾赔偿金120456元、精神抚慰金10000元，合计人民币221450.88元。事实和理由：2016年10月8日，原告与玉屏公司签订了《团队境内旅游合同》一份，原告参加由被告组织的张家界双动七日游，期间为2016年10月18日至同月24日。同月21日18时左右，原告在被告指定的张家界武陵源军地大酒店（以下简称军地酒店）就餐，因地面湿滑而摔倒，致左股骨颈骨折，被送往张家界市武陵源区人民医院（以下简称武陵源区医院）检查，限于该医院医疗条件不足，当晚即转院至苏州市中医院，后经司法鉴定，原告伤情构成九级伤残。原告就餐的场所系被告指定，被告提供旅游服务未能保障原告的人身安全，被告应当承担全部赔偿责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告玉屏公司辩称，原、被告存在旅游合同关系没有异议。原告受伤是原告在旅游过程中餐厅就餐时摔倒导致事故发生，应由酒店承担赔偿责任，其地位相当于履行辅助人，但本案中原告已经与该酒店达成了终止性的赔偿协议，故原告无权要求被告即包价合同的组团社承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告玉屏公司与包括原告在内的四人签订《团队境内旅游合同》一份，约定被告组织原告在境内组团旅游，线路名称张家界双动七日，出发时间2016年10月18日，结束时间2016年10月24日，共7天6夜，旅游费共计6776元，并约定旅游者人身、财产受到损害的，有权依法获得赔偿。同年10月21日，原告在被告行程单载明的军地酒店使用团餐时，前往厨房间盛米饭，因地面湿滑不慎跌倒受伤,随即被送往武陵源区医院治疗,经诊断为左股骨颈骨折。当日，原告自武陵源区医院转院至苏州市中医医院，花费交通费14000元。
另查，原告曾于2016年10月21日与邓春贤签订协议一份，主要内容有：邓春贤系军地酒店负责人,因陆龙官不慎左腿摔伤，要求回苏州治疗，经双方协商，回苏州车费14000元双方各负担7000元，回家后的治疗费用陆龙官自己承担，与军地大酒店无关。审理中，原告认可收到邓春贤给付的7000元交通费。
又查，2017年3月29日，被告玉屏公司委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，备注载明为人体损伤致残程度分级标准，该所于同年4月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陆龙官因意外致左股骨颈骨折，经行左人工全髋关节置换术治疗后构成九级残疾；陆龙官伤后120日予以1人护理，伤后120予以营养支持。
再查，军地酒店已于2007年8月18日被工商部门吊销营业执照。
以上事实，有原告提供的《团队境内旅游合同》、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、被告提供的行程单等证据予以证实。
就原告主张的各项赔偿费用本院核定如下：
一、原告主张医药费58674.88元、残疾赔偿金120456元、司法鉴定费2520元，被告对上述项目金额无异议，本院予以确认。
二、原告主张护理费13300元，按照100元/天计算100天，另加住院20天护理费3300元，合计13300元，提供金额为3300元护理服务费发票。被告认可护理费按照70元/天计算120天，对住院期间护理费不予认可。本院认为，就住院20天的护理费3300元，原告提供了相应票据，本院予以确认，其余100天，可按每天100元计算，故本院酌定原告护理费13300元。
三、原告主张营养费6000元，按照50元/天计算120天。被告对营养费计算天数没有异议，认为标准偏高，由法院按当地标准酌定。本院认为，营养费可按每天50元计算120天，本院酌定营养费6000元。
四、原告主张住院伙食补助费1000元，按照50元/天计算20天。被告对住院天数没有异议，认为标准偏高，由法院按当地标准酌定。本院认为，住院伙食补助费可按每天50元计算20天，本院酌定住院伙食补助费1000元。
五、原告主张交通费7500元，包括其承担的从武陵源区医院转院至苏州市中医医院的7000元交通费及后续治疗花费的交通费500元。被告要求上述费用由法院酌定。本院认为，根据原告提供的证据，原告从武陵源区医院转院至苏州市中医医院花费交通费14000元，原告自行承担了一半即7000元，该款系原告因本起事故导致的交通费损失，本院予以确认，关于原告后续治疗期间的交通费，本院根据原告的伤情及治疗情况，酌定为500元，故本院酌定交通费7500元。
六、原告主张精神损害抚慰金10000元，具体由法院认定。被告对此不予认可。本院认为,本案原告系基于被告违约而提起的违约之诉，不涉及精神损害抚慰金，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，原告总损失为209450.88元。
本院认为，原告与被告签订的《团队境内旅游合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行。原告作为旅游者，提起旅游合同之诉，符合法律规定。原告依约支付了旅游费，被告作为旅游经营者，应当按约向原告提供优质、安全的旅游服务，并尽到相应安全保障义务。本案原告就餐地军地酒店由被告安排，该军地酒店已于2007年就被吊销营业执照，且该酒店原告等人被安排就餐时地面湿滑。本案原告在被告组织的团餐就餐过程中受伤，被告应承担相应的赔偿责任。被告辩称原告与军地酒店负责人达成了终局性赔偿协议，无权要求其承担赔偿责任，本院认为，原告与军地酒店负责人签订的协议，仅对回苏州治疗的交通费进行了约定，表示其不向军地酒店主张赔偿，并未明确表示放弃向其他相关主体主张赔偿的权利，故本院对被告的上述辩解不予采信。而原告作为完全民事行为能力人，在地面湿滑的情况下，前往厨房间盛米饭时跌倒，对自身受伤亦有一定过错，本院酌定对原告的损失，被告承担70%的赔偿责任即146615.62元，其余损失由原告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告苏州玉屏国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆龙官人民币146615.62元；
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。）
二、驳回原告陆龙官的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4622元，由原告陆龙官负担1562元，由被告苏州玉屏国际旅行社有限公司负担3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 王东海
代理审判员 赵 强
人民陪审员 严衍康
二〇一八年一月十六日
书 记 员 施美佳