河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2859号
原告李超，男，生于1987年2月4日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人王秀荣，女，生于1950年8月27日，汉族，系原告李超之母，住河南省中牟县。
委托代理人张自学，中牟县法律援助中心法律工作者。
被告李建超，男，生于1987年2月7日，汉族，住河南省中牟县。
被告孙林梅，女，生于1990年2月12日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人李建锋，男，生于1988年3月28日，汉族，系被告孙林梅之夫，住河南省中牟县。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。
负责人张跃龙，该支公司总经理。
委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。
委托代理人靳圆圆，河南良承律师事务所实习律师。
原告李超与被告李建超、孙林梅、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人王秀荣、张自学，被告李建超、被告孙林梅委托代理人李建锋、被告保险公司委托代理人张德丰和靳圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月17日00时40分，被告李建超驾驶证吊销期间驾驶被告孙林梅所有的豫Ａ×××××号小型面包车沿中牟县景观大道由北向南行驶至99演艺迪吧门口时，与前方同向行驶的原告和李书亮分别驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告与李书亮受伤，三车不同程度损坏；事故后被告李建超弃车逃逸。此事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告李建超负事故全部责任，原告和李书亮无责任。被告李建超驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、评估费共计30433.73元。
被告李建超辩称：被告李建超驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失，不足部分，被告李建超同意依法合理赔偿。
被告孙林梅辩称：豫Ａ×××××号小型面包车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，原告损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分被告孙林梅同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：第一，侵权车辆与投保车辆车牌号不符，行驶证已过期，实际侵权人李建超无证驾驶及事故后逃逸，被告保险公司不应承担赔偿责任，如被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司保留追偿权利；第二，被告保险公司不承担案件受理费、鉴定费等间接损失；第三，应排除非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的住院收费票据、诊断证书、出院证、住院病历、费用清单、道路交通事故车损评估鉴定结论书均符合证据的真实性、合法性、关联性，故作为本案有效证据采信，被告方关于上述证据的异议理由，因未提供充分证据证明其成立，故不予采纳。
经审理查明：2016年7月17日00时40分，被告李建超驾驶证吊销期间驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿中牟县景观大道由北向南行驶至99演艺迪吧门口时，与前方同向原告李超、李书亮分别驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告李超、李书亮受伤，并造成三车不同程度损坏；事故发生后，被告李建超弃车逃逸；中牟县公安局交通巡逻警察大队以公交认字[2016]第00279号道路交通事故认定书认定被告李建超负事故全部责任，原告李超、李书亮无事故责任。事故发生后，原告李超先后在中牟县中医院、中牟县人民医院住院共计32天，支付医疗费共计12401.73元，住院期间陪护1人；中牟县中医院诊断意见为：1、胸椎骨折，2、颈部外伤，3、头部外伤，4、多处软组织损伤；中牟县人民医院诊断意见为：1、头外伤，2、颈部外伤，3、胸11椎体压缩骨折，4、多发软组织损伤。原告驾驶的三轮电动车经中牟县牟发价格事务有限公司评估，材料修理费合计3320元，残值金额160元；原告为此支付评估费160元。
另查明：被告李建超驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车登记的所有人为被告孙林梅；该车在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险，发生事故时尚在保险期间内。事故发生后，被告李建超为原告李超先行垫付1000元。
本院另案认定李书亮的损失项目及数额为：医疗费5475.02元、住院伙食补助费570元、误工费1501元、护理费1586.5元、车辆损失890元、施救费50元、评估费100元，共计10172.52元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告李建超驾驶豫Ａ×××××号小型面包车与原告李超、李书亮分别驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告李超、李书亮受伤，并造成三车不同程度损坏；中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告李建超负事故全部责任，原告李超、李书亮无事故责任，原、被告对该事故责任认定均未提出异议，本院予以确认；被告保险公司作为豫Ａ×××××号小型面包车机动车第三者责任强制保险的承保公司，依法应先在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；被告李建超作为豫Ａ×××××号小型面包车发生事故时的驾驶人并承担事故全部责任，依法应对机动车第三者责任强制保险限额之外的不足部分按其所负全部事故责任承担赔偿责任，故原告要求被告李建超承担赔偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持；被告孙林梅虽系豫Ａ×××××号小型面包车登记的所有人，但原告未提供充分证据证明被告孙林梅在本次事故中存在过错，故原告要求被告孙林梅承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费12401.73元、住院伙食补助费960元（30元/天×住院32天）、误工费2528元（79元/天×住院32天）、护理费2672元（83.5元/天/人×住院32天×护理1人）、车辆损失3160元（材料修理费3320元残值金额160元）、评估费160元，共计21881.73元；上述损失项目及数额，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费6885.09元【10000元×13361.73元÷19406.75元（李超医疗费、住院伙食补助费合计13361.73元+李书亮医疗费、住院伙食补助费合计6045.02元）】，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计5200元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1541.46元【2000元×3160元÷4100元（李超车辆损失3160元+李书亮车辆损失、施救费合计940元）】，上述合计13626.55元；原告下余医疗费、住院伙食补助费、车辆损失以及评估费合计8255.18元，由被告李建超赔偿；鉴于被告李建超于事故发生后为原告先行垫1000元，二者相折抵后，被告李建超实应赔偿原告各项损失7255.18元。原告要求三被告赔偿的其他项目及数额，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李超医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失共计一万三千六百二十六元五角五分；
二、被告李建超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李超医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、评估费共计七千二百五十五元一角八分；
三、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由原告李超负担239元，由被告李建超负担322元；保全费370元，由原告李超负担141元，由被告李建超负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 袁国良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 弯