河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初197号
原告李道厚，男，汉族，1967年6月14日出生，户籍地河南省罗山县，现住信阳市浉河区。
委托代理人李杨，男，汉族，1990年8月9日出生，住址同上，与原告李道厚系父子关系，代理权限为一般代理。
委托代理人方松，河南保城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王德伟，男，汉族，1991年6月10日出生，户籍地河南省光山县，现住信阳市平桥区，现羁押于信阳市看守所。
委托代理人李伟，河南问通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市浉河区八一路颐和花园*号楼。
负责人杨继业，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李道厚与被告王德伟、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财险信阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道厚的委托代理人李杨、方松，被告王德伟的委托代理人李伟，被告平安财险信阳支公司委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李道厚诉称，2017年9月17日4时00分，被告王德伟驾驶豫Ｓ×××××号奔驰牌小轿车沿东方红大道由西向东行驶至信阳市浉河区东方红大道文化中心西侧路段时，与同方向前方行驶的原告李道厚驾驶的三轮电动车及中间护栏发生相撞，后豫Ｓ×××××号轿车驾驶员王德伟弃车离开现场，造成护栏有损、财产有损，原告李道厚受伤的道路交通事故。原告李道厚受伤住院于信阳市中心医院，并经信阳市中心医院诊断为颅脑重伤、多处骨折等。该事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：被告王德伟负此次事故全部责任，原告李道厚无责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号小轿车在被告平安财险信阳支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告认为，被告王德伟的行为侵害了原告的生命健康权，应承担赔偿责任，被告平安财险信阳支公司在承保范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费300000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，主张医疗费赔偿数额为375939.41元。
被告王德伟辩称，原告违法无证驾驶电动车，违反《道路交通法》第十九条的规定，自身具有过错，事故认定责任不等于民事赔偿责任。原告违反交通安全法上路行驶不受法律保护，被告不承担百分之百的责任。王德伟已经支付83500元。车辆投有交强险和商业三者险（赔偿限额为500000元），由保险公司在法律范围内承担责任。
被告平安财险信阳支公司辩称，本案事故车辆豫Ｓ×××××号轿车是否在答辩人公司投保，原告及被保险人应当出具保单原件及相关车辆单、证、事故证明核对后方予认可。根据《道路交通安全法》第七十六条和《交强险条款》的规定，答辩人如果在交强险限额范围内承担赔偿责任，被保险人和事故中的驾驶人员应当提供合法有效的驾驶证、行车证、上岗证、年检证明及无违法证明和《交强险条款》第九条规定的证明。受害人应当提供《交强险条款》第十八条规定的相关材料，否则答辩人不承担赔偿责任。根据《交强险条款》第十条、十九条的规定，保险公司不承担非医保范围内的用药及本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失等费用。答辩人不应承担第三者责任险限额内的赔偿责任。被告王德伟肇事后“逃逸”，根据第三者责任保险条款第二十四条的规定，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险公司不承担三责险限额内的赔偿责任。保险公司将法律禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由合法有效，人民法院应当依法支持。被保险人王德伟手中所持保险单中经“加黑描粗字体”明确记载，“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人的义务”。被保险人王德伟向保险公司投保时“亲笔签字的投保确认书”，在“投保人声明”栏中明确告知和提示投保人相关权利和义务，由此，足以证明保险公司已尽到提示、告知义务。交通肇事逃逸是法律、法规明文禁止性规定，是每个合法取得驾驶证的驾驶员必须熟知的基本知识。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。我公司已先期垫付医疗费10000元，汇入信阳市中心医院帐户上。
经审理查明，2017年9月17日4时00分，被告王德伟驾驶豫Ｓ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车沿信阳市浉河区东方红大道由西向东行驶至东方红大道文化中心西侧路段时，与同方向前方行驶的原告李道厚驾驶的三轮电动车及中间护栏发生相撞，后豫Ｓ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车驾驶员王德伟弃车离开现场，造成护栏有损、财产有损，原告李道厚受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2017年10月11日作出的浉河公交字[2017]第367号《道路交通事故认定书》认定，王德伟驾驶机动车发生交通事故后逃逸，违反了《道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故全部责任。事故发生后，原告李道厚被送往信阳市中心医院进行治疗，经诊断为1、重型颅脑损伤：①双侧额叶脑挫裂伤，②蛛网膜下腔出血，③右侧额颞顶部硬膜下血肿，④枕骨骨折，⑤枕部头皮下血肿，⑥脑疝；2、鼻尖部裂伤；3、闭合性胸部外伤①两肺挫伤，②两侧胸腔积液，③左侧多发肋骨骨折；4、腹部外伤；5、左侧肩胛骨骨折；6、L2、L3、L4左侧横突骨折；7、左侧髌骨及胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折，截至2018年1月14日，原告李道厚花费医疗费用共计379950.06元。目前，原告李道厚仍在住院治疗中。
另查明，被告王德伟驾驶的豫Ｓ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车在被告平安财险信阳支公司投保有交强险和商业三者险、不计免赔率险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为500000元。交通事故发生在各项保险期限内。事故发生后，被告平安财险信阳支公司先行垫付原告医疗费10000元。被告王德伟支付医疗费83500元。
上述事实，有当事人提供的身份证、户口本、诊断证明书、费用清单、《道路交通事故认定书》、被告王德伟驾驶证、事故车辆豫Ｓ×××××号行车证、商业三者险保单、交强险保单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告王德伟驾驶机动车发生交通事故后逃逸，违反《道路交通安全实施条例》的规定所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。被告平安财险信阳支公司认为根据机动车第三者责任保险条款的规定，被告王德伟发生交通事故后逃逸，保险人不负责赔偿。对此本院认为，首先设立保险的目的是为了使受害人在遇到各种事故后能够及时得到赔偿与救助，弥补或减少损失，分散社会风险。投保人为车辆投保商业险和交强险的最终目的都是为了车辆出事故后保障受害者得到及时救助。保险合同约束的是合同的相对人，且不能因此而损害他人的利益;其次，在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，本案被告王德伟在事故发生后，以路人身份拨打了110、120电话报警，并让朋友冯广心到现场顶替，然后弃车离开现场的行为并没有给保险人造成新的损失或加重保险人的责任，保险人不能以此为由免除赔偿责任。被告平安财险信阳支公司认为其就保险合同免责条款履行了提示义务、不应负赔偿责任的辩称理由本院不予采信。被告平安财险信阳支公司作为肇事车辆豫Ｓ×××××号机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的承保人，应在机动车强制责任保险及商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，超出保险赔偿限额的部分，由被告王德伟予以赔偿。对原告李道厚主张的已经花费的部分医疗费375939.41元，××人费用清单及相关医嘱可证明该原告所主张的部分支出费用与原告治疗有关，对原告的该项请求，本院予以确认。依据相关法律规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚的，可就该部分先行判决，因原告仍在持续治疗中，在花费医疗费375939.41元之后的医疗费及其他损失原告可再行主张，被告王德伟已垫付的83500元，届时再行折算。被告平安财险信阳支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李道厚医疗费损失共计375939.41元，扣除已先行给付的10000元，仍应支付原告365939.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决书发生法律效力后五日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告李道厚医疗费共计365939.41元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6939元，由被告王德伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 顾 威
人民陪审员 梅金华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 蔡怡璇