江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1960号
原告高金飞。
委托代理人ＸＸ，镇江京口区城东法律服务所法律工作者。
被告无锡市雅洲家庭用品有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区新锦路110号。
法定代表人罗洲伟，该公司总经理。
委托代理人胡天伟，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市惠山区堰桥镇高力汽车博览城40号。
负责人张军，该公司经理。
委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告高金飞与被告无锡市雅洲家庭用品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人保财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告高金飞的委托代理人ＸＸ、被告人保财险无锡公司的委托代理人陈振祥到庭参加诉讼。被告无锡市雅洲家庭用品有限公司经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金飞诉称：2015年4月2日，王云驾驶苏B×××××货车在本市禹山路与骑LXD039摩托车的原告相撞，致原告受伤、二车受损。经交警部门认定，王云承担事故主要责任、原告高金飞承担事故次要责任。因苏B×××××货车在被告处投保了交强险及商业险，要求被告承担医疗费9440元、住院伙食补助费600元、营养费2040元、护理费6265元、误工费13600元、残疾赔偿金137384元、鉴定费2909元、财物损2000元、拖车费160元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，以上合计根据责任折算171871元。
被告无锡市雅洲家庭用品有限公司辩称：王云系其员工，当时系履行职务行为。对垫付的医疗费要求一并处理。
被告人保财险无锡公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。医疗费应扣除治疗高血压的费用。残疾赔偿金不予认可，因其肋骨损伤出院时诊断仅为三根。修车费、拖车费证据虽真实，但不予认可。误工费证据不足，只认可每天70元标准。
经审理查明：2015年4月2日16时，被告无锡市雅洲家庭用品有限公司员工王元驾驶苏B×××××货车在本市禹山路中石化加油站附近与骑LXD039摩托车的原告相撞，致原告受伤、二车受损。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，王云承担事故主要责任、原告高金飞承担事故次要责任。
同日，原告至中国人民解放军第三五九医院住院治疗，期间行左环指清创缝合＋甲床修复术，后于同月14日出院。入院及出院诊断均为：1、左环指远节指骨开放性粉碎性骨折；2、左小指皮肤裂伤；3、左肩及肘部软组织挫伤；4、右侧第3、4、5根肋骨骨折。此后，原告多次门诊治疗。2015年7月13日，原告门诊复查，右3-7肋骨陈旧性骨折。同月15日，CT片示原告右侧第2-5肋骨、左侧第4-6肋骨骨折伴骨痂形成。原告共支付医疗费9439.88元，其中被告无锡市雅洲家庭用品有限公司垫付医疗费8500元。原告还支付住院期间护理费385元（11天）、修车费2000元、清障车费用160元。
2015年11月25日，扬中市人民医院司法鉴定所根据本院的委托出具鉴定意见一份。该意见载明“2015年7月15日、11月20日CT片示右侧第2-5肋骨、左侧第3-6肋骨骨折。肋骨骨折在伤后早期可因损伤程度、部位、摄片条件等因素，部分骨折不能完全显示，随着时间的推移，骨折因逐步愈合见骨痂生长，骨折处可清晰显示而明确诊断。经伤后影像资料比对，本案符合此次外伤后肋骨骨折愈合的生长规律，因此本所认为其右侧第2-5肋骨、左侧第3-6肋骨骨折诊断成立。综合分析病史、体征和影像资料，上述损伤与本次交通事故存在直接因果关系。”原告伤情“构成道路交通事故九级伤残；误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。”原告支出鉴定费2909元。
另查明，被告无锡市雅洲家庭用品有限公司系苏B×××××货车所有人，为该车在被告人保财险无锡公司投保了交强险、100万商业三者险（含不计免赔）。保险期限自2014年9月12日起至2015年9月11日止。
王云系被告无锡市雅洲家庭用品有限公司员工，事故发生时系履行职务。
在审理期间，原告提供镇江市兴彤建筑装饰有限公司误工证明一份，载明“单位员工高金飞来公司从事送货工作，每月工资3400元在2015年4月2日发生交通事故受伤，至今未来我单位上班，这期间未给我单位创造效益，我单位未发放工资给他。”原告当庭陈述，其主要负责运送水泥、黄沙、瓷砖等建筑材料。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、票据、出院小结、检查报告单、费用清单、收据、保险单、误工证明、鉴定意见以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王云负事故主要责任，被告无锡市雅洲家庭用品有限公司应对其员工王云执行职务的侵权行为承担相应赔偿责任。对同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于原告的损失，依据相关法律规定并结合鉴定意见等情况确定如下：1、医疗费，根据现有医疗票据认定9439.88元；2、住院伙食补助费，酌定360元（30元／天×12天）；3、营养费，酌定1500元（25元／天×60天）；4、误工费，根据误工材料认定13600元；5、护理费，根据原告提供的住院期间原告护理费用385元（共11天）的标准，认定2100元；6、残疾赔偿金，原告主张137384元合理，予以认定；7、精神损害抚慰金，认定10000元；8、交通费酌定300元；9、清障费认定160元；10、财物损认定2000元。
关于被告人保财险无锡公司主张原告医疗费中包含有高血压治疗费用问题，本院认为，被告应对治疗费用的合理性予以举证证明，其未能提供证据证实，不予支持。
关于被告人保财险无锡公司辩称的不认可原告伤残问题，本院认为，原告事后的CT报告已显示相关伤情，且鉴定意见对相关问题也作了分析说明，被告不能提出足以反驳的证据，对该损伤事实及鉴定意见均应予认可。
关于被告人保财险无锡公司辩称的不认可拖车清障费用的问题，本院认为，该费用发票显示用途为清障费用，且为处理事故合理、必要费用，故原告主张并无不当，对该辩论意见不予采纳。
上述损失合计176843.88元，由被告人保财险无锡公司在交强险项下赔付122000元，商业三者险项下按主要责任赔付54843.88×0.7=39090.72元。因被告无锡市雅洲家庭用品有限公司垫付原告8500元，故被告人保财险无锡公司返还该款后，原告实际获得保险理赔款151590.72元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决生效后十五日内赔付原告高金飞151890.72元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决生效后十五日内给付被告无锡市雅洲家庭用品有限公司8500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元、鉴定费2909元合计4438元，由被告无锡市雅洲家庭用品有限公司负担3107元、原告高金飞负担1331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 吴爱民
二〇一六年一月二十日
书 记 员 戴 飞