wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2042号
原告：余某，女，1994年1月4日，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
被告：黄某甲，男，住安徽省滁州市。
原告余某与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告与被告于2013年在一起居住生活，婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿黄某乙，婚后在女儿一周的时候感情出现了异常，双方经常吵架，现夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院，请求事项：1、判令原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据材料：
证据一、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证原件，证明原、被告于××××年××月××日在滁州市琅琊区民政局登记结婚，婚姻关系属实。
被告黄某甲未到庭，也未提交任何证据材料。
上述证据，经庭审原告举证、被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告与被告于2013年一起居住生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。后原被告因家庭生活琐事发生争吵，影响了双方的夫妻感情。原告余某诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，以便维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原被告婚后感情尚好，导致原告起诉离婚的原因是原被告时常为生活琐事争吵，对此原被告应相互包容，理性对待。原告不能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告余某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告黄某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一六年八月三十一日
书记员 鲍国慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2983号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭喜志，男，1962年3月22日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：邓文渊，四川辽原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张良，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省西充县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雍琼英，女，1971年9月27日出生，汉族，住四川省西充县。
再审申请人谭喜志因与被申请人张良、雍琼英房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭喜志申请再审称，一、二审程序违法，漏列了必须参加诉讼的当事人胡兴才；胡兴才与张良、雍琼英签订的房屋转租合同是虚假的，且谭喜志不知晓胡兴才与张良、雍琼英的转租行为，应为无效；一审法院没有调查取证，判决谭喜志支付给张良、雍琼英75510.1元的补偿费，没有事实依据。
本院经审查认为，胡兴才租赁谭喜志位于西充县晋城镇虹溪路17号一楼门面及二楼营业用房用于经营丽颜宫女子会所后，又于2012年11月1日与雍琼英签订《转让协议》，将丽颜宫女子会所转让给雍琼英经营。在张良、雍琼英经营丽颜宫女子会所期间，谭喜志居住于案涉房屋的三楼，其并未对房屋转租一事提出异议，且收取了由张良、雍琼英向其交纳的2013年9月1日至2014年9月1日期间的房屋租金。故谭喜志称其对胡兴才与雍琼英之间的房屋转租行为不知晓，且认为房屋转租行为无效的理由不能成立。胡兴才与雍琼英之间的房屋转租行为发生在谭喜志所有的房屋被征收之前，故胡兴才不属于本案诉讼的必要参加人。同时，谭喜志与四川石化川西地产有限公司西充分公司、西充县晋城镇人民政府签订的《房屋征收补偿安置协议》中，对停产停业补偿和装修补偿均有约定，而该案涉房屋被征收时的实际经营者系张良、雍琼英。故谭喜志认为原审漏列当事人、原审判决无事实依据的理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭喜志的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 宋小平
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一七年一月四日
书 记 员 孙 韬
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1777号
申请执行人徽商银行股份有限公司南京解放路支行，住所地江苏省南京市秦淮区解放路101号。
负责人张伟，行长。
被执行人无锡邦力达肥料有限公司，住所地江苏省宜兴市桃园工业区。
法定代表人盛冠平。
被执行人江苏科地现代农业有限公司，住所地江苏省宜兴市环保科技工业园兴业路。
法定代表人王文华。
被执行人宜兴申利化工有限公司，住所地江苏省宜兴市范道农场（高塍镇桃园工业集中区）。
法定代表人蒋益群。
被执行人无锡市凌峰铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路2号。
法定代表人张建国。
被执行人盛冠平，男，汉族，1961年3月17日生，住江苏省宜兴市。
被执行人蒋益群，男，汉族，1962年8月16日生，住江苏省宜兴市。
被执行人潘晓琴，女，汉族，1964年10月3日生，住江苏省宜兴市。
申请执行人徽商银行股份有限公司南京解放路支行与被执行人无锡邦力达肥料有限公司、江苏科地现代农业有限公司、宜兴申利化工有限公司、无锡市凌峰铜业有限公司、盛冠平、蒋益群、潘晓琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1591号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月17日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金3000万元及利息、罚息、复利，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现相关被执行人名下有一定数量的存款、股权等财产，本院已对相关被执行人名下的存款、股权等财产采取了划拨、冻结等强制执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，本院虽划拨、冻结了相关被执行人存款和股权，本院亦征求了申请执行人的意见，但短期内仍无法完全实现债权人的债权，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦商初字第1591号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 房 樊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第310号
上诉人（原审原告）：吴凯，男，汉族，现住白城市。
委托代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马淑芳，女，汉族，现住白城市。
委托代理人：武艺、贾东海，系洮北区新立法律服务所法律工作者。
上诉人吴凯、马淑芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮西初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴凯及其委托代理人赵明，上诉人马淑芳及其委托代理人武艺、贾东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴凯与马淑芳系祖孙关系，吴凯为马淑芳之孙，吴凯又名吴博，吴凯系吴国良、马淑芳已故长子吴占华之子。1999年原告与吴国良（已去世）、被告、白城市保平乡乘凤村村民委员会、吴田良及被告夫妻的其他子女共同签订《协议书》一份，协议书的内容主要是：吴国良、马淑芳夫妻及吴凯在村里享受五保户待遇，吴国良的房屋及土地因年久失修由村出资翻建，部分砖及材料由吴凯提供，吴国良之房屋及土地在吴氏夫妻死亡后归吴凯所有，吴凯之父吴占华遗留的房屋及土地归村集体，吴占华及吴国良、马淑芳夫妻所留财产均归吴凯继承。2005年8月20日马淑芳与吴凯签订《土地房屋转让协议书》一份，协议约定“马淑芳有房屋两间，总建筑面积为51.80平方米，厂地面积为287.62平方米，东至马玉春20.70米墙、西至吴建国20.30米墙，南至戴艳武14.40米，房后北至过道13.70米。南北总长20.70米，东西总长14.40米。双方协议转让给吴凯，价格协议完毕，钱一次性已付清，人民币10000.00元”吴凯在协议上签字并代替马淑芳签名，马淑芳在签名处画押；其马淑芳的子女吴淑梅、吴淑珍、吴国有、吴淑云在证明人处签名，协议签订的同时，由马淑芳在记载为卖房款10000.00元的收据上画押。但当时吴凯并没有给付马淑芳10000.00元。马淑芳的房屋已办理了房屋所有权证及土地使用权证。其房权人及土地使用权人均为吴国良，房屋坐落为：瑞光6委2组，丘（地号）为：1－112/3－77，建筑面积为：51.80平方米。土地使用权证记载坐落为：瑞光6委2组，地号为03－11－202，图号为55－85－1，使用权面积为287.62平方米。上述事实有原告提供的户口本、1999年4月16日签订的协议书、白城市洮北区东风乡乘风村村民委员会的证明、土地房屋转让协议书、收据、产权证、土地使用权证、证人吴淑梅的证言为证。
原审法院认为，原告虽与被告签订了房屋买卖协议书，但因原告没有向被告支付相应的价款，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应原履行要求。”之规定，被告拒不交付房屋及履行协助义务符合法律规定，故原告要求被告协助办理相关权证的过户手续及确认争议房屋所有权归原告所有的请求，本院不予支持。第一份合同的问题属于继承合同，因被继承人马淑芳尚在，该合同发生法律效力的条件未成立，故该合同尚不能履行。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴凯的诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告自行承担。
上诉人吴凯不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。其主要上诉理由为：上诉人已按《土地房屋转让协议书》约定，给付被上诉人转让款10,000.00元，原审判决认定上诉人为给付被上诉人相应价款，认定事实错误。协议书上有上诉人和被上诉人的签字画押，并有证人吴淑梅（被上诉人之女）出庭作证，足以证明被上诉人将土地房屋转让给上诉人是其真实意思表示。上诉人就其主张提供了协议书和收据加以证明，被上诉人并未提供反驳证据，因此，对于协议书和收据的证明力应予以确认。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人答辩称，上诉人没有交房款，事实鉴定不是客观的，希望予以查明。
上诉人马淑芳不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，查明后重新认定本案事实，上诉费等费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：在一审开庭时吴凯向法庭提交的两份协议书，上诉人认为不真实，上诉人也从未与被上诉人签订过此协议，然而一审判决中错误的认定了上诉人与被上诉人签订了两份协议就上诉人与被上诉人是否签订了协议，一审中向法院提交了鉴定申请，该鉴定请求没有被一审法院采纳，在一审中虽然驳回了被上诉人的诉讼请求，但事实认定部分违背客观，后可能产生更多的诉讼纠纷，因此，上诉人认为该判决是在未查明真正的客观事实而做出的，请求二审法院查明客观事实。
被上诉人吴凯答辩称，两人签订了协议，购房款也已经交付。
本院归纳争议焦点为：上诉人吴凯是否交付了购房款10000.00元？
二审中，上诉人马淑芳未提交新证据。
二审中，上诉人一方有证人纪海龙，证明吴凯向他借钱买房。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，1999年4月16日签订的《协议书》和2005年8月20日签订的《土地房屋转让协议书》，有双方当事人的签字画押，足以证明双方当事人签订协议的事实。上诉人马淑芳主张没有签订协议，本院不予支持。关于上诉人是否交付了房款的问题，本院认为，证人纪海龙的证言只能证明吴凯向他借钱，至于吴凯到底将借的钱给付给马淑芳没有，尚还不能够证明，所以上诉人吴凯并没有充分的证据证明马淑芳出具收据的次日交付了房屋转让款10000.00元，本院不予支持上诉人吴凯的主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600.00元，由上诉人吴凯和马淑芳每人负担300.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵惠子
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2813号
申请执行人张永泉。
被执行人张德英。
本院（2007）张民初字第3999号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3999号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2799号
申请执行人张永泉。
被执行人张德花。
本院（2007）张民初字第3999号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3999号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郑文文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第445号
上诉人（原审被告）：厦门市漳建建工有限公司。
法定代表人：林俊杰。
被上诉人（原审原告）：浙江中南建设集团有限公司。
法定代表人：吴建荣。
上诉人厦门市漳建建工有限公司不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨民初字第329-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人系向浙江省建工集团周转材料公司租用案涉工程中的钢管、扣件，而非向被上诉人租用，与建设工程施工合同纠纷系两个不同的法律关系。二、本案未约定案涉工程的工期，不存在产生工期延误赔偿金的情形，故不属于案涉协议约定的内容。三、上诉人的住所地为厦门市思明区。请求本院依法将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订有《脚手架搭设承包合同》，在该合同中约定如发生纠纷可向甲方（浙江中南建设集团有限公司）所在地人民法院进行诉讼裁决。浙江中南建设集团有限公司据此选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案依法享有管辖权。厦门市漳建建工有限公司就本案管辖权所提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 胡 宇
审判员 陈 艳
审判员 王 宓
二〇一四年六月二十三日
书记员 袁其伟
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保194号
申请执行人李宏，女，1968年10月15日生，汉族。
被执行人黄翠月，女，1987年4月21日生。
申请执行人王磊与被执行人黄翠月民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年8月16日作出（2016）黑1124财保145号民事裁定书，查封高峰名下车牌号为黑NG5***小型轿车一辆、查封商永军名下车牌号为黑NG8***小型轿车一辆。本院于2016年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月18日查封了高峰名下车牌号为黑NG5***小型轿车一辆、查封商永军名下车牌号为黑NG8***小型轿车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保145号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年八月十八日
书记员 王逢瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41269号
原告：程琤，女，1987年8月24日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：李恒源，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人：李凌云，北京市时代九和律师事务所实习律师。
被告：北京中控新地科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路21号楼1单元2009。
法定代表人：李宸，总经理。
委托代理人：常大鹏，山西杏梅律师事务所律师。
原告程琤与被告北京中控新地科技有限公司（以下简称中控新地公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告程琤的委托代理人李恒源、李凌云，被告中控新地公司的委托代理人常大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告程琤诉称：中控新地公司系成立于2003年5月23日的有限责任公司。2013年10月9日，中控新地公司进行工商变更登记，注册资本变更为580万元，程琤被登记为股东，出资35万元。2014年3月27日，公司注册资本变更为180万元，程琤出资仍为35万元。2016年底，程琤在查询中控新地公司工商信息时发现，中控新地公司于2016年8月16日进行工商变更登记，股东变更为李宸和于某某，程琤不再是中控新地的股东，而程琤本人对此事毫不知情。程琤认为，中控新地公司在进行工商变更登记时提交的股东会决议、股权转让协议等材料，均不是程琤本人或程琤委托的代理人代签，该等材料均系伪造，应当被认定为无效。因此，程琤诉至法院，要求确认中控新地公司于2016年7月22日作出的股东会决议无效。
被告中控新地公司辩称：同意程琤的诉讼请求，2016年7月22日的股东会决议上程琤的签字确实不是本人所签。李宸和程琤曾为情侣关系，后二人分手，由于中控新地公司系由李宸创立，故李宸要求程琤在分手后退出公司，但未能与程琤取得联系，因此李宸自己进行了工商变更登记。
经审理查明：中控新地公司系成立于2003年5月23日的有限责任公司，成立时的注册资本为90万元，股东为北京XX科技有限公司、李某、毕某、于某某和王某某，法定代表人为李某。2004年2月6日，中控新地公司的股东变更为北京XX科技有限公司、李某、于某某和王某某。2004年12月5日，股东变更为王某某、于某某、李某1、李宸。2006年11月25日，股东变更为王某某、于某某、李某1、李宸和北京x**技术有限公司，注册资本增加至180万元。2008年12月3日，股东变更为王某某、于某某、李宸和李某1。2011年9月1日，股东变更为李艳平、李某1和王某某。2013年9月26日，股东变更为李宸、李某和程琤。2014年1月18日，股东变更为李宸和程琤。2016年8月16日，股东由李宸和程琤变更为李宸和于某某。
在中控新地公司的工商档案中，有一份2016年7月22日作出的股东会决议，内容为：2016年7月22日在公司会议室召开了中控新地公司第六届第三次股东会会议，会议应到2人，实到2人，会议在召集和表决程序上符合《公司法》及公司章程的有关规定，会议形成如下决议：1.同意增加新股东于某某；2.同意原股东程琤退出股东会；3.同意股东程琤将其持有的出资35万元转让给于某某；4.同意修改公司章程。在股东签字处有“李宸”和“程琤”的签字。
上述事实，有程琤提交的中控新地公司的工商登记信息、2016年7月22日的股东会决议和当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：意思表示真实是有效的民事法律行为应当具备的条件。本案中，程琤主张中控新地公司于2016年7月22日作出的股东会决议中的签字非其本人所签，中控新地公司也认可程琤并未参加该次股东会会议，其本人也未签字，故该股东会决议不是程琤的真实意思表示，应属无效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项之规定，判决如下：
被告北京中控新地科技有限公司于二○一六年七月二十二日作出的股东会决议无效。
案件受理费三十五元，由被告北京中控新地科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代策
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李雪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民禹初字第400号
原告运城市东郭供销合作社。
法定代表人张亚芳，该供销社主任。
委托代理人吕军峰、曲菲，山西方立律师事务所律师。
被告杜建波，男，年龄不详，汉族，现住本市盐湖区东郭镇东郭村。
本院在审理原告运城市东郭供销合作社与被告杜建波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许运城市东郭供销合作社撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一四年三月十日
书 记 员 王晓芬
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初325号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人曾英俊。
辩护人王磊，四川三目律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人曾英俊犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议提供，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉。被告人曾英俊及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年3月1日上午，被告人曾英俊在位于德阳市旌阳区六楼巷旁边的C1栋小区内，将被害人聂英俊停放于小区车棚外附近的玫瑰之约牌S711C型电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2580元。同年4月27日，曾英俊在德阳市旌阳区西外街31号某小区4栋5单元602室被民警抓获。
公诉机关认为，被告人曾英俊以非法占有为目的，使用英俊窃取的手段盗窃他人数额较大财物的，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曾英俊因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当从重处罚。
被告人曾英俊当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名公诉机关当庭出示的证据均无异议。
辩护人辩护认为，被告人曾英俊能够当庭自愿认罪，其家属在案发后代其向被害人进行赔偿并取得谅解，综上情节应当对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月1日上午，被告人曾英俊在德阳市区牛肉巷C1栋小区内，将被害人聂英俊停放于小区车棚外的一辆二轮电动自行车盗走。经鉴定，被玫瑰之约S711C型二轮电动自行车价值人民币2580元。2014年4月27日，德阳市公安局旌阳区分局民警在德阳市区西外街31号某小区4栋5单元602室内将被告人曾英俊抓获归案。
另查明，案发后被告人曾英俊家属代其向被害人聂英俊赔偿人民币2600元，取得被害人聂英俊谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、被告人曾英俊犯盗窃罪和容留他人吸毒罪刑事判决书、被盗电动车鉴定意见及告知书、被告人曾英俊盗窃现场监控视频截图、被害人聂英俊出具的谅解书和收条、被害人聂英俊陈述、被告人曾英俊供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，被告人曾英俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾应俊因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但其能够当庭自愿认罪，且在案发后其家属代其赔偿取得被害人谅解的，可予以相应幅度从轻处罚。本院为保护公民财产不受侵犯，根据被告人曾英俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾英俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月28日起至2016年12月17日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 覃 锟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2157号
原告尹跃杰，男，1971年3月16日生，汉族。
被告郑州市天人文化旅游有限公司，住所地：登封市，社会信用代码：91410185776514121B。
法定代表人：周保中。
原告尹跃杰诉被告郑州市天人文化旅游有限责任公司合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹跃杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 （代）康玄
二〇一六年六月二十二日
书记员 石 旭 凡
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0016号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2013年10月17日被取保候审，2014年1月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2013）405号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马某于2013年9月18日21时许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至泰州市姜堰区兴泰加油站，拐弯向北时，与后方由南向北由李某驾驶的苏G×××××号重型半挂牵引车发生事故，致二轮摩托车受损，马某受轻伤。被告人马某应负事故的主要责任。经鉴定，被告人马某事发时血液中酒精含量为291.36mg／100ml。
2013年10月17日，被告人马某经电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人李某、王某、丁某等人的证言；血液酒精含量鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人驾驶无号牌的机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛艳
二〇一四年一月三日
书 记 员 宋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初42号
原告：戴泽全，男，汉族，住广东省德庆县，。
委托诉讼代理人：龙建芳，男，汉族，住广东省德庆县，。
被告：肇庆戴高投资有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：徐志高，董事长。
被告：徐志高，肇庆戴高投资有限公司董事长。
原告戴泽全与被告肇庆戴高投资有限公司、徐志高合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴泽全到庭参加诉讼，被告肇庆戴高投资有限公司、徐志高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴泽全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款12500元给原告；2、本案受理费由两被告承担。事实与理由：原告于2014年8月15日向被告肇庆戴高投资有限公司和芭茜公司供应水泥柱一批，用于官圩镇四村西番莲果基地（该基地原来是合伙的），货款共12500元。后来原告向两公司一直追上述欠款，但是一直未果。两公司于2015年5月期间散伙（现芭茜公司已解体，不再存在），2015年5月20日，两公司签订了一份《协议书》，协议书确定所欠原告的货款由被告肇庆戴高投资有限公司承担清偿责任。肇庆戴高投资有限公司是个体企业，原告认为徐志高是公司负责人，在本案中他也应该承担连带清偿责任，故此，原告把他列为本案被告之一。两公司既然达成了协议，明确了债务承担条款，原告现因另一公司已解体，决定放弃芭茜公司作为被告。该欠款由肇庆戴高投资有限公司和徐志高共同承担。恳请法院依法作出公正判决。诉讼过程中，戴泽全撤回对被告徐志高的起诉，诉讼请求变更为判令肇庆戴高投资有限公司支付货款12500元。
肇庆戴高投资有限公司未作答辩。
徐志高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原告向肇庆戴高投资有限公司所在的德庆县官圩镇西村西藩连果基地供应水泥柱一批，价值12500元，原告和肇庆戴高投资有限公司工作人员分别在送货人和收货人栏签名确认。德庆县芭茜农业发展有限公司工作人员麦士佳在送货单背后签名和“同意”二字。2015年5月20日，肇庆戴高投资有限公司（甲方）与德庆县芭茜农业发展有限公司（乙方）签订一份协议书，该协议书约定：“一、自2015年5月1日起，由甲方全权负责接管德庆县官圩镇四村西番莲果基地，此后该基地的所有权归甲方，基地的所有收益和费用均与乙方无关；二、甲乙双方确认德庆县官圩镇四村西番莲果基地至2015年3月31日止，未付的工程材料款为：1、水泥柱款：12500元；2、肥料款：5797元；3、钩机工程款：4500元，合计：22797元，由甲方负责支付……”事后，原告曾向肇庆戴高投资有限公司追讨货款，但肇庆戴高投资有限公司一直未付。2017年1月3日，原告戴泽全向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的协议书、送货单、身份证、企业机读档案登记资料以及本院提取的（2015）肇德法民三初字第431号民事判决书、庭审笔录、确认书、协议书以及当事人陈述记录在案为佐证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告戴泽全主张的水泥柱货款12500元，是被告肇庆戴高投资有限公司与德庆县芭茜农业发展有限公司合伙期间的合伙债务，依法本应由肇庆戴高投资有限公司与德庆县芭茜农业发展有限公司共同偿还。但肇庆戴高投资有限公司与德庆县芭茜农业发展有限公司已约定涉案的合伙债务12500元由肇庆戴高投资有限公司负责支付，且原告戴泽全放弃向德庆县芭茜农业发展有限公司主张权利，故原告戴泽全起诉要求肇庆戴高投资有限公司支付水泥柱货款12500元，理据充分，本院予以支持。至于原告戴泽全撤回对徐志高的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。被告肇庆戴高投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肇庆戴高投资有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内，向戴泽全支付尚欠水泥柱货款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.25元，由肇庆戴高投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一七年三月九日
书记员 潘旭怡
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初3558号
原告胥宝欣，男，汉族，1965年8月3日生，住长葛市。
委托代理人王春山，长葛市法律服务所法律工作者。
被告贾海丹，男，汉族，1989年12月9日生，住长葛市。
被告贾丹丹，男，汉族，1982年10月15日生，住址同上。
原告胥宝欣诉被告贾海丹、贾丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告胥宝欣及其委托代理人王春山到庭参加了诉讼，被告贾海丹、贾丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日11时23分许，在长葛市建设路与胥李街交叉口南20米处，被告贾海丹持C1证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南左转弯行驶时与原告胥宝欣驾驶电动自行车沿东侧机动车道由南向北行驶时发生交通事故，造成胥宝欣受伤，电动自行车受损的交通事故。事故发生后，胥宝欣在长葛市中医院住院治疗36天，花费医疗费27200元。2017年12月25日长葛市公安交通警察大队作出长公交认字【2017】第1712168号道路交通事故认定书，认定贾海丹负事故主要责任，原告胥宝欣负该事故次要责任。2018年6月6日，原告因伤情鉴定需要在长葛市华健医院复查，产生医疗费120元。2018年6月19日，许昌安民法医临床司法鉴定所作出许安司鉴所【2018】临鉴字第045号评估意见书，评估意见：1、被鉴定人胥宝欣误工期评定为出院后180天，护理期评定为出院后90天，营养期评定为出院后90日。同日，许昌安民法医临床司法鉴定所作出许安司鉴所【2018】临鉴字第046号评估意见书，评估意见：被鉴定人胥宝欣后期治疗费用评估为6400元。后双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院。
另查明，被告贾海丹驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为贾丹丹，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队作出的交通事故认定书，认定被告贾海丹负事故的主要责任，原告胥宝欣负事故的次要责任，该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告贾海丹违反道路安全法的相关规定，对原告的损失应承担70%的民事赔偿责任。被告贾丹丹作为肇事车辆的所有人，不到庭、不答辩、不举证，应对原告的损失承担共同赔偿责任。综合考虑原告的伤情、结合医嘱和评估意见，本院酌定原告出院后的营养期为60日，后期治疗费为6000元。原告对其伤情鉴定所支出的鉴定费1900元，其中对伤残程度未评定所产生的该项费用700元鉴定费，本院不予支持。因豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为贾丹丹，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。庭审后，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险10000元医疗费和110000元伤残赔偿金范围内就医疗费、误工费、护理费、交通费等损失已达成赔偿协议。结合原告的赔偿清单，本院对原告胥宝欣因本次交通事故所造成的超出交强险范围的损失依法核定为：医疗费18400元（17200元+120元）、住院伙食补助费720元（20元/日×36日）、营养费1920元{20元/日×（36日+60日）}、后期治疗费6000元、鉴定费1200元，以上共计28240元。按事故责任划分后，被告贾海丹、贾丹丹赔偿原告胥宝欣19768元（28240元×70%）。原告的其它诉请，因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定判决如下：
一、被告贾海丹、贾丹丹于本判决书生效后十日内赔偿原告胥宝欣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费等共计19768元。
二、驳回原告胥宝欣的其他诉讼请求。
案件受理费1690元，减半收取845元，保全费420元，由被告贾海丹、贾丹丹承担1000元，原告胥宝欣承担265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审判员 申凤香
二〇一八年八月十三日
书记员 袁自培
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102财保128号
申请人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人：项政国，该行行长。
被申请人：程美，女，汉族，1974年2月10日出生，住江西省上饶市信州区，
申请人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院申请诉前财产保全，并出具担保函，请求冻结/查封被申请人程美价值4,182.47元的财产或财产性权益。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结/查封被申请人程美价值4,182.47元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤爱丽
二〇一八年八月七日
法官助理 曾淑繁
书 记 员 张治韬
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0192民初140号
原告王学君，男，1940年9月13日生，住长春市绿园区。
委托代理人马维翰，吉林洪田律师事务所律师。
被告胡雪炉，男，1972年2月4日生，住长春市二道区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司，住长春市绿园区。
负责人许兆义，该公司经理。
委托代理人姜续红，该公司职员。
本院在审理原告原告王学君诉被告胡雪炉、中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司机动车交通事故责任纠纷一案纠纷中，因原告王学君于2018年1月29日死亡，需要等待继承人确定是否参与诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 李 书
人民陪审员 刘玉杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵 莹
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初189号
原告：酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘明福，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龚玉军，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟德，酒泉航天律师事务所律师。
被告：李花。
被告：李自龙。
被告：李泉海。
被告：王程。
被告：李宗虎。
原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司（以下简称西域阳光小贷公司）诉被告李花、李自龙、李泉海、王程、李宗虎小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西域阳光小贷公司的委托诉讼代理人龚玉军、李伟德，被告李花、李自龙、李泉海、王程、李宗虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西域阳光小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告小额贷款本金100000元及其利息28600元（上述利息算至2016年9月30日，此后到诉讼终结之日的逾期贷款利息请法院判决一并由被告承担），现将利息变更为39850元，从2015年9月算至2017年2月；2、判令被告承担律师服务费5000元。上列1-2项合计144850元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原告与被告李花签订《借款合同》一份。该合同明确约定借款金额为100000元，年利率18%，借款期限6个月，自2014年12月10日起至2015年6月9日止，结息及还款方式为：按月结息，到期还款。并由被告李自龙、李泉海、王程、李宗虎四人自愿为借款人李花的该笔借款提供担保，于2014年12月10日签订了《保证担保合同》。
被告李花以及李自龙还将自己经营的重型半挂牵引车及重型厢式半挂车各一辆提供了抵押担保，重型半挂牵引车车号为甘FXXX**，重型厢式半挂车车号为甘FXX**挂。
上述合同订立后，原告按合同约定如期向被告李花支付了借款100000元。被告仅仅清偿了借期内的利息。该笔借款到期后，原告曾多次要求借款人及担保人进行清偿，但借款人及担保人拒不履行清偿义务。借款人及担保人的行为已明显构成违约。鉴于以上事实，原告认为，合同一经成立，对于合同双方就有了法律约束力，双方应严格遵守。根据合同约定和法律规定，被告应当偿还原告借款本金、利息，以及实现债权而产生的一切费用。
李花辩称，借款100000元情况属实。对于利息39850元有异议，对于律师服务费5000元没有异议。借款的过程也都属实。
李自龙辩称，担保的事实、金额都属实，对利息有异议。
被告李泉海辩称，担保借款100000元的情况属实，利息不知道。律师服务费也不清楚。
王程辩称，担保借款100000元的情况属实，利息不知道。律师服务费也不清楚。自己是在不知情的情况下签的字。
李宗虎辩称，作为担保人，确实给李花担保了100000元的借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组证据，收条一份、借款合同一份、抵押担保合同一份、保证担保合同一份，收条证实原告向被告发放借款100000元的事实，李花也收到了借款；提供借款合同，证实借款合同约定期限6个月，年利率18%，借款人不按时偿还借款，应该承担逾期之日50%的罚息；抵押担保合同证实被告李花以及李自龙同意用自己经营的半挂车主车、挂车进行抵押的事实；保证担保合同证实李自龙、李泉海、王程、李宗虎自愿提供担保的事实，保证期间为二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等债权人实现债权的一切费用。第二组证据，甘肃省司法厅、甘肃省物价局的文件一份，证实原告缴纳律师服务费5000元符合法律规定。被告李花、李自龙、李泉海、王程、李宗虎质证认为均无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告李花与原告西域阳光小额公司签订《借款合同》，借款100000元，用于资金周转，约定年利率为18%，借款期限自2014年12月10日起至2015年6月9日止；按月结息，结息日为每月的20日，借款人需于每一结息日次日付息，借款到期后，利随本清；担保方式为连带保证担保；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起，在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。同日被告李自龙、李泉海、王程、李宗虎作为担保人与原告签订了《保证担保合同》，为李花的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围主要包括合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日被告李花、李自龙又与原告签订了《抵押担保合同》，被告李花、李自龙以自己经营的重型半挂牵引车及重型厢式半挂车各一辆提供了抵押担保，重型半挂牵引车车牌号为甘FXXX**，重型厢式半挂车车牌号为甘FXX**挂。2014年12月10日原告如实向被告李花发放借款100000元，被告李花收款后向原告出具收条一份。借款到期后被告未按约定及时清偿本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李花与原告西域阳光小贷公司签订的《借款合同》，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告李花在借款到期后未及时清偿借款本息，属于违约行为，故原告要求被告李花偿还借款本金100000元和利息39850元的诉求，于法有据，予以支持。原告要求被告承担律师服务费5000元的诉求，在合同中有明确约定，予以支持。被告李自龙、李泉海、王程、李宗虎自愿为被告李花的借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告李自龙、李泉海、王程、李宗虎在承担保证责任后，有权向债务人李花追偿。
综上所述，原告的各项诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告李花偿还原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司的借款本金100000元，利息39850元；
二、被告李花承担原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司律师服务费5000元；
三、被告李自龙、李泉海、王程、李宗虎对上述款项承担连带清偿责任，被告李自龙、李泉海、王程、李宗虎清偿后有权向被告李花追偿；
上列一、二项合计144850元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由被告李花负担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李培荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 艳
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0608刑初10号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人刘保印，男，1963年1月17日出生于河北省保定市清苑区，，汉族，小学文化，农民，中共党员，住保定市清苑区。因本案于2015年11月24日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2015年11月24日被保定市清苑区公安局取保候审，2016年11月23日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人刘保印犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员张俊兴出庭支持公诉，被告人刘保印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日17时许，保定市清苑区白团乡北白团村村民刘某1与刘兰成因本村一块空闲地发生纠纷，被告人刘保印前来调解，后与刘某1发生口角并打斗，在刘某1家房东边的空地上，被告人刘保印用脚踹刘某1的腰部，致使刘某1第2、3腰椎右侧横突骨折，构成轻伤二级。现已赔偿刘某1人民币60000元。
上述事实，被告人刘保印在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、樊某、张某、刘某3、刘某4的证言，河北省清苑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片，报警案件登记表，清苑创伤医院病历及CT诊断报告单复印件，轻伤害案件和解书，收到条，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保印故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘保印的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘保印犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘保印已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将刘保印纳入社区矫正，综合考虑被告人刘保印的犯罪情节，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘保印犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘吉利
二〇一七年一月十二日
书记员 刘颖丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3772号
原告：陈芳，男，1965年8月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：陈春花、陈惠琴，福建融思佳律师事务所律师。
被告：林永姜，男，1969年5月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈芳与被告林永姜、江云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余良炎实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托代理人陈春花到庭参加诉讼，被告林永姜经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，原告经营饲料加工生意，被告林永姜夫妇是养殖户，向原告购买饲料，后因被告林永姜拖欠原告饲料款未能偿付，将拖欠的货款转为借款，于2012年10月16日出具借款单一张交原告收执为凭，金额为272000元，后经原告多次催讨，被告拖欠不还。原告无奈之下只好诉请判令：1、判令被告偿还原告借款272000元及相应利息，利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林永姜未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告系经营饲料加工生意，被告林永姜系养殖户，原、被告双方保持生意上的往来。因被告林永姜拖欠原告饲料款未能及时偿付，遂将拖欠的货款转为借款，被告林永姜遂于2012年10月16日出具借款单一张交原告收执为凭，载明借款金额为272000元，双方未约定还款期限和利息。
另查明，原告陈芳于2017年7月11日撤回对被告江云华的起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,被告林永姜向原告陈芳购买价值272000元的饲料，后双方将该买卖款项转为借款的事实，有原告提供的借条等证据为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告林永姜应当偿还相应的货物款项即272000元。原告陈芳其他不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告林永姜经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告林永姜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈芳欠款272000元及相应利息（利息按年6%的标准，从2017年6月9日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告陈芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理5380元，减半收取为2690元，由被告林永姜负担，被告林永姜应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一七年七月十二日
书记员 俞财英
PAGE
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初781号
申请人：山东瑞良烘干机械科技有限公司。统一社会信用代码：91370781312817175Y。
法定代表人：魏金宝，经理。
被申请人：青岛合润丰实农机专业合作社。统一社会信用代码：93370282394175822H。
法定代表人：李圣民，负责人。
被申请人李圣月，男，汉族，1969年2月4日出生。.
申请人山东瑞良烘干机械科技有限公司诉被申请人青岛合润丰实农机专业合作社、李圣月买卖合同纠纷一案，申请人山东瑞良烘干机械科技有限公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25万元，或查封其价值相当的财产。案外人青岛华瑞汽车零部件股份有限公司以其所有的车牌号为鲁****HR号小型轿车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人青岛华瑞汽车零部件股份有限公司所有的鲁****HR号小型轿车，期限为年月日至年月日；
二、冻结被申请人的银行存款元，期限为年月日至年月日；
三、查封被申请人如下财产：
，期限为自年月日至年月日。
案件申请费1770元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一八年一月十八日
书记员 邱道硕
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执194号
申请执行人：瞿海峰，男，汉族，1971年1月19日出生，住盐城市亭湖区。
申请执行人：王其高，男，汉族，1968年2月4日生，住阜宁县。
申请执行人：朱必红，男，汉族，1977年2月2日生，住盐城市亭湖区。
被执行人：盐城大地房地产有限公司，住所地在盐城经济开发区新河路2号新河新村三区2号综合楼拐角三层。
法定代表人：史坚兵，该公司总经理。
申请执行人瞿海峰、王其高、朱必红依据盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第230号裁决书，申请执行被执行人盐城大地房地产有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本院于2016年5月13日立案执行。因盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第230号裁决书执行内容不明确，不具备申请执行的条件，故驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（4）项的规定，裁定如下：
驳回瞿海峰、王其高、朱必红的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 仇国锦
审 判 员 丁忠军
二〇一六年十二月二日
书记员（代） 李 慧
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执584号
申请执行人栾福根，男，1968年9月4日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人戚文俊，男，1986年10月4日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人栾福根与被执行人戚文俊民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初2170号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案受理。本案执行过程中，于2018年8月7日双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 戴长宏
审判员 刘安丰
审判员 蒋霞宏
二〇一八年八月十三日
书记员 仇一鸣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初7375号
原告：李天珍，女，1955年3月27日出生，汉族，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务律师。
被告：李华，女，1968年5月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：李东，男，1968年9月24日出生，汉族，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。
原告李天珍与被告李华、李东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，原告于2018年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告李天珍撤回起诉。
案件受理费14520元，减半收取计7260元，由原告李天珍负担，另外一半诉讼费7260元，由本院退还原告李天珍。
审 判 员 赵仲智
二〇一八年八月二十日
法官助理 向小梅
书 记 员 王雪蕾
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初1454号
原告：赵网锁，男，1972年12月29日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告：孙红，女，1979年1月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：蔡青松，男，1979年8月1日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路28号房产四楼，统一社会信用代码91321283572594043E。
负责人：丁银生。
原告赵网锁与被告孙红、蔡青松、紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。原告赵网锁于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵网锁撤回起诉。
案件受理费减半收取为970元，由原告赵网锁负担。
审判员 冀小燕
二〇一八年八月十三日
书记员 钱 琪
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1282执恢字第225号
申请执行人张国忠，男，1967年5月22日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
申请执行人赵庆香，女，1967年7月28日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被执行人金玉凯，男，1969年12月18日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被执行人高立珍，女，1968年3月5日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
张国忠、赵庆香申请执行金玉凯、高立珍借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2011）肇昌商初字第72号判决书已经发生法律效力。权利人张国忠、赵庆香于2017年8月10日向本院申请执行，被执行人金玉凯、高立珍应支付申请人27500.00元。现因被执行人金玉凯、高立珍暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执恢字第225号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广志
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟庆权
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3144号
原告梁进才，男，1967年7月28日生，汉族。
被告陈二旺，男，1966年3月20日生，汉族，现在登封市看守所羁押。
委托代理人肖迎华，金博大律师事务所律师。
被告孙建锋（曾用名孙建峰），男，1971年4月9日生，汉族，现在登封市看守所羁押。
本院在审理原告梁进才诉被告陈二旺、孙建锋财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁进才撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取，由原告梁进才承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 石朝辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1462号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人皮某某。
被执行人刘某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第299号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人各给付罚金1000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第299号刑事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十月二十六日
书记员 李化生
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂28执28号
申请执行人仇滔，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，
被执行人恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司，住所地恩施市小渡船民族东路二巷7号，统一社会信用代码914228015627164735。
法定代表人胡祖伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的恩施仲裁委员会2016年7月5日作出的（2016）恩仲调字第14号调解书，于2016年7月14日向被执行人恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司在利川市东门凉桥加油站旁建有金凯瑞宾馆一栋。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司所有的位于利川市东门凉桥加油站旁金凯瑞宾馆的第5—11层、第15层；
二、被执行人恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移或租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 哲
审判员 漆祖国
审判员 周远平
二〇一六年九月二日
书记员 杨婧华
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初440号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人夏某，中共党员，农民。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、刘柱出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年5月26日20时50分许，被告人夏某驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿省道342线由东向西行驶至莒南县城东环路路口时，被执勤民警当场查获。后经抽血检测，被告人夏某驾驶机动车时血液中乙醇含量为84.1mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年8月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年八月十日
书记员 孙 玉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第162号
申请执行人娄底市娄星区农村信用合作联社。
住所地娄底市娄星区湘阳街。
法定代表人张彦平，该社理事长。
被执行人彭付民。
被执行人彭新良。
娄底市娄星区农村信用合作联社与彭付民、彭新良实现担保物权纠纷一案，本院于2013年3月31日作出（2014）娄星民商特字第4号民事裁定书，该裁定发生法律效力后，义务人彭付民、彭新良未履行义务，权利人娄底市娄星区农村信用合作联社遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人以本案需与其它未审结案件一并处理向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于本案需与其它未审结案件一并处理，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如其它案件审结后，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民商特字第4号民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民商特字第4号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年七月二十日
书记员 周美锋
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00931号
原告王某，女，1938年12月5日出生，汉族，岐山县人，农民。
委托代理人李宗英，陕西博鼎律师事务所律师。
被告杨某，男，1960年6月10日出生，汉族，岐山县人，农民。
原告王某诉被告杨某所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李宗英、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告杨某是我的长子。2011年下半年，我村分配给我村民待遇款60000元。但该款在分配时被被告杨某占有，存单上记载成了被告杨某的名字。因我生活窘迫需要现金，但被告杨某拒不返还，给我生活造成了很大的困难。我多次找村组，协调无果。无奈，只得起诉，请求判令被告杨某返还我60000元。
被告杨某辩称，我是替我母亲保管60000元，于今年3月份存在了我的名下，这60000元可以返还，但应该扣除我母亲由我赡养期间所花费我的钱。
经审理查明，原告王某与被告杨某系母子关系。2011年下半年，岐星村向每位村民分配6万元村民待遇款。原告王某将自己名下6万元存单交被告杨某保管。2013年3月15日，被告杨某将原告王某名下6万元，以自己的户名储存于宝鸡岐山硕丰村镇银行，整存整取，存期一年。嗣后，原、被告母子发生矛盾，原告王某多次向被告杨某索要6万元，经村组调解无果，原告状诉法院，要求被告杨某返还6万元。庭审中，被告杨某不同意调解。
上述事实有当事人的陈述、岐星村调委会调解笔录、宝鸡岐山硕丰村镇银行储蓄存单等证据在卷佐证，经当庭质证、审核，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。岐星村分配给原告王某的60000元村民待遇款，系原告王某的私人合法财产，原告王某作为所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告将原告所有的60000元存于自己户名，是对原告私人合法财产的侵占，依法应予返还原告。原告王某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称应从60000元中扣除其赡养原告所花费用的意见，因与法相悖，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条的规定，判决如下：
被告杨某于判决生效后十日内返还原告王某村民待遇款6万元及其孳息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周红强
代理审判员 李文婷
人民陪审员 王德堂
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王红娟
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3071号
原告唐山市三川钢铁机械制造有限公司，住所地河北省唐山市路南区女织寨。
被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津王支路东1号。
本院在审理原告唐山市三川钢铁机械制造有限公司与被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成还款协议为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐山市三川钢铁机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3762元由原告承担。
代理审判员 刘凯
二〇一四年七月二日
书 记 员 石喆
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（知）初字第15660号
原告珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。
法定代表人董明珠，董事长。
委托代理人邵长富，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人崔彦征，广东非凡律师事务所律师。
被告格兰仕（中山）家用电器有限公司，住所地中山市黄圃镇兴圃大道东。
法定代表人梁庆德，董事长。
委托代理人张宏，北京市正理律师事务所律师。
委托代理人徐进，北京市正理律师事务所律师。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。
法定代表人刘强东，董事长。
原告珠海格力电器股份有限公司与被告格兰仕（中山）家用电器有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告珠海格力电器股份有限公司于2015年12月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费六千九百一十一元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 梁淑芬
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭 宁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3159号
申请执行人：广州市海珠区新港丰泰纺织店，住所地广东省广州市海珠区新港西路***号自编号之***房。
委托代理人：聂碧、吴忠，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：林俊武，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省海丰县，
原告广州市海珠区新港丰泰纺织店诉被告林俊武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2552号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区新港丰泰纺织店于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人林俊武支付货款314876元及利息、受理费6506元。本院于2016年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林俊武没有可供执行的财产。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3159号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年十二月××日
书 记 员 梁毅娜
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0281执3271号
申请执行人：刘伟，1997年4月4日出生，住甘肃省清水县白驼镇华岭村芦子湾*号，公民身份号码:6205211997********。
被执行人：宁波意派太阳能科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市舜科路，组织机构代码:56385077-0。
法定代表人：周明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281执3271号劳动争议仲裁一案，于2016年8月16日立案执行，并同日向被执行人发出执行通知书。本院强制扣划被执行人名下账户存款，本案执行完毕。特此通知。
二〇一七年一月四日
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执989号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：马学艳、张海军、宋恩霞、马龙、韩向臣、殴风琴、张彪、崔宏香
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人马学艳、张海军、宋恩霞、马龙、韩向臣、殴风琴、张彪、崔宏香借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初477号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十四日
书记员 ：王嘉明
??>?
RootEntry??瞩??︶嘀??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@?虾?ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(＼＼耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1570号
罪犯关玉发，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一三年二月一日作出（2012）莱州刑初字第452号刑事判决，以被告人关玉发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年6月21日起至2017年10月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯关玉发认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯关玉发认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯关玉发认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯关玉发确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯关玉发减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???甀樀开??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????ó??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????????y愀$??$??y愀$??$????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体<濾￠?<标题1Char?,?,???尀?@濾￠ā@标题2Char?????封????????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑??g?gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?贀贀āā贀贀?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第119号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，住沈阳市皇姑区。1988年5月因盗窃、赌博被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；1990年5月因殴打他人被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；1998年10月因吸毒被沈阳市公安局强制戒毒三个月；1998年11月因殴打他人被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年12月3日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2014年12月8日被监视居住，2015年3月25日经我院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）第48号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月下旬的一天，被告人王某某在沈阳市于洪区北固山路14-6号541其租房内，容留邴某、赫某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年9月至同年10月间，被告人王某某在沈阳市于洪区北固山路14-6号541其租房内，先后两次容留赫某一起吸食甲基苯丙胺。
2013年11月间，被告人王某某在沈阳市于洪区北固山路14-6号541其租房内，先后两次容留邴某一起吸食甲基苯丙胺。
2013年12月2日，被告人王某某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邴某、赫某的证言；辨认笔录及照片、指认现场照片；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；扣押清单、现场检测报告书；租房合同、房屋信息查询、情况说明；劳动教养决定书、强制戒毒决定书、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书；户籍信息、电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年三月二十七日
书记员 肖 婷
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0118民初7185号
申请人：葛瑗瑗，女，1980年3月27日出生。
委托诉讼代理人：王志红（系葛瑗瑗之母），1955年1月21日出生。
被申请人：杨明旭，男，1994年6月22日出生。
葛瑗瑗诉杨明亮、杨明旭房屋买卖合同纠纷一案，申请人葛瑗瑗于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对杨明旭名下的北京市密云区XX号楼X至X层X单元X房屋（房产证号：京（2016）X县不动产权第XX**号）进行查封。申请人葛瑗瑗以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函（保单号：×××）作为担保。
本院经审查认为，葛瑗瑗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对杨明旭名下的北京市密云区XX号楼X至X层X单元X房屋一套予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更产权人。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕书义
二〇一七年八月七日
书记员 龚满园
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第1273号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行。
法定代表人罗晓泉。
委托代理人程森。
委托代理人张旭。
被告深圳市精诚达塑胶有限公司。
法定代表人李直云。
被告李直云。
被告李继红。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行诉被告深圳市精诚达塑胶有限公司、李直云、李继红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行撤回起诉。
本案受理费14511.97元，本院减半收取为7255.99元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行负担。
审判员 雷英孝
二〇一六年三月二十九日
书记员 鲍 骞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1917号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被申请人：李文军，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，现住农安县农安镇曹岗子村*组。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人李文军申请支付令一案，本院于2016年11月30日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月30日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费50元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年十一月三十日
书记员 董旭来
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长催字第33号
申请人：南通市通州区百思邦德纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇人民西路、新金西路北侧汇金苑6幢1306公寓办公
法定代表人：俞斌，系该公司总经理。
委托代理人：俞剑，系该公司员工。
申请人南通市通州区百思邦德纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年8月18日受理后，依法于2015年9月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年1月30日期间内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／31846904银行承兑汇票一份（票面金额为50000元，出票日期为2015年7月15日，到期日为2016年1月15日，出票人为湖州弘升衬布有限公司，收款人为南通市通州区百思邦德纺织有限公司，出票银行为湖州银行股份有限公司长兴支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通市通州区百思邦德纺织有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人南通市通州区百思邦德纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一六年二月二日
书记员 文 丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)荔执字第843号
申请执行人：丘葵玲，女，1970年3月20日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：丘祖超，男，1966年3月10日出生，汉族，住荔浦县。
丘葵玲与丘祖超物权纠纷一案,荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丘祖超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丘葵玲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丘祖超的财产进行了查证，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1998号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋 涛
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7201号
原告：王利英，女，1954年10月19日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。
被告：郭利，男，1981年3月8日出生，住北京市密云区，现羁押于北京市第一看守所。
被告：北京鼎禄典当行有限公司，住所地北京市密云区滨河路12号院8号楼8-12。
法定代表人：宋小光，执行董事。
原告王利英与被告郭利、北京鼎禄典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利英之委托诉讼代理人杨华民，被告郭利到庭参加诉讼。被告北京鼎禄典当行有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
王利英向本院提出诉讼请求：1.判决郭利偿还借款120万元并支付利息（自2016年7月9日起按月利率2％计算至实际还清之日止）；2.北京鼎禄典当行有限公司对以上债务承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月7日，郭利向我借款120万元，借款期限自2015年7月7日至2016年7月8日止，借款利息为月利率2%。借款到期后，郭利未偿还借款。2016年7月8日，北京鼎禄典当行有限公司为我出具担保函，自愿为郭利的借款承担连带偿还责任。经多次催要，郭利、北京鼎禄典当行有限公司均未偿还借款，故诉至法院。
郭利辩称，我向王利英借款120万元及约定月利率2%属实，同意偿还借款本金，不同意偿还利息。王利英提交的担保函是先盖章后填写内容，并非北京鼎禄典当行有限公司的真实意思表示，故北京鼎禄典当行有限公司不应当承担担保责任。
北京鼎禄典当行有限公司经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
经本院审理查明：2015年7月7日，王利英与郭利签订借据，约定郭利向王利英借款120万元，借款期限为12个月，自2015年7月7日至2016年7月8日，王利英、郭利在借据上签字。当日，王利英之女张颖通过其中国工商银行账户向刘源远卡号为×××的账户转账120万元。郭利认可刘源远上述账户归郭利使用，120万元即为王利英支付给郭利的借款。后郭利按照月利率2%支付王利英2015年7月7日至2016年7月8日的利息。2016年7月8日，北京鼎禄典当行有限公司出具担保函，担保函写明：因郭利于2015年7月7日向王利英借款120万元，借款期限12个月，利率月息2%，借款到期后郭利未还款。北京鼎禄典当行有限公司自愿对以上借款本息债务承担不可撤销的连带责任担保，担保期间为自本担保函出具之日起两年。如因以上担保债务发生纠纷，担保人承诺无条件放弃抗辩权。
上述事实，有当事人陈述、借据、中国工商银行凭证、个人业务凭证、担保函等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，北京鼎禄典当行有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。从王利英提供的证据及当庭陈述看，王利英与郭利之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。王利英履行了出借款项的义务后，郭利应当按照约定的期限归还借款并支付利息，故王利英要求郭利返还借款120万元及支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。北京鼎禄典当行有限公司作为连带责任担保人，应当对上述债务承担连带责任担保。郭利关于不支付利息的辩解意见无法律依据，本院不予采纳，其提出担保函并非北京鼎禄典当行有限公司的真实意思表示，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭利于本判决生效之日起十日内偿还王利英借款一百二十万元及利息（自二○一六年七月九日起按月利率百分之二计算至实际还清之日止）。
二、北京鼎禄典当行有限公司对以上债务承担连带责任，北京鼎禄典当行有限公司承担保证责任后，有权向郭利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千六百元，由郭利、北京鼎禄典当行有限公司负担。
公告费五百六十元，由郭利、北京鼎禄典当行有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 寻朝兰
人民陪审员 石春华
人民陪审员 项 楠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 商 敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初30号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌开设赌场罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人龙世军、朱怀枫（实习），广西源群律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人龙世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人许某的朋友“伟哥”（未查明身份）让其到爱买嘉年华动漫城做店长，全面负责赌博机的经营管理，随后李剑、庞均艳、农耀龙、何某、李某甲（均另案处理）陆续来到该赌场担任管理层成员。何某、李某甲负责每天轮班管理当班的工作人员。许某受雇后便在爱买嘉年华动漫城负责用赌博机进行聚赌，每天均有二十名赌客以上在该处赌博。2014年12月10日、2015年2月12日、3月16日、3月22日、4月7日，公安机关均对该赌场进行了查处。2015年4月23日，公安民警接举报后到该赌场进行查处，抓获被告人许某，查处10名赌徒及赌资11200元人民币，扣押赌博机30台。
上述事实，被告人许某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录、户籍证明、办杂说明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；电子游戏机审查鉴定书；证人何某、李某甲、吴某、李某乙、王某、李某丙、黄某等人的证言以及被告人许某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以营利为目的，非法开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许某犯开设赌场罪成立。鉴于被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年2月7日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 谭华艳
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李波铨
附本案适用的主要法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省中江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）川0623行审4号
申请执行人：中江县文体广电出版局
法定代表人：林俊凤，该局局长。
委托代理人：欧薛
被申请执行人：中江县龙台镇飞飞跃网吧经营者张金虎
申请执行人中江县文体广电出版局于2016年8月30日向本院申请执行（江）文罚字［2015］第23号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人以被申请执行人违法接纳未成年人进入经营场所，其行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十一条第一款的规定，于2015年12月10日作出（江）文罚字［2015］第23号《行政处罚决定书》，对被申请执行人作出警告，并处罚款3000元的行政处罚决定。现申请执行人向本院提出申请，请求：一、执行罚款3000元；二、执行加处滞纳金3000元。
申请执行人向本院提交了《立案审批表》、《营业执照》、《网络文化经营许可证》、《身份证》、《行政执法证》、《现场调查笔录》、《现场照片》、《调查询问通知书》、《询问笔录》、《互联网上网服务营业场所违法接纳未成年人登记表》、《案件调查终结审批表》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚履行催告书》、《送达回执》等证据。
经审查查明，2015年11月22日，申请执行人检查发现被申请执行人在经营场所违法接纳未成年人黄某某。为此，申请执行人对该事实立案调查，于2015年12月10日对被申请执行人作出（江）文罚字【2015】第23号行政处罚决定，并于当日将《行政处罚决定书》送达被申请执行人。后因被申请执行人未按《行政处罚决定书》确定的期限缴纳罚款，2016年8月15日申请执行人向被申请执行人送达了《行政处罚履行催告书》，告知了其享有的权利及不履行行政处罚决定应承担的法律责任。上列款项被申请执行人至今仍未履行。
本院认为，被申请执行人在互联网上网营业场所接纳未成年人，其行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十一条第一款之规定，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行中江县文体广电出版局2015年12月10日作出的（江）文罚字［2015］第23号《行政处罚决定书》。
审判长 刘筱林
审判员 李伦稙
审判员 张志坚
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓 蕾
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）信行终字第14号
上诉人（原审原告）张贻明，男，1969年1月13日生，汉族。
委托代理人王全章，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商城县公安局。
法定代表人周从贵，局长。
委托代理人周阔，该局工作人员。
委托代理人张德付，系该局达权店派出所工作人员。
上诉人张贻明因诉被上诉人商城县公安局请求确认被上诉人不出警行为违法及行政赔偿一案，不服商城县人民法院（2013）商行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张贻明及委托代理人王全章、杨永伟，被上诉人委托代理人周阔、张德付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年1月8日，原告大哥张益权从上海市向被告所属110电话报警称家中来贼，并留下家里电话。被告所属伏山派出所值班民警丁宏胜接110处警指令后，立即与所留电话联系，原告亲属吴泽林接电话称，原告母亲与女儿在凌晨时似乎听到有人走动并踢门，但并未丢东西，不用来调查。值班民警遂安排其注意安全防范，有情况及时联系，并留下派出所电话；2010年1月14日，原告从上海市打电话到被告伏山派出所，称其母亲反映昨夜家里来贼，时任所长艾刚闻讯后随即开警车出警，途中乡政府联系有急事，艾刚遂联系原告所在村支书杨庭志前去了解情况，杨庭志到原告家后，未发现异常情况，并向艾刚作了反馈；2010年1月19日，被告伏山派出所再次接到原告报警，称其母及女儿在家中被人砍伤，民警立即赶往现场，将原告女儿张金梅送往医院救治，原告母亲已被害身亡，出警民警迅速将犯罪嫌疑人曹汝忠、曹雪抓获归案。事后，被告民警促使犯罪嫌疑人亲属筹集5万元先期赔付给原告及亲属，并从县见义勇为基金中争取1万元给原告女儿治伤，全乡中小学校也为原告女儿捐款8000余元。2011年4月8日，原告张贻明以多次报警而商城县公安局不出警，导致其家人被人伤害，造成一死一伤惨重后果为由，向河南省人民检察院提起控告，请求追究商城县公安局不作为的渎职、失职责任，并赔偿其经济损失。2011年8月23日，信阳市人民检察院将该案批转商城县人民检察院查处。2012年11月14日，商城县人民检察院作出商检反渎不立（2012）1号不立案通知书，以没有犯罪事实为由，决定对张贻明控告商城县公安局涉嫌渎职犯罪一案不予立案；2013年5月7日，原告诉至法院，请求依法确认被告不出警的行为违法并赔偿其经济损失。法院受理后，经依法审查，于2013年5月17日裁定驳回原告张贻明的起诉。张贻明不服上诉，信阳市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）信行终字第34号行政裁定书，裁定撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
原审认为：根据《中华人民共和国人民警察法》规定，被告具有接处警的法定职责。公安部《110接处警工作规则》第十一条规定：“对危及公共安全、人身或财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110接警服务台出警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处置民警应当视情况尽快处理”。说明公安机关的处警方式，不仅仅限定于出现场，除紧急情况出现场外，其他情况可以视情而定。对原告亲属的第一次报警，被告民警接警后，及时用报警人所留电话号码与原告亲属联系，确认没有情况后，电话安排其亲属注意安全防范，已作出了相应的处置措施，这在被告民警丁宏胜、原告亲属吴泽林及女儿张金梅的笔录中得到印证。对原告的第二次报警，被告民警及时出警，出警过程因故中断后，民警当即安排原告所在村支书到现场查看情况，并得到没有情况发生的报告，这在杨庭志、何国贤、徐孝国、陈辉、徐贤孝笔录中得到印证。如上所述，被告已履行了法定职责，原告的损失是他人犯罪行为造成的，并且提起行政赔偿请求按照既没有提供赔偿具体标准，也没有提供损失证据，该请求不能成立。遂根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决：驳回原告张贻明要求确认被告商城县公安局不出警行为违法，判令被告赔偿因不履行法定职责给原告带来经济损失的诉讼请求。
张贻名上诉称：（一）一审法院庭审程序违法。被告应提供其作出具体行政行为的证据，而不是让一审法院调取相关证据。（二）一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院只是片面听取被告的辩解，对人民警察电话询问是出警，中途返回也是出警的认定的错误的。（三）一审法院对原告所主张的行政赔偿部分未当庭审理。请求二审法院依法撤销一审判决或改判，维护上诉人的合法权益。
商城县公安局答辩称：（一）答辩人在一审中已依法履行了举证责任，举证程序合法。答辩人在法定期限内向一审法院提交了接处警登记表等证据，一审法院调取证据并不违反程序。（二）被答辩人认为报警后公安机关没有出警，就是不作为，是故意曲解法规。处警与出警是两个不同的概念，根据《110接处警工作规则》，答辩人的处置措施并无不妥。（三）被答辩人的损害是由曹雪、曹汝忠造成的，该损害的形成与答辩人是否作出具体行政行为之间根本没有任何因果关系。请求二审法院维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《110接处警工作规则》的相关规定，公安机关的处警方式，不仅仅限定于出现场，除紧急情况出现场外，其他情况可酌情采取不同的处警措施，公安机关可根据情况判断决定是否迅速前往现场。（一）关于上诉人称一审法院庭审程序违法，认为被上诉人商城县公安局应在答辩期内提供其作出具体行政行依据，而不应由一审法院调取相关证据的问题。被上诉人在答辩期内向人民法院提供了其《接处警登记表》等证据，被上诉人申请人民法院调取商城县人民检察院对涉嫌渎职案件的相关调查材料并不违法。上诉人关于一审法院庭审程序违法的上诉理由不能成立。（二）关于上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误的问题。一审法院根据被上诉人提交的证据及调取的商城县人民检察院对涉嫌渎职案件的相关调查材料，该相关调查材料与被上诉人提交的《接处警登记表》相互印证，能够证明被上人对上诉人及其亲属的报警作出了相应的行为，已履行了法定职责。该认定事实清楚，适用法律正确。（三）关于上诉人认为一审法院对其所主张的行政赔偿请求未当庭审理的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政侵权赔偿责任构成要件，包括侵权的主体必须是行政机关及其工作人员、侵权行为必须是在行使行政职权中发生的行为、致害行为必须是违法的、必须存在法定的损害事实、违法行使职权的行为和损害事实存在法律上的因果关系。各个构成要件相互联系，密不可分，缺少其中任何一个要件，均不构成行政侵权赔偿责任。被诉行政行为并不构成行政不作为，上诉人的损害系由他人犯罪行为造成，与被上诉人的行为没有法律上的因果关系，被上诉人不应承担行政赔偿责任。综上，上诉人张贻明的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张贻明承担。
本判决为终审判决。
审判长 阮晓强
审判员 陈 萍
审判员 李洪宇
二〇一四年三月二十五日
书记员 张贞贞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1510号
上诉人（原审被告）：丁悦，退休职工。
委托代理人：昃文政，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴涛，个体。
上诉人丁悦因与被上诉人吴涛健康权纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁悦的委托代理人昃文政、被上诉人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月25日8时许，在博山区峨嵋山西路北街8号楼前，丁悦因琐事与吴涛发生争议。吴涛受伤后，多次到淄博市第一医院门诊治疗，其牙齿安装等伤情共发生医疗费10603.39元。2015年8月26日，吴涛牙齿伤情及双手伤情经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定均属轻微伤。2015年9月9日，淄博市公安局博山分局作出博公（大）行罚决字[2015]00028号行政处罚决定书，对丁悦给予行政拘留七日并处罚款300.00元的处罚。诉讼中，吴涛申请对其牙齿安装及更换费用进行司法鉴定。2016年2月23日，淄博博山区医院司法鉴定所作出博司鉴所[2016]临鉴字第22号司法鉴定意见书，其中分析说明“根据病历记载、X光片示、临床检查所见，被鉴定人吴涛因外伤致上颌牙齿1枚脱落1┼，1枚冠折┼1，现1┼1已安装修复，┼2包装，按其43岁年龄计算，到74岁平均寿命共安装3次假牙，现已更换一次，后期还需换2次，1枚牙齿一次900.00元，2枚1800.00元，2次共计3600.00元”，鉴定意见为：被鉴定人吴涛义齿安装及更换费用3600.00元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。丁悦打伤吴涛，致吴涛牙齿及双手均受伤，对于吴涛因此所受到的损失应当承担赔偿责任。庭审中，丁悦主张吴涛的牙齿在事发时只是松动并没有折断、脱落，其不应当承担安装假牙的费用，但依据吴涛提供的淄博市第一医院门诊病历，事发当天该院口腔科的诊断为“建议拔除断裂部分牙冠……如不能保留建议拔除”，结合淄博市公安局博山分局作出的行政处罚决定书以及法院依职权调取的淄博市公安局博山分局大街派出所的询问笔录，完全可以证实，吴涛的牙齿存在断裂，其安装假牙与双方之间发生的争持存在因果关系，故对丁悦的该项辩解，不予采信。
吴涛主张的医疗费，其在淄博市第一医院共计发生医疗费10603.39元，有淄博市第一医院门诊病历及医疗费票据为证，予以确认；吴涛主张在淄博仁济堂医药连锁有限公司发生的医药费210.30元，未提供相关病历或医生处方予以印证与本次事件的关联性，不予支持。吴涛主张的后续治疗费，根据淄博博山区医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见，吴涛后续仍需更换假牙两次，综合吴涛的年龄，酌情支持一次更换假牙的费用，对其主张的后续治疗费部分支持1800.00元。如吴涛之后仍需更换可另行主张。吴涛主张的鉴定费1500.00元，系因本次事件实际支付的相关费用，有票据为证，客观、真实，予以支持。吴涛主张的交通费，根据其治疗、复查的次数，结合其住所与就诊医院的距离，酌情支持50.00元。吴涛主张的误工费，因未提供任何证据证实存在误工损失，且其并未住院治疗，故对于该项诉讼请求，不予支持。吴涛主张的营养费255.50元、复印费25.00元，不符合法律规定，不予支持。以上共计13953.39元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决为：一、丁悦于本判决生效之日起十日内赔偿吴涛医疗费10603.39元、后续治疗费1800.00元、鉴定费1500.00元、交通费50.00元，以上共计13953.39元；二、驳回吴涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.00元，由吴涛负担92.00元，丁悦负担74.00元。
原审判决后，上诉人丁悦不服，向本院上诉称：被上诉人吴涛在淄博市第一人民医院更换义齿花费10603.39元，根据淄博博山区医院司法鉴定所作出的司法鉴定，被上诉人安装两颗义齿一次需1800.00元，双方价格悬殊，因此被上诉人治疗过当，应以鉴定意见确定被上诉人安装义齿的费用。请求二审法院改判上诉人赔偿被上诉人医疗费1800.00元。
被上诉人吴涛辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决未全部支持我的各项损失，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原审卷宗和二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人丁悦因琐事殴打被上诉人吴涛，造成被上诉人牙齿损伤，经淄博市第一人民医院门诊治疗，牙齿拔出并安装义齿发生医疗费10603.39元，有门诊病历、门诊收费单据为证，本院予以确认。虽然淄博博山区医院司法鉴定所作出的鉴定意见认为安装义齿两颗需1800.00元，但该鉴定意见作出之前，上述医疗费已实际发生，且上诉人无证据证实被上诉人在就诊过程中存在故意造成损失扩大的情形，故对于被上诉人已经实际发生的直接损失，上诉人应予赔偿。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人丁悦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 魏 伟
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审235号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李保卫。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866980号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2015年01月07日13时39分，在卫辉市建设路与南门里街交叉口实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，对李保卫作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866980处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃