wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初53号
原告：苗永贵，男，1974年1月25日生，汉族，农民，户籍地吉林省东辽县，现住吉林省东辽县。
被告：宋长贵，男，1968年1月7日生，汉族，农民，户籍地吉林省东辽县，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：施伟，吉林达信律师事务所律师。
被告：贾秀梅，女，1969年6月13日生，汉族，农民，户籍地吉林省东辽县，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：施伟，吉林达信律师事务所律师。
原告苗永贵诉被告宋长贵、贾秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永贵、被告宋长贵及二被告委托诉讼代理人施伟均到庭参加诉讼，被告贾秀梅未到庭。本案现已审理终结。
苗永贵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付所欠原告现金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告当时用钱，用于购买农用收割机，因资金不足，向原告借款50000元，当时签订了借款协议，并在协议中约定了利息，借款期间约定月利1分，如果此款到期还不上，将承担违约责任，约定月利2分，借款时间为2015年9月8日到2015年12月16日，二被告支付利息1000元。被告借款现已超期，原告多次催要，被告都以无钱为由迟迟不还。现在原告为维护公民的利益不受侵犯，根据法律的相关规定，诉至法院，请求法院判决二被告立即给付本金及利息。
宋长贵、贾秀梅辩称，一、原告起诉的事实错误。原、被告之间根本不是借贷关系，而是买卖关系。被告根本不认识原告，谈何向原告借款。二、本案真正的事实是原告在白泉镇经营一家农机经销部，专门销售各类拖拉机、收割机、铲车及农机具等。被告于2015年9月8日在其经销部购买了一台洛阳产自走式玉米收割机，定价22.5万元，卖价20万元。因被告享受国家对购买农机具给予直补7万元，实际以13万元价格卖给被告，当时交8万元提的收割机，另5万元当时打了欠条，言明到秋给还2万元，另3万元下一年秋给付，利息一分。车提回来后，只干了几天活就坏了不能用，十多天就坏了五次，干不了活，根本不像原告卖机械时所宣传的那样：保证质量不会坏，包修一年。车出问题后，被告给原告打电话要求给予修理，原告让被告找售后，被告找到售后，经过五六次的修理，再加上被告自己的修理，勉强把地里的玉米收回。经过实际的使用，被告对这台收割机的性能实在是不能认同。等地收割完后就找原告要求退车，原告说退不了，被告又要求换另一型号的车，说没有那种车。后来被告一直找原告要求退车，原告就是说退不了，就这样一直拖到2016年9月3日，原、被告双方又达成了一个协议，被告再给原告1.5万元，原告就把5万欠条还给被告，当时被告给了原告500元，余下1.45万元到2016年10月15日前付清，没约定利息，并同意保修机器一年，双方在协议书上签字。2016年10月1日开始割地车就坏了，干不了活，被告打电话找原告前来维修，维修后，只干了两天活收割机就又坏了，再打电话就不接电话，机器就一直停在那里。2016年9月3日双方签订的协议具体内容被告不知道，因为被告不识字。三、现在被告要求退车，原告把车收回，按合理价格把购车款退给被告，因原告所销售的收割机质量不合格，属伪劣产品，是坑农害农的行为，被告也不欠原告5万元，原告的告诉无理，应依法驳回其诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：东辽县永丰农业机械经营有限公司为股份制公司，主要经营农业机械、润滑油、配件等，原告苗永贵为该公司的法定代表人，亦为股东之一。2015年8月份原告苗永贵到足民乡宣传销售农业机械，被告宋长贵有购买意向，在到东辽县永丰农业机械经营有限公司看到机械后，交纳了定金5000元，并于2015年8月27日购买了东辽县永丰农业机械经营有限公司经销的洛阳中收机械装备有限公司生产的4YZ-4G3自走式玉米收获机，被告先后给付了大部分货款，剩余货款50000元，被告未给付；2015年9月8日原告找到二被告，就被告购买机械所欠货款50000元，双方签订两份借款协议书，一份借款协议约定：宋长贵借永丰农机“苗永贵”人民币20000元，还款日期2015年11月30日，利息按月利1%计算，到期不还按月利息2%违约计算，宋长贵、贾秀梅在担保人处签名；另一份借款协议约定：宋长贵借永丰农机“苗永贵”人民币30000元，还款日期2016年11月30日，利息按月利1%计算，到期不还按月利息2%违约计算，宋长贵、贾秀梅在借款人处签名。被告支付利息1000元。后双方因机械维修等产生纠纷协商无果，该协议未履行。2016年9月3日原、被告签订协议书，约定：“今交永丰农机公司500元，交500元订15000元之内，10月15日还14500元，要回5万元欠条，如果到期不还，照样还50000元人民币及利息，律师费、诉讼费、交通费、违约金，今年包一年三包件”，苗永贵、宋长贵签字，宋长贵交了500元。后双方因维修机械及机械的质量产生纠纷而未履行。现原告诉至法院要求二被告给付借款50000元及利息。庭审中，二被告否认向原告借款的事实，因为二被告与原告在购买机械前不认识，签订借条系购买机械尚欠50000元货款，与原告达成的付款协议，不存在借款关系，是买卖关系，二被告欠货款，而不是向原告借款。
认定上述事实的证据有：借款协议两份、2016年9月3日苗永贵出具的协议书及原、被告当庭陈述的事实。
原告提供的2015年6月29日农业银行汇款单2份，因被告购买机械是2015年8月份，该证据与本案无关，不予认定；原告提供的洛阳中收机械装备有限公司的推广鉴定报告、检验报告、推广鉴定证书，因报告机械的型号为4YZ-4G4型自走收割机与被告从东辽县永丰农业机械经营有限公司购买的4YZ-4G3型号不同，所以该报告与本案无关，不与认定。
被告提供机动车销售统一发票，因是复印件，庭后被告未提供原件，该证据不符合证据来源的合法性，故不予认定。
本院认为，原告苗永贵主张被告向其借款50000元已逾期要求立即偿还，并提供了与被告签订的两张借款协议及2015年6月29日农业银行的汇款单两张，但该证据均不能证明原、被告之间存在借款的事实，被告亦否认向原告借款，原、被告签订借款协议是因为被告在原告经营的东辽县永丰农业机械经营有限公司购买洛阳中收机械装备有限公司生产的4YZ-4G3自走式玉米收获机尚欠货款50000元，而达成的付款协议，所以本案签订的借款协议名为借款，实为买卖机械过程中产生货款纠纷，故原告的主张无事实与法律依据，不应予支持。
综上所述，原告所诉被告借款的事实不成立，其诉讼请求证据不充分，不应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苗永贵的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告苗永贵负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑又支
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初251号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人殷辉，男，1994年4月18日生，汉族，大学文化，公司员工，住太仓市。2016年12月29日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2017年3月31日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人殷辉犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月25日2时许，被告人殷辉醉酒后驾驶轿车，沿本市城厢镇郑和路、长春路、204国道行驶至太丰小区内发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人殷辉的血液中乙醇浓度为204mg/100ml。公诉机关认为，被告人殷辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷辉系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人殷辉当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年12月25日2时许，被告人殷辉醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿太仓市城厢镇郑和路、长春路、204国道行驶至太仓市城厢镇太丰小区内发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人殷辉的血液中乙醇浓度为204mg/100ml。
被告人殷辉主动报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、照片、驾驶证、行驶证及信息；情况说明；被告人殷辉的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人殷辉在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人殷辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷辉系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人殷辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月15日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈成
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初640号
原告：罗某。
被告：章某甲。
原告罗某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告罗某和被告章某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告罗某诉称：2000年上半年，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名章某乙，现在绍兴市上虞区华维文澜中学读初三。结婚初期，被告家境贫寒，但原告勤俭持家，夫妻感情尚可。后由于被告有嗜赌的恶习，经常夜不归宿，且在家人面前经常说谎话，导致矛盾增多，夫妻双方时有争吵，感情日益淡薄。原告曾苦口婆心地劝告被告，希望被告能够以家庭为重，但被告仍一意孤行，对原告及其女儿漠不关心，婚生女章某乙一直都是原告在抚养照顾。2013年4月6日，原、被告开始分居，后原告带着女儿在外租房居住至今。分居期间，被告对原告及女儿也是不闻不问，表现出来的冷漠让原告异常寒心，夫妻感情进一步恶化。原告认为，与被告婚姻虽有十余年的时间，但由于婚前缺乏了解，感情基础一般。婚后，由于被告有嗜赌的恶习且不顾家，在一次次争吵与长期分居之后，原、被告之间的夫妻感情早已荡然无存，原告坚决要求与被告离婚。故原告诉至法院，请求判令原告罗某与被告章某甲离婚；婚生女章某乙由原告抚养教育，被告依法承担抚养教育费1500元／月直至女儿成年；本案诉讼费由被告承担。
被告章某甲辩称：其不同意与原告离婚，原告起诉状所说的不是事实，被告平时经常在上班，没有时间去赌博。另外，原、被告并没有分居。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原上虞市道墟镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名章某乙。现原告以夫妻感情已经破裂无法继续共同生活为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证二本、户口簿复印件三份和原、被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是法院判决准予离婚的法定条件。本案原、被告的夫妻感情已经过十余年的磨合，双方应珍惜多年患难与共而建立起来的感情和家庭。在今后的生活中，双方应各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话，双方还是具有重归于好的可能。据此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业务部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初452号
原告许林飞。
委托代理人（特别授权）陈余江。
被告倪华杰。
原告许林飞与被告倪华杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告许林飞的委托代理人陈余江到庭参加诉讼。被告倪华杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，2015年9月13日，被告因经营生意资金周转所需，向原告借款。原告于当日分两次借给被告8000元、10000元，共计18000元，约定借期一个月，如未按约归还借款，被告支付原告每天1.5‰的违约金，同时承担原告为实现债权而产生的费用。现借款已到期，被告分文未还。原告向法院起诉，要求：一、判令被告立即归还借款18000元，并按约支付自逾期日起按日1.5‰计算的违约金至本金归还之日止，同时支付自逾期之日起按中国人民银行同期同档次基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2015年9月13日分两次向原告借款8000元、10000元，并分别出具《借据》一份，载明“今因经营需要，向许林飞借人民币大写捌仟元整，小写8000元整，借款日期2015年9月13日至2015年10月12日前归还，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）等均由借款人承担。出借人：倪华杰”、“今因经营需要，向许林飞借人民币大写壹万元整，小写10000元整，借款日期2015年9月13日至2015年10月12日前归还，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）等均由借款人承担。出借人：倪华杰”。同日，被告向原告出具收条两份，确认收到借款共18000元。上述借款因被告至今未还，故酿成讼争。
另查明，原告为实现本案债权支出代理费2000元。
以上事实，由原告提供的《借据》两份、收条两份、《委托代理合同》一份、《浙江增值税普通发票》一份予以证实。被告未到庭，视为质证不能。原告提供的证据系原件，符合证据特性，且被告未能提供反驳证据，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约归还原告借款，故对原告要求被告归还借款18000元的诉请，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告支付自逾期日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，本院对不超过年利率24%部分依法予以支持。原、被告约定因借款人违约而产生的出借人为实现债权的费用由借款人承担，故原告要求被告支付代理费2000元，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪华杰应于本判决生效之日起七日内归还原告许林飞借款18000元，并支付以18000元为本金自2015年10月13日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的逾期利息，利随本清；
二、被告倪华杰应于本判决生效之日起七日内支付原告许林飞代理费2000元；
三、驳回原告许林飞的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告倪华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费250元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 金 冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第544号
罪犯赵富生，男，59岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市经济技术开发区人民法院于2010年6月9日作出（2010）长经开刑初字第89号刑事判决，以被告人赵富生犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。判决生效后交付执行。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵富生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵富生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵富生减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3401号
原告：淄博贸鑫运输有限公司。住所地：山东省桓台县新城镇邢家村。统一社会信用代码：91370321550945615H。
法定代表人：康秀芝，经理。
被告：吕义，男，1976年4月15日生，汉族，山东省高青县常家镇于家村人，现下落不明。
原告淄博贸鑫运输有限公司诉被告吕义买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。
原告淄博贸鑫运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令支付货款46600元并赔偿经济损失3955.17元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年初为被告运输硫酸到被告经营的工厂，截止至2015年7月23日共计欠原告货款46600元，被告为原告出具欠据一份。后，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至贵院，恳请法院依法判决。
本院经审查认为：在诉讼过程中，原告淄博贸鑫运输有限公司未能提供被告吕义准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告吕义的送达地址，故本案被告不明确，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告淄博贸鑫运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 付艺伟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0621执11号
本院在执行申请执行人王冬冬与被执行人戚自香民间借贷纠纷一案中，被执行人戚自香在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人戚自香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 余 洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0492号
上诉人（原审被告）天津乾安钢铁贸易有限公司。
法定代表人王占杰，总经理。
委托代理人×××，天津津阳律师事务所律师。
委托代理人××，天津津阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘军。
被上诉人（原审被告）陈会占。
上诉人天津乾安钢铁贸易有限公司（以下简称“乾安公司”）因借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第3823-4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乾安公司认为，乾安公司作为原审被告的住所地位于天津市河西区，陈会占作为原审被告的住所地位于河北省保定市，均不在天津市河东区人民法院的辖区，本案应移送至天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。刘军提交的借条中约定，“本借条在河东万达写字楼A座23层签订，发生纠纷时由签订地法院管辖”，陈会占在“借款人”处签名，乾安公司在“担保方”处盖章，借条中的上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效，原审法院据此确认本案的管辖法院，并无不妥。乾安公司关于移送管辖的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年三月七日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初45号
原告：宋岩仔，男，1956年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，。
被告：袁建生，男，1954年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，。
原告宋岩仔与被告袁建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，于2017年3月2日依法由代理审判员曾珍适用普通程序公开开庭审理了本案，原告宋岩仔到庭参加诉讼，被告袁建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋岩仔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还其向原告的借款本金35000元及起诉后至实际支付日的利息；2、本案诉讼费判由被告方承担。事实和理由：原告与被告同镇人，早就相识，被告因为经营生意的需要，2014年8月21日提出向原告借款35000元用于周转，原告当天将35000元现金借给了被告，被告向原告出具了借条，并口头承诺会尽快偿还借款，否则支付借款利息。但被告至今未向原告还款，原告经常向被告催讨，但被告却找各种理由推脱，时至今日，被告并没有向原告偿还分文款项，故原告起诉至法院。
被告袁建生未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告袁建生于2014年8月21日向原告借款35000元并出具借条一张，有被告袁建生亲手签字及盖章。
被告袁建生未举证、质证。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，系证据原件，由被告袁建生签字并盖章确认，真实合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年8月21日，被告袁建生向原告宋岩仔借款现金35000元，并出具借条一份，借条内容为“今借到石溪宋岩仔人民币叁万伍仟元整。（35000元）三万伍千另佰另拾另元。借款人：袁建生2014年8月21日”，双方未约定借期，亦未约定借款利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在合法的借贷关系。原告依照约定履行了借款义务，被告应依照约定承担还款义务，故对原告提出的要求被告偿还其35000元的主张，本院予以支持。因借条中并未约定借款利息，原告也未提供其他证据证明其与被告约定了借款利息，且双方亦未约定逾期还款利息，故原告主张的逾期还款利息应按照年利率6％计算，原告主张逾期利息按每10000元支付600元/年的利息符合法律规定，本院予以支持。因欠条中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还欠款，且原告未提供证据证明其已向被告催要过欠款，故原告主张的逾期利息计算期限应自起诉之日起至付清之日止，原告主张被告支付起诉后至实际支付日的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告袁建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁建生须在判决生效之日起三日内偿还所欠原告宋岩仔借款35000元及逾期利息（逾期利息以35000元为本金，按年利率6％自2017年1月23日起计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告袁建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 珍
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 刘冬苟
二〇一七年三月六日
书 记 员 毛 丹
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1731-1号
申请执行人吉林省天昊电梯销售有限公司。
法定代表人魏志超，经理。
被执行人松原市民信房地产开发有限公司。
法定代表人佟毓凤，经理。
申请执行人吉林省天昊电梯销售有限公司与被执行人松原市民信房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年2月22日作出（2016）吉0702民初5742号民事判决，判决内容如下：被告被执行人松原市民信房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告吉林省天昊电梯销售有限公司安装费357300元及违约金35730元及违约金35730元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中双方当事人自行达成和解协议，约定分期付款至给付完毕止。现申请执行人撤回执行申请，如被执行人不能按期给付款项，申请执行人有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初5742号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年八月十八日
书记员 张 野
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第99号
上诉人（原审原告）：冶占祥，男，回族。
被上诉人（原审被告）：西宁市城市建设开发总公司。
委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：崔浩，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中房集团西宁振业有限公司。
委托代理人：马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人冶占祥与被上诉人西宁市城市建设开发总公司、被上诉人中房集团西宁振业有限公司物权保护纠纷一案，冶占祥不服青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人冶占祥以双方将自行协商解决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冶占祥申请撤回上诉系其真实意思表示，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冶占祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费200元减半收取100元，余100元退还上诉人冶占祥。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志秀
审判员 左志萍
审判员 宋敏芳
二〇一五年三月二十六日
书记员 李彩虹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执3678号
申请执行人蒋国霞，女，1966年7月11日出生，住玉环市坎门街道海港东路**号***室，公民身份号码:3326271966********。
被执行人叶宝富，男，1962年11月20日出生，住玉环市坎门街道前街***号，公民身份号码:3326271962********。
被执行人詹玉平，男，1961年8月23日出生，住玉环市坎门街道中市街***号，公民身份号码:3326271961********。
申请执行人蒋国霞与被执行人叶宝富、詹玉平民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特413号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2092号
原告:林州市农村信用合作联社东姚信用社。
住所地：林州市东姚镇东姚村。
负责人:梁鹏举，系该社主任。
委托诉讼代理人:赵文凯，系该社职员。
被告赵书梅，女，1954年1月18日生，汉族，住林州市。
被告秦玉东，男，1975年10月21日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告赵书梅、秦玉东金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社东姚信用社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 高斌魁
二〇一八年八月十日
书记员 关俊兰
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921财保28号
申请人：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘纬琳，任该公司董事长。
被申请人：张建峰。
被申请人：王彩英。
申请人酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司于2016年8月31日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张建峰名下豪沃牌重型自卸货车予以扣押。申请人自愿以其所有的位于金塔县南清花园的房产提供担保。
本院经审查认为，酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人被申请人张建峰名下豪沃牌重型自卸货车。
案件申请费1020元，由酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年八月三十一日
书记员 张建霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1178号
申请执行人彭柳萍，女，1962年9月9日出生，仫佬族，住所地柳州市
被执行人吴宇，男，1988年10月24日出生，汉族，住所地柳州市
本院在执行彭柳萍与吴宇民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为68235.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执1178号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一六年八月二十八日
代书记员 李凌云
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1021执3521号
本院在执行申请执行人林君岳与被执行人吴昌红故意伤害罪一案中查明，被执行人吴昌红拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021刑初217号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人吴昌红，男，1973年10月2日出生，住玉环市沙门镇双斗村双荣路16号，公民身份号码:332627197310022778。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十五日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0411刑初33号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人姚志果，男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省汝州市。因犯聚众斗殴罪，于2007年9月6日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年5月15日刑满释放。因本案于2016年5月31日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年7月7日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］32号起诉书指控被告人姚志果犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人姚志果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人姚志果事先从网上购入假冒的“合力”牌叉车一台及户名为“刘某”的银行卡、驾驶证，后通过“百姓网”、“赶集网”、“58同城”等网络平台发布叉车转售信息，冒名刘某于2014年9月3日在嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）城南街道海德饰博汇停车场，将该车以42000元的价格销售给被害人陈某。
2、被告人姚志果采用上述手段，于2014年7月14日在浙江省绍兴市柯桥区柯岩风景区附近，冒名刘某以43000元的价格向被害人梁某销售明知是假冒的“合力”牌叉车一台。
在审理过程中，被告人姚志果退出违法所得15000元。
上述事实，被告人姚志果在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的合格证、发票复印件、驾驶证照片、网页截图、银行交易明细、刑事判决书、释放证明书、到案经过、情况说明，被害人陈某、梁某的陈述，鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚志果销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额共计85000元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚志果能自愿认罪并退出违法所得，可酌情从轻处罚；但其曾因犯罪被科处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚志果犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的违法所得15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 沈永根
人民陪审员 俞家乐
二〇一八年二月二日
书 记 员 钱卓育
?PAGE?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628财保30号
申请人：松桃华鑫工贸有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇寨英镇街上。
法定代表人：姚波，男，1976年10月27日出生，侗族，住址：贵州省松桃苗族自治县，系公司总经理。
委托代理人：王明，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张岳，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被申请人：刘某一，男，汉族，住所地：贵州省遵义市汇川区。
被申请人：刘某二，男，汉族，1972年12月4日出生，住所地：贵州省遵义市汇川区。
申请人松桃华鑫工贸有限公司因与被刘某一，刘某二发生民间借贷纠纷，2018年8月2日申请人松桃华鑫工贸有限公司向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被刘某一，刘某二的银行账户进行查询并冻结被申请人的银行账户存款2500000元。
申请人松桃华鑫工贸有限公司向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被刘某一，刘某二的银行账户进行查询并冻结被申请人的银行账户存款2500000元。
其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定，同时，申请人向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被刘某一，刘某二银行账户进行查询并冻结被申请人的银行账户存款2500000元。期限为2018年8月2日起至2019年8月1日止。
案件申请费用5000元，由申请人松桃华鑫工贸有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 石健生
二〇一八年八月二日
法官助理 张嗣兵
书 记 员 赵 香
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1194号
申请执行人谭雪文，男，1969年11月28日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告谭雪文与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）同民初字第2189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币83220元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人谭雪文、张琴（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币155046元（其中谭雪文83220元、张琴71826元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层177号车位抵上述债务给申请执行人谭雪文、张琴，合同权属登记在申请执行人谭雪文、张琴名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续。申请执行人谭雪文、张琴同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2225元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2189号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年七月二十四日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3840号
原告：赵某某，女，1973年2月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：杨某某，男，1969年12月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，原告赵某某于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，赵某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担；剩余150元，由本院退还给赵洪梅。
审判员 陈祥民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 崔明杰
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执382号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运。
被执行人周金香。
被执行人何南兵。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人周金香、何南兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月24日作出的（2014）龙民初字第687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请执行。本院于2017年8月23日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为限被执行人周金香、何南兵于本判决书生效起五日内清偿申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及期内利息27364.05元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2300元，减半收取1150元。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执382号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇一八年一月二十九日
书记员 余 果
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更145号
罪犯文兴忠，男，1974年4月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年7月17日作出（2009）白刑初字第174号刑事判决，认定被告人文兴忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人文兴忠不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）筑刑一终字第355号刑事裁定，维持原判。刑期从自2009年3月10日起至2019年3月9日止，判决发生法律效力后于2009年11月20日交付执行。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2010年1月12日作出（2010）乌民初字第84号民事判决，判令被告文兴忠赔偿原告人民币239063.38元。因服刑期间有悔罪表现，于2012年6月、2014年6月获本院两次裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2016年9月9日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文兴忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯文兴忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文兴忠减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00016号
原告：于某某，女，1965年9月11日生，汉族，无业。
被告：马某某，男，1962年1月25日生，满族，工人。
本院在审理原告于某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一四年二月十九日
书记员 李明华
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1396号
原告冀玲凤，女，汉族，1962年01月29日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区成吉思汗大街。
委托代理人谭少春，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告杜娅琴，女，汉族，1963年06月26日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告付培彪，男，汉族，1950年12月27日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告冀玲凤诉被告杜娅琴、付培彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年07月12日公开开庭进行了审理。原告冀玲凤的委托代理人杜龙龙到庭参加诉讼。被告杜娅琴、付培彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冀玲凤诉称，原、被告系朋友关系，二被告为夫妻关系。2014年被告付培彪病重，杜娅琴以为其丈夫支付医疗费为由，向原告借款20000元，答应医药费报销后立即偿还借款，后经原告催要，被告杜娅琴称无力偿还，于2014年12月26日给原告出具借条一张。
上述借款经原告多次催要，但二被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了由被告杜娅琴出具的借条一份，证明被告借款的事实存在。
被告杜娅琴、付培彪没有到庭参加诉讼，也没有对原告出示的证据予以质证。
对原告出示的证据，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年秋，被告付培彪生病，被告杜娅琴以为其丈夫支付医疗费为由，向原告借款20000元并于2014年12月26日为原告出具借条一份，载明“今借到冀玲风人民币贰万元整（20000）。借款人杜娅琴，2014年12月26日”。该笔借款被告至今未还。
另查明，被告杜娅琴在签收法律文书时载明杜娅琴系付培彪爱人，被告杜娅琴、付培彪系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告对原告要求其偿还借款20000元的诉讼请求并未提出异议。对于上述借款是在二被告夫妻关系存续期间发生，二被告应当承担连带偿还责任。故原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告杜娅琴、付培彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利及实体权利抗辩权的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜娅琴、付培彪在本判决生效后十日内偿还原告冀玲凤借款20000元。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，本院已减半收取，由被告杜娅琴、付培彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一六年七月十二日
书记员 云 倩
附相关法律条款
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执339号之三
申请执行人四川省岳池电力建设总公司。
住址：四川省广安市岳池县九龙大街。
法定代表人：杨达金，该公司总经理。
被执行人建设瀚宇电力设备安装有限公司，住址：建设县业州镇罗家坝村十一组。
法定代表人：杨兴鹤。
被执行人杨兴鹤，系建设瀚宇电力设备安装有限公司法定代表人。
被执行人黄先国，系建设瀚宇电力设备安装有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人四川省岳池电力建设总公司与被执行人建设瀚宇电力设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终1235号民事判决书明确，由被执行人建设瀚宇电力设备安装有限公司返还四川省岳池电力建设总公司超付的工程款及误工费429417元及利息，承担案件受理费7892元的义务。但被执行人至今未履行上述义务。本院依法追加未缴纳或未足额出资的股东杨兴鹤、黄先国为被执行人承担义务，
在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄国仙在中国农业银行建始广润支行开设有账户6228482418896719673存款人民币22464.70元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，且已将四查财产通知书告知申请人，对此，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第一款第十一项，第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张裕文
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 覃智强
二〇一八年八月二日
法官助理 冉 应
书 记 员 喻 碧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民抗71号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：阿克苏海业工贸有限责任公司。
住所地：新疆阿克苏市。
法定代表人：张川海，该公司经理。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：萨拉木*艾海提，男，1968年11月17日出生，维吾尔族，住新疆乌什县。
再审申请人阿克苏海业工贸有限责任公司与被申请人萨拉木*艾海提确认劳动关系纠纷一案，阿克苏海业工贸有限责任公司不服阿克苏地区中级人民法院（2015)新阿中民一终字第725号民事裁定书，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以新检民（行）监[2017]65000000124号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令阿克苏地区中级人民法院再审。
审判长 侯 晖
审判员 艾尼瓦尔审判员爱丽美热
二〇一八年十一月二十日
书记员 沙 热 古 丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1234号
罪犯岳振伟，男，1987年9月9日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人，曾因犯故意伤害罪，于2007年5月25日被判处有期徒刑一年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2009年5月12日以（2009）潢刑初字第87号刑事附带民事判决书，认定被告人岳振伟犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑七年，并附带民事赔偿人民币46674.16元。刑期自二○○九年一月三十一日至二○一六年一月三十日止。宣判后，被告岳振伟不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2009年7月29日以（2009）信刑终字第120号刑事裁定书裁定：准许上诉人岳振伟撤回上诉。于2009年9月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月16日减刑9个月，刑期自二○○九年一月三十一日至二○一五年四月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯岳振伟入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人岳振伟2008年12月15日夜，被告与徐某在潢川县城关草湖路北口一胡同因琐事与朝某等四人发生口角，继而厮打。该犯与徐某持砖头、匕首对朝某四人乱捅乱砸，致四人受伤。系累犯。
罪犯岳振伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬5次。监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳振伟自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯岳振伟减去有期徒刑六个月。
刑期自二○○九年一月三十一日至二○一四年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周梦雅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初7864号
原告：曾兴斗，男，1942年7月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：张廷英，女，1946年7月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：骆渝波，男，1995年1月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：邓某1，2006年4月12日出生。
法定代理人：邓某2（系邓某1之父亲），男，1971年12月9日出生。
原告曾兴斗、张廷英、骆渝波与被告邓某1共有纠纷一案，本院于2018年8月2日收到民事起诉状后，于同日向原告曾兴斗、张廷英、骆渝波送达了受理案件通知书，载明原告曾兴斗、张廷英、骆渝波应于接到通知书后七日内预交案件受理费11300元。截止至2018年8月20日，原告曾兴斗、张廷英、骆渝波仍未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曾兴斗、张廷英、骆渝波撤诉处理。
审 判 长 陈薇薇
人民陪审员 万朝明
人民陪审员 张灿敏
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 思
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4635号
原告：嘉兴市秀洲区洪合旺莱毛纱经营部。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫城毛纱区****号。注册号：330411630070929。
经营者：冯亮，男，1974年11月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：吴彬斌、张雨婷，浙江工品律师事务所律师。
被告：周峰，男，1987年10月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴市秀洲区洪合旺莱毛纱经营部、王培英诉被告周峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雨婷到庭参加诉讼，被告周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王培英撤回了对被告周峰的起诉。本案现已审理终结。
原告嘉兴市秀洲区洪合旺莱毛纱经营部起诉称：1.要求被告归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买毛纱，截止2014年1月29日，尚欠货款60000元，被告向王培英出具了借条一份。原告经多次催讨无果，故提起上述诉请。审理过程中，原告明确被告所欠为货款，并主张要求被告支付货款。
被告周峰未提出答辩。
原告嘉兴市秀洲区洪合旺莱毛纱经营部为证明其主张，向本院提供了被告周峰出具的借款凭证一份。被告周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。该证据符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。审理过程中，被告已支付了40000元。原告也明确表示所欠的为货款，要求被告支付剩余货款20000元。根据上述证据和当事人的陈述，可以认定：原、被告素有毛纱买卖业务往来，由被告向原告购买毛纱，截止2014年1月29日，被告尚欠原告货款60000元，并向原告经营者之妻王培英出具借条一份予以确认。本案在审理过程中，被告支付了40000元，尚欠原告货款20000元的事实。
本院认为，被告出具的虽为借条，而实际被告所欠原告的系货款，原、被告间应属买卖合同关系。被告向原告购买毛纱后应及时支付相应的货款，现原告起诉主张要求被告支付，被告应当支付。本案在审理过程中，被告支付了40000元，实际尚应支付20000元。被告周峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合旺莱毛纱经营部货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告周峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一八年二月二日
书记员 莫梦琪
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5313号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤，系该公司员工。
被告李瑞，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告李瑞物业服务合同纠纷一案中，被告已履行缴费义务。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶文欣
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执749-1号
申请执行人:彭志凤,女,1957年出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人:安庆圣洋化学有限公司,住安庆市大观区经济开发区循环经济产业园,统一社会信用代码：9134080069108250X1。
法定代表人：金传开。
被执行人：安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司,住安庆市迎江区御景国际小区1-3幢2层3室,统一社会信用代码：913408000945855472。
法定代表人：郑和平。
本院在执行彭志凤与安庆圣洋化学有限公司、安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人彭志凤偿还借款本金110000元及利息（从2014年10月18日起至本判决确定的给付之日止，按本金110000元，月利率1.6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1250元，保全费1120元，执行费1550元。本院已将涉及被执行人为安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司的执行案件移送至安庆市中级人民法院进行破产审查。经调查核实，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月二日
书 记 员 邓 彦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第606号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
委托代理人（特别授权）胡亮亮。
被上诉人（原审原告）杨敏。
被上诉人（原审原告）徐浩楠。
被上诉人（原审原告）徐科扬。
被上诉人（原审原告）张玉堂。
被上诉人（原审原告）徐春芳。
上述五被上诉人之共同委托代理人（特别授权）申海洋、缪高峰。
被上诉人（原审被告）葛思宏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月25日，被告葛思宏驾驶朱志年所有的浙D×××××号小型轿车沿104国道由北向南行驶，19时55分许，104国道1542KM＋500M处转弯时，与徐公驾驶的浙D×××××普通二轮摩托车（沿104国道由南向北直行）发生碰撞，造成徐公及浙D×××××普通二轮摩托车乘客徐勇受伤，徐勇经医院抢救无效于2014年1月2日死亡和车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定为被告葛思宏负事故的全部责任，徐公及徐勇无事故责任。受害人徐勇生前2010年6月1日至2011年12月15日在浙江航民科尔纺织有限公司务工，此后在上虞务工至事故发生，故其主要生活来源为非农收入，故对相应赔偿项目应按浙江省城镇标准进行赔偿，在事发之时原告徐春芳仅50周岁，虽有残疾人证，但不能证明其完全丧失劳动能力，不符合需支付被扶养人生活费用的条件。原告徐浩楠系农业家庭户，其作为被扶养人的生活费用应按农村标准进行赔偿。故本次事故造成的经济损失有：医药费52337.58元，死亡赔偿金940485.50元（691000元＋（13年×21545元／年÷2＋13年×10208元／年÷2）＋4年×21545元／年÷2）、丧葬费20044元、误工费878.64元、护理费878.64元、营养费160元、住院伙食补助费160元、交通费2000元、住宿费2000元，合计人民币1018944.36元。
同时查明，被告葛思宏驾驶的浙D×××××号小型轿车在被告人保上虞支公司投保了交通强制责任保险和第三者责任险50万元（不含不计免赔险）；事故发生后，被告葛思宏已垫付受害者徐勇医药费52337.58元，另自愿补偿原告方人民币100000元。另查明，原告方与被告葛思宏就赔偿事宜达成和解协议，对于在保险公司理赔范围之外的应由被告葛思宏承担的损失，由被告葛思宏一次性赔偿原告350000元，其中220000元已履行，余款130000元双方约定由被告葛思宏于2015年10月1日前付清。
原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民身体伤害或死亡的，应承担相应的民事责任，并按照过错程度来承担，依据交警部门的认定，被告葛思宏负事故的全部责任，因浙D×××××号小型轿车向被告人保上虞支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，五原告的损失可由被告人保上虞支公司在保险范围内先行赔偿，因同起事故另一受害人徐公同意由本案原告对保险份额优先受偿，故在本案中对交强险及第三者责任险不再作比例分割处分。由于被告葛思宏交通肇事造成一死一伤的后果，已被绍兴市上虞区公安局取保候审，可能判处有期徒刑以上徒刑，五原告自愿放弃对被告葛思宏的侵权行为主张精神抚慰金的诉请。对于原告主张的其他赔偿请求，对合理合法部分予以支持，逾多部分依法不予支持；对于被告人保上虞支公司辩称原告部分诉请主张不合理的意见，予以采信；对被告人保上虞支公司辩称肇事车辆未投保不计免赔险则商业险理赔金额上限为400000元的意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨敏等五原告120000元（含非医保费用），在第三者责任险限额内赔偿500000元，合计620000元，限被告于本判决生效后十五日内履行；二、被告葛思宏赔偿杨敏等五原告350000元（已履行220000元），余款130000元由被告葛思宏于2015年10月1日前付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15209元，依法减半收取7604.5元，由五原告负担。
上诉人人保上虞支公司不服原判，提起上诉称：被保险人投保了交强险、第三者责任险50万元，未投保不计免赔险，而第三者责任险保险条款中明确说明在全责的情况下免赔率为20%，即保险公司在商业险内只需承担50万元×80%=40万元，故原审法院对保险限额认定错误，未依据保险合同约定扣除被保险人的商业险不计免赔率20%，计10万元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人杨敏、徐浩楠、徐科扬、张玉堂、徐春芳共同答辩称：被上诉人坚持一审期间的陈述意见，原审判决认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人葛思宏未作答辩。
上诉人人保上虞支公司在二审中提交机动车第三者责任保险条款一份，要求证明该条款第九条第（一）项约定“负全部事故责任的免赔率为20%”，故第三者商业险中应扣除10万元款项。被上诉人杨敏、徐浩楠、徐科扬、张玉堂、徐春芳共同质证认为上述条款约定属于减轻上诉人责任的免责性条款，上诉人未尽到提醒注意义务，也未向被保险人进行书面告知，故该条款不符合法律规定，也不能确认该条款与本案有关联性。被上诉人葛思宏未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据不属于二审期间新的证据，依法不予认定。
被上诉人杨敏、徐浩楠、徐科扬、张玉堂、徐春芳与被上诉人葛思宏在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，在未投保不计免赔险的情况下，依据保险条款之文义，本案第三者责任保险赔偿额在加扣20%免赔率时的计算标准出现两种以上解释，即是按责任限额（50万元）乘以80%，还是按被保险人应负赔偿金额乘以80%。上诉人人保上虞支公司主张应按责任限额（50万元）乘以80%，对此，本院认为，保险条款作为一种格式条款，在出现两种以上解释时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故在本案中应采用“按被保险人应负赔偿金额乘以80%”的解释。根据该计算标准，被保险人应负赔偿金额乘以80%后已超过第三者责任保险50万元责任限额，原审法院判令上诉人人保上虞支公司在第三者责任保险限额内赔偿50万元标准符合法律规定，应予照准。综上，上诉人人保上虞支公司的上诉理由均不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈赛赛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1012号
申请执行人：赵德顺，住襄阳市樊城区。
被执行人：郭华善，住襄阳市襄州区。
被执行人：宋兴杰，住襄阳市樊城区。
被执行人：徐志刚，住襄阳市樊城区。
被执行人：徐能成，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的[2015]鄂樊城民一初字第00289号民事判决书，在执行赵德顺与郭华善、宋兴杰、徐志刚、徐能成提供劳务者责任纠纷一案中。经本院财产调查未被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的[2015]鄂樊城民一初字第00289号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘运波
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02110号
原告：李某甲，女，1988年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘腾、被告李某乙及其委托代理人李文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我与李某乙经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女李某丙。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后二人经常生气，长期分居，夫妻感情破裂。请求依法判决准予我们离婚，婚生女随我生活，被告承担抚养费，我的婚前个人财产归我所有，共同财产依法分割。
李某乙辩称：我们夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：李某甲与李某乙经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某丙。李某甲没有提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的法定条件，原告李某甲依法对夫妻感情确已破裂负有举证责任。因原告李某甲无证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与李某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一五年十一月十三日
书记员 王健辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初494号
原告:葛某,男,1973年12月8日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:倪某,女,1981年8月18日出生，汉族,住所地江苏省泗阳县。
本院在审理原告葛某与被告倪某离婚后财产纠纷一案中，原告葛某于2018年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告葛某负担。
审判员 陈月英
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 欣
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初94号
原告：杨贤英，女,1936年3月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：唐高，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。
被告：唐琼华，女，1957年12月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：唐宁兵，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：唐兰英，女，1965年7月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：唐志华，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告杨贤英与被告唐琼华、唐宁兵、唐兰英、唐志华赡养纠纷一案中，因双方已达成一致意见，原告杨贤英于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贤英申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨贤英撤回起诉。
审判员 唐 权
二〇一七年一月十六日
书记员 唐能成
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1369号
申请执行人任喜红，女，汉族，1969年4月22日生，住郑州市高新技术产业开发区。
被执行人江雪，女，汉族，1965年11月30日生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民终9411号民事调解书，于2018年5月31日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年6月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；3、于2018年6月8日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年6月12日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人江雪拘留15日，但无法找到被执行人；5、本院于2018年8月1日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；7、于2018年8月7日告知申请执行人任喜红执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1369号案件本次执行程序。
执行费672元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 冯新建
审判员 刘红军
审判员 黄国华
二〇一八年八月七日
书记员 林 文
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保442号
申请人：高志军,男，汉族，1972年11月30日生，住林州市。
被申请人：王长生，男，汉族，1952年8月17日生，住林州市。
申请人高志军于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王长生名下银行存款80000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人高志军提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王长生名下银行存款80000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件申请费820元，由申请人高志军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 会
二〇一八年八月十日
书记员 冯林丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平新民初字第112号
原告：陆某。
委托代理人：张某某。
被告：赵某甲。
原告陆某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2011年3月9
日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员陈晓伟适用简
易程序于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告陆某及
其委托代理人张某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陆某起诉称：原、被告于1993年相识并确立恋爱
关系，××××年××月××日生育女儿赵某乙，1997年8月28日在平湖市
南桥乡政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子赵某丙
。1998年起双方常为家庭琐事争吵，被告独揽经济权，家庭开
支不民主。2008年被告竟对原告大打出手，夫妻感情产生严重
裂痕。2009年9月23日双方再次为经济问题争吵后，原告回娘
家与被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，为维护自己
的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离
婚；2、原、被告各自抚养一子女；3、婚前财产各自所有，夫
妻共同财产依法分割。
被告赵某甲答辩称：原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不
同意离婚。在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据
：1、婚姻登记记录1份，证明原、被告于1997年8月28日登记
结婚；2、浙江省常住人口信息，证明原、被告之子赵某丙、之
女赵某乙的基本情况。
被告赵某甲经质证，对上述证据无异议。
经审核，上述证据内容真实，形式合法，符合证据的真
实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1989年相识恋爱，1997年8月28
日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育女儿赵
乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙。因家庭琐事，双方时有争
吵，2009年9月，双方因琐事再次发生争吵并分居至今。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人
介绍相识恋爱，至今已有二十多年，并生育儿子、女儿各一个
，因此应有一定的感情基础。只要双方在今后的共同生活中互
敬互爱、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈晓伟
二〇一一年四月二十一日
书记员 丁秀慧
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初122号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人穆玉镯，女，1952年6月20日出生于河南省延津县，汉族，文盲，无业，住郑州市，户籍地郑州市。因利用邪教扰乱社会秩序于2015年6月28日被郑州市公安局商城路分局行政拘留10日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2018年1月25日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年2月8日经郑州市中原区人民检察院批准，于同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
指定辩护人王桂冰，河南金色阳光律师事务所律师。
指定辩护人靳世红，河南金色阳光律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人穆玉镯犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人穆玉镯及其指定辩护人王桂冰、靳世红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年1月25日7时许，被告人穆玉镯在郑州市中原区嵩山路建设路交叉口南嵩山路西侧人行道上向群众散发法轮功宣传品，被民警当场抓获，从其身上查获法轮功刊物27册、护身符16张。随后，警察在穆玉镯位于郑州市二七区某某街*号院*号楼*单元*楼东户的家中搜出法轮功书籍、刊物、传单、护身符等物品若干。经郑州市公安局国内安全保卫支队鉴定，以上物品均为法轮功宣传品，其中法轮功书籍、刊物188本；印有反宣内容拾元人民币共92张；印有反宣内容壹元人民币共397张；印有法轮功内容传单11张；印有法轮功内容护身符16张；印有法轮功内容台历3本。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人穆玉镯的供述，证人张某、李某的证言，郑州市公安局国内安全保卫支队鉴定，检查、搜查笔录，扣押物品清单、证据保全清单、指认涉案物品照片及签字、到案经过、年龄证明等书证、物证。公诉机关认为被告人穆玉镯利用法轮功组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以利用邪教组织破坏法律实施罪追究被告人穆玉镯刑事责任。
被告人穆玉镯对起诉书指控的事实、罪名均无异议，并当庭表示愿意退出法轮功组织，不再从事法轮功邪教活动。其辩护人提出的辩护意见是：被告人穆玉镯到案过程中无抗拒、阻碍、逃跑行为；仅传播一本法轮功刊物，社会危害性较小；在穆玉镯家中搜查到的宣传品不是其本人制作，尚未传播，应当以犯罪预备处理，且经鉴定属于情节较轻的情形；建议对其适用缓刑。
经审理查明：
2018年1月25日7时许，被告人穆玉镯在郑州市中原区嵩山路与建设路交叉口南嵩山路西侧人行道上向群众散发法轮功宣传品《绝处逢生》，被接到报警的民警当场抓获，并从其身上查获法轮功刊物27册、护身符16张。当天，民警到郑州市二七区某某*号院*号楼*单元*楼东户穆玉镯的家中搜出法轮功书籍、刊物、传单、护身符等物品若干。经郑州市公安局国内安全保卫支队鉴定，以上物品均为法轮功宣传品，其中法轮功书籍、刊物195本；印有反宣内容拾元人民币共92张；印有反宣内容壹元人民币共397张；印有法轮功内容传单12张；印有法轮功内容护身符16张；印有法轮功内容台历3本。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、证人张某的证言，证实2018年1月25日7时10分许，其在某某大厦楼下德克士后门处摆早市卖菜，有一老太太从其摊位上购买芋头后随手给了其一本册子让其看，旁边有一小伙子说这是法轮功宣传页，其就随手扔了，然后有人报警，民警赶到后将其和老太太带到公安机关。
指认照片及情况说明，证实张某辨认出《绝处逢生》就是那名老太太发给其的宣传册。
2、现场检查笔录及证据保全清单，证实民警在中原商贸城东门早市将穆玉镯随身携带的法轮功宣传品扣押。
搜查笔录、检查笔录及扣押物品清单，证实民警在穆玉镯家中扣押了法轮功宣传品若干。
并附有相应的照片。
3、证人李某的证言，证实国家明令禁止法轮功说这是邪教后其妻子穆玉镯仍然练习法轮功，还向亲戚邻居宣传，其知道她平时外出散发过宣传法轮功的书籍。
4、郑州市公安局国内安全保卫支队出具的鉴定书一份，证实上述物品均为法轮功宣传品。
5、抓获经过，证实了穆玉镯被抓获的情况。
6、被告人穆玉镯的身份证明，证实其出生年月日、户籍地等个人身份信息。
7、被告人穆玉镯在侦查阶段的供述，供认其于2018年1月25日早上向他人传播法轮功宣传册，家里的书自己看，还要出去给别人让别人学。
8、行政处罚决定书及郑州市公安局建设路分局物证鉴定室出具的指纹自动识别系统查档记录，证实穆玉镯曾因利用邪教扰乱社会秩序被行政拘留。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人穆玉镯在明知“法轮功”组织已被国家认定为邪教组织，并予以取缔的情况下，仍执迷不悟，传播法轮功宣传品，利用邪教组织进行违法犯罪活动，其行为侵犯了社会管理秩序，破坏了国家法律的实施，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人穆玉镯犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
关于辩护人提出的在穆玉镯家中搜查到的宣传品应认定为犯罪预备的意见，经查，根据有关司法解释的规定，“邪教宣传品不是行为人制作，部分已经传播出去的，以犯罪既遂处理，对于没有传播的部分，可以在量刑时酌情考虑”，在本案中，穆玉镯已经传播出去有法轮功宣传品，故应以既遂处理，在其家中搜查到的没有传播出去的部分，在量刑时予以考虑，对该项意见不予采纳。
关于辩护人提出的在穆玉镯家中搜查到的宣传品经鉴定属于情节较轻情形的意见，经查，根据有关司法解释的规定，“制作、传播邪教宣传品，或者利用通讯信息网络宣扬邪教，涉及不同种类或者形式的，可以根据本解释规定的不同数量标准的相应比例折算后累计计算”，根据本案涉案数量，可以折算为1874份传单，不属于情节较轻的情形，对该项意见不予采纳。
被告人穆玉镯曾因利用邪教扰乱社会秩序受过行政处罚，又从事邪教活动，可从重处罚，但在量刑时，鉴于穆玉镯当庭表示悔意，愿意退出法轮功组织，不再从事法轮功邪教活动，故据此依照有关司法解释的规定认定其属于“情节较轻”，在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金”的幅度内予以量刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条第（四）项、第六条第二款、第九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人穆玉镯犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年9月24日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、涉案的上述法轮功宣传品依法予以没收，由扣押机关郑州市公安局建设路分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 赵红娟
人民陪审员 尹维汉
二〇一八年八月七日
书 记 员 付云燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民2296号
原告:苗汉林,男,1970年3月14日出生,汉族,住东海县。未到庭
委托诉讼代理人：陈翠云，女，系苗汉林妻子。
被告:东海县永康境外劳务派遣有限公司,住所地东海县牛山镇利民西路118号金陵御花园2-118-19。
法定代表人：韩仲勇，经理。
原告苗汉林与被告东海县永康境外劳务派遣有限公司（以下简称永康劳务公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗汉林的委托诉讼代理人陈翠云、被告永康劳务公司的法定代表人韩仲勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗汉林向本院提出诉讼请求：被告返还中介费1.4万并承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，被告以帮原告出国务工为由，收取原告中介费1.4万元，并承诺自交钱之日起三个月内帮助原告出国务工，如不能成行该笔中介费返还原告。现原告等待一年有余，被告一直未通知或安排原告出国。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告所诉。
被告永康劳务公司承认原告全部诉讼请求，服从判决。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告东海县永康境外劳务派遣有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苗汉林给付14000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由被告东海县永康境外劳务派遣有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 张庆
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第516号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）徐华琴、周婷婷。
被上诉人（原审原告）张芝华。
委托代理人（特别授权代理）冯基纯。
被上诉人（原审被告）陶建惠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月20日16时30分，被告陶建惠驾驶车牌为浙D×××××小型客车沿绍兴市中兴路由南向北行驶到中兴路罗门社区旁时与人行横道上行人张芝华、张宁栩发生碰撞，造成张芝华、张宁栩受伤的交通事故。事故经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，被告陶建惠负事故全部责任，原告张芝华、张宁栩无责任。原告张芝华因本次交通事故损失医疗费15874.23元、误工费5150元、护理费9884.7元、交通费300元、营养费1800元、伤残赔偿金48370元、鉴定费2000元，合计83378.93元。事故发生后，被告陶建惠已为原告垫付16696.01元。事故中另一受害方张宁栩同意由原告张芝华在交强险内优先受偿。另查明：肇事车辆浙D×××××号小型客车已在被告人保公司处投保交强险、商业三者险（限额50万元）和不计免赔险。事故发生在保险期限内。
原审判决认为：本次交通事故已经交警部门作出责任认定，原、被告均未提出异议，该院对此予以确认。鉴于肇事车辆浙D×××××号小型客车已向被告人保公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）和不计免赔险，被告人保公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。被告人保公司辩称原告没有提供充分的证据证明其尚在工作，且原告已达到退休年龄，因此误工费不予赔偿的意见，该院认为根据原告提供的证据和庭审陈述，结合原告实际情况，原告虽年满60周岁，但其从事食堂卫生工作尚属合理，故对被告人保公司的辩称意见不予采信。被告人保公司辩称伤残赔偿金应按照农村标准进行赔偿的意见，该院认为被告人保公司未能举证证明其主张，根据原告提供的证据，其事故发生前居住于城镇，且以非农收入为主要来源，故对被告人保公司的辩称意见不予采信。被告人保公司辩称的非医保费用应予扣除的意见，依据不足，该院不予采信。原告因本次交通事故产生的医疗费为15874.23元；误工费，误工时间根据原告提供的证据结合原告受伤情况确定为103天，因原告年满60周岁，该院酌情按50元每天计算为5150元；护理费、营养费根据鉴定意见书确定的各3个月计算分别为9884.7元、1800元；交通费，原告受伤就医确会产生交通费，该院根据原告就医情况酌情确定为300元；伤残赔偿金，根据鉴定意见书确定的十级伤残和原告实际年龄计算为48370元；鉴定费，根据鉴定费发票为2000元。综上，原告张芝华因本次交通事故造成的经济损失共计人民币83378.93元，由被告人保公司在保险责任范围内赔偿给原告，被告陶建惠已为原告垫付的16696.01元，可在上述赔偿款中予以抵扣和返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿给原告张芝华人民币66682.92元，并返还给被告陶建惠人民币16696.01元，上述款项应于判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告张芝华的其他诉讼请求。案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告张芝华负担371.74元，由被告陶建惠负担766.26元。被告负担部分，应于判决生效之日起三十日内向该院付清。
人保公司不服原判，提起上诉称：原审法院认定事实不清。原审法院认定张芝华残疾赔偿金按城镇标准计算不合理。原审法院以工资单及承包协议认定张芝华以非农收入为主要生活来源系依据不足，其提供的证据材料明显是伪造的。原审法院认定其实际居住于越城区沁雨苑，但无相关户籍主管部门或辖区派出所等加以证明。其提供的房产证也无关联性，没有证据能够证明张芝华与房屋所有人为夫妻关系。故请求二审法院依法改判。
被上诉人张芝华答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陶建惠答辩称：应由人保公司进行赔偿。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：原审法院认定张芝华的残疾赔偿金按城镇标准进行计算是否合理。本案中张芝华在原审中提供承包协议2份，要求证明其从事工作情况及以非农收入为主要生活来源；并提供城南街道南苑社区居民委员会的居住证明以证明其经常居住地为城镇。本院经审查后认为，依据张芝华在原审中提供的证据可以认定其经常居住地为城镇且其主要收入来源地为城镇，故残疾赔偿金可按城镇标准进行计算，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。至于上诉人所称张芝华提供的证据系伪造、对工资单及承包协议的真实性存在异议的主张，本院认为，上诉人未能提供证据对其主张予以证明，应承担相应不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 王 翠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 余建维
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1124民初1699号
原告：郑立强，男，1975年2月17日，汉族，工人，现住孙吴县。
被告：仝成军，男，1980年3月27日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。
被告：冯程程，女，1985年4月17出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。
被告：付家林，男，1981年8月8日出生，汉族，工人，现住孙吴县城区。
被告：邓志民，男，1986年9月12日出生，汉族，工人，现住孙吴县。
原告郑立强与被告仝成军、冯程程、付家林、邓志民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立强、被告邓志民到庭参加了诉讼，被告仝成军、冯程程、付家林经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑立强向本院提出诉讼请求：1、被告仝成军、冯程程偿还借款本金300000元，利息84000元（利息计算时间为2017年4月18日至2018年6月18日，月利率为2%）本息合计384000元，此后利息按月利率2%计算至实际给付之日止；2、被告付家林、邓志民对上述借款本息承担保证责任；3、被告仝成军、冯程程、付家林、邓志民承担案件受理费。事实和理由：被告仝成军与冯程程系夫妻关系，2017年4月18日在我处借款本金300000元，并签订了借条，约定借款期限12个月，月利率为2%，由被告付家林、邓志民为其担保。借款到期后，被告仝成军、冯程程未按约定还款，借款经我多次索要，被告仝成军、冯程程以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告仝成军、冯程程偿还借款，被告付家林、邓志民承担保证责任。案件受理费由四被告负担。
被告仝成军、冯程程、付家林未作答辩。
被告邓志民答辩，我不应再承担担保责任，因为被告仝成军、冯程程已将价值418593元的房产抵债给了原告郑立强，据此，我已经免除了担保责任。请求法院支持我的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告仝成军与冯程程系夫妻关系，2017年4月18日在原告郑立强处借款本金300000元，用于资金周转，并与原告郑立强签订了借款合同，约定借款期限12个月，月利率为2%，由被告付家林、邓志民为其担保。借款到期后，被告仝成军、冯程程未按约定还款，另与原告郑立强协议将未实际获得的房屋产权抵债给原告，因双方未能实现以房抵债协议，故原告郑立强诉至法院，请求法院依法判令被告仝成军、冯程程偿还借款，被告付家林、邓志民承担保证责任，案件受理费由四被告负担。
本院认为，原告郑立强与被告仝成军、冯程程、付家林、邓志民借款、担保关系明确，有原告郑立强与被告仝成军、冯程程、付家林、邓志民之间签订借款担保合同在卷为凭，出庭时被告邓志民均予以认可，本院予以确认。被告仝成军、冯程程、付家林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己的诉权进行了放弃，可以缺席判决。
综上所述，原告郑立强要求被告仝成军、冯程程偿还借款给付利息，被告付家林、邓志民承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邓志民的抗辩理由没有事实依据，本院不能予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仝成军、冯程程于本判决生效之日，共同偿还原告郑立强借款本金300000元；
二、被告仝成军、冯程程于本判决生效之日，共同偿还借款利息84000元（利息计算时间为2017年4月18日至2018年6月18日，月利率为2%），逾期偿还利息按月利率2%计算至实际给付之日止；
三、被告付家林、邓志民对上述款项承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告仝成军、冯程程、付家林、邓志民负担，（于上述给付日期一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一八年八月七日
书记员 张 雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10549号
罪犯王忠猛，男，1964年8月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2015年1月6日作出（2014）瑞刑初字第269号刑事判决，认定被告人王忠猛犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产10万元，责令退缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠猛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年2月至2017年9月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑交付财产6000元予以没收、退缴赃款5000元均已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王忠猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠猛减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年8月8日起至2022年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6511号
原告青岛龙兴机械有限公司，住所地山东省平度市新河镇灰埠工业园。组织机构代码：675278721。
法定代表人张学泉，总经理。
被告徐建红，男，1973年5月28日生，汉族，农村居民，住河南省荥阳市。
原告青岛龙兴机械有限公司与被告徐建红买卖纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛龙兴机械有限公司诉称，2014年4月10日，经原告、被告协商一致，达成书面销售装载机协议。协议约定原告授权被告为定西市销售总代理，经销原告生产的装载机。协议签订后，原告依约给被告提供首批装载机9台，价值340500元，被告未全部付款，余款给原告出具欠款凭条。被告未能按照合同约定履行偿还货款义务，双方于2015年6月终止合同。合同终止后被告也未能将所欠货款及时偿还原告。截止2016年7月被告拖欠原告人民币136114元，原告多次催要贷款无果。请求法院依法判令被告立即偿付货款136114元及违约金21000元；本案诉讼费3682元、差旅费、律师代理费12000元，共计169114元，由被告承担。
根据原告青岛龙兴机械有限公司提供的被告徐建红的住址，无法向被告徐建红送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告徐建红的确切住址。
本院认为，原告青岛龙兴机械有限公司起诉时提供的被告徐建红的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛龙兴机械有限公司的起诉。
案件受理费元3682元，退还给原告青岛龙兴机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一六年十月八日
书记员 张晓松
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执175号
申请执行人何某某，男，2006年11月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
申请执行人何某某，女，2009年6月28日出生，土家族。住址同上。
法定代理人：何某某，男，1978年7月15日出生，土家族，住址同上。系何某某、何某某之父。
被执行人鲁某某，女，1985年4月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行何某某、何某某与鲁某某抚养费纠纷一案中，申请执行人法定代理人何某某于2018年8月2日向本院撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执175号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田永山
二〇一八年八月二日
书记员 陈 吉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1782号
原告周美玲，女，1982年10月4日生，汉族，湖南祁阳县人。
委托代理人孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。
委托代理人王坤，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告邹四林，男，1967年2月28日生，汉族，湖南祁阳县人。
被告林春桃，女，1970年2月26日生，汉族，湖南祁阳县人。
原告周美玲诉被告邹四林、林春桃民间借贷纠纷一案，本院2013年10月24日立案受理后，依法由审判员韦文转独任审判，于同年11月22日公开开庭进行审理。书记员黄黎恒担任庭审记录。原告周美玲及其委托代理人孙玉洲到庭参加诉讼，被告邹四林、林春桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告周美玲诉称，原告与被告是湖南老乡。2010年9月25日，被告邹四林向原告周美玲借款人民币21000元。借款当天被告写了一张借条交原告收执。期间，原告曾多次催促被告归还借款，但被告拖至现在也没有归还，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请判决二被告立即归还借款人民币21000元并承坦本案诉讼费。
原告为证实自己的主张在举证期限内向本院提供的证据有：借条一张。拟证实被告借得原告21000元的事实。
被告邹四林、林春桃未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邹四林、林春桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其为已放弃答辩及质证的权利。原告周美玲提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告邹四林、林春桃是夫妻关系，与原告周美玲是湖南老乡，2010年9月25日，被告邹四林向原告周美玲借款人民币21000元，承诺一周后即归还。当日，被告邹四林写了一份借据交给原告收执。借据内容为：“今借到周美玲女士人民币贰万壹仟元正（21000.00元）。此据。借款人邹四林，2010年9月25日”。之后被告没有依约返还借款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹四林借得原告周美玲的21000元，有其当时书写的借据为证，依法应予采信。该借款虽然是以被告邹四林个人名义所借，但是发生在二被告婚姻关系存续期间内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，该借款应当认定为二被告夫妻的共同债务。既然是夫妻共同债务，二被告就均有偿还的义务，故原告的诉请并无不当，依法应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、笫一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹四林、林春桃共同偿还给原告周美玲人民币21000元。
本案受理费325元，减半收取163元，由被告邹四林、林春桃共同负担。被告负担的诉讼费连同本案债务一并给付原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果义务人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦文转
二〇一三年十一月二十五日
书记员 黄黎恒