江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1179号
原告：刘某某，男，1973年7月28日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
委托诉讼代理人：刘亨福，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1985年7月10日生，汉族，河南省漯河市人，住河南省漯河市召陵区，系豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车驾驶员）。
被告：漯河市豫达物流有限公司（以下简称豫达公司）
地址：河南省漯河市郾城区
法定代表人：孟某某。
统一社会信用代码：914111033416764XXX。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张明堂，系河南平允律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司漯河市分公司（以下简称中国人民财保公司漯河市分公司）。
地址：河南省漯河市召陵区。
法定代表人：朱某某，系公司负责人。
统一社会信用代码：914111008745731XXX。
委托诉讼代理人：刘明斌、谢宝金，系江西公仁律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某、漯河市豫达物流有限公司、中国人民财保漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘亨福、被告中国人民财保漯河市分公司委托诉讼代理人刘明斌到庭参加诉讼。被告王某某、被告漯河市豫达物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告王某某、漯河市豫达物流有限公司赔偿因交通事故造成的原告的财产损失计人民币：58088元。（1、房屋修复费：36588元；2、误工费：6天×150元=900元；3、房租费：14400元；4、交通费：300元；5、摩托车修理费：1600元；6、评估费：4600元）；二、被告财保公司在交强险、商业性保险在理赔范围内承担理赔责任；三、本案诉讼费、评估费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日凌晨，被告王某某驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车由广东省南雄市往江西省信丰县方向行驶，行驶金竹坳至分水坳路段时，由于被告王某某未按操作规范安全驾驶，导致其所驾驶车��驶出路外，把原告的房屋及相邻房屋的墙壁撞倒及其他财产的损坏，造成原告的房屋成了危房，无法居住。直接损失和间接损失难以计算，多次和被告协商赔偿无果；豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告财保公司投保了交强险和商业性保险，财保公司应当在保险理赔范围内承担理赔责任；经信丰县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，被告王某某负本次事故的全部责任。为维护原告的合法权利，只有诉诸法院，请求人民法院依据我国《道路交通安全法》等有关法律法规作出公正的判决。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
一、原告刘某某身份证复印件，证明其身份信息及诉讼主体；
二、交通事故责任认定书，证明王某某负本次事故的全部责任，刘某某不负本次事故责任；
三、集体土地使用权复印件，证明刘某某是该损坏房屋的所有权人；
四、司法鉴定意见书，证明刘某某房屋修复费为：36588元；
五、发票，证明评估费为4600元：
六、租房合同协议、叶逢宁身份证复印件，证明房租费为每月1200元；
七、摩托车维修发票，证明摩托车修理费为1600元；
八、机动车交通事故责任强制保险单、商业性保险单，证明豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财保漯河市分公司投保了机动车交通事故强制保险、商业性保险，且在保险期内，财保公司应承担理赔责任。
被告中国人民财保漯河市分公司辩称，一、责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保，在无免赔事由的情况下，在保险限额内承担赔偿责任。二、本次事故发生后，肇事车辆的车主漯河市豫达物流有限公司就此财产保险合同纠纷已起诉我公司索赔，经���院判决我公司已经赔付漯河市豫达物流有限公司垫付的刘某1、钟某某、刘某某房屋损失费共计20000元，因此，应当从原告的诉请中予以扣除该费用。三、请法庭依法核实原告的各方诉请，对不属于法定赔偿项目应予以扣除，因没有造成人身伤害，误工费和交通费未发生，我公司不承担此费用，房租费和评估费属于间接损失，我公司不予承担，并请法庭核实房租费是否实际支付，且原告主张房屋修复费用评估过高。四、本案诉讼费用以及评估费用应由王某某和漯河市豫达物流公司承担，我公司不承担。五、原告无证据证明摩托车是由于本次事故造成的损失，故其摩托车修理费，我公司有异议。
被告王某某及漯河市豫达物流有限公司向法庭提出书面答辩意见，一、答辩人的豫Ｌ×××××在被答辩人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险和��业三责险，该车经过合法年检，原告司机王某某有合法的驾驶资格，此次事故发生在保险期间，对于被答辩人刘某某的合理损失应当由被答辩人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在保险限额内依法予以赔偿。二、被答辩人刘某某提供的证据根本不足以证明其合理损失。房屋鉴定系其单方委托，答辩人对此不予认可。其所主张的误工费没有提供相应的证据，法院不应予以支持。所谓的租赁费根本不能成立，事故发生在2016年10月24日，根据被答辩人刘某某的房屋受损程度，其修复根本不需要一年的时间，而被答辩人签订的租赁合同是自2016年10月28日至2017年10月28日，且对于农村来说，其每月的房租租金明显过高，不符合常理，答辩人完全有理由认为是被答辩人为了人为扩大损失而签订的该合同。对于交通费没有提供相应的票据，不应当予以支持。被答辩人刘某某提供的摩托车维修发票不显示摩托车修理的具体项目，也不显示更换的配件的单价，数量，该票据也不能证明该摩托车是否具体维修，此次维修是否与事故有关，不应当予以支持。三、答辩人认为关于本案的诉讼费和鉴定费，按照《保险法》的规定，鉴定费、诉讼费是为了确定标的物的损坏程度，属于合理费用，应当由被答辩人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担。综上，恳请法院查明事实后，依法判决被答辩人不承担民事责任。
被告王某某、漯河市豫达物流有限公司、中国人民财保漯河市分公司均未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2016年10月24日凌晨，王某某驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车拖挂豫Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车由广东省南雄市沿S325线往江西省信丰县城方向行驶，1时00分许行驶至金竹坳-
分水坳S325线187KM路段时，由于王某某驾车未按操作规范安全驾驶，导致其所驾车辆驶出路外，造成其本人受伤、所驾车辆受损、国网江西信丰县供电有限责任公司电力设施受损及刘某1、钟某某、刘某某房屋受损的道路交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证，作出赣公交认字【2016】第00270号《道路交通事故认定书》，认定被告王某某驾车未按照操作规范安全驾驶及驾驶具有安全隐患的机动车是造成本次事故的根本原因，应负本次事故的全部责任。
事故发生后，原告于2016年12月2日向江西赣州司法鉴定中心申请对信丰县正平镇刘某某房屋因交通事故损毁的程度及所需修复费用进行司法鉴定。2017年3月15日，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2017]（建）鉴字第141-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为“信丰县正平镇刘某某房屋修复费用估算为：￥36588元（���写：叁万陆仟伍佰捌拾捌元整）。”原告为此支付鉴定费4600元。庭审中，被告中国人民财保漯河市分公司认为鉴定修复费用过高，但未提出重新鉴定申请。
同时查明，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车车主为被告漯河市豫达物流有限公司，该车已在被告中国人民财保漯河市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及保险金额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
在事故发生后，被告中国人民财保漯河市分公司已垫付7000元，原告对此无异议。
前述事实，有原、被告当庭陈述、答辩及原告提供的前述证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点主要有两个：一、原告合理损失的责任承担问题；二、关于原告的损失认定问题。对于本案第一个争议焦点，原告合理损失的责任承担问题。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的由被告王某某负事故全部责任的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，且双方当事人未提出异议，本院予以采信。被告王某某对交通事故给原告刘某某造成的损害承担全部赔偿责任；被告中国人民财保公司漯河市分公司为豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告中国人民财保公司漯河市分公司应在保险责任限额内承担对原告损失的保险赔偿责任。
对于第二个争议焦点，即原告的损失认定问题，本院认定如下：一、关于原告的房屋受损修复费用的司法鉴定意见，被告虽提出异议，但未提出重新鉴定申请，又未提供相关证据，本院认为江���赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见合法合理，对原告刘某某房屋修复费用估算为36588元，予以采信；二、关于原告提出的房租费，原告提供租房合同协议等证据予以证明，被告对此提出异议，认为根据房屋损失状况，及租住房屋的实际情况此费用为不合理费用。本院认为，对于该项费用，被告提出异议，而房屋租住合同出租人未出庭，原告提供的证据无法质证，但原告房屋确实由于此次交通事故而遭受到一定的损害，故本院酌定房租为2000元；三、关于原告提出的误工费和交通费用，原告虽未提供相关证据，但本院考虑此为处理交通事故而导致的损失，对误工费酌定为720元＝6天×120元/天，交通费300元予以确认；四、关于原告提出的摩托车修理费，原告仅提供两张发票证明修复费用1600元，被告对此提出异议，而原告未提供证据证明摩托车损坏是此次交通事故造成的，本院对该项费用不予确认；五、关于评估鉴定费4600元，原告提供鉴定费发票以证明，本院对此予以确认。被告王某某、漯河市豫达物流有限公司答辩称鉴定费、诉讼费是为了确定标的物的损坏程度，属于合理费用，应当由被答辩人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。本案中，评估鉴定费是因本次交通事故而产生的必要的费用，而本案被告均未提供证据证明对该类费用合同另有约定，故依据保险法该项规定，鉴定费用由中国人民财保漯河市分公司承担。
综上，原告因本次交通事故遭受的各项损失合计44208元，于法有��，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某因交通事故造成的各项合理损失（房屋修复费+误工费+交通费+鉴定费）计人民币44208元，扣除被告��国人民财保漯河市分公司先前支付7000元，尚应支付37208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在保险责任限额内向原告赔付，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 员 张学河
二〇一七年八月三十日
代理书记员 刘远芳