河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1号
原告：刘恒仁，男，1947年12月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘桂芬(系刘恒仁女儿)，女，1975年8月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：雷双双，女，1983年7月22日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。
负责人：陈志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔康伟，该公司职工。
原告刘恒仁与被告雷双双、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒仁的委托诉讼代理人刘桂芬、张殿华，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司负责人陈志国的委托诉讼代理人崔康伟到庭参加诉讼。被告雷双双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘恒仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷双双向原告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、康复器具费等共计151758.9元；2、依法判令被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险责任限额范围内对上述第一项诉讼请求对原告承担赔偿责；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月29日下午，被告雷双双驾驶冀Ｔ×××××小轿车，沿106国道由南向北行驶至106国道后新寨村口时，与相对行驶左转弯原告刘恒义驾驶的电动三轮（乘坐刘恒仁）相撞，造成原告受伤。冀州市公安交通警察大队对此交通事故作出了道路交通事故认定书，认定被告雷双双和原告刘恒义负事故同等责任，刘恒仁无责任。事故发生后，原告先后在衡水市冀州区医院、哈励逊医院救治。因被告的侵权，造成原告各项经济损失221937.61元，根据法律规定，被告雷双双应对原告的人身损害进行赔偿，被告的车辆在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，故依法提起诉讼，望支持原告诉请。
被告信达财险邢台支公司辩称，首先，应核实肇事车辆是否有合法行驶资格，司机雷双双是否有驾驶资格。鉴于本案另一伤者刘恒义已同意将交强险医疗费损失10000元预留给刘恒仁（详见2017冀11**民初2005号判决书），因此在确认属于保险责任的前提下，对原告主张的合理合法真实存在的损失优先由交强险限额及分项承担，超出交强险部分，参照事故认定书责任50%承担。对于本案造成的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告雷双双未答辩。
本院对该案证据的认证意见如下：1、原告提供的事故认定书被告无异议，予以采信。2、原告提供的冀州区医院、哈励逊医院的住院病历、用药明细、住院费票据等，形式合法，系原告伤情诊断、治疗、花费的合法记录，予以采信。3、原告提供的劳动合同未经劳动部门备案，工资表没有银行打卡记录佐证，此两项证据不能形成有效证据链，不能证实原告产生误工费的主张，不予采信。4、原告提供的居委会证明、物业公司居住证明，形式合法，但缺乏其他证据佐证，不能充分证明原告自2014年10月起随女儿刘桂芬居住在城市的主张，不予采信。5、原告提供的张东星与刘桂芬的结婚证复印件、张东星的身份证复印件、营业执照、误工证明，仅能证实张东星与原告的近亲属关系和张东星的职业，缺乏证据佐证，不能充分证实张东星因护理原告产生误工损失的主张，不予采信。6、原告提供的聘用护工协议、家政公司营业执照、护工上岗证、身份证复印件，没有罚款票据等佐证，不能充分证实原告雇佣护工的主张，不予采信。7、原告提供的鉴定报告系具有资质且依法注册的医疗机构出具的，具有合法性、真实性，具有证明力，鉴定费票据形式合法，予以采信。8、原告提供的北漳淮乡政府、孔村村委会出具的证明、子女的户口页等，缺乏其它证据佐证，不能形成证据链，不能充分证实原告及其妻子居住在城市，原告抚养其妻子的主张，不予采信。9、原告提供的轮椅发票、拐杖形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日14时59分许，被告雷双双驾驶冀Ｔ×××××大众牌小型轿车，沿106国道由南向北行驶至106国道后新寨村口时，与相对行驶左转弯原告刘恒义驾驶的富士达牌电动三轮（乘坐人刘恒仁）相撞，造成双方车辆损坏，原告刘恒仁及驾驶人刘恒义受伤的交通事故。此交通事故经冀州市公安交通警察大队勘察分析，2017年3月20日作出冀公交（衡）认字【2017】第131181201700111号道路交通事故认定书，认定此事故责任为被告雷双双负此事故同等责任，原告刘恒义负此事故同等责任，刘恒仁无责任。事故发生后，原告刘恒仁被送至衡水市冀州区医院住院治疗9天，共花去医疗费33630元。后转院至衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗33天，花费医疗费94826.71元。其伤情经衡水市司法鉴定中心对原告伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定，鉴定刘恒仁损伤达致残十级，误工期为180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费用约15000元，原告支付鉴定费2200元。关于本次交通事故另一伤者刘恒义与原告系兄弟关系，刘恒义同意交强险责任赔偿限额医疗费用赔偿限额10000元由刘恒仁优先使用。涉案车辆冀Ｔ×××××大众牌小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中原告刘恒仁的人身损害是由被告雷双双的同等责任造成的，有冀州市公安交通警交大队作出的事故认定书予以证实，故被告雷双双对于原告的损失应承担相应的赔偿责任，即50%。
原告主张的医疗费128456.71元合理合法，予以支持，信达财险邢台支公司主张的扣除5%的非医保用药的主张，证据不足，不予采信。原告主张的误工费证据不足，不予支持。原告主张的护理费证据不足，应参照河北省上一年度居民服务业标准计算90天，为98.04元/天×90天=8823.6元。原告主张的住院伙食补助费100元/天×42天=4200元，合理合法，予以支持。原告主张的营养费30元/天×90天=2700元合理合法，予以支持。原告主张的交通费、住宿费1000元，根据原告伤情及治疗实际情况，认定为交通费840元，住宿费不符合法律规定，不予支持。原告主张的残疾赔偿金按照城镇标准计算，证据不足，应按照河北省上年度农村居民人均可支配收入计算，为11919元/年×11年×10%=13110.9元。原告主张的被扶养人生活费证据不足，不予支持。原告主张的后续治疗费15000元，待实际发生后，另行主张。原告主张的鉴定费2200元合理合法，予以支持。原告主张的精神抚慰金7000元过高，按照法律规定确定为5000元。原告主张的残疾器具费1240元合理合法，予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故造成多名被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比利确定交强险的赔偿数额”。被告信达财险邢台支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金13110.9元、交通费840元、精神抚慰金5000元、残疾器具费1240元、护理费8823.6元，合计39014.5元。原告剩余医疗费118456.71元、住院伙食补助费4200元、营养费2700元、鉴定费2200元，合计127556.71元，由被告信达财险邢台支公司在三者险范围内赔偿50%，为63778.36元。被告信达财险邢台支公司称不承担鉴定费的请求与《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定相悖，不予采信，
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘恒仁各项损失102792.86元。
二、原告的后续治疗费待实际发生后另行主张。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计529元，由被告雷双双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢建武
二〇一八年二月二日
书记员 ＸＸ飞