wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初10886号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层（经营场所：无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层；统一社会信用代码：91320200682978603X）。
负责人：潘文刚，该行行长。
委托诉讼代理人：姚久川、陆静瑜，均系江苏泰伯律师事务所律师。
被告：李晖，男，1970年10月21日生，回族，住无锡市南市。
被告：祁拯球，女，1970年11月23日生，汉族，住无锡市南市。
被告：孙革，男，1968年3月3日生，汉族，住无锡市。
被告：陈剑豪，女，1968年10月5日生，汉族，住无锡市。
被告：丁民贤，男，1976年1月10日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：王红霞，女，1973年12月29日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：无锡市顺业科技有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号（统一社会信用代码：91320211789095544N）。
法定代表人：李晖。
被告：无锡聚立航海装备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇徐贵桥社区（统一社会信用代码：91320206562931093T）。
法定代表人：诸南昌。
被告：江苏福麦五谷科技发展有限公司，住所地无锡市新天地休闲广场1-402（统一社会信用代码：913202055823036259）。
法定代表人：丁民贤。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）与被告李晖、祁拯球、孙革、陈剑豪、丁民贤、王红霞、无锡市顺业科技有限公司（以下简称顺业公司）、无锡聚立航海装备有限公司（以下简称聚立公司）、江苏福麦五谷科技发展有限公司（以下简称福麦五谷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行无锡分行的委托诉讼代理人姚久川、陆静瑜到庭参加诉讼。被告李晖、祁拯球、孙革、陈剑豪、丁民贤、王红霞、顺业公司、聚立公司、福麦五谷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是李晖、祁拯球；借款于2017年1月24日发放，借款期限为1年，于2018年1月24日到期；借款本金135万元已归还3万元，期内利息结欠100897.67元；期内利率为年利率10.005%，逾期罚息利率为期内利率上浮50%，期内欠息之复利按逾期罚息利率计收。李晖、祁拯球应承担民生银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费38650元。
2、人的担保情况：孙革、陈剑豪、丁民贤、王红霞、顺业公司、聚立公司、福麦五谷公司对李晖、祁拯球的上述债务提供连带责任保证担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。
请求法院判决：
1、李晖、祁拯球返还民生银行无锡分行借款本金132万元，并支付期内欠息100897.67元、逾期罚息（自2018年1月25日起至实际给付之日止，以132万元为基数，按执行年利率10.005%再上浮50%，即年利率15.0075%计算）、期内欠息之复利（自2018年1月25日起至实际给付之日止，以100897.67元为基数，按执行年利率10.005%再上浮50%，即年利率15.0075%计算）及民生银行无锡分行为本案诉讼支出的律师费38650元。
2、孙革、陈剑豪、丁民贤、王红霞、顺业公司、聚立公司、福麦五谷公司对李晖、祁拯球的上述第1项债务承担连带保证责任。
被告李晖、祁拯球、孙革、陈剑豪、丁民贤、王红霞、顺业公司、聚立公司、福麦五谷公司未到庭答辩，未提供证据。
本院认为，原告民生银行无锡分行诉称事实有借款合同、借款凭证、担保合同、贷款详细信息、诉讼案件委托代理协议等证据在卷证实，被告李晖、祁拯球、孙革、陈剑豪、丁民贤、王红霞、顺业公司、聚立公司、福麦五谷公司均未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李晖、祁拯球应于本判决生效后3日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金132万元，并支付期内欠息100897.67元、逾期利息（自2018年1月25日起至实际给付之日止，以132万元为基数，按年利率15.0075%计算）、期内欠息之复利（自2018年1月25日起至实际给付之日止，以100897.67元为基数，按年利率15.0075%计算），息随本清。
二、李晖、祁拯球应于本判决生效后3日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费38650元。
三、孙革、陈剑豪、丁民贤、王红霞、无锡市顺业科技有限公司、无锡聚立航海装备有限公司、江苏福麦五谷科技发展有限公司对李晖、祁拯球前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18052元，减半收取9026元，保全费5000元，合计14026元（已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交），由李晖、祁拯球、孙革、陈剑豪、丁民贤、王红霞、无锡市顺业科技有限公司、无锡聚立航海装备有限公司、江苏福麦五谷科技发展有限公司共同负担，并于本判决生效后3日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本9份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 杨利丹
二〇一八年一月二十五日
法官助理 茆倩娣
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2230号之一
申请人：罗士清。
被申请人：林兴俊。
本院在审理申请人罗士清与被申请人林兴俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人罗士清于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人林兴俊在金融机构的存款3万元予以冻结。申请人罗士清以银行存款3万元提供担保。
本院认为，申请人罗士清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林兴俊在金融机构的存款3万元，期限为一年。
二、冻结申请人罗士清提供担保的银行存款3万元（开户行：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司承天支行，户名：罗士清，账号：81020000366196231）。
案件申请费320元，由申请人罗士清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳 剑
二〇一六年十一月三日
书记员 彭宣明
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初3184号
原告：刘长彬，男，1963年4月10日出生，赫哲族，个体，住同江市。
被告：万鲁华，男，1964年6月1日出生，汉族，个体，住同江市。
原告刘长彬与被告万鲁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告刘长彬到庭参加诉讼，被告万鲁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长彬向本院提出诉讼请求：要求被告万鲁华偿还借款950000元，并负担案件诉讼费用、保全费用。事实和理由：2015年12月23日，被告在原告处借款950000元。后经原告多次催要未果，诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求自2016年12月21日起按年利率6%计付利息至借款本金清偿时止。
被告万鲁华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明被告万鲁华于2015年12月23日在原告刘长彬处借款950000元。
被告万鲁华未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告万鲁华在原告刘长彬处借款金额、借款时间等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告万鲁华未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告万鲁华多次在原告刘长彬处借款。经原告索要，双方于2015年12月23日进行结算，被告尚欠原告借款本金合计950000元，并为原告出具借款金额为950000元的借据一份。现被告仍未偿还此笔借款。
本院认为，被告万鲁华向原告刘长彬借款的事实清楚，证据确实、充分，是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，应当受法律保护。案涉借款未约定借款期限及利率，原告主张自向人民法院主张权利之日起按年利率6‰计付逾期利息的诉讼请求符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金，并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万鲁华于判决书生效之日偿还原告刘长彬借款本金950000元，自2016年12月21日起按年利率6%计付逾期利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，保全费5000元，由被告万鲁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一七年一月十九日
书记员 赵薪博
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初563号
原告胡联珠，女，汉族，1964年12月31日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人郑永军，系河南金誉律师事务所律师，特别授权。
被告杜明良，男，汉族，1960年5月27日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳国行投资咨询服务有限公司。
法定代表人：杜明良，该公司经理。
住所地：信阳市新华东路千盛百货对面。
原告胡联珠与被告杜明良、被告信阳国行投资咨询服务有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡联珠及其委托代理人郑永军到庭参加诉讼，被告杜国良、被告信阳国行投资咨询服务有限公司的法定代表人杜国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡联珠诉称，2015年4月24日，被告杜国良向原告借款人民币捌万元，并签订《投资借款合同》，编号为国民借字2015.4.24号，并由第二被告信阳国行投资咨询有限公司承担连带担保责任。合同签订后，原告如期如数完成借款支付行为，被告杜明良出具了收据，按合同第二条约定，借款日期为2015年4月24日至2015年10月24日止，被告的利息支付至2015年11月24日。但时至今日，二被告未向原告支付余下的本金及利息，其行为构成严重违约。按照合同第六条约定，被告除应偿还本息外，还应当承担违约金赔偿责任，按每日百分之一计算，同时还应承担同期银行贷款利率四倍的赔偿损失。合同第七条约定，第二被告信阳国行投资咨询服务有限公司承担连带担保责任范围包括：“借款本金、利息、违约金及本合同约定的损失及乙方实现债权费用（含聘请律师费用等全部正常支出）。”现诉至法院，请求判令：一、被告杜明良立即还清本金人民币捌万元并从2015年11月25日起按月息15‰支付利息至结案之日；二、被告杜明良承担违约金（每日按百分之一计算），从2015年11月25日算至本案结案并执行之日止；三、被告杜明良除承担违约金外，另外按借款本金承担同期银行贷款利率四倍的损失赔偿；四、诉讼费及原告的律师费用壹万元由被告承担；五、第二被告信阳国行投资咨询服务有限公司对前述四项诉请承担连带清偿责任。
被告杜明良、信阳国行投资咨询服务有限公司辩称，借款是事实，因为资金链断裂，前期投资没有收回，对利息及违约金没有异议，这些是当时承诺给的，利息当时约定的是月息15‰，但是原告要求的律师费用我不承担，谁聘请的律师应当由谁来承担律师费。
经审理查明，2015年4月24日，借款人（甲方）杜国良向出借人（乙方）胡联珠借款人民币捌万元，并签订《投资借款合同》，合同编号为“国民借字2015.4.24号”，并由信阳国行投资咨询有限公司（丙方）作为担保人承担连带担保责任。合同第二条、第四条约定，借款日期为2015年4月24日至2015年10月24日止，借款利息为月息15‰，自合同签订并履行之日起计息，付息方式为按月付息。合同第六条、第七条约定，被告除应偿还本息外，还应当承担违约金赔偿责任（按每日百分之一计算），同时还应承担同期银行贷款利率四倍的赔偿损失。第二被告信阳国行投资咨询服务有限公司承担连带担保责任，担保范围包括：“借款本金、利息、违约金及本合同约定的损失及乙方实现债权费用（含聘请律师费用等全部正常支出）。”合同签订后，原告按合同约定完成借款行为，被告杜明良于2015年4月24日出具了收据一份，内容为“今收到胡联珠人民币捌万元整”。被告杜明良将利息还至2015年11月24日，从2015年11月25日起未支付本息。原告遂起诉至法院，请求判令支持其上列诉讼请求。
以上事实，有《投资借款合同书》、收据、还款计划书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。二被告对原告向被告杜明良出借8万元、月息为15‰、利息已支付至2015年11月24日及被告信阳国行投资咨询服务有限公司对被告杜明良的借款承担连带保证责任的事实予以认可，因此，本院对原告要求被告杜明良向原告归还借款8万元诉讼请求予以支持。原告另要求被告从2015年11月25日起支付借款利息、违约金、逾期还款利息等至实际还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依此规定，原告要求的借款利息、违约金及同期四倍的银行贷款利率，按法律规定合计应按年利率24%计算。原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师费用10000元，因原被告在《投资借款合同》明确约定，且原告提供了实际支出的证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杜明良于本判决生效后十日内向原告胡联珠偿还借款本金8万元并支付利息（从2015年11月25日起按年利率24%计息支付至判决书确定履行之日止）及支付原告胡联珠为实现债权的律师费用10000元。
二、信阳国行投资咨询服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡联珠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1800元，由被告杜明良、信阳国行投资咨询服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 威
审 判 员 杨丽华
代理审判员 余 童
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙 亮
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1886号
原告宣国山。
原告何素荣，。
二原告委托代理人马玉存，宽城满族自治县峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
被告王小芹。
本院在审理原告宣国山、何素荣与被告王小芹不当得利纠纷一案中，原告宣国山、何素荣于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宣国山、何素荣撤回起诉。
案件受理费5800.00元减半收取2900.00元，由二原告负担。
审判员 蒋文圣
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 源
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3940号
原告：兰正年，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：梁军，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告兰正年（以下简称原告）诉被告梁军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款110000元及逾期支付的利息（利息22440元，算至2016年7月底）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月，被告在原告处购买办公家具一批，但仅支付部分货款，尚欠货款110000元，被告承诺在2015年5月31日前支付。后被告未按期支付，原告催收未果，特诉至法院。
被告未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告述称：1、被告于2014年7月以“智和天尊文化产业集团”的名义通过案外人李晓华在原告处购买了一批办公家具，价款为36000元，付款方式为货到付款，为此原告出具了《井湾子国际办公家具专用订货合约（2013）》一份予以佐证。2、被告在原告处定购上述货物后，又打电话给原告要求加货，原告向被告交付了货物，但被告仅支付原告货款30000元，尚欠原告货款110000元，为此原告出具了由被告于2015年5月11日书写的《货款欠条》一张予以佐证，该《货款欠条》载明：“今欠兰正年货款共计壹拾壹万元整。于2015年5月31日前归还。”3、逾期付款利息的计算方式为以110000元为基数从2015年5月11日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止后被告未按期支付，原告诉至法院，请求依法裁决。
另查明，被告系湖南智和天尊文化产业集团有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告和被告的身份信息、《井湾子国际办公家具专用订货合约（2013）》、《货款欠条》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据被告出具的《货款欠条》、《井湾子国际办公家具专用订货合约（2013）》以及原告的陈述，原告陈述的可信度高，且被告未到庭予以抗辩，承担举证不能的法律后果，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立。被告尚欠付货款110000元，原告主张被告支付欠付货款110000元有事实和法律依据，本院予以支持。根据本案现有证据，原、被告并未约定逾期付款利息，本院酌情认定，逾期付款利息为以110000元为基数自2015年6月1日(被告在《货款欠条》中明确约定还款期限的次日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁军于本判决生效后7日内向原告兰正年支付货款110000元以及利息（以110000元为基数从2015年6月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告兰正年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2949元，公告费560元，合计3509元，由被告梁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 金世祥
人民陪审员 涂 娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2594号
申请执行人逯海霞。
被执行人山东济海医疗科技股份有限公司，住所地，张店区新村东路25号。
本院在执行逯海霞诉山东济海医疗科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2594号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初66号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人刘洪武，男，1969年2月6日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，无业，住四川省南充市顺庆区。2015年因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒,2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被南充市公安局顺庆区分局抓获，当日被该分局刑事拘留，同年11月20日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人刘洪武犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人刘洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月3日凌晨3时左右，被告人刘洪武与一外号叫“罗二娃”的男子，在顺庆区潆康北路工业品小区6栋二单元楼梯间内，盗走被害人李某的一辆人白色公主牌电瓶车。后骑至顺庆区米仓路18号的一巷子内停放并准备拆卸电瓶出售。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币3，552元。
公诉机关提供了相应证据证明上述事实，认为被告人的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
另查明，案发当日，被告人刘洪武在停放被盗电瓶车处被公安机关抓获，被盗电瓶车一并被查获。侦查期间，公安机关将查获的该被盗电瓶车发还了被害人。2015年因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒。
上述事实，被告人刘洪武在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、受案回执、抓获经过、常住人口信息、被害人手机行车卫士震动提醒记录、被害人购买被盗电瓶车的行驶证、保修卡、收款收据等资料、吸毒人员动态管控详细记录、前科材料、情况说明、被害人李某陈述、被盗电瓶车价格认定意见书、对被告人的吸毒现场检测报告书、尿液检验定性结论，被盗电瓶车提取笔录、接受证据材料清单、发还清单，盗窃现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告，被告人指认盗窃现场、被盗电瓶车照片、被告人驾驶被盗车辆逃走路线监控视频截图，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘洪武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。其有吸毒劣迹，可以在量刑时加以考虑。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一八年二月一日
书记员 彭凌云
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1638号
原告吕泓锐,男,1977年4月1日出生,汉族,住攀枝花市仁和区。
被告杨绍剑,男,1963年8月15日生汉族,住攀枝花市东区。
本院在审理原告吕泓锐诉被告杨绍剑不当得利纠纷一案中。原告吕泓锐以双方已经庭外和解为由于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告吕泓锐撤回起诉。
案件受理费2901元，由吕泓锐负担。
审判员 陈雨婷
二〇一六年十月十七日
书记员 王 叙
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00415号
申请执行人：史广济，男，生于1955年1月6日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒区东关营业部。
负责人王崇东，任营业部经理。
史广济诉中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒区东关营业部、平凉市通祥物流服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00081号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒区东关营业部发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在5日内向申请执行人清偿案件执行款3273.60元。在案件执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒区东关营业部司已全部缴纳了案件执行款3273.60元；且申请人史广济已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00081号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一三年十月十六日
书记员 马文亮
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3074号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县。
主要负责人：张厚跃，该行行长。
委托诉讼代理人：张汝林，该行工作人员。
被告：陈国永，男，1950年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告陈国永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 伍永威
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐 帆
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初426号
原告：朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村村委会，住所地朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村。
法定代表人：孙某某，主任。
委托代理人：刘某某，男，1955年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：花某某，女，1960年2月10日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1963年12月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村村委会诉被告张某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村村委会于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村村委会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村村委会负担。
审 判 长 王新华
人民陪审员 郭宝田
人民陪审员 安大庆
二〇一六年八月十八日
书 记 员 盖玉鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1821号
申请执行人昆山伟哲精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人叶增锋，该公司总经理。
被执行人江苏宏益生化科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区南区江阴路1号。
法定代表人刘仲宜，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是苏州市中级人民法院（2013）苏中商终字第0935号民事调解书，执行立案标的为51500元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜祖华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0725执1811号
申请人刘荣堂。
被执行人张进军。
被执行人刘玉青。
本院在执行刘荣堂与张进军、刘玉青民间借贷纠纷一案中，该案（2016）鲁0725民初188号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马常利
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初95号
原告：周静，女，1983年12月14日出生，汉族，贵州省贵阳市小河区人，住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：周永涛,四川皓锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄颖,四川皓锦律师事务所律师。
被告：大足区宝顶镇周大姐工艺品店（工商注册号500225600349185），住所地重庆市大足区宝顶镇慈航村*组。
经营者：周世菊，女，1951年9月16日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
原告周静诉被告大足区宝顶镇周大姐工艺品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月04日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告周静的特别授权委托诉讼代理人周永涛到庭参加诉讼。被告大足区宝顶镇周大姐工艺品店的经营者周世菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周静向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款61000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月3日，被告在原告经营的位于贵州省贵阳市南明区油榨街花鸟市场19-3号的红木家具店购买了红木家具10套，总价212000元，当即被告支付了定金11000元，双方商定剩余尾款待原告将家具送至被告指定的地点“重庆市大足区荷花山庄”时一次性付清。后原告于2015年12月4日将被告多订购的家具送至其指定的地点，被告当即检视后收货，并承诺随后付款。后原告陆陆续续支付了部分剩余货款，截止2016年12月6日，被告尚欠原告货款61000元未付，经原告多次催促被告付款未果后，现原告起诉至本院，请求判如所请。
被告大足区宝顶镇周大姐工艺品店的经营者周世菊未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告周静为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告基本身份关系及原告系本案适格诉讼主体。
2、工商查询信息、户籍查询信息，用以证明被告的基本身份情况及被告系本案适格诉讼主体，周世菊系本案被告的经营者及周世菊的基本身份情况。
3、结算凭证，用以证明经原、被告结算，现被告尚欠原告的货款为61000元整。
被告大足区宝顶镇周大姐工艺品店的经营者周世菊未到庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告大足区宝顶镇周大姐工艺品店的经营者周世菊未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，以上证据符合证据的法定形式，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
周世菊系被告“大足区宝顶镇周大姐工艺品店”的经营者。
2015年底，被告的经营者周世菊以“大足区宝顶镇周大姐工艺品店”的名义向原告购买了红木家具，原告按照口头协定将红木家具交付被告后，被告支付了部分货款，货款经双方结算，由被告向原告出具结算凭证一张，该结算凭证载明内容如下：“甲方：周世菊乙方：周静2015年12月3日周世菊在贵阳市贵钢花鸟市场林聚缘店周静处购买红木家具共计贰拾壹万贰仟圆整（21200.00），现已付（拾肆万壹仟圆）141000.00，货已完整送至周世菊本人指定地址（重庆市大足区宝顶镇荷花山庄），现余款（柒万壹仟整）71000.00，因甲方资金困难双方协商暂缓。小叶紫檀猪马牙36000.00玉佩虎骨12000.00共计48000.00（肆万捌仟）定金已付10000.00（壹万圆）余38000.00（叁万捌仟圆）甲方周静乙方欠周世菊2016年5月欠周静61000.00李涛28000.00共计89000.00”。以上结算凭证形成后，经原告多次催促无果被告仍拒不偿还剩余货款，现原告起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但庭审查明，原告给被告供应红木家具，经双方结算后，被告的经营者确认了该笔欠付的货款属实，故可以确认原、被告间的买卖合同关系。该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，行使合同权利。
关于原告诉讼请求第一项即被告立即支付原告供货款61000元及资金占用利息损失（资金占用损失以61000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款本金付清为止）。首先，关于货款本金。本院认为，经双方结算后，被告的经营者周世菊向原告出具了结算凭证，该结算凭证可以视为被告知晓并确认该笔欠付的货款金额，该对账单可以确认被告共计欠原告的货款总额为61000元。对原告要求被告支付货款本金61000元的诉讼请求，本院依法予以支持；其次，关于货款利息。本院认为，原告此处主张的逾期利息实际系违约金。本案中，被告拒不支付货款的行为已构成违约，故被告应承担相应的违约责任。原告现要求以被告未支付的货款为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自起诉之日起计算至货款还清之日止的利息作为逾期利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，符合法律规定，本院予以支持。
被告大足区宝顶镇周大姐工艺品店的经营者周世菊未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
被告大足区宝顶镇周大姐工艺品店（经营者周世菊）于本判决生效之日起五日内支付原告周静货款61000元及资金占用损失（资金占用损失以未付的61000元货款为基数，自2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款还清之日止）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元,由被告大足区宝顶镇周大姐工艺品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨 飞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 叶虹君
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）海刑初字第19号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某某，女，1955年1月11日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区向华街。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年10月20日17时，被告人李某某来到其侄女李某甲家（海拉尔区百合花园小区74号楼1单元602室），趁李某甲家人不备将李某甲放在卧室衣柜里的一条伊诺尔牌黄金项链盗走。经海拉尔区价格认证中心鉴定，该被盗黄金项链价值人民币11915元。
被告人李某某于2015年10月26日到海拉尔公安分局主动投案，并如实供述自己的罪行。李某某将被盗项链返还给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人李某甲的陈述，赃物照片，发还清单，户籍证明，价格鉴定结论书，讯问光盘，被告人李某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人李某某能够自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人盗窃亲属的财物，在诉讼过程中赃物已发还被害人，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一六年一月十三日
书记员 赵文萍
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-3-
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1854号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人：潘周平，任联社理事长。
委托代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。系联社的工作人员。
被告：周月娥，女，1967年7月14日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告周月娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 沈劲林
二〇一五年十一月九日
书记员 何阿彬
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执450号
申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人：王利，任理事长。
委托代理人：杨宏波，公司员工。
被执行人：王晓东，男，1962年12月23日生，住卫辉市。
本院在执行卫辉市农村信用合作联社申请执行王晓东借款合同纠纷一案中，于2018年3月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制高消费令。2018年3月26日、7月17日先后对被执行人名下所属的车辆、证券、银行存款信息进行了查询，未发现可供执行财产。2018年5月8日卫辉市不动产登记中心反馈材料显示，被执行人名下无房产信息。2018年8月1日经被执行人所属村委会证明，被执行人长期在外打工，去向不详。2018年8月3日约谈申请执行人委托代理人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或下落线索，认可法院的调查，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产或下落线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年八月十三日
书记员 郭佳绘
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4537号
申请执行人淄博浩宏海中捞餐饮有限公司。住所地，淄博市高新技术开发区裕桥商业房28号。
被执行人淄博金宏建设有限责任公司。住所地，张店区杏园东路65号。
本院在执行淄博浩宏海中捞餐饮有限公司军诉淄博金宏建设有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4537号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执1107号
申请执行人：刘峰，男，1965年10月15出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：四川富意机电安装有限公司，住所地泸县牛滩镇牛滩街村，统一社会信用代码91510521671401710K。
法定代表人：王戬。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初1450号民事调解书，责令被执行人履行该调解书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人四川富意机电安装有限公司所有的价值8550元的财产或银行存款8550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一八年八月十日
书记员 程佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11465号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人桑子露，该公司负责人。
委托代理人骆渝，该公司员工。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告王成芳。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告王成芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年7月28日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年八月三日
书 记 员 保玉方
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执521号
申请执行人：汪秀兰，女，1941年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：王长亮，男，1989年5月27日出生，汉族，住宁河区。
本院在执行汪秀兰与王长亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王长亮应给付申请执行人赔偿款102766.8元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)津0117民初3662号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彬
审判员 于 江
审判员 张春合
二〇一八年八月八日
书记员 陈少敏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2115号
申请人：朱孔力，男，1965年6月6日出生，汉族，住东海县。
被执行人：沈庆玲，男，1962年3月24日出生，汉族，住东海县。
被执行人：鲍业香，女，1962年12月30日出生，汉族，住东海县。
本院在执行朱孔力与沈庆玲、鲍业香借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈庆玲、鲍业香暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 侍海洲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 董茜茜
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102财保107号
申请人张权，男，1994年6月15日出生，汉族，住河北省晋州市。
担保人张昆月，男，1969年5月23日出生，汉族，住河北省晋州市小樵镇。
被申请人王伦，男，1987年10月7日出生，住河北省石家庄市灵寿县。
被申请人首汽租赁有限责任公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环西路9号。
申请人于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王伦驾驶的首汽租赁有限责任公司石家庄分公司名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆。担保人其名下银行存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人王伦驾驶的首汽租赁有限责任公司石家庄分公司名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，扣押至石家庄市公安交通管理局长安事故中队。
二、查封被申请人王伦驾驶的首汽租赁有限责任公司石家庄分公司名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
三、冻结担保人张昆月名下银行存款100000元。
案件申请费1020元，由申请人先行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一八年八月八日
书记员 姚如
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初4578号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，组织机构代码，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁。
被告：林启新。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告林启新物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1634号
原告:范会君，女，汉族，1971年5月12日出生，无固定职业，住西宁市城西区。
被告:麻万扬，男，汉族，1962年10月4日出生，无固定职业，现下落不明。
原告范会君与被告麻万扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员刘云担任审判长、审判员马元梅、人民陪审员沙成方组成合议庭，适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告范会君到庭参加了诉讼，被告麻万扬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范会君诉称，2015年4月份，被告麻万扬向原告借款150000元，理由是用于工程周转资金，说好6个月归还，但至今未归还，多次联系请求还钱均不予理睬。现请求法院判令被告给付借款150000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告麻万扬未到庭参加诉讼发表辩论意见及质证意见。
经审理查明，麻万扬向范会君借款，要求将钱转入孙时套、孙建账户内，2012年3月4日，范会君向孙时套账户内转入59400元、2012年3月7日，范会君向孙建账户内转入100000元，共计159400元。借款后被告还款9400元。2015年4月8日，麻万扬向原告出具借条，言明：“今向范会君借到人民币拾伍万元整（150000.00），时间陆个月归还，2015年10月底逾期不还后果自负。”现被告麻万扬下落不明，原告无法找到被告偿还借款，致使纠纷产生。
以上事实有原告提供的欠条、银行转账凭证、电话短信记录及本院庭审笔录、电话短信记录等予以佐证。
本院认为，原告与被告双方借贷关系成立，且合法有效，依法应受法律保护。原告已按约定向被告支付借款，被告理应按约定清偿借款。庭审中原告确认被告借款159400元，已还款9400元，故借款本金部分尚剩余150000元未归还，原告诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第九十二、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：
被告麻万扬偿还原告范会君借款150000元。于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，公告费600元，由被告麻万扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
![01lydyh01本件与原件核对无异.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=540fb7ca-
ccc2-4053-af53-a82a00a1ac7c&imgId=NTQwZmI3Y2EtY2NjMi00MDUzLWFmNTMtYTgyYTAwYTFhYzdjMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 刘云
审判员马元梅
人民陪审员沙成方
二〇一七年一月十六日
书记员 许 婧
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1481号
原告白丹丹，女，汉族。
被告唐护林，男，汉族。
本院在审理白丹丹与唐护林离婚纠纷一案中，原告白丹丹于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白丹丹自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白丹丹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白丹丹负担。
代审判员 刘 俊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘倍瑜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初第8364号
原告：谢永林，男，1950年8月3日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。
被告：许晓宏，男，1969年10月12日生，汉族，住如皋市。
被告：杨喜求，女，1968年9月24日生，汉族，住如皋市。
原告谢永林与被告许晓宏、杨喜求追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢永林及其委托诉讼代理人张宏泉到庭参加诉讼。被告许晓宏、杨喜求经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告工资款4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢永林为被告许晓宏打工，经双方结算，被告于2015年2月18日出具欠条一份，共计欠10000元。后经原告催要，被告支付了5500元，尚欠4500元。本案债务系两被告夫妻关系存续期间，被告杨喜求应当对该欠款承担连带给付责任。
被告许晓宏、杨喜求未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢永林受被告许晓宏雇佣至如皋软件园工地做工。2015年2月18日，经结算被告许晓宏欠原告谢永林工资款10000元，被告许晓宏累计支付5500元后尚欠原告谢永林4500元。二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《欠款条》、《结婚申请书》等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告许晓宏未及时支付欠款，造成诉争的责任在于被告许晓宏，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告杨喜求未到庭应诉亦未提交任何证据，视为放弃其诉讼权利，被告杨喜求对本案债务在其与被告许晓宏的夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许晓宏于本判决生效后立即给付原告谢永林欠款4500元。
二、被告杨喜求对上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许晓宏、杨喜求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 陈金莲
人民陪审员 缪 玮
二〇一七年一月十九日
见习书记员 施 璐
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)津0117执1484号
申请执行人:天津市宁河区人力资源和社会保障局，住所地宁河经济开发区五纬路1号增1号。
被执行人：天津市蓝天丽日商厦有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇幸福商业广场。
本院在执行天津市宁河区人力资源和社会保障局诉天津市蓝天丽日商厦有限公司有限公司一案中，经过财产调查发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕勇
审判员 姚宝山
审判员 张春合
二〇一八年八月八日
书记员 贾立冬
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2521民初744号
原告海南州四通融资担保有限公司,住所地青海省共和县恰卜恰镇青海湖北大街15号。
法定代表人李忠华,该公司董事长。
委托代理人田学品,男。
被告才让太,男,。
被告周毛吉,女。
被告才项加,男。
原告海南州四通融资担保有限公司与被告才让太、周毛吉、才项加追偿权纠纷一案,本院于2016年9月13日立案。原告海南州四通融资担保有限公司于2016年9月29日以被告才让太、周毛吉、才项加已履行还款义务为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告海南州四通融资担保有限公司向本院提出撤诉申请,系当事人对自己诉权的处分,且不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告海南州四通融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费750元,减半收取即375元,由原告海南州四通融资担保有限公司负担。
审判员 万玛旦增二〇一六年九月三十日
书记员 拉 毛 措
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00425号
申请执行人：刘军，男，生于1987年6月24日。
被执行人：宝鸡市陈仓区育才物流配送有限公司。
法定代表人：王卫兵，任公司执行董事。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。
负责人：闫锐，任公司经理。
被执行人：曹建军，男，生于1972年2月10日。
本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00372号民事判决书，向被执行人宝鸡市陈仓区育才物流配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司、曹建军发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人当即向申请执行人清偿案件执行款7123.70元。
本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成由被执行人支付申请执行人案件款6564.70元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00372号民事判决书第（一）、（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琼
二〇一三年九月二十一日
书记员 刘娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初349号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：吕召辉，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告池州市金房物业有限公司诉被告吕召辉关于物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取即25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 姚 丽
二〇一七年三月一日
书记员 彭卓越
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初691号
原告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：简苑慧，该公司员工。
被告：深圳市顺宇土石方工程有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙峰三路锦业工业园A栋1楼101室，统一社会信用代码91440300561514642P。
法定代表人：李素林。
原告中国建筑第八工程局有限公司与被告深圳市顺宇土石方工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国建筑第八工程局有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建筑第八工程局有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 杨晓玲
人民陪审员 冯 铭
人民陪审员 李丽慧
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王晓改
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝04破申3号
申请人：温天宇，男，1969年4月29日生，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人：重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号6-6#，组织机构代码660860356。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
申请人温天宇与被申请人重庆金港房地产开发有限公司（以下简称金港公司）执行案件移送破产审查一案，2018年5月21日，本院以被申请人重庆金港房地产开发有限公司符合破产原因为由，并经申请人温天宇同意，作出执行案件移送破产审查决定，将本案移送本院进行破产审查。本院于2018年6月27日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审理查明：金港公司成立于2007年4月13日，注册资本2,000万元，经营行业房地产开发经营，机构类型企业法人，登记管理部门重庆市工商行政管理局渝中区分局，办证机构重庆市黔江区。
目前金港公司作为债务人涉及执行案件291件，包括：1.重庆市第一中级人民法院2件，执行标的（含本金、利息、迟延履行金、诉讼费等）至2016年1月30日止为50,694,388.96元；2.重庆市第四中级人民法院11件，执行标的（含本金、利息、迟延履行金、诉讼费等）至2016年1月30日止为211,647,147.00元；3.重庆市第五中级人民法院5件，执行标的（含本金、利息、迟延履行金、诉讼费等）至2016年1月30日止为54,810,145.78元；4.渝中区人民法院53件，执行标的（含本金、利息、迟延履行金、诉讼费等）至2016年1月30日止为17,973,271.43元；5.沙坪坝区人民法院1件，执行标的（含本金、利息、迟延履行金、诉讼费等）至2016年1月30日止为1,063,707元；6.长寿区人民法院1件，执行标的（含本金、利息、迟延履行金、诉讼费等）至2016年1月30日止为3,955,669.24元；7.黔江区人民法院218件，执行标的（含本金、利息、迟延履行金、诉讼费等）至2016年1月30日止为30,659,358.00元。涉及债务共计为370,803,687.41元。
金港公司现有资产情况：1.账户余额7,533.24元，2013年5月14日被渝中区人民法院冻结7,526.48元；2.2015年8月28日，重庆国信资产房地产土地评估有限公司对观山水第三区第一层1-X号、第二层1-X号商业用途的房地产(被人民法院查封)进行司法鉴定，估价842.31万元；2.2015年10月12日，重庆神州资产评估房地产土地估价有限公司对观山水房地产（被人民法院查封）的市场价值进行评估，评估总价值7,095.59万元。
本院认为，本案属于执行案件移送破产审查。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条规定：“执行案件移送破产审查，应同时符合下列条件：（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请人书面同意将执行案件移送破产审查；（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资金产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。”
《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。”第四条：债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）、因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）、法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）、经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）、长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）、导致债务丧失清偿能力的其他情形。
本案中，金港公司由于其资金严重不足，财产不能变现，无法清偿债务，更经人民法院强制执行，无法清偿债务。应当认定其缺乏清偿能力，故符合破产案件受理的条件。
综上，本案符合破产条件，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条、第四条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第三条的规定，裁定如下：
本院受理申请人温天宇对被申请人重庆金港房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何庆华
审 判 员 黄 飞
审 判 员 彭松涛
二〇一八年八月十日
法官助理 申 媛
书 记 员 何杰洪
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第269号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年4月6日出生，汉族，初中文化。2015年7月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2015年8月15日转逮捕，2015年11月11日转取保候审。
被告人李某乙，女，1972年2月6日出生，汉族，初中文化。2015年7月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2015年8月14日转取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯妨害公务罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙冰清、被告人李某甲、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年7月9日19时30分许，被告人李某甲等人至本市秦淮区中山东路李府街532-2号太阳门精菜馆内无故打砸，后该饭店员工报警。接警赶至现场的南京市公安局秦淮分局瑞金路派出所民警赵某、唐某等人了解情况后，告知被告人李某甲至瑞金路派出所配合调查，但被告人李某甲拒不配合。在民警赵某、唐某试图将其强行带走时，被告人李某甲脚踢、嘴咬民警赵某，致民警赵某双前臂咬伤、面部皮肤划伤等损伤。期间，被告人李某乙为阻碍两名民警将被告人李某甲带走，拦腰抱住民警赵某并撕扯其制服，抓挠民警赵某、唐某面部、颈部及手臂等部位。后增援民警赶到现场，将被告人李某甲、李某乙制服并抓获。经南京市人民检察院法医鉴定，被害人赵某的损伤程度属轻微伤。
被告人李某甲、李某乙归案后如实供述了上述犯罪事实。在南京市秦淮区人民检察院审查起诉阶段，被告人李某甲、李某乙已赔偿赵某经济损失人民币90000元，赔偿唐某经济损失人民币5000元，并取得赵某、唐某的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某甲、沈某乙、高洪文等人的证言、被害人赵某、唐某的陈述、刑事摄影照片、南京市人民检察院出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人的病历、人民警察证、人民调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、户籍资料、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲、李某乙共同实施妨害公务的行为，系共同犯罪。被告人李某甲、李某乙归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人李某甲、李某乙已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲、李某乙的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对二被告人宣告缓刑。本院为维护国家机关公务活动的秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 王 莉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5944号
申请执行人：张杰，男，汉族，1992年10月18日出生，住四川省双流县。
被执行人：成都弘旭建筑工程有限责任公司。住所地：成都市双流区九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区**幢*层*号**号。
法定代表人：龚启常。
申请执行人张杰与被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委调字(2017)第114号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张杰向本院申请强制执行，申请执行标的为28500元，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5825号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第94号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人钟卫林，男，1976年2月17日出生于分宜县，汉族，小学文化，无业，住分宜县。2012年7月因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]86号起诉书指控被告人钟卫林犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员廖丽园、被告人钟卫林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年1月8日21时许，被告人钟卫林在上高县敖阳街道兰家大道“柏瑞尼橱柜店”盗窃联想台式电脑一台，价值3698元，被当场抓获。
上述事实，被告人钟卫林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人卢某、兰某的证言，现场指认笔录及照片，上高县公安局扣押、发还物品清单，上高县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟卫林以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，价值3698元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟卫林盗窃未遂，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人钟卫林刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟卫林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 威
二〇一五年六月四日
书记员 朱雯君
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0503民初3577号
原告邢台裕丰汽车贸易服务有限公司，住所地邢台市迎宾路。
法定代表人武新宇，该公司总经理。统一社会信用代码91130521746879998U。
被告焦永杰，男，1982年2月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台裕丰汽车贸易服务有限公司诉被告焦永杰买卖合同纠纷一案中，原告邢台裕丰汽车贸易服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台裕丰汽车贸易服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台裕丰汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1915元，由原告邢台裕丰汽车贸易服务有限公司承担。
审判员 刘 茹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王永霞
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终154号
上诉人（原审被告）：林国兴，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：魏鸿武，男，1968年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
原审被告：傅文标，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省邵武市。
上诉人林国兴因与被上诉人魏鸿武、原审被告傅文标租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初1889号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林国兴上诉称，上诉人非租赁合同的当事人，依据合同相对性原则，原告不能向合同当事人之外的人主张合同权利，故租赁合同纠纷一案中将上诉人列为被告是不符合法律规定的。被上诉人魏鸿武诉上诉人主要是认为上诉人扣押了其15辆汽车，要求返还。该案为侵权，非租赁合同纠纷，本质上是将魏鸿武诉傅文标租赁合同与魏鸿武诉林国兴侵权纠纷一案并案审理，并案审理之前提条件之一为：两案诉讼都属于人民法院受理民事诉讼的，并且本法院都有管辖权，然一审法院却以两案不能合并审理的理由不在管辖权异议审查范围之列是明显违反法律规定的。请求撤销（2017）赣1103民初1889号民事裁定，认定广丰区人民法院不享有侵权案件的管辖权，并移送有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人魏鸿武未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，案涉《车辆租赁协议书》是被上诉人魏鸿武与原审被告傅文标签订，上诉人林国兴并非合同当事人，故《车辆租赁协议书》中的协议管辖条款对上诉人不具有约束力，本案不能根据管辖协议确定管辖法院，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为车辆租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，案涉《车辆租赁协议书》没有约定履行地点，租赁物车辆的使用地位于山西省宁武县，故本案的合同履行地为山西省宁武县，山西省宁武县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。同时本案存在多个被告，故上诉人林国兴和原审被告傅文标住所地法院均有管辖权，即福建省邵武市人民法院和福建省福清市人民法院对本案也有管辖权。为便于案件审理，本案由合同履行地人民法院即山西省宁武县人民法院管辖为宜。综上，原审法院依据协议管辖条款认定对本案有管辖权错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初1889号民事裁定；
本案移送山西省宁武县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 彬
审判员 程晓斌
审判员 范全敏
二〇一七年十月十日
书记员 丁金捡
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第1031号
原告连云港苏锦混凝土有限公司，住所地连云港开发区中云工业园区。
法定代表人陆卫东，董事长。
委托代理人方东林，江苏向德律师事务所律师。
委托代理人姚佳佳，江苏向德律师事务所律师。
被告连云港强盛建筑工程有限公司，住所地连云港市新浦区市化路59号列奇达花园广场51号门面房。
法定代表人陈永，董事长。
原告连云港苏锦混凝土有限公司与被告连云港强盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连云港苏锦混凝土有限公司的委托代理人姚佳佳到庭参加诉讼，被告连云港强盛建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港苏锦混凝土有限公司诉称，2012年11月10日，我公司与被告连云港强盛建筑工程有限公司协商签订了一份预拌混凝土买卖合同。合同对混凝土的单价、技术要求、双方的权利义务、结算方法、付款方式等均作了有关约定。合同签订后，我公司按照合同约定履行了供货义务，但是被告并未按照合同约定给付货款，经决算被告共欠货款150675元。经我公司多次催要未果，被告已经违约，应承担5%违约金，即7534元。请求法院判令被告给付货款150675元及违约金7534元，共计158209元，并承担诉讼费用。
被告连云港强盛建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月10日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》1份，合同中约定：买受人为连云港强盛建筑工程有限公司，出卖方为连云港苏锦混凝土制品有限公司。工程名称为滨海12路1号桥、2号桥。商品混凝土付款方式和期限为月底为对账结点，次月17日前现金付清上月所供货款。买方未按约定时间付款，每月应承担所欠货款5%的违约金。2012年11月25日，经结算，被告连云港强盛建筑工程有限公司的工作人员陈永在销售确认单上签字认可共欠款150675元。上述货款经原告连云港苏锦混凝土有限公司催要，被告连云港强盛建筑工程有限公司至今未付。
上述事实有原告连云港苏锦混凝土有限公司提供的确认单和商品混凝土购销合同予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告连云港苏锦混凝土有限公司举证的确认单和商品混凝土购销合同，证明原、被告之间应成立买卖合同关系，被告连云港强盛建筑工程有限公司应及时支付欠款，否则应承担违约责任。在合同中约定违约方应承担5%的违约金，故对原告连云港苏锦混凝土有限公司要求被告连云港强盛建筑工程有限公司偿还欠款150675元及违约金7534元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港强盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港苏锦混凝土有限公司货款150675元及违约金7534元，共计158209元。
如果不按本判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元、公告费600元，均由被告连云港强盛建筑工程有限公司承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3465元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 林 杨
人民陪审员 孙道银
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（三）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6225号
原告：张永波，男，1977年4月12日出生。
被告：北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。统一社会信用代码×××。
法定代表人：叶全平，董事长。
委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜民，男，1960年1月7日出生。
原告张永波与被告北京盛远世纪房地产开发有限公司（以下简称盛远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永波、被告盛远公司之委托诉讼代理人唐容、杜民出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋被水浸泡的损失22590元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，我与盛远公司签订《北京市商品房预售合同》及补充协议，约定我购买密云区X街道X路X号X一号住宅小区X号住宅楼X层X单元X号房屋，合同总价款1275682元。被告交付房屋后，2016年7月17日，被告安装的热水器水管破裂，导致我家积水严重，造成房屋装修及家具受损严重。因被告安装的热水器水管破裂导致跑水，故被告应当对我的装修及家具受损进行赔偿，经鉴定，除床被水浸泡的损失外，我的装修及家具损失为18590元。此外，我要求被告赔偿两张皮软床被水浸泡的损失4000元。
盛远公司辩称，我公司与原告签订商品房预售合同属实，原告购买的房屋系精装修，热水器系我公司委托施工方安装，但热水器的水管已经超过了保修期，不应当由被告承担赔偿责任，且原告对房屋疏于管理维护，对损失的发生存在过错，且鉴定报告评估的价格偏高。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，张永波与盛远公司签订《北京市商品房预售合同》，张永波购买盛远公司开发的位于密云区X街道X路X号X一号住宅小区X号住宅楼X层X单元X号房屋。2013年11月，盛远公司将装修好的上述房屋交付给张永波，包括已经安装好的热水器。2016年7月17日凌晨4时许，小区物业公司街道1-3-1101室业主反映其室内积水严重。小区物业工作人员经过查看发现积水系1-2-1103室溢出。物业工作人员遂关闭了室外水阀。因1-2-1103室家中无人，物业工作人员电话联系到张永波，张永波早上6点许赶回，发现其家中积水严重，客厅积水达5厘米深，房间地板完全被浸泡。经查看，张永波家跑水系自家电热水器水管破裂导致，同时导致1-3-1101及1-2-1003室装修及家具受损。本案在审理过程中，依据张永波申请，经摇号确定，本院委托国宏信价格评估有限公司对张永波家的装修及家具损失进行了鉴定，鉴定结论为：装修及家具损失数额为18590元。因缺乏床被水浸泡后的修复方案，该鉴定公司对两张皮软床被水浸泡的损失未予涉及。张永波支付鉴定费3000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。盛远公司与张永波签订商品房预售合同，应按约定向张永波交付质量合格的房屋、装修及家电设施。现盛远公司向张永波交付使用的热水器水管破裂跑水，造成张永波家中的装修及家具被水浸泡，造成损失，对此盛远公司应当承担赔偿责任。但张永波对房屋疏于管理，多日不在房屋内居住的情况下不关掉供水阀门，其对损失的扩大应负有相应的责任，故应当减轻盛远公司对张永波的赔偿责任，本院酌定为20%。对于张永波装修及家具被水浸泡的损失，虽然鉴定机构未将张永波的两张皮软床的损失纳入鉴定范围，但该两张床被水浸泡导致床的使用价值降低，张永波的该项损失客观存在，本院根据该两张皮软床的购买价格及受损情况，酌定该两张床被水浸泡的损失为2500元，故张永波装修及家具被水浸泡的损失本院认定为21090元，盛远公司按照80%的赔偿责任承担张永波的上述损失。对盛远公司认为热水器水管已超过保修期，其不应当承担赔偿责任的辩解意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京盛远世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张永波装修及家具损失共计一万六千八百七十二元。
二、驳回原告张永波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千元，由原告张永波负担六百元，由被告北京盛远世纪房地产开发有限公司负担二千四百元（于本判决生效之日起七日内给付原告张永波）。
案件受理费一百八十二元，由原告张永波负担七十一元（已交纳），由被告北京盛远世纪房地产开发有限公司负担一百一十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龚满园
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3841号
罪犯吴超，男，1991年10月30日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年6月23日作出(2014)衢柯刑执字第14号刑事判决，以被告人吴超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴超准予减刑九个月（刑期自2014年7月3日至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0621刑初98号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李义春，男，汉族，1969年4月6日出生于吉林省抚松县，小学文化，农民，户籍所在地及居住地：抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月12日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人李义春犯危险驾驶罪，于2018年4月
25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉。被告人李义春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年9月25日20时许，被告人李义春醉酒（血液中乙醇含量144.22mg|100ml）后驾驶吉ADK4**号小型面包车沿XX镇XX街由北向南行驶至“XX”超市门前时，被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人李义春的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李义春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李义春对起诉书指控犯危险驾驶罪的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2017年9月25日20时许，被告人李义春醉酒（血液中乙醇含量144.22mg|100ml）后驾驶吉ADK4**号小型面包车沿XX镇XX街由北向南行驶至“XX”超市门前时，被交警查获。。
上述事实，有受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人李义春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李义春醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。李义春当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李义春犯危险驾驶罪，判决拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2，000.00元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一八年五月八日
书记员 宋 震
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2644号
原告：张悦，女，1989年6月27日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
被告：山东齐纺市场服务有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路7777号32号楼。统一社会信用代码：91370306696889054U。
法定代表人：丁肇健，董事长。
委托诉讼代理人：王雪，女，1987年12月9日出生，汉族，系该公司职工，现住淄博市张店区。
被告：丁肇健，男，1982年9月30日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
原告张悦与被告山东齐纺市场服务有限公司、丁肇健委托合同纠纷一案中，原告张悦于2017年12月5日向本院提出申请，请求撤回对被告丁肇健的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张悦撤回对被告丁肇健的起诉。
审判员 安宝哲
二〇一七年十二月六日
书记员 韩 敏
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1191号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴良金，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米泽民，江西瀛赣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：三清山风景名胜区枫林石材加工厂，注册号361103610000712，住所地三清山风景名胜区枫林办事处枫林村赖家新街南路**号。
经营者：廖绍波，男，1979年11月13日出生，汉族,住江西省上饶市三清山风景名胜区。
委托诉讼代理人:周潮平，江西廉诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周馨雅，江西盛义律师事务所实习律师。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人三清山风景名胜区枫林石材加工厂买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司上诉请求：撤销（2016）赣1102民初4090号民事判决，重新作出公正的判决。事实和理由：1、原判决错将三清山风景名胜区枫林石材加工厂列为本案原告。从被上诉人提交的民事起诉状可知，在具状人处签字并按手指印的是廖绍波而非三清山风景名胜区枫林石材加工厂，本案提起诉讼的原告是廖绍波。2、本案诉争的供货主体是三清山风景名胜区枫林石材加工厂，廖绍波以自己的名义起诉，是不适格的。原判决未驳回起诉是错误的。3、原判决认定被上诉人有理由相信在单据上签名的人具有代理权是错误的。4、原判决认定的货款数额有误。
被上诉人三清山风景名胜区枫林石材加工厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，依法驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：1、被上诉人系个体工商户，经营者为廖绍波，诉讼主体适格。2、上诉人2014年9月15日中标，成为三清山管理中心装饰工程唯一合法的承包人。一审均举证质证的关于代理问题证据材料包括四份会议纪要，工程项目管理人员名单，2016年农民工工资和材料款支付明细表，三清山建设局长邱荣伟和项目监理陈永平的证人证言和出庭笔录，上饶市劳动监察支队2017年元月关于农民工工资和材料款的同步音频资料，均证明项目负责人刘敏、廖美飞、邱传彬等均为施工单位的内部管理人员。上述管理人员并无承包工程资质，其为项目建设的材料采购行为依法应当由上诉人承担法律后果。上诉人在2016年、2017年因材料款和农民工工资问题分别出具了两份承诺函，承诺农民工工资和材料款均由其全权负责支付，这种追认的民事行为完全符合法律意义上的代理关系。3、材料款的数额在一审中已经举证质证，上诉人并无异议，且一审法院结合全案证据进行了准确的认定和判决，并不能因上诉人的矢口否认而歪曲事实。
被上诉人三清山风景名胜区枫林石材加工厂向一审法院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付三清山管理中心装饰工程款911,755.17元，并支付逾期付款的利息暂定71,851元（按银行贷款利率计算至2016年11月30日，具体利息按实际付清货款之日计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2014年9月开始，原告三清山风景名胜区枫林石材加工厂向被告宏盛建业投资集团有限公司承建的三清山管理中心装饰工程工地供应石材。经核实，总计货款1,161,755.17元，已支付了石材款250,000元，至今尚欠911,755.17元未付。
一审法院认为，被告公司与江西省三清山风景名胜区管理委员会签订了三清山管理中心装饰工程《建设工程施工合同》成为该工程项目的承包方。从原告提供的会议纪要、工程项目管理人员名单、2016年农民工工资以及材料款支付的明细表，以及邱荣伟和陈永平的证人证言以及在上饶市劳动监察支队的关于农民工工资和材料款的同步音频资料，均证明原告将货物供应给被告承包的工地。在建设工程活动中，项目负责人刘敏、廖美飞、邱传彬、刘模军等作为施工单位内部管理人员，负责具体工程项目管理。原告有理由相信在单据上签名的人具有代理权。在几次会议纪要以及劳动监察支队的同步音频资料中对管理人员的职务行为和买卖行为均予以默认，并且在2016年2月6日，被告公司财务已支付10%货款即99，950元给原告，被告公司总计支付了原告石材款250,000元，至今尚欠911,755.17元货款未付。因此，被告公司承包的三清山管理中心装饰项目部购买建材经营活动的法律后果应由被告公司承担。现原告诉请被告公司支付，本院予以支持。原告诉请要求被告支付逾期付款的利息，本院认为，由于原被告之间未约定支付价款的时间以及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院认为该利息应从起诉之日起按年利率6%计算支付至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告宏盛建业投资集团有限公司应在本判决生效后十五日内支付原告三清山风景名胜区枫林石材加工厂货款911,755.17元及利息（该利息从起诉之日即2016年12月26日按年利率6%计算支付至货款付清之日止）。案件受理费13,636元，由被告宏盛建业投资集团有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人在民事起诉状中列明的原告为三清山风景名胜区枫林石材加工厂，廖绍波作为经营者在具状人处签名按手印并不代表其以个人名义起诉。原审法院依据起诉状内容认定三清山风景名胜区枫林石材加工厂的原告地位符合本案事实和法律规定，本院予以确认。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司作为涉案工程的项目承包方，在建设工程活动中，项目负责人刘敏、廖美飞、邱传彬等作为施工单位内部管理人员，负责具体工程项目管理。被上诉人有理由相信在单据上签名的人具有代理权。上诉人宏盛建业投资集团有限公司在几次会议纪要以及劳动监察支队的同步音频资料中对管理人员的职务行为和买卖行为均予以默认，而且上诉人宏盛建业投资集团有限公司已经通过公司财务支付被上诉人货款99，950元。因此，上诉人否认单据上签名人具有代理权的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币13，636元，由上诉人宏盛建业投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年十月十日
书记员 邱露莹
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1360号
原告刘某，村民。
被告朱某，村民。
本院在审理刘某与朱某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告刘某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某的撤诉,符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担，本院退付其150元。
代理审判员 李平
二〇一六年八月十日
书 记 员 薛婷
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0181财保60号
申请人：黄玉军，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
申请人：蒋凤芹，女，1962年8月9日出生，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王教海，男，1978年9月7日，汉族，居民，住重汽北三厂宿舍。
申请人黄玉军、蒋凤芹向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王教海债权46320元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人黄玉军的保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王教海债权46320元。
案件申请费595元，由黄玉军、蒋凤芹负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈锐剑
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 凯
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行终74号
上诉人（原审原告）裴小红，女，生于1973年4月18日，住该宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被上诉人（原审被告）宝鸡市陈仓区磻溪镇人民政府,住所地陈仓区磻溪镇凤鸣村。
法定代表人谭锋，该镇镇长。
委托代理人张艺瀚，陕西永佳律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人裴小红因确认限制人身自由违法及行政赔偿一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，主审人经过阅卷，对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”原告诉称被告2008年3月8日限制人身自由，其应在2010年3月8日前向法院提起行政诉讼，本案在审理过程中原告对超过法定起诉期限并未提出正当理由，故其提起行政诉讼已过起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告裴小红的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。
原审裁定送达后，原审原告裴小红不服，向本院提起上诉。其上诉请求是：请求撤销宝鸡市金台区人民法院作出的(2016)陕0303行初24号行政裁定书，指令金台法院对本案进行审理，依法确认被上诉人限制上诉人人身自由的行为违法，判令被上诉人支付上诉人侵犯人身自由赔偿金4614.12元，支付精神抚慰金100000元，并承担诉讼费用。上诉理由：（一）一审法院关于上诉人超过起诉期限没有正当理由的认定是错误的。上诉人自2008年3月为被上诉人非法限制和侵犯人身自由后，一直在通过法律允许的途径进行维权，上诉人起诉期限的延误是人民法院对行政案件的推诿受理造成的。（二）一审法院适用法律不当。1.一审法院关于起诉期限的“2年”标准的引用属于适用法律不当，根据《行政诉讼法》第46条第二款规定，法律对行政案件的起诉期限的规定最长是“五年”和“二十年”，而非一审判决引用的2年。2.《行政诉讼法》第四十八第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，据此，上诉人被法院耽误的时间不应当计算在起诉期限内，一审关于起诉期限的认定错误。
被上诉人答辩意见：被上诉人认为一审裁定依据的事实清楚，适用法律正确，二审应当维持一审裁定。上诉人起诉书中陈述其于2008年4月份就认为被上诉人行政行为违法，根据修改前的《行政诉讼法》第39条之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道做出具体行政行为之日起3个月内提出，另，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人最晚应当在2010年3月29日前向法院起诉，上诉人于2016年才提起诉讼已超过行政诉讼起诉期限，且其未提交任何证据证明其有正当理由未起诉。因此一审法院裁定驳回起诉裁判得当。
本院认为，提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”上诉人在2008年3月就知道行政行为的内容，其应当在两年内提起诉讼，上诉人在2016年3月25日提起诉讼显然超过了法定的起诉期限。上诉人上诉称起诉期限被延误并无证据证实。上诉人提出根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，法律对行政案件的起诉期限的规定最长是“五年”和“二十年”，而非一审判决引用的2年的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，在公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，对起诉期限的最长保护期限为“五年”和“二十年”，而本案不属于这种情况，上诉人的上诉理由均不能成立。一审裁定驳回起诉正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋连奎
代理审判员 龚培静
代理审判员 冯建华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 惠呈亮
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）船刑初字第314号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人董某，男，吉林省吉林市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日被刑事拘留，于同年10月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2013）第331号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张志萍出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人董某于2013年10月14日23时许，在本市昌邑区上海路大自然浴池门前，将0.63克冰毒贩卖给徐某某。经鉴定，董某贩卖的毒品被检出甲基苯丙胺成分。案发后，董某被当场抓获。
公诉机关认为，被告人董某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪予以处罚。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言、扣押物品清单、破案抓捕经过、毒品称重说明、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定报告等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人董某违反毒品管理秩序，明知是毒品而予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某当庭自愿认罪，其亲属能够代替其积极提供财产性担保，被告人董某有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
审 判 员 金东华
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年一月六日
代理书记员 张维秀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初11940号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行，住所地临沂市兰山区临西五路与金二路交汇处向东20米路北。
主要负责人：张演远，行长。
被告：张西东，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：刘丹，女，1975年2月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：闵令友，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：李健，女，1975年6月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：曹峰，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行诉被告张西东、刘丹、闵令友、李健、曹峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行撤回起诉。
案件受理费2014元，财产保全费1770元，共计3784元，由原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行负担。
审判员 李新广
二〇一八年八月十三日
书记员 朱向荣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1011号
原告陆某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告陆某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2016年8月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告陆某某负担。
审 判 员 陈彬彬
二〇一六年八月十五日
代理书记员 洪 珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0303执1006号
申请执行人杨秀英。
被执行人向德永。
本院（2010）张民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月02日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第668号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年九月二十五日
书记员 郑文文