上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初11964号
原告：方又存，男，1959年9月19日出生，汉族，户籍地湖北省XX县XX乡XXX村X组。委托诉讼代理人：沈舟，上海知者律师事务所律师。被告：上海旗忠汽车服务公司，住所地上海市XX区XX路XXX号XX幢X层XXXX室。法定代表人：金文华，总经理。委托诉讼代理人：高鹤其，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市XX区XX路XXX号XXX楼。负责人：汪建军，总经理。委托诉讼代理人：赵匡聪，男，该分公司员工。原告方又存与被告上海旗忠汽车服务公司(以下简称：旗忠公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人寿财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，根据被告人寿财保上海分公司申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称：司鉴所)对原告的损伤后遗症进行重新鉴定，司鉴所出具了司鉴中心【2016】临鉴字第3366号(以下简称：第3366号)鉴定意见书。同年11月14日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告方又存的委托诉讼代理人沈舟，被告旗忠公司的委托诉讼代理人高鹤其、人寿财保上海分公司的委托诉讼代理人赵匡聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方又存向本院提出诉讼请求：1.被告人寿财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由人寿财保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担全部的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分由旗忠公司承担全部的赔偿责任；2.原告的各项损失如下：医疗费人民币(下同)5,314.76元、营养费2,400元、残疾赔偿金211,848元、误工费10,950元、护理费4,380元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、电动自行车维修费1,500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元。其中，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3.诉讼费由旗忠公司承担。事实和理由：2015年10月8日23时50分许，在本市延安西路、娄山关路路口东北角5米处，旗忠公司员工高丕超(系案外人)驾驶登记在该公司名下的牌号为沪FWXX**小型轿车与途经此处骑行电动自行车(以下简称：自行车)的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤、车辆受损。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：高丕超负全部责任，原告无责。本起事故造成原告肋骨骨折，经鉴定已构成XXX伤残。旗忠公司所有的上述车辆在人寿财保上海分公司投保了交强险和商业险。原告因就赔偿事宜未能与两被告协商一致，故起诉至法院，请求判如诉请。被告旗忠公司辩称：高丕超系其公司员工，事发时是履行职务行为，就高丕超驾驶涉案车辆造成原告人身损害的法律后果由其公司承担。其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况无异议，同意承担不计入交强险和商业险部分的全部的赔偿责任。其公司对原告主张的医疗费数额无异议，但认为非医保部分的医疗费仍应当由保险公司在保险范围内予以赔偿。其公司对律师费认为由法院依法判决，对原告的其余各项诉请均同意人寿财保上海分公司意见。被告人寿财保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况无异议，同意承担交强险责任。因旗忠公司的涉案车辆在其公司投保的商业险未含不计免赔，故其公司在商业险内赔付时应扣除20%的免赔率，该20%的费用应当由旗忠公司承担。其公司对原告主张的医疗费数额无异议，但对医疗费仅同意在医保范围内承担责任，对原告的其余各项诉请均有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、公安交警部门的责任认定、人寿财保上海分公司承保沪FWXX**机动车交强险及商业险(不含不计免赔，保额200,000元)，且均在有效期内等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告多次至中国人民武装警察部队上海市总队医院门急诊治疗，被诊断为：肋骨骨折。2016年3月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受方又存(长宁交警支队推介)委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：方又存因交通事故所致左侧九根肋骨骨折，构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。原告为此支出鉴定费2,000元。审理中，本院根据人寿财保上海分公司申请，委托司鉴所对原告的损伤后遗症进行重新鉴定。2016年10月18日，司鉴所出具第3366号鉴定意见书，结论为：被鉴定人方又存胸部交通伤，致九根肋骨骨折，已构成XXX伤残。伤后休息120-150日，护理45日，营养60日。人寿财保上海分公司为此支出重新鉴定费5,000元。本院认为，旗忠公司员工驾驶沪FWXX**机动车与骑行自行车的原告发生碰撞事故并致原告受伤，经公安交警部门认定旗忠公司员工负事故的全部责任，旗忠公司员工应对原告所受损失承担全部的民事赔偿责任。事发时，该员工系履行职务行为，故其驾驶涉案车辆造成原告人身损害的法律后果由旗忠公司承担。人寿财保上海分公司承保沪FWXX**机动车交强险及商业险，应在保险范围内予以赔偿；不计入交强险和商业险的部分，由旗忠公司予以赔偿。另，因旗忠公司的涉案车辆投保的商业险未含不计免赔，故人寿财保上海分公司在商业险内理赔时，应扣除20%的免赔率，该20%的费用由旗忠公司承担。就原告方又存主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告伤后为治疗支出费用5,314.76元，系合理必须的，本院予以确认。人寿财保上海分公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。2.营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为1,800元(30元/天×60天)。3.残疾赔偿金：原告主张211,848元(52,962元/年×20年×20%)。就该主张，原告提供了闵行区新虹街道光华村民委员会出具的居住证明、房东的户籍资料、完税凭证。从上述证据可以确认原告自事发前一年即在城镇居住，且其主要收入来源于城镇的事实。现原告根据鉴定意见确定的伤残等级，以上一年度本市城镇居民人均可支配收入为标准，主张上述金额，并无不当，本院予以确认。4.误工费：原告根据鉴定意见确定的休息期限，以本市职工最低工资为标准，主张10,950元(2,190元/月×5个月)，并无不当，本院予以确认。5.护理费：审理中，原告主张3,285元。本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的护理期限，酌情确定为1,800元(40元/天×45天)。6.交通费：审理中，原、被告双方协商一致为300元，本院予以确认。7.精神损害抚慰金：原告根据受伤情况，结合鉴定意见确定的伤残等级，主张10,000元，并无不当，本院予以确认。原告要求该费用在交强险内优先赔付的主张，于法不悖，本院予以支持。8.自行车维修费：原告主张1,500元，两被告均无异议，本院予以确认。9.衣物损失费：审理中，原、被告协商一致为200元，本院予以确认。10.鉴定费：事故后，原告为鉴定损伤后遗症支出费用2,000元，系直接必须产生的费用，应当由人寿财保上海分公司在商业险内承担80%即1,600元，旗忠公司承担20%即400元。11.律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及被告的过错程度，酌情确定为4,000元。综上所述，精神损害抚慰金10,000元，由人寿财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计224,898元，由人寿财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内承担100,000元，超出部分即124,898元，由人寿财保上海分公司在商业险内承担80%即99,918.40元，旗忠公司承担20%即24,979.60元；医疗费、营养费合计7,114.76元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由人寿财保上海分公司承担；自行车维修费、衣物损失费合计1,700元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由人寿财保上海分公司承担；鉴定费2,000元，由人寿财保上海分公司在商业险内承担1,600元，旗忠公司承担400元；律师费4,000元，非交强险及商业险理赔范畴，由旗忠公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告方又存人民币118,814.76元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告方又存人民币101,518.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;三、被告上海旗忠汽车服务公司应赔偿原告方又存人民币29,379.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;四、驳回原告方又存其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,104.80元，减半收取计人民币2,552.40元，由原告方又存负担人民币25元，被告上海旗忠汽车服务公司负担人民币2,527.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。