广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民四初字第1119号
原告：林伟光，汉族，住中山市东区。
委托代理人：刘柱辉、何璟珊，系广东金丰华律师事务所律师。
被告：甘志群，女，汉族，住中山市南朗镇。
委托代理人：吴子雄、侯明玉，分别系广东正鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙，系该公司员工。
原告林伟光诉被告甘志群、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员丘德龙独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何璟珊、被告甘志群委托代理人吴子雄、侯明玉、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的委托代理人蔡柳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟光诉称：2007年12月25日，原告驾驶摩托车与被告甘志群驾驶的轿车发生碰撞而肇事，造成原告受伤住院并残疾，中山市交警支队第四大队认定被告甘志群负事故全部责任。综上，因被告甘志群的交通违章行为侵害了原告的合法权益，被告保险公司作为甘志群驾驶的轿车的交强险承保单位，依法均应承担赔偿责任。依据《道路交通安全法》及《民事诉讼法》第108条的有关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告赔偿款198878.24元（其中医疗费19355元、护理费9600元、误工费75249.99元、住院伙食补助费6000元、残疾赔偿金60453.42元、残疾辅助器具费110元、评残费2050元、扶养费18942.83元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、财产损失650元）；2、判令被告甘志群对原告经济损失在保险赔偿范围外承担赔偿责任。3、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。
被告甘志群辩称：一、答辩人在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。二、事故发生后，答辩人垫付原告医疗费35798元。三、关于原告的诉求，由法院按国家标准确定。
被告保险公司辩称：答辩人同意在交强险各分项限额内承担合理的赔偿费用，交强险限额为60000元，超出交强险限额按保险合同承担赔偿责任。关于原告诉求：医疗费按单据计算，但应提交用药清单，以核实医疗费的产生是否与本次事故有关。住院伙食补助费按50元／天无异议，原告住院116天；残疾赔偿金无异议；残疾辅助器具费无异议；护理费应提供医嘱以及陪护时间，原告按每天80元计算过高；残疾鉴定费不是保险赔偿范围；误工时间过长，按公安部评定标准最多计算出院后120天，误工天数应住院116天＋120天，误工费计算标准无依据，可按城镇标准计算误工费，原告为公司法人代表，即使造成误工也不需要这么长时间；被扶养人生活费，已超出一人份额；精神损害抚慰金由法院酌情；交通费过高无单据；交通费应以伤者门诊次数、时间等相吻合，住院期间不同意支持交通费，因已计算护理费，就不应计算护理人员的交通费，只计算伤者需要门诊治疗的次数的交通费；财产损失应按物价部门及发票计算，确认拖车费40元，其他不确认。
经审理查明：2007年12月25日13时33分，甘志群驾驶轿车从海港酒楼往张家边方向行驶，当车行驶至大岭路海港酒楼对开路段时，在左转弯过程中，适遇林伟光驾驶二轮摩托车从五星村往大岭村方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成林伟光受伤及车辆损坏的交通事故。2008年1月14日，中山市公安局交通警察支队第四大队作出第2008B00002号《交通事故认定书》认定，甘志群驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，是导致此事故的过错；无证据证明林伟光有导致此事故的发生的过错；甘志群承担此事故的全部责任，林伟光不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告甘志群在事故中受伤，于事故当日被送往中山市中医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨下段开放性骨折。原告于2008年4月8日出院，住院109天，出院医嘱：1、门诊复查，不适随诊；2、暂全休一个月，患肢禁止负重；3、出院带药。后该院的多份疾病证明书疾病建议书均建议原告休息至2009年7月15日。因原告右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后迟延愈合，该院疾病证明书建议原告延迟三年拆除内固定。原告于2012年9月18日第二次入住中医院拆除内固定物，于2012年9月29日出院，住院11天，出院医嘱：定期门诊复查、不适门诊随诊；2、继续卧床休息为主，适当功能锻炼；3、全休一个月、禁止下地行走；4、带药出院。后该院建议原告休息至2012年11月19日。原告于2012年12月4日经广东南天司法鉴定所鉴定为十级伤残。另原告驾驶的摩托车在事故中损坏，损坏后经中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司进行车辆维修格价评估。原告在本次交通事故中造成的损失如下：1、医疗费计19322元；2、住院伙食补助费计6000元（住院共计120天，以每天50元计算）；3、护理费计9600元（住院共计120天，以每天80元计算）；4、误工费计75249.99元（第一次住院109天，医嘱休息465天，第二次住院11天，医嘱休息49天，误工共计为525天，原告系中山市超越化工助剂贸易有限公司法定代表人，月收入为4300元／月，误工费计算为4300元／月÷30天×525天＝75249.99元）；5、残疾辅助器具费计110元（拐杖一对）；6、残疾赔偿金计60453.42元（原告为中山市非农业家庭户口，以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算，补偿20年，十级伤残计10%）；7、被扶养人生活费计18663.63元（原告女儿林某某于2005年出生，需扶养10年，原告负担1／2份额；原告母亲陈妙彩于1937年出生，父亲林国兴于1936年出生，原告父母亲均超过75周岁，扶养均计五年，原告有兄弟姐妹3人，原告负担1／3份额；从评残时开始计算，上述被扶养人均为中山市居民户口，故以广东省2013年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年为标准计算，十级伤残计10%，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，即22396.35元／年×10年×1／2×10%＋22396.35元／年×（5年＋5年）×1／3×10%＝18663.63元）；8、伤残鉴定费2050元；9、交通费计1500元（按原告诉求）；10、车辆维修费计375元；11、拖车、保管、清理费计245元；12、车损鉴定费计30元。
另查：被告甘志驾驶既是轿车驾驶人又是车主，该车在被告保险公司处投保了责任限额为60000元的机动车第三者责任强制保险（下称交强险）及责任限额为150000元的第三者责任保险（下称商业三者险），商业三者险购买了不计免赔。第三者强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额50000元，医疗费用赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定甘志群承担此事故的全部责任，林伟光不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。另根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。
根据上述规定，本案中，被告保险公司承保了轿车的交强险及商业三者险，责任强制保险，故被告保险公司应当在交强险各限额内向原告直接承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由被告甘志群承担赔偿责任，该赔偿责任由被告保险公司在商业三者险150000元限额内直接向原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的问题，本院认为，原告在事故中受伤，并被评为十级伤残，这些事实确实给原告造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，原告主张的数额合理，本院予以支持。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1、医疗费19322元、住院伙食补助费6000元，合计25322元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，故应由被告保险公司按限额赔偿8000元，超出的部分17322元，由被告甘志群承担赔偿责任。
2、精神损害抚慰金5000元、护理费9600元、误工费75249.99元、残疾赔偿金60453.42元、残疾辅助器具费110元、被扶养人生活费18663.63元、伤残鉴定费2050元、交通费1500元，合计172627.04元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，故应由被告保险公司在按限额赔偿50000元，超出的部分122627.04元，由被告甘志群承担赔偿责任。
3、车辆维修费375元、拖车、保管、清理费245元、车损鉴定费30元，合计650元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，因该赔偿数额未超出保险限额，故应由被告保险公司在限额内直接予以赔偿。
因此，被告保险公司在交强险限额内应赔偿给原告的损失共计为58650元；被告甘志群应赔偿给原告的损失为共计为139949.04元，该损失由被告保险公司在商业三者险150000元限额内直接赔偿给原告。
本案中，原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，合理的诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告保险公司的部分辩解理据不足，本院不予采信。被告甘志群的辩解符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内支付交通事故赔偿款58650元给原告林伟光；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内支付交通事故赔偿款139949.04元给原告林伟光；
三、驳回原告林伟光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元，减半收取2139元（原告已交纳2139元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担（该款被告应在支付上述赔偿款时径付给原告，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丘德龙
二〇一三年十一月二十七日
书记员 周宝华