杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9274号
原告中国农业银行股份有限公司萧山分行，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路156号。
负责人沈锦伟，支行行长。
委托代理人吕坚、余芳，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州胜达钢结构制造有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇祥河桥村。
法定代表人方吾传。
被告杭州民盛建设工程有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人俞鉴民。
被告杭州方氏科技开发有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇祥河桥村。
法定代表人方吾传。
被告方吾传，男，1958年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
四被告共同委托代理人陶军锋，浙江商祺律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司萧山分行(以下简称农行萧山分行)诉被告杭州胜达钢结构制造有限公司(以下简称胜达公司)、杭州民盛建设工程有限公司(以下简称民盛公司)、杭州方氏科技开发有限公司(以下简称方氏公司)、方吾传金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行萧山分行委托代理人余芳和被告胜达公司、民盛公司、方氏公司、方吾传的共同委托代理人陶军锋到庭参加诉讼。
原告农行萧山分行诉称：2014年11月21日，农行萧山分行与民盛公司订立编号为33100520140016969《最高额保证合同》1份，约定民盛公司为胜达公司提供最高余额37500000元的最高额保证担保，担保主债权为胜达公司在2014年11月21日至2015年11月20日止与农行萧山分行办理贷款等各类业务所形成的债权，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等费用，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。
2015年4月27日，农行萧山分行与胜达公司订立编号为201504270001《最高额抵押合同》1份，约定胜达公司以自有设备对其在农行萧山分行处的借款提供最高额抵押担保，抵押担保金额为11500000元；担保的主债权包括农行萧山分行与胜达公司订立的合同编号为33010120140021362《流动资金借款合同》、合同编号为33010120140032393《流动资金借款合同》、合同编号为33010120150011099《流动资金借款合同》及胜达公司自2015年4月27日起至2018年4月26日止与农行萧山分行办理的贷款；担保范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息等。同日，农行萧山分行依法办理上述最高额抵押合同项下抵押物的登记手续。上述抵押物动产抵押登记书登记编号：杭萧工商抵登字〔2015〕第109号，登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，登记抵押物如下：机械动力头机1台、万能铣床2台、多功能车床9台、起重机46台、单板机3台、焊机70台、钻机3台、剪板机4台、半门机1台、抛丸清理机3台、摇机2台、直条机1台、组立机1台、发动机1台、钻床1台、变压机1台。
2015年4月27日，农行萧山分行与胜达公司订立编号为201504270002《最高额抵押合同》1份，约定胜达公司以自有的车辆识别码为LSGD82D57E006837的一辆别克牌机动车对其在农行萧山分行处的借款提供最高额抵押担保，抵押担保金额为223800元；担保的主债权包括胜达公司自2015年4月27日起至2018年4月26日止与农行萧山分行办理的贷款；担保范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息等。同日，农行萧山分行与方氏公司订立编号为201504270003《最高额抵押合同》1份，约定方氏公司以其所有的车辆识别码为WDDNG56X56A032504的一辆奔驰牌机动车对胜达公司在农行萧山分行处的借款提供最高额抵押担保，抵押担保金额为1308000元；担保的主债权包括胜达公司自2015年4月27日起至2018年4月26日止与农行萧山分行办理的贷款；担保范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息等。
2015年5月27日，农行萧山分行与胜达公司订立编号为33010120150017263《流动资金借款合同》1份，约定胜达公司向农行萧山分行借款4700000元，借款期限为12个月，年利率为人民银行公布的同期当档次基准利率基础上浮5%，按月结息，结息日为每月20日；胜达公司未按合同约定的期限归还借款本金的，农行萧山分行对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算罚息等内容。同日，农行萧山分行与方吾传订立编号为33100120150019419《保证合同》1份，约定方吾传对农行萧山分行与胜达公司订立的编号为33010120150017263《流动资金借款合同》项下的借款提供保证担保，合同约定保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。同日，农行萧山分行依约履行了上述借款合同项下的出借义务。在履行上述合同过程中，胜达公司未依约履行约定还本付息义务，截止到2016年6月7日止，胜达公司尚欠农行萧山分行借款4700000元和利息55230.88元。民盛公司、方氏公司、方吾传未依约尽担保责任。现原告提起诉讼，诉讼请求如下：1、胜达公司返还农行萧山分行借款4700000元，支付利息55230.88元（截止到2016年6月7日），并支付以4700000元为基数从2016年6月8日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按年利率8.0325%计算所得的罚息；2、农行萧山分行对杭州市萧山区市场监督管理局出具的杭萧工商抵登字〔2015〕第109号动产抵押登记书项下的胜达公司抵押给其设备依法享有抵押权，抵押物依法折价、拍卖、变卖后所得之价款在扣除（2016）浙0109民9272号案件优先受偿的金额后，农行萧山分行在胜达公司应履行上述付款义务范围内依法享有优先受偿权；农行萧山分行对胜达公司抵押给其的车辆识别码为LSGD82D57E006837的一辆别克牌机动车在223800元范围内享有优先受偿权；3、农行萧山分行对方氏公司抵押给其的车辆识别码为WDDNG56X56A032504的一辆奔驰牌机动车在1308000元范围内享有优先受偿权；4、农行萧山分行优先行使上述第2、3项权利后，农行萧山分行尚未实现部分债权由民盛公司、方吾传对上述第1项所涉胜达公司的付款义务负连带责任。
被告胜达公司、民盛公司、方吾传在庭审中共同辩称：对借款的事实及原告的诉求均无异议。
被告方氏公司在庭审中辩称：对于原告的第3项诉讼请求，该车辆抵押没有经过方氏公司有效的股东会决议通过，故该抵押担保无效；对原告的其余事实及诉讼请求均无异议。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证合同》、《保证合同》、动产抵押登记书、设备清单、股东会决议各一份、《最高额抵押合同》三份、《公司股东会同意担保决议书》、车辆抵押清单、机动车登记证书各两份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：上述合同均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效，各方权利义务依从约定。农行萧山分行依约履行出借义务后，胜达公司未依约履行还本付息义务，应依承担返还所欠借款，并支付约定利息及罚息的民事责任。案涉抵押物及抵押车辆均已依法办理抵押物登记手续，农行萧山分行对上述抵押物依法处分后所得价款在胜达公司应履行付款义务范围内依法享有优先受偿权。农行萧山分行的诉讼请求合理，本院予以支持。被告方氏公司的抗辩意见，因其未能提供相应证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条之规定，判决如下:
一、杭州胜达钢结构制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司萧山分行借款4700000元，支付截止到2016年6月7日止利息55230.88元，并支付以4700000元为基数自2016年6月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率8.0325%计算所得的罚息；
二、中国农业银行股份有限公司萧山分行对杭州市萧山区市场监督管理局出具的杭萧工商抵登字〔2015〕第109号动产抵押登记书项下的杭州胜达钢结构制造有限公司抵押给其的设备依法享有抵押权。抵押物依法折价、拍卖、变卖后所得之价款在扣除（2016）浙0109民9272号案件中优先受偿的金额后，中国农业银行股份有限公司萧山分行在杭州胜达钢结构制造有限公司应履行本判决第一项所涉付款义务范围内依法享有优先受偿权；
三、中国农业银行股份有限公司萧山分行对杭州胜达钢结构制造有限公司抵押给其的车辆识别码为LSGD82D57E006837的一辆别克牌机动车在223800元范围内依法享有优先受偿权；
四、中国农业银行股份有限公司萧山分行对杭州方氏科技开发有限公司抵押给其的车辆识别码为WDDNG56X56A032504的一辆奔驰牌机动车在1308000元范围内依法享有优先受偿权；
五、中国农业银行股份有限公司萧山分行优先行使本判决第二、三、四项权利后尚未实现部分债权由杭州民盛建设工程有限公司、方吾传负连带责任；
六、杭州民盛建设工程有限公司承担保证责任后，有权就已承担部分向杭州胜达钢结构制造有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44842元，减半收取22421元，由杭州胜达钢结构制造有限公司负担，杭州民盛建设工程有限公司、杭州方氏科技开发有限公司、方吾传负连带责任。杭州民盛建设工程有限公司对杭州胜达钢结构制造有限公司应负担的案件受理费承担保证责任后，有权就已承担部分向杭州胜达钢结构制造有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李 凯
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐阳芷