山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0722民初491号
原告：山西左权农村商业银行股份有限公司,住所地山西省左权县城北大街91号。统一社会信用代码：91140700MAOH230L31。
法定代表人：李亚军，山西左权农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被告：张志国，男，1975年10月5日出生，汉族，左权县人，住本村。
委托诉讼代理人：高帅，山西至一律师事务所律师。
被告：山西鑫诺融资担保有限责任公司，住所地晋中市迎宾街162号。
法定代表人：温晓军，山西鑫诺融资担保有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：原国强，山西鑫诺融资担保有限责任公司职工。
被告：温晓军，男，1973年12月17日出生，汉族，晋中市榆次区人，住晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：原国强，身份情况同上。
被告：宋军，男，1980年8月18日出生，汉族，晋中市榆次区人，住晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：原国强，身份情况同上。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司与被告张志国、山西鑫诺融资担保有限责任公司、温晓军、宋军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西左权农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王丽娟、被告张志国、被告山西鑫诺融资担保有限责任公司、温晓军、宋军的委托诉讼代理人原国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西左权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告张志国立即归还借款本金950000元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）；2、要求被告山西鑫诺融资担保有限责任公司、温晓军、宋军承担连带保证责任；3.诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告张志国在我行下庄支行（原左权县农村信用合作联社下庄信用社）借款950000元，借款期限一年，至2016年7月24日到期，借款月利率为9.42‰，借款用途购精煤，借款方式为保证担保，由被告山西鑫诺融资担保有限责任公司为该款提供连带保证担保。
2013年10月17日，被告山西鑫诺融资担保有限责任公司及股东与左权县农村信用合作联社签订《担保业务合作补充协议书》，该协议中明确约定，在山西鑫诺融资担保有限责任公司保证金不足时，由该公司的股东个人资产为贷款承担连带还款责任，现查明该公司的股东为温晓军、宋军。合同到期后，经多次催要，被告均不履行还款义务。
张志国辩称：该虽在原告处申请贷款，但至今未收到款项，该并非实际贷款人和实际使用人，不应该承担还款责任。该从银行贷款950000元，被他人转走，原告作为银行机构，在贷款下达之后没有及时通知该，反而被他人大额转账，程序违法，审查不严，请求依法驳回原告的诉讼请求。
山西鑫诺融资担保有限责任公司承认山西左权农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实。
温晓军的答辩意见与山西鑫诺融资担保有限责任公司的意见一致。
宋军的答辩意见与山西鑫诺融资担保有限责任公司的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，张志国与左权县农村信用合作联社下庄信用社签订《贷款合同》，约定张志国向左权县农村信用合作联社下庄信用社贷款950000元，贷款用途为购精煤，贷款期限从2015年7月25日起至2016年7月24日止，贷款年利率为11.30%，贷款的担保方式为保证。同日，山西鑫诺融资担保有限责任公司与左权县农村信用合作联社下庄信用社签订《保证合同》，约定由山西鑫诺融资担保有限责任公司为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。《贷款合同》与《保证合同》签订当日，左权县农村信用合作联社下庄信用社向张志国发放了贷款。2015年12月30日，张志国结息47425.72元。
2016年12月20日，左权县农村信用合作联社变更为山西左权农村商业银行股份有限公司，原左权县农村信用合作联社的债权、债务及法律事务全部由山西左权农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原、被告双方的陈述和原告山西左权农村商业银行股份有限公司提供的《贷款合同》、借款借据、照片、贷款本息收回凭证、山西左权农村商业银行股份有限公司下庄支行出具的证明、《保证合同》、客户账号组合查询、《山西银监局关于同意山西左权农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》、机构变更情况说明，本院调取的客户交易明细对账单在案为凭。以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
张志国对山西左权农村商业银行股份有限公司提供的贷款催收通知书提出异议，主张没有见过贷款催收通知书，同时主张该本人在信用社办了一张卡，但是本人并没有收到该银行卡，2015年7月25日，原告有没有发放贷款及该比贷款的去向，该无从得知。经询问，张志国当庭陈述在贷款催收通知书上借款人处署名的石丽英系其妻子。
山西鑫诺融资担保有限责任公司、温晓军、宋军虽然认可山西左权农村商业银行股份有限公司提供的《担保业务合作补充协议书》，但均主张股东不以个人财产承担连带保证责任，公司同意承担连带还款责任。
经评议，山西左权农村商业银行股份有限公司提供的贷款催收通知书形式合法、内容真实，本院予以确认，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张志国主张其并没有收到银行卡，没有实际支配诉争贷款，那么，张志国应对其主张的上述事实承担举证责任，但其在举证期限内并未提出证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。《担保业务合作补充协议书》签订于2013年10月17日，早于本案《贷款合同》、《保证合同》签订，该协议书以签约之时尚未成立、担保借款数额尚未确定、债务人等基本要素均不特定的债权作为主债权，并缺少保证期间等基本要件，不符合保证合同成立要件，本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。（一）、山西左权农村商业银行股份有限公司提供的《贷款合同》、《借款借据》及本院调取的客户交易明细相互印证，可以证实张志国在左权县农村信用合作联社下庄信用社借款950000的事实客观存在。左权县农村信用合作联社下庄信用社如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利。因贷款合同约定的年利率符合法律规定，故利息应按贷款合同约定计算，张志国借用左权县农村信用合作联社下庄信用社的款项后未依约还款结息已构成违约，应承担违约责任。（二）、山西左权农村商业银行股份有限公司提供的《山西银监局关于同意山西左权农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》、《机构变更情况说明》可以证实左权县农村信用合作联社改制为山西左权农村商业银行股份有限公司，并且山西左权农村商业银行股份有限公司承接了左权县农村信用合作联社的全部债权债务，因此，山西左权农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求张志国承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。（三）、左权县农村信用合作联社下庄信用社与山西鑫诺融资担保有限责任公司签订的《保证合同》中约定山西鑫诺融资担保有限责任公司对张志国的该笔借款承担连带保证责任，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等全部债务。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。现山西左权农村商业银行股份有限公司在保证期间内向山西鑫诺融资担保有限责任公司主张保证责任，本院应予支持。（四）、关于山西左权农村商业银行股份有限公司要求温晓军、宋军承担连带保证责任的主张，因《担保业务合作补充协议书》不符合保证合同成立要件，鉴于自《担保业务合作补充协议书》签订至本案诉讼时双方未对上述担保条款予以有效补正或者重新签订保证合同，故山西左权农村商业银行股份有限公司要求温晓军、宋军承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，山西左权农村商业银行股份有限公司要求张志国偿还借款本金950000元及相应利息，山西鑫诺融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、张志国在判决生效后7日内向山西左权农村商业银行股份有限公司偿还借款本金950000元,并按合同约定支付利、罚息至借款偿还完毕之日（执行时扣减已支付的利息47425.72元）；
二、山西鑫诺融资担保有限责任公司承担连带还款责任。
三、驳回山西左权农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈雨晴