昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初719号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。
负责人：彭才茂，系该分行行长。
委托诉讼代理人：邹启群，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨柳，男，汉族，1970年9月13日生。
被告:徐丽，女，汉族，1978年4月19日生。
原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称招行昆明分行）诉被告杨柳、徐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告招行昆明分行的委托诉讼代理人邹启群到庭参加了诉讼，被告杨柳、徐丽因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对上述被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨柳、徐丽立即偿还借款本金人民币100000元；2、判令被告杨柳、徐丽支付截止2017年12月6日的利息人民币723.05元、罚息人民币3008.75元、复息人民币20.87元，此项���计人民币37527.67元；3、判令被告杨柳、徐丽支付自2017年12月7日起至全部款项清偿之日止按年利率13.05%计算的罚息及复息；4、判令被告杨柳、徐丽承担本案律师费人民币3113元；5、判令本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费等全部实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告杨柳、徐丽向原告招行昆明分行申请贷款。于2015年8月18日与原告签署了编号为8150812871002的《个人授信协议》，同年10月12日昆明市明信公证处出具了编号为（2015）云昆明信证经字第27326号公证书，对前述《个人授信协议》进行了公证。同时原被告签署了《周转易协议书》，前述协议约定由原告向被告提供总额为人民币100000元的授信贷款，授信期间为60个月，即从2015年8月18日至2020年8月18日，授信额度为可循环授信额度，周转易期限为12个月，还款方式为按月结息，到期还本。贷款执行利率��贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，利率调整方式不变，未按时足额偿还贷款的，原告有权按执行利率上浮50%计算罚息，未按时足额支付的利息按罚息利率计收复息，并对其他事项进行了约定。2016年9月14日，被告共计支用授信贷款人民币100000元，该款于2017年9月14日全部到期，但被告未能按照约定履行还本付息义务，经原告屡次向被告催告还款无果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告杨柳、徐丽未到庭答辩,也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：被告身份证复印件以及结婚证复印件、《个人授信协议》、《公证书》、《周转易协议书》、贷款基本信息、贷款关键信息、逾期账单。欲证明：1、被告杨柳、徐丽夫妇向原告申请贷款并与原告签署了《个人授信协议》，同时签署了《个人贷款周转易协议书》。前述约定：（1）由原告向被告提供人民币100000元的授信贷款，贷款期限为60个月，执行利率在基准利率基础上上浮100%，逾期贷款的罚息利率和复息利率按照合同执行利率上浮50%；（2）还款方式按按月付息，到期还本进行还款；（3）对其他事项进行了约定；2、被告在授信期间内支用了授信贷款人民币100000元。3、贷款逾期及情况，截止2017年12月6日被告尚欠贷款本金人民币100000元、利息人民币723.05元、罚息人民币3008.75元、复息人民币20.87元。
第二组证据：律师费、诉讼费、保全费发票。欲证明：原告为实现债权因诉讼产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费等实现债权的费用应当由被告承担。
被告杨柳、徐丽未到庭举证、质证。
本院对于原告招行昆明分行提交的第一、二组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能够证明原告的各项主张，本院将结合庭审予以综合评判。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2015年8月18日，被告杨柳、徐丽（授信申请人）与原告招行昆明分行（授信人）签订《个人授信协议》，合同编号为8150812871002。合同约定了原告招行昆明分行向被告提供总额为人民币100000元的可循环授信额度。借款期限为60个月，从2015年8月15日起到2020年8月18日止，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，利率调整方式不变。还款方式为按月付息，到期还本。若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复���。同日，被告杨柳、徐丽与原告签署了《周转易协议书》，约定被告同意开通周转易功能并开通“直接转账模式”。2015年10月12日，经昆明市明信公证处现场公证后认定原、被告签署的《个人授信协议》中的签字、印章、捺印均属实。被告杨柳、徐丽在授信期间支用了授信贷款人民币100000元，但未按时还本付息，原告于2018年1月24日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：1、被告杨柳、徐丽系夫妻关系；2、截止2017年12月6日，被告杨柳、徐丽尚欠原告招行昆明分行借款本金人民100000元、利息人民币723.05元、罚息人民币3008.75元、复息人民币20.87元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告招行昆明分行与被告杨柳、徐丽签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》系双方真实意思表示，且原告招行昆明分行已按合同约定向被告发放了授信额度，本院确认，双方签订的《个人授信协议》记《周转易协议书》成立并生效，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告杨柳、徐丽作为借款人未按时还本付息，已构成违约，故应向原告偿还剩余借款本金人民币100000元并支付截止到2017年12月6日止的利息人民币723.05元、罚息人民币3008.75元、复息人民币20.87元。原告招行昆明分行与被告签订的《个人授信协议》中，已经明确约定若借款人未按时足额还款，还应承担罚息及复息，故被告杨柳、徐丽还应向原告支付以人民币100000元为基数，自2017年12月7日起至款项还清之日止的罚息及复息。原告主张罚息及复息的利率按年利率13.05%计算，该利率未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费人民币3113元，因原告提交的律师��发票中载明的律师代理费金额为人民币3000，故本院支持律师费人民币3000元。关于原告主张的被告承担担保费、公告费的诉请，应上述费用未实际产生，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柳、徐丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币100000元并支付截止到2017年12月6日止的利息人民币723.05元、罚息人民币3008.75元、复息人民币20.87元；
二、被告杨柳、徐丽于本判决书生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行以人民币100000元为基数，自2017年12月7日起至款项还清之日止的逾期罚息及复息，利率按年利率13.05%计算；
三、被告杨柳、徐丽于本判决书生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行实现债权所产生的律师费人民币3000元；
四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2437元、保全费人民币1054元由被告杨柳、徐丽共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享��权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 白云银
人民陪审员 代琼秀
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李林燕