湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初6154号
原告：龚某1，女，1947年1月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托代理人：李建平、英雄，湖北金楚律师事务所律师。
原告：龚某2，女，1953年1月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。
委托代理人：李建平、英雄，湖北金楚律师事务所律师。
原告：龚某3，女，1955年10月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。
委托代理人：李建平、英雄，湖北金楚律师事务所律师。
原告：龚某4，女，1958年8月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托代理人：李建平、英雄，湖北金楚律师事务所律师。
原告：龚某5，男，1968年11月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托代理人：李建平、英雄，湖北金楚律师事务所律师。
原告：龚某6，女，1972年1月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托代理人：李建平、英雄，湖北金楚律师事务所律师。
原告：龚某7，女，1975年12月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托代理人：李建平、英雄，湖北金楚律师事务所律师。
被告：龚某8，男，1958年2月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托代理人：覃桂英（系龚某8之妻），1969年11月7日，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：龚某9，男，1962年12月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6、龚某7与被告龚某8、龚某9法定继承纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员金莎独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告龚某1、龚某2、龚某4及原告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6、龚某7的委托代理人李建平、英雄，被告龚某8及委托代理人覃桂英，被告龚某9到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6、龚某7共同诉称，被继承人龚奶玲（曾用名龚乃玲）于2004年3月27日去世，龚奶玲育有三子两女，即长子龚德铨、次子龚德隆、三子龚德和、长女龚某1、次女龚某2。龚德铨于1960年死亡，其有两女龚某3、龚某4。龚德隆于1963年死亡，其有两子龚某8、龚某9。龚德和于1996年死亡，其有一子两女龚某5、龚某6、龚某7。
原、被告共同继承了龚奶玲遗留的位于武汉市武昌区户部巷10号，建筑面积41.51平方米的房屋。2014年4月17日，全部继承人确认了继承权并达成《继承财产分割协议》，办理了公证。
在该遗产管理使用过程中，各原告都对被告予以照顾，除出租的租金多分给被告一部分之外，还允许被告自行居住使用，但2016年以来，被告阻挠承租人使用房屋，既不同意租赁给他人也不同意按照市场价格给原告按照份额支付租金，为此原告诉至法院，诉讼请求：1、依法确认各原告按照《继承财产分割协议》中确定的份额依法继承龚奶玲位于武汉市武昌区户部巷10号的房屋中相应份额；2、依法判令两被告协助各原告办理产权登记手续；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6、龚某7为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、原告的身份证，拟原告的主体身份。
证据二、房屋所有权证、土地使用权证、武汉市房屋产权登记信息查询单，拟证明坐落于武昌区中华路街户部巷10号房屋（房屋所有权证：昌更7209***，建筑面积41.51平方米）的所有权人是龚乃玲。
证据三、死亡登记信息查询单，拟证明龚奶玲曾用名龚乃玲，死亡日期2004年3月27日。
证据四、2011年6月22日证明一份、2011年6月29日证明一份，拟证明龚德铨于1960年死亡；龚德隆及配偶姚引香均已死亡，龚某8、龚某9为龚德隆与姚引香之子。
证据五、2011年6月17日证明，拟证明龚德和于1996年2月死亡。
证据六、（2014）鄂黄鹤内证字第2588号公证书、（2014）鄂黄鹤内证字第2589号公证书，拟证明原、被告对诉争房屋进行公证的情况及继承人的资格。
被告龚某8辩称，我不同意公证书中的遗产分配方案，我要反悔，不同意原告的诉讼请求。
被告龚某8提交以下证据：
证据一、被告龚某8的身份证，拟证明被告龚某8的身份信息。
被告龚某9辩称，同意原告的诉讼请求，没有意见。
被告龚某9提交以下证据：
证据一、被告龚某9的身份证，拟证明被告龚某9的身份信息。
经当庭举证、质证，被告龚某8对原告提交证据一至五的真实性无异议，对证据六认可是自己去的公证处，但否认签了字。被告龚某9对原告提交证据的真实性无异议；原告对被告提交证据的真实性无异议。本院对各方无异议的证据的证明效力予以确认，对被告龚某8提出异议的（2014）鄂黄鹤内证字第2588号公证书、（2014）鄂黄鹤内证字第2589号公证书，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，对其证据效力予以认定。
经审理查明，龚云卿（1911年出生，1963年死亡）、龚奶玲（曾用名龚乃玲，公民身份号码）夫妻共生育五个子女，即长子龚德铨（1931年出生）、次子龚德隆（1934年出生）、三子龚德和（1939年出生）、长女龚某1、次女龚某2。龚德铨于1960年死亡，其有两女龚某3、龚某4。龚德隆于1963年死亡，育有两子龚某8、龚某9。龚德和于1996年死亡，育有一子两女龚某5、龚某6、龚某7。
坐落于武昌区户部巷10号的房屋，于1990年4月11日登记至龚乃玲名下，证号昌更7209，建筑面积41.51平方米。
2014年9月30日，湖北省武汉市黄鹤公证处出具（2014）鄂黄鹤内证字第2588号公证书，该公证书查明如下事实：一、被告继承人龚奶玲于二00四年三月二十七日在武汉市死亡。二、继承人龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某8、龚某9、龚某5、龚某6、龚某7向本处申请继承被继承人龚奶玲遗留的个人财产有：坐落于武汉市武昌区户部巷10号，砖木结构，建筑面积41.51平方米，土地使用权面积41.51平方米的一套房屋。《房屋所有权证》编号：武房更字第057209号，《国有土地使用证》编号：武昌国用（私2001）字第00826号。三、据被继承人龚奶玲的所有继承人龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某8、龚某9、龚某5、龚某6、龚某7称，被继承人龚奶玲生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、被继承人龚奶玲的配偶龚云卿于一九六三年十二月死亡，龚奶玲、龚云卿夫妻共育有三子二女：长子龚德铨、次子龚德隆、三子龚德和、长女龚某1、次女龚某2。龚奶玲的父母均先于其死亡，姓名和死亡时间不详。其中长子龚德铨于一九六0年死亡，并遗有二女：长女龚某3、次女龚某4。次子龚德隆于一九六三年死亡，并遗有二子：长子龚某8、次子龚某9。三子龚德和于一九九六年二月死亡，并遗有一子二女：儿子龚某5、长女龚某6、次女龚某7。五、现龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某8、龚某9、龚某5、龚某6、龚某7均表示要求继承被继承人龚奶玲的上述遗产。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，被继承人龚奶玲死亡时遗下的上述个人财产为其遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，被继承人龚奶玲的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因龚奶玲的配偶、父母均先于其死亡，又因龚奶玲的长子龚德铨先于其死亡，并遗有二女：龚某3、龚某4，龚奶玲的次子龚德隆先于其死亡，并遗有二子：龚某8、龚某9，龚奶玲的三子龚德和先于其死亡，并遗有一子二女：龚某5、龚某6、龚某7。根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，龚德铨应继承份额由龚某3、龚某4代位继承，龚德隆应继承份额由龚某8、龚某9代位继承，龚德和应继承份额由龚某5、龚某6、龚某7代位继承。因此，兹证明被继承人龚奶玲的上述遗产由龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某8、龚某9、龚某5、龚某6、龚某7九人共同继承。
2014年9月30日，湖北省武汉市黄鹤公证处出具（2014）鄂黄鹤内证字第2589号公证书，对龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某8、龚某9、龚某5、龚某6、龚某7九人于2014年4月17日达成的《继承财产分割协议》予以公证，《继承财产分割协议》的内容为：1、龚某1继承上述房屋五分之一的产权及相应的土地使用权。2、龚某2继承上述房屋五分之一的产权及相应的土地使用权。3、龚某3继承上述房屋十分之一的产权及相应的土地使用权。4、龚某4继承上述房屋十分之一的产权及相应的土地使用权。5、龚某8继承上述房屋十分之一的产权及相应的土地使用权。6、龚某9继承上述房屋十分之一的产权及相应的土地使用权。7、龚某5继承上述房屋十五分之一的产权及相应的土地使用权。8、龚某6继承上述房屋十五分之一的产权及相应的土地使用权。9、龚某7继承上述房屋十五分之一的产权及相应的土地使用权。本协议自协议人签字并经公证后生效。
原告要求被告协助办理产权过户登记手续未果，故诉至法院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，坐落于武昌区户部巷10号的房屋，系龚奶玲的个人财产，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”的规定，在龚奶玲去世后，其第一顺序法定继承人为其五个子女，因其子龚德铨、龚德隆、龚德和均先于龚奶玲去世，根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”的规定，龚德铨、龚德隆、龚德和的子女均可代位继承其父亲有权继承的遗产份额。对此，各继承人已于2014年9月30日在湖北省武汉市黄鹤公证处办理了（2014）鄂黄鹤内证字第2588号确定继承人的公证书，且无相反证据推翻公证书，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”的规定，将该公证书作为认定龚奶玲继承人的根据。故本案中龚奶玲的法定继承人为其女龚某1、龚某2和孙子女龚某3、龚某4、龚某8、龚某9、龚某5、龚某6、龚某7。
上述9名继承人就所达成的《继承财产分割协议》，于2014年9月30日在湖北省武汉市黄鹤公证处办理了（2014）鄂黄鹤内证字第2589号公证书，根据《中华人民共和国继承法》第十五条“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。”的规定，各继承人达成的协议已经过公证，本院以公证书所确定的分割协议作为各继承人之间确定继承份额的依据。被告龚某8主张推翻公证书，未提供相反证据证明，本院对其主张不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被继承人龚奶玲所有的位于武昌区户部巷10号的房屋（房屋所有权证号昌更7209，建筑面积41.51平方米），由原告龚某1继承所有五分之一的份额，由原告龚某2继承所有五分之一的份额，由原告龚某3继承所有十分之一的份额，由原告龚某4继承所有十分之一的份额，由原告龚某5继承所有十五分之一的份额，由原告龚某6继承所有十五分之一的份额，由原告龚某7继承所有十五分之一的份额，由被告龚某8继承所有十分之一的份额，由被告龚某9继承所有十分之一的份额；
二、被告龚某8、龚某9于本判决生效之日起十日内协助原告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6、龚某7办理坐落于武汉市武昌区户部巷10号房屋的不动产权过户登记手续。
本案案件受理费3621元，减半收取1811元，由原告龚某1负担452元，由原告龚某2负担452元，由原告龚某3负担226元，由原告龚某4负担226元，由原告龚某5负担151元，由原告龚某6负担152元，由原告龚某7负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金 莎
二〇一六年十二月三十日
书记员 任冬春