安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01433号
原告：徐国艮，女，1966年10月29日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王非，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：孙建，男，1983年12月25日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：苏维维，女，1989年4月19日生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告徐国艮与被告孙建、苏维维、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告孙建、苏维维经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐国艮诉称，2013年6月27日，被告孙建驾驶皖A×××××号车辆与原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告孙建负事故全部责任，原告无责任。因肇事车辆系苏维维所有，且在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失97472.71元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证，证明原告主体适格；
二、被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告主体适格；
三、交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点以及责任的划分；
四、出院记录、病历，证明原告受伤住院治疗情况；
五、误工证明、收入证明、公司工商信息，证明原告收入情况及误工收入情况；
六、户口本、证明、租房合同、房屋买卖合同、证明等，上述证明原告在城镇居住生活，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算；
七、司法鉴定意见书，证明原告受伤治疗终结后，经司法鉴定构成实际伤残以及“三期”时间；
八、医疗费票据，证明用去医疗费情况；
九、鉴定费票据，证明用去鉴定费用；
十、交通费票据，证明用去交通费情况。
被告孙建、苏维维未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。
被告保险公司辩称，原告系二级智力障碍，不具有民事行为能力，本起事故是原告监护人未尽到监护责任所致，另原告主张误工证明明显属伪证。保险公司为证明其主张，向本院提交调查报告一份和××证一份，证明原告系智障××人。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一真实性无异议，但原告系农村居民。对证据二由于被告未到庭，无原件核实，第三者责任险不予赔偿。对证据三无异议。对证据四真实性无异议。对证据五认为原告是智障人，无自理能力，不可能去工作，显属伪证。对证据六社区证明和租房协议均有异议，与本案不具有关联性。对证据七有异议，原告没有误工事实。对证据八住院票据无异议，其他票据无病历印证。对证据九认为间接损失我司不应承担。对证据十无异议，但数额过高，由法院酌定。对被告保险公司所举证据，原告认为是影印件，不予认可，原告户口上载明是小学文化。
经审理查明，2013年6月27日10时30分，孙建驾驶皖A×××××号小型客车，在沪霍线537公里100米处附近时，因疏忽大意，操作不当，车辆右侧后视镜刮碰到行人徐国艮，致徐国艮倒地受伤的交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗17天，用去医疗费10753.41元，出院医嘱休息半年、加强营养、专人护理、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告孙建负事故全部责任，原告无责任。又查皖A×××××号小型客车系苏维维所有，孙建系借用人，该车于2012年7月30日、9月30日分别在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险300000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查原告受伤治疗终结后，经安徽同德司法鉴定所司法鉴定，原告构成十级伤残，其休息期为210日，营养期为60日，护理期为90日，用去鉴定费2050元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告孙建违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，依法应予赔偿，苏维维作为肇事车主，应与孙建承担连带赔偿责任，鉴于苏维维所拥有的皖A×××××号在保险公司投保了交强险和第三者责任险300000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告于2012年6月即随其子女租住在官亭镇街道诚信建材商城居住、生活，上述有商住楼买卖合同、租房合同、肥西县官亭镇官亭社区居民委员会证明予以佐证，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费10753.41元，住院伙食补助费（17天×30元／天-255元）255元，营养费（60天×30元／天）1800元，护理费（90天×101.57元／天）9143.30元，××赔偿金（23114元×20年×10%）46228元，交通费酌定为510元，因原告系二级智力××，无工作能力，故误工费请求不予支持，上述款项合计为59546.41元，原告因交通事故构成肢体致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金6000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在交强险限额内赔偿原告徐国艮医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），护理费、××赔偿金、交通费等55881.30元，精神抚慰金6000元，合计71881.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告徐国艮医疗费（10753.41元＋255元＋1800元-10000元）2808.41元，上述款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行；
三、驳回原告徐国艮其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2236元，被告保险公司负担1648元，被告孙建负担64元，原告负担524元，鉴定费2050元，由被告孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡德林
审 判 员 张 琳
代理审判员 陆 静
二〇一四年八月十日
书 记 员 李梦薇
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。