wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8214号
原告上海莱音和工贸有限公司与被告上海腾望实业有限公司、刘慧杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2016）沪0118民初11861号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告上海莱音和工贸有限公司与被告上海腾望实业有限公司于2016年1月8日签订的租赁合同于2016年12月14日解除；二、被告上海腾望实业有限公司、被告上海互越新材料科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内腾退位于上海市青浦区白鹤镇赵江路709号的厂房，并由被告上海腾望实业有限公司返还给原告上海莱音和工贸有限公司；三、被告上海腾望实业有限公司、被告刘慧杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海莱音和工贸有限公司租金及房屋占有使用费（按每年520,000元的标准，自2016年8月21日起计算至实际腾退之日止，并扣除已付10,000元）；四、驳回原告上海莱音和工贸有限公司其余诉讼请求；五、反诉被告上海莱音和工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还反诉原告上海腾望实业有限公司保证金34,000元；六、反诉被告上海莱音和工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告上海腾望实业有限公司拆违补偿款183,700元；七、驳回反诉上海腾望实业有限公司其余诉讼请求。本案本诉受理费2,316.60元，减半收取计1,158.30元，由被告上海腾望实业有限公司、刘慧杰负担；反诉受理费7,590.40元，减半收取计3,795.20元，由反诉原告上海腾望实业有限公司负担1,512.45元，反诉被告上海莱音和工贸有限公司负担2,282.75元。届期，被告上海腾望实业有限公司、刘慧杰未履行义务。权利人上海莱音和工贸有限公司于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人上海腾望实业有限公司、刘慧杰发出执行通知书，责令两被执行人于2017年10月24日前按判决书确定内容履行义务，两被执行人未履行，本院对两被执行人进行了强制腾退，2017年10月24日房屋正式交接归还申请人，对于房屋使用费部分，被执行人上海腾望实业有限公司、刘慧杰未履行。申请人上海蓉昌工贸有限公司告知本院申请人与被执行人上海腾望实业有限公司、刘慧杰之间有相互给付金钱的义务，金钱债务由双方自行协商，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢95号
申请执行人刘占香，女，1967年7月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人王伦伦，女，1994年1月12日生，汉族，学生，住址平度市。
申请执行人王某，
被执行人王林卫，男，1968年10月30日生，汉族，农村居民，住平度市
本院在执行申请执行人刘占香、王伦伦、王某与被执行人王林卫债权纠纷一案中，现申请执行人刘占香、王伦伦、王某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2008）平民二初字第678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一七年二月二十四日书记员刘坤
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更860号
罪犯程刚，男，汉族，1975年9月12日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年1月30日作出（2011）包刑初字第67号刑事判决，认定被告人程刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金二万元。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年10月10日作出（2014）龙刑初字第00218号刑事判决，认定被告人程刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，合并前罪没有执行的刑罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯程刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月7日至2017年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程刚自被加刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程刚减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年10月10日起至2024年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0723执819号
申请执行人：豆建有，男，汉族。
被执行人：何冬梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2017)甘0723民初2166号民事判决书，于2018年7月17日向被执行人何冬梅发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款3743.5元，执行费50元，合计3793.5元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人何冬梅的存款3793.5元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一八年八月二日
书记员 吕昕辉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01320号
原告方杰，男，汉族，1967年2月24日出生，安康市汉滨区人，住本区恒口镇安乐村*组，农民。
委托代理人吴先维，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告黄兴平，男，汉族，1962年3月19日出生，安康市汉滨区人，住本区恒口镇安乐村*组，农民。
委托代理人杨恒香，女，汉族，1962年11月13日出生，安康市汉滨区人，址、职业同上，系被告黄兴平妻子。
原告方杰与被告黄兴平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方杰及委托代理人吴先维，被告黄兴平及其委托代理人杨恒香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方杰诉称：2012年原告在被告黄兴平转包的蓝田县网化工程东三环至临潼公路C2合同段项目部从事水泥工工作，同年8月15日凌晨2时经工地的带班陈树林安排，原告外出至沙河村路口涵洞处完成收浆工作，在去往工地过程中，原告推着自行车行走至曳湖镇预制板厂公路处，被不明物所绊摔伤倒地，后经好心人帮助原告得以到预制厂等待，当天早上6点多工友们上班后原告被陈述林、李传水送往曳湖镇卫生院检查治疗，该院检查为：左股骨颈骨折，建议转院治疗。当日被告黄兴平安排李传水将原告送往汉滨区第二医院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折。2012年8月20日原告在汉滨区第二医院行左股颈骨折切开复位内固定手术，2012年9月6日因被告不支付医疗费原告出院。在住院期间，被告仅支付医疗费10016.73元及伙食补助费300元，其余费用由原告自己垫付。2013年5月28日原告的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心（2013）临鉴字第819号鉴定意见书鉴定为九级伤残。原告受雇于被告干活，晚上上班途中发生受伤事故，给原告带来了重大经济损失，原告为此多次找被告协商未果，恳请人民法院判令被告承担原告各项经济损失共计122988元。
原告方杰为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1.秦才运、李传水、张月锋、王亚亭的证词，证明原告受雇于被告，且因劳务受伤的事实。
2.蓝田县医院DR检查报告单及汉滨区第二医院出具的诊断证明及住院病历，证明原告伤情及住院治疗的情况。
3.陕西安康金州司法鉴定中心出具的（2013）临鉴字第819号鉴定意见书，证明原告伤残等级为九级。
4.安康骨伤医院门诊票据2张及汉滨区第二医院门诊票据10张，证明原告出院后门诊治疗花费情况。
5.鉴定费票据1张，证明原告花费鉴定费840元。
6.交通费票据46张，证明原告的交通花费709.6元。
被告黄兴平辩称：事发当日原告并未按带班人陈述林要求晚上12点前去收浆，而是凌晨3点才出发去工地，因混泥土收浆工作必须在晚上12点完成，原告当时去工地收浆已无必要并且原告当时并未带施工工具，不知道原告去工地干什么。原告受伤过程被告也不知情，被告不承担原告的各项损失，另外被告没有施工资质，原告应起诉项目部赔偿。
被告黄兴平为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
秦才运、陈述林、李传水、周海江的证词，证明原告凌晨3点出发去工地，并未按带班人要求晚12点去工地及原告去工地时未带施工工具。
本院依法对陈述林、王亚亭所做的电话记录，反映了原告事发当日去工地施工时受伤的情况，原、被告对电话记录的真实性无异议，予以确认。
法庭主持了质证、认证。对于原告的证据1，被告以张月锋所陈述的时间错误提出异议，该证据结合法院所作的电话记录予以综合认定；对证据2，被告无异议，确认为有效证据；对证据3，被告认为伤残等级过高，但未申请重新鉴定，对该证据予以认定；对证据4，被告对安康骨伤医院的门诊票据有异议，安康骨伤医院的门诊票据是在外科治疗时出具，该证据与汉滨区第二医院的出院记录吻合，予以认定；对证据5、6，被告认为费用不应由其承担，该证据反映原告的鉴定费、交通费花费情况，予以认定。对被告的证据，原告以证人所述错误提出异议，该证据结合法院所作的电话记录予以综合认定。
经质证、认证，本院查明，2012年原告在被告黄兴平转包的蓝田县网化工程东三环至临潼公路C2合同段项目部从事水泥工工作，同年8月15日凌晨2时原告经工地带班人安排，外出至沙河村路口涵洞处施工，在去往工地途中，原告行走至曳湖镇预制板厂公路处，摔伤倒地，当天早上6点多原告被工友陈述林、李传水送往曳湖镇卫生院检查治疗，检查为：左股骨颈骨折，并建议转院治疗。当日被告委托李传水将原告送往汉滨区第二医院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折。2012年8月20日原告在汉滨区第二医院行左股颈骨折切开复位内固定手术，同年9月6日被告出院。在住院期间，被告支付医疗费10016.73元及伙食补助费300元，其余费用由原告自己垫付。2013年5月28日原告的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心（2013）临鉴字第819号鉴定意见书鉴定为九级伤残。原告于2013年6月3日诉至要求被告黄兴平承担原告各项经济损失共计122988元。
本院认为，提供劳务一方因劳务而受到损害的，有权要求接受劳务一方予以赔偿。原告方杰在被告黄兴平承包的工程干活，工程时间较短，双方属平等的劳务关系，原告应被告对工作的安排，去往工地途中摔伤，被告应对其损失予以赔偿。本案中原告在行走过程中尽到注意义务，导致摔倒致伤，自身有过错，应相应减轻被告的赔偿责任。对于原告的请求，医疗费、伤残赔偿金、鉴定费予以支持。住院期间护理费按照原告主张80元／天予以计算，出院后护理费因原告无护理依赖鉴定，不予支持。伙食补助费应将被告垫付的300元计算在内，予以支持。营养费按照住院天数予以计算。误工费的天数计算至定残的前一天，按照原告主张的3254元／月计算。继续治疗费应在实际发生后另行起诉。交通费原告花费709.6元予以支持，被告支付了原告从蓝天至安康的交通费用，无票据但酌情认定为200元计算在内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条之规定，判决如下：
一、原告方杰因伤造成的损失68974.33元，由被告黄兴平赔偿原告各项经济损失的60%，即41384.59元（含已支付的医疗费10016.73、伙食补助费300元、交通费200元），由原告自身承担40%，即27589.73元。
二、驳回原告方杰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告承担300元，被告黄兴平承担700元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
代理审判员 宋 飞
代理审判员 杜圣林
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘维维
赔偿清单
1、医疗费1100元＋被告垫付10016.73元=11116.73
2、住院期间护理费20天×80元／天=1600元
3、误工费：282天×108元／天＝30456元
4、住院期间伙食补助费：20天×30元＝600元
5、交通费709.6元＋被告支付蓝天至安康交通费酌情计算200元=909.6元
6、鉴定费840元
7、营养费20天＊20元／天=400元
8、伤残赔偿金5763元／年＊20年＊20%=23052元
以上合计68974.33元，由被告黄兴平赔偿原告各项经济损失的60%，即41384.59元，减去被告黄兴平垫付医疗费10016.73、伙食补助费300元、交通费200元，被告黄兴平实际应支付30867.86元。由原告自身承担40%，即27589.73元。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4586号
原告：杨晓林，男，汉族，1977年12月10日生，住林州市。
委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：温超群，男，汉族，1984年3月5日生，住河北省秦皇岛市卢龙县。
原告杨晓林诉被告温超群民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓林的委托诉讼代理人王国栋到庭参加了诉讼，被告温超群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元及利息（自2017年8月15日起至履行完毕止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月14日被告温超群向原告借款110000元，约定2017年8月14日还清，后经原告多次催要被告以各种理由推脱至今。原告无奈，只好依法提起诉讼。
被告温超群未到庭、未答辩。
经审理查明，2017年7月14日被告温超群向原告借款110000元，并出具了借据一张，借据载明“今借到杨晓林现金拾壹万元（￥110000元），到2017年8月14日之前还清，借款人：温超群，2017年7月14日。”后原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由推脱至今。
上述事实，有原告提供的借据一张及其当庭陈述为证，上述证据经本院审核，可以作为认定本案事实的依据
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告温超群向原告杨晓林借款110000元，有借据为证，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告温超群偿还借款110000元的主张，本院予以支持。被告温超群未按约定还款期限还款，对原告主张被告按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告温超群未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温超群于本判决生效后十日内给付原告杨晓林借款110000元及利息（自2017年8月15日起，按照年利率6%计算至该款项还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告温超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一八年八月十三日
书记员 郭鹏儒
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8930号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜 欣
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执418号
申请执行人：朱文刚
被执行人：王志光
本院在执行申请人朱文刚与被执行王志光借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2018）黑0225民特40号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十八日
书记员 ：王嘉明
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执415号
申请执行人：张子龙。
委托代理人：谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。
被执行人：崇阳港都国际大酒店有限公司。
法定代表人：沈子球，该公司经理。
被执行人：湖北通远建设集团有限公司。
法定代表人：岳竣，该公司经理。
本院在执行张子龙与崇阳港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司履行本院（2016）鄂1223民初939号民事判决书所确定的和法律规定的义务，但被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司至今未履行上述义务。经查，被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司无财产可供执行，被执行人湖北通远建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北通远建设集团有限公司银行存款人民币667，124元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一六年九月二日
书记员 杜 佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11319号
原告韩秋菊，女，1971年9月4日出生，北京东靛厂纸张有限公司职员，住北京市石景山区。
被告北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人陈志民，总经理。
委托诉讼代理人刘明明，北京京驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。
原告韩秋菊与被告北京东靛厂纸张有限公司（以下简称东靛厂公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，经双方当事人协商，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋菊、被告北京东靛厂纸张有限公司委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秋菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告入职被告公司后，2011年9月29日、2012年5月22日，被告分别向原告借款5万元、1万元，合计6万元，至今被告未偿还，故诉至法院。
被告东靛厂公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，故该借贷行为合法有效。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
北京东靛厂纸张有限公司于本判决生效后七日内向原告韩秋菊归还借款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由被告北京东靛厂纸张有限公司（韩秋菊已预交，北京东靛厂纸张有限公司于本判决生效后七日内给付韩秋菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 施舟骏
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 佳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执556号
申请执行人：刘春华
被执行人：刘宝江
本院在执行申请人刘春华与被执行人刘宝江借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民特359号民事裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十八日
书记员 ：王嘉明
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5616号
原告：刘世奎，男，1964年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
法定代理人：刘某，男，1959年10月10日出生，汉族，天津市外贸土产公司打包场下岗职工，住天津市河东区。
被告：刘风琴，女，1957年7月10日出生，汉族，天津市红旗毛纺厂退休职工，住天津市河东区。
原告刘世奎与被告刘风琴返还原物纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世奎及其法定代理人刘某、被告刘风琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世奎的法定代理人向本院提出诉讼请求：要求被告返还刘世奎的户口本、身份证、残疾证、低保证等所有证件。事实和理由：刘世奎是二级智力残疾人，刘某是刘世奎的哥哥，刘风琴是刘世奎的姐姐。刘世奎自母亲生病以后至今一直随刘某共同生活，母亲和弟弟由刘某管理。2011年3月刘风琴拿走母亲和弟弟的所有证件、工资、存折，多次讨要就不给，故原告来院诉讼。
刘风琴辩称，上述四个证件确实在被告手中。但刘世奎是残疾人，被告与刘某均是刘世奎的法定监护人，从双方母亲去世以后都是被告在办理刘世奎的所有事宜。这些证件也是母亲交到被告手里的，现在由被告保管。原告如果有需要，被告都是配合办理的，复印件也给了原告的法定代理人刘某，作为共同监护人，被告不同意将上述证件给刘某，刘某没有收入来源，所以才向被告索要证件。
本院经审理认定事实如下：原告刘世奎、其法定代理人刘某、被告刘风琴系兄弟姐妹关系。刘世奎为智力二级残疾。
刘世奎原监护人为其母张秀英，2016年10月1日张秀英死亡。
2016年11月25日天津市河东区东新街道远翠西里社区居民委员会指定刘风琴、刘某为刘世奎的共同监护人。
刘风琴于2017年2月13日曾向本院申请要求撤销刘某的监护人资格，本院于2017年2月23日作出（2017）津0102民特26号民事判决，驳回了刘风琴的诉讼请求。2017年8月刘某起诉刘风琴返还原物纠纷，要求刘风琴返还2010年4月起低保金93000元，残疾人补偿25560元，共计118560元。本院于2017年8月11日作出（2017）津0102民初5067号民事判决，判决：“一、被告刘风琴将刘世奎名下中国工商银行卡号62×××45借记卡及卡内存款交付原告刘某；（截止2017年6月22日存款为22642.66元）二、驳回原告其他诉讼请求。”。
本院认为，刘世奎系无民事行为能力人，根据刘世奎所在居民委员会指定，刘风琴、刘某二人作为刘世奎的共同监护人，均有权履行监护职责。本案中，虽然刘世奎系原告，但是刘世奎因患有智力疾病不能正常表达、主张自己的权利和意志，刘某作为其法定代理人提起诉讼，案件的另一方当事人刘风琴同样是监护人，案件实质上是各监护人在刘世奎的证件管理问题上存在分歧。刘风琴自其母（即刘世奎原监护人）生前一直保管刘世奎的身份证、残疾证、低保证等，刘世奎居住地居委会又指定其作为监护人之一。现刘风琴仍为共同监护人之一，其保管刘世奎的相关身份证、残疾证、低保证等，于法有据。且经过法院判决刘某已掌握刘世奎部分存款及低保金，现有状态并未影响被监护人的生活，故对于原告要求返还证件的诉讼请求本院不予支持。双方系亲姐弟，在共同履行监护职责中，双方当事人应弘扬中华民族的传统美德，相互信任，相互沟通，协商解决共同监护中存在的矛盾，共同履行好对被监护人的人身监护权和财产监护权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘世奎的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘世奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘鸿越
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李清水，男，1956年11月21出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈韬，男，1970年9月24出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人：许昆泰，董事长。
委托诉讼代理人：赵铭，该公司职员。
委托诉讼代理人：靳占伟，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501区域510室。
负责人：黄坤泰，董事长。
委托诉讼代理人：荀静，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津天材建业投资有限公司，住所地天津市南开区西湖道31号（原60号）。
法定代表人：江海，董事长。
委托诉讼代理人：秦少云，该公司职员。
再审申请人李清水因与被申请人天津百脑汇电子信息有限公司（以下简称百脑汇公司）、被申请人群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司（以下简称群泰物业分公司）、被申请人天津天材建业投资有限公司（以下简称天材建业公司）供用热力合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李清水申请再审的主要理由为：1、原判适用法律错误，根据《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》第八条、十条的规定，申请人作为房屋产权人有权办理永久停热，原判未予理睬，明显错误，而且，申请人的供暖设施属于并联系统，技术上不存在永久性停热的障碍。2、百脑汇公司的委托证明属于违法无效。3、原判所谓实际情况及证据不足，判决驳回申请人的诉讼请求，明显不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（六）项的规定，请求依法再审。
被申请人百脑汇公司提交意见称：百脑汇大厦属于商住楼，对于供热单位来讲，整个大厦就是一户，百脑汇公司受业主的委托每年和供热单位签订供热合同，所以，百脑汇公司没有权利承诺永久停热。
被申请人群泰物业分公司同意一审判决。
被申请人天材建业公司未参加询问，其一审意见为：天材建业公司与李清水没有合同关系，天材建业公司是和百脑汇公司签订的整体供热合同，热源只供到社会科学院和百脑汇大厦交接处，内部的设施与天材建业公司无关，如果停热只能整体停热，单户没法操作。
本院经审查认为，原判对于委托合同效力的认定正确，本院予以支持。本案供热的现状是，百脑汇公司受业主委托每年与供热单位签订百脑汇大厦的整体供热合同，供热单位和李清水之间并不存在直接的供热合同关系。百脑汇公司并非供热单位，所以百脑汇公司没有权利承诺永久停热。而供热单位的意见是，天材建业公司是与百脑汇公司签订的整体供热合同，与李清水没有供热合同关系，停热只能百脑汇大厦整体停热，单户无法操作。鉴于本案的实际情况，原判判决驳回李清水的诉讼请求，并无不当。综上，申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李清水的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林世开
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执99号
申请执行人：朱永友，男，汉族，1975年12月28日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：林月宴，该公司总经理。
朱永友与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第193号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月18日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在阜阳市颍州区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
阜阳仲裁委作出的（2016）阜仲字第193号裁决书由阜阳市颍州区人民法院立案执行。
本裁定立即执行。
审判长 许汝佺
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱佳国
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初403号
原告熊某某，女，1988年7月10日生，汉族，农民。
被告梁某甲，男，1988年2月24日生，汉族，农民。
原告熊某某诉被告梁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王九洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原被告经人介绍相识，于2009年腊月初二举行结婚典礼，没有办理结婚登记手续。××××年××月初七生育一女梁某乙，××××年××月十八生育一男孩梁某丙。原、被告没有共同财产，因给孩子看病借有债务6000元，没有共同债权。原被告共同生活前缺乏了解，共同生活后，二人经常生气，被告常常殴打辱骂原告，经常把原告浑身打伤。二人没有培养出感情。被告对孩子不管不问。被告的行为让原告极为伤心，二人无法再共同生活，现原告依法提起诉讼，请法院依法判令：非婚生女儿梁某乙由原告抚养，非婚生子梁某丙由被告抚养，互不支付抚养费；共同债务6000元平均承担。
被告梁某甲辩称，我不同意原告的意见，我要求抚养两个孩子，我自己承担抚养费；我们有共同债务6000元是事实。
经审理查明：原告熊某某和被告梁某甲经人介绍相识，双方于2009年腊月初二按农村习俗举行结婚典礼，至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日非婚生一女梁某乙，××××年××月××日非婚生一子梁某丙，现均随被告及其家人生活。原、被告同居生活期间感情一般。原、被告同居生活期间无共同财产、无共同债权，无共同债务。原告熊某某在被告梁某甲家无个人财产。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实有原、被告双方关于其感情形成、子女状况、财产状况的陈述及有关书证、调查笔录等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，是双方对自己生活方式的自由选择，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居关系产生的析产、子女抚养纠纷，人民法院应予受理。本案，原、被告的非婚生女梁某乙跟随其母亲熊某某生活对其健康成长更为有利，故原告熊某某要求抚养梁某乙，理由充分，本院予以支持。原、被告的非婚生子梁某丙应由被告梁某甲承担，应由原告熊某某承担抚养费折合为10853元／年×3年×0.25＝8139.75元。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生女梁某乙由原告熊某某抚养，非婚生子梁某丙由被告梁某甲抚养，由原告熊某某承担抚养费8139.75元，于判决生效后十五日内履行清结。
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊某某、被告梁某甲各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王九洲
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 帅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11440号
原告冀×，女，1971年5月10日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告李×，男，1974年9月28日出生。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
本院在审理原告冀×与被告李×离婚后财产纠纷一案中，原告冀×于2016年1月13日向本院提出申请，请求撤回对被告李×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀×撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年一月十三日
书记员 金英骏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初444号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华。
委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：衡阳市蒸湘区宏宇通讯经营部，经营地址湖南省衡阳市蒸湘区道源路立新二巷5栋门面。
经营者：李艳。
被告：长沙县安沙昱鸿通讯行，住所地长沙县安沙镇毛塘铺*******栋。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告衡阳市蒸湘区宏宇通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1337.5元，减半收取669元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 潘 威
审 判 员 孙一中
二〇一八年十一月二十日
法官助理 周政国
书 记 员 李 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初2729号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告：丁晓勇，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告丁晓勇追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 赵永刚
二〇一八年八月十日
书记员 李俊英
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执881号
申请人:王洪淮,男,1975年8月8日生,汉族,住江苏省淮安市清浦区。
被执行人:江苏安通工程管理有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区西长街月湖泵站院内。
法定代表人：张春斌。
本院在执行申请执行人王洪淮与被执行人江苏安通工程管理有限公司劳动争议一案，申请执行人王洪淮基于执行标的已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执881号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十八日
书记员 张晨茜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2206号
原告：李秀艳，女。
委托代理人：赵书庆，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：刘庆南，男。
原告李秀艳诉被告刘庆南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月至2009年3月，被告多次向原告借款总计96000元，经原告索要，被告于2009年4月1日达成还款协议，此款分四年还清。被告已还1000元，余额9.5万元未还。请求被告偿还借款9.5万元及利息。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告为主张自己的权利，向法庭提供还款协议一份，内容为“刘庆南欠李秀艳人民币玖万陆仟元整（96000元），此款分四年还清（从2010年至2013年）每年12月30日前必须还两万肆仟元整（24000元），欠款人刘庆南，证人刘贤武，2009年4月1日”。协议达成后，被告还给原告1000元本金。又查，证人刘贤武系被告刘庆南的父亲。
本院所确认的上述事实有原告提供的还款协议及其陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告应按约定的时间偿还借款。原、被告未约定利息，原告请求被告承担利息，应自被告逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证，故对原告提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘庆南欠原告李秀艳95000元，于本判决发生法律效力
之日起十日内给付，并承担此款自2010年12月31日起至还清之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元由被告刘庆南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 商孟祥
人民陪审员 金余年
人民陪审员 王 淇
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 逄 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0783民初1558号
原告朱明宝，男，1967年8月30日生，汉族，住寿光市，村民。
委托诉讼代理人王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告刘中峰，男，1974年4月18日生，汉族，住寿光市，村民。
被告郭清华，女，1972年12月23日生，汉族，住寿光市，村民。
原告朱明宝诉被告刘中峰、郭清华民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明宝的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告刘中峰、郭清华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱明宝诉称，2011年10月至12月，被告因经营所需多次向原告借款共计350000元，同时由被告为原告各出具借条三份。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款350000元。诉讼费用及保全费由被告支付。
被告刘中峰、郭清华未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月19日、2011年10月28日、2011年12月5日，两被告分三次向原告借款100000元、150000元、100000元，并分别给原告出具借条。该三笔借款后经原告追要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依据借条向被告追要借款350000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。其中，在2011年10月28日的借条中，被告郭清华虽作为担保人签字，但因两被告系夫妻，被告郭清华既然作为担保人在借条上签字，能够证明其对该笔借款是知情且同意的，依据相关法律规定，应认定为该笔借款系两被告的夫妻共同债务，故被告郭清华对该笔借条中载明的借款亦应承担共同清偿责任。两被告借款未还的行为不当，应负清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中峰、郭清华返还原告朱明宝借款350000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一八年八月十五日
书记员 洪丽君
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执247号
申请执行人李富莲，女，1969年1月20日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人陈立华，男，1963年12月30日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人黄小红，女，1967年10月27日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
李富莲与陈立华、黄小红买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）湘0524民初46号民事判决书，由陈立华、黄小红在判决生效后三日内支付李富莲人民币142184元，并负担受理费2942元。该判决发生法律效力后，被执行人陈立华、黄小红没有按照生效法律文书履行义务。权利人李富莲向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陈立华、黄小红暂无财产可供执行，申请执行人李富莲也不能提供其财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初46号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年八月十六日
书记员 刘国良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00811号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，男，58岁（1955年12月16日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被羁押，同年3月25日被取保候审。
被告人王×2，男，23岁（1991年4月10日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日被羁押，同年4月25日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人王×1、王×2犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人王×1、王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2012年5月2日16时30分许，被告人王×1、王×2在北京市昌平区水屯市场建材城8053号门店内，因退货问题与顾××发生争执后互殴。互殴中，二名被告人将顾××打伤，造成其鼻外伤、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折等损伤。经法医学鉴定，顾××本次损伤已构成轻伤二级。
2014年2月17日，被告人王×1被抓获。2014年3月26日，被告人王×2到公安机关投案。
现被告人王×1、王×2已与被害人达成民事赔偿协议并履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王×1、王×2在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人顾×的陈述，证人王×3的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，诊断证明，证明，和解协议，收条，撤案申请，鉴定意见，补充说明，户籍证明，被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王×1、王×2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1、王×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王×2自动到案，到案后如实供述基本犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王×1到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。被告人王×1、王×2主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及二被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年七月一日
书 记 员 武燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01925号
申请人：喻世贵，男，1967年9月25日出生，汉族。
申请人：陈海燕，男，1965年6月28日出生，汉族。
本院于2013年11月7日受理了申请人喻世贵、陈海燕要求确认调解协议的申请，依法由审判员王琴独任审理。经审查，申请人喻世贵、陈海燕于2013年10月24日在武汉市汉阳区鹦鹉街人民调解委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人喻世贵、陈海燕达成的调解协议有效。
（此页无正文）
审判员 王琴
二〇一三年十一月七日
书记员 孙思
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初3094号
原告：孙某，男，汉族，1990年6月27日出生，现住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：王占波，系怀德镇法律服务所工作人员。
被告：李某1，女，汉族，1991年11月22日出生，公主岭市人，住公主岭市。
被告：李某2，男，汉族，58岁，公主岭市人，住公主岭市。
本院在审理原告孙某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案中，本院于2018年7月26日立案。孙某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元由孙某负担。
审判员 李佳宏
二〇一八年八月十六日
书记员 施 洋
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1042号
执行人 ：李典芬,女，1978年03月08日出生，汉族，农申请民住安徽省舒城县。
被申请执行人：李典成，男，1979年08月16日出生，汉族，农民，安徽省舒城县。
被申请执行人：王华，女，1981年04月22日出生，汉族，农民，安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人李典芬与被申请执行人李典成、王华民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人李典成、王华有可供执行财产，申请执行人也未能提供被申请执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长熊中生
审判员陶浩
审判员何流
二〇一八年一月三十日
书记员童佳琛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初2816号
原告:章其栋,男,1999年5月11日生,汉族,住淮安市清江浦区。
被告:束军,男,1987年3月21日生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海北路50-2号综合楼6层。
本院在审理原告章其栋与被告束军、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已庭外调解，原告章其栋于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章其栋的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告章其栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告章其栋自愿负担。
审 判 员 左康红
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘明明
书 记 员 吴强男
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7389号
上诉人（原审被告）：沈阳五洲建材广场有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：丁勤富，系该公司董事长。
委托代理人：张建明，男，汉族，住址沈阳市沈河区奉天街，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳市天兴客运有限公司，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路。
法定代表人：祝啟恒，系该公司董事长。
委托代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。
上诉人沈阳五洲建材广场有限公司因与被上诉人沈阳市天兴客运有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、代理审判员林红共同组成合议庭，于2016年6月24日审理本案。
在本案审理中，上诉人沈阳五洲建材广场有限公司于2016年6月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈阳五洲建材广场有限公司撤回上诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳五洲建材广场有限公司撤回上诉。
二审案件受理费933元，减半收取466.5元，由上诉人沈阳五洲建材广场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0123号
上诉人（原审被告）山东万鑫建设有限公司。
被上诉人（原审原告）陈××。
本院在审理上诉人山东万鑫建设有限公司不服天津市津南区人民法院（2013）南民三初字第908号的民事裁定，向本院提起上诉一案中，因上诉人山东万鑫建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3573号
原告：林本发，男，1997年6月14日生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人:叶文娟，山东百正律师事务所律师。
原告林本发与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟，被告的委托诉讼代理人叶文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林本发向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告赔付原告保险金146097元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保商业险并不计免赔。2016年12月28日，马洪坤驾驶该车沿省道229线由南向北行驶至108KM+100M时，与停在路边的杨建宾驾驶的鲁Ｄ×××××号（鲁Ｄ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，马洪坤负事故的主要责任，杨建宾负事故的次要责任。此次事故给原告造成损失146097元，原告为此诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告辩称：事故车辆在我公司投保属实；在核实驾驶证、行驶证等信息不存在责任免除情形后，同意按照保险合同约定赔偿原告合法损失；原告的车辆损失已超出车损险限额，应推定全损，我公司要求按保额赔付后整车回收；评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告林本发所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失保险（限额140000元）并不计免赔、交通事故责任认定及事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。
经原告委托评估，鲁Ｑ×××××号小型轿车在本次交通事故中造成的车辆损失为145397元，被告认为评估价值过高，已超过保险金额，应推定全损。原告向本院提交临沂市兰山区鼎盛轿车修理厂维修发票及维修明细各一份，证明该车已实际维修并花维修费146000元，原告认为被告应当按照投保金额赔偿原告。后经原被告协商，双方同意车辆损失按照132000元计算。
另查明，原告还支出施救费700元。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、交通事故认定书，驾驶证、行驶证、商业险保单、评估报告、施救费发票、维修费发票、维修明细等予以证实，并在卷佐证。
本院认为，涉案车辆在被告处投保车辆损失险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告的车辆已经实施维修，被告应当在保险金限额内对原告的损失进行赔偿。被告关于按照全损赔偿原告损失并回收车辆的主张，无法律依据，本院不予支持。原告支付的车辆维修费146000元，虽已经超过保险金额140000元，但经双方协商同意按照132000元计算，原告自愿放弃一部分赔偿请求权，系其对民事权利的处理，本院予以支持。原告支付的施救费，有发票予以证实，且系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车商业保险责任限额内赔付原告林本发车辆损失132000元、施救费700元，共计132700元；
二、驳回原告林本发的其他诉讼请求。
以上款项，由被告直接付至原告账户（户名：林本发，户名：62×××92，开户行：临沂建设银行马厂湖支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，减半收取1611元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1477元，由原告林本发负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3222元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩敬华
二〇一七年五月二十六日
书记员 管旭茵
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初4700号
原告：重庆普华物业管理有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道385号，统一社会信用代码915002255922926916。
法定代表人：陈光军。
委托诉讼代理人：于英秀，女，1971年1月5日出生，住重庆市大足区（公司员工，特别授权）。
被告:林华勇，男，1986年10月27日出生，住重庆市大足区。
原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司诉被告林华勇物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司于2018年8月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司向本院提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予重庆普华物业管理有限公司大足分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司负担。
审 判 员 税云鸿
二〇一八年八月二十日
法官助理 程 行
书 记 员 李暮霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1495号
原告湖南湘江电力建设集团有限公司。
住所地：娄底市经济开发区太和工业园太和路*号。
法定代表人陈玲。
委托代理人廖小飞，湖南德都律师事务所律师。
被告祝龙，男，汉族，1981年1月26日出生，户籍所在地：浙江省衢州市衢江区。
原告湖南湘江电力建设集团有限公司诉被告祝龙合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湖南湘江电力建设集团有限公司及委托诉讼代理人廖小飞到庭参加了诉讼，被告祝龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖南湘江电力建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告已经代为支付的执行款2405253元，并支付承包费300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月11日，原、被告签订了《承包经营协议》，协议约定原告在浙江省衢州市成立项目部，由被告对项目部进行全面承包经营，负责衢州市业务市场的生产经营，每年按营业额的2%交纳承包管理费，营业额不足500万元时按500万元计算，承包期自2011年11月11日至2014年10月31日。承包期间，项目部实行独立核算，自负盈亏。在2011年11月，被告与衢州市阮小二房地产公司签订《建设工程施工合同》承建衢东御园供配电系统工程，被告收到阮小二房地产公司支付的工程预付款后，未按合同约定完成相应的工程量，在2014年6月25日，衢州市阮小二房地产公司将被告诉至法院，法院判决被告返还衢州市阮小二房地产公司工程款2240753元，并承担诉讼费22022元。该判决书生效后，法院依法于2015年12月30日从原告处划扣执行款2319653元。2011年11月24日，被告以原告的名义从浙江江山特种变压有限公司购买变压器7台未支付货款，2013年11月4日浙江江山特种变压有限公司诉至法院，法院判决原告支付货款254060元，并承担诉讼费2555元，该判决生效后，法院又从原告处划扣执行款85600元。根据原、被告签订的《承包经营协议》，被告在承包衢州项目部期间，作为衢州市项目部的承包人，以原告的名义承接工程、购买变压器，后均因被告的违约行为造成原告的诉累，因此导致原告被法院划扣2405253元，此款理应被告返还给原告，并承担给原告造成的损失费用，因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告祝龙未予答辩。
根据当事人陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2011年11月1日，原告与被告签订《承包经营协议》，协议约定：原告将其在浙江省衢州市成立的项目部全面承包给被告经营，期限为叁年。在被告承包经营期间，实行独立核算，所发生的安全、质量责任事故以及与第三方的债权、债务纠纷，由被告自负盈亏，原告均不承担任何经济和法律责任。被告每年需向原告缴纳营业额2%的业务管理费，且不得低于10万元。2011年11月，被告承包的项目部与衢州阮小二房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，承接衢东御园的供配电系统工程，后因被告收到工程预付款后未按约定完成相应的工程量，衢州阮小二房地产开发有限公司于2014年6月25日起诉至浙江省衢江区人民法院，该院于2015年7月10日以（2014）衢民初字第303号民事判决书判决湖南湘江电力有限公司向衢州阮小二房地产开发有限公司返还工程款2240753元，案件受理费22022元。判决生效后，浙江省衢江区人民法院划扣了原告的银行存款2319653元。2011年11月24日，被告祝龙以原告名义从浙江江山特种变压器有限公司购买7台变压器但未支付货款。浙江江山特种变压器有限公司于2013年11月4日向浙江省江山市人民法院起诉，该院于2013年12月6日以（2013）衢江商初字第2323号民事判决书判决原告向浙江江山特种变压器有限公司支付货款254060元，案件受理费2555元。判决生效后，浙江省江山市人民法院划扣原告银行存款85600元。被告与原告签订承包合同后，被告一直未向原告支付承包款。2016年5月5日，原告依承包合同引发诉争。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
原告与被告签订的《承包经营协议》系当事人真实意思表示，对原告与被告之间发生法律效力，并已实际履行，双方约定在承包经营期间内，衢州项目部实行独立核算，所发生的安全、质量责任事故以及与第三方的债权、债务纠纷，由被告祝龙自负盈亏，原告均不承担任何经济和法律责任。但在实际履行过程中，原告因为被告承接的阮小二房地产开发有限公司衢东御园的供配电系统工程后未按约定完成相应的工程量及被告在浙江江山特种变压器有限公司购买7台变压器未支付货款导致被浙江省衢江区人民法院、浙江省江山市人民法院共计划扣银行存款2405253元。根据双方的《承包经营协议》约定该款应由被告祝龙负担，故对原告要求被告偿付2405253元执行款的请求，本院予以支持。根据《承包经营协议》的约定被告每年需向原告上缴不低于100000元的业务管理费，故对原告要求被告支付300000元的承包费，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝龙在判决生效之日起十日内支付原告湖南湘江电力建设集团有限公司人民币2705253元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28442元由被告祝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00635号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人田某，男，1991年7月22日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第664号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年6月24日2时许，被告人田某在武汉市汉阳区钟家村铜锣湾7楼溜冰城内，盗窃该溜冰城价值人民币2430元的收银组装电脑1套。赃物已销赃，赃款已挥霍。
同年6月30日，被告人田某在武汉市硚口区被公安人员抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害单位报案材料及陈述，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书等书证，视频监控截图照片及被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人价值人民币2430元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的罪名成立。被告人田某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人田某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月30日起至2014年1月29日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓玮
二〇一三年十一月十四日
书记员 张娟
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝03行初33号
起诉人王海旭，男，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区兴华西路。
起诉人王海旭2018年7月17日向本院提交行政起诉状，诉被告重庆市涪陵区人民政府要求撤销其颁发的303房地证2012字第17296号证书，起诉人诉称：重庆市涪陵区春江花月小区业主陈暾，与小区业主因天然气安装引发矛盾，陈暾为证实其所有权向小区业主出示房产证(2015年编号2303077398，303房地证2012字第17296号)，根据该房产证及小区部分图纸，原告发现：1、房产证第三页中，两填证单位印章为“重庆市涪陵区土地房屋登记业务专用章”和“重庆市涪陵区土地房屋登记业务专用章”，这两枚印章与其他房产证中该页填证单位不符；2、该业主提交的房产证第6页中，房屋分层分户平面图与其他房产证分层分户平面图格式不和，印章也不和，其实际楼层与对应的地理位置形态也不和；3、据部分图纸显示该业主出示的房产证的区域为本小区物业用房。
我院收到起诉材料后，认为该案缺乏起诉人具有适格原告主体资格的相关证据，于2018年7月24日向起诉人王海旭电话告知，并于次日向其送达补正诉讼材料通知书，告知其诉讼材料主要存在的问题是：无王海旭符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定的原告主体资格的相关证据材料。2018年7月26日王海旭向本院明确表示，其坚持以个人名义起诉，不再补充任何证据材料，并提交了书面《申明》。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，起诉人要求撤销涪陵区人民政府颁发的他人的房产证，其提出的“印章单位不符”、“平面图格式不和”等理由，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响；其提出的房产证上的部分区域为本小区物业用房的理由，涉及业主共有利益，应由业主委员会作为原告起诉，现起诉人王海旭以个人名义起诉，应提交“业主委员会不起诉”，及起诉人方系“专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主”的相关证据，证明其具有原告主体资格。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款之规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本院书面告知起诉人补正诉状和诉讼材料，起诉人王海旭已向本院明确表示其不再提交材料。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对王海旭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘继雁
审 判 员 倪 静
二〇一八年八月六日
法官助理 余陈洋
书 记 员 雷斯路
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01885号
申请人：李明。
申请人：张勇。
本院于2013年11月5日受理了申请人李明、张勇关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人李明、张勇人身损害赔偿纠纷，于2013年9月30日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、李明一次性赔偿张勇医药费人民币：3800元整；二、双方当事人不再因此事发生任何纠纷；三、双方当事人签字，捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李明、张勇达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔玉华
二〇一三年十一月八日
书记员 梁晓莉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第833-1号
申请执行人金开成
被执行人李仲科
申请执行人金开成与被执行人李仲科民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）雁江民初字第1996号民事调解书已经发生法律效力。权利人金开成于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1996号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有执行条件，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 龙 飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟 伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初714号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该公司董事长。
委托代理人徐鑫，任该行葛店支行行长（特别授权）。
被告张琛珂，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭庆昌，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告吕司远，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告宗克富，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张琛珂、郭庆昌、吕司远、宗克富借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年4月7日向本院提出申请，请求撤回对被告张琛珂、郭庆昌、吕司远、宗克富的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告张琛珂、郭庆昌、吕司远、宗克富的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年四月八日
书记员 王 杰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初99号
原告：任中原，男，1984年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。
被告：曹洪芹，男，1962年11月14日出生，汉族，住单县。
原告任中原与被告曹洪芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任中原及其委托诉讼代理人刘世学、被告曹洪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任中原向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告货款51827.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系肉鸭养殖户，原告为被告提供养鸭饲料，2016年5月19日，原被告一起与菏泽华英禽业有限公司签订《菏泽华英禽业有限公司商品鸭养殖收购合同》，合同中明确约定各种饲料款的单价，被告在养殖期间共欠原告饲料款51827.20元，后原告向被告多次催要，被告一直拒不支付饲料款，请求人民法院依法支持原告诉求。
曹洪芹辩称，原告所述部分不属实，被告在饲养肉鸭的过程中，鸭棚被大风刮歪，在未经被告许可的情况下，鸭子被原告低价处理，剩余的鸭子饲料也被原告拉走，不同意支付原告饲料款。
任中原为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《菏泽华英禽业有限公司商品鸭养殖收购合同》复印件一份；2、被告曹洪芹为原告出具的欠款条三份。
上述两份证据经被告质证后，其证据效力本院依法予以确认。
根据庭审及双方证据质证，本院认定事实如下：2016年5月19日，原被告一起与菏泽华英禽业有限公司签订《菏泽华英禽业有限公司商品鸭养殖收购合同》，原告作为菏泽华英禽业有限公司的代理商负责为被告曹洪芹提供养鸭药品和饲料，菏泽华英禽业有限公司商品鸭养殖收购合同》第二条第二款明确约定饲料用料及价格，上面记载“小鸭料548单价为2290元/吨；大鸭料549单价为2170元/吨”。原告任中原按照合同向被告提供养鸭饲料，被告曹洪芹分别于2016年5月19日、2016年5月31日、2016年6月10日向原告出具饲料欠条。在养殖肉鸭的过程中，被告曹洪芹的鸭棚被大风刮歪，未养成的肉鸭被原告任中原处理变卖，剩余的养鸭饲料5.76吨（价款约12499.2元）被原告任中原拉走。
本院认为，原被告一起与菏泽华英禽业有限公司签订《菏泽华英禽业有限公司商品鸭养殖收购合同》，原告作为代理商按照约定向被告提供饲料，被告向原告出具欠条，均系双方真实意思表示，故原被告之间的买卖合同依法成立有效，原被告之间债权债务法律关系明确。被告称原告在未经过其同意的情况下处理变卖其未养成的肉鸭而导致其遭受损失以及收购合同中的鸭苗有押金等问题而拒绝支付饲料款，和本案不是同一个法律关系，不属于本案审理范围，故对其说法本院不予认可。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故对原告要求被告支付饲料货款的诉讼请求，本院依法予以支持。其中剩余的被原告拉走的养鸭饲料价值价款应当从饲料总款中扣除，故被告应当支付的饲料款为39328元（大鸭料549即华英中料20吨*2170元/吨+小鸭料548号3.4吨*2290元/吨+华英510饲料7袋计重0.28吨*2290元/吨-12499.2元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹洪芹于本判决书生效十日之内支付原告任中原饲料货款39328元。
二、驳回原告任中原的其他诉讼请求。
如被告曹洪芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告任中原负担132元，被告曹洪芹负担416元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周博
二〇一八年一月十八日
书记员 王飞
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执72号之一
申请执行人杨秀林，男，1965年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人田华，男，1981年2月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人成伟，女，1982年5月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
杨秀林与田华、成伟民间借贷纠纷一案，申请执行人杨秀林依据已发生法律效力的（2015）殷民初字第388号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人田华、成伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
查封、冻结被执行人田华、成伟名下银行存款45万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新宇
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 丰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4255号
原告娄润利，男，汉族，1970年9月24日出生，吉林省白山市人，个体，现住吉林省白山市。
委托代理人袁胜君，新疆天雪律师事务所律师。
被告曹曙光，男，汉族，1976年5月8日出生，江苏省江都市，个体，现住库尔勒市。
本院在受理原告娄润利诉被告曹曙光房屋买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中争议的房产位于和静县，故应当由和静县人民法院专属管辖。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送和静县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一六年八月二十九日
书记员 马艺瑞
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执289号
申请执行人董天韵。
被执行人郑巧玲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）杏民初字第3086号民事判决书，被执行人郑巧玲应支付申请执行人董天韵借款95304.92元（含诉讼费、执行费），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取、冻结、划拨被执行人郑巧玲在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位、有关单位的存款人民币95304.92元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年1月22日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、冻结、扣押被执行人郑巧玲的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由被执行人郑巧玲承担。
执行员 李俊林
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 斌
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执577号
申请执行人：谭玉桂、郑换兰
被执行人：郭连财
本院在执行申请人谭玉桂、郑换兰与被执行人郭连财借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2018）黑0225民初250号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十八日
书记员 ：王嘉明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1378号
罪犯俞响锋，浙江省东阳市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年5月22日作出（2012）东刑初字第435号刑事判决，以被告人俞响锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞响锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞响锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞响锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞响锋准予减刑一年（刑期至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29191号
原告杨某。
法定代理人杨记领，男，汉族，1963年9月15日出生，住址郑州市金水区。系原告监护人。
被告李炎炎，女，汉族，住址郑州市金水区。
被告罗桂英，女，住址郑州市金水区。系被告李炎炎监护人。
本院在审理原告杨某诉被告李炎炎、罗桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张卫国
二〇一六年十二月一日
书记员 张 珊
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第245号
原告王化芝，男，1954年5月8日生，汉族，工人，住徐州市贾汪区大吴镇夏庄村。
被告徐州神立管桩制造有限公司，住所地徐州工业园区夏庄村。
法定代表人郑冠权，该公司负责人。
原告王化芝与被告徐州神立管桩制造有限公司（以下简称神立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员聂新国独任审判，适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王化芝到庭参加诉讼。被告神立公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王化芝诉称，2009年3月，原告到被告神立公司车间从事喂料工作。后被告神立公司资金周转出现问题，公司财产因经济纠纷已被法院依法查封，导致无法正常发放工人工资。现原告诉至法院，请求判令被告神立公司支付拖欠原告的自2014年7月至2014年10月期间的工资4500元（原告在此期间的工资总额超过4500元，但在本次诉讼中仅主张4500元），诉讼费由被告承担。
被告神立公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，但向本院提交书面答辩意见辩称，原告虽系被告神立公司员工，但被告神立公司的账务已被法院查封，现公司已停产，无人上班，无法核实原告的工资数额。而且，因产品出现质量问题，按照公司规定应当扣发原告的工资，但扣发数额亦不能确定。综上，请求法院在被告神立公司从法院取回账册后再开庭处理。
原告王化芝为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、劳动争议仲裁申请书以及徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁决定书各一份，证明本案经过了劳动仲裁前置程序；
2、2014年2月至4月期间的工资表，证明原告与被告神立公司之间存在劳动关系，以及原告的工资标准；
3、签字名单一份，证明被告神立公司拖欠包括原告在内的工人工资。
被告神立公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所提供的证据虽均为复印件，但以上证据之间以及上述证据与原告的陈述等证据均能够相互印证，故本院对其真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2009年3月，原告王化芝到被告神立公司工作。后被告神立公司经营出现困难，开始拖欠工人工资。2014年12月22日，原告等46人向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，后该委于2014年12月24日作出徐开劳仲定字【2015】第4号仲裁决定书，终结案件审理。2014年2月至4月期间，原告每月的实发工资为2534元。
另查明，在原告主张拖欠工资的期间内，原告向被告神立公司提供了劳动，但被告神立公司欠发原告此期间的工资。
本院认为，依法成立的劳动关系受法律保护。根据原告提供的工资表、被告的答辩等，可以认定原告与被告神立公司之间存在劳动关系。在原告主张被告神立公司拖欠工资的期间内，原告向被告神立公司提供了劳动，被告神立公司应当依据双方的约定与法律规定及时足额向原告支付劳动报酬，现原告仅主张自2014年7月至2014年10月期间的工资4500元，该主张不违反法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州神立管桩制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王化芝工资人民币4500元（自2014年7月至2014年10月期间）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 聂新国
二〇一六年一月二十日
见习书记员 彭婷婷
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执69号
申请执行人:刘海颜
被执行人：张广军、李光艳
本院在执行申请人刘海颜与被执行人张广军、李光艳借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民事3296号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十八日
书记员 ：王嘉明
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更583号
罪犯李祥斌，男，1982年9月24日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，农民，因犯贩卖毒品罪于2007年2月被判处有期徒刑八年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二〇一四年五月十六日作出（2014）长县刑初字第148号刑事判决，以被告人李祥斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已缴纳三千元）。判决生效后，于二〇一四年五月三十一日交付执行，刑期至2016年12月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李祥斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李祥斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李祥斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李祥斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李祥斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥斌减去有期徒刑四个月，刑期至2016年8月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年八月五日
书记员 刘临鸿
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执400号
申请执行人：米井云
被执行人：谭记双
本院在执行申请人米井云与被执行谭记双借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初3168号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十八日
书记员 ：王嘉明
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执103号
申请执行人：李常春，男，汉族，1978年2月16日出生，住安徽省太和县。
被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：林月宴，该公司总经理。
李常春与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第183号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月18日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在阜阳市颍州区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
阜阳仲裁委作出的（2016）阜仲字第183号裁决书由阜阳市颍州区人民法院立案执行。
本裁定立即执行。
审判长 许汝佺
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱佳国
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初21号
原告：孙某，女，1945年2月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：王某1，男，1969年12月9日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：王某2，女，1969年5月28日出生，汉族，住盐山县。
原告孙某与被告王某1、王某2赡养纠纷一案，原告孙某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
审判员 魏国林
二〇一七年一月十九日
书记员 毕翠云
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初425号
原告：叶红映，女，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：李寒春，男，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院于2017年1月9日立案受理原告叶红映与被告李寒春民间借贷纠纷一案后，原告未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年一月十八日
代书记员 王丽秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执799号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路168号。
法定代表人罗亿清，局长。
被执行人于佑仁，男，1938年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104行审13号行政裁定书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人于佑仁应履行岳国土资腾字【2016】8号《限期腾地决定书》所确定的义务，但被执行人于佑仁至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，裁定如下：
限被执行人于佑仁三日内履行岳国土资腾字【2016】8号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋并腾出位于岳麓街道桃花岭村的房屋所占土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 万 彪
审判员 肖必芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 璐
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执573号
申请执行人李丽。
被执行人刁金玲。
申请执行人李丽申请执行刁金玲合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初943号民事调解书已发生法律效力。权利人李丽据此向本院申请执行，申请执行标的为1800元。
本院在执行本案过程中,经本院四查，未发现被执行人刁金玲有可供执行财产。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人刁金玲有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执2364号
申请执行人：张荣波，男，1953年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：钟安，男，1984年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：钟芳庭，男，1955年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2018年6月27日立案受理的申请执行人张荣波与被执行人钟安、钟芳庭民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初1890号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金35000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经协商，双方当事人达成执行和解协议，被执行人钟安、钟芳庭应于今年农历年前归还申请执行人所有借款本息。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0802执2364号案执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年八月十四日
书记员 黄霞霞（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷纠纷讨论时间：2018年8月14日
讨论地点：执行庭
执行员：李智俊、张福成、连泳泳记录人：黄霞霞（代）
承办人：连泳泳
讨论记录如下：
连泳泳介绍案情：(复制上面裁定内容)
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2018)闽0802执2364号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7064号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李松玉。
被执行人：徐立波，男，1974年1月出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人徐立波信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民二初字第766号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐立波应向申请执行人支付欠款515.14元及利息，但上述被执行人至今仍未履行，中信银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，本院于2013年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人未在其登记的住所居住，现去向不明。此外，被执行人在银行、房管、车管部门均未查到可供执行财产。本院于2013年12月13日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人的下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7064号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 唐 琦
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙泽玲
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初391号
原告西安市阎良区多吉建材租赁站。住所地：西安市阎良区振兴街办北塬。
经营者郭俊飞，该站站长。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告渭南市嘉园建筑劳务有限公司。住所地：渭南市解放路中段***号。
法定代表人袁炳璋，该公司经理。
委托代理人万新强，陕西华山律师事务所律师。
原告西安市阎良区多吉建材租赁站（以下简称多吉租赁站）与被告渭南市嘉园建筑劳务有限公司（以下简称嘉园公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多吉租赁站的委托代理人张西峰、被告嘉园公司的委托代理人万新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多吉租赁站诉称，2013年5月21日，原、被告经过协商一致达成协议，被告为其承揽的秦正建筑工程，在原告处租赁钢架管、扣件、调节托，并对租赁价款等做了约定。合同签订后原告依约履行合同全部义务，但是被告未能根据合同约定支付租金。2015年5月31日被告将租赁的物品全部向原告还清，根据双方结算，被告共计应支付给原告租金588632.63元，被告已付租金100000元。对于下欠租金488632.63元，经原告多次索要无果，被告的付款承诺不能实现，使原告利益受损，根据租赁合同约定，租赁物归还完毕，被告应在一个月之内结清全部租赁物资的租赁费、修理费、赔偿费等费用。被告如果未按约定期限内支付原告的所有费用，从违约之日起，被告应向原告支付滞纳金，滞纳金每天按所欠总金额千分之三的比例计算，直至付清完所有的费用为止。现原告为维权，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告租金488632.63元，及从2015年6月3日到付清该款时的逾期付款滞纳金（滞纳金按日3‰计算）；2、本案受理费用由被告承担。
被告嘉园公司辩称，欠款是项目部的欠款，应该由项目部承担付款责任，被告未参与生产经营，结算数额无法确认，对于滞纳金即使有也过高，约定违法，不应予以支持，被告不承担责任。
经审理查明，2013年4月22日，嘉园公司出具法人授权委托书，授权委托邓时毫为富平县秦正商业广场项目部工程分包项目负责人，并设立渭南市嘉园建筑劳务有限公司富平秦正分包项目部（以下简称嘉园公司秦正项目部），邓时毫以嘉园公司秦正项目部名义参与富平县秦正商业广场工程相关施工事宜。
2013年5月21日，因工程施工需要，嘉园公司秦正项目部与多吉租赁站签订《周转材料租赁合同》，合同对租赁设备的种类、单价及其他事项进行了约定，关于租赁款的支付，双方约定“租赁物全部归还完毕，乙方应在一个月内结清全部租赁物的租赁费、修理费、赔偿费等费用。乙方如果未按约定期限内支付甲方的所有费用，从违约之日起，乙方应向甲方支付滞纳金，滞纳金每天按所欠总金额千分之三的比例计算，直至清付完所有的费用为止。”
2015年7月26日，嘉园公司秦正项目部归还了全部租赁物品。根据租赁单显示，因租赁共计产生租赁费588632.63元，扣除已支付的100000元，尚有488632.63元未能支付。
2016年2月23日，多吉租赁站诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、周转材料租赁合同、租金结算清单、提货单、归还单、法人授权委托书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，嘉园公司设立嘉园公司秦正项目部后，嘉园公司秦正项目部因施工需要以嘉园公司秦正项目部的名义与多吉租赁站签订《周转材料租赁合同》，合同签订后，多吉租赁站依约履行了交付租赁物的义务，但嘉园公司秦正项目部未能依约履行给付租金的义务，构成违约，应承担违约责任。因嘉园公司秦正项目部不具有法人资格，故应由嘉园公司承担违约责任。关于滞纳金，经本院释明，多吉租赁站表示实际应为逾期支付租金所产生的违约金，对此，本院予以认可，但违约金不应过分高于所造成的实际损失，综合本案情况，应以为逾期支付租金的30%为宜，即146589.79元。多吉租赁站据此请求判令嘉园公司支付租金488632.63元及违约金146589.79元，于法有据，本院予以支持。多吉租赁站其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。嘉园公司之辩解，于法无据，本院不予采信。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定判决如下:
一、被告渭南市嘉园建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付原告西安市阎良区多吉建材租赁站租金488632.63元并支付违约金146589.79元，合计635222.42元；
二、驳回原告西安市阎良区多吉建材租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8630元，减半收取，由嘉园公司负担。因多吉租赁站已预交，嘉园公司应于本判决生效后10日内给付多吉租赁站4315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 程华
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终278号
上诉人（原审被告）：重庆德上建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号荣鼎国际B栋23-6号，统一社会信用代码915000005590361008。
法定代表人：王威，总经理。
被上诉人(原审原告):刘小洪，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人重庆德上建筑工程有限公司因与被上诉人刘小洪运输合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院作出的（2018）渝0230民初2359号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其一，上诉人重庆德上建筑工程有限公司的住所地为重庆市渝北区红锦大道611号荣鼎国际B栋23-6号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。其二，本案案由为运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当由重庆市渝北区人民法院进行审理。请求依法撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。具体而言，本案属于公路货物运输合同纠纷，虽然上诉人重庆德上建筑工程有限公司的住所地在重庆市渝北区，但从被上诉人刘小洪提供的证据材料来看，涉案运输合同的运输始发地、目的地均在丰都县境内，故丰都县人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆德上建筑工程有限公司的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年八月六日
书记员 蒋 红
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更856号
罪犯柳福，男，汉族，1975年6月1日出生，小学文化，安徽省淮南市人，累犯，现在蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2013年9月24日作出（2013）八刑初字第00092号刑事判决，认定被告人柳福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯柳福在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月7日至2017年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳福减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2013年7月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8746号
罪犯邱开所，男，1993年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）德刑三初字第246号刑事判决，以被告人邱开所犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱开所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱开所在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱开所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邱开所减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月16日起至2026年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执378号
申请执行人：董玉华、袁国财
被执行人：郑玉霞
本院在执行申请人董玉华、袁国财与被执行郑玉霞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初3320号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十八日
书记员 ：王嘉明
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执2158号
申请执行人：浙江三门银贵金融服务外包有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号2602室，组织机构代码MA28G26B9。
法定代表人：陈欢贵。
被执行人：王东，男，1982年8月8日出生，住浙江省三门县。
被执行人：黄晓英，女，1984年10月25日出生，住浙江省三门县。
申请执行人浙江三门银贵金融服务外包有限公司与被执行人王东、黄晓英民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初2855号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月14日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
一、由被执行人王东、黄晓英支付给申请执行人浙江三门银贵金融服务外包有限公司借款本金100000元及利息。
二、由被执行人王东、黄晓英共同负担案件受理费1295元，申请执行费1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 啸
二〇一八年八月十五日
代书记员 卢雨荷