wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1127民初2360号
原告：马洋洋，男，1995年10月2日出生，汉族，住景县。
被告：高春雷，男，1978年7月24日出生，汉族，住景县。
被告：段洪立，女，1979年9月16日出生，汉族，住址同上，系被告高春雷之妻。
二被告委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
原告马洋洋与被告高春雷健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洋洋，被告委托代理人刘文国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马洋洋向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医药费等共计30500元；起诉等所需费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日19时许，在景××××村因原告找被告要账时发生纠纷，被告高春雷殴打原告头部。原告被打伤后去了景桑公路交叉口的一个门诊部进行治疗，大夫叫什么不清楚，看完后就输液消炎、吃药治疗及心理治疗，输液输了多少天忘记了。2017年7月27日经景县司法医学鉴定中心鉴定，马洋洋为轻微伤。
二被告辩称，原告的伤并非被告所致，要求赔偿与事实不符，被告方不认可。
经审理查明，2017年7月26日19时许，在景××××村因原告找被告要账时发生纠纷，被告高春雷殴打原告头部，原告受伤后，在景县××××村卫生室治疗花去医药费1600元，2017年7月27日经景县司法医学鉴定中心鉴定，马洋洋头左枕部所受伤损伤程度为轻微伤，原告花去鉴定费500元。2017年8月24日景县公安局作出景公（降）行罚决字[2017]0396号行政处罚决定书，对被告高春雷行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
以上事实有景县公安局景公（降）行罚决字[2017]0396号行政处罚决定书、景县景州镇马庄村民委员会统一处方笺、景县司法医学鉴定中心景司医鉴中心[2017]临鉴字第168号司法鉴定意见书以及鉴定费收据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵权人侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，被告高春雷与原告马洋洋因要账发生纠纷，实施侵权行为，给原告造成人身损害，应承担相应的赔偿责任。原告未能举证证明被告段洪立有侵权行为，故被告段洪立不负赔偿责任。对于原告主张的在景县司法医学鉴定中心花去司法鉴定费500元，请求合理，应予支持；原告主张医药费花去1600元，并提供处方笺两张，可以与本案其他证据相互印证，应当采信；对于误工费、损失费和营养费，原告未能举证证明误工期、营养期和误工收入，对原告的这一主张应认定为证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告高春雷于本判决生效之日起三日内赔偿原告马洋洋医药费1600元、鉴定费500元合计2100元。
二、驳回原告马洋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马洋洋负担150元，被告高春雷负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王立军
审判员 李宪瑞
审判员 王文彬
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈苒苒
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初2594号
原告：蒲柳君,女，1990年5月12日出生,汉族，住高坪区。
被告：易明正，男，1988年4月15日出生，汉族，住高坪区。
蒲柳君与易明正离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行了审理。
蒲柳君向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女易雨墨由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，并将女儿户口转至原告户籍所在处，将女儿的出生医学证明原件交给原告；3、判令被告支付拖欠原告的抚养费15000元。事实和理由：原、被告系双方父母介绍认识后自由恋爱，但认识恋爱时间短，并未进行深入了解，草率于2015年12月25日登记结婚。2016年9月22日生育一女易雨墨。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，导致夫妻感情完全破裂，为此原告于2017年1月向贵院提起诉讼，但贵院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2017年3月9日判决不准予原告与被告离婚。自贵院判决以来，被告仍未主动和原告加强沟通交流，更未对女儿履行抚养义务，判决至今都未看望女儿一次。原被告分居至今，夫妻关系已经名存实亡。为此，原告特再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
本院认为，本案原告第一次起诉离婚判决生效时间为2017年3月31日，至本次起诉离婚未满六个月。原告在法院判决不准离婚的情况下，没有新情况、新理由再次起诉离婚。依照相关法律规定，应该不予受理；已经受理的，应该裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回蒲柳君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 郑淑珍
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘谕栗
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2437号之一
原告：郝石岗，男，1964年10月16日出生，汉族，现住景县。
被告：刘占荣（曾用名：刘丙兰）男，1954年8月1日出生，汉族，现住景县。
原告郝石岗与被告刘占荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝石岗于2018年9月27日向本院申请撤回对被告刘占荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝石岗撤回对被告刘占荣的起诉。
案件受理费143元，保全费220元，共计363元，由原告郝石岗负担。
审判员 陈忠东
二〇一八年九月二十七日
书记员 温明泉
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初1490号之一
原告：吕淑宗，男，1972年8月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。
被告：贾尚，女，1978年8月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：贾振县，男，1965年10月19日生，汉族，住河北省保定市北市区。
原告吕淑宗与被告贾尚、贾振县民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告吕淑宗于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕淑宗撤诉。
案件受理费6025元，减半收取计3013元，由原告吕淑宗负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一八年九月七日
书记员 王晓红
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0827民初1845号
原告：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地：宽城满族自治县宽城镇新兴街117号。
法定代表人：曹力，职务：行长。
诉讼委托代理人：赵迎春，该公司职员。
被告：刘宝银，男，1988年5月1日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告：关立宝，男，1964年4月15日生，满族，干部，住宽城满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行诉被告刘宝银、关立宝借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行负担。
审判员 刘 国
二〇一八年九月十七日
书记员 王智勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈商初字第1491-2号
原告：宁波贝壳包装有限公司。
法定代表人：洪鲁达。
委托代理人：张韶峰，上海福一律师事务所律师。
被告：慈溪市新天地印务有限公司。
法定代表人：臣树章。
本院在审理原告宁波贝壳包装有限公司诉被告慈溪市新天地印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波贝壳包装有限公司撤回起诉。
本案受理费8140元，减半收取计4070元，保全申请费2770元，合计诉讼费6840元，由原告宁波贝壳包装有限公司负担，交纳法院。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 施群霞
二〇一三年四月九日
代书 记员 邹燕蓉
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执14号
申请执行人：张效鲁,男,1950年11月12日生，汉族，退休工人，住沛县。
被执行人：刘甦,男,1943年11月9日生，汉族,教师，住丰县（丰中家属院）。
张效鲁与刘甦民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年04月29日作出(2014)丰民初字第02338号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告刘甦于2015年11月30日前偿还原告借款5000元，于2016年2月10日前偿还原告借款10000元，于2016年4月28日前，偿还原告20000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下工资已被另案冻结。3、本院于2017年1月11日通过徐州法院办案系统查询了被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2017年1月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年五月十五日
书记员 王继兴
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初494号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人谭某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月23日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）402号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员田诚、肖波出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年2月3日20时许，在重庆市XX小区，被告人谭某某因停车与被害人保安员杨某某发生纠纷，被告人谭某某用拳头击打被害人杨某某的鼻部一拳后，被害人杨某某倒地，随后被害人杨某某和被告人谭某某相互殴打后被人劝开。当天晚上被害人杨某某到巴南区人民医院检查为鼻骨骨折，额部头皮裂伤，左胸部软组织伤，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某的损伤结果为轻伤二级。
2016年3月21日，公安机关传唤被告人谭某某到派出所接受调查。被告人谭某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年7月11日，被告人谭某某赔偿了被害人杨某某损失二万四仟元。被害人杨某某对被告人谭某某表示了谅解。
上述事实，被告人谭某某亦无异议，并有立案决定书、户籍信息、病历、诊断证明、到案经过说明等书证；证人赵某某、刘某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人谭某某的供述与辩解：法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人谭某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谭某某极积赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据巜中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨开建
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗馨柔
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22203号之一
申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)信执字第00535号
申请执行人曹某。
被执行人徐某。
，作出的（2013）信民二初字第65号已经发生法律效力。曹某于2013-9-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的（2013）信民二初字第65号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 帆
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初2108号
原告：陈玉治，女，1950年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律服务工作者。
被告：厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道西滨路44号。
法定代表人：陈伟鹏，主任。
委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。
第三人：陈福赞，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。
原告陈玉治与被告厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会、第三人陈福赞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告陈玉治于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉治申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉治撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉治负担。
审 判 员 林福赞
特邀调解员林国伟
二〇一七年六月九日
代书记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3607号之三
原告邓学群，女，1968年11月4日生，汉族，济南市公安局经侦支队民警，住济南市。
被告张恩泉，男，1968年3月2日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人董瑞香，山东泽鲁律师事务所律师。
委托代理人王鹏亮，山东泽鲁律师事务所律师。
原告邓学群与被告张恩泉离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月5日立案。原告邓学群于2017年3月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邓学群在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓学群撤诉。
案件受理费8450元，减半收取计4225元，由原告邓学群负担。
审 判 长 范晓静
审 判 员 于高林
人民陪审员 焦国庆
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张希霞
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2624民初287号
原告：杨通刚，男，1975年8月21日出生，侗族，三穗县村民，住三穗县，
被告：吴文俊，男,1987年6月22日出生，侗族，居民，户籍住址三穗县，现住三穗县，
原告杨通刚与被告吴文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通刚到庭参加诉讼，被告吴文俊经本院合法传唤开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨通刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴文俊偿还原告借款人民币10000元；承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月22日，被告吴文俊因做生意资金周转困难，向原告借款人民币10000元，借款期限为3个月，借款期限届满后，经原告多次催促，被告以各种理由未偿还，特起诉来院，请求依法判决。
被告吴文俊辩称，借款是事实，但是当时并未实得被告借款人民币10000元，借款时已经扣除当月800元的利息，而且还了几个月的利息，表示同意偿还原告实际借款本金，并要求返还多支付利息。
经审理查明，2015年10月22日，被告吴文俊以资金周转困难为由向原告杨通刚借款人民币10000元，双方约定借款期限为3个月，并口头约定利息为每月600元，被告吴文俊向原告出具了“今借到杨通刚人民币壹万元整……”的借条。原告当时即扣除当月利息人民币600元后，向被告吴文俊交付现金人民币9400元。借款期限逾期后，被告吴文俊除按约定每月支付原告杨通刚借款利息人民币600元至2016年3月外，借款本金人民币9400元及2016年4月之后的逾期均未支付利息，2017年3月20日，原告杨通刚起诉来院。
审理过程中，原告杨通刚变更诉讼请求为请求判令被告吴文俊偿还借款本金9400元，表示放弃逾期利息；被告吴文俊放弃要求原告返还已支付的超过法律规定部分的利息。
认定上述事实的证据有：原告提交的身份证、借条及当事人的庭审陈述。上述证据经庭审举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴文俊向原告杨通刚出具的借条具有民事合同的性质，双方应按合同约定享有权利和履行义务，原告杨通刚已按约定履行了出借义务，被告吴文俊应按约定履行还款和支付利息的义务。被告吴文俊未按约定履行还款义务，逾期后经原告杨通刚催收仍未归还借款，已构成违约。故原告要求被告吴文俊偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出实际只借人民币9200元，当时已扣利息人民币800元的主张，因未向法庭提交证据证明，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金……”，故被告应偿还原告借款本金为人民币9400元。审理过程中原告杨通刚表示自愿放弃逾期借款利息，被告吴文俊表示放弃要求返还已支付的超过法律规定部分的利息，其意思表示是对自己权利的处分，不违反法律、法规的规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
由被告吴文俊偿还原告杨通刚借款本金人民币9400元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告吴文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王 玉 强
二〇一七年六月九日
书记员 吴俊成（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2027号之二
原告：邓树生，男，1968年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：吕延立（曾用名吕岩琳），女，1976年8月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：赵西元，男，1974年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。
在本院审理的原告邓树生与被告吕延立、赵西元民间借贷纠纷一案中，原告邓树生于2016年12月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓树生撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 何景亚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邢丽燕
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审510号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：赵永利。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人赵永利行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人赵永利下达了莱国土资罚字（2015）614号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的165.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）614号行政处罚决定书已依法送达给被执行人赵永利。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人赵永利必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）614号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执723��
申请执行人胡叶林，男，住安徽省广德县。
被执行人骆海滨，男，住安徽省广德县。
申请执行人胡叶林与被执行人骆海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）皖1822民初1568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金41000元，案件受理费415元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1568号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 费修文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更18号
罪犯付炎清，男，1994年10月26日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年12月9日作出(2016)浙0502刑初1499号刑事判决，以被告人付炎清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。2016年12月20日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自所监服刑后至2017年1月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯付炎清服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核记分表》等证据证实。
本院认为，罪犯付炎清在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付炎清减去拘役十日（刑期至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 欣
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0431民初209号
原告：沁源县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”），地址沁源县沁河镇商业东街**号。
法定代表人：王晓斌，职务：联社理事长。
委托诉讼代理人：孟佼，女，该联社资产部科员，代理权限为特别授权。
被告：秦全喜，男，汉族，1969年11月4日出生，农民工，系山西省沁源县交口乡南洪林村人。
被告：李爱国，女，汉族，1964年7月20日出生，系山西省沁源县交口乡南洪林村人。
被告：张留恩，男，汉族，1969年1月13日出生，任灵空山镇镇长，系沁源县沁河镇胜利路人。
原告沁源县农村信用合作联社诉被告秦全喜、被告李爱国、被告张留恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人孟佼、被告秦全喜到庭参加了诉讼。被告李爱国、张留恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告秦全喜、李爱国向原告偿还贷款本金65721.76元及截止2017年3月21日的贷款利息2077.19元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日；2、请求法院判令被告张留恩对以上贷款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，原告与被告秦全喜签订了《贷款合同》，被告向原告贷款70000元，用于工程周转，贷款期限为自2015年8月4日至2016年8月3日，被告秦全喜与其妻子即被告李爱国共同向原告承诺以其家庭共有财产保证按期偿还贷款本息。该借款合同签订后，被告张留恩自愿为该笔贷款承担连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》，同意为被告秦全喜70000元的贷款承担连带还款责任。该笔贷款利息逾期后经原告多次向被告催要，但被告却以各种理由拒不还款。被告逾期不还款的行为已经构成违约，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令各被告共同偿还原告贷款本金及利息，以维护原告合法权益。
被告秦全喜答辩称：其对贷款本金没有异议，原告催要还款时其没有说不还款，贷款到期后其想继续贷款但手续没有办理了，所以就没有再还利息。
被告张留恩书面答辩称：1、被告秦全喜与李爱国应承担全部的赔偿责任，承担全部的利息责任，其不承担赔偿责任及连带责任。2、案件受理费由被告秦全喜、李爱国承担。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点：原告向法庭提起的诉讼请求第一项和第二项是否有法律依据和事实依据。
围绕本案争议焦点，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、被告秦全喜的借款借据和借款申请书，证明被告秦全喜于2015年8月4日向信用联社借款70000元、月利率6.8708‰，贷款方式为保证担保，借款日期为2015年8月4日起至2016年8月3日止。
2、被告秦全喜的《贷款合同》，证明被告秦全喜的个人基本信息、贷款金额、用途、期限、利率等，有其签字捺印。
3、被告张留恩的《保证合同》，证明被告张留恩为被告秦全喜在信用联社贷款提供担保，担保方式为连带责任保证方式，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
4、被告秦全喜、被告张留恩及其配偶的身份证户口本复印件，证明二被告及其各自配偶的身份信息。
5、被告秦全喜的配偶出具的《财产共有人同意证明》，证明被告秦全喜的配偶李爱国同意其丈夫在信用联社贷款7万元，并愿意共同承担偿还贷款本息责任。
6、《催收通知书》，证明2016年8月27日和2016年11月27日原告两次向各被告催收逾期贷款。
7、被告秦全喜的贷款单明细，证明被告秦全喜截止2017年3月21日贷款欠息为2077.19元。
被告秦全喜对原告出示证据均无异议，也无证据向法庭提供。
被告李爱国、张留恩经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也无证据向法庭提供，应承担不到庭举证、质证的法律责任，应认为其对以上证据均未提出异议。
结合当事人的举证、质证情况及当庭陈述，本院对上述证据认证如下：
原告所举证据1-7，证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且各被告均质证无异议，本院予以采信。
综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认以下事实：
2015年8月4日，原告与被告秦全喜签订了《贷款合同》，被告向原告贷款70000元，用于工程周转，贷款期限为自2015年8月4日至2016年8月3日，被告秦全喜与其妻子即被告李爱国共同向原告承诺以其家庭共有财产保证按期偿还贷款本息。该借款合同签订后，被告张留恩自愿为该笔贷款承担连带保证责任，并于2015年8月4日与原告签订了《保证合同》，同意为被告秦全喜70000元的贷款承担连带还款责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
另查明，该笔贷款逾期后，原告信用联社于2016年8月27日向三被告催收一次，2016年11月27日向被告秦全喜进行了催收，各被告至今未能按合同约定归还贷款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告信用联社与被告秦全喜签订了《贷款合同》，原告作为贷款人依照合同约定已向被告秦全喜支付贷款，被告秦全喜应当按照约定的期限偿还借款及利息，该案中被告秦全喜违反合同约定未按期偿还贷款本金及利息构成违约，应承担合同责任。本案中被告秦全喜与被告李爱国系夫妻关系，被告李爱国与信用联社签订有《财产共有人同意证明》，同意被告秦全喜贷款并愿意共同承担偿还贷款本息责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”原告要求被告秦全喜、被告李爱国共同偿还贷款及利息的诉求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案《保证合同》中担保期间为2016年8月4日至2018年8月3日，本案尚在担保期间。原告要求被告张留恩作为担保人，对被告秦全喜的贷款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦全喜、被告李爱国共同偿还原告沁源县农村信用合作联社贷款本金65721.76元，及截止2017年3月21日的贷款利息2077.19元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日（此款限判决生效后一个月内付清）。
二、被告张留恩对以上贷款本金及利息承担连带还款责任（此款限判决生效后一个月内付清）。
如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 德 智
审 判 员 王 彦
人民陪审员 张锦杰二〇一七年七月四日
书 记 员 崔 紫 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更405号
罪犯马雨平，男，1953年9月16日出生，汉族，现在浙江省。
宁波市中级人民���院于二〇一五年二月十一日作出（2015）浙甬刑一初字第6号刑事判决，以罪犯马雨平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，认真参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯马雨平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院��为：罪犯马雨平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马雨平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马雨平准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 戴皖涢
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异127号
异议人（被执行人）：谭克宁，男。
委托代理人：谭克环，女。
异议人（被执行人）：吴凡女，女。
委托代理人：谭克环，女。
申请执行人：王萍，女。
本院在执行申请执行人王萍与被执行人谭克宁、吴凡女财产损害赔偿纠纷一案中，异议人谭克宁、吴凡女于2017年5月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谭克宁、吴凡女称：1、一审缺席判决程序不合理，应予撤销；2、一审认定事实错误，适用法律不当；3、在王萍的车位头顶高处约5-6米，当天明显有贴墙瓦掉落砸车上；4、在大门进车分左右的平台，同样的平台，为啥别人平台杂物木板没有墙的阻拦风吹不掉，我家有墙为啥木板还能掉下去；5、证明人刘伟的证明有假不符，前后时间都是矛盾；6、被告的家人妈妈和姐姐当天案发不在家，有数据证明实情。综上。一审法院在程序严重不合理的情况下开庭，又认定事实错误，适用法律不当，故请贵院立即中止针对异议人的强制执行。
本院查明，2016年7月15日，本院依法作出（2015）大东民一初字第01535号民事判决书，判令：谭克宁、吴凡女赔偿王萍汽车修理费14838元。该判决生效后，谭克宁、吴凡女未履行该判决确定的义务，王萍向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年4月12日向谭克宁、吴凡女发出执行通知书，限定其必须于2017年4月25日前自动履行。
本院经审查认为，异议人所提异议虽然是要求中止对其的强制执行，但该异议的实质是认为执行依据即（2015）大东民一初字第01535号民事判决书存在错误，该异议在我国现行的涉及执行异议的相关法律、司法解释中并没有相关规定，不是我国民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议的受案范围，故对异议人所提异议，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）谭克宁、吴凡女的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年五月八日
书记员 王 姣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7410号之一
原告：唐营，男，1980年4月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：张强，男，1979年6月29日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。
被告：邱莹，女，1979年3月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
二被告共同委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：李旋，北京德恒（大连）律师事务所律师。
原告唐营与被告张强、邱莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一八年三月一日
书记员 柳 桢
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执1084号之一
申请执行人：烟台蓬特变电气有限公司，住所地蓬莱市大辛店北工业园。
法定代表人：王琰，任经理。
被执行人：青岛哈达宝琦电气有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨。
法定代表人：秦玉华，任经理。
本院在执行烟��蓬特变电气有限公司与青岛哈达宝琦电气有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人于2017年9月23日向本院申报财产，并提供财产明细。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人青岛哈达宝琦电气有限公司所申报的财产（详见查封物品清单）。
本裁定立即生效。
审判长 马荣宗
审判员 栾永利
审判员 赵艳秋
二〇一七年九月二十六日
书记员 江成世
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1345号之一
原告长沙天心农村合作银行湘府支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
负责人陈金文。
被告田志旺，男，1966年5月17日出生，土家族。
被告贺曼君，男，1964年3月6日出生，汉族。
被告彭湘陵，女，汉族，1968年8月12日出生。
被告刘金定，男，汉族，1969年12月10日出生。
被告肖幼平，女，汉族，1979年1月1日出生。
本院在审理原告长沙天心农村合作银行湘府支行诉被告田志旺、贺曼君、彭湘陵、刘金定、肖幼平借款合同纠纷一案中，原告长沙天心农村合作银行湘府支行于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田志旺、贺曼君、彭湘陵、刘金定、肖幼平银行存款140万元，或查封、扣押价值相当的财产。
经审查，本院认为，原告长沙天心农村合作银行湘府支行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告田志旺、贺曼君、彭湘陵、刘金定、肖幼平银行存款140万元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 周 玉
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘芬芳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初1796号
原告刘华贵。
被告曾司根。
本院于2016年4月11日立案受理原告刘华贵诉被告曾司根民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员郑东升独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘华贵到庭参加了诉讼，被告曾司根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘华贵诉称，2014年11月11日，被告向原告借款50万元，2015年2月，被告将其所有商铺1间做为担保抵押给原告，并办理了该房屋的他权证，现该笔借款已于2015年11月10日到期，被告一直没有履行还款义务。现原告请求判令被告立即向原告归还借款本金50万元，并从2015年11月10日起至借款归还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，诉讼费用由被告承担。
被告曾司根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见材料。
经审理查明，原、被告之间多次发生借贷后，于2014年10月25日，被告向原告出具借条一份，该借载明：“本人曾司根。今借到刘华贵人名（民）币现金￥500000.00元，大写伍拾万元。双方商定：1、借款期限：2014年10月25日起至2015年12月24止，2、借款利息：按双方商定金额利息计算。本人曾司根自愿将商铺抵押给刘华贵，抵押金额50万元”。2015年2月11日，被告将其所有房屋为原告办理了该房屋的他权证。另查明，原告实际向被告交付借款本金49万元，其中1万元为双方约定借期内利息。此后，被告未按合约定支付利息，亦未偿还本金。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条原件一张、银行转款凭证及银行流水原件一份、他权证复印件一份、原、被告身份信息各一份等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份及银行转款凭证、房屋他权证一份，该组证据能够证明原、被告之间存在借贷事实，但与庭审实际查明借款本金有出入，原告实际向被告出借借款本金49万元，并约定利息1万元，原告以此要求被告偿还其借款50万元及利息，与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不符，应当按借款本金49万元加借期内利息1万元和逾期利息按银行贷款利率进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾司根在本判决生效之日起5日内偿还原告刘华贵借款本金49万元及借期内利息1万元和逾期利息（以本金49万元为基数从2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告曾司根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贺胜楠
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0522民初178号
原告：ＸＸ英，女。
原告暨ＸＸ英的特别授权诉讼代理人：李叙昭，男，系原告ＸＸ英之夫。
委托诉讼代理人：肖少锋，湖南常清律师事务所律师，系ＸＸ英、李叙昭的委托代理人。
被告：邹金敏，男。
原告ＸＸ英、李叙昭与被告邹金敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨ＸＸ英的特别授权诉讼代理人李叙昭、委托诉讼代理人肖少锋到庭参加诉讼，被告邹金敏经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英、李叙昭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两原告借款本金共计125000元；2、判令被告从借款之日起按月2分利率计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系迎光乡人，因被告做生意相识。从2017年2月12日，被告因建设农家乐资金需要向原告借款，两原告基于信赖分次拿出自己全部的积蓄125000元现金借给被告，被告出具了四张借条，为了使原告更信赖其实力，被告在四张借条上分别盖上了其注册的“新邵县邹式金玉商贸有限公司”的公章。各笔借款到期后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，一直以资金紧张为由推脱，原告多次要求被告偿还借款本金及利息均未果，故诉至法院。
被告邹金敏没有书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告所提交的证据材料，本院均予以确认。根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：邹金敏因资金需要向ＸＸ英、李叙昭借款，向ＸＸ英出具了一张借条“今借到ＸＸ英女士现金伍万元（50000元），月利为2分计算，限期一年归还。邹金敏，2017年2月12号”。向李叙昭共出具了三张借条，第一张为“今借到李叙昭先生现金伍万元（50000元），月利为2分计算，限期一年归还。邹金敏，2017年2月12号”；第二张为“今借到李叙昭先生现金贰万元（20000元），利息为2分计算，限期一年归还。邹金敏”。第三张为“今借到李叙昭先生现金伍仟元（5000元），利息为2分计算，限期半年归还。邹金敏，2017年3月20日”。上述四张借条均加盖了“新邵县邹氏金玉商贸有限公司”的印章。借款后邹金敏支付李叙昭借款利息7000元，余款经催收没有偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。邹金敏因资金周转分多次向李叙昭、ＸＸ英借款并出具借条，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。现李叙昭、ＸＸ英要求被告偿还本金125000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息2%，未超过规定的年利率24%，没有违反法律规定，扣除己支付利息7000元，剩余的利息，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告邹金敏于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ英借款本金50000元及利息（本金50000元为基数，自2017年2月13日开始，按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止）。
二、由被告邹金敏于本判决生效后十日内偿还原告李叙昭借款本金75000元及利息（其中本金50000元为基数，自2017年2月13日开始；本金20000元为基数，自2017年3月19日开始；本金5000元为基数，自2017年3月21日开始；均按年利率24%支付利息至实际清偿之日止，上述利息之和再减去邹金敏已付利息7000元）。
三、驳回原告李叙昭、ＸＸ英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告邹金敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
(本页无正文）
审 判 员 朱雄飞
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邓泰清
书 记 员 陈 涛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第373号
申请执行人孙长城
被执行人张秉辉
被执行人白城市第一建筑工程总公司。
被执行人前郭县金鼎房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人孙长城与被执行人张秉辉、白城市第一建筑工程总公司、前郭县金鼎房地产开发有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，前郭县人民法院于2011年3月29日作出（2011）前民初字第22号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付租金50000元及利息，税金7269元；退租赁物（架管4米的28根，丝杠3根，铁跳板2块）判决生效后立即返回。诉讼费720元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人找不到被执行人张秉辉，申请执行人于2014��8月21日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第22号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘立成
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初9239号
原告：戴林，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告:朱振辉，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告戴林诉被告朱振辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴林到庭参加诉讼，被告朱振辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款3000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日，被告购买鹅苗，因钱不够支付鹅苗款，从原告处借款7000元，并给原告出具欠条一张，承诺会尽快给付。后原告多次催要，被告仅给付4000元，尚欠3000元未给付。原告向被告催要，被告以各种理由拒绝给付。
被告朱振辉未作答辩。
经审理查明，2016年5月8日，被告朱振辉以需要购买鹅苗资金不够为由，向原告戴林借款7000元，并出具了欠条。被告已经偿还原告4000元，尚欠原告3000元。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚、法律关系明确，被告应当偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱振辉于本判决生效后十日内偿还原告戴林借款本金3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱振辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王东风
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初5460号
原告天河（保定）环境工程有限公司，住所地：河北省保定市纬三路北侧、经四路西侧。
法定代表人李赫男。
被告航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道。
法定代表人宋卫武。
本院在审理原告天河（保定）环境工程有限公司诉被告航天凯天环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天河（保定）环境工程有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蔡明
二〇一七年十一月十七日
书记员 利莉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初1292号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，该公司职员。
被告：蒋某。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
代理审判员 骆 冰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 盛夏昱
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1335号
申请执行人：万长妹，女，1970年5月18日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：江西省浩坤服饰股份有限公司，住所地，组织机构代码：。
法定代表人：沈燕芬，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1781号民事判决书，于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付工伤医疗费25828.48元，支付一次性伤残补助金19089元，支付一次性工伤医疗补助金14847元，一次性伤残就业补助金36057元，伙食补助费120元，劳动能力鉴定费260元，共计96201.48元,并承担执行费1340元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西省浩坤服饰股份有限公司的银行存款97541.48元及相应利息。
二、如被执行人江西省浩坤服饰股份有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西省浩坤服饰股份有限公司不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一六年十月十二日
书记员 魏 峥
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终1758号
上诉人(原审被告)高某某，男，1969年1月25日出生，汉族，住兰州市红古区。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，1967年11月20日出生，汉族，住兰州市红古区。
原审被告王某甲，男，1972年6月6日出生，汉族，住兰州市红古区。
上诉人高某某因与被上诉人王某某、原审被告王某甲民间借贷纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院(2018)甘0111民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
高某某上诉请求：依法改判或发回重审，本案诉讼费由王某某承担。事实与理由：一审认定基础法律关系错误,判决高某某向王某某连带偿还借款无事实根据和法律依据。高某某因王某甲需要资金周转,介绍其向王某某借款。但王某某称其也没有现金出借,但可以通过介绍别人向王某甲借款。于是王某某介绍旋子村马世财向王某甲出借10万元。借款当日由马世财通过转账8万元、现金2万元的方式向王某甲出借10万元。王某甲向马世财书写了10万元借条。而王某某并未向王某甲出借10万元,也未履行借条上约定的出借义务。王某甲向马世财书写了借条,并向马世财支付约定的利息。根据民间借贷司法解释第16条第2款规定”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”。由于王某甲经济状况发生恶化,导致不能按时向马世财偿还利息和本金时,马世财基于借款是经王某某介绍才借给王某甲的事实,要求王某某偿还该笔借款时，王某某才以王某甲书写的借条起诉。因此，王某某同王某甲之间没有形成借贷关系,高某某在借条上承诺的担保责任亦没有发生法律效力，高某某不应承担担保责任。
王某某辩称，高某某给王某甲作担保，其才认识的王某甲，高某某和王某甲合办门窗厂，因给工人发工资，找其借款，其联系朋友马世财向王某甲借款10万元，其给马世财书写了10万元借条，王某甲给其书写了10万元借条，并由高某某作为担保。借款事实清楚，请求二审维持一审判决。
王某甲未答辩。
王某某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款10万元，并支付利息68000元；2.依法判令被告高某某对被告王某甲的借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有异议的事实，本院经审理认定如下：2015年2月14日被告王某甲因资金周转困难，通过被告高某某找到原告王某某借款，原告王某某联系了自己的朋友旋子村的马世财，由于马世财只愿意把钱借给原告王某某，于是原告王某某给马世财书写借条，被告王某甲给原告王某某书写了借条，被告高某某作为担保人签字，内容为：”今借到王某某人民币壹拾万元正（100000元），每月利息5000元。借款人王某甲，2015年2月14日，担保人高某某。”当日，马世财通过银行转账给被告王某甲打款80000元，现金支付20000元。原告王某某向被告王某甲多次索要借款及利息无果，遂起诉至本院。
一审法院认为，合法的债务应当予以偿还。在本案中被告王某甲向原告王某某借款，被告王某甲向原告王某某书写了借条，原告王某某依约履行了货币的出借义务，是双方意思的真实表示。在本案中，双方借款的本金为100000元，原告王某某要求被告王某甲按每月利率2%承担自2015年2月14日至2017年12月14日的利息68000（100000×2%×34）元符合法律规定，故对于原告王某某要求被告王某甲偿还借款本金100000元、利息68000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告高某某的保证责任问题，双方没有约定，依照担保法第十九的规定，对该笔借款应当承担连带责任，故本院对于原告王某某要求被告高某某承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。对于被告王某甲辩称该借款原告王某某没有实际给付而是由马世财给付的辩解理由，本院认为原告王某某与被告王某甲达成了借款的意思表示，马世才是按照原告的要求直接把借款打给了被告王某甲，原告虽没有直接给付被告王某甲货币但已经完成了货币给付的义务，原告与马世才间形成的是另一借款事实与本案无关，故对于被告王某甲的该辩解理由本院不予采纳。对于被告高某某辩称其没有保证责任的辩解理由，本院认为依照法律规定当被告王某甲没有偿还借款时，原告有权要求保证人被告高某某承担责任，故本院对于被告高某某的该辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内给付原告王某某借款本金100000元、利息68000元，本息合计168000元；二、被告高某某对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告王某甲、高某某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明事实清楚，二审予以确认。
本院认为，综合当事人的诉辩主张及二审查明的事实，本案二审的争议焦点是：王某某与王某甲之间的借款是否成立，高某某应否承担连带担保责任。本案中，双方对书写的借条真实性均无异议，故双方的借款合同成立合法有效。因涉案10万元借款是王某某向马世财借款后，又出借给王某甲的，对此证人马世财出庭确认。故涉案10万元借款的出借义务王某某已完成。因此，王某某依据借条要求王某甲还款依法有据。高某某认为涉案10万元借款是马世财直接借给王某甲的，王某甲也向马世财书写了借条并支付了利息，对此，马世财均不认可，而高某某、王某甲都未能提供相应证据来证明自己的主张，故高某某应自行承担证明不能的不利后果。因高某某在借条上作为保证人签字，其应就自己的行为承担相应保证责任，一审根据担保法规定，判决高某某对王某甲的该10万元债务及利息承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人高某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘桂刚
审判员 石 浩
审判员 王海燕
二〇一八年七月二日
书记员 闫 佳
??
??
??
??
1
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1329号
申请执行人：陈丐寿，男，1962年10月27日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：童庆英，女，1965年1月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第3110号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款本金20万元及利息（自2014年5月5日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止）,并承担受理费5260元和执行费4990元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人童庆英的银行存款210250元及相应利息。
二、如被执行人童庆英的银行存款不足，则查封、扣押被执行人童庆英不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一六年十月十��日
书记员 魏 峥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初84号
申请人：何兴旺，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。
被申请人：陈刚，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
何兴旺与陈刚、鸠江区四方二手车行买卖合同纠纷一案中，申请人何兴旺于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈刚价值20万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人何兴旺以在安邦财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号为2220504852017000001）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈刚的银行存款20万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞慧慧
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡 欣
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）昌刑初字第289号＼n公诉机关昌邑市人民检察院。＼n被告人刘某某，男，1977年5月22日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化程度，工人，户籍地昌邑市，现住本市。2012年9月24日因涉嫌传播淫秽物品罪被昌邑市公安局取保候审。2013年9月24日被本院取保候审。＼n昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人刘某某犯传播淫秽物品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年11月至2012年8月期间，被告人刘某某利用互联网，使用账号“寂寞的野狼”多次登陆淫秽色情网站“东方小镇”，并发表淫秽电子文章89篇。经统计该89篇淫秽电子文章总点击量为321926次。＼n上述事实，在开庭审理过程中，被告人亦无异议，并有书证办案说明、户籍证明、电子文章点击量统计等，证人徐某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见电子数据检验报告书、淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某某犯传播淫秽物品罪，判处管制一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。）＼n二、禁止被告人刘某某在被管制期间，利用互联网上传、下载电子文章、图片、音频、视频。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员赵万明＼n二〇一三年九月三十日＼n书记员张伦娣
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17698号之一
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市八一南街161号。
负责人：蔡苓，该行行长。
委托诉讼代理人：范恒，女，该行员工。
委托诉讼代理人：陈扬，女，该行员工。
被告：吴宏娟，女，1971年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告吴宏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1670元，合计诉讼费用1695元，由浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行负担（已预交）。
审判员 陈小玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 章昉炅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖97号
原告：于慧慧，女，1981年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江美康建设有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府三道街7号。
被告：梁乃成，男，1976年11月7日出生，汉族，黑龙江美康建设有限公司总经理，住哈尔滨市香坊区。
原告于慧慧与被告黑龙江美康建设有限公司、梁乃成劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2016年9月6日立案。
于慧慧诉称，
哈尔滨市道外区人民法院认为，黑龙江美康建设有限公司注册的住所地位于哈尔滨市，但主要办事机构所在地位于××南岗区，该院对本案无管辖权。于2016年10月29日裁定：黑龙江美康建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
2017年11月6日，哈尔滨市南岗区人民法院以哈尔滨市道外区人民法院认定本案黑龙江美康建设有限公司的住所地位于××南岗区属认定事实不清，哈尔滨市道外区人民法院将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。
本院认为，黑龙江美康建设有限公司注册登记的住所地虽然××哈尔滨市道外区，但在此前哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外民三商初字第132号生效民事裁定书中认定黑龙江美康建设有限公司的主要办事机构所在地已于2013年6月1日搬迁至哈尔滨市南岗区学府三道街7号，且在哈尔滨市道外区人民法院审理期间，经该院询问于慧慧，于慧慧对上述事实予以承认，故本案黑龙江美康建设有限公司的住所地应××哈尔滨市南岗区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。”本案用人单位所在地和劳动合同履行地均位于××南岗区，故依照上述法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市道外区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。哈尔滨市南岗区人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年十一月六日
书记员 马欣悦
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执356号
申请执行人：赵建刚，男，1967年3月29日生，汉族，高平市永人，住高平市。
被执行人：晋城市唐荣实业有限公司，地址晋城市城区。
被执行人：赵章宏，男，1972年2月5日生，汉族，山西省泽州县山河镇人，住晋城市城区。
被执行人：山西省唐一能源科技有限公司，地址晋城市开发区。
申请执行人赵建刚与被执行人晋城市唐荣实业有限公司、赵章宏、山西省唐一能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋05民终1281号民事裁定书已经发生法律效力。一、被告晋城市唐荣实业有限公司偿还原告赵建刚借款本金2000万元及利息175万元，二、被告赵章宏对被告晋城市唐荣实业有限公司的上述借款本息承担连带保证责任，三、被告山西省唐一能源科技有限公司对被告晋城市唐荣实业有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费150550元，由被告晋城市唐荣实业有限公司、赵章宏、山西省唐一能源科技有限公司共同负担。申请执行人于2017年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金2000万元及利息175万元，诉讼费和执行费由被执行人承担。
执行过程中，1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2018年3月30日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下仅少量银行存款，无股权、无证劵及车辆信息。
本院委托被执行人户籍所在地网格员开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。
本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况信息，本院于2018年8月16日通过短信方式约谈申请人，将被执行人名下暂无可供执行财产的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向
申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为2175万元。
同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执356号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晋林
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 刘红兵
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 薇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执845号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人张贵遵，男，1974年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人王德娟（张贵遵配偶），女，1973年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人宋志江，男，1972年7月25日出生，汉族，农民。
被执行人王淑霞（宋志江配偶），女，1969年2月23日出生，汉族，农民。
被执行人张洪军，男，1980年3月25日出生，汉族，农民。
被执行人孙继红(张洪军配偶)，女，1981年6月21日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张贵遵、王德娟、宋志江、王淑霞、张洪军、孙继红金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执845号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执字第122号
张某：
张士奎与你离婚纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院于2011年8月25作出的（2011）六民一终字第00500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张士奎于2016年1月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付子女抚养费11520元；
二、负担本案执行费73元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
＼n广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）西刑初字第790号＼n公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。＼n被告人钟某。因本案于2013年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。＼n被告人谭某。因本案于2013年5月20日被抓获，次日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年5月22日由南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年8月30日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审。2013年10月21日被本院决定逮捕，次日由南宁市西乡塘公安分局执行逮捕，2013年10月22日看守所不予收押，同日被本院取保候审。＼n南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）759号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪、被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人钟某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2013年5月15日15时许，被告人钟某伙同覃某（另案处理）去到南宁市西乡塘区秀灵路广西工业职业技术学院2号教学楼停车处，用十字螺丝刀、一字螺丝刀等工具盗走被害人杨某一辆金大牌电动车。该涉案电动车已被销赃。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币2040元。＼n2、2013年5月16日9时许，被告人钟某伙同覃某（另案处理）到南宁市西乡塘区秀灵路广西工业职业技术学院4栋xxx室，用自带的老虎钳等工具盗走被害人姚某一台戴尔笔记本电脑。当日10时许，钟某将盗窃所得的戴尔笔记本电脑拿到南宁市民族商场负一楼83号铺面出售，被告人谭某明知该电脑无任何手续、来路不明，仍以1200元人民币的价格收购该电脑。该涉案电脑已发还给被害人。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑案发时价值人民币2635元。＼n3、2013年5月19日16时许，被告人钟某伙同覃某（另案处理）到南宁市西乡塘区秀灵路广西工业职业技术学院足球场门口处，盗走被害人李某一辆本太郎牌电动车并已销赃。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币3485元。＼n另查明，2013年5月20日13时许，钟某伙同覃某去到广西工业职业技术学院伺机盗窃时被学校保安抓获。2013年5月21日，钟某带公安民警去到民族商场负一楼83号铺面将谭某抓获。＼n上述事实，被告人钟某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押及发还物品清单、发票及合格证等、证人覃某、徐某、罗某的证言、被害人杨某、姚某、李某的陈述、被告人钟某、谭某的供述和辩解及辨认笔录、价格鉴定结论书、提取笔录、现场指认笔录及照片、现场监控录像等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币8160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。被告人谭某在明知是犯罪所得赃物而予以购买，价值人民币2635元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟某积极参与犯罪活动，属于事先有预谋、事后各有分工，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。钟某到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。钟某、谭某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：＼n一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）＼n二、被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）＼n三、责令被告人钟某退赔被害人杨某经济损失人民币二千零四十元，退赔被害人李某经济损失人民币三千四百八十五元。＼n四、扣押在案的作案工具螺丝刀二把，依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长高怀＼n人民陪审员何曼玲＼n人民陪审员黄润＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员窦红兵＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初3116号
原告：王某，男，2000年12月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
法定代理人：邹某，系原告王某母亲。
委托诉讼代理人：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告：袁益林，男，1965年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告王某与被告袁益林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼，被告袁益林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告后续治疗费4882.76元，护理费1145.54元，住院期间伙食补助费450元，合计6478.3元中的70%，即4534.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日14时许，原告王某驾驶的两轮摩托车沿X052线由南往北行驶，途经隆回县××村××路段时，被相向行驶的被告袁益林驾驶的湘Ａ×××××小型轿车撞倒，造成两车受损、原告王某等人受伤的交通事故。事故发生后隆回县公安局交警大队做出公交认字[2015]第183号道路交通事故认定书，认定被告袁益林负事故主要责任，原告王某负事故次要责任。2016年6月，原告向隆回县人民法院起诉要求袁益林等被告赔偿，隆回县人民法院判决袁益林等被告赔偿了原告除后续治疗费用之外的其他损失。2017年1月15日，原告在正大邵阳骨伤科医院住院治疗取内固定，共住院治疗九天，花费治疗费4882.76元。现被告袁益林拒不赔偿原告后续治疗的相关费用，原告特诉诸法院，望判如所请。
被告袁益林未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日14时许，被告袁益林驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿X052线由北往南行驶，途经隆回县××村××路段时，与对向由王某驾驶的两轮摩托车相撞，湘Ａ×××××小型轿车在碰撞后滑行过程中，又与对向由彭正海驾驶的两轮摩托车发生第二次碰撞，造成原告王某以及搭乘王某摩托车的邹某、王喜花等人受伤的交通事故。该交通事故经本院作出的（2016）湘0524民初1468号民事判决书已经发生法律效力，该判决书中确定原告王某的后续医疗费用可待实际发生后另行主张，现原告王某于2017年1月15日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗取内固定，共住院治疗9天，花费医疗费4882.76元，住院期间伙食补助费450元（50元/天×9天），护理费1145.54元（46458元/年÷365天×9天），共计6478.3元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份资料、（2016）湘0524民初1468号民事判决书、医疗票据、住院病历资料等在卷佐证，足以证明。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原告王某后续住院治疗9天取内固定，花费医疗费4882.76元，住院伙食补助费450元，护理费1145.54元，共计6478.3元，赔偿义务人应当予以赔偿。本案所涉交通事故被侵权人损失总和已超出交强险和商业三者险责任限额。根据事故过错责任，原告王某后续治疗费用由被告袁益林按70%责任比例承担赔偿责任即4534.8元（6478.3元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁益林于本判决生效后3日内赔偿原告王某后续治疗费用4534.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁益林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗喜
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗潇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0105刑初235-2号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人程某某，小名小二，男，1962年2月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地石家庄市桥西区，捕前系石家庄某某砼制管有限公司经理，住石家庄市新华区。2014年5月30日因涉嫌犯强奸罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月14日被石家庄市公安局新华分局变更为取保候审，2015年6月29日变更为监视居住，同年8月4日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕并羁押于石家庄市第一看守所。2018年2月13日经本院批准，2018年2月13日被取保候审。
委托辩护人刘占清，河北子辰律师事务所律师。
委托辩护人鲍德益，河北子辰律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2015〕409号起诉书指控被告人程某某犯强奸罪一案，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，经不公开开庭审理于2016年8月4日作出（2016）冀0105刑初81号刑事判决，对被告人程某某以强奸罪判处有期徒刑四年六个月。被告人程某某不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院以鉴于本案出现影响定罪量刑的新证据，须进一步查证核实为由，于2017年1月13日作出（2016）冀0105刑终901号刑事裁定，撤销本院（2016）冀0105刑初81号刑事判决；发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理，作出（2017）冀0105刑初71号判决书，以被告人程某某犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月，程某某仍不服提出上诉，石家庄市中级人民法院以原判量刑事实不清，程序违反法律规定为由裁定：撤销本院做出的（2017）冀0105刑初71号刑事判决书，发回本院重新审理。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关向本院发出石某公撤诉〔2018〕9号撤回起诉决定书，以证据有变化为由，申请撤回对被告人程某某的起诉。
本院认为，公诉机关请求撤回起诉的决定符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予公诉机关撤回对被告人程某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹江红
人民陪审员 周庆建
人民陪审员 邓华伏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 琳
本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执975号之一
申请执行人：孙国跃，男，1975年5月6日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：吴云平，男，1982年12月11日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人孙国跃与被执行人吴云平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初4264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙国跃向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行。执行标的为被执行人吴云平返还申请执行人孙国跃借款本金52500元，并支付利息（自2017年4月29日起至判决确确定的履行之日，以借款本金52500元为基数，按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1188元。
执行立案后，本院于2018年4月11日向被执行人吴云平发出执行通知书、报告财产令，要求吴云平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴云平逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴云平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴云平名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴云平有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴云平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴云平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴云平采取了限制消费,并纳入失信被执行人名单的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙国跃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴云平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0482执975号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪潮
二〇一八年八月十五日
书记员 史伟峰
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初319号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人邓某某，男。因本案于2016年3月3日被取保候审，同年8月11日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日，被告人邓某某在自己承租的南昌县澄湖西路和农贸路交界处一无名商铺内，摆放了打鱼等赌博机供赌博人员赌博，被告人邓某某在该赌博机店内管理经营，并且聘请了黄某某在该赌博机店内为赌博人员上分、下分。2016年1月12日22时许，南昌市公安局根据群众举报对该店进行检查，现场查扣“打鱼”、“打鸟”等赌博机七台（共计十一个赌博机位），收缴赌资人民币500元，抓获赌博人员三名。
2016年3月2日，被告人邓某某向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、黄某等人的证言，辨认、检查笔录，归案说明，刑事照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，证据保全清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家规定，利用专门用于进行赌博的设备，吸引他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人邓某某能自动归案，且如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月10日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周芸
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3751号
原告上海浦升混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘长民。
委托代理人潘荣丽，上海市金马律师事务所律师。
委托代理人刘宁书，上海市金马律师事务所律师。
被告龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人赖振元。
委托代理人刘正，男。
本院在审理原告上海浦升混凝土有限公司诉被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海浦升混凝土有限公司于2014年3月3日以被告已经付清货款为由，向本院提出撤诉申请并放弃全部诉请。
本院认为，原告上海浦升混凝土有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦升混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海浦升混凝土有限公司负担。
审判员 罗懿
二〇一四年三月三日
书记员 胡鑫
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1402号
原告：王世荣，男，1981年5月19日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告：施安生，男，1964年7月19日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告王世荣与被告施安生劳务合同纠纷一案中，因需公告送达，为此，本院依法向原告送达了公告费催费通知，现原告未按本院规定的期限交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
对原告王世荣诉被告施安生劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费56元，由原告王世荣负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年四月六日
书记员 施蔚天
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执735号
申请执行人张晓文，男，汉族，1967年7月26日生。
被执行人李昕璞（曾用名李方方），女，汉族，1985年10月17日生。
本院在执行申请执行人张晓文与被执行人李昕璞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月6日达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 游俊豪
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 震
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第466号
原告王志国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告徐学诗，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
本院在审理原告王志国与被告徐学诗买卖合同纠纷一案中，原告王志国以已与被告徐学诗协商解决为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志国的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志国负担。
代理审判员 张建忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭 凤
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更627号
罪犯刘流星，男，1990年5月1日出生，汉族，小学文化，江西省信丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)赣中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人刘流星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年10月16日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年3月28日起至2022年9月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第650号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘流星在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年10月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬13次。建议本院对罪犯刘流星减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯刘流星在服刑期间，确有悔改表现。在2013年10月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬13次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘流星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘流星减去有期徒刑六个月二十天。
(减刑后，刑期自2012年3月28日起至2022年3月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
山东省沂南县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）沂南民初字第47号＼n＼n原告：谢某某，男，汉族，居民。＼n被告：张某某，女，汉族，居民。＼n原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：双方经人介绍于2008年3月17日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，未建立起夫妻感情。特别是原告的母亲身体不好，需要人照顾，而被告却不管不问，致使双方经常闹矛盾，确实无法继续共同生活。现起诉要求离婚，依法分割财产。＼n被告辩称：原告所诉不实，双方感情并未破裂，我不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年3月17日登记结婚。婚后未生育子女。因双方性格差异，夫妻间偶有争吵，但夫妻感情尚可。2013年12月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚、分割财产。案经本院调解未果。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。＼n本院认为：原、被告结婚时间较长，建立起了一定的夫妻感情。婚后虽因性格差异，偶有争吵，但皆因家务琐事，并无大的矛盾，只要双方真心相待，尚有和好的可能。为维护社会的和谐和婚姻家庭的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告谢某某与被告张某某离婚。＼n案件受理费300元，由原告谢某某负担。＼n如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员姜召庆＼n＼n二0一四年一月二十三日＼n书记员皮忠辉＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n河北省承德县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）承民初字第322号＼n原告：ＸＸＸ＼n被告：包头市万泽石材装修装饰有限责任公司。＼n法定代表人：苏凤英。＼n被告：苏凤英＼n被告：高光平＼n原告ＸＸＸ与被告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司、苏凤英、高光平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人张建民到庭参加了诉讼，被告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司的法定代表人苏凤英、高光平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告ＸＸＸ诉称，2012年7月2日，原告与被告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司签订了石材供货加工合同一份，合同约定货款为两车一结算，单价为160-180元不等。后原告按被告要求供货，并于2013年1月31日双方对账，被告尚欠原告货款66.4万元，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付欠款及利息并承担诉讼费。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：＼n1、承德县金华石材厂组织机构代码证复印件一份。＼n2、承德县金华石材厂个体工商户营业执照复印件一份。＼n3、2012年7月2日承德县金华石材厂与被告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司签订的石材供货加工合同一份。＼n4、发货记录一份。＼n5、2013年1月1日，2013年1月31日对账单各一份。＼n依原告的申请，本院调取了被告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司的工商登记档案复印件27页、包商银行振华支行取款凭条、转账支票、进账单、对账单7页。＼n被告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司法定代表人苏凤英、被告高光平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。＼n经合议庭对原告提交的证据综合评议，认为原告提交的1-5号证据及本院调取的被告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司的工商登记档案复印件27页、包商银行振华支行取款凭条、转账支票、进账单、对账单7页客观真实合法有效，应予以采信。＼n经审理查明，承德县金华石材厂系个体工商户，原告ＸＸＸ系承德县金华石材厂业主。2012年7月2日，承德县金华石材厂与被告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司签订了石材供货加工合同一份，合同约定货款为两车一结算，单价为160-180元不等。后原告按被告要求供货，并于2013年1月31日双方对账，被告尚欠原告货款66.4万元。另查明，包头市万泽石材装修装饰有限责任公司成立于2011年3月22日，注册资本为500万元，被告苏凤英、高光平系包头市万泽石材装修装饰有限责任公司股东，苏凤英出资450万元，高光平出资50万元，均为货币出资。2011年3月22日，包头晟凯会计师事务所为包头市万泽石材装修装饰有限责任公司出具了验资报告，2011年3月23日，包头市万泽石材装修装饰有限责任公司便将该注册资金500万元以货款形式转给张伟499.9万元，实为验资后抽逃注册资金。原告多次催要未果，诉至法院请求判令被告支付欠款及利息并承担诉讼费。＼n本院认为，原告ＸＸＸ与被告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司签订的石材供货加工合同合法有效，当事人应当依照约定全面履行各自义务。被告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司欠原告货款66.4万元，有双方对账单为证，被告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司应予给付。被告苏凤英、高光平作为包头市万泽石材装修装饰有限责任公司的出资人，验资后即将注册资本抽逃，应当在抽逃资金范围内对公司债务承担连带清偿责任。原告主张的利息，双方未约定给付日期，自原告主张权利之次日起算。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一《中华人民共和国公司法》第三十五条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：＼n被告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司于本判决生效后五日内一次性给付原告ＸＸＸ货款人民币664，000.00元及其利息（自2014年1月3日按银行同期贷款利率计算）。被告苏凤英、高光平在抽逃出资4，999，000.00元范围内承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币10，440.00元，保全费人民币5，000.00元，总计人民币15，440.00元，由被告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司、苏凤英、高光平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。＼n审判长郑玉申＼n审判员雒明忠＼n人民陪审员林少杰二0一四年二月十八日＼n书记员董惟毓
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03590号＼n罪犯李笑天，男，汉族，1992年5月9日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。＼n安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）阜刑初字第125号刑事判决，以被告人李笑天犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年4月2日止）。被告人李笑天不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月5日作出（2010）皖刑终字第098号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。＼n执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李笑天确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李笑天在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。＼n经审理查明，罪犯李笑天在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月止获表扬奖励一次、记功奖励二次。＼n上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯李笑天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李笑天减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年1月2日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员汤晓红＼n审判员潘常青＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员葛畅
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2121号
原告：平舆县产业集聚区投融资有限公司，住所地：平舆县清河大道中段东侧。
法定代表人：王锦州，该公司负责人。
被告：河南省康鸿塑胶有限公司。住所地：平舆县西工业区。
法定代表人：贺守轩，该公司负责人。
被告：贺守轩，男，1948年10月20日出生，住平舆县。
原告平舆县产业集聚区投融资有限公司与被告河南省康鸿塑胶有限公司、贺守轩租赁合同纠纷一案，本院通知原告履行缴纳诉讼费义务后，但原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓颖
二〇一七年六月二十日
书记员 黄文娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第174号
申请人陈传玉。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤机械公司）。
委托代理人王明霞，该公司财务部副部长。
本院于2015年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员马新华依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人陈传玉与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年10月8日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年10月31日前一次性偿还陈传玉现金本息合计2217782元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 马新华
二〇一五年十一月七日
书记员 范 婷
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第3095号
原告：彭某某
委托代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。
被告：沈某某
委托代理人：聂明，中江县永兴法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员田政适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人文敦述、被告沈某某及其委托代理人聂明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2013年7月相识后同居生活，同居生活期间，双方经常吵闹、打架，2014年4月2日在中江县民政局登记结婚，婚后双方仍然经常吵闹，打架。原、被告之间没有感情可言，现已分居生活，为结束这痛苦的婚姻，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告沈某某辨称：原告所陈述的认识、同居、结婚时间属实，
但我们夫妻感情没有破裂。我希望和好，不同意离婚。
经审理查明：原告彭某某与被告沈某某于1999年6月4日在中江县积金镇人民政府登记结婚，原、被告均系再婚。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、常住人口登记卡、户籍证明、结婚登记审查处理表等证据在卷予以佐证。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
本院认为：人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“没有感情基础，没有继续共同生活下去的必要。”但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，无和好可能，且被告沈某某亦不予认可，故原、被告不符合婚姻法第三十二条规定的离婚条件，原告彭某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告沈某某离婚。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 田政
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓雪