wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01106号
申请执行人蔡英霞,女,1954年9月19日出生,汉族,住六安市裕安区,
申请执行人赵浩，男，1979年1月8日出生，汉族，住六安市金安区，
被执行人胡体友,男,1955年10月15日出生,汉族,住六安市,
被执行人张世凤，女，1972年9月20日出生，汉族，住六安市,
本院在执行蔡英霞、赵浩与胡体友、张世凤房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产,申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，经合议庭讨论并报院长批准，案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）六金执字第01106号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 晨
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第119号
原告刘明超，男，汉族，1960年5月4日出生，住河南省巩义市。
委托代理人卢耀春，巩义市法律服务所法律工作者。
被告马省委，男，汉族，1969年12月3日出生，住河南省巩义市。系马现忠长子。
被告马省龙，男，汉族，1972年7月13日出生，住河南省巩义市。系马现忠次子。
本院在审理原告刘明超诉被告马省委、马省龙民间借贷纠纷一案中，原告刘明超于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明超撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘明超承担。
审判员 刘晓红
二〇一五年八月二十四日
书记员 白 金
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第683号
罪犯马明明。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2012年9月28日作出（2012）涉刑初字第120号刑事判决，以犯故意杀人罪判处罪犯马明明有期徒刑三年（刑期自2012年2月13日起至2015年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯马明明在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯马明明在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯马明明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马明明减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯马明明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度超过剩余刑期，故对其应减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马明明减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘 雯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执877号之一
申请执行人：厦门亨德顺商贸有限公司，住所地厦门市思明区金榜路176号3204单元。
法定代表人：李丹鸿，财务总监。
委托诉讼代理人：刘小英，职员。
被执行人：福清市怡丰水产饲料有限公司，住所地福建省福清市海口镇南厝村。
法定代表人：林春。
申请执行人厦门亨德顺商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1690号民事判决书，于2018年1月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福清市怡丰水产饲料有限公司支付货款391422.5元并支付违约金（自2014年7月11日期，按每日0.06‰计至实际还款之日止），并负担案件的受理费9680元。被执行人依法应承担本案执行费5771元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年1月30日司法专邮向被执行人福清市怡丰水产饲料有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人福清市怡丰水产饲料有限公司未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人福清市怡丰水产饲料有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院2018年3月6日冻结被执行人名下闽Ａ×××××号车辆，期限至2020年3月5日到期，其应该于到期前向本院申请继续查封，车辆待申请人查找到后再处置。现未发现被执行人福清市怡丰水产饲料有限公司有可供执行的其他财产。
3、在执行过程中，本院于2018年2月23日对被执行人福清市怡丰水产饲料有限公司法定代表人林春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至2018年1月25日，申请执行人厦门亨德顺商贸有限公司申请执行的债权尚有借款本息人民币391422.5元未受偿。
6、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人厦门亨德顺商贸有限公司，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人厦门亨德顺商贸有限公司认可本院的执行和调查结果，其称现在暂时找不到被执行人并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人福清市怡丰水产饲料有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人周后斌同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年七月二十三日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第130号
原告：臣某。
委托代理人：杨某某。
被告：景某。
原告臣某与被告景某离婚纠纷一案，原告于2010年3
月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员曲
小勇独任审判。2010年4月20日公开开庭进行了审理，原告臣
某某及其委托代理人杨某某，被告景某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告臣某起诉称：原、被告于2005年7月经朋友介绍相
识，于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，原告经常看到被
告与异性发暧昧短信、qq消息，甚至开始夜不归宿，为此夫妻
经常吵架。2009年年初，原、被告开始分房睡，至2009年9月
中旬，双方矛盾再次激化，被告一夜未归甚至不接听原告的电
话后原告一气之下将被告衣物整理好放在鞋架旁，但被告却拿
起自己的衣物扬长而去，从此再未与原告联系。故请求判令：
一、原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告景某答辩称：我和原告还没有达到要离婚的程度
，那次离家出走也是因为原告把我的东西全部扔在门口，我为
了面子一气之下不得不走的。而且我为了和原告结婚，同以前
的妻子离婚，以及所做的一切都是为了原告。所以我不同意离婚。
经审理查明：原告臣某与被告景某于2005年7月经人
介绍相识，××××年××月××日登记结婚。其中被告景某系再婚
。原、被告婚后未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可，后因
家庭生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请
求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及当事人的当庭陈某某以
证明。
本院认为：原告臣某与被告景某系自由恋爱登记结
婚，婚后夫妻感情尚可。为家庭生活琐事产生矛盾，但不足以
导致夫妻感情破裂。只要双方能相互谅解、相互尊重，相互关
心，双方的夫妻矛盾是有可能得到缓解的。从原告提供的证据
尚不能证实夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，且原、被
告夫妻感情破裂尚缺乏法定情节，故本院对原告提出的离婚请
求不予准许。据此，为正确调整婚姻家庭关系，缓解夫妻矛盾
，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款之规定，判决如下：
原告臣某请求与被告景某离婚不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由臣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一〇年四月二十日
书记员 顾 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初85号
原告：王业成，男，1986年2月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：厉鑫，男，1996年1月4日出生，汉族，住临安市。
原告王业成与被告厉鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业成到庭参加诉讼；被告厉鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业成向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金40000元，并支付该款自2017年8月3日起至款付清日止按每日1000元计算的违约金。事实和理由：2017年7月24日，被告厉鑫因生活所需向原告借款4万元，并出具了借条一份。后经原告催讨，被告未能归还。
被告厉鑫未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告王业成对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款4万元的事实。被告厉鑫未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2017年7月24日，被告厉鑫因需向原告王业成借款4万元，约定借期自2017年7月24日起至2017年8月2日止，逾期不还则按每日1000元加付违约金，并出具了借条一份。借款出借后，被告未能还款。
本院认为，原告王业成与被告厉鑫之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款4万元，事实清楚，其应依法承担返还本金的民事责任。因被告逾期未还款，其还应承担相应的违约责任，但对原告主张按1000元/天标准计算的违约金，已超法律保护幅度，本院调整为按月利率2%计算。原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告厉鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告厉鑫应归还原告王业成借款本金4万元，并支付该款自2017年8月3日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王业成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告厉鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费800元]。
审判员 陈浩
二〇一八年一月三日
书记员 唐杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1475号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人叶路生（曾用名叶海生），男，出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地信宜市。因本案于2015年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈某标，男，出生于广东省封开县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地封开县。本案于2015年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人姚冠旺、曾竸，广东开信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1420号起诉书指控被告人叶路生犯贩卖、运输毒品罪、被告人陈某标犯非法持有毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人叶路生、陈某标及辩护人姚冠旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月初，被告人叶路生与被告人陈某标等人约定以人民币19500元向陈某标贩卖毒品氯胺酮500克后，于11月8日乘坐粤Ｋ×××××号小汽车在广东省惠州市向他人购买氯胺酮1018.7克，又于11月9日3时许窜至中山市古镇镇海洲兴红路X号对开路段准备向陈某标贩卖时，被公安人员人赃并获，当场缴获氯胺酮1019.53克，从叶路生处缴获作案工具手机1部。被告人陈某标在现场附近20米处被抓获。随后，公安人员在被告人陈某标租住的古镇镇红庙北帝街X号205房缴获3,4亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）49.17克。
上述事实，被告人叶路生、陈某标在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局石岐区分局莲峰派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、《电子物证检验报告》、现场检测报告书、尿检照片及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、存款凭证、账户明细、通话记录及短消息、租赁合同、广东省信宜市公安局安莪派出所及广东省封开县公安局都平派出所出具的户籍证明、监控录像及截图、证人成某的证言、证人梁某、陈某、何某、吴某、张某、伍某的证言及辨认笔录、被告人叶路生、陈某标的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶路生、陈某标无视国家法律，其中被告人叶路生贩卖、运输毒品数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人陈某标非法持有毒品数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，均应依法惩处。被告人叶路生、陈某标归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人叶路生犯贩卖毒品罪、被告人陈某标犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人陈某标的辩护人辩称其有立功表现的意见，经查无据，本院不予采纳。至于辩称其是初犯、认罪态度好等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人叶路生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2030年11月8日止。没收财产自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人陈某标犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的氯胺酮1019.53克、3,4亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）49.17克、被告人叶路生作案用的手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 龚钊华
人民陪审员 叶景乾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 巫斯霞
李师
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初9515号之二
原告沈华兰，女，汉族，1982年4月10日出生，身份证住址湖南省武冈市，
委托代理人潘云刚，男，汉族，1976年4月21日出生，身份证住址湖南省武冈市,夫妻关系。
被告ＸＸ，女，汉族，1983年1月28日出生，户籍地址四川省宜宾市高县，
本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告沈华兰于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈华兰在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈华兰撤回起诉。
案件受理费250元，由原告自行承担。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 唐宇佳
人民陪审员 雷秀明
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 魏 肖
书 记 员 陈丽君
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执563号
申请执行人：弋江区山海通达建材销售中心,住芜湖市弋江区。
被执行人:安徽宏远建筑安装工程有限责任公司,住宿州市汴河西路。
本院在执行申请执行人弋江区山海通达建材销售中心与被执行人安徽宏远建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无房产、车辆、银行存款，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一六年九月二十二日
书记员 张轲杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初6956号
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市织里镇富民中路*号。
代表人：徐忠勤，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆佳莉，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴利杰，该支行职员。
被告：沈强，男，1983年6月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：陆菲菲，女，1986年8月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行诉被告沈强、陆菲菲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈强、陆菲菲立即归还原告贷款本金10万元、支付利息及逾期利息2903.12元（暂计算至2018年7月20日，次日起利息、逾期利息按合同约定计算至借款实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理认定，2016年7月6日，原告（原湖州吴兴农村合作银行织里支行）与被告沈强签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币10万元，借款额度使用期限自2016年7月6日至2018年6月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率6.333333‰；还款方式为本金按期归还，利息按季结清。逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。被告陆菲菲于同日向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告沈强上述合同项下的借款承担共同还款责任。
合同签订后，根据被告沈强的申请，原告于2016年7月6日将借款10万元发放给被告沈强，根据借款借据记载该笔借款到期日为2018年6月15日。但被告取得借款却未能按约还款付息，原告催讨未着，纠纷成讼。
另查明，截至2018年7月20日，被告结欠原告借款本金10万元、利息及逾期利息2903.12元。
还查明，经银监会批准，原湖州吴兴农村合作银行织里支行于2017年3月经工商登记变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈强、陆菲菲应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金100000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2018年7月20日为2903.12元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1179元，由被告沈强、陆菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶晓红
二〇一八年十一月二日
法官助理 吴嘉晖
书 记 员 韩 亦
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更331号
罪犯马辉，男，汉族，1986年6月5日出生，小学文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2016年9月12日作出（2016）皖1234刑初223号刑事判决，以被告人马辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金150000元。被告人马辉不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）皖13刑终524号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马辉减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2675号
罪犯杨亮，男，1977年4月23日生，穿青人，贵州省都匀市人，高中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年3月6日，贵州省都匀市人民法院作出（2012）都刑初字第62号刑事判决，认定杨亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月27日起至2019年8月26日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年7月至2013年5月、2013年6月至2015年5月的考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨亮减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初4612号之一
原告：陈志文，男，1987年8月29日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：笪晨斌，男，1993年11月2日生，汉族，住句容市。
原告陈志文与被告笪晨斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志文撤回起诉。
案件保全费4520元，由原告陈志文负担。此款原告已预交本院。（案件受理费未交纳）
审判员 杨惠玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 张爱琼
湖北省竹溪县人民法院
决 定 书
（2018）鄂0324司惩90号
被拘留人：甘少群，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行华文波申请执行甘少群买卖合同纠纷一案中，查明被执行人甘少群拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条的规定，决定如下：
对被执行人甘少群拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2240号
罪犯康信，男，汉族，1973年1月21日出生，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）哈刑一初字第11号刑事判决，认定被告人康信犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人康信不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年5月24日作出（2015）黑刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯康信在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康信减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯康信在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分231分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康信在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯康信的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年6月3日起至2023年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初56826号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王乐乐，男，1990年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告：王兰枝，男，1966年7月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2014年11月19日的本金14617.42元、利息486.03元、罚息270.47元、违约金149.38元、催款函费200元；2、判令被告支付自2014年11月20日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年12月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额74900元，贷款期限36个月，每期还款2530.9元；基本月利率1.1％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，原告依约放款。截至2014年11月19日，被告尚欠本金14617.42元、利息486.03元、罚息270.47元、违约金149.38元、催款函费200元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐乐、王兰枝于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金14617.42元、利息486.03元、罚息270.47元，并支付自2014年11月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告王乐乐、王兰枝于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金149.38元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告王乐乐、王兰枝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一八年七月十八日
书记员 马娇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第853号
罪犯张彪彪，别名张彪。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2007年10月20日作出（2007）邯市刑初字第64号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯张彪彪有期徒刑十二年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月6日以（2012）邯市刑初字第87号刑事判裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年8月9日起至2016年12月8日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张彪彪在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
邯郸市人民检察院认为，罪犯张彪彪在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯张彪彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功三次，表扬三次，狱级改造积极分子三次的奖励。2014年12月5日，该犯向本院缴纳罚金人民币5000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张彪彪减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张彪彪自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，且部分罚金未缴纳，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张彪彪减去有期徒刑一年十个月，罚金200000元不变（5000元已缴纳）。
刑期自2006年8月9日起至2015年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 郑 洁
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0636民初178号
原告：顺平县映桃鲜桃农民专业合作社（以下简称映桃合作社），地址:顺平县河口乡石门庄。
法定代表人：门忠良,系该合作社理事长。
委托代理人：杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。
被告：陈秀明，男，汉族，1986年9月28日出生，住顺平县。
被告：刘瑞霞，女，汉族，1985年3月17日出生，住顺平县。
被告：康伟娜，男，汉族，1987年9月28日出生，住顺平县。
被告:陈志杰，男，汉族，1986年3月3日出生，住顺平县。
原告顺平县映桃鲜桃农民专业合作社与被告陈秀明、刘瑞霞、康伟娜、陈志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告映桃合作社法定代表人门忠良、委托代理人杨爱伟，被告康伟娜、陈志杰到庭参加诉讼，被告陈秀明、刘瑞霞经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告映桃合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈秀明、刘瑞霞夫妻立即偿还借款本金7万元；2、要求被告陈秀明、刘瑞霞夫妻给付借款利息至起诉之日为17794元，违约金6314元；3、要求被告康伟娜、陈志杰对以上借款本金、利息、违约金承担连带保证责任；4、诉讼费用及律师费由四被告负担。事实和理由：被告陈秀明、刘瑞霞系夫妻关系，2015年7月16日陈秀明、刘瑞霞夫妻二人以从事种植业资金周转困难为由向原告合作社借款70000元，双方约定利息按月息千分之十二点三计算。对以上借款被告康伟娜、陈志杰二人自愿承担连带责任保证。借款期限自2015年7月16日至2016年1月12日，有原告与被告签订的《借款申请书》、《借款合同》、《借款凭证》为证，2016年1月12日被告陈秀明、刘瑞霞夫妻借款到期后，原告多次向债务人及二保证人催要以上借款，但是四被告相互推诿，至今未按期偿还借款，利息也未按时给付，故起诉到法院。
被告陈秀明未作答辩。
被告刘瑞霞未作答辩。
被告康伟娜辩称，借款到期后合作社并未通知，去年10月份合作社才告诉我们陈秀明没有还款。
被告陈志杰辩称，一直协助合作社催款，被告陈秀明没有从事过种植业，不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告陈秀明于2015年7月16日与映桃合作社签订了个人借款合同，合同上载明：被告陈秀明借款70000元，借款用途为种植，借款期限为2015年7月16日起至2016年1月12日止，资金使用费率为月12.3‰，逾期月利率18.45‰。被告陈秀明与刘瑞霞系夫妻关系,被告刘瑞霞亦在借款人配偶明白书上签名按印。原告主张自借款后，被告陈秀明未偿还过本金及利息。原告主张利息按12.3‰计算，截止到庭审前一日计17794元，罚息按月利率18.45‰计算共6314元，在开庭后不在主张其他利息及违约金。原告主张为索要债权产生的律师费3000元，应由被告负担。被告康伟娜、陈志杰为涉案借款提供担保，担保期间从借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及使用费、违约金、损害赔偿金等，保证人康伟娜、陈志杰未履行过担保义务。
原告就其主张提供了如下证据：1、借款借据复印件；2、个人借款合同复印件；3保证人明白书复印件；4、借款人配偶明白书复印件；5、原告营业执照复印件；6、被告身份信息复印件；7、律师代理合同及收费票据一份，经与原件核对，证据合法有效，对原告提供的以上证据予以采信。被告陈秀明、刘瑞霞未到庭参加质证，被告康伟娜、陈志杰质证意见为律师费不是正式发票，被告陈秀明没有从事过种植业，不承担担保责任。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，依法应受法律保护。被告陈秀明应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告陈秀明与被告刘瑞霞系夫妻关系，应认定为二人在婚姻存续期间的共同债务，故被告刘瑞霞亦应承担还款责任。被告康伟娜、陈志杰对涉案借款提供担保，并约定担保方式和担保范围，故被告康伟娜、陈志杰应承担连带清偿责任，其二人提出的借款未用于种植业，不承担担保责任的主张不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的实现债权的律师费3000元，因借贷双方对律师费的数额及计算方法在借贷合同中约定不明，故本院对其律师费主张不予支持。被告未按约定偿还原告借款本金及利息属于违约，应按照合同约定的罚息利率自逾期还款之日起给付原告罚息。原告计算的利息及罚息数额符合双方合同的约定，不违反法律规定，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀明、刘瑞霞于本判决生效后15日内偿还原告顺平县映桃鲜桃农民专业合作社借款本金70000元及利息17794元、罚息6314元，以上共计94108元。被告康伟娜、陈志杰对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1983元，减半收取计992元，由被告陈秀明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一七年四月十日
书记员 葛孟娇
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初45号
原告：张文海。
委托代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山高新技术产业开发区建设北路152号，社会信用代码：130200300007456。
代表人：李士军，该公司经理。
委托代理人：赵琨，该公司员工。
原告张文海与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理本案。在案件审理过程中，原告以自行与被告协商解决为由，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请合法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文海撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告张文海负担。
代理审判员 张 伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王晓娟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2209号
上诉人（原审原告）：珠海市森派教育咨询有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏东。
法定代表人：王吉松，总经理。
被上诉人（原审被告）：庞敏，女，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××3229。
被上诉人（原审被告）：徐惠红，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4729。
以上两被上诉人的共同委托代理人：韩俊杰，广东华杨律师事务所律师。
以上两被上诉人的共同委托代理人：骆伟金，广东华杨律师事务所实习律师。
上诉人珠海市森派教育咨询有限公司因侵权责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初2563号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人珠海市森派教育咨询有限公司于2016年9月2日向本院申请撤回上诉及起诉。对珠海市森派教育咨询有限公司的撤回上诉及起诉申请，被上诉人庞敏、徐惠红表示同意。
本院认为，上诉人珠海市森派教育咨询有限公司作为本案原审原告在二审期间自愿申请撤回上诉及起诉是其对自身诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，且本案其他当事人均表示同意。珠海市森派教育咨询有限公司撤回上诉及起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初2563号民事判决；
二、准许珠海市森派教育咨询有限公司撤回上诉及起诉。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由珠海市森派教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 灵
代理审判员 黄夏莉
代理审判员 黄汉源
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈宝玲
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第249号
原告河南嘉盛服饰有限公司。
法定代表人潘治明，该公司董事长。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告安阳市华豫纺织工业园区实业发展有限责任公司。
法定代表人张武军，该公司董事长。
被告燕鹏飞，男，汉族，居民。
本院在审理原告河南嘉盛服饰有限公司与被告安阳市华豫纺织工业园区实业发展有限责任公司、燕鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告河南嘉盛服饰有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南嘉盛服饰有限公司自愿提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南嘉盛服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告河南嘉盛服饰有限公司负担。
审 判 长 韩凤玉
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 刘朝旭
二〇一五年一月五日
书 记 员 石 方
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10847号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：张宏涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。
法定代表人：吴红伟，该公司负责人。
被告：秦洋洋，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、秦洋洋保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了LenovoA65机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2004元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2004元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、秦洋洋保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
审判员 吴海鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第01107号
原告河南新福祥实业有限公司，住所地西平县。
法定代表人黄光武，该公司董事长。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告西平县美景家居有限公司，住所地西平县。
法定代理人徐保军，该公司经理。
委托代理人徐香云，该公司员工。
原告河南新福祥实业有限公司与被告西平县美景家居有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南新福祥实业有限公司诉称，2014年5月27日，我方与被告签订《厂房租赁合同》，约定：我方将坐落在西平县产业集聚区新福祥实业工业园内的1#、2#两幢仓库租赁给被告做仓储使用。合同签订后，我方依约将租赁物交付被告使用。后来我方发现，被告在未征得原告同意的情况下，私自将所承租仓库转租、分租给四家其他租户，并收取租金。被告的行为，违反了《中华人民共和国合同法》的规定及合同的约定，侵害了我方的合法权益。为此请求依法判令解除我方与被告之间的合同，并在一个月内恢复原状，返还租赁物。
被告西平县美景家居有限公司辩称，1、我方未违约，当时租出去的7#仓库是经原告同意的；2、原告所出具的仓库货物照片，是我方合作伙伴的，不存在出租；3、原告应赔偿因提前解除合同给我方造成的损失1247900元。
经审理查明：2014年5月27日，原、被告签订《厂房租赁合同》，合同约定：原告将坐落在西平县产业集聚区新福祥实业工业园内的1#、2#、6#、7#仓库租赁给被告做仓储使用，年租金600000元，每年租金分两期缴纳，每半年缴纳一次，首次第一期租金在合同签订后三日内，被告缴纳6个月租金，第二期租金，提早一个月缴纳，于2014年12月5号前缴纳。以后每年的6月5号前、12月5号前缴纳当年各50%租金。租赁期四年。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用。2015年1月15日，原、被告就《厂房租赁合同》签订《补偿协议》，协议约定：被告租用的6#、7#仓库调整，变更为统领公司租赁。原本1#、2#仓库按照2014年5月27日双方签订的租赁合同，正常履行租约关系，原合同租期不变。截止到2015年6月5日，被告应缴纳1#、2#仓库2015年7月1日至2015年12月31日租赁期租金18万元，但拖欠未缴纳。原告并发现，被告在未征得原告同意的情况下，私自将所承租仓库转租、分租给席建民等四家。原告于2015年6月19日向借我院起诉。被告于2015年6月22日向原告缴纳了2015年7月1日至2015年12月31日租赁期租金18万元。在开庭审理时，原告放弃了请求被告支付租金18万元及违约金的诉讼请求。
上述事实，由原、被告陈述，《厂房租赁合同》、收取租金收据、照片、来宾登记薄等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。原告依据与被告签订的《厂房租赁合同》将租赁物交付被告使用后，被告即负有未经出租人同意不得将租赁物转租给第三人的义务。被告在未经原告同意的情况下将租赁物转租他人，违反了合同的约定和法律的规定，原告据此请求解除合同，理由合同正当，依法应予支持。被告辩称转租是经过原告同意的，但未提供相应证据予以印证，本院不予支持。被告辩称系合作经营不是转租，但又认可合作经营协议是在应诉后补签的，其系合作经营不是转租的辩称理由不能成立。被告要求原告应赔偿因提前解除合同给其造成的损失1247900元，因与本案不是同一法律关系，且未提供相应的证据予以印证，也未提出反诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告河南新福祥实业有限公司与被告西平县美景家居有限公司之间2014年5月27日签订的《厂房租赁合同》。
二、被告西平县美景家居有限公司于本判决生效后60日内恢复原状并向原告返还租赁物。
案件受理费3900元，原告负担3800元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 郭智勇
二〇一六年四月十九日
书记员 苏永丽
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初63号
原告梁殿阁，男，1963年4月13日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人保财险高碑店支公司）。
负责人王海涛，职务经理。
委托代理人尚巍，公司职工，电话：1373015****。
被告刘建华，男，1963年5月17日出生，汉族，住高碑店市。
原告梁殿阁与被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司、刘建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁殿阁的委托代理人张瑞香，被告人保财险高碑店支公司委托代理人尚巍，被告刘建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁殿阁诉称，2015年9月21日19时20分许，被告刘建华驾驶冀F467**车沿高速引线由西向东行使到向阳制版厂处时，将前方顺行的原告梁殿阁骑的电动自行车撞倒，造成梁殿阁受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经雄县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，刘建华负事故的全部责任，梁殿阁无责任。原告受伤后被送至雄县医院、河北省医科大学第三医院、河北大学附属医院、雄县济康医院治疗，因伤花费医疗费用、需人护理，耽误原告及其儿子的正常工作，使原告精神十分痛苦。经查，事故车辆冀F467**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司处投保交强险、第三者责任险（责任限额20万元，不计免赔）。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等56316.24元；原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等在伤残评定和价格评估后予以增加；诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司辩称，我公司同意在行驶证、驾驶证合法有效年检的前提下，首先在交强险限额内分项赔偿原告合理合法有证据的损失，超出交强险部分在确认属于保险责任的前提下，根据保险合同约定赔偿原告合理合法损失。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告刘建华辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，我的车在人保财险高碑店支公司投保交强险及商业险，事故发生后为原告垫付20000元，拖车费400元。
经审理查明，2015年9月21日19时20分许，被告刘建华驾驶冀F467**号小型轿车沿高速引线由东向西行使到向阳制版处时，将前方顺行的原告梁殿阁骑的电动自行车撞倒，造成梁殿阁受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告刘建华负事故的全部责任，梁殿阁无责任。
事故发生后，原告梁殿阁由雄县医院转河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为右足开放伤，右足第1、2、3跖跗、跖趾关节脱位。出院医嘱：注意休息，加强营养，保持术区清洁，2-3天换药一次，术后视情况拆线。注意患肢适当功能锻炼，避免下肢深静脉血栓。休息3个月，每月门诊复查，住院及休息期间需人护理，定期复查至骨折愈合后再行二次手术。住院14天。2015年9月21日在河北大学附属医院检查治疗，2015年10月9日在雄县济康医院检查治疗，共计花费医疗费21250.08元，救护车费1100元，拖车费300元。
另查明：
一、被告刘建华驾驶的冀F467**号小型轿车在被告人保财险高碑店支公司投保交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
二、原告梁殿阁系雄县泰达包装材料有限公司职工，月工资3500元，在住院期间由其子梁亚男护理，梁亚男系雄县巨伦货运站职工，月工资3500元。
三、事故发生后，被告刘建华为原告梁殿阁垫付医疗费20000元。
上述事实有事故认定书，医疗、交通票据，误工、护理证明，保险合同及庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘建华负事故的全部责任，梁殿阁无责任事实清楚，客观公正，本院予以认定。因被告刘建华驾驶轿车在被告人保财险高碑店支公司投保交强险及商业险，故原告梁殿阁的各项损失在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘建华负担。
原告梁殿阁的各项损失医疗费21250.08元，救护车费1100元，拖车费300元均有相关票据证实，本院予以认定。原告主张的其它交通费2799.5元过高，根据原告的就医情况，本院酌情认定1000元为宜。原告梁殿阁的误工期限、护理期限、营养期限应根据原告伤情及诊断证明并结合《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等综合确认为误工期限为104日，护理期限60日，营养期限60日，故误工费共计12133元（3500元÷30天×104日），护理费共计7000元（3500元×60日）。营养费根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定1800元为宜。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按50元计算，共计700元（50元×14天）。原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等在伤残评定和价格评估后另行主张权利。被告刘建华垫付的款项予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在保险限额内赔偿原告梁殿阁医疗费21250.08元，交通费2100元（1100元＋1000元），误工费12133元，护理费7000元，营养费1800元，住院伙食补助费700元，拖车费300元，以上共计45283.08元。
上述款项限本判决生效后10日内履行。
二、原告梁殿阁在得到上述赔偿款的同时，返还被告刘建华垫付款20000元。
三、驳回原告梁殿阁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告刘建华负担472元，原告梁殿阁负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一六年二月十六日
书记员 郭智辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙08刑终77号
原公诉机关浙江省常山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱长根，男，1982年2月11日出生于浙江省常山县，汉族，小学肄业，农民，住常山县。因犯盗窃罪于2002年10月29日被常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2004年7月12日被常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因盗窃于2009年9月24日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年3月8日被衢州市公安局柯城分局行政拘留行政十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押常山县看守所。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人朱长根犯抢劫罪一案，于2018年3月22日作出（2018）浙0822刑初28号刑事判决。原审被告人朱长根不服，提出上诉。本院于2018年4月12日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月10日早上5时许，被告人朱长根途经同村的被害人朱某1家时产生盗窃念头，便从朱某1家东侧弄堂爬窗进入屋内。被告人朱长根先从屋内一楼堂前香火桌抽屉中找到一把羊角锤随身携带用以防身，随后到一楼和二楼房间内翻找，但未找到财物。在被告人朱长根持羊角锤返回一楼朱某1的房间继续寻找财物期间，吵醒了正在睡觉的朱某1，朱某1看到被告人朱长根便喊其绰号“圆门脚”。因担心朱某1喊叫被人发现，被告人朱长根便持羊角锤对朱某1头部实施殴打，致其头部、唇部受伤。之后被告人朱长根将羊角锤扔在朱某1的床上逃离现场。经鉴定，被害人朱某1因外伤致颜面部疤痕、牙+？冠折。颜面部疤痕累计长度大于10CM，构成轻伤一级；牙+？冠折，构成轻微伤。综合评定为轻伤一级。被告人朱长根存在轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。
原判根据上述事实及相关法律规定，以犯抢劫罪判处被告人朱长根有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。
朱长根上诉以原判量刑过重为由，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人朱长根抢劫的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人朱某1陈述，证人徐某、朱某2、朱某3、朱某4证言，物证羊角锤，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，病历，鉴定意见法医精神病鉴定意见书，DNA鉴定书，人体损伤程度鉴定书，归案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明及上诉人朱长根的在案供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人朱长根在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。且属入户抢劫。原判根据朱长根的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度等对其所处刑罚并无不当。其认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，事实及法律依据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 叶光辉
审 判 员 周永敏
二〇一七年五月二十四日
法官助理 张培丽
书 记 员 卢万芳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1017号
原告：张小明，女，1971年5月1日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：焦作市宏基置业有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。
法定代表人：徐百海，任经理。
委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。
原告张小明诉被告焦作市宏基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司学敏
二〇一八年七月十七日
书记员 仝 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初3194号
原告：虞仲伟，男，1963年3月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：赵志凤、顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。
被告：夏晓星，男，1981年11月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告虞仲伟与被告夏晓星加工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告虞仲伟的委托诉讼代理人赵志凤、顾慧松到庭参加诉讼。被告夏晓星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞仲伟向本院提出诉讼请求：起诉时，虞仲伟要求夏晓星支付加工费34776元，诉讼中，变更请求为要求夏晓星支付加工费21000元。事实和理由：虞仲伟为夏晓星的电动车弹簧加工电镀。2016年8月25日，虞仲伟拿了一部分送货单与夏晓星对账，夏晓星确认欠加工费36000元。后来夏晓星支付了15000元。
被告夏晓星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：虞仲伟为夏晓星的电动车弹簧加工电镀。2016年8月25日，夏晓星向虞仲伟出具欠条1份，确认欠电镀费36000元。虞仲伟自认夏晓星于2016年9月2日银行卡转账支付10000元，2016年年底付现金5000元。
上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：虞仲伟与夏晓星之间达成的口头加工合同合法有效。夏晓星欠虞仲伟电镀价款36000元，扣除夏晓星付款15000元，故本院认定夏晓星尚结欠虞仲伟价款21000元。
综上所述，对于虞仲伟要求夏晓星支付电镀价款21000元的诉讼请求，本院予以支持。夏晓星应针对价款21000元承担相应的案件受理费，虞仲伟撤回部分诉讼请求相应的案件受理费由虞仲伟负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
夏晓星应于本判决发生法律效力后3日内给付虞仲伟价款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取计703元，由虞仲伟负担540元，夏晓星负担163元。该款已由虞仲伟预交，虞仲伟同意其预交案件受理费中的剩余部分由夏晓星向其直接支付，本院不再退还，由夏晓星在本判决生效之日起3日内向虞仲伟支付163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 锋
二〇一八年七月二十日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1841号
上诉人（原审被告）：廖庆泉，男，汉族，1969年2月28日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：卢如建，广东明盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东崇正拍卖有限公司，住所广东省广州市越秀区文明路71号2401、2403、2404、2405、2406、2407房。
法定代表人：翁广松。
委托诉讼代理人：左艳菊、吴奇益，广东金轮律师事务所律师。
上诉人因拍卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初24150号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、《竞买协议》及背面的《拍卖规则》均系被上诉人事先印制好的、未与上诉人协商的格式条款，且被上诉人故意将《拍卖规则》条款适用小型字体，使参与拍卖的人在拍卖现场时间少、程序多情况下难以详细看清条款；2、依据法律规定，被上诉人作为格式条款提供方，应当对格式条款进行特别提示和说明义务。被上诉人只是在现场发放《竞买协议》，完全没有做出任何的提示和说明；3、管辖条款对双方均有重要影响，而被上诉人直接在《拍卖规则》中排除、限制了上诉人选择管辖机构的权利，故格式条款无效。因此，请求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系拍卖合同纠纷。根据被上诉人提交的《广东崇正拍卖有限公司竞买协议》（编号：1000874）背面所附《拍卖规则》第六十二条争议解决规定，凡因依照本规则参加本公司拍卖活动而引起或与之有关的任何争议，相关各方均应向本公司住所地人民法院提起诉讼。双方当事人已选择原告住所地人民法院为合同争议的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故该协议管辖条款依法有效，广州市越秀区人民法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人所称《竞买协议》背面的《拍卖规则》系格式条款，由于被上诉人在《竞买协议》第1条中已明确载明：“竞买人已认真阅读本协议背面之广东崇正拍卖有限公司的拍卖规则，并同意在拍卖活动中遵守拍卖规则中的一切条款，……”，被上诉人已履行明确提示义务，故上诉人的上诉意见和上诉理由均不能成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一八年九月二十八日
书记员 胡玮瑶
江满满
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1530号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭汉，男，1978年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县（身份情况系自报）。2015年4月29日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月8日刑满释放。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。
指定辩护人刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。
原审被告人苏建桌，男，1981年7月2日出生，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区南宁市邕宁区（身份情况系自报）。因本案于2018年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院适用刑事案件速裁程序实行独任审判公开开庭审理广州市天河区人民检察院指控被告人苏建桌、谭汉犯盗窃罪一案，于2018年7月10日作出（2018）粤0106刑初1142号刑事判决。原审被告人谭汉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原公诉机关指控：2018年3月11日12时许，被告人苏建桌、谭汉到广州市天河区中山大道中东圃BRT公交车站，由苏建桌掩护，谭汉动手盗走被害人胡某放在裤袋内的一部苹果7plus手机（经鉴定，价值人民币5078元）。
原公诉机关认为，被告人苏建桌、谭汉的行为均已构成盗窃罪，谭汉系累犯，且两名被告人均有坦白情节，建议判处被告人苏建桌有期徒刑七个月至十个月，并处罚金；判处被告人谭汉有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人苏建桌、谭汉对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。
原审判决认为，公诉机关指控被告人苏建桌、谭汉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。谭汉是累犯，应当从重处罚。苏建桌曾有盗窃犯罪前科，苏建桌归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；谭汉当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，两名被告人均明确表示同意，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决：一、被告人苏建桌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人谭汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、追缴本案的违法所得人民币5078元，发还被害人胡某。
上诉人谭汉提出如下意见：原审判决量刑过重，请求改判。
指定辩护人提出如下意见：上诉人谭汉与原审被告人苏建桌在盗窃犯罪中属共同犯罪，作用相当，并无主次之分，且苏建桌有犯罪前科，量刑至少应当相同，原审判决谭汉比苏建桌量刑中不合理。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭汉与原审被告人苏建桌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。谭汉是累犯，依法应当从重处罚，原审判决根据谭汉、苏建桌的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内分别予以处罚，量刑并无不当。谭汉及指定辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春竹
审判员 平文林
审判员 幸 福
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘 玮
刘婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2932号
罪犯刘伟。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2007年1月31日作出（2007）宁刑一初字第8号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2006年9月22日起至2014年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执101号
本院在执行韦祖讲申请韦志翰等其他案由一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将卓小萍，韦媛媛，韦志翰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李凌云
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保29号
申请人史俊，男，1968年2月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人任巨红，女，1969年5月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人王晓敏，女，1995年3月23日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
上述申请人史俊、任巨红与被申请人王晓敏因交通事故，申请人于2016年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人王晓敏驾驶的事故车辆冀Ｇ×××××号轿车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人史俊、任巨红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王晓敏驾驶的事故车辆冀Ｇ×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一六年三月九日
书记员 周雨倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初367号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某甲，于广西壮族自治区鹿寨县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同日由鹿寨县公安局变更强制措施对其取保候审。2016年8月2日被鹿寨县人民检察院取保候审。同年9月1日由本院决定逮捕，次日由鹿寨县公安局执行逮捕。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）
经审理查明：2016年经审理查明：2016年
院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）7月12日晚15时许，鹿寨县公安局城南派出所接到一匿名群众举报，称家住鹿寨县拉沟乡六章村六章止坡屯村民韦某非法持有枪支一支。接
报后，城南派出所民警于次日4时许到韦某住宅进行搜查，搜查过程中韦某交代其非法持有的枪支藏于其家屋后的窑洞内，公安民警在韦某的引领下起获枪支一支，黑色粉末一筒。公安机关当场拘传韦某到城南派出所派出所接受调查，经讯问，韦某供述该枪系其父亲遗留，其两次用于打鸟。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪为自制火药枪，经审理查明：2016年上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年12月31日止。此前被羁押1日已扣除）
二、在案扣押的自制火药枪一支、黑色粉末一筒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一六年九月二日
书记员 蔡静婷
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执922号
申请执行人兰州新风华机动车辆服务有限公司。
法定代表人史加中。
委托代理人汪培来。
被执行人郏战峰。
申请人兰州新风华机动车辆服务有限公司申请执行郏战峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初92号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郏战峰的银行存款10050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年九月十八日
书记员 苏永良
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1012号
原告：尚永林，男，汉族，1962年4月19日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：李植毅，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南至业房地产经纪有限公司。
住所：昆明市江东华龙人家*幢*单元***号。
法定代表人：李彦波
被告：李彦波，男，汉族，1979年3月26日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，
原告尚永林诉被告云南至业房地产经纪有限公司、李彦波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告尚永林的委托代理人李植毅，被告云南至业房地产经纪有限公司、李彦波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚永林诉称：2013年3月30日，被告李彦波以被告云南至业房地产经纪有限公司需要经营周转资金为由向原告借款人民币37.2万元，约定借期自2013年3月30日起至2014年3月30日止，每月30日还款6000元，余款30万元到期一次性归还。被告李彦波以其房产和车辆为该借款提供抵押担保。2013年7月23日，李彦波再次以被告云南至业房地产经纪有限公司需要经营周转资金为由向原告借款人民币39万元，约定借期自2013年7月23日起至2014年7月23日止，每月23日还款7500元，余款30万元到期一次性归还。被告李彦波以其房产和车辆为该借款提供抵押担保。被告之后被告并未依约归还借款，原告催要无果，故起诉请求判令：1、被告云南至业房地产经纪有限公司偿还原告借款本金76.2万元，被告李彦波承担连带责任；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告云南至业房地产经纪有限公司、李彦波无答辩
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2013年3月30日，被告云南至业房地产经纪有限公司向原告借款人民币37.2万元，约定借期自2013年3月30日起至2014年3月30日止，每月30日还款6000元，余款30万元到期一次性归还。该借据还注明抵押物为：1、江东花城E座3单元1102号房；2、江东清水木华B幢3单元1103号房；3、大众辉腾车壹辆，车牌号为云A·13J**。经查，车牌号为云A.13J**的车辆车主为被告李彦波。2013年7月23日，被告云南至业房地产经纪有限公司再次向原告借款人民币39万元，约定借期自2013年7月23日起至2014年7月23日止，每月23日还款7500元，余款30万元到期一次性归还。该借据还注明抵押物为：1、江东花城E座3单元1102号房；2、江东清水木华B幢3单元1103号房；3、大众辉腾车壹辆，车牌号为云A·13J**。之后被告并未依约归还借款。
以上事实，有原告方的庭审陈述，及原告提交的借据、收条、农村信用合作社账户交易明细、车辆登记信息等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告云南至业房地产经纪有限公司两次向原告借款人民币76.2万元的事实清楚，双方的债权债务明确且合法有效，现还款期限已经届满，被告云南至业房地产经纪有限公司履行还款义务。关于被告李彦波应否承担连带还款义务的问题，虽然被告李彦波以其车辆为该笔借款提供抵押担保，但由于被告李彦波不是共同借款人，也不是连带保证人，故原告要求其承担连带还款义务无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南至业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告尚永林借款本金人民币76.2万元；
二、驳回原告尚永林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11420元，由被告云南至业房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杜小伦
人民陪审员 周晓田
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 杰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常红商初字第54号
原告：衢州国通高新管业销售有限公司，住所地浙江省衢
州市经济开发区三衢路东段11幢5-6号。
法定代表人：方土根你，职务理事长。
委托代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。
被告：徐素华，男，1983年7月19日出生，汉族，原住浙
江省衢州市柯城区兴华东区11幢5单元202室，现下落不明。
原告衢州国通高新管业销售有限公司为与被告徐素华买卖
合同纠纷一案，于2009年3月10日向本院提起诉讼，本院于同
日立案受理后，依法组成合议庭于2009年7月22日公开开庭进
行了审理。原告衢州国通高新管业销售有限公司的委托代理人
张理到庭参加诉讼。被告徐素华经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州国通高新管业销售有限公司诉称：被告因承包常
山县紫港小区安置房工地建设需要，向原告购买各种规格的管
件，并由原告送货到常山工地，经2007年6月13日双方结算，
被告尚欠原告货款13218元。被告出具欠条一张，约定于2007
年12月30日全部还清，逾期则按日以欠款总额的1‰支付违约
金，逾期一个月未付，债权人提起诉讼的费用包括律师代理费等均由债务人承担。付款期限届满后，被告未依约履行付款义
务。原告催索无果，遂向法院提起诉讼，要求被告给付货款13
218元，支付违约金5736.61元、律师代理费2000元，并承担本
案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条、法律服务委
托合同及律师代理费发票各一份，用以证明被告欠原告货款13
218元，双方约定还款期限为2007年12月30日，逾期按日以欠
款总额的1‰计付违约金，逾期一个月仍未付，原告可起诉，
由此支出的诉讼费用（包括律师代理费）由被告承担及原告花
去律师代理费2000元的事实。
被告徐素华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供
书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩和举证的权
利。
为查找被告徐素华的下落，本院于2009年3月27日向被告
徐素华的母亲黄秋英进行询问，制作了询问笔录一份（黄秋英
表示自己也联系不上被告）。为进一步查明案情，本院于2009
年7月14日向黄秋英询问核实，制作了调查笔录一份（黄秋英
证实徐素华确实向原告出具过欠条，原告也到其家中催索还款
，黄秋英称现在家里没钱，无法归还欠款，自己的确联系不到
徐素华）。
被告徐素华未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、
内容客观真实，同其所述相一致，本院予以确认。对本院依职权制作的二份笔录，原告无异议，本院认为该二份笔录可以证
实被告下落不明及被告拖欠原告货款的事实。
综上，本院认定案件事实如下：
原告系从事管道销售经营的有限责任公司。被告徐素华曾
多次向原告购买管件，至2007年6月13日，经双方结算，被告
尚欠原告货款13218元。被告出具了一张欠条交由原告收执，
与原告约定于2007年12月30日全部还清，逾期按日以欠款总额
的1‰支付违约金，同时约定若逾期一个月未付，原告可向法
院起诉，诉讼费用（包括律师代理费）由被告承担。付款期限
届满后，被告未依约支付货款。原告催索无果，遂于2009年3
月10日委托浙江三衢律师事务所律师张理作为其诉讼代理人，
支付代理费用2000元，并于同日向本院提起诉讼，要求被告给
付货款13218元，支付从2008年1月1日起计算到2009年7月22日
止的违约金5736.61元、律师代理费2000元，并承担本案诉讼
费用。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立。被告
出具的欠条能够确认其所欠原告货款的事实，原告之合法债权
应受法律保护。被告至今未履行还款义务，应承担相应的民事
责任。现原告要求被告支付货款13218元，符合法律规定，本
院予以支持。原告要求被告支付违约金5736.61元、律师代理
费2000元，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
被告徐素华偿付原告衢州国通高新管业销售有限公司货款
13218元、计付至2009年7月22日止的违约金5736.61元、律师
代理费2000元，合计20954.61元，于本判决生效后十日内履行
完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，公告费300元，合计诉讼费用624元，
由被告徐素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费324元。款交浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 张ＸＸ
人民陪审员 蒋芝香
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 毛泽毅
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初2325号
原告：余勇波，男，1963年9月14日出生，汉族，家庭住址：青海省西宁市。
被告：青海海宏房地产有限责任公司，组织机构代码：71058446-9，住所地：西宁市城西区。
法定代表人：于志坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛建浩，男，1960年10月9日出生，汉族，系青海海宏房地产有限责任公司副总经理，住西宁市城西区。
本院在审理原告余勇波诉被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余勇波于2017年3月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余勇波的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告余勇波撤回起诉。
本案诉讼费217元，全额退还原告余勇波。
审判员 徐学辉
二〇一七年三月一日
书记员 马俪甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执919号
申请执行人任井兴，男，汉族，1943年10月11日出生，居民，住灌云县。
被执行人灌云县金谷农业发展有限公司，住所地，灌云县伊山镇新华村1号。
法定代表人任永东，该公司总经理。
申请执行人任井兴与被执行人灌云县金谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏0723民初1416号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县金谷农业发展有限公司欠原告任井兴粮食款5378元并支付利息（利息以本金5378元从起诉之日即2016年1月18日起按月息1分计算至实际给付之日止），定于2016年3月31日前一次性向原告付清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5378元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723民初1416号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年九月二十二日
书记员 李不韦
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦立民申字第00065号
申请再审人（原审原告）李某某，男，1958年5月23日生，满族，无业，住辽宁省凌海市。
被申请人（原审被告）某镇人民政府，住所地辽宁省凌海市。
申请再审人李某某与被申请人某镇人民政府民间借贷纠纷一案，2015年9月10日由辽宁省凌海市人民法院作出（2015）凌海民二初字第00977号民事判决，该判决已发生法律效力。现原审原告李某某对一审判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日进行听证，本案现已审查终结。
申请再审人李某某申请再审称：1、被申请人没有偿还本金是严重违约，原审法院在没有任何证据的情况下判决已经分7次还清借款本金是极其错误的。1993年申请人响应某市政府和某镇政府的号召，将10000元人民币借贷给政府修公路，约定月利息2分，清偿期限为3年，约定1996年全部还清。到了1996年，镇政府以各种借口拒绝还钱，经申请人多次索要，市、镇政府总是搪塞拖延一直到现在。在长达22年的时间里，申请人几乎年年月月索要，可是两级政府只是开具索要利息的收据，承诺以该票据作为索要该款的凭据，并没有偿还任何本金和利息。可是原审法院却粗暴的判决本金已经还清是极其不公正的，是枉法裁判，请求中级法院立案审理并公正判决。2、原审法院将利息计算截止到2001年12年3月既没有法律根据，也没有合同约定，根据什么判决利息计算到2001年，计算的利息率极低，该判决严重侵犯了再审申请人的合法权益，正确的判决应当计算到现在，应当承担22年的利息。根据相关法律规定，被申请人是违约方，应当承担违约责任，应当支付延迟还款违约金，还应当支付罚息。因为本案是民间借贷纠纷，申请人只要被申请人给付约定的月息2分符合法律规定，没有超出法律限定的24%。原审法院在没有证据支持的情况下，偏袒政府一方作出了不公正的错误判决，请求撤销（2015）凌海民二初字第00977号民事判决，以保护申请人的合法权益。
被申请人某镇人民政府辩称：1、原审判决被申请人分七次还清本金证据是确实充分的，这七次分别如判决所列：1999年3月18日还1700元；2000年8月3日还1500元；2001年5月10日还1000元；2001年12月3日还200元。以上四笔庭审中申请人均承认了，可是这次申诉时又反悔了，一丁点也不讲诚信。1996年9月16日还2100元；1996年10月14日还2100元；1999年9月21还1100元。对这三笔申请人均称自己没领，但事实是已偿还了。2、本案已执行和解，已无受理申诉的必要，一审判决9月10日作出，双方于9月21日达成执行和解。在协议中双方约定和认可：借款本金一万元还清，相应利息通过以下方式一次性给付完毕，不再诉讼和上访。申请人已领18000元。故请求依法裁定驳回再审申请。
经本院审查认为，申请人李某某与被申请人某镇人民政府双方签订的借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制险规定，约定的利息也没有超过法律的相关规定，应认定为合法有效。本案原审根据申请人自认，并结合相关证据及证人证言，认定被申请人已分七次偿还了申请人借款本金10000元，并无不当。关于申请人请求的借款利息，已按照双方约定和参照我国关于对利率限制的规定，依法核算为12262.93元。故原审判决并无不妥，申请再审人李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人李某某的再审申请。
审 判 长 李 勇
审 判 员 祖福山
代理审判员 胡占福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭 帅
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执200号
申请执行人刘士军，住黑龙江省。
被执行人丁淑娟，住黑龙江省巴彦县。
被执行人于泽君，住黑龙江省巴彦县。
本院依法受理的申请执行人刘士军与被执行人丁淑娟、于泽君民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁淑娟、于泽君未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查封了被执行人丁淑娟所有的位于巴彦县巴彦镇前进村吴家洼子屯的房屋，并进行了评估拍卖，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执200号执行案件的本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年八月三十日日
书记员 戴继鹏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更2215号
罪犯呷马多吉，男，1993年5月14日出生，藏族，小学文化，原户籍所在地：四川省甘孜州新龙县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。
成都市青羊区人民法院于2015年12月28日作出（2015）青羊刑初字第1318号刑事判决：被告人呷马多吉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2015年9月28日起至2019年9月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2017年7月19日减刑六个月，刑期至2019年3月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年11月7日至2018年11月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯呷马多吉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯呷马多吉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2018年6月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯呷马多吉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯呷马多吉减去四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年11月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 王振宇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第304号
原告：陈朝良，农民，
住常山县天马镇童家村019号。
被告：廖兴富，农民，
住常山县辉埠镇杨梅弄村。
原告陈朝良与被告廖兴富买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月3日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈朝良到庭参加诉讼。被告廖兴富经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月，被告廖兴富因经营石灰缺少流动
资金，向原告借款20000元，承诺以石灰抵偿债务。后被告仅
以12300元价款的石灰抵偿债务，尚欠借款7700元经原告多次
催促无果。2009年3月25日，被告重新向原告出具欠条一份，
承诺于同年3月底前付3700元，4月份付清。现被告未按期支付
欠款，故起诉要求依法判令被告归还借款7700元。
被告廖兴富经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条原件一份，证明
被告廖兴富于2009年3月25日向原告出具的欠款7700元，于同
年3月底前付3700元，4月份付清的借条。
对原告提供的证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为放弃
了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形
式符合法律规定，能够证明案件事实，且与本案具有关联性，
本院予以确认并作为定案的依据。
综上所述，本院认定案件事实如下：
原告陈朝良原从事石灰钙的加工与经营，需买受石灰作原
料，被告廖兴富原从事石灰的生产与经营。2008年7月，被告廖兴富因经营石灰缺少流动资金，向原告借款20000元，承诺
以石灰抵偿债务。2009年3月25日，双方经结账，被告共供给
原告价值12300元的石灰，尚欠借款7700元。为此，被告向原
告出具借条一份，承诺于同年3月底前付3700元，4月份付清。
因被告未按借条约定支付欠款，故原告起诉要求依法判令被告
归还借款7700元。
本院认为，原告陈朝良与被告廖兴富之间的民间借贷关系
，系双方真实意思表示，为合法有效，依法予以保护。被告接
收了借款，理应按约定支付相应的货物抵扣借款，或者按约归
还借款。现被告未能归还借款，已构成违约，应承担归还原告
借款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。被告廖兴富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告廖兴富归还原告陈朝良借款7700元，限本判决生效后
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告
廖兴富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费50元，款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告之：在上诉期满七日内仍未预缴
的按自动放弃上诉处理。上述内容为人民法院预缴上诉案件诉
讼费用通知）。
审判员 俞建华
二〇〇九年七月二十九日
书记员 严康威
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终367号
上诉人（一审第三人）南阳新合作万客来商贸连锁有限公司。
法定代表人康广俊，该公司经理。
委托代理人梁俊伟，该公司工作人员。
委托代理人马国伟，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）淅川县供销社楚都购物中心破产还债清算组。
负责人石建国，该组组长。
委托代理人贾继业，河南赏春律师事务所律师。
一审被告淅川县人民政府。
法定代表人杨红忠，任县长。
委托代理人梁成群，河南定信律师事务所律师。
委托代理人李晓伟，该县政府工作人员。
上诉人南阳新合作万客来商贸连锁有限公司因与被上诉人淅川县供销社楚都购物中心破产还债清算组及一审被告淅川县人民政府房产行政登记一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人南阳新合作万客来商贸连锁有限公司委托代理人梁俊伟、马国伟，被上诉人淅川县供销社楚都购物中心破产还债清算组委托代理人贾继业，一审被告淅川县人民政府委托代理人李晓伟、梁成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南阳新合作万客来商贸连锁有限公司上诉称：一、原审判决程序违法。（一）楚都破产清算组不具备本案行政诉讼的原告主体资格。1、楚都破产清算组属于临时机构，该机构的职能因淅川县供销社楚都购物中心被宣告破产还债程序终结而丧失，并已依法撤销。2、楚都破产清算组组长石建国早已退休，清算组公章在被撤销时已交由法院保管或销毁，上诉人有理由怀疑该公章是伪造的。3、根据最高人民法院关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国企业破产法（试行）>若干问题的意见》第七十三条规定，对于淅川县供销社楚都购物中心破产程序终结后如果存在请求权的，应当有破产企业的上级主管部门行使，而非清算组。4、本案淅川县供销社楚都购物中心在破产终结时所有的财产已经处置完毕，本案争议的房产系已经破产拍卖清算处理过的财产，并不属于可以追收的破产财产，不属于根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第九十七条规定的保留清算组或部分清算组成员的情形。且保留清算组需经人民法院同意。（二）本案一审原告起诉超过法定期限。楚都清算组委托南阳市房地产拍卖行进行拍卖，拍卖后经淅川县人民法院进入破产终结程序，对该房地产的拍卖价款进行了分配处置，故楚都清算组明知上诉人要经过淅川县房管部门进行过户登记的，并向登记部门出具了相关证明材料。提起本案诉讼明显超过法定起诉期限。（三）本案一审原本不应立案审理，或者虽已受理但应当裁定中止诉讼。一审直接认定《拍卖成交确认书》和《关于淅川县供销社楚都购物中心的破产房地产拍卖完结的报告》内容不真实属超越审判权，将原应通过民事程序解决的事实直接予以认定，违反法定程序。二、本案事实认定错误。1、上诉人获得的第00××15号房权证登记的物权来源途径合法且事实清楚。2、拍卖成交确认书证明了破产房地产已转移登记至上诉人名下，双方买卖合同关系依法成立，且符合物权转让的合同要件和法律属性。3、南阳市房地产拍卖行于2016年7月21日出具的情况说明并没有否认拍卖成交确认书已经依法成立和生效，更没有否认破产房地产的物权已经转让给上诉人的客观事实。4、物权转移是否完全兑付价款，不是登记部门审查的必要内容。5、南阳市房地产拍卖行于2016年7月21日出具的情况说明，被上诉人不是在淅川县人民政府办理登记手续时提交，其并不能影响登记部门办理过户登记时所依据和审查的内容。6、原审判决依据的淅川县人民法院2016）豫1326行初16号行政判决书来认定本案事实，但该判决尚未生效，不能作为事实认定的依据。请求依法撤销淅川县人民法院（2016）豫1326行初17号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，维持淅川县人民政府给上诉人颁发的第022554号房屋所有权证。
被上诉人淅川县供销社楚都购物中心破产还债清算组口头答辩称：一审判决程序是合法的，请求中级法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
一审被告淅川县人民政府口头答辩称：同意上诉人的意见，请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审时的全部诉讼请求。
上诉人在二审庭审过程中提交淅房2008他字第0065号他项权利证书复印件和淅川县社会保险管理局证明各一份，证明被诉房产现在的权利状况及上诉人交纳社会保险的情况。被上诉人楚都清算组对淅川县社会保险管理局的证明有异议，公司在2015年就破产不存在了，不能证明案件缘由。一审被告淅川县人民政府同意上诉人的证据及证明方向。
上诉人提交的淅房2008他字第0065号他项权利证书复印件经过庭审质证，被上诉人及一审被告均未提出异议，本院对其合法性、关联性、真实性予以确认。上诉人提交的淅川县社会保险管理局证明与被诉行政行为无直接关联，不予认证。
本院二审查明，本案涉及的房产于2008年8月28日设定了抵押，并办有淅房2008他字第0065号他项权利证书，证载房屋他项权人为国家开发银行，约定期限为2023年8月27日。
本院认为：本案涉及的房产既已设立了抵押登记，房屋他项权人与案件的处理结果具有利害关系。一审法院在房屋他项权人未参加诉讼的情况下作出实体判决，属于遗漏当事人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2016）豫1326行初17号行政判决；
二、本案发回淅川县人民法院重审。
审 判 长 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 鲁永强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初8584号
起诉人：谭虹，女，汉族，1969年11月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
2018年7月13日，本院收到谭虹的民事起诉状。起诉人谭虹向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人刘凯向起诉人谭虹支付房屋租金18500.00元、暖气费8552.00元、滞纳金780.00元、物业费4517.00元，合计32349.00元；2.判决被起诉人向起诉人支付违约金24362.00元；上述两项共计56711.00元；3.本案诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：起诉人诉称，2016年8月1日，起诉人与被起诉人签订房屋租赁合同，约定被起诉人租赁起诉人位于银川市金凤区某号的商业用房，并约定了租金及违约责任等。合同签订后，起诉人依约履行了合同义务，被起诉人至今尚欠起诉人租金、暖气费、违约金等费用未能支付。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于宁夏回族自治区银川市金凤区，不在宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖范围，故起诉人与被起诉人在房屋租赁合同中约定由兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对谭虹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 海一君
二〇一八年七月十三日
书记员 李天香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执672号
申请执行人：马保林，男，1936年11月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人：官建朋，男，1970年2月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。
本院在执行申请执行人马保林与被执行人官建朋机动车交通事故纠纷一案中，被执行人官建朋已按判决内容全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0503执672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘来生
审判员 任 蓉
审判员 杨俊霞
二〇一六年九月二十四日
书记员 冯梦晓
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）抚刑初字第98号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，吉林省集安市人，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省集安市头道镇苇沙河村，捕前暂住吉林省抚松县。因本案于2012年2月13日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于吉林省抚松县看守所。
辩护人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2012）91号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人徐彦志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月6日21时许，被害人汪某驾驶吉F44X**号微型客车由抚松县露水河镇驶往北岗镇，途中将被告人张某某停在路边的辽BYKX**号中华轿车刮蹭，被害人汪某驾车逃逸，被告人张某某驾驶辽BYKX**号中华轿车追逐汪某驾驶的车辆，两车多次发生刮碰，在201国道818公里加550米处一弯道时，两车再次刮碰，被害人汪某所驾驶的微型客车翻车，致使被害人汪某受伤。被告人张某某将被害人汪某送往医院救治。经法医鉴定：汪某颜面部钝挫伤，致双眼低视力，右眼低视力为2级，左眼低视力1级，构成重伤。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均未提出较大异议，且有被害人汪某在公安机关的陈述，证人丁某某、焦某某、于某某、刘某某、柳某某、郝某某的证言，以及抚松县公安局的现场勘查笔录、交通事故认定书、刑事科学技术鉴定书、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事而驾驶车辆追逐、撞击他人驾驶的车辆，并致使被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对辩护人提出的本案应当定性为过失致人重伤的辩护意见，本院不予采纳，理由是：1、主观上，被告人张某某作为一名驾驶员，明知高速驾驶车辆追逐、刮碰而为之，属间接故意；2、客观上，造成了被害人汪某重伤的后果。被害人汪某在本案中具有一定过错，且被告人张某某积极救治被害人，经本院主持调解，双方当事人达成民事赔偿协议，得到了被害人的谅解，对辩护人提出的对被告人张某某可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙佰春
审判员 刘仁厚
审判员 张 岩
二〇一二年九月十二日
书记员 赵庆慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00119号
上诉人（原审被告）：杨溢
被上诉人（原审原告）：唐广明
原审被告：刘方军
上诉人杨溢因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00693号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人住所地在重庆市九龙坡区，原审被告刘方军的住所地在沙坪坝区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院或重庆市沙坪坝区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，因借贷而形成了借款合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如何确定借款合同的履行地，最高人民法院《法复（1993第10号）》规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。本案中，作为贷款方的被上诉人唐广明的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周 奕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2214号
罪犯王永发，男，蒙古族，1979年10月15日出生于辽宁省昌图县，大学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2015年12月29日作出（2015）阿刑重字第1号刑事判决，认定被告人王永发犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。被告人王永发不服，提出上诉。本院于2016年4月20日作出（2016）黑01刑终185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王永发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王永发减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王永发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励三次，结余积分232分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王永发的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月19日起至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那