湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初3228号
原告：李迪军，男，1993年1月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：王建富，湖南普利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李水红（原告李迪军的姐姐），住湖南省隆回县。
被告：罗智，男，1993年10月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：钟朝霞，女，1981年11月7日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省隆回县。
二被告的共同委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告李迪军与被告罗智、钟朝霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迪军向本院提出诉讼请求：1、原告因人身损害的损失47657元，判令被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内赔偿10000元，剩余的37657元由被告赔偿30126元；2、原告财产损害1580元，判令被告全部予以赔偿；3、以上合计41706元，由二被告负连带赔偿责任。事实和理由如下：因被告钟朝霞将一辆载货摩托车（未买交强险)交给了无摩托车驾驶证的被告罗智驾驶，加上罗智严重违反交通规则，导致2018年3月18日在县规划局门口路段发生一起交通事故，原告李迪军不幸成为这次事故的受害人。原告受伤后，当即就近被送入县中医院抢救，门诊检查治疗花费997.8元，至4月18日出院，住院治疗花费12367.9元。住院期间，经医生建议，原告于4月8日到湘雅二医院检查，花费415元，于4月12日到邵阳市中心医院检查，花费208.4元。出院后的6月27日原告再次去邵阳市中心医院，因种种原因，检查未成，只花费挂号费14元。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，后期医疗费预计4000元，总计医疗费为18503元。误工时间从2018年3月18日至8月23日，误工费17092元；误工期间的营养费3950元；护理时间32天，计币4256.4元；鉴定费（含打印）只花费100元；住院伙食补助费为3200元；住宿费60元；为去长沙检查、去邵阳检查和做鉴定，计交通费花费496元。以上各项合计47657元，其中10000元的交强险应由被告代为支付，剩下部分应由被告负担80%。原告的二轮摩托车在这次事故中受损，花费修理1580元，应由被告全部承担。
被告罗智、钟朝霞辩称：对原告起诉状中所述称的本案交通事故发生的时间、地点、经过，被告钟朝霞的摩托车没有投保交强险，被告罗智无证驾驶摩托车的事实没有异议。但原告起诉的各项损失明显超过法律规定的标准，其据以计算相关损失的鉴定意见不能作为认定案件事实的依据；原告李迪军在本次交通事故中存在重大过错，应当按40%的比例承担过错责任；被告在原告治疗过程中已经垫付医疗费10000元，应当从被告应当承担的赔偿款项中核减。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实本院亦予确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告因交通事故遭受的各项损失。原告提供了如下证据：（1）隆回县中医医院门诊和住院收费票据、中南大学湘雅二医院交款凭证、邵阳市中心医院的门诊收费票据和自助服务终端交费小票及相关病历资料，拟证明原告因交通事故受伤后的就医情况及所花费的医疗费14503元。该证据中，除2018年3月18日的门诊收费据（金额8元）的姓名由“钱海乐”涂改成“李迪军”，不能作为认定原告医疗费的依据以外，其他票据及相关病历资料均为书证原件，被告不能提供证据反驳，应当作为认定案件事实的依据；（2）邵阳市公安局物证鉴定所邵公（物）鉴（法临）字[2018]0826号鉴定书，拟证明原告的伤情、伤休时间及后续治疗的医药费需4000元。该鉴定书的鉴定机构印章模糊，不能辨认，没有关于鉴定机构和鉴定人员的资格说明和证明，对被鉴定人伤休期和后期医疗费的预计缺乏鉴定依据，且超出了委托单位委托鉴定事项的范围，其证据效力本院不予认定。（3）客运发票，拟证明原告去长沙和邵阳就医花费的交通费496元。该证据中，除有一张长沙南至隆回的客运发票属原告李迪军实名乘车的发票以外，其他票据均不能证明属于原告就医乘车的发票，该证据仅能作为证明从隆回往返长沙、邵阳的客运票价分别为190元和44元的依据；（4）住宿费收据，拟证明原告在长沙就医时的住宿费60元。该收据虽然不是住宿行业的正式增值税发票，但结合原告在中南大学湘雅二医院就医需要住宿的相关证据，其证据效力可以认定；（5）打字、拍照费用定额发票，拟证明原告的鉴定费（含打印费）100元。因不是鉴定机构收费，又不能明其与本案存在关联性，其证据效力本院不予认定；（6）隆回正达摩托车销售中心证明，拟证明原告的摩托车受损的维修费用1580元。该证据为单位出具的证明材料，没有单位的负责人和证明材料制作人的签名，亦无其他证据佐证，不能作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据，本院认定原告的各项损失如下：（1）医疗费14495.1元（其中门诊医疗费2127.2元，住院医疗费12367.9元）；（2）交通费366元（其中往返长沙一趟190元，往返邵阳四趟176元）；（3）住宿费60元；（4）住院伙食补助费1600元（依50元/天按住院32天计算）；（5）误工费3449.7元（原告住院治疗误工32天，因司法鉴定和上级医院就医误工5天，以上年度农业职工平均工资34031元/年标准计算）；（6）护理费4073元（以受诉法院所在地上年度居民服务业职工年平均工资46458元标准按住院天数32天计算）。以上损失共计24043.8元。
2、关于双方当事人的过错责任大小。原告提供了隆回县公安局交通警察大队道路交通事故认定书[隆公交认字（2018）259号],拟证明被告罗智驾驶的湘Ｅ×××××正三轮摩托车（车辆登记所有人为被告钟朝霞）与原告驾驶的湘Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，被告罗智在交通事故中负主要责任，原告负交通事故的次要责任。二被告对该证据客观性和合法性均提出异议，但不能提供有效证据反驳，本院对该证据的证据效力予以认定。被告提供了交通事故照片，拟证明原告对本案交通事故的发生存在重大过错。该照片为复印件，被告不能提供原件核对，其证据效力本院不予认定。
3、关于被告已为原告垫付的医疗费数额。被告提供了隆回县中医医院住院病人预交单，拟证明被告为原告预交住院费
9000元。原告对该证据的真实性存有异议，只认可被告为原告垫付的医疗费共计8000元。该证据属复印件，证据单一，被告不能提供原件核对，不能证明被告主张的已为原告预交住院费9000元的事实。被告主张其为原告垫付了门诊医疗费997.8元，但不能提供证据证明，原告亦不认可。本院仅对原告认可的二被告为其垫付医疗费8000元的事实予以确认。
本院认为，机动车辆的所有人有义务依照《中华人民共和道路交通安全法》的规定为机动车投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，受害人有权要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告钟朝霞作为肇事机动车的投保义务人和被告罗智作为侵权人对原告因本案交通事故造成的人身损害，首先应当在交强险的医疗费用赔偿限额范围（10000元）内负连带责任赔偿原告医疗费10000元。除此之外的损失14043.8元，应当根据当事人对相关损害造成的过错程度各自承担相应的赔偿责任。具体而言，被告罗智的赔偿责任比例根据公安机关交通管理部门关于被告罗智对本案交通事故负主要责任事故认定，酌情确定为70%；被告钟朝霞作为湘Ｅ×××××正三轮摩托车的所有人将该车辆交由被告罗智驾驶，对被告罗智有无驾驶资格负有审查义务，应当知道被告罗智属无证驾驶，对交通事故损害的发生亦存在过错，依法应当在被告罗智应承担的赔偿责任范围内承担相应的赔偿责任，其赔偿责任比例根据其过错程度酌情确定为40%。据此，就原告的上述损失14043.8元，被告钟朝霞应当承担3932.3元（14043.8元×70%×40%=3932.3元），被告罗智应当承担5898.4元（14043.8元×70%×60%=5898.4元）。二被告已经为原告支付的医疗费8000元应当从二被告需承担连带赔偿责任的10000元中核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告钟朝霞于本判决生效之日起五日内赔偿原告李迪军医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失3932.3元；
二、被告罗智于本判决生效之日起五日内赔偿原告李迪军医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失5898.4元；
三、被告钟朝霞、罗智于本判决生效之日起五日内负连带责任赔偿原告李迪军医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失2000元；
四、驳回原告李迪军的其他诉讼请求。
上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原告李迪军负担107元，被告钟朝霞负担17元，被告罗智负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张善伟
二〇一八年十一月十四日
法官 助理 龙良碑
代理书记员 杨 喆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
……
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。