wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2676号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙平，该公司员工。
被告：洪大龙，居民。
原告庐江县徽风物业有限公司（以下简称徽风物业公司）与被告洪大龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徽风物业公司的委托诉讼代理人孙平到庭参加诉讼。被告洪大龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽风物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求洪大龙立即给付物业费3861元；2.本案诉讼费由洪大龙承担。事实和理由：洪大龙自2012年7月9日至2015年7月12日期间未向徽风物业公司交纳物业费3861元，徽风物业公司向洪大龙催讨未果，以致成讼。
洪大龙未应诉答辩。
本院认为，徽风物业公司系金港湾花园物业管理企业，洪大龙系该小区10号楼304室的业主，其房屋建筑面积为103.63平方米。徽风物业公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。洪大龙自2012年7月9日至2015年7月12日期间未向徽风物业公司交纳物业费3780.90元（0.60元／月·平方米×103.63平方米×22个月＋电梯费672元＋1.20元／月·平方米×103.63平方米×14个月）。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徽风物业公司与金港湾小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，徽风物业公司与包括洪大龙在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。徽风物业公司履行了为洪大龙入住的金港湾小区提供物业服务的主要义务，洪大龙作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，故对于徽风物业公司要求洪大龙交纳自2012年7月9日至2015年7月12日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徽风物业公司在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，洪大龙作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求徽风物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告洪大龙于本判决生效之日起五日内给付原告庐江县徽风物业有限公司物业费3780.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一六年八月四日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若
干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1997号
原告：经济科学出版社。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：郭兆旭，该社社长。
委托代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：涂斯斯，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区韵苑书店（个体工商户姓名：王紫璇，注册号：420111600729441）。住所地：湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告经济科学出版社诉被告武汉市洪山区韵苑书店侵害著作权纠纷一案期间，在本院向被告成功送达起诉状副本及开庭传票前，原告经济科学出版社向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告经济科学出版社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告经济科学出版社负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 河
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191财保00035号
申请人：瀚华担保股份有限公司吉林分公司，住所地:长春市南关区人民大街4848号华贸国际20层。
负责人：袁国利，该分公司经理。
被申请人：吉林省汇车易汽车销售服务有限责任公司，住所地：长春经济技术开发区浦东路25号。
法定代表人：李东海，该公司经理。
被申请人：李东海，男，汉族，1971年6月23日生，住长春市南关区。
被申请人：张晶，女，汉族，1973年5月17日生，住长春市南关区。
被申请人：高锋，男，汉族，1976年3月28日生，住长春市南关区。
被申请人：战鹰，男，1973年9月26日生，住长春市朝阳区。
被申请人：李爽，女，1975年11月15日生，住长春市朝阳区。
被申请人：李健源，男，1981年6月19日生，住长春市南关区。
被申请人：胡燕凌，女，1982年11月9日生，住长春市。
申请人瀚华担保股份有限公司吉林分公司与被申请人吉林省汇车易汽车销售服务有限责任公司、李东海、张晶、高锋、战鹰、李爽、李健源、胡燕凌担保合同纠纷一案中，申请人瀚华担保股份有限公司吉林分公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封八位被申请人名下价值250万元的财产，并提供了锦达非融资性担保有限公司出具的担保函作为财产担保。
本院认为，申请人瀚华担保股份有限公司吉林分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林省汇车易汽车销售服务有限责任公司名下银行账户资金250万元或查封、扣押其它等额财产；
二、冻结被申请人李东海名下银行存款250万元或查封、扣押其它等额财产；
三、冻结被申请人张晶名下银行存款250万元或查封、扣押其它等额财产；
四、冻结被申请人高锋名下银行存款250万元或查封、扣押其它等额财产；
五、冻结被申请人战鹰名下银行存款250万元或查封、扣押其它等额财产；
六、冻结被申请人李爽名下银行存款250万元或查封、扣押其它等额财产；
七、冻结被申请人李健源名下银行存款250万元或查封、扣押其它等额财产；
八、冻结被申请人胡燕凌名下银行存款250万元或查封、扣押其它等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 林乐泉
二〇一六年七月二十七日
书记员 陶海红
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1092号
申请执行人钮键。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
钮键与与常州常惠发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2096号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向钮健支付以927066元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年2月1日起至2014年2月27日止的违约金；案件受理费496元，减半收取248元，由常州常惠发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1023刑初4号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告赵某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月2日因吸食毒品被仙桃市公安局行政拘留十五日，并处罚金2000元。2017年10月8日因吸食毒品被商南县公安局行政拘留十五日。2017年10月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被商南县公安局刑事拘留，同年11月1日被商南县公安局逮捕。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商南县人民检察院指派助理检察员翟梅竹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日18时40分许，商南县公安局民警在赤地检查站查控工作中抓获被告人赵某，在其携带的黑色挎包内、左侧裤子口袋内查获疑似毒品物共5包，经鉴定，其中4包（净重47.21克）均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某表示无意义，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书，证人何某、刘某证言，鉴定意见书，检查、辨认等笔录，视听资料、电子数据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计47.21克，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告犯有非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处，鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年又六个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决确定之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2020年4月7日止）。
二、侦查机关在案扣押的被告人赵某非法持有的毒品依法予以没收，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭松伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 盼
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1202民初1180号
原告:乔志伟，男，1988年5月9日出生，住新疆哈密市。
被告:谢金栋，男，约50岁，住新疆哈密市。
原告乔志伟与被告谢金栋劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。原告乔志伟于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔志伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔志伟撤诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告乔志伟负担。
审判员 田玉洁
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙千惠
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垦民初字第952号
原告：李某。
委托代理人：张建忠，垦利县垦利吉松法律服务所法律工作者。
被告：郑某。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人张建忠、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年12月份通过相亲网站相识，并确立自由恋爱关系，2014年3月20日登记结婚，2014年4月28日举行婚礼。因原、被告双方虽然是自由恋爱，但由于婚前接触时间较短，双方互不了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚前财产归各人所有。
被告郑某辩称：我与原告婚前、婚后感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年12月份通过相亲网站相识，并确立自由恋爱关系，2014年3月20日登记结婚，2014年4月28日举行婚礼，原、被告双方未生育子女。
以上事实，有原告李某当庭提交的结婚登记证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告于2013年12月份通过相亲网站相识，并确立自由恋爱关系，2014年3月20日登记结婚，2014年4月28日举行婚礼，这说明原、被告双方有一定的婚姻基础。原告在庭审中也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告双方只要在日常生活中坦诚相待、互相关心，积极沟通，和好还是有希望的。原告李某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一五年八月三十一日
书记员 周欣欣
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1025民初74号
原告：吴凤娥，女，1976年10月17日生，汉族，住镇安县，农民。
委托诉讼代理人：汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告：镇安县农村信用合作社联合社，住所地：镇安县永乐镇。
法定代表人：王寄青。
原告吴凤娥与被告镇安县农村信用合作社联合社返还原物纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告吴凤娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还划扣原告的扶贫款及收益31922.5元，并按同期银行利率给原告支付利息，另承担损失1800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系贫困户，2017年10月份得知被告从原告在其处开设的账户上扣划了31922.5元，致使原告损失三带四联分红1800元。原告后多次与被告沟通，被告拒不返还。
本院经审查认为，原告应当提供被告明确的身份信息以确定适格的案件当事人。本案中，原告不能提供明确的被告信息，可以在确定被告身份信息后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴凤娥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗嘉宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第789号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人何某，男，1979年10月8日出生于广西陆川县，汉族，初中文化。因本案2013年7月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人梁某，广西某某律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）655号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日下午14时50分，被告人何某以要租房为由，约被害人潘某至南宁市青秀区金湖路61号D座1505号房内。被告人何某拿出事先准备好的水果刀威胁潘某，抢走潘某包里的人民币500元、一部0PP0牌手机、三张银行卡等物品。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢的0PP0牌手机案发时价值人民币2502元。
另查明，在诉讼过程中，被告人何某向本院缴纳退赔给被害人潘某经济损失人民币3002元。
上述事实，被告人何某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。且有接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品、文件清单、缴纳退赔款票据、被害人潘某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、被告人何某的供述、监控视频资料等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提出辩护意见认为，被告人是初犯，主观恶性不大；被告人认罪态度较好，悔罪表现明显；被告人因小孩生病，走投无路才实施抢劫。建议法庭给予从轻处罚。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何某能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的辩护意见，认为被告人是因为小孩生病，家庭困难才实施抢劫犯罪，因无证据证实，本院不予采信。认为被告人是初犯，认罪态度好及有悔罪表现等辩护意见符合案件客观事实，本院予以支持。
根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2016年7月17日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判 长长 黄海舟
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 论
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1816号
关于申请执行人张学良申请执行牛小振等人为民间借贷纠纷一案，申请执行人张学良于2017年8月21日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人张学良于2017年12月14日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1816号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 博
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初758号
申请人：江西品升电子有限公司。
地址：江西省抚州市乐安县县城南环路与工业大道西南（前坪工业园区）。
统一社会信用代码：913610250947364135。
法定代表人：黄帅民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：游高宗，江西国赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师。
被申请人：珠海市沃德科技有限公司。
地址：广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路4号。
统一社会信用代码：914404006886963677。
法定代表人：徐瑶。
本院受理的原告江西品升电子有限公司诉被告珠海市沃德科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西品升电子有限公司于2018年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人珠海市沃德科技有限公司的银行存款2500000元。担保人乐安县炜隆投资有限公司以其坐落于乐安县山砀镇厚发工业园区内的土地使用权（国有土地使用证编号：乐国用（2014）第080306号，面积37315.52㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人江西品升电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人珠海市沃德科技有限公司的银行存款2500000元；
二、查封坐落于乐安县山砀镇厚发工业园区（国有土地使用证编号：乐国用（2014）第080306号，面积37315.52㎡）的土地使用权；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊朵云
二〇一八年八月十五日
书记员 管 兰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一（民）初字第4271号
原告陈某，女，汉族，1969年生，住金山区吕巷镇。
被告杨某，男，汉族，1966年生，户籍地金山区吕巷镇，现下落不明。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要转入普通程序审理，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，双方婚前和婚后初期感情较好。1995起，双方因被告参与赌博开始发生矛盾。2009年起被告借高利贷赌博，且越赌越大，故夫妻矛盾加剧，原告为此离家与被告分居。2011年起，被告因所借高利贷无力偿还，离家出走至今下落不明。现双方分居达五年，婚姻关系名存实亡，故诉至本院要求与被告离婚。
被告杨某未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供如下证据材料：1、结婚证原件一份，证明原、被告的婚姻关系。2、原告的身份证复印件、被告的户籍资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。3、证人杨勤龙的证言一份，证明原、被告发生矛盾的原因及被告离家出走的时间。
对于原告提供的上述证据，鉴于被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据与本案事实有直接关联而予以采信。
根据上述采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系同村村民，踏上工作岗位后的一次偶遇让两人相识，并于1986年自由恋爱，1991年9月4日办理结婚登记手续，1992年3月26日生育一子取名杨某某，现成年。婚前和婚后初期双方感情甚好。1995年，因被告经常参与小赌，双方出现矛盾。2009起，原告发现被告在外借高利贷参与赌博，双方矛盾加剧。2011年，被告因背负大量债务而离家出走，至今音讯全无。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚前和婚后初期双方感情尚好。现双方发生矛盾的主要原因是被告参与赌博及背负大量外债离家出走所致，现双方分居时间已达二年以上，且互不履行夫妻义务，据此可视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求可予支持。由于双方的婚生儿子已成年，故本院在本案中无需再作处理。对于双方的婚前个人财产和婚后夫妻共同财产、债权债务等，由于被告未到庭，本院无从审查，故本案中不作处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告陈某与被告杨某的婚姻关系。
本案案件受理费200元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 干华丽
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张惠芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1204号
原告：王礼魁，男，1955年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：李依秀，女，1967年4月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：王贤峰（系李依秀丈夫），男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告王礼魁与被告李依秀、被告王贤峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。被告王贤峰于2016年5月31日对本案管辖权提出异议，申请将本案移送福州市台江区人民法院审理。本院于2016年6月5日裁定驳回被告王贤峰对本案管辖权提出的异议。被告王贤峰向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2016年9月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王礼魁到庭参加诉讼，被告李依秀、被告王贤峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王礼魁向本院提出诉讼请求：请求判令李依秀、王贤峰偿还借款本金150000元及利息（利息按月利率1.3%自2016年1月18日起计至还清借款之日止，现暂计至2016年3月17日为3900元）。事实和理由：李依秀系王礼魁的远房表妹、王贤峰的父亲与王礼魁的父亲是义兄弟。2014年7月17日，李依秀以投资为由向王礼魁借款150000元并出具借条一张，约定月利率1.3%，未约定借款期限。当日，王礼魁将借款150000元通过案外人王家利以汇款方式交付李依秀。借款后，李依秀以汇款方式按约偿还利息至2016年1月17日止。之后便停止支付利息，亦未偿还本金。王礼魁多次向李依秀催讨借款，均遭李依秀拒绝。由于李依秀与王贤峰系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，李依秀与王贤峰应承担共同偿还责任。现依法提起诉讼，请求判如所请。
李依秀未作答辩。
王贤峰提交书面答辩意见称，这笔借款不是其本人所借，且王礼魁未提供转账凭证。请求驳回王礼魁的诉讼请求。
王礼魁围绕诉讼请求依法提交了证据。因李依秀、王贤峰未到庭应诉，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对王礼魁提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李依秀未对王礼魁主张的事实提出异议，王礼魁与李依秀之间的借贷关系有李依秀出具的借条、银行交易明细单为据，依法可予以认定。李依秀作为债务人，依法负有按约偿还借款本息的义务。虽然李依秀是以个人名义向王礼魁借款，但是借款发生在李依秀、王贤峰夫妻关系存续期间，李依秀、王贤峰亦未提供证据证明该笔借款属于李依秀的个人债务，故该债务应当认定为李依秀、王贤峰的夫妻共同债务。王礼魁与李依秀未书面约定还款期限，王礼魁可以要求李依秀、王贤峰在合理期限内偿还。现王礼魁主张李依秀已付息至2016年1月17日，要求李依秀、王贤峰共同偿还借款本金150000元并按约定的月利率1.3%自2016年1月18日起计算利息至还清借款之日止，符合法律规定，依法予以支持。李依秀、王贤峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
综上所述，对王礼魁提出的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李依秀、王贤峰应于本判决生效之日起十日内向王礼魁偿还借款本金150000元及利息（本金150000元按月利率1.3%计息，自2016年1月18日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3378元，减半收取计1689元，由李依秀、王贤峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2057号
原告易海军。
委托代理人李莉，河北威远律师事务所律师。
被告武汉三星建工集团有限公司。
法定代表人刘桂球，董事长。
委托代理人谢文敏、陶颖，湖北首义律师事务所律师。
原告易海军与被告武汉三星建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易海军及其委托代理人李莉，被告武汉三星建工集团有限公司法定代表人刘桂球的委托代理人谢文敏、陶颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易海军诉称：2012年4月28日，我与被告的项目经理签订施工协议一份，约定由我承包座落于唐山市丰南区湖畔郦舍一期三标段6#、7#、8#楼内墙面顶棚的涂料（施工图内所有腻子、乳胶漆的工作范围），承包方式为包工包料，承包价款为9元每平米批腻子，4.5元每平米刷乳胶漆，并对工程款的拨付做了约定。我按被告在场管理人员的要求进行了施工，施工完毕后，被告只支付了63万元工程款，余款未付，我多次找被告要求付款，被告拒付，无奈之下，诉请被告给付工程款807824.66元，后变更诉请为758632.35元。
被告武汉三星建工集团有限公司辩称：第一，原告没有按照合同约定完成内墙涂刷工程，且涂刷工程没有按照施工表进行施工，所以不能按照工程规定进行结算。第二，原告所做工程质量不合格，不能得到建设方和监理方的检验合格，所以不能结算。第三，原告在诉讼中没有明确其具体施工量为多少，75万多元的诉请从何而来，我公司不得而知，因此不能与其结算。综上，请法院驳回原告的诉请。第四，我方已付清原告的工程款，原告诉请的工程款没有事实及法律依据。第五，原告未完成施工，也没用经过相关部门的验收，自己中途撤离施工现场，实属违约，我方保留追究原告违约责任的权利。
经审理查明，2012年4月28日，黄孟雄代表被告唐山丰南湖畔郦舍项目部（甲方），与原告（乙方）签订施工协议书，甲方内墙涂料工程委托乙方施工，约定内容：一、工程名称为湖畔郦舍一期三标段6#、7#、8#楼；二、承包范围内墙面顶棚的涂料（施工图内所有腻子涂料、乳胶漆的工作范围）；三、承包方式为包工包料，结算方式按展开面积计算扣除洞口面积；四、承包价款乳胶漆9元／㎡，批腻子4.5元／㎡；五、工程进度款的拨付方式：1）全部腻子批完，甲方、监理、建设单位验收合格后进行第一次拨款，拨付金额为所完工程量每平米5元计取。2）全部乳胶漆刷完后，监理、建设单位验收合格后进行第二次拨款，拨款金额为所完工程量每平米6元计取。3）交房后付清尾款。六、开工时间自2012年4月1日开工，2012年6月10日竣工，工期70天。七、甲方要求施工质量达到合格、验收标准按国家检验评定标准执行、按设计图纸要求施工等，乙方严格按甲方提供的节点工期施工，迟后一天罚款2000元，提前一天奖励2000元。协议签订后，原告开始组织人员进行施工，在施工过程中，因双方对原告的施工量确认以及工期拖延等原因发生争议，原告所完成的工程量，双方没有确认和结算。原告在施工过程中，被告陆续支付原告款630000元。
诉讼过程中，因双方对原告完成的工程量有争议，且没有进行结算，经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告所完成的工程量价款进行司法鉴定。2013年12月24日，唐山兰德工程造价咨询有限公司出具鉴定报告，结论为“湖畔郦舍一期三标段6—7#、8#楼原告实际完成内墙顶棚涂料的工程量总造价为1097640.46元。”原告支付鉴定费30000元。
上述事实，有双方陈述，施工协议书、工程造价鉴定报告书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间属于建设工程施工协议纠纷。双方协议内容是原告以劳务性质的工作完成被告建设的主体工程内墙粉刷，协议约定按平米计价，但总量没有约定具体数额，双方所争议的是原告所完成的工程量。被告作为发包方，应当对原告完成的工程量组织双方确认，向原告出具确认书，并按协议约定支付价款。被告在没有经双方确认原告工程量的情况下，将建设的全部工程交付使用，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第十三条、第十四条（三）的规定，被告主张原告施工质量不合格，且没有经过验收为由拒付原告工程款，本院不予支持。在被告不与原告确认工程量，且对原告提供的其工作人员为原告出具的工程量证明予以否认的情况下，原告申请司法鉴定来确认其工程量，本院予以认定。被告应按司法鉴定报告结论确定的工程量总价款向原告支付款工程款，被告已支付630000元，应再给付原告工程款467640.46元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第十三条、第十四条（三）、第十九条的规定，判决如下：
一、被告武汉三星建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告易海军工程款467640.46元。
二、驳回原告易海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5950元，由被告负担2280元，由原告负担3670元。司法鉴定费30000元，由被告负担18500元，由原告负担11500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一四年二月五日
书记员 孙小哲
<＼/title>
<＼/p>
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第13号
申请人山东涌泉消防工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人张东萍，总经理。
委托代理人魏永振，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人薛辉，男，1975年10月20日出生，汉族，山东涌泉消防工程有限公司副总经理，住济南市。
申请人之财产保全担保人张东萍，女，1971年11月5日出生，汉族，住济南市。
申请人之财产保全担保人郭冉，女，1997年2月21日出生，汉族，住济南市。
被申请人山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙智育，总经理。
申请人山东涌泉消防工程有限公司与被申请人山东长安建设物业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山东涌泉消防工程有限公司向济南仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东长安建设物业开发有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。济南仲裁委员会已将申请人的申请提交本院。
本院认为，申请人山东涌泉消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东长安建设物业开发有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人之财产保全担保人张东萍、郭冉提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李 玮
代理审判员 杨 志
二０一四年二月二十七日
书 记 员 亓玉红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2073号
罪犯喻中权，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年1月31日作出了（2013）台玉刑初字第84号刑事判决，以被告人喻中权犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯喻中权予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻中权在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯喻中权在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯喻中权在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯喻中权予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执384号
申请执行人：谭天香，女，生于1973年5月7日，汉族。
被执行人：曾传登，女，生于1968年7月2日，汉族。
被执行人：谭建华，男，生于1968年9月10日，土家族。
本院在申请执行人谭天香与被执行人曾传登,谭建华非法吸收公众存款罪执行一案中，于2015年7月23日作出的(2015)奉法刑初字第00104号奉节县人民法院作出具有执行内容的刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人曾传登,谭建华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭天香于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经查房管、车管、银行、工商，被执行人现暂无可供执行的财产，二被执行人现在监狱服刑。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0236执384号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王恒斌
审 判 员 姚玉林
代理审判员 何朝波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第652号
原告于某某。
委托代理人范某某、黄某某。
被告吴某某。
被告楼某某。
原告于某某为与被告吴某某、楼某某民间借贷纠纷一案
，于2010年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告于某某
的委托代理人范某某到庭参加诉讼。被告吴某某、楼某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，两被告系夫妻关系。2008年4月1日，
第一被告因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，第一被
告给原告亲笔出具借条一份。原告认为，夫妻关系存续期间所
负债务系夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。本案借款
虽经原告多次催讨，被告方仍分文未还。现起诉要求两被告共
同归还借款本金某民币10万元及利息（自起诉之日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告吴某某未作答辩。
被告楼某某未作答辩。
经审理查明，2008年4月1日，被告吴某某向原告于某某
借款并出具借条一份，该借条载明：“今借到城西街道于××村于某某人民币壹拾万元正”。后经原告催讨，被告未归还借
款。另查明，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的由被告吴某某亲笔出具的借条
、两被告结婚登记申请书等证据及原告方某某笔录在卷佐证。
本院认为，原告于某某与被告吴某某之间的民间借贷关
系依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告吴某某至今未
归还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案借款
发生在两被告夫妻关系存续期间，依法两被告负有共同的清偿
责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉
讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴某某、楼某某于本判决生效后十日内归还原告于
某某借款人民币100000元并支付逾期利息。（逾期利息自2010
年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决
指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 楼芝兰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申111号
再审申请人（原审被告）：夏宗源，男，1983年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人:翁冶中,江苏中祥律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：芜湖新兴冶金资源综合利用技术有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区春洲路2号，组织机构代码06361852-9。
法定代表人：李成章，该公司总经理。
原审被告：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山，组织机构代码71171571-5。
法定代表人：STEPHENDAVIDKING，该公司执行董事。
原审被告：汤世富，男，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原审被告：秦宝珠，女，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原审被告：陈学芳，女，1983年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原审被告：安徽中海矿业贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园10幢104-1，组织机构代码56067865-3。
法定代表人：胡玉旗，该公司经理。
原审被告：周家国，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
再审申请人夏宗源因与被申请人芜湖新兴冶金资源综合利用技术有限公司、原审被告马鞍山小南山矿业有限公司、汤世富、秦宝珠、陈学芳、安徽中海矿业贸易有限公司、周家国买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人夏宗源于2018年11月23日,以原审被告马鞍山小南山矿业有限公司已经向其做出全部损失赔偿为由,向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，夏宗源撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许夏宗源撤回再审申请。
审 判 长 张红柳
审 判 员 朱奎春
审 判 员 夏传国
二〇一八年十一月二十七日
法官助理 阙云飞
书 记 员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:（一）不予受理`;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;(五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;(十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间,再审申请人撤回再审申请的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03856号
上诉人（原审被告）盐城市盐都区盐龙街道办事处孙吴居委会，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处孙吴居委会。
法定代表人孙保生，该村主任。
被上诉人（原审原告）盐城市盐都区萌盛服装厂，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处孙吴居委会。
法定代表人徐婷婷，该厂厂长。
委托代理人黄后书，江苏新苑律师事务所律师。
上诉人盐城市盐都区盐龙街道办事处孙吴居委会（以下简称孙吴居委会）因与被上诉人盐城市盐都区萌盛服装厂（以下简称萌盛服装厂）排除妨害纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2013)都民初字第2026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明：1991年，马沟孙吴小学撤并归马沟小学，马沟孙吴小学校园闲置，2004年4月18日，经盐都县潘黄镇人民政府见证，萌盛服装厂、孙吴居委会签订了一份土地使用权转让协议，约定居委会将原孙吴小学校园7.383亩国有划拨土地转让给萌盛厂兴办服装加工企业，萌盛厂在受让土地转让手续办结后，一次性给付居委会转让费110745元（15000元/亩），居委会在萌盛厂向国土资源局办理批准出让后两个月内将该宗土地清场转让给萌盛厂，协议后，萌盛厂付给居委会110745元，萌盛厂于2004年8月向国土资源局办理批准手续，并领取了国有土地使用权证。2004年4月26日，潘黄镇教育办公室与孙吴居委会签订关于马沟孙吴小学转让协议，约定孙吴小学创建于50年代后期，在创建时，孙吴村划出了土地，并修建了校舍，教育上在人、财、物上也给予了支持，形成了地方、文教联合办学的局面，因而得以延续至90年代初，由于教育布局调整，该校与1991年撤并至马沟小学，目前该小学闲置，居委会具报申请利用，经镇政府协调，两幢校舍权属归教办，实行有偿转让，教办同意将该宗土地无偿转让给孙吴居委会，为发展工业经济、招商引资用。2004年9月18日潘黄镇教育办（甲方）又与盐都县萌盛服装厂（乙方）签订了关于原孙吴小学校舍转让的协议，协议约定甲方有叁幢陈旧校舍转让给乙方，一、根据镇政府关于教育布局调整的有关文件规定，撤并后闲置校舍产权归教育办所有，原孙吴小学土地已于2004年出让给盐都县萌盛服装厂，甲方同意将叁幢旧校舍一并转让给乙方。二、原孙吴小学叁幢校舍建于上世纪五六十年代，现乙方需规划、建设，经双方协商，乙方同意付给甲方转让金1.5万元。三、本协议一式二份，至签订之日起生效，甲、乙双方各执一份。协议后，经调取马沟孙吴小学原始档案，马沟孙吴小学有3栋教室，一栋厨房，一栋厕所。孙吴小学院内西北一栋系70年代一直到目前是孙吴居委会及村卫生室在使用。后经萌盛服装厂要求孙吴居委会搬离萌盛服装厂所有的房屋、腾让出土地未果，为此，萌盛服装厂诉至一审法院。
一审法院认为：萌盛服装厂、孙吴居委会签订的土地使用权转让协议及潘黄镇教育办公室与孙吴居委会签订和萌盛服装厂签订的两份关于马沟孙吴小学转让协议，随未经三分之二以上村民同意，但孙吴居委会未在法定期限内提出解除，故三份协议符合国家法律政策规定，属有效协议。萌盛服装厂并案相关部门的手续办理了土地使用权权证，马沟孙吴小学三栋校舍及7.383亩土地使用权应归萌盛服装厂所有，但原孙吴村委会卫生室及办公室在出售前一直在使用办公，孙吴居委会在出售时考虑不全面，公章管理不善，现孙吴居委会未能按约让出土地和校舍应负全部违约责任，孙吴居委会提出反诉，请求萌盛厂与原孙吴村委于2004年4月18日签订的土地使用权转让协议无效；因本案是给付之诉，与确认之诉不能合并审理，故一审法院不予支持，孙吴居委会辩称萌盛服装厂向相关部门办理土地使用权权证未实际交纳土地出让金，领取土地使用权权证系行政行为，不属本案民事法律关系调整，故一审法院不予支持。萌盛服装厂要求孙吴居委会支付租金因标的物尚未交付，所供证据不足，故本案不予一并审理。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、盐城市盐都区盐龙街道办事处孙吴居委会在判决书发生法律效力之日起三十日内将盐城市盐都区萌盛服装厂位于盐城市盐都区盐龙街道办事处孙吴居委会原孙吴小学院内7.383亩土地和校舍3栋教室，一栋厨房，一栋厕所交付给盐城市盐都区萌盛服装厂。二、驳回盐城市盐都区盐龙街道办事处孙吴居委会其他诉讼请求。
孙吴居委会不服一审判决向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实错误，案涉的7.383亩土地使用权及土地上的房屋属于上诉人的资产，上诉人与被上诉人原来签订的土地使用权转让协议未经村民会议讨论决定，是无效协议，协议上虽加盖上诉人公章，但协议上并无村主任签名，章印系被上诉人偷盖；被上诉人与国土局签订土地使用权出让合同后没有缴纳土地出让金，所以土地使用权仍然属于上诉人，一审判决认为上诉人没有在规定期限内提出解除土地使用权转让协议故协议有效错误，上诉人在2013年因被上诉人起诉才知道土地使用权被登记在被上诉人名下；潘黄镇教育办无权处理孙吴小学的房子；2.一审程序错误，一审中上诉人已提起诉讼确认土地使用权转让协议无效，故请求一审法院中止本案审理，但是一审法院并没有依法中止审理。请求二审法院撤销一审判决第一项。
被上诉人萌盛服装厂答辩称：1.案涉7.383亩土地并非集体资产，而是国有划拨土地，后依法出让给被上诉人，被上诉人申请对案涉土地进行变更登记，经审核符合登记发证条件，由原盐都县人民政府批准办理了变更登记，并于2004年8月24日依法取得了该地的土地使用权证书；2.转让的房屋所有权属于地方政府即原潘黄镇人民政府，被上诉人以支付对价的方式从潘黄镇政府购买所得，该房屋并非上诉人资产，也无需村民会议讨论决定；3.上诉人与被上诉人签订的土地使用权转让协议上盖有上诉人的公章及上诉人原法定代表人王有华的印章，上诉人称公章系偷盖，无事实依据；4.上诉人与被上诉人签订了土地使用权转让协议，收取了被上诉人的转让款，并协议被上诉人办理相关变更登记手续，应当对转让行为明知，转让行为经过十多年后才提出转让协议无效，无事实和法律依据；5.一审程序合法，上诉人虽提起确认土地使用权转让协议无效的诉讼，但因不存在协议无效事由，故一审法院依法作出裁决符合法律规定。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院(2013)都民初字第2026号民事判决；
二、本案发回盐城市盐都区人民法院重审。
二审案件受理费80元，依法退还上诉人盐城市盐都区盐龙街道办事处孙吴居委会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 静
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01752号
原告王瑞王某，女，1983年10月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处齐家村齐*组，现住西安市临潼区徐杨街道办事处公义村共和*组。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告齐海军齐某某，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处齐家村齐*组。
原告王瑞王某诉被告齐海军齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞王某及其委托代理人王建章、被告齐海军齐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞王某诉称，原、被告自由恋爱相识，于2008年12月25日登记结婚，2009年8月22日生育一子取名齐锦帆齐某甲。婚后二人关系尚可，后因被告有赌博恶习，且与一女牌友关系暧昧，一年多来对原告不闻不问，原告无奈于2012年8月份外出打工。现原告提起诉讼要求与被告离婚，双方之子齐锦帆齐某甲由被告抚养，抚养费自理。庭审时，原告表示愿意承担孩子抚养费每月300元。
被告齐海军齐某某辩称，原告系初婚，其是再婚，婚前被告与她人曾生育一女，现随女方生活。原、被告于2008年5、6月份相识并自由恋爱，后于2008年12月25日登记结婚，2009年8月22日生育男孩齐锦帆齐某甲，现在被告家生活。婚后双方关系一直很好。2009年被告有一段时间参与赌博，但之后再未赌博，双方一起外出打工，感情一直很好。2012年春节其与他人打牌属实，但不存在与女牌友关系暧昧之事。2012年7月份，原告离家。一年来被告并非对原告不闻不问，双方曾有电话联系，被告曾在2013年4月份给原告1000元用于看病和生活。婚后双方无共同财产及债权，但有共计50000元左右的共同债务。被告不同意离婚，认为儿子年龄太小，二人感情一直很好，只是暂时有纠纷，希望原告给他一次机会双方和好
经审理查明，原告王瑞王某系初婚，被告齐海军齐某某系再婚，被告婚前与她人生有一女，现随女方生活。2008年5、6月份，原、被告相识后自由恋爱，于2008年12月25日登记结婚。婚初双方夫妻感情融洽，并于2009年8月22日生育男孩齐锦帆齐某甲，孩子现在被告家生活。被告在2009年曾有一段时间参与了赌博，后双方一起外出打工。原告于2012年7月份原告离开被告家，期间双方曾有电话联系，被告亦曾于2013年4月份给原告1000元用于看病和生活。双方均认可婚后双方无共同财产及债权。2013年8月7日，原告诉至本院要求与被告离婚，男孩齐锦帆齐某甲由被告抚养，抚养费自理。庭审时，原告表示愿意承担男孩抚养费每月300元。本案审理期间，经本院主持调解，双方意见分歧，致调解协议未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻，且生有一子，婚后夫妻关系尚可。现原告王瑞王某以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告齐海军齐某某离婚，但未提交充分证据证实其主张，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。希望双方在以后的共同生活中加强沟通交流，不断加深夫妻感情。为保障公民的合法权益，维护良好的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王瑞王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由王瑞王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一三年九月十七日
书记员 王于凯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执176号
申请执行人蒋杰灵男，1996年1月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦山前工业区童家159号-1，组织机构代码:59945187-8。
法定代表人柯煦如。
申请执行人蒋杰灵依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初88号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑博得电器有限公司在（2017）浙0206执176号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币806元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一七年一月十日
书记员 丁适娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2797号
申请执行人张永泉。
被执行人张德花。
本院（2007）张民初字第3999号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3999号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郑文文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1473号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王雪峰，男，1974年09月23日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王雪峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7185号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王雪峰支付本金74381.66元及息费、一审案件受理费830元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7185号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 穆尚静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执378号
案件移送人高县人民法院。
被执行人宋新宇，男，生于1997年9月6日，汉族，住河南省唐河县。
本院在执行本院移送执行宋新宇持有、使用假币罪一案中，执行标的额为10000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525刑初156号刑事判决书确定对被执行人判处罚金10000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初61593号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：罗文贵。
委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区周浦镇世轩食品店，住所地上海市。
经营者：缪文昌。
原告广州蓝月亮实业有限公司与被告上海市浦东新区周浦镇世轩食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 徐 俊
二〇一八年八月十四日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1313号
原告：汤培远，男，1966年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被告：刘国强，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人：程亚彬，金博大律师事务所律师。
原告汤培远与被告刘国强合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝乐峰，被告委托代理人程亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的餐具款100899.4元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，原告与郑州圣邦餐具消毒配送有限公司（以下简称圣邦公司）签订《郑州圣邦餐具消毒配送有限公司生产承包合同》一份，约定原告承包圣邦公司固定资产的生产经营权，自己生产，自负盈亏，圣邦公司无权干涉。承包期为五年，自2014年8月1日起至2019年8月31日止。原告每天向圣邦公司供应白餐具及青花瓷二种消毒餐具，按每套0.56元/套/次和被告结算。支付方式为圣邦公司每月15日及30日结算上月原告提供的餐具款按结算价格各结一半，到30日结清。拖欠一天原告有权收取每天1％的滞纳金，超过五天原告有权暂停供货，并且不承担由此造成的损失。另约定，承包期内原告负担收取被告的生产管理税金、工商等费用，承担被告租赁厂房租金。根据原告与圣邦公司签订的生产承包合同，原告向圣邦公司提供消毒餐具，圣邦公司向原告支付餐具费。但是圣邦公司将生产经营权承包给原告后，已不再从事生产经营活动，原告客观上无法向其提供消毒餐具。实际上，原告直接提供消毒餐具给被告，被告直接向原告支付餐具费，双方参照承包合同约定的供货数量、结算价格、日期及其他事项实际履行。2015年6月份，原告给被告提供消毒餐具104954套，每套0.56元，合计58774.24元；被告于七月份向原告支付6月份餐具费18375元，尚欠40399.24元未支付。2015年7月份，原告给被告提供消毒餐具108036套，每套0.56元，合计60500.16元；由于2015年7月下旬，圣邦公司强行与原告解除合同，被告未支付7月份餐具款。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告辩称，1、原告汤培远的诉请无事实与法律依据，原告汤培远没有证据证明被告欠其消毒餐具款；2、原告汤培远与被告、圣邦公司以及圣邦公司的其他股东之间的合同纠纷，已经过本院审理后做出了（2016）豫0191民初750号民事判决，且该判决已经发生法律效力。原告汤培远提起本案诉讼所依据的证据均在（2016）豫0191民初750号案件中出示，并经质证，本院在依据本案原告提交证据以及圣邦公司提交证据的基础上，才做出了（2016）豫0191民初750号民事判决。现原告仍依据当时提交的证据重新起诉，违背了民事诉讼“一事不再理”的原则；3、原告与圣邦公司签订过生产承包合同之后，没有遵守生产承包合同第四条第1项、第2项约定的每天配送2.4万套消毒餐具以及2.4万套正常配送所需的周转餐具，并且原告在近1年的生产承包期间，经常不能向圣邦公司以及被告提供约定的2.4万套餐具，原告的违约是显而易见的，给圣邦公司以及被告造成的经济损失也是巨大的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月18日，原告汤培远(乙方）与圣邦公司（甲方)签订《郑州盛邦餐具消毒配送有限公司生产承包合同》，约定经甲方全体股东同意，于2014年9月1日，将甲方全部生产配送固定资产生产经营权承包给原告负责经营，乙方自己生产经营，自负盈亏；承包期为5年，自2014年9月1日起至2019年8月31日止；乙方每日给甲方提供白餐具及青花瓷二种消毒餐具，按每套0.56元/套/次和甲方结算；支付方式为甲方每月15日及30日（或31日）结算上月乙方提供的餐具款按结算价各结一半，到30日结清。拖欠一天乙方有权收取每天1%的滞纳金，超过5天乙方有权暂停供货，并且不承担由此造成的损失；乙方在承包期后，必须保证甲方每天的配送总数量不少于2.4万套及每天2.4万套的正常配送所需的周转餐具；承包期间房租应由乙方负责，乙方退还甲方已付2014年9月1日到2015年2月28日的房租；甲、乙双方应严格遵守合同，乙方承包经营，甲方不得干预，如果一方违约，应赔偿对方50万元违约金；合同经甲乙双方代表及甲方全体合伙人签字盖章立即生效，甲乙双方及甲方合伙人各执一份。汤培远、刘国强、周彦岭、冯高峰、海申和圣邦公司在合同上签字盖章。
被告刘国强为圣邦公司股东。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告汤培远提交的证据不足以证明被告刘国强2015年6、7月份在其处拉餐具数量及欠其餐具款的事实。故对于原告要求被告向其支付尚欠的餐具款100899.4元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汤培远的诉讼请求。
案件受理费2318元，由原告汤培远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年八月十八日
书 记 员 雷梦莹
<＼/title>
<＼/p>
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0045号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人王宝树，男，局长。
委托代理人于永皋，男，该局法制宣教科科长。
委托代理人赵恩杰，男，该局环境监察支队支队长。
被执行人天津市迪佳特自行车配件有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村福兴路3号。
法定代表人刘玉文，男，总经理。
申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市迪佳特自行车配件有限公司环境违法一案于2014年2月12日作出的津辰环罚字（2014）021201号《行政处罚决定书》。
本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字（2014）021201号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自投入生产，产生的废水和燃煤设施产生的烟气未经处理直接排放，污染环境的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，属于环境违法的行为。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和原国家环保总局《关于建设项目未经审批即建成投产法律适用问题的复函》的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止生产；二、罚款人民币伍万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的津辰环罚字（2014）021201号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市北辰区环境保护局对上述案件作出的津辰环罚字（2014）021201号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2014）021201号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01670号
申请执行人王宏煊，男，1980年9月25日出生，住所地新郑市，证件号码410184198009250053。
被执行人郑州新佳华汽车租赁有限公司，地址新郑市薛店镇。
法定代表人赵宏亮。
王宏煊与郑州新佳华汽车租赁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年10月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州新佳华汽车租赁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宏煊向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郑州新佳华汽车租赁有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王宏煊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州新佳华汽车租赁有限公司新的财产线索，申请执行人王宏煊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月一日
书记员 高建亭
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民初144号
原告：横店影视股份有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇横店影视产业实验区商务楼。
法定代表人：徐天福，董事长。
委托诉讼代理人：葛凯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙超亚，浙江横店律师事务所律师。
被告：乐山市置恒房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。
法定代表人：孔庆平,执行董事。
委托诉讼代理人：巫娜，女，该公司员工。
原告横店影视股份有限公司与被告乐山市置恒房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙超亚、葛凯，被告的委托诉讼代理人巫娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同书》；2、判令被告返还原告房屋租赁定金400,000.00元；3、判令被告向原告支付违约金800,000.00元；4、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年5月30日签订了《房屋租赁合同书》，约定原告租赁被告位于四川省乐山市五通桥区涌江路“乐山新天地”项目商业楼第3层部分房屋用于开设电影城。2016年6月3日，原告按约向被告支付了定金400,000.00元。按照合同约定，被告应当于2016年12月30日向原告交付房屋，但被告无任何理由将交房日期一拖再拖。按照双方租赁合同9.3条的约定，被告违约，原告有权解除合同并要求退还定金外，被告还应以一年的实际付租第一年租金标准赔偿原告的损失。
被告辩称：原告在签订合同前已到被告处考察，已知涉案房产没有取得土地权属证书，被告不能交房的原因在于土地管理部门未能及时办理土地权属证书，是政府的行为造成的，属于租赁合同约定的不可抗力内容，双方均有权解除或者变更合同内容。同时，涉案房产没有实际付租，原告没有产生实际损失，被告不应当赔偿原告的经济损失。此外，原告主张的违约金过高，请求人民法院予以调整。
经审理查明：2016年5月30日，原告与被告签订了《房屋租赁合同书》，约定原告租赁被告位于四川省乐山市五通桥区涌江路“乐山新天地”项目商业楼第3层部分房屋用于开设电影城。2016年6月3日，原告按约向被告支付了定金400,000.00元。合同约定的交房期限届满后，被告未按约交付租赁房屋。
另查明，1、原、被告在《房屋租赁合同书》第7.1条中约定：“该房屋租赁期限为15年，起租日参照本合同8.3.1条约定。甲方于2016年12月30日前向乙方交付该房屋……”；
2、原、被告在《房屋租赁合同书》第8.3.1条中约定,实际付租第1年至第3年，保底租金（80万元/年）包含物业管理费；
3、原、被告在《房屋租赁合同书》第9.3条中约定：“在本合同签订后，非因可以归责于乙方的事由或不可抗力，甲方违反第7.1条约定不能交房，乙方有权解除合同，甲方除退还定金外，还应以实际付租第一年租赁年度的租金赔偿乙方的经济损失……”。
以上事实，有双方当事人的陈述、营业执照、《房屋租赁合同书》、建设工程规划许可证复印件、中国建设银行电子转账凭证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告按约履行了付款义务后，被告未按照约定按期交付租赁房屋，经原告催告后在合理期限内仍未履行义务，已构成根本违约，符合解除合同的法定条件。原告依法有要求与被告解除租赁合同、退还定金并支付违约金的权利。被告认为不能交付租赁房屋系政府原因，属于不可抗力情形，其不应当承担赔偿责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告在合同中虽然对被告不能按期交房的违约责任进行了约定，但被告认为双方约定的违约金过高并请求人民法院予以调整。本院认为，违约金的确定应当以违约造成的实际损失为依据，原告对因被告延迟交房所造成的实际损失未提供证据证明，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍对违约金酌情予以调整，认定为88,000.00元。
综上，原告要求与被告解除双方于2016年5月30日签订的《房屋租赁合同书》的主张，本院予以支持；原告要求被告返还定金400,000.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金800,000.00元的主张，本院支持88,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，解除原告横店影视股份有限公司与被告乐山市置恒房地产开发有限公司于2016年5月30日签订的《房屋租赁合同书》；
二、被告乐山市置恒房地产开发有限公司于本判决生效后三日内，返还原告横店影视股份有限公司定金400,000.00元；
三、被告乐山市置恒房地产开发有限公司于本判决生效后三日内，支付原告横店影视股份有限公司违约金88,000.00元；
四、驳回原告横店影视股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,600.00元，依法减半收取计7800.00元，由被告乐山市置恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邹 毅
二〇一八年四月八日
书记员 李秋唯
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初6794号
原告：李战争，男，1977年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李燕梅，女，1979年10月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告李战争与被告李燕梅买卖合同纠纷一案中，原告李战争于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告因在庭外和解，原告李战争自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战争撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告李战争负担。
审判员 任丽
二〇一八年八月十三日
书记员 孙芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4594号
上诉人（原审原告）：广州建丰五矿稀土有限公司，所在地广东省广州市。
法定代表人：宫继军，该公司董事长。
委托代理人：古志军，是广东政衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘杰财，住广东省从化市。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心工作人员。
上诉人广州建丰五矿稀土有限公司（以下简称“建丰公司”）因与被上诉人刘杰财劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回建丰公司的诉讼请求；二、确认1999年12月至2014年9月12日期间，刘杰财与建丰公司存在劳动关系。本案受理费10元，由建丰公司承担（已交付）。
判后，建丰公司不服，向本院提起上诉称：一、刘杰财的工作开始时间应从建丰公司发放工资之日计算，原审认定事实错误。根据双方确认的事实，刘杰财的工资均通过银行发放，虽然建丰公司的管理制度无法确定刘杰财的入职及离职时间，但刘杰财可以通过其工资的发放情况证明其入职时间，原审法院在其没有提供有效证据的情况下按照建丰公司的成立时间确定其入职时间为1999年12月是错误的。二、鉴于刘杰财故意不提供有关证明本案事实的证据，所导致的后果应当由其承担，由于有关证据在一审时没有提供，原审法院也没有要求建丰公司提供或者去银行打印流水，本案一审审理程序存在错误，应依法发回重审。据此，建丰公司的上诉请求为：撤销原审判决。本案上诉费用由刘杰财负担。
刘杰财答辩称：建丰公司认为因其管理制度而无法确定我方的入职及离职时间不属实。在本案劳动仲裁及一审阶段，建丰公司确定我方的工资包含工龄工资部分，该部分工资是根据我方的实际工作年限计算得出。我方在入职时，建丰公司要求填写入职登记表，因此建丰公司清楚知道并且持有我方的入职登记表，能够直接证明我方的实际入职时间。因此建丰公司应当对入职时间承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：本院审理期间，广州建丰五矿稀土有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州建丰五矿稀土有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州建丰五矿稀土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 颖
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初2037号
原告：马东方，男，汉族，1959年10月29日出生，住孟津县。
被告：袁超军，男，汉族，1982年4月14日出生，住孟津县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼。
原告马东方诉被告袁超军、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2016年12月30日，马东方向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马东方撤回起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，予以免交。
审判员 孙岩冰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 艳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初102号
原告章某甲。
委托代理人侯明浩，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告裴某，句容市天王镇天坝路4号。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
原告章某甲诉被告裴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人侯明浩、被告裴某及其委托代理人曹永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：1992年4月，原、被告经人介绍相识，1992年12月举行结婚仪式，1993年生育女儿章某乙，1996年生育女儿章某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告裴某辩称：不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好。
经审理查明：1992年4月，原、被告经人介绍相识，1992年12月举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿章某乙，××××年××月××日生育女儿章某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方一度夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告章某甲起诉至法院。
以上事实，有原告提交的结婚证及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚多年并已生育子女，有很好的感情基础。现双方因琐事产生了矛盾，均应正确对待，在今后的生活中，原、被告应加强沟通、互相尊重，互相帮助，改正自身的缺点，互相体谅，多为家庭和子女考虑，共同努力使家庭和睦。现原告章某甲诉称与被告裴某夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告章某甲的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告章某甲与被告裴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某甲负担（此款原告章某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一六年二月一日
书记员 张韵秋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初11982号
原告：宇文义，男，1989年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告：北京同仁堂连锁药店有限责任公司南磨房药店，营业场所北京市朝阳区南新园甲19号楼。
负责人：吴忠国，经理。
委托诉讼代理人：梁勤，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
原告宇文义与被告北京同仁堂连锁药店有限责任公司南磨房药店（以下简称同仁堂南磨房药店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇文义，被告同仁堂南磨房药店的委托诉讼代理人梁勤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宇文义向本院提出诉讼请求：1.判令同仁堂南磨房药店退还货款10720元；2.判令同仁堂南磨房药店赔偿32160元。事实和理由：2017年12月11日，宇文义在同仁堂南磨房药店购买“美国西洋参”，购物款实付10720元，宇文义购买后发现涉案商品执行标准为中华人民共和国药典2015年版第一部，系中药饮片，未按照《中华人民共和国药品管理法》标注药品说明书，系劣药。且中药饮片应为处方药，宇文义未持有医生处方，同仁堂南磨房药店以处方药当作非处方药进行售卖，构成欺诈。
被告同仁堂南磨房药店答辩称：涉案商品为中药饮片，《中华人民共和国药品管理法》明确了中药饮片的必须标注事项，但不包括用法用量，且国家食品药品监督管理局未对中药材及中药饮片做另行规定，涉案商品已标注了必须标注的事项，不存在欺诈。处方药和非处方药时对成药的分类，处方药必须有药品生产许可，产品必须有药品批准文号，而中药饮片生产不需要取得药品批准文号。
为证明其诉讼请求，原告宇文义提交了如下证据：1.发票；2.实物及照片；3.中华人民共和国药典2015年版凡例。被告同仁堂南磨房药店认可证据1、2的真实性，不认可证据3的真实性。同仁堂南磨房药店未举证。本院对当事人认可真实性的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，宇文义在同仁堂南磨房药店购买了“总统美国西洋参”4盒，实付10720元。涉案商品外包装载明品名为西洋参，产地为美国，规格为0#参片，净含量为200克；贮藏为置阴凉干燥处，密闭防蛀；执行标准为《中国药典》2015年版一部，并记载了生产日期、生产企业、产品批号等信息。
另查，《中华人民共和国药品管理法实施条例》（国务院令第360号）第四十五条规定：生产中药饮片，应当选用与药品性质相适应的包装材料和容器；包装不符合规定的中药饮片，不得销售。中药饮片包装必须印有或者贴有标签。中药饮片的标签必须注明品名、规格、产地、生产企业、产品批号、生产日期，实施批准文号管理的中药饮片还必须注明药品批准文号。
《中华人民共和国药典》2015年版一部凡例第十三条载明：正文分为药材和饮片、植物油脂和提取物、成方制剂和单方制剂三部分。饮片系指药材经过炮制后可直接用于中医临床或制剂生产使用的处方药品。
庭审中，双方确认涉案商品为中药饮片。宇文义称其购买时未向同仁堂南磨房药店询问涉案是否为处方药，未持有医生开具的处方，同仁堂南磨房药店亦未向其明示涉案商品为处方药。
本院认为，宇文义自同仁堂南磨房药店处购买涉案商品，并支付价款，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点有二：一是涉案商品是否为处方药；二是同仁堂南磨房药店是否存在欺诈行为。
关于争议焦点一，双方确认涉案商品性质为中药饮片，本院不持异议。涉案商品载明执行标准为《中华人民共和国药典》2015年版一部，该标准中明确中药饮片为处方药，故涉案商品应为处方药，依照处方药的相关规定进行管理。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。具体到本案，宇文义主张同仁堂南磨房药店在销售涉案商品时存在以劣充好，违规销售处方药的欺诈行为。首先，涉案商品外包装中载明了品名、规格、产地、生产企业、产品批号、生产日期等信息，符合《中华人民共和国药品管理法实施条例》的要求。宇文义未举证证明该标签信息错误，其主张涉案商品系以劣充好无事实依据，本院不予采信。其次，涉案商品为处方药，应凭医师处方销售、购买和使用。宇文义自称在购买涉案商品时未向同仁堂南磨房药店询问涉案商品是否为处方药，其亦未举证同仁堂南磨房药店向其告知涉案商品为非处方药，故即使同仁堂南磨房药店在销售涉案商品的过程中存在未按规审核处方的行为，但该违规行为不足以证明其存在主观欺诈的故意，应由行政管理部门予以规范。且涉案商品系西洋参，亦为保健食品原料，功效已为社会大众所熟知，宇文义称其以不知涉案商品系处方药，作出错误购买的意思表示，该陈述亦与一般消费者购买行为习惯存在矛盾。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”如前所述，同仁堂南磨房药店在销售涉案商品过程中不存在欺诈行为，故宇文义要求同仁堂南磨房药店退还货款并支付三倍赔偿金，无事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宇文义的全部诉讼请求。
案件受理费302元，由原告宇文义负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一八年八月一日
书记员 李 然
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1613号之一
申请执行人龙岩乐意建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人廖某1，执行董事。
申请执行人龙岩喜盈门建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人廖某2，执行董事。
被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人熊某，总经理。
申请执行人龙岩乐意建材有限公司、龙岩喜盈门建材有限公司与被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人龙岩乐意建材有限公司、龙岩喜盈门建材有限公司依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1670号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请强制执行。本院于2015年10月15日立案执行，并于2015年10月16日向被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司发出执行通知书，但被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司所有的座落于龙岩市永定区凤城街道龙角居委会龙兴路房产己被龙岩市中级人民法院及本院查封，其财产待评估拍卖，并将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1670号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1613号
一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 简秋桃
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1048号
原告李小龙。
被告严星星。
原告李小龙与被告严星星合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马少东独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李小龙，被告严星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日原、被告签订书面合伙协议一份，协议约定原告出资现金50000元，与被告共同经营位于华亭县鸿昊盛府步行街爱阁婚礼会馆。2015年9月1日，原、被告签订书面退货协议一份，协议约定原、被告解除2015年6月1日签订的合伙协议，同时被告于2016年5月31日前退还原告入股合伙款50000元，原、被告合伙经营期间权利义务关系终止。履行期届满后，原告多次催讨，被告拒不履行给付义务，现原告起诉至法院，请求依法判令：被告支付原告合伙入股款50000元；被告承担本案诉讼费。
被告严星星辩称，与原告签订合伙、退货协议及收取原告入股款均属实，现经济紧张，原告的款项现无能力偿还。
原告为支持其主张，向法庭提交1、《股东合作协议书》原件一份，证明原、被告签订合伙协议、存在合伙关系；2、《协议》原件一份，证明原、被告协商解除合伙协议，被告承诺返还入股款50000元的事实。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述，结合有效证据，本院确认以下事实：
2015年6月1日，原、被告签订《股东合作协议书》一份，约定原告出资50000元、被告出资400000元共同经营华亭县爱阁婚礼工作室，被告严星星为合伙事务主要负责人，原告李小龙为合伙技术督导负责人。2015年9月1日，经原、被告协商，双方签订《协议》一份，协议约定原告退出合伙组织，被告于2016年5月31日一次性付清原告所交入股款50000元。同时前期合同失效。后原告索款无果，酿成纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告在合伙经营期间，原告提出退伙要求，双方签订协议同意原告退伙，并退还原告入股款，双方签订的退伙协议系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效双方均应依照协议约定内容履行。现被告严星星迟延退还原告入股款的行为已构成违约，故对原告要求被告返还原告入股款50000元诉求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
被告严星星退还原告李小龙入股款50000元，限其于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费减半收取525元，由被告严星星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一六年七月十一日
书记员 马小红
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6352号
原告张昌齐，男，1969年5月7日生，汉族。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告薛进胜，男，1974年3月4日生，汉族。
被告薛进伟，男，1971年7月13日生，汉族。
原告张昌齐诉被告薛进胜、薛进伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法于2016年12月22日由审判员聂世辉适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告张昌齐的委托代理人温俊慧到庭参加了诉讼，被告薛进胜、薛进伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告张昌齐诉称：2014年2月23日被告薛进胜因急用钱向原告借款14300元，约定利息为2分，由被告薛进伟作为保证人进行了担保。事后原告多次向二人催要，至今也没有偿还。原告诉请被告薛进胜偿还借款14300元并支付利息，由被告薛进伟承担连带清偿责任。
被告薛进胜、薛进伟缺席未答辩。
经审理查明：原告张昌齐系滑县枣村乡枣村集村村民，平素经营一家饭店，与二被告薛进胜、薛进伟均较为熟悉。2014年2月23日，被告薛进胜因为急需用钱，共分两次向原告借款，其借款金额分别为10000元、4300元，当天被告薛进胜向原告出具了借款总数为14300元的借据一份，但未约定借款期限和借款利息。被告薛进伟作为保证人在借据上进行了签名确认，但未约定保证期间和保证方式。借款至今被告一直未还款。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛进胜向原告张昌齐借款后，应当承担及时偿还借款的义务。原告诉请被告薛进胜偿还借款14300元，有被告薛进胜向原告出具的借据予以证实，本案原、被告之间的借款事实清楚,对原告要求返还借款的请求，本院予以支持。被告薛进伟系保证人，但未约定保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》之相关规定，被告薛进伟应承担连带保证责任。又因为涉案主债务并未约定借款期限，故原告诉请被告偿还借款，由保证人一并担保证责任，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因借据中并未记载借款利息，其利息可自原告向本院主张权力之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告薛进胜应于本判决生效后七日内偿还原告张昌齐借款14300元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年11月9日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告薛进伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告薛进胜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李振辉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保957号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月十日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民三（民）终字第1310号
上诉人（原审被告）上海丽臻商务咨询有限公司。
法定代表人孙祥洪。
被上诉人（原审原告）李晨斐。
上诉人上海丽臻商务咨询有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海丽臻商务咨询有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海丽臻商务咨询有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海丽臻商务咨询有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海丽臻商务咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 任 佩
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初144号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人吕某某，男，1990年7月20日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，住济阳县，因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月10日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员白曦出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年8月13日1时许，被告人吕某某驾驶鲁AWB7**小型轿车，沿济阳县纬三路由西向东行驶至老六烧烤门前时，与杨某某停放在路边的鲁A949**小型轿车发生道路交通事故，造成双方车辆受损。经抽血检验，吕某某静脉血中检出乙醇成分，含量185mg/100ml，系醉酒状态。济阳县公安局交通警察大队认定，吕某某应负本起事故全部责任。
案发后，被告人吕某某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了自己的犯罪事实；双方已就民事赔偿达成协议，被告人吕某某已赔偿杨某某经济损失5000元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明，发破案经过，济阳县公安局交通警察大队出具的说明等书证，鉴定意见，被害人杨某某的陈述，被告人吕某某的供述，协议书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输法规，在醉酒情况下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吕某某酒后驾驶机动车发生道路交通事故，经电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，可视为自首，综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 南 雁
二〇一六年九月二日
书记员 张贺淇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1955号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行
被执行人徐金国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02027号，依法向被执行人徐金国发出执行通知书，责令被执行人徐金国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币165496.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王鑫威
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1068号
申请执行人叶永会，女，汉族。
被执行人唐琳，女，汉族。
被执行人尹才明，男，汉族。
被执行人李忠诚，男，汉族。
被执行人曾勇，男，汉族。
叶永会与唐琳、尹才明、李忠诚、曾勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款370000.00元及延迟履行期间的利息、代垫诉讼费7660.00元。
在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后四被执行人仍未履行义务。另查明，四被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄定豪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15481号
原告：山东金号织业有限公司，注册号371500228030897，住所地山东省聊城市茌平县中心街285号。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：江阴市徐霞客吉麦隆百货超市，注册号320281600183875，住所地江苏省江阴市徐霞客镇塘环西路**号。
经营者：周新良。
原告山东金号织业有限公司诉被告江阴市徐霞客吉麦隆百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。山东金号织业有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告山东金号织业有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许山东金号织业有限公司撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元（山东金号织业有限公司已预交），由山东金号织业有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一七年一月四日
书 记 员 卞菱燕
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)垫法民初字第00245号
原告刘某甲，女，1988年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1986年10月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘某甲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告刘某甲负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年二月二十日
书记员 鄢 梦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3669号之一
申请执行人徐世洪，男，1956年5月19日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人张宏湖，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告徐世洪与被告张宏湖、上海政炜贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的(2015)闵民一(民)初字第4924号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告张宏湖于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐世洪15,037.29元。二、驳回原告徐世洪的其他诉讼请求。案件受理费计504.53元，由原告徐世洪负担234.53元，被告张宏湖负担270元。因义务人张宏湖未能履行付款义务，权利人徐世洪于2016年4月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张宏湖发出执行通知书，但被执行人张宏湖未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人张宏湖的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，冻结了被执行人张宏湖名下账户，该账户内余额目前不足以偿还本案债务。除此以外，目前本院暂未发现被执行人张宏湖有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人张宏湖可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第4924号民事判决书主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执996号
申请人:胡官海
被申请人:魏堂
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1037号法律文书，于20160708向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人魏堂价值39510元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9365号
原告：陆桂凤，女，1969年7月26日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：仲其兵，男，1976年2月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告陆桂凤诉被告仲其兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告陆桂凤、被告仲其兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆桂凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款330000万及利息（自2016年8月26日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2014年10月18日起，被告以做生意需要资金为由向原告借款9次，累计人民币33万元，被告向原告出具借条9份，后被告一直未归还该款，为此诉讼。
被告仲其兵辩称：结欠金额是对的，我现在没有钱，准备每年归还原告三万至四万元。
本院经审理认定事实如下：仲其兵分别于2014年10月18日、2014年10月19日、2014年10月22日、2014年10月28日、2014年11月4日、2015年1月6日、2015年3月1日、2015年4月3日向陆桂凤出具借条九份，确认向原告借款330000元。因被告未及时归还借款，引起本案诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。仲其兵结欠原告陆桂凤借款340000元，有借条等予以证明，事实清楚，理应按约及时归还该借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告仲其兵应于本判决生效之日起10日内归还原告陆桂凤借款330000元及利息（自2016年8月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：3×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费3125元（已减半）由被告仲其兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 申 佩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张月圆