成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民再2号
再审申请人（原审被告）：王敏，男，汉族，1963年5月29日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：张承凤，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：周裕，女，汉族，1964年8月28日出生，住四川省简阳市。
被申请人（原审原告）：毛彬，男，汉族，1964年4月9日出生，住四川省简阳市。
原审被告：范晓艳，女，汉族，1968年10月28日出生，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人王敏因与被申请人周裕、毛彬、原审被告范晓艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0108民初2511号民事判决书,向本院申请再审。本院于2017年8月14日作出（2017）川0108民申4号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王敏及委托诉讼代理人张承凤，被申请人周裕、毛彬到庭参加诉讼。原审被告范晓艳下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，原审被告范晓艳无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
再审申请人王敏申请再审称，一、原判决送达程序违法。被申请人向成都市成华区人民法院起诉时，提供了申请人的户籍地、联系电话、工作单位及工作单位地址，以上联系方式均在诉状中明确列明。同时，《诉讼参与人联系线索明细表》也明确列明了申请人上述除户籍地以外的其他联系方式。原审法院立案后，电话通知申请人到成华区法院领取传票，申请人再次告知了申请人的工作单位及单位地址，请原审法院邮寄至申请人单位。数天后，申请人仍未收到相关文书即电话联系原审法院，工作人员告知申请人耐心等待，法院会把相关文书寄过来的。后申请人又到原审法院查询，工作人员告知“这个案子已经撤了”，让申请人回去。直到2017年5月26日，成华区法院执行庭通知申请人，申请人才知道该案已经通过公告送达并已判决，且判决已经生效并进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第九十二条规定，申请人认为，被申请人向成华区人民法院提供了申请人的联系方式，原审法院具备送达条件，能够直接或通过邮寄方式向申请人送达相关文书，但原审法院在未采取任何方式送达的情况下，直接采取公告送达的方式，违反了民事诉讼法的规定。二、公告送达内容违法。按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定“公告送达应当说明公告送达的原因；公告送达起诉状或者上诉状副本的，应当说明起诉或者上诉要点，受送达人答辩期限及逾期不答辩的法律后果；公告送达传票，应当说明出庭的时间和地点及逾期不出庭的法律后果；公告送达判决书、裁定书的，应当说明裁判主要内容，当事人有权上诉的，还应当说明上诉权利、上诉期限和上诉的人民法院。”而原审法院的公告中，没有起诉要点、答辩期限及逾期不答辩的法律后果、逾期不出庭的法律后果、裁判主要内容、上诉权利、上诉期限和上诉的人民法院等相关内容，公告的内容违法。三、原审法院判决结果错误。本案借贷关系发生在被申请人与原审被告之间，原审被告范晓艳向被申请人借款系范晓艳的个人行为，且该笔借款未用于家庭生活，申请人不应对该笔借款承担还款责任，故原审判决结果错误。再审申请人向法院提出再审申请，请求法院依法撤销成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初2511号民事判决书；改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求；判决本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人周裕、毛彬辩称，我们只是要求借钱的人还钱，没有其他要求。我们在之前没有与王敏专门说过这个事情，只是认为他俩是夫妻，这个事情应该都清楚的。再审申请人的孩子出国、开了学校，应该是有一笔较大花销的。
原审被告范晓艳未答辩。
被申请人周裕、毛彬原审起诉请求：1、依法判令二被告向原告返还借款人民币600000元；2、本案的诉讼费由被告方承担。本院原审认定事实：原告周裕、毛彬为夫妻。被告王敏与范晓艳于2007年7月登记结婚、于2015年6月2日登记离婚。2013年10月10日，原告毛彬向被告范晓艳转款500000元。同日，被告范晓艳向原告周裕出具借条，借条载明：“今借到周裕人民币伍拾万元整，借款期为两年，此钱为生意所用，月息3分。借款人：范晓艳。2013.10.10”。2014年4月28日，原告毛彬向被告范晓艳转款200000元。2014年5月10日，被告范晓艳向原告周裕出具《借条》一份，借条载明：“今借到周裕人民币贰拾万元整（200000），2014年底归还。此钱为生意所用，月息3分。借款人：范晓艳。2014.5.10”。2015年5月，被告范晓艳向原告毛彬、周裕偿还借款100000元。
本院原审认为，原告毛彬、周裕向被告范晓艳出借借款，被告范晓艳以借条的形式对借款的事实及金额予以确认，原告毛彬、周裕与被告范晓艳之间形成有效的民间借贷法律关系。现借款期限届满，被告范晓艳理应按照约定时间偿还借款，被告王敏与被告范晓艳原系夫妻，被告范晓艳的上述债务发生于其与被告王敏的婚姻关系存续期间，被告王敏应对被告范晓艳的上述债务承担共同还款责任。本案原审判决：被告王敏、范晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告周裕、毛彬借款本金人民币600000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告王敏、范晓艳承担。
再审时，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方当事人提交的证据材料的真实性本院予以确认。根据被申请人周裕、毛彬提交的借条、转账凭证等证据及再审申请人与被申请人周裕、毛彬当庭陈述，再审确认原审查明的事实为本案的基本事实。
再审同时查明：再审申请人于2002年登记上户小轿车一辆，2010年至2015年，再审申请人月均收入在两万元左右；2010年8月2日，再审申请人与原审被告范晓艳购买位于成都市锦江区总价为977496元房屋一套，2012年12月21日，再审申请人与原审被告范晓艳购买位于简阳市简城镇总价为647568元房屋一套，再审申请人与原审被告范晓艳在离婚协议书中称无共同债权债务，原审被告范晓艳也曾书面声明其债务与再审申请人没有任何关系。
上述事实有再审申请人提交的收入证明、机动车查询表、XX商品房购房合同、贷款担保合同、公积金取款记录、公积金还款明细及房款支付凭证、XX商品房购房合同及房款支付凭证、婚内财产权属确认协议书、离婚协议书、范晓艳字条予以证实。
本院再审认为，本案争议焦点为本案借款是否属于再审申请人与原审被告范晓艳的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中涉及的借款共计700000元，已超出家庭日常生活需要的范畴；两张借条皆以原审被告范晓艳个人名义出具并写明借款为生意所用，且原审被告范晓艳曾明确其与再审申请人无夫妻共同债务以及声明其债务与再审申请人无关。被申请人周裕、毛彬没有提供证据材料证明该债务用于再审申请人与原审被告范晓艳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此被申请人周裕、毛彬以该笔借款属再审申请人与原审被告范晓艳夫妻共同债务为由请求王敏承担连带责任，本院依法不予支持。
原审时该笔借款期限届满，原审被告范晓艳作为直接借款人理应按照约定时间偿还借款，故对被申请人毛彬、周裕要求原审被告范晓艳偿还剩余借款本金600000元的诉讼请求应当依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销（2016）川0108民初2511号《民事判决书》；
二、原审被告范晓艳于本判决生效之日起十日内偿还被申请人周裕、毛彬借款本金人民币600000元;
三、驳回被申请人周裕、毛彬的其他诉讼请求。
原审被告范晓艳如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费9800元，公告费1200元，合计11000元，由原审被告范晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李戈军
人民陪审员 卢小蓉
人民陪审员 韩红红
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈伟蓬