＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）青羊民初字第1065号＼n原告成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：成都市，注册号510100000077438。＼n负责人姚国徽，行长。＼n委托代理人黄珂。系该公司员工。一般授权。＼n委托代理人杨健。系该公司员工。一般授权。＼n被告成都丹莉尔贸易有限公司，住所地：成都市金牛区，注册号510106000177122。＼n法定代表人任宏强，职务不详。＼n被告童某甲。＼n被告童某乙。＼n原告成都银行股份有限公司长顺支行（以下简称成都银行长顺支行）与被告成都丹莉尔贸易有限公司（以下简称丹莉尔公司）、童某甲、童某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都银行长顺支行的委托代理人黄珂到庭参加诉讼。被告丹莉尔公司、童某甲、童某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告成都银行长顺支行诉称，2012年7月2日，原告与被告丹莉尔公司签订《借款合同》，约定丹莉尔公司向原告借款400万元，借款期限为一年。同日，原告分别与被告童某甲、案外人成都中小企业融资担保有限责任公司签订《保证合同》，约定童某甲、成都中小企业融资担保有限责任公司分别为上述《借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保。后原告按照上述《借款合同》的约定发放了全部借款。为降低贷款风险，原告又于2012年9月12日分别与童某甲、童某乙签订《质押合同》，以两人在丹莉尔公司的股权为上述《借款合同》项下的贷款提供质押担保，并在金牛工商局办理了股权出质登记。借款到期后，丹莉尔公司未足额偿还本息，成都中小企业融资担保有限责任公司按照约定代偿了原告债权（未结借款本息的70%），童某甲、童某乙未承担担保责任。截至起诉之日，丹莉尔公司尚欠原告借款本金1163110.81元及相应利息和费用。故请求法院判令：1.丹莉尔公司归还原告借款本金1163110.81元及利息65849.54元（暂计算至2014年1月20日，应计算至债务清偿之日止）；2.童某甲对上述债务承担连带保证责任及质押担保责任，童某乙对上述债务承担质押担保责任；3.被告承担原告实现债权的费用；4.被告承担本案诉讼费用。＼n被告丹莉尔公司、童某甲、童某乙均未到庭答辩。＼n经审理查明，2012年7月2日，丹莉尔公司（甲方）与成都银行长顺支行（乙方）签订了《借款合同》（合同编号H280101120702003），载明“本合同项下贷款金额为本金人民币肆佰万元正；贷款期限为壹年，自2012年7月2日起至2013年7月1日；贷款利率为浮动利率方式，以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%，浮动方式为自贷款实际发放日起，首次利率调整日确定为2012年12月21日，并从利率调整日后每叁个月调整一次利率；本合同项下的结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；本合同项下贷款采用定期付息，到期还本方式偿还；甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，视为甲方违约，乙方有权要求甲方、担保人限期纠正其违约行为、行使担保物权、要求保证人承担保证责任；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由甲方承担”。＼n2012年7月2日，童某甲（甲方）与成都银行长顺支行（乙方）签订了《保证合同》（合同编号D280130120702984），载明“为确保成都丹莉尔贸易有限公司（下称债务人）与乙方于2012年7月2日签订的编号为H280101120702003的借款合同（下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供保证担保；保证担保的本金为人民币肆佰万元正，且独立于其他担保人提供的担保；甲方提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日或提前到期之日起两年；本合同担保之主债权范围包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用；当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现担保物权的情形，乙方有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需行使其他权利（包括但不限于先行处置主合同债务人提供的物的担保）”。＼n2012年7月4日，成都银行长顺支行向丹莉尔公司发放了贷款4000000元。＼n2012年9月12日，童某甲（出质人）、童某乙（出质人）分别与成都银行长顺支行（质权人）签订《质押合同》，合同编号分别为D280120120912187、D280120120912188，约定：童某甲、童某乙自愿为H280101120702003的借款合同（下称主合同）项下债权提供质押担保，主债权范围包括债务本金及利息（包括复利及罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）；质押担保的本金为人民币肆佰万元正，且独立于其他担保人提供的担保。同日，童某甲将其持有的丹莉尔公司价值90万元的股权出质给成都银行长顺分行并办理质押登记，童某乙将其持有的丹莉尔公司价值10万元的股权出质给成都银行长顺分行并办理质押登记。＼n截至2013年10月31日，丹莉尔公司尚欠成都银行长顺支行借款本金1163110.81元。因丹莉尔公司未清偿借款，成都银行长顺支行于2014年1月13日起诉来院。＼n上述事实，有营业执照、身份证、《借款合同》、《保证合同》、借款支取凭证、《质押合同》、股权出质设立登记通知书、不良贷款集中管理代垫费用明细表及庭审笔录在案为证。＼n本院认为，（一）成都银行长顺支行与成都丹莉尔贸易有限公司签订的《借款合同》、成都银行长顺支行与童某甲签订的《保证合同》和《质押合同》、成都银行长顺支行与童某乙签订《质押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。成都银行长顺支行依约向丹莉尔公司发放了4000000元贷款，丹莉尔公司逾期未依约清偿借款，成都银行长顺支行有权要求成都丹莉尔贸易有限公司偿还借款本金1163110.81元及至借款本金实际付清之日止利息。（二）童某甲以其持有的丹莉尔公司价值90万元的股权《借款合同》项下债务进行担保且办理了质押登记；童某乙以其持有的丹莉尔公司价值10万元的股权为《借款合同》项下债务进行担保并办理了质押登记。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十九条之规定，成都银行长顺支行有权就拍卖、变卖上述质押股权所得价款优先受偿。（三）童某甲系涉案借款的保证人，在《保证合同》中对保证期间及保证范围进行了约定，故童某甲应对丹莉尔公司的上述债务承担连带清偿责任。童某甲承担保证责任之后，有权向丹莉尔公司追偿。（四）成都银行长顺支行主张三被告支付其实现本案债权的费用，但并未提交相应的费用支付凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、成都丹莉尔贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还成都银行股份有限公司长顺支行借款本金1163110.81元及利息（利息自2012年7月2日至借款实际清偿之日止，按照《借款合同》之约定计算）；＼n二、成都银行长顺支行对童某甲持有的成都丹莉尔贸易有限公司价值90万元的股权、童某乙持有的成都丹莉尔贸易有限公司价值10万元的股权享有优先受偿权，即有权对上述股权折价或者变卖、拍卖所得价款在第一、二项款项范围内优先受偿；＼n三、童某甲对第一、二项的债务承担连带清偿责任，童某甲承担连带清偿责任后有权向成都丹莉尔贸易有限公司追偿；＼n四、驳回原告成都银行股份有限公司长顺支行的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费15861元，公告费600元，共计16461元，由成都丹莉尔贸易有限公司、童某甲、童某乙共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长李小云＼n人民陪审员易晓燕＼n人民陪审员李丽萍＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员侯林＼n