四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初223号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人肖勇，男，生于1987年2月9日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人周永忠，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人肖勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、贾杨出庭支持公诉。被告人肖勇及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2014年1月1日凌晨，被告人肖勇和张炜淞（已判）等人共谋盗窃叙永县叙永镇环城路“漫岭停车场”的汽车。当日3时许，由张炜淞一人前往该停车场，并虚构事实，在该停车场值班保安处骗得车钥匙后，将被害人马某1停放在该停车场内川Ｅ×××××号白色“东风悦达起亚”牌智跑型汽车开走。随后，肖勇和张炜淞、杨ＸＸ（已判）连夜将该汽车开走，途经云南、贵州遵义、四川成都等地销赃未果。最后三人将车以1万元的价格抵押给汤某。经叙永县价格认证中心鉴定，该车价值98000元。
叙永县人民检察院指控被告人肖勇犯盗窃罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人肖勇辩解其未与张炜淞等人共谋盗窃汽车，不构成盗窃罪。
辩护人辩称被告人肖勇的行为不构成盗窃罪，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪论处。
经审理查明：2014年1月1日凌晨，被告人肖勇和张炜淞（已判）等人共谋盗窃叙永县叙永镇环城路“漫岭停车场”内的汽车。当日3时许，由张炜淞一人前往该停车场，并虚构事实，在该停车场值班保安处骗得车钥匙后，将被害人马某1停放在该停车场内川Ｅ×××××号白色“东风悦达起亚”牌智跑型汽车开走。随后，由被告人肖勇驾驶该车与张炜淞、杨ＸＸ（已判）一起到云南镇雄、贵州遵义、四川成都等地销赃，未果。最后被告人肖勇和张炜淞、杨ＸＸ在四川成都将该车以1万元的价格抵押给汤某。经叙永县价格认证中心鉴定，该车价值98000元。
另查明：1．被盗的车川Ｅ×××××号白色“东风悦达起亚”牌智跑型汽车被公安机关查获后，已返还被害人；2．被告人肖勇于2017年5月9日14时许在其家中被叙永县公安局民警抓获。
认定上述事实的证据如下：
1．受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明。证实案件来源、对被告人采取强制措施情况及已达刑事责任年龄。
2．现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实案发现场的情况。
3．扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实公安机关将被盗车辆查获后予以扣押并已返还被害人。
4．被盗车辆照片、机动车销售统一发票、购车合同，价格鉴定意见、鉴定人及鉴定机构资格证书。证实被盗车辆价值98000元。
5．指认现场照片。证实张炜淞对盗窃车辆的地点进行指认的事实。
6．叙永县人民法院（2015）叙永刑初字第5号刑事判决书。证实张炜淞、杨ＸＸ已被本院判处刑罚。
7．抓获经过。证实被告人肖勇的到案情况。
8．证人龚某的证言。证实龚某系停车场的保安。2013年农历腊月初的一天凌晨，一个二三十岁的小伙子到停车场叫龚某把车钥匙拿给他，这个小伙子给龚某报了车牌，并支付了10元的停车费，龚某把车钥匙拿给了这个小伙子。当日7时许，停车场的老板打电话给龚某讲开车的小伙不是车主。龚某是以为这个小伙子是车主才将钥匙拿给他的。
9．证人张某的证言。证实2013年冬的一天，杨ＸＸ带着二个男的开了一辆白色起亚越野车停放在张某、汤某、徐某等人在成都经营的物流公司背后的一个巷子里，其中有一个男的姓肖。第二天，杨ＸＸ等三人对张某、汤某等人说其在叙永偷了一辆起亚新车，并叫张某等人帮其卖了，张某帮杨ＸＸ等人联系了一个修车的人，对方只出1万元，杨ＸＸ等人觉得价格太低就没有卖成。杨ＸＸ等人在张某等人的物流公司吃住了约一个星期，但车也没有卖出，就向汤某等人要求再借1万元，偷的车辆放在物流公司，取车时还钱。
10．证人汤某的证言。证实2014年1月的一天，杨ＸＸ给汤某打电话说其到成都来了，没多久杨ＸＸ就和他的两个朋友开了一辆白色起亚越野车来到汤某的店子上，杨ＸＸ说身上没有钱了，汤某拿了500元给杨ＸＸ去住宾馆。之后，杨ＸＸ说车是浙江偷的，喊汤某帮其问该车五六万元是否有人买。汤某带着杨ＸＸ等人去了一家修车店，修车店的老板喊拿车的行驶证，杨ＸＸ等人没有拿出来，修车店老板就不敢买。杨ＸＸ等人没有找到买家，就向汤某借了1万元，并把车抵押在汤某处，汤某后来打电话叫杨ＸＸ拿钱来开车，但杨ＸＸ等人一直未去开车。
11．证人徐某的证言。证实大约2013年要过年时，徐某出差回到店子上看见杨ＸＸ和两个陌生人在店子上。过了两三天，杨ＸＸ向徐某借钱，徐某拿了约几千元给杨ＸＸ用。后来杨ＸＸ就开了一辆车到徐某等人的店子上，并向徐某等人借钱，徐某等人未答应借钱给杨ＸＸ等人并知道杨ＸＸ等人开的车是偷来的。杨ＸＸ等人向徐某等人借1万元，并把车抵押在徐某等人处，取车时支付2万元，徐某等人同意后拿了1万元给杨ＸＸ等人。
12．证人王某的证言。证实2013年的最后一天晚上，王某将马某1的车开到叙永一停车场停放，并把车钥匙放在值班室。第二天早上9时许，马某1给王某打电话说没有发现车辆在停车场。王某和马某1一起去停车场找，发现车被偷了。
13．被害人马某1的陈述。证实2014年1月1日凌晨，马某1的朋友王某将马某1的起亚轿车停放在叙永县叙永镇环城路上品楼后面的松鹤停车场，并把车钥匙放在停车场的值班室，马某1早上去开车发现车不见了，值班室的车钥匙也不见了，从值班室的视频监控看见2014年1月1日凌晨3时40分左右一个约20岁的年轻人将车从停车场内开了出去。
14．同案人杨ＸＸ的供述。供认在偷车子的前一天晚上，杨ＸＸ和肖勇等人在叙永新区苏荷KTV耍，凌晨1时许，杨ＸＸ和肖勇在西外客运中心旁的中意宾馆开房睡觉，之后在叙永街上耍了一天后回到中意宾馆。回到中意宾馆后，肖勇、张炜淞等人购买毒品一起吸食。宾馆只有杨ＸＸ、肖勇、肖某和张炜淞时，肖勇说其手里没有钱很恼火，张炜淞说一起去偷个车来卖，肖勇说宾馆下面的停车场好偷但看守车子的人其认识不敢去，张炜淞说自己去偷。张炜淞去了约半个小时回来没有偷到车，杨ＸＸ对肖勇说等其走了肖勇等人再去偷，肖勇说偷车都商量好了，随后张炜淞又答应去偷车。过了10多分钟，张炜淞给肖勇打电话说车子已经偷出来了，之后从宾馆出来看见一辆白色的越野车停在路边，肖勇、张炜淞坐在该车的前面，杨ＸＸ坐在该车的后面，肖勇说云南坡头有熟人，肖勇开车往云南坡头行驶，到了坡头肖勇说车卖给一个做木材生意的老板，由于车辆不能过户这个老板不敢要，肖勇和张炜淞提议将车开到成都去卖，杨ＸＸ提议将车开往遵义，肖勇和张炜淞同意了。当晚开车到遵义，之后又将车开到成都。因车是偷来的，到成都后车也没有卖出去，肖勇、张炜淞及杨ＸＸ将车以1万的价格抵押给汤某，肖勇、张炜淞各分了5000元，之后就回叙永了。偷车主要是肖勇和张炜淞商量的。
15．同案人张炜淞的供述。供认其具体时间记不清楚了，肖某联系张炜淞一起去偷车卖点钱来用，张炜淞没有同意并回家了。大约过了一个小时，肖某给张炜淞打电话告知张炜淞其在叙永客运站旁边的中意宾馆，并把张炜淞接到中意宾馆，张炜淞看见肖勇、杨ＸＸ也在宾馆，之后张炜淞、肖勇等人在宾馆一起吸食毒品后，第二天早上张炜淞离开了。第二天晚上，肖某给张炜淞打电话叫张炜淞去中意宾馆，张炜淞到中意宾馆后肖勇递了一张纸条给张炜淞，纸条上写了车牌号码，并对张炜淞说该车是自动挡的，一键启动，叫张炜淞把车偷出来，其在宾馆楼下等张炜淞。张炜淞到停车场后对停车场的保安说是其大哥叫其将车开走，停车场的保安喊张炜淞交了10元的停车费后把车钥匙拿给了张炜淞，张炜淞将车开出停车场，把杨ＸＸ和肖勇接上车。张炜淞将车开到叙永新区，之后由肖勇开车经叙永石坝到云南镇雄坡头，凌晨到达一个卖木材的地方，张炜淞听见肖勇和杨ＸＸ商量要将车卖到湖南，最后三人决定将车开到成都，但肖勇将车开到了遵义，到遵义后因没有该车的手续，车没有卖出去。张炜淞对肖勇和杨ＸＸ说将车开回去还了，但肖勇和杨ＸＸ不同意，之后该车由肖勇开到成都，杨ＸＸ联系汤某并帮忙卖车，但车一直都没有卖出去。之后，肖勇、杨ＸＸ和汤启军等人商量将车以1万的价格抵押给汤某，拿车时还2万元，汤某等人同意了并拿了1万元给杨ＸＸ，肖勇、张炜淞和杨ＸＸ将这1万元分了，其中张炜淞分2500元，肖勇和杨ＸＸ分7500元，之后就坐车回泸州了。偷的车是一辆白色的起亚越野车，蓝色的车牌，车行驶到叙永水潦时就将车牌取下丢掉了。
16．被告人肖勇的供述。供认大约2014年的一天晚上，杨ＸＸ打电话叫肖勇去杨ＸＸ在叙永住的宾馆去耍，肖勇到了杨ＸＸ住的叙永客运站旁的中意宾馆后，杨ＸＸ叫肖勇跑一趟成都，肖勇同意了并离开宾馆。当晚10时许，杨ＸＸ又打电话叫肖勇过去，肖勇去了后看见杨ＸＸ、张炜淞在吸食麻黄素，肖勇也吸食了两口并买了二颗麻黄素后离开。第二天凌晨，杨ＸＸ打电话给肖勇说开走了，肖勇到达叙永客运站门口附近看见杨ＸＸ已在那里等，一会儿看见张炜淞开了一辆白色的越野车出来，随后肖勇上车并将车往叙永石坝方向开，之后达到镇雄肖勇的朋友陈某，天黑时杨ＸＸ说将车开往遵义，到遵义后肖勇在宾馆睡觉，张炜淞和杨ＸＸ每晚出去很晚才回宾馆，到遵义两三天后，张炜淞和杨ＸＸ喊肖勇将车开到成都，到成都后四五天，车都没有卖出去，肖勇、张炜淞和杨ＸＸ商量将车抵押给杨ＸＸ的朋友汤某，后来与汤某等人商量以1万元抵押给汤某，肖勇分到约2800元，之后肖勇回到叙永。肖勇将车开到叙永营山时张炜淞叫肖勇好点开，车是偷来的。在遵义时，肖勇听见张炜淞和杨ＸＸ说车卖不出去，到成都后听见张炜淞和杨ＸＸ说二手车市场太便宜了，车没有卖出。
上述证据经当庭举证、质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院依法予以确认并采信。
本院认为，被告人肖勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人肖勇辩解其未与张炜淞等人共谋盗窃汽车，不构成盗窃罪；辩护人辩称被告人肖勇的行为不构成盗窃罪，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪论处。经查，有被告人肖勇的供述，同案人张炜淞、杨ＸＸ的供述，被害人马某1的陈述，证人汤某、徐某等人的证言，刑事判决书等证据相互印证，证明被告人肖勇主观上具有盗窃车辆的故意，客观上对盗窃车辆实施了帮助行为，并将赃车开往云南镇雄、贵州遵义、四川成都等地销赃且参与分赃，其行为已构成盗窃罪，故被告人及辩护人的该辩护意见不成立，依法不予支持。被告人肖勇系初犯，被盗车辆已追回并返还被害人，对被告人肖勇在量刑时酌情予以考虑。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元；
二、被盗车辆被公安机关查获后，已返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖勇的刑期从2017年5月9日起至2020年11月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 谭兴惠
人民陪审员 王 成
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 佘顺连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。