广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初65号
原告廖奕松，住陆丰市。
委托代理人李有珍，住从化区。
被告杨云，住江西省宜春市奉新县。
被告奉新县顺达联运有限责任公司，住所地江西省宜春市奉新县。
被告徐斯文，住江西省宜春市奉新县。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地江西省宜春市奉新县。
负责人宋军，职务经理。
委托代理人熊典才，奉新县海华法律服务所工作人员。
原告廖奕松诉被告杨云、奉新县顺达联运有限责任公司、徐斯文、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖奕松及其委托代理人李有珍，被告保险公司的委托代理人熊典才到庭参加诉讼。被告杨云、奉新县顺达联运有限责任公司、徐斯文经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告廖奕松诉称，2015年8月3日3时30分许，在105国道从化区天马交通岗路口，被告杨云驾驶赣C×××××号、粤P×××××挂车与原告驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年9月18日，交警部门出具《交通事故认定书》，认定杨云承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后到从化区中心医院两次住院治疗至2015年12月31日，后原告的伤情经广东华生司法鉴定所鉴定为一个九级和一个十级伤残。赣C×××××号车的车主为奉新县顺达联运有限责任公司，粤P×××××挂车的车主为徐斯文，赣C×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任险限额100万元及不计免赔）。故诉请法院判决：1、被告保险公司在保险限额内赔偿原告220851.4元；2、被告杨云、奉新县顺达联运有限责任公司、徐斯文对第1项赔偿款赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告保险公司辩称，1、原告的医疗费应减去20%的非医保用药。2、住院伙食补助应按每天50元计算。3、营养费应按20元每天计算。4、护理费应按广东省上年度农村居民人均纯收入计算。5、误工费应按农村居民人均纯收入计算112天，伤残赔偿金应按农村标准计算。6、精神抚慰金按8000元计算较合理。7、交通费应按住院天数每天10元计算。8、诉讼费与鉴定费不应由保险公司承担。9、因杨云所驾驶的车辆制动系、灯泡系、反光标识等不合标准，且违反装载规定，根据保险条款，保险公司在商业险内可免赔偿。10、本案挂车没有投保交强险，应由其在交强险限额内先进行赔偿。
经审理查明，2015年8月3日3时30分许，在105国道从化区天马交通岗路口，被告杨云驾驶赣C×××××号、粤P×××××挂车与原告驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年9月18日，交警部门出具《交通事故认定书》，认定杨云驾驶机件（制动系、转向系、灯泡系不合格）及反光标识不符合标准，装载超过核定载质量的机动车上道路行驶时，车辆通过交叉路口未按交通指示信号灯通行，违反交通标志标线信号，是造成事故的主要原因，故承担事故的主要责任；原告驾驶与准驾车型不符，未登记的机动车，上路行驶时违反交通信号指示灯及未按规定戴头盔，是造成事故的次要原因，故承担事故的次要责任。原告受伤后分别于2015年8月3日至9月17日，2015年12月11日至12月31日到从化区中心医院住院治疗，其中2015年8月3日至9月17日的医疗费已由被告徐斯文支付；原告自付了2015年12月11日至12月31日的医疗费53741.5元，另外原告支付了门诊费1865.09元，医嘱购买药品（白蛋白）4395元。出院医嘱：注意休息，全某一月，加强营养，一月后复查CT，不适随诊。后原告到医院复诊，产生医疗费423.14元。2015年12月1日，原告的伤情经广东华生司法鉴定所鉴定为一个九级和一个十级伤残，并评定后续治疗费为30000元，产生鉴定费2500元。原告从2014年6月开始在广州市碧顺道路运输有限公司工作，月平均工资约4000元。赣C×××××号车的车主为奉新县顺达联运有限责任公司，粤P×××××挂车的车主为徐斯文，被告杨云为徐斯文所雇用的司机，徐斯文与奉新县顺达联运有限责任公司是挂靠关系。赣C×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任险限额100万元及不计免赔）。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告杨云的驾驶证、赣C×××××号和粤P×××××挂车的行驶证、保险单、医疗收费票据、购买药品的发票、费用明细汇总清单、住院证明书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、组织机构代码证，被告保险公司提交的保险条款，以及开庭笔录等证实。
本院认为，从化区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实调查清楚，程序合法，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、医疗费60424.73元（包括外购药品费用），有医疗收费票据、医生背书的购买药品的发票、费用明细汇总清单、住院证明书、出院记录等证据证实，本院予以确认。
关于被告保险公司提出的非医保费用的问题，本院认为，交强险是由法律规定的一种强制性的保险，其赔偿范围及赔偿标准均是由法律强制性规定的。而根据法律的规定，只有在受害人故意造成伤害的情况下，保险公司才能免责，其它的情形均在保险的赔偿范围之内。因此，即使受害人的医疗费用中有超出医保范围，但如果超出部分没有超过交强险的赔偿限额，则保险公司仍应在交强险的医疗费赔偿限额内进行赔偿。且被告保险公司未提交证据证明该费用的具体情况，由其承担举证不能的法律后果。故对被告保险公司要求扣减非医保费用的请求，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告两次住院共65天。其主张按100元／天的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为6500元。
3、护理费，原告住院65天，结合原告受伤的具体情况，住院期间需要有人陪护，且出院医嘱中有关于“住院期间留陪壹人”的记录，故对护理费予以支持。原告未提供护理人员的收入情况，参照本地区一般护工的收费标准，原告主张的120元／天，在合理范围之内，本院予以支持，故护理费为7800元。
4、误工费，原告于2015年8月3日受伤住院，至2015年12月31日出院，出院医嘱“全某一月”，原告主张误工时间计算180天，本院予以支持。原告从2014年6月开始在广州市碧顺道路运输有限公司工作，月平均工资约4000元。故误工费为24000元。
5、营养费，原告在事故中受伤，两次住院手术，为尽快恢复××，加强营养为理所当然，且出院医嘱中有“加强营养”的建议，故对营养费，本院予以支持。但原告主张3000元过高，本院酌定为2000元。
6、交通费，原告未提供票据，但原告因治疗、亲属探望、护理、评残等，确有交通费用支出，根据原告的就医地点、时间、次数等，本院酌定为1500元。
7、残疾赔偿金，原告长期在城镇工作且有固定收入，其应按城镇的标准来计算残疾赔偿金。原告的伤情经广东华生司法鉴定所鉴定为一个九级和一个十级伤残，故残疾赔偿金为132848.76元（30192.9元／年×20年×22%）。
8、评残费2500元，有票据证实，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，并达到了一个九级和一个十级伤残的后果，事故给原告的精神上造成较大的伤害，综合原告在事故中的过错程度和本地区司法实践中掌握的标准，本院酌定为17000元。
综上，原告的医疗费损失为60424.73元，精神损害抚慰金17000元，其它损失为177148.76元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
因涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中包括精神损害抚慰金17000元）。超出交强险限额部分134573.49元，因被告杨云违反有关装载规定承担事故主要责任，故被告保险公司有10%的免赔额。被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告84781.3元，被告杨云承担9420.14元。因被告杨云是被告徐斯文雇用的司机，事故发生在履行职务期间，故杨云所应承担的赔偿责任由被告徐斯文负担。奉新县顺达联运有限责任公司与徐斯文是挂靠关系，故对原告要求被告奉新县顺达联运有限责任公司与徐斯文承担连带责任的请求，本院予以支持。
关于保险公司提出的杨云驾驶的车辆机件不合格可免赔的问题，本院认为，杨云所驾驶的车辆是在规定的时间内经年审检验合格的，在保险条款中未明确所谓的“未经检验或检验不合格”是指车辆年审时的检验还是发生事故时的检验，因该格式条款为保险公司提供，故在条文产生争议时，应做出对提供格式条款的另一方有利的解释，故对保险公司据此主张免赔，本院不予支持。
关于保险公司提出的挂车未投保交强险应由车主承担交强险限额赔偿的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”。故对保险公司的主张，本院不予支持。
被告杨云、奉新县顺达联运有限责任公司、徐斯文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告廖奕松204781.3元；
二、被告徐斯文在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告廖奕松9420.14元，被告奉新县顺达联运有限责任公司对该赔偿款承担连带责任；
三、驳回原告廖奕松其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2304元（原告廖奕松已预交），由原告廖奕松负担67元，由被告徐斯文负担98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司负担2139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 超