江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初7227号
原告：魏然，男，1979年11月8日生，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：陈超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：李影，女，1975年1月8日生，住江苏省徐州市泉山区。
被告：苏世龙，男，2000年1月10日生，住江苏省徐州市泉山区。
两被告共同委托诉讼代理人：郑斌，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
原告魏然与被告苏景东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序。因苏景东死亡，本院依原告申请变更本案被告为李影、苏世龙，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告魏然的委托诉讼代理人陈超，被告李影与被告苏世龙的共同委托诉讼代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏然向本院提出诉讼请求：1、判令被告李影偿还借款本金600000元及利息45000元（该利息数额暂计算至2017年11月7日，之后利息按月息2.5%计算至还清之日）；2、支付原告为实现债权支付的律师费20000元；3、被告苏世龙在继承遗产的范围内对上述债务承担偿还责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：苏景东因经营需要，于2017年4月8日向原告借款600000元。双方约定借款期至2017年10月31日，月利息2.5%，每月30日前支付当月利息，双方还约定因借款人到期不能履约清偿借款本息，出借人为实现债权而产生的保全费、诉讼费、律师费等所有和实现债权相关费用均由借款人承担。当日，原告按约将借款支付至苏景东指定账户，苏景东分别于2017年5月3日支付利息15000元，2017年6月12日支付利息15000元，2017年8月2日支付利息30000。2017年8月8日后的利息，经原告多次索要未果。借款到期后，苏景东亦未还款。涉案借款发生在苏景东与被告李影婚姻关系存在期间，因此，涉案债务为夫妻共同债务。被告苏世龙系苏景东的儿子，因此，苏世龙应在继承遗产的范围内承担偿还责任。
被告李影辩称，被告李影与苏景东已经离婚。李影并未向原告借款，涉案借款也未经李影确认且没有用于家庭共同生活，因此，不属于夫妻共同债务。
被告苏世龙辩称，其既不继承苏景东遗产，也不承担偿还苏景东所负债务的义务。
经审理查明，被告苏世龙系被告李影与苏景东之子；被告李影与苏景东先是于1998年11月登记结婚，后于2011年12月登记离婚，2017年3月再次办理结婚登记，后于2017年11月9日登记离婚；苏景东于2017年12月被发现死亡。
苏景东生前于2017年4月8日向原告出具《借据》一份，载明因经营需要，向原告借款600000元，承诺于2017年10月31日前还清借款本息（月息2.5%，每月30日前支付当月利息），如逾期归还，按照欠款额支付每日1‰的资金使用费；借款人指定收款账户：张雪峰、淮海农村商业银行、62×××77，该款转入上述指定账户中即视为借款人收到借款；因借款人到期不能履约清偿借款本息，出借人为实现债权而产生的保全费、诉讼费、律师费等所有和实现债权相关费用均由借款人承担。
同日，原告自其账号为32×××86的银行账户向苏景东指定的张雪峰62×××77淮海农村商业银行账户转款600000元。
2017年5月3日，苏景东向原告转账15000元；2017年6月12日，苏景东向原告转账15000元；2017年8月2日，苏景东向原告转账30000元。
借款到期后，因苏景东未按时还款，原告委托江苏红杉树律师事务所律师诉至本院。原告主张其为此支付的律师费为20000元，并提供了委托代理合同及律师费发票予以佐证。经质证，被告对此无异议。
被告苏世龙的委托诉讼代理人称苏世龙在其他诉讼案件中，均向代理人明确表示既不继承苏景东的遗产也不承担苏景东的债务。但苏世龙并未提交书面放弃继承的声明。
本院认为，被告对原告提交的《借据》、网银往来账凭证等证据不持异议，上述证据特别是网银往来账凭证能够证明原告向苏景东出借了600000元借款，故本院确认原告与苏景东之间存在特定的债权债务关系。苏景东向原告出具的《借据》中载明了还款日期，现还款期已届满，作为债权人的原告有权主张借款人予以返还。
根据原告自认及举证，苏景东在向原告借款后，已按约定利率支付了四个月的利息。自2017年8月8日起，原告主张按《借据》约定的月息2.5%支付利息，但该约定利率已超过法律规定的民间借贷利率上限，故应当以年利率24%计算；借款到期后，根据《借据》的约定，如逾期归还，借款人按照欠款额支付每日1‰的资金使用费，该使用费的约定亦超过法律关于民间借贷逾期利率、违约金或者其他费用的规定，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的逾期之后的利息亦应以年利率24%计算。
对于原告主张的律师费，根据《借据》的约定，如因借款人到期不能履约清偿借款本息，出借人为实现债权而产生的保全费、诉讼费、律师费等所有和实现债权相关费用均由借款人承担。现因借款人苏景东未按时归还借款，致原告诉至本院，庭审中，被告对原告主张的律师费亦无异议，故对原告的该项主张，本院依法予以支持。
涉案借款虽发生在被告李影与苏景东复婚之后，但李影并未对涉案债务签字确认，且涉案款项数额较大，现原告未提供证据证明涉案以苏景东个人名义所负债务系为家庭共同生活、共同经营所需，因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告要求被告李影承担共同还款责任，本院依法不予支持。
继承人在继承开始后遗产处理前放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，但放弃继承的表示不得由其他代理人作出。本案中，被告苏世龙虽然在应诉后答辩称其不继承苏景东的遗产，但该表示系由其代理人作出，其本人既未到庭接受法庭的询问亦未提交书面的放弃继承声明，故应视其接受继承。依照法律规定，接受继承的继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，但其缴纳税款和清偿债务的范围以其继承的遗产实际价值为限。故被告苏世龙应以其继承苏景东遗产的实际价值为限对涉案债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告苏世龙于本判决生效后十日内在继承苏景东遗产的范围内清偿苏景东对原告魏然的借款600000元及利息（利息自2017年8月8日起至债务清偿之日止按年利率24%计算）；
二、被告苏世龙于本判决生效后十日内在继承苏景东遗产的范围内支付原告魏然律师费20000元；
三、驳回原告魏然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，保全费3850元，合计14300元，由被告苏世龙在继承苏景东遗产的范围内承担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院
审 判 长 赵艳鹏
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 周道富
二〇一八年五月二日
书 记 员 黄永梅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。