wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0830民初1866号
原告:孙二芮，男，1978年10月23日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村*组*号，农民。
被告：杜文军，男，1969年10月6日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村*组，农民。
原告孙二芮与被告杜文军民间借贷纠纷一案，本院2018年8月31日立案后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙二芮到庭参加了诉讼，被告杜文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙二芮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款50000元。事实与理由：被告因做苹果生意，2016年10月5日借我50000元用于周转。因我妻子当时给被告打工，未书写借据。2018年2月26日我与妻子离婚时，该债权归我享有。2018年7月7日，我让被告给我书写了借据，约定8月15日归还。到期后，我多次向被告索要未果。现提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
原告孙二芮针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：
1.2018年2月26日孙二芮与赵桂江的离婚协议书复印件1份；
2.2018年7月7日杜文军给孙二芮出具的借据1份。
被告杜文军未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。
本院经审理查明事实如下：原告孙二芮与赵桂江原系夫妻关系。2016年10月份，被告杜文军向赵桂江借款100000元，后偿还了50000元。2018年2月26日，原告与赵桂江协议离婚，约定将被告所借的50000元债权归原告所有。后因被告未向原告偿还借款，2018年7月7日，被告给原告出具了借据，内容为：“今借到孙二芮现金伍万元整借款人杜文军2018年7月7号还款2018年8月15号”。原被告约定的还款期限到期后，经原告催要，被告未偿还借款。
以上事实，有原告庭审陈述及其提供的相关证据相互印证证实，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对上述事实和相关证据予以认定。
本院认为：在原告与前妻婚姻关系存续期间，被告向原告前妻借款，原告与前妻离婚时，协议将该夫妻共同债权归原告所有，后被告又给原告出具了借据，进一步明确了双方之间的借款关系。被告作为债务人，应当向原告偿还该借款。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜文军于本判决生效后10日内偿还原告孙二芮借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗洪泽
二〇一八年九月二十五日
书记员 袁甜甜
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更96号
罪犯师钢卫，男，1976年8月22日生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年6月29日作出（2015)金刑初字第266号刑事判决，以师钢卫犯抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯师钢卫确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯师钢卫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师钢卫自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯师钢卫减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月27日起至2018年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郜云丽
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0981民初997号
原告：李斌，男，1982年5月22日出生，原平市人，现住忻州市。
被告：原平市映瑞小区项目部。
负责人：王建伟。
被告：狄青兰，男，住原平市。
原告李斌与被告原平市映瑞小区项目部、被告狄青兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告李斌于2018年5月30日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤诉。
案件受理费2187元，由原告李斌负担。
审判员郭志强
二○一八年五月三十一日
书记员郗晏晨
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1324号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告陈敏。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告陈敏信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆昕昕
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更133号
罪犯马全聚，男，1993年3月7日生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）洛刑一初字第22号刑事判决，以马全聚犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马全聚确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
罪犯马全聚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马全聚自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马全聚减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起至2020年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郜云丽
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港复执字第0003号＼n申请执行人：ＸＸ影＼n被执行人：陈小兰、崔东民间借贷纠纷＼n执行依据：（2013）港商初字第0031号民事判决书＼n申请执行人ＸＸ影与被执行人陈小兰、崔东民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0031号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。＼n在执行过程中，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n准予申请执行人ＸＸ影撤回申请执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长程巨勇＼n执行员陶明忠＼n执行员刘杰＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员胡丹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4007号
原告天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。
法定代表人杨学强，总经理。
委托代理人马鹏奎，该公司员工。
被告吕金棒。
原告天津市禹红建筑防水材料有限公司与被告吕金棒买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员刘剑腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马鹏奎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市禹红建筑防水材料有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，自2012年开始原告为被告供货，经结算被告累计拖欠原告货款727200元。被告于2015年5月5日为原告出具欠条，确认拖欠原告货款727200元。原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款727200元及逾期付款利息3万元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
书证（欠条）。证明被告拖欠原告货款的事实及数额。
被告吕金棒在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告之间系口头买卖合同关系，原告向被告供应防水材料。原告供货后，被告未能支付货款。2015年5月5日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款727200元，并承诺逾期未还按日息千分之五支付违约金。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同法律关系，双方均应全面履行各自的义务。原告向被告供应了货物，被告应向原告支付相应货款。现被告未能向原告支付全部货款，应依法向原告承担给付拖欠货款的责任。关于被告拖欠货款的数额，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告给付所欠货款727200元，符合法律规定，本院依法支持。
关于原告主张的逾期付款利息一节。本院认为，被告的逾期付款行为导致原告遭受利息损失，属客观事实，且被告在欠条中承诺逾期未还按日息千分之五支付违约金。但该标准过高，本院酌情予以调整按人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月6日起算。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕金棒于本判决生效后五日内给付所欠原告天津市禹红建筑防水材料有限公司货款727200元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告逾期付款利息（以727200元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2015年5月6日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初3552号
原告张玉苹（又名张秋生），男，1965年5月20日生，汉族，住辉县。
被告王振山，男，1973年7月29日生，汉族，住辉县。
原告张玉苹诉被告王振山劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2018年8月7日依法公开开庭审理了本案，原告张玉苹到庭参加诉讼，被告王振山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2016年雇佣原告打工，结束后，共计欠原告工资款5000元，并于2016年2月1日为原告出具了证明一份。后经催要被告以种种理由未还。现要求被告支付工资款5000元，并支付从2016年2月2日起至欠款还清之日止的利息，按年利率6％计算。诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
原告提供的证据：
2016年2月1日证明条一张，证明被告王振山欠我工资款5000元的事实。
被告未提供证据。
经审理查明，2016年，被告雇佣原告为其沙场开铲车，月工资3500元，经算账被告应支付原告工资5000元，并向原告出具欠工资的欠条一份。后经多次催要被告分文未付。
依据上述事实，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为被告工作，被告应支付报酬。被告给原告出具工资欠条说明双方形成了劳务关系，被告未支付原告工资5000元应承担违约责任，故对原告要求被告支付5000元的诉讼请求予以支持。因原告主张的利息没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振山于判决生效后五日内支付原告张玉苹工资款5000元。
二、驳回原告张玉苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一八年八月七日
书记员 李自宜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1035号之二
申请执行人银川市西夏区盛大建筑租赁站，住所地宁夏银川市西夏区。
经营者王树胜，男，1972年10月2日出生，汉族，住河北省衡水市。
被执行人宁夏石元建筑工程有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区新建路。
法定代表人闫春锁，该公司董事长。
被执行人宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人肖峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人银川市西夏区盛大建筑租赁站与被执行人宁夏石元建筑工程有限公司、宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月7日立案执行，执行标的97609元，执行费1364元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年一月二日
书 记 员 康 鑫
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1565号
申请执行人：同江市润昌小额贷款有限责任公司，住同江市。
被执行人：郭晶，男，汉族，住同江市。
被执行人：吴亚丽，女，汉族，住同江市。
被执行人：王帝，男，汉族，住同江市。
被执行人：姜雪，女，汉族，住同江市。
被执行人：郭彦生，男，汉族，住同江市。
被执行人：孟秀荣，女，汉族，住同江市。
被执行人：姜磊，男，汉族，住同江市。
被执行人：姜影，女，汉族，住同江市。
被执行人：刘俊波，男，汉族，住同江市。
被执行人：王杰，女，汉族，住同江市。
被执行人：李波，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人郭晶、吴亚丽、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、王帝、姜雪、姜磊、姜影、李波金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王子铭
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执114号
申请执行人刘兵，女，1970年4月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人霍世球，总经理。
刘兵申请执行中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年6月30日作出的(2014)源商初字第347号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘兵于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院的(2014)源商初字第347号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 山
二〇一六年二月一日
书记员 王冬妮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第295号
上诉人（原审被告）中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人展在中，总经理。
委托代理人郭乐乐，女，1988年5月10日出生，汉族，公司法务专员，住内蒙古丰镇市旧城区。
被上诉人（原审原告）田升，男，1981年9月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区宁城县忙农镇。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
��诉人中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司（简称中粮可乐公司）因与被上诉人田升买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第02264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人中粮可乐公司的委托代理人郭乐乐，被上诉人田升及其委托代理人汪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，田升在宁城县天义镇建设路开办“宁城县立信酒行”，系个体工商户。2013年8月6日，中粮可乐公司的工作人员沈靖华（中粮可乐公司在宁城地区销售经理）到田升处推销中粮可乐公司生产的2升装可口可乐饮料，田升订购3750件。田升弟弟田凯代田升向中粮可乐公司在中国建设银行设立的账户汇款112500元（3750件×30元／件），中粮可乐公司的账号为15001646640052506141。2013���8月15日，中粮可乐公司的工作人员沈靖华向田升交付了2380件，破损3件。剩余部分沈靖华给田升出具欠据1枚，折合货款为41190元（1373件×30元／件）。中粮可乐公司至今未向田升交付所欠货物。田升起诉请求由中粮可乐公司返还货款41190元。
原审法院认为，中粮可乐公司的工作人员沈靖华与田升经协商向田升提供货物，田升即向中粮可乐公司支付了货款，中粮可乐公司应全部履行向田升交付货物的义务；在向田升提供了部分货物后，中粮可乐公司的工作人员沈靖华对未履行部分向田升出具了欠据，其行为是表见代理，责任应由中粮可乐公司承担。虽然欠据中注明欠田升饮料1373件，每件价格30.50元，但从田升支付给中粮可乐公司的货款数额及订购的货物数量计算，是按每件30元支付的；故田升诉称的“我们口头协商每件价格为30.50元，我订购3750件，每件优惠0.5元”系双方真实意思表示。现中粮可乐公司不能证明其能够继续履行向田升交付货物的义务，田升请求由中粮可乐公司返还未履行部分货款的主张，法院应予支持。
原审法院依据上述事实和理由判决：被告中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司于本判决生效后5日内返还原告货款41190元。
上诉人中粮可乐公司不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间没有发生一审法院认定的买卖合同关系，上诉人收到的货款是上诉人一家名为“俊学批发部”的客户支付的。上诉人在2013年8月7日也将相应的货物发送到了俊学批发部，并且俊学批发部的负责人也在送货单上进行签字确认。上诉人并无拖欠被上诉人这一事实，被上诉人提起诉讼要求上诉人支付货物没有事实依据。二、原审判决适用法律错误。原审法院适用我国《合同法》第四十九条之规定，认定沈靖华向被上诉人提供货物并出具欠条的行为构成表见代理，系明显适用法律错误。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条规定：“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。”而本案被上诉人却并非善意且无过失地相信行为人即沈靖华有代理权。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原判，驳回被上诉人田升的诉讼请求。
被上诉人田升答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，上诉人对沈靖华出具涉案欠条时，沈靖华是上诉人具体负责销售业务的主任之���实无异议。此事实有上诉人在二审庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，上诉人对被上诉人的弟弟田凯向上诉人在建设银行的账户支付货款112500元的事实不持异议，只是主张该款项系俊学批发部的货款，但对此抗辩主张，上诉人不能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。同时，上诉人认可沈靖华在2013年8月份出具欠条时是本公司工作人员。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，沈靖华出具欠条的行为，其作为上诉人工作人员在经营过程中的行为，应当由上诉人依法承担相应的民事责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，但认定沈靖华构成表见代理适用法律欠当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项���规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费848元，由上诉人中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司、被上诉人田升各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 周振卿
审判员 邓宏涛
二〇一四年九月三十日
书记员 张伟波
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执679号
被执行人曹海明，男，生于1983年8月20日，身份证号码xxxxx，汉族，住筠连县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526刑初73号刑事判决书，于2017年10月19日立案受理强制执行被执行人曹海明罚金一案，判决内容：被告人曹海明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月5日、2018年7月23日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执679号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邯市民一终字第275号＼n上诉人（原审被告）：张俊英，农民。＼n委托代理人：李俊，河北盈邦律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）：郭某，农民，系张俊英母亲。＼n委托代理人：张俊英，住临漳县章里集乡章里集村。＼n上诉人（原审被告）：张某，农民，系张俊英父亲。＼n委托代人：张俊英，住临漳县章里集乡章里集村。＼n被上诉人（原审原告）：申某，农民。＼n上诉人张俊英、郭某、张某因婚约财产纠纷一案，不服临漳县人民法院（2013）临民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审认定：2012年10月份申某与张俊英经媒人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月二十双方举行了典礼仪式，未办理结婚登记，后双方发生争执，分居至今。期间，经媒人手彩礼款分两次给付，第一次给予女方20000元，第二次给予女方40000元，给付彩礼款时张俊英、郭某、张某均在场。戒指、项链等饰品是双方恋爱期间申某赠予张俊英，不含在彩礼款中。典礼时女方的陪送物品有海尔洗衣机一台，挂式空调一台，海尔冰箱一台，七条被子，茶具一套，台灯一个。＼n原审认为：婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致。当事人之间发生赠与的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”因双方并未办理结婚登记手续，所以受赠人应当将彩礼返还给赠与人。但因双方已办了结婚典礼，并共同生活了一段时间，故申某请求张俊英、郭某、张某返还按照习俗给付的彩礼，应当酌情返还40000元为宜。申某在平常交往时因人情往来而给女方的礼物，如戒指、项链等金饰品，申某要求返还，不予支持。女方的陪送物品属女方个人财产，女方要求返还，予以支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定判决：一、张俊英、郭某、张某于本判决生效之日起十日内返还申某彩礼款40000元；二、申某于本判决生效之日起十日内返还张俊英、郭某、张某以下陪送物品：海尔洗衣机一台，挂式空调一台，海尔冰箱一台，七条被子，茶具一套，台灯一个；三、驳回申某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由申某承担539元，由张俊英、郭某、张某共同承担1079元。＼n上诉人张俊英、郭某、张某上诉提出：一审判决程序严重违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，恳请二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判驳回申某的诉讼请求或发回重审。＼n被上诉人申某辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，张俊英、郭某、张某的诉讼请求除与原来的说法相互矛盾以外，也没有新的证据予以证明，纯属无理之诉，所以请二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判，以维护申某的合法权益。＼n二审经审理查明：原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。＼n本院认为：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。张俊英、张某不在家，同住成年家属郭某代为签收，应视为送达，张俊英、郭某、张某上诉所提一审程序违法的理由不成立。此外，一审判决书作出后未及时送达，程序虽有瑕疵，但不属严重违反法定程序，不能成为发回重审的理由。关于彩礼款的数额，双方介绍人霍风花一审当庭作证，一审予以采信正确。一审判决并无不妥，张俊英、郭某、张某的上诉理由本院不予采信，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费800元，由上诉人张俊英、郭某、张某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长徐世民＼n审判员梁国华＼n审判员贾梅录＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员常新蕊
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0821民初980号
原告：王香法，男，汉族，1952年2月15日生，住焦作市高新区。
委托代理人史国庆，河南宁城律师事务所律师。
被告：薛雨莫，男，汉族，1962年9月14日生，住焦作市修武县。
被告：焦作市绿源热力有限公司，公司地址河南省焦作市山阳区恩村乡墙南村，统一社会信用代码914108117571318389。
法定代表人：谢梓茂，经理。
委托代理人张静，该公司员工。
被告：内蒙古寅岗建设有限责任公司，公司地址内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路（第三功能小区），统一社会信用代码91150291787084817D。
法定代表人：郭志轩，董事长。
原告王香法诉被告薛雨莫、焦作市绿源热力有限公司、内蒙古寅岗建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告王香法于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王香法撤回起诉。
案件受理费102.5元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨玉明
二〇一八年八月十七日
书记员 吴克亮
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执313号
申请执行人郭崇俊，住长春市双阳区。
被执行人冯志铭，住吉林省双辽市。
本院在执行申请执行人郭崇俊与被执行人冯志铭公证债权文书一案过程中，因双方当事人已自行和解，申请执行人郭崇俊向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市黎明公证处（2016）吉长黎明执证字第17号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐立军
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1672号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建律师事务所律师。被告喻麟尧，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告喻麟尧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告喻麟尧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币(以下币种均同)30,282.82元、利息2,831.23元、滞纳金等费用4,172.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十一月三日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）昌民初字第2179号＼n原告陈某。＼n被告杨某。＼n本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于二O一三年十月十四日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款50000元，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：＼n冻结被告杨某名下的银行存款50000元。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员毕英清＼n二〇一三年十月十四日＼n书记员尹倩倩
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1003号之一
申请执行人:陈牡兰，女，1961年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人:郑先文，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行陈牡兰与郑先文民间借贷纠纷一案中，于2017年1月6日以（2016）湘0623执1003号执行裁定书查封被执行人郑先文在华容县章华镇田家湖华房权证城关字第××号的房屋一套，但暂不宜采取强制执行措施，且经过财产调查未发现被执行人郑先文其他可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李必胜
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1130民初51号之一
原告：郭水平。
被告：任永利。
原告郭水平与被告任永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告郭水平于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭水平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭水平撤回起诉。
本案诉讼费减半收取525元，由原告郭水平负担。
审判员 梁 超
二〇一八年四月十二日
书记员 王志威
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）瓯执行字第762号＼n申请执行人吴晓辉，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住建瓯市立医院宿舍7幢203室。＼n被执行人叶江森，男，1958年4月23日生，汉族，经商，住建瓯市都御坪284号。＼n本院在执行申请执行人吴晓辉与被执行人叶江森民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月21日查封被执行人叶江森所有的座落在建瓯市朝天门181号（所有权证号为瓯芝字第082075号）的房产，该房产暂不宜处置，被执行人叶江森无其它财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：＼n本院（2014）瓯执行字第762号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈铿＼n代理审判员周俊杰＼n代理审判员孙邱翔＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员陈慧雯
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执1028号
申请执行人：温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被执行人：温州市龙湾区海城街道埭头村村民委员会，住所地温州市龙湾区天河街道埭头村，组织机构代码73323183-4。
法定代表人张雪松。
申请执行人温州市国土资源局依据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审401号行政裁定书，于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行的标的为缴纳加处罚款22000元。本院于同日立案执行，并于2018年2月28日向被执行人温州市龙湾区海城街道埭头村村民委员会发出执行通知书、报告财产令。
被执行人温州市龙湾区海城街道埭头村村民委员会未向本院报告财产情况。
申请执行人温州市国土资源局未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市龙湾区海城街道埭头村村民委员会的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年8月14日，被执行人尚未缴纳加处罚款22000元，也未缴纳本案执行费230元。
因被执行人温州市龙湾区海城街道埭头村村民委员会在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市龙湾区海城街道埭头村村民委员会发出限制消费令。
本院于2018年4月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓中
审判员 孙 孟
审判员 娄伟伟
二〇一八年八月十四日
书记员 夏金炜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1146号
申请执行人鲁月霞，女，汉族，出生1991年2月14日，住武汉市江夏区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
鲁月霞与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第551号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人鲁月霞于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金28856元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第551号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项28856元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人鲁月霞可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周继红
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1130民初87号
原告：交口县德天混凝土搅拌站
住所地：交口县双池镇堡只村
法定代表人：刘声，站长
委托诉讼代理人：赵玉明，公司经理。
被告：林能明。
原告交口县德天混凝土搅拌站诉被告林能明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行了审理。
交口县德天混凝土搅拌站向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款270920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年、2015年被告在原告搅拌站购买混凝土，2014年购买混凝土的货款全部付清，2015年被告购买原告混凝土合款870920元，结算后被告在购买明细表上签字确认。随后被告于2015年5月11日付款10万元；2015年8月6日付款10万元，2015年10月9日付款10万元；2016年1月5日付款30万元，合计付款60万元，尚欠270920元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告无法提供被告准确地址及电话，也无法提供被告下落不明的证据，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告交口县德天混凝土搅拌站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 段晓云
二〇一八年三月二十九日
书记员 王志威
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第53号
原告：温伟龙，男，汉族，住广州市。
被告：米达人，男，汉族，住广西浦北县。系东莞市厚街顺景手袋店的业主。
原告温伟龙诉被告米达人买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审判，并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告温伟龙到庭参加了诉讼，被告米达人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温伟龙诉称：原告于2013年11月1日与被告达成口头协议，被告作为供货商，按照原告的要求做出货品，原告支付5，000元给被告作为定金，10，000元作为货款，约定一个星期后交货。2013年11月21日，原告向被告要求交货，但是被告无法交出货品，导致原告损失严重。2013年12月4日原告要求被告返还定金及货款，被告称无现金，写下欠条，欠条上约定还款时间。后原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.返还预付货款10，000元；2.返还定金5，000元，并支付违约金5，000元。
被告米达人没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原、被告之间存在口头约定，被告向原告供货手机外壳，原告预先向被告支付10，000元货款及5，000元定金。后被告一直没有交货，原告要求被告返还预付货款10，000元及定金5，000元，由于被告已经购买制作手机外壳的原材料，价值约5，000元，遂原告再次与被告约定，被告将价值约5，000元的原材料及剩余10，000元返还给原告，被告为此向原告出具欠条，该欠条载明：“由顺景公司／米达人还回广州温伟龙定金（明天汇款）10，000元，原材料还回5，000元／大约”。落款处有米达人的签名及“东莞市顺景科技电子有限公司”加盖的印章。落款日期处有涂改，原告确认该涂改属于被告书写时的笔误，欠条签订日期为2013年12月4日。庭审中，原告确认其与被告于欠条中的约定，由于被告没有按照欠条履行双方约定，因此，原告诉请被告返还原告支付的10，000元货款及5，000元定金。同时，原告主张因被告没有按时交货，导致原告有损失，故要求被告支付违约金5，000元，庭审中原告确认双方之间没有约定违约金，亦没有提交证据证明原告的损失，原告并确认与其发生交易的是被告米达人。
上述事实，有原告温伟龙提交的欠条及本院的庭审记录为证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤后没有正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张其在2013年11月10日已支付10，000元货款及5，000元定金给被告，后因被告无法如期交货，遂立下欠条，约定在2013年12月5日向原告返还10，000元货款、定金，以及价值5，000元的原材料。现因原告无法履行约定，原告遂要求其返还10，000元货款及5，000元定金。原告的陈述与欠条记载的内容相互吻合，且持有欠条的原件，在被告没有出庭抗辩的情况下，本院采纳原告的陈述，确认原告在2013年11月10日向被告支付10，000元货款、5，000元定金是事实。原、被告之间存在合法的买卖合同关系。按约支付货款是买方的义务，按约交付货物是卖方的义务，双方应该按照法律的规定履行各自的义务。由于被告一直没有按约交付货物，故其应该归还原告支付的预付货款10，000元及定金5，000元。因此，对于原告要求被告返还预付货款10，000元及定金5，000元的诉请，本院予以支持。
关于违约金，由于双方已通过欠条就双方关于案涉交易进行了结算，欠条中没有关于违约金的约定，庭审中原告亦确认双方没有约定违约金，故原告诉请的要求被告支付违约金5，000元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告米达人于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告温伟龙货款10，000元及定金5，000元。
二、驳回原告温伟龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，已由原告预交，其中38元由原告承担，112元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张锦恩
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执275号
申请执行人郭崇俊，住长春市双阳区。
被执行人王晓兵，住黑龙江省讷河市。
本院在执行申请执行人郭崇俊与被执行人王晓兵公证债权文书一案过程中，因双方当事人已自行和解，申请执行人郭崇俊向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市黎明公证处（2016）吉长黎明执证字第12号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐立军
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 琼
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执520号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行。
被执行人郭永刚。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，地址包头市九原区110国道661公里南侧。
法定代表人曹守军。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行包头红岩机械有限责任公司、郭永刚借款合同纠纷一案中的（2015）包路诚证执字第389号民事判决书过程中，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2015）包路诚证执字第389号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 武秀清
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5487号
申请执行人朱港春
被执行人张少荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02028号，依法向被执行人张少荣发出执行通知书，责令被执行人张少荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张少荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张少荣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 蓝天辰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1032号
被执行人李建忠，男，生于1988年8月2日，身份证号码xxxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙刑初字第134号刑事判决书，于2017年11月6日立案受理强制执行被执行人李建忠罚金一案，判决内容：被告人李建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年11月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日、2018年7月22日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；本院于2018年7月24日到被执行人李建忠户籍地巡场镇司法所调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执1032号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2848号
申请执行人昆山唐创模具钢材实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路388号3号房，组织机构代码55806238-2。
法定代表人唐彩云，该公司经理。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被执行人昆山华帝模具钢材五金有限公司，住所地昆山市周市镇东方路455号，组织机构代码667638379。
法定代表人林秀华。
申请执行人昆山唐创模具钢材实业有限公司与被执行人昆山华帝模具钢材五金有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已经立案受理。本案立案执行标的额为32706.73元及利息。
执行过程中查明，被执行人昆山华帝模具钢材五金有限公司名下无房产、土地、银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被申请执行人名下暂无其它可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被申请执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被申请执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 倩
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港执字第0223号＼n申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司朝阳支行，地址：朝阳镇。＼n被执行人：李金爱＼n被执行人：胡维明＼n被执行人：薛佃来借款合同纠纷＼n执行依据：（2011）港商初字第1214号民事调解书＼n申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人李金爱、胡维明、薛佃来借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第1214号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。＼n本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂均无可供执行的财产，申请人依法来本院申请撤回本次执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n准予申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司朝阳支行撤回申请执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长杨洪琛＼n执行员刘勇＼n执行员张智金＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员茆勇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2618号
原告：华能国际电力开发公司吉林通榆风电分公司。
法定代表人：鞠景生，总经理。
委托诉讼代理人：栗明超，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘宝生，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司
代表人：王岩，经理
委托诉讼代理人：张良，该公司职员。
原告华能国际电力开发公司吉林通榆风电分公司(以下简称华能公司)诉被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华能公司及委托诉讼代理人栗明超、刘宝生，被告财保公司委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华能公司向本院提出诉讼请求：要求财保公司赔付医疗费184，825.51元。事实理由：2014年7月24日21时，华能公司投保由栗明超驾驶的吉G477**号小型普通客车沿通瞻公路由东向西行驶至裕记屯“王德宽”家门前路口处时，与由西向东南行驶入道张海驾驶载乘人袁宝庆的电动三轮车相撞。致使两车损坏，张海、袁宝庆受伤，发生交通事故。经通榆县交警大队认定，栗明超承担事故的主要责任，张海承担次要责任。张海、袁宝庆花医疗费259，750.73元，因原告车辆已投车辆强制保险和商业险。要求被告予以理赔。
财保公司辩称，对事故和投保经过没有异议。原告在我司承包强险及商业险，保险公司同意医疗费在强险范围内承担10000元，剩余在商业第三者责任险内承担70%。保险公司对于原告实际花费医疗费259，750.73元没有异议，但要求剔除非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案双方诉讼争议的焦点为：财保公司应否赔付华能公司垫付医疗费184，825.51元？
2014年7月24日21时，华能公司投保由栗明超驾驶的吉G477**号小型普通客车与张海驾驶载乘人袁宝庆的电动三轮车相撞。致使张海、袁宝庆受伤，发生交通事故。经通榆县交警大队认定，栗明超承担事故的主要责任，张海承担次要责任。张海、袁宝庆花医疗费259，750.73元，因华能公司车辆已投车辆强制保险和商业险，在保险期内，且请求理赔数额在保险限额内，其请求应予支持。
华能公司投保车辆投保强险，应予赔付医疗费10000元，余下的医疗费249，750.73元（259，750.73元-10000元）在商业险中赔付70%即174，825.51元，合计184，825.51元。
依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司给付华能国际电力开发公司吉林通榆风电分公司184825.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1998元由被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 丹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初341号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人池某，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品，分别于2011年4月26日、2012年3月2日、2013年6月2日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因吸食毒品，于2013年6月17日被福清市公安局强制戒毒三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人池某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2015年11月30日左右的一天，被告人池某在其暂住的福清市某某街道某某路某某房间内，容留吸毒人员余某某、韦某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年12月9日左右的一天，被告人池某在上述房间内，容留吸毒人员余某某、韦某某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年12月14日左右的一天，被告人池某在上述房间内，容留吸毒人员余某某、韦某某吸食甲基苯丙胺。
2015年12月25日22时许，公安民警在上述房间抓获被告人池某，现场查扣到甲基苯丙胺5.75克、吸毒工具冰壶一个。经现场检测，被告人池某的尿液呈甲基安非他明（冰毒）阳性。
公诉机关建议对被告人池某判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人池某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人池某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人池某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年12月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何剑峰
二〇一六年四月六日
书记员 陈 怡
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8914号
原告江苏中大空调设备有限公司，统一社会信用代码913212826954987649，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路56号。
法定代表人祁兵，总经理。
被告江苏扬安集团有限公司，统一社会信用代码91321000140715606J，住所地扬州市史可法路19号。
法定代理人李幼杰，总经理。
本院在审理原告江苏中大空调设备有限公司与被告江苏扬安集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏中大空调设备有限公司撤回起诉。
本案受理费8365元减半收取4182.5元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王佳伟
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审236号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地：新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人：张政兵，该局局长。
委托代理人：蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人：邹治华，该局案审室工作人员。
2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字（2015年）第1615119号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2015年5月19日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2015年11月19日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2016年2月2219日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履行义务。基此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘涌涛
审 判 员 欧阳昭
审 判 员 曾卫群
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 曹玉婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1202民初3198号
原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。
法定代表人张文军，该行行长。
委托代理人：胡少飞、王川，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：任炎辉，男，1981年12月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告：李娇，女，1986年9月28日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告：卢欢欢，女，1987年3月17日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告：朱崇菊，女，1959年6月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告湖滨农商行向本院提出诉讼请求：1.被告任炎辉、李娇共同偿还原告贷款本金900000元及利息（以本金900000元为基数，自2016年9月29日起至2017年3月31日止，按月利率9.99‰计算，扣除已支付的26253.31元，以本金900000元为基数，自2017年4月1日起至借款实际付清之日，按月利率14.985‰计算），并支付原告为实现债权而发生的律师费18000元；2.被告卢欢欢、朱崇菊对上述债务及费用承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告任炎辉于2016年9月29日在湖滨农商行借款人民币90万元，借期3年，于2019年9月29日到期，月利率为9.99‰。上述借款，由被告李娇承担共同还款责任，由被告卢欢欢、朱崇菊承担连带清偿责任。原告与上述被告均签订了“个人借款合同”及“最高额保证合同”，贷款于合同签订当日发放。后经工作人员催收，被告任炎辉仅仅偿还了部分利息，被告李娇、卢欢欢、朱崇菊对上述债务也未履行还款义务。现在被告出现违约，原告有权宣告贷款提前到期，要求各被告履行合同义务。原告诉至本院，望判如所请。
各被告共同辩称：对于诉状所述事实没有异议，同意调解解决该案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告任炎辉、李娇共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息。分别于2018年12月1日前偿还借款本金50000元及律师费18000元；于2019年3月1日前偿还借款本金50000元；2019年6月1日前偿还借款本金50000元；2019年9月1日前偿还借款本金50000元；2019年12月1日前偿还剩余借款本金700000元及利息（自2016年9月29日起以剩余本金为基数，按照月息9.99‰计算至2019年9月29日；自2019年9月30日起以剩余本金为基数，按照月息14.985‰计算至款项付清之日止。其中扣除已经支付的26253.31元）。
二、被告卢欢欢、朱崇菊对上述款项承担连带保证责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费12980元，减半收取6490元，由任炎辉、李娇、卢欢欢、朱崇菊共同负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字捺印后即具有法律效力。
审判员 郭爱丽
二〇一八年八月七日
书记员 范 倩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18797号
原告：王会千，男，1985年5月5日生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：邱士江，男，1968年10月7日生，汉族，住浙江省台州市。
原告王会千诉被告邱士江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王会千在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王会千撤回起诉处理。
审判员 庄 倩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9057号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人王占富，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司大青咀支行负责人。
被告王永春，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王永春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月一日
书 记 员 邵军
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初1796号
原告：马全，男，1982年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。
被告：陈紫阳，男，1997年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。
原告马全诉被告陈紫阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马全到庭参加了诉讼，被告陈紫阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈紫阳给付原告借款100000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月19日被告陈紫阳从原告处借款100000元，约定于2018年6月18日前还清，并为原告出具一份借条。还款期限届满后，被告以各种理由推脱，拒不给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈紫阳在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告陈紫阳从原告处借款100000元，并为原告出具借条一份，约定于2018年6月18日前将借款还清，逾期每天收千分之五违约金。被告至今未偿还借款。上述事实，有原告当庭陈述及被告出具的借条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈紫阳经合法传唤未到庭参加诉讼，根据原告提供的证据能够认定原被告之间的借贷关系成立，被告应按约定期限偿还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈紫阳于本判决生效后十日内偿还原告马全借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈紫阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一八年八月八日
书记员 卢 瑶
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1223号
申请执行人：吴和生，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：毛良义，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：毛良树，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行吴和生与毛良义、毛良树民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人毛良义、毛良树可供执行财产。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李必胜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初368号
原告张某某，女，1966年5月6日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告陈某某，男，1965年5月29日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告以已与被告和好为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 高云继
二〇一六年一月二十日
书记员 刘晓旭
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕10刑终18号
原公诉机关商洛市商州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王来水，男，1955年3月1日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住商州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于山阳县看守所。
商洛市商州区人民法院审理商洛市商州区人民检察院指控原审被告人王来水犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）陕1002刑初147号刑事判决。以被告人王来水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人王来水不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、谈话，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，商洛市重点工程西商二线高速公路于2009年修建，工程需要拆迁被告人王来水家部分房屋。2009年11月9日，王来水在收到商洛市商州区高速公路建设征迁安置环境保障办公室拆迁通知后，自行将房屋拆除，领取了拆迁补偿款87870元。
2010年6月3日，王来水以“拆迁补偿标准低，其房屋是商业用房”为由开始进京上访。板桥镇人民政府将王来水从北京接回后，与高速公路协调办进行了协调，在原拆迁补偿基础上再给王来水补偿30600元，王来水领取补偿款后，与板桥镇人民政府签订了息诉罢访书，承诺不再因此事上访。
2011年3月29日以来，王来水以“拆迁没有按照商业用房补偿，商州区人民法院判决其与张加强债务纠纷不公”为由，携带材料到北京中南海周边、三里屯大使馆地区等地非正常上访4次，被商洛市公安局商州分局行政拘留2次，被北京市公安局朝阳分局行政拘留1次。2011年lO月12日，王来水在北京三里屯大使馆联合国开发署门前服用有机磷农药，被送往北京朝阳医院救治半个月。2012年6月20日，板桥镇人民政府工作人员将王来水从北京接回，行至陕西省富平县途中，王来水以拒不返回相要挟，向板桥镇政府工作人员索要现金，400元。
2013年1月，板桥镇人民政府为了结该信访事项，向王来水救助人民币55000元，王来水领取上述款项后再次签订了息诉罢访协议书。
2014年5月以来，王来水又以上述诉求，携带上访材料在北京天安门地区非访3次，在国家信访局、最高人民法院、公安部等地缠访、闹访4次，被商洛市公安局商州分局行政拘留3次。2015年4月26日，王来水给公安部写信扬言自杀。
2016年3月28日，王来水到最高人民法院上访，被接待后仍不返回，当日下午，继续在最高人民法院东门门口以静坐“摆地状”的形式闹访。晚19时许，王来水又在该地服用药物“氯氮平”企图自杀滋事，被最高人民法院工作人员及时发现，经送往北京丰台右安门医院救治脱险。
据上事实，原审法院认为被告人王来水因房屋拆迁补偿问题多次前往北京天安门地区、中南海附近、三里屯使馆区、公安部及最高人民法院附近等地非正常上访，在有关部门给予经济补偿后仍多次上访，并在北京市敏感地区服药自杀2次，被公安机关行政拘留6次，训诫5次，其行为严重影响了国家机关正常办公秩序和周边公共秩序，对国家声誉造成严重影响，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决：被告人王来水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人王来水上诉提出，对原审法院认定的事实没有异议，但其上访行为不构成犯罪，请求二审法院宣告其无罪。
经二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，并有经原审法院庭审质证、认证的接处警登记表、立案决定书、商州区高速公路建设征迁安置环境保障办公室关于王来水拆迁补偿情况说明、北京丰台右安门医院证明、军事医学科学院附属三O七医院毒检室检测报告、扣押清单、王来水自书枪毙申请书、王来水息诉罢访协议书及领条、行政处罚决定书、训诫书等书证，证人于某、薛某、赵某、林某、王某、李某、崔某、岳某、鱼某、黎某、寇某、张某、刘某、郝某、王某1、田某、骆某等人证言等证据证实，与被告人王来水的供述相互印证。以上证据本院予以采纳，作为定案证据。
本院认为，上诉人王来水以反映问题、表达诉求为由，在信仿诉求已经解决，两次签订息诉罢访协议书的情况下，仍然多次前往北京天安门地区、中南海附近、三里屯使馆区、公安部及最高人民法院附近等地，以同一事实和理由提出投诉请求，在非信仿接待场所多次缠访，并在北京市敏感地区服药自杀2次，在被国家工作人员接访回家途中向接访干部无故索要钱财，被公安机关行政拘留6次，训诫5次，其行为严重影响了国家机关正常办公秩序和周边公共秩序，造成恶劣的社会影响，已构成寻衅滋事罪。上诉人提出其信仿行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查与事实不符，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 刘立新
审 判 员 庞 娟
代理审判员 张 骞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢 鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6416号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路121甲号2710室。
法定代表人：阿金。
委托代理人：刘冉强。
被告：郭丽华。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告郭丽华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳金杰物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金杰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 迪
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执301号
申请执行人郭崇俊，住长春市双阳区。
被执行人邓宇聪，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人郭崇俊与被执行人邓宇聪公证债权文书一案过程中，因双方当事人已自行和解，申请执行人郭崇俊向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市黎明公证处（2016）吉长黎明执证字第16号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐立军
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 琼
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初216号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人丁某，女。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人关向阳，系辽宁五寰律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人丁某犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人关向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某因与某超市工作人员发生纠纷而欲报复。2015年8月29日8时许，在某市某区某超市附近，丁某拨打110电话报警谎称有人在某超市内放置爆炸物。致使相关部门采取紧急应对措施，疏散人群，严重扰乱社会秩序。
上述事实，被告人丁某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人丁某的供述与辩解，证人杨某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、警情登记表、警情登记、行政处罚决定书、情况说明，鉴定意见，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁某编造虚假的恐怖信息故意传播，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁某自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定，判决如下：
被告人丁某犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨海燕
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2258号
原告陈晓华（曾用名陈小华），女。
被告胡德胜，男。
原告陈晓华与被告胡德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员孟中华担任审判长，与审判员龚伟、张先爱组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈晓华到庭参加诉讼，被告胡德胜经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金170000元及利息，其中20000元借款利息为4600元，150000元借款利息为14600元，逾期利息按月息2分自2017年7月1日计算至偿还之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告胡德胜辩未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
原、被告系同学关系。2014年8月1日，被告胡德胜，向原告陈晓华借款100000元，被告向原告出具借条，约定借款期限一年，按每月两分计息，一季度一付，同日原告按被告的要求将该款汇入被告弟弟胡德田在中国邮政储蓄银行的账户内。2014年10月23日，被告又向原告借款100000元，原告将该款现金交给被告，该笔借款被告未向原告出具借据，2014年年底，被告偿还了原告第二笔借款本金50000元，至2015年6月18日，被告共计支付原告以上两笔借款利息29300元，经原告要求，2015年8月1日，被告向原告出具借条，内容为：“今借陈小华现金壹拾伍万元整（¥150000），借期一年，从2015年8月1日至2016年8月1日。借款人：胡德胜。”2015年10月2日，被告又向原告借款20000元，被告向原告出具借条，约定借期一年，利息为月息1分，原告将该借款通过手机转账给被告。此后，因被告未按期还款付息。
判决的理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡德胜向原告借款，原告向被告提供了借款，原告陈晓华与被告胡德胜之间债权债务关系成立并合法有效，受法律保护，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告诉请要求被告支付借款20000元至2017年8月1日的利息4600元，因双方已就该借款的利息有明确约定，且约定的借款利率未超出法律规定的利率范围，本院予以准许。本案系民间借贷纠纷，原告诉请要求被告支付150000元借款的利息，因被告向原告出具的借条中未书面约定利息，且原告未提交证据证明双方对于该借款的利息有其它约定，故本院不予支持。原告诉请要求被告按月息2分支付逾期利息，于法无据，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡德胜在本判决生效后十日内偿还原告陈晓华借款本金170000元，并按借款本金20000元，月息1分支付自2015年10月2日至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告陈晓华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告胡德胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 孟中华
审 判 员 龚 伟
人民陪审员 张先爱
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 吴凌峰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执1074号
申请执行人：温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被执行人：温州市龙湾区沙城街道七四村村民委员会，住所地温州市龙湾区沙城街道七四村，组织机构代码73323173-8。
法定代表人项光忠。
申请执行人温州市国土资源局依据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审634号行政裁定书，于2018年3月2日向本院申请执行，申请执行的标的为缴纳罚款44000元。本院于同日立案执行，并于2018年3月2日向被执行人温州市龙湾区沙城街道七四村村民委员会发出执行通知书、报告财产令。
被执行人温州市龙湾区沙城街道七四村村民委员会未向本院报告财产情况。
申请执行人温州市国土资源局未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市龙湾区沙城街道七四村村民委员会的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年8月14日，被执行人尚未缴纳罚款44000元，也未缴纳本案执行费560元。
因被执行人温州市龙湾区沙城街道七四村村民委员会在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市龙湾区沙城街道七四村村民委员会发出限制消费令。
本院于2018年4月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓中
审判员 孙 孟
审判员 娄伟伟
二〇一八年八月十四日
书记员 夏金炜
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执768号之二
申请执行人：李锦文，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人史义红，男，1967年6月8日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：岳阳华容人家生态休闲中心，住所地华容县章华镇石伏村。
经营者：史义红，男，1967年6月8日出生，汉族，居民，岳阳华容人家生态休闲中心业主。
本院在执行李锦文与岳阳华容人家生态休闲中心、史义红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人岳阳华容人家生态休闲中心、史义红可供执行财产，申请执行人李锦文书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邓永堪
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第984号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李朋。
被执行人李娟。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人李朋、李娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月16日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1551号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1551号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1551号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1551号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初2号
原告刘芳，女，1980年出生，回族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
被告贾蕴颖，女，1973年出生，汉族，石嘴山市第一人民医院医生，住石嘴山市惠农区。
原告刘芳与被告贾蕴颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，原告刘芳于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘芳撤回起诉。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告刘芳负担。
审判员 王爱娣
二〇一六年一月二十日
书记员 常 朔
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审234号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地：新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人：张政兵，该局局长。
委托代理人：蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人：邹治华，该局案审室工作人员。
2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字（2015年）第1615124号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2015年7月18日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年1月18日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2016年4月18日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履行义务。基此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘涌涛
审 判 员 欧阳昭
审 判 员 曾卫群
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 曹玉婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4543号
申请执行人王月光，女，1968年1月18日出生，汉族，。
被执行人卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，。
被执行人浙江鸿鹄建设有限公司，住所地东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人：卢竞翔。
被执行人朱益民，男，1956年4月9日出生，汉族，住。
被执行人东阳市澳特拉链有限公司，住所地东阳市江北街道茗田社区蟾院小区。
法定代表人：朱益民。
被执行人卢竞豪，男，1982年10月30日出生，汉族，住。
原告王月光与被告卢竞翔、浙江鸿鹄建设有限公司、朱益民、东阳市澳特拉链有限公司、卢竞豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）东商初字第6180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王月光于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月18日向被执行人卢竞翔、浙江鸿鹄建设有限公司、朱益民、东阳市澳特拉链有限公司、卢竞豪送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王月光未实现债权500万元及利息。现因被执行人卢竞翔、浙江鸿鹄建设有限公司、朱益民、东阳市澳特拉链有限公司、卢竞豪无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年1月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4543号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一七年一月四日
代书 记员 戚婷娅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第277号
申请执行人张某某
被执行人崔某某
申请执行人张某某与被执行人崔某某离婚纠纷一案，本院（2014）七民初字第60057号民事判决书已发生法律效力，但被执行未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第277号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
��行员梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱俊辰
辽宁省昌图县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）昌民一初字第00453号＼n原告：庞臣，男，1959年6月14日生，汉族，教师。＼n被告：李文生，男，1964年3月1日生，汉族。＼n被告：朱淑荣，女，1963年2月28日生，汉族，农民。＼n原告庞臣诉被告李文生、朱淑荣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告庞臣以二被告已偿还欠款为由于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞臣的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：＼n准予原告庞臣撤回起诉。＼n案件诉讼费用323元由原告庞臣负担。＼n审判员张轶军＼n二○一四年二月二十七日＼n＼n书记员明卓＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初8377号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张振元，男，1964年8月21日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告张振元、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告张振元系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告张振元为卖方；2、请求依法确认被告张振元在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告张振元向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告张振元系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告张振元持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告张振元签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告张振元所持山水投资18股股份，共计应付转让款61434元。2015年8月28日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款43003.80元支付给被告张振元。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月20日，为明确自身权利，原告与被告张振元签署《确认函》，并于当日向被告张振元支付剩余30%未付股份受让款18430.20元。被告张振元向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告张振元在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告张振元、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告金廷智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告张振元签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 耿建立
二〇一八年八月五日
书记员 冯亚利
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第1206号＼n原告：李永金。＼n委托代理人：吴莲芳。＼n被告：李梅文。＼n原告李永金与被告李梅文民间借贷纠纷一案，于2012年5月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员熊英英独任审判，于2012年6月26日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李永金及其委托代理人吴莲芳到庭参加诉讼，被告李梅文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李永金诉称：其与李梅文的妻子同系浙江省东阳市巍山镇古渊头村人。2004年12月10日，李梅文因资金周转需要向其借款35000元，表示会在短期内归还。为此，其通过银行向李梅文交付35000元。但李梅文并未及时归还该借款。经催要，李梅文仅在银行卡取款凭条和存款凭条上签字确认。2011年春节，其又向李梅文催要。李梅文于2011年1月28日出具借条一张，确认该笔借款，并对还款期限和利息计算方法作出承诺，其中2012年3月31日前按350元／月支付利息，之后按1050元／月支付利息。但是，李梅文仅于2012年2月归还利息20000元，余款至今未还。故诉至法院，请求判令李梅文归还借款本金35000元，支付利息10450元（按350元／月从2004年12月11日暂计算至2012年3月21日，此后按1050元／月计算至实际还清日止）＼n被告李梅文未作答辩。＼n原告李永金为支持其诉讼主张，向本院提交2011年1月28日李梅文出具的借条一张和2004年12月10日中国农业银行上海市青浦支行银行卡取款凭条、存款凭条各一张。证明李梅文向李永金借款35000元和李永金交付借款的情况。＼n被告李梅文未提交证据。＼n被告李梅文未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告李永金提交的证据经核对与原件无异，作为本案的有效证据。＼n综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：＼n2004年12月10日，李永金通过银行向李梅文交付借款35000元。就此，李梅文于2011年1月28日出具借条一张，表示“本人李梅文在2004年12月10日向李永金借的人民币35000元（叁万五千元整），承诺在2012年3月31日前归还，如不能归还自愿在2012年3月31号起按月息3分（即：月息为1050元）补偿给李永金，利息按月支付，在每月底前付清利息。计息时间直至付清本金及利息之日止。另外，自愿从借款时2004年12月10日起至2012年3月31日的利息按月息1分（即：月息为350元）补偿给李永金，利息在2012年4月1日前一次付清。以上利息如不能付清，自愿按利息计利息月息5分再计息”。2012年2月，李梅文向李永金支付20000元，余款至今未付，故李永金诉至本院要求判如所请。＼n本院认为，李梅文向李永金借款35000元，有李梅文向李永金出具的借条和相应的交付凭证为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。李梅文未按照约定的期限归还借款，构成违约，应承担相应的责任。至2012年3月31日，李梅文应归还李永金借款本金35000元并按约定的月利率1%支付利息30683.3元，现李梅文仅于2012年2月提前支付20000元，故李永金起诉要求李梅文归还借款本金35000元并支付计算至2012年3月31日的利息10450元未超过约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但是，李永金要求李梅文从2012年4月1日起按月息3%支付（逾期）利息超过了同期银行基准贷款利率的四倍，本院调整为同期银行6个月内基准贷款利率年利率6.1%的四倍，即年利率24.4%。李梅文应按此年利率从2012年4月1日起支付逾期利息至本判决确定的给付之日止，李永金超过该部分诉讼请求，本院不予支持。李梅文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、李梅文归还李永金借款本金35000元，支付利息10450元，共计45450元，并从2012年4月1日起按年利率24.4%支付逾期利息至本判决确定的给付之日止，于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、驳回李永金的其他诉讼请求。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费936元减半收取468元，由李梅文负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员熊英英＼n二〇一二年六月二十六日＼n书记员杨慧
天津市北辰区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）辰执字第2144-2号＼n申请执行人宋现准。＼n委托代理人赵建娜，天津金辰律师事务所律师。＼n被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司，住所地天津市北辰区科技园景明路11号。＼n法定代表人童世震，总经理。＼n申请执行人宋现准与被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲调字（2015）第0139号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年10月23日立案执行。＼n本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下房产与土地，暂不能处置，被执行人对申请执行人尚有14500元工资未履行。经本院依法查询，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵大琨＼n审判员闻娣＼n审判员朱钢＼n二〇一五年十一月五日＼n书记员唐爱云＼n附：本案引用的法律条文＼n最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＼n第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。＼n依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执215号
申请执行人易春明（曾用名易光勇），男，1968年1月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人李明，男，1977年4月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
本院依据已经发生法律效力的(2015)浦民初字第1914号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起向申请人支付赔偿金5215.53元及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至未履行生效法律文书确定的义务。经本院四查二查，没发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执215号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年五月二十七日
书记员 雷 蕾
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执287号
申请执行人郭崇俊，住长春市双阳区。
被执行人宋佳，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行申请执行人郭崇俊与被执行人宋佳公证债权文书一案过程中，因双方当事人已自行和解，申请执行人郭崇俊向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市黎明公证处（2016）吉长黎明执证字第14号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐立军
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 琼
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执721号
申请执行人施桂珍，女，1956年7月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区麦秆冲29号，身份证号：52010219560720242X。
被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市浦江路235号珠显村办公楼6楼。
法定代表人：徐君华。
本院根据已经发生法律效力的（2015）云民一初字第1482号民事判决书，立案受理施桂珍申请执行贵州中达房屋开发有限责任公司合同纠纷一案，本案执行标的10万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年3月21日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2016年3月23日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2016年8月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2016年8月22日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人施桂珍进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）云民一初字第1482号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 聂 波
审判员 郑 帅
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 文
辽宁省昌图县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）昌民一初字第00203号＼n＼n原告：刘殿福，男，1953年9月22日生，汉族，农工。＼n被告：孙雨，男，1990年7月7日生，汉族，农民。＼n原告刘殿福诉被告孙雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员张轶军独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘殿福到庭参加诉讼，被告孙雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘殿福诉称：被告孙雨欠原告刘殿福借款10000元，要求被告孙雨立即偿还。＼n被告孙雨未答辩。＼n诉讼中，原告刘殿福向本院提供如下证据：＼n1、借款抵押合同。＼n2、扣押车辆说明一份。＼n3、证人高洪久的证实材料一份。＼n诉讼中，被告孙雨未向本院提供证据。＼n诉讼中，本院依法调取（2012）昌刑初字第00319号刑事判决书一份。＼n经庭审质证，对本院调取的证据，原告刘殿福无异议。经本院对上列证据进行审查，本院认为，上列证据能够证明被告孙雨以非法占有原告刘殿福财产为目的，利用从受害人孙某处骗得的出租车作抵押，从原告刘殿福处诈骗人民币10000元的事实，本院予以认定。＼n经对证据的分析与认定，结合原告刘殿福陈述，本院经审理查明的案件事实：＼n被告孙雨以非法占有财产为目的，于2012年4月5日从受害人孙某处骗取的辽M589**号小客车作抵押，与原告刘殿福签订借款抵押合同，从原告刘殿福处诈骗人民币10000元，用于个人挥霍。2012年12月3日，被告孙雨因诈骗罪被昌图县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。被告孙雨用作抵押的辽M589**号小客车已被昌图县公安局从原告刘殿福处追回，并返还给受害人孙某。刑事诉讼过程中，被告孙雨从原告刘殿福处诈骗的10000元脏款未被追缴或责令退赔。＼n本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法侵占；被告孙雨以非法占有原告刘殿福财产为目的，以诈骗车辆为抵押，与原告刘殿福签订借款抵押合同，从原告刘殿福处骗取原告刘殿福合法财产用于个人挥霍，侵犯了原告刘殿福的财产权利，故应对其侵占的原告刘殿福的合法财产予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告孙雨于本判决生效后立即返还给原告刘殿福人民币10000元。＼n如果被告孙雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件诉讼费用62元由被告孙雨负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员张轶军＼n＼n二○一四年二月二十七日＼n＼n＼n书记员明卓＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n