福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1515号
原告邓翠莲，女，1942年6月10日生，汉族，住连城县。
委托代理人陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。
委托代理人张瑞群，男，1970年8月11日生，住连城县。系原告的儿子。
被告张加淮，男，1977年10月4日生，汉族，住连城县。
委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
原告邓翠莲与被告张加淮健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林青松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓翠莲及其委托代理人张瑞群、陈炳发、被告张加淮及其委托代理人戴耀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓翠莲诉称，2015年7月22日晚上十点多，原告在自己的家里睡觉时听到儿子张瑞群在自己的家门口和人吵架，原告起床出去看，看到儿子在和被告吵架，原告站在儿子旁边，接着被告用左手打原告儿子的胸口，张瑞群躲了一下就打到其手臂。原告就向前问他打我儿子干什么，被告就用左手推了原告的额头一下，然后，原告就摔倒在地上了，后面的事情原告就记不住了。原告受伤后，由儿子、女儿张桂珍送往新泉卫生院抢救，在卫生院的医生建议下送往龙岩市第一医院住院治疗9天，花去医药费15748.17元。经医生诊断，原告的伤情为：1、双额叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧少量硬膜下血肿；4、枕部头皮挫伤。2015年8月4日原告的伤情经龙岩市公安局物证鉴定所作出“岩公鉴（2015）440号《鉴定书》，鉴定意见为：邓翠莲的损伤程度为轻伤一级。2015年8月24日连城县公安局新泉派出所作出连公（新泉）行终止决字（2015）00001号《终止案件调查决定书》：“因邓翠莲被故意伤害案，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，现决定终止调查”，为了案件得到妥善、及时的解决，原告自愿放弃追究被告张加淮的刑事责任。2015年9月21日原告委托福建鼎力司法鉴定中心对其护理期限进行评定，鉴定意见为：被鉴定人邓翠莲的护理期限为60天，花去鉴定费700元。原告认为，被告的违法行为明显侵犯了原告的健康权，原告在本事件中没有任何的过错，被告依法应当赔偿原告的全部损失，故请求法院依法判令：一、被告赔偿原告因其违法行为给原告造成的损失：1、医药费15748.17元；2、营养费1600元；3、交通费1250元：4、护理费60天×96.18元=5770.8元；5、住院伙食补助费9天×20元=180元，6、鉴定费700元，合计25248.97元。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告张加淮辩称，一、原告不能证明答辩人构成侵权，其诉请赔偿的损失没有任何事实和法律依据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”根据侵权法基本原理，民事侵权行为构成“四要件”为：（1）有违法行为；（2）有损害事实；（3）违法行为与损害事实之间存在因果关系；（4）行为人主观上有过错。根据上述规定，答辩人认为：（一）原告诉称的被故意伤害事实并不存在，也不能证明答辩人有实施伤害的违法行为。理由：1、连城县公安局新泉派出所连公（新泉）行终止决字（2015）00001号《终止案件调查决定书》明确“因邓翠莲被故意伤害案一案具有没有违法事实。公安机关既已认定原告邓翠莲被故意伤害案没有违法事实，那么，也就是说原告邓翠莲被伤害侵权行为并不存在。2、连城县公安局新泉派出所对相关人员所作的询问笔录也可印证答辩人并未对原告有实施侵权行为。其中：（1）原告儿子张瑞群在其《询问笔录》第2页第11行明确陈述：“不知道怎么回事我妈就后脑勺着地直接摔倒在地上”；（2）原告儿子张瑞群在其《询问笔录》的陈述与原告在其《询问笔录》陈述矛盾，表现在：其一，关于原告出现时间：原告儿子张瑞群陈述说原告是在其与张清兰、答辩人的老婆吵架后“一两分钟”后、答辩人“突然从张清兰家里跑到我家门口打了我一拳”之前出现的；而原告陈述说其是在听到吵架后起床并“看到我儿子与外号叫淮利哥吵架”后才出现的。其二，关于事发细节：原告儿子张瑞群陈述说答辩人是“突然从张清兰家里跑到我家门口打了我一拳”；而原告陈述说答辩人与其儿子相互吵架后“用左手打我儿子胸口”。其三，关于原告被击打倒地细节：原告儿子张瑞群陈述说答辩人“突然从张清兰家里跑到我家门口打了我一拳”，“冲过来找打我时我就后退了一步”，“打我的时候张加淮的手臂不小心碰到我妈，我妈就摔倒在地上”；而原告陈述说，答辩人“用左手打我儿子胸口，我儿子躲一下就打到我儿子的手臂，我上前问他打我儿子干什么，淮利哥就用左手推我额头一下，然后我就倒在地上了”。另外，原告在其《询问笔录》中关于答辩人手推其额头细节也矛盾，原告《询问笔录》第2页第7、8行说“淮利哥就用左手推我额头一下”，而该页第15行却说“是淮利哥用右手推我额头”。其四，原告儿子张瑞群陈述不符合生活常识：原告儿子张瑞群在其《询问笔录》第2页第16至18行中陈述说答辩人“就突然从张清兰家里跑到我家门口打了我一拳，打我的时候张加淮的手臂不小心碰到我妈，我妈就摔倒在地上，我妈倒地后张加淮就后退了两步”，张瑞群在其《询问笔录》第3页第14、15行中陈述“我妈离我有一个手臂的位置”。答辩人认为，如果答辩人是“突然”“跑”过去打原告儿子张瑞群，在原告儿子张瑞群躲开后碰到站在张瑞群一个手臂之距原告身体应是惯性顺势所致，那么，答辩人应当是往前冲，根本是刹不住。那么，就不是如张瑞群所说的“我妈倒地后张加淮就后退了两步”；（3）原告应是在与张瑞群的妻子一同拉住张瑞群过程中，被张瑞群或者其妻子碰刮倒地受伤。正如答辩人在《询问笔录》第3页陈述，事发当天，答辩人到张瑞群家理论，“这时张瑞群从楼上冲下来用手抓伤我的脸部，我就用右手打了一下张瑞群的肩膀，这时我被我姐拉开了，张瑞群被他的老婆拉开了。张瑞群母亲邓翠莲听到外面在打架就出来劝架，邓翠莲就拉住张瑞群的手也不知道怎么回事就自己躺在地上了”。这正好印证了原告在《询问笔录》中的陈述，即其是在听到吵架后起床并“看到我儿子与外号叫淮利哥吵架”后才出现的。答辩人在《询问笔录》中的陈述符合农村街坊邻居间纠纷过程的通常情形。原告并无证据可证明其诉称的损害事实系答辩人的行为造成的，且两者之间存在因果关系。从前述分析，恰好可证明原告诉称的损害事实与答辩人无关。原告也不能证明答辩人有过错。事实上，连城县公安局新泉派出所连公（新泉）行终止决字（2015）00001号《终止案件调查决定书》明确“因邓翠莲被故意伤害案一案没有违法事实”，也就证明了答辩人在原告诉称的故意伤害侵权事件中并无违法行为，更无过错。如果答辩人存在违法行为和过错，司法机关也一定会对答辩人作出相应的法律惩罚。因此，由于原告不能证明答辩人对原告诉称的损害及其损失构成侵权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十一条的规定，答辩人请求人民法院依法驳回原告的起诉。
二、关于原告主张的赔偿项目和数额的答辩意见，但不代表答辩同意承担赔偿责任。1、营养费：原告住院期间有进行营养治疗，该治疗费计入医疗费中，再行主张营养费属重复。2、交通费：答辩人对原告提供的四张交通收款收据真实性、合法性有异议；而对其他交通费用票据的真实性、关联性有异议，因为票据所注明的时间系原告住院治疗的时间。3、护理费：护理费主张依据
--
司法鉴定意见书之“分析说明”存在涂改，不能证明涂改处系司法鉴定机构所为，因为涂改处并无加盖司法鉴定机构公章，结合原告的受伤情况、治疗后出院诊断情况，答辩人认为原告出院后无论是日常生活活动能力（注：指人体日常生活必须反复进行的、基本的、具有共同性身体动作的能力。包括：进食，床上活动，穿衣，修饰，洗澡，大、小便及行走等），还是日常生活自理能力（注：指人体在正常思维支配下，为满足基本生理、生活需要，必须反复进行的一系列身体动作或活动的能力。包括：进食、更衣、修饰、整理个人卫生、使用日常生活工具、自主外出行走等）方面均不存在障碍而需他人专人全天候护理。因此，原告主张出院后的护理费没有事实和法律依据。4、鉴定费：鉴定费系原告完成其举证责任而支出的费用，理应由原告自行承担。
经审理查明，2015年7月22日晚十点左右，被告张加淮与原告委托代理人张瑞群（即原告儿子）因被告张加淮儿子是否于2015年7月21日偷摘张瑞群家百香果一事发生争吵打架。原告听到其儿子与人争吵后从家里出来劝架并受伤，原告儿子张瑞群遂于2015年7月22日40分许向连城县新泉镇派出所报案，派出所受理后分别向原、被告及原告儿子张瑞群做了询问笔录。另查明，原告受伤后，于2015年7月23日被送往龙岩市第一医院治疗，2015年8月1日出院，住院9天，共花去治疗费15748.17元。2015年8月4日，龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴（2015）440号鉴定文书作出原告邓翠莲的损伤程度为轻伤一级的鉴定意见。2015年8月23日，连城县公安局新泉派出所以没有违法事实就邓翠莲被故意伤害一案作出终止调查决定书。2015年9月23日，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）临鉴字第L1388号司法鉴定意见书作出原告邓翠莲的护理期为60日的鉴定意见，原告为此花费鉴定费700元。
上述事实有原告提供的疾病证明、出院小结、福建省医疗门诊收费票据、受案登记表、询问笔录、终止案件调查决定书、龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书（岩公鉴（2015）440号）、照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及原、被告双方在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告受伤是否因被告侵权所致及被告是否应当承担赔偿责任。
本院根据原、被告双方的举证、质证及法庭辩论情况就上述争议焦点分析评定如下：
本案系健康权纠纷案件。因原告儿子张瑞群认为被告张加淮儿子偷摘其家百香果一事，导致张瑞群与被告张加淮为此争吵打架，原告劝架时摔倒受伤。原告认为系被告张加淮将其碰倒，被告张加淮予以否认，从庭审辩论情况看，双方各执一词，无法确认原告摔伤是何人所致，从客观证据来看，派出所询问笔录，亦未能对原告受伤原因进行查明，且连城县公安局新泉派出所连公（新泉）行终止决字（2015）00001号终止案件调查决定书亦以没有违法事实为由终止了案件调查。本院认为，本案系一般侵权纠纷案件，被告是否承担侵权责任应从以下四个方面进行判断：1、被告是否实施侵权行为；2、原告是否存在损害事实；3、被告的行为与原告的损害后果之间是否存在因果关系；4、被告是否存在过错。本案中原告确实存在轻伤一级的损害事实，但从本案双方的庭审辩论情况及已有证据来看，均无法认定系被告对原告实施了侵权行为导致原告损害后果的发生，根据“谁主张、谁举证”的举证责任原则，原告主张系被告将其碰倒，应提供充分证据予以证明，原告未提供充分证据证明系被告对其实施了违法行为，为此应承担举证不能的法律后果，故对于原告陈述的系被告将其碰倒摔伤的主张，本院不予采纳。虽然被告张加淮未对原告构成侵权，但本案原告之所以受伤确因被告张加淮与张瑞群发生争吵打架一事引起，本院认为，原、被告双方作为邻里关系，本应团结互助，相互礼让，即便有何矛盾纠纷亦可通过合理合法的途径进行处理，但双方确为琐事发生争吵打架，确属不该，故本院从诚信、互助的社会公平观念出发，从利于促进社会和谐稳定构建角度考虑，酌情确定被告承担原告20%的损失。
综上，本院认为，公民进行民事活动应当遵循公平、诚信的原则。本案中，原告因伤造成的损失有：1、医疗费：15748.17元；2、营养费：原告主张1600元，虽未提供证据证明，但结合原告的受伤程度及治疗情况，适当加强营养是必要的，故本院酌情确定营养费为1200元；3、交通费：原告主张1250元，被告不予认可，本院认为，虽原告提供的部分交通费票据所载时间与其住院时间相重合，但原告到龙岩治病必然会产生一定交通费用，故本院酌情确定交通费为600元；4、护理费：原告主张60天×96.18元／天=5570.8元，被告不予认可，本院认为，原告作为70多岁高龄老人且伤情构成轻伤一级，确需一定程度的护理，福建鼎力司法鉴定中心作出原告护理期为60日的意见有理，本院予以支持，原告的护理费损失为5570.8元；5、住院伙食补助费：180元；6、鉴定费：700元，合计为人民币24198.97元。根据本院确定的承担比例，被告应支付原告人民币4839.8元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告张加淮应于本判决生效之日起十日内支付原告邓翠莲人民币4839.8元。
二、驳回原告邓翠莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告邓翠莲负担165.5元，被告张加淮负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。