安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3952号
原告：潘建华，男，1964年7月15日生，汉族，安徽安迪汽车有限公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：汪训银，男，1975年7月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。
被告：合肥美合货运有限责任公司，住所地合肥市庐阳区荣事达大道647号东煌公寓D、E座E301室。统一社会信用代码91340100790129959N。
法定代表人：史守国，总经理。
委托代理人：谢长全，该公司安全员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
原告潘建华与被告汪训银、被告合肥美合货运有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告潘建华及其委托代理人陈丹丹，被告汪训银，被告合肥美合货运有限责任公司的委托代理人谢长全，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人鹿涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建华诉称：2013年8月9日18时，汪训银驾驶皖Ａ×××××车辆在淝河路疏于观察，车辆右侧中部示廓灯碰撞潘建华，造成潘建华受伤的交通事故，该起交通事故经交警部门认定，车辆驾驶人汪训银负事故的全部责任，潘建华无责任。
经查，皖Ａ×××××车辆属于合肥美合货运有限责任公司所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业三者险，不计免赔。
后原告自认为伤情轻微，三方签订皖Ａ×××××号车交通事故赔偿协议，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、皖Ａ×××××号车辆方赔偿潘建华医药费39577.76元，其他除医疗费外护理费等各项费用合计68300元。三方同时约定，本次事故一次性终结，各方无其他任何纠纷。
2014年9月3日，原告突发意识不清20分钟并伴四肢抽搐一次，舌挫裂伤，后经多科室检查，被诊断为脑外伤后，癫痫。
2015年9月23日，原告再次发生癫痫发作，入院治疗。
2015年10月13日，委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对潘建华伤残等级进行鉴定，2015年10月23日出具鉴定意见书，潘建华因交通事故致颅脑损伤遗留外伤性癫痫评定为道路交通事故九级伤残，颅脑损伤遗留神经功能障碍日常活动能力轻度受限的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。
原告认为，签订协议时自认为伤情不重，后经鉴定原告构成一个九级伤残，一个十级伤残，双方所签订的协议是自己在重大误解的情况下所签订的。同时该协议显示公平、属于可变更、可撤销的协议。
原告为此诉至法院，请求：1、依法撤销原告与被告签订的皖Ａ×××××号车交通事故赔偿协议；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
庭审中，原告明确其第1项诉请为撤销原告潘建华与被告合肥美合货运有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2014年4月3日签订的《皖Ａ×××××号车交通事故赔偿协议》。
原告对其主张提交的证据为：1、原告身份证、户口簿；2、被告汪训银的驾驶证、车辆行驶证、保险单、企业组织机构代码证、企业信息查询单；3、交通事故责任认定书；4、出院小结、入院记录、门诊病历；5、医药费发票；6、司法鉴定意见书；7、鉴定费发票；8、皖Ａ×××××号车交通事故赔偿协议。
被告汪训银辩称：同被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的答辩意见。
被告汪训银对其辩称未提供证据。
被告合肥美合货运有限责任公司辩称：不同意原告诉请，当时原、被告一致认同事故一次性了结，诉讼费我方不承担。
被告合肥美合货运有限责任公司对其辩称未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：本起事故是2013年8月9日发生的，医院的出院小结中已明确告知癫痫发作的可能性。2014年4月3日各方协商一致，由保险公司赔偿原告81450元（含误工费、护理费、残疾赔偿金等费用），明确约定事故一次性终结，各方无其他任何纠纷，该协议是各方真实意思表示，不存在重大误解、显失公平的情形。协议签订后，保险公司已将赔款给付原告，至今已超过1年，超过了撤销权的1年除斥期间，应驳回原告诉请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对其辩称提供的证据为：调解协议、皖Ａ×××××号车交通事故赔偿协议、委托书、损失计算书、银行流水两张。
经审理查明：2013年8月9日18时30分左右，汪训银驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿淝河路由南向北行驶至卫乡加气站附近时疏于观察，遇潘建华驾驶皖Ａ×××××号电动自行车沿淝河路同方向行驶至此，皖Ａ×××××号重型自卸货车的右侧中部示廓灯碰撞到潘建华，致潘建华倒地受伤，皖Ａ×××××号电动自行车受损。
同年9月17日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出合公交（包）认字【2013】第20130167号《道路交通事故认定书》，该认定书载明的道路交通事故证据及事故形成原因分析为：根据当事人的陈述、询问笔录、指认现场照片、证人证言、检验鉴定结论等证据证实：汪训银驾驶机动车疏于观察，是造成此事故的直接原因。该认定书载明的当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：汪训银驾驶机动车疏于观察，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，汪训银应承担此事故的全部责任，潘建华无责任。
事故发生当日，潘建华被送至安徽省立医院救治，诊断为：一、闭合性颅脑损伤（重度）：1.右额颞硬膜下血肿2.右额颞脑挫裂伤伴脑内血肿3.蛛网膜下腔出血二、软组织挫伤。经过16天的治疗，于同年8月25日出院，出院小结记载的住院诊疗经过为：患者入院后积极完善相关检查，予以止血、预防癫痫等对症支持治疗，现患者各项生命体征平稳，复查头部CT示颅内血肿较前明显吸收，家属要求今日出院，予以出院，同时告知出院后复查等注意事项。
另查，皖Ａ×××××号重型自卸货车系汪训银所有，该车挂靠在合肥美合货运有限责任公司经营。
2013年7月3日，合肥美合货运有限责任公司为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司办理机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期间自2013年7月9日至2014年7月8日。
2014年4月3日，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（甲方）与合肥美合货运有限责任公司（乙方）、潘建华（丙方）签订一份《皖Ａ×××××号车交通事故赔偿协议》，内容为：2013年8月9日18时，汪训银驾驶皖Ａ×××××标的车在淝河路与潘建华驾驶的电动自行车相撞，造成三者潘建华受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，标的车驾驶员负全部责任，潘建华无责。经协商，三方达成如下赔偿协议：1、医疗费凭票36620元（医疗费39577.76元，核减2957.76元）；2、人伤除医疗费外护理费等各项费用合计68300元。以上1-2项费用，甲方按保险条款约定赔偿。乙方丙方需按甲方要求提供索赔单证资料。赔偿款乙方垫付医疗费转入乙方账户，余款项81450元经乙方授权甲方，由甲方直接转入丙方账户后，本次事故一次性终结。各方无其他任何纠纷。上述协议真实、合法，如有虚假，愿意承担法律责任。本协议一式三份，三方各执一份。协议签订后，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司履行了付款义务。
2014年9月3日，潘建华因突发意识不清20分钟余，至安徽省立医院就诊，诊断为脑外伤后，继发性癫痫，该院予以对症治疗。
2015年9月23日，潘建华因突发神志不清倒地，至合肥滨湖医院就诊，诊断为继发性癫痫，该院予以对症治疗。
2015年10月13日，潘建华妻子李萍委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对潘建华的伤残程度进行鉴定，该中心于2015年10月23日作出【2015】法临鉴字第1394号《关于潘建华伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人潘建华因道路交通事故致颅脑损伤遗留外伤性癫痫，药物不能完全控制，大发作一年一次以上的后遗症，评定为道路交通事故九级伤残。被鉴定人潘建华因道路交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。潘建华为此支出鉴定费810元。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据1～8，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：对于原告潘建华与被告合肥美合货运有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2014年4月3日签订的《皖Ａ×××××号车交通事故赔偿协议》，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。签订该赔偿协议时，原告未出现癫痫症状，其对出院小结记载的“预防癫痫等对症支持治疗”所涉及的医学知识缺乏了解，对交通事故造成的损害后果认识不足，根据其后两次发作癫痫及经鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残的事实，可认定该赔偿协议签订时显失公平，现原告要求撤销该赔偿协议，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称不存在可撤销情形及已超过撤销权行使期限的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销原告潘建华与被告合肥美合货运有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2014年4月3日签订的《皖Ａ×××××号车交通事故赔偿协议》。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由汪训银、合肥美合货运有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一六年七月十九日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。