海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第67号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人吴某，绰号“阿明”、“明哥”，男，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地海南省儋州市。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于洋浦经济开发区看守所。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月3日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许均出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：
2015年6月10日，被告人吴某伙同吴甲某（另案处理）、吴乙某（未满18周岁）驾乘由吴甲某租来的小汽车来到洋浦经济开发区“新X商品店”伺机行窃。当日下午16时49分许，吴某坐在车上，吴甲某、吴乙某下车进入商店佯装购买挑选物品，趁店主谭某搬运商品之机，吴乙某将放置于货架上的一条硬盒中华牌香烟（实为9包）盗走。吴某等三人得手后迅速驾车逃离现场，但途中三人心有不甘，遂商量后再次进入“新X商品店”行窃，吴某、吴甲某佯装购物干扰店主注意力和遮挡视线，吴乙某趁机将放置于商店货架上的钱包盗走，钱包内有现金人民币5464.8元。经鉴定，被盗香烟价值人民币405元。扣押现金人民币4184.8元已发还给被害人。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：1、扣押清单、发还清单、常住人口信息、违法犯罪证明等物证和书证；2、证人梁某的证言；3、被害人谭某的陈述；4、被告人吴某及同案人员吴乙某的供述和辩解；5、鉴定意见价格认定书；6、勘验、检查、辨认及相关照片；7、视听资料监控视频。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人吴某辩称：他是参与盗窃的，他碍于朋友的面子不好意思拒绝参与作案，他没有分到赃物。被告人吴某对指控的罪名无异议。
被告人吴某未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2015年6月10日，被告人吴某伙同吴乙某（未成年人）乘坐吴甲某（另案处理）驾驶的租借来的小汽车来到洋浦经济开发区伺机行窃，同日下午16时许，吴某坐在车上，吴甲某、吴乙某下车进入“新X商品店”佯装购买挑选物品，趁店主谭某不备，吴乙某将放置于商店货架上的一条硬盒中华牌香烟（实有9包）盗走。三人得手后驾车离开现场，途中三人经商议后再次返回该商店门口，吴甲某、吴乙某、吴某相继进入“新X商品店”，佯装购物干扰店主谭某的注意力及遮挡其视线。趁机将放置于商店货架上的黑色单肩钱包盗走，钱包内有现金5000余元及被害人谭某的驾驶证等物品。经鉴定，被盗香烟价值405元。案发后被害人谭某已领回现金4184.8元及驾驶证。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证明：
◊1◊物证、书证
1、公安机关对涉案赃款、赃物的扣押清单及发还清单，证明侦查机关对赃款赃物、涉案车辆的扣押及发还被害人谭某及案外人梁某的情况。
2、常住人口信息表，证明被告人吴某出生于1988年8月2日，具备犯罪主体资格，应负完全刑事责任。
（二）证人证言
证人梁某的证言证明：他系儋州鑫XX汽车租赁有限公司法定代表人，该公司有一辆车牌号为琼AHU2XX号黑色丰田花冠小轿车被人租借，6月10日18时左右其个人银行卡存入1000元现金。证实被告人作案时驾驶的车辆及部分赃款的去向。
◊3◊被害人陈述
被害人谭某述称，2015年6月10日下午，三个年轻男子开一辆黑色的丰田小汽车到他的商店两次，第一次有两个男子进店，说要买这买那。等他弄齐了东西，又拿起手机打电话在跟别人通话说有事走了不买了；后来再次开车来店，这次进店有三个年轻男子，包括前面来的两个男的，又买这买那的，还是没买成，他们开着车就走了。后来他发现放在货架上的钱包及一条硬中华香烟也不见了，那条香烟只有9包。钱包是个带黑色格子花纹的方形单肩包，包内有现金5000元或6000元左右。还有一本他名字的驾驶证、一瓶洗面奶、一支笔和一些票据。
◊4◊被告人的供述和辩解
1、被告人吴某在侦查阶段供述，2015年6月10日，他和同村的吴乙某、吴甲某去盗窃了洋浦的一家商店，那天他们去了那家商店两次，前一次偷了一条硬中华香烟，到手后看了一下那条烟里面只有9包，后一次去偷了一个钱包，内有现金5000元左右，钱包里还有一本驾驶证，一瓶洗面奶和一些单据。吴某还供述吴甲某用盗得的现金转账支付给那大出租车公司1000元。
辨认笔录，证实被告人吴某在编号1-12号的年龄相仿的不同男性正面半身免冠照片中辨认出了2号相片上的男子系同案人吴乙某。
指认照片，证实被告人吴某分别指认其实施盗窃的商店及被盗物品位置、实施盗窃时乘坐的车辆、窃得的现金及驾驶证。
2、共同作案人吴乙某在侦查阶段供述，2015年6月10日，吴甲某开车，他和吴某乘坐，来到洋浦福玛特超市旁边的一个商店，他和吴甲某先到商店里假装买水，想通过假装买水看有没有机会盗窃点东西，吴某坐在车上没有下车，后来吴甲某假装和老板说话吸引老板注意力，他就拿走货架上的一条中华香烟，拿到香烟后，就和吴甲某走出商店上车走了，吴甲某开车走了大概1000米，吴甲某说刚才商店香烟下面二次货架上还有一个黑色单肩包，估计里面有钱，于是吴甲某又开车拉着他和吴某来到刚才的商店，吴某在店里假装购买东西跟老板说话，吸引老板的注意力，他和吴甲某盗走了该单肩包，盗窃的香烟一条里面只有九包硬中华，包里现金大约有5000元，还有一本驾驶证、一瓶洗面奶、一支圆珠笔。离开商店后他把钱包、洗面奶瓶子、笔扔到海里了。吴乙某供述吴甲某用盗得的现金给租车行的老板汇了1000元。
辨认笔录，证实同案人吴乙某在编号1-12号的年龄相仿的不同男性正面半身免冠照片中辨认出了11号相片上的男子系被告人吴某。
指认照片，证实同案人吴乙某分别指认其实施盗窃的商店及被盗物品位置、实施盗窃时乘坐的车辆、窃得的现金及驾驶证。
（五）鉴定意见
儋州市价格认证中心儋价证字【2015】第0623号价格认证书。证明被盗的9包中华牌香烟（硬盒）价值为人民币405元。
◊6◊现场勘验检查工作记录。
侦查机关制作的现场勘验笔录、中心现场平面图、现场方位平面图、现场照片等，证明案发现场情况。
◊7◊视听资料
案发时现场附近的监控视频，证实被告人吴某及同案人吴乙某、吴甲某作案时进出被盗商店的情况。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于吴某的盗窃数额，本院对发还被害人谭某的4184.8元及租车费用1000元予以认定，加上被盗的价值405元的香烟,被告人盗窃数额确定为5589.8元。被告人吴某在到案后如实供述犯罪行为，具备坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金限自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 田立新
审判员 林 琳
审判员 汪先顺
二〇一五年十一月二十日
法官助理王子良
书记员崔蕾
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。