河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初3733号
原告：石家庄卓际商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路88号格调春天3楼3号底商。统一社会信用代码：91130104MA07KF0N14。
法定代表人：黄风森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：剧丹桦，女，该公司职员，住河北省藁城市岗上镇故献村永胜路2号。
委托诉讼代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。
被告：浙江横店建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇八仙街25号，统一社会信用代码：91330783731518532F。
法定代表人：项正军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈筱崖，男，该公司职员，住浙江省东阳市横店镇横店社区花厅。
委托诉讼代理人：陈樟永，河北北方国立律师事务所律师。
被告：天津森田科技发展有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场203号，组织机构代码：78939914-2。
法定代表人：卓令宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴新建，河北北华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋艳琴，河北北华律师事务所律师。
原告石家庄卓际商贸有限公司（以下简称卓际商贸公司）与被告浙江横店建筑工程有限公司（以下简称横店建筑公司）、天津森田科技发展有限公司（以下简称森田科技公司）债权转让合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后，被告横店建筑公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院经审查依法驳回其管辖权异议，被告横店建筑公司不服，提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院经审查于2016年10月14日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告卓际商贸公司法定代表人黄风森、委托诉讼代理人姚雷，横店建筑公司委托诉讼代理人陈筱崖、陈樟永，森田科技公司委托诉讼代理人吴新建、宋艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓际商贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告横店建筑公司支付款项140万元及违约金（自2008年3月5日至付清款日止按月息2%支付），暂计100万元；2、诉讼费用由被告横店建筑公司承担。事实和理由：被告横店建筑公司所属天津分公司与被告森田科技公司签订购销合同后，从森田科技公司处提钢材，货款共计1473163.93元。双方约定两月付清货款，若逾期双方再另行协商付款时间，并按总货款的每月5%-6%收滞纳金直到付清为止。被告横店建筑公司已向森田科技公司支付货款73160元，后以双方要长期合作、要考虑长远利益，被告横店建筑公司允诺每年支付违约金15万元。截止2015年3月8日，被告横店建筑公司共向森田科技公司支付违约金20万元。经协商后于2016年7月6日，森田科技公司将该货款本金及违约金全部债权转让给原告，并约定因履行该债权转让协议发生争议协商不成时，任何一方均可向本协议签订地人民法院提起诉讼。故此，原告为维护其合法利益，特向贵院提起诉讼。
被告横店建筑公司辩称，1、债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张，该债权转让所涉基础法律关系为买卖合同关系，而该买卖合同已过诉讼时效，请求驳回对我公司的全部诉讼请求。2、本案基础法律关系及买卖合同关系不存在，买卖合同不真实，请求驳回原告的诉讼请求。3、原告将森田科技公司列为被告却不要求其承担任何责任，在诉讼请求中也未体现，因此森田科技公司不是适格的被告。4、原告诉讼请求和事实理由缺乏真实性，原告没有任何证据证明其所述内容。
被告森田科技公司辩称，1、被告森田科技公司对被告横店建筑公司的债权转让给原告，并且发出了债权转让通知书，被告横店建筑公司已经收到。2、本案原告应当依法直接向横店建筑公司主张权利，不应当起诉森田科技公司。3、被告横店建筑公司提出了诉讼时效的抗辩，说明对该义务的认可同时又提出了不存在买卖合同关系，其抗辩理由前后矛盾。综上所述，被告森田科技公司认为横店建筑公司应依法向原告履行相应的义务。
经审理查明,2007年9月7日，被告森田科技公司与浙江横店建筑工程有限公司天津分公司（以下简称横店天津分公司）签订工业品买卖合同，约定出卖人为森田科技公司，买受人为横店天津分公司，货物为钢材，每吨4150元，自签订合同起两个月内付清，或双方协商付款；如逾期付款，出卖人将按总货款的(比例数额辩认不清)收取滞纳金。结算方式以出卖人送货单为准（提货单）协商付款；委托收料人欧世考、张梅成。该合同加盖了森田科技公司合同专用章和横店天津分公司公章。合同签订后，横店天津分公司于2007年9月20日收到价款为427566.2元的钢材,2007年9月30日收到价款为414630.98元的钢材,2007年10月5日收到价款为419336.75元的钢材,以上三笔有委托收料人签名的提货单证实，合计货款1261533.93元。2007年10月8日，张梅成收到价款为211630元的木方、多层板。原告提供收款收据记账联12张证明2007年12月1日至2015年3月8日横店天津分公司分十二次向森田科技公司支付货款73100元及违约金20万元。
2016年7月6日，原告与被告森田科技公司签订债权转让协议书，将横店天津分公司欠被告森田科技公司的货款140万元及违约金全部转让给原告。2016年7月6日被告森田科技公司给横店建筑公司出具债权转让通知书，被告横店建筑公司于2016年7月9日收到该债权转让通知书及债权转让协议书。
另，横店天津分公司为被告横店建筑公司的分支机构。被告横店建筑公司提交横店天津分公司印模，拟证明合同中加盖的不是其印章。原告认为不能证明被告提交的该章的真实性，被告没有申请鉴定，不予认可。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的工业品买卖合同、提货单、记帐联、债权转让协议、债权转让通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告森田科技公司与横店天津分公司签订工业品买卖合同，该合同加盖了横店天津分公司公章，被告虽对该印章的真实性提出异议，并提交了该分公司印模，但未提供该分公司在工商行政管理机关备案的印模，不能充分证明合同上的印章非该分公司印章，故本院对双方买卖合同予以确认。横店天津分公司共收到被告森田科技公司价款1261533.93元的钢材，后支付货款73100元，尚欠1188433.93元。关于木方、多层板款211630元,履行的不是双方签订的工业品买卖合同项下内容,不能证明系横店天津分公司收货,对原告主张的此货款不予认定。关于违约金，因合同中注明协商付款，没有付款时间，横店天津分公司没有逾期付款，不构成违约，原告主张的违约金无事实依据，不予支持，对已支付的20万元违约金，应当抵顶货款，故货款1188433.93元减去20万元后为988433.93元,虽债权转让协议中将横店天津分公司欠被告森田科技公司的货款140万元及违约金全部转让给原告且被告横店建筑公司已收到债权转让通知，但横店天津分公司欠被告森田科技公司的钢材款为988433.93元，此部分货款债权转让有效，原告有权对此部分货款向被告横店建筑公司主张权利。关于被告横店建筑公司辩称买卖合同已过诉讼时效，但该合同中约定协商付款，未约定付款时间，权利人可随时主张权利，故本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江横店建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄卓际商贸有限公司988433.93元；
二、驳回原告石家庄卓际商贸有限公司其他诉讼请求。
被告浙江横店建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，因适用简易程序减半收取为13000元，由原告石家庄卓际商贸有限公司负担6158元，由被告浙江横店建筑工程有限公司负担6842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 张 茹