＼n江苏省邳州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邳议民初字第0181号＼n原告宋元元，男，1987年12月1日生，汉族，农民。＼n委托代理人梁龙军，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。＼n被告李文文，男，1989年10月28日生，汉族，农民。＼n委托代理人王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。＼n被告梁邦业，男，1974年4月8日生，汉族，农民。＼n被告魏爽，男，1993年4月9日生，汉族，农民。＼n被告宋可可，男，1989年5月13日生，汉族，农民。＼n原告宋元元诉被告李文文、梁邦业、魏爽、宋可可机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告宋元元及其委托代理人梁龙军，被告李文文及其委托代理人王晓龙，被告梁邦业，被告魏爽到庭参加了诉讼。因被告宋可可系本起事故的当事人，其驾驶的拼装车辆未依法投保交强险，经原告宋元元与被告李文文的申请，本院依法追加宋可可为本案被告。本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月28日再次公开开庭进行了审理。原告宋元元及其委托代理人梁龙军、被告李文文及其委托代理人王晓龙到庭参加了诉讼；经本院合法传唤，被告梁邦业、魏爽、宋可可无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宋元元诉称：2012年4月15日10时，被告李文文无证驾驶被告梁邦业所有的拼装平板货车，沿邳州市八路镇山北村花巷村南北水泥路由南向北行驶至轧面坊门口路段时，刮到被告宋可可停放在路西的拼装车及原告停放在路西的拼装车，将站在两辆拼装车中间的原告挤伤，两车受损。此次事故致原告右肾切除，构成八级和十级两处伤残。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告李文文负事故的全部责任。另查，李文文驾驶的拼装平板货车属被告梁邦业所有，由被告梁邦业雇佣的驾驶员魏爽交由被告李文文驾驶，梁邦业的车辆和被告宋可可的车辆均未依法购买交强险。此次事故给原告造成巨大伤害，仅被告李文文给付69000元，剩余损失未付。现提起诉讼，请求判令被告方共同赔偿剩余各项损失91656.32元。＼n被告李文文辩称：1、对原告诉称的案件事实没有异议。2、因梁邦业及宋可可的车辆均系拼装车，均未投保交强险，因此梁邦业和宋可可首先应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。3、原告宋元元主张的精神损害抚慰金20000元过高，因我已被判处刑罚，故精神损害抚慰金不应支持。4、我的驾车行为是在被告魏爽驾驶中发生困难时给其的无偿帮助行为，是对被告魏爽及其雇主梁邦业的义务帮工，损害后果应由被告梁邦业和魏爽共同承担。5、我已为自己的驾驶行为承担了刑事责任，并已赔偿原告宋元元69000元，该赔偿已超额履行了所应承担的赔偿义务，对于多支付的部分我不再要求退还。综上，我在本案中不应再承担赔偿责任。＼n被告梁邦业辩称：2012年4月15日事发时，李文文驾驶的车辆属我所有，魏爽是我雇佣的开挖机的驾驶员。事故发生后，李文文给我打电话，我赶到到现场并将宋元元送到邳州市八路卫生院抢救治疗。因事发时，我不在现场，不了解具体情况，所以我不应赔偿原告的各项损失；况且事发路段路况非常窄，路边停有宋可可、宋元元、李文文的车各一辆，原告宋元元也是开车的，其应该主动躲避；即使要承担责任，所有的车辆都该承担责任。＼n被告魏爽辩称：2012年4月15日上午，我的雇主梁邦业安排我用其拼装平板车将挖掘机送到八路镇花巷工地，刚进花巷庄里时，因路窄，又是下坡，对面来辆自卸车，我无法会车，我就将车停在原地，这时，我表哥李文文，宋元元和宋可可分别开着“四不像”拼装车赶到了我的车后面停了下来。李文文看到我无法会车，就到我跟前说“我来替你开。”我反问一句“你真的要开？！”李文文点点头，我就下车，他就上车帮我开。李文文向后倒车，对面的自卸车就顺利过去了。接着，李文文就将车辆开了回来，在车子下坡时，我给他打手势向东打方向，我不知道他是否发现，在下坡到一半时，平板车刮到宋可可的拼装车的轮胎，致使宋可可的车向前挪动，顶着宋元元并撞上宋元元的车辆，将宋元元挤伤。李文文是自己要开这辆拼装车的，我不应该赔偿原告的损失。＼n被告宋可可未答辩。＼n经审理查明：2012年4月15日10时许，被告魏爽受其雇主梁邦业安排，驾驶梁邦业所有的拼装平板车将挖掘机运往八路镇花巷村工地，沿邳州市八路镇山北村花巷村南北水泥路由南向北行驶至轧面坊门口路段时，因路面窄，又是下坡路，对面来辆自卸车，魏爽无法会车，魏爽就将车停在原地。这时，李文文、宋元元和宋可可三人各开着一辆“四不像”拼装车赶到了魏爽所驾车的后面靠边停了下来。李文文感觉魏爽不会调车，李文文就到魏爽车前要帮魏爽开车，魏爽就下车将车交给李文文开。李文文上车后，先向后倒车，对面的自卸车就顺利通过了。因平板车在下坡路上不容易停，李文文就打算把该车停到原处，魏爽在前给李文文指挥向东打方向，结果平板货车刮到宋可可的车辆的右后轮，致宋可可的车子向前移动顶着宋元元撞到宋元元所停的车子上，导致宋元元受伤。事故发生后，李文文给梁邦业打电话，梁邦业驾驶小客车赶到现场，和李文文一起将宋元元送至邳州市八路卫生院检查，花费医疗费187.74元。并于当日将宋元元送至邳州市人民医院住院治疗。经诊断，原告宋元元右肾破裂，行“右肾切除术＋马蹄肾离断术”，住院31天，于2012年5月16日出院，花费医疗费29452.7元，出院医嘱：注意休息6周、门诊随诊。2012年5月28日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告宋元元因车祸致右肾破裂切除，构成八级伤残；致结肠破裂修补，构成十级伤残。原告宋元元因鉴定花费鉴定费700元。＼n经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告李文文无证驾驶拼装货车上道路行驶时采取措施不当，未确保安全驾驶，其过错行为是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任；宋可可、宋元元均无与交通事故的发生有因果关系的交通违法行为，不承担事故责任。2012年7月16日，本院作出（2012）邳刑初字第368号刑事判决书，判决被告李文文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓行二年。被告李文文已赔偿原告宋元元69000元。＼n另查：事发时，被告李文文驾驶的拼装平板货车系被告梁邦业自行改装的报废车辆，属被告梁邦业所有，未投保交强险。被告宋可可驾驶的车辆亦是自行改造的拼装车，未投保交强险。原告宋元元生育二子，长子宋犇犇生于2009年10月28日，次子宋彤生于2011年4月10日。＼n以上事实，有原告宋元元提供的道路交通事故认定书、户口簿、邳州市人民医院的出院记录及住院病案、医疗费发票及用药明细、司法鉴定意见书，被告李文文提供的邳州市公安交巡警大队制作的询问笔录、（2012）邳刑初字第368号刑事判决书以及当事人陈述、本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。＼n本院认为：公民的生命健康权受法律保护。该起交通事故致原告宋元元受伤致残，原告有权依法获得赔偿。被告梁邦业、魏爽、宋可可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与对证据质证的权利。＼n一、各项损失的确定问题。＼n结合原告提供的证据及到庭当事人的陈述与质证，本庭首先可以确认原告宋元元因本起事故而遭受的损失为：医疗费29640.44元、营养费310元、住院伙食补助费558元、误工费1437.49元、护理费1036.33元、鉴定费700元、残疾赔偿金75652.4元、被扶养人生活费21464.4元，合计130799.06元（其中医疗费限额项下30508.44元，伤残限额项下100290.62元）。因被告李文文在本案中承担全部事故责任，其已被判处刑罚，故本院对原告主张的精神损害抚慰金20000元不予支持。＼n二、四被告应如何承担赔偿责任问题。＼n根据《中华人民共和国合同法》第四百条规定：“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。”本案中，被告魏爽系被告梁邦业的雇员，被告梁邦业在雇佣被告魏爽从事运输活动中并未因魏爽系无驾驶资质而解除雇佣关系。为维护雇主梁邦业的利益最大化的活动过程中，被告魏爽因自身驾驶水平所限无法驾驶车辆时，因会车情况所急，他人自告奋勇帮其驾驶车辆的情形下，应推定被告梁邦业同样不会反对自持驾驶水平高的被告李文文驾驶其车辆。因此，被告梁邦业应视为本案的受益人和被帮工人。同时，被告李文文无证驾驶被告梁邦业的拼装车，致原告宋元元受伤，且承担全部责任，应认定存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此被告梁邦业应承担相应的赔偿责任，被告李文文对梁邦业承担的赔偿数额负连带责任。本案中，被告魏爽不是车辆的直接驾驶者，也不是实际的收益者，在情况紧急的情况下为了维护雇主的利益将车辆交给同样无驾驶资质的李文文驾驶，选任责任较轻，在本案中不应承担对原告宋元元的赔偿责任。＼n根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告梁邦业所有的拼装平板货车与被告宋可可驾驶的拼装车均未投保交强险，被告李文文驾驶该车且负事故全部责任，被告宋可可不承担事故责任，因此，被告梁邦业应在有责任交强险限额内承担101933.07元的赔偿责任【其中医疗费限额项下10000元、伤残限额项下91933.07元{=100290.62×（110000÷（110000＋10000））}】；被告宋可可应在无责任交强险限额内承担9357.55元的赔偿责任（其中医疗费限额项下1000元、伤残限额项下8357.55元{=100290.62×（10000÷（110000＋10000））}】；超出上述限额的部分19508.44元，由被告梁邦业负担；被告李文文对被告梁邦业承担的数额应付连带赔偿责任；因被告李文文已付69000元，余款52441.44元未付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四百条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：＼n一、被告梁邦业赔偿原告宋元元剩余各项损失52441.44元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、被告李文文对被告梁邦业承担的上述义务负连带赔偿责任。＼n三、被告宋可可在交强险无责任限额内赔偿原告宋元元各项损失9357.55元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n三、驳回原告宋元元的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账户：户名为邳州市人民法院，账号为252101040010770，开户行为中国农业银行邳州金山支行；为便于查询，汇款时请注明本案案号）。＼n案件受理费917元，由被告李文文、梁邦业共同负担700元，原告宋元元负担200元，被告宋可可负担17元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长张琦＼n审判员刘刚＼n人民陪审员孙立＼n二〇一四年二月二十三日＼n书记员纪瑞颖