浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯民初字第527号
原告：陈甲。
委托代理人：刘某某。
被告：项某某。
委托代理人：董某某、陈乙。
原告陈丁与被告项某某生命权、健康权、身体权纠纷一
案，于2010年8月31日向本院起诉，本院于2010年9月1日受理
后，依法由审判员周回回独任审判，分别于2010年10月15日、
2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈己委托代理人刘
某某，被告项某某及其委托代理人董某某到庭参加诉讼，原告
申请的证人陈丙、邱某某、陈戊出庭陈述。本案现已审理终结
。
原告陈甲起诉称：2007年1月2日17时30分许，原告陈某甲
婶母贾某某、邻居陈某甲等人在温州市××××河××村××号
门口聊天时，被告因将陈某甲晒在家门口的柴扳倒，与陈某甲发生
争吵。被告吵不过陈某甲后恼羞成怒，返回其坐落于宋某某路×
×号的家中开出摩托车撞向陈某甲，陈某甲及时闪躲，未被撞及；
陈某甲贾某某躲闪不及，被项某某所驾摩托车撞伤。被告撞伤陈
丙贾某某后立即逃离现场。原告被送往诊所治疗，后改送温州
医学院附属第二医院治疗。经医院检查，原某乙伤势诊断为软
组织挫伤。事后，原告家属以被告故意伤害为由向公某某关报案，但公某某关经长时间调查后，认为无证据证明被告的行为
系故意行为，将本案移交交警部门作为一般交通事故案件处理
。原告认为被告故意撞伤原告，应赔偿原告因此造成的经济损
失，故向法院起诉，请求判令被告项某某赔偿原告陈甲经济损
失4485.40元。具体请求赔偿项目为医疗费259.90元、交通费2
25.50、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元。
被告项某某答辩称：原某乙陈述不符合客观事实，被告
不存在故意伤害的行为。事故发生时天色较晚视线不佳，当时
被告从宋岙底村妻子的家开往郭某菜场方向，在行车过程中为
避让左侧冲出的小狗，不慎撞伤原告。原告和贾某某受伤后，
被告的家属立即送二人到诊所就诊。经诊断，陈己伤势为皮外
伤，贾某某为软组织挫伤，均属于皮肤的刮擦伤。
原告陈丁证明其主张，向本院提供如下证据：1.门诊病
历1份，以证明原告受伤后接受治疗。2.医疗票据4份，以证明
原告支出医疗费259.90元。3.交通费票据若干，以证明原告支
出交通费225.50元。
本院依据原某乙申请，准许证人陈某甲、邱某、陈某乙出
庭作证。证人陈某甲在庭审中陈述：我与陈甲、贾某某、项某某
均系邻里关系，我与项某某的父母曾经发生过争吵。2007年1
月2日下午，我、贾某某、陈甲、邱某、陈某乙等人正在位于
××××××镇××号门口聊天，当时天色未暗，没有下雨。
项某某因将我家门口的柴火推倒，与我发生争吵，项某某即返
回家中开出摩托车撞向我。当时我面对着项某某，见他开车过
来便躲闪了，未被撞到；贾某某背对着项某某，因此被撞伤了，陈某乙被撞伤了。
证人邱某在庭审中陈述：我与陈甲、贾某某、项某某
均系邻里关系。2007年1月2日下午，我、贾某某、陈甲、陈某甲
、陈某乙等人正在位于××××××镇××号门口聊天，当时天
色未暗，没有下雨。项某某因将陈某甲家门口的柴火推倒，与其
发生争吵，项某某即返回家中开出摩托车撞向陈某甲，结果项某
某没有撞到陈某甲，将贾某某、陈甲撞伤了。
证人陈某乙在庭审中陈述：我系陈己母亲，与贾某某是妯
娌关系。我与项某某系邻里关系，双方家庭曾因互相举报违章
建筑发生矛盾。2007年1月2日下午，我、贾某某、陈甲、陈某甲
、邱某等人正在位于××××××镇××号门口聊天，当时
天色未暗，没有下雨。项某某因将陈某甲家门口的柴火推倒，与
其发生争吵，项某某即返回家中开出摩托车撞向陈某甲。结果项
某某没有撞到陈某甲，将贾某某、陈甲撞伤了。
被告项某某对上述证据质证如下：对证据1、2的真实性
没有异议，但对关联性有异议，陈甲受伤后已由被告家属送往
诊所就诊，其伤势较轻，没有转院继续治疗的必要。原告仅就
诊一次，因此证据3与本案没有关联性。三位证人均与原某甲
关系密切，与被告方关系不好，证人陈述存在矛盾，因此证人
陈述的内容可信度较低，不能据此认定被告间接故意撞伤原告
。
被告项某某向本院提供处方签1份，以证明2007年1月2日
，被告撞伤原告后，被告家属将原告送往温州市××××村下
屯卫生室治疗，诊断为臀部软组织挫伤，右足足背挫伤。原告陈甲对该证据无异议，认为原告于2007年1月7日在温州医学院
附属第二医院治疗，医院诊断与该卫生室的诊断是一致的。
本院依原某乙申请，向温州市公安局瓯海区公安分局郭
某派出所调取陈庚、贾某某信访调查材料案卷中民警对姜某某
、南灵梅、陈庚的询问笔录，以证明项某某间接故意撞伤原告
的事实；现场照片和路线图，以证明事发现场情况。原告无异
议，被告对现场照片和路线图无异议，认为姜某某、南灵梅、
陈庚陈述不属实。
本院依职权向温州市公安局瓯海区公安分局郭某派出所
调取陈庚、贾某某信访调查材料案卷中民警于2008年1月3日、
2008年5月14日对项某某作的询问笔录。项某某陈述，2007年1
月2日我从坐落于温州市××××河××村××号的家中将摩
托车开出前往郭某车站，车辆行驶到宋某某路××号时，有一
只小狗闯到路上，为避让小狗，车辆右拐，车辆拐到了××号
房屋里面，将站在宋某某路××号门口的贾某某和陈甲撞伤了
。
本院依职权向温州市公安局交通警察支队四大队调取温
公交（四）认字（2009）第b1-
0420号交通卷中民警于2007年4月11日、2007年5月9日对项某
某作的询问笔录，项某某陈述2007年1月2日，我驾驶摩托车从
宋某某路开往郭某菜场，17时40分行经宋某某路××号地段，
突然发现前方有一只狗窜出，我为避让小狗右驾方向，车辆驶
入道路右侧宋某某路××号房屋里面，造成贾某某和陈甲受伤
。事故发生后，我将肇事车辆推离现场后通知我母亲送伤者就医。事故发生后，因为我想与对方私了，所以没有报案，但双
方主张的赔偿金额差距太大，我于2007年4月11日进行报案。
原告认为本院调取的上述证据中，项某某的陈述除其称
从宋某某路233号开出属实外，其余陈述均不属实。项某某认
为其在郭某派出所和交警部门的陈述均是事实。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2客观真
实，与本案具有关联性，予以采信。原告仅自行就医一次，其
提供的交通费发票与就医过程不相对应，对证据3本院不予采
信。被告提供的处方签内容客观真实，本院予以采信。现场照
片和路线图客观真实，予以采信。
关于本案的事实经过，双方存在争议，本院对双方的陈
述、证人证言及本院依职权调取的相应证人证言进行综合分析
。在庭审中，被告项某某承认本案纠纷发生之前，其父母与证
人陈某甲、原告陈己父母之间存在矛盾，并承认其所驾驶的车辆
撞伤陈某甲贾某某的事实。基于以上事实，被告项某某与陈某甲发
生纠纷的可能性存在，被告项某某驾车故意冲撞陈某甲的可能性
也不能排除。虽然出庭陈述的三位证人中陈某甲、陈某乙与被告项
某某的家属发生过矛盾，但三位证人在庭审中的陈述与原某乙
陈壬及陈庚、姜某某、南灵梅在公某某关某问笔录中的陈辛致
，而被告项某某在公某某关、交警部门的陈述与其在庭审中的
陈述部分不一致。项某某在公某某关、交警部门的询问笔录中
陈述是从郭某镇河头村宋某某路233号家中开出摩托车开往郭
某车站或菜场，行经宋某某路××号的时候为避让小狗，右驾
车辆撞伤陈甲、贾某某；在庭审中则陈述驾车从宋岙底妻子家方向驶来，途经宋某某路233号，后途经宋某某路××号时为
避让小狗，右驾车辆撞伤陈甲、贾某某。后项某某又称因事故
发生时间较久，记不清楚。本院认为，被告项某某撞伤陈甲、
贾某某后，双方一直通过交警部门和公安部门处理，贾某某及
家属则向公安部门信访，项某某记不清行车路线的可能性较低
。证人证言和原告陈述内容与项某某的陈述相比，项某某的陈
述可信度较低，证明力较弱。最高人民法院《关于民事诉讼证
据的若干规定》第七十三条第一款规定，双方当事人对同一事
实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的
，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是
否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据
予以确认。据此，本院对证人证言予以认定。
经审理本院认定：2007年1月2日17时30分许，原告陈某甲
贾某某、邻居陈某甲等人在温州市××××河××村××号门口
聊天时，被告与陈某甲发生争吵后，返回其坐落于宋某某路××
号的家中开出摩托车撞向陈某甲，陈某甲及时闪躲未被撞及，陈某甲
贾某某躲闪不及被撞伤。陈某甲贾某某受伤后被项某某的母亲送
往温州市××××村下屯卫生室治疗，诊断为外伤后至臀部软
组织挫伤，右足足背挫伤，医疗费已由项某某的母亲支付。20
07年1月7日，陈甲至温州医学院附属第二医院继续治疗，花费
医疗费259.90元。
本院认为：被告项某某在与他人发生纠纷的过程中伤及
原告，对原某乙损失依法应予以赔偿。原告主张赔偿的损失，
本院审核如下：原告花费的医疗费259.90元合法有据，予以支持；原告受伤后仅自行就医一次，原告主张交通费225.50元缺
乏依据，本院酌定交通费20元；原告系足部、臂部软组织损伤
，伤势较轻，其主张营养费和精神损害抚慰金缺乏依据，本院
不予支持。综上，本院确定原某乙损失为279.90元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告项某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈
甲经济损失279.90元。
二、驳回原告陈己其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一〇年十一月三十日
书记员 郑 冠
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民
身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废
者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者
生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医
治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误
工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营
养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十
三条第一款双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都
没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况
，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的
证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。