湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3992号
原告（反诉被告）：湖北鄂东桩基工程有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道238号迪亚花园13号楼。
法定代表人：肖登峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李九一、曾思语，湖北立丰律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）：武汉市兴业广地农业有限公司，住所地：武汉市黄陂区五湖农场正街。
法定代表人：李梅珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学彬、程次虎，湖北嘉石信律师事务所律师（一般授权）
原告（反诉被告）湖北鄂东桩基工程有限公司（简称鄂东桩基工程公司）诉被告（反诉原告）武汉市兴业广地农业有限公司（简称兴业广地农业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员严家政、人民陪审员张红参加的合议庭，于2017年9月22日、2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告鄂东桩基工程公司的委托诉讼代理人李九一、曾思语，被告兴业广地农业公司的委托诉讼代理人刘学彬、程次虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂东桩基工程公司诉称：2015年4月24日，原告与被告签订《建设工程施工专业分包合同》，约定由原告承包被告发包的武汉广地冷链物流食品产业园桩基工程（含试桩及工程桩），工程地点为武汉市黄陂区中环路与创业西路合围处。工程采用清单综合单价计价，综合单价不包括溶洞处理和入岩增加费、空孔及超灌等费用。同时约定，2016年2月8日前支付30%的工程款，2017年1月28日前付清全部工程款。2015年10月10日，原告承包的桩基工程完工，交付被告使用，并向被告提交了工程结算书，初次结算确认工程价款12445844元，事后，工程未计算入岩增加费，最终结算价款8802620元。
2017年3月15日，原告与被告签订《补充协议》，约定由原告承包被告发包的武汉广地冷链物流食品产业园冷库连廊桩基工程。2017年3月22日，经原告与被告双方确认，冷库连廊桩基工程结算价款73928.16元。上述二项工程的工程款合计8876548.16元。施工期间至工程完工后，被告支付原告工程款400万元，下欠原告工程款4876548.16元。事后，经原告多次催要，被告未支付。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告支付原告工程款4876548.16元；2、判令被告支付原告工程款的利息（自2016年2月9日起至付清之日止，以工程款欠款4876548.16元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告兴业广地农业公司辩称：1、原告与被告签订的分包合同不仅对工程款的支付方式进行了约定，而且对工程的工期、质量等进行了明确约定；2、原告没有按照合同约定履行义务，其行为构成严重违约，且给被告造成了巨大经济损失，故原告的诉求没有事实和法律依据。
被告兴业广地农业公司反诉诉称：2015年4月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《建设工程施工专业分包合同》，约定甲方将武汉广地冷链物流食品产业园桩基工程发包给乙方承建，施工工期为45天，工程款按综合单价结算。价款支付：工程完工后，甲方支付乙方完成工程总量30%的工程款，经验收合格后，2016年春节前支付30%的工程款，余下40%工程款在2017年春节前付清。乙方在工程建设中，未按合同规定工期和阶段工期要求，完成施工任务和提交竣工验收资料，乙方应按照本合同每迟延一日支付人民币2000元的标准，向甲方支付违约金。
合同签订后，因原告的设备滞后、人员技术生疏等原因，施工工程进展缓慢，从2015年5月10日开工到2015年10月10日完工，历时150天，工程延期达105天。工程完工后，被告如期支付原告工程款400万元，已远远超出合同约定工程总量30%的工程款。原告未按合同约定，在工程完工后，立即向被告提交桩基工程验收所需的资料，致使桩基工程至今无法通过验收。且由于原告延误工期、不提交工程验收资料，导致被告将武汉广地冷链物流食品工业园开业时间，由原定的2017年6月28日推迟到2017年10月1日。致被告与300余家租赁客户签订的租赁合同违约，违约金及租金损失合计2100多万元。
此外，由原告提供的钻孔灌注桩施工结算表显示，原告没有按照设计图及施工图施工，其施工完成的每根钻孔灌注桩的桩长，均超出了设计的最高长度，为被告造成材料浪费，经济损失合计1062588.71元。同时，原告在施工过程中出现部分工程质量问题，被告为处理1#、2#、3#、8#楼桩基缺陷，用去处理费74850元，为第2#、3#楼用去材料费73687元。因此，被告认为，上述经济损失，应由原告赔偿。为此，被告依法提起反诉，请求：1、判令原告向被告移交桩基工程验收所需的相关资料；2、判令原告支付被告延误工期及拒不移交验收资料的违约金21万元（延期105日×2000元）；3、判令原告赔偿被告延误工期以及拒不移交验收资料导致被告迟延开业的经济损失6421340元；4、判令原告赔偿被告砼和钢材材料经济损失1062588.71元；5、判令原告赔偿被告第1#、2#、8#楼桩基缺陷处理费74850元，赔偿第2#、3#楼桩基缺陷处理材料费73687元；6、由原告承担本案诉讼费用。
原告鄂东桩基工程公司对反诉的辩称：1、原告愿意向被告移交桩基工程验收资料。但未能移交资料的责任不在原告；2、被告要求原告承担延误工期及拒不移交验收资料的违约金21万元，没有事实和法律依据；3、被告要求原告赔偿延误工期以拒不移交验收资料，导致被告迟延开业的经济损失6421340元，没有事实和法律依据；4、被告要求原告赔偿砼和钢材材料经济损失1062588.71元，没有事实依据；5、被告要求原告赔偿被告第1#、2#、3#、8#楼桩基缺陷处理费74850元，赔偿第2#、3#楼桩基缺陷处理材料费73687元，没有事实依据。因此，请求驳回被告的全部反诉请求。
经审理查明：2015年4月24日，原告鄂东桩基工程公司与被告兴业广地农业公司签订《桩基工程施工分包合同》，约定由原告鄂东桩基工程公司（甲方）分包被告兴业广地农业公司（乙方）发包的“武汉广地冷链物流食品产业园”桩基工程，工程地点为武汉市黄陂区中环路与创业西路合围处，工程以包工不包料的方式承包。施工工期，自乙方接到甲方书面进场通知之日起45日。工期延误，未按合同约定工期完工，乙方每延误一日，应向甲方支付违约金2000元，最高违约金200000元。工程计价，采用清单综合单价的方式进行计价，结算工程量按施工图纸计算。合同价款约980万元。合同价款支付，工程完工后，甲方负责支付乙方完成工程总量30%的工程款，经验收合格后，2016年春节（2016年2月8日）前支付30%的工程款，余下40%工程款在2017年春节（2017年1月28日）前付清。违约责任，由于甲方原因，未按合同约定的条件向乙方支付合同价款的，甲方应按同期银行贷款利率，支付应付款项的利息。乙方在工程建设中，未按合同约定的工期和阶段工期要求完成施工任务和提交竣工验收资料，乙方每延期一日，按2000元的标准，向甲方支付违约金。
2015年5月10日，原告鄂东桩基工程公司进场施工，施工期间，一是被告兴业广地农业公司开发建设项目的场地进水、淤泥、土质松软等地质条件影响，施工工艺、图纸变更等开发方的原因；二是原告鄂东桩基工程公司的施工设备、人员问题，施工进展缓慢等施工方原因，导致建设工程延期完工。2015年10月10日，原告鄂东桩基工程公司分包的武汉广地冷链物流食品产业园桩基工程完工，并交付被告兴业广地农业公司使用，但是该工程未进行竣工验收。2015年11月3日至2017年1月22日期间，被告兴业广地农业公司支付原告鄂东桩基工程公司工程款400万元。
事后，原告鄂东桩基工程公司因工程施工延期，向被告兴业广地农业公司发出“工作联系函”提出，原告鄂东桩基工程公司施工的桩基工程因现场等原因，导致施工工期延误45日，双方协商确认，被告兴业广地农业公司不追究原告鄂东桩基工程公司工期延误的责任，原告鄂东桩基工程公司也不追究被告兴业广地农业公司停工、窝工的损失。该“工作联系函”上分别加盖原告鄂东桩基工程公司、被告兴业广地农业公司的公章。
2017年3月15日，原告鄂东桩基工程公司与被告兴业广地农业公司签订《补充协议》，约定由原告鄂东桩基工程公司分包被告兴业广地农业公司发包的“武汉广地冷链物流食品产业园”冷库连廊桩基工程，按2015年4月24日，原告鄂东桩基工程公司与被告兴业广地农业公司签订的《桩基工程施工分包合同》执行，即单价按每立方米360元计价，其他条款不变，结算工程量方式，完工后经甲方合格后，按施工图纸结算。合同签订后，原告鄂东桩基工程公司进场施工，并完成冷库连廊桩基工程建设项目。2017年4月7日，原告鄂东桩基工程公司与被告兴业广地农业公司签定工程结算单，确认《补充协议》约定的桩基工程结算价款为73928.16元。
事后，原告鄂东桩基工程公司多次要求被告兴业广地农业公司支付工程款无果。为此，原告鄂东桩基工程公司依法起诉，请求：1、判令被告支付原告工程款4876548.16元；2、判令被告支付原告工程款的利息（自2016年2月9日起至付清之日止，以工程款欠款4876548.16元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为此，被告兴业广地农业公司认为，双方合同签订后，因原告鄂东桩基工程公司的设备滞后、人员技术生疏等原因，施工工程进展缓慢，从2015年5月10日开工到2015年10月10日完工，历时150天，工程延期达105天。此外，原告鄂东桩基工程公司未按照设计图及施工图施工，完成的每根钻孔灌注桩的桩长均超出设计的最高长度，为被告造成材料浪费的经济损失合计1062588.71元。同时，原告在施工过程中出现部分工程质量问题，被告为处理1#、2#、3#、8#楼桩基缺陷，用去处理费74850元，为第2#、3#楼用去材料费73687元。为此，被告兴业广地农业公司依法提起反诉，请求：1、判令原告向被告移交桩基工程验收所需的相关资料；2、判令原告支付被告延误工期及拒不移交验收资料的违约金21万元（延期105日×2000元）；3、判令原告赔偿被告延误工期以及拒不移交验收资料导致被告迟延开业的经济损失6421340元；4、判令原告赔偿被告砼和钢材材料经济损失1062588.71元；5、判令原告赔偿被告第1#、2#、3#、8#楼桩基缺陷处理费74850元，赔偿第2#、3#楼桩基缺陷处理材料费73687元；6、由原告承担本案诉讼费用。
另查明：第一、经原告鄂东桩基工程公司申请，本案依法委托司法鉴定确认：1、原告鄂东桩基工程公司承包的“武汉广地冷链物流食品产业园”桩基工程施工合同内工程造价7491478.45元；2、《补充协议》中冷库连廊桩基工程造价73928.16元；3、签证单鉴定造价10554.46元。工程造价合计7575961.07元，并由原告鄂东桩基工程公司用去工程款鉴定费120000元。
第二、被告兴业广地农业公司对原告鄂东桩基工程公司提交的因工程施工延期而发出的“工作联系函”不认可，并对“工作联系函”上加盖被告兴业广地农业公司的公章提出异议。为此，依据被告兴业广地农业公司的申请，本案依法委托司法鉴定确认，送检的《工作联系函》上“武汉市兴业广地农业有限公司”印文与提供的样本印文，不是同一枚印章盖印形成，并由被告兴业广地农业公司用去文印鉴定费36600元。
第三、被告兴业广地农业公司提出，判令原告赔偿被告砼和钢材材料经济损失1062588.71元，赔偿被告第1#、2#、3#、8#楼桩基缺陷处理费74850元，赔偿被告第2#、3#楼桩基缺陷处理材料费73687元的反诉请求，未提交确实、充分、有效的证据证实，且原告鄂东桩基工程公司不认可。为此，本案依法向被告兴业广地农业公司释明，要求其依法对案涉工程是否存在质量问题，是否存在经济损失申请司法鉴定，被告兴业广地农业公司在指定的期间内未申请鉴定。
诉讼期间，原告鄂东桩基工程公司经本院准许，申请撤回对第三人深圳市沃丰园林绿化有限公司和第三人深圳市永利实业发展有限公司的起诉。
本院认为：原告鄂东桩基工程公司与被告兴业广地农业公司签订的《桩基工程施工分包合同》及《补充协议》合法、有效，并具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。
一、关于支付工程款
1、《桩基工程施工分包合同》签订后，原告鄂东桩基工程公司进场开展桩基工程施工，完成合同约定的工程量，该工程未进行竣工验收，但原告鄂东桩基工程公司已将工程交付被告兴业广地农业公司占有、使用。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十四条第三款“建设工程未进行竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，原告鄂东桩基工程公司分包的桩基工程完工后，虽未进行竣工验收，但该工程已交付被告兴业广地农业公司占有、使用，应以占有、使用之日为竣工日期。因此，被告兴业广地农业公司应当按照司法鉴定确认的工程款造价数额，依法向原告鄂东桩基工程公司支付合同内工程款，即支付“武汉广地冷链物流食品产业园”桩基工程施工合同内工程造价7491478.45元，签证单鉴定造价10554.46元，合计7502032.91元，扣减已付款400万元，还应支付3502032.91元。
2、《补充协议》签订后，原告鄂东桩基工程公司依约完成被告兴业广地农业公司发包的“武汉广地冷链物流食品产业园”冷库连廊桩基工程。因此，被告兴业广地农业公司应当按照双方签定的工程结算单和司法鉴定确认的冷库连廊桩基工程造价，依法向原告鄂东桩基工程公司支付工程款73928.16元。
二、关于逾期支付工程款利息
原告鄂东桩基工程公司与被告兴业广地农业公司签订的《桩基工程施工分包合同》约定，合同价款支付，工程完工后，甲方负责支付乙方完成工程总量30%的工程款，经验收合格后，2016年春节（2016年2月8日）前支付30%的工程款，余下40%工程款在2017年春节（2017年1月28日）前付清。合同履行期间，被告兴业广地农业公司未按合同约定，向原告鄂东桩基工程公司支付工程款，其行为违约。因此，被告兴业广地农业公司应按合同约定，承担逾期付款违约责任。
1、截止2016年2月8日，被告兴业广地农业公司应当按合同约定，向原告鄂东桩基工程公司支付桩基工程施工合同内工程款7502032.91元（合同内工程造价7491478.45元＋签证单鉴定造价10554.46元）的70%工程款，即应当支付工程款5251423.04元（工程款7502032.91元×70%），扣减已付工程款400万元，欠付工程款1251423.04元。因此，被告兴业广地农业公司应当支付原告鄂东桩基工程公司逾期支付工程款利息，并自2016年2月9日起至付清之日止，以欠付工程款1251423.04元为基数，按银行同期贷款利率计算。
2、截止2017年1月28日，被告兴业广地农业公司应当按合同约定，向原告鄂东桩基工程公司付清桩基工程施工合同内工程造价7502032.91元的30%工程款余款而未支付，即欠付工程款2250609.87元（工程款7502032.91元×30%）。因此，被告兴业广地农业公司应当支付原告鄂东桩基工程公司逾期支付工程款利息，并自2017年1月29日起至付清之日止，以欠付工程款2250609.87元为基数，按银行同期贷款利率计算。因此，原告鄂东桩基工程公司提出，判令被告兴业广地农业公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于支付延误工期违约金的反诉请求
原告鄂东桩基工程公司与被告兴业广地农业公司签订的《桩基工程施工分包合同》约定，施工工期，自乙方接到甲方书面进场通知之日起45日。工期延误，未按合同约定工期完工，乙方每延误一日，应向甲方支付违约金2000元，最高违约金200000元。
在合同履行中，案涉工程合同约定施工工期45日，而实际施工150日，工期延误105日。按合同约定计算，工期延误违约金210000元（2000元×105日），超过最高违约金200000元，应按最高违约金200000元承担。案涉工程工期延误的原因，一是被告兴业广地农业公司开发建设项目的场地进水、淤泥、土质松软等地质条件影响，施工工艺、图纸变更等开发方的原因；二是原告鄂东桩基工程公司的施工设备、人员问题，施工进展缓慢等施工方原因，导致建设工程延期完工。因此，施工方和开发方双方均存在过错，应当依责分担工期延误违约责任。一是施工方原告鄂东桩基工程公司应当承担70%主要责任，即承担违约金140000元（最高违约金200000元×70%）；二是开发方被告兴业广地农业公司应当承担30%次要责任，即承担违约金60000元（最高违约金200000元×30%）。
四、关于移交桩基工程验收资料的反诉请求
被告兴业广地农业公司提出，判令原告向被告移交桩基工程验收所需的相关资料的反诉请求，没有法律依据，本院不予支持。
五、关于赔偿迟延开业的经济损失的反诉请求
被告兴业广地农业公司提出，判令原告赔偿被告延误工期以拒不移交验收资料导致被告迟延开业的经济损失6421340元的反诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
六、关于赔偿砼和钢材材料经济损失，赔偿桩基缺陷处理费、材料费的反诉请求
诉讼期间，被告兴业广地农业公司提出，判令原告赔偿被告砼和钢材材料经济损失1062588.71元，赔偿被告第1#、2#、3#、8#楼桩基缺陷处理费74850元，赔偿被告第2#、3#楼桩基缺陷处理材料费73687元的反诉请求，未提交确实、充分、有效的证据证实，且原告鄂东桩基工程公司不认可。为此，本案依法向被告兴业广地农业公司释明，要求其依法对案涉工程是否存在质量问题，是否存在经济损失申请司法鉴定，被告兴业广地农业公司在指定的期间内，明确表示不申请司法鉴定。因此，被告兴业广地农业公司对其诉讼主张，应当依法承担举证不能的法律后果。被告兴业广地农业公司提出，判令原告赔偿被告砼和钢材材料经济损失1062588.71元，赔偿被告第1#、2#、3#、8#楼桩基缺陷处理费74850元，赔偿被告第2#、3#楼桩基缺陷处理材料费73687元的反诉请求，本院不予支持。
七、关于《工作联系函》的诉讼主张
原告鄂东桩基工程公司提交的因工程施工延期而发出的“工作联系函”上加盖的被告兴业广地农业公司公章，经司法鉴定确认，送检的《工作联系函》上“武汉市兴业广地农业有限公司”印文与提供的样本印文，不是同一枚印章盖印形成。因此，原告鄂东桩基工程公司提出，原告与被告双方协商，不追究原告鄂东桩基工程公司工期延误责任的诉讼主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条和《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉市兴业广地农业有限公司支付原告湖北鄂东桩基工程有限公司合同内工程款3502032.91元；
二、由被告武汉市兴业广地农业有限公司支付原告湖北鄂东桩基工程有限公司工程款的利息（自2016年2月9日起至付清之日止，以欠付工程款1251423.04元为基数，按银行同期贷款利率计算）；
三、由被告武汉市兴业广地农业有限公司支付原告湖北鄂东桩基工程有限公司工程款的利息（自2017年1月29日起至付清之日止，以欠付工程款2250609.87元为基数，按银行同期贷款利率计算）；
四、由被告武汉市兴业广地农业有限公司支付原告湖北鄂东桩基工程有限公司冷库连廊桩基工程款73928.16元；
五、由原告湖北鄂东桩基工程有限公司支付被告武汉市兴业广地农业有限公司延误工期的违约金140000元；
六、驳回原告湖北鄂东桩基工程有限公司的其他诉讼请求；
七、驳回被告武汉市兴业广地农业有限公司的其他反诉请求；
上述条款，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47326元，反诉33348元，保全费5000元，文印鉴定费36600元，工程款鉴定费120000元，合计242274元，由被告武汉市兴业广地农业有限公司负担169592元，由原告湖北鄂东桩基工程有限公司负担72682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一八年四月二日
书 记 员 胡 畔