浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初189号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵景春，家住获嘉县。2011年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2015年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人何威，浙江五磊律师事务所律师。
被告人黄良明，家住横峰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人徐文财，家住乐平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人赵景春、黄良明、徐文财犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员周芸出庭支持公诉，被告人赵景春及其辩护人何威、被告人黄良明、被告人徐文财及其辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月27日20时许，被告人黄良明、徐文财受徐文建（另案处理）的纠集，至慈溪市掌起镇戎家村一棋牌室门口，对戎某1拳打脚踢。案发后，被告人黄良明赔偿戎某1人民币2000余元。
2016年6月18日凌晨，被告人黄良明与贺某4在慈溪市掌起镇元亨商务大酒店门口互殴，被告人黄良明处于下风，其自感吃亏，遂纠集被告人赵景春、徐文财携带刀具至酒店门口预谋报复贺某4。被告人黄良明打电话将罗某骗至元亨商务酒店门口，让罗某带路到贺某4家，遭到拒绝后，被告人赵景春、黄良明、徐文财即持刀殴打罗某，并对罗某拳打脚踢，致罗某受伤。后罗勇被迫将被告人赵景春、黄良明、徐文财带至掌起镇周家段村翁家南路二弄贺某4的租房，被告人赵景春、黄良明、徐文财踢门进入，持刀殴打贺某4，并对贺某4拳打脚踢，致贺某4受伤。贺某4母亲袁某闻讯前来拉架，被告人赵景春持刀具威胁并徒手殴打袁某。后被告人赵景春、黄良明、徐文财又持刀具至掌起镇陈家村樟树五弄，踢门进入贺某4雇主张某的暂住房，对张某拳打脚踢。经法医学鉴定，罗某外伤致头皮留有瘢痕，贺某4外伤致面部留有瘢痕，二人的伤势均已构成轻微伤。案发后，被告人赵景春赔偿罗某损失共计人民币1300元。
2016年6月30日18时许，沈建华等人在慈溪市掌起镇陈家村陈某2治经营的阿某1排档就餐时，因琐事与陈某2治及其子陈某3（均另案处理）发生争执，被人劝开。后陈某2治纠集厉军（另案处理），厉军纠集被告人赵景春及赵某1（另案处理）等人，被告人赵景春纠集被告人黄良明等人，被告人黄良明则纠集多人，于当晚20时许，持刀棍等工具赶至掌起镇环城南路沈某1姐夫胡某1经营的阿拉龙虾店，找到沈某1后，双方再次发生争执，后被告人赵景春等人持刀殴打沈某1，并对沈某1拳打脚踢，致沈某1受伤，并持刀棍将龙虾店玻璃门、冰柜门、盆盘、配料蔬菜等物品砸坏。经法医学鉴定，沈某1外伤致头皮瘢痕、肢体两处以上瘢痕长度累计1.5厘米以上，上述二处伤势均已构成轻微伤。经价格鉴定，店内被损物品共计价值人民币734元。案发后，被告人方已赔偿沈某1、胡某1的损失，并取得了两人的谅解。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵景春、黄良明、徐文财持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵景春系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵景春的量刑幅度为有期徒刑二年至有期徒刑三年，对被告人黄良明的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，对被告人徐文财的量刑幅度为有期徒刑一年三个月至有期徒刑二年三个月。
被告人赵景春、黄良明、徐文财对公诉机关指控的罪名均无异议。被告人赵景春辩解：在第二节事实中，其只是手上拿着未打开的折叠刀，其未使用该刀具殴打贺某4或威胁袁某；在第三节事实中，其等人未持刀去阿拉龙虾店，其推了沈某1几下，其他人用拳头打了沈某1，未使用刀具；其有自首情节。被告人黄良明辩解：在第二节事实中，其等人未使用刀具殴打罗某、贺某4，刀在手上，赵景春只是推了袁某，没有持刀威胁也未打她；在第三节事实中，其没有到打架现场，其坐车到掌起公园四岔路口，下车后遇到赵景春说没事了，其等人就回去了，赵景春没让其拿刀。被告人徐文财辩解：在第二节事实中，到贺某4家后，其等人手上没有拿刀，刀都藏在口袋里，没有持刀殴打贺某4，也未持刀威胁袁某。
辩护人何威辩护，对起诉书指控的罪名无异议，公诉机关指控的第二节事实中，被告人赵景春等人未持刀棍打人或打砸物品，被告人赵景春有如下从轻处罚情节：1.被告人赵景春有自首情节；2.被告人赵景春在第二节事实中带刀是用于防身，主观恶性小；3.第三节事实中被害人沈某1存在过错；4.被告人赵景春已取得被害人的谅解。
辩护人杨振中辩护，对起诉书指控的第一、二节事实及罪名没有异议，被告人徐文财有如下从轻处罚情节：1.被告人徐文财如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪；2.第一、二节犯罪事实均非被告人徐文财引起，被告人徐文财是被纠集的对象，相较于同案犯情节较轻；3.相关被害人已得到赔偿，谅解了被告人徐文财；4.被告人徐文财系初犯。
经审理查明：
一、2016年5月27日20时许，被告人黄良明、徐文财受他人纠集，至慈溪市掌起镇戎家村一棋牌室门口，采用拳打脚踢等方式殴打被害人戎某1。案发后，被告人方已赔偿被害人戎某1的经济损失，被告人黄良明、徐文财取得了被害人戎某1的谅解。
上述事实，被告人黄良明、徐文财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某1的陈述、证人赵景春的证言、谅解书等证据证实，足以认定。
二、2016年6月18日凌晨，被告人黄良明与贺某4在慈溪市掌起镇一快捷酒店门口互殴，被告人黄良明处于下风，其自感吃亏，遂纠集被告人赵景春、徐文财携带刀具至掌起元亨商务酒店门口预谋报复贺某4。被告人黄良明打电话将罗某骗至酒店门口，让罗某带路到贺某4家，遭到拒绝后，被告人赵景春、黄良明、徐文财即持刀殴打罗某，并对罗某拳打脚踢，致罗某受伤。后罗勇被迫将被告人赵景春、黄良明、徐文财带至掌起镇周家段村翁家南路二弄贺某4的租房，被告人赵景春、黄良明、徐文财踢门进入屋内，持刀殴打贺某4，并对贺某4拳打脚踢，致贺某4受伤。贺某4母亲袁某闻讯前来拉架，被告人赵景春持刀具威胁并徒手殴打袁某。后被告人赵景春、黄良明、徐文财又持刀具至掌起镇陈家村樟树五弄，踢门进入贺某4雇主张某的租房，对张某拳打脚踢。经法医学鉴定，罗某外伤致头皮瘢痕，贺某4外伤致面部留有瘢痕，二人的伤势均已构成轻微伤。
案发后，被告人方已赔偿被害人罗某、贺某4的经济损失，被告人赵景春、黄良明、徐文财均取得了被害人罗某、贺某4、张某的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人方向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人贺某4的陈述，证明：其认识“黑皮”，事发前大概一个月两人发生了口角。2016年6月18日2时左右，其把罗某送到掌起镇厉家村的快捷酒店门口，罗某说有人要来，其就和罗某在酒店门口等，之后，来了“黑皮”和另外一个人。其和“黑皮”有争执，两人说要单挑，就扭打在一起，其打赢了，当时，其和“黑皮”都没什么伤。后来，其回慈溪市掌起镇周家段村翁家南路二弄自己的租房，有个叫“江某”的人打电话给其，让其去他那，其没去。当天3时15分左右，有人踢开其租房的门进了屋，其开灯看见“黑皮”、“江某”，还有一个比较胖的人拿着刀进了其睡觉的房间，“江某”看到其就用刀托砸其头，其倒下去的时候“江某”拿着刀划到其下巴，“江某”还用腿踢了其脸四五下，之后三个人对其拳打脚踢。其母亲袁某听见声音出来劝架，“江某”用刀顶着她，让她不要管，还打了她一巴掌。因为其母亲大叫，邻居起来了，他们三个人跑了，其就报了警。其下巴缝了两针，还有一些皮外伤。“江某”用的刀大概30厘米长，头比较尖，另外两人也带了刀，但没有用刀打其。
2.被害人罗某的陈述，证明：2016年6月18日凌晨，“黑皮”经手机联系，来掌起快捷酒店找其和贺某4。到了以后，“黑皮”和贺某4打了起来，“黑皮”被贺某4打倒在地，但不服气，其把贺某4拉走了。当时，贺某4没受伤。半个小时后，“黑皮”打电话给其说有事商量，让其去元亨大酒店等。在酒店门口，“黑皮”带着“江某”和另外两个其不认识的人过来。“江某”让其带路去贺某4家，其说不知道，“江某”就将其踢翻在地，他们对其拳打脚踢。之后，他们让其上了一辆汽车带他们到贺某4家。到了之后，“江某”、“黑皮”和另一个人就下车去贺某4家了。过了一会，他们三人回来，跟司机说快走。其被打后后脑勺流了很多血，去医院缝了三针。第二天早上，贺某4老板“鸭子”打电话给其，说被打了。事后，“江某”因为其被打的事给了其1000元，其还向“江某”借了300元，说有钱再还。
3.被害人袁某的陈述，证明：2016年6月18日凌晨3时20分左右，其在慈溪市掌起镇周家段村翁家南路二弄租房二楼睡觉，忽然听到儿子贺某4房间有吵架声。其跑到儿子房间，看到有三个陌生男子，其中两个拿着刀对其儿子拳打脚踢，另一个在旁边看着，其儿子满身是血。其让老公贺某3报警，其中一个高个的男子就用手掌打了其头部，还用刀尖抵在其脖子上，其害怕就不出声了，对方就跑掉了，其报了警。其儿子的头部、脸部、脚都被打伤了，其头部被打伤了。
4.被害人张某的陈述，证明：2016年6月18日4时左右，其在自己慈溪市掌起镇陈家村樟树五弄的租房睡觉，忽然听到外面有人踢门。其起来看到有四个人在破坏其租房外面的铁门，其中一个爬进来开了门，四个人手里都拿着刀。他们到租房楼上的卧室后就对其拳打脚踢，打完就走了。打其的是“黑皮”和“江某”，还有一个其不认识的胖胖的男子，三人打其时没有用刀。那天，“黑皮”和贺某4发生口角还互殴了，其估计他们可能知道贺某4在其手下干活，气不过就来打其。
5.证人贺某3的证言，证明：2016年6月18日凌晨，其突然听到有人在踢租房的门，还有几个人上楼的脚步声，之后，隔壁儿子贺某4的房间有动手打人的声音。其和老婆袁某出去看到儿子浑身是血的倒在床上，旁边有三个拿刀的男人，其老婆一边喊救命，一边说报警，其护着孙子。其中一个男子把刀架在其老婆脖子上，还打了其老婆一耳光。他们见其等人老实了就跑了。刀长约30厘米，头尖的。
6.辨认笔录及照片，证明：被害人贺某4辨认出被告人黄良明、赵景春、徐文财就是殴打其的“黑皮”、“江某”和另外一个胖胖的男子；被害人罗某辨认出被告人黄良明就是“黑皮”、被告人赵景春就是“江某”、被告人徐文财就是一起去贺某4家的男子；被害人袁某、证人贺某3辨认出被告人赵景春、黄良明、徐文财就是殴打其儿子的男子；被害人张某辨认出被告人赵景春、黄良明就是2016年6月18日凌晨打其的人；被告人徐文财辨认出被告人赵景春、黄良明及周某1就是和其一起去打“阿某2”的人；被告人赵景春辨认出被告人黄良明就是“黑皮”，被告人徐文财就是“小胖”，贺某4就是“阿某2”，张某就是“鸭子”，又辨认出被害人罗某。
7.病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经法医学鉴定，被害人罗某外伤致头皮瘢痕，此伤构成轻微伤；被害人贺某4外伤致面部留有瘢痕，此伤构成轻微伤。
8.谅解书，证明：被告人方已赔偿被害人罗某、贺某4的经济损失，取得了被害人罗某、贺某4、张某的谅解。
9.被告人赵景春在公安侦查阶段及庭审中的供述与辩解，供认：2016年5月或6月的一天凌晨，“黑皮”告诉其和“小胖”，他因为钱的事情被贺某4打了，还说罗某和贺某4是一伙的。“黑皮”打电话让罗某出来，其和“黑皮”、“小胖”一起去和罗某碰头，“小胖”和其各带了一把匕首。因为罗某不说贺某4家地址，其就踢了他一脚，“小胖”用匕首砸了罗某头上几下。罗某带其等人到贺某4家，“黑皮”踢开了门，三人上二楼找到贺某4后就用拳头打他，其还拿出了一把折叠刀（刀未打开），右手持刀打贺某4的左脸，刀柄部位打到贺某4的左脸。贺某4妈妈过来说要报警，其打了她一巴掌，左手持刀指着她让她不要叫，之后，其三人就走了。“黑皮”觉得是“鸭子”指使贺某4打他，就让罗某带其等人去找“鸭子”。“黑皮”和“小胖”先下车，其下车的时候“鸭子”家的门已经被弄开了，“小胖”打了“鸭子”几下，其被“鸭子”妈妈拦住了，其手上是拿着刀的。后来其等人就走了。事后，其赔偿罗某1000元，罗某又向其借300元，其告诉他不用还了。折叠匕首刀柄长约15-16厘米，展开后约24-25厘米，刀柄下端很尖。
10.被告人黄良明在公安侦查阶段的供述与辩解，供认：2016年6月的一天晚上12点多，其因为钱的事情和“阿某2”单挑打架，罗某在旁边看，其打输了。回去后，其打电话找“江某”、徐文财商量报复对方，“江某”、徐文财各拿了一把匕首，其三人乘“佳佳”的黑车到掌起元亨酒店，先把罗某叫出来，罗某不肯说“阿某2”住址，“江某”踢了罗某一脚，徐文财用匕首打罗某的头，罗某头流血了。后来“宝玉”也来了，是“江某”叫来的。其等人坐黑车让罗某带路到“阿某2”家。罗某、“宝玉”、“佳佳”在车某等着，其和“江某”、徐文财到“阿某2”家，三人对“阿某2”拳打脚踢，“阿某2”妈妈在旁边叫，“江某”打了“阿某2”妈妈一巴掌，徐文财和“江某”还拿出了匕首，但没用刀打。打完出来后，其认为是“鸭子”搞鬼，就又和“江某”、徐文财、“宝玉”到了“鸭子”家，其和徐文财用手打了“鸭子”几拳头，然后其等人就走了。罗某头上流血了，“阿某2”也流血了。其听说“江某”赔了罗某1000元。
11.被告人徐文财在公安侦查阶段的供述与辩解，供认：2016年6月或7月，“黑皮”因为和“阿某2”打架吃亏了，找了其和“江某”商量，“江某”提议找“阿某2”算账。当时，“江某”给其一把20多厘米长的折叠弹簧匕首，他自己也拿了一把一样的。“江某”找来了“宝玉”，因为不知道“阿某2”住哪里，其等人还叫来了罗某。罗某来了不肯说“阿某2”住址，“江某”就往罗某脸上踢了一脚，其用匕首的刀把在罗某头上打了两下。然后，罗某带着其等人去找“阿某2”，其把匕首给了“宝玉”。凌晨三点多，其和“江某”、“黑皮”、“宝玉”四人到“阿某2”家，“江某”用脚把“阿某2”家门踢开，其等人到二楼找到“阿某2”，其和“黑皮”、“江某”对“阿某2”拳打脚踢，“阿某2”母亲来了大喊说要报警，“江某”就打了她一巴掌。“阿某2”下巴流血了。打完后其等人就走了。“黑皮”对“江某”说是“鸭子”在捣鬼，其等人就又去了“鸭子”的租房，“江某”把围墙大门上的钢管打断，翻进去把门打开，其四人上二楼“鸭子”的房间，“黑皮”和“鸭子”说了欠钱的事，其上去用拳头打了“鸭子”肩膀两拳，之后，其等人就离开了。
三、2016年6月30日18时许，沈建华等人在慈溪市掌起镇陈家村陈某2治经营的阿某1排档就餐时，因琐事与陈某2治及其儿子陈某3（均另案处理）发生争执，被人劝开。后陈某2治纠集厉军（另案处理），厉军纠集被告人赵景春及赵某1（另案处理）等人，被告人赵景春纠集被告人黄良明等人，被告人黄良明则纠集多人，于当晚20时许，持刀棍等工具先后赶往掌起镇环城南路沈某1姐夫胡某1经营的XX龙虾店。厉军及被告人赵景春等人在阿拉龙虾店找到沈某1后，双方再次发生争执，被告人赵景春等人采用拳打脚踢等方式殴打沈某1，致沈某1受伤，又将店内冰柜门、盆盘、配料蔬菜等物品砸坏。经法医学鉴定，沈某1外伤致头皮瘢痕、肢体两处以上瘢痕长度累计1.5厘米以上，上述二处伤势均已构成轻微伤。经价格鉴定，店内被损物品价值共计人民币734元。
案发后，被告人方已赔偿被害人沈某1、胡某1的经济损失，被告人赵景春、黄良明取得了被害人沈某1、胡某1的谅解。
另查明，2016年7月15日，被告人赵景春主动至公安机关投案。被告人赵景春、黄良明到案后，均如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，有公诉机关及被告人方向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人沈某1的陈述，证明：2016年6月30日晚上6时许，其和韩某、邱某1等八九个人在掌起环城南路金某饭店吃饭，因为一条鱼是否新鲜的问题，其和金某、金某儿子起了争执，被一起吃饭的人劝开。之后，其和韩某去了其姐夫胡某1开的XX龙虾店。大概过了半小时左右，“大头阿某3”带了二十几个外地人过来，“大头阿某3”问沈某1是谁，其说是其，“大头阿某3”开口对外地人讲“打”，还一巴掌打到其肩膀上，“阿某5”拿出一把匕首一刀扎在其右手臂大臂内侧，当时很多人上来打其，其双手抱着头往龙虾店里逃，到大厅被打倒在地，对方对其拳打脚踢。其看到对方有长的刀拿出来，用刀背打其后背，还有人敲玻璃门，有个人拿了一把一米左右的大砍刀往其身上砍，其躲过了，刀把旁边的塑料垃圾桶砍破了，其老婆求对方，对方才放下了刀。其逃到店里后“大头阿某3”一把将其抓进店内一个包厢，抓住其头发将其头往墙上撞了好几下，后来其姐姐和老婆赶来将人拉开，其从包厢里出去拿了两把菜刀，但“大头阿某3”等人已经跑掉了，当时胡某2过来让其去看医生，其刀扔出去不小心伤到了胡某2。之后，其姐姐报了警，其被送去了医院。“大头阿某3”手里也拿了刀。其头上、背上、手上、身上有多处刀伤棍伤。事后，对方托了很多人来找其，赔了9.3万元，其也谅解了。其被打的时候，有人在砸东西，玻璃门、冰箱被砸破了，谁砸的其不知道。“阿某5”拿的匕首刀刃12-13厘米左右，是双面刃的。
2.被害人胡某1的陈述及其提供的损失清单，证明：2016年6月30日晚上大概9时10分左右，其接到老婆电话，说“大头阿某3”带人过来打架，店里东西被砸了，沈某1被打伤了。其回到店里对方已经走了。店里的直接、间接损失有六七千元。
3.证人沈某2的证言，证明：2016年6月30日8时许，其到掌起镇陈某1环城南路其姐姐沈某3开的XX龙虾馆，后来，其老公沈某1和朋友韩某也到了，说起吃晚饭的时候一条鱼不新鲜。过了一会，有一个高高大大的的本地男的（“大头阿某3”）来店里，问沈某1哪个，沈某1就说是他，当时沈某1周围围了好些人，大头阿某3说“上掉”（打），同时伸手打沈某1，还用手臂夹住沈某1的头颈向龙虾店里面拖拽，后面的人就涌上来，开始用拳头、棍子打，有人拿出刀，其中有一把长长的刀，还有尖尖小小的刀，有人拿刀要刺沈某1，被其和姐姐沈某3拉住，沈某1被拉到里面小间，“大头阿某3”跟进去，其见到“大头阿某3”用手按着沈某1的头，将沈某1的头顶在墙壁上，其和沈某3上去制止，其他人才没有进来继续打沈某1。这些人还用刀打砸店里的东西。“大头阿某3”他们打好人，砸好东西就走了。直接打沈某1的有6-8个人，有一个个子小小的，脸白白净净的，打的很凶。当时附近的保安也来了。
4.证人沈某3的证言，证明：其和老公胡某经营的龙虾店在慈溪市掌起镇环城南路。2016年6月30日晚上，其弟弟沈某1、韩某坐在龙虾店门口，说在附近一家饭店吃饭，因为鱼不新鲜，沈某1和对方吵了几句。9时许，“大头阿某3”带着一些人来店里，其中一个皮肤白白，人瘦瘦的本地人问哪个是沈某1，沈某1见人叫他就朝对方走过去，“阿某3”跟那个本地人说了一声上，就有三四个人围上去将沈某1按倒在地殴打，“阿某3”也在打。有一个人拿出一把刀，10来公分发亮的刀，要刺沈某1的背，被其拦住了，沈某1逃到店里，“阿某3”等人也进到店里，其弟弟在里面怎么被打其没看见。两三个人用手上的棍子、刀之类的东西砸冰柜上的盖子，架子上的盆、碗、筷、菜都被弄到地上，玻璃门也被砸坏了。打好之后，这些人都离开了。沈某1满头是血，很冲动，拿起店里的菜刀追出去，被保安抱住了。其看到“阿某3”用刀戳沈某1。其看到三把刀，一把是之前说过的，一把是“阿某3”手上的小刀，还有一把是砍冰柜的大刀。现场没看见陈某2治。店里服务员认识拿最长那把刀的人，叫“张涛”，河南人。当天损失5000元左右。
5.证人韩某的证言，证明：2016年6月30日晚上，其和沈某1等人在陈某2治的阿某1饭店吃饭，沈某1因为一条鱼是否新鲜与陈某2治和陈某2治的儿子发生口角，当时没有发生肢体冲突。吃完饭，其到龙虾店和沈某1聊天。后来厉军走过来，在龙虾店叫嚷沈某1是哪一个，沈某1听到就走过去，双方碰到一起没有几句话，沈某1就被“大头阿某3”等人一下子按倒在地，围在边上的五六个人对沈某1拳打脚踢，还有人手里拿着短刀。拿刀的人个子1.70m左右。打好后，“阿某3”让其他人砸店里的东西，有一个人在砸冰柜，手上应该有工具，还有烧饭、放盆子、厨具的地方都被打砸了。打好砸好，这些人有的上车走，有的步行离开。沈某1满身满头是血的出来，气愤中拿刀被保安拦住了。沈某1在门口被打的时候，人涌上前，玻璃门就碎掉了。当晚20时43分其接到过陈某2治的电话，但记不清通话内容了。和厉军一起来的人中有桂某。
6.证人满某4的证言，证明：2016年6月30日20时45分左右，其在亲戚店里吃饭（XX龙虾馆往西第四个店面），突然有人叫其说龙虾店打架了，其就跑出去了。其到龙虾馆看到“江某”带头出来，后面跟了四个人，“江某”右手拿着一把单刃的砍刀，长约1米，“江某”上了一辆白色的小轿车，身后跟着的四个人手上空的。老板的小舅子沈某1从店里冲出来，头上、脸上、衣服上、手臂上有血，手里握着厨房里的菜刀，保安劝沈某1放下刀，沈某1看到开排档店的老板和他儿子，举起刀冲过去要砍，被保安按倒在地，沈某1把刀扔过去，砸到一个姓胡的老头肚子上。店里的一扇玻璃门、冰柜上的一扇玻璃门被砸破了，冰柜里的菜也被砸了。
7.证人胡某2的证言，证明：2016年6月30日晚上9点左右，其接到韩某电话去掌起阿拉龙虾店吃夜宵，看到有很多人在打沈某1，“大头阿某3”也在场。沈某1头上身上都是血。其看到打人的人有拿刀。
8.证人邱某1的证言，证明：2016年6月30日，其和沈某1、韩某、戎某2等人在陈某2治的阿某1饭店吃饭，沈某1因为一条鱼是否新鲜与陈某2治及陈某2治的儿子发生了口角，但没有肢体冲突，其等人一直在劝，也劝下来了。后来沈某1去了自己姐夫胡某1开的龙虾店。9点不到，其接到戎某2电话，说沈某1被人打了，在医院。
9.证人王某,4的证言，证明：其是掌起镇XX大排档的老板娘，XX龙虾馆在隔壁。2016年6月30日晚八九点钟，其在自己店里，听到外面在喊打架，其出去时打架已经结束了。后来，其听说阿拉龙虾馆老板的亲戚沈某1被打了。阿拉龙虾馆的一扇玻璃门碎了，冰柜的一块玻璃也碎了，地上还有破的碗碟。
10.证人赵某2的证言，证明：其是掌起镇XX大排档的老板，XX龙虾馆在隔壁。2016年6月30日晚上8点30分左右，其和老婆在自己的大排档里吃饭，听到隔壁XX龙虾馆有吵架的声音，其就出去看了。“大头阿某3”搂着XX龙虾馆小舅子沈某1在龙虾店门口说什么，后来沈某1朝龙虾店里面走，跟在“大头阿某3”后面的几个人朝着沈某1冲过去扭在一起。这个过程中，阿拉龙虾馆的一扇大门玻璃不知道被谁打坏了，沈某1倒在地上。接着几个人就散开了。因为要做生意其就回自己店里了。后来警察、保安都来了，吵架的人回去了，沈某1也去医院了。阿某1大排档的老板金某和他儿子没有打人也没有砸东西。沈某1头部有血迹。后来其还注意到一个冰柜的玻璃被打坏了。
11.证人陈某4的证言，证明：2016年6月30日晚上8时许，其跟朋友在慈溪市掌起镇环城南路XX龙虾馆旁边的烧烤摊买烧烤。期间，有两辆轿车开到附近，从一辆车上下来“大头阿某3”和一个男的，从另外一辆车上下来四个男的。“大头阿某3”一帮人和原本在阿拉龙虾馆门口坐着的一个男子（穿蓝色衣服）在讲话。讲话过程中，和“大头阿某3”一起来的几个男子可能和蓝色衣服男子发生了争执，这几个男的可能想打这个蓝色衣服的男子，“大头阿某3”就去劝架，“大头阿某3”就把这个蓝色衣服男子往龙虾店里面拉，在拉的过程中，“大头阿某3”和蓝色衣服男子碰到龙虾店的玻璃门，把玻璃门撞倒了，两个人也摔倒了。蓝色衣服男子头上出血了，“大头阿某3”身上也有血迹。后来，“大头阿某3”一起来的两三个男的用龙虾店的勺子、拖把把阿拉龙虾店的摊位砸了，桌上一些碗碟也被打碎了，之后人都走掉了。这些人来的时候空手的。后来保安和警察到了。
12.证人牛某,4的证言，证明：2016年6月30日20时30分不到，其和朋友柳某、孙某三人在掌起公园旁烧烤店吃烧烤，刚坐下就看到有两辆车开到XX龙虾店门口，车上下来十个人左右。接着其听到吵架声，看到一个头很大、戴眼镜的男子和一个穿蓝色上衣的男子说着什么，跟在戴眼镜的男子后面的两三个人上去拳打脚踢穿蓝衣服的男子，那个戴眼镜的男子就护着穿蓝衣服的男子往店里走，走到店门口的时候，不知怎么回事，一扇大门玻璃破了，穿蓝衣服的男子手划破了，倒在地上，那些打他的人看到他倒在地上，有两个人就拿着龙虾店门口的拖把和锅铲把一个冰柜的玻璃砸破了，还摔破了几个碗，之后，这些人就被戴眼镜的男子劝走了。后来，警察来了。
13.证人童某,4的证言，证明：2016年6月30日晚上20点左右，其和朋友在掌起公园散步，看到公园对面XX龙虾店门口其村里的厉军和一个穿蓝衣服的男子在谈论什么，其就过去看了。穿蓝衣服的男子边打电话边大声嚷嚷着，后来有两个男子想去打这个穿蓝衣服的男子，厉军就护着不让人打，并且拉着这个男子往龙虾店里面走，那两个男子追上去，走到店门口的时候，门口玻璃不知道被谁推破了，厉军和穿蓝衣服的男子就摔倒在地，其看到那个男子左手臂流血了，厉军身上也有血迹。两个打人的男子一个拿起门口拖把、一个拿着锅铲，把店门口的冷柜玻璃砸破了，还摔破几个碗，之后，其看到穿蓝衣服的男子拿着两把菜刀出来，被保安拦住了。后来，警察来了。打人的人没有用工具，是拳打脚踢。
14.证人刘某,4的证言，证明：其是慈溪市掌起社区保安服务大队队员。2016年6月30日晚八九点钟，其接到警情，掌起公园对面龙虾店有人打架，其和其他队员都去现场处置。其到现场后看见一个穿蓝衣服的男子（沈某1）手上拿了两把菜刀从龙虾店冲出来。那个男的当时头上衣服上都有血，戎松迪把他手上的刀夺下来了。其到现场的时候，龙虾店周围有近百人围观。
15.证人邱某3的证言，证明：黄良明外号“黑皮”，徐文财外号“胖子”。2016年6月30日晚上9点不到，黄良明打其电话问有没有空，其没空对方就挂电话了。接着陈某3又打其电话让其出去，其还是说没空。黄良明、徐文财、陈某3三人混在一起的。事后，陈某3说他们三个人为了“涛哥”的事去打架了，是不是30号那次，他没说。
16.证人占某,4的证言，证明：2016年6月30日晚上八九点钟，黄良明打电话让其去掌起公园，因为太晚再加上其觉得这么晚出去肯定不是好事其就没去。
17.同案人桂某的供述，证明：2016年6月30日晚上8点左右，厉军电话联系其让其去掌起阿某1大排档吃夜宵。其开车到的时候，厉军和几个外地人也在。厉军说到前面去说点事，大概是有人威胁阿某1排档老板，这个人跟XX龙虾店老板小国达是亲戚，厉军打算去说和。其开车带着两个外地人去阿拉龙虾店，等其停好车去的时候，两三个外地人已经和沈某1扭打在一起了，厉军在拉架，然后其看见有人倒地了，把龙虾店的玻璃门也撞破了。之后，他们被旁人拉开了，其就自己先走了。
18.同案人陈某3在公安侦查阶段的供述与辩解，供认：2016年6月30日18时许，沈某1等人在其家开的饭店吃饭，沈某1因为一条鱼新不新鲜的问题与其和其父陈某2治发生争执，被劝开。沈某1走的时候说晚上要弄死其，铲平店。沈某1走后，其父接到电话说晚上会来砸店。随后其姐姐报警，110的人回复说等对方人到了再打电话。其打电话给浪子借刀自卫，但浪子说没有。其父联系厉军说和。之后，厉军和其表弟开了一辆车来了，桂某和另一个人也开一辆车到了。厉军说这件事情说说清楚好了，随后又陆续来了几个人。其父先打电话问韩某要沈某1的电话，韩某没给，有人说联系小国达，让小国达劝他舅子沈某1，其就一个人骑车出门去小国达的龙虾店，当时，正好有一辆黑车开到，其看见浪子朝店里走。其到龙虾店找招牌上的电话，看见韩某和沈某1在店里，其就回店里了。刚到店门口，阿某3一帮人出发了，有一辆阿某3表弟的大众，一辆桂某的奥迪，还有一辆黑车。其怕到时打起来就跟父亲说去看看。其到的时候，他们已经打完了，阿某3等人走了。其看到沈某1拿着两把菜刀出来，头上脸上有血，要砍其父亲，还把菜刀扔到另一个人身上，被保安按倒在地。之后其和父亲就走了。
19.同案人陈某2治在公安侦查阶段的供述与辩解，供认：2016年6月30日晚上6点左右，沈某1等人在其店里吃饭，因为一条鱼是否新鲜的问题，沈某1与其和其儿子陈某3发生了争执，被人劝开，但临走说要把其店弄平。之后，又有外地号码打其电话，说当晚要来砸店。其女儿报警，但110的人说等人来了再报警。其想到厉军与沈某1的姐夫小国达关系好，就打电话让厉军来说和。厉军到后，又来了七八个其不认识的人，他们叫厉军“军哥”。厉军就要沈某1的电话，说要说和，但其没打听到沈某1和小国达的电话。之后，陈某3去小国达店里看小国达的电话，陈某3走后还没回，厉军说去小国达店里，跟小国达说一声好了。厉军走时，到其店里的所有人都出去了。他们走了之后，陈某3回来了，其和陈某3一起去了阿拉龙虾店，到那后打架已经结束了。其看到沈某1拿着两把刀，还有两个保安拉沈某1，沈某1用刀扔其，扔到胡某2身上。陈某3事后跟其说，他曾打电话给浪子借刀。
20.同案人厉军在公安侦查阶段的供述与辩解，供认：2016年6月30日晚上20时左右，陈某2治打电话给其，说小国达的小舅子建华在他店里吃饭，因为一条鱼是否新鲜的事差点打起来，之后有一个外地人打电话给陈某2治，让他在店里等着。陈某2治让其跟小国达说一下。其打电话给赵景春、赵某1、桂某等人，让他们到陈某2治店里喝酒。其和厉添叶到陈某2治开的阿某1排档，赵某1、赵景春、桂某等10多个人也到了。因为找不到小国达的电话，其就去小国达店里，其怕赵某1他们去惹事，不让他们去，但他们一定要去，就一起过去了，去了10多个人。去的有桂某的白色奥迪越野车、厉添叶的大众越野车。到了阿拉龙虾店找到沈某1，其就问他在陈某2治店里怎么回事。沈某1问这么多人什么意思，就嚷起来了，这时赵景春和另外两个不认识的人就和沈某1扭打在一起。其去拉架，把沈某1往店里推，还把店门玻璃挤破了，其和沈某1都倒在地上，其把沈某1拉到房子里。其还听到外面玻璃被打破的声音，谁打的其不知道。随后其就走了。沈某1手臂和头上都流血了。
21.同案人赵某1在公安侦查阶段的供述与辩解，供认：2016年6月30日晚上8时许，其接到“大头阿某3”的电话，让其去掌起公园不到一点那个桥旁边的排档吃龙虾。其到了排档，里面有十多个人，认识的有“阿某3”、赵景春。“阿某3”打了个电话，其听着应该是排档老板和客人因为菜的事情有争执，“阿某3”好像跟对方认识，要去说和。“阿某3”说到前面去，其和其他十多个人就跟着。到了掌起公园对面一个排档，“阿某3”跟门口坐着的一个人说话，说着就吵起来了，其这边就有几个人上去打那个人，“阿某3”劝架，其也去拉架，当时就是用拳头打，拉扯中，阿某3和那个人都滑倒了，还把一扇玻璃门撞碎了，后来“阿某3”把那个人拉起来，其就走了。
22.同案人刘国阳在公安侦查阶段的供述与辩解，供认：其是跑黑车的。2016年6月下旬的一天晚上8点左右，周某2让其到掌起老街接他。其去的时候周某2带着四五个不认识的人等在那，让其开车到阿某1大排档。周某2等人下车让其等着。大概过了半小时，周某2之前带来的人中有3个人上了其的车，让其跟着前面的黑色越野车，车在XX龙虾店附近停下，车上的人全部下车了，其就开车走了。周某2等人坐车时没带工具。
23.被告人徐文财在公安侦查阶段及庭审中的供述与辩解，供认：2016年6月30日晚上8点左右，“黑皮”打电话给其，说“江某”让其到掌起天人网吧，其知道“江某”是叫其等人去打架，陈某3还特地换了双鞋。其在网吧与“黑皮”、徐文建碰头后，“黑皮”说人不够，其又打电话叫了彭永健和朱某。“黑皮”和徐文建、陈某3、彭永健、朱某叫了辆白色的黑车先出发去掌起公园。“黑皮”又打电话叫了三个贵州人，其等三个贵州人到了之后，又叫车按“黑皮”说的去了掌起公园的四岔路口。其看见公园对面排档很多人，民警也在了，徐文建抱着两三把砍刀、短刀等东西往黑车后备箱里放，他们的车比其车离案发现场近，其还看到“江某”、“黑皮”一车人。“黑皮”对其说，你们来晚了，其等人就回去了。
24.被告人黄良明在公安侦查阶段的供述与辩解，供认：2016年6月30日晚上8点，“江某”打电话让其到陈某1一个排档，还让其到他家带上刀，多叫一些人，其就知道是让其去打架。其叫上徐文建、徐文财、小九、阿某4，还让徐文财叫其他人。其和徐文建、陈某3、小九叫了一辆黑车先过去，徐文财还叫了几个贵州人一起过去。其和徐文建等人到“江某”住处拿了1把关某刀、1根1米多长的钢管后，就去掌起公园的龙虾馆准备打架。车开到公园对面排档的时候，其看见“江某”他们一帮人从排档里出来，其拿着关某刀，徐文建拿了钢管下去，“江某”说没事了，其和徐文建就把刀和钢管放回车，回去了。当时在现场的其认识的有“江某”和厉军，徐文财随后也过来了。
25.辨认笔录及照片，证明：被害人沈某1辨认出赵某1就是“阿某5”；证人满某,4辨认出被告人赵景春就是其看到的拿着砍刀上了一辆白色小车离开的“江某”；证人邱某3辨认出被告人黄良明、徐文财及陈某3、还辨认出被告人赵景春就是“涛哥”；同案人刘国阳辨认出打电话给其叫车，并由其送到阿某1排档的人就是周某2；被告人赵景春辨认出赵某1就是“阿某5”，又辨认出厉军；同案人陈某2治辨认出厉军。
26.现场勘验检查笔录及现场照片，证明：现场位于慈溪市掌起镇陈家村环城南路一楼两间店面，店名XX龙虾馆。现场东侧是XX海鲜大排档，南临环城南路，路南侧是掌起公园，现场北侧是居民住宅，店面南墙西端四扇玻璃门，其中靠近西侧的东端一扇玻璃门破碎，碎片散落在地上，大厅北侧是一个包厢，包厢门开启，包厢一面墙上和地面上有血迹。龙虾馆外有一个反扣在地上的塑料箱，箱底部有裂痕，上面有血迹，还有一个斜放的冰柜，冰柜上的一扇玻璃门破碎，碎玻璃散落在冰柜内的菜上，一个锅铲在冰柜一角。
27.病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被害人沈某1外伤致头皮瘢痕、肢体两处以上瘢痕长度累计1.5厘米以上，此两处伤势均构成轻微伤。
28.价格认定结论书，证明：涉案受损财物的价值情况。
29.谅解书，证明：被告人方已赔偿被害人沈某1、胡某1的经济损失，被告人赵景春、黄良明取得了被害人沈某1、胡某1的谅解。
30.前科刑事判决书，证明：被告人赵景春的前科劣迹情况。
31.到案经过、抓获经过，证明：被告人赵景春、黄良明、徐文财的到案经过情况。
32.身份信息，证明：被告人赵景春、黄良明、徐文财的身份情况。
33.被告人赵景春在公安侦查阶段的供述与辩解，供认：2016年6月30日晚上8点左右，厉军打电话让其多叫几个人去阿某1排档喝酒。其打电话给“浪子”和“黑皮”，让他们去阿某1排档。其到阿某1排档的时候，看到“浪子”带了3个人，“阿某5”带了2个人在那了。厉军在向阿某1排档老板要XX龙虾馆老板的电话，因为没有号码，厉军就说直接过去。厉军说跟阿拉龙虾馆有点小误会，让其等人陪他一起去说和，其等人就同意了。厉军、“浪子”、“阿某5”以及他们带的人坐车过去，其走过去，因为路程近，差不多同时到。沈某1坐在门口，厉军就去说和。沈某1见其等人站着，就开始骂，还和其吵起来，其就推了沈某1，厉军则来拉架，沈某1又和“阿某5”吵起来，“阿某5”说了句打他，“阿某5”带来的两人就冲上去围着沈某1用拳头打他，厉军就去拉架，把沈某1往屋里推，把沈某1身后的玻璃门撞碎了，沈某1倒在地上，碎玻璃砸到了沈某1身上。后来，沈某1拿着菜刀往外奔出来，其就跑掉了。其等人没带工具的。“黑皮”打电话给其，其说不要来了，已经打好了。
针对各被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院综合评判如下：
1.在第二节事实中，被告人赵景春辩解其未使用刀具殴打贺某4，未持刀威胁袁某，被告人黄良明辩解其等人未使用刀具殴打罗某、贺某4，未持刀威胁袁某，亦未殴打袁某，被告人徐文财辩解其等人殴打贺某4时手上没有拿刀，刀藏在口袋里，对此，经审理认为：被害人贺某4、袁某的陈述、证人贺某3的证言、病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及被告人赵景春、黄良明、徐文财在公安侦查阶段的供述等证据可以相互印证，形成证据链条，证明被告人徐文财持刀殴打罗某及被告人赵景春持刀殴打贺某4、持刀威胁袁某并徒手殴打袁某的事实，三被告人的上述辩解与查明事实不符，本院均不予采信。
2.在第三节事实中，被告人赵景春辩解其等人未持刀殴打沈某1，对此，经审理认为：被害人沈某1及证人沈某2、沈某3、韩某、胡某2等人均提到对方殴打沈某1时使用了刀具，但被告人赵景春及其他同案人均予以否认，因被害人及上述证人均与被告人方有利害冲突，故他们的陈述需有其他证据印证方可采信。现病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书均未显示沈某1身上存在刀伤，其他证人证言、现场勘验检查笔录及现场照片等证据也不足以形成证据链条，印证现场存在持刀殴打的行为。故现有证据不足以证明被告人赵景春等人持刀殴打沈某1，本院对被告人赵景春的上述辩解及辩护人何威的相关辩护意见均予以采纳。
3.关于辩护人杨振中提出的被告人徐文财有坦白情节的辩护意见，经审理认为，被告人徐文财当庭辩解其等人在贺某4家时手上未拿刀，该辩解与查明事实不符，被告人徐文财未如实供述自己的罪行，依法不能认定有坦白情节，辩护人杨振中的上述辩护意见，本院不予采纳。
4.关于辩护人何威提出的被告人赵景春有自首情节的辩护意见，经审理认为，被告人赵景春自动投案后，在庭审中虽对第二节事实中是否使用刀具有部分辩解，但其承认刀具拿在手上，且对方能够看到刀具，仍可认定为如实供述了基本犯罪','2018-09-19
00:00:00',0,'web',NULL),(2083912,'9d0285a4-2d34-4111-8d4f-a96900c9aa44','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：92次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1588\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）鲁0883民初911号\",\"法院地市\":\"济宁市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9d0285a4-2d34-4111-8d4f-a96900c9aa44\",\"案件名称\":\"黄启林、黄发胜与张中民等人机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"邹城市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"邹城市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告黄启林、黄发胜、黄发兴、黄超诉被告张中民、阳光财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称阳光财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对济宁集大运输有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院口头裁定予以准许。四原告委托诉讼代理人王安祥、被告张中民委托诉讼代理人张瑞景、被告阳光财险济宁支公司委托诉讼代理人苏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1538064000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"黄启林、黄发胜与张中民等人机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄启林、黄发胜与张中民等人机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2018）鲁0883民初911号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9d0285a4-2d34-4111-8d4f-a96900c9aa44\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄启林、黄发胜与张中民等人机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鲁0883民初911号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"邹城市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1588\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"邹城市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-07-30\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"黄启林,黄发胜,黄发兴,黄超,张中民,阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\' 第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\' 第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，���照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿��
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第二十七条\',法条内容:\'
第二十七条 丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
\'},{法条名称:\'第二十九条\',法条内容:\'
第二十九条
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支���收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄启林、黄发胜与张中民等人机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-28\\\\\",\\\\\