wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3925号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初10763号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司工作人员。
被告：陈万志，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省南充市顺气区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈万志追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 梁 宪
二〇一八年九月二十日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 聂 华
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423民初1457号
原告：朱琼，女，1990年7月30日出生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被告：吴腾飞，男，1986年9月23日出生，汉族，住洪雅县。
被告：罗仕君，男，1964年9月12日出生，汉族，住洪雅县。
被告：吴卫东，男，1968年8月23日出生，汉族，住洪雅县。
被告：皇富强，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍所在地：长沙市岳麓区，经常居住地：洪雅县。
原告朱琼与被告吴腾飞、罗仕君、吴卫东、皇富强劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告朱琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱琼撤回起诉处理。
审判员 李华
二〇一八年九月二十日
书记员 王菲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00741-1号
申请执行人彭雪霞。
被执行人张强。
申请执行人彭雪霞与被执行人张强借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03703号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00741号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李二强
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初408号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人袁某，于浙江省新昌县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
被告人竺某甲，于浙江省新昌县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人袁某、竺某甲犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议对被告人袁某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人竺某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人袁某、竺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月的一天，被告人袁某、竺某甲预谋到新林乡查林村移民户田里盗窃花木，并由竺某甲带袁某到现场察看。次日，被告人袁某带人去上述田里窃得胡某所有的紫叶花桃400株。后被告人竺某甲分得现金人民币300元。经评估，该批紫叶花桃价值人民币6000元。
2、2016年5月17日-18日，被告人袁某带人到查林村操场边的田地中，窃得钦寸水库所有的紫叶花桃423株，梁某乙、梁某甲所有的樱花树木617株。经评估，该批花木价值共计人民币15600元。
被告人袁某盗窃作案二次，窃得财物价值共计人民币21600元；被告人竺某甲盗窃作案一次，窃得财物共计人民币6000元。
2016年5月18日，被告人袁某自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的全部经济损失。同年6月12日，被告人竺某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人袁某、竺某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某、梁某甲、梁某乙的陈述，证人徐某、沈某、竺某乙、吴某、郭某、吕某的证言，抓获经过，现场勘验笔录，清点记录，照片，扣押及发还清单，证明，谅解书，新昌县价格认证中心关于紫叶花桃等树木价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、竺某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人竺某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人袁某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人竺某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。赃物被追回并发还被害人，被告人袁某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。被告人袁某、竺某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人竺某甲提出的量刑建议及当庭提出的对被告人袁某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人竺某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、被告人竺某甲违法所得人民币三百元，应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年八月三十一日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8268号
申请人唐国平与被申请人上海清雅无纺布有限公司因工资等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月22日作出的青劳人仲（2017）办字第1394号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被申请人应于2017年9月22日之前支付申请人一次性补偿人民币14,726.93元及一次性伤残就业补助金人民币19,512元。届期，被申请人上海清雅无纺布有限公司未履行义务。权利人唐国平于2017年10月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年10月10日向被执行人上海清雅无纺布有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结被执行人开设在上海农村商业银行大盈支行的银行账户。目前被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 诸文芳
二〇一八年一月三十日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3403号
原告：中原银行股份有限公司信阳分行，住所地，信阳市。
负责人：张志刚，行长。
委托诉讼代理人：殷晓辉，系公司员工。
委托诉讼代理人：罗大明，系公司员工。
被告：钱ＸＸ，男，汉族，1973年3月5日出生，住固始县。
被告：沈士海，男，汉族，1965年7月11日出生，住固始县。
被告：杨新霞，女，汉族，1965年5月13日出生，住固始县。
被告：段新民，男，汉族，1964年11月29日出生，住固始县。
原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告钱ＸＸ、沈士海、杨新霞、段新民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司信阳分行委托诉讼代理人殷晓辉、罗大明到庭参加了诉讼。被告钱ＸＸ、沈士海、杨新霞、段新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱ＸＸ立即归还贷款本金330,000元，并按合同约定支付利息，直至贷款本息结清；2、判令被告沈士海、杨新霞、段新民承担连带清偿责任；3、判令我行对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，钱ＸＸ在我行贷款330,000元，期限12个月，约定年利率9.3%，还款方式为每月结息，到期一次性还本。合同又约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加收50%计收利息。该笔贷款由沈士海位于固始县往流镇康庄大道的住房做抵押。该笔贷款另由沈士海、杨新霞及段新民提供连带清偿责任保证，该笔贷款到期后，我行多次派人催收，但被告以种种理由拒不偿还。特提起诉讼，请求依法判决。
原告为支持其主张提供以下证据：1、借款凭证一份；2、被告钱ＸＸ身份证、户口簿、单身声明各一份；3、被告沈士海、杨新霞身份证、结婚证复印件各一份；4、被告段新民身份信息；5、20××98号房权证复印件；6、2012001072号抵押权证复印件；7、借款合同一份；8、抵押合同一份；9、保证合同一份；10、房产抵押担保声明一份；11、欠息清单一份，截止到2018年2月26日。
被告钱ＸＸ未作答辩。
被告杨新霞未作答辩。
被告沈士海未作答辩。
被告段新民未作答辩。
根据原告提供的证据和陈述，本院认定事实如下：2017年2月26日，钱ＸＸ与原告签订借款合同，向原告贷款330,000元，期限12个月，约定年利率9.3%，还款方式为每月结息，到期一次性还本。合同又约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加收50%计收利息。该笔贷款由沈士海位于固始县往流镇康庄大道的住房（房权证号：固始县往流镇字第20××98号）做抵押。并办理了抵押登记手续，他项权证号：固始县房他证往流镇字第20120010**号。被告沈士海、杨新霞、段新民为该笔贷款提供连带清偿责任保证。该笔贷款到期后，被告钱ＸＸ未归还本息。原告催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告与钱ＸＸ之间的金融借款合同真实、有效。现借款合同约定的还款期限已到。原告要求钱ＸＸ归还借款，依法应予支持。被告沈士海、杨新霞、段新民为该笔借款承担连带保证责任，应依法承担连带清偿责任。原告要求确认其对沈士海位于固始县往流镇康庄大道的住房（房权证号：固始县往流镇字第20××98号）享有优先受偿权的诉讼请求，属确认之诉，本案的借款合同之诉是给付之诉，故对原告的该项诉讼请求不予审理。原告要求四被告按合同约定支付年利率为16.74%的逾期利息，未违反中国人民银行的相关规定，依法予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱ＸＸ应于本判决生效之日起30日内清偿原告中原银行股份有限公司信阳分行借款本金330,000元及利息，（借款期限内的利息按合同约定，逾期利息按年利率16.74%从逾期之日起计算至本金清偿之日时止），被告段新民承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,125元，由被告钱ＸＸ、沈士海、杨新霞、段新民负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 袁如新
二〇一八年八月十三日
书记员 刘双磊
哈尔滨市平房区人民法院,
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执282号
申请执行人张宇义，女，1963年10月24日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人张宇明，男，1973年3月19日生，汉族，黑龙江省家畜遗传资源保护中心干部，住哈尔滨市平房区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初289号民事调解书执行申请执行人张宇义与被执行人张宇明民间借贷纠纷一案，申请执行标的101650元。
本院在执行过程中，扣划被执行人张宇明银行存款3，083元，给付申请人1，631元，双方当事人达成和解协议，申请执行人张宇义申请撤回执行,执行费1，452元已经缴纳，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初289号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春阳
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一八年八月十四日
书记员 王 璐
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初2545号
申请人:四川金戈建设工程有限公司,住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：杜万金。
被申请人：四川盐旅文化旅游开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：邓磊。
本院在审理四川金戈建设工程有限公司诉四川盐旅文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川金戈建设工程有限公司于2018年9月7日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人四川盐旅文化旅游开发有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人四川金戈建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人四川盐旅文化旅游开发有限公司价值3,000,000.00元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 宋俊锋
人民陪审员 张玉霞
二〇一八年九月七日
书 记 员 张 蕾
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初818号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1978年9月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年7月7日被取保候审。
被告人胡某乙，男，1975年8月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年7月7日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]755号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯保险诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月8日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年1月21日21时许，被告人胡某甲酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××凯迪拉克轿车在沭阳县新河镇新河街发生单方交通事故。被告人胡某甲为骗取保险金，通过胡某联系胡某乙到场进行顶包，谎称胡某乙驾车发生事故，并向沭阳县公安局报警，向中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司要求理赔。2016年5月30日，中国平安财产保险股份有限公司将理赔款21500元汇至被告人胡某甲个人银行账户。案发后，被告人胡某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人胡某甲、胡某乙的供述及辩解、证人胡某、朱某等人的证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某甲、胡某乙对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项之规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人胡某甲、胡某乙共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，是共同犯罪。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人胡某乙归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人胡某甲、胡某乙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年1月21日21时许，被告人胡某甲酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××凯迪拉克轿车在沭阳县新河镇新河街发生单方交通事故。被告人胡某甲为骗取保险金，通过胡某联系胡某乙到场进行顶包，谎称胡某乙驾车发生事故，并向沭阳县公安局报警，向中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司要求理赔。2016年5月30日，中国平安财产保险股份有限公司将理赔款21500元汇至被告人胡某甲个人银行账户。
案发后，被告人胡某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人胡某乙归案后能如实供述自己的罪行；涉案违法所得已退出并由公安机关发还给被害单位；被告人胡某甲到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的、均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某甲、胡某乙供认其二人实施保险诈骗的时间、地点、各名行为人的具体行为特征、诈骗金额等事实。上述供述相互印证，并得到证人胡某、朱某等人证言以及相关书证等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人胡某甲、胡某乙的归案情况。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某甲犯罪后自首，到案后有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人胡某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人胡某甲起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人胡某乙起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。鉴于涉案违法所得已退出，对被告人胡某甲、胡某乙均依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人胡某甲、胡某乙适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款及其第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人胡某乙犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 万婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条第一款及其第（二）项【保险诈骗罪】
有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的;
第二十五条第一款【共同犯罪概念】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款【主犯】
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款、第三款【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1181行审51号
申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
被执行人：王秋林。
申请执行人衡水市冀州区国土资源局于2018年8月6日向本院申请强制执行冀国土资罚字（2017）56号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2017）56号行政处罚决定书认定被执行人王秋林未经批准，非法占用土地694.98平方米，作出处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的冀州镇柳家寨村集体土地694.98平方米；2、限期拆除在非法占用的527.26平方米土地上新建的建筑物及其附属设施并恢复原地貌；3、罚款12222.4元。被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2017）56号行政处罚决定书准予强制执行，处罚决定书第1、2项内容由衡水市冀州区人民政府安排相关乡镇政府及职能部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
人民陪审员 常卫兴
人民陪审员 郭克俭
二〇一八年八月十六日
法官 助理 孙芳洁
书 记 员 乔文英
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初3796号
原告：曾万华，男，汉族，1975年9月5日出生，住四川省资中县。
原告：赖春岚，女，汉族，1980年1月9日出生，住四川省资中县。
上述原告的委托诉讼代理人：郑伯英，女，1978年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。
上述原告的委托诉讼代理人：肖志，男，汉族，1988年8月12日出生，住成都市新都区。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。
法定代表人：王屿，总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。
原告曾万华、赖春岚与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾万华及委托诉讼代理人郑伯英、肖志，原告赖春岚的委托诉讼代理人郑伯英、肖志，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾万华、赖春岚向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.依约履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金（以购房款394181元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止，计算至2018年2月27日为38158.86元）。事实与理由：2014年4月27日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”9幢2单元10层1号卖与曾万华、赖春岚，总价款394181元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，曾万华、赖春岚支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。
被告隆润公司辩称，1.隆润公司系成都民生置业有限公司的关联公司，现因资金链断裂，无法继续施工，曾万华、赖春岚要求交付房屋的请求无法成立，按照合同法的约定，请求依法驳回；2.隆润公司现在的经营状况不良，违约金过高，请求法院予以调整；3.成都民生置业有限公司正被一家香港公司进行重组，后续的经营状况会好转，后续楼盘的完工仅仅是时间的问题。
经审理查明，2014年4月27日，曾万华、赖春岚与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定曾万华、赖春岚作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”9幢2单元10层1号商品房，总价款394181元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。
2014年4月27日，曾万华、赖春岚支付了购房首付款。2014年5月25日，该商品房备案登记在曾万华、赖春岚名下。2014年5月26日，曾万华、赖春岚与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。2015年2月4日，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据、商品房买卖合同摘要、《个人购房借款/担保合同》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，曾万华、赖春岚与隆润公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。曾万华、赖春岚已按合同约定支付了购房款，隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，暂不具备继续履行合同的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，曾万华、赖春岚要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，曾万华、赖春岚要求隆润公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之二计算，从2016年10月31日起计算至2018年2月27日，违约金为38158.86元（78.84元/天×484天）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告曾万华、赖春岚支付逾期交房违约金38158.86元；
二、驳回原告曾万华、赖春岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由原告曾万华、赖春岚负担100元，由被告成都市隆润投资有限公司负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年八月二十八日
书记员 淳 旭
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3861号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告吕小溪，女，汉族，1970年11月22日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告吕小溪借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏延东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2942号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行。
负责人柳枝青。
委托代理人（特别授权代理）梁康康、叶俊良。
被告杭州铭冰物资有限公司。
法定代表人王美姣。
被告王美姣。
委托代理人（特别授权代理）黄丽旦、唐侃洋。
被告俞连琴。
委托代理人（特别授权代理）倪国忠。
被告毛建平。
被告沈卫珍。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）叶秋高。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行（以下简称原告）诉被告杭州铭冰物资有限公司（以下简称铭冰公司）、王美姣、俞连琴、毛建平、沈卫珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶俊良、被告王美姣的委托代理人唐侃洋，被告俞连琴的委托代理人倪国忠、被告毛建平、沈卫珍的委托代理人叶秋高到庭参加诉讼，被告铭冰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于与被告铭冰公司、毛建平、沈卫珍签订合同号为杭联银（祥符）保借字第XXX号的《保证借款合同》，被告王美姣、俞连琴分别向原告出具《保证函》起诉，要求判令：1、被告铭冰公司归还原告借款本金人民币700000元，支付利息14051.29元（暂计算至2015年9月9日），此后按合同约定的标准计算；2、被告王美姣、俞连琴、毛建平、沈卫珍对上述款项承担连带责任；3、各被告承担本案诉讼费用。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款金额：700000元；
借款日期：合同约定自2015年5月25日起至2016年5月24日，实际提款日即2015年5月26日至2016年5月24日；
利率：借款月利率千分之7.5；
违约情况：未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人有如下情形之一：未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款。
还款情况：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告铭冰公司于2015年6月20日之前是付息的，2015年7月21日原告扣除被告铭冰公司账号余额84.21元作为支付利息，之后未再支付利息。其余被告也未承担担保责任；
担保情况：被告王美姣、俞连琴、毛建平、沈卫珍提供连带责任保证担保。
上述事实有《保证借款合同》、《保证函》、借款借据、明细对账页及利息清单佐证。
本院认为，原告与被告铭冰公司、毛建平、沈卫珍签订的《保证借款合同》及被告王美姣、俞连琴向原告出具的《保证函》，均合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定：如“发生贷款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息的情形时，借款人有权提前收回未到期借款”，故原告以被告铭冰公司未按时支付利息为由起诉至本院并提前收回借款符合合同约定。现原告要求被告铭冰公司归还借款本金700000元及支付相应的利息，本院予以支持，但利息应计算至本生效判决确定的履行日。被告王美姣、俞连琴、毛建平、沈卫珍应当为被告铭冰公司的上述债务承担连带保证责任。被告王美姣、俞连琴、毛建平、沈卫珍的辩称意见，均不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州铭冰物资有限公司归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行借款本金人民币700000元，支付利息14051.29元（暂计算至2015年9月9日），此后的利息按合同约定计算至本生效判决确定的履行日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王美姣、俞连琴、毛建平、沈卫珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5471元，保全费4020元，由被告杭州铭冰物资有限公司负担，被告王美姣、俞连琴、毛建平、沈卫珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年一月二十六日
代书记员 包婷婷
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1667号
申请执行人傅斌
被执行人俞永其，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第00480号，依法向被执行人俞永其（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞永其（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞永其（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞永其（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币551834.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月十七日
书记员 朱王飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1494号
原告张某某。
被告曲某甲。
原告张某某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，原告张某某到庭参加诉讼，被告曲某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，原、被告经同事介绍于2004年5月登记结婚。双方由于婚前了解不够，草率结婚。由于双方一直是两地分居，造成双方感情严重破裂，现已分居1年。1年来由于生活琐事经常发生口角，结婚12年，孩子一直由原告一人教育并照顾生活，家庭一切事务皆由原告承担，1年以来被告甚至总以单位效益不好为由，连孩子基本生活费都不给。原告感觉生活压力太大，原、被告性格严重不合，被告对家庭不负责任，原告对被告已没有感情，无和好可能。婚生一名女孩，曲某乙，现年11周岁，由原告抚养，由被告承担抚养费，由原告承担案件受理费及一切诉讼费用。据此原告与被告无法沟通，感情早已破裂，夫妻有名无实，原、被告婚姻状态具备《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，因此请求法院判决原告与被告离婚，望法院公断。
被告曲某甲未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2004年5月11日，原、被告登记结婚，婚生一女孩，曲某乙，11岁。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
在质证过程中，原告向本院提交了原、被告结婚证复印件一份。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，二人近年来虽因生活琐事发生矛盾，但感情未达到确已破裂程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告曲某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋瑞阳
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423民初1465号
原告：洪雅县德高防水材料经营部，住所地：四川省眉山市洪雅县洪川镇洪州大道，统一社会信用代码：92511423MA62RKP78C。
经营者：李杰，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被告：吴腾飞，男，1986年9月23日出生，汉族，住洪雅县。
被告：罗仕君，男，1964年9月12日出生，汉族，住洪雅县。
被告：吴卫东，男，1968年8月23日出生，汉族，住洪雅县。
被告：皇富强，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍所在地：长沙市岳麓区，经常居住地：洪雅县。
原告洪雅县德高防水材料经营部与被告吴腾飞、罗仕君、吴卫东、皇富强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告洪雅县德高防水材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪雅县德高防水材料经营部撤回起诉处理。
审判员 李华
二〇一八年九月二十日
书记员 王菲
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审246号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：吕静，女，1979年6月24日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年9月21日以被执行人吕静与刘超于2013年11月27日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费82569元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]246-B号社会抚养费征收决定书，于2015年11月17日依法送达给被执行人，于2016年6月28日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]246-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]246-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人吕静收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费82569元及滞纳金825元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人吕静在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初2319号
原告：自贡市第一建筑工程公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人：王健，总经理。
被告：四川大西洋房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市汇川路与汇东路交叉路口汇东壹品商业用房3楼。
法定代表人：李欣雨，董事长。
本院于2018年8月23日受理原告自贡市第一建筑工程公司诉被告四川大西洋房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2018年8月23日向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费125.00元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告自贡市第一建筑工程公司撤回起诉处理。
审判员 曾尚斌
二〇一八年八月三十一日
书记员 廖 丽
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0422执恢82号
申请执行人：王红菲，女，1970年10月25日出生，汉族，住叶县，。
被执行人：李阳，男，1975年5月15日出生，汉族，住叶县，。
被执行人：祁魏魏，女，1985年1月13日出生，汉族，住叶县，。
本院在执行王红菲与李阳、祁魏魏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李阳、祁魏魏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即效力。
审判长 银 玲
审判员 郑艳申
审判员 陈兆丰
二０一八年八月九日
书记员 王灿辉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0205执85号之一
申请执行人：杜新平，男，1968年10月9日出生，汉族，住石嘴山市。
委托代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉春，系宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。
申请执行人杜新平与被执行人宁夏金旌新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2018年1月5日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1911号民事判决书，被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司应向申请执行人杜新平支付案件款5660元，并承担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行；本院于2018年2月12日、5月23日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司的财产线索，未发现被执行人在银行、互联网银行、工商总局、证券等部门有财产信息;本院前往石嘴山市不动产登记事务中心查封了被执行人名下土地及房产，但本院系轮候查封，暂无法处置；本院前往宁夏回族自治区工商行政管理局锁定了被执行人的工商信息，禁止其作任何变更；“总对总”查控系统反馈被执行人名下有宁B073**号奇瑞牌汽车、宁B062**号江淮牌汽车、宁B062**号别克牌汽车，经本院前往石嘴山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，上述车辆已全部转出；因被执行人在石嘴山市两级法院涉案众多，标的巨大，其名下土地、厂房、机器设备等财产已被石嘴山市中级人民法院及本院多次查封，且上述资产在银行抵押，暂无法处置；因宁夏金旌新材料股份有限公司现已停产歇业，经惠农区政府相关部门和两级法院协调寻租，被执行人公司的两台冶金炉由第三人承包，承包费用于支付欠付工人工资案件（系列案）；因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司法定代表人赵玉春限制高消费。被执行人名下现无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未执行标的5710元（含执行费50元）。
本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）宁0205民初1911号民事判决书的本次执行程序。
被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司负有继续向申请执行人杜新平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人杜新平如发现被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 莉
审判员 尹国玉
审判员 冯光新
二〇一八年八月六日
书记员 王 威
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初3002号
原告：陈燕，女，汉族，生于1994年3月7日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安法律服务所法律工作者。
被告：四川衡睿建设工程有限公司，住所地：四川省南充市南部县。
法定代表人：蒲斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雍洪烈，四川贵博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁芳，四川贵博律师事务所律师。
被告：斯华和，男，汉族，生于1971年3月19日，住云南省丽江市华坪县。
委托诉讼代理人：雍洪烈，四川贵博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁芳，四川贵博律师事务所律师。
被告：四川省金樽农业综合开发有限公司，住所地：四川省三台县。
法定代表人：宋义朗。
委托诉讼代理人：曾永全，该公司员工。
委托诉讼代理人：李太平，该公司员工。
原告陈燕与被告四川衡睿建设工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理，2018年8月29日陈燕与四川衡睿建设工程有限公司庭外和解，并履行完毕，陈燕于当日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈燕申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈燕撤诉。
本案受理费556元，减半收取278元，由四川衡睿建设工程有限公司负担。（此款已由陈燕预缴，在庭外和解过程中已由衡睿公司一并退给陈燕）
审判员 李易
二〇一八年八月二十九日
书记员 李琴
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初746号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐丽，女，1988年11月27日出生，汉族，大专文化程度，无业。被告人徐丽因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月8日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）670号起诉书指控被告人徐丽犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人徐丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日23时许，被告人徐丽饮酒后驾驶号牌为苏Ｆ×××××的小型轿车，途经本市崇川区姚港路桃坞路路口时，被执勤民警当场查获。被告人徐丽到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人徐丽的血液中检出乙醇成分，其含量为100.9mg/100ml。
上述事实，被告人徐丽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐丽的身份证明及供述，证人高某的证言，公安交通管理强制措施凭证，行政强制措施现场笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，车辆行车轨迹，通公交物鉴（化）字（2016）1621号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人徐丽如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初2292号
原告：明剑，男，1970年11月7日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：朱海英，女，1986年10月2日出生，广东省英德市人，住广东省清远市英德市。
本院于2018年8月22日受理原告明剑诉被告朱海英民间借贷纠纷一案，并于2018年8月22日向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费25.00元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告明剑撤回起诉处理。
审判员 曾尚斌
二〇一八年八月三十日
书记员 廖 丽
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0984民初1853号
原告：何琴,女,1990年7月9日生,汉族,汉川市人,汉川市人民医院护士，住湖北省汉川市。
被告：刘学，男，1991年12月10日生，汉族，汉川市人，司机，住汉川市经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司(以下简称人保武汉公司)。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院于2018年5月14日立案受理了原告何琴诉被告刘学、人保武汉公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭,于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告何琴、被告刘学、人保武汉公司的委托诉讼代理人陈世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何琴诉称,2017年12月14日7时45分，被告刘学驾驶鄂Ａ×××××小型轿车从汉川市滨湖大道由北向南行至体育馆路路口左转时，将公路左侧边骑二轮电瓶车的原告何琴撞倒，造成原告何琴受伤、两车受损的交通事故。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告刘学负此事故全部责任，原告何琴无责任。经鉴定原告何琴损伤程度为轻伤二级，伤后误工休息日为90天，伤后需一人护理30天，伤后营养期30天，后续康复治疗及拍片复查费1000元。经查被告刘学驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车在被告人保武汉公司投保了机动车交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间之内。此后，原、被告就赔偿事宜协商未果。故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各种经济损失共计37788元(已付10019元)。
原告何琴为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:
证据一:原告何琴居民身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二：道路交通事故认定书，证明被告刘学承担此事故的全部责任，原告何琴无责任；
证据三：住院病历、出院小结、诊断证明，证明原告受伤后住院治疗情况；
证据四：法医鉴定书；
证据五：鉴定费单据。
证据六：原告用工单位医疗机构执业许可证、劳动合同、工资表、银行工资明细清单复印件，证明原告误工损失；
证据七:被告刘学的驾驶证、行驶证，证明被告具备驾驶资格；
证据八：保险单两份，证明事故车辆在被告人保武汉公司投保的事实；
证据九：医疗费收据及用药清单；
被告刘学辩称，原告的损伤是事实，但原告要求过高，法院应对其损失依法予以核定。其已垫付医疗费8169.14元、支付原告何琴1000元、电动车修理费850元，共计10019.14元，要求保险公司赔付。
被告刘学为支持其抗辩主张，向本院提交了医疗费收据一张。
被告人保武汉公司辩称，原告的损伤是事实，但要求赔偿的数额过高，其中，伙食补助、误工费、营养费、交通费过高由法院核定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保武汉公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告刘学、人保武汉公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、七无异议，原告何琴、被告人保武汉公司对被告刘学提交的证据无异议，对以上证据，本院依法予以采信。被告人保武汉公司对原告提交证据六真实性无异议，证明目的有异议。
经审理查明:2017年12月14日7时45分，被告刘学驾驶鄂Ａ×××××小型轿车从汉川市滨湖大道由北向南行至体育馆路路口左转时，将公路左侧边骑二轮电瓶车的原告何琴撞倒，造成原告何琴受伤、两车受损的交通事故。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告刘学负此事故全部责任，原告何琴无责任。经鉴定原告何琴损伤程度为轻伤二级，伤后误工休息日为90天，伤后需一人护理30天，伤后营养期30天，后续康复治疗及拍片复查费1000元。此后，原、被告就赔偿事宜协商未果。故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各种经济损失共计37788元(已付10019.14元)。
另查明，鄂Ａ×××××小型普通客车已在被告人保武汉公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故主张被告赔偿相应经济损失，符合相关法律规定，本院予以支持，但具体赔偿数额应依法确定。关于原告的误工损失：1.工行汉川晨曦支行工资明细清单，证明原告2017年7月至12月6个月实发工资合计42343.3元，月平均7057.22元；2.汉川市人民医院2017年工资花名册，证明原告全年扣社会保险个人缴纳3095.7元，月平均缴纳额257.96元；3.汉川市人民医院2018年2-5月工资花名册，证明原告三个月实发工资为3683元[4506元（2-4月实发合计）-823元（5月病事假扣款）]。4.根据原告伤情鉴定，原告伤后误工休息日为90天，故原告的误工损失为18262.54元[（7057.22元+257.96元）×3-3683元]。被告刘学违章驾驶机动车造成原告身体受到伤害，依法应承担民事赔偿责任。因肇事车在被告人保武汉公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告人保武汉公司应在保险限额内承担赔偿责任。经庭审核实，原告何琴在本次事故中的经济损失核定为：医疗费9369.14元（凭票据）、后期医疗费1000元、误工费18262.54元、护理费2685元（32677元/年÷365天×30天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费550元（50元/天×11天）、鉴定费900元（凭票据）、交通费400元（酌定），财产损失850元，共计34566.68元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告何琴各项经济损失33666.68元，于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告刘学赔偿原告何琴900元；
三、原告何琴从保险公司领取上述赔偿款后，向被告刘学返还垫付的费用9119.14元（垫付10019.14元—鉴定费900元）；
四、驳回原告何琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费494元,由被告刘学负担（原告已垫付300元，在执行中由被告刘学支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈绪武
人民陪审员 何承虎
人民陪审员 章炎林
二〇一八年八月十三日
书 记 员 晏 剑
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
1.第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。
3.第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险限额范围内予以赔偿。
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初1404号
原告：张杰（曾用名张旺），男，汉族，生于1999年9月2日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：张建华（系张杰之父），男，汉族，生于1974年1月3日，住四川省遂宁市船山区。
被告：杨长君，男，汉族，生于1997年5月10日，住四川省遂宁市安居区。
原告张杰诉被告杨长君、田云杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理，2018年7月3日，原告向本院申请撤回对田云杰的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2018年7月3日依法适用简易程序在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告张杰的特别授权委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告杨长君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损失费、后续治疗费共计9066元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日18时30分许，被告杨长君无证驾驶两轮摩托车沿横山镇至遂宁方向行驶，行至遂宁市安居区社）时，由于操作不当，将车辆驶出路面，撞上路边防护栏，造成车辆部分受损以及搭乘人员张杰受伤的道路交通事故。经安居区交警大队事故认定，杨长君承担此次事故的全部责任，张杰无责。后原、被告双方未能就赔偿事宜协商一致，故原告起诉来院，请求判令其前述诉讼请求。
被告杨长君未作答辩。
经审理查明：被告杨长君、张杰、田程系朋友关系，2017年12月19日，田云林（田程的父亲）将其所有的川Ｊ×××××号普通二轮摩托车放在田程租房处。2017年12月21日，被告杨长君在田程租房处拿走摩托车钥匙并驾驶川Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告张杰到横山办事，在从横山返回遂宁途中，行至遂宁市安居区社）时，由于操作不当，将车辆驶出路面，撞上路边防护栏，造成车辆部分受损以及搭乘人员原告张杰受伤的道路交通事故。2018年12月22日，经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，杨长君负此次事故的全部责任，张杰不负此次事故责任。事故发生当天，原告张杰被送往遂宁市第一人民医院进行住院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折。原告张杰于同年12月28日好转出院，共住院7天，花费住院治疗费3469元。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，被告杨长君至今未向原告杨长君进行赔偿。审理中，原告放弃对精神损失费和后续治疗费的主张，由于被告杨长君未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告张杰的户口本复印件，被告杨长君的户籍信息，道路事故责任认定书，原告张杰的出院病情证明书、住院费用结算票据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：杨长君驾驶二轮摩托车摩托车，操作不当将车辆驶出路面，撞上路边防护栏，造成车辆部分受损以及搭乘人员原告张杰受伤的道路交通事故，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队对本次交通事故的认定书，符合本次交通事故的客观实际，属合法、有效的认定，本院应予采信。被告杨长君负此次事故的全部责任，原告张杰不负此次事故责任，故被告杨长君应对原告张杰受伤产生的损失承担民事赔偿责任。本案中，原告张杰的损失为：医疗费3469元，护理费717元（37401元/年÷365天×7天），营养费210元（7天×30/天），交通费酌定100元，合计人民币4496元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
杨长君赔偿张杰医疗费、营养费、护理费、交通费等损失共计4496元。限本判决生效之日立即付清。
案件受理费25元（已由张杰垫付），由杨长君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏刚
二〇一八年七月六日
书记员 银莹
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执恢173号
申请执行人乐俊星，男，1984年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李耀香，女，1988年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的乐俊星申请李耀香民间借贷纠纷一案，经被执行人李耀香自动履行，该案已执行完毕，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十日
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初55号
原告（反诉被告）：四川省德阳市第一汽车运输公司，住所地四川省德阳市泰山北路三段155号。
法定代表人：罗浩。
委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：肖廷宝，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
原告四川省德阳市第一汽车运输公司与被告肖廷宝合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，肖廷宝于2018年2月23日提起反诉后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省德阳市第一汽车运输公司、反诉原告肖廷宝于2018年7月18日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告四川省德阳市第一汽车运输公司撤诉；
二、准许反诉原告肖廷宝撤诉。
本诉案件受理费1453.50元（减半征收），由原告四川省德阳市第一汽车运输公司负担；反诉案件受理费25元（减半征收），由反诉原告肖廷宝负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周章琳
人民陪审员 刘 俐
二〇一八年七月十八日
法官 助理 方显琼
书 记 员 李春梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终2146号
上诉人（原审原告）李荣珍，女，1968年2月15日出生，汉族。
委托代理人樊江陵、王海超，河南新律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳大统集团金玛特商贸有限公司。
法定代表人郑荣华，任董事长。
委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人李荣珍与被上诉人南阳大统集团金玛特商贸有限公司（以下简称金玛特公司）为劳动争议纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初282号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李荣珍的委托代理人樊江陵，被上诉人金玛特公司的委托代理人梅建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：李荣珍于2013年7月起在金玛特公司下属工厂店从事副食销售，所售商品由代理商张某某供货。2013年8月1日，金玛特公司收取李荣珍服务保证金300元。2014年1月1日，因李荣珍早退，金玛特公司工厂店向李荣珍下发违规通知单，并进行罚款。李荣珍在工厂店从事副食销售期间，金玛特公司为李荣珍发放了工装，李荣珍接受金玛特公司工厂店统一的考勤管理，但李荣珍的工资报酬由张某某每月支付。2014年3月24日，李荣珍在工业北路发生交通事故，经认定，李荣珍不承担该交通事故的责任。
原审法院认为：关于李荣珍和金玛特公司之间是否存在劳动关系，李荣珍在金玛特公司从事副食促销，接受金玛特公司的考勤管理，但金玛特公司辩称李荣珍是张某某招聘的，且经庭审查明李荣珍每月的劳动报酬由张某某发放。按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。原审法院认为，“从事用人单位安排的有报酬的劳动”中的“劳动”是指从事用人单位给劳动者发放劳动报酬的劳动，本案中，李荣珍每月的工资报酬并非金玛特公司所发放，李荣珍和金玛特公司之间不能同时满足以上三条，且李荣珍的提供证据不足以证实李荣珍和金玛特公司之间存在劳动关系，故可以认定李荣珍和金玛特公司之间不存在劳动关系。因为李荣珍和金玛特公司之间不存在劳动关系，故李荣珍请求的双倍工资与工伤待遇也不应得到支持。
原审法院判决：驳回李荣珍的诉讼请求。诉讼费10元，由李荣珍负担。
李荣珍上诉称：上诉人接受被上诉人的劳动管理，遵守被上诉人的企业规章制度，被上诉人向上诉人发放具有身份识别作用的工作服，上诉人在被上诉人的单位内以被上诉人的名义从事有报酬的劳动，上诉人为被上诉人的业务直接付出劳动，因此，上诉人和被上诉人存在劳动关系，一审判决错误，应予改判。
金玛特公司答辩称：上诉人不是被上诉人招用的，上诉人去金玛特工厂店上班也不是我们安排的，工资也不是我们发放的，可见双方不存在劳动关系，请求法院驳回上诉，维持原判。
根据诉辩各方的意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
二审中，双方均无新证据出示。
本院二审另查明：张某某是个体工商户锦泰副食的经营者。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李荣珍不是金玛特公司直接对外招用的劳动者，工资也不是由金玛特发放，李荣珍和金玛特公司没有缔结劳动关系的合意，不存在身份上的从属关系，双方不具备劳动关系的构成要件，故李荣珍与金玛特公司之间不存在劳动关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人李荣珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红彦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 俊
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423民初582号
原告：四川三益建材科技有限公司，住所地：眉山市东坡区思蒙镇宋堰村六组，统一社会信用代码：915114000603024066。
法定代表人：张玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。
被告：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号，统一社会信用代码：915100002018029740。
法定代表人：谌ＸＸ，该公司董事长。
原告四川三益建材科技有限公司诉被告四川省第一建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予四川三益建材科技有限公司撤诉。
案件受理费4027元，由四川三益建材科技有限公司负担。
审判员 杨 龙
二〇一八年五月十一日
书记员 唐雅硕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2240-1号
申请执行人：张巨飞。
被执行人：任美妃。
申请执行人张巨飞与被执行人任美妃民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）绍嵊商初字第954号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张巨飞向嵊州市人民法院申请强制执行，要求被执行人任美妃归还借款本金30万元，并支付相应的利息。本院于2015年10月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月5日查封了被执行人任美妃所有的位于嵊州市剡湖街道医院路5号142号的房屋［产权证号为浙嵊房权证嵊字第××号］。之后，申请执行人张巨飞以已与被执行人任美妃达成口头和解协议为由，于2015年11月11日向本院提出暂缓处置被执行人的财产并终结本次执行程序的申请。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2240号案本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 王健民
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 章伟波
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初第4417号
原告：王德彬，男，汉族，1978年7月28日，泸县。
被告：朱方梅，女，汉族，1975年11月19日，江阳区。
原告王德彬与被告朱方梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。2018年9月4日原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王德彬撤回起诉。
案件受理费减半收取3425元，由原告承担。
审判员 黄茜
二〇一八年九月四日
书记员 郑义
双流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初5552号
原告:成都万事达物流有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市双流区西航港街道航枢二路565号。
法定代表人：鄢正勇，公司经理。
委托诉讼代理人：苏玲（公司员工），女，住成都市双流区。
被告：葛和祥，男，1972年8月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
成都万事达物流有限公司与葛和祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。成都万事达物流有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都万事达物流有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都万事达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费125元由成都万事达物流有限公司负担。
审 判 员 刘成忠
二〇一八年六月十四日
法官助理 唐 轶
书 记 员 刘 洋
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初217号
原告：卢白宇，男，1990年1月1日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：四川省泰龙建设集团有限公司，住所地四川省成都市青白江区团结西路60号。
法定代表人：罗洁，系公司董事长。
委托诉讼代理人：方箭，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师。
原告卢白宇与被告四川省泰龙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后。原告卢白宇于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告卢白宇撤诉。
案件受理费减半收取1265元，由原告卢白宇负担。
审判员 李霞
二〇一七年三月七日
书记员 邓琳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2299号
原告：李世朝，男，1969年6月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：王明红，女，1976年9月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：古蔺县安翔鼎业爆破工程有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇迎宾路168号。
法定代表人：何平。
原告李世朝、王明红与被告古蔺县安翔鼎业爆破工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告李世朝、王明红于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世朝、王明红申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世朝、王明红撤诉。
案件受理费4400元，免收。
审判员 袁莉
二〇一八年八月二十三日
书记员 何雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0073号
原告周某。
委托代理人王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 陶秀华
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙金磊
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）铜茅民初字第462号＼n原告闫家明，男，1969年10月12日出生，汉族，农民。＼n被告胡光普，男，1983年9月21日出生，汉族，农民。＼n原告曹廷坤诉被告时孝金、董军辉追偿权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告曹廷坤的委托代理人张尊、被告时孝金到庭参加诉讼，被告董军辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告曹廷坤诉称：二被告系夫妻关系，于2009年12月8日至2010年2月5日期间因生产经营需要向阚甲标等人借款共计131000元，原告为被告的借款行为予以担保，后因借款人向被告催要借款无果，原告代为垫付偿还了上述借款中的80500元。现起诉要求二被告给付垫付款80500元。＼n被告时孝金辩称：对欠款数额和事实均无异议，但是现在无力偿还。＼n被告董军辉未作答辩。＼n经审理查明：2009年12月8日，二被告向阚甲标借款70000元，约定2010年3月8日前偿还，并由原告和张松担保，因二被告未能偿还，原告代二被告偿还借款30000元。2010年2月5日，被告时孝金向杨元宇借款21000元，约定2010年4月5日前偿还，并由原告曹廷坤和时海鹏作担保，因被告未能偿还，2010年4月7日，原告代被告时孝金偿还10500元借款。2010年2月7日，被告时孝金向张尊利、汤茂刚借款40000元，并由原告担保，因被告未能偿还，原告代被告时孝金偿还借款40000元。以上代为偿还借款共计80500元。＼n以上事实，有借条3份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告的借款行为予以担保，并因此承担了保证责任，因此，原告行使追偿权要求被告给付垫付款的请求，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，但未能举证证明，因此被告董军辉应仅对其签字的借款行为向原告承担给付垫付款的义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告时孝金于本判决生效后十日内给付原告曹廷坤垫付款80500元，被告董军辉对上述垫付款中的30000元承担连带责任。＼n案件受理费1810元，由被告时孝金承担1110元，被告董军辉承担700元。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长张翼＼n代理审判员戚厚碧＼n人民陪审员田持家＼n二〇一四年七月八日＼n书记员赵宗亚
罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初498号
原告：温大勇，男，1992年8月8日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李大伟，四川天啸律师事务所律师。
被告：许忠宇，男，1987年6月10日出生，汉族，职业不详，住四川省盐亭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中��支公司，住所地绵阳市涪城区富乐路28号四楼。
负责人：何玉锋，经理。
委托诉讼代理人：王斐，四川仁聚律师事务所律师。
原告温大勇与被告许忠宇、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月7日立案，原告温大勇于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温大勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温大勇撤诉。
案件受理费605元，本院决定予以免交。
审 判 员 谢晓华
二〇一八年八月三十日
法官助理 蒲 航
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1126民初1251号
原告：刘某，女，1975年12月7日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
被告：王某，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住故城县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张丙德到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、坚决要求与被告离婚；二、本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告结婚登记，后生育长子王兆辉，次子王兆阳，二子均已成年。由于被告经常在外酗酒，回家后便殴打原告。2017年1月4日，被告在外又酗酒回家便殴打原告，惊动邻居报案，公安机关出警。三个警察到迎瑞小区一期16号楼4单元501室把原告解救出来，到医院缝合眼部伤口，之后双方分居至今。原告受尽被告的凌侮殴打，原告的心已碎，无法与被告共同生活，双方感情早已破裂，故向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子王兆辉、次子王兆阳，现均已成年。原、被告因脾气性格不合，时常因家庭琐事发生矛盾。双方于2017年1月再次因琐事发生矛盾，被告殴打原告，致使原告眼部受伤。原告提交的证据有：2018年8月8日故城县公安局巡警特警大队出具的出警经过、故城县康明医院的诊断证明及照片三张，三份证据具备客观真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，被告在收到法院送达的相关手续后未到庭参加诉讼，亦未作出任何和好的意思表示，原告坚决要求与被告离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢红旗
二〇一八年八月十六日
书记员 袁俊静
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初52号
原告（反诉被告）：四川省德阳市第一汽车运输公司，住所地四川省德阳市泰山北路三段155号。
法定代表人：罗浩。
委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李永成，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
原告四川省德阳市第一汽车运输公司与被告李永成合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，李永成于2018年2月23日提起反诉后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省德阳市第一汽车运输公司、反诉原告李永成于2018年7月18日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告四川省德阳市第一汽车运输公司撤诉；
二、准许反诉原告李永成撤诉。
本诉案件受理费1453.50元（减半征收），由原告四川省德阳市第一汽车运输公司负担；反诉案件受理费25元（减半征收），由反诉原告李永成负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周章琳
人民陪审员 刘 俐
二〇一八年七月十八日
法官 助理 方显琼
书 记 员 李春梅
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初1863号
原告孟根道，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，现住行唐县。
被告张根潮，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，现住行唐县。
被告张俊来，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，现住行唐县。
原告孟根道与被告张根潮、张俊来民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告孟根道、被告张俊来到庭参加诉讼，被告张根潮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟根道诉称，2014年4月24日被告张根潮借原告现金3万元，约定借款期限3个月，月息3分，利息2700元，被告张根潮以本息合计数额32700元给原告出具借条，借条上没有再约定利息，被告张俊来对上述债务进行连带担保。借款期限届满后，原告多次找两被告索要，被告张根潮将利息结付至2015年8月25日。之后联系不到张根潮，经多次找被告张俊来，被击张俊来于2015年腊月29日支付利息1000元，2016年3月10日又给付利息1000元。借条上本金及剩余利息两被告至今不再给付，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判令二被告归还原告借款32700元及利息(利息按月息3分，自2015年8月26日至实际还清款期间的利息）。
被告张俊来辩称，我给张根潮担保，按法律规定我只给张根潮担保6个月，还不了我可以替他还，6个月之后我就不管了，原告诉状写的借款情况属实。张根潮向原告借款时我只是作为保人签名，当时没有说保证期限，我是按法律规定主张保证期限6个月。2015年腊月我是代张根潮给过原告1000元钱，这1000元是张根潮的钱，原告说的2016年3月10日给利息1000元的情况我不知道。
根据原告提交的借条及被告的质证意见，结合当事人陈述。本院认定以下事实：
2014年4月24日由被告张俊来作为担保人，被告张根潮向原告孟根道借款，为原告出具了署名并按指印的借条，内容为：“借条今借西南街孟根道现金32700元，叁万贰仟柒佰元正（整）。借期三个月到期后一次还清。如还不了由担保人替借款人还款。借款人：张根潮（手印）担保人：张俊来（手印）2014.4月24号。”上述借款32700元中30000元为本金，2700元为利息。2015年8月25日之前利息已被告张根潮已经付给原告，利率按月息3%结算。后被告张根潮不再给付原告利息。2016年2月7日被告张俊来向张根潮索要1000元交给原告，3月10日张俊来又通过张根潮母亲给了原告1000元。
本院认为，被告张根潮向原告孟根道借款，张俊来作为该笔借款的保证人，被告方在借条上签名并按手印，借款合同成立。双方之间债权、债务关系明确，事实清楚，借款到期后，被告应及时进行偿还。2015年8月25日之前利息已结算完毕。之后张根潮的母亲代替被告张根潮给付原告2000元，其余本金及利息未付。从被告偿还利息情况看，原、被告之间约定的利率为月息3分。但是该利率违反了相关规定，应当按月息2%计算利息。张俊来以担保人的身份在借条上签名，但是未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》规定，张俊来承担的是保证责任为一般保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告孟根道要求保证人张俊来承担保证责任的请求不能得到支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张根潮于判决生效后十日内偿还原告孟根道借款人民币30000元，并自2015年8月25日起至本判决执行完毕之间的利息，利率按月利率2%计算。
二、驳回原告孟根道的其他诉讼请求。
案件受理费618元，由被告张根潮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王趁心
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 仇国芳
二〇一七年三月十九日
书 记 员 马文娟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1647号
原告：江油市金盛园商贸有限公司、住所地江油市东大街169号，统一社会信用代码91510781717574239Y。
法定代表人：漆刘建。
委托诉讼代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：张松柏，男，汉族，生于1969年8月26日，高中文化，四川省江油市人，现住江油市。
委托诉讼代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。
原告江油市金盛园商贸有限公司(简称金盛园商贸公司)诉被告张松柏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后,依法由审判员梁玉玲适用简易程序,于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告金盛园商贸公司的委托诉讼代理人严修眉、被告张松柏及其委托诉讼代理人黄耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛园商贸公司诉称：被告自2002年起开始在原告处租赁房屋用于经营使用,前期被告均能按照原告要求按期签订租赁合同并按照合同约定履行支付租赁费的义务,但近几年来,被告均未按照原告要求同原告续签租赁合同以及按照约定支付租赁费。2017年7月，因被告未按原告要求签订租赁合同及支付租赁费，原告向其发送律师函，要求其履行相应义务，但被告仅向原告支付了当期租赁费，并没有按照原告要求签订租赁合同。2018年2月28日，原告向被告再次发送了律师函，提出原告不再向被告续租房屋，终止租赁合同，要求被告在收到律师函后5日内腾退房屋，但被告至今均以种种理由拒绝腾退租赁房屋。
原告认为，在原告多次要求被告签订书面的租赁合同，被告仍未签订书面合同的情形下，原告可以随时终止租赁关系。
综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即腾退其租赁原告位于江油市江油宾馆西楼门面左侧的房屋；2、被告赔偿原告房屋租金损失10520.4元（租金损失按876.7元/天计算，从2018年4月1日起至被告腾退租赁房屋日止，该赔偿金额暂计算至2018年4月12日）。
被告张松柏辩称：首先被告并不存在违约，应该是原告无故终止合同造成违约。被告是依照口头约定履行合同义务，原告未按照口头约定,无故终止合同并关闭被告经营场所的水电，而且还关停被告的经营场所，给被告造成了损失。如果原告坚持解除合同，能赔偿被告的全部损失，我们也同意解除合同。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张松柏自2002年起开始租赁原告位于江油市江油宾馆西楼门面左侧的房屋。2010年3月29日原、被告双方签订最后一份《房屋租赁合同》。合同约定，原告将位于一层（江油市江油宾馆西楼门面左侧），建筑面积270平方米的房屋租赁给被告张松柏，租赁期限自2010年4月1日至2012年3月31日止，租金为每年320000元，按年结算，于每年的3月1日一次付清，原告于合同生效当日将租赁房屋交付给被告;房屋租赁期间的水、电、气、有限电视收视费、清洁卫生及垃圾转运费由被告支付;该合同同时约定，租赁期满后，本合同即终止，届时被告需将房屋退还给原告，被告要求继续租赁，则须提前一个月向原告提出，原告在合同期满前一个月内向被告正式答复，如同意继续租赁，则继续签订租赁合同。租赁合同签订后，被告按约定向原告支付了租金320000元，原告便将租赁房屋继续交由被告使用。2012年3月31日合同到期后,双方一直按2010年3月29日所方签订的《房屋租赁合同》内容执行,未再签订过租赁合同。事后,由于被告未按时支付完2017年4月1日至2018年3月31日的租金,原告便委托四川鼎天律师事务所于2018年2月28日向被告发出关于终止租赁、腾退房屋的函，该函明确通知被告，2018年3月31日租期到期时即终止与被告的租赁关系，并请被告在五日内腾退房屋。被告收到此函后,于同日回函原告称:一、本人自从2002年4月1日与贵公司签订《房屋租赁合同》至今，都本着诚信履行的态度认真执行合同。包括在2016年上届合同期满后双方达成口头续约协议，本人也以积极配合的态度向贵公司支付了2018年3月31日前的租金，在此也向贵公司对本人工作理解和支持表示衷心的感谢。二、2017年3月以后，由于受市场大环境影响，本人在营销方面遇到了一些大的困难，经营状况一直不稳定，对本人造成了不少的负面影响，也因此给贵公司带来了认为本人合同履行能力的担忧和贵公司统筹管理上的麻烦，对此本人向贵公司深表歉意，同时也希望贵公司相信本人的经营管理和执行能力，继续在工作上给予最大的支持！本人也会在后期的合同履行上认真遵照约定执行。最后，恳请贵公司继续将该门面租赁给我为感。原告收到回函后，不同意再将房屋租赁给被告使用，便于2018年4月1日关闭了被告租赁房屋的水电。次日被告以转账的方式向原告支付2018年4月1日至2019年3月31日的房屋租赁费320000元，原告拒收并退回。被告至今也未将租赁房屋腾退移交原告。
另查明：被告租赁期间未支付2018年3月的水电费共计3336元。
以上事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、房屋租赁合同、鼎律（函）字第18H022801号函、回函、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告江油市金盛园商贸有限公司与被告张松柏之间于2010年3月29日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原被告在合同到期后，虽未继续签订《房屋租赁合同》，但被告继续使用该租赁房屋，原告对此也没有提出异议，且双方仍按原合同的内容继续履行，应视为原被告之间形成的租赁期限为不定期，原告有权随时解除租赁合同。本案原告在通知被告解除租赁合同时，已给予了被告合理腾退房屋的时间，但被告并未按原告的要求将房屋腾退，已违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，对此应承担腾退房屋和支付占用期间租金损失的民事责任。而原告在被告不按照其要求的时间腾退房屋，便对其出租房屋采取停止供水、供电的方式，是为了促使被告及时腾退房屋，并无不当，不构成违约。被告明知合同到期后双方形成的是不定期的租赁关系，原告随时都有权解除租赁合同，而被告在此情况下投入资金对房屋进行装修，由此产生的投资风险应由被告自行承担。因此，被告要求原告赔偿损失的抗辩理由不成立。
综上所述，原告起诉的事实和理由成立，对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张松柏在本判决生效后三日内将位于江油市江油宾馆西楼左侧的房屋腾退交于原告；
二、限被告张松柏在本判决生效后三日内赔偿原告从2018年4月1起至腾退房屋之日止的租金损失，每天按876.7元计算。
本案受理费减半收取31.5元，由被告张松柏承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 梁玉玲
二〇一八年六月一日
书记员 方扬阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0789号
申请执行人刘树权，男，1975年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙起军，男，1971年6月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行刘树权与孙起军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 圆
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初3498号
原告:富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号、183号、185号。
负责人：简婕，经理。
委托诉讼代理人：邓佳，男，1985年10月1日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。
被告：王先富，男，1961年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：鄢家华，女，1959年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：谭文建，男，1983年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（以下简称“富登双流分公司”）与被告王先富、鄢家华、谭文建借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登双流分公司的委托诉讼代理人邓佳到庭参加诉讼，被告王先富、鄢家华、谭文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富登双流分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王先富立即归还原告借款本金289163.04元，利息34499.78元，账户管理费9600元，以及罚息（罚息截止2018年3月26日为105233.04元，从2018年3月27日开始，以本金289163.04元为基数，按照日息2‰计算至还清之日止）；2、判令被告鄢家华、谭文建对王先富的上述还款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年10月26日，原告与三被告签订了《贷款合同》，约定原告向被告王先富提供人民币400000元的流动资金贷款，鄢家华、谭文建为王先富的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款400000元，该笔贷款应于2018年4月25日到期。后王先富从2017年1月27日开始，持续未能按约按时足额还款，鄢家华、谭文建亦未履行保证义务。
王先富、鄢家华、谭文建未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告（乙方、贷方）与被告王先富（甲方、借方）、鄢家华、谭文建（丙方、连带保证人）签订编号为“富登川资服（2016）字第000059857号”的《贷款合同》一份，合同约定：甲方需要乙方的资金支持且乙方同意根据本合同约定的条件向甲方提供贷款人民币400000元用于其他流动资金。本合同项下贷款期限共18个月，即2016年10月26日起，至2018年4月25日止，前述起点时间与乙方实际放款转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延。上述放款转账凭证是乙方向甲方实际提供资金的最终证明。贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额63944.78元。每月固定收取账户服务费人民币800元。本合同项下贷款本息的归还分阶段进行，自第1月起甲方按��还付本息及费用，每期应还款总额为26574.71元。贷款审批手续费为8000元，一次性计收。如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。罚息最低按人民币50元计算。丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的实现债权所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费及抵押物处置相关费用等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿。保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。
合同签订后，原告于2016年10月27日向��告王先富转账支付400000元。此后，被告王先富归还了部分本息，但自2017年4月26日起即未足额偿还借款本息，2018年2月27日后未再还款，现尚欠原告本金289162.75元未归还。
上述事实，有原、被告身份信息、贷款合同、本息归还提示表、国内支付业务付款回单、还款记录表及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告富登双流分公司与被告王先富、鄢家华、谭文建签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约向被告王先富发放了借款400000元，而被告王先富未按约履行分期还款义务，其行为已构成违约，原告根据《贷款合同》的约定要求王先富归还剩余借款���金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但剩余本金金额本院认定为289162.75元。同时，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张的逾期罚息、服务费等的折算利率已超过了前述规定的上限，故对原告利息、罚息、服务费的主张，本院仅支持总计不超过年利率24%的部分。被告鄢家华、谭文建为被告王先富的上述债务提供了连带责任保证担保，故对原告主张被告鄢家华、谭文建对王先富的上述还款义务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告鄢家华、谭文建承担保证责任后，有权向被告王先���追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王先富于本判决生效后五日内偿还富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司借款本金289162.75元，并支付利息、罚息、服务费（利息、罚息、服务费合计按年利率24%分段计算，即从2017年4月27日起以本金9942.09元为基数，从2017年5月27日起以本金21279.25元为基数，从2017年6月27日起以本金21621.85元为基数，从2017年7月27日起以本金21969.96元为基数，从2017年8月27日起以本金22323.68元为基数，从2017年9月27日起以本金22683.09元为基数���从2017年10月27日起以本金23048.29元为基数,从2017年11月27日起以本金23419.36元为基数，从2017年12月27日起以本金23796.41元为基数，从2018年1月27日起以本金24179.54元为基数，从2018年2月27日起以本金24568.83元为基数，从2018年3月27日起以本金24964.39元为基数，均计算至2018年4月26日止；从2018年4月27日起，以本金289162.75元为基数计算至付清之日止）。
二、鄢家华、谭文建对王先富的上述第一项债务承担连带偿还责任。鄢家华、谭文建承担保证责任后，有权向王先富追偿。
三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。
案件受理费3939元，由王先富、鄢家华、谭文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 方 嘉
二〇一八年五月十八日
法官助理 段蕴娟
书 记 员 傅丽颖
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）徐民催字第1号＼n申请人河北健仁医药药材有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区西仰陵村村南西仰路168号。＼n法定代表人王风义，总经理。＼n申请人河北健仁医药药材有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年1月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告申请人河北健仁医药药材有限公司持有的号码为90400041／21591750、金额为68，880元的银行汇票无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人河北健仁医药药材有限公司有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长周卫东＼n审判员陈泽婷＼n代理审判员邓瑛＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员吴越＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初6152号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：白杨松，男，系原告垫富宝投资有限公司员工。
被告：赵洲，男，1990年7月29日出生，住四川省成都市锦江区。
被告：四川省玖昌物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨碧琼。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告赵洲、四川省玖昌物流有限公司（以下简称玖昌物流）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。
垫富宝公司诉称，1.请求判令赵洲偿还垫富宝公司垫付款本金36994.84元，并按《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的标准支付截止2017年12月31日的迟延履行违约金13205.43元及至实际付清之日止的迟延履行违约金，合计53905.25元；2.请求判令玖昌物流不得为赵洲的运营车辆川Ａ×××××办理转出、转籍过户手续；3.本案案件受理费、公告费、保全费、律师费等费用由赵洲、玖昌物流承担。事实和理由：2015年8月8日，赵洲与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，垫富宝公司向赵洲授予信用额度，赵洲通过垫富宝账户在信用额度内消费，玖昌物流向垫富宝公司出具《不可过户承诺函》，承诺不为赵洲所有的但以玖昌物流名义登记上牌的车辆办理转出、转籍过户手续。截至2018年4月23日，赵洲尚欠垫富宝公司垫付卡本金、当月违约金、迟延履约金合计57567.26元，垫富宝公司多次催收，赵洲仍未支付。
赵洲、玖昌物流在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，垫富宝公司与赵洲于2015年8月8日签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第3项载明：“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，但当事人提交的证据中并未显示案涉合约签订的具体地点。赵洲、玖昌物流系本案被告，赵洲的住所地位于成都市锦江区，玖昌物流的住所地位于成都市武侯区，二被告住所地均不在成都市成华区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，垫富宝公司与赵洲签订合约的地点并不明确，本案应依照合同纠纷管辖规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因赵洲、玖昌物流的住所地均不在成都市成华区，故本院对本院依法不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨骥
二〇一八年八月二日
书记员 徐麟