湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第230号
原告丁巧蓉，女，1992年5月5日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人谭毅军，湖南联合创业律师事务所律师。
被告刘春化，男，1977年1月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县金罗镇八一村。
被告孙经德，男，1976年1月16日出生，汉族，山东省蓬莱市人。
被告吕俊义，女，1950年10月26日出生，汉族，山东省蓬莱市人。
原告丁巧蓉与被告刘春化、孙经德、吕俊义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，因本案其他受害人未能一并提起诉讼，本院于2015年4月14日裁定中止。因审判人员异动，本院另行组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告丁巧蓉及其委托代理人谭毅军、被告刘春化到庭参加了诉讼，被告孙经德、吕俊义经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁巧蓉诉称，2015年3月2日3︰45，孙经德驾驶牌号为鲁FN54**（鲁FN6**挂）的解放牌重型半挂牵引车行驶至岳临高速公路294KM＋600M路段时，左前轮第三个外胎意外爆胎并遗留胎面胶碎片在高速公路快车道未及时清理，刘春化驾驶牌号为粤SL84**号长城牌小型轿车因避让时转向过大，导致车辆失控撞上孙经德所驾汽车尾部，造成粤SL84**号长城牌车内乘车人丁蓉在送医院抢救无效死亡、张世强、张金凤、黄金平受伤。该两车均未办理保险。经交警部门认定刘春化负事故的主要责任，孙经德负事故的次要责任。同时诉称，死者丁蓉长期在广东打工，系东莞柏辉玩具有限公司员工，应按照广东省的赔偿标准计算。因双方未能就赔偿协商一致，特诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告医疗费2629.68元，丧葬费29672元，被扶养人生活费44498元，死亡补偿金651974元，交通住宿费2000元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失5000元，精神抚慰金50000元，共计785773.68元，各被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
第一组：道路交通事故认定书，拟证明事故认定书认定刘春化负事故的主要责任，孙经德负事故的次要责任；法医学尸体检验鉴定意见书，拟证明丁蓉因孙经德和刘春化发生的交通事故死亡；
第二组：2014年广东省交通事故赔偿标准，拟证明广东省交通事故赔偿标准高于湖南省交通事故赔偿标准；
第三组：医疗门诊收费票据，拟证明丁蓉因事故花费医疗费共计2629.68元；
第四组：谭绍秀、丁才杰的常住人口登记卡（复印件），拟证明被抚养人谭绍秀的被抚养时间为12年，丁才杰被抚养时间为16个月；
第五组：赔偿项目清单，拟证明被告应赔偿原告共计785773.68元；
第六组：东莞柏辉玩具有限公司证明一份、东莞柏辉玩具有限公司工资明细表、丁蓉的社保查询信息、丁蓉的居住证信息，拟证明丁蓉从2002年3月20日起即在东莞柏辉玩具有限公司工作至今，办理了社会保险和居住证；
第七组：烟台交警支队车管所车辆档案信息、车辆信息、道路运输证档案信息，拟证明车牌号为鲁FN6**挂的解放牌重型半挂牵引车登记的车辆所有人为吕俊义，该车及挂车为货运车辆，取得的道路运输证的业户亦为吕俊义。
被告刘春化对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，表示无赔偿能力。
被告孙经德、吕俊义未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告刘春化对原告提供的所有证据均未提出异议。本院认为原告提供的第一、二、三、六、七组证据符合证据的三性要求，对该五组证据的证据效力予以确认，并对其证明目的予以采信。原告提供的第四组证据因谭绍秀、丁才杰未能就自己的权利主张，对真实性予以确认，但无关联性；原告提供的第五组证据，不属于证据类型，该清单只是原告主张权利的具体项目，不属于证据，本院不予采信。
根据本院认定的证据，结合各方的当庭陈述，本院对下列事实予以确认：
2015年3月1日晚，被告人刘春化驾驶牌号为粤SL84**号长城牌小型轿车搭乘丁蓉、黄金平夫妇、张世强、张金凤等五人沿岳临高速由北往南行驶至294KM＋600M路段时，遇被告孙经德驾驶牌号为鲁FN54**（鲁FN6**挂）的解放牌重型半挂牵引车左前轮第三个外胎意外爆胎并遗留胎面胶碎片在高速公路快车道未及时清理，被告刘春化因避让时转向过大，导致车辆失控撞上孙经德所驾汽车尾部，造成粤SL84**号长城牌车内乘车人丁蓉在送医院抢救无效死亡、张世强、张金凤、黄金平受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定刘春化负事故的主要责任，孙经德负事故的次要责任。两车均未办理任何保险。鲁FN54**（鲁FN6**挂）解放牌重型半挂牵引车登记的车主为被告吕俊义。
庭审查明，死者丁蓉自2002年3月20日至事发时一直在广东省东莞柏辉玩具有限公司喷油部打工。被告刘春化因本次事故于2015年3月2日被湖南省衡南县公安局刑事拘留，同年6月11日被衡南县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，现在湖南省东安监狱服刑。
原告丁巧蓉的诉讼请求为：1、医药费2629.68元；2、丧葬费29672元；3、死亡补偿费651974元；4、被扶养人生活费44498元，其中丁蓉母亲谭绍秀8343元／年×12年÷3=33374元，丁蓉的儿子丁才杰8343元／年×16个月=11124元5、交通住宿费2000元；6、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5000元；7、精神赔偿金50000元。以上合计785773.68元。
对原告的各项诉讼请求，本院作如下分析与认定：
本院认为，原告提出的医疗费有其提供的有效医疗费发票予以证明，可予认定。根据原告提供的证据证实，受害人居住地和主要收入来源为城镇，根据《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函》精神，本案的赔偿款标准应按城镇居民标准计算，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”规定，对照受害人住所地与经常居住地城镇居民可支配收入标准，原告提出的受害人的死亡赔偿金应按照受害人经常居住地广东省东莞市的标准计算的诉讼请求符合相关规定，本院予以支持。原告诉请的受害人的丧葬费依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告丁蓉诉请被扶养人生活费，因原告已成年，不存在抚养问题，至于受害人母亲谭绍秀及儿子丁才杰的抚养费，因其未作为原告起诉，不属本案处理范畴，可另行主张权利。原告诉请的交通住宿费没有向本院提交相关证据证实，但该费用应当是客观存在的，其诉请2000元过高，本院酌定为1000元。原告诉请的亲属为办理受害人丧事事宜支出的交通住宿误工费，因已计算了受害人的丧葬费，且原告这一诉请没有法律依据，本院不予支持。因受害人死亡给原告造成一定程度的精神痛苦，原告诉请精神损害赔偿符合法律规定，本院予以支持。综上，原告丁巧蓉的各项诉讼请求本院核定为：1、医疗费2629.68元；2、死亡赔偿金32598.7元／年×20年=651974元；3、丧葬费48525元／年÷12个月×6个月=24262.5元；4、交通费1000元；5、精神抚慰金50000元；以上合计729866.18元。
本院认为，本案原、被告诉争的是一起因道路交通事故引起的侵权之诉。此次交通事故经湖南省公安厅交警总队高速公路交通警察局衡阳支队认定，被告刘春化负事故的主要责任，被告孙经德负事故的次要责任。经审查，本院认为交警部门的责任认定正确，可作为本案划分民事赔偿责任的依据，对此次交通事故给原告造成的损失，由被告刘春化承担主要赔偿责任，即70%，由被告孙经德承担次要赔偿责任，即30%。被告吕俊义作为鲁FN54**（鲁FN6**挂）的解放牌重型半挂牵引车的法定车主，是该车的交强险的投保义务人，没有及时为该车购买保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告吕俊义对被告孙经德应承担的民事赔偿责任应在交强险责任范围内与被告孙经德承担连带赔偿责任。被告孙经德、吕俊义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条第一款、第二十二条、第三十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁巧蓉因此次交通事故所造成的各项损失729866.18元，由被告刘春化赔偿510906.33元，由被告孙经德赔偿218959.85元（其中，被告吕俊义在交强险范围内即112629.68元与被告孙经德承担连带赔偿责任）；
二、驳回原告丁巧蓉的其他诉讼请求。
上述款项限判决书生效后十日内付清。
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11657元，由被告刘春化负担7110元，由被告孙经德、吕俊义各负担1523元，由原告丁巧蓉自负1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖启生
审 判 员 陈建华
人民陪审员 邓均生
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴银辉
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。