wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘2923刑初13号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人胥月昌，男，1943年6月12日生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，中共党员，农民，住永靖县。2015年11月8日因涉嫌非法持有毒品罪被永靖县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
指定辩护人李勤彦，临夏平湖律师事务所律师。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人胥月昌犯非法持有毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人胥月昌及指定辩护人李勤彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2015年11月8日，被告人胥月昌从东乡县他人处购买毒品可疑物4包，净重107克，返回永靖县途中被公安民警查获。经临夏州公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了到案经过、户籍证明等书证，证人张某某证言，被告人供述和辩解，理化鉴定意见书，现场勘验、检查笔录等相关证据，认为被告人胥月昌明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人胥月昌能如实供述犯罪事实，现年龄偏大、患有多种疾病，建议法庭对被告人胥月昌判处七至八年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人胥月昌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩解应结合毒品含量对其量刑，不能单纯以毒品克数判刑。
辩护人对被告人胥月昌的行为构成非法持有毒品罪无异议。提出：被告人胥月昌主观恶性较小，毒品未流向社会；能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；现被告人年龄偏大、患有多种疾病。建议法庭对被告人胥月昌从轻、减轻处罚，并适用非监禁刑。
经审理查明：2015年11月8日11时许，被告人胥月昌从东乡县一男子处购买毒品后乘坐张某某驾驶的甘A5XX**号马自达轿车，途径永靖县刘家峡镇川南加油站附近时被公安民警查获，从被告人胥月昌身上查获疑似毒品可疑物4包，共计净重107克。经临夏州公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。所查获毒品均已上交临夏州公安局。
认定上述事实的主要证据有：
1、物证
毒品4包（照片）、扣押物品清单、现场称量毒品记录证实，2015年11月8日11时许，永靖县公安局民警在刘家峡镇川南折达公路三岔路口附近，从被告人胥月昌身上查获疑似毒品可疑物4包，分别编号为1-4号。经称量，4包毒品可疑物分别净重6.3克、0.4克、0.1克、100.2克，共计净重107克。以上物证均经质证予以确认。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实，永靖县公安局刑侦人员以侦查线索，于2015年11月8日11时许，将购买毒品后的被告人胥月昌，在途径刘家峡镇川南加油站罗川路口时查获，从胥月昌身上查扣疑似毒品海洛因4包。永靖县公安局于同日立案侦查。
（2）户籍证明及三塬派出所证明证实，被告人胥月昌作案时已达到刑事责任年龄。无前科。
（3）到案经过证实，2015年11月8日11时许，永靖县公安局民警在永靖县刘家峡镇川南加油站罗川路口附近，将购买到毒品后乘坐张某某驾驶的甘A5XX**号马自达轿车的被告人胥月昌抓获。
（4）上缴毒品登记表证实，2015年11月11日，永靖县公安局将本案中查获的毒品海洛因107克上交临夏回族自治州公安局禁毒支队。
（5）永靖县公安局办案说明证实，被告人胥月昌所供述的其毒品上线一东乡籍男子，外号“斜疤”，至2016年5月7日未抓获此人，也未获得此人的真实身份。
3、鉴定意见
临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字〔2015〕158号理化鉴定书证实，所送1-4号检材中均检出海洛因成份。
4、勘验、检查笔录
（1）扣押笔录及清单证实，2015年11月8日11时许，永靖县公安局民警在刘家峡镇川南加油站罗川路口附近，从被告人胥月昌身上查获疑似毒品可疑物4包，分别编号为1-4号。
（2）称量笔录证实，2015年11月8日，永靖县公安局民警对从胥月昌身上查获的疑似海洛因毒品4包编号后进行称量，1号块状毒品可疑物净重6.3克；2号块状毒品可疑物净重0.4克；3号粉末状毒品可疑物净重0.1克；4号块状毒品可疑物净重100.2克，共计净重107克。
5、证人证言
证人张某某证言证实，2015年11月8日10时许。胥月昌给其打电话让其到胥月昌家接上胥后去一趟东乡县，其开着自己的甘A5XX**号马自达轿车到了胥月昌家，在家中，胥月昌让其吸食了一点海洛因后就出发了。车沿折达公路行驶至东乡县一观景台，胥月昌让其停车等，见一人沿折达公路向他们走来，胥月昌下车与那个人说了几句话后就返回车中，在车行驶至刘家峡镇川南加油站附近时被公安人员检查，从胥月昌身上搜出了一个塑料袋，里面装有毒品海洛因。
6、被告人供述和辩解
被告人胥月昌供述和辩解：2015年11月8日10时许，我给张某某打电话，让他来我家来和我一起去东乡取海洛因，后坐着张某某的车到了折达公路东乡路段一隧道口，在车上等了二十几分钟，一个叫“斜疤”的东乡男子就来了，我给了他39000元钱，他把100克毒品海洛因给了我，交易的毒品海洛因每克400元，另1000元还没有给。在车行驶至川南加油站罗川村口时被警察查获。“斜疤”的姓名我不知道。今年在“斜疤”手里买了两三次，前几次都是50克。买海洛因后自己吸食一部分，一部分以每克450元价格卖给三塬镇胥塬、刘塬等村的吸毒人员。购买毒品的20000元是从亲戚处借的，另19000元是儿媳妇种草莓卖的钱。我从2014年开始吸食毒品海洛因。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人胥月昌违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人胥月昌犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人胥月昌判处有期徒刑七年至八年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胥月昌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人关于其所持毒品含量较低应从轻处罚的辩解意见无证据支持，不予采纳。对辩护人的合理辩护意见予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人胥月昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永恩
审 判 员 史爱琴
人民陪审员 金和智
二〇一六年五月十日
书 记 员 范香昊
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第1062号
罪犯祁家声，男，1987年4月3日出生，汉族，云南省元谋县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2009年12月17日作出（2009）渝刑初字第437号刑事判决，认定祁家声犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7736号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯祁家声在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱级劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯祁家声的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯祁家声在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祁家声减去有期徒刑一年一个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年6月22日起至2018年6月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00167号
芜湖三友印务有限公司：
你（单位）与张丹丹追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2013)芜经开民一初字第00033号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一三年二月四日
书记员 杨婧妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终150号
上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张国华，男，1966年3月3日出生，汉族。
原审被告：沈阳双汇食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人：游牧，系该公司经理。
上诉人四川省化工建设有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初190号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系劳务合同纠纷，按照法律规定，应由其公司住所地人民法院管辖，其公司住所地位于四川省广汉市中山大道北二段21号，要求将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。被上诉人张国华未提交书面答辩意见。原审被告沈阳双汇食品有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人张国华以其为原审被告沈阳双汇食品有限公司开发的、上诉人四川省化工建设有限公司承建的“沈阳双汇”食堂、水房等维修项目做工人，上诉人一直未支付工资，现被上诉人依据2015年7月8日上诉人单位项目负责人王洪斌出具的欠据及工资支付明细表，要求上诉人支付工资款及利息，原审被告承担连带给付责任诉讼至沈阳市沈北新区人民法院，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告沈阳双汇食品有限公司的住所地位于沈阳市沈北新区明珠路1-2号，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其公司住所地人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张家铭
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字2280号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:杨柏英,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月21日被申请人杨柏英在该信用社借款45,000元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人杨柏英立即给付借款45,000元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人杨柏英应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款45,000元及利息。利息从2009年3月21日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费309元由被申请人杨柏英负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1397号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市浦东新区浦东南路1351号。
负责人：陈江，行长。
被申请人：李超，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人：任孝华，女，1986年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人李超、任孝华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任孝华、李超银行存款218994.23元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任孝华、李超银行存款218994.23元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年三月十七日
代理书记员 黄俊杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执800号
申请执行人:刁先锋，男，1975年10月1日生，汉族，徐州华冶机械有限公司员工，住徐州经济开发区。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司董事长。
本院在执行刁先锋与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执800号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杜海萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8007号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄丽明，女，1962年06月25日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄丽明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35435.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35435.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8623号之一
原告：江苏长峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区，统一社会信用代码91320282134859208X。
法定代表人：陆泉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成，上海董道律师事务所律师。
被告：内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区庆华工业园，统一社会信用代码911529000578138462。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙杰，男，该公司员工。
原告江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）与被告内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司（以下简称精细化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告长峰公司诉称，其公司与精细化工公司存在业务往来，2015年10月9日，双方签订协议书确认精细化工公司结欠其公司货款4571027.5元。后精细化工公司仅支付400000元，余款4171027.5元经多次催要未果，故诉至法院，要求精细化工公司立即支付货款4171027.5元及利息，同时承担本案诉讼费用。
被告精细化工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的买卖合同中约定协商不成依法向需方所在地有管辖权的人民法院起诉，故本案应由其公司所在地内蒙古阿拉善左旗人民法院管辖。
本院审查查明：2015年10月9日，长峰公司与精细化工公司就本案所涉欠款签订协议书1份，该协议书中对于管辖未进行约定。因精细化工公司未按约支付货款，故长峰公司以协议书为证据诉至本院。
审查中，精细化工公司向本院提供了2013年3月8日、4月25日、5月29日、6月10日、8月12日、10月8日、2014年4月22日精细化工公司与长峰公司签订买卖合同7份，合同约定由精细化工公司向长峰公司购买电线、电缆，同时约定合同在履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，依法向精细化工公司所在地有管辖权的法院起诉。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，长峰公司与精细化工公司在买卖合同中约定，协商不成向精细化工公司所在地法院管辖，该约定具体明确，双方均应遵守。精细化工公司住所地为内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区，属于阿拉善左旗辖区，故本案应由内蒙古阿拉善左旗人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告精细化工公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 史留生
二〇一六年十二月一日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1237号之二
被执行人：张方强。
被执行人：张云合。
本院在执行张方强、张云合刑事罚金一案中，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1237号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年一月十日
书记员 金 迪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第12号
罪犯杨观华，男，1987年4月17日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年1月19日作出(2011)惠中法刑二初字第37号刑��判决，以被告人杨观华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元（已缴纳四千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月6日作出(2012)粤高法刑四终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨观华在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年2月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨观华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨观华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，���获嘉奖24次；2015年5月、11月、2016年5月、11月获得监狱表扬；2016年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。属于累犯和暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨观华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨观华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1295号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈燕，女，1995年12月3日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市米易县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陈燕罚金一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）攀西刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈燕应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第105号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金3000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王乾月
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初1610号
原告：东营市庆恒工贸有限责任公司，住所地东营市东营区郝纯路217号，统一社会信用代码913705023444836162。
法定代表人：高维霞，总经理。
被告：东营市佳昊化工有限责任公司，住所地东营市东营区史口镇消防路以北，统一社会信用代码91370502674542156E。
法定代表人：高丰轮，总经理。
原告东营市庆恒工贸有限责任公司与被告东营市佳昊化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2018年4月13日立案。原告东营市庆恒工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告东营市庆恒工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李秀芹
二〇一八年四月二十五日
书记员 董 宁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4481号之二
原告叶灿根，男，汉族，1973年8月11日出生，住址：广东省东莞市。
委托代理人张建军、傅爽，均系广东鼎能律师事务所律师。
被告吴迳生，男，汉族，1974年3月13日出生，住址:广东省信宜市。
被告黄翠娟，女，汉族，1971年4月18日出生，住址：广东省信宜市。
被告吴少江，男，汉族，1979年6月13日出生，住址:广东省信宜市。
被告林雪，女，汉族，1984年11月22日出生，住址：广东省高州市。
原告叶灿根诉被告吴迳生、黄翠娟、吴少江、林雪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2017年6月13日向原告叶灿根送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件转普通程序受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告叶灿根没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1966元，由原告叶灿根承担。
审 判 长 刘桂明
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 谢淑玲
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0921民初851号
原告:杨小强，男，1990年7月15日出生，汉族，住：重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：罗之华，男，重庆捷讯律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：伍金荣，男，云南顺宁律师事务所律
师，委托权限：特别授权代理。
被告：云南厚煌房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530921069834388C。公司住所地址：云南省凤庆县凤山镇滇红南路***号。
法定代表人：董新，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张世银，女，1979年6月24日出生，住云南省临沧市凤庆县。委托权限：特别授权代理。系云南厚煌房地产开发有限公司办公室主任。
原告杨小强与被告云南厚煌房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨小强撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告杨小强负担。
审判员 彭玉菊
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 江
南阳市卧龙区人民法院拟文稿
文件标题：民事裁定书
案号：（2016）豫1303民初1440号
签发：
核稿：
份数：10份
拟办单位
民二庭
拟办日期：2016年6月1日
拟稿人
李靖玥
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1440号
原告孙文碧，女，汉族，1945年11月28日出生，住南阳市卧龙区中州路**号。身份证号××。
被告王远思，女，回族，1984年6月18日出生，住南阳市卧龙区工业南路**号。身份证号码411303198406180080.
原告孙文碧诉被告王远思民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依原告提供地址向被告送达应诉手续时，因地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王远思的起诉。
案件受理费11710元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖玥
二〇一六年六月一日
书记员 王宛闽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5967号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告唐路喜诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5784号
原告：中国银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人：钱海刚，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳能，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：高庆华,男,1971年10月1日生，汉族,住所地张家港市。
原告中国银行股份有限公司张家港分行与被告高庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国银行股份有限公司张家港分行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司张家港分行撤诉。
案件受理费2779元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司张家港分行负担。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蒋昕谕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1751号
移送人沭阳县人民法院。
被执行人孙以俊，男，1973年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
移送人沭阳县人民法院依���本院作出的已发生法律效力的（2013）沭刑初字第1213号刑事判决书，移送执行孙以俊非法吸收公众存款罪一案，执行标的为997500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 光 阳
审 判 员 ���蒋大勇
代理审判员 庄 宜 霖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423财保42号
申请人：洪雅县农村信用合作联社，地址：洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：钟庆宇，男，洪雅县农村信用合作联社员工，
委托代理人：李伟，男，洪雅县农村信用合作联社员工，
被申请人：刘仕全，男，1959年12月12日出生，汉族，住洪雅县，
被申请人：付大利，女，1962年10月6日出生，汉族，住洪雅县，
申请人洪雅县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘仕全、付大利在中国邮政储蓄银行洪雅县支行的存款50000元，申请人洪雅县农村信用合作联社以其位于洪雅县洪川镇北街36号的房屋（房权证号：洪雅房权证监证字第××号，土地使用证号：洪国用（2001）字第1405号）向本院提供担保。
本院经审查认为，原告洪雅县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人刘仕全、付大利在中国邮政储蓄银行洪雅县支行账号60×××61中的存款50000元予以冻结。
案件申请费520元，由申请人洪雅县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 昕
二〇一七年八月二十五日
书记员 王雪梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4719号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道万顺锦园A幢2楼。
法定代表人赵利杰，总经理。
委托代理人（特别授权）金紫英、张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人杨克敏，男，1986年9月18日出生汉族，住平阳县。
被执行人洪洲，男，1987年11月28日出生汉族，住平阳县。
被执行人李刘香，女，1965年4月20日出生汉族，住平阳县。
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人杨克敏、洪洲、李刘香追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2411号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求：一、被执行人杨克敏偿还代偿款29814.28元及赔偿利息损失（从2015年2月4日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人洪洲、李刘香对第一项债务承担连带清偿责任。本案于2017年8月11日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年8月11日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结相关银行帐户，但被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。向瑞安市、平阳县国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市××平阳县范围内没有不动产产权登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费并对被执行人杨克敏进行拘留布控。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4719号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一八年一月十八日
书记员 鲍方舟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6002号
原告：赵建华，男，1967年11月21日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：王文骏，男，1986年6月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王冬英，女，1976年11月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇汇文路1号中江商务中心中江三期新写字楼501室。
法定代表人：刘慧军，总经理。
被告：江苏苏信房地产评估咨询有限公司常熟德勤分公司，住所地江苏省常熟市开元大道2号501。
法定代表人：尤卫忠，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告赵建华与被告王文骏、王冬英、江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司常熟分公司、江苏苏信房地产评估咨询有限公司常熟德勤分公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年9月5日、2017年9月27日，赵建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵建华撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵建华负担。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 缪永兴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陆 慧
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2324号
原告杨银燕，女，1988年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人石宪，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告垫江县皇家贵族歌城，住所地重庆市垫江县澄溪镇滨河路中心广场鑫豪苑，组织机构代码34599708-8。
负责人左宇春，该歌城投资人。
委托代理人夏平初，该歌城法律顾问。
原告杨银燕与被告垫江县皇家贵族歌城（以下简称垫江皇家歌城）劳动争议纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼。原告杨银燕的诉讼请求：1、解除我与垫江皇家歌城之间的劳动合同关系；2、由垫江皇家歌城支付我解除劳动合同的经济补偿金和代通知金共2550元；3、由垫江皇家歌城支付我2015年9月至2016年1月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额8500元；4、由垫江皇家歌城支付我2015年12月11日至2016年2月29日期间的工资3400元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，垫江皇家歌城于2015年7月22日依法登记成立，系个人独资企业。杨银燕于2015年8月1日起在垫江皇家歌城从事服务员工作，工资月均1700元。杨银燕与垫江皇家歌城双方未签订书面劳动合同。2015年12月11日晚，杨银燕在上班过程中与顾客发生纠纷受伤。杨银燕受伤后到重庆市垫江县中医院住院治疗，住院48天，于2016年1月29日出院。出院医嘱：院外休息1个月……。杨银燕受伤后未到垫江皇家歌城上班。2015年12月工资1700元杨银燕已领取。
杨银燕受伤治疗，垫江皇家歌城支付了医疗费28049.42元。此外，2016年1月28日，垫江皇家歌城向杨银燕支付生活费和后续医疗费共14500元，杨银燕向垫江皇家歌城出具的收条载明：“今收到皇家贵族垫支给杨银燕（因杨银燕在上班期间被外来人员殴打致伤住院）生活费4500元、后期治疗费生活费10000元。以此为据。在案件结案时（多退少补）结算。收款人：杨银燕。2016.1.28”。垫江皇家歌城在诉讼中同意在已支付的14500元中抵扣。
杨银燕未举证证明在劳动关系存续期间垫江皇家歌城应支付生活费，亦未提供出院后进行治疗的相关证据。
2016年3月2日，杨银燕向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除其与垫江皇家歌城之间的劳动关系；2、由垫江皇家歌城支付2016年1月1日至2016年2月29日期间的工资6000元；3、由垫江皇家歌城支付经济补偿金2000元；4、由垫江皇家歌城支付代通知金2000元；5、由垫江皇家歌城支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额12000元。该仲裁委于2016年4月29日作出垫劳人仲案字（2016）第90号仲裁裁决书，裁决：1、解除杨银燕与垫江皇家歌城之间的劳动关系；2、由垫江皇家歌城支付杨银燕未签订书面劳动合同的二倍工资差额5100元；3、杨银燕的其他主张，证据不足，不予支持。杨银燕不服该裁决，遂诉至本院。
杨银燕主张垫江皇家歌城于2016年2月20日解除双方之间的劳动关系，但未提供证据予以证实。
本院认为，杨银燕于2015年12月11日受伤，其医疗期为3个月，医疗期于2016年3月10日结束。杨银燕主张垫江皇家歌城于2016年2月20日解除双方之间的劳动关系，垫江皇家歌城对此不予认可，杨银燕未提供证据证明垫江皇家歌城解除了双方之间的劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由杨银燕承担举证不能的法律后果，因此，对杨银燕的该项主张，本院不予采纳。医疗期结束后，杨银燕应返回垫江皇家歌城上班，但其未到垫江皇家歌城上班，因此，应认定杨银燕于医疗期结束次日即2016年3月11日自动离职，杨银燕与垫江皇家歌城之间的劳动关系于2016年3月11日解除。杨银燕主张的经济补偿金和代通知金诉讼请求，没有事实和法律依据，对该两项诉讼请求，本院均不予支持。
2015年12月工资1700元杨银燕已领取。杨银燕2016年1月1日至2016年2月29日期间的病假工资计算为：1700元／月2个月70%＝2380元。2015年9月至2016年1月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额计算为：1700元／月4个月＋1700元／月1个月70%＝7990元。2016年1月28日，杨银燕向垫江皇家歌城出具的收条中承诺在案件结案时在垫江皇家歌城支付的生活费4500元、后期治疗费生活费10000元中多退少补，杨银燕未举证证明在劳动关系存续期间垫江皇家歌城应支付生活费，亦未提供出院后进行治疗的相关证据。因此，在垫江皇家歌城已支付的生活费4500元、后期治疗费生活费10000元共计14500元中，未签订书面劳动合同的二倍工资差额、病假工资即使均计算至2016年3月10日，垫江皇家歌城均已足额支付了未签订书面劳动合同的二倍工资差额和病假工资。
本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、第四十条、第四十六条、第八十二条第一款，参照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条第一项、《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条第一款第一项，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告杨银燕与被告垫江县皇家贵族歌城之间的劳动关系于2016年3月11日解除；
二、驳回原告杨银燕的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨银燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明江
二〇一六年八月十一日
书记员 王 婷
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0430财保3号
解除保全申请人：戴德刚，男，1945年8月19日出生，公民身份号码：3504301945********，汉族，住福建省建宁县濉溪镇龙宝路**号。
解除保全申请人：余延萍，女，1970年3月15日出生，公民身份号码：3504301970********，汉族，住福建省建宁县濉溪镇中山北路**号。
被申请人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼4层。
法定代表人：杨炎秋，董事长。
被申请人：戴玉辉，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请人戴某1、余某与被申请人福建尚和置业有限公司、戴玉辉申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月28日作出(2017)闽0430财保20号民事裁定，查封了被申请人的财物，并对申请人戴某1、余某提供的担保物位于福建省厦门市思明区洪某67号401室房屋(闽20**厦门市不动产权第0001494号)予以查封。申请人戴某1、余某于2018年5月2日向本院申请解除对担保物的查封措施。
本院经审查认为，戴某1、余某与福建尚和置业有限公司、杨炎秋、谢某姬某李某、茅家寿、戴玉辉民间借贷纠纷一案，经三明市中级人民法院二审判决业已生效，现戴某1、余某申请对其提供的担保物解除查封措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对申请人提供的担保物为戴继平所有的位于福建省厦门市思明区房屋(闽20**厦门市不动产权第0001494号)的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 琳
二〇一八年五月十日
书记员 熊闽芬
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0522民初593号
原告：顾英珍，女。
委托诉讼代理人：潘丽强，男。
被告：傅晓东，男。
被告：李志云，女。
原告顾英珍与被告傅晓东、李志云健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾英珍及委托诉讼代理人潘丽强，被告傅晓东、李志云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾英珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费3028.61元；误工费86.46元×8天=691.68元；护理费103.13元×8天=825.04元；伙食补助费30元×8天=240元；交通费100元，合计4885.33元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月13日上午8时许，我与二被告因装修噪音发生口角，导致肢体冲突，并将我推倒在地。当日，我被送往桓仁县人民医院救治，诊断为头部外伤、左肩软组织挫伤，住院治疗8天，于2016年5月21日出院，共花去医疗费3028.61元。因对我的赔偿事宜，双方协商未果，诉至贵院。
被告傅晓东辩称，原告属于无理取闹，是自己倒地的，不同意赔偿。
被告李志云辩称，不同意赔偿，我没打原告，原告是自己倒地的。
经审理查明，被告傅晓东将其位于黄伟喜庆中心对面附近的门市房租赁给被告李志云，该门市房与原告顾英珍家的住宅系上下楼相邻。2016年5月12日，被告李志云对其租赁的门市房进行装修，因噪音问题双方产生纠纷,110出警后，事态得以控制，没有造成任何损害后果。第二日，被告李志云继续装修，因噪音问题原告下楼欲制止，二被告看见原告后让装修工人在屋内将门反锁，二被告站在屋外，原告上前没有将门打开，双方发生口角。8时25分被告李志云拨打了110报警电话。9时原告顾英珍经120救护车送至桓仁县人民医院。原告住院治疗8天，诊断为头部外伤、左肩软组织挫伤。
另查明，2016年6月17日，桓仁满族自治县公安局对违法行为人傅晓东作出本公（桓）不罚决字[2016]19号不予行政处罚决定书。顾英珍不服不予行政处罚决定提起行政复议，2016年8月24日，桓仁满族自治县人民政府作出桓政行复决字[2016]12号行政复议决定书。因不予行政处罚决定书中并无不予处罚的事实，故以事实不清，证据不足，撤销[2016]19号不予行政处罚决定，责令60日内重新做出行政行为。行政复议决定书中经审理查明中认定：……申请人（顾英珍）与第三人李某、傅某因装修一事发生口角，申请人随后倒地住院。……。2016年9月13日，桓仁满族自治县公安局对违法行为人傅晓东重新作出本公（桓）不罚决字[2016]27号不予行政处罚决定书。该不予处罚决定书中现查明中认定：……经调查，顾英珍称其被傅晓东等人推倒受伤住院，后民警调取了附近监控录像进行调查，调查结果是顾英珍并非被傅晓东推倒，而是自己倒地。顾英珍对[2016]27号不予行政处罚决定没有提起行政复议也没有提起行政诉讼。公安机关卷宗中的监控录像光盘无法打开进行播放。
现原告以要求二被告赔偿其经济损失为由，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩、公安机关调查卷宗、本公（桓）不罚决字[2016]19号不予行政处罚决定书、桓政行复决字[2016]12号行政复议决定书、本公桓（治）不罚决字[2016]27号不予行政处罚决定书、出院证、病志、药费收据等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告争议的焦点是原告的伤是否是二被告造成的。原告除了自己的陈述没有其它证据能证据自己的伤是二被告造成的，也没有证据能证明原告与二被告发生过身体接触。况且公安机关对傅晓东作出的不予行政处罚决定书中认定原告并非被傅晓东推倒，而是自己倒地。行政复议决定书中也认定了原告与二被告发生口角后，随后倒地住院。顾英珍作为原告有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，应承担不利的法律后果。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告顾英珍的诉讼请求。
案件受理费五十元（原告顾英珍预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈艳娥
审 判 员 任秀梅
人民陪审员 周 晶
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李菲菲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中民人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初1685号
原告杨斌，男，1975年7月25日生，住淮安市清浦区。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告赵立荣，男，1978年9月19日生，住淮安市淮阴区。
原告杨斌诉被告赵立荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨斌委托代理人房登峰到庭参加诉讼，被告赵立荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称：2012年至2014年期间，被告经常租用原告吊车，前后累计欠原告100000元。后原告一直催要，被告于2015年10月3日向原告出具欠条，并保证12月付清欠款。约定期限到期后，被告仍未给付原告欠款。现请求判令被告给付欠款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵立荣未作答辩。
经审理查明：2015年10月3日，被告出具给原告欠条一份，欠条载明：欠到吊车费壹拾万元整。现原告以被告未给付欠款为由，诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告陈述及其提供的欠条，可认定被告欠原告租赁费用100000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明欠款返还情况，应承担不利后果，故本院对原告要求被告给付欠款100000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵立荣于本判决生效之日起十日内给付原告杨斌租赁费用100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告赵立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 沙 旺
人民陪审员 李智志
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡学平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d07b0a1-dd81-4da4-b598-a8800099df80&imgId=NGQwN2IwYTEtZGQ4MS00ZGE0LWI1OTgtYTg4MDAwOTlkZjgwMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更395号
罪犯龙得张，男，汉族，1980年1月2日出生于湖北省孝感市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）佳刑一初字第19号刑事判决，认定被告人龙得张犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年12月12日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯龙得张在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯龙得张减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯龙得张在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬，获得年度有效奖分1510分。该犯的减刑间隔时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙得张自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙得张减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月31日起至2020年10月30日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d07b0a1-dd81-4da4-b598-a8800099df80&imgId=NGQwN2IwYTEtZGQ4MS00ZGE0LWI1OTgtYTg4MDAwOTlkZjgwMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5649号
申请执行人姜长风，男，1983年3月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘闯，男，1983年6月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第511号
申请人:李晓永，男，汉族，1976年10月20日出生，身份证号4130291976********，住新县城关长潭二街。
被执行人徐忠新，男，汉族，1971年3月25日生，住新县城关将军路，身份证号：4130291971********。
申请人李晓永与被执行人徐忠新民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）豫15民终347号民事调解书，要求其履行民事调解书确定的义务。现该民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月5日依法立案执行。
本案在执行过程中：1、现因徐忠新在监狱服刑，本院依法对其邮寄送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2、本院向全国网络查控系统被执行人徐忠新名下相关财产信息，发现被执行人徐忠新有银行存款，新县法院将徐忠新所属银行账号的存款冻结后现已依法扣划，向新县房地产管理部门查询徐忠新房产信息无房产，向车管部门查询徐忠新无车辆信息，向被执行人所在地及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人徐忠新确无财产可供执行。
3、本院依法对被执行人徐忠新纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：徐忠新现在监狱服刑，新县法院依法对徐忠新所属银行账号扣划后，被执行人徐忠新名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 竹 蒙
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6005号之六
申请执行人：武进区洛阳阳诚建筑构件厂，住所地常州市武进区洛阳镇天井村桥头组。组织机构代码为L82844815-5。
负责人：杨城，该公司厂长。
委托代理人：黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人：常州市佳程建设工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇中街12号。统一社会信用代码为91320412251171509G。
法定代表人：王建方。
被执行人：李忠伟，男，1971年11月6日生，户籍登记地常州市武进区。
申请执行人武进区洛阳阳诚建筑构件厂与被执行人常州市佳程建设工程有限公司、李忠伟的建筑工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0412民初5816号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项580296元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法将两被执行人列入“失信被执行人人员名单”，对其进行信用惩戒；依法查封登记在被执行人常州市佳程建设工程有限公司名下的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车;依法查封登记在被执行人李忠伟名下的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的汽车,另向常州市公安局交巡警支队协助扣押上述车辆（目前尚未扣押到位）。现本院查明，两被执行人均无足额银行存款、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；现两被执行人暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索向本院提供，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一六年五月十五日
书记员 朱逸韬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭辖终字第710号
上诉人（原审被告）杭州双牛大厦业主委员会，住所地杭州市下城区建国北路285号公寓楼3层。
负责人董文，业主委员会主任。
被上诉人（原审原告）杭州中艺实业有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道169号。
法定代表人李韧。
被上诉人（原审被告）杭州近湖物业管理有限公司，住所地杭州市下城区环城西路18号。
法定代表人叶飚。
上诉人杭州双牛大厦业主委员会因与被上诉人杭州中艺实业有限公司、杭州近湖物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第698号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院机械套用“原告就被告”的管辖原则不当，被上诉人杭州中艺实业有限公司的注册地为杭州市余杭区，本案的侵权行为地也是杭州市余杭区，故本案应当由杭州市余杭区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院认为，本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均有管辖权。而杭州近湖物业管理有限公司的住所地在杭州市下城区，属于原审法院辖区，杭州中艺实业有限公司向原审法院起诉，符合上述法律规定。上诉人杭州双牛大厦业主委员会的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周佳
?PAGE?
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初3340号
原告:苏州青年旅行社股份有限公司,住所地苏州市姑苏区竹辉路278号。
法定代表人：董小安，总经理。
委托诉讼代理人：朱敏亚，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所实习律师。
被告：胡建英，女，1976年6月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称青旅公司）与被告胡建英劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告青旅公司的委托诉讼代理人朱敏亚、被告胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青旅公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告工资56100元。事实和理由：原告下属的营业部均由个人承包，由营业部负责人独立经营，营业部独立核算、自主经营、自负盈亏，并享有人事聘用权，所聘用的职工的工资福利待遇由营业部自行负责。被告系苏州市青年旅行社股份有限公司齐门路营业部员工，原告仅为齐门路营业部进行代付代缴工资福利，被告的实际用工单位为齐门路营业部，实际工作地点亦在齐门路营业部。齐门路营业部系依法成立的营业部，应当依法承担全部的赔偿责任，故原告认为被告的工资不应由原告来支付。且实际被告工资一直为齐门路营业部负责人发放，原告从未向被告发放过工资，该案件实际原因是由于原告近年来经营不善，造成对外存在大量债务，造成原告与齐门路营业部之间存在债权债务关系，齐门路营业部利用保护员工工资能够优先受偿的规定提起仲裁，实际已侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告胡建英辩称，认可仲裁裁决，仲裁裁决工资期间是2014年6月-2017年2月，每个月1700元，共计56100元。劳动合同、社保缴纳证明、银行工资流水单、劳动人事仲裁书，均能证明原告和被告的劳动关系及原告应支付被告工资。
经审理查明：青旅公司与胡建英签订全日制劳动合同书，约定双方自2010年1月1日起建立无固定期限劳动合同关系，岗位为导游。青旅公司作为缴费单位为胡建英缴纳社会保险至今，且至少在2014年1月至5月期间每月通过中国农业银行发放胡建英工资1700元。2014年5月，青旅公司最后一次向胡建英发放工资,之后未再发放工资。
胡建英等人向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁令青旅公司支付胡建英2016年1月至2017年2月的工资。2017年5月3日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令青旅公司支付胡建英工资56100元。青旅公司不服，诉至本院。
审理中，青旅公司提供2010年经营责任协议书一份（一年期）、经营承诺书、经营人员个人信息表一份，证明齐门路营业部由蒋志刚自主经营、自负盈亏，并承担营业部员工工资及福利；中国工商银行网上银行电子回单一份、原告的章程修正案，证明齐门路营业部员工社保费用由营业部支付至原告股东苏州庆里堂投资管理中心（有限合伙），由原告代为缴纳。胡建英表示，对上述材料都不清楚，关于青旅公司所说的“被告的工资也是蒋志刚自己承担”不认可，是跟青旅签的劳动合同，工资卡是青旅统一办理的农行借记卡，工资也是青旅发的，社会保险也是由青旅缴纳的。
上述事实，由全日制劳动合同书复印件、中国农业银行交易明细清单、个人参保证明复印件、苏劳人仲案字[2017]第149-161号仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动合同系用人单位与劳动者之间为确立劳动关系、明确双方权利义务而订立的协议。劳动合同一旦依法订立，即具有法律约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。由于用人单位在经济实力、信息获取等方面的强势地位，用人单位有能力、有实力完善企业经营管理、保留相关证据，用人单位在证据占有、收集、提供、举证能力等方面，都优于劳动者，故法律对用人单位苛以更高的举证义务。
本案中，原告作为社会保险的缴费单位持续为原告缴纳社会保险至今，且曾通过银行向被告发放过工资，同时原、被告双方亦已签订了自2010年1月1日起的无固定期限劳动合同，以上事实足以认定原、被告之间存在劳动关系。而原告主张被告的基本工资实际是由齐门路营业部负责人承担，公司只是代付工资，并未提供充分证据加以证明，本院不予采信。至于原告与齐门路营业部负责人是否存在承包关系、是否存在团款纠纷，均不影响原、被告之间劳动关系的成立。原告认为，原、被告之间不存在劳动关系、不应由原告支付被告工资的观点，无法律依据，本院不予采纳。被告2014年6月至2017年2月的工资可按原告之前发放的1700元/月计算，原告应支付被告工资共计56100元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
原告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告胡建英工资56100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州青年旅行社股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱琰华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执281号
申请执行人:刘斌，男。
被执行人:李刚，男。
被执行人：段媛媛，女。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人李刚、段媛媛买卖合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院2016鲁02**民初159号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄 继
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初8507号
原告：常桂青，女，汉族，1966年8月10日生，住本市。
被告：南京际华三五二一特种装备有限公司，住本市秦淮区大光路142号。
法定代表人：夏前军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金，江苏东恒律师事务所律师。
原告常桂青诉被告南京际华三五二一特种装备有限公司（以下简称际华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常桂青、被告际华公司的委托诉讼代理人刘金到庭参加诉讼。
原、被告诉辩意见
原告常桂青向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还1989年7月至1993年8月期间扣原告的保费103元及利息；2、判令被告退还1990年1月至1991年12月期间扣原告的储蓄360元及利息；3、判令被告赔偿1992年1月至1993年8月期间因未办理社会保险而造成的退休金损失合计135836.96元。事实和理由：原告于1988年4月至1993年8月期间在当时名为“中国人民解放军第三五二一工厂”（现更名为被告）的下属单位——三五二一劳动服务公司工作。原告于2016年8月份退休，在办理退休手续时得知，社保中心认定原告在3521服务公司的参保年限为1989年7月至1991年12月，这与原告的实际工作年限以及缴费年限均不符。1989年7月至1993年8月期间的工龄已经过市社保审批中心审核确认，但要确定此期间的退休工资必须由单位补缴1992年1月至1993年8月期间的保费。因3521厂服务公司现已不存在，市社保中心同意由总厂即本案被告代为补缴。目前3521服务公司的所有档案资料、人事关系均由总厂负责保管，但被告不同意为原告补缴。原告1988年4月至1993年8月期间的工作事实存在，1989年7月至1993年8月期间扣缴原告保费也是事实存在，扣了保费却不上缴市社保中心，导致原告退休金短少损失。
被告际华公司辩称，1、原告诉讼主体错误，被告系独立法人，而南京装具厂劳动服务公司也系独立法人，南京装具厂劳动服务公司已经于2004年12月被工商局吊销营业执照，原告系南京装具厂劳动服务公司员工，并非被告员工，原告应该起诉劳动服务公司而非被告；2、原告要求退还1989年7月至1993年8月的保费，而原告称其单位只是于1992年1月至1993年8月未帮其办理社保缴费手续，对于其要求从1987年退费是不合情理的；3、原告要求退还1990年1月至1991年12月的储蓄的诉讼请求不属于劳动争议受案范围。且当时每个员工发工资时是有工资单的，每月扣钱多少，工资单上有明确注明，如当时其工作单位没有发放其储蓄，原告理应知道，在当时就可以向其单位索要，现在原告才主张早已超过了诉讼时效；4、关于原告主张退休金损失，被告认为即使存在二年没有缴纳社保的情况，也不可能损失这么多，更何况并非系劳动服务公司没有为其缴纳社保，而是当时1987年养老金保险细则对象和范围中有一条规定，凡全民集体所有制企业从农村招用的户粮关系不变的合同制工人是作为参保对象的，原告当时系农村户口，符合这一规定，因此当时其工作单位为其缴纳了社保。后到1992年南京市劳动就业服务企业社会养老保险办法第二条规定的养老保险对象把农村户口的员工没有放在参保对象内，而该文是从1992年1月开始执行的，因此原告所在单位根据该规定无法为其缴纳社保。这并非其工作单位自己的职责造成原告损失。故原告第三项诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。
本院查明的事实
中国人民解放军第三五二一工厂在南京市工商行政管理局进行工商登记注册时名称为国营南京装具厂，后国营南京装具厂更名为南京三五二一特种装备厂，原告原系国营南京装具厂下属劳动服务公司职工，南京装具厂劳动服务公司于2004年12月30日被吊销营业执照。南京三五二一特种装备厂已变更为本案被告，被告系南京三五二一特种装备厂的权利义务承继者。原告自1988年4月至1993年8月期间在南京装具厂劳动服务公司工作，该公司为原告缴纳了1989年7月至1991年12月的基本养老保险费，但未为原告缴纳1992年1月至1993年8月期间的社会保险。原告于2016年8月10日达到法定退休年龄并已办理退休手续，正享受养老保险待遇。
由于原告在办理退休手续时得知缴费工龄短少造成退休金减少，故于2016年8月8日向南京市劳动和人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、退还1989年7月至1993年8月期间扣除的保费103元及利息5万元；2、退还1990年1月至1991年12月期间扣除的储蓄360元及利息10万元；3、赔偿1992年1月至1993年8月期间因未办理社会保险而造成的退休金损失145319.9元。该委以原告申请仲裁的请求仲裁事项不属于劳动人事争议仲裁处理范围为由，于2016年8月9日作出宁劳人仲不[2016]162号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，并于同年8月23日送达。原告不服，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。
本院判决理由和结果
本院认为，劳动者和用人单位均应依法维护自己的合法权益。法律规定，普通民事权利的诉讼时效为二年，劳动争议仲裁时效为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。劳动争议案件仍然属于民事纠纷范畴，在最长保护诉讼时效上仍应适用《中华人民共和国民法通则》的规定。本案中，原告第一、二项诉讼请求均已超过二十年的诉讼时效，被告的时效抗辩成立，故本院对原告主张的第一项和第二项诉讼请求不予支持。关于原告第三项诉讼请求，其并未经过相关社保经办机构审核确定其不能补办社会保险并核定具体损失数额，也没有证明其主张的期间段是否应缴以及应缴而未缴纳的过错在于其原单位，因此本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告常桂青的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 江志国
人民陪审员 王长明
人民陪审员 杨淑云
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 夏骏雅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第31号
罪犯蔡吉桂，男，1991年4月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2009年12月29日作出(2009)潮南法刑初字第323号刑事判决，以被告人蔡吉桂犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳一万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月18日作出(2010)汕中法刑一终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡吉桂在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年4月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡吉桂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡吉桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖23次；2015年3月、12月、2016年7月获得监狱表扬，2016年2月被评为监狱改造积极分子，2015年2月该犯因在2014年度中超产30%获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。属于暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡吉桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡吉桂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月25日止），剥夺整治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0283民初958号
原告王龙龙，男，1987年7月4日生，汉族，住平度市。
委托代理人姜照全，山东雅君律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人李治明，男，该公司员工。
原告王龙龙与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯京玉独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王龙龙的委托代理人姜照全，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人李治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙龙诉称，2015年6月23日23时37分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿马崔路由北向南行驶至肇事处，与顺行在前未知名者醉酒后驾驶的无牌二轮摩托车尾部相撞，致未知名者当场死亡。平度市公安局交通警察大队认定原告承担事故的主要责任，未知名者承担事故的次要责任。原告所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告处投保机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期限内。2015年11月5日原告向平度市人民法院交纳了无名氏的死亡赔偿金300000元后，即向被告申请赔付，但被告拒付。为此，请求法院依判令被告支付原告赔偿款110000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在庭审中口头答辩称，现在未找到第三者，无法对第三者的身份进行确认，我司需第三者身份确认后再赔付。
经本院开庭审理查明，2015年1月19日，原告王龙龙为其所有的鲁Ｂ×××××号轻型普通客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2015年1月20日零时起至2016年1月19日二十四时止。2015年6月23日23时30分许，王龙龙饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通客车沿平度市马崔路由北向南超速行驶至马崔路50KM+870M处，因未与前车保持安全距离且观察不周与前方顺向行驶未知名者醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车追尾相撞，致两车损坏，未知名者当场死亡。肇事后王龙龙驾车逃逸，由其父亲王子平驾车返回现场冒名顶替，王龙龙于次日主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王龙龙承担事故主要责任，未知名者承担事故次要责任。案发后，王龙龙支付未知名者尸体卫生消毒管理、存放、现场收尸、车费共计人民币3000元，并在刑事案件审理中将赔偿款300000元交至本院。
上述事实，有原告提供的保单一份、事故认定书一份、行驶证复印件一份、平度市人民法院的判决书一份、交费单据一份及原、被告的庭审陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，在出现保险事故后，被告应当依法在交强险责任限额内承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中国人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故逃逸后，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三者人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的（2）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车法发生交通事故的；（3）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。从以上法律规定，结合本案案情可以看出：原告酒后驾车造成交通事故后逃逸，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担责任，又不属于保险公司向侵权人追偿的情形。因此，原告在交纳无名氏赔偿金后请求被告支付110000元，本院予以支持。被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内付给原告王龙龙保险金110000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一六年三月八日
书记员 苗振霞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执666号
申请执行人：李素芳,女，汉族,1983年8月28日出生,住河南省中牟县。
被执行人：周坤彦,男，汉族,1982年6月4日出生,住河南省中牟县。
本院作出的（2018）豫0122民初777号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、婚生子女李心雨交由申请人李素芳抚养。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年七月十三日
书记员 朱晓磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初739号
原告杨来香。
被告马世田。
本院在审理原告杨来香诉被告马世田民间借贷纠纷一案中，原告杨来香于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨来香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑桂花
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初2267号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市迎宾花园4幢转角4001号，统一社会信用代码91341881766871934X（1-1）。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：司家国，公司员工。
委托代理人（一般授权）：胡秋凤，公司员工。
被告：陈明生，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告陈明生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年07月02日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2018年07月16日以被告已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陈明生已经给付相关物业费用，原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 凤良平
二〇一八年七月十七日
书记员 韩莉莎
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执302号
申请执行人邢某。
法定代表人刑勤财。
被执行人申存周，男，1975年6月27日出生，汉族。
申请执行人邢某与被执行人申存周机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）浚民初字第1301号民事判决书已发生法律效力，判决：被告申存周于判决生效后十日内赔偿原告邢某各项经济损失8326.71元，已给付4722元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并当天给付1000元，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1301号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年九月二十四日
书记员 付月西
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初272号
原告都江堰市碧城物业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人赵洪建，该公司员工。
被告王政权，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业经营管理有限公司与被告王政权物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日以“被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业经营管理有限公司负担。
审判员 丁文
二〇一六年三月十六日
书记员 雷琪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2599号
申请执行人:潘中祥，男，汉族，1958年8月17日生，住重庆市。
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行潘中祥与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人15250元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款8500元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004)长执裁字第325号
西安市长安区大兆信用社与聂炳善、张兴华借款纠纷一案西安市长安区人民法院于二00三年十月十六日作出（2003）长民督字第72号支付令，已发生法律效力。权利人大兆信用社于二00四年二月十六日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人聂炳善长期下落不明，张兴华家庭经济压难，无可供执行财产，申请人亦表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2003）长民督字第72号支付令中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李群堂
二〇〇四年八月十六日
书记员 阮拥军
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2012）南铁刑初字第30号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人何瑞冠，男，1985年6月20日生于广西壮族自治区田东县，身份证号码4526231985********，壮族，小学文化，农民，住田东县林逢镇林驮村那舍屯*组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2008年2月25日被南宁铁路公安处列为上网追逃人员，2011年6月11日被取保候审。
被告人何瑞报，男，1973年11月15日生于广西壮族自治区田东县，身份证号码4526231973********，壮族，小学文化，农民，住田东县林逢镇林驮村那舍屯*组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2008年2月25日被南宁铁路公安处列为上网追逃人员，2011年6月10日被取保候审。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2012）19号起诉书指控被告人何瑞冠、何瑞报犯盗窃罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月13日公开开庭审理了本案。被告人何瑞冠、何瑞报到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年11月1日22时许，被告人何瑞报、何瑞冠伙同何才恩（已判刑）去到南昆线林蓬-
那何区间K120＋0米处柳局工务机械段施工工地上盗窃价值人民币1782元的镀锌水管12根，并将上述物品藏匿于何才恩自搭房附近的水塘里。2006年11月6日，公安机关根据举报人的举报依法提取了上述被盗水管并发还失主；2007年7月18日何才恩被抓获归案；何瑞报、何瑞冠则负案潜逃；2008年2月25日，何瑞报、何瑞冠被列为网上追逃人员，2010年6月10日、11日2人先后向公安机关投案。
上述事实，被告人何瑞冠、何瑞报在开庭审理过程中无异议，并有二被告人的供述及辩解，共同作案人何才恩的供述及辩解，证人周XX、罗XX、陆XX、陆XX的证言，举报及报案材料，扣押、发还物品清单，现场指认照片，估价鉴定结论书及鉴定结论通知书，在逃人员信息登记／撤销表，户籍证明，（2007）南铁刑初字第70号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何瑞冠、何瑞报以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为侵犯了公共财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何瑞冠、何瑞报所犯罪名成立。二被告人与何才恩事前经过商谋，后积极参与实施了盗窃镀锌水管的行为，在共同犯罪中其主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人经亲友规劝后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人归案后，一直如实供述自己的罪行，有真诚悔罪表现，对其二人适用非监禁刑没有再犯罪的危险。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何瑞冠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十五日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人何瑞报犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十五日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗伟
二〇一二年六月十三日
书 记 员 王婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫15民初250号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所律师。
被告：固始县华联商业有限公司。
经营者：朱海乐。
被告：固始县华联商业有限公司购物广场。
负责人：李阳光。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告固始县华联商业有限公司、固始县华联商业有限公司购物广场侵害其他著作财产权纠纷一案。本院于2018年8月3日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以被告固始县华联商业有限公司、固始县华联商业有限公司购物广场的送达地址暂时不能确定为由，向本院申请撤回对该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，退返原告华强方特（深圳）动漫有限公司。
审判长 吴孔玉
审判员 吴 斌
审判员 李 牧
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘 唱
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1607号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕，同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1544号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月3日13时许，被告人张某在余姚市陆埠镇官路沿村西自家的承包地里，因施农药对旁边地块农作物影响一事与被害人徐某发生争吵，后用锄头将被害人徐某右肩打伤，经法医鉴定，被害人徐某肩部的伤势为轻伤。
同年6月3日，被告人张某被本市公安民警抓获归案。
案发后，被告人张某已向被害人支付赔偿款人民币21300元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、暂扣物品专用票据、人口信息、和解协议书、谅解书、收条，被害人徐某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人张某又对被害人作了经济赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某宣告缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被扣押的锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二〇一三年十一月十二日
代书记员 刘云潇
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2386号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地：台州市椒江区解放南路281号。
委托代理人：陈崇龙、叶小俊，浙江海豪律师事务所律师。被告：陈英兴，男，1962年3月20日出生，住临海市沿江镇长一村206号，身份证号码：332621196203204718。被告：戴春凤，
身份证号码：××。
本院在审理原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告陈英兴、戴春凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司台州市分行于2009年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司台州市分行撤回起诉。案件受理费960元（已减半），由原告中国银行股份有限公司台州市分行负担。
审判员 王建华
二00九年九月二十九
书记员 林 晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初102号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人程某某，男，1964年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月3日被都江堰市公安局刑事拘留。2015年9月6日被都江堰市公安局变更强制措施为监视居住。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人程某某犯敲诈勒索罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并因被告人程某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日下午，陈某某（已死亡）的大哥陈某与被害人何某某之间因产品质量问题发生纠纷，陈某某遂邀约被告人程某某前往“佳美衣柜”工厂找到被害人何某某，强行将被害人何某某带至都江堰市河边一茶楼内，以言语威胁的方式向被害人何某某索要“出场费”、“协调费”2万元，被害人何某某迫于无奈给付现金5000元后才离去。同年9月2日，被告人程某某与陈某某再次约被害人何某某到都江堰市“福士莱”酒店，要求给付剩余钱款，随后被公安民警挡获。
被告人程某某被挡获后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人程某某敲诈勒索被害人何某某2万元钱财，既遂5000元，未遂15000元的行为，构成敲诈勒索罪。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，发案后被告人程某某、陈某某将敲诈勒索的人民币5000元退还给被害人何某某，并取得了何某某的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述，同案犯供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，扣押及发还清单，监视居住相关证明，同案犯死亡材料，谅解书，被告人程某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某敲诈勒索被害人何某某，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人程某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，既遂5000元，未遂15000元比照既遂犯从轻处罚。本案系共同犯罪，因二被告人作用相当，不宜区分主从。被告人程某某及其同案犯到案后积极退赔被害人何某某，并取得了被害人的谅解，以及到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第二款、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳，已缴纳1000元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一六年三月十六日
书记员 胡 蓉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1624号
原告徐登安与被告王珑、徐苗妙追偿权纠纷一案，（2013）金武东商初字第00146号判决书已发生法律效力。申请执行人徐登安于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人王珑、徐苗妙支付担保代偿款50000元，交纳案件受理费1816元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1624号案终结执行。申请执行人徐登安今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月十五日
代书 记员 叶建莉
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1274号
原告：宣城市郦城物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇千亩园路115号江景郦城听涛苑2幢2-1号。
法定代表人：朱宗彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小凤，女，该公司项目经理。
被告：鲍伟，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。
原告宣城市郦城物业服务有限公司与被告鲍伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告宣城市郦城物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣城市郦城物业服务有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市郦城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告宣城市郦城物业服务有限公司负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 沈雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第876号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人董鹏翔，男，汉族，身份证地址：安徽省毫州市谯城区。
上列申请执行人与被执行人董鹏翔小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董鹏翔的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执保6号
申请执行人宝鸡市珈宁机电有限公司，住所地宝鸡市宝虢路8号。
法定代表人张乃锋，任执行董事。
被执行人陕西有色建设有限公司，住所地西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人卢晓岚，任董事长。
本院在审理原告宝鸡市珈宁机电有限公司诉被告陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2017）陕0303民初2202号诉讼保全民事裁定书，裁定冻结被告银行存款85万或查封、扣押被告相应数额的其他财产。应审判庭及当事人请求通过执行查控系统对各被告财产进行了查询，查询结果已反馈审判庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执保6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年七月二十六日
书记员 常少妮
印）
书记员
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初274号
原告都江堰市碧城物业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人赵洪建，该公司员工。
被告王雁翎，女，1982年4月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业经营管理有限公司与被告王雁翎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日以“被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业经营管理有限公司负担。
审判员 丁文
二〇一六年三月十六日
书记员 雷琪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执1401号
申请执行人:浙江威侠鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区双屿鞋都三期丁桥路245号，组织机构代码:749031896。
法定代表人:毛时菁。
被执行人:施德凡，男，1981年12月7日出生，住浙江省温州市乐清市。
申请执行人浙江威侠鞋业有限公司与被执行人施德凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初13474号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江威侠鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月2日立案执行。执行标的为被执行人施德凡支付申请执行人浙江威侠鞋业有限公司货款77000元并赔偿利息损失（自2017年10月12日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元。
执行立案后，本院于2018年2月9日向被执行人施德凡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施德凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施德凡逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施德凡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人享有乐清市天巨电器有限公司50%的股权（出资额25万元），该公司已被吊销营业执照，申请执行人表示该股权无执行价值，不要求本院查封处置。暂未发现被执行人施德凡有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人施德凡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施德凡作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，目前暂未实际控制。同时本院已对被执行人施德凡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作废被执行人持有的中国普通护照（证件号码：E6XXX42），限制其出境，限制期限至2023年6月11日。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江威侠鞋业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人施德凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0302执1401号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 戴俊贤
二〇一八年七月十六日
书 记 员 谢瑶嫣
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2012）南铁刑初字第35号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人熊辉，男，1983年4月10日生于广西壮族自治区鹿寨县，身份证号码：4522231983********，壮族，初中文化，居民，住鹿寨县江口乡江口街**号。曾因犯盗窃罪，于2002年11月29日被柳州市鱼峰区人民法院判决有期徒刑十个月；后因犯盗窃罪，于2007年11月9日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑二年八个月；又因犯盗窃罪，于2010年2月9日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑一年十个月，2011年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2012）27号起诉书指控被告人熊辉犯盗窃罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月12日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员陶雪梅出庭支持公诉，被告人熊辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月18、19日，被告人熊辉在南京-
南宁的K1191次旅客列车上，先后盗走旅客笔记本电脑3台，经鉴定共计价值8071元（人民币，下同）。具体是：
1、2月18日2时许，被告人熊辉在柳州火车站乘上Kll91次旅客列车，当列车快到来宾站时，熊辉趁4号车厢30号位的被害人徐XX睡觉之机，盗走其联想Y460C型笔记本电脑1台，价值2700元。后销赃得款800元。
2、2月19日2时许，被告人熊辉在柳州火车站乘上Kll91次旅客列车，当列车快到来宾站时，熊辉趁2号车厢11号位的被害人徐X、15号位的被害人曾XX睡觉之机，先后盗走宏碁5742G型笔记本电脑1台（价值3071元）和联想G460型笔记本电脑1台（价值2300元）。熊辉又趁2号车厢7号位的陈XX睡觉之机，欲盗走其笔记本电脑时被当场发现，后熊辉即携带盗得的2台笔记本电脑逃离现场。后销赃得款2500余元。
2012年3月3日2时许，被告人熊辉在柳州站候车室被抓获。
上述事实，被告人熊辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐XX、徐X、曾XX陈述，证人于XX、陈XX、黄XX、韦X、黄X证言，报案材料，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，辨认笔录，柳州市今卓酒店开房记录及普通宾信息，购票轨迹，火车票，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，监控录像，刑事判决书，释放证明书，户籍证明及被告人熊辉的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人熊辉曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊辉归案后能坦白交代，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月3日起至2014年10月2日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗伟
二〇一二年七月十二日
书 记 员 王婷