江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5548号
原告：邱某某。
原告：徐某某。
原告：刘某某。
原告：徐某敏。
原告：徐某。
法定代理人：邱某某。
五原告之共同委托诉讼代理人：赵昕、孙勇军,江苏信义诚律师事务所律师。
被告：侯某某。
被告：某保险公司。
委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
被告：焦某某。
委托诉讼代理人：孙某才。
被告：某联合财产保险公司。
委托诉讼代理人：李玉博，该公司员工。
原告邱某某、徐某某、刘某某、徐某敏、徐某与被告侯某某、某保险公司、被告焦某某、被告某联合财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。五原告之共同委托诉讼代理人孙勇军，被告某保险公司之委托诉讼代理人蒋志坚、被告焦某某之委托诉讼代理人孙某才、被告某联合财产保险公司之委托诉讼代理人李玉博到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因徐某兵在交通事故中死亡引起的各项损失计人民币961655元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日23时30分许，徐某兵驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车，行驶至京沪高速公路上海方向1023KM＋30M处，与前方行驶中的被告侯某某驾驶的吉Ａ×××××/吉A7C**挂重型低平板半挂车发生追尾碰撞，随即被告焦某某驾驶的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车与苏Ｆ×××××轻型普通货车发生追尾碰撞，苏Ｆ×××××轻型普通货车被撞击后再次与吉Ａ×××××/吉A7C**挂重型低平板半挂车追尾碰撞，事故造成徐某兵死亡，三车不同程度受损。经泰州市公安局交警支队作出事故认定，认定徐某兵与被告侯某某共同负事故的同等责任，被告焦某某承担事故的同等责任。另被告侯某某驾驶车辆在被告某保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，被告焦某某所驾驶车辆在被告某联合财产保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。对于原告的损失，被告至今未赔偿。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
事故认定书、扬州大学事故分析意见各一份；
2、泰兴市公安局法医学尸体检验报告、火化证；
3、道路交通事故车辆技术检验报告三份；
4、泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；
5、泗洪县朱湖镇村民委员会出具的证明二份；
6、原告徐某某残疾人证一份；
7、南通兄弟运输有限公司营业执照副本一份、挂靠证明两份、挂靠协议一份、中华人民共和国道路运输资格证一份、徐某兵从业资格证一份、驾驶证、行驶证；
8、南通市崇川区钟秀街道郭里头村社区居委会出具的证明一份、邱某某及徐某兵暂住证四份；
9、车辆评估报告书及鉴定费发票。
被告侯某某在向本院提交的答辩状中辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告侯某某驾驶的吉Ａ×××××重型牵引车投保了交强险和商业三者险，挂车未单独投保交强险和商业险，原告的损失应先由保险公司予以赔偿，不足部分由被告侯某某按照法律规定予以赔偿。事故发生后，被告侯某某通过泰州市交警支队高速二大队垫付原告丧葬费11000元，请求在本案中一并处理。
被告侯某某未举证。
被告某保险公司辩称，对事故经过以及责任认定我公司没有异议。被告侯某某驾驶的车辆其中牵引车是吉Ａ×××××，该车在我公司投保有交强险和商业三责险500000元及不计免赔险。关于原告的损失，徐某兵的父母均居住在农村，即使二人没有劳动能力，被抚养人生活费也应当以农村标准计算。原告要求死亡赔偿金以城镇标准计算证据不充分。原告主张的亲属误工费及交通，我公司认可4000元。精神损害抚慰我公司认可30000元。丧葬费、车辆损失费用没有异议。
被告某保险公司未举证。
被告焦某某辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告焦某某驾驶的车辆在某联合财产保险公司投保了交强险和商业险，事故发生后被告焦某某的雇主孙某才垫付了20000元丧葬费到交警队，要求在本案中一并处理，将孙某才的垫付的款项返还给孙某才。
被告焦某某为证实其主张提供下列证据：
1、交通事故损害赔偿费用预付委托书一份（注明的委托人为孙某才）；
2、江苏省非税收入一般缴款书一份（注明的缴款人为孙某才）。
被告某联合财产保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆冀Ｅ×××××在我公司投保有交强险、商业三者500000元附加不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的各项损失请求法院依法核实，合理的部分我公司同意在保险限额内按照事故的责任比例进行赔付。原告主张被抚养人生活费的计算总金额每年不应超过一人，对原告诉求中的重复的部分，法院应不予支持。车损鉴定金额我公司认为高于市场价格，该型号车辆的二手车市场价格约为20000元，建议在鉴定基础上进行相应的核减。
被告某联合财产保险公司未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日23时30分许，徐某兵驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车，行驶至京沪高速公路上海方向1023KM＋30M处，与前方行驶中的被告侯某某驾驶的（后反光标识被遮挡）吉Ａ×××××/吉A7C**挂重型低平板半挂车发生追尾碰撞，随即被告焦某某驾驶的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车与苏Ｆ×××××轻型普通货车发生追尾碰撞、苏Ｆ×××××轻型普通货车被撞击后再次与吉Ａ×××××/吉A7C**挂重型低平板半挂车追尾碰撞，事故造成徐某兵死亡，三车不同程度受损，吉Ａ×××××/吉A7C**挂重型低平板半挂车车上部分货物受损。
2016年6月21日，泰州市公安局交警支队作出道路交通事故认定书，认定被告焦某某负此事故的同等责任，徐某兵、侯某某共同负此事故的同等责任。
被告侯某某驾驶的吉Ａ×××××重型半挂牵引车登记的所有人为李成，该车辆向被告某保险公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。吉A7C**挂重型低平板挂车未单独投保交强险和商业险。被告焦某某驾驶的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车登记的所有人为孙某才，该车辆向被告某联合财产保险公司交强险和商业三者险500000元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
另，徐某兵系原告邱某某之夫，原告徐某某、刘某某之子，原告徐某敏、徐某之父。原告徐某某、刘某某系夫妻关系，二人生有二子一女，长子徐某兵，次子徐忠、女儿徐莲。
另查，被告焦某某与孙某才系雇佣关系，焦某某驾驶车辆发生交通事故系履行职务的行为，事故发生后孙某才垫付丧葬费20000元。被告焦某某与孙某才在事故发生后已解除雇佣关系。
庭审中，原告方认可被告侯某某方垫付丧葬费11000元，孙某才代被告焦某某方垫付丧葬费20000元。
本院认为，徐某兵在与被告侯某某、焦某某发生的交通事故中死亡，五原告作为死者徐某兵的近亲属有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故依上述范围，徐某兵因交通事故所受损失计算如下：
1、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金按城镇标准37173元/年计算，提供了相关证明及暂住证予以证明，本院予以认可。因徐某兵于1973年1月7日出生，2016年5月11日死亡，其死亡时年仅43周岁，死亡赔偿金应按20年计算，故死亡赔偿金应为37173元/年×20年=743460元；
2、精神抚慰金：本起交通事故造成徐某兵死亡，结合当地生活水平，本院酌定为40000元；
3、丧葬费：按上一年度职工月平均工资计算6个月，应为67200元/年÷12个月×6个月=33600元；
4、被抚养人生活费：徐某兵的被抚养人为其父徐某某、其母刘某某、其子徐某三人。原告要求三被抚养人的生活费均按24966元/年计算，不超过上一年度城镇居民人均生活消费支出，本院予以认可。原告徐某某生于1949年4月10日，其年满67周岁，未满68周岁，故其被抚养人生活费按13年计算。原告刘翠兰生于1951年3月25日，其年满65周岁，未满66周岁，故其被抚养人生活费按15年计算。原告徐某某、刘翠兰生有二子一女，二人的被抚养人生活费中徐某兵均应负担三分之一。原告徐某生于2004年1月9日，徐某兵死亡时其年满12周岁，未满13周岁，故其被抚养人生活费应按6年计算，徐某兵应负担二分之一。被抚养人有数人的，被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告主张的前6年的被抚养人生活费年赔偿总额为24966元/3人＋24966元/3人＋24966元/2人=29127元，超过2015年度城镇常住居民人均生活消费支出24966元，故应按24966元计算，前6年的被抚养费人生活费为24966元×6年=149796元。原告主张的其后7年的被抚养人生活费年赔偿总额为24966元/3人＋24966元/3人=16644元，不超过2015年度城镇常住居民人均生活消费支出，本院予以确认，故其后7年的被扶养人生活费为16644元×7年=116508元。原告主张的最后2年的被抚养人生活费年赔偿总额为24966元÷3人=8322元，不超过2015年度城镇常住居民人均生活消费支出，本院予以确认，故最后2年的被扶养人生活费为8322元×2年=16644元。被抚养人生活费合计为149796元＋116508元＋16644元=282948元；
5、亲属处理事故的误工费：原告主张10000元，未举证证明，本院不予认可。鉴于事故事故造成徐某兵死亡，其亲属为处理其事故产生的误工费系必然发生的费用，本院结合本案的实际情况酌定误工费为3000元；
6、交通费：原告主张5000元，未提供证据予以证明，鉴于交通事故造成徐某兵死亡，该费用系必然发生的费用，本院酌定为2000元；
7、财产损失：车损27400元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属处理事故的误工费、交通费等计1105008元，已超出220000元死亡伤残赔偿限额；财物损失27400元，已超出4000元财产损失赔偿限额，故被告某保险公司依法应在交强险范围内赔偿原告112000元（110000元+2000元），被告某联合财产保险公司应在交强险范围内赔偿原告112000元（110000元+2000元）。对超过保险公司交强险责任限额的908408元（1105008元＋27400元-112000元-112000元），应按照徐某兵、被告候秀林、被告焦某某在本起交通事故中的过错程度进行分担。因被告焦某某负此事故的同等责任，徐某兵、侯某某共同负此事故的同等责任，且三人驾驶的均为机动车，故对于超出交强险赔偿限额的损失部分，被告焦某某承担50%赔偿责任，被告侯某某承担25%的赔偿责任。被告焦某某应赔偿454204元（908408元×50%），因被告焦某某驾驶的车辆向被告某联合财产保险公司投保了商业三者险（500000元），且购买了不计免赔险，此款应由被告某联合财产保险公司在商业三者险的范围内赔偿。被告侯某某应赔偿227102元（908408元×25%），因被告侯某某驾驶的车辆向被告某保险公司投保了商业三者险（500000元），且购买了不计免赔险，此款应由被告某保险公司在商业三者险的范围内赔偿。故被告某联合财产保险公司应赔偿原告方566204元（454204元＋112000元），被告某保险公司应赔偿原告方339102元（227102元＋112000元）。鉴于被告侯某某垫付丧葬费11000元，此款应由被告某保险公司从支付原告方的赔偿款中直接返还给被告侯某某。鉴于被告焦某某的雇主孙某才垫付丧葬费20000元，且被告焦某某与孙某才已解除雇佣关系，从减少当事人诉累，节约诉讼成本的角度出发，此款应由被告某联合财产保险公司从支付原告方的赔偿款中直接返还给实际垫付人孙某才。故被告某保险公司应赔偿原告方328102元（339102元-11000元），返还被告侯某某11000元，被告某联合财产保险公司应赔偿原告方546204元（566204元-20000元），返还实际垫付人孙某才20000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邱某某、徐某某、刘某某、徐某敏、徐某各项损失计人民币328102元，返还被告侯某某11000元；
被告某联合财产保险公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邱某某、徐某某、刘某某、徐某敏、徐某各项损失计人民币546204元，返还实际垫付人孙某才20000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，评估费1500元，合计7950元，由原告方负担1987.5元，被告侯某某负担1987.5元（此款原告方已垫付，从被告某保险公司返还给被告侯某某的款项中直接扣减给原告方），被告焦某某负担3975元（此款原告方已垫付，孙某才同意此款由其承担，从被告某联合财产保险公司返还给孙某才的款项中直接扣减给原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵 湘
代理审判员 张 驰
人民陪审员 张天堂
二〇一七年一月十八日
书 记 员 严文武
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇民居人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。