湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初3149号
原告：高云翔。
委托诉讼代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被告：彭艳姣。
被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司,地址：宁乡市经开区金洲大道（假日摩纳哥6栋112.212号）。
负责人：潘国庆，经理。
委托诉讼代理人罗坚，特别授权。
原告高云翔诉被告彭艳姣、华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司（以下简称华安保险宁乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告高云翔的委托诉讼代理人刘明、被告华安保险宁乡支公司的委托诉讼代理人罗坚、被告彭艳姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭艳姣支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失等各项费用共计41610元；2、判令被告华安保险宁乡支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告彭艳姣驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车在内行驶，因驶出道路时未让同向行驶的高云翔驾驶的电动自行车先行，导致两车发生碰撞，造成高云翔受伤，两车受损的道路交通事故。2017年7月5日，宁乡市公安交通警察大队对该起交通事故作出［2017］第070126号道路交通事故认定书，认定被告彭艳姣承担此事故的全部责任。原告受伤后在宁乡市人民医院住院治疗50天。另查明，被告彭艳姣为其驾驶的湘Ａ×××××小型客车向被告华安保险宁乡支公司投保了交强险，保险期限自2016年10月25日至2017年10月25日，本次交通事故发生在保险期限内。综上，被告彭艳姣违法驾车侵害了原告的身体健康权，依法应当承担赔偿责任；对于原告所受损失，被告华安保险宁乡支公司作为被告彭艳姣所驾驶车辆的保险人应在交强险承保的范围内直接予以赔付。据此，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告华安保险宁乡支公司辩称：原告主张的医疗费用与本次事故不相关联，请求法院予以剔除；对于其护理费、伙食补助费、营养费、交通费没有法律依据，请求法院不予支持；保险公司仅在保险限额内承担赔偿责任，待核实车方的驾驶证、行驶证后进行赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。根据庭审调查显示，被告陈述本次事故系原告从后方超车导致其事故的发生，本案原告违反了规定未注意安全，导致事故发生，根据本案的实际情况，原告在本案中应承担同等责任，请求法院予以支持。原告方的损失明细：医疗费已经显示本案原告存在一定的自身疾病，并且在本案所有证据中只提供医疗票据，没有提交用药清单，对原告的医疗费用进行非医保用药核定，扣除不合理费用，原告没有提交用药清单的情况下，核减8000元。庭审中，原告代理人叙述其护理人员一直在医院护理，护理天数是60天，原告的住院天数是50天，证据明显与事实不符，对护理费9000元不认可。对于其伙食补助费请求法庭酌情认定，营养费过高，不超过400元，交通费请求法庭根据本案实际情况及证据予以认定，电动车损失费没有证据证明，不予认可，衣物赔偿费不认可。
被告彭艳姣辩称：1、本次事故的发生是原告骑摩托车从后方超车碰到答辩人的车，答辩人对责任认定有异议，原告应该承担部分责任，答辩人不应该承担全部责任；2、发生事故后，答辩人支付了4158元费用，答辩人不愿意再承担其他费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的道路交通事故认定书、保单、行驶证及信息查询结果单、住院病历首页及入院记录和出院记录、宁乡县人民医院诊断证明书、医疗门诊收费票据及住院收费票据、司法鉴定意见书及鉴定发票及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：
2017年6月28日18时许，被告彭艳姣驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车在内行驶，因驶出道路时未让同向行驶的原告高云翔驾驶的电动自行车先行，导致两车发生碰撞，造成原告高云翔受伤，两车受损的道路交通事故。2017年7月5日，经宁乡市公安交通警察大队认定，被告彭艳姣承担此事故的全部责任，原告高云翔不承担责任。原告高云翔受伤后在宁乡市人民医院住院治疗50天。2017年8月24日，原告高云翔伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人高云翔额面部皮肤软组织挫擦伤，多处皮肤软组织挫擦伤，腰背部软组织损伤，不构成伤残。伤后护理期60日，营养期40日。
另查明：1、湘Ａ×××××车辆的车主为彭艳姣，该车在华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司购买了交强险和50万元的商业三责险，包括不计免赔，交强险保险期限从2016年10月25日到2017年10月25日，商业三责险保险期限从2016年11月10日到2017年11月9日，事故发生在保险期内。2、原告高云翔受伤后，被告彭艳姣支付了4158元。3、被告彭艳姣自愿在保险赔偿以外另行赔偿原告高云翔其他财产损失150元。4、被告彭艳姣与被告华安保险宁乡支公司协商确定在商业险部分扣除18%的非医保用药。
此次交通事故中，原告高云翔的损失如下：医疗费23123元，住院伙食补助3000元（50天×60元/天），营养费800元，护理费7620元（127元/天×60天），交通费1000元，鉴定费761元，其他财产损失150元，合计36454元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定被告彭艳姣承担事故的全部责任。原告高云翔的医疗费确认为23123元，鉴定费为761元。原告主张的住院伙食补助费、交通费均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，故本院依法予以支持。原告主张的营养费本院酌定为800元。原告主张的护理费按127元/天标准计算60天，为7620元。原告主张的其他财产损失，被告彭艳姣自愿赔偿150元，本院予以支持。
关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，被告彭艳姣驾驶的车辆在被告华安保险宁乡支公司购买了交强险和50万元的商业三责险，包括不计免赔，事故发生在保险期内，故被告彭艳姣在本次事故的赔偿责任先由被告华安保险宁乡支公司在保险限额内承担。原告高云翔的损失36454元，由被告华安保险宁乡支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10000元；在伤残赔偿限额范围内承担8620元，合计18620元。原告高云翔的剩余损失17834元，由被告华安保险宁乡支公司在商业三责险赔偿限额范围内扣除非医保用药2362元（13123元×18%）、鉴定费761元、其他财产损失150元后，赔偿原告高云翔14561元；由被告彭艳姣赔偿原告高云翔3273元（鉴定费761元＋非医保用药2362元＋其他财产损失150元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告高云翔18620元，在商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告高云翔14561元，共计33181元，限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司于本判决生效后十日内付清；此款由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司直接支付原告高云翔32446元，支付被告彭艳姣735元；
二、由被告彭艳姣赔偿原告高云翔3273元，被告彭艳姣已支付原告高云翔4158元，应承担诉讼费150元，故原告高云翔应返还被告彭艳姣735元，此款由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司代为支付；
三、驳回原告高云翔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭艳姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一八年八月二十日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。