山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1057号
原告焦建合，农民。
原告张秀英，农民。
原告焦自强，学生。
法定代理人张秀英，女，1971年5月7日出生，汉族，住安拓市石埠子镇河北王家庄子村，系焦自强母亲。
上述三原告的委托代理人彭德利，安丘法律援助中心律师。
被告郭丙升，农民。
委托代理人郑德强，山东明清律师事务所律师。
被告于瑞芳，农民。
委托代理人郑德强，山东明清律师事务所律师。
被告周承良。
被告周庆和，潍坊万通食品有限公司职工。
被告潍坊联运广大物流有限公司。驻所地：潍坊市经济开发区霞飞路南段。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市奎文区东风东街218号。
负责人潘国波，该公司经理。
委托代理人徐衍生，该公司职工。
原告焦建合、张秀英、焦自强与被告郭丙升、于瑞芳、周承良、周庆和、潍坊联运广大物流有限公司（下称潍坊物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲担任审判长，与审判员王培林、代理周嫦秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦建合、张秀英、焦自强的委托代理人彭德利，被告郭丙升、于瑞芳的委托代理人郑德强，被告周庆和、被告潍坊保险公司的委托代理人徐衍生，到庭参加诉讼；被告周承良、潍坊物流公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦建合、张秀英、焦自强诉称，2011年10月13日19时34分许，被告郭丙升酒后驾驶鲁V×××××号小型普通客车（车上乘坐焦安民）沿206国道由南向北行驶至青云山路口处时，与周成良驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，致两车受损，被告郭丙升及乘车人焦安民受伤，焦安民受伤后，经安丘市人民医院抢救无效于2011年10月14日死亡，期间支出医疗费25863.43元。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告郭丙升承担事故的全部责任；受害人焦安民、驾驶员周成良不承担事故责任。经查鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车在潍坊保险公司投保交强险。鲁V×××××号小型普通客车的车主为于瑞芳。为此，请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计336350.95元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭丙升、于瑞芳辩称，发生交通事故属实，对原告主张的赔偿数额待质证后再作认定。
被告周庆和辩称，发生交通事故属实，该事故交通事故认定其不承担任何责任，因此，不承担赔偿责任。
被告潍坊保险公司辩称，对事故认定书无异议，该事故本公司承保的车辆无事故责任，本公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生属实，被告的车辆在本公司投保属实，且在保险的期限之内；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
被告潍坊物流公司未作答辩。
被告周承良未作答辩。
经审理查明，2011年10月13日19时34分许，被告郭丙升酒后持C3证驾驶鲁V×××××号小型普通客车（车上乘坐焦安民）沿206国道线由南向北行驶，行至国道206线青云山路口处时，由于酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，车头部与前方顺向停在信号灯下周承良驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，被告郭丙升及乘车人焦安民受伤，两车受损。该事故经安丘市交通警察大队勘查、取证，作出安公交认字（2011）第00660号道路交通事故认定书，被告郭丙升承担事故的全部责任；受害人焦安民、驾驶员周成良不承担事故责任。
受害人焦安民受伤后，经安丘市人民医院抢救无效于2011年10月14日死亡，期间支出医疗费25863.43元。
事故发生后，被告未付，因赔偿问题，原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费25863.43元，护理费64.64元，伙食补助费3元，交通费300元，死亡赔偿金139800元，丧葬费19546.50元，处理丧葬人员误工费299.88元，被扶养人生活费：焦建合40859.50元，焦自强9614元，精神损害抚慰金100000元，共计336350.95元，并承担本案的诉讼费用；同时原告就主张向法庭提供了交通事故认定书，安丘市人民医院住院病历、住院结算单据、医药汇总明细、居民死亡医学证明书复印件、火化证明复印件、受害人焦安民的户口注销证明、焦安民的身份证复印件，焦安民、张秀英、焦自强的常住人口登记卡，焦建合的常住人口登记卡的复印件；经质证，被告对上述证据及赔偿项目及金额无异议，但被告潍坊保险公司认为原告的医疗费是否在其他保险中作报销处理有待查实，但未在法庭指定的期限内提供证据；原告主张的精神损害抚慰金过高。
鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车的车主系周庆和，该车在潍坊保险公司办理交强险，交强险的财产赔偿限额为122000元；且该事故发生在保险期内。被告周承良是周庆和雇佣的驾驶员，挂靠潍坊联运广大物流有限公司名下经营。鲁V×××××号小型普通客车的车主为被告于瑞芳，被告于瑞芳与被告郭丙升为夫妻关系。
受害人焦安民生前系农村居民，共有兄弟二人。原告焦建合系受害人焦安民之父，原告张秀英、焦自强分别为受害人焦安民之妻、子。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告郭丙升酒后持C3证驾驶鲁V×××××号小型普通客车（车上乘坐焦安民）与前方顺向停在信号灯下周承良驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，发生交通事故，致使受害人焦安民受伤，抢救无效死亡，事实清楚，证据充分，本院予以确认。事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的交通事故认定书，真实合法，本院予以采信。原告因焦安民的死亡遭受了经济损失，要求对方赔偿经济损失，理由正当，应予支持。因鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车在潍坊保险公司办理了交强险，被告潍坊保险公司应在强制保险责任限额240000元范围内赔偿，剩余损失部分按照事故责任由被告郭丙升承担，被告周承良不承担赔偿责任；故被告周庆和、潍坊物流公司作为鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车的实际车主和挂靠单位，亦不承担赔偿责任。被告于瑞芳系鲁V×××××号小型普通客车的车主，该将车辆交给不具备驾驶该型车辆资格的被告郭丙升（持C3证）驾驶，对车辆管理不善，主观上由过错，并且于瑞芳与郭丙升系夫妻关系，因此，应与被告郭丙升承担连带责任。被告潍坊保险公司要求在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任的主张，本院认为，在道路交通事故损害赔偿案件中，作为肇事车辆承保的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，是意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济；第三者责任强制保险是为确保被保险人的致害行为而使遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因而，除了法定规定的免责事故，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，它只能约束合同当事人双方，保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人。并且，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条亦没有规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额和无责任限额赔偿，分项限额和无责任限额赔偿只是《保险条例》中作的规定。《道交法》是全国人大制定的法律，属上位法，而《保险条例》是国务院制度的条例，属下位法，根据法律的适用原则，上位法优于下位法。因此，保险公司在责任总限额范围内予以赔偿受害人的损失，这样做更符合《保险条例》“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意。综上，被告潍坊保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告潍坊物流公司、周承良，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉和答辩，视为对抗辩权利的放弃；但并不影响本庭对案件的审理和认定。
审理中，被告潍坊保险公司虽认为原告的医疗费是否在其他保险中作报销处理有待查实，但未在法庭指定的期限内向法庭提供证据，本院不予采信。
对于原告主张的精神损害抚慰金问题。受害人焦安民因交通事故死亡，给三原告带来严重的精神痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金理由正当，应予支持；但主张100000元过高，根据本案的实际情况，受害人焦安民明知郭丙升系酒后驾驶，仍乘坐其驾驶的车辆，自身亦有过错，因此，本院酌定精神损害抚慰金以10000元为宜。
本院核定原告焦建合、张秀英、焦自强因焦安民死亡造成如下损失：医疗费25863.43元，护理费64.64元，伙食补助费3元，交通费300元，死亡赔偿金139800元，丧葬费19546.50元，处理丧葬人员误工费299.88元，被扶养人生活费：焦建合40859.50元，焦自强9614元，精神损害抚慰金10000元，共计241350.95元，由被告潍坊保险公司承担240000元，剩余损失由被告郭丙升、于瑞芳连带赔偿6350.95元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险财产赔偿责任限额范围内赔偿原告告焦建合、张秀英、焦自强因焦安民死亡造成的经济损失240000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郭丙升、于瑞芳赔偿原告焦建合、张秀英、焦自强因焦安民死亡造成的经济损失6350.95元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告焦建合、张秀英、焦自强要求周承良、周庆和、潍坊联运广大物流有限公司赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6345元，由原告焦建合、张秀英、焦自强承担1425元，被告郭丙升承担4920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 徐彩莲
审 判 员 王培林
代理审判员 周嫦秀
二〇一一年四月二十日
书 记 员 陈 政