wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终71号
上诉人（原审原告）：青海诚跃矿业有限公司，住所地：青海省西宁市城中区南大街15号1133号（新大地大厦13层）。
法定代表人：李科山，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：景玉兰，公民身份号码：，女，汉族，1971年3月27日出生，住甘肃省积石山县。
上诉人青海诚跃矿业有限公司因与被上诉人景玉兰企业承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初816号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人青海诚跃矿业有限公司称，一审法院忽略了对当事人双方协议管辖的审查，属于认定事实不清。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的一般规定，裁定被上诉人管辖异议成立属于适用法律错误。被上诉人景玉兰有两个身份证，其中一身份证地址为青海省西宁市城东区为民巷6号，一审法院对于本案被告住所地的认定存在错误之处。上诉人与被上诉人签订的《砂石厂合作经营协议》与本案无关，一审法院受理本案正确。请求撤销一审裁定，裁定青海省西宁市城中区人民法院对本案具有管辖权。
被上诉人景玉兰对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，根据上诉人青海诚跃矿业有限公司的诉讼请求及提供的证据材料来看，本案为企业承包经营合同纠纷。积石山县大河家镇玉兰砂石厂为被上诉人景玉兰个人独资企业，现已注销工商登记。积石山县大河家镇玉兰砂石厂作为甲方、青海诚跃矿业有限公司作为乙方，签订的《玉兰砂石厂承包合同》第九条约定，在履行本协议过程中，甲乙双方如果发生纠纷双方协商解决，如果双方不愿协商或协商不一致，可向甲乙双方户口所在地人民法院起诉解决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。对于双方的协议管辖约定，虽表述上有瑕疵，但通过双方管辖协议的约定能够确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，当事人双方约定的与争议有实际联系的地点的法院为原告住所地法院和被告住所地法院，上诉人青海诚跃矿业有限公司起诉的标的额为1534361元，符合青海省西宁市城中区人民法院收案范围，争议为企业承包经营合同纠纷，不属于专属管辖的规定，当事人双方对争议解决方式的约定，并未违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人双方约定的原告所在地即为上诉人青海诚跃矿业有限公司的住所地，该住所地为青海省西宁市城中区南大街15号1133号（新大地大厦13层），属于青海省西宁市城中区人民法院辖区，故青海省西宁市城中区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人青海诚跃矿业有限公司选择向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人青海诚跃矿业有限公司的上诉理由成立，应予支持。原审裁定被告景玉兰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省积石山县人民法院处理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初816号民事裁定；
二、本案由青海省西宁市城中区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年六月九日
书记员 杨 杰
<＼/title>
<＼/p>
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第00198号
原告：曹小芳，居民。
委托代理人：李德刘，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告：杨文广，居民。
委托代理人：王述亭、周浩，江苏珠溪律师事务所律师。
原告曹小芳与被告杨文广民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹小芳及其委托代理人李德刘、被告杨文广的委托代理人王述亭、周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小芳诉称：2011年10月20日，被告杨文广因需向我借款50000元，约定按银行贷款利率的四倍计算利息，由曹德兵进行了担保。借款到期后，被告杨文广未能归还。现我要求被告杨文广归还借款50000元并支付从2012年10月21日起至还款之日按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告杨文广辩称，我本人没有向原告借款，本案实际借款人是曹德兵，我是担保人，后来是原告要求我作为借款人出具了2011年10月20日的借条，我后又于2012年7月17日重新向原告出具了50000元的借据一份，我向原告出具了两份借据，实际只发生一次借款50000元，就是原告起诉的这笔借款。我已于2012年12月5日归还了该笔借款，并且原告也将2012年7月17日的借据返还给我。我要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月20日，被告杨文广向原告曹小芳出具借条，载明：今借到曹小芳人民币50000元，保证在2012年1月20日前归还，如到期不还，承担从借款之日起银行同期利率的四倍计算利息，及承担律师费、诉讼费等其它相关费用。借款人杨文广，曹德兵对上述借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年，直至主债务本息还清为止。现原告曹小芳以被告杨文广未能还款为由诉至本院。
另查明，被告杨文广于2012年7月17日亦向原告曹小芳出具了一份借条，载明：今借到曹小芳人民币50000元，保证于2012年10月17日前归还，如到期不还，承担从借款之日起银行同期利率四倍计算利息，同时承担违约金20%及承担律师费、诉讼费等其它相关费用，曹德兵对上述借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年，直至主债务本息还清为止。审理中，原、被告双方均确认该笔借款已由被告杨文广于2012年12月5日归还。原告曹小芳亦将该借条归还被告杨文广。
以上事实有原告提供的借条一份、被告提供的借条一份及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告曹小芳与被告杨文广之间的借款行为不违背法律规定，应为有效民事行为。本案的争议焦点为被告二次向原告出具的借条所载明的借款是否为同一笔借款？本院认为，被告辩称两张借条是同一笔借款的理由，未能提供相关证据。被告已归还原告的50000元，只能说明被告已归还了2012年7月17日所借款，不能证明归还的是原告主张的该笔借款。故被告辩称已归还借款的理由，证据不足，本院不予采信。原告曹小芳要求被告杨文广支付借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨文广归还原告曹小芳借款本金人民币50000元，支付自2011年10月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一四年七月二十一日
书记员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6675号
原告：周某，女，****年*月*日出生。
委托诉讼代理人：蘧某某，山东某某律师事务所律师。
被告：王某，男，****年**月**日出生。
委托诉讼代理人刘某某，山东某某律师事务所律师
委托诉讼代理人张某，山东某某律师事务所律师。
原告周某与被告王某继承纠纷一案,本院于****年*月**日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人蘧某某、被告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结
周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告继承青岛市**路*号*单元***户房屋的三分之二。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人王某某系夫妻关系，××××年××月登记结婚，双方均系再婚。被告系被继承人王某某之子。****年*月*日被继承人王某某病逝，留有青岛市**区**路*号*单元***户房屋一处。该房屋作为被继承人王某某的遗产，本应依法由原被告共同继承，然而被告却企图独占该房屋，原告与被继承人结婚后，被继承人便一直处于××状态，不断治疗达八年之久，****年经劳动部门鉴定为完全丧失劳动能力，期间全凭原告一人悉心照料。因被继承人多年吃低保，昂贵的医疗费全靠原告一人负担，为此原告对外举债二十余万元。鉴于原告在被继承人生前尽的主要扶养义务，被告不仅未尽扶养义务，××重期间经不闻不问。根据《继承法》第十三条的规定，分配该遗产时原告应当多分，被告应当少分或不分。为此，原告特具状法院。请求依法判如所请
被告王某辩称，1、涉案房屋应该由原、被告共同继承，但该房屋系被告生母以及被继承人共同取得，因此按照法定继承被告应当取得所拥有部分；2、被继承人与原告再婚之后死亡，购买了**路*小区**号楼*单元***户房屋，也应该作为遗产进行分割；3、被告在被继承人生前尽了主要赡养义务，被告从有工资收入开始将工资收入全部存在被继承人处，因此原告称被告没有尽赡养义务与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的王某某于****年*月*日死亡证明、青岛市**区**路*号*单元***户房私字第**××**号房权证、王某甲一家三口户口簿、王某某的父母王某乙、杨某某分别于****年*月*日和****年*月**日死亡户籍证明、王某某与前妻黄某某于****年*月*日离婚证复印件。被告对以上证据的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交王某某劳动能力鉴定表和劳动能力鉴定结论通知书，证明王某某生前于****年因病被鉴定为部分丧失劳动能力，****年被鉴定为完全丧失劳动能力。2、下岗职工通知单和低保证，证明王某某于****年下岗，之后享受低保待遇。3、逮捕通知书、送交衣物登记清单、收款收据5张，证明王某某的弟弟被捕入狱后都是原告对其进行照顾，进而证明原告不仅对被继承人和被告尽了主要抚养义务，对被继承人王某某的其他家庭成员也照顾有加。被告质证意见，以上证据与本案无关。本院审查认为，上述证据与原告证明的事项没有因果关系，本院不予确认。4、原告提交交通银行交易清单11张，证明从××××年××月至****年*月被告的养老保险都是原告为其投的。被告质证意见，对该证据的真实性无异议，被告的全部收入交给了被继承人，这也是家庭生活的一个体现。本院审查确认该证据真实，该证据不能证明原告对被继承人尽了主要扶养义务。5、王某某、于某某、姜某某、夏某某证人证言，证明原告对被继承人生前尽了主要扶养义务，被告对被继承人不管不问。被告质证意见，该证据不能证明原告所述事实，证人没有出庭。本院审查认为，证人未出庭作证，不能确认证言的真实性，该证言不予采纳。6、被告提交记录一宗，证明被告有工资以后将全部工资都给了被继承人。原告质证意见，该证据的真实性有异议，这不是被继承人的字迹。本院审查认为，该证据无法确定其真实性，不予采信
本院认为，青岛市**区**路*号*单元***户房屋系被继承人王某某个人财产，原被告均没异议，其死亡后，该遗产未立遗嘱，应按照法律规定，由第一循序继承人即原被告依法继承。原告对被继承人王某某的照顾和关心是夫妻间应尽的义务，原告要求继承该房屋三分之二份额，事实及理由不足，该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条第九条、第十条、第十三第一款之规定，判决如下：
青岛市**区**路*号*单元***户房屋产权由原告周某与被告王某按份共有，原告周某、被告王某各自享有50％的产权份额
案件受理费8741元，减半收取4370.5元，原、被告各负担2185.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一六年十二月十五日
书记员 张玺玺
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初2240号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行,住所地忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码：91500233908151773R。
法定代表人：罗宪光，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢文，系该行职工，特别授权。
被告:田德万,男性,汉族,1975年11月17日出生,住忠县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告田德万信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，因被告田德万下落不明，本案转为普通程序，依法由审判员王香琼担任审判长，与人民陪审员张绍炳、谭明和组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行的委托代理人谢文到庭参加了诉讼，被告田德万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行诉称，黄利容与田德万系夫妻，被告黄利容在原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为，额度为15万元。被告田德万向原告出具了共同还款确认书，同意对办理的黄利容金穗贷记卡承担共同还款责任。被告黄利容从2012年9月开通信用卡，不断的消费和还款，截至起诉之日共透支本金15万元及利息、滞纳金、手续费约42295.29元。因黄利容已去世，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行现诉至法院，请求判令：1、被告田德万立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行截至的信用卡透支本金、利息、滞纳金（违约金）、手续费合计192,295.29元及至还清时止的积欠透支利息、滞纳金、手续费；2、本案诉讼费由被告田德万承担。后原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告田德万偿还截止至2017年4月13日透支的借款本金148606.53元及利息、滞纳金、手续费43688.76元，并支付至清偿之日的积欠透支利息、滞纳金、手续费。
被告田德万未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理查明：黄利容与被告田德万系夫妻，黄利容于2015年12月27日死亡。2012年7月12日黄利容向原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行审批向被告黄利容发放了信用卡，额度为15万元。被告田德万向原告出具了共同还款确认书，同意对办理的黄利容金穗贷记卡承办共同还款责任。该信用卡开通后，黄利容从其信用卡账户中透支。截止2017年4月13日黄利容尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行信用卡透支本金148606.53元，利息、滞纳金、手续费43688.76元，以上合计192295.29元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、被告的身份证、户口本、结婚证、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约章程收费标准、共同还款责任确认书、贷记卡使用明细、账户详细信息、催收情况、死亡证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，黄利容签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按合同约定向黄利容发放了信用卡，黄利容透支之后，作为借款人应当按照领用合约约定履行偿还借款本息的义务。按合同约定，黄利容应当承担偿还透支本金并支付借期内利息、滞纳金、手续费的法律责任。但黄利容已于2015年12月27日死亡，被告田德万与黄利容系夫妻，且向原告出具了共同还款确认书，同意对办理的黄利容金穗贷记卡承办共同还款责任，故被告田德万应当承担领用合约约定的透支本金、滞纳金、手续费的偿还责任。被告田德万逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不能到庭举证质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田德万在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行截至的信用卡透支本金148606.53元及截止2017年4月13日的利息、滞纳金、手续费43688.76元；
被告田德万在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行自2017年4月14日起以借款本金148606.53元为基数按合约约定的利息、滞纳金至清偿之日止；
如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元4146元，由被告田德万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王香琼
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 谭明和
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第214号
原告蔡某某。
委托代理人何某某、龚某。
被告杨某。
被告沈某某。
原告蔡某某为与被告杨某、沈某某买卖合同纠纷一案，
于2012年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理
审判员 徐亦伟独任审判，于2012年3月8日公开开庭进行了审理
。原告蔡某某的委托代理人龚某到庭参加了诉讼；被告杨某、
沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告蔡某某诉称，被告杨某、沈某某系夫妻关系。自200
9年9月17日起，原、被告双方开始贸易往来，由原告提供被告
各类时尚女包，并签订了商品买卖合同，合同履行地均在义乌
。2009年9月27日经结算，被告尚欠原告货款10万元，并由被
告沈某某代表被告杨某出具欠条一份。此后被告再未履行支付
义务。现诉请判令：1、被告立即支付货款人民币10万元并支
付利息（利息从2009年9月27日起按银行同期同类贷款利率计
算至实际归还之日止）；2、由被告承担诉讼费。
被告杨某、沈某某未作答辩。
经审理查明，被告杨某、沈某某系夫妻关系。2009年9月17日两被告向某告采购各类时尚女包，签订了订货合同，并在
义乌实际交货。2009年9月27日经原告与两被告共同结算，两
被告尚欠原告货款10万元，并由被告沈某某代表被告杨某出具
了“今欠余款壹拾万元正”的欠条一份，在欠条上详细写明了
两被告的住址、身份证号码、手机号、QQ号等。后经原告多次
催讨，两被告未履行支付义务。
以上事实有原告提供的订货合同四份、欠条一份、结婚
信息一份及原告的庭审陈述笔录在卷佐证，本院依法予以确认
。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意
思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合
同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己
的义务。现原告要求两被告支付尚欠的货款10万元并赔偿利息
损失，理由充分，依法予以支持。本案债务发生在两被告的夫
妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。两被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第
一款、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告杨某、沈某某于本判决生效后十日内支付原告蔡某
某货款人民币10万元元并赔偿利息损失（从2009年9月27日起
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告杨某、沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2636.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员徐亦伟
二〇一二年三月八日
书记员龚威
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0241执306号
申请执行人:苏瑞，男，1975年10月10日出生，土家族，重庆市沙坪坝区人。
被执行人：胡敏，男，汉族，1972年10月9日出生，重庆市秀山自治县人。
本院作出的（2017）渝0241民初2790号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人胡敏自2017年3月15日起每月向苏瑞偿还20000元，12个月内付清全部欠款245000元。若被告胡敏未按约偿还完毕全部货款，则向原告苏瑞给付20000元赔偿金，共计应还款265000元。被执行人胡敏未履行该调解书确定的义务，现申请执行人申请执行，本院立案执行。
本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款，车管、房管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院也没有查控到诸如债券、股权等其他财产可供执行。因苏瑞与胡敏达成的调解书是分期履行，在本案立案之前，本院已受理苏瑞执行胡敏买卖合同纠纷一案，在该案中已对被执行人胡敏采取拘留15日的强制措施。在征得申请执行人苏瑞的同意后，本院于2017年8月11日作出（2017）渝0241执726号执行裁定书，终结该案的执行程序。现申请执行人苏瑞再次申请执行，本院查询了被执行人的银行存款，车管、房管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产，本院再次对胡敏采取拘留5日的强制执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2018）渝0241执306号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年八月六日
书记员 陈鼎贵
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9256号
原告：中海物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人：郭宝强，总经理。
委托诉讼代理人：郭春雪。
委托诉讼代理人：李艳。
被告：胡玉琴。
原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告胡玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
中海物业管理有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、胡玉琴支付物业服务相关费用7896元及滞纳金15104.05元，合计23000.05元；2、诉讼费由胡玉琴承担。事实和理由：2011年5月25日，胡玉琴与青岛中海嘉业房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买位于青岛市XX区XX路XX号XX项目XX栋XX单元XX层XX户房屋，并签订《前期物业管理服务合同》。合同约定住宅公共性服务费2元/月*平方米，电梯运行费0.4元/月*平方米，车位管理费80元/个*月。胡玉琴应于交房之日的次月起缴纳物业服务费等相关费用，自逾期之日起按每日应交费用千分之三加收滞纳金。2013年3月1日至今，胡玉琴共欠住宅公共性服务费6580元，电梯运行费1316元，以上合计7896元，产生滞纳金15104.05元，中海物业管理有限公司青岛分公司多次催缴，胡玉琴一直拒绝缴纳。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，中海物业管理有限公司青岛分公司未能提供胡玉琴的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，中海物业管理有限公司青岛分公司也不能提供胡玉琴其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回中海物业管理有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费375元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 妙
二〇一六年十二月九日
书记员 王述瑶
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2565号
申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住建平县奎德素镇本街。
负责人：王力军，主任。
被执行人：齐秀春，女，1959年12月15日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇北山村*****号。
被执行人：张宝东，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇北山村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被执行人齐秀春、张宝东金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）建白民初字第02015号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2565号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年二月五日
书记员 何 叶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1126号
原告余××。
委托代理人张××。
被告常××。
原告余××与被告常××民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，审判员李旎和人民陪审员黄凤琼参加的合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。书记员陈莹担任记录。原告余××及其委托代理人张××到庭参加诉讼。被告常××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余××诉称，2012年3月27日原告与被告签订《抵押借款合同》，合同约定“被告向原告借款￥320000，借款期间的利息为月利率2%，利息按月支付。逾期还款的违约金为每日￥300元，被告用其位于某某市蝴蝶山路58号阳光花园17栋2-9号的房产作为抵押”。合同签订后，原告将借款￥320000元交付给被告，被告向原告出具了“借条”。但是从2013年2月24日起，被告开始拖欠原告的借款利息，原告多次催缴，被告每次都拒绝支付。截至2013年10月24日，被告累计拖欠原告借款利息￥57600元。依照合同约定，截至2013年10月14日，被告应向原告支付逾期还款的违约金￥54000元，故诉至法院，请求判令：1、判令被告归还借款320000.00元。2、判令被告支付逾期还款期间的利息57600元（利息暂时计算至2013年10月24日，实际逾期付款利息计算至实际支付之日止。）3、判令被告支付逾期还款的违约金54000元（违约金计算至2013年10月24日，实际逾期付款利息计算至实际支付之日止。）以上三项诉讼请求共计金额为431600元。4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告余××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年3月27日常××出具的《借条》一份；2012年3月27日余××与常××签订的《抵押借款协议书》一份；柳某某证字第1264438号房屋产权证一份；柳房他证字第E00736**号房屋他项权证书一份，证明被告向原告借款320000元的事实，双方签订了抵押借款协议书，约定了月利率以及逾期还款的违约金，并且办理了抵押登记。
被告常××未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月27日，原、被告签订《抵押借款协议书》，约定：1、被告向原告借款人民币320000元，借款期限为2012年3月20日至2017年3月20日，月利率2%；2、被告用其所有的位于某某市蝴蝶山路58号阳光花园17栋2-9号房屋为本案借款进行抵押担保；3、如被告超过二十天不能付清利息给原告，则必须每天交付300元作为违约金，如超出二十天仍未支付所欠利息，原告有权终止协议；4、如被告违约，原告向法院起诉至本息还清之日止，计息方式仍按月利率2%支付罚息。同日，被告向原告出具《借条》，称借到原告现金320000元。双方于2012年3月28日到房产管理部门办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证（产权证号：柳房他证字第E00736**号）。借款后，被告向原告支付利息至2013年1月31日。原告认为，被告从2013年2月之后未支付利息，已违反了双方的约定，构成违约，故起诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有双方签订的《抵押借款协议书》及被告出具的《借条》为凭，双方之间成立借贷关系。原告已按协议约定向被告支付了借款，被告亦应按约向原告支付利息，现被告从2013年2月24日起未向原告支付2013年2月之后的利息，已违反协议约定，故原告诉请要求被告归还借款本金320000元，未违反法律规定，本院予以支持。
关于利息及违约金：根据双方协议约定，被告应每月向原告支付利息，如逾期20天不支付，则每月加付300元／天的违约金，故原告诉请要求被告支付2013年2月24日之后的违约金及利息，未违反法律规定，本院予以支持。利息和违约金的总和，应按中国人民银行流动资金贷款年利率（三至五年期，年利率6.4%）的四倍计算，从2013年2月24日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。原告诉请超过部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。因被告下落不明，原告为此支出公告费人民币700元，应由被告负担，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定：判决如下：
一、被告常××归还原告余××借款本金人民币320000元并支付该款利息及违约金（利息及违约金的总和，按中国人民银行贷款年利率6.4%的四倍计算，从2013年2月24日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告常××支付原告余××公告费人民币700元。
案件受理费人民币7120元（原告已预交），由被告常××负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
审 判 员 李 旎
人民陪审员 黄凤琼
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第153号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人王某，农民。2003年12月24日因犯交通肇事罪被河北省南皮县人民法院判处有期徒刑四年；2015年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪，被鱼台县公安局刑事拘留，同年8月21日经鱼台县人民检察院批准被逮捕，同年11月10日被取保候审。
辩护人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨作鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年7月15日19时许，被告人王某来到被害人李某居住的鱼台县鱼新二路水利局船队家属院，因与被害人丈夫姜红军有债务纠纷，遂与被害人李某发生争执，并对李某实施殴打，致李某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，后经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。
2015年8月6日，被告人王某到鱼台县公安局谷亭第一派出所投案。同年11月9日，被告人王某赔偿被害人李某经济损失39000元，取得被害人李某的谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、和解协议书、谅解书及收条、刑事附带民事判决书、出警说明、户籍证明等相关书证；2、证人胡某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人王某的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑被告人自首、赔偿被害人且获谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并根据其认罪态度、悔罪表现，以决定是否适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，未作辩解，要求从轻处罚。其辩护人对指控被告人犯故意伤害罪不持异议，提出被告人具有以下量刑情节：1、犯罪后主动投案，如实供述其犯罪，系自首，应对其从轻或减轻处罚；2、积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可从轻处罚；3、本案系被害人丈夫拖欠债务而引发。建议对其判处八个月以下有期徒刑并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人犯故意伤害罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪，为自首，可从轻处罚，被告人、辩护人从轻处罚的意见，予以采纳。被告人王某积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情对被告人从轻处罚。被告人在本次犯罪前虽有犯罪前科，但其上次犯罪系过失犯罪，且被告人现已认罪、悔罪，可适用缓刑。控辩双方的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第744号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于智有，男，汉族，住大石桥市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。住所地：辽宁省营口经济技术开发区。
负责人：赵洪康，经理。
委托代理人：班新，辽宁中允事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宗国晖，男，汉族，住营口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口经济技术开发区裕程公路集装箱运输有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈。
法定代表人：刘波，总经理。
再审申请人于有智因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司、宗国晖及营口市裕程公路集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于智有申请再审称，原审判决将此次住院的388天部分从原审判决确定的残疾赔偿金中扣除是错误的，同时对后续继续治疗费用的判决判决不当，应予以改判。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，判决三被申请人给付后续治疗费用14704.23元及扣减的误工费388天×167元，共计63833元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入来确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，于智有在（2011）大民一初字第80号案件中就其受伤后起诉本案的三被申请人，在该案诉讼中，就其伤情委托大石桥市陆后医院法医司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论为一个伤残九级，两个伤残十级，判决三被申请人承担伤残赔偿金85022.40元，该判决已经发生法律效力。而本案系于智有第二次手术所发生的费用，虽然其第二次手术住院388天，必然会发生误工，三被申请人应当承担误工费用，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及上述二十条的规定，伤残赔偿金系根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，对其收入的补偿，原审在计算本次住院所产生的误工费时，扣减其因伤残而获得的伤残赔偿金，符合法律的规定，因此，其此项再审申请事由不能成立。
关于后续治疗费用的问题。在原审时，于智有未能提供诊疗机构具有法律效力的证明，且未实际发生，已告之待实际发生后另行诉讼。
综上，于智有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于智有的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年九月九日
书 记 员 崔 涛
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5188号
起诉人张丽琴，女，1976年6月11日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡大街*排4巷*号*户，身份证号：。
本院收到张丽琴诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张丽琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2171号
原告赵xx。
被告李xx。
本院在审理原告赵xx诉被告李xx离婚纠纷一案中，原告赵xx于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵xx撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 咸西康
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1152号
原告：海盐和诚汽车服务有限公司。住所地：海盐县武原街道宜家花城**幢**号。
法定代表人：朱建飞，该公司总经理。
委托代理人：肖福良，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：沈丰根。
原告海盐和诚汽车服务有限公司为与被告沈丰根车辆租赁合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖福良、被告均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月28日，被告向原告租赁使用浙B×××××汽车一辆，租赁期限为一个月（即从2015年2月28日至2015年3月27日止），租赁费为6500元／月。合同签订后，被告于2015年2月28日将该汽车提取，双方办理了交接手续。2015年3月27日汽车租赁合同到期届满后，被告尚未按时归还涉案车辆，事后经原告多次电话催讨均未果，故原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、解除原、被告签订的汽车租赁合同；2、被告立即归还原告租赁物即浙B×××××汽车一辆或赔偿该车折价款80000元；3、被告支付原告汽车使用租赁费6500元（从2015年2月28日至2015年3月27日）及延期租赁费39000元（暂从2015年3月28日算至2015年9月27日止，今后仍按6500元／月计算至归还之日止）；4、被告承担违约金7800元（暂从2015年3月28日暂至2015年9月27日止，今后仍按日租金20%计算至车辆归还之日止）；5、被告承担浙B×××××汽车租赁使用期间的违章处罚；6、被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。
被告答辩称：其从原告处租赁车辆是事实，其原意归还车辆，其已经支付首月租赁费6500元以及押金2000元，希望扣除；由于被告实际使用车辆仅有5天，故对于之后的租赁费，不予认可。
原告为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：
1、汽车租赁合同一份，证明被告于2015年2月28日向原告租赁车辆至今以及约定了租赁费等事实；
2、行驶证、情况说明、身份信息各一份，证明涉案车辆属原告所有的事实。
被告质证意见：对证据1中被告的签名、捺印均不认可；对证据2没有异议；对证据3，不认可。
被告未向本院出示证据。
本院认证意见：对原告提供的证据1，虽然被告对汽车租赁合同上被告的签名、捺印提出异议，并当庭向本院提出了笔迹及指纹鉴定申请，但在庭后，本院就鉴定事项向被告发出书面通知，但被告在收到通知后未及时办理相关事项，故对证据1，属被告自行放弃相关要求鉴定的权利，本院对证据1的真实性、合法性和关联性予以确认；证据2，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：
2015年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订汽车租赁合同一份，约定：原告将浙FB9AG**丰田锐志轿车出租给被告；租期自2015年2月28日至2015年3月28日止；租车费用为每月6500元；押金为2000元；若发生违章款项由原告垫付的情况下，被告应及时向原告缴款；被告逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1至5小时按半天收取租金，超5小时按一天收取租金，同时每逾期一天，须加付原告日租金20%违约金；被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆；合同还对争端解决等事项作了约定。合同签订后，被告支付给原告首月租赁6500元以及押金2000元，并于2015年2月28日将浙FB9AG**汽车开走。2016年1月28日，被告将汽车归还给原告。截至2015年9月27日，扣除已经支付的首月租赁费6500元以及押金2000元，被告尚欠原告租金37000元。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系成立，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告关于解除原、被告之间的汽车租赁合同的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的租金，应当分段计算，自实际交车时间（即2015年2月28日）按照每月6500元计算至同年9月17日，计为45500元，扣除被告已经支付的租金6500元以及押金2000元，被告尚欠原告租金37000元；以后的汽车租赁费，应当按照每月6500元计算至2016年1月28日，对于超出部分不予支持。虽然双方当事人在合同中约定，被告每逾期一天须加付日租金20%违约金，但该约定明显过高，应当予以调整，结合被告的逾期还车时间、过错大小、给原告造成的损失等因素，本院酌定被告支付原告违约金的金额为3000元，对于超出部分不予支持。原告主张的违章处罚罚款，应当自2015年2月28日计算至2016年1月28日，并以交警大队实际认定的金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告海盐和诚汽车服务有限公司与被告沈丰根签订的汽车租赁合同；
二、被告沈丰根支付原告海盐和诚汽车服务有限公司汽车租赁费37000元（暂计算至2015年9月27日；以后的汽车租赁费，应当按照每月6500元计算至2016年1月28日），由被告于本判决生效之日起十日内结清；
三、被告沈丰根支付原告海盐和诚汽车服务有限公司违约金3000元，由被告于本判决生效之日起十日内结清；
四、被告沈丰根支付原告海盐和诚汽车服务有限公司浙B×××××汽车租赁使用期间的违章处罚罚款（计算方式：自2015年2月28日计算至2016年1月28日，以交警大队实际认定的金额为准），由被告于本判决生效之日起十日内结清；
五、驳回原告海盐和诚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，由原告海盐和诚汽车服务有限公司负担141元，被告沈丰根负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李锁华
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执异111号
异议人（被执行人）：许昌电气职业学院，住所地，许昌市永昌路与魏文路交汇处。
法定代表人：杨德岭，任电气学院院长。
委托代理人：孟钢钳，任电气学院院长办公室负责人。
委托诉讼代理人：辛占营，河南名人律师事务所律师。
申请执行人：姚永刚，男，汉族，1980年11月15日生，住河南省襄城县。
委托代理人：魏飒，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
在本院执行姚永刚与河南鸿业建设（集团）有限公司、许昌电气职业学院（以下简称电气学院）建设工程合同纠纷一案中，被执行人电气学院于2018年7月30日向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查审查终结。
异议人电气学院称，贵院作出的（2017）豫1002民初6730号民事判决书与许昌市中级人民法法院作出（2018）豫10民终837号民事判决书显示，河南鸿业建设（集团）有限公司于判决生效后支付姚永刚工程款1988189.13元，并支付利息，我学院在欠付河南鸿业建设（集团）有限公司工程范围内承担还款责任，承担履行判决主体是河南鸿业建设（集团）有限公司。我院是许昌市人民政府主办的全日制普通高等专科学校，我院二期工程遗留问题处置结束后，将开始一期工程遗留问题的处理工作。由于市政府派出工作组尚未就我院与河南鸿业建设（集团）有限公司结算形成具体意见，是否拖欠河南鸿业建设（集团）有限公司工程款尚无定论，故无法承担连带还款责任，贵院执行势必造成国有资产流失。我院现新学期开学将至，扣划我院账户资金、冻结账户的行为影响我院正常办学。请求解除银行账户冻结，返还扣划资金398500元。
申请执行人姚永刚称，异议人电气学院的请求以及异议不能排除对抗贵院的执行。异议人电气学院现无证据证明其不欠河南鸿业建设（集团）有限公司的工程款，且这也是诉讼阶段中审查的核心内容，生效的判决法律文书之所以确认学院在欠付工程款的范围内承但责任，就是因为其举证不能。通过4次审理，电气学院都未证实不存在欠款或有多少欠款的结论，现在试图通过执行异议对抗执行无任何法律依据。电气学院是财政全供还是其他属性均不影响起民事主体的资格。贵院依照生效的法律文书执行合法合据，异议人的异议不能成立。
本院查明，在姚永刚与河南鸿业建设（集团）有限公司、电气学院建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年12月21日作出（2017）豫1002民初6730号民事判决书，判令河南鸿业建设（集团）有限公司于判决生效之日起十日内支付姚永刚工程款1988189.13元，并支付利息；电气学院对上述款项在欠付工程款范围内承担还款责任。河南鸿业建设（集团）有限公司不服该判决书上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）豫10民终837号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。判决书生效后，姚永刚向本院申请执行。本院作出（2018）豫1002执1349号执行裁定书，于2018年7月13日冻结了电气学院的账号为94×××04的账户。于同日作出协助扣划存款通知书，扣划上述账户存款398500元。电气学院于2018年7月30日向本院提起书面执行异议。听证中，异议人的证据不足以证明其不下欠河南鸿业建设（集团）有限公司的工程款。
本院认为，本院生效的判决书已经确认电气学院在欠付河南鸿业建设（集团）有限公司工程款范围内承担还款责任，现电气学院不能证明其不欠河南鸿业建设（集团）有限公司的工程款，故本院的冻结、扣划账户执行于法有据，异议人电气学院的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第(一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人许昌电气职业学院的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 司忠信
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 亚
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行审2号
申请执行人广安市国土资源局，住所地：四川省广安市广安区金安大道193号。
法定代表人李玉京，局长。
被执行人王云飞，男，生于1976年12月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人广安市国土资源局于2016年5月11日对被执行人王云飞作出行政处罚决定（广市国土资罚决[2016]4号）一案，申请执行人于2017年1月6日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年5月11日，申请执行人广安市国土资源局以被执行人王云飞在未取得合法用地手续的情况下，租用广门乡石谷村5组3066平方米集体土地修建驾校训练场，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款以及第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了广市国土资罚决[2016]4号行政处罚决定。决定：1、退还非法占用的广门乡石谷村5组3066平方米集体土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建(构)筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你违法占用的土地按平方米20元计处罚款，共计61320元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内，未提起行政复议，也未提起行政诉讼。因被执行人未主动履行行政处罚决定的义务，2016年11月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告书送达十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起复议和诉讼，且不主动完全履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广安市国土资源局申请执行的责令被执行人退还非法占用的广门乡石谷村5组3066平方米集体土地、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建(构)筑物和其他设施，恢复土地原状、缴纳罚款共计61320元的执行申请。
本案执行费用由被执行人王云飞承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。
审判长 唐延平
审判员 肖 波
审判员 刘志强
二〇一七年一月十六日
书记员 董丽丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9259号
原告：中海物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人：郭宝强，总经理。
委托诉讼代理人：郭春雪。
委托诉讼代理人：李艳。
被告：高捷。
原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告高捷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
中海物业管理有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、高捷支付物业服务相关费用6529.80元及滞纳金9524.37元，合计16054.17元；2、诉讼费由高捷承担。事实和理由：2011年1月29日，高捷与青岛中海嘉业房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买位于青岛市XX区XX路XX号XXXX项目XX栋XX单元XX层XX户房屋，并签订《前期物业管理服务合同》。合同约定住宅公共性服务费2元/月*平方米，电梯运行费0.4元/月*平方米，车位管理费80元/个*月。高捷应于交房之日的次月起缴纳物业服务费等相关费用，自逾期之日起按每日应交费用千分之三加收滞纳金。2014年1月1日至今，高捷共欠住宅公共性服务费5441.4元，电梯运行费1088.4元，以上合计6529.80元，产生滞纳金9524.37元，中海物业管理有限公司青岛分公司多次催缴，高捷一直拒绝缴纳。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，中海物业管理有限公司青岛分公司未能提供高捷的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，中海物业管理有限公司青岛分公司也不能提供高捷其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回中海物业管理有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费201元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 妙
二〇一六年十二月九日
书记员 王述瑶
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执652号
申请执行人：付艳梅,女性,1970年4月28日出生,住安达市。
被执行人：谭玉龙,男性,1975年5月24日出生,住安达市;
被执行人：郑世亮,男性,1985年2月15日出生,住安达市。
本院在执行申请执行人付艳梅与被执行人郑世亮、谭玉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1281执652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李红星
审判员 刘东波
审判员 李凤林
二〇一八年八月十八日
书记员 刘 潞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1047号
沙仁图雅、董辉：
科尔沁左翼中旗农村信用合作社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初335号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年8月3日之前履行案款265264.43元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费3878.97元。
二〇一六年八月二日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初2494号
原告:长葛市金诺混凝土有限公司,住所地：长葛市建设路办事处岗刘村。
法定代表人:王向丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵进良，男，该公司法律顾问。
被告：贾耀磊，男，1977年4月21日出生，汉族，住长葛市。
原告长葛市金诺混凝土有限公司诉被告贾耀磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵进良到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款291656.5元，并支付违约金（按合同约定以未付货款291656.5元为基数，自2014年12月21日起按日1‰支付违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告私刻长葛市业兴建筑有限公司印章一枚，2014年9月，被告与原告签订了《预拌混凝土买卖合同》。原告依约向被告供应了价值391656.5元的砼，2014年12月21日，原、被告双方对上述货款数额予以确认。后被告给付原告货款100000元，下欠291656.5元未付。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：长葛市公安局治安和出入境管理大队出具的《证明》、（2015）长民初字第03785号民事裁定书、《预拌混凝土买卖合同》、《对账单》，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《预拌混凝土买卖合同》中加盖的长葛市业兴建筑有限公司的印章虽与该公司在公安机关备案的印章不一致，但原告并不能向本院说明该印章的来源，被告也未就此印章的来源作出解释,因此,本院不能认定该印章就是被告私自刻制的。结合被告在合同中买方委托代理人处的签名以及于2014年12月21日与原告对账确认欠款数额的行为，本院认定被告就是本案买卖合同买受人。
本院认为：根据原告提交的证据，本院认定双方之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告给付货款291656.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行给付义务，给原告造成了一定损失，应按合同约定承担相应的违约责任。但双方约定的违约金过高，违约金宜参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾耀磊于本判决生效后十日内给付原告长葛市金诺混凝土有限公司货款291656.5元并支付违约金（自2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告长葛市金诺混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5675元，由被告贾耀磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫彦超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第140号
原告九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁，该公司董事长。
委托代理人肖正海，河南润之林律师事务所律师。
委托代理人胡伟，河南润之林律师事务所律师。
被告张亚雷，男，汉族，1984年3月6日出生。
委托代理人姚新乐，男，汉族，1976年10月25日出生。
本院在审理原告九阳股份有限公司诉被告张亚雷侵害商标权纠纷一案中，原告九阳股份有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九阳股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许九阳股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵自伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 卢保艳
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0118行初86号
原告张敬艳，女，1966年2月7日出生。
被告北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。
法定代表人刘滨，局长。
委托代理人李明，北京市公安局密云分局办公室副主任。
委托代理人郭伟，北京市公安局密云分局法制处民警。
原告张敬艳诉被告北京市公安局密云分局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张敬艳诉称：河南寨派出所在2011年5月19日对我使用了执法事实，取得了证据。被告制作了京公密刑鉴字（2011）005号鉴定聘请书，并同样获取了证据。同样为刑事案件信息，被告有责任履行法定职责，作出刑事决定书。我在被告作出的刑事决定书中，不论把我当做犯罪嫌疑人还是受害者，都应该向我送达刑事决定书。请求：1.要求被告公开作出京公密刑鉴字（2011）005号鉴定聘请书中依据的证据，要求被告公开2011年5月19日对我使用执法事实依据的证据；2.请求法院对被告提供公开的证据进行审查，支持原告以下诉求：（1）判决被告作出刑事决定书，（2）判决被告向我送达刑事决定书。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告张敬艳申请公开“名称：证据；文号：京公密刑鉴字（2011）005号”的信息为公安刑事侦查信息，明显属于非政府信息，原告张敬艳的起诉不具备事实根据。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张敬艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 张国荣
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0724民初233号
原告：位庄村东街二区009号。岳某1位庄村东街二区009号。，男，1958年1月24日出生，汉族，住获嘉县位庄居民区陈原告：岳绍同，男，1958年1月24日出生，汉族，住获嘉县位庄居民区陈位庄村东街二区***号。
原告：常瑞兰，女，1957年9月7日出生，汉族，住获获嘉县位庄居民区陈位庄村东街二区***号。
委托代理人：张绪梅，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。
被告：岳进，男，1986年10月6日出生，汉族，住获嘉县位庄乡陈位庄村东街二区***号。
原告岳某1、常某诉被告岳某2赡养纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺雪娟独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告岳某1、常某及其委托代理人张绪梅、被告岳某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告岳某2系二原告于1986年收养的子女。二原告于××××年××月××日生育儿子岳某3。岳某3现在是上海大学学生，无收入来源。二原告含辛茹苦将两儿子抚养成人，并为被告岳某2娶妻生子，花尽老人一生积蓄。现二原告年老多病，丧失劳动能力，无收入来源。被告岳某2多年来不尽赡养义务，且常因家庭琐事对老人恶语相向，使二原告伤心至极，后经村民委员会、乡调解委员会多次调解，被告岳某2非但不认识自己的错误，反而变本加厉，一意孤行。被告岳某2的行为严重侵害了二原告的合法权益且与中华民族尊老爱幼的传统美德格格不入，故二原告具状诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求被告岳某2履行赡养义务支付二原告赡养费每月1431元。2、要求被告岳某2支付二原告医疗费，具体数额以票据为准。
被告岳某2辩称：被告岳某2愿意支付二老每年3000元的赡养费，被告岳某2愿意支付二老在农合报销以后的医疗费的四分之一。
二原告向本院提交以下证据：1、二原告及岳某3的户籍3页；2、村委会的调解书。
被告岳某2未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告岳某1、常某系夫妻关系。被告岳某2系二原告于1986年收养的子女。二原告于××××年××月××日生育儿子岳某3，现在是上海大学的学生。现二原告年老多病，丧失劳动能力，无收入来源。原、被告之间的纠纷经村民委员会、乡调解委员会多次调解无果。故二原告具状诉至本院，诉讼请求：1、要求被告岳某2履行赡养义务支付二原告赡养费每月1431元。2、要求被告岳某2支付二原告医疗费，具体数额以票据为准。
另查明，2017年河南省农村居民人均生活消费性支出为8586.59元／年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女赡养父母是中华民族的传统美德，子欲养而亲不在是人生最大的遗憾。作为子女应在父母还健在时尽自己所能赡养父母，使父母安享幸福晚年。本案中，二原告年事已高，无劳动能力且无其他生活来源，被告岳某2作为二原告的儿子，应依法对二原告承担赡养义务。被告岳某2不仅要在经济上供养二原告，支付二原告赡养费，还应给予二原告生活上的照料和情感上的抚慰。二原告现有2个儿子，根据河南省2017年农村居民人均生活消费性支出水平，被告岳某2应于每年的1月10日前支付二原告当年的赡养费共8586.59元（8586.59元／年÷2人×2人）。二原告要求被告岳某2支付赡养费每月1431元，其超出部分，本院不予支持。二原告以后的医药费按实际医疗费票据由被告岳某2承担二分之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告岳某2每年支付原告岳某1、常某赡养费8586.59元，2018年的赡养费于本判决生效后三日内支付，以后每年1月10日前支付当年的赡养费。
二、原告岳某1、常某以后的医药费按实际医疗费票据由被告岳某2承担二分之一。
三、驳回原告岳某1、常某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 李仕莹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5097号
原告：徐绍庭，男，1939年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人：王治，浙江铭瑞律师事务所实习律师。
被告：谢渝玲，女，1972年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市金东区。
委托代理人：徐亮，男，1975年10月5日出生，汉族，系被告谢渝玲丈夫。
被告：徐亮，男，1975年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市金东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
负责人：陈建生，总经理。
委托代理人：叶爽，女，1991年2月22日出生，公司员工。
原告徐绍庭诉被告谢渝玲、徐亮、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐绍庭于2016年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐绍庭的委托代理人叶伟荣与王治、被告徐亮、人寿财险金华支公司的委托代理人叶爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年7月31日14时21分许，谢渝玲驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市××东区××路中国石油加油站地段时，与徐绍庭驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成徐绍庭受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：谢渝玲驾驶机动车借道通行时未让本车道内车辆先行，负事故全部责任。
三、受害人概况：徐绍庭系金华市婺城区雅畈镇宜山村失地农民。事故受伤后共住院治疗91天。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型轿车系家庭用车，登记于徐亮名下。
五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型轿车在人寿财险金华支公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论（法院委托）：
金华广福司法鉴定所[2016]临鉴字第2493、2493－1号司法鉴定意见书：徐绍庭2016年7月31日交通事故致脾破裂脾切除术后、胰腺破裂修补术后、左侧多发肋骨骨折（共6根），构成一处八级、二处十级伤残；住院期间给予护理；营养时间90日。
七、原告主张及证据：
请求判令被告谢渝玲、徐亮赔偿原告因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等损失合计202701.98元；判令被告人寿财险金华支公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付）。庭审中原告申请增加医疗费诉请2700元。为此向本院提交证据如下：1、被告保险公司工商登记信息一份；2、道路事故认定书一份；3、文荣医院门诊病历、出院记录及住院病人费用清单各一份、医疗费发票、购药发票（人血白蛋白）及医嘱单、挂号费收据各一份；4、失地证明一份、新型城乡居民医疗保险参保缴费凭证、金华市社会保险个人信息查询凭证各一份；5、交通费发票三页。
八、被告答辩意见及证据：
被告谢渝玲、徐亮共同答辩称，事故发生是事实，浙Ｇ×××××号小型轿车是家庭用车，登记在徐亮名下。事故发生后已为原告垫付了67800元。车辆已经投保，原告的损失应由保险公司承担。被告谢渝玲、徐亮向本院提交收条三张。
被告人寿财险金华支公司辩称，在双证有效的前提下，我公司承担赔偿责任。事故发生后，我公司已为原告垫付10000元医疗费。针对原告诉请，医疗费应扣除20717元；在药店购买人血白蛋白的2700元，并非在医院里的正常消费，不予赔偿；营养费偏高，应按60元/天计算；提交的失地证明中没有县级以上国土资源局盖章，也未提交失地农民保障手册，故残疾赔偿金应按农标计算；车辆未投保精神损害险，精神损害抚慰金应由侵权人承担；鉴定费、诉讼费不予承担。被告人寿财险金华支公司向本院提交付款凭证复印件一份。
九、原告各项损失：
1.医疗费：85568.18元；
2.住院伙食补助费：2730元（30元/天×91天）；
3.营养费：8100元（90元/天×90天）；
4.护理费：13650元（150元/天×91天）；
5.交通费：1820元；
6.残疾赔偿金：74313.80元（43714元/年×5年×34%）；
7.精神损害抚慰金：15000元；
以上合计人民币201181.98元。
十、被告垫付款情况：人寿财险金华支公司为原告垫付医疗费10000元；谢渝玲为原告垫付医疗费67800元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告谢渝玲因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。原告方未能提交证据证明车主徐亮对损害的发生有过错，故被告徐亮不应承担赔偿责任。被告人寿财险金华支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告徐绍庭的伤残等级、护理、营养时间已经过司法鉴定，鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告徐绍庭提交的失地证明在庭审后加盖了金华市国土资源局婺城分局的公章，其失地农民身份应予确认，残疾赔偿金可按城镇标准赔付。其在药店购买的人血白蛋白已提交医嘱系其治疗所需，应予支持。原告徐绍庭已年满77周岁，不幸遭遇此事故造成伤残，根据其伤残等级及实际治疗情况，精神损害抚慰金酌定为15000元；营养费按90元/天计算；其余诉请均为合理，一并予以支持。被告谢渝玲已为原告垫付的医疗费67800元，扣除其应承担的诉讼费及鉴定费后，余款65003元在保险公司的赔偿款项中直接退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内赔偿给原告徐绍庭因交通事故造成的损失计201181.98元，扣除已垫付的10000元，余款191181.98元于本判决生效后十日内履行完毕（其中支付给原告徐绍庭126178.98元，退还给被告谢渝玲65003元）。
二、驳回原告徐绍庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，鉴定费2040元，合计2797元（原告徐绍庭已预交），由被告谢渝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一七年三月三十一日
代书记员 傅琳红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13877号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈志荣，男，1986年5月21日出生，住福建省泉州市惠安县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陈志荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告陈志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈志荣归还截止到2016年9月6日的借款本金20282.55元、逾期利息1193.36元，并就上述款项支付利息（自2016年9月7日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求陈志荣归还截止到2016年9月6日的罚息437.34元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公司对陈志荣所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由陈志荣承担。事实和理由：2013年1月27日，丰田公司与陈志荣签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定陈志荣为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款69860元；借款期限36个月，月还款本息2408.06元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，陈志荣用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；陈志荣在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，陈志荣自2015年5月起多次逾期还款；丰田公司多次催要，陈志荣至今未能还款。
被告陈志荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，按照基点浮动上浮0.007042，实际利率为12.16667‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
陈志荣自2015年5月后出现逾期并未再正常还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但陈志荣仍未能偿还欠款。截至2016年9月6日，陈志荣尚欠借款本金20282.55元、逾期利息1193.36元、罚息7437.34元未还。
本院认为：陈志荣与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈志荣未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求陈志荣偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故陈志荣应当支付催收工本费。陈志荣已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在陈志荣未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月6日的本金20282.55元、逾期利息1193.36元，并自2016年9月7日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告陈志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月6日的罚息7437.34元；
三、被告陈志荣于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告陈志荣所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元、公告费260元，由被告陈志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 杨林屏
人民陪审员 朱文良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 付铧锦
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4218号
原告宋泽明，男，1991年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告程斌，男，1981年11月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈奎，男，1986年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告付幼学，男，1985年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198511091935。
原告宋泽明与被告程斌、陈奎、付幼学民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋泽明、陈奎、付幼学到庭参加诉讼，被告程斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋泽明诉称：2015年5月30日，被告程斌由被告陈奎、付幼学担保向原告程泽明借款40000元，约定2015年8月29日偿还借款，借款到期后，原告多次向被告索要此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。请求依法判令被告偿还原告借款40000元。
被告程斌未答辩。
被告陈奎辩称：给程斌担保属实，但是当时约定的使用期限是三个月，三个月到期后，原告一直没有找过我。
被告付幼学辩称，担保属实，但是当时约定的使用期限是三个月，到期后原告一直没有找过担保人，根据法律规定，借款到期后六个月内原告没有找过担保人，担保责任应归免除。当时程斌给原告书写了借条，但是钱给没给我补知道，原告应当提交证据证明。
经审理查明：2015年5月30日，被告程斌由被告陈奎、付幼学担保，向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：借条今借到宋泽明《人民币》金额大写：肆万元整。小写：￥40000元。该款如到期未还由担保人代偿还。用款期限：2015年5月30日至2015年8月29日。借款人：程斌担保人：陈奎担保人：付幼学。借款到期后，被告未予偿还借款，故原告诉至本院。被告陈奎、付幼学主张借款到期后原告未找担保人索要借款，通过庭审举证，原告提供的证人邵某能够证实原告通过证人向被告陈奎、付幼学索要该笔借款的事实；且被告陈奎、付幼学提供的证人程某（被告程斌之父）到庭证实邵某曾三次到其家中找程斌索要借款的事实。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审质证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告程斌向原告宋泽明借款40000元，有借据为证，双方形成借款合同关系，借款到期后被告拒不偿还借款，现原告凭借条诉至本院要求被告程斌偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈奎、付幼学系该笔借款的担保人，与原告形成担保合同关系，应对该款承担相应的担保责任。被告陈奎、付幼学主张原告在担保期间内未向其主张权利，通过庭审举证，能够证实原告通过证人向二担保人索要借款的事实，故对被告陈奎、付幼学的该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程斌偿还原告宋泽明借款40000元，于本判决生效后十日内付清。被告陈奎、付幼学对上述款项承担连带清偿责任。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，被告程斌、陈奎、付幼学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二０一六年九月十三日
书记员 马永哲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7190号
原告：李盼姣，男，1983年12月12日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李西涛、王政伟，河南奥博律师事务所律师。
被告：杨建立，男，1967年11月2日生，汉族，住滑县。
被告：李伟伟，女，1990年3月1日生，汉族，住滑县。
原告李盼姣与被告杨建立、李伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告李盼姣的委托诉讼代理人李西涛，被告杨建立到庭参加诉讼。被告李伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盼姣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月6日，二被告向原告借款50000元，并出具借据一份，口头约定利息2分，未约定还款期限。2017年元月份，经催要二被告偿还20000元，下欠30000元推拖拒还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告认可二被告又偿还借款5000元，变更其第一项诉请为要求偿还下余借款25000元并支付利息，利息按6%的年利率自立案之日起计算至还清之日止。
被告杨建立辩称：被告杨建立、李伟伟向原告李盼姣借款50000元属实，但已偿还30000元，现下欠原告借款20000元。
被告李伟伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李盼姣与被告杨建立均认可，原告与被告李伟伟系堂姐妹，被告李伟伟系被告杨建立的儿媳。2014年6月份，二被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金50000元，约定利息为月息3分，并出具借据一份。2015年6月6日，原告向二被告催要借款，二被告支付借款利息17000元，重新向原告出具借据一份，该借据内容为“借条，今借到李盼姣现金伍万元整，（￥50000元），利息贰分，用期一年息本归还，借款人杨建立，李伟伟，2015年6月6日。”2016年6月6日，二被告再次向原告出具借据一份，该借据内容为“借条，今借到盼姣伍万元整，<￥50000元>，借款人杨建立，李伟伟，2016年6月6日。”原告认可二被告已偿还借款本金25000元。原告与被告杨建立均认可2016年6月6日形成的借据未约定利息，2016年二被告支付原告5000元，但对支付时间均无法明确，原告称系2016年6月6日前支付的借款利息，被告杨建立则称系2016年6月6日后支付的借款本金。被告杨建立认可2015年6月6日至2016年6月6日未支付原告钱款。后该款经原告催要，二被告均未再予以偿还。
以上事实，有原告李盼姣与被告杨建立的部分陈述及原告提交的借据两份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告李盼姣诉请被告杨建立、李伟伟偿还借款，有原告提交的二被告向原告出具的借据两份可以证实。对下余借款数额，原告认可二被告已偿还25000元，下余25000元，被告杨建立则陈述称已偿还30000元，下余20000元。双方所争执的为2016年所支付原告的5000元，原告陈述称系2016年6月6日前支付的借款利息，被告杨建立则反驳称系2016年6月6日后支付的借款本金。原、被告对2016年6月6日前的借款确曾约定借款利息，二被告并未如约支付利息，且被告杨建立未提交证据予以证明，故对被告杨建立的主张，证据不足，本院不予支持，二被告应予承担下余25000元借款的还款责任。对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请二被告支付利息，其利息可按6%的年利率计算，原告主张利息自立案之日即2018年7月16日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告李伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告杨建立、李伟伟于本判决生效后十日内偿还原告李盼姣借款25000元并支付利息，利息按6%的年利率自2018年7月16日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告杨建立、李伟伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年八月十日
书记员 李道胜
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终207号
上诉人(原审被告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：余建军，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初12738号民事裁定，向本院提起上诉。
上海证大喜马拉雅网络科技有限公司上诉称，请求撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初12738号一审民事裁定，将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地都在上海市浦东新区，且被告的实际经营地为上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼。考虑本案实际情况，为了更好查明案件事实，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖本案，据此请求将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人自称其住所地在上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，但其仅提供了一份以上述地址作为通知地址的《房屋租赁合同》作为证据，本院认为该证据并不足以证明上诉人主要办事机构所在地即为该地址。根据工商登记资料，上诉人注册地位于上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，在该公司主要办事机构所在地无法确定的情况下，可以认定该注册地为上诉人住所地。即使上诉人有证据表明被控侵权行为地不在一审法院辖区，但被上诉人捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司作为原告，有权在多个有管辖权的法院中选择一个法院作为本案件的审理法院，是其对法律赋予的诉讼权利的行使。据此，一审法院对本案享有管辖权，于法有据，并无不当。此外，上诉人援引的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》属于失效法律文件。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年七月十四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更209号
罪犯林国荣，男，1990年1月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年12月28日作出（2012）狮刑初字第1473号刑事判决，以被告人林国荣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2012年7月16日起至2019年1月15日止）。被告人林国荣不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年7月1日以（2013）泉刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯林国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年被评定为监狱改造积极分子。2013年7月至2015年11月考核达标累计23分。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林国荣减去有期徒刑七个月，刑期自2012年7月16日起至2018年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月三日
书记员 陈少君（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4475号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区西村西路与西四路交叉口西南角东方家具城东部。
被执行人田士银。
被执行人田士芸。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博张店支行诉田士银、田士芸金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4475号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执888号之三
申请执行人王某某，男，1988年10月12日生，汉族。
被执行人吕某某，男，1970年01月14日生，汉族。
本院在执行王某某与吕某某借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人吕某某发出执行通知书，责令被执行人吕某某自收到执行通知书五日内履行滑县人民法院（2017）豫0526民初4161号民事判决书所确定的义务，但被执行人吕某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕某某在某某银行某某账户内的存款某某元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 景素贞
二〇一八年八月十日
书记员 李 伟
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2823民初1202号
原告：周秀云，女，汉族，1965年6月10日生，河南省郾城县人，个体，现住尉犁县。
被告：潘云湘，女，汉族，1964年11月12日出生，湖南省武冈市人，无业，现住尉犁县。
被告：樊任德，男，汉族，1962年5月4日出生，河南人，现住尉犁县。
原告周秀云与被告潘云湘、樊任德民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀云到庭参加诉讼。被告潘云湘、樊任德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周秀云向本院提出诉讼请求：判令被告潘云湘、樊任德、立即偿还原告借款320000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月26日被告潘云湘在原告处借款30000元，并出具借条一份。2015年11月23日被告潘云湘在原告处借款100000元，并出具借条一份。2015年11月9日被告潘云湘在原告处借款100000元，并出具借条一份。2015年12月15日被告潘云湘在原告处借款50000元，并出具借条一份。2017年2月27日被告潘云湘在原告处借款40000元，并出具借条一份。以上借款还款期限届满，后经原告多次催要，被告拒不偿还。无奈诉至法院。
被告潘云湘、樊任德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告周秀云为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、借条五份。证明：从2015年6月25日至2017年2月27日被告潘云湘陆续向原告周秀云借款合计32万元。
证据二、被告潘云湘与樊任德的补发婚姻登记审查处理表。证明：两被告系夫妻关系，依法登记结婚的时间为1989年1月18日，本案债务是在夫妻共同生活期间所负，为夫妻共同债务。
被告潘云湘、樊任德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证的权利。
经审理查明：2015年6月26日至2017年2月27日被告潘云湘先后6次从原告周秀云处借款合计320000元，有被告潘云湘出具的借条在卷证实。
本院认为：被告潘云湘、樊任德系夫妻关系，被告潘云湘、向原告周秀云借现金320000元，有被告潘云湘给原告出具的借条在卷证实。故原告要求被告潘云湘、樊任德偿还借款320000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘云湘、樊任德经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证等相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘云湘、樊任德于本判决生效后三日内偿还原告周秀云借款320000元。
诉讼费6100元，公告费320元，合计6420元。由被告潘云湘、樊任德承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 员 侯 芳
审 判 员 吕 晨
人民陪审员 王新国
二〇一八年三月二十日
<＼/title>
<＼/p>
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01737号
原告：柳璎铖
被告：高阿鹏
被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司西安市阎良营销服务部，住所地：西安市阎良区前进西路59号。
负责人：韩海洋，该公司经理。
委托代理人：陈洁，女，该公司员工，住该公司。
原告柳璎铖与被告高阿鹏、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司西安市阎良营销服务部（以下简称大地保险公司阎良服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员焦颖茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳璎铖、被告高阿鹏、被告大地保险公司阎良服务部之委托代理人陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳璎铖诉称：2014年4月14日，被告高阿鹏驾驶陕A3M3**号长城牌小型普通客车沿太白北路由北向南行驶至边家村十字急速右转时，与其乘坐夏成林驾驶的电动车相撞，导致其受伤。受伤后其被送往陕西省人民医院检查治疗。因担心费用过大其未住院，后其在小区诊所治疗。现要求：1、被告赔偿其医疗费550元、误工费950元，合计1500元；2、诉讼费由被告承担。
被告高阿鹏辩称：事故发生属实。事故发生后其在交警的配合下将原告送往陕西省人民医院治疗，其向原告支付了医疗费。原告提供的证据不充分，不同意原告的诉讼请求。
被告大地保险公司阎良服务部辩称：事故车辆投保属实，对事故无异议。医疗费应提供发票。原告未提供其需要休息及收入证明，误工费不认可。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月14日11时25分，被告高阿鹏驾驶其所有的陕A3M3**号长城牌小型普通客车沿太白北路由北向南行驶至边家村十字右转弯时，适逢夏成林驾驶陕西省A930074号绿驹牌电动自行车，车后载有原告柳璎铖和赵靓，沿太白北路由北向南行驶，被告高阿鹏车辆右前部与夏成林车辆左侧相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。2014年4月25日，西安市公安局交通警察支队碑林大队对此次事故作出西公交碑认字（2014B）第01222号道路交通事故认定书，认定高阿鹏负事故的主要责任，柳璎铖不负事故责任。原告受伤后即被被告高阿鹏送往陕西省人民医院检查治疗，被告高阿鹏支付原告医疗费865元。原告在西安雁塔胡伟诊所治疗支付医疗费430元。审理中，原告未提供其存在误工及工资收入证明。
另查，被告所有的陕A3M3**号长城牌小型普通客车在被告大地保险公司阎良服务部投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。
以上事实：有双方举证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被告高阿鹏驾驶其所有的车辆将原告撞伤发生交通事故，造成原告受伤，经交管部门认定被告高阿鹏负事故主要责任，原告无事故责任。被告高阿鹏应对原告受伤后果承担一定责任。因陕A3M3**号车辆在被告大地保险公司阎良服务部投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告大地保险公司阎良服务部应在交强险范围内先行赔付，交强险赔偿限额外部分在商业第三者责任保险中进行赔偿，商业第三者责任保险赔付后不足部分由被告高阿鹏赔付。根据原告提供医疗机构单据确定医疗费430元，本院予以支持。该费用由被告大地保险公司阎良服务部在交强险范围赔付原告。原告未提供其因受伤存在误工及工资收入的证据，对原告要求误工费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司西安市阎良营销服务部在交强险范围内支付原告柳璎铖医疗费430元。
二、驳回原告柳璎铖其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取，由被告高阿鹏负担25元（此款原告已预付，由被告高阿鹏在本判决生效之日起十日内支付原告柳璎铖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一四年七月二十八日
书记员 鱼智侠
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初57号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张红飞，男，1980年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人张红飞因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月9日被睢宁县公安局取保候审。2016年12月2日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉[2016]866号起诉书指控被告人张红飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉。被告人张红飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月中旬的一天，被告人张红飞在睢宁县睢城镇濉河南路，明知朱辰辰、庄光银（均已判刑）向其出售的五羊本田摩托车系盗窃所得，为非法获利，仍以1500元的低价予以购买，并以2000元的价格转售给他人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6966元。被告人已将赃款6966元退缴。
2016年9月8日，被告人张红飞经刑事传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张红飞在开庭审理过程中亦不持异议，且有（2016）苏0324刑初字791号刑事判决书等书证；证人许某的证言；被害人孙某的陈述；被告人张红飞供述及已决犯朱辰辰、庄光银等人的供述；睢宁县价格认证中心鉴定意见书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红飞明知是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张红飞归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人张红飞主动退赃，酌情对其从轻处罚。结合本案的具体案情，被告人张红飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人张红飞适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张红飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月个月，缓刑八个月，罚金人民币七千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 莉
二〇一七年一月二十日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1460号
原告：ＸＸ刚，男，生于1964年10月18日，汉族，住四川省泸州市。
被告：四川省锦巍实业集团有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇。
法定代表人：罗必才，该公司总经理。
原告ＸＸ刚与被告四川省锦巍实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚到庭参加诉讼。被告四川省锦巍实业集团有限公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款372124元，从2016年2月1日起按月息2%支付资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告因修建兴文二中光明校区建设工程需要青石板、青砂石和青条石等材料，于是被告经与原告协商订立了一份石材采购合同，由原告向被告供应青石板、青砂石和青条石等建材，合同中具体约定各种石材的规格、单价、运费，其中约定的单价为不含税的单价；合同约定付款方式为2016年1月30日前付清全部货款；执行合同发生纠纷协商不成时，由工程所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照被告的要求及时供货，截止2016年1月11日，经原、被告双方进行货款结算，被告欠原告货款372124元。结算后被告未支付过货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告四川省锦巍实业集团有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据1、石材采购合同，拟证明2015年9月30日原、被告签订合同，约定被告向原告订购青石板、青砂石和青条石，被告应于2016年1月30日前全部付清货款的事实；2、兴文二中景观石材花岗石系列统计表，拟证明原告向被告供货的数目；3、兴文二中光明校区项目部建设材料结算单复印件，拟证明2016年1月11日，经双方结算，原告供应的青石板、青条石等共计372124元；4、结算清单，拟证明2016年7月14日，经结算后被告尚欠原告372124元货款的事实；5、泸县永宏石材厂送货（验收）单23张，拟证明原告向被告供货的事实。
经举证、认证，本院认为，原告提交的花岗石采购合同、兴文二中景观石材花岗石系列统计表、兴文二中光明校区项目部建设材料结算单复印件、结算清单、泸县永宏石材厂送货（验收）单23张，来源合法、客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原、被告双方签订石材采购合同，约定由原告向被告供应青石板、青砂石和青条石等建材，以及材料单价、运输、计量和结算方式等；合同约定付款方式为2016年1月30日前全部付清；执行合同发生纠纷协商不成时，由工程所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照被告的要求及时供货，截止2016年1月11日，经双方结算，被告欠原告货款372124元。2016年7月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款372124元。该笔货款至今未付。
庭审中，原告表示放弃从2016年2月1日起按月息2%支付资金占用费的诉讼请求。
本院认为，当事人的合法债权受法律保护。原、被告双方的买卖合同关系不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告按照约定向被告交付了青石板、青砂石和青条石等建筑材料，被告也应当按照约定支付原告货款。被告向原告出具的结算清单，属于双方对债权债务的确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告请求被告支付货款372124元的理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告放弃从2016年2月1日起按月息2%支付资金占用费的诉讼请求，系其对民事权利的自由处分，本院予以确认。被告四川省锦巍实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省锦巍实业集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告ＸＸ刚支付货款372124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3441元，由被告四川省锦巍实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一六年九月五日
书记员 罗祎繁