广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1427民初353号
原告：傅茹丹,女，1990年03月28日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
被告：蕉岭县文福镇长隆村晒禾岗村民小组。
负责人：傅传芳，该村民小组小组长。
被告：蕉岭县文福镇长隆村斗坪村民小组。
负责人：傅传辉，该村民小组小组长。
被告：蕉岭县文福镇长隆村围下村民小组。
负责人：傅伟先，该村民小组小组长。
被告：蕉岭县文福镇长隆村竹头村民小组。
负责人：傅桂红，该村民小组小组长。
被告：蕉岭县文福镇长隆村山下村民小组。
负责人：傅华平，该村民小组小组长。
被告：蕉岭县文福镇长隆村山上村民小组。
负责人：傅传平，该村民小组小组长。
被告：蕉岭县文福镇长隆村斋岩村民小组。
负责人：傅勇威，该村民小组小组长。
被告：蕉岭县文福镇长隆村新屋村民小组。
负责人：傅迪，该村民小组小组长。
被告：蕉岭县文福镇长隆村长隆下村民小组。
负责人：傅传正，该村民小组小组长。
被告：蕉岭县文福镇长隆村田心村民小组。
负责人：傅传奎，该村民小组小组长。
原告傅茹丹与被告蕉岭县文福镇长隆村晒禾岗村民小组（下称晒禾岗小组）、蕉岭县文福镇长隆村斗坪村民小组（下称斗坪小组）、蕉岭县文福镇长隆村围下村民小组（下称围下小组）、蕉岭县文福镇长隆村竹头村民小组（下称竹头小组）、蕉岭县文福镇长隆村山下村民小组（下称山下小组）、蕉岭县文福镇长隆村山上村民小组（下称山上小组）、蕉岭县文福镇长隆村斋岩村民小组（下称斋岩小组）、蕉岭县文福镇长隆村新屋村民小组（下称新屋小组）、蕉岭县文福镇长隆村长隆下村民小组（下称长隆下小组）、蕉岭县文福镇长隆村田心村民小组（下称田心小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年06月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅茹丹到庭参加诉讼，被告晒禾岗小组、斗坪小组、围下小组、竹头小组、山下小组、山上小组、斋岩小组、新屋小组、长隆下小组、田心小组经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅茹丹向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告发放集体石场发包收益的分红款11500元、石甲尾新丁公林地租金收益的分红款4500元，合计给原告分红款16000元；2、诉请判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于蕉岭县××镇长××国道西边的石场是属于长隆经济社（即十被告）集体所有的石场。2016年05月，该石场通过公开招投标的形式进行发包，长隆经济社（即十被告）得款2005万元；属于被告集体所有的石甲尾新丁公林地以签字形式租赁得款810万元。按照以往惯例，上述2815万元款项对长隆经济社全体村民进行分红。经村干部及十被告村民小组长研究，对上述款项分红事宜形成了《长隆经济社十个村民小组分红方案》，由各小组长到各户签名表决。该方案第十条规定：“外嫁女（老姑婆）且户籍还在本村的，每人分配1000元。而其他本村村民则每人分配12500元和5500元”，原告认为，该分配方案严重违反了相关法律规定，严重损害了原告的合法权益。原告出生于长隆村长隆下村民小组，并在此读书长大。原告虽于2011年嫁入蕉岭蓝坊镇峰口村，但原告的户籍一直在长隆村长隆下村民小组，未迁移。原告在长隆下村民小组享有公民权利，嫁入蓝坊镇峰口村后未在峰口村分有责任田和享有村民权益。据被告的分红方案，原告只各分得1000元，合计共2000元。如此，严重损害了原告的合法权益。原告投诉到村镇，但未能解决。为维护原告的合法权益，原告只得起诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格；2、《分红方案表决表》复印件，证明长隆村205国道西边的石场承包款和石甲尾新丁公林地的租赁款合计2815万元，对此笔款项如何分配明显可以看出表决结果是对原告作为外嫁女每人分配1000元，与本村其他成员分得的款项严重不对称，长隆经济社十个村民小组的分红方案严重侵害了集体经济组织成员的权益；3、《分红款项登记名单》复印件，证明本案相关的分红款外嫁女可以分得1000元，其他村民分得石场发包款分红12500元，石甲尾新丁公林地款分红5500元；4、《承包户家庭登记表》复印件，证明原告在被告处分有责任田的事实；5、《证明》，证明原告在蕉岭蓝坊镇峰口村未享受村民待遇；6、《调解终结书》，证明本案原告经镇政府和相关部门调解未果，只能通过法律途径解决。
被告晒禾岗小组、斗坪小组、围下小组、竹头小组、山下小组、山上小组、斋岩小组、新屋小组、长隆下小组、田心小组未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：1、原告户籍地蕉岭文福镇长隆村长隆下村民小组，户别为农业家庭户口。根据蕉岭蓝坊镇峰口村村民委员会出具的《证明》显示，原告婚后在其丈夫家蕉岭蓝坊镇峰口村未分有责任田，其户籍仍留在原籍。2、1999年06月15日，蕉岭县人民政府颁发的《承包责任田登记表》，显示承包户的户主为傅传森（原告的父亲），承包责任田人口共4人。原告在其户籍地享有农村合作医疗和社会保险待遇，享有选举权和被选举权。3、2016年10月，被告长隆下小组等十个村民小组就本年度村集体经济收入的分红，制定了《长隆经济社十个村民小组分红方案表决表（票）》并由村民投票通过。根据该分红方案第二条“本经济社农业户籍人员足额分配[不包括外嫁女（老姑婆）及以下有规定的人员]”，第十条“外嫁女（老姑婆）且户籍还在本社的，每人分配壹仟元”。长隆下小组制作了《长隆村长隆下小组分红款项登记表》向每位村民发放分红款，其中在本村的农业家庭户口每人分得石场承包款分红12500元、新丁公林地租金分红5500元。户主为傅传森的农业家庭户按4人标准发放51000元和23000元。该登记名单显示，户主傅传森的女儿傅茹丹分得款两次共计2000元。4、长隆经济社是由蕉岭文福镇长隆村民委员会设立的群众性自治组织，没有依法办理登记手续。5、本案起诉前经蕉岭文福镇人民调解委员会进行调解，但最后未达成一致意见。
上列事实，有经过庭审质证的证据《分红方案表决表》《分红款项登记名单》《领款人依据》《调解终结书》等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二十四条第一款规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益”。原告傅茹丹出生后加入了当地户籍便取得了长隆下村民小组集体成员资格，其成年结婚后户籍仍保留在被告所在地，在当地享有农村合作医疗和社保待遇等，对于此次村集体收入的分红款理应享有本集体经济组织成员的同等权利和待遇。经查，居住在被告当地的其他农业家庭户口集体经济组织成员每人可分得集体石场发包分红款12500元、石甲尾新丁公林地租金分红款5500元，而被告长隆下小组等根据《长隆村经济社十个村民小组分红方案表决表（票）》第十条规定仅发放分红款各1000元给原告，侵害了原告作为集体经济组织成员的权益。原告请求被告发放集体石场发包分红款11500元、石甲尾新丁公林地租金分红款4500元的诉讼请求，证据充分、理由成立，本院予以支持。被告晒禾岗小组、斗坪小组、围下小组、竹头小组、山下小组、山上小组、斋岩小组、新屋小组、长隆下小组、田心小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蕉岭县文福镇长隆村晒禾岗村民小组、蕉岭县文福镇长隆村斗坪村民小组、蕉岭县文福镇长隆村围下村民小组、蕉岭县文福镇长隆村竹头村民小组、蕉岭县文福镇长隆村山下村民小组、蕉岭县文福镇长隆村山上村民小组、蕉岭县文福镇长隆村斋岩村民小组、蕉岭县文福镇长隆村新屋村民小组、蕉岭县文福镇长隆村长隆下村民小组、蕉岭县文福镇长隆村田心村民小组应向原告傅茹丹发放集体石场发包收益的分红款及石甲尾新丁公林地租赁收益的分红款合计16000元。
上述款项应在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币100元，由本案十位被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 徐文峰
二〇一八年八月七日
书记员 钟秋蕾