wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1335号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该公司总经理。
委托代理人：杨爽，该公司工作人员。
委托代理人：侯景波，辽宁正时律师事务所律师。
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈静波。
被执行人：沈阳信盟超市有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：邵晶。
被执行人：沈阳信盟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：赵立夫。
被执行人：邵芳，女，1968年7月5日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人：邵晶，男，1962年7月11日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人：沈阳信盟集团有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：邵晶。
上列当事人公证纠纷一案，依据辽宁省沈阳市第二公证处（2011）沈二证执字第13号执行证书，本院于2011年12月26日立案执行，执行案号为（2012）沈中执字第34号。在执行过程中，因案外人苏健向本院提起异议之诉，本案于2013年6月17日终结本次执行程序。2017年5月8日，本案以（2017）辽01执恢40号恢复执行。现申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让公告》、《情况说明》等证明材料。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行（原广发银行股份有限公司沈阳支行）与被申请执行人沈阳信盟超市有限责任公司、沈阳信盟房地产开发有限责任公司、邵芳、邵晶、沈阳信盟集团有限责任公司公证执行一案，辽宁省沈阳市第二公证处于2011年12月16日出具（2011）沈二证执字第13号执行证书，执行证书记载：“申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行可持本证书向沈阳市有权管辖的人民法院申请强制执行。被申请执行人沈阳信盟超市有限责任公司、沈阳信盟房地产开发有限责任公司、邵芳、邵晶、沈阳信盟集团有限责任公司，执行标的为：本金人民币柒佰伍拾叁万肆仟肆佰肆拾元贰角柒分，利息（含罚息）人民币叁佰陆拾肆万陆仟捌佰柒拾伍元陆角伍分（截止二O一一年十一月三十日为止）以及申请执行人为实现债权所支付的费用（其中公证费叁万叁仟陆佰零肆整）。
另查明，2018年6月29日，广发银行股份有限公司沈阳分行作为甲方与乙方中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订《债权转让合同》，约定甲方将《广发2018-07号资产包债权清单》所列明的资产转让给乙方。其中附件《广发2018-07号资产包债权清单》所列序号6的债权为，借款人名称沈阳信盟超市有限责任有限公司，授信合同编号D9031-124-05110，贷款本金余额7,534,441.97元，欠息金额17,592,071.47元，本息合计25,126,513.44元。2018年7月31日，广发银行股份有限公司沈阳分行与中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司在辽宁日报刊登了债权催收联合公告，以公告的方式将上述债权转让通知债务人和担保人。
又查明，2018年11月2日，申请执行人广发银行股份有限沈阳分行向本院出具《情况说明》，说明记载：“沈阳市中级人民法院：2018年6月29日我行与中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司共同签署了《债权转让合同》，将沈阳信盟超市有限责任公司债权（包含[2011]沈二证执字第13号《执行证书》项下所有权利）转让至中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。特此说明。”
本院认为，本案申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行将生效法律文书确定的债权依法转让给本案申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并书面认可申请人取得了该债权，申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，作为权利承受人合法取得本案债权，其申请变更申请执行人理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2017）辽01执恢40号案件的申请执行人，在受让债权的范围内享有相应权利和义务。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 刘笑颜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终11083号
上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区萌范儿儿童造型专门店，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
经营者：孙茹，女，1987年6月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：盛旭明，系辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春梅，女，1971年9月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳市皇姑区萌范儿儿童造型专门店因与被上诉人王春梅服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初7479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳市皇姑区萌范儿儿童造型专门店于2018年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈阳市皇姑区萌范儿儿童造型专门店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市皇姑区萌范儿儿童造型专门店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市皇姑区萌范儿儿童造型专门店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 关长春
审 判 员 刘春杰
二〇一八年十一月十五日
法官助理 赵 琳
书 记 员 吴晓彤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2213号
上诉人（原审被告）：广州市广园致友汽配城佳意汽车配件经营部，住所地广州市越秀区。
投资人：张宝峰。
被上诉人（原审原告）：烟台石川密封垫板有限公司，住所山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：石川伸一郎，职务董事长。
委托代理人：李娟，该公司职员。
委托代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
上诉人广州市广园致友汽配城佳意汽车配件经营部因侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗越法知民初字第192号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，上诉人的户籍在从化，上诉人的投资经营部不是企业，汽配的业务在从化市，根据民事诉讼法规定，被上诉人起诉要到上诉人的户籍所在地立案。综上，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人作为领取了营业执照的个人独资企业，是民事诉讼的适格当事人，上诉人住所地及侵权行为地均位于广州市越秀区广园东路第1540号大院自编K栋1号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴菲菲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4793号
原告：张冠杰，男，1970年12月24日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张有莲，山东联邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市银海路南端***号。统一社会信用代码：91370783865716286H。
负责人：董延兴，经理。
委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告张冠杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张有莲，被告委托诉讼代理人郭圣凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。后原告将第一项诉讼请求变更为：要求判令被告支付保险金83185元。事实及理由：2015年8月24日，原告就其所有的车辆鲁Ｖ×××××（鲁V55**挂）在被告处投保交强险及商业险。保险期间为2015年8月24日至2016年8月23日。2016年8月8日，司机张义清驾驶被保险车辆沿昌平区京新高速公路进京方向行驶至49公里+680米处时，车前部与金建龙驾驶的津Ａ×××××（津BJ5**挂）左后角相撞，造成两车受损、路产损坏的交通事故。事故经北京市公安局交通管理局昌平交通支队马池口大队认定：张义清负事故全部责任。后原告就被保险车辆损失到被告处理赔，双方对理赔数额产生争议。
被告辩称：原被告之间存在保险合同关系属实，诉讼费、评估费等间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，原告作为投保人就其所有的车辆鲁Ｖ×××××（鲁V55**挂）在被告处投保交强险及商业险，被保险人为寿光市富士物流有限公司，保险期间为2015年8月24日0时起至2016年8月23日24时止，其中鲁Ｖ×××××商业险投保险种包括机动车损失险（87320元）、第三者责任险（300000元）、车上人员责任险及不计免赔险等；鲁V55**挂投保第三者责任险（200000元）及不计免赔险。同年10月16日，双方签订机动车辆保险批单三份，分别将被保险车辆交强险及商业险的被保险人变更为本案原告张冠杰。
2016年8月8日15时20分，司机张义清驾驶被保险车辆沿昌平区京新高速公路进京方向行驶至49公里+680米处时，车前部与金建龙驾驶的津Ａ×××××（津BJ5**挂）左后角接触，造成两车受损、路产损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定：张义清负事故全部责任。
事故发生后，因对被保险车辆施救，原告支付施救费6500元；因交通事故导致公路路产损坏，原告向北京国投公路建设发展有限公司支付公路遗撒物清理费400元；对被保险车辆损失金额，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司进行评估，该公司出具青岛新业价评字（2016）寿第（64）号价格评估结论书，认定：鲁Ｖ×××××车辆损失金额为72385元。评估费3000元，由原告垫付。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告作为被保险人，有权要求被告赔付保险金。本案双方争议的焦点是被告应当赔付原告保险金的数额。
原告主张鲁Ｖ×××××车辆损失金额为72385元，其依据是本院依法委托青岛新业价格评估有限公司出具的评估报告，证据充分可靠，本院予以采信，被告虽然对该评估报告提出异议，但未提供有效的反驳证据，对被告的抗辩意见不予采信。原告主张评估费3000元，系为查明被保险车辆损失数额而支出的合理费用，依法应由被告承担。原告主张施救费6500元，系为减少被保险车辆损失而支出的必要费用，依法应由被告赔偿。对原告主张的赔偿路产损失400元，有北京市高速公路路产损失现场勘察记录、路产赔偿收款收据予以证实，被告基于三者险应向原告赔付。原告的上述损失，应当先由对方车辆交强险在无责任财产损失赔偿限额内赔付100元。综上，被告应当赔付原告保险金的数额为82185元（72385元+3000元+6500元+400元-100元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内赔付原告张冠杰保险金82185元；
驳回原告张冠杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由原告负担10元，被告负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨艳青
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初96号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1980年10月1日出生，广西来宾市人，壮族，初中文化，货车司机，家住广西来宾市兴宾区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月24日由柳江县公安局执行逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年11月17日22时30分许，被告人谭某甲驾驶桂Ｂ×××××号“福狮”牌重型罐式货车沿省道307线由象州县往穿山镇方向行驶至109KM+800M柳江县穿山镇弓村路段时，车辆右前部保险杆碰撞在前方推行无车牌号“嘉陵”牌二轮摩托车的被害人杨某1及摩某，造成两车不同程度损坏、杨某1受伤经送医院抢救无效于2016年11月22日死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人杨某1系因重度颅脑损伤死亡。经柳江县公安局交通管理大队认定，被告人谭某甲承担此次道路交通事故的全部责任。
另查明，刑事立案后，谭某甲于2016年12月24日到柳江县公安局交通管理大队投案。
再查明，事故发生后，被害人家属获得保险赔付130,000元；同时，被告人谭某甲与被害人家属达成赔偿和解协议，另外赔偿并支付被害人家属经济损失87,500元。至此，赔付完被害人家属全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车交通事故责任强制保险单、神行车特种车保险单、人员信息登记表、收条、交通事故谅解书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡殡葬证复印件、道路交通事故认定书、常住人口登记卡等书证、证人杨某2的证言、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、乙醇定性定量检测报告、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，且积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人谭某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林海生
二〇一七年一月二十四日
书记员 韦朝伟
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01387-1号
原告周刚。
被告周井伍。
本院在审理原告周刚与被告周井伍装饰装修合同纠纷一案中，原告周刚于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周刚撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 武 旸
审 判 员 杜秀丽
人民陪审员 蔡伟辉
二〇一五年一月九日
书 记 员 沈 笑
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00046-5号
申请执行人:张成，男，1968年10月20日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。
被执行人：曹启祥，男，1966年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：李启红，女，1966年6月15日出生，汉族。
被执行人：王建宏，男，1960年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：夏正兰，女，1958年6月26日出生，汉族。
被执行人：夏发星，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被执行人：安徽楚天木业有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：王建宏，该公司经理。
被执行人：安徽艾特文化咨询有限责任公司，住所地安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第01113号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人曹启祥、李启红、王建宏、夏正兰、夏发星、安徽楚天木业有限公司、安徽艾特文化咨询有限责任公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即一次性偿还张成人民币71万元及利息（自2013年2月23日起至付清借款时止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），同时支付案件受理费10900元、案件执行费9609元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽艾特文化咨询有限责任公司的拍卖成交款943509元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晨
二〇一四年三月十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00275号
申请执行人陈漫丽，女，1987年7月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被执行人赵靖静，女，1985年12月24日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理陈漫丽与赵靖静提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00552号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人赵靖静发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人赵靖静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵靖静存款54882.72元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年三月十三日
代理书记员 张莹莹
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4531号
原告：遵义县农村信用合作联社。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：214812856。
法定代表人：徐公斌，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：李良伟，男，该信用社员工。
被告：黄吕明，男，1953年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：袁忠美，女，1952年10月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告遵义县农村信用合作联社与被告黄吕明、被告袁忠美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月28日立案。原告遵义县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按遵义县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王阔正
二〇一六年九月九日
书记员 曾德红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终11716号
上诉人（原审被告）：沈阳平顺运输有限公司,住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：徐秀萍,该公司经理。
委托诉讼代理人：徐秀坤,女,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡庆涛,男。
上诉人沈阳平顺运输有限公司（以下简称“平顺运输公司”）因与被上诉人胡庆涛挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6851号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平顺运输公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，撤销第三项中被告承担53元诉讼费；2.修正判决书中涉案车辆辽AIH3**，应变更辽A1H3**，辽AIH3**与平顺运输公司没有任何关系；3.修正判决中落款处日期；4.被上诉人承担一审、二审诉讼全部诉讼费用。事实与理由：1.一审法院通过审查认定了原、被告双方存在挂靠合同关系，合同没到期，判决结果却保护了被上诉人，我方不同意解除合同。2.被上诉人自2009年购买案涉车辆至今，一直实际控制驾驶该车辆，所以被上诉人是车辆的实际使用控制人，被上诉人是全部责任人，一审案件受理费应由被上诉人全部承担。
胡庆涛辩称，2013年与上诉人达成口头协议暂停经营，根据2012年《机动车强制报废标准》第四条第4项规定，3年未年检的车辆自动报废。在车辆报废后上诉人没有通知我，而我的车在车辆管理所已经形成报废车辆，不能回复，不能运营。在不能运营的情况下不能再继续收取我的相关费用，所以我要求解除合同。已经报废的车辆在继续缴费属于霸王条款。
胡庆涛向一审法院提出诉讼请求：1.请法院判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系；2.判决被告赔偿原告损失28200元；3.判决被告配合原告办理报废手续；4.被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告双方经协商于2009年3月27日签订了货运车辆挂靠合同一份，原告为乙方，被告为甲方。合同约定：“乙方自购车牌号为辽AIQ3**货运车辆，自主经营运输，甲方为挂靠车辆提供服务，并收取管理费；甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方车辆办理安全技术检测和年度审验；甲方受委托可代有关部门向乙方代收代缴车辆运输的各种规费，同时提供相应的有效的票证和营运手续；乙方按规定向甲方交纳服务管理费和代征代收的各种税费，乙方若不按规定日期足额交纳费用，甲方将按月计算收取乙方欠款总额25%的滞纳金；乙方车辆如需报停，应提前30天向甲方提出书面申请，填写报停单，同时将有关手续交甲方代为办理，停驶批准后，享受相应街遇。养路费减免期间，不许报停。乙方必需按照运政部门的规定，由甲方责任则进行强制性二级维护，所需要用由乙方承担。乙方拖欠甲方规费二个月以上，经甲方通知明示后仍不交纳，甲方有权缴回营运手续封存车辆及证照。合同有效期限为2009年3月27日起至2024年3月27日止，乙方每月向公司缴费130元。”合同对双方其他权利义务也做了明确约定。
另查明，原告陈述：“原告曾于2013年与被告公司口头协商办理歇业，被告公司没有同意；2017年8月，案涉车辆因未年检属不合格车辆被扣放于于洪交警队的停车场，原告与被告公司协商取车事宜，被告公司拒绝；现车辆因3年未年检被强制报废”；被告公司陈述：“2009年国家实施燃油费改税，机动车养路费取消，机动车报停规定取消。”并庭后提供了沈阳市交通局的证明予以佐证。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提交的货运挂靠合同、交费单据等证据材料证明，经质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，原、被告双方存在挂靠经营合同关系。被告自2015年3月起未交纳管理费，现主张解除合同，一审法院予以支持。被告主张车辆3年未年检被强制报废的责任应由原告承担，一审法院认为，车辆年检应由实际控制人驾驶车辆进行，故被告的理由不成立，一审法院不予支持。原告主张被告公司口头同意两不找，却未为案涉车辆办理歇业手续，未提供证据证明；被告公司主张营运车辆不得歇业并提供相关单位证明，故对被告的辩解予以采信；原告自身原因造成车辆被扣，主张被告公司赔偿其停业损失于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决:一、解除原告胡庆涛与被告沈阳平顺运输有限公司之间签订的货运车辆挂靠合同；二、被告沈阳平顺运输有限公司配合原告胡庆涛办理车辆报废注销手续，相关费用由原告胡庆涛承担；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费505元，减半收取253元，由原告胡庆涛承担200元，被告沈阳平顺运输有限公司承担53元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供沈阳市交通局铁西分局提供的2018年5月2日之后在该交通局登记的所有车辆登记表，其中第70个是胡庆涛的车辆。拟证明车辆未报废，车辆仍存在。如果报废的情况下交通局是不存在该信息的。被上诉人质证意见为：该证据不能说明什么问题，我自己到交通局咨询的时候，交通局告诉我车辆已经报废，车辆是2009年购买的，营运车辆寿命是15年，车辆才运营了4年，我停在了小区停车场，沈阳市因为创城，将车辆拖到了管理厂，如果想拿车需要上诉人出手续才能拿出来，但我找到上诉人后上诉人不出手续，导致车辆在停车场停放，并且发生停车费，现在车辆也不能运营。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，应当围绕当事人的上诉请求进行审理。
关于合同解除问题。被上诉人主张其自2015年3月起未缴纳管理费，超过三年未年检，现被上诉人提出案涉车辆不能正常运营，请求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。现本案因车辆原因，案涉挂靠合同已不能继续履行，案涉合同应予以解除。
综上所述，上诉人沈阳平顺运输有限公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元，由上诉人沈阳平顺运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 张维佳
二〇一八年十一月十五日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00325号
申请执行人：张玉柱，男，1974年11月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：郭永海，男，1960年2月7日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：夏芹，女，1963年1月26日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
本院在受理张玉柱与郭永海、夏芹担保追偿合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01383号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人郭永海、夏芹发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人郭永海、夏芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭永海、夏芹存款160000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年三月十八日
代理书记员 张莹莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1442号
申请执行人谢某某。
被执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人武汉XX有限公司、武汉XX有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司、武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年一月二十四日
书记员 李贤川
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终9324号
上诉人（原审被告）：韩立权，男，汉族，住山东省嘉祥县梁宝寺镇。
被上诉人（原审原告）：曹书宪，男，汉族，住山东省嘉祥县。
上诉人韩立权因与被上诉人曹书宪健康权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初5508号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，主要存在以下问题：曹书宪与韩立权因琐事发生口角继而厮打，韩立权将曹书宪打伤。事发后，沈阳市公安局于洪分局对曹书宪决定给予拘留五日的行政处罚，对韩立权决定给予拘留十日并罚款500元的行政处罚。据此可以认定曹书宪与韩立权在此次事件中均存在过错，故一审法院判决韩立权对曹书宪的损失承担全部赔偿责任不妥，因此将本案发回重审，重审时应在查清本案事实的基础上，根据双方的过错责任确定本案的赔偿比例，依法公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初5508号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人韩立权预交的二审案件受理费500元，予以退回。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年十一月十五日
书记员 雷 静
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民特92号
申请人：范瑛，女，1935年12月19日生，汉族，住南京市鼓楼区
被申请人：张汶茜，女，1955年11月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人范瑛申请认定被申请人张汶茜无民事行为能力一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。
申请人范瑛陈述，张汶茜于1971年11月份患精神分裂症，在南京市脑科医院治疗，此后一直用药未间断。现因家庭纠纷需对其目前精神状况和行为能力作出认定，故申请认定其无民事行为能力。
经审理查明，申请人范瑛与被申请人张汶茜系母女关系。本案在审理过程中，本院依据申请人范瑛的申请，依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人张汶茜作司法鉴定，经本院通知，申请人范瑛未按时将被申请人张汶茜带至鉴定机构指定地点进行鉴定，申请人范瑛并明确表示不做鉴定，致鉴定机构将本案鉴定作退案处理。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，申请人范瑛申请认定被申请人张汶茜无民事行为能力，但未提供相关证据予以印证，故对其申请本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回申请人范瑛的申请。
本判决为终审判决。
审判员 周子川
二〇一八年七月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acc42081-86a5-4763-8447-a9ba010dfdb7&imgId=YWNjNDIwODEtODZhNS00NzYzLTg0NDctYTliYTAxMGRmZGI3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 罗 欣
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00259号
上诉人（原审被告）：蒋颜峰（曾用名蒋延峰），男，1992年7月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：宋玉梅，女，1972年7月12日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：刘营军，男，营口市站前区148法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人蒋颜峰与被上诉人宋玉梅买卖合同纠纷一案中，上诉人蒋颜峰于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人蒋颜峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋颜峰撤回上诉。
二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人蒋颜峰负担。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一五年十二月四日
书记员 赵燕菲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初6877号-1
原告：于宏艳，女，1972年4月30日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：金松，上海明迈律师事务所律师，执业证号13101200710120495。
被告：镇江市正邦城建开发投资有限公司，统一社会信用代码913211003235329417，住所地镇江市润州区韦岗街道韦岗村创业楼。
法定代表人：李超。
被告：江苏省航运有限公司，统一社会信用代码91320000134766204X，住所地南京市中山北路607号。
法定代表人：张辉。
被告：泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212836865751823，住所地泰兴市济川路1号。
法定代表人：张文林。
被告：泰兴市永信房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321283572555511R，住所地泰兴经济开发区福泰路1号502-508室。
法定代表人：顾和平。
被告：李明，男，1964年11月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：钱丽娟，女，1964年7月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告于宏艳与被告镇江市正邦城建开发投资有限公司、江苏省航运有限公司、泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司、泰兴市永信房地产开发有限公司、李明、钱丽娟合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。
于宏艳诉称：原告于2017年1月6日与被告镇江市正邦城建开发投资有限公司、江苏省航运有限公司、泰兴市永信房地产开发有限公司签订了《“红星一号”项目投资书》，投资书中的《认购函》约定原告自愿将人民币300000元投入被告镇江市正邦城建开发投资有限公司的“红星一号”项目，期限一年，年预化收益13%，每月28日支付利息3250元，到期一次性返还本金。《认购函》还约定由被告泰兴市永信房地产开发有限公司将旗下的“龙府花园”的住宅商品房直接网签至原告名下；该商品房房号为16-01，价值金额300000元整。原告随即通过POS机将30万元打到了被告镇江市正邦城建开发投资有限公司的账户上，被告镇江市正邦城建开发投资有限公司系“红星一号”的项目主体和资金接收方。原告于2017年1月6日与被告镇江市正邦城建开发投资有限公司、江苏省航运有限公司签订了《回购函》；与被告镇江市正邦城建开发投资有限公司、泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司签订《担保函》；与被告镇江市正邦城建开发投资有限公司、泰兴市永信房地产开发有限公司签订了《承诺书》，分别约定江苏省航运有限公司、泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司、泰兴市永信房地产开发有限公司对原告出借给被告镇江市正邦城建开发投资有限公司的300000元本金和利息承担担保责任。原告与被告镇江市正邦城建开发投资有限公司、李明、钱丽娟签订了《信用担保借款合同》，约定被告李明、钱丽娟作为原告与被告镇江市正邦城建开发投资有限公司之间投资款项和利息的借款合同保证人，由被告李明、钱丽娟承担连带责任。
但是，自2017年7月起被告镇江市正邦城建开发投资有限公司停止支付利息，后来明确表示即使到期也不会返还原告的投资款项，被告泰兴市永信房地产开发有限公司、李明、钱丽娟也拒不履行担保责任。现被告均已违约，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求：1.被告镇江市正邦城建开发投资有限公司返还其投资款项共计人民币30万元整，支付以30万元为基数，从2017年7月29日起按年利率13%计算至判决生效之日止的利息；2.判决被告镇江市正邦城建开发投资有限公司承担本案律师费；3.判决被告江苏省航运有限公司、泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司、泰兴市永信房地产开发有限公司、李明、钱丽娟对原告诉请1、2项承担连带责任；4.判决被告江苏省航运有限公司支付30万元为基数，从2018年1月6日起按天利率万分之五计算至判决生效之日止的滞纳金；5.六被告承担本案诉讼费用。
审理过程中，本院发现上海市虹口区人民法院2018年3月28日作出（2018）沪0109民初2287号民事裁定书，本案原告于宏艳曾于2018年2月1日向上海市虹口区人民法院起诉。上海市虹口区人民法院在审理过程中发现被告采取与不特定投资人签署项目投资书以投资人认购项目的方式，向社会不特定对象吸收资金，涉案人数较多，涉案金额较大，已涉嫌刑事犯罪。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案不属于经济纠纷，原告的起诉应予驳回，本案将移送公安机关侦查。故作出（2018）沪0109民初2287号民事裁定书：驳回原告于宏艳的起诉，本案移送上海市公安局虹口分局处理。该裁定已生效。原告在接到上海市虹口区人民法院的民事裁定书后，又以同样的事实和理由向本院起诉，根据法律规定，构成重复起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于宏艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张梦青
二〇一八年七月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66060f0e-d458-4533-b3b4-a9b40171cd93&imgId=NjYwNjBmMGUtZDQ1OC00NTMzLWIzYjQtYTliNDAxNzFjZDkzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高 悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1192号
申请执行人钱某。
申请执行人王某1。
申请执行人王某2。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人钱某、王某1、王某2与被执行人黄某机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴胜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执978号
申请执行人胡李丽，女，1974年11月12日出生，住丽水市莲都区。
被执行人杨华勇，男，1973年1月17日出生，住杭州市西湖区。
被执行人包小美，女，1972年4月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人胡李丽与被执行人杨华勇、包小美（2016）浙1102执978号民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡李丽与被执行人杨华勇、包小美自愿达成和解协议，被执行人包小美履行了首期付款3万元之后，申请执行人胡李丽向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执978号案的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行期间内向本院申请复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年八月十五日
代书记员 梅博琥
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第255号
罪犯何彬，男，1993年10月20日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一二年五月九日作出（2012）昆铁中刑初字第46号刑事判决，以被告人何彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何彬减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月16日起至2026年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初29号
原告李奇
法定代理人孙吉庆（系原告母亲）
被告李逢斌
原告李奇诉被告李逢斌抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李奇的法定代理人孙吉庆，被告李逢斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，孙吉庆与被告于2014年7月22日协议离婚，约定原告由孙吉庆抚养，被告每月支付抚养费2000元，付至原告学业终止，现原告在大连市艺术学院学习，被告从2014年10月份至今一直没有按离婚协议书支付抚养费，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令被告按每月2000元的标准支付2014年10月份到2015年12月份的抚养费30000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，离婚前我答应孩子每月支付2000元，但是我离婚的时候工作职务是大连农商行旅顺支行综合管理部经理。婚姻解体我承担责任，在这个基础上，我心里有愧疚，欠原告和原告母亲的。当时我的收入一年大约是15万元，到手就是11万元左右，因为当时过错在我，我就承诺给原告2000元也给原告母亲2000元，还贷款买了一套房屋，我每月付1800元的房贷，当时我就在想付出这些钱，剩余的还够我用，所以就做成协议。现在不是我不愿意给孩子钱还有孩子母亲钱，现在我没有能力。刚离婚我工资卡给原告母亲了，2014年11月份原告母亲把我告到单位，单位把我的工作就停了，至今我还停薪停职，所以现在我没有收入，没有能力支付之前承诺的款项。离婚的时候我留下现金26.5万元，离婚协议中有写，离婚后我给原告17万元，这笔款项供孩子念书是够用的。我孩子已经念大二了，属于成年，生活已经可以独立。综上，望法院依法判决。
经审理查明，原告于1995年2月7日出生，系被告之女。2014年7月22日被告与原告母亲孙吉庆协议离婚，离婚协议书第一项中载明：“婚生女李奇，1995年2月7日出生，随女方生活，男方每月付抚养费人民币贰仟元整，付至孩子学业终止”。
同时查明，被告原系大连农商银行旅顺支行员工，原告母亲孙吉庆诉被告李逢斌抚养费纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年12月21日作出终审判决，该案判决书中有以下内容：“（一审）庭审中，被告提交大连农商银行旅顺支行出具的证明：兹证明我单位李逢斌被前妻孙吉庆实名举报，大连农商银行正在对举报事项进行调查。2014年12月开始至今处于停职调查阶段，在此期间我单位未对其支付工资”。“另查明，二审期间经与被上诉人（李逢斌）单位大连农商银行旅顺支行核实，被上诉人李逢斌现在仍处于停职调查阶段，无收入”。
以上事实，有离婚协议书复印件一份、住房公积金流水单复印件一份、照片原件两张、（2015）大民一终字第2190号民事判决书原件一份及双方当事人庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告根据自身收入状况及原告的生活情况，在与原告母亲孙吉庆的离婚协议书中约定每月支付原告抚养费2000元，该协议依法有效。现查明被告自2014年12月起即被其所在单位停职调查，并停发工资，在其自身没有工资收入的情况下，原告再主张按照离婚协议书内容继续履行，则显失公平，本院予以适当调整，酌定被告自2014年10月起每月支付原告抚养费1000元，故被告应支付原告2014年10月份到2015年12月的抚养费为15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告李逢斌于本判决生效之日起十日内给付原告李奇2014年10月份至2015年12月的抚养费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由被告负担，（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 文龙
二〇一六年三月一日
书 记 员 潘怡
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0211民初462号之一
原告薛某某，男，汉族，居住地福建省福鼎市。
委托代理人王东，大同市南郊区口泉乡法律服务所法律工作者。
被告山西省水利建筑工程局，住所地太原市小店区。
法定代表人郝志亮，局长。
委托代理人薛峰，山西尚略律师事务所律师。
本院在审理原告薛某某与被告山西省水利建筑工程局建设工程施工合同纠纷一案中，原告薛某某于2017年3月27日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告山西省水利建筑工程局的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告薛某某承担。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 朱国芳
人民陪审员 于海花
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 泽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初40号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年3月8日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。2016年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日晚6时许，吸毒人员周某联系被告人王某某要求购买毒品，双方商议由周某的朋友余某与被告人王某某进行交易。当晚7时许，被告人王某某在本市东西湖区柏泉办事处xxx工业园门口，以人民币330元的价格向余某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6颗（俗称“麻果”，净重0.57克）。交易完成后，被告人王某某被当场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、毒资照片，书证抓获经过、通话记录、户籍证明，证人周某、余某、蔡某的证言，被告人王某某的供述及辩解，毒品检验鉴定书，现场检测报告书、辨认笔录、扣押笔录、现场称量记录、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送赃款人民币330元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 菁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00108号
原告：禹会敏，女，1961年5月11日出生，汉族，户籍地郑州市上街区。
委托代理人：王俊，安徽皖江律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：定远县张桥装卸运输公司，地址为安徽省定远县张桥镇。
本院在审理原告禹会敏诉被告ＸＸ、定远县张桥装卸运输公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告禹会敏以被告ＸＸ、定远县张桥装卸运输公司无法送达为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告禹会敏的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告禹会敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹会敏负担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年三月七日
代理书记员 任晨晨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3524号
原告：张校明。
被告：李亚芳。
被告：杭州汇迈电子科技有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道学院路102号楼116室。
法定代表人：李亚芳，执行董事。
两被告共同委托代理人：任东凯，北京京大（杭州）律师事务所律师。
本院在受理原告张校明诉被告李亚芳、杭州汇迈电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张校明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由张校明负担。
审判员 朱小琼
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴佳萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2897号
原告：杨明珍。
被告：章槐林。
被告：刘俊言。
本院在审理原告杨明珍诉被告章槐林、刘俊言民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈天国
二〇一六年八月十五日
书记员 张珠娜
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民申8号
再审申请人（原审被告）:范美珍，女，1962年4月28日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。
再审申请人（原审被告）：蒋益民，男，1959年6月17日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无固定职业，原住云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇太和街**号，现住址同再审申请人范美珍。
被申请人（原审原告）:李梅英，女，1955年9月1日生，白族，小学文化，云南省元江县人，农民，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
再审申请人范美珍、蒋益民因与被申请人李梅英民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)云2301民初3114号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范美珍、蒋益民申请再审称：一、楚雄市人民法院民事调解书（2017）云2301民初3014号民间借贷纠纷一案在2017年9月立案后,（一）被告欠原告人民币26万元事实不符，利息有高利贷成分，借款用途和借款时间也不符合，当时借款的借条2张，一笔借款是转账（转被告农行卡内），一笔是现金借给，原告在法院的借条根本不是原借条，这张借条被告在2017年12月份，在昆明市宝尚街于一家药店里写的，此借条有18万是本金，8万是利息，共计写下这张26万元的借条;（二）原告在调解书中说：我与被告是在2015年5月10向她借款26万元的现金，用于房子此事是白话，我的房屋是在2013年1月儿子结婚就装修好了，我在向银行借款是在2015年6月前就评估过，评估书中也有照片，原告说如我在2016年3月10日前不能还款，用我的房子、车子做抵押，这事根本不成立，因我的房产证书、土地证书是在2015年5月10日后才从房产公司办下来的他又怎么知道我的两证编号，在又是车辆的情况，我的两张车是在2015年5月10日后才买的，她是不知道我的车辆号的，这些足以证明借条不符合真实性。我这里还有她当时叫我重写的原始借条（这是当时换下的借条）;（三）我欠原告的钱经过是这样的，在2012年向原告卖房时，当时首付款是20万元，我卖房时交了2万押金，交房时付给她12万元，被告在卖房子就欠原告6万元首付款（共计20万元首付款），在这以后我的房屋证一直没有办下来，当时卖房子时原告就承诺被告三个月就办下来，但一等就是几年，当时说的是一手房，到办房产证时才知道是二手房，才知道被原告骗了，在被告再次向原告要房产证时，被告在2014年春节的前几天打电话过来问我就说你们不是说在借钱吗？我说可以，原告说可以借给你20万元，但要付10％的利息，首付款6万元我才借给你。我说可以于是在春节的前几天原告借给我18万元，但是写了20万元，有2万元利息，原告是在过年前转让账给我的，银行卡上18万元（不是借条中说的是现金）之后我就取了6万现金给他。此后我就一直付着20万的高利息至今。付到2017年5月我出车祸后，我就在也没有能力支付利息了，李梅英找人经常到我铺子里面去闹使我铺子也倒闭了，我只能到外地打工讨生活;（四）在2015年6月她借了我5万现金，利息是6分计算，每月利息3000元，从2015年6月至2017年5月我一直按月按6分利息付给原告，共计高利贷利息69000元。之所以我实际没有向被告说的本金和利息40多万元。
二、被告是什么时间委托诉讼代理人，当时只知道原告叫我儿子范建宏代理调解撤诉，只委托儿子办理此事，是原告说只是撤诉的，还答应我只要儿子下来撤诉，把扣押的别克车还给我加之给我5万现金，然后把房子过户给他，所以才让儿子下来办，实际是把我儿子骗下来叫原告陶律师签字，字签后不是撤诉，是保全我的房子、车子，交到法院去算是结案，哪知是个圈套，我还怀疑是他把我的全部家当搬走（她有重大嫌疑），报案后第二天，她用取子把门撬开，把剩余的搬走（这时邻居看到后打电话给我）。
三、现我请求法院重新审理此案，因我俩确实没有欠她那么多钱，我相信法院会对此案对我俩有一个真实公正的处理结果（从跟李梅英卖房一事，我受欺骗，至今己付七、八十万的高利息）
本院经审查认为，该案在原审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了协议，并已签收了调解书。该案件双方当事人在自愿的原则下达成协议，且该案审理程序合法，调解协议的内容不违反法律规定。故对再审申请人范美珍、蒋益民提出的再审意见，本院不予采纳。
综上所述，范美珍、蒋益民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回范美珍、蒋益民的再审申请。
审判长 普 彤
审判员 段莉萍
审判员 杨文君
二〇一八年七月十三日
书记员 李海楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初469号
原告：路某，农民，
被告：刘某，农民。
本院在审理原告路某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告路某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 王立军
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈苒苒
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初10160号
原告：黄大伟，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：唐洪，男，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
第三人：谭功学，男，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告黄大伟与被告唐洪、第三人谭功学渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄大伟、被告唐洪、第三人谭功学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大伟向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的合同期限为2018年2月7日至2023年12月30日的鱼塘转让合同；2.被告返还原告已交的承包款47500元。事实及理由：2009年5月27日，璧山区璧城街道来龙村4社（原5社、6社）将大堰塘承包给谭功学，承包期限自2010年3月1日起至2020年12月31日止。承包期间，谭功学将该堰塘转包给唐洪，唐洪又转包给原告，并签订了鱼塘转让合同，约定了承包期限、租金、款项支付等。该合同签订后，原告向被告转账支付47500元，但原告要求被告交付鱼塘时才发现鱼塘的水已放干，无法养殖，原告从谭功学了解到政府已早有文件，为预防污染山坪塘都不准许承包养鱼，原告方知上当受骗，原告受被告的欺诈而签订该合同。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告唐洪辩称，1.大堰塘放水是在签订鱼塘转让合同之前，且原告已两次查看堰塘现场，原告知道该鱼塘没水的情况；2.被告至今都未收到相关部门收回大堰塘的文件，政府也只是要求生态养殖，并不是不能养鱼，因此被告没有欺诈行为，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人谭功学述称，该合同应否撤销由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2009年5月27日，以璧山县璧城街道办事处来龙村民委员会第四村民小组（以下简称来龙村4社）为甲方、谭功学为乙方，签订《璧城街道来龙村4社大堰塘养鱼承包合同》，主要约定：1.为发展养鱼业，增加集体收入，经社员代表、党小组长及党员参加会议讨论决定，一致同意将大堰塘以公开投标方式承包给乙方发展养鱼生产；2.承包期限自2010年3月1日至2020年12月31日，但承包款只收10年共计50000元，于2009年5月31日前一次性付清；3.甲方应长期保留乙方塘内的水位一米。2015年5月29日，来龙村4社与谭功学签订《管理协议》，约定时间从2015年1月1日起至2023年12月31日止（共八年），在鱼塘内不得安装养鱼设施，如安装设施，将由管理人负责拆掉，生产队一律不负责。
2017年8月1日，以谭功学为转包人（甲方）、唐洪为承办人（乙方），签订《鱼塘经营转承包合同》，主要约定：1.转承包地点和面积为璧山区璧城街道来龙村四社大堰塘20亩；2.转承包期限自2017年8月1日起至2023年12月30日，承包总金额为40000元；3.乙方的权利义务：保护鱼塘现有设施、保护环境、与周边居民及政府部门处理好关系、承包期内不得从事违法生产活动；4.自本合同签订之日起，甲方原始承包合同的原件以及合同的权利和义务一并转交与乙方。被告承包该堰塘供人垂钓，并于2017年9月在大堰塘内搭建长约60米、宽约2米、高约3米的钢管桥即钓台。
2018年2月7日，以唐洪为甲方、黄大伟为乙方，签订《鱼塘转让合同》，主要约定：1.承包时间为2018年2月7日至2023年12月30日；2.不存在误导欺骗行为，甲方如果隐瞒误导乙方，造成乙方的损失和影响由甲方赔偿，18亩鱼塘，六年租金共计60000元，转让费10000元，首次支付47500元，剩余22500元半年内付清；3.乙方保证在正常营业情况下，甲方承诺每月利润10000元；4.包括鱼在内，不存在欺瞒性质，如果经营中和实际差距不符合，乙方有权不付余款20000元，且甲方无权收回鱼塘、房屋两间及所有设备。该合同签订后，原告支付被告47500元。
另查明，2018年4月11日，以来龙村4社为甲方、谭功学为乙方，签订《关于来龙村4组大堰塘承包合同的解除（终止）协议》，主要约定：1.解除原有的大堰塘山坪塘（位于来龙村4组）养鱼承包合同及管理协议；2.甲方一次性退还乙方承包款（2018年4月-2023年12月，五年零八个月，每年5000元）共计25000元；3.该协议签订之日起，乙方将山坪塘所有权属交还给甲方。
在签订《鱼塘转让合同》前，原告先后2次在被告陪同下查看大堰塘现场，该塘未蓄水。在审理过程中，原、被告陈述转让费10000元系钢管桥费用，原告陈述被告的欺诈行为表现在三个方面：一是承诺正常养殖情况下每月收入为10000元；二是告知请人看管鱼塘的工资为每月600元至800元，但经联系每月2000元也无法；三是告知向大堰塘抽水费用为6000元至8000元，但该费用实际约15000元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”
欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。本案中，原告主张被告对其实施了三个方面的欺诈行为，但被告告知原告雇请工人费用、抽水费用、盈利情况也只是被告对具体项目的成本、经营收入的估算，原告作为完全民事行为能力人，并不欠缺一般生活经验或交易经验，原告在承包该堰塘前，特别是在多次查看大堰塘实际情况后，应当充分考虑经营方式与经营风险，全面了解并核算投入成本与预期利润等问题，而不是仅仅根据被告的陈述确定投入与产出，同时原告也未举证证明被告告知该情况时存在欺诈的主观故意。因此，原告关于被告对其实施了欺诈行为的主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄大伟的诉讼请求。
本案案件受理费775元（已减半收取），由原告黄大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 果
二〇一八年七月二十五日
书记员 熊丹丹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00730号
原告：盘锦昆仑房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：杨学坤，该公司董事长。
委托代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：于洪文，男，1972年6月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：于宝兴，男，1949年12月8日出生，汉族，退休，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦盘隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：王金华，该公司总经理。
委托代理人：王琳琳，盘锦盘隆物业管理有限公司项目经理。
第三人：大洼县田家镇人民政府，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：王洋，该镇政府镇长。
委托代理人：王峰，1974年11月22日出生，汉族，大洼县田家镇司法所所长，住辽宁省大洼县。
原告盘锦昆仑房地产开发有限公司为与被告于洪文、盘锦盘隆物业管理有限公司、第三人大洼县田家镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦昆仑房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已预交），退回原告50元，原告承担50元。
审判员 赵占武
二〇一五年十二月四日
书记员 宋 磊
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保148号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人升力军，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人升力军借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人升力军粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人升力军在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费105元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1049号
原告刘某甲。
法定代理人刘勇，居民。
法定代理人杨玲，居民。
委托代理人刘振，河南桐大律师事务所律师。
被告王玉廷，男，1972年2月26日生，汉族，居民。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
诉讼代表人万宇，该公司总经理。
委托代理人黄宪之，该公司职工。
原告刘某甲诉被告王玉廷、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲法定代理人刘某乙、委托代理人刘振、被告王玉廷、被告华泰财险河南省分公司委托代理人黄宪之到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2016年2月5日15时许，被告王玉廷驾驶车牌号为豫R×××××轻型货车，在桐柏县××××路冲居民小区道路行驶，路过原告家门时，不慎将原告碾扎。后原告被送往南阳市骨科医院救治，被诊断为右胫骨粉碎骨折、右足开放伤，住院治疗3个多月，花费医疗费26000多元，经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。该事故经桐柏县公安局交警大队勘察，认定被告王玉廷负事故的主要责任，该肇事车辆系被告王玉廷所有，在被告华泰财产河南省分公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。现请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计122960.43元。
为支持其诉讼请求，原告刘某甲向法庭提交如下证据：1、桐柏县公安交警大队道路交通事故认定书、未复核证明、不予调解通知书；2、被告王玉廷驾驶证、行驶证复印件；3、交强险保单复印件；4、南阳骨科医院入院证、诊断证、住院证和病历；5、医疗费票据及费用清单；6、南阳阳光司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据；7、原告家庭户口薄复印件；8、护理人员刘某乙驾驶证、从业资格证和《出租车经营合同》复印件各一份；9、新华保险桐柏支公司出具的证明，拟证明原告的母亲从事保险行业；10、交通费票据。
被告王玉廷辩称，原告的损失经法庭核实属实同意承担赔偿责任。事故发生后被告为原告垫付医疗费5000元，若超出交强险这5000元应从被告王玉廷应承担的部分中扣除。对超出交强险的部分被告王玉廷只承担70%的责任。
为支持其辩解，被告王玉廷向法庭提交两张收据共5000元。
被告华泰财险河南省分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司只同意赔偿合法合理的损失，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告的各项请求过高。
被告华泰财险河南省分公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年2月5日15时许，王玉廷驾驶豫R×××××号轻型普通货车，沿桐柏县××××路冲居民区道路自北向南行驶时，与行人刘某甲发生碾扎，造成刘某甲受伤之道路交通事故。经桐柏县公安交通警察大队认定，王玉廷承担此道路交通事故的主要责任，刘某甲监护人承担次要责任。原告刘某甲伤后入住南阳市骨科医院治疗，诊断为：1、右胫骨粉碎性骨折；2、右足开放伤。2016年5月23日出院，住院108天，花费医疗费25522.81元，门诊费用509.61元。出院医嘱：1、注意患肢功能锻炼，避免剧烈活动；2、注意安全，防止骨折、断钉；3、定期复查，不适随诊，预防病情复发；4、按时换药，保持钉扣干燥，防止感染；5、复查日期：2016年6月10日。长期医嘱记录单记载刘某甲住院期间陪护一人。2016年8月9日诊断证明书诊断：右胫腓骨粉碎骨折术后，处理：住院治疗，住院期间两人护理。事故发生后，被告王玉廷为原告刘某甲垫付治疗费5000元。2016年6月15日南阳阳光法医临床司法鉴定所作出（2016）临鉴字第0112号鉴定意见书，意见为刘某甲右胫骨粉碎性骨折，右足开放性损伤，伤残等级评定为十级。注（右小腿外固定支架需再次手术取出，按县级医院收费标准，总医疗费用估价为伍仟元）。原告支付鉴定费1200元。被告王玉廷驾驶的事故车辆在被告华泰财险河南省分公司投保有交强险，保险期间自2015年4月21日起至2016年4月20日止，责任限额为122000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王玉廷驾驶中的过错行为导致原告刘某甲受伤致残，经桐柏县公安交通警察大队认定，王玉廷承担事故的主要责任，刘某甲承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王玉廷应承担相应的赔偿责任，但其驾驶的事故车辆在被告华泰财险河南省分公司投保有交强险，故原告的合理损失应在交强险各分项限额内由保险公司予以赔付，超出部分由被告王玉廷按责任比例予以承担。被告王玉廷垫付款应从其承担赔偿数额中予以扣除。原告刘某甲的合理损失为：1、医疗费：25522.81元＋509.61元＋5000元=31032.42元；2、护理费：原告诊断证明书显示住院期间两人护理，该字样有添加痕迹，且与原始长期医嘱一人护理不符，故护理人数应按一人计算，原告之母杨某未举证其工资发放及减少的相关证据，故原告的护理损失应按其父刘某乙从事交通运输行业年平均收入计算。2015年河南省交通运输业平均工资为49426元，49426元÷365天×108天=14624.68元；3、住院伙食补助费：20元／天×108天=2160元；4、营养费：10元／天×108天=1080元；5、残疾赔偿金：2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，25576元×20年×10%=51152元；6、交通费本院酌定1500元；7、精神抚慰金：根据被告过错责任及原告的伤残程度，本院酌定3000元。以上各项合计为104549.1元，其中第1、3、4项合计为34272.42元，被告华泰财险河南省分公司在承担医疗费用10000元之外，余款24272.42元原告请求由被告王玉廷承担70%的赔偿责任即16990.69元，本院予以支持。被告华泰财险河南省分公司应赔付原告刘某甲损失共计80276.68元，被告王玉廷应赔偿原告刘某甲损失16990.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告刘某甲各项损失80276.68元；
二、被告王玉廷于本判决生效之日起二十日内赔付原告刘某甲各项损失16990.69元（扣除被告王玉廷已垫付款5000元，再付11990.69元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，鉴定费1200元，共计3960元，由原告刘某甲负担700元，被告王玉廷负担3260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王文彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初18号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人付某。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日22时许，被告人付某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号思域牌小型轿车，沿本市盘龙城大桥由北向南行驶至东西湖区盘龙城大桥下桥处时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人付某呼气酒精含量为133mg/100ml。随后，公安人员将被告人付某送至武汉市汉阳医院抽血。经鉴定，被告人付某血液中检出乙醇含量为128.72mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、扣押决定书、扣押及发还清单、行政强制措施凭证，证人魏某的证言，被告人付某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频、查获、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路安全的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 麟
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第461号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄锦雄，男，汉族，1970年3月8日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区爱国路水库新村***号。
上列申请执行人与被执行人黄锦雄小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄锦雄的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00140号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：王炼，1977年8月10日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年4月16日向本院申请强制执行NO.1535655《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年9月9日15时37分，王炼驾驶渝ALP6**号车在成渝环线高速公路502KM＋500M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向王炼作出了NO.1535655《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对王炼罚款200元，记分6分。并要求王炼持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年11月15日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》向王炼送达了《催告通知书》，但王炼至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人王炼作出的NO.1535655《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人王炼罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1535655《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王蜀舟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00124号
原告：刘某，女，1983年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师，一般代理。
被告：张某，男，1982年7月15日生，汉族，农民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵向军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人席文功、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：请求依法判决我与被告离婚，婚生女张静雯可以由被告抚养。
被告张某辩称：我愿意与原告和好，如果原告坚持离婚，我也同意离婚。张静雯可以暂时由原告抚养，今后我要抚养小孩。
经审理查明：2004年4月，原告刘某与被告张某自由恋爱，2004年11月27日，原、被告登记结婚。2005年4月，原、被告生育一女取名张静雯。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后双方未能很好的维系和培养夫妻感情，以至于双方因被告常年在外打工、双方分居以及原告和孩子的生活费等家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年3月向本院起诉要求离婚，后经调解和好后撤诉，2014年1月，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原告刘某与被告张某婚前有一定的感情基础，双方应共同维护培养夫妻感情，由于双方不能较好的处理家庭矛盾，造成原告刘某两次起诉至本院要求离婚，被告对此也同意，故本院认为双方夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。婚生女张静雯长期随母亲刘某生活，张静雯当庭表示愿意随母亲生活，从有利于张静雯的学习、成长的角度出发，宜判决张静雯随母亲刘某生活，其抚养费结婚张某目前的收入确定为每月300元。双方无夫妻共同财产。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚。
二、婚生女张静雯由原告刘某抚养，被告张某自2014年3月起每月支付抚养费300元（于每年12月30日前付清当年抚养费）至张静雯成年时止。张静雯成年后随父随母由其自主
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 邵向军
二〇一四年三月三日
书记员 胡 磊
附：相关法律条文
【家庭关系】夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
（相关资料：地方法规2篇）
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终24号
上诉人（一审被告）南宁市京达来商务有限公司。
法定代表人肖顺洁。
被上诉人（一审原告）黎成娟。
被上诉人（一审被告）广西浦天房地产开发有限公司。
法定代表人张运刚。
上诉人南宁市京达来商务有限公司（以下简称京达来公司）因与被上诉人黎成娟、广西浦天房地产开发有限公司（以下简称浦天公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2627-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案讼争房屋位于南宁市西乡塘区江北大道（心圩江泵房旁）陈东村一、四组，即合同履行地位于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案有管辖权。被告京达来公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回京达来公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人京达来公司上诉称：一审裁定认定事实错误，应予撤销。首先，《浦天国际认购合同》并非商品房买卖合同，不适用涉及不动产的特殊管辖原则，南宁市西乡塘区人民法院无管辖权。其次，本案两被告的住所地都在南宁市青秀区，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案纠纷应由南宁市青秀区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案纠纷均有管辖权，本案一审原告黎成娟有权选择向其中一个人民法院起诉。涉案《浦天国际认购合同》属于商品房预售合同，浦天国际项目地点即本案合同履行地位于南宁市西乡塘区江北大道（心圩江泵房旁）陈东村一、四组，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案纠纷有管辖权。黎成娟向一审法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回京达来公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。京达来公司上诉请求将本案移送南宁市青秀区人民法院审理，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄艳红
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽01行终1745号
上诉人（原审原告）：赵素英，女，1943年9月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：李大超，男，系辽宁哲超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人：郭丽茹，女，系该局局长。
委托代理人：闫寒，女，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
第三人（原审第三人）：刘桂岭，男，1981年5月15日出生，汉族，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人：程鲁豫，女，系辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人赵素英与被上诉人沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局（以下简称皇姑区人社局）确认工伤认定一案，因赵素英不服沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102行初529号行政判决上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。
原审查明，沈阳市承泓霖地板加工厂组织形式为个体经营，经营者赵素英，经营范围：木制品、地板生产、加工，装潢材料零售。第三人刘桂岭系该厂职工从事大锯冲条工作。2016年8月3日第三人刘桂岭在工作时右手被电锯割伤。经沈阳医学院附属中心医院诊断为：手部开放性损伤；右手食指骨缺损；右手食指皮肤及软组织撕脱伤；右手食指神经肌腱断裂，部分缺损。第三人于2017年7月12日向被告皇姑人社局申请工伤认定，被告于2017年9月25日作出工伤认定决定（编号：2017135）。2017年9月27日被告向原告送达工伤认定决定（编号：2017135）。另查：2017年3月21日皇姑区法院作出(2017)辽0105民初43号民事判决书，认定刘桂玲与沈阳市承泓霖地板加工厂存在劳动关系。沈阳市承泓霖地板加工厂不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）辽01民终5601号民事判决书，维持原判决。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。故被告皇姑人社局具有作出认定工伤决定的法定职责。本案第三人与沈阳市承泓霖地板加工厂之间存在劳动关系，已被法院生效判决所确认，且第三人刘桂岭在工作时右手被电锯割伤的事实存在。因此被告皇姑人社局根据国务院第586号令《工伤保险条例》第十四条第一项规定，作出的认定工伤决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉请无事实依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赵素英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵素英承担。
上诉人赵素英上诉称，原审判决错误。首先，第三人与上诉人所经营的公司之间不存在劳动关系，第三人受伤不符合认定工伤或视同工伤的情形。其次，涉诉工伤认定程序违法，超过法定60日期限。再次，沈阳市承泓霖地板加工厂已经注销，不应成为承担责任的主体。综上，认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以纠正。
被上诉人皇姑区人社局称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审被告皇姑区人社局向原审法院提交了以下证据：1、沈皇劳人仲字【2016】183号仲裁裁决书；2、(2017)辽0105民初43号民事判决书；3、（2017）辽01民终5601号民事判决书；4、住院病案。上述证据1、2、3用以证明刘桂岭在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害。证据4用以证明刘桂岭受到事故伤害程度。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证对原被告提供的证据作如下确认：对被告提供的证据的真实性予以采信。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，依据《工伤保险条例》及《工伤认定办法》的相关规定，被上诉人皇姑区人社局具作出涉案工伤认定的法定职权，原审法院对此认定正确。本案中，生效民事判决虽已确认第三人刘桂岭与沈阳市承泓霖地板加工厂之间存在劳动关系。被上诉人所提供的证据能够证明刘桂岭是在工作时间，因工作原因受到事故伤害，符合认定工伤的情形。故原审法院对被上诉人认定刘桂岭为工伤的决定予以维持并无不妥，上诉人赵素英的上诉请求没有事实及法律依据，本院不应支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帅
审判员 张振岭
审判员 唱英梅
二〇一八年十一月十五日
书记员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
[本案裁判亮点]：工伤认定可附条件的突破劳动关系的限制。众所周知，依照工伤保险条例的相关规定，申请工伤认定的前提是受到劳动者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系），在此前提条件下，劳动者在工作时间、工作地点因工作原因受到伤害才能认定为工伤。但现实生活中存在这样一种特殊情况，即劳动者是进城务工农民，且年龄已经达到法定退休年龄，用人单位聘用劳动者后，因劳动者的年龄事宜，无法为劳动者办理保险，且劳动者和用人单位之间所存在的是劳务关系非劳动关系。如果这类劳动者在工作过程中受到伤害应该怎样处理呢，本案为该类案件提供了思路。本案的劳动者已达到法定退休年龄，且生效民事法律判决已经确定她与用人单位之间是劳务关系非劳动关系，若严格依工伤保险条例的相关规定，劳动者不具备认定工伤的前途条件，但劳动者的确是在工作时间，工作地点因工作原因受到了伤害。针对这种情况，最高人民法院2010年做出一份答复，即《最高人民法院2010行他字第10号答复函》，根据该答复的精神，对用人单位聘用的超过法定退休年龄的进城务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应使用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。据此，针对这类特殊情况是可以突破劳动关系的限制，对劳动者依据工伤保险条例的规定认定工伤。针对本案，劳动者所提供的证据能够证明其是在工作时间，因工作原因受到事故伤害，符合认定工伤的情形，故应认定为工伤。该案例为以后审判该类案件提供了思路，具有一定的参考价值。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2245号
原告：张卫东，农民。
被告：何茂随，农民。
被告：何晓胜，农民。（系何茂随之子）。
原告张卫东与被告何茂随、何晓胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票均传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，二被告承包成武县泰和东居小区工程期间，订购原告的安全网一批，后经算账，二被告欠原告安全网10930元，并出具欠据四份。后经原告催要，二被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
二被告经传票告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：被告何茂随与被告何晓胜系父子关系。2013年-2014年，二被告承包成武县泰和东居小区工程期间，订购原告的安全网一批，后经算账，二被告分别于2013年6月26日、2013年7月27日、2013年8月23日、2014年5月25日四次赊欠原告安全网4750元、2100元、1350元、2730元共计10930元，并出具欠据四份。后经原告催要，二被告均以无钱为由拒付。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的欠据为据，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：二被告承包成武县泰和东居小区工程期间欠原告安全网款10930元，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。现原告主张二被告偿还安全网款10930元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告被告何茂随、何晓胜于判决生效后5内共同偿还原告张卫东安全网款10930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告何茂随、何晓胜负担。原告已预交，二被告在履行时应增付37元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一六年九月十二日
书记员 杨公福
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4656号
申请执行人：叶建军。
被执行人：宁波朗肯节能设备制造有限公司。
法定代表人：陆广回。
申请执行人叶建军与被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第691号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人叶建军于2015年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司支付执行款10348.51元及利息。2015年12月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人叶建军执行款10348.51元及利息。经执行查明，被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司的机器设备在（2015）甬象执民字第3054号案件中另案评估，无其他财产可供执行，本院于2016年3月24日向申请执行人叶建军发出限期举证通知书，但申请执行人叶建军未能在本院指定期限内向本院提供被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4656号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年三月二十九日
代书记员 李世进
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第871号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人赵俊泽，男，汉族，身份证地址：河南省镇平县侯集镇。
上列申请执行人与被执行人赵俊泽小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵俊泽的银行存款人民币2021.78元，扣除执行费后已支付申请执行人。另对被执行人赵俊泽的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房申字第41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁华德，男，1955年5月3日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：陈超，广东启仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾德富，男，1980年11月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦师娟，女，1980年6月12日出生。
原审第三人：深圳市招商置业顾问有限公司。
法定代表人：王壁炜，该公司董事长。
再审申请人梁华德因与被申请人曾德富、麦师娟、原审第三人深圳市招商置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）深中法房终字第730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁华德申请再审称：（一）一审未经传票传唤缺席判决，程序违法。有新的证据证明其未收到一审法院的诉讼文书，导致不能参加庭审依法行使答辩、抗辩权等诉讼权利。（二）一、二审判决未依职权合理调整违约金数额，适用法律错误。（三）二审判决认定事实错误。房地产买卖合同签订后，三方达成口头协议，给予曾德富、麦师娟三周时间办理首期资金筹集、银行监管、按揭等事项，应视为对原合同的变更。因曾德富、麦师娟的原因无法办理上述事项，导致其对于双方交易失去信心，双方对赎楼损失的赔偿又不能达成一致，未能达成新的成交协议。原买卖合同事实已经变更、解除，其不存在继续履行原合同的义务，也不应承担违约责任。关于定金返还问题，法律规定居间合同佣金只有促成交易后才能提取，二审判决申请人承担深圳市招商置业顾问有限公司的佣金6000元适用法律错误。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，由曾德富、麦师娟承担案件诉讼费用。
本院审查查明：梁华德申请再审时提交了一份罗湖出入境边防检查站出具的《出入境记录查询结果》复印件，以证明一审法院于2013年10月23日邮寄送达法律文书时，梁华德当时已出深圳湾口岸，不在深圳市。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。各方当事人签订的《房地产买卖居间合同》为当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一审法院送达程序是否合法的问题，二审判决作了审查与评判。深圳市××区××花园×栋×栋×房是梁华德在涉案《房地产买卖居间合同》上留注的通讯地址，也是当时梁华德房产所在地。一审法院按上述地址于2013年10月22日通过中国邮政EMS法院专递向梁华德邮寄了本案开庭传票等法律文书，该邮件于2013年10月23日投递并由收件人签收。人民法院以专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。除了受送达人本人签收外，法律还规定了受送达人同住成年家属签收等视为法定送达的几种情形。梁华德申请再审时提交了《出入境记录查询结果》复印件，以该邮件非其本人亲自签收为由，据此认为一审法院送达程序违法，依据不足，本院对其该再审理由不予支持。关于梁华德是否构成违约的问题。根据双方签订的《房地产买卖居间合同》以及一、二审法院查明的事实与证据，梁华德在签约后拒绝依约配合办理资金监管手续，且在对方发出履约催告律师函后，梁华德仍不继续履行合同义务，故二审判决认定梁华德构成违约，符合法律规定。梁华德称原买卖合同已变更、解除之再审理由，缺乏证据的支持，其申请再审认为不应承担违约责任之意见，本院不予采纳。本案双方当事人在合同中明确约定了违约金条款，梁华德在一审中经合法传唤未出庭应诉并提出相应调整违约金数额的抗辩，一审法院根据违约事实判令梁华德支付总房款20%数额的违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定。梁华德在二审才提出调整违约金数额的请求，二审法院不予审查，处理并无不当。梁华德再审申请称一、二审法院应依职权合理调整违约金数额，缺乏法律依据。梁华德在《业主定金证明及托管协议》中确认已收到曾德富、麦师娟定金人民币8万元，除去深圳市招商置业顾问有限公司替其返还的人民币74000元，梁华德还应向曾德富、麦师娟返还定金人民币6000元（8万元-74000元）。至于梁华德是否应支付深圳市招商置业顾问有限公司佣金人民币6000元的问题，梁华德可另循法律途径解决。
综上，梁华德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁华德的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 袁旭君
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑假字第22号
罪犯白音通拉噶，男，1988年9月17日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年9月3日以（2012）呼刑终字第127号刑事裁定，维持呼和浩特市回民区人民法院于2012年7月16日作出的（2012）回刑初字第135号刑事判决，认定被告人白音通拉噶犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年3月14日起至2016年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯白音通拉噶在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；累计获得监狱记功奖励四次，确有悔改表现，具备假释条件。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯白音通拉噶提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯白音通拉噶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得监狱记功奖励四次，罚金已缴纳。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释取保书及社区矫正调查评估报告、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白音通拉噶在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年二个月八天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白音通拉噶予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年1月5日起至2016年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 刘 冰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执809号
申请执行人：赵振富，男，1991年5月1日出生，汉族，大武口区.
被执行人：宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地：平罗县.
法定代表人：李国均，该公司总经理。
本院在执行申请人赵振富与被执行人宁夏天润新能源股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2017）026号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏天润新能源股份有限公司在银行（单位）的财产收入26486.04元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年四月六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1121执210号
申请执行人：李富山，男，汉族，生于1977年12月19日，住甘肃省通渭县。
被执行人：汤洪涛，男，汉族，生于1973年5月20日，住江苏省滨海县。
本院在执行申请执行人李富山与被执行人汤洪涛分期付款买卖合同纠纷一案中，因汤洪涛暂无可供执行财产，申请人李富山申请撤回强制执行申请，经审查，系其自愿作出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1121执210号案件的执行。
审判长 朱亮军
审判员 曹 晟
审判员 刘 斌
二〇一八年七月十九日
书记员 毛 臣
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民初字第01760号
原告王淑珍。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告王淑珍与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王淑珍诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王淑珍的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告王淑珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤03行终1117号
上诉人（原审被告）国家税务总局深圳市税务局（原深圳市地方税务局），住所地广东省深圳市福田区沙头街道沙嘴路38号，统一社会信用代码11440300MB2C99578A。
法定代表人张国钧，系该局局长。
委托代理人史慧，系该局工作人员。
委托代理人杨林，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶庆忠，男，汉族，1969年6月24日出生，住址广东省东莞市莞城区。
委托代理人寇星明，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人丁森，广东晟典律师事务所律师。
原审第三人深圳市宝安区西乡忠云祥百货商行，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道钟屋社区荔苑居五巷**号*楼。
法定代表人叶庆忠。
上诉人国家税务总局深圳市税务局因被上诉人叶庆忠诉其税务行政登记一案,不服广东省盐田区人民法院（2017）粤0308行初1929号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，被上诉人叶庆忠于2018年8月21日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人叶庆忠主动向本院申请撤回起诉，系其自由意志的体现，且并未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省盐田区人民法院（2017）粤0308行初1929号行政判决。
二、准许被上诉人叶庆忠撤回起诉。
本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取计50元，由叶庆忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅新江
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘 月