wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2933号
罪犯杨继伟，男，1970年2月11出生于贵州省丹寨县，苗族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省华县人民法院于2014年7月18日作出（2014）华刑初字第00014号刑事判决，认定罪犯杨继伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杨继伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个，2016年10月20日缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯杨继伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨继伟的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月8日至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执625-1号
申请执行人：刘克锋，男，1968年10月28日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：张拥军，男，1968年11月4日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行刘克锋申请执行张拥军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张拥军名下在河南省中原活塞股份有限公司有80万元股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张拥军名下在河南省中原活塞股份有限公司的股份（80万元股权），期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月六日
书记员 谢亚伟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执493号
申请执行人咸宁市龙虎标准件贸易有限公司，住所地：咸宁市金机电大市场。
被执行人湖北蒲圻起重机械有限公司，住所地：赤壁市经济开发区。
本院在执行申请执行人咸宁市龙虎标准件贸易有限公司与被执行人湖北蒲圻起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1281民初235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 尹华平
二〇一八年八月十三日
书记员 邓子华
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执116-2号
申请执行人：孟州市名人网络科技有限公司，住所地：孟州市武松路北段。
法定代表人：孔文伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚艳萍，系公司员工。
被执行人：李喜元，男，1972年10月17日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
被执行人：和菊玲，女，1971年5月12日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
被执行人：陈建军，男，1978年1月17日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
本院在执行申请执行人孟州市名人网络科技有限公司与被执行人李喜元、和菊玲、陈建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟州市名人网络科技有限公司与被执行人李喜元、和菊玲、陈建军达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人孟州市名人网络科技有限公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0883执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月六日
书记员 谢亚伟
福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑终字第149号＼n上诉人(原审自诉人)魏某某，男，1980年1月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市沙埔镇。＼n原审被告人何某某，女，1982年4月29日出生，汉族，福清市人，住福清市三山镇。＼n福建省福清市人民法院审查原审自诉人魏某某指控被告人何某某犯重婚罪一案，于2013年12月16日作出（2013）融刑初字第1667号刑事裁定，对自诉人魏某某的起诉不予受理。宣判后，自诉人魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n原审法院认为，自诉人魏某某所提交的证据不足以证明其与被告人之间以夫妻名义同居生活。自诉人指控原审被告人何某某犯重婚罪，缺乏罪证。据此，对自诉人魏某某的起诉不予受理。＼n上诉人魏某某上诉称：其指控被告人何某某犯重婚罪的犯罪事实，已向原审法院提供了身份证明、被告人何某某与他人的结婚证明，对于两人以夫妻名义同居生活的事实也提交了福清市沙埔镇锦城村村民委员会的证明和本案其他相关证人的证言，一审法院认定起诉缺乏罪证而不予受理是错误的，请求撤销一审法院裁定，指令福清市人民法院立案受理。＼n本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条的规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，上诉人魏某某就其指控被告人何某某重婚的犯罪事实，已向原审法院提供了身份证明、村委会出具的同居生活证明和相关证人证言等证据，这些证据与上诉人魏某某所指控的犯罪事实相关联，本案符合我国刑事诉讼法及相关司法解释规定的起诉条件，人民法院应当予以受理。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审法院不予受理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：＼n一、撤销福建省福清市人民法院（2013）融刑初字第1667号刑事裁定。＼n二、指令福建省福清市人民法院对本案立案受理。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n审判长杨羽＼n代理审判员杨贵先＼n代理审判员潘晓慧＼n二O一四年二月十七日＼n书记员陈嘉＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2185号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅。
被告于卓琳。
本院受理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告于卓琳不当得利纠纷一案，按照原告提供的被告信息不明确，本院查证后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费569元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 单继文
审判员 方和才
审判员 郝 岩
二〇一六年六月二十四日
书记员 蓝晓蕾
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2058号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：易朝龙，男，1993年09月09日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人易朝龙罚金一案中，被执行人易朝龙至今未履行（2015）穗增法刑初字第1141号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人易朝龙名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人易朝龙可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邱荣丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初3187号
原告：刘爱君，女，1965年4月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：马顺利，男，1966年10月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳市广建建设集团有限公司，住所地濮阳市人民路西段路北。统一信用代码：9141090017395446XY。
法定代表人：张庆磊。
原告刘爱君诉被告马顺利、濮阳市广建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱君到庭参加了诉讼，被告马顺利、濮阳市广建建设集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘爱君诉称：2010年，被告向原告购买沙石料用于濮阳市华清文苑小区11号楼、14号楼施工建设，此两栋楼由被告濮阳市广建建设有限公司承建，购买沙石料时为付款，施工人马顺利向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告仅于2016年偿还3400元，剩余货款9980元至今未支付。原告请求判令被告偿还货款9980元。本案诉讼费用由被告承担。
被告马顺利、濮阳市广建建设集团有限公司未到庭，未提交书面答辩材料。
经审理本院确认如下事实：被告马顺利向原告刘爱君购买沙子用于承包工程建设，承包工程为被告濮阳市广建建设集团有限公司承建的濮阳市华清文苑小区的11号、14号住宅楼。原告刘爱君将沙石料送至施工工地，被告马顺利向原告刘爱君支付部分货款。经双方核算，2010年9月28日，被告马顺利向原告刘爱君出具欠据一份，被告马顺利欠原告刘爱君货款13280元。该欠据载明如下内容：今欠到沙款壹万叁仟贰佰捌拾元整，收款事由华清文苑11#、14#。原告多次催要，被告马顺利偿还货款2000元，2017年1月份支付货款2000元，至今仍欠9980元货款未偿还，原告刘爱君于2017年5月26日诉讼来院。
本院认为：原告刘爱君和被告马顺利之间的买卖合同依法成立，货款欠条内容明确具体，原告刘爱君完成了交付沙料的义务，被告马顺利就应当按照约定的时间和数额履行支付货款义务，被告未按约定还款，属于违约。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告请求被告濮阳市广建建设集团有限公司偿还货款的请求，原告未提供证据证明被告濮阳市广建建设集团有限公司为买卖合同的买方，且无法律规定的连带责任情形，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马顺利于本判决生效之日起十日内向原告刘爱君偿还货款9980元。
二、驳回原告刘爱君的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被马顺利负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 利
代理审判员 刘兴华
陪 审 员 张玉池
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马新亚
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2044号
原告：杨培茂，男，1957年4月16日出生，满族，个体，现住辉南县。
被告：吕海波，男，1968年11月8日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
杨培茂与吕海波不当得利纠纷一案，本院于2016年10月1日立案。原告杨培茂于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨培茂撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告杨培茂负担。
审判员 王海军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张博闻
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执费51号
申请执行人衢州市衢江区人民法院
被执行人项土松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01181号，依法向被执行人项土松发出执行通知书，责令被执行人项土松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项土松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项土松（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 徐燕飞
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执386号之一
申请人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街80号1-3楼，统一社会信用代码：91370500493730051J。
法定代表人：王树青，行长。
被执行人：山东金山汽配有限公司，住所地：广饶县大王镇新兴开发区，统一社会信用代码：91370523754496743U。
法定代表人：尤学永，董事长。
被执行人：山东华轮实业有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇橡胶工业园区，统一社会信用代码：91370523688284039X。
法定代表人：尤学军，董事长。
被执行人：山东乐悠悠花生油科技有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523579399259J。
法定代表人：李孟华，董事长。
被执行人：尤学永，男，1969年11月16日出生，汉族，山东金山汽配有限公司董事长，住山东省广饶县。
被执行人：李晓荣，女，1973年5月5日出生，汉族，住山东省广饶县大王镇青垦路***号*号院，与尤学永系夫妻关系。
兴业银行股份有限公司东营分行与山东金山汽配有限公司、山东华轮实业有限公司、山东乐悠悠花生油科技有限公司、尤学永、李晓荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁05民初212号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月26日依法向被执行人山东金山汽配有限公司、山东华轮实业有限公司、山东乐悠悠花生油科技有限公司、尤学永、李晓荣送达了执行通知书、被执行告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。
2017年10月30日依法查询了被执行人山东金山汽配有限公司、山东华轮实业有限公司、山东乐悠悠花生油科技有限公司、尤学永、李晓荣的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等,未发现被执行人名下有可供执行财产。
2017年10月26日本院依法责令被执行人如实申报财产，被执行人进行了申报，但被执行人土地、房产、设备等财产已抵押给多家银行，并被多家法院查封。
2017年12月1日，本院依法到不动产部门进行了不动产调查，发现被执行人名下有土地，已被多家法院查封，我院依法进行了轮候查封，但长时间无法处置，其它被执行人名下再无不动产登记。
2018年2月1日，本院依法电话约谈了申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行风险部经理李琦，向其通报了本院执行情况，并要求其提供可供执行财产线索。李琦经理表示被执行人没有可供执行财产，表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。
2017年12月27日本院执行人员到被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单进行了公布，并向其下发了限制高消费令。
以上执行措施及查询情况本院全部通过短信平台向申请执行人进行了发送，加强与申请执行的沟通，让其了解整个执行过程。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初212号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 曹修法
二〇一八年二月二日
书记员 陈 军
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2018）浙0282执2992号
黄建桥、龚岳飞：
因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一八年八月十四日
＼n浙江省丽水市莲都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丽莲刑初字第218号＼n公诉机关丽水市莲都区人民检察院。＼n被告人周某甲。因本案，于2014年1月28日被取保候审，2014年3月31日被逮捕。＼n辩护人陈俊。＼n丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人周某甲犯失火罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2014年1月26日下午1点多，被告人周某甲在莲都区雅溪镇莲房村自家田地烧草灰时不慎引发土名“祠堂山后”山场森林火灾。经技术鉴定，过火林地面积为139亩。被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。被告人周某甲有自首情节。提请依法判处。＼n上述事实，被告人周某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关及被告人周某甲的辩护人提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人周某甲的供述；3、被害人周某乙、周某丙、龚某的陈述；4、证人高某的证言；5、丽怡（2014）04号林地（林木）鉴定结论书；6、丽公（森）勘（2014）002号现场勘验检查笔录；7、现场示意图；8、地图；9、现场照片；10、森林消防值班登记表；11、归案经过；12、刑事谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为：被告人周某甲在自家田地里烧火引起森林火灾，过火有林地面积139亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。辩护人提出被告人周某甲归案后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但建议对被告人周某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：＼n被告人周某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年9月29日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员李建平＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员魏小云
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第001131-1号
申请执行人：罗备战，男，1969年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：童中权，该公司董事长。
关于罗备战与安徽翔鹰建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2015）狮民二初字第00462号民事调解书，向被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司在繁昌县重点工程建设局的工程款470900元。
2、繁昌县重点工程建设局应向申请执行人罗备战支付款项人民币470900元，该款直接付至铜陵市狮子山区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年二月一日
书记员 吴跃强
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）济商终字第215号＼n上诉人（原审被告）王某甲，农民。＼n被上诉人（原审原告）李某甲，农民。＼n上诉人王某甲因买卖合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2012）邹民初字第2895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院审理认定，2010年7月，被告王某甲在原告李某甲处拉石材，当时口头商定货到付款，原告将货发给被告，但被告一直未付款，原告多次催要，被告于2010年10月18日出具欠条一张，内容：“欠条今欠山东省邹城市尚河工作区石村款56400元大写伍万陆仟肆佰元正送银川市实验小学工地欠人山东省平邑县临涧镇兴旺村王某甲2010年10月18号”。原告起诉后，被告委托王万平给付原告货款15000元。对以上无争议事实本院予以确认。＼n原、被告争议的焦点主要是王某乙经手的19200元是否包含在欠条中，是否予以扣减。＼n针对争议焦点原告主张被告拖欠货款41400元，并提交被告书写欠条予以证实，王某乙是与原告单独发生业务往来，单独进行结算，与王某甲欠款无关，且已经结算完毕；经质证被告对原告提交的证据欠条没有异议，但主张欠款数额不属实，其书写欠条56400元包含王某乙经手的19200元，王某乙已经偿还，应该在欠款总额中扣除；针对该焦点被告提交证据1、证据2证明其主张，原告对证据质证意见如下：对证据1结算单据有异议，结算清单是被告自己记载的，也不是原告本人签字，原告不予认可；对证据2王某乙证言无异议，但认为王某乙的证言仅能证实其与原告发生业务，且已经结算完毕，证人对其经手的业务是否与王某甲的欠款有关不清楚。本院认为证人王某乙在庭审作证时明确说明2010年7、8月份，被告欲从原告处赊购石材，因前期被告一直未能付款，原告拒绝为被告发货，王某乙以个人名义担保赊购了石材，后王某乙分三四次陆续偿还19200元的石材款，其对于19200元当是否包含在原、被告的业务中不清楚，被告提交的证据1结算清单原告不予认可，没有原告签名，且不能证明包含王某乙经手业务。故针对该焦点本院认为对被告主张19200元应予扣减的证据不充分，不予采信，认定被告实际拖欠原告货款应为41400元。＼n原审法院认为，合法的债权受法律保护，被告王某甲欠原告石材款56400元，事实清楚，证据确实充分，原告向被告提出偿还请求，被告应予偿还。被告在案件审理中偿还15000元，原告亦予认可，应予扣减。被告辩称王某乙偿还的19200元应该在欠款总额中予以扣减，但其提供的证据及王某乙证言不足以证实该事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告王某甲于本判决生效之日起七日内给付原告货款41400元。案件受理费1210元，由被告王某甲负担。如被告王某甲未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n上诉人王某甲不服原审判决，上诉称：原审法院关于上诉人实际拖欠被上诉人货款41400元的事实认定错误，上诉人于2010年10月18日向被上诉人出具欠条注明欠石材款56400元。欠条出具后，上诉人分别委托王万平、王某乙向被上诉人支付15000元和19200元，而原审法院对王某乙代上诉人向被上诉人支付的19200元不予扣减与事实不符，被上诉人在原审中关于王某乙向其支付19200元货款的事实予以认可，只是对支付的19200元是否为其代上诉人向被上诉人支付不予认可。原审法院以王某乙不清楚支付的该部分款项是否与上诉人的业务有关为由对该笔款项未予认定属事实认定不清，从而导致判决错误。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。＼n被上诉人李某甲未作书面答辩，庭审时辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。＼n二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。＼n本院认为，2010年7月，上诉人在被上诉人处拉石材。经双方算账，上诉人于2010年10月18日向被上诉人出具欠条一张，双方对欠条的真实性和对王万平代上诉人偿还被上诉人15000元的事实均无异议。本案的争议焦点问题是：上诉人的欠款数额应当如何确定，王某乙经手的19200元是否应当在欠款总额中扣除。上诉人主张欠条出具后，上诉人委托王某乙向被上诉人支付了19200元，该笔货款应当在欠款总额中扣减。被上诉人主张王某乙是与被上诉人单独发生的业务往来，2010年7月份给王某乙供的将军红石头，160元／平方、120方合计19200元，并与王某乙单独进行了结算，且已经结算完毕，与上诉人欠款无关。上诉人未能提供充分的证据证明委托王某乙向被上诉人支付了19200元货款，且一审庭审时王某乙出庭作证，仅能证实其与被上诉人发生了业务，且已结算完毕，对其经手的业务是否与王某甲的欠款有关不清楚。故上诉人主张在欠条出具后委托王某乙向被上诉人支付19200元货款应当在欠款总额中扣减的上诉理由不足，本院不应支持。综上，上诉人上诉证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费835元，由上诉人王某甲负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李延存＼n审判员孙红＼n代理审判员林春艳＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员朱静静
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2261-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
被执行人赵国锋，男，1972年11月5日出生，住浙江省富阳市。
被执行人巫小霞，女，1976年5月2日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州昊天进出口有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路515-521号第五层519室，组织机构代码:571498834。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第1687号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人巫小霞名下的位于杭州市上城区环城东路16号东单元108室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年一月二十日
代书记员 许秋莹
＼n山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）开商初字第102号＼n原告汇胜集团销售有限公司，住所地潍坊高新区潍胶路999号，组织机构代码：69443041-8。＼n法定代表人葛茂胜，执行董事。＼n委托代理人邢立伟，男，1986年9月16日生，汉族。＼n被告厦门杏林鑫鸿工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏北工业小区（锦园东路96号）。＼n法定代表人王吉祥。＼n被告郑俊伟。＼n本院在审理原告汇胜集团销售有限公司与被告厦门杏林鑫鸿工贸有限公司、郑俊伟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告厦门杏林鑫鸿工贸有限公司、郑俊伟银行存款人民币114435.87元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。＼n经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n冻结被告厦门杏林鑫鸿工贸有限公司、郑俊伟银行存款人民币114435.87元或者查封或扣押被告同等价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张超＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员梁同丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保487号
申请人：豆俊俊，女，1974年10月20日出生，汉族，住沈丘县。
申请人：毕卫华，男，1971年2月4日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李明，男，1970年9月4日出生，汉族，住沈丘县。
申请人豆俊俊、毕卫华根据已生效的（2018）豫1624民初27号民事判决书，于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人李明1752000元的财产。
本院经审查认为，申请人豆俊俊、毕卫华的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李明银行存款1752000元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年八月七日
书记员 白璐璐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5466号
申请执行人陈细凤，女，1970年6月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人杨润黎，福建理则达律师事务所律师。
被执行人黄和展，男，1967年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的的（2014）思民初字第12589号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄和展的银行存款人民币338010元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许雅君
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保500号
申请人：卜建昌，男，1964年12月29日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：ＸＸ信，男，1968年10月15日出生，汉族，浙江省。
申请人卜建昌于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ信银行存款75万元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司沈丘支公司对申请人的诉前财产保全申请提供保函担保。
本院经审查认为，申请人卜建昌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ信银行存款75万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费4270元，由申请人卜建昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年八月七日
书记员 白璐璐
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初362号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人韦某，无业。曾因吸毒于2015年4月20日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年12月3日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃于2015年12月2日被抓获，2016年1月4日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2015年11月份某日，被告人韦某来到温州经济技术开发区天河街道乐和社区服务中心对面的强丰电器厂，盗走被害人郑某放于厂门口的塑料粒子一袋，后销赃得款人民币50元。
2、同年11月份，被告人韦某先后三次来到天河街道胜泉西路59号，盗走被害人朱某放于厂门口的塑料粒子四袋，后销赃得款人民币280元。
3、同年11月14日下午，被告人韦某来到温州经济技术开发区沙城街道永阜路58号被告人张某的工厂门口，盗走塑料粒子二袋，后销赃得款人民币120元。
2015年12月2日，被告人韦某被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人韦某的供述，被害人郑某、朱某、张某的陈述，辨认笔录及照片，劣迹材料，情况说明，归案经过以及被告人韦某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某曾被行政处罚过，但不知悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚。又鉴于被告人韦某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年7月1日止。）
二、责令被告人韦某退赔涉案赃物返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年三月二十五日
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1116号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院受理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案后，被告李某乙在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地为安丘市景芝镇埠口村，并提交安丘市景芝镇埠口村村民委员会出具的证明，故请求将本案移送安丘市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，根据有关法律的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指该公民户籍所在地。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。如果被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的户籍地是安丘市景芝镇埠口村，但根据原告提供的高密市朝阳街道邓家庄村社区居民委员会证明，原、被告自××××年××月至××××年××月在高密市朝阳街道邓家庄社区居住满一年以上，且原告提供高密市商品房买卖合同证明，××××年××月××日被告以买受人名义购买房屋，被告××××年××月××日在法院调查笔录中自认结婚后在高密市朝阳街道邓家庄社区居住满一年；其后被告提供安丘市景芝镇埠口村证明，被告常年在景芝镇埠口村居住，提出管辖权异议，被告又于××××年××月××日在法院调查笔录中改称结婚后在高密市朝阳街道邓家庄社区居住4个来月。本院认为结合原告提供的高密市朝阳街道邓家庄社区居民委员会出具的证明、商品房买卖合同、被告第一次在法院调查笔录中自认结婚后在高密市朝阳街道邓家庄社区居住满一年，可以确认原告起诉时被告连续居住一年以上的地方系高密市朝阳街道邓家庄社区，该案应由高密市人民法院管辖。被告虽提供安丘市景芝镇埠口村证明，被告常年在景芝镇埠口村居住，但该证明不明确，且被告于××××年××月××日在法院调查笔录中改称结婚后在高密市朝阳街道邓家庄社区居住4个来月，与第一次在法院调查笔录中自认结婚后在高密市朝阳街道邓家庄社区居住满一年的事实自相矛盾，故被告提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条、第四条的规定，裁定如下：
驳回被告李某乙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一六年三月三十日
书记员 吴晓燕
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第729号＼n罪犯林伯美，男，1971年5月10日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。＼n福建省宁德市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）宁刑初字第45号刑事判决，以被告人林伯美犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年1月16日以（2009）闽刑终字第11号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年11月11日以（2011）榕刑执字第6884号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯林伯美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年、2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林伯美已缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币3000元。其中上次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳违法所得人民币3000元。＼n本院认为，罪犯林伯美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯林伯美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林伯美减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯林伯美减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的违法所得人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月8日起至2020年1月7日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员赵一鸣＼n代理审判员薛晴＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员张志华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初3455号
原告：甄秀荣，女，1960年6月22日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
被告：杨玉雪，女，1991年1月5日出生，汉族，住唐山市。
被告：杨廷芝，男，1968年3月27日出生，汉族，住唐山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区唐丰路299号。
负责人：姚继业，经理。
委托诉讼代理人：李雅强，该公司职员。
原告甄秀荣与被告杨玉雪、杨廷芝、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄秀荣委托诉讼代理人王彦军、被告杨玉雪、杨廷芝、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托诉讼代理人李雅强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月3日6时30分许，被告杨玉雪驾驶×××号小型面包车，由北向南行驶至丰润区刘家营乡后刘家营村北路段时，与顺行的原告甄秀荣等人相刮撞，造成车辆受损，原告甄秀荣等人受伤的交通事故。此事故经唐山公安交通警察支队第九大队作出第1302089201704998号道路交通事故认定书，认定被告杨玉雪承担事故全部责任，原告甄秀荣等人无责任。经查，事故车辆×××号小型面包车登记所有人为被告杨廷芝，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。诉讼请求为94894.53元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司：我司在合理范围内按照比例赔付，其余在质证时发表意见。
被告杨玉雪、杨廷芝辩称：我认为原告所有费用都应由保险公司赔付。事故发生后我为原告垫付了5000元，要求原告在获得保险赔偿时返还给我。
经审理查明：2017年12月3日6时30分许，被告杨玉雪驾驶×××号小型面包车，由北向南行驶至丰润区刘家营乡后刘家营村北路段时，与顺行的原告甄秀荣等人相刮撞，造成车辆受损，原告甄秀荣等人受伤的交通事故。此事故经唐山公安交通警察支队第九大队作出第1302089201704998号道路交通事故认定书，认定被告杨玉雪承担事故全部责任，原告甄秀荣等人无责任。原告甄秀荣住院治疗60天，诊断为：1左外踝骨折，2创伤性蛛网膜下腔出血，3腰1-腰5左侧横突骨折，4、2型糖尿病，5腰2椎体线样骨折，6泌尿系统感染，支出医疗费医疗费30198.53元。主张住院伙食补助费2400元（60天×40元/天），营养费3600元（40元/天×90天）。住院期间及出院后由家人护理，主张护理费6180元，主张误工费12096元（189天×64元/天），主张交通费500元，主张精神抚慰金4000元。2018年5月25日经唐山公安交通警察支队第九大队委托丰润司法医学鉴定中心临床鉴定为拾级伤残，二次手术费8000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起60日，营养期自受伤之日起90日。原告系农村户口，被告杨玉雪与被告杨廷芝系父女关系，×××号小型面包车登记所有人为被告杨廷芝。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。二被告为原告垫付医疗费5000元，要求返还。
本院认为，此事故的发生，系被告杨玉雪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定被告被告杨玉雪承担事故全部责任，原告甄秀荣无责任，适用法律正确，本院予以采信。原告在本次事故中致十级伤残，对原告要求精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，以支持4000元为宜。医疗费38198.53元（包含二次手术费8000元）。住院伙食补助费支持40元每天，住院期间60天；营养费按每天40元计算90天；原告主张护理费60天，鉴定结论为60天，按河北省行业标准居民服务业予以支持60天给付一人；原告主张误工期189天，鉴定结论为172天，根据原告的主张，按河北省行业标准农林牧渔业每天64元予以支持172天；交通费认定300元。此事故给原告造成的损失有：医疗费38198.53元（包含二次手术费8000元），住院伙食补助费2400元（60天×40元/天），营养费3600元（90天×40元/天），护理费6139.8元（60天×102.33元/天），误工费11008元（172天×64元/天），伤残补助金25762元（12881元/年×20年×10%），鉴定费2200元，交通费300元，精神抚慰金4000元，合计93608.33元。原告的损失应由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司合计赔偿原告93608.33元，二被告为原告垫付医疗费5000元，原告应当返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告交通事故各项损失93608.33元，限判决生效后十日内给付。
二、原告甄秀荣在获得保险理赔后返还杨玉雪、杨廷芝垫付款5000元。
二、驳回原告甄秀荣其他诉求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告杨玉雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一八年八月八日
书记员 冯 丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初490号
原告:崔孝聪,男,1963年4月8日出生,汉族,住肥东县。
被告：张阿利,男,1984年11月28日出生,汉族,住安徽省临泉县。
原告崔孝聪与被告张阿利运输合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告崔孝聪于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔孝聪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔孝聪负担。
审判员 陈昌豹
二〇一八年二月一日
书记员 刘 露
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初500号
原告：叶社妹，女，汉族，1937年3月2日出生，住广东省从化市。
原告：孙凯萍，女，汉族，1963年2月9日出生，住广东省从化市。
被告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，职务：行长。
被告：潘广宇，女，汉族，1961年12月19日出生，住广东省从化市。
第三人：四会市加德源再生资源有限公司，住所地：四会市龙甫镇（肇庆市亚洲金属资源再生工业基地编号D03）。
法定代表人：潘广宇。
第三人：冯永忠，男，汉族，1968年4月25日出生，住广州市越秀区。
原告叶社妹、孙凯萍诉被告平安银行股份有限公司佛山分行、潘广宇及第三人四会市加德源再生资源有限公司、冯永忠案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月28日立案登记。
本院在审理原告叶社妹、孙凯萍诉被告平安银行股份有限公司佛山分行、潘广宇及第三人四会市加德源再生资源有限公司、冯永忠案外人执行异议之诉一案过程中，原告无正当理由未按期预交案件受理费9800元。本案起诉书副本等法律文书并未送达被告以及第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖少珍
人民陪审员 郑艺林
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李小莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0803民监13号
原审原告：付阑舒，女，1977年10月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
原审被告：费思明，男，1974年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审原告付阑舒与原审被告费思明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出了（2017）黑0803民初2185号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 周 哲
审判员 杨国臣
审判员 邓博元
二〇一八年八月十四日
书记员 李雪艳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初1653号
原告：任建国，男，1977年9月25日生，汉族，住赤壁市。
被告：张谦，男，1957年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告任建国与被告张谦民间借贷纠纷一案，本院2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建国到庭参加诉讼、被告张谦依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的安全风险金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，因被告张谦需退还陈昌军安全风险金30万元，由于原告在张谦经营的采石厂工作，被告张谦便要求原告代为退款。原告代被告付款后，被告至今未将该款偿还给原告。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告出具的欠条、陈昌军出具的证明等证据，证明原告为被告垫付安全风险金30万元的事实。
被告张谦未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告张谦经营神山采石厂期间，将矿山开采、碎石生产承包给陈昌军，陈昌军交纳了安全生产风险金30万元。2017年8月22日，神山采石厂与陈昌军解除了承包合同，被告张谦向原告任建国借款30万元用于偿还陈昌军安全生产风险金，并向原告出具了欠条。该款被告至今未偿还给原告，故原告诉至本院，请求判令偿还。
本院认为，被告张谦因生产经营需要向原告任建国借款30万元，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张谦于本判决生效后三十日内偿还原告任建国借款300000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵华斌
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3055号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3040号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日，被告人顾某驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车由某地出发，同日13时10分许，途经某高速公路某枢纽（某高速某方向往某高速匝道）处时，车辆与左侧混凝土护栏发生碰撞后侧翻，造成浙Ｂ×××××号车上乘员王某德、王某花等五人受伤，车辆及路产受损的道路交通事故。后被害人王某德入院后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人顾某明知他人报警而在现场等候交警前来处理。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队四大队调查认定，被告人顾某负事故的全部责任。经鉴定，被害人王某花伤势构成重伤二级。
上述事实，被告人顾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某3的陈述，证人王某1、王某2的证言，驾驶证信息，车辆信息，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，病历资料，交通事故死伤者及家庭情况登记表，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，理化检验报告，受理道路交通事故案件登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学文证审查意见书，抓获经过，被告人顾某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人顾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十二月六日
代书 记员 何亮亮
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）苏刑执字第0514号＼n罪犯孙金雷，绰号“孙小六子”、“孙老六”。现在江苏省苏州监狱服刑。＼n江苏省苏州市中级人民法院于2007年2月1日作出（2006）苏中刑一初字第095号刑事附带民事判决，认定被告人孙金雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。孙金雷不服，提出上诉。2007年10月25日，本院经二审审理，作出（2007）苏刑终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高任人民法院核准。最高人民法院经复核，于2007年12月21日作出（2007）刑五复字第17977940号刑事裁定，将该案发回本院重审。2009年7月23日，本院经重审，作出（2007）苏刑终字第0033-1号刑事判决，认定被告人孙金雷犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2011年11月28日，本院作出（2011）苏刑执字第0583号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年6月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年8月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。＼n执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙金雷的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙金雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。＼n经审理查明，罪犯孙金雷于2009年8月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认真学习法律法规，遵守监规，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2010年12月、2012年2月、12月、2014年1月分别受到监狱表扬。2010年7月、2012年3月因违反监规分别受到禁闭处分。上述事实有执行机关提交的罪犯孙金雷的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。＼n本院认为，罪犯孙金雷在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，且于服刑期间二次因违反监规受到禁闭处分，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯孙金雷的刑罚减为有期徒刑十九年一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年9月5日起至2033年10月4日止），剥夺政治权利改为九年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王韬＼n审判员桂南平＼n审判员张玉霞＼n二〇一四年九月五日＼n书记员戴玉华＼n
吉林省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）吉民申字第1324号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乾安县让字镇海字村村民委员会。＼n法定代表人：吕安，该村民委员会主任。＼n委托代理人：林方，该村村民。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李贵军，男，1955年11月1日出生，汉族，住吉林省乾安县。＼n再审申请人乾安县让字镇海字村村民委员会（简称海字村委会）因与被申请人李贵军林木买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2014）松民一终字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n海字村委会申请再审称：二审认定双方就一块林地林木分别于2005年5月30日、2006年1月13日签订《林木转卖合同》和《协议书》，该两份合同和协议书内容不完全相同均有效是错误的。一、二审李贵军均没有提供合同原件、协议书原件、会议记录原件。李贵军和海字村委会签订的林地合同和协议上加盖的海字村委会公章不真实，海字村原村长在一审出庭作证合同不是他签的，名章不是其本人的。合同和协议书是李贵军自己做的。海字村没有召开村民委员会，李贵军提供的会议记录是伪造的，经乡纪委查实没有合同和会议记录。合同没有经过让字镇领导批准，用借款说是顶债，让字镇农经站也没有凭据，海字村也没有。县纪委成立了办案组，村书记张学礼在逃，张学礼和刘喜坤、教育局李桂军合伙侵占集体财产，造假合同、假协议书、假会议记录。吕安、原村长黄奎不是证人，是旁听。请求再审。＼n本院认为：（一）本院审查中，海字村委会提交两份证据：黄奎的证明和吕安的证明。但海字村委会在本院审查中明确表示黄奎不作为本方证人，而按照海字村委会提交的法定代表人身份证明，吕安现为海字村委会法定代表人，其身份亦不是证人，故两份证明的出具人主体不适格，这两份材料不能作为再审审查中新的证据予以采信。（二）海字村委会与李贵军于2005年5月30日签订的《林权转卖合同》和2006年1月13日签订的《协议书》虽然均为复印件，但海字村委会以确认两份合同无效作为诉讼请求，合同无效应建立在其承认有两份合同的基础上。（三）在诉讼中，海字村委会虽对两份合同上加盖的海字村委会公章、原村长黄奎名章的真实性提出异议，但未申请鉴定，亦未提供其他证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”因合同的一方主体是海字村委会，其上均加盖了海字村委会公章，时任村长黄奎否认合同上签名是其本人所签不影响合同的法律效力。（四）本案中所涉的两份会议记录，虽然没有原件，但在一审开庭时，吕安质证称“对这份证据的真实性没有意见，上边的字是黄奎写的，上边的村民代表签字也是村民代表写的”。《中华人民共和国民法通则》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”吕安作为海字村委会法定代表人，其诉讼行为代表当事人，故应认定海字村委会承认案涉两份会议记录的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”第四款规定：“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”海字村委会在再审审查中撤回承认不符合法律规定。关于案涉两份会议记录的真实性问题，海字村原村长黄奎一审开庭时作为海字村委会的证人出庭，也证实“这两份会议记录是我写的，上面村民代表的签字都是村民本人签的，这两枚收据是我村会计刘喜坤所出具的，但上边的黄奎的签字不是我签的。”综上，海字村委会现主张针对林木转卖问题没有召开过村民会议、两份会议记录均是假的，不予支持。（四）李贵军主张实际现金交付了购树款139815元，提交了收据原件，海字村委会有异议，但没有反驳证据，故其对李贵军与海字村委会间是否有借款关系及李贵军是否交纳买树款的异议主张，不予支持。（五）两份合同中约定报镇党委政府批准均是由海字村委会负责，并非李贵军的义务。且此点不是双方约定或法定的合同生效要件。综上，海字村委会主张与李贵军签订的《林权转卖合同》和《协议书》无效，缺乏事实和法律依据，原审未予支持，并无不当。（六）海字村委会提出的张学礼和刘喜坤、李桂军合伙侵占集体财产的问题，不属民事案件审理的范畴，不予审查。＼n综上，海字村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回乾安县让字镇海字村村民委员会的再审申请。＼n审判长李钟华＼n审判员陈大为＼n代理审判员侯佳＼n二〇一五年十一月三日＼n书记员孙佳奇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执120-1号
申请执行人浙江惠隆对外贸易有限责任公司，住所地杭州市中山北路308号，组织机构代码:142930887。
法定代表人苏义凤。
被执行人重庆三腾食品有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区高阳片区清居路1号，组织机构代码:55678457-6。
法定代表人刘建召。
被执行人重庆锟玥食品有限公司，住所地重庆市合川区工业园区涪江路26至29幢，组织机构代码:58892033-3。
法定代表人刘建国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02616号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明各被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人重庆三腾食品有限公司、重庆锟玥食品有限公司的存款、收入4038003.00元或查封、扣押、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 群
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑08**民初1762号
原告郑玉飞，女，汉族,农民。
被告李海路，男，汉族，农民。
本院在审理原告郑玉飞与被告李海路返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑玉飞撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告负担。
代理审判员 王德有
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张嘉欣
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2361号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：梁永光，男，1969年10月12日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人梁永光罚金一案中，被执行人梁永光至今未履行（2016）粤0183刑初1097号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人梁永光名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人梁永光可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邱荣丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执440号
申请执行人:滁州市车友货物运输有限公司,住滁州市。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州。
滁州市车友货物运输有限公司与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3253号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，的银行存款160620元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年一月二十日
代理书记员 张莹莹
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1248号
被执行人康帅，男，1985年6月11日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅刑初字第121号刑事判决书，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅刑初字第121号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执986号之一
申请执行人：陈卫华，男，1967年7月23日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：刘沃深，男，1978年4月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在执行陈卫华与刘沃深买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0183民初789号民事判决书已发生法律效力，刘沃深未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖德军
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邱荣丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民二终字第00994号
上诉人（原审原告）：杨帆。
委托代理人：周伟，湖北仁济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗灿。
被上诉人（原审被告）：杨小红（罗灿之妻）。
委托代理人：罗灿。
上诉人杨帆为与被上诉人罗灿、杨小红不当得利纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第01358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人杨帆的委托代理人周伟，被上诉人罗灿及被上诉人杨小红的委托代理人罗灿到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人杨帆以与被上诉人罗灿、杨小红达成案外和解协议为由，于2013年11月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨帆申请撤回上诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨帆撤回上诉。
减半后收取的二审案件受理费712.5元，由杨帆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐子岑
审 判 员 龚治国
代理审判员 蹇鹏飞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 缤
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执333号
申请执行人费海燕，女，住所地瞻榆。
申请执行人张淼，女，住所地瞻榆。
被执行人张辉，地址瞻榆。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司通榆县支公司，地址开通。
费海燕、张淼与张辉、中国人民财产保险股份有限公司通榆县支公司侵权责任纠纷一案,通榆县人民法院（2016）吉0822民初340号已经发生法律效力。由于被执行人张辉、中国人民财产保险股份有限公司通榆县支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人费海燕、张淼于2016年5月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人张辉、中国人民财产保险股份有限公司通榆县支公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人费海燕、张淼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张辉、中国人民财产保险股份有限公司通榆县支公司新的财产线索，申请执行人费海燕、张淼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月三十日
书记员 付文杰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6433号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：刘海波。
原告南京银行股份有限公司与被告刘海波信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员李雅静适用简易程序独任审理。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告诉讼起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定转为普通程序审理。本案于2016年11月3日、11月18日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告刘海波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：被告立即归还借款本息及费用共计180289.73元（截止2016年6月20日，其中本金164596.98元，费用14093.66元，利息1599.09元），实际给付之日按约定支付利息及费用；本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：2015年2月12日，被告向原告申请使用南京银行梅花信用卡（购易贷卡），卡号为×××，并承诺遵守我行关于信用卡（购易贷卡）的相关规定。被告在使用我行信用卡（购易贷卡）过程中，逾期未依约履行还款义务，故原告诉至法院。
被告刘海波未答辩。
经审理查明：被告刘海波于2015年2月3日向原告南京银行股份有限公司提出申领南京银行购易贷卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《南京银行梅花信用卡（购易贷卡）领用合约》约定申请人需承担分期计划所产生的分期手续费、手续费以分期金额为基准计算；申请人使用的非现金交易自银行记账日起至到期还款日期间为免息还款期，最长为56日，在到期还款日前（含）未全部偿还应还款额的，其发生的所有交易款项均不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从交易发生日起至清偿日止的透支利息，且银行有权按月计收复利；预借现金交易款项不享受免息还款期待遇，应按日利率万分之五支付所用款项从交易发生日起至清偿日止的透支利息，并承担按每笔预借现金金额的百分之二计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。《南京银行梅花信用卡（购易贷卡）业务收费表》载明，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元；分期48期的手续费为每期0.6%，每期分期手续费=分期本金*分期手续费率。
经审核后，原告向被告刘海波发放卡号为×××的信用卡，在消费过程中所产生的款项分48期还款。后被告多次出现逾期还款，故原告诉至法院，要求被告归还全部借款本金164596.98元，截止2016年6月20日的费用（即分期手续费、滞纳金）14093.66元，利息（含复利）1599.09元。
以上事实，有原告提供南京银行购易贷卡申请表、欠款说明及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：南京银行股份有限公司与刘海波之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。刘海波在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。刘海波逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘海波应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金164596.98元，截止2016年6月20日产生的费用14093.66元、欠息1599.09元，以及自2016年6月21日起至实际清偿日止按南京银行梅花信用卡（购易贷卡）领用合约及业务收费表计收的利息、费用。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3906元，由被告刘海波负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一六年十二月九日
见习书记员 朱 宇
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第740号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
代表人：高贵波，职务：经理
委托代理人：吴国喜，职务：客户经理
被申请人：范国军，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：周洪云，女，1970年3月1日出生，汉族，住址：农安县。系范国军妻子。
被申请人：陈国民，男，1968年10月30日出生，汉族，住址：农安县。
被申请人：刘涛，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年5月19日向本院申请支付令，申请的事实为2012年7月4日被申请人范国军在申请人处借款30000.00元，期限为单笔贷款一年（循环式三年）。并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人范国军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000.00元及利息，利率按约定计算，从2012年7月4日开始计算至还清为止。
2、被申请人周洪云、陈国民、刘涛对上述借款承担连带责任。
案件受理费183.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 展
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3773号
原告：王小义，男，汉族，1973年1月24日生，住唐山市曹妃甸区。
被告：董玉锁，男，汉族，1988年7月19日生，户籍所在地：唐山市丰南区。
被告：王靖明，男，汉族，1986年9月15日生，户籍所在地：唐山市曹妃甸区。
原告王小义与被告董玉锁、王靖明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小义到庭参加诉讼，被告董玉锁、王靖明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小义向本院提出诉讼请求：1、要求被告董玉锁支付酒吧设备转让余款85000元；2、被告王靖明对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年，我将在唐山市南堡经济开发区经营的夜蒲酒吧转让给被告董玉锁，因当时被告董玉锁欠设备余款95000元未付，被告董玉锁为我出具了借条，被告王靖明担保一年内付清。但还款期限届满后，被告仍不能偿付，故我曾经提起诉讼，后由于当时被告董玉锁被刑事羁押，被告王靖明作出担保承诺，我撤回起诉。现被告董玉锁已被释放，为了维护我的合法权益，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告董玉锁、王靖明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，原告王小义（甲方）与被告董玉锁（乙方）签订《协议》，该协议第一条约定，甲方将经营的畅享酒吧经营权转租给乙方，转租租金为170000元，乙方现交押金20000元，2014年2月底交50000元，2014年5月底交清余款100000元；第二条约定，甲方经营的畅享酒吧内的一切设备归乙方所有；第五条约定，如果乙方违约，甲方有权收回畅享酒吧经营权。后被告董玉锁支付原告王小义75000元。
2014年9月10日，被告董玉锁为原告王小义出具《借条》，内容为：“今夜蒲酒吧王小义转给董玉锁限期一年时间由董玉锁支付清余款95000整（玖万伍仟元整）。见证人：王俊巧欠款人：董玉锁担保人：王靖明2014年9月10日。”后被告董玉锁支付原告王小义10000元。
2015年12月2日，被告王靖明为原告王小义出具《担保承诺书》，内容为：王小义在2014年1月23日将畅享酒吧里设备卖给董玉锁所有，但约定期限董玉锁未能给付余款95000元，于2014年9月10日董玉锁为王小义出具欠条，我本人为董玉锁提供了担保，保证债务到期可以履行。在我担保期间董玉锁偿还了设备款10000元，仍欠85000元未偿还，现由于董玉锁涉及刑事案件已经被曹妃甸公安局刑事拘留并且依法被检察院批准逮捕，我愿意将担保期限延长一年，在董玉锁被判刑后三方以诉讼形式解决此债务。特此为2014年9月10日出具的欠条担保期限延至到2016年12月31日。担保人：王靖明2015年12月2日。”
原告王小义就本案所涉纠纷曾于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理了该案，后原告王小义于2015年12月2日申请撤回起诉，本院于同日作出（2015）曹民初字第2984号民事裁定书，裁定准许原告王小义撤回起诉。本案所涉酒吧设备转让余款85000元，原告王小义至今未获清偿。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《协议》、《借条》、《担保承诺书》及本院（2015）曹民初字第2984号民事裁定书，以证明其诉讼主张。被告董玉锁、王靖明经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，本院依法对上述证据及其证明事实予以认定。
本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证等权利，本案被告经公告传唤，未作答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原告提交的证据能够形成完整的证据链，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告董玉锁应依约向原告支付酒吧设备转让余款。被告王靖明就被告董玉锁对原告所负债务提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董玉锁于本判决生效后五日内支付原告王小义酒吧设备转让余款85000元。
二、被告王靖明对判项一中原告所负给付义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告董玉锁、王靖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
代理审判员 裴向忠
代理审判员 陈宏宇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王东方
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第819号
原告金林聪，住昆明市。公民身份号码：×××。
委托代理人李阳，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘东，住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××。
原告金林聪诉被告刘东合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍后认识，系普通朋友关系。2014年4月26日，被告以做生意要投资2014玉溪城博会项目为由，邀约原告一起合作，经双方协商后签订《投资合作协议书》，约定：由双方各投资30000元进行2014玉溪城博会项目，如果项目亏损，被告愿意退还原告投资本金。协议签订后，原告于2014年4月29日以电脑转账的方式将30000元转到被告的账户中，转账后却迟迟不见城博会举办，原告就找被告询问情况，才发现被告已消失不见，电话也打不通，经原告多方打听才知道玉溪2014年根本没有投资或举办过城博会。原告几经周转联系到被告，要求退还相应的投资款，但被告以没有钱为由拖欠至今。被告在双方合作无果的情况下不履行约定，拒不退还原告投资款的行为已经严重损害了原告的合法权益，造成原告资金周转困难。为此，请求法院：一、依法解除原、被告双方于2014年4月26日签订的《投资合作协议书》，并判令被告立即向原告返还投资款30000元，按月利率0.6%支付资金占用费3600元（自2014年4月26日至2015年12月26日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘东未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、投资合作协议书。证明：原、被告双方签订了投资合作协议书，对投资合作进行了相关约定，其中第七条第一项约定投资亏损时被告要保证退还原告投资款。
二、对账单。证明：原告已通过电脑转账将3万元投资款转给了被告，已经实际履行了合同。
被告刘东未向法庭举证。
被告刘东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和陈述的事实，本院经审查后予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的《投资合伙协议书》中对投资项目、投资方式、投资金额、事务执行等事项进行了约定，双方还在协议书中明确注明“会展亏损甲方（指被告）保证乙方（指原告）30000元本金”。该协议书系原、被告真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按照约定全面履行自身的义务。原告已按协议约定履行了出资义务，后因投资项目未举办导致合伙目的不能实现，故对原告要求解除合伙协议并由被告返还投资款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告长期占用原告投资款未返还，给原告造成一定损失，故原告要求被告承担资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十一条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金林聪与被告刘东于2014年4月26日签订的《投资合伙协议书》；
二、由被告刘东于本判决生效之日起十日内返还原告金林聪投资款30000元，并支付2014年4月26日至2015年12月26日的资金占用费3600元，共计33600元。
案件受理费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柴晓静
二〇一六年一月二十日
书记员 姚芮郗
＼n江苏省泰兴市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）泰执字第3159号＼n申请执行人王寿章。＼n被执行人陈余虎。＼n关于王寿章与陈余虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）泰民初字第0842号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈余虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月24日向本院申请执行。＼n本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。＼n本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：＼n本院（2014）泰民初字第0842号民事判决书本次执行程序终结。＼n终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员陈纪平＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员卢月华
甘肃省环县人民法院
民事裁定书
（2017）甘1022民初517号
原告：梁世锋，男，1966年4月4日出生，环县人。
被告：刘建国，男，1988年9月14日出生，环县人。
原告梁世锋与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告梁世锋于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁世锋的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁世锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玲负担。
审 判 员 李杨
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄帅
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00243号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人许某，无业。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，于2016年1月8日被逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人陈水芬。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判；在诉讼过程中，被害人姚某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年4月26日予以受理，并依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，同年7月14日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人姚某、被告人许某及指定辩护人陈水芬到庭参加诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人已达成调解协议。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年8月4日22时许，被告人许某在杭州市下城区白田畈小区XX号附近，因琐事指使孙某（另案处理）等人对被害人姚某进行殴打，致姚某受伤。经鉴定，姚某的伤势为头部瘢痕累计达8.0cm以上、左顶骨骨折、左额叶脑挫伤、左尺骨远端骨折，已构成轻伤一级。
同年12月3日，被告人许某在黑龙江省齐齐哈尔市通东街道繁荣东社区305组中华东路某花园XX楼X单元XXX室被抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此，认为被告人许某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许某辩称其并未指使孙某等人殴打姚某，其虽在现场说过打姚某，但当时孙某等人已在殴打姚某，其主观上并无伤害姚某故意。对附带民事部分愿意合理合法承担其给原告人所造成的伤害损失。
其辩护人提出：本案被害人争吵辱骂被告人在先，许某属于激情犯罪，犯罪工具亦非事先预谋准备，相对社会危害性较小，被告人具有赔偿被害人的意愿，请法庭结合考虑被告人的家庭困难等情况，对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年8月4日22时许，被告人许某在杭州市下城区白田畈小区XX号附近，因琐事指使孙某（另案处理）等人持铁锹对被害人姚某进行殴打，致姚某受伤。经鉴定，姚某的伤势为头部瘢痕累计达8.0cm以上（轻伤二级）、左顶骨骨折（轻伤二级）、左额叶脑挫伤（轻伤一级）、左尺骨远端骨折（轻伤二级）。
同年12月3日，被告人许某在黑龙江省齐齐哈尔市通东街道繁荣东社区XXX组中华东路某花园XX楼X单元XXX室被抓获。
审理期间，被告人许某及其家属与附带民事诉讼原告人姚某达成调解协议，赔偿姚某各项损失人民币30000元。附带民事诉讼原告人姚某对被告人许某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人许某的供述与辩解及辨认笔录，证明2015年8月4日晚上，孙某与“老姚”在白田畈的路上扭打起来，后来其也被“老姚”骂，其便跟孙某说打“老姚”，孙某和“老姚”继续打起来。随后“小四”亦从旁边窜出来打“老姚”。
2.被害人姚某的陈述及辨认笔录，证明许某与孙某、“小四”在白田畈一带放高利贷。2015年8月4日晚上，李某欠许某债务被许某打了，其与许某在电话里发生争执，并约定碰面。后其来到白田畈一饺子馆门口碰到许某等人，许某指使孙某、“小四”对其进行殴打。其被孙某、“小四”用铁锹、棍打伤。
3.证人李某的证言及辨认笔录，证明其因债务问题与许某发生冲突。被许某强行带离，许某叫了孙某及另一男子“四”，其中一人殴打其头部。期间姚某打其电话时，许某将手机夺走并对姚某说“老姚你来啊，你来我弄死你”。在其回到姚某出租房后，其电话联系许某，姚某在旁边骂许某，许某在电话中说“你下来，看我不砍死你”。
4.证人王某的证言，证明2015年8月4日晚上22时许，其在白田畈52号门口摆夜宵摊。看到有两个男子手拿铁锹追打一个男子，期间其还看到一女子在旁指使该两名男子殴打被害男子。打人的两个男子手里的铁锹就剩下手里的一小段木棍了。被打的男子倒在地上一动不动，打人的两个男子一直接续用手里的铁锹柄打地上的男子。其看见旁边还有一个女子，在叫：打死他，快点打。最后，打人的两个人手里的铁锹柄都打没了，地上的男子已经成了一个血人了。旁边的女子就叫：快点跑。两男一女就往三里亭方向逃走。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证明姚某的伤势为头部瘢痕累计达8.0cm以上，系轻伤二级；左顶骨骨折，系轻伤二级；左额叶脑挫伤，系轻伤一级；左尺骨远端骨折，系轻伤二级。
6.医院伤情检查通知单、病历本复印件、体表原始伤情记录表、照片，证明被害人姚某的伤势情况。
7.接警单，证明2015年8月4日22时9分许，公安机关接群众报警称有一男子浑身是血躺在白田畈小区XX号边上的地上。
8.调解书、收条、谅解书，证明原被告双方已达成调解协议，被害人姚某收到赔偿款，且被告人许某已取得姚某的谅解。
另有户籍证明、抓获经过等证据予以佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
关于被告人许某提出其并未指使他人殴打被害人的辩解。经查，认定被告人许某在现场指使他人殴打被害人的证据有被害人姚某的陈述、证人李某、现场目击证人王某的证言予以证实。上述证据之间能够互为印证，故被告人的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持械伤害他人，且致被害人身体四处轻伤，酌情从重处罚。被告人许某与被害人姚某达成调解协议，赔偿相应损失，且被告人许某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相应辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 焕 煜
人民陪审员 胡 亚 琴
人民陪审员 宋 晓 文
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李芳（代）
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第948号
申请执行人黄子祥，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人王能和，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人黄子祥与被执行人王能和债权纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）武民初字第376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行。要求支付借款31450元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第948号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年一月二十二日
书记员 钟少龙
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1112号
罪犯吉如色拉，男，1972年3月28日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）川凉中刑初字第297号刑事判决，以被告人吉如色拉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉如色拉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月29日以（2013）川刑终字第731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人吉如色拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯吉如色拉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉如色拉于2013年11月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉如色拉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉如色拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1804号
原告：刘烈辉，男，1970年6月20日出生，汉族，中国石油吉林石化公司乙烯厂工人，住吉林省吉林市。
委托代理人：李玉波，女，1973年7月18日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：李英，女，1972年7月9日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告刘烈辉诉被告李英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后,2015年11月23日由审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘烈辉及其委托代理人李玉波、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘烈辉诉称：2014年10月19日，刘烈辉与李英签订房屋租赁协议，租期为两年，自2014年10月19日起至2016年10月19日止。双方约定租金每半年一交，每次提前一个月交下一个租期的租金。房屋在签约的同时交付李英使用。李英现在累计交了一年的租金，共计14400元，但其租住时间已经超过一年。虽然李英口头曾经说不租了，但到现在为止，刘烈辉多次要求李英交钥匙退房，但李英一直拒绝交付，故刘烈辉要求李英按照协议立即支付7200元的半年房租，诉讼费用由李英承担。
李英辩称：承租房屋答辩人已不住了，不应缴纳7200元的房租。2015年5月份左右，答辩人交下半年房租时就跟刘烈辉说不住了，答辩人打算住满一年即2015年10月19日止。签订租赁协议时，答辩人同刘烈辉说可能住一年或者两年，刘烈辉要求答辩人交2000元押金，后经协商押金变为1000元。当时说押金是指房屋屋内的损失及水电费使用情况，刘烈辉未说1000元是违约金，答辩人与刘烈辉产生纠纷就在于该笔押金。刘烈辉主张为何签订协议时约定租赁期限为两年，为何租赁一年就不住了，答辩人住两个月的时候，房屋有问题闹鬼，答辩人就不想居住了，答辩人的丈夫听邻居说过，涉争房屋以前死过人。房屋现在还贴着一些辟邪用的东西。房屋答辩人半年前就跟刘烈辉说过不承租了，刘烈辉一直未与答辩人沟通，仅是发短信，刘烈辉之前同意，后又不同意。答辩人不同意交付刘烈辉7200元的房屋租赁费。刘烈辉一直未向答辩人要过房屋的钥匙，2015年10月24日,答辩人就搬走了，答辩人给刘烈辉打电话就吵闹，所以一直发短息沟通，答辩人同刘烈辉说过已经搬走了，后因1000元是押金还是违约金双方产生了争执。
经审理查明：2014年10月19日，刘烈辉与李英签订一份《房屋租赁协议书》，双方约定刘烈辉自愿将金地卡诗维亚小区5号楼2单元24号两室一厅的房屋出租给李英，租期自2014年10月19日起至2016年10月19日止。租金每年14400元，签订协议时李英将半年租金7200元。如分期付租金，则李英在此次租期满前一个月交下一个租期的租金。采暖费、物业费由刘烈辉承担，水、电、卫生、有线电视费由李英承担。租赁期间李英如提前退房或违约，刘烈辉不予退还租金和押金。刘烈辉为李英提供的设施有：两张大床、一个衣柜、炉具、排烟罩、燃气热水器、橱柜、淋浴器（花洒加小喷头）、鞋柜、坐便、手盆、钥匙五把（防盗门三把，单元门二把）。李英交给刘烈辉违约押金1000元。李英接手时水表数为00102，电表数为1368.76，燃气表数为0084194。2015年10月25日，李英给刘烈辉发送了要求其来交接房屋的短信，但刘烈辉并未前去交接。10月28日，刘烈辉的妻子李玉波给李英打电话，要求其交付房屋钥匙。现李英已从涉案房屋内搬出，但未向刘烈辉交付房屋钥匙。
认定上述事实的证据有：房屋租赁协议书、录音光盘、2015年10月9日、19日、25日短息记录。
根据刘烈辉的诉讼请求和李英的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：李英应否向刘烈辉给付房屋租金7200元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”刘烈辉在得知李英要求退房后，应当与李英办理房屋交接手续，收回房屋或对外出租或收回自用，但其并未采取适当的措施防止损失的扩大，故对于刘烈辉要求李英赔偿李英退房后的租赁费损失无事实及法律依据，本院不予支持。租赁合同中一般情况下押金的作用是为了房屋及房屋内财产设定的一个担保，租赁期间如造成出租人房屋及室内设施的财产损失则从押金里扣除，如果未造成损失，则租房押金应全额退还承租人，但本案涉争租房协议双方已明确约定是违约押金，李英在双方约定的租赁期未满的情况下，提前搬离涉案承租房屋，其已构成根本性违约，故李英所缴纳的押金1000元刘烈辉可不予退还。因双方第一年租期至2015年10月19日，而李英是在2015年10月24日搬出的承租房屋，双方在租赁期间内的年房租为14400元，每年按365天计算，则日房租为39.45元，故李英应向刘烈辉支付自2015年10月20日起至10月24日止的租金197.25元（39.45元/天5天=197.25元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告李英本判决生效后五日内一次性给付原告刘烈辉租金197.25元。
二、驳回原告刘烈辉的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告被告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一六年一月十五日
书记员 赵春苗
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑08**民初1195号
原告：辛凤英，女，汉族。
委托代理人：侯永林，汉族，农民。
委托代理人：曾庆英，汉族，农民。
被告：侯永德，男，汉族，农民。
被告：侯永财，男，汉族，农民。
被告：侯永平，女，汉族，农民。
被告：侯永兰，女，汉族，农民。
本院在审理原告辛凤英诉被告侯永德、侯永财、侯永平、侯永兰赡养纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辛凤英撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 肖铁良
二〇一六年八月十六日
书记员 陆 宽
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1009号
申请执行人：黎安杰，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：徐进中，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：陈其昌，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：范红玉，女，1967年12月12日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行黎安杰与徐进中、范红玉、陈其昌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人徐进中、范红玉、陈其昌可供执行财产。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李必胜
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执851号
申请执行人迟淑贤，女，1956年6月16日出生，汉族，退休，住梅河口市东昌区。
被执行人王春涛，女，1979年6月19日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人苏晓君，男，1976年9月27日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行（2016）吉0581民初1025号民事判决书申请执行人迟淑贤与被执行人王春涛、苏晓君民间借贷纠纷一案中，法院判令被告王春涛、苏晓君给付原告迟淑贤借款本金10万元及利息，案件受理费1180元，由二被告承担。现申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初1025号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2179号
申请执行人：麦庆棉，男，1967年9月19日出生，户籍地广州市南沙区。
委托代理人：蒋诗林，广东丰信律师事务所律师。
被执行人：陈志高，男，1983年11月15日出生，户籍地广东省连州市。
委托代理人：杨盛宇，男，1973年9月9日出生，户籍地广州市黄浦区。
关于麦庆棉诉陈志高机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法南民初字第58号民事判决书已发生法律效力。依照生效判决，陈志高应向麦庆棉支付3693.32元，负担受理费67元的60%，并承担本案执行费50元。由于陈志高未履行义务，经权利人麦庆棉同意确认，本院依法主动执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人陈志高送达执行通知书，限令其立即履行付款义务，但其没有履行。本院向银行、房产、车辆等财产登记部门调查，查得被执行人陈志高有银行存款2000元在连州市农村信用合作联社，本院已于2015年8月5日裁定划拨了该款（其中1950元退还麦庆棉，50元转作执行费上缴国库）。除此之外，没有发现其有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况书面告知申请执行人。申请执行人没有对法院采取的调查取证措施提出异议，亦没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，同意案件可终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法南民初字第58号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2179号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。