wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2732刑初2号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人陆某某，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，家住三都县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年12月31日被三都县公安局监视居住，被告人陆某某在被监视居住期间外逃。2015年6月16日经三都县人民检察院批准逮捕，2015年12月1日，被告人陆某某在乘坐火车时被贵阳铁路局乘警大队抓获归案。2015年12月3日被三都县公安局执行逮捕，现羁押于三都县看守所（驻福泉市）。
三都县人民检察院以三检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陆某某犯滥伐林木罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员吴兴阳出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院起诉书指控，2014年11月下旬，被告人陆某某在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐，采伐蓄积量25.62立方米，其行为已构成滥伐林木罪，特提起公诉，请依法判处。建议判处拘役一个月以上三个月以下。
被告人陆某某辩称，对起诉书的指控没有异议，请求人民法院给予从轻处罚。
经审理查明，2014年11月下旬，被告人陆某某与水龙乡独寨村村民莫某购买“陆化”坡一幅山林后，在未办理木材采伐许可的情况下于2014年12月11日开始擅自采伐山林。经鉴定，被采伐伐桩234棵，采伐树种为马尾松，蓄积量25.62立方米，林木价值8453.50元。案发后，在公安机关调查并对被告人陆某某监视居住期间，被告人陆某某外出打工，拒绝归案。三都县公安局报三都县人民检察院批准逮捕被告人陆某某后列为网上通缉人员，2015年12月1日被告人陆某某在麻尾至南丹路段列车上被贵阳铁路公安处乘警抓获。
上述事实，被告人陆某某在庭审中无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、滥伐林木蓄积测算表和位置示意图、到案经过等证据证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反国家森林法的规定，在未办理木材采伐许可的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆某某犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人陆某某应受到相应的刑罚处罚。鉴于被告人陆某某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（其刑期自本判决执行之日起计算，本判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆某某的刑期从2015年12月1日起至2016年1月31日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙 锡 渊
二〇一六年一月二十日
书记员 韦慧昌（代）
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3672号
申请执行人曹某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人曹某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为4300元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第1961号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初字153号
原告：无锡康明斯涡轮增压技术有限公司，住所地：江苏无锡新区。
法定代表人：钱志翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳广华，江苏锦程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐经济技术开发区大鹏增压器销售处，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
经营者：孙大鹏，男，满族，住乌鲁木齐市辽宁省凤城市。
原告无锡康明斯涡轮增压技术有限公司与被告乌鲁木齐经济技术开发区大鹏增压器销售处侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，原告无锡康明斯涡轮增压技术有限公司于2017年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告无锡康明斯涡轮增压技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡康明斯涡轮增压技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6175元（原告已预交），案件审理期间，原告变更诉讼请求为5000元，应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，剩余25元及原告多交的6125元，合计6150元由本院退还原告无锡康明斯涡轮增压技术有限公司。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 杨 靖
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘政杰
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0432执278号之三
申请执行人周小燕，女，1975年11月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被执行人靳文刚，男，1978年6月20日出生，汉族，现住广平县。
本院在执行周小燕与靳文刚借款合同纠纷一案中，被执行人靳文刚拒不执行法院生效判决。经查，被执行人名下有车牌号为冀Ｄ×××××众泰牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人靳文刚名下车牌号为冀Ｄ×××××众泰牌轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张颖萌
审 判 员 贺金良
人民陪审员 李朝平
二〇一八年八月十八日
书 记 员 芦亚辉
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1912号
原告：于素霞，女，满族，1972年7月15日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇莫屯村。
委托诉讼代理人，邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告：盛云龙，男，汉族，1987年5月4日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇滨海新城小区。
原告于素霞与被告盛云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于素霞及其委托诉讼代理人邱玉章到庭参加了诉讼，被告盛云龙经本院公告送达，没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于素霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款2万元并从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实理由：被告以给原告儿子办工作为名从原告处拿走3万元，后被告没有办成工作，返还1万元，余下2万元以借款方式于2017年7月10日给原告出具了借据，借据中约定10日内还清。后被告没有按约定还款。无奈，原告诉至法院。
被告盛云龙未答辩亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告盛云龙以给原告于素霞儿子办工作为名从原告处拿走3万元，后被告没有办成工作，返还给原告1万元，余下2万元以借款方式于2017年7月10日给原告出具了借据，借据中约定10日内还清。后被告没有按约定还款。无奈，原告诉至法院。
上述事实有，原、被告身份证明、借据一份及当事人庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告盛云龙向原告于素霞借款2万元并出具了借据一份，双方存在借款事实，本院予以确认，该借款合同中约定了还款期限，现已逾期，原告主张权利，请求被告给付欠款正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛云龙于本判决生效后10日内给付原告于素霞借款2万元，并从2018年4月4日（诉讼之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告盛云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 林纪亮
审 判 员 李成喜
人民陪审员 崔艳君
二〇一八年八月八日
书 记 员 卜晓洲
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执他11号
申请执行人:黄汉新,男,1966年11月14日生,汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人:黄渝栋,男,1991年8月7日生,,汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人:戴惠英,女,1947年2月14日生,,汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：卜大奎,男,1981年11月4日生,汉族，住江苏省灌云县。
无锡市锡山区人民法院执行的黄汉新、黄渝栋、戴惠英与卜大奎刑事附带民事赔偿纠纷一案，因需由上级法院协调执行救助事宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
无锡市锡山区人民法院执行的黄汉新、黄渝栋、戴惠英与卜大奎刑事附带民事赔偿纠纷一案【案号（2016）苏0205执1507号】由本院执行。
无锡市锡山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 李锡胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 挺
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2170号
上诉人（原审原告）：吴贵首，住盖州市。
委托诉讼代理人：邱玉章，系营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘振福，住盖州市。
上诉人吴贵首因与被上诉人刘振福身体权纠纷一案，不服盖州市人民法院(2018)辽0881民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴贵首上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人的各项损失19933.54元。二、一二审费用由被告承担。理由：一、一审认定事实无依据。一审法院认定上诉人实际住院治疗时间为20天并无依据。本案中上诉人从入院到出院实际天数为65天，有医院病志记录可以证明。被上诉人认为上诉人挂床治疗，应举证证明或有相关的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书予以确认，否则无法认定上诉人有挂床治疗的事实。二、一审法院扣除上诉人45天的住院各项赔偿损失没有依据。法院判决赔偿数额应遵循医院病志记载的数据，如需改变也须经法定的程序，否则法院无权改变医院的病志记载数据。本案中上诉人受伤在医院住院治疗完全依照医嘱治疗，治疗费用和治疗天数并不是上诉人所能决定的，也不是法院所能决定的，因此一审法院扣除上诉人45天的住院各项损失，减少上诉人的医疗费1620元没有法律依据。
被上诉人刘振福辩称，2017年3月23日被上诉人商店进了一车水泥，正在往水泥平台堆放时，却遭到邻居吴贵首及其妻子还有儿媳三人的阻拦，并将被上诉人妻子马士芬殴打，被上诉人被逼无奈与吴贵首撕打在一起，而马士芬当时已遭到上诉人3口家人打倒在地，这些都有被上诉人的监控录像为凭证。被上诉人与妻子马士芬均住院治疗，花掉医疗费近2万元左右，然而上诉人吴贵首只碰掉一个门牙，便在熊岳二院卧床长达65天，医疗费累计1万多元，上诉人串通当地派出所只向仙人岛法庭提交对他有利的证据，法庭才没有采信被上诉人的质疑，做出了原审判决。上诉人当庭请求法庭判处被上诉人承担近2万元的损失，没有达到目的后竟提出上诉，被上诉人对该判决也有异议，应当让上诉人承担被上诉人的诉讼费用。
被上诉人刘振福向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿因殴打原告给其造成的各项损失19933.54元。二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实,本院予以支持。2017年3月23日上午8时许,在辽宁省盖州市陈屯镇黄哨道口刘振福将吴贵首打伤,经盖州市公安局法医学伤残鉴定吴贵首为轻微伤。当日原告吴贵首入住营口经济技术开发区第二人民医院,经诊断为:头面部挫伤,面部多发刮伤,腰部及胸部受伤。该案经盖州市公安局处理,对刘振福给予行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，对吴贵首未予处罚。对于吴贵首提交的病志记录住院天数为65天，刘振福提出异议，认为吴贵首挂床治疗。本院认证意见为：吴贵首实际住院治疗从2017年3月23日至2017年4月11日，计20天。由于双方对民事赔偿未达成协议，为此，原告诉至本院。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，吴贵首的伤害后果系刘振福所致，刘振福依法应承担侵权责任。根据公安机关的卷宗材料及处罚决定书表明，刘振福存在过错，应对吴贵首的经济损失承担全部责任，其本人的经济损失自负。吴贵首提供的医疗费收据载明住院费1950元和护理费390元，系住院65天费用，按照实际住院天数20天计算花住院费600元，护理费120元，共花医疗费用5123.01元。刘振福抗辩称公安机关的处罚显失公平，但未在法定期限内提出申请，故对该抗辩主张本院不予支持。刘振福妻子马士芬并非本案当事人，故对其诉讼请求本院不予合并审理。判决：被告刘振福于判决生效后10日内赔偿原告吴贵首因伤所产生的经济损失9180.11元（赔偿明细附后）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费298元，由刘振福负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，公民的身体权受法律保护，他人不得随意侵犯。被上诉人刘振福的行为造成了上诉人吴贵首身体受到伤害的后果，且被上诉人存在过错，应当承担侵权责任。虽然住院病案显示上诉人的住院时间为65天，但上诉人原审提供的长期医嘱单及临时医嘱单显示医院对上诉人进行用药治疗的时间仅为20天，故原审判决按照用药治疗时间确定实际住院天数20天并以此计算住院费和护理费并无不当。关于上诉人主张的其实际住院时间应为65天，其他时间系住院治疗牙齿一节，上诉人未能提供证据证明牙齿治疗必须住院治疗，故上诉人的上诉请求和理由无事实和法律依据,本院不予支持。
综上所述，上诉人吴贵首的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人吴贵首负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 杨名环
审 判 员 朱 丹
二〇一八年八月八日
法官助理 张 锐
书 记 员 崔 尧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5448号
原告郭文根，男，1953年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告翁晓芳，女，1975年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告赖剑辉，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告郭文根与被告翁晓芳、赖剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文根的委托代理人吴冬华到庭参加诉讼。被告翁晓芳、赖剑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文根诉称，2012年12月26日，被告翁晓芳以资金困难为由，向原告借款100万元，借款利息为月利率2%，未约定借款期限，并由被告赖剑辉提供保证担保。借款后，被告翁晓芳向原告支付利息至2014年2月，自2014年3月1日起未支付利息。2015年2月，原告向被告翁晓芳追讨，但被告翁晓芳以各种理由推托。被告赖剑辉作为本案借款的保证人，亦未承担担保责任。原告诉至法院请求判令：1、被告翁晓芳向原告返还借款本金100万元，并支付自2014年3月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2、被告赖剑辉对本案的上述债务承担连带偿还责任。
被告赖剑辉、翁晓芳经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后，未提交书面答辩、亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月26日，被告翁晓芳以生意资金周转为由，由被告赖剑辉担保，向原告借款100万元并向原告出具《借条》一份，主要约定：借款月利息为2万元；担保人的担保范围为借款本息。双方未约定借款期限。同日，原告与被告赖剑辉签订《保证合同》一份，主要约定：被告赖剑辉为被告翁晓芳向原告的借款100万元提供连带责任保证，保证范围包括借款本息。当日，原告通过银行汇款100万元至被告翁晓芳账户。借款后，被告翁晓芳依约支付利息至2014年2月，之后未再支付利息，至今亦未归还借款本金。被告赖剑辉亦未承担担保责任。2015年6月26日，原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告郭文根提供的借条、保证合同、银行流水单以及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告郭文根与被告翁晓芳之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告翁晓芳归还借款并支付利息。原、被告约定的利息在法律保护范围内，本院予以支持。被告赖剑辉自愿为被告翁晓芳向原告的借款提供担保，故应对被告翁晓芳的欠款及利息承担连带偿还责任。被告赖剑辉承担保证责任后，有权向被告翁晓芳追偿。被告翁晓芳、赖剑辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁晓芳应于本判决生效之日起三十日内返还原告郭文根借款本金1000000元，并支付自2014年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以本金1000000元、按月利率2%计算的利息。
二、被告赖剑辉对被告翁晓芳的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告赖剑辉承担前述保证责任后，有权向被告翁晓芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16439元，由被告翁晓芳、赖剑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷 婷
人民陪审员 张 林 炎
人民陪审员 黄 颖 如
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 童欢欢（代）
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1789号
原告陈修涛,男,汉族，1974年9月7日出生。
被告俞太守，男，汉族，1987年12月9日出生。
本院在审理原告陈修涛与被告俞太守民间借贷纠纷一案中，原告陈修涛于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈修涛自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈修涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈修涛负担。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 杨连根
二〇一六年八月四日
见习书记员 鲍 婕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0274号
上诉人（原审原告）广东鸿泰南通精机科技有限公司。
法定代表人余学聪，该公司董事长。
委托代理人严淑琴，该公司职员。
委托代理人朱伟亮，该公司职员。
被上诉人（原审被告）石小军。
委托代理人奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
上诉人广东鸿泰南通精机科技有限公司（以下简称鸿泰公司）因与被上诉人石小军劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，石小军于2013年3月1日至2013年8月5日在鸿泰公司工作，月工资2800元。2013年3月9日，双方签订培训协议，约定石小军参加鸿泰公司组织的内部培训，时间从2013年3月12日至3月26日，共14日，培训费用共1000元由鸿泰公司支付，石小军从完成培训之日起必须为鸿泰公司服务满2年，否则培训费用在石小军离职时予以扣回。石小军于2013年8月5离开鸿泰公司，期间双方未订立书面劳动合同。后石小军向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与鸿泰公司的劳动关系，并要求鸿泰公司支付半个月工资的经济补偿金1400元、双倍工资14000元，并补交2013年3月至7月的社会保险，该委于2013年9月23日作出通劳人仲案字（2013）第400号仲裁裁决书，裁决双方于2013年8月解除劳动关系，鸿泰公司支付石小军二倍工资11564元，驳回石小军其他仲裁请求。鸿泰公司对裁决不服，于2013年10月9日诉至法院，请求确认其公司无需向石小军支付二倍工资。
原审认为，石小军2013年8月5日离开鸿泰公司后至今未到鸿泰公司上班，双方的劳动关系已经事实上解除，法院予以确认。双方于2013年3月9日签订的培训协议不具备劳动合同的主要条款，不能视为双方签订劳动合同。根据法律规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，应自用工的第二个月起每月支付劳动者二倍的工资。故鸿泰公司应支付石小军二倍的工资为11564元（2800元／月×4.13月）。鸿泰公司的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原审判决：一、鸿泰公司与石小军解除劳动关系；二、鸿泰公司支付石小军二倍的工资11564元，于判决生效后10日内履行；三、驳回鸿泰公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由鸿泰公司负担。
宣判后，鸿泰公司不服，向本院提起上诉称，其公司已与石小军签订书面的《培训协议书》，该协议具有劳动合同的基本特征，应视为双方签订书面劳动合同，其公司无需向石小军支付二倍工资；石小军的工资数额应以工资表为准，原审认定石小军的工资数额有误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人石小军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，仲裁审理中，石小军提供工资清单，证明其月工资2800元，鸿泰公司无异议。
本院认为，本案的争议焦点在于鸿泰公司是否应当支付石小军二倍工资。石小军在鸿泰公司工作期间，双方未订立书面劳动合同。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。鸿泰公司上诉称其公司与石小军订立书面的《培训协议书》即可视为双方订立书面劳动合同，但该协议书不具备劳动合同期限、工作内容、工作地点、工作时间、劳动报酬等劳动合同必备条款，不能视为双方订立书面劳动合同，鸿泰公司应当自用工满一个月的次日起向石小军每月支付二倍的工资。至于石小军的工资数额，鸿泰公司提供的工资表无石小军签字确认，石小军亦不认可，而仲裁审理中，鸿泰公司对石小军月工资2800元并无异议，原审据此计算石小军应得的二倍工资并无不当。综上，鸿泰公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保88号
申请人：刘建国，男，1973年12月11日生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈谷晗，江苏摩天律师事务所实习律师。
被申请人：无锡市宇竣成机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道锡南路26号。
法定代表人：周国南。
本院于2018年1月16日受理了原告刘建国诉被告无锡市宇竣成机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初504号。申请人刘建国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市宇竣成机械制造有限公司的银行存款7万元或查封相应价值的财产。申请人刘建国已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人无锡市宇竣成机械制造有限公司的银行存款7万元予以冻结。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 华永忠
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2824号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人：陈开平，支行行长。
被执行人：熊国文，男，汉族，1974年4月1日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人熊国文借款合同纠纷一案中，经调查未查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张宏祥
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第615号
罪犯黄X封，男，1986年出生，汉族，小学文化，山东省东明县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）并刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人黄X封犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事共同赔偿十万元，刑期自2011年12月7日至2014年12月6日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第146号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯黄X封在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯黄X封共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯黄X封减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月十日
书记员 于燕飞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2254号
原告李智。
被告唐洪滨。
被告刘爱兰。
被告张晓丽。
被告唐君。
原告李智与被告唐洪滨、刘爱兰、张晓丽、唐君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王予娥独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告李智及被告唐洪滨、刘爱兰到庭参加诉讼，被告张晓丽、唐君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告起诉称：四被告于2014年8月2日从原告处借款14万元，约定还款日期2014年10月2日，到期后，原告多次催被告还款，被告以种种理由至今未还。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还借款14万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告唐洪滨、刘爱兰共同辩称：借款属实，因做生意行情不好，现无力偿还。
被告张晓丽、唐君均未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告唐洪滨系朋友关系，自2013年因做生意资金缺乏多次向原告借款，并为原告出具借款条，截止到2014年8月2日双方经过对账，被告尚欠原告本息共计14万元，并重新为原告出具借款条一份，内容为：“借款条现因借款人唐洪滨因经营养殖水貂需向放款人李智借款人民币（大写）壹拾肆万元整（小写）￥140000.00，借款种类为现金，借款日期为2014年8月2日，还款日期为2014年10月2日前，到期不还外加违约金按每日加收本金的5%计算，借款人声明以水貂抵押，如超期由放款人自行处理。双方同意，特立此为凭。借款人：唐洪滨刘爱兰张晓丽唐君借款人电话150××××5346担保人：单春连李长辉2014年8月2日”，四被告均在该借款条上签名、捺印，双方口头约定借款期间月利率为1.5%，借款到期后被告未偿还原告借款本金及利息。
另查明，被告唐洪滨与被告刘爱兰系夫妻关系，被告唐君与被告张晓丽系夫妻关系，被告唐君系唐洪滨与刘爱兰之子。
上述事实，有原告提交的借款条、银行交易明细及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，根据原告提交的借款条当事人当庭陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，本院予以确认，四被告作为借款人应当共同偿还原告借款本金14万元。庭审中，原告要求自借款之日起按月利率1.3%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓丽、唐君未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐洪滨、刘爱兰、张晓丽、唐君于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金14万元及利息（自2014年8月2日起至本判决生效之日止按月利率1.3%计算），随本金一并清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年六月二十一日
书记员 付 程
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终38号
上诉人（原审被告）：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路251号，实际经营地江苏省无锡市建筑西路777号A2幢。
法定代表人：赵振元。
被上诉人（原审原告）：常州益鑫新能源科技有限公司，住所江苏省常州市金坛经济开发区华城路266号。
法定代表人：蒋英，该公司总经理。
上诉人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司（以下简称十一科技公司）与被上诉人常州益鑫新能源科技有限公司（以下简称益鑫公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初6628号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，成都市成华区双林路251号系十一科技公司在登记机关的注册登记地址。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，只有在主要办事机构所在地不能确定时，才以注册登记地址为住所地。十一科技公司的主要办事机构所在地为无锡市建筑西路777号A2幢，法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回十一科技公司提出的管辖权异议。受理费100元，由十一科技公司负担。
十一科技公司上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至成都市成华区人民法院审理。事实与理由：上诉人十一科技公司注册登记的住所地为四川省成都市成华区双林路251号。法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案管辖法院应为成都市成华区人民法院。
本院另查明，2016年11月21日，十一科技公司向江苏竣博建设工程有限公司（以下简称竣博公司）发出“应付账款询证函”，该函言明：本公司聘请的江苏公证天业会计事务所（特殊普通合伙）正在对本公司2016年1-10月财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账等事项。---回函地址：无锡市太湖新城金融三街嘉业财富中心5号楼十层。
2016年11月28日，竣博公司将债权全额转让给益鑫公司。
本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，十一科技公司的主要办事机构所在地是明确的，即江苏省无锡市建筑西路777号A2幢，该事实，无论从十一科技公司对外的经营活动，还是对一审法院送达诉讼材料的应诉情况，均可证明。故十一科技公司的上诉理由不成立，一审法院裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年一月二十五日
书记员 查玉婷
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初1018号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某，男，1970年8月20日出生，汉族，住本市黄浦区。
辩护人胡弘，上海明泰律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕938号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。被害人邵某同时向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人王某及上海市黄浦区法律援助中心指派的胡弘律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月26日19时15分许，被告人王某酒后在本市黄浦区蓬莱路XXX弄XXX号二楼，因公用卫生间内马桶维修问题与邻居被害人邵某发生争执。其间，被告人王某持自家的一把不锈钢菜刀砍向邵某头面部，致使邵面部受伤。后经鉴定，邵某因外伤致面部皮肤裂创后遗瘢痕，构成轻伤。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人邵某陈述，证人章某某、崔某某、曹某某的证言；扣押决定书、扣押清单；验伤通知书；伤势照片；复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的工作情况及被告人王某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可依法从轻处罚。提请本院依法审判。
被告人王某对公诉机关指控的事实、证据和适用法律均无异议，要求家属帮助赔偿被害人损失，请求从轻处罚；其辩护人提出：被告人王某系初犯，如实供述，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年6月26日19时15分许，被告人王某在本市黄浦区蓬莱路XXX弄XXX号二楼住址内饮酒后，因公用卫生间内便桶维修问题与邻居邵某发生争执。期间，被告人王某持家中的一把不锈钢菜刀砍向邵某头面部，致使邵面部受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，被害人邵某因外伤致面部皮肤裂创后遗瘢痕，构成轻伤。
另查明，在本案刑事附带民事诉讼审理中，被告人王某家属主动赔偿了被害人邵某因伤遭受经济损失人民币15,000元，得到了被害人的谅解。附带民事诉讼原告人邵某向本院撤回了刑事附带民事诉讼。
以上事实，有被告人王某到案后多次供述和辩解；被害人邵某关于被王某砍伤的陈述；证人章某某关于王某持刀砍伤邵某的证言、证人公安人员崔某某、曹某某关于接警后赶赴蓬莱路XXX弄XXX号二楼见一男子手上拿着刀，一满脸是血的男子抓住拿刀男子的手，即上前将拿刀男子控制住，并传唤到派出所的证言；被害人邵某的伤势照片、验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被害人邵某的伤势情况所作的司法鉴定意见书、上海市精神卫生中心司法鉴定所关于被告人王某在本案中具有完全刑事责任能力和受审能力的司法鉴定意见书，上海市公安局黄浦分局对作案工具依法扣押的扣押决定书、扣押清单；公安机关出具的到案经过，被害人收到赔偿款后书写的收条、撤回附带民事诉讼的撤诉申请等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人王某酒后持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。公诉人和辩护人关于被告人王某系初犯，案发后能如实供述，其家属已并赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，可视为被告人有悔罪表现，可依法从轻和酌情从宽处罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年2月9日止。)
二、作案工具菜刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
人民陪审员 徐国亮
人民陪审员 周 明
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理.
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6781号
申请执行人：张卫民，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：汪双彬，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初11854号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪双彬的银行存款人民币310142元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王玮
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈玥
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执91号
申请执行人戚汉生，男，1959年7月19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇丽华村***号。
被执行人孙贵财，男，1963年6月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇黎明村***号。
被执行人宫英珍，女，1964年5月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇黎明村***号。
戚汉生与孙贵财、宫英珍民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽0804民初1830号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人6万元及利息，但被执行人未按上述法律文书履行其应尽的义务。在执行过程中，查控被执行人账户余额不足，无工商、车辆、公积金、金融理财、投资保险、股息分红等信息，已对被执行人采取限制消费措施，查封的房产不具备拍卖条件。申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0804民初1830号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续向申请执行人履行（2017）辽0804民初1830号民事判决书对其所确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄忠胜
审 判 员 宋玉春
人民陪审员 隋宗博
二〇一八年八月八日
书 记 员 李阁森
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5110号
原告：梁党生，男，1961年12月13日出生，住湖南省宜章县。
被告：谭建新，男，1962年8月29日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：谭彪，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县，系被告谭建新之子（特别授权）。
原告梁党生与被告谭建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁党生，被告谭建新的委托诉讼代理人谭彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁党生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告材料款8270元及利息11737元（从1997年1月25日起算至2016年9月26日止）。事实和理由：1997年1月25日，被告欠原告材料款未付，共计8770元，该款由被告亲笔出具《欠条》一张。2006年1月27日，被告归还借款本金500，还欠原告8270元及利息则推诿至今尚未归还，故现向法院提起诉讼。
被告谭建新口头辩称：1996年至2006年被告陆续将欠款还清了，只是被告未将欠条要回来；原告起诉已超过了两年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：1992年原告在长沙原西区开设建材店，被告自1994年起在原告店内买材料，至1997年累计欠原告材料款8770元，被告于1997年元月25日向原告亲笔出具欠条一张，注明“今欠到梁党生建材费捌仟柒佰捌拾元整谭建新条97年元月25日”。双方未约定还款时间及利息。2006年元月27日，被告通过银行转账还给原告500元本金，仍欠原告8270元本金未予归还。原告当庭确认要求被告支付利息11731元的标准是按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。上述事实，有原、被告的身份信息、欠条及当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同关系是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同关系。原告已向被告交付了材料，被告则应当向原告支付价款。虽被告辩称已经给付了欠款，但未提交证据予以证明。原、被告未就欠款约定明确的还款期限，原告可随时要求被告履行，被告辩称原告起诉超过两年的诉讼时效的理由本院不予支持。履行期限约定不明时，被告依法应当在收到标的物的同时支付，故原告要求被告给付欠款8270元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，且原告要求的起算时间为在提取买卖标的物之后的出具欠条之日，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告谭建新在本判决生效之日起三日内给付原告梁党生所欠货款8270元，并支付自1997年元月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算所欠货款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，减半收取150元，由被告谭建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王帅朝
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初463号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月14日3时许，被告人刘某在江苏省常州市天宁区东仓桥路2幢甲单元601室，向徐某贩卖甲基苯丙胺毒品1.5克，得款人民币300元。
2.2016年5月17日下午，在公安机关的控制下，徐某电话联系被告人刘某购买毒品，双方约定在江苏省常州市天宁区东仓桥路2幢甲单元601室进行交易。后被告人刘某在该户楼下准备交易时被公安人员当场抓获，民警当场从其身上查获并扣押可疑物品2包，经检验，净重分别为0.95克、0.84克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人刘某到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人徐某、马某的证言笔录、辨认笔录、通话记录、搜查笔录、扣押清单、称重记录及照片、收缴毒品专用收据、检验报告书、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、工作记录、公安行政处罚决定书及自述书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑一年至二年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日至2017年5月17日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品，予以没收。对被告人刘某未退出的违法所得人民币300元，继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘菲菲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初9549号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，男，该公司职工。
被告：韩光权，男，1956年7月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：薛艳玲，女，1955年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：韩星星，男，1990年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：杜修良，男，1980年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：谢辉辉，男，1985年9月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：韩明明，男，1988年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王东京，男，1981年1月22日生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告韩光权、薛艳玲、韩星星、杜修良、谢辉辉、韩明明、王东京金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曹卫祥
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张子宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民初字第636号
原告王长宾。
委托代理人管苏祥，系辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人吕程，系辽宁万鹏律师事务所实习律师。
被告曲平。
被告姜兆海。
被告秦皇岛市第三建筑工程公司。
法定代表人宋继良，系该公司经理。
被告丹东市博恩房地产开发有限公司。
本院在审理原告王长宾与被告曲平、姜光海、秦皇岛市第三建筑工程公司、丹东市博恩房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王长宾于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长宾撤回起诉。
案件受理费90元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王沁宜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2103号
申请执行人薛亮。
被执行人薛雷。
被执行人王毛袖，系被执行人薛雷妻子。
申请执行人薛亮与被执行人薛雷、王毛袖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第535号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款70000元及逾期利息，并负担案件受理费775元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年10月23日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并申请终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱子晔
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4138号
原告滑县国奔酒店管理有限公司，住所地滑县道口镇红旗路南侧大公河西侧，法定代表人寇典强，职务经理。
委托诉讼代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙良君，1965年2月20日出生，汉族，系原告公司员工。
被告孟战国，男，1975年2月14日出生，汉族。
原告滑县国奔酒店管理有限公司与被告孟战国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县国奔酒店管理有限公司的委托诉讼代理人范希魁、孙良君，被告孟战国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滑县国奔酒店管理有限公司诉称：2011年2月20日，原被告共同签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告（变更前系滑县国奔房地产开发有限公司）开发的位于滑县××路南侧淘宝城三楼C001的商铺，面积382.49平方米，采取房屋按揭贷款支付房款，原告为其房屋按揭贷款提供了担保，并交纳了担保金，被告仅支付了几个月的房贷后，便停止还款。中国银行从原告的担保金账户中扣除了被告每月应交付的房贷款合计286208.40元，并通过法院强制执行，原告又一次性付清所欠全部尾款180362.48元及违约金883.78元，加上执行费3168元及被告应缴纳的房屋面积差价款5780元、卫生保洁费87687.60元，原告为被告垫支的各项款项达564090.26元。现请求判令被告立即偿还原告房屋按揭款、房屋面积差价款、卫生保洁费、违约金、执行费等款项合计564090.26元。
被告孟战国答辩称：原告并未找过我，从中国银行执行原告以后一直没有找过我，违约金85000元打错了，当时说是800多，现在我无法支付原告诉请的那么多钱，等把房子卖了可以给原告。
经审理查明：原告滑县国奔酒店管理有限公司原名称为滑县国奔房地产开发有限公司，在2017年5月23日变更名称为滑县国奔酒店管理有限公司，在2011年2月20日，原被告共同签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于滑县××路南侧淘宝城三楼C001的商铺，面积382.49平方米，被告通过向中国银行滑县支行采取房屋按揭贷款支付房款，原告为其房屋按揭贷款提供了担保，并交纳了担保金，被告仅支付了几个月的房贷后，便停止还款，中国银行滑县支行自2012年12月起开始扣划原告的担保金账户，至2018年4月30日，原告代替被告偿还中国银行滑县支行贷款286208.40元；在2017年6月15日，通过滑县公证处进行公证，中国银行滑县支行与被告孟战国及原告公司达成执行证书，执行标的为217875.11元及利息及罚息和实现债权发生的费用。后中国银行滑县支行申请执行，2018年5月4日，原告代替被告偿还中国银行滑县支行下余全部贷款180362.48元及违约金883.78元，支出执行费3168元。
以上事实有原告提供的中国银行滑县支行贷款回执单、个人贷款业务还款通知书、贷款结清通知书、贷款还款回单、中国银行付费回单、执行费收据、商品房买卖合同、公证书及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告孟战国购买原告商品房，双方签订商品房买卖合同，且办理银行按揭贷款，原告作为担保人为被告贷款提供保证，但被告未按约定向银行还款，导致原告代替被告承担还款义务及支出违约金和执行费，现原告诉请被告偿还代替其支付的银行贷款及违约金和执行费共计470622.66元，本院予以支持；原告诉请的房屋面积差价款、卫生保洁费与本案并非同一法律关系，原告可另案主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟战国于本判决生效后十日内偿还原告滑县国奔酒店管理有限公司垫付的房屋按揭款、违约金、执行费人民币共计470622.66元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告孟战国负担4120元，原告滑县国奔酒店管理有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一八年八月十日
书记员 侯聪慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2165号之一
申请执行人湖南浩达贸易发展有限公司。
被执行人周明，男，1959年12月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南浩达贸易发展有限公司与被执行人周明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民重字第03561号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、房产等财产信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 谭会军
二〇一六年十二月十四日
书记员 谭松桦
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内03刑终37号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）达晓明，男，1971年3月5日出生于江苏省南通市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，系南通尚东贸易有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省南通市，住江苏省南通市。2017年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被山东省淄博市公安局张店分局民警抓获，同年8月29日被乌海市公安局海勃湾区分局民警从山东省淄博市看守所押解回乌海市。同年8月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋洪波，男，1980年9月28日出生于湖北省荆门市沙洋县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省荆门市沙洋县，住湖北省荆门市沙洋县。2017年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被山东省淄博市公安局张店分局民警抓获，同年8月29日被乌海市公安局海勃湾区分局民警从山东省淄博市看守所押解回乌海市。同年8月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
指定辩护人袁云飞，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人达晓明、宋洪波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年4月8日作出（2018）内0302刑初40号刑事判决，认定被告人达晓明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人宋洪波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人达晓明以”上游犯罪没有查实，一审认定的部分事实与其无关，对套现资金来源不明知，侦查阶段存在非法取证情况，一审程序违法”为由；原审被告人宋洪波以”对套现资金来源不明知，一审认定犯罪数额有误，是从犯”为由，提出上诉。2018年5月14日本院立案后依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。乌海市人民检察院指派检察员姜玉叶出庭履行职务，上诉人达晓明及其辩护人李亚鹏、上诉人宋洪波及其指定辩护人袁云飞到庭参加诉讼。二审审理期间，乌海市人民检察院因补充侦查建议延期审理一次，该期限依法扣除并重新计算审限。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理违反了回避制度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302刑初40号刑事判决。
二、发回乌海市海勃湾区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长戴鸥
审判员苗宇
代理审判员张新峰
二〇一八年八月八日
书记员张天娇
适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终74号
上诉人（原审被告）：山东润银生物化工股份有限公司，住所地山东省东平县彭集镇。
法定代表人：张成胜，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区天目湖工业园。
法定代表人：陈晓晖，该公司董事长。
上诉人山东润银生物化工股份有限公司（以下简称润银公司）因与被上诉人江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司（以下简称安靠公司）买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5023号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人润银公司上诉称，从双方当事人签订的《订货合同》中的第七、八条可看出，合同的履行地为山东省东平县，同时合同约定了争议解决方式依法向不违约方法院起诉，该约定管辖法院不明，应适用民事诉讼法的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在上诉人住所地东平县，因此本案应由山东省东平县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，安靠公司起诉要求润银公司支付货款，故争议标的为给付货币，接收货币方为安靠公司，其住所地在溧阳市，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年三月十四日
书记员 李双
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1781号
原告：章丘市枣园有超汽修厂，住所地章丘市。
经营者：吕有超，男，1986年10月13日，汉族，该单位业主，住章丘市枣园街道办事处贾庄村。
委托诉讼代理人：张永，男，1974年1月8日出生，汉族，章丘中信法律服务所工作人员，住章丘市。
被告：李新华，男，1976年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师。
原告章丘市枣园有超汽修厂（以下简称有超汽修）与被告李新华产品质量责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告有超汽修委托诉讼代理人张永、被告李新华委托诉讼代理人吕秋莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告有超汽修向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计40500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事汽修业务，被告上门营销机油生意。2015年4月，原告使用被告销售的A霸机油，为客户车辆更换机油，因机油质量问题，造成客户车辆损坏，造成原告及客户各项损失共计40500元。车辆损坏后，原告当天及时通知被告，被告当时认可机油质量，并同意赔偿损失，但车辆维修后，与被告协商赔偿事宜，被告反悔。
被告李新华辩称：我销售的机油并不存在质量问题。
经审理，本院认定本案事实如下：
吕有超系原告有超汽修经营业主。被告李新华从事机油经销生意，经销山东龙海石化有限公司的柴油机油，原告有超汽修经营汽车维修。2014年1月29日至2015年3月19日期间，原告有超汽修与被告李新华有买卖机油业务往来。后被告李新华因原告有超汽修欠其机油款，曾向我院提起诉讼，我院（2015）章民初字第3086号民事判决书，判令吕有超偿还李新华机油款21240元，吕有超曾在该案中反诉要求李新华赔偿损失40500元，但未在指定日期缴纳案件受理费，按撤诉处理。后吕有超提起上诉，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终582号民事判决书，维持原判。原告吕有超现又以被告李新华销售机油存在质量问题为由提起诉讼，本案之中，其曾申请本院对其使用的机油是否存在质量问题进行鉴定，但因拆封时间过长，无法作出鉴定。
上述事实，由原告有超汽修提交的（2015）章民初字第3086号民事判决书、（2016）鲁01民终582号民事判决书、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证的义务，原告有超汽修主张被告李新华销售的机油存在质量问题，仅提交录音一份，该录音中，被告李新华亦未明确认可其销售机油存在质量问题，后原告有超汽修申请鉴定，但因拆封时间无法作出鉴定。除此，原告有超汽修未提交其他证据证实机油的质量问题，其应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告章丘市枣园有超汽修厂的诉讼请求。
案件受理费813元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 靳奉芹
人民陪审员 万昭强
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4019号
申请执行人刘宏伟。
被执行人华润万家有限公司南湾店。
负责人李达。
关于申请执行人刘宏伟与被执行人华润万家有限公司南湾店产品责任纠纷两案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1841号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付542元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款592元用于支付申请执行人的执行款及执行费，执行款542元已支付给申请执行人。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1841号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法布民初字第1841号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年七月二十二日
书记员 彭绍文
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1615号
申请执行人威海泰浩房地产开发有限公司。
法定代表人王浩，行长。
被执行人倪秀兰，女，1974年3月1日出生，汉族。
申请执行人威海泰浩房地产开发有限公司与被执行人倪秀
兰担保责任追偿权纠纷一案，本院（2013）威环商初字第76号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月29日立案执行。
本案执行过程中，经本院查询，被执行人名下无银行存款亦无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人银行垫付款91224.92元及利息，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威环商初字第76号民事判决书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋振华
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2878号
申请执行人：郑宝杰，男。
被执行人：崔振峰，男。
申请执行人郑宝杰与被执行人崔振峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）庄民小字第2328号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人郑宝杰于2015年6月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款10000元及利息、诉讼费25元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人均未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 李 明
审判员 庚春永
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许 怡
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初3925号
原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地营口大石桥市青龙山大街99号。
法定代表人陈贵福，董事长。
委托代理人李晓娜，女，1983年6月5日出生。
被告刘金波，男，1979年8月1日出生。
被告王正信，男，1958年12月8日出生。
被告李桂香，女，1960年2月26日出生。
被告付家会，男，1976年1月24日出生。
被告郭永伟，女，1973年11月17日出生。
被告付昌连，男，1974年1月28日出生。
被告马晓艳，女，1978年9月24日出生。
七被告委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告刘金波、王正信、李桂香、付家会、郭永伟、付昌连、马晓艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓娜、七被告委托代理人班新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告立即偿付所欠的贷款本金叁拾万元整及利息；2.要求第一被告偿付期内利息逾期利息及罚息（暂计到2018年5月15日止）86605.73元及到付清之日止的利息及罚息；3.要求第二、第三、第四、第五、第六、第七被告对第一被告拖欠的贷款本金及罚金承担连带偿还责任；4.要求众被告承担本案一切诉讼费用；事实与理由：第一被告与第二、第三、第四、第五被告联保贷款，并签订了《农户联保贷款联保协议书》，第六、第七被告为此联保小组的连带责任人，并签订了连带责任书。第一被告于2016年7月28日在原告处借款人民币叁拾万元整。借款用途：车辆运输流动资金，期限为2016年7月28日起到2017年7月24日止，月利率为9.9%，借款形式农户联保方式，现贷款余额为300000.00元。在客观事实中，第二、第三、第四、第五、第六、第七被告为第一被告的借款本息做贷款担保保证人，保证方式：承担连带责任保证，依据合同约定贷款期限到2017年7月24日，现贷款期限已到期但众被告却违约，未有依约偿还贷款本息，故诉至法院。
被告刘金波、王正信、李桂香、付家会、郭永伟辩称：我们与原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司签订贷款合同属实，同意按照合同约定偿还贷款，我们在收到贷款后，转借给付昌连、马晓艳，导致我们暂无偿还能力，请求本案其他被告承担连带责任，请求付昌连、马晓艳代为偿还该笔贷款。
被告付昌连、马晓艳辩称：按照所签署的合同承担责任，我们在原告处借款属实，暂无偿还能力，请法院依法判决。
经审理查明：被告刘金波、王正信、李桂香、付家会、郭永伟五被告联保贷款，并签订了《农户联保贷款联保协议书》。2016年7月28日，被告刘金波在原告处借款人民币叁拾万元整。借款用途：车辆运输流动资金，期限为2016年7月28日起到2017年7月24日止，月利息为9.9%，借款形式农户联保方式，双方同时约定，不按期归还借款本金，从逾期之日起向原告支付利息为合同利率再加收50%。被告王正信、李桂香、付家会、郭永伟为被告刘金波的借款本息做贷款担保人，保证方式：承担连带责任保证。2016年7月28日，被告付昌连、马晓艳为被告刘金波、王正信、李桂香、付家会、郭永伟五被告提供连带保证责任。至今，上述被告并未偿还上述借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书一份、农户联保借款合同一份、连带责任书一份、借款借据一份、取款回单一份、贷款签字和取款影像各一份等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。
本院认为：原告与五被告刘金波、王正信、李桂香、付家会、郭永伟签订的《农户联保贷款联保协议书》合法有效，原告与被告付昌连、马晓艳签订的连带责任书亦合法有效。原告诉请七被告共同给付借款符合法律规定,应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘金波给付原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司借款300000.00元（叁拾万元整）及利息（从2016年7月28日起到2017年7月24日止按月利息9.9%计息；从2017年7月25日起至给付之日止按合同利息加收50%给付原告利息）。
二、被告王正信、李桂香、付家会、郭永伟、付昌连、马晓艳负共同给付责任。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7099.00元，由被告刘金波、王正信、李桂香、付家会、郭永伟、付昌连、马晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一八年八月八日
书记员 林忆伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6206号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡微微。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡微微信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡微微系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币414，069.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币414，069.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初225号
原告：兰艳侠，女，1979年8月6日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住。
被告：纪明祥，男，1970年5月23日出生，满族，黑龙江省佳木斯市桦川县居民，住。（未到庭）
被告：那翠丽，女，1979年10月20日出生，满族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住。
原告兰艳侠与被告纪明祥、那翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰艳侠，被告那翠丽到庭参加诉讼，被告纪明祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰艳侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告纪明祥立即偿还借款13600元，利息1560元，合计15160元；2、被告那翠丽承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告负担。被告纪明祥于2017年8月1日在我处借款人民币13600元，约定月利率为2分，于2017年9月1日还款，并由被告那翠丽为其担保。逾期后，经我多次向被告索要，被告均以种种理由拖欠不还至今，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为保护我的合法权益不受侵害，诉讼至法院。庭审中，原告未变更诉讼请求，其诉讼请求中利息数额应为1559元，并要求利息计算至本息结清时止。
被告纪明祥未答辩。
被告那翠丽辩称，担保属实，没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告纪明祥向原告兰艳侠借款13600元，双方约定，月利率为20‰，还款日期为2017年9月1日，被告纪明祥于当日出具欠据一张，被告那翠丽系保证人，并在担保人处签字、摁手印。此款到期后，经原告索要未果，诉讼至法院。自2017年8月1日借款之日起至2018年1月23日止，原告的利息为1559元（13600元×20‰×5个月零22天）。
本院认为，原告兰艳侠与被告纪明祥之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，被告纪明祥应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及其利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方当事人对于保证方式、保证期间没有约定，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为6个月，自2017年9月1日主债务履行期届满之日起计算至诉讼时并未超过6个月，故被告那翠丽应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告纪明祥于本判决生效之日起十日内偿还原告兰艳侠借款本金13600元，利息1559元，合计15159元；本金13600元自2018年1月24日起按照月利率20‰计算利息至本息结清时止。
二、被告那翠丽对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告纪明祥、那翠丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 蔡 丽
二〇一八年二月二日
书记员 马靖宇
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云29执129号
申请执行人弥渡县农村信用合作联社。住所地：云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇建设东路52号。
法定代理人郝某，该联社理事长。
被执行人云南昊天经贸有限公司。住所地：云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇牡丹小区19号。
法定代表人李昊。
被执行人云南华威融资担保有限公司。住所地：昆明经开区云大西路39号创业大厦5楼556号。
法定代表人冯谨。
本院在执行（2016）云29执129号一案中，被执行人云南昊天经贸有限公司、云南华威融资担保有限公司应归还申请执行人弥渡县农村信用合作联社本金2000万元及利息、罚息、复利、律师费5万元、案件受理费145902元、保全费5000元、申请执行费87600元。执行期间，我院已向云南华威融资担保有限公司强制执行款项2027563元，剩余款项未执行。经本院根据当事人提供的线索，穷尽一切执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，现在被执行人已无可供执行的财产，系执行不能的案件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云29执129号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 彪
审判员 汤云葵
审判员 高招财
二〇一七年三月十四日
书记员 马飞宇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初3121号
原告：姚素华，。
委托代理人：王国威，建平县万寿法律服务所法律工作者。
被告：韩秀华。
原告姚素华诉被告韩秀华身体权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理,依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚素华及其委托代理人王国威，被告韩秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚素华向本院提出如下损失请求：要求被告赔偿医疗费4917.78元、伙食费850元、护理费1963.5元、误工费3100元，交通费100元，合计10931.28元。事实与理由：2018年5月4日，被告无故将原告打伤，原告受伤后报警并进入赤峰市宝山中医院进行治疗，原告出院后，建平县公安局对被告进行了行政拘留处罚，被告拒不赔偿原告各项损失，故诉至法院。
被告韩秀华辩称：被告因房后生活用水处理井与后院邻居姚素华发生争执，2018年5月4日下午被告姚素华、傅永娟找我说我房后生活用水处理井及墙根培的土影响他两家出行，要求我把生活用水处理井上的土撤走，我说这件事已经经村领导处理过了，等我种完地就撤走多余的土，等我种完地回家看到姚素华、傅永娟用车推土并砸掉一块生活用水处理的盖，我话还没说万姚素华不由分说抓我衣领，反手又抓我的头发又打又桡，同时我也桡了她，傅永娟一旁拉架用力抓我，打完架后，我和姚素华都受伤了，我打不过她两，我回家给刘云虎打电话，刘云虎说给你们解决完了，派出所来到现场进行询问并作了现场拍照，笔录。我回去后在哈拉道口医院治疗三天花费1000多元治疗费，我以为双方就完事了，虽知道原告把我告上法庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：
1、原告申请调取建平县公安局哈拉道口公安派出所卷宗能够证明原、被告因韩秀华家后墙护墙坝和渗水井一事发生撕扯，并导致二人受伤，姚素华将韩秀华家渗水井井盖边角用锤子砸碎的事实。
2、原告提交的病历一份，诊断书一份，门诊病历一份，医疗费收据三枚，用药清单，证明原告被打伤后住进赤峰元宝山中医院治疗及伤的情况，住院17天，医嘱休息14天，及花费医疗费4917.78元的事实。虽然被告不予认可，但被告未提供证据对自己的主张予以证明，故对原告提供的证据予以采纳。
3、原告提交的交通费单据5枚，欲证明花费交通费100元的事实，由于交通费单据数额过高，本院根据原告受伤地点及到医院距离，酌情确定原告花费交通费的数额为50元。
4、原告提供的建平县红山鑫永芳超市营业执照一份，工资表、误工证明，证明原告系永芳超市员工，月工资3000元及误工的天数及工资停发的事实。因原告未能提供与超市之间的劳务合同，本院无法确认原、被告是否存在劳务关系，故不予采纳。
5、原告提供护理人员吴维燕的身份证复印件一份，证明原告住院期间护理人员为吴维燕，因被告不予认可，通过该复印件不能充分证明在原告住院期间由吴维燕护理，故不予采纳。
根据原、被告的陈述及证据，本院认定事实如下，原告系农村户口，但长期在城市居住，原、被告因韩秀华家后墙护墙坝和渗水井一事发生撕扯，并导致二人受伤，姚素华将韩秀华家渗水井井盖边角用锤子砸碎，原告受伤后于2018年5月5日至2018年5月22日在赤峰宝山中医院住院治疗，共住院17天，诊断为“头面部外伤。左肩部软组织损伤”，治疗建休息两周来院复查。原告共花费医疗费4,917.78元。
本院认为，原告姚素华与被告韩秀华因韩秀华家后墙护墙坝和渗水井一事发生撕扯，并导致二人受伤的事实成立，根据事发过程和原告受伤的后果，双方均有过错，本院酌定原、被告按五五比例承担过错责任，即原告姚素华自行承担50%的责任，被告韩秀华承担50%的赔偿责任。
对于原告姚素华的医疗费按其提供的医疗费收据4,917.78元予以认定；虽然原告系农村户口，但原、被告均承认原告长期在城市居住，对于原告的误工费依据《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇常住居民人均可支配收入认定为2,971.97元（95.87元/天×31天）;护理费计算为1,963.5元（115.5元/天×17天）住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算每日为50元,共计850元（50元×17天）,交通费计算为50元。原告以上损失合计为10,753.25元,被告应按50%的责任赔偿原告的损失为5,376.6元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告韩秀华于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告姚素华人身损害赔偿款共计5,376.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告韩秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由原告姚素华负担125元，被告韩秀华负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一八年八月八日
书记员 郭乐乐
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执934号
申请人包善平，男，1972年10月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人周建平，男，1976年4月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行包善平与被执行人周建平民间借贷纠纷一案中，申请人包善平申请执行被执行人周建平150000元和案件受理费4300元未受偿。现查明，被执行人周建平长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执934号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年八月二十八日
书记员 张新华
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滨中行终字第45号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区黄河二路***号。
法定代表人魏家坤，总经理。
委托代理人丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨州市人力资源和社会保障局。住所地：滨州市府右街**号。
法定代表人杨万邦，局长。
委托代理人刘素云、曹勇，滨州市人力资源和社会保障局保障监察支队工作人员。
原审第三人王明，工人。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）因与被上诉人滨州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人王明劳保行政处罚纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人魏桥公司的委托代理人丛维民、闫奔，被上诉人市人社局的委托代理人刘素云、曹勇及原审第三人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实：第三人王明于1999年2月至2009年9月在原告魏桥公司工作，2009年9月30日双方解除劳动关系。2013年10月原告开始为在职职工缴纳医疗保险，2014年6月6日王明向被告市人社局投诉，要求原告为其补缴2001年6月至2009年9月期间的医疗保险费。被告于2014年8月22日做出滨人社监罚字（2014）第051号行政处罚决定，决定对魏桥公司处以罚款18000元，并告知了原告复议权和诉讼权利及期限。另查明，滨州市医疗保险费统一从2001年开始按照个人和单位承担相应比例的方式缴纳，2001年之前全市的医疗保险视同缴纳。第三人王明自1999年2月进入原告处工作，原告应为其缴纳医疗保险的期间为2001年6月至2009年9月。
原审法院认为，原告魏桥公司与第三人王明均对第三人在原告处的工作时间及原告未为第三人缴纳2001年6月至2009年9月期间医疗保险费的事实无异议。案件的争议焦点为被告市人社局向原告追缴欠缴的社会保险费是否超过法定时效以及被告是否应当受理。《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第十二条、第十三条规定，社会保险费不得减免，对于用人单位不按规定缴纳社会保险费的，劳动部门应责令限期缴纳。《劳动保障监察条例》第二十条规定“违反劳动保障法律法规或规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或规章的行为有连续或继续状态的，自行为终了之日起计算。”原告至今没有为第三人缴纳2001年6月至2009年9月期间医疗保险费，欠缴医疗保险费至今并没有终了，违法行为处于继续状态，因此第三人要求被告追缴社会保险费并没有超过两年时效。原告的主张不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告滨州魏桥科技工业园有限公司要求撤销滨人社监罚字（2014）第051号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
原审原告魏桥公司不服一审判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审第三人王明2009年9月离职，直到2014年6月6日才到被上诉人市人社局处投诉我公司未为其缴纳2001年6月至2009年9月期间的医疗保险费。按照《劳动保障监察条例》第二十条第一款的规定，王明应在2011年9月前投诉，2014年6月6日投诉显然已经超过了2年查处期限，被上诉人不应立案受理。2009年9月王明离职后，我公司已无义务为其缴纳医疗保险费，我公司欠缴医疗保险费的行为已经终了，原审法院认为欠缴医疗保险费行为未终了是错误的。请求：1.撤销（2014）滨行初字第53号行政判决，改判撤销滨人社监罚字（2014）51号行政处罚决定；2.一、二审案件受理费由被上诉人滨州市人力资源和社会保障局负担。
被上诉人市人社局答辩称，1.我局履行了立案、送达责令改正通知书、行政处罚告知书等法定程序，作出涉案行政处罚决定，保障了投诉人的合法权益；2.《社会保险费征缴暂行条例》是社会保险征缴和发放的专门法律法规，其颁布的目的是为了维护公民参加社会保险和享受社会保险待遇的合法权益。该条例第十二条、第十三条规定，社会保险费不得减免，对于用人单位不按规定缴纳社会保险费的，劳动保障部门应当责令限期缴纳。《劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》对劳动保障部门履行社会保险费职责并无时效或期限限制，并明确规定社会保险费不得减免。我局作出的滨人社监罚字（2014）第51号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人王明陈述称，我于1999年2月至2009年9月在魏桥公司工作，魏桥公司应为我缴纳2001年6月到2009年9月的医疗保险费。2013年魏桥公司才为老职工补缴医疗保险费，我作为老职工于2014年6月向被上诉人市人社局投诉，没有超过查处时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律法规或规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或规章的行为有连续或继续状态的，自行为终了之日起计算。原审第三人王明于1999年2月至2009年9月在上诉人魏桥公司处工作，2009年9月30日双方解除劳动关系，此时，魏桥公司不为王明缴纳医疗保险费的行为即终了。市人社局在2年的查处期间内未积极履职发现也未接到举报、投诉，超过2年查处期间，不得再对魏桥公司作出涉案行政处罚决定。综上，市人社局作出的滨人社监罚字（2014）第051号行政处罚决定适用法律错误，应予撤销。一审法院适用法律错误，判决结果错误，应予撤销。对于上诉人要求撤销涉案行政处罚的上诉请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2014）滨行初字第53号行政判决；
二、撤销滨州市人力资源和社会保障局于2014年8月22日作出的滨人社监罚字（2014）第51号行政处罚决定。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人滨州市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 王 杰
审判员 庞 辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 文梦宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第01544号
上诉人（原审被告）湖南金鹰服饰集团有限公司，住所地湖南省冷水江经济开发区。
法定代表人陈晓荣。
被上诉人（原审原告）戴艳霞
原审被告湖南露丝卡生态纺织有限公司，住所地长沙市天心区体育产业2号商住楼3楼。
法定代表人谭文革。
上诉人湖南金鹰服饰集团有限公司因与被上诉人戴艳霞、原审被告湖南露丝卡生态纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第3240-3号民事裁定，向本院上诉称，本案中被上诉人提供的《担保函》是否有效的问题，不仅涉及本案的实体处理，也在确认本案管辖权程序中起决定性作用。被上诉人提供的《担保函》是伪造虚假的，应属于无效保函。无效的民事行为，从行为开始即无法律约束力。本案应依法由上诉人注册地湖南省冷水江市的人民法院管辖。故请求撤销长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第3240-3号民事裁定，将本案移送湖南省冷水江市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）戴艳霞诉状所主张的诉讼请求、事实和理由及提交相关证据显示，被上诉人戴艳霞与上诉人湖南金鹰服饰集团有限公司存在借贷关系，并由原审被告湖南露丝卡生态纺织有限公司出具《担保函》，为上诉人的借款承担连带保证责任，故本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告之一湖南露丝卡生态纺织有限公司住所地位于长沙市天心区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人湖南金鹰服饰集团有限公司提出湖南露丝卡生态纺织有限公司出具的《担保函》系伪造虚假的，属于无效保函的理由，本院认为湖南露丝卡生态纺织有限公司出具的《担保函》盖有其公司的正式公章，形式上与本案争议的标的具有一定的利害关系，且《担保函》效力问题属于案件实体审理的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年三月十二日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第909号
原告林延顺，男，49岁，汉族，农民。
被告李素琴，女，40岁，汉族，农民。
被告赤峰市松山区老府镇白音波罗村委会。住所地：赤峰市松山区老府镇白音波罗村*组。
法定代表人，张国文。
原告林延顺与被告李素琴、赤峰市松山区老府镇白音波罗村委会合同纠纷一案，原告于2014年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许林延顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 龙
二〇一四年二月十六日
书 记 员 张旭东
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2947号
原告：东营恒大华府置业有限公司，住所地：东营市东营区南一路，统一社会信用代码。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被告：曲猛猛，男，1987年生，汉族，现住东营市东营区。
被告：杨影影，女，1987年生，汉族，现住东营市东营区。
原告东营恒大华府置业有限公司诉被告曲猛猛、杨影影商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营恒大华府置业有限公司申请撤回对被告曲猛猛、杨影影的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营恒大华府置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10754.77元，减半收取计5377.39元，由原告东营恒大华府置业有限公司负担。
审判员 王建彩
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩 璐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢287号
申请人李新方，男，1964年10月27日生，汉族，农民，住辉县。
被执行人买小冬，男，1978年8月26日生，回族，农民，住辉县。
李新方申请执行买小冬劳务合同纠纷一案，申请人李新方依据生效的（2014）辉民初字第3237号民事调解书，于2015年4月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人买小冬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李新方工资款5500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人买小冬银行存款3200元予以划拨，已给付申请人。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第3237号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯保崴
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执63号
本院在执行（2017）甘0502执63号易保续与左凯凯机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人左凯凯已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民特1号民事裁定书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年一月十六日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3727号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人：陈开平，支行行长。
被执行人：谢章清，女，汉族，1974年12月4日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人谢章清借款合同纠纷一案中，经调查未查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张宏祥
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初3204号
原告孟宪柱，男，1971年4月3日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告王贵清，男，1974年8月10日生，汉族，住青县，。
被告刘彦国，男，1979年2月9日生，汉族，住青县，。
原告孟宪柱诉被告王贵清、刘彦国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告孟宪柱于2017年9月29日向本院申请撤回对被告王贵清、刘彦国的起诉。
本院认为，原告孟宪柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定第一款规定，裁定如下：
准予原告孟宪柱撤诉。
案件受理费2450元，财产保全费1520元，均由原告孟宪柱承担。
审判员 胡万明
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 冬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3342号
原告:丁某某,男,1981年5月6日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周燕浓（受丁某某的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告:吴某某,男,1972年12月16日生,汉族，住无锡市惠山区。
被告:丁某某1,女,1974年3月28日生,汉族，住无锡市惠山区。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁某某撤诉。
案件受理费减半收取3500元，保全费2420元，合计5920元。由丁某某负担。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 石红英
人民陪审员 钱国清
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 唐 文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初4138号
原告：浙江竹之语生物科技有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区江口食品园区德俭路**号。
法定代表人：林志斌，董事长。
原告：台州市竹迪青春联盟电子商务有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区江口食品园区德俭路**号。
法定代表人：吴文岳，董事长。
两原告委托诉讼代理人：季建刚，浙江虎跑律师事务所律师。
被告：台州市黄岩流航货运站（个体工商户）。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道马鞍山村。
经营者：李卓恒，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：徐碧华，该货运站员工。
委托诉讼代理人：王曰飞，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
第三人：台州竹之语生态日用品有限公司。住所地：台州市黄岩经济开发区江口食品园区。
法定代表人：王明荣。
原告浙江竹之语生物科技有限公司（以下简称浙江竹之语公司）、台州市竹迪青春联盟电子商务有限公司（以下简称竹迪电子商务公司）为与被告台州市黄岩流航货运站（以下简称流航货运站）公路货物运输合同纠纷一案，于2018年5月28日向本院起诉。审理中，被告流航货运站申请追加台州竹之语生态日用品有限公司（以下简称台州竹之语公司）为第三人参加诉讼。本院一并受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人季建刚，被告流航货运站的委托诉讼代理人徐碧华、王曰飞到庭参加诉讼；第三人台州竹之语公司的法定代表人王明荣经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江竹之语公司、竹迪电子商务公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失42118元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事洗涤用品生产和销售业务，被告从事货物运输业务。2018年3月29日，原告委托被告运输“植物快线一喷净和竹妃多效洗衣液”等一批洗涤用品至四川客户任某。当日，被告委派小货车来原告公司拉货后，该小货车司机转交给原告编号为17222513的《流航物流业务受理单》一份，载明托运日期、发站台州、到站成都、托运人简称、品名、数量为222件等事宜。按照交易习惯，原告也另外告知了原告单位、货物接受联系人、联系方法等运输合同必知事宜。2018年4月2日上午，被告却电话和书面通知原告，货物已经到四川仓库，但拒绝交货给收货人，并要求原告结清被告与台州竹之语公司的运费欠款后再予以放行、交货。然而，台州竹之语公司与原告毫无关系，被告所称台州竹之语公司拖欠其所谓的欠款竟然发生在原告公司成立之前，该欠款与原告无任何关系。经双方多次书面函件来往解释、沟通，被告依然我行我素，继续扣押货物。原告迫于交货期限，为避免损失扩大，只得另行重新发货。因被告非法扣押货物，造成原告如下直接损失：1、货物本身价值损失38918元；2、重新发货运费3200元；3、逾期交货违约损失将根据收货方主张权利所实现的金额另行确定，保留该项诉讼权利。综上为维护原告自身合法权益，经与被告多次协商索赔未果，提起诉讼，请求依法判处。
被告流航货运站答辩称：第三人台州竹之语公司拖欠原告运费20610元未付，涉讼的货物系第三人所有，被告有权扣押货物。另外，涉讼货物现仍扣押在被告仓库，不存在货物本身价值损失38918元的情况。因被告有权扣押，故要求驳回原告的诉讼请求。
第三人台州竹之语公司未作陈述，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告流航货运站扣押货物的权属问题。被告向本院提供了浙江竹之语公司的销售清单一份，载明购货单位为台州竹之语公司、收货人为成都任恒良，货款后期结算。根据买卖合同一般的交易规则，除非法律另有规定或者当事人另有约定，标的物的所有权自标的物交付时起转移。本案货物自浙江竹之语公司、竹迪电子商务公司仓库发货后实际并未交付买受人（或其指定的代收人），该标的物所有权人仍为浙江竹之语公司、竹迪电子商务公司。且原告提供的另外一份销售清单明确购货单位和收货人均为任恒良，因此，被告流航货运站仅凭现有证据主张扣押的全部货物系台州竹之语公司所有缺乏依据，涉讼货物应当认定为浙江竹之语公司、竹迪电子商务公司所有。2、关于因被告扣押物品给原告造成的损失问题。被告流航货运站扣押原告托运的货物后，原告多次与被告沟通，被告仍拒绝放货。原告在接到收货人任恒良的告知函后，再次向收货人任恒良发送了交易金额为38918元的货物（销售清单金额为45378元），并支付了相应的运费3200元。因此，对于因被告扣押货物造成原告损失42118元的事实，本院予以确认。
本院认为：被告主张第三人拖欠运费，应当依法向第三人主张，并有权就其合法占有的第三人动产享有留置权。但涉讼货物系原告所有，被告流航货运站作为涉讼货物的承运人，故意扣押承运货物，未按照约定将货物交付给收货人，对于原告因此造成的经济损失应当承担赔偿责任。至于被告辩称的双方约定“迟延交付的承运人最高赔偿不超过运费的20%”，与本案被告故意扣押货物的情况不同，不能简单适用。对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告浙江竹之语生物科技有限公司、台州市竹迪青春联盟电子商务有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩流航货运站于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告浙江竹之语生物科技有限公司、台州市竹迪青春联盟电子商务有限公司经济损失42118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取426.50元，由被告台州市黄岩流航货运站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苗 青
二〇一八年八月十五日
代书记员 张洁瑜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第409号
罪犯陈邦银，男，1983年7月26日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年2月19日作出（2011）鼓刑初字第258号刑事判决，以被告人陈邦银犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈邦银在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈邦银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年四月至二○一四年一月累计获得达标分二十二分，二○一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯陈邦银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈邦银予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初49号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某甲，男，于湖南省耒阳市，身份证号码×××671X，汉族，文化程度初中，农民，住耒阳市。2012年7月3日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案于2015年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人李笔六，是被告人黄某甲的表兄。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）691号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人李笔六到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲伙同他人经密谋后，于2015年8月的一天15时许，到江门市新会区会城，使用自带钥匙开锁的入屋，盗窃得室内的港版潘婷牌洗头水2瓶、港版力士牌沐浴露套装1套、港版黑人牙膏套装1套等财物，价值人民币232元。破案后，缴回部分赃物归还失主。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主莫某的陈述，证人黄某乙、陈某的证言及辨认笔录，缴获的赃物、作案工具，赃物价格鉴定意见书、抓获经过、破案经过、刑事判决书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年8月23日起至2016年2月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 卢波涛
人民陪审员 谭杏媛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟敏榆
第2页共2页