wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初282号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人韩某某，出生于吉林省榆树市，户籍地吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月21日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）278号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员田玲出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年9月13日13时许，被告人韩某某醉酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿榆树市向阳路由东向西行驶至向阳路与工农大街交汇处时，与前方相对方向人力三轮车相刮，人力三轮车驶离现场，经长春市公安交通司法中心鉴定，韩某某静脉血中检出乙醇，含量为104.70毫克/100毫升,达到醉酒阀值。
公诉机关针对上述指控提供书证、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为被告人韩某某违反道路交通安全法，酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年9月13日13时许，被告人韩某某醉酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿榆树市向阳路由东向西行驶至向阳路与工农大街交汇处时，与前方相对方向人力三轮车相刮，人力三轮车驶离现场，经长春市公安交通司法中心鉴定，韩某某静脉血中检出乙醇，含量为104.70毫克/100毫升,达到醉酒阀值。被告人韩某某未取得摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合本案的具体事实及社会危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币6000元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建臣
二〇一七年七月十二日
书记员 张笑梅
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
2017赣07**执729号
申请人：李某，女。
被执行人：信丰县通宝稀土有限公司，住信丰县嘉定镇山塘路。
本院于立案执行申请2017赣07**执729号劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人信丰县通宝稀土有限公司应支付申请人李某案款6000元，承担执行费50元。本院已执行,尚有6050元未执行,现因被执行人信丰县通宝稀土有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 青
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初1306号
原告：王雪琴，女，生于1957年7月29日，汉族，住成都市府新区。
被告：廖德锐，男，生于1947年8月10日，汉族，住四川省阆中市。
被告：侯泽俊，女，生于1949年8月11日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告王雪琴诉被告廖德锐、侯泽俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员高斌担任审判长，人民陪审员王军、李大泉组成合议庭，于2018年8月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告廖德锐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，被告侯泽俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1998年11月25日，被告廖德锐夫妇通过王培英在我处借现金90,000.00元，立借据一张，月底月利率按3分算。被告廖德锐借款后不久后外出，至今未归。我多次去找被告之妻侯泽俊，侯泽俊说：“不知道廖德锐在哪里，要钱没有，你去找他。”经多次催收无果，遂起诉来院，请求判令二被告廖德锐、侯泽俊夫妇偿还借款90,000.00元及其借款至今所产生的利息；本案诉讼费和产生的其它费用由二被告承担。
被告廖德锐未作答辩。
被告侯泽俊书面答辩称：原告与答辩人夫妇无亲戚关系，也无合作关系，原告没有理由借款给廖德锐，同时在1998年这个时间90,000.00元是大金额数，原告又有没有能力提供出？答辩人从未向原告王雪琴借款，更没有书立借据。廖德锐在借款后不久外出，说明廖德锐并没有将借款及收益用于家庭生活等，依据相关法律规定，故答辩人侯泽俊不应该承担偿还责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年11月25日，原告经其姐姐、姐夫介绍认识廖德锐，因他和别人合伙做生意急需资金，在原告处借现金90,000.00元，原告称90,000.00元是原告投资蔬菜社地皮修建房子，后面卖了两套房子借钱给被告廖德锐。庭审中原告称借条上的利息按3分计算，是以“年”为单位计付利息；因被告曾用家里一台价值10,000.00余元的彩电折合5,000.00元利息抵押给原告，抵押至2000年下半年利息。被告以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告要求二被告承担连带清偿责任，但没有提供相关证据。嗣后，经多次催收下欠本金无果，原告起诉来院。
认定上述事实，有原、被告身份信息、借条原件、及其当事人的陈述为据。
本院认为：原告王雪琴与被告廖德锐借款事实清楚，债权债务关系明确，原告王雪琴与被告廖德锐之间的借贷关系成立，本院予以认定；原告要求二被告连带清偿该债务，夫妻一方在婚姻存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要，所负的该债务，原告以夫妻共同债务为由主张权利，同时，原告也没提供证据证实该借款用于家庭日常生活、生产需要所负的债务，对原告要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；彩电折合5,000.00元被告2000年下半年的利息，说明被告在2000年以前的利息已支付给原告，因此被告的借款利息应从2001年起计算至还请借款之日止。庭审中原告称借条上的利息按3分计算，是以“年”为单位计付利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第六条、第六十条第一款、第六十二条以及最高人民法院《关于审理审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第三条之规定判决如下：
一、被告廖德锐在本判决生效三十日内偿还原告王雪琴借款90,000.00元（利息从2001年起按年利率3%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告王雪琴其它诉讼请求。
案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元，由被告廖德锐负担。
若未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 王 军
人民陪审员 李大泉
二〇一八年八月十日
书 记 员 蒲 璇
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初2644号
原告：张永兴，男，1962年12月28日出生，汉族。
委托代理人：林永付，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告:周宏伟，男，1963年6月10日出生，汉族。（缺席）
第三人：韩宝旭，男，1975年3月18日出生，汉族。
原告张永兴诉被告周宏伟，第三人韩宝旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张永兴、委托代理人林永付到庭参加了诉讼。被告周宏伟经公告送达起诉状及开庭传票后未答辩也未到庭应诉。开庭时原告撤销了对第三人韩宝旭诉讼。现本案已审理终结。
原告张永兴诉称：2016年初被告向第三人灯塔市弘旭理财中心借款15万元人民币，因无抵押物理财中心不同意借款，被告找到原告要求原告将自己产权的房照作抵押，告诉原告三个月肯定还款，由于被告将原告的房照拿到弘旭理财中心，该中心向被告借款15万元约定三个月偿还。同时信用卡借给周宏伟，周宏伟用信用卡提取资金5万元。但被告仅定期向其支付了利息，到期未支付本金。2017年4月份，本案第三人将原告起诉，在法院下达传票时被告让原告与弘旭理财中心达成调解协议承诺在8月份给5万元，9月份给5万元，10月份给5.6万元。然而到8月份被告拒绝接听原告电话，原告认为原告没有花到第三人的钱而承担还款是无辜的，被告是受益者应承担还款责任。现请求判令被告给付借款20万，并自起诉之日起（2017年8月11日）至给付之日止，要求被告承担月息2分的利息。2、诉讼费用、律师费用被告承担。
被告周宏伟未作出答辩。
经审理查明：2016年初被告向第三人灯塔市弘旭理财中心借款15万元人民币，因无抵押物理财中心不同意借款，被告找到原告要求原告将自己产权的房照作抵押，告诉原告三个月肯定还款，由于被告将原告的房照拿到弘旭理财中心，该中心向被告借款15万元约定三个月偿还。但被告仅定期向其支付了利息，到期未支付本金。2017年4月份，本案第三人将原告起诉，原告替被告承担了该笔债务15万元，另原告信用卡在被告处，被告用原告信用卡提取资金5万元。
上述事实有原告陈述、欠据、庭审笔录等在卷等佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周宏伟经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续后不答辩，不出庭应诉，应视为对原告所述事实的认可。现原告要求借款20万，并自起诉之日起（2017年8月11日）至给付之日止，要求被告承担月息2分的利息合法，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏伟于本判决生效后10日内偿还给原告张永兴欠款20万元，并自2017年8月11日起至给付之日止承担欠款月息2分的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，公告费565.6元，由被告周宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 杨日家
审判员 安 军
审判员 曹 凯
二〇一八年二月五日
书记员 李媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3063号
原告汪艳萌，女，1992年2月8日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告上海弘冠投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人ＸＸ军。
委托代理人管军，广东天伦律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告汪艳萌与被告上海弘冠投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其有关要求被告缴纳2013年5月至同年10月期间的社会保险差额因未经仲裁前置程序，撤回上述诉请，另案仲裁及有关要求被告为其缴纳2013年2月至同年4月及2013年11月的社会保险之主张认同仲裁裁决为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪艳萌撤回起诉。
审判员 陆莉萍
二〇一四年二月二十六日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09946号
原告：张德君，男。
委托代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：王敬成，男。
委托代理人：李佳林，安徽陆汝明律师事务所律师。
本院在审理原告张德君与被告王敬成房屋买卖合同纠纷一案中，原告张德君于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德君的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德君撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张德君负担。
审 判 员 李立新
人民陪审员 邵长凯
人民陪审员 刘 莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张倩云
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1011号
原告：洛阳天创市场鑫桂物资站。
负责人：王桂花，该物资站业主。
被告：河南胜达建筑工程有限公司。
法定代理人：海洪涛，该公司总经理。
被告：河南胜达建筑工程有限公司洛阳分公司。
法定代表人：赵得贵，该公司经理。
本院在审理原告洛阳天创市场鑫桂物资站诉被告河南胜达建筑工程有限公司、河南胜达建筑工程有限公司洛阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳天创市场鑫桂物资站于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洛阳天创市场鑫桂物资站申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳天创市场鑫桂物资站撤回起诉。
本案受理费29944元，由原告全部负担。
审判员 刘军杰
二〇一六年八月十六日
书记员 张浩然
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1032号
罪犯陈伟铜，男，1987年9月28日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012年6月20日上海市嘉定区人民法院作出（2012）嘉刑初字第384号刑事判决，认定罪犯陈伟铜犯盗窃，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈伟铜在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟铜减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1121民初2409号
原告：黑河市恒天防雷工程有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区中房开发有限公司51号楼A座221室。统一社会信用代码912311005927166690。
法定代表人：刘晓燕，职务总经理。
委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告：嫩江县新胜学校，住所地嫩江县海江镇新胜村。
法定代表人：郭成国，职务校长。
委托诉讼代理人：齐洪海，男，1969年6月27日出生，汉族，该学校职工，现住嫩江县。
原告黑河市恒天防雷工程有限公司（以下简称“防雷公司”）与被告嫩江县新胜学校建设工程施工合同纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯士君、被告的委托诉讼代理人齐洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告防雷公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款121,452.02元，并从2017年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息到实际给付之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月，原、被告签订《防雷改造工程协议书》一份，原告承包被告单位防雷改造工程，合同约定价款121,452.02元，原告依约定完成施工。2017年6月28日，该工程经过嫩江县防雷办验收合格后交付被告使用至今，按照原、被告签订的协议书约定，被告应该在防雷工程通过检测验收合格后三日内将工程款一次性给付原告，但是被告至今没有给付。
被告辩称，工程事实对。暂时没有能力给付工程款。
防雷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，嫩江县新胜学校未向本院提交证据。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：防雷公司提交1.防雷改造工程协议书；2.嫩江县雷电防护设施检测站、嫩江县气象局出具的证明；3.黑龙江省防雷装置检测资质证书及双方认可的施工单，证明工程价款，工程已施工完毕并验收合格，被告应给付价款并承担违约责任。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月，原、被告签订《防雷改造工程协议书》一份，协议书约定的相关内容为：由原告按行业要求和嫩江县防雷办出具的检测报告为被告完成与防雷改造工程相关的一切事务；被告单位的防雷改造工程费用总计为121,452.02元；被告应在工程竣工验收合格后三日内将工程款一次性给付完毕。协议书签订后，原告按要求完成了工程改造。2017年6月28日，嫩江县雷电防护设施检测站对原告完成的防雷工程进行了质量检测，检测结果为合格，但被告至今未付原告工程款。
本院认为，原告向本院递交了《防雷改造工程协议书》，该合同是双方真实意思表示，合同约定内容符合法律规定，该合同为有效合同，该合同明确约定了工程款的给付主体为被告，给付金额为121,452.02元，给付时间为工程质量检测合格后三日内；由于该协议书依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，故本院对原告主张被告给付其工程款121,452.02元的诉讼请求，予以支持；按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”由于本案原、被告双方没有约定欠付工程价款利息计付标准，故被告应对拖欠的工程款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；因合同约定的工程款给付时间为工程竣工验收后三日内，而工程竣工验收合格的时间为2017年6月28日，故本院对原告主张从2017年6月28日开始计息的诉讼请求，不予支持，按规定应从双方约定的给付日，即2017年7月2日起计算被告迟延给付工程款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告嫩江县新胜学校于判决生效后给付原告黑河市恒天防雷工程有限公司工程款121,452.02元，并对此款从2017年7月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,599.00元，由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陶立新
二〇一八年八月二十日
书记员 陈令仟
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)豫1424执280号
张卫军、张永强：
你与李勇借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请李勇于二Ｏ一八年二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到本通知书起三日内履行（2013）睢民初字第1021号判决书确定的义务：
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年二月七日
联系人：刘文亮联系电话：1370370****
本院地址：未来大道18号邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审170号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：杨平仁，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙平、张连月，系大连市普兰店区森林公安局警察。
被执行人：赵丽贤，女，1961年8月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2018年7月30日向本院申请，要求强制执行普林水罚决字［2017］第116号行政处罚决定。
本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第116号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第116号行政处罚决定书决定：1、对赵丽贤非法改变林地用途的行为罚款2400元；2、责令（赵丽贤）限期6个月内恢复擅自改变用途林地的原貌。并于2017年12月30日将该处罚决定书送达被执行人赵丽贤。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2017年12月30日缴纳了罚款2400元。2018年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复擅自改变林地用途原貌的义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第116号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第116号行政处罚决定中“责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌”,本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年八月七日
书 记 员 程 楠
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执729号
申请执行人：曹存银,男性,1974年5月14日出生,汉族，住范县。
被执行人：刘建乡,男性,1981年6月8日出生,汉族，住范县。
本院在执行曹存银与刘建乡借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926民初3261号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一八年八月十三日
书记员 刘朝慧
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保317号之一
申请人：河南省书勤商贸有限公司，住所地：登封市中岳大街西段，统一信用代码：914101853520024134。
法定代表人：郭书勤，男，汉族，1958年12月24日出生，住河南省登封市。
被申请人：江苏志远工程管理有限公司，住所地：沭阳县沭城镇迎宾大道南侧新华小区北楼301室。统一信用代码：91321322666381911H，联系电话：0527-8398****。法定代表人：游东，职务，董事长。
被申请人：刘兆晓，男，汉族，住河南省社旗县。
被申请人：刘兆明，男，汉族，住河南省社旗县。
被申请人：翟永华，男，汉族，住河南省新野县。
被申请人：孙海秀，女，汉族，住郑州市。
申请人河南省���勤商贸有限公司与被申请人江苏志远工程管理有限公司、刘兆晓、刘兆明、翟永华、孙海秀买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，保全金额50万元，申请人请求依法对被申请人江苏志远工程管理有限公司、刘兆晓、刘兆明、翟永华、孙海秀名下银行存款50万元予以冻结。
2018年9月19日，申请人河南省书勤商贸有限公司向本院申请请求依法解除对被申请人江苏志远工程管理有限公司、刘兆晓、刘兆明、翟永华、孙海秀名下银行存款50万元的冻结。
本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏志远工程管理有限公司、刘兆晓、刘兆明、翟永��、孙海秀名下银行存款50万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年九月十七日
书记员 李巧燕
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1154号
申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。
被执行人王银合，男，汉族，农民，住山东省东明县。
东明县人民法院与王银合罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东刑一初字第56号刑事判决书，被执行人王银合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第56号刑事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2475号
原告薛树林，男，汉族，1989年2月8日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告樊丽英，女，汉族，1978年8月13日出生，住河南省睢阳县。
原告薛树林诉被告樊丽英民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 秦清
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执615号
申请执行人：蒋素丽,女,1978年4月27日出生,住范县。
被执行人：张文建,男,1975年6月2日出生,住范县。
本院在执行申请执行人蒋素丽与被执行人张文建借款合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0926执615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年八月十三日
书记员 刘朝慧
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1839号
原告：台前惠民燃气有限公司，住所地河南省台前县纬六路美景花园东门。
法定代表人：刘庆国，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚涛，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永花，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地范县新区中原路西段路北。
法定代表人：史乃建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
原告台前惠民燃气有限公司（以下简称惠民公司）与被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告惠民公司的委托诉讼代理人刘亚涛、王永花，被告华隆公司的法定代表人史乃建及其委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还财产375263元，从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902执1983号执行案件，申请执行人是王孟祥，被执行人为刘辉与华隆公司，执行依据为华龙区人民法院（2016）豫0902民初2782号民事调解书。在执行过程中，华龙区人民法院查封作为协助执行人的原告的银行账户，并于2016年12月8日、2017年5月12日、2018年1月4日3次从原告银行账户扣划款项共计375263元，理由为被执行人华隆公司在原告惠民公司处有到期工程款。2014年初，原被告订立了2014年度城镇燃气工程施工合同，是刘辉借用被告资质与原告签订。具体施工是由刘辉施工队、刘庆章施工队等数个施工队完成。被告2014年3月10日出具“说明”，施工队分别与原告结算工程款，向被告交纳管理费。从实质上讲，上述合同项下的工程款，名义上（对外）属于华隆公司，实质上（对内）属于各施工队负责人。华龙区人民法院扣划名义上属于被告的款项后，原告还要向各个施工队负责人支付工程款。被告没有法律获得利益，致使原告利益受损，依法应予返还。并且，另一被执行人刘辉在工程完工后至今不提交资料与原告进行工程结算，有与本案被告华隆公司恶意串通之嫌疑。因此经原告认真计算，刘辉所做的工程，只应再支付12万余元。而华龙区人民法院执行案件的标的为61万元，裁定冻结原告账户的款项也是61万元。刘辉与华隆公司企图通过法院执行的方式把债务转嫁到原告头上。
被告华隆公司辩称，原被告签订的施工合同并不存在恶意串通及损害第三人利益，虽然刘辉、刘庆章是实际施工人，但原告作为主体与被告签订的合同是合法有效的；原被告双方之间存在工程款的结算问题，目前仍然没有清算，因此被告不存在不当得利行为，原告的诉请不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告惠民公司提交的书面证据，被告对真实性未提出异议，对证明目有异议，认为不能达到原告的证明目的。原告申请出庭证人刘庆章、魏进杰证言，被告对原告的证明目的有异议，认为不能达到原告的证明目的。被告申请出庭证人赵福斌证言，原告提出异议，认为证人是受被告委托进行工程建设，证言效力不高，证言大部分是发表观点，而不是陈述事实。经审查，原被告提交的书证和证人证言，能够证实原被告签订了天然气工程施工合同，实际施工人借用了被告的资质，完成工程施工，工程款的支付是原告付款到被告帐户，实际施工人再到被告处领取工程款等案件事实，但不能达到其主张的证明目的。本院对证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年初，原被告订立了2014年度城镇燃气工程施工合同，被告为承包方，原告为发包方，被告承建原告的“2014年度城镇燃气工程”。合同约定了工程概况、工程承包范围、工期、质量、价款等内容。此合同是刘辉借用被告资质与原告签订。被告2014年3月10日出具“工程项目施工分清责任说明”，载明被告同意由刘辉施工队、刘庆章施工队使用被告资质同时施工；两个施工队独立施工、独立核算、分别独自承担相应责任义务，分别向原告申请结算工程款，两个施工队之间无任何连带责任；两个施工队向被告交纳管理费各自承担；原被告之间签订的施工合同自签订之日生效，至工程全部竣工并各自结清工程款时自动失效。原告已经支付的部分工程款，支付方式是原告付款到被告账户，实际施工人到被告处领取。该“工程项目施工分清责任说明”是被告向原告出具，原告当庭出示。原被告双方以及实际施工人尚未对上述工程进行结算。
濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902执1983号执行案件，申请执行人是王孟祥，被执行人为刘辉与华隆公司（本案被告），执行依据为华龙区人民法院（2016）豫0902民初2782号民事调解书。在执行过程中，华龙区人民法院裁定以原告作为协助执行人，冻结了其相应数额的银行账户存款，并于2016年12月8日、2017年5月12日、2018年1月4日3次从原告银行账户扣划款项共计375263元，执行裁定书载明的理由为被执行人华隆公司在惠民公司处有到期工程款。
本院认为：原告混淆建设工程施工合同法律关系与不当得利法律关系两种不同性质的法律关系。原被告之间存在真实的建设工程施工合同法律关系，原告一方面承认华龙区人民法院强制执行其银行存款所依据的工程施工合同合法有效，一方面主张被告对工程施工合同款不享有权利，而主张原被告之间是不当得利法律关系。原告的主张与原被告是建设工程施工合同双方当事人，合同相对方是原被告，而非实际施工人的事实不符，该主张不符合合同相对性原则，本院依法不予采纳。
原告无有效证据证明原被告之间的建设工程施工合同已经履行完毕，工程款权利义务明确。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不能达到证明目的，原告的主张无事实依据，依法应当承担不利后果。原告的诉讼请求本院依法不能支持。
原告明知实际施工人是无本案涉及工程建设资质的个人，原告持有被告书面说明，该书面说明载明被告出借资质给个人，足以认定原被告串通一致将工程承包给无建设资质的个人的事实，且原告负责的该工程项目为涉及民生安全的具有高度易燃易爆危险性的天然气安装工程，原被告的上述行为属违法行为。原被告的违法行为依法应当受到法律制裁，本院将依法另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告台前惠民燃气有限公司的诉讼请求。
案件受理费6934元，由原告台前惠民燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 张福景
人民陪审员 王连朋
二〇一八年八月十三日
书 记 员 牛丽杰
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终1552号
上诉人（原审原告）：王宝财，男，1956年12月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：郑光辉，朝阳市双塔区南塔街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朝阳君宇建筑设备租赁有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街三段101号15C号2单元2101室。组织机构代码211302318808974。
法定代表人：刘国军，总经理。
委托诉讼代理人：张世平，男，1980年11月2日出生，满族，该公司职员，住辽宁省庄河市。
被上诉人（原审被告）：王井雨，男，1976年7月14日出生，汉族，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：孙亚芳，辽宁令顺律师事务所律师。
上诉人王宝财与被上诉人朝阳君宇建筑设备租赁有限公司、王井雨劳务合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初1185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王宝财的上诉请求：撤销一审裁定，依法判令被上诉人立即支付上诉人劳务费用15800元及利息。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2016年5月受被上诉人王井雨招聘到辽西北供水工程三标段干活，被上诉人王井雨为上诉人出具了欠条一份，并称该工程是与另一被上诉人朝阳君宇建筑设备租赁有限公司共同承包，承诺年底还清。在一审诉讼过程中，被上诉人王井雨改称工程与朝阳君宇建筑设备租赁有限公司无关，欠条是替他人出具的，但不提供他人是谁，而一审法院将此举证责任归于上诉人，进而驳回上诉人的起诉，存在错误。被上诉人王井雨主张该条系受聘他人为上诉人的出具的欠条，根据举证规则的规定应当由被上诉人王井雨负责举证，而非由上诉人举证，一审判决适用法律错误，应当依法改判。
被上诉人王井雨辩称：原审裁定正确，应当予以维持。被上诉人朝阳君宇建筑设备租赁有限公司辩称：坚持一
审答辩意见。
原告王宝财向一审法院的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务工资15,800元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告王宝财向本院提供的证据名称不清，证据仅有经手人王井雨签字，没有被告朝阳君宇建筑设备租赁有限公司盖章；被告朝阳君宇建筑设备租赁有限公司、被告王井雨对原告所诉事实均不予认可。原告不能证明其与二被告存在权利义务关系。原告起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：驳回原告王宝财的起诉。案件受理费98元，退回原告。
本院认为：上诉人王宝财持有被上诉人王井雨以经办人名义出具的结算凭证主张权利，该结算凭证已明确记载上诉人王宝财的劳务工作量及尚欠劳务工程款数额，能够证明上诉人王宝财履行了提供劳务义务，应当得到劳务报酬。被上诉人王井雨对此予以认可但辩解系受聘他人为上诉人王宝财出具，其仅为经办人。故应当由被上诉人王井雨提供受具体实际施工人或建设单位委托证据，一审法院应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初1185号民事裁定。
二、本案指令朝阳市双塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙树立
审判员 路 飞
审判员 袁 源
二〇一八年八月八日
书记员 郭立明
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1517号
原告：郑大福，职工。
被告：石磊，居民。
原告郑大福诉被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由审判员佘云国适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告郑大福到庭参加了诉讼，被告石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大福诉称，请求依法判令被告石磊偿还借款2万元，并自2014年5月2日起按月利率2%支付利息。我与被告石磊系老乡关系。2014年5月2日，被告石磊因装修房屋需资金向我借款2万元，出具借条一份。约定借款使用一年，按月利率2%计付利息。到期后，经我多次索要，被告石磊一直未偿付借款本息。
被告石磊未向本院提交答辩状和证据。被告石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据原告的陈述和提交的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经本院审理查明：2014年5月2日，被告石磊向原告郑大福借款2万元用于装修房屋，并出具借条一份。约定借款使用一年，按月利率20‰计付利息。因被告石磊未如约偿付原告郑大福借款本息，致本案成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告石磊向原告郑大福借款20000元有其出具的借条为证，借款事实清楚，证据确凿，被告石磊未按约定还款应承担偿还的违约责任。原被告约定被告按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石磊在本判决生效之日起十日内偿还原告郑大福借款20000元及利息（自2014年5月2日起按月利率20‰计付利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 佘云国
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1238号
被执行人三明市顺发物资贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人福建省鹭明鑫实业发展有限公司，住所地三明市。
被执行人丁明清，男，1966年2月7日出生，汉族，住三明市。
被执行人危金华，女，1971年8月26日出生，汉族，住三明市。
被执行人李梅，女，1973年4月23日出生，汉族，住三明市。
被执行人林胜雄，男，1971年4月27日出生，汉族，住三明市。
被执行人陈美英，女，1949年2月10日出生，汉族，住三明市。
被执行人林金国，男，1942年12月17日出生，汉族，住三明市。
被执行人林胜利，男，1969年4月5日出生，汉族，住三明市。
本院（2015）梅民初字第2008号民事判决书已发生法律效力，被执行人三明市顺发物资贸易有限公司、福建省鹭明鑫实业发展有限公司、丁明清、危金华、李梅、林胜雄、陈美英、林金国、林胜利根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费28849元，但被执行人三明市顺发物资贸易有限公司、福建省鹭明鑫实业发展有限公司、丁明清、危金华、李梅、林胜雄、陈美英、林金国、林胜利未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年6月20日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1238号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪 蕾
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1484号
申请执行人：苏为胜，男，1989年1月2日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：黄威兵，男，1975年9月15日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：蒋燕飞，女，1977年7月19日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人苏为胜与被执行人黄威兵、蒋燕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7904号民事判决已于2018年2月6日生效。经申请执行人申请，本院于2018年3月1日立案执行，于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人52200元及利息，并负担案件受理费552.5元、申请执行费683元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。向驻村金融指导员调查两被执行人的财产情况，但查无可供执行的财产线索。因被执行人黄威兵拒不申报财产，本院(2018)浙1021执1335号案件依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。
本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、有价证券等可供执行的财产。
本院到本市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金账户情况，查无两被执行人的公积金账户开户信息。
2017年11月20日，本院查封了被执行人黄威兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的五菱品牌汽车一辆和车牌号为浙Ｊ×××××的奥迪品牌汽车一辆，但未能实际控制，暂无法处置。查无被执行人蒋燕飞名下有车辆登记信息。
本院查明被执行人黄威兵在玉环盛博建设有限公司处享有的出资额为608万元占比100%的股权，该企业为一人有限责任公司，现已经停产歇业，无实际经营，故未能处置。
通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人蒋燕飞名下有房地产登记信息。
2017年6月30日，本院查封了被执行人所有的坐落于玉环市××号的房地产【房屋所有权证:玉房权证玉环字第××号；土地所有权证：玉集用2007字第02155号】。申请执行人已同意暂缓处置。
另查明两被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。
2018年3月22日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年7月26日，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1021执1484号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王华鑫
二〇一八年八月十五日
代理书记员 潘天天
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4421号之一
申请执行人麻太原，男，1963年3月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人郭会思，女，1978年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院受理麻太原申请执行郭会思民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初3180号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封郭会思名下位于南宁市西乡塘区XXXX路XX号XXX小区X区X栋X单元X层XXX号房产；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 腾
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1453号之一
申请执行人：无锡天马轴承有限公司，组织机构代码71744045-X，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港西路128号。
法定代表人：是天骥，该公司董事长。
委托代理人：倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡金汇铝业有限公司，组织机构代码56032694-9，住所地无锡市锡山区锡北镇周家阁村。
法定代表人：倪荷泉，该公司董事长。
申请执行人无锡天马轴承有限公司（以下简称天马公司）与被执行人无锡金汇铝业有限公司（以下简称金汇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第290号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，金汇公司应向天马公司支付货款212075.20元并承担诉讼费2490元。因被执行人金汇公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人天马公司的申请，本院于2016年7月5日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人金汇公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金汇公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但金汇公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人金汇公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人金汇公司名下有房地产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查到金汇公司设立有法人独资企业或在其他公司中占有股份，亦未查到金汇公司有对外投资记录。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人金汇公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2016年12月20日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
本院在执行过程中前往被执行人金汇公司位于无锡市锡山区锡北镇周家阁村的经营场所调查，查得被执行人金汇公司早已停止经营。
因被执行人金汇公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的214565.2元暂未执行到位，执行费2490元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人天马公司，天马公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金汇公司有可供执行处理的财产，申请执行人天马公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第290号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人金汇公司有可供执行的财产，申请执行人天马公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26324号
原告张磊，男，1951年10月16日出生。
委托代理人张硕（原告之子），1985年3月27日出生。
被告伞晓霄，男，1989年2月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人李华伟，男，1987年4月13日出生。
原告张磊与被告伞晓霄、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊委托代理人张硕，被告伞晓霄、北京分公司委托代理人李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2015年11月3日1时14分，何晴驾驶原告张磊所有的×××车辆与被告伞晓霄驾驶的车牌号为×××车辆在丰台区角门14路总站东西马金润北门对面相撞，致使原告车辆受损。该事故经交管部门认定，被告伞晓霄承担全部责任。后双方多次联系定损及赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆维修费27500元，拖车费200元。诉讼费由被告承担。
被告伞晓霄辩称：对事故事实及责任认定均认可。车辆投保交强险及1000000元商业三者险，不计免赔。因车辆投保保险，故应由保险公司赔偿。
被告北京分公司辩称：我司对事故事实及责任认定均认可。事故车辆在我司投保交强险及含有不计免赔条款商业三者险1000000元。事故发生在保险期限内。我司同意在各保险分项限额内，赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费。原告车辆经我司定损为14966元，仅同意按定损金额赔偿修理费，认可拖车费。
经审理查明：2015年11月3日1时14分许，在丰台区角门14路总站东西马金润北门对面，被告伞晓霄驾驶车牌号为×××小客车由东向西行驶，适有何晴驾驶车牌号为×××小客车由东向西行驶，被告车辆左侧与×××小客车右侧相撞后，×××小客车左前后轮胎与中心护栏相撞，被告车辆左侧损坏，×××小客车右侧及左侧、左前后轮胎、左前后视镜损坏，左侧前后轮毂损坏。该事故经交管部门认定，被告伞晓霄负全部责任，何晴无责任。×××小客车所有人系原告，原告将受损车辆送至北京迈瑞益成汽车服务中心修理，支付维修费27500元。原告提供北京三合志达商贸有限公司出具的证明，内容为：客户张磊大众汽车×××所用轮毂为我公司订购，型号：进口大众R36原装正品配件，单价9800元／个，共两个19600元，款已付。原告提供北京迈瑞益成汽车服务中心亦出具的证明，内容为：客户张磊大众汽车×××在我司维修，所用配件为RPM，北京三合志达商贸有限公司供货。原告另产生拖车费200元。
另查，×××小客车在被告北京分公司投保了机动车交强险及1000000元商业三者险，不计免赔。事故发生时尚在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、施工单、拖车费发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告伞晓霄驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于×××车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告伞晓霄承担。对车辆维修费，原告因交通事故对×××车辆进行了修理，并已实际支出了修理费用。经核对×××车辆的维修施工单，维修部位与受损部位基本一致，且原告提供了修理厂及供货商关于配件情况的相关说明。虽被告北京分公司以实际修理费用高于其定损费用，且原告不能提供进口大众出具的供货凭证为由不同意对超出部分的修理费承担责任，但其并未提出相关证据证明原告所支出费用存在不合理或扩大损失的内容，同时经法院释明，被告北京分公司亦自行放弃了对于×××车辆修车费用是否合理的鉴定评估。据此，被告北京分公司所提出的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对原告关于车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。对拖车费，根据相关票据金额予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告张磊车辆维修费二千元。（账户：张磊，账号：6222000200112577226，开户行：中国工商银行洋桥支行）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告张磊车辆维修费二万五千五百元，拖车费二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十六元，由被告伞晓霄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 齐 乐
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣州市赣县区梅林镇赣新大道138号。
法定代表人刘建章，该行行长。
被执行人肖法民，男，1985年5月21日生，汉族，住赣州市赣县区。
中国农业银行股份有限公司赣县支行依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初1313号民事判决书于2018年2月24日向本院申请执行。本院于2018年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖法民未履行生效法律文书确定的义务。
在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行与被执行人肖法民金融借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2018年7月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.095363万元，截至2018年8月14日已执行到位0元，未执行2.095363万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0721执279号执行一案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年八月十五日
书记员 张 海
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初7752号
原告：绍兴上虞金大塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇西湖村郑家堡。
法定代表人：周金大，系公司经理。
被告：浙江恒业印刷制品有限公司，住所地绍兴市袍江工业区开源路。
法定代表人：陈丽琴。
原告绍兴上虞金大塑业有限公司与被告浙江恒业印刷制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴上虞金大塑业有限公司撤诉。
案件受理费796元，减半收取计398元，由原告负担。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王圆圆
昆明市五华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0102行审6号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼（*楼）。
法定代表人：王涛，局长。
委托代理人：杨志，系昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：姚顺忠，系昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
被申请执行人：李进萍。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年1月6日以被申请执行人李进萍不履行昆国土五执罚[2016]034号《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院立案受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院确认以下事实：一、申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条的规定，依据《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》“关于非法占用土地的行为：（2）处以非法占用的非耕地每平方米20元以下罚款”的规定对被申请执行人的违法行为作出了昆国土五执罚[2016]034号《行政处罚决定书》。二、申请执行人于2016年4月28日向被申请执行人送达了昆国土五执听告[2016]034号《行政处罚听证告知书》。2016年5月9日申请执行人向被申请执行人送达了昆国土五执罚[2016]034号《行政处罚决定书》；三、在该《行政处罚决定书》送达后，被申请执行人没有在法律法规规定的复议或起诉期限内提出行政复议或者是向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人作出的昆国土五执罚[2016]034号《行政处罚决定书》具体行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院依法予以确认。2016年5月9日申请执行人向被申请执行人直接送达了昆国土五执罚[2016]034号《行政处罚决定书》，在该《行政处罚决定书》送达后，被申请执行人没有在法律法规规定的复议或起诉期限内提出行政复议或者是向人民法院提起诉讼。该法律文书现已经发生法律效力。现申请执行人依照法律规定申请人民法院执行昆国土五执罚[2016]034号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局作出的昆国土五执罚[2016]034号《行政处罚决定书》。
审 判 长 任春波
审 判 员 曾会康
人民陪审员 张晓云
二〇一七年三月二日
书 记 员 李子园
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第247号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2012年1月7日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
辩护人徐永明。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）271号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某及其辩护人徐永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年1月6日14时42分左右，被告人赵某驾驶浙J×××××号梅赛德斯-
奔驰牌WDDNG87X48A型黑色小型轿车，在设有限速60公里／小时标志的杭州市文一西路由西向东行驶至浙江省财经学院门口路段时，由于其未注意到限速标志及电动自行车动向，为追赶同行的婚礼车队而超速行驶（发生碰撞前时速为64-68公里／小时），致使其所驾车辆撞上由北向南骑行横穿人行横道的杭139581号爵帅牌电动自行车，造成该车驾驶者罗胜因颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损失人民币16万元的道路交通事故。经认定，被告人赵某负本事故的主要责任。
案发后，被告人赵某自动投案，如实供述了自己的罪行，并向被害人家属赔偿人民币86.5万元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、徐某、杜某、罗某、金某的证言、事故现场勘查笔录及照片、现场监控录像、道路交通事故认定书、车辆鉴定报告、电动自行车鉴定报告，尸体检验报告、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、情况说明、调解书及谅解书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人赵某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇一二年三月二十二日
书记员 朱虹
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执715号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县中央大街264号。
负责人：耿学伟，该行行长。
委托代理人：王守雷，男，1985年11月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通河县支行工作人员，住通河县。
被执行人：李会龙，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2018年7月18日依据已生效的（2016）黑0128民初816号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行李会龙借款合同纠纷一案，执行标的：54522.4元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2018年8月10日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年八月十日
书记员 杨宝成
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏13执13号
被执行人夏养育，男，1962年3月18日出生，汉族，住泗阳县
关于夏养育犯受贿罪一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏13刑初28号刑事判决已经发生法律效力，该判决内容为：一、被告人夏养育犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元；二、被告人夏养育犯罪所得予以没收，上缴国库。后本院刑二庭于2017年2月8日移送本院执行局对财产刑部分立案执行。本案在执行中查明，江苏省宿迁市人民检察院在查办案件中，扣押夏养育财产140万元，未随案移交。本院向江苏省宿迁市人民检察院送达协助执行通知书，由江苏省宿迁市人民检察院将被执行人夏养育犯罪所得直接予以没收，上缴国库；将罚金25万元汇至本院账户，由本院上缴国库。目前，上述罚没款项，均已缴纳完毕，上缴国库。至此，（2016）苏13刑初28号刑事判决确定的财产刑部分已全部执行完毕。
特此通知。
审判长 ：朱千里
审判员 ：魏良军
审判员 ：翟新权
二〇一七年五月九日
书记员 ： 高 起
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0726民初3221号
原告：袁如峰，男，1957年8月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：王海燕，女，1979年5月25日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：张新节，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省延津县。
原告袁如峰与被告王海燕、张新节买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁如峰到庭参加诉讼,被告王海燕、张新节经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁如峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付玉米款6050元。庭审中，原告诉讼请求变更为要求二被告按照现在市场价格0.86元/斤支付玉米款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在延津县司寨乡从事粮食收购生意。原告分别于2014年10月23日和2014年10月25日卖给被告玉米共计2750公斤，双方约定玉米价格为1.1元/斤，共计金额6050元，被告向原告出具有收据。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告王海燕、张新节未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王海燕、张新节系夫妻关系，二人在延津县司寨乡开办粮食收购点，共同经营粮食收购生意。原告分别于2014年10月23日和2014年10月25日卖给二被告玉米共计2750公斤，二被告当时未付货款，向原告出具收据2份，收据内容分别显示：“收据客户名称：袁如峰2014年10月23日存玉子毛2135公斤皮855公斤单位kg数量1280经手人王海燕”、“收据客户名称：袁如峰2014年10月25日存玉子毛2325公斤皮855公斤单位kg数量1470经手人王海燕”，双方约定按照支付货款时的市场价格支付货款。庭审中，原告述称卖给被告玉米的单价为1.16元/斤，且价格随行就市。原告作最后陈述时，要求二被告按照现在玉米市场价格0.86元/斤支付玉米款。经查中国鸡蛋网2017年10月17日河南玉米价格显示“河南新乡卫辉市出售玉米,水分15%，玉米价格0.87元/斤”。关于2017年10月份玉米价格问题，本院依法向涉案交易地周围的粮食收购点进行了调查，在司××乡××、××及××村各调查了一个粮食收购点，这三个粮食收购点均称2017年10月份玉米收购价格在0.85元/斤左右，司寨乡前司寨村一粮食收购点称2017年10月份玉米收购价格在0.84元/斤左右。
以上事实有原告提供的收据，法院依职权调取的李增美、刁全华、母树杰、张宝山调查笔录和被告张新节母亲杨素芹询问笔录、中国鸡蛋网网页信息以及当事人陈述予以证实并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将玉米卖与二被告，二被告应当支付原告玉米价款。二被告因未支付原告玉米价款为原告出具了收据，双方之间已经形成了买卖合同关系。依法成立的合同，应当受到法律保护。关于玉米的价格问题，二被告为原告出具的收据中只载明标的物的重量，而未载明单价。审理中，原告主张按照现在的玉米市场价格0.86元/斤计算玉米价款，根据双方约定，本院认为本案应以原告起诉之日即2017年10月17日确定涉案玉米交易价格。因二被告未到庭，且原告未能就自己主张按0.86元/斤计算玉米价款提供相应的证据，故本院参考中国鸡蛋网等相关网站公布的相关信息及该粮食收购点附近的其他粮食收购点玉米收购价格予以确定。经查，在相关网站上未查到2017年10月17日延津县的相关数据，但中国鸡蛋网公布有新乡卫辉市当日玉米价格为0.87元/斤，因卫辉市与延津县地缘较近，价格具有参考价值，本院依此地当日玉米价格作为参考价格。同时，本院依法向交易地附近的司寨乡尹柳洼村、通村、高寨村三个粮食收购点进行了调查，经查，这三个村粮食收购点2017年10月份的玉米价格为0.85元/斤左右，司寨乡前司寨村粮食收购点2017年10月份的玉米价格为0.84元/斤左右，因地缘较近，亦具有参考价值。参考上述数据，本院认为原告要求按照0.86元/斤计算玉米价款，应予支持。故，二被告应当支付原告玉米价款4730元（2750公斤×2×0.86元/斤）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海燕、张新节于本判决生效之日起三日内支付原告袁如峰玉米款共计4730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海燕、张新节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 齐爱青
人民陪审员 李继武
人民陪审员 刘高光
二〇一八年五月二日
书 记 员 马 楠
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢28号
申请执行人：山东省梁山县第三建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，该公司经理。
委托代理人：邸国权，男，1959年11月10日出生，汉族，住址：黑龙江省通河县。
被执行人：张晓光，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年6月21日依据已生效的（2016）黑0128民初857号民事调解书，受理了山东省梁山县第三建筑安装工程有限公司申请执行张晓光建设工程合同纠纷一案，执行标的：300000元。在执行过程中，我院依法拍卖被执行人名下的财产，经四查，无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执恢28号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一八年八月十日
书记员 史宇晨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初522号
原告：刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：大连再生资源交易所有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路541号13层。
法定代表人：孔德春。
原告刘彬华与被告大连再生资源交易所有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年04月26日立案。
原告刘彬华诉称，从2016年4月13日起，被告业务员通过电话推销，以高额回报方式，引诱李月嘉通过网络在线注册了被告交易所交易账户，与其建立合同关系。李月嘉资金到账后，被告设计互联网交易软件，通过虚拟的金额数据设置买入、卖出，收取手续费，及强行平仓的方式导致李月嘉资金亏损并拒绝返还。2017年3月25日，李月嘉将其拥有被告的债权转让给原告。原告起诉要求法院判决：1.李月嘉与被告网络购物交易系统里的全部网络交易合同无效；2.被告返还原告资金303428元及赔付利息损失；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，原告作为债权人，为接收货币一方。原告的户籍所在地虽在南昌市高新技术开发区XXXXXX，但其住所地与经常居住地不一致，其经常居住地在南昌市西湖区。故本院对本案无管辖权，本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李少燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01853号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：熊宝华。
被告：陈轶群。
被告：武汉福达物资有限责任公司，住所地武汉市青山区110街81门11号。
法定代表人陈家银。
被告：张志丹。
被告：黄征宇。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告熊宝华、陈轶群、武汉福达物资有限责任公司、张志丹、黄征宇金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年八月五日
书 记 员 郑 妍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4816号
原告王艺联，无业。
委托代理人何东风，青岛市北华凯律师服务所法律工作者。
被告王圣礼。
委托代理人夏霞，山东锦林律师事务所律师。
被告王月丽。
被告王江。
委托代理人夏霞，山东锦林律师事务所律师。
本院在审理原、被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艺联撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 葛增华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙晓蕾
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1842号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)缪建雄，男，1959年5月21日出生，汉族，户籍地上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)陈平萍，女，1958年10月2日出生，汉族，户籍地上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)缪智峰，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地上海市。
上列三再审申请人共同委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)潘丹琰，女，1979年6月27日出生，汉族，户籍地上海市。
一审原告缪丽娟，女，1957年4月30日出生，汉族，户籍地上海市。
一审原告缪彦超，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍地上海市。
再审申请人缪建雄、陈平萍、缪智峰因与被申请人潘丹琰及一审原告缪丽娟、缪彦超共有物分割纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪建雄、陈平萍、缪智峰共同申请再审称：(一)潘丹琰在享受了福利分房后才将户口迁入被征收房屋，且没有实际居住，不符合共同居住人条件，其对被征收房屋的征收补偿利益不享有任何权利；(二)潘丹琰不是被征收房屋同住人，也不是征收补偿安置对象，其无权分得被征收房屋的货币安置款。综上，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，请求再审本案。
本院认为：根据本案已查明的事实，潘丹琰虽在户口迁入被征收房屋前已与其父母共同享受过福利分房，但所配住房使用面积仅有17.6平方米，其人均居住面积仍符合本市居住困难的标准，原审法院据此确认潘丹琰适当照顾分得被征收房屋的征收补偿款人民币25万元并无不当。再审申请人关于潘丹琰没有在被征收房屋实际居住，不是共同居住人的申诉理由，本院不予支持。
综上，缪建雄、陈平萍、缪智峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回缪建雄、陈平萍、缪智峰的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 沈旭军
二〇一五年十一月九日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2978号
原告王玉水，男，汉族住泰安市。
被告王海洋，男，汉族，住肥城市。
原告王玉水与被告王海洋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉水到庭参加了诉讼，被告王海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉水诉称，2009年3月，原告与被告签订工程承包合同书，约定由原告承建莱芜钢铁总厂建筑工程公司内的设备管道安装工程。原告按约定组织人员进行施工，并交付建设方使用，双方对工程价款进行了核算，被告只支付了部分工程款，尚欠163968.2元未付。我要求被告支付工程款163968.2元并赔偿经济损失。
被告王海洋未作答辩。
经审理查明，2009年3月10日，原告王玉水与被告王海洋签订工程承包合同书一份，约定由原告王玉水承建被告王海洋发包的位于莱芜钢铁总厂建筑工程公司内的设备管道安装工程。原告王玉水随组织人员、材料、设备对工程项目进行了施工。2009年7月19日，在工程施工完毕后，原告王玉水与被告王海洋就施工程进行结算，并出具结算表一份，该结算表载明：工程总价款为239438.2元，工程量属实，价格等决算。同日，原、被告就被告王海洋的累计付款进行了结算，原告王玉水向被告王海洋收款收据一份，该收据载明，王海洋付莱钢项目工程款，柒万伍仟肆佰柒拾元正。在庭审中，原告王玉水认可收到被告王海洋支付的工程款75470元，下欠工程款163968.2元。该款经原告王玉水多次催要至今未付。2015年9月10日，原告王玉水诉来本院。
以上事实有工程承包合同书一份、结算表一份、收据一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王玉水承包了被告王海洋发包的设备管道安装工程，在工程完工后经双方结算，被告王海洋向原告王玉水出具了工程结算表，原告王玉水向被告王海洋出具收到工程款的收据，应认定原、被告形成建设工程施工合同关系。因原、被告均无建设工程施工资质，双方形成的建设工程施工合同无效，但原告王玉水承包的设备管道安装工程完工并经双方结算，被告王海洋仍应按双方结算的工程价款履行付款义务。原告王玉水诉请被告王海洋支付下欠工程款163968.2元，符合法律规定，本院予以支持。原告王玉水要求被告王海洋赔偿损失，因原、被告对工程款的付款时间没有约定，本院自原、被告结算之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王海洋自本判决生效之日起十日内支付原告王玉水工程款163968.2元；
二、被告王海洋自本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉水经济损失（以本金163968.2元自2009年7月19日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告王海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕士峰
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728财保91号之一
解除保全申请人贾宇昊，男，1999年6月9日出生，汉族，住长垣县蒲西区锦绣巷64号，身份证号：410728199906090017。
被申请人齐曜博，男，1996年2月20日出生，汉族，住长垣县。
本院于2018年8月10日作出（2018）豫0728财保91号诉前保全民事裁定书，查封了齐曜博驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车。申请人贾宇昊于2018年8月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，贾宇昊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对齐曜博驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩卫民
二〇一八年八月三十一日
书记员 李少康
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执382号
申请执行人李红兵，男，生于1976年9月21日，汉族，个体，初中文化，现住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马永（又名马志忠），男，生于1981年7月4日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人李红兵申请执行马永买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1605号民事判决书。申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人马永近期在外。经查无财产可供执行。申请执行人李红兵认可该事实，表示同意将该案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年一月六日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1655号
原告:桐柏县绿硕农业种植专业合作社。
住所地:桐柏县安棚镇安棚村。
法定代表人:姚忠有，该合作社理事长。
被告:郑文泽，男，1968年6月20日生，汉族，住桐柏县。
原告桐柏县绿硕农业种植专业合作社（以下简称桐柏绿硕农业合作社）与被告郑文泽合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人姚忠有到庭参加诉讼，被告郑文泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐柏绿硕农业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告继续履行2018年4月17日订立的承包合同；2.请求法院判令被告向原告支付2018年承包金80000元；3.要求被告对拖欠的80000元承包金，自2017年6月30日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原被告订立了果园承包合同，该合同约定由原告将自己的一处果园承包给被告经营，承包期限为2017年1月1日至2030年1月1日，共计13年，2017年免交承包金，2018年以后，每年交承包金8万元及土地承包金(土地承包金以实际租地亩数为准)，承包金与地租同时交付，每年于6月30日前将下一年的地租与承包金交于合作社理事长(姚忠有)处，一年一付。上述合同签订后，原告将果园交给了被告经营，被告仅将2018年的地租交付给了原告，承包金8万元经原告方多次催要，被告至今尚未支付。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，请法院依据本案相关事实支持原告的上述请求。
被告郑文泽未到庭、未答辩、未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告桐柏绿硕农业合作社与被告郑文泽签订《承包合同》如下：“甲方:桐柏县绿硕农业种植专业合作社乙方:郑文泽
经甲、乙双方协商。甲方自愿将位于安棚村西北处一果园基地承包给乙方，具体事项如下：
一、该果园基地位于安棚××村西北处。占地约160余亩，种植优质桃树160余亩。建有主房三间、仓库三间、厨房餐厅共两间、钢瓦棚等设施，并购有三轮两辆、农用手扶两台、大型药机一辆、小药机三台等生产设备，另有机井两口，配置齐全。二、承包年限为2017年元月1日至2030年元月1日，共计13年。三、承包金额:2017年免于上交承包金，2018年至2030到期，每年上交承包金8万元整及土地承包金(土地承包金以实际租地亩数为准)。承包金与地租同时交付，每年于(6)月(30)日前将下一年的地租与承包金交于合作社理事长(姚忠有)处，一年一付。如逾期60日乙方仍未缴纳，甲方有权单方终止合同，并有权追究乙方违约责任。四、约定条款:承包期内，由乙方自主经营，管理收益。生产生活费用以及土地承包金均有（由）乙方承担。到合同期最后一年，乙方收果后不得修砍果树，应将果树无条件交还甲方或另续承包合同。合同期内若国家依法征用果园土地，土地补偿费归土地所有者，附属物(果树、房屋等设施)补偿费归甲方所有，乙方已交当年承包款，经甲乙双方重新核计，由甲方退还乙方多余部分。合同期届满，乙方如丢失、损坏甲方提供的房屋、设施、工具应据实赔偿，甲方提供房屋、工具因自然损耗，乙方不负责任。承包期间内若发生土地承包纠纷，由甲方出面协调解决。五、安全责任:在承包期间，乙方应严格注意安全事项，在生产生活中做到安全生产，特别在喷洒药物时严格按照规定操作，如造成人畜中毒或其他事故。均有（由）乙方全权负责，与甲方无关。六、违约责任:本合同生效后甲乙双方应自觉履行，若违约，违约金为伍拾万元整(￥500000元)，由违约方支付守约方，并赔偿给守约方造成的经济损失。七、本合同一式四份，经甲乙双方签字后生效。原于2017年元月26日所签承包合同作废。”该《承包合同》签订后，原告按约定将果园交给被告经营管理，被告仅向原告支付了2018年度的土地租金（土地承包金），未向原告支付承包金。上述事实有原告提供《承包合同》在卷佐证，原告在诉状中亦予以陈述，被告未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原被告于2018年4月17日签订的《承包合同》，内容不违反法律规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原被告应继续履行上述《承包合同》。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在原告按约定将果园交由被告经营管理后，被告未按约定向原告支付承包金，应承担继续履行支付义务和赔偿原告利息损失等违约责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告桐柏县绿硕农业种植专业合作社和被告郑文泽继续履行双方于2018年4月17日订立的《承包合同》；
二、被告郑文泽于本判决生效之日起十日内，向原告桐柏县绿硕农业种植专业合作社支付2018年度承包金80000元，并自2017年6月30日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑文泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张得森
二〇一八年八月十三日
书记员 雷少锋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初205号
原告罗丽斌，男，1980年8月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告朱武，男，1985年7月21日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告罗丽斌诉被告朱武追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗丽斌于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗丽斌提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗丽斌撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告罗丽斌负担。
审判员 云文景
二〇一七年三月一日
书记员 谢雪丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初11861号
原告：陈银标，男，1963年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）沃亚琪，浙江大公律师事务所律师。
被告：丁耀峰，男，1975年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈银标与被告丁耀峰民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈银标的委托诉讼代理人沃亚琪、被告丁耀峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈银标诉称，被告因资金周转所需，于1998年11月6日向原告借款50000元，被告于当日出具借条。后原告多次要求被告归还借款，均被被告拒绝。故请求一、判令被告立即归还原告借款人民币50000元整，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁耀峰辩称，1、原告所称不是事实，借条上面的钱被告已经分3年还清，2005年、2006年、2007年阴历的年底及年初，由被告亲自将钱存入被告之姐姐丁亚玲即原告之妻在建设银行马山支行的帐户中；2、当年出具借条的原因是当时被告与女友未结婚才出借条，并为了表示对姐夫的尊重特意写了原告的名字，后来未收回借条的原因是因为姐姐说找不到借条，对于姐姐的信任和关系，被告就没有把这件事放在心上，如果姐姐现在人在世，不会有这种事发生；3、从借款到现在已经有18年，被告怎么可能没有归还，不符常理；4、如果这笔钱没有归还，为什么原告当初没有主张，到被告之母亲主张财产分割（姐姐的遗产官司）原告才向被告主张；5，希望法院作出公正合理的判决。
原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。被告丁耀峰经质证无异议。
被告丁耀峰向本院提供刑事附带民事判决书1份（复印件），拟证明被告之姐姐丁亚玲与原告陈银标系夫妻关系的事实。原告经质证无异议，认为与丁亚玲确系夫妻关系，但与本案无关。
本院对当事人提供的证据分析与认定,原、被告提供的证据，双方经质证均无异议，本院予以认定。
经审理查明，1998年11月6日，被告丁耀峰向原告出具借条一份，载明：“今由丁耀峰向陈银标借款人民币伍万元正”。该借款双方未约定归还期限，因被告未能还款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并可主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称已清偿原告借款债务,因被告的抗辩未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁耀峰归还原告陈银标借款本金50000元，并支付自2016年12月5日起至款项实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一七年一月十三日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终5786号
上诉人（原审原告）:黄训龙，男，1962年02月03日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人:王宗跃，贵州群众律师事务所律师，执业证号:15201199410549952。
被上诉人（原审被告）：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地:贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-8号商业办公综合楼4号楼一楼，统一社会信用代码：91520100722164058E。
负责人:申建华，职务：该行行长。
委托诉讼代理人:毕韬，系该行工作人员。
被审被告：吴青，女，1969年05月04日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原审被告:贵阳宏凯房地产开发有限公司，住所地:贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段滕龙湾，统一社会信用代码：91520114714377328J。
法定代表人:周训忠，职务：公司董事长。
诉讼委托代理人:邹青荣，北京盈科(贵阳)律师事务所律师，执业证号:15201201710636632。
委托诉讼代理人:齐志军，北京盈科(贵阳)律师事务所律师，执业证号:15201199910766075。
上诉人黄训龙与被上诉人贵阳银行股份有限公司观山湖支行、原审被告吴青、贵阳宏凯房地产开发有限公司借贷纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初1326号民事判决，上诉至本院。本院于2018年7月6日立案，在案件审理过程中，上诉人黄训龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处分，本案诉讼事项未影响社会公益也不影响案外人的权益，上诉人黄训龙撤回上诉不存在违法事由，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄训龙撤诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13786元，减半收取计6893元，由上诉人黄训龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 广
审 判 员 余 鑫
审 判 员 汪 静
二〇一八年八月二日
法官助理 王李文
书 记 员 陈春花
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执505号
申请执行人潘绪银，男，1953年11月2日生，汉族，住商城县。
被执行人陈艳莉，女，1968年5月26日生，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人潘绪银与被执行人陈艳莉民间借贷纠纷一案中，被执行人未按我院作出的（2016）豫1524民初389号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年8月10日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初389号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨发涛
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保841号
申请人：郝军峰,男，汉族，1987年1月3日生，住林州市。
被申请人：牛源峰，男，汉族，1990年3月4日生，住林州市。
申请人郝军峰于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛源峰名下银行存款28000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人郝军峰提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛源峰名下银行存款28000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件申请费300元，由申请人郝军峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 会
二〇一八年八月十日
书记员 冯林丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第315号
原告：张根夫。
被告：杭州盛和量具有限公司。
法定代表人：叶荣初。
被告：叶周。
原告张根夫与被告杭州盛和量具有限公司、叶周民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张根夫，被告杭州盛和量具有限公司到庭参加诉讼，被告叶周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张根夫起诉称：2013年3月26日，被告杭州盛和量具有限公司向原告出具借条一份，载明向原告借款150000元，承诺于2013年3月30日归还80000元，于2013年4月30日归还70000元，并口头约定月利率1%。被告叶周自愿为被告杭州盛和量具有限公司的上述借款提供担保。借款后，被告利息付至2013年5月3日，本金及余息经原告催讨至今未果。现原告起诉要求：被告杭州盛和量具有限公司立即归还借款150000元并支付自2013年3月26日起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，被告叶周承担连带保证责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告杭州盛和量具有限公司立即归还借款150000元并支付自2013年5月4日起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；被告叶周对上述债务承担连带保证责任。
被告杭州盛和量具有限公司对原告陈述的事实及变更后的诉讼请求无异议。
被告叶周未作答辩。
原告张根夫为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，被告杭州盛和量具有限公司的营业执照副本，企业法人常住人口表，被告叶周的常住人口表各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告杭州盛和量具有限公司由被告叶周担保向原告借款150000元，口头约定月利率1%，被告承诺于2013年3月30日归还80000元，于2013年4月30日归还70000元。
被告杭州盛和量具有限公司、叶周未提交相关证据材料。
经本院审查，原告张根夫提交的上述证据材料，被告叶周既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。被告杭州盛和量具有限公司对原告提供的证据无异议，原告张根夫提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告张根夫与被告杭州盛和量具有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告应当按照约定的期限归还借款本息。被告叶周自愿为被告杭州盛和量具有限公司向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告叶周应当承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州盛和量具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张根夫借款150000元及自2013年5月4日起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告叶周对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告杭州盛和量具有限公司负担，被告叶周承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 陈森程
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴荣平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2439号
原告：王承英，女，1953年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：夏玉珍，女，1950年12月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：张钦霖（系夏玉珍的丈夫，特别授权代理），住武汉市江岸区。
原告王承英与被告夏玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王承英，被告夏玉珍及其委托诉讼代理人张钦霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承英向本院提出诉讼请求：1、夏玉珍向王承英偿还欠款2,000元；2、夏玉珍承担王承英因本案产生的交通费、电话费200元；3、本案诉讼费用由夏玉珍承担。事实和理由：王承英在2016年9月30日随山东乳业（天勤地产）开发商包租的大巴上认识了夏玉珍夫妇，同去“香港平远国际城”看房。2016年10月1日，夏玉珍在售楼部看中一套79号楼10层53平方米的房子，需交纳押金10,000元。但夏玉珍自己没有带钱，她又迫切想买房子，她就要开发商的工作人员余海借钱给她，余海没有答应。当时王承英想自己与夏玉珍同是武汉人，且夏玉珍是党员、退休干部，王承英就主动拿出自己的银行卡跟夏玉珍一起到售楼部的财务室直接刷卡帮夏玉珍支付了2,000元的押金。夏玉珍对王承英百般感谢，当场写了借条，并承诺回家后一定还钱。2016年10月4日晚，夏玉珍给王承英打电话，说回到家跟女儿商量后不想买房子了，让王承英自己去找开发商把钱要回来。双方就此事电话协商几次后，夏玉珍就不再接听王承英的电话。
夏玉珍辩称，2016年9月29日，夏玉珍在路上接到一个传单，传单内容是去山东看房子。夏玉珍本来不想去，但卖房子的人说就当去旅游玩一玩，让夏玉珍及丈夫张钦霖交了200元。2016年9月30日，夏玉珍夫妇跟着开发商安排的车辆去山东看房子。在车上，王承英就一直跟夏玉珍夫妇介绍这个楼盘多好，鼓动夏玉珍夫妇买房。到了售楼部，在王承英和开发商工作人员游说下，夏玉珍渐渐有些心动，签了认购书。王承英主动帮夏玉珍去财务室刷卡交了2,000元押金，钱没有经过夏玉珍的手。回到武汉后，开发商工作人员余海给夏玉珍打电话要求交清押金余款，夏玉珍明确表示不买房子，并告知余海，王承英交的2,000元让王承英自己拿回去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月29日，夏玉珍及其丈夫张钦霖与乳山市天勤房地产经纪有限公司签订《实地考察看房协议》。两人交纳200元看房费，参加乳山市天勤房地产经纪有限公司组织的看房团从武汉前往山东威海旅游看房。在旅游看房的大巴上，夏玉珍夫妇与王承英相识。2016年10月1日，夏玉珍夫妇、王承英来到山东威海乳山“香港平远国际城”楼盘看房。夏玉珍在一份《香港平远国际城商品房认购书》上签名，认购“79楼10层1009”号房屋，“面积50.14，总房款337,542元”。王承英刷自己的银行卡代夏玉珍支付购房定金2,000元，夏玉珍为此出具借条一份，载明“今借到王承英女士人民币贰仟元整。借款人：夏玉珍，2016.10.1”。夏玉珍签名的《香港平远国际城商品房认购书》中记载有如下内容“本次定金已交2,000元，定金尚欠48,000元。”后，王承英多次要求夏玉珍偿还借款未果，遂成讼。
本院认为，夏玉珍向王承英借款2,000元并出具借条，王承英已实际提供借款，双方之间的债权债务关系成立。借条中双方未约定还款期限，现王承英要求夏玉珍还款，夏玉珍应履行还款义务，故对于王承英要求夏玉珍偿还借款2,000元的诉讼请求，本院予以支持。王承英以刷银行卡代夏玉珍支付购房定金的方式向夏玉珍提供了借款2,000元，借贷关系在王承英与夏玉珍之间形成。对于夏玉珍提出的2,000元没有经过夏玉珍的手，该2,000元应由王承英直接向开发商催要的抗辩观点，本院不予支持。
关于王承英主张的交通费、电话费200元，因王承英未提供证据证明，故对于该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏玉珍于本判决生效之日起七日内向原告王承英偿还借款2,000元；
二、驳回原告王承英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王承英负担5元、被告夏玉珍负担45元。因此款已由原告王承英预交本院，故被告夏玉珍于本判决生效之日起七日内将上述费用一并支付给原告王承英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 容 成
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5129号
原告：施金斌，男，1978年12月13日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：钱新征，男，1978年2月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告施金斌为与被告钱新征买卖合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，请求判令：被告支付货款21000元，并承担诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施金斌到庭参加诉讼，被告钱新征经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告钱新征欠原告货款21000元。经原告催讨被告尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱新征于本判决生效后十日内支付原告施金斌货款21000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（原告预交），由被告钱新征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一七年一月十日
申请执行期限二年
代书 记员 庄如轩
··
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初3050号
原告：杨卫东，男，1979年1月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：徐敏，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨连，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇龙须滩村三队，被告哥哥。
本院在审理原告杨卫东与被告徐敏民间借贷纠纷一案过程中，原告杨卫东于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卫东以与被告徐敏自行协商为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨卫东撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告杨卫东负担。
审判员 王 亮
二〇一八年八月二日
书记员 王稼钧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法知民初字第214号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，系该公司董事长。
委托代理人：李宝刚，系广东科德律师事务所律师。
被告：中山市众扬电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：易国军。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中山市众扬电器有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2013年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（原告已交25元）。
审判员 廖辉龙
二〇一三年十月十四日
书记员 欧艳芳