wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初90号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人尹某，男，1972年3月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年10月17日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日14时34分蚌埠市公安局110指挥中心接匿名报警称：胜利东路新东方驾校路口往北50米，半个小时前农用车碰摩托车后逃逸。民警接指令赶到现场后发现摩托车驾驶人尹某涉嫌酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌摩托车。随将尹某带至蚌医二附院采血备检。2016年9月26日经安徽天平司法鉴定所检验，出具皖天平司鉴【2016】醇检字第906号检验报告，确认尹某的全血样乙醇含量为158mg／lOOml，超过醉酒后驾驶机动车的标准。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、物证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月22日14时34分蚌埠市公安局110指挥中心接匿名报警称：胜利东路新东方驾校路口往北50米，半个小时前农用车碰摩托车后逃逸。民警接指令赶到现场后发现摩托车驾驶人尹某涉嫌酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌摩托车。随将尹某带至蚌医二附院采血备检。2016年9月26日经安徽天平司法鉴定所检验，出具皖天平司鉴【2016】醇检字第906号检验报告，确认尹某的全血样乙醇含量为158mg／lOOml，超过醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，被告人尹某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抓获经过、警情详情、道路交通事故认定书，涉案照片，视频资料，安徽天平司法鉴定所关于尹某的血样乙醇检验报告，证人卢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人尹某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人尹某无证驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金煜
二〇一七年三月十四日
书记员 赵如
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）龙新民初字第3552号＼n原告郭达中。＼n委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。＼n委托代理人何艳，福建博益律师事务所律师。＼n被告黄文贤。＼n原告郭达中与被告黄文贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员董星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭达中的委托代理人饶小艳到庭参加诉讼，被告黄文贤经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郭达中诉称，原、被告系朋友关系，被告黄文贤因资金周转需要分别于2009年6月5日、2009年7月8日、2009年7月10日向原告借款人民币280000元、30000元、200000元，合计人民币51万元。被告于借款当日在收到原告借款后分别出具了三张借条给原告，双方未约定借款期限，也未约定利息。此后，原告多次向被告催讨上述借款，但至今为止被告未归还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告黄文贤归还原告郭达中借款本金510000元及该款从起诉之日起至款清之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。＼n被告黄文贤未作书面答辩亦未提供证据。＼n经审理查明：被告黄文贤因资金周转需要分别于2009年6月5日向原告借款人民币280000元、于2009年7月8日向原告借款人民币30000元、2009年7月10日向原告借款人民币200000元，合计人民币51万元。原告郭达中分别于借款当时以现金方式将借款支付被告黄文贤。被告在收到原告借款后分别出具了三张借条给原告。借条均未约定借款利息及借款期限。经原告郭达中多次向被告黄文贤催讨，被告黄文贤至今未还款。现原告诉至本院，要求判如所诉。＼n上述事实有原告提供的借条三份及原告庭审陈述在案佐证。＼n本院认为，原告郭达中与被告黄文贤之间的民间借贷关系有被告黄文贤所立借条为证，事实清楚，证据充分，合法有效，依法应予保护。双方对借款期限没有约定，原告郭达中可以随时要求被告黄文贤返还，被告黄文贤经原告郭达中催付后未还款，已构成违约。现原告郭达中要求被告黄文贤返还借款本金510000元并支付从起诉之日（2014年6月11日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告黄文贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告黄文贤应于本判决生效之日起二十日内归还原告郭达中借款510000元，并支付从2014年6月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费8900元，减半收取为4450元，由被告黄文贤负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。＼n审判员董星＼n二〇一四年七月七日＼n书记员陈笑明（代）＼n附注：＼n相关法律规定：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：＼n申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n三、判决书履行提示：＼n发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。＼n具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。＼n判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。＼n履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）＼n诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：100028737080010001）
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初1733号
原告：沁阳市华康物资有限公司，住所地：沁阳市怀庆大道。
法定代表人：王延东，该公司总经理。
被告：郭高锋，男，1979年8月23日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市华康物资有限公司（下称华康公司）诉被告郭高锋挂靠经营合同纠纷，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华康公司的法定代表人王延东到庭参加诉讼，被告郭高锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华康公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的豫Ｈ×××××车辆挂靠协议；2、被告将车辆行车证、牌照、营运证返还原告；3、被告支付原告2018年服务费1000元；4、被告支付原告代交的豫Ｈ×××××车辆违章罚款3100元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月7日郭高锋因购车向原告借款50000元，借款现已还清。车辆登记在沁阳市华康物资有限公司运输分公司名下，车号豫Ｈ×××××，同时被告签订了车辆挂靠协议。2018年4月6日该车保险到期，车辆年检2018年4月也到期。后经原告一直联系，被告不审车，不办理车辆保险，对原告2017年5月以来代交的车辆违章罚款3100元（含2018年5月31日接车管所通知又新增罚款650元）、2018年服务费1000元不交纳，被告拒不服从公司管理，拒不履行挂靠协议的义务，原告对该车辆的管理严重失控，被告的行为已构成根本违约。综上请求支持原告的诉讼请求。
被告郭高锋未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、车辆挂靠协议；2、豫Ｈ×××××车辆行驶证复印件；3、还款协议；4、车辆罚款信息查询单、交费票据；5、郭高锋身份证复印件；6、微信聊天记录。本院经庭审审查认为，原告提供的证据均客观真实，予以认定。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定案件事实如下：沁阳市华康物资有限公司运输分公司系华康公司的分公司。2012年4月7日郭高锋因购车向原告借款50000元，双方签订还款协议约定：“甲方沁阳市华康物资有限公司乙方郭高锋丙方杨建清1、乙方因购车需要于2012年4月7日借甲方人民币伍万元。2、乙方保证在12个月内无理由、无条件将借款及利息归还甲方，还款日期为每月28日前还4000元及利息，余款最后一个月结清。3、借款利息每月按1%计算……。4、借款还清前，乙方所购车辆所有权归属甲方……”。同日被告还与原告的运输分公司签订车辆挂靠协议，协议约定的甲方沁阳市华康物资有限公司运输分公司，乙方郭高锋，协议第一条约定，乙方自愿将融资所购的解放货车，车号豫Ｈ×××××发动机号52108583车架号CA5169XXYPK212EA挂靠于甲方，以甲方的名义登记注册，申领行驶证对外经营，乙方为该车的实际所有人，对该车的经营行为负全部责任。凡公司融资、垫款或银行消贷的车辆，欠款还清前乙方对该车只有使用权。协议第十条约定，实行有偿服务，挂靠期间乙方应向甲方交纳200元每月代理服务费、年度法律事务费200元，逾期交纳的乙方须承担5%的违约金，不交的甲方将终止合同。如乙方车辆停运，必须将行车证、牌照、营运证等所有营运手续上交公司，否则造成的一切责任及损失由乙方承担。协议签订后，被告按约定履行了还款义务。2017年车辆因违章产生罚款1800元，由原告代为交纳。2018年车辆又因违章罚款650元，因交纳逾期实际交纳罚款1300元。2018年车辆年检时被告未年检车辆，未按约定交纳2018年挂靠服务费。此为本案事实。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中被告将购买的车辆挂靠在原告处经营并由被告向原告交纳管理费，双方之间形成挂靠法律关系，原被告签订的挂靠协议是双方真实意思表示，应为有效协议，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告郭高锋未按协议约定给付服务费，原告按合同约定行使解除权，要求解除合同理由正当，本院予以支持。因车辆的行车证、运输证、牌照等手续登记在原告分公司名下，合同解除后，被告郭高锋应到有关管理机关办理车辆行驶证、道路运输证的转户手续，而不是有关证件的返还。原告因代被告处理违章垫付费用3100元，其中2450元系原告华康公司按期交纳，现要求被告予以支付理由正当，应予支持。2018年5月31日多交纳的650元因属逾期交纳，原告要求被告给付不予支持。合同解除前的服务费1000元原告要求被告按合同约定给付，理由正当，应予支持。被告郭高锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除沁阳市华康物资有限公司运输分公司与被告郭高锋于2012年4月7日签订的车辆挂靠协议。
被告郭高锋应于判决生效之日起二十日内到有权机关办理车辆登记、运输证的变更手续，原告沁阳市华康物资有限公司应予以协助。
被告郭高锋应于判决生效之日起二十日内给付原告沁阳市华康物资有限公司垫付违章罚款费用2450元。
被告郭高锋应于判决生效之日起二十日内给付原告沁阳市华康物资有限公司2018年5月前挂靠服务费1000元。
驳回原告沁阳市华康物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭高锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一八年八月六日
书记员 淮建勇
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初35号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人曾某某，男，1986年8月30日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月27日被衡阳县公安局取保候审。2017年1月9日湖南省衡阳县人民检察院决定对其重新采取取保候审措施。2017年3月3日经本院决定被执行逮捕，同年3月7日本院决定对其采取取保候审措施。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，被告人曾某某容留他人吸食毒品罪三次，其具体犯罪事实如下：
1、2016年2月的一天，被告人曾某某驾驶自己的一辆旧皮卡车载吸毒人员聂某某到金兰镇芙蓉村地段的铁路便道边，停车后，曾某某拿出甲基苯丙胺和吸毒工具，与聂某某一起在车内吸食。
2、约一周后，被告人曾某某电话联系聂某某，要其帮忙开挖机。事后，曾某某约聂某某、李某一起开车到金兰镇同古村地段的铁路便道边，曾某某拿出甲基苯丙胺，三人一起在曾某某的皮卡车内吸食。
3、2016年4月20日18时许，被告人曾某某驾驶皮卡车回家途中碰到李某，李某要求曾某某送其回家。在车上，李某拿出甲基苯丙胺准备与曾某某一起吸食。于是，曾某某将车开至金兰镇元头村地段一偏僻山脚下，二人在车内将毒品吸食。
案发后，被告人曾某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、到案经过、现场检测报告书等书证，证人李某、聂某某的证言，被告人曾某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人曾某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一七年三月九日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执187号
申请执行人周时根
被执行人叶小花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁深民初字第00057号，依法向被执行人叶小花发出执行通知书，责令被执行人叶小花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小花(证件号码:)在省农信社的10×××84的存款人民币38990.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年一月二十六日
书记员 柴晓龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执34号之一
被执行人白广东，1978年10月26日出生，汉族，男，住广东省珠海市明珠山庄。
被执行人金勇，1991年3月11日出生，朝鲜族，男，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人马俊如，,1989年1月17日出生，回族，女，住广东省珠海市。
被执行人文策钧，1984年1月13日出生，汉族，男，住广东省珠海市夏湾村。
2013年12月12日本院作出（2013）牡刑一初字第60号刑事判决书，判决被告人白广东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人金勇犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元；被告人马俊如犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；被告人文策钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。该判决书已经发生法律效力。2017年1月6日，本院刑事审判一庭将（2013）牡刑一初字第60号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兆纯连
审判员 孙钦刚
审判员 张静涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 娜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执1199号
申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号。统一社会信用代码：91370523164968480P。
负责人：梁永光，该行行长。
被执行人广饶县东兴化工有限公司，住所地：广饶县李鹊（水泥厂院内），统一社会信用代码：913705231542668。
法定代表人：刘国亮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人山东万通模具有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523609733159。
法定代表人：李强，该公司执行董事兼总经理。
被执行人刘红英，女，1971年4月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘桂忠，男，1973年6月14日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行中国银行股份有限公司广饶支行与广饶县东兴化工有限公司、山东万通模具有限公司、刘红英、刘桂忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案执行。案件执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，经审查本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2018）鲁0523执1199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 李学海
二〇一八年八月四日
书记员 任金柱
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10901号
罪犯林伯付，男，1973年8月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2007年11月6日作出（2007）乐刑初字第1003号刑事判决，认定被告人林伯付犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元（原已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华市中级法院于2010年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。本院于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伯付在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年10月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯林伯付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林伯付减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2007年5月28日起至2019年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4112号
原告:万凯，男，1989年10月6日出生，汉族。
原告:杨艳梅，女，1993年4月17日出生，汉族。
委托代理人赵建华，陕西德茂律师事务所律师。
被告:西安市未央区草滩街道东兴隆五村第一村民小组。
负责人唐海滨，小组组长。
���告:西安市未央区草滩街道东兴隆五村村民委员会。
法定代表人霍新余，村委会主任。
原告万凯、杨艳梅与被告西安市未央区草滩街道东兴隆五村第一村民小组（以下简称东五村一组）、西安市未央区草滩街道东兴隆五村村民委员会（以下简称东五村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万凯及其与原告杨艳梅的共同委托代理人赵建华到庭参加诉讼。被告东五村一组、东五村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万凯、杨艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告征地补偿款奖励款2.1万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：其系东五村一组的村民，二人于2013年5月22日���婚，于2014年3月15日生育一女万奕萱。西安市未央区草滩街道办事处计划生育科于2014年4月30日向其颁发了《独生子女父母光荣证》。2017年1月，被告村组以户为单位，给每位村民以存单形式发放2.1万元土地征收补偿分配款。依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）款规定，其家庭系独生子女户，有权在分配补偿款时增加一个人份的份额，但被告村组以按照村组制定的《东五村一组分配人员明细表》进行补偿款分配为由，未给其发放应享有的独生子女户增加的一人的份额。为维护期合法权益，故诉至本院。
被告东五村一组未到庭答辩。
被告东五村未到庭答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均系被告村组的村民。二原告于2013年5月22日登记结婚，于2014年3月15日生育一女万奕��，并于2014年4月30日取得《独生子女父母光荣证》。2017年1月，被告村组给每位村民以存单形式发放2.1万元土地征收补偿分配款，未给二原告发放独生子女户增加的一人份额的分配款。经协商未果，故二原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，因二被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口本、独生子女父母光荣证等附卷为证。
本院认为，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，一方是独生子女户凭《独生子女父母光荣证》应享受增加一个人份的份额待遇。本案原告万凯、杨艳梅夫妇系二被告村组的独生子女户村民，理应享受增加一个人份的份额待遇，即2.1万元。现原告万凯、杨艳梅主张，于法有据，本院予以支持。因被告东五村对被告东五村一组负有财务监管职责，故对上款的支付���承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区草滩街道东兴隆五村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告万凯、杨艳梅土地补偿款2.1万元。
二、被告西安市未央区草滩街道东兴隆五村村民委员会对上款的支付承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元（原告已预交），由二被告连带承担，于付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 航
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)晋0930民初284号
原告：赵国明，男，1976年1月4日生，汉族，山西省河曲县人。
委托诉讼代理人：李国春，山西翠峰律师事务所律师。
被告：河曲县文笔镇唐家会村民委员会，住所地位于河曲县文笔镇唐家会村。
法定代表人：张文斌，系该村村主任。
委托诉讼代理人：马玉青，山西翠峰律师事务所律师。
原告赵国明与被告河曲县文笔镇唐家会村民委员会（以下简称唐家会村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告委托代理人均庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我楼房等房屋拆除重建的经济损失936828元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我的的二层楼房位××楼东侧约200米神河高速入口处，建设时平地深挖3.5米后混凝土根基找平地平线，在此根基上建二层楼房等建筑物并装修入住。2013年7月份，被告动用装载机、人工，从我的二层楼房西根基处向西成片整体深挖取土造地。我的二层楼房西3.5米深的根基全部挖出，裸露于外，失去土层保护，导致楼房整体根基出现下沉，向西倾斜，地上一层、二层房屋、楼梯、走道等立墙均出现严重裂缝。后经山西天一建筑工程检测有限公司鉴定，意见为：必须立即采取措施，建议拆除重建。经忻州市鸿信价格评估事务所价格鉴定，意见为：重建费用约为840740元。根据河曲县建筑市场的市场价，拆除约需60088.52，支出鉴定费36000元。
被告河曲县文笔镇唐家会村民委员会辩称，针对原告的起诉，这个案子是侵权案，事实不存在，2013年7月份时间不是事实，原告的宅基地剥下，平移过，施工时间不是7月份，开神河高速的养殖基地项目5月份平添征地结束，村委会把工程包给盛元鑫工程有限公司，施工过程中还给原告空出3米多的防护，因此对原告的损失不清楚，也不是村委会所为，不承担任何责任应当驳回原告对村委会的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告赵国明在××县地号为32010XXXX的国有土地上，建有二层办公楼一幢，建筑面积为425㎡。2013年夏，在原告办公楼一层完工二层在建时，被告唐家会村委会雇佣施工队进行邻近原告在建办公楼所在地块的土地平整工作，被告在临近原告所建办公楼地基处取土平填。原告于2014年发现房屋出现裂缝，后于2016年5月28日，经山西天一建设工程检测有限公司对楼房结构安全性、正常使用性作出鉴定报告，结论为地基不均匀沉降，地基裸露，建筑物安全性等级为Dsu级，正常使用性为Css级，建议立即采取措施、拆除重建。经忻州市鸿信价格评估事务所进行重建费用评估鉴定，鉴定意见为重建费用约840740元，原告为此支出鉴定费36000元。
本院认为，原告主张被告在原告房屋根基处取土造地，造成原告房屋根基失去土层保护出现沉降、倾斜等损害，进而使房屋变成危房，被告具有过错，构成侵权，应承担赔偿责任，原告当庭提供证人证言证明被告实施了侵权行为，举出鉴定报告证明被告侵权行为造成了原告的损害后果。被告对此提出异议，并提供证人证言证明被告深挖取土已预留合理距离，并未对原告房屋地基造成损害。本院认为原、被告双方当庭提供的证人证言并不能充分证明被告挖土是紧挨原告房屋地基还是已经预留合理距离的事实，但被告在临近原告房屋的地块上进行取土平填的事实可以确认。根据建筑行业的相关操作规范，相邻地块上的建筑，应结合土质情况及建筑物实际情况，在两建筑物间留有合理适当距离，否则可能造成地基的不均匀沉降。形成地基不均匀沉降的的因素有很多，如前期地质勘察、后期建筑材料的选择或相邻施工的影响等，现被告对原告在建房屋地基附近的土层进行深挖，极有可能造成原告房屋地基周围土层的变化，进而导致地基的不均匀沉降。地基的不均匀沉降即可导致地基的裸露、房屋墙体裂缝，致使房屋安全系数降低。故本院认为被告深挖取土平填的行为与原告房屋地基裸露、安全性和使用性降低的损害结果之间存在一定的因果关系，但考虑其并不是唯一原因，酌定由被告按60%的比例赔偿为宜。
关于原告主张的损失赔偿数额，原告提供估价报告证明重建费用数额，被告对此提出异议，但并未提供反驳证据，也未申请重新估价鉴定，故本院对原告该项主张予以支持，确认重建费用为840740元。原告为此而支出的鉴定费用，本院予以支持。另外，原告提供河曲县盛达建筑工程队的书面证据证明拆除费用，本院认为原告房屋现并未实际拆除，可在实际发生后另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告河曲县文笔镇唐家会村民委员会按照60%的比例负担原告赵国明因房屋损害产生的重建费用840740元、鉴定费36000元，共计526044元；
二、驳回原告赵国明的其余诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13168元，由被告河曲县文笔镇唐家会村民委员会负担7394元，由原告赵国明负担5774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长刘姝娟
审判员苗丽青
人民陪审员杜娟
二〇一七年三月十三日
书记员张斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执异11号
案外人甘琼珠，女，汉族，1956年9月11日出生，住桂林市。
申请执行人吴海云，女，汉族，1979年7月12日出生，住广西桂林市秀峰区。
被执行人林伟，女，瑶族，1961年8月11日出生，住广西桂林市。
本院在执行（2016）桂0304执异11号中，案外人甘琼珠于2016年10月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人甘琼珠称，2011年3月22日被执行人林伟已经将桂林市翠竹路61号9栋2单元903号房产转让给案外人，案外人已经支付了购房对价并实际居住至今，根据我国法律规定，该房产的全部权利是案外人，而不是被执行人。案外人认为本院误将案外人的财产当做被执行人的财产予以查封，存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，要求解除查封，并中止执行。本院查明，2011年3月22日，被执行人林伟与案外人甘琼珠签订《房屋转让协议书》，约定桂林市翠竹路61号9栋2单元903号房产转让总金额为30万元，在签订协议十五日内，案外人甘琼珠支付被执行人林伟8万元；交房时由案外人甘琼珠支付被执行人林伟剩余购房款22万元。但原告目前仅提供了交付首期8万元房款的证明。
本院认为，案外人未能提供证据证明其已支付全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回对案件人甘琼珠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周浩
审判员 龙韧
审判员 陆凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁毅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1649号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海昶庚信息科技有限公司。
法定代表人郁玲芳。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币116元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桃民一初字第798号
原告吴某某，女，1986年4月19日出生，汉族，农民。
被告吴某，男，1984年10月1日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2003年12月恋爱并同居生活，2007年2月16日生育儿子吴男某，2011年8月1日补办结婚登记，2012年10月30日生育女儿吴女某。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，2014年她与被告开始分居生活，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述相识恋爱、登记结婚，生育子女、分居生活情况属实；在2012年之前他与原告感情尚可，2012年原告外出打工，未回家过年，夫妻感情出现裂缝，但感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年12月相识、恋爱，2006年正月十八按农村习俗办酒结婚，并以夫妻名义同居生活，2007年2月16日生育儿子吴男某，2011年8月补办结婚登记，2012年10月30日生育女儿吴女某。婚后，原、被告夫妻感情一般，2014年原、被告因琐事发生矛盾酿成纠纷。
本院认为，夫妻之间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解；原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吴某某与吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘辉球
二〇一五年七月十三日
书记员 祝明亮
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初354号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人吴兴勇，男，1988年4月12日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因犯容留他人吸毒罪，于2012年12月5日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月18日刑满释放。因吸食毒品被重庆市云阳县公安局行政拘留五日（拘留期限自2017年6月17日起至2017年6月22日止），并决定强制隔离戒毒二年（从2017年6月19日起至2019年6月18日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被云阳县公安局刑事拘留，2017年7月20日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]394号起诉书指控被告人吴兴勇犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官方爽出庭支持公诉，被告人吴兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月期间，被告人吴兴勇先后三次在云阳县新县城内盗窃电动车三辆，价值人民币5855元。具体事实如下：
1、2017年6月7日21时许，被告人吴兴勇在云阳县望江大道796号“李记串串香”旁巷道前，盗走被害人邓某停放在此的一辆“力帆”牌LF60-10型踏板式二轮电动车。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1505.25元。
2、2017年6月8日20时许，被告人吴兴勇在云阳县滨江大道“苗圃人家”餐馆对面的人行道附近，盗走被害人秦某停放在此的一辆“珠峰”牌TDR20Z型踏板式二轮电动车。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2116.80元。
3、2017年6月13日9时许，被告人吴兴勇在云阳县人和街道立新社区立新小学附近，盗走被害人袁某一辆“倍特荣耀”牌二轮电动车。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2233.20元。
被告人吴兴勇于2017年6月17日主动到云阳县公安局莲花派出所投案，并如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人吴兴勇在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、强制措施法律文书等书证，被害人秦某、邓某、袁某的陈述，被告人吴兴勇的供述，云阳县价格认证中心价格鉴定意见书，现场指认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人吴兴勇犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人吴兴勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，依法应当从重处罚。
被告人吴兴勇自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人吴兴勇盗窃被害人的财物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应退赔被害人。
综上，根据被告人吴兴勇的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限在本判决书发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年2月18日止。)
二、责令被告人吴兴勇退赔被害人邓某经济损失人民币一千五百零五元二角五分、退赔被害人秦某经济损失人民币二千一百一十六元八角、退赔被害人袁某经济损失人民币二千二百三十三元二角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国清
二〇一七年十月十七日
书记员 余 洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中一法三民二初字第229号
原告：黄子昌，男，1974年2月23日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：郭训富，系广东香山律师事务所律师。
被告：中山东洋铝业制造厂，住所地中山市三乡镇平东村兴源路**号。
法定代表人：王吉伟，职务厂长。
委托代理人：陈林芝，系靖江市季市法律服务所法律服务工作者。
原告黄子昌诉被告中山市东洋铝业制造厂（以下简称东洋铝业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍青花独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄子昌代理人郭训富，被告东洋铝业代理人陈林芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子昌诉称：原告经营文具店，自2012年9月始与被告东洋铝业有业务往来，向被告供应办公文具。截止2013年6月3日共欠文具款51751.7元，经多次催讨，被告仍未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款51751.7元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告黄子昌就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.被告企业机读档案登记资料；2.中山市三乡镇创益文具百货商店组织机构代码证、个体工商户营业执照；3.对帐协议。
被告东洋铝业辩称，确认拖欠原告文具货款事实，但双方于2013年6月3日就欠款金额另达成了一致协议，即对原告的货款按8.5折结算，应为43988.95元，而非原告所主张的全额。
被告未提供任何证据。
经审理查明：原告黄子昌系中山市三乡镇创益文具百货商店的经营业主，经营范围为零售文具百货。2012年9月始向被告东洋铝业配送办公文具等，一直持续到2013年5月，期间收取过货款。因觉察自2013年5月始被告经营状况变差，引发系列劳动纠纷，原告多次向被告催讨支付货款。双方于2013年6月3日就货款支付结算问题达成了一致协议：确认未付货款各月明细及总额为51751.7元，另载明“货款总金额人民币87236.00元（注：含另文具供应商“中山市三乡镇创作文具店”货款35484.3元）按8.5折结算，折后金额74150.6元。”并就折后金额列明支付日期：6月30日付24150.6元；7月31日付25000元；8月31日付25000元。被告东洋铝业的办公室总经理“小岛政美”签名确认。但其后，被告未按上述日期支付过任何一期货款，原告故诉至法院提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，东洋铝业拖欠黄子昌货款51751.7元的事实，有付款协议明细及双方确认，已无争议。本案争议焦点即是原告在被告未按协议及时履行折后优惠货款的情况下，能否按原价请求支付亦或仅能按折后价款请求？
原告黄子昌向被告提供了相应价款的文具，双方对货款金额没有争议，在催讨支付的过程中，原告为尽快收到货款做出打折结算的让步，被告亦作出了分期支付的承诺，并达成了一致协议，双方理应遵守。但被告未按期支付任何一期货款，也违背了原告让利以期尽快收回货款的初衷，构成根本违约，理应承担相应违约责任和后果，因此原告有权按原欠款总额主张权利。被告的辩解理据不足，本院不予支持。原告诉求被告东洋铝业支付货款51751.7元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中山市东洋铝业制造厂于本判决生效之日起七日内向原告黄子昌支付货款51751.7元及利息（从2013年7月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如被告中山市东洋铝业制造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取546元（原告黄子昌已预交）由被告中山市东洋铝业制造厂负担（被告中山市东洋铝业制造厂应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
二〇一三年九月二十五日
书记员 王莉森
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第233号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年3月17日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和住所地翁源县。2009年12月3日因犯抢劫罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2013年1月30日刑满释放。2015年8月17日因本案被翁源县公安局行政拘留十日，2015年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员黄天宇，被告人朱某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日下午，被告人朱某某在其位于翁源县周陂镇X村X组X号的家中睡房内，先后容留许某甲、许某乙、许某丙、刘某丁等人吸食毒品海洛因。
2015年8月17日，翁源县公安局民警先后将被告人朱某某与吸毒人员刘某丁、许某乙、许某丙、许某甲抓获。经翁源县公安局对被告人朱某某与吸毒人员刘某丁、许某乙、许某丙、许某甲的胶体金法（吗啡）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某丁、许某乙、许某丙、许某甲的证言，被告人的供述，受案登记表，立案决定书，检查证、检查笔录，辨认笔录，翁源县公安局周陂派出所出具的情况说明，户籍证明，到案经过，佛山市禅城区人民法院（2009）佛禅法刑初字第384号刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年6月16日止。罚金限本判决发生法律后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄丽霞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初478号
原告宋德章，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
被告莱州辰海机械有限公司
法定代表人：杜盛永，经理。
本院于2016年1月21日立案受理了原告宋德章与被告莱州辰海机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一六年四月六日
书记员 韩雅清
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭执字第1248号
申请执行人：吴悦
被执行人：沈怀旺
被执行人：张秀良
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭民一初字第1656号民事判决书，向被执行人沈怀旺、张秀良发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款280000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沈怀旺、张秀良名下的银行存款101787元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 毕经涛
湖州市吴兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0502执2148号
申请执行人：朱菊妹
被执行人：罗文刚
本院在执行申请执行人朱菊妹与被执行人罗文刚案由民间借贷纠纷一案中，被执行人罗文刚已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
（）
＼n宝鸡市陈仓区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）陈民初字第01024号＼n原告邵存礼，男，汉族，农民。＼n委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路东段161号。＼n负责人闫锐，任公司经理。＼n委托代理人袁军强，男，汉族，系公司职工。＼n被告景天平，男，汉族，农民。＼n委托代理人张文福，陕西金宝律师事务所律师。＼n被告宝鸡鑫河运业有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。＼n法定代表人苏尼亚，任公司总经理。＼n委托代理人张涛，男，汉族。系公司职工。＼n原告邵存礼与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称人保财险渭滨支公司）、景天平、宝鸡鑫河运业有限公司（以下简称鑫河运业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵存礼的委托代理人王含让，被告人保财险渭滨支公司的委托代理人袁军强，被告景天平及其委托代理人张文福，被告鑫河运业公司的委托代理人张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邵存礼诉称，2014年2月3日11时30分，原告邵存礼驾驶京BV08**号普通二轮摩托车，由东向西行驶至宝鸡市凤凰大桥南延伸段与高新大道十字交叉路口，与景天平驾驶的陕CT70**号小型轿车相撞，造成原告邵存礼和乘坐人李小军受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送宝鸡市高新医院住院治疗9天，诊断为：多处软组织挫伤、头部外伤。该事故经宝鸡市公安局交警支队高新大队作出道路交通事故认定：被告景天平承担本次事故的主要责任，原告为次要责任。后双方就赔偿协商无果，现状诉人民法院，请求第一被告在交强险范围内赔偿原告的各项经济损失10375元；不属于第一被告赔偿的范围，由第二、三被告承担赔偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。＼n原告邵存礼为了证实自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、宝鸡市公安局交警支队高新大队道路交通事故认定书1份；2、门诊病历1份、诊断证明2份、出院证1份、住院病案1宗；3、医疗费票据5张、交通费票据24张、复印费票据1张。＼n人保财险渭滨支公司辩称，对本次交通事故发生及责任认定我公司无异议，我公司愿在保险限额内分项赔偿原告的合理损失。但对本案的诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予赔偿。＼n人保财险渭滨支公司未向法庭提交证据。＼n景天平辩称，对事故发生的事实没有异议，但该起事故给我也造成了损失。事故发生后，原告叫人将我打伤，我将另案起诉。＼n景天平未向法庭提交证据。＼n鑫河运业公司辩称，我公司对该事故发生的经过及事故认定无异议。事故车辆与我公司是风险抵押承包经营关系，该车辆在人保财险渭滨支公司投保有交强险和第三者商业险，原告的损失应由保险公司理赔。＼n鑫河运业公司为了证实自己的反驳主张向法庭提交的证据有：1、事故车辆陕CT70**交通事故责任强制保险及第三者商业险保险单各一份；2、鑫河运业有限公司与景天平签订的承包经营合同一份；3、鑫河运业有限公司与景天平签订的行车安全责任合同书一份。＼n以上原、被告提交的证据在庭审中均经过当庭质证。根据原、被告各方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：＼n2014年2月3日11时30分，被告景天平驾驶陕CT70**小型轿车，由南向北行驶至宝鸡市凤凰大桥南延伸段与高新大道十字交叉路口时，与原告邵存礼驾驶的京BV08**普通二轮摩托车相撞，造成邵存礼和京BV08**二轮摩托车的乘坐人李小军受伤，两车受损，酿成道路交通事故。当天邵存礼被送往宝鸡高新人民医院住院治疗，诊断为：1、多处软组织挫伤；2、头部外伤；3、高血压病。住院治疗9天。出院时医嘱：1、继续卧床休息1月，患肢勿负重；2、适时在医师指导下行功能锻炼；3、继续口服消肿、活血药物；4、心内科随诊；5、不适随诊。经核定，本次事故给原告邵存礼造成的各项损失如下：医疗费2548.51元、住院伙食补助费9天×30元／天=270元、护理费9天×60元／天=540元、误工费（9天＋30天＋7天）×100元=4600元、交通费46.5元，以上合计8005.01元。＼n该起事故经宝鸡市公安局交警支队高新大队对道路交通事故证据及事故形成原因分析后认定：景天平驾驶机动车行驶在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥、无交通标志、标线控制的交叉路口，在进入路口前，未停车瞭望，让右方道路来车先行，是造成本起交通事故的主要原因；邵存礼驾驶机动车行驶在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥、无交通标志、标线控制的交叉路口时，未减速慢行，是造成本起交通事故的次要原因。＼n另查明，陕CT70**小轿车所有人系被告宝鸡鑫河运业有限公司。2012年1月19日景天平与该公司签订了承包经营合同一份，该合同约定由景天平承包经营鑫河运业有限公司陕CT70**长安牌SC7165小轿车为出租客运车辆，承包期限为八年。同年12月19日双方签订了行车安全责任合同书。＼n陕CT70**小轿车在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司投有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险额分别为122000元和1000000元。保险期间均自2014年1月18日零时起至2015年1月17日24时至。＼n本院认为，公民的生命健康受法律保护。被告景天平驾驶陕CT70**小型轿车与原告邵存礼驾驶的京BV08**普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告景天平应负主要责任，原告邵存礼负次要责任。被告景天平作为侵权人应当以其过错程度向原告承担赔偿责任。又因被告景天平所驾车辆系被告宝鸡鑫河运业有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司投保有机动车交强险和第三者责任保险，人保财险渭滨支公司应依法在交强险限额范围内向原告邵存礼承担赔偿责任。原告邵存礼请求的住院伙食补助费270元、护理费540元、交通费46.5元均符合法律规定，本院予以确认；医疗费中岐山王其骨科医院的450元票据因无诊断证明及处方，故本院不予支持。原告请求的营养费未提供相应证据，本院不予支持；原告请求的误工损失，因未提供相应证据，故结合本地劳务收入情况，按每天100元计算，46天计算为4600元；原告请求的打字复印费因不属本案的直接损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：＼n一、由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在本判决生效后三十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告邵存礼的医疗费用、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计8005.01元。＼n二、驳回原告邵存礼的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费六十元，由被告景天平、被告宝鸡鑫河运业有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。＼n审判长景兰芳＼n审判员赵东晓＼n人民陪审员任宝安＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员王莹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初6794号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鸽，男，该公司朱良桥支行副行长。
被告：谭建云，男，汉族。
被告：范玉连，女，汉族。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谭建云、范玉连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以双方已达成还款协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年一月六日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终28号
上诉人（原审原告）刘安成，木工。
委托代理人张嗣良（特别授权），退休干部。
被上诉人（原审被告）杨国平，务农。
委托代理人左爱国（特别授权），芷江侗族自治县法律援助中心律师。
上诉人刘安成因与被上诉人杨国平义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院2015年11月25日（2015）芷民一初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：刘安成于2014年11月12日在芷江××自治县××镇东门口火箱厂内受伤后当日到芷江××自治县红十字会医院住院治疗，于2014年11月14日出院，于2014年11月15日即到芷江侗族自治县人民医院住院治疗属实。××例资料记载，芷江××自治县红十字会医院对刘安成的专科检查为“视力正常”，诊断为“1、面部软组织挫伤；2、脑挫伤？3、××”，××例资料记载刘安成“右眼疼痛、视力下降4天入院”，专科检查为“右眼睑青紫肿胀”、“对光消失”，诊断为“右眼球挫伤”等。显然，上述两家医院对刘安成进行检查和诊断所确定的结果存在矛盾。原审对上述两家医院之间存在检查和诊断结果矛盾的原因，上述两家医院是否存在误诊、是否存在因误诊而对刘安成构成人身侵权未予查清。刘安成以在芷江××自治县××镇东门口火箱厂内帮杨国平做火盆架的过程中受伤为由起诉要求被帮工人杨国平对其进行伤害赔偿，原审对芷江××自治县××镇东门口火箱厂是否同意刘安成帮杨国平做火盆架，本案中是否存在多个侵权主体即上述主体的各自行为是否与刘安成的最终损害后果之间均存在因果关系亦未查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第551号民事判决；
二、本案发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重审。
刘安成所交上诉案件受理费2278元，予以退回。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 荆 成
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 张喜华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执786号之一
申请被执行人：税国亮，男，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：田佳，女，汉族，住绵阳高新区。
税国亮申请执行田佳民间借贷纠纷一案。本院立案受理，向被执行人公告送达执行通知书后，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查田佳无财产可供执行，且银行存款金额较小。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0792民初467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 康银先
审判员 范 晋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 蔚
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00663号
被执行人张某。
张某罚金一案,平遥县人民法院于2015年9月26日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史向平
二〇一六年十月三日
书记员 李东晔
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9142号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告张伸儒，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告张伸儒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张伸儒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2009年12月29日被告从我行贷款27000.00元，约定还款日期为2010年12月20日。签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告张伸儒未答辩。
经审理查明，被告于2009年12月29日在原告处贷款27000.00元，约定还款日期为2010年12月20日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伸儒于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币27000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 邵军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第11274号
原告：刘义芬，女，汉族，1967年8月5日出生，住重庆市江津区。
被告：王维亚，女，汉族，1976年9月17日出生，住贵州省遵义市。
本院审理原告刘义芬与被告王维亚服务合同纠纷一案中，原告刘义芬于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义芬自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘义芬撤回起诉。
本案案件受理费334元，减半收取167元，由原告刘义芬负担。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 崔成容
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 根
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初4948号
原告：周某。
法定代理人：周双全，男，1990年10月15日生，汉族，住胶州市里岔镇周家小庄村***号。系周某之父。
原告：周双全，男，1990年10月15日生，汉族，户籍地胶州市，现住胶州市。
委托诉讼代理人：纪鹏，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪，山东汇融律师事务所律师。
被告：黑燕，女，1990年7月6日生，汉族，住胶州市。系周某之母。
被告：徐光香，女，1970年2月16日生，汉族，住胶州市。系周某姥姥。
原告周某、周双全与被告黑燕、徐光香返还原物纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人纪鹏、周雪，二被告黑燕、徐光香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告返还二原告土地补偿款、生活补助、土地返包费及春节村民福利93860元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告周双全与被告黑燕于2013年6月14日登记结婚，二人婚后于2014年2月8日生育原告周某。2014年4月2日，原告周双全将其户口迁入被告黑燕处。2016年3月7日，原告周双全与被告黑燕自愿离婚并达成民事调解协议，周某由周双全抚养，后周某一直与周双全共同生活。因胶东机场拆迁发放的土地补偿款、生活补助、土地返包费及春节村民福利等款项93860元，在未征得二原告同意的情况下，二被告将其领走，并拒不返还二原告。
二被告黑燕和徐光香共同辩称，1、对于原告周双全的涉案款项16930元同意返还，但是要求扣除从2016年3月7日离婚后我方给其缴纳的新农村合作医疗保险费用；2、对原告周某的76930元，我方要求将其款项存到周某的本人名下，直到周某18周岁后交付给原告周某本人，由其本人处理。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、户口本复印件一份，证明周双全于2014年4月2日将户口迁入黑燕处；该家庭户口共有三人，黑燕（户主），周双全、周某；
证据二、土地补偿款领取明细一份，证明被告徐光香将黑燕（户主）名下三人的土地补偿款42000元取走；
证据三、未成年人生活补助领取明细一份，证明被告徐光香将原告周某生活补助款60000元取走；
证据四、土地返包费领取明细、发放明细，证明被告黑燕将第一批返包费1590元取走，被告徐光香将第二批返包费1800元取走，被告徐光香将第三批返包费2700元取走，被告黑燕将第四批返包费1800元取走。
证据五、2018年村民福利发放明细一份，证明被告徐光香将黑燕（户主）名下三人福利金900元取走；
证据六、胶东街道办事处后店口村村民委员会开具的证明一份，证明被告黑燕与被告徐光香之间的关系；
证据七、（2016）鲁0281民初474民事调解书一份，证明被告黑燕与原告周双全于2016年3月7日离婚，婚生子周某由周双全抚养。
二被告黑燕和徐光香认可二原告所提交的上述证据。
二被告黑燕和徐光香未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：
原告周双全、被告黑燕曾系夫妻关系，二人婚生子周某生于2014年2月8日。住址为胶州市胶东街道办事处后店口村474号家庭户口户主为被告黑燕，成员为原告周双全、周某和被告黑燕。2016年3月7日，原告周双全与被告黑燕经本院主持，双方自愿达成调解，二人婚生子周某由原告周双全抚养。徐光香和黑燕领取了周双全、周某二人2018年春节村民福利600元、土地补偿款28000元、土地返包费5260元及周某的未成年人生活补助60000元，以上共计93860元。
本院认为，国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二原告周某和周双全提供的证据可以证实共计93860元的款项应归二原告所有，二被告徐光香、黑燕亦认可上述款项系其领取并现存该处，故二原告要求二被告返还款项的行为于法有据，本院予以支持。二被告要求扣除从2016年3月7日离婚后其给原告缴纳的新农村合作医疗保险费用，因该项请求与本案不是同一法律关系，故本案对此不作处理，被告可另案向原告主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑燕、徐光香于本判决生效后十日内共同返还原告周某、周双全款项93860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，适用简易程序减半收取计1074元，由被告黑燕、徐光香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一八年八月四日
书记员 张 宇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第600号
原告：索向鲁，男，1983年9月2日出生，汉族，军人，住宁波市北仑区。
被告：严伟达，男，1983年2月6日出生，汉族，驾驶员，住宁波市北仑区。
被告：吴晓玲，女，1983年5月12日出生，汉族，无业，住宁波市北仑区。
两被告委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。
本院在审理原告索向鲁与被告严伟达、吴晓玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2011年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对两被告的起诉，系自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告索向鲁撤回对被告严伟达、吴晓玲的起诉。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告索向鲁负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一一年五月二十三日
代书记员 张丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2243号
申请人刘路路，女，1986年4月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人刘昌岭，男，1979年6月出生，住临沂市兰山区。
申请人刘路路与被申请人刘昌岭的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘昌岭所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额35000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘昌岭所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十二月十八日
代书记员 路雪菲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执3093-1号
申请执行人西安投融资担保有限公司。
被执行人西安喔喔食品有限公司。
被执行人西安冠喔食品有限公司。
被执行人元德友，男，1969年2月27日出生，汉族。
被执行人林素云，女，1971年9月8日出生，汉族。
被执行人元云芬，女，1966年6月21日出生，汉族。
被执行人朱福根，男，1963年8月3日出生，汉族。
被执行人张强，男，1985年2月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人西安喔喔食品有限公司、西安冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱根福、张强公证债权文书纠纷一案，申请执��人西安投融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕证执字第418号执行证书，于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的为1223411.69元及逾期利息。执行中查明，被执行人林素云名下有车牌号为陕AA90**凯迪拉克牌小型汽车一辆、张强名下有车牌号为陕AQ1J**比亚迪牌小型汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年五月八日
书记员 范翠花
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初277号
原告:通榆县农村信用合作联社。
被告：王娟，女，1979年4月9日生，汉族，农民。
被告：马长河，男，1972年7月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈艳军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4879号
原告：黎某，男，某年某月某日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。
委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所实习律师。
被告：张某，男，某年某月某日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现住址不详。
原告黎某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某的委托诉讼代理人吴威到庭参加诉讼，被告张某经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金146850元及相应利息（自2015年2月17日起按照年利率24%的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月17日，被告以周转资金为由向原告借款146850元，并约定月息3%，借款期限至2015年3月20日止。借款期限到期后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告一直未偿还。
被告张某未予答辩。
查明的事实
2015年2月17日，被告张某向原告黎某出具借据一张，借据载明：今借到黎某人民币146850元，月息3分，正月三十日之前还清。出具借据当天，原告黎某向被告张某支付了146850元现金。
另查明，借据上约定的“正月三十日”实际上为公历的“2015年3月19日”。
判决的理由与结果
本院认为，原告黎某与被告张某之间的债权债务关系明确，借款到期后，经原告多次催讨被告张某仍不还款是本案纠纷发生的原因。原告要求被告张某偿还借款本金146850元，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方签订的借据上虽约定月息3分，但原告黎某现主张利息自2015年2月17日按年利率24%的标准计算，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告张某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
由被告张某在本判决生效后七日内向原告黎某支付本金146850元及利息（利息按年利率24%的标准自2015年2月18日支付至本院确定的履行期限届满之日止）；
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3237元（已收1618元），由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 李碧云
人民陪审员 龙红翔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 姜湖广
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘08民终652号
上诉人（原审原告）：符国林，男，1967年12月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）：张家界市永定区四都坪乡牧笛溪村民委员会。
上诉人符国林因与被上诉人张家界市永定区四都坪乡牧笛溪村民委员会合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人符国林收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人符国林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 汪云辉
审判员 王艳欣
二〇一六年十月十九日
书记员 刘艺睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省盐亭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盐民初字第445号＼n原告王某某，男，汉族。＼n被告何某，女，汉族。＼n本院在审理原告王某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告王某某撤回起诉。＼n＼n＼n＼n审判员潘晓芹＼n二0一四年一月十四日＼n＼n书记员杨银红＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执800号
申请执行人蒙玉平，男，1965年1月23日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人刘伟，男，1973年6月10日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人袁任英，女，1962年3月10日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行蒙玉平与被执行人刘伟、袁任英民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘伟、袁任英发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘伟、袁任英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 邱惠远
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执682号
申请执行人：陈哪哪，女，1983年6月24日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：沁阳市联盟建安有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人：刘明柱，该公司经理。
被执行人：王付芝，女，1965年2月18日出生，汉族，住沁阳市。
关于陈哪哪申请执行沁阳市联盟建安有限公司、王付芝为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）豫0882民初3216号民事调解书已发生法律效力，判决生效后被执行人未按生效法律文书内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为130000元，本院同日立案执行。
执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882民初3216号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一八年八月六日
书记员 杨 凯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海民执字第209号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人张华文，男，1962年8月2日出生。
本院在执行北银消费金融有限公司与张华文其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张华文的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 坚
葫芦岛市龙港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执1012号
申请执行人单某，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住葫芦岛市。
被执行人王某，男，1970年9月5日生，汉族，无业，住所地葫芦岛市。
被执行人姜某，女，1971年10月18日生，汉族，住址同上。
被执行人李某，女，1972年4月4日生，汉族，无业，住葫芦岛市。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽1403民初478号民判决书，单某申请执行王某、姜某、李某民间借贷纠纷一案，本院依申请执行人单某申请立案执行。申请执行人单某与被执行人李某达成执行和解。经查控被执行人王某、姜某名下无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1403民初478号案件执行
本裁定送达后立即生效。
审判长于艳秋
审判员张永东
审判员陈俊杰
二0一八年八月七日
书记员李树常
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑终字第695号＼n原公诉机关北京市丰台区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）庞振芳，女，1976年6月22日出生。2012年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被羁押，同年11月16日被逮捕。现羁押在北京市丰台区看守所。＼n北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人庞振芳犯盗窃罪一案，于二Ο一四年四月二十五日作出（2014）丰刑初字第776号刑事判决，认定：一、被告人庞振芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人庞振芳连带同案白×与北京市丰台区人民法院（2013）丰刑初字第1280号刑事判决书所列被告人杨×共同退还盗窃空调室外机的违法所得人民币二千四百元给各被害人。＼n原审被告人庞振芳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人庞振芳申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）庞振芳表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人庞振芳撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第776号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长白波＼n代理审判员赵志伟＼n代理审判员丛卓义＼n二〇一四年六月十日＼n书记员白乐平
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初628号
原告：崔某某，女。
被告：石某，男。
原告崔某某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告石某经公告送达期满无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我与被告石某于2006年在没有办理结婚登记的情况下举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，生育一女孩石某甲（2007年1月18日出生）。2011年8月11日，我与被告石某办理了结婚登记。我与被告结婚后，性格不和，经常为一些家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。现我与被告之间感情确已破裂，故我提起诉讼，请求法院判决我与被告石某离婚。
被告石某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2011年8月11日，原告崔某某与被告石某登记结婚，生育一女孩石某甲（2007年1月18日出生），现年9岁。原、被告共同生活期间曾为家庭生活琐事发生过矛盾。2016年3月25日，原告崔某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告石某离婚。
上述事实，原告崔某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系。
以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，且生育子女，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告石某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 田芷菁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初3007号
原告：陈德勇，男，汉族，生于1969年4月7日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：宁夏兴南房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山街西部宾馆西侧南关新村办公楼1层。
法定代表人：林建国，系公司董事长。
原告陈德勇与被告宁夏兴南房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告陈德勇于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德勇撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告陈德勇负担。
审判员刘保宇
二○一八年八月十六日
书记员沈丽丽
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执130号之二
申请执行人韩国富
被执行人樊郁
申请执行人韩国富与被执行人樊郁借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑603民初2522号判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊郁没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值119258.63元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一七年一月十三日
书记员 韩先闯
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2160号
原告黄云善。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告文永坚。
被告文健宾。
原告黄云善诉被告文永坚、文健宾劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄云善的委托代理人蓝瑞彪、唐启腾、被告文健宾到庭参加诉讼，被告文永坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄云善诉称，2014年5月1日，被告文健宾组织原告收砍被告文永坚位于宾阳县种植基地的甘蔗，当时双方约定半个月结付一次劳务费，以砍伐甘蔗吨数计劳务费。收砍甘蔗过程中发生的劳务费由文健宾经手支付。2015年5月下旬，原告收砍完甘蔗后，经核算，被告尚欠原告劳务费1506元。上述费用原告多次催收未果，特请求法院判令：1、两被告连带支付原告黄云善劳务费1506元及利息（从2014年6月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告黄云善为证明其主张，提交以下证据：《欠费记录单》，用以证明被告欠有原告等人1506元劳务费。
被告文健宾辩称，砍的甘蔗是文永坚的，砍甘蔗的工人也均是文永坚雇请来的，所产生的费用应由文永坚承担，答辩人只是帮文永坚打工的工人，本案的费用与答辩人无关。
被告文健宾就其答辩申请了证人文某甲、文某乙出庭作证，证明工人砍运的甘蔗是被告文永坚的，证人及文健宾均是帮文永坚打工的工人。
被告文永坚没有书面答辩，也没有证据提交。
被告文永坚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，原告提交的《欠费记录单》真实、合法，与本案具有关联性，被告文健宾亦无异议，本院予以采信。证人文某甲、文某乙证言与事实相符，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2014年5月1日，被告文永坚因种植的甘蔗需要收砍，便联系陆翠芳（另案原告），叫陆翠芳找人帮其收砍甘蔗，随后原告等多次为文永坚收砍甘蔗。被告文健宾系文永坚雇请负责组织民工收砍甘蔗及发放工钱。2015年5月下旬，收砍完甘蔗后，经核算，被告文永坚尚欠原告劳务费1506元。被告文健宾在工人制作的工钱欠费记录单上签注“经手人：文健宾.同意属实”。因被告至今未付劳务费，原告遂于2015年10月13日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，2014年5月1日起被告文永坚雇请原告黄云善收砍甘蔗，经结算尚欠原告运费1506元，事实请求，证据充分，有文永坚雇请并负责发放工人工钱的文健宾确认的《欠费记录单》为凭，双方存在劳务合同关系，本院予以确认。为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。原告诉请被告文永坚支付劳务费1506元及利息，于法有据，本院予以支持，但请求利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计付无法律依据，本院依法按年利率6%予以支持。原告黄云善非文健宾雇请，文健宾亦非收砍的甘蔗的所有人，而是文永坚雇请组织收砍甘蔗及发放工钱的人员，原告请求文健宾支付劳务费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文永坚支付原告黄云善劳务费1506元；
二、被告文永坚支付原告黄云善劳务费利息（利息计算：以1506元为基数，自2014年6��1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告黄云善的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告文永坚负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖国伟
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蓝书琪
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3082号
原告：宣城市工业投资有限公司。
法定代表人：谷晓静。
委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城天威机械有限公司。
法定代表人：赵强明，该公司董事长。
被告：赵强军。
被告：赵强明。
被告：李爱琴。
原告宣城市工业投资有限公司与被告宣城市天威机械有限公司、赵强军、赵强明、李爱琴借款合同纠纷一案，原告宣城市工业投资有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市工业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费17166元，减半收取8583元，由原告宣城市工业投资有限公司负担。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 至
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1516号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告李焕南，男，1976年7月16日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李焕南信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请开办了一张金穗贷记卡。截至2015年12月7日，被告尚欠原告贷记卡透支及欠款共计3319.26元。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告向原告清偿贷记卡消费欠款本金、利息、滞纳金等合计3319.26元（暂计至2015年12月7日的欠款本金为1866.66元、利息为922.21元、其他费用为530.39元，之后的利息以1866.66元为本金，按日利率万分之五计算至清偿之日止，滞纳金按双方签订的领用合约约定的最低还款额未还部分的百分之五计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.开卡申请表（含领用合约）1份，账户欠款记录打印件1份，证明截至2015年12月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金1866.66元、利息922.21元、费用（含滞纳金）530.39元的事实；
3.证明复印件1份，证明原告向被告催收案涉信用卡透支款的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，本院予以采信，并据此确认原告起诉陈述的事实，并补充确认如下事实：1.截至2015年12月7日，被告尚欠原告贷记卡透支本金1866.66元、利息922.21元、费用（含滞纳金、取现费用）530.39元；2.被告签名确认的领用合约中约定，透支款利息按日利率万分之五计收，同时计收复利。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及其他费用的责任。对于原告诉请的其他费用（含滞纳金、取现费用），因原告所主张的透支款利息利率日万分之五远高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，有违民事活动中的公平原则。因此，本院根据被告拖欠的款项及违约情况，对原告请求的其他费用进行调整，对截至2015年12月7日产生的其他费用（含滞纳金、取现费用）530.39元予以支持，对于原告请求的2015年12月8日之后的滞纳金，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李焕南应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款3319.26元及利息（利息计算方法：以1866.66元为本金，从2015年12月8日起按日利率万分之五起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告李焕南负担并于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 宁
第4页共4页
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执3411号
被拘留人:曹明桢
本院在执行瑞安市向兴布行与曹明桢（2016）浙0381执3411号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曹明桢拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月十九日
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初1980号
原告：钟素吉，女，1930年9月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：梅茂生（原告钟素吉之子），住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
被告：谭正，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：胡中英，女，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：胡宗银（被告胡中英之弟），住重庆市垫江县。
原告钟素吉与被告谭正、胡中英健康权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟素吉向本院提出诉讼请求：判令被告谭正、胡中英共同赔偿原告医疗费14854.49元、护理费3770元（130元／天×29天）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费7210元（50元／天×29天+32元／天×180天）、交通费1000元(原告住院以及原告亲属看望原告所产生的交通费用)、后续医疗费1050元，共计29334.49元。事实及理由：2018年4月3日19时许，被告胡中英栽种的树木被被告谭正拔掉，二被告因此发生抓扯，其间，绊倒在坝子边洗菜的原告，致原告头部受伤。事发后，被告谭正与原告之子梅茂生将原告送往垫江县高安卫生院治疗处理后，送垫江县人民医院住院治疗。2018年5月1日，原告病情好转出院，共支付医疗费21354.49元(其中，垫江县高安卫生院产生的医疗费为84.53元)，被告谭正垫付了6000元，被告胡中英垫付了500元。原告住院期间，聘请了重庆恒爱康复护理有限公司的护理人员进行护理，每天花费130元护理费。其后，原、被告双方对前述赔偿费用经调解无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告谭正辩称，对原告诉称的事实及主张的所有赔偿费用均无异议，愿意与被告胡中英一起承担赔偿责任，具体由被告谭正承担20%的责任，被告胡中英承担80%的责任。
被告胡中英辩称，对原告主张的除交通费外的其余赔偿费用均无异议，交通费由法院依法判决。但是，原告与被告谭正在争夺脸盆的过程中受伤，与被告胡中英并无关系。
本院经审理认定事实如下：
2018年4月3日19时许，被告谭正将被告胡中英栽种的树木拔掉，双方为此发生纠纷，在争吵推搡的过程中，不慎将原告钟素吉绊倒在地致其头部受伤。
事发后，被告谭正与原告钟素吉之子梅茂生将原告钟素吉送往垫江县高安卫生院检查治疗(产生医疗费84.53元)，因其伤势较重，该院通知垫江县人民医院将原告钟素吉接去住院治疗。原告钟素吉经住院治疗后于2018年5月1日病情好转出院，支付医疗费21269.96元。在此期间，被告谭正垫付了6000元，被告胡中英垫付了500元。
另查明，被告谭正与被告胡中英对原告钟素吉主张的医疗费14854.49元（84.53元+21269.96元－6000元－500元）、护理费3770元（130元／天×29天）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费7210元（50元／天×29天+32元／天×180天）、后续医疗费1050元均无异议。被告谭正对原告钟素吉主张的交通费1000元也无异议，被告胡中英请求人民法院对该项费用依法判决。
诉讼中，原告钟素吉称不清楚具体是被告谭正还是被告胡中英致其倒地受伤。被告谭正与被告胡中英均称对方致原告钟素吉倒地受伤，但都没有提供证据予以证明。
本院认为，公民的健康权利依法受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任；二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，首先，原告钟素吉事发后向公安民警陈述：“是他两个(二被告)在指指夺夺抓扯的过程中把我绊倒了的”，与其在庭审中的陈述基本一致，较为可信。其次，被告谭正与被告胡中英虽称对方致原告钟素吉倒地受伤，但都没有提供证据予以证明，应承担举证不力的不利后果，即本案不能确定具体的侵权人。再次，被告谭正与被告胡中英在争吵推搡过程中，每个人的行为都足以使原告钟素吉受伤，虽不能确定二被告中的具体侵权人，但可以确定是二被告之一或二被告共同造成原告钟素吉受伤。由此，被告谭正与被告胡中英依法应对原告钟素吉受伤后产生的损失承担连带赔偿责任，本院对二被告的相应辩称，均不予采纳。
诉讼中，被告谭正与被告胡中英对原告钟素吉主张的医疗费14854.49元(不含被告谭正与被告胡中英已经垫付的6500元)、护理费3770元、住院伙食补助费1450元、营养费7210元、后续医疗费1050元等共计28334.49元均无异议，本院予以确认。关于原告钟素吉的交通费损失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”，据此，事发后，其亲属从外地回来看望原告钟素吉的交通费用不属于本案的赔偿范围，但其受伤后产生一定的交通费用实属必然，本院酌定原告钟素吉的交通费损失为50元。因此，原告钟素吉在本次纠纷中的合理损失为28384.49元（28334.49元+50元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由谭正、胡中英在本判决发生法律效力后十日内连带赔偿钟素吉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续医疗费等共计28384.49元；
二、驳回钟素吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由谭正、胡中英连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 胡光明
二〇一八年八月二日
法官助理冷江来
书记员 汪芸竹
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第06165号＼n上诉人（原审被告）朗姿股份有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇白马路63号。＼n法定代表人申东日，董事长。＼n委托代理人冯静，女，1979年7月16日出生，朗姿股份有限公司职员。＼n被上诉人（原审原告）毕训保，男，1964年10月10日出生。＼n委托代理人刘玉晶，北京市金石律师事务所律师。＼n原审被告北京汉光百货有限责任公司，住所地北京市西城区西单北大街176号。＼n法定代表人王小雨，董事长。＼n委托代理人崔国辉，男，1979年4月10日出生，北京汉光百货有限责任公司职员。＼n上诉人朗姿股份有限公司因与被上诉人毕训保、原审被告北京汉光百货有限责任公司（以下简称汉光百货公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第09631号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。＼n毕训保在一审中起诉称：2008年，毕训保与汉光百货公司、朗姿股份有限公司达成口头协议，约定毕训保以“大宗团购“方式购买汉光百货公司出售的朗姿股份有限公司旗下“莱茵“品牌服装。但自2013年10月起，汉光百货公司和朗姿股份有限公司拒绝向毕训保供货。故毕训保诉至一审法院，要求判令解除毕训保与汉光百货公司、朗姿股份有限公司间的服装买卖合同，汉光百货公司、朗姿股份有限公司返还毕训保预付的服装货款人民币443469元等。＼n一审法院向汉光百货公司、朗姿股份有限公司送达起诉状后，朗姿股份有限公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：朗姿股份有限公司的住所地为北京市顺义区马坡镇白马路63号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由北京市顺义区人民法院管辖，请求将本案移送北京市顺义区人民法院审理。＼n毕训保针对朗姿股份有限公司的管辖权异议答辩称：汉光百货公司的住所地为北京市西城区西单北大街176号；毕训保刷卡消费、提取货物均在朗姿股份有限公司设于汉光百货公司三层的3073841号“莱茵“专柜，即合同履行地亦在北京市西城区；当事人没有书面协议选择管辖，因此，本案属于北京市西城区人民法院的管辖范围。＼n汉光百货公司未对朗姿股份有限公司的管辖权异议提交书面答辩意见，但认可该公司的住所地为北京市西城区西单北大街176号，当事人没有书面协议选择管辖。＼n一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。“第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。“第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。“本案中，毕训保、汉光百货公司均认可对涉案合同纠纷没有书面协议选择管辖，朗姿股份有限公司亦未提交证据证明涉案合同纠纷存在书面协议选择管辖情形。因此，毕训保既可以向汉光百货公司住所地所在的法院辖区提起诉讼，也可以向朗姿股份有限公司住所地所在的法院辖区提起诉讼。经一审法院审查，汉光百货公司的住所地为北京市西城区西单北大街176号，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回朗姿股份有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n朗姿股份有限公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市顺义区人民法院管辖。＼n毕训保、汉光百货公司对于朗姿股份有限公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。＼n本院经审查认为：毕训保主张其与汉光百货公司、朗姿股份有限公司之间存在服装买卖合同关系并据此提起本案诉讼，要求判令解除毕训保与汉光百货公司、朗姿股份有限公司间的服装买卖合同，汉光百货公司、朗姿股份有限公司返还毕训保预付的服装货款人民币443469元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。“本案中，汉光百货公司的住所地为北京市西城区西单北大街176号，属于北京市西城区人民法院辖区。毕训保据此选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖“的规定，本院应予支持。朗姿股份有限公司关于本案应由北京市顺义区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。＼n综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n案件受理费70元，由朗姿股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长胡君＼n审判员赵楚＼n代理审判员李琴＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员李长亮