wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5330号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。
法定代表人：沈国栋，系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：刘振川。
被告：张会书（系刘振川妻子）。
被告：刘振会。
被告：王秀芳（系刘振会妻子）。
被告：王海南。
被告：朱会君（系王海南妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮储银行瓦房店市支行）诉被告刘振川、张会书、刘振会、王秀芳、王海南、朱会君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行瓦房店市支行的委托代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告刘振川、张会书、刘振会、王秀芳、王海南、朱会君经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行瓦房店市支行诉称，2012年7月5日，被告刘振川、刘振会、王海南自愿组建小额贷款联保小组，并达成联保协议，协议规定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证请见从借款之日起至借款到期后二年。被告张会书、王秀芳、朱会君作为配偶也在联保协议上签字。2012年8月3日，被告刘振川在原告处借款50000元，用于收购水果，年利率为14.58%，贷款期限自2012年8月3日至2013年8月3日止。截止2015年7月27日，被告刘振川及保证人仍欠本金17801.88元及利息、罚息未还。另外，根据小额贷款联保协议书的约定，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费、送达等费用。现诉至法院，请求判令各被告连带偿还借款本金17801.88元、利息及罚息至还清之日止，并连带赔偿原告方支付的律师费1800元和原告为实现债权而支付的费用。
被告刘振川、张会书、刘振会、王秀芳、王海南、朱会君均未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年7月5日，被告刘振川、刘振会、王海南自愿组建小额贷款联保小组，并达成联保协议。被告张会书、王秀芳、朱会君作为配偶也在联保协议上签字。协议规定：乙方（指三被告）任一成员自愿为甲方（指原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证请见从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费、送达等费用。协议还约定，被告刘振川、刘振会、王海南的配偶同意作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2012年8月3日，被告刘振川在原告处借款50000元，用于收购水果，合同约定贷款年利率为14.58%，期限自2012年8月3日至2013年8月3日止；若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还约定，若被告违约，需赔偿原告的全部损失，包括借款的本金、利息、罚息等以及因被告违约原告为实现债权而支付的律师费、送达等费用。截止2015年7月27日，被告刘振川仍欠本金17801.88元及利息、罚息未还。
上述事实，有原告提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款用途声明、贷款借据、贷款放款单、客户告知书、银行系统截屏、律师费发票及庭审笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告邮储银行瓦房店市支行与被告刘振川签订的借款合同合法、有效，被告刘振川有义务依约偿还借款本金、利息及罚息。原、被告约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息，不高于法定标准，本院予以照准。原告依约请求被告给付律师费等费用，不违反法律规定，本院予以支持。作为保证人的联保小组成员的被告刘振会、王海南依法应对前述款项承担连带清偿责任；被告张会书、王秀芳、朱会君亦应分别对其配偶被告刘振川、刘振会、王海南应偿还的款项承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振川给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金人民币17801.88元及利息、罚息，利息、罚息按借款合同约定的标准，计算至还清欠款之日止。
二、被告刘振川给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费1800元、邮寄费75元。
三、上述一、二项款项于本判决生效之日起三十日内给付。
四、被告刘振会、王海南对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告张会书、王秀芳、朱会君分别对其配偶被告刘振川、刘振会、王海南应偿还的款项承担共同还款责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告刘振川、张会书、刘振会、王秀芳、王海南、朱会君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林仕洲
代理审判员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈 洁
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1524行初34号
原告洪善清，男，1973年9月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人王智勇,安徽远宏律师事务所律师。
委托代理人洪政芳，男，住安徽省金寨县。
被告金寨县关庙乡人民政府,住所地安徽省金寨县关庙乡。
法定代表人李才军，乡长。
委托代理人黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告洪善清与被告金寨县关庙乡人民政府房屋拆迁管理行政征收一案中，原告洪善清以与对方已达成协议为由，于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告洪善清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告洪善清承担。
审 判 长 李冠萍
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 詹 芃
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0981执543号
被执行人陈超，男，1987年10月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
陈超因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）鄂0981刑初58号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对陈超没收个人财产中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四弟一款第（五）项��规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0981刑初58号刑事判决书的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一八年八月十三日
书记员 程艳红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1073号
申请人：周济霞，女，1972年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王彦粉，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人周济霞与被申请人王彦粉买卖合同纠纷一案，申请人周济霞于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款11000元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人周济霞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王彦粉所有的银行存款11000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王良策
二〇一七年六月二十三日
书记员 王玉伦
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1029民初627号
原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地东乡区恒安西路65号，统一社会信用代码：91361029862960945。
法定代表人:姜启春、行长。
被告：饶志红，女，1975年02月06日出生，汉族，住，
本院在审理被告饶志红与原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡纠纷一案中，被告饶志红与原告中国建设银行股份有限公司东乡支行已协商解决，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行于2018年6月29日撤回起诉。
本院认为，因原告中国建设银行股份有限公司东乡支行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东乡支行撤诉。
案件受理费643.75，减半收取321.88元，由原告中国建设银行股份有限公司东乡支行承担。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 于 丽
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603民初1521号
原告李建福，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告郭红月，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
本院在审理原告李建福诉被告郭红月健康权纠纷一案中，原告李建福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李建福撤诉处理。
案件受理费275元（已减半收取），由原告李建福负担。
审判员 姜花村
二〇一七年十月九日
书记员 王晓娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初4194号
原告：葛业志，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：余金平，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：安徽腾泰建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇福地名都9楼903室，统一社会信用代码91340124568992727P(6-7)。
法定代表人：孔建生，该公司总经理。
委托诉讼代��人：卢俊泽，安徽金徽律师事务所律师。
原告葛业志与被告余金平、安徽腾泰建筑工程有限公司（以下简称“腾泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法由审判员张海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛业志、被告腾泰公司的委托诉讼代理人卢俊泽到庭参加诉讼。被告余金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛业志向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告货款11000元及其逾期利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月3日，腾泰公司将其承包的庐江县岗湾社区孙墩村民组1#A、B楼工程（学府嘉园工程）施工任务下达给余金平负责。后余金平与原告达成协议将该工程项目中的水泥交由原告提供。原告按约交付水泥，但两被告尚欠原告货款11000元未付。
余金平未作答辩。
腾泰公司辩称：本案是买卖合同纠纷，其与原告之间无买卖合同关系，也不拖欠原告货费，原告将其列为本案被告，主体不适格。
本院认为：腾泰公司系庐江县岗湾社区孙墩村民组安置房（学府嘉园）工程承建单位。腾泰公司在承建该工程后，将其中1#A、B楼工程发包给余金平实际施工。2015年3月，余金平将该1#A、B楼工程中的水泥交由原告提供，2015年3月至8月间，原告向余金平该工程提供水泥14次。2018年2月12日，原告与余金平进行了结算，并共同出具结算单一份，余金平在该结算单上签名并注明“情况属实”，确认原告在学府嘉园工程中的水泥货费为22000元。此后，腾泰公司代余金平向原告支付了劳务费11000元，余款11000元至今未付。原告为余金平实际施工的学���嘉园1#A、B楼工程提供水泥，余金平作为该买卖合同相对方主体，理应及时支付原告货款。余金平欠原告货费11000元未付，该事实有原告的当庭陈述及原告提交的余金平该工程管理人员王俊签字的领料单14张、结算单原件载卷佐证，本院予以确认。原告与余金平在结算时，双方虽未约定付款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张债权。现原告要求余金平支付货款11000元，并要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。腾泰公司系案涉工程的承建单位，其将工程发包给余金平实际施工虽有悖于我国法律、法规的强制性规定，但其与原告之间并无买卖合同关系，原告要求其承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九���、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条，判决如下：
一、被告余金平于本判决生效之日起十五日内支付原告葛业志货款11000元及其利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，自2018年8月1日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告葛业志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告余金平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 海
二〇一八年九月二十五日
书记员 鲁格格
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初12938号
原告：唐付容，女，1986年9月21日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告唐付容诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告唐付容的委托诉讼代理人黄琼瑶，被告中德世纪的委托诉讼代理人杜海彦、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐付容向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年10月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：唐付容于2015年2月2日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区7幢1单元43层4301号房屋，总价款为620000元，合同约定出卖人应当于2017年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。唐付容向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：唐付容起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对唐付容提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，唐付容并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条。
鉴于中德世纪认可唐付容在本案中所主张的事实，并且唐付容提供了相应证据，故对唐付容起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。唐付容认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告唐付容支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以620000元为本金，从2017年10月30日起，按照每日万分之一计算至原告唐付容购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告唐付容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年八月二日
书记员 李媛媛
＼n南京市江宁区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）江宁复执字第112号＼n申请执行人汤健宁，男，1979年5月19日生，汉族。＼n委托代理人喻挺、魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。＼n被执行人陶长浩，男，1976年6月21日生，汉族。＼n被执行人汪翠霞，女，1979年5月22日生，汉族。＼n申请执行人汤健宁与被执行人陶长浩、汪翠霞买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2012）宁民终字第1636号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、陶长浩于2012年11月10日前给付汤健宁1**万元，此款分四次给付，2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年9月30日前各给付10万元，余款100万元于2012年11月10日前付清；如陶长浩未按上述第一项约定中的期限履行，则自陶长浩违反约定之日起，汤健宁有权按总额2231610元申请强制执行；三、一审案件受理费24783元，诉讼保全费5000元，合计29783元，由汤健宁负担；二审案件受理费24783元，减半收取12392元，由陶长浩负担。逾期，陶长浩未履行该民事调解书确定的义务。申请执行人汤健宁向本院申请执行，本院于2012年9月17日立案执行，后本院作出（2012）江宁执字第3139号民事裁定书，裁定南京市中级人民法院作出的（2012）宁民终字第1636号民事调解书终结执行。后汤健宁申请恢复执行，本院于2013年9月2日立案执行，并于2013年9月4日作出（2013）江宁复执字第112号民事裁定书，裁定：追加汪翠霞为本案的被执行人，在陶长浩欠汤健宁债务范围内对汤健宁承担清偿责任。＼n本案在执行过程中，经查被执行人陶长浩现下落不明，除本院已查封了登记在被执行人陶长浩名下的位于南京市江宁区胜太路湖滨世纪花园2-503室房产一套、苏A×××××号小汽车一辆以及被执行人陶长浩与案外人张军共有的位于南京市广州路5号君临国际广场2幢1306室房产一套以外，未发现被执行人陶长浩、汪翠霞的其他可供执行财产及财产线索。申请执行人汤健宁也未能提供被执行人陶长浩、汪翠霞可供执行的其他财产及财产线索，并同意本案终结执行。＼n本院认为，本案在执行过程中，虽本院查封了登记在被执行人陶长浩名下的房产、车辆，但短期内暂时无法处理。本院也未查找到被执行人陶长浩、汪翠霞的其他可供执行财产及财产线索。申请执行人汤健宁也未能提供被执行人陶长浩、汪翠霞可供执行的其他财产及财产线索，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n南京市中级人民法院作出的（2012）宁民终字第1636号民事调解书终结执行。＼n待上述终结情形消失或如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长贲明发＼n执行员王波峰＼n执行员王顺根＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员许广立
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执202号
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王汝青，董事长。
委托代理人熊奇，该公司员工，代理权限：特别授权。
被执行人邱保坤，男，1980年9月24日出生，汉族，住团风县。
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人邱保坤借款合同纠纷一案，黄冈市团风县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）鄂团风民初字第00812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱保坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人邱保坤按照（2015）鄂团风民初字第00812号民事判决书履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邱保坤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱保坤新的财产线索，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾品杰
审判员 林 利
审判员 赵剑平
二〇一六年十二月六日
书记员 倪 明
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1029民初570号
原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地东乡区恒安西路65号，统一社会信用代码：91361029862960945。
法定代表人:姜启春，行长。
被告：彭鸿，男，1989年04月13日出生，汉族，住，
本院在审理被告彭鸿与原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡纠纷一案中，被告彭鸿与原告中国建设银行股份有限公司东乡支行已协商解决，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行于2018年6月29日撤回起诉。
本院认为，因原告中国建设银行股份有限公司东乡支行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东乡支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司东乡支行承担。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 于 丽
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0724执1972号之五
申请执行人：谢继巍，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人：王鹏，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人：王庆成，男，汉族，住高台县宣化镇。
申请执行人谢继巍与被执行人王鹏、王庆成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）甘0724民初519号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人王鹏、王庆成给付申请执行人谢继巍借款40000元，利息4800元，逾期，承担违约金5000元，承担案件款受理费725元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王鹏、王庆成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢继巍已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费658元。
本案在执行过程中，被执行人履行25000元，剩余案件双方达成执行和解协议：被执行人王鹏、王庆成于2018年4月30日前履行15000元，剩余案件款于2018年8月30日前全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0724执1972号案件的执行。
如被执行人有任何一期不按期限履行，申请执行人可再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 葛 通
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初3945号
原告：福建省莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码91350304565393761X。
法定代表人：涂殷辉，行长。
委托诉讼代理人：陈赐恩，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：莆田市木玉之稼工艺品文化有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇万好街799号1号楼1梯2301、2303室，统一社会信用代码91350304315501686R。
法定代表人：柯国本。
被告：柯国本，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：吴志明，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告福建省莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告莆田市木玉之稼工艺品文化有限公司、柯国本、吴志明因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告福建省莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤回起诉处理。
审判员 林伟权
二〇一八年八月十五日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1541号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告徐建，身份信息不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币30,619.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一五年十月三十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初1949号
原告王军，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
被告刘玉田，男，1958年6月9日出生，汉族，陕西省人。
原告王军与被告刘玉田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告刘玉田经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2011年5月16日开始,被告陆续向原告借款共计17万元。2012年8月16日，被告重新向原告出具17万元的借款单一张，约定月利率为1.8%。2013年6月16日至今经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金17万元及利息（利息从2012年8月16日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王军向法庭提交了借款单一张，证明2012年8月16日，被告向原告出具17万元的借据一张，约定月利率为1.8%的事实。
被告刘玉田未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年8月16日，被告刘玉田向原告王军出具了17万元的借款单一张,约定月利率为1.8%，3个月结一次利息，未约定借款期限。后被告本息未付。
本院认为，原告王军与被告刘玉田之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告要求被告偿还借款本金17万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（利息从2012年8月16日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘玉田于本判决生效之日起五日内偿还原告王军借款本金17万元及利息（利息从2012年8月16日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告刘玉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏敏艳
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 ＸＸ爱
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 单慧芳
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执71号
申请执行人汪学赶，男，1970年7月30日出生，住团风县。
被执行人孙春保，男，1974年12月6日出生，住团风县。
汪学赶与孙春保其他案由一案，黄冈市团风县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）鄂团风民初字第00458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙春保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪学赶于2015年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人孙春保履行民事判决书义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙春保目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汪学赶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙春保新的财产线索，申请执行人汪学赶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 晋
审判员 孙德咏
审判员 舒小兰
二〇一六年十二月六日
书记员 张 意
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1180号
罪犯周志雄，男，1993年6月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年2月12日作出(2015)肇端法刑初字初字第90号刑事判决，以被告人周志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周志雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯周志雄获得嘉奖23次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周志雄减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执52-7号
申请执行人江道德。
被执行人王清立。
被执行人程小云。
被执行人襄阳市伟丰机械有限公司。
法定代表人王清立，系公司经理。
关于申请执行人江道德与被执行人王清立、程小云、襄阳市伟丰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第00750号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，对被执行人襄阳市伟丰机械有限公司的五台塔式起重机进行了评估并拍卖。流拍后，申请执行人同意接收三台，以流拍价格269950元抵偿债务（其规格号（15）qtz50（4810）、（16、19）机规格号qtz50（5010））。剩余两台申请执行人不同意抵偿。被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00750号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 星
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执859-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行
法定代表人：段淑芬，女，该支行行长
委托代理人：洪家忠，男，该支行员工
被执行人刘艳，女，1982年6月1日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人朱发武，男，1980年5月24日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人刘光喜，男，1954年9月14日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人钟福英，女，1954年5月9日生，汉族，赣州市南康区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康民二初字第1959号民事判决书，向被执行人刘艳、朱发武、刘光喜、钟福英发出了执行通知书，责令被执行人刘艳、朱发武、刘光喜、钟福英履行法律文书确定的义务，但被执行人刘艳、朱发武、刘光喜、钟福英至今未履行义务。经查，被执行人刘光喜所有位于。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘光喜所有位于南康区××镇××路的房屋一栋，用于清偿所欠，不足部分将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 邱惠远
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2361号
原告：李多润，男，1978年10月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
被告：杨明，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告李多润与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李多润及其委托诉讼代理人李敬瑞、被告杨明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李多润诉称：原告自2012年到太湖县从事渣土运输，与被告相识。2016年5月，被告向原告借款50000元用于周转，口头承诺二、三个月内归还，当日未出具借条。后被告未兑现承诺，2016年7月24日，在原告催讨下，被告出具了借条，未约定利息与还款期限。现原告经济困难，多次催促被告还款未果，特向法院起诉，要求被告偿还借款50000元，并自起诉之日起按商业银行同期贷款利率给付利息。
杨明辩称：被告没有向原告借款50000元，原告也没有向被告多次催要过。本案的实际情况是：案外人石某某（系原告老表）、汪某某与被告合伙开棋牌室，汪某某从石某某的小弟处借款50000元。因被告不认识石某某，只认识原告，且石某某在太湖呆的时间少，而且石某某不认识汪某某，只有被告认识汪某某，所以就由被告出具了借条给原告。该笔借款系汪某某从石某某处所借，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人汪某某向案外人石某某借款。2016年7月24日，原、被告及案外人汪某某、石某某一起协商，双方同意该笔借款由被告偿还给原告，并由被告向原告出具了一张金额为50000元的借条，未约定还款期限及利息。因被告一直未偿还该笔借款，故原告向法院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实有当事人陈述及如下证据予以证实：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条原件及证人证言，证明被告自愿原告偿还借款50000元的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告辩称该笔借款系案外人汪某某所借，应由汪某某负责偿还，但被告自愿出具借条给原告，原告已接受，债权、债务系双方自愿发生转移，故对被告的辩解不予采信。被告亦辩称该笔借款用于赌博，但未提供充分证据予以证实，对被告的此项辩解亦不予采信。原、被告对该笔借款未约定还款期限及利息，故对原告要求被告自起诉之日起按国有商业银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效后十日内偿还原告李多润借款本金50000元及相应利息（自2016年11月29日起至本判决确定清偿之日止，按国有商业银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李长霞
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1075号
申请人：周济霞，女，1972年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：孙燕祥，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人周济霞与被申请人孙燕祥买卖合同纠纷一案，申请人周济霞于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款11000元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人周济霞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙燕祥所有的银行存款11000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王良策
二〇一七年六月二十三日
书记员 王玉伦
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大岗民初字第192号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友,职务:理事长。
委托代理人辛春田，男，1964年8月29日生，汉族，大岗子信用社主任，住大安市。
被告王树国，男，1945年8月16日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王树国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春田到庭参加诉讼，被告王树国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告王树国于1999年8月1日在原告所属的大岗子信用社借款106.00元，双方约定借款月利率为6.51‰，约定到期日为1999年11月30日，到期后未按约定给付，又未获展期，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告王树国立即给付借款本金106.00元及利息360.01元（算至2013年12月3日）及以后的利息。
被告王树国未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了《吉林省农村信用社贷款凭证》一枚，贷款凭证上有被告的签字、盖章、身份证号码及捺有指纹印；用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率及还款日期。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告应承担举证不能、于己不利的法律后果。原告提供的证据证明被告尚欠原告借款本金106.00元及利息，而被告未提供其还款的证据，故本院对原告方提供的贷款凭证予以确认。
经审理查明，被告王树国于1999年8月1日在原告所属的大岗子信用社借款156.00元购买柴油，双方约定借款月利率为6.51‰，约定到期日为1999年11月30日，到期后被告偿还了50元，下余贷款106.00元至今未给付。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王树国从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王树国于本判决生效后立即偿还其欠原告大安市农村信用合作联社的借款人民币106.00元及利息(利息按约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 朱云升
代理审判员 李洪涛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡春洋
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更610号
罪犯张弦，男，1989年4月9日出生，汉族，小学文化，江西省新干县人。现在江西省吉安监狱服刑。
吉安市吉州区人民法院于2014年4月29作出(2014)吉刑初字第88号刑事判决，认定被告人张弦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年5月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年12月8日起至2017年12月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第633号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张弦在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年5月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次，建议本院对罪犯张弦减刑三百六十天。
经审理查明，罪犯张弦在服刑期间，确有悔改表现。在2014年5月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯张弦缴纳原判罚金4000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯张弦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张弦减去有期徒刑十二个月。
(减刑后，刑期自2013年12月8日起至2016年12月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第7143号＼n原告柴诗诗。＼n被告杭州业晟投资管理有限公司。＼n法定代表人陆军阳。＼n原告柴诗诗与被告杭州业晟投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴诗诗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。＼n原告诉称：原告于2012年8月至9月在被告单位工作，被告拖欠原告工资1158元。经原告多次催讨，被告分文未付。原告于2012年11月15日向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该委以被告法定代表人隐匿、原告要求财产保全为由不予受理。故起诉要求被告立即支付原告工资1158元。＼n原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1、由被告出具的工资证明一份；2、杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会萧劳仲不字（2012）第1337号不予受理案件通知书一份。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。＼n被告未作答辩，也未提交任何证据。＼n经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。＼n本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用工单位，未按月足额支付劳动者工资，应承担相应的民事责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n杭州业晟投资管理有限公司在本判决生效后三日内支付柴诗诗工资1158元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由杭州业晟投资管理有限公司负担，予以免收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】＼n审判员孔海琪＼n二〇一二年十二月十日＼n书记员富建萍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审执字第00161号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。
法定代表人周加琪，该公司董事长。
被申请人：扬州市武坚纺织有限公司，住扬州市江都区武坚工业园区，法定代表人：谢仁兆。
被申请人谢仁兆。
被申请人谢清。
被申请人孙志娟。
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被申请人扬州市武坚纺织有限公司、谢仁兆、谢清、孙志娟申请执行仲裁裁决一案，于2015年9月18日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第164号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第164号裁决书，被申请人扬州市武坚纺织有限公司、谢仁兆、谢清、孙志娟未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第164号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜 旸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初12987号
原告：邓月博文，男，1994年4月6日出生，藏族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：吴余茹，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告邓月博文诉被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告邓月博文的委托诉讼代理人吴余茹，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓月博文向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年11月15日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：邓月博文于2013年8月19日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德*英伦世邦K区8幢2单元16层1601号房屋，总款为914487元，合同约定出卖人应当于2016年11月15日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能取得的出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。邓月博文向出卖人支付了全部的房款，中德红谷于2018年5月23日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德红谷答辩称：邓月博文起诉的事实属实，但是约定的违约金过高。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，所在楼栋的权属证明是否取得并未给原告造成直接的可确定可预计的损失。经中德红谷努力，于2018年5月23日取得所在楼栋的初始产权。
鉴于中德红谷认可邓月博文在本案中所主张的事实，并且邓月博文提供了相应证据，故对邓月博文起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德红谷逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邓月博文支付逾期办理初始产权登记违约金50663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取380元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付380元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年八月二日
书记员 陈思芸
书记员 李媛媛
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）徐刑初字第180号＼n公诉机关上海市徐汇区人民检察院。＼n被告人王某某。＼n辩护人罗玲，上海市诚和律师事务所律师。＼n上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱镛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人罗玲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市徐汇区人民检察院指控：＼n2013年9月初，被告人王某某发现其公司聘用的设计师叶某某存在将公司业务私自承揽（俗称“飞单”）的情况。叶某某该行为被发现后便提出辞职离开公司。同月25日13时许，叶某某向王某某讨要其任职期间的业务提成时，王某某对叶某某不仅不赔偿公司所受到损失，反而讨要业务提成的行为非常气愤，遂与叶某某产生了剧烈的争吵，继而产生扭打。期间，王某某用木棍等物对叶某某进行广泛剧烈的抽打，并指使公司员工黄某某、张某某、张某、罗某、孙某（均另处）对叶某某进行拳打脚踢。经鉴定，叶某某被他人打伤、致全身多处软组织损伤，软组织挫伤占全身体表面积6%以上，已构成轻伤。＼n2013年10月21日，被告人王某某根据公安人员的通知至公安机关接受讯问，并能如实供述上述犯罪事实。＼n公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，根据刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。＼n被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，辩护人还提出如下意见：1、被告人系自首，积极赔偿且已与被害人达成刑事和解，具有悔罪表现；2、被告人系自主创业，没有前科劣迹，综上建议对被告人从轻处罚，判处拘役并适用缓刑。＼n经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实相同，并有被害人叶某某的陈述；证人邱某某、王某、黄某某、张某某、张某、罗某、孙某等的证言；验伤通知书、鉴定意见书；情况证明等证据证实，本院予以确认。＼n另查明，审理中被告人王某某在其家属帮助下与被害人叶某某自愿达成和解协议，赔偿被害人人民币20万元，并取得被害人的充分谅解。＼n本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人具有自首情节，积极赔偿且已与被害人达成和解协议，具有悔罪表现，并取得被害人的充分谅解，依法予以从轻处罚；被告人无前科劣迹，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n王某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长彭涛＼n二〇一四年三月五日＼n书记员赵拥军＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n二、《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
＼n内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东民初字第3841号＼n原告张文艳，女，汉族，1979年6月29日出生，个体，现住东胜区。＼n被告杨悦，男，汉族，1984年1月24日出生，个体，现住东胜区。＼n原告张文艳诉被告杨悦保证合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n依据原告申请，本院于2014年5月29日依法对被告杨悦所有的丰田牌小轿车予以查封，于2014年6月4日依法对被告杨悦所有的别克牌小轿车予以查封。＼n原告诉称，被告杨悦的父亲杨伟杰和母亲杨玉英于2012年5月17日向原告借款9万元，约定月利率2%，利息支付至2013年春节，后被告杨悦于2013年2月5日为上述债务提供担保，并承诺于2013年年底还清全部债务，后经原告多次催要未果，故诉至法院，依法判令被告杨悦偿还原告张文艳本金9万元及利息（按月利率2%计算从2012年5月17日至实际还款之日起的利息）并承担本案诉讼费用。＼n针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提供如下证据予以佐证：＼n1、借条原件一份，证明借款人杨伟杰和杨玉英于2012年5月17日向原告借款9万元，口头约定月利率2%；＼n2、《欠款还款协调意见书》原件一份，证明被告杨悦对上述债务承担担保责任；＼n3、光盘一份（6′58″的录音资料），证明杨玉英认可9万元的债务有利息的约定，月利息是2分。＼n4、借条一份，证明在还款协议书中，杨悦担保的债务包括向原告的借款9万元和向樊宝成的借款9万元。＼n被告未到庭，也未提交答辩状。＼n经审查本院认为，原告提供的证据一、二、四符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题，故本院对原告提供的证据一、二、四予以认定。原告提供的证据三，无法证明通话对方为借款人杨玉英，且谈话内容中也没有体现借款人认可9万元借款约定月利率2%的事实，故本院对原告提供的证据三不予认定。＼n经审理查明，被告杨悦的父亲杨伟杰和母亲杨玉英于2012年5月17日向原告借款9万元，未约定利息，后借款人于2012年9月31日向原告偿还借款2000元；于2012年11月6日向原告偿还借款2000元；于2013年6月20日向原告偿还借款2000元；于2013年8月5日向原告偿还借款2000元；于2013年9月11日向原告偿还借款2000元；于2013年春节期间向原告偿还借款3000元，以上共计13000元。被告杨悦于2013年2月5日为上述债务提供连带担保，并承诺于2013年年底还清全部债务。＼n本院认为，被告杨悦对借款人杨伟杰、杨玉英向原告的借款提供连带担保责任的事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，借款人与担保人未约定保证方式，故被告对借款人的债务承担连带担保责任。关于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告提交的借条中未约定利息，且原告向法庭提供的证据不能证明有利息的约定，故对原告主张的月息2%的请求不予支持，故被告向原告偿还的13000元，应视为偿还的借款本金。另依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故对原告主张的逾期利息予以支持，故本院支持从起诉之日至借款实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》，判决如下：＼n一、被告杨悦于判决书发生法律效力之日起十日内对杨伟杰、杨玉英向原告张文艳借款77000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日至实际给付之日期间）承担连带保证责任；＼n二、驳回原告其他诉讼请求；＼n三、杨悦承担保证责任后可以向借款人杨伟杰、杨玉英追偿；＼n如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1352元，保全费1100元，由二被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。＼n代理审判员崔婉＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员王博
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1029民初587号
原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地东乡区恒安西路65号，统一社会信用代码：91361029862960945。
法定代表人:姜启春，行长。
被告：欧艳红，女，1979年6月14日出生，汉族，住，
本院在审理被告欧艳红与原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡纠纷一案中，被告欧艳红与原告中国建设银行股份有限公司东乡支行已协商解决，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行于2018年6月29日撤回起诉。
本院认为，因原告中国建设银行股份有限公司东乡支行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东乡支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司东乡支行承担。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 于 丽
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初113号
原告：谭某1，女，1964年5月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：邓士钧（系谭某1表哥），1963年10月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。特别授权。
被告：谭某2，男，生于1971年9月20日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭喜秀（系谭某2之妻），1969年7月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。特别授权。
委托诉讼代理人：张明，湖北将来律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告谭某1诉被告谭某2遗赠扶养协议纠纷一案中，原告谭某1于2018年2月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告谭某1向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某1负担。
审 判 员 邓正灿
二〇一八年二月七日
法官助理 谭传文
书 记 员 谭喜峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4110号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，25岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，女，23岁，系公司员工。
被告：龚晓莉，女，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：唐子媚，女，1990年10月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告龚晓莉、被告唐子媚合同纠纷一案，于2017年5月4日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告龚晓莉支付原告代偿款17339.37元，偿付资金占用费740.83元（暂计至2017年4月25日，此后以17339.37元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告唐子媚对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月12日，原告与被告龚晓莉签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告龚晓莉因购买别克牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告龚晓莉的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告龚晓莉未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告龚晓莉违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告龚晓莉应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告唐子媚向原告出具《反担保函》一份，自愿对由被告龚晓莉原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同日，被告龚晓莉即与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020901-201616881的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告龚晓莉因向原告购买别克牌轿车一辆向江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金77300元，另被告龚晓莉向江南支行支付手续费6977元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告龚晓莉在其与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后江南支行依约放款，然被告龚晓莉未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年12月23日、2017年3月24日代被告龚晓莉向江南支行支付7471.17元、9868.20元，共计人民币17339.37元。据此，原告经向被告龚晓莉、被告唐子媚催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚晓莉支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司人民币17339.37元，偿付违约金740.83元（暂计至2017年4月25日，此后以17339.37元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告唐子媚对被告龚晓莉的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币252元，由被告龚晓莉负担，被告唐子媚对此承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚晓莉、被告唐子媚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 杨建华
二〇一七年九月六日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初574号
被告人
基本情况
姓名
贾娟
出生
日期
民族
汉族
性别
女
身份
证号
政治面貌
文化程度
籍贯
河南省登封市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被登封市公安局刑事拘留，同年4月4日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人郭俊晓
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]235号
指控事实
2016年3月31日13时许，被告人贾娟在登封市区少室路一网吧内，趁被害人牛某某不备之际，将牛某某的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3420元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
判处罚金2000至5000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年六月十六日
被告人意见
被告人贾娟已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人贾娟的辩护人提出被告人贾娟归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，且退赃，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人贾娟犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。
被告人贾娟归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；其退赃，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人贾娟犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年六月十六日
书记员王瑞霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知终字第8号
上诉人（原审被告）：叶养法，系嘉兴市经开塘汇爱购副食品超市业主。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
本院在审理上诉人叶养法与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案中，上诉人叶养法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶养法自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶养法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 杨 剑
代理审判员 黄春燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马佳丽
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第1957号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人黄某某（自报），男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月5日1时10分许，被告人黄某某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，在佛山市顺德区龙江镇盈信广场后面路段驶入坑中，造成车辆损坏、黄某某受伤的道路交通事故。＼n经检验鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇成份，含量为175.5mg／100ml。＼n针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某某的供述；事故照片；司法鉴定检验报告书及通知书；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果；医院诊治证明书；警情资料。＼n公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人黄某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日至2014年8月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员孙庆煌＼n二〇一四年七月九日＼n书记员郑惠明＼n附本案相关法律规定：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第718-2号
申请人ＸＸＸ，男，1951年12月27日出生，汉族，威远县人，农村居民。
被执行人资中县满庭矸石机砖厂，住所地资中县罗泉镇曾家沟村三社。
法定代表人张永红，厂长。
被执行人张永红，男1969年12月19日出生，汉族，威远县人。
原告ＸＸＸ与被告资中县满庭矸石机砖厂买卖合同纠纷一案，内江市中级人民法院作出的（2015）内民终字第457号民事判决书判决维持本院（2014）资中民初字第2596号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力。逾期后被告资中县满庭矸石机砖厂未履行，权利人ＸＸＸ于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工伤待遇200785元。
为执行本案，本院向被执行人资中县满庭矸石机砖厂发出执行通知书，责令被执行人资中县满庭矸石机砖厂限期履行本院作出的（2014）资中民初字第2596号民事判决书确定的义务，即支付标的款200785元，以及承担本案执行费2910元。在执行过程中，查明被执行人资中县满庭矸石机砖厂系投资人张永红个人独资企业，该企业现已注销。张永红系被执行人个人独资企业的投资人，应对该企业债务承担无限责任，且该企业现已注销，本院依法追加其投资人张永红为本案被执行人，承担本案的全部义务。本院依法查询了被执行人资中县满庭矸石机砖厂、张永红的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人资中县满庭矸石机砖厂、张永红暂无可供执行财产，不具备执行条件，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第2596号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十一月二十日
书记员 林 杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢��一初字第01268号
原告：代某某。
被告：洪某。
本院在审理原告代某某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张智
二〇一三年四月十五日
书记员 赵玲
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初980号之一
原告：分宜县小微企业服务有限公司，住所地新余市分宜县东湖花城19幢二单元302室。
法定代表人：桂陈敏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:麦培红，江西心展律师事务所律师。
被告：江西兰芝农业开发有限责任公司，住所地新余市分宜县钤东办事处洞源村小组35号。
法定代表人：曾小灵，该公司执行董事兼总经理。
被告：曾小灵，男，1985年1月12日生，汉族，住新余市分宜县。
被告：胡小兰，女，1985年11月12日生，汉族，住新余市分宜县。
被告：敖春生，男，1981年12月26日生，汉族，住新余市分宜县。
被告：曾松林，男，1963年7月6日生，汉族，住新余市渝水区。
原告分宜县小微企业服务有限公司（简称小微服务公司）与被告江西兰芝农业开发有限责任公司（简称兰芝公司）、曾小灵、胡小兰、敖春生、曾松林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。2018年7月27日，原告小微服务公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告小微服务公司以其与被告达成和解为由撤回本案诉讼，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告分宜县小微企业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4648元，减半收取计2324元，由原告分宜县小微企业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 潘冰心
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟品群
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1056号
上诉人（原审被告）王某，村民。
委托代理人王浩。
被上诉人（原审原告）安某，村民。
委托代理人陈鹏，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2016）陕0423民初字377号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人王浩，被上诉人安某及其委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告系自由恋爱，2014年农历正月十三日订婚，年月日在泾阳县民政局依法登记结婚。婚后无子女。因原、被告两地分居，双方常因家庭琐事产生矛盾，互不信任。2015年11月原告以感情破裂为由诉至本院。另查明，原、被告订婚时，原告给付被告彩礼30000元，钻戒、金戒指各一枚，金项链两条，金吊坠一枚。
原审法院认为，原、被告虽系自由恋爱，但在婚后的共同生活中常因家庭琐事发生争吵，加之原、被告婚后两地分居，随即在共同生活中互不信任，从而影响了夫妻关系的加深和巩固。原告起诉离婚，本案在审理中，经本院主持调解，原告离婚态度坚决、和好无望，因此，原告离婚请求本院应予支持，至于原告要求返还金首饰及彩礼一项，因婚姻中存在赠予关系及双方结婚时间较长，故其请求不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，遂判决：一、准予安某与王某离婚；二、驳回安某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由安某、王某各半承担。
宣判后，王某不服一审判决，以一审查明事实不清，判决不当为由提出上诉，具体上诉理由：1、双方系高中同学，2011年11月双方自由恋爱，彼此情投意合，愿结百年之好。因上诉人村庄要征地拆迁，上诉人刚毕业，被上诉人便要求结婚，双方于年月日举行结婚仪式，2月17日依法登记结婚，领取结婚证后，上诉人便将户口迁至被上诉人家。婚后夫妻感情尚好，尽管两地分居，但节假日双方均回家团聚，未产生较大矛盾或纠葛。一审在被上诉人未有任何证据证明夫妻感情破裂的情况下，判决准予离婚，违反婚姻法第三十二条的规定，应予撤销。2、一审中上诉人坚决不同意离婚，就双方婚姻关系存续期间的债权债务及夫妻共同财产未提及，且被上诉人村上给上诉人分配的征地补偿款亦未审理。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人要求离婚的诉讼请求。
被上诉人安某以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持为由进行了答辩。
二审中，被上诉人安某提交证据：泾阳县泾干街道办事处大庄村委会证明一份。证明本村一组未给上诉人王某分配征地补偿款。
上诉人王某质证认为，对证据真实性认可，证明目的不认可。
经合议庭评议，被上诉人提交的村委会证明，没有村委会负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该证明材料真实性无法核实，故不予认定。
经审理查明：上诉人与被上诉人系自由恋爱，2014年农历正月十三日订婚，年月日在泾阳县民政局依法登记结婚。婚后无子女。上诉人与被上诉人订婚时，被上诉人给付上诉人彩礼30000元，钻戒、金戒指各一枚，金项链两条，金吊坠一枚。双方分居时间：上诉人称2015年6月，被上诉人称2015年4月清明节前后。2015年11月被上诉人以感情破裂为由诉至法院。
本院认为：夫妻之间应该互敬互爱，互谅互让，和睦相处。本案中，双方系高中同学，自由恋爱几年之后才登记结婚，婚姻基础较好。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾亦属正常，但双方均应各自反思自身的缺点和不足，换位思考，冷静、正确处理矛盾。被上诉人安某虽提出其与上诉人王某夫妻感情确已破裂，要求判决离婚，但其一审中并未提供任何证据予以证明夫妻感情破裂，一审在上诉人认为夫妻感情良好，坚决要求不同意离婚的情况下，判处准予离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故上诉人的上诉请求，本院予以支持。综上，原审判处不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2016）陕0423民初377号民事判决，即准予安某与王某离婚；驳回安某的其他诉讼请求。
二、驳回安某要求与王某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，均由被上诉人安某承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年六月八日
书记员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1034号
原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行，住所地：嵊州市甘霖镇桃源路114-128号。
负责人：马维阳，支行行长。
委托代理人（特别授权）：俞琦、丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：嵊州市三立机械有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇上朱村。
被告：嵊州市广利机械有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇泥塘村。
法定代表人：王夏军。
被告：沈红斐。
被告：王夏军。
被告：王醉红。
原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行（以下简称瑞丰村镇银行）为与被告嵊州市三立机械有限公司（以下简称三立公司）、嵊州市广利机械有限公司（以下简称广利公司）、沈红斐、王夏军、王醉红金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告嵊州市三立机械有限公司立即归还原告借款本金50万元及该款利息、罚息、复息（自2015年12月21日起至2016年6月14日按月利率6.375‰计算的利息，自2016年6月15日起至付清日止按月利率9.5625‰计算的罚息，以上述罚息、复息为基数自2015年12月21日起至付清日止按月利率9.5625‰计算的复息，截至2016年1月21日总计欠息2657元），并支付原告为实现债权花去的律师代理费1.82万元；2、被告嵊州市广利机械有限公司、沈红斐、王夏军、王醉红对被告嵊州市三立机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。后原告放弃部分请求，变更第1项请求为：1、被告嵊州市三立机械有限公司立即归还原告借款本金50万元及自2015年12月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（扣除已付利息620.33元），并支付原告为实现债权花去的律师代理费1.82万元。本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告瑞丰村镇银行的委托代理人俞琦到庭参加诉讼，被告三立公司、广利公司、沈红斐、王夏军、王醉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月19日，原告与被告三立公司签订了流动资金借款合同（合同号：6511120150001653）一份，约定原告同意向该公司发放贷款人民币50万元，借款期限为2015年6月19日起至2016年6月14日止，借款利率为月利率6.375‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。双方约定如借款人未按期归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%（即按月利率9.5625‰）的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同项下发生的公证费、诉讼费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。同日，被告广利公司与原告签订了最高额保证合同，约定由被告广利公司为三立公司自2015年6月19日至2016年6月14日融资期间内最高融资限额为50万元的所有融资债权提供最高额保证担保。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据为准。保证方式为连带责任保证，同日，被告沈红斐、王夏军、王醉红出具保证函，同意为三立公司在2015年6月19日至2016年6月14日期间内最高融资限额为50万元的所有债务提供最高额连带责任保证。上述保证人与出借人之间约定保证范围包括所有融资债权，包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费等，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。原告按约向被告三立公司发放了贷款50万元，被告三立公司按约支付了截止2015年12月20日止的利息，之后的利息仅支付了620.33元，亦未归还借款本金；各保证人也未履行连带保证责任代借款人归还所欠款项。
另查明，原告为实现本案债权而产生律师代理费1.82万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市三立机械有限公司归还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行借款人民币50万元，并支付该款自2015年12月21日起至付清日止按合同（合同号：6511120150001653）约定利率计算的利息、罚息、复息（扣除已付利息620.33元）。款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市三立机械有限公司支付浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行为实现本案债权而支出的律师代理费1.82万元。款限本判决生效后十日内付清。
三、被告嵊州市广利机械有限公司、沈红斐、王夏军、王醉红对被告嵊州市三立机械有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告嵊州市广利机械有限公司、沈红斐、王夏军、王醉红承担保证责任后，有权向嵊州市三立机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9009元，依法减半收取4504.5元，财产保全费3170元，合计7674.5元，由被告嵊州市三立机械有限公司、嵊州市广利机械有限公司、沈红斐、王夏军、王醉红负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9009元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一六年二月二十四日
书记员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第198号
原告四川问鼎实业有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路58号。
法定代表人周弢，四川问鼎实业有限公司董事长。
委托代理人黄凯，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人刘剑，男，1977年9月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告成都市锦江区建筑工程公司。住所地：成都市锦江区龙舟路54号龙舟路办事处四楼。
法定代表人孙洪光，成都市锦江区建筑工程公司总经理。
委托代理人王槟，四川建永律师事务所律师。
本院在审理原告四川问鼎实业有限公司与被告成都市锦江区建筑工程公司企业借贷纠纷一案中，原告四川问鼎实业有限公司于2011年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川问鼎实业有限公司申请撤回对被告成都市锦江区建筑工程公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告四川问鼎实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，两项合计11900元，由原告四川问鼎实业有限公司负担。
审判员 龚晓明
二〇一一年六月三日
书记员 张 莉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初908号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林某，无业。曾因赌博，于2011年8月5日被永嘉县公安局行政拘留十三日。现因本案，于2016年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，于同年3月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕917号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年2月23日晚，被告人林某在永嘉县沙头镇入口处的加油站附近将一包甲基苯丙胺（××）疑似物贩卖给潘某，后被民警当场抓获。民警从潘某手中查获甲基苯丙胺疑似物一包。经鉴定，用于交易的甲基苯丙胺疑似物重0.73克，检出甲基苯丙胺成分。经精神鉴定，被告人林某案发期间患情感性精神障碍，××处于缓解期；案发期间具有完全刑事责任能力；目前具有服刑能力。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、提请批准逮捕理由说明书、行政处罚决定书、毒品当场称量记录及照片、车辆查询情况、通话记录，理化检验报告、××鉴定意见书，检查笔录、提取笔录，抓获经过及情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出，1、对指控的事实及罪名没有异议；2、被告人系初犯；3、被告人社会危害性较小；4、被告人认罪态度较好，5、被告人患有××。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年11月22日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 琼
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第147号
申请执行人莫建成，男，1990年2月28日出生，住所地兴业县。
被执行人莫远兴，男，1982年9月8日出生，住所地南宁市青秀区。
申请执行人莫建成与被执行人莫远兴民间借贷纠纷一案,兴业县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）兴民二初字第214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫远兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫建成于2015年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还民间借贷纠纷款32.81万元。本院于2015年7月28日依法受理立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行该案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民二初字第214号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张展源
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执157号
申请执行人：王兴业，男，汉族，1947年6月出生，山丹县居民。
被执行人：薛创新，男，汉族，1964年4月出生，山丹县居民。
本院在执行王兴业与薛创新民间借贷纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执157号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年一月二十六日
书记员 李玉甜
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初876号
原告吴杏华，女，汉族，1966年3月18日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人赵海涛，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郭斌，男，汉族，1970年5月29日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告曾聪，男，汉族，1996年10月2日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南区交通大道***号。统一社会信用代码：914209000581142545。
负责人汪钻桥，该公司总经理。
委托代理人吴洋，该公司员工。代理权限：调查取证、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、提起上诉、签收法律文书等。
原告吴杏华诉被告郭斌、曾聪、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，本案使用普通程序进行审理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李斌、陈琴组成的合议庭。原告吴杏华及委托代理人赵海涛，被告郭斌、曾聪，被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司委托代理人吴洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杏华诉称：1、依法判令被告承担原告医疗费32763.11元、护理费8685元、误工费39940元、营养费4500元、住院伙食补助费8000元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金127556元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计244444.11元。2、依法判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。
原告为支持其诉称向法院举证如下：
证据一、原告吴杏华居民身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、原告户口本。证明原告属于城镇居民。
证据三、道路交通事故认定书。证明被告曾聪负此次事故全部责任。
证据四、医院会诊单、医疗费发票。证明原告住院支出的医疗费用。
证据五、司法鉴定意见书。证明原告因此次事故造成损伤，评级为九级伤残。
证据六、商业保险单、交强保险单。证明被告郭斌购买了两份保险。
证据七、被告郭斌的行车证、曾聪的驾驶证。证明车主系郭斌、曾聪是事故车辆驾驶员。
被告郭斌未作答辩，也未向本院提交证据。
被告曾聪未作答辩，也未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司辩称：1、对案件事故责任、主体、事实没有异议。2、原告赔偿要求过高，请求法院依法核定。3、医疗赔偿上扣除10%。4、鉴定费、诉讼费、律师费不属于保险范围，我公司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司未向法院举证证明自己的辩称。
经庭审质证，被告郭斌对原告吴杏华提交的证据一至七无异议。被告曾聪对原告吴杏华提交的证据一至七无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司对原告吴杏华提交的证据一、二、三、六、七无异议。对证据四，医疗费发票是27763.11元，原告诉求的是32763.11元数额不对。对证据五真实性认可，关联性有异议，庭后申请重新鉴定。要求原告提供本次事故全套病历。
经审查，被告郭斌、曾聪对原告提交的证据一至七均无异议，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司对原告证据一、二、三、六、七无异议，本院予以采信。对原告证据四，医疗费金额经核实后的数额，本院予以采信。对原告证据五系具有鉴定资质部门出具的鉴定结论，本院予以采信。对原告提交的证据一至七，本院予以采信。
根据确认有效的证据，确认本案的事实如下：2017年9月26日9时33分许，被告曾聪驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车沿应城市城中办事处月圆路由北向南行驶至应城市城中办事处月圆二村门前路段左转弯时，因疏忽大意，与对向吴杏华驾驶的二轮电动车相撞，造成吴杏华受伤，两车受损的道路交通事故。原告在应城市人民医院进行治疗，治疗期间用去医疗费27763.11元，会诊费5000元，合计32763.11元。2017年9月26日应城市公安局交警大队作出应公交认字【2017】第0926002号道路交通事故确认书，认定被告曾聪应承担本次事故的全部责任。2018年3月13日原告吴杏华向应城正源法医司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定意见为九级伤残，建议后期治疗费为12000元，营养90天，一人护理90天。因应城市公安局交警大队对双方进行调解无果，原告吴杏华诉讼来院。
另查明被告郭斌所有的鄂Ｋ×××××小型轿车于2017年6月15日在被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心公司购买交强险和商业险，发生交通事故车辆均在有效保险期内。
本院认为应城市公安局交警大队作出的应公交认字【2017】第0926002号道路交通事故确认书，事实清楚，认责任划分明确，且双方当事人无异议，本院予以采信。被告曾聪对本次交通事故承担全部责任，因此应承担原告的损失，根据查明的事实，认定原告吴杏华的损失如下：医疗费32763.11元（其中会诊费5000元，医疗费27763.11元）、一人护理费7245元（29386元/年÷365天×90天=7245元）、营养费4500元（参照国家公务员出差伙食补助每天50元×90天）、住院伙食补助费8000元（参照国家公务员出差伙食补助每天50元×160天）、后期治疗费12000元、伤残赔偿金127556元、精神抚慰金酌情处理10000元、交通费500元，合计202564.11元。其中伤残补助金由交强险支付110000元，剩余从商业险中支付17556元；医疗费由交强险支付10000元，剩余从商业险中支付22763.11元；剩余81564.11元，由商业保险中支付。原告要求支付误工费的请求，但未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院（关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释）》、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院（关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释）》第九条第一款第(三)项、第十条第一款第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司向原告吴杏华支付医疗费32763.11元、一人护理费7245元、营养费4500元、住院伙食补助费8000元、后期治疗费12000元，伤残赔偿金127556元，精神抚慰金10000元，交通费500元，合计202564.11元。于本判决生效十日内支付。
二、驳回原告吴杏华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告郭斌、曾聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王锦国
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 陈 琴
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙 亮
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初5号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人刘松江，男，1984年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省西华县，无前科。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年3月28日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌重大责任事故罪，于2017年4月10日被西华县人民检察院不批准逮捕，同日被西华县公安局取保候审；于2018年1月8日被西华县人民法院取保候审。
被告人夏毛毛，男，1957年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省西华县，无前科。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年3月28日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌重大责任事故罪，于2017年4月10日被西华县人民检察院不批准逮捕，同日被西华县公安局取保候审；于2018年1月8日被西华县人民法院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人刘松江、夏毛毛犯重大责任事故罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜、毛震出庭支持公诉，被告人刘松江、夏毛毛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2017年3月24日10时许，被告人夏毛毛带领ＸＸ山、黄某等建筑工人在西华县东王营乡黄营村村民理振江家中盖房，在施工过程中未按有关规定给工人配备安全帽、安全防护网等施工设备，并租赁未取得吊车操作许可证的被告人刘松江的吊车，刘松江在吊车操作过程中将工人ＸＸ山从房屋二楼的圈梁上碰落至一楼地面后当场死亡。案发后，被告人夏毛毛、刘松江与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得被害人家属谅解。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘松江、夏毛毛的行为已构成重大责任事故罪，提请依法惩处。
被告人刘松江、夏毛毛对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月24日10时许，被告人夏毛毛带领ＸＸ山、黄某等建筑工人在西华县东王营乡黄营村村民理振江家中盖房，在施工过程中未按有关规定给工人配备安全帽、安全防护网等施工设备，并租赁未取得吊车操作许可证的被告人刘松江的吊车，刘松江在吊车操作过程中将工人ＸＸ山从房屋二楼的圈梁上碰落至一楼地面后当场死亡。案发后，被告人夏毛毛、刘松江与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘松江、夏毛毛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人理振江、黄某、夏某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书及照片，补偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松江、夏毛毛在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘松江、夏毛毛已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，且如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘松江、夏毛毛犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘松江犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人夏毛毛犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李水成
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 容 静
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第2843号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人王某，驾驶员。因本案，于2012年9月11日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n辩护人刘跃平，上海闵卫平律师事务所律师。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2915号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年9月10日13时38分许，被告人王某驾驶浙A×××××号重型自卸货车在萧山区义桥镇时代大道民丰村地方西侧辅道内由南向北倒车时，与其后方的王彩娟及电动二轮车相撞后碾压，造成王彩娟受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人王某驾驶严重超载且机件不符合安全技术标准的机动车，倒车时未察明车后情况盲目倒车，负事故全部责任。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。＼n上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，身份证明，死亡医学证明书，火化证明，交通事故死者及家庭情况登记表，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，交通事故车辆装载物过磅委托书，事故款暂存收据及支取单，人民调解协议书，谅解书；证人吴秋萍、虞兆桥、汤林、蔡正海的证言，抓获经过；被告人王某的供述和辩解；血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故安全技术检验报告书，司法鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。＼n另查明：2012年9月11日，浙A×××××号重型自卸货车所有人杭州新博建设有限公司与被害人王彩娟家属因交通事故致亡所造成的经济损失已达成人民调解协议。被告人王某的犯罪行为取得了被害人亲属的谅解。＼n本院认为：被告人王某驾驶严重超载且机件不符合安全技术标准的机动车，倒车时未察明车后情况盲目倒车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某具有在法庭上自愿认罪，经济损失已达成调解协议，取得被害人亲属的谅解等可酌情从轻处罚的量刑情节；亦具有驾驶严重超载的机动车等可酌情从重处罚的量刑情节。经综合考量，对被告人王某予以酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年9月11日起至2013年9月10日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员严潇丹＼n二〇一二年十二月二十一日＼n书记员王利琴