wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初662号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘寿永，男，1979年7月16日出生于河北省河间市，汉族，大专文化，无职业，户籍地河北省河间市，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。于2018年8月2日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]603号起诉书指控被告人刘寿永犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马某、李某1出庭支持公诉。被告人刘寿永到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年11月24日23时43分许，被告人刘寿永醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至沈阳市沈河区青年大街沈水路处，被沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：其血液中检出酒精（乙醇），含量为206.1mg/100ml。
上述事实，被告人刘寿永在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，证人李某2的证言，被告人刘寿永的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，饮酒地点照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘寿永醉酒后驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘寿永犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人刘寿永醉酒血液酒精含量高达206.1mg/100ml，应从重处罚。被告人刘寿永如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘寿永系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人刘寿永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先被羁押的7日予以扣除，即自2018年8月2日起至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一八年八月二日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00004号
原告：有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司，机构代码66077853-9。
法定代表人：黄开中，董事长。
委托代理人：李成为，公司员工。
被告：明光市阳光木业有限公司，（消防器材厂对门）。
法定代表人：张树芳，经理。
原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司（以下简称有行鲨鱼公司）诉被告明光市阳光木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员陈家燕适用简易程序于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告有行鲨鱼有限公司的委托代理人李成为到庭参加了诉讼。被告明光市阳光木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告有行鲨鱼有限公司诉称：被告于2013年6月向原告购买多批胶水，被告欠货款4万元未支付。要求被告支付原告货款4万元。
原告有行鲨鱼有限公司为证明自己的主张成立，提供的证据如下：
1、企业法人营业执照、机构代码证、私营企业基本注册信息查询单、准予变更登记通知书、税务登记证各一份，证明原告公司资质，且原名为上海粘合剂有限公司，现更名为有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司。
2、送货单、物流公司受理单及客户签字收货回执单各两张，证明被告收到原告发货价值4万元。
3、公司财务对账单一份，证明被告欠货款4万元。
被告明光市阳光木业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告明光市阳光木业有限公司分别于2013年6月4日及2013年7月9日两次共购买上海粘合剂有限公司拼板胶主剂4000公斤，每公斤10元，共计4万元。原告多次催要货款，原告均推托未付。2013年10月上海粘合剂有限公司变更为有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司。
本院认为，原、被告间债务是基于买卖纠纷形成的。被告收货后应及时归还货款，但截止诉讼时被告拖欠货款4万元未给付原告，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付货款4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明光市阳光木业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告有行鲨鱼公司货款4万元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告明光市阳光木业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一四年三月六日
书记员 金冬钰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第264号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族。2013年10月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人王某某犯合同诈骗罪一案，于2014年7月8日作出（2014）官刑一初字第225号刑事判决，宣判后，原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，合议庭依法审阅本案卷宗材料、核实全案证据、讯问上诉人王某某，并将卷宗材料移送昆明市人民检察院阅卷审查，听取了检察院的检察意见，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月8日，被告人王某某使用虚假的身份证、驾驶证、车辆信息与被害人刘某签订运输合同，承运38吨“猛犸牌”天然橡胶到山东烟台。2013年10月13日，被告人王某某将其使用的手机关机，致使被害人刘某无法与其联系并将38吨“猛犸牌”天然橡胶运至河北省平乡县，卸到其租赁的平乡县振兴大街424号仓库内，并在该仓库中将货物外包装更换后准备出售。后被告人王某某于2013年10月26日被民警抓获并查获涉案“猛犸牌”天然橡胶38吨。经鉴定，价值人民币628000元。现涉案橡胶已发还被害人刘静。案发后被告人王某某家属与被害人达成协议，由被告人赔偿被害人人民币9万元，现已赔付4万元，被害人刘某于2013年6月30日再次出具一份刑事谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有抓获经过、被告人供述、报案报告、被害人陈述、书证、物证照片、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定结论告知记录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、高速公路监控视频、谅解书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
宣判后，原审被告人王某某不服，向本院提出上诉称：案发后其赔偿了被害人经济损失，且得到了被害人的谅解，自己无犯罪记录，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求二审法院对其改判缓刑。
二审中，昆明市人民检察院阅卷审查并提出检察意见认为：原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人王某某的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
认定本案事实的证据在一审庭中已以质证，并在一审判决中分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。针对上诉人王某某的上诉理由，经查，原判根据上诉人王某某的犯罪事实、数额、情节及认罪、悔罪态度，在法律规定的范围内给予了相应的刑事处罚，量刑并无不当。因本案涉案金额达628000元，属“数额巨大”，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，故不符合法律规定缓刑的适用条件。综上，原判认定本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。昆明市人民检察院所提的检察意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 超
审 判 员 邹 林
代理审判员 邓 睿
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李江敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第114号
上诉人（原审原告）广州市吉华工程有限公司。
住所：广州市花都区新华街田美村19队永华庄*号。
法定代表人：王云。
被上诉人（原审被告）中国铁建大桥工程局集团有限公司（原中铁十三局集团有限公司）。
住所：天津空港经济区中环西路**号。
法定代表人：姜永军。
上诉人广州市吉华工程有限公司因不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民二初字第289号民事裁定，向本院提起上诉称，原裁定认定事实不清。请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定由盘龙区法院审理。
被上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中，双方当事人对争议的解决达成约定，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故上诉人广州市吉华工程有限公司所提上诉请求依法不能成立。一审裁定适当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 婷
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执异85号
异议人（被执行人）：黄晓明，女，汉族，1975年7月20日生，住许昌市。
申请执行人：李华，女，汉族，1975年11月8日生，住禹州市。
在本院执行李华与被执行人黄晓明、韩红杰民间借贷纠纷一案中，被执行人黄晓明于2018年7月2日向本院提出书面异议,后于2018年7月30日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回执行异议申请。
本院认为：异议人黄晓明撤回执行异议的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人黄晓明撤回执行异议。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一八年七月三十日
书 记 员 韩亦哲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00084号
原告：周玉芳，女，1962年10月9日出生，汉族，农民。
被告：郑来芹，女，1954年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周玉芳诉被告郑来芹民间借贷纠纷一案中，原告周玉芳于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周玉芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉芳负担。
代理审判员 钱 军
二〇一四年三月八日
书 记 员 夏晓敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3700号
罪犯程桂花,女,1952年5月3日出生于河北省张北县,汉族,文盲,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一四年二月十八日作出了(2014)玉刑初字第00015号刑事判决,以被告人程桂花犯非法种植毒品原植物罪、非法持有毒品罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币二万元(已缴纳1000元)。判决发生法律效力后,于2014年3月31日交付执行。刑满日期2019年9月24日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯程桂花在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯程桂花在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年5月、12月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明,罪犯程桂花在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯程桂花在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯程桂花减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2019年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1374号
申请人：马明刚，男，1972年12月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
申请人：赵淑娥，女，1980年6月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被申请人：马艳，女，1969年2月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人马明刚、赵淑娥与被申请人马艳民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初12470号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马艳银行存款650000元，或查封相应价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年八月二日
书 记 员 胡默言
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00234号
申请执行人：陈登峰，男，汉族。
被执行人：公维刚，男，汉族。
陈登峰与公维刚交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的南京市浦口区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）浦民初字第2363号民事判决书，被执行人公维刚应赔偿陈登峰350元。但被执行人公维刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人公维刚的银行存款465元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年三月九日
书记员 崔琪琪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法南民初字第571号
原告：张某某，住广州市南沙区。
被告：廖某某，住广州市南沙区。
被告：樊某某，住广州市南沙区。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 陈瑞光
二〇一五年十一月七日
书记员 李 帅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1180号之一
申请执行人：上海银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福华一路1号大中华交易广场裙楼一楼东北角部分及交易广场写字间32整层、33层东区12-16号房，统一社会信用代码：×××119F。
负责人：林利群，行长。
委托诉讼代理人：李惠英，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓媛媛，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人：深圳市金盟实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园B座908，统一社会信用代码：×××03W。
法定代表人：康建文。
被执行人：康建文，男，1966年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人：谢晓杰，男，1990年6月22日出生，身份证住址广东省饶平县。
被执行人：谢俊才，男，1980年11月28日出生，身份证住址广东省饶平县。
被执行人：林君仪，女，1981年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）4楼409室。
申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市金盟实业发展有限公司、康建文、谢晓杰、谢俊才、林君仪金融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第81号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26348652.94元及利息等，本院于2018年5月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制执行措施：
一、本院已依法轮候冻结了被执行人林君仪在中国银行深圳市分行开立的74×××53账户,冻结期限自2018年6月12日至2019年6月11日；已依法扣划被执行人林君仪在中国工商银行深圳市分行开立的40×××94账户内余额人民币179.97元；已依法扣划被执行人林君仪在交通银行深圳分行开立的62×××97账户内余额人民币217.73元；已依法轮候冻结被执行人谢俊才在广发银行开立的62×××18账户，冻结期限自2018年06月12日至2019年06月12日；已依法冻结被执行人谢俊才在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的136××××0000账户，冻结期限自2018年6月15日至2019年6月14日；已依法扣划被执行人谢晓杰在深圳市住房公积金管理中心开立的账户内余额人民币10115.87元；已依法扣划被执行人康建文在深圳市住房公积金管理中心开立的账户内余额人民币25288.98元。上述共扣划被执行人名下银行存款及公积金人民币35802.55元。本院扣除本案申请执行费人民币437.04元后，已将剩余款项人民币35365.51元划付至申请执行人账户。
二、本院已依法轮候冻结被执行人林君仪持有的深圳市卡控科技有限公司的27.846300%股权，期限自转为正式冻结之日起叁年；已依法轮候冻结被执行人谢晓杰持有的深圳市亨宇通国际货运代理有限公司的10.000000%股权，期限自转为正式冻结之日起叁年；已依法轮候冻结被执行人康建文持有的深圳市华电创合有限公司的80.000000%股权，期限自转为正式冻结之日起叁年；已依法冻结被执行人深圳市金盟实业发展有限公司持有的深圳市金晖企业管理有限公司的40.000000%股权，冻结期限自2018年6月13日至2021年6月12日。但申请执行人未申请处分上述股权。
三、本院已依法查封被执行人康建文名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自2018年6月12日至2020年6月11日。因对上述车辆未实际控制，暂无法处分。
四、本院已依法轮候查封被执行人林君仪位于深圳市××路××大厦××Ａ1109的房产中占有的100%权利份额，查封期限自转为正式查封之日起叁年；已依法轮候查封被执行人林君仪位于罗湖区××路北侧××仕××花园（××西区）6栋27D的房产中占有的100%权利份额，查封期限自转为正式查封之日起叁年。
此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年九月二十八日
书记员 张 靖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00517号原告招行武汉分行招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告管业超。被告武汉市融众投资担保有限公司，住所地江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座50层。法定代表人陈艺萍，经理。委托代理人周明军、蒋勇，该公司职员。代理权限为特别授权。原告招行武汉分行招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告管业超、武汉市融众投资担保有限公司（以下简称融众公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行招行武汉分行的委托代理人徐建、被告融众公司的委托代理人周明军到庭参加诉讼。被告管业超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行武汉分行招行武汉分行诉称，2010年7月15日，被告管业超向原告招行武汉分行申请个人贷款，被告融众公司作为保证人，原、被告双方签订《个人授信及担保协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》各一份，约定：1、原告招行武汉分行向被告管业超提供总额为32万元的循环授信额度，授信期限为62个月（即从2010年6月25日到2015年8月25日），贷款利率按各具体合同的约定按时足额偿还贷款，被告管业超未依约足额还款，原告招行武汉分行有权对未偿还的贷款按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；2、以被告管业超位于武汉市武昌区工程营36号翠湖苑A栋1单元8层2室房屋作为抵押（房屋他项权证号：武房他证昌字第20100048**号）；3、如被告连续三个月或在合同期内累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招行武汉分行有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；4、被告融众公司对贷款项下本金及利息、罚息、其他一切费用承担连带偿还责任；4、被告融众公司对被告管业超的债务承担连带保证责任；合同还约定了其他的权利义务。原告招行武汉分行依约履行了放款义务，被告管业超未按时足额还款，经原告招行武汉分行催收未果。为此，原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告管业超（截止2014年7月30日）向原告招行武汉分行偿还借款本息89390.38元，以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、确认原告招行武汉分行招行武汉分行对被告管业超位于武汉市武昌区工程营36号翠湖苑A栋1单元8层2室房屋享有优先受偿权；3、确认武汉市融众投资担保有限公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费。被告管业超未到庭，亦未提交答辩意见。被告融众公司辩称，本公司仅对实现物保不足部分承担责任，若本公司承担了责任，请求判决本公司有追偿权。经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，截止2014年7月30日，被告管业超共欠原告招行武汉分行借款84608.35元、逾期利息4782.03元。上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及原告招行武汉分行提交的《个人贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、武汉市期房抵押证明、贷款附属信息等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告招行武汉分行的举证，足以支持其对被告管业超的诉讼主张，因此，原告招行武汉分行对被告管业超的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告管业超的债务既有其提供的房产的抵押担保，又有被告融众公司提供的连带责任保证，因此，被告融众公司依法仅对以被告管业超提供的抵押房产实现抵押权所得价款不足以清偿被告管业超的债务部分承担连带清偿责任，故原告招行武汉分行要求被告融众公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告融众公司承担清偿责任后，有权向被告管业超追偿。被告融众公司的抗辩理由，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告管业超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管业超向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款84608.35元；二、被告管业超向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿付利息（截止2014年7月30日为4782.03元；2014年7月31日以后的利息，以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；三、若被告管业超未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告管业超位于武汉市武昌区工程营36号翠湖苑A栋1单元8层2室的房产实现抵押权所得价款优先受偿；四、被告武汉市融众投资担保有限公司对以上述第三项判决确定的方式仍不足以清偿上述第一、二项判决确定的被告管业超的债务部分向原告招商银行股份有限公司武汉分行承担连带清偿责任；被告武汉市融众投资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告管业超追偿。五、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12888元，由被告管业超负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告管业超随同上述判决款项一并支付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长王劲松人民陪审员曹雅婕人民陪审员杨还元二〇一五年八月二十四日书记员程莎
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执388号
申请执行人李合富，男，1978年9月27日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人李合富与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）环民初字第1578号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人李合富蚕茧款1032.68元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执388号。本次申请执行标的为1032.68元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人615.56元，余款417.12元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人李合富主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1578号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执235号
申请执行人：福建省国邦文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：黄亨桐，该公司总经理。
委托代理人：肖彤生、李巍，福建远东大成律师事务所律师。
被执行人：福建省神画时代数码动画有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林秀群，该公司董事长。
申请执行人福建省国邦文化传播有限公司与被执行人福建省神画时代数码动画有限公司委托合同纠纷执行一案，申请执行人依据福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终2395号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人福建省神画时代数码动画有限公司向福建省国邦文化传播有限公司返还制作费387000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向福建省国邦文化传播有限公司交付其已完成《动物班夏令营》动画片的全部创意概念、文字、图像、音乐及制作的作品和成果（以被执行人一审向法院提交的光盘为准）；承担一、二审案件受理费各25664元。本院于2018年1月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月4日向被执行人福建省神画时代数码动画有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省神画时代数码动画有限公司于2018年2月7日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建省神画时代数码动画有限公司未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人福建省神画时代数码动画有限公司可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人福建省神画时代数码动画有限公司有可供执行的存款。2018年6月21日本院对被执行人作出限制高消费令，2018年7月23日申请执行人以被执行人福建省神画时代数码动画有限公司目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽01民终2395号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年七月二十三日
书记员 沈 曦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内08民终618号
上诉人（一审被告）：孙富强，男，1980年4月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被上诉人（一审原告）：武晋波，女，1975年4月2日出生，汉族，乌拉特中旗检察院干警，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
一审被告：王萍，又名王丹，女，1973年9月29日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
上诉人孙富强因与被上诉人武晋波及一审被告王萍民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2017）内0824民初57号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙富强经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙富强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元，由上诉人孙富强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单久芬
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 贾 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其它需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第01512号
上诉人（原审被告）王召友。
委托代理人王帅。
被上诉人（原审原告）邵长营。
委托代理人马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人王业伟，江苏汇英才律师事务所实习律师。
上诉人王召友因与被上诉人邵长营分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳官民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王召友及其委托代理人王帅，被上诉人邵长营的委托代理人马希文、王业伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年6月27日，徐州龙祥木业有限公司出具付款凭证一张，载明欠面粉款4400元，开票人是曹洪梅，会计陈思荣；2007年8月10日徐州龙祥木业有限公司再次出具付款凭证一张，载明经打条换条合计欠面粉款22500元，开票人是曹洪梅，会计是王召友。
另查明，徐州龙祥木业有限公司原由王召友和案外人曹洪梅、陈思荣合伙经营，2008年2月厂子转让给王召友，并且约定厂子所欠的债务由王召友负责偿还。
原审认为，邵长营将面粉出售给徐州龙祥木业有限公司，双方形成买卖合同关系，货款经双方结算后，应及时给付。王召友作为徐州龙祥木业有限公司的实际经营人，负有给付货款的义务，且其在接收厂子时已经约定由其偿还所欠货款。王召友关于邵长营没有换据和没有及时索要的辩解，不能免除其给付义务。王召友拒不给付货款，有违诚实守信原则，理应承担相应的违约责任。邵长营要求王召友给付货款，理由成立，予以支持。遂判决：王召友于判决生效之日起十日内偿还邵长营货款26900元。案件受理费166元，由王召友负担。
上诉人王召友对原审判决不服提起上诉称，1、邵长营将近七年没和我要账，现在会计去世了才和我要账，说明我并不欠他钱。2、付款凭证的签名是我作为公司会计签的名，不是个人债务。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人邵长营辩称，1、原审中，王召友认可邵长营向其催要过货款，事实上，邵长营经常向王召友催要，也不存在超过诉讼时效的问题。2、由于王召友承接了厂子，与其他两合伙人协议所有欠款由其归还，故该笔货款应由王召友偿还。综上，王召友的上诉请求不能成立。我方请求二审法院依法驳回王召友的上诉请求，维持原判。
本案二审争议焦点为：王召友是否欠邵长营货款。
二审查明，双方均认可，当时徐州龙祥木业有限公司规定是以付款凭证换成同等数额的欠条，原来的付款凭证由公司收回。邵长营陈述涉案两张付款凭证之所以没有换成欠条是因为王召友不给换。王召友陈述其很多付款凭证被会计拿走，后来会计去世，很多付款凭证都作废品处理了。收废品的称付款凭证被人买走了。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，鉴于双方均认可正常情况下付款凭证可以换取同等数额的欠条，故本案可依据涉案付款凭证确定债务数额。王召友以邵长营长期没有主张债权和很多付款凭证被人从非正常渠道买走为由抗辩其不欠邵长营货款的主张没有证据支持，且明显不合常理，本院不予采信。至于该笔债务承担主体的确定，因为2008年2月公司转让给了王召友一人，并且约定公司所欠债务由王召友负责偿还，故邵长营向王召友个人主张债权符合法律规定。综上，上诉人王召友的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费473元，由上诉人王召友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 松
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初2297号
原告曾娟，女，1986年1月9日出生，汉族，住广东省惠州市市辖区，
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称咸宁宏大开发公司），住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人陈国华，咸宁宏大开发公司董事长。
委托代理人赵娥，咸宁宏大开发公司职员，代理权限特别授权。
原告曾娟与被告咸宁宏大开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超，被告委托代理人赵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾娟向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告咸宁宏大开发公司继续履行合同(XN201401266)，按已付房款日0.3‰标准自2015年4月29日起至房屋实际交付之日止承担违约金；2、被告咸宁宏大开发公司返还建筑面积差价4578.78元。事实和理由：2014年1月17日，原告曾娟与被告咸宁宏大开发公司签订商品房买卖合同（合同编号XN201401266），原告曾娟购买被告开发建设的咸宁宏大城市广场A区1层1124号商业用房，总价款324235元，合同约定被告应于2015年4月28日前交付房屋，同时约定了被告逾期交房应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告逾期交付房屋且办理的不动产权证中建筑面积少0.32平米，价格相差4578.78元。
被告咸宁宏大开发公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告购买的房屋于2015年9月24日竣工验收，具备了基本交房条件；2、本案已超过诉讼时效；3、被告不应当承担违约金且双方约定的违约金过高；4、关于建筑面积存在误差，已据实结算，款项已退给原告。综上所述，原告的诉讼理由不成立。
被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证”（以下简称备案证）。目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件。其次，原告购买的房屋已办理不动产权证，即鄂（2018）咸安区不动产权第0000665号。被告咸宁宏大开发公司于2018年6月向原告退房款4579元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是其双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。被告逾期交付房屋是产生纠纷的原因，应承担违约责任。被告于2017年8月才拿到备案证，房屋才具备法律规定的交付条件，被告辩称原告购买的房屋于2015年9月24日竣工验收就具备基本交房条件的理由不能成立。其次，咸宁宏大城市广场的业主一直在向被告主张权利且被告多次以函件形式向业主告之事情进展情况，被告辩称本案超过诉讼时效的理由不能成立。其三，关于违约金问题，被告不能按约交付房屋是由多种因素造成，综合考虑，本院对原、被告双方约定的违约金予以适当调整，即按原告已支付房款的10%承担逾期交房违约金。关于退还多付房款的诉求，因被告已支付，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告曾娟与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司签订的XN201401266号商品房买卖合同继续履行。
被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告曾娟违约金32423.5元。
驳回原告曾娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 叶丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 秦舟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初2211号
原告：金瑞祥，男。
被告：陕西天贝元生物科技有限公司。
法定代表人：王小军，该公司总经理。
原告金瑞祥诉被告陕西天贝元生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞祥到庭参加诉讼。被告陕西天贝元生物科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加���讼。本案现已审理终结。
金瑞祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元，并支付逾期违约金34000元；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2012年10月16日金瑞祥与陕西天贝元生物科技有限公司签订借款协议，约定金瑞祥给陕西天贝元生物科技有限公司借款30000元，借款期限为2012年10月16日至2013年2月16日。口头约定利息为每月1000元。借款到期以后，陕西天贝元生物科技有限公司一直未按照约定向金瑞祥偿还借款，多次催要后，仅在2014年9月支付了3000元利息。按照借款协议第七条约定，合同期满后，陕西天贝元生物科技有限公司每延期一天还款，须赔偿借款金额的千分之十作为滞纳金。现金瑞祥仅要求陕西天贝元生物科技有限公司支付本金30000元和违约金34000元。
陕西天贝元生物科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月16日金瑞祥作为乙方与甲方陕西天贝元生物科技有限公司签订借款协议。协议约定由甲方向乙方借款30000元，用做甲方的流动资金；借款期限自2012年10月16日至2013年2月16日止。收到借款后，陕西天贝元生物科技有限公司为金瑞祥出具了金额为30000元的收款收据。协议未明确约定利息给付，但庭审中金瑞祥承认借款本金实为24000元，另有6000元作为利息直接计入借款本金。另据协议约定“合同期满后，甲方将借款退还给乙方。如因甲方原因不能按时结算的，乙方有权限期追回借款，否则每延期一天（除法定节假日外）甲方向乙方赔偿借款金额的千分之十作为滞纳金。”合同到期后，陕西天贝元生物科技有限公司在金瑞祥多次催还借款后，于2014年9月还款3000元。余款至今未还。
本院认为，金瑞祥与陕西天贝元生物科技有限公司签订借款协议，形成了合法的民间借贷关系。陕西天贝元生物科技有限公司在协议期满后未按约定履行还款义务，侵犯了金瑞祥的合法权益，依约应当清偿所借债务。因金瑞祥实际向陕西天贝元生物科技有限公司出借本金为24000元，故应以24000元作为本金计算。鉴于双方在借款期限内实际计算的3个月6000元之利息数额，已超出法律规定的24%年利率上限，该部分利息应按照3个月6%的利率计算，金额为1440元。对于逾期还款后，每延期一天赔偿借款金额的千分之十作为滞纳金的数额也明显高于法律规定的24%年利率上限，因此，对金瑞祥要求判令支付逾期违约金的请求，应以年利率24%的数额计算逾期还款违约金（应扣除已支付的3000元），计算至还款之日。
综上所述，本院对金瑞祥诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西天贝元生物科技有限公司立即偿还原告金瑞祥借款本金24000元及利息1440元。
二、本判决生效后十日内，被告陕西天贝元生物科技有限公司立即支付原告金瑞祥逾期违约金（自2013年2月17日起以本金24000元、年利率24%计算至还款之日���计算数额应扣除已支付的3000元）。
二、驳回原告金瑞祥其余之诉。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1400元，公告费520元（两次），已由原告金瑞祥预交，由被告陕西天贝元生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邱洪安
审 判 员 王 霞
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马 莉
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第992号
申请执行人王楼太，男，汉族，1979年11月15日出生。
被执行人青海普生矿业有限公司。
本院在执行申请执行人王楼太与被执行人青海普生矿业有限公司仲裁纠纷一案中，依据共和县劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的共劳人仲案字（2015）03号仲裁裁决书，青海普生矿业有限公司支付申请执行人王楼太各项工伤待遇146339.93元。本案执行费2095元，上述共计148434.39元。在执行中，青海普生矿业有限公司经本院查询无财产可供执行，本院对其公司名下银行账户及车辆予以冻结。申请人执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结共劳人仲案字（2015）03号仲裁裁决书的本次执行程序。
若发现被执行人青海普生矿业有限公有财产可供执行，申请执行人王楼太可以随时向本院申请恢复强制执行共劳人仲案字（2015）03号仲裁裁决书，并要求被执行人承担迟延期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年四月八日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》?二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民特53号
申请人：张宏龙，男，1988年5月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：李奉姝，女，1964年8月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人张宏龙与被申请人李奉姝申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年7月18日立案。申请人张宏龙于2018年7月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人张宏龙撤回申请。
审判员 王伟
二〇一八年八月二日
书记员 刘薇
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)弋执字第00052号
申请执行人熊饶福，男，1955年2月8日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人黄建文，男，1968年1月4日出生，住上饶市信州区。
被执行人江西建元旅业有限公司，住所地上饶市信州区带湖路16号。
法定代表人黄建文，该公司负责人。
本院于2015年1月8日立案执行熊饶福申请黄建文、江西建元旅业有限公司一案，根据已经发生法律效力的判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄建文、江西建元旅业有限公司应支付申请人熊饶福案款1030510.0元，承担执行费12705.1元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄建文；江西建元旅业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)弋执字第00052号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 项昕宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02301号
原告梁可鑫，女，汉族。
委托代理人陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告安军，男，汉族，系沈阳市和平区摩烁服饰店经营者。
委托代理人张若飞，系辽宁广嘉律师事务所律师。
原告梁可鑫诉被告安军提供劳务着致害责任纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由本院审判员宋凯适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告梁可鑫委托代理人陈旭、被告安军委托代理人张若飞均到庭参加诉讼。在庭审中原告撤回对沈阳润福商业有限公司的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月1日通过同学介绍到被告处打工，工作岗位服务员，薪资待遇为月基本工资2,000元加提成。被告规定服务员在门口迎宾，每隔半个小时换人。原告于2015年7月1日上午在被告工作过程当中摔倒，导致原告嘴唇开裂及6颗牙齿松动及断裂。事后，原告多次找到被告就赔偿事宜进行协商未果，故原告诉至法院。诉讼请求：请求判决被告赔偿医药费50,000元、交通费500元、营养费500元、精神损害赔偿10,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告安军辩称：被告不同意支付原告诉讼请求中所列赔偿事项。原告不能举证证明原告是在从事雇佣活动中受伤，不排除原告自身原因或存在重大过失原因受伤，原告在被告雇佣后所安排工作系迎宾即在店门口站立，规定每半小时换人，从事的并非是有任何危险系数的工作，正常情况下，正常人站立是不会摔倒受伤的，所以说本案中原告需举证证明其摔倒受伤的原因不是因为自身原因是于从事雇佣工作有关的原因；原告不能举证证明所列赔偿事项的依据，关于医疗费，原告并未实际发生医疗费50,000元，对和平区长白社区卫生服务中心的票据有异议，原告相关治疗和检查发生在中国医科大学附属口腔医院，故对以上相关票据存在异议。原告未发生营养费，原告受伤不构成伤残，不应当赔付精神损害赔偿。
经审理查明：原告受雇于被告安军经营的沈阳市和平区摩烁服饰店从事礼仪迎宾工作。2015年7月1日，原告在工作期间摔倒。原告受伤后被送至中国医科大学附属口腔医院门诊治疗，诊断为12、11根尖囊肿＋部分脱位，21牙髓坏死，41冠折露髓。后原告又在沈阳市和平区长白社区卫生服务中心门诊处进行消炎治疗。合计支付医疗费4,311.20元。
上述事实，有原告提供的门诊病历、医药费收据、交通费票据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告梁可鑫受雇于被告安军经营的沈阳市和平区摩烁服饰店从事礼仪迎宾工作，故其在雇佣过程中所导致的损害后果应由被告安军承担。关于原告主张医疗费、交通费、营养费、精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。关于原告具体损失的赔偿数额如下：
1、医药费。本院结合医疗机构出具的门诊病历医疗费收据等，确认原告因治疗本次伤病实际发生医药费共计4,311.20元；
2、交通费。法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，考虑到原告住院治疗过程中支出交通费的必要性，本院结合具体情况酌定交通费为300元；
3、营养费。根据原告受伤的部位为牙齿，故对原告的正常进食必然造成一定影响，故本院酌定营养费为300元；
4、精神损害抚慰金。因原告的损害结果未评定伤残，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安军赔偿原告梁可鑫医药费4,311.20元；
二、被告安军赔偿原告梁可鑫交通费300元；
三、被告安军赔偿原告梁可鑫营养费300元。
上述一至三项，合计4,911.20元，由被告安军于本判决生效之日起十日内，给付原告梁可鑫。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告安军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋凯
二〇一五年八月十日
书记员 王彤
本判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1367号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该分行行长。
被申请人：范军平，男，1979年3月24日出生，汉族，住址浙江省嵊州市。
被申请人：沈阳九洲福尔房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街888-2号2门，统一社会信用代码9121010079848009X9。
法定代表人：孔繁军。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人范军平、沈阳九洲福尔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初11020号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范军平、沈阳九洲福尔房地产开发有限公司银行存款共计836746.49元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年八月二日
书记员 左正阳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初1171号
原告：刘玉，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：魏巍，男，1983年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。
原告刘玉与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告刘玉于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉负担。
审 判 员 姜玉文
二〇一八年七月二十三日
法官助理 聂世臻
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01586号
原告：蔡某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人：谢中秋，湖北××律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：余欢，湖北××律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：占某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人：蔡雯静，教师，系被告占某之女，代理权限为一般代理。
原告蔡某与被告占某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案，依法适用简易程序，由审判员翟群独任审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人谢中秋、余欢，被告占某及其委托代理人蔡雯静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与被告占某1985年相识，于1988年举行结婚仪式，2011年3月11日补办结婚登记手续，1988年3月15日生育一女蔡雯静。婚后夫妻感情一般，自2000年开始，被告占某长期在外赌博，没有尽到作为妻子和母亲的责任，夫妻间经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，要求与被告占某离婚。
被告占某辩称：我与原告结婚至今已共同生活20余年，现在孩子也结婚了，孙某也出生了，我们夫妻感情没有破裂，我诚心挽救这个家庭，我不同意离婚。
原告蔡某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了原告蔡某身份证复印件、被告占某的户籍证明、结婚证复印件各一份。以证实原告蔡某的主体适格和原、被告之间的夫妻关系及子女情况。
经审理查明，原告蔡某与被告占某于1985年自由恋爱相识，1988年举行结婚仪式，2011年3月11日补办结婚登记手续，1988年3月15日生育一女蔡雯静。婚后，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，原告蔡某遂以感情破裂为由诉至法院，要求与被告占某离婚。
本院认为，原、被告于2011年3月11日登记结婚，其婚姻关系合法，理应受法律保护。原、被告双方系自由恋爱相识，婚前感情基础较好，婚后共同生活二十余年，夫妻间相互扶持，家庭关系和睦，虽因生活琐事发生口角，但夫妻间并无重大矛盾分歧，原告亦不能提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 翟群
二〇一五年十二月三日
书记员 程浩
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初114号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年5月12日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业。1995年5月15日因犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑二十年，2009年10月30日刑满释放；2013年12月6日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年9月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于当日受理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日19时许，被告人赵某某在本市城西区湟岸巷南口，向王某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，当场缴获疑似毒品物1小包、毒资300元。经鉴定：毒品净重0.53克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人王某某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，上交毒品登记表，辨认笔录，强制隔离戒毒人员收治证明，检验鉴定意见，尿液定性检测意见，尿液鉴定意见告知书，刑事判决书，释放证明书（存根）复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人赵某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人赵某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关对其在有期徒刑七个月至八个月间科处刑法的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年8月20日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、涉案毒资300元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一六年四月八日
书记员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4241号
原告袁树昌，男，生于1958年7月25日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住四川省南部县。
委托代理人敬江峰，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告南部县石泉乡府君村村民委员会
法定代表人赵平先，系该村村主任。
本院在审理原告袁树昌诉被告南部县石泉乡府君村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告袁树昌于2016年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁树昌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁树昌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告袁树昌负担。
审判员 高志勇
二〇一六年二月十五日
书记员 蒲全东
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第1024号
原告：温州市低噪声液压泵厂，住所地温州市杨府山路5弄20号。
法定代表人：陈秀英。
委托代理人（特别授权）：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：温州中港小微园开发有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道滨海二路8号220室。
法定代表人：赵欣旺。
委托代理人（特别授权）：戴北平、胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。
本院在审理原告温州市低噪声液压泵厂与被告温州中港小微园开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市低噪声液压泵厂撤回起诉。
本案受理费9842元，减半收取4921元，由原告温州市低噪声液压泵厂负担。
代理审判员 张飞余
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王梅玉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执异4号
异议人（申请执行人）姚秀，女，1987年9月出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人林海，男，1970年5月出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人弋黎，女，1971年12月出生，汉族，住南充市顺庆区。
姚秀申请执行林海、弋黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出终结本次执行程序的执行裁定。姚秀随后提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人姚秀称，法院（2015）顺庆执字第2136-2号执行裁定书中用以终结本次执行程序的理由不成立，且不属于终结本次执行程序的法定事由；终结本次执行程序审判组织不合法；法院未全面采取执行措施，怠于执行，遂提出书面异议请求撤销前述裁定，继续执行，并对被执行人的房屋予以拍卖，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
异议人姚秀为证明其主张向本院提交了执行裁定书、房屋权属登记信息查询结果单、银行查询结果一览表、查询被执行人个人及公司车辆信息名单等执行卷宗的相关材料。
经审查查明，姚秀与林海、弋黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）顺庆民初字第4017号民事调解书已经发生法律效力，因林海、弋黎未按该文书履行给付义务，姚秀向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年8月17日作出裁定查封了弋黎所有的位于南充市顺庆区果城路126-10-2-5-22号住宅房一套；林海、弋黎所有的位于顺庆区铁荣路10号1层198号非住宅房一套；林海、弋黎所有的位于顺庆区铁荣路10号1层218号非住宅房一套。2015年9月16日，本院查封了林海所有的位于南充市顺庆区大西街127号4幢1单元5层5-1号住宅房一套。执行中，本院还对被执行人的银行存款及车辆信息进行了查询。
另查明，1、位于南充市顺庆区果城路126-10-2-5-22号住宅房于2015年8月4日设定有抵押权，抵押权人为案外人林桂蓉、易延兴；2、位于南充市顺庆区大西街127号4幢1单元5层5-1号房屋于2008年10月16日设定有抵押权，抵押权人为南充市住房公积金管理中心；该房于2015年7月2日由本院另案查封,限制文书号为（2015）顺庆民保字第514号。3、位于顺庆区铁荣路10号1层198号非住宅房屋于2015年7月2日由本院另案查封,限制文书号为（2015）顺庆民保字第514号；4、位于顺庆区铁荣路10号1层218号非住宅房于2015年7月2日由本院另案查封,限制文书号为（2015）顺庆民保字第514号。5、林海、弋黎向本院承诺因林海的工资账户被本院另案冻结，不动产有抵押权在先或被法院保全在前无法处置，位于铁荣路的两门面租金于2015年12月31日前交至顺庆法院案款专用账户。2015年12月28日，弋黎向姚秀打款3.3万元，但该款系还姚秀其他借款。6、本院作出本案终结本次执行程序的执行裁定并非合议庭作出。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，终结本次执行程序应当符合法定的情形，并经合议庭合议后作出。本案中，被执行人林海、弋黎有财产可供执行，且终结本次执行的程序不当，异议人姚秀要求撤销终结本次执行程序裁定的理由成立，本院予以支持。异议人姚秀认为法院怠于执行，要求对被执行人的房屋予以拍卖，并扣留、提取被执行人收入，其该项主张不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）顺庆执字第2136-2号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 粟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00154号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行。
负责人：费广权，该支行行长。
委托代理人：邬旭磊。
被告：蒋文林，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：朱国辉，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：赵天红，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：石泽磊，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行诉被告赵天红、朱国辉、蒋文林、石泽磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行撤回起诉。
案件受理费835元，减半收取417.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行承担。
审判员 王 军
二〇一四年三月十二日
书记员 龙明浩
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2194号
申请执行人夏丙涧，男，1985年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡冬雪，男，1989年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初308号
原告南充人合物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人龚文全，经理。
被告李冬琼，女，汉族，1976年11月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充人合物业管理有限公司诉被告李冬琼物业服务合同纠纷一案中，原告南充人合物业管理有限公司于2015年2月6日向本院提出撤回对被告李冬琼起诉的申请。
本院认为，原告南充人合物业管理有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充人合物业管理有限公司撤回对被告李冬琼的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告南充人合物业管理有限公司承担。
审判员 邱媛
二〇一六年二月十五日
书记员 文姣
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1825号之二
申请执行人：明经水，男，1978年8月28日出生，身份证住址江西省南康市。
委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学礼，广东商达律师事务所实习律师。
被执行人：深圳市爱游智能有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道楼村社区凤新路新建兴科技工业园A3栋2楼A，统一社会信用代码91440300MA5DBKQP2N。
法定代表人：翁树军。
申请执行人明经水与被执行人深圳市爱游智能有限公司居间合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第623号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37,692元及利息等，本院于2018年8月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。申请执行人向本院提交申请，因被执行人已清偿生效法律文书确定债务，请求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人请求撤回本案强制执行申请，符合法律程序，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤03执1825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 杜佳鑫
审判员 黄泽辉
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘 洋
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2209号之一
申请执行人苏州市中新民塑料装潢厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇中南村。
负责人赵兴生，厂长。
委托代理人徐娇仪，江苏永德律师事务所律师。
被执行人嘉兴市凯力塑业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇渔谣路。
诉讼代表人骆斌，嘉兴市凯力塑业有限公司破产管理人的负责人。
本院在执行苏州市中新民塑料装潢厂与嘉兴市凯力塑业有限公司加工合同纠纷一案中，经本院传唤,被执行人未到庭履行义务。经查,因被执行人嘉兴市凯力塑业有限公司涉案较多，资不抵债，嘉兴市南湖区人民法院于2016年4月16日作出（2016）浙0402民破2号民事裁定书，受理了杭州普妍电子科技有限公司对嘉兴市凯力塑业有限公司提出的破产清算申请。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房屋等其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案本次程序终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一七年一月五日
书记员 戴 金
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1783号
原告李某。
委托代理人孙孝礼，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙孝礼到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚前缺乏了解，无感情基础，是父母包办婚姻形式下的转亲，婚后未建立起真正的夫妻感情。原、被告于1981年12月20日、××××年××月××日先后生育两个女儿，分别取名杨秀梅、杨秀英。由于双方性格脾气差距大，无法沟通，原告于1990年离婚家出走，至今长达20多年。原告曾于2014年10月28日提起离婚诉讼，但被判决不准离婚。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告杨某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。1981年12月20日、××××年××月××日，原、被告先后生育两个女儿，分别取名为杨秀梅、杨秀英。在共同生活中，双方因琐事产生矛盾。1990年，原告到广饶县稻庄镇与他人同居。期间，原告回被告处多次。原告曾于2014年10月27日向本院起诉，要求与被告离婚，但本院判决不准双方离婚。
以上事实，有原告提交的（2014）寿丰民初字第4736号民事判决书、寿光市化龙镇北柴东村民委员会出具的证明、广饶县稻庄镇淄河店村民委员会出具的证明、本院的调查笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活时间较长，并生育两个女儿，建立了一定的夫妻感情。原告与他人同居，影响了其与被告的感情，本身负有过错。但即使如此，在本院调查时，被告仍有强烈的和好愿望，且原告也多次回被告处，可见双方互相还有感情。因此，只要原、被告妥善处理家庭关系，互谅互让，多从对方和家庭的角度考虑，珍惜多年的夫妻感情，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初460号
原告李某甲。
委托代理人韩玉杰，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
委托代理人刘霞，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘晓静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第10号
上诉人（原审被告）栖霞市××活塞液压××有限公司
，地山东省××商业街××号。
法定代表人王某某。
被上诉人（原审原告）中国××团临海车××司，
地浙江省××××大洋路。
法定代表人沈某某。
上诉人栖霞市银云活塞液压有限公司因产品质量损害赔
偿纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2009）台临民初字
第2886号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为双方当事人
于2007年5月15日对帐时达成的补充协议将管辖权约定在山东
省栖霞市人民法院，且在上诉人与被上诉人为买卖合同纠纷一
案中被上诉人向栖霞市人民法院提出管辖异议，被一、二审法
院予以驳回。因此，本案应由山东省栖霞市人民法院审理。请
求撤销（2009）台临民初字第2886号民事裁定，将本案移送山
东省栖霞市人民法院审理。
本院经审查认为，山东省栖霞市人民法院审结的上诉人
与被上诉人买卖合同欠款纠纷一案中，被上诉人曾提出产品质
量异议，但由于被上诉人未提起反诉，栖霞法院对产品质量问
题和被上诉人要求赔偿损失的诉请未作处理。现被上诉人对产
品质量损害赔偿纠纷另行提起诉讼，依照侵权纠纷管辖问题的
相关法律规定，原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学文
审 判 员 牟崇华
审 判 员 金立友
二〇一〇年二月二十一日
代书记员 卢敏君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5220号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，地址郑州市金水路266号。
法定代表人李红杰。
被告刘振良，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告河南省两相和汽车贸易有限公司，地址郑州市郑东新区商都路6号2号楼12层附25、26、27、28、29号。
法定代表人封士康。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告刘振良河南省两相和汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司郑州金水支行于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若按问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司郑州金水支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 蒋根成
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 珊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11481号
原告张秀娥、王天琪与被告杨凤、凤仪雅致（北京）咨询有限公司相邻关系纠纷一案，在诉讼过程中，原告张秀娥、王天琪提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀娥、王天琪撤回起诉。
案件受理费四千零九十六元由原告张秀娥、王天琪负担（已交纳）。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 李长清
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵齐跃
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00237号
原告：彭凤娟，女，1970年2月27日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：郑少君，男，1972年6月15日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王世英，女，1973年10月9日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：朱莉，女，1969年7月8日生，汉族，住安徽省泗县。
原告彭凤娟诉被告郑少君、王世英、朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员殷毅担任法庭记录。于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告彭凤娟、被告王世英、朱莉到庭参加诉讼，被告郑少君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭凤娟诉称：原告和被告朱莉是朋友关系。2012年9月份，被告郑少君和其妻子王世英一起通过被告朱莉找到原告，以在彭铺村开发房地产缺少资金为由，向原告借款50000元当时约定月利息为2%，期限1年。被告郑少君给原告写欠条一张，被告王世英也在场。20132年9月份，借款到期后，原告赵被告索要欠款本金和利息，被告郑少君不知所踪，被告王世英以同郑少君离婚为由拒不偿还，被告朱莉也不承担。特诉请法院，请求依法判令被告郑少君、王世英共同偿还50000元及利息14000元，利息追加至还款日期；判令被告朱莉承担连带担保责任；本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：2012年9月4日欠条一张，证明被告郑少君借原告50000元，约定月息2分，时间1年，担保人朱莉。
被告郑少君未答辩也未提供证据。
被告王世英辩称：这钱是我和郑少君没离婚之前借的，2012年10月17日我们双方协议离婚，所有债务由郑少君承担，对这50000元我没有能力偿还。
被告王世英针对其辩称提交如下证据：2012年10月17日离婚协议书一份，证明双方已离婚，债务由郑少君承担。
被告朱莉辩称：担保是事实，但我不应承担责任，担保时效已过。
被告朱莉未提供证据。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告和被告朱莉是朋友关系。2012年9月份，被告郑少君和其妻子王世英一起通过被告朱莉找到原告，以在彭铺村开发房地产缺少资金为由，向原告借款50000元当时约定月利息为2%，期限1年。被告郑少君给原告写欠条一张，被告王世英也在场。2013年9月份，借款到期后，原告找被告索要欠款本金和利息，被告郑少君不知所踪，被告王世英以同郑少君离婚为由拒不偿还，被告朱莉也不承担。致使该款至今未能偿还款而引起纠纷。
本院认为：被告郑少君借原告彭凤娟款50000元及利息，有欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定立即归还给原告。该笔借款虽以被告郑少君个人名义所借，但借款是在郑少君与被告王世英夫妻关系存续期间所负的债务，属于夫妻共同债务。双方虽协议离婚，但被告王世英应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，被告王世英应当共同偿还原告彭凤娟款50000元及利息。被告王世英辩称的理由本院不予采信。被告朱莉为被告郑少君借款提供担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑少君、王世英于本判决生效后十日内共同偿还原告彭凤娟借款50000元及利息（利息自2012年9月4日计算至该款履行完毕时止，按约定2分计息，利随本清）。
被告朱莉承担连带清偿责任。
诉讼费1400元，减半收取700元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一四年三月四日
书记员 殷毅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民辖终111号
上诉人（原审原告）：赵岐铭，男，1976年6月15日出生，满族，住绥中县新兴街。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛长山寺港口有限公司，住所地兴城市海滨乡台子里。
法定代表人：李洪海，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨洪伟、韩启，均系辽宁杨洪伟律师事务所律师。
上诉人赵岐铭与被上诉人葫芦岛长山寺港口有限公司民间借贷纠纷一案,不服绥中县人民法院（2018）辽1421民初1983号民事裁定，上诉至本院。
上诉人赵岐铭上诉理由：本案为民间借贷纠纷，合同履行地及接收货币一方所在地均在绥中县，并且类似案件绥中法院均已管辖并审理。请求撤销原审裁定，由绥中法院继续审理。
本院审查认为，上诉人持“欠条”主张被上诉人偿还欠款，本案应为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷系借款合同纠纷的一种形式，依据民事诉讼法及其相关解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案“欠条”中并未约定履行地，那么依法可以确认出借人赵岐铭作为接收货币一方的住所地为合同履行地。赵岐铭住所地为绥中县新兴街二段建都小区，其选择向绥中县人民法院起诉，依法有据。综上，绥中县法院具有管辖权，原审裁判不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2018）辽1421民初1983号民事裁定；
二、本案由绥中县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一八年十月二十六日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第665号
原告：顾飞良。
被告：杨位裕。
被告：袁雷耿。
原告顾飞良为与被告杨位裕、袁雷耿民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员杨丹萍、人民陪审员楼润慧、人民陪审员王松余组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告顾飞良到庭参加诉讼，被告杨位裕、袁雷耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾飞良诉称：2011年8月25日，被告杨位裕因生产经营所需向原告借款人民币10万元，约定借期1个月，月利率2%，违约金日利率3‰。被告袁雷耿以担保人身份在借据上签字按手印。借款到期后被告未能归还本金及利息，且该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令：一、被告杨位裕归还借款本金100000元，支付利息2000元，违约金72000元；二、被告袁雷耿承担连带清偿责任。审理中，原告变更利息及违约金部分诉讼请求，要求被告支付自2011年8月25日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告杨位裕、袁雷耿在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告顾飞良向本院提供借条一份，证明2011年8月25日，被告杨位裕向原告借款人民币100000元，约定借期1个月，月息2分，并由被告袁雷耿提供连带担保责任的事实。
该证据经庭审出示，被告杨位裕、袁雷耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告顾飞良与被告杨位裕间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨位裕未按约定归还借款，现原告起诉要求被告杨位裕归还借款本金100000元，并支付自2011年8月25日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告袁雷耿作为上述借款的保证人，借条约定其承担保证责任的方式为连带保证责任；约定其在期满后任何时候都自愿承担还款义务，应视为对保证期间约定不明，其承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在该期间内向本院提起诉讼，故本院对原告要求被告袁雷耿对上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告杨位裕、袁雷耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨位裕应返还原告顾飞良借款本金人民币100000元，并支付该款自2011年8月25日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告袁雷耿对上述债务承担连带清偿责任。
如被告杨位裕、袁雷耿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3780元，由被告杨位裕负担，被告袁雷耿承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3780元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 楼润慧
人民陪审员 王松余
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 马 琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2014号
原告：张弘卫，男，1978年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：徐康银，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘方荣，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112781564465H。
法定代表人：黄晓军，董事长。
委托诉讼代理人：葛仲阳，北京培仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴晓卉，北京培仁律师事务所律师。
被告：捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区，组织机构代码672747537。
法定代表人：R，董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
原告张弘卫与被告重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告张弘卫于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张弘卫自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张弘卫撤诉。
案件受理费37140元，全额退还原告张弘卫。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 黄 梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张强强
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第14号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年9月24日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2014年11月5被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，同时提出判处被告人黄某某八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份以来，被告人黄某某通过向惠州市供应商电话订购送货上门的方式购进“黄金伟哥”、“壮阳丹”、“艾力达生物”、“蟲草鹿鞭丸”等药品，在位于紫金县紫城镇香江中路1号其经营的性用品店内公开销售。同年11月5日，公安民警对该店进行检查时，当场查获上述违规药品。经查，依照《中华人民共和国药品管理法》规定，被告人黄某某在其店内公开销售的“黄金伟哥”、“壮阳丹”、“艾力达生物”、“蟲草鹿鞭丸”等四种药品属于必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及拍照，认定意见书，扣押、发还、移送物品清单，个体户机读档案资料、营业执照，归案经过，户籍资料及被告人黄某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，非法销售无进口批准文件的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决发生法律效力之日起30日向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的黄金伟哥46盒、蟲草鹿鞭丸75个、壮阳丹13盒、MAXMAN12盒、藏天龙10盒、参茸鹿鞭丸3个、壮阳胶囊（艾力达生物）9粒、红蜘蛛女性口服液16瓶、FLY苍蝇粉3盒、超强生力胶囊7粒予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一五年一月七日
书记员 陈金辉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执861号
申请执行人韦青琴，女，1968年1月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦青琴与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第404号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦青琴蚕茧款3057.1元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执861号。本次申请执行标的为3057.1元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1820.4元，余款1236.7元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦青琴主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第404号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执34号
申请执行人：高仲煊，男，1963年3月8日出生，汉族，现住浙江省慈溪市。
被执行人：石家庄泰迪通讯科技有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道96号，组织机构代码60100159-4。
法定代表人：焦永根。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院于2017年12月15日作出的（2017）冀民终769号民事判决书，在执行高仲煊与石家庄泰迪通讯科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，本院于2017年3月13日保全查封了担保人石家庄富源房地产开发有限公司位于河北省魏县礼贤北街东侧，使用面积为57333平方米，证号为：魏国用【2014】第0005号的国有土地使用权。因被执行人石家庄泰迪通讯科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高仲煊书面向我院申请评估、拍卖保全查封担保人石家庄富源房地产开发有限公司位于河北省魏县礼贤北街东侧，使用面积为57333平方米，证号为：魏国用【2014】第0005号的国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖担保人石家庄富源房地产开发有限公司位于河北省魏县礼贤北街东侧，使用面积为57333平方米，证号为：魏国用【2014】第0005号的国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建华
审判员 万晓东
审判员 卢志杰
二〇一八年九月四日
书记员 姚 勇
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执727号
申请执行人弋阳县农村信用合作联社，住所地弋阳县方志敏大道北路***号。
法定代表人程汉开，该社理事长。
被执行人张桥旺，男，1963年10月14日出生，汉族，住江西省弋阳县。
本院于2016年11月2日立案执行弋阳县农村信用合作联社申请张桥旺一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张桥旺应支付申请人弋阳县农村信用合作联社案款175000.0元，承担执行费2525.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张桥旺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1126执727号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 项昕宇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3549号
原告献县河街玛钢一厂，住所地河北省献县。
法定代表人李同喜，职务厂长。
被告河南尚雅建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人魏东，职务董事长。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予献县河街玛钢一厂撤回起诉。
案件受理费9038元，减半收取4519元，由原告负担。
审 判 长 荣金辉
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 曼
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更633号
罪犯张乐，男，汉族，中专文化，1991年9月14日出生于陕西省宁陕县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年6月4日作出（2015）雁刑初字第00304号刑事判决，以被告人张乐犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年5月16日止），并处罚金20000元（已缴纳5000元）。2015年10月14日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张乐的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张乐在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张乐在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张乐确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张乐的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乐减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01534号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：陶志刚，系该分行行长。
委托代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：朱蔡军，男，汉族。
本院在审理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告朱蔡军金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费1，468元，减半收取734元，由被告朱蔡军承担。
审判员 臧 宁
二〇一五年八月十日
书记员 程麟越
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初2283号
原告曾涛，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称咸宁宏大开发公司），住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人陈国华，咸宁宏大开发公司董事长。
委托代理人赵娥，咸宁宏大开发公司职员，代理权限特别授权。
原告曾涛与被告咸宁宏大开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超，被告委托代理人赵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾涛向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告咸宁宏大开发公司继续履行合同(XN201401264)，按已付房款日0.3‰标准自2015年4月29日起至房屋实际交付之日止承担违约金；2、被告咸宁宏大开发公司返还建筑面积差价4405.03元。事实和理由：2014年1月17日，原告曾涛与被告咸宁宏大开发公司签订商品房买卖合同（合同编号XN201401264），原告曾涛购买被告开发建设的咸宁宏大城市广场A区1层1125号商业用房，总价款310910元，合同约定被告应于2015年4月28日前交付房屋，同时约定了被告逾期交房应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告逾期交付房屋且办理的不动产权证中建筑面积少0.31平米,价格相差4405.03元。
被告咸宁宏大开发公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告购买的房屋于2015年9月24日竣工验收，具备了基本交房条件；2、本案已超过诉讼时效；3、被告不应当承担违约金且双方约定的违约金过高；4、关于建筑面积存在误差，已据实结算，款项已退给原告。综上所述，原告的诉讼理由不成立。
被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证”（以下简称备案证）。目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件。其次，原告购买的房屋已办理不动产权证，即鄂（2018）咸安区不动产权第0000664号。被告咸宁宏大开发公司于2018年6月向原告退付房款4405元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是其双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。被告逾期交付房屋是产生纠纷的原因，应承担违约责任。被告于2017年8月才拿到备案证，房屋才具备法律规定的交付条件，被告辩称原告购买的房屋于2015年9月24日竣工验收就具备基本交房条件的理由不能成立。其次，咸宁宏大城市广场的业主一直在向被告主张权利且被告多次以函件形式向业主告之事情进展情况，被告辩称本案超过诉讼时效的理由不能成立。其三，关于违约金问题，被告不能按约交付房屋是由多种因素造成，综合考虑，本院对原、被告双方约定的违约金予以适当调整，即按原告已支付房款的10%承担逾期交房违约金。关于退还多付房款的诉求，因被告已支付，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告曾涛与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司签订的XN201401264号商品房买卖合同继续履行。
被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告曾涛违约金31091元。
驳回原告曾涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 叶丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 秦舟