wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保1号
申请人：代梓阔，男，汉族，2009年5月2日出生，住址南和县。
法定代理人：代某，男，汉族，1983年6月19日出生，住址南和县。
被申请人：孙立革，男，汉族，1968年1月15日出生，住址南和县。
申请人于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车予以诉前保全，保全采取扣押方式。扣押期间禁止其过户、变卖等行为。（扣押期限自本裁定书送达之日起一年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一八年一月二日
书记员 李苗苗
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第417号
罪犯杨泽兴，男，出生于1990年3月1日，甘肃省华亭县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2010年12月30日作出（2011）华刑初字第02号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨泽兴减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月8日起至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7005号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人徐健,男,1985年12月16日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人仇彩娟,女,1985年11月30日生，汉族，住江苏省东台市。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与徐健、仇彩娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2110号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、徐健、仇彩娟共同归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金580924.92元，支付计算至2016年1月14日逾期罚息13531.84元，并支付自2016年1月15日起按借款借据约定的利息（含对应的复利）、罚息。二、徐健、仇彩娟共同支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费20461元。上述第一至二项付款义务，徐健、仇彩娟应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价或拍卖、变卖徐健、仇彩娟抵押的位于常熟市虞山镇商城西路67幢502室房屋后的所得价款在登记设定的抵押最高额59万元范围内优先受偿。案件受理费9950元、财产保全费3770元、公告费606元，合计诉讼费14326元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担5元，徐健、仇彩娟共同负担14321元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向常熟市不动产登记中心查询：被执行人徐健、仇彩娟抵押的位于常熟市虞山镇商城西路67幢502室房屋进行了轮候查封（自2016年03月03日至2019年03月02日），申请执行人暂不申请处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位标的为人民币629238.76元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不申请处置的财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张一斐
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初448号
原告：王守旗（又名王守奇），男，1946年5月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：何凤祥，男，1977年1月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告王守旗与被告何风金、何凤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王守旗的委托代理人王忠梅、雍嵘，被告何风金到庭参加了诉讼。被告何凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王守旗诉称：两被告系合伙关系，在吴圩镇从事粮食收购。原告将自家的水稻卖给被告，合计价款8581元，被告出具了条据，经原告多次催要，被告拒不偿还。特起诉，要求被告立即支付稻款8581元，并支付逾期利息。
被告何风金辩称：所欠稻款是事实，但我做生意时，弟弟何凤祥没有任何辅助，只是用了他以前使用的收购票据，票据是我妻子开的，我弟弟何凤祥没有开过任何票据。我打欠条时没有约定利息，我也没答应支付利息，原告也没有提出付利息。
被告何凤祥未答辩。
原告王守旗为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、单据一张，证明：1、被告欠原告稻款8581元；2、证明所欠款项是两被告共同所欠。
证据三、何凤祥与王新福签订的出租合同，证明两被告共同经营何凤祥粮食收购站，所欠款项是俩被告共同所欠。
被告何凤金对原告所举证据的质证意见为：
对证据一、二、三真实性均无异议，但证据三租赁合同，在其收购期间又和房东另外签订了租赁合同，粮食是其一个人收购的。
被告何风金为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年5月12日签订的出租合同一份，证明粮食是其一个人收购的。
证据二、2015年7月23日的欠条一份，证明其收购的稻子出售后，他人欠其150万元。
原告对何风金所举证据的质证意见为：
对证据一真实性认可，对证明目的不认可，结合原告出示的出租合同，应是两个被告共同经营的粮食收购站，出租的是同一场地，租赁时间没有约定。对证据二与本案无关联，证明被告自己怠于行使债权。
被告何凤祥对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据：
因被告对证据一、二、三真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但证据三只能证明2013年8月30日，何凤祥与王新福签订了场地出租合同，并不能证明何凤祥与何风金合伙经营，故对其证明目的本院不予确认。
关于被告提供的证据：
因原告对证据一真实性无异议，且收购水稻的票据均是何风金一人出具，原告也无其他证据证明收购水稻是何风金、何凤祥合伙经营，故本院对其真实性及证明目的均予以确认；对证据二的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告何风金、何凤祥系兄弟关系。2013年8月30日，何凤祥与王新福签订出租合同，租赁王新福的场地经营收购。2014年5月12日，何凤金又与王新福签订出租合同，租赁王新福的同一处场地经营收购，租期三年。2014年12月17日，原告向何风金出售水稻，何风金向原告出具了条据，计欠下原告稻款8581元。此后何风金一直拖欠稻款不付，原告经多次催要未果，2016年1月20日起诉来院。
本院认为：原告与何风金之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向何风金交付了水稻，何风金应当按约定向原告支付水稻款，其拖欠原告水稻款8581元不还无理，应当立即偿还给原告。原告要求何凤祥共同偿还稻款8581元，但未提供充分证据证明两被告系合伙关系，且收购的条据均是何风金一人出具，故其要求何凤祥共同偿还稻款8581元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求何风金支付逾期利息的诉讼请求，因无约定，本院不予支持，但何风金应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息。被告何凤祥经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何风金于本判决生效后十日内偿还原告王守旗水稻款8581元，并自2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告王守旗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何风金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 翟丽丽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17656号
原告上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人吴引富，职务董事长。委托代理人蔡玉兰。委托代理人陈彩云。被告包玥璐，女，1993年3月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人包华根(父女关系)，男，1966年8月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海悦华物业管理有限公司诉被告包玥璐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年9月期间的物业服务费794元。本院于2016年8月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱海燕担任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告是上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，原告曾经是该小区物业服务单位。原告服务期间，被告因对原告的服务不满意，故而拒付2014年1月至2014年9月期间的物业服务费794元。原告催讨未果，致成讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项之规定，判决如下：被告包玥璐应于本判决生效之日起十日内，给付原告上海悦华物业管理有限公司2014年1月至2014年9月期间的物业服务费794元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告已预缴)，由被告包玥璐负担。本判决为终审判决。
审判员 朱海燕
二〇一六年八月三十日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第287号
原告：袁思媚，女，汉族，住广东省连州市。
被告：陈昔强，男，汉族，身份证登记住址广东省广宁县。
原告袁思媚诉被告陈昔强合同纠纷一案，本院在2014年5月27日立案受理后，在同年9月26日通过邮寄送达的形式向原告送达了定于同年12月22日10时在本院民事审判第四庭开庭审理案件的传票，原告在2014年9月27日签收了开庭传票。同年12月22日10时，被告陈昔强经本院公告传唤并未到庭参加诉讼，但原告亦没有到庭参加诉讼。至2014年12月22日原告仍没有通过任何方式向法庭申述不能到庭的正当理由。
本院认为：本案是合同纠纷，原告经本院传票合法传唤不到庭，且原告在合理的时间内，未向本院申述任何不能到庭的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币384元，因裁定撤诉减半收取192元，由原告袁思媚负担。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年一月五日
书 记 员 卢诗瀚
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执483号
申请执行人赵春江，男，1981年4月6日出生，哈尼族，个体工商户，住云南省勐海县勐海镇。
被执行人朱伟东，男，1974年8月5日出生，汉族，个体工商户，住勐海县二公里大河沟煤矿宿舍。
关于申请执行人赵春江与被执行人朱伟东民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）云2822民初1282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵春江于2017年12月11日向本院申请强制执行。
本案执行标的为20,400.00元，被执行人承担案件案件受理费196.00元、执行费206.00元，合计20,802.00元。执行到位4,375.00元。执行过程中查明被执行人朱伟东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一八年七月三十日
书记员 杨光昌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2265号
罪犯金子贵，男，汉族，1971年5月3日出生于黑龙江省方正县，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2016年6月2日作出（2016）黑0124刑初32号刑事判决，认定被告人金子贵犯以危险方法危害公共安全罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯金子贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金子贵减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯金子贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励三次，结余积分188分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金子贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯金子贵的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年9月16日起至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年九月十四日
法官助理 张丽楠
书 记 员 盛丽那
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4226号
原告：淮安荣盛金属材料有限公司，住所地淮安市西苑新村6号楼107室。
法定代表人：吴春荣。
委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告：江苏融泓商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道39号5幢。
法定代表人：潘文兵。
委托诉讼代理人：唐明霞（该公司员工）。
原告淮安荣盛金属材料有限公司（以下简称“荣盛金属公司”）与被告江苏融泓商贸有限公司（以下简称“融泓公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛金属公司的委托诉讼代理人顾殿彪，被告融泓公司的法定代表人潘文兵及委托诉讼代理人唐明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛金属公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款81408.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告向原告购买钢材，共欠货款81408.9元至今未付，原告多次索要未果，故起诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告融泓公司辩称，原告提供的证据不能充分证明原、被告之间买卖合同关系成立，潘文兵系江苏安华公司的采购员，和原告有业务合作关系，对于货款数额并无异议，但货物是安华公司购买，并非融泓公司，现在暂时给不了原告钱。
本院经审理认定事实如下：原告荣盛金属公司在2016年3月1日、10日分两次向淮安经济技术开发区迎宾大道39号供应钢材两次，合计金额81408.9元。被告融泓公司的注册地为淮安经济技术开发区迎宾大道39号。
以上事实，有原、被告的当庭陈述予以证明，经庭审质证，予以确认。
庭审中，原告荣盛金属公司向本院提交提货单、入库单各两份，其中提货单上标注的提货单位系被告公司，入库单上有被告法定代表人潘文兵的签字，用以证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠款数额。被告融泓公司质证称，对提货单、入库单的真实性均无异议，但货物是安华公司购买的，其中提货人邵伟凤系安华公司工作人员。对于被告辩称该货物系安华公司购买且提货单上签字的人员系安华公司员工，其并未举证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对于原告与被告之间是否存在买卖合同关系，本院认为，虽然原、被告双方之间并未签订买卖合同，但从原告提供的提货单上可以看出当时提货的公司系被告公司，且被告法定代表人潘文兵在入库单上签字确认，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当向原告支付相应货款。被告辩称该货物系提供给安华公司，但并未提供任何证据予以证实，故对被告的辩称，本院不予采信。现原告要求被告支付货款81408.9元，被告对货款数额不表异议，本院予以支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏融泓商贸有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告荣盛金属公司物资实业有限公司货款81408.9元。
本案案件受理费1835元，减半收取917.5元，由被告江苏融泓商贸有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李 媛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曹瑞雪
附：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初1153号
原告蔡达洪，男，汉族，1962年8月7日出生。
被告陈志祥，男，汉族，1987年1月22日出生。
本院在审理原告蔡达洪与被告陈志祥加工合同纠纷一案过程中，原告蔡达洪于2016年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蔡达洪向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡达洪撤回起诉。
本案受理费642元，减半收取321元，由原告蔡达洪承担。
审判员 肖伟群
二〇一六年九月十五日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第734号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，大专文化。因本案于2015年1月23日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日1时30分许，被告人陈某甲酒后驾驶云KZ55**号普通二轮摩托车（后载冯某某），行驶至天城娱乐城路口处与陈某乙驾驶的云KAV1**小型客车发生相撞，造成陈某甲、冯某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
经西双版纳州明信司法鉴定中心人体血液乙醇定性、定量检测鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为104.81mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；人口基本信息表、归案经过、违法人员前科核查表；当事人血样提取登记表及照片；人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 刀有文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗万花
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4747号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号。
主要负责人：张振，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱宝廷，该支行风险与信贷管理部总经理。
委托诉讼代理人：余金卉，该支行客户部副总经理。
被告：王荣良，男。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行（以下简称农行淮安城南支行）与被告王荣良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行淮安城南支行的委托诉讼代理人朱宝廷、余金卉到庭参加诉讼，被告王荣良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮安城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令王荣良立即偿还贷款本金366133.35元，利、罚息6919.49元（利息截止2017年6月6日，后按《个人购房担保借款合同》约定的执行利率上浮50%计算至实际给付之日）；2、我行有权对抵押物位于淮安市南浦家园A7幢303室房屋进行拍卖、变卖等，并对所得价款享有优先受偿权；3、王荣良承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，被告王荣良因购买淮安市南浦家园A7幢303室房屋，向原告贷款36.8万元，约定还款期限为20年，并以被告所有的上述房屋作为抵押。我行按约发放贷款，但被告未按期偿还，截止2017年6月6日，已逾期5期128天。故诉至法院，提出上述诉请。
被告王荣良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告王荣良（借款人、抵押人）与原告农行淮安城南支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》1份，约定：借款金额为36.8万元，借款用途为购买房产，借款期限为20年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自利率调整后的次年1月1日调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；抵押人以位于淮安市南浦佳园A7幢303室房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。原、被告在该合同中签名、盖章。
2016年10月27日，双方为上述房屋办理了房屋抵押登记，不动产权证号为：苏（2016）淮安市不动产证明第0038358号，担保债权的数额为36.8万元。
2016年10月28日，原告向被告王荣良发放贷款，并签订《借款凭证》，载明：借款金额36.8万元，执行利率4.655%，逾期利率6.9825%，借款期限自2016年10月28日至2036年10月27日止，还款方式等额本息还款。
后王荣良自2017年1月起未按约归还贷款，截止2017年6月6日，共欠借款本金366133.35元、利、罚息6919.49元。
本院认为：原告农行淮安城南支行与被告王荣良签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告农行淮安城南支行按约向被告王荣良发放贷款，借款人王荣良未按约履行还款义务的行为属于违约，农行淮安城南支行有权按合同约定要求被告王荣良偿还所有借款本息并承担逾期利息。故原告要求王荣良偿还贷款本金366133.35元、利、罚息6919.49元（利息截止2016年6月6日，后按《个人购房担保借款合同》约定的执行利率上浮50%计算至实际给付之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《个人购房担保借款合同》，被告王荣良以其位于淮安市南浦佳园A7幢303室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，现被告迟延履行还款义务，原告根据合同约定，有权对上述抵押物行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款在36.8万元限额内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王荣良应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行借款本金366133.35元、利、罚息6919.49元（截止2016年6月6日，后按《个人购房担保借款合同》约定的执行利率上浮50%计算至实际给付之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行有权对被告王荣良提供的抵押物即位于淮安市南浦佳园A7幢303室房产行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款在36.8万元限额内优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6896元、减半收取3448元，申请保全费2420元，合计5868元，由被告王荣良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛爱丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 庄 浥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执877号
申请执行人陶丽华，女，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人张程杰，男，1999年12月25日出生，汉族，住江苏省启东市。法定代理人陶丽华，女，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民。申请人陶丽华、张程杰与被申请人上海东方国贸有限公司委托经营合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年5月12日作出的(2016)沪仲案字第0488号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人上海东方国贸有限公司应于裁决作出之日起十五日内返还申请人陶丽华、张程杰上海市宝山区沪太路XXX号上海东方国贸批发城一二期XXXXX号商铺，于裁决作出之日起十日内支付申请人陶丽华、张程杰人民币132,649元。因被申请人上海东方国贸有限公司逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人陶丽华、张程杰向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。执行中查明，被执行人现暂无银行存款、房地产、对外投资、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有(2016)沪仲案字第0488号裁决书、银行账户信息、企业基本信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0488号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2677号
原告：安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司，住所地：安徽省合肥市双凤开发区蒙城北路与双墩路交口，统一社会代码：91340121050163369Ｙ（1-1）。
法定代表人：张长伟，总经理。
委托诉讼代理人：彭晓艺，公司员工。
被告：郑纬纬，女，1984年1月27日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司与被告郑纬纬房屋租赁合同纠纷一案，本院审理中，原告安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司于2018年7月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2592元，减半收取计人民币1296元，由原告安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司负担。
审判员 张登新
二〇一八年七月二十三日
书记员 陶春园
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初608号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李洪滨，男,1978年1月24日出生于吉林省农安县,汉族,初中文化,无职业，现住三岗乡安乐村李家屯。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。经本院决定，于2016年5月31日对被告人李洪滨取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）510号起诉书，指控被告人李洪滨犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员高乐、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人李洪滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3月2日19时30分许，被告人李洪滨驾驶吉AXA5**号小型普通客车，行至双城堡镇砖厂东侧处时，驶入沟内，发生交通事故，造成吉AXA5**号小型普通客车驾驶员李洪滨受伤及同车乘坐者许建君死亡。经公主岭市公安局交通管理大队认定：李洪滨承担此事故的全部责任，许建君系因胸部损伤致肋骨骨折、脾破裂引起急性失血性休克而死亡，李洪滨身体损伤符合驾驶员损伤特点。
案发后，被告人李洪滨被送往长春208医院抢救，后转至吉大二院治疗。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人李洪滨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏远晶、李洪仁的证言，户籍证明，到案经过，公证书、赔偿协议及收条，违法犯罪记录查询，道路交通事故责任认定书，鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪滨违法交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李洪滨当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人李洪滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年六月七日
书记员 石良玉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督186号
申请人：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：綦亚军，公司经理。
委托代理人：郭永，女，公司员工。
被申请人：李文魁，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司与被申请人李文魁申请支付令一案，本院于2018年7月5日立案后，于2018年7月6日发出（2018）内0782民督186号支付令，限令被申请人李文魁在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年7月13日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督186号支付令自行失效。
申请费17元，由牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱世慧
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴凤平，女，1948年11月7日出生，汉族，住址北京市平谷区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局顺义分局仁和派出所，住所地北京市顺义区仓上街9号。
再审申请人吴凤平因诉北京市公安局顺义分局仁和派出所（以下简称仁和派出所）行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03行终130号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴凤平申请再审称，原审裁定驳回其起诉错误。原审裁定认定事实的主要证据不足或系伪造，其有新的证据足以推翻原裁定。原审裁定适用法律法规确有错误，审判程序违法，遗漏其诉讼请求，枉法裁判。综上，请求撤销原审裁定，依法再审，支持其全部诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴凤平起诉请求确认仁和派出所指派民警于2015年6月24日对其采用强拉硬拽并致使吴凤平右肩部损害的行为违法。吴凤平所诉情形与其妨害公务刑事案件相关，本案现有证据不能证明其所诉的行政违法行为存在。原审法院认定吴凤平提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定条件，裁定驳回其起诉并无不当。吴凤平主张的再审事由不成立。
综上，吴凤平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴凤平的再审申请。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 章坚强
审 判 员 贾宇军
二〇一八年十一月二日
法官助理 谭晓晴
书 记 员 王雨桐
签发：
庭长核稿：
事由：
民 事 判 决 书
撰稿人：
王庆刚
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2016）豫1625民初2574号
原告:侯某，女，汉族，1994年2月3日生，住郸城县。
被告:李某1，男，汉族，1987年7月15日生，住郸城县。
委托代理人钱志强、赵两乙，河南覃思律师事务所律师。
原告侯某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某和被告李某1及其代理人赵两乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告李某1离婚；2、女儿李某2由我抚养，被告负担抚养费；3、我的个人财产归我所有。事实和理由：2013年春，我和被告经人介绍订婚，××××年××月××日结婚，同年7月15日补办了结婚证。××××年××月××日生育女儿李某2。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后发现与被告的性格差异较大，并常因一些家庭琐事生气吵架。被告也从不给我母女钱花，造成我母女营养不良。被告的行为致使我们夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告李某1辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2013年春，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼、7月15日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某2，现跟随原告共同生活。原、被告因夫妻感情不和，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，被告也要求和好。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王庆刚
二〇一六年九月二十日
书记员 郭 威
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执697号
申请执行人中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福建省福州市晋安区。
代表人李积勇。
被执行人福建中科盛食品工业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈小霞。
被执行人福建省岳秀农林有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈晓春。
被告陈晓华，男，汉族，1978年12月23日出生，住福建省福安市。
被执行人陈瑛，女，汉族，1980年2月24日出生，住福建省福安市。
被执行人尤小钿，男，汉族，1980年7月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈晓春，男，汉族，1984年8月15日出生，住福建省福安市。
被执行人福安市银利丰农业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人冯挺。
被执行人上海昕晨实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林柳雯。
被执行人陈小霞，女，汉族，1977年11月11日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人王吉棉，男，汉族，1971年6月20日出生，住安徽省定远县。
申请执行人中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被执行人福建中科盛食品工业有限公司、福建省岳秀农林有限公司、陈晓华、陈瑛、尤小钿、陈晓春、福安市银利丰农业有限公司、上海昕晨实业发展有限公司、陈小霞、王吉棉金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1167号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市晋安支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的融资款本金人民币625.328万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建中科盛食品工业有限公司、福建省岳秀农林有限公司、陈晓华、陈瑛、尤小钿、陈晓春、福安市银利丰农业有限公司、上海昕晨实业发展有限公司、陈小霞、王吉棉应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 吴雪玲
二〇一六年六月十三日
书记员 江 婷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第365号
原告王腰芬，个体。
委托代理人韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。
被告虞土龙，泥水匠。
被告王英芬，职业不详。
原告王腰芬诉被告虞土龙、王英芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王超女独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行审理，原告的委托代理人韩泽峰、被告虞土龙、王英芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月10日，被告虞土龙向原告借款310800元并出具借条一份。2015年5月10日，就该款项被告虞土龙更换了借条后，重新向原告出具借条一份。2014年3月25日，被告虞土龙再次向原告借款200000元，并出具借条一份。上述两笔款项均于借款当日或次日按月利率2%支付了第一笔利息。就310800元款项，被告虞土龙支付利息至2014年5月，另就20万元支付了两个月的利息。其余利息均未付，本金亦未归还。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，要求两被告共同归还原告借款本金510800元，并按月利息2%支付自2014年5月1日起至判决确定的履行日止的利息。
被告虞土龙辩称：因做资金生意需要向原告借款。2011年5月10日，本被告向原告借款310800元，并出具借条一份。借款当天按月利率2%支付了一个月的利息6000元，后继续支付至2014年5月份止。2015年5月10日，就该310800元应原告要求重新更换了借条，原借条作废。2014年3月25日，又再次向原告借款200000元。当日按月利率2%支付了一个月的利息4000元，后又支付了一个月利息。该两笔借款，本被告均用于出借给他人。本被告与被告王英芬系夫妻关系。于2008年9月2日登记结婚。被告王英芬对本被告借款之事均不知情，该两笔借款亦未用于家庭生活，被告王英芬不应承担共同还款责任，本被告同意一人还款。
被告王英芬辩称：本被告与被告虞土龙系夫妻关系，于2008年9月2日登记结婚，本被告对借款之事不知情，对被告虞土龙在外做资金生意之事亦不清楚。本案原告亦从未向本被告催讨过该笔款项。虞土龙平时系做泥水工工作，除平时交给本被告2000元左右的生活费外，并无其他收入上交用于家庭共同生活。故涉案借款非夫妻共同债务，本被告不应承担共同还款责任。
经审理查明：2011年5月10日，被告虞土龙向原告借款310800元并出具借条一份。于当日向原告支付利息6000元。2015年5月10日，就该笔款项，被告虞土龙更换借条后，又重新向原告出具借条一份。原借条作废。2014年3月25日，被告虞土龙再次向原告借款200000元，并出具借条一份。于借款当日支付利息4000元。二份借条均未载明借款期限及利息。但原告与被告虞土龙均认可借款利息为口头约定月利率2%，310800元款项按月利率2%支付利息至2014年5月份，200000元款项按月利率2%支付了两个月的利息。后被告未归还借款，原告经催讨未果，诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，于2008年9月2日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条原件两张、结婚登记审查处理表、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虞土龙向原告借款的事实由其所出具的借条为凭，且被告虞土龙对涉案借款无异议，故双方债权债务明确，借贷关系合法有效。被告虞土龙理应归还借款。关于涉案两笔借款的第一笔利息支付情况，被告虞土龙抗辩利息于借款当日支付，原告陈述系借款当日或次日支付。在双方均无证据证实其所述的情形下，本院认定借款利息为当日支付。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应按实际出借金额认定本金。故涉案两笔借款本金应分别为304800元，196000元。因原告与被告虞土龙均认可借款利息为月利率为2%，该利率未超过法律规定的利率标准，故可视为双方约定的借款利息为月利率2%。因被告虞土龙认可就涉案第一笔借款按月利率支付利息至2014年5月份，第二笔借款按月利率2%支付了共计两个月的利息，原告亦予认可，第一个月的借款利息抵扣本金后，至于之后利息，被告虞土龙应分别自2014年4月11日起、2014年4月26日起支付。现原告主张要求被告虞土龙按月利率2%支付自2014年5月1日起的利息，该诉请合理，本院予以支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原则上应当按照夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外，现被告王英芬并未提供相应证据证明，应承担举证不能的后果。且根据被告虞土龙陈述，涉案借款系用于做资金生意所需。亦应属于家庭共同投资经营的一部分。故涉案借款应系夫妻共同债务，被告王英芬应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告虞土龙、王英芬自本判决生效之日起十日内共同归还原告王腰芬借款人民币500800元，并自2014年5月1日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止；
二、驳回原告王腰芬的其他诉讼请求。
本案诉讼费8908元，减半收取4454元，由被告虞土龙、王英芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上述案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王超女
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱冰倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初79号
原告：沙琳，女，汉族，1962年4月6日出生，甘肃省张掖市××区人，自由职业。身份证号：×××
被告：马海燕，女，汉族，1974年1月24日出生，甘肃省张掖市××区人，自由职业，××区。身份证号：×××
被告：祁学宏，男，汉族，1958年11月23日出生，甘肃省张掖市××区人，自由职业，现住××区。身份证号：×××
被告：刘念顺，男，汉族，1964年9月15日出生，甘肃省张掖市××区人，自由职业。身份证号：×××
原告沙琳与被告马海燕、祁学宏、刘念顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙琳到庭参加诉讼，被告马海燕、祁学宏、刘念顺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30万元；2.要求被告承担利息6万元（利息清至2017年8月），至本金还清为止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日，被告马海燕、祁学宏、刘念顺以经营种子生意为由向原告借款30万元，约定按月息2.5分计算，季度付息，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今推诿未付，故诉至法院。
被告马海燕、祁学宏、刘念顺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告马海燕、刘念顺、祁学宏向原告出具借条一张，载明其借到原告现金30万元，借款月息为2.5%，按季度清息。庭审中原告提交一份利息清单自认利息支付至2017年4月26日。此后被告再未偿付利息及本金，遂引起原告诉讼。
上述事实，由原告提交的借条等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告沙琳与被告马海燕、祁学宏、刘念顺所形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，未及时履行还款义务，应共同向原告承担民事清偿责任。原、被告约定的月息为2.5%，该利率的约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，故原告主张的利息应以年利率24%为限。被告马海燕、祁学宏、刘念顺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马海燕、祁学宏、刘念顺向原告沙琳偿还借款30万元；
二、被告马海燕、祁学宏、刘念顺向原告沙琳承担借款利息4.8万元（2017年4月27日至2017年12月26日，计8个月，30元×8个月×24%÷12月）；
上述一、二项合计348000元，限于本判决生效后一月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告马海燕、祁学宏、刘念顺负担。原告沙琳已交纳，被告马海燕、祁学宏、刘念顺直接给付原告，本院不再向原告退还案件受理费。
公告费400元，由被告马海燕、祁学宏、刘念顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
审 判 员 孙秀芳
人民陪审员 黄钰财
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 夏 雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初13614号
原告河南国泰物业管理有限公司，所在地郑州市金水区郑花公路。
法定代表人：王仲有，董事长。
委托代理人李勉勋，男，汉族，1973年，3月14日出生，住郑州市惠济区。系公司员工。
委托代理人祁显峰，男，汉族，1986年9月20日出生，住河南省社旗县。系公司员工。
被告张如，成年人，汉族。
关于原告河南国泰物业管理有限公司诉被告张如物业合同纠纷一案，原告以河南国泰物业管理有限公司提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。待被告明确送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告河南国泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还给原告河南国泰物业管理有限公司。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贾 磊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督176号
申请人：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：綦亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭永，女，汉族，1973年6月15日出生，牙克石市森根物业服务有限责任公司职员，住内蒙古自治区牙克石市欧亚小区。
被申请人：郭春晖，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司与被申请人郭春晖申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，于2018年7月6日发出（2018）内0782民督176号支付令，限令被申请人郭春晖在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年7月13日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督176号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱世慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1906号
上诉人（原审原告）周发林，男，汉族，1947年9月8日出生，身份证号码4101251947********。
被上诉人（原审被告）登封市供销合作社联合社。
法定代表人吴建洪，系该社主任。
委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市宣化供销合作社。
法定代表人屈三怀，系该社主任。
委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。
上诉人周发林因与被上诉人登封市供销合作社联合社、登封市宣化供销合作社劳动争议纠纷一案，周发林于2014年5月16向登封市人民法院提起诉讼，请求1、判决二被告向原告支付2007年9月至2014年4月底前退休金182250元；2、判决二被告自2014年5月起按单位同等退休职工退休金标准（每月2809元），按月向原告发放退休金；3、本案诉讼费用由被告承担。登封市人民法院于2014年9月10日作出（2014）登民一初字第1270号民事裁定。周发林不服原裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人周发林，被上诉人登封市供销合作社联合社、登封市宣化供销合作社的共同委托代理人李洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告诉二被告关于退休金劳动争议纠纷一案，该院已于2008年10月16日作出（2007）登民一初字第854号民事裁定书，以原告诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范围为由，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）郑立民终字第171号民事裁定书，裁定驳回其上诉，维持原裁定。后，原告向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）豫法民申字第2357号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。
原审法院认为，原告诉二被告关于其退休金的劳动争议纠纷，已经人民法院一审、二审、再审程序作出处理，该院作出的（2007）登民一初字第854号民事裁定书已经生效。原告又提起诉讼，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告周发林的起诉。本案受理费免予收取。
周发林上诉称，一、原审法院裁定依据的证据不足，事实不清，登封市人民法院作出的（2007）登民一初字第1270号民事裁定结果对诉讼请求没有认定，并驳回了起诉，也就失去了证据的作用。因此，本案又以该裁定为依据认定本案，无证据支持，其裁定认定的事实不能成立；二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十二条的规定，上诉人再次起诉如果符合条件，人民法院应予受理。基于上述理由，二被上诉人招用上诉人为单位计划内临时工，在上诉人为单位辛苦工作一生后，也不为其发放养老保险费，造成生活困难，法院应支持其诉讼请求。故请求二审法院撤销原裁定，由中级法院提审本案，诉讼费用由被上诉人承担。
登封市供销合作社联合社答辩称，上诉人周发林的诉求已经经过信访渠道和诉讼途径主张，主管部门的答复及生效的法律文书明确载明上诉人的诉求没有政策依据，不属于人民法院的受理范围。上诉人周发林本次诉求仍旧是要求享受职工退休保险待遇，属于重复诉讼。原裁定有事实根据和法律依据，上诉人依据的两个法律文件现在已经废止。上诉人已经超过30年未到单位上班，上述这种情况在各个部门都存在，如果通过诉讼进行解决将涉及到方方面面的问题。请求驳回上诉，维持原裁定。
登封市宣化供销合作社的答辩意见同登封市供销合作社联合社的答辩意见一致。
本院经审查认为，上诉人周发林于1980年2月因路线问题被停职，其所要求的退休金问题，在本次诉讼前已经向人民法院提起诉讼，且已经过人民法院的裁判并已生效。生效裁判认为，周发林在1980年因路线被停职，在当时形势下，用人单位对被管理人行使管理行为的正确与否，不属于人民法院评判的范围，该问题属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。现上诉人周发林仍就该问题再次提起诉讼，属于重复诉讼，应不予受理。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 黄智勇
二〇一四年十二月八日
书记员 黄宝珠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1406号
上诉人（原审被告）王素娟，女，1985年12月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）吴一迪，男，1985年3月11日出生，蒙古族。
委托代理人卜书义，河南安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武雪萍，女，汉族，1981年5月4日出生。
委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。
第三人（原审第三人）王志国，男，汉族，1981年1月13日出生。
委托代理人樊书海，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
上诉人王素娟、吴一迪因与被上诉人武雪萍股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王素娟、吴一迪的委托代理人卜书义，被上诉人武雪萍的委托代理人李杰、第三人王志国的委托代理人樊书海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郑州航天面粉有限公司成立于2002年8月13日，注册资本150万元，其中股东王济民出资105万元，占70%的股权；股东武淑梅出资30万元，占20%的股权；股东王志国出资15万元，占10%的股权。2011年12月1日郑州航天面粉有限公司召开第二次股东会议，经全体股东会议决定：同意变更公司的注册资本，实收资本由原来的150万元增加至1000万元，增资部分由股东王济民以货币形式出资595万元，股东武淑梅以货币形式出资170万元，股东王志国以货币形式出资85万元。增资后郑州航天面粉有限公司的注册资金为1000万元，其中股东王济民出资700万元，占70%的股权；股东武淑梅出资200万元，占20%的股权；股东王志国出资100万元，占10%的股权。2012年6月7日，郑州航天面粉有限公司召开了本年度第一次全体股东会议，其中会议决定同意股东第三人王志国将持有郑州航天面粉有限公司10%的股权以人民币100万元转让给王素娟，王素娟同意按此价格及金额购买上述股权，并将郑州航天面粉有限公司的股东由原来的王济民、武淑梅和王志国变更为王济民、王素娟、武淑梅和吴一迪。当日，王素娟与第三人王志国签订一份《郑州航天面粉有限公司股权转让协议》，其中协议约定：王志国同意将持有郑州航天面粉有限公司10%的股权，以100万元价格转让给王素娟，王素娟同意按此价格及金额购买上述股权，出资转让也于当日完成；第三人王志国保证所转让给王素娟的股权是其在郑州航天面粉有限公司的真实出资，是其合法拥有的股权，并拥有完全的处分权；第三人王志国转让股权后，其在郑州航天面粉有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而由王素娟享有和承担；经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，王素娟即成为郑州航天面粉有限公司的股东；转让协议由第三人王志国和王素娟的签字并有郑州航天面粉有限公司的盖章确认，同时郑州航天面粉有限公司于2012年6月7日在工商行政管理机关同意并办理了股东变更登记事宜。另查明，武雪萍与第三人王志国系夫妻关系，于2004年12月16日登记结婚；王素娟与吴一迪也为夫妻关系，第三人王志国与王素娟系兄妹关系，王济民是第三人王志国与王素娟的父亲。武雪萍自结婚后，一直在郑州航天面粉有限公司工作，王素娟和吴一迪均为郑州航天面粉有限公司的股东且在该公司主要从事管理工作，第三人王志国现在郑州航天面粉有限公司从事管理事务。
原审法院认为，郑州航天面粉有限公司是依法成立的有限责任公司公司，公司成立后在经营过程中经股东会议决定对股东变更、股权转让以及注册资金的增加的行为，均应当是真实有效，并经过工商行政管理部门审核登记的，该院应予认定。第三人王志国出资的15万元系第三人王志国与武雪萍婚姻关系存续之前就已经投入到郑州航天面粉有限公司的资金，应视为第三人王志国的婚前财产。2011年第三人王志国出资的85万元系第三人王志国与武雪萍婚姻关系存续期间对郑州航天面粉有限公司增加的投资额，应视为第三人王志国与武雪萍的共同财产，第三人王志国按100万元的价格转让股权给王素娟，王素娟接收股权后未支付100万元的股权转让款，其中85万元应为第三人王志国与武雪萍的共同债权。王素娟和吴一迪系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，王素娟和吴一迪因共同参与经营形式的债务应认定为共同债务。由于王志国怠于主张权利，现武雪萍要求王素娟和吴一迪承担偿还股权转让款，该院应予支持。第三人王志国怠于行使债权，视为对属于个人支配债权部分的自由处分，但武雪萍可就第三人王志国与武雪萍婚姻存续期间的共同债权85万元的一半即42.5万元行使追偿权。因为公司的设立变更、股东的确认及变更、股权的转让等行为均在工商行政管理部门进行了登记备案，具有公示、公信的法律效力，所以被告及第三人辩称未实际出资的意见违背法律规定，该院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：王素娟和吴一迪应于本判决生效之日起十日内向武雪萍支付股权转让款42.5万元；二、驳回武雪萍的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由武雪萍负担7935元，王素娟和吴一迪负担5865元.
上诉人王素娟、吴一迪不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审查明事实错误，王济民成立了郑州航天面粉有限公司为了迎合公司法股东人数2到50人的规定将其妻武淑梅、其子王志国分别列为公司股东，第三人王志国只是挂名股东实际并未出资，后期公司注册资本增加至1000万元，王志国也并未实际出资，故因该股权的实际出资人是王济民而非第三人，上诉人也不需付款100万元给第三人，即便是付款亦应当付款给王济民而非第三人和被上诉人；另一审判决适用法律错误，第三人王志国未向郑州航天面粉有限公司投入过一分钱，仅仅是冒名股东，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十九条、第二十二条之规定，第三人按实际股东的指示转让股权，股权所得应由实际股东享有，第三人根本不享有任何实际权益。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求查明事实后依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人刘君莹答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：郑州航天面粉有限公司的设立、变更，股东出资及股权变更、转让行为均在工商管理部门进行登记备案，具有公示、公信的法律效力，应当予以认可。公司股东登记制度的目的在于使公司股东情况为交易相对人知悉，并基于对登记内容公示、公信的信赖，从而保障交易秩序和安全。故本院认为本案中股权转让行为与工商登记的公示力有关，应当以工商登记文件中对股东的记载来确认股东资格。上诉人王素娟、吴一迪辩称王志国并未实际出资，不应当享有股东权益，该85万元不应被认定为王志国与武雪萍婚姻关系存续期间对郑州航天面粉有限公司增加的投资额，因其并未提交相应证据，故本院对其辩称不予采信，故武雪萍享有对婚姻存续期间的共同债权85万元的一半即42.5万元进行追偿的权利。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人王素娟、吴一迪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 贾 茹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督204号
申请人：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：綦亚军，公司经理。
委托代理人：郭永，女，公司员工。
被申请人：肖红，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司与被申请人肖红申请支付令一案，本院于2018年7月5日立案后，于2018年7月6日发出（2018）内0782民督204号支付令，限令被申请人肖红在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年7月14日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督204号支付令自行失效。
申请费17元，由牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱世慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初1807号
原告：徐某1，男，2017年8月7日出生，住武威市。
法定代理人：徐某2（系徐某1父亲），男，1993年3月8日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：邹辉，武威市经开法律事务所律师。
被告：凉州区金羊镇窑沟村村民委员会。住所地：武威市凉州区金羊镇窑沟村。
法定代表人：刘子军，系该村村委会主任。
原告徐某1诉被告凉州区金羊镇窑沟村民委员会（简称窑沟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐某1法定代理人徐某2及其委托诉讼代理人邹辉、被告窑沟村委会法定代表人刘子军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某1法定代理人向本院提出诉讼请求：请求判令窑沟村委会按照与其他村民同等待遇分配给徐某1安置楼房40平方米（1250元/㎡）、商铺10平方米（1500/㎡）。事实及理由：2017年10月11日，窑沟村委会向本村村民公示经村民代表会议商讨确定的《窑沟村失地村民安置房分配方案》。方案表明，为被征地农民统一规划，统一建设安置小区，按照每人住宅40平米，商铺10平米的标准安置。根据方案中第一条楼房分配人口核定第2项规定，本村组人口核定的最后确定日期为2017年6月30日前的正常婚入、出生的在册人口。方案公示后，因该方案确定的人口最后核定日期2017年6月30日李雪尚处于妊娠阶段，后徐某1出生后获得窑沟村户籍及村民资格，根据我国《村民自治组织法》及有关户籍制度等相关规定，徐某1理应享有其所在集体经济组织内集体财产分配的权益，故徐某1法定监护人认为该项人口核定日期未考虑尚处于妊娠中胎儿的预留权益，非法剥夺了徐某1的合法财产权益，遂提起诉讼。
窑沟村委会法定代表人刘子军辩称，《窑沟村失地村民安置房分配方案》系在窑沟村村民大会上，通过征求村民的意见作出的，该村民大会是在凉州区金羊镇政府的指导下召开的，大会的召开程序符合法律规定。方案第二条明确规定，徐某1不符合分配条件，不应享受分配，故请求依法裁判。
徐某1法定代理人及其委托诉讼代理人向法庭提交如下证据：徐某1出生医学证明复印件、户口簿复印件、监护人结婚证复印件、窑沟村失地农民安置房分配方案复印件各一份、证明徐某1于2017年8月7日出生，同年8月10日落户于凉州区金羊镇窑沟村十组，窑沟十组进行安置房分配时将徐某1排除在外的事实。刘子军对上述证据均无异议，本院对其证据效力依法予以确认。刘子军向法庭提交如下证据：窑沟村失地村民安置房分配方案原件及村民代表会议记录复印件各一份，证明分配方案的制定符合法律规定，徐某1不应享有分配权利的事实。徐某1委托诉讼代理人认为会议记录从形式上不符合村民组织法关于村民事件表决所需要的形式要件，分配方案剥夺了徐某1的合法权益，不予认可。本院认为：村民代表会议的召开符合法律规定，会议记录虽有瑕疵，会议通过的分配方案中部分内容与现行法律相违背，故对会议记录及分配方案的证明效力符合法律规定的部分予以确认，与国家法律规定相违背的部分不予确认。
本院经审理认定如下事实：凉州区金羊镇窑沟村十组村民徐某2与李雪之女徐某1于2017年8月7日出生，同年8月10日落户于凉州区金羊镇窑沟村十组。2011年，凉州区金羊镇窑沟村土地被政府有偿征用，政府采取留地安置的方式解决窑沟村村民失地后的生产生活问题。2017年10月11日，金羊镇窑沟村召开村民代表会议，会议讨论并制定了窑沟村失地村民安置房分配方案，方案的主要内容是：1、本村1-10组在2012年1月1日至2014年12月31日期间的在册人口分配楼房按安置价1250元/㎡核算（注：2011年12月31日前死亡人口不分配楼房）。2、本村1-10组在2015年1月1日至2017年6月30日期间正常婚入、出生的在册人口分配楼房按成本价2500元/㎡核算。3、2011年1月1日之后，除正常婚入、大中专毕业生迁入或义务兵退伍迁入人口外其余迁入人口，若符合户籍管理规定合法迁入的按3000元/㎡核算。4、凡属安置范围内的本村人口不重复分配楼房、商铺，人均仅限安置分配楼房40㎡。5、外孙（女）不分配楼房。6、公职人员不分配楼房。7、离异后再婚的，前、后妻（夫）按实有在册人口分配楼房。因徐某1未被列入分配名单中，徐某1法定代理人认为该方案侵犯了徐某1的合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，我国法律规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力。本案被告窑沟村委会以召开村民代表会议的形式讨论制定的窑沟村失地村民安置房分配方案第1条”本村1-10组在2012年1月1日至2014年12月31日期间的在册人口分配楼房按安置价1250元/㎡核算（注：2011年12月31日前死亡人口不分配楼房）”、第2条”本村1-10组在2015年1月1日至2017年6月30日期间正常婚入、出生的在册人口分配楼房按成本价2500元/㎡核算”的内容不违反法律规定，应受法律保护。方案第2条中将分配楼房资格的最后时间限定在2017年6月30日，表示在此时间之后无论是何种形式取得村民资格也无权获得与其他符合条件的同村村民享有同等权利。本案原告徐某1出生于2017年8月7日，其享有的民事权利能力自此开始。虽徐某1落户于窑沟村十组，属于被告集体经济组织成员，但因徐某1的出生时间晚于分配方案最后限定时间2017年6月30日，徐某1无权获得与其他符合条件的同村村民享有同等权利，故对徐某1法定代理人及委托诉讼代理人要求与其他村民同等待遇分配给徐某1安置楼房40平方米（1250元/㎡）、商铺10平方米（1500/㎡）的诉求和代理意见依法不予支持和采纳，对窑沟村委会法定代表人刘子军关于徐某1不应分配楼房和商铺的辩解意见依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十六条、《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第三项之规定，判决如下：
驳回徐某1的诉讼请求。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由徐某1法定代理人徐某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一八年七月十三日
书记员 何东刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终2240号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街6号。
负责人：孙永裕，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪军，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司因与被上诉人刘洪军机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初3610号民事判决；
二、本案发回黑龙江省龙江县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司预交的二审案件受理费4，784.28元予以退回。
审判长 梁铁滨
审判员 李颖莉
审判员 刘 雪
二〇一八年十一月二日
书记员 王鹤霏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2624-3号
申请人苗虎,男,1985年9月20日出生,29岁,汉族,住安徽省太和县。
被执行人昆山文景精密模具有限公司,住昆山市玉山镇城北民营中路28号2幢,法定代表人：裴丰昌,机构代码：68782697-5。
申请人与被执行人返还原物纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1699号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付161750元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人昆山文景精密模具有限公司已停业，无可供执行财产，被执行人已列入失信黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人昆山文景精密模具有限公司已停业，无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1699号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 袁晓鹏
执行员 洪文林
二〇一六年四月十八日
书记员 张新华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第174号
原告东江环保股份有限公司工程服务分公司。
负责人周耀明。
委托代理人胡钪，系该公司员工。
委托代理人周宇，系该公司员工。
被告科荣线路板（深圳）有限公司。
法定代表人郭以正。
原告东江环保股份有限公司工程服务分公司与被告科荣线路板（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡钪、周宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月17日原告与被告签订了《废水处理设施运营承包合同书》（以下简称“合同”），合同约定：由原告负责被告废水处理设施的运行和管理，并对被告在生产过程中产生的废水进行处理，被告按5.5元／m³（废水）的单价向原告支付废水处理费用，合同期限一年。合同期满后，原被告双方又续签合同至2013年12月31日止，并约定2011年7月1日至2012年8月31日，被告按7元／m³（废水）的单价向原告支付废水处理费用；2012年9月1日至2013年12月31日，被告按8元／m³（废水）的单价向原告支付废水处理费用。结算方式为每月30日前被告将经过双方核对确认的上个月废水处理款项支付给原告。合同签订后原告按约定对被告在生产过程中产生的废水进行了处理，经原告与被告确认，被告应付处理费共计3，565，698.9元。截止2013年10月，被告仅向原告支付了处理费2，749，970元，仍有余款815，728.9元未予支付。经原告多次催要，被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款人民币815，728.9元；2、被告承担本案全部保全、诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，自2010年6月17日至今，原、被告之间存在业务往来。双方曾签订了《废水处理设施运营承包合同书》两份，合同约定由原告负责对被告公司的废水处理设施进行运行和管理，并对被告在生产过程中产生的废水进行处理。结算方式为每月30日前被告将经过双方核对确认的上个月废水处理款项支付给原告。合同签订后原告按约定对被告在生产过程中产生的废水进行了处理，经原告与被告确认，被告应付处理费共计3，565，698.9元，截至2013年10月，被告仅向原告支付了处理费2，749，970元，仍有余款815，728.9元未予支付。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应受法律保护。原告为被告处理废水，被告应当按照双方约定支付处理费，因此本院对原告要求被告支付处理费815，728.9元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告科荣线路板（深圳）有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告东江环保股份有限公司工程服务分公司欠款815，728.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11，957，由被告科荣线路板（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李壬贵（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初9070号
原告新化县乡恋商务服务有限公司，住所地湖南省娄底市新化县奉家镇坪上村16组。
法定代表人奉一介。
被告吴涛，男，1993年8月29日出生，汉族，住湖南省凤凰县，
原告新化县乡恋商务服务有限公司（以下简称“乡恋公司”）诉被告吴涛劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘蜜纯独任审理。经审查，原告乡恋公司和被告吴涛之间的劳动争议经长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）仲裁，仲裁委于2018年8月13日做出长劳人仲案字（2018）第2108号仲裁裁决，裁定由原告乡恋公司支付被告吴涛工资5250元。仲裁裁决未列明裁决的类型，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。2017年湖南省最低工资标准为1580元/月。本案中，仲裁裁决裁定由原告乡恋公司支付被告吴涛工资5250元，不超过湖南省月最低工资标准十二个月金额，该仲裁裁决为终局仲裁裁决。因此，依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自做出之日起发生法律效力。用人单位只能向中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告新化县乡恋商务服务有限公司的起诉。
本案预收的案件受理费5元退还给原告新化县乡恋商务服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一八年十一月十四日
书记员 曾 辉
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第82号
罪犯陈万营，男，1971年9月9日出生，汉族，河南省洛阳市宜阳县人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于二○一二年年三月三十日作出（2012）宜刑初字第13号刑事附带民事判决书，认定被告人陈万营犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，附带赔偿民事诉讼219660.72元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年7月初，被告人陈万营因怀疑其妻和陈某有不正当关系，便给潘某1500元让去教训陈某。7月6日晚，潘某联系“黄毛”等人乘车到宜阳县寻村镇处洼村前去砍人，因指认错误，将正在睡觉的陈某夫妇身体多处砍伤，致使二人重伤。
罪犯陈万营在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成生产任务。受表扬二次，记功一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈万营自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈万营减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即期自二○一一年八月一日起至二○一八年一月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初1408号
原告：夏静贤，女，1942年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：暴青元，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院在审理原告夏静贤与被告暴青元民间借贷纠纷一案中，原告夏静贤于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏静贤申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏静贤撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一八年十一月二日
书记员 刘释然
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督196号
申请人：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：綦亚军，公司经理。
委托代理人：郭永，女，公司员工。
被申请人：张齐和，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司与被申请人张齐和申请支付令一案，本院于2018年7月5日立案后，于2018年7月6日发出（2018）内0782民督196号支付令，限令被申请人张齐和在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年7月10日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督196号支付令自行失效。
申请费17元，由牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱世慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初2530号
原告：万波，男，1976年11月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：归臻垚，男，1987年6月4日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告万波与被告归臻垚民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取778.5元，公告费260元，由原告万波负担。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 费一萍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4207号
原告：江门市蓬江区百斯特精细化工厂，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇中和间竹坑（土名），统一社会信用代码914407037606120505。
投资人：徐佳，女，1972年11月7日，住广东省江门市蓬江区，系该公司总经理。
委托代理人：邵建华，系广东福德律师事务所律师。
委托代理人：黄彩英，系广东福德律师事务所实习律师。
被告：汕头美艺印刷包装有限公司，住所地广东省汕头市澄海区东里镇东发工业区，统一社会信用代码440583000047359。
本院在审理原告江门市蓬江区百斯特精细化工厂诉被告汕头美艺印刷包装有限公司买卖同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江门市蓬江区百斯特精细化工厂申请撤回对被告汕头美艺印刷包装有限公司的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区百斯特精细化工厂撤回对被告汕头美艺印刷包装有限公司的起诉。
本案受理费4624元，减半收取2312元，由原告江门市蓬江区百斯特精细化工厂负担。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年九月十二日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第2页共2页
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督226号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地牙克石市。
法定代表人：陈彦春。
被申请人：张清泉，男，1952年05月15日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人张清泉申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2018年7月6日发出（2018）内0782民督226号支付令，限令被申请人张清泉在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年7月13日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督226号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱世慧
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1295号
原告:杨凯，男，1989年3月24日出生，汉族，住淮阳县。
被告：郭玉敬，男，1968年12月14日出生，汉族，住
太康县张集镇郑庄村。
原告杨凯与被告郭玉敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加诉讼，被告郭玉敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款61965元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告平时做批发模板方木生意，被告于2014年至2015年多次在原告处购买模板方木，经结算被告共计欠原告货款61965元；被告于2015年2月17日给原告出具欠货款欠条1份，约定如至约定时间不还，即向原告承担1.5分的货款利息。后经原告多次向被告催要货款无果，无奈依法起诉。
被告郭玉敬未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：有被告郭玉敬于2015年2月17日出具的欠条1份，内容为“今欠模板方木款61965元；正月十六、十七送贰万，二月初送贰万，如不送付息1.5分”。原告以多次向被告催要货款无果为由，起诉来院。
上述事实，有原告提供的欠条及到庭陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但被告接收原告交付的货物系客观事实，且被告向原告出具了欠货款欠条，双方存在事实上的买卖合同关系，故对原告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持，偿还货款数额应为61965元；关于逾期付款利息，2015年农历正月17日应为2015年公历3月7日，被告逾期未按约定向原告偿还货款，应依法按约定即2015年3月8日起向原告承担逾期还款利息，原、被告虽然未明确约定1.5分利息是年息还是月息，依照交易习惯应为月息1.5分。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉敬于本判决生效后5日内一次性偿还原告杨凯货款61965元；并自2015年3月8日起按月息1.5分的利率向原告杨凯支付逾期还款利息，至该货款还清之日时止。
驳回原告杨凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674.50元，由被告郭玉敬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘立民
二〇一七年五月二日
书记员 丁敏哲
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20060号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人路××。2015年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津港公安局刑事拘留，2015年12月4日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第49号起诉书指控被告人路××犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人路××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年11月10日22时许，被告人路××在“一钢物贸”10号船上因琐事与被害人黄××发生纠纷，后持菜刀将黄××砍伤，造成黄××手臂、腿部不同程度受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：黄××左前臂的损伤程度为轻伤二级，其右小腿的损伤程度为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人路××的行为构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人路××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人路××与被害人黄××同在“一钢物贸”10号船上工作。2015年11月10日22时许，被告人路××与被害人黄××在“一钢物贸”10号船上因玩牌问题产生纠纷，双方发生厮打，黄××用右拳将路××左侧眉骨打伤，路××遂到厨房取来一把菜刀追打黄××，将黄××砍伤，造成黄××手臂、腿部不同程度受伤。经天津港口医院诊断，其伤情为左前臂约12厘米皮裂伤，深达肌层，右小腿皮约3厘米皮裂伤，深达肌层。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：黄××左前臂的损伤程度为轻伤二级，其右小腿的损伤程度为轻微伤。
2015年11月11日，被告人路××被公安机关书面传唤到案。
案发后，被告人路××支付黄××医药费19000元。2016年3月23日，被告人路××的亲属与黄××达成赔偿协议，一次性赔偿黄××各项经济损失人民币20000元，并履行完毕，被告人路××获得黄××的谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，到案经过，被害人黄××陈述，证人孔××、陆××证言，被告人路××供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，照片，勘验笔录，扣押物品清单，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人路××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人路××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案因民间纠纷引起，被害人对本案的发生负有一定责任，且被告人路××已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对被告人路××酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人路××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人路××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人路××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人黄××（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
四、对被告人路××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 林 娜
二〇一六年四月一日
书 记 员 冯树娜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺经催字第22号
申请人：永康市森祥教学设备有限公司。
法定代表人：郑洪祥。
申请人永康市森祥教学设备有限公司因银行承兑汇票一份不慎遗失，于2014年4月14日向本院申请公示催告。该汇票号码为3130005132302561，出票日期为2014年4月2日，汇票到期日为2014年10月2日，出票人为永康市裕荣铝合金厂，收款人为上海芮广国际贸易有限公司，出票金额为10万元，付款行为浙江泰隆商业银行金华分行。在公示催告期间，申请人永康市森祥教学设备有限公司向本院提交了撤销公示催告申请书，称该票据已找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人永康市森祥教学设备有限公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一四年四月二十九日
代书记员 苏芹娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督206号
申请人：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：綦亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭永，女，汉族，1973年6月15日出生，牙克石市森根物业服务有限责任公司职员，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：杜君林，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司与被申请人杜君林申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，于2018年7月6日发出（2018）内0782民督206号支付令，限令被申请人杜君林在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年7月13日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督206号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱世慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2169号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：严建农。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：朱伟锋。
一审被告：史荣之。
一审被告：史志康。
一审被告：史峰屏。
一审被告：彭俊超。
一审被告：吴文清。
一审被告：徐念。
再审申请人严建农因与被申请人朱伟锋、一审被告史荣之等健康权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第0875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严建农申请再审称：1、一、二审法院在其已提出时效抗辩的情况下，未对朱伟锋的请求是否超过时效进行审查。2、朱伟锋提交的证据均为复印件，且无其他证据相互印证，一、二审法院直接对此予以采信，存在错误。3、严建农因身体不适在晚上七点多就提前离开，严建农离开时朱伟锋没有喝醉，朱伟锋是与其他人吃夜宵时喝醉的，受伤是在晚上十二点多。可见朱伟锋受伤与严建农没有法律上的因果关系，一、二审法院对该节事实未查清。综上，严建农依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，作为侵权行为构成要件的加害行为，不仅指积极的作为，还包括消极的不作为。不作为的加害行为构成侵权，须以行为人于法律上本有积极作为义务为前提。朋友之间共同聚餐喝酒是一种日常社会活动，参与人作为完全民事行为能力人，都应具有醉酒将会危及生命健康的常识，因而相互之间存在保护他人生命健康安全的注意义务，在喝酒人继续喝酒可能危及生命健康时，应及时劝阻，在其醉酒时，应当护送其回家或送医。共同喝酒人未尽该保护义务的，须根据过错程度承担相应的侵权赔偿责任。本案中，史荣之、史志康、史峰屏、严建农、彭俊超、吴文清在与朱伟锋一起饮酒过程中，知道或者应当知道朱伟锋饮酒超量，应当及时劝阻，并应将朱伟峰护送到家。即便严建农提前离席回家，但其作为共同参与人，仍然有相互提醒、劝阻的保护义务，未尽该相互保护义务，应与其他参与人一并承担相应的赔偿责任。一、二审法院根据本案的实际情况，酌情确认由史荣之、史志康、史峰屏、严建农、彭俊超、吴文清负担朱伟峰损失的10%，并无不当。
关于诉讼时效的问题，对于人身损害侵权诉讼，若受害人所受伤害比较严重，需要住院治疗的，其侵权损害赔偿请求权的诉讼时效应从治疗终结之日开始计算。朱伟锋在5次住院后，仍存在后续的治疗，故其提起本案诉讼时并未超过时效期间。至于朱伟锋所提交的病历及治疗票据为复印件的问题，经查，其上加盖有溧阳市新型农村合作医疗保险结算管理中心的印章，一审法院结合该管理中心出具的证明及补偿报支单，对治疗票据复印件的证明效力及治疗金额作出确认，亦无不当。
综上，严建农的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严建农的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 戚亦萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第473号
原告王永立。
被告岳言祥。
被告徐金萍，职业不详。
原告王永立与被告岳言祥、徐金萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永立到庭参加诉讼。被告岳言祥、徐金萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日被告岳言祥向原告借款200000元至今未还，被告徐金萍是被告岳言祥之妻，现原告起诉，要求二被告偿还借款200000元及利息，并承担诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日被告岳言祥向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元。同日，原告通过潍坊农商银行胜利西支行向被告徐金萍帐户转帐支付借款192000元，另外8000元做为借款当月的利息提前扣除未支付。庭审中原告述称，借贷双方口头约定月息4分，2014年3月份至2014年6月份，被告岳言祥分别四次向原告每月偿还利息8000元，其中3月份的利息8000元预先自本金中扣除。原告关于二被告系夫妻关系的主张，未能提供相关证据。
以上事实有原告的当庭陈述、借条、银行凭证在案为证。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据能够相互印证，据此认定原告与被告岳言祥之间存在借贷关系。关于借款的数额，应以原告实际支付的数额为准即本金以192000元计算。关于借款的利息，原告虽主张双方口头约定月息4分，因未提供相关证据予以证实，故本院不予采信，被告岳言祥已经偿还的24000元应自本金中扣除（即本金192000元-8000元×3=本金168000元）。原告的起诉日期即2014年8月1日可以视为向被告的还款催告日，可以自该日期按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告虽主张二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，但因未提供相关证据加以证实，故对原告向被告徐金萍的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十一条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告岳言祥向原告王永立偿还借款168000元，并按中国人民银行同期贷款的利率承担该借款自2014年8月1日至本判决生效之日的利息；
二、驳回原告王永立对被告徐金萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告岳言祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 宋秀字
人民陪审员 高金之
二〇一五年一月五日
代书 记员 谭 丛
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3911号
姚桂芳：
本院作出的（2017）粤01民终15283号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人姚桂芳应缴纳二审受理费300元，经环境资源庭移送，本院于2018年8月6日立案执行，执行标的为300元。
经查，被执行人于2018年8月6日将案款缴至本院诉讼费结算帐户，因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年九月四日
经办法官：陈雯，联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8139号
原告：黄某，女，汉族，1981年10月18日出生，户籍地址长沙市岳麓区，
委托诉讼代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。
被告：张某，男，1965年9月1日出生，住址：香港元朗，
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，按照原告提供的被告住址，先后通过邮寄及司法转递依法向被告送达起诉状副本及相关诉讼文书，均未完成送达。本院于2018年11月2日向原告送达《预交公告费通知书》，要求原告在2018年11月9日前预交公告送达费用260元，因原告未在规定的期间预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤回起诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 常双柏
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第447号
罪犯马绍林，男，出生于1975年3月1日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2010年5月14日作出（2010）环刑初字第57号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本院于2012年9月减刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马绍林减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月26日起至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀