wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1621民初1660号
原告王传玲，女，1969年12月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孟菲，女，1990年12月6日出生，系王传玲女儿。
原告刘嘉诚，男，1997年1月5日出生，汉族，农民。
原告李宝龙，男，1987年1月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王传香，53岁，汉族，农民,系李宝龙母亲。
原告刘方涛，男，1986年3月3日出生，汉族，农民。
原告王跃臣，男，1981年1月4日出生，汉族，农民。
被告曹希雁，男，1986年10月24日出生，汉族，农民。
原告王传玲、刘嘉诚、李宝龙、刘方涛、王跃臣与被告曹希雁委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传玲之委托诉讼代理人孟菲、刘嘉诚、李宝龙之委托诉讼代理人王传香、刘方涛、王跃臣到庭参加诉讼，被告曹希雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传玲、刘嘉诚、李宝龙、刘方涛、王跃臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还现金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日五原告经人介绍得知被告曹希雁能为自己办理药师资格证，为此上述五原告便让被告代为办理，但是被告声称办理上述证件需要各原告缴纳费用10000元。各原告将办理药师证的费用交付被告后，被告迟迟不给予办理，直至今日被告仍没有给原告办理，因此原告诉至法院，请求法院查清事实，依法裁判，实现原告的诉讼请求。
被告曹希雁未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理，本院认定以下事实：2016年8月1日五原告委托被告代为办理药师资格证，但是被告称办理上述证件需要五原告缴纳费用10000元。各原告将办理药师证的费用交付被告后，被告迟迟不给予办理，直至今日被告仍没有给原告办理药师资格证。又查明，被告于2018年1月22日返还五原告4000元，尚余6000元未返还。
本院认为，委托合同是受托人为委托人办理委托事务，委托人支付报酬或者不支付报酬的合同，且委托人应当预付处理事务的费用。原告委托被告办理药师资格证，并向被告预付了办理证件的费用，但是被告曹希雁没有完成原告委托的事项，对于该项费用被告应当依法返还。因此,原告要求被告返还6000元的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告曹希雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零一条之规定，判决如下：
被告曹希雁返还五原告现金6000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一八年六月四日
书记员 郭娟娟
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1621民初1425号
原告马建华，女，1960年7月27日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人范毅，山东天网法律服务所法律工作者。
被告陈辉，男，1980年12月8日出生，汉族，农民。
原告马建华与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建华之委托诉讼代理人范毅到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金1万元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月17日被告陈辉从原告处借款现金5万元，约定利息为月息2分，为此，被告向原告出具借条一份。但是被告只偿还了4万元，其余未付本金及利息，原告多次追要未果。为维护原告合法权益，依据民法合同法以及相关法律规定，具状贵院，请求判如所请。
被告陈辉未出庭进行答辩，也未提交答辩状。
经审理法院认定如下事实：2012年7月17日被告陈辉从原告处借款5万元，被告向原告出具借条一张，未约定利息，原告通过银行转账的方式交付给被告。另查明，被告已经偿还4万元，原告要求被告偿还剩余本金1万元及自起诉之日起至本金还清之日止的利息。
上述事实，由原告提交的借条、原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告陈辉从原告马建华处借款5万元，并写有借条一张，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，原告马建华和被告陈辉之间形成了借款合同关系。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，原被告双方均应当依约履行。被告已经偿还4万元，依法予以扣除，原告要求被告偿还1万元及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈辉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定判决如下：
被告陈辉于判决生效之日起10日内偿还原告马建华本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭娟娟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1403民初1794号
原告：陵县鸿源建材有限公司。
住所地：德州市陵城区徽王庄镇东纸坊村。
法定代表人：于金良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。
被告：中冶天工集团天津有限公司。
住所地：天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
统一社会信用代码：91120118789363043U。
法定代表人：周青，该公司董事长。
本院在审理原告陵县鸿源建材有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陵县鸿源建材有限公司撤回对被告中冶天工集团天津有限公司的起诉。
案件受理费11253.5元，减半收取5626.75元，由原告陵县鸿源建材有限公司负担。
审判员 黄培富
二〇一八年九月五日
书记员 洪潇潇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初227号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。
代表人陈春，行长。
委托代理人丛明，该行工作人员。
被告金美善,女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告金美善金融借款合同纠纷一案中��原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2016年3月8日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，申请撤回起诉，并不损害国家、集体和公民的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全费30元由原告承担。
审判员 张 宏
二〇一六年三月八日
书记员 刘皆成
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0622民初2177号
原告：郭玉连，女，1959年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：赵艳平，女，1969年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：姜亚生，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告郭玉连与被告赵艳平、姜亚生民间借贷纠��一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉连、被告赵艳平到庭参加诉讼，被告姜亚生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭玉连向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金3万元；2.要求二被告自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%给付上述借款利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2018年5月8日被告赵艳平向原告借款3万元，原告多次索要被告以无钱为由推拖。此借款是二被告夫妻关系存续期间的借款，姜亚生负有共同给付义务。为维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼。
被告赵艳平辩称，承认借款的事实，借了3万元钱，我是给别人抬得钱，从原告手里借的，现在那个人给不上我了，我之前给过原告5600元利息，��是近一年的利息我没有给过原告，我也一直在找挣钱的方式要偿还原告的这笔钱，原告与对方也不认识，我是中间人，所以原告只能找我要钱。
被告姜亚生未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系，原被告认识多年，为邻里关系。2015年被告赵艳平向原告借款，分多次共计借款3万元，借款期间被告曾给付原告利息款5600元，至2018年5月8日，被告赵艳平为原告出具借条一张，金额为3万元，未约定还款时间及利息。庭审过程中，被告称该笔借款并未用于家庭生活，但未能出示证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵艳平向原告借款，后为原告出具借条，原、被告借贷双方债权债务关系明确，虽双方出具借条时并未约定还款时间，但原告起诉之日应为催告之日，开庭之日应为还款日，被告赵��平至本案开庭时未能偿还借款，构成违约，故对原告主张被告赵艳平给付借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告赵艳平应自还款日即2018年7月31日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息，原告起诉时按立案时间即2018年6月22日主张给付资金占用期间利息存在不当，对不当部分，本院不予支持。同时因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告赵艳平无证据证明该笔款项未用于夫妻之间的共同生活，应视为夫妻共同债务，故被告姜亚生应对该笔款项承担给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<���华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵艳平、姜亚生于本判决生效之日三日内立即给付原告郭玉连借款3万元及资金占用期间利息（以3万元为基数，按年利率6%，自2018年7月31日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告郭玉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵艳平、姜亚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘虹霞
二〇一八年八月七日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1621民初2646号
原告：张洪虎，男，汉族，1966年6月23日出生，农民。
被告：赵洪仁，男，70岁，汉族。
原告张洪虎与被告赵洪仁建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张洪虎于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵洪仁的起诉。
本院认为，原告张洪虎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪虎撤回对被告赵洪仁的起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告张洪虎负担。
审判员 司荣强
二〇一八年八月十七日
书记员 刘承芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4006号之一
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇。
被告：孙为涛，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：荣延霞，女，1978年1月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：宋来勇，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。
被告：荣佑飞，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：燕立峰，男，1973年2月20日出生，汉族，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告孙为涛、荣延霞、宋来勇、荣佑飞、燕立峰借款合同纠纷一案，原告于2018年5月24日诉至本院，本案在送达过程中，因被告宋来勇、荣佑飞、燕立峰下落不明，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一八年七月十五日
书 记 员 张 昆
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0922民初202号
原告赵廷双，男，1951年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人桑淑清，女，1952年5月3日出生，汉族，农民。
被告洪福祥，男，1953年4月20日出生，汉族，辽宁福祥牛业有限责任公司经理。
被告赵西哲，男，1969年11月20日出生，汉族，农民。
原告赵廷双与被告洪福祥、赵西哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵廷双，被告赵西哲到庭参加诉讼；被告洪福祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵廷双诉称：我和被告洪福祥是通过被告赵西哲认识的，洪福祥是赵西哲的表姐夫。2011年12月至2012年9月期间，洪福祥以建设屠牛场为由，向我累计借款139000元，约定利率为月利率15‰，由赵西哲提供担保。借款后，洪福祥偿还了21000元的利息。至2015年11月11日，经我们双方结算，尚欠本金139000元，利息计算到2016年1月13日为70000元。经我多次催要，洪福祥仍未能还清欠款和利息。故诉至法院，要求洪福祥立即返还借款本金及约定利息。赵西哲承担连带保证责任。
被告赵西哲辩称：原告赵廷双所述的借款本金和利息都属实。因洪福祥是我表姐夫，赵西哲和我一个村住，借钱时是我带着我表姐陈艳茹去的，但我只是证明人，并不是担保人。
被告洪福祥未答辩。
经审理查明：被告洪福祥与陈艳茹系夫妻关系，陈艳茹系被告赵西哲的表姐。原告赵廷双与被告赵西哲一村居住，系家族叔侄关系。2011年12月至2012年9月期间，洪福祥以建设屠牛场为由，经赵西哲介绍，分七次累计向赵廷双借款139000元，约定利率为月利率15‰，双方未约定还款期限。借款后，洪福祥偿还了21000元的利息。至2015年11月11日，经双方结算，尚欠本金139000元，利息计算到2016年1月13日为70000元。赵西哲在借条上中介人处签字。该借款及利息经赵廷双多次催要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告赵廷双提供的居民身份证、借条；有被告赵西哲提供的居民身份证；有本院调取的被告洪福祥的户籍证明、对洪福祥的询问笔录以及当事人陈述笔录在案为凭。以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证、质证和认证，查证属实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告赵廷双与被告洪福祥之间的借贷关系成立，双方约定的月利率15‰符合法律规定，本院予以支持。赵廷双已将借款交付给洪福祥，而其未按约定返还借款及利息，经催告仍不偿还，属于违约行为，依法应承担还款付息的民事责任。被告赵西哲辩称其只是在借条的中介人处签字，是该借款的介绍人和证明人，不是担保人。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担担保责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条：在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见<试行>》第一百零八条：公民间的口头保证，有两个以上无利害关系人证明的，也视为保证合同成立。赵西哲在借条的中介人处签字，对其保证人身份予以否认。洪福祥在庭前的询问笔录中证实赵西哲为担保人，但因其与赵西哲有利害关系，不能证明口头保证合同成立。赵廷双不能提供其他证据证明赵西哲有担保的意思表示，故对赵廷双要求赵西哲承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见<试行>》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪福祥返还原告赵廷双借款本金139000元，利息70000元。本金139000元自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止按月利率15‰给付利息。在本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告赵廷双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告洪福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 于 丽
审 判 员 白华雪
代理审判员 韩 博
二〇一六年五月十八日
书 记 员 修 月
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3089号之一
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地广东省开平市赤坎镇中华东路219—***号。统一社会信用代码12440783456182463H。
法定代表人：司徒远强。
委托诉讼代理人李超源，是广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人林广清，是广东南日律师事务所律师。
被告谢振汗，男，1966年6月19日出生，住广东省开平市。
本院在审理原告开平市赤坎房产管理所诉被告谢振汗合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤回起诉。
本案受理费945.07元因撤诉减半收取472.53元(原告已预交945.07元，退回472.54元给原告)，由原告开平市赤坎房产管理所负担。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 黄武宁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 许荣俭
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执24号
侯玉耀与刘秀喜、孙金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）绥民初字第650号民事判决书已经发生法律效力。申请人侯玉耀于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人侯玉耀尚有赔偿款46538元、案件受理费1403元未受偿，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款46538元、案件受理费1403元，申请人侯玉耀发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执24号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十八日
书记员 袁光州
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂01**民初5710号
原告：湖北培根文化传播股份有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路308号花园道写字楼D座8楼。
法定代表人：秦铭，系总经理。
被告：武汉奥山东高置业有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公室。
法定代表人：蒲素。
本院在收到原告湖北培根文化传播股份有限公司诉被告武汉奥山东高置业有限公司合同纠纷一案的起诉材料后，依法对材料进行了审查，并在法定期限内书面告知原告补充提交相关的管辖依据证明材料，原告在收到告知书后书面回函本院，坚持在本院提起诉讼。
经审查，原告湖北培根文化传播股份有限公司的住所地为武汉市江汉区青年路308号花园道写字楼D座8楼，被告武汉奥山东高置业有限公司的住所地为武汉市东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公室。双方于2016年3月8日签订的《奥山·光谷世纪城项目2016-2017年度整合推广服务合同》约定合同签订地位武汉市武昌区，同时约定“合同若有争执，须协商解决，若不能协商解决，则双方向合同签订地法院起诉”。
本院认为：原被告双方的住所地均不在武昌区，合同履行地、双方服务合同项目所在地等也均不在武昌区，原被告双方虽在合同中约定了合同签订地在武昌区，但在随后提交的“回函”中说明并未在武昌区签订该合同。武昌区与原被告的争议没有实际联系的地点，该协议管辖无效。本院对本案无管辖权，应依照民事诉讼法中的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的﹥解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对原告湖北培根文化传播股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张创均
二〇一六年十月十七日
书记员 方辰钰
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1120号
原告董学义，男，生于1978年10月27日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县马场垣乡马聚垣村四社。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告苏忠林，男，生于1981年12月27日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇大焦土村大泉社。
本院在审理原告董学义与被告苏忠林加工承揽合同纠纷一案中，原告董学义于2016年9月29日以被告已履行欠款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董学义撤回起诉。
案件受理费626元减半收取313元，保全费330元，共计643元由原告董学义负担。
审判员 王承福
二〇一六年九月二十九日
书记员 李香莲
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0326民初7725号
原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238号。
负责人：郑重，该支行行长。
委托代理人：林先、朱昌钧，系该行员工。
被告：陈如金，男，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州银行股份有限公司平阳支行诉被告陈如金信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告温州银行股份有限公司平阳支行于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州银行股份有限公司平阳支行申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州银行股份有限公司平阳支行撤诉。
案件受理费458元，减半收取计229元，由温州银行股份有限公司平阳支行负担。
代理审判员 周西西
二〇一七年一月十日
代书 记员 萧曼曼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7349号
上诉人（原审原告）：邓光平，女，汉族，1972年7月5日出生，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人邓光平因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邓光平收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓光平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初字3449号
原告徐清。
委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组。
负责人彭建武，组长。
原告徐清与被告长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组（以下简称毛利山组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告徐清请求本院判令被告：1、立即支付原告土地补偿安置费及集体设施补偿费34600元；2、承担本案诉讼费。
被告毛利山组答辩要点：1、依照组规民约，外嫁女不参与组集体利益分配，故原告不再享有分配资格；2、组规民约2014年作出，原告徐清2016年才诉至法院，应视为对之前分配款项的放弃。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、原告徐清1975年1月26日出生于毛利山组，于1999年4月20日登记结婚，婚后户口一直未迁出毛利山组。
2、自2012年起，因恒广物流园和铁路等项目，毛利山组部分土地被征收，并分多次下发了土地补偿费，参与分配人员人均分配数额分别为：2013年1月13日15000元、2014年1月24日16500元、2014年9月28日1500元、2016年5月10日1600元，原告徐清未参与分配。
3、2014年元月1日，被告毛利山组制作《关于毛利山组集体利益分配协议》，协议载明外嫁女从此不参与组集体的利益分配，以结婚证为准。原告徐清未在协议上签名。
二、各方当事人有争议的事实
1、原告徐清是否享有同等收益分配权。原告徐清主张其出生后户口就一直在被告毛利山组，是毛利山组的集体经济组织成员，具有集体经济组织收益的同等分配资格。被告认为毛利山组已生效的村民民约约定了外嫁女不参与组集体的利益分配，不应当享有与该组其他成员一致的收益分配权利。本院认为，原告徐清因出生原始取得毛利山组集体经济组织成员资格，徐清虽与他人结婚，但在毛利山组无充分证据证明原告徐清在结婚后享有其他生活保障的情况下，不宜认定原告徐清已丧失毛利山组集体经济组织收益的分配资格。
2、原告徐清是否已自愿放弃起诉之前的分配款项。被告毛利山组认为组规民约2014年作出，原告徐清2016年才诉至法院，应视为对之前分配款项的放弃。原告不予认可，认为其一直在向村、组主张权利。本院认为，据原告提交的长沙县安沙镇水塘垸社区居民委员会出具的《证明》所载，原告徐清在每次分配后多次到村组主张权益。虽然被告毛利山组辩称徐清从未直接向其主张过权益，但仅有口头陈述，未提供足以推翻水塘垸社区居民委员会《证明》的证据，本院不予采信。且水塘垸社区居民委员对所属的毛利山组的组集体重要事务具有管理、指导职责，徐清到水塘垸社区居民委员会主张权益应同样产生阻断诉讼时效的效力。故被告毛利山组主张徐清已自愿放弃起诉之前的分配款项，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，户籍是我国确认公民住所地的证明，也是我国目前确认农村集体经济组织成员的重要依据，原告徐清因出生落户被告毛利山组，原告徐清即具备被告毛利山组的农村集体经济组织成员资格，应与该组的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。被告毛利山组因土地征收所得土地征收补偿款属于集体财产的收益，妇女在集体经济组织收益分配法方面具有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。虽然农村集体经济组织可以通过法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部的权益分配，但所决定事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告毛利山组以该组村规民约议定外嫁女不参与组集体收益分配，于法无据，本院不予支持。自2013年起，被告分配土地征收补偿款时，未分配给原告，侵害了原告的合法权益。原告请求判令被告毛利山组支付土地补偿费34600元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
限被告长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组在本判决生效后十日内支付原告徐清土地补偿费34600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元，减半收取332.5元，由被告长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蔡 明
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭懿慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更989号
罪犯冉小红，男，1990年6月30日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2013年12月25日作出（2013）城刑初字第548号刑事判决，以被告人冉小红犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月6日起至2021年6月5日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第430号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉小红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加各项学习，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯冉小红的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冉小红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冉小红予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3263号
罪犯王瑞红，男，1985年8月1日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年3月7日作出（2013）赛刑初字第94号刑事判决，认定被告人王瑞红犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。刑满日期2017年5月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯王瑞红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王瑞红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年3月、8月，2015年3月、8月共记功5次。
经审理查明，罪犯王瑞红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞红减去有期徒刑七个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2016年9月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1401号
罪犯朱强，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2013年6月21日作出(2013)鼓刑初字第96号刑事判决，以被告人朱强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，财产类判决，现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱强减去有期徒刑五个月十九日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 艳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初2279号
原告王富来，退休职工。
委托代理人王树岐（原告之子），天津市金业混凝土搅拌有限公司副总经理。
被告王宾江，个体工商户。
原告王富来与被告王宾江健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富来之委托代理人王树岐、被告王宾江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富来诉称，2015年12月31日，被告酒后闯入原告家中，提起往事将72岁高龄的原告打伤，后被送至天津市津南区咸水沽医院进行救治，共住院治疗6天，产生医疗费用3240.5元，至今仍然头痛、眩晕，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费3240.5元；诉讼费由被告负担。
被告王宾江未提交书面答辩状，庭审中辩称，2015年12月31日下午我和我外甥到王富来家找他谈之前他向我父亲借地基建房的事情，我敲门进去和原告说话很客气，王富来说跟他没有关系，让我出去，然后过来就打我，把我嘴打破了，我就出去了，他还拿玻璃瓶子扔我，我儿子也过去了，拽着我走，说这事到法院说，我们就走了。我并没有殴打原告，原告的伤也不是我造成的，因此不同意赔偿。
双方争议焦点：原告伤情是否由被告造成，被告应否承担赔偿责任。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
1．医疗费票据3张，以此证明原告支付的医疗费用。
2.病历本1册、诊断证明书1份，以此证明原告伤情。
3.住院病案1份、住院费用清单1份，以此证明原告住院治疗的情况以及住院期间的用药情况。
经当庭质证，被告王宾江对于证据的真实性均不持异议，但认为原告伤情并非由被告造成。
被告王宾江未向法庭提供证据
本院调取了天津市公安局津南分局八里台派出所关于王富来、王宾江纠纷案的案卷一册，卷内材料如下：
1．王富来的询问笔录1份，其陈述：2015年12月31日下午不到3点，我和保姆在我位于八里台镇八里坊东区24-1-103号的家中，有人敲门，开门后进来两个人，对我说：“你是过好了，你忘了在小站是怎么答应我的。”我一看是王宾江，另外一个人我不认识。因为二十五年前我在村里盖房的时候用的是王宾江父亲的地，他父亲说他们不回来了就同意我盖了。后来拆迁了，他家就开始找我要钱。我让他们出去，他一个手拽着我的衣服，一个手指着我骂，我想伸手将他推开，另一个人想给我们拉架，想把我们分开，王宾江右手一巴掌拍过来打到我左后侧脸部靠近耳朵的位置，这时保姆进来我让她报警，王宾江就往外跑，我因为太生气拿着一个酒瓶子追出去，想打王宾江，但是没打上，我当时头嗡嗡的也听不清他们说了什么，他们就走了，我儿子、女儿就都过来了，我儿子报了警。
2．张玉荣的询问笔录1份，其陈述：我是王富来家的保姆，2015年12月31日下午不到3点的时候，家里来了两个人，王宝富说是老街坊，我就到厨房坐着抽烟，然后听见他们在客厅里面吵，我就出来看，王宝富让我报警，我去卧室拿手机，我边打电话边往外走，走到卧室门口看见王富来和对方一个男的拉着对方衣服撕扯在一起，那个男的用右手给了王富来一巴掌，打在了王富来左侧脸部，王富来的眼镜和手串都被打掉在地上，我就把那个人往外推，那两个男的就跑出去了。王富来跟着追出去，看见王富来在单元门口，对方有三个人，没再打，就是互相吵，之后那三个人就走了，过了一会儿王富来的儿子来了报了警。
3．王宾江的询问笔录1份，其陈述：2015年12月31日下午2点多我和我儿子、外甥一起去八里台八里坊东区24-1-103号王富来家谈房子的事情，二十多年前王富来借我爸的地盖的房，后来拆迁再找他说这个事他一直拖着不解决，所以我们就来找他说这个事，我儿子开车没进去。我进去和他说话挺客气的，但后来说呛了，他起来就打了我一拳，把我嘴打破了，我外甥拉着我往外走，王富来让他保姆报警，他保姆也拉着他没拉住，我们就往外走，王宝富在桌子上拿起一个白色的玻璃瓶子就追出来向砸我，被我挡住了，我们就开车离开了。
4．ＸＸ的询问笔录1份，其陈述2015年12月31日下午3点，我开车带着我父亲王宾江和我表哥去八里台王富来家协商补偿款的事，因为王富来以前借我父亲的宅基地盖的房，当时说如果房子拆迁会给我父亲相应的补偿款。到地方我父亲和我表哥进屋谈事，我在楼外等他们，过了会儿他俩就出来了，王富来也追出来，手里拿着一瓶白酒扔我父亲，我父亲躲过去了，我就上前拦着王富来，说走法律程序，然后我们就走了。
5．天津市公安局津南分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度文证审查意见书，以此证明王富来头皮挫伤、左肩部软组织挫伤的医学诊断结果属轻微伤。
经当庭质证，原告对本院调取的证据1、2、5无异议，对证据3、4有异议，认为陈述与事实不符，被告殴打原告致伤。被告对本院调取的证据3、4、5无异议，对证据1、2认为被告并未殴打原告，是原告将被告打到屋外。
本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据及本院调取的证据5符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。本院调取的证据1、2、3、4，本院综合分析后作为认定事实的参考依据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年12月31日下午3点多，因多年前原告王富来曾借被告王宾江父亲宅基地建房，拆迁后被告认为原告应当向其补偿，被告王宾江来到原告位于天津市津南区八里台镇八里坊东区24-1-103的家中理论此事，言语不和，双方发生冲突，继而相互撕扯，致使原告受伤。后原告被送往天津市津南区咸水沽医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：急性轻型闭合性颅脑损伤、枕部头皮挫伤、左肩部软组织挫伤。原告住院治疗4天，共花费医疗费用3240.5元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，伤害他人人身权利的应当承担民事责任。本案中，原、被告存在纠纷，应采取冷静的态度协商解决，或通过诉讼的方式予以解决，被告自行找到原告家中，虽出于希望协商的目的，但在协商过程中语言及态度均不能保持克制，导致双方矛盾升级，以致在相互撕扯过程中导致原告受伤，故被告应当对于原告的损失承担赔偿责任。对于原告主张被告赔偿医疗费3240.5元诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告伤情并非其造成的答辩意见，根据公安机关的出警记录、相关人员的询问笔录以及原告的就医材料，在原、被告发生纠纷后，原告及时报警并于当日前往天津市津南区咸水沽医院就诊，能够形成完整的证据锁链，足以证实原告损伤系由被告造成，并排除其他原因导致原告受伤的可能性，故对其答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条之规定，判决如下：
被告王宾江于本判决书生效后三日内赔偿原告王富来医疗费3240.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王宾江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3728号之一
被执行人：房相快。
被执行人房相快犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2016）苏1281刑初283号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人房相快犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币一万元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未向本院申报财产状况；于2016年9月20日查询被执行人银行存款状况，冻结被执行人银行账户；于2016年10月19日向兴化市不动产登记中心、泰州市公安局车辆管理所查询被执行人房产、车辆登记状况，查明被执行人未有房产、车辆登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行应予终结程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初283号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11775号
原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。
负责人杨荣斌。
委托代理人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
被告北京隆东伟业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄产业园区闽商木业大厦四层401。
被告潘亚东，男，1974年6月28日出生。
被告朱春发，男，1982年3月21日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与被告北京隆东伟业商贸有限公司、被告潘亚东、被告朱春发金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行负担（已交纳）。
代理审判员 杨杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘璐
���阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00003号
原告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：黄丹，职务：董事长。
委托代理人：李洪军，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：李凯，男。
第三人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：杨斌，职务：行长。
委托代理人：郭军波，男。
委托代理人：常江，男。
原告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司与被告李凯及第三人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审与代理审判员彭佳妮、人民陪审员时宏德组成合���庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪军，第三人委托代理人郭军波、常江到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议书（一）》。该协议约定，被告在原告处以按揭贷款的方式购买房屋，且被告在双方签订《商品房买卖合同》前支付原告首付款10049元，其他首付款18万元，被告于2012年12月15日前支付原告10万元，于2013年6月15日前支付原告8万元。如被告逾期付款，原告有权拒绝交房，且被告需承担垫付款日3%的逾期付款违约金。2012年10月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及附件四补充协议。该合同及附件四补充协议约定，被告在原告处购买的房屋坐落于沈阳市大东区沈铁路，建筑面积99.37平方米，房款总额620069元。被告应支付首付款合计190069元，贷款43万元。如因被告不按期偿还银行贷款，原告承担担保责任。以上相关法律文件签订后，被告未按照相关内容履行合同义务，至今尚欠原告首付款15万元；被告未按其与第三人签订的《个人住房借款合同》向第三人偿还按揭贷款，第三人因此起诉至贵院，贵院判令解除《个人住房借款合同》，被告一次性支付第三人借款、利息、罚息及逾期付款利息罚息；原告承担差额连带保证责任。原告认为，被告的以上行为已构成《商品房买卖合同》的根本违约，并导致合同无法履行，且原告自愿在本次诉讼中一次性偿还被告拖欠第三人的剩余全部贷款，现原告起诉至法院，请求支付原告全部诉讼请求。1、请求法院依法判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、请求法院依法判令被告配合撤销《商品房买卖合同》的房产备案登���；3、请求法院依法判令被告承担诉讼费用。
被告李凯未答辩。
第三人述称：如原告替被告偿还完被告欠第三人的贷款本金、利息及上一案件中的诉讼费和公告费，第三人可以配合撤销抵押登记。
经审理查明：原、被告于2012年10月23日签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的位于沈阳市大东区沈铁路房屋，房屋建筑面积99.37平方米，总价款620069元，被告共计支付被告购房款190069元，剩余43万元商业银行贷款，该合同已在沈阳市房产局登记备案。
另查明，原、被告于2012年9月16日签订商品房买卖合同补充协议书（一），该协议中约定：为促进房地产市场发展，减轻买受人经济负担，出卖人同意为申请贷款的买受人垫付首付款18万元，买受人按照《商品房买卖合同》的约定，在签订合同之时付首付款10069元；已获得可贷款的买受人应于2012年12月15日前返还出卖人10万元，于2013年6月15日前返还出卖人8万元，否则出卖人有权拒绝交房，并不承担逾期交房的违约责任，买受人应当按日支付出卖人垫付钱款3%的违约金。
又查明，原、被告签订《商品房买卖合同》及商品房买卖合同补充协议书（一）后，被告向原告支付了首付款40069元，原告为被告垫付购房首付款15万元，被告至今未按约定返还原告垫付的15万元。
再查明，被告与第三人于2012年12月4日签订《个人住房借款合同》一份，约定被告向第三人借款43万元，用于个人购房自用住房，并以位于沈阳市大东区沈铁路房产作为抵押。被告已将其向第三人贷款所得43万元全部作为购买沈阳市大东区沈铁路房屋的购房款支付给原告。
上述事实有商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议书（一）及庭审笔录等经开���质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及第三人提供的证据对原告及第三人主张的案件事实予以认定。
原、被告于2012年10月29日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。现被告李凯已经按照合同约定向被告支付了购房款40069元，并以向原告借款的方式向原告支付购房款15万元，还以向第三人贷款的方式向原告支付了购房款43万元，已经履行完毕合同义务。被告为原告垫付购房款15万元，系与原告形成借贷合同关系，被告未按照约定按时返还原告15万元，系违反借贷合同的约定，原告据此要求与被告解除商品房买卖合���并撤销房产备案登记的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司的诉讼请求。
案件受理费10200元，由原告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 时宏德
二〇一五年十一月九日
书 记 员 雷 旭
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���湘02**执1576号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人陈胜南。
被执行人唐艳辉。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人陈胜南、唐艳辉计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1576号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年九月二十三日
书记���彭丽敏
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0728执615号
申请执行人：定南县黄金坳高山茶油有限公司。
法定代表人：张锦善，职务：总经理。
被执行人：武汉粮农机械制造有限公司。
法定代表人：甘维睿，男，成年，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行定南县黄金坳高山茶油有限公司与武汉粮农机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉粮农机械制造有限公司在交通银行武汉卓刀泉支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉粮农机械制造有限公司在交通银行武汉卓刀泉支行421864546018****01938账户上的存款满550000元止，冻结期限为一年。该账户冻结满550000元后，超出部分可以支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟东明
二〇一六年二月二十四日
代书记员 赖吉昌
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1958号
申请执行人鲍洪专（又名鲍红专）。
被执行人李祥军，现下落不明。
申请执行人鲍洪专与被执行人李祥军民间借贷、欠款纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）扬邗民初字第3619号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李祥军应给付申请执行人鲍洪专借款20000元及利息、材料款5680元，承担案件受理费、公告费720元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人李祥军的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第3619号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄慧馨
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑���字第138号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，初中文化。因犯抢劫罪，于2007年1月9日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2008年10月31日被释放。2014年4月28日投案并于当日以涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年5月13日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2012年4月11日20时许，被告人赵某某酒后到李某某家要帐，两人发生口角，引发打架，被告人赵某某将李某某右手手掌打伤。李某某伤情���鉴定为轻伤。公诉机关依据上述事实，向法庭提供了相关证据，并认为，被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处；累犯适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；自首适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年4月11日20时许，被告人赵某某酒后到李某某家要帐，两人发生口角，引发打架，被告人赵某某将李某某右手第五掌骨基底部打致骨折。经法医鉴定，李某某伤情构成轻伤。
另查明，在本院审理过程中，被害人李某某提起附带民事诉讼，后被告人赵某某亲属与李某某达成调解协议并履行完毕，李某某撤回了附带民事诉讼，对被告人的犯罪行为予以谅解，请求对被告人从轻判处。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人赵某某的供述与辩解；2、被害人李某某的陈述；3、证人张某某、李铁某、张荣某、李云某、李洪某等人的证言；4、书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、发破案报告等；5、鉴定意见书及照片等证据；6、协议书、撤诉书、谅解书、收条等证据，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予采纳。被告人赵某某在刑罚执行完毕后五年以内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙傲楠
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0291民初1280号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。
负责人：张洁勇，总经理。
委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：杨锋，男，1960年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告杨锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担25元。
审 判 长 刘丙辰
代理审判员 赵国栋
人民陪审员 庄荣飞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑璐璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第1433号
原告何某某，男，1982年7月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人庞雪洁，上海明伦律师事务所律师。
被告董某某，女，1982年4月7日出生，汉族，住上海市。
原告何某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人赵瑾，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告婚初感情尚可，但是被告对原告父母极不尊重，极大地伤害了夫妻感情。2014年1月，因为被告对原告的无端猜疑，双方爆发激烈争吵，随后正式分居。原、被告感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子何某乙与原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1500元（以下币种均为人民币）；依法分割共同财产。
被告董某某辩称，原告所述其父母与被告不和不属实，被告每天都去原告父母家，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学，2006年11月22日登记结婚，2008年1月6日生育儿子何某乙。婚后因生活琐事发生摩擦，渐生嫌隙。原告现起诉至法院，要求判决如其诉请。
庭审中，双方各执已见，致使调解未成。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。婚姻中因双方未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂，只要双方互谅互让，多加沟通，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告何某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张敏婕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初3341号之一
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地：浙江省温州市江滨路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人：李文一，该公司董事长。
委托代理人：何芬，女，该公司工作人员。
委托代理人：徐荣毅，男，该公司工作人员。
被告：郑雯静，女，1992年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告郑雯静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告浙江大管家物业管理服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江大管家物业管理服务有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费200元，合计225元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 汤存本
二〇一七年八月十一日
书 记 员 於丹建
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川03执41号
移送人：本院刑事审判第二庭。
被执行人：陈浩,男,汉族，1981年8月30日出生,四川省筠连县人。
本院在执行陈浩没收财产一案中，依法对被执行人陈浩的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行财产。现被执行人正在四川省雅安监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 胜
审判员 杨 超
审判员 谭爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 王航宇
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川03执57号
申请执行人钟世全，男，1968年10月27日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。
申请执行人陈贻平，女，1968年4月22日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。
申请执行人冯旭，男，1993年9月21日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，公司职员。
被执行人郑跃勇，男，1987年6月30日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业。
钟世全、陈贻平、冯旭申请执行郑跃勇刑事附带民事赔偿一案，自贡市中级人民法院于2017年7月11日立案执行【案号(2017)川03执57号】。因被执行人居住地在自贡市大安区牛佛镇水井村6组5号。为有利于执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
四川省自贡市中级人民法院(2017)川03执57号钟世全、陈贻平、冯旭申请执行郑跃勇刑事附带民事赔偿一案由大安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 胜
审判员 舒 慧
审判员 欧阳干林
二〇一七年七月十九日
书记员 王 航 宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初9224号
原告：常州市金坛区欧兰特保温材料有限公司，住所地常州市金坛区金城镇后阳集镇130号，统一社会信用代码913204135969714563。
法定代表人：夏建芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告：朱明华，男，1970年10月25日出生，汉族，住常州市金坛经济开发区。
被告：上海德中建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万和路132号133室，统一社会信用代码91310115761152834F。
法定代表人：沈强。
原告常州市金坛区欧兰特保温材料有限公司（以下简称欧兰特公司）与被告朱明华、上海德中建设集团有限公司（以下简称德中公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。
原告欧兰特公司向本院提出诉讼请求：判令朱明华与德中公司连带支付欧兰特工程款660017元、诉讼费用由朱明华与德中公司承担。
事实和理由：江阴市爱家尊邸工程由朱明华挂靠德中公司资质承建。2014年8月12日，朱明华与欧兰特公司签订外墙保温施工合同一份，约定由欧兰特公司对江阴市爱家尊邸A标下的2号、27号、28号楼外墙保温以包工包料方式施工，并约定了计价方式和付款方式。合同签订后，欧兰特公司进场施工，在施工过程中，变更为对1号、2号楼及3号机房保温进行施工。2015年12月31日，被告对欧兰特公司所施工的保温工程进行了最后检测，随后工程交付被告方使用。欧兰特公司施工的工程量已经现场施工员、测量员确认，被告应付原告工程款1184461.386元，被告已支付欧兰特公司工程款473744元，扣除各总罚款、检测费用50700元，余款660017.386元两被告未均未能向欧兰特公司支付。现诉至法院，请求支持欧兰特公司的诉讼请求。
本院经审查认为，民事案件的起诉应符合人民法院受理民事诉讼的范围。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
本案系欧兰特公司基于2014年8月12日外墙保温施工合同提起的诉讼。经查，欧兰特公司提交的2014年8月12日外墙保温施工合同中第十二条约定：“1.本合同在履行期间，双方发生争议时，在双方同意的情况下，可在不影响工程进度的前提下，双方采取协商解决。2.当事人不愿通过协商、协商不成时，本合同在执行中发生争议双方同意常州市仲裁部门仲裁。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。由于常州市仲裁委员会是目前常州地区唯一一家经济合同仲裁机构，所以常州市仲裁委员会应视为本案合同中约定的“常州市仲裁部门”，该仲裁条款内容明确，且不存在仲裁条款不成立、无效或失效的事由，同时仲裁条款属于合同中独立存在的有关解决争议方法的条款，不受合同效力的影响，故上述外墙保温施工合同中的仲裁条款合法有效。鉴于欧兰特公司也没有提交其他证据证明双方就该仲裁条款的内容进行了变更，故双方纠纷在协商不成时，仍应按上述外墙保温施工合同的约定由常州市仲裁委员会仲裁解决。
综上，由于欧兰特提交的外墙保温施工合同约定了仲裁条款，且合法有效，本案不符合起诉条件，应当驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告常州市金坛区欧兰特保温材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审判员 潘亚伟
二〇一七年七月十七日
书记员 张晓慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第一款第（二）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》：
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第454号
罪犯胡效明，男，1983年4月15日出生，汉族，出生地河南省驻马店市汝南县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2013年11月21日作出(2013)河东法刑初字第83号刑事判决，以被告人胡效明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月22日。
执行机关因罪犯胡效明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡效明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡效明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡效明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第506号
原告：赖某某，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1962年10月28日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
原告赖某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序，于2011年8月25日公开开庭进行了审理。原告赖某某的委托代理人张红霞到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赖某某起诉称：2010年10月13日，被告赵某某因需向原告借款50000元，并出具借条一份。2011年农历新年，原告向被告催讨借款，被告认欠不还。现原告要求判令被告即时归还原告借款50000元，并自2010年2月3日起、按月息1分承担至款额实际支付日止的逾期利息（至2011年7月2日止的逾期利息为2500元）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：放弃要求被告支付逾期利息。
被告赵某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供被告赵某某于2010年10月13日出具的借条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。
原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后应尽归还义务。因被告未归原告借款，现原告要求被告即时归还借款50000元的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起五日内归还原告赖某某借款50000元。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告赵某某负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 虞伟庭
二〇一一年八月二十五日
代书记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初2534号
原告：张某。
被告：龚某。
本院在审理原告张某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以需进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 沈蓉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李岚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3175号
罪犯汤有飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2013年11月13日作出(2013)丽龙刑初字第143号刑事判决，以被告人汤有飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤有飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤有飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤有飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤有飞准予减刑四个月（刑期自2013年04月17日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月三日
代书记员 徐艳锦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初11128号
原告：刘政，男，1960年8月16日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：黄宏杰，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚诚纯。
被告：夏伟彪，男，1970年12月7日出生，汉族，住常熟市。
原告刘政与被告夏伟彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘政的委托诉讼代理人黄宏杰、奚诚纯到庭参加诉讼。被告夏伟彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告归还原告借款人民币15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，至2017年6月22日原被告双方确认，被告结欠原告借款15万元，并承诺分期归还。因被告未履行付款义务，原告诉讼来院。
被告夏伟彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘政于2016年1月14日向被告夏伟彪出借22万元，此后夏伟彪归还了部分本金和利息。2017年6月22日，双方经协商由夏伟彪向刘政出具欠条一份，确认欠款金额为15万元并承诺自2017年6月起，每月月底支付2万元，2017年12月30日前付清余款3万元。因夏伟彪未能按期付款，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的银行转账记录、欠条及本院的庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。现被告夏伟彪仍结欠原告刘政借款15万元，事实清楚，应予认定。借款人应当按照约定的期限归还借款。因夏伟彪未能按照约定自2017年6月起每月分期归还借款，以自己的行为表明不再履行合同义务，故原告在履行期限届满前请求被告归还所欠借款，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏伟彪归还原告刘政借款人民币15万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××63，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告夏伟彪负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告夏伟彪在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵雪岚
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2494号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：陈某，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：张某，女，1990年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年十月二十五日
书记员 严胜强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东��二初字第4355号
原告：沈阳利凯隆物业管理有限公司。住址：沈阳市大东区吉祥四路99号203室。
法定代表人：蒋慧娟，系该公司经理。
委托代理人：曹岩。
被告：林逢波，男，住址：沈阳市大东区望花南街27号1-3-1。
本院在审理原告沈阳利凯隆物业管理有限公司诉被告林逢波物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳利凯隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年一月九日
书 记 员 周佳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初5750号
原告：常秀兰，女，1969年7月出生，汉族，内蒙古包头市人，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告：陕西延长石油精原煤化工有限公司，住所地陕西省神木县大柳塔镇乌兰色太村。
法定代表人：端木庆军，该公司经理。
委托诉讼代理人：高必武，该公司员工。
被告：朱智军，男，1982年1月出生，汉族，现住陕西省神木县。
被告：李保革，男，1968年7月出生，汉族，现住陕西省神木县。
被告：宋渊，男，1991年3月出生，汉族，现住陕西省神木县。
被告：黄江波，男，1990年1月出生，汉族，现住陕西省神木县。
原告常秀兰与被告陕西延长石油精原煤化工有限公司、朱智军、李保革、宋渊、黄江波健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常秀兰，被告陕西延长石油精原煤化工有限公司的委托诉讼代理人高必武、被告朱智军、李保革、宋渊到庭参加了诉讼，被告黄江波经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告常秀兰诉称：2016年7月29日，原告去被告陕西延长石油精原煤化工有限公司讨要工资，要求去被告公司办公楼见领导时，公司保安阻拦原告不让其上楼。被告公司的保安被告朱智军、李保革、宋渊、黄江波与原告发生言语冲突，接着被告公司保安一拥而上将原告按倒在地，导致原告头部撞在楼梯角当场昏迷。保安一看情况不妙将原告拖着扔出门外。原告丈夫拨打110报警，民警到现场调取监控并询问相关人员。民警让原告去医院检查治疗，原告经神华神东总医院诊断为头部外伤、双膝软组织挫伤，原告治疗花费两千多元后无钱治疗被迫出院。现原告诉至法院，要求依法判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费共计2万元；本案诉讼费由上述被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
一、照片2张及视频1份，用以证明2016年7月29日，被告朱智军、李保革、宋渊、黄江波等人无故揪扯原告。
二、医疗费票据9支及诊断证明1份，用以证明原告因本次冲突事件中受伤，在医院治疗并花费医疗费的事实。
被告陕西延长石油精原煤化工有限公司辩称:被告公司及被告公司的保安并未对原告实施任何侵权行为，被告公司已经将安保工作委托给神木县安保服务有限公司，故保安人员的安保行为不属于被告公司的职务行为，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱智军、李保革、宋渊辩称：2016年7月29日，原告及其配偶门少峰到被告陕西延长石油精原煤化工有限公司办公楼要求见领导，值班人员要求二人依据制度进行登记并和领导联系后方可上楼，但因领导正在开会，便让二人在大厅等待。但二人不听值班人员的安排，原告劝说无果后在大厅大吵大闹，门少峰强行上楼，保安人员都到场阻拦，原告趁机强行翻越楼梯护栏企图冲向办公二楼，原告是在翻越护栏的过程中由于护栏较高自己摔伤所致。安保人员对原告及其配偶进行劝阻，门少峰报警称保安打人，民警出警后进行了询问。故被告朱智军、李保革、宋渊对原告所诉一事不予认可，原告受伤是其自行翻越楼梯护栏所致，并非被告所伤，故不予赔偿。
被告陕西延长石油精原煤化工有限公司、朱智军、李保革、宋渊未向本院提交证据。
被告黄江波未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
本院出示了向神木县公安局大柳塔派出所调取的办案民警分别与原告配偶门少峰、被告朱智军、李保革、宋渊、黄江波的询问笔录五份。
经庭审质证：原告提交的证据一真实性无异议，四被告对其证明目的有异议，认为通过原告的视频及照片不能证明保安人员殴打原告，保安人员只是把原告抬出去，也没有与原告发生其他肢体冲突；原告提交的证据二的真实性不予质证，四被告对其证明目的有异议，认为原告受伤是其自行翻越楼梯护栏导致的。本院向神木县公安局大柳塔派出所所作的询问笔录，原告对询问笔录中向门少峰所作的询问笔录无异议，对向其余人员所作的询问笔录有异议，认为原告抱住被告宋渊的腿属实，但是没有拿头往被告宋渊的腿上撞，是保安人员先动手拉扯门少峰，原告才翻越护栏往上冲，原告受伤是保安人员拉扯导致的；四被告对询问笔录无异议，认为被询问人员所述基本属实，原告受伤并非保安人员拉扯造成的，是原告自行翻越护栏受伤的。
经本院审查，对原告向本院提交的证据及本院调取证据作出如下认证：原告提交的证据一，虽来源合法，内容真实，但不能证明被告陕西延长石油精原煤化工有限公司及被告朱智军、李保革、宋渊、黄江波对原告有殴打及无故拉扯行为，该证据不能实现原告的证明目的；原告提交证据二，虽来源合法，内容真实，但不能证明其受伤系被告殴打、拉扯所致，该证据不能实现原告的证明目的。本院向神木县公安局大柳塔派出所调取的询问笔录，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2016年7月29日15时，原告与其配偶门少峰去被告陕西延长石油精原煤化工有限公司，要求到被告公司办公楼见领导时，受到被告公司保安即被告朱智军、李保革、宋渊、黄江波的阻拦。门少峰强行上楼时，被告朱智军、李保革、宋渊、黄江波进行阻挡，随即原告翻越楼梯护栏准备上楼，被告朱智军、李保革、宋渊、黄江波再次进行阻挡。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉称被告陕西延长石油精原煤化工有限公司、朱智军、李保革、宋渊、黄江波对其殴打、拉扯致其受伤，要求上述被告赔偿其医疗费等各项费用，但是根据原告提交证据和本院调取的公安机关所作的询问笔录并不能证明上述被告有殴打、拉扯并致使原告受伤的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常秀兰的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告常秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王丁
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1184号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人宋某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人宋某、王某社会抚养费征收一案中，查明被执行人宋某所有的车牌号为赣K×××××汽车无法查找。且被执行人宋某、王某无其它可供执行的财产，本案应执行标的款53130元及执行费697元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年10月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李程勇
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1403号
原告张某某，女，1989年7月13日生，汉族，晋城市泽州县人。
被告秦甲，男，1989年7月29日生，汉族，高平市北城街道办事处王降村人，农民。现住本村。
原告张某某诉被告秦甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2011年9月间按当地风俗举行结婚典礼。2012年4月16日进行了结婚登记2012年6月3日生一女儿，取名秦某乙。在共同生活期间，被告迷于赌博，不靠时上班，开始时拿上原告的陪送钱还赌债，之后是原告的珍藏币、电动车及家中值钱的东西逐一变卖，还了赌债。去年6月间被告竟背着原告办理了多张信用卡进行透支，多家银行给原告打电话，原告才得知被告在一个月内就透支12000元，却并未用于家庭花销，而是被告全部赌博输掉了。现被告赌博恶习不改，致使双方的夫妻感情彻底破裂，只好起诉至法院，请求判令与被告离婚，要求女儿由原告抚养。另外，在婚续期间，被告向原告之父张军瑞借现金20000元，请求被告归还原告之父该借款。
被告辩称，被告同意与原告离婚，婚生女儿秦某乙现随被告生活，被告请求抚养女儿，子女抚养教育费由被告自行负担。被告借原告之父张军瑞现金20000元是事实，被告同意归还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2011年9月按当地风俗举行典礼后共同生活，2012年4月16日进行了结婚登记，2012年6月3日生一女儿，取名秦某乙，现随被告生活。在共同生活期间因生活琐事常发生争吵。另查明，2015年8月12日被告向原告之父张军瑞借人民币20000元，由被告个人使用。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前了解不够，婚后沟通不畅，互相之间缺乏信任，争吵不断，诉讼中原告请求与被告离婚，被告表示同意，双方的夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，应予准许。婚生女儿秦某乙，双方均请求抚养，考虑到其女儿一直随被告生活，不改变女儿的生活环境对其健康成长更为有利，故应判决女儿由被告抚养为宜。庭审中被告表示不请求原告支付子女抚养教育费，被告的意思表示不违背相关法律规定，应予准许。对于被告向原告之父借款20000元，被告同意归还，可判决由被告给付原告，由原告转交其父张军瑞。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）之规定，判决如下：
一、准予张某某与秦甲离婚；
二、婚生女儿秦某乙由秦甲抚养，子女抚养教育费由秦甲自行承担。
三、秦甲归还张军瑞借款20000元（由秦甲给付张某某，张某某转交于张军瑞，判决生效后十五日内给付）。
案件受理费300元，由张某某负担150元，秦甲负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李治国
人民陪审员 贾小琴
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 车 媛
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执186号之一
申请执行人：山西省宏图建设集团有限公司（原山西省宏图建设工程有限公司）
被执行人：山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司
本院在执行山西省宏图建设集团有限公司与你公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查，双方当事人在执行程序中达成和解，且已开始履行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会作出的（2015）运仲裁字第63号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余雪松
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6582号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人：王宁，系行长。
委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市（中银）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冉强，系北京市（中银）律师事务所律师。
被申请人：唐迪，女，1972年5月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人唐迪金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月12日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,568,314.04元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐迪银行存款1,568,314.04元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 宇文思宁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第483号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人付某甲，男，汉族，1983年4月17日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年7月11日被取保候审，2013年8月1日转为监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人付某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于2014年3月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人付��甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月，被告人付某甲填写虚假的个人信息向中国银行股份有限公司黑龙江分行卡部申领了×××号银联信用卡，申领后开始透支使用。截止案发，该卡已透支本金17207.97元，产生利息3534.73元。经发卡银行多次催收，拒不归还。案发后，付某甲偿还全部本息。经侦查，公安机关于2012年6月24日将被告人付某甲传唤到案，付某甲如实供述犯罪主要事实。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、信用卡交易查询、催收记录、开卡资料、户籍证明及现实表现、还款凭证、证明，证人孙某某、付某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于付某甲到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年4月3日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
代理审判员 曹凤辉
人民陪审员 王民花
二〇一四��四月三日
书 记 员 吴艳虹
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3230刑初17号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人俄某某某，男，1991年4月14日出生，藏族，小学文化,无前科，户籍同住所地为四川省阿坝州藏族羌族自治州壤塘县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月25日被刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2016年4月26日被壤塘县公安局执行逮捕。现羁押于金川县看守所。
壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人俄某某某涉嫌盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序，独任审理公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派代理检察员朱磊出庭支持公诉。被告人俄某某某，翻译人员卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：
2014年12月8日晚，被告人俄某某某与恩某某某（另案处理）在壤塘县壤柯镇建馨苑小区采用翻窗入户的方式进入被害人唐某家中，在卧室内盗窃黑色联想B460笔记本电脑1部、子弹5发以及8张旧版1角面额人民币。事后二人将黑色联想牌笔记本电脑以750元的价格卖给泽某，所得赃款由二人平分，子弹由俄某某某送给参某某，旧版人民币被恩某某某丢弃。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1000元。
2015年12月24日晚，被告人俄某某某与旦某某（在逃）在壤塘县壤柯镇前街联通营业厅，由俄某某某翻窗进入店内实施盗窃，旦某某（在逃）在外望风的方式，盗窃店内现金800元，苹果牌手机、三星牌手机、OPPO牌手机各1部，电信V2C牌手机2部。经鉴定，被盗5部手机共计价值3445元。
壤塘县人民检察院认为被告人俄某某某的行为已构成盗窃罪，当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录，视听资料等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人俄某某某定罪量刑。
上述事实被告人俄某某某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表，立案决定书，挡获经过，拘留证，逮捕证，被告人俄某某某的供述，证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录，辨认、指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，现场方位图、现场平面示意图，户籍证明，价格认定结论书，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄某某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人俄某某某伙同他人入室盗窃，主观恶意较深，社会危害性较大，依法予以严惩。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俄某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金1000元人民币。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘培森
二〇一六年七月二十八日
书记员 贾文会
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执10号
申请执行人：乌鲁木齐祥泰伟业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（王家沟新疆北方钢铁国际物流园G22排261号）。
法定代表人：倪新兰，该公司总经理
被执行人：新疆恒利通达机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区康复路116号。
法定代表人：丁贤潮，该公司总经理
本院依据已经发生的法律效力的(2015)乌中民二终字第356号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入92928.87元、执行费1293.93元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一六年一月五日
书记员 屈 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1918号
原告付顺孟，农村居民。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告蒋丹丹，农民。
原告付顺孟诉被告蒋丹丹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付顺孟的委托代理人张宁，被告蒋丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付顺孟诉称，2013年10月31日经人介绍，原告到被告经营的厂里负责看门。2013年11月19日，原告在门卫室内因煤烟中毒被送至平度市人民医院救治，共住院19天，后转入潍坊市第八十九医院继续住院治疗21天，好转后出院。被告已垫付在平度市人民医院住院期间的费用���但拒付在潍坊市第八十九医院继续住院治疗等费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、生活费等损失共计19472.77元，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋丹丹辩称，此事故不属于工伤，我与原告是劳务关系，不构成劳动关系。2013年11月18日下午，原告在我经营的工厂警卫室里生炉子，我进去后发现煤烟很浓，便提醒原告注意安全。次日发现原告煤气中毒后，将其送至平度市人民医院救治，我垫付医疗费15751.96元。因原告缺乏安全防范意识，导致煤气中毒，且事后我提供了必要的帮助，因此我不应赔偿原告的损失。
经审理查明，被告经营一家位于平度市白沙河街道办事处中李付庄村的纸塑生产厂（未工商登记），经人介绍雇佣原告到厂里看门。2013年11月18日夜间，原告在该厂警卫室中因使用炉子取暖发生煤气中毒事故��该炉子系被告所有。次日，原告被送至平度市人民医院救治，后转入潍坊市解放军第八十九医院继续治疗，共住院40天，花费医疗费29326.33元，其中被告垫付15751.96元。
上述事实，有原告提交的医药费单据、护理人员身份证明、门诊病历、交通费单据及原、被告当庭陈述予以佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成个人劳务关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告因劳务受伤，原、被告应根据各自的过错承担赔偿责任。被告称原告非因工作需要在警卫室生炉子取暖，且缺乏必要安全防范意识，其受伤被告不应承担赔偿责任。因原告作为门卫，夜间在警卫室值班、休息均系工作需要，应认定为因劳务受伤。被告未提交��据证明其作为雇主已尽到安全防护和提示义务，且产生煤烟事故的炉子由被告提供，其应承担事故的主要责任即70%的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应意识到在封闭环境内生炉子存在较大安全隐患，但其没有采取防范措施导致煤烟中毒，应承担事故的次要责任即30%的赔偿责任。原告主张交通费1000元过高，本院根据其住院天数、转院治疗等情况，酌情支持500元。
综上，原告的损失明细如下：医疗费29326.33元、护理费4098.4元（102.46元×40天）、住院伙食补助费800元（20元×40天）、交通费500元。以上费用共计34724.73元，原告自负10417.42元，被告负担24307.31，扣除被告垫付款15751.96元，被告实际应赔偿原告8555.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋丹丹于判决生效后十日内赔偿给原告付顺孟8555.35元。
二、驳回原告付顺孟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由原告付顺孟负担161元，被告蒋丹丹负担126元，于本判决生效十日内直接支付给原告付顺孟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年九月四日
书 记 员 纪文辉
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1125民初1348号
原告:胡纯娴，男，1970年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，医生，住浠水南城经济开发区。
委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师。执业证号14211200910419862。代理权限：代为签收法律文书，代为提起诉讼、承认、放弃变更诉讼请求、提出上诉、反诉、承认和解等。
被告:胡和春，1964年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
委托诉讼代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211201410425778。代理权限为一般代理。
原告胡纯娴与被胡和春物权确认纠纷一案，本院于2016月9月12日立案后，原告胡纯娴于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡纯娴的申请，没有损害国家、集体或第三人利益，没有损害法律或社会公共利益，没有违反社会公德，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡纯娴撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告胡纯娴负担。
审判长 ：周冬益
审判员 ：邓子瑶
审判员 ：宋好切
二〇一七年三月二日
书记员 ： 王 雄
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
湘31**民初1522号
原告：廖永泽，男，32岁，汉族，住湖南省湘乡市潭市镇上新第十村民组。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告廖永泽与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告廖永泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖永泽撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9267号
原告:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。
法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。
委托代理人：樊世霖，系该公司员工。
委托代理人，白育珂，系该公司员工。
被告：罗某某，身份信息不详。
被告：李某某，身份信息不详。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告罗某某、李某某借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。
本案案件受理费496元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一六年十月十一日
书记员 李 娟
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1322执821号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人邓刚。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与邓刚借款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条笫6项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额50000.00元，已实现债权数额30009.85元，剩余债权数额本金19990.15元。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任康林
二〇一六年十二月五日
书记员 刘清念