＼n河北省邢台市桥西区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）西民初字第698号＼n原告夏章全，男，1955年7月13日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省衡水市景县。＼n委托代理人赵瑞旭，河北齐心律师事务所律师。＼n被告安然，女，1960年4月19日出生，汉族，大专文化，自由职业者，现住邢台市桥西区。＼n委托代理人王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。＼n被告李章六，男，1960年9月5日出生，汉族，中专文化，机关干部，现住邢台市新西街。＼n原告夏章全诉被告安然、李章六执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏章全及其委托代理人赵瑞旭到庭参加了诉讼，被告安然及其委托代理人王华英到庭参加了诉讼，被告李章六到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告夏章全诉称，2014年1月6日，邢台市桥西区人民法院作出（2012）西执字第424－1号执行裁定书，裁定冻结被告人安然名下银行存款211385.27元，之后被告安然提出执行异议，桥西法院作出（2012）西执异字第424号执行裁定书，裁定中止对被告安然名下银行存款211385.27元的执行。原告认为：一、异议裁定对案件基本事实的认定是错误的；异议裁定没有证据支持；三、异议裁定适用法律错误；四、涉案债务依法属于被告安然与被告李章六的夫妻共同债务，请法院对执行标的许可执行。＼n原告为证明自己的主张提交如下证明材料：1、桥西法院（2012）西执异字第424号执行裁定书；2、还款协议一份；3、桥西法院（2010）西民初字第169号民事调解书一份；4、二被告的离婚协议书；5、（2012）西执字第424-1号执行裁定书；6、邢台桥西法院（2010）西执字第344号执行卷宗材料6张。＼n被告安然辩称，一、被执行人李章六对夏章全的债务是因2007年二人个体合伙联合办厂形成，属于个人债务而不是夫妻共同债务，案外人没有偿还债务的义务；二、法院查封的案外人名下银行账户211385.27元存款是离婚后个人财产；三、本案中原告与李章六之间所谓的债权、债务，并非实际意义上的债务；四、本案不存在新法优于旧法之说＼n被告安然为支持自己主张向本院提交证据1、货款说明和资金来源明细；2、离婚协议书；3、出庭证人曹平芬、黄林英的证人证言。＼n被告李章六口头辩称，1、当初我不顾前妻的强烈反对私自与人办厂，独自筹资进行经营活动；2、当初投资时我投了63万，我与原告办厂没有任何收益，更谈不上其收益用于家庭生活支出；3、原告因其他矛盾无法继续经营致使他要求撤股；4、法院查封的案外人名下银行存款，是案外人离婚后的个人财产。＼n被告李章六为支持自己的主张向本院提交了如下证明材料：1、协议书一份；2、硅砂厂2008年7月份前李章六留存部分票据收支明细一份；3、出庭证人耿栓良、曹大中、孙延令的证人证言。＼n经审理查明，2007年3月，原告夏章全与被告李章六口头约定合伙办硅砂厂，夏章全负责厂子的经营、管理，李章六负责厂子的对外关系处理。口头协议达成后，夏章全投资42.1万元，经过一年多的时间建厂，大约在2008年5月下旬开始试生产，双方没有进行分红，企业处于亏损状态。在之后的合伙经营中，原告夏章全与被告李章六产生矛盾，原告夏章全要求撤股，双方未清算，2008年7月12日二人协商达成一份还款协议，内容为：“夏章全、李章六合资建厂，由于各种原因，夏章全要求撤股，李章六负责最短时间归还夏章全投资款项。共计肆拾贰万壹仟元。信用社贷款壹拾伍万元年利息贰万元（从08年4月26日计息）。从个人手中借款贰拾柒万壹仟元利息按贰分计算（计息时间从07年7月1日开始）。上述两方面款项，还本时结息。所有款项最后还清时扣除夏章全壹万壹仟元。（尽力三个月归还）李章六”。后因该协议未履行，夏章全依据上述协议向本院提起诉讼，诉讼过程中双方达成调解协议，本院作出（2010）西民初字第169号民事调解书，内容为：一、被告李章六在以下时间内分批支付原告夏章全欠款。2010年6月30日给付5万元，12月30日给付10万元，2011年6月30日给付5万元，12月30日给付20.7273万元，按上述计划不再计息，如到期不能偿还，按照银行贷款利率双倍支付迟延期间的利息。2010年7月5日夏章全因李章六未履行调解书协议，向本院申请强制执行。本院2010年9月30日的执行笔录中李章六自述：“我在临城有一个硅沙厂，原来我妹经营，她说给我3-4万元，可到现在一分钱也没有给，厂子今年一分钱也没有挣，现在我让我家属经营，如果没有其他情况，在两个月内我想办法5万元给他。……我现住一套房子，在毓秀园购一套房子，开发商跑了，现在不知道怎么办，有一个商铺45米²是孩子的名字，还有一辆桑塔纳车（96年的）及硅沙厂。”被告安然称李章六从未在其面前提过让其经营硅沙厂的事儿，其从未参与过该沙厂的经营。2010年12月28日李章六与安然在邢台市桥西民政局协议离婚。离婚协议约定：“一、男方不顾女方强烈反对，强行与人合作建厂，造成巨额债务，女方不堪忍受债主、法院追诉。身心受到极大伤害，造成男女双方感情彻底破裂。双方自愿解除夫妻关系。二、财产分割1、市直小区现住房（产权证登记名为男方），双方约定归女方所有，因男方已将此住房作抵押贷款，每季度还款义务由女方承担。2、毓秀园期房因众所周知原因，系未落实的争议纠纷房，商品房购买合同系女方名下，双方约定归女方所有，后续遗留问题及所发生款项由女方负责解决。3、亿德隆商铺系2004年男女双方为女儿李照青所购买，系李照青名下个人财产，与男女双方均无任何关联。4、男女双方以各自名义形成的债权债务分别由各自负责。三、孩子抚养婚生女李照青随女方生活，男方每月支付给女儿生活费1000元，直至女儿能独立生活。……”。＼n本院于2014年1月6日作出（2012）西执字第424－1执行裁定书，依法冻结李章六前妻安然名下在银行存款211385.27元。被告安然在存款被冻结后向本院提起案外人执行异议申请，本院作出（2012）西执异字第424号执行裁定书，认定被告李章六与原告夏章全之间的债务为共同办厂期间形成的债务，属李章六的个人债务，裁定：中止对安然名下银行存款211385.27元的执行。原告不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。＼n以上事实有双方提交的证据及证人证言在卷佐证。＼n本院认为，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。确定婚姻关系存续期间的债务是夫妻个人债务还是共同债务，应从夫妻有无共同举债的合意和夫妻是否分享了该债务带来的利益即是否用于夫妻家庭的共同生活，两方面进行判断。＼n本案中，从债务的形成来看，被告安然对于原告夏章全与李章六合伙办厂之事自始就强烈反对，庭审中证人曹平芬、黄林英均证实安然在得知李章六想与夏章全合伙建厂时极力反对，并且对于李章六与夏章全办厂一事均不知情，且安然与李章六的婚姻确系因李章六背着安然与他人建厂导致夫妻矛盾最终离婚。据此本院认为该债务的产生被告李章六与安然在婚姻关系存续期间并没有举债的合意。另原告夏章全与被告李章六合伙办厂后二人均认可厂子始终没有盈利的事实，且合伙后严重的亏损亦是原告夏章全退股的重要原因，由此可以认定，被告李章六与安然在婚姻关系存续期间，原告夏章全与被告李章六合伙经营厂子过程中，没有经营资金用于被告李章六安然的夫妻家庭共同生活。再仅据李章六在2010年本院执行笔录中的个人陈述以及李章六与安然的离婚协议，来认定李章六与安然合意逃避执行转移财产，本院无法支持。另根据最高人民法院《关于人民法院离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第（3）项规定：“一方未经对方同意，独立筹资从事经营活动的，其收入确未用于共同生活所负的债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。”综合上述事实，原告夏章全对被告李章六所享有的债权应认定为被告李章六的个人债务，而非被告李章六与被告安然在婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务。本案经调解无效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n驳回原告夏章全的诉讼请求。＼n案件受理费80元，由原告夏章全承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。＼n审判长吴会峰＼n人民陪审员马永安＼n人民陪审员卢振华＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员张为涛