wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭民初字第35号
原告：史宇杰。
委托代理人：张谷鸣。
被告：李修能。
原告史宇杰诉被告李修能提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张谷鸣到庭参加诉讼，被告李修能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2013年7月29日向本院提出财产保全申请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告史宇杰起诉称：2013年7月22日，父亲史济成等3人受雇于被告李修能，为其退租房屋的内墙进行拆除，言明报酬150元／天，当工作至8点左右，被拆墙体突然倒塌，父亲被倒塌墙压轧，经抢救无效死亡，事后经大榭街道协调，被告仅赔偿100000元外，其余赔偿被告无故拖延，现要求法院判令被告赔偿原告父亲的死亡赔偿金720138元、丧葬费21654元、亲属处理丧事误工费、交通费、住宿费等10000元、精神抚慰金50000元，合计801782元，扣除已付100000元外，尚应赔偿701792元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，自行承担30%责任，要求被告赔偿史济成因提供劳务致死的经济损失461254.4元。
原告为此向本院提交了下列证据：
1．霞浦街道杨木村委会、霞浦派出所出具的《证明》1份，证明原告与死者史济成系父子关系，且死者无其他继承人的事实；
2．常住人口登记卡、《证明》各1份，证明死者史济成系城镇居民的事实；
3．《居民死亡证明》1份，证明史济成已死亡的事实；
4．《火化证明》1份，证明死者已火化的事实；
5．宁波市公安局大榭开发区分局榭中派出所对被告李修能所作的《询问笔录》1份（影印件），证明死者史济成受雇于被告及事发经过的事实。
被告李修能未到庭应诉，也未向本院提交证据。
庭审中，原告向本院提出申请，要求对宁波市公安局大榭开发区分局榭中派出所对被告李修能、现场的目击证人虞某、曹某英所作的《询问笔录》3份，进行原件核对调查。本院依法予以准许。
经开庭审理，原告举证，被告未到庭质证，本院认定证据如下：
原告提交的证据1（霞浦街道杨木村委会、霞浦派出所出具的《证明》1份），证明原告与死者史济成系父子关系，且死者无其他继承人的事实；证据2（常住人口登记卡、《证明》各1份），证明死者史济成系城镇居民的事实；证据3（《居民死亡证明》1份），证明史济成已死亡的事实；证据4（《火化证明》1份），证明死者已火化的事实。上述证据经审查，均客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，被告虽未到庭质证，本院予以认定。
原告提交的证据5（宁波市公安局大榭开发区分局榭中派出所对被告李修能所作的《询问笔录》1份），证明死者史济成受雇于被告及事发经过的事实。该证据与本院调查的对李修能、虞某、曹某英所作的《询问笔录》情况相符，该证据客观真实，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2013年7月22日，被告李修能（系宁波北仑天积环保设备厂业主）因其租赁的房屋租期到期，内墙需要拆除，于是雇佣史济成、虞某、曹某英对内墙进行拆除，言明报酬150元／天，施工时被告未在现场。早上8点左右，史济成在敲墙脚时，被拆墙体突然倒塌，其被倒塌墙压轧，经抢救无效死亡。事后经大榭街道协调，被告先赔偿100000元，其余事项协调未果。
另查明，死者史济成，1952年9月2日出生，城镇居民户口，住宁波市北仑区霞浦街道杨木村，离婚单身，父母已故，原告史宇杰与死者系父子关系。
本院认为：被告因拆墙需要雇佣死者史济成等人进行施工，已形成雇佣关系，雇主应当对雇员的工作负有管理职责和提供安全工作环境，对雇员的人身安全负有保护责任。现发生事故，被告存在安全管理失职过失，对此应承担主要赔偿责任。死者在施工中，未采取安全施工措施，拆墙时，先拆墙脚，引发墙体坍塌，施工措施不当，自身也有一定过错，相应应减轻被告的赔偿责任。死者因此造成的各项经济损失参照宁波市道路交通事故损害赔偿标准进行赔偿，应付死亡赔偿金按上年度城镇居民可支配收入37902元／年×19年=720138元，丧葬费按上年度社会月平均工资3609元／年×6个月=21654元，精神抚慰金因受害人已死亡按50000元计算，交通费、误工费、住宿费和其他财产损失，原告虽未提交证据证实，但实际有一定的支出，酌情赔偿5000元。被告已经支付的款项，应予扣除。原告其他诉讼请求依据不足，本院难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、死者史济成因被雇佣工作中死亡造成的死亡赔偿金720138元，丧葬费21654元，交通费、误工费、住宿费5000元，精神抚慰金50000元，合计796792元，被告李修能承担557754元，扣除已支付的100000元，尚应支付457754元，死者自行承担239038元。被告应付款项于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告史宇杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8219元，由原告史宇杰负担27元，被告李修能负担8192元；保全费1520元，由原告史宇杰负担456元，被告李修能负担1064元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 张哲盈
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执159号
申请执行人胡泽华。
被执行人潘旺安，男，汉族，1962年7月25日出生，湖北安陆市人，住安陆市孛畈镇潘冲村*组。
被告安陆市富丽金茂汽车运输有限责任公司金茂出租车分公司（以下简称金茂出租车分公司）。住所地：安陆市。
被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称人财保险公司）。住所地：安陆市。
负责人周德林，该××经理。
本院于2016年3月25日立案执行申请执行人胡泽华与被执行人潘旺安、金茂出租车分公司、人财保险公司机动车交通责任事故纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人于2016年9月6日履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01728民事判决书执行完毕，申请执行人胡泽华与被执行人潘旺安、金茂出租车分公司、人财保险公司机动车交通责任事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年九月七日
书记员 高在波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初27398号
原告：李春阳，男，1984年2月14日出生，汉族，无业，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：胡胜国，北京中首律师事务所律师。
被告：中汇财安信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王建乐。
原告李春阳（以下简称原告）与被告中汇财安信用管理（北京）有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人胡胜国到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿我医疗费2481.04元、误工费9765.8元、交通费2719.15元、住宿费1867.5元、餐饮费553元、鉴定费及伤检拍照费240元、其他损失56元（包括洗照片费16元、U盘费20元、复印费20元）。事实和理由：2016年11月8日，我在被告公司法务催收部任职房贷业务专员工作，双方没有签订书面合同。2016年11月22日至25日，我受被告指派与同事肖文广前往太原市出差。2016年11月24日1时许，我被肖文广打伤，导致面部、眼部受伤，经鉴定为轻微伤。后我多次找被告协商解决赔偿事宜未果，故诉至法院，望判如所请。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2016年11月24日1时许，肖文广在山西省太原市小店区许西村前程宾馆301室对原告进行殴打，造成原告轻微伤。
事发后，原告被送往山西省人民医院治疗，被诊断为左眼钝挫伤、左侧面部软组织损伤，头外伤神经反应。2016年11月25日，山西省人民医院出具《诊断证明书》，载明休息1周；2016年12月3日，北京市大兴区人民医院出具《诊断证明书》，载明休息壹周；2016年12月10日，北京市大兴区人民医院出具《诊断证明书》，载明全休壹周；北京航天总医院医院出具《病（伤）假条》，载明全休柒天，自2016年12月19日至2016年12月25日。原告自行支付医疗费2481.45元。
2016年12月11日，太原市公安局小店分局出具并公小行罚决字[2016]003393号《行政处罚决定书》，主要内容为：肖文广于2016年11月24日01时00分，在山西太原市小店区许西村前程宾馆301室将原告打伤。后于2016年12月6日，经太原市小店区公安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对肖文广行政拘留十日，并处罚款500元。原告为此支付鉴定费200元、伤检拍照费40元。
庭审中，原告主张其入职被告公司时间为2016年11月8日，出差时间是2016年11月22日至25日，其受伤后一直未上班；被告于2016年12月20日向其支付2016年11月8日至2016年11月23日的工资5350.08元。就此原告提交其招商银行流水明细、出差申请表及补签到申请表截图打印件加以证明，原告表示两份表格系其离职前截屏并打印，因此无法提交原始载体。
原告主张误工费，误工期根据医嘱计算为22天，每月工资标准为9654.83元。
原告表示往返就医、往返太原市公安局小店分局产生交通费，金额为2719.15元，并提交交通费票据若干张加以证明。
原告主张为配合公安部门调查其受伤的案件，其从河南老家往返太原市公安局小店分局产生了住宿费1867.5元及餐饮费553元，就此提交住宿费、餐饮费票据若干张加以证明。
本院认为：雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据原告提交的证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在雇佣关系，原告受被告指派在其出差期间遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，医疗费、鉴定费及伤检拍照费系实际发生的费用，本院予以支持；关于误工费，该请求符合法律规定，本院结合医嘱载明的病休期、原告提交的工资流水等证据酌情予以支持。关于交通费，本院根据原告就医的地点、时间、次数酌情予以支持。关于住宿费及餐饮费，系合理损失，本院根据原告提交的证据予以酌定。关于其他损失，系间接损失，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中汇财安信用管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李春阳医疗费、误工费、交通费、住宿费、餐饮费、鉴定费及伤检拍照费共计10277.04元；
二、驳回原告李春阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告中汇财安信用管理（北京）有限公司负担[原告李春阳已交纳150元，被告中汇财安信用管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李春阳，余款于本判决生效之日起七日内交纳]。
公告费560元，由被告中汇财安信用管理（北京）有限公司负担[原告李春阳已交纳，被告中汇财安信用管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李春阳]。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 赫
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 张培华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 裴 娜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2400号
原告：中国建设银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县。
主要负责人：黄志钦，该行行长。
委托诉讼代理人：陈木龙，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴进国，男，该行工作人员。
被告：张靖达，男，1985年4月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：陈彩丽，女，1986年4月15日，汉族，住福建省南靖县。
被告：漳州闽华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：庄佑雨，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司南靖支行与被告张靖达、陈彩丽、漳州闽华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司南靖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南靖支行撤回起诉处理。
审判员 林振辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩丹丹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初287号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人陶建明，董事长。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告北京文壁苑文化用品商店，经营场所北京市怀柔区府前东街**楼*层*号门脸。
经营者杨秀春，女，1967年7月27日出生，汉族。
委托代理人孙海涛，男，1980年9月29日出生，北京文壁苑文化用品商店职员。
委托代理人赵家跃，男，1965年4月27日出生，北京文壁苑文化用品商店职员。
原告上海英雄（集团）有限公司诉被告北京文壁苑文化用品商店侵害商标权纠纷一案，原告上海英雄（集团）有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京文壁苑文化用品商店的起诉。
本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回对被告北京文壁苑文化用品商店的起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告上海英雄（集团）有限公司负担275元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵玉华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高 旭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初3854号
原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告:长沙和不同教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区咸嘉湖西路409号麓谷雅园商业楼2栋301房。
法定代表人：罗欢。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告长沙和不同教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 潘 威
审 判 员 孙一中
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周政国
书 记 员 李 文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2716号
原告：魏军，男，1978年5月出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，系该公司董事长。
被告：钱峰，男，1966年12月出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市万远置业有限责任公司董事长，住安徽省淮南市八公山区。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被告：朱杨，男，1995年11月出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告魏军诉被告淮南市万远置业有限责任公司、钱峰、朱杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告魏军于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告魏军撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏军负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 蔡景诗
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨晓倩
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保218号
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行，住所地：东阿县青年街。
法定代表人：邢勇，经理。
被申请人：东阿县万昌兴养驴专业合作社，住所地：东阿县铜城街道办事处大店村。
法定代表人：赵一西，总经理。
被申请人：东阿县地缘畜牧养殖有限公司，住所地：东阿县姚寨镇大窑村北。
法定代表人：付博，总经理。
被申请人：赵一西，男，1988年4月13日出生，汉族，住山东省东阿县。
被申请人：袁文文，女，1988年10月2日出生，汉族，住山东省东阿县。
被申请人：秦贺，男，1988年6月16日出生，汉族，住山东省东阿县。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行诉被申请人东阿县万昌兴养驴专业合作社、东阿县地缘畜牧养殖有限公司、赵一西、袁文文、秦贺金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行的保全申请作出了（2018）鲁1524民初1701号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人东阿县万昌兴养驴专业合作社、东阿县地缘畜牧养殖有限公司、赵一西、袁文文、秦贺的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一八年七月三十一日
书记员 付茂振
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执826号
申请执行人:白银市平川区社会就业服务中心。
法定代表人：王卫国，该中心主任。
委托诉讼代理人：张正营，该中心工作人员。
被执行人：甘肃靖羊生态养殖有限公司
法定代表人：ＸＸ宝。
申请执行人白银市平川区社会就业服务中心申请本院执行被执行人甘肃靖羊生态养殖有限公司追偿权纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初2022号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以申请有误，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2018）甘0403执826号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年七月十九日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1701号
罪犯卜国龙，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2011年11月11日作出（2011）双滦刑初字第66号刑事判决，以被告人卜国龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯卜国龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、单项记功奖励1次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯卜国龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）816号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卜国龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯卜国龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔06民终925号
上诉人（原审原告）：杜某1，女，2001年11月3日出生，土家族，住西安。
法定代理人：杜某2，男，1974年12月24日出生，土家族，住贵州省德江县，系杜某1之父。
被上诉人（原审被告）：德江惠田房地产开发有限公司，住所地德江县青龙街道香树路118号。
法定代表人：石信政，该公司经理。
上诉人杜某1因与被上诉人德江惠田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2018）黔0626民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜某1于2018年6月4日自愿向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人杜某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杜某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 彬
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3828号
原告：朱秀金，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号，组织机构代码74801740-0。
代表人：贺晓龙，该公司负责人。
委托代理人：韦文菲，该公司员工。
原告朱秀金诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘运充适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀金、被告平安财险中山支公司委托代理人韦文菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀金诉称：原告为其名下的粤Ｔ×××××号小型轿车（以下简称粤Ｔ×××××号车）在被告处购买了交强险、商业险。2015年8月14日，粤Ｔ×××××号车停放在中山市横栏镇康龙二路东7号对开路段时，被一辆轿车（待查）碰撞，造成粤Ｔ×××××号车受损。交警部门对事实出具了事故证明。事故造成粤Ｔ×××××号车的维修费10449元、评估费722元、拆检费800元、保管费及清理费170元、拖车费240元，以上损失合计12141元。据此，请求：1.被告支付原告保险金12141元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告朱秀金为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.粤Ｔ×××××号车行驶证复印件、机动车辆保险单（正本）；2.事故证明；3.中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；4.维修费发票、拖车费发票、保管费及清理费发票、拆检费发票。
被告平安财险中山支公司辩称：（一）交警部门出具的事故证明反映，粤Ｔ×××××号车系停放时被撞的，故本次事故造成粤Ｔ×××××号车的损失应由逃逸车辆一方承担全部责任。（二）全责方逃逸且无法查明逃逸车辆的任何信息，根据车辆损失险第十三条，被告免赔30%。（三）原告在事故发生后第四日，没有给被告合理的定损期间，被告曾联系原告，但原告未配合被告定损，故被告无法对隐藏的损伤进行定损，被告提交的机动车辆保险定损报告为外观定损，金额为3620元。被告对原告自行委托的定损不予确认。（四）原告委托的定损报告，其中上车踏板（800元）、上车踏板支架（80元）为加装件，不属于车辆损失险的承保范围，相应损失应予扣减。（五）保管费、清理费属于间接损失，评估费因属原告自行委托评估，均不应由被告承担。（六）对拖车费予以确认。
被告平安财险中山支公司为支持其辩解，在法定举证期限内提供的证据有：1.机动车辆保险定损报告；2.保险条款；3.投保单。
被告平安财险中山支公司向本院申请对粤Ｔ×××××号车的损失进行重新鉴定。
经审理查明：2015年7月26日，原告为其名下的粤Ｔ×××××号车在被告处购买了交强险、商业险[含车损险（赔偿限额163880元）及不计免赔等]，保险期限自2015年7月30日0时起至2016年7月29日24时止。车辆损失险条款第一条记载：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”；第十三条记载“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率”。2015年8月14日2时40分许，原告驾驶的粤Ｔ×××××号车停放在中山市横栏镇康龙二路东7号对开路段时，被一辆轿车（待查）碰撞，造成粤Ｔ×××××号车损坏，后肇事轿车（待查）逃逸。同年8月21日，中山市公安局交警支队横栏大队出具证明，确认上述事实。原告委托的中山市志成价格事务有限公司于2015年8月18日作出中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，对粤Ｔ×××××号车定损为10449元。原告支出了粤Ｔ×××××号车的维修费10449元、评估费722元、拆检费800元、保管费及清理费170元、拖车费240元，合计12381元。原告向被告理赔未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：本案诉讼中，被告提交机动车辆保险定损报告，对粤Ｔ×××××号车定损为3620元。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。原告与被告的保险合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告对原告向其投保车损险等、本次事故属保险事故均无异议，本院予以确认。经审查，一、被告辩称原告应向逃逸车辆一方索赔，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”,被告应先向原告赔偿损失，再代位向致害人追偿，故被告的该抗辩意见理据不足，本院不予采纳。二、原告在被告处购买了车损险的不计免赔，故车辆损失险条款第十三条记载的30%的绝对免赔率对原告不具有约束力。三、对于粤Ｔ×××××号车的维修费10449元，有原告提交的中山市志成价格事务有限公司出具的中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、维修费发票为证，本院予以确认。被告申请重新鉴定，本院不予准许。四、对于评估费722元、拆检费800元、保管费及清理费170元、拖车费240元，有原告提交的评估费发票、保管费及清理费发票、拖车费发票为证，属于防止或减少保险标的的损失或为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款和第六十四条的规定，本院予以确认。四、原告因事故造成的损失合计12381元（粤Ｔ×××××号车的维修费10449元+评估费722元+拆检费800元+保管费及清理费170元+拖车费240元），原告仅主张12141元，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以支持。五、根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款的规定“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”，原告主张逾期付款利息，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱秀金支付保险金12141元及逾期付款利息（以尚欠保险金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘运充
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 彭 丰
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982财保46号
申请人：张承权。
被申请人：彭加权。
申请人张承权于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求：1、将被申请人彭加权之妻郑娟所有的车号为鄂K号“大众”牌小型轿车予以扣押；2、将被申请人彭加权在安陆市审计局的工资款予以冻结（每月2000元）。申请人张承权将其所有的车号为鄂K号“思威”牌小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人张承权因与被申请人彭加权民间借贷纠纷向本院申请诉前保全，并提供了财产担保，其请求符合相关法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人彭加权之妻郑娟所有的车号为鄂K号“大众”牌小型轿车一辆予以扣押。
扣押期为二年。扣押期间不得办理车辆登记、转让、变卖、抵押等手续。
二、将被申请人彭加权在安陆市审计局的工资款予以冻结。
冻结金额为每月2000元，冻结期自本裁定送达之日起至借款履行完毕之日止。
三、将申请人张承权所有的车号为鄂K号“思威”牌小型普通客车一辆予以扣押。
扣押期为二年。扣押期间不得办理车辆登记、转让、变卖、抵押等手续。
案件申请费1520元，由申请人张承权负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈 杰
二〇一六年九月七日
书记员 余艳萍
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初3256号
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：黔西县原城关镇莲城大道127号。
法定代表人彭某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，该公司金坡支行客户经理。
被告陈某甲，男。
本院在审理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告陈某甲小额借款合同纠纷一案中，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高翎朕
二〇一六年九月九日
书记员 王 佳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终140号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）山西林盛物流有限公司（以下简称林盛公司）,住所地山西省潞城市店上镇枣臻村。
法定代表人高建荣，公司总经理。
辩护人王飞云，山西晋宁律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吴某某，女，汉族，系被害人翟某某的妻子。
原审附带民事诉讼原告人翟某某1，男，汉族,系被害人翟某某的父亲。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，系被害人翟某某的母亲。
原审附带民事诉讼原告人翟某某2，男，汉族，系被害人翟某某的儿子。
法定代理人吴某某，女，系翟某某2的母亲。
原审被告人原林玉，男，汉族。2016年7月6日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局刑事拘留，2016年8月8日经长治市人民检察院批准，次日被长治市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）。住所地长治市城西路**号。
负责人王彤宇，任公司经理。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人原林玉犯交通肇事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）晋0411刑初214号刑事判决：1、被告人原林玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十一个月。2、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿附带民事诉讼原告人吴某某、翟某某1、王某某、翟某某2经济损失112000元。限判决生效后15日内付清。3、附带民事诉讼被告人山西林盛物流有限公司赔偿附带民事诉讼原告人吴某某、翟某某1、王某某、翟某某2经济损失160796.5元，除已支付的60000元（包括山西林盛物流有限公司已支付30000元，原林玉亲属已交至本院30000元），仍需支付100796.5元。限判决生效后15日内付清。4、被告人原林玉对附带民事诉讼被告人山西林盛物流有限公司的赔偿款项承担连带赔偿责任。5、驳回附带民事诉讼原告人吴某某、翟某某1、王某某、翟某某2的其他诉讼请求。
判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，本案刑事部分依法已发生法律效力。原审被告人林盛公司提出上诉，上诉请求撤销原审判决，改判上诉人不承担160796.5元赔偿款，应由被上诉人保险公司承担，理由是：1、人保财险仅仅提供保险单，商业险条款并没有看到内容，无证据证明人保财险提供了商业三者险保险条款和详细介绍了免责条款。2、被告人原林玉在事故发生后，拨打抢救电话，委托他人报案，离开现场主要是因为害怕被挨打的恐惧心理，且事后积极主动自首，如实供述犯罪事实，其已经采取了措施，故不属于保险条款中“未依法采取措施的情况”，保险公司也应当予以赔偿。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，本案刑事部分依法已发生法律效力。但附带民事部分需要进一步补充查证：1、案卷中没有交强险和商业险保险单等，应补充。2、根据保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力，此部分事实不清,应予以查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2016）晋0411刑初214号刑事附带民事判决的民事部分。
二、发回长治市郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 张忠利
审判员 赵明亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈立婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13361号
罪犯彭绍龙，男，1994年9月5日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年8月25日作出（2016）云0103刑初488号刑事附带民事判决，以被告人彭绍龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币36339元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关云南省昆明监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭绍龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭绍龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭绍龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭绍龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月2日起至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月二十三日
书记员 保 红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13087号
罪犯刘明成，男，1987年12月1日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2016年3月8日作出（2015）官刑一初字第666号刑事判决，以被告人刘明成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘明成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘明成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明成减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月29日起至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月二十三日
书记员 易虹妤
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0723民初1458号
原告：张多瑜。
被告：高锦。
原告张多瑜与被告高锦商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。
张多瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告购房款136800元及从2017年1月1日至今的利息17350元，合计154150元，利随本清。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，被告购买原告位于临泽县五三嘉苑小区大门北第九间门面，面积44平米，约定价格每平方米7200元，共计购房款316800元。约定在年底前全部付清，后被告陆续支付原告购房款18万元，剩余136800元至今未付。后原告多次找被告索要购房款，但被告以各种理由推托不还。原告故而诉讼。
本院经审查认为，被告购买的门面房预售单位是临泽县五三惠民实业有限公司，原告张多瑜是具体事务经办人，以个人名义起诉被告，不符合民事诉讼法起诉的条件，属原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张多瑜的起诉。
案件受理费3382元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员刘江
二○一八年七月二十五日
书记员裴金凤
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1754-3号
原告姚永红，男，1971年5月10日出生，汉族。
委托代理人程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告杨兴茂，男，1982年11月17日出生。
被告王芬芬，女，1986年12月5日出生，汉族。
被告永济福润德食品有限公司。
法定代表人王芬芬，经理。
三被告委托代理人胡凯，山西西厢律师事务所律师。
本院在审理原告姚永红诉被告杨兴茂、王芬芬、永济福润德食品有限公司诉讼保全纠纷一案中，原告杨兴茂以双方已达成调解协议为由于2016年6月6日向本院提出解除对被告杨兴茂、王芬芬银行账户的查封。
经审查，本院认为，原、被告已达成调解协议，现原告申请解除对被告杨兴茂、王芬芬银行账户的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被告杨兴茂、王芬芬在金融机构的存款的冻结；
二、解除对担保人吴妮莎所有的晋XXXX**号轿车的查封。
三、解除对担保人柳淑琴所有的晋XXXX**号轿车的查封。
审 判 长 白玉砚
代理审判员 姚婷婷
代理审判员 杨 帅
二〇一六年六月六日
代理书记员 范海鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2730号
原告钟永旺，男，1970年3月8日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人常永清，男，1978年1月6日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告于春，女，1982年1月7日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
被告马燕龙，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告钟永旺诉被告于春、马燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常永清，被告于春、马燕龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永旺诉称，被告于春、马燕龙系夫妻关系，二被告于2010年12月19日向原告借款20000元，此后二被告的欠款经原告索要未果，无奈之下原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、二被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息从2013年2月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。
被告马燕龙庭审答辩称，借款我已经全部还清。即使没有还清，我现在也没有还款能力了。这笔债与张凯有关，应当将张凯追加为被告。
被告于春庭审答辩称，本案的借款是我和马燕龙在婚姻关系存续期间的借款，但我和马燕龙离婚时约定夫妻共同债务全部由被告马燕龙偿还，此笔债务已经与我无关。通过和我婆婆的了解，本案的借款已经全部还清了。
原告为证明自己的主张向本院提供了借款单一张，证明二被告于2010年12月19日向原告借款20000元，双方约定按照40‰的月利率计算利息，由二被告向原告出具借款单一张。
经质证，二被告认可原告提供的借款单，因此，本院对于原告提供的借款单予以采信。
被告于春、马燕龙未向本院提供证据。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：被告于春、马燕龙于2010年12月19日向原告钟永旺借款20000元，双方约定按照40‰的月利率计算利息，由二被告共同向原告出具借款单一张。原告向被告支付借款本金时，预先扣除了一个月的利息800元，实际支付给二被告借款本金19200元。二被告借款后以10吨煤炭抵顶欠款7000元，又给付原告现金13800元，共计20800元。
另查明，被告于春、马燕龙于2010年农历二月登记结婚，于2011年秋季登记离婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告达成借款协议，原告将借款支付给二被告后，双方即形成了民间借贷关系，二被告应当及时偿还原告借款本金及相应的利息。对于二被告应当偿还的借款本金，因原告在支付借款本金时预先扣除了800元借款利息，按照相关的法律规定，二被告应当偿还原告实际收到的借款本金19200元并予以计算利息。对于原、被告约定的40‰的月利率，因其超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于超过的部分本院不予支持。对于被告马燕龙已经给付的20800元资金，因双方当事人未约定此款的性质，故按照相关的法律规定，此款应当先折抵借款利息。对于被告于春的还款责任，因双方的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故被告于春应当与被告马燕龙承担连带还款责任。被告于春与被告马燕龙之间签订的离婚协议不具有对外效力，故对于被告于春的此项答辩意见本院不予支持。对于被告马燕龙辩称的本案与张凯有关的意见，因二被告独立向原告进行了借款，借条中也没有张凯的签字，故本案被告的该项辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马燕龙、于春于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟永旺借款本金19200元及利息，利息从2010年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金还清之日止，被告马燕龙已经支付的20800元从利息款中核减；
二、被告于春、马燕龙互付连带还款责任；
三、驳回原告钟永旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马燕龙、于春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 梁元生
人民陪审员 杜永翔
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执1012号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人陈一帅，男，1992年2月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈一帅仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00593595号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，一、确认被执行人陈一帅尚欠申请执行人借款本金1209.21元。二、限被执行人陈一帅自2017年7月1日起至2017年9月1日止，按月等额本息向申请执行人还款，每月还款金额为408.33元。三、被执行人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请执行人有权要求被执行人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请执行人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费3.6元由被执行人承担，申请执行人已垫付。申请执行人向镇江市中级人民法院申请执行，镇江市中级人民法院于2018年1月19日立案执行。因被执行人住所地在句容市人民法院辖区内，为便于执行，2018年2月27日，镇江市中级人民法院裁定湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00593595号裁决书由句容市人民法院执行，本院于2018年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年3月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年3月15日、6月6日、7月3日、7月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××号机动车一辆，本院于2018年6月4日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2018年3月15日、6月6日、7月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、民政、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、2018年7月23日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。
四、本院执行人员去被执行人住所地句容市边城镇××自然村××号进行调查，未找到被执行人下落。
五、2018年4月8日，本院执行人员去句容市档案馆和民政局进行调查，未找到被执行人婚姻登记信息。
六、本案履行情况：被执行人未履行义务。
七、2018年3月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
八、本院执行人员通过微信与申请执行人联系，并告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。2018年6月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。
上述事实，有句容市不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明，财产查询反馈总表，（2018）苏11执35号执行裁定书，镇江市中级人民法院移送函，（2018）苏1183执1012、1013号执行裁定书和协助执行通知书，照片，介绍信，执行决定书，失信被执行人通知书，微信截图，江苏省句容市人民法院通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00593595号裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱子晔
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第79号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人程家龙。因涉嫌犯盗窃罪于2006年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
被告人高某。因涉嫌犯销售赃物罪于2006年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）18号起诉书指控被告人程家龙犯盗窃罪、被告人高某犯销售赃物罪，于2007年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪群英出庭支持公诉，被告人程家龙、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2005年4月22日6时许，被告人程家龙潜入甘肃省兰州市城关区金昌南路156号201室，窃得被害人徐某放在床头柜上的黑色提包一只，包内有尼康D70型数码照相机一只（价值人民币5552元）、佳能A30型数码照相机一只（价值人民币900元），另有UT斯达康小灵通一只及现金人民币80元。
2006年10月10日凌晨，在本市下城区东新路696弄2号3楼，被告人程家龙窃得章某放在椅子上的咖啡色男式背包一只，内有章某所在浙江义乌谦源数码科技有限公司的手机十六只，分别为：CECT牌T700型手机一只（价值人民币917元）、CECT牌V160型手机一只（价值人民币804元）、CECT牌E818A型手机一只（价值人民币659元）、CECT牌E818A型手机一只（价值人民币639元）、CECT牌616型手机1只（价值人民币807元）、CECT牌A800型手机一只（价值人民币1376元）、CECT牌V160型手机一只（价值人民币836元）、CECT牌E818A型手机一只（价值人民币650元）、CECT牌616型手机一只（价值人民币656元）、华立牌H3200型手机二只（各价值人民币1363元）、CECT牌616型手机一只（价值人民币848元）、CECT牌616型手机一只（价值人民币528元）、CECT牌T898型手机一只（价值人民币721元）、CECT牌A800＋型手机一只（价值人民币1441元）、中天牌ZT8169型手机一只（价值人民币1264元），另有现金人民币805元。共计人民币15677元。
嗣后，被告人程家龙携带窃得的赃物到被告人高某住处。当天下午16时许，被告人程家龙和被告人高某到本市清泰立交桥下将上述十六只手机中的五只手机以人民币850元的价格出售给收购手机的商贩。次日下午16时许，两被告人又到该处，准备将其余十一只手机再次销赃时，被民警当场抓获。
公诉机关认为被告人程家龙的行为已触犯刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人高某的行为已触犯刑法第三百一十二条之规定，构成销售赃物罪。
被告人程家龙对上述指控的事实无异议。
被告人高某辩称其不知道该批货物是程家龙盗窃来的，其只是陪程家龙去配电池。
经审理查明，2005年4月22日6时许，被告人程家龙潜入甘肃省兰州市城关区金昌南路156号201室，趁被害人徐某熟睡之际，窃得其放在床头柜上的黑色提包一只，包内有尼康D70型数码照相机1只（价值人民币5552元）、佳能A30型数码照相机1只（价值人民币900元），另有UT斯达康小灵通1只及现金人民币80元。
2006年10月10日凌晨，在本市下城区东新路696弄2号3楼，被告人程家龙趁章某熟睡而房门未关之际，潜入室内窃得章某放在椅子上的咖啡色男式背包一只，内有章某所在浙江义乌谦源数码科技有限公司的手机十六只，分别为：CECT牌T700型手机一只（价值人民币917元）、CECT牌V160型手机一只（价值人民币804元）、CECT牌E818A型手机一只（价值人民币659元）、CECT牌E818A型手机一只（价值人民币639元）、CECT牌616型手机1只（价值人民币807元）、CECT牌A800型手机一只（价值人民币1376元）、CECT牌V160型手机一只（价值人民币836元）、CECT牌E818A型手机一只（价值人民币650元）、CECT牌616型手机一只（价值人民币656元）、华立牌H3200型手机二只（各价值人民币1363元）、CECT牌616型手机一只（价值人民币848元）、CECT牌616型手机一只（价值人民币528元）、CECT牌T898型手机一只（价值人民币721元）、CECT牌A800＋型手机一只（价值人民币1441元）、中天牌ZT8169型手机一只（价值人民币1264元），另有现金人民币805元。共计人民币15677元。
嗣后，被告人程家龙携带窃得的赃物到被告人高某住处。当天下午16时许，被告人程家龙和被告人高某到本市清泰立交桥下将上述十六只手机中的五只手机以人民币850元的价格出售给收购手机的商贩。次日下午16时许，两被告人又到该处，准备将其余十一只手机再次销赃时，被民警当场抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人徐某的陈述证实2005年4月22日早上，其起床后发现其放在房间内的尼康D70型数码照相机、佳能A30型数码照相机、UT斯达康小灵通各1只以及现金人民币200元失窃的事实。证人章某的证言证实2006年10月10日凌晨，发现被盗现金人民币2000余元及手机的情况。证人姚某的证言及辨认笔录证实2006年10月10日下午，二被告人将五只手机以人民币850元的价格出售给其，次日下午二被告人准备出售其余手机时被公安机关抓获的事实，并证实被告人程家龙拿手机，被告人高某出面谈价格的事实。浙江义乌谦源数码科技有限公司出具的被盗手机资料证实被盗手机的品牌、型号、串号、购买及金额等情况。现场勘查笔录、手印鉴定书、鞋印鉴定书等证据证实在上述盗窃现场留有被告人程家龙指印、鞋印的事实。另有抓获经过、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、赃物照片、被告人的户籍证明等证据予以佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人程家龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某明知是赃物而予以销售，其行为构成销售赃物罪。二被告人的犯罪行为应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。鉴于被告人高某在销售赃物过程中，因意志以外的原因，部分犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月12日起至2009年10月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高某犯销售赃物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月12日起至2007年8月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 张宗祥
人民陪审员 于颖华
二〇〇七年三月十三日
书 记 员 胡 梁
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初58号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄亚君，女，1986年12月20日出生，汉族，住本市静安区。
辩护人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
被告人陈某，男，1985年12月18日出生，汉族，住本市普陀区。
辩护人于浩冉、南丹，上海福一律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人黄亚君、陈某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人黄亚君及其辩护人沈惠珠、陈某及其辩护人于浩冉、南丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告人黄亚君、陈某事先共谋实施盗窃。2016年8月22日凌晨2时许，被告人黄亚君采用撬窗方式进入本市万航渡路XXX弄XXX号上海X企业登记代理有限公司内，秘密窃取被害人徐某某放置在办公桌及保险箱内的人民币8,000元、美元4,040元、澳大利亚元1,300元、欧元1,280元、日元137,000元、新台币16,000元、港币2,410元、加拿大元920元、新加坡元104元、英镑2镑、银联双币礼品卡(卡内余额为人民币1,500元)、珍珠、黄金首饰、金条、纪念币等财物。陈某将盗窃所得外币予以兑换，并将黄金首饰、金条等物予以销赃。经查，上述外币折合人民币6.27万余元。经鉴定，上述金制品共计价值人民币13.1万余元。
2016年8月23日20时许，公安人员在本市宁夏路353弄小区门口将被告人黄亚君、陈某抓获归案，同时查获钢丝钳、玻璃刀等作案工具。被告人黄亚君、陈某到案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关扣押了涉案的珍珠、黄金首饰、金条、纪念币、人民币2,800元、澳大利亚元5元、港币10元、加拿大元25元、新加坡元2元、英镑2镑等财物，除人民币2,800元外，其余财物均已发还被害人；同时，公安机关冻结了被告人黄亚君和陈某名下银行账户，账户余额总计人民币139,161.35元。
被告人黄亚君对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人黄亚君辩护人辩护称，黄亚君系初犯，到案后如实供述，愿积极弥补被害人损失，建议对黄亚君从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议
被告人陈某辩护人辩护称，陈某以为黄亚君盗窃亲属财物、到案后如实供述且配合警方追回赃物、系从犯，建议对陈某从宽处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人徐某某陈述、证人宋某某、林某某证言、勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案赃物照片、银行交易明细、外币兑换单、支付宝转账记录、涉案物品中银联卡的说明、短信息和微信截图、检验报告、价格认定结论书、案发经过和两名被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人黄亚君、陈某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄亚君起主要作用，系主犯；被告人陈某起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人黄亚君、陈某到案后均如实供述罪行，均可依法从轻处罚。涉案赃款、赃物已被查获、冻结，对两名被告人可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄亚君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2020年8月22日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
三、扣押、冻结的钱款中，发还被害人徐某某人民币七万五百十元零一分。
四、查获的作案工具，依法没收。
被告人陈某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国强
审 判 员 钱丽娜
人民陪审员 何品珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执1032号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该联社理事长。
委托代理人郭惠琴，系该社城关信用主任，代理权限为特别授权。
被执行人冯斌，男，生于1977年11月5日，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人梁国斌，男，生于1968年7月15日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人梁龙，男，生于1988年11月9日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人任志东，男，生于1969年11月18日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初460号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人冯斌、梁国斌、梁龙、任志东金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100000，利息43815元（自2013年6月30日计算至2015年10月15日，2015年10月15日以后的利息，按照月利率17.25‰计算至借款还清之日），承担案件受理费3176元，公告费480元，上述共计147471元，但被执行人一直未予履行。现查明，被执行人冯斌、梁国斌、梁龙、任志东暂无财产可供执行，本案标的147471元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初460号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于龙
审判员 田龙
审判员 朱宁
二〇一七年四月六日
书记员 孙帅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5117号
原告吕某某，男，汉族.
被告李某某，男，汉族.
原告吕某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占江适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2016年农历9月1日被告购买原告羊只，被告承诺原告十日内给付原告羊款，因被告不会写字，便由被告儿子出具欠据一支，被告在该条据中按印。后被告并未给原告偿还欠款，此后原告多次向被告索要未果，无奈诉至法院，主张被告偿还原告欠款22700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2016年农历9月1日被告李某某欠原告吕某某羊款22700元的事实。
被告李某某辩称，原告诉状所述欠款属实。
被告李某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李某某对原告吕某某所举证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告吕某某所举欠据一支，属原始证据，约定明确，被告李某某对该证据无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年农历9月1日被告李某某购买原告吕某某羊只，欠羊款22700元。
另，庭审中：原告吕某某同意被告李某某分期还款意见，约定被告李某某于2018年9月20日之前偿还原告人民币12700元，于2018年11月1日之前偿还原告人民币10000元。被告李某某如逾期偿还欠款则一次性偿还原告吕某某人民币22700元。
本院认为：合法债权债务关系受法律保护。被告李某某购买原告吕某某羊只欠款22700元事实清楚，证据确凿，原告吕某某持有欠据向被告李某某索要欠款，被告李某某应承担偿还欠款之民事责任；原告吕某某当庭同意被告李某某分期还款意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李某某于2018年9月20日之前偿还原告吕某某人民币12700元，于2018年11月1日之前偿还原告吕某某人民币10000元。如被告李某某逾期偿还欠款，则一次性偿还原告吕某某人民币22700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马占江
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 强
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执2397号
申请执行人：李丽琴，女，1986年9月23日出生，住浙江省德清县。
被执行人：俞黎明，男，1972年9月19日出生，住浙江省诸暨市。
本院作出的（2018）浙0521民初266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人俞黎明的银行存款人民币2450元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 施丹
二〇一八年十一月二日
书记员 鞠煜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初951号之三
原告启东长信置业有限公司，住所地启东市汇龙镇和平路814号。
法定代表人龚晓华，董事长。
委托代理人范益民、黄学飞，公司员工。
被告启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村170号。
法定代表人茅雪群，公司经理。
委托代理人顾卫东，法律顾问。
本院受理原告启东长信置业有限公司与被告启东市恒安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告启东长信置业有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东长信置业有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元，保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由原告启东长信置业有限公司负担。
审判员 曹爱华
二〇一八年七月三十一日
书记员 王雅璇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执2390号
申请执行人：沈水和，女，1962年9月25日出生，住浙江省德清县。
被执行人：俞黎明，男，1972年9月19日出生，住浙江省诸暨市。
本院作出的（2018）浙0521民初265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人俞黎明的银行存款人民币16000元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 施丹
二〇一八年十一月二日
书记员 鞠煜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初924号
原告：王毅，男，1954年4月7日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴源源，湖北佳元律师事务所律师。
被告：汪帆，女，1982年6月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告王毅诉被告汪帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，由审判员吴炼担任审判长，与人民陪审员宋良伟、人民陪审员鲁建国组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王毅及委托诉讼代理人吴源源到庭参加诉讼，被告汪帆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告王毅于2018年1月26日向本院申请财产保全，本院于同日做出保全裁定。本案现已审理终结。
原告王毅向本院提出诉讼请求并当庭确认：1、依法判令被告汪帆支付原告王毅借款本金600000元；2、依法判决被告汪帆向原告王毅支付利息（以600000元为基数按照年利率15%自2015年1月1日起算至被告汪帆实际支付时为止）；3、本案所有的诉讼费用、保全费用由被告汪帆承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年1月14日，被告汪帆因需要资金周转向原告王毅提出借款，原告王毅以银行转账方式向被告汪帆支付了300000元，签订了借条一张，并约定了年利率15%，按月还息。2013年10月15日，被告汪帆再次向原告王毅提出借款，原告王毅以银行转账形式再次支付被告汪帆300000元。2015年12月21日，因被告汪帆迟迟不还款，在原告王毅多次催讨下，被告汪帆再次向原告王毅手写欠条一张，表明共计欠原告王毅款项共计600000元，年利率10%，按季付款，并承诺于2016年10月30日前先偿还本金300000元，但一直未履行。截至今日，被告汪帆始终没有偿还借款，现原告王毅为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告汪帆未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告汪帆因资金周转需要,经原告王毅的朋友介绍，向原告王毅借款。2012年1月14日被告汪帆向原告王毅出具《借条》一张，载明“今因公司发展需资金周转，特向王毅借到现金人民币叁拾万元整，年利率为15%，约定每月15日结还当月1.25利息（即人民币叁仟柒佰伍拾元整……借款期限为：2012年1月16日至2013年1月15日）”。同日，原告王毅通过中国建设银行账户向被告汪帆转款300000元。2013年10月15日，被告汪帆再次向原告王毅借款300000元，并出具《借条》一张。2015年12月21日，被告汪帆出具《欠条》一份，载明“今欠王毅人民币陆拾万元整，年化利息百分之十，按季支付，并承诺于2016年10月30日之前先行偿还本金人民币叁拾万元整”。2016年12月31日，被告汪帆再次出具《欠条》一张，载明“今欠到王毅人民币陆拾万元整。”。以上两笔300000元的借款，被告汪帆均以年利率15%的标准支付利息至2015年1月1日，此后再未支付利息。借款到期后，被告汪帆未履行还款义务，原告王毅遂诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有本院的法庭审理笔录，原告王毅提交的借条、欠条合计四张和银行转账凭证予以证实。以上证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告汪帆因资金周转向原告王毅借款并出具《借条》及《欠条》，基本内容不违反法律、法规禁止性规定，民间借贷关系合法有效。原告王毅已履行了出借义务，被告汪帆应按照约定偿还借款，因此原告王毅要求被告汪帆偿还其借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王毅主张的借款利息，本院认为未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持，两笔300000元的借款均已支付利息至2015年1月1日，但2015年12月21日双方重新约定年利率为10%，因此，应以本金600000元为基数按年利率15%计算至2015年12月21日，自2015年12月22日起以本金600000元为基数按年利率10%计算至款清之日。被告汪帆经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪帆于本判决生效之日起3日内支付原告王毅借款本金600000元及利息（利息计算如下：以本金600000元为基数，从2015年1月1日起，按年利率15%计算至2015年12月21日；自2015年12月22日起按年利率10%计算至款清之日止）；
二、驳回原告王毅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计15360元，均由被告汪帆负担，因以上款项原告王毅已垫付，被告汪帆将该款连同判决项一并支付给原告王毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年七月二十七日
审判员助理 陶 倩
书 记 员 赵文琪
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3291号
徐沛琪、广州谷胜饮食管理有限公司：
关于徐沛琪与广州谷胜饮食管理有限公司特许经营纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13879号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人徐沛琪申请，本院于2018年7月4日立案执行，立案标的为146618.81元。
在执行过程中，扣划被执行人广州谷胜饮食管理有限公司银行存款148718.09元至本院代管款帐户，已发放146618.81元案款给申请人，余款2099.28元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年九月二十八日
经办法官：马伟锋；联系电话：020—8321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1947号
原告：朱昊，男，1995年7月16日出生，汉族，户籍地址江苏省东台市，现住句容市。
委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜寒，江苏天晖律师事务所实习律师。
被告：陈志鹏，男，1996年10月17日出生，汉族，原住江苏省涟水县南集镇朱陈村陈庄组**号，现住址不详。
原告朱昊与被告陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱昊及其委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼。被告陈志鹏经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱昊向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金43000元，并自原告起诉之日至被告实际归还之日，按年利率6%支付逾期还款利息。事实和理由：2016年12月23日，被告陈志鹏分三次向原告借款共计53000元，并出具借条三份，约定于2016年12月27日前归还。后被告仅归还10000元，剩余43000元至今未还。
原告向本院提交了欠条一张、借条两张。
被告陈志鹏未发表答辩意见，亦未提供证据。
原告提交的证据经本院审核，均真实、合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告朱昊与被告陈志鹏系江苏农林职业技术学院同学。2016年12月23日，被告陈志鹏分三次向原告借款共计53000元，并出具欠条一份、借条两份，未约定利息，其中金额为19000元的欠条未约定还款日期，另两张17000元的借条均约定于2016年12月27日归还。2016年12月31日，被告陈志鹏的父亲代被告归还原告借款10000元，并在19000的欠条上注明“已付壹万元整”。剩余43000元被告至今尚未归还原告。
本院认为，原告朱昊与被告陈志鹏之间的借款行为真实、合法、有效，被告应当按照约定及时归还借款。原告要求被告自起诉之日至被告实际归还之日按年利率6%年支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志鹏于本判决生效之日起十日内归还原告朱昊借款本金43000元，并自2018年3月19日起，至被告实际归还之日止，按年利率6%支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费460元，合计1336元，由被告陈志鹏负担（此款原告已预交，被告应将此款同上述借款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 乔继东
人民陪审员 赵 丽
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 夏 华
原告刘会敏诉被告于伟、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1358号
原告：刘会敏，工人。
委托代理人：ＸＸＸ，河北正澄律师事务所律师。
被告：于伟，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区曙光道**号。
负责人：董振勇，该公司负责人。
委托代理人：潘春旭，该公司职工。
原告刘会敏诉被告于伟、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜亚莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘会敏及其委托代理人ＸＸＸ、被告于伟、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人潘春旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘会敏诉称：2013年6月13日，原告驾驶电动自行车沿固安县迎宾大道由南向北行驶至东方街交叉路口处左转弯时，与沿东方街由东向西行驶至迎宾大道交叉路口处左转弯的被告于伟驾驶车牌号为冀r×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。固安县公安交通警察大队认定原告负此事故主要责任，被告负次要责任。原告经济损失医疗费38322元，误工费49998元，护理费4000元，营养费1000元，交通费1000元，伙食补助费1400元，残疾赔偿金61629元，被抚养人生活费14482.8元，精神损害抚慰金10000元，伤残鉴定费800元，共计182631.8元，由二被告依据法律规定以及责任划分赔偿原告经济损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费。
被告于伟辩称：我承担法律规定的赔偿责任。
经审理查明：2013年6月13日20时40分，刘会敏驾驶电动自行车沿固安县迎宾大道由南向北行驶至与东方街交叉路口处左转弯时，与沿东方街由东向西行驶至与迎宾大道交叉路口处左转弯的于伟驾驶的冀r×××××小型轿车相撞，造成车辆受损、刘会敏受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，刘会敏负此事故的主要责任，于伟负此事故的次要责任。事故发生后，刘会敏先在固安县中医院抢救治疗，花费医疗费3371.43元，为被告于伟垫付。后转至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗27天，花费医疗费37910.51元，其中被告于伟垫付10400元。原告医疗费共计41281.81元，于伟垫付医疗费共计13771.43元。原告另支付转院车费2300元、住院期间护理费300元。2013年7月11日，经北京朝阳急诊抢救中心诊断，刘会敏为急性中型内开放性颅脑损伤，右额脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，左侧颅中窝颅底骨折，左侧脑脊液耳漏，左顶部头皮裂伤，左顶部头皮血肿。医嘱建议全休四周，定期复查，注意休息，加强营养，避免头部受力，左耳听力建议到相关医院继续治疗，不适随诊。2013年12月18日经安次司法医学鉴定中心鉴定刘会敏颅脑损伤左耳脑脊液漏为十级伤残，左耳听力功能障碍为十级伤残。
另查明，事故车辆冀r×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限平公司廊坊中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、固安县中医院门诊票据、北京朝阳急诊抢救中心病历及费用清单、安次司法医学鉴定中心司法鉴定书、保险单等证据在案证实。
本院认为，原、被告对此次事故事实、责任认定书及保险情况无异议，本院予以确认。原告的合理损失应当首先由中华联合财产保险股份有限平公司廊坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告于伟按事故中应负责任比例承担赔偿责任，本院酌定于伟承担30%的赔偿责任。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告的医疗费41281.81元、伤残鉴定费800元有相应票据证实，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费，按住院27天计算，每天50元，为1350元。有相关医嘱证实原告需加强营养，故原告主张的营养费给付住院期间27天，每天30元，为810元。原告误工费参照2013年河北省制造业平均工资36600元／年计算，给付180天，为36600元÷365天×180天=18048.6元。原告主张护理费参照河北省2013年度农林牧渔业平均工资每天37.16元计算，给付27天，为37.16元×27天=1003.32元，包括原告支付300元护理费在内，护理费合计1303.32元。主张的残疾赔偿金61629元合理，予以支持；主张的被抚养人生活费中7241.4元（5364元×18年×15%÷2）合理，予以支持。原告主张的交通费酌情支持500元，原告按医疗费主张的转院车费2300元应属交通费，故支持给付交通费2800元。因本次事故造成原告颅脑损伤左耳脑脊液漏及左耳听力功能障碍均为十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告刘会敏合理损失医疗费41281.81元，住院伙食补助费1350元，营养费810元，误工费18048.6元，护理费1303.32元，交通费2800元，残疾赔偿金68870.4元（61629元＋7241.4元），精神损害抚慰金5000元，鉴定费800元，共计140264.13元，由被告中华联合财产保险股份有限平公司廊坊中心支公司在交强险内赔偿106022.32（10000＋18048.6＋1303.32＋2800＋68870.4
＋5000）；超出部分34241.81元，由被告于伟赔偿10272.54元［（31281.81＋1350＋810＋800）×30%）］，与于伟垫付款13771.43元折抵后，原告刘会敏返还被告于伟3498.89元。于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）；
二、驳回原告刘会敏部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1538元，由被告于伟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 姜亚莉
二〇一四年三月二十日
书记员 李 鹏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民商初字第9号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，男，肇东市支行清收员。
被告于长海，男。
被告曲淑琴，女。
被告周振有，男。
被告曲素梅，女。
被告张德礼，男。
被告王秀霞，女。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉被告于长海、曲淑琴、周振有、曲素梅、张德礼、王秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告于长海、曲淑琴、周振有、曲素梅、张德礼、王秀霞经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉称，2012年2月5日被告于长海、曲淑琴、周振有、曲素梅、张德礼、王秀霞与原告签定了小额农户联保贷款合同，每户40000元，年利率14.58％，约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。六被告到期后剩有贷款本金及利息108652.94元至今未付。故原告诉至法院，要求被告于长海立即偿还贷款本金11857.35元、利息2447.25元及起诉后逾期产生的利息及罚息，被告周振有立即偿还贷款本金40000元、利息7174.17元及起诉后逾期产生的利息及罚息，被告张德礼立即偿还贷款本金40000元、利息7174.17元及起诉后逾期产生的利息及罚息，要求被告曲淑琴、曲素梅、王秀霞对上述债务负连带给付责任，并由被告承担诉讼费用。
被告于长海、曲淑琴、周振有、曲素梅、张德礼、王秀霞在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，被告于长海、周振有、张德礼于2012年2月8日组成联保组，分别在原告处贷款。被告于长海、曲淑琴、周振有、曲素梅、张德礼、王秀霞与原告签定了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。被告于长海、周振有、张德礼分别与原告签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。合同中约定被告于长海贷款40000元、被告周振有贷款40000元、被告张德礼贷款40000元，年利率14.58％，约定前10个月每月还息，即2012年2月8日至2012年12月8日还利息，2013年1月8日至2013年2月8日分两月偿还本金及利息。被告于长海、周振有、张德礼分别给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据1份。贷款到期后，被告于长海尚欠原告贷款本金11857.35元及利息2447.25元未能偿还，被告周振有尚欠原告贷款本金40000元及利息7174.17元未能偿还，被告张德礼尚欠原告贷款本金40000元及利息7174.17元未能偿还。现原告要求被告于长海立即偿还贷款本息合计14304.60元及逾期利息及罚息，被告周振有立即偿还贷款本息合计47174.17元及逾期利息及罚息，被告张德礼立即偿还贷款本息合计47174.17元及逾期利息及罚息，要求被告曲淑琴、曲素梅、王秀霞对上述债务承担连带给付责任，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的小额贷款联保协议书1份、小额联保借款合同3份、中国邮政储蓄银行小额贷款借据3份、于长海、曲淑琴、周振有、曲素梅、张德礼身份证复印件各1份、王秀霞户口复印件1份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告于长海、周振有、张德礼在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告曲淑琴系于长海配偶，被告曲素梅系被告周振有配偶，被告王秀霞系被告张德礼配偶，对其配偶的借款均知情，并在小额联保协议上签字，于长海、周振有、张德礼借款应视为其各自夫妻共同债务。被告于长海、周振有、张德礼组成联保组，应互负连带偿还责任。被告曲淑琴、曲素梅、王秀霞应只对其本人配偶的借款承担给付责任，对其他被告借款不承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告于长海、曲淑琴欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金11857.35元、利息2447.25元，合计14304.60元；被告周振有、曲素梅欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金40000元、利息7174.17元，合计47174.17元；被告张德礼、王秀霞欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金40000元、利息7174.17元，合计47174.17元，以上六被告于判决生效后10日内付清。
二、被告于长海、周振有、张德礼互负连带偿还责任。
三、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费2473元由被告于长海、周振有、张德礼共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 李国瑞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 丛晓盛
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋源民初字第874号
原告太原市晋源区姚村物业管理有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇政府院内。
法定代表人梁铁明，经理。
委托代理人杨凯，山西抱阳律师事务所律师。
被告冀铁虎，男，1950年9月24日出生，汉族，太原市晋源区姚村镇姚村村民，住姚村镇汇鑫小区2号楼1单元2层东户。
被告冀亚平，男，1975年11月16日出生，汉族，太原市晋源区姚村镇姚村村民，住姚村镇汇鑫小区2号楼1单元2层东户。
原告太原市晋源区姚村物业管理有限公司诉被告冀铁虎、冀亚平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区姚村物业管理有限公司委托代理人杨凯到庭参加诉讼，被告冀铁虎、冀亚平经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市晋源区姚村物业管理有限公司诉称，原告于2011年冬为被告冀亚平负责管理的汇鑫小区提供了供暖服务，但被告冀亚平一直拖欠应付原告的供暖配套费778440元。后在姚村镇政府的协调下，找到被告冀亚平的父亲即被告冀铁虎，被告冀铁虎同意为被告冀亚平偿还欠款。并在姚村镇政府赵建强见证下，原告和被告冀铁虎经协商，于2013年10月31日签订还款协议：如被告于2014年6月30日前能付清供暖配套费五十万元，则其余费用不再追究；如到时不能付清，则需偿还全部供暖配套费778440元，因此所造成的一切责任后果由被告冀铁虎全权承担。但自签订还款协议至今，被告冀铁虎分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款人民币778440元及逾期利息44274元，合计人民币822714元。2、本案诉讼费用均由被告承担。
被告冀铁虎、被告冀亚平在答辩期内未作出任何答辩。
经审理查明，汇鑫小区为被告冀亚平开发。2013年10月31日，原告太原市晋源区姚村物业管理有限公司即甲方与汇鑫小区（冀亚平）即乙方签订了一份《协议》，载明：一、经多次协商，乙方所欠甲方供暖配套费伍拾万元分两次付清。即第一次于2014年3月31日前乙方付清甲方供暖配套费贰拾伍万元，剩余部分于2014年6月30日前乙方全部付清甲方供暖配套费。二、本协议签订后，乙方如到期未付清甲方配套费时，甲方可向当地人民法院提起诉讼，所造成的一切责任后果由乙方全权承担。汇鑫小区3、4号楼配套面积为11976㎡，并按国家规定65元/㎡配套费，应交配套费778440元。三、本协议签订后，即具法律效力，甲乙双方应共同遵照执行。四、本协议从双方签字后生效。《协议》上有原告太原市晋源区姚村物业管理有限公司法定代表人梁铁明、被告冀亚平的父亲冀铁虎及见证人赵建强的签字。
以上事实，有原告提供的《协议》、证人赵建强的证言及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，汇鑫小区为被告冀亚平所开发，根据证人赵建强的证言及法庭调查可知，被告冀铁虎是代替被告冀亚平与原告太原市晋源区姚村物业管理有限公司于2013年10月31日签订了《协议》，故对于原告要求被告冀铁虎支付欠款的诉讼请求，本院不予支持；虽《协议》中载明：汇鑫小区3号、4号楼配套面积为11976㎡，并按国家规定65元/㎡配套费，应交配套费778440元，但并未载明”如到期不能付清，则需偿还全部供暖配套费778440元”，故被告冀亚平应按照《协议》第一条的约定支付原告太原市晋源区姚村物业管理有限公司供暖配套费伍拾万元。因被告冀亚平未按照《协议》约定按期向原告太原市晋源区姚村物业管理有限公司支付所欠供暖配套费，故应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，从《协议》签订之日即2013年10月30日计算至判决生效之日。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀亚平于本判决生效后十日内支付原告太原市晋源区姚村物业管理有限公司供暖配套费人民币500000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年10月30日至判决生效之日的逾期利息。
二、驳回原告太原市晋源区姚村物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12027元、保全费4933.5元，由被告冀亚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 荣友华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张宇星
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执4211号
被执行人：上海舒上电梯装潢有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路383号2幢6楼D01室。
法定代表人：吴豪杰。
本院作出的（2018）粤01民终9752号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人上海舒上电梯装潢有限公司负担二审案件受理费5500元。因被执行人未缴纳该款，本院于2018年8月21日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市天河区人民法院（2018）粤0106执22677号案正在执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××20。
三、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年九月四日
书 记 员 尹 洪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保405号
申请人松山区白云化工涂料厂，住所地赤峰市松山区。
经营者庞大伟，男，1988年7月24日出生，满族，松山区白云化工涂料厂业主，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人谭树东，经理。
申请人松山区白云化工涂料厂与被申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人松山区白云化工涂料厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年八月二十三日
书记员 周英杰
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初238号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人程金友，务工。曾因犯盗窃罪于2015年2月5日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2015年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人汪某，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人程金友犯盗窃罪，被告人汪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员田妍及吕敏翔出庭支持公诉，被告人程金友、汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2016年2月29日凌晨，被告人程金友先窜至金华市金东区傅村镇塘坞村安能物流公司宿舍505房间，以推门入室的方式，窃得被害人徐某放在衣服口袋内的人民币600元；又窜至金东区傅村镇塘坞村门园巷8号103室，以用竹竿从窗户挑出衣服的方式，窃得被害人黄某衣服口袋内的人民币300元；最后窜至金东区傅村镇塘坞村梅园巷9号，以同样的方式，窃得被害人王某衣服口袋内的人民币9300元。
作案回家后，被告人程金友将盗得的10000余元人民币交给其妻子即被告人汪某（已怀孕）保管。被告人汪某在明知是赃款的情况下，仍将其中的9000元钱藏在家中，并将1000元赃款汇给被告人程金友的哥哥使用。
2、2016年3月8日凌晨，被告人程金友窜至金华市金东区孝顺镇鞋塘前楼下村福泉路8号102室，以推门入室的方式，窃得被害人方某头衣服口袋内的人民币400元、黄金耳环一对、黄金项链两条和黄金手镯一只等。后被告人程金友将两条黄金项链及一只黄金手镯销赃得款人民币5000元，并挥霍一空。
经金华市质量技术监督检测院鉴定，被盗的耳环质量为4.64克，纯度为Au：990（足金）；
经金华市金东区价格认证中心认证，被盗的黄金耳环认证价格为1448元。
3、2016年3月12日凌晨，被告人程金友先窜至金华市金东区傅村镇深塘坞村城中街35号一楼，以推门入室的方式，窃得被害人郭某衣裤口袋里内的人民币500元；又窜至金东区傅村镇深塘坞村城中街35号二楼，以同样的方式，窃得被害人杨某衣服口袋内的人民币40余元；最后窜至金东区傅村镇深塘坞村孺乐后巷4号，以用竹竿从窗户挑出衣服的方式，窃得被害人沈某棉袄内的人民币100元。
案发后，部分赃款已被追回，并已发还被害人王某人民币9000元，发还被害人方火焦黄金耳环一对，发还被害人郭某人民币500元，发还被害人杨某人民币40元，发还被害人沈某人民币100元。
在审理过程中，被告人汪某退出赃款1200元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人程金友、汪某的供述及常住人口基本信息；刑事判决书及出所登记表；侦破经过；被害人徐某、黄某、王某等人的陈述；金华市质量技术监督检测院贵金属饰品检验书；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；检查笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押决定书及清单；发还清单等证据证实，且被告人程金友、汪某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人程金友以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人汪某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。被告人程金友、汪某案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人程金友因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于部分赃款已追回并发还被害人，本院酌情对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程金友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年8月12日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人汪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千八百元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 阮为武
人民陪审员 王永芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曹 阳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初87号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年4月27日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市。
辩护人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人冒彦哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月下旬，王某某(已判刑)通过网络结识金某(已判刑)，二人合谋向上海地区汽车租赁公司以租赁为名骗取车辆后予以销赃。王某某同时联系被告人李某某协助他们销赃。后王某某、金某通过网络先后找来孙某某(另案处理)、陈2(已判刑)等人租赁车辆后予以销赃。具体犯罪事实如下：
2015年1月7日，由王某某出资，金某和陈2向北京神州汽车租赁有限公司(以下简称“神州公司”)上海分公司锦江乐园门店已租借名义骗取一辆宝马320轿车(牌号：沪M1XX**)。后经王某某联系，由被告人李某某将该车驶往江苏省苏州市销赃给从徐州市赶来的俞培成(另案处理)。经鉴定，该车价值人民币(以下币种均为“人民币”)201,666元。
2015年1月8日，由王某某出资，金某和孙某某向一嗨汽车租赁有限公司(以下简称“一嗨公司”)虹桥机场门店以租借名义骗取一辆本田雅阁轿车(牌号：苏E6XX**，已发还)。后经王某某联系，由被告人李某某、金某将该车驶往江苏省徐州市销赃给俞培成。经鉴定，该车价值95,000元。
2016年9月25日，被告人李某某在原籍向当地公安机关投案，到案之初基本如实供述了上述主要犯罪事实，后翻供。在法庭审理过程中，被告人李某某再次如实供述了自己的犯罪事实，并在家属的帮助下缴纳3万元作为退赃款。
上述事实，被告人李某某在庭审中不持异议，且有证人孔某某、陈某1、王某某、金某、陈2、孙某某的证言笔录，书证一嗨公司、神州公司提供的《租车单》、《验车单》、《行驶证》、身份证复印件，上海市闸北区发展和改革委员会出具的《物品财产价格鉴定结论书》，丰县价格认证中心出具的《关于对轿车的价格鉴证结论书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，上海市闸北区人民法院《刑事判决书》、上海市第二中级人民法院《刑事裁定书》，受案登记表、代管款收据及公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；鉴于其系初犯，无犯罪前科，且在家属的帮助下退交了3万元弥补被害单位的部分损失，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款,第二十七条，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年9月24日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、责令退赔违法所得，连同已退赔的部分，一并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 罗 宏
人民陪审员 李艳华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。