湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1487号
原告周顺霞。
委托代理人尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告卿志君。
被告黄雯雯。
两被告共同委托代理人桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周顺霞诉被告卿志君、被告黄雯雯民间借贷纠纷一案,于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员邓海云担任审判长，人民陪审员杨明华、人民陪审员熊六翠组成的合议庭，代理书记员冯伶佼担任记录，于2016年6月20日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告周顺霞及委托代理人尹航，被告卿志君、被告黄雯雯及共同委托代理人桂红到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告周顺霞诉称：2012年11月，二被告因装修永州唯美时尚酒店需要向原告借款758000元，因当时二被告承诺代原告向第三人唐满玲偿还20000元借款，故二被告向原告出具了一份738000元的书面借条，约定月利息按借款本金的2.5%/月计算。但是，二被告在出具借条后，仅代原告向唐满玲偿还了10000元借款，故二被告的实际借款为748000元计算和偿还的，二被告对此也予以认可。二被告借款后，除陆续向原告偿还218200元利息外，余下利息和本金均没有偿还。原告在此后因自身经济紧张，多次向二被告催讨利息及本金，但二被告均以各种理由拖欠不还，特诉请法院：一、请求判令二被告立即连带偿还原告借款本金748000元及利息324100元（2013年11月3日至2014年11月3日期间的利息因已经给付，按748000元×2.5%/月计算为224400元，减去已支付的218200元，尚欠6200元；2014年11月3日至2016年4月3日期间的利息，因未给付，按748000元×2%/月计算为317900元，欠付利息合计为324100元），利随本清；二、本案诉讼费用由二被告负担。
被告卿志君、被告黄雯雯辩称：一、原、被告之间系合伙关系，与第三人陈德生共同成立永州市唯美酒店管理有限公司，原告实际上只占有酒店的股金486711元，此有被告向贵院提交的合伙协议结算单可以证实；二、本案并非民间借贷关系，原、被告之间没有发生借款行为，根据我国最高院关于民间借贷的司法解释的相关规定，原告应当向法院提交充分的证据证实借款行为的发生，本案起诉金额为748000元，数额巨大，原告应当提交证据证实借款存在。
原告周顺霞举证期内向本院提交如下证据：
证据一、借条，证实二被告于2013年11月3日向原告借款748000元，开始借款为758000元，后面被告方同意代还20000元，但是后面只还了10000元，所以本金为748000元；
证据二、被告黄雯雯书写的利息计算清单，证实清单上利息计算至2015年1月3日二被告还有96600元的利息尚未偿还，清单上可以显示借款本金为748000元。
被告卿志君、被告黄雯雯对原告周顺霞所举证据的质证意见为：对证据一的借条2013年11月3日上半部分是原告书写，但是下半部分关于代还的部分不是原告书写，证据一、证据二均是被告在原告的胁迫下书写的，原告去酒店闹事，干扰了酒店的正常经营。
被告卿志君、被告黄雯雯在举证期内，未向本院提交证据，同时不能说明，不能按时举证的正常理由。
根据原、被告双方的质证、论证意见，本院认证如下：
原告周顺霞向本院提交的证据一，证据二虽然被告提出在原告的胁迫下书写的，二被告无证据证实原告有胁迫的行为。证据一，证据二内容为二被告所写，两份证据相互佐证，能形成证据链，为有效证据。
依据采信的证据，和庭审查明的事实，认定如下事实：
原告周顺霞与被告卿志君、被告黄雯雯从2012年起生意上有合伙关系，2013年3月份二被告邀原告周顺霞一起经营酒店，于是双方对经营的酒店进行了装修和投入。2013年8月份酒店开业之际，被告卿志君、被告黄雯雯要求原告周顺霞退出合伙。双方对2012年生意合伙投入和酒店投入结算后，将被告卿志君、被告黄雯雯应退给原告周顺霞的投入资金758000元，转变为被告卿志君、被告黄雯雯向原告周顺霞的借款。由于原告周顺霞欠唐满玲借款20000元。被告卿志君、被告黄雯雯承诺代其偿还，于是将借款金额写为738000元。由被告卿志君、被告黄雯雯给原告周顺霞具下了借条内容为：“今借到周顺霞人民币738000元，月利息二分五计算，是事实。借款人卿志君、黄雯雯，2013年11月3日。后被告卿志君、被告黄雯雯代原告周顺霞偿还欠款10000元。2015年1月25日被告黄雯雯出具了一张利息合计261800元、已付165200元、应付96600元、本金748000元的字据。后又付款94000元，共付259200元。由于对借款被告卿志君、被告黄雯雯未及时偿还，原告周顺霞催收时有不适当行为，导致报警处理。
另查明：被告卿志君、被告黄雯雯系夫妻关系。
本院认为：原告周顺霞将合伙经营酒店的投入，在退出合伙时经与被告卿志君、被告黄雯雯结算，在被告卿志君、被告黄雯雯不能及时给付的情况下，经双方协商，将投入资本转变为被告卿志君、被告黄雯雯的借款，符合协商一致的原则，原、被告双方对利息的约定，体现了自愿、有偿原则。2013年11月3日被告卿志君、被告黄雯雯出具的借条明确了借款的本金和利率，2015年1月25日被告黄雯雯出具的利息计算，给付和下欠本息的清单已明确了利息的计算方法，给付时间，给付数额。故被告卿志君、被告黄雯雯提出借条是在胁迫之下所写，未收到本金，偿还的不是利息的意见，不予以采信。被告卿志君、被告黄雯雯有偿还本金，依法给付利息的义务。因此，被告方已付款259200元应视为利息，根据双方约定的利率计算，被告卿志君、被告黄雯雯已付利息为13个月27天，即至2014年12月31日，由于双方约定月利率2.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。因此，双方约定的利率按年利率24%确认，对已给付的未超过年利率36%部分的利息，不再返还。被告卿志君、被告黄雯雯系夫妻关系又是共同的债务人,对所欠债务负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告卿志君、被告黄雯雯在本判决生效后十日内连带偿还原告周顺霞借款本金748000元；
二、被告卿志君、被告黄雯雯自2015年1月1日起以748000元为基数，按年利率24%计算，向原告周顺霞支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14449元，由被告卿志君、被告黄雯雯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 熊六翠
人民陪审员 杨明华
二〇一六年六月二十日
代理书记员 冯伶佼
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。