wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执275号之一
申请执行人：李伟伟，女，1983年10月29日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：东营市永信商贸有限责任公司。住所地：东营区东城商贸城***号。组织机构代码：72757694-0。
法定代表人：苏红，执行董事。
被执行人：苏红，女，1966年1月3日出生，汉族，东营市永信商贸有限责任公司执行董事，住东营市东营区。
李伟伟与东营市永信商贸有限责任公司、苏红企业借贷纠纷一案，东营市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2014）东商初字第216号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟伟向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，发现有车辆，但车辆无法实际控制，向房产管理部门查询房地产登记，发现房产已被其它案件依法拍卖。被执行人再无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结山东省东营市中级人民法院作出的（2014）东商初字第216号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年四月五日
书记员 吴 迪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初3190号
原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：马剑。
被告：桂友元，男，1968年8月31日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告桂友元合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后适用简易程序审理时发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 颜建玲
二〇一八年七月十三日
代理书记员 沈 沙
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2004)皋民一磨初字第2090号
原告申启华
被告高文桂、高建峰、贾月琴
本院在审理中原告申启华与被告高文桂、高建峰、贾月琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2004年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，判决如下：
一、准许原告申启华撤诉。
二、案件受理费310元，由原告负担。
代理审判员 任 锋
二〇〇四年十一月二十一日
书 记 员 杨国圣
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执1208号
被执行人邱金明,男性,1979年6月4日出生,住梅河口市。
本院在执行邱金明罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初983号
申请人：谢海如，男，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：刘知人，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理申请人谢海如诉被申请人刘知人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人谢海如于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘知人银行账户上的存款127万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢海如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘知人银行账户上的存款127万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人谢海如名下位于淝河路11号1幢201室（权证字号：房地权证合包字第××号）的担保财产一套；
三、查封担保人蒲广朋名下位于经开区翡翠路3409号经典华城1幢801（权证字号：房权证合产字第××号）的担保房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁文华
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 汪 觅
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1429号
原告：满洲里兰德物业服务管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：赵云龙，经理。
委托诉讼代理人：白海红，经理。
被告：梅柏康，男，1952年5月1日出生，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里兰德物业服务管理有限责任公司诉被告梅柏康物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满洲里兰德物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告满洲里兰德物业服务管理有限责任公司负担。
审判员 刘淑芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜 璇
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初3381号
原告：梅晓伟，男，1989年6月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
委托代理人：季笑飞，浙江满江红律师事务所律师。
被告：蓝石华，男，1966年3月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告梅晓伟诉被告蓝石华民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅晓伟撤回起诉。
本案受理费1238元，减半收取619元，由原告梅晓伟负担。
审判员 王笑庆
二〇一八年七月十七日
书记员 杜 娟
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初2161号
原告：李丰年，男，1956年4月14日出生，汉族，山西省河津市人。
被告：贺万廷，男，1954年7月8日出生，汉族，山西省河津市人。
原告李丰年与被告贺万廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月2日依法公开开庭审理了本案。原告李丰年到庭参加诉讼，被告贺万廷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丰年向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告贺万廷归还原告李丰年借款本金7万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贺万廷在2013年3月10日以做生意为名从原告李丰年处借款七万元，月息百分之二。经过这几年多次催要，一直没有给我还款，实在没有办法，只有用法律手段，通过法院来解决。
被告贺万廷未答辩，亦未提交证据。
原告李丰年针对其诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明2013年3月10日，被告贺万廷向原告李丰年借款7万元，双方约定月息百分之二。原告李丰年提交的借条，符合证据的客观性、合法性及关联性，本院对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，被告贺万廷从原告李丰年处借款7万元，双方约定月利率2%，原告李丰年以现金方式向被告贺万廷交付借款后，被告贺万廷出具借条一份，借条载明：“今借到李丰年现金柒万元整（月息百分之二），贺万廷，2013.3.10”。原告李丰年当庭陈述，借款后被告贺万廷归还其5个月利息，每个月1400元。至今被告贺万廷未向原告李丰年归还借款本金及剩余利息。
本院认为，原告李丰年与被告贺万廷之间的借款合同系双方真实意思体现，合法有效。被告贺万廷收取了原告李丰年提供的借款后，借款合同生效。原、被告没有约定借款期限，原告李丰年可以催告被告贺万廷在合理期限内返还借款，故原告李丰年要求被告贺万廷归还借款本金7万元及利息，合理合法，本院予以支持。利息从借款之日起按年利率24%计算，并扣除被告贺万廷已支付的5个月利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺万廷于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李丰年借款7万元及利息，利息从2013年8月10日起按年利率24%计算，付至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告贺万廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李军霞
二〇一八年十一月二日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰
书 记 员 原亚兰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1626号
原告：窦丽杰，女，1973年11月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：陈建伟，男，蒙古族，1975年4月30日出生，住赤峰市。
原告窦丽杰与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦丽杰到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦丽杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元及利息，利息按年利率6%计算至借款还清之时止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月9日，被告陈建伟向原告借款40000元，并向原告出具了借据一枚。现原告因需用钱多次向被告陈建伟催要，但陈建伟以各种理由不予理会。无奈，诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
陈建伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告陈建伟向原告窦丽杰借款40000元，并出具借据一枚。事后，被告未偿还此款。上述事实有原告提供的借据及原告方陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，被告在原告处借款，二人之间存在民间借贷关系。双方应当按照约定履行义务，被告未能及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。所以，原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼主张，符合法律规定。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼主张，本院予以支持。根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建伟于本判决生效后立即向原告窦丽杰偿还借款本金40000元及利息（利息自2018年3月8日起按照年利率6%给付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告送达费700元，合计1500元（原告已预交），由被告陈建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭立志
人民陪审员赵丽萍
人民陪审员于和永
二〇一八年七月三十一日
书记员张东书
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2016年度豫07**民初94号
原告杨金方，男，汉族，1963年4月18日出生，
被告新乡市新乡饭店有限责任公司
法定代表人王树涛
组织机构代码
委托代理人李婷，系该单位员工
委托代理人赵芳，系该单位员工
被告杨金艳，女，汉族，1968年4月30日出生，
委托代理人杨金文，
原告杨金方诉被告新乡市新乡饭店有限责任公司（以下简称新乡饭店）、杨金艳侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨金方、被告新乡饭店代理人李婷、赵芳，杨金艳代理人杨金文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金方诉称：2015年12月8日上午原告的母亲孟某在女儿杨金艳家中突发疾病后，下午2点经新乡市第二人民医院抢救无效死亡，二院的医生不开具死亡证明，不及时通知殡仪馆，却同意杨金艳私自将遗体转运到杨金方家中，公开对抗《河南省殡葬管理办法》第十七条。新乡饭店违法给杨金艳出具孟某的死亡证明书，使杨金艳领走了孟某死亡后的20个月工资及5000元丧葬费，剥夺了杨金方继承的权利。原告要求法院认定新乡饭店给杨金燕出具孟某的死亡证明侵犯原告的合法权益，要求赔偿精神损害抚慰金壹万元，要求被告承担诉讼费。
被告新乡饭店辩称：不同意原告的诉求，我单位给原告开具孟某的死亡证明符合单位规定也符合国家规定，我们饭店开的证明是针对殡仪馆出的，我们也要落实孟某死亡以后才出具证明。
被告杨金艳辩称：不同意原告的诉求，孟某死亡后，家属通知了其工作单位新乡饭店，新乡饭店工作人员12月8日下午到家里来了，看到母亲确实死亡，家属提出需要死亡火化证明，第二天杨金艳就去单位开证明了。
原告向本院提交的证据材料有：殡葬管理条例一份，证明被告侵权。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但称未侵权，对该证据的真实性本院予以认定。
本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
原告杨金方和被告杨金艳系孟某的子女，孟某系被告新乡市新乡饭店有限责任公司的退休职工。2015年12月8日孟某突发疾病后，被送至新乡市第二人民医院抢救。原告称孟某在二院死亡，杨金艳强行将遗体拉回家中。杨金艳否认孟某在医院死亡。杨金艳到新乡饭店，由新乡饭店开具了死亡证明。后孟某遗体被送至殡仪馆火化。庭审中原告提交的《河南省殡葬管理办法》第十七条载明：在火葬区禁止任何单位和个人擅自将应当实行火葬的遗体转运土葬，对擅自转运遗体土葬的，其所在单位、当地乡（镇）人民政府、街道办事处和村（居）民委员会必须禁止；在火葬区医院死亡的人，医院应当及时通知殡仪馆。遗体火化时应当由殡仪馆的殡仪车运送；要求自己运送的，应经当地殡葬管理机构同意。未经殡葬管理机构同意，私自转运遗体的，医院应当制止；制止不听，及时报告民政部门或公安机关。第二十条载明：正常死亡者的遗体火化，凭医疗机构或死亡单位、街道办事处、村民居委会出具的死亡证明。原告称二被告违反该文第十七条。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明二被告侵犯了原告的权利，原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金10000元证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨金方的诉讼请求。
诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：田新萍
二〇一六年八月一日
书记员 ： 计 珍
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初808号
原告中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地：武宁县人民路50号。
负责人刘慎，该支行行长。
委托代理人江中荣，男，1960年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，该支行员工，住武宁县。
被告周勇，男，1980年8月8日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称武宁建行）与被告周勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武宁建行委托代理人江中荣到庭参加了诉讼，被告周勇经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告武宁建行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告分期贷款本金11967.72元、前期利息8537.61元、滞纳金1244.88元及后期利息（自2018年1月1日起按日利率万分之五计算至款项还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告在原告处申请龙卡汽车卡信用卡业务，授信额度为12000元。被告于2014年4月29日第一次刷卡消费，2014年5月29日第一次还款，之后，被告开始拖延还款。截止到2017年12月31日，被告尚欠原告本金11967.72元、利息8537.61元、滞纳金1244.88元。此款经原告催讨未果，故诉诸法院。
被告周勇未到庭，亦未答辩。
本案在审理过程中，原告为了证明其诉讼主张，依法向本院提交了被告身份证复印件、进件处理系统征信审核作业记录表、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、被告交易明细表、被告本期全部应还款额计算公式清单各1份。证明：被告周勇于2014年4月11日向原告申请办理龙卡汽车卡信用卡，授信额度为12000元，截止到2017年12月31日，被告尚欠原告本金11967.72元、利息8537.61元、滞纳金1244.88元。
被告未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实客观，且与本案具有关联性，能够证明原告主张的案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年4月11日，被告周勇（甲方）向原告武宁建行（乙方）申请龙卡汽车卡信用卡业务，并签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，协议约定，甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。后原告依约为被告办理了信用卡一张，信用额度为12000元。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费。截止到2017年12月31日，被告尚欠原告本金11967.72元、利息8537.61元、滞纳金1244.88元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告周勇在原告武宁建行办理信用卡业务，并与原告签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，合约约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。但被告未按约定履行对原告的还款义务，属违约。现原告要求被告偿还剩余透支借款本金、利息、滞纳金，符合双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定，故对原告要求被告偿还剩余透支本金11967.72元、前期利息8537.61元及自2018年1月1日起至借款还清时止的后期利息、滞纳金1244.88元的诉讼请求，本院均依法予以支持。被告周勇经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行信用卡透支本金人民币11967.72元、前期利息8537.61元、滞纳金1244.88元及后期利息（自2018年1月1日起以本金11967.72元为基数、日利率万分之五的标准计算至款项还清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告周勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 盛奎伟
人民陪审员 陈希龙
人民陪审员 张吉民
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴道子
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1221执222号
申请执行人王立军，男，1982年12月3日出生，汉族，无职业，身份证号×××，住望奎县望奎镇四街。
被执行人王军，男，1965年5月2日出生，汉族，无职业，身份证号×××，现羁押黑龙江省大庆监狱。
本院在执行被执行人王军追缴所得赃款一案中，因被执行人正在服刑，经查询被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2016）黑1221刑初105号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 王卫中
审判员 潘瑞祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执1753号
被执行人：邵南根，男，1969年2月13日出生，汉族，户籍地址：广东省佛冈县。
关于追缴邵南根违法所得一案，本院作出的（2018）粤1821刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，追缴被执行人邵南根违法所得5000元，上缴国库。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年8月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、村（居）委会等有关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现全部债权目的，本案应终结本次执行程序，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 罗洁娣
审判员 黄焕霞
二〇一八年十一月一十四日
书记员 李 峥
杭州市临安市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初174号
原告程永浩，男，1954年9月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告江永清，男，1970年12月31日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告程永浩为与被告江永清买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告江永清下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告程永浩到庭参加诉讼，被告江永清经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程永浩诉称：被告于2013年11月2日向原告购买平瓦片，共计10910元，被告支付2000元，余款8910元于2016年2月7日出具借据1份给原告。经原告多次催讨，被告于2017年1月26日付款1500元，现尚欠7410元一直拖欠不还。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，恳请法院依法判决被告立即付清平瓦款7410元并承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告程永浩自认，被告江永清在向本院起诉以后已付原告货款2000元，尚欠货款5410元，并变更诉讼请求为要求判决被告立即付清平瓦款5410元并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告程永浩向本院提供了借据1份，欲证明截止2017年1月26日，被告江永清尚欠原告程永浩货款7410元的事实。
原告程永浩向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告江永清未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告程永浩的陈述，本院认定本案事实与原告程永浩诉称的基本一致。
本院认为，被告江永清未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，依法不影响本案的审理。被告江永清向原告程永浩购买平瓦并拖欠货款7410元的事实清楚，有原告程永浩提供的证据在案予以证明，故原、被告双方之间的买卖关系依法成立且合法有效，应受法律保护。庭审中，原告程永浩自认在其起诉后，被告江永清支付了2000元，且同意在货款中予以扣除并当庭减少诉讼请求，系其依法自行行使处分的权利，并未加重被告江永清的负担，本院予以准许。故原告程永浩要求被告江永清支付货款5410元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江永清应支付原告程永浩货款5410元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告江永清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江永清负担。
原告程永浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江永清于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
人民陪审员 翁学明
人民陪审员 徐炳跃
二〇一八年七月十七日
书 记 员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9277号
罪犯李丙建，男，汉族，1967年5月16日生，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2007年9月29日作出（2007）平刑初字第325号刑事判决，以被告人李丙建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币四万元。案经浙江省嘉兴市中级人民法院二审。浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）嘉刑终字第180号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定对该犯减去有期徒刑十个月；本院于2013年01月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李丙建确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李丙建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李丙建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李丙建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丙建减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年3月17日起至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00507-10号
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人高鹏，系该公司总经理。
委托代理人董帼戎，律师。
被执行人张建国，男，干部。
被执行人张进，男，看守所民警。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月6日作出的（2013）榆民二初字第00824号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司于2014年3月9日向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
1、向陕西汇鑫融资担保有限公司支付借款本金人民币300万元、利息48万元，共计348万元。
2、向陕西汇鑫融资担保有限公司支付欠款300万元的利息（从2013年1月23日起至支付完毕之日止，以月利率20‰计算）。
3、负担案件受理费37010元、保全费5000元、申请执行费45010元。
本院查明被执行人张进在***支行的账户为：（***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张进在***支行的账户为：（***）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终662号
上诉人（原审原告）：昆明晟运隆建业劳务分包有限公司。
住所：昆明市沙沟埂村振兴苑小区*幢*单元*楼。
法定代表人：陈代剑。
上诉人（原审被告）：云南航空房地产开发经营有限公司。
住所：昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。
法定代表人：万能松。
被上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司。
住所：重庆市万州区王牌路***号。
法定代表人：刘一丁。
被上诉人（原审被告）：重庆同洲建设（集团）有限公司。
住所：重庆市渝北区龙山街道余松路***号同舟·佳居*幢1-1。
法定代表人：邓良卫。
被上诉人（原审被告）：重庆同洲控股（集团）有限公司。
住所：重庆市渝北区龙山街道余松路***号同舟·佳居*幢1-1。
法定代表人：黄洪。
上诉人昆明晟运隆建业劳务分包有限公司、云南航空房地产开发经营有限公司不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初660号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明晟运隆建业劳务分包有限公司上诉称：本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，一审法院作为本案不动产所在地法院对本案有专属管辖权。请求撤销一审裁定。
上诉人云南航空房地产开发经营有限公司上诉称：上诉人云南航空房地产开发经营有限公司与被上诉人之间没有签署过任何的书面合同，因此也没有对纠纷的管辖做出过书面协议，一审法院不能以管辖有约定就将全案按约定管辖移送其他法院审理。上诉人云南航空房地产开发经营有限公司住所地在一审法院辖区，请求撤销一审裁定，裁定本案由一审法院审理此案。
被上诉人重庆市渝万建设集团有限公司、重庆同洲建设（集团）有限公司、重庆同洲控股（集团）有限公司未提交书面答辩。
本院认为：首先，上诉人昆明晟运隆建业劳务分包有限公司基于《航空艺术港工程劳务分包合同》提起诉讼，该合同实质属建设工程合同范畴，应由工程所在地法院管辖，因工程所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。其次，虽然《航空艺术港工程劳务分包合同》中约定争议解决方式为由发包方所在地人民法院管辖，但该协议管辖违反了不动产专属管辖的规定，协议管辖无效。综上，一审法院裁定将本案移送重庆市渝北区人民法院受理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初660号之一民事裁定；
二、本案由昆明市呈贡区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 褚玉春
审 判 员 陆有林
二〇一八年九月十七日
法官助理 杨 静
书 记 员 周星妤
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初188号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁胜权，男，1983年12月2日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，2017年1月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人梁胜权犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，梁胜权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日21时25分许，被告人梁胜权酒后驾驶粤Ｙ×××××号小汽车行驶至南海区西樵镇简村陈家篮球场对开路段时，与董桂英驾驶的自行车发生碰撞，造成董桂英受伤。
经呼气酒精检测，被告人梁胜权的酒精含量为191mg/100ml；经血液检测，梁胜权血液中的酒精含量为234mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的抓获经过、血样提取登记表、刑事化验检验报告书、情况说明，抽血视频，机动车信息及驾驶人信息查询，被告人梁胜权的供述等证据予以证实，并认为梁胜权的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁胜权如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人梁胜权对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁胜权危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
另据广东省行政事业单位资金往来结算票据查明，案发后，被告人梁胜权的家属代为垫付了被害人的住院押金5000元。
本院认为，被告人梁胜权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁胜权醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。梁胜权归案后如实供述自己的罪行，且垫付了被害人的住院押金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁胜权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年3月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执异84号
异议人(案外人)朱祖佑，男，1957年5月23日出生，汉族，住九江市。
申请执行人孙红斌，男，1976年4月27日出生，汉族，住九江市。
被执行人余定国，女，1960年1月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在执行申请人孙红斌申请执行被执行人余定国民间借贷纠纷一案中，案外人朱祖佑于2018年7月10日向本院提出了异议，认为本院查封并准备拍卖的位于九江市前进东路450号南8栋401室的房屋提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱祖佑称：我与被执行人余定国系夫妻关系，后因双方感情不好，于2007年开始分居，被执行人余定国与案外人朱祖佑于2018年6月28日协议离婚。被执行人余定国所欠申请人孙红斌的债务属于其个人债务，与案外人朱祖佑并不知情且与案外人没有关联。位于九江市前进东路450号南8栋401室的房屋系双方婚后购买的，属于婚姻双方共同财产。现在法院拍卖该处房产用于偿还被执行人余定国个人债务对案外人及其不公平。依据法律规定，申请人享有该处房产一半产权，故请求依法中止对位于九江市前进东路450号南8栋401室的房屋的拍卖。
本院查明，2014年12月28日，被执行人余定国向申请人孙红斌借款10万元后未归还，申请人孙红斌后向本院提起诉讼，本院于2016年3月15日依法判决被执行人余定国向申请人孙红斌归还借款本金95000元，并按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率向申请人孙红斌支付自2015年7月20日起至借款还清之日止的逾期利息。判决生效后，申请人孙红斌向本院提出执行申请，本院受理后，依法查封了被执行人余定国名下所有的位于九江市前进东路450号南8栋401室的房屋并经评估，准备进行拍卖。案外人朱祖佑与被执行人余定国系夫妻关系，位于九江市前进东路450号南8栋401室的房屋系夫妻共同财产，现在法院拍卖九江市前进东路450号南8栋401室的房屋用于归还被执行人余定国个人债务损害案外人的权益，故向本院提出异议，要求中止对九江市前进东路450号南8栋401室的房屋的拍卖。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。现位于九江市前进东路450号南8栋401室的房屋的不动产登记簿登记的权利人系被执行人余定国，本院查封并进行拍卖并无不妥，现案外人要求中止拍卖该房屋没有任何依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人朱祖佑的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹东旭
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一八年七月二十三日
书记员 曾玉莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11530号
罪犯吴木亚，女，1983年7月16日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县盏西镇合作村年早村民小组，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）德刑初字第85号刑事判决，以被告人吴木亚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴木亚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）云高刑终字第931号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年9月8日被交付执行。本院于2012年11月16日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴木亚符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯吴木亚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴木亚在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴木亚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 卢 杨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初67号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月16日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某某犯有故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年4月11日18时许，被告人李某某和张某、寇某某（二人不起诉）及李某乙、李某丙、赵某乙等人到庆阳市西峰区朔州路“不老火锅店”818包厢吃饭饮酒，22时许，李某某带妻子李某甲离开，二人行至“不老火锅店”门前马路边拦乘出租车时，胡某某乘坐的出租车停靠在路边，因胡某某酒后胡言乱语，与李某某发生争执，胡某某边走边辱骂李某某，李某某追至“不老火锅店”西北角殴打胡某某，双方相互用拳头在对方头、面部击打，并蹬踹对方。李某甲见状返回火锅店告诉张某、寇某某等人李某某与人打架。张某、寇某某下楼见李某某与胡某某仍在厮打，便上前分别在胡某某身上踢了几脚。经庆阳市人民医院诊断，胡某某的伤情为：1、双侧鼻骨骨折；2、左侧眶内侧壁骨折；3、左眼球钝挫伤；4、外伤性头痛；5、鼻中隔偏曲；6、全身多处软组织挫伤。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定其鼻部损伤属轻伤二级。指控被告人李某某的行为构成故意伤害罪，系主犯，其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，公诉机关提供了相应的证据。建议判处李某某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人李某某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人胡某某的陈述；
2、证人李某甲、张某、寇某某、李某乙、赵某甲、赵某乙、李某丙、曹某某的证言；
3、现场监控资料；
4、诊断证明、住院病历、出院证明书、调解协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过、不起诉决定书；
4、法医学人体损伤检验笔录、鉴定意见；
5、被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李某某起了主要作用，系主犯。被告人李某某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，并自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条之规定，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人李某某有坦白情节，建议偏高，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一六年三月一日
书记员 卢 千
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00051号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人张绍。
被执行人王惠彩。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2013年3月24日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2013）1368号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45675元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）1368号社会抚养费决定书，于2014年8月15日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）1368号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2013）1368号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月十四日
书记员 赵 可
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第158号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市圣达食品店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市圣达食品店作出的（2014）延市建卫决字第2414号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市圣达食品店作出的《（2014）延市建卫决字第2414号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张艺花
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00275号
申请执行人:内蒙古巨宁商砼有限公司。
法定代表人：胡贤周职务：董事长
被执行人:内蒙古恒伟建筑有限责任公司。
法定代表人：张伟业职务：董事长
被执行人：刘的明，男。
被执行人：刘连成，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 ： 尔 登
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0106民初23762号
原告：宋凤芝，女，1956年8月14日出生，汉族。
被告：北京市黄土岗投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村南四环西路61号。
法定代表人：王凤军，总经理。
委托诉讼代理人：邹平平，北京市宏欣律师事务所律师。
原告宋凤芝与被告北京市黄土岗投资管理公司（以下简称黄土岗公司）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凤芝，被告黄土岗公司的委托诉讼代理人邹平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凤芝向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还2007年至2011年增收租金，装修费及营业损失91274元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，宋凤芝变更第1项诉讼请求为：1、被告退还2007年至2011年多收的房屋租金90774元。事实和理由：1998年黄土岗村为扩大就业在丰台南路投资建设商业用房，当年承诺分配原告一间建设商业用房，即30平方米，每年交2500元租金，此标准直至退休，原告整份地都被其占用。原告认为，被告发布的《备忘录》是被告真实意思表达，所以应当按照《备忘录》要求，收取2500元租金直至原告退休，被告无权擅自涨租金。后原告多次向被告主张无果，故诉至法院。
被告黄土岗公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告没有证据证明双方之间是土地承包关系，本案应为房屋租赁合同纠纷；二、2003年2月26日，黄土岗村第五届村民代表大会决议在黄土岗村实行社区型股份合作制，成立股份合作制企业，村民成为股东，个人承包的土地作为股份入股，土地流转由集体统一经营，商品房经营只是村民就业的一种方式，不存在土地经营权置换商品房经营的问题；三、2005年9月，全部土地收回集团使用，不再安排土地承包形式的就业，随着经济的发展，2007年4月，被告重新发出通知，将租金变更为每年1.7万元，之后每年递增2000元，这个情况原告是明知的也是同意的，原告办理退休后，按照备忘录的约定，退休后房屋应该收回，但被告没有收回，而是给原告继续承租，被告同时还在给原告发放退休金，所以退休后房屋每年租金再增加1万元，原告对此也是知情并同意的；四、从2007年到现在，双方已经实际履行了新的租金条款，且一年一签，原告现在反悔，要求被告返还租金，已超过诉讼时效。综上请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1999年4月1日，北京市丰台区黄土岗农工商联合公司发出《备忘录》，载明：“为了扩大我村农民的就业机会，安置失去土地的农民就业，经上级及规划部门批准，在丰南路黄土岗段兴建商业用房，征地范围为丰南路北新栽电杆往北21米，东起黄土岗路口、西至铁道东侧南北小路。原前南队黄土岗路口的三角地，因剩下的土地很窄，给予全部收回。一、凡是整份地被占的户，按每份地安排一个劳动力的方法分配新建的商业用房。标准是：每个劳动力可租得30平方米商业用房。条件是预交5000元，使用2年。如果租房安置劳动力未到退休年龄、未得到公司妥善的安置、未转居转工，继续执行上述办法，即每年2500元租金。二、如到退休年龄，或对应该安置的劳动力公司做了统一安置或被转居转工，上述方法自行废止。三、在征地范围内，如遇国家征地，则按原有承包人为准享受征地应该有的政策。例如：转居转工等。凡失去土地的劳动力，不论安排到企业、花圃，还是租有商业用房，以及自谋职业，一律计算工龄”。
本案审理过程中，宋凤芝提交了其与黄土岗公司在2000年至2016年期间签订的数份合同，合同名称分别为：《黄土岗联合公司商业街房屋承包合同》、《黄土岗投资管理公司商业街房屋承包合同》、《商业街房屋承包（租赁）合同》、《租赁合同》，宋凤芝据此主张双方之间是房屋承包关系，不存在房屋租赁关系，经本院询问，宋凤芝坚持认为其与黄土岗公司之间是土地承包经营权纠纷，不存在房屋租赁关系。黄土岗公司对宋凤芝提交的上述合同的真实性予以认可，但主张双方系房屋租赁关系。
另查：2016年4月29日，黄土岗公司与宋凤芝再次签订《租赁合同》，合同约定“商业街房屋位置：丰南路北侧从东往西排1西1号房屋；租赁期限一年，自2016年4月1日至2017年3月31日，租金每年7万元”。该份合同到期后，双方未再继续签订房屋租赁合同。2017年，黄土岗公司将宋凤芝诉至本院，要求宋凤芝腾退所租丰南路北侧从东往西排1西1号房屋并支付腾退期间的房屋使用费（每日按767元计算，自2017年4月1日起至实际腾退之日止）。本院经审理于2017年12月26日作出（2017）京0106民初18134号民事判决书，判决：“一、宋凤芝于本判决生效之日起十五日内将位于北京市丰台区丰南路北侧从东往西排1西1号房屋腾退返还与黄土岗公司；二、宋凤芝于本判决生效之日起七日内按每日一百九十二元标准向黄土岗公司支付房屋使用费（自二一七年四月一日起至实际腾退返还房屋之日止）；三、驳回黄土岗公司的其他诉讼请求”。宋凤芝不服该判决提出上诉，北京市第二中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）京02民终2772号民事判决书，判决“驳回上诉、维持原判”，但在判决书中载明：“本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的，应当折价补偿。本案中，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，黄土岗公司与宋凤芝就该房屋订立的租赁合同无效。宋凤芝占用涉案房屋系基于无效合同，黄土岗公司要求宋凤芝腾退涉案房屋，于法有据。宋凤芝实际占有使用涉案房屋期间，应当支付相应的占有使用费，一审法院依据合同约定的租金水平、双方合同履行情况及公平原则等对房屋使用费数额予以酌定，并无不妥”。
以上事实，有原告宋凤芝提交的《备忘录》、《黄土岗联合公司商业街房屋承包合同》、《黄土岗投资管理公司商业街房屋承包合同》、《商业街房屋承包（租赁）合同》、《租赁合同》，被告黄土岗公司提交的（2018）京02民终2773号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：土地承包经营权是指土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有或者国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地所享有的占有、使用、收益的权利。而房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用、收益，承租人定期给付租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。根据本案查明的事实，宋凤芝与黄土岗公司之间签订有数份房屋租赁合同，宋凤芝现起诉要求黄土岗返还已支付的房屋租金，故本案系双方因房屋租赁合同的签订、履行发生的纠纷，因此，本案案由应为房屋租赁合同纠纷，宋凤芝经本院询问，坚持以土地承包经营权纠纷起诉，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告宋凤芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 俞凯欣
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10681号
原告陈炳泉，男，1961年5月14日出生，汉族。
委托代理人陈继东、张铮，福建远大联盟律师事务所律师。
被告李晖，男，1974年6月6日出生，汉族。
被告厦门云顶佳缘商务酒店有限公司。
法定代表人张国祥，副董事长。
原告陈炳泉与被告李晖、厦门云顶佳缘商务酒店有限公司（下称云顶佳缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳泉的委托代理人张铮到庭参加诉讼。被告李晖、云顶佳缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈炳泉诉称，被告李晖自2010年2月起陆续向原告借款本金累计70万元。为此，被告李晖向原告出具借条，被告云顶佳缘公司为被告李晖的上述借款提供担保。上述借款到期后，经原告催促，被告李晖于2012年6月20日出具《确认书》一份，承诺尽快还款付息。此后两被告虽经原告多次催促，始终拒绝还款。原告诉请判令被告李晖立即向原告偿付欠款70万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，其中30万元自2010年2月23日开始计算，20万元自2010年4月1日开始计算，20万元自2011年10月16日开始计算）；被告云顶佳缘公司对上述借款50万元承担连带清偿责任。
被告李晖、云顶佳缘公司未作答辩。
经审理查明，2010年2月23日，被告李晖向原告出具一份借条，确认向原告借到现金30万元，借条未约定借款期限和利息。2010年4月1日，被告李晖向原告出具一份借据，确认向原告借到20万元，自借款之日起至2011年4月17日归还，从2010年4月18日起每月支付6000元利息。2011年10月16日，被告李晖又向原告出具了一份借据，确认向原告借到20万元，借据未约定借款期限和利息。上述借条、借据中，被告云顶佳缘公司均作为担保人加盖了公章，但均未约定担保方式和担保期限。2012年6月20日，被告李晖向原告出具了一份《确认书》，确认已向原告借到上述三笔款项合计70万元，借款月利率分别为2.7%、3%和3%，并承诺尽快安排还款。该《确认书》未明确具体还款期限，也没有被告云顶佳缘公司的签章。因被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
被告李晖、云顶佳缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的借条、借据、确认书等证据及当事人当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告李晖之间的民间借贷关系合法有效。原告依约提供借款，被告李晖承诺尽快还款但至今未还，其行为已构成违约，理应偿还原告借款本金70万元及相应的利息。但双方当事人约定的利息标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告云顶佳缘公司作为担保人，应对被告李晖的债务承担相应的连带清偿责任。因双方当事人未约定保证期间，故原告应依法自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告云顶佳缘公司承担保证责任，否则被告云顶佳缘公司可免除担保责任。就2010年4月1日的借款，原告未在借据载明的还款期限届满之日起的六个月内要求被告云顶佳缘公司承担保证责任，而《确认书》又没有被告云顶佳缘公司的签章，故被告云顶佳缘公司可免除对该笔款项的保证责任。同时，因2010年2月23日和2011年10月16日的两笔借款未约定利息，原告关于要求被告云顶佳缘公司对该两笔借款本金50万元承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炳泉借款本金700000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，其中300000元的利息从2010年2月23日起计算，200000元的利息从2010年4月1日起计算，200000元的利息从2011年10月16日起计算，均计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告厦门云顶佳缘商务酒店有限公司对被告李晖上述债务中的500000元本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，由被告李晖负担5400元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初1659号
原告：杨顺玉，女，1931年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：林黎琼，女，1958年7月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：杨婷婷，女，1993年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
三原告委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所执业律师。
被告：杨义辉，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄世容，女，1971年5月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告杨顺玉、林黎琼、杨婷婷与被告杨义辉、黄世容因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人李明献及被告杨义辉到庭参加诉讼，被告黄世容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨顺玉、林黎琼、杨婷婷向本院提出诉讼请求：由杨义辉、黄世容应共同偿还给其借款481408元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：杨义辉、黄世容于2001年5月21日分两笔向杨建鲜借款共计481408元，未约定借款利息及借款期限。当日，由杨义辉、黄世容共同出具借条二份给杨建鲜。债权人杨建鲜于2009年5月份去世。杨义辉、黄世容借款后至今未向杨建鲜及其直系亲属还款，故其诉至法院请求判准所请。
杨义辉辩称，本案讼争两份借条虽系其与妻子黄世容所签，但该两份借条系受到杨建鲜所强迫下书写的，并不存在实际借贷。法院应当驳回原告的诉讼请求。
黄世容未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨义辉、黄世容系夫妻关系。2001年5月21日，杨义辉、黄世容分两笔向杨建鲜借款共计481408元，双方未约定借款利息及借款期限。当日，由杨义辉、黄世容共同签写内容为：“今向杨建鲜暂借现金肆拾万元正（400000元）”及“今向杨建鲜暂借现金捌万壹仟肆佰零捌元正（81408元）”的借条二份交由杨建鲜收执。杨建鲜于2009年5月去世。杨建鲜继承人为:母亲杨顺玉、妻子林黎琼、女儿杨婷婷。本案借贷发生后，杨义辉、黄世容未向杨建鲜或其继承人偿还借款。因催讨无果，本案三原告诉至本案，引起诉讼。上述事实，有双方的陈述及三原告所提供的由杨义辉、黄世容向杨建鲜所出具的借条、郊尾镇沙溪村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，杨义辉、黄世容与杨建鲜之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨建鲜已依约向杨义辉、黄世容提供了借款，杨义辉、黄世容未按约偿还借款，已构成违约。现杨建鲜已故，三原告作为杨建鲜的继承人，可继承杨建鲜的债权，故三原告关于要求杨义辉、黄世容偿还借款481408元并支付利息的诉讼请求有理，予以支持。杨义辉关于讼争借条系受杨建鲜胁迫所签的辩解，未能提供证据予以证明，故其该辩解意见不予采纳。黄世容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨义辉、黄世容应在本判决生效后十日内共同偿还给杨顺玉、林黎琼、杨婷婷借款481408元并支付以该款为基数自2017年3月1日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8522元，减半收取计4261元，由杨义辉、黄世容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 王智萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4235号
罪犯李建权，男，1972年10月1日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2015年6月26日作出(2015)穗增法刑初字第495号刑事判决，以被告人李建权犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李建权在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢276号
申请执行人：洪绍钧，男，1961年1月23日出生，汉族，居民，住合浦县星岛湖镇洋江村委会张屋队**号，现住合浦县。
被执行人：刘剑锋，男，1993年9月24日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人洪绍钧与被执行人刘剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，合浦县人民法院作出的（2015）合民一初字第1757号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年7月17日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为13789.72元及逾期利息。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 莫武翊
二〇一八年一月十日
书记员 林业俊
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢673号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人刘海燕、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初1373号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0185刑初296号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人常涛，男，汉族，1990年6月29日出生，户籍所在地河南省邓州市。因犯盗窃罪于2015年9月28日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年6月15日被浙江省杭州市西湖区，并处罚金人民币2000元，同年12月21日刑满释放。因本案于2018年3月10日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。
杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人常涛犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院审理期间，被告人常涛自愿认罪认罚，同意适用简易程序，于2018年7月17日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人常涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市临安区人民检察院指控：2018年3月4日下午，被告人常涛在杭州市临安区浙江农林大学新校区室外篮球场内，窃得被害人姜某放于篮球架下的小米note2手机1只，价值人民币1399元。
2018年3月9日下午，被告人常涛在杭州市临安区浙江农林大学衣锦校区篮球场内，窃得被害人左某放于篮球场旁长木凳上衣服内的苹果7Plus手机1只，价值人民币5118元。
案发后，上述苹果7Plus手机已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人常涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人常涛具有累犯、庭审中自愿认罪的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人常涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人常涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某、姜某的陈述、证人袁某的证言、勘验笔录及照片、检查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、辨认笔录、价格认定结论书、光盘及刻录说明、发还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、被告人常涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常涛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人常涛当庭自愿认罪，如实供述罪行，且自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年10月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人常涛退赔被害人姜某经济损失人民币1399元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一八年七月十七日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1456号
原告：吴云峰，男，1949年12月4日生，朝鲜族，集安市人。所住地，吉林省集安市。
委托代理人：那伟，男，通化市东昌区法律援助中心律师。
被告：孙铭仪，男，1977年1月8日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。
被告：潘桂杰，男，1978年9月20日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。
原告吴云峰诉被告孙铭仪、潘桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员丁天彬担任审判长，与人民陪审员王德成、潘桂波依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴云峰和委托代理人那伟到庭参加诉讼。被告孙铭仪、潘桂杰经公告传唤没有到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴云峰向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款10000.00元，并按银行同期利率四倍计息；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月1日，二被告通过ＸＸＸ介绍认识原告，当日向原告借款10000.00元，双方约定借款期限肆个月，上拿利息。借款到期后，二被告没有偿还本息，原告催要无果。故，原告依照法律规定起诉二被告要求偿还借款本金10000.00元，并按银行同期利率四倍支付利息。诉讼费由二被告承担。
二被告没有到庭，亦没有提交答辩状。
根据原告陈述及提交的借款合同书，本院认证如下事实：2016年6月1日，被告孙铭仪、潘桂杰向原告吴云峰借款10000.00元，借期四个月。
经庭审查明：2016年6月1日，二被告通过他人联系向原告借款10000.00元，约定借款期限为四个月，实行上拿利息，月利率为陆分。借款当时原告扣除当月利息600.00元，实际二被告收取借款为9400.00元。之后，二被告通过他人向原告支付三个月利息共计1800.00元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙铭仪、潘桂杰向原告吴云峰借款，并为原告出具借款合同书，借款到期后理应如约偿还借款。借款合同中载明借款为人民币10000.00元。原告扣除当月利息600.00元后，二被告实际得到的借款为9400.00元，故二被告借款本金应视为9400.00元，而不是10000.00元，二被告应当以9400.00元的本金承担借款期间的利息。而原告承认先行扣除600.00元利息，不应是借款的第一月利息，另收取的1800.00元利息应认定为原告借款后收取了二被告从借款之日起三个月的利息。根据案件事实，二被告应当从2016年10月1日起承担本金9400.00元的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。双方约定月利率六分超出该规定，本院无法保护，应按年利率24%保护欠款期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定条之规定，判决如下：
被告孙铭仪、潘桂杰于判决生效后立即偿还原告吴云峰借款9400.00元。并从2016年10月1日起按年利率24%承担欠款期间的利息至还款之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由二被告孙铭仪、潘桂杰负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 丁天彬
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一七年四月十日
书 记 员 张馨元
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第744号
原告：台州市××包装印刷有限公司，住所地：台州市
××××号。
法定代表人：卢××。
委托代理人：陈××。
被告：台州市××光节日灯有限公司，住所地：台州市
开发大道××号。
法定代表人：朱××。
本院在审理原告台州市××包装印刷有限公司与被告台
州市××光节日灯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州市
××包装印刷有限公司于2009年6月22日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原、被告自行达成和解协议，并已履行完毕
。现原告申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告台州市××包装印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告台州市××
包装印刷有限公司负担。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 叶 露
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终6241号
上诉人（原审被告）：昆明兆新城房地产开发有限公司。
住所：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。
法定代表人：闫政柏，总经理。
委托诉讼代理人：周宇艳，女，傈僳族，1987年8月15日生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区，系该公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：方鸣，女，彝族，1982年9月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系该公司职员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘杰，男，汉族，1976年9月4日生，身份证登记地址:四川省资中县，
被上诉人（原审原告）侯茂碧，女，汉族，1975年5月15日生，身份证登记住址:重庆江浸市，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢燕莱，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司因与被上诉人刘杰、侯茂碧商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司于2018年9月14日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许昆明兆新城房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币3350元，减半收取为人民币1675元，由上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蕊
审判员 薛 艳
审判员 徐 斌
二〇一八年九月十七日
书记员 桂小涵
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)赛执字第261号
申请人寇永平，男，汉族。
被执行人朱根贵，男，汉族。
被执行人呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会
法定代表人云连军，该村村长
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 尔 登
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7097号
申请执行人於广锋，男，1982年6月12日汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区莫干山路XXX号XXX室。
被执行人上海致唐实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第22967号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海致唐实业发展有限公司人民币46,188.61元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞海斌
二〇一五年八月十三日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第454号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人丁某，农民。因本案，于2015年8月25日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日17时39分许，被告人丁某酒后无证驾驶无号牌工农-12型手扶拖拉机（编号为13900）从缙云县东方镇辽山村中山自然村驶往胪膛村，途经磐缙线54KM50m路段路口横穿公路时，与汪显标驾驶的浙K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成汪显标当场死亡，乘坐在摩托车上的李某受伤及两车损坏之交通事故。经认定，被告人丁某负事故的主要责任。
另查明，肇事后，被告人丁某拨打110报警并在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人丁某分别与被害方汪子田、李某达成调解协议，并按协议赔偿给被害方汪子田经济损失150000元，李某65000元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某的供述笔录，证人李某、汪某的证言笔录，现场勘查笔录、示意图，法医学毒物检验报告书，尸体检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定报告，道路交通事故认定书，人员档案查询结果单，公安综合查询系统结果单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，122案件信息，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的调解笔录、调解协议，书、领条、收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某肇事后拨打110报警并在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁某酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车，均可酌情从重处罚。其在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 徐秋英
二〇一五年十二月九日
代书 记员 翁 勤
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4056号
申请执行人李丹予，女，1988年12月27日生，汉族，住浙江省。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告李丹予诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人上述情况，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1132号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年八月二十一日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年八月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1446号
原告张方聪，
岩头镇黄源村101号。
被告于建伟，
阳街道人民东路44号215室。
原告张方聪与被告于建伟民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2010年8月31日公开
开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后
，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张方聪诉称，被告因缺少资金为由向原告借款人民币1
0000元，并于2009年12月7日向原告出具借条一张，口头约定2
010年春节前归还全部借款，现经原告多次催讨，被告仍不予
归还。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款人民币10000
元及支付银行同期利息，并承担全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了2009年12月7日被告于建
伟出具的借条（原件）一张，证明其向原告借款10000元之事
实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院
予以认定。
经审理查明，被告于建伟于2009年12月7日向原告张方聪明
出具借条一张，写明“今借张方聪人民币壹万元正”。后经原
告催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告于建伟向原告张方聪借款人民币10000元之
事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。原、被告未约定借期及利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照银
行同类贷款利率计算。被告至今拖欠不还，是一种民事违约行
为，应承担民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
由被告于建伟于本判决生效后十日内归还原告张方聪借款
计人民币10000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率从2010年5月5日起计算至判决生效归还之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年八月三十一日
代书记员 许 可
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2633号
原告：钟某某。
原告：钟某甲。
被告：朱某某。
被告：襄阳某某汽车零部件有限公司（以下简称某某汽车零部件公司）。
法定代表人：朱某某，该公司经理。
原告钟某某、钟某甲与被告朱某某、某某汽车零部件公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年12月9日向原告钟某某、钟某甲发出催缴诉讼费通知书，限其在规定的时间内缴纳案件受理费。原告钟某某、钟某甲未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张艳君
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 云
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4447号
原告重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号。组织机构代码：75006336-9。
法定代表人熊科惠，董事长。
委托代理人段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告易华维，男，1982年1月23日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称浩立物业公司）与被告易华维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员余佳忆、郭敏组成合议庭，于2016年9月9日依法公开开庭进行了审理。原告浩立物业公司委托代理人段学安到庭参加了诉讼，因适用其他方式无法送达，本院于2016年6月8日在《重庆法制日报》依法向被告易华维公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩立物业公司诉称，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，原告按约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳自2014年6月1日至2016年3月31日的物业服务费2028元及自2014年6月至2016年2月的公摊费155元。原告经催收未果，遂起诉要求被告支付自2014年6月1日至2016年3月31日的物业服务费2028元及自2014年6月至2016年2月的公摊费155元合计2285元，并以每月所欠物业服务费为基数支付自2014年6月21日起至支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金。
被告易华维未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告浩立物业公司是依法成立的物业服务企业，被告系重庆市巴南区巴滨路1号浩立•碧海湾商住小区某号业主，该房建筑面积为126.77平方米。原告于2010年3月通过竞标，与浩立·碧海湾小区（以下简称碧海湾小区）开发商重庆浩立地产（集团）有限公司签订了前期物业服务合同（该合同2010年3月30日于重庆市巴南区房屋管理局备案），并依约定进入碧海湾小区提供物业管理服务。按照合同约定，被告同意原告为其提供物业服务，浩立•碧海湾小区物业服务费标准住宅1.6元/月.平方米（含电梯费），商业物业4.0元/月.平方米（含电梯费），写字楼3.5元/月.平方米；公摊费安小区公共区域实际发生分摊费用全额收取。原告浩立物业公司依约定向被告易华维提供了物业管理服务。原告每月按0.8元/平方米收取被告物业服务费，每月被告应交物业服务费101.42元。被告易华维自2014年6月1日起拒绝支付物业服务费，自2014年6月起拒绝支付公摊费。经催收未果，原告浩立物业公司遂诉请判决被告易华维支付某号房屋自2014年6月1日至2016年3月31日的物业服务费2028元及自2014年6月至2016年2月的公摊费155元合计2285元，并以每月所欠物业服务费为基数支付自2014年6月21日起至支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金。
审理中，被告未到庭应诉，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、浩立物业收楼确认书、重庆市物业服务收费备案表、土地房屋权属登记卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告浩立物业公司与小区开发商签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告浩立物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告浩立物业公司起诉要求被告易华维支付自2014年6月1日至2016年3月31日的物业服务费2028元及自2014年6月至2016年2月的公摊费155元合计2285元，并以每月所欠物业服务费为基数支付自2014年6月21日起至支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金。的请求，本院予以支持。被告易华维经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易华维自本判决生效之日起十日内向原告重庆市浩立物业管理有限公司支付重庆市巴南区巴滨路1号浩立•碧海湾商住小区某号房屋自2014年6月1日至2016年3月31日的物业服务费2028元及自2014年6月至2016年2月的公摊费155元，合计2285元，并以每月所欠物业服务费101.42元为基数支付自2015年7月21日起至支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告易华维负担（此款原告重庆市浩立物业管理公司已经垫付，被告易华维在支付上述款项时一并支付原告浩立物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 余佳忆
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邹孔丽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初150号
原告：郑某某，男，汉族。
被告：邹某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
原告郑某某诉被告邹某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后于2018年7月13日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告邹某某、张某某经本院依法传唤未到庭，也未说明理由，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑某某诉讼请求：请求判令被告偿还借款20000元，违约金4000元。被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月14日，原告郑某某与被告邹某某签订借款协议，约定邹某某向郑某某借款20000元，自2017年7月14日至2017年9月14日，若逾期归还则承担20%违约金。被告张某某为邹某某提供连带责任保证。但至今被告及保证人均未还款，故诉至法院。
被告邹某某、张某某未提交答辩意见及证据。
原告郑某某为支持其主张，向法庭提交如下证据：一、借款协议、借款借据。证明被告邹某某借款，张某某提供担保的事实。
经评议，原告郑某某提交的证据合法有效，能够证明本案事实，依法予以采信。
本院查明：2017年7月14日，原告郑某某与被告邹某某签订借款协议，约定邹某某向郑某某借款20000元，自2017年7月14日至2017年9月14日，若逾期归还则承担20%违约金。被告张某某为邹某某提供连带责任保证。2017年7月14日，被告邹某某向原告郑某某出具借款借据，载明收到郑某某借款20000元。
本院认为：原、被告双方签订的借款协议合法有效，被告应当依约按时偿还借款，原告郑某某请求被告邹某某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；双方协议约定不按期归还被告应承担20%违约金，没有超过法律规定，原告郑某某请求被告支付违约金4000元的诉讼请求本院予以支持；被告张某某自愿向原告提供连带责任保证，则应依约履行，原告郑某某请求被告张某某承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邹某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某某借款15000元；
二、被告邹某某于本判决生效后十日内支付原告郑某某违约金4000元；
三、被告张某某就以上两项向原告郑某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告郑某某预缴），由被告邹某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王志辉
审判员 刘 谦
审判员 张 丹
二〇一八年七月十九日
书记员 朱阿倩
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申674号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：郭良明，男，1963年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人郭良明因不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭良明向一审法院起诉，请求确认上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)作出的沪〔浦〕征地房补告[2015]第006号《征地房屋补偿方案公告》无效。
一审法院认为郭良明的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，遂裁定不予立案。郭良明不服，提起上诉。二审法院以相同理由维持该裁定。
郭良明不服二审裁定，向本院申请再审称，其起诉属于人民法院受案范围，符合行政诉讼法的规定。提供浦东规土局所作责令交出土地决定书，证明征地房屋补偿方案公告是对其作出补偿的依据，对其权益有重大影响。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案。
本院认为，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条对人民法院受理公民、法人或者其他组织提起诉讼的受案范围作了明确规定。本案中，浦东规土局作出征地房屋补偿方案公告属征求意见公告，系征地补偿过程中的过程性行为，并非可诉的行政行为，故郭良明请求确认浦东规土局作出的沪〔浦〕征地房补告[2015]第006号《征地房屋补偿方案公告》无效不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件。郭良明主张浦东规土局所作责令交出土地决定书载明的内容足以证明征地房屋补偿方案公告是对其作出补偿的依据，因而影响其合法权益，该主张系对法律规定的误读，该项申请再审理由不能成立。原审法院对郭良明的起诉裁定不予立案，并无不当。
综上，郭良明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭良明的再审申请。
审判长 周 量
审判员 邓永杰
审判员 刘 琳
二〇一八年十月三十日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终6244号
上诉人（原审被告）：昆明兆新城房地产开发有限公司。
住所：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。
法定代表人：闫政柏，总经理。
委托诉讼代理人：周宇艳，女，傈僳族，1987年8月15日生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区，系该公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：方鸣，女，彝族，1982年9月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系该公司职员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：周希，男，汉族，1989年5月29日生，身份证登记地址：云南省大理白族自治州，
被上诉人（原审原告）杨双月，女，汉族，1989年9月12日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢燕莱，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司因与被上诉人周希、杨双月商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司于2018年9月14日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许昆明兆新城房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1800元，减半收取为人民币900元，由上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蕊
审判员 薛 艳
审判员 徐 斌
二〇一八年九月十七日
书记员 桂小涵
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第624号
原告：周根兴，
椒江区岩屿街309号，身份证号码：3326011964********。
被告：缪文标，
椒江区赤山东路109号，身份证号码：××。
原告周根兴为与被告缪文标民间借贷纠纷一案，于2009年2
月25日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭于20
09年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周根
兴到庭参加诉讼，被告缪文标经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告周根兴起诉称：2007年7月21日，被告向原告借得人民
币30000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨均未果。现
要求被告向原告归还借款30000元及借款之日起至实际还款日
止按壹分利算。庭审中，原告要求利息从起诉之日起至实际支
付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
原告周根兴为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证
据：
借条一份，证明被告借款的事实。
被告缪文标、陈岩宝未作答辩，亦未提供证据。本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给两被告。
两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭
审质证的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力，本院予
以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。双方未
约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。庭审中，原告
自愿减少部分诉讼请求，并不损害被告的利益，本院予以准许
。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告缪文标于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原
告周根兴借款本金人民币30000元，同时支付自2009年2月25日
起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费400元，合计1100元，由被告缪
文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 戴根祥
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年七月三日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中
途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖刑申126号
孙国庆：
你因非法吸收公众存款、逃税、合同诈骗一案，不服安徽省固镇县人民法院（2010）固刑初字第00173号刑事判决和蚌埠市中级人民法院（2011）蚌刑终字第00056号刑事裁定，以原裁判认定事实和适用法律错误等为主要申诉理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审被告人孙国庆、杨秀富、王爱国未经有权部门批准，以支付高额利息为诱饵，向众多借款对象借款，且明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任，变相吸收公众存款，且数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。三原审被告人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额巨大，并且占应纳税额61.8%，其行为均构成逃税罪。原审被告人孙国庆以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，在没有实际履行能力的情况下，以部分履行合同的方法，收受对方当事人给付的财物后逃匿,且数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。原一审判决、二审裁定在认定事实和适用法律上并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月四日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第542号
原告杭州丰达纸业有限公司与被告浙江省武义星光印刷有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第885号判决书已发生法律效力。申请执行人杭州丰达纸业有限公司于2014年04月14日向本院申请执行，要求被执行人浙江省武义星光印刷有限公司支付货款176998.81元及利息损失。本院于同日立案执行。
现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第542号案终结执行。申请执行人杭州丰达纸业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一四年十二月九日
代书 记员 叶建莉
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执535号
申请执行人党拉鱼，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人刘水明，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第757号民事调解书，在执行党拉鱼与刘水明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人欠款3000元，经查被执行人刘水明暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初字第757号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 婷