湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第99号
原告王宝仪。
法定代理人王欢喜。
委托代理人彭忠伟，湖南舜国律师事务所律师。
委托代理人李青松，湖南舜国律师事务所律师。
被告谢明瑞。
委托代理人ＸＸ法，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告刘国华。
被告陈裕培。
被告蓝山县交通运输总公司。
委托代理人朱时龙。
被告中华联合财产保险公司蓝山支公司。
委托代理人谢怡琳。
原告王宝仪与被告谢明瑞、刘国华、陈裕培、蓝山县交通运输总公司（以下简称蓝山交通公司）、中华联合财产保险公司蓝山支公司（以下简称中联财险蓝山公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员何强盛担任审判长，与审判员曾庆泉、人民陪审员梁邦明组成合议庭，代理书记员陈媛担任法庭记录，于2015年4月21日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。原告王宝仪的法定代理人王欢喜及其委托代理人彭忠伟，被告谢明瑞的委托代理人ＸＸ法、蓝山交通公司的委托代理人朱时龙、中联财险蓝山公司的委托代理人谢怡琳到庭参加诉讼。被告刘国华、陈裕培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝仪诉称：2014年9月23日12时47分，被告谢明瑞明知自己无驾驶证仍驾驶由被告刘国华提供的注销报废（未年检）的湘MJ25**普通两轮摩托车上路行驶，途经蓝山县塔峰镇供销大厦门前路段时，超越前方由陈裕培驾驶违规停放在人行横道上下客的蓝山交通公司所有的湘MX60**号出租轿车时，将正在从人行横道路过的行人王宝仪撞倒在地不省人事，经医院诊断为右脚胫腓骨上段粉碎性骨折，经法医鉴定为十级伤残，花去医疗费用3万余元，经蓝山县交警大队依法作出事故认定：谢明瑞负此次事故的主要责任；被告陈裕培负此次事故的次要责任；王宝仪不负此次事故责任。事发后，谢明瑞垫付了2000元医疗费，其余费用被告分文未赔，给原告造成了经济损失，精神受到严重伤害，学习受到影响。综上，被告谢明瑞无证驾驶由被告刘国华提供的非合法摩托车上路行驶，将原告撞伤致残，存在严重过错；被告陈裕培违规占用人行横道上下客，造成原告被撞，也存在重大过错，依法承担连带责任；被告刘国华提供非法机动车交由无证人员驾驶也应承担连带赔偿责任；被告蓝山交通公司及被告保险公司未积极对原告理赔，致原告造成了经济损失，依法应承担责任。为此，为维护原告合法权益，依据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》以及《民事诉讼法》第119条之规定，起诉到法院，请依法判决：1、判决被告连带赔偿原告医疗费21960.44元；护理费200元／天×20天=4000元；营养费30元／天×20天=600元；住院伙食补助费30元／天×20天=600元；交通费1800元；伤残赔偿金23414元／年×20年（十级伤残）×10%=46828元；精神抚慰金5000元；后期治疗费5000元；事故处理开支费200元／天×3人×3天=1800元；共计87588.44元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告谢明瑞未提出书面答辩；庭审时辩称，谢明瑞是有精神障碍的无行为能力人，现在强制戒毒；无赔偿能力。
被告刘国华、陈裕培未提出书面答辩。
被告蓝山交通公司辩称，本公司出租车与人没有发生刮擦，与本公司无关；事故发生时交警队并未认为本公司出租车有责任。
被告中联财险蓝山公司未提出书面答辩；庭审中辩称：1、从事故发生至今，蓝山交通公司没有到本公司报案，本公司没有及时知道案件情况；蓝山交通公司没有提供相应的保单，以核实是否在本公司投保。2、原告的部分诉请没有提供依据。3、本公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告王宝仪为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、居民身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体身份。
2、道路交通事故认定书原件1份，拟证明2014年10月9日，蓝山县公安局交通警察大队以蓝公交认字（2014）第0283号道路交通事故认定书，认定谢明瑞负此事故的主要责任；陈裕培负此次事故的次要责任；王宝仪不负此事故的责任。
3、住院病案入院记录原件1份，DR检查报告及病人费用清单复印件各1份，拟证明原告王宝仪在界首住院治疗21天的情况。
4、出院证明复印件1份，拟证明医院对王宝仪医嘱禁止下地站立及行走，加强营养继续治疗。
5、诊断证明复印件2份，拟证明取内固定需5000元。
6、医疗发票原件5份，拟证明原告王宝仪住院花医疗费22069.94元。
7、法医鉴定书原件1份，拟证明2015年1月6日蓝山县公安局物证鉴定室对王宝仪的伤残鉴定意见：王宝仪系在车祸下钝性外力作用引起的右胫腓骨近端粉碎性骨折，定为轻伤一级，构成十级伤残。
8、证明原件1份，拟证明事故发生后，原告家三人到蓝山交警大队为处理该事故的误工损失事实。
9、证明原件1份，拟证明蓝山第二中学证实事发时原告正读高中，受伤严重，被迫休学一个学期。
10、交通发票复印件2份，拟证明为给原告治疗在高速公路通行交通行费358.15元。
被告谢明瑞、蓝山交通公司、中联财险蓝山公司对原告的证据提出如下质证意见：
对证据1、3、4、5、6、8、9谢明瑞、蓝山交通公司、中联财险蓝山公司均无异议。对证据2谢明瑞无异议；蓝山交通公司认为交警到事发现场查勘后确认事故与出租车无关，要出租车离开现场；中联财险蓝山公司对该证据的真实性无异议，但没有说明事故发生与违章停车是否有确切关系，当时没有报险，本公司暂时不予认可。中联财险蓝山公司认为医药发票以原件为准。对证据7被告谢明瑞认为按照法律规定这一鉴定对外无效，原告是否再做一个司法鉴定；蓝山交通公司无异议；中联财险蓝山公司认为应送司法鉴定机构鉴定；本公司没有到现场勘察，现无法复勘，对该证据暂时不予认可。对证据10被告谢明瑞、中联财险蓝山公司认为原告受伤不太严重，可以在蓝山治疗，去广西界首治疗费用较高，是否有蓝山医院需要转院的证明；蓝山交通公司无异议。
被告谢明瑞为支持其主张，向本院提交精神病医院证明原件1份，拟证明被告谢明瑞有精神病是无民事行为能力人。
原告与被告蓝山交通公司、中联财险蓝山公司对被告谢明瑞证据的真实性无异议，但不能证明被告谢明瑞是无民事行为能力人，其诊断结果是毒品所致精神状态不好，出院时情况好转；无法证明事发时被告是否无民事行为能力，如若被告谢明瑞确是无民事行为能力人，将由其监护人承担赔偿责任；蓝山交通公司无异议。
被告蓝山交通公司为支持其的主张，向本院提交投保单复印件2份，拟证明涉案出租车在被告中联财险蓝山公司的投保情况。
原告与被告谢明瑞、中联财险蓝山公司对蓝山交通公司的证据均无异议。
被告中联财险蓝山公司为支持其的主张，向本院提交保险条款原件2份，拟证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
原告对被告中联财险蓝山公司的证据认为合同条款必须符合法律规定；被告谢明瑞、蓝山交通公司对该证据均无异议。
被告刘国华、陈裕培无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其他当事人的证据无法行使质证的权利，应视为自愿放弃这项权利。
根据当事人的上述举证、质证和陈述意见，本院认证如下：
对原告证据1、3、4、5、6、8、9被告谢明瑞、蓝山交通公司、中联财险蓝山公司均无异议；本院予以采信。对证据2被告谢明瑞无异议；蓝山交通公司、中联财险蓝山公司对该证据的质证异议有其合理性，但未提供证据相佐，该证据符合真实性、关联性、合法性要求，故本院予以采信。对证据7被告谢明瑞、中联财险蓝山公司的质证异议成立；蓝山交通公司虽无异议，但该证据不符合《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条“侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务。”的规定，故该证据本院不予采信。对证据10被告蓝山交通公司无异议；谢明瑞、中联财险蓝山公司的质证异议有其合理性，但未提供证据相佐；该证据与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院予以采信。
原告与被告中联财险蓝山公司对被告谢明瑞证据的质证异议成立；蓝山交通公司对该证据无异议。该证据本院不予采信。原告与被告中联财险蓝山公司对蓝山交通公司的证据均无异议；本院予以采信。原告对被告中联财险蓝山公司证据的质证异议成立；蓝山交通公司对该证据无异议；该证据保险公司不承担诉讼费的约定符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月23日12时47分许，被告谢明瑞未取得机动车驾驶证驾驶湘MJ25**号牌普通两轮摩托车（注消状态）途经蓝山县塔峰镇供销大厦门前路段，在超越前方由陈裕培持“B2”驾驶证驾驶的停在人行横道上下客的湘MX60**小型轿车时，撞到正在人行横道路过的行人王宝仪，造成行人王宝仪受伤的道路交通事故。事发后送王宝仪在蓝山中心医院诊疗，花医疗费519.5元；当日转送广西兴安界首骨伤医院治疗，经诊断：右胫腓骨上段粉碎性骨折；气滞血瘀型。王宝仪自2014年9月23日受伤住院起至2014年10月12日出院，住院19天，花医疗费21513.44元；出院医嘱：①维持伤肢支具外固定。②继续门诊治疗。定期复诊，1周／次。不适随诊。③避免伤肢剧烈活动及受外力打击。禁止下地站立及行走。④骨折愈合后需及时取出内固定。⑤舒畅情志，避免受寒，清淡饮食，加强营养。⑥带药出院。2014年10日9日，蓝山县公安局交通警察大队作出蓝公交认字（2014）第0283号道路交通事故认定书，认定：1、谢明瑞负此次事故的主要责任；2、陈裕培负此次事故的次要责任；3、王宝仪不负此次事故的责任。2015年1月5日王宝仪去广西兴安界首骨伤医院复诊，初步诊断，右胫腓骨上段粉碎性骨折术后。处理意见，继续门诊复诊，骨折愈合后及时住院取出内固定。说明：骨折愈合后住院取内固定费用估计4000至5000元，以实际发票为准。
另查明，1、王宝仪是非农户口。2、2014年1月10日被告蓝山交通公司为湘MX60**号牌出租车，在被告中联财险蓝山公司投保交强险，保单号为，0214431127010332000020，保险期限：2014年1月21日至2015年1月20日；3、被告蓝山交通公司于2014年1月10日在被告中联财险蓝山公司为湘MX60**号牌出租车投保了商业三者险，保单号：0214431127010335000069，保险期间自2014年1月21日零时起至2015年1月20日24时止；保险赔偿限额50万元，另还投保了不计免赔率特约险。涉案事故在保险期内。4、湘MJ25**号普通两轮摩托车，品牌型号：鸿通。检验有效期：2004年9月28日。保险终止日期：2005年6月2日。机动车状态：注销。机动车所有人：刘国华。登记住所：蓝山县塔峰镇。
经本院审核，原告王宝仪因道路交通事故人身损害赔偿的诉请，应以湖南省统计局公布的《湖南省2014年国民经济和社会发展统计公报》的上年度统计数据为计算标准，参照2015—2016年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准如下：1、医疗费22032.94元；2、护理费10638.4元（35623元／年÷365天×109天）；3、交通费酌定800元；4、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；5、营养费570元（30元／天×19天）；6、后期治疗费5000元；上各项赔偿共计39991.34元。被告中联财险蓝山公司在交强险范围内承担赔偿21438.4元；余额18552.94元，由被告谢明瑞、刘国华与陈裕培按主次责任承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谢明瑞未取得机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车上道行驶，安全意识不强，超车时疏于观察道路安全情况，遇情况采取措施不当，是此次事故发生的主要原因；被告陈裕培持“B”型驾驶证驾驶湘MX60**小型轿车上道行驶时，安全意识不强，违反在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆通行的规定，是造成该事故发生的另一原因。故蓝山县公安局交通警察大队以蓝公交认字（2014）第0283号道路交通事故认定书，认定：谢明瑞负此事故的主要责任；陈裕培负此次事故的次要责任；王宝仪不负此事故的责任。该责任认定符合法律规定，本院予以确认。被告谢明瑞有毒品所致精神障碍，事发时有无毒品所致精神障碍，是否为无民事行为能力人，无医院诊断证明或司法鉴定意见证实。被告刘国华作为涉案两轮摩托车的所有人，在摩托车已被注销状态还出借给被告谢明瑞，又未对其有无驾驶资质进行审查，因此被告刘国华对原告王宝仪的损害后果存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告蓝山交通公司在被告中联财险蓝山公司投保交强险，还投保了商业三者险；涉案事故给原告造成的损失应在交强险限额内赔偿，超过部份由被告谢明瑞、刘国华承担60%的连带责任，但连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。被告蓝山交通公司承担40%的责任。原告要求五被告赔偿后续治疗费5000元的请求，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“¨¨¨但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，本案原告未提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见需要两人护理；亦未提供护理人员的收入证明；故原告要求五被告按两人赔偿护理费的请求，本院不予支持，根据原告伤情状况，依法应按一人护理；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理期限本院酌定109天。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告要求赔偿交通费1800元的数额较大，但根据受害人住院时间，及其必要的陪护人员因就医转院治疗是在外地的实际，多次复诊往返发生的交通费用较大，结合同类案件、同类地点就医的案例，故本院酌定800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，故原告要求伙食补助费的请求，于法有据，本院予以支持；但原告以30元／天的标准计算有误，原告在省外就医的伙食补助应以50元／天的标准计算。原告要求赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金的请求，因未提供合法有效的证据，本院不予支持。原告要求赔偿事故处理开支费的请求，无证据证实，亦于法无据，本院不予支持。原告要求五被告连带赔偿的请求，依据《侵权法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，故原告的该项诉请不符法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第（一）项、第十六条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案于2015年5月14日经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、中华联合财产保险公司蓝山支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，赔偿原告王宝仪因交通事故所造成的损失21438.4元；
二、中华联合财产保险公司蓝山支公司在商业第三者责任险中赔偿原告王宝仪7421.18元；
三、被告谢明瑞、刘国华连带赔偿原告王宝仪因交通事故所造成的损失11131.76元（履行时应减去谢明瑞垫付的2000元）；
四、驳回原告王宝仪的其他诉讼请求。
上述款项，限中华联合财产保险公司蓝山支公司、谢明瑞、刘国华自本判决生效后十日内履行，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由原告王宝仪承担1190元；由被告谢明瑞、刘国华承担480元；被告蓝山县交通运输总公司承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何强盛
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年五月十四日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt','2018-09-18
22:55:57',0,'web',NULL),(1794591,'582a8c33-dbb5-43af-a125-a98200170ac7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"178\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）冀0927民初1244号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"沧州市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"582a8c33-dbb5-43af-a125-a98200170ac7\",\"案件名称\":\"赵某1与李某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"南皮县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南皮县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告赵某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"案件类型\":\"2\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1540224000000)\\\/\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赵某1与李某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵某1与李某离婚纠纷一审民事判决书
（2018）冀0927民初1244号\");$(\"#hidDocID\").val(\"582a8c33-dbb5-43af-a125-a98200170ac7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵某1与李某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）冀0927民初1244号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南皮县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"178\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵某1与李某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-10-23\\\\\",\\\\\