浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7296号
原告：胡鹤鸣，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：胡国彩，女，1959年3月4日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：蔡金莲，女，1933年4月2日出生，汉族，居民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
原告胡鹤鸣为与被告胡国彩、蔡金莲民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡鹤鸣、被告胡国彩到庭参加诉讼，被告蔡金莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡鹤鸣起诉称：债权人周莲芝与原告胡鹤鸣系母子关系，被告蔡金莲与被告胡国彩系母女关系，债权人周莲芝于基督教堂参加丧事活动时与被告蔡金莲相识，与被告胡国彩并不认识。1996年12月11日，被告蔡金莲带着被告胡国彩向债权人周莲芝借款22000元，约定月利率按2%计算，由被告胡国彩出具借条两份，书写在同一张白纸上，一份借条载明借款10000元、借款期限1年、借款月利2分，另一份借条载明借款12000元、随要随还、借款月利2分（因被告蔡金莲不识字，担保人的签名“蔡金莲”为被告胡国彩代签）。借款后，债权人周莲芝于1998年1月20日去世，遗产由其二子胡奎明、原告胡鹤鸣继承，胡奎明自愿放弃继承本案债权。经债权人周莲芝和原告的多次催讨，被告蔡金莲向原告承诺“原蔡家巷老住宅拆建后一次性还清借款”，并于1998年1月至2014年期间陆续归还借款共计9200元，考虑到被告蔡金莲困难，原告免除了借款利息和800元借款本金，不再主张那笔借款期限为1年的10000元债务。然而，自2015年10月起，被告蔡金莲开始否认自己借款及担保的事实，辩称钱是借给被告胡国彩的，且被告胡国彩也已通过法院将房屋拍卖还清了借款。原告无奈，只得诉诸法院，要求：1.判令被告胡国彩、蔡金莲归还借款本金12000元，并支付利息57600元（暂算至2016年12月，此后的利息以12000元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.判令被告蔡金莲对上述款项承担连带清偿责任。
原告在审理过程中向本院提供证据如下：
1.借条两份，拟证明被告胡国彩、蔡金莲向原告借款，担保人为被告蔡金莲的事实；
2.宁海县公安局西店派出所出具的死亡注销户口证明、亲属关系证明各一份，宁海县西店镇紫江村民委员会出具的死亡证明和家庭成员关系证明各一份，胡奎明亲笔声明一份，拟证明原告主体适格的事实；
3.DVD光盘九份，拟证明原告向被告蔡金莲催讨借款时被告隐瞒真相赖账的事实；
4.收款收据扫描件照片十一份，拟证明被告蔡金莲陆续归还原告借款共计4200元的事实；
5.录音光盘一份，拟证明债权人周莲芝并不认识被告胡国彩，本案借款系被告蔡金莲出面所借的事实。
被告胡国彩书面答辩称：我向债权人周莲芝借款是事实，愿意归还借款本金12000元，希望原告可以减免利息。被告蔡金莲系我母亲，介绍我与债权人周莲芝认识，但本案借款与我母亲无关，借条上担保人“蔡金莲”的签名是我应债权人周莲芝的要求所写的。
被告胡国彩未提供证据。
被告蔡金莲未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告蔡金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，经被告胡国彩质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据2，被告胡国彩无异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据3，被告胡国彩表示不知情。本院认为，该证据仅能证明原告曾多次向被告蔡金莲催讨借款的事实，故对证据3的证明目的不予认定。
三、原告提供的证据4，被告胡国彩表示不知情。本院认为，原告在本案中仅起诉12000元的该笔借款，而证据4系原告为了证明被告蔡金莲曾陆续归还另一笔10000元的借款，与本案没有关联性，故本院对证据4的关联性不予认定。
四、原告提供的证据5，被告胡国彩对其真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，认为被告蔡金莲仅为介绍人，并非借款人亦非担保人。本院认为，证据5的录音内容并不能得出被告蔡金莲系本案借款人或担保人的结论，故对证据5的真实性、合法性予以认定，对证明目的不予认定。
五、原告提供的证据1，被告胡国彩对其真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，认为借款系被告胡国彩的个人行为，与被告蔡金莲无关。本院认为，原告与被告胡国彩均认可借条上担保人落款处的“蔡金莲”并非被告蔡金莲本人所签，且原告也未提供其他充足的证据证明被告蔡金莲系本案借款的借款人和担保人，故本院对证据1的真实性、合法性予以认定，对证明目的予以部分认定。
综上，本院认定事实如下：1996年12月11日，被告胡国彩分别向债权人周莲芝借款10000元和12000元，并在同一张白纸上出具借条两份，两份借条均载明“月利贰分”、“担保人：蔡金莲”（两份借条上“蔡金莲”的签名均为被告胡国彩所写），其中10000元的该笔借款约定借款期限为1年。借款后，原告曾多次向被告蔡金莲催讨。对于原告在本案中主张的12000元借款，被告胡国彩未按约支付借款利息，亦未及时归还借款本金。
另认定，债权人周莲芝于1998年1月20日死亡，债权人周莲芝的继承人为其二子胡奎明、原告胡鹤鸣，胡奎明自愿放弃本案债权的继承。
本院认为：债权人周莲芝与被告胡国彩之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。双方未明确约定还款期限，被告胡国彩应在债权人催讨后的合理期限内归还借款，被告胡国彩未能及时还款，系属违约，理应承担相应的民事责任。债权人周莲芝死亡后，其债权理应由其第一顺序继承人，即胡奎明和本案原告胡鹤鸣继承享有，现胡奎明自愿放弃继承本案债权，故原告要求被告胡国彩归还借款本金12000元的诉请，本院予以支持。双方明确约定借款利息，原告的利息诉请，不违反法律规定，本院予以支持。原告提出被告蔡金莲系本案借款的借款人及担保人之主张，因未能提供充足的证据予以证明，本院难以采信，故对原告要求被告蔡金莲归还借款并承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告蔡金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国彩于本判决生效后一个月内归还原告胡鹤鸣借款本金12000元，并支付利息57600元（截止2016年12月，此后的利息以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日）；
二、驳回原告胡鹤鸣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1540元，减半收取770元，由被告胡国彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵苑池
二〇一七年一月十三日
代书 记员 谢梦瑶