wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1325民初2981号
原告：全先念，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：周云龙，男，1992年11月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：徐小雷，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
原告全先念与被告周云龙、徐小雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全先念、被告徐小雷到庭参加诉讼，被告周云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全先念向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款和抵押借款30000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周云龙于2018年1月11日、2018年1月15日，分别向原告全先念借款20000元、10000元，共计30000元，约定还款期限为1个月。被告收到借款后，给原告出具借条及收据各两张，由担保人确认签名。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。为维护合法权益，特提出以上诉讼请求。
徐小雷辩称，2018年1月11日借款20000属实，借据签字也属实，同意承担担保责任；2018年1月15日借款10000与其无关。
周云龙未答辩。
全先念围绕诉讼请求提供证据一借据二份、证据二收据二份、证据三微信转账记录三份及支付宝转账记录一份，均拟证实被告周云龙于2018年1月11日、2018年1月15日分别借款20000元、10000元，原告通过微信及支付宝向被告周云龙转账共计30000元。
徐小雷对上述证据无异议，周云龙未质证。
本院的认证意见为：对原告提交的证据，被告徐小雷无异议，被告周云龙未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2018年1月11日、2018年1月15日被告周云龙向原告全先念分别借款20000元、10000元，借款当日，原告分别通过微信及支付宝向被告转账共计30000元，被告为原告出具借据与收据，均约定如逾期还款，自逾期之日起按年利率50%计算。其中，20000元借款约定还款期限为30天，由被告徐小雷提供连带责任保证。10000元借款双方未约定还款期限。庭审中，原告主张利息按年利率24%计算。借款到期后，被告周云龙于2018年2月15日偿还原告1000元，余款原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告周云龙向原告全先念借款30000元，有借据、收据、微信转账记录及支付宝转账记录为证，事实清楚，本院予以确认。其中，借款20000到期后，被告周云龙偿还1000元，余额19000元，被告周云龙应当偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。庭审中原告主张被告按年利率24%支付逾期利息，系对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告徐小雷自愿为被告周云龙的借款20000元提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告周云龙追偿。被告周云龙的另一笔借款10000元因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告周云龙并应自原告全先念主张权利之日起给付原告逾期利息，其利息可自原告起诉之日即2018年6月14日起按照原告主张的年利率24%计算。被告周云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予他们在诉讼过程中享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告周云龙偿还原告全先念借款本金29000元及逾期利息（利息，以19000元为基数，自2018年2月12日起至实际给付之日止；以10000为基数，自起诉之日2018年6月14日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）。
二、被告徐小雷对上述第一项中被告周云龙借款的19000元及利息承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告周云龙追偿。
三、驳回原告全先念的其他诉讼请求。
对上述判决中第一、二项义务，均限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周云龙、徐小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘东辉
二〇一八年七月二十三日
法官助理 曾 华
书 记 员 季海燕
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）石民一终字第02327号＼n上诉人（原审原告）颜俊山，系石家庄誉环锅炉安装有限公司股东之一。＼n上诉人（原审原告）金富芝，系石家庄誉环锅炉设备安装有限公司股东之一。＼n委托代理人吕树茂，河北博尚律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）正定县交通运输局。住址：正定县恒山西路100号。＼n委托代理人刘立杰、尚永攀，河北马倍战律师事务所律师。＼n原审第三人石家庄誉环锅炉设备安装有限公司（以下简称誉环锅炉公司）。＼n法定代表人苑兰书，系该公司经理。＼n委托代理人牛银生。＼n上诉人颜俊山、金富芝房屋所有权确认纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民城初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审认定，第三人誉环锅炉公司改制前系石家庄市正定县锅炉设备安装公司，属于被告的下属单位。2005年9月22日被告与正定县锅炉设备安装公司签订锅炉安装改制资产处置协议书，根据该协议正定县锅炉设备安装公司厂址由燕赵大街搬迁至现在车站街富强路10号。2005年9月26日双方又签订协议书，协议约定，石家庄市正定县锅炉设备安装有限公司作为甲方，被告作为乙方，约定企业改制时由企业提出与被告正定县交通局所属铁路西原轧钢厂部分地块进行置换，所置换土地归交通局所有。并且盖房时减少相关费用而不再办理土地过户手续，以甲方名义直接与四邻协商办理土地证及建房所需各种手续。2006年9月26日根据正定县企业改制办公室正改『2006』2号文件，石家庄市正定县锅炉设备安装公司改制为股份制，为“石家庄誉环锅炉设备安装有限公司”。另查明，2008年4月1日被告将原告石家庄市正定县锅炉设备安装公司搬迁后的厂址正定县燕赵北大街以东、正无路北的土地，按照协议约定以第三人誉环锅炉公司名义将土地性质由工业用地变为国有住宅用地，在取得建房各项手续后，以职工集资房的形式建成了鱼水苑小区2号楼（地上11层、地下1层，建筑面积6645.51平方米）、3号楼（地上11层，地下1层建筑面积为7394.90平方米）、4号楼（地上4层、地下1层，建筑面积为2196.89平方米）。建房手续所涉及的费用及土地变性缴纳土地出让金均由鱼水苑小区购房者集资出资。二原告和第三人誉环锅炉公司没有进行任何出资。因鱼水苑小区楼房处分分配问题，二原告认为鱼水苑职工住宅小区购房者没有该单位职工，将住房底层门市向社会高价出售非法牟利，第三人誉环锅炉公司怠于行驶诉权为由，作为股东的二原告以自己的名义提起诉讼。要求依法确认第三人石家庄誉环锅炉设备安装有限公司持有的正定国用（2012）第0066号国有土地使用权证，地址：正定县北大街路东、正无路北、地号：3-（1）-230的登记土地范围内的“鱼水苑职工住宅”小区2号楼、3号楼、4号楼房屋产权归石家庄誉环锅炉设备有限公司。以上事实由原告的起诉书陈述及被告的答辩和庭审笔录、原告提供的证据及被告提供的证据为证。＼n原审认为，2005年9月22日和2005年9月26日被告与第三人签订的“锅炉安装公司改制资产处置协议书”和“协议书”约定的内容已实际履行，第三人获得了新的用地，完成转制，其利益已经实现，当时第三人并无异议。鱼水苑职工住宅小区2号楼、3号楼、4号楼是在被告原下属单位石家庄市正定县锅炉设备公司厂址置换后的土地上，以改制后第三人的名义取得国有土地使用权及所有建房手续建造的楼房，对此事实原被告及第三人均无异议，原审法院予以认定。本案原告诉讼中未能提供被告负有为第三人的职工在诉争楼房所占的土地上建房义务的证据，也未能提供其建设鱼水苑职工住宅小区2、3、4号楼房各项实际出资的证据，对第三人享有该楼房的所有权的主张缺乏事实依据不应支持。原审判决：驳回原告颜俊山、金额富芝的诉讼请求。案件受理费80元，由二原告负担。＼n判后，原审原告颜俊山、金富芝不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，应当予以撤销。一、一审判决书将“2005年9月22日”、“2005年9月26日”两份违法的、无效的协议作为定案依据，十分荒唐，应当予以纠正。（一）、《锅炉安装公司改制资产处置协议书》属于无效协议。1、2005年9月22日，正定县交通局与正定县锅炉安装公司，签订了《锅炉安装公司改制资产处置协议书》。该协议因违反国家强制性法律法规和相关政策而没有任何法律效力。2、该协议与正定锅炉公司的改制方案及正定县人民政府批复相抵触，自然不发生任何法律效力。3、真正实施的改制方案是经过政府批准的方案，前述协议本身是非法无效的协议，而且也不可能实施。（二）“2005年9月26日”的《协议书》，属于“以合法形式掩盖非法目的”，当然归于无效。二、一审判决书称“第三人获得了新的用地，完成转制”，此说法完全错误。三、一审判决书称“建房手续所涉及的费用及土地变性缴纳土地出让金均由鱼水苑小区的购房者集资出资”，此说法没有任何凭据。四、正本清源，“鱼水苑职工住宅”的房地产所有权当然属于誉环公司理据充足。五、被上诉人交通局霸占“鱼水苑职工住宅”项目的房产，实属依仗职权、谋求私利的违法乱纪行为。请求撤销原审判决，依法改判。＼n经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。＼n本院认为，2005年9月22日、2005年9月26日第三人与被上诉人分别签订《锅炉安装公司改制资产处置协议书》以及《协议书》，两份协议书载明了第三人改制时真实资产状况，且该两份协议书均已经实际履行，第三人改制完毕，在改制过程中上诉人及第三人也未提出异议。对上述两份协议的效力本院予以确认。依据上述协议，第三人仅为本案诉争房产土地使用权的名义登记人，该土地使用权的实际所有人为被上诉人正定县交通局，且上诉人未能提供证据证实其在本案诉争房产的建设过程中进行了实际出资，亦未能提供被上诉人正定县交通局负有为第三人的职工在诉争楼房所占的土地上建房义务的证据，故上诉人主张确认房产的诉讼请求没有事实依据，对该主张本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审诉讼费160元，由上诉人颜俊山、金富芝负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘春林＼n审判员史占群＼n审判员李秀云＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员王超
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2468号
申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行。
被执行人:邢洪臣，男。
被执行人:杨玉波，女。
被执行人:刘玉贤，女。
被执行人:杨玉江，男。
被执行人:山东长江汇泉集团有限公司。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被执行人邢洪臣等借款保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第544号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的6000000元，本院立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年5月7日、2018年8月15日两次对被执行人进行网络查控，查控结果无财产。于2018年7月31日发布限制消费令。于2018年8月15日进行总对总不动产查控，查控结果无可处置房产。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第544号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十五日
书记员 毕洪岩
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2037号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证号91360400159332189R。
负责人：詹小平，行长。
委托诉讼诉理人：李水松，该行员工。
委托诉讼代理人：许向东，该行员工。
被告：晁锐，男，1969年2月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农业银行）与被告晁锐信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李水松、许向东到庭参加了诉讼，被告晁锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行请求本院判令：1、被告向原告返还信用卡借款本金9045.96元、利息887.05元、逾期还款违约金767.20元、消费手续费0元，合计10700.21元，并支付自2018年4月27日起至欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晁锐未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2016年12月20日，被告向原告提交《中国农业银行悠然白金贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××01的信用卡一张。原、被告在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2018年4月被告开始出现逾期还款，截至2018年4月26日，尚欠原告借款本金9045.96元、利息887.05元、逾期还款违约金767.20元、消费手续费0元，合计10700.21元。
二、《中国农业银行悠然白金贷记卡领用合约（个人卡）》中的第四条第一、四款约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；第四条第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；收费标准约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。
判决的理由与结果
本院认为：被告与原告农行签署的《中国农业银行悠然白金贷记卡申请表》、《中国农业银行悠然白金贷记卡领用合约（个人卡）》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁锐于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡本金9045.96元、利息887.05元、逾期还款违约金767.20元，合计10700.21元，并按日利率万分之五支付自2018年4月27日起至欠款本金9045.96元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告晁锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗佳媛
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初1162号
原告：刁占强，男，汉族，深泽县人，现住该村。
法定代理人：李某，女，汉族，深泽县人，现住该村。
被告：刁占超，男，汉族，深泽县人，现住该村。
原告刁占强与被告刁占超返还原物纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。本院在审理过程中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁占强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁占强撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一八年八月十四日
书记员 宋姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2247号之一
申请人:吕笑笑，女，1990年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:许琦，女，1982年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人吕笑笑与被申请人许琦财产损害赔偿纠纷一案，吕笑笑于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许琦所有的位于临沂市兰山区新港龙庭××室（所有权证号××）房产一套，保全金额5000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人许琦所有的位于临沂市兰山区××楼××单元××室（所有权证号××）房产一套，限额5000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费70元，由申请人吕笑笑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月十七日
书记员 李美君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4598号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：金冬冬，男，1988年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：余纪贤，男，1978年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告金冬冬、余纪贤为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告金冬冬偿付借款本金100000元、截至2017年5月25日的利息及罚息6735.07元，并支付自2017年5月26日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2、被告金冬冬承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告余纪贤对被告金冬冬的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告金冬冬、余纪贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年5月25日，被告金冬冬经被告余纪贤担保与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份，向原告借款100000元。合同约定，月利率为8‰；借款期限自2016年5月25日起至2017年5月20日止；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等及贷款人实现债权所支付的一切费用。合同签订后，原告于当日向被告金冬冬发放了贷款。后被告金冬冬未按约还款，截至2017年5月25日尚欠原告借款本金100000元、利息及罚息6735.07元。上述款项被告金冬冬至今未予偿还，被告余纪贤亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金冬冬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金100000元、前期利息及罚息6735.07元，并支付上述本金自2017年5月26日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告余纪贤对上述款项承担连带偿还责任，被告余纪贤承担保证责任后，有权向被告金冬冬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告金冬冬、余纪贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年七月十日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4598号
浙江泰隆商业银行股份有限公司、金冬冬、余纪贤：
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告金冬冬、余纪贤为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2440元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月十日
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2154号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。
负责人：王晓新，行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，女，该行员工。
被告：李伟，男，1975年4月1日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行(以下简称为九江分行)与被告李伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江分行的委托诉讼代理人骆爱华到庭参加诉讼。被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九江分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还信用卡欠款本金9695元、利息7374.07元、滞纳金654.54元，总计17723.61元(截止2017年12月31日止)，并承担自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息[按每日累积欠款余额(不含费用)乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利]。事实和理由：2013年9月4日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡并签订领用协议，授信额度10000元，卡号为62×××98。被告于2013年10月5日开始使用并刷卡消费，期间偶有还款，至2014年9月30日后再未还款。截止2017年12月31日尚欠原告本金7374.07元、利息及滞纳金8028.61元。经多次催讨未果，故诉至法院，请判准所请。
被告李伟未作答辩。
经审理查明，2013年9月4日，被告填写原告的《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，向原告申领信用卡。申请表所附合约约定被告未在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，消费交易不享受免息还款期，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，所附收费标准载明按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。此后，原告向被告核发了卡号为62×××98的信用卡。被告使用该信用卡透支消费后，未按约定还款，在2014年9月30日累计欠款9695元之后即未再使用正常使用该卡。2017年12月31日，原告账务记载被告共欠款17723.61元。原告经催讨未果后，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告依申请向被告核发信用卡，双方间的信用卡使用合同关系依法成立生效。被告使用信用卡透支后未按约归还欠款，属违约，应承担继续履行等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的相关规定，对于违约金的主要目的仍是在于弥补守约方因对方违约所造成损失，而本案经核算，按原告所使用的违约计算方法，计算至2017年12月31日，已超出年利率的24%的标准，明显过高，有失公平，本院对此予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟在判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行归还截止2014年9月30日尚欠的信用卡欠款9695元，并按年利率24%的标准向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行支付欠款自2014年10月1日至还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一八年六月二十六日
书记员 王伟
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）沂南刑初字第472号＼n公诉机关沂南县人民检察院。＼n被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民，现住江苏省徐州市邳州市。2011年12月29日被刑事拘留，2012年1月13日被取保候审。＼n沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）368号起诉书，指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2012年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，2011年12月28日20时许，被告人高某某驾驶苏CT2X**号重型厢式货车沿省道227线由南向北行驶至313公里＋400米路段处，将道路西侧由西向东过路的行人（无名氏）撞倒，造成行人（无名氏）当场死亡，车辆受损的交通事故。经事故分析认定，被告人高某某负此事故的主要责任。＼n案发后，车主曹某某赔偿被害人经济损失24万元（款在沂南县人民检察院）。＼n上述事实，被告人高某某在庭审时无异议，且有证人曹某某证言，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片卡，道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验报，道路交通事故认定书，交款单，常驻人口基本信息及案件侦破情况说明等证据证实。＼n本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车临危采取措施不当，未确保行车安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。鉴于被告人高某某案发后及时拨打报警电话和抢救电话，如实供述所犯罪行，可以比照自首从轻处罚，又被告人庭审时自愿认罪，肇事车车主曹某某已赔偿不明身份无名氏经济损失24万元，依法可从轻处罚并适用缓刑。但应到其住所地县级司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员薛丽＼n二〇一二年十月二十六日＼n书记员田晓音＼n
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）中一法刑一初字第1627号＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人林某某，男，1994年10月12日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陆丰市。因本案于2013年12月1日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2746号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月1日晚上9时许，被告人林某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后（经鉴定，被告人林某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为248.4mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：201103139C0012064）沿中山市东区民乐街由西往东方向行驶，行至民乐街十巷16号对开路段时，碰撞停放在路边的粤TFT×××号小型轿车和粤TVV×××号小型轿车，造成被告人林某某受伤及车辆损坏。事故后，被告人林某某在现场被公安人员抓获，后如实供述了上述罪行。＼n上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨品生、刘亚兵的陈述，公安机关出具的抓获经过及警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及抽血照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，血样提取及送检经过，扣押、处理物品文件清单及照片，机动车驾驶证、行驶证信息查询资料，证人陈某某的证言及辨认笔录，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出判处被告人林某某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈炳红＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员蒋洁贞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3478号
原告代兴海，现住扶余市。
被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局，组织机构代码证号码74046721-2。
法定代表人李福军，系局长。
委托代理人王伟，现住长春市朝阳区。
委托代理人张旭忠，现住长春市经开区。
原告代兴海诉被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代兴海及被告的委托代理人王伟、张旭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年12月同扶余市蔡家沟镇石家崴子村王亚荣签订土地转包协议书，王亚荣将自己承包的耕地1.5公顷（位于长余高速公路右侧1134.6米至1135.4公里处）转包给原告。原告在2016年春季播种水稻及施肥完毕，由于今年雨水较大，被告高速公路修好通车后一直未修任何排水措施，告诉公路排水全部流入原告的稻田内，导致原告的耕地全部被淹，原告损失巨大。故诉至法院，要求被告赔偿损失42800元。原告未提交证据。
被告辩称，原告所述的事实存在，确实给原告造成了一定的损失，对该损失没有异议，同意赔偿。被告未提交证据。
经本院审理查明，原告于2015年12月同扶余市蔡家沟镇石家崴子村王亚荣签订土地转包协议书，王亚荣将自己承包的耕地1.5公顷（位于长余高速公路右侧1134.6米至1135.4公里处）转包给原告。原告在2016年春季播种水稻及施肥完毕，由于今年雨水较大，被告高速公路修好通车后一直未修任何排水措施，高速公路排水全部流入原告的稻田内，导致原告的耕地全部被淹，原告要求赔偿未果，本案因而成讼。以上事实由原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告因未采取有效排水措施，导致原告耕地绝收，给原告造成42800元损失，双方当事人对损失数额均无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定判决如下：
被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局于本判决生效后五日内给付原告代兴海财产损失42800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十一月十日
书记员 司传波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第170-2号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：林岳澄、姚少微，均系广东智洋律师事务所律师。
被告：陈晓芬，女，1978年5月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：李晓南，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告陈晓芬、李晓南借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费10315元减半收取5158元、财产保全费3780元，均由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 张树添
人民陪审员 李 郁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 廖忠安
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初54号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦洪亮，男，1976年12月29日出生于广西柳城县，壮族，小学文化，无业，户籍地为广西柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人韦洪亮犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人韦洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年10月17日14时许，被告人韦洪亮来到柳州市柳南区张公岭旁国联物流园7号门面，将被害人吕某停放在此的一辆红色丰收牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3100元。2016年11月16日，韦洪亮被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韦洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及涉案电动三轮车购买凭据、到案经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、天网视频截图、视听资料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦洪亮以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦洪亮犯盗窃罪成立。被告人韦洪亮归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦洪亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年4月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦洪亮退赔被害人吕柳文经济损失人民币三千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林欣欣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 袁 宇
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初3219号
原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳东路117号。
负责人：张建成，行长。
被告：徐湘柱。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江分行与被告徐湘柱信用卡纠纷一案中，原告提供的被告住址及电话号码均错误，且未向法院提供被告新的具体地址和联系方式，致使本院无法向被告送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条���（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江分行的起诉。
本案诉讼费112元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 沈庆萍
二〇一八年八月二十九日
书记员 曾丽容
＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗南法知民初字第737号＼n原告深圳雷柏科技股份有限公司。＼n法定代表人曾浩。＼n委托代理人王保军、钟宇明。＼n被告伍军。＼n本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告伍军侵害商标权纠纷一案中，原告以被告经营的个体工商户已注销，诉讼材料无法送达被告为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费275元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。＼n审判员张志荣＼n二〇一三年九月二十二日＼n书记员佘丽萍
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第84号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张梅（小名“冬冬”），女，1968年1月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，营业员，户籍所在地浙江省杭州市下城区潮鸣苑15幢1单元301室。1998年9月27日因吸毒被杭州市公安局强制戒毒四个月；1999年3月13日因吸毒被杭州市公安局强制戒毒四个月；2001年7月19日因吸毒被杭州市公安局强制戒毒六个月；2001年8月16日因吸毒被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2003年9月11日因吸毒被杭州市公安局强制戒毒六个月；2009年11月3日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年；2011年11月11日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2012年11月15日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，后因身体原因责令其接受社区戒毒三年；2013年8月12日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，后因身体原因责令其接受社区戒毒三年；2013年11月20日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年（暂未执行）。2012年1月5日因贩卖毒品罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年5月10日刑满释放。因本案于2013年11月20日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人张梅犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉，被告人张梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：
被告人张梅与买毒人王某事先约定买卖毒品海洛因，于2013年11月19日16时许至本市望江路和江城路交叉口，以人民币400元的价格将一包毒品出售给王某。在交易完成后，公安机关在现场将被告人张梅抓获。涉案毒品经公安机关依法调取后送检鉴定，净重0.45克，检出海洛因。
上述事实，被告人张梅在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、缪某、何某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、毒品检验报告、毒品上交清单、鉴定意见通知书、户籍证明、抓获经过、情况说明、被告人张梅的供述、辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张梅明知是毒品海洛因仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张梅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人张梅归案后如实供述，认罪态度较好，予以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪性质、犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于天麟
二〇一四年二月八日
代书记员 高 岩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初1894号
原告：郑州三超除锈技术有限公司，住所地郑州市金水区文化路81号院2号楼5层522号，统一社会信用代码914101050713889383。
法定代表人：李清贵，该公司执行董事兼总经理。
被告：江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号，统一社会信用代码91360000158298652R。
法定代表人：张国仔，该公司董事长。
原告郑州三超除锈技术有限公司与被告江西省国利建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告郑州三超除锈技术有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州三超除锈技术有限公司撤诉。
案件受理费3729元，由原告郑州三超除锈技术有限公司负担。
审判员 肖维琼
二〇一八年八月六日
书记员 肖慈艳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0281民初2167号
原告陶建东，男，1989年11月9日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原告胡燕华，女，1992年5月16日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
以上二原告委托代理人罗辉，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司。地址：吉安市。
统一社会信用代码：X。
法定代表人张烨，该公司负责人。
原告陶建东、胡燕华诉与被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告陶建东、胡燕华的委托代理人罗辉到庭参加了诉讼，被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陶建东、胡燕华诉称，请求法院依法调解或判决被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失9000元（从2017年7月16日计算至2018年4月16日），并由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告购买了乐平市芳芷园小区房，双方已经签订购房合同。合同约定该房屋的总价款466000元，原告按约定已经将购房款全部付清，并已支付了房屋维修基金、契税等相关费用。但被告并没有按照约定交房的时间在2017年7月15日之前将房屋交付给原告，原告因此也造成了较大的经济损失。双方当事人虽然未约定违约损失，但原告等人一直在乐平市租房子居住，而乐平市芳芷园小区租赁房屋的费用大概为1000元一个月，根据相关法律解释的规定，故原告的实际损失应该由被告承担。
为支持其主张，二原告提供了如下证据佐证：1、当事人身份信息，拟证实当事人的主体资格；2、商品房买卖合同，旨在证实原、被告订立了商品房买卖合同并约定了双方的权利义务；3、原告支付的有线电视、抵押登记费以及契税收据，旨在证实原告按照合同约定支付了相关的费用；4、原告在中国邮政储蓄银行贷款证明，旨在证实原告贷款将购房款付清。
被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司未答辩，因本案诉讼为系列案，被告曾在系列案中辩称，原、被告的签订商品房买卖合同是事实，未约定违约金，所有原告都放弃了追究违约金要求，延期交房的原因是施工方拒绝拿出施工的全部材料。
经审理查明，被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司为乐平市“芳芷园小区”商品房开发商，2016年10月7日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告陶建东与胡燕华（系夫妻）一次性支付购房款466000元购买被告开发的位于乐平市××纺织厂人民路北侧商品房，合同约定了交房期限，合同第十一条约定：出卖人应当在2017年7月15日之前，将合同约定的商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力因素，出卖人可延期90日交房，双方未约定逾期交房的违约金数额。2018年5月开始，原告对所购商品房进行装修，并置换了门锁。另查明，因被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司逾期交付商品房，原告存在实际的租房损失。双方经过多次交涉，均未在原告起诉前解决交付商品房事宜。为维护自己合法权益，原告具状诉至本院，请求法院依法调解或判决被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失9000元（从2017年7月16日计算至2018年4月16日），并由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担本案诉讼费。
上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、相关书证予以证实，本院足以认定。
本院认为，原告陶建东、胡燕华与被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。本案争执的焦点是原告因被告逾期交房所遭受直接租房损失数额及法律规定确认。本案中，《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2017年7月15日前向买受人交付商品房。经过本院的确认，原告在2018年5月开始占有使用该购买的商品房。该逾期交付没有不可抗力的因素，被告没有提供相关证据佐证自己的观点，其逾期交付的观点也是被告的责任，与原告没有任何关系。根据双方签订的合同及相关法律解释精神，双方是约定了违约金条款但未约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，故原告要求被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失（从2017年7月16日计算至2018年4月16日）的诉讼请求本院依法予以支持，原告损失的数额由法院酌情计算。被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为被告是放弃质证与辩解的权利。据此，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司应当在判决生效后十日内赔偿原告陶建东、胡燕华逾期交付商品房损失人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，决定由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 邵海寿
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈宝珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9140号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人李云，河南智举律师事务所律师。
委托代理人李华康，河南智举律师事务所实习律师。
被告史俊伟。
被告王晓玲。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告）诉被告王晓玲、史俊伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云、李华康到庭参加诉讼，被告王晓玲、史俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月5日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，并于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》，约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，原告向中国民生银行股份有限公司和重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还理赔33779.64元（包括本金33080.48元，利息634.58元和罚息64.58元）及逾期保费3116.67元；2、被告向原告支付违约金6654.59元（违约金以保险理赔款33779.64元为基数，自2016年1月5日起按每日千分之一的标准暂计至2017年12月9日，实际主张至款项还清之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
证据一、《借款合同》一份；
证据二、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》各一份；
证据三、交易查询明细一份；
证据四、《保险赔款确认书》两份；
证据五、《平安个人消费信贷保证贷款目的声明书》一份。
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年1月5日，被告史俊伟与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，主要约定：重庆金安小额贷款有限公司与中国民生银行股份有限公司利用自身资源、渠道及专业优势为被告提供联合贷款服务。重庆金安小额贷款有限公司发放该笔联合贷款总金额的1%，中国民生银行股份有限公司发放该笔联合贷款总金额的99%。贷款金额为50000元，用于日常生活消费，贷款期限36个月，即2016年1月5日至2019年1月5日。贷款按月结息，按照中国人民银行公布的现行同期银行贷款基准利率上浮40%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同项下的贷款利率不变。被告发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按本合同约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。
同日，被告史俊伟作为投保人，向原告投保平安个人贷款保证保险。原告遂于当日出具了平安个人贷款保证保险保险单一份，保单主要载明：被保险人为中国民生银行和金安小贷，保证保险金额分别为58855元和595元，保证期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费每月850元，按月缴纳，保费率为1.7%。并特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。
2017年8月22日，重庆金安小额贷款有限公司向原告出具保险赔款确认书，确认其已收到理赔款337.8元。2017年8月23日，中国民生银行股份有限公司珠海分行向原告出具保险赔款确认书，确认其已收到理赔款33441.84元。
原告提交的被告账户交易明细显示：2016年1月5日，被告的账户交易金额为50000元，银行交易金额为49500元，小贷交易金额为500元。被告共偿还了13期借款，被告每月支付借款本息，并交纳保费850元，2017年2月5日之后，被告未再支付借款本息和保费。原告称，代偿后不再计算保费，被告未还逾期保费为3116.67元。
另查明，被告史俊伟与被告王晓玲系夫妻关系。被告史俊伟于2016年1月4日书写的贷款目的声明书中写明的贷款用途为日常生活消费。
本院认为，被告史俊伟、王晓玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告史俊伟作为投保人，向原告投保保证保险，约定当其未按借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。被告未按期偿还《借款合同》中约定的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，原告要求被告支付理赔款33779.64元，合法、有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期保费3116.67元，依据保险合同的约定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金标准过高，本院按照代偿金额的10%计算，即3377.96元，原告主张超出的部分，依据不足，本院不予支持。因被告史俊伟签署的《借款合同》及《平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书》中均明确其用途为日常生活消费，认定系为家庭日常生活需要所负的债务，故原告要求被告王晓玲对上述债务及利息承担共同还款责任的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告史俊伟、王晓玲于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33779.64元、保费3116.67元及违约金3377.96元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费889元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担67元，被告史俊伟、王晓玲负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
人民陪审员 张继红
人民陪审员 喻桂英
二〇一八年八月六日
代理书记员 闻双双
河南省郑州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫01执678号
王萌、李莉、王树成：
关于申请执行人王萌与被执行人李莉、王树成借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0785号裁决书，已经发生法律效力。王萌向本院申请强制执行，2017年6月12日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李莉、王树成发出执行通知书、报告财产令等法律文书，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0785号裁决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月十日
陕西省榆林市横山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0803刑初86号
公诉机关榆林市横山区人民检察院。
被告人高某某。2017年9月25日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局横山分局行政拘留10日并处罚款人民币500元；2017年10月5日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2017年10月19日经榆林市横山区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山区看守所。
榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，榆林市横山区人民检察院指派检察员刘某某、韩某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
榆林市横山区人民检察院指控，2017年9月20日11时许，被告人高某某在其家脑畔上用割草机割草期间，因土地权属纠纷与高某甲发生争吵，在争吵过程中高某某用割草机将高某甲右脚部割伤，致高某甲住院治疗。2017年9月29日，经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定:伤者高某甲右胫腓骨粉碎性骨折，已达轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书等主要证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对高某某在二年至三年有期徒刑幅度内量刑，提请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，称其认识到了自己的错误，民事上已经赔偿了被害人，希望从轻处罚，出去一定好好改过自新。
审理查明的事实与指控的事实一致。另，经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，由高某某一次性赔偿高某甲一切损失共计人民币十七万元（包括已付三万九千元），高某甲对高某某表示谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准决定书、逮捕证、逮捕通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留审批表、被行政拘留人家属通知书、行政拘留回执、侦查终结报告书、呈请转刑事案件报告书、到案经过、现场检测报告书、横山区百信医院入院记录、检测报告单、手术记录、诊断证明书、照片、被害人高某甲陈述、被告人高某某的供述、证人高某某的证言、证人刘某甲的证言、证人彭某某的证言、证人单某某的证言、提取笔录、现场勘验笔录、案件现场模拟记录、鉴定意见、调解笔录和谅解书、户籍信息等证据在案佐证，且经庭审举证、质证，证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，故其从轻处罚之观点予以采纳，可对其从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月25日起至2018年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈业民
审 判 员 刘亚东
人民陪审员 阿 梅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 江
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2463号
原告：付信芳，女，1975年1月13日出生，汉族，郯城县，居民。
委托诉讼代理人：付雷，男，1977年3月14日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：杨一省，男，1978年9月18日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：刘柏芳，女，1980年12月23日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：杨征征，男，1986年11月4日出生，汉族，郯城县，居民。
原告付信芳与被告杨一省、刘柏芳、杨征征民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付信芳到庭参加诉讼，被告杨一省、刘柏芳、杨征征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付信芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月25日被告杨一省、刘柏芳向原告借款20000元，由杨征征提供担保。借款到期后，经催要，被告未予偿还。
被告杨一省、刘柏芳、杨征征未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨一省、刘柏芳向原告付信芳借款20000元，有原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款20000元的诉求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告杨征征对该笔借款应承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院依法不予支持。被告杨一省、刘柏芳、杨征征经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨一省、刘柏芳于本判决生效后十日内共同偿还原告付信芳借款20000元。
二、被告杨征征对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨一省、刘柏芳、杨征征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 高 林
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 晨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4455号
原告陈某，女，1990年6月1日出生，汉族，郯城县，居民。
被告赵某，男，1986年2月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区尔中期沁左翼中旗，居民。现住郯城县。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 高方园
二〇一六年八月十日
书记员 陈 晨
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初1149号
原告：昝庆华，男，1974年12月3日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。
被告：石明，男，1985年2月6日出生，汉族，住河北省南皮县。
原告昝庆华与被告石明借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告昝庆华的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告石明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昝庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款34000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日被告向原告借款10万元，期限一年，第二天又借取1.9万元。现已偿还8.5万元，尚欠本金3.4万元，原告多次追要未果，特具状起诉，请求判令被告立即偿还借款3.4万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告石明未答辩。
经审理查明，被告因做生意需要资金，2017年2月份，通过原告的朋友介绍，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限是2017年2月28日至2018年2月28日，如到期不能偿还按照月息3分计算逾期利息，同时被告为原告出具借条一张。第二天被告又到原告处借走现金19000元，借款到期之后至原告起诉之前，被告分多次偿还原告借款共计85000元，尚欠借款本金34000元，剩余借款经原告多次催要，被告未能偿还，以上事实有被告为原告出具的借条两张和开庭笔录予以证实。
本院认为，被告石明向原告借款，双方系借款合同关系，经原告多次催要，被告偿还部分借款，原告请求被告偿还剩余借款34000元及利息，提交了被告石明为原告出具的借条两张予以证实，本院依法予以支持；原告主张按照月息3分的标准计算逾期利息，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，原告主张的利息标准已经超出年利率24%，故本院对原告主张的利息标准不予支持，应按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，缺席判决如下：
被告石明于本判决生效后五日内偿还原告昝庆华借款34000元及利息（利息自2018年7月17日至借款实际偿还之日按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告石明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 昝 越
二〇一八年八月八日
书记员 赵志勇
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初2801号
原告：吴美轮。
被告：张艳琴。
本院在审理原告吴美轮与被告张艳琴民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告住址及电话号码均错误，且未向法院提供被告新的具体地址和联系方式，致使本院无法向被告送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴美轮的起诉。
本案诉讼费926元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 沈庆萍
二〇一八年八月二十九日
书记员 曾丽容
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6159号
申请执行人周创业，男，1983年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王正丰，男，1972年1月1日生，汉族，南京市高淳县人，居民，户籍所在地江苏省高淳县，现住沭阳县。
本院在执行周创业与王正丰民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章啸勇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00039号
申请执行人薛某。
被执行人赫某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00269号民事调解书，确定由被执行人赫某偿还申请执行人薛某借款10000元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人达成和解协议，被执行人赫某当庭对付4000元，下欠6000元及利息于5月底付清，申请执行人已领取4000元案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00039号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一四年四月二十三日
书记员 马潇阳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初717号
原告：马广兵，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告：郭青林，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省林州市。
原告马广兵与被告郭青林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马广兵到庭参加诉讼，被告郭青林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广兵向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元及利息16000元（从借款之日起按约定给付至还清之日止）。事实和理由：2013年12月31日，被告郭青林向原告借款20000元，并且约定利息按月息2分计算，郭青林给原告出具了借据一张。利息从2013年4月31日计算至2017年6月31日利息为16000元。之后多次催要，被告一直推诿不给，故起诉。
被告郭青林未到庭亦未答辩。
原告当庭提供的证据有借据一张，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马广兵与被告郭青林系熟人关系，2013年12月31日被告以周转资金为由向原告借款2万元，并出具借据，主要内容为“13年元月31日今借到马广兵贰万元整（￥20000）郭青林”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭青林向原告马广兵借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；关于利息，原告在庭审中表示放弃利息，是原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭青林于本判决生效之日起十日内偿还原告马广兵借款20000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告郭青林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 李建芳
人民陪审员 杨海平
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王孟雅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初3466号之一
原告：骆同友，男，汉族，1970年7月24日出生，住河北省故城县。
被告：董力，男，汉族，1970年12月12日出生，住山东省德州市。
被告：王晓莉，女，汉族，1976年2月19日出生，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告骆同友诉被告董力、王晓莉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年09月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款200000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不���本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一八年九月十九日
书记员 李 慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初255号
原告：沈光华。
委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：朱春强。
原告沈光华诉被告朱春强买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款20900元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因用其他方式无法向被告送达诉讼材料，本案依法转入普通程序审理，于2016年7月22日公开开庭进行审理，经合议庭评议，现已审理终结。审理中，因被告支付货款3000元，故原告变更诉请第一项为要求被告支付货款17900元。
本院经审理认定，原、被告素有买卖皮鞋的业务往来。2014年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告皮鞋货款20900元。原告自认被告于2016年2月5日转账支付3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告朱春强于本判决生效之日起十日内支付原告沈光华货款17900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，由被告朱春强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 罗 双
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初678号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号，组织机构代码××。
负责人：欧阳珊，该支行行长。
委托诉讼代理人许向东，该行员工。
被告：沈家明,男,汉族,1989年12月1日生，住九江市柴桑区，现住九江市浔���区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告沈家明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼。被告沈家明经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理终结。
原告农行九龙支行诉称：2016年7月27日，原告批准被告申请并发给被告信用卡一张。自2017年4月4日至今被告尚欠本息等共计9291.84元。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金7897.15元，利息896.99元，逾期还款违约金797.7元，共计9291.84元，并自2017年12月5日起以本金7897.15元按日利率万分之五计算给付利息至本金还清止，并承担本案诉讼费用。
原告农行九龙支行为支持其诉请，向法院提交如下证据：一、原告营业执照，��责人身份证明书及被告身份证复印件;以证明原被告主体资格;二、《信用卡申请表》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，以证明原告与被告之间建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费，透支，利息及逾期还款违约金进行了明确的约定;三、账户详细明细及银行交易流水一份,账户明细以证明被告消费的具体金额、利息及逾期还款违约金；银行交易流水以证明消费时间及违约时间。
被告沈家明未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年7月25日，被告沈家明在原告农行九龙支行处申请办理信用卡，并提交了相关申请资料，被告在申领信用卡时，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认其已经阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。原告对被告的申请审查后，予以批准，并为被告办理了卡号为62×××07的信用卡一张，信用额度为8000元。截止2017年11月7日止，被告共拖欠本金7897.15元，利息896.99元，逾期还款违约金797.7元，共计9291.84元。故原告诉来我院。
本院认为，被告沈家明向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请办理金穗贷记信用卡的行为是其真实意思表示，合法有效，被告在享有信用卡透支权利的同时应履行及时还款义务。本案中被告沈家明透支信用卡后未及时还款已构成违约，应承担清偿拖欠的欠款本金7897.15元，利息896.99元，逾期还款违约金797.7元，共计9291.84元及继续支付利息至借款本金还清止的违约责任。据��，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈家明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行借款本金7897.15元，利息896.99元，逾期还款违约金797.7元，共计9291.84元，并自2017年11月8日起以本金7897.15元按日利率万分之五计算给付利息至借款本金还清之日止。
案件受理费50元，由被告沈家明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周培
人民陪审员 曾萍
人民陪审员 沈爱
二〇一八年六月六日
书 记 员 江峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1682号
原告：黄冈市网拓水务工程有限责任公司，住所：黄冈市黄州区新港大道190号，统一社会信用代码：91421100780931913B。
法定代表人：马达平，经理。
委托诉讼代理人：陈礼进，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：郭润，男，汉族，1986年11月20日出生，住黄冈市黄州区，
原告黄冈市网拓水务工程有限责任公司（以下简称“网拓公司”）与被告郭润合同纠纷一案，本院2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网拓公司委托诉讼代理人陈礼进、ＸＸ，被告郭润经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付的物业管理费及诉讼费17928.88元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭润未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1．营业执照（副本)、法人身份证明；拟证明：原告主体的基本信息情况。
2.身份证复印件证明；拟证明被告的基本身份信息情况。
3.房权证；拟证明原告是租赁房屋的合法所有人。
4.房屋租赁合同；拟证明被告租赁原告房屋经营的事实，以及双方约定房屋的物业管理费由被告承担。
5.民事判决书、发票；拟证明原告替被告垫付了物业管理费的事实。
被告郭润未到庭进行质证，亦未提交反驳证据。
经审核，本院认为原告提交的证据1-5证据真实、合法，与本案有关联，具有证明力，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
2013年8月18日和2016年8月18日，原、被告双方签订了两份《房屋租赁合同》，双方约定原告将其位于黄州区中环路26号三清国际华城东区的房屋F1-44商铺租赁给被告经营使用，经营期间内的水电、物业管理等费用由被告支付。
因被告郭润在租赁期间未交付2014年5月31日至2016年8月31日期间的物业管理费，黄冈市顺诚物业管理有限公司向本院起诉原告，要求原告支付物业管理费，后本院作出了（2017）鄂1102民初567号民事判决，判令原告支付黄冈顺诚物业管理有限公司物业费用47696.83元（被告租赁房屋应承担17701.88元）。原告依据判决结果于2018年5月15日向黄冈顺诚物业管理有限公司支付了物业管理费17701.88元。
本院认为，原告网拓公司与被告郭润之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。在租赁期限内，被告郭润应依约支付物业管理费。因原告已向物业公司垫付被告郭润物业管理费17701.88元，被告郭润理应向原告偿付。原告主张被告支付（2017）鄂1102民初567号案件诉讼费1361元，因原告在庭审中亦自认该款未予支付给物业公司，故该请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭润于本判决生效之日起十五日内支付原告黄冈市网拓水务工程有限责任公司垫付的物业管理费17701.88元；
二、驳回原告黄冈市网拓水务工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取124元，由被告郭润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙婷
二〇一八年八月七日
书记员 陈妍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10261号
原告：山东财信融资担保股份有限公司，统一社会信用代码913708005992682059，驻济宁市任城区科技中心一楼。
法定代表人：夏传强，董事长。
被告：山东曲阜泰和农林发展有限公司，驻曲阜市息陬乡小峪村。
法定代表人：曹萍，总经理。
被告：山东金地正丰置业有限公司，驻肥城市新城办事处济兖路新城泰西大街东。
法定代表人：董华，经理。
被告：泰安宝菲特经贸有限公司，驻泰安市开发区南天门大街（信通公司院内）。
法定代表人：程春，经理。
被告：山东恒泰农林科技有限公司，驻泰安市长城路西侧天元商务大厦主楼1103号。
法定代表人：张吉明，经理。
被告：程春，男，1977年2月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：曹萍，女，1977年4月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李燕，女，1982年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张吉明，男，1948年12月21日出生，汉族，住肥城市。
原告山东财信融资担保股份有限公司与被告山东曲阜泰和农林发展有限公司、山东金地正丰置业有限公司、泰安宝菲特经贸有限公司、山东恒泰农林科技有限公司、程春、曹萍、李燕、张吉明借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告山东财信融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东曲阜泰和农林发展有限公司向原告清偿代偿款4662084.51元，并支付违约金；2、原告实现债权的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）由被告共同承担；3、判令被告山东金地正丰置业有限公司、泰安宝菲特经贸有限公司、山东恒泰农林科技有限公司、程春、曹萍、李燕、张吉明对上述款项承担连带清偿责任；4、判令原告对被告程春、曹萍持有的山东曲阜泰和农林发展有限公司的股权优先受偿。事实和理由：2014年4月15日，被告山东曲阜泰和农林发展有限公司向中国农业银行股份有限公司曲阜支行借款450万元，请求原告为其提供担保，并签订《融资担保委托合同》，同时由被告山东金地正丰置业有限公司、泰安宝菲特经贸有限公司、山东恒泰农林科技有限公司、张吉明、程春、曹萍、李燕向原告提供反担保，并分别签订保证反担保合同。2015年4月14日，该笔借款到期后，原告先后代其偿还借款本息共计4662084.51元。期间虽经原告多次催要，被告均不按约定还款及保证义务。原告为维护自己的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向本院提起诉讼，请依法实现原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告山东财信融资担保股份有限公司虽然提供了被告山东曲阜泰和农林发展有限公司、山东金地正丰置业有限公司、泰安宝菲特经贸有限公司、山东恒泰农林科技有限公司、程春、曹萍、李燕、张吉明的住所等信息，但本院不能有效送达相关的诉讼文书。原告山东财信融资担保股份有限公司提供的被告山东曲阜泰和农林发展有限公司、山东金地正丰置业有限公司、泰安宝菲特经贸有限公司、山东恒泰农林科技有限公司、程春、曹萍、李燕、张吉明的住所等信息不具体明确，其起诉属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东财信融资担保股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一七年一月四日
书记员 冯 莹
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）武侯民初字第1792号＼n原告（反诉被告）四川御豪建筑装饰工程有限公司（以下简称御豪装饰公司）。＼n法定代表人龙耀，御豪装饰公司执行董事。＼n委托代理人佘勇，四川英济律师事务所律师。＼n被告（反诉原告）四川瑞怡广告传媒有限公司（以下简称瑞怡广告公司）。＼n法定代表人宋沿东。＼n委托代理人陈娜，四川迪泰律师事务所律师。＼n委托代理人白宝鑫。＼n原告（反诉被告）御豪装饰公司与被告（反诉原告）瑞怡广告公司装饰装修合同本（反）诉纠纷案，本院立案受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告御豪装饰公司的法定代表人龙耀、委托代理人佘勇，被告瑞怡广告公司的委托代理人陈娜、白宝鑫到庭参加讼，本案现已审理终结。＼n原告（反诉被告）御豪装饰公司诉称，2013年11月19日，原、被告双方签订装饰工程施工合同，原告为被告享有使用权的龙泉驿区洛带街吧10、12号商铺进行装饰工程施工，总工程款9.2万元。原告依约履行了自己的义务，被告分两次支付了工程款6.6万元。在施工中，增加了价值20114元工程量，删减了价值9318元工程量，工程已交付使用，被告尚欠36796元工程款未支付。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告支付拖欠原告的装修工程款36796元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。＼n被告（反诉原告）瑞怡广告公司辩称并反诉称，原告存在逾期完工且未完工即退出施工现场的严重违约行为，工程还存在严重的质量问题，原告有权拒绝支付剩余工程款。案涉工程中原告施工部分至今未进行验收，亦未办理结算，原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求依法不应得到支持。案涉工程部分项目质量不合格，被告有权减少支付工程价款。＼n双方约定工期是从2013年11月20日至2013年12月30日，原告工期延误，被告有权按500元／天计收违约金。原告未完工即擅自撤场以及部分质量不合格的违约行为，导致被告另行请人修复、整改。工程返工至2014年3月28日，被告因迫于开店营业压力才勉强投入使用，工期延误87天，原告应当支付违约金43500元。＼n为此，被告提起反诉，请求法院判决：1、原告向被告支付违约金43500元；2、原告承担全部诉讼费。＼n原告（反诉被告）御豪装饰公司针对被告（反诉原告）瑞怡广告公司的反诉辩称，施工工期没有延误，2012年12月30日已完工交付，只是没有经过专业的验收，当时被告只要求原告把卫生打扫干净就行了。装修工程没有质量问题，装修完成后，被告对原来的装修不满意，对部分内容如电源插座、颜色等自行进行了更换。原告没有延误工期，不应支付违约金，而且违约金约定过高，如果违约请求法院予以调整。＼n经审理查明，2013年11月19日，原告御豪装饰公司（作为乙方）与被告瑞怡广告公司（作为甲方）签订《工程施工合同》，约定甲方将成都市龙泉驿区洛带政府新街10、12号房屋发包给乙方装修；工期40天，从2013年11月20日至2013年12月30日；如因乙方责任，造成工期延误，甲方有权收取500元／天的违约金（在甲方完全配合到位的情况下）；工程款在签约当日支付50%，隐蔽工程验收合格当日支付45%，双方验收合格支付5%。合同还约定了工程变更、工程验收和保修、违约责任等内容。＼n合同签订后，原告按照被告提供的的图纸施工，并向被告报价9.2万元，得到被告认可。2013年11月21日，2013年12月18日，被告分两次向原告支付了装修工程款6.6万元。＼n庭审中，原告提出施工内容作了部分变动，增加了20114元工程量，减少9318元工程量，被告未予认可。＼n在2013年12月30日工期届满时，该工程尚未完工，为此，龙泉驿区洛带镇双槐村委会出具《情况说明》予以证明。＼n被告还另外请人对吧台的石材部分拆除，重新制作，至2014年春节完工，另行支出24440元。＼n从被告提交的视频资料可见，该工程存在电源开关安装不整齐、部分地砖开裂、下水道反水、部分墙砖脱落等问题。＼n以上事实有《工程施工合同》、《装修报价表》、《收据》、龙泉驿区洛带镇双槐村委会出具的《情况说明》、证人谢强到庭所作证言、视频光碟及当事人庭审陈述记录等证据收集在案佐证。＼n本院认为，原告御豪装饰公司与被告瑞怡广告公司签订《工程施工合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效合同，原、被告双方均应按照合同约定享受权利，履行义务。＼n本案中，原、被告双方认可工程报价9.2万元，已付6.6万元，至今尚欠2.6万元，被告应当支付给原告。原告主张工程存在增加20114元的工程量，减少9318元的工程量，因其提供的增、减报价表系单方制作，被告并不认可，故本院不予采信。＼n关于被告主张该装修工程存在质量问题应当扣减工程款。本院认为，工程质量问题的评定涉及专业技术知识，原、被告双方不具备评定装修工程质量的资质，均无认定装修工程是否存在质量问题的能力，故被告主张该工程存在质量问题因无专业技术评定意见证据予以证明，本院不予采信。被告提供的视频资料所反映的问题，应当是该装修工程需要进行整改的问题。一个工程存在需要进行整改的问题是目前建设工程普遍存在的现象，即使几百万上千万的工程，即使在工程竣工验收合格的情况下，仍存在需要整改的问题。现因双方缺乏信任，原告已无亲自进行整改的可能，为解决这些需要整改的问题，本院酌情在还应支付的2.6万元装修工程款中扣除4000元，由原告自行找施工单位完成整改。＼n关于被告自行找人拆除吧台石材部分并重新制作而发生的费用。因被告并未举证证明吧台存在必须拆除并重新制作的必要，故直接拆除并重新制作而发生的费用系被告扩大的损失，应由其自行承担。＼n关于被告主张逾期完工违约金43500元。因双方未能完成竣工验收程序而被告已经使用装修的房屋，本院结合龙泉驿区洛带镇双槐村委会出具的《情况说明》以及被告的主张，确定被告将房屋投入使用的时间是在2014年3月27日（领取《餐饮服务许可证》时间），如此计算原告确实存在延误工期的情形，当然其中也包含被告单方找人拆除并重新制作吧台的时间。本案中，原告主张违约金计算方式约定过高，请求法院调整。该请求符合法律规定，本院综合全案案情依法酌情调整为原告支付违约金4000元。＼n据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：＼n一、在本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）四川瑞怡广告传媒有限公司向原告（反诉被告）四川御豪建筑装饰工程有限公司支付剩余装修工程款22000元；＼n二、在本判决生效之日起十日内，原告（反诉被告）四川御豪建筑装饰工程有限公司向被告（反诉原告）四川瑞怡广告传媒有限公司支付逾期完工违约金4000元；＼n三、驳回原告（反诉被告）四川御豪建筑装饰工程有限公司的其它诉讼请求；＼n四、驳回被告（反诉原告）四川瑞怡广告传媒有限公司的其它反诉请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n本诉案件受理费720元，减半收取360元，由原告（反诉被告）四川御豪建筑装饰工程有限公司承担144元，被告（反诉原告）四川瑞怡广告传媒有限公司承担216元。＼n反诉案件受理费445元，由原告（反诉被告）四川御豪建筑装饰工程有限公司承担45元，被告（反诉原告）四川瑞怡广告传媒有限公司承担400元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n此页无正文＼n审判员张闻武＼n二〇一四年七月五日＼n书记员郭红丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初2730号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。
被告：潘利，男，1968年11月26日出生，汉族，住宁阳县。
被告：潘殿营，男，1966年3月28日出生，汉族，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告潘利、潘殿营金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告潘利、潘殿营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘利偿还借款本金25000元、期内利息、复利、逾期利息61302.13元（暂计算至2018年4月25日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告潘殿营对被告潘利所欠原告本息负连带责任。事实和理由：被告潘利在被告潘殿营的担保下于2010年2月28日从我下属单位蒋集支行借款25000元，约定在2011年2月10日还款，利率为8.85‰，借款用途为购钢材，结息采用利随本清方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告潘殿营承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；合同签订后，被告未按照合同约定归还借款本息，我单位进行了有效催收，但被告未按照合同约定履行还款义务。
潘利未作答辩。
潘殿营未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张提交了被告的身份资料、个人借款合同、借款借据、保证合同、利息计算清单、还款情况表等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告潘利、潘殿营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月30日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告潘利签订个人借款合同一份，与被告潘殿营签订最高额保证合同一份。借款合同约定：贷款人信用联社蒋集信用社，借款人潘利；借款金额100000元，借款用途购钢材；期限为详见表格；本合同记载的借款金、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款月利率为基准的2.0倍；还款方式为利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：信用联社蒋集信用社，债务人潘利，保证人潘殿营；保证人自愿为债务人自2009年7月30日起至2011年7月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元整提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2010年2月28日，信用联社与被告潘利办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人潘利，借款金额25000元，到期日2011年2月10日，利率8.85‰。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。借款后，被告潘利未按照借款合同约定履行还款义务。原告分别于2012年11月、2014年11月、2016年11月2017年1月多次向被告潘利进行催收，要求被告潘利履行还款义务。原告分别于2013年1月、2013年6月、2015年1月、2017年1月向被告潘殿营进行催收，要求被告潘殿营履行担保责任。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
本院认为，信用联社与被告潘利签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告潘殿营签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告潘利未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告潘利偿所欠借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告依据保证合同的约定要求被告潘殿营承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘殿营作为保证人应为被告潘利负连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘利偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金25000元、支付利息（以本金25000元为基数，自2010年2月28日起至2011年2月10日止，按利率8.85‰计算；以本金25000元为基数，自2011年2月11日起至实际支付之日止，按利率8.85‰×150%计算）并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告潘殿营对被告潘利所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息在最高债权额100000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元,减半收取计979元，由被告潘利、潘殿营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一八年八月二十八日
书记员 韩梅杰
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2914号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告霍继来，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告霍继来金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初1940号
原告何某，男，汉族，1967年2月21日出生，住江西省乐平市。
被告余某，女，汉族，1979年7月18日出生，住江西省乐平市。
被告华某某，男，汉族，1977年11月13日出生，住江西省乐平市。
原告何某与被告余某、华某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告余某、华某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2009年4月9日以资金周转困难为由，向原告借款本金3万元，口头约定月利率为1.5%。利息已还至2016年8月份，从2016年9月至今二被告未还分文本息。经多次催要，均未果。故，原告起诉至法院，请求人民法院判决二被告偿还原告借款3万元以及利息4500元（截止至2017年6月，之后利息按双方约定计算），判决被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，2.短信催款记录，3.借条一张，4.原告母亲李宝连的存折记录以及银行流水。
被告余某、华某某经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩，在法定期限内没有提交证据。
经审理查明，原告何某是一名职业医生，有固定收入，被告余某是其弟媳妇的同学。2009年4月9日，被告余某向原告何某借款3万元，原告称，在中医院附近的建设银行网点取款3万元现金，交付给被告余某。被告余某向原告出具了一张借条（今借到何某人民币叁万元）。借款之后，被告华某某每月向原告母亲李宝连户头转账450元利息直至2016年8月份。2016年10月10日，被告余某以短信的方式向原告表示会在2016年年底偿还欠款。
另查明被告余某与被告华某某于2002年3月22日登记结婚，于2016年8月2日登记离婚。
上述事实有原告的述称、借条、短信记录等证据在案佐证，并经庭审审查，予以认定。
本院认为，被告余某向原告借款3万元，并向原告出具借条，该借条是证明双方借贷关系的债权凭证，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原告的该债权依法应予以保护。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，故，原告要求被告余某偿还欠款本金3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息4500元，后期以1.5%月息计算，虽被告出具的借条中没有书面约定利息，但被告已实际按月支付450元利息，即与原告达成口头约定利息为月息1.5%，该利息没有超过法律规定的年利率24%，故本院予以支持。原告要求被告华某某承担共同还款责任，因被告余某与被告华某某于2002年3月22日登记结婚至2016年8月2日，被告余某向原告借款的时间为2009年4月9日，在二被告的婚姻关系存续期间内，按照婚姻法的相关解释，应属夫妻共同债务，故原告的该诉请，本院予以支持。被告余某、华某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告余某、华某某于本判决生效后十日内向原告何某共同偿还借款本金3万元以及利息4500元（截止是2017年6月9日，后期利息自2017年6月10日以3万元为本金，按月息1.5%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告余某、华某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 査卫华
人民陪审员 黄雪琴
人民陪审员 李风连
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 群
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审147号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人王正军，男，汉族，1956年06月12日，住河南省新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年11月27日对被执行人名下的普通二轮摩托车作出411729-2900124386号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人名下的普通二轮摩托车“于2017年11月20日20时0分饮酒后无证且无号牌驾驶在新杨路新蔡县杨庄户乡张大庄公路被巡逻民警当场抓获。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定对被执行人单位名下的车辆予以1400元罚款。”在法定期限内，被执行人王正军既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共2800元。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-2900124784号交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年八月七日
书 记 员 胡祎琳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3328号
原告：苏贵水，男，汉族，1972年4月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，汉族，1992年1月20日出生，系被告员工。
委托诉讼代理人：潘双英，女，汉族，1970年10月20日出生，系被告员工。
原告苏贵水与被告泉州南方物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
被告泉州南方物业管理有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其住所地及合同履行地均在泉州市丰泽区，本案应由丰泽区人民法院管辖，鲤城区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提供的证据《物业服务合同》中明确约定“本合同在履行中如发生争议，双方可以通过协商解决，协商不成的向被告所在地人民法院提起诉讼”。本案被告泉州南方物业管理有限公司的住所地在泉州市丰泽区，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
泉州南方物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至泉州市丰泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 史赠莹
二〇一七年一月十一日
书记员 王汉杰
速录员 康青霞
本民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初986号
原告：张祥华。
被告：马秉鸿。
原告张祥华与被告马秉鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告张祥华于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，张祥华以其与马秉鸿达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张祥华撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张祥华负担。
审 判 长 黄丽珠
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王彩容