重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初264号
原告重庆市辉秀隔热材料有限公司，组织机构代码79350679-9，住所地重庆市南岸区南兴路223号。
法定代表人李安辉，该公司总经理。
委托代理人鲜涛，重庆佳士律师事务所律师
被告重庆广发建筑工程有限公司，组织机构代码50430987-X，住所地重庆市渝北区龙顺街138号12楼。
法定代表人陈冬梅，该公司总经理。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
原告重庆市辉秀隔热材料有限公司与被告重庆广发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市辉秀隔热材料有限公司的法定代表人李安辉及委托代理人鲜涛和被告重庆广发建筑工程有限公司的委托代理人谢秒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市辉秀隔热材料有限公司诉称：2011年，重庆洪崖洞城市综合发展有限公司（以下称洪崖洞公司）与被告签订了《建设施工承包合同书》，洪崖洞公司将重庆市涪陵区李渡新区杨二坪安置房小区建设工程发包给被告承建，被告承建了该工程后，分别于2012年5月21日和5月24日与原告签订了《杨二坪公租房一期工程2＃、5＃外墙保温与涂料施工合同》及《杨二坪公租房一期工程11＃、12＃外墙保温与涂料施工合同》，合同对工程内容、工期、合同价款、结算方式、支付方式等作了约定。合同签订后，2＃、5＃11＃、12＃原告积极履行了合同义务，该工程竣工后，原被告进行了结算，2＃、5＃、11＃、12＃总价款为2976051元，已支付了1659100元，尚欠原告工程款1020797元，后经原告多次催收，被告委托重庆市涪陵区新城区开发（集团）公司支付了部分工程款881516元，现在还欠原告工程款139281元一直没有支付。请求判令被告向原告支付工程款139281元，并从2014年5月22日起到付清日止以本金5万元为基数，从2015年12月22日到付清日止以本金89281元为基数按银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
被告重庆广发建筑工程有限公司答辩称，涪陵区李渡新区杨二坪公租房项目是洪崖洞公司发包给被告广发公司总承包；被告没有将工程分包给原告，原告与被告之间没有合同关系，原告陈述的施工工程不是原告完成的，原告不应该支付工程款给被告；原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应该得到支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：洪崖洞公司是重庆市涪陵李渡杨二坪安置房（公租房）工程项目的建设单位，被告广发公司是该工程的工程施工总承包单位。2012年5月21日，原被告签订了《杨二坪公租房一期工程2＃、5＃楼外墙保温与涂料施工合同》，5月24日，原被告又签订了《杨二坪公租房二期11＃、12＃楼外墙保温与涂料施工合同》，合同约定原告对杨二坪公租房一期工程2＃、5＃、11＃、12＃楼外墙保温及外墙漆分部分项工程进行施工，采用包工包料等大包干的形式进行承包，合同同时对施工工艺，承包方式及承包范围，单价，工程款结算、支付等也做了约定。合同签订后，原告组织人员材料按照合同约定对承建的工程进行了施工，2013年2月左右，该工程完工并竣工交付，2013年11月21日，原被告对施工工程进行了结算，载明原告施工的工程总工程款为2976051元，扣除质保金89281元等和已支付的工程款后，未付款为931516元。2013年底，因该工程的民工工资没有支付，包括原告在内的其他民工到涪陵新城区管委会提出要求被告支付工资，经管委会协调，被告广发公司委托管委会将洪崖洞公司应支付给广发公司的工程款900多万元由工程负责人刘强用于支付民工工资。2014年1月13日，原告收到重庆市涪陵区新城区开发集团有限公司代为支付的工程款881516元。被告尚欠工程款5万元及质保金89281元共计139281元没有支付，原告催收无果，遂诉至本院。
另查明，2012年9月5日，重庆市渝北区广厦建筑工程公司企业名称变更为重庆广发建筑工程有限公司；
再查明，原告的建筑业企业资质等级为防腐保温工程专业承包暂三级，可承担单项合同额不超过企业注册资本金5倍的各类防腐保温工程施工。
本院所确认的上述事实，有原被告的当庭陈述笔录，原告提交的原被告签订的《杨二坪公租房一期工程2＃、5＃楼外墙保温与涂料施工合同》和《杨二坪公租房二期11＃、12＃楼外墙保温与涂料施工合同》，公租房保温工程结算单，企业名称变更记录工商登记档案，银行的活期交易明细记录，原告的建筑业企业资质证书，本院调取的重庆市涪陵区新城区管委会保管的被告广发公司支付民工工资情况汇总表，当庭作证的证人证言等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案中，原被告争议的焦点是双方是否有建设工程施工合同关系，原告是否进行了诉争工程施工。原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了施工合同、结算单、被告的民工工资支付汇总表，本院认为，被告与原告签订合同虽然只有相关工作人员的签字，加盖的是往来文件专用章而没有加盖被告的合同专用章，结算表也是工作人员任某签字，但被告向涪陵新城区管委会所作的民工工资支付汇总表中载明欠原告法人代表李安辉的工程款金额和结算单载明的金额是一致的，上述证据以及当事人在法庭的当庭陈述，相互能印证，可以确认原告与被告之间成立的建设工程施工合同关系，以及双方之间的债权债务关系，即原被告合同签订后，原告按照合同履行了施工义务，被告广发公司也接受了原告的施工成果并由工作人员任某签字结算且支付了部分工程款。诉讼中被告广发公司也没有举证否认和反驳原告的诉讼请求，证明该工程不是原告组织人员施工完成或工程款结算不属实；关于被告抗辩原告的请求超过诉讼时效期间问题，因被告于2014年1月经相关政府部门协调并支付了原告部分工程款，原告的请求并未超过诉讼时效期间，故本院对原告的主张予以支持，对被告的抗辩意见不予采信。
综上，原被告签订的施工合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真地履行自己的合同义务。原告依约完成了施工工程义务并和被告结算后被告一直没有按约付清欠款，经原告催收后也未支付；法律规定，债务应当清偿，被告应当依法按结算金额支付原告尚欠的工程款，被告没有按时支付工程款，且被告无证据证明原告施工工程未经竣工验收合格，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其欠款的逾期付款利息也应分别从支付条件成就是起算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
被告重庆广发建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付给原告重庆市辉秀隔热材料有限公司工程款139281元及逾期付款利息（利息从2014年5月22日起至付清时止以本金5万元为基数，从2015年12月22日起至付清日止以本金89281元为基数，均按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告重庆广发建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 文毅
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙正