wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初898号
原告：孙庆达，男，1993年4月2日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：鲁雪健，男，1991年4月24日出生，蒙古族，无职业，公民身份号码：×××。
原告孙庆达与被告鲁雪健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆达到庭参加诉讼，被告鲁雪健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆达向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元，给付利息4050元，合计24050元。事实和理由：2016年4月3日，被告因资金短缺向原告借款30000元，并为原告出具欠条一枚，同时约定月利息为1.5%，还款日期为2016年10月1日。借款到期后，被告于2016年11月4日还款10000元，剩余款原告多次向被告索要，至今未还，故诉至法院。
被告鲁雪健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告向原告借款30000元，并为原告出具欠条一份，约定10月1日之前还完。后被告于2016年11月4日还款10000元，余款20000元至今未还。
认定上述事实，有原告当庭陈述及出示的欠条一份在卷，经审查，原告出示的欠条来源合法，内容客观，与本案相关联，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁雪健向原告孙庆达借款30000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还剩余款20000元的义务。故原告孙庆达要求被告偿还本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告按月利率1.5%主张的利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。因被告鲁雪健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁雪健偿还原告孙庆达借款20000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告孙庆达其他部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取201元，由原告孙庆达负担51元，由被告鲁雪健负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一七年三月六日
书记员 田 啸
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初8577号
原告：朱海顺，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：张庆习，河南航塔律师事务所律师。
被告：濮阳市中泰钻采技术开发有限公司，住所地濮阳市濮东产业集聚区锦田路路南，注册号410900100090558。
法定代表人：郭永军，该公司经理。
委托诉讼代理人：任勇兵，该公司员工。
原告朱海顺与被告濮阳市中泰钻采技术开发有限公司（以下简称中泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱海顺及委托诉讼代理人张庆习，被告濮阳市中泰公司委托诉讼代理人任勇兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款523000元；2、自2015年7月1日起至付清之日止按年利率24%支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月份起至2015年，被告陆续订购原告制作的铁艺铸造件，2017年12月21日，经清算，被告欠原告货款523000元，被告于当日向原告出具欠据，后经原告催要，被告以资金紧张为由拒不履行还款义务，故诉诸法院，请求法院依法判决。
被告濮阳市中泰钻采技术开发有限公司辩称，原告提供的第一份欠条仅加盖了公章，没有公章加盖人的签字，我们不予承认。
经审理查明，2012年12月起至2015年，被告中泰公司多次订购原告加工的铁艺铸造件。2017年12月21日，经结算，被告欠原告货款523000元。2017年12月21日被告中泰公司向原告出具欠条，内容载明：中泰钻采技术开发有限公司自2012年12月份订购北环路海顺铁艺加工厂铸造件，至2015年总货款伍拾贰万叁仟元（523000）元，欠款单位濮阳市中泰钻采技术开发有限公司，并加盖有濮阳市中泰钻采技术开发有限公司财务专用章。
上述事实，有当事人陈述、被告濮阳市中泰钻采技术开发有限公司出具的欠条在案证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告订购原告的铁艺铸造件，被告公司出具欠条予以认可，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿付货款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，因该项请求未在合同中明确约定，原告的该项诉讼请求缺乏事实基础，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告濮阳市中泰公司辩称借条仅加盖公章没有盖章人签字不予认可的理由，本院认为，公司印章是公司其对外进行经营活动的重要法律凭据，加盖公章没有公章加盖人的签字不影响被告出具欠条的证明效力，被告的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市中泰钻采技术开发有限公司于判决生效后十日内支付原告朱海顺货款523000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，由被告濮阳市中泰钻采技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宗立
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨雯惠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5258号
原告张某某，女，1979年1月15日出生，西安市长安区。
被告左某某，男，1976年2月17日出生，西安市长安区。
原告张某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告左某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告左某某经人介绍认识，婚后夫妻感情一般，且被告不思挣钱养家，并在外参与赌博，输掉家里拆迁款。如果继续生活下去，被告将家里的安置房出卖，自己和孩子将无房居住，故坚决要求离婚。
被告左某某辩称，他与原告共同生活多年，婚初及婚后夫妻感情很好，后来因为孩子闹了矛盾，但两人关系没有到离婚地步，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，次年1月17日登记结婚，婚初夫妻关系尚可。2001年9月30日生有一女左某甲，2005年12月30日生一子左某乙。在共同生活中，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但事后能够和好继续生活。2014年因堰渡村拆迁，原、被告在长安区邓店小区租房居住期间发生矛盾，2017年5月4日原告从该小区搬出另行居住，同年6月13日原告向本院诉请离婚。庭审中，原告认为同被告无法沟通，没有办法继续生活，坚决要求离婚；被告认为两人之间虽然有小矛盾，但事情已经过去了，为了孩子健康成长，坚决不同意离婚。因双方各持己见，本案未能调解。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，已经共同生活多年，，且育有子女，说明双方已经建立了深厚的夫妻感情。现原、被告虽为生活琐事发生争吵，但只要两人能加强沟通、交流，夫妻关系是可以维系的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告张某某已预交，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一七年七月十九日
书记员 张 莉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字805号
原告铜山县农村信用合作联社福源信用分社。
法定代表人张新玉，该社主任。
委托代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。
被告李莉，男，1963年11月30日生，汉族，无业。
被告张利侠，女，1969年9月13日生，汉族，无业。
原告铜山县农村信用合作联社福源信用分社诉被告李莉、张利侠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员孙浩独任审判，因为被告李莉、张利侠下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告铜山县农村信用合作联社福源信用分社委托代理人魏加高，到庭参加诉讼，被告李莉、张利侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社福源信用分社（以下简称福源分社）诉称，2012年2月21日，原告和二被告签订了最高额个人担保借款合同，约定原告向第一被告出借人民币450万元，借款期限自2012年2月21日至2013年2月20日止，按月付息，到期还本，第二被告对上述债务承担连带责任。合同约定二被告以位于徐州市金山桥碧螺山庄门面房抵押给原告，并于借款当日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但两被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还本金4500000元、利息及逾期利息170000元，并自2012年2月21日至还清本金之时按合同约定支付利息及逾期利息；判令被告承担律师费60000元；原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告李莉、张利侠未到庭亦未提交书面答辩状。
原告福源分社为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、借款借据一张，证明被告借款期限从2012年2月21日至2013年2月20日，借款金额450万元，借款利息按年利率的11.16%计算，结息方式按每月的21日结息。
2、最高额个人担保借款合同一份，证明李莉、张利侠为借款人李莉也就是本案的被告提供抵押担保，担保期限为2012年2月21日起，至2015年2月20日止，并且担保人用自己所有的坐落于碧螺山门面房办理了抵押登记。还约定了原告为实现债权所承担的律师费也由借款人及担保人承担连带责任。3、徐州市房地产抵押合同一份，证明抵押人李莉、张利侠与抵押权人铜山县农村信用合作联社福源信用分社办理了抵押登记合同的事实。
4、委托代理合同一份以及律师代理费用发票一张，证明原告为追偿债权承担律师代理费用6万元的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，能够反映案件的基本事实，可以作为定案依据。
经审理查明，2012年2月21日被告李莉、张利侠与原告签订最高额个人担保借款合同，李莉向原告借款450万元，年利率11.16%，按月结息，借款期限是2012年2月28日至2013年2月20日，由李莉和张利侠提供担保，担保方式为抵押担保，以二被告共同所有的碧螺山门面房进行了抵押，担保期限自2012年2月21日至2015年2月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息贷款人根据中国人民银行的规定计算复利。合同签订后原被告双方到产权处办理了抵押登记手续，并签订了抵押合同，2012年2月28日原告方按约将借款交付借款人李莉，李莉偿还利息至2012年10月21日。原告多次索要未果，被告至2013年2月20日拖欠利息17万元。2013年3月4日，原告与江苏它石律师事务所签订了委托代理合同，原告委托它石律师事务所代理其与李莉、张利侠借款合同纠纷一案，约定代理费6万元。2013年12月18日，原告方将费用支付给江苏它石律师事务所。
另查，被告李莉、张利侠系夫妻关系。
本院认为，原告与二被告之间签订的最高额个人担保借款合同，是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告李莉、张利侠拖欠原告借款事实清楚，证据充分，其应当立即返还借款、支付相应的利息及律师费。被告李莉与被告张利侠系夫妻关系，此笔贷款发生在夫妻关系存续期间，其作为房屋共有人，也分别在借款担保合同及抵押合同签字确认，故此笔债务系夫妻共同债务，其应当承担共同还款责任。原告的该笔债权以李莉、王利侠的房屋作为抵押物，原被告双方也办理了产权抵押登记，根据相关法律规定和合同约定，原告对抵押物拥有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莉、张利侠于本判决生效后十日内给付原告铜山县农村信用合作联社福源信用分社贷款本金4500000元，利息（以4500000元为本金，截止2013年2月20日所欠利息余额为170000元，此后自2013年2月21日至被告实际给付之日止，利息、罚息、复息按合同约定计算）及律师费60000元。
二、原告铜山县农村信用合作联社福源信用分社对被告李莉、张利侠抵押的碧螺山门面房有优先受偿权。
案件受理费47800元，公告费600元，合计48400元，由被告李莉、张利侠负担。（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年一月六日
书 记 员 秦 琴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1668号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵笑纳，女，汉族，1982年8月12日出生，住广东省中山市开发区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区。
法定代表人：李华泽，总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：何丽琼，女，汉族，1969年2月4日出生，住广东省中山市开发区。
再审申请人赵笑纳因与被申请人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称阳光保险）、何丽琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民五终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵笑纳申请再审称：（一）中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出的山公交认字（2011）第C00189号道路交通事故认定书存在错误，应由何丽琼承担全部责任。（二）赵笑纳因交通事故伤残，并非许莫氏结节的原因，二审判决以赵笑纳患有许莫氏结节为由判令何丽琼只承担90%责任中的一半不当。（三）停工留薪期间发放的工资赔偿属工伤保险待遇，与交通事故误工费的赔偿分属两个不同的法律性质，赵笑纳可以重复要求赔偿。（四）何丽琼应当支付赔偿伤残鉴定费1200元。据此。请求立案再审。
本院认为，关于道路交通事故认定书的效力问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第七十三条的规定，公安机关负责全国的道路交通安全管理工作，公安机关制作的交通事故认定书为处理交通事故的证据。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出的山公交认字（2011）第C00189号道路交通事故认定书，认定何丽琼驾驶机动车驶入道路不让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的同等责任，SvetlanaZimireva（女，俄罗斯人）未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的同等责任，赵笑纳没有过错，不承担事故责任。赵笑纳虽对交通事故认定书有异议，但未能提供证据予以证明，故对其主张不予支持。
有关赔偿比例的问题。从本案有关的病历资料、鉴定报告及鉴定机构的补充说明来看，赵笑纳构成八级伤残，“本次交通事故损伤对被鉴定人赵笑纳腰椎损伤造成主要因果关系，其伤残参与度为90%，腰椎许莫氏结节形成为本次交通事故前的病理征与腰1、2椎体压缩性骨折构成轻微因果关系”，可见，赵笑纳虽是因交通事故致残，但其本身腰椎许莫氏结节对伤残程度有所影响，二审判决据此将残疾赔偿金161384.88元扣减10%，计为145246.40元，扣除阳光保险应承担的赔偿数额后，何丽琼应承担的赔偿额为28442元，并无不当。赵笑纳的该项请求，理据不足，本院不予支持。
关于误工费和伤残鉴定费的问题。一审判决已认定赵笑纳的误工费为5716元。一审宣判后，赵笑纳并未提起上诉，视为服判，二审答辩期间主张增加221天的误工赔偿，二审法院依法不予审查，并无不当。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费系对受害人因受伤接受治疗而导致的收入减少的一种补偿。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。事发后，赵笑纳所在的中山索满福服装设计制作有限公司从2011年10月21日至2012年9月24日止，一直给其发放工资，故在此期间，赵笑纳并不存在因治疗而导致收入减入的情形，一审法院据此将赵笑纳已领取的工资在误工费中予以减扣，并无不当，赵笑纳该项主张依据不足，本院不予支持。至于伤残鉴定费，赵笑纳一审时并未提出该项请求，其可另觅途径解决，本院不予审查。
综上，再审申请人赵笑纳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵笑纳的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 王丽芳
审判员 何文龙
二〇一四年二月十日
书记员 吴秋敏
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初538号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人肖红民，男，1980年12月21日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被无为县公安局刑事拘留，同年10月12日被无为县公安局取保候审。2017年12月4日被本院取保候审。
指定辩护人吴宗平，安徽鲁拥军律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2017]546号起诉书指控被告人肖红民犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人肖红民及其辩护人吴宗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年9月29日凌晨，被告人肖红民酒后驾驶皖BS73**小型轿车沿无为县无城镇临湖路自北向南行驶，当车行驶至临湖路老靶场路段处时，被无为县公安局交通警察大队无城中队民警例行检查时查获。经抽取血样鉴定，被告人肖红民被查获时血液中的乙醇含量为167mg/100ml。
上述事实,被告人肖红民在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、血样提取登记表、查获经过等书证，证人胡某的证言，被告人肖红民的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖红民酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的酒精含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚并宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖红民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 晨
二〇一七年十二月八日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6.《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2137号
原告敖英臣，男，1971年6月26日生，满族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告阳才顺，男，1962年10月20日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告敖英臣与被告阳才顺返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖英臣及其委托代理人周福旭、被告阳才顺均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告敖英臣诉称，第二轮土地承包时，原告因欠村委会承包费。村委会将原告土地确认后直接交给被告耕种至今。原告多次催要无果。被告从1999年开始耕种此地。现国家惠农政策发生重大变化，如继续履行该协议会给原告带来巨大损失。原告多次找到村委会及有关部门解决无效。原告在第二轮土地承包时按人口应分的土地是原告的生存之本。被告已耕种16年，应将原告的土地予以返还。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告阳才顺辩称，我的土地是从村里包来的，并不是从原告处包来的。因为当时原告欠村里的承包费，然后村里用大喇叭喊谁把这笔钱交上，就把土地给谁。我把承包费交给村里了，每亩地800元，期限三十年，我一共交了1864元。而且还在村里签了协议书，是和原告母亲签订的。现在承包期还没到，我不同意返还。
经审理查明，1999年二轮土地承包时原告及其母亲赵桂清为同意承包户成员，二人每人应分得土地4.28亩，当时阳才顺并不在家，由其母亲赵桂清领取了分得的承包地，但其并未取得土地承包经营取证。1999年3月17日由于当时原告家欠村里承包费无力偿还，因此原告母亲便在当地村委会与被告签订协议书将其一组大道南地块2.33亩转让被告阳才顺名下为业，双方约定期限30年，每亩800元，阳才顺一次性给付承包费1864元，该费用已用于偿还原告家欠村委会承包费。合同签订时原告母亲赵桂清哥哥敖英军均在场，此后双方一直按该合同约定履行，原告及其家人对此均未提出异议。现原告以新民市大民屯镇道发屯村委会因原告家拖欠承包费便径行将原告家庭承包地转交他人耕种侵害原告权益为由诉讼来院，要求被告返还土地。但对于该土地具体四至范围原告于诉状中未予以明确，诉讼中经询问原告亦表示不清楚。
另查明，原告虽主张本案争议土地为其家庭承包地，但其仅提供了新民市大民屯镇道发屯村委会的证明，证实其家庭二口人在二轮土地承包时每人应分得土地4.28亩，但对于该家庭承包地的位置、地块名称及土地四至等，原告均表示无法说明，且其并未提供其他充分有效证据对此予以证明。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的证明，被告提供的协议书、收款收据、证人证言等在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，民事诉讼中原告提起诉讼应有具体的诉讼请求，本案中原告要求被告返还土地2.33亩，但对于该土地的四至范围在诉讼请求中未予以明确，诉讼中经询问原告也表示其对于本案争议土地四至范围不清楚，因此本院无法确定原告要求被告返还的土地具体位置，本案原告诉讼请求不明确具体，故对于原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告敖英臣的起诉。
案件受理费100元，本院予以退回原告敖英臣。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一六年七月二十七日
书记员 张海林
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1911号
申请执行人漳州闽成玉米开发有限公司，住所地龙海市颜厝镇巧山工业区，组织机构代码：77752809-0。
法定代表人郑志强，总经理。
被执行人漳州汇康食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村店前，组织机构代码：56338784-3。
法定代表人郭溪顺，负责人。
本院在执行申请执行人漳州闽成玉米开发有限公司与被执行人漳州汇康食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴全华
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初102-1号
原告张晓涛
被告唐山嘉润房地产开发有限公司
被告徐云龙
原告张晓涛与被告唐山嘉润房地产开发有限公司、被告徐云龙民间借贷纠纷一案，原告张晓涛向本院提出申请，要求对被告唐山嘉润房地产开发有限公司、被告徐云龙的财产予以保全，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告徐云龙所有的（登记于祁建国名下）位于承德市鹰手营子矿区嘉翔福居4单元1008室、1009室楼房二处。
查封期限为2016年1月19日起至2019年1月18日止。
在查封期间，任何单位和个人不得办理上述查封房屋的产权登记变更手续或设定其他财产权利。
需要继续进行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云龙
二〇一六年一月十九日
书记员 秦 迪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6979-1号
申请执行人杜孝松，男，1962年4月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人曹守华，男，1968年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人梅占玲，女，1966年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人杜孝松与被执行人曹守华、梅占玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年10月24日作出（2016）苏0382民初8702号民事判决书：曹守华、梅占玲于本判决生效之日起十日内偿还杜孝松借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2013年11月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费减半收取900元，由曹守华、梅占玲负担。
本院在执行过程中，与2016年12月29日发执行通知书、传票、限高令，与2017年1月13号查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请人目前不能提供可执行财产及被执行人下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单。本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6979号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 徐 松
代理审判员 赵红亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第99号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、周华超。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：林玉喜。
委托代理人：周斌照、何俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被
告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷
一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依
法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人周华超，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会
会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的
音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及《著作权集体
管理条例》的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用
费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的
，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括涉案作品在内的原告
管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权
益。故诉请判令被告：1、立即停止播放、从曲库中删除侵权作品
《哪一站》、《天下无贼》、《朋友难当》、《hasit》、《某某
》5首歌曲，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告为制止侵权所产生的合理费用人民币500元；3、承担本案全部起诉费
用。
被告辩称：被告并未侵犯原告的相关著作权利，原告主张侵
权的证据需要完善。原告的诉讼请求缺乏相应依据，应予驳回。
如果认定被告有侵权行为，原告主张的赔偿数额和合理费用过高
，请求法院依法判决。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符的公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第15591号公证书，证明被告实施了
侵权行为。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证
据1-
2，三性均无异议；证据3，真实性、合法性无异议，但公证书中
涉及多首作品，相关费用应予均摊。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，且
均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精
选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音
像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：
本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页
所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第六部分记载有涉案作品名称及著作权人，其中涉案作
品《哪一站》、《天下无贼》、《朋友难当》、《hasit》、《某
某》的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。
2008年9月，原告（甲方）与北京华谊兄弟音乐有限公司（乙
方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的
音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其
存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙
方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权
利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义
向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自
签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面
形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年7月5日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭
州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申
请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到浙江省杭州市黄龙
体育中心内黄龙恒励宾馆一侧的普乐迪量贩式ktv，办理消费手续
后进入该店指定的230歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播
了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播
歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发
票一张（发票号码：02682442），金额为397元。所保存的录像刻
录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第15591号公
证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光
盘进行比对，被告确认该公证书所附光盘中包含有原告主张的涉
案作品。另查明，被告的注册资金为人民币1000000元，经营范围为量
贩式ktv等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方
法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据
歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含
了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似
摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，
原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权
权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为
卡拉ok经营者，在其ktv歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进
行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行
为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵害了原
告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于
赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因
侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模
、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取
了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产
生的维权费用，本院酌情予以考量。综上，依据《中华人民共和
国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第
四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法
实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作
权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条
、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州新普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉ok点唱曲库中删除音乐电视作品《哪一站》、《天下无贼》、
《朋友难当》、《hasit》、《某某》。
二、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管
理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之
日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担10元
；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担40元，于本判决生效之日起
十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1
202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 凤 祥
代理审判员 何琼人民陪审员狄建华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 顾 燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保136号
申请人：乔红霞，女，1970年10月15日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：王丽丽，女，1979年1月29日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：朱卫平，男，1975年3月8日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人乔红霞于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王丽丽、朱卫平银行存款450000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人乔红霞与共有人王永胜自愿以共有的坐落于涟水县涟城镇金城路东侧房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人乔红霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王丽丽、朱卫平银行存款450000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人乔红霞与共有人王永胜共有的坐落于涟水县涟城镇金城路东侧房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）。
案件申请费2770元，由申请人乔红霞预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2064号
申请执行人周昱霓，女，1976年10月16日出生，住兴宁区。
被执行人广西电力工程建设有限公司，住所地南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。
法定代表人温亮兰。
本院在执行周昱霓申请执行广西电力工程建设有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，于向被执行人广西电力工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人周昱霓归还执行款110400元及利息，负担案件申请执行费1556元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后对被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西电力工程建设有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月4日作出的南劳人仲裁字（2016）第1545号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年三月九日
书记员 卢丽芳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执576号
申请人付某某，女，1972年1月10日生。
被执行人熊某某，男，1981年9月21日生。
本院在执行付某某申请执行熊某某劳务合同纠纷一案，现因申请人与被执行人已在私下达成了执行和解协议，申请人付某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7672号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一八年八月七日
书记员 张钰坤
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保83号
申请人：茌平县交通运输局。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：张道恒，局长。
被申请人：薛爱丽，女，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：乔登静，男，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平县交通运输局与被申请人薛爱丽、乔登静追偿权纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人薛爱丽、乔登静在银行账户的存款23700元予以冻结。
申请人应在二0一六年六月二十日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 沛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第930号
原告巫某，住址广东省梅州市梅江区。
委托代理人杨文武，广东深弘法律师事务所律师。
被告王某甲，住址安徽省淮北市相山区。
原告巫某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月27日受理后，依法由代理审判员白松灵独任审理，于2012年4月18日公开开庭进行了审理，原告巫某及其委托代理人杨文武、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日在广东省梅州市梅江区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女王某乙，女儿出生后一直由原告在梅州市抚养至今。婚后原、被告双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，夫妻双方无法继续共同生活，夫妻分居已有较长时间。原、被告双方曾于××××年××月××日就本案向贵院提起离婚诉讼，贵院于2011年6月6日作出（2011）深福法民一初字第1628号民事判决书，判决对原告的离婚之诉不予准许，原、被告双方均未上诉。现距贵院（2011）深福法民一初字第1628号民事判决书已经超过六个月，依据法律规定，原告现再次提起离婚之诉。据此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、双方婚生女由原告抚养，被告每月支付1100元抚养费，自离婚之日起至婚生女王某乙年满十八周岁止；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、希望原告念着曾经多年的夫妻情分还要顾及年幼的女儿的情感，希望与原告重修夫妻之好。对于原告与我父母之间的恩怨，让时间来淡忘一切，过去的不愉快就这么过去吧，人活在世界上矛盾无处不在，只要双方都念着曾经的夫妻之情，遇事都能退让一步，不冲动，即可以化解矛盾，夫妻之间好歹也是一个幸福和谐的整体，为了孩子的将来，也为了原告以后的幸（性）福，让我们一起努力，重归于好。2、为了缓和矛盾，打消原告冲动的情绪，我愿意就回家问题给出一些时间让步，与孩子重新建立缺失的父女感情，过去的日子，因为工作的缘故，疏忽了对老婆和孩子的关爱。我们在一起的时间太少了，我愿意抽出时间和精力，加倍补偿我亲爱的老婆和孩子过去缺失的爱，并有信心，也会用行动证明我们会成为幸福的家庭。3、我愿意承担作为父亲的责任，不管法院做出如何判决结果，孩子的抚养费从第一次起诉至今，我都是按时支付，从不拖欠，夫妻的矛盾不涉及孩子，我希望老婆最终考虑回深圳，而不是一时冲动，想着和我分开。4、我愿意负担本案件的全部诉讼费用。具体事实与理由：原告巫某与我是网络相识相知相爱的，××××年××月××日在广东梅州梅江区民政局登记结婚，同年7月12日还被《深圳特区报》作为网络爱情的典型进行采访和报道，我们夫妻婚后感情一直不错，并承诺相互爱着对方到永久。2008年11月20日我老婆巫某（原告）冒着生命危险（医学上当时属于大龄产女）生育下一××的女儿名王某乙，我对此更加深爱着我的妻子，不离不弃，女儿出生之后，因为我在深圳工作，老婆说是为了更好的教育子女，才辞去工作，和岳父一家人在梅州尽心抚养我的女儿至今。在此我表示感谢，谢谢岳父一家的宽宏大量。
婚后我一直是深爱着我的妻子和孩子的，在家中大事都是和我太太相互商量，怀孕时老婆说不太适应深圳的紧张生活，随即提出去娘家待产，我也表示理解。所以才会答应我们夫妻一个在深圳工作居住，一个在梅州待产养女。我们的分开是因为孩子年幼需要照顾的缘故，并非原告所说的情感不和。
原告指出，我于××××年××月××日签署《离婚协议书》一事，纯属误会，因为婚姻大事，结婚与离婚都是慎重的事情，我拥有贤惠的老婆、可爱的孩子，本是人生的一大乐事，看着别人都是幸福的三口之家，而我为什么要放弃呢，那不是傻吗……事实证明我的决定是正确的，不仅民政、妇联和诸多媒体支持我们团聚，就连咱们福田法院在第一次起诉时也结合案情，采用人性执法，在2011年6月6日作出（2011）深福法民一初字第1628号民事判决书中，最终判决对我与原告巫某的离婚之诉不予准许。在此表示感谢，同时希望原告将现有困难当庭讲出，何况夫妻本是一家人，只要是原告有需求的，我一定不惜财力，毕竟16万的债务我都还完了，还有什么事情和困难不能冷静坐下解决的呢。
另外，希望本案法官还能支持我与原告的不予离婚之诉讼，父母在我年幼离婚，虽然是老辈人之间的私人恩怨，但是年幼时候的痛苦经历至今叫我无法释怀。我不希望我的闺女，年幼的王某乙小朋友也重演我儿时的遭遇。孩子是我和太太的“心头肉”，我不希望我的女儿在关键的成长期中缺失父爱或者母爱，现在中国唯有原配的老婆、孩子、还有我的娘才是我的亲人。更何况父亲还有我的母亲，二老也支持我的意思，希望老婆放下心里负担，最终带着孩子回归家庭，和睦的生活……
毕竟为了孩子的幸福，缺失父母之爱的痛苦滋味我小时候就亲身体会过，世上只有妈妈好，只有幸福的婚姻才是眼下最重要的。我依然期待老婆的顺利归来，不希望我童年的悲剧在我年幼的孩子身上再次重演。
经审理查明，原、被告于2005年5月通过互联网认识，同年年底确立恋爱关系，××××年××月××日在广东省梅州市梅江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女王某乙。后双方出现矛盾，原告曾于2011年3月向我院提起离婚之诉，我院于2011年6月6日作出（2011）深福法民一初字第1628号民事判决书，判令不予离婚。该判决生效后，双方关系未得好转，原告遂再次提起离婚之诉。
另查，原告自2008年10月起于广东省梅州市居住，被告长期于深圳生活工作，婚生女自出生后一直与原告及原告父母共同生活。庭审中，双方确认女儿现每月开支2000元，均主张小孩抚养权，被告同时表示如原告可确保女儿的教育及生活水准，其同意女儿由原告抚养，其每月自愿负担女儿抚养费1100元。
本院认为，夫妻感情是否破裂系是否准予离婚的关键。本案中，双方自2008年10月起即未共同生活，原告2011年起诉离婚后，现再次提起离婚之诉，可见原告解除婚姻关系的意愿坚决；夫妻感情需双方共同经营，现被告虽表达维持婚姻的诚意，但鉴于双方长期分居的事实与原告离婚的意愿，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚之诉，本院依法予以准许。
女儿王某乙现年仅3岁，一直与原告和原告父母共同生活，维持其原有生活状态更有利于其成长，被告亦表示如原告保障小孩教育与生活水准其同意小孩由原告抚养并愿意每月支付小孩抚养费1100元，该意思表示应视为双方对小孩抚养权的协商确认，故本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告巫某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告巫某抚养，被告王某甲应自2012年5月起于每月10日前一次性支付当月抚养费1100元至婚生女王某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），本院收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 白 松 灵
二〇一二年五月十一日
书 记 员 李淑蓉（代）
第6页，共6页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6409-1号
申请执行人时卫东，男，1963年10月14日生，汉族，个体户，住泗阳县。
被执行人徐州成林木业有限公司，住所地邳州市官湖镇新华村工业园区。
法定代表人杜万历，该公司经理。
申请执行人时卫东与被执行人徐州成林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年9月16日作出（2015）邳官民初832号民事判决书：徐州成林木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付时卫东货款33670元。案件受理费642元，由徐州成林木业有限公司负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请人目前不能提供可执行财产及被执行人下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单。本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6409号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 耀
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第290号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：茌平县冯屯镇黄排村村民委员会。住所地：茌平县冯屯镇黄排村。
法定代表人：杨玉生，该村村民委员会主任。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年11月9日向本院申请强制执行茌平县冯屯镇黄排村村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2015年4月14日，茌平县国土资源局作出茌国土资执罚字（2015）120号《行政处罚决定书》。该处罚决定认定，被执行人茌平县冯屯镇黄排村村民委员会未经批准，擅自于2014年6月份占用茌平县冯屯镇黄排村集体土地4645平方米（折合7亩）搞建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：壹拾叁万玖仟叁佰伍拾元（￥139350元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年4月24日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局2015年10月23日书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的茌国土资执罚字（2015）120号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）120号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的茌国土资执罚字（2015）120号行政处罚决定书第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人茌平县冯屯镇黄排村村民委员会于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款139350元整及罚款部分的加处罚款139350元，执行费4080元；
四、被执行人茌平县冯屯镇黄排村村民委员会在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁03执102号
申请执行人：宁夏凯悦市场经营管理有限公司，住所地:宁夏吴忠市利通区。
法定代表人：温治祥，系该公司总经理。
被执行人:李彦龙,男,1981年12月5日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
宁夏凯悦市场经营管理有限公司申请执行李彦龙租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吴忠仲裁委员会(2017)吴仲裁字18号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付租金及物业费77911元、仲裁费2526元、执行费1107元。在执行过程中，申请人书面申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结吴忠仲裁委员会(2017)吴仲裁字18号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯建安
审判员 胡 超
审判员 焦泽光
二〇一八年八月十七日
书记员 白永鹏
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第949号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人鞠克生，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告杨保国，男，汉族，农民。
被告郭兰秀，女，汉族，农民。
被告杨保忠，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告杨保国、郭兰秀、杨保忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告杨保国、郭兰秀、杨保忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2014年3月20日，被告杨保国在原告处借款27000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，合同到期逾期利率在执行利率基础上上浮50%，合同期间为一年，借款时间自2014年3月20起至2015年3月19日止，被告郭兰秀、杨保忠为此提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告偿还部分借款后，拒不履行剩余还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告杨保国偿还借款本金19468.66元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告郭兰秀、杨保忠承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。
被告杨保国、郭兰秀、杨保忠未答辩。
经审理查明：2014年1月11日，被告杨保国向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于粮食收购。2014年3月20日，原告农业银行高唐支行与被告杨保国（借款人）、郭兰秀（保证人）、杨保忠（保证人）签订了《农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为27000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告杨保国的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款期限为12个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告杨保国未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭兰秀、杨保忠为该合同项下发生的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人及担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告杨保国于2014年3月20日在原告农业银行高唐支行借款27000元，该笔借款的借款期限截止日为2015年3月19日。对该笔借款，被告杨保国于2015年3月21日偿还借款本金7531.34元、利息及罚息2494.80元（利息已清偿完毕。罚息清偿至2015年3月21日），2015年8月25日偿还借款本金3000元，2015年9月21日偿还借款本金3000元，2015年10月21日偿还借款本金2000元，剩余本金11468.66元及剩余罚息至今没有清偿，被告郭兰秀、杨保忠也未履行保证责任。
另查明，2014年3月20日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款贷款业务申请表》1份、《农户贷款借款合同》1份、个证凭证基础信息一份1份附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告杨保国、郭兰秀、杨保忠签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，至今仍欠原告借款本金11468.66元，事实清楚，证据充分。原告要求被告杨保国偿还借款11468。66元并支付该笔借款的剩余罚息及要求被告郭兰秀、杨保忠承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭兰秀、杨保忠在承担保证责任后，有权向被告杨保国追偿。被告杨保国、郭兰秀、杨保忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。对于原告的其他诉讼请求，因缺乏相应的事实依据，本院不予支持，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨保国于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款11468.66元及罚息（借款19468.66元自2015年3月22日起至2015年8月25日起，借款16468.66元自2015年8月26日起至2015年9月21日止，借款13468.66元自2015年9月22日起至2015年10月21日止，借款11468.66自2015年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率14.4%计算）；
二、被告郭兰秀、杨保忠对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告郭兰秀、杨保忠在承担保证责任后，有权向被告杨保国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取238元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担120元。被告杨保国负担118元，被告郭兰秀、杨保忠对被告杨保国负担的诉讼费负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田晓倩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1150号
原告：张某某。
被告：周某某。
被告：郭某某。
委托代理人：周某某，男，1968年3月4日出生，汉族，住址同上。
原告张某某与被告周某某、郭某某民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王光宇适用简易程序，于2014年6月19日、7月16日二次公开开庭进行了审理。原告张某某均到庭参加诉讼，被告周某某、被告郭某某的委托代理人周某某参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：二被告系夫妻关系。2013年2月27日，被告周某某经原告外甥朱伟江介绍，向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，口头约定于2014年元旦前归还。2014年1月3日，担保人朱伟江归还本金50万元。之后，被告周某某支付利息1万元和5万元。现诉至法院，要求：1、被告周某某、郭某某归还原告借款本金50万元，并支付利息自2014年6月19日起按月利率1.5%支付利息至付清款日止；2、诉讼费由被告承担。
被告周某某、郭某某答辩称：原告所称的6万元用于归还借款本金。
本案无争议的事实为：被告周某某、郭某某系夫妻关系。2013年2月27日，被告周某某向原告张某某借款人民币100万元，并出具借条一份，朱伟江担保，借款月利率15‰，按季付息。借款后，被告周某某支付利息至2013年11月26日。2014年1月3日，担保人朱伟江归还本金50万元。2014年1月3日之后，被告周某某向原告支付1万元和5万元。
本案的争议焦点为：2014年1月3日之后，被告周某某向原告张某某所支付的6万元是归还本金还是支付利息。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
1、借条一份，拟证明被告周某某向原告张某某借款的事实；
2、中国工商银行汇款凭证一份，拟证明被告周某某向原告张某某借款的事实；
3、关于向张某某借款及还款的说明书一份，拟证明朱伟江归还借款50万元的事实。
被告周某某、郭某某质证无异议。被告周某某、郭某某未向本院提交证据。
本院依职权调取原告张某某的中国工商银行账户明细一份。原、被告质证均无异议。
对原告提供的证据及本院依法调取的证据，本院认证如下：原告提供的证据，能证明2013年2月27日，被告周某某向原告张某某借款人民币100万元，借款月利率15‰，朱伟江提供担保。2014年1月3日，朱伟江归还借款50万元。本院调取的证据，原、被告质证均无异议，能证明被告周某某于2014年1月30日、3月18日向原告支付1万元和5万元。
综合上述认定的证明，结合原、被告的陈述，本案经审理认定事实如下：2013年2月27日，被告周某某向原告张某某借款人民币100万元，并出具借条一份，朱伟江担保，借款月利率15‰，按季付息。借款后，被告周某某支付利息至2013年11月26日。2014年1月3日，担保人朱伟江归还本金50万元。2014年1月30日，被告周某某向原告张某某支付1万元。2014年3月18日，被告周某某又向原告张某某支付5万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周某某向原告张某某借款未还，事实清楚，被告周某某应履行归还借款本金的义务。就被告周某某向原告张某某支付的6万元是用于归还本金还是支付利息的问题，原、被告均未提供证据，依照法律规定，应视为先支付利息和归还本金。2013年11月27日至2014年3月18日，被告应支付利息36750元，实际支付60000元，多余部分扣减本金。至此，截止2014年3月18日，被告尚欠原告借款本金476750元。原告同时主张被告自2014年6月19日起按月利率15‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，故对原告要求被告郭某某承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周某某、郭某某应在本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金人民币476750元，并支付利息（利息按月利率15‰自2014年6月19日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告张某某负担205元，由被告周某某、郭某某负担4195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王光宇
二〇一四年七月十七日
代书记员 林立坤
河南省舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1121财保80号
申请人：舞阳县国土资源局，住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码：114111210057871996。
法定代表人：赵文伟，职务：局长。
被申请人：边文彪，男，1984年11月4日出生，汉族，住舞阳县九街乡后刘村，身份证号：4111211984********。
申请人舞阳县国土资源局对被申请人边文彪行政处罚一案，申请人舞阳县国土资源局于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人边文彪金融机构的存款30885元。
本院经审查认为，本院于2016年10月9日所作出的（2016）豫1121行审275号执行裁定书已发生法律效力，现申请人舞阳县国土资源局申请财产保全，该保全申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人边文彪金融机构的存款30885元。期限为：冻结被申请人存款的期限不得超过一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马肖飞
二〇一八年八月十四日
书记员 闫家兵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27169号
原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，董事长。
委托代理人：黄持，男，1975年6月22日出生，蒙古族，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工，住北京市朝阳区光华路7号。
委托代理人：张蕊，女，1992年3月23日出生，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工，住北京市朝阳区光华路7号。
被告：薛涛，男，1978年4月14日出生，住湖北省襄阳市。
被告：赵美娜，女，1984年5月20日出生，住湖北省襄阳市。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告薛涛、赵美娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人黄持到庭参加了诉讼，被告薛涛、赵美娜经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令薛涛、赵美娜偿还截至2017年2月20日的借款本金7357.16元、利息101.28元、罚息299.52元，以及自2017年2月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令薛涛、赵美娜支付贷款管理费72元；3、判令薛涛、赵美娜支付违约金1242.4元；4、判决东风金融公司对薛涛所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月24日，薛涛、赵美娜与东风金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，东风金融公司依约发放了贷款。薛涛、赵美娜用贷款购买了车辆，并办理了抵押登记。薛涛、赵美娜自2016年10月10日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次催告未果，故诉至法院。
被告薛涛未作答辩。
被告赵美娜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。2014年1月24日，薛涛（作为借款人）、赵美娜（作为共同借款人）与东风金融公司（作为贷款人）签订《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》约定：薛涛、赵美娜为购买汽车一辆向东风金融公司贷款60000元；贷款期限为36个月；贷款利率为7.99%；借款人每月应还款1897.91元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为同期平衡信贷产品利率12.99%上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付18元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金，违约金数额以同期平衡信贷产品利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押物为薛涛所购汽车；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用。
合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。薛涛用贷款购买了×××号车辆，并办理了抵押登记，抵押权人为东风金融公司。
薛涛、赵美娜自2016年10月10日起未归还贷款本息。截至2017年2月20日，薛涛、赵美娜拖欠借款本金7357.16元、利息101.28元、罚息299.52元、贷款管理费72元。
东风金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：贷款合同、抵押合同、机动车登记证书、放款凭证、还款计划、还款情况说明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。薛涛、赵美娜未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求薛涛、赵美娜偿还贷款本金、利息及罚息。东风金融公司要求薛涛、赵美娜支付贷款管理费、违约金符合合同约定。薛涛提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，东风金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。薛涛、赵美娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛涛、赵美娜于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年2月20日的借款本金7357.16元、利息101.28元、罚息299.52元，并支付自2017年2月21日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的同期平衡信贷产品贷款利率上浮30％标准计算)；
二、被告薛涛、赵美娜于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费72元；
三、被告薛涛、赵美娜于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1242.4元；
四、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告薛涛所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费用260元，均由被告薛涛、赵美娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 赵向东
人民陪审员 薛建超
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 曦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1007号之三
申请执行人:高娟娟，女，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：杨瑞，男，汉族，1995年2月14日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：严达，男，汉族，1994年8月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
高娟娟与杨瑞、严达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出(2017)皖1102执1007号执行裁定书，冻结了被执行人杨瑞的银行存款10075元，现因双方当事人已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行杨瑞银行存款10075元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 张莹莹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初2456号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，信用代码：91037829-9，住所地：四川省宣汉县南坝镇。
负责人：杨国伟，该支行行长。
被告：向超，男，生于1979年10月13日，汉族，住四川省宣汉县南坝镇。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告向超金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月2日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达了交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一八年八月十日
书记员 李星妍
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初2489号
原告黄某某，男，1983年出生，汉族，现住址沈阳市。
被告刘某，女，1985年出生，汉族，现住址新民市。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，经审查被告电话无人接听，按原告提供的地址找不到被告，无法送达起诉状、答辩状及开庭传票。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费1050退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年七月二十七日
书记员 祁 樊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9101号
原告无锡中正锅炉有限公司（下称中正公司），住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村街西，统一社会信用代码913202822502424679。
法定代表人张国平，中正公司董事长。
委托代理人马克文、钟明锁（受中正公司特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
被告新疆双格热力有限公司（下称双格公司），住所地新疆哈密地区巴里坤县城东新区，统一社会信用代码65222050000415。
法定代表人马艳红，双格公司董事长。
本院在审理原告中正公司诉被告双格公司定作合同纠纷一案中，原告中正公司于2017年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告中正公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中正公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6900元，由中正公司负担。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 汤俊超
人民陪审员 史效忠
二〇一七年一月四日
书 记 员 卫 俊
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初467号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人芦某某，女，1963年9月6日出生，某某市某某区，2017年5月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年5月25日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所(安康医院)。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人芦某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年5月16日7时许，被告人芦某某在长安区樱花广场早市，发现正在买菜的被害人陈某某才裤子右后口袋拉链没有拉上，芦某某趁被害人不备，将被害人裤兜内所装2500元现金盗取，后被被害人发现后当场抓获。
上述事实，被告人芦某某在庭审过程中并无异议，且有立案决定、拘留逮捕情况、破案及抓获经过、被告人的供述、被害人的陈述及报案材料、辨认现场笔录及照片、提取笔录、返还清单及领条、户籍证明等相关证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人芦某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人芦某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人芦某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白;且属犯罪未遂，被盗现金已追回，并返还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年8月15日止），并处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 瑜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执957号
申请执行人武汉紫荆海商贸有限公司，住湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际大厦12层1号。
法定代表人杜小玲，该公司执行董事。
被执行人中山市奕局服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇星云路32号五楼。
法定代表人刘虹羽，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）鄂01民初1240号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。
为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中山市奕局服饰有限公司在银行账户存款人民币290，000.00元。如存款不足,查封（扣押、提取）其相应价值的其他财产。
需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一七年八月十五日
书记员 肖震宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初651号
原告：康治坤，男，汉族，1962年7月20日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：谢金福，男，汉族，1967年12月28日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告康治坤诉被告谢金福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康治坤到庭参加了诉讼、被告谢金福经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告康治坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款17780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原属同一小区，因原告经营修车业务，被告多次在原告处加油，双方于2015年12月8日结账，被告所欠原告油款17780元，并给原告书写欠条一张。原告多次向被告催要欠款，被告推诿不付。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告谢金福未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告原经营一家名为”老康润滑油”的修理店，主要经营修车、换机油等业务。被告系司机，其车辆经常在原告处换机油。2015年12月8日，双方经对账，被告欠原告机油款17780元，被告给原告出具了一张17780元的欠条。经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但被告给原告出具了欠条原件一张，表明双方买卖合同关系成立，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。故对原告康治坤要求被告谢金福偿还货款17780元的诉讼请求应予支持。被告谢金福经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢金福欠原告康治坤货款17780元，限被告谢金福于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，公告费300元，均由被告谢金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长易宇阳
人民陪审员金少林
人民陪审员龚旺
二○一八年八月十七日
书记员文卉
附：法律法规释明
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1281号
原告：淮南市玉竹米业有限公司，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡九水路，统一社会信用代码9134040078650519XU。
法定代表人：李龙辉，该公司董事长。
被告：蔡德英，男，1984年1月24日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
被告：蔡祖成，男，1953年1月9日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
原告淮南市玉竹米业有限公司与被告蔡德英、被告蔡祖成买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告淮南市玉竹米业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南市玉竹米业有限公司撤回起诉处理。
审判员 熊 鹰
二〇一八年九月二十六日
书记员 张书尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20214号
原告:浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：东阳市白云街道歌山路16号。
法定代表人：卢大根，董事长。
委托诉讼代理人：胡江榕，浙江良济律师事务所律师。
被告：义乌市大统服饰有限公司，住所地：义乌市车站路138号。
法定代表人：余汉平。
被告：余汉平，男，1956年8月8日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江新东阳建设集团有限公司诉被告义乌市大统服饰有限公司、余汉平建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新东阳建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费24307元（已减半收取），由原告浙江新东阳建设集团有限公司负担。
审判员 吴晨播
二〇一七年一月十八日
书记员 李 双
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1473号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谷某，户籍地湖南省宜章县。因本案于2015年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1530号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年8月18日凌晨，被告人谷某到本市海珠区滨江东路899号纯美美容院，利用螺丝刀撬锁的方式入内，趁无人看管之机，盗得该店收银台内人民币1000元后携赃逃离现场。
二、2014年8月18日凌晨，被告人谷某到本市海珠区蕙兰街丰盈居一楼柏雅美容院，以上述同样的作案方法入内，趁无人看管之机，盗得诺基亚手机1部（价值人民币375元）、人民币50元后携赃逃离现场。
三、2014年8月23日凌晨，被告人谷某到本市海珠区滨江东路的滨江水恋对面101号档小鸟美甲店，以上述同样的作案方法入内伺机盗窃，因无发现任何财物，随即逃离现场。
四、2014年8月26日凌晨，被告人谷某到本市滨江东路86号奈瑞儿美容院，以上述同样的作案方法入内伺机盗窃，因无发现任何财物，随即逃离现场。
五、2015年3月7日凌晨，被告人谷某到本市海珠区滨江东路899号纯美美容院，以上述同样的作案方法入内伺机盗窃，因无发现任何财物，随即逃离现场。
六、2015年3月8日凌晨，被告人谷某到本市海珠区滨江东路562号卡纷美容院，以上述同样的作案方法入内伺机盗窃，因无发现任何财物，随即逃离现场。
七、2015年3月8日凌晨，被告人谷某到本市海珠区滨江东路689号西点台北店，以上述同样的作案方法入内伺机盗窃，因触动该店的报警器，随即逃离现场。
2015年6月29日，被告人谷某被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录、宜章县公安局提供的户籍证明、情况说明、现场检测报告书、被告人谷某的身份材料及前科查询材料，现场勘查记录及现场照片，视频截图、视频监控录像光盘，被害人傅某乙、邵某乙、余某、徐某乙、钟某乙、黄某乙、龚某乙的陈述，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）1452号涉案物品价格鉴定结论书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2015）55号、56号痕迹检验鉴定书，被告人谷某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谷某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人谷某在第三、四、五、六、七宗犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比既遂犯从轻处罚。被告人谷某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谷某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年6月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人谷某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔纯美美容院经营者人民币1000元、退赔柏雅美容院经营者人民币425元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年十一月十二日
书记员 许文楚
何兴发
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执327号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人:程延虎
被执行人：崔青春,男,1971年3月5日出生。
被执行人：张小丽,女,1971年9月12日出生。
被执行人：崔三古,男,1955年11月16日出生。
被执行人：籍虎虎,男,1967年5月11日出生。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与崔青春、张小丽、崔三古、籍虎虎借款合同纠纷一案中，经查，崔青春、张小丽、崔三古、籍虎虎无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 平
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1028号
申请执行人杜惠娟，女，1972年6月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人谢杨，女，1977年4月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院2016年9月6日作出（2015）章民三初字第2834号民事判决书,于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢杨每月在赣州供电公司的工资性收入共计人民币壹万零陆佰贰拾壹元（￥10621.00），至满壹万零陆佰贰拾壹元止，保留其每月生活费贰仟元整（￥2000.00）。
审判员 赖国海
二〇一七年七月二十六日
书记员 傅 龙
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1274号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林某，户籍地天津市河东区。因本案于2015年2月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1256号起诉书指控被告人林某犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人廖琼灵均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年2月11日14时许，被告人林某持通过他人依据本人真实身份信息伪造的加盖恒大地产集团有限公司印章的《常住人口登记卡》1张、《证明信》1张至本市海珠区江南西路的广州市公安局海珠区分局综合办证中心办理户口迁移手续，后被民警当场识破并抓获。随即，被告人林某主动将他人伪造的恒大地产集团有限公司印章上缴民警。经鉴定，上述《常住人口登记卡》属伪证。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及移交清单、随案移送清单、被告人林某的身份材料及前科查询材料，恒大地产集团有限公司出具的情况说明，缴获的涉案常住人口登记卡、证明信，缴获的假印章的照片、真假印章的对比图案，广东省公安厅治安管理局户政处出具的户口证件鉴定证明，证人邓某乙的证言，被告人林某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，伪证国家机关证件、伪造公司印章，其行为已构成伪造国家机关证件罪及伪造公司印章罪，依法应对其实行数罪并罚。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人林某伪造国家机关证件有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人伪造公司印章有自首情节，犯罪情节轻微，对社会危害不大，对该项控罪可免于刑事处罚。辩护人请求对被告人林某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人林某在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条／第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；犯伪造公司印章罪，免于刑事处罚；决定执行拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的伪造的恒大地产集团有限公司印章1枚，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 朱红瑛
人民陪审员 滕莉莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁庆波
陈穗祥
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保88号
申请人：江西俊丰建材有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区壶桥镇流源村。
法定代表人：张扬富，该公司总经理。
被申请人：李元水，男，1968年9月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
申请人江西俊丰建材有限公司因与被申请人李元水买卖合同纠纷一案，于2018年9月6日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人李元水名下银行存款14万元予以冻结。申请人提供自有的车牌号为赣Ｅ×××××号重型特殊结构货车为上述财产保全提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李元水名下银行存款14万元。
案件申请费1220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年九月七日
书记员 吴义良
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初7836号
原告：李宏刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住临海市。
被告：蔡统奇，男，1972年5月19日出生，汉族，住临海市。
原告李宏刚因与被告蔡统奇民间借贷纠纷一案，于2018年7月9日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李宏刚到庭参加诉讼；被告蔡统奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡统奇归还原告借款本金人民币12000元及利息（从起诉之日计算至执行完毕之日，月利率2%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月19日，被告蔡统奇以资金周转为由，向原告李宏刚借去现金12000元，并出具借条1份。2017年8月19日至2018年4月19日付了8个月的利息1920元。后经原告多次催讨，被告至今未归还。
被告蔡统奇未答辩，亦未举证。
原告向本院提供借条1份，用以证明被告在2017年8月19日向原告借款12000元，约定月利率2%的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，能够证明其诉称的事实，本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告蔡统奇向原告李宏刚出具的借条，原告与被告蔡统奇之间的借贷关系成立。原告与被告蔡统奇之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方在借款时未约定归还借款的期限，被告蔡统奇可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告提起诉讼，向被告蔡统奇主张债权，被告蔡统奇应当承担返还原告借款并按照原告主张自起诉之日起支付约定利息的民事责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡统奇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李宏刚借款12000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2018年7月11日起算至借款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告蔡统奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王建平
二〇一八年八月十五日
书记员 叶彬彬
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初3222号
原告:李勇刚，男，1974年5月9日出生，汉族，住临汾市。（即法律文书送达地址）。
委托诉讼代理人：杨结合，山西平强律师事务所律师。
被告：山西省临汾市侯马纺织厂。
住所地：侯马市浍滨街*号。
法定代表人：钱敏，厂长。
委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石杰文，山西天元盛律师事务所律师。
上列原告李勇刚与被告山西省临汾市侯马纺织厂（以下简称侯马纺织厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李勇刚及其委托诉讼代理人杨结合，被告侯马纺织厂委托诉讼代理人李美岐、石杰文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇刚向本院提出如下诉讼请求：依法确认原、被告之间存在劳动关系；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系复原军人，按国家法律和政策规定，2005年10月21日被山西省侯马市复员退伍军人安置办公室分配到被告单位，原告到被告单位报到后，被告知等待上班，原告一直等却杳无音讯。多年来、原告找被告单位并向有关部门反映，2017年12月18日，被告单位向原告下达了《关于对李勇刚信访事件的答复》，不承认与原告之间的劳动关系。原告县后巷侯马市劳动仲裁委员会和临汾市劳动仲裁委员会申请仲裁，均被不予受理，请求人民法院判如所请。
被告侯马纺织厂答辩要点:原、被告之间未签订劳动合同，不存在劳动关系；原告未为被告进行劳动，被告也未支付过原告工资，也未形成事实劳动关系。原告的诉讼已经超过诉讼时效，其请求不能成立。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告李勇刚系复原军人，按国家法律和政策规定，2005年10月21日被山西省侯马市复员退伍军人安置办公室分配到被告单位，原告到被告单位报到后，被告知等待上班，后因被告单位经营状况不佳，原告未到被告单位工作，被告侯马纺织厂也未通知原告上班。多年来、原告曾找被告单位并向有关部门反映，2017年12月18日，被告单位向原告下达了《关于对李勇刚信访事件的答复》：说明原、被告之间不存在劳动关系。原告先后向侯马市劳动仲裁委员会和临汾市劳动仲裁委员会申请仲裁，均被不予受理，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
2双方当事人有争议的事实
1、原、被告之间是否存在劳动关系
原告认为，其为复原军人，2005年10月21日被山西省侯马市复员退伍军人安置办公室分配到被告处工作，双方之间的劳动关系即告成立，尽管其为到被告处工作，但被告单位怠于通知原告，致使原告无法到被告出工作，因此，应确认双方之间的劳动关系，被告单位违反《中华人民共和国兵役法》及相关政策规定，应承担法律责任；被告认为，原、被告之间未建立劳动合同，也未形成事实劳动关系，其主张不能成立；本院认为，原告李勇刚被山西省侯马市复员退伍军人安置办公室安置到被告处后，一方面，由于被告单位经营不善等原因，未能提供就业机会给被告，因此，被告单位未通知原告并安排工作；另一方面，原告到被告单位报到后，由于个人原因，未主动要求工作；因而在此后的十余年中，双方并未就劳动关系形成合意，达成书面协议，也未形成事实上的劳动关系。因此，原告要求确认与被告存在劳动关系的请求无有事实依据，其主张不予支持。原告提出被告单位应按《中华人民共和国兵役法》规定履行法定接受义务，系落实政策方面的问题，应由相关政府部门给予处理，不属人民法院审理民事案件的范围。
2、原告的起诉是否超过诉讼时效
原告认为，其要求工作，多年来一直与被告单位理论并向相关部门反映，2017年12月18日，被告单位向其下发了《关于对李勇刚信访事项的答复》，不承认与原告之间的劳动关系，此后几经侯马市、临汾市仲裁委员会解决未果才诉至法院，诉讼时效并未超过；被告认为，原告2005年12月被安置到被告处，至2017年12月，长达12年时间方才主张劳动关系已经超过诉讼时效；本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告李勇刚至迟应当在2008年底之前申请仲裁或仲裁不能后提起诉讼，2017年12月18日，被告信访部门的答复之日不能作为劳动争议发生之日，长达十余年时间，原告未主张其诉权，已经超过诉讼时效。因此，原告的请求不予支持。
判决的理由和结果
本院认为，原告李勇刚2005年12月被安置到被告侯马纺织厂报到后，双方未签订书面劳动合同，原告未向被告提供过任何形式的劳动，被告也未支付过原告任何形式的工资，也未形成事实上的劳动关系，不符合劳动合同关系的要件，因此，原告要求确认劳动关系的依据不足，不予支持；原告自2005年12月到被告处报到至今已十年有余，其诉权已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告李勇刚的诉讼请求
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨振业
二〇一八年八月三日
书记员 甄翰尧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41784号
原告：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人：赖国强，执行董事。
委托诉讼代理人：付正婷，女，1992年3月10日出生，北京市朝阳区管庄村如家公寓。
被告：蒋明涛，男，1983年9月16日出生，住山东省烟台市。
原告北京中原房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告蒋明涛（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付正婷到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间服务费5000元；2、判令被告支付原告违约金4900元（以5000元为基数，自2015年10月1日起至2016年4月26日止，按照日千分之五标准计算）。事实和理由：2015年9月25日，在原告居间服务下，成功为被告将位于北京市朝阳区东三环中路39号院建外SOH06号楼2906室（以下简称涉诉房屋）进行转租。同日，原被告双方签署了《佣金确认书》，根据《佣金确认书》的相关约定，被告应当于2015年10月1日向原告支付佣金5000元。逾期支付的，每逾期一日，须按佣金金额的千分之五支付违约金。但经原告多次向被告催缴，被告均以种种理由推诿，拒绝支付，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，作为甲方（出租人）的王某某与作为乙方（承租人）的范迪信信息咨询（深圳）有限公司北京分公司签订房屋租赁合同，约定：甲方同意将位于北京市朝阳区***号房屋及其设施租给乙方作为办公使用；租赁期自2015年10月1日至2017年9月30日。原告出具委托书和公证书，证明房屋租赁合同由刘某代王某某签署，刘某具有代理权限。
庭审中，原告提交原被告签订的《佣金确认书》，证明原告已经完成居间服务义务，达到了佣金给付条件，原被告已就佣金给付达成一致。《佣金确认书》载明：甲方：蒋明涛，乙方：北京中原房地产经纪有限公司；甲方通过乙方的居间服务签订房屋转租新租户，促成新的租赁合同，确认服务信息如下：甲方通过北京中原房地产经纪有限公司转租建外***号房间，业主方：王某某，承租方：范迪信信息咨询（深圳）有限公司北京分公司；甲方承诺支付乙方佣金金额（居间代理费）5000元，甲方承诺于2015年10月1日前向乙方支付上述佣金；如逾期支付的，每逾期一日，须按佣金金额的千分之五支付违约金。
原告称，被告承租了涉诉房屋后，委托原告对该房屋进行转租，转租的事情房屋所有权人王某某知晓并同意，2015年9月25日，在原告的居间下，出租人王某某与承租人范迪信信息咨询（深圳）有限公司北京分公司签订了房屋租赁合同，当天被告向原告出具了《佣金确认书》，确认原告已经完成居间服务，并承诺于2015年10月1日前给付原告5000元的佣金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《佣金确认书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。根据当事人陈述及本案现有证据，可以认定原被告存在居间服务合同关系，原告向被告履行了居间服务义务，而被告却未能按照约定履行支付居间服务费的义务，故对于原告要求被告支付居间服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2015年10月1日起至2016年4月26日止按照合同约定标准支付违约金，合法有据，本院予以支持，但是起算时间有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明涛于本判决生效之日起十日内支付原告北京中原房地产经纪有限公司居间服务费五千元；
二、被告蒋明涛于本判决生效之日起十日内支付原告北京中原房地产经纪有限公司违约金四千九百元（自二○一五年十月二日起至二○一六年四月二十六日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋明涛负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告蒋明涛负担（原告北京中原房地产经纪有限公司已预交，被告蒋明涛于本判决生效后七日内给付原告北京中原房地产经纪有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 王悦欣
人民陪审员 谢秋明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张子茹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初4644号
原告：杨万林（乳名杨标），男，1975年07月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：马店灵，男，1961年11月02日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告杨万林与被告马店灵劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2018年08月10日公开开庭进行了审理，原告杨万林到庭参加诉讼，被告马店灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨万林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马店灵支付原告杨万林工资款8000元及利息；2、由被告马店灵承担本案的诉讼费用。
事实与理由，原告杨万林于2012年至2015年期间雇佣给被告马店灵开车，原告杨万林与被告马店灵之间形成劳务合同关系。2015年08月份原告杨万林与被告马店灵解除雇佣关系，原、被告在解除雇佣关系时，被告马店灵尚欠原告杨万林部分工资，2017年03月14日经结算，被告马店灵欠原告杨万林工资款8000元，由被告马店灵于结算的当日给原告杨万林出具欠条，并表示三个月内付清，后经原告杨万林多次催要，被告马店灵至今未付。为保护当事人的合法权益，依照相关法律规定，原告杨万林提起诉讼，请求人民法院依法支持原告杨万林的诉讼请求。
原告杨万林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证���一，原告杨万林身份证复印件和利辛县城关镇刘竹园村村民委员会出具的内容为“兹有我村杨马倪庄村民杨万林身份证号34213019750718073X”证明各一份，证明原告杨万林的诉讼主体资格的事实。证据二、被告马店灵出具的内容为：“欠条今欠杨标工资款捌仟元正（8000.00元）马店灵2017.3.14日342130196111204817”欠条一份，证明被告马店灵出具欠原告杨万林工资款8000元的事实。
被告马店灵未答辩，也未向法庭提交证据。
通过庭审举证，本院认证如下：人民法院审理民事案件必须以事实为依据，以法律为准绳，由于被告马店灵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为被告马店灵放弃法律赋予的答辩质证权，同时原告杨万林的举证也符合法律规定的证据要件，故本院对原告杨万林所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
通过庭审中当事人的陈述和举证及本院认证，审理查明：原告杨万林系利辛县城关镇刘竹园村村民，乳名叫杨标，于2012年至2015年期间原告杨万林雇佣给被告马店灵开货车跑运输。2015年08月份原告杨万林与被告马店灵解除雇佣关系，被告马店灵尚欠原告杨万林部分工资，于2017年03月14日经结算，被告马店灵欠原告杨万林工资款8000元，由被告马店灵于结算的当日给原告杨万林出具内容为“欠条今欠杨标工资款捌仟元正（8000.00元）马店灵2017.3.14日342130196111204817”欠条一份。经原告杨万林催要未果后，诉讼来院。
本院认为：公民和法人的合法财产，依法应当受到法律的保护，原告杨万林持有被告马店灵出具的欠条加以佐证，足以证明被告马店灵欠原告杨万林（乳名杨标）工资款8000元的事实存在，故原告杨万林与被告马店灵之间存在债权债务关系，被告马店灵依法应当承担清偿8000元债务的责任。原告杨万林主张由被告马店灵支付利息，因原告杨万林无证据证明原、被告之间约定有利息的事实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告马店灵于判决生效之日起十日内支付原告杨万林（乳名杨标）工资款8000元；
二、驳回原告杨万林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马店灵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 飞
二〇一八年九月七日
书记员 徐大年
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第23号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告朱潘洪杰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告朱潘洪杰著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月30日向本院提出申请，申请撤回对被告朱潘洪杰的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告朱潘洪杰的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告朱潘洪杰的起诉。
本案案件受理费278元，减半收取139元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 费 微
二〇一三年一月三十日
书 记 员 沈 飞