＼n宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）石民初字第17号＼n原告马海燕，女，1977年2月6日出生，回族，个体。住石嘴山市大武口区。＼n被告赵建勋，男，1973年7月5日出生，汉族，个体。住平罗县。＼n被告史学才，男，1972年2月18日出生，汉族，住平罗县。＼n被告平罗县增瑞汽车服务有限公司。＼n法定代表人赵建勋，平罗县增瑞汽车服务有限公司董事长。＼n被告平罗县千雪煤制品有限公司。＼n法定代表人史学才，平罗县千雪煤制品有限公司董事长。＼n原告马海燕与被告赵建勋、史学才、平罗县增瑞汽车服务有限公司（以下简称增瑞公司）、平罗县千雪煤制品有限公司（以下简称千雪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告马海燕到庭参加诉讼，被告赵建勋、史学才、增瑞公司、千雪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告马海燕诉称，2012年9月19日，赵建勋因资金周转困难，与马海燕签订借款协议，向马海燕借款3000000元，史学才、增瑞公司、千雪公司共同为该笔借款提供担保。合同约定借款期限为2012年9月19日至2012年12月18日，担保期限自2012年9月19日起至全部借款本息还清为止。借款到期后，马海燕多次向赵建勋催要未果，诉至法院，请求：1、判令赵建勋归还借款本金3000000元、支付利息915000元、承担借款违约金183000元，共计4098000元；2、史学才、增瑞公司、千雪公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由赵建勋、史学才、增瑞公司、千雪公司负担。＼n被告赵建勋、史学才、增瑞公司、千雪公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。＼n原告马海燕为证实自己的主张，向本院提交了个人借款合同、借条、转账凭证各一份，证实2012年9月19日赵建勋向马海燕借款3000000元，史学才、增瑞公司、千雪公司为借款提供担保的事实。＼n被告赵建勋、史学才、增瑞公司、千雪公司均未到庭质证。＼n马海燕提供的以上证据，能够形成证据链条来证明赵建勋向马海燕借款3000000元，史学才、增瑞公司、千雪公司为该笔借款提供担保的事实，本院对以上证据的证明效力予以确认。＼n通过马海燕当庭陈述、举证及本院认证，可以确认以下基本事实：＼n2012年9月19日，赵建勋与马海燕签订个人借款合同一份，约定赵建勋向马海燕借款3000000元，史学才、增瑞公司、千雪公司在借款合同上签字盖章为该笔借款进行担保，借款期限为2012年9月19日至2012年12月18日，借款执行月利率5%，担保人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，担保人如有违反合同约定或者影响贷款人实现担保权的行为的，应向贷款人支付违约金，违约金按借款本金数额的50%计算。合同签订当日，马海燕即通过银行转账的方式将该3000000元转入赵建勋的银行账户，赵建勋向马海燕出具“今借到马海燕现金三百万元整”借条一张。借款到期后，赵建勋至今分文未付。现马海燕诉至本院，请求判如所请。＼n本院认为，马海燕与赵建勋签订的个人借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均具有约束力。马海燕依据合同约定向赵建勋付款3000000元，有证据证实，本院予以确认。赵建勋借款后没有按照约定归还借款本金并支付利息，违反了合同约定，马海燕要求其归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持；但因双方在借款合同中约定执行的月利率5%明显高于法律规定，本院予以调整，按照同期银行贷款基准年利率5.60%的4倍计算借款利息为：3000000元×5.60%÷365天×452天×4倍=832175元（利息计算至2013年12月15日）。因双方约定的利率已经超出法律规定，故马海燕要求赵建勋承担违约金的请求不符合法律规定，本院不予支持。史学才、增瑞公司、千雪公司自愿为赵建勋借款承担连带责任保证，且保证期间为借款到期日起二年，现保证期间尚未届满，马海燕要求三担保人对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。担保人在承担连带清偿责任后，有权向赵建勋追偿。赵建勋、史学才、增瑞公司、千雪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告赵建勋于本判决生效后十五日内返还原告马海燕借款本金3000000元、支付利息832175元（利息算至2013年12月15日），共计3832175元；＼n二、被告史学才、平罗县增瑞汽车服务有限公司、平罗县千雪煤制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；＼n三、驳回原告马海燕的其他诉讼请求。＼n案件受理费39584元，由原告马海燕负担2568元、被告赵建勋负担37016元；诉讼保全费5000元、公告费300元，合计5300元，由被告赵建勋负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。＼n在递交上诉状后七日内凭本判决书向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按放弃上诉处理。＼n如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。＼n审判长马少英＼n代理审判员周虎林＼n代理审判员庞万龙＼n二〇一四年六月六日＼n书记员王静＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百九十六条个人借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。＼n第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。＼n在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。＼n第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。＼n