wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2932号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区太和镇清和大道**号。
负责人：张波，行长。
委托代理人：刘木生、黄中杰，中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。
被告：李玉勤，女，汉族，1991年1月17日出生，户籍地广东省清新县，现住清远市清新区。
被告：吴铭，男，汉族，1986年6月7日出生，住址：广东省郁南县，是李玉勤丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告李玉勤、吴铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄中杰、被告李玉勤到庭参加诉讼，被告吴铭经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告李玉勤、清新县创业房地产开发项目有限公司签订的《个人购房担保借款合同》(合同编号:N044020120140030692)；2、请求法院判令第一被告李玉勤归还原告贷款本息人民币271240.75元，其中:本金267457.31元、利息3783.44元(计至2016年10月25日止，2016年10月26日起按照中国人民银行有关逾期贷款利率计算方式计付至还清之日止)；3、请求确认原告与被告李玉勤、吴铭之间的抵押关系有效，原告对抵押物变卖款项享有优先受偿权；4、请求判令第二被告吴铭对第一被告李玉勤所欠贷款本息及诉讼费用承担在抵押财产价值范围内抵押担保责任；5、请求判令被告承担诉讼费用。
被告李玉勤对原告起诉的事实、理由和诉讼请求没有异议；被告吴铭没有答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告李玉勤的答辩和被告吴铭没有答辩，是承认原告中国工商银行股份有限公司清新支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告李玉勤、清新县创业房地产开发项目有限公司签订的《个人购房担保借款合同》(合同编号:N044020120140030692)。
二、被告李玉勤欠原告贷款本息人民币271240.75元，其中本金267457.31元、利息3783.44元(利息计至2016年10月25日，从2016年10月26日起按照中国人民银行有关逾期贷款利率计算方式计付至还清之日止)，于本判决生效之日起10日内付清。
三、原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告李玉勤、吴铭之间的抵押关系有效；原告对抵押物（位于清远市清新区太和镇107国道清新路段618号城西苑A幢3梯1603号）变卖款项享有优先受偿权。
四、被告吴铭对被告李玉勤所欠贷款本息及诉讼费用承担在抵押财产价值范围内抵押担保责任。
本案受理费2684元，由被告李玉勤、吴铭负担。此款原告已预交，本院不作退回，由李玉勤、吴铭在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄国腾
二〇一七年一月二十四日
书记员 李友珍
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0507民初1350号
原告：中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金砂路113号。
负责人：陈伟文。
委托诉讼代理人：江晓青，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈敬钟，该分行员工。
被告:广东楠星包装实业有限公司，住所地汕头市龙湖区内充公南片工业区A9座一楼之一。
法定代表人：陈阳。
委托诉讼代理人：李珣，该公司员工。
被告:陈阳，男，汉族，1972年6月12日出生，住汕头市龙湖区。
原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被告广东楠星包装实业有限公司、陈阳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认编号2015年龙禧借字第002号《人民币流动资金贷款合同》项下所有债务于起诉之日提前到期；2.判令被告广东楠星包装实业有限公司偿还原告借款本金40万元及利（罚、复）息6640.72元（暂计至2016年8月21日，2016年8月21日起至还清借款之日止的利<罚、复>息另计）；3.判令被告陈阳对被告广东楠星包装实业有限公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告广东楠星包装实业有限公司签订2015年龙禧借字第002号《人民币流动资金贷款合同》（下称借款合同），约定该被告向原告借款40万元，用于日常生产经营周转，借款期限自2015年11月27日至2016年11月26日，并约定该被告自借款之日起前六个月应按月给付利息，后六个月按月付息并分期偿还本金，如该被告违反合同任一约定或违反任何法定义务（借款合同第十条第二款第一项），原告有权宣布贷款立即到期，要求该被告立即偿还本合同项下所有到期既未到期债务的本金、利息和费用（借款合同第十条第四款第四项）等。为确保上述借款合同的履行，借款合同签订的当日，被告陈阳与原告签订《自然人保证合同》，约定被告陈阳为被告广东楠星包装实业有限公司的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告广东楠星包装实业有限公司没有按期还借款本息，截至2016年8月21日，未还借款本金40万元，利（罚、复）息6640.72元，原告多次催收无果，被告陈阳也没有履行相应的担保责任。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告广东楠星包装实业有限公司结欠原告借款本金40万元，被告广东楠星包装实业有限公司应于2017年2月底前将上述本金偿还原告，并支付该本金自2016年5月26日起至实际偿还之日止按年利率9.135%计算的利息及罚息；
二、案件受理费3699.5元及保全费2553元由被告广东楠星包装实业有限公司负担，被告广东楠星包装实业有限公司应于2017年2月底前付还原告；
三、被告陈阳对被告广东楠星包装实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杨建平
代理审判员 黄元琦
人民陪审员 詹映虹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙正波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保259号
申请人：刘庆民，男，1959年2月18日出生，汉族，住宿州市。
被申请人：陈良，男，1961年2月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人刘庆民于2016年9月22日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人陈良在宿州市埇桥区东关办事处所享有的工程款375000元停止支付，限其支取。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈良在宿州市埇桥区东关办事处所享有的工程款375000元停止支付，限其支取。查封期限为三年。
二、对担保人韩美玲所有的位于宿州市银河绿苑48栋405室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费2395元，由申请人刘庆民承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 王丽丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第944号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴县。
法定代表人：张国荣，该公司董事长。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：邱锦才，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中建新疆建工（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
委托代理人：张登峰，系该公司职员。
委托代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）因与被申请人中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称中建公司）追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，翟超的证言承认其不是四平分公司的副经理，翟超对中建公司于2009年3月28日出具的授权委托书不认可。原审认定中建公司依据四平分公司的申请报告出具授权委托书，属认定事实有误。中建公司在未征求四平分公司的情况下，擅自对工程进行决算，应由中建公司承担相应责任。请求再审予以纠正。
中建公司提交意见称：中建公司出具授权委托书是依据四平分公司的报告，中建公司并无违约行为。中厦公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，认为中厦公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡位国
代理审判员 张红见
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 梦
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑重字第1号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张筱彪，曾用名张小彪，男，1990年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年8月29日经迁西县人民检察院批准逮捕，同年9月5日被迁西县公安局执行逮捕，同年9月7日被迁西县公安局取保候审。本院于2008年1月7日作出（2008）迁刑初字第8号刑事判决书，判处有期徒刑二年，缓刑三年。2009年9月11日因涉嫌犯强奸罪被迁西县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。2010年3月11日本院作出（2010）迁刑初字第53号刑事判决书，以强奸罪、寻衅滋事罪对其判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利四年。（其中判决被告人张筱彪犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年。撤销“（2008）迁刑初字第8号刑事判决书判处被告人张筱彪有期徒刑二年，缓刑三年”的缓刑，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利四年。）现在河北省冀东监狱服刑。
辩护人张克权，男，系被告人张筱彪父亲。
河北省迁西县人民检察院指控张玉双、张建、被告人张筱彪犯强奸罪一案，本院于2010年3月11日作出（2010）迁刑初字第53号刑事判决书。宣判后，被告人张筱彪不服，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）唐刑终字第250号刑事裁定书，裁定驳回被告人张筱彪的上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，被告人张筱彪仍不服，向河北省唐山市中级人民法院提出申诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年11月4日驳回了其申诉。被告人张筱彪又向河北省高级人民法院提出申诉，河北省高级人民法院审查认为，原判认定被告人张筱彪犯强奸罪的事实不清，证据不足，于2011年12月8日作出（2011）冀刑监字第33号再审决定书，指令河北省唐山市中级人民法院进行再审。河北省唐山市中级人民法院于2014年1月7日以（2013）唐刑再终字第10号刑事裁定书，裁定撤销了本院（2010）迁刑初字第53号刑事判决书和河北省唐山市中级人民法院（2010）唐刑终字第250号刑事裁定书对被告人张筱彪的定罪量刑部分，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭不公开开庭审理了本案。河北省迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人张筱彪及辩护人张克权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月4日21时许，张玉双、张建乘坐被告人张筱彪驾驶的黑色别克轿车（行使证为张某某）行驶至迁西县城关龙凤嘉园小区附近时，与同学刘某某（天天美食服务员）相遇，在交谈中得知刘某某在附近宿舍居住，张玉双、张建及被告人张筱彪三人以找吃的为由，跟随刘某某进入位于龙岩小区新源苑19排004号的宿舍，张玉双让张建、张筱彪到屋外等候以便自己先与刘某某发生性关系，张玉双向刘某某提出发生性关系，遭到拒绝，刘某某从屋内出来，此时在屋外等候的张筱彪、张建见状，张建上前阻止受害人离开，张筱彪用脚踹受害人迫使受害人重新回到屋内，三人对刘某某进行殴打及语言威胁，逼迫刘某某脱光衣服，张玉双、张建先后对刘某某实施奸淫。在实施奸淫行为过程中，张玉双奸淫得逞，张建因生理原因未得逞，另三人分别逼迫受害人为其吸吮生殖器。
上述事实，张玉双、张建、被告人张筱彪无异议，且有受害人刘某某的陈述；证人刘某甲、高某某、韩某某、赵某某、刘某乙、蒋某某、徐某某、李某某、张某某的证言；迁西县公安局现场勘验检查笔录；河北省迁西县人民法院（2008）迁刑初字第8号刑事判决书；被告人张筱彪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张筱彪对被害人刘某某施以暴力、胁迫，帮助张玉双、张建轮奸妇女，其行为完全符合强奸罪的特征，已构成强奸罪。根据被告人张筱彪实施的犯罪行为，其在共同犯罪过程中起辅助作用，应认定为从犯。河北省迁西县人民检察院对被告人张筱彪的指控成立，被告人张筱彪系从犯，且自愿认罪，故应减轻处罚，辩护人要求减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人张筱彪此次犯罪系在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，对其进行数罪并罚。为保护妇女性的权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第二款、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第二百三十六条第三款第（四）项之规定，判决如下：
被告人张筱彪犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利四年；撤销“（2008）迁刑初字第8号刑事判决书判处被告人张筱彪有期徒刑二年，缓刑三年”的缓刑，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑九年；剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张筱彪刑期自2009年9月11日起至2018年9月7日止，附加剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日起计算，剥夺政治权利的效力适用于主刑执行期间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 丁贵文
审判员 王国军
审判员 张瑞军
二O一四年四月二十一
书记员 李 林
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执291号
申请执行人王爱军，男，1969年11月16日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
被执行人赵宝术，男，北京市平谷区村民，其他身份信息不详。
申请执行人王爱军与被执行人赵宝术劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民初字第00328号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王爱军于2016年1月8日向我院申请执行，要求被执行人赵宝术给付案款2175元及利息、公告费560元、案件受理费50元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人赵宝术有可供执行的财产线索，申请执行人王爱军亦不能向本院提供被执行人赵宝术可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00328号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人王爱军发现被执行人赵宝术有可供执行的财产后，对被执行人赵宝术所欠案款二千一百七十五元及利息、公告费五百六十元，案件受理费五十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小锋
审 判 员 王海东
代理审判员 张 卫
二〇一六年二月十六日
书 记 员 谢占山
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00874号
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行。
代表人杨俊青，该行行长。
被执行人王娟，女，1982年3月3日出生，汉族，洪湖市人。
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人王娟信用卡纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第02477号民事判决确定：王娟偿还中国银行股份有限公司仙桃支行透支本金178118.21元并支付利息、滞纳金（截止2014年8月24日的利息为11221.43元，滞纳金20932.07元，2014年8月25日起至还款之日止，按月利率15‰计算利息）。被执行人王娟一直未履行。因被执行人王娟确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02477号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一五年十二月三日
书记员 毛少军
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01470号
原告关某，务工。
被告欧某甲，务工。
原告关某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某，被告欧某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称：原告关某与被告欧某甲于2005年1月底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子欧某乙。原告关某与被告欧某甲婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂。原告关某要求与被告欧某甲离婚；儿子欧某乙由被告欧某甲抚养，原告关某用应分得的夫妻共同财产抵作小孩的抚养费。
原告关某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，证明原告关某与被告欧某甲于××××年××月××日办理结婚登记。
证据二：户籍证明2份，证明原告关某与被告欧某甲及其小孩欧某甲的基本情况。
证据三：仙桃市三伏潭镇荣家湖村民委员会证明1份，证明原告关某与被告欧某甲夫妻感情不和，且从2013年12月12日分居生活至今。
证据四：被告欧某甲农行银行存折本复印件1份，证明原告关某与被告欧某甲有共同存款143048.64元，在被告欧某甲手里。
被告欧某甲辩称：被告欧某甲与原告关某感情并未破裂。考虑小孩欧某乙的健康成长，被告欧某甲不同意与原告关某离婚。
被告欧某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告欧某甲对原告关某提交的证据一、证据二、证据三无异议，且上述证据形式要件及来源合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
被告欧某甲对原告关某提交的证据四有异议，实际情况是被告欧某甲将存折上的钱取出给原告关某存上定期了。
对上述有争议的证据，因无其他证据相印证，本院依法不予采信。
经审理查明：原告关某与被告欧某甲于2005年1月底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子欧某乙。
本院认为：原告关某与被告欧某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。双方婚后虽为家庭琐事时有争执，但并不足以说明夫妻双方感情彻底破裂，原、被告应互相尊敬，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告关某要求与被告欧某甲离婚的证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告关某与被告欧某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宏
二〇一五年十二月三日
书记员 戴俊华
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1317号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人范传杰，男，1965年1月12日生，汉族，该单位职工，住济阳县。
委托代理人谢元军，男，1968年10月29日生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告王长明，男，1966年7月29日生，汉族，住济阳县
被告王长亮，男，1969年8月25日生，汉族，住济阳县
被告王经宾，男，1986年7月13日生，汉族，住济阳县
被告刘卫，男，1974年10月13日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告王长明、王长亮、王经宾、刘卫金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张健超适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范传杰、谢元军到庭参加了诉讼，被告王长明、王长亮、王经宾、刘卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告王长明于2015年1月14日在山东济阳农村商业银行股份有限公司庙廊支行借款20000元,到期日为2016年1月10日;于2015年1月7日在山东济阳农村商业银行股份有限公司庙廊支行借款130000元，到期日为2016年1月6日。两笔借款均由被告王长亮、王经宾、刘卫为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，该担保为连带责任担保。借款到期后，经我单位多次催要，借款人至今仍未清偿。请求法院判令被告王长明、王长亮、王经宾、刘卫偿还借款本金150000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告王长明、王长亮、王经宾、刘卫未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司庙廊支行（以下简称济阳农商行庙廊支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
被告王长明于2014年1月17日与原告山东济阳农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，约定自2014年1月17日至2016年1月16日，被告可以申请循环使用150000元的信贷资金，借款用途为饭店。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，王长亮、王经宾、刘卫三人与原告签订最高额保证合同，为被告王长明的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年1月7日，被告王长明向济阳农商行庙廊支行借款130000元，到期日为2016年1月6日，利率为9.33333‰。2015年1月14日，被告王长明向济阳农商行庙廊支行借款20000元，到期日为2016年1月10日，利率为9.33333‰。至原告起诉时，被告尚未偿还借款本金，利息偿还至2015年12月21日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告王长明之间的金融借款合同以及与被告王长亮、王经宾、刘卫之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。
在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告王长明向原告借款，被告王长亮、王经宾、刘卫自愿为被告王长明提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告王长明应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告王长明未按约定履行还款义务的情况下，被告王长亮、王经宾、刘卫作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王长明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及应付利息（自2015年12月22日至2016年1月6日，按月利率9.33333‰计算；自2016年1月7日至本判决生效之日止，按月利率14.0000‰计算）；
二、被告王长明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及应付利息（自2015年12月22日至2016年1月10日，按月利率9.33333‰计算；自2016年1月11日至本判决生效之日止，按月利率14.0000‰计算）；
三、被告王长亮、王经宾、刘卫对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年六月二十七日
书记员 张丽萍
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初185号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦某，曾用名韦某某，男，1979年9月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区东兰县，文化程度初中，住广西壮族自治区东兰县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日经公安机关决定被取保候审，同年12月15日经检察机关决定被取保候审，2018年1月9日经本院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书，指控被告人韦某犯妨害公务罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日9时许，被告人韦某在本市白云区××街××路××颐养院门口对出路段，不满广州市公安局交警支队白云二大队民警曾某和辅警林某对其驾驶车辆的依法查处，继而对民警曾某及辅警林某推搡、拉扯。公诉机关认为被告人韦某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任，且认为，被告人韦某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人韦某有期徒刑六个月并适用缓刑。
被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，辩称需要独力抚养照顾四个小孩，家中没有其他经济来源，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人韦某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯妨害公务罪，判处罚金二千元。（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一八年一月十一日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1455号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行
被执行人何维升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新商初字第00409号，依法向被执行人何维升发出执行通知书，责令被执行人何维升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何维升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何维升（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币5792.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 王朝晖
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00002号
申请执行人张某某，女，1963年2月14日生，汉族，退休工人，住义县。
被执行人许某某，男，1967年3月24日生，满族，干部，住义县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2014）义民一初字第01900号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋福库
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年一月十三日
书记员 武向东
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执931号之一
申请执行人：张军伟，女，1983年3月3日出生，身份证住址：河南省新郑市。
委托代理人：彭商翁，广东深天城律师事务所律师。
委托代理人：黄志琴，广东深天城律师事务所实习律师。
被执行人：沈侃，男，1969年9月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
申请执行人张军伟与被执行人沈侃民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第852号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1308893元及利息，本院于2018年4月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人财产采取了下列控制措施：
一、本院依法轮候冻结了被执行人沈侃持有的深圳市××公司19%股权、深圳市××企业(有限合伙)33.5049%股权、深圳市××企业(有限合伙)90%股权、深圳市××公司46.6股权；
二、本院依法轮候查封了被执行人沈侃名下位深圳市××××房房产（不动产权证证号：××）；
三、本院依法扣划了被执行人沈侃在中国银行深圳市分行开立的7××7账户存款及其在深圳市住房公积金管理中心账户内余额合计人民币12201.37元。其中执行案款人民币12118.37元，本院已依法划付申请执行人，申请执行费人民币83元将依法上交深圳市财政委员会。
此外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费及边控措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年九月二十八日
书记员 邓 婕
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第182号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月24日被舟山市公安局定海区分局刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年4月23日晚，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号为浙L×××××的小型轿车，沿舟山市定海区新城大道由西往东行驶，22时58分，途经新城大道三大线至新城隧道西口路段时，被值勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人黄某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人黄某进行酒精呼气测试，其酒精含量为89mg／100ml，已达醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人黄某血液中乙醇含量为119.4mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执666号
申请人：柘城县恒昌中心企业担保有限公司。
法人代表：王争进。
被执行人：柘城县昌亚食品有限，统一社会信用代码：91411424569846393U，法定代表人：王海霞。
被执行人：柘城县昌亚粮油购销有限公司，9141142456987074004，法定代表人：王春明。
被执行人：王海霞，女，汉族，1973年4月26日出生，住柘城县。
被执行人：王春明，男，汉族，1979年1月2日出生，住柘城县。
被执行人：任学超，男，汉族，1963年10月24日出生，住柘城县。
被执行人：ＸＸ敬，男，汉族，1958年6月7日出生，住柘城县。
被执行人：耿自霞，女，汉族，1978年1月11日出生，住柘城县。
被执行人：丘丽，女，汉族，1980年4月25日出生，住柘城县。
本院在执行柘城县恒昌中心企业担保有限公司与被执行人柘城县昌亚食品有限、柘城县昌亚粮油购销有限公司、王海霞、王春明、任学超、ＸＸ敬、耿自霞、丘丽借款合同纠纷一案，柘城县公证处于2017年10月17日做出的（2017）柘证执字第35号执行证书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经过调查被执行人柘城县昌亚食品有限、柘城县昌亚粮油购销有限公司、王海霞、王春明、任学超、ＸＸ敬、耿自霞、丘丽的公司登记、房产登记、车辆登记、银行存款，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1424执666号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋远涛
审判员 ：皇永超
审判员 ：李雪峰
二〇一八年七月十九日
书记员 ： 陈 刚
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初15306号之一
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：封帅。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市白云区三元里佰信邦化妆品商行，住所地广东省广州市白云区。
经营者：苏右斌。
被告：广州市白云区新兴发广场市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
本院受理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告广州市白云区三元里佰信邦化妆品商行、广州市白云区新兴发广场市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回对被告广州市白云区三元里佰信邦化妆品商行、广州市白云区新兴发广场市场经营管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取225元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 金燕妹
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄锦雄
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执370号
申请执行人：殷世栋，男，汉族，1985年10月28日生，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：朱生娟，女，汉族，1975年2月3日生，甘肃省景泰县人，住该县。
申请执行人殷世栋与被执行人朱生娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出(2017)甘0423民初2578号民事调解书，确定被执行人朱生娟于2017年12月31日前偿还申请执行人殷世栋化肥款3450元；于2018年5月31日前支付5000元；于2018年10月31日支付5000元。如未能按期支付，被执行人朱生娟应从2018年11月1日起以未偿还的欠款金额按月利率1%承担利息并付清之日止。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执370号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ吉
审 判 员 冯浩宁
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十九日
书 记 员 乔得鑫
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执330号
申请执行人：郭敬海，男，1958年3月3日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：郝秀国，男，1970年5月10日出生，汉族，住高唐县。
本院在执行申请执行人郭敬海与被执行人郝秀国机动车交通事故纠纷一案中，依法查询了被执行人郝秀国的银行存款、机动车辆及房产登记等信息，未查询到可供执行的财产线索，被执行人郝秀国已纳入失信被执行人名单并已对其适用了限制高消费措施。该案执行标的金额：65366.99元，已执行2000元，未执行63366.99元。
本院于2018年3月9日向被执行人郝秀国直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。
执行过程中，本院于2018年3月9日、2018年月日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人郝秀国的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，均未发现被执行人郝秀国名下有可供执行的财产线索。
本院于2018年3月27日通过协助机关高唐县房管局查询了被执行人的房产情况，未查询到可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2018年7月25日走访调查了被执行人郝秀国的户籍所在地—高唐县姜店镇西郭村的村支部书记林雪华，据其介绍，被执行人家庭较困难，未发现可供执行的财产线索。
执行过程中，本院于2018年7月18日通过协助单位中国工商银行股份有限公司高唐县支行未查询到被执行人郝秀国有金融理财产品可供执行。
本院于2018年7月26日通过协助机关高唐县工商行政管理局未查询到被执行人郝秀国有可供执行的股息红利等财产线索。
2018年7月26日本院通过协助机关聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部未查询到被执行人郝秀国在该单位有个人住房公积金信息。
本院于2018年7月26日到高唐县运输一公司对申请执行人提供的财产线索---
被执行人有大货车一辆进行调查，经调查高唐县运输一公司经理，被执行人郝秀国因经营大货车挂靠该公司，尚欠高唐县运输一公司三万余元，所营运的车辆鲁Ｐ×××××/8718几年前已被郝秀国处置完毕。
2018年7月31日本院通过协助单位中国人寿太平洋保险公司聊城高唐支公司未查询到被执行人郝秀国有可供执行的收益类保险等财产线索。
本院于2018年7月12日通过协助单位临清市拘留所对被执行人郝秀国采取了强制拘留措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月31日告知了申请执行人郭敬海并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。
综上所述，因被执行人郭敬海确无财产可供执行，经本院向申请执行人郭敬海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 唐同彬
审判员 郑华国
二〇一八年七月三十一日
书记员 曹玉晓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3913号
申请执行人苗连军，男，1978年12月19日生，汉族，住平度市。
被执行人苗振龙，男，1988年4月27日生，汉族，住平度市。
本院在申请执行人苗连军与被执行人苗振龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人苗连军于2016年11月15日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平民三初字第1089号民事判决书终结执行。
执行费50元，由被执行人苗振龙负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 刘忠华
审判员 黄永亭
二〇一六年十二月十日
书记员 夏剑军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第266号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵长君，男，1975年5月25日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵长君借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵长君之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年11月23日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年11月23日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年11月22日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00261号
原告：付某，女，1969年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：孔某，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告付某诉被告孔某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人薛飞到庭参加诉讼。被告孔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：1992年春原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1995年7月28日婚生孔青松出生。婚前，原、被告相处时间不多彼此缺乏了解，婚姻基础不牢。婚后，双方因性格不合争吵不断。1996年原、被告在上海务工期间，被告与一女子关系异常，被告曾多次要求离婚，考虑到孩子小，原告没有同意。被告对家庭无责任心，嗜赌如命，与原告也无任何交流，动辄对原告打骂。五年前，被告与宁波一女子长期同居，原、被告互无联系，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉请判令与被告离婚。
被告孔某未提供答辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明：1990年原、被告经亲友介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1995年7月28日婚生一子取名孔青松，现已成年并已参加工作。婚后一段时间原、被告夫妻关系尚可。近三年来原、被告各自在外务工，彼此缺乏沟通，夫妻关系产生裂痕。
上述事实由原告陈述及其提供的结婚证、户口簿在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前经过较为充分的了解，有一定的婚姻基础。婚后双方虽有矛盾，但未导致夫妻感情破裂。无证据证明系被告的过错行为导致夫妻感情破裂。故原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告付某诉被告孔某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一四年三月五日
书记员 王 林
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初799号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行,住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日生，汉族，该行职工，住该行宿舍。
被告罗甲溪，男，1966年7月10日生，汉族，住济阳县。
被告罗甲珍，男，1957年1月16日生，汉族，住济阳县。
被告芦翠花，女，1958年8月30日生，汉族，住济阳县。
被告罗崇波，男，1971年8月19日生，汉族，住济阳县。
被告王清兰，女，1972年8月21日生，汉族，住济阳县。
被告王春英，女，1970年3月6日生，汉族，住济阳县。
被告罗崇海，男，1971年1月2日生，汉族，农民，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行诉被告罗甲溪、罗甲珍、芦翠花、罗崇波、王清兰、罗崇海、王春英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李余斌，被告罗崇海到庭参加了诉讼，被告罗甲溪、罗甲珍、芦翠花、罗崇波、王清兰、王春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行诉称：被告罗甲溪于2014年9月29日向我行贷款5万元，于2015年9月25日到期。该笔贷款是罗甲珍、芦翠花、罗崇波、王清兰、罗崇海、王春英做保证担保。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金5万元及利息5855.45元（自2014年9月29日到2015年12月20日累计欠利息5855.45元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；被告承担原告实现上述债权的费用。
被告罗崇海辩称：借款和担保事实均认可，有钱慢慢还。
被告罗甲溪、罗甲珍、芦翠花、罗崇波、王清兰、王春英未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月30日，原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告罗甲溪签订借款合同，约定被告罗甲溪可自2013年3月29日起至2015年3月28日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为生产经营周转。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告罗甲珍、罗崇波、罗崇海自愿为被告罗甲溪在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币60000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2014年9月29日，中国农业银行股份有限公司济阳县支行依约提供给被告罗甲溪贷款50000元，约定到期日为2015年9月25日，月利率为8.40000‰。借款到期后，被告至今未偿还任何本金及利息。
本院所确认的上述事实，有诉状、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款借据、担保承诺书、各被告身份证及户口簿复印件、开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告罗甲溪签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。保证人罗甲珍、罗崇波、罗崇海自愿为被告罗甲溪的农户贷款提供连带责任保证，属当事人真实意思表示且不违反法律法规有关强制性规定，该担保行为有效，本院予以确认。中国农业银行股份有限公司济阳县支行依约向被告罗甲溪发放贷款后，被告罗甲溪作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告罗甲珍、罗崇波、罗崇海作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告罗甲溪、罗甲珍、罗崇波、罗崇海均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告罗甲溪、罗甲珍、罗崇波、罗崇海偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告芦翠花、王清兰、王春英承担连带还款责任的诉讼请求，因被告芦翠花、王清兰、王春英并未在农户贷款借款合同上以担保人身份签字，亦无其他证据证明被告芦翠花、王清兰、王春英曾单方以书面形式向原告出具担保书，故原告要求被告芦翠花、王清兰、王春英作为共同保证人承担保证责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗甲溪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2014年9月29日起至2015年9月25日止，以本金50000元为基数，按月利率8.40000‰计算；自2015年9月26日起至本判决生效之日止，以本金50000元为基数，按月利率8.40000‰的1.5倍计算）；
二、被告罗甲珍、罗崇波、罗崇海对以上给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告罗甲溪、罗甲珍、罗崇波、罗崇海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 石 华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16750号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：李华炜，男，1985年8月4日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李华炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告李华炜拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告李华炜向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金29209.80元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年6月30日，利息1379.15元、滞纳金1253.06元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告李华炜承担原告因追偿债务产生的律师费4000元。
庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭明确：截至2017年1月8日，被告尚欠信用卡本金28929.80元、利息4790.44元、滞纳金1350.58元；并明确本案计收滞纳金的截止日期是2016年8月3日，此后未再计收滞纳金。
因被告李华炜下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告李华炜在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××59。
信用卡种类：悠然白金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年1月8日，李华炜尚欠信用卡透支本金28929.80元，利息4790.44元、滞纳金1350.58元，合计35070.82元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，李华炜使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，李华炜拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且李华炜没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。李华炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李华炜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年1月8日信用卡透支本息、滞纳金合计35070.82元，以及从2017年1月9日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，诉讼保全费378元，合计1074元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担78元，被告李华炜负担996元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告李华炜应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 练雅文
李先萍
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执959号
申请执行人杨小花，女，汉族，1973年1月15日出生，住所地温县
申请执行人杨献忠，男，汉族，1970年3月1日出生，住所地温县
申请执行人杨小贤，女，汉族，1978年3月16日出生，住所地温县
申请执行人张冬梅，女，汉族，1949年10月4日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人赵俊兰，女，汉族，1945年10月30日出生，住所地温县
杨小花等申请赵俊兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的2015年温民祥初字第00339号已经发生法律效力。杨小花、杨献忠、杨小贤、张冬梅于2016-7-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的2015年温民祥初字第00339号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智
二〇一六年十二月十三日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初831号
原告：宁夏华城房地产开发有限公司。住所地：平罗县唐徕大街西侧团结东路南侧。
法定代表人：候某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：胡某某，男，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。
本院在审理原告宁夏华城房地产开发有限公司与被告胡某某商品房销售合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华城房地产开发公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏华城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏华城房地产开发有限公司负担。
审判员 张凤鸣
二〇一七年四月六日
书记员 贾 微
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3827号
申请执行人王洪柱，男，1952年10月18日生，汉族，住平度市。
被执行人杨增峰，男，1990年1月8日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王洪柱与被执行人杨增峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨增峰无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初258号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月十日
书记员 吴林贤
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5384号
上诉人（原审被告）张勇飞，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾传书，男，1957年11月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。
原审被告何莉，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告四川恒力嘉建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区机投镇中央花园*期26-2-4A。
法定代表人徐之迅，董事长。
上诉人张勇飞因与被上诉人曾传书，原审被告何莉、四川恒力嘉建设工程有限公司（以下简称恒力嘉公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年12月23日，曾传书作为乙方，张勇飞作为甲方，签订《装饰工程劳务承包协议书》，约定甲方将锦江区三圣乡石胜新居工程项目中的吊顶、包消防管、地砖、门槛石、地脚线、电梯门套基础、灯带、乳胶漆（包工包料、立邦时时丽）项目承包给乙方施工。合同对工期、工程包工价格、质量要求、双方职责等进行了约定。合同签订后，曾传书组织工人进场施工，2011年底完工。2012年7月14日，曾传书与张勇飞共同在《石胜新居C区公共部分装修工程工程量统计表》上签字，该统计表载明：审核金额50万元，代缴劳务税金1万元，工程质保金2.5万元，应付工程款总计465000元。后双方因付款问题发生纠纷，曾传书诉至原审法院。
从张勇飞和何莉《常住人口详细信息》显示二人是夫妻关系。
在案件审理过程中，经曾传书与张勇飞双方对账，确定张勇飞已付金额为375528元，尚欠本金124472元（含质保金和劳务税金）。为此，曾传书将诉讼请求变更为：判决张勇飞、何莉向曾传书支付劳务款124472元，并从2013年3月2日起，按银行同期贷款利率支付利息（计算到起诉时为5000元）至实际履行完毕止。
原审认定以上事实，有《装饰工程劳务承包协议书》、《石胜新居C区公共部分装修工程工程量统计表》、《常住人口详细信息》及当事人陈述记录等予以佐证。
原审判决认为，曾传书与张勇飞签订的《装饰工程劳务承包协议书》，因双方均无相应建筑施工资质而无效。法律规定合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，曾传书组织工人施工，付出的劳动已不能返还，故应由合同相对方即张勇飞支付对价。经曾传书与张勇飞对账，尚欠本金114472元（扣除代缴劳务税金1万元），张勇飞应予清偿。
张勇飞主张其行为是代表恒力嘉公司所作出的行为，因其所举《石胜新居C区公共装饰装修工程》合同系复印件，真实性不能确认，故主张不能成立。
张勇飞主张应扣除25000元质保金，因曾传书不予认可，而且张勇飞未举证证明曾传书拒不承担保修责任，故原审法院不予支持。
曾传书依据与何莉签订的《协调书》主张利息从2013年3月2日起算，同样因该《协调书》是复印件，真实性不能确认，故原审法院酌情支持从起诉之日起计付利息。
曾传书要求何莉与张勇飞共同承担上述债务清偿责任，因无证据证明该债务系夫妻共同债务，故原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、在判决生效之日起十日内，张勇飞向曾传书支付劳务款114472元，并以前述金额为本金从2013年6月20日（起诉之日）起按银行同期贷款利率计付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止：二、驳回曾传书的其它诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由张勇飞负担2720元，曾传书负担680元。
一审宣判后，原审被告张勇飞不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，证据不足，损害了张勇飞的利益，应予改判。理由是：1．张勇飞只是项目负责人，不享有建设工程的权利，也不应承担相关的义务。作为项目经理，张勇飞所履行的是职务行为，因职务行为所产生的后果，应由项目的总包方承受；2．原审判决在计算欠款时，未扣除工程质保金错误。工程完工后，曾传书承包的部分，出现了很多质量问题，张勇飞为此多次要求曾传书返修，但曾传书均不为所动，故张勇飞只好另外聘请专业施工队进行维修，曾传书并未承担因此产生的维修费，因此，在双方结算工程款时，应当扣除25000元的保证金。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。二审诉讼中，张勇飞对原审判决由其承担付款责任予以认可，除上诉请求扣除质保金25000元外，认可原审判决其余内容。故请求二审在原判决基础上扣除25000元质保金。
被上诉人曾传书答辩认为，一审认定事实清楚，证据充分，判决由张勇飞承担114472元的工程款金额是正确的。张勇飞认为要扣除质保金没有事实和法律依据，根据双方合同约定，工程质保期是12个月，工程已经于2011年底完工，质保期期满后不应再承担合同质保义务。故请求二审法院维持原审判决。
原审被告何莉、恒力嘉公司均未作陈述。
二审中，张勇飞向本院提交下列证据：
1．张勇飞与贺进展签订的《工程维修施工合同》一份；
2．贺进展出具的收条两份。
曾传书质证认为，该两份证据真实性无法核实，且张勇飞与贺进展签订协议的时间是在2012年9月6日，处于曾传书完成的工程的质保期间，张勇飞应通知曾传书进行维修，而张勇飞没有通知曾传书维修，故对该两份证据不予认可。
本案二审查明的事实和采信的证据与原审判决一致。
本院认为，张勇飞主张应从曾传书的工程款中扣除25000元质保金，应当提交证据加以证明。而从张勇飞二审提交的证据来看，一方面，该证据仅有与案外人的合同和案外人的收据，没有案外人实际施工的证据；另一方面，张勇飞与案外人签订的合同时间处于曾传书完成的工程的质保期内，工程存在质量问题应当通知施工人进行维修，而张勇飞没有提交其通知曾传书进行维修的证据。故对张勇飞二审提交的证据，本院不予采信。张勇飞的上诉请求无证据支撑，本院不予支持。
综上所述，张勇飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决确定的负担方式执行。二审案件受理费2589.44元，由上诉人张勇飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑沁怡
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1097号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇孙庄村。
负责人：张化勇，该支行行长。
被告：薛明志，男，1983年12月08日出生，汉族，住莘县。
被告：董贵峰，女，1984年10月19日出生，汉族，住莘县。
被告：张召兵，男，1975年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王桂玲，女，1974年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：潘业卿，男，1978年6月9日出生，汉族，住莘县。
被告：莘县宝融塑业有限公司，地址：莘县古云镇经济技术开发区（潘庄村）。
法定代表人：潘业卿，职务：总经理。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被告薛明志、董贵峰、张召兵、王桂玲、潘业卿、莘县宝融塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款1700000元；2.依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告薛明志2014年12月16日与山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行订立了（古云支行）个借字（2014）年第80XXXXXXXXXXX01号《个人借款合同》，于2016年12月10日到期，金额170万元，利率为9.135‰，按月结息，结息日为每月20日，借款逾期，自逾期之目起，按合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与张召兵、王桂玲订立了（古云支行）高抵字（2014）年第80XXXXXXXXXXX01号《最高额抵押合同》，以房产作抵押，并在聊城市房地产产权产籍管理处办理了抵押登记（聊房他证柳字第031XXXXX**号），作为抵押担保。山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与莘县宝融塑业有限公司订立了（古云支行）高保字（2014）年第80XXXXXXXXXXX01号《最高额保证合同》。作为保证担保。被告薛明志2015年11月30日在山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行借款170万元，利率为9.135‰，2016年11月10日到期。贷款到期及形成不良后多次向被告进行催要追偿未能收回贷款本息。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告潘业卿的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 岳宗华
二〇一八年七月三十一日
书记员 葛亚军
山东省阳谷县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）鲁1521司惩133号
被拘留人：李光辉，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在执行申请执行人沈成全与被执行人阳谷鹏达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人阳谷鹏达置业有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对阳谷鹏达置业有限公司法定代表人李光辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年七月三十一日
书记员 秦增生
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执789号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人邓春念，男，1961年4月13日生，现住来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行邓春念借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第161号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓春念在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人邓春念名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第161号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第161号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 韦 薇
二〇一六年九月七日
书记员 覃海亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初10840号
原告：陈寿鸿，男，1980年8月6日出生汉族，自由职业，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：潘湖滨，男，1987年1月15日出生汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告陈寿鸿起诉被告潘湖滨民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明，适用普通程序组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭审理，原告到庭参与诉讼，被告潘湖滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告未按期归还借款为由，请求本院判令被告归还原告借款本金50000元，并支付从2017年3月9日起至2018年8月13日止，按月利率2%计算的利息（庭审中变更的诉讼请求）。
经审理，本院认定如下事实：原、被告因为模具加工认识，后被告以买材料为由，于2017年2月10日向原告借款50000元，因考虑被告对生意的照顾原告同意了。款项交付后被告出具借条一份，约定借款在2017年2月10日归还，借款逾期支付20%的违约金，原告以现金方式交付被告，后被告未支付违约金及归还借款本金。
被告潘湖滨未到庭答辩亦未提交证据。
以上法律事实，由原告提交的借条一份及原告的当庭陈述依法予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告向被告出借款项后，有权要求被告按约定还本支付违约金，对逾期后原告按违约约定计算的利息，变更后减轻被告负担且符合法律规定本院予以支持为17100元。被告经合法传唤未到庭，本院可以依法缺席审理与判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘湖滨归还原告陈寿鸿借款50000元，支付利息17100元，共计67100元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1477.5元，由被告潘湖滨负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈文生
人民陪审员 李 玮
人民陪审员 蔡 静
二〇一八年十一月二日
代书 记员 顾吉波
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执308号
申请执行人：刘敏，女，1960年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：林靖，女，1982年8月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人刘敏与被执行人林靖买卖合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5153号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)闽0104民初563号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一八年七月三十日
书记员 江艳萍
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00363号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人宁某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年10月22日22时许，被告人宁某某酒后驾驶陕A5KS**号小型面包车沿西安市灞桥区港兴路由西向东行驶至港务大道丁字路口时，与刘某某驾驶的陕E023**号小型普通客车发生碰撞，造成交通事故。经血醇检验，宁某某的血醇浓度为197.25mg／100ml。交警部门认定，宁某某负此次事故的全部责任，刘某某无责任。据此，公诉机关认为被告人宁某某已构成危险驾驶罪，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。
又查明，案发后，被告人宁某某向刘某某赔偿了人民币600元，刘某某表示不提起刑事附带民事诉讼。
被告人宁某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人宁某某当庭自愿认罪，且在家属协助下赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年2月8日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 南雅虹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1169号
原告济阳县杨万春农资店，经营场所济阳县。
经营者杨万春，男，汉族，1970年1月6日出生，住济阳县,
被告张丙江，男，汉族，1961年3月15日出生，住济阳县
被告张美花，女，汉族，1968年1月12日出生，住济阳县
原告济阳县杨万春农资店与被告张丙江、张美花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告济阳县杨万春农资店经营者杨万春到庭参加了诉讼，被告张丙江、张美花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之前建立经济关系，原告为被告提供农资。后经最终结算，第一被告为原告写下欠条。经查，两被告系夫妻关系。经原告多次催要，被告仍不偿还，甚至不接原告电话。至今被告分文未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故，诉至法院，请求判令被告偿还欠款及逾期利息共计4160元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张丙江、张美花未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：杨万春系原告济阳县杨万春农资店经营者，被告张丙江与被告张美花系夫妻关系。从2010年开始，被告张丙江从原告处购买化肥、农药，共计欠下原告化肥、农药款3200元，2014年3月11日，被告张丙江为杨万春出具欠条一张,约定上述欠款当年年终内必须偿还，逾期不还按月息1.5%加息。2014年12月19日，被告张丙江再次自原告处赊欠农资物品，价款为118元。庭审过程中，原告自愿放弃了对上述欠款逾期利息的主张。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、两被告的户籍证明信、原告身份证复印件及原告陈述在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人在市场经济活动中均应诚实信用履行。被告从原告处购买化肥、农药并为原告出具欠条，被告应按承诺履行按期偿还欠款。原告主张其为夫妻共同债务，被告张美花不到拒，视为放弃答辩和举证，结合原告陈述的关于所购物品为化肥、农药等农业生产所用物品，本院认定原告主张的该笔债务为被告张丙江、被告张美花的夫妻共同债务，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丙江、张美花于本判决生效之日起十日内偿还原告货款3318元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张丙江、张美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭迪
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1241号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，王兆星，该行董事长。
委托代理人李寅生，男，1986年10月27日生，汉族，住济阳县，该单位职工。
被告邰玉军，男，1967年6月22日生，汉族，住济阳县
被告朱彦翠，女，1966年9月23日生，汉族，住济阳县
被告邰玉新，男，1988年4月21日生，汉族，住济阳县
被告苗玉胜，男，1984年8月30日生，汉族，住济阳县
被告朱玉东，男，1991年7月10日生，汉族，住济阳县
被告陈秀华，男，1973年1月2日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告邰玉军、朱彦翠、邰玉新、苗玉胜、朱玉东、陈秀华金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员张健超适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李寅生到庭参加诉讼，被告邰玉军、朱彦翠、邰玉新、苗玉胜、朱玉东、陈秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告邰玉军在山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙分理处于2015年1月12日借款90000元，到期日为2016年1月10日，由被告邰玉新、苗玉胜、朱玉东、陈秀华为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，该担保为连带责任担保。被告朱彦翠为被告邰玉军债务共有人，同样具有偿还义务。借款到期后经我单位多次催要，借款人至今仍未清偿本息。请求法院判令被告邰玉军、朱彦翠、邰玉新、苗玉胜、朱玉东、陈秀华偿还借款本金78350元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告邰玉军、朱彦翠、邰玉新、苗玉胜、朱玉东、陈秀华未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙分理处（以下简称济阳农商行唐庙分理处）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
被告邰玉军于2015年1月12日与原告山东济阳农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，约定自2015年1月12日至2017年1月8日，被告可以申请循环使用90000元的信贷资金。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，邰玉新、苗玉胜、朱玉东、陈秀华四人与原告签订最高额保证合同，为被告邰玉军的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年1月12日，被告邰玉军向济阳农商行唐庙分理处借款90000元，到期日为2016年1月10日，利率为10.2666‰。
另查明，被告邰玉军与被告朱彦翠系夫妻关系，该借款发生至夫妻关系存续期间。被告邰玉军于2015年7月20日偿还本金11650元，剩余本息尚未清偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、户口本复印件、个人征信查询授权书、借款认同书、被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告邰玉军之间的金融借款合同以及与被告邰玉新、苗玉胜、朱玉东、陈秀华之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。
在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告邰玉军向原告借款，被告邰玉新、苗玉胜、朱玉东、陈秀华自愿为被告邰玉军提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告邰玉军应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告邰玉军未按约定履行还款义务的情况下，被告邰玉新、苗玉胜、朱玉东、陈秀华作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。被告朱彦翠与被告邰玉军系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系邰玉军和朱彦翠的夫妻共同债务，被告朱彦翠与被告邰玉军应共同偿还该借款的本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邰玉军、朱彦翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金78350元及应付利息（自2015年1月12日起至2015年7月19日止，以90000元为基数，按月利率10.2666‰计算；自2015年7月20日起至2016年1月10日止，以78350元为基数，按月利率10.2666‰计算；自2016年1月11日起至本判决生效之日止，以78350元为基数，按月利率15.3999‰计算）；
二、被告邰玉新、苗玉胜、朱玉东、陈秀华对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取880元，保全费910元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年六月二十七日
书记员 张丽萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3832号
申请执行人刘作栋，男，1973年1月13日生，汉族，住即墨市。
被执行人孙明伦，男，1966年1月8日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人刘作栋与被执行人孙明伦生命权、健康权、健康权纠纷一案中，查明被执行人孙明伦无银行存款、无车辆、无房产登记信息，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2015)平民一初字第2632号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月十日
书记员 吴林贤
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第558号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人：张荣法，任理事长。
委托代理人：刘道顺，系泰顺县农村信用合作××信用社信贷员。
被执行人：陈学满。
被执行人：陈学江。
本院在执行申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人陈学江、陈学满借款合同纠纷一案中，本院（2008）泰雅民初字第122号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2010年6月23日向本院申请执行。本院于2010年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收执行通知书后三日内履行借款本金20000元及相应利息（从2006年11月17日起按月利率9.858%计算至2007年10月10日止；从2007年10月11日起按约定月利率加收50%罚息利率计收罚息至判决确定的履行之日止；如在履行期外履行，加倍支付迟延履期间的债务利息）。并负担案件受理费191元，申请执行费300.50元。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦暂不能提供其他线索。截止2010年8月10日被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及相应利息（从2006年11月17日起按月利率9.858%计算至2007年10月10日止；从2007年10月11日起按约定月利率加收50%罚息利率计收罚息至判决确定的履行之日止；如在履行期外履行，加倍支付迟延履期间的债务利息）。并负担案件受理费191元，申请执行费300.50元。
以上事实有本院民事判决书、银行查询存款回执、房地产查询函等为证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦暂不能提供其他可供执行线索，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第558号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭成庚
二〇一〇年八月十日
书记员 翁清秀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第1062号
原告浙江××合作银行××支行，住所地瑞安市××汀
九村。
负责人王××。
委托代理人（特别授权代理）金××、杨×。
被告许甲。
被告余××。
被告张××。
原告浙江××合作银行××支行（以下简称汀田××）
与被告许甲、余××、张××金融借款合同纠纷一案，本院于
2012年12月12日立案受理后依法由审判员张浩杰适用简易程序
于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告汀田××的委托
代理人杨×、被告张××到庭参加诉讼，被告许甲、余××经
本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告汀田××起诉称：2011年7月22日，被告许甲与原告
签订一份保证借款合同，约定借款250000元，贷款月利率为10
.6751‰，还款日期为2012年1月20日，并由被告余××承担共
同偿还责任。被告张××自愿为借款本息、违约金及实现债权
费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款2500
00元，借款期限届满后，被告没有如约还款。故起诉请求判令：一、被告许甲、余××共同偿还原告借款本金250000元、利
息16012.68元及至执行完毕止的罚息（从2012年1月21日起按
约定利率加收50%的罚息利率计算至执行完毕之日止）；二、
被告张××对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼
费用由三被告承担。
被告许甲、余××均未作答辩。
被告张××答辩称：对原告诉称借款、保证事实没有异
议，借款本金确未偿还，利息也只偿还了一点。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、营业执照、金融许乙、税务登记证、组织机构
代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身
份；
证据二、被告许甲、余××、张××的身份证复印件、
户籍证明复印件、结婚证复印件、结婚登记审查处理表复印件
，证明三被告诉讼主体身份及被告许甲、余××系夫妻关系的
事实；
证据三、瑞安农村合某某行个人贷款风险评价报告、合
同号为浙瑞农合银（汀田）保借字第8581120110030938号的保
证借款合同、借款承诺函、借款借据、借款补充协议，证明被
告许甲向原告申请借款、被告张××承担连带责任保证、被告
余××承诺共同偿还借款本息及原告已依约向被告发放贷款的
事实。
被告许甲、余××、张××在本院指定的举证期限内均
未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告张××对
原告提供的证据均无异议，被告许甲、余××均未到庭参加诉
讼，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。
本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具
有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2011年7月22日，被告许
甲与原告浙江××合作银行××支行签订一份合同号为浙瑞农
合银（汀田）保借字第8581120110030938号的保证借款合同一
份，约定原告向被告许甲发放借款250000元，借款种类为短期
借款，借款用途为购泥。借款期限自2011年7月22日起至2012
年1月20日止，实际放款日期与约定不一致的，以借款借据为
准。借款月利率为10.6751‰，还款方式为按季付息，借款本
金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率
加收50%的罚息利率计收罚息。被告张××自愿为借款提供连
带责任保证，保证期间为二年，保证担保范围为贷款本金、利
息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。被告余××于2010
年1月14日书面承诺对被告许甲在2010年1月14日至2012年1月1
3日期间内最高融资限额人民币150000元的所有融资债权均为
承认，并承担清偿责任。合同签订后，原告依约发放贷款2500
00元，借款期限届满后，被告许甲没有如约还款，仅归还了借
款期限内的部分利息。剩余借款本金250000元、借款期内利息
16012.68元及自2012年1月21日起的逾期利息至今未还。
本院认为，原告汀田××与被告许甲、张××签订的保
证借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，属有效合同，应受法律保护。原告已依约向
被告许甲提供借款，被告许甲应依约及时偿还借款本息，现其
未按约履行义务，应承担相应的违约责任。被告余××自愿承
诺对借款本息承担清偿责任的意思表示系其真实意思，予以认
可；虽然承诺函中的还款金额为不超过150000元，但该借款发
生于被告许甲、余××婚姻存续期间所负的债务，被告亦没有
证据证明原告汀田××与被告许甲将本案借款明确约定为被告
许甲的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻
法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债
务处理，由被告许甲、余××共同偿还。被告张××在被告许
甲、余××没有履行义务的情形下，依法应承担连带保证责任
。被告张××在承担保证责任后，有权向被告许甲、余××追
偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六
条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第
三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法
＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于
适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条
的规定，判决如下：
一、被告许甲、余××于本判决生效之日起十日内共同
偿付原告浙江××合作银行××支行借款本金250000元、利息
16012.68元元及罚息（按月利率16.01265‰从2012年1月21日
起计算至判决确定履行之日止）；二、被告张××对第上述款项的偿还承担连带清偿责任
；如被告张××承担保证责任后，有权向被告许甲、余××追
偿；
三、驳回原告浙江××合作银行××支行的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，依法减半收取2975元，由被告许甲
、余××、张××负担；原告应当自本判决生效之日起十五日
内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费5950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年一月二十四日
（代）书记员 姚洋洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12492号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道19号世纪金源购物中心A区负*层002商铺。
经营者：李治平，住浙江省宁波杭州湾新区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 胡铭洁
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执3493号之一
申请执行人：许玉花，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：魏兰英，女，1978年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：林星，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
许玉花与魏兰英、林星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1754号民事判决于2017年7月10日发生法律效力。由于魏兰英、林星在限定期限内未履行生效判决确定的义务，许玉花于2017年9月22日向本院申请执行。许玉花执行请求：魏兰英、林星偿还借款本金人民币500000元，并支付利息。
在执行过程中，本院依法向魏兰英、林星发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询魏兰英、林星的银行存款、车辆、房产信息，未发现魏兰英、林星名下有财产可供执行。
本院认为，由于魏兰英、林星名下无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，许玉花亦同意先行终结本案的本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初1754号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 李学鹏
执行员 曹 蒸
二〇一八年七月十日
书记员 周楚泓
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执541号
申请执行人：赵修榕,男，1952年6月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：李国清,男，1948年4月19日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
被执行人：林兰香,女，1954年8月9日出生，汉族，住址同上。
赵修榕与李国清、林兰香民间借贷纠纷一案，本院的(2017）闽0104民初757号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0104民初757号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一八年七月三十日
书记员 江艳萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3513号
申请执行人杨安军，男，1956年9月29日生，汉族，住平度市。
被执行人杨书会，男，1976年8月7日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人杨安军与被执行人杨书会机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨书会无银行存款、无车辆、无房产登记信息，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2016)鲁0283民初3273号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月十日
书记员 吴林贤
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终135号
上诉人（原审被告）吴雄兵，个体户。
委托代理人刘祥军，湖南良图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭立平，居民。
上诉人吴雄兵因与被上诉人彭立平租赁合同纠纷一案，不服涟源市人民法院（2015）涟民二初字第981号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴雄兵又以与被上诉人彭立平达成和解为由，于2016年2月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴雄兵撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴雄兵撤回上诉。
本案上诉费420元，减半收取210元，由上诉人吴雄兵承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2361号
原告黄孝文，男，1977年1月3日出生，汉族。
原告范小容，女，1979年8月24日出生，汉族。
委托代理人黄孝文，男，1977年1月3日出生，汉族。
被告杨彩，女，1982年2月1日出生，汉族。
被告杨术强，女，1987年3月22日出生，汉族。
原告长沙玉成教育咨询有限公司（以下简称玉成公司）因与被告杨彩、杨术强发生不当得利纠纷，于2013年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖涌担任审判长，人民陪审员邓晓阳、康毅参加评议的合议庭。同日，玉成公司被注销工商登记。玉成公司股东黄孝文、范小容于2013年10月8日申请作为原告继续诉讼。本案于2014年2月17日公开开庭进行了审理。黄孝文作为原告和范小容的委托代理人，被告杨彩、杨术强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝文、范小容诉称：杨术强原系玉成公司的职工，杨彩是杨术强的姐姐，2010年6月，经杨术强要求并担保，杨彩将其社保账号挂靠在玉成公司，玉成公司为其垫付社保费用，杨彩保证每月初按时归还。但杨彩一直没有归还2012年5月到9月的社保费用。请求法院判决：杨彩返还黄孝文、范小容由玉成公司垫付的社保费用4578元；杨术强承担连带责任，并承担自2012年5月1日起至实际归还之日止每天万分之五的利息；杨彩、杨术强承担黄孝文、范小容因诉讼产生的交通费、差旅费、误工费等1500元。
被告杨彩辩称：玉成公司从未按照约定按时缴纳社保费用，致使杨彩不能享受医疗、生育保险政策。2012年5、6月，杨彩提出不再要求玉成公司代缴，此后的费用与杨彩无关，杨彩同意玉成公司通过社保局从杨彩的社保账户中退回多交的费用，玉成公司更应该赔偿杨彩的损失。
被告杨术强辩称：同意杨彩的意见。
经审理查明：杨术强原系玉成公司职工。2010年6月4日，杨彩向玉成公司书面申请从2010年5月参缴玉成公司社会保险，按照社保规定应由单位代缴和个人应缴的费用均由担保人杨术强负责。杨术强作为担保人签字同意为杨彩代缴有关费用。此后，杨彩的社保费用由玉成公司从杨术强的工资中扣出。2010年12月31日，杨术强与玉成公司解除劳动合同，但杨彩与杨术强的社会保险仍然通过玉成公司参缴，应缴的费用由杨术强每隔两个月交给玉成公司的法人代表黄孝文。杨术强于2012年6月14日向黄孝文支付2012年5月、6月的社保费用，因玉成公司没有按时缴纳社保费用，杨术强要求黄孝文从社保部门将所交的费用退回，黄孝文表示办不到，杨术强此后没有向黄孝文付款。2012年9月24日，玉成公司为杨彩办理了停保手续。玉成公司于2013年1月11日为杨彩补缴了2011年11月至以后的社会保险费用。2012年1-9月，玉成公司为杨彩垫缴社保费用6835.23元（养老、医疗、失业、工伤、生育五项保险费每月749.47元及大病互助保险年90元），杨彩向黄孝文支付3792元。
玉成公司的股东为黄孝文和范小容。2013年6月18日，全体股东决定将公司注销，遗留的债权债务由股东按法律规定承担。2013年8月19日，玉成公司被注销工商登记，
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、工商资料、解除劳动合同协议、申请书、参保异动表、社保缴费情况表、领款单、清算报告等证据证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：杨彩与玉成公司没有建立劳动关系，玉成公司为杨彩代缴社保的行为违反了有关法律规定。杨彩作为灵活就业人员，应当自行向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，并自行承担社保费用。玉成公司按照杨彩的要求为其代缴社保费用，双方形成债权债务关系，杨彩应当偿还玉成公司代缴费用。玉成公司已被注销，其债权按照清算决定由公司股东黄孝文、范小容享有。杨术强作为担保人同意为杨彩代缴费用，应承担连带偿还责任。对黄孝文、范小容要求杨彩偿还代缴社保费用的诉讼请求，本院予以支持。经计算，杨彩尚欠玉成公司3043.23元。双方约定杨彩在玉成公司参加社保的行为违反相关法律规定，对因此产生的损失双方均有过错，应自行承担责任，故本院对黄孝文、范小容要求杨彩支付利息和诉讼产生的费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、杨彩于本判决生效之日起五日内偿还黄孝文、范小容3043.23元；
二、杨术强对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回黄孝文、范小容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由杨彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邓 露
判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1578号
原告：遵化市立德物业服务有限公司。
住所地：遵化市。
法定代表人：王海永。
被告：张文芳，女，1981年9月20日出生，居民，现住遵化市。
原告遵化市立德物业服务有限公司与被告张文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告遵化市立德物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市立德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市立德物业服务有限公司负担。
审判员 李立艳
二〇一七年四月七日
书记员 李亚男
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执3798号
申请执行人：福州市仓山区河水玉钢材店，住所地福州市仓山区。
经营者：何克林
被执行人：江智勇，男，1953年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人福州市仓山区河水玉钢材店与被执行人江智勇买卖合同纠纷一案，本院的(2016）闽0104民初6272号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）闽0104民初6272号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一八年七月三十日
书记员 江艳萍