湖南省长沙市岳麓区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）岳民初字第01219号＼n原告伍姣。＼n委托代理人贺灵芝。＼n委托代理人刘少成。＼n被告郑大清。＼n被告太平财产保险有限公司湖南分公司。＼n负责人周晖。＼n委托代理人柳牧。＼n原告伍姣诉被告郑大清、太平财产保险公司有限公司湖南公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘蜜纯于2015年3月18日公开进行了审理，书记员宋晓颖担任法庭记录。原告伍姣的委托代理人刘少成、被告郑大清、被告保险公司的代理人柳牧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告伍姣诉称：2014年9月17日15时20分，被告郑大清驾驶湘A×××××号机动车沿西二环王家湾南往北下桥地段由南向北行驶时，恰遇行人伍姣沿上述路段由东往西步行至此，发生湘A×××××号机动车与伍姣碰撞，造成伍姣受伤的交通事故。长沙公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具道路交通事故认定书认定郑大清和伍姣承担事故的同等责任。原告因交通事故受伤在长沙市第四医院住院治疗36天（2014年9月17日-2014年10月23日），出院诊断：左肱骨近端粉碎性骨折；右锁骨干骨折；左耻骨上下支骨折；全身多处软组织挫伤；肱二头肌长头肌腱断裂伤。出院医嘱：加强营养，注意休息；继续积极活血促骨生长治疗；每月门诊复查；待骨折愈合后再次手术取出内固定；不适随诊。2014年12月31日，经长沙市公安局交警支队岳麓大队委托的湖南省龙人司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告伍姣因交通事故受伤构成一个九级伤残和一个十级伤残，伤后休息6个月，护理时间3个月，其后续医药费8000元。被告郑大清所驾湘A×××××号车机动车在被告保险公司购买了交强险与商业险，根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险与商业险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。此次交通事故给原告的身体上与精神上都带来了极大的伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告郑大清赔偿原告因交通事故造成的损失152199.1元；2、被告保险公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。＼n被告保险公司辩称：医药费应扣除15%非医保用药，被告保险公司不承担赔偿责任。住院伙食补助费被告认为应按30元每天的标准，营养费过高。护理费仅有收条，没有其他证据，真实性存疑。护理费120元一天标准过高，应当是60元一天，原告护理人员并没有提供相关收入情况证明。误工费虽然原告提到所谓的工作证明，但是工资按原告所说是现金发放，应有相关单据。伤残补助金应按照2014年的标准进行计算，精神抚慰金原告请求过高，请法院酌情减少。交通费用对方没有提供相应发票和单据，被告不予认可。财产损失2000元，被告不予承担。超出交强险的部分，由原、被告按5：5承担。＼n被告郑大清辩称：愿意承担15%的非医保用药，其他答辩意见和被告保险公司相同。＼n经审理查明：2014年9月17日9时41分，被告郑大清驾驶号牌为湘A×××××号机动车沿西二环王家湾南往北下桥地段由南向北行驶时，恰遇原告伍姣沿上述路段由东往西步行至此，发生湘A×××××号机动车与伍姣碰撞，造成伍姣受伤的交通事故。长沙公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告郑大清和原告伍姣承担事故的同等责任。原告因交通事故受伤在长沙市第四医院住院治疗36天（2014年9月17日-2014年10月23日），共花费住院治疗费37263.08元，门诊费800.3元，救护车费200元，上述费用合计38263.38元，其中被告郑大清支付25337.5元，原告伍姣支付12925.88元。原告住院期间，被告郑大清另按每天80元的标准支付了13天护理费1040元。出院诊断：左肱骨近端粉碎性骨折；右锁骨干骨折；左耻骨上下支骨折；全身多处软组织挫伤；肱二头肌长头肌腱断裂伤。出院医嘱：加强营养，注意休息；继续积极活血促骨生长治疗；每月门诊复查；待骨折愈合后再次手术取出内固定；不适随诊。此外，原告伍姣于2014年10月21日购买轮椅一辆，花费585元。被告郑大清为其牌号湘A×××××号的机动车向被告保险公司购买了交强险和商业第三责任险，赔偿限额为15万元，购买了不计免赔。2014年12月31日，长沙市公安局交警支队岳麓大队委托湖南省龙人司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该鉴定意见认定原告伍姣因交通事故受伤左肱骨粉碎性骨折，断端对合稍有错位，锁骨干骨折，左肱二头肌、长头肌腱断裂致左肩关节功能丧失达38%，构成九级伤残。盆骨骨折畸形愈合，构成十级伤残。伤后休息六个月，壹人护理三个月，后续医药费8000元。鉴定费1500元由原告伍姣支付。＼n另查明，原告受伤前从事服装销售工作。＼n上述事实，双方当事人陈述、户籍证明、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院医药费收据、住院费用清单、门诊费收据、轮椅发票、病历资料、护理费收据等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，一、关于事故责任的认定：被告郑大清驾驶湘A×××××号机动车与行人伍姣发生碰撞，长沙公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具道路交通事故认定书认定郑大清和伍姣承担事故的同等责任，该事故认定书已经发生法律效力，被告郑大清对原告的各项损失应当承担赔偿责任。被告郑大清在被告保险公司处购买了交强险和第三者责任险，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，对于原告伍姣超出交强险赔偿范围内的损失，因原、被告负事故同等责任，本院酌情认定由原告伍姣自行承担40%的责任，被告郑大清承担60%的责任，被告保险公司的商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；二、关于原告各项损失的认定：1、医疗费结合有效票据为38263.38元；2、后期治疗费，结合鉴定意见为8000元；3、住院伙食补助费，结合原告的住院天数，为3600元（100元／天×36天）；4、营养费，结合原告的伤情，酌情确定为3000元；5、误工费，原告受伤前从事服装销售工作，原告受伤造成其误工损失是事实，原告的工资标准参照湖南省2013年城镇私营单位批发和零售业从业人员的年平均工资标准23271元计算。对于原告的误工时间，鉴定意见建议原告伤后休息6个月，故其误工费为11635.5元（23271元／年÷12个月×6个月）；6、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定构成一处九级伤残，一处十级伤残，其残疾赔偿系数本院酌情确定为23%，原告系非农业家庭户口，残疾赔偿金为107704.4元（23414元／年×20年×23%）；原告主张按湖南省公安厅交通管理局办公室发布的标准计算残疾赔偿金没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但申请重新鉴定的理由不成立，本院依法不予准许；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤情，酌情确定为7000元；8、交通费，酌情确定为1000元；9、护理费，结合鉴定意见，原告的护理时间为一人护理三个月，护理人员的收入参照居民服务行业的年平均工资标准35623元计算，故原告的护理费为8783元（35623元／年÷365天×90天）；10、残疾辅助器具费轮椅一台结合发票为585元；11、鉴定费1500元。综上，原告的上述损失合计为191071.28元，其中医疗项下的损失为52863.38元（含医疗费38263.38元，后续治疗费8000元，营养费3000元，住院伙食补助费3600元），伤残项下的损失为136707.9元（含护理费8783元，误工费11635.5元，残疾赔偿金107704.4元，精神损害抚慰金7000元，交通费1000元，残疾辅助器具费585元），另有鉴定费1500元。原告伍姣主张财产损失2000元，但未提交证据证实，本院不予支持。原告伍姣医疗项下的损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超出交强险部分的损失为42863.38元由被告保险公司在商业第三者责任险的范围内按责承担60%为25718元（42863.38元×60%）。伤残项下的损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，超出交强险的部分为26707.9元（136707.9元-110000元），由被告保险公司在商业第三者责任险的范围内按责承担60%为16024.7元（26707.9元×60%）。鉴定费1500元依照保险条款被告保险公司不承担赔偿责任，由被告郑大清予以赔偿。综上，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告伍姣120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告伍姣42732.6元（26707.9元＋16024.7元），被告郑大清应当赔偿原告伍姣各项损失合计1500元。因被告郑大清前期垫付的款项26377.5元（医疗费25337.5元＋护理费1040元）应在其本人和被告保险公司赔偿款中予以扣除，故被告保险公司还应赔偿原告伍姣16865.3元（120000元＋42732.6元-（26377.5元-1500元）］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：＼n限被告太平财产保险有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍姣各项赔偿款136865.3元。＼n驳回原告伍姣的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1061元，减半收取530.5元，由原告伍姣承担30.5元，被告太平财产保险有限公司湖南分公司承担500元，此款原告伍姣已经垫付，由被告太平财产保险有限公司湖南分公司在支付上述款项时一并支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员刘蜜纯＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员宋晓颖