＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗中法知民初字第126号＼n原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。＼n法定代表人：蔡东青，该公司董事长。＼n委托代理人：尹志强，广东绅源律师事务所律师。＼n委托代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。＼n被告：李丽英，女，汉族。＼n原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告李丽英侵害外观设计专利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林少锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告是专利号为ZL20103011××××.7号、名称为“玩具悠悠球（雪鳞锋）”的外观设计专利的专利权人。原告发现被告销售侵犯原告上述专利权的“三无”产品，并进行了公证保全。被告故意销售侵犯原告上述权利的商品，获取非法利益，应当承担相应的赔偿责任。故请求法院判令：1.被告立即停止侵犯原告专利号ZL20103011××××.7、“玩具悠悠球（雪鳞锋）”外观设计专利权的行为；2.被告立即销毁库存的侵权产品；3.被告赔偿原告经济损失150000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告无到庭应诉，亦无提交任何书面答辩意见。＼n经审理查明：2010年8月25日，我国国家知识产权局核发证书号为第1329186号《外观设计专利证书》，该证书载明：外观设计名称为玩具悠悠球（雪鳞锋），专利号ZL20103011××××.7，专利申请日为2010年2月11日，专利权人为本案原告、广东奥迪动漫玩具有限公司和广州奥飞文化传播有限公司，授权公告日为2010年8月25日。该专利至今有效。专利证书所载的外观设计图片各面视图为：＼n专利证书所附“简要说明”载明：1.玩具悠悠球（雪鳞锋）属于玩具领域；设计要点在于主视图具有由鳞片图案和“雪鳞锋”艺术字；2.后视图与主视图相同，右视图与左视图相同，俯视图和仰视图旋转90度后与左视图相同，省略后视图、右视图、俯视图和仰视图。＼n2012年1月1日，原告（作为甲方）与广东奥迪动漫玩具有限公司（作为乙方）、广州奥飞文化传播有限公司（作为丙方）签订一份协议书，约定：乙、丙双方授权甲方就三方所共有的外观设计专利权独立开展对涉嫌侵权行为申请行政查处、公证证据保全、进行侵权诉讼（包括独立起诉、上诉、申请执行、进行和解、领受赔偿款等）；基于同一侵权事实，如甲方已经通过法院判决、调解、直接和解等方式与侵权方进行了最终处理，乙、丙双方不得再向侵权方主张权利。＼n2012年3月12日，广东省广州市广州公证处出具（2012）粤广广州第036100号《公证书》。该公证书载明：“申请人：广东奥迪动漫玩具有限公司；代理人：刘达华；公证事项：保全行为。申请人的委托代理人刘达华于二O一二年二月二十二日来到我处，申请本处对其购买涉嫌侵权产品的行为进行保全证据。根据《中华人民共和国公证法》的规定，本公证员与本处工作人员张妍会同申请人的代理人刘达华于二O一二年二月二十二日来到位于广东省博罗县北门路39号的‘文一书店’，刘达华付款购买玩具共三件。同时，刘达华向该商铺销售人员索取收据及小票各一张。随后，刘达华将上述所购买的玩具、收据及小票交由本公证员保管。公证员及我处工作人员对现场环境及商铺外观进行拍照。我处工作人员于二O一二年二月二十五日在公证处对上述玩具进行拍照并装箱贴上封条，连同收据及小票交申请人的代理人保管。兹证明与本公证书相粘连的照片打印件为公证员及我处工作人员拍摄，与实际情况相符。广东省广州市广州公证处公证员：张敏。”该公证书所附《收据》载明“玩具货款28元”，收款单位处盖有“文一图书文具分店收款章”的印章。＼n经当庭拆封公证封存物，封存箱中有刀状玩具一件，悠悠球玩具两件及印有“文一购书中心”的塑料袋一个。原告指控其中一个印有“雪临风”文字的悠悠球玩具为涉案被诉侵权产品。被诉侵权产品外包装上贴有一张印有“文一书店特价3.00”的标签，但未注明生产厂家、地址、生产日期等信息，原告否认被诉产品由其生产或授权生产。被诉侵权产品的外观视图如下：＼n（后视图与主视图相同，右视图与左视图相同，俯视图和仰视图旋转90度后与左视图相同，省略后视图、右视图、俯视图和仰视图）＼n经比对，原告认为被诉侵权产品与涉案授权专利除“临风”两字不同外，其他均相同，构成近似。＼n原告表示没有证据证实其因侵权行为受损或侵权人因侵权行为获利数额的证据。另外，原告就（2012）粤广广州第036100号公证书所涉的三件产品分别提起了诉讼，案号为（2013）穗中法知民初字第124、125、126号。＼n另查：根据广东省博罗县工商行政管理局出具的《个体户机读档案登记资料》显示：个体户名称为博罗县文一北门路书店分店；经营场所为博罗县罗阳镇北门路39号；经营者姓名为李丽英；成立日期为2007年6月20日；经营范围为零售文具、文体、国内版图书、报刊。＼n本院认为：原告和广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司是名称为“玩具悠悠球（雪鳞锋）”，专利号为ZL20103011××××.7的外观设计专利权共有人，三方享有的外观设计专利权应受法律保护。因三方明确约定原告有权以自己的名义对侵犯涉案专利权的行为提起诉讼，故原告起诉符合法律规定。＼n外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，应当认定被诉侵权设计落入授权外观设计专利权的保护范围。而判断外观设计是否相同或者近似，应当以一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，被诉产品与本案专利均为一种悠悠球玩具，属相同种类的产品。将被诉产品与涉案外观设计专利进行对比，两者的区别仅在“雪鳞锋”和“雪临风”汉字上有所不同，但在整体视觉效果上两者并无实质性差异，构成近似。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项的规定，在无相反证据足以推翻之下，广东省广州市广州公证处出具的（2012）粤广广州第036100号《公证书》应当作为认定事实的根据。根据该公证书的记载，可以认定涉案被诉产品是由被告所销售。被告未经原告许可，销售与原告涉案专利近似的侵权产品，其行为已构成对原告专利权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。因原告是通过公证购买方式在不特定的时间购买到被诉侵权产品，可以推定被告有库存，故本院对原告要求被告销毁库存侵权产品的诉讼请求亦予以支持。＼n至于具体的赔偿数额，因原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失以及被告所获得的利润，故本院参考涉案专利的类型、被告侵权行为的性质和情节以及原告为制止侵权所支付的合理费用等方面，酌情判定赔偿数额为10000元（已含合理开支），原告诉请赔偿金额超过10000元的部分，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、自本判决发生法律效力之日起，被告李丽英停止销售侵犯原告广东奥飞动漫文化股份有限公司名称为“玩具悠悠球（雪鳞锋）”、专利号为ZL201030110119.7的外观设计专利权的商品，并销毁库存侵权产品；＼n二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李丽英向原告广东奥飞动漫文化股份有限公司赔偿经济损失10000元；＼n三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费175元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担60元；被告李丽英负担115元。＼n如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。＼n审判长王维＼n代理审判员夏强＼n人民陪审员梁燕红＼n二〇一四年三月三日＼n书记员钟小坚