山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终2164号
上诉人(原审被告)：青岛皓麟盛企业管理服务有限公司。
法定代表人：高媛，经理。
委托代理人：王艳玲，山东双麟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛圣诺电力工程有限公司。
法定代表人：隋雷圣，董事长。
委托代理人：周玉红。
上诉人青岛皓麟盛企业管理服务有限公司因与被上诉人青岛圣诺电力工程有限公司合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第903号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月4日依法受理。本院受理后，依法由审判员高大海担任审判长并主审本案，与审判员朱见晓、审判员杨传令共同组成合议庭，本院于2016年3月28日向各方当事人送达了开庭传票。于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王艳玲、被上诉人委托代理人周玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人青岛皓麟盛企业管理服务有限公司上诉请求：1、请求依法撤销（2015）北商初字第903号民事判决，改判上诉人支付被上诉人货款87750元或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一、被上诉人的迟延交工导致上诉人的租金损失，该损失是客观存在。上诉人与被上诉人于2013年4月15日签订的《250KWA箱变购买及线路安装工程合同》约定，被上诉人负责提供设备并约定安装工期为45天。然而，被上诉人违反合同约定迟延交工近一个月，使得房屋的配电量达不到要求，导致上诉人与案外人签订的租赁合同无法正常履行，不得不顺延一个月租期。正是因为被上诉人的违约，上诉人损失了一个月租金的期待利益。该损失客观存在，被上诉人应当予以赔偿。二、一审法院适用法律错误，既然被上诉人迟延交货就应当承担赔偿责任。虽然上诉人与被上诉人之间的合同中没有约定迟延交工的违约责任，但根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，……”，被上诉人应承担赔偿损失的违约责任。由于上诉人已经将该房屋出租给了案外人青岛十八家家悦超市有限公司，被上诉人迟延交工导致该房屋的配电量达不到交房的条件，最终将租期顺延了一个月，即上诉人损失了一个月的租金。该一个月的租金就是上诉人“合同履行后可以获得的利益”，应当在被上诉人的货款中予以抵扣。综上，被上诉人的迟延交工直接导致了上诉人的预期房屋租金损失，故在支付货款时应当予以抵扣。
被上诉人青岛圣诺电力工程有限公司辩称，一、双方对合同约定的开始时间是不明确的，被上诉人认为工期的起算时间应当从货物到达工地后开始计算，因此，被上诉人并没有迟延交工。二、上诉人没有充分的证据证明被上诉人迟延交工给其造成租金损失。首先，被上诉人不认可迟延交工的事实，其次，上诉人提交的与第三人家家悦超市签订的合同不足以证明其租金损失与本案有何关系。第三，该合同已经履行并安装完毕，上诉人并没有就质量提出任何异议，现上诉人提出配电量达不到交房条件导致其租金损失，无事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
青岛圣诺电力工程有限公司向一审法院起诉请求：1、青岛皓麟盛企业管理服务有限公司支付青岛圣诺电力工程有限公司货款及安装费179000元及利息损失21000元（自2013年6月27日起算至起诉之日），两项共计200000元；2、诉讼费由青岛皓麟盛企业管理服务有限公司承担。
原审法院经审理查明：2013年4月15日，青岛圣诺电力工程有限公司（乙方）和青岛皓麟盛企业管理服务有限公司（甲方）签订《250KVA箱变购买及线路安装工程合同》一份，约定：①甲方购买乙方250KVA景观式箱变壹台，全款为118000.00元（拾壹万捌仟元），并由乙方负责设备安装及线路工程，工程金额为240000.00元（贰拾肆万元整），箱变及线路安装工程金额共计358000.00元（叁拾伍万捌仟元整），乙方设备及安装须达到当地供电部门要求，乙方负责送电，低压电缆至甲方配电室，并保证调试运行正常。乙方应提供设备及工程材料合格资料，需给甲方备案，工期为45天，设备保修期为一年半。②乙方应严格按照提供给甲方的箱式变电站预算明细表，及施工预（结）算书进行施工，并保证在合同期内完工。③自本合同签订之日起三日内，甲方付给乙方合同款的50%，即179000.00元整（拾柒万玖仟元整），送电后三日内将余款一次性付清，即179000.00元整（拾柒万玖仟元整），付款方式甲方需严格执行。④本合同签订之日起，双方不得随意更改，如有未尽事宜，需双方协商解决。本合同一式肆份，双方各执贰份，甲方有青岛皓麟盛企业管理服务有限公司的委托代理人高兴义签名并加盖青岛皓麟盛企业管理服务有限公司的公章，乙方有青岛圣诺电力工程有限公司的委托代理人曹伟签名并加盖青岛圣诺电力工程有限公司公司合同专用章。
另查明，2013年5月14日青岛皓麟盛企业管理服务有限公司的法定代表人高媛签收由青岛圣诺电力工程有限公司送货的250KVA箱式变电站一台及250KVA箱式变电站资料一套。
还查明，2013年4月18日青岛皓麟盛企业管理服务有限公司向青岛圣诺电力工程有限公司付款179000元。
一审庭审中青岛圣诺电力工程有限公司陈述，青岛圣诺电力工程有限公司与青岛皓麟盛企业管理服务有限公司双方于2013年4月15日签订合同，合同约定的工期45天，工期的起算应以送货之日即2013年5月14日开始计算。且青岛圣诺电力工程有限公司明确了利息的计算方式：以本金179000元为准，自2013年6月27日至2015年6月27日止，按照银行同期贷款利率计算利息。
青岛皓麟盛企业管理服务有限公司在一审庭审中陈述，根据青岛圣诺电力工程有限公司与青岛皓麟盛企业管理服务有限公司签订的合同，青岛圣诺电力工程有限公司负责提供设备并约定安装工期为45天，该工期应自合同签订之日起45内安装调试，并确保送电，而非青岛圣诺电力工程有限公司主张的送货之日起算，青岛圣诺电力工程有限公司应承担该损失。另，青岛圣诺电力工程有限公司于2013年4月1日将房屋租赁给家家悦超市，租赁前三个月为免租期，即自2013年4月1日至7月1日期间免租，自第四个月开始收取家家悦的租金，因青岛圣诺电力工程有限公司装电迟延，最后家家悦超市于8月1日开业，家家悦超市扣除了青岛皓麟盛企业管理服务有限公司一个月的租金91250元。青岛圣诺电力工程有限公司应承担该损失。
青岛圣诺电力工程有限公司、青岛皓麟盛企业管理服务有限公司双方均明确了青岛圣诺电力工程有限公司的送电时间为2013年6月24日，双方均无完工交接手续。
原审法院认为，青岛圣诺电力工程有限公司与青岛皓麟盛企业管理服务有限公司签订的《250KVA箱变购买及线路安装工程合同》系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规，合法有效，对该合同原审法院予以确认。合同约定的工期为45天，但双方并未约定工期的起算时间，青岛圣诺电力工程有限公司主张合同工期应自送货之日即2013年5月14日起算，青岛皓麟盛企业管理服务有限公司辩称合同工期应自合同签订之日即2013年4月15日起算，原审法院认为，在合同中对工期起算双方并未约定，工期起算时间应以合同签订第二日开始起算，即应自2013年4月16日起算，故青岛圣诺电力工程有限公司应于2013年6月1日交工，青岛圣诺电力工程有限公司与青岛皓麟盛企业管理服务有限公司双方在庭审中明确了青岛圣诺电力工程有限公司的交工日期为2013年6月24日，故青岛圣诺电力工程有限公司交工属交工迟延。虽然青岛圣诺电力工程有限公司交工迟延，但，首先，青岛圣诺电力工程有限公司与青岛皓麟盛企业管理服务有限公司双方在合同中并未约定因迟延交工的违约责任；其次，案外人青岛十八家家悦超市有限公司出具的《证明》中“未能于2013年6月1日将配电量达到要求”与其与青岛皓麟盛企业管理服务有限公司房屋租赁合同中约定的交付房产时（2013年4月1日之前交付）配电量应达到250KW相互矛盾，案外人与青岛皓麟盛企业管理服务有限公司协商将租期顺延一个月是否系本案青岛圣诺电力工程有限公司交工迟延造成无法证明，故现青岛皓麟盛企业管理服务有限公司因青岛圣诺电力工程有限公司交工迟延要扣除其房租损失100000元的抗辩原审法院不予采纳，若青岛皓麟盛企业管理服务有限公司另有证据证明因青岛圣诺电力工程有限公司交工迟延造成其损失，青岛皓麟盛企业管理服务有限公司可就该损失另行主张。现青岛圣诺电力工程有限公司要求青岛皓麟盛企业管理服务有限公司支付剩余款项179000元的诉讼请求原审法院予以支持。关于青岛圣诺电力工程有限公司请求青岛皓麟盛企业管理服务有限公司支付因迟延付款的利息，原审法院认为，青岛圣诺电力工程有限公司在履行合同时已造成了交工迟延，现青岛圣诺电力工程有限公司要求青岛皓麟盛企业管理服务有限公司支付迟延付款的利息的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，原审判决:一、青岛皓麟盛企业管理服务有限公司于判决生效后十日内向青岛圣诺电力工程有限公司支付货款人民币179000元；二、驳回青岛圣诺电力工程有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元，青岛圣诺电力工程有限公司负担420元，青岛皓麟盛企业管理服务有限公司负担3880元（青岛圣诺电力工程有限公司已预交，青岛皓麟盛企业管理服务有限公司于判决生效后十日内支付给青岛圣诺电力工程有限公司）。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《250KVA箱变购买及线路安装工程合同》，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同双方应严格按合同约定履行各自的义务。原审法院从合同签订的第二日开始起算工期，认定被上诉人青岛圣诺电力工程有限公司交工延迟构成违约，被上诉人未提起上诉，应视为被上诉人对该事实的认可，本院予以确认。虽被上诉人交工延迟构成违约，但因双方在合同中未约定违约责任，原审法院根据上述事实判令上诉人青岛皓麟盛企业管理服务有限公司支付被上诉人货款，驳回了被上诉人所请求的利息损失无不妥之处，本院予以支持。
关于上诉人在一、二审中提出要求被上诉人赔偿其因被上诉人交工延迟而给其造成91250元的租金损失，在本案中应属于提起反诉才可以提出的反诉请求。一审中，上诉人虽当庭提出了反诉申请，但在原审法院规定的期限内未缴纳反诉案件受理费，应视为对该次申请的放弃。虽然上诉人在庭审中提交了其与案外人青岛十八家家悦超市有限公司签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》及青岛十八家家悦超市有限公司出具的证明等证据支持其要求，但在被上诉人不予认可的情况下，按照在民事诉讼中要遵循“不告不理”的原则，该要求不属于本案的审理范围。上诉人可依据其所持有的证据另行主张权利。
综上，上诉人青岛皓麟盛企业管理服务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1994元，由上诉人青岛皓麟盛企业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 杨传令
二〇一六年八月二十九日
书记员 李德军
书记员 姚 莉