wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初901号
原告闫文寿。
被告：中国建设银行临夏州支行。
法定代表人：山心国，该行行长。
被告：甘肃省积石山县工业和信息化局。
法定代表人：张立，该局局长。
被告：王云。
原告闫文寿与被告中国建设银行临夏州支行、甘肃省积石山县工业和信息化局、王云名誉权纠纷一案，本院审理中原告闫文寿以与被告中国建设银行临夏州支行、甘肃省积石山县工业和信息化局、王云私下和解为由，现申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫文寿撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马彪
二〇一六年九月五日
书记员 马涛
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第460号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人王世奎，男，1953年9月11日出生，辽宁省普兰店市人，汉族，小学文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪，于2005年8月4日被普兰店市公安局刑事拘留，同年9月2日被释放。又于2015年3月17日被普兰店市公安局刑事拘留，同年3月31日被普兰店市公安局取保候审。2015年10月14日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕398号起诉书指控被告人王世奎犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人王世奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人施某于2004年购买了普兰店市丰荣办事处拉树小学的老校舍，并将一些化工设备及废铁等物品存放于此。期间，被告人王世奎与其母亲一起暂住于该校舍内。2004年4月至9月间，被告人王世奎先后五次自己或伙同他人将存放于该处的600公斤废铁及两个规格为BFK500的搪玻璃反应罐盗走，经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币19212元，其中600公斤废铁价值人民币720元，两个规格为BFK500的搪玻璃反应罐价值人民币18492元。
另查，被盗的规格为BFK500的搪玻璃反应罐一个被公安机关扣押。
上述事实，被告人王世奎在开庭审理过程中均无异议，且有被害人施某的陈述；证人孙某、刘某1、刘某2、金某、宋某1、高某、毕某、宫某、宋某2的证言；普兰店市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；普兰店是人民法院移送函；普兰店市人民法院函；扣押物品文件清单；扣押物品文件发还凭证；施某没有领取扣押物品的材料；个体工商户营业执照；电话查询记录；刑事附带民事裁定书；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人多次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被公安机关扣押的规格为BFK500的搪玻璃反应罐一个，应当返还给被害人。对其余的被盗财物，应当责令被告人王世奎退赔给被害人。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王世奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年11月28日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被公安机关扣押的规格为BFK500的搪玻璃反应罐一个返还给被害人，由扣押机关予以处理。
三、责令被告人王世奎退赔给被害人施某经济损失人民币9966元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 梁信海
人民陪审员 石玉双
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终2069号
上诉人（原审原告）：俞文金，男，1965年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所律师，委托代理权限特别代理。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层，统一社会信用代码91350302565383803Y。
负责人：朱瑞珍，行长。
上诉人俞文金因与被上诉人中国民生银行股份有限公司莆田分行（以下简称民生银行莆田分行）信用卡纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初3258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
俞文金上诉请求：1、撤销莆田市城厢区人民法院作出的（2018）闽0302民初3258号民事裁定，并依法改判支持俞文金的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由民生银行莆田分行承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，证据不足，适用法律错误。俞文金是在民生银行莆田分行处申请民生通宝分期信用卡，并当面在民生银行莆田分行的工作人员面前签字确认和留影，上述事实也有民生银行莆田分行所提供的证据为证。通过民生银行莆田分行提供的留影也能够证明，发生上述行为的地点均是在莆田，故民生银行莆田分行作为信用卡的被申请人，与俞文金之间存在信用卡领用的法律关系，民生银行莆田分行是本案适格的诉讼主体。而《客户信息调查表》系民生银行莆田分行单方制作，并未得到俞文金的确认，不能作为定案依据。一审法院在未查明事实的情况下，仅凭民生银行莆田分行单方制作的《客户信息调查表》直接推定本案民生银行莆田分行与俞文金之间不存在信用卡领用法律关系，认定事实错误、证据不足，所适用法律错误，以致作出错误裁定，严重损害了俞文金的合法权益。综上所述，一审裁定认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，并支持俞文金的诉讼请求。
本院认为，根据俞文金申领信用卡时形成的在案证据，《民生通宝分期信用卡领用合约》系俞文金与中国民生银行股份有限公司信用卡中心签订，办理案涉信用卡的工作人员工作证显示，该工作证为中国民生银行核发，部门为信用卡中心，而中国民生银行股份有限公司信用卡中心系独立法人，俞文金未能提交证据证明民生银行莆田分行与本案有关联，故民生银行莆田分行并非本案适格的被告，一审法院裁定驳回俞文金的起诉并无不当。
综上，俞文金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 征
审判员 林天明
审判员 翁国山
二〇一八年八月十四日
书记员 吴雨莲
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-4-
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初47号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王秀芹，女，1966年4月18日出生于山东省兰陵县，汉族，小学肄业，农民，住山东省日照市东港区。2016年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】16号起诉书指控被告人王秀芹犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因涉及附带民事诉讼，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬、刘冉出庭支持公诉，被告人王秀芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日9时许，被告人王秀芹在日照市东港区三庄镇大沈马庄村，和同村村民王某因琐事产生纠纷，后双方发生撕扯殴打。期间王秀芹用腿压在王某胸部，致使王某左侧36根肋骨骨折、左胸腔积液及软组织伤，构成轻伤二级。案发后，被告人王秀芹打电话报警，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在公安机关询问时主动交代其伤害事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人王秀芹已经与被害人王某达成和解协议，并已经履行完毕，取得了被害人王某的谅解。
被告人王秀芹当庭辩解其系正当防卫，庭后其提交认罪书一份，表示自愿认罪。上述事实还有常住人口基本信息，抓获经过，和解协议，谅解书，收到条，认罪书等书证；证人纪某的证言；被害人王某的陈述；被告人王秀芹的供述和辩解；日照市公安局东港分局（日）公（东）鉴（伤）字【2016】542号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀芹故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王秀芹案发后打电话报警，在公安机关对其进行询问时即如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人王秀芹已经与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人王秀芹的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王秀芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 刘泽国
人民陪审员 丁昌华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 牟 燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00284号
罪犯刘礼先，男，1961年8月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2010年7月21日作出（2010）颍刑初字第104号刑事判决，认定被告人刘礼先犯抢劫罪，与已判盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2万元。宣判后，刘礼先不服，提出上诉。2010年9月9日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2010）阜刑终字第00244号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2010年10月19日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘礼先在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯刘礼先在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼先减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1522执151号
林周平：
你与张纯友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1522民初2328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张纯友于二Ｏ一八年一月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年一月三十日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初3640号
原告：王某某，男，1958年11月26日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告：孙某某，男，1949年7月29日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：孙某，女，1977年1月4日，汉族，系被告孙某某女儿，住普兰店市。
本院在审理原告王某某与被告孙某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告王某某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王某某负担。
审判员 张亚南
二〇一八年八月七日
书记员 邹晓梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00264号
罪犯赵家文，男，1963年10月24日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年12月作出（2004）合刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人赵家文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2005年3月1日，安徽省高级人民法院作出（2005）皖刑终字第70号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2005年3月21日交付执行。2007年6月12日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年2月4日、2012年4月2日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年三个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯赵家文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯赵家文在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十九条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵家文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2400号
申请人毋春玲，女，汉族，1948年3月15日生。
被执行人杜建强，男，汉族，1970年2月25日生。
被执行人杜江丽，女，汉族，1974年3月14日生。
关于申请人毋春玲申请执行被执行人杜建强、杜江丽继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初第5057号民事调解书，责令被执行人杜建强、杜江丽履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜建强、杜江丽至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人杜建强、杜江丽名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。在案件执行过程中，申请人毋春玲向我院申请撤回本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十三日
书记员 王 建
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11580号
原告时桥本，男，1973年3月21日出生，汉族，住即墨市。
被告董翠艳，女，1981年3月28日出生，汉族，住即墨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（下称平安保险即墨支公司）。住所地：青岛市即墨市岙蓝路****号丙。组织机构代码：96540132-9。
法定代表人刘超，经理。
委托代理人南淑凤、李进，山东华政律师事务所律师。
原告时桥本与被告董翠艳、平安保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告时桥本、被告平安保险即墨支公司的委托代理人李进到庭参加诉讼，被告董翠艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时桥本诉称，2016年9月7日12时许，董翠艳驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿嵩山三路由北向东左转弯，遇杜玖驾驶鲁Ｂ×××××号出租车由南向北直行时相撞，造成两车受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告董翠艳负事故全部责任。原告要求被告赔偿损失：车损费950元、营运损失1560元（390元/天×4天），共计2510元。
被告董翠艳未到庭亦未提交书面答辩。
被告平安保险即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期内，在肇事车辆提供合法有效的驾驶证和行驶证的情况下，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任，根据保险合同约定，原告主张的营运损失不应当由我方承担。
经审理查明，2016年9月7日12时许，被告董翠艳驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿嵩山三路由北向东行驶至嵩山三路润发家园西门左转弯，与杜玖驾驶鲁Ｂ×××××号出租车由南向北直行时相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告董翠艳负事故全部责任。
鲁Ｂ×××××号车辆造成车损经即墨市价格认定中心认证为950元。原告向本院提交由青岛同顺客运出租汽车有限公司出具的证明一份，证明鲁Ｂ×××××号车辆实际车主为原告时桥本，该出租车每天营运纯收入390元，原告向本院提交即墨市君华汽修厂出具的证明一份，拟证明原告车辆因本次事故共停运4天。原告还向本院提交了青岛同顺客运出租汽车有限公司出具的营运明细一份，辅助证明营运收入情况。
另查明，原告时桥本系鲁Ｂ×××××号车辆实际车主。鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投保交强险，交强险限额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。
本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，董翠艳负事故全部责任，本院予以确认。原告诉请的车损、营运损失符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定为：车损950元、营运损失1560元（390元/天×4天），共计2510元。应由被告平安保险即墨支公司在交强险和商业三者险范围内承担（营运损失首先由交强险赔付）。被告平安保险即墨支公司在第三者责任险范围内可足额支付，故被告董翠艳不再承担赔偿责任。被告董翠艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告时桥本经济损失2510元（直接汇入原告时桥本提供的其在中国农业银行卡号为62×××61账号中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告时桥本的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担（直接汇入原告时桥本提供的其在中国农业银行卡号为62×××61账号中）。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一六年十二月一日
书记员 邢鹏飞
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1460号
原告：张云红，男，汉族，1972年9月12日出生，河津市人。
被告：吴栋，男，35岁，河津市人。
被告：张潇晨，女，吴栋之妻，35岁。
本院在审理原告张云红与被告吴栋、张潇晨民间借贷纠纷一案中，原告张云红于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云红撤回起诉。
案件受理费525元由原告张云红负担。
审 判 员 赵 杰
二〇一七年八月一日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第363号
原告王英，女，1963年9月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人郭梦祺，上海普世律师事务所律师。
被告上海高岛屋百货有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人UENOYASUHISA(上野恭久)。
原告王英与被告上海高岛屋百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，原告王英自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 殷雪
二〇一四年二月十一日
书 记 员 龚漾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10783号
原告：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行。
委托诉讼代理人：王波住,平度市，系潍坊银行股份有限公司青岛平度支行职工。
被告：邵杰，住平度市。
被告：陈欢，住平度市。
被告：尚旭平，住平度市。
被告：侯红红，住平度市。
被告：马德蛟，住平度市。
被告：刘海萍，住平度市。
被告：邵焕喜，住平度市。
被告：徐爱梅，住平度市。
原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被告邵杰、陈欢、尚旭平、侯红红、马德蛟、刘海萍、邵焕喜、徐爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵杰、陈欢偿还借款本金139899.64元及相应利息、罚息79511.52元（利息、罚息截至2016年11月14日，以后利息以13.989964万元本金为基数，按合同约定利息计算至贷款结清日止），共计219411.16元；2、判令被告尚旭平、侯红红、马德蛟、刘海萍、邵焕喜、徐爱梅承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、律师代理费及其他实现债权费用。事实和理由：2014年7月18日被告邵杰从我行贷款15万元，由尚旭平、侯红红、马德蛟、刘海萍、邵焕喜、徐爱梅提供连带责任保证担保，贷款期限自2014年7月18日至2015年7月17日。合同签订后，我行如约发放了借款。但现被告却出现信用状况恶化，到期债务不能按约偿还的事实。
本院经审查认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，应视为被告不明确，在有明确的被告后可再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金清辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵莎莎
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0102执1643号
杭州市物资回收有限公司：
申请执行人杭州市物资回收有限公司与被执行人温州市再生资源有限公司等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0102民初2230号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州市物资回收有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市再生资源有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0102执1643号案件执行完毕。
二〇一七年一月十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初63876号
原告：包商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区北四环东路115号院8号楼。
负责人：韩勇，行长。
委托诉讼代理人：常琦，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼搭理人：魏旻，北京市康达律师事务所律师。
被告：唐亮，男，1987年7月29日出生，住四川省富顺县。
被告：梁艳，女，1987年10月8日出生，住四川省富顺县。
被告：刘小山，男，1978年1月21日出生，住四川省富顺县。
原告包商银行股份有限公司北京分行（以下简称包商银行北京分行）与被告唐亮、梁艳、刘小山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包商银行北京分行委托诉讼代理人魏旻到庭参加了诉讼。被告唐亮、梁艳、刘小山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令唐亮、梁艳偿还借款本金及截至2016年8月8日的逾期利息、罚息和复利合计235660.81元并支付自2016年8月9日至实际支付之日的罚息和复利（按合同标准计算）;2.判令唐亮、梁艳承担为实现债权而支付的律师费7069.82元；3.判令唐亮、梁艳承担本案诉讼费和保全费等实现债权的费用；4.判令刘小山对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月19日，包商银行北京分行与唐亮、梁艳签订了《个人借款合同》，约定向唐亮、梁艳发放借款500000元，借款期限为一年，年利率为12%。同日，包商银行北京分行与刘小山签订了《保证合同》，刘小山为《借款合同》承担保证责任。唐亮、梁艳未按合同约定履行还本付息的义务，仅偿还了部分本金和利息，经多次催要，唐亮、梁艳仍未履行清偿义务，刘小山亦未履行保证责任。
被告唐亮、梁艳、刘小山均未答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，包商银行北京分行作为贷款人与借款人唐亮、共同借款人梁艳签订了编号为×××的《个人借款合同（微贷类）》，约定借款用途为进调味品，借款金额100万元，借款期限12个月，贷款年利率为12%，合同期限内贷款利率不变，如遇中国人民银行调整贷款基准利率需要调整本合同贷款利率的，以借款凭证记载的贷款利率为准。借款人偿还贷款本息方式为以本合同各方另行签字确认的《还款计划表》为准。刘小山提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》。借款人明确表示或者以行为表明不愿清偿已到期或未到期债务的构成违约；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50％；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人负担。
同日，唐亮签署《借款凭证（借据）》，载明：借款种类微小企业贷款，借款金额50万元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月18日，担保方式为保证。同日，包商银行北京分行向唐亮、梁艳足额发放了贷款并出具《还款计划表》。
2014年6月19日，刘小山与包商银行北京分行签署《保证合同》（合同编号为×××），约定：为了确保唐亮与包商银行北京分行于2014年6月19日签订的《个人借款合同（微贷类）》项下的债务人义务得以履行，保证人愿意提供保证担保；保证人所担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用；本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。
后，唐亮、梁艳未按合同约定履行还本付息的义务。截止2016年8月8日，唐亮、梁艳尚欠本金191416.39元，本金、逾期利息、罚息和复利共计235660.81元。
包商银行北京分行为证明其为本案诉讼支付了律师费，向本院提交了包商银行北京分行（甲方）与北京市康达律师事务所（乙方）签订的《委托代理合同》和《北京增值税普通发票》。《委托代理合同》约定：乙方代理甲方就其与相关借款人的借款合同纠纷（案件明细见附件）进行诉讼，代理诉讼阶段为一审、二审及执行程序；律师姓名为常琦；甲方向乙方支付代理费为诉讼标的总额的3％及案件实际执行回款的2％，本合同签订后15个工作日内支付30万元，每一案件立案后15个工作日内支付该案诉讼标的额的1.5％，每一案件执行回款后付回款金额2％的律师代理费。包商银行北京分行向康达律师事务所支付了包括本案在内的律师费55987.4元。本案中，包商银行北京分行主张的律师费为诉讼标的总额的3%。
本院认为，包商银行北京分行与唐亮、梁艳签订的《个人借款合同》，包商银行北京分行与刘小山签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。包商银行北京分行依约向唐亮、梁艳发放了贷款，唐亮作为借款人、梁艳作为共同借款人应按期偿还贷款本息。唐亮、梁艳未依约还款，已构成违约，应承担违约责任，包商银行北京分行要求唐亮、梁艳偿还截至2016年8月8日的贷款本金、利息、罚息和复利，及自次日起至实际清偿之日止的罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《个人借款合同》明确约定了律师费的负担，包商银行北京分行为追讨欠款支出的律师费应由唐亮、梁艳负担。刘小山作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任，刘小山承担保证责任后，有权向唐亮、梁艳追偿。唐亮、梁艳、刘小山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐亮、梁艳于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司北京分行偿还截至2016年8月8日的贷款本金、逾期利息、罚息和复利235660.81元，及自2016年8月9日起至实际偿清之日止的罚息和复利（按《个人借款合同》约定标准计算）；
二、被告唐亮、梁艳于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司北京分行支付律师费7069.82元；
三、被告刘小山对上述第一、二项确定的被告唐亮、梁艳债务向原告包商银行股份有限公司北京分行承担连带支付责任，被告刘小山承担保证责任后，有权向被告唐亮、梁艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元、公告费260元、保全费1734元，由被告唐亮、梁艳、刘小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程立武
人民陪审员 常文煜
人民陪审员 石树良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 曦
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法少刑初字第43号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人林＊＊，男，1996年1月25日出生于广东省广宁县，因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人林＊＊犯抢劫罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈慧出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日22时许，被告人林＊＊与成某某、李某某、周某某（三人均另案起诉）、梁＊＊、吴＊＊（后二人均另案处理）经商量抢摩托车后，六人携带两根铁管及一根塑料管分乘三辆女装摩托车，从佛山市南海区里水镇北沙市场驱车到达甘蕉村附近一带寻找作案目标。当行至里水镇旧松涛山庄旁边路段时，发现被害人陈＊汉驾驶一辆红色上海建设福禧牌两轮女装摩托车（未能核价）往河村方向行驶，成某某、李某某、林＊＊等人便决定抢劫该摩托车，遂尾随陈＊汉至里水镇环镇路华达模具厂仓库对面公路，后成某某驾车上前将陈＊汉截停，坐在车后的梁＊＊则对陈＊汉的摩托车连蹬几下，将陈＊汉连人带车踢倒在地上。梁＊＊继而下车冲上前踢打陈＊汉的胸部，又用塑料管殴打陈＊汉，周某某也上前朝陈＊汉踢了一脚。期间，被告人林＊＊等人驾车在旁等候。后梁＊＊驾驶陈＊汉的摩托车，与林＊＊等人逃离现场，将抢得的摩托车收藏在林＊＊住处楼下。后该摩托车由梁＊＊出钱买下自用，付给林＊＊等人每人200元。2014年11月4日18时30分许，民警在里水镇得胜岗头村牌坊对面一无牌洗车档抓获成某某，起获其作案时使用的一辆黑色杂牌摩托车。同日在其带路下，民警先后前往岗头村牌坊对面一无牌洗车档、里水镇北沙鹿眠村篮球场、北沙市场路口抓获周某某、李某某及被告人林＊＊，扣押林＊＊等人身上现金人民币共900元。破案后，未能起回上述被抢摩托车。
就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人陈＊汉的陈述及辨认笔录；被告人林＊＊的供述及辨认笔录；同案人成某某、李某某、周某某的供述及辨认笔录；抓获被告人的经过证明；起获作案工具的经过证明；扣押物品清单；现场勘查记录及照片；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为，被告人林＊＊以非法占有为目的，结伙以暴力手段强行劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人辩称被告人林＊＊是从犯、初犯，自愿认罪，请求给予减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人林＊＊抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林＊＊以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。辩护人认为被告人林＊＊是从犯，因缺乏理据，本院不予采纳。作案工具摩托车一辆（发动机号0301050，未随案移送），因产权不明晰，由侦查机关自行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林＊＊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2017年11月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、缴获的赃款（未随案移送），由侦查机关退回给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 余考坚
人民陪审员 潘畅霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 关婉斐
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽07行辖1号
郭杰诉锦州市国土资源局、锦州市不动产登记中心及第三人王志铭撤销房屋所有权预告登记一案。锦州市松山新区人民法庭向本院请示称，“2018年6月26日，我院收到郭杰以锦州市国土资源局、锦州市不动产登记中心为被告，以王志铭为第三人的行政起诉状，要求撤销房屋所有权预告登记。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九条之规定，锦州市信访工作联席会议办公室《关于太和区福兴花苑业主行政诉讼市不动产登记中心由太和区法院受理的建议函》的内容，该案应由房屋所在地人民法院管辖即锦州市太和区人民法院管辖。”锦州市松山新区人民法庭以此为由报请本院指定管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。”本案系群体性案件，涉案登记房屋在太和区辖区内，为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案由锦州市太和区人民法院管辖。
审判长 胡 锐
审判员 吕会杰
审判员 王 波
二〇一八年八月八日
书记员 张采琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初5933号
原告重庆大江瑞通物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区万泉街5132栋3层，统一社会信用代码91500113691212642R。
法定代表人李全忠，总经理。
委托代理人邹玲，1969年7月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。特别授权
被告重庆市巴南区海吉雅酒店，住所地重庆市巴南区黄溪街4111栋13号。
本院在审理原告重庆大江瑞通物业管理有限责任公司与被告重庆市巴南区海吉雅酒店租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大江瑞通物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大江瑞通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费275元，本院减免250元，收取25元由原告重庆大江瑞通物业管理有限责任公司负担(已缴纳)。
代理审判员 吴继超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 龚秋云
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3829号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告赵太营，男，生于1971年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告赵太营劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告赵太营委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿32116元。
被告赵太营辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告赵太营系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为赵太营缴纳社会保险。赵太营以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。赵太营2014年期间月平均工资为4588元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。赵太营向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿45880元。经该委审理，于2015年11月6日作出章劳人仲案[2015]797号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（赵太营）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿32116元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，赵太营与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为赵太营缴纳社会保险及赵太营2014年期间月平均工资为4588元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，赵太营因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额32116元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵太营与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵太营经济补偿金32116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月十九日
书记员 杜 飞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民保字第00004号
申请人：安徽天彩电缆集团有限公司。
法定代表人：林新国，该公司董事长。
被申请人：朱建友，男，1962年11月8日出生，汉族，私营业主，住天长市××小区（32-13）15幢203室。
申请人安徽天彩电缆集团有限公司因被申请人朱建友怠于偿还到期货款，于2014年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人朱建友所有的座落于天长市安康小区（32-13）15号楼203室商品房一套，予以查封。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人朱建友所有的座落于天长市安康小区（32-13）15号楼203室商品房一套，予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一四年一月六日
书记员 叶 慧
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00972号
原告刘某甲。
委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告沈某。
原告刘某甲为与被告沈某离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人吴建新到庭参加了诉讼，被告沈某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其于2009年6月经人介绍与被告相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩刘某乙。婚后双方性格不合，经常争吵，被告经常殴打原告。2013年9月27日双方发生矛盾后开始分居至今，要求与被告离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份。以证明原告身份情况。
2、结婚证一份。以证明双方系合法婚姻关系。
3、桃江县大栗港镇刘家村村民委员会证明一份。以证明被告系上门女婿，双方感情不合。2013年9月27日双方发生矛盾，被告离家出走，至今下落不明。
被告沈某辩称，双方婚后感情很好，一直相处和睦。不同意离婚。
被告沈某未举证。
本院经审查认为，原告证据1、2符合证据的合法性、客观性及相关性，应予采信。原告证据3没有法定代表人签名，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩刘某乙。在共同生活期间，双方经常为生活琐事吵架。沈某于2013年9月负气外出务工。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经过近两年的了解后，登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活了近五年，并育有一女，也建立了较好的夫妻感情。夫妻双方在日常生活中，有矛盾在所难免，只要双方在今后的生活中相互尊重加强交流，有些矛盾可自行化解，双方还有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建平
代理审判员 余 颂
人民陪审员 周仁乔
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘继东
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初284号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年7月16日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，无业。因诈骗，1991年被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯诈骗罪，1997年被石门县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，2003年被石门县人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪，2010年、2012年先后被临澧县人民法院分别判处有期徒刑一年、二年；因犯诈骗罪，2015年被石门县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元，2016年5月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月5日被抓获，6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]269号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年5月份以来，被告人陈某某以邀约他人“贩毒”为名义，先后在津市市新洲镇、澧县码头铺镇、石门县新铺乡等地找到被害人严某某、马某某、龚某某，以许诺高额回报为诱惑，索要入股“毒资”或者“开房卖毒”的房费，总计诈骗现金人民币4210元，蓝色硬盒芙蓉王香烟4条，经石门县价格鉴定中心鉴定，价值为1240元。具体事实如下：
1、2017年5月20日左右，被告人陈某某在津市新洲镇梅花路，骗租严某某的面包车前往石门县人民医院，途中陈某某拿出一袋装有面粉的塑料袋，故意让严某某看见，并谎称自己是贩毒人员，要求严某某为其开房完成毒品交易，骗得严某某现金人民币160元。
2、2017年5月29日，被告人陈某某在石门县新铺乡，骗租龚某某的面包车前往临澧县人民医院，途中陈某某拿出一袋装有冥币的黑色塑料袋，故意让龚某某看见，并谎称是购买毒品的毒资。在临澧县人民医院陈某某完成“交易”并将所购买的“毒品”（实际为冰糖）出示给龚某某。此后，陈某某要求龚某某前往石门县城，途中谎称有人要购买“毒品”，要求龚某某出资完成毒品交易，并许诺给其2000元的好处费。龚某某随即给了其3000元现金人民币。陈某某又以贩卖“毒品”需要香烟及开房，再次骗取龚某某4条蓝色硬盒芙蓉王香烟及开房费用220元。经石门县价格认证中心鉴定，被骗4条蓝色芙蓉王香烟价值人民币1240元。
3、2017年6月3日上午，被告人陈某某在澧县码头铺镇，骗租马某某的摩托车前往石门县城。途中陈某某拿出一袋装有冥币的塑料袋，故意让马某某看见，并谎称是购买毒品的毒资。之后，陈某某以完成毒品交易给马某某分红为诱饵，要求马某某为其出钱在酒店开房，合计骗取马某某现金人民币830元。
另经审理查明，被告人陈某某所骗财物均被其挥霍；归案后如实供述了诈骗严某某、马某某、龚某某财物的事实，具有坦白情节。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某、龚某某、马某某的陈述、辨认笔录、证人唐某某、侯某某的证言、现场勘验笔录和照片、石门县烟草专卖局稽查大队价格证明、扣押物品、文件清单及扣押物品照片、常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、刑事判决书及释放证明、线索来源及抓获经过、相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某诈骗的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某系在刑满释放后一年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚；系多次实施诈骗行为，应从重处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。违法所得应退赔。对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定。据此，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月5日起，至2018年3月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人退赔全部违法所得5450元给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉淼
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 婉
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初1964号
原告：李平，女，1967年2月23日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：陈勇，男，1970年5月24日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告李平与被告陈勇不当得利纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，原告李平于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平提出的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李平撤回对被告陈勇的起诉。
案件受理费1522元免交。
审判员 王光梅
二〇一八年八月二日
书记员 金方宇
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1117号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
负责人：王锦，职务总经理。
被执行人：王晓东，男，1981年7月21日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2016）黑0103民初10644号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与王晓东借款合同纠纷一案，申请执行标的7392.82元。
本院立案执行后，依法向被执行人王晓东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年2月10日、2018年6月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王晓东工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王晓东无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年8月10日对被执行人王晓东采取限制消费措施，已于2018年8月10日将被执行人王晓东纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王晓东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1117号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十日
书记员 ： 孙 琳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1948号
原告：霍邱县中龙新型建材有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇区北端，统一社会信用代码91341522587235764R。
法定代表人：魏宇光，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：马鞍山市湖西有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区雨田路200号，统一社会信用代码91340500150515288W。
法定代表人：周沈松，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路马建大院，统一社会信用代码91340500733002281F。
法定代表人：崔代宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐峰,该公司员工,代理权限特别授权。
被告：安徽马钢张庄矿业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇，统一社会信用代码913415225578195153。
法定代表人：张华，该公司副总经理。
原告霍邱县中龙新型建材有限公司(简称霍邱中龙新建公司)与被告马鞍山市湖西有限责任公司（简称马鞍山湖西公司）、马鞍山钢铁建设集团有限公司（简称马钢建设集团）、安徽马钢张庄矿业有限责任公司（简称马钢张庄矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱县中龙新建公司委托诉讼代理人陶陶，被告马鞍山市湖西公司委托诉讼代理人陶玉婷，被告马钢建设集团委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。庭审中原告霍邱县中龙新建公司申请撤回对马钢张庄矿业的起诉，并申请对被告马鞍山湖西公司提交的由原告工作人员刘敬花签名，数额为30万元借条中借款人签名笔迹进行鉴定，被告马鞍山湖西公司申请对由何翠华与原告签订的《混凝土购销合同》中“不含税”字迹与该合同其他手写字迹是否同一时间和同一支笔书写形成进行鉴定。本案现已审理终结。
原告霍邱县中龙新建公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一支付原告材料款895428.00元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率参照逾期罚息标准支付违约金，至全部款项清偿之日止；二、判令被告二对被告一所欠材料款承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安徽马钢张庄矿业所有、马钢建设集团承建的“马钢张庄矿主厂房”工程，由被告马钢建设集团分包给马鞍山市湖西公司。原告为案涉工程提供混凝土材料，原告与马鞍山湖西公司项目负责人何翠华签订《安徽省预拌商品混凝土购销合同》。经核对，确认被告马鞍山湖西公司下欠材料款895428.00元。被告迟迟不付款，请求依法支持原告诉讼请求。
被告马鞍山湖西公司的委托诉讼代理人辩称，一、我公司在2015年2月16日以现金的方式向原告支付货款300000.00元，该款没有在原告提交的对账单中反映出来，该款应从从原告诉请中扣除；二、原告出具的对账单汇总货物的单据与合同约定不符，根据交易习惯对账单一般仅指的是对货物量的确认。我方工作人员也不清楚原被告所签订合同的单价，故认为单价的差额部分也应从原告诉请中扣除；三、被告支付货款所采取的是预付款方式，根据国家相关规定采取预付款方式应当在货物发出当天向相对方出具相应的发票，原告方并没有向被告出具发票。同时，双方签订的合同第三条第一款备注中并没有约定不含税，原告提交的合同“不含税”系事后添加的。被告在原告提供发票前，有权拒绝支付货款。
被告马钢建设集团的委托诉讼代理人辩称，对马鞍山湖西公司认可的我公司都予以确认。另外，一、原告与湖西公司合同的混凝土综合价与我公司在别的项目的合同内容一致，我公司虽未找到涉案合同原件，但是别的项目原件都有，可以表明合同单价是含税价格，没有不含税字样；二、项目负责人何翠华之所以没有付款，主要原因是原告未提供发票。
本院经审理认定事实如下：对于马钢张庄矿选场主厂房混凝土对账单显示，被告马鞍山湖西公司尚欠原告混凝土款895428.00元原被告均没有异议，本院予以确认。原告否认其员工刘敬花于2015年2月16日在被告马鞍山湖西公司借款300000.00元借款单中的签名，被告马鞍山湖西公司认为由其项目负责人何翠华与原告签订混凝土购销合同备注栏“不含税”签字形成时间与该合同其他签字时间不一致。经鉴定刘敬花的签名是其本人所签，“不含税”签字形成时间与该合同其他手写字迹不是同时期形成。
本院认为，被告马鞍山湖西公司项目负责人何翠华与原告签订的《商品混凝土购销合同》，是双方的真实意思表示，且原告已按约定履行了交付混凝土义务，该合同合法有效。马钢张庄矿选场主厂房混凝土对账单虽然显示湖西公司尚欠原告混凝土款895428.00元，但原告员工刘敬花于2015年2月16日向被告马鞍山湖西公司借款300000.00元，应从尚欠混凝土款中扣除。经营销售者向购买方出具销货发票是法定的附随义务，被告马鞍山湖西公司在向原告给付货款的同时，原告应向其出具相应的税务发票。原告要求被告马钢建设集团承担偿付货款责任，根据合同的相对性原则，该请求不予支持。其要求被告自起诉之日起至款项清偿之日，按同期人民银行贷款利率参照逾期罚息标准支付违约金符合法律规定。
综上所述，原告霍邱县中龙新型建材有限公司要求被告马鞍山市湖西有限责任公司偿还尚欠的混凝土款并承担利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市湖西有限责任公司偿还尚欠原告霍邱县中龙新型建材有限公司的混凝土款595428.00元，并自2018年4月16日至本案混凝土款付清之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告霍邱县中龙新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12754.00元，减半收取为6377.00元，由被告马鞍山市湖西有限责任公司负担3477.00元，原告霍邱县中龙新型建材有限公司负担2900.00元，鉴定费19170.00元，由原告霍邱县中龙新型建材有限公司负担，保全费4998.00元，由被告马鞍山市湖西有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘贤俊
二〇一八年八月十五日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执字第594-2号
申请人杨波。
被执行人张友琳。
本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第1083号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未按调解书履行义务。本案在执行中查明，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行坦溪镇营业所有存款2077元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张友琳在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行坦溪镇营业所的存款予以冻结，冻结金额以12万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一五年十二月一日
书记员 何建军
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初101号
原告文某，女，汉族，湖南省攸县人，农民，在湖南省攸县。
被告韦某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，在湖南省攸县。
本院在审理原告文某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告文某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回对被告韦某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋利成
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初673号
原告刘茂益，男，1948年4月17日出生，汉族，地址：庐山市。
被告程艳珍，女，1964年6月26日出生，汉族，地址：共青城，
被告刘艳火，男，1966年12月25日出生，汉族，地址：同上
原告刘茂益诉被告程艳珍、刘艳火民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘茂益到庭参加诉讼，被告程艳珍、刘艳火经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘茂益诉称,被告夫妻两因经营需资金周转于2016年2月20日向原告借款124000元，承诺借期一年，即2017年2月20日归还借款，还款期间届满后，两被告未按约还款，仅支付4800元利息，现尚欠119200元未还，原告经催讨未果，故诉至法院请求判令两被告立即归还借款119200元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。
被告程艳珍、刘艳火未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年2月20日，被告程艳珍、刘艳火向原告刘茂益借款10万元，承诺2017年2月20日前归还借款，并支付利息24000元，为此出具借条一份。还款期限届满后，两被告未按约还款，经原告催讨，被告于2017年12月10日向原告归还4800元，尚欠借款至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款10万元的事实，有被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间民间借贷关系予以确认。原、被告约定按24000元/年支付利息，系双方的真实意思表示，且不违反法律就利息的限制性规定，合法有效，两被告应予以支付，现被告仅归还4800元，原告诉请要求被告偿还借款本息119200元，并自起诉之日起按年利率6%支付后续利息，本院予以支持，但后续利息不应计算复利，应以本金10万元为基数计算。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合法法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程艳珍、刘艳火于本判决生效之日起三日内向原告刘茂益归还借款本息119200元，并以100000元为基数，自2018年6月15日起按年利率6%支付利息至借款本息清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1342元，由被告程艳珍、刘艳火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一八年八月十五日
书记员 张 萍
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初1581号
原告：梁光琴，女，1963年6月12日生，布依族，贵州省贞丰县人，无文化，无业，住贵州省贞丰县。
被告：黄得英，女，60岁，布依族，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，住贵州省贞丰县。
被告：梁光明，女，26岁，布依族，贵州省贞丰县人，无文化，无业，住贵州省贞丰县。
本院在审理原告梁光琴诉被告黄得英、梁光明财产损害赔偿纠纷一案中，原告以诉讼请求不明确为由，于2018年8月2日向本院书面申请撤回对被告黄得英、梁光明的起诉。
本院认为，原告梁光琴撤回对被告黄得英、梁光明的起诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁光琴撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告梁光琴负担。
审判员 邓丽芳
二〇一八年八月二日
书记员 王明飞
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初4156号
原告：王仕锐，男，1966年4月24日生，汉族，贵州省兴义市人，系兴义泊舟渔歌农业发展有限公司法定代表人，住贵州省贵阳市云岩区．
委托诉讼代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈建萍，女，1964年10月29日生，汉族，贵州省兴义市人，系贵州醇酒厂退休职工，住贵州省兴义市。
原告王仕锐与被告陈建萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕锐及其委托诉讼代理人范宏谦、被告陈建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仕锐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令陈建萍偿还借款本金50000元，并以借款本金为基数从2015年12月31日起按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由陈建萍承担。事实及理由：2015年8月17日，陈建萍向王仕锐借款50000元，并出具《借条》，还款时间为2015年12月底。借款到期后，陈建萍至今仍未偿还借款。
陈建萍承认王仕锐主张的借款事实，同意还款，利息同意按国家规定支付，但称现在经济困难，无法偿还。
本院认为，陈建萍承认王仕锐在本案中主张的事实，故对王仕锐主张的借款事实予以确认。陈建萍依法应当偿还王仕锐借款。双方未约定利息，在借款期限内视为不支付利息，王仕锐主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限陈建萍于判决生效后一个月内偿还王仕锐借款本金50000元并支付逾期利息，逾期利息以50000元为基数按年利率6%从2016年1月1日起计算至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由陈建萍负担（王仕锐已预交，由陈建萍向王仕锐支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谢贤斌
二〇一八年八月二日
书记员 郑新新
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2163号
原告：王建明。
委托代理人：朱小军，陕西达明行律师事务所律师。
被告：西安文林劳务有限公司，住所地，西安市雁塔区鱼化寨老烟庄村十字。
法定代表人：肖成忠，该公司总经理。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王建明与被告西安文林劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王建明于2016年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建明申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建明撤回起诉。
本案案件受理费减半后，由原告承担150元。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 张蓓欣
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹雪荣
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执401号
申请执行人：王心，女，1965年10月2日生，住安徽省太和县。
被执行人：赵进练，男，1950年1月30日生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人王心与被执行人赵进练民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人327615元及利息的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员王西锋
二〇一六年八月四日
书记员 金 利
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第01561号
原告：大连金元互感器有限公司，所在地辽宁省大连花园口经济区银杏路玫瑰街17号。
法定代表人：王吉黎，系该公司董事长。
委托代理人：张晨，系辽宁雍海律师事务所律师。
委托代理人：孙正强，男，1982年5月17日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省普兰店市。
被告：潘德滨，男，1964年11月24日出生，汉族，大连信德电器有限公司经理，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：陈玉健，系辽宁智印律师事务所律师。
原告大连金元互感器有限公司诉被告潘德滨为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连金元互感器有限公司的委托代理人张晨、孙正强，被告潘德滨及其委托代理人陈玉健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连金元互感器有限公司诉称，2008年8月26日，原告以购买材料名义从原告处领取613000元，但并未向原告交付任何材料，因此原告诉至法院，请求判令被告返还人民币613000元，支付原告利息264101.68元（自2008年8月26日至2015年3月31日），自2015年4月1日起按照100.54元/天支付至本息还清为止。
被告潘德滨辩称，不同意原告的诉讼请求，被告曾经是原告单位的法定代表人，在长达几年的经营管理中，签了很多次字，被告目前并不欠原告的款项。原、被告之间并不是平等的民事法律主体，目前原告单位从法律意义上，被告还是其股东。被告没有原告所主张的借款事实，原告起诉所依据的借据是通用记账凭证，这说明原告所谓的证据只是原告在其会计账簿中抽取的，并不能客观反应潘德滨在企业中的经济行为，在法庭审理中原告也并没有能够明确拿出其具体出借款项来源的证据。原告提供的条因时间太长记不清楚是否打过，就算打过条也是为了平账，只要账不平，被告就需要平账，因为被告当时是法定代表人。被告曾系原告的员工，如果原告陈述属实，被告的行为涉及职务侵占刑事犯罪，也不是通过简单民事诉讼能够解决的。
经审理查明，2007年3月26日至2010年11月期间，被告潘德滨在原告处任法定代表人，被告和案外人王吉黎为原告股东。2010年11月24日，被告与案外人张萍签订股权转让协议，将其在原告处的全部股权转让给张萍，原告通过股东会变更登记事项及公司章程，案外人王吉黎现任原告的法定代表人，公司股东为案外人王吉黎、张萍。2008年8月26日，时任法定代表人的被告，书写借据一份，金额为613000.00元，说明处写有“买材料”的字样，被告在负责人、单位处签字。原告据此主张被告以购买材料的名义从原告处领取613000元，但并未向原告交付任何材料，要求被告返还原告613000元及利息。
另查，关于案涉借款原告曾起诉至辽宁省庄河市人民法院，后撤回起诉。原告现任法定代表人王吉黎曾于2012年2月21日向大连市公安局花园口分局控告被告涉嫌职务侵占，2012年3月21日大连市公安局花园口分局以没有犯罪事实为由向王吉黎出具不予立案通知书。
再查，2008年6月24日，被告潘德滨作为原告法定代表人在管理原告公司期间，通过银行转账支票将原告公司的款项对外支出105000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、不予立案通知书、银行转账支票复印件，本院调取的人民法院诉讼收费专用票据（退费）及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案被告潘德滨在2008年8月26日以购买材料的名义从原告处支取613000元，书写了借据一份，并在用款人处签名，但事后并未向原告交付所购买的材料，由此可以认定被告潘德滨与原告之间形成了借款合同关系。被告辩称当时作为原告的法定代表人为了平账所需而书写该借据，既不符合财务规范也不符合常理，故对其辩解意见不予采纳。结合原告提供的银行转账支票等证据，已基本形成完整的证据链条，由此可以认定被告潘德滨向原告借款613000元的事实成立，故对于原告要求被告返还人民币613000元的主张予以支持。关于原告主张自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1倍计算利息一节，因该笔借款的借据未约定还款日期，对借款期内利息和逾期利息均未约定的，借贷双方利息应从出借人主张权利即起诉之日起（2015年4月1日）至借款付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘德滨于本判决生效后十日内向原告大连金元互感器有限公司返还借款613000元及利息（利息自2015年4月1日起至借款付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告大连金元互感器有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取6285元，保全费4905元，合计11190元，由被告潘德滨承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁心奕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初54118号
原告：北京志信尚诚物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区X。
法定代表人：张元庆，执行董事。
委托诉讼代理人：潘峰，北京市世纪律师事务所律师。
被告：郗春林，男，1980年3月18日出生。
原告北京志信尚诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告郗春林（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付房屋租金11万元。事实和理由：2015年12月被告从原告处承租朝阳区X号楼X层X间房屋（以下简称涉案房屋），每月租金22000元人民币，至2016年5月15日被告共应支付租金110000元，但被告一直未支付。2016年3月15日被告为原告出具欠条，承诺2016年12月15日之前支付上述租金。但至今未支付。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提交《租房欠款借条》原件一张，记载：今郗春林（×××）欠款X号楼X层X间房租，自2015年12月至2016年5月15日房租欠款为110000元整（每月房租22000元整），因郗春林资金困难……借款时间为2015年12月1日至2016年12月15日止还清全部借款110000元整。……以上内容借款人郗春林均有本人自愿填写。下方借款人签名为郗春林，被借款人处盖有原告公章，见证人处签名为马永、张乃琛。日期为2016年3月15日。经询，原告主张双方未签订书面租赁合同，口头约定租期自2015年5月至2016年5月15日，被告未付2015年12月至2016年5月15日的租金，并向被告出具了上述借条。
另查，原告原名称为“北京万豪天际物业管理有限公司”，2013年3月27日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准变更为现名称。庭审中，原告另提交《房屋租赁合同》一份，记载北京万豪天际物业管理有限公司从案外人处承租了北京市朝阳区X号楼X层至X层，租期自2014年12月1日至2016年11月30日止。
以上事实，有当事人陈述及相应证据等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告提交的《租房欠款借条》记载内容，被告使用涉案房屋后，尚欠原告部分房租，并向原告出具了借条。被告应当按照借条记载的时间偿还债务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郗春林于本判决生效后七日内支付原告北京志信尚诚物业管理有限公司款项十一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郗春林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 贾月双
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2097-1号
申请执行人佛山市三水协佳化工有限公司，住所地为广东省佛山市三水工业区大塘园55-2号地。
法定代表人曾庆林。
委托代理人黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
被执行人江门市蓬江区荷塘新业宏印花厂，住所地为广东省江门市蓬江区荷塘镇北昌东路*号*幢。
投资人何锦成。
被执行人江门市世弘子桀印花材料科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇北昌东路4号之一。
法定代表人：何锦成。
被执行人何锦成，男，1976年7月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于申请执行人佛山市三水协佳化工有限公司与被执行人江门市蓬江区荷塘新业宏印花厂、江门市世弘子桀印花材料科技有限公司、何锦成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民四初字第255号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款102962.50元及利息，并承担案件受理费1190元。因被执行人未履行上述给付义务，依申请执行人的申请，本院于2014年9月16日立案执行，本案执行费1508元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2015年10月9日，本院依法委托被执行人住所地法院（江门市蓬江区法院）执行，并将委托事宜告知申请执行人。同年11月6日，本院向受委托法院发出《委托执行催办函》，但至今未收到回复。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院已依法将本案委托被执行人住所地法院执行，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2015）佛三法执字第2097号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈耀辉
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01668号
原告：刘楠，男，1984年9月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦亿居地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：候树，该公司经理。
原告刘楠为与被告盘锦亿居地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘楠撤回起诉。
案件受理费550元（已预交），退回原告275元，原告承担275元。
审判员 赵占武
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋 磊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑终字第42号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，1977年3月9日出生于南平市，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪，于1996年10月9日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月6日被南平市公安局延平分局取保候审，2013年12月6日被南平市延平区人民检察院取保候审，2014年1月21日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人蔡某犯故意伤害罪一案，于2014年2月12日作出（2014）延刑初字第36号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南平市人民检察院指派代理检察员林恩翔出庭履行职务，原审被告人蔡某及其辩护人黄秀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月11日21时40分许，被告人蔡某与被害人康某在南平市延平区西芹镇泗坑新村“友缘饭庄”附近因琐事发生争执后被旁人劝开。被告人蔡某心有不甘便打电话让蒋某来帮忙，随后蒋某骑踏板摩托车带叶某、陈某甲在蔡某的指认下追赶康某，并用摩托车前轮将康某撞倒在地，蒋某、叶某、陈某甲三人（均另案处理）下车殴打康某。被告人蔡某赶到后用脚猛踢康某的胸部及后背部，造成被害人康某右第8、9后肋骨骨折、右侧气胸，经鉴定，被害人康某属轻伤。
同年11月9日，被告人蔡某到南平市公安局西芹派出所投案。2013年11月21日，被告人蔡某与被害人康某达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失计人民币60000元，并取得被害人的谅解。
原判认定上述事实，有公诉机关当庭提供，并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人蔡某的供述及辨认笔录，被害人康某的陈述及辨认笔录，证人蒋某、叶某、陈某甲的证言及辨认笔录，证人陈某乙、陈某宝、康某顺的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、图及照片，刑事和解材料、谅解书，刑事判决书，被告人蔡某户籍证明，公安机关出具的抓获经过等证据。
原判认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡某系自首，并已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有法定从轻和酌情从轻处罚的情节，但其具有抢劫犯罪前科，具有酌情从重处罚情节，在量刑上予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。判决：被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人蔡某及其辩护人诉、辩称，上诉人蔡某有自首情节，故原判量刑过重，且上诉人自愿赔偿被害人的经济损失60000元，并得到被害人的谅解。故请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员提出，鉴于法庭出具的南平市延平区司法局社区矫正函，同意对上诉人蔡某适用社区矫正。
经审理查明，上诉人蔡某犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某因琐事与被害人康某发生争执，并欧打康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人蔡某及其辩护人提出，上诉人蔡某案发后主动到公安机关投案自首，自愿赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，此诉、辩意见，原审均已查明，并已从轻处罚，但本院在审理期间，被害人康某主动到本院请求对上诉人蔡某判处缓刑，且上诉人蔡某及其辩护人亦请求对上诉人蔡某适用缓刑，本着有利于和谐社会的精神，且双方系民间纠纷引发的，现上诉人蔡某所在地南平市延平区司法局出具了调查评估意见书，相关帮教证明，并认为其符合适用社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会，故出庭检察员同意对上诉人蔡某判处缓刑及上诉人与辩护人的此诉、辩理由成立，均予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确凿，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2014）延刑初字第36号刑事判决，即被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
二、上诉人（原审被告人）蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 彭建辉
审判员 刘新勇
审判员 刘少峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 危 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审6号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人童述学，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人刘金，女，1991年5月30日出生，汉族，住址同上，系被执行人童述学之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月22日作出的冷卫征决字（2016）第03058号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03058号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03058号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03058号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年三月七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行审25号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人东阳市南市街道官清村民委员会，住所地东阳市南市街道官清村。
申请人东阳市国土资源局于2017年6月22对被申请人东阳市南市街道官清村民委员会作出东土资罚字（2017）54号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1357.6平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1357.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的1357.6平方米土地限期恢复土地原状；4、对非法占用29.6平方米基本农田的行为处以每平方米112元的罚款，对非法占用1328平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计31203元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2017年6月26日向被申请人东阳市南市街道官清村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2017）54号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2017）54号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2017）54号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 葛 剑
二〇一八年二月六日
代书 记员 徐鹏飞
?PAGE?
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1360号
原告曹某，男，1986年4月7日出生，汉族，居民。
委托代理人王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告张某，女，1982年5月10日出生，汉族，居民。
委托代理人司衍明，山东亚联律师事务所律师。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王红岩、被告张某及其委托代理人司衍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告经人介绍认识，2011年11月登记结婚，婚后生育一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵闹，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告张某在庭审中口头辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，2011年11月25日登记结婚，2012年7月10日生一女孩。婚后感情一般。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，双方婚后生育一女孩，证实双方已建立一定的夫妻感情，在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十一月十三日
书记员 马倩
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3689号
申请执行人刘顺福，男，1961年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人文柱富，男，1965年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人刘顺福与被执行人文柱富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5739号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。申请执行标的585000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李春彪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初976号
原告：才欣玉，女，1972年8月6日生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
被告：锦州银河物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：叶永刚，该公司经理。
原告才欣玉与被告锦州银河物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告才欣玉于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才欣玉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告才欣玉负担。
审 判 员 李 立 辉
二〇一八年八月八日
法官助理 王法刚书记员袁帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1983号
申请执行人湖南华菱电梯工程有限公司。
被执行人湖南中城富通物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初498号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南中城富通物业管理有限公司的存款、收入79555.56元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十八日
书记员 蒋 利
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执94号之一
申请执行人杜x，身份证号2305021961********，男，1961年4月9日出生，汉族，系双鸭山xx集团建设部干部，住双鸭山市尖山区二马路工学院住宅楼4单元xx室。
被执行人宋xx，身份证号2305211959********，男，1959年7月6日出生，汉族，系黑龙江省xx建筑材料科技发展有限公司董事长，现住哈尔滨市南岗区衡山路84号x层x座。
被执行人黑龙江省xx建筑材料科技发展有限公司，住所地双鸭山市宝清县清源镇前进村xx号。
法定代表人宋xx，该公司董事长。
二被执行人委托代理人张xx，该公司法律顾问，系黑龙江xx律师事务所律师,。
关于申请执行人杜x与被执行人宋xx、黑龙江省xx建筑材料科技发展有限公司借款合同纠纷一案，2017年5月16日双鸭山市中级人民法院以（2017）黑05执监29号执行裁定书裁定由本院继续执行本案。本院在执行过程中，被执行人宋xx、黑龙江省xx建筑材料科技发展有限公司对生效法律文书确定的义务，与申请执行人杜x达成执行和解协议，被执行人宋xx、黑龙江省xx建筑材料科技发展有限公司于2017年12月30日前连带给付申请执行人杜x借款本息60万元。逾期不付，加倍支付迟延履行债务利息，自2017年2月14日开始计算至履行完毕之日。双方同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人杜x与被执行人宋xx、黑龙江省xx建筑材料科技发展有限公司借款合同纠纷一案，依据双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初626号民事调解书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议。本案结案。
案件受理费5525元、执行费8513元，由宋远飞、黑龙江省同诚建筑材料科技发展有限公司连带负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张玉祥
二〇一七年十一月六日
书记员 解家钧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6705号
原告：张青军，男，1974年9月27日出生，住重庆市合川区。
被告:李伦万，男，1965年10月16日出生，住重庆市合川区。
原告张青军与被告李伦万民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张青军于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青军自愿撤回对被告李伦万的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张青军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张青军负担（已缴纳）。
审判员 文利
二〇一七年七月五日
书记员 刘怡
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3453号
申请人李君，女，汉族，1983年10月20日生。
被执行人李东凯，男，汉族，1975年10月9日生。
关于申请人李君申请执行被执行人李东凯借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第2386号民事调解书，责令被执行人李东凯履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李东凯未履行。在案件执行过程中，申请人李君与被执行人李东凯达成执行和解协议，被执行人李东凯长期履行协议内容。现申请人李君向我院申请中止本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，裁定如下：
中止（2017）豫0103执3453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十三日
书记员 王 建
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第785号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄导某，男，1971年10月30日出生于广东省惠东县，汉族，中专文化，无固定职业，住佛山市禅城区季华六路**号*座***房，因本案于2015年1月7日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人黄导某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日21时许，被告人黄导某驾驶粤YY7＊**号汽车上道路行驶，行至佛山市一环公路东线平胜大桥路段时被执勤民警查获。
经鉴定，黄导某血液中检出乙醇成分，含量为131.7ml／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄导某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄导某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄导某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 李桂莲
人民陪审员 黄亚贵
二〇一五年三月三十日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2950号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：潘广淋，该支行员工。
委托代理人：孙威，该支行员工。
被告：庄汝彩，女，1966年2月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭小云，男，1966年5月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈其德，男，1964年3月7日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为与被告庄汝彩、郭小云、陈其德金融借款合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人潘广淋到庭参加诉讼，被告庄汝彩、郭小云、陈其德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行起诉称：2015年7月20日，原告与被告庄汝彩、郭小云签订了（330131150717）浙泰商银（保借）字第（0091570022）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告庄汝彩向原告借款50000元，约定借款期限为2015年7月17日至2016年7月10日止，借款月利率9.85‰，借款人不按期归还本金的，贷款人有权按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，由被告郭小云提供连带责任保证，保证期限为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2015年7月17日，被告陈其德向原告出具《夫妻共同债务声明书》一份，表示承认被告庄汝彩自2015年7月17日至2016年7月10日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，同意共同偿还，向原告承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产及本人个人财产予以清偿。2015年9月21日，被告庄汝彩偿还1034.25元，结清了2015年7月20日至2015年9月20日的利息。2015年12月21日，被告庄汝彩偿还1493.82元，结清了2015年9月21日至2015年12月20日的利息。2016年3月21日，被告庄汝彩偿还1493.92元，结清了2015年12月21日至2016年3月20日的利息。2016年6月21日，被告庄汝彩偿还176.68元，偿还了2016年3月21日至2016年6月20日的部分利息。2016年7月10日该笔借款到期，经原告多次催收，被告庄汝彩、陈其德仍未偿还原告借款本金及利息、罚息，被告郭小云也未代为偿还。现原告起诉请求判令：被告庄汝彩、陈其德偿付借款本金50000元，并按照合同约定月利率9.85‰支付利息1661.98元（利息已计算至合同到期日2016年7月10日止），逾期利息按月利率14.775‰从2016年7月11日开始计算至实际给付之日；被告庄汝彩、陈其德承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；被告郭小云对被告庄汝彩上述款项承担连带清偿责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、原告的营业执照副本、负责人身份证明书、身份证复印件、三被告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
二、保证借款合同一份，用以证明原告与被告庄汝彩签订保证借款合同，由被告郭小云提供保证，并约定了相关权利义务的事实。
三、借款凭证一份、通用回单四份，用以证明原告按约发放贷款及被告偿还部分利息的事实。
四、夫妻共同债务声明书一份，用以证明被告陈其德承诺承担共同偿还责任的事实。
被告庄汝彩、郭小云、陈其德未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告庄汝彩、郭小云、陈其德既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告庄汝彩、郭小云之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿、内容合法，依法应认定有效。被告庄汝彩应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。被告陈其德自愿承诺对上述债务承担共同偿还责任，应当按约履行共同还款之义务。被告郭小云自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的范围内承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄汝彩、陈其德于本判决生效后十日内共同偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金50000元，并支付截止2016年7月10日的利息1661.98元及自2016年7月11日起按月利率14.775‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告郭小云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1258元，减半收取629元，由被告庄汝彩、郭小云、陈其德负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1258元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年四月十三日
代书记员 毛律然