wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8731号
罪犯吴传甫，男，汉族，1990年3月10日生，小学文化，云南省镇雄县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年10月20日作出（2009）狮刑初字第662号刑事判决，以被告人吴传甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利1年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年07月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴传甫确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴传甫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴传甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴传甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴传甫减去自本裁定送达之日起至2018年8月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 琪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2331号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报裴永（绰号“刚二”），男，1970年5月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2264号起诉书指控被告人裴永犯敲诈勒索罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人裴永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日16时许，被告人裴永与张某某（已判刑）等人至本区洞泾镇砖桥贸易城一区，以向被害人刘某某家属揭发其嫖娼为由，敲诈勒索被害人刘某某现金人民币7，000元，后又使用刘某某信用卡至联华超市购买中华牌香烟，消费共计人民币8，900元。
2015年7月11日，被告人裴永被公安机关抓获。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、赵某某的证言及辨认笔录，监控视频及截图，中国农业银行明细对账单、信用卡账单，华东政法大学司法鉴定中心出具的《声像资料鉴定意见书》，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、归案情况说明以及被告人裴永的以往供述等，证明被告人裴永以非法占有为目的，和他人共同敲诈勒索他人财物，数额较大。公诉机关认为，被告人裴永的行为已构成敲诈勒索罪；被告人裴永曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。据此，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，对被告人予以处罚。
被告人裴永对公诉机关指控的犯罪事实辩称，其不是和张某某一起去敲诈的，是去超市买菜碰到了张某某，因张某某不让其打招呼，其就知道他在敲诈别人，其看到他和被害人一起出来时提了一兜香烟，被害人上自己的车走了，张某某等坐到他们自己的车上，其就拦住他们说见者有份，张某某就给了其人民币500元。
经审理查明：2015年1月23日16时许，被告人裴永与张某某（已判刑）等人至本区洞泾镇砖桥贸易城一区，以向被害人刘某某家属揭发其嫖娼为由，敲诈勒索被害人刘某某现金人民币7，000元，后又使用被害人刘某某的信用卡至联华超市购买中华牌香烟，共计消费人民币8，900元。
2015年7月11日，被告人裴永被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证明：（1）同案犯张某某的供述及辨认笔录证实，2015年过年前的一天（具体哪天不记得了），其同伙来电话让其去接他们，后其去接了同伙等人又开车至洞泾镇砖桥贸易城，在那里其又碰到了“刚二”等3人，后他们就去贸易城里面有发廊的地方，后其看到其中一名同伙步行往一名男子的汽车那个方向走，“刚二”骑着摩托车跟在那名男子身后，等那名男子和其的一名同伙上车后，“刚二”就骑着摩托车等在那辆汽车后面，后其也坐上那辆汽车，并和那名男子一起去银行ATM机上取钱，后又一起去了超市刷那名男子的信用卡购买了12条硬中华香烟，其在超市时看到“刚二”也在超市，面朝着其和被害人，但没和其说话，事后参与的人都分到了钱以及经辨认指认出被告人裴永就是“刚二”的事实。（2）被害人刘某某的陈述及辨认笔录证实，2015年1月23日16时许，张某某以及另一名男子坐上其的汽车，冒充警察以其嫖娼为由对其进行敲诈勒索，先从其身上搜走现金人民币2，700元和手机、银行卡、身份证及手表，至农业银行ATM机从其银行卡上取款人民币7，000元，后其又被带至一家超市，刷其卡先后购买了12条硬盒中华香烟，共计消费人民币8，900元，之后他们将身份证、银行卡及手机还给其并叫其离开，其离开后报警等事实。（3）中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、平安银行信用卡账户明细证实，其农业银行卡被取现人民币7，000元及平安银行信用卡被刷卡消费2次分别为人民币3，500元及5，400元的事实。（4）监控视频、视频截图及华东政法大学司法鉴定中心出具的《声像资料鉴定意见书》证实，张某某和被害人一起去银行取款及至超市购买香烟，以及有一男子在超市一直关注张某某和被害人，该男子经检材人像鉴定系被告人裴永的事实。（5）刑事判决书证实，被告人裴永曾因采用本案相似的手法敲诈勒索他人被判刑的前科情况以及同案犯张某某因本案被判刑并已退出赃款人民币2，000元等事实。（6）公安机关出具的案发及抓获经过、归案情况说明证实，本案案发及被告人裴永系被抓获到案的经过。上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，足以证实本案经审理查明的犯罪事实，本院予以确认。而综观被告人裴永从到案至庭审的相关供述和辩解，其供述的内容前后矛盾、不一致，亦无法提供相应的证据予以佐证，且与查明的事实不符，故本院不予采信。
本院认为：被告人裴永以非法占有为目的，和他人共同敲诈勒索被害人的财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人裴永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及在共同犯罪中的相应作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人裴永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人裴永向被害人刘某某退赔人民币一万三千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8681号
罪犯刘某某，男，汉族，1989年9月1日生，文盲，安徽省五河县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年7月28日作出（2015）禹刑初字第00215号刑事判决，以被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘某某确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金3000元。至2016年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2017年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖54号
原告：四川汉龙（集团）有限公司，住所地绵阳市涪城路169号。
法定代表人：张克宇，职务不详。
被告：李斌，男，汉族，1962年8月2日出生，住成都市高新区。
第三人：四川省银泰商业有限公司，住所地德阳市文庙广场1号1单元801室。
法定代表人：周习海，职务不详。
原告四川汉龙（集团）有限公司（以下简称汉龙集团）与被告李斌、第三人四川省银泰商业有限公司（以下简称银泰公司）股东资格确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院于2016年9月6日收案。
汉龙集团诉称，银泰公司工商登记材料显示，银泰公司设立于2004年，注册资本200万元。2011年5月，银泰公司将其注册资本增资至3260.079万元，李斌以其位于德阳市文庙广场×号×幢商铺房产出资2140.079万元，占股65.65%。但李斌是代汉龙集团持股，李斌未向银泰公司出资。请求：一、确认被告李斌系代原告持有银泰公司股份，原告向银泰公司实际出资2140.079万元，享有银泰公司相应的投资权益；二、本案诉讼费用由被告承担。
成都高新技术产业开发区人民法院经审查认为，因本案情况复杂，影响重大，不能行使管辖权。
本院认为，根据本案具体情况，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由成都市武侯区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年九月十九日
书记员 毛菊英
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2301民初2922号
原告刘燊煜，男，1981年9月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
被告朱忠华，男，1973年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
本院在审理刘燊煜与朱忠华租赁合同纠纷一案中，原告刘燊煜以原、被告双方自行达成和解协议为由而自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘燊煜以原、被告双方自行达成和解协议为由而向本院申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘燊煜撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，原告刘燊煜自愿承担。
审判员 刘宽生
二〇一六年九月五日
书记员 王 磊
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0721刑初2号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人周某，男，生于1975年6月1日，汉族，初中文化，南郑县汉山街道办事处人，农民。该周因涉嫌非法制造枪支罪于2015年10月16日被南郑县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
辩护人马榛，陕西南星律师事务所律师。
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人周某犯有非法制造枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员董辉、被告人周某及其辩护人马榛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月中旬，被告人周某先后通过网络购买射钉枪一把、无缝钢管一根、红外线瞄准镜一个等物品，并在自己家中用电焊将射钉枪和无缝钢管焊制成一支长788mm的枪支。同年10月15日被告人周某伙同其大伯柯某某在南郑县汉山办事处五丰村余家河沿河边打鸟时被民警查获。经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人周某非法制造的枪支为自制火药枪，以火药发射为动力，具有杀伤力。
另查明，公安民警通过周某的妻子李某某的电话联系到周某，给其做思想工作让其回家，之后周某回到家中，民警将其传唤到派出所进行审查，被告人周某供述了其非法制造枪支的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人柯某某、李某某证言，搜查笔录、扣押清单及物证照片，现场提取笔录、枪支检验意见书，淘宝网页截图、受案登记表、线索来源及抓获经过，相关的说明及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家枪支管理规定，未经有关部门批准，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。故公诉机关指控被告人周某犯非法制造枪支罪的事实存在，罪名成立。被告人周某被公安民警电话通知到案后能如实供述，构成坦白。故对辩护人辩称被告人周某构成自首之意见，不予采纳。同时鉴于被告人周某系初犯、偶犯之具体情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出对周某在3年至4年有期徒刑幅度内量刑的建议及辩护人请求适用缓刑的意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《?最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、对南郑县公安局扣押的被告人周某非法制造的自制火药枪一支予以没收，由扣押机关负责销毁。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 宁峰嶙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执第1002号
申请执行人:黄晓堂,女,1971年2月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:罗小伍,男,1979年4月15日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1326号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗小伍名下的位于安徽省淮北市相山区某处房屋（不动产权证书号：××号）。
二、被执行人罗小伍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人罗小伍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人罗小伍不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月二日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终6号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，总经理。
被上诉人（原审原告）：王春艳，女，汉族，1974年2月22日出生。
原审被告：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司。
负责人：孟前进，经理。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人王春艳、原审被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2442号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司称，上诉人与被上诉人从未签订过买卖合同，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人也不欠被上诉人材料款，一审法院在不能确定买卖合同真实性的情况下，不能根据合同约定的条款确定管辖，应根据民事诉讼法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。请求撤销一审裁定，依法裁定将本案移送至徐州市泉山区人民法院。
被上诉人王春艳、原审被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司均未对本案管辖权异议作出书面答辩。
本院经审查认为，对于上诉人江苏中盛建设集团有限公司与被上诉人王春艳之间是否存在买卖合同关系，属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范畴。从被上诉人王春艳的诉讼请求看，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人江苏中盛建设集团有限公司即原审被告的住所地在江苏省徐州市泉山区，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区，本案另一原审被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司的工商登记住所地在青海省西宁市城北区，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区。关于本案合同履行地，双方为口头买卖合同，并未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人王春艳，被上诉人王春艳的住所地应为合同履行地，其的住所地在青海省西宁市湟中县，故本案的合同履行地属于青海省湟中县人民法院辖区。因此，本案二被告所在地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故作为最先立案的青海省西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。
综上，在被告住所地和合同履行地的法院均有管辖权的情况下，被上诉人王春艳选择向本案其中一被告住所地的法院即青海省西宁市城北区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。上诉人江苏中盛建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回被告江苏中盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第643号￻
￹
罪犯孙占宇，男，1987年8月8日出生，汉族，出生地黑龙江省兰
西县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2006年10月16日作出（2006）皇刑
初字第496号刑事判决，以被告人孙占宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十
年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙占宇在服刑期间确有
悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月28日对其减去有
期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院
提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙占宇在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯孙占宇多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯孙占宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙占宇减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年1月24日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初697号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人解百明，曾用名解白明，男，1987年5月20日出生于江苏省苏州市，汉族，文盲，务工人员，住苏州市吴江区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月14日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月12日被刑事拘留（同月11日被羁押），同年7月17日经被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕659号起诉书指控被告人解百明犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人解百明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1.被告人解百明于2018年5月8日晚，至苏州市吴中区长桥街道迎春路114号彩票店，从后门踹门进入店内，窃得人民币200余元。
2.被告人解百明于2018年5月29日晚，至苏州市吴中区长桥街道迎春路174号农副产品配送店，踹开边门进入店内，窃得人民币500余元。
3.被告人解百明于2018年6月6日凌晨，至苏州市吴中区长桥街道宝带东路158号皇茶饮品店，撬门进入店内，窃得人民币4000余元。
4.被告人解百明于2018年6月8日凌晨1时许，至苏州市吴中区长桥街道迎春路57号福利彩票店，撬门进入店内，窃得人民币1000余元。
5.被告人解百明于2018年6月9日23时许，至苏州市吴中区长桥街道丽丰广场七分甜饮品店，钻门进入店内，窃得人民币2700元。后又至该店铺隔壁的继光香香鸡店内，窃得人民币1500元。
综上，被告人解百明实施盗窃5次，窃得现金人民币合计9900元。被告人解百明归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人解百明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、王某、顾某、徐某、周某、王某的报案陈述笔录，指认笔录和照片，现场勘查笔录、照片，法庭DNA鉴定书、物证鉴定书，精神医学司法鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人解百明的户籍证明和前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解百明以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人解百明犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人解百明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人解百明归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解百明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年8月10日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人解百明退赔赃款人民币九千九百元，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一八年八月十四日
书记员 阚觉明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3225号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。统一社会信用代码：913302815638728497。
负责人：沈建成，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩炅，男，1971年1月20日出生，汉族，住余姚市。系原告公司职员。
被告：符佰军，男，1974年9月3日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告符佰军、符素群、赵先华、王素琴、赵俊锋金融借款合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，诉讼过程中，原告撤回了对被告符素群、赵先华、王素琴、赵俊锋的起诉，本院经审查后已裁定予以准许，并于2017年6月2日对本案进行了公开开庭审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托代理人韩炅到庭参加诉讼，被告符佰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行向本院提出诉讼请求：1.被告符佰军、符素群共同归还原告借款本金230000元、利息8261.94元（上述利息计算至2017年4月17日，之后的罚息计算至实际清偿日止）；2.被告、赵先华、王素琴、赵俊锋上述债务承提连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告符佰军归还原告借款本金30000元、支付利息8965.74元（上述利息计算至2017年4月28日，之后的罚息以30000元为基数，复利以8965.74元为基数，按月利率13.77‰计算至实际清偿日止）。事实与理由：2016年5月30日，原告与被告符佰军、符素群、赵先华、王素琴、赵俊锋签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告符佰军、符素群向原告借款230000元，借款期限为自实际提款起至2017年5月27日止。合同有效期内借款利率为月9.18‰，借款按月结息，每月的20日为付息日，贷款到期利随本清，未按期归还借款本息的，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。2017年4月28日被告赵先华代为归还借款本金200000元。余款30000元及利息至今未支付，故起诉来院。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为证明诉称事实，向本院提交1.浙江民泰商业银行保证借款合同复印件1份、借款借据复印件1份、对账单1份、利息结算清单1份，拟证明截止2017年4月28日被告符佰军尚欠原告借款本金30000元、利息8965.74元的事实。
被告符佰军未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告符佰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示质证，经本院审核，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据本院所采信的证据，结合原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，被告符佰军向原告借款后未及时履行还款付息义务，显属违约，应承担相应民事责任，现原告诉请被告符佰军归还借款30000元，支付利息8965.74元，并按约定支付罚息及复利，其诉请合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符佰军归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金30000元、支付利息8965.74元，合计38965.74元，并支付38965.74元从2017年4月29日起至本判决确定的履行日止按月利率13.77‰计算的罚息及复利，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费774元，减半收取387元，由被告符佰军负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一七年六月二日
代书记员 史炜嫣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1684号
原告金华，男，1968年8月25日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处东街79号。公民身份号码：530128196808251850。
被告角建勇，男，1970年10月12日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处角营村委会大栗园村62号。公民身份号码：530128197010120354。
原告金华诉被告角建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审判，依法于2017年11月9日在《人民法院报》上刊登公告向被告角建勇送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满，被告角建勇仍未到庭应诉，本院于2018年1月26日公开开庭进行了缺席审理，原告金华到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日和2014年12月25日，被告分两次向原告借款300000元，约定利息为9000元/月，借款期限为一年，借款到期日分别为2015年10月11日和2015年12月25日止。借款当天原告从银行取款后将款项交付给被告，被告出具了收条交原告收执。但还款期满后，被告于2015年12月25日归还了2015年10月11日到期的100000元，其余借款200000元未归还，从2015年12月25日是起也未支付利息。原告诉请人民法院依法判决：1、由被告角建勇偿还原告金华借款本金200000元，利息：80000元（利息每月按借款本金的2%计算至2016年1月1日起至2017年8月31日止）。2、由被告偿还原告自2017年9月1日起至借款还清之日止按借款本金以月利息2%计算的利息。3、由被告承担本案诉讼费。
被告角建勇未到庭，未答辩。
原告针对其诉讼主张举证如下：
一、原、被告身份证复印件，欲证明原告的主体资格。
二、《借条》两份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》两份，欲证明原告已将借款支付给被告。
被告角建勇未到庭，未质证。
被告角建勇未到庭，未举证。
本院认为，被告未到庭，未对原告的证据提出抗辩。原告提交的第一组、第二组证据能相互印证，与本案相关联，本院依法予以采信，但《借条》中约定的利息不符合法律规定。
经庭审，本院依法确认如下法律事实：2014年12月25日，被告向原告借款200000元，约定借期至2015年12月25日，月息为6000元。借款当天原告从银行取款200000元交付给被告，被告出具了《借条》交原告收执。但还款期满后至今被告未归还借款及利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部份的利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以银行取现给付的方式借款200000元给被告角建勇，被告角建勇书写借条交原告收执。借期届满被告至今未偿还借款，依法应将借款还给原告，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的月利率为3%，庭审中原告请求按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告角建勇于判决生效后十日内偿还原告金华借款本金200000元及自2016年1月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告角建勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张玉凤
人民陪审员 刘杰军
人民陪审员 杨建华
二〇一八年二月一日
书 记 员 姚 慧
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1304号
申请执行人:田孟坤，其余略。
被执行人:邱东，其余略。
被执行人:张成艳，其余略。
本院在执行申请执行人田孟坤与被执行人邱东、张成艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年8月24日达成执行和解协议：从23016年9月起，被执行人邱东、张成艳于每月10日前偿还申请执行人田孟坤人民币20000元，直至履行完毕人民币400000元。同时，申请执行人田孟坤书面向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院（2016）黔2301执1304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年九月五日
书记员 张青廷
萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1322执485号
申请人彭平,女,1977年11月17日出生,40岁,汉族,住萧县。
被执行人安徽宿州华昊置业有限公司,住安徽省宿州市经济技术开发区金江路南侧，机构代码：91341300574410682N。
法定代表人朱广明。
彭平与安徽宿州华昊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2017）皖1322民初5904号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告安徽省华昊置业有限公司于2018年1月20日前给付原告彭平逾期交房违约金59136元。权利人彭平于2018年2月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人安徽宿州华昊置业有限公司送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对法人进行了限制高消费。后本院查明，被执行人安徽宿州华昊置业有限公司在萧县有多处房产，但因其他案件已被查封，本院依法于2018年5月11日进行轮候查封。另查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无股权。鉴于暂未发现被执行人宿州华昊置业有限公司其他可供执行财产，且申请执行人彭平亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人彭平尚未实现的债权，应由被执行人宿州华昊置业有限公司继续清偿。申请执行人彭平发现被执行人宿州华昊置业有限公司有可供执行财产或被执行人宿州华昊置业有限公司有履行能力等其他条件的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王关强
审判员 谢长勇
审判员 周成成
二〇一八年八月十五日
书记员 赵彦成
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1339号
原告哈某，男，汉族，1980年6月13日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告丁某，女，汉族，1988年9月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在审理原告哈某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告哈某于2016年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告哈某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告哈某负担。
代理审判员 李 宁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 董惠明
附本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1448号之一
申请执行人：深圳市大疆创新科技有限公司。住所地：深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座14层，统一社会信用代码:×××495。
法定代表人：汪滔,董事长。
被执行人：深圳市力飞科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路92-1号B栋702，统一社会信用代码:×××24Ｘ。
法定代表人：陈苏兰。
申请执行人深圳市大疆创新科技有限公司与被执行人深圳市力飞科技有限公司侵害新型专利权纠纷一案本院（2017）粤03民初669号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币204300元及利息等，本院于2018年7月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另限制被执行人进行商事事项变更登记。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年十一月十四日
书记员 张锦滨
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵1002执110号
申请执行人：奎屯丰德农资有限公司。
法定代表人：赵永革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建江，该公司业务经理。
被执行人：吴峰峰，男，汉族，住新疆阿勒泰市。
申请执行人奎屯丰德农资有限公司与被执行人吴峰峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案执行。
经审查，申请执行人的执行依据为本院（2018）兵1002民初78号民事判决书，该判决书于2018年6月20日向申请执行人送达，2018年6月22日本院以“法院专递”方式向被执行人吴峰峰邮寄送达判决书，7月6日文书被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”因此，2018年7月6日即为送达之日。上诉期为判决书送达之日起十五日内，故（2018）兵1002民初78号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人奎屯丰德农资有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员唐淑娟
二〇一八年七月十九日
书记员徐杉
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1198号
原告杨芳，女，汉族。
委托代理人鲁贺林，北京市子悦律师事务所律师。
被告王东，男，汉族。
原告杨芳诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱新年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托代理人鲁贺林到庭参加诉讼，被告王东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称，2014年12月19日、2014年12月22日，被告王东两次向原告借钱400，000元，期限3个月，利息按月息2%计算。后经多次催要，被告至今未还款。请求依法判令被告偿还借款400，000元。
被告王东未答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告王东向原告杨芳借款300，000元，并于当日出具欠杨芳300，000元现金的借条一份，约定利率为月息20‰，每月1号付利息，期限3个月；2014年12月22日，被告王东向原告杨芳借款100，000元，并于当日出具欠杨芳100，000元现金的借条一份，约定利率为月息20‰，每月1号付利息，期限3个月，上述两笔借款，原告杨芳通过中国工商银行向被告王东支付。
以上事实有被告王东出具的借条、银行支付凭证等相关证据及当事人陈述在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，原告、被告双方的民间借贷关系合法存在，有被告出具的借条为据，被告应当偿还原告的借款。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东自本判决生效之日起十日内偿还原告杨芳借款400，000元（其中300，000元自2014年12月19日起至本判决确定履行之日止，按月息20‰支付利息；其中100，000元自2014年12月22日起至本判决确定履行之日止，按月息20‰支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，300元，减半收取3，650元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱新年
二〇一六年七月二十五日
书记员 熊盼盼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1234号
原告：赵红伟，男，1970年7月13日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告：李记清，女，1964年8月30日出生，汉族，住商丘市。
本院在适用简易程序审理上列原、被告所有权确认纠纷一案中因案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李明洁
审 判 员 王军号
人民陪审员 宋 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 司 曼
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6768号
原告：安太友，男，1954年1月2日生，住胶州市。
原告：安秀欣，女，1960年7月3日生，汉族，住胶州市。
原告：安秀香，女，1963年9月17日生，汉族，住胶州市。
原告安太进，男，1967年8月19日生，汉族，住胶州市。
四原告委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日生，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：仇兆聚，男，1957年11月1日生，住胶州市。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际大厦2号楼4层。统一社会信用代码：91370200679065387T。
负责人：张新业，总经理。
委托诉讼代理人：李旭升，男，汉族，1986年5月9日生，住址同上，系公司员工。
原告安太友、安秀欣、安秀香、安太进与被告仇兆聚、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭审理了本案。原告安太友、安秀欣、安秀香、安太进的委托诉讼代理人王金成，被告安华农业保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人李旭升到庭参加诉讼，被告仇兆聚经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安太友、安秀欣、安秀香、安太进向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失144741元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日18时许，被告仇兆聚驾驶鲁Ｘ×××××号车沿胶州市诚大路由北向南行驶至事故地点与受害人韩秀香步行相撞，致受害人韩秀香当场死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告仇兆聚承担事故的全部责任。原告因交通事故造成的经济损失共计144741元，要求以上被告赔偿。
被告仇兆聚未到庭亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额及商业险保险合同约定的范围内按照责任比例承担赔偿。诉讼费、精神抚慰金等间接损失不予赔偿。交通费过高我公司认可1000元，精神抚慰金我公司认可5000元，其他请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月30日18时许，被告仇兆聚驾驶鲁Ｘ×××××号车沿胶州市诚大路由北向南行驶至事故地点与受害人韩秀香步行相撞，致受害人韩秀香当场死亡。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告仇兆聚承担事故的全部责任。
2016年10月1日，经胶州市公安局法医检验中心尸体检验，认定死者韩秀香死亡原因为闭合性颅脑损伤。2017年4月26日，胶州市公安局张应派出所出具注销户口证明一份，证明死者韩秀香因交通事故致死，已注销户口。
另查明，2017年3月3日，胶州市里岔镇东安家沟村村民委员会出具证明一份，证明韩秀香因交通事故死亡，第一顺序法定继承人为长子安太友、次子安太进、长女安秀欣、次女安秀香，无其他法定继承人，本院予以采信。
再查明，鲁Ｘ×××××号小型轿车驾驶员及车主系被告仇兆聚。该车在被告保险公司投保122000元交强险及商业三者险300000元并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告在庭审中主张的经济损失有：死亡赔偿金89845元（17969元×5年）、丧葬费29460元、处理事故人员误工费2436元（116元/天×3人×7天）、交通费3000元、精神抚慰金20000元。
上述事实有道路交通事故认定书一份、尸检报告、注销户口证明、亲属关系证明、被告驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证。
本院认为，2016年9月30日18时许，被告仇兆聚驾驶鲁Ｘ×××××号车与步行的韩秀香相撞，致受害人韩秀香当场死亡。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告仇兆聚承担事故的全部责任，原、被告对该认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内赔偿，商业险仍不足部分，依据事故责任，由侵权人承担赔偿责任。鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，在第三者商业险限额内承担赔偿责任。
原告主张按照农村标准计算其相应损失符合相关规定，本院予以支持。
原告主张的死亡赔偿金89845元，依据受害人年龄，本院予以支持。原告主张的丧葬费29460元，根据青岛上一年度职工月工资标准，本院予以支持。原告主张的丧事误工费2436元（116元×3人×7天），与法有据，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金20000元，根据事故责任，本院予以调整为10000元。原告的交通费3000元，本院调整为1000元。
原告的死亡赔偿金、丧葬费、丧事误工费、精神抚慰金、交通费等共计132741元，超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司在交强险内赔偿110000元，剩余22741元（132741元-110000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告安太友、安秀欣、安秀香、安太进经济损失共计132741元（110000元+22741元），因被告保险公司已赔偿原告损失，故被告仇兆聚不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告安太友、安秀欣、安秀香、安太进经济损失共计132741元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告仇兆聚的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担3145元，四原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 义
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00820号
申请人魏关利，
委托代理人王瑞
被执行人孟月红
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经宝鸡市中级人民法院审理，作出（2015）宝中民一终字第00184号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2015年11月2日申请立案执行。本案应执行标的9251.7元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00820号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 张粉宁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3930号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人钟炳燊。
被执行人崔结连，女，汉族，1975年3月18日出生，住佛山市南海区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告崔结连信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。因债务人崔结连未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔结连发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务18803.59元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3930号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋小静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4943-1号
申请执行人孙春秀，女，1966年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人胡彬，男，1978年12月13日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人孙春秀与被执行人胡彬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月5日作出（2015）邳官民初字第0265号民事判决书：胡彬于本判决生效之日起十日内偿还孙春秀借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍自2011年5月13日起计算至实际还款之日止）。减半收取的案件受理费150元，由胡彬负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5471号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：倪君。
被告：翁飒爽。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告倪君、翁飒爽信用卡纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告共同支付透支本金152231.37元、分期手续费9685.00元，滞纳金3956.20元、透支利息9398.63元（已算至2016年3月27日，从2016年3月28日起的滞纳金、透支利息按牡丹信用卡透支分期付款合同约定计付至实际履行之日止）；2、二被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费1.2万元；3、原告在上述债权范围内对浙G×××××奥迪轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈文周、花正路到庭参加诉讼。被告倪君、翁飒爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告倪君于2014年6月20日欲向义乌市瑞缘汽车销售有限公司购买奥迪汽车一辆。其中的27.93万元购车款，被告倪君向原告以牡丹卡信用卡消费透支方式予以支付。同日被告翁飒爽向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告倪君在与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
2014年6月23日，原告与被告倪君签订牡丹信用卡透支分期付款合同（合同编号FQ-
QC-1280200-201403951），合同约定：被告倪君向原告透支27.93万元用于购买一辆奥迪轿车，并需支付手续费17904元；被告倪君以按月分期等额的方式分24期于每月25日前偿还，首期偿还12417.13元，以后每期偿还12382元；因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费；原告为实现本合同项下债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担；原告累计两期无法全额扣款受偿，则原告有权要求被告立即清偿本合同项下全部债务；本合同发生争议的，向原告所在地人民法院提起诉讼等。
同日，双方签订了抵押合同，抵押担保范围包括被告在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。
2014年8月5日，原告对被告所购浙G×××××奥迪轿车办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2014年6月27日依约履行放款义务，后被告倪君、翁飒爽从2015年6月26日始并未按合同约定如期偿本付息。
另查明，原告为本案花费律师代理费人民币12000元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪君、翁飒爽于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金152231.37元、分期手续费9685.00元及滞纳金、利息（计算至2016年3月27日的滞纳金3956.20元、透支利息9398.63元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告倪君、翁飒爽于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费12000元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告倪君、翁飒爽所有的车牌号码为浙G×××××奥迪牌轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，由被告倪君、翁飒爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 白 玲
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黄 超
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执60号
申请执行人：武天福，男，生于1965年5月3日，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：马得明。
申请执行人武天福与被执行人兰州市连海房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初839号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武天福于2016年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人兰州市连海综合房地产开发公司于2017年6月14日前偿还所欠申请执行人祁建福、费绍辉、闫得凯、李德善、赵玉英等66人66案违约金、水电表费、案件受理费共计582801.3元（不含执行费）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0111民初839号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鸿
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏晨亮
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0281执1360号
申请执行人刘道熔。
被执行人张绪文。
申请执行人刘道熔与被执行人张绪文借款合同纠纷一案，申请执行标的额237000元，未执行标的额237000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)鄂0281执1360号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柯力克
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5235号
申请人刘淑贞，女，1936年4月15日出生。
被执行人李新安，男，1963年3月13日出生。
被执行人刘相华，女，1960年11月16日出生.
被执行人李琦，女，1987年1月13日出生。
刘淑贞与李新安、刘相华、李琦分家析产纠纷一案中，经查，该案（2015）丰民初第20507号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。被执行人在规定期限内拒不履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将李新安名下的位于北京市丰台区富锦嘉园四区16号楼4单元202号房屋户到刘淑贞名下。
本裁定立即执行。
审判员 林风
二〇一六年九月十三日
书记员 郑莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8638号
原告：联冠（中山）胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：麦炳垣，该司总经理。
委托诉讼代理人：王德胜，男，1982年x月x日出生，汉族，住广东省阳春市，该单位员工。
被告：江西省晶日纸制品有限公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人：陈化垣。
原告联冠（中山）胶粘制品有限公司（以下简称联冠公司）与被告江西省晶日纸制品有限公司（以下简称晶日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告联冠公司的委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼。被告晶日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
联冠公司向本院提出诉讼请求：被告晶日公司向原告联冠公司支付货款35400元及利息（自2016年7月18日开始以年利率6%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年1月2日至2015年5月30日期间，晶日公司向联冠公司购买货值118700元不干胶材料，支付了货款13300元，2015年6月1日至2015年12月31日支付货款50000元。2016年1月3日，联冠公司与晶日公司对账确认晶日公司尚欠货款55400元。联冠公司告知晶日公司于3个月内结清货款，若未能准时付清货款联冠公司有权要求晶日公司支付所欠货款及利息。对账后，晶日公司于2016年1月3日至2016年5月30日期间只支付了货款20000元，余款35400元一直未付。
晶日公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，联冠公司与晶日公司对账确认截至2015年12月31日，晶日公司欠联冠公司货款55400元。双方对账后，晶日公司向联冠公司支付了货款20000元，余款35400元尚未支付。
本院认为：联冠公司与晶日公司之间存在买卖合同关系，晶日公司尚欠联冠公司货款35400元的事实，有联冠公司提供的对账函为凭，晶日公司未提供相反的证据予以推翻，本院予以确认。晶日公司未依约支付货款给联冠公司，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现联冠公司诉请晶日公司支付尚欠的货款和逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。晶日公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，联冠公司要求晶日公司支付货款和利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省晶日纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告联冠（中山）胶粘制品有限公司支付货款35400元及利息损失（自2016年7月18日开始以年利率6%计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取计371元，由被告江西省晶日纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杜万枝
二〇一六年十月二十五日
书记员 李健芬
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2873号
申请执行人赵刚，男，1983年3月6日出生，户籍地广东省汕头市。
被执行人王云飞，男，1963年12月29日出生，户籍地江苏省海门市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)普民一(民)初字第6441号民事判决书，向被执行人王云飞发出执行通知书，责令被执行人王云飞在规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人王云飞至今未履行生效法律文书所确定的金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王云飞的银行存款人民币26121.92元(含执行费人民币287元)。不足之数，查封、扣押被执行人王云飞相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余伟民
二〇一四年七月二十三日
书记员 王咏凌
附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异177号
异议人（案外人）：ＸＸ翔。
法定代表人：李云忠，1980年5月8日。
委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。
申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人：李安，董事长。
委托代理人：陈广，山东致公律师事务所律师。
被执行人：娄兆军。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地：张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托代理人：范立红，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人ＸＸ翔对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ翔称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139288、其中6层8625、8637、8639号房产三套，该三套房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该三套房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人ＸＸ翔购买，应属ＸＸ翔所有。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人ＸＸ翔认为该房产中的8625、8637、8639号房产三套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该三套房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为200万元。
在审查时，异议人ＸＸ翔提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同二份、收款收据四份、现金缴款单一份、取现记录一份、借记卡历史明细清单、租赁协议二份证实其主张。
本院认为，异议人ＸＸ翔所提交证据可证实其已购买位于张店区新村路61号6层8625、8637、8639号，产权证号为01-1139288的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层8625、8637、8639号、产权证号为01-1139288的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年十月二十八日
书记员 毕 烨
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3990号
原告：叶德强。
委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。
原告叶德强诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年12月23日，原告叶德强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶德强在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶德强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶德强负担。
审判员 陈 红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田文芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1693号
原告李某，女，1989年3月7日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
原告杜某。
法定代理人杜某1，男，1987年8月20日出生，汉族，市民，住址同上。
法定代理人李某，女，1989年3月7日出生，汉族，市民，住址同上。
上述二原告共同委托代理人王登博，山东智祥律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司，驻济南市历城区解放路22号燕山大厦西门6楼。
负责人李春辉，经理。
委托代理人袁立坤，男，该公司员工，住聊城市东昌府区。
被告利宝保险有限公司山东分公司，驻山东省济南市市中区纬二路51号山东商会大厦B座27层。
负责人李耒，总经理。
委托代理人胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
委托代理人李三超，山东鹊华律师事务所实习律师。
原告李某、杜某与被告太平财产保险有限公司济南中心支公司、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员陈以祥独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某的法定代理人杜某1，原告李某、杜某的共同委托代理人王登博，被告太平财产保险有限公司济南中心支公司的委托代理人袁立坤，被告利宝保险有限公司山东分公司的委托代理人胡春雨、李三超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、杜某诉称，2015年10月17日18时许，雷飞驾驶鲁Ａ×××××小型越野客车在聊城市光岳路与新南环交叉路口北500米处与原告李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成二原告受伤，经认定，雷飞承担事故主要责任，李某承担事故次要责任，杜某无责任。故诉求判令被告赔偿二原告60201元，二原告出院后的损失、伤残赔偿、误工护理及其他损失以及雷飞、李亮元应承担的损失待法医鉴定后另案主张。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的费用。
被告利宝保险有限公司山东分公司辩称，本案交通事故属实，肇事车辆在我公司投保有100万元的商业三者险，并且有不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告损失客观合理的部分，我公司同意在保险合同范围内赔偿。
经审理查明，2015年10月17日18时许，雷飞驾驶鲁Ａ×××××小型越野客车沿聊城市区光岳路由北向南行驶至新南环路口北500米处，与原告李某驾驶电动三轮车同方向行驶发生侧面碰撞，造成李某、杜某、杜广达受伤，经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，雷飞承担事故主要责任，李某承担事故次要责任，杜广达、杜某无责任。鲁Ａ×××××小型越野客车在被告太平财产保险有限公司济南中心支公司投保有交强险，在被告利宝保险有限公司山东分公司投保有100万元的商业三者险，且有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
原告李某受伤后在鲁西骨科医院住院治疗3天，在聊城市中医医院住院治疗22天，共花费医疗费53060.34元；原告杜某受伤后在鲁西骨科医院住院治疗1天，在聊城市中医医院住院治疗24天，共花费医疗费15743.42元。
原告李某所诉的合法经济损失有：1、医疗费53060.34元。2、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）。3、施救费150元。4、电动三轮车车辆损失费1760元；原告杜某所诉的合法经济损失有：1、医疗费15743.42元。2、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）。
另查明，在本次事故中受伤的杜广达受伤较轻，不要求被告赔偿，放弃其应享有的交强险份额。
上述事实，有鲁西骨科医院、聊城市中医医院住院病历，诊断证明，医疗费单据，施救费单据，保险单，聊城市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书，原被告陈述等证据证实，经本院审查质证，足以认定。
本院认为，雷飞驾驶鲁Ａ×××××小型越野客车与原告李某驾驶电动三轮车发生交通事故，致二原告受伤，雷飞承担事故主要责任，李某承担事故次要责任，杜某无责任。鲁Ａ×××××小型越野客车在被告太平财产保险有限公司济南中心支公司投保有交强险，在被告利宝保险有限公司山东分公司投保有100万元的商业三者险，且有不计免赔，本次事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，二原告的经济损失应先由被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告利宝保险有限公司山东分公司依照保险合同根据事故责任予以赔偿80%。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为
2000元。
原告李某、杜某诉求被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某、杜某各5000元，因二原告花费的医疗费用超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，故二原告的此项主张，符合法律规定，本院依法予以支持；原告李某诉求的施救费150元及电动三轮车车辆损失费1760元，共计1910元，被告太平财产保险有限公司济南中心支公司应在财产损失赔偿限额项下予以赔偿。
原告李某超出交强险限额部分的医疗费、住院伙食补助费共计48810.34元由被告利宝保险有限公司山东分公司赔偿80%即39048.27元；原告杜某超出交强险限额部分的医疗费、住院伙食补助费共计11493.42元由被告利宝保险有限公司山东分公司赔偿80%即9194.74元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、施救费、电动三轮车车辆损失费共计6910元；
二、被告利宝保险有限公司山东分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费共计39048.27元；
三、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜某医疗费、住院伙食补助费共计5000元；
四、被告利宝保险有限公司山东分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告杜某医疗费、住院伙食补助费共计9194.74元；
五、驳回原告李某、杜某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费652元，由原告李某、杜某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈以祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于乐洋
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖1号
原告：毕保玉，男，汉族，1965年4月28日生，住河南省兰考县。
被告：河南四建股份有限公司。住所地：开封市宋门大街**号。
法定代表人黄思亚，该公司董事长。
毕保玉诉河南四建股份有限公司合同纠纷一案，开封市金明区人民法院于2016年1月14日立案。
毕保玉诉称，2013年1月，河南四建股份有限公司以已经签订了建设工程施工合同并把工程交由其施工为由，要求毕保玉交纳40万元保证金。毕保玉按约定将款项汇至河南四建股份有限公司指定账户，但该合同至今未履行，且河南四建股份有限公司至今未退还保证金。毕保玉请求法院依法判令河南四建股份有限公司退还保证金40万元及利息，承担律师费及案件诉讼费。
开封市金明区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地无法确定的，法人的注册登记地为住所地。本案河南四建股份有限公司注册登记地在开封市××门大街，本案应由开封市顺河回族区人民法院管辖。2016年7月18日作出（2016）豫0211民初167-1号裁定，将案件移送开封市顺河回族区人民法院管辖。
2016年10月24日，开封市顺河回族区人民法院认为该院对本案无管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，河南四建股份有限公司注册登记地虽然在顺河××区，但该公司主要办事机构在金明，本案应由开封市金明区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由开封市金明区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姬 凯
审判员 葛冀鲁
审判员 樊利双
二〇一七年一月四日
书记员 马韶彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3599号
张方方、刘威：
你们与高喜军借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2014）开民初字第6797号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高喜军于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向高喜军支付借款本金3100000元，利息99000元，并支付自2015年5月1日起至本息实际清偿之日止的利息（以3100000元为基数按照月息2%的标准计算）。
二、向高喜军支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月16日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费16196元，其他诉讼费5000元，申请执行费34602元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1430号
原告郭某甲。
被告郭某乙。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，适用普通程序依法组成合议庭不公开开庭进行审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告郭某乙下落不明，本院发出公告送达诉状副本及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告婚后夫妻感情尚好，只因被告信仰邪教，其劝说无果，被告离家出走三年有余，音信皆无，下落不明，现无法与被告生活，诉请与被告离婚，孩子郭某某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告郭某乙未进行答辩。
经审理查明，原告郭某甲与被告郭某乙2005年6月6日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2006年10月19日生育一女，取名郭某某。2010年或2011年，被告郭某乙开始信仰全能教，于2013年7月离家出走，郭某甲母亲也信仰该教于2014年7月带孩子郭某某离家出走，三人至今均下落不明，郭某甲一个人在家生活。家庭现建有房屋前后各三层整院楼房。
上述事实有原告陈述笔录在卷佐证。
本院认为，被告郭某乙信仰全能邪教，离家出走已达三年有余，下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂，原告郭某甲起诉离婚，本院依法予以准许。孩子郭某某下落不明，其监护权暂不确认。家庭财产暂不分割。待被告出现后另案起诉孩子监护权及财产分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定判决如下：
准许郭某甲与郭某乙离婚。
案件受理费300元，公告费800元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 米 健
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 张 瑛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 田小朵
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第2644号
原告上海银嵘贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张银，董事长。委托代理人陈学彬、周文荣，上海仕为律师事务所律师。被告上海置鼎建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人顾清明，负责人。原告上海银嵘贸易有限公司诉被告上海置鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员张波独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银嵘贸易有限公司诉称：2014年7月7日，原、被告签订《钢材供货合同》一份，约定被告向原告采购钢材，合同对订货、付款、结算及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约向被告进行供货，但被告未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款人民币397,293元(以下币种同)未付。原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款397,293元；2、被告支付原告逾期付款违约金(以497,293元为基数，自2014年9月6日起算至2015年5月14日止；以397,293元为基数，自2015年5月15日起算至实际清偿日止，均按照每日万分之七计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供了钢材供货合同及物资销售合同(清单)等证据。被告上海置鼎建设工程有限公司未作书面答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年7月7日，原、被告签订《钢材供货合同》一份，约定被告因上海轨道交通9号线5标段项目需要向原告采购钢材。合同第1.4条约定，钢材的卸货地址为上海市浦东新区金穗路金海路十二号地铁边上。第4条约定，钢筋货到工地之日起5日内，被告开具2014年9月5日之前进账的支票给原告。经原、被告双方签字盖章的送货计划单和被告指定收货人签字确认的收货单是双方结算的依据。第5条约定，在原告按合同约定时间供货时，被告如未按合同约定时间付款，原告有权停止供货。被告将按违约货款总金额每日千分之一向原告支付违约金直至货款付清终止。第6.1条约定，被告指定专人对原告所送钢材进行验收，验收后原、被告双方在送货单上注明验收结果签字确认，双方以被告指定验收人签字的送货单作为结算凭证。被告现场签单人员为姚某某。2014年7月7日至同年7月26日，原告累计向被告供货金额为498,293元，被告于2015年5月14日向原告支付货款100,000元，因余款未付，故原告涉讼。本院认为：原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据足以证明原告已经按约履行了货物交付义务，供货金额为498,293元，被告应当及时支付货款。现原告为计算方便，确认供货金额为497,293元，同时被告已支付货款100,000元，故原告要求被告偿付剩余货款397,293元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期履行付款义务，原告有权按照合同约定要求其支付违约金。现原告计算违约金的期限及方法并不不当，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海置鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银嵘贸易有限公司货款人民币397,293元；二、被告上海置鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银嵘贸易有限公司逾期付款违约金(以人民币497,293元为基数，自2014年9月6日起算至2015年5月14日止；以人民币397,293元为基数，自2015年5月15日起算至实际清偿日止，均按照每日万分之七计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,750元，财产保全申请费人民币3,495元，合计诉讼费人民币13,245元，由被告上海置鼎建设工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 张俭俭
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠中法刑二终字第78号
原公诉机关博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某群，女，1979年4月8日出生，广东省博罗县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月14日被博罗县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民法院审理博罗县人民检察院指控原审被告人孔某群犯盗窃罪一案，于2013年7月24日作出（2013）惠博法刑二初字第161号刑事判决。宣判后，原审被告人孔某群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、询问被害人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月28日至3月11日期间，被告人孔某群先后四次去到被害人温某清卧室内，窃取被害人温某清放在抽屉内的广东农村信用社存折后，再到博罗县农村信用合作联社麻陂、杨村信用社，凭密码共支取该存折内现金人民币13700元。破案后，缴回赃款5000元由被害人领回。
原判认定的上述事实，有受案登记表、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、书证、抓获经过、户籍证明、扣押和发还物品清单、被告人的供述材料、退赃说明书等证据证实。
原判认为，被告人孔某群无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人判处二年以下有期徒刑、拘役，符合法律规定，本院予以采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决如下：被告人孔某群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人孔某群上诉提出，被害人已对其的行为表示谅解，且其案发后积极退赃5000元，因而认为原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人孔某群于2013年2月28日至3月11日期间，先后四次到被害人温某清卧室内窃取被害人放在抽屉内的广东农村信用社存折后，再到博罗县农村信用合作联社麻陂、杨村信用社，凭密码共支取该存折内现金人民币13700元，破案后公安机关缴回赃款5000元由被害人领回的事实清楚，证据确实、充分，上诉人对此事实亦无异议，本院予以确认。
另查明，上诉人孔某群是被害人温某清的儿媳，二审期间，被害人温某清向本院出具了《谅解书》，对上诉人孔某群盗窃其财物的行为表示谅解，并请求人民法院对孔某群予以宽大处理。
本院认为，上诉人孔某群无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人归案后认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对于上诉人提出的上诉理由，经查，一审期间，被害人并没有对上诉人的行为表示谅解，且已认定破案后公安机关缴回赃款5000元由被害人领回的事实并对上诉人从轻处罚，故上诉人关于原判对其量刑过重的上诉理由没有事实依据，不予采纳。二审期间，广东省高级人民法院、广东省人民检察院根据2013年4月4日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》制订下发了《广东省高级人民法院、广东省人民检察院关于确定盗窃刑事案件数额标准的通知》（粤高法发（2013）16号），提高了盗窃罪定罪量刑的数额标准，根据我国刑法第十二条规定的“从旧兼从轻”的法律适用原则，对上诉人的量刑应适用新的标准。上诉人孔某群是被害人温某清的儿媳，属于被害人的近亲属，二审期间，被害人温某清向本院出具了《谅解书》，对上诉人孔某群的盗窃行为表示谅解，并请求对孔某群予以宽大处理，因此应当对上诉人孔某群从轻处罚。上诉人孔某群的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院根据上诉人的犯罪情节、悔罪表现以及获得被害人谅解的实际情况，决定对上诉人孔某群依法宣告缓刑。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但根据二审期间出现的新情况，本院决定对上诉人的量刑予以改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持博罗县人民法院（2013）惠博法刑二初字第161号刑事判决中对被告人孔某群的定罪部分；
二、撤销博罗县人民法院（2013）惠博法刑二初字第161号刑事判决中对被告人孔某群的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）孔某群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内，一次性向原审法院缴纳，上缴国库）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 健
审判员 丁祥雄
审判员 马世海
二〇一三年十月十五日
书记员 李欣怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
，，，，，，
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初435号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人罗智福，男，1981年6月18日出生于贵州省关岭县，布依族，大专文化，个体教师，户籍所在地贵州省关岭县，现住安顺经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被安顺公安局取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人罗智福犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。被告人罗智福对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人罗智福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日凌晨1时许，被告人罗智福酒后驾驶贵Ｇ×××××号黑色奥迪轿车从安顺市西秀区中华西路往中华北路方向行驶，途经老大十字红绿灯处时碰撞正在处理交通事故的特警胡某、李某1、刘某、李某2，致使四名特警受轻微伤。罗智福当场被民警带回公安机关调查。经鉴定，罗智福血液酒精含量为245.38mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人罗智福赔偿了被害人胡某、李某1、刘某、李某2经济损失共54000元，取得谅解。
上述事实，被告人罗智福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、归案经过、被害人李某2出具的情况说明、承诺书、收条，被告人罗智福的供述与辩解，鉴定意见黔公交认字[2016]第00272号道路交通事故认定书、（安）公（司）鉴（化）[2016]759号乙醇检验鉴定报告、安某司某所[2017]临鉴字第491号司法鉴定意见书、事故车辆安全技术检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗智福在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗智福犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗智福醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达245.38mg/100ml，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，在审理中认罪认罚，确有悔罪表现，经居住地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，符合适用缓刑的法定条件，可以依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗智福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 叶 萍
人民陪审员 王 静
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘扬(代)
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1001号
原告上海某某物业发展有限公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人丁某某。
被告夏某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海新巷物业发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 潘玅
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第00584号
申请执行人：孙爱军，1968年10月16日生，汉族。
被执行人：陈先文，1962年8月24日生，汉族。
孙爱军与陈先文债权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定执字第00584号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年一月十日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执1964号
申请执行人夏蔚，女，汉族，1968年8月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人王玲，女，汉族，1957年6月13日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人夏蔚与被执行人王玲民间借贷一案过程中，采取了以下执行措施：1、于2017年8月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户，未发现有可供执行的财产；2、2017年12月9日，对被执行人王玲在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；3、于2018年8月19日作出拘留决定，决定对被执行人王玲拘留15日，但无法找到被执行人;4、于2018年8月2日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；5、于2018年8月13日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；6、对申请执行人夏蔚进行约谈，已告知其被执行人财产状况及本院的执行情况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯新建
审判员 黄国华
审判员 刘 岩
二〇一八年八月十三日
书记员 史 诗
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第2090号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人郑佳。被告沈阳天恒置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人符文章，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告沈阳天恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序。因被告沈阳天恒置业有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉称：2008年9月1日，原、被告签订《电(扶)梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯9台，货款总金额1,170,000元；被告应提供正确的土建施工图以便原告绘制电梯土建配置图，原告在收到必备图纸文件之后应于7日内制成，并送交被告确认，被告应在收到原告送交的配置图后7日内确认完毕并送还原告，原告应在收到被告确认的配置图后60天内交货；被告应于签约后3日内支付20%定金234,000元，交货前20天付清60%即702,000元，验收合格后支付合同总价的15%即175,500元，电梯验收合格满一年之日起支付合同总价的5%即58,500元；如果被告未按合同规定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算等。签约后，原告按约履行了合同项下7台电梯的合同义务，该7台电梯已出货、安装完毕，于2009年11月12日经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用，未履行的2台电梯是由于被告未通知出货。对于已履行的7台电梯，按约被告应于2010年11月12日前付清相关款项，被告已经支付了该7台电梯的95%货款即925,870元，尚欠5%的货款即48,730元未付。原告多次催讨，并于2012年9月12日向被告发函催款，均未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款87,810元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以87,810元为基数，自2010年11月13日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告偿付原告货款48,730元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以48,730元为基数，自2010年11月13日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)被告沈阳天恒置业有限公司未发表答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提供《电(扶)梯供货合同》、电梯安装竣工移交证明书、催收单、封发清单等证据。被告未发表质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够形成证据链证明针对本案合同项下的9台电梯中的7台电梯，原告已经按约履行了合同义务，且该7台电梯的付款期限已经届满，被告应于2010年11月12日前付清该7台电梯的货款，故原告要求被告偿付该7台电梯的剩余货款即48,730元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳天恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款48,730元；二、被告沈阳天恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以48,730元为基数，自2010年11月13日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,977元，公告费560元，合计诉讼费3,537元，由被告沈阳天恒置业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1327号
申请执行人黄林红
被执行人黄可场，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00733号，依法向被执行人黄可场发出执行通知书，责令被执行人黄可场履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄可场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄可场（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑彩霞