湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第995号
原告谭云兰，女，1975年5月13日出生，汉族，江西省南昌县人，居民。
委托代理人张拥军（特别授权），男，1963年5月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告文兴财，男，1985年9月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。
负责人熊山，任该公司经理。
委托代理人奉丹（一般代理），男，1993年9月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人，保险公司法务。
原告谭云兰与被告文兴财、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称中联财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告谭云兰的委托代理人张拥军、被告中联财保公司的委托代理人奉丹到庭参加诉讼，被告文兴财经本院传票合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告谭云兰诉称：2015年7月10日上午7时许，原告在沅陵镇辰州东街五强宾馆门口横过马路时，被被告文兴财驾驶的湘N491**号两轮摩托车撞倒。原告受伤后被送往沅陵县中医医院住院治疗，共计住院33天。住院期间的医疗费已由被告文兴财垫付。经怀化市四方司法鉴定所鉴定，原告损伤程度已构成十级伤残，且经沅陵县交警大队认定，被告文兴财负本次交通事故的全部责任。另，被告文兴财驾驶的两轮摩托车在被告中联财保公司投保了交强险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告各项损失合计94305元。
原告谭云兰为支持其诉讼主张，当庭出示了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及原告非农业户口。
2、交通事故责任认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及被告文兴财负本次事故的全部责任。
3、保险单，证明肇事车辆在被告中联财保公司投保了交强险。
4、沅陵县中医医院检查报告单、入院出院记录及疾病诊断证明，证明原告被撞伤后于2015年7月10日至2015年8月12日在沅陵县中医医院住院治疗的事实。
5、司法鉴定书，证明原告已构成十级伤残，误工时间为120天。
6、常住人口登记卡，证明原告母亲的基本身份情况。
7、车票，证明原告因本次交通事故花费交通费842元。
8、发票，证明原告花费鉴定费1300元。
被告文兴财未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。
被告中联财保公司辩称：1、被告文兴财在被告中联财保公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，但因被告文兴财系无证驾驶，被告中联财保公司依法在交强险限额内赔付原告因本次交通事故造成的损失之后，对被告文兴财依法享有追偿权。2、对于原告请求赔偿的范围、项目和标准，根据其诉讼请求和和合法有效的证据，请求人民法院依法核定。3、被告中联财保公司不承担诉讼费。
在庭审质证中，被告中联财保公司对原告出示的第1-4号证据无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告中联财保公司对原告出示的第5号证据的真实性及原告的伤残等级无异议，但认为原告的误工时间按照法律规定应计算至定残前一日。经审查，对于该组证据证明原告的损伤程度已构成十级伤残的事实，本院予以采信。被告中联财保公司对原告出示的第6号证据有异议，认为该证据只能证明户籍信息，但户口上没有任何证据证明涂长秀与原告之间的关系。经审查，对该组证据证明涂长秀与原告系母女关系的事实，本院予以采信。被告中联财保公司对原告出示的第7号证据有异议，认为票据载明的时间不在原告治疗期间。经审查，对于该组证据证明原告因本次交通事故花费交通费842元的事实，本院予以采信。被告中联财保公司对原告出示的第8号证据无异议，但鉴定费不属于被告中联财保公司的理赔范畴。经审查，对于该组证据证明原告花费1300元鉴定费的事实，本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
2015年7月10日7时许，被告文兴财在未取得两轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶一辆湘N49T**号两轮摩托车从沅陵县沅陵镇辰州街由西往东行驶。在途径五溪宾馆门口人行横道处，将正在横过道路的原告及张桂珍撞到在地，造成原告及张桂珍受伤的交通事故。事发当天，原告被送往沅陵县中医医院住院治疗，并于2015年8月12日出院，共计住院33天，住院期间花费的医疗费已由被告文兴财垫付，被告中联财保公司未垫付相关费用。另，肇事车辆湘N49T**号两轮摩托车在被告中联财保公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。该事故经沅陵县公安局交警大队作出了沅公交认字（2015）第81号道路交通事故认定书，认定被告文兴财负本次交通事故的全部责任。2015年10月30日，原告经怀化市四方司法鉴定所鉴定，其损伤程度已构成十级伤残，误工期为120天。因本次交通事故中，共有两名伤者，本案在审理过程中，另一名伤者张桂珍自愿放弃本案的全部民事权利。另查明，原告的儿子郭子华尚未成年（2007年11月7日出生），原告的母亲涂长秀共生育六个子女：老大谭花兰（1955年10月出生）、老二谭水林（1959年2月出生）、老三谭香兰（1963年6月出生）、老四谭水清（1968年11月出生）、老五谭春兰（1970年10月出生）、老六谭云兰（1975年5月出生）。综上，原告的经济损失为：伤残赔偿金26570元／年20年10%=53140元；误工费120元／天112天（受伤之日起计算至定残前一日）=13440元；护理费100元／天1人33天=3300元；住院生活补助费50元／天33天=1650元；原告母亲的抚养费18335元／年5年10%÷6人=1528元；原告儿子的抚养费18335元／年（18-8）年÷2人10%=9167.5元；交通费842元，鉴定费1300元，以上共计84367.5元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。被告文兴财在未取得两轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶一辆湘N49T**号两轮摩托车行经人行横道时，没有停车让行，将正在通行的原告撞伤，负该事故的全部责任。本案肇事车辆在被告中联财保公司投保了交强险，根据法律规定，被告中联财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的3000元营养费，因缺乏相关证据予以佐证，故对于原告3000元营养费的主张，本院不予支持。原告主张的8000元精神抚慰金过高，本院认为酌定为3000元为宜。综上，被告中联财保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告谭云兰86067.5元。被告文兴财赔偿原告鉴定费1300元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿原告谭云兰86067.5元；
二、限被告文兴财在本判决生效后十日内赔偿原告谭云兰1300元；
三、驳回原告谭云兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告文兴财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡沅晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。