安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初2067号
原告：安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：汪洪涛,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。
被告：孙清，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：孙一凡，男，1994年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：胡静，女，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
以上两位被告共同委托诉讼代理人：孙清。
原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司（以下简称宏大公司）诉被告孙清、孙一凡、胡静买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏大公司的委托诉讼代理人李兰，被告孙一凡、胡静的委托诉讼代理人即被告孙清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏大公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙清、孙一凡、胡静向宏大公司清偿货款合计152000元并按5‰每日支付违约金，付至款清之日止；2.判令孙清、孙一凡、胡静支付宏大公司因实现债权产生的律师费6000元；3.判令孙清、孙一凡、胡静承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：孙清系宏大公司江西地区的销售经理，宏大公司法定代表人在巡视江西地区的业务时，发现三台机器出售无相关手续。后经过了解，其中五万元机器是库存机器，由孙清擅自出售，另外两台机器同样未经公司许可，擅自出售，且货款未交宏大公司。后宏大公司与孙清、孙一凡协商，于2017年4月30日补签订了《设备购销合同》，约定孙一凡、孙清在宏大公司购买雕刻机3台，计货款174000元整，双方约定2017年10月4日付款4万元，2018年2月16日付款4万元，2018年6月18日付清全部货款。合同签订后，孙清、孙一凡仅付22000元，尚欠152000元。胡静系孙清的配偶，该笔债务系夫妻关系存续期间的债务，应当共同承担。为维护自身合法权益，宏大公司诉至法院，要求判如所请。
孙清、孙一凡、胡静辩称，1.宏大公司所诉与事实不符，孙清任江西经理，有权出售机器；2.宏大公司称付款的事实也是与事实不符的，孙清通过微信及现金等共计已支付14.6万元；3.购货合同第三条规定货款支付方式为分期付款，而宏大公司要求一次性付清，违反合同约定；4.宏大公司销售的两台机器存在严重质量问题，没有得到妥善解决，造成孙清停工、退货，带来重大经济损失。综上所述，宏大公司主张孙清、孙一凡、胡静清偿全部货款的请求无事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对宏大公司提交的宏大公司的营业执照、法定代表人身份证明书，孙清的户籍证明，孙清、孙一凡的身份证，胡静的常住人口信息，《设备购销合同》、设备到货签收单，委托代理协议、转账凭证，证人韦某、谭某证人证言，情况说明、《设备定货合同》6份、交易流水及聊天记录；对孙清、孙一凡、胡静提交的微信转账记录，证人潘某、陈某证人证言；当事人对证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对宏大公司提交的付款通知，因未提交送达证明予以佐证，且孙清、孙一凡提出并未收到该通知，故对该证据不予确认。2.对孙清、孙一凡、胡静提交的记账本，虽系单方证据，结合证人证言，对该证据予以确认。3.对孙清、孙一凡、胡静提交的照片，孙清、孙一凡、胡静提出涉案设备存在质量问题，因照片系单方提供，不能证实其来源，故对该证据不予确认。
根据认定的证据，查明以下事实：
孙清原系宏大公司江西地区销售经理。孙清在任职期间，以案外人苏军的名义与宏大公司签订买卖合同，向宏大公司购买了5台机器设备。合同签订后，机器设备孙清领走但货款未全部付清。2017年4月30日，孙清、孙一凡与宏大公司就其中3台机器设备重新签订《设备购销合同》，约定：孙清、孙一凡向宏大公司购买雕刻机3台，总价17.4万元，孙清、孙一凡于合同签订当日内支付订金4.5万元，于2017年10月4日前支付4万元，于2018年2月16日前支付4万元，于2018年6月18日前付清全部货款；孙清、孙一凡逾期付款的，按总价款的5‰每日支付违约金。2017年6月30日，孙清、孙一凡在设备到货签收单上签名确认收货。因孙清、孙一凡未按约定支付货款，宏大公司诉至法院，要求判如所请，并向本院提出诉讼财产保全申请，要求对孙清、孙一凡、胡静的财产进行保全，本院依法作出（2017）皖0803民初2067号民事裁定书。庭审中，宏大公司自认孙清、孙一凡已支付货款2.2万元，尚欠货款15.2万元。孙清、孙一凡提出以案外人苏军名义购买的5台机器设备，共计支付14.6万元，尚欠15.2万元。
另查明，孙清在宏大公司担任销售经理期间，多次直接收取客户货款代为转交宏大公司。2017年10月23日，孙清在与宏大公司财务的聊天记录中确认，“苏军二台机器，共计付款14.6万余15.2万未付”。审理中，孙清提出机器有质量问题，要求宏大公司赔偿，但法庭释明后，孙清、孙一凡未提出反诉。
本院认为，宏大公司与孙清、孙一凡签订《设备购销合同》系各方真实意思表示，依法成立。孙清、孙一凡在设备到货签收单上签名确认收货，应按合同约定支付货款。因孙清、孙一凡未按合同约定的时间履行分期付款义务，构成违约，宏大公司主张全部合同债务提前到期，符合法律规定，应予以支持。孙清提出已通过微信等方式支付宏大公司14.6万元，宏大公司认为该14.6万元中有孙清为其他客户代转的货款，涉案合同的款项孙清仅支付了2.2万元；宏大公司提供的证人证言、《设备定货合同》及孙清提供的记帐本能证实宏大公司的观点；且庭审中查明宏大公司与孙清、孙一凡签订《设备购销合同》的原因，系孙清曾以苏军名义与宏大公司签订《设备购销合同》取得机器设备，后公司要求将合同变更，由孙清、孙一凡与宏大公司就孙清以苏军名义领取的机器设备重新签订《设备购销合同》，在孙清在与宏大公司财务的聊天记录中孙清自认对于“苏军二台机器”尚欠15.2万元，综合各项证据，足以认定孙清、孙一凡尚欠宏大公司设备款15.2万元，故对宏大公司要求孙清、孙一凡支付剩余货款15.2万元的诉讼请求予以支持。宏大公司主张逾期付款违约金，因合同约定的逾期付款违约金标准明显过高，对超出年利率24%的部分不予支持，应自起诉之日起计算。宏大公司主张律师代理费6000元，因无合同约定，且非必要支出，不予支持。宏大公司主张胡静承担共同还款责任，因其未证据证实该债务系夫妻共同债务，故对该诉讼请求不予支持。孙清、孙一凡提出涉案机器设备存在质量问题，但提供的证据不足以证实其主张，且其向法庭明确放弃反诉请求，故在本案中孙清提出对涉案机器设备质量问题的赔偿要求，本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙清、孙一凡于本判决生效后十日内支付原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司货款15.2万元及逾期付款违约金（按年利率24%，自2017年11月10日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，申请费1320元，合计3050元，由原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司负担150元，被告孙清、孙一凡负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一八年二月二日
书记员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。