中华人民共和国
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2624刑初25号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人冉祖财，男，1973年10月26日出生，身份证号码：5326281973********，壮族，小学文化，农民，云南省富宁县人，家住云南省文山壮族苗族自治州富宁县木央镇木央村委会桥头小组，因本案于2015年7月10日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2015年8月14日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
辩护人罗光礼，云南玉泉律师事务所律师。
被告人陶咪咪（陶玉珍），女，1973年7月1日出生，苗族，文盲，农民，越南籍公民，现住云南省文山壮族苗族自治州富宁县木央镇木央村委会桥头小组，因本案于2015年7月10日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2015年8月14日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，2015年12月21日被麻栗坡县人民检察院变更强制措施为取保候审，现在家待处。
被告人陶咪迷（陶明英），女，1975年4月8日出生，苗族，文盲，农民，越南籍公民，现住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县董干镇马林村委会采山坪村25号，因本案于2015年7月10日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2015年8月14日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
被告人陈高华，男，1956年4月29日出生，身份证号码：5326281956********，汉族，高中文化，农民，中共党员，云南省富宁县人，家住云南省文山壮族苗族自治州富宁县木央镇木央村委会生地小组，因本案于2015年9月23日被麻栗坡县公安局取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉字（2016）20号起诉书指控被告人冉祖财、陶咪咪（陶玉珍）、陶咪迷（陶明英）犯拐卖妇女罪、被告人陈高华犯收买被拐卖的妇女罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、代理检察员吴雨出庭支持公诉，被告人冉祖财及其辩护人罗光礼、被告人陶咪咪（陶玉珍）、陶咪迷（陶明英）、陈高华到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2015年6月7日，越南籍被害人杨氏改越境到中国打工，被被告人陶咪迷（陶明英）带回麻栗坡县董干镇马林村委会采山坪村的家中，后陶咪迷（陶明英）伙同被告人冉祖财、陶咪咪（陶玉珍）以打工为由，将杨氏改骗至富宁县木央镇木央村委会桥头村冉祖财家，并以14000元的价格将杨氏改卖给被告人陈高华，杨氏改在陈高华家生活期间曾两次想要返回原籍，被陈高华及其家人阻止，后因杨氏改家人报案，于2015年7月8日被公安机关解救。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人冉祖财、陶咪咪（陶玉珍）、陶咪迷（陶明英）拐卖妇女一人，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拐卖妇女罪追究刑事责任。被告人陈高华收买被拐卖的妇女一人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以收买被拐卖的妇女罪追究刑事责任。
被告人冉祖财、陶咪咪（陶玉珍）、陶咪迷（陶明英）、陈高华对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。
被告人冉祖财的辩护人辩护意见是，1、冉祖财属本案的从犯，犯意是陶咪咪（陶玉珍）、陶咪迷（陶明英）提出，冉祖财属于被动参与，杨氏改是自己到中国，价钱是陶咪迷（陶明英）与陈高华商量；2、有坦白情节；3、积极退赃取得被害人的谅解；4、认罪态度好，具有悔罪表现；5、属初犯，身体带有残疾，家中有年迈的老人。希望在5年以下量刑。
经审理查明，2015年6月7日，越南籍被害人杨氏改越境到中国麻栗坡县董干镇马林，准备在中国打工，遇到被告人陶咪迷（陶明英），后跟陶咪迷（陶明英）到麻栗坡县董干镇马林村委会采山坪村陶咪迷（陶明英）家中。因之前被告人陶咪咪（陶玉珍）和陶咪迷（陶明英）说过介绍越南妇女的事情，陶咪迷（陶明英）打电话给陶咪咪（陶玉珍），让陶咪咪（陶玉珍）过来接人，陶咪咪（陶玉珍）将此事告知被告人冉祖财，冉祖财骑摩托车带陶咪咪（陶玉珍）到董干镇马林，冉祖财、陶咪咪（陶玉珍）将杨氏改带到富宁县木央镇木央村委会桥头村家中。冉祖财、陶咪咪（陶玉珍）、陶咪迷（陶明英）以14000元的价格将杨氏改卖给被告人陈高华，冉祖财、陶咪咪（陶玉珍）分得7000元，陶咪迷（陶明英）分得7000元。杨氏改在陈高华家生活期间曾两次想要返回原籍，被陈高华及其家人阻止，后因杨氏改家人报案，于2015年7月8日被公安机关解救。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及立案时间。
（2）拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证，证明麻栗坡县公安局于2015年7月10日对冉祖财、陶咪咪（陶玉珍）、陶咪迷（陶明英）刑事拘留；延长三名被告人羁押期限自2015年7月14日至同年8月9日。经麻栗坡县人民检察院批准，公安机关于2015年8月14日对三名被告人执行逮捕。
（3）取保候审决定书，证明麻栗坡县公安局于2015年9月24日对被告人陈高华取保候审。因被告人陶咪咪（陶玉珍）不符合继续羁押条件，经麻栗坡县人民检察院决定，于2015年12月29日变更强制措施为取保候审。
（4）户口证明、前科查询记录、网上在逃人员查询记录，证明被告人冉祖财1973年10月26日出生；被告人陈高华1956年4月29日出生，二被告人没有犯罪前科，不是网上在逃人员。
（5）抓获经过，证明公安机关于2015年7月9日将被告人冉祖财、陶咪咪（陶玉珍）、陶咪迷（陶明英）抓获归案，于2015年9月23日将被告人陈高华抓获归案。
（6）扣押决定书、扣押清单、处理清单，证明麻栗坡县公安局依法扣押冉祖财黄色长虹手机一个、陶咪咪（陶玉珍）银白色wellphone手机一个、陶咪迷（陶明英）红色SOJA手机一个和人民币7000元整，并全部随案移送。
（7）接收证据材料清单、收条，证明陈高华向公安机关提交了冉祖财、陶咪迷（陶明英）退还7000元的收条。
（8）收条，证明陶明英于2015年6月12日收到陈高华付给的介绍费14000元的事实。
（9）被害人身份信息，证明被害人杨氏改1986年出生，家住越南河江省同文县龙刀社麻索村，丈夫王咪生。
（10）富宁县木央镇木央村委会出具证明，证明冉祖财系该村委会老寨村村民，陶咪咪（陶玉珍）（越南籍）系冉祖财的妻子。
（11）麻栗坡县公安局现场检测报告、吗啡胶体金检测报告、尿检照片，证实冉祖财、陶咪咪（陶玉珍）、陶咪迷（陶明英）三名被告人尿检毒性均呈阴性。
2、证人证言
（1）王咪生的证言，证实杨氏改与其吵架后离家出走，后其得知杨氏改被拐卖后辗转找到已被卖至陈高华家的杨氏改，后向公安机关报案的事实。
（2）王清贵的证言，证实杨氏改与丈夫王咪生吵架后离家出走，后王咪生得知杨氏改被拐卖后，其和王咪生辗转找到已被卖至陈高华家的杨氏改，后向公安机关报案的事实。
（3）张廷跃的证言，证实2015年6月，陶咪迷（陶明英）曾将一陌生越南女子带回其家中，后又将该女子介绍到富宁县木央镇嫁人的事实。
（4）王礼华的证言，证实2015年6月15日下午，其接到杨氏改的求救电话，称自己被人拐卖到富宁县木央镇，后其将该情况告诉了杨氏改的丈夫王咪生的事实。
（5）陈国宁的证言，证实其得知父亲为自己介绍了一个女友后从广东赶回家中，发现该女子系越南人，后女子丈夫来到家中欲将该女子带走，让女子丈夫帮退回14000元的介绍费后才能将人领走的事实。
（6）张思云的证言，证实陶咪迷（陶明英）系越南籍，二十多年前嫁到中国来，陶咪迷（陶明英）的丈夫系张廷跃。
（7）徐德清的证言，证实陶咪咪（陶玉珍）系越南籍。
（8）李咪英的证言，证实陶咪咪（陶玉珍）系其女儿，六年前嫁到中国富宁县木央镇。
（9）田庆原的证言，证实其为陈高华办理取保候审的事实。
3、被害人杨氏改的陈述，证实2015年6月，其从越南来到麻栗坡县董干马林准备打工挣钱，被陶咪迷（陶明英）带回家中，后被冉祖财、陶咪迷（陶明英）、陶咪咪（陶玉珍）拐卖至富宁县木央镇木央村委会生地村陈高华家，陈高华支付了12000元钱的事实。
4、被告人的供述与辩解
（1）冉祖财的供述与辩解，证实其与妻子陶玉珍（陶咪咪）伙同陶明英（陶咪迷）于2015年6月7日以14000元的价格将杨氏改拐卖至富宁县木央镇木央村民委生地村的陈高华家的事实。
（2）陶咪咪（陶玉珍）的供述与辩解，证实其与丈夫冉祖财伙同陶明英（陶咪迷）于2015年6月7日以14000元的价格将杨氏改拐卖至富宁县木央镇木央村民委生地村的陈高华家的事实。
（3）陶咪迷（陶明英）的供述与辩解，证实其伙同陶咪咪（陶玉珍）、冉祖财于2015年6月7日以14000元的价格将杨氏改拐卖至富宁县木央镇木央村民委生地村陈高华家的事实。
（4）陈高华的供述与辩解，证实2015年6月，其以14000元的价格向冉祖财、陶咪咪（陶玉珍）、陶咪迷（陶明英）三人买了一个越南籍妇女到家中，准备给自己儿子当老婆的事实。
5、勘验检查、辨认笔录及照片
（1）经被告人陶咪迷（陶明英）辨认，麻栗坡县董干镇马林村委会采山坪村张廷跃家即为其带杨氏改回家；麻栗坡县董干镇马林村委会采山坪村与卷湾村岔路口即为其将杨氏改从家带出后乘坐冉祖财摩托车的地点；富宁县木央镇木央村民委桥头村冉祖财家即为交易的地点；
（2）经被告人陶咪咪（陶玉珍）辨认，富宁县木央镇木央村民委生地村陈高华家即为将杨氏改卖给的人家；麻栗坡县董干镇马林村委会采山坪村与卷湾村岔路口即为其将杨氏改乘坐冉祖财摩托车的地点；
（3）经被告人冉祖财辨认，富宁县木央镇木央村民委桥头村冉祖财家即为杨氏改从董干被接到富宁县后居住的地点和交易的地点；富宁县木央镇木央村民委生地村陈高华家即为将杨氏改卖给的人家；麻栗坡县董干镇马林村委会采山坪村与卷湾村岔路口即为其带杨氏改乘坐摩托车的地点；
（4）经被告人陈高华辨认，富宁县木央镇木央村委会桥头村冉祖财家客厅即为其向冉祖财、陶咪迷（陶明英）支付14000元介绍费并写下收条的地点；富宁县木央镇木央村民委生地村陈高华家即为杨氏改被买回后居住的地点；
（5）被害人杨氏改从公安机关提供的两组成年男性照片中辨认出冉祖财是将其用摩托车接走并拐卖的男子，陈高华即为付钱购买自己的男子；从两组成年女性照片中辨认出陶咪迷（陶明英）、陶咪咪（陶玉珍）即为拐卖自己的人。富宁县木央镇木央村委会桥头村即为冉祖财、陶咪咪（陶玉珍）将其接走后居住的房屋；富宁县木央镇木央村委会生地村陈高华家即为其被卖给的人家；麻栗坡县董干镇马林村委会采山坪村与卷湾村岔路口即为冉祖财、陶咪咪（陶玉珍）带其乘坐摩托车的地点；麻栗坡县董干镇马林村委会采山坪村张廷跃家即为其遇到陶咪迷（陶明英）后，被陶咪迷（陶明英）带回的房屋。
以上辨认侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人冉祖财、陶咪咪（陶玉珍）、陶咪迷（陶明英）以出卖为目的，拐卖一名越南籍妇女，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，均构成拐卖妇女罪；被告人陈高华收买被拐卖的妇女一人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之规定，构成收买被拐卖的妇女罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人冉祖财、陶咪咪（陶玉珍）、陶咪迷（陶明英）、陈高华应依法惩罚。被告人冉祖财、陶咪咪（陶玉珍）、陶咪迷（陶明英）系共同犯罪，三被告人事先联系，在实施犯罪行为中均起到相应的作用，不宜区分主从犯。四被告人到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人冉祖财的辩护人认为属从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；认为冉祖财有坦白情节，积极退赃，具有悔罪表现，属初犯的意见属实，本院予以采纳。建议在5年以下有期徒刑量刑无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，确保妇女的人身自由权利不受侵犯，根据被告人冉祖财、陶咪咪（陶玉珍）、陶咪迷（陶明英）、陈高华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉祖财犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2020年7月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陶咪咪（陶玉珍）犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2020年12月24日止，已减除2015年7月10日至2015年12月21日先行羁押的5个月零11天。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人陶咪迷（陶明英）犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2020年7月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人陈高华犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、随案移送的手机三个记录在案，依法没收销毁；涉案款人民币7000.00元，记录在案，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 谌素荣
审判员 李有林
二〇一六年六月二日
书记员 王正艳