福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第889号
原告揭月娥，女，1967年12月11日生，汉族，住连城县。
委托代理人李伟生，男，1967年2月21日生，汉族，住连城县。系原告揭月娥之夫。
委托代理人罗家隆，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告俞展文，男，1996年1月9日生，汉族，住连城县。
委托代理人罗长标，福建启赞律师事务所律师。
被告曾某。
被告曾燕辉，男，1972年6月15日生，汉族，住连城县。系被告曾某之父。
被告徐春香，女，1972年3月21日生，汉族，住连城县。系被告曾某之母。
原告揭月娥诉被告俞展文、曾某、曾燕辉、徐春香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼中，原告要求追加曾燕辉、徐春香为被告，本院依法予以准予，并于2015年11月30日第二次公开开庭进行了审理，原告揭月娥的委托代理人李伟生、罗家隆，被告俞展文的委托代理人罗长标到庭参加诉讼，被告曾某、曾燕辉、徐春香经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭月娥诉称，2014年10月15日晚23时15分许，被告俞展文无证驾驶无牌雅马哈助力车（车主为曾某），在连城县莲峰镇莲中路东门桥头路段，与原告揭月娥驾驶的闽FLL8**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院（三次）治疗233天的严重后果。2014年12月30日，连城县公安局交通管理大队作出连公交认字（2014）F第30059号《交通事故认定书》，认定当事人俞展文无证驾车，所驾车辆属于摩托车（机动车）范畴，并负本事故的次要责任。2015年6月30日，经福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）临鉴字第L957号《司法鉴定意见书》鉴定：1、揭月娥四肢瘫的伤残等级属2级伤残；2、揭月娥的护理依赖程度为完全护理依赖。原告住院治疗支付巨额的医疗费用（30多万元），被告俞展文仅支付57000元。对于其他赔偿费用，因被告俞展文避而不见，始终无法达成协议。原告的损失有：1、误工费：257天×143.78元／天=36951.46元。2、护理费：治疗期间，257天×96.18元／天=24718.26元。定残后，10年×35105.7元／年=351057元。3、交通费：2000元。4、精神损害抚慰金：20000元。5、残疾赔偿金：18年×30722.4元／年=553003.2元。6、被扶养人生活费：10年÷4人×90%×11055.9元=24875.78元。7、医疗费：237229.77元＋27737.31元＋39080.5元＋3459元=307506.58元。8、伙食补助费（77天＋53天＋103天）×20元／天=4660元。9、鉴定费1400元。10、营养费：30000元。以上合计1356172.28元。据此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判决被告曾某在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告揭月娥因本事故造成的各项损失计人民币120000元，被告俞展文承担连带责任。曾燕辉、徐春香共同对被告曾某的赔偿款项承担侵权（支付）责任。二、判决被告俞展文、曾某在交强险责任限额外共同赔偿原告揭月娥因本次事故造成的各项损失计人民币1236172.28元的30%计370851.68元。曾燕辉、徐春香共同对被告曾某的赔偿款承担侵权（支付）责任。俞展文的赔偿款可扣减已付的57000元。
被告俞展文辩称，一、本案交通事故发生系因原告揭月娥酒后驾驶机动车逆向行驶造成，原告酒后逆向行驶依法属于重大过错的交通违法行为，该行为是本案交通事故发生的直接原因，应由原告自己承担全部责任，答辩人无责任。二、若人民法院认定答辩人承担次要责任，那么针对原告的诉讼请求提出以下答辩意见。（一）答辩人不认可原告主张的误工费按批发、零售业标准计算，也不认可其主张的残疾赔偿金按居民标准计算，答辩人认为本案误工费应按农村居民农林牧渔标准（即96.18元／天）计算，残疾赔偿金应按农村居民标准（即12650.2元／年）计算。l、原告揭月娥的身份系揭乐乡揭乐村农民，户籍地、经常居住地均在揭乐乡揭乐村伏岭路4号，居住在农村。2、原告揭月娥虽提供了个体工商户营业执照，但未提供相应的税务登记证，以及窗帘经营部房产证或租店合同等证据，不能证明原告长期、稳定地经营所谓的家美窗帘经营部的事实。3、即便原告长期、稳定地经营所谓的家美窗帘经营部，该经营部经营场所位于赤岭下，亦不属于城区范围内。综上，原告揭月娥系农民，收入主要来源于农村，故其残疾赔偿金、误工费均应按相应的农村居民的标准计算经济损失。（二）本案医疗费应凭医疗机构有效票据据实计算。（三）原告主张的误工费天数为257天有误，其主张的伙食补助费天数为233天有错，两项费用的天数均为222天。原告第一次住院：龙岩市第一医院入院日期2014年10月16日，出院日期2014年12月31日，住院天数77天。第二次住院：龙岩市龙钢医院入院日期2014年12月31日，出院日期2015年2月11日，住院天数42天。第三次住院：龙岩市龙钢医院入院日期2015年3月7日，出院日期2015年6月18日，住院天数103天。以上合计222天。（四）精神损害抚慰金20000元过高，答辩人认为应确定为12000元至15000元较适当。（五）交通费应凭有效票据据实计算。（六）营养费30000元明显过高，且相关医疗机构也未出具关于原告揭月娥的具体营养意见。（七）原告主张的治疗期间的护理费天数为257天有误，应为222天。因为原告三次住院的时间合计为222天。（八）原告主张的定残后的护理期间为10年明显过长，应为5年。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”的规定，结合原告的伤情、残疾等级、治疗及康复情况，以及原告并未针对定残后的护理期限进行司法鉴定的情形，答辩人认为本案原告定残后的护理期间应为5年。
被告曾某未到庭，但提供书面答辩状辩称，一、是被告俞展文私下将答辩人车子骑走，其撞伤原告应由实际侵权人即被告俞展文自己承担赔偿责任，而与答辩人无关。原告要求答辩人承担赔偿款，不公平，也不合法。二、答辩人的车子是助力车，而不是保险公司承保交强险严格意义上的“摩托车”，众所周知，目前所有保险公司都没有开展对助力车交强险的投保业务；答辩人在客观上无法投保交强险，这不是答辩人的过错。公安部门虽鉴定是机动车，但此鉴定只是从技术指标的层面出发，而不能否定该车在出厂时为助力车性质，按目前情况无法投保交强险的客观事实。三、原告要求答辩人及实际侵权人在交强险责任限额范围内先行承担120000元的赔偿，不成立。如前所述，答辩人车子是助力车，因此，本案不能适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条中有关“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”的相关规定。四、原告要求答辩人与侵权人（被告俞展文）承担“共同赔偿责任”，没有法律依据。首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”。而如前所述，是被告俞展文私下将答辩人车子骑走，答辩人根本无法知道或者应当知道被告俞展文有无驾驶资格，因此，答辩人对本事故的发生没有过错，自然就无需承担赔偿责任。其次，即使答辩人在“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”方面存在过错，答辩最多承担的只是根据《侵权责任法》第四十九条所规定的“相应的赔偿责任”，而不是原告所主张的“共同赔偿责任”。应该由实际侵权人（系被告俞展文）承担大部分的赔偿责任，这样才凸显法律公平、公正。纵观本事故发生过程分析，答辩人最多只承担10%赔偿份额，即计算为：事故总损失×30%×10%。五、原告要求答辩人的父母曾燕辉、徐春香对答辩人的赔偿承担侵权（支付）责任是不能成立的。1、没有任何的法律依据，且曾燕辉、徐春香不是本案诉讼当事人，若认定实体责任则违背程序法规定。2、是答辩人私下购买、使用助力车的，曾燕辉、徐春香并不知情，不存在过错。3、答辩人本身就具备一定的独立民事行为能力。六、原告揭月娥自己酒后驾车逆行，且未注意路面交通情况是本事故发生的唯一原因，其本应承担事故的全部责任。而被告俞展文虽无驾驶证，但该行为与事故发生不存在直接的因果关系。但交通管理部门认定原告仅承担主要责任，这是严重错误的。故原告要求被告按次要责任的份额承担30%的费用是不能成立的。七、原告各赔偿项目部分不合理或没有依据，请求法院依法认定。1、误工费每天按143.78元计算没有事实依据，应按农村标准计算。2、护理费按定残10年计算没有依据，且每年按35105.7元计算没有依据。3、精神损害抚慰金按20000元计算过高。4、残疾赔偿金应按农村标准计算（即12650.2元／年），原告主张按城镇标准计算没有依据。原告提供的个体工商户营业执照并不能简单地作为其在城镇就业、生活的证据，不排除挂名办证、证照失效等可能。5、原告主张的被扶养人生活费计算错误。6、三张龙岩市龙钢医院门诊明细清单，不能与相应发票的金额重复计算。综上所述，原告部分诉讼请求不符合法律规定，没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。同时，本案事故肇事者，实际侵权人是被告俞展文，法院应判决俞展文承担大部分的赔偿份额，原告要求答辩人承担“共同赔偿”责任是不成立的，要求曾燕辉、徐春香承担侵权（支付）责任更不符合法律规定。
被告曾燕辉未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状辩称，1、是被告俞展文私下将车子骑走，其撞伤原告应由实际侵权人被告俞展文承担赔偿责任，而与曾某无关，更与答辩人无关。2、本案是助力车，而不是保险公司交强险严格意义上的“摩托车”，目前所有保险公司都没有开展对助力车交强险的投保义务，无法投保交强险是客观事实，因此，本案不能适用《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条相关规定。3、即使曾某在“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”方面存在一定过错，最多只是承担根据《侵权责任法》第四十九条所规定的“相应的赔偿责任”，而不是原告所主张的“共同赔偿责任”，而应该由实际侵权人（即被告俞展文）承担绝大部分的赔偿责任，这样才凸显法律公平，公正。4、原告要求答辩人承担侵权责任不能成立。首先，没有任何的法律依据。其次，答辩人曾燕辉、徐春香并不知情助力车存在，不存在过错。再次，曾某本身就具备独立民事行为能力，故请求驳回原告的诉讼请求。5、原告揭月娥自己酒后驾车逆行，且未注意路面交通情况是事故发生的唯一原因，其本应承担事故的全部责任。俞展文行为与事故发生不存在直接的因果关系，交通管理部门认定原告仅承担主要责任，这是严重错误的。6、原告赔偿项目部分不合理或没有依据，请求法院依法认定。
被告徐春香提供书面答辩状辩称，其答辩意见与被告曾燕辉一致。
经审理查明，2014年10月15日晚23时15分许，被告俞展文驾驶雅马哈助力车，在连城县莲峰镇莲中路东门桥头路段，与原告揭月娥驾驶的闽FLL8**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2014年12月30日，连城县公安局交通管理大队作出连公交认字（2014）F第30059号道路交通事故认定书，认定揭月娥负本事故的主要责任；俞展文负本事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年10月16日入住龙岩市第一医院住院治疗，2014年12月31日出院，共住院77天，支付门诊医疗费1810.8元、住院医疗费235418.97元。2014年12月31日，原告转入龙岩市龙钢医院住院治疗，2015年2月11日出院，共住院42天，支付门诊医疗费1000元、住院医疗费26737.31元。2015年3月7日，原告再次入住龙岩市龙钢医院住院治疗，2015年6月18日出院，共住院104天，支付门诊医疗费130元、住院医疗费38950.5元。2015年7月16日，原告到龙岩市龙钢医院接受门诊治疗支付门诊医疗费1729.6元。2015年8月20日，原告到龙岩市龙钢医院接受门诊治疗支付门诊医疗费1729.4元。以上，原告的医疗费合计307506.58元。2015年6月30日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2015）临鉴字第L957号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、揭月娥四肢瘫的伤残等级属二级伤残；颅骨缺损的伤残等级属十级伤残。2、揭月娥的护理依赖程度为完全护理依赖。原告支付鉴定费1400元。被告俞展文已支付原告赔偿款57000元。
另查明，连城县公安局交通管理大队查明，被告俞展文未依法取得机动车驾驶证，驾驶的雅马哈助力车，所有人为曾某，无年检和保险。2014年11月17日，福建南方司法鉴定中心作出司法检验报告书，检验结果，被告俞展文驾驶的雅马哈助力车属摩托车范畴。原告于2013年4月11日注册连城县莲峰家美窗帘经营部，经营场所位于连城县莲峰镇北大西路昼锦巷2号一楼。发生交通事故前，原告均于该场所销售窗帘安装配件。原告之母钱先顺，于1945年5月13日出生，住连城县揭乐乡揭乐村，共生育二子二女。诉讼中，经本院释明，燃油助力车不能挂牌，也不能缴纳交强险，原告和被告俞展文的委托代理人均同意原告的总损失直接根据责任确定赔偿。另外，原告同意住院伙食补助费的计算天数变更为222天。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、福建南方司法鉴定中心作出司法检验报告书、医院疾病证明书、出院小结、门诊收费票据、门诊明细清单、住院费用汇总清单、住院收费票据、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、营业执照、组织机构代码证及原、被告委托代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车所有人为机动车投保第三者责任强制保险是机动车所有人的法定义务，但本案中，被告俞展文驾驶的所有人为曾某的雅马哈燃油助力车，虽为机动车但因无机动车公告目录信息，无法办理注册登记，亦不能投保交强险。所以，本案中，原告的总损失则直接根据责任确定赔偿。连城县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定揭月娥负本事故的主要责任，俞展文负本事故的次要责任。本院确定，原告揭月娥所遭受的损失，由原告揭月娥承担70%的责任，被告俞展文承担30%的责任。被告曾某将助力车借给未依法取得机动车驾驶证的被告俞展文驾驶，存在过错，其应对被告俞展文应支付原告的赔偿款承担连带赔偿责任。发生交通事故时，被告曾某尚未成年属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。所以，被告曾燕辉、徐春香应对被告俞展文应支付原告的赔偿款承担连带赔偿责任。
关于原告在本起交通事故中所遭受的损失如何确定的问题：1、医疗费：307506.58元（237229.77元＋27737.31元＋39080.5元＋3459元）。有原告提供的医院疾病证明书、出院小结、门诊收费票据、门诊明细清单、住院费用汇总清单、住院收费票据等证据予以证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费：222天×20元／天=4440元。诉讼中，原告同意住院伙食补助费的计算天数为222天，原告的此项诉请符合法律规定，本院予以支持。3、营养费：22000元。根据原告受伤的程度、医疗费用的支出情况及原告的年龄状况，适当增加营养有助于原告的康复，本院酌情确定营养费为22000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。4、残疾赔偿金：30722.4元／年×20年×90%=553003.2元。原告自2013年4月11日起至发生交通事故前，均经营销售窗帘安装配件，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告的此项诉请，本院予以支持。5、误工费：257天×143.78元／天=36951.46元。原告自发生交通事故起至定残日前一天为257天，且其从事批发、零售业，原告的此项诉请，本院予以支持。6、护理费：200246.76元。其中：（1）定残前护理费：257天×96.18元／天=24718.26元。因原告揭月娥的护理依赖程度被评定为完全护理依赖，自发生交通事故起至定残日前一天，原告均需要他人护理，原告的此项诉请，本院予以支持。（2）定残后依赖护理费：35105.7元／年×5年=175528.5元。结合原告的伤残程度和年龄情况，本院酌情确定对原告的残后依赖护理费先按5年计算，之后产生的护理费，原告可待实际需要时再另行主张。7、交通费：2000元。原告多次到异地进行治疗，确实会产生一定的交通费，原告的此项诉请，本院予以支持。8、精神损害抚慰金：20000元。原告因本起交通事故造成伤残，被告应当支付原告精神损害抚慰金，原告的此项诉请本院应予以支持。9、被扶养人生活费：11055.9元／年×10年×90%÷4人=24875.78元。原告的受伤确实会影响其对母亲的扶养能力，原告的此项诉请，本院予以支持。10、鉴定费：1400元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。综上，原告的损失包括：医疗费307506.58元、住院伙食补助费4440元、营养费22000元、残疾赔偿金553003.2元、误工费36951.46元、护理费200246.76元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费24875.78元、鉴定费1400元，合计1172423.78元。原告的上述损失，由被告俞展文承担30%的赔偿责任，即由被告俞展文赔偿1172423.78元×30%＝351727.13元。在发生本起交通事故后，被告俞展文已支付原告赔偿款57000元，可从应付的赔偿款中予以扣除，被告俞展文仍应支付原告赔偿款294727.13元，被告曾某、曾燕辉、徐春香对被告俞展文仍应支付原告的上述款项承担连带赔偿责任，被告曾某、曾燕辉、徐春香承担赔偿责任后，有权向被告俞展文追偿。据此，为维护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告俞展文应在判决生效之日起十五日内赔偿原告揭月娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计351727.13元，扣除已支付原告的赔偿款57000元，仍应支付原告赔偿款294727.13元。
二、被告曾某、曾燕辉、徐春香对被告俞展文仍应赔偿原告揭月娥的上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告揭月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7807元（经原告申请，本院准予缓交），减半收取3903.5元，由原告揭月娥承担1043.5元，由被告俞展文承担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓 小 凤
二〇一五年十二月七日
书记员 姚丽娟（代）
附注法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告王贵瑞诉被告朱世虎离婚纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-29\\\\\",\\\\\