江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0981民初3192号
原告:陈兵，男，1965年9月15日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市。
被告：郁军,男,1968年4月27日出生,汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所工作者。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：沈刚，男，该公司员工。
原告陈兵与被告郁军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托诉讼代理人姜建华、被告郁军的委托诉讼代理人臧志军、被告安邦财保公司的委托诉讼代理人沈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兵向本院提出诉讼请求：判令郁军、安邦财保公司赔偿陈兵因交通事故所致损失共计121421.30元。事实与理由：2017年10月13日11时9分，郁军驾驶苏Ｊ×××××重型厢式货车，沿S229省道由南向北行驶至事发地点，超越前方同向行驶的陈兵驾驶的电动三轮车后，车辆尾部与电动三轮车相擦，致陈兵受伤，两车受损。公安机关认定郁军负此事故的全部责任，陈兵不负事故责任。苏Ｊ×××××重型厢式货车在安邦财保公司投保了交强险和商业三者险，为维护陈兵合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
郁军辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。事发后，郁军为陈兵垫付88371.91元，请求一并处理。
安邦财保公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在该公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，但事故认定书记载郁军事发后驾车驶离现场，商业三者险不予赔偿。事发后，安邦财保公司为陈兵垫付费用10000元，请求一并处理。关于陈兵的各项损失：医疗费要求扣除15%非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；误工费期限无异议，标准要求陈兵补充劳动合同等相关证据，误工证明的真实性由法庭审核；关于残疾赔偿金也要求陈兵补充劳动合同等相关证据，否则应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金由法院查清事实认可4000元；交通费认可700元；施救费不认可；车损未定损，不认可；鉴定费不承担。
法院认定事实
|
2017年10月13日11时09分，郁军驾驶苏JX9789重型厢式货车，沿229省道由南向北行驶至89KM+850M处，超越前方同向行驶的陈兵驾驶的电动三轮车后，车辆尾部与电动三轮车相擦，致陈兵受伤，两车受损。郁军驾驶货车离开事故现场。公安机关认定，郁军驾驶机动车行驶道路，对路面情况观察不够，未能确保安全，负事故全部责任，陈兵不负事故责任。苏JX9789重型厢式货车在安邦财保公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，郁军为陈兵垫付医疗费83803.41元和电动三轮车修理费2890元合计86693.41元以及陈兵出院回家的交通费，安邦财保公司垫付10000元。经本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2018年5月30日作出鉴定意见书，鉴定意见为：陈兵因交通事故致右外踝骨折，右外踝部软组织损伤等，构成人体损伤十级伤残，误工、护理、营养期分别为90天、60天、60天。陈兵花费鉴定费1760元。
审理中，郁军陈述其事发后并非私自驶离现场，而是没有发现发生了交通事故。
---|---
损失具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
医疗费
|
93801.91（被告垫付）+2507.30
|
医疗费票据
|
共计94785.51元（含郁军垫付83803.41元、安邦财保公司垫付10000元）
住院伙食补助费
|
960
|
出院记录
|
960元
营养费
|
900
|
鉴定意见
|
900元
护理费
|
4800
|
鉴定意见
|
4800元
误工费
|
16200
|
鉴定意见、营业执照、考勤表、结账及误工证明等
90天×180元/天
|
酌定10800元（90天×120元/天）
残疾赔偿金
|
87244
|
鉴定意见、营业执照、考勤表、结账及误工证明等
43622元/年×20年×0.1
|
87244元
精神损害抚慰金
|
5000
|
伤残等级、责任划分
|
酌定5000元
交通费
|
1500（不含郁军垫付1680元）
|
交通费发票
|
酌定1500元（其中，酌定陈兵交通费1000元，郁军垫付交通费500元）
车损
|
以保险公司定损为准，郁军垫付维修费2890元
|
维修费发票
|
原告未能提供充分证据证明，不予支持。郁军垫付2890元作为垫付款处理
施救费
|
550
|
施救费发票
|
550元
鉴定费
|
1760
|
鉴定费发票
|
1760元
合计
|
121421.30元（不含被告垫付）
|
208299.51元（含被告垫付费用）
本院认为，本案的争议焦点是：郁军事发后驾车离开现场，安邦财保公司应否对承保的肇事车辆在商业三者险范围内承担赔偿责任。从事故现场监控录像可以看出，郁军在驾驶重型厢式货车超越陈兵驾驶的电动三轮车后，货车的尾部与电动三轮车刮擦，致陈兵驾驶电动三轮车翻下路面一侧，导致陈兵受伤，郁军陈述因当时未发现发生交通事故而离开现场，具有相应的可信度。安邦财保公司未能举证证明郁军存在脱逃的故意，且本案事发路段有监控录像，郁军离开现场客观上没有造成事故成因无法查清等加重安邦财保公司赔付责任等情形。因此，安邦财保公司对于本案超出交强险部分，依法在商业三者险范围内承担赔偿责任。
郁军驾驶机动车发生交通事故，致陈兵受伤，并负事故全部责任，郁军应对陈兵因交通事故受伤所致损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在安邦财保公司投有交强险和150万元不计免赔商业三者险，本案损失首先由安邦财保公司在交强险限额内赔偿109894元（已扣除安邦财保公司垫付的10000元），超出部分86645.51元由安邦财保公司在商业三者险范围内赔偿。鉴定费1760元由郁军负担。安邦财保公司要求扣除15%非医保用药，但未能提交非医保用药清单及替代用药清单，对该辩称意见，本院依法不予采纳。郁军为陈兵垫付医疗费83803.41元和电动三轮车修理费2890元合计86693.41元以及陈兵出院回家的交通费，虽然本院对原告在本案中主张的车损未予支持，但该2890元系郁军交现金于陈兵方，应作为垫付款一并处理；郁军主张其为陈兵垫付交通费1680元缺乏事实依据，考虑其垫付交通费用的实际，本院酌定500元作为垫付款一并处理。因此，郁军为陈兵垫付的87193.41元，在扣除其应当负担的鉴定费、诉讼费后，由安邦财保公司直接返还给郁军。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告陈兵因交通事故所致损失共计196539.51元，其中直接给付原告陈兵112354.10元（此款汇入陈兵在上海浦发银行东台支行的账户，卡号62×××80），返还给被告郁军84185.41元（此款汇入郁军在中国农业银行东台分行长青支行的账户，卡号62×××75）；
二、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，减半收取计1364元，鉴定费1760元，合计3124元，由原告陈兵负担116元，被告郁军负担3008元（已在垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一八年八月十八日
法官助理 宋倩倩
书 记 员 刘 斌