广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初9469号
原告：蔡钰辉。
委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。
被告：蔡建林。
被告：李瑞琼。
两被告的共同委托代理人：戴剑敏，广东登润律师事务所律师。
原告蔡钰辉诉被告蔡建林、李瑞琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长陈波、人民陪审员周熙东、人民陪审员李佩珠组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告蔡钰辉及其委托代理人韩梓超，被告蔡建林、李瑞琼的共同委托代理人戴剑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡钰辉诉称：被告蔡建林因资金周转的需要向原告蔡钰辉借款共630000元，约定每月利息按银行贷款利率的四倍计算。现借款期限届满，原告已经多次要求被告归还借款及支付利息，但两被告依然拒绝归还。两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，所以两被告应共同偿还案涉借款。现原告为维护自身合法权利，特起诉至法院，请求判令：1.被告蔡建林、李瑞琼向原告归还借款630000元及支付利息（从应付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告蔡建林、李瑞琼辩称：案涉四张借据的借款都是赌债，原告向被告蔡建林介绍了一个赌球的网站，并为其提供一个存放一定金额的账号，被告就利用账号内的金额参赌，输了以后就向原告出具借条。另，其中90000元、100000元的借款已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告主张被告蔡建林因资金周转为由分别于2014年1月10日、2014年1月13日、2014年1月23日、2015年5月10日向被告借款250000元、100000元、90000元、190000元，并提交了四张《借据》予以证明。第一张《借据》约定借款金额为250000元，借款本金应在2014年12月31日归还，落款时间为2014年1月10日。第二张《借据》约定借款金额为100000元，借款本金应在2014年4月13日归还，落款时间为2014年1月13日。第三张《借据》约定借款金额为90000元，借款本金应在2014年4月23日归还，落款时间为2014年1月23日。第四张《借据》约定借款金额为190000元，落款时间为2015年5月10日。上述四张《借据》落款处借款人一栏均有被告“蔡建林”字样的签名及捺印，且均约定利息从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算。原告称上述借款均已以现金方式支付给被告蔡建林，其中：第一张《借据》的款项是分三次支付的，第一次在长安霄边小学支付了120000元，第二次60000元及第三次70000元均在被告之前经营的洗车场内支付；第二、三、四张《借据》的款项由原告分别于《借据》签署当天在被告经营的洗车场内支付。
被告称签署借条后已经偿还部分款项，包括：1.从2014年1月起至2015年4月每月向原告支付26400元的利息；2.于2015年5月13日归还2014年1月23日的借款90000元；3.从2015年5月起至2016年7月每月向原告支付21000元的利息。被告称上述还款中部分通过银行转账支付，部分款项以现金方式支付的，对于转账部分的款项，被告提交了银行明细清单及东莞农村商业银行对账单予以证明。根据银行明细清单及东莞农村商业银行对账单显示，被告蔡建林分别于2014年12月31日、2015年3月3日、2015年4月2日、2015年4月27日、2015年5月12日、2015年5月29日、2016年7月28日、2015年8月31日向原告蔡钰辉的银行账户转账13600元、13600元、13600元、13600元、90000元、13600元、10000元、10000元。原告确认已经收到上述款项，但对于2015年5月12日的90000元，原告主张系被告用于偿还另案中的借款本金，与本案无关，对该主张，原告提交了借记卡账户历史明细清单予以佐证，该清单证明原告于2014年5月30日、2014年6月20日、2014年9月1日向被告转账38400元、37200元、30000元，被告对此不予确认，反驳称上述款项均系被告在网上赌博的收益，并非新的借款，且坚持认为其于2015年5月12日转账90000元系用于偿还案涉借款的本金。
原告主张被告蔡建林与被告李瑞琼是夫妻关系，并向本院提供了被告蔡建林与被告李瑞琼结婚登记申请书，该证据显示被告蔡建林与被告李瑞琼于2003年2月27日申请结婚。
以上事实，有《借据》、借记卡账户历史明细清单、银行明细清单、东莞农村商业银行对账单、结婚登记申请书、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告以案涉借款是赌债为由进行抗辩，但并未举证予以证明，其应承担举证证明不能的不利后果，本院对其抗辩意见不予采纳。案涉《借据》之内容与形式均未违反法律规定，其上又有被告蔡建林的签名及捺印，故本院对其效力予以确认，因此，原告与被告蔡建林已建立借贷合同关系，双方均应遵守合同约定，真实、全面履行合同义务。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、案涉2014年1月13日、2014年1月23日的借款是否已经超过诉讼时效；二、尚欠借款数额及利息如何确定；三、被告李瑞琼是否应对案涉借款承担偿还责任。
关于第一个争议焦点。根据本案查明事实可知，被告蔡建林于签署案涉《借据》后陆续存在还款行为，故诉讼时效因为被告履行债务的行为而发生中断。双方对于2016年7月28日的还款10000元均不持异议，且该笔款项系原告认可的最后一笔还款，故诉讼时效至早亦应从该2016年7月28日起算，因此，本院认定原告之诉请并未超过诉讼时效。
关于第二个争议焦点。案涉《借据》、原告的陈述及被告蔡建林还款的事实可以相互印证，已形成完整证据链，足以证明被告蔡建林向原告借款630000元及原告已实际支付借款的事实，本院对此予以确认。关于还款，对于被告蔡建林主张以现金方式偿还的借款，被告未能提供证据予以佐证，本院不予采信；对于转账部分，双方对于2015年5月12日转账90000元之外的还款不持异议，本院予以确认，对上述90000元，虽然原告主张该款项系案外的另一笔借款，但其并未能提交充分证据予以佐证，本院不予采信，且即使存在另一笔借款，由于案涉90000元并未注明其用于偿还哪一笔款项，故被告选择用该款项偿还案涉借款亦无不妥，本院予以确认。对于上述其他还款的性质，由于双方并无明确约定，故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定进行处理。案涉四笔借款均约定借款利息按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以确认，再综合借款数额、出借时间、借款期限以及还款时间、数额进行核算后可知，截至2016年7月28日，被告蔡建林尚欠原告借款本金541409.9及利息21414.2元（详见附表一）。对于2016年7月29日之后的利息，应以尚欠借款541409.9元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍计至清偿之日止，由于基准利率是变化利率，故利息计算标准应以法定的年利率24%为限。
关于第三个争议焦点。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，“夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据结婚登记申请书显示，被告蔡建林与被告李瑞琼为夫妻关系，且两被告均未就夫妻关系的存续情况提出反驳意见和进行举证，故本院认定案涉借款产生于两被告的婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明案涉债务已明确约定为被告蔡建林个人债务，亦未能证明两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，应承担举证不能的法律后果，故本院认定案涉债务为夫妻共同债务。因此，被告李瑞琼应对案涉全部债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告蔡建林、李瑞琼连带于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡钰辉偿还借款541409.9元及利息（2016年7月28日前利息为21414.2元，其余利息以541409.9元为基数，自2016年7月28日起按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止，利率应以法定的年利率24%为限）；
二、驳回原告蔡钰辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11100元，由原告蔡钰辉承担2542元，由被告蔡建林、李瑞琼承担8558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 周熙东
人民陪审员 李佩珠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钟家明
附表一：
时间
计息本金
|
计息天数
|
日利率
|
应还利息
|
还款数额
|
剩余利息
|
剩余本金
|
备注
2014-1-10
|
250000
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
250000
|
2014-1-13
|
250000
|
3
|
0.03%
|
246.57
|
0
|
246.57
|
350000
|
2014年1月13日借10万元
2014-1-23
|
350000
|
10
|
0.03%
|
1397.26
|
0
|
1397.26
|
440000
|
2014年1月23日借9万元
2014-11-22
|
440000
|
303
|
0.03%
|
45228.4
|
0
|
45228.49
|
440000
|
2014-12-31
|
440000
|
39
|
0.03%
|
50400
|
13600
|
36800
|
440000
|
2014年11月22日年利率调整为2.75%
2015-2-28
|
440000
|
59
|
0.03%
|
44623.562
|
0
|
44623.562
|
440000
|
2015-3-3
|
440000
|
3
|
0.000274
|
44985.20
|
13600
|
31385.20
|
440000
|
2015年3月1日年利率调整为2.5%
2015-4-2
|
440000
|
30
|
0.000274
|
35001.64
|
13600
|
21401.64
|
440000
|
2015-4-27
|
440000
|
25
|
0.000274
|
24415.34
|
13600
|
10815.34
|
440000
|
2015-5-10
|
440000
|
13
|
0.000274
|
12382.46
|
0
|
12382.46
|
630000
|
2015年5月10日借19万元
2015-5-11
|
630000
|
1
|
0.0002466
|
12537.80
|
0
|
12537.80
|
630000
|
2015年5月11日年利率调整为2.25%
2015-5-12
|
630000
|
1
|
0.0002466
|
12693.15
|
90000
|
0
|
552693.15
|
2015-5-29
|
552693.15
|
17
|
0.0002466
|
2316.76
|
13600
|
0
|
541409.91
|
2015-6-27
|
541409.91
|
29
|
0.0002192
|
3441.29
|
0
|
3441.29
|
541409.91
|
2015-8-25
|
541409.91
|
59
|
0.0002192
|
10442.53
|
0
|
10442.53
|
541409.91
|
2015年6月28日年利率调整为2%
2015-8-30
|
541409.91
|
5
|
0.0001918
|
10961.69
|
0
|
10961.69
|
541409.91
|
2015年8月26日年利率调整为1.75%
2015-8-31
|
541409.91
|
1
|
0.0001918
|
11065.52
|
10000
|
1065.52
|
541409.91
|
2015-10-24
|
541409.91
|
54
|
0.0001918
|
6672.45
|
0
|
6672.45
|
541409.91
|
2016-7-28
|
541409.91
|
278
|
0.0001644
|
31414.151
|
10000
|
21414.15
|
541409.91
|
2015年10月24日年利率调整为1.5%
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债券的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。