＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧义商初字第39号＼n原告蔡某某。＼n委托代理人吴建峰、郑阳勇，浙江钱江潮律师事务所律师。＼n被告翁某某。＼n被告文某某。＼n原告蔡某某诉被告翁某某、文某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人郑阳勇、被告文某某到庭参加诉讼。被告翁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蔡某某诉称：原告与被告翁某某原系同事。被告翁某某以生意资金周转为由分别于2012年8月16日原告借款60000元，约定于2012年9月16日前归还；于2012年11月15日向原告借款55000元，约定于2012年12月15日前归还，月利率为2%；于2013年8月30日向原告借款5000元，约定于2013年9月30日归还。借款期限届满后，被告翁某某至今未还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告请求法院依法判令：两被告归还原告借款120000元，并支付借款利息（其中，本金60000元自2012年9月17日起至实际还款日止按年利率6%计算，本金55000元自2012年11月5日起至实际还款日止按月利率2%计算，本金5000元自2013年10月1日起至实际还款日止按年利率5.6%计算）。＼n被告文某某辩称：其对案涉借款不知情，不应由两被告共同偿还。其与原告在2012年4月被告翁某某私自将婚房卖掉时第一次见面，当时原告是随被告翁某某一起坐车回家的。其后约三、四天，原告又来家里要债，称被告翁某某欠其50000元。考虑到公公卧病在床，为了避免公公知道后生气，家里人凑了50000元还给原告。还钱时家里人已经告知其被告翁某某是怎样的人，并让原告不要再借钱给他，不要再相信被告翁某某的话，也不要再发暧昧短信给被告翁某某。但是原告竟然在几个月后又出借款项，并且在前债未清的情况下仍然多次出借，被告文某某不予认可。两被告结婚多年以来，被告翁某某从未负担家庭开支或者赡养父母抚养孩子，所以案涉借款应为被告翁某某的个人债务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条3份，欲证明被告翁某某分别于2012年8月16日向原告借款60000元，约定于2012年9月16日前归还；于2012年11月15日向原告借款55000元，约定按月利率2%付息，于2012年12月15日前归还；于2013年8月30日向原告借款5000元，约定于2013年9月30日归还的事实；2.萧山民政局出具的离婚登记信息1份，欲证明上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告文某某认为，对证据不知情也不认可，对证据2无异议。经审查，本院认为，证据1虽未经被告翁某某当庭质证，但是形式真实、来源合法，与本案具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，借条上原告名字的错误亦属于合理笔误，故本院予以认定；证据2系国家机关出具的文书，本院予以认定。＼n被告文某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.萧山区前进街道临江村村民委员会出具的证明1份，欲证明被告翁某某无经济来源、没有工作、无力劳动的事实；2.离婚协议书1份，欲证明被告翁某某与文某某于2013年11月5日离婚、男女双方债务各自承担的事实；3.证明1份，欲证明被告翁某某借的钱并非用于家庭开支的事实。经质证，原告认为，对证据1的真实性没有异议，但是对待证事实不具有证明力。对证据2的真实性没有异议，但两被告对于债务承担的约定对原告没有约束力。对证据3形式上是证人证言，证人应出庭作证。＼n被告文某某为证明其提交的证据3的真实性，申请证人俞某出庭作证，本院予以准许。证人陈述：其系被告翁某某的母亲。原告曾去家里催讨过50000元借款，当时家里凑钱替被告翁某某归还了，并告诉原告以后被告翁某某的债务家里人不管了。被告翁某某生病住院时，原告又一次次逼被告翁某某写借条，被告文某某负气出走。两被告夫妻关系不好，被告翁某某也不管家里人的。经质证，原告认为案涉借款发生前的50000元借款的情况与本案无关，证人的证言对两被告的夫妻关系不具有证明力，欠款的事情是其推测。被告文某某对证人证言无异议。＼n经审查，本院认为，原告对证据1的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；证据2离婚协议书虽约定债务各自承担，但系两被告之间的约定，对原告无约束力；证据3及证人俞某的证言，结合原告在庭审中的自认，能够证明原告在向被告翁某某及其家人追讨案涉借款之前发生的50000元借款时，其家人当时已经说明今后不会替被告翁某某还债的事实。＼n被告翁某某未作答辩亦未提供证据。＼n根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年8月16日，被告翁某某向原告出具借条一份，确认向原告借款60000元，并约定该款于2012年9月16日归还；2012年11月15日，被告翁某某又向原告出具借条一份，确认向原告借款55000元，并约定该款于2012年12月15日归还，月利率为2%；2013年8月30日，被告翁某某再次向原告借款5000元，并出具借条一份予以确认，书面约定该款于2013年9月30日归还。上述借款期限届满后，被告翁某某分文未付。＼n另查明，两被告于2001年4月20日登记结婚，于2013年11月5日登记离婚。＼n本院认为：原告与被告翁某某之间的借款关系成立并合法有效，被告翁某某未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告翁某某还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务，上述借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告在向被告翁某某及其家人催讨案涉借款之前发生的50000元借款时，其家人就已经提醒过原告被告翁某某的为人，原告也在庭审中承认其家人当时已经说明今后不会替被告翁某某还债。在此情形下，应当认定原告明知两被告具有不安宁的生活外观，但原告仍然向被告翁某某出借款项，并且在前债未清的情况下连续多次出借，没有尽到足够的审慎注意义务。在原告未提供证据证明案涉借款确实用于两被告的共同生活、生产经营的情况下，案涉借款应认定为被告翁某某的个人债务，由其个人负责偿还。原告要求被告文某某共同偿还借款的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告文某某关于本案借款不属于夫妻共同债务的抗辩，合法有据，本院予以采纳。被告翁某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为对原告提交的证据和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、翁某某在本判决生效之日起十日内归还蔡某某借款120000元，并支付该款的利息（其中本金60000元自2012年9月17日起按年利率6%计算至实际还款日止；本金55000元自2012年11月5日起按月利率2%计算至实际还款日止；本金5000元自2013年10月1日起按年利率5.6%计算至实际还款日止）；＼n二、驳回蔡某某的其余诉讼请求；＼n如翁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3096元，减半收取1548元，由翁某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉费用由本院另行通知预交，未按通知的缴费时间预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员郦金晶＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员陆丽芳