wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n河北省昌黎县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）昌民初字第445号＼n原告齐利，农民。＼n委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。＼n被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称：保险公司），住所地秦皇岛市海港区海阳路49号运通大厦3层。组织机构代码：67033320-X。＼n代表人王辉。＼n委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师。＼n原告齐利与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员佟德龙适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕云龙、被告委托代理人刘放放到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年11月17日20时许，齐利驾驶冀C×××××号小型轿车沿路由东向西行驶至昌黎县泥井镇新金铺村村东时，因躲避车辆时操作不当撞到路边的树上，造成车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县交警大队认定，齐利负事故全部责任。此事故造成原告如下经济损失：车损85067元（不含残值）；车损评估费2760元；施救费2000元，上述损失共计89827元。因原告冀C×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了车辆损失险、不计免赔险等商业险，本事故发生在保险期间。故要求被告保险公司在保险限额内赔付原告89827元。综上所述，请求法院判决被告赔付原告各项经济损失89827元，并承担本案诉讼费用。＼n被告保险公司辩称，对交通事故事实无异议，我公司在驾驶员的驾驶证有效期内给予合理合法赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，原告的损失质证时发表意见。＼n原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：＼n1、交强险保单及机动车辆商业险保单各1份，主要内容为：原告齐利将冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、车辆损失险、不计免赔险等商业险，保险期间为2013年11月9日至2014年11月8日止。＼n2、昌黎县公安交通警察大队于2013年11月22日出具的第201300232号道路交通事故认定书（简易程序）1份，主要内容：2013年11月17日20时许，齐利驾驶冀C×××××号小型轿车沿路由东向西行驶至昌黎县泥井镇新金铺村村东时，因躲避车辆时操作不当撞到路边的树上，造成车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县交警大队认定，齐利负事故全部责任。＼n3、昌黎县价格认证中心于2013年12月24日出具的交通事故财产损失鉴证结论书1份及评估费票据1张，主要内容：冀C×××××号小型轿车鉴证金额85367元，含残值300元。支付评估费2760元。＼n4、施救费票据1张，主要内容：施救费2000元。＼n5、机动车行驶证1份及齐利机动车驾驶证1份（复印件）。＼n上述证据经质证，证据1、2无异议，证据3评估费真实性无异议，但不在保险公司理赔范围，鉴定报告未通知保险公司，且数额过高，残值扣除过低，对原告实际损失我们有异议，鉴定程序不合法，我们要求重新鉴定，我们对原告车辆要进行复查。施救费数额过高，施救费认可500元。证据5应提供原件，且行驶证所有人为牛冶并非原告，本案原告对车损没有权利主张请求，主题不适格，应驳回原告诉请。＼n原告提交的证据经本院审核认为，原告提交证据1、2、被告无异议，本院予以采纳；证据3被告申请重新鉴定，但其未能提供反证予以证实，故本院对重新鉴定的申请不予支持。原告提供鉴证结论系第三方委托，具有鉴定资质的鉴定机构作出，内容客观，本院予以采纳。评估费系原告确认其损失数额所支付的合理、必要花费，本院予以采纳。证据4被告虽有异议，但无反证证实，本院予以采信。证据5经本院核实与原件无异，予以采信。上述证据与本案具有关联性，内容合法，客观地证实了原告驾驶车辆发生交通事故的事实以及在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险及不计免赔险等情况，本院对上述证据予以采纳。＼n综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：＼n原告齐利将冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、车辆损失险、不计免赔险等商业险，保险期间为2013年11月9日至2014年11月8日止。2013年11月17日20时许，齐利驾驶冀C×××××号小型轿车沿路由东向西行驶至昌黎县泥井镇新金铺村村东时，因躲避车辆时操作不当撞到路边的树上，造成车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县交警大队认定，齐利负事故全部责任。本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成原告的损失为车损85067元；车损评估费2760元；施救费2000元，上述损失共计89827元。＼n本院认为，原告齐利与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险人齐利驾驶的冀C×××××号小型轿车发生交通事故事实清楚。依据保险合同的规定，被告保险公司应在其保险责任限额范围内赔偿原告的经济损89827元。被告的抗辩主张，未向本院提交相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》二十三条一款、五十七条、六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：＼n被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告齐利保险理赔款89827元。＼n如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。＼n代审判员佟德龙＼n二〇一四年七月六日＼n书记员范麟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1078号
罪犯陈松峰，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2014年12月12日作出（2014）周林刑��字第5号刑事判决，以被告人陈松峰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月5日起至2018年6月4日止），并处罚金15000元，追缴违法所得10000元。罪犯陈松峰于2015年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）997号提请减刑建议书，建议对罪犯陈松峰予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松峰入监后曾二次违规被扣4分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，现缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯陈松峰服刑期间虽有违规被扣分，经教育后能积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈松峰减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子���减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2273号
被执行人：鹿某，男,无业，住徐州市贾汪区。
申请执行鹿某盗窃罪罚金纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305刑初251号刑事判决书，已发生法律效力。申请于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年10月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月17日通过“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中未执行到位6000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年八月四日
书记员 马 腾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执费55号
申请执行人衢州市衢江区人民法院
被执行人戴加彪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00090号，依法向被执行人戴加彪发出执行通知书，责令被执行人戴加彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴加彪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴加彪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 徐燕飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第1096号
原告周如江。
被告相廷坤。
本院在审理原告周如江与被告相廷坤民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告周如江主动提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周如江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周如江负担。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 张 辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执873号
被执行人：周某，住徐州市铜山区
申请执行周某忠罚金纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）苏0305刑初90号刑事判决书，已发生法律效力。申请于2018年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年4月25日向被执行人邮寄执行通知书、
报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年8月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中未执行到位1000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年八月四日
书记员 马 腾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初7029号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：潘锋。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告潘锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年九月六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终2580号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地承德双桥区西大街二牌楼路北。
负责人：王洪兆，经理。
委托诉讼代理人：李静，女，1984年1月20日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司员工，住。
被上诉人（原审原告）：康怀，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。
原审被告：杨永超，男，1987年12月30日出生，汉族，承德万得电子有限公司员工，住河北省承德市双滦区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司因与被上诉人康怀、杨永超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司上诉请求：1、撤销河北省平泉市人民法院（2018）冀0803民初789号民事判决对康怀的误工费的认定，改判我公司不承担该9000元误工费赔偿责任。2、上诉费由被上诉人康怀承担。事实与理由：一审法院对于误工费认定错误。根据“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释”，误工费最长计算至评残前一天，在本次事故中，康怀的人身损失，我公司与康怀通过调解，已经计算至评残前一日，在后续的二次手术治疗中，不应当再支付，即使适当补偿，也应当考虑到二次手术是微创手术，也不应当产生高额损失，且康怀所提交的证据无法证明其存在长期稳定的收入，无法证明必然存在误工损失，所以不应当认定误工费。
康怀答辩称，中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
康怀向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告二次手术费用及相应费用共计19127.80元（二次手术医疗费7427.80元、误工费9000元、营养费1500元、护理费1000元、交通费200元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月27日7时许，杨永超驾冀Ｈ×××××D号小型客车由西向东行驶承德市××门前路段段，在超越前方同向康怀驾驶的冀HB4C0**号二轮摩托车时，车辆右侧部与二轮摩托车相刮撞，造成上述两车损坏，康怀倒地后受伤的交通事故。交警大队认定杨永超负事故主要责任，康怀负事故次要责任。事发后，2016年10月12日双滦区法院给予第一次调解，对于原告第一次住院的费用及相关赔偿双方达成一致意见，原告保留二次手术的诉权。2018年3月24日，原、被告就二次手术及相关赔偿进行协商，但未能达成一致，故诉至法院，请求法院判如所请。
一审法院认定事实：2016年2月27日7时许，被告杨永超驾冀Ｈ×××××D号小型客车由西向东行驶承德市××门前路段段，在超越前方同向原告康怀驾驶的冀HB4C0**号二轮摩托车时，车辆右侧部与二轮摩托车相刮撞，造成上述两车损坏，原告康怀倒地后受伤的交通事故。该事故经承德市公安局交通警察支队作出第1308031602030002号道路交通事故认定书，认定杨永超负事故主要责任，康怀负事故次要责任。原告第一次医疗费等各项损失经我院（2016）冀0803民初1585号民事调解书已予以确认。2018年2月5日，原告到承德市中心医院住院手术取出左锁骨骨折内固定物，3天后出院。长期医嘱单显示留陪护一人，出院医嘱：1、继续3天换药术后14天拆线。2、每月门诊复查，3、术后三个月避免外伤，严禁剧烈活动及体力劳动。4、加强营养。5、禁烟酒，病情变化随诊。此次住院，原告花费医疗费7379.46元，发生误工费9000元、住院伙食补助费150元、营养费1200元、护理费300元、交通费100元。另查明，被告杨永超在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的商业险。
原审法院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。交警大队对事故的发生及责任认定，原、被告均无异议，三方均同意超出交强险范围的损失部分按原告康怀30%，被告杨永超70%的比例予以承担相应责任。此次事故的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由其在商业第三者责任限额内按被告杨永超应承担的比例赔偿相应份额。原告主张被告赔偿医疗费7427.80元，其中21.80元为病历取证费，该项费用应由原告自行负担，予以扣除，其余有效票据费用为7379.46元，予以支持。原告主张被告赔偿误工费9000元，并提供了其住院前3个月的工资，因出院医嘱有“术后三个月避免外伤，严禁剧烈活动及体力劳动”的记载，故其主张误工费，予以支持，经核对其月平均工资为3040元，原告主张误工费9000元，予以支持。原告主张被告赔偿护理费1000元，因其住院3天，出院后是否需要继续护理无相应医嘱，支持300元，超出部分不予支持。原告主张营养费1500元，因出院医嘱有加强营养的记载，酌定1200元，超出部分不予支持。原告主张交通费200元，根据原告病情及住院、出院往返情况，酌定100元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的司法解释>》第九十条的规定，判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告康怀误工费9000元、护理费300元、交通费100元，计9400元；在商业险赔偿限额内赔偿原告康怀医疗费7379.46、住院伙食补助费150元、营养费1200元，计8729.46元的70%即6110.62元。上述损失合计人民币15510.62元于本判决生效之日起十日内付清。
如未能按本判决指定期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨永超不承担赔偿责任。
三、驳回原告康怀的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元减半收取，由被告杨永超承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。交警大队对本案事故的发生及责任的认定，各方当事人均无异议，均同意超出交强险范围的损失部分各方应承担的责任的比例。此次事故的损失先由中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由其在商业第三者责任限额内，按杨永超应承担的比例赔偿相应份额。由于康怀的出院医嘱载明：“…术后三个月避免外伤，严禁剧烈活动及体力劳动。…”原审法院据此适当支持了其相应的误工费，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 甫
二〇一八年八月八日
书记员 董 琦
＼n安徽省安庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宜刑执字第01272号＼n罪犯高得杰，男，1980年12月29日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。＼n安徽省绩溪县人民法院于2010年1月18日作出（2010）绩刑初字第10号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高得杰处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2010年3月2日交付执行（刑期自2009年6月18日起至2015年6月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关安徽省九成监狱管理分局以高犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。＼n经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。本院审理期间，该犯亲属提供焦作市农村居民最低生活保障领取证及其父亲残疾证（均为复印件），证明该犯家庭享受农村最低生活保障待遇。＼n认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高得杰减刑一案定案的依据。＼n本院认为：罪犯高得杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽未执行财产刑，但其提供民政部门颁发的农村居民最低生活保障领取证及残疾证，足以证明其家庭经济确实困难，非该犯主观上不愿履行，不属于从严掌握减刑幅度的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯高得杰减去尚未执行完毕的刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐庆华＼n审判员王萍＼n审判员程非＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员江曙
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第220号
申请执行人邢台县汇通汽车销售有限公司。住址邢台县豫让桥路689号。组织机构代码证66657817-5.
被申请执行人陈晓芳，女，1988年出生，汉族，住河北省南和县。
被申请执行人李雪峰，男，1983年出生，汉族，住河北省南和县。
被申请执行人姚伟光，男，1981年出生，汉族，住南和县。
本院在执行邢台县汇通汽车销售有限公司与陈晓芳、李雪峰、姚伟光为欠款一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第970号民事判决书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀青
审判员 霍小群
二〇一五年十一月九日
书记员 翟艳荣
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初17号
原告杨某。
被告陈某。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告杨某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2010年5月15日经人介绍认识，并于2015年7月2日经盘县XX镇人民政府登记结婚，双方于2014年1月11日共同生育一男孩陈某某。被告婚后不务正业、有赌博恶习、时常对原告实施家庭暴力、对原告及孩子不负责任，且被告与其他异性有不正当男女关系，双方的夫妻感情已完全破裂。对双方所育男孩陈某某，因被告无稳定收入，好吃懒做，不务正业，且无法照顾孩子，为有利于孩子的健康成长，请求双方所育男孩由原告抚养。请求：一、判决原被告离婚；二、判决双方婚生男孩陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子学业完成。庭审中，原被告均认可双方婚姻关系存续期间无共同债权、无共同财产、无个人财产争议，原告主张要求抚养孩子、不需被告支付抚养费。
为支持其主张，原告杨某在举证期限内提交了以下证据：1、原告居民身份证及户主姓名为陈某的户口簿复印件各一份，用以证实原被告的基本身份情况，是本案适格的诉讼主体及双方所育子女的情况。被告对该证据无异议。2、结婚证原件二本及复印件一份，用以证实原被告存在合法婚姻关系的事实。被告对该证据无异议。3、诚信计生证明一份，用以证明原被告落实计划生育政策的情况。被告对该证据无异议。
被告陈某辩称，同意与原告离婚，双方所育男孩陈某某现随原告一起生活，请求由被告抚养陈某某，不需原告支付抚养费。双方婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、无个人财产争议，共同债务有向他人所借的欠款50000元，该欠款系双方生育陈某某时未达法定婚龄被政府惩罚所交的罚款，应由原被告双方各承担一半。
被告陈某未向本院提交证据。
对原告提交的证据分析认定如下，1、原告居民身份证及户主姓名为陈某的户口簿复印件，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告的基本身份情况，是本案适格的诉讼主体及双方所育子女的情况。2、结婚证原件及复印件，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告存在合法婚姻关系的依据。3、诚信计生证明一份，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告落实计划生育政策的情况依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，原被告于2015年7月2日经盘县XX镇人民政府登记结婚，取得字号为XX的结婚证，双方于2014年1月14日共同生育一男孩陈某某，现陈某某随原告一起共同生活。双方婚后无共同财产、无共同债权、无个人财产争议。原告以被告有赌博恶习，时常殴打原告，与其他异性有不正当男女关系，对原告及家庭不负责任，夫妻感情已完全破裂为由诉至法院。
本院认为，本案需要解决的问题及双方争议的焦点是：1、是否应解除原被告之间的婚姻关系；2、原被告共同生育的男孩陈某某应由谁抚养、抚养费如何承担；3、是否存在共同债务及共同债务如何承担。
关于是否应解除原被告婚姻关系的问题。根据双方当事人的陈述及所提交的证据，原被告因家庭事务不和，且被告同意与原告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项之规定，应当认定原被告的夫妻感情确已破裂，应判决准予原被告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养及抚养费如何承担、双方是否存在共同债务的问题。本案原被告均主张抚养孩子，双方均不需要对方支付抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务”及第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，原被告庭审中均认可双方共育男孩陈某某现随原告一起生活，且陈某某于2014年1月11日出生，从有利于子女身心健康出发，双方的婚生男孩陈某某归原告抚养更有利益其成长，故双方所生男孩陈某某由原告抚养更为适宜。对孩子抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告庭审中主张要求抚养孩子，不需被告支付抚养费，其请求符合法律规定，本院予以支持；关于原被告共同债务的问题，被告庭审中提出双方婚姻关系存续期间有共同债务50000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对该欠款不予认可，被告也未提供有效证据证实该欠款的存在，故被告主张有共同债务50000元的请求不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陈某离婚；
二、双方婚生男孩陈某某由原告杨某抚养，被告陈某不支付孩子抚养费；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审判员 叶乙申
二〇一六年一月二十日
书记员 高安彪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终325号
上诉人（原审被告）：苏雪剑，无业。
委托代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李振华，1974年12月23日，无业。
委托代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
原审被告：陈金花，山东齐都药业公司职工。
上诉人苏雪剑因与被上诉人李振华、原审被告陈金花运输合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏雪剑及其委托代理人王华伟、被上诉人李振华的委托代理人马居富、原审被告陈金花，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7至9月份，原告多次为被告用货车运送石子。截止2013年11月25日，经双方结算，被告欠原告运费87910.00元，被告苏雪剑给原告出具了欠条一份，该款经原告多次催要，被告至今未付。为此原告起诉请求判令被告支付欠款及利息。形成诉讼。
被告苏雪剑与陈金花结婚时间为2014年11月18日。
原审法院认为，被告苏雪剑欠原告李振华运费87910.00元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。该笔债务系两被告的婚前债务，被告陈金花不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告苏雪剑于判决生效后十日内支付给原告李振华运费款87910.00元。二、被告苏雪剑于判决生效后十日内支付给原告李振华利息11261.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140.00元，财产保全费1020.00元，由被告苏雪剑负担。
宣判后，上诉人苏雪剑不服一审判决，向本院提起上诉称：其是受雇于案外人赵大伟，为被上诉人李振华出具欠条是职务行为。一审判决认定事实不清，判决错误，请求依法改判其不承担责任。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈金花无陈述意见。
二审庭审期间，上诉人苏雪剑承认是其负责联系被上诉人李振华车辆运送的石子，但提供其与案外人赵大伟2015年9月17日电话通话录音一份，欲证实其受雇于赵大伟，为被上诉人李振华出具欠条是职务行为。对该份录音证据被上诉人不予认可。
上诉人苏雪剑还提供其与被上诉人李振华2015年9月17日的电话通话录音一份，欲证实被上诉人李振华清楚该欠款应该由实际欠款人赵大伟偿还。对该份录音证据的真实性，被上诉人李振华予以认可，但认为从通话内容看，被上诉人不认识赵大伟，也不是赵大伟打的欠条。该电话通话录音部分内容为：“李：今去年我去找你时，本身你去和我找了他就没你的事……你不接电话，换了号码，我只能起诉你。苏：但是你起诉我，你应该起诉他才是。李：起诉他，起诉不着，他又没给我打欠条，起诉不着。苏：这个钱你不是不知道，又不是我的事。李：你现在找他麻利的还我钱，我不就撤了吗？”
二审审理查明的其他案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人苏雪剑出具欠条是否是职务行为，应否承担还款责任。
首先，苏雪剑主张其是受雇于案外人赵大伟，应当承担相应的举证责任。其提供的与所谓赵大伟的通话录音，应为证人证言范畴，因赵大伟并未出庭作证，且被上诉人李振华并不认可，故该通话录音不符合证据形式要求，真实性无法确认，不能作为定案依据。其提供的与被上诉人的通话录音，从内容上无法得出被上诉人李振华认可其受雇于赵大伟的结论。而苏雪剑明确承认是其出面联系的被上诉人，欠条上亦只有其本人签字，并无所谓赵大伟的任何签字。故苏雪剑关于其是受雇于案外人赵大伟的上诉主张，证据不足，依法不能成立。
其次，即使苏雪剑主张其是受雇于案外人赵大伟的事实成立，其亦应承担还款责任。从整个案情看，只有苏雪剑本人在被上诉人起诉后，反复抗辩其是受雇于案外人赵大伟，却没有充分证据证明被上诉人对此予以认可；亦无证据证明苏雪剑在与李振华联系业务或出具欠条时，明确告知其受所谓赵大伟雇佣的事实。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利。”故被上诉人李振华选择向出具欠条的苏雪剑主张权利，完全符合法律规定，至于苏雪剑与所谓赵大伟之间的关系可另行处理。
综上所述，上诉人苏雪剑的上诉主张，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，但本案系运输石子拖欠运费引发的纠纷，应为运输合同纠纷，原审确定买卖合同案由不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2280.00元，由上诉人苏雪剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一六年三月三十日
代理书记员 皮 玥
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民特120号
申请人陆海春，男，1969年2月3日生，汉族，住上海市闸北区。
申请人陆海春要求宣告苏王根为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人苏王根，男，1953年2月25日生，汉族，住上海市宝山区。
经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为被鉴定人患有器质性精神障碍，无法进行交流，目前应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告苏王根为无民事行为能力人。
本案鉴定费人民币4,150元，由申请人陆海春负担。
本判决为终审判决。
审判员 张秉娴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪二中行终字第162号
上诉人（原审原告）赵继华。
委托代理人陈康美。
被上诉人（原审被告）上海市静安区规划和土地管理局。
法定代表人徐蕙良。
委托代理人黄，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。
上诉人赵继华不服上海市静安区人民法院（2014）静行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人赵继华向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，可予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，本院依法裁定如下：
准许上诉人赵继华撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人赵继华负担，准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 沈亦平
代理审判员 崔胜东
二〇一四年五月五日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16180号
原告牛连青，男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告牛连青诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费9700元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费9700元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告牛连青劳务费9700元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1281号
原告：丽水市环南建材有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇环南路8号。统一社会信用代码：331100000002370。
法定代表人：魏海铭。
被告：夏盛利，男，1964年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：袁冬英，女，1965年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市环南建材有限公司诉被告夏盛利、袁冬英买卖合同权纠纷一案，本院于2016年2月20日立案受理后，原告丽水市环南建材有限公司在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年三月一日
代书 记员 程志超
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审233号
申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人：林添齐，局长。
委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：方伟民，男，1990年2月7日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：方益华，女，1990年2月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年4月13日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年8月10日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年8月21日以被执行人方伟民、方益华违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云卫计征决字[2017]第102006号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费57593元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字[2017]第102006号《征收社会抚养费决定书》，于2017年8月22日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月8日向被执行人依法送达了云卫计征催字[2017]第102006号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字[2017]第102006号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方伟民、方益华在法定期限内既未依法申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年4月13日向本院申请强制执行二被执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金810元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字[2017]第102006号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人方伟民、方益华应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金810元。
三、被执行人方伟民、方益华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年八月十五日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初31号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人周某某，男，1988年12月8日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年10月22日13时许，被告人周某某在盘县羊场乡瞿家寨村小广场桥上贩卖一个用白色塑料纸包装的毒品零包给杨某某时被盘县公安局民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物0.08克，作案通讯工具“MEIZU”牌白色直板手机一部。经鉴定，从涉案的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人周某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，且有证人杨某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，辨认照片说明，收据，通话清单及机主信息，毒资人民币复印件，情况说明，追查上线说明，理化检验鉴定意见书，人员基本信息，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.08克及作案通讯工具“MEIZU”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一六年一月二十日
书记员 李 玮
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1086号
申请执行人：潘义权，男，汉族，1963年1月9日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人：曹慧，女，汉族，1969年3月17日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
潘义权、曹慧申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保21号
申请人：袁方，男，1979年8月8日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：齐向辉，男，1977年2月8日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：郭锴瑜（曾用名郭小瑜），女，1972年6月27日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：齐林旺（曾用名齐林辉），男，1972年1月5日出生，汉族，住山东省单县。
申请人袁方于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人齐向辉、郭锴瑜（曾用名郭小瑜）的银行存款、工资收入120万元或查封其等值财产，冻结被申请人齐林旺（曾用名齐林辉）的银行存款、工资收入60万元或查封其等值财产。为此，申请人袁方提供了案外人张传勤所有的位于单县单城镇健康路中段路南的房产（单房权证城区字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人袁方向本院提供了被申请人齐向辉2011年7月13日借款、齐林辉、袁方为其担保的借据一份，（2014）菏牡民初字第3082号民事判决书一份，张吉祥、晁伟民于2017年12月28日出具的收条一份，袁键向张吉祥转账汇款的单据5张，袁方与晁伟民的调解协议一份。上述证据能够显示：2011年7月13日被申请人齐向辉向晁伟民借款100万元，有被申请人齐林辉和申请人袁方为其担保，后经山东省菏泽市牡丹区法院作出了（2014）菏牡民初字第3082号民事判决书。张吉祥、晁伟民于2017年12月28日出具的收条一份，袁键向张吉祥转账汇款的单据5张，袁方与晁伟民的调解协议一份，申请人袁方于2017年12月28日偿还晁伟民100万元的事实。现申请人袁方为维护其权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐向辉、郭锴瑜（曾用名郭小瑜）的银行存款、工资收入120万元或查封其等值财产。
二、冻结被申请人齐林旺（曾用名齐林辉）的银行存款、工资收入60万元或查封其等值财产。
三、查封担保物：张传勤所有的位于单县单城镇健康路中段路南的房产（单房权证城区字第××号）一处。
查封期间，上列被查封财产不允许私自抵押、买卖、转让。
案件申请费5000元，由申请人袁方预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐景顺
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执509号
申请执行人：孙月风，女，1971年06月21日出生，汉族，住黑龙江省胜利农场。
被执行人：谷秀海，男，1977年1月2日出生，汉族，住黑龙江省胜利农场。
被执行人：闫家山，男，1957年6月20日出生，汉族，住黑龙江省胜利农场。
本院在执行孙月风与谷秀海、闫家山借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初456号调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人张世兴于2017年6月1日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款123370.00元，执行费1751元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款123370.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 马思达
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1658号
原告：王玉凡，男，1952年10月19日出生，汉族，农民，住公主岭市。
委托诉讼代理人：林士艳，女，1947年10月4日出生，汉族，农民，住公主岭市。
被告：张丽丽，女，成年人，汉族，农民，住公主岭市。
被告：范永珍，女，1964年1月4日出生，汉族，农民，住公主岭市。
原告王玉凡与被告张丽丽、范永珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉凡的委托诉讼代理人林士艳、被告范永珍到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令张丽丽、范永珍立即给付王玉凡借款10000元及利息（利息自2011年4月29日起按月息1.2分计算至本金全部还清时止）；2、诉讼费由张丽丽、范永珍负担。
事实与理由：2011年4月29日，孙福龙在王玉凡处借款10000元，当时孙福龙为王玉凡出具了欠条一张，范永珍作为担保人在欠条上签字，有欠条为凭。后孙福龙因车祸去世，孙福龙妻子张丽丽获得赔偿款后又与他人结婚共同生活，期间王玉凡一直找张丽丽、范永珍索要欠款，张丽丽、范永珍均以各种理由拒不给付。现王玉凡诉至法院，请求法院依法裁决。
张丽丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月29日，张丽丽、孙福龙在王玉凡处借款10000元，由范永珍对欠款提供担保，孙福龙、张丽丽为王玉凡出具欠条，欠条上约定利息按月息1.2分计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张丽丽、孙福龙在王玉凡处借款，张丽丽、孙福龙为王玉凡出具了借条，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，张丽丽应偿还王玉凡借款10000元及利息（利息自2011年4月29日起按月息1.2分计算至本金还清时止）。范永珍为孙福龙、张丽丽在王玉凡处借款提供担保，应对孙福龙、张丽丽在王玉凡处借款承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张丽丽于本判决生效后十日内给付王玉凡借款本金10000元及利息（利息自2011年4月29日起按月息1.2分计算至本金还清时止）。
二、范永珍对上述应给付款项承担连带责任。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张丽丽、范永珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ＸＸ晨
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法民终字第01367号＼n上诉人（原审原告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大街，组织机构代码20359289-4。＼n法定代表人王其富，董事长。＼n委托代理人彭夏，重庆君策律师事务所律师。＼n委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）朱代华。＼n委托代理人段廷会。＼n上诉人重庆博达建设集团股份有限公司与被上诉人朱代华追索劳动报酬纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年11月27日作出（2013）永法民初字第05808号民事裁定，重庆博达建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉，在审理期间，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：＼n准许上诉人重庆博达建设集团股份有限公司撤回上诉。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长申威＼n代理审判员陈杨＼n代理审判员周媛媛＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员向奇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4732号
原告：何涛，男，1971年3月16日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：王志，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：十堰市郧阳区胡家营镇卫生院，住所地：十堰市郧阳区胡家营镇大桥村*组。
法定代表人：金永，该医院���长。
委托诉讼代理人：纪道华，该单位员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：吕世凯，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：十堰市太和医院（湖北医药学院附属医院），住所地：十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：罗杰，该医院院长。
委托诉讼代理人：党洪胜，该单位员工，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：夏明衍，湖北天颐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王波，男，1972年1月出生，汉族，系太和医院���业医师，住十堰市茅箭区。
原告何涛诉被告十堰市郧阳区胡家营镇卫生院、被告十堰市太和医院、被告王波医疗损害责任纠纷一案,原告何涛向本院申请撤诉,本院认为原告何涛的撤诉申请符合有关法律规定,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何涛撤回对被告十堰市郧阳区胡家营镇卫生院、被告王波的起诉。
审判员 宋 岗
二〇一七年一月十日
书记员 陈梓烨
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初775号
原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地:四川省遂宁市遂州北路159号，统一社会信用代码：91510900906151243C。
负责人：李俊民。
被告：廖知元，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：张秀清，女，1966年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告廖知元、张秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。后原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤诉。
案件受理费人民币5880元，减半收取为人民币2940元，由原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行负担。
审判员 许 娟
二〇一八年二月一日
书记员 王嫚铃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16080号
原告付转社，男，1955年12月20日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告付转社诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4980元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4980元未支付，有原告提交的工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告付转社劳务费4980元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第184号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年5月3日出生，贵州省赤水市人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月14日被合江县公安局刑事拘留，同年8月19日被合江县公安局执行逮捕，现羁押于合江县看守所。
被告人杨某某，男，1996年8月26日出生，贵州省赤水市人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月15日被合江县公安局刑事拘留，同年8月19日被合江县公安局监视居住。
辩护人朱才录，四川万盛行律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人陈某某、杨某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月25日、2015年12月2日公开开庭审理。合江县人民检察院指派代理检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人陈某某、杨某某及被告人杨某某的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日0时许，同案犯代某某（另案处理）等人与被害人倪某某在合江县九支镇二转盘，因过往纠纷，倪某某等人遂对代九江进行殴打。期间，被告人杨某某通过电话邀约邱某某（未成年人，已另案处理）前来帮忙，后邱某某又邀约被告人陈某某、董某某（已另案处理）、丁某某（未成年人，在逃）前来帮忙。之后被告人陈某某和邱某某、丁某某持械将倪恩勇捅伤。经鉴定，被害人倪某某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陈某某、杨某某归案后如实供述了自己的罪行。被告人杨某某积极赔偿被害人倪恩勇的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的受理案件登记表、受理案件回执、立案决定书、立案通知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、被告人陈某某的批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人杨某某的释放通知书、监视居住决定书、二被告人到案说明、户籍证明、前科查证情况说明、二被告人的供述和辩解、同案犯董某某、邱某某、杨某某、代某某的供述、被害人倪某某的陈述、证人袁某某、刘某某、倪某某、缪某某、汪某某、张某某、汪某某、柳某某、陈某某的证言、手机通讯记录、调取证据清单、被害人住院病历、鉴定意见通知书、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、照片、同案犯董某某、邱某某的辨认笔录、被告人陈某某辨认现场笔录、辨认同案犯笔录、被害人倪某某的辨认笔录、以及证人陈某某、缪某某、汪某某、倪某某、袁某某、刘某某的辨认笔录、赤水市中等职业技术学校证明、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、杨某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。关于被告人杨某某的辩护人提出，被告人杨某某一贯表现良好且当庭认罪，在本案中起到一定的帮助作用，系从犯；受害人在本案中存在重大过错，其受到的轻伤二级损害相对较轻；被告人杨某某与被害人达成赔偿协议并履行完毕，且取得被害人谅解，建议对被告人杨某某免于刑事处罚的意见，本院认为，被告人杨某某在案发时打电话通知邱某某（未成年，另案处理）来帮忙，邱某某遂邀约被告人陈某某等人，之后被告人陈某某和邱某某等人持械将被害人倪恩勇致伤，二被告人陈某某、杨某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某某作用相对较大，但二被告均积极参与，不宜划分主从犯，对有关被告人杨某某系从犯的辩护意见不予支持。鉴于二被告人在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。在本案案发过程中，受害人有一定过错，可相应减轻二被告人的罪责。被告人杨某某积极赔偿，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据司法行政机关调查评估意见，并根据被告人杨某某的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。综合本案被告人杨某某的犯罪事实、性质和情节，对其辩护人提出的免予刑事处罚的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2015年7月14日起至2016年5月13日止。）
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 智
审 判 员 陈小容
人民陪审员 赵 旺
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 钟 玲
附《中华人民共和国刑法》条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1050号
申请执行人方小仙
被执行人姚志营，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01565号，依法向被执行人姚志营发出执行通知书，责令被执行人姚志营履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚志营未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚志营（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 徐燕飞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1405号
原告：郭某某，女，1978年5月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：李某某，男，1983年1月2日生，汉族，住山东省庆云县。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中原告以证据不足为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告自行负担。
审判员 常青龙
二〇一六年九月十三日
书记员 尹雪颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1541号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住重庆市合川区合办处红岗路15-5号门市。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
被告张光斌，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与张光斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 王小凤
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陆 冬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终12185号
上诉人（原审被告）：深圳市思迅软件股份有限公司，住所地深圳市××区××路××号××基地××栋××楼，组织机构代码××××3464。
法定代表人：关东玉，董事长。
委托诉讼代理人：黎叶，广东华进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒芳，广东华进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市科脉技术有限公司，住所地深圳市××区××大道××号××大厦××期××栋××，组织机构代码××××7787。
法定代表人：曾昭志，执行董事。
委托诉讼代理人：杨志刚，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪巧君，广东卓建律师事务所律师。
原审被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市××区××街××号××大厦××层，组织机构代码××××0433。
法定代表人：梁志祥，经理。
委托诉讼代理人：何玮，北京市汉坤（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李南，北京市汉坤（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市思迅软件股份有限公司因与被上诉人深圳市科脉技术有限公司、原审被告北京百度网讯科技有限公司不正当竞争纠纷一案,不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人深圳市思迅软件股份有限公司于2016年8月17日，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，深圳市思迅软件股份有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许深圳市思迅软件股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人深圳市思迅软件股份有限公司负担，其余部分予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一六年九月十九日
书记员 李嘉莉（兼）
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初5669号
原告：郭彩虹，女，1969年1月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告：郭涵茹，女，1994年8月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈利，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：齐铜宝，男，1939年11月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：顾书英，女，1944年1月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
两被告共同委托诉讼代理人：齐捷（被告之子），1968年4月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告郭彩虹、郭涵茹诉被告齐铜宝、顾书英共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭彩虹、郭涵茹的委托诉讼代理人陈利，被告齐铜宝、顾书英及其共同委托诉讼代理人齐捷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彩虹、郭涵茹提出以下诉讼请求：1、请求法院根据（2015）天民初字第3019号民事判决书的判决内容对原、被告位于常州市天宁区青竹苑D区2幢1302室房屋予以分割；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郭彩虹原系被告齐铜宝、顾书英次子齐清之妻，郭涵茹系郭彩虹与齐清之女。齐清因病于1997年1月3日去世，后因家庭不和，两原告搬离被告齐铜宝处在外租房居住。2014年初，原告郭彩虹得知两原告作为被告家庭成员享受拆迁安置政策分得相应安置房产，即要求两被告返还其应得安置房产，被告齐铜宝拒不返还，于是两原告于2014年11月诉至法院，要求判令被告齐铜宝返还拆迁安置房产。该案经常州市天宁区人民法院审理并于2015年12月3日做出判决，判决内容为：按协议编号为5134的《常州市天宁区青龙街道征地房屋拆迁补偿安置协议书》安置的江苏省常州市天宁区青竹园D区2幢1302室房屋建筑面积中，其中40平方米的安置房建筑面积的安置权益归原告郭彩虹享有，80平米的安置房建筑面积的安置权归原告郭涵茹享有。判决生效后，两原告于2016年3月14日向常州市天宁区人民法院申请强制执行。在执行过程中，由于涉案房屋的建筑在法院主持下，双方多次就涉案房屋的分割及补偿办法协商，但是无法达成一致。由于判决书中对涉案房屋的具体分割并未涉及，法院认为无法强制执行，要求另行起诉明确涉案房产的具体分割事宜。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告齐铜宝、顾书英辩称，不同意将房屋进行分割。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，郭彩虹、郭涵茹于2015年11月11日向本院提起诉讼，以与本案同一事实、理由要求被告齐铜宝返还拆迁安置房产。现该案已发生法律效力。郭彩虹、郭涵茹的本次诉讼系已经生效裁判后再次以将涉案房屋分割为由起诉，诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故郭彩虹、郭涵茹的本次诉讼已构成重复起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回郭彩虹、郭涵茹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 杨峰
二〇一七年一月十九日
书记员 陈婷
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初2053号
原告：程鹏飞，男，1986年2月28日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所律师。
被告：张琼，女，1974年4月17日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：罗明飞，商城县司法局金刚台司法所法律工作者。
原告程鹏飞与被告张琼健康权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程鹏飞及其委托诉讼代理人马光伟、被告张琼及其委托诉讼代理人罗明飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程鹏飞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计67,981.79元[医疗费4,637.26元、住院伙食补助费720元（9天×80元/天）、营养费1,800元（60天×30元/天）、护理费9,070.2元（90天×100.78元/天）、误工费15,117元（100.78元/天×150天）、残疾赔偿金25,438.36元（12,719.18元/年×20年×10%）、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,450元、交通费2,000元、餐费2,000元、被扶养人生活费657.97元（9,211.52元/年×5年×10%÷7人）]；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月16日19时40分许，被告张琼驾驶两轮电动车行驶至商城县××金穗路路段时将步行的原告撞伤，原告受伤后被送往商城县人民医院救治，花费医疗费数千元。经商城县公安交警大队认定，被告张琼负该事故全部责任，原告无责任。经与被告多次协商，被告均拒绝赔偿。为维护合法权益，诉至法院。
被告张琼辩称，该事故系原告故意碰瓷所致，原告应负全部责任。2017年12月16日19时40分，被告骑车去金穗路金足阁上夜班，正准备停车落锁时，原告及其侄女突然横向从路中间的花台上过来，被告见此状立即停车避让，并提醒两人小心有车，原告的侄女听到提醒后先行安全通过，但原告戴着眼镜四处张望，没有注意到路面便径自跳下花台，正好碰到被告的电动车，原告坐在地上不起还声称这疼那疼。事故发生后，交警队执法人员不听取被告对事实的陈述，并扣留被告的身份证。被告不认可交警队划分的事故责任，未在事故认定书上签字确认，也没有收取事故认定书。本次事故认定程序不合法，责任划分显示公允。被告身为离异单身妇女，无固定工作收入极其微薄，被告借此次事故过度医疗，有违诚实善良风俗。原告各项诉请过高且期间计算过长，原告诉请的餐费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费被告不予认可。未举证。
围绕本案争议焦点（原告的损失是多少，被告应当如何承担赔偿责任），原告进行了举证。
原告举交的证据：1、原告身份证、户口簿复印件；2、商城县公安交警大队道路交通事故认定书（简易程序）；3、商城县人民医院住院病历及医疗费票据；4、（皖）正源司鉴[2018]临鉴字第1041号伤残评定意见书及发票。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告张琼认为：原告提交的证据2合法性有异议，交通事故认定书的责任划分没有依据客观真实情况，且被告驾驶的为电动车，不能根据机动车事故标准划分责任。证据3有异议，商城县人民医院的病历中检查费用居多，且原告有碰瓷嫌疑，故其诉请的医疗费不予认可。证据4的合法性、客观性有异议，其鉴定结论与原告所受伤情不符。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：道路交通事故认定书是公安机关在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，对当事人的交通事故责任加以认定。被告对该事故认定书不认可，既未向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，庭审中也未提交相关反证推翻该事故认定书，故本院对该证据的证明目的予以确认。商城县人民医院出具的病历有其医院加盖的印章，且该病历记载原告诊疗时间与交通事故发生之日时间相吻合，该事故发生的有交警大队出具的认定书予以佐证，故本院对该证据予以确认。原告提交的安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见书系鉴定部门运用专业知识和技术，依照法定程序做出的鉴别和判断，鉴定意见书在庭前已作为关键证据向被告进行送达，其未在法定举证期限内提出重新鉴定申请并预交重新鉴定费用，本院对该证据予以确认。
经审理查明：2017年12月16日19时40分许，被告张琼驾驶二轮电动车沿金穗路由北向南行驶至路东将步行的原告撞倒，致原告受伤。事故发生后，原告被送往商城县人民医院治疗，伤情经诊断：左胫骨平台骨折，住院8天，花费治疗费4,637.26元。2017年12月29日，该事故经交警部门认定，被告张琼应负该事故的全部责任，原告程鹏飞无责任。2018年5月21日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告程鹏飞因交通事故致左胫骨平台骨折，内侧副韧带损伤，半月板损伤，关节腔及髌骨上囊积液，导致左膝关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残。三期评定为：误工150日；护理90日；营养60日，支出鉴定费1,450元。庭审中，原、被告各方分歧较大，调解未能达成协议。
庭审核定原告的损失为：医疗费4,637.26元、住院伙食补助费640元（8天×80元/天）、营养费1,800元（60天×30元/天）、护理费9,085.5元（90天×100.95元/天）、误工费15,117.12元（150天×100.78元/天）、残疾赔偿金25,438.36元（12,719.18元/年×20年×10%）、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,450元、交通费200元（酌定），合计63,368.24元。
本院认为，公民的健康权不受侵犯。行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张琼驾驶电动车发生交通事故造成原告受伤并负事故的全部责任，原告的损失由被告张琼赔偿。原告诉请被扶养人生活费，因其未提供其母亲无生活收入来源证据，本院对其该项诉请不予支持。被告关于交通事故与其无关的辩称因与客观事实不符，本院对其答辩理由不予采纳。原告与法无据的诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告张琼赔偿原告程鹏飞损失63,368.24元；
二、驳回原告程鹏飞其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起三十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告张琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一八年八月七日
书记员 余才茂
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执662号
申请执行人:郭越,女,1989年1月21日出生,汉族,住银川市。
被执行人：宁夏沙湖房地产开发有限公司，住所地：平罗县沙湖水镇E-01号。
法定代表人：金尧龙，系宁夏沙湖房地产开发有限公司董事长。
申请执行人郭越与被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初700号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月24日立案执行。依据平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初700号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项36173.41元。
本案在执行过程中，未执行标的36173.41元；执行费443元，被执行人已交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结(2017)宁0221民初700号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨金国
审判员晁亚东
审判员张运友
二〇一八年八月二日
书记员白方舟
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2711号
原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
负责人郑秀旗，总经理。
委托代理人张硕，男，1979年8月9日出生，汉族，该公司员工，住所地福建省莆田市城厢区，公民身份号码：。特别代理。
被告何庆棠，男，1961年10月11日，汉族，住所地广东省佛山市南海区，公民身份号码：。
原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司（以下简称建砼秀屿混凝土分公司）诉被告何庆棠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告建砼秀屿混凝土分公司的委托代理人张硕到庭参加诉讼，被告何庆棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建砼秀屿混凝土分公司诉称：原告与被告何庆棠于2014年4月1日签订《加工（供应）合同》，由原告向被告提供预拌混凝土。合同签订后原告多次供货给被告，截至2014年5月1日，被告共欠原告货款总额人民币905085元（以下货币均指人民币），有被告签名的结算单为凭。2014年8月8日被告还款450000元，尚欠货款455085元。请求判令被告返还原告所欠货款455085元及该款自2014年8月16日起至实际还清之日止按日万分之五计算的违约金；由被告承担本案诉讼费用。
被告何庆棠未作书面答辩。
在本院审理期间，原告建砼秀屿混凝土分公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、《加工（供应）合同》一份，欲证明原、被告签订预拌混凝土供应合同的事实。
3、结算单一份，欲证明被告尚欠原告货款455085元。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年4月1日，原告建砼秀屿混凝土分公司与被告何庆棠签订《加工（供应）合同》，约定原告向被告供应预拌混凝土，同时约定“每月1-5日结算，7个工作日内付清货款，逾期付款，需方每日按应付款额的万分之五向供方支付违约金”。2014年5月1日，被告在结算单落款“复核人签字”栏签名确认尚欠货款905085元。原告确认被告于2014年8月8日还款450000元，尚欠货款455085元。原告以被告尚欠其货款为由诉至本院。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告何庆棠尚欠原告建砼秀屿混凝土分公司货款455085元的事实，有原、被告签订的《加工（供应）合同》，被告签名确认的结算单，及原告确认的还款情况在案为凭，足以认定。现原告请求被告偿还货款455085元，及该款自2014年8月16日起至还清之日止按日万分之五计算的违约金，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何庆棠应在判决生效之日起五日内偿还给原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司货款人民币455085元及该款自2014年8月16日起至还清之日止按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9234元，由被告何庆棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 杨素华
人民陪审员 林德成
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蔡志发
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执117号
申请执行人:吴留中，男，1971年12月17日出生，汉族，住固始县。。
被执行人：尹道军，男，1979年6月25日出生，汉族，住固始县。。
本院在执行吴留中申请执行尹道军合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初3360号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人尹道军无可供执行财产，申请人提供被执行人尹道军在北京有一套小产权房线索，因为被执行人下落不明，没有产权登记信息，无法核实。申请人也同意法院不对该小产权采取任何强制措施。尹道军无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱红卫
审判员 喻国俊
审判员 王春明
二〇一八年八月七日
书记员 王 明
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初621号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人徐某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年3月30日被公主岭市公安局刑事拘留，4月7日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月6日对被告人徐某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）522号起诉书，指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3月14日16时许，被告人徐某某在公主岭市农村信用社某某某支行的自动存取款机存款时，使用李某某遗忘在自动存取款机的银行卡，先后三次共取走13000元。案发后，被告人徐某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人徐某某以非法占用为目的，冒用他人信用卡，支取现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以信用卡诈骗罪追究被告人徐某某的刑事责任。
被告人徐某某在开庭审理过程中，对公安机关指控其信用卡诈骗的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年3月14日16时许，被告人徐某某在公主岭市农村信用社某某某支行的自动存取款机存款时，使用李某某遗忘在自动存取款机的银行卡，先后三次共取走13000元。案发后，被告人徐某某被公安机关抓获归案。涉案金额已返还。
上述事实，有被告人徐某某的供述，被害人李某某陈述，证人李某证言，存取款明细，扣押清单，发还清单，常住人口查询，到案经过，谅解书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，支取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，无前科，钱款已返还等情节，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项（信用卡诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金)、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年六月二十日
书记员 张钰杭
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1708号
原告：黄海发，男，1970年1月16日出生，汉族，住龙海市。
被告：吴玉莲，女，1980年10月25日出生，汉族，住龙海市。
原告黄海发与被告吴玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告吴玉莲下落不明，决定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海发到庭参加诉讼，被告吴玉莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海发向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴玉莲立即返还借款10000元及利息（自2016年6月2日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由吴玉莲承担。事实和理由：吴玉莲因经商缺乏资金于2016年6月2日向黄海发借款10000元，并出具借条交由黄海发收执。借款后，黄海发多次向吴玉莲催讨未果，故黄海发具状诉至法院。
吴玉莲未作答辩。
经审理查明，吴玉莲因经营服装店缺乏资金于2016年6月2日向黄海发借款10000元，并出具借条交由黄海发收执。双方书面约定月利率按2%计算，但未约定借款期限。黄海发向吴玉莲多次催讨借款未果，诉至本院。
以上事实有黄海发提交的借条及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，吴玉莲向黄海发借款，双方形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。吴玉莲向黄海发借款10000元，有借条为据，本院予以确认；黄海发诉求吴玉莲偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率按2%计算，黄海发主张自出借之日（即2016年6月2日）起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但要求利息计算至还款之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应计算至判决确定还款之日止。吴玉莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴玉莲应于本判决生效之日起六十日内偿还黄海发借款10000元及利息（按月利率2%，自2016年6月2日起计算至判决确定还款之日止）；
二、驳回黄海发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由吴玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 林明智
审判员 王少华
审判员 陈坤城
二〇一八年八月十五日
书记员 李玉华
速录员 钱 强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16714号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：何秀珍，女，1963年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告何秀珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
��院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第5094号＼n原告艾军。＼n委托代理人郑蓉、李华。＼n被告成都双流和骏置业有限公司。＼n法定代表人程耀贵，公司总经理。＼n委托代理人吕瑞。＼n委托代理人江峰，公司员工。＼n原告艾军诉被告成都双流和骏置业有限公司（以下简称“和骏公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告艾军的委托代理人郑蓉、李华，被告和骏公司的委托代理人吕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告艾军诉称，2009年8月12日，原告艾军与被告和骏公司签订《商品房买卖合同》。合同约定房屋价款为386637元，如因被告的责任，原告在商品房交付之日起360日内未取得房屋所有权证的，合同继续履行，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。被告于2010年11月10日向原告交付该商品房，被告最迟应于2011年11月5日为原告办理房屋所有权证书，但原告的房屋所有权证书实际办理时间为2012年7月16日，迟延了252天。原告起诉请求判令：被告赔偿原告迟延办理房屋所有权证违约金19486.5元。＼n被告和骏公司辩称，对办理房产证逾期事实予以认可，对违约天数无异议，但未给原告方造成实际损失，请求对违约金予以调整。＼n经审理查明：2009年8月12日，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定被告将位于双流县黄河中路二段圣菲TOWN城8栋2单元14层的某号房屋出售给原告，总价款386637元。该合同第十九条对产权登记进行了约定：“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按已付房款万分之二每日向买受人支付违约金，直至买受人所有权证书办理完毕”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于2010年11月10日向原告履行了交房义务。原告的房屋所有权证实际办理时间为2012年7月16日。＼n以上事实，有原、被告的身份信息、商品房买卖合同、补充协议、房屋所有权证及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。＼n本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。被告于2010年11月10日向原告交付房屋，根据双方合同约定，被告应当在房屋交付之日起360日内，即2011年11月5日前将房屋所有权证书交付给原告，但原告的房屋所有权证书实际办理时间为2012年7月16日，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任。在原告未能举证证明其被告迟延办证的行为导致其产生实际损失的情况下，被告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定要求调整违约金数额的请求本院予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”。从本案查明的事实来看，首先，原告已经取得了其购买的房屋，可以对该房屋进行占有、使用和收益，在原告不对该房屋加以处分的情况下，房产证的价值其实只是证明房屋所有权的存在及归属，使原告获得心理上的安全感和满足感，被告未在约定的期限内为原告办理房屋产权证，给原告造成的损失就是在一定时期内因为没有取得房产证而产生的不安全感和不满足感，原告根据合同约定要求被告对原告这种心理上的不适进行赔偿没有法律依据；其次，被告已经向原告交付了房屋，履行了主要合同义务，过错程度较轻；第三，双方就迟延办理产权证约定违约金，包含着通过约定一定数额违约金，避免被告怠于为原告办理房产证的行为，保证原告能够按约定取得房屋的产权证的目的，因此该违约金具有一定的惩罚性质。综合上面几个因素考虑，本院认为，对原告主张的违约金数额应酌情调整为5846元较为适宜。＼n据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：＼n被告成都双流和骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告艾军支付违约金5846元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费144元，由被告成都双流和骏置业有限公司负担。（此费用已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付。）＼n如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员ＸＸ元＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员叶凯＼n
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执00151号
申请执行人杨文成，男，汉族。
被执行人朱宏麟，男，汉族。
被执行人陈小霞，女，汉族。
申请执行人杨文成与被执行人朱宏麟、陈小霞追偿权纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第900号民事判决书生效后，二被执行人至今未履行义务，尚欠标的款93483.89元，案件受理费1069元，执行费1302元，共计95854.89元（逾期借款承担双倍迟延履行金）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人朱宏麟、陈小霞应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人朱宏麟应、陈小霞当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人朱宏麟、陈小霞应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 力
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1090号
申请执行人：韩晓雪，女，1988年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人：黄金龙，男，1979年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人：邹乃海，男，1979年3月14日出生，汉族，黑龙江省七星农场机关干部，住黑龙江省。
本院在韩晓雪与被告黄金龙、邹乃海民间借贷纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2016)黑8102民初字1538号生效法律文书确定的义务，申请执行人韩晓雪于2017年10月24日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款594316.14元，执行费8343元。执行中被执行人已付执行款130000元，尚欠执行款472659.14元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周君君
人民陪审员 于彩莲
审 判 员 王妍俏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 付乾坤
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1075号
罪犯黄小吉，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，于2008年5月15日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年5月19日作出（2014）蕉刑初字第115号刑事判决，以被告人黄小吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年10月16日起至2021年4月15日止），并处罚金人民币10000元，退出的违法所得人民币6300元，予以没收上缴国库。罪犯黄小吉于2014年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）994号提请减刑建议书，建议对罪犯黄小吉予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小吉入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，并缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯黄小吉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小吉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月16日起至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。