苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎商初字第1213号
原告：时捷电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田中心区福中三路1006号诺德金融中心28楼。
法定代表人：黄瑞泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：饶先文，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。
被告：苏州佳宏光电有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。
法定代表人：左启群，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李至龙，江苏杨鸥律师事务所律师。
被告：左启群。
原告时捷电子科技（深圳）有限公司（以下简称时捷公司）与被告苏州佳宏光电有限公司（以下简称佳宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用普通程序。被告佳宏公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院审查后裁定予以驳回。被告佳宏公司不服裁定，上诉至苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院经审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。后原告时捷公司向本院申请追加左启群为本案被告，本院予以准许，并通知被告左启群参加诉讼。被告左启群对管辖权提出异议，鉴于本院对于本案的管辖权已经确定，本院对被告左启群的管辖权异议申请不予受理。本院于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人饶先文，被告苏州佳宏光电有限公司的委托诉讼代理人杨鸥到庭参加诉讼。被告左启群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳宏公司向原告支付货款人民币3711707.2元并依法支付至被告佳宏公司实际付款之日的逾期利息（从2014年11月1日开始计算，按月利率1.5%计算，暂计至2015年8月30日为472957.98元），两项合计4184665.18元；2、被告左启群对被告佳宏公司拖欠的货款及逾期利息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告佳宏公司于2014年7月11日至11月4日向原告发出了14份《采购订单》，向原告订购不同尺寸的亚克力板，原告收到被告的《采购订单》后，依约向厂家订购，由厂家配齐货物后直接发送给被告佳宏公司。原、被告约定付款时间为月结60日，原告的发货单中注明逾期货款须多缴付月息1.5%（年息18%）之逾期利息。但是被告佳宏公司收货后一直未能按时付款。在2014年8月、10月、11月对账后，被告佳宏公司确认共拖欠原告货款总额为4011707.2元。经原告多次催促后，被告作出《苏州佳宏还款计划书》，承诺分期付款及承担利息。但被告支付了30万元后没有继续支付。被告左启群于2015年9月9日向原告出具《担保函》，向原告承诺：若被担保人佳宏公司未能于2016年5月30日前还清所有货款本金及逾期利息的，被告左启群愿意承担连带清偿责任。
被告佳宏公司辩称，在程序方面，佳宏公司认为开庭条件不成就，左启群就本案提出管辖权异议，法院书面通知左启群不予受理，佳宏公司认为该告知函是违反法律规定的，法院应当进行审查并作出裁定，佳宏公司与左启群是不同的当事人，佳宏公司提出的管辖权异议与左启群提出的管辖权异议是两回事，双方各自充分行使自己权利，左启群并未收到法院作出的裁定。关于实体方面，请求法院依法裁判。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：
原告提交的证据苏州佳宏还款计划书、2014年8月、2014年10月、2014年11月对账单、采购订单、发货单、收款回单、律师函、邮寄单及妥投证明、担保函相互之间能够印证，本院对其真实性均予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月11日至11月4日期间，被告佳宏公司向原告发出了14份《采购订单》，向原告订购不同尺寸的亚克力板。《采购订单》中均约定结算及付款方式为时捷公司提供产品全额正规发票及佳宏公司出具的验收合格单后60天付款。原告收到被告的《采购订单》后，依约将货物交付给被告佳宏公司。2014年8月、10月、11月原告与被告佳宏公司进行了对账，金额分别为1527699.2元、1606368元、877640元，总计4011707.2元。
2015年3月11日，被告佳宏公司向原告出具了《苏州佳宏还款计划书》，载明：“关于我司苏州佳宏光电有限公司欠贵司导光板材料到期货款共计人民币：401万，计划还款书如下：（1）2015年3月31日前付人民币：50万元；（2）2015年4月30日前付人民币：21万元；（3）2015年5月30日前付人民币：80万元；（4）2015年6月31日前付人民币：100万元；（5）2015年7月30日前付人民币：150万元。由于公司受到金融风暴，资金暂时出现困难，希望贵司再次给予支持，给贵司造成的损失我公司应该承担利息。”后被告佳宏公司于2015年3月31日向原告支付了货款300000元，之后未再支付。
2015年9月9日，被告左启群向原告出具《担保函》一份，被担保人为被告佳宏公司、担保权人为原告时捷公司，载明：“担保人就被担保人拖欠担保权人货款本金人民币3711707.20元及逾期利息一事，出具本担保函。担保人在此承诺：若被担保人未能于2016年5月30日前还清所有货款本金及逾期利息的，担保人愿意承担连带清偿责任，担保范围包括货款本金、逾期利息、实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、差旅费、律师费、公证费、翻译费、评估费、拍卖费等等费用）。本担保为不可撤销的担保。”在尾部担保人处有被告左启群签字捺印，被担保人处加盖有佳宏公司公章并有法定代表人左启群签字捺印。其右侧由原告时捷公司法定代表人黄瑞泉手写内容如下：“在二零零陆年五月三十日之前，时捷电子科技（深圳）有限公司承诺不会去申请查封左启群名下拥有的宏景电子股份有限公司的股份。”黄瑞泉并在上述内容下签字捺印。
后因被告佳宏公司未支付剩余货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告佳宏公司之间存在真实有效的买卖合同关系，原告按约交付了货物，被告佳宏公司应当支付货款。关于结欠货款的金额，佳宏公司出具的《苏州佳宏还款计划书》和左启群出具的《担保函》均予以确认，本院据此认定为3711707.2元。
关于上述货款的支付时间，本院认为，原告与被告佳宏公司签订的《采购订单》上约定结算及付款方式为时捷公司提供产品全额正规发票及佳宏公司出具的验收合格单后60天付款，原告未能提供证据证明其提供了发票以及被告佳宏公司出具了验收合格单，本院无法据此确定每张《采购订单》项下的货款支付时间，但是，鉴于《苏州佳宏还款计划书》已经明确上述货款已到期，可以据此认定在2015年3月11日佳宏公司出具《苏州佳宏还款计划书》时上述货款的支付时间已经届期，佳宏公司应当予以支付。
关于原告主张的逾期付款利息损失，本院认为，双方签署的《采购订单》上未对于逾期付款的违约责任进行约定，原告系按照其出具的发货单上载明的逾期利息进行主张，而该发货单系原告单方出具，未获得被告佳宏公司的确认，不能认定为双方之间的合同内容，因此不能据此计算逾期付款利息损失，应依法参照逾期罚息利率进行计算。如上所述，货款4011707.2元至2015年3月11日时已经到期，因此本院据此认定逾期付款利息损失为以4011707.2元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍自2015年3月11日起计算至2015年3月31日；以3711707.2元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍自2015年4月1日起计算至被告佳宏公司实际清偿之日止。
另，被告左启群与原告时捷公司及被告佳宏公司签订的《担保函》，构成真实有效的担保合同关系，被告左启群应当对被告佳宏公司上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告佳宏公司进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州佳宏光电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告时捷电子科技（深圳）有限公司支付货款4011707.2元及逾期付款利息损失（以4011707.2元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍自2015年3月11日起计算至2015年3月31日止；以3711707.2元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍自2015年4月1日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告左启群对被告苏州佳宏光电有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州佳宏光电有限公司进行追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40277元、财产保全费5000元，合计45277元，由两被告共同负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 黄木根
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。