四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初34号
原告：谢岚，男，汉族，1966年2月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：刘洹岑，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：苟炳武，男，汉族，1967年5月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号：“汇日•央扩国际广场”17楼。
主要负责人：丁安贵，总经理。
委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。
原告谢岚与被告苟炳武、太平财产保险股份有限公司成都分公司（简称太平财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢岚的委托诉讼代理人刘洹岑，被告苟炳武，被告太平财险成都分公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共142746.74元（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日16时50分左右，被告苟炳武驾驶其川XX号小型客车在顺庆区外小北街将原告撞伤，之后原告被送到医院救治住院治疗158天。交警部门认定被告苟炳武承担事故全责。川XX号轿车在被告太平财险成都分公司购买了车辆交强险和责任限额为50万元的商业三者险附加不计免赔。南充通正司法鉴定中心接受原告委托后于2016年11月18日出具鉴定意见为：原告构成十级伤残，后期医疗费4400元，营养时限5000天，护理期限住院期间每天一人护理，出院后一人护理20天；误工时限算至定残前一日。原告支付鉴定费2500元。原告购买拐杖用去485元，原告母亲罗彩玉，1938年8月12日出生，育有原告在内的3名子女，原告在南充市众力装饰工程有限公司工作，月收入5000元左右。原告主张因本次事故的损失有医药费47211.53元（原告给付医药费9700元，被告苟炳武给付其中27511.53元，被告太平财险成都分公司给付其中10000元），住院伙食补助费4740元，营养费5000元，继续治疗费4400元，护理费16320元（不包括被告苟炳武已经支付的从2016年5月5日到2016年7月3日的护理费），误工费45057.47元，交通费1410元，残疾赔偿金52410元，被扶养人生活费3212.83元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费485元，鉴定费2500元。
各被告对发生交通事故、购买保险、原告伤情、司法鉴定、垫付医药费金额等事实无异议，另认可原告医药费票据金额为47211.53元，鉴定费为2500元。
被告太平财险成都分公司辩称：垫付了10000元医疗费，要求一并品迭处理，原告主张的各项损失过高，挂床产生的费用不予赔偿，住院费用发票应该有用药清单，才能说明是用于治伤，中医院治疗145天明显偏长，原告伤情合理住院期间为40天左右，原告有其他疾病，鉴定意见认可伤残等级，不认可后续治疗费，护理费过长，营养时限60天左右、误工时间过长，申请有关项目重新鉴定，自费药、诉讼费、鉴定费保险公司不承担，自费药按20%的比例计算。
被告苟炳武辩称：为原告垫付了医药费用27511.53元、从2016年5月5日到2016年7月3日请人护理的护理费10800元，请求纳入本案中一并进行处理，保险公司应依法承担保险责任。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，在诉讼过程中被告太平财险成都分公司申请重新鉴定，后与原告达成续医费3000元，营养费3400元的一致意见，被告太平财险成都分公司撤回重新鉴定申请。
原被告有争议的事实是原告因本次交通事故造成的其他赔偿项目的损失，根据本案证据和诉辩意见，本院综合认定如下：
1、医药费47211.53元。各方当事人核对的医药费票据金额为47211.53元，本院予以确认，被告太平财险成都分公司称原告治疗了非交通事故引起的自身疾病，没有提供证据予以证明，本院确认医疗费损失为47211.53元。其中自费医药费用按15%的比例，确认为7081元（47211.53元×15%）。
2、住院伙食补助费4740元（30元／天×158天）。原告主张住院治疗158天，本院予以认可，住院伙食补助费标准酌定30元／天。
3、护理费19690元[（110元／天／人×（159天／人+20天／人）]。护理期限按鉴定意见为据计算，护理费标准根据原告伤情，并参照本地实际，酌定为110元／天。其中被告苟炳武从2016年5月5日到2016年7月3日请人护理的护理费，本院按110元／天标准，计算为6600元。
4、误工费22208.14元（41357元/年÷365天×196日）。根据原告举证在装饰公司工作的证明、工资表、劳动合同，本院酌情认可原告从事建筑业工作，因本次事故存在收入减少。误工期间收入标准，酌情参照2015年四川建筑业平均工资41357元/年计算，误工时限，原告按鉴定意见计算至定残前一日主张196天，被告认为过长但没有提出反驳的证据，本院认可196天。
5、交通费酌定700元。
6、残疾赔偿金55622.83元。包括两项：一是残疾赔偿金52410元（26205元／年×20年×0.1）。对残疾赔偿金年限和系数，双方无异议，本院予以确认。根据原告的住址和工作情况，残疾赔偿金本院认可按2015年四川城镇居民人均可支配收入标准26205元／年的计算。二是被扶养人生活费3212.83元。原告诉请原告母亲罗彩玉的被扶养人生活费3212.83元（19277元／年×5年÷3人×0.1），符合法律规定，本院予以确认，被扶养人生活费依法纳入残疾赔偿金计算。
7、精神抚慰金5000元。根据原告伤情等情况综合认定。
8、残疾辅助器具费275元。酌情认可拐杖费65元、便椅费210元。毛巾等日杂用品210元纳入残疾辅助器具费于法无据，本院不予支持。
上述八项损失加上续医费3000元、营养费3400元、鉴定费2500元，本院认定原告因本次交通事故所致损失共计为164347.5元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对原告的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告太平财险成都分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由该支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，不属保险赔偿范围的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人被告苟炳武按全部责任进行赔偿。
上述损失中，不属于保险赔偿范围有9581元（包括自费药7081元和鉴定费2500元），由被告苟炳武向原告赔偿。原告其余损失154766.5元（164347.5元－9581元），因川XX号小型客车在被告太平财险成都分公司购买了交强险和责任限额为50万元的商业三者险附加不计免赔，在保险责任赔偿限额内，由被告太平财险成都分公司赔偿。扣减垫付的10000元，被告太平财险成都分公司还应赔偿144766.5元。
被告苟炳武已经垫付的费用计算为34111.53元（27511.53元+6600元），本案案件受理费酌情由被告苟炳武负担1350元，相互品迭，被告太平财险成都分公司应向被告苟炳武给付23180.53元（34111.53元－9581元－1350元），向原告赔偿121585.97元（144766.5元－23180.53元）。
据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起十五日内向原告谢岚赔偿121585.97元；
二、被告太平财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起十五日内向被告苟炳武给付23180.53元；
三、驳回原告谢岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1577元（原告已预交），由原告谢岚负担227元，由被告苟炳武负担1350元（已经通过品迭向原告给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何海洋
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗 丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。