wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初5750号
原告：恽文届，男，1969年9月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：蒋文华，男，1971年8月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
第三人：吴新华，男，1973年5月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告恽文届诉被告蒋文华、第三人吴新华返还财产纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由审判员孙舒妤适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告恽文届的委托诉讼代理人朱国贤与被告蒋文华、第三人吴新华均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告恽文届向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告预付款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告想购买被告的鱼塘房屋等，于2017年2月16日预付给原告20万元，被告出具收条一份，载明被告收到原告预付款20万元，此款在签订购买协议后扣除。此后，协议未签订，被告于2017年7月29日退还原告15万元，余款5万元迟迟未退还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告蒋文华辩称：钱我是收到了，但是我收了之后给了第三人吴新华。
第三人吴新华辩称：钱我是收到了，但是我收的是定金，同意还，但是不应全款返还，我需要原告补偿我的损失。
经审理查明：2016年底，原告因购买厂房需要与被告沟通，被告为此联系到有房屋及鱼塘出售的第三人吴新华。2017年2月16日，原、被告间形成收条1份，载明：“今收到恽文届购买房屋、转租土地、鱼塘预付款贰拾万元正（200000），此款在协议签订时扣除，如协议不成立则如数退还此款于恽文届。特此条为凭。”由被告蒋文华在收款人处签字确认。当日，原告以现金方式交付100000元，后又以汇款形式向被告支付100000元，被告及第三人均认可上述200000元已由被告交付第三人。后因双方未签订购房协议，原告要求被告退款，被告于2017年7月29日返还原告150000元，尚余50000元未退还。
以上事实由原告提供的收条及原、被告及第三人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：被告签字确认的收条中明确载明了原、被告之间的权利、义务，双方均应按约履行。庭审中，原、被告及第三人均确认最终未签订购买协议，故被告所收预付款应当全额退还，现被告已归还150000元，尚余50000元应按约返还。关于被告所提上述款项已交付第三人，应由第三人归还的辩解，本院认为，在收条上签字并收取原告款项的均为被告，还款义务亦应由被告承担，被告在归还款项后可另行向第三人主张，故本院对此不予采纳。对于第三人所提所收200000元为定金且系原告违约致合同未成的辩解，本院认为，收条中明确载明200000元为预付款，第三人未能提交证据对此予以佐证，本院对此不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告蒋文华于本判决生效之日起十日内返还原告恽文届预付款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告蒋文华承担。（该款原告已预交，被告应承担部分应于本判决生效之日起十日内直接交付原告，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙舒妤
二〇一八年十一月二日
书记员 俞 萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初180号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：施佳勇，男，1992年1月28日生，汉族，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告施佳勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，先由审判员范光萍依法适用小额诉讼程序独任审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告镇江诚瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙学威到庭参加诉讼。被告施佳勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年1月8日至2017年12月31日拖欠的物业费、公共能耗费共计13149元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系丹徒区精功清怡嘉苑小区的物业管理单位，被告系该小区49幢101室的业主。现原告已履行了相关的物业管理工作，但被告未能按照约定支付物业服务费、公共能耗费。原告多次催要无果，只得诉至法院。
被告施佳勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告镇江诚瑞物业管理有限公司系镇江市丹徒区精功清怡嘉苑小区的物业管理服务单位，被告施佳勇系该小区49幢101室的业主，该房屋系联排别墅，面积为215.27平方米。被告将该房屋物业费交至2014年1月7日，之后的物业费、公共能耗费未能缴纳。原告多次向被告进行催收未果，诉至本院。原告自愿要求被告参照空置房以70%的标准缴纳物业服务费。
另查明，该小区未成立业主委员会。2013年8月22日，原告与精功镇江投资发展有限公司签订《前期物业管理补充协议》，约定服务期限为2013年1月1日至2015年12月31日止，暂定联排别墅住宅物业管理费1.56元／平方米·月，小区公共设施设备运行水电费用，按镇江市物业管理收费管理办法规定收取，收费标准为0.10元／m，结算方式与物业管理服务费相同。2015年12月31日，原告与精功镇江投资发展有限公司签订《前期物业管理补充协议》，约定服务期限为2016年1月1日至2017年12月31日止，暂定联排别墅住宅物业管理费1.79元／平方米·月，小区公共设施设备运行水电费用，按镇江市物业管理收费管理办法规定收取，收费标准为0.10元／m，结算方式与物业管理服务费相同。
上述事实，由原告提供的中标通知书一份、物业服务合同二份、住宅物业管理公共服务费报备表二份，不动产登记信息查询结果一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，《前期物业管理补充协议》中虽未约定缴纳物业费的期限，但原告主张的物业费的履行期限已经届满，原告按照合同约定的收费标准参照空置房主张该期限内的物业服务费11998元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的公共能耗费即合同中约定的小区公共设施设备运行水电费用，该款属于原告代收代支的费用，不属于物业服务费的范围。因诉讼中原告未提供该小区公共能耗费实际应如何由各业主分摊的证据，本院暂不支持该诉讼请求，待原告证据充分后可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施佳勇于本判决生效之日起十日内向原告镇江诚瑞物业管理有限公司支付自2014年1月8日至2017年12月31日的物业服务费11998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，公告费606元，合计735元，由被告施佳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 范光萍
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 卜 琳
签发人：核稿人：拟稿人：案由：劳务合同纠纷附件：原告冯某某诉被告刘某劳务合同纠纷一案民事判决书
（2013）左民初字第3310号
原告冯某某，女，40岁。
委托代理人张某（原告冯某某丈夫），男，38岁。
被告刘某，男，38岁。
原告冯某某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由代理审判员李巴达日呼适用简易程序公开开庭进行审理，原告冯某某及委托代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2010年被告承包修高速公路工程，雇佣我铲车拖欠我劳务费7600元，经我多次索要，被告于2013年3月16日为我出具欠据一枚，约定同年5月15日还款，还款期届满后，被告拒不履行给付义务，故诉至法院，要求被告刘某给付所欠劳务费7600元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2010年被告刘某承包修高速公路工程，雇佣原告冯某某铲车拖欠劳务费7600元，经原告冯某某多次索要，被告于2013年3月16日为原告冯某某出具欠据一枚，约定此款于2013年5月15日还款，还款期届满后，被告刘某未能给付。
原告冯某某在举证期限内向法庭提交一份证据：欠据一枚，证明，被告刘某雇佣原告冯某某铲车欠劳务费7600元，并约定付款时间的事实。
本院审查认为，原告冯某某提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告刘某雇佣原告冯某某铲车提供劳务的事实清楚，被告刘某违背诚信原则，没有按约定的期限给付原告冯某某劳务费，对原告冯某某要求被告刘某给付劳务费7600元的诉讼请求本院予以支持。被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即给付原告冯某某劳务费7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为25元。由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李巴达日呼
二〇一四年一月七日
书 记 员 周 立 国
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0902民初87号
原告兰鑫，男，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
本院在审理兰鑫诉ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告兰鑫于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ所有位于第九师一六三团金边小区5号楼2单元402室房屋一套及新G-G18**号广州本田雅阁轿车一辆进行保全，并以提供兰娜和徐建平所有的位于塔城市新城区前进街静安小区1号楼1-602室楼房一套及徐建平在中国银行账号为107058742786的10000元定期存单作为担保。
本院认为原告兰鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对兰娜和徐建平所有的位于塔城市新城区前进街静安小区1号楼1-602室楼房一套（房屋所有权证号：017925）予以查封6个月，自2016年4月21日至2016年10月20日止不得买卖、过户；
二、对ＸＸ所有位于第九师一六三团金边小区5号楼2单元402室房屋一套予以查封6个月，自2016年4月21日至2016年10月20日止不得买卖、过户；
三、对ＸＸ所有的新G-G18**号广州本田雅阁轿车一辆予以查封6个月，自2016年4月21日至2016年10月20日止不得买卖、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅东辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 江
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾某某，无业。
委托代理人：胡尚宇，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人：王璐，陕西克利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：计某某，西安市人民政府工作人员。
再审申请人贾某某因与被申请人计某某撤销权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第02269号民事判决及本院（2015）西中民一终字第01195号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾某某申请再审称：1.申请人提交视听资料书面材料一份，证明双方签订的协议属于目的性赠与协议，即道德义务性质的赠与，属于不可撤销的；提交被申请人书写的两份民事起诉状，说明本案程序上存在重复起诉。2.原审违背一事不再理原则，程序严重违法。2014年5月22日被申请人向雁塔区人民法院提起的离婚诉讼第二项诉讼请求即依法撤销双方签订的《婚前协议约定》，与本案的诉讼请求完全相同，而其在离婚诉讼过程中又就该诉讼请求再次立案。根据《民事诉讼法》第二百四十七条规定，该案明显违反一事不再理原则，一审法院对此置若罔闻仍继续审理，二审以离婚案件作出中止裁定认定不存在重复立案，但中止裁定只是说明案件中止了审理，并不能说明对该项诉请已经撤回或驳回，而作为另案的原告即被申请人并未提供任何证据证明已经撤回该项诉讼请求，一审法院也未作出任何相应的裁定证明其已经撤诉，故本案明显系重复起诉应裁定驳回。3.原审适用法律错误。根据《婚姻法》第十九条规定，双方依法对婚前财产进行了约定，被申请人承诺“婚后此房产为夫妻共同财产，双方各自拥有50%的产权”，该协议明显是以结婚为条件，其中涉及了双方的人身关系，并非传统意义上的无偿赠与合同，即该约定是基于以结婚为目的、为生效的，属于目的性赠与，具有道德性质，对双方具有约束力。根据《合同法》第一百八十六条第二款规定，具有道德义务性质的赠与合同不得撤销。现结婚目的已经达成不能撤销，更不属于无偿赠与。一审法院错误认为是无偿赠与协议并予以撤销，明显事实和法律错误。4.被申请人存在主观恶意。2009年双方见面后决定相处，但是被申请人继续在征婚，所以申请人认为对方不忠就没再联系，后来联系是被申请人主动提出愿意结婚并签订婚前协议约定，后又提出离婚，还要求撤销婚前约定并捏造事实，原判决对申请人显然有失公允。贾某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
计某某提交意见称：1.申请人提交的书面材料与本案关联性相差很大，两份民事起诉状的真实性认可但证明目的不认可，不属于重复诉讼，其有西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03191号民事判决书、民事裁定书佐证。2.原审判决没有违背一事不再理原则，程序没有违法。其起诉离婚第二项诉请本为“请求依法撤销其与贾某某2014年3月31日签订的《婚前协议约定》”，因撤销之诉与离婚之诉案由不同，其才申请撤回该项诉请并申请离婚案件中止，提起撤销之诉。（2014）雁民初字第03191号民事判决书是处理其离婚，该判决书第二项是“依法判决贾某某返还彩礼20万元”，与本案诉请不同，本案不构成重复起诉，不存在程序违法之说。3.涉案房屋系其婚前个人出资购买，与贾某某无任何关系，因此涉案婚前协议约定定性为赠与合同符合实情，根据相关法律规定，其《婚前协议约定》中赠与贾某某50%的产权并未办理变更产权登记，也未实际交付，更未办理公证等，因此其在赠与房产变更登记之前有权撤销赠与。4.本案不存在重复诉讼，其和贾某某以结婚为目的，但是贾某某骗婚，赠与不具有道德性质，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：本案审查的焦点为原判决适用法律是否确有错误。贾某某申请再审提出被申请人提起的离婚诉讼第二项诉讼请求与本案诉讼请求完全相同，双方婚前财产协议约定是具有道德义务性质的赠与合同不得撤销，原审违背一事不再理原则，程序严重违法，适用法律错误。经审查，贾某某虽提交了视听资料书面材料、被申请人书写的两份民事起诉状用以证明双方签订的协议属于目的性赠与协议及本案程序存在重复起诉，但其提供的上述材料并不属于新的证据，不能推翻原判决认定的基本事实及裁判结果；计某某提起的离婚诉讼第二项诉讼请求虽与本案撤销权纠纷的诉讼请求相同，但因双方离婚之诉中涉及撤销权问题而不宜并案审理，计某某向人民法院申请中止离婚案件的审理并另案提起撤销赠与之诉，是其对自己的权利进行的处分行为，原审判决认为双方离婚纠纷一案已因本撤销权纠纷案件而中止审理并非重复诉讼是正确的，贾某某主张原审违背一事不再理原则而程序严重违法的依据不足；根据双方婚前协议约定，计某某自愿将其名下两处房产各50%的产权赠与贾某某，但并未办理变更产权登记，也未实际交付，而且贾某某亦未能提供确实有效的证据证明上述赠与行为属于具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，原审据此认为计某某请求撤销婚前协议中关于赠与贾某某两套房产各50%产权的约定与法有据，判决依法予以支持正确。故贾某某认为原判决对其有失公允、适用法律错误的再审申请理由，不能成立。
综上，贾某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贾某某的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 侯阿娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执2001号
被执行人马海军，男，回族，1999年10月20日出生于新疆沙湾县，本市无固定住址。
本院依据已发生法律效力的（2018）新0102刑初230号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下:
责令被执行人缴纳罚金5000元。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈中
二〇一八年七月十九日
书记员 金钊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04180号
原告何某甲，男，1975年2月26日出生，汉族。
被告张某某，女，1969年12月22日出生，汉族。
原告何某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员唐路明独任审判，适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告系再婚。双方于2010年认识恋爱，2011年3月11日在原铜梁县民政局登记结婚，于2012年3月24日生育一女取名何某乙。婚后双方性格不合、被告对原告的父母未尽到照顾的义务，经常因家庭琐事发生纠纷，各自独立分居生活。2014年8月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院以（2014）铜法民初字第04245号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告仍分居生活无和好余地，原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉来院，要求：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女何某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元至其独立生活为止；3、原告婚前小孩何某丙由原告抚养，被告不给何某丙抚养费；4、夫妻共同财产房屋位于重庆市铜梁区XXXX小区X幢X单元XX-
X号，首付及还款共计7万元由被告支付给原告，该房由被告所有（审理中放弃诉状中3、4项诉讼请求）。
被告张某某答辩称，原告所述恋爱、结婚、生育子女的情况属实，若原告满足被告的条件就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，何某甲与张某某于2010年认识恋爱，2011年3月11日在原铜梁县民政局登记结婚，二人均系再婚。婚后于2012年3月24日生育一女取名何某乙。何某甲与张某某在共同生活中因家庭琐事偶有发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2014年8月21日何某甲起诉至本院要求与张某某离婚，本院于2014年9月9日作出（2014）铜法民初字第04245号民事判决书判决驳回了何某甲的诉讼请求。何某甲认为夫妻感情确已破裂，遂再次起诉来院。
上述事实，有何某甲、张某某的陈述，结婚证，常住人口登记卡、（2014）铜法民初字第04245号民事判决书等证据为据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中何某甲向本院提供的证据不足以证明其与张某某夫妻感情确已破裂，且双方虽在共同生活中偶有纠纷发生，但只要多加沟通、相互谅解，夫妻关系是可以改善的，故对何某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐路明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第12040号
上诉人（原审被告）北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。
法定代表人丁建国，经理。
委托代理人郭燕明，男，1965年3月12日出生。
被上诉人（原审原告）河南省防腐企业集团有限公司，住所地河南省长垣县蒲西区宏力大道25号。
法定代表人王东亮，董事长。
委托代理人王丽娟，北京市普贤律师事务所律师。
上诉人北京大龙建设集团有限公司（下称“大龙建设集团”）因与被上诉人河南省防腐企业集团有限公司（下称“河南防腐集团”）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第09956号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
河南防腐集团在一审中起诉称：河南防腐集团于2012年，对大龙建设集团承包的位于北京市东城区的前门大街及东片保护整治项目、北京市朝阳区东三环华威桥西弘善家园小区的防水工程进行了施工，双方口头约定按照国家预算概算定额支付工程款；其间，大龙建设集团一直不与河南防腐集团签订书面合同、不办理竣工结算，该公司预算员经河南防腐集团多次催促最终在工程量确认单上签字确认，现大龙建设集团拖欠河南防腐集团工程款。河南防腐集团为此提起诉讼，请求判令大龙建设集团支付所欠工程款等。在一审法院审理中，河南防腐企业集团撤回了对大龙建设集团拖欠位于北京市东城区的前门大街及东片保护整治项目防水工程有关工程款的起诉。
一审法院向大龙建设集团送达起诉状后，大龙建设集团在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为大龙建设集团实际经营地位于北京市大兴区长子营镇朱庄路口300米，本案应由该公司实际经营地人民法院管辖，故申请将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地；经审查，大龙建设集团注册地址位于北京市东城区珠市口东大街3号，该公司主要办事机构及人员即位于上述地址，故一审法院对本案具有管辖权，大龙建设集团提出的管辖权异议不能成立。一审法院裁定：驳回北京大龙建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
大龙建设集团不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2014）东民初字第09956号民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
河南防腐集团对于大龙建设集团的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：河南防腐集团系以建设工程施工合同纠纷为由起诉大龙建设集团，要求大龙建设集团给付所欠工程款，故本案属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，一审法院已查明大龙建设集团住所地位于北京市东城区珠市口东大街3号，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权。河南防腐集团选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。大龙建设集团关于本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京大龙建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁永爽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3057号
罪犯杨修娥，别名杨条娥，曾化名常翠萍，女，1971年12月10日出生，汉族，河南省西峡县人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2012年4月28日作出（2012）淅刑初字第064号刑事判决，认定杨修娥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；对共同违法所得3500元予以追缴。刑期自2011年9月13日起至2019年9月12日止。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨修娥入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，杨修娥于1998年7月28日伙同其夫杨进锁等人把淅川县毛堂乡闫家沟村女青年杨某某骗出，持刀威逼并捆绑杨某某，后通过他人介绍以6000元的价格卖给平顶山市宝丰县胡某某为妻，杨修娥与杨进锁分得赃款3500元。该犯系从犯。另查明，该犯于2014年9月10日缴纳罚金3000元。
罪犯杨修娥服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨修娥本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨修娥减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3897号
原告：泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地泸县兆雅镇街村*组。
负责人兰晓燕，主任。
被告：先开银，男，1957年2月23日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院已于2016年12月16日立案受理原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告先开银金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未到庭缴纳诉讼费用并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 商晟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王琴
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更90号
罪犯吴孔道，男，1987年10月29日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）信刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人吴孔道犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年11月24日作出（2014）豫法刑三复字第022号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2016年12月13日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱提出，罪犯吴孔道在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯吴孔道死刑，缓期二年执行的期间为2014年12月4日至2016年12月3日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴孔道在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第三监狱报请对罪犯吴孔道减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴孔道死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十二月四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦明丽
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终115号
原公诉机关甘肃省渭源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈肖平，男，汉族，甘肃省渭源县人。因犯抢劫罪于2010年1月25日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金叁仟元，2014年4月30日经定西市中级人民法院裁定，予以假释。2018年2月10日因涉嫌犯诈骗罪被渭源县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于渭源县看守所。
渭源县人民法院审理渭源县人民检察院指控原审被告人陈肖平犯诈骗罪一案，于2018年5月7日作出（2018）甘1123刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人陈肖平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年9月23日，被害人雍某某醉酒驾驶机动车被渭源县公安局查处。为使驾驶证不被吊销，经渭源县路园镇锹甲铺村陈家磨社村民余某某介绍，认识了被告人陈肖平，陈肖平承诺花50000元即可办成此事，若办不成可将钱全部退还。2017年9月24日，陈肖平要求通过其弟陈某某给其3000元用于办事中的各项开支，雍某某便委托其朋友何某某向陈某某送去了3000元。后陈肖平又给余某某打电话，从雍某某处先后两次要去50000元。2017年10月18日，雍某某因涉嫌犯危险驾驶罪，被渭源县公安局刑事拘留，并吊销了驾驶证。陈肖平自知事情未办成，答应退钱，但其将雍某某给的50000元用于偿还个人债务，3000元已挥霍，故将其电话设置为呼叫转移，致使雍某某、余某某无法与其联系。直至庭审结束后，被告人家属才退赔了被害人全部损失，并取得其谅解。
另查明，2015年至2017年间，被告人陈肖平因殴打他人，被公安机关行政处罚四次。
原审认定的上述事实证据如下：
1.被害人雍某某的陈述及受案登记表，证实了该案件的来源。
2.被告人陈肖平的供述与证人何某某、余某某、黄某某的陈述相互印证，证实其实施诈骗的事实与经过。
3.辨认笔录，证实被害人雍某某及证人何某某对被告人陈肖平进行辨认的事实。
4.聊天、通话记录，证实被告人陈肖平隐瞒事实真相，实施诈骗的经过。
5.甘陇通鉴所（2017）毒鉴字第1815号鉴定检验报告书及渭源县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实雍某某血液中的乙醇含量为87.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，被扣押机动车及机动车驾驶证的事实。
6.兰州市城关区人民法院刑事判决书，证实被告人陈肖平在2009年6月犯抢劫罪时不满十八岁，依法减轻处罚，于2010年1月25日，被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金叁仟元的事实。
7.假释证明书，证明被告人陈肖平在服刑期间减刑一年，实际执行刑期四年八个月二十二天后被甘肃省定西市中级人民法院裁定假释。假释考验期限自2014年4月30日起至2016年2月8日止。
8.行政处罚决定书，证实被告人陈肖平因殴打他人，先后于2015年11月10日被陇西县公安局首阳派出所，2016年7月4日、2017年3月27日、2017年6月9日被渭源县公安局城关派出所治安处罚的事实。
9.户籍证明，证实被告人陈肖平，生于1991年11月1日，身份证号为6*****9111*****，住甘肃省渭源县路园镇锹甲铺村一社。
10.收条、谅解书，证实被告人家属已赔偿了被害人全部经济损失，并取得其谅解的事实。
原审法院认为，被告人陈肖平以非法占有为目的，采用虚构的事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人全部经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。但其曾因犯罪被刑事处罚，出狱后仍不思悔改，多次殴打他人，违反行政法规，主观恶性较深，有酌定从重处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈肖平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍仟元。
陈肖平上诉称，一审判决认定事实有误，其承诺若办不成将钱全部退还，没有非法占有的意图。一审时已向被害人退还了全部经济损失，并取得谅解。量刑时过分注重上诉人以前受过的刑事处罚，导致量刑过重。请求判处缓刑。
经二审审理查明的事实与一审一致，刑事案件登记表、被告人的供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、聊天通话记录、刑事判决书及假释证明、收条、谅解书、户籍证明等证据所证实。并经过一审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人的上诉意见，经审理认为，上诉人以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。其曾因犯罪被刑事处罚，刑罚执行完毕后，又实施犯罪行为，并多次违反行政法规，可见其主观恶性较深。原审考虑上诉人能如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人全部经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现，已在法定刑幅度范围内从轻处罚。根据最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第六条的规定，即对于虽不构成累犯，但具有抢劫犯罪前科的，一般不适用减轻处罚和缓刑。故上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昱东
审判员 邢建新
审判员 孔 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 袁 鹏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第835号
上诉人（一审被告）何其芳，女。
委托代理人尹雪晖，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李梦婕，云南华序律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）陆玉莲，女。
委托代理人吴军，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
一审被告邓千里，男。
上诉人何其芳因与被上诉人陆玉莲、一审被告邓千里民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2012）五法黑民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：一、2011年11月18日，原告陆玉莲（甲方／出借方）与被告邓千里、何其芳（乙方／借款方）订立《借款合同》，合同约定：1、借款金额：人民币40万元；2、借款期限：2011年11月18日至2011年12月17日；3、借款用途：资金周转；4、借款利息：按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；5、违约责任：从借款逾期之日起，除按本合同约定支付利息外，由乙方每月按欠款总额的3%支付违约金，并承担甲方为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；6、合同经双方签字后生效。合同订立后，原告陆玉莲于合同订立当日委托案外人李剑英将借款本金人民币367320元以银行转账方式交付被告邓千里，被告邓千里、何其芳于同日出具给原告陆玉莲《借条》、《收条》各一份，其中《借条》和《收条》中记载的借款数数均为人民币40万元。
二、2014年3月15日，原告陆玉莲与云南云鼎律师事务所订立《委托协议》，协议约定由云南云鼎律师事务所律师吴军担任本案一审原告陆玉莲的代理人，代理费用约为人民币24000元（其中包括实支费用人民币1000元）。同年4月11日，原告陆玉莲将该律师代理费人民币24000元支付给云鼎律师事务所。
三、2012年9月10日，法院根据原告陆玉莲申请，依法作出（2012）五法保执字第169号民事裁定书，对被告邓千里、何其芳所有的、价值人民币60万元的财产采取了保全措施。在审理过程中，原告陆玉莲于2012年11月2日向法院申请中止诉讼，法院审查后于2012年11月3日作出（2012）五法黑民初字第374号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。中止诉讼的事由消除后，法院根据原告陆玉莲的申请，依法于2014年2月18日恢复本案诉讼。
一审法院认为：一、关于借款本金。合同约定的借款本金为40万元，但根据本案有效证据证实原告实际交付的本金仅为367320元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，法院确认原告有预先在本金中扣除利息的行为，故依法应当确认借款本金为367320元。二、关于债务人。合同、《借条》、《收条》等合同文件系设立民事权利义务关系的协议，其中约定的债务人均为两被告，由于本案的借款用途并无特殊属性，故根据法律对债的规定，法院确认合同约定的债务人为两被告，被告何其芳抗辩其未实际使用借款，仅为借款提供担保的理由于法无据，法院不予采纳。三、关于逾期利息和违约金。合同对逾期利息和违约金均有约定，但逾期利息和违约金合并后的计算标准超出了法律规定的上限，超出部分无效，法院确定按银行同期、同类贷款利率的四倍合并计算逾期利息和违约金。四、违约责任。本案《借款合同》及其他合同文件系当事人在平等、自愿的基础上达成合意，合同的主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款本金已在合同订立当日交付，故依法确认合同有效，合同项下的权利义务关系受法律保护。根据法律对违约责任的规定，结合本案债务人未按约定履行合同义务的事实，法院确认债务人在本案中应当按照约定承担还款、支付逾期利息、违约金和赔偿损失（律师费）的违约责任，原告提出的相关诉讼请求法院将根据以上审理情况依法予以确定，其中原告请求的逾期利息、违约金总额并未超出合法范围，法院对该请求数额的合法性予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第一百零七条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：“一、由被告邓千里、何其芳于本判决生效后十日内连带偿还原告陆玉莲借款人民币367320元，并连带向原告陆玉莲支付逾期利息和违约金计人民币67200元；二、由被告邓千里、何其芳于本判决生效后十日内连带赔偿原告陆玉莲为实现债权而产生的损失人民币23000元”。
一审宣判后，何其芳不服提出上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、双方之间未形成借款合同关系；2、一审判决承担连带责任没有明确法律规定，属于适用法律不当。
被上诉人陆玉莲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告邓千里未到庭发表意见。
二审中，双方对一审确认的事实部分均无异议，本院依法予以认定。
另，上诉人在二审中主张邓千里向被上诉人归还过利息224000元的事实，对此，被上诉人不予认可，上诉人亦无证据予以证实，故对该项事实本院不予确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：上诉人是否应对本案的借款承担还款责任？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的《借款合同》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。上诉人在《借款合同》的借款方签字，系本案的债务人，理应按合同约定承担还款责任。故上诉人认为双方之间未形成借款关系的理由没有证据证实，依法不能成立，本院不予支持。上诉人与邓千里作为本案《借款合同》的共同借款人应对该笔款项承担共同还款的责任，上诉人提出不应承担还款责任的理由不能成立，本院亦不予支持。上诉人对一审认定借款本金、逾期利息及违约金、实现债权的费用均无异议，本院依法予以确认。庭审中，被上诉人主张因上诉人提出上诉，其在二审中产生新的实现债权费用，该笔费用应判决由上诉人承担，因其该项主张在一审中并未提出请求，故在本案二审中不予处理，被上诉人可另行解决。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8653元，由上诉人何其芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 龚有朝
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12309号
原告：田秋生，男，1981年8月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号。
法定代表人：邹国发。
本院在审理原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店产品责任纠纷一案中，原告田秋生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告田秋生负担。
审 判 长 张宏力
审 判 员 姚佳林
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王昕莫
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初250号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人张洪波，无职业。1998年6月11日，因犯盗窃罪被黑龙江省密山市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；1999年因盗窃被黑龙江省鸡西市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2000年9月8日，因犯盗窃罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2004年1月16日，因犯盗窃罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；2016年9月6日，因犯盗窃罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人张洪波犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人张洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年7月29日9时许，被告人张洪波在黑龙江省鸡东县八五一○农场集市上，趁被害人于某不备之机，将于随身携带的挎包内现金380元盗走，被于当场发现并报警。公安机关接到报警后，在市场上将准备逃跑的张洪波抓获。案发后，赃款已依法扣押并发还给被害人。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据，并认为，被告人张洪波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张洪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定系累犯，应对其从重处罚；张洪波到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；张洪波另有自愿认罪、态度较好、赃款已发还给被害人、有前科劣迹等情节，建议判处张洪波有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人张洪波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年7月29日9时许，被告人张洪波在黑龙江省鸡东县八五一○农场集市上，趁被害人于某不备，将于随身携带的挎包内现金380元盗走。于当场发现被盗并报警。公安机关赶到现场后，将准备逃跑的张洪波抓获。案发后，赃款已被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、报案材料、常住人员基本信息查询单、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书复印件、罪犯档案资料、指认现场照片、办案说明，证人田某、刘某、曹某的证言，被害人于某的陈述，被告人张洪波的供述和辩解，辨认笔录及照片，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张洪波到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。张洪波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议对张洪波判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。张洪波同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。张洪波具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚；3.累犯，应当从重处罚；4.前科，可酌情从重处罚。综合决定对张洪波从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年5月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 迪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第33号
原告许太科，男，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，公民身份号码×××423X。
委托代理人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告许太科诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，许太科于2015年7月19日向本院起诉，本院于2015年7月20日受理。许太科向本院提起诉讼请求：1.确认许太科享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为50000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。许太科认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郅 红
第3页共3页
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执457-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙丰金。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人孙丰金计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙丰金违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）337号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙丰金征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）337号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月28日依法送达给被执行人孙丰金。被执行人孙丰金未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）337号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙丰金在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙丰金必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费52800元，并承担执行费用。
三、被执行人孙丰金在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执1150号
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地镇江市。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
被执行人刘建良，男，1984年3月生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与被执行人刘建良融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0233号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘建良未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人沃得国际融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案受理。申请执行标的金额34920.32元。
执行过程中，因被执行人刘建良履行的金额需进行核实，申请执行人沃得国际融资租赁有限公司现向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1112执1150号案件的执行。
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年七月二十三日
书记员 殷钰洁
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执114号之一
申请执行人：铜陵市旺利吊篮租赁有限公司，住所地安徽省铜陵市绿源大市场737号。
法定代表人：章龙旺，该公司经理。
被执行人：方海宝，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵市旺利吊篮租赁有限公司与方海宝租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年七月一日
书记员 钱 涛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3681号
原告寿光市凯凯置业有限公司。
法定代表人叶国光。
委托代理人郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。
被告王洪生。
原告寿光市凯凯置业有限公司诉被告王洪生房屋租赁合同纠
纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市凯凯置业有限公司的委托代理人郝沙沙到庭参加诉讼，被告王洪生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市凯凯置业有限公司诉称，2012年5月15日，被告从原告处租赁寿光国际商贸城A区7号楼28号商铺，原、被告双方签订编号为048号《中国寿光国际商贸城租赁合同书》，根据合同约定，商铺的租赁期限为2012年6月1日至2015年5月31日。其中，第一年商铺免租金，2013年6月1日至2014年5月31日，商铺租金为30000元，2014年6月1日至2015年5月31日，商铺租金为35000元，被告逾期交付租金的，除及时补交租金外，还应按50元／日的标准支付违约金。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告迟迟未按合同约定支付租金。请求依法判令被告支付原告租赁费65000元，并支付原告违约金6608元（按银行同期贷款利率计算至起诉之日，以后另计至付清之日）。
被告王洪生未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月15日，原、被告签订中国寿光国际商贸城租赁合同书一份，约定被告租赁原告开发的位于中国寿光国际商贸城A区7号楼28号商铺，租赁面积为148平方米，租赁期限为3年，从2012年6月1日至2015年5月31日，第一年，即从2012年6月1日起至2013年5月31日止，免租金，第二年，即从2013年6月1日起至2014年5月31日止，租金为30000元，第三年，即从2014年6月1日起至2015年5月31日止，租金为35000元。商铺租金按年度结算，承租方在每个租赁年度开始前30日内将后一年度租金交付给出租方或出租方的授权委托经营管理公司。本合同书签订之日，承租方需向出租方一次性支付10000元作为本合同的履约保证金。保证金用于合同期满或合同解除后，在合同期间所发生的下列费用：1、因承租方使用不当而造成的租赁场地、设备损坏的赔偿费；2、因承租方原因造成的出租方或第三方的损失的赔偿费；3、因承租方违约而应当支付给出租方的违约金；4、承租方所欠出租房的租金、管理费；5、承租方应支付出租方的其他费用。双方签订合同承租方交付履约保证金后，出租方于2012年5月20日前，将商铺交付承租方装修和使用，承租方需书面签收确认。承租方保证在签订本合同后，于2012年5月20日前进场装修，2012年6月10日前装修完毕并开始营业。承租方逾期交付租金的，属违约行为，除仍应及时如数补交外还应支付违约金50元／日。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。上述租金被告至今未付。
上述事实，有原告提交的租赁合同书、房产证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。原告向被告追要租金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额以本院查明的为准。被告应按时支付租金，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未付租金，构成违约，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告已交纳了保证金10000元，现原、被告合同已履行完毕，原告应返还该保证金，从被告欠原告的租金中扣除后，被告应支付原告租金55000元（65000元－10000元）。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪生支付原告寿光市凯凯置业有限公司房屋租金55000元；
二、被告王洪生支付原告寿光市凯凯置业有限公司违约金（本金20000元，从2013年5月1日；本金35000元，从2014年5月1日，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由原告负担250元，由被告负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一六年三月十日
书 记 员 张桂芝
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第777号
申请执行人郭建国。
被执行人张利国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸贾民初字第398号民事判决书向被执行人张利国发出执行通知书，但被执行人张利国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张利国银行存款2046元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年三月二日
执行员 徐金军
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2285号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人叶某，男，于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，因犯职务侵占罪于2007年3月7日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，因本案于2016年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1932号起诉书指控被告人叶某犯合同诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某与佛山市南海区狮山镇罗村甬威压铸厂并无业务关系。2015年11月3日，叶某将被害人王某带到该厂间巡视，谎称其生产过程中产生的铝废料每月2.5吨以上，诱骗王某与之签订买卖协议并交付了10万元预付款。叶某将所得款项用于偿还个人债务，之后一直没有交付铝废料给王某。归案后，叶某交代了上述经过。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人叶某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的预付款后逃匿，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。叶某有前科劣迹，酌情从重处罚。叶某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜思雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1318号之一
申请执行人：李雄芳,女性,1972年3月31日出生,住湖北省汉川市。
被执行人：高亮,男性,1979年10月4日出生,住武汉市江岸区；黎明爽,男性,1979年8月2日出生,住武汉市江岸区；冯君梅,女性,1983年7月8日出生,住武汉市江岸区。
本院在执行李雄芳与高亮、黎明爽、冯君梅民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑 华
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执133号
申请执行人：李千，男，1982年10月3日生，汉族，住址锦州市黑山县。
被执行人：李绍仁，男，1962年5月3日生，满族，住址沈阳市于洪区。
本院在执行申请执行人李千与被执行人李绍仁劳动争议、人事纠纷一案中，本院作出的（2015）新民民三初字第02931号民事判决书生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人李绍仁发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0181民初339号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1483号
申请人中银消费金融有限公司与被申请人古安全、汤礼平一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年10月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年十一月十四日
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执1323号
申请执行人：新民市农村信用合作联社陶家屯信用社
法定代表人：王栋，系主任。
被执行人；赵铁岩，男，1969年8月13日生，满族，住址新民市。
被执行人；唐勇，男，1970年2月7日生，汉族，住址新民市。
本院在执行申请执行人陶家屯信用社与被执行人赵铁岩、唐勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2015）新民民四初字第04860号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人赵铁岩、唐勇发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民民四初字第04860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 玲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00120号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人朱亮，该公司新桥支行客户经理。
被告黄顺章。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告黄顺章信用卡纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昌海于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人朱亮到庭参加诉讼，被告黄顺章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告黄顺章系原告圆鼎贷记卡用户，卡号为62×××09。被告黄顺章透支使用该贷记卡，截止2013年9月17日，被告欠原告透支本金17642元、逾期利息1865.24元、逾期还款滞纳金4453.86元、预借现金手续费100元。现要求被告黄顺章归还贷记卡透支本金17642元、逾期利息1865.24元、逾期还款滞纳金4453.86元、预借现金手续费100元，合计24061.1元。
被告黄顺章未答辩。
经审理查明：2013年1月14日，被告黄顺章在一份农商行制作的格式的圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡）申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告农商行申请领用贷记卡，其申请的卡种为人民币贷记卡金卡，申请信用额度为30000元，该贷记卡申请表中包含有《江苏海安农村合作银行圆鼎贷记卡领卡合约》（以下简称贷记卡领用合约）的内容和贷记卡收费标准，被告黄顺章在该申请表的持卡人声明一栏中签名并声明：本人完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，同意将贷记卡领用合约作为本申请表的附件，自申请人在申请表上签名并经农商行审批同意后，自动对本申请人及贵行生效。
根据贷记卡申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的规定，案涉贷记卡是由农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，农商行对每笔交易从银行记账日起至还款日止按日利率0.5‰计收利息，并且按月计收复利，最低为人民币1元；持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户按交易金额的1%收取手续费，最低3元，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起至清偿日止按日利率0.5‰计收利息，并按月计收复利；持卡人如未于到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准对年费、取现转账手续费、透支利息、滞纳金、超限额费等收费标准进行了规定。
2013年1月31日，经审核原告农商行批准被告黄顺章可领用贷记卡，授予的信用额度为20000元。
后原告农商行依约向被告黄顺章发放了卡号为62×××09的贷记卡。被告黄顺章即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现，原告农商行按约收取了黄顺章的预借现金费、利息、滞纳金等。截至2013年9月17日止，被告黄顺章尚欠透支本金17642元、逾期利息1865.24元、逾期还款滞纳金4453.86元、预借现金手续费100元。
以上事实，有原告农商行提供的贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、收费标准）、审批表、卡号为62×××09的贷记卡交易明细表以及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告黄顺章向原告农商行申请领用贷记卡，签名并填写了农商行提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有贷记卡领用合约和收费标准的内容，经农商行审核后，原告农商行依约向被告黄顺章发放了贷记卡，被告黄顺章声明其完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，自原告审批同意后自动对双方当事人生效，故该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。之后被告黄顺章持贷记卡进行了消费、取现，农商行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金等，被告逾期还款导致双方当事人之间产生了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷，被告黄顺章未按约归还透支本金，从其交易过程看，尚不能反映其有非法占有的故意，但其已经构成违约，农商行要求被告给付透支本金、手续费、逾期利息、滞纳金，不违反双方当事人之间的约定，本院应予支持。被告黄顺章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄顺章给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金17642元。
二、被告黄顺章给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司逾期利息1865.24元。
三、被告黄顺章给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司逾期还款滞纳金4453.86元。
四、被告黄顺章给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡预借现金手续费100元。
上述一至四项，合计24061.1元，由被告黄顺章于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告黄顺章负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费402元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘昌海
二〇一五年三月十三日
见习书记员 王 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执1148号
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地镇江市。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
被执行人张爱武，男，1977年10月生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与被执行人张爱武融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张爱武未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人沃得国际融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案受理。申请执行标的金额16045.92元。
执行过程中，因被执行人张爱武履行的金额需进行核实，申请执行人沃得国际融资租赁有限公司现向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1112执1148号案件的执行。
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年七月二十三日
书记员 殷钰洁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1409号
罪犯邹佩原，男，1987年5月13日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2007年10月24日作出（2007）安刑初字第423号刑事判决，以被告人邹佩原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月24日经本院裁定减刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯邹佩原在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年12月24日减刑一年三个月后，又曾受记功3次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯邹佩原在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹佩原减去从二0一四年七月二十二日至二0一六年二月二十九日尚未执行的刑期。罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1729号
原告袁伦义，
岩区西城街道西街小区10号楼2单元802室。
被告丁雪芳，
桥区峰江街道白枫岙村3区67号。
原告袁伦义为与被告丁雪芳民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张跃
独任审判，于2010年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告袁伦义到庭参加诉讼，被告丁雪芳经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁伦义诉称，2007年8月27日，被告向原告借款人民币
150000元，月利率为1.5％，2007年10月20日，被告偿还借款5
0000元及利息3000元。2008年12月7日，被告承诺在2008年12
月22日前归还借款本息。尔后，被告未还款。现要求被告立即
归还借款人民币100000元及前期利息1050元，并支付自2007年
10月21日起按月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止。
原告袁伦义为证明其诉请事实提供了被告丁雪芳出具的还
款承诺一份。
本院向被告丁雪芳送达诉讼文书及举证材料后，被告未对
原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质
证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，
内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有
效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真
实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原
告借款人民币100000元及利息，事实清楚，证据充分。原告的
诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告丁雪芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁
伦义借款人民币100000元及前期利息1050元，并支付自2007
年10月21日起按月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止的
利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，依法减半收取1710元，由被告丁雪
芳负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受
理费3420元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张 跃
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 徐 盼
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初253号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员王立实出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年12月8日15时15分许，被告人宋某醉酒后驾驶号牌为黑J×××××比亚迪牌小型轿车行驶至黑龙江省云山农场路管站与南外环路路口时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队在路检路查过程中查获。经鉴定，宋某血液中乙醇含量为115.8毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；宋某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；宋某自愿认罪，态度较好，建议判处宋某拘役二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年12月8日15时15分许，被告人宋某酒后驾驶号牌为黑J×××××比亚迪牌小型轿车行驶至黑龙江省云山农场南外环路起点路管站路口时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队在路检路查过程中查获。经鉴定，宋某血液中乙醇含量为115.8毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。宋某准驾车型为C1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人宋某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。宋某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对宋某判处拘役二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。宋某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。宋某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对宋某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 迪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民一初字第8号
原告：汤某某，女，1970年6月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：杨为民，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，1968年9月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告汤某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2010年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人杨为民、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：我与被告何某某经人介绍于1992年农历11月24日按农村风俗结婚，未办理结婚登记手续，未生育子女。婚后因双方性格不合，经常吵打。2004年因无法在一起共同生活，我到浙江务工至今，双方已分居7年。2008年我在浙江务工时因先天性心脏病发作，我打电话叫被告带钱来给我治疗，而他无动于衷，对我不管不问，从此以后，我们再也没有任何来往。婚后我们没有共同财产。目前我们夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判决我与何某某离婚。
原告汤某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、林桥村民委员会于2010年11月14日出具的证明，证明原、被告于1992年农历11月24日结婚，未办理结婚登记手续，婚后未生育子女，因原、被告夫妻感情不和，原告汤某某于2004年农历2月2日外出务工至今。2、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。3、户口簿复印件，证明原告的身份状况。
被告何某某未向法庭提交书面答辩意见，则当庭辩称：我和汤某某经人介绍相识，1992年农历11月24日按农村风俗结婚，至今未办理结婚登记手续，婚后未生育子女，但是我们收养了一个女儿取名何光凤现已长大成人，在外务工。因原、被告没有夫妻感情，长期分居。她现在要求与我离婚，我表示同意与她离婚。收养一个女儿的抚养费，原告看着给点。另外，前些年原告生病，我为她看病花了不少钱，要求她补偿我的经济损失。
被告何某某未向法庭提交相关证据，本院为查明案件事实，依法从河口派出所调取了相关户籍证明二份，证明被告何某某、养女何光凤的身份状况及家庭成员相互关系。
经庭审质证，被告何某某对原告汤某某所举证据1、2、3的真实性不持异议，本院予以认定。法院依法从河口派出所调取户籍证明二份，原、被告对其真实性不持异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告汤某某与被告何某某经人介绍于1992年农历11月24日按农村风俗结婚，未办理结婚登记手续，未生育子女。1993年3月8日，原、被告收养一女儿取名何光凤，现已能独立生活，在外务工。因原、被告性格不合，常为生活琐事吵打不休。2004年原告汤某某去浙江务工，分居至今。期间原、被告互不履行夫妻和家庭义务，致使夫妻关系进一步恶化，感情破裂。2010年12月1日，原告汤某某遂向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。庭审时，被告何某某同意与原告汤某某离婚，但被告何某某要求原告汤某某酌情负担养女何光凤的抚养费，并要求原告汤某某补偿前些年被告何某某为原告汤某某看病时的经济损失。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻。因原、被告性格不合，导致夫妻关系恶化，2004年起分居至今，已达七年之久，应视为夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告同意离婚，本院应予准许。养女何光凤现已独立生活，原、被告可停止给付抚养费。被告要求原告补偿前些年被告为原告看病时的经济损失，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款之规定，判决如下：
准予原告汤某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
人民陪审员 水巨友
人民陪审员 范士炜
二〇一一年一月十七日
书 记 员 汪 洋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第238号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海创盈丰国际货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人姚创荣，该公司董事长。委托代理人朱琴，上海市捷华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海海草货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐新海，该公司总经理。一审第三人张爱民，男，汉族，1969年6月8日出生，住上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室。再审申请人上海创盈丰国际货运代理有限公司(以下简称创盈丰公司)因与被申请人上海海草货运代理有限公司(以下简称海草公司)及一审第三人张爱民公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。创盈丰公司申请再审称：一、二审法院认定被申请人海草公司法定代表人徐新海个人卡上收到的人民币(下同)19900元系一审第三人张爱民支付的个人欠款，系事实认定错误，该款项实际是创盈丰公司支付的运输费。且张爱民在一、二审中也证实该款项与其个人欠款无关。其现有新证据能证明该一事实。原审法院判决有误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项的规定，请求撤销原判，对本案予以再审。本院认为，创盈丰公司坚持认为原审法院事实认定错误。但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻原审法院认定的事实及依法所作的判决。本案中，张爱民确认其对徐新海有欠款未还，操作19900元的是其妻子以现金方式汇入徐新海个人账户而非海草公司账户，且汇款过程中亦未明确注明用途，故二审法院对创盈丰公司的诉称意见不予采信，与法不悖。二审法院根据查明事实和在案证据，对本案的判决并无不当。创盈丰公司提交的材料，不符合法律关于再审期间新证据的规定，本院不予支持。综上，创盈丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海创盈丰国际货运代理有限公司的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4261号
罪犯姜宝忠，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市经济技术开发区人民法院于2007年10月16日作出（2007）烟开刑初字第144号刑事判决，以被告人���宝忠犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年2月9日起至2024年2月8日止。2010年10月29日减刑一年四个月，2013年8月30日减刑一年一个月，2015年６月30日减刑一年。现刑期自2007年2月9日起至2020年9月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜宝忠准予减刑十个月，其刑期变更为自2007年2月9日起至2019年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第798号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：江山市×××
×号。
法定代表人：孙某。
委托代理人（特别授权代理）：汪某某。
被告：周某某。
被告：吴某某。
原告浙江××农村合作银行（以下简称江山某某）与被
告周某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月1
4日立案受理。2010年8月16日本案依法由审判员龚荣军适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人汪某某到庭参加诉讼，被告周某某、吴某某经本院传票传唤
，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江山某某诉称，2002年2月4日，被告周某某向原告
所属的原吴村信用分社申请贷款20000元，并提供吴某某为保
证人，经三方协议一致，于同日签订了保证借款合同，合同约
定：1、借款金额20000元。2、利息按月息6.975‰计算。3、
期限从2002年2月4日至2002年7月31日止。4、还款方式为本金
按期归还，利息按季付清，未按约按时还款，原告有权按合同
约定从逾期之日加收利息。合同签订后，原告依约支付给被告
周某某贷款20000元，后被告周某某交利息至2002年9月20日止。其后利息及本金20000元至今未还。2004年5月11日、2005年
4月29日，原告分别派人向二被告催收，并于2005年4月29日与
二被告签订归还贷款协议书，由二被告于2008年12月31日前还
清本息，但时至今日，二被告未还分文。其行为已严重违约，
起诉要求：1、判令被告周某某归还借款本金20000元，支付利
息16442元（算至2010年6月30日止），2010年7月1日至判决生
效之日止的利息按9‰计算给付；2、判令被告吴某某对被告周
某某的还款付息承担连带保证责任。由二被告承担本案的诉讼
费用。起诉时，原告提交申请书、保证借款合同、借款借据、
2004年5月11日催收函、2005年4月29日贷款催收通知书及归还
贷款协议书、二被告的户籍证明予以证明其主张。
二被告周某某、吴某某均未到庭亦未提交任何书证。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实基本一致
。对原告所提交的上述书证的真实性亦予以认定，并认定如下
事实：2002年2月4日，被告周某某提出申请，并由被告吴某某
担保，同日三方签订保证借款合同，合同约定被告向原告借款
20000元，借款期限至2002年7月31日止；合同约定借款利率为
6.975‰；归还方式“按季付息，本金按期归还”，未按时还
款，原告有权加收利息，由被告吴某某承担连带保证责任，保
证期间至借款到期后二年。借款后，被告周某某付息至2002年
9月20日止，其后利息及2万元本金至今未还，2004年5月11日
、2005年4月29日，原告分别发出贷款催收通知书，由二被告
签收，并于2005年4月29日双方达成归还贷款协议书，约定于2
008年12月31日由被告还清20000元本金及利息，协议签订至今，二被告未还分文。
本院认为，原、被告所签订的保证借款合同，意思表示
真实，内容约定明确，原告已按合同约定履行了发放贷款的义
务，合同有效。被告周某某理应按合同约定按时足额的还款付
息，逾期至今，显属不当，依据合同约定，原告有权加收利息
，被告吴某某自愿为被告周某某借款提供担保，手续齐备，依
法应承担连带保证责任。原告之诉，事实清楚，证据充分，于
法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后10日内归还原告浙江×
×农村合作银行借款本金20000元及利息（算至2010年6月30日
止的利息16442元，2010年7月1日至判决生效之日止的利息按9
‰月利率计算给付）。
二、被告吴某某对上述被告周某某的还款付息承担连带
保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告周某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 龚荣军
二〇一〇年八月十六日
书记员 虞梅菊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3063号
原告:王建银。
被告：付乐亮。
原告王建银诉被告付乐亮买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建银到庭参加诉讼，被告付乐亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，经原、被告协商同意，原告将正在使用的塑料包装设备以480000元的价格转让给被告，被告先向原告付款100000元后将上述设备拆除运往被告处，并承诺于2013年10月20日前将上述剩余款380000元全部付清。现已近两年，被告始终不接原告的电话。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告设备款380000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告付乐亮未提交答辩意见。
经审理查明：原告从事生产塑料包装业务，2013年8月1日，经原、被告双方协商，原告将其塑料包装设备转卖给被告，货款共计480000元。被告向原告支付100000元货款后将设备从原告处取走，并出具欠条一份，内容为“今欠王建银设备款叁拾捌万元整，380000元，于2013年10月20日前还清”。该款项被告至今未付。
上述事实，有原告提交的由被告出具的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告购买原告包装设备后应及时支付货款，其拖欠至今不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任。原告提交的由被告出具的欠条足以证实被告欠款的事实，原告要求被告支付设备款380000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告付乐亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付乐亮于本判决生效之日起十日内给付原告王建银货款380000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 付学勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨艳青
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢916号
申请执行人：王军成。
被执行人：张松。
被执行人：张晓莉。
本院在执行申请人王军成与被申请人张松，张晓莉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）辽0204沙民初字第2147号，被执行人偿还申请人757500元及利息，案件受理费10180元保全费5000元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年一月二日
书 记 员 邹 润
附
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执98号
申请执行人蓝承实，男，1957年3月20日生，住上栗县。
被执行人缪家凤，男，1967年11月06日出生，住所地上栗县。
本院在执行申请执行人蓝承实与被执行人缪家凤民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人缪家凤的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年六月十六日
代书记员 郭俊霖
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋刑更127号
罪犯翟建怀，男，1970年4月14日出生，汉族，原户籍所在地山西省原平市，现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）忻中刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人翟建怀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失128779.9元。一审宣判后，原审被告人翟建怀及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2012年12月31日作出(2012)晋刑一终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准忻州市中级人民法院对翟建怀的刑事判决。判决、裁定发生法律效力后，该犯于2013年4月8日被交付山西省汾阳监狱执行刑罚。2015年7月20日，本院作出（2015）晋刑执字第557号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年7月10日，执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭，合议庭经阅卷、提讯罪犯翟建怀后，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱建议：罪犯翟建怀在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，确有悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利减为九年。
本院经审理查明：罪犯翟建怀因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失128779.9元。2015年7月20日，经本院裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑从2014年12月31日起执行。该犯的财产性判项已全部履行。在无期徒刑执行期间，该犯能够承认犯罪事实，深挖犯罪根源，积极履行附带民事赔偿，认真学习“三课”知识，遵守法律法规、监规纪律和各项规章制度，积极参加生产劳动，较好完成各项劳动任务，共获得表扬七次。
认定上述事实的证据有提请减刑建议书、执行通知书、忻州市中级人民法院的刑事判决书和山西省高级人民法院的刑事裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核登记台帐、认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯翟建怀在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考察罪犯翟建怀犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条之规定，裁定如下：
将罪犯翟建怀的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年10月19日起，至2043年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世明
审判员 李永静
审判员 郭军学
二〇一八年十月十九日
书记员 杨 婕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初2315号
原告：张敏捷,男,1981年9月3日出生,汉族,住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告:张成,男,1987年8月6日出生,汉族,住丹阳市。
原告张敏捷与被告张成民间借贷纠纷一案，原告张敏捷于2018年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告张成220000元银行存款或等值财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司保函担保。
本院认为，原告张敏捷的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告张成220000元银行存款或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 罗晓文
二〇一八年七月二十三日
书记员 陶 红
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第413号
原告王某某，女，1979年9月16日生，汉族，甘肃兰州市红古区人，农民，住岷县，现住岷县。
被告曾某某，男，1972年10月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于2007年2月16日与被告举行传统婚礼，2008年8月20日生一男孩曾某甲，婚后于2011年12月2日生第二个男孩曾某乙，于2011年10月12日补办结婚证，因我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格、爱好、家庭观念等不投，经常因琐事发生矛盾。现我起诉要求离婚，抚养婚生男孩曾某乙，赔偿精神损害5000元，诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月16日共同生活，于2008年8月20日生长子曾某甲。2011年10月12日补办了结婚登记。于2011年12月2日生次子曾某乙。原、被告及孩子现仍居住在一起。原告于2015年11月3日起诉至本院要求离婚，并抚养婚生男孩曾某乙。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、结婚证复印件一份，证实原、被告依法登记结婚的事实；
3、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告结婚及生育子女的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告王某某与被告曾某某共同生活8年之久，有良好的感情基础，且原、被告现仍在一起生活，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的希望，故原告的离婚理由不成立，其请求不予支持，被告辩称不同意离婚的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与曾某某离婚。
案件受理费100因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹 锐
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01807号
原告孙雪松。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告孙雪松与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙雪松诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙雪松的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告孙雪松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执恢40号
申请执行人：王云昌。
被申请人：张彩红。
被申请人：苏军生。
本院在执行申请执行人王云昌与被执行人苏军生农业承包合同纠纷一案，被执行人张彩红、苏军生履行执行标的款212738元。申请执行人同意结案，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪曙光
二〇一七年十月二十七日
书记员 晏 妮
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05437号
原告马秦珍，女，汉族，1964年1月29日出生。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人吴林俐，陕西博纳新律师事务所律师。
被告纪海燕，女，汉族，1972年4月12日出生。
原告马秦珍与被告纪海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告纪海燕下落不明，本院依法进行了公告送达，公告期满后被告纪海燕经合法传唤拒不到庭。原告马秦珍的委托代理人赵云、吴林俐参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马秦珍诉称，被告纪海燕于2013年10月19日向其借款玖拾万元整，双方约定被告于二个月后（即2013年12月19日）归还借款玖拾万元整，绝不逾期。2013年12月19日到期后，经过其多次催要，被告以各种理由搪塞、推脱，拒绝归还全部借款，严重侵犯了其的财产权。现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款玖拾万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告纪海燕未答辩。
经审理查明，2013年10月19日，被告纪海燕向原告马秦珍出具借条一张，借条载明，今借马秦珍现金人民币玖拾万元整，借期二个月，绝不逾期。被告纪海燕在借款人处签字。2015年8月6日，原告马秦珍诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告马秦珍承认其是以现金的形式将上述借款给付了被告。原告并没有提供证据证明其将上述90万元的借款已经给付给被告纪海燕。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告马秦珍仅提供了被告向其出具的借条，不能提供证据证明其将借款90万元现金给付被告纪海燕，庭审中对出借现金来源陈述为其家中本身存在90万元现金，明显不符合日常理财生活常理，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告马秦珍的诉讼请求。
案件受理费12800元、公告费400元，原告马秦珍已预交，现由原告承担。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴小波