wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2326民初600号
原告：中国农业银行股份有限公司大姚县支行。住所地：大姚县金碧镇白塔路***号。统一社会信用代码：91532326709889652P。
负责人：王应彬，职务：行长。
委托诉讼代理人：张启瑜，云南楚恒律师事务所律师，特别授权。
被告：大姚新源物流有限公司。住所地：大姚县金碧镇城北路大丫口***号。统一社会信用代码：91532326668252590H。
法定代表人：王金良，职务：总经理。
原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行与被告大姚新源物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行的委托诉讼代理人张启瑜，被告大姚新源物流有限公司的法定代表人王金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告大姚新源物流有限公司归还原告借款本金人民币6600000元，借款本息还清之日止的罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算；2、判令被告大姚新源物流有限公司所有的位于大姚县××[房屋所有权证号：大房权证金碧字第××号、第××号、第××号；土地使用证号：大国用（2009）第104号]的房地产，在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，原告对该抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月3日，被告与原告签订合同编号53010120170000483的《流动资金借款合同》。合同约定：借款额度为柒佰贰拾万元整；借款方式为一般流动资金借款；借款期限为12个月，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止；借款用途为再融资；提款方式为贷款资金到账后归还原柒佰贰拾万元贷款；借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一个工作日的1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加1.5725%，直到借款到期日；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为按计划还款；担保方式为抵押担保。合同还约定：借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期前按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后按逾期罚息利率计收复利。为确保借款合同的履行，被告于2016年2月5日与原告签订了房产和土地的《最高额抵押合同》，被告提供其所有位于大姚县××[房屋所有权证号：大房权证金碧字第××号、第××号、第××号；土地使用证号：大国用（2009）第104号]的房屋、土地为该笔借款抵押担保，并按约定进行抵押登记，取得房屋抵押登记他项权证（证号：大姚房他证2016字第××号）和土地使用权抵押登记他项权证（大他项（2016）第011号）。担保的债权最高余额折合人民币壹仟贰佰万元整；担保债权期间为三年即2016年2月4日至2019年2月3日；担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等借款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按照借款合同约定于2017年5月3日将人民币7200000元借款发放到被告账户上，履行了合同义务。借款凭证记载该借款执行年利率5.8725%，借款到期日以还款计划表为准。贷款发放后，被告按照贷款还本计划表分三次归还借款本金共计人民币600000元及每月利息。2018年5月2日借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金余额人民币6600000元，未履行归还原告借款的还款义务，违反合同约定，形成了拒绝履行到期债务的客观事实。综上所述，原告认为原、被告签订的合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告的行为却违反了双方合同的约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告大姚新源物流有限公司承认原告在本案中所主张的事实，表示2018年6月20日前的利息已经支付，待向自己的上级公司领导汇报后，想办法归还原告的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告大姚新源物流有限公司承认原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行在本案中主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告大姚新源物流有限公司未按约定的期限归还原告借款，原告要求被告归还借款并支付约定的罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告大姚新源物流有限公司用自己的房屋、土地使用权作为抵押物担保，并进行了抵押登记。为担保债务的履行，债务人将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，故原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十三条、第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告大姚新源物流有限公司于本判决生效后三个月内归还原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行借款本金人民币6600000元，并支付自2018年6月21日起至借款还清之日止按年利率8.80875%计算的罚息及不履行罚息支付义务的复利；
二、被告大姚新源物流有限公司在大姚房他证2016字第××号和大他项（2016）第011号抵押登记他项权证登记所属房屋、土地价值内承担抵押担保责任，若不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行对该抵押物拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58000元，由被告大姚新源物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李金梅
审判员 范继平
审判员 夏莲华
二〇一八年七月十三日
书记员 杨春艳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1007号之一
申请执行人：季昌福，男，汉族，1978年8月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：孔强生，男，汉族，1966年11月6日出生，户籍地安徽省合肥市滨湖新区。
本院在执行季昌福与孔强生买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2017年3月27日制作的（2017）皖0111民初7190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币229500元、利息（自2016年8月16日起以229500元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算至判决确定的履行期内的实际付款之日止）、逾期付款利息（以229500元为基数，利率按日万分之一点七五，自2018年3月19日起计算至付清之日止）、诉讼费6038元、执行费3342元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对孔强生名下财产予以查询，已对其名下账户存款2571.03元予以扣划，并对其名下车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××予以查封，但未能扣押暂无法执行，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索没有具体信息，无法予以查实。申请执行人对本院的调查予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7190号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 李 广
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2699号
原告陆秀华，居民。
委托代理人李传会。
被告卢世堂，居民。
原告陆秀华与被告卢世堂买卖合同纠纷一案，本院2013年11月15日受理后，依法向被告卢世堂公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陆秀华的委托代理人李传会到庭参加了诉讼。被告卢世堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀华诉称：被告卢世堂承包楼房建设工程，于2011年10月11日购买原告水泥，尚欠水泥款13940元。被告亲笔书写欠条一张交原告持有。为此原告多次找被告索要，其均以暂时无钱为由一拖再拖。请求法院判令被告偿还欠水泥款13940元及利息。
被告卢世堂未作答辩。
经庭审查明，2011年10月1日至10月11日，被告卢世堂数次向原告陆秀华赊购水泥。经结算，被告计欠货款13940元。被告于2011年10月11日亲笔为原告立下欠条一份。欠条中载明，今欠陆秀华水泥款￥13940.00元，壹万叁仟玖佰肆拾元正。被告在欠条上签名。后经原告多次索要，被告未给付所欠货款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。由于被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，被告数次向原告赊购水泥，被告就所欠原告货款出具欠条。原被告间买卖合同关系成立，被告向原告出具尚欠货款的欠条。后经原告索要，被告没有给付所欠货款，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告给付所欠货款的诉求，本院应予支持。原被告间未约定欠款期间的货款利息。原告诉求的利息，应从原告主张权利之日起，按照同期银行贷款利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢世堂于本判决生效后十日内给付所欠原告陆秀华购货款13940元。并计付自2013年11月15日起至本判决确定的付款之日止（按照同期银行贷款利率计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周 明
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初12290号
申请人：天津市德利通金属制品有限公司，住所地天津市武清区南蔡村张辛庄村。
法定代表人：金万浩，经理。
被申请人：天津固正金属结构有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东赵庄子村村东路8号。
法定代表人：唐光旺，经理。
申请人天津市德利通金属制品有限公司与被申请人天津固正金属结构有限公司加工合同纠纷一案，申请人天津市德利通金属制品有限公司于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津固正金属结构有限公司银行存款700,000元或等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人天津市德利通金属制品有限公司的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人天津市德利通金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津固正金属结构有限公司银行存款700,000元或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭山奇
二〇一七年十月十六日
书记员 郭淑华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第1198号
原告：浙江欧特电子科技有限公司。住所地：义乌市佛堂镇芳山路***号。
法定代表人：徐文涛，总经理。
委托代理人：李青伟、黄轩，浙江森海律师事务所律师。
被告：松德机械股份有限公司。住所地：中山市南头镇南头大道****号。
法定代表人：郭景松，董事长。
委托代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ平，公司员工。
原告浙江欧特电子科技有限公司诉被告松德机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，原告浙江欧特电子科技有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江欧特电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费63340.5元（已减半），保全费5000元，由原告浙江欧特电子科技有限公司负担。
审 判 员 季东勤
人民陪审员 金程程
代理审判员 项孟进
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 冯 迎
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1275号
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司，所在地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人宁光佐，该公司董事长
委托代理人李啸松，系该公司员工，特别授权。
被告：谢添洪，男，1972年4月23日生，汉族，永丰县人.
被告：吴小英，女，1976年3月24日生，汉族，永丰县人.
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告谢添洪、吴小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告谢添洪、吴小英的起诉。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢添洪、吴小英的起诉。
案件受理费831元，减半收取415.5元，由原告负担。
审判员 刘伟圣
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 广
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初12878号
原告：安徽省顺朝物资有限公司，统一社会信用代码913401007918837420，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路盐业大厦17楼。
法定代表人：ＸＸ山，董事长。
委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤锋，安徽权祯律师事务所律师。
被告：唐伯贤，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
第三人：洪林，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽省顺朝物资有限公司与被告唐伯贤、第三人洪林债权人代位权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告安徽省顺朝物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽省顺朝物资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 宋晓敏
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 包力松
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王中卉
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审670号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司
法定代表人
王翔
住所地
浙江省宁波市鄞州区中河街道四明东路588号
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]94号行政处罚决定第1项
申请执行的事项
责令宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司退还非法占用的7882平方米土地
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年8月16日
行政机关催告日期
2018年4月3日
申请强制执行日期
2018年7月12日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]94号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区石碶街道办事处组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年七月十七日
代书记员陈雨晴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第18581号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆成。
委托代理人唐娟，女。
被告陈登赢，女，1958年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告陈登赢居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初17491号
原告：张必芳，男。
委托诉讼代理人：李世栋，男，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告：李秋果，男。
本院在审理原告张必芳与被告李秋果民间借贷纠纷一案,原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张必芳撤回起诉。
案件受理费510元（原告已预交），现由原告承担255元，剩余255元由本院退还原告。
审判员 林 娜
二〇一八年十一月十五日
书记员 黄珍祯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3264号
上诉人（原审被告）张春宝，男，1960年12月8日出生。
委托代理人裴大龙，男，1980年1月23日出生。
上诉人（原审被告）张浩天，男，1988年1月21日出生。
委托代理人裴大龙，男，1980年1月23日出生。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司北京芳群园支行，营业场所北京市丰台区方庄芳群园四区23号。
负责人袁凯，行长。
委托代理人刘海屏，北京大成律师事务所律师。
委托代理人郭文敏，北京大成律师事务所律师。
原审被告夏付业，男，1980年10月4日出生。
上诉人张春宝、张浩天因与被上诉人交通银行股份有限公司北京芳群园支行、原审被告夏付业金融借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第14637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成由法官陈红建担任审判长，法官韩耀斌、朱玥参加的合议庭审理了本案。在本院审理本案的过程中，上诉人张春宝、张浩天向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张春宝、张浩天撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张春宝、张浩天撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费13970元，公告费260元，由夏付业、张春宝、张浩天负担（于本裁定生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费13970元，减半收取6985元，由张春宝、张浩天负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红建
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 朱 玥
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何 柳
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执75号
申请执行人：崔某。
被执行人：葛某。
本院依据已经发生法律效力的靖远县人民法院（2012）靖五民初字第101号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王学武在银行账户上的存款7850元予以冻结、划拨，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 苏本录
二〇一八年一月十七日
书记员 赵文瑾
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3540号
申请执行人方向华，男，1979年4月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人林海波，男，1980年12月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方向华与林海波民间借贷纠纷一案中，对被执行人林海波下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人林海波去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人林海波在本院涉及被执行案件3件，申请标的约20万元。根据本院（2016）浙0122民初3432号民事判决，本案执行标的为借款3万元和加倍迟延履行利息、案件受理费275元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人林海波下落。经回告，现申请执行人方向华亦查找不到被执行人林海波有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月十六日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保168号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行），驻嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人梁振江，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人梁振江借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁振江粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁振江在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费93元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235财保56号
申请人：重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司，住所地：云阳县青龙街道办事处云江大道1170号，统一社会信用代码：91500235565623563T。
法定代表人：杨文。
被申请人：吴亮,男,1984年9月27日出生,住渝北区。
被申请人：重庆渝北华地王朝大酒店有限公司，住所地：渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城3幢12号，统一社会信用代码：91500112563485937N。
法定代表人：徐海。
申请人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被申请人雷鸣、重庆渝北华地王朝大酒店有限公司因金融借款合同纠纷，申请人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，保全价值400万元，并提供重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司的担保函作担保。
本院审查认为，申请人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文清
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡 城
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第3127号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。委托代理人张卫，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告陆军，男，1982年11月13日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告陆军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付2011年1月至2014年12月的物业服务费人民币1,936元、公灯费48元及滞纳金350元。审理中，原告将滞纳金变更为190元。本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员胡志国独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1,936元及公灯费48元属实（注：被告系房屋的业主之一，房屋建筑面积为115.24平方米。原告系该小区的物业服务企业，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.35元，每月每户公灯费收取1元，业主按季交纳，应在每季7天前履行交纳义务，逾期交纳的，滞纳金按应交费用的日千分之三支付。被告欠缴2011年1月至2014年12月的物业服务费。），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告支付滞纳金190元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费1,936元；二、被告陆军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司公灯费48元；三、被告陆军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 胡志国
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01486号
罪犯邓超，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2010年11月5日作出（2010）吴江刑初字第0616号刑事判决，以被告人邓超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，责令退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0186号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年7月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邓超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓超减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年6月18日起至2020年7月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1127号
原告：张太豪，男，1966年12月20日出生，汉族，住隆回县。
原告：张萍（原告张太豪之女），女，1990年8月14日出生，汉族，住隆回县。
二原告共同委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告：张太保，男，1968年3月15日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人：徐国美，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。
原告张太豪、张萍与被告张太保排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。同年8月11日，原、被告双方共同向本院申请庭外和解一个半月。此后，原告张太豪、张萍于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告以为维护家庭和睦，从亲情角度化解双方矛盾为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张太豪、张萍撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张太豪、张萍负担。
代理审判员 欧阳超
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初13391号
原告：周晓蓉，女，1976年11月26日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。
被告：杨侠，男，1965年10月9日出生，住重庆市武隆县。
被告：张淑云，女，1973年10月16日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告周晓蓉诉被告杨侠、张淑云民间借贷纠纷一案中，原告周晓蓉于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓蓉的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周晓蓉撤回起诉。
本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，公告费260元（原告已预交），合计1410元，由原告周晓蓉负担。
审 判 长 侯毅飞
代理审判员 黄常凤
人民陪审员 马云菊
二〇一六年九月九日
书 记 员 戴瀚琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第1000-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人马蕾（受中国建设银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被执行人林平。
被执行人蔡燕斌。
被执行人无锡鸿程投资担保有限公司
法定代表人谢家华，该公司董事长。
被执行人无锡市建发仓储管理有限公司
法定代表人谢家华，该公司董事长。
被执行人肖进发。
被执行人连云。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被执行人林平、蔡燕斌、无锡鸿程投资担保有限公司（以下简称鸿程担保公司）、××建发仓储管理有限公司（以下简称建发仓储公司）、肖进发、连云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）惠商初字第0117号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林平、蔡燕斌、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发、连云未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人建行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为借款本息3503294.62元、律师代理费80666元、案件受理费17736元、财产保全费5000元、公告费300元及罚息等。
本院立案执行后，向被执行人林平、蔡燕斌、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发、连云发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求林平、蔡燕斌、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发、连云按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人林平、蔡燕斌、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发、连云逾期未履行；申请执行人建行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、杭州银行南京分行、华夏银行南京分行、浦发银行南京分行、兴业银行南京分行、徽商银行南京分行、宁波银行南京分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、无锡农村商业银行股份有限公司、交通银行无锡分行、中国银行无锡惠山支行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国邮政储蓄银行福安市支行、福安市农村信用合作联社、福建海峡银行福安支行、周宁县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行周宁县支行等金融机构查询林平、蔡燕斌、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发、连云的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至××房管部门查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，肖进发名下有坐落于××XX（共有人林灼金，已设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡滨湖支行、黄伟）、××XX（初始登记，房屋代码为XX，共有人为林灼金，已设定预抵押，预抵押权人为兴业银行无锡分行）的房产2套，但均已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；其他被执行人在××无房产登记信息。本院至宁德市房管部门查询林平、蔡燕斌、肖进发、连云名下房产登记情况，未查得有房产登记。本院至福安市查询林平、蔡燕斌、连云名下房产登记情况，未查得有房产登记。本院支周宁县房管部门查询肖进发名下房产登记情况，未查得有房产登记。
执行中，本院至××公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，鸿程担保公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，建发仓储公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但均已被其他法院查封，本院他案已办理轮候查封手续，但上述车辆均下落不明；其他被执行人在××无车辆登记。本院至上海市公安局交通警察总队车辆管理所查询被执行人鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。本院至宁德市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人林平、蔡燕斌、肖进发、连云名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。
执行中，本院至××国土局惠山分局查询被执行人鸿程担保公司、建发仓储公司名下的土地登记情况。经查，建发仓储公司名下有土地权证号为XX、XX的国有土地使用权，已被其他法院查封；鸿程担保公司名下无土地登记。
执行中，本院至××工商局查询被执行人鸿程担保公司、建发仓储公司的工商登记。经查，肖进发在鸿程担保公司有股权2700万元，本院他案办理了冻结手续；肖进发在建发仓储公司有股权3400万元，本院他案办理了冻结手续；未查得其他对外投资。
执行中，本院向申请执行人建行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述财产暂无法处理，本案被执行人林平、蔡燕斌、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发、连云暂无其他财产可供执行，申请执行人建行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠商初字第0117号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省××中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年六月十七日
书记员 沈 怡
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0009号
原告李志强，居民。
委托代理人周涛、曹广杉。
被告王翠，居民。
委托代理人刘跃入，男，1958年11月2日生，汉族，居民。
原告李大强诉被告王翠追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年1月14日、3月3日两次公开开庭进行了审理。原告李志强的委托代理人周涛、被告王翠第一次庭审到庭参加诉讼，原告李志强及其委托代理人周涛、被告王翠的委托代理人刘跃入第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大强诉称，被告王翠与其丈夫汪友才结婚后因违反计划生育超生子女，镇计生办向其索要超生费，被告在无款交纳的情况下自愿同意向原告借款，在得到原告认可情况下，被告亲自书写借条一份交计生办工作人员代转原告持有。2013年5月计生工作活动开始并向超生户征收社会抚养费，原告找到被告商谈交费一事，被告向原告说明为其垫付超生费后可拿交费收据向被告要钱。原告于2013年5月6日为被告垫资向计生委交纳社会抚养费15000元。后原告持借条和交费收据向被告索要垫付款项，被告至今未付。故请求判令返还垫付款15000元及利息。
被告王翠辩称，被告王翠并无向原告李大强借款，本案的借条系被告王翠被逼迫所写，原告为被告垫付罚款是事实，但是原告所主张的是借款关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月，被告王翠因违反计划生育政策，赣榆县城头镇计划生育办公室向其征收社会抚养费，因被告王翠当时无钱可交，在赣榆县城头镇计划生育办公室通过计生办工作人员向被告所在村负责人，也就是本案的原告借钱，经原告同意后，王翠在计生办书写借条一张交计生办工作人员持有，借条载明：“借条，今借到李志强现金壹万伍仟元整，小写15000元，借款人王翠，2012年6月11日。”被告通过计生办工作人员经原告同意向原告借款是用于交纳社会抚养费，被告出具借条后，原告并未将借款15000元交付被告王翠，计生办工作人员于2012年年底将该借条交付原告李大强并向原告李大强催要被告王翠的社会抚养费，原告于2013年5月6日将借款中所写的15000元代被告王翠向赣榆县人口和计划生育委员会垫付社会抚养费。被告王翠辩称自己是被逼迫所写的借条，但没有向法庭提供任何证据证实。庭审过程中，被告对于原告为其垫付罚款的事实予以认可，但认为原告所主张的是借款，故认为应当驳回原告的诉讼请求。
另查明，原告曾于2013年6月8日向本院起诉，要求被告王翠偿还借款，后于2013年8月27日向本院申请撤回了起诉。
以上事实有原告提交的借条、江苏省社会抚养费收据、赣榆县城头镇城头计划生育办公室证明、（2013）赣城民初字第0262号民事裁定书、原被告的陈述等证据在卷证实，上述证据经双方当事人质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告李大强为被告王翠向赣榆县人口和计划生育委员会垫付社会抚养费15000元，有借条、江苏省社会抚养费收据、赣榆县城头镇城头计划生育办公室证明为凭，且经被告认可，经原告主张权利后，被告王翠一直未向原告履行偿还垫付款15000元的义务，应当承担偿还垫付款15000元及利息的法律责任。被告王翠辩称借条是自己在受逼迫情况下所写，被告王翠未向法庭提交任何证据证明，故对于王翠的该辩解，本院不予支持。被告王翠辩称，原告所主张的是借款关系，应驳回原告的诉讼请求，被告向原告出具借条系为利用借条中的15000元交纳社会抚养费，原告未将借款15000元直接交付被告王翠，而是于2013年5月6日代被告王翠将该15000元向赣榆县人口和计划生育委员会交纳社会抚养费，本案借条与原告提交的江苏省社会抚养费收据、赣榆县城头镇城头计划生育办公室证明能够充分证明原告代被告垫付社会抚养费的事实，且原告在诉讼请求中的主张为要求被告返还垫付款15000元及利息，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，原、被告之间已经形成一种特定的债，原告作为债权人在诉讼请求中要求被告返还垫付款的主张，应当得到支持，故对于被告的该辩解，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王翠于本判决生效之日起十日偿还原告垫付款15000及利息（利息自2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
被告王翠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王翠负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初1657号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：王玲，女，1978年5月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员张宗瑞、人民陪审员谢健华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金人民币95395.25元；2、利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；（截止至2017年5月31日共产生：零售利息12453.89元、滞纳金25462.24元、现金利息14217.64元。）上述费用合计147529.02元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2011年11月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××72。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金人民币95395.25元，被告与原告签定的《中信银行信用卡领用合约》约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元”。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告王玲未到庭，未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告王玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，被告向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元。原告核准后为被告核发了卡号为51×××72的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2017年5月31日共产生：欠款本金人民币95395.25元、零售利息12453.89元、滞纳金25462.24元、现金利息14217.64元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王玲签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告王玲使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。
关于违约金的收取根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故对于违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金95395.25元；
二、被告王玲于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息12453.89元、滞纳金25462.24元、现金利息14217.64元（截至2017年5月31日，自2017年6月1日起至判决确定的给付之日止的利息及其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及法律规定计算）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告王玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，公告费800元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张莹莹
人民陪审员 张宗瑞
人民陪审员 谢健华
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴秀娟
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行非执终字第18号
复议申请人（原审申请执行人）昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县碣阳大街东段17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被复议申请人（原审被执行人）吴秀惠，女，1981年6月19日生，汉族，住昌黎县大蒲河镇段家营村***号。身份证号××。
复议申请人昌黎县国土资源局因非诉执行一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌行非执字第175号行政裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，复议申请人昌黎县国土资源局认定被复议申请人未经依法批准于2009年占用昌黎县大蒲河镇段家营村集体土地进行非农业建设，现地面建有砖混结构办公室两排，建筑物占地面积266平方米，水泥硬化路面面积74平方米，于2014年继续在该宗地上进行非农业建设，现地面建有砖混结构彩钢瓦顶库房和厂房一排，建筑物占地面积1156平方米，水泥硬化路面面积362平方米，圈建院墙21.1延长米，并形成封闭院落，占地面积共2.79亩（建筑物占地面积）。其中0.91亩土地（内建有办公室）符合土地利用总体规划，1.88亩土地（内建有库房和厂房）不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定，参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的2.79亩土地；没收在非法占用的0.91亩符合土地利用总体规划的土地上所建的建（构）筑物和其他设施；拆除在非法占用的1.88亩不符合土地利用总体规划的土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款43580元。经审核，复议申请人提供的材料中没收和拆除具体标的界线和范围不清，属事实认定不清，不符合强制执行的条件。故复议申请人申请复议理据不足，本院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定裁定对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）40号行政处罚决定不准予强制执行并无不当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一五年十二月二日
书记员 李巧玲
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初240号
原告林伯良，男，1970年1月5日出生，汉族，无职业。
被告王闯，女，1965年11月24日出生，汉族，鹤岗市职教中心职工。
原告林伯良诉被告王闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林伯良、被告王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伯良向本院提出诉讼请求：1、要求作为担保人的被告王闯偿还借款200000.00元。2、诉讼费由被告王闯承担。2016年2月3日，借款人李莉、石井新向原告借款200000.00元，由于没有资产抵押，故李莉、石井新找到在鹤岗市职教中心工作的被告王闯，由被告王闯作为担保人为李莉、石井新的借款进行担保。现听说李莉、石井新已经跑了，因此多次向被告王闯索要借款，但王闯多次推脱，故提起诉讼。
被告王闯辩称，债务人李莉和石井新系夫妻关系，2016年2月初李莉找到我让我给担保，并且说以自己家的40垧林场开荒地做抵押，但是是否办理了抵押登记我不清楚。2016年2月3日我作为担保人在借条上签了字，签字后大概2016年4月份就联系不上李莉了，但是李莉家的地由原告耕种。当时是否签订了《土地抵押合同》我也不清楚，但是李莉是这么和我说的。是谁到原告处取的200000.00元钱我就不清楚了，从2016年4月末一直到2016年9月末原告多次找我要200000.00元，我也没钱还，因为我在鹤岗市工农区人民法院的执行局作为被执行人还欠别人钱，执行局每月都扣我钱，所以在2016年9月份左右，我就把我的工资卡给原告了。因为石井新的签字是刘福才代签的，而且李莉和石井新是借款人，所以要求法院追加李莉、石井新、刘福才作为本案的第一被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月3日，借款人李莉、担保人王闯为原告出具一份借条，借条的内容为“今借林伯良现金人民币200000.00元，期限为三个月”。该笔借款200000.00元出借后，至今没有偿还。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十六条规定，保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。按照上述法律规定，本案原、被告双方对保证方式没有约定，故被告王闯应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人李莉、石井新在主合同规定的债务履行期届满2016年5月3日前没有履行债务的，债权人林伯良可以要求保证人王闯在其保证范围内承担保证责任，故被告王闯应当承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告。按照上述法律规定，本案的保证方式为连带责任保证，不是一般保证，被告王闯要求追加李莉、石井新、刘福才作为本案共同被告的主张，不属于法定应当追加的情形，不予准许。但保证人王闯承担保证责任后，可以向债务人追偿。
综上所述，被告王闯作为保证人应当按照约定将借款200000.00元偿还给原告林伯良。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，判决如下：
被告王闯偿还原告林伯良借款200000.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告王闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张文圣
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 佳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4830号
申请执行人付淑华，女，1960年9月19日出生。
被执行人北京美刻鸿运快餐部（经营者:邓昌森），经营场所北京市昌平区南口镇新兴路13号楼32幢。
申请执行人付淑华与被执行人北京美刻鸿运快餐部买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年10月8日作出（2015）昌民（商）初字第9001号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，申请执行人付淑华于2016年7月18日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京美刻鸿运快餐部名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人付淑华亦提供不出被执行人北京美刻鸿运快餐部有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执4830号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭 勇
-2-
-3-
-2-
-3-
-2-
-3-
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初640号
原告无锡惠山玉祁经济贸易发展有限公司，组织机构代码73707389-6，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（玉东村）。
法定代表人孙志明，该公司总经理。
委托代理人范蕾（受无锡惠山玉祁经济贸易发展有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告无锡玉祁大唐置业有限公司,组织机构代码69787830-6，住所地无锡市惠山区玉祁街道民主村。
法定代表人嵇匡，该公司董事长。
原告无锡惠山玉祁经济贸易发展有限公司（以下简称玉祁经贸公司）与被告无锡玉祁大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告玉祁经贸公司诉称：根据江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）在执行江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）与大唐置业公司建设工程施工合同纠纷一案中查明的事实：该案的申请执行人从盐城二建公司变更为陈斯荣，后陈斯荣又与玉祁经贸公司签订债权转让协议。执行中，该院审查确认了该债权转让协议合法有效，并对陈斯荣的变更申请审查后裁定变更玉祁经贸公司为该案申请执行人。现因大唐置业公司的财产被其他法院拍卖，故诉至本院，请求判令大唐置业公司立即支付13028830.45元。
本院认为：本案中，玉祁经贸公司作为无锡中院（2015）锡执字第0018-1号执行案件的申请执行人，业经无锡中院裁定变更确认，且该民事裁定已经发生法律效力。现原告玉祁经贸公司的起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉受理条件。因本案已经受理，故应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回玉祁经贸公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 赵旭东
二〇一六年二月十八日
书记员 许海峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）辽01委赔66号
赔偿请求人：李俊峰，男，汉族。
委托代理人：杨英杰，辽宁公正律师事务所律师。
赔偿义务机关：沈阳市公安局铁西分局，住所地沈阳市铁西区兴华北街42号。
法定代表人：曲廷会，该局局长。
委托代理人：马国瑞，该局工作人员。
委托代理人：张博弛，该局工作人员。
复议机关：沈阳市公安局。
法定代表人：杨建军，该局局长。
委托代理人：陈建，该局工作人员。
委托代理人：初春来，该局工作人员。
赔偿请求人李俊峰因违法使用武器致伤申请沈阳市公安局铁西分局（以下简称“铁西公安分局”）国家赔偿一案，不服铁西公安分局于2017年7月4日作出的铁公刑赔字[2017]01号刑事赔偿决定及沈阳市公安局于2017年9月7日作出的沈公赔复决字[2017]016号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2017年11月14日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人李俊峰于2017年5月4日以铁西公安分局违法使用武器造成伤害为由，请求铁西公安分局依法承担国家赔偿责任。铁西公安分局作出的铁公刑赔字[2017]01号刑事赔偿决定认为：该局在办理李俊峰贩卖毒品案过程中，谈X依照《中华人民共和国人民警察法》第二条、第五条、第十条，及《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第二条、第三条、第五条、第九条第一款第十项、第十四项第二款之规定执行职务，对抓捕中非法使用暴力的犯罪嫌疑人李俊峰使用枪支符合上述规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（六）项之规定，决定：对赔偿请求人李俊峰不予赔偿。
李俊峰不服，向沈阳市公安局申请复议。复议机关沈阳市公安局作出的沈公赔复决字[2017]016号刑事赔偿复议决定认为：赔偿义务机关铁西公安分局对李俊峰抓捕过程中使用武器是符合法律规定的，不存在违法使用武器造成公民身体伤害的情况。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第五款、第二十五条的规定，决定：维持铁西公安分局作出的铁公刑赔字[2017]01号刑事赔偿决定。
李俊峰不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，要求：1、撤销铁西公安分局作出的铁公刑赔字[2017]01号刑事赔偿决定及沈阳市公安局作出的沈公赔复决字[2017]016号刑事赔偿复议决定；2、责令铁西公安分局赔偿其人身伤害赔偿费、精神损害赔偿费、继续治疗费及其它费用。
经审理查明：2015年6月2日21时许，铁西公安分局民警谈X等人在执行抓捕涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人李俊峰的过程中，李俊峰拒捕驾车逃跑。在和平区南京北街与北七马路交汇口南侧，铁西公安分局民警所驾驶车辆从前后将李俊峰驾驶车辆别住，谈X从前车副驾驶位下车后，李俊峰仍未停车，将谈X挤于两车之间，造成谈X左足外伤。谈X向驾驶车辆的李俊峰射击四枪。李俊峰及车上人员被抓获，李俊峰被送至中国医科大学附属第一医院救治。铁西公安分局民警立即向属地公安机关报警，和平公安分局刑警大队到场，对现场进行了勘验检查。当场从李俊峰所驾驶车内查获甲基苯丙胺及枪支一把。
另查明，谈X持有中华人民共和国公务用枪持枪证。
再查明，李俊峰因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月3日被指定居所监视居住，同年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被沈阳市铁西区人民检察院批准逮捕。2016年9月29日，沈阳市沈河区人民法院作出（2016）辽0103刑初262号刑事判决，被告人李俊峰犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
本案质证过程中，李俊峰向本院赔偿委员会申请调取2015年6月2日21时前后沈阳市建设银行铁路分行及沈阳市南京北街五马路、六马路、七马路交通岗口视频监控录像。依赔偿请求人李俊峰申请，本院到中国建设银行铁路支行调取当日视频监控录像，该行工作人员表示该行门口的视频监控录像的保存期限最长为三个月，故无法向本院提供所调取的视频。本院到沈阳市公安局交通警察局调取当日视频监控录像，该局工作人员表示交通岗口的视频录像最长保存期限为15天，2015年的视频监控录像已经被覆盖，故无法向本院提供所调取的视频。
上述事实，有沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103刑初262号刑事判决书，谈X公务用枪持枪证，任XX讯问笔录，中国医科大学附属第一医院病历，沈阳急救中心院前出诊病历，询问笔录等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，依据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第二条的规定，人民警察制止违法犯罪行为，可以采取强制手段；根据需要，可以依照本条例的规定使用警械；使用警械不能制止，或者不使用武器制止，可能发生严重危害后果的，可以依照本条例的规定使用武器。第九条第一款（十）项规定，人民警察判明有以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全的紧急情形，经警告无效的，可以使用武器。第十二条第一款规定，人民警察使用武器造成犯罪分子或者无辜人员伤亡的，应当及时抢救受伤人员，保护现场，并立即向当地公安机关或者该人民警察所属机关报告。本案中，铁西公安分局民警谈X持有合法的用枪持枪证。在执行抓捕涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人李俊峰的过程中，李俊峰驾车逃跑，并在车辆被截住后，明知谈X站立于其车辆前部，仍未停车，造成谈X脚部因挤压受伤，并可能对谈X的生命安全造成更严重的后果。谈X在此情况下，向李俊峰射击四枪，属于犯罪嫌疑人暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全而使用武器的情形，符合《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第二条及第九条第一款（十）项的规定。铁西公安分局在事件发生后，及时采取措施对李俊峰进行救治，并向属地公安机关报告案件情况，符合《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第十二条第一款的规定。故铁西公安分局民警谈X在执行职务过程中使用枪支，符合《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》的相关规定，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（五）项规定的违法使用武器、警械造成公民身体伤害的情形，铁西公安分局不应承担国家赔偿责任。铁西公安分局作出的不予赔偿决定及沈阳市公安局作出的复议决定并无不当。李俊峰申请国家赔偿的理由不能成立，对其赔偿请求不应予以支持。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
维持沈阳市公安局铁西分局铁公刑赔字[2017]01号刑事赔偿决定及沈阳市公安局沈公赔复决字[2017]016号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月五日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执1603号
西安某某实业有限公司：
吕某某：
西安某某实业有限公司与吕某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第914号裁决书已发生法律效力。执行标的为办理注销登记备案手续。本院执行中，已向房产登记机关送达了注销被执行人吕某某《商品房买卖合同》（合同登记号2015-XXXX）登记手续的执行裁定书和协助执行通知书，现申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）陕01执1603号案件已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：吴建平联系电话：（029）8765****
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1355号
申请人：梁意，男，1970年3月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘宏，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被申请人：孙艳华，女，1960年6月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人梁意与被申请人孙艳华民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初12366号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙艳华银行存款4万元，或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年八月二日
书记员 左正阳
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2012）南铁刑初字第43号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人邓忠发，男，1969年5月22日生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县枧塘乡安德村委新高安村。因涉嫌犯行贿罪，于2012年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。2012年9月6日被取保候审。
辩护人陈东苏，广西同望律师事务所律师。
辩护人庾焕南，广西同望律师事务所律师。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2012）33号起诉书指控被告人邓忠发犯行贿罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2012年8月23日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员陶雪梅出庭支持公诉，被告人邓忠发及辩护人陈东苏、庾焕南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年1月至2008年3月间，被告人邓忠发为能在中铁二十五局柳州公司黎湛线河湛段增建二线HZ1标段项目经理部承揽到工程，而给予该项目部经理韦XX、副经理丁XX（均另案处理）贿赂共计人民币（下同）368888元。具体事实是：
1、2008年1月7日，被告人邓忠发从自己的帐户转款10万元到韦XX的帐户上。后为掩盖行贿事实，邓忠发向韦XX出具了一张虚构收到韦XX10万元还款的收据。
2、2007年4月11日，被告人邓忠发在中国农业银行河唇支行从自己的帐户中取出80888元开新户，并将名下的该银行卡送给丁XX，2008年3月27日邓忠发陆续以转帐或现金存入的方式共存入360000元，即共计存入440888元。期间，邓忠发或丁XX先后从该银行卡取款共计182000元给邓忠发使用。综上，被告人邓忠发实际给予丁XX贿赂258888元。2012年3月，邓忠发归案后，丁XX将该银行卡丢弃。2008年春节前的一天，被告人邓忠发在河唇火车站给予丁XX现金10000元。
2012年3月15日被告人邓忠发被检察机关传唤询问时，交待了向韦XX行贿的事实。检察机关立案侦查后，邓忠发陆续交待了向丁XX行贿的事实。
上述事实，被告人邓忠发在开庭审理过程中均无异议，且有侦破经过，证人丁XX、韦XX、丁XX、蒋XX的证言，建设工程施工劳务分包合同及附件、补充协议、工程劳务合同等，借（请）款单、付款凭证、验工计价表等财务资料，银行存取款凭条、银行帐户交易明细，公司章程、企事业法人营业执照，干部管理暂行办法、通知（命令）、履历表、审批表、岗位职责，收据复印件、身份证复印件，被告人的供述和辩解等证据所证实，足以认定。
关于被告人邓忠发辩护人提出，被告人邓忠发交待行贿韦XX10万元事实属于自首。
经查，从本案的证据看，检察机关在侦查其他案件过程中，
掌握了邓忠发行贿韦XX的线索后，对邓调查询问时，邓才交待向韦行贿的事实，其不是自动投案。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交待办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。”邓所交待的是办案机关掌握的线索所针对的事实，故不能认定自首。对辩护人的意见不予采纳。
关于辩护人提出，邓忠发向丁XX行贿268888元，是出于丁给予技术指导，帮助请民工和技术人员的一些感谢费，并没有获取不正当利益，不宜认定是行贿。
经查，从本案的证据来看，丁作为管理方的管理人员给予施工队的技术指导，对工程施工进行管理，这是他应尽的义务；邓通过丁认识韦XX后，请托二人在工程承揽方面给予关照，并表示有钱大家一起赚。邓通过送钱的非法手段促使丁向韦XX推荐而承揽到工程，而后兑现其原来的承诺，给予韦、丁二人好处费，其实质是通过非法手段谋取工程，所得工程利润应认定为不正当利益。因此，对辩护人的意见不予采信。
关于辩护人提出被告人具有追诉前主动交待这一情节的意见。经查，从本案的证据来看，被告人立案前仅交待了少部分事实，立案之后才交待大部分事实。从司法实践及理论观点看，“被追诉前”以立案为标准。辩护人提出的以一审判决为标准无任何根据。因此，对辩护人的意见不予采信。
本院认为，被告人邓忠发在承建铁路工程过程中，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，侵犯了国家出资企业的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，构成行贿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。关于辩护人提出被告人邓忠发在“施工管理、工程款拨付”等方面请求的是自己的合法权益，不应认定为获取不正当利益。经查，在“施工管理、工程款拨付”等方面，公诉机关没有提供确实、充分的证据来证实被告人邓忠发就此获得了不正当利益。对辩护人的意见，本院予以采纳。被告人邓忠发归案后，自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。辩护人提出的的相关辩护意见符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓忠发犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐薇
审 判 员 玉萍
代理审判员 罗伟
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 王婷
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执228号
申请执行人：徐某。
被执行人：宋某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初1254号民事调解书，向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人宋某在银行账户上的存款89257.5元予以冻结、扣划，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭建华
二〇一八年一月十七日
书记员 马 欣
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年延执字第01865号
申请执行人北京华钦旺建材批发部。
被执行人北京明泰建筑工程有限公司。
申请执行人北京华钦旺建材批发部与被执行人北京明泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）延民（商）初字第02697号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，除划拨被执行人名下2万元存款外，没有其他可供继续执行的财产，鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第02697号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月十二日
书记员 闫 俊
山西省大同市平城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初1984号
原告:大同市南郊区旺鑫建材供应处，住所地：大同市南郊区水泊寺乡肖家寨村北。
经营者：郭建彬，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇铺村*房片**号。
委托诉讼代理人:刘某，山西焦点律师事务所律师。
被告:杜某，男，1968年1月2日出生，汉族，无业，住山西省大同市。
原告大同市南郊区旺鑫建材供应处与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市南郊区旺鑫建材供应处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金361775元逾期违约金108532．5元，合计470307．5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日前，被告多次在原告处购买木材，截止2015年4月13日，被告出具欠条，共拖欠货款总价为361775元。欠条中约定被告逾期支付的按欠款金额的30％支付违约金。发生争议的，向大同市城区人民法院提起诉讼。截止原告起诉之日，被告没有支付过木材款。依据欠条约定，被告应按久款金额30％支付违约金即108532．5元，合计470307．5元。经原告多方索要，被告久拖不付。原告认为，被告欠款事实清楚，数额巨大并长期拖欠，故起诉至法院。
被告杜某辩称，买卖关系成立，2015年4月13日前，我多次在原告处购买木材，总价为361775元。欠条不属实，2015年4月13日给原告出具了361775元的欠条，但之后付过款，打完欠条后，郭建彬于2015年农历腊月29去我家取了50000元货款现金，当时只有我与郭建彬在场。之后我并未再付款，现我与原告存在债权债务关系，我欠原告货款，欠款金额无法确定。当时未约定还款期限，违约金我不同意支付。
经审理查明，被告多次向原告购买木材，截止2015年4月13日，被告尚欠361775元木材款未付，遂出具欠条一份，载明“今欠到木材款361775元，如逾期按欠款总金额的30%支付违约金。如发生争议，可向大同市城区人民法院提起诉讼”。
上述事实，原、被告当庭均无异议，且有原告提供欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告持债权凭证主张原、被告之间尚欠361775元货款的债权债务关系成立。被告虽辩称给付过50000元货款，但原告不予认可，且被告未提供证据证实，故对被告的辩解，本院不予确认。原告向被告诉求偿还尚欠货款361775元，有据为凭，合理合法，本院予以支持。就原告向被告主张逾期违约金一节，双方既然在欠条中约定逾期违约金，则出具欠条之时并未视作违约逾期，双方应就给付期限作出约定但未约定，视为对给付期限未作约定。原告以起诉之日视为主张之日，认为被告在诉讼期间未偿还欠款，可认定逾期。本院认为，诉讼期间双方争讼的权利义务待定，原告应以被告逾期支付作为起诉的依据，而非起诉后将被告未给付的行为作为逾期的依据，此为因果倒置。故对原告逾期违约金的主张，在本案中本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告杜某在本判决生效后十五日内偿还原告大同市南郊区旺鑫建材供应处所欠货款361775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8355元（原告已预交），减半收取，退回原告4177.5元，其余4177.5元，原告负担964元，由被告负担3213.5元（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一八年七月二十六日
书记员 王瑜
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1601号之二
原告：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码：91360100664796363J。
负责人：罗英，系该支行行长。
被告：李建中，男，1978年3月1日生，汉族，住江西省南昌县。
原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行诉被告李建中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）赣0102民初1601号保全裁定，查封了被告李建中所有的坐落于南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会6栋A单元15A07室（第14层）的房产。
现原告向本院提出书面申请，要求解除对上述房产的查封。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李建中所有的坐落于南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会6栋A单元15A07室（第14层）房产的查封。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 李建文
人民陪审员 王 华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 曾青青
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初888号之一
原告侯云军。
被告辛万兵。
被告张凤华。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街9号楼22号。
负责人张磊，经理。
本院于2016年03月07日作出（2016）鲁0724民初888号保全裁定，扣押了被告辛万兵驾驶的鲁V号轻型普通货车一辆。现因被告辛万兵已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告辛万兵驾驶的鲁V号轻型普通货车的扣押。
审判员 刘 红
二〇一六年三月八日
书记员 樊文凯
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更577号
罪犯雷耀东，男，汉族，初中文化，1993年3月1日出生于陕西省合阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）西中刑一初字第00192号刑事判决，以被告人雷耀东犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年12月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2015年10月16日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯雷耀东的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯雷耀东在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯雷耀东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯雷耀东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雷耀东确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯雷耀东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷耀东减去有期徒刑六个月刑期的刑罚执行（刑期至2023年6月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1422号
原告:邓乾平，男，1981年2月28日出生，汉族，新宁县人，居民，住本县。
委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被告：邓国云,男,1957年2月16日出生,汉族,新宁县人,居民，住本县。
委托诉讼代理人：罗伟文，新宁县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：欧琼，新宁县法律援助中心指派律师。
本院在审理原告邓乾平与被告邓国云健康权纠纷一案过程中，原告邓乾平于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓乾平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓乾平撤回起诉。
本案受理费减半收取25元。
代理审判员 李 淼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗丽华
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂7102刑初5号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人李某（曾用名李某某），女，1970年3月18日出生，汉族，初中文化程度，无职业。因无烟草专卖品准运证运输卷烟，分别于2013年9月13日被松滋市烟草专卖局行政处罚，于2015年8月25日被武汉铁路烟草专卖局行政处罚。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月23日主动向武汉铁路公安局襄阳公安处投案，同年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2016年2月19日被本院重新取保候审。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控：2015年10月23日0时许，被告人李某携带100条硬盒白沙（和天下）香烟（1000元／条，价值人民币100000元）从河南省南阳火车站乘上北京西开往张家界的K967次列车8号车厢，欲将100条硬盒白沙香烟运往湖南省石门县销售，当列车行至襄阳火车站时，被稽查人员查获，涉案香烟当场被依法扣押。2015年11月23日，被告人李某向武汉铁路公安局襄阳公安处投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某德、姜某临的证言、辨认笔录、受案登记表，有湖北省烟草局价格鉴定意见书、湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告、襄阳市襄城烟草专卖局检查笔录、证明、烟草先行登记保存通知书，有涉案物品照片、火车票照片，有办案证明、投案自首情况证明、停车证明，有行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家烟草专卖管理法律法规，在无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和社会危害性，以及归案后的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田发雁
二〇一六年三月七日
书记员 张慧慧
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申929号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市管城回族区住房保障服务中心。
法定代表人张献忠，主任。
委托代理人张晓卫，郑州市管城回族区住房保障服务中心工作人员。
委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙兰英，女，汉族，1940年10月16日生，住郑州市管城回族区。
一审被告郑州市管城回族区人民政府。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人白鑫，郑州市管城回族区人民政府工作人员。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。
郑州市管城回族区住房保障服务中心（以下简称管城区住房保障中心）因与孙兰英、郑州市管城回族区人民政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院(2017)豫01行终255号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
管城区住房保障中心申请再审称，首先，原审适用法律错误。在住房和城乡建设部已经确定被申请人申请公开的信息属于国家秘密的情形下，申请人据此作出不予公开答复的证据是确凿的。其次，被申请人所申请公开的信息年代久远，经历机构变迁，申请人组织工作人员多次查找尚未发现被申请人所申请公开的信息。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院审查认为，孙兰英要求管城区住房保障中心公开其父母房屋的有关资料，纯粹属于其个人事项，不涉及国家秘密，管城区住房保障中心以国家秘密的理由不公开申请人所要求公开的信息，本院不予支持。对私房改造的处理与本案对信息公开案件的审理是两个概念，法院不受理私房改造案件，并不意味着不受理相关的信息公开案件。管城区住房保障中心所依据的住房和城乡建设部办公厅建办厅函[2008]741号复函中“涉及私房改造的政策、文件及有关档案，经保密审查后确定为国家秘密”的内容，一方面孙兰英要求公开的不是政策、文件及相关联的档案，而是其父母的房产档案资料，另一方面孙兰英所申请公开的内容，也未经保密审查定级，建办厅函[2008]741号复函不应适用于本案。原一、二审判决适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑州市管城回族区住房保障服务中心的再审申请。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 玄晟颐
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1197号
原告宋某某，男。
被告康某某，男。
原告宋某某与被告康某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开个棋牌馆，王红新和被告康某某总去玩，后来被告不去了，王红新自己去，他就到原告妈家和原告姐家威胁原告的妈妈、姐姐说让原告离王红新远点，不离他远点把你们都杀了。2016年4月25日那天早上，王红新去原告妈家打听种地的事，走时原告送他到东门口，这时就看见被告过来了，原告问被告为什么威胁我妈妈和姐姐，被告莫名其妙的骂我，我也还了口，被告自身带着刀，被告扎完原告跑了，王红新这时向韩家店派出所打电话报案，报案后，王红新开车把原告送到平安医院外科住院治疗30天，做了手术，在原告住院期间，被告被拘留几天就完事了。现原告的身体受到了极大的损伤，给原告造成了经济损失。现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告住院一切费用19980元整，其中医疗费3800元；误工费6000元；护理费2880元、住院伙食补助费1500元、交通费300元、精神损失费5000元、衣物损失费500元。
被告辩称，原告所说的，不符合事实，我没有对原告的妈妈和姐姐说过威胁的话，打架当天我们是偶遇的，王红新也在现场拉架，越拉我们就越生气，然后我们就开始撕扯。是原告先动手，然后王红新就拉着我，这个时候我就随身拿出我带的刀，扎在了原告的后背，原告前胸的伤，我不是故意造成的，可能是撕扯过程中刮到了。对于原告的经济损失，医药费没有意见，其他损失请法院依法裁判。
经审理查明，原、被告同村居住，因生活中琐事产生矛盾未能化解，于2016年4月25日在原告家门前原、被告相遇又发生口角并产生厮打，厮打过程中，被告用随身携带水果刀扎伤原告，致使原告受伤住院30天，诊断为腰背部及腹部刀刺伤。经审查原告住院病志，住院时间为2016年4月25日至5月26日，5月5日当天长期医嘱为停止注射磷霉素钠，临时医嘱为换药、拆线，此后无长期医嘱和临时医嘱记载，直至原告出院。
以上事实有公安行政处罚决定书，住院病历，诊断书，医疗费收据，身份信息证明及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，故意侵害他人身体并造成他人身体损害的，侵权人应对被侵权人受到的损害承担赔偿责任。本案原、被告本为同村居住，因生活琐事产生矛盾，发生厮打，被告用凶器将原告扎伤存在主观故意，应对原告因受伤产生的经济损失承担全部赔偿责任。原告主张的赔偿项目和数额中医疗费依照收据认定为3722.23元，护理费2880元、住院伙食补助费1500元、交通费300元有事实和法律依据，本院予以支持。对于误工费，应按照2015年度辽宁省城镇单位在岗职工平均工资每天126.88元标准，住院天数30天计算为3806.4元。精神损失费和衣物损失费没有事实和法律依据，本院不予支持。上述经济损失共计12208.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告康某某于本判决生效之日起在十日内向原告宋某某支付各项经济损失共计12208.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐凌云
二〇一六年八月十八日
书记员 张 吉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初5064号
原告：杨传乐，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：丁兴华，男，1970年4月1日出生，汉族，住昆山市。
原告杨传乐与被告丁兴华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。原告杨传乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告杨传乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨传乐撤回起诉处理。
本诉案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨传乐负担。
审判员 王建勋
二〇一七年四月十日
书记员 邵振华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第10号
原告久登商贸(苏州工业园区)有限公司，住所地苏州工业园区民胜路XXX号XXX幢。
法定代表人蔡世雄。
被告上海伯时电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦兆慧。
本院在审理原告久登商贸(苏州工业园区)有限公司与被告上海伯时电子科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告久登商贸(苏州工业园区)有限公司于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海伯时电子科技有限公司的银行存款人民币273,197元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告久登商贸(苏州工业园区)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海伯时电子科技有限公司的银行存款人民币273,197元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 滨
二〇一五年一月五日
书 记 员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市黔江民族医院，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：张延浒，该院院长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨富财，男，1978年7月14日出生，汉族，住甘肃省民乐县。
再审申请人重庆市黔江民族医院（以下简称民族医院）因与被申请人杨富财劳动合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
民族医院申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，民族医院不应向杨富财支付2015年5月工资25047.07元，不应当退还风险基金770元；（二）民族医院不应当向杨富财支付未签订劳动合同的双倍工资差额111692元。综上，民族医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为：1、民族医院应否支付杨富财2015年5月工资及返还风险基金770元的问题；2、民族医院应否支付未签订劳动合同的双倍工资差额的问题。
关于争议焦点1，根据民族医院提供的杨富财工资发放明细可以看出，杨富财尚未领取的2015年5月工资及对应的定期考核有25047.07元，未及时发放的原因是杨富财离职时尚未到发放时间，一、二审法院判决由民族医院将该部分工资一次性支付给杨富财并无不妥。此外，双方在劳动合同中未约定风险基金，民族医院扣留杨富财风险基金770元缺乏事实和法律依据，民族医院应向杨富财退还该笔款项。民族医院提出的杨富财应当对患者魏明举的死亡承担赔偿责任，该部分工资和风险基金应予抵扣的理由，因未经仲裁前置，不宜纳入本案审理，民族医院可另行救济。
关于争议焦点2，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”；第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，民族医院和杨富财签订的劳动合同载明合同履行期限为一年，即从2014年2月21日到2015年2月20日。合同期满后，杨富财继续在民族医院工作，民族医院未表示异议，双方已形成新的事实劳动关系，民族医院未在一个月内与杨富财签订书面劳动合同，应当按照前述法律规定支付杨富财自2015年3月21日至5月30日期间的双倍工资。民族医院主张双方签订的劳动合同应视为两年期合同，缺乏事实依据；主张杨富财已与其他医院签订了劳动合同，但未举示充分证据予以证明，本院对此不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市黔江民族医院的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 甄真
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初877号
原告:何迎莲，女，1970年12月21日出生，住越西县。
被告：张加林，男，1969年10月27日出生，住越西县。
原告何迎莲与被告张加林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告何迎莲于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何迎莲撤回起诉。
案件受理费290元，由原告何迎莲负担。
审判员 沙马约沙
二〇一七年九月四日
书记员 马海木沙
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执662号
申请执行人某分行。
被执行人某公司。
本院在执行申请执行人某分行与被执行人某公司借款合同纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷斌琦
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 炜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3586号
原告刘斌。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被告王兵。
被告马小妹。
共同委托代理人殷实，江苏唐城律师事务所律师。
原告刘斌与被告王兵、马小妹欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人顾云霞，被告王兵、马小妹的共同委托代理人殷实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：两被告系夫妻关系，原告与王兵系多年的朋友关系。2010年8月王兵以做生意需资金为由向原告借钱，并提议用原告自己位于扬州市康乐新村康祥苑315幢506室房产向银行做抵押贷款22万元，原告出于对朋友的信任同意了。银行贷款贷出后原告即将钱交给被告王兵使用，王兵承诺负责每月向银行还贷款本息，双方并签订协议一份。从2010年9月12日开始一直到2015年7月12日，王兵每月都一直正常还贷。2015年7月底，王兵与原告失去联系，原告经了解才得知王兵在外欠了不少债务玩起了失踪。原告不得已自己归还了2015年8月12日的银行贷款，现王兵的行为已违反协议约定，原告有权收回贷款余额并要求补偿损失，故诉至法院，要求判令：1、被告一次性归还借款本金131271.22元及利息（以131271.22元为基数，按同期银行贷款利率自2015年7月13日起计算至实际还款之日止）；2、补偿原告损失30000元。
被告王兵辩称：1、实际欠款金额并不是131271.22元，被告王兵从2011年9月12日开始每月付给原告人民币500元，且已偿还的本金50000元，故应予扣除；2、原告主张的损失30000元无事实和法律依据。
被告马小妹辩称：原告所述的借款系王兵的婚前个人债务，与被告马小妹无关，请求驳回对被告马小妹的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月，原告刘斌作为甲方、被告王兵作为乙方签订协议，约定：甲、乙双方经协商，由甲方用康乐小区住房作为抵押向工商银行贷款人民币220000元借给乙方，甲方于2010年8月12日已成功抵押贷款了220000元，贷款时间从2010年8月12日到2020年8月12日，每月的12日前为还本还息时间；乙方已收到甲方220000元，乙方的义务是在2010年8月12日到2020年8月12日期间每月向甲方贷款的工商银行还本还息，利息承受银行的规定调整；如乙方逾期向银行还本还息或还本还息数额不足而给甲方在信誉及经济方面造成损失，乙方须负全部责任；甲方有权收回剩余的贷款余额，并要求乙方补偿损失；乙方在2011年9月12日开始，每月另外给甲方500元，一直到乙方替甲方还清工商银行本金及利息为止。
协议签订后，王兵按协议向以原告名义向工商银行偿还贷款本息，截至2015年7月12日贷款余款为131271.22元。至于2015年8月12日贷款本息，原告与王兵均称由其偿还，原告提供的工商银行柜员机存款凭证以证明其主张，王兵未举证证明其主张。
对于原告与王兵约定的自2011年9月12日起由王兵每月原告500元，王兵称其一直按约给付，原告称王兵给过，但并不是按月给付，不要就不给。
庭审中，王兵称其于2013年已还原告50000元，并提供原告出具的收条（无落款时间）。原告称王兵故意裁去原告出具收条的时间，实际该50000元偿还的是2014年7月2日王兵向原告
所借的100000元，现该款项已还清，借条已还给王兵，并提供借条拍摄的照片。
经查，被告王兵与马小妹于2012年9月18日登记结婚。
诉讼中，原告撤回对被告马小妹的起诉。
以上事实，有借款但保合同、房屋产权证、抵押贷款帐户明细、协议、存款凭条、照片、收条、婚姻登记证明、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。王兵在收到原告通过银行贷款取得的220000元后，未按协议约定偿还本息，故对原告要求王兵按照协议约定偿还贷款余款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，王兵提出银行贷款本息偿还至2015年8月12日，原告提供了其于2015年8月12日还款的银行凭证，而王兵未举证证明其主张，故本院不予采信。对于王兵主张其已偿还50000元本金，根据双方协议约定，由王兵每月向银行还本付息，故王兵的主张不符合常理，且根据原告提供的证据，可以推定双方间另有债务往来，故对王兵的抗辩本院不予采信。至于王兵主张其每月给付的500元应在本金中扣除，于法无据，本院不予支持。对于原告主张按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张其损失按500元/月计算，因双方有约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但应自2015年8月12日起计算至王兵实际给付之日止，如王兵至2020年8月12日未给付，截止至2020年8月12日。诉讼中，原告申请撤回对被告马小妹的起诉，是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效后三十日内向原告刘斌支付借款本金131271.22元及利息（以131271.22元为基数，自2015年7月13日起计算至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率）；
二、被告王兵于本判决生效后三十日内按500元/月向原告刘斌支付自2015年8月13日起至实际还款之日止的损失（截止至2020年8月12日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元减半收取1763元，由被告王兵负担（原告已预交，被告王兵于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一六年四月二十七日
书记员 戚小君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1166号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：杨峰，男，1972年3月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告杨峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告杨峰下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告杨峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、杨峰偿还信用卡欠款本金207,577.43元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、杨峰支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨峰于2011年9月21日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，杨峰尚欠光大银行武汉分行借款本金207,577.43元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨峰拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月21日，杨峰向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨峰签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨峰在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(杨峰)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向杨峰发放了卡号48×××277的信用卡一张。随后，杨峰激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，杨峰尚有透支消费款本金207,577.43元未予偿还。
另查明，杨峰逾期还款后，光大银行武汉分行对杨峰的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，杨峰在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与杨峰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨峰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张杨峰偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对杨峰的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。杨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨峰于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金207,577.43元；
二、被告杨峰于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,414元、邮寄费20元，公告费6元，共计4,440元，由被告杨峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成