wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终2578号
上诉人（原审被告）：吉文柱，男，1963年10月23日出生，汉族，高级农艺师，住金湖县
被上诉人（原审原告）：金湖县黎城镇九里村村民委员会第二村民小组，住所地金湖县黎城镇九里村村部。
负责人：何如林，该组组长。
上诉人吉文柱因与被上诉人金湖县黎城镇九里村村民委员会第二村民小组农业承包合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2018）苏0831民初1093号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，依法通知上诉人吉文柱到庭参加诉讼。上诉人吉文柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉文柱撤回上诉处理。
金湖县人民法院（2018）苏0831民初1093号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人吉文柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 钱明芳
审 判 员 梁新星
二〇一八年十月二十三日
法官助理 朱 强
书 记 员 陶晓航
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1278号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人闫某。因本案于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月20
日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人何兰江。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1275号起诉
书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起
公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余
杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人闫某
及其辩护人何兰江到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年7月7日凌晨，被告人
闫某与被害人蔡某乙在余杭区闲林街道闲林东路105号门口，因琐
事发生争执后双方扭打，被告人闫某持钢筋殴打被害人蔡某乙的
头、手部，致蔡某乙左尺骨骨折。经鉴定，被害人蔡某乙伤势为
轻伤。案发后，被告人闫某打电话报警。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；书证；法医学人
体损伤程度鉴定书；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告
人闫某的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华
人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之
规定处罚。
被告人闫某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人系自首；2）被告人虽持械将被害人
殴打致轻伤，但本案系由被害人半夜因修车纠纷将汽修店门踢坏而引发，被害人具有过错，该案与其他持械故意伤害案件有所区
别，被告人具有防卫意图，主观恶性较小；3）被告人已对被害人
进行赔偿并取得谅解。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓
刑。
经审理查明：2013年7月6日，被害人蔡某乙将一辆水泥灌装
车交至被告人闫某开设于本市余杭区闲林街道闲林东路105号的汽
修店进行维修，次日凌晨2时许，被害人蔡某乙因认为车辆未修好
而到被告人闫某汽修店门口欲找被告人闫某理论，并踢打汽修店
卷闸门至变形。被告人闫某为此与被害人蔡某乙发生争执，继而
相互扭打。期间，被告人闫某持钢筋殴打被害人蔡某乙，致被害
人蔡某乙受伤。经鉴定，被害人蔡某乙外伤致皮肤软组织挫裂伤
，左尺骨骨折，内固定术后，其损伤程度为轻伤。案发后，被告
人闫某在明知其妻子电话报警的情况下，留在现场等待公安机关
处理。公安机关从被告人闫某处扣押其作案时使用的钢筋1根，现
扣押于杭州市公安局余杭区分局。
2014年1月20日，被告人闫某由其家属代为赔偿被害人蔡某乙
人民币50000元，并取得谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人蔡某乙的陈述；
证人蔡某甲、赵某的证言；现场笔录、证据保全决定书、证据保
全清单、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；出院记录、伤势照
片；法医学人体损伤程度鉴定书；情况说明；赔偿协议书、收条
、谅解书；户籍证明、证明；抓获破案经过、接警单；被告人闫
某的供述和辩解。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其
行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从
轻处罚。本案因民事纠纷引发，被告人闫某案发后由其家属赔偿
被害人经济损失，已取得谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情
予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌
情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四
条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条
第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑
一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人闫
某作案用工具钢筋一根，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局
处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 韩 骏
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执异7号
异议人:四川上力地产有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段152号上力理想城5号楼（写字楼）B座21层。
法定代表人：张莉，董事长。
申请执行人:泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道1号兰尊大酒店银座三楼。
法定代表人:罗强，董事长。
被执行人：李树彬，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省龙马潭区。
被执行人:周绍容，女，1973年2月21日出生，汉族，住四川省龙马潭区。
被执行人：泸州乔森投资有限责任公司，住所地泸县云锦镇桃源路2号。
法定代表人：刘彬，总经理。
本院在执行申请人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司申请执行被执行人李树彬、周绍容、泸州乔森投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人（异议人）四川上力地产有限公司，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人（异议人）四川上力地产有限公司称，李树彬在中太建设集团股份有限公司承建的”上力·理想城”项目是否应得建设工程款没有事实证据,异议人没有应付中太建设集团股份有限公司承建的”上力·理想城”项目的工程款，要求本院撤销（2016）川0525执127号执行裁定。
本院查明，2013年1月8日，四川上力地产股份有限公司（以下简称上力地产）与中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设）签订了”上力·理想城”项目土建总包工程施工合同，上力地产将位于宜宾市翠柏大道中坝A1-4-10地块的”上力·理想城”项目承包与中太建设施工，合同价约3.2亿元。2013年4月22日，中太建设与案外人谢刚（四川屏山县人）签订工程施工联营协议，将其承建的”上力·理想城”工程项目承包与谢刚施工，承包的内容为上力地产与中太建设签订的”上力·理想城”项目土建总包工程施工合同的全部内容。中太建设于2013年3月30日在向上力地产发出的关于”上力·理想城”工程项目现场管理人员任命的函中，任命案外人谢刚为工程总指挥，被执行人李树彬为生产经理，易中兰（案外人谢刚之妻）为出纳。2013年1月15日、2015年4月9日，案外人谢刚与被执行人李树彬签订工程合作经营协议、补充协议和股权份额确认书，就宜宾南溪长江国际社区巴塞罗那庄园、宜宾滨江路上力理想城建设工程总承包就两个工程项目中双方的投资数额、比例以及工程施工过程中的工程监管、财务监管、安全、法律责任等问题进行约定：案外人谢刚承担工程项目51%的责任义务、享有同等比例的股份权益，被执行人李树彬承担工程项目49%的责任义务，享有同等比例的股份权益。相应的股权份额确认书已报中太建设备案。2013年11月8日，经案外人谢刚确认被执行人李树彬已实际出资15876105.09元（后期投入未计）。在诉讼中，本院依申请于2015年6月24日以（2015）古蔺民保字第345-1号民事裁定冻结了被执行人李树彬在中太建设集团股份有限公司从四川上力地产股份有限公司处承包的工程名称为”上力·理想城”(宜宾滨江路上力理想城)项目中应得的工程款3000000.00元。2016年7月12日，本院作出（2016）川0525执127号执行裁定，提取被执行人李树彬在中太建设从上力地产处承包的工程名称为”上力、理想城”项目中应得的工程款300万元。2016年8月11日本院向异议人送达了（2016）川0525执127号执行裁定和协助执行通知书。
本院认为，异议人中太建设将从案外人上力地产处承建的工程转包与谢刚，谢刚又与被执行人李树彬签订工程合作经营协议共同修建该工程，现中太建设因工程合同纠纷与发包方上力地产发生纠纷正在诉讼，上力地产与中太建设以及中太建设与谢刚、李树彬之间是否存在债权债务尚不明确。且即便中太建设尚有工程款未支付予谢刚、李树彬，该款项也属于李树彬在中太建设享有的到期债权，应当按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于被执行人到期债权执行的相关规定办理，本院在执行过程中裁定直接提取被执行人李树彬在复议申请人处承包的相关工程项目中应得的工程款，此执行行为不当，本院依法予以撤销。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
撤销本院作出的（2016）川0525执127号执行裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 宋学梅
审判员 曾凡铮
审判员 刘 芳
二〇一七年三月十九日
书记员 王 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理。
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立的，但执行内容无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）西中民四初字第00025号＼n原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。＼n法定代表人翁荣金，该公司董事长。＼n委托代理人冯宇，陕西恒达律师事务所律师。＼n委托代理人王贤南，陕西恒达律师事务所律师。＼n被告王巧英，女，汉族，陕西省西安市新城区贝斯特综合市场2-20号经营者。＼n本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告王巧英侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许浪莎针织有限公司撤回起诉。＼n案件受理费3420元，原告浪莎针织有限公司已预交，全额退还原告浪莎针织有限公司。＼n审判长周向红＼n审判员张如领＼n代理审判员呼延静＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员李娟
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审159号
申请人新野县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县计划生育委员会工作人员。
被申请人宋某某，男，29岁，汉族，农民，住新野县。
被申请人尹某，女，26岁，汉族，农民，住址同上。（系宋某某之妻）
申请人新野县卫生和计划生育委员会于2015年10月12日对被申请人宋某某、尹某夫妇作出新人口征决字（2015）15198号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年11月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）15198号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）15198号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十三条之规定，裁定如下：
新野县卫生和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）15198号行政征收决定书准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 吴同科
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保967号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人韩旭,该行行长。
委托代理人刘征鑫，重庆大工律师事务所律师。
被申请人吴红梅,女,汉族,1971年11月21日出生,住重庆市渝北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人吴红梅借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2018年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值277299.37元的财产采取保全措施。申请人已向本院本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费1907元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 庆
二〇一八年八月十七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 王 露
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第981号
罪犯刘成华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2010年8月18日作出(2010)恩法刑初字第171号刑事判决，以被告人刘成华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘成华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年3月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘成华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘成华获得嘉奖30次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功;2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币11000元，已全部履行完财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘成华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初518号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人秦某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，7月29日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日19时10分左右，被告人秦某驾驶苏K×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至扬州市邗江区243省道与华扬西路交叉路口处，在向北右转弯过程中，与由东向西驾驶电动自行车的被害人沈某乙发生刮擦，致被害人沈某乙及乘坐电动自行车的被害人戚某当场死亡。经鉴定，被害人沈某乙、戚某因交通事故致全身多脏器复合性损伤死亡。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定，被告人秦某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人秦某主动报警，如实供述了犯罪事实。
2016年7月19日、22日，被告人秦某分别与被害人沈某乙、戚某的亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，且有证人沈某甲、刘某的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作和出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、案发经过，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书及行驶证、驾驶证复印件、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对其减轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 施一青
人民陪审员 冀 斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 丁 婧
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初542号
原告周明礼，男，汉族，1952年7月26日出生。
委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告葛宗安，男，汉族，1957年1月9日出生。
被告葛中伟，男，汉族，1963年6月8日出生。
原告周明礼与被告葛宗安、葛中伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李中云适用简易程序独任审理，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告周明礼及其委托代理人陈良平，被告葛宗安、葛中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明礼诉称，2011年3月15日，二被告因承包工程缺少资金向原告借款10万元，并约定按2%计算资金���息，原告当日向被告支付了10万元。2015年6月16日被告偿还原告借款本金10万元。但至今未支付资金利息。诉讼请求：判决二被告支付原告资金利息10.2万元；被告负担本案诉讼费。
被告葛宗安辩称，2011年搞的安徽工程，约定每人出资15万元，但是被告葛中伟没钱，所以在原告处借10万属实，约定的利息属实，但2012年春节就给原告15万，去年也拿了10万。
被告葛中伟辩称，关于资金利息，约定五人合伙，因为是葛中伟搞的工程，就不出资金，到现在周明礼的本金25万全部偿还，15万本金2012年他已收回，10万元的本金去年也收回，现在说要收资金利息被告反对。
经审理查明，2011年年3月15日二被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到周明礼现金壹拾万元正，月息按2分计算，到时归还一同结清。”二被告在借条借款人处签名。同日，原告���被告葛宗安的银行账户内转账30万元，其中10万元系二被告的借款，20万元系原、被告及案外人共五人在安徽合伙工程中原告的投资款。2015年6月16日被告偿还了原告的借款本金10万元，但约定的利息未支付。
对于上述事实，除原、被告的陈述外，还有原、被告身份信息、借条及银行转账凭证等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。二被告向原告出具了借条并收到原告的借款，因此，原告与二被告的借贷关系成立并生效。二被告应当按照约定偿还原告借款并支付利息。被告辩称不支付利息，未向本院提供证据，本院不予采信。二被告辩称的合伙事务系另一法律关系，本案不作调整。原告主张二被告从借款之日至2015年6月15日，按照月利率2%计算利息，��合双方的约定且未违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告葛宗安、葛中伟于本判决生效后十日内支付原告周明礼借款利息10.2万元。
案件受理费2340.00元，减半收取1670.00元，由被告葛宗安、葛中伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理���。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯 清
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1879号
原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告：陈兰，男，1988年1月10日出生，汉族，现住南充市高坪区。
本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告郭红泽物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告郭红泽的起诉。
案件受理费213元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘谕栗
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1201号之一
申请执行人：深圳市市场和质量监督管理委员会大鹏市场监督管理局。住所地：深圳市大鹏新区。
被执行人：深圳市环久装饰设计有限公司。住所地：深圳市宝安区。
申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会大鹏市场监督管理局与被执行人深圳市环久装饰设计有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审3334号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付罚款10000元、滞纳金10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院��法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》后，本院依法扣划被执行人银行存款20200元，在扣缴执行费200元之后，本院已将执行款20000元划付申请执行人。本案现已执行完毕。
本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审3334号行政裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费200元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审3334号行政裁定执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一八年五月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 李 魏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2749号
原告陈勇，男，1987年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。
被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人叶淑兰。
原告陈勇诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告陈勇的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告陈勇的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年八月四日
书记员 杨佳佳
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1790号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵勇，男，汉族，生于1966年3月6日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第407号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵勇的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费200元，从被执行人赵勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月七日
书记员 陈礼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14719号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告蒋晓黎，男，56岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告蒋晓黎物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋晓黎的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告蒋晓黎的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 蕊
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1677号之一
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。
被告：杨浩晨，女，1997年10月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨浩晨追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以达成和解为由，于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。申请撤回对杨浩晨的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 杜 杨
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 张万兴
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杨文青
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0827民初1839号
原告：朱小青，女，1986年11月20日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：高立君，女，河北高立君律师事务所律师。
被告：宽城华峰房地产开发有限责任公司，住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇新兴街。
法定代表人：张得保，男，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张明秋，男，1987年6月24日出生，满族，该公司会计，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：孙云，男，河北伸正律师事务所律师。
原告朱小青诉被告宽城华峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序进行调解。
原告朱小青向本院提出诉讼请求：1、判决由被告依合同约定为原告更换断桥铝窗户。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日原告与被告签订房屋买卖合同，在合同附件三中约定了装饰、设备标准，其中窗材标准为断桥铝，被告所交付房屋的窗户是普通塑窗并不是合同约定的断桥铝窗户，为此原告多次找到被告协商，要求被告更换窗户，但被告一直未理会，为维护自身合法权益，请支持原告诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告宽城华峰房地产开发有限责任公司于2018年10月25日前给付原告朱小青不予更换窗户材质补偿款1037.00元。
案件受理费100.00元减半收取计50.00元，由被告宽城华峰房地产开发有限责任公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘志生
审 判 员 柳秀山
人民陪审员 张晓健
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 佟启航
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1751号之一
原告：高阳县金泰纺纱厂，住所地高阳县六合屯工业区。
法定代表人：陈朝伟，经理。
被告：陈永初，男，1981年1月14日出生，住广东省清远市清城区。
高阳县金泰纺纱厂与陈永初买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告高阳县金泰纺纱厂于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高阳县金泰纺纱厂撤诉。
案件受理费52元，由原告高阳县金泰纺纱厂负担。
审判员 刘松贺
二〇一八年九月二十五日
书记员 韩小美
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1904号之一
解除保全申请人：刘长辉，男，1981年10月25日出生，汉族，住景县梁集乡前街村**号，身份证号码：1311271981********。
被申请人：孟祥熙，男，1992年9月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告刘长辉与被告孟祥熙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）冀1127民初1904号民事裁定书，冻结被告孟祥熙名下银行存款共计580元，冻结银行存款的期限为一年。原告刘长辉于2018年8月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原告刘长辉与被告孟祥熙买卖合同纠纷一案，双方私下已和解，原告刘长辉申请解除对被告孟祥熙银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告孟祥熙银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李风志
二〇一八年八月二十九日
书记员 曹 利
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0827民初1746号
原告：杨春强，男，1989年7月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：高立君，女，河北高立君律师事务所律师。
被告：宽城华峰房地产开发有限责任公司，住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇新兴街。
法定代表人：张得保，男，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张明秋，男，1987年6月24日出生，满族，该公司会计，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：孙云，男，河北伸正律师事务所律师。
原告杨春强诉被告宽城华峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序进行调解。
原告杨春强向本院提出诉讼请求：1、判决由被告依合同约定为原告更换断桥铝窗户。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日原告与被告签订房屋买卖合同，在合同附件三中约定了装饰、设备标准，其中窗材标准为断桥铝，被告所交付房屋的窗户是普通塑窗并不是合同约定的断桥铝窗户，为此原告多次找到被告协商，要求被告更换窗户，但被告一直未理会，为维护自身合法权益，请支持原告诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告宽城华峰房地产开发有限责任公司于2018年10月25日前给付原告杨春强不予更换窗户材质补偿款1367.00元。
案件受理费100.00元减半收取计50.00元，由被告宽城华峰房地产开发有限责任公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘志生
审 判 员 柳秀山
人民陪审员 张晓健
二〇一八年九月二十日
书 记 员 佟启航
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2104号之一
原告：苏文博，男，1975年2月4日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：张俊明，男，1968年1月8日出生，汉族，住景县。
原告苏文博与被告张俊明机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏文博于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏文博撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费520元，共计670元由原告苏文博负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一八年九月三日
书记员 刘博杨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0103民初9980号
原告：侯双，女，1990年7月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号（华府天地购物中心5F-013）。
经营者：朱辉，女，1949年9月29日出生，汉族，住辽宁市大东区。
委托诉讼代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。
原告侯双与被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告侯双，被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部的委托诉讼代理人周文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯双向本院提出诉讼请求：退还购买的37节私人教练健身课程费7400元。事实与理由：本人为艾森健身俱乐部会员，经私人健身教练王宝琦诱导性消费方式于2018年3月27日购买37节私人教练健身课程，每节200元，共计7400元，课程起始时间为2018年7月1日至2018年12月30日，本人还未享受到该课程服务，申请健身房退还私教课程，遭到无理由拒绝，恳请法院维护我身为消费者的合法权益。
被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部辩称，原告要求退健身私教课程没有法定理由，并且原告已经针对其购买的37节课，已经上了5节课，因此不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年原告在被告处共办理两次私教课。第一次私教课有效期为2018年3月2日-2018年7月1日，合同总金额5700元，合同内容包括28节私教课加2节赠送课，根据《私教授课签字确认表》（第一份）确认，原告于2018年3月2日开始上课，截止到2018年5月4日，原告共上完28节私教课，每次课程均有原告签字确认。2018年3月27日，原、被告又签订《会员私教合同》，约定合同有效期为2018年7月1日-2018年12月30日，合同金额为7400元，合同内容包括37节私教课加4节赠送课。合同签订当天，原告缴纳了私教课程费7400元。合同第四条约定：本协议的有效期间已得到会员的认可，会员所购私教课程均应在私教时间内使用完成。如在私教时间内因会员个人原因致本协议无法按期履行完毕，视为会员自动放弃本协议中的自身权利，未使用完毕的课时费将不予退费，会员自行承担由此产生的责任和损失。合同下方最后声明：免费课及赠课不抵扣现金。合同最下方由原告及被告相关负责人共同签字。《私教授课签字确认表》（第二份）显示的私教课课时及总价与原、被告于2018年3月27日订立的合同约定内容一致，该表显示原告于2018年5月16日至2018年5月25日共参加5次私教课。原告主张该表会员签字均系被告工作人员代签。现原告向被告主张返还第二次私教课程费用7400元。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告侯双向被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部购买私教课程，被告为原告提供健身场所、健身设施、私教课程，双方之间成立服务合同关系。关于原告要求退还37节私教课费用7400元的诉讼请求。本院认为，健身服务合同作为一种特殊的服务合同，其履行较为注重消费者个人的体验和效果，强调双方的信任基础，具有较强的人身属性，且服务合同本身亦不适宜强制履行，消费者在未获得服务之前，有权要求退还已支付的价款，经营者应承担包换、包退的责任。关于合同约定的私教课程一经售出概不退款的相关条款，本院认为，被告作为一家向公众消费者提供健身服务的经营者，采用为重复使用而预先拟定且未与消费者协商的格式条款订立合同，应当遵循公平原则确定双方的权利和义务，并采取足以引起消费者注意的方式提请消费者注意免除或者限制其责任的条款，按照消费者的要求，对该条款予以说明。本案中，合同中的格式条款显然排除了原告作为合同当事人对变更合同条款进行协商选择的权利及消费者在无法获得良好服务的情况下应享有的退换的权利，故上述格式条款应属无效。故原告有权要求被告退费。关于被告应退还费用的数额问题。原告第一次购买的私教课加上赠送应为30课时，虽赠课不计算金额，但原告有权享受2节赠课，故根据两份《私教授课签字确认表》显示的内容及原告两次购买私教课的课时及实际上课的情况，本院认为原告在2018年5月16日至5月25日所上的5节课中，有2节课应为第一次购买私教课的课程。另外3节课，虽第二次私教课约定的开课时间未到，但原告已经实际享受私教服务，应视为双方已实际行动变更合同约定，从公平原则出发，本院认为上述3节课所对应的课程费用应予扣除，故被告应退还原告私教课程费6800元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部于本判决生效之日起十五日内退还原告侯双私教课程费6800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部承担。
本判决为终审判决。
审判员 班 蕊
二〇一八年八月十日
书记员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0723民初989号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。
法定代表人刘洪涛，该社董事长。
委托诉讼代理人闫文，该社职工。
被告：马登英，男，成人，住康保县。
本院于2018年9月17日受理了原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告马登英金融借款合同纠纷一案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杨明磊
二〇一八年九月二十六日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而���预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1792号之一
原告：潘某，男，1974年4月1日出生，汉族，住景县。
被告：刘某，男，1973年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：刘某某，男，1969年9月3日出生，汉族，住石家庄灵寿县。
原告潘某与被告刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。
潘某诉称，2017年3月6日，被告因出狱需交保释金资金不足，于是向原告借款18000元整。2017年3月28日，被告在石家庄庞大汽石家庄分公司购买汽车缺乏资金，又向原告借款15万元整。原告将两笔借款通过银行转账分别交付于被告，共计168000元整。事后，原告多次对两笔借款向被告进行催要，被告始终以没钱为由，拒不履行还款义务。为维护当事人合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告立即给付所借欠款168000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案被告住所地、经常居住地及合同履行地均为石家庄市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，以及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由河北省石家庄市新华区人民法院管辖审理，特此申请将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告与被告没有约定合同履行地，原告起诉请求被告给付欠款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地应视为合同履行地，原告所在地法院即景县人民法院对本案有管辖权。因此原告向本院起诉符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告刘某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵海燕
二〇一八年八月十七日
书记员 刘嘉欣
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0636民初548号
原告:ＸＸ，男，1984年5月20日出生，汉族，住顺平县。
被告:罗建军，男，1967年10月2日出生，汉族，住顺平县。
被告:富德财产保险股份有限公司保定中心支公司,地址：保定市锦绣街678号西侧3楼。
原告ＸＸ与被告罗建军、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告ＸＸ于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元由原告ＸＸ负担。
审判员 贾国庆
二〇一八年七月二十五日
书记员 葛孟娇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初880号之一
反诉原告：张桂环，女，汉族，1962年9月27日生，现住唐山市丰南区。
反诉被告：刘立萍，女，汉族，1976年4月26日生，现住唐山市路南区。
委托代理人：高洋，河北德硕律师事务所律师。
本院在审理反诉原告张桂环与反诉被告刘立萍机动车交通事故责任纠纷一案中，反诉原告于2018年4月27日申请撤回起诉。
本院认为，反诉��告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币157元由反诉原告张桂环负担。
审判员 李占禄
二〇一八年四月二十七日
书记员 柳 迪
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4501号
原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王英超，系辽宁超博律师事务所律师。
被告：窦孝宾，男，1979年3月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县，身份号码×××。
原告李宏斌诉被告窦孝宾借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
原告诉称，2015年4月3日，原、被告在沈阳市和平区签订《借款协议》，约定被告向原告借款2.5万元，借款期限为12个月，即自2015年4月30日起至2016年3月30日止，同时约定被告每月还款2690.85元。《借款协议》签订后，原告于2015年4月3日通过中介支付机构向被告实际支付了借款本金2.5万元。至2015年5月30日，被告未按约定还款，尚欠原告借款本金23069.67元。故诉至法院，诉讼请求���1、判决被告一次性偿还原告借款本金23069.67元及利息、罚息、违约金暂计算至2018年3月15日计人民币16610.16元，拖欠总额39679.83（利息、罚息、违约金按2%月标准自2015年5月30日计算至实际给付之日止）及调查费1000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。
本院经审查认为，根据当事人于2015年4月3日签订借款协议中签定地点”辽宁省沈阳市和平区”均系手写，且双方未在该处签字或盖单确定，原告以此认定本案由本院管辖证据不充分。原告主张因被告未依约偿还借款本息故诉至法院，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告住所地为长春市宽城区，该地址应为合同履行地，本案由合同履行地（原告所在地）法院管辖即长春市宽城区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省长春市宽城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员刘芳
二○一八年九月十日
书记员曹蕊
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0723民初992号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。
法定代表人刘洪涛，该社董事长。
委托诉讼代理人闫文，该社职工。
被告：祁树枝，男，成人，住康保县。
本院于2018年9月17日受理了原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告祁树枝金融借款合同纠纷一案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陆青山
二〇一八年九月二十六日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初2020号
原告应秀旺，男，1975年4月15日出生，汉族，现住承德市双桥区。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告孙建新，男，1978年11月8日出生，汉族，现羁押于上板城监狱。
被告徐娜娜，女，1981年7月6日出生，满族，现住承德市。
原告应秀旺与被告孙建新、被告徐娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告应秀旺的委托代理人孙佳星、被告孙建新到庭参加诉讼。被告徐娜娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告借款人民币60万元整及利息（利息的支付按照从起诉之日起按同期贷款利率支付利息至还清之日止），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年5月10日，二被告向原告借款60万元并出具借条一张，原告支付了借款，借款到期后经原告多次催要被告一直未还款。
被告孙建新辩称，借款事实存在，但是现在还不了钱，现还在服刑期间。借条是我出具的，徐娜娜的签字是她本人签字。
被告徐娜娜未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2012年5月10日，被告孙建新、徐娜娜作为借款人，向原告出具借条一份，载明，今借到应秀旺现金人民币600,000.00元整。
本院认为，原告与二被告民间借贷关系成立，原告如约履行了出借义务，被告孙建新、徐娜娜应该按照约定履行还款义务，现二被告未及时履行还款义务的行为已经构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告孙建新、徐娜娜于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告应秀旺借款本金600,000.00元，并自2018年5月4日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9,800.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
二〇一八年九月一日审判长樊晓军
二〇一八年九月一日人民陪审员兰振祥
二〇一八年九月一日人民陪审员王卿
二〇一八年九月一日书记员赵子新
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初4369号
原告朱子鹏，男，1985年9月7日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告张义成，男，1958年4月29日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院于2018年9月13日立案受理了原告朱子鹏诉被告张义成房屋买卖合同纠纷一案，依法由人民法院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2018年9月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取后175.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一八年九月十五日
书记员 张 洋
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1206号之一
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城东环路。
法定代表人：王彬，职位。
被告：徐乐，女，1980年12月3日出生，汉族，现住东光县。
被告：常立忠，男，1976年11月25日出生，汉族，现住东光县。
东光县农村信用联社股份有限公司与徐乐、常立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费775元由原告承担。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 韩福星
代理审判员 耿潇笛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 方 蕊
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初546号之一
原告（反诉被告）北京宏帆宜都节能科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路2号1幢二层611室。
统一社会信用代码91110115067309328P。
法定代表人杨帆，该公司总经理。
委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。
被告（反诉原告）河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司，住所地河北省沙河市东环路南端路西。
统一社会信用代码：91130582715817233G。
法定代表人元亮亮，该公司总经理。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京宏帆宜都节能科技有限公司与被告被告（反诉原告）河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋 炜
二〇一八年四月十一日
书记员 任利昭
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1794号之一
原告：东光县恒祥塑业有限公司，住所地：东光县灯明寺镇东曲庄村。统一社会信用代码：91130923553318545E。
法定代表人：曲海岗，执行懂事。
被告：赵晓玲（又名段本文），女，1970年1月3日出生，汉族，住山东省滕州市开发区）滕州市丰裕食品有限责任公司院内。
原告东光县恒祥塑业有限公司与被告赵晓玲定作合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告东光县恒祥塑业有限公司因与被告达成和解协议，于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东光县恒祥塑业有限公司撤诉。
案件受理费662元，减半收取计331元,保全费390元，由原告承担。
审判长 周 勇
二〇一八年九月二十八日
书记员 宋培杰
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初2572号之一
原告：北瑞科信（北京）智能科技有限公司。
法定代表人：李良，该公司总经理。
被告：任丘市天安汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：刘炳南，该该公司经理。
原告北瑞科信（北京）智能科技有限公司诉被告任丘市天安汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年9月3日，原告北瑞科信（北京）智能科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告北瑞科信（北京）智能科技有限公司撤诉处理。
案件受理费1692元，由原告北瑞科信（北京）智能科技有限公司负担。
审 判 长 胡香梅
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 檀长满
二〇一八年九月三日
书 记 员 信建辉
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0982民初4227号
原告：任丘源平美璟商业广场有限公司。住所地：任丘市渤海东路北。
法定代表人：郝克清，该公司总经理。
被告：郑州恒度保税国际进出口贸易有限公司。住所地：郑州市管城区文治路**号云时代广场*号楼*层。
法定代表人：宋铭杰，该公司董事长。
原告任丘源平美璟商业广场有限公司与被告郑州恒度保税国际进出口贸易有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，原告任丘源平美璟商业广场有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任丘源平美璟商业广场有限公司撤回对被告郑州恒度保税国际进出口贸易有限公司的起诉。
案件受理费1250元，由原告任丘源平美璟商业广场有限公司负担。
审判员 张静思
二〇一八年九月十四日
书记员 张 东
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0723民初990号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。
法定代表人刘洪涛，该社董事长。
委托诉讼代理人闫文，该社职工。
被告：牛志国，男，成人，住康保县。
本院于2018年9月17日受理了原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告牛志国金融借款合同纠纷一案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杨明磊
二〇一八年九月二十六日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0723民初1005号
原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。
法定代表人刘洪涛，该社董事长。
委托诉讼代理人闫文，该社职工。
被告薛平，男，住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告高喜莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 韩丽佳
二〇一八年九月二十六日
书记员 郭建云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1082民初4160号
原告：刘凤荣，女，1965年9月7日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：杨帆，河北霍振林律师事务所律师。
被告：三河市公安局，住所地三河市南城鼎盛西大街。
法定代表人：刘力军，该局局长。
委托诉讼代理人：郑志刚，河北郑志刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昊，河北郑志刚律师事务所律师。
被告：三河市交通运输局，住所地三河市桃园路4号。
法定代表人：李学民，该局局长。
委托诉讼代理人：郑志刚，河北郑志刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昊，河北郑志刚律师事务所律师。
被告：三河市城市管理综合执法局，住所地三河市泃阳西大街258号。
法定代表人：刘学文，该局局长。
委托诉讼代理人：李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
原告刘凤荣与被告三河市公安局、三河市交通运输局、三河市城市管理综合执法局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
刘凤荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费20237.83元，误工费4420元，护理费990元，住院伙食补助费900元，营养费1950元，交通费2800元，精神损害赔偿2000元，合计赔偿33297.83元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年12月9日三被告联合发文《关于城区部分路段禁止机动三轮车、电动三轮车四轮车行驶停放的通告》。2018年1月1日下午6时许，原告刘凤荣驾驶机动三轮车行驶在汉王路与学院街交叉口，被告执法人员上前阻拦，并拉扯原告下车，造成原告受伤。当日东城派出所出警，并带到二三医院检查出骨折，次日经京东中美诊断：1、右肱骨外侧髁骨折伴骨挫伤；2、右肘外侧副韧带断裂；3、右肘外侧关节囊损伤；4、右尺骨鹰嘴边缘骨折伴骨挫伤；5、右尺骨茎突骨折：6、2级高血压（高危）。嘱其出院后：建议休息1个月，加强营养；预防感染，避免剧烈运动及患肢负重，支具外固定4-6周，支具去除后适当功能锻炼；定期换药（每2天），拆线（术后2周）；定期复查X线（每4周）；定期复查（每周）如有不适及时就诊。原告就诊后至今，无人对此事件负责，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请求准予原告的诉讼请求。
本院受理后依职权调取三河市公安局行宫东大街派出所案卷经审查认为，原告刘凤荣的损伤是三河市城市管理综合执法局工作人员在执行公务中造成，因此原告的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回刘凤荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年六月六日
书记员 张 薇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初4569号
原告：金广学，男，1970年12月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：高海洋，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县巴彦港镇沿江村丁顾村，现住沈阳市沈北新区。
原告金广学与被告高海洋健康权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金广学、被告高海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付医疗费804元、误工费2480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日原告金广学驾驶辽AGC9**出租车不慎将行人高海洋与其女儿碰倒，高海洋极其冲动对坐在车里的原告进行打骂，造成原告身体受到损害，被告的行为侵犯了他人的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告高海洋辩称：2018年5月21日，原告驾驶出租车在沈北新区道义大街蒲茂路路口将我和女儿高语彤撞倒，我站起来把女儿扶起来后，中间很长时间原告都没有下车，之后我去找原告理论，并说原告你瞎啊，原告说我瞎了，然后我拽原告下车，拽了几下原告下车了，之后我报警，原告被认定负全部责任，我带孩子到沈阳七三九医院检查，孩子没有什么事情，我跟原告说不追究原告责任了，我和孩子花的医疗费也没有保留，大约200多元，我没有打原告，所以不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日8时30分，原告驾驶辽AGC9**号出租车途经沈北新区道义大街与蒲茂路口，将路过的被告高海洋及女儿高语彤撞倒，由于原告撞倒人后仍留在车内，引起被告的反感和气愤，被告便找到原告进行理论口角，并与原告发生肢体接触，造成原告头部、肩部、眼部等处受挫伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，原告负事故全部责任。原告受伤后，到沈阳七三九医院未住院治疗。花医疗费804.02元，诊断建议休息一周。此案经公安部门调解未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、公安机关出具原、被告的询问笔录、交通事故认定书、医疗费票据、病案等证据，经过庭审质证，本院予以确认，立卷为凭。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原、被告发生撕扯系由于一次交通事故引起，被告由于原告将自己和孩子撞倒，而且原告没有及时下车给予道歉，便一气之下与被告发生口角，发生肢体接触，造成原告身体受伤，对此双方均存在过错。但是，被告理应通过合法途径解决问题而不能采取撕扯行为造成原告受伤，故被告应承担主要责任。对于原告请求医疗费804元，有医疗费票据佐证，应予认定。对于原告误工费请求，因诊断确定休息一周，应按7天计算，每天补偿标准，根据按道路交通运输业每天196.9元计算，即1378.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高海洋赔偿原告金广学医疗费804元的70%，即人民币562.8元；
二、被告高海洋赔偿原告金广学误工费1378.3元的70%，即人民币964.81元；
上述款项于本判决书发生法律效力后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告高海洋承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一八年七月十六日
书记员 刘晓雪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初1452号
原告周亚林，男，1955年5月22日出生，满族，住承德市双桥区。
委托代理人王龙新，河北德汇律师事务所律师。
被告刘海东，男，1974年11月1日出生，满族，住承德市双桥区。
被告承德县申裕矿业有限公司，住所地承德县六沟镇大榆树沟村，统一社会信用代码911308216622386759。
法定代表人刘建华，职务董事长。
二被告委托代理人刘文华，河北山庄律师事务所律师。
本院于2018年3月19日受理了原告周亚林与被告刘海东、承德县申裕矿业有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2018年8月30日向本院提出对被告刘海东、承德县申裕矿业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周亚林撤回对被告刘海东、承德县申裕矿业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取后40900.00元，由原告承担。
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
人民陪审员 王 华
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李明子
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0213民初917号之一
原告：张中卫，男，1993年10月11日生，住河南省郸城县。
被告：杨晓童，女，1983年6月2日生，住辽宁省大连市金州区。
原告张中卫与被告杨晓童民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张中卫于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张中卫撤诉。
案件受理费750元（含诉讼费800元，减半收取400元，公告费350元），由原告张中卫负担。
审 判 员 杨 慧 超
人民陪审员 白 韧
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 ���中笑
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初3582号
原告：王德福，男，1965年10月10日出生，满族，现住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：刘斌，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：王成贺，男，1988年5月11日出生，满族，现住辽宁省大连市金州区。
被告：高楠，女，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：孙莉，系辽宁生生律师事务所律师。
原告王德福诉被告王成贺、高楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史振红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德福及其委托代理人刘斌、被告王成贺、被告高楠委托代理人孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王成贺系原告之子，被告高楠系原告儿媳，2016年二被告向原告借款70万元，购买大连市金州区XXXX房屋一套。购房后又因装饰房屋向原告借款10.737万元。此款是夫妻二人毕生积蓄，如今原告与妻子都没有固定工作，而且即将到退休年龄，该款是养老的唯一指望。经原告多次索要，二被告不但拒不还款，而且通过法院诉讼离婚，逃避债务，至今分文未还。为使原告能安度晚年，特提起诉讼，请求依法判决二被告共同向原告偿还借款80.737万元。
被告王成贺辩称，同意原告诉讼请求。
被告高楠辩称，不同意原告诉讼请求。二被告从未向原告借款买房，案涉购房款确属原告出资，但性质应为原告对二被告的赠与。该房屋已经实际登记在二被告名下，是原告赠与二被告并且赠与行为已经完成。另外，被告高楠从未给原告出具过借条。
经审理查明：被告王成贺分别于2016年1月14日、3月4日、6月2日以交付购房订金、交付购房款、装修房屋为名向原告王德福借款1万元、69万元、10.737万元，并向原告出具了借条。被告王成贺、高楠用所借该三笔款项，共计80.737万元购买位于大连市金州区光XXXX房屋一套并进行装饰装修。
另查，被告王成贺与被告高楠原系夫妻关系，双方于2011年12月4日登记结婚，于2017年5月15日诉讼离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及平安银行电子回单各三份，房屋买卖合同、房屋所有权证各一份，施工合同书、装修明细表各一份，照片10张，（2017）辽0213民初1284号民事判决书等证据、被告高楠提供的（2017）辽0213民初1284号案件庭审记录、婚内协议一份以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。拖欠不付，违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。对于被告高楠借贷行为实为赠与的抗辩，其应当对该主张提供证据证明。原告向二被告提供款项时间为2016年上半年，二被告离婚时间为2017年上半年，即便原告有赠与二被告款项的意思表示，这份赠与也含有对二被告婚姻美满的期许。二被告接受款项不足一年便婚姻破裂，既打破了原告的期许，又以此为抗辩拒向原告还款，其行为法理难容。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”除外。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。原告向被告王成贺提供借款时，系二被告夫妻关系存续期间，被告王成贺借款是为了购房改善居住环境，故其向原告的借款应当按夫妻共同债务处理。被告高楠关于其已与被告王成贺达成婚内协议，该借贷自己并不知情，且依据婚内协议的约定，该借贷应由被告王成贺自行负担的辩解，被告高楠没有提供证据证明原告借款时知晓该婚内协议，故本院对其辩解不予采信。原告高楠可依据婚内协议另行向被告王成贺主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王成贺、高楠于本判决生效后十日内偿还原告王德福借款80.737万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5940元（原告已预交），由被告王成贺、高楠各负担2970元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 史振红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙志萍
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第04878号
原告：贾建波，男，1966年10月6日出生，汉族，户籍地为河南省河间市，现住大连市甘井子区。
委托代理人：高漪，系辽宁海文律师事务所律师。
被告：大连鑫奥建筑保温材料有限公司。住所地：大连保税区二十里堡街道刘半沟村。
法定代表人：罗竞赛。
被告：罗春元，女，1980年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：罗竞赛，男，1975年1月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：倪志刚，男，1993年4月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告贾建波诉被告大连鑫奥建筑保温材料有限公司、罗春元、罗竞赛、倪志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄伟任审判长，与审判员乔元臣、王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾建波及委托代理人高��到庭参加诉讼。被告大连鑫奥建筑保温材料有限公司、罗春元、罗竞赛、倪志刚经本院公告送达，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建波诉称：2014年6-7月间，被告大连鑫奥建筑保温材料有限公司购买我的外墙钉、网格布等保温材料，共欠下货款104306元。期间曾交付给我60700元转账支票一张，但因密码错误，被银行退票。现要求被告大连鑫奥建筑保温材料有限公司支付货款104306元。被告罗春元、罗竞赛、倪志刚因滥用公司法人独立地位，要求三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告大连鑫奥建筑保温材料有限公司、罗春元、罗竞赛、倪志刚均未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6-7月间，大连亿邦保温材料有限公司从大连华澳保温��材厂购买外墙钉、网格布等保温材料，原告出具了8张销货清单，总额为104306元。其中购货单位处写有“亿邦保温”、“亿邦建筑”字样，收货人处写有“胡凤保”、“李雯婷”、“倪志刚”字样。2014年7月25日大连亿邦保温材料有限公司向原告支付60700元转账支票一张。2014年7月29日该票因密码错误被中国工商银行退票。
另查明，大连鑫奥建筑保温材料有限公司于2014年1月22日将公司名称变更为大连亿邦保温材料有限公司，于2015年6月10日又将公司名称变更为大连鑫奥建筑保温材料有限公司。大连华澳保温建材厂系个人独资企业。2015年5月25日其投资人由贾建波变更为贾永波。贾建波与贾永波约定，工商登记变更前的债权债务由贾建波个人承担。
本院确认的上述事实，有原告提供的销货清单8份、转账支票、中国工商银行大连市分行退票理由书、工商登记变更查询卡、公司变更登记申请书、大连华澳保温建材厂出具的《说明》及原告的当庭陈述在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，经济活动中当事人应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告大连鑫奥建筑保温材料有限公司在原告厂购买建筑保温材料，且已经签收的情况下应当及时、足额支付相应货款。被告曾支付给原告一张密码错误的转账支票，被告公司的行为有违诚实信用原则，应当承担相应的付款义务。原告主张被告公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人（即本案原告）利益的，应当对被告公司债务承担连带责任，但原告未举出证据证明被告公司股东存在操纵公司、挪用公司资产、账目混同等滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，故对原告的该主张不予支持。原告主张的逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算不违反法律规定，应予支持。由于原、被告均未提交书面的买卖合同，对付款期限亦未有明确约定，故交货之日被告即应当支付货款，违约金的起算点应当从交货之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第���款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告大连鑫奥建筑保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾建波货款104306元;
被告大连鑫奥建筑保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾建波逾期付款违约金（计算方法：货款14600元从2014年6月10日起、货款420元从2014年6月12日起、货款4620元从2014年6月16日起、货款8948元从2014年6月4日起、货款32134元从2014年6月24日起、货款
12860元从2014年7月23日起、货款30724元从2014年7月26日起，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）;
如未按本判决指定���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告贾建波的其他诉讼请求。
诉讼费3248元（案件受理费2448元、公告费800元，原告均已预交），由被告大连鑫奥建筑保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一六年四月七日
书记员 邓黎娜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0213民初1841号
原告：刘有升，男，1948年4月9日出生，汉族，住瓦房店市水果街。
原告：张梅君，女，1951年5月26日出生，汉族，住瓦房店市水果街。
被告：穆永利，男，1979年1月25日出生，汉族，住大连市金州区。
原告刘有升、张梅君与被告穆永利追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有升、张梅君，被告穆永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有升、张梅君向本院提出诉讼请求：要求被告承担给原告造成的经济损失42000元。事实和理由：被告原为原告雇佣的司机。2004年2月26日，被告驾驶货车（车辆所有人为原告，挂靠在大连三洋冷链有限公司工人孟祥山处），在大连齐化化学有限公司门前路段，由于被告驾驶中睡觉（被告自认），将受害人徐海波撞伤。经大连经济技术开发区公安局交通警察大队认定，被告负全部责任。受害人徐海波治愈出院后，以本案被告和孟祥山为被告向大连开发区法院提起人身损害赔偿之诉。开发区法院经审理作出民事判决，由本案被告和孟祥山共同赔偿徐海波124531.83元。该判决生效后，孟祥山先后三次向徐海波赔偿59000元，又42000元。孟祥山赔偿后，遂又以挂靠合同纠纷为由向瓦房店市法院起诉，向原告追偿。瓦房店市法院先后两次判决原告返还孟祥山赔偿款21000元和38000元，又42000元，共计101000元。根据法律规定，原告现行使追偿权诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我是为原告开车，出了事故造成损失不应由我来赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了瓦房店市人民法院的民事调解书、汇款收据、收条、普兰店市人民法院的民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告系二原告雇佣的司机。2004年2月26日，被告驾驶货车在大连齐化化学有限公司门前路段，将案外人徐海波撞伤。大连经济技术开发区人民法院于2005年8月24日作出民事判决书，判决被告承担全部责任，由被告及货车登记车主孟祥山共同赔偿案外人徐海波124531.83元，该判决已生效。此案经开发区法院执行，孟祥山共支付101700元并结案。
孟祥山依据挂靠合同向肇事车辆的实际车主即二原告追偿。瓦房店市人民法院分别于2008年4月18日作出民事判决书，判决二原告返还孟祥山赔偿款21000元；于2011年1月4日作出民事判决书，判决二原告返还孟祥山赔偿款38000元；于2015年6月15日作出民事调解书，确认二原告于2017年1月31日前给付孟祥山42000元。
二原告赔偿59000元后，依法向被告追偿。普兰店市人民法院分别于2011年5月23日作出民事判决书，判决被告给付二原告赔偿款21000元；于2015年8月3日作出民事判决书，判决被告给付二原告赔偿款38000元。
2015年7月至2017年1月，二原告通过中国邮政储蓄银行向孟祥山的妻子杨秀萍汇款及向孟祥山交付现金的方式履行了瓦房店市人民法院民事调解书所确认的给付孟祥山42000元的义务。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告作为有驾驶技能的人员稍加注意即可避免事故的发生，但被告违反了一般人的注意义务，在案涉交通事故中被认定承担全部责任，应属于存在重大过失的情形，由此造成的损失，雇主承担赔偿责任后，有权向被告追偿。根据本案查明的事实，二原告作为雇主已经履行了法院调解书所确定的给付孟祥山42000元义务，现向作为雇员的被告行使追偿权于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告穆永利于本判决生效之日起十日内给付原告刘有升、张梅君赔偿款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由被告穆永利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一八年六月五日
书记员 张 金
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0213民初2164号
原告：李某甲，男，1972年1月12日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：刘某某，女，1941年1月26日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：李某乙，女，1973年10月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：矫某某，女，1967年5月7日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：李某丙，女，1990年10月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：李某丁，女，1996年2月20日出生，汉族，住大连市金州区。
被告矫某某、李某丙、李某丁的委托诉讼代理人：孟繁成，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告刘某某、李某乙、矫某某、李某丙、李某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告刘某某，被告李某乙，被告矫某某、李某丙、李某丁的委托诉讼代理人孟繁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：依法确认坐落于宫房村宫房屯瓦房10间归原告所有。事实和理由：刘某某与李某戊系夫妻关系。在李某戊生前对夫妻共同共有的10间瓦房做出处分，其中8间平均分配给3个子女（李某己长子、李某甲次子、李某乙长女）。在李某戊、李某己先后去世后，李某戊、李某己的所有继承人在原瓦房店市炮台镇人民调解委员会的主持下达成协议，由李某乙出资10万元购买了属矫某某（李某己之妻）、李某丙（李某己长女）、李某丁（李某己次女）的房产。在2015年10月17日，李某乙将全部房产份额以15万元的价格卖给李某甲，在2016年3月6日，刘某某将全部房产份额以6万元的价格卖给李某甲。至此，原10间房的产权属于李某甲。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告李某乙辩称，原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告矫某某、李某丙、李某丁辩称，2011年5月23日瓦房店市炮台镇人民调解委员会作出的人民调解书剥夺了房屋所有权人李某戊的母亲陈某某继承李某戊房屋的权利，调解书没有体现陈某某继承的份额，也未体现陈某某子女代位继承其母亲房产的份额，调解书遗漏主体是无效的。原告本次诉讼，应将陈某某子女列为被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房产执照两份、瓦房店市炮台镇人民调解委员会调解协议书、房屋买卖证明、收条、大连市金州区炮台街道宫房村民委员会证明、放弃继承遗产声明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈某某有5个子女，分别是长子李某庚、次子李某戊、三子李某辛、长女李某壬、次女李某癸。李某庚有6个子女，分别是长子李某子、次子李某丑、三子李某寅、长女李某卯、次女李某辰、三女李某巳。李某辛与孙某某共生育2个子女，分别是长女李某午、次女李某未。李某戊与被告刘某某共生育3个子女，分别是长子李某戊、次子李某甲、长女李某乙。李某己与矫某某共生育2个子女，分别是长女李某丙、次女李某丁。
坐落于邓屯宫房村宫房屯瓦房四间及坐落于邓屯宫房村宫房屯瓦房陆间的所有权登记在被继承人李某戊名下。
2011年5月23日，李某甲、刘某某、李某乙、矫某某、李某丙、李某丁在瓦房店市炮台镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，由李某甲、李某乙各分得上述10间房中的2.7间，矫某某、李某丙、李某丁共分得上述10间房中的2.7间并以10万元的价格卖给李某乙。
2015年10月17日，李某乙将属于自己的5.4间以15万元的价格卖给李某甲。2016年3月6日，刘某某将自己拥有的两间房和肆间厢房以6万元的价格卖给李某甲。
本案诉讼中，李某壬、李某癸、李某庚的6个子女、李某辛的配偶孙某某及2个子女出具书面声明，表示放弃对上述10间瓦房的继承权。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，案涉10间瓦房系李某戊与刘某某的夫妻共同财产，1993年被继承人李某戊死亡时未留有遗嘱或者遗赠，应按法定法定继承办理，故其中的5间瓦房应为刘某某所有，其余的5间应为李某戊的遗产，由李某戊的母亲陈某某、配偶刘某某及子女李某己、李某甲、李某乙各继承1间。1998年陈某某死亡时其继承的1间瓦房又由李某庚、李某辛、李某壬、李某癸及李某戊的子女进行了继承。李某庚、李某辛死亡时其继承的份额又由其配偶及子女进行继承。上述遗产一直未予分割，2011年5月23日李某甲、刘某某、李某乙、矫某某、李某丙、李某丁对案涉10间瓦房进行了处分，虽然矫某某、李某丙、李某丁对此提出异议，但陈某某所继承的1间瓦房的最终的继承人书面放弃了继承权，故李某甲、刘某某、李某乙、矫某某、李某丙、李某丁有权对案涉10间瓦房进行处分，同时，李某乙、刘某某将属于自己的份额均在法律允许的范围内转让给了李某甲，李某甲最终取得了案涉10间瓦房的所有权，现李某甲要求确认案涉10间瓦房归其所有的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
坐落于邓屯宫房村宫房屯瓦房长四间及坐落于邓屯宫房村宫房屯瓦房陆间归原告李某甲所有。
案件受理费100元（原告已预交），由原告李某甲、被告刘某某、被告李某乙各负担25元，被告矫某某、李某丙、李某丁共同负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一八年七月十三日
书记员 张 金
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0827民初1715号
原告：刘长青，男，1981年6月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：高立君，女，河北高立君律师事务所律师。
被告：宽城华峰房地产开发有限责任公司，住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇新兴街。
法定代表人：张得保，男，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张明秋，男，1987年6月24日出生，满族，该公司会计，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：孙云，男，河北伸正律师事务所律师。
原告刘长青诉被告宽城华峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序进行调解。
原告刘长青向本院提出诉讼请求：1、判决由被告依合同约定为原告更换断桥铝窗户。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日原告与被告签订房屋买卖合同，在合同附件三中约定了装饰、设备标准，其中窗材标准为断桥铝，被告所交付房屋的窗户是普通塑窗并不是合同约定的断桥铝窗户，为此原告多次找到被告协商，要求被告更换窗户，但被告一直未理会，为维护自身合法权益，请支持原告诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告宽城华峰房地产开发有限责任公司于2018年10月25日前给付原告刘长青不予更换窗户材质补偿款1205.00元。
案件受理费100.00元减半收取计50.00元，由被告宽城华峰房地产开发有限责任公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘志生
审 判 员 柳秀山
人民陪审员 张晓健
二〇一八年九月二十日
书 记 员 佟启航
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初30922号
原告：刘焕福。
委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。
被告：王琳。
原告刘焕福与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕福向本院提出诉讼请求：1、判令被告王琳向原告偿还借款520000元，并自2016年12月11日按年利率6%向原告支付逾期利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系翁媳关系。2015年6月19日，被告与原告儿子刘彬离婚。2015年12月10日，被告向原告借款540000元，承诺于2016年12月10日还清，原告次日向被告转账借款540000元，之后被告仅归还原告借款20000元。2015年12月29日被告与原告儿子刘彬复婚。剩余借款到期被告��向原告归还。原告故起诉，望法院判如所请。
原告刘焕福为支持其主张提交如下证据：
证据一、借条1份、民生银行个人汇款业务凭证1份，证明被告在2015年12月10日向原告借款54万元，并保证一年内还清，出具了借条一张，在2015年12月11日原告通过其中国民生银行账户转账汇入被告账户54万元的事实；
证据二、王琳与原告儿子刘彬第一次结婚证复印件1份、离婚证复印件1份、第二次结婚证复印件1份，证明被告与刘彬第一次结婚的时间是2007年10月10日，第一次离婚时间是2015年6月19日，第二次结婚时间为2015年12月29日，本案被告向原告借款发生在被告与刘彬第一次离婚之后，复婚之前，因此该笔债务为被告个人债务。
被告王琳辩称，借钱的时候被告和原告不是翁媳关系，现在是翁媳关系，借钱的时候被告跟原告的儿子刘彬是离异状态。2015年12月初刘彬想在被告现居住的贻锦台房屋加上其名字，刘彬自行向其父母借款540000元，借款的过程被告没有参与，在2015年12月10日刘彬以及其家人以抢走孩子、威胁被告名誉让被告写下借条，原告方所述2015年12月14日被告曾经归还原告20000元的情况属实，借条虽然是被告打的，但是用途是给刘彬在房子上加名字，这是完全违背常理的，所以被告认为该借条是对方威逼被告的情况下所写的。
被告王琳针对其主张提交刘彬书写的材料1份，证明该笔借款是两人共同借款。
经审理查明，原、被告系翁媳关系。被告与原告之子刘彬于2015年6月19日离异，后于2015年12月29日复婚。2015年12月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明，今向刘焕福借款54万元整，保证一年内还清，借款人王琳。2015年12月11日，原告通过其名下银行账户向被告王琳银行账户转��人民币540000元。庭审中双方均认可被告王琳于2015年12月14日归还借款20000元。庭审中王琳陈述借条系其受胁迫所写，其并非实际借款人。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条及汇款业务凭证等证据证实借款关系存在，被告认可原告确实把540000元打到其银行账户，亦认可借条系其本人书写，理应及时偿还原告借款。被告虽辩称借条系其受胁迫所书写，但并未提供证据证实，且被告书写借条后亦实际收到了借款，借款转至其名下银行账户，可由其实际控制，且借款后被告还曾偿还过20000元，被告所述受胁迫书写借条的主张本院难以支持。故原告要求被告偿还借款520000元的主张本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年12月11日至实际还款之日按照年利率6%计算的利息的主张，关于利息计算标准，因原告主张的自2016年12月11日至实际还款之日的利息系逾期利息，双方虽在借条中未约定利息及逾期还款利息，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告现按照年利率6%主张利息符合法律规定，本院照准。关于利息起算时间，因双方约定借款期限为一年，原告实际转款时间为2015年12月11日，现原告主张自2016年12月11日起算符合法律规定，本院照准。关于利息截止时间，原告主张截止日为实际给付之日，本院认为诉讼系对争议事实的确认过程，民间借贷案件中法院的法律文书中对还款的期限有明确的时间点，原告主张的实际给付之日系不确定时间点，与法院判决的给付时间不一致，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按照法院确定的时��履行给付义务需要加倍支付迟延履行期间的债务利息，如按照原告主张的时间节点存在重复计算利息的问题，故原告主张的该项罚息计算的截止时间应以法院确定的给付日期为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘焕福借款人民币520000元；
二、被告王琳于本判决生效之日起十日内给付原告刘焕福自2016年12月11日至法院确定的给付之日止以520000元为基数按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4501元（原告已交纳），由被告王琳负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒲英凯
二〇一七年二月十三日
书 记 员 贾 浩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第189-1号
原告王志兵，男，1968年10月25日出生，汉族。。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告丁翔，1988年2月5日出生。。
被告张伟，1987年10月3日出生。。
本院在审理原告王志兵诉被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、丁翔、张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告丁翔驾驶的鲁G***85号轻型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告丁翔驾驶的鲁G***85号轻型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月十四日
书记员 赵中亭
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1408号
原告：胡波，男，1986年11月26日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
被告：黄涛，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告胡波诉被告黄涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡波于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡波撤回起诉。
案件受理费236元（因适用简易程序减半收取，由原告胡波负担。
（此页无正文）
审判员 蒋园园
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏丹婷
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初6575号
原告：洞头县新亮饲料供应部。
经营者：吕新亮。
被告：常州市惠丰饲料有限公司。
法定代表人张学东，该公司负责人。
原告洞头县新亮饲料供应部与被告常州市惠丰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。洞头县新亮饲料供应部于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洞头县新亮饲料供应部申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洞头县新亮饲料供应部撤诉。
本案受理费人民币227元（已减半），由洞头县新亮饲料供应部负担。
审判员 徐爱华
二〇一六年十二月二十日
书记员 金丽娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮中民终字第01631号
上诉人（原审被告）仲伟军，个体户。
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仲凤芹，医生。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
上诉人仲伟军与被上诉人仲凤芹民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年6月18日作出（2015）淮开民初字第1293号民事判决。上诉人仲伟军对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告系朋友关系。双方之间有一定的经济往来，2013年3月6日，双方经结算达成协议，即“协议经双方友好协商达成如下协议：仲伟君和仲凤芹从前一切经济往来于今日全部结清。仲伟君今后伍年还仲凤芹共计伍万元，即每年壹万元。从2013年3月6日至2018年3月5日止”。协议签订后，被告仲伟军并未按时还款。原告经多次索要无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
原审审理中，经法院释明，原告变更诉讼请求，要求解除协议中约定的分期还款计划，被告立即支付欠款5万元及相应的利息。原告要求解除协议中约定的分期还款计划，但未提供相应证据。
原审庭审中，被告申请证人即协议上的见证人仲伟进出庭作证，证人称原、被告之间的协议系其起草的，过去原、被告双方合伙开了一家诊所，后来双方无法继续经营就协议散伙，其就起草了该份协议书。双方之间有无借款关系不清楚，未见现金给付。被告辩称没有按协议给付原告款项，是因为原告没有将双方约定的财物交付给被告。
原审原告仲凤芹诉称，原、被告系朋友关系，被告因需要多次向原告借款。2013年3月6日，双方经结算，被告共欠原告5万元，并达成还款协议一份。协议约定：被告仲伟军从2013年3月6日至2018年3月5日止每年偿还1万元。协议签订后，被告至今未偿还款项，依据合同法相关规定，被告行为已存在违约。经多次协商未果，故诉至法院请求依法判决：1、解除原、被告于2013年3月6日签订的协议；2、判令被告偿还借款5万元，并承担利息3000元（从2014年3月6日起按银行同期贷款利率计算至2015年3月5日，并以此方式顺延计算至实际还清之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，要求解除协议中约定的分期还款计划，被告立即支付欠款5万元及相应的利息。
原审被告仲伟军辩称，同意解除双方协议，但原告要求返还借款和承担利息没有事实和法律依据，请求法庭对该项诉讼请求予以驳回。
原审认为，债务应当清偿。被告欠原告5万元，有协议书为证，被告应按协议约定给付原告款项，其未按约给付应承担相应的民事责任。原告要求撤销协议书中的分期还款协议，无事实和相应的法律依据，不予支持。被告应给付原告从2013年3月6日至2015年3月6日已到期款2万元，余款3万元尚未到期，原审不予支持。关于利息，被告应支付从2014年3月7日、2015年3月7日起分别以1万元为基数按银行同期贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零七条之规定，判决：一、被告仲伟军应于本判决生效后十日内给付原告仲凤芹款2万元及逾期利息（以1万元为基数，从2014年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；以1万元为基数，从2015年3月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告负担412.50元，被告仲伟军负担150元。
上诉人仲伟军不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人仲凤芹系合伙关系，一审法院以民间借贷审理此案，系适用法律错误；且在诉讼时被上诉人仲凤芹已提出解除双方协议的要求，请求二审法院审查双方合伙期间的投入、支付、资产归属等，撤销一审判决，发回或依法改判，驳回被上诉人仲凤芹的诉讼请求。
被上诉人仲凤芹辩称，1、被上诉人已在一审提交了上诉人仲伟军欠被上诉人5万元的证据，上诉人仲伟军是认可的，根据诚实信用及禁止反言原则，上诉人仲伟军应无条件返还；2、上诉人仲伟军向二审法院提出的上诉理由是双方之间只存在合伙关系，但从其提交的证据可以看出，双方不仅存在合伙关系，还有借贷等。5万元系上诉人仲伟军欠被上诉人结算的唯一依据；3、被上诉人在一审时要求解除协议，只是要求解除对还款时间进行的约定，因上诉人仲伟军违反诚实信用原则，没有按约定还款，故要求上诉人仲伟军一次性偿还；4、一审法院判令上诉人仲伟军偿还欠款，是对实体部分的确认，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被上诉人仲凤芹主张自己与上诉人仲伟军存在借款关系，提供了双方于2013年3月6日订立的协议，协议内容载明上诉人仲伟军和被上诉人仲凤芹从前一切经济往来于当日全部结清，仲伟军今后5年还清仲凤芹共计5万元，即每年1万元。结合上诉人仲伟军庭审陈述的“办理诊所合伙期间送礼的钱，被上诉人说一共送了16万元，钱是合伙开诊所送礼的钱，是被上诉人一人进行的，我应该分担一半的钱，被上诉人最后同意我再给付5万元”，可认定上诉人仲伟军借款5万元的事实。该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人仲伟军应按约归还借款，其在被上诉人仲凤芹催要后没有偿还，应承担相应的民事责任。至于上诉人仲伟军提出被上诉人仲凤芹在一审时要求解除协议，对此被上诉人仲凤芹在一、二审中已经作出因上诉人仲伟军不能按约还款，要求解除的是协议中对还款期限约定的解释。事实上，上诉人仲伟军在两期还款到期后均未能按约履行，被上诉人仲凤芹的解释较为客观，故上诉人仲伟军的其在一审答辩时已同意解除，请求法院判处解除双方协议，认定本案为合伙，查清双方合伙期间的投入、支付、资产归属等于法无据。综上，上诉人仲伟军的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人仲伟军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一五年八月二十四日
书记员 崔 立
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初4572号
原告白雄飞，男，1981年，11月10日出生，汉族，个体。
被告王三德，男，1966年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告白雄飞诉被告王三德确认合同无效纠纷一案中，原告白雄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告白雄飞负担。
审判员 庆达玛尼
二〇一六年七月十一日
书记员 李 睿 原
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执125号之二
申请执行人伍时庆，男，1969年1月9日生，住广西鹿寨县。
被执行人徐志辉，男，1973年4月27日生，住广西鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2016）桂0223民初516号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖权属于被执行人徐志辉所有的车牌为桂Ｂ×××××“奇瑞牌”小型汽车一辆，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周国富
二〇一七年××月××日
书记员 韦秋玲
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)林民初字第3470号
原告张玉林，男，1964年10月10日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张国臣，男，1951年11月13日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告张玉林诉被告张国臣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
审判员 田 源
二〇一六年二月二十六日
书记员 李晓东
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执328号之一
申请执行人云南南华某某银行股份有限公司。
法定代理人李某甲，董事长。
被执行人李某乙，女，1961年12月14日生。
被执行人罗某某，男，1961年8月18日生。
本院在执行云南南华某某银行股份有限公司申请执行罗某某、李某乙（2016）云2324执328号金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币40251.94元，未受偿40251.94元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执328号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗芝琼
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1453号
被执行人程吉。
本院在执行程吉罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2017）豫1323刑初113号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年十一月九日
书记员 李松颖
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江民一初字第357号
原告张佃学，男，住白山市江源区。
被告邵铭真，男，住白山市抚松县。
被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司
住所地白山市江源区
法定代表人牟泊霖，系经理。
机构代码60535003-8
本院在审理原告张佃学诉被告邵铭真、中国人民财产保险股份有限公司江源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告张佃学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佃学负担。
审判员 王树春
二〇一四年四月九日
书记员 王玉娟