广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1023民初291号
原告：覃建国，男，1969年11月20日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律援助中心律师。
被告：汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司，住所地：广西南宁市青秀区竹溪路27号竹溪苑1号楼1单元101号。注册号：450103000012794。
负责人：马汉钟，经理。
被告：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地：广东省汕头市潮阳区文光东山大道中112号。统一社会信用代码：91440513193277945Q。
法定代表人：吴健华，总经理。
委托诉讼代理人：谢天，广西广为律师事务所律师。
原告覃建国诉被告汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司、汕头市潮阳第二建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序于2018年5月31日公开开庭进行审理，原告覃建国的委托诉讼代理人方孔专、被告汕头市潮阳第二建筑总公司的委托诉讼代理人谢天到庭参加诉讼，被告汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃建国向本院提出诉讼请求：判令两被告支付给原告红砖款236,346元及利息（利息计算：以236,346元为基数，从2014年1月27日起至付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。事实和理由：2010年2月20日，原告与覃忠胜签订《砖厂转让协议书》，购买那劳砖厂。之后，原告以平果那劳砖厂的名义对外营业。被告汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司在北师大平果附属学校内承建部分工程，2013年5月至2013年7月期间，原告以平果那劳砖厂的名义先后为汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司在北师大平果附属学校内承建的工程提供红砖。2014年1月26日，原告经与汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司的财务部会计蒋倩云结算，原告向被告汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司供应的红砖款共计706,346元，已支付470,000元，尚欠236,346元。目前，被告汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司在北师大平果附属学校内承包的工程早已完工，但其所欠原告的红砖款至今没有支付。原告为此多次催促其支付红砖款，其对所欠款项没有异议，但以平果县人民政府没有支付工程款为由予以推辞。原告认为，被告汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司对所欠原告的红砖款236,346元，其应于2014年1月26日与原告结算后及时支付，但至今没有支付。为此被告汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司除了支付尚欠的红砖款外，还应支付相应的利息。另外，被告汕头市潮阳第二建筑总公司作为被告汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司的总公司，应与被告汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司共同承担支付责任。原告为此曾以平果那劳砖厂的名义提起诉讼，但由于平果那劳砖厂已于2010年2月3日被注销工商登记，其诉讼主体资格丧失而被驳回起诉。原告是平果那劳砖厂的受让人，那劳砖厂已被注销工商登记，为此，原告以个人名义提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告提供以下证据进行佐证：1、《砖厂出让协议书》、覃忠胜出具的《情况说明》、覃忠胜的身份证、覃建国的身份证、电脑咨询单；2、电脑咨询单、企业机读档登记资料；3、北师大平果附校项目工人工资发放清册、收款收据及银行付款凭证；4、《对账单》；5、邮箱电脑截图；6、平果县人民法院（2016）桂1023民初329号民事判决书；7、原告申请证人周某出庭作证，周某证实：其是原平果那劳砖厂的职工，也是原告覃建国的助理，《对账单》是汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司的财务人员蒋倩云出具的。
被告汕头市潮阳第二建筑总公司辩称，原告不是本案适格的主体，原告的诉讼请求、事实和理由也没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告汕头市潮阳第二建筑总公司没有证据提交。
被告汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司未作答辩，也未提交任何证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、证据认定：原告提供的《砖厂出让协议书》、覃忠胜出具的《情况说明》、电脑咨询单，形成完整的证据链，相互印证覃忠胜将平果那劳砖厂出让给原告覃建国，故本院对原告提供《砖厂出让协议书》、覃忠胜出具的《情况说明》、覃忠胜的身份证、覃建国的身份证、电脑咨询单的证明力予以确认。原告提供的北师大平果附校项目工人工资发放清册、收款收据、银行付款凭证及平果县人民法院（2016）桂1023民初329号民事判决书，形成完整的证据链，相互印证蒋倩云系被告汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司的财务人员，故本院对原告提供的北师大平果附校项目工人工资发放清册、收款收据、银行付款凭证及本院（2016）桂1023民初329号民事判决书的证明力予以确认。原告提供的《对账单》、邮箱电脑截图及周某的证人证言形成完整的证据链，且被告未能提供相反的证据否认，故本院对原告提交的《对账单》、邮箱电脑截图的证明力予以确认，对周某的证人证言予以采信，即认定被告汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司尚欠原告红砖款236,346元。
2、根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原平果那劳砖厂系个人独资企业，其负责人是覃忠胜。2010年2月3日，平果那劳砖厂办理工商注销登记。2010年2月20日，原告覃建国与覃忠胜签订一份《砖厂出让协议书》，约定由覃忠胜将位于平果县的平果那劳砖厂转让给原告，转让后，砖厂的资产归原告所有（含厂房、机械设备、土地等）。原告受让平果那劳砖厂后，继续以平果那劳砖厂的名义从事经营活动。被告汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司承建北师大平果附属学校部分建筑工程，蒋倩云系该分公司的财务部会计。自2013年5月至2013年7月期间，被告汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司陆续向原告赊购红砖。2014年1月26日，经双方结算，确认被告汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司尚欠原告货款236,346元，蒋倩云在《对账单》的对账双方签字确认一栏签字后通过电子邮件发送给原平果那劳砖厂的职工周某。另查明，被告汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司不具备法人资格，该公司系被告汕头市潮阳第二建筑总公司的分公司。
本院认为，原平果那劳砖厂与被告汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司虽未签订书面的买卖合同，但被告汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司向原平果那劳砖厂赊购红砖事实清楚，双方的权利义务关系明确。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”，根据本条规定，因平果那劳砖厂已注销，原告覃建国为砖厂出资人，故原告以其名义诉请被告汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司支付尚欠的红砖款236,346元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方于2014年1月26日最后结算后，被告汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司未及时付款的违约行为确实给原告造成一定的经济损失，因双方未约定逾期付款违约金或违约金的支付方式，故原告请求从2014年1月27日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汕头市潮阳第二建筑总公司辩称原告不是本案适格的主体，原告的诉讼请求、事实和理由也没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司的民事责任由公司承担。根据本条规定，被告汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司的民事责任应由被告汕头市潮阳第二建筑总公司承担。但该规定是对分公司的性质及财产归属的最终界定，这并不影响分公司在涉诉案件中直接以自己管理、经营的财产承担责任，因为分公司的财产也是法人的财产，分公司承担责任后其财产权益减损的后果最终还是归属到法人身上。因此，分公司在经营中引起的责任均可先以分公司相对独立的财产支付，不足部分再以总公司财产清偿。故此，原告诉请两被告共同承担民事责任，于法有据，本院予以支持。
关于本案是否超过诉讼时效的问题，因原告与被告汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司于2014年1月26日确认尚欠货款为236,346元时，双方并未明确约定付款期限，故没有超过诉讼时效。
被告汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条的规定，判决如下：
被告汕头市潮阳第二建筑总公司、汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司于本判决生效之日起10日内向原告覃建国支付红砖款236,346元及逾期利息（利息计算：以236,346元为基数，从2014年1月27日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,846元，由被告汕头市潮阳第二建筑总公司、汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎荣升
审 判 员 黄河元
人民陪审员 黄雪燕
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 黄俊士
书 记 员 黄宇宸