山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初842号
原告：潘乐在，男，1968年6月25日生，汉族，山西省沁水县人。
委托代理人：王书楼，嘉峰镇法律服务所法律工作者。
被告：张三龙，男，1973年1月6日生，汉族，山西省沁水县人。
委托代理人：张兵，男，1966年8月25日生，汉族，沁水县嘉峰镇豆庄村人，系被告张三龙之哥。
原告潘乐在与被告张三龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘乐在及其委托代理人王书楼、被告张三龙及其委托代理人张兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告的医疗费、护理费、住院期间伙食补费、交通费、误工费等经济损失共计34230.81元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月6日上午8时许，被告张三龙无证驾驶本人的摩托车沿端润线由北向南行驶，当行驶至端润线嘉峰镇潘庄加油站附近路段时与原告无证驾驶的摩托车相撞，造成二人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经沁水县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告张三龙负本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。事发后，原告被送至晋城市人民医院，经诊断为左胫骨平台骨折，住院13天，花去医疗费17794.91元，被告对原告的损失拒不赔偿。原告认为，被告所驾驶摩托车应按规定缴纳交强险，被告应在交强险责任范围内赔偿原告的损失，超出部分按责任比例承担。
被告辩称：1、本次交通事故的责任认定有误。原、被告均是无牌无证，都未投保交强险。事故是因原告当路随意拐弯停车造成的；2、原告对本次事故的起因、性质的理解存在原则性的错误。事故发生后，被告本着人道主义和好人应有的良知，忍着疼痛积极救治了原告，二人都在事故中受伤了，但原告不仅不念被告的救治之恩，反而事后反咬一口；3、被告不具备事实上的赔偿能力。被告因本次事故造成的治疗、误工等费用已是举债累累，被告孤身一人，没有收入，确实没有赔偿的能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月6日上午8时许，被告张三龙无证驾驶本人的无牌豪爵普通两轮摩托车沿端润线由北向南行驶，当行驶至端润线嘉峰镇潘庄加油站附近路段时与原告潘乐在无证驾驶的无牌嘉陵普通两轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月20日，沁水县公安局交通警察大队作出晋公交认字[2016]第00070号道路交通事故认定书，认定：张三龙承担本次事故的主要责任，潘乐在承担本次事故的次要责任。事故发生当日，原告即被送往晋城市人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折，住院13天，于2016年4月19日出院，后又到沁水县武安创伤医院治疗复查。
原告因交通事故造成的损失为：
1、医疗费18233.61元（晋城市人民医院住院收费17794.91元+沁水县武安创伤医院门诊收费87元+晋城市人民医院门诊收费351.7元）；
2、住院伙食补助费1300元(依原告申请，参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准，每天100元×住院天数13天)；
3、护理费1219.14元（护理人是牛究连，农业户口，依原告申请，参照山西省2014年山西省农、林、牧、渔业年平均收入34230元÷365天×护理13天）；
4、交通费300元（酌情认定）；
5、误工费11253.6元{原告系农业户口，参照山西省2014年农、林、牧、渔业年平均收入34230元÷365天×误工120天[参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定误工天数为120天(GA／T521－2004)]}
以上共计32306.35元。
审理中，原告自愿放弃进行伤残等级鉴定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张三龙无证驾驶本人的无牌豪爵普通两轮摩托车与原告潘乐在无证驾驶的无牌嘉陵普通两轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。沁水县公安局交通警察大队作出的事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告诉称的误工费，根据原告伤情，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院确定误工天数为120天；被告辩称本次交通事故的责任有误，但未举证证明，本院对被告之辩解不予采信。
综上所述，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告张三龙所驾驶的无牌豪爵普通两轮摩托车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，对所造成的损害，原告请求投保义务人即被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院对此予以支持。医药费（包含医疗费、住院伙食补助费）在交强险限额范围内赔偿10000元;伤残赔偿金12772.74元未超过伤残赔偿限额；剩余损失9533.61元，依事故责任本院确定被告承担70%的赔偿责任即6673.53元（9533.61×50%），故被告张三龙共计赔偿原告29446.27元。经调解，双方不能达成一致调解意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张三龙于本判决生效后立即赔偿原告潘乐在因交通
事故造成的各项经济损失共计29446.27元；
二、驳回原告潘乐在的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由原告负担159元；由被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 李凯凯
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张绍栋
附本判决书所适用法律、司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。