wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执543号
韩芳、莎仁高娃：
科左中旗福源小额贷款有限责任公司申请执行韩芳、莎仁高娃借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款18282.5元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费174元。
二〇一七年三月三日
承办人：齐广权办公电话：1394756****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第44号
原告瞿彩英。
委托代理人姚利明。
被告杭州富丹怡制衣有限公司。
法定代表人傅亚华。
原告瞿彩英诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿彩英的委托代理人姚利明到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿彩英诉称：瞿彩英系富丹怡公司职工。2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠瞿彩英劳动报酬10415元。现起诉要求富丹怡公司支付瞿彩英劳动报酬10415元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：瞿彩英系富丹怡公司职工。2011年8月至10月期间，富丹怡公司拖欠瞿彩英劳动报酬10415元。
上述事实，由瞿彩英提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立。被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州富丹怡制衣有限公司支付瞿彩英劳动报酬10415元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一二年一月十六日
书记员 朱世超
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2528民初503号
原告：乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司，住所地：乌兰察布市集宁区新体路7号。
法定代表人：张廷儒，职务：总经理。
被告：杜宏德，男，汉族，1972年10月20日出生，现住乌兰察布市商都县。
被告：韩飞，男，汉族，1975年6月18日出生，现住乌兰察布市化德县。
被告：孙跃之，男，汉族，1973年11月1日出生。
本院在立案受理原告乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司诉被告杜宏德、韩飞、孙跃之建设工程施工合同纠纷一案中，原告乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司于2018年8月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司承担。
审 判 长 曙 光
审 判 员 李 昇 香
人民陪审员 伊 拉 娜
二〇一八年八月八日
书 记 员 策力格尔
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
.........
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢717号之一
申请执行人：李兴华，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：于孔建，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第124号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人于孔建与申请执行人李兴华已达成和解协议并全部履行完毕,本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第124号民事判决书确定的事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1971号
关于申请执行人张明晓申请执行刘明永等人为民间借贷纠纷一案，申请执行人张明晓于2017年9月3日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人张明晓于2017年12月21日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1971号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 博
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1859号
原告李坚，男，汉族，生于1985年10月3日，住湖南省邵东县。
被告羊小平，男，汉族，生于1958年2月2日，住邵东县。
原告李坚与被告羊小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员唐佑华独任审判，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告李坚到庭参加诉讼，被告羊小平经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坚诉称：被告羊小平2014年6月10日欠原告货款4590元，经多次催讨未果。原告请求判令被告立即支付原告货款4590元。
被告羊小平未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告在邵东工业品市场经营服装，被告多次在原告处进货，2014年6月10日，被告共欠原告货款4590元，由被告向原告出具了欠条，写明“欠货款肆仟伍佰玖拾元。4590元羊小平2014.6.10号”，该款经催讨无果，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告将货交付给了被告，被告理应支付相应的货款。原告李坚要求被告羊小平支付所欠货款的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊小平于本判决生效后5日内支付原告李坚货款4590元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告羊小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 员 唐佑华
二〇一八年八月六日
代理书记员 胡敏菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
指 定 管 辖 案 件 决 定 书
（2017）湘10刑辖1号
湖南省桂阳县人民法院：
关于湖南省桂阳县人民检察院指控犯罪嫌疑人李炬红、张燕涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
湖南省郴州市中级人民法院
二〇一七年一月六日
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执228号之一
申请执行人张海旺，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住涉县。
被执行人张彦彬，男，1977年2月7日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人张海旺与被执行人张彦彬劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）冀0426民初457号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张海旺于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款6298.05元及相关利息，并负担执行费50元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。
2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人张彦彬名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。
3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。
4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出罚款决定，决定对被执行人罚款2000元，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本案申请执行人尚有6298.05元和全案迟延履行期间债务利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
综上所述，因本院被执行人张彦彬经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张彦彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张海旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张彦彬新的财产线索，申请执行人张海旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 周炳勋
人民陪审员 刘保军
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 新
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2273号
原告长春市强生出租汽车有限公司，住所地长春市宽城区新月花园。
法定代表人李明，经理。
委托代理人高治汇，该公司员工。
委托代理人吴育彪，吉林奇星律师事务所律师。
被告盛忠秋。
委托代理人王涛。
委托代理人李悦。
原告长春市强生出租汽车有限公司诉被告盛忠秋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市强生出租汽车有限公司的委托代理人高治汇、吴育彪、被告盛忠秋及其委托代理人王涛、李悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月21日与被告签订了《长春市强生出租汽车公司聘用驾驶员合同》，约定被告承包原告名下吉AY75**号出租车，合同期限为2012年12月22日至2017年12月22日止，如发生争议由甲方（原告）所在地法院管辖。合同约定被告的任务款为230元/天，缴款日期为每月15日。被告应在2015年5月15日缴款，被告未缴纳当期任务款，经原告多次催缴，被告拒绝缴纳任务款。根据合同第八条一款款第十项约定，原告要求与被告解除合同。为不扩大损失，原告于2015年5月28日将该车转包给案外人陈勇，任务款为150元/日，与原告合同相比每月减少收入90元。现原告诉讼来院，请求判令:一、解除原告与被告之间签订的《长春市强生出租汽车公司聘用驾驶员合同》；二、被告给付原告2015年5月的承包任务款7，440元，该笔任务款的违约金1，488元，转租损失84，510元，共计支付原告93，438元；三、案件受理费及财产保全费由被告承担。
被告辩称，1、我交了任务款，但是原告没有给我票子，合同约定每月15号之前缴纳任务款，我去年5月份的任务款已经交付完毕了；2、原告要求赔付差价损失，我不同意赔付损失，原告把车转包给别人，根本就没有通知我这事，我包车交的是40000元抵押金，每天给240元任务款，原告把车以每月150元包出去了，他应该收取了100,000元左右的抵押金，他让我补差价没有道理；3、违约金，我只能赔付10天的违约金，我欠的10天的任务款，所以我只赔付10天的违约金。
经审理查明，原告于2012年12月21日与被告签订了《长春市强生出租汽车公司聘用驾驶员合同》（以下简称聘用合同），聘用合同约定被告承包原告名下吉AY75**号出租车，租赁期限为2012年12月22日至2017年12月22日止。聘用合同约定被告每日向原告缴纳任务款240元，被告每月15至17日向原告缴纳任务款，由原告向被告开具收费凭证，注明收费项目并加盖原告（甲方）收费专用章。该合同约定:“第二条被告需向原告缴纳10，000元运营保证金，此运营保证金用来抵扣合同解除或合同终止时应由被告承担未结清的费用、租金以及其他应由被告承担的违约赔偿或其他损害赔偿责任。第八条第十款约定，交纳本合同约定的任务款逾期三日以上的，原告有权扣留车辆，解除本合同。第十条第三款约定，乙方（被告）如不按时向甲方（原告）交纳本合同约定的任务款，每延期1日，应向甲方（原告）交纳所欠款额20%违约金，逾期三日，视为其自动放弃经营权，合同终止。”2015年5月25日，因被告未在约定时间交纳任务款，故原告依据合同第八条的约定将承包给被告的吉AY75**号出租车自行取回，该车不再由被告使用。2015年5月28日，原告将承包给被告的吉AY75**号出租车承包给案外人陈勇，双方签订《长春市强生出租汽车公司聘用驾驶员合同》（合同期限为2015年5月28日至2017年12月22日），双方约定每日任务款为150元，运营保证金一栏未填写。
庭审中，原告提交了与被告签订的聘用合同及与案外人陈勇签订的《长春市强生出租汽车公司聘用驾驶员合同》原件各一份。被告提交了原告出具的10000元押金收据一份。双方就原告于2015年5月25日从被告处将车取回的事实均无异议，原告承认其未按合同约定每月15-17日交纳任务款。原、被告对每月缴纳任务款包含的起止时间有争议，原告认为每月任务款包含期间为每月一日起算至月末最后一日，被告认为每月缴纳任务款包含期间每月十五日至次月十五日。被告对其与原告签订的聘用合同的内容提出异议，被告对有其签名捺印部分的合同内容予以认可，否认无签名及捺印部分的合同内容的效力，主张该部分内容并不是其真实意思表示，但被告未提供证据证明。
本院认为，原、被告签订的聘用合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性、禁止性规定，为有效合同。虽被告主张无本人签名、捺印部分的聘任合同无效，但未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的后果责任。对于原告要求解除与被告签订聘用合同的诉讼请求，因被告未按期交纳任务款，符合双方签订合同第八条第十款约定的解除合同的条件，故原告要求解除聘用合同的诉讼请求，应当予以支持。对于原告要求被告给付2015年5月的承包任务款7，440元的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明其主张，庭审中，双方对被告系按月向原告支付任务款、被告最后一次缴纳任务款是2015年4月15日及原告于2015年5月25日收回吉AY75**号出租车的事实没有异议，被告承认欠原告10天任务款，因原、被告签订的聘用合同中未约定按月缴纳任务款包含的具体起止时间，原、被告均未提供证据证明每月缴纳任务款包含的起止期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应当承担举证不能的后果责任。对于原告要求被告支付违约金1，488元的诉讼请求，因被告未依约交纳任务款，符合双方签订聘用合同第十条的约定，应向甲方（原告）交纳所欠款额20%违约金，故对该诉讼请求予以保护。对于原告要求被告支付转租损失84，510元的诉讼请求，因转包行为系案外人陈勇与原告的意思自治而形成，原告没有提供证据证明每日90元的损失系因被告的违约行为产生的损失，因该项诉讼请求没有法律依据，故不予支持。
综上，为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长春市生出租汽车有限公司与被告盛忠秋签订的《长春市强生出租汽车公司聘用驾驶员合同》；
二、被告盛忠秋支付原告长春市强生出租汽车有限公司任务款2，400元；
三、被告盛忠秋支付原告长春市强生出租汽车有限公司违约金1，488元；
四、驳回原告长春市强生出租汽车有限公司的其他诉讼请求；
上款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，140元、保全费954.5元，由被告盛忠秋负担100元，原告自行负担2994.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 石 磊
人民陪审员 白惠君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 婧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初841号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路131号，组织机构代码证82846590-8。
负责人牛慧宇，该行行长。
委托代理人刘继贤，该行法律顾问。
被告刘家鑫，男，1990年7月28日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告刘家鑫借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告刘家鑫的准确地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。
本案受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 李润荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王晓雪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民(商)初字第17240号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告张爱民，男，1973年3月4日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行北京分行）诉被告张爱民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行北京分行起诉称：被告于2008年4月向原告申领到一张牡丹信用卡,卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计43208.05元（截至2015年4月1日）。经原告多次催收，被告仍不归还。被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约，故原告诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计43208.05元；被告按牡丹信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，原告应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与原告之间存在信用卡服务关系。现原告在本院限定的举证期限内未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于原告提交的现有证据，无法确认原告与被告存在信用卡服务关系，因此，原告提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 喆
二〇一五年八月六日
书记员 任旋旋
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1697号
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司,住赣县城南大道西路2号。
法定代表人黄敬东，董事长。
委托代理人罗文楷，男，汉族，1987年11月28日，赣县农商银行职工。代理权限：特别授权。
委托代理人许峰，男，汉族，1988年9月22日，赣县农商银行职工。
被告何海龙，男，1978年7月12日生，汉族，住赣县区。
被告黎秀莲，女，1976年8月21日生，汉族，住赣县区。
本院在审理江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告何海龙、黎秀莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日在还未交纳案件受理费期间向本院提出申请撤回对被告何海龙、黎秀莲的起诉。经本院依法审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西赣县农村商业银行股份有限公司撤回对被告何海龙、黎秀莲的起诉。
审判员 彭永红
二〇一八年八月十五日
书记员 明 丹
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1693号
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司,住赣县城南大道西路2号。
法定代表人黄敬东，董事长。
委托代理人罗文楷，男，汉族，1987年11月28日，赣县农商银行职工。代理权限：特别授权。
委托代理人姜勇，男，汉族，1987年11月15日，赣县农商银行职工。
被告廖世渊，男，汉族，1972年6月29日生，住赣县区。
本院在审理江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告廖世渊金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日在还未交纳案件受理费期间向本院提出申请撤回对被告廖世渊的起诉。经本院依法审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西赣县农村商业银行股份有限公司撤回对被告廖世渊的起诉。
审判员 彭永红
二〇一八年八月十五日
书记员 明 丹
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执9号
申请人卢凡平，男，汉族，1984年5月份9日，现住甘肃省卓尼县，农民。
被申请人包永强，男，藏族，1968年6月15日出生，现住甘肃省卓尼县。
卢凡平诉包永强民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院作出的（2016）甘3022民初字第345号民事调解书已经发生法律效力。申请人卢凡平于2017年2月14日向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2017年2月14日决定立案执行。本案在执行过程中，经我院查明被执行人包永强暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 玉 龙
审判员 王 建 文
审判员 何 国 荣
二〇一七年七月十三日
书记员 索南扎西
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初5078-1号
原告：王世伟，居民。
被告：程洪敏，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住莒南县十字路街道南石桥村，公民身份号码3728241973********。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有楼房等予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告程洪敏所有的楼房（房产证号为临房权证兰山区字第××号、临房兰山区共字第某某号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一六年八月十日
书记员 胡慧慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初7860号
原告：叶达平，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：吴金梅，女，1977年10月21日出生，汉族，住江西省余江县。
原告叶达平与被告吴金梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邓刚独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告叶达平到庭参加诉讼。被告吴金梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶达平向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅捷支付货款8600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营批发鞋子，与被告一直有业务往来。至2016年12月30日，被告结欠原告货款8600元。此后原告多次联系被告让其付款，但被告屡次推诿，故原告向法院起诉。
被告吴金梅未作答辩。
经审理查明：2015年起，被告吴金梅向原告叶达平购买鞋子，交易中被告履行部分价款。2016年12月30日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款8600元。因被告未及时履行，故原告诉讼来院。
上述事实由欠条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告吴金梅受领原告叶达平交付的货物，未及时支付对价，构成违约，应继续履行剩余货款8600元。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金梅给付原告叶达平价款8600元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴金梅负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邓刚
二〇一八年八月十四日
书记员 徐炜
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执复字第3号
申请复议人王俊。
委托代理人王××（系王俊之子）。
申请执行人曹式全。
被执行人天津市圣业自行车厂，住所地天津市武清区王庆坨镇九街。
负责人陈士海，厂长。
申请复议人王俊不服天津市武清区人民法院（2014）武执异重字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津市武清区人民法院认为，全体合伙人对合伙企业的债务，应承担连带责任。合伙人的散伙应以在工商部门的登记为依据，申请复议人王俊在工商部门登记为被执行人天津市圣业自行车厂的合伙人，故应对被执行人的债务承担连带赔偿责任。天津市武清区人民法院于2013年8月22日作出的（2013）武执裁字第2026号执行裁定是正确的，申请复议人王俊的异议理由不成立，裁定驳回申请复议人王俊的执行异议申请。
申请复议人王俊称，天津市武清区人民法院（2014）武执异重字第1号执行裁定认定事实不清，该裁定所依据的工商登记中的签名和指印均非申请复议人王俊所为，故申请天津市武清区人民法院进行司法鉴定，因天津市武清区人民法院未予受理，造成一审裁定认定事实不清，所作裁定侵害了复议申请人的合法权益。请求撤销天津市武清区人民法院（2014）武执异重字第1号执行裁定，或将案件发回天津市武清区人民法院重新审查。
本院查明，申请执行人曹式全与被执行人天津市圣业自行车厂买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2012年9月17日作出（2012）武民二初字第2547号民事判决，判决被执行人天津市圣业自行车厂给付申请执行人曹式全货款74250元。进入执行程序后，天津市武清区人民法院于2013年8月22日作出（2013）武执裁字第2026号执行裁定，追加申请复议人王俊以及陈士海、刘中群为执行案件的被执行人。申请复议人王俊不服，向天津市武清区人民法院提出执行异议。天津市武清区人民法院于2013年9月24日作出（2013）武执异字第15号执行裁定，撤销天津市武清区人民法院（2013）武执裁字第2026号执行裁定。申请执行人曹式全对天津市武清区人民法院（2013）武执异字第15号执行裁定不服，向本院申请复议。本院于2013年12月4日作出（2013）一中执复字第18号执行裁定，撤销天津市武清区人民法院（2013）武执异字第15号执行裁定，发回天津市武清区人民法院重新审查。天津市武清区人民法院于2014年1月30日作出（2014）武执异重字第1号执行裁定，驳回复议申请人王俊的执行异议申请。复议申请人王俊不服天津市武清区人民法院（2014）武执异重字第1号执行裁定，向本院申请复议。
本院认为，天津市武清区人民法院对申请复议人王俊执行异议一案的审查，基本事实不清，基本证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
1、撤销天津市武清区人民法院（2014）武执异重字第1号执行裁定。
2、发回天津市武清区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫民初字第1774号
原告：邵庆玲，女，1970年9月9日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告：吴旋，男，1994年9月9日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告：吴某。
法定代理人：邵庆玲，系吴某母亲。
三原告委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告宿迁市中医院，住宿迁市宿豫区韶山路*号。
法定代表人：闫苏洲，该医院董事长。
委托诉讼代理人：戴宁宁，该医院医务科副科长。
委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
原告邵庆玲、吴旋、吴某与被告宿迁市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。原告邵庆玲、吴旋、吴某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵庆玲、吴旋、吴某申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵庆玲、吴旋、吴某撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告邵庆玲、吴旋、吴某负担。
审 判 长 王东林
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 闫长俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督42号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员,住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：曹伟刚，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年1月26日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费1605.3元（2012-2013年度）。要求被申请人曹伟刚给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费1605.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曹伟刚当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币1605.3元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙峂
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326财保65号
申请人：陈利娜，女，汉族，1981年12月27日生，住汝阳县。
委托代理人：王站伟，河南洛诚律师事务所律师，特别授权。
被申请人：桑卫强，男，汉族，1970年6月12日生，住汝阳县。
申请人陈利娜与被申请人桑卫强银行卡纠纷一案，申请人陈利娜于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，申请“对被申请人房产证号为房权证汝阳字第××号房产予以查封”。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司价值71000元的保单（保单号：ＡＺＨＺＺ21Ｚ0118Ｑ000650Ｕ）做担保。
申请人申请：被申请人因经济紧张借用申请人的交行信用卡消费xx元、邮政信用卡消费xx元、兴业信用卡消费xx元、民生信用卡消费xx元，申请人要求被申请人予以偿还，被申请人因无力偿还于2017年8月24日给申请人书写借条，后经申请人多次讨要被申请人一拖再拖至今没有偿还上述款项。为便于结案后生效的法律文书顺利执行，请求人民法院对被申请人的财产进行诉前保全。
本院认为，申请人陈利娜为实现自己的权利而申请诉前财产保全系其真实的意思表示，且有相应的事实依据，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款四项的规定，裁定如下：
对被申请人桑卫强房产证号为房权证汝阳字第××号房产予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、过户。
案件申请费730元，由申请人陈利娜先行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈利娜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张为民
二〇一八年八月七日
书记员 王 锋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初54号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某某(曾用名黄一贵)，男，1967年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日22时许，被告人黄某某至本区奉城镇洪庙社区洪朱公路XXX号洪兴浴室二楼休息厅，窃得被害人雷某某、卢某某放置在二楼休息厅吧台抽屉内的一部oppoR1l手机、一部魅族手机和一部oppoA95手机。经鉴定，上述手机合计价值人民币3618元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某、卢某某的陈述及辨认笔录、上海市公安局奉贤分局扣押决定书、笔录、扣押清单及发还清单、上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书、常住人口基本信息、公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已挽回，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚斌
二〇一八年一月三十日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执字7100号
申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（原唐山市丰润区农村信用合作联社），住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人:郑久三，该行行长。
委托代理人：陈志勇，该公司员工。
被执行人：唐山大陆建材家居用品超市有限公司，住所地：唐山市高新区建设北路立交桥南。
法定代表人：陆之孝，男，汉族，1968年6月18日生，住唐山市丰润区。
被执行人：唐山鸿鹏实业集团有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路210号。
法定代表人：韩海富，该公司董事长。
被执行人：陆之孝，男，汉族，1968年6月18日生，住唐山市丰润区。
被执行人：宗瑞新，女，汉族，1970年9月30日生，住唐山市丰润区。
本院在执行河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与陆之孝、唐山鸿鹏实业集团有限公司、宗瑞新关于民间借贷纠纷一案中，已经穷尽财产调查措施和执行措施，目前无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨子强
执行员 郭旷怡
执行员 岳亚君
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐连福
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执514号
申请执行人：王艳书，男，1967年4月20日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人：李学海，男，1956年4月6日生，汉族，农民，住涉县。
本院在执行王艳书与李学海民间借贷纠纷一案时，责令被执行人李学海履行已经发生法律效力的（2016）冀0426民初779号民事调解书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）冀0426执514号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周炳勋
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 赵治国
二〇一八年八月十六日
书 记 员 贾振华
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第1291号
原告河南胜利物流有限公司，住所地新乡市北环路与新八街交叉口西南角。
法定代表人郭胜利，公司总经理。
委托代理人王海波，公司员工。
被告郭明生。
被告刘串连。
本院在审理原告河南胜利物流有限公司诉被告郭明生、刘串连运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南胜利物流有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
代理审判员 王蒙蒙
二〇一六年二月二日
书 记 员 蔡晓旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初字第2808号
原告：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：徐泽荣，执行董事。
委托代理人：梁兰燕，原告公司行政专员。
委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
被告：黄金开，女，壮族，住广西隆安县。
委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人：黄裕锦康，广西桂兴律师事务所律师。
第三人：李巧林，男，汉族，住湖南省衡南县。
原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（以下简称荣良公司）诉被告黄金开、第三人李巧林劳动争议一案，本院于2013年11月7日受理后，依法指定审判员黄冬冬独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告荣良公司委托代理人梁兰燕、吴振林，被告委托代理人韦晓阳、黄裕锦康，第三人李巧林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告没有与第三人签订《普罗旺斯模板工程劳务协议》，亦没有授权他人与第三人签订该协议，被告和第三人并非属于原告员工，原告与被告、第三人之间并不存在劳动关系或劳务关系，依法没有向被告支付工资和为被告办理社保的义务，当然更不存在有拖欠被告任何工资的事实，南宁市劳动仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第256号仲裁裁决十分错误，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原告不为被告补缴2012年10月的基本养老、医疗、工伤、生育保险费；2、原告不支付2012年10月工资880元及不加付赔偿金880元给被告；3、原告不支付2012年10月双休日加班费736元，法定节假日加班费414元及不加付赔偿金1150元给被告；4、原告不支付非法解除劳动合同的经济赔偿金1380元及不加付赔偿金1380元给被告；5、原告不支付非法解除劳动合同的代通知金1380元给被告；6、原告不支付2012年10月未签订劳动合同的双倍工资差额1380元给被告；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有在规定的期限内向法院起诉，本案系终局裁决，因此请求法院驳回原告的上述诉讼请求。
第三人述称：与被告的答辩意见一致。
经审理查明：2013年3月4日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、为申请人补缴2012年10月的养老、医疗、工伤、生育保险费；2、支付2012年10月工资880元及加付赔偿金880元；3、支付2012年10月双休日加班费736元，法定节假日加班费414元及加付赔偿金1150元；4、支付非法解除劳动合同的经济赔偿金1380元及加付赔偿金1380元；5、支付非法解除劳动合同的代通知金1380元；6、支付2012年10月因被申请人原因未签订劳动合同的双倍工资差额1380元。2013年7月17日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2013）第256号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、自本裁决生效之日起三日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司向申请人黄金开支付2012年10月工资880元；二、自本裁决生效之日起七日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司为申请人黄金开补缴2012年10月的基本养老、医疗、工伤、生育保险费，具体金额由社会保险经办机构核定。申请人应承担的个人部分社会保险费可由被申请人在上述第一项中代扣，再由被申请人到社会保险经办机构办理补缴手续。因补缴社会保险费产生的滞纳金由被申请人承担。补缴社会保险时段所产生的社会保险待遇不由社会保险经办机构承担；三、对申请人黄金开的其他仲裁请求，不予支持。原告对上述仲裁裁决不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>；》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第256号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬的数项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告及第三人未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第256号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的起诉。
本案受理费5元，由本院退回给原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄冬冬
二〇一三年十二月三十日
书记员 韦萍益
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8696号
申请执行人蔡君柱
被执行人卢小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初05385号，依法向被执行人卢小燕发出执行通知书，责令被执行人卢小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢小燕（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币970000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 林任春
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初7886号
本院于2018年8月7日对原告高培兴诉被告常熟市新芽化纺有限责任公司、冯建刚、冯凯明、王静玉追偿权纠纷一案作出的(2018)苏0581民初7886号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
(2018)苏0581民初7886号民事判决书中第八页“二、被告冯建刚、冯凯明、王静玉对被告常熟市新芽化纺有限责任公司的上述债务承担七分之一的连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”补正为“二、被告冯建刚、冯凯明、王静玉分别对被告常熟市新芽化纺有限责任公司的上述债务承担七分之一的连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
审判员 赵丽丹
二〇一八年八月十四日
书记员 王怡婷
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保274号
何太红：
邵东县超越箱包有限公司：
你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据何太红的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，经网络查询被申请人邵东县超越箱包有限公司名下无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按名下无财产可供执行方式结案。
二〇一八年八月六日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第299号
原告：谢维权。
被告：潘志强。
被告：杭州志航货运有限公司。
法定代表人：卜春天。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：胡斌。
委托代理人：王达伟。
本院于2014年1月6日立案受理原告谢维权诉被告潘志强、杭州志航货运有限公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，通知原告谢维权在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费182元，原告谢维权在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高亚飞
二〇一四年二月十日
书 记 员 葛莎莎
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初162号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈秀山，男，1971年5月10日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，无业，家住泉州市泉港区。因犯盗窃罪、强奸罪，于1989年7月29日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯介绍卖淫罪，于2014年3月18日被本院判处有期徒刑九个月，于2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年9月19日自动投案，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年9月29日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）165号起诉书指控被告人陈秀山犯故意杀人罪，于2016年6月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、代理检察员陈小玲、被告人陈秀山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月24日晚上，被告人陈秀山及其妻子肖某某在本区后龙镇坑仔底村家中经营的棋牌室内被同村村民陈某5、陈某1兄弟及陈某6殴打致伤。被告人陈秀山事后即扬言报复陈某5、陈某1。被告人陈秀山因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑九个月，并于2014年4月8日刑满释放后，被告人陈秀山与肖某某二人因夫妻关系不和睦，肖某某遂离家外出务工。被告人陈秀山认为先前被陈某1、陈某5兄弟殴打，造成其在妻子及本村人前丢面子，其夫妻关系不和睦也与此有关联，遂预谋入户杀人。2015年9月初，被告人陈秀山即开始对陈某5、陈某1位于坑仔底村坑仔底201号的住宅进行踩点，了解该住宅的布局，还了解到该住宅有一边门系木质结构且每天关闭时间较晚。被告人陈秀山认为到时可从该木门入户行凶。另外，被告人陈秀山还在陈某1、陈某5住宅附近的同村村民陈某2住宅围墙下挖掘了一个洞穴，该洞穴经公安机关勘查，洞口直径0.83米，洞口长0.55米，洞内长3.55米，高2.07米，宽1.48米。被告人陈秀山还在该洞内藏放液化气2瓶、燃气灶1台、不锈钢锅1个、竹席1张、砍斧1把、铁榔头1把、水果刀5把、棉被2张、蜡烛48根等物。被告人陈秀山预谋先外出务工再潜回该洞穴居住，从而制造其不在本村，没有作案时间的假象。被告人陈秀山再择机从其事先踩点的陈某1、陈某5住宅木质边门入户实施杀害行为，后再返回洞内自杀，从而避免其杀害他人的行为被他人知道，也避免对其子女造成影响。
2015年9月19日下午2时许，陈某2发现其住宅围墙下被人挖掘一个洞穴后向公安机关报案。公安机关到现场进行勘查并在洞穴内查获被告人陈秀山藏放的物品。当天下午4时许，被告人陈秀山在得知其挖掘的洞穴被公安机关查获后到泉州市公安局后龙派出所自动投案并供述基本犯罪事实。
上述事实，被告人陈秀山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、肖某某、陈某3、陈某4的证言，公安机关现场勘验检查工作记录、现场照片、现场笔录、证据保全清单及被保全证据照片，被害人陈某5、陈某1住宅现场图、现场照片，被告人陈秀山辨认其踩点地点及所挖掘洞穴笔录、辨认照片，刑事判决书、刑满释放证明书，陈秀山及肖某某被陈某5、陈某1、陈某6殴打的卷宗材料（包括公安机关受案登记表，公安机关制作的陈秀山、肖某某、陈某6、倪某某、陈某3、陈某7的询问笔录及辨认材料，疾病证明书及伤情照片，公安机关传唤证及工作说明，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书），户籍证明，公安机关出具的工作说明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀山蓄意杀害他人，并拟定犯罪计划、实施踩点行为，还挖掘洞穴用于藏匿，以便择机实施杀害行为，其行为已经构成故意杀人罪，属情节较轻。公诉机关的指控成立。被告人陈秀山为实施杀人犯罪制造条件，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈秀山自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈秀山因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈秀山还具有因故意犯罪被判处刑罚的前科，可以酌情从重处罚。综上，依法对被告人陈秀山予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈秀山犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2017年3月18日止。）
二、扣押在公安机关的液化气2瓶、燃气灶1台、不锈钢锅1个、竹席1张、砍斧1把、铁榔头1把、水果刀5把、棉被2张、蜡烛48根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连青竹
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年八月二日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2928号
原告：绍兴市荣涛广告有限公司，住所地：浙江省绍兴市鹤池苑23幢606室。
法定代表人：孟高法，该公司董事长。
委托代理人：严利锋、陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
被告：绍兴雄伟组合美容美发有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路锦江花园15幢106室。
法定代表人：戴泉胜。
被告：戴泉胜。
原告绍兴市荣涛广告有限公司诉被告绍兴雄伟组合美容美发有限公司（以下简称雄伟公司）、戴泉胜合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员董松根组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈梁泓到庭参加诉讼，两被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告雄伟公司之间存在定作业务往来，由原告为被告定作门牌、霓虹灯等物件，共计价值5万左右，后两被告向原告出具欠条一份，确定其尚欠原告16000元，并承诺于2015年8月1日前还清，但该款至今未付，故起诉要求：1、判令两被告支付原告定作款16000元；2、本案诉讼费用两被告承担。
两被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明两被告确认其尚欠原告16000元的事实。
对于原告提供的证据，两被告因未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法予以确认，但其内容无法直接体现出原告与雄伟公司之间存在的系定作合同关系，故该证据仅能证明两者之间存在债权债务关系的事实。另，该欠条虽由被告雄伟公司盖章及被告戴泉胜签字，但欠条主文内容中并未明确体现出戴泉胜愿意加入雄伟公司对原告的债务，也未明确表示其愿意承担涉案欠款的付款责任，故该份证据无法支持原告要求戴泉胜共同承担付款义务的主张。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与被告雄伟公司之间存在债权债务关系，两被告曾向原告出具一份欠条，载明雄伟公司欠原告16000元，于2015年8月1日前还清，该款至今未付，现原告认为被告戴泉胜在欠条上签字的行为即表示其自愿为雄伟公司承担付款义务，其签字系代表其个人而非雄伟公司法定代表人，故要求两被告共同承担付款义务，遂成讼。
本院认为，原告与被告雄伟公司之间的债权债务关系未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现雄伟公司作为债务人，未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告雄伟公司支付欠款16000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告戴泉胜虽然在欠条中予以签名，但其系被告雄伟公司的法定代表人，且欠条主文中明确载明雄伟公司欠原告16000元，即欠款主体仅为雄伟公司，戴泉胜的签名应视为其作为法定代表人履行的职务行为，而非其个人愿意加入雄伟公司对原告的债务，故该欠条无法体现出戴泉胜愿意与雄伟公司共同支付上述欠款的意思表示，原告据此要求被告戴泉胜支付欠款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴雄伟组合美容美发有限公司应支付给原告绍兴市荣涛广告有限公司欠款人民币16000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴市荣涛广告有限公司对被告戴泉胜的诉讼请求。
如果被告绍兴雄伟组合美容美发有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告绍兴雄伟组合美容美发有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 魏勤华
人民陪审员 董松根
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初298号
原告：吉林振开律师事务所，住所：吉林省长春市朝阳区卫星路恒光社区西院墙外。
法定代表人：杨建国，主任。
被告：李文杰，住吉林省长春市宽城区。
本院在审理原告吉林振开律师事务所与被告李文杰委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林振开律师事务所撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告吉林振开律师事务所自行负担。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
代理审判员 石 磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯琳琳
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）终字第326号
上诉人（原审原告）苏智。
被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司。
负责人徐敏彬。
委托代理人孟庆莹。
上诉人苏智因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安人寿北分公司）人身保险合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2015）京铁民（商）初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成由法官高晶担任审判长，法官王翔、冀东参加的合议庭，对本案公开进行了审理。本院在审理此案过程中，原审原告苏智于2015年11月13日向本院提出撤回起诉的申请，原审被告平安人寿北分公司对此表示同意。
本院经审查认为，原审原告苏智申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许苏智撤回起诉，一并撤销北京铁路运输法院（2015）京铁民（商）初字第424号民事判决。
一审案件受理费二十五元，由苏智负担（已交纳）；
二审案件受理费五十元，减半后为二十五元，由苏智负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 晶
审 判 员 王 翔
审 判 员 冀 东
二〇一五年十一月十三日
法官助理 段金涛
书 记 员 张 薇
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄中商初字第110号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
负责人王延博，行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告郭殿龙（×××），男，1974年3月28日出生，汉族农民。
被告赵红莲（×××），女，1976年3月23日出生，汉族，农民。
被告郭殿东（×××），男，1967年12月6日出生，汉族，农民。
被告付桂芝（×××），女，1966年6月3日出生，汉族，农民。
被告李克明（×××），男，1972年3月20日出生，汉族，农民。
被告李月凤（×××），女，1973年3月9日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告郭殿龙、赵红莲、郭殿东、付桂芝、李克明、李月凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人、被告郭殿龙到庭参加诉讼，被告赵红莲、郭殿东、付桂芝、李克明、李月凤经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郭殿龙、赵红莲于2013年6月20日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2013年6月20日至2014年6月20日止。并与被告郭殿东、付桂芝、李克明、李月凤签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告郭殿龙、赵红莲发放4.8万元贷款。但被告郭殿龙、赵红莲在贷款到期后并未全部还款，截止至2014年8月25日已经逾期98个月，原告多次催收，被告郭殿龙、赵红莲拒绝还款，被告的行为属违法行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告郭殿龙、赵红莲归还欠款，被告郭殿东、付桂芝、李克明、李月凤负连带清偿责任，原告起诉至法院，要求1、被告郭殿龙、赵红莲立即偿还原告借款本金46000.00元，支付至2014年12月17日利息5120.00元，本息合计51120.00元；及支付至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、被告郭殿东、付桂芝、李克明、李月凤负本案连带还款责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告郭殿龙辩称，当时这钱确实是我贷的，钱都是我用的，本金及利息数额就按银行说的算，我当时贷的是48000.00元，期间还款过2000.00元，现在本金是46000.00元。当时贷钱是买农机具用了，但现在家里还有一些我花28元左右买的农机具什么的，可以去我家拉机器抵债，我现在钱还不上了。
被告赵红莲、郭殿东、付桂芝、李克明、李月凤经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
1、营业执照副本及组织机构代码证及法人身份证明，证明主体资格。被告郭殿龙质证无异议。
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，合同号×××，证明被告郭殿龙、赵红莲贷款详情，2013年6月20日借款金额48000.00元，还款期限至2015年6月20日，其余被告为保证人。确实是还款过2000.00元，现在本金还欠46000.00元。被告郭殿龙质证无异议，是我签的字。
3、小额贷款借据及贷款放款单及郭殿龙存折复印件证明贷款48000.00元转入郭殿龙的存折。被告郭殿龙质证无异议。
被告郭殿龙、赵红莲、郭殿东、付桂芝、李克明、李月凤未提供证据。
经审理查明：2013年6月20日，被告郭殿东、付桂芝因耕种土地用款在原告处借款48000.00元，约定利息为年利率14.58%，约定还款期限为2014年6月20日。原告与被告郭殿东、付桂芝于当日在借款合同上签字盖章，被告郭殿东、付桂芝、李克明、李月凤在小额贷款联保协议书上签字，约定保证期间为借款到期后二年。原告于当日将现金存入被告郭殿东存折。到期后被告偿还部分欠款本金2000.00元，尚欠本金46000.00及利息5120.00元未付。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告郭殿龙、付桂芝提供了贷款，将现金存入被告郭殿龙个人账户，履行了义务。被告郭殿龙、付桂芝未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告郭殿东、付桂芝、李克明、李月凤自愿为被告郭殿龙、赵红莲提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告赵红莲、郭殿东、付桂芝、李克明、李月凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭殿龙、赵红莲给付原告欠款本金46000.00元，利息5120.00元（从2013年6月20日起至2014年12月17日止），本息合计51120.00元，此款本判决生效后十日内给付。
被告郭殿东、付桂芝、李克明、李月凤对上款承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1078.00元由被告郭殿龙、赵红莲承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第2147号
原告上海锦房物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人王华江，董事长。
委托代理人李之新。
委托代理人陆建成。
被告曲迪。
原告上海锦房物业有限公司诉被告曲迪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系徐汇区上中路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，该房屋由原告进行物业管理。按照前期物业服务合同约定，被告应每月应交纳物业管理费113.30元，然自2013年1月起，被告拒付物业管理费，原告经多次催缴未果，故诉至法院，请求判令被告：一、支付原告2013年1月-2013年9月的物业管理费1，019.70元；二、诉讼费由被告承担。
审理中，原告未提供被告详细的身份信息，故本院至今无法向被告送达起诉状副本。
本院认为，原告上海锦房物业有限公司未提供被告的身份情况，属被告不明确，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海锦房物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初2228号
原告：南宁市英嘉物业服务有限公司，住所南宁市良庆区银海大道815号，统一社会信用代码91450108756539647U。
法定代表人：陈春丽,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锦霞，该公司员工。
被告：孙焕报，男，壮族，1960年6月19日出生，住南宁市邕宁区。
被告：孙嘉英，男，壮族，1988年1月28日出生，住南宁市邕宁区。
本院在审理原告南宁市英嘉物业服务有限公司与被告孙焕报、孙嘉英物业服务合同纠纷一案过程中，原告南宁市英嘉物业服务有限公司于2016年12月27日以被告已履行付款义务，原告的诉讼目的已达到为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南宁市英嘉物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市英嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市英嘉物业服务有限公司负担。
审判员 李瑶骏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 戴 棠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1602号
上诉人（原审原告）陈佳丽，女，汉族。
委托代理人张红叶，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托代理人居建平，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋龙平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）南京中北（集团）股份有限公司。
法定代表人周仪，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）许昌兵，男，汉族。
被上诉人（原审被告）南京美润汽车服务有限公司。
法定代表人孙智明。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人娄伟民。
被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。
代表人孟善彬。
上诉人陈佳丽因与蒋龙平、南京中北（集团）股份有限公司、许昌兵、南京美润汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）玄民初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人陈佳丽于2014年4月15日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈佳丽申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈佳丽撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人陈佳丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 路进良
审 判 员 赵珺珉
二〇一四年四月十五日
见习书记员 陈思羽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初8139号
原告：江苏宏达拉链制造有限公司，组织机构代码91320581799086764H，住所地江苏省常熟市常昆工业园。
法定代表人：陆国强。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告：宁波市欧派服饰有限公司，组织机构代码913302126776848467，住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。
法定代表人：张颖。
原告江苏宏达拉链制造有限公司诉被告宁波市欧派服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序独任审理。原告江苏宏达拉链制造有限公司于2018年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏达拉链制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取636元，保全费620元，合计人民币1256元，由原告江苏宏达拉链制造有限公司负担。
审判员 赵丽丹
二〇一八年八月十四日
书记员 薛 辰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1071号
申请执行人廖凡，男，汉族，1987年6月11日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人刘胜，女，汉族，1980年11月7日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人余劲松，男，汉族，1967年8月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
廖凡与刘胜、余劲松民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1899号调解书已生效。申请执行人廖凡于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲调字第1899号调解书即廖凡与刘胜、余劲松民间借贷纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1946号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳敏，河南争先律师事务所律师。
被告：王国锋，男，1975年7月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告王国锋追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人朱艳敏到庭参加诉讼，被告王国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金13797.09元；2.判令被告向原告支付违约金3005.9元，（此处违约金计算至2018年6月7日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：“垫付宝”是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝的用户。2017年6月8日被告于车快快网商户安阳裕麒汽车销售服务有限公司（以下简称裕麒汽车销售公司）处使用垫付宝额度进行购车消费23800元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款项全额垫付至售车商户处；被告应当依据约定于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告部分本金，尚欠13797.09元本金，逾期拒不归还原告，已构成违约。故诉至法院请求依法判决。
被告王国锋未到庭，未答辩。
原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“垫付宝”是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告王国锋在垫付宝网站上注册并取得垫付宝账号，2017年5月18日原告（甲方）与被告（乙方）签订了合同编号为垫000278596/豫安阳市23000001的领用合约，被告成为“垫付宝”的注册会员。该领用合约约定，当被告使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费（包括但不限于购车、购房、购货、加油、维修、使用ETC、支付水电煤通讯费等）时，原告替被告直接垫付消费款项给第三方，被告对原告负有偿还垫付款项的义务。被告须在约定时间内将垫付款项归还原告，如被告逾期须承担违约责任。该领用合约第五条还款代扣及违约责任中约定：“1.乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则；……3.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。……5.如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。”
2017年5月18日，被告王国锋在裕麒汽车销售公司购买白色荣威牌汽车一辆，裕麒汽车销售公司及被告王国锋向原告出具轿车分期承诺函。2017年6月8日，原告替被告向裕麒汽车销售公司支付购车款23940元，该款项被告应分12期偿还，每期还款额为1995元，还款日为每月9日。原告替被告垫付了该消费款项，被告还款10010.52元后，从2017年11月9日开始，被告没有继续履行还款义务，尚欠本金13789.48元。
上述事实，有原告提供的垫付宝领用合约、轿车分期承诺函、垫付宝会员资料审核确认书、会员注册信息、垫付宝网站后台记录的商户的交易截图、被告注册成为垫付宝会员时收到的短信、被告签约时的现场照片、还款明细，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告为被告垫付消费款项的行为，在原、被告之间实际形成民间借贷法律关系。原告已经按约通过向第三方替被告付款的方式履行了合同义务，而被告未按约定向原告还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金13789.48元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金包含当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金三项内容。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人既可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的违约金应从被告违约之日即2017年11月10日起，按照年利率24%计算至还清之日止。关于原告要求被告负担本案的邮寄费、律师费等其他费用的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。被告王国锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，原告要求被告偿还本金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国锋于本判决生效之日起三十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的购车款13789.48元及违约金（以13789.48元为基数,自2017年11月10日起按照年利率24%计算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告王国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一八年八月十日
书记员 屈晓杰
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2293号之一
申请人：钟夏祥，男，1964年4月19日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人：王发芳，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人钟夏祥与被执行人王发芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）闽0823民初1220号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：被告王发芳自愿给付原告钟夏祥运货工资款9000元，该款分期支付，2017年10月31日前给付2000元，2018年2月5日前给付3000元，2018年6月15日前给付4000元。该调解于2017年10月27日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人钟夏祥于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2017)闽0823执2293号。立案后，本院于2017年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院依法冻结了被执行人王发芳的银行账户，多次查询被执行人王发芳的银行存款、交警、不动产、工商等，均未发现其有可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，2018年3月6日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人王发芳已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年六月六日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初579号
原告：中国农业银行股份有限公司丽江分行。
住所：丽江市古城区福慧路。
法定代表人：曾勇，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：钱宗霖，男，汉族，1972年6月22日出生，现住丽江市古城区，系原告个贷中心主任。
被告：和永恒，男，纳西族，1990年3月25日出生，现住丽江市古城区。
被告：和彩林，男，纳西族，1963年4月9日出生，现住丽江市古城区。
被告：张玉梅，女，纳西族，1968年4月19日出生，丽江市古城区。
原告中国农业银行股份有限公司丽江分行诉被告和永恒、和彩林、张玉梅借款合同纠纷一案，2016年7月1日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年10月20日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告和永恒、和彩林、张玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，经协商，原、被告签订了《个人贷款合同》，该合同约定，由原告向三被告提供借款49万元，借款期限为十年，三被告采取等额本息还款方式归还借款本息，三被告以其位于丽江市玉龙县玉泽东路玉泽苑17号房屋为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约将借款发放给三被告，并就抵押物办理了抵押登记，但三被告自2016年1月起未归还借款本息，故诉至法院，请求判令：1.三被告于十日内归还原告借款本金397531.5元；2.三被告支付自2015年12月6日至2016年6月29日止的利息11652.69元；3.三被告继续支付自2016年6月30日至实际还款之日止的借款利息（利率按照中国人民银行规定的利率计）；4.处置被告提供抵押的抵押物并以处置抵押物的价款优先偿还借款本息；5.本案诉讼费由被告承担。
本案三被告未答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.身份证，拟证明三被告身份情况；2.户口簿，拟证明三被告之间的关系；3.房屋产权证及土地使用权证，拟证明本案抵押物的权属；4.房屋他项权利证书，拟证明本案抵押物已办理了抵押登记；5.还款清单，拟证明三被告还款情况；6.借款凭证，拟证明原告已依约将借款发放给被告；7.个人担保借款合同，拟证明2013年6月5日，原、被告之间就本案诉争债权签订了借款合同，合同对双方权利义务进行了明确约定；8.债务逾期催收通知书，拟证明被告逾期还款后，原告曾催收。
三被告未就原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。
原告当庭已提交证据原件，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。
根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：
2013年6月5日，原告中国农业银行股份有限公司丽江分行与被告被告和永恒、和彩林、张玉梅经协商，签订了《个人担保借款合同》，该合同约定，由原告向本案三被告提供借款49万元，借款期限为十年（自2013年6月5日至2023年6月5日），年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%，三被告采取等额本息的方式归还借款。三被告以其所有的位于丽江市玉龙县玉泽东路玉泽苑17号房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权和担保权的一切费用。若三被告未按照约定按时足额归还借款本息的，则原告有权提前有提前收回借款本息，有权提前行使担保权。2013年5月31日，三被告就本案抵押物办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2013年6月5日依约将借款本金发放至三被告指定的账户内。
本院另查明，三被告自2015年12月份起未按照双方合同约定归还借款本息；至2016年6月29日，本案三被告尚欠原告本金397531.5元，利息11652.69元。
本院认为，原、被告双方于2013年6月5日所签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当根据合同约定，全面履行各自所承担的义务，在原告已按照约定将借款发放给三被告的情况下，本案三被告应当根据合同约定履行还本付息的义务，根据上述合同约定，若三被告未按照约定按时足额归还借款本息的，则原告有权提前收回借款本息，现庭审查明，三被告自2015年12月起未按照合同约定归还借款本息，因此原告有权依据合同约定提前收回借款本息，故本院对原告诉请二被告归还借款本息予以支持。
对于原告诉请三被告承担抵押担保责任，处置抵押物优先偿还原告借款利息、罚息及本金，根据《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国物权法》规定，实现抵押权的前提为债务履行期间届满抵押权人的债权未受清偿，根据本案现已查明的情况，现原告所主张的债权是否得以清偿尚不明确，即实现抵押权的条件尚未成就，故本院对原告诉请三被告承担抵押担保责任不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告和永恒、和彩林、张玉梅于判决生效之日起十日向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行归还借款本金397531.5元及至2016年6月29日产生的利息11652.69元；并继续向原告支付自2016年6月30日至实际还款之日止的利息（利率按原、被告双方签订的借款合同规定的利率计）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽江分行其他诉讼请求。
案件受理费7437元，由被告和永恒、和彩林、张玉梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 刘智超
审 判 员 杨艳柳
人民陪审员 和茂青
二〇一七年一月十一日
书 记 员 冯杜娟
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00095号
申请执行人刘某某
申请执行人蔡某某
被执行人闫某某
被执行人单某某
申请执行人刘某某、蔡某某向本院申请强制执行（2013）徐徐证执字第70号执行证书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫某某、单某某所有的321200元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年一月十三日
书记员 杜某某
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2205号
申请执行人张琦峰，男，1975年9月17日出生，汉族
被执行人张龙兵，男，1979年11月10日出生，汉族
申请执行人张琦峰与被执行人张龙兵股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初3794号《民事判决书》已经发生法律效力。但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付股权转让款200000及利息30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费4750元，申请执行费3421元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张龙兵的存款或其它收入238766元。如上述措施不能执行，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一七年七月十日
书记员 谭松桦
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1930号
原告：枣庄东顺汽车运输有限公司。
住所地：枣庄市市中区仙台路***号。
法定代表人：周升军，总经理。
委托代理人：侯青，该公司员工。
被告：杨志国。
原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告杨志国挂靠经营合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法由审判员赵言超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣庄东顺汽车运输有限公司的委托代理人侯青到庭参加了诉讼，被告杨志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄东顺汽车运输有限公司诉称：2013年11月18日，被告将自购的车辆登记在原告名下挂靠经营，车号为鲁D×××××,挂车为鲁D×××××挂并签订了挂靠经营合同。合同第三项第二条明确约定，被告不按本合同的条款履行义务时，原告有权解除挂靠合同。现被告经原告多次通知拒不到原告处办理车辆保险事宜。综上所述，被告已构成严重违约，运输业是一个高危行业，被告应按时购买车辆各项保险，以达到转移风险、安全经营的目的。现该车辆挂靠在原告名下经营，经原告造成极大的安全隐患，原告多次通知被告前来办理车辆的保险事宜，被告迟迟不予配合，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的车辆挂靠合同；2、被告将其挂靠在原告名下经营的车辆鲁D×××××、鲁D×××××挂从车辆登记机关迁出；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨志国未答辩。
经审理查明：2013年11月18日,原告枣庄东顺汽车运输有限公司（甲方）与被告杨志国（乙方）签订挂靠经营合同一份，乙方将购买的主车牌号鲁D×××××及挂车牌号鲁D×××××挂的车辆，挂靠甲方经营。挂靠经营期限为两年，从2013年11月18日至2015年11月17日止。乙方车辆年审、二级维护均由甲方全面负责办理费用由乙方法承担，甲方收取乙方挂靠费用每月200元。乙方车辆在运营期间所发生的各项费用由乙方自行负责，如因车辆的车况或其他原因使车辆不能正常运营时，不减当月挂靠费用。乙方运营的车辆必须参加投保交强险和商业险，保险合同、投保险种及投保档次必须符合甲方的有关规定，由甲方统一办理，有关投保手续原告统一存档，否则原告有权解除挂靠合同。乙方必须足额向甲方交纳应交的费用。在合同履行期间，乙方发生以下情况之一的，甲方有权终止合同：…（2）不服从甲方管理的，（3）不按甲方要求购买保险的，…。乙方发生下列情况之一的，即构成违约：（1）不按照合同规定的时间足额交纳应交费用超过规定时间五天的，…（3）不服从甲方管理的，（4）不按甲方要求购买保险的。乙方违约甲方可以解除挂靠合同。合同双方需变更终止或解除合同时，应以书面形式通知对方，另一方接到通知后十五日内做出书面答复，逾期未做答复的视为默认。合同双方发生纠纷时应协商解决，协商不成由市中区法院解决。双方解除合同后，车辆转出所需费用由乙方承担。
2010年3月26日，鲁D×××××挂号车辆开始登记在原告名下；2010年9月14日，鲁D×××××号车辆开始登记在原告名下；上述车辆现仍登记在原告名下。该车辆的实际所有人是杨志国。原告将被告起诉至本院，本院将起诉状等应诉材料通过邮寄方式送达给被告。
上述事实，有当事人陈述、挂靠经营合同、行驶证复印件、庭审笔录等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订的挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，对双方签约当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，原告将车辆登记在其名下，被告亦应按照合同约定履行合同义务，被告不就其挂靠的车辆办理车辆保险事宜，已经构成违约，符合合同中关于合同解除的约定，原告将被告诉至法院，本院将起诉状等应诉材料送达给被告，合同自通知到达被告时解除。合同解除权，其权利性质为形成权，即合同解除权人只要将解除的意思表示通知对方，即产生解除合同的效力，不以对方同意为生效要件，被告在接到应诉材料后，原告通过诉讼的方式书面通知被告解除合同，因此，原、被告之间挂靠经营合同因原告行使解除权而解除，本院对原告解除合同的诉请予以支持，原、被告签订的挂靠经营合同解除后，原、被告双方的权利、义务终止，被告的车辆不应继续登记在原告名下。故原告要求将被告挂靠在原告名下的车辆从原告单位迁出的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告杨志国签订的挂靠经营合同；
二、被告杨志国于本判决生效后十日内将挂靠在原告枣庄东顺汽车运输有限公司名下的鲁D×××××号车辆及鲁D×××××挂号车辆从车辆登记管理机关迁出。
案件受理费300元，由被告杨志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵言超
二〇一六年七月二十九日
书记员 李双燕
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执71号
申请执行人：包某，男，藏族，1990年12月6日出生，住甘肃省卓尼县。
被执行人：金某，女，汉族，1987年1月10日出生，住甘肃省临潭县，农民。
本院依据发生法律效力的（2017）甘3022民初102号民事判决书，申请执行人包俊林于2017年6月12日向我院申请强制执行，我院于2017年6月14日决定立案执行。2017年6月19日向被执行人金兴春送达了执行通知书，7月28日被执行人金兴春自动履行了全部案款，7月29日申请执行人包俊林领走了所有案款。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 武 平
审 判 员 马 玉 龙
助理审判员 王 建 文
二〇一七年七月三十日
书 记 员 索南扎西
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更6号
罪犯薛辉，男，1980年8月20日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2002年1月16日作出（2001）宿中刑初字第83号刑事判决，以被告人薛辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人薛辉不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年4月1日作出（2002）皖刑终字第134号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年6月30日作出（2004）皖刑执字第275号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑剥，剥夺政治权利终身不变；于2007年1月22日作出（2007）皖刑执字第0022号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2009年8月21日作出（2009）宿中刑执字第696号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00017号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年12月8日作出（2014）宿中刑执字第01218号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以��犯薛辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，2016年年5月24日因违纪被扣分一次，罚金5000元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年1月22日起至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十二日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初394号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年1月24日被长春市公安局宽城区分局取保候审，于2016年7月5日由我院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员兰美娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月28日，被告人刘某某在中国光大银行长春市分行申请信用卡卡号为的信用卡，被告人刘某某在长春市宽城区等地多次使用信用卡进行透支，经银行多次催收仍不还款，至2016年1月14日累计欠款本金达17953.33元。现其已将涉案款项归还。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
书证
抓捕经过：载明被告人刘某某系投案自首。
委托书。
报案材料。
交易明细。
催收明细：载明已对刘某某进行两次有效催缴。
还款证明。
身份信息：载明刘某某的自然情况。
二、被告人供述
被告人刘某某供述：2013年我到光大银行长春分行申领信用卡，但是我在星火房地产上班，就拿着我的收入证据及行车证在银行填写了表格，申领后的信用卡主要用于日常消费了，2014年9月我没工作也就没有还款能力了。光大银行对我催收过十多次。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解，亦对庭审出示的证据无异议。
本院认为，被告人刘某某恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，对于公诉机关指控的罪名应予支持。鉴于被告人刘某某主动到公安机关投案并如实供述相关犯罪事实，现其已将透支款项及产生费用全部还清，对其可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】，第六十七条第一款【自首】，第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑的考验期限】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 郑卫红
人民陪审员 丁桂云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘俊琦
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执78号之一
申请执行人吉云，男，汉族。
被执行人云南城港贸易有限公司。
地址：云南省昆民是经开区出口加工区海关监管大楼506-31号。
法定代表人李世评。
依据已经发生法律效力的本院于2016年8月19日作出的（2015）昆民三初字第141号民事判决书，吉云于2017年1月12日向本院申请立案执行，执行标的为人民币104703612元及利息。
本案进入执行后，申请人未向本院提供可供执行的财产，本院也经过系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由，向本院提出终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云01执78号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现执行人有可供执行的财产，可请求人民法院恢复执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 斌
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1929号
原告：王亚军，男，1963年1月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳中原石油化工集团责任公司清算小组。
负责人：孟伟光，清算小组负责人。
本院受理原告王亚军诉被告濮阳中原石油化工集团责任公司清算小组确认合同效力纠纷一案，原告以起诉被告主体错误为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王亚军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 晁山月
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1980号
原告杨栋力，男，汉族，1975年5月11日生，市民，住阜宁县。
委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告陈宏图，男，汉族，1965年1月7日生，市民，住阜宁县。
被告于淑萍，女，汉族，1966年3月6日生，市民，住址同上。
被告朱挺，男，汉族，1971年5月12日生，市民，住阜宁县。
原告杨栋力诉被告陈宏图、于淑萍、朱挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨栋力及其委托代理人成高锋、被告陈宏图到庭参加诉讼，被告于淑萍、朱挺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨栋力诉称，2012年4月9日，被告陈宏图因资金紧张向我借款200000元，由被告朱挺提供担保。被告陈宏图与被告于淑萍系夫妻关系。现因三被告一直未能还款，故具状法院请求判令三被告连带归还借款200000元，并承担诉讼费用。
被告陈宏图辩称，我向原告借款200000元是事实，被告朱挺提供担保。该款用于我搞工程，我在借款后曾向原告支付利息20000元。现我同意偿还原告200000元，但该款与我妻子朱淑萍无关，他不清楚借款情况，不应承担还款责任。
被告朱挺未作答辩。
经审理查明，2012年4月9日，被告陈宏图因承建工程需要向原告杨栋力借款200000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到杨栋力人民币贰拾万元整。￥200000元，据：陈宏图，2012.4.9”，被告朱挺在借条上签名提供担保。借款到期后，被告陈宏图向原告还款20000元，双方一致认可该款为利息。2014年4月8日，经原告杨栋力催要借款，被告朱挺再次在借条上签注“担保人：朱挺。2014.4.8”。另查明，被告陈宏图与被告于淑萍于1992年结婚。现原告因索要借款未果，向本院起诉要求三被告连带偿还借款本金200000元，并负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宏图差欠原告杨栋力借款200000元的事实，有借条为证，足可认定，被告陈宏图应承担偿还借款的民事责任。对原告要求被告于淑萍承担共同还款责任的请求，因被告于淑萍与被告陈宏图系夫妻关系，涉案借款发生该二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告的该项请求予以支持。被告朱挺为该笔借款提供担保，因对保证方式未作约定，故应认定为连带责任保证，被告朱挺依法应承担连带还款责任；被告朱挺在承担保证责任后，有权向被告陈宏图、于淑萍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宏图、于淑萍于本判决生效后10日内偿还原告杨栋力借款200000元。
二、被告朱挺对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告朱挺承担保证责任后，有权向被告陈宏图、于淑萍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈宏图、于淑萍负担（原告已预交2150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4300元。
审判员 李正坤
二〇一六年六月二十日
书记员 沈 凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。