wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省灌云县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）灌商初字第1151号＼n原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人戴世全，该公司董事长。＼n委托代理人李军辉，该公司职员。＼n被告郭根柱，男，1986年8月29日出生，汉族。＼n被告戴奎敏，女，1986年5月6日出生，汉族。＼n本院于2013年11月18日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告郭根柱、戴奎敏金融借款合同纠纷一案，依法由审判员冯继辉适用简易程序于2014年1月15日公开开庭审理，2013年12月26日原告撤回对被告欧美艳的起诉。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人李军辉、被告郭根柱到庭参加诉讼，被告戴奎敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月22日，被告郭根柱、戴奎敏在我行借款10000元，到期日为2011年11月20日。借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未还。现要求二被告立即偿还欠我行到期借款10000元及利息、逾期利息，并从2013年11月12日计算至给付之日，要求被告承担本案的一切诉讼费用，要求被告承担我行实现债权而发生的其他费用。＼n被告郭根柱辩称，借款是事实，暂时没有钱还。＼n被告戴奎敏未答辩。＼n经审理查明，2011年4月22日，被告郭根柱、戴奎敏在我行借款10000元，到期日为2011年11月20日。双方约定月利率11.44‰，逾期未归还，加收50%罚息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，被告欧美苏为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、福利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用。＼n上述事实，有原、被告陈述，原告举证的被告身份证明、借款担保合同、借款借据等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。＼n本院认为，原、被告间的借款及担保合同，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，被告郭根柱、戴奎敏未按借款约定时间向原告清偿借款，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告欧美苏为上述借款担保，应承担连带还款责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告郭根柱、戴奎敏于本判决生效后10日内给付原告借款本金10000元及利息、逾期利息，利息以本金20000元，从2011年10月20日开始，按照年利率14.4％计算至2012年10月10日。逾期利息以本金20000元，按照年利率14.4％乘以1.5，从2012年10月11日开始计算至2013年2月24日；以本金19180.69元，按上述利率，从2013年2月25日开始计算至2013年5月23日；以本金18780.69元，按上述利率，从2013年5月24日计算至2013年8月23日；以本金18720.69元，按上述利率，从2013年8月24日计算至判决确定给付之日止。＼n如果被告郭根柱、戴奎敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费175元，由被告郭根柱、戴奎敏负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员冯继辉＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员梁承君＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）《中华人民共和国担保法》＼n第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n（三）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初318号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人柴某，因本案于2016年8月2日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年7月24日晚，被告人柴某与张某等人在龙游县龙洲街道幸福路小老背饭店吃饭，期间饮用白酒。后柴某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××二轮摩托车搭载柴华、柴艺在龙游县城区道路上行驶。当晚10时7分许，其驾车行驶至龙洲街道巨龙路龙洲派出年门口路段时被执勤民警查获，经现场呼气酒精测试，结果为118mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的柴某血液中检出乙醇成分，含量为175mg/100mL，已达到醉酒标准。
公诉机关认定，柴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究柴某的刑事责任。
庭审中，柴某对起诉指控的事实、认定的罪名及当庭宣读、出示的证据材料均无异议。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人张某、洪某、陈某的证言，柴某与涉案车辆照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验文书、鉴定意见通知书、视听资料、光盘说明，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单，行驶证、驾驶证、保险单，龙游县公安局交警大队行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书，查获经过，户籍证明，柴某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。柴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一六年八月三十日
书记员 韩 蓉
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0113民初4923号
起诉人：朱四奎，男，1966年5月18日出生，汉族，住所地南京市玄武区。
2018年8月9日，本院收到朱四奎的起诉状。起诉人朱四奎向本院提出诉讼请求：1.被告南京华东电子集团有限公司、熊猫电子集团有限公司支付自2011年5月至2018年7月的生活费用65905元。事实和理由：根据南京市中级人民法院（2011）宁商破字第4-1号裁定书及华飞彩色显示系统有限公司破产清算后相关遗留事项移交协议书、关于请求对华飞彩色显示系统有限公司破产清算后遗留职工劳动事项托底的报告，足以证明起诉人的社保及人事关系已由管理人移交至华飞彩色显示系统有限公司的两股东单位（南京华东电子集团有限公司与熊猫电子集团有限公司）。故请求法院判令两股东支付这些年来起诉人的最低生活费用。
本院经审查认为，华飞彩色系统有限公司（以下简称华飞公司）已于2011年8月19日经南京市中级人民法院裁定破产清算。现起诉人以被告南京华东电子集团有限公司、熊猫电子集团有限公司在破产清算中承诺对华飞公司的遗留职工托底为由，向两被告提出支付生活费的要求，该生活费如系破产时的职工债权，应在破产清算中处理；如系两被告承诺的托底范围，属劳动争议案件，应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未经仲裁的，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对朱四奎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 吕宁华
审判员 陈 平
审判员 蒋 文
二〇一八年八月十四日
书记员 吕 蕾
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执140号
申请执行人：李银，男，1976年1月15日生，白族，云南省大理市人，住。
申请执行人：杨志飙，男，1971年2月28日生，白族，云南省大理市人，住。
被申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。
负责人：叶凌，总经理。
地址：大理经济开发区。
关于李波诉李银、杨志飙、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）云2901民初3247号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被申请执行人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在调解书生效后十五日内赔偿给申请执行人李银、杨志飙人民币44058.53元。权利人李银、杨志飙于2017年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事调解书，被申请执行人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在调解书生效后十五日内赔偿给申请执行人李银、杨志飙人民币44058.53元。经执行，中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司如期交付执行款44058.53元，申请执行人李银、杨志飙如数领取了执行款44058.53元。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2016）云2901民初3247号民事调解书第二条终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 陈锦林
二〇一七年三月十四日
书记员 杨艳玲
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1107号
原告：赵永平，男，1966年10月11日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
被告：罗爱国，男，1970年11月22日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县，现住泸西县。
原告赵永平与被告罗爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告赵永平于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永平申请撤回起诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体利益，社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永平撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告赵永平负担。
审判员 方晓奕
二〇一七年六月三十日
书记员 张江红
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保191号
申请人：郝生然，女，汉族，1954年3月14日生，住新乐市。
被申请人：马建宗，男，汉族，1970年6月18日生，住无极县。
申请人郝生然于2018年8月14日因交通事故向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车。
案件申请费820元，暂由郝生然负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年八月十四日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初5225号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员、杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。
被告：刘英，女，汉族，1969年8月30日生，住南京市栖霞区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加了诉讼；被告刘英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还截止2018年1月15日止的借款本息合计160909.63元，并自2018年1月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2017年6月28日签订《个人消费性贷款合同》，被告向原告贷款180000元，用于个人消费，贷款期限36个月，月利率1.14%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告没有依约足额偿还借款，原告依据合同约定宣布借款提前到期，现诉至法院请求判决支持原告诉请。原告提供诚易贷线上申请表、短信认证码、个人消费性借款合同、个人贷款发放凭证、南京银行对账单、贷款信息明细、期供查询等证据，佐证其诉讼请求。
被告刘英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
根据原告提供的证据和庭审核证，本院认定事实如下：
原告南京银行在其借款平台开办“诚易贷”、“购易贷”业务，为客户提供借款服务。2017年6月28日，被告通过点击“南京银行诚易贷”与原告签订《个人消费性借款合同》，双方主要约定，被告向原告借款180000元，借款期限36期，每月为一期，自借款发放之日起至2020年6月28日止，日利率0.38000‰，即月利率1.14%，逾期罚息利率为在借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息。合同中，被告声明，对因合同争议引起的任何纠纷，法院可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向其送达法律文书。被告使用借款后于2017年12月20日起未再还款付息，至2018年1月15日，被告拖欠借款本金159170.32元、利息1650.97元、复利及罚息88.34元。审理中，本院根据原、被告在《个人消费性借款合同》中约定的法律文书送达方式，向被告邮寄了诉讼资料和开庭传票，被告收到，但未到庭参加诉讼。
本院认为，原告南京银行与被告刘英签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期，并要求被告立即还本付息，符合合同约定，本院予以支持。被告收到开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金159170.32元，利息1650.97元、复利及罚息88.34元，合计160909.63元，并自2018年1月16日起以本金15917.32元为基数，按照月利率1.71%的标准支付罚息，以1739.31元为基数，按照月利率1.71%的标准支付复利，至借款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3518元，因适用简易程序，减半收取1759元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新娣
二〇一八年八月十四日
书记员 任县风
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初147号
原告：张春红，女，汉族，无业。
被告：中国三冶有限公司机械安装工程公司。
法定代表人：白庆军。
本院在审理原告张春红与被告中国三冶有限公司机械安装工程公司民间借贷纠纷一案中，原告张春红于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春红撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告张春红承担。
审判员 马庆尧
二〇一六年一月二十一日
书记员 巴玉新
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1525号
原告：徐某某，男，汉族，1960年8月生，住淮滨县。
原告：李某某，女，汉族，1964年10月生，住址同上。
两原告委托代理人：徐荣海，系原告徐某某的哥哥。
被告：徐某某，男，汉族，1944年1月生，住淮滨县。
被告：徐某某，男，汉族，1971年9月生，住址同上。
被告：徐某某，男，汉族，1974年6月生，住址同上。
三被告委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。
原告徐某某、李某某诉被告徐某某、徐某某、徐某某侵权责任纠纷一案，原告徐某某、李某某向本院提起诉讼后，本院于2018年5月14日受理了本案，并由审判员刘瑞刚独任公开开庭审理了本案。原告徐某某、李某某的委托代理人徐荣海、被告徐某某、徐某某、徐某某及其委托代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某、李某某诉称，三被告系父子关系,和原告为本组近邻。2002年,原告因外出打工将住宅正北方的责任田交被告徐某某经营。2007年初夏,徐某某爱人去世,在不告知、不与原告商量的情况下,三被告私自将徐某某的爱人埋到原告的责任田里,造成侵占侵权事实。实际上,被告徐海红的责任田就和原告责任田相邻,被告徐某某的责任田,也和原告的责任田在同一块地里。
同年底,原告发现自己责任田被别人葬坟后,即进行交涉。原告要求三被告:要么恢复责任田原状,要么换地解决侵占侵权。三被告倒打一耙,说“是原告的哥哥徐荣海叫埋的”。后又以原告“责任田不够数”为由,拒绝换地。经本组徐荣军和组长徐荣宪多次做工作调解无效。十多年过去了,三被告以种种理由拒不停止侵占侵权行为。按照《土地承包法》,承包者对所承包的土地有经营权和管理权,未经批准,任何人不得侵占。综上事实、理由,三被告对原告责任田实施侵占,严重侵权。按照《土地承包法》和《物权法》,原告请求法院依法裁决：1、三被告停止侵占侵权；2、三被告赔偿因侵占侵权造成原告生产生活损失费用折合人民币26000元。
三被告辩称，1、被告亲人2007年埋葬时，当时并没有任何法律确权证书，原告诉称没有任何追溯力。2、原告所称并非事实。2003年原、被告达成协议，协议每亩地给被告100元，原告所称造成损失，没有事实和法律依据。要求查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交证据：土地承包经营权证复印件一份（证明被告的亲人仍然埋在原告徐某某的地里）。
被告向法庭提交证据：1、录音光盘一份；2、证明一份。
经审理查明，三被告系父子关系,和原告为本组近邻。2002年,原告因外出打工将住宅正北方的责任田交被告徐某某经营。2007年初夏,徐某某爱人去世,三被告将徐某某的爱人埋到原告的责任田里。同年底,原告发现自己责任田被别人葬坟后,即多次同三被告进行交涉未果。2016年12月，淮滨县人民政府向两原告颁发中华人民共和国农村土地承包经营权证，该涉案土地承包经营者为两原告。
本院认为，按照《土地承包法》,承包者对所承包的土地,有经营权和管理权,未经批准,任何人不得侵占。三被告将亲人葬在两原告承包经营的土地上，已构成侵权，根据法律规定，应停止侵权。两原告诉求三被告支付损失26000元，没有提供证据予以证实，该诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐某某、徐某某、徐某某停止对原告徐某某、李某某的侵权；
二、驳回原告徐某某、李某某的其他诉讼请求。
案件受理费225元由被告徐某某、徐某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一八年八月七日
书记员 刘 韵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特133号
申请人:王怀飞，男，1994年12月13日出生户籍所在地陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人王怀飞与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调357号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人王怀飞与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人王怀飞工资7540元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调357号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初333号
原告：徐某某，女，汉族。
被告：史某某，男，汉族。
原告徐某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原、被告于2004年9月按民俗举行结婚仪式，2007年5月22日依法补办结婚登记。于2007年9月17日生育一女，取名史一某，于2010年11月17日生育一子，取名史二某。原告于2017年1月10日诉至本院，要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告徐某某与被告史某某自愿离婚。
原、被告双方婚生女史一某，婚生子史二某由原告抚养，抚养费由原告自理，直至孩子独立生活止，孩子成年后随父随母由其自择。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 卢青山
二〇一七年三月十三日
书记员 梁 宵
＼n山东省泰安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泰知初字第100号＼n原告烟台三环锁业集团有限公司。＼n法定代表人张书亮，董事长。＼n委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。＼n被告田向利，系泰安市泰山区泰山大街家园百货超市业主。＼n原告烟台三环锁业集团有限公司与被告田向利侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。＼n审判长ＸＸ＼n审判员梁丽梅＼n人民陪审员李秀利＼n二〇一四年六月十日＼n书记员张翠＼n
＼n沈阳市铁西区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈铁西民一初字第56号＼n原告刘某。＼n被告张某。＼n原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某诉称，要求与被告离婚。＼n被告张某辩称，未到庭答辩。＼n经审理查明，原、被告于2002年10月21日登记结婚，婚后无子女，婚初夫妻感情尚可，后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，致使夫妻感情不睦，原告于2013年12月19日来本院起诉离婚。＼n上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、户口本及被告庭前的陈述，在卷佐证，经质证本院予以确认。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻感情基础较好，且双方婚初感情尚好，仅因家庭琐事发生矛盾纠纷，致使夫妻感情不睦，但并未达到夫妻感情没有破裂的程度，且原告并未举证证明夫妻感情确已破裂。只要原告可以放弃离婚念头，珍惜多年的夫妻感情，给彼此一个机会，多与被告进行沟通，双方是能够重归于好的。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告刘某的离婚诉讼请求。＼n案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判员张文波＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员姜晨阳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1558号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住重庆市合川区合办处红岗路15-5号门市。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
被告黄静，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与黄静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 王小凤
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陆 冬
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执86号
申请执行人：东营天顺建设工程有限公司，住所地山东省东营市开发区运河路421号702室。
法定代表人：王永华。
被执行人：山东鲁安天然气有限公司，住所地广饶县经济开发区綦公路以北、国安路以西。
法定代表人：郭相忠。
本院受理执行的申请执行人东营天顺建设工程有限公司与被执行人山东鲁安天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方于2018年07月30日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0523民初3321号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙峻华
审判员 李学海
审判员 张东亮
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 浩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11615号
原告：周玉森，男，1971年12月16日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：金仕豪(天津)科技有限公司，住所地,天津市西青区中北镇大蒋庄村东小沟东路8号。
法定代表人:王瑞华。
原告周玉森与被告金仕豪(天津)科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周玉森到庭参加了诉讼。被告金仕豪(天津)科技有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告支票款19000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由:原告与被告存在业务关系，2015年12月10日被告给付原告一张天津农商银行转账支票用以付款，该转账支票出票人为被告，金额为19000元，票号为3140123206104153。但在原告承兑时，因被告存款余额不足被退票。故起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、转账支票1份，证明被告支付原告的转账支票情况，及原告向银行申请承兑不能兑现的情况。
2、天津市同城票据交换退票理由书1份，证明原告向银行申请承兑转账支票，但银行未能兑现，该支票为空头支票，存款不足。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日被告给付原告一张天津农商银行转账支票用以付款，该转账支票出票人为被告，票号为3140123206104153，金额为19000元。原告取得该支票后，在付款期限内向银行提示付款，银行以存款不足为由退票。
本院认为，原告持有涉案转账支票，不违反法律、法规的规定，应认定为合法取得。该支票法定的必要记载事项完备，出票人签章真实，故该支票为合法有效票据。原告取得该支票即依法享有票据权利，原告作为涉案支票的持有人，在取得支票后，在法定期限内向银行提示付款，被银行以存款不足为由退票，即原告的票据付款请求权遭拒，原告有权向票据的出票人行使票据追索权，被告作为涉案支票的出票人，应承担按出票金额对持票人即原告履行付款的全部责任。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十三条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金仕豪(天津)科技有限公司给付原告周玉森支票金额19000元，此款于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘仲祥
审 判 员 程志巍
人民陪审员 周登珊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 佟树怀
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702财保29号
申请人:赵秀艳，女，汉族，1974年4月5日出生，住河南省。
被申请人：王明壮，男，1994年8月9日出生，住河南省卫辉市。
申请人赵秀艳与被申请人王明壮申请诉前财产保全一案，申请人赵秀艳向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王明壮所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为30000元。并由申请人赵秀艳提供其名下的中信银行新乡健康路支行的30000元定期存单为其诉前保全进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王明壮所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为30000元。
二、冻结申请人赵秀艳在中信银行新乡健康路支行的银行存款30000元。
案件申请费320元，由申请人赵秀艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 卫素弘
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 雨
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执355号
申请执行人王某，男，住址调兵山市。
被执行人文某，男，住址调兵山市。
被执行人徐某某，女，住址调兵山市。
申请执行人王某，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年3月31日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请人同意终
结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
调兵山市人民法院（2015）调民二初字第351号民事判决书终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵秉彪
二〇一六年八月十六日
书记员 王 丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1015号
罪犯黄晓明，男，1966年11月22日出生，汉族，本科文化，中共党员，原系霞浦县建设局副局长（副科级），原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2011年8月22���作出（2010）屏刑初字第36号刑事判决，以被告人黄晓明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并没收个人财产80000元。被告人黄晓明提出上诉，本院于2011年10月28日作出（2011）宁刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄晓明2011年11月入监服刑。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第691号刑事裁定，对罪犯黄晓明减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月25日至2018年6月24日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监假字（2016）74号提请假释建议书，向本院建议对罪犯黄晓明予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派代理检察员林强、李鑫出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派黄志明出庭履行职务，罪犯黄晓明到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓明自入监后能认罪服法，���守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子、2015年度被评为监狱表扬，原已缴纳没收个人财产80000元。执行机关宁德监狱与罪犯黄晓明之胞妹黄晓雯签订了《罪犯假释帮教协议书》，霞浦县司法局于2016年2月1日作出霞司矫评估（2016）21号《调查评估意见书》，评估罪犯黄晓明具备适用社区矫正条件，同意给予接收监管。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、惩奖审批表；3、裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》。
本院认为，罪犯黄晓明服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱��励，已全额缴纳财产刑，确有悔改表现，并落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2016年9月5日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄小凤
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2931民初227号
原告：李正根，男，1963年4月13日出生，云南省剑川县人。
被告：张会娘，女，云南省剑川县人。
原告李正根与被告张会娘物权保护纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正根和被告张会娘均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，报经本院院长同意后，延长该案审限，本案现已审理终结。
原告李正根向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将原告大门、墙壁、化粪池恢复原状；2、请求人民法院判令被告将其毁坏的原告洋芋地、花椒树、核桃树、竹子及灌木恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告将原告大门毁坏的瓷砖恢复原状。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年5月13日下午，被告因对上午法院的强制执行不满，扬言要将原告家的东西毁坏，随后被告确实将原告家的化粪池、墙壁及大门砸坏，并将原告家的洋芋地铲除及挖掉原告家的花椒树、竹子、核桃树及灌木。事发后，原告于当天傍晚向甸南派出所报警，派出所出警进行了现场取证后，告知双方应当向人民法院起诉。被告主观上存在损坏原告财产的故意，并实施了损坏行为，造成原告化粪池、墙壁、大门、花椒树、竹子、核桃树及灌木被告损毁的结果，给原告造成了一定的财产损失，其行为已构成侵权。综述，被告毁坏原告家的大门、墙壁、化粪池、洋芋地及果木的行为严重侵犯了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张会娘辩称，原告所述的是诬陷，我铲除的是一行灌木，没有花椒树和竹子，核桃树还在那里，化粪池上接出的排料口是我砸毁的，因为原告化粪池的出料排入我的田里，原告大门的瓷砖不是我砸的，上次原告家的大门是原告之子砸坏的。我一分也不赔偿。
原告李正根就自己诉讼主张提供以下证据：一、居民身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；二、宅基地使用证复印件1份，以证明其损坏的房产属原告所有。
被告张会娘就自己诉讼主张提供以下证据：一、照片1张，以证明原告将其化粪池的出料排入被告的田里、家里，将出料管接到被告的房下。
本院依职权调取的证据：一、照片5张，以证明原告大门损坏状况；二、向剑川县公安局甸南派出所所调取的现场照片2份，以证明2016年5月13日、14日，原告大门、墙体、化粪池、洋芋地损坏状况。
本院组织当事人对上述证据进行交换和质证，认定如下：原告提供的证据一、二，来源合法、具有客观性、与本案相关联，且被告无异议，予以确认；对被告提供的证据一，对其真实性无异议，但对其证明方向不予认可，且原告有异议，故不予确认。对本院依职权调取的证据一、二，原、被告均无异议，予以确认。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方房屋均为座西朝东，原告家居西，被告家居东，双方系邻居关系。2016年5月13日，因本院执行局执行原、被告两户间相邻关系、损害赔偿案后，双方又发生争执，被告于当日和次日将原告房屋墙体多处及化粪池的排污塑料管砸坏，并将洋芋、灌木挖坏。事发后，原告向剑川县甸南派出所报警，剑川县甸南派出所于2016年5月13日、14日出警后，对其现场进行了取证。2016年6月16日原告以“诉称”为由向本院提起诉讼。庭审中，原告表示可以恢复原状，也可以赔偿损失，但要求被告赔偿人民币7000.00元。因被告不同意调解，故调解达不成协议。
本院认为：私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。造成财产毁坏的，权利人可以请求修复、重作、更换或者赔偿损失。本案被告因双方相邻关系问题多次发生纠纷，而将原告房屋墙体多处砸及化粪池的排污塑料管砸坏、并将洋芋、灌木挖坏的行为，已侵犯了原告的物权，对此导致的损害后果，被告应承担侵权责任，因原告未提供证据证实被告有损坏原告大门及大门瓷砖的行为，故原告要求被告承担恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。虽然原告主张的恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，但原、被告间为相邻关系问题多次发生纠纷，故为缓和当事人间矛盾，结合本案的实际，适用财产损失赔偿为妥。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、由被告张会娘一次性赔偿原告李正根财产损失费用人民币800.00元，于判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告李正根的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（已减半收取）由被告张会娘负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨建彪
审 判 员 何焰霞
人民陪审员 李章全
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马续祖
阜新市细河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0911民初1335号
原告王佩荣，女，汉族，1951年8月16日出生，退休，现住阜新市。
委托诉讼代理人许凯，系阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
被告阜新经济开发区信行小额贷款有限公司，住所阜新经济开发区高科技大街东。
法定代表人：尚春雷。
原告王佩荣与被告阜新经济开发区信行小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付本金80万元及利息40万元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告王佩荣于2013年6月5日出借给被告40万元，约定利息月利率按1.5%计算（月利息6000元）。2013年7月23日出借给被告40万元，约定利息月利率按1.5%计算（月利息6000元)。截止到2015年10月后，被告至今未给付利息，也未偿还本金。原告多次向被告催要，被告已资金周转困难为由至今不能偿还本金及利息。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定第一款规定人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案被告阜新经济开发区信行小额贷款有限公司经营范围办理各项小额贷款和银行资金融入业务。本院受理多起不同原告起诉阜新经济开发区信行小额贷款有限公司民间借贷纠纷，被告作为经营金融贷款法人机构向社会人员借款涉嫌非法集资类犯罪。故本院将涉嫌非法集资犯罪的线索移送公安机关，驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王佩荣的起诉
案件受理费人民币15600元（原告已预交7800元，缓交7800元），将原告预交的案件受理费7800元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员张旭光
二Ｏ一八年八月七日
书记员李彦筱
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执505号
申请人都某，男，1987年12月5日生，汉族，住辉县。
被执行人王某，女，1988年9月10日生，汉族，住辉县。
都某申请执行王某同居关系子女抚养纠纷一案，申请人都某依据生效的（2014）辉民初字第2819号民事调解书，于2016年3月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人都某2015年1月至2015年12月小孩抚养费共计2400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王某可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2819号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯保崴
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第258号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人俞啸峰。
辩护人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人俞啸峰犯非法经营罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉，被告人俞啸峰及其辩护人殷伟栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2009年7月至案发，被告人俞啸峰伙同殷某、陈某某（均已判决）为非法经营黄金期货业务设立上海金啸投资管理有限公司、上海顶胜投资管理有限公司、香港黄金汇行公司，在未取得经营黄金期货、基金业务资质的情况下，租借上海市广东路XXX号XXX楼、XXX号XXX楼等处，招聘员工以随机拨打电话形式招揽客户，并向客户提供香港黄金汇行、香港中国金、香港金业金库交易平台，非法经营黄金期货业务、共同基金业务，从中赚取佣金。期间，被告人俞啸峰担任上海金啸投资管理有限公司、上海顶胜投资管理有限公司副总经理、行政总监，负责公司员工考勤、设备维护等行政管理，并经殷某、陈某某授意，将客户部分入金提现。至案发，该公司非法经营黄金期货等业务金额共计30，769，786.70元人民币。
2013年11月27日，被告人俞啸峰至上海市公安局虹口分局经侦支队投案。
对指控的犯罪事实，公诉人出示了上海顶胜投资管理有限公司、上海金啸投资管理有限公司营业执照、设立登记材料，同案关系人殷某、陈某某、唐某、黎某（均已判决）等人的供述笔录及证人陶某、魏某等人的证言，证人严某某、谢某某、徐某某、沈某某、黄某某、蔺某某、张某某等的证言及提供的《开户申请表》、《客户协议书》、银行转账凭条，上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》，本院出具的刑事判决书，上海市公安局虹口分局经侦支队出具的《接受刑事案件登记表》、《案发经过》、《工作情况》等证据。
公诉机关认为，被告人俞啸峰与他人结伙，违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，系主犯；系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，对被告人俞啸峰定罪处罚。
庭审中，被告人俞啸峰及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名无异议，但是都提出，被告人俞啸峰在共同犯罪中听命于殷某，系从犯，提请本院从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2009年7月至案发，被告人俞啸峰伙同殷某、陈某某（均已判决）为非法经营黄金期货业务设立上海金啸投资管理有限公司、上海顶胜投资管理有限公司、香港黄金汇行公司，在未取得经营黄金期货、基金业务资质的情况下，租借上海市广东路XXX号XXX楼、XXX号XXX楼等处，招聘员工以随机拨打电话形式招揽客户，并向客户提供香港黄金汇行、香港中国金、香港金业金库交易平台，非法经营黄金期货业务、共同基金业务，从中赚取佣金。期间，被告人俞啸峰担任上海金啸投资管理有限公司、上海顶胜投资管理有限公司副总经理、行政总监，负责公司员工考勤、设备维护等行政管理，并经殷某、陈某某授意，将客户部分入金提现。至案发，该公司非法经营黄金期货等业务金额共计30，769，786.70元人民币。
2013年11月27日，被告人俞啸峰至上海市公安局虹口分局经侦支队投案。
以上事实，有上海顶胜投资管理有限公司、上海金啸投资管理有限公司营业执照、设立登记材料，同案关系人殷某、陈某某、唐某、黎某等人的供述笔录及证人陶某、魏某等人的证言，证人严某某、谢某某、徐某某、沈某某、黄某某、蔺某某、张某某等的证言及提供的《开户申请表》、《客户协议书》、银行转账凭条，上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》，本院出具的刑事判决书，上海市公安局虹口分局经侦支队出具的《接受刑事案件登记表》、《案发经过》、《工作情况》等证据证实。经当庭质证，上述证据均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人俞啸峰与他人结伙，违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营黄金期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人俞啸峰犯非法经营罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人俞啸峰起主要作用，系主犯；案发后，其能够自首，可从轻处罚。被告人俞啸峰及其辩护人关于应该认定俞啸峰为从犯的辩解及辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法制，维护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞啸峰犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2022年1月15日止。罚金自判决确定之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 张蓉伟
人民陪审员 王乐平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01098号
原告张汉虎。
被告张千银。
原告张汉虎与被告张千银相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序于2015年9月14日、10月29日公开开庭进行了审理。原告张汉虎到庭参加诉讼。被告张千银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉虎诉称：张汉虎系泰州医药高新技术产业开发区凤凰曦城东苑（以下简称凤凰曦城东苑）14号楼402室房屋的住户。2015年4月，张千银对凤凰曦城东苑14号楼502室房屋进行装修。同年4月20日，张千银告知张汉虎其已经拆除原有的排烟通道，重新在墙上开了一个通道口用于排烟。在张千银拆除原有烟道后，张汉虎发现，其室内做饭的油烟无法通过排油烟机正常排出，反而倒灌在室内。张千银擅自更改排烟烟道的原有设计，致使张汉虎家油烟倒灌，给张汉虎房屋造成了严重的污染，影响了张汉虎的正常生活。为维护张汉虎的合法权益，特诉至法院，请求判令张千银将原有排烟通道恢复原状并承担本案诉讼费用。
被告张千银提交书面答辩状称：凤凰曦城东苑14号楼502室房屋在2015年4月开始装潢，在装潢前一个月，我曾与402室住户打过招呼，商量敲自家烟道一事，当时我与张汉虎沟通很愉快，张汉虎表示没有意见。一个星期后，我将自家室内烟道拆除后，在原烟道位置的最下方（近地面处）打个一个直径18CM的大孔，并用弯头接到外面，预留了一个排烟口，方便其他住户排烟。我家装潢十五天之后，小区物业打来电话，要求装潢停工，称张汉虎不同意我家装潢，要求我家恢复室内烟道。后来我们来到物管办，张汉虎还把我们这栋楼一至三楼的住户都煽动来了，但后来解决无果。我没有违反环境管理，没有违反房屋结构，凤凰曦城大部分住户都将烟道拆掉了，请求法庭给我一个公道。
经审理查明：张汉虎系凤凰曦城东苑14号楼402室住户，张千银系凤凰曦城东苑14号楼502室的登记业主。2015年4月，张千银对凤凰曦城东苑14号楼502室房屋进行装修，其将房屋室内排烟通道拆除后，在原烟道位置附近打了一个18CM的圆孔，用弯头接到室外，以便排烟。张千银拆除烟道后，张汉虎家生活受到影响，双方沟通无果。此事后经泰州医药高新区凤凰物业管理服务中心（以下简称小区物业）调解亦无果。张汉虎遂诉至本院。
2015年6月12日，泰州晚报对该事件作了题为《炒菜的油烟为啥直往家里灌》的报导。2015年7月2日，小区物业就该事件出具了情况报告，该报告记载：凤凰曦城东苑14号楼502室住户于2015年4月份开始装潢，装潢之初发现该户敲墙，物业潘筛根同志去该业主家进行例行巡查，发现烟道未拆除，但物业离开后，该户在物业不知情的情况下将烟道拆除。同年4月22日，有人来物业反映该户拆除了烟道，物业与该户沟通，该户业主称已和楼下业主讲好，楼下业主同意开孔让其排烟，但楼下业主没有一家同意该户的做法。同年4月27日、5月15日物业相继与该户业主协商未果。后物业提出给该户重调一只烟道，希望该户业主将原烟道恢复原状，但是该业主仍不同意协调方案。后小区物业请求高新区城建执法大队协调处理未果，烟道问题至今仍未解决。
审理中，为查明案件事实，本院至小区物业了解情况，小区物业保安班长潘筛根反映，张千银拆除的是其室内的共用排烟通道，该通道用于一至五楼排烟。张千银是将自家里的共用烟道拆除了，堵住了一至四楼烟道的出口，虽然他开了一个口，但是那个直径18CM的圆的通道口的排烟量远远不够，这导致楼下住户的烟堵在家里，烟排不出去。原有烟道是可以恢复的。
以上事实，有征地房屋拆迁补偿安置协议书、房屋进宅通知单、户口本、泰州晚报报纸、情况报告、询问笔录等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方应按照互谅互让、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，张汉虎与张千银同住一栋楼房的同一单元，该单元一至五层共同使用同一排烟通道排放厨房油烟。作为使用人，张千银有维护共用管道畅通，保证其正常使用的义务。张千银对拆除凤凰曦城东苑14号楼502室房屋内原有排烟通道之事实并无异议，对该事实本院予以确认。张千银将房屋内原有排烟通道拆除，影响了楼下住户的排烟，虽然其另外开了一个直径18CM的通道口，但是该通道过小，不能有效的排烟，可以认定张千银的行为给张汉虎家厨房的排烟造成影响，张千银应当承担该损害后果的民事责任。张汉虎现要求将原有排烟通道恢复原状，本院予以支持。张千银辩称其拆除排烟通道得到了张汉虎的同意并无确切证据，对其辩解本院不予采信。张千银不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对张汉虎证据的认定。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张千银在本判决生效后十五日内将泰州医药高新技术产业开发区凤凰曦城东苑14号楼502室房屋内的原有排烟通道恢复原状。
案件受理费80元减半收取40元，由被告张千银负担。被告应负担的部分原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费80元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 祝倩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5787号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人吴彬华，男，1984年6月3日出生��汉族，住福建省长汀县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16041号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴彬华信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金8117.24元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初1098号
原告曲靖市恒基物业服务有限公司
法定代理人：付兆雪职务：总经理
委托代理人周保青、金正平，曲靖市恒基物业服务有限公司员工，特别授权委托代理。
被告向友能，男，汉族，1984年8月12日生，小学文化，农民，师宗县人。
本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告向友能债权转让合同纠纷一案中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年8月20日以自行协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司承担。
审判员 邓代芬
二〇一八年八月二十日
书记员 蔡承锡
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第818号
原告：郑玉隆。
委托代理人：王建敏。
被告：倪树华。
被告：叶婧婕。
原告郑玉隆与被告倪树华、叶婧婕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。原告于2013年10月8日向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封被告叶婧婕所有的车牌号为浙C35N**的宝马牌小型轿车。被告倪树华、叶婧婕在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2013年11月11日依法作出裁定予以驳回。被告不服向温州市中级人民法院提起上诉，2013年12月18日，温州市中级人民法院以（2013）浙温商辖终字第412号民事裁定书，作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑玉隆委托代理人王建敏到庭参加诉讼。被告倪树华、叶婧婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉隆起诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难而向原告借款56万元，并由被告于2012年6月28日亲笔出具借据一份，约定利息按年利率10%计算。现原告因资金周转困难多次向被告催讨，但被告均未归还。故原告起诉要求：1、俩被告立即偿付原告借款本金56万元并支付利息（从借款之日起至俩被告实际还款之日止，按年利率10%计算利息）；2、俩被告承担本案的诉讼费用。
被告倪树华、叶婧婕未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相关证据。
经审理，本院查明：被告倪树华曾多次向原告借款，于2011年3月7日向原告借款20万元，于2011年6月16日向原告借款10万元，2011年11月14日之后陆续向原告借款26万元。2012年6月28日，双方进行结算，被告倪树华共结欠原告借款56万元，其向原告出具亲笔书写的借条一份，约定借款年利率为10%，未约定还款时间。被告倪树华与被告叶婧婕于2011年11月14日办理结婚登记。
以上事实，有原告身份证、被告的户籍信息、借条、汇款凭证、结婚登记材料及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：被告倪树华向原告借款共计56万元，由被告倪树华亲笔出具的借条为凭，可以认定。2011年3月7日的20万元借款及2011年6月16日的10万元借款均发生在两被告结婚之前，且原告也无证据证明该两笔借款系两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告叶婧婕偿付该两笔借款本息的诉请，本院难以支持。其余的26万元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故对该26万元的借款本息两被告应共同承担偿还责任。被告倪树华、叶婧婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪树华、叶婧婕应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑玉隆借款本金26万元及利息（自2012年6月28日起按年利率10%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告倪树华应于本判决生效之日起十日内另行偿付原告郑玉隆借款本金30万元及利息（以30万元为本金按年利率10%自2012年6月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费9400元，减半收取计4700元。由被告倪树华负担2900元，其余受理费1800元及财产保全费3320元由被告倪树华、叶婧婕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 虞雨恒
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执321号
申请执行人徐善江，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张宝龙，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人徐善江与被执行人张宝龙民间借贷纠纷一案中，被执行人张宝龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初11号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 白云生
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2786号
罪犯孙超，男，1982年2月5日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年7月19日作出（2005）吉中刑初字第82号刑事判决，认定被告人孙超犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年9月22日作出（2005）吉刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第127号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第4904号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1219号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2004年8月31日伙同他人持刀、枪到吉林市船营区爱浪浴宫寻找在该浴宫洗浴的徐平进行报复，该犯持刀将被害人徐平砍倒，其同案持枪打被害人徐平左大腿，之后逃离现场，致被害人死亡。2004年4月15日11时，该犯伙同他人闯入吉林市船营区沙河子龙德汽修厂，持刀威逼工作人员，砸毁鱼缸、玻璃等物品，价值5390元。2004年5月31日13时，该犯伙同他人帮他人追债，非法拘禁被害人王某，并向家属索要人民币30000元，次日中午将王某放回。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分312分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3417号
罪犯高国栋，男，汉族，1966年8月27日出生于湖北省荆州市，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年十一月二十二日作出（2010）昆铁刑初字第171号刑事判决，以被告人高国栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26147号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高国栋减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月13日起至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初594号
原告：张厚丰，男，1967年出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：林锦，男，1972年出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，现住址不明。
被告：俞丽，女，1974年出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，现住址不明。
本院在审理原告张厚丰与被告林锦、俞丽民间借贷纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张厚丰撤回起诉。
本案案件受理费1675元，减半收取837.5元、公告费260元，共计1097.5元，由原告负担。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 倪文彬
人民陪审员 游新木
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执564号
申请执行人：朱启松，男，1990年9月23日出生，汉族。
被执行人：王承斌，男，1991年2月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初4605号民事调解书，于2018年2月23日立案受理朱启松申请执行王承斌民间借贷纠纷一案。被执行人王承斌应在期限内向申请人蒋仕军偿还借款180000元，并承担执行费2600元的义务。
本院在执行过程中，申请执行人朱启松于2018年8月6日向本院申请撤销执行申请，并表示被执行人王承斌已私下履行完毕本案的执行款。经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2018）黔0201执564号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年八月六日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第44号
申请人：某县农村信用合作联社。
法定代表人：顾某。
被申请人：郭某甲。
被申请人：郭某乙。
被申请人：郑某。
被申请人：郭某丙。
申请人某县农村信用合作联社与被申请人郭某甲、郭某乙、郑某、郭某丙金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月23日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供某县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第xxxx号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人某县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭某甲、郭某乙、郑某、郭某丙名下的银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人提供担保的某县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第xxxx号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王岩岩
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2337号
原告：赵立海，男，1980年8月26日出生，汉族，河北省邢台市人，现住河北省新乐市。
被告：梁永峰，男，1981年9月20日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
被告：安军宁，男，1971年6月25日出生，汉族，河北省新乐市人，住现新乐市。
被告：刘丛娟，女，1978年8月23日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
原告赵立海与被告梁永峰、安军宁、刘丛娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立海到庭参加诉讼，被告梁永峰、安军宁、刘丛娟经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立海向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付借款10万元本金及利息（利息延顺至给付之日止）；二、本案诉讼费，保全费，执行费，等费用由被告承担。事实与理由：2015年6月17日被告梁永峰借原告赵立海10万元，借款期限为1个月，由被告安军宁担保，由借款协议书和借条各一份为证，借款到期后，被告梁永峰以各种理由拒不偿还借款10万本金及利息，现诉法院，请求依法判令被告立即支付借款10万元本金及利息，（利息延顺至给付之日止）希望贵院判如所清。
被告梁永峰、安军宁、刘丛娟经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告梁永峰向原告借款100000元，并给原告书写借条及借款协议书，借条载明：“借款用途：资金周转今借赵立海现金：壹拾万元（大写）￥：100000（小写）。借款期限：2015年6月17日
---
2015年7月16日签名：梁永峰2015年6月17日。”被告安军宁在空白处签字。借款协议书载明：“甲方（出借方）赵立海…乙方（借款方）梁永峰……丙方（担保人）安军宁……乙方因资金周转困难需借款；经甲、乙、丙三方共同协商一致，同意制定本协议。条款如下：1、甲方出借给乙方现金壹拾万元整大写人民币小写100000乙方为为甲方开写借据作为收到借款凭证。2、借款期限为1个月，自2015年6月17日始至2015年7月16日止。合同期满乙方必须将借款还清。”3、合同到期时，乙方如不能偿还此借款，自借款之日起乙方按银行同期贷款利率的四倍付息给甲方，并按欠款金额每日百分之二的违约金赔偿甲方损失，直到借款人还清借款，利息，违约金全部款项之日止。……甲方签字：赵立海乙方签字：梁永辉丙方签字：安军宁20**年6月17日”。借款协议书签订后，原告通过中国农业银行给付了被告借款。2016年1月19日，被告梁永峰偿还原告本金20000元，按照协议约定被告给付原告2015年6月17日至2017年5月17日之间的利息。
另，被告梁永峰与被告刘丛娟原是夫妻关系，2016年9月28日在新乐市民政部门办理了离婚登记，离婚证字号L130184-2016-000794。被告梁永峰借原告此笔款项时，在被告梁永峰、刘丛娟婚姻关系存续期间。
以上有借款协议、借条、中国农业银行转账凭证、结婚证复印件、离婚证复印件及庭审笔录等予以证明。
本院认为，被告梁永峰向原告借款，原告提供被告出具的借款协议及借条加以证实，原、被告之间的借贷关系成立。原告已按约定向被告提供了借款本金100000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告梁永峰已于借款期间偿还原告借款本金20000元，故应该偿还剩余借款本金80000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告之间既约定了逾期利息又约定了违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款：“借款双方对逾期利率有约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过24%的部分人民法院不予支持”。故利率应按年利率24%计算。至于原告主张要求被告梁永峰、刘丛娟共同偿还此笔借款，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条之规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。……”被告刘丛娟未举证证明被告梁永峰与原告约定借款用途为被告梁永峰一方债务，也未证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对原告要求二被告共同偿还的主张应予支持。被告安军宁对此款进行担保，并在担保期间内，应当承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第三十二条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告梁永峰、刘丛娟共同偿还原告赵立海借款本金80000元人民币及利息（利息按年利率24%计算，自2017年5月18日起至还清之日止）；被告安军宁负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁永峰承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜义
二〇一八年八月十四日
书记员 刘军丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执字第00897号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：王亮，该行行长。
被执行人：金晨，女，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：文采房地产发展有限责任公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：吴敬东，该公司总经理。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与金晨、文采房地产发展有限责任公司申请实现担保物权纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一七年一月十八日
书记员 许 日 培
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执449号
申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区东亭中路20号。
法定代表人冯建昌，该公司董事长。
被执行人周洁，女，1990年11月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人周晓清，男，1969年11月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人周一清，男，1967年11月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人周惠新，男，1954年4月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人江苏隆阳建设有限公司，住所地无锡市滨湖区震泽路27号。
法定代表人周晓清，该公司总经理。
被执行人江苏豪辰建设有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新路1-2号。
法定代表人周一清，该公司总经理。
被执行人无锡家乐置业有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道友谊街666号。
法定代表人杨永明。
关于无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌小贷公司）与周洁、周晓清、周一清、周惠新、江苏隆阳建设有限公司（以下简称隆阳公司）、江苏豪辰建设有限公司（以下简称豪辰公司）、无锡家乐置业有限公司（以下简称家乐公司）借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00772号民事判决书已经发生法律效力，该生效判决书确定：一、被告周洁于本判决生效后立即向原告无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司归还借款本金90万元、欠息21600元以及逾期罚息（自2015年6月21日起至实际给付之日止，以90万元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告周晓清、周一清、周惠新、江苏隆阳建设有限公司、江苏豪辰建设有限公司对被告周洁的上述债务承担连带清偿责任；三、被告周洁、周晓清、周一清、周惠新、江苏隆阳建设有限公司、江苏豪辰建设有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司支付律师费损失8万元；四、原告无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司有权就被告无锡家乐置业有限公司提供抵押的锡惠他项（2014）第001088号土地他项权证项下的国有土地使用权在折价或拍卖、变卖后所得价款内优先受偿被告周洁的上述债务；五、驳回原告无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费13818元减半收取6909元、保全费5000元合计11909元，由原告无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司负担5元，由被告周洁、周晓清、周一清、周惠新、江苏隆阳建设有限公司、江苏豪辰建设有限公司、无锡家乐置业有限公司共同负担11904元。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年03月15日立案执行。
本案在执行中，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金、国有土地使用权、证券等财产情况，查明：1、关于车辆，被执行人江苏豪辰建设有限公司有车牌号苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车，本院轮候查封无处置权；其他被执行人均无车辆。2、关于房产，被执行人周晓清、严红芳共有以下房产：位于张泾镇锡北商城（产权证号1207**）本院轮候查封，锡山法院首封；位于无锡市东亭柏庄南路东侧嘉园小区1-303号房屋，本院于轮候查封，锡山法院首封；位于东亭柏庄南路东侧家园小区1号房屋，本院轮候查封，锡山法院首封；位于无锡市东亭新明中路68-65号房屋，本院轮候查封，锡山法院首封，以上房产均为轮候查封本院无处置权，暂不能处置。被执行人无锡家乐置业有限公司有位于无锡市长安街道友谊街666号、无锡市堰桥街道友谊街666号房屋产权已经被本院于2016.12.13首先查封，由于抵押权价值较大没有处置价值申请人暂没有处置。被执行人周洁有位于无锡市东亭街道锡沪中路111号房产，本院轮候查封，锡山法院首封；有位于无锡市金域蓝湾花园8-1702号房产本院轮候查封，锡山法院首封，以上房产均为轮候查封本院无处置权，暂不能处置。其他被执行人均无房产。3、关于国有土地使用权：被执行人无锡家乐置业有限公司有位于无锡市惠山新城区东南一路以北，东四路以西的国有土地使用权，被本案于2015年7月3日档案查封，但由于容积率较小没有评估拍卖价值申请人暂不申请处置；其他被执行人无国有土地使用权；4、关于公积金：被执行人周晓清13900、周一清13700、周洁12100元，以上款项合计39700元已经被扣划，扣执行费495元后余款已经发还申请人。其他被执行人均无公积金。5、关于证券：被执行人均无证券。6、关于到期债权：被执行人江苏豪辰建设有限公司在无锡市锡山重点办有到期债权1317526元，已经被本案于2015年7月29日首先冻结，但暂未审计结束不能执行；其被执行人无到期债权。7、关于银行存款，被执行人均无银行存款，被执行人名下银行账户均被其他法院冻结，本院轮候冻结。8、关于对江苏隆阳建设有限公司的执行，该被执行人现在已进入破产重整阶段，依据法律规定其名下财产暂不能查封、处置，暂不对其采取强制执行措施。9、关于对被执行人周惠新的执行，申请人向本院提交暂缓执行申请书，明确表示由于该被执行人系本案担保人且积极配合申请人实现债权，故暂不对其名下财产采取查封、处置等强制执行措施。另申请人向本院提交书面申请明确表示，由于本案执行标的较大，其正在与被执行人就本案执行事宜进行协商过程中，故暂不申请对被执行人周洁、周晓清、周一清、周惠新采取强制拘传、拘留、罚款等强制执行措施。由于被执行人江苏隆阳建设有限公司已经进入破产程序，申请人向本院提交对周惠新暂缓执行的申请书，故江苏隆阳建设有限公司及其法定代表人周晓清、周惠新未纳入失信名单，其他被执行人均已经纳入失信被执行人名单。本案执行到位39205元，未执行到位974299元及利息、迟延履行金等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请人提交的申请书等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人除以上查明的无法处置的资产或申请人申请不处置的资产外暂无其他可供执行的财产，申请人亦暂无其他财产线索且同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨商初字第00772号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许伟杰
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初223号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人曾武鑫，男，1992年8月1日出生于广东省连平县，汉族，初中文化，无业，住广东省河源市连平县。2018年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人吴卓师，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告人陈逸飞，男，汉族，1999年6月27日出生于山东省诸城市，，初中文化，无业，现住山东省诸城市，户籍地山东省诸城市。2018年1月29日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人朱军，重庆炜林律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2018]228号起诉书指控被告人曾武鑫、陈逸飞犯诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员吴登峰、被告人曾武鑫及其辩护人吴卓师、被告人陈逸飞及其辩护人朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，一、被告人曾武鑫的犯罪事实
1、2017年11月24日，被告人曾武鑫与同案人曾意凯(另案处理)以低价出售手机为由，通过QQXXXXXXXXX和被害人李某1联系，以交纳购买手机费用、海关扣押费用为由，让李某1向其提供的支付宝二维码通过扫码支付的方式转账，骗取李某1人民币1288元。曾武鑫分得人民币380元。
2、2017年12月21日，被告人曾武鑫与同案人曾意凯通过QQ号码XXXXXX与被害人叶某某联系，以低价出售手机为由骗取被害人叶某某人民币1200元。曾武鑫分得人民币462元。
3、2017年11月11日至2017年11月12日期间，被告人
曾武鑫以低价出售手机为由，通过QQXXXXXXXX与被害人某某某某某．麦麦提（在校学生）联系，以交纳手机费用为由先后两次让某某某某某．麦麦提向其提供的支付宝二维码扫码付款，骗得人民币788元。
4、2017年6月11日，被告人曾武鑫以低价出售手机为由，
通过QQXXXXXXXXX与被害人喻某联系，以交纳购买手机费用为由
让喻某向其自己的微信号XXXXXXXXXXX转账，骗取喻某人民币1200元。
被告人陈逸飞的犯罪事实
被告人陈逸飞在明知同案人曾意凯对他人实施诈骗的情况下，受曾意凯的委托，向被害人发送虚假短信，制作虚假物流信息，导致下列被害人李某2、卢某某、张某某、李某1、喻某被曾意凯骗取人民币共计10293元，被告人陈逸飞从中获利人民币152元。
1、2017年12月25日至2017年12月26日期间，同案人
曾意凯以低价出售手机为由，通过QQXXXXXXXX和被害人李某2联
系，先后以交纳购买手机费用、提升包裹金额费用、工商扣押、
海关扣押、退款手续费等理由让李某2向其提供的支付宝二维码和
微信二维码通过扫码支付的方式转账，骗得人民币5391元。
2、2017年12月21日，同案人曾意凯以低价出售手机为由，
通过QQXXXXXXXX和被害人卢某某联系，先后以交纳购买手机费
用提升包裹金额费用为由，让卢某某向其提供的支付宝二维码通
过扫码支付的方式转账，骗得人民币1328元。
3、2017年12月24日，同案人曾意凯以低价出售手机为由，
通过QQXXXXXXXX和被害人张某某联系，以交纳购买手机费用为
由让张某某向其提供的微信二维码通过扫码支付转账，骗得人民币1086元。
4、2017年11月24日，被告人曾武鑫与同案人曾意凯伙同以低价出售手机为由，通过QQXXXXXXXX和被害人李某1联系，以交纳购买手机费用、海关扣押费用为由让李某1向其提供的支付宝二维码通过扫码支付的方式转账，骗取李某1人民币1288元。曾武鑫分得人民币380元。
5、2017年12月21日，被告人曾武鑫与同案人曾意凯通过QQ号码7069103与被害人叶某某联系，以低价出售手机为由骗取叶某某人民币1200元。曾武鑫分得人民币462元。
公诉机关认为，被告人曾武鑫、陈逸飞诈骗公私财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。被告人曾武鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈逸飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人利用互联网实施诈骗，酌定从重处罚；被告人曾武鑫诈骗在校学生的财物，酌情从重处罚。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人曾武鑫有期徒刑八个月，并处罚金3000元，判处被告人陈逸飞有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人曾武鑫及其辩护人吴卓师、被告人陈逸飞及其辩护人朱军在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、抓获经过、南公(网安)勘[2018]010号电子证据检查笔录、南公(网)勘010号现场勘验检查工作记录、南公(网安)勘[2018]004号电子证据检查笔录、南公(网安)勘[2018]011号远程勘验工作记录、重庆市南川区公安局南公刑调证字[2018]142号、204号、502号、232号、154号向阿里巴巴公司、腾讯公司调取涉案支付宝和财付通资金流水数据、被害人李某2、李某1、叶某某、张某某、卢某某、某某某某某某．麦麦提、喻某的陈述、同案人曾意凯的供述、证人陈某1、陈某2、李某3的证言、被告人曾武鑫、陈逸飞的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾武鑫、陈逸飞诈骗他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人曾武鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈逸飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人利用互联网实施诈骗，酌情从重处罚；被告人曾武鑫诈骗在校学生的财物，酌情从重处罚。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾武鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年9月14日止）
被告人陈逸飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年9月28日止）
责令被告人曾武鑫退赔被害人李某1经济损失人民币1288元、退赔被害人叶某某经济损失人民币1200元、退赔被害人某某某某某.麦麦提经济损失人民币788元、退赔被害人喻某经济损失人民币1200元（上述款项已退赔至本院案款专户）。
追缴被告人陈逸飞违法所得人民币152元(已追缴），上缴国库；扣押在案作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一八年八月九日
书记员 王 超
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 调 解 书
＼n（2011）穗中法民五终字第2730号＼n上诉人（原审被告）广州威信房地产开发有限公司。＼n法定代表人林卓康，总经理。＼n委托代理人李纯才，该公司职员。＼n被上诉人（原审原告）韩海云，女，1959年8月14日出生，汉族。＼n委托代理人王美舟，广东佳思特律师事务所律师。＼n委托代理人陈白茹，女，1970年9月18日出生地，汉族，现在广东佳思特律师事务所工作。＼n案由：商品房预售合同纠纷。＼n上诉人广州威信房地产开发有限公司不服广州市海珠区人民法院（2011）海民初三字第568号民事判决，向本院提起上诉，请求部分撤销原审判决。＼n本案在二审审理过程中，双方当事人于2011年10月9日达成调解协议如下：＼n一、广州威信房地产开发有限公司同意于签订本协议后2天内协助韩海云办理取得广州市海珠区赤岗石榴岗路粤信广场（自编E座）第8B单元（自然层8）B号房的房地产权证权属证书的手续；＼n二、双方确认广州威信房地产开发有限公司已向韩海云退还预交的上述房屋的税费4031元及物业维修基金2215.20元。韩海云自行缴纳按规定应由韩海云负担的上述房屋的税费及物业维修基金，如逾期缴纳，韩海云自行承担相应的法律后果。广州威信房地产开发有限公司确认韩海云已付清上述涉案房屋的购房款217907元。案件执行费由韩海云承担250元，从上述退款中扣除；＼n三、韩海云放弃追究广州威信房地产开发有限公司迟延办理房产证的违约责任；＼n四、本案一审案件受理费150元，由广州威信房地产开发有限公司负担，并在签订本协议之日由广州威信房地产开发有限公司支付给韩海云；二审案件受理费减半收取为75元，由广州威信房地产开发有限公司负担。＼n上述协议，符合有关法律规定，自协议签订日生效，本院予以确认上述协议法律效力。根据当事人的申请，本院出具民事调解书送达双方当事人。＼n审判长陈涛＼n审判员郭东升＼n代理审判员柳玮玮＼n二〇一一年十月十日＼n书记员阮志雄
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第1058号￻＼n￹＼n罪犯于艳苹，女，1973年1月6日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山＼n市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。＼n北京市房山区人民法院于2006年11月1日作出（2006）房刑初字第＼n595号刑事判决，以被告人于艳苹犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒＼n刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱＼n于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法＼n组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于艳苹在服刑期间，能够认＼n罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加＼n生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。＼n经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯于艳苹多次获记功奖＼n励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审＼n核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯于艳苹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻＼n￹＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯于艳苹减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年5月25日＼n止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年四月八日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第03978号
原告易某，男，1973年6月28日生，汉族。
被告毛某某，女，1986年4月24日生，彝族。
本院在审理原告易某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告易某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，此款由原告易某负担。
审 判 长 邬 霞
代理审判员 颜剑箫
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 琳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终84号
上诉人（原审被告）：青岛莱运动力机械有限公司。住所地：山东省莱西市河头店镇。
法定代表人：尹萃楠，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东巨源机械有限公司。住所地：山东省沂源县城烟台路*号。
法定代表人：张士平，董事长。
上诉人青岛莱运动力机械有限公司因与被上诉人山东巨源机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初174号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称双方之间的业务往来，接收货物地点均为莱西市河头店镇，即本案合同履行地在上诉人所在地，本案应由被告住所地或者合同履行地的莱西市人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的山东省莱西市人民法院处理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。被上诉人（原审原告）的诉讼请求是上诉人支付其货款，争议的是其他标的，被上诉人作为履行供货义务一方所在地为本案合同履行地，即在山东省沂源县。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘增清
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初50号
自诉人王某。
自诉人王从亚，女，1993年10月20日出生，汉族，住宜阳县。
被告人布亚飞，男，1990年5月27日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人王某、王从亚指控被告人布亚飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年2月16日，自诉人王某、王从亚以被告人布亚飞已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人李布亚飞在判决宣告前履行了生效判决书所确定的义务。自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某、王从亚撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一七年二月十七日
书记员 梅红霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申422号
再审申请人（一审被告）：谭江明，男，1965年6月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐宇轩，江苏中祥律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：仇援国，男，1960年1月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：田思源，江苏明弘律师事务所律师。
原审被告：谭麟豪，男，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴澍，江苏中祥律师事务所实习律师。
再审申请人谭江明因与被申请人仇援国、原审被告谭麟豪民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初10950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭江明申请再审称，一、一审认定事实有误，我向仇援国借款本金已经全部还清。我与仇援国系朋友关系，2012年至2014年间我分多笔一共向仇援国借款388万元，口头约定利率为每月7分，其中2012年4月20日借款100万元未作书面约定、2012年11月26日和2013年11月27日共借款140万元书面约定利息按四倍同期银行利息计算、2013年10月31日借款70万元书面约定利息按照两倍同期银行利息计算、2014年4月29日借款78万元书面约定利息按照同期银行利息计算。此后我按照仇援国的要求将借款本金及利息还款至仇援国本人以及其指定的收款人李丽红、吉静、蓝芝明、毕黎钢的银行账户，共计还款601.4万元。按照双方书面签订的借条所约定的利率执行，我已经还清了全部本金及利息。二、2017年11月29日仇援国和多名社会人员到我办公室，认为我还款多为利息，尚有本金未还清，将我堵在办公室里，胁迫我签订《还款保证合同》，并胁迫谭麟豪在该合同上签字担保。综上，申请再审。
仇援国提交意见称，谭江明的陈述与事实不符。一、我与谭江明做生意认识，我做纸张销售，谭江明开办丹阳市江隆彩色印刷有限公司。自2010年始，谭江明从我处借款，借款利率有的按照银行贷款利率的四倍，有的按照两倍计息。我与谭江明多次对账，在2016年8月28日的对账中，谭江明欠我288万元，利息按照银行贷款利率的四倍计算，由丹阳市江隆彩色印刷有限公司承担连带责任担保。2017年5月28日双方再次对账，谭江明欠我借款280万元，这次对账后谭江明儿子谭麟豪提供连带责任担保。接到本案的受理通知书后，我再次将与谭江明之间借款往来账目重新调阅，谭江明实际共向我借款数额是538.9595万元。2017年5月28日双方对账后，谭江明没有按照《还款保证合同》规定还款，2017年10月24日我向法院提起诉讼，庭审时谭江明没有到庭应诉，但提交了书面的答辩状。2017年5月28日经双方对账后谭江明欠我280万元的数额是双方确认的事实，该数额就是扣除了谭江明以往的还款后确定，利息没有超过国家的法律规定。二、谭江明称2017年11月29日我胁迫其及担保人在《还款保证合同》上签名没有事实依据。2017年5月28日谭江明与我经过对账，签订了《还款保证合同》。谭麟豪在保证合同上作为担保人签字，2017年11月18日谭江明及谭麟豪写给一审法院的答辩状，以上的行为均发生在2017年11月29日之前。从时间上来看，不可能存在2017年11月29日我胁迫谭江明及担保人谭麟豪签名，如果我有暴力胁迫行为，谭江明可以报警。
谭麟豪提交意见称，我到工厂签订《还款保证合同》的日期是在中秋节前后，具体日期记不清了。其他意见同谭江明一致。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一、本案中，2017年5月28日，谭江明向仇援国出具《还款保证合同》，其主要内容：通过双方对账（不含利息），谭江明于2017年5月28日向出借人仇援国借款人民币280万元，约定归还日期等，该合同的担保人为谭麟豪。后谭江明归还了10万元，其余270万元未归还，仇援国于2017年10月24日诉至一审法院。一审审理中，谭江明、谭麟豪没有到庭，但于2017年11月18日向一审法院提交书面答辩状，主要内容为：因生意需要谭江明向仇援国借款280万元，由谭麟豪担保都是事实，后因生意不好，经济困难，现没有钱归还，请法院依法判决。谭江明、谭麟豪在该答辩状签名按手印。申请再审中，谭江明提供其银行交易明细单拟证明借款本金已经全部还清，但其提供的证据既非新证据，亦不能证实其主张。二、谭江明主张其于2017年11月29日在仇援国胁迫下出具《还款保证合同》，亦不能提供证据予以证实。一审判决后，谭江明没有上诉，可视为对一审判决的认可。因此，谭江明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭江明的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 朱志俊
二〇一八年八月十四日
书记员 李 好
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初6573号
原告余小斌，男，1986年11月27日生，住江苏省东台市。
被告胡卫红，女，1969年11月29日生，住湖北省。
本院在审理原告余小斌诉被告胡卫红买卖合同纠纷一案中，原告余小斌于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余小斌申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余小斌撤回起诉。
案件受理费121元（已减半），由原告负担。
审判员 刘爱民
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 勇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4969号
原告胡明友，男，1973年4月16日生，汉族。
被告马俊（骏）峥，男，1973年9月1日生，汉族，无业。
原告胡明友诉被告马俊峥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由代理审判员沈九安独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告胡明友到庭参加了诉讼。被告马俊峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明友诉称，2009年10月18月，原告胡明友和于庆、马俊峥、李金枝签订协议一份，协议约定由原告出资20000元借给以上三人作为诉讼费用，用于同王斌打官司追索欠款，但是三人拒不归还原告出资的20000元，因此原告于2012年7月3日将于庆、马俊峥、李金枝诉至泉山区法院，请求以上三人每人返还原告50000元，于2012年12月27日作出判决，判令于庆偿还原告5000元并支付利息，另外两人应另行诉讼。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5000元并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告马俊峥未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原告胡明友与于庆、马俊峥、李金枝原系朋友关系，原告胡明友与被告马俊峥，李金枝均将款项出借给于庆，于庆又将款项出借给王斌，后王斌未按时偿还于庆借款。为了筹集起诉王斌的诉讼费用，2009年10月18日，原告胡明友与李金枝、于庆、马俊峥签订协议书一份，内容为：因办理业务用款，暂从胡明友处出款贰万元（20000），所属四人共同承担费用。另：贰万元利息5%共计壹仟元整（月息）所属四人共同承担，以上经四人同意所写。2010年2月22日、2010年9月1日，于庆两次起诉王斌追索借款，此两起案件分别于2012年3月25日以判决、10月27日以撤诉方式予以结案。后原告胡明友多次向于庆、马俊峥、李金枝催要未果。遂以诉称理由诉至本院。
以上事实有原告的陈述、原告提供的2009年10月18日与于庆、马俊峥、李金枝所签订的协议书、（2012）泉民初字第1015号民事判决书及开庭笔录、（2013）泉民初字第4968号民事判决书予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告马俊峥拖欠原告胡明友借款5000元，事实清楚，有原被告共同签订的协议书予以证实，被告马俊峥依法应予以偿还并支付利息。原告胡明友要求被告马俊峥按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告马俊峥偿还原告胡明友借款本金5000元并支付利息（以5000元为基数，自2009年10月19日起，按同期人民银行贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告马俊峥负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 沈九安
二〇一四年二月二十三日
见习书记员 单琪琪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第359号
申请执行人韦凌灵，男，1955年12月17日出生，壮族，农民，住广西河池市金城江区。
被执行人黄荣凯，男，1985年10月20日出生，壮族，农民，户籍住址南宁市邕宁区，现住址不明。
本院在执行（2015）邕法执字第359号申请人韦凌灵与被执行人黄荣凯民间借贷纠纷一案过程中,经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索,申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院于2015年5月12日做出的（2015）邕民一初字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赖美君