wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2437号
原告马桂艳，安丘市宇东钢结构有限公司职工。
委托代理人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会，住所地：安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区驻地。
法定代表人马龙，该居委会主任。
委托代理人鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
原告马桂艳与被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会（以下简称“东北村居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桂艳及其委托代理人夏治勇，被告东北村居委会委托代理人鹿国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂艳诉称，原告出生后即落户被告处，户口一直未迁出，原告履行了作为被告村民应当履行的各种义务。2014年6月，被告村被安丘市市政府征用的部分土地补偿款给付到被告后，被告制定了土地补偿款分配方案征求意见表，组织部分代表经过三次投票，制定了分配方案，首次分配每人5000元，该分配方案剥夺了已经结婚的出嫁女儿补偿款分配权。2014年6月24日至26日，被告对土地补偿款进行了分配，原告未得到应得的土地补偿款5000元。为此原告及本村十几名已婚女儿找到大汶河旅游开发区政府、安丘市妇联、安丘市信访局、安丘市政法委等单位，请求政府出面协调解决，帮助她们得到应有的财产权益。上述单位也分别进行了不同程度的工作，大汶河旅游开发区政府也组织过村民进行了一次投票，安丘市妇联、安丘市信访局、安丘市政法委等单位也都回函给大汶河旅游开发区政府，要求帮助解决，但没有结果。2014年7月25日，大汶河旅游开发区政府组织原告等十几位村民与被告班子成员、分钱小组、村民议事会成员在社区办公室召开了一次听证会，听证会双方及政府都一致认为被告的分配方案违法，但被告认为自己无法解决分配方案，理由是分配方案是村民自治的结果，有投票通过的分配方案，其无权更改。大汶河旅游开发区政府的态度是：政府已经尽力的进行了协调，但不能作出一个具有法律效力的文件，建议走司法途径解决，政府会全力帮助她们进行诉讼。被告的最终意见是希望走司法途径解决，如果有本院的判决书，会按照本院的判决结果处理。原告认为，被告的分配方案违反了宪法、村民委员会组织法及中共中央、国务院的规定，含有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权的内容，带有重男轻女的封建思想，内容明显违背宪法男女平等和人权原则，也与现行法律相违背，被告的行为明显地侵犯了原告作为一名集体经济组织成员应得的权利，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付集体土地补偿分配款5000元。
被告东北村居委会辩称，原告所诉与事实不符，根据被告居委会的村民公约，原告的承包地已于出嫁的同时已经由其户主转化为机动地，每年向居民委员会缴纳承包费，况且原告的主要职业为职工，其具体收入不靠土地的收益而是工资。本案争议的土地补偿费系本案的被告对失地农民的经济补偿，原告的姊妹已经享受到该土地补偿。根据被告的村民公约及被告村的村民代表及村民的投票，被告执行了全体村民的意见，认为原告不具有该集体成员资格，因此被告没有给原告分配土地补偿费。如原告想获得相关的土地补偿费，应向本院提交劳动部门的相关无业证明以及未缴纳社保的证明及其在配偶所在村没有享受到相关待遇的证明。
经审理查明，原告马桂艳出生于安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区（以下简称“贾戈东北村”）并落户于被告处。2008年结婚后户口未迁出。2010年1月，根据安丘市建设需要，征用被告村土地131.0235亩，第一批土地补偿款780万元于2014年4月拨付被告处。收到补偿款后，被告即组织召开村民代表和党员大会，组成土地补偿款分配领导小组。该小组拟定《土地补偿款分配方案》，该方案中对2010年1月1日以前的出嫁闺女，户口在本村的，是否参加正常分配或50％分配一项，经贾戈东北村三次征求意见投票，均未过半数同意该项分配方案，故原告等人作为户口在被告东北村居委会的出嫁女未分得第一次分配的土地补偿款5000元。原告等人到潍坊市信访局、安丘市信访局等单位反映未获得土地补偿款的情况，安丘市大汶河旅游开发区管委会就原告等人反映的问题进行公开听证，最后建议原告等人走法律程序。2015年7月8日，原告以被告侵犯其作为贾戈东北村集体经济组织成员权益为由诉来本院，要求判令被告支付集体土地补偿分配款5000元。
另查明，原告在贾戈东北村分有土地，出嫁后，其口粮田转换为承包地，每年向被告东北村居委会缴纳土地承包费。
再查明，原告于2008年6月12日办理结婚登记，其配偶户籍所在地为潍坊市峡山区郑公街道东新村，原告在该村未享受任何补贴和村民待遇。原告未参加社会保险。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的户籍证明、安丘市大汶河旅游开发区管委会答复意见书、潍坊市峡山区郑公街道东新村出具的证明、安丘市社会保险事业管理中心出具的社会保险说明，被告提交的土地补偿款分配方案征求意见书等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原告出生后即在贾戈东北村居住生活并落户被告处，结婚后户口一直未迁出且在贾戈东北村分得土地。原告因未迁出户口，在其配偶所在集体组织亦未享受任何集体经济组织成员待遇。根据《山东省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》的相关规定，原告符合贾戈东北村集体经济组织成员的资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告在确定土地补偿款分配方案时即已取得贾戈东北村集体经济组织成员的资格，故依据上述规定，被告应对原告分配相应的土地补偿款。虽然原告所在的集体经济组织，依照民主议定程序，以表决的方式通过了土地补偿款分配方案，但该方案剥夺了原告获得土地补偿款的合法财产权利，侵害了原告作为本集体经济组织成员应享有的权益，故原告起诉要求获得土地补偿款，理由正当且符合相关法律规定，依法应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马桂艳土地补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董 倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初4887号
原告蔺某某，女，1954年11月5日生，住西安市长安区。
委托代理人苏建峰，陕西军弘法律服务有限公司职工。
被告姚某某，男，1972年10月11日生，住西安市雁塔区。
被告姚某丁，男，1977年9月22日生，住西安市长安区。
原告蔺某某与被告姚某某、姚某丁继承纠纷一案，本院2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某某及其委托代理人苏建峰，被告姚某某、姚某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于西安市长安区枫栖西路宁东林业局西院8号楼1单元2楼东户的房屋由原告继承。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告之父姚某甲1985年6月登记结婚，均系再婚。原告带一女姚某乙与姚某甲及其两子共同生活，婚后双方又生一女姚某丙。1997年原告夫妇在宁东林业局集资建房，共同买下64.8平方米的房子。2011年12月28日，姚某甲立下遗嘱，载明：共同购买长安区宁东林业局8号楼1单元2楼东户的房产一套（房屋所有权编号4100409—10929，建筑面积64.8平方米）遗留给蔺某某养老，任何子女无权干涉。2012年10月16日姚某甲因病亡故。现原告要求依法继承该房产。
姚某某承认原告在本案中主张的以上事实，但认为其始终未要求过涉案房屋。
姚某丁亦承认原告在本案中主张的以上事实，但称其并未说过要求共同继承父亲遗产，其与兄为了减轻家里负担，很早就离开家庭，独立生活。父亲患病期间，其与兄也尽了力。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案涉案房产系原告与其丈夫姚某甲的共同财产，姚某甲生前以自书遗嘱的形式，对其个人财产做了处分，指定由原告蔺某某继承，该遗嘱意思表示真实，形式、内容符合法律规定，姚某某、姚某丁也不持异议。故原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
登记在姚某甲名下的位于西安市长安区韦曲凤栖西街宁东林业局院内的第2幢121号房由原告蔺某某继承，归其所有。
案件受理费3900元原告已预交，减半收取，退付原告1950元，另1950元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 望
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初235号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陆某1，男，1982年10月16日生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，农民，家住丘北县。2007年11月23日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币11000元，2009年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年9月19日被文山市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人陆某2，男，1979年8月18日生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，农民，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月19日被文山市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
指定辩护人王正梅，云南七乡律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人陆某1、陆某2犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人陆某1,被告人陆某2及其辩护人王正梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日7时许，被告人陆某1、陆某2、何某（另案处理）在文山市新平街道办事处城南客运站附近预谋商议丢包诈骗。由陆某1驾车喊乘客上车，何某扮演老板包车故意把钱包丢在车上后返回找钱包，由陆某2扮演乘客。商议后，陆某1在文山市城南客运站下客区将被害人邓某骗至其驾驶的微型车上，上车后陆某1、陆某2、何某接杨某（另案处理）上车，告知杨某假扮乘客负责捡钱包并怂恿大家拿钱出来，几人驾驶车辆行驶至文山往麻栗坡方向岔进文山垃圾处理厂120米左右的公路边时，何某、陆某1以要下车上厕所为由将车辆停在公路边并下车，下车时何某故意把一个装有一沓点钞劵的棕色钱包放在排挡杆中间处。后杨某捡钱包并与其它乘客分钱，何某返回车上后以钱包不见了为由要求检查车上乘客的钱物，在被害人邓某将钱财拿出来后，杨某接过检查好的钱财及钱包假装放在被害人邓某的手提袋内，在此过程中，杨某已将邓某拿出来的现金人民币1599元递给陆某2，几人将被害人的钱盗走。后民警在微型车座位下发现被盗现金1599元，现金已经发还被害人邓某。
上述事实，被告人陆某1、陆某2在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押及随案移送清单；被害人邓某的陈述；被告人陆某1、陆某2的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某1、陆某2以非法占有为目的，伙同他人窃取数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。被告人陆某1、陆某2被抓获归案后均如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人陆某1有一次前科，可以酌定从重处罚。被告人陆某1在案发当天驾驶的微型车系陆某1购买后将车辆所有人登记为项某，结合公安机关调取的项某、李某的笔录证实车辆购买使用人均为陆某1，且项某证实车辆非其实际所有，故该微型车属于供陆某1等人犯罪使用的其本人的财物，应当予以没收，没收的财物一律上缴国库。被告人陆某1辩称车辆非其本人所有的意见，本院不予采纳。公诉机关建议分别判处被告人陆某1、陆某2有期徒刑一年至二年的量刑意见不当，本院不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陆某1、陆某2犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2200元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月19日起至2017年8月18日止。罚金已缴纳2000元，剩余未缴纳罚金200元，限判决生效后七日内缴纳）。
被告人陆某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2200元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月19日起至2017年7月18日止。罚金已缴纳2000元，剩余未缴纳的200元罚金，用随案移送的200元予以折抵）。
随案移送的一个皮夹、点钞券九十九张、车钥匙一把，扣押于文山市公安局的长安牌微型车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年六月九日
书记员 夏雪凌
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第249号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市河山镇堰头村村民委员会。
法定代表人唐荣方。
2015年5月25日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第86号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年11月9日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月25日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第86号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月25日作出的桐国土资罚字（2015）第86号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市河山镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭 会
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2766号
上诉人（原审被告）：杨潭，男，1968年8月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：杨军，系杨潭之兄，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。
上诉人（原审被告）：当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司，住所地当阳市关陵路。
法定代表人：施洋。
委托诉讼代理人：周家安，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：雷春玉，女，1971年3月5日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新、李晓清，湖北楚贤律师事务所律师。
原审被告：当阳市绿海蔬菜储运有限公司，住所地当阳市两河镇（原两河棉花采购站）。
法定代表人：赵新华。
上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司因与被上诉人雷春玉、原审被告当阳市绿海蔬菜储运有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高见成
审判员 张 灿
审判员 胡建华
二〇一七年十二月一日
书记员 庄丽可
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执5号
申请执行人：朱晓红
被执行人：曹安弟
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第01297号民事判决书，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结曹安弟银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月六日
书记员 徐辑宽
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执480号之一
申请执行人：伍顺珠，女，1975年10月15日出生，汉族。
申请执行人：吴美平，男，1971年11月10日出生，汉族。
上述申请执行人委托代理人：陈彪、李延胜，福建陈彪律师事务所律师。
被执行人：王凤庆，男，1969年10月1日出生,汉族。
本院在执行伍顺珠、吴美平与王凤庆民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王凤庆所有的车辆、房产已被本院其他案件查封，正在执行中，其在银行无存款。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一七年一月十一日
书记员 张孔亮
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初5078号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。
被告：郭建凤，女，1982年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物业”）与被告郭建凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业的委托诉讼代理人王斌，被告郭建凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告多泰物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业服务费和公共能耗费共2791元、违约金2799元，共计5590元；2、请求判令被告承担本案受理费。事实与理由：原告系书香世家小区的物业服务企业，被告系小区业主。原告与书香世家业主委员会签订了《物业管理合同》，合同约定物业服务标准为0.58元/平方米/月，公共能耗费为5元/月/户；被告自2015年11月1日至2018年5月31日未缴纳物业服务费和公共能源费2791元〔（146.61×0.58+5）×31〕，被告未按照约定交纳物业服务费等，构成违约，应承担违约责任。
被告郭建凤辩称，因原告管理不到位，服务差，对业主的问题没有落实，所以才未交纳服务管理费，具体为：被告楼上厕所漏水导致损失；小区清洁做得不到位，老鼠多；小区内挂满了商业门市空调外机，噪音大，废气重；车辆乱停；小区内商贩摆摊，陌生人随意出入，安全隐患大；保安年纪大，设施不全等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告多泰物业与合川区书香世家业主委员会于2015年10月27日签订的《物业管理合同》，合同真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力，双方均应按照约定履行合同。原告根据合同约定向合川区书香世家小区提供了物业服务，被告作为该小区业主（房屋坐落于合川区，产权人郭建凤，房屋建筑面积146.37㎡），依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期后，原告与该小区业主委员会于2016年10月26日续签《物业管理合同》，原告继续向该小区提供服务，被告仍应按合同标准支付物业费，被告自2015年11月1日至2018年5月31日期间尚欠原告物业服务费和公共能源公摊费共计2787元〔（146.37㎡×0.58元/㎡+5元/月×31月〕。但经本院核实，原告在向小区提供物业服务期间，小区内存在商贩摆摊，人员随意出入，车辆随意停放等问题，原告对小区门市经营对小区及业主造成的影响未及时进行协调，对房屋建筑共用部分（外墙、屋顶）的管理欠缺沟通等情况，小区部分业主对物业服务存在意见，拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。对于被告郭建凤提出的楼上房屋漏水，商业门市的空调外机对被告造成影响等，可另行向侵权人主张权利，同时，原告作为物业服务企业，应针对物业服务不够到位的地方，按照合同约定履行义务，加强和完善物业服务，及时协调处理业主的相关问题，为小区业主营造良好的生活居住环境。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告郭建凤于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司自2015年11月1日至2018年5月31日期间的物业服务费及公共能耗费共计2787元。
二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭建凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴可
二〇一八年八月二十日
书记员 陈婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06339号
原告冯继宏，男，1966年11月10日出生，汉族。
原告孙林霞，女，1966年2月1日出生，汉族。
共同委托代理人余日升，陕西恒邦律师事务所律师。
共同委托代理人邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师
被告西安中新永荣房地产开发有限公司。住所地：西安浐灞生态区浐灞大道*号浐灞商务中心B段*层。注册号610100400003735。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人文佩，女，该公司行政部职员。
原告冯继宏、孙林霞与被告西安中新永荣房地产开发有限公司（以下简称中新永荣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理，依法由审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯继宏及其与原告孙林霞的共同委托代理人余日升、邱吟安，被告中新永荣公司的委托代理人文佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯继宏、孙林霞诉称，2008年8月2日与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，其购买被告开发建设的中新浐灞半岛A10区第9幢1单元20层12001号商品房，商品房总价为713349元，依约定被告应于2012年4月30日前交付商品房，被告逾期交房的应按日支付逾期交房违约金。合同签订后，其依约支付了房款，但被告一直未向其交付商品房，故诉至法院要求被告交付符合合同约定的商品房、支付2012年4月30日至起诉时的逾期交房违约金86890元并承担本案诉讼费。
被告中新永荣公司辩称，其与原告签订合同属实，合同约定商品房交付时间为2010年7月31日之前，自2010年8月1日计算截止2012年7月31日诉讼时效届满，原告丧失了要求其支付逾期交房违约金的胜诉权。诉讼时效期间，其向原告支付了2010年8月1日至2011年12月5日的逾期交房违约金，原告承诺不再以任何方式要求赔偿或补偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月2日，原告与被告签订合同一份，约定：原告购买被告开发建设的位于西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A10区第9幢1单元20层12001号商品房，该商品房建筑面积为141.65平方米、系精装修住宅、总价款为713349元，原告应于2008年8月1日前支付全部房款；被告应于2010年7月31日之前依照国家和地方人民政府的规定交付经验收合格的商品房，被告逾期交房超过90日且原告不退房的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告办理交付手续，因原告原因导致被告未能交付的，由原告承担相应责任等。合同签订后，原告按照约定支付了全部房款，被告未按约定期限交付商品房。2011年8月25日，本案所涉商品房完成竣工验收备案。2011年10月29日，因冬季影响造成不能在2011年12月5日交房原告同意延期至2012年4月30日交付，并同意装修公司和被告不承担违约责任及延期赔偿。2013年4月23日，被告给付原告2010年8月1日至2011年4月20日的逾期交房违约金18761.08元。2014年11月18日，被告支付原告2011年4月21日至2011年12月5日的逾期交房违约金16264元，原告在《领款凭证》上签名，并确认合同约定的交房时间为2010年7月31日，现商品房已经具备合同约定的交房条件，原告确认逾期交房违约金计算至2011年12月5日，被告支付完毕原告就逾期交付不得再以任何方式要求赔偿或补偿。现原告以被告一直未交房为由诉至本院要求被告支付截止起诉时的逾期交房违约金。庭审中，原告表示其收到过被告寄送的收房通知但前往收房时发现商品房不具备交付条件，坚持其诉讼请求；被告表示2011年11月已通知原告收房，因原告自身原因未办理收房手续，且原告已经承诺不再以任何方式要求赔偿或补偿，坚持要求驳回原告的诉讼请求。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有合同、收款收据、领款凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人协商一致订立，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同履行过程中，2014年11月18日原告确认所购商品房已经具备合同约定的交付条件，被告向原告支付2011年12月5日之前的逾期交房违约金，原告承诺就逾期交付事宜不再以任何方式向被告主张赔偿或补偿，可见此时原告与被告就逾期交房已经达成了一致意见，即使被告在2012年4月30日之后存在逾期交房，原告已自行放弃了其权利，故现原告主张2012年4月30日之后的逾期交房违约金不应支持。关于原告要求被告交付商品房一节，2011年11月被告已书面通知原告收房，2014年11月18日原告确认商品房已经符合合同约定的交付条件，本案系原告因自身原因未办理收房手续并非被告未通知原告交付商品房或商品房不符合交付条件，故原告应前往被告处办理商品房交接手续，其要求被告交付商品房的诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告冯继宏、孙林霞的诉讼请求。
案件受理费1972元（原告冯继宏、孙林霞已预交），由原告冯继宏、孙林霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史丽妮
二〇一五年十一月三日
书记员 宋 琛
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1123刑初46号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人康树和，男，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省逊克县。2015年12月20日因涉嫌合同诈骗被逊克县公安局刑事拘留，2016年1月25日经逊克县人民检察院决定以涉嫌合同诈骗罪批准逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。
辩护人马占春，黑龙江金马律师事务所律师。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人康树和犯合同诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派代理检察员姜海龙出庭支持公诉，被告人康树和、辩护人马占春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份，被害人葛××、齐×、姚××等十四位农民，先后在被告人康树和经营的逊克县汉枫化肥经销中心订购德美亚1号玉米种子和化肥，全款交付后康树和给被害人葛××、齐×、程××、孟××交付了部分德美亚1号种子后其余未如约付货。被害人葛××等十四人多次催要无果后报案至逊克县公安局。康树和虚构上家为李亚文，谎称其在李××处订购900袋德美亚1号玉米种子，1,035,000.00元种子款已全额支付给李××，并编造了2015年4月15日李亚文写的收条及2015年5月20日李××写的欠条，康树和谎称李××也被骗，已到哈尔滨市公安机关报案。随后康树和购买号码为170××××××××的手机卡，把该手机卡放在康树和前妻王××一个不用的手机里，以便公安机关打电话时能够接通证明确实有李××这个人等一系列手段企图蒙骗侦查机关。
经逊克县公安局调查核实并无李××该人后，被告人康树和最终承认2015年4月其在经营逊克县汉枫化肥经销中心、逊克县金池种子公司期间，收取葛××等十四人德美亚1号玉米种子和化肥购货款共计人民币813,316.00元，收取的购货款没有用于订购德美亚1号玉米种子和化肥，而是将该购货款用于偿还个人债务和定购国产鑫科玉1号、沃尔美玉米种子。
2015年12月19日，被告人康树和被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了骗取葛××等十四人德美亚1号玉米种子款424,754.00元、化肥款388,562.00元，共计813,316.00元。
上述事实，被告人康树和在开庭审理中供认，自愿认罪，并有被告人康树和户籍证明、抓获经过、收款收据等；证人白××、惠××、张××等人的证言；被害人葛××、齐×、姚××等人的陈述等证据证实，足以认定。
被告人康树和的辩护人对公诉机关指控被告人康树和犯合同诈骗罪无异议，认为被告人案发后经公安机关传唤，主动到案配合调查并如实供述罪行，构成坦白；康树和在侦查和庭审阶段有悔罪表现，系初犯、偶犯，且其犯意发生在合同部分履行之后，在量刑时应与在签订合同之前或之初即有犯意相区别，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人康树和以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人康树和犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康树和到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人辩护人的辩护观点符合本案的客观事实和有关法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人康树和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康树和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币80,000.00元（已缴纳10,000.00元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2025年12月19日止。）
罚金自判决生效后十日内执行。
二、继续追缴被告人康树和诈骗赃款人民币813,316.00元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 由勤和
人民陪审员 张学勤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 潘 虹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3188号
原告：刘向克，男，汉族，1993年2月12日出生，住所地：河南省伊川县，
委托诉讼代理人：夏添，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉咪狗软件技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园路5号武汉华中师大科技园发展有限公司办公楼2号楼2层4楼。
法定代表人：郭鹏。
原告刘向克诉被告武汉咪狗软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年7月24日，原告刘向克以双方达成庭外和解协议为由，向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘向克撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘向克撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘向克负担（已准予免交）。
审判员 林静寂
二〇一七年七月二十四日
书记员 谭 茜
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初930号
原告:广西永福农村合作银行。住所地：广西永福县永福镇连江路30号（统一社会信用代码91450326200083146Y）。
法定代表人：唐向阳，董事长。
被告:章继仁，男,1980年9月14日出生，汉族,广西永福县罗锦镇罗锦小学教师，住广西永福县
本院在审理原告广西永福农村合作银行与被告章继仁金融借款合同纠纷一案中,原告广西永福农村合作银行于2018年7月28日向本院书面提出变更诉讼申请，其变更后的诉讼请求为：请求判决被告章继仁偿还原告借款本息10000元。2018年8月2日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西永福农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西永福农村合作银行负担。
审 判 员 肖 林
二〇一八年八月二日
代书记员 雷佳锟
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢279号
申请执行人李之信，男，1963年8月1日生，汉族，住沾化区冯家镇曹家沟村。
被执行人孙文桥，男，1966年2月11日生，汉族，住沾化区冯家镇孙家村。
本院在执行（2014）沾下商初字第80号民事判决书李之信申请执行孙文桥民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沾下商初字第80号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟祥连
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初343号
原告尹某某，女，1981年9月5日出生。
委托代理人李乾国，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
被告何某某，男，1984年10月7生。
本院在审理原告尹某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审 判 长 龚 宽
审 判 员 张新云
人民陪审员 叶建国
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 傅 华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初89号
原告：王鹏，女，1984年8月11日出生，汉族。
原告：林洁，男，1986年7月6日出生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：山东豪晟投资置业有限公司。
法定代表人：党船，经理。
原告王鹏、林洁与被告山东豪晟投资置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、林洁委托诉讼代理人魏小林到庭参加诉讼，被告山东豪晟投资置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鹏、林洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将原告缴纳的公共维修基金8830元交付至莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅专项维修基金专户。2、依法责令被告支付占用资金期间的利息。3、诉讼费、保全费由被告承担。被告山东豪晟投资置业有限公司未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交证据一份：原被告签订的商品房预售合同及被告代收的原告交纳的公共维修基金收款收据一份，证实原被告于2011年10月19日签订了原告现在住址的商品房预售合同，原告于2013年3月27日向被告交纳8830元住房专项维修基金，根据住宅专项维修基金管理办法第十二条的规定，被告应当自收到该款三十日内将该款交至莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅基金专户，但被告直至2017年3月17日才将该款交于维修基金专户，该拖延行为已经严重损害了原告的合法权益，因此被告应当自2013年4月27日至2017年3月17日承担同期银行贷款利率四倍的利息。
被告未到庭质证原告提交的证据，亦未向本院提供证据。原告提交的证据，本院作为认定案件事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告于2011年10月19日签订了商品房预售合同，原告于2013年3月27日向被告交纳8830元住房专项维修基金。根据住宅专项维修基金管理办法第十二条的规定，被告应当自收到该款三十日内将该款交至莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅基金专户，被告于原告起诉后的2017年3月17日将该款交于维修基金专户，原告撤回第一项诉讼请求。
本院认为：被告山东豪晟投资置业有限公司作为商品房开发商收取了原告缴纳的住宅专项维修基金后，未在规定的时间内上缴至莱芜市物业管理办公室，侵犯了原告的合法权益，被告无故占有该资金期间所产生的利息没有法律依据，原告要求被告支付占用资金期间的利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息的计算应自收取该项资金后三十日起开始计算至被告缴纳之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告未出庭应诉，放弃了举证、质证、答辩等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十九条、《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东豪晟投资置业有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告王鹏、林洁支付利息损失（2013年4月27日至2017年3月17日以8830元为基数按同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费138元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘延昌
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1198号
原告邱X，女。
被告韩X，男。
原告邱X诉被告韩X房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年8月16向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱X撤回起诉。
案件受理费2150元（已按减半收费），由原告邱X承担。
审判员 戴景民
二〇一六年八月十六日
书记员 刘利堂
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第6423号＼n罪犯金梅，女，1968年3月12日出生，汉族，玉溪市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。＼n云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年二月十日作出（2012）寻刑初字第10号刑事判决，以被告人金梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯金梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯金梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯，累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯金梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯金梅减去有期徒刑二个月（刑期自2011年10月25日起至2019年2月24日止）。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员包建明＼n代理审判员褚玉春＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员邓亚琦
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4535号之一
申请执行人：施建，男，1957年2月5日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
被执行人：张义，男，1970年11月14日出生，住重庆市合川区。
被执行人：王小华，女，1975年9月6日出生，住重庆市合川区。
申请执行人施建与被执行人张义、王小华借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日作出的（2017）渝0117民初867号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，申请执行金额为172000元及利息和公告费800元，本院于2017年10月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询并通过现场调查的方式查询了被执行人财产。经我院主持调解双方当事人于2018年8月17日自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期履行法律义务，申请执行人施建同意被执行人张义分期履行义务，并同意终结执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书，执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0117执4535号案件的执行。
若申请执行人发现本案被执行人未按和解协议履行时，可以依法申请恢复本案余款执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘小冬
审判员 胡 兵
审判员 张安国
二〇一八年八月二十日
书记员 唐 敏
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初485号
原告：赵春乐，男，1950年11月8日出生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告陈超，男，汉族，1959年10月10日出生，现住焦作市。
原告赵春乐与被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春乐及其委托诉讼代理人孙志强，被告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还88346元及利息（利息自2018年6月1日至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由:2016年6月至9月，经协商原告为被告供应饲料，经结算被告共欠原告货款88346元，被告出具书面凭据。原告催要未果。现原告诉至贵院，敬请公断。
被告陈超且原告送的饲料都是免费的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，欠条三份，饲料出库调拨单、饲料成品发货单、旭瑞公司证明能够证明双方欠款事实存在，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告陈超经赵春乐介绍从河南旭瑞公司购买鸭苗后，原告赵春乐作为饲料供应商向被告陈超提供饲料，三次共欠原告饲料款88346元。
本院认为，原、被告存在买卖饲料的关系，原告向被告提供养鸭饲料，被告应当支付相应的货款。现被告共欠原告饲料款88346元，故原告要求被告支付该货款，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付利息，应自2018年6月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。被告辩称84146元的饲料款应是免费的意见，因未向本院提交相关证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效之日起十日内支付原告赵春乐饲料款88346元及利息（利息自2018年6月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2020元，减半收取为1010元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴华
二〇一八年八月十七日
书记员 李婷
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行终145号
上诉人（原审原告）：朱守云，居民。
被上诉人（原审被告）：平邑县房产管理局。驻所地：平邑县城浚河路东蒙大厦。
法定代表人：王安存，局长。
委托代理人：王光超，该单位工作人员。
原审第三人：陈彦秀，居民。
原审第三人：王光远，居民。
上诉人朱守云因房屋行政登记一案，不服沂水县人民法院（2015）沂行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，原告朱守云于2009年5月10日与平邑一中签订《房屋买卖协议书》，并于当日将房款52311元支付给平邑一中，买受了原产权人陈彦秀的房屋。原产权人陈彦秀系当时教师进修学校职工，其房屋系教师进修学校领导同意其个人出资建设的，后又经教师进修学校校长和高考补习学校校长协商，以52311元卖给高考补习学校。2003年7月，高考补习学校撤并到平邑一中。该房屋自2009年5月由原告管理使用，但房产证却在第三人陈彦秀手中。被告（实为平邑县人民政府）于1997年给第三人陈彦秀颁发了房屋产权证书，2012年又换发了房产证，2014年换发了第三人陈彦秀和其丈夫的房产证和共有证。《平邑县教育局对原高补资产处理意见暨清查交接会议纪要》规定：不动资产留在进修学校，所有权待定，原高补校产不属于一中所有。
原告曾于2014年6月18日向平邑县人民法院提起诉讼，中院指定兰陵法院管辖，兰陵法院（2014）兰行初字第51号行政判决书认为，原告所主张的涉及房屋所有权纠纷，应由民事案件予以审查裁决，不属行政案件审查范围为由，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提出上诉。临沂市中级人民法院（2015）临行终字第144号行政裁定书认为，被告在履行换证登记职责中，并未改变原房屋产权登记的内容，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，遂裁定撤销兰陵县人民法院（2014）兰行初字第51号行政判决书，驳回原告朱守云的起诉。
原告于2015年5月18日又向平邑县人民法院提起诉讼，要求判决确认被告的行为违法，撤销所有的房权证及登记，诉讼费由被告负担。临沂市中级人民法院（2015）临行初字第319号行政裁定书裁定本案由本院管辖。原告于2015年7月15日诉至本院，要求1.确认被告为第三人登记、发证程序违法、行政行为违法。2．撤销被告为第三人陈彦秀发放的1997年12月28日《山东省城镇私房所有权证字第××号房屋产权证书》及登记和2012年9月17日《平房权字（2012）字第00××16号房权证》及登记、撤销被告为第三人陈彦秀、王光远发放的平房权证（2014）字第016652、01××53号房权证及登记。本诉求包括但不限于被告为第三人发放的上述房权证书和登记。3.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，临沂市中级人民法院（2015）临行终字第144号行政裁定书以“被告在履行换证登记职责中，并未改变原房屋产权登记的内容，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”为由，撤销了兰陵县人民法院（2014）兰行初字第51号行政判决书，驳回原告朱守云的起诉。原告以被告换发证件的行为再次起诉，属重复诉讼，应依法驳回。原告起诉被告，要求撤销平邑县人民政府在1997年12月28日为第三人陈彦秀核发的《山东省城镇私房所有权字第××号房屋产权证书》，属错列被告且原告拒绝变更，亦应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（三）、（六）项的规定，裁定：驳回原告朱守云的起诉。案件受理费50元，退回原告。
朱守云不服一审裁定上诉称，一、原审认定事实不清。1、原告诉求始终是撤销房权证书和登记，从来没有“撤销被告房屋登记行为”的诉讼请求。2、上诉人在原审中没有重复起诉，上诉人在本案中起诉一并撤销三次房权证及登记，不存在重复起诉的问题。3、上诉人在原审中没有错列被告。二、原审驳回上诉人的起诉，认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，被上诉人平邑县房产管理局为原审第三人陈彦秀对涉案房产进行初始登记的时间为1997年，此后又分别于2012年、2014年进行换证登记和变更共有权人登记。《城镇房屋所有权登记暂行办法》第七条规定：申请房屋所有权登记，除需依照房屋所有权登记机关规定格式填写申请书外，并须按规定出示个人身份证件、法人资格证明，交验取得房屋所有权的证件；第八条规定：登记机关依照申请人的申请进行产权审查，凡房屋所有权清楚，没有争议，符合有关法律和政策，证件齐全、手续完备的，应发给房屋所有权证件。本案中，被上诉人平邑县房产管理局根据原审第三人陈彦秀提交的相关材料，为原审第三人陈彦秀进行涉案房屋产权登记以及颁发产权证的行政行为，具备上述规定要求的基本要素，其登记、颁证行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。房屋产权登记行为无论在行政登记程序中还是在行政诉讼程序中，均无法解决登记项下产权的实体权利归属问题，对登记行为所进行的合法性审查，只能审查申请材料的合法性以及登记程序的合法性，对于登记项下房产权利的真正归属应通过民事诉讼程序解决。
综上，原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人朱守云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 李浩维
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4749号
原告：湖州好家园物业管理有限公司，住所地：湖州市吴兴区环渚乡金锁村。
法定代表人：方雅玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范胜，该公司员工。
被告：杨庄桦，女，1989年4月24日出生，汉族。住址：宁波市江北区。
原告湖州好家园物业管理有限公司与被告杨庄桦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州好家园物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告杨庄桦的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州好家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告湖州好家园物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 张俊
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一七年九月四日
书 记 员 宋洁
＼n河北省平泉县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）平民初字第303号＼n原告蒋国和，男，1958年1月1日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。＼n被告中国人寿保险股份有限公司平泉支公司。＼n法定代表人耿希有，经理。＼n委托代理人于冬梅，该公司职员。＼n被告平泉县卧龙镇计划生育办公室。＼n本院在审理原告蒋国和与被告中国人寿保险股份有限公司平泉支公司及平泉县卧龙镇计划生育办公室保险合同纠纷一案中，原告蒋国和于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告蒋国和的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告蒋国和撤回起诉。＼n案件受理费25.00元，由原告蒋国和负担。＼n审判员张文奇＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员李权威
＼n福建省永定县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）永执审字第353号＼n申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。＼n法定代表人林定河，局长。＼n被申请执行人廖干庆，男，汉族，农民，住永定县。＼n被申请执行人郑小红，女，汉族，农民，住址同上。＼n申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0193号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。＼n申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年11月26日以被申请执行人廖干庆、郑小红属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0193号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。＼n本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人廖干庆、郑小红作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年1月24日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。＼n本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人廖干庆、郑小红作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：＼n一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0193号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。＼n二、被申请执行人廖干庆、郑小红应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长江麟＼n审判员王秀华＼n审判员周靖芬＼n二〇一四年七月八日＼n代理书记员熊雨秋＼n
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）曲刑初字第124号＼n公诉机关曲阜市人民检察院。＼n被告人任某，男，1985年1月22日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，曲阜市宇新商贸有限公司驾驶员。2013年7月1日因涉嫌犯过失致人死亡罪被曲阜市公安局刑事拘留，同年7月10日经该局决定被取保候审。＼n曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2013）173号起诉书指控被告人任某犯重大责任事故罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n曲阜市人民检察院指控：＼n被告人任某在未取得铲车驾驶资格证书的情形下，于2013年7月1日15时许，驾驶曲阜市宇新商贸有限公司的一辆龙工50铲车，往该公司微粉车间运送煤炭，在其驾车退出车间时，因疏忽大意未观察清楚车后情况，将坐在该车间门口观看图纸的被害人孔某当场轧死。经鉴定，孔某系颅脑及胸腹脏器严重损伤死亡。＼n为支持上述指控，公诉机关当庭出示了协议书、办案说明等书证，现场勘查笔录等检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，证人证言，被告人任某的供述等证据。公诉机关认为，被告人任某的行为已构成重大责任事故罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定处罚；系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出判处有期徒刑一年至二年，并可以适用缓刑的量刑建议。＼n针对上述指控，被告人任某供认不讳，未作辩解。＼n经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。＼n另查明，案发后，被告人任某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，共计460000元，取得了被害人近亲属的谅解。＼n上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某的供述，证人高某、梅某、朱某甲、朱某乙、孔某甲、张某、孔某乙的证言，尸体检验鉴定书，现场勘查记录，书证等证据材料所证实，上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。＼n本院认为：被告人任某在生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，构成重大责任事故罪。公诉机关指控事实清楚、证据扎实、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人任某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人任某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人任某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王爱君＼n代理审判员张学燕＼n人民陪审员颜琨＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员郭元翔
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初3324号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹。
委托诉讼代理人：陈雪珍，该公司员工，一般代理。
被告：张廷兴，男，1983年12月29日出生，仡佬族，住贵州省铜仁地区石阡县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告张廷兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年8月3日以被告已还款为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。
案件受理费501元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。
审 判 长 谢 彪
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一八年八月六日
书 记 员 姚 梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初4401号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼9层901。
负责人：熊伟明，职务：该中心总经理。
委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
被告：陈烨，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心诉被告陈烨信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月26日，被告在原告处办理了中信银行信用卡，卡号为62×××17。被告开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额604303.63元（截止2018年5月17日），经原告多次催收，被告仍不归还，为此，特诉至法院，请求：一、请求判决解除原被告双方于2016年3月26日签订的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》；二、请求判决被告立即支付信用卡余额60430.63元，其中贷款本金41888.25元、零售利息9203.2元、违约金7800.12元、分期手续费1539元（以上各项费用截止2018年5月17日，另零售利息以本金41888.25元为基数从2018年5月18日起按日利率万分之五支付本息付清至之日止；违约金以本金41888.25为基数从2018年5月18日起按月利率百分之五支付至本息付清之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理认为：被告陈烨在原告处办理了中信银行信用卡，并利用该本人名下的信用卡进行刷卡消费，透支后经原告多次催收，超过三个月未还，截止2018年5月17日，共透支信用卡本金41888.25元。被告陈烨以非法占有为目的，逃避催收，恶意透支信用卡，数额较大的行为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，涉嫌信用卡诈骗罪，该案已不属民事诉讼的范畴。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心起诉，将本案材料移送公安机关。
预交案件受理费660元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 唐 凤
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 赵 旭
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1392号
申请执行人：王某，农民。
被执行人：张某，农民。
申请执行人王某与被执行人张某为抚养费纠纷一案，普兰店区人民法院于2015年8月25日作出（2015）普民初字第3660号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，被申请人王某向本院申请再审，本院已裁定再审，现该案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3660号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 赵山青
执行员 徐 涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 于 萍
＼n南京市秦淮区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）秦刑二初字第60号＼n公诉机关南京市秦淮区人民检察院。＼n被告人厉某某，女，1987年7月24日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，系南京广成机械有限公司技术员。2013年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2014年2月10日由本院决定逮捕，同年2月14日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。＼n南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人厉某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人厉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n南京市秦淮区人民检察院指控，2012年5月10日，被告人厉某某至南京市六合区南京创盛服饰有限公司员工宿舍楼，趁无人之机，采取撬门等方式进入该宿舍楼2单元202室，窃得被害人林某某的人民币200元、MP4一部；进入2单元602室窃得被害人石某某的银挂件一个、银手镯一对；进入2单元201室窃得被害人彭某某的索爱牌DVD机一部。案发后，上述赃款赃物已被公安机关追缴并发还各被害人。＼n2013年8月15日零时许，被告人厉某某与被害人张甲至南京市秦淮区石杨路50号21幢604室张甲的暂住地休息，后被告人厉某某趁张甲熟睡之机，窃得张甲放在床边桌子上钱包内的人民币3，500余元。＼n2013年8月27日，被告人厉某某被南京市公安局秦淮分局民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人厉某某的家属代为赔偿被害人张甲人民币3，500元，并获得被害人张甲的谅解。＼n上述事实，被告人厉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、谅解书等书证、被害人林某某、张甲等人的陈述、证人杨甲的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人厉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人厉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人厉某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人厉某某的家属代为赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，对被告人厉某某可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人厉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押七日，即自2014年2月14日起至2014年6月6日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）＼n如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员戴娟＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员汤洁
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执126号之一
申请执行人孙若
被执行人樊郁
申请执行人孙若与被执行人樊郁借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑603民初2523号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人樊郁没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值14312.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一七年一月十三日
书记员 韩先闯
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执641号
申请执行人孙连海，男，1969年生，汉族，农民。
被执行人铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会。
法定代表人黄绍刚，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人孙连海与被执行人铁岭县镇西堡永安堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，查明，被执行人铁岭县永安堡村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，
划拨被执行人铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会所有的存款64482.42元。
本裁定立即执行。
审判员 高 峰
二〇一七年一月十九日
书记员 王效伟
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初486号
原告：赵春乐，男，1950年11月8日出生，汉族，住焦作市修武县。
委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告：陈超，男，汉族，1959年10月10日出生，现住：焦作市。
原告赵春乐诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春乐及委托诉讼代理人孙志强、被告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款10000元，起诉后的拖欠利息按同期银行贷款利息计算至实际还款日；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由:2017年1月8日，经协商被告借到原告现金10000元，并出具有书面凭证，后经一再催要被告不予归还。
被告辩称，对10000元的借款事实无异议。但不愿调解。
本院认为，被告陈超向原告赵春乐借款10000元的事实存在，原告赵春乐要求偿还借款本金10000元，并支付利息（利息自2018年6月1日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利息计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春乐借款10000元及利息（利息自2018年6月1日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈超承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴华
二〇一八年八月十七日
书记员 李婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1150号
申请执行人胡云达
被执行人陈长荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第00908号，依法向被执行人陈长荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈长荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈长荣（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈长荣（证件号码：）在宁波建设银行的52×××62的存款人民币104375.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月十五日
书记员 黄强强
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执62号
申请执行人李林森，男，汉族，1972年2月14日生，朱扶沟县。
被执行人方洪昌，男，汉族，1964年1月27日生，住扶沟县。
因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2017）豫1621民初1156号民事调解书确定的义务，本院于2018年1月9日依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，被执行人自愿分期偿还欠款，申请人表示同意并撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的(2018)豫1621执62号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱东华
二〇一八年一月二十四日
书记员 高 鹏
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0325刑初151号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人周承生，绰号“周拜”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地兴安县，住兴安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉[2018]152号起诉书指控被告人周承生犯容留他人吸毒罪，于2018年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人周承生到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2018年5月27日20时许，被告人周承生在兴安县兴安镇城区青龙四街8号自己家中，容留周某、马某、蒋某、彭某吸食毒品“冰毒”，后被公安民警当场抓获。经尿液检测，被告人周承生及吸毒人员周某、马某、蒋某、彭某的尿检结果均为甲基安非他明呈阳性。
公诉机关认为，被告人周承生提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人周承生对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月27日20时许，被告人周承生在兴安县兴安镇城区青龙四街8号自己家中容留周某、马某、蒋某、彭某吸食毒品“冰毒”，后被公安民警当场抓获。经尿液检测，被告人周承生及吸毒人员周某、马某、蒋某、彭某的尿检结果均为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人周承生在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全清单；证人周某、马某、彭某、蒋某的证言；现场检测报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；被告人周承生的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周承生提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周承生自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周承生犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年10月26日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一八年八月二日
书记员 赵秀琼
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初808号
原告徐永强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙学功（系徐永强表哥），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人岳进军，经理。
委托代理人王立英，该公司职工。
原告徐永强与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐永强及委托代理人孙学功、被告保险公司的委托代理人王立英，本案现已审理终结。
原告徐永强诉称，2015年5月26日19时10分许，原告徐永强驾驶鲁FJX**号二轮摩托车行驶至招远市金岭镇上华山村南超车时驶入对行车道，与对行的王某某驾驶的鲁YGYX**号轿车相撞，致徐永强受伤。经交通警察大队事故认定，王某某负事故的次要责任、徐永强负事故的主要责任。请求判令被告赔偿经济损失10000元，审理中，原告将诉讼请求增加到133694.3元。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险及商业险50万，且商业三者险约定不计免赔，同意赔偿原告的合理损失。但鉴定费、诉讼费、非医保用药不予承担。
经审理查明，2015年5月26日19时10分许，原告徐永强驾驶鲁FJX**号二轮摩托车行驶至招远市金岭镇上华山村南超车时驶入对行车道，与对行的王某某驾驶的鲁YGYX**号轿车相撞，致徐永强受伤。经交通警察大队事故认定，王某某负事故的次要责任、徐永强负事故的主要责任。原告受伤后到烟台市烟台山医院住院治疗20天，共花医疗费42644.67元。2016年5月28日，经原、被告共同委托，烟台正贺司法鉴定所作出[2016]临鉴字第528号司法鉴定意见书，结论为：徐永强因交通事故致右下肢损伤构成10级伤残。误工时间为210日。伤后住院期间1人护理45日。后续治疗费用（取内固定物），因目前烟台市范围内三级甲等医院的正常，即不含任何意外风险发生、其他不合理因素的情况下，17000-20000之间可以完成。原告缴纳鉴定费2800元。
又查明，原告徐永强事故发生前一直在招远市永兴酒店上班，自称肇事前一个月又到招远市轮胎厂上班，但提交不出有关在招远市轮胎厂工作的工作表。原告的护理人员系其妻子原某某，原某某事故前在招远市百货集团工作，以后离开该单位，提供不出工作表，根据其提交的工资银行流水明细载明其事故前前三个月平均工资为4425.94元。原告有被抚养人儿子徐某某，2012年9月18日生。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。2015年度山东省城镇居民人均消费性支出为18323元。
另查明，王某某驾驶的鲁YGYX**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时仍在保险有效期内。
2016年3月2日，原告徐永强以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回对被告王某某的起诉，原告与保险公司就原告的误工费达成协议，误工月工资按照3000元计算。因双方其他事项各持己见，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、药费单据、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据、劳动合同证明书、护理人员工资流水账、营业执照等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，王某某驾驶的轿车与原告徐永强驾驶的二轮摩托车相撞，交警部门认定王某某承担事故的次要责任、徐永强承担事故的主要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告王某某驾驶的轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，原告徐永强在交强险责任限额内的损失应由保险公司赔偿，超出交强险限额部分的损失，根据双方所负事故责任，应由被告保险公司根据其与投保人在商业三者险合同中的约定赔偿30%。因护理人员只提交工资银行流水明细，但未提交工资表，原告请求护理费按照城镇居民人均年收入29222元计算，本院予以准许。本次交通事故给原告徐永强造成的合理经济损失为：医疗费42644.67元、误工费21000元（3000元/月÷30天×210天）、护理费5203.92元（29222元/年÷365天×65天）、残疾赔偿金77137.63元[63090元（31545元/年×20年×10%）+被抚养人徐某某生活费14047.63（18323元/年×15年零4个月×10%÷2人）]、交通费酌情考虑800元、住院伙食费120元（6元/天×20天）、鉴定费2800元、后续治疗费酌情考虑18500元，以上合计168206.2元。上述损失应由被告保险公司投保交强险责任限额内赔偿116941.55元（医疗费10000元、残疾赔偿金77137.63元、误工费21000元、护理费5203.92元、交通费800元、鉴定费2800元），余额51264.65元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30%即15379.4元，因此保险公司供应赔偿原告徐永强132320.95元（116941.55元+15379.4元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告徐永强经济损失132320.95元。
案件受理费2974元减半收取1487元，由原告徐永强负担14元，由被告中中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一六年九月二日
书记员 徐志应
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）甘1102司惩9号
被拘留人贾威礼，男，汉族，1992年7月12日生，城镇居民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人王琪与被执行人贾威礼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贾威礼拒不履行人民法院已经发生法律效力判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对贾威礼拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年二月六日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2044号
申请人程某，女，1981年9月4日生，汉族，住河南省辉县市。
被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市。
程某申请执行河南华隆商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人程某依据生效的（2017）豫0782民特98号民事裁定书，于2017年8月10日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款10490元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费57元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人名下财产予以查封，该财产已抵押，暂无法处置。经查，河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债。因该公司属商品零售企业，所涉问题牵涉面大，问题复杂，短期难以处置。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民特98号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 磊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初5079号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。
被告：聂小燕，女，1982年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：封建生，男，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物业”）与被告聂小燕、封建生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告聂小燕、封建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告多泰物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业服务费和公共能耗费共2676元、违约金2684元，共计5360元；2、请求判令被告承担本案受理费。事实与理由：原告系书香世家小区的物业服务企业，被告系小区业主。原告与书香世家业主委员会签订了《物业管理合同》，合同约定物业服务标准为高层0.7元/平方米/月，公共能耗费为5元/月/户，电梯费1-2层25元，3层以上（含3层）逐层每层每月递增1元；被告自2015年11月1日至2018年5月31日未缴纳物业服务费及公共能源费2676元〔（80.77×0.7+5+25）×31〕，被告未按照约定交纳物业服务费等，构成违约，应承担违约责任。
被告聂小燕、封建生未作答辩。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告多泰物业与合川区书香世家业主委员会于2015年10月27日签订的《物业管理合同》，合同真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力，双方均应按照约定履行合同。原告根据合同约定向合川区书香世家小区提供了物业服务，被告作为该小区业主（房屋坐落于合川区，产权人聂小燕、封建生，房屋建筑面积80.44㎡），依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期后，原告与该小区业主委员会于2016年10月26日续签《物业管理合同》，原告继续向该小区提供服务，被告仍应按合同标准支付物业费。现原告请求被告交纳2015年11月1日至2018年5月31日期间尚欠原告物业服务费（含电梯费）和公共能源公摊费共计2676元未超出合同约定标准，本院予以支持。但经本院核实，原告在向小区提供物业服务期间，小区内存在商贩摆摊，人员随意出入，车辆随意停放等问题，原告对小区门市经营对小区及业主造成的影响未及时进行协调，对房屋建筑共用部分（外墙、屋顶）的管理欠缺沟通等情况，小区部分业主对物业服务存在意见，拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。同时，原告作为物业服务企业，应针对物业服务不够到位的地方，按照合同约定履行义务，加强和完善物业服务，及时协调处理业主的相关问题，为小区业主营造良好的生活居住环境。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聂小燕、封建生于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司自2015年11月1日至2018年5月31日期间的物业服务费及公共能耗费共计2676元。
二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂小燕、封建生负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴可
二〇一八年八月二十日
书记员 陈婷
＼n江苏省邳州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邳官民初字第0221号＼n原告顾传波，农民。＼n被告段贵欧，农民。＼n被告段玉娇，农民。＼n被告段俊哲，农民。＼n原告顾传波诉被告段贵欧、段玉娇、段俊哲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员许莺歌依法适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告顾传波到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告顾传波诉称，2012年8月被告段贵欧、段玉娇向原告借款共计37400元，约定使用期限六个月，并约定月利率1.5%及逾期利率，由被告段俊哲提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。要求三被告返还借款37400元及利息，借款期限内利率按照月利率1.5%计算，逾期利息按照月利率2.5%计算；诉讼费由被告承担。＼n三被告均未答辩。＼n经审理查明，2012年8月22日，被告段贵欧、段玉娇向原告顾传波借款35000元，并出具借条一张。借条载明“月利率1.5%，使用期为六个月，逾期不还，在载明利率的基础上上浮1%为滞纳金”。被告段俊哲为该笔借款提供担保，并约定担保至本息还清为止。2012年8月24日，被告段贵欧又向原告借款2400元，并出具借条一张，未约定利息。上述借款经原告催要未果，诉至本院。原告表示不主张2400元借款的利息。＼n以上事实，有原告的陈述、借条两张予以证实。＼n本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告段贵欧、段玉娇向原告借款属实，应当予以返还。2012年8月22日的借款已约定利率，本院支持原告该笔借款期限内利率按照月利率1.5%计算，原告主张逾期利率按照2.5%计算，超出有关限制利率的规定，本院支持原告该笔借款逾期利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。保证人应当按照约定的方式承担保证责任。未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用等。被告段俊哲应对该笔债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告段贵欧、段玉娇于本判决生效之日起十日内偿还原告顾传波借款35000元及利息（依本金35000元，自2012年8月22日起至2013年2月21日，按照月利率1.5%计算；自2013年2月22日起按照中国人民公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二被告互负连带清偿责任。＼n二、被告段贵欧于判决生效之日起十日内偿还原告顾传波借款2400元。＼n三、被告段俊哲对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告段俊哲偿还债务后，有权依法进行追偿。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n减半收取的案件受理费367.5元，由三被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n代理审判员许莺歌＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员张娇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3400号
原告：张某，女，1984年10月28日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1982年11月1日出生，汉族，住上蔡县。
原告张某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人肖倾涛到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚手续，原告××××年××月××日生育女儿赵某2。××××年××月××日生育儿子赵某3。由于双方缺乏了解，婚后经常争吵打骂，双方已分居两年。原、被告夫妻感情现确已破裂，无和好可能，原告向本院提起离婚诉讼，并要求由婚生子女赵某2、赵某3由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告赵某1书面辩称，被告同意与原告离婚，婚生子女赵某2、赵某3由原告抚养，由被告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日1月26日办理结婚手续。原告××××年××月××日生育婚生女赵某2，××××年××月××日生育婚生子赵某3，婚生子女赵某2、赵某3现均跟随原告张某生活。
另查明，2017年河南省农村居民年平均纯收入为12719.18元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，从有利于其子女健康成长等多方面考虑，且被告同意由原告抚养，以其婚生子女赵某2、赵某3由原告抚养，被告支付抚养费至其子女年满18周岁为宜，结合其婚生子女年龄，以2017年河南省农村居民年平均纯收入总额的30%计算，原告应支付被告抚养费总数额为：（6年×12719.18元/年+10年×12719.18元/年）×30%=61052.06元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某1离婚。
二、婚生女赵某2、婚生子赵某3由原告张某抚养，由被告赵某1支付原告张某子女抚养费61052.06元，于2018年12月30日前给付21052.06元，下余抚养费40000元于2019年12月30日给付完毕。
如果被告赵某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一八年八月七日
书记员 白玉如
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）一中民四终字第1261号＼n上诉人（原审被告）天津德诺石油管材有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇静王路北。＼n法定代表人江德清，总经理。＼n委托代理人张××，该公司企管部部长。＼n委托代理人韩××，该公司人力资源专员。＼n被上诉人（原审原告）栗影。＼n委托代理人袁致通，天津四友律师事务所律师。＼n上诉人天津德诺石油管材有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津德诺石油管材有限公司的委托代理人张××、韩××，被上诉人栗影及其委托代理人袁致通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n一审法院经审理查明，原告系被告天津德诺石油管材有限公司职工，2008年6月入职被告处，每年6月与被告签订一次劳动合同。至2013年5月原、被告发生纠纷该年度劳动合同仅欠一个月到期。被告拖欠原告5月份12天工资1007元未付。原告多次找被告要求解决拖欠工资和经济补偿金事宜未果，遂于2013年5月31日向静海县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。静海县劳动争议仲裁委员会经审理认为，原告系不服从公司管理，在与管理人员发生争执后离职，故裁决由被告支付原告2013年5月出勤12天的工资1007元，拖欠工资25%的经济补偿金251.75元，驳回了原告的其他请求。原告不服诉至一审法院，请求判令被告另行支付其解除劳动关系经济赔偿金16500元。以上事实有原被告双方陈述及相关证据予以证实。＼n一审法院认为，本案双方争议的焦点系原告是被开除还是自动离职。原、被告在双方存在劳动关系，且原告在被告处工作已近五年，合同仅差一个月到期，且被告拖欠原告2013年5月份工资1007元的事实上并无争议。被告虽辩称单位并未作出开除原告的决定，原告应为自动离职。但原告在双方的劳动合同即将到期时选择离职，离开距住所地蔡公庄镇朱家房子村仅两公里左右的被告单位，在三个月后才在距住所较远的静海县大丰堆镇找到新的工作。如按被告方所述，原告之行为有违常理。另通过原告在2013年5月26日发给被告单位生产部长梁善宇的信息也能表现出原告系不能进入企业。综上，可以认定原告并非自动离职。且被告并不具备单方解除劳动合同的法定条件。对于原告请求被告给付解除劳动合同经济补偿金16500的请求，因原、被告劳动合同终止时原告前十二个月平均工资不足3000元，故对原告之请求一审法院不予全部支持。综上，一审法院经调解不成，判决如下：一、被告天津德诺石油管材有限公司自判决生效后三日内给付原告栗影2013年5月份工资1007元及拖欠工资的经济补偿金251.75元。二、被告天津德诺石油管材有限公司自判决生效后三日内给付原告栗影解除劳动合同经济补偿金12420.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告承担。＼n一审法院判决后，上诉人天津德诺石油管材有限公司不服原判，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由，上诉来院，请求撤销一审法院判决，不支持被上诉人申请劳动合同经济补偿金的请求。被上诉人栗影同意一审法院判决。＼n本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。双方当事人均未提供新的证据。＼n案经本院调解，双方未能达成一致意见。＼n本院认为，上诉人天津德诺石油管材有限公司与被上诉人栗影于2008年6月签订劳动合同，期限一年。后每年续签一次，至2013年5月，双方发生纠纷后，被上诉人栗影无法在上诉人天津德诺石油管材有限公司中工作，应视为上诉人天津德诺石油管材有限公司单方面解除与被上诉人栗影的劳动合同，而上诉人天津德诺石油管材有限公司并不具备单方面解除劳动合同的法定条件，上诉人天津德诺石油管材有限公司应就此承担相应的法律责任。上诉人天津德诺石油管材有限公司所提上诉请求，对此未提供证据予以证明。综上，上诉人天津德诺石油管材有限公司的上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费10元，由上诉人天津德诺石油管材有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘俊＼n审判员石刚＼n代理审判员谢宏＼n二〇一四年一月二日＼n书记员王越＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初26466号
原告：朱文和，男，1957年3月15日出生，汉族，北京铁路局双桥火车站退休职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：程建勇，北京识广律师事务所律师。
被告：张润芝，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍地山东省广饶县。
原告朱文和（以下简称原告）与被告张润芝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程建勇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求：1、被告返还原告借款本金8万元并给付利息（以8万元为基数，自2015年10月2日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：原告与被告于2013年9月26日达成口头协议，约定原告出借8万元给被告。2013年9月26日，原告将8万元以现金形式交付给被告，被告向原告出具借条一张，双方约定被告向原告借款8万元，借款期限为2013年9月26日至2015年10月1日，借款到期后，原告多次向被告要求偿还，但是均遭到被告拒绝。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：庭审中，原告称其与被告因同在双桥杨闸铁艺一条街做生意而相识。2013年9月26日，被告因资金周转向其借款8万元，当日，原告在其门店给付被告现金8万元，后被告向原告出具借条，内容为：“今有张润芝向朱文和借款人民币80000元（捌万元整）双方同意定于2013年9月26——2015年10月1日前一次性归还，白纸黑字立字为证。身份证：×××，地址：山东省广饶县大王镇红盆村230号借款人：张润芝2013年9月26日。”
庭审中，原告称借款到期后，被告未偿还借款。原告多次向被告催要未果，现联系不上被告。
以上事实，有借据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务按照约定的期限偿还借款。现借款期限已过，被告未偿还借款。故原告要求被告偿还借款并给付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张润芝于本判决生效后七日内偿还原告朱文和借款本金八万元。
二、被告张润芝于本判决生效后七日内给付原告朱文和利息（以借款本金八万元为基数，自二○一五年十月二日至实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张润芝负担（原告朱文和已预交，被告张润芝于本判决生效后七日内给付原告朱文和）。
公告费560元，由被告张润芝负担（原告朱文和已预交，被告张润芝于本判决生效后七日内给付原告朱文和）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 刘通海
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈文超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1729号
原告：陆建国，男，1959年5月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：凌荣明，男，1973年9月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：张丽芳，女，1974年9月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告陆建国与被告凌荣明、张丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张俊
二〇一四年一月七日
二〇一八年三月十六日
书记员 宋洁
深圳市宝安区人民法院
诉 讼 保 全 结 果 通 知 书
（2018）粤0306执保530号
深圳市诺斯特化学材料有限公司：
根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保530号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：
一、本院已依法轮候冻结被申请人珠海市伟德博创新科技有限公司在中国银行珠海新青支行账号65×××85账户存款人民币0元，冻结限额为人民币239470.48元，冻结期限为一年，自2018年1月30日起至2019年1月29日止。（第三轮候冻结）
二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。
三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。
特此通知。
联系人（跟案法官助理）：
联系电话：
二〇一八年一月三十一日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2446号
原告马秀娟，无业。
委托代理人夏治勇。
被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会。
法定代表人马龙，该居委会主任。
委托代理人鹿国新。
原告马秀娟与被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会（以下简称“东北村居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀娟的委托代理人夏治勇，被告东北村居委会委托代理人鹿国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀娟诉称，原告出生后即落户被告处，户口一直未迁出，原告履行了作为被告村民应当履行的各种义务。2014年6月，被告村被安丘市市政府征用的部分土地补偿款给付到被告后，被告制定了土地补偿款分配方案征求意见表，组织部分代表经过三次投票，制定了分配方案，首次分配每人5000元，该分配方案剥夺了已经结婚的出嫁女儿补偿款分配权。2014年6月24日至26日，被告对土地补偿款进行了分配，原告未得到应得的土地补偿款5000元。为此原告及本村十几名已婚女儿找到大汶河旅游开发区政府、安丘市妇联、安丘市信访局、安丘市政法委等单位，请求政府出面协调解决，帮助她们得到应有的财产权益。上述单位也分别进行了不同程度的工作，大汶河旅游开发区政府也组织过村民进行了一次投票，安丘市妇联、安丘市信访局、安丘市政法委等单位也都回函给大汶河旅游开发区政府，要求帮助解决，但没有结果。2014年7月25日，大汶河旅游开发区政府组织原告等十几位村民与被告班子成员、分钱小组、村民议事会成员在社区办公室召开了一次听证会，听证会双方及政府都一致认为被告的分配方案违法，但被告认为自己无法解决分配方案，理由是分配方案是村民自治的结果，有投票通过的分配方案，其无权更改。大汶河旅游开发区政府的态度是：政府已经尽力的进行了协调，但不能作出一个具有法律效力的文件，建议走司法途径解决，政府会全力帮助她们进行诉讼。被告的最终意见是希望走司法途径解决，如果有本院的判决书，会按照本院的判决结果处理。原告认为，被告的分配方案违反了宪法、村民委员会组织法及中共中央、国务院的规定，含有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权的内容，带有重男轻女的封建思想，内容明显违背宪法男女平等和人权原则，也与现行法律相违背，被告的行为明显地侵犯了原告作为一名集体经济组织成员应得的权利，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付集体土地补偿分配款5000元。
被告东北村居委会辩称，原告所诉与事实不符，根据被告居委会的村民公约，原告的承包地已于出嫁的同时已经由其户主转化为机动地，每年向居民委员会缴纳承包费，况且原告的主要职业为职工，其具体收入不靠土地的收益而是工资。本案争议的土地补偿费系本案的被告对失地农民的经济补偿，原告的姊妹已经享受到该土地补偿。根据被告的村民公约及被告村的村民代表及村民的投票，被告执行了全体村民的意见，认为原告不具有该集体成员资格，因此被告没有给原告分配土地补偿费。如原告想获得相关的土地补偿费，应向本院提交劳动部门的相关无业证明以及未缴纳社保的证明及其在配偶所在村没有享受到相关待遇的证明。
经审理查明，原告马秀娟出生于安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区（以下简称“贾戈东北村”）并落户于被告处。2000年结婚后户口未迁出。2010年1月，根据安丘市建设需要，征用被告村土地131.0235亩，第一批土地补偿款780万元于2014年4月拨付被告处。收到补偿款后，被告即组织召开村民代表和党员大会，组成土地补偿款分配领导小组。该小组拟定《土地补偿款分配方案》，该方案中对2010年1月1日以前的出嫁闺女，户口在本村的，是否参加正常分配或50％分配一项，经贾戈东北村三次征求意见投票，均未过半数同意该项分配方案，故原告等人作为户口在被告东北村居委会的出嫁女未分得第一次分配的土地补偿款5000元。原告等人到潍坊市信访局、安丘市信访局等单位反映未获得土地补偿款的情况，安丘市大汶河旅游开发区管委会就原告等人反映的问题进行公开听证，最后建议原告等人走法律程序。2015年7月8日，原告以被告侵犯其作为贾戈东北村集体经济组织成员权益为由诉来本院，要求判令被告支付集体土地补偿分配款5000元。
另查明，原告在贾戈东北村分有土地，出嫁后，其口粮田转换为承包地，每年向被告东北村居委会缴纳土地承包费。
再查明，原告于2000年办理结婚登记，其配偶户籍所在地为潍坊市坊子区黄旗堡街道逄王新村，原告在该村未分得土地，亦未享受该村任何村民补贴及待遇。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的户籍证明、安丘市大汶河旅游开发区管委会答复意见书、潍坊市坊子区黄旗堡街道逄王新村出具的证明，被告提交的土地补偿款分配方案征求意见书等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原告出生后即在贾戈东北村居住生活并落户被告处，结婚后户口一直未迁出且在贾戈东北村分得土地。原告因未迁出户口，在其配偶所在集体组织未分得土地，亦未享受任何集体经济组织成员待遇。根据《山东省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》的相关规定，原告符合贾戈东北村集体经济组织成员的资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告在确定土地补偿款分配方案时即已取得贾戈东北村集体经济组织成员的资格，故依据上述规定，被告应对原告分配相应的土地补偿款。虽然原告所在的集体经济组织，依照民主议定程序，以表决的方式通过了土地补偿款分配方案，但该方案剥夺了原告获得土地补偿款的合法财产权利，侵害了原告作为本集体经济组织成员应享有的权益，故原告起诉要求获得土地补偿款，理由正当且符合相关法律规定，依法应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马秀娟土地补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董 倩
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0381行审15号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人：宁德才，局长。
被执行人：夏体撞，男，1984年9月10日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人：徐美欢，女，1981年11月20日生，汉族，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年6月27日向本院申请强制执行宣（格宜）社征决字（2016）第005号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日进行了审查。现已审查终结。
宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2016年2月18日违法生育了第三孩，该夫妇违法生育第三个孩子的行为，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市格宜镇人民政府共同署名，于2016年11月18日作出宣（格宜）社征决字（2016）第005号社会抚养费征收决定书。决定对夏体撞、徐美欢夫妇征收社会抚养费合计94510元。社会抚养费征收决定书于2016年11月18日送达夏体撞、徐美欢后，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，申请执行的决定应当具备法律、法规依据；但本案中的征收决定适用《云南省人口与计划生育条例》第三十七条属于适用法规错误，依法不应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予执行宣（格宜）社征决字（2016）第005号社会抚养费征收决定。
申请执行费1318元，退还申请执行人。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 包崇俭
审判员 蒋思义
审判员 陶昌伟
二〇一七年七月五日
书记员 黄志超
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执137号
申请执行人史艮芝，女，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
史艮芝与中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0802执137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 朱振平
二〇一八年元月二十二日
书记员 冯 浩
＼n河北省平泉县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）平民初字第453号＼n原告蔡培玲，住平泉县。＼n原告赵志宪，住平泉县。＼n被告田淑平，年龄不详，住平泉县。＼n本院在审理原告蔡培玲、赵志宪与被告田淑平劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告蔡培玲、赵志宪撤回起诉。＼n案件受理费25.00元，由原告承担。＼n代理审判员尉玲玲＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员韩莹