山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初2004号
原告：马某1，女，1941年8月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张文华，女，1969年1月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。(系马某1之女)
被告：马某2，女，1976年12月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：马某3，女，1978年8月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：马某4，女，1952年4月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：马某5，女，1953年12月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：马某6，男，1956年12月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：马某7，男，1962年2月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
马某7委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。
马某7委托诉讼代理人：张书华，女，1970年9月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。（系马某7之妻）
被告：张某，女，1948年11月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、张某继承纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人张兴君、张文华，被告马某2、被告马某3、马某4、马宗秋、张某、马某7及其委托诉讼代理人白建坤、张书华到庭参加诉讼，被告马某6经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人马广运名下的遗产（原告应继承7万元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告父亲马广运母亲娄志华均已去世，生前共生育6个子女，分别为长女马某1，长子马宗朴，二女儿马某4，三女儿马某5，二儿子马某6，三儿子马向利（曾用名马万年)，长子马宗朴于2015年6月去世，马宗朴有两个女儿为马某2和马某3。马广运生前位于兖州区韦园东街供销社宿舍有房产一处，2017年政府棚户区改造拆迁，拆迁补偿款约40多万元（拆迁评估面积约100多平方米*4100元/平方米），具体数额以拆迁办补偿数额为准。参照《继承法》第十条、第十一条规定，原告应得大约7万元，对该补偿款的分配双方未达成一致协商意见，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请法院判如所请。
张某、马某2、马某3辩称，要求依法继承自己所应得的遗产的份额。
马某4、马某5、马某6辩称，自己所应继承的份额全部归被告马某7所有。
马某7辩称，原告要求分割的遗产，没有事实依据，原告诉称登记在被继承人马广运名下的房产已经不存在，在2001年，上述房产成为危房，经被继承人娄志华及六个子女共同商议，谁翻盖该房屋，该房屋的所有权归谁，最终被告马某7对该房屋进行了翻盖，并使用管理至拆迁前。再者上述房产是在1999年10月份购买，在1999年11月23日取得产权登记，而被继承人马广运在1994年8月份去世，因该房产系房改房，当时只能登记在马广运名下，按照法律规定遗产应是被继承人生前遗留的财产，故在翻盖前的房屋，也不属于马广运的遗产，因此被继承人娄志华及六个子女就翻盖房屋及房屋的归属达成了协议，是合法有效的，被告马某7出资翻盖的房屋履行了几方达成协议的内容，因此就翻盖后的房屋所获得拆迁补偿款并非遗产，应归马某7所有。再者住宅改营业的58.62平方米系被告马某7翻盖房屋后进行的住宅改营业，其相应的份额更不能作为遗产分割。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人马广运与被继承人娄志华生前系夫妻关系。二人共生育六个子女，长子马宗朴、次子马某6、三子马某7，长女马某1、次女马某4、三女马某5。被继承人马广运生前系原兖州供销社职工，八十年代单位分配其砖木结构住房一套（平房），面积53.35平方米。1993年12月15日，因公有住房改革，被继承人马广运申请购买了该公有住房，并经单位同意。同年12月18日，被继承人与产权单位原兖州供销社签订公房出售协议书一份。1994年3月16日，被继承人获得兖房改字（94）第9879号产权证书，与被继承人娄志华共有该房。1994年8月被继承人马广运去世，生前一直在该房居住。1999年10月25日，由被告马某6出资以购房人马广运的名义与原售房单位签订住房买卖协议书一份，并办理了全部产权手续，换证后的房屋所有权证号为房权证房改字第××号。自1994年8月被继承人马广运去世后，被继承人娄志华一直在该房居住至2011年4月27日因病去世。2001年因房屋漏雨，被告马某7曾对上述房产进行翻建，并将门开向街面，支付翻建费30000元。被告马某7翻建房屋时并没有经有关部门批准并进行翻建房屋面积变更登记。2010年2月24日，被继承人娄志华因病住院，支付医疗费22785.18元，该款由被告马某7先行支付（后按医保部分进行了报销）。被继承人娄志华去世后，其寿衣、骨灰盒、迁坟等丧葬费用均由被告马某7支付。被继承人娄志华去世后，该房产由被告马某7管理使用至拆迁。2017年11月10日，因兖州棚户区改造，上述涉案房产被纳入拆迁范围，被告马某7以马广运的名义与济宁市兖州区人民政府房屋征收补偿办公室、济宁市兖州区鼓楼街道办事处签订房屋征收产权协议书一份，调换房屋面积120平方米安置房一套，在房屋及附属设施勘测表中显示土地面积122.04平方米（按证实测）按实测土地面积的85%即103.73平方米，每平方米按4185元进行补偿，涉案房屋补偿款为103.73平方×4185元＝434110元。还显示其中住宅改营业58.62平方。
2015年7月3日，被继承人长子马宗朴去世，马宗朴的继承人有其妻张某、其长女马某2、次女马某3。
2018年6月15日，原告马某1诉讼来院，要求分割其父马广运名下的遗产。被告马某4、马某5应诉后均表示所应继承份额全部归被告马某7所有；被告马某6虽未到庭，但在其向本院邮寄来的答辩状中，亦表示所应继承的份额全部归被告马某7所有；被告张某、马某2、马某3均表示依法继承分割所得遗产的份额。被告马某7认为，其母娄志华去世前，曾召集姐弟六人开会，说谁翻盖房屋就归谁，但原告马某1及被告张某、马某2、马某3均不予认可。
本院认为，本案的争议焦点问题有两个：一、马广运名下的房产能否认定为马广运与娄志华的遗产？二、原、被告所得遗产份额如何确定？
关于第一个焦点问题，本院认为，八十年代被继承人马广运单位分配一套住房即本院涉案房产给被继承人马广运，马广运并在该房产内居住使用多年。在被继承人马广运生前与产权单位签订了公房出售协议书，并获得了兖房改字（94）第9879号产权证书。1999年10月25日申请办理该房产的全部产权手续时，被继承人马广运已去世，但其妻娄志华尚健在，由被告马某6出资以马广运的名义办理了全部产权手续，并获得了以马广运名义的全部产权，产权证号为房改字第××号产权证书，虽然上述房产系马某6出资，但并未改变房产的产权性质。该房产应为马广运与娄志华的共有财产。2011年4月27日娄志华因病去世后，上述房产应为马广运与娄志华的遗产。该房产因兖州韦园片区棚户区改造，涉案房产灭失，政府以该房产的土地使用权面积122.04平方按85%即103.7平方，每平方按4185元进行补偿，上述房产所获得的拆迁补偿款434110元，即为被继承人马广运与娄志华的可分割遗产。
关于第二个焦点问题，本院认为，2001年因涉案房屋年久失修，屋顶漏雨，被告马某7对该房屋进行了翻建，保住了涉案房屋的原有价值，使得拆迁时能够正常的予以补偿，被告马某7因翻建投资30000元，应从遗产中予以扣减。被继承人娄志华生前在原兖州市铁路医院住院时，其医疗费22785.18元，由被告马某7先行支付，其去世后，亦由马某7办理了丧事，支付了所有丧葬费用，应当认为其尽了较多的赡养义务。在分配二被继承人的遗产时，应当适当多分。扣减因马某7翻盖房屋支付的30000元，可供分割的遗产为404110元。根据各继承人所尽赡养义务的多少，被告马某7适当多分，应为89110元，其余315000元由被继承人马广运、娄志华的第一顺序继承人马某1、马宗朴、马某4、马某5、马某6平均分割继承，即每人63000元。因第一顺序继承人马宗朴已去世，其所继承的份额由其法定继承人转继承，即被告马某2、马某3、张某各应分得份额为63000元÷3＝21000元。被告马某4、马某5、马某6均表示其所应继承的份额全部放弃归马某7所有，本院应予准许。现争议房屋拆迁后，已由被告马某7以马广运的名义与政府达成了房屋产权安置补偿协议，获得120平方安置房，因该安置房的不可分割性，该安置房应归被告马某7所有，马某7应向原告马某1支付遗产折款63000元，向被告马某2、马某3、张某各支付遗产折款21000元。被告马某7主张涉案房产是其母亲在世时召集姐弟六人开会时，说好的谁翻盖归谁所有，原告马某1、被告马某2、马某3、张某均不予认可，其也没有提供确实有效的证据予以证实，本院对其主张，不予采信。对原告主张的58.62平方住宅改营业的补偿款73597.4元，因系被告马某7翻建房屋时，将门朝向街面所获得，不能认为系被继承人的遗产，对其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法法》第三条第一款第（三）项、第九条、第十条、第十三条第三款的规定，判决如下：
一、基于被继承人马广运名下与被继承人娄志华共有的房产证号为房改字第××号房产一套所获得120平方拆迁安置房一套归马某7所有。
二、马某7给付马某1被继承人马广运、娄志华的遗产折款63000元。
三、马某7给付张某、马某2、马某3转继承的马广运、娄志华遗产折款各21000元。
四、驳回马某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，其中马某1承担1100元，马某2、马某3、张某共同承担700元，马某7承担2638元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一八年八月十三日
书记员 唐 曼