江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3875号
上诉人(原审被告):邹华荣，男，1969年3月19日生，汉族，住瑞金市。
委托诉讼代理人:曾瑞林，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):丁瑞平，男，1957年10月19日生，汉族，住瑞金市。
委托诉讼代理人:童礼军，江西橙都律师事务所律师。
原审被告:邹沣，男，1991年6月16日生，汉族，住瑞金市。
上诉人邹华荣因与被上诉人丁瑞平、原审被告邹沣民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹华荣上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人背负了5500多万元债务，与所有债权人议定了中长期还款计划，目前正按计划在逐年清偿。如按一审判决履行，将会引发其他债权人跟风效应，击跨上诉人的企业。本案存在两份还款协议，后面的是在被上诉人施压下签订的而且损害了其他众多债权人利益，应认定为无效。
被上诉人丁瑞平辩称，上诉人上诉理由是一种道德约束或情理约束，没有法律依据。上诉人经营的华荣玻纤公司现在经营非常好，但上诉人并未积极偿还该笔债务。这份协议并不符合法律规定的合同无效的情形，丁瑞平也未向其他人公开过之份协议，通过诉讼保护自己的权益并不违反这份协议的约定，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告邹沣未作答辩。
丁瑞平向一审法院起诉请求：1.两被告归还原告借款本金337200元，并自2014年11月1日起至款清之日止按月利率2％计算利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月1日，被告邹华荣、邹沣以资金周转为由向原告借款500000元，并出具了借条一张，约定借款期限为两年，借款月利率为2.5%。2014年11月1日，两被告又分两笔向原告借款160000元、700000元，并出具了借条两张，该两笔借款的借款期限均约定为一年，借款月利率分别约定为2%、2.5%。综上，两被告分三笔向原告借款共计1360000元。2016年元月20日上午10时，被告邹华荣与原告签订《邹华荣债务偿还协议》，协议内容为“债权人：指借贷给邹华荣、肖凤英的民间债权人，债务人：邹华荣、肖凤英夫妇。瑞金市华荣玻纤有限公司、瑞金市红都玻纤有限责任公司业主邹华荣、肖凤英夫妇通过玻纤公司向银行借贷2010万元，个人民间借贷3450万元。目前邹华荣、肖凤英夫妇已经严重资不抵债。为维护民间债权人合法权益，明确债权、债务人权利和义务，特签订邹华荣债务偿还协议……本协议从签订之日起生效，未尽事宜，另行签订补充协议，具有同等法律效力……”同日上午10时35分，被告邹华荣又与原告签订《债务偿还协议》，协议内容为“甲方债权人：丁瑞平（杨华英），乙方债务人：邹华荣。甲乙双方友好协商，就乙方邹华荣原借杨华英现金（人民币）壹佰叁拾陆万元，现结欠杨华英陆拾肆万元，乙方邹华荣现作还款计划如下：一、还款计划如下表格，供双方遵照执行。2016第一季度10.28万，第二季度10万，第三季度5万，第四季度5万；2017第一季度10万，第三季度10万；2018第一季度5万，第二季度5万，第三季度3.72万。二、甲乙双方在签订本协议前，甲方应配合乙方签订（华荣玻纤、邹华荣）债务偿还协议，协议签订后一星期内支付借款本金陆拾肆万的2%，在2016年第一季度偿还本金在内。三、2016年至2018年期间债权委员会分配所得的资金作偿还杨华英的借款。不足的金额按本协议第一条补足，还清本金为止。四、借款本金还清后，丁瑞平（杨华英）与其他债权人共同享受贰年的还款利息。五、此份协议签订后，甲乙双方最终还款计划以此份协议为准，但甲方配合乙方，甲方对此协议确保安全保密性，不得泄露，如有泄漏对乙方造成的所有损失，甲方应承担法律责任，同样乙方违约应承担法律责任。六、此协议一式贰份，甲乙双方各执行一份，具有同等法律效力。自签订之日起生效。”签订上述两份协议后，两被告分别于2016年1月20日、6月30日、7月6日、7月30日、9月29日、12月30日向原告归还了102800元、50000元、40000元、10000元、50000元、50000元，合计302800元，仍欠原告借款本金337200元。此后，两被告未继续按《债务偿还协议》约定的还款时间向原告归还2017年第一季度应还借款100000元，故而成讼。
一审法院认为，被告邹华荣、邹沣三次向原告借款，并出具了借条三张，双方形成了合法有效的借贷关系。在三张借条约定的借款期限届满后，被告邹华荣与原告签订了《邹华荣债务偿还协议》及《债务偿还协议》，系双方对借款归还期限的补充约定，两份协议均有原告及被告邹华荣的签名捺印，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，该协议合法有效。两份协议虽然没有被告邹沣的签名，但并未超出三张借条确定的借款金额，只是对债务履行方式作了补充约定，未增加被告邹沣的义务，故不能免除被告邹沣的共同还款责任。《邹华荣债务偿还协议》的签订时间是2016年元月20日上午10时，《债务偿还协议》的签订时间是同日上午10时35分，从两份协议的签订时间及内容上看，后一份《债务偿还协议》是对前一份《邹华荣债务偿还协议》的进一步补充，且明显更具可操作性，后一份《债务偿还协议》第五条明确约定“此份协议签订后，甲乙双方最终还款计划以此份协议为准”，被告邹华荣亦已按照《债务偿还协议》约定的期限实际履行了2016年第一、二、三、四季度的还款义务，故法院认定双方之间的债务偿还问题应当按照《债务偿还协议》的相关约定执行。《债务偿还协议》约定的2017年第一季度还款期限届满后，两被告未如期还款，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告要求两被告归还借款337200元，因《债务偿还协议》约定的2017年第一季度还款金额为100000元，其余227200元尚未到期，故法院仅支持已到期的100000元。对其余227200元，若被告仍未按照《债务偿还协议》约定的期限偿还，原告可在被告逾期后再行起诉主张。关于原告要求两被告自2014年11月1日起至款清之日止按月利率2％支付利息的诉讼请求，因双方《债务偿还协议》对支付利息的约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，故对原告的该诉求不予支持。被告邹沣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，法院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹华荣、邹沣应当于判决生效后三十日内归还原告丁瑞平借款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6358元，减半收取3179元由原告丁瑞平承担879元，由被告邹华荣、邹沣承担2300元。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为双方2016年1月20日上午10时35分签订的债务偿还协议的效力问题。经查，该协议系双方当日对前一份协议的变更与补充，系双方真实意思表示，且未违反法律强制规定，应为有效，双方应按协议履行。上诉人认为该协议损害其他债权人利益，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，邹华荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人邹华荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年一月十二日
代理书记员 管燕梅