wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4157号之一
原告：张颖，女，1984年4月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被告：秦永泉，男，1944年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张艳，上海九牛律师事务所律师。
被告：张浩，男，1988年4月29日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告张颖与被告秦永泉、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用普通程序。
张颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令秦永泉、张浩归还借款205万元；2.请求判令秦永泉、张浩归还利息及逾期违约金(按年利率24%，自2017年9月14日起计算至实际清偿之日止)；3.请求判令秦永泉、张浩承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：张颖和秦永泉经朋友介绍相识，秦永泉急需用钱，希望张颖能出借205万元应急。张颖遂于2017年9月14日出借205万元给秦永泉，秦永泉出具借条、收条及承诺书，承诺于2017年12月12日前偿还本息。张浩为担保人。但是时至今日，秦永泉没有归还借款，张颖多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。
秦永泉辩称，请求判令驳回张颖全部诉讼请求或将本案移交公安机关处理。秦永泉与张颖系从未谋面的陌生人。秦永泉欠第三人50万元无法还款，经人介绍认识张浩，张浩答应帮秦永泉清账。在秦永泉支付手续费和利息后，张浩用张颖的名义，让秦永泉签下了欠款205万元的借条和收条以及承诺书等一系列虚假的材料，张浩向秦永泉承诺秦永泉仅借了50万元。之后，秦永泉向张浩归还16万本金及利息，尚欠张浩34万元。待秦永泉最后凑齐34万元想要结清与张浩之间的债务关系时，张浩却失去联系。
张浩未作答辩。
本院查明，秦永泉于2018年4月25日向上海市公安局宝山分局淞南派出所报案。报案内容主要为：秦永泉称其遭遇合同诈骗，自称于2017年3月向闵行附近一家名为“勾慈”的小额借贷公司借款人民币50万元。2017年6月13日，勾慈公司告知秦永泉将其债权转让给一个名叫张浩的男子(上海人，30岁)并得到秦永泉的认可。之后张浩以借款需要保证金为由，借用秦永泉的银行卡及身份证去银行做资金流水并开具了“保证书”给秦永泉，证明其真实借款为人民币50万元以得到秦永泉的信任。2017年9月，张浩以公司资金问题为由，称要将秦永泉的债权转让给一个名叫张颖的人。后张浩、张颖于2017年9月13日带秦永泉至建设银行宝杨路支行办理了转账业务，张颖向秦永泉账号内汇款205万元。收到汇款后，秦永泉在张浩的指挥下，将这205万元分三笔打到别人的账户内。当天秦永泉还和张颖签订了借款合同、房屋抵押合同及借条和收条。秦永泉称张浩一直向其承诺会负责张颖的205万元的还款。张颖于2018年3月对秦永泉提起民事诉讼，要求秦永泉归还205万元的借款。目前张浩已联系不上。
2018年5月8日，上海市公安局宝山分局作出宝公(淞)立告字[2018]11655号立案告知书，告知秦永泉其于2018年4月25日向该局报案的秦永泉被骗一案，经该局审查，认为符合刑事立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，已决定立案。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。
依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回张颖的起诉，本案移送上海市公安局宝山分局处理。
如不服本裁定，当事人可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 吴耀进
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 于 晗
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执恢551号
申请执行人：傅文俐，女，1966年2月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：遵义宏基房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区合众路长青大厦*楼。
法定代表人：兰兴模，董事长。
本院受理的申请执行人傅文俐与被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案【（2017）黔0302执2712号】，据以申请执行的文书为本院（2010）红民二初字第528号民事判决书，申请执行人申请执行标的：本金100000元及利息、案件受理费2300元、公告费800元。因不具备执行条件，本院曾于2017年12月13日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结申请执行人傅文俐与被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案【（2018）黔0302执恢551号】的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年八月三十一日
书记员 严亚雪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执4178号之一
申请执行人：王月娥，女，1967年4月17日出生，汉族，住海口市龙华区广场路。
被执行人：刘英，女，1956年2月6日出生，汉族，住海口市秀英区秀华路金鼎路。
被执行人：海南福龙原酒店管理有限公司，住所地海口市秀英区秀华路金鼎路口。
法定代表人：王建甫，该公司经理。
本院在执行申请执行人王月娥与被执行人刘英、海南福龙原酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，海口市中级人民法院（2017）琼01民终1159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，已执行回案款300000元。后经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2017）琼01民终1159号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林志飞
审判员 刘子香
审判员 张子刚
二〇一八年四月九日
书记员 黄裕勋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3132号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告上海奉贤双建置业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇育秀公寓1号（奉工）。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告洪妹仙，女，1950年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀东区17幢157号201室。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告洪妹仙物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执恢496号
申请执行人：李波，男，1981年9月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人：遵义静山房地产开发有限责任公司。住所地：遵义红花岗公园路*号。
法定代表人：代益江，公司经理。
本院受理的申请执行人李波与被执行人遵义静山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案【（2013）红执字第1290号】，据以申请执行的文书为本院（2013）红民一初字第303号民事判决书，申请执行人申请执行标的：本金12230元及利息、案件受理费125元。因不具备执行条件，本院曾于2013年12月12日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义静山房地产开发有限责任公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李波与被执行人遵义静山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案【（2018）黔0302执恢496号】的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年八月三十一日
书记员 严亚雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执恢494号
申请执行人：张元成，男，1976年5月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人：遵义静山房地产开发有限责任公司。住所地：遵义红花岗公园路*号。
法定代表人：代益江，公司经理。
本院受理的申请执行人张元成与被执行人遵义静山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案���（2014）红执字第560号】，据以申请执行的文书为本院（2013）红民一初字第910号民事判决书，申请执行人申请执行标的：本金100000元及利息、案件受理费1150元。因不具备执行条件，本院曾于2014年6月15日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义静山房地产开发有限责任公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张元成与被执行人遵义静山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案【（2018）黔0302执恢494号】的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年八月三十一日
书记员 严亚雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1317号之一
申请执行人:钟朝模，男，1960年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：翁金奎，男，1987年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人钟朝模依据生效的本院(2017)黔0302民初2547号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人翁金奎于偿还申请执行人钟朝模借款30000元，承担诉讼费275元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，已经扣划3600元，查询到被执行人名下有车牌号为闽XXXX**号豪爵牌摩托车一辆，但申请执行人称系摩托车不需要查封处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人翁金奎户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人翁金奎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人钟朝模告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院(2017)黔0302民初2547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年九月二十五日
书记员 全林星
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执5160号之一
申请执行人:陈帆，男，1968年6月18日出生，汉族，住海口市龙华区南沙路。
委托诉讼代理人：吴海坤，海南颍川律师事务所律师。
被执行人：王棉水，男，1964年9月1日出生，汉族，住海口市龙华区南沙路。
本院在执行申请执行人陈帆与被执行人王棉水房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015)龙民一初字第2191号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的无法办理过户手续,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子刚
审判员 张运坤
审判员 林志飞
二〇一八年三月九日
书记员 王崇百
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执5215号之一
申请执行人：闻飞兵，男，汉族，1975年10月16日出生，住海口市海秀中路。
被执行人：海南乔海房地产开发有限公司，住所地海口市龙昆北路。
法定代表人：王文平，总经理。
申请执行人闻飞兵与被执行人海南乔海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）琼0106民1883号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，由于本案的执行标的海口市海垦路XX号欣雅花园X栋X层XX号商品房权属无法办理过户手续，故案件无法执行。本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初1883号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，如上述房产办理过户的障碍消除，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 琪
审判员 吴青良
审判员 刘 威
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 颂
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第456号
(2015)浦民二(商)初字第456-2号
原告上海晨骥石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄峰。
委托代理人章桢，上海章宏律师事务所律师。
被告上海皖江石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人操骥。
本院于2015年1月26日根据原告上海晨骥石油化工有限公司提出的财产保全申请作出(2015)浦民二(商)初字第456号财产保全的裁定，并于2015年1月29日冻结了被告上海皖江石油化工有限公司的银行存款。现原告向本院提出申请要求解除对被告银行存款的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告上海皖江石油化工有限公司名下银行存款的冻结措施。
审判员 卫凌云
二〇一五年三月三日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1469号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市虹桥路2550号（迎宾三路58号）。
法定代表人吴爱军，总经理。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告邹军，男，1977年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑45号201室。
原告上海东方航空物业有限公司诉被告邹军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十七日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年三月十七日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执恢114号之一
申请执行人：王某，男，1970年9月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人:邹某某，男，汉族，1963年10月10日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人：吴某某，女，1957年6月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人:陈某某，男，汉族，1952年8月20日生，贵州省人，住贵州省安顺市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)西民初字第45号、(2011)西民初字第168号、(2011)西民初字第412号民事调解书，依法受理王某、邹某某、吴某某申请恢复执行陈某某民间借贷纠纷三案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，我院查明被执行人陈某某名下有退休金，我院已冻结被执行人陈某某的退休金银行账户，申请执行人均同意待三案金额冻结足额后，一并来领取，并要求不处置被执行人的房产，因冻结期限较长，不能再法定期限内处理完毕，申请执行人均同意先终结三案的本次执行程序，待冻结足额后，再申请恢复执行。被执行人陈某某名下现无财产可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执恢114、恢119、恢226号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一八年九月四日
书记员 罗健欣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第13196号
原告尤云龙，男，1933年5月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海申建冶金机电技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人俞东平。
委托代理人张淑苳，男。
原告尤云龙与被告上海申建冶金机电技术有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年6月29日起诉来院，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。原告尤云龙、被告上海申建冶金机电技术有限公司委托代理人张淑苳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤云龙诉称，原告至被告处工作，被告至今结欠原告工资144878元，要求被告付清所欠工资。
被告上海申建冶金机电技术有限公司辩称，对原告陈述所欠工资,部分已在上海市闵行区人力资源和社会保障局行政处理并由闵行区人民法院执行,因被告公司资金困难未履行。所欠原告工资由工资明细表并由俞东平签字，无异议，现公司经济困难，无力支付。
经审理查明，原告由被告聘用后,自2008年5月至2014年12月，被告结欠原告工资人民币144878元，其中2008年4月至2009年7月计工资20440元经上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2009)理字第00675号行政处理决定书处理决定，并经上海市闵行区人力资源和社会保障局申请执行。尚余工资被告法定代表人俞东平在上海申建冶金机电技术有限公司工资明细表审批明确，至2014年12月累计拖欠124438元，该款经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的工资明细表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。原告向被告提供劳务，被告当应支付劳动报酬。现被告法定代表人俞东平在工资明细表审批应当支付原告的工资后，应当按月足额支付。现被告虽许诺支付工资，然又以经济困难为由拖欠原告工资，显然失当；至于原告2008年4月至2009年7月部分工资，业已由行政部门处理并在本院执行过程中，故该部分工资无需本院再次处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定判决如下：
被告上海申建冶金机电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尤云龙人民币124438元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1598.78元，由被告上海申建冶金机电技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二○一五年十月十九日
书记员王亚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
审判员苏吾德
二〇一五年十月十九日
书记员王亚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3054号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告上海奉贤双建置业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇育秀公寓1号（奉工）。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告汤华山，男，1951年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀东区4幢132号202室。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告汤华山物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0628执保43号
申请人：方定洪，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：郑亦雄，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张双红，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被申请人：重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区焦石镇焦石大道***号***室。
法定代表人：杨龙江，系公司经理。
原告方定洪与被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人方定洪于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司在松桃苗族自治县住房和城乡规划建设局的到期债权4800000.00元予以冻结。本院于2018年5月24日作出（2018）黔0628民初1469号《民事裁定书》准予冻结。
本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、冻结对被申请人重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司在松桃苗族自治县住房和城乡规划建设局的到期债权4800000.00元，冻结期限为一年（即2018年5月25日至2019年5月24日止。）
二、本案保全完毕。
本裁定立即执行。
执行员 舒山恋
二◯一八年五月二十五日
法官助理龙炳书
代理书记员龙林涛
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执94号之一
申请执行人吴宗辉，男，1957年10月12日出生，侗族，农民，住三穗县八弓镇。
被执行人陆显福，男，1972年6月9日出生，侗族，农民，住三穗县滚马乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字第560号民事调解书，向被执行人陆显福发出执行通知书，责令被执行人陆显福即日内支付申请执行人吴宗辉执行标的款人民币12万元，逾期后，被执行人陆显福未履行生效法律文书确定的义务。在执行中本院已依法对被执行人陆显福在三穗县八弓镇灵山村有房屋一栋（房屋所有权证号：201500580）进行查封。由于该案目前正在评估、拍卖之中，在法定期限内难以实体执结，以申请执行人同意，该案本次执行程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）黔2624执94号案件本次执行程序终结。
二、本案执行标的总额人民币12万元，已执行债权0元，剩余债权12万元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定有管辖权的人民法院另行申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十二月二十五日
书记员 杨木兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3121号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告上海奉贤双建置业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇育秀公寓1号（奉工）。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告郭明超，男，1957年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀东区11幢154号601室。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告郭明超物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1466号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市虹桥路2550号（迎宾三路58号）。
法定代表人吴爱军，总经理。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告杨滨，男，1979年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑47号201室。
原告上海东方航空物业有限公司诉被告杨滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十七日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年三月十七日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)特字第2号
申请人嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所浙江省嵊州市。
法定代表人周志英。
委托代理人任江杰，浙江三惟律师事务所律师。
被申请人袁影，女，1979年5月30日出生，汉族，住所安徽省。
本院在审理申请人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被申请人袁影申请实现担保物权纠纷一案中，因申请人经本院通知后，未依法预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 闵郁
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈冲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0324执367号
申请执行人：贾磊，男，1982年12月30日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被执行人：贵州康城物流有限公司。
法定代表人王杰，系该公司经理。
贾磊申请执行贵州康城物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行内容为：由被申请人贵州康城物流有限公司一次性支付所欠申请人贾磊工资30960元，被申请人贵州康城物流有限公司一次性支付申请人贾磊解除劳动合同经济补偿10320元。贵州康城物流有限公司未履行正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2017]第76号仲裁裁决书确定的义务，贾磊向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行贾磊申请执行贵州康城物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，通过查询被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人法定代表人王杰下落不明，遵义市中级人民法院现正对贵州康城物流有限公司财产进行处置，本院已将涉及被执行人贵州康城物流有限公司的案件报送至遵义市中级人民法院，现申请执行人贾磊对本院查明的事实无异议，也提供不出其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持正劳人仲字[2017]第76号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
审判员 陈明远
审判员 管维东
二〇一八年九月十日
书记员 来婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17332号之一
原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李丰林。
被告上海恒信包装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王晓明。
被告王晓明，男，1962年5月7日生，汉族，住浙江省温州市。
被告陈小珍，女，1963年8月8日生，汉族，住浙江省温州市。
本院在审理原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司诉被告上海恒信包装有限公司、王晓明、陈小珍借款合同纠纷一案中，被告王晓明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，原告作为资金出借方，其为特征义务履行方，其住所地可视为合同履行地。现原告依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，向本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王晓明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4470号之一
申请人：吴国豪，男，1958年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：陈权，男，1970年2月9日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
本院于2017年2月23日作出的(2017)沪0120民初4470号财产保全的裁定，现因申请人已申请撤回保全申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对陈权所有的上海市奉贤区南桥镇远东北路房产[房产证号为：奉字(2011)第0003**号]查封的财产保全措施。
审判员 费正权
二〇一七年三月二日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）沪0120民初20568号
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合��法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。三、《三、三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告：吴世豪，男，2000年10月6日生，汉族，住安徽省寿县涧沟镇农民城街道2-187号。
法定代理人：张黎莉（系原告母亲），��安徽省寿县涧沟镇皮店村大东组36号。
委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告：上海市奉贤区实验中学，住所地上海市奉贤区南桥镇秀南路99号。
法定代表人：陈琳，校长。
委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艺非，上海华勤基信律师事务所律师。
原告吴世豪诉被告上海市奉贤区实验中学违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 王勤��
人民陪审员 吴 慰 平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 倪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执156号
申请执行人周烈刚，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇。
委托代理人周显敏，女，系周烈刚之女。
被执行人周烈松，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇。
被执行人张德梅，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇。
申请执行人周烈刚依据已经发生法律效力的（2016）黔2624民初141号民事调解书，向被执行人周烈松、张德梅发出执行通知书，责令被执行人周烈松、张德梅偿还申请执行人周烈刚执行标的借款人民币75000元，并承担案件受理费838元，执行费1025元。逾期后，被执行人周烈松、张德梅未履行义务。执行中查明，被执行人周烈松、张德梅没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院���2016）黔2624执156号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额75000元，已执行债权0元，剩余债权75000元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 万开政
审判员 邓仁发
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨木兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执恢545号
申请执行人：黄勇，男，1970年3月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：遵义宏基房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区合众路长青大厦*楼。
法定代表人：兰兴模，董事长。
本院受理的申请执行人黄勇与被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案【（2015）红执字第1295号】，据以申请执行的文书为本院（2015）红民一初字第1533号民事判决书，申请执行人申请执行标的：本金2500000元及利息、案件受理费15400元。因不具备执行条件，本院曾于2015年11月25日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结申请执行人黄勇与被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案【（2018）黔0302执恢545号】的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年八月三十一日
书记员 严亚雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执恢529号
申请执行人：杨光丽，女，1981年12月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：遵义瑞麟房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区新华路社区服务大楼5楼，统一社会信用代码：915203027221454208。
法定代表人：裴树娟，公司经理。
本院受理的申请执行人杨光丽与被执行人遵义瑞麟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案【（2016）黔0302执1649号】，据以申请执行的文书为本院（2016）黔0302民初1480号民事判决书，申请执行人申请执行标的：本金112827.6元、案件受理费1406元。因不具备执行条件，本院曾于2016年11月15日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义瑞麟房地产开发有限公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨光丽与被执行人遵义瑞麟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案【（2018）黔0302执恢529号】的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年八月三十一日
书记员 严亚雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执恢409号
申请执行人：冯银红,男，汉族，1962年7月28日出生，住遵义市汇川区。
被执行人：遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司。住所地：遵义市沙岩路**号*幢*楼。
法定代表人：张学平，经理。
本院受理的申请执行人冯银红与被执行人遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司民间借贷纠纷一案【（2016）黔0302执1613号】，申请执行人申请执行标的：本金200000元及利息、案件受理费5735元、财产保全费5000元。因本案不具备执行条件，本院曾于2016年12月2日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，按生效判决计算，被执行人应当向申请人履行借款本金200000元、利息491733元（利息从2008年4月11日起按照年利率24%计算至2018年7月31日，该利息已减去被告已经向原告支付的10000元利息），承担案件受理费5735元、财产保全费5000元，共计702468元。该案件在本院执行中，被执行人没有履行。因本院已经受理被执行人遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司的破产重整申请，故本案应当依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结申请执行人与被执行人遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司民间借贷纠纷一案【（2018）黔0302执恢409号】的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年八月一日
书记员 严亚雪
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1687号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董立立。
被执行人李嫚嫚。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第563号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第563号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计156000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第563号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第6567号之二
原告费煜，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告朱鸣红，男，1976年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2014年4月8日作出(2014)闵民一(民)初字第6567号财产保全的裁定，依法查封了被告朱鸣红名下位于上海市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室房屋，现因案外人王某、李某向本院提出异议，认为异议人已于2013年10月与被告朱鸣红签订房屋买卖协议，并已付清全部房款，且于2014年1月15日入住该房屋，故要求解除对该房屋的查封。本案于2014年5月6日依法组成合议庭进行了听证，合议庭一致认为案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一款、《适用意见》第109条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对位于上海市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 曹永强
审判员 刘学勤
二〇一四年五月七日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1629号
上诉人（原审被告）：傅江兰，女，汉族，1967年10月30日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王福田，男，汉族，1965年8月8日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭远贵，男，汉族，1969年11月4日出生，住四川省仁寿县。
傅江兰、王福田因与彭远贵买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王福田、傅江兰上诉请求：撤销一审判决，改判王福田、傅江兰不支付货款120000元。事实及理由：王福田、傅江兰系成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称青羊建司）第二分公司正副经理，在涉及本案的对外经营活动中，是以青羊建司的名义签订合同，系职务行为。2011年8月12日，王福田、傅江兰代表青羊建司与成都明天高新产业有限责任公司签订了建设工程施工合同，2011年12月8日又与成都仕和印象酒店有限责任公司签订了装修工程承包合同。就以上两个项目的建设，王福田、傅江兰与彭远贵达成由彭远贵提供砂石料的口头协议。在施工过程中，青羊建司依据进度及时组织安排支付砂石料款，并且对未付款也予以确认。故王福田、傅江兰与彭远贵之间的经济往来系其履行职务的行为，相应结果应由青羊建司承担。
彭远贵答辩称，王福田、傅江兰从未告知彭远贵是向青羊建司供货，傅江兰曾说过工程系其私人承揽，且酒店也是他自己的，双方送货、结算过程中均由彭远贵与傅江兰个人联系，现也只要求王福田、傅江兰偿还所欠货款。请求二审驳回王福田、傅江兰的上诉请求。
彭远贵向一审提起的诉讼请求：傅江兰、王福田立即给付彭远贵砂石款120000元。
一审法院认定以下事实：彭远贵持有两张砂石汇总单，一张名为新津砂石汇总单，内容为2012年7月31日至2012年12月18日供应河沙、碎石等材料的数量、金额统计，其中数量合计为4989.3，未标注计量单位，金额合计为372325.2元，傅江兰在该张汇总单空白处签字。另一张名为瑞河酒店砂石汇总单，内容为2012年7月21日至2013年12月13日供应青沙、碎石等材料的数量统计，其中数量合计为3607.7，未标注计量单位，汇总单空白处注明“30万（剩余165000元整）”字样，并有傅江兰签字。傅江兰出具汇总单后又支付了45000元货款，现仅剩120000元货款未付。傅江兰、王福田系夫妻关系。
审理中，傅江兰、王福田提出彭远贵送砂石的两个工地均系青羊建司承包，应由青羊建司支付货款。为此，其提交了6张银行转账凭证，证明青羊建司付款情况。彭远贵认可收到款项，但表示收款时并不知道是谁付的款，并且傅江兰与自己联系时说是私人项目，没有说过是青羊司购货的事情，对账时也是傅江兰与彭远贵对账的，对账单没有显示与青羊建司有关，现坚持要傅江兰、王福田承担责任。双方均认可未签订书面合同，且认可一直是傅江兰联系彭远贵送货。傅江兰、王福田称自己是青羊建筑总公司下属不具有独立主体资格分公司的经理和副经理，但未提交证据证明。
一审认定以上事实，采信的证据包括：当事人陈述、砂石汇总单。
一审法院认为，（一）彭远贵提交的砂石汇总单证明向傅江兰送货事宜，傅江兰虽然抗辩货物是青羊建司在使用，但根据审理查明的情况，送货事宜是傅江兰与彭远贵联系，彭远贵持有的两张砂石汇总单也仅有傅江兰签字对账确认，未显示货物系青羊建司购买，傅江兰提交的转账凭证亦不足以推翻傅江兰签字确认差欠货款的事实，故可以认定彭远贵与傅江兰因为砂石买卖发生了买卖纠纷，彭远贵彭远贵供应货物后，傅江兰未支付全部货款，现尚欠的货款120000元，故彭远贵主张傅江兰支付尚欠货款120000元，符合法律规定，一审法院予以支持。（二）夫妻共同债务认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务发生在傅江兰、王福田夫妻关系存续期间，且傅江兰、王福田未提交证据证明本案债务属于与债权人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故一审确认傅江兰所欠彭远贵债务属于夫妻共同债务，彭远贵要求傅江兰、王福田清偿债务的诉讼请求，符合法律规定。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：傅江兰、王福田于判决发生法律效力后十日内向彭远贵彭远贵支付货款120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由傅江兰、王福田承担。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人订立时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人与第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，虽然傅江兰、王福田主张其系从青羊建司以内部承包的形式取得涉案的两处工地项目，但在双方当事人订立口头合同、供货以及结算过程中，傅江兰均是以自己的名义与彭远贵从事交易，从未告知彭远贵关于其代表青羊建司一事，彭远贵对此无从知晓。现彭远贵只主张傅江兰承担还款责任，故根据合同相对性原则，傅江兰应当承担还款的责任。因该债务系夫妻债务，王福田应与傅江兰共同承担还款责任。综上，本院对傅江兰、王福田的上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人傅江兰、王福田负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年三月七日
书记员 谢巧玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执200号之一
申请执行人遵义红花岗区恒昌小额贷款有限公司。住所地遵义市红花岗区。
法定代表人曹琼芳，董事长。
委托代理人李峥，贵州崇尚律师事务所律师。
被执行人遵义县喜园养生食品有限公司。住所地遵义县。
法定代表人潘俊峰，经理。
被执行人贵州恒融融资担保有限公司。住所地遵义市汇川区。
法定代表人杨娟，经理。
被执行人陈攀，男，1973年3月26日生，汉族，贵阳市人，身住贵阳市南明区。
被执行人潘新培，男，1965年5月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人遵义市实心人食品有限公司。住所地绥阳县。
法定代表人刘晓鸣，经理。
被执行人贵州黔北记忆旅游文化股份有限公司。住所地遵义县。
法定代表人潘俊峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1692号民事判决书，依法受理遵义红花岗区恒昌小额贷款有限公司申请执行遵义县喜园养生食品有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、陈攀、潘新培、遵义市实心人食品有限公司、贵州黔北记忆旅游文化股份有限公司借款合同纠纷一案。执行内容为：1、由被执行人遵义县喜园养生食品有限公司偿还申请执行人遵义红花岗区恒昌小额贷款有限公司借款本金人民币4999000元及利息（从2015年1月11日起至（2015）红民一初字第1692号民事判决书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率的四倍计息），并由被执行人贵州恒融融资担保有限公司、陈攀、潘新培、遵义市实心人食品有限公司、贵州黔北记忆旅游文化股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；2、并由遵义县喜园养生食品有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、陈攀、潘新培、遵义市实心人食品有限公司、贵州黔北记忆旅游文化股份有限公司共同承担案件受理费23360元，保全费5000元，执行费52300元。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，但被执行人的财产暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年七月七日
书记员 陈 果
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1055号之一
申请执行人:黄薪隆，男，汉族，1974年12月23日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：唐沪，男，汉族，1979年5月7日出生，贵州省修文县人。
被执行人：ＸＸ，女，苗族，1992年5月11日出生，贵州省都匀市。
申请执行人黄薪隆依据生效的（2017）黔0302民初3631号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人向申请人偿还借款600000元，并承担诉讼费9800元，保全费3520元，公告费400元，执行费8540元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控被执行人无车辆和工商登记信息无银行存款。本院保全轮候查封的被执行人唐沪、ＸＸ所有的位于贵州省贵阳市小河区浦江路中兴世家叠翠轩X幢X单元x层x号（产权证号：筑房权证小河字第1XXXXX**号），其首轮查封花溪区人民法院已处置，现已登记在邓成发、章锦林名下，被执行人已搬离判决书所载住址。本院已将唐沪、ＸＸ移交公安机关临控，已将被执行人纳入失信被执行人名单，对唐沪、ＸＸ适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况后并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0302民初3631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年八月三十一日
执行员 周恒霁
书记员 陈 颜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第486号
罪犯王真伟，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年10月19日作出了(2009)甬象刑初字第576号刑事判决，以被告人王真伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合���庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王真伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王真伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王真伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王真伟减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二日
代书记员 陈维婵
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执恢516号
申请执行人：袁冬,男，汉族，1973年10月9日出生，住遵义市红花岗区。
被执行人：遵义市恒业房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区高桥镇新舟村，组织机构代码：722144997。
法定代表人：邵云贵，公司经理。
本院受理的申请执行人冉隆仙与被执行人遵义市恒业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2010）红执字第623号】，据以申请执行的文书为本院（2010）红民一初字第541号民事调解书，申请执行人申请执行标的：本金300000元及利息、案件受理费2900元。因不具备执行条件，本院曾于2010年8月13日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义市恒业房地产开发有限公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结申请执行人袁冬与被执行人遵义市恒业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2018）黔0302执恢516号】的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年八月三十一日
书记员 严亚雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01100号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与袁静其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00935号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制���行。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执3008号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
被申请执行人：刘德奎，男，1954年1月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人刘德奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出(2015)瓦民初字第6600号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
本院(2015)瓦民初字第6600号案的本次执行程序终结。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
二〇一六年十一月十日
书记员 刘汉涛
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执201号之二
申请执行人罗康战，男，1965年2月28日出生，侗族，大专文化，从江县人民医院医生，住所贵州省从江县。
被执行人吴正荣，女，1981年12月19日出生，苗族，高中文化，个体户，住所贵州省从江县丙妹镇江东南路19号附11号，现住贵州省从江县。
被执行人黄延越，男，1969年3月16日出生，汉族，大专文化，个体户，住所贵州省贵阳市乌当区金江社区北衙路金江苑187-205室，现住贵州省从江县。
本院在执行罗康战申请执行吴正荣、黄延越民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗康战于2018年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付到期借款本金200000元、利息29200元、案件受理费2371元，共计231571元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗康战于2018年9月18日与被执行人吴正荣自行达成还款协议，并于当日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔2633执201号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍勇
审 判 员 梁昌学
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年九月十九日
法官助理 杨秀广
书 记 员 左行黔
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执恢499号
申请执行人：卢文国，男，1974年10月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：遵义静山房地产开发有限责任公司。住所地：遵义红花岗公园路*号。
法定代表人：代益江，公司经理。
本院受理的申请执行人卢文国与被执行人遵义静山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案【（2013）红执字第1293号】，据以申请执行的文书为本院（2013）红民一初字第316号民事判决书，申请执行人申请执行标的：本金3500元及利息、案件受理费25元。因不具备执行条件，本院曾于2013年12月12日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义静山房地产开发有限责任公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结申请执行人卢文国与被执行人遵义静山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案【（2018）黔0302执恢499号】的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年八月三十一日
书记员 严亚雪
遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执1044号
申请执行人:夏辉琴,女，汉族，1974年2月2日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：陈仲芬，女，汉族，1970年5月12日出生，仁怀市人，住遵义市红花岗区。
本院在执行申请执行人夏辉琴与被执行人陈仲芬承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人夏辉琴于2018年3月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0302执1044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代清华
二〇一八年三月十四日
书记员 严亚雪
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民二初��第00018号
原告：辽宁某某重工集团有限公司。住所地：辽宁省开原市庆云镇。
法定代表人：杨某某，系董事长。
被告：黑龙江省绥化市某某粮库。
法定代表人：李某某，系该粮库主任。
本院在审理原告辽宁某某重工集团有限公司与被告黑龙江省绥化市某某粮库定作合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某重工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孟庆菲
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执371号之二
申请执行人：安顺市华洋新型建材有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区马家冲柴家院。
法定代表人：俞某某。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司，所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向某。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初1360号民事判决书，依法受理安顺市华洋新型建材有限责任公司申请执行泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查明被执行人在XX市XX区XX政府、XXXX房地产开发有限责任公司有工程款，本院已依法向协助执行单位发送协助执行通知书，因工程款尚未结算，发放时间待定。被执行人名下有车辆，申请执行人要求不处置，故本院未查封。被执行人名下现无财产可供执行，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执371号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一八年九月二十一日书记员罗健欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执562号之一
申请执行人:遵义洪基建材有限公司，住所地贵州省遵义市新浦新区。法定代表人：王宗美。
委托诉讼代理人：肖仁康，男，1970年3月12日出生，汉族，公司员工。
被执行人:黄刚，男，1972年12月30日出生，住遵义市红花岗区。
申请执行人遵义洪基建材有限公司依据生效的本院（2017）黔0302民初5273号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付人民币448560元，承担诉讼费8420元，执行费。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询，现无房产登记信息。本院另案在本案申请执行前已评估拍卖了被执行人黄刚所有的位于贵州省遵义市红花岗区白沙路的房产，本案已按比例分配获得了上述剩余拍卖房款中的76118元。被执行人在航天实业有限公司407实验厂及红花岗区虾子镇乐安小学乡村道路工程的两处工程款尚未结算，被执行人正配合申请人完善结算手续中，结算后可直接支付给本案申请人偿还本案欠款。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黔0302民初5273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年七月二日
执行员 周恒霁
书记员 陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执恢556号
申请执行人：李张，男，1966年1月3日出生，汉族，住遵义市汇川区。
被执行人：遵义宏基房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区合众路长青大厦*楼。
法定代表人：兰兴模，董事长。
被执行人：兰兴模，男，1957年12月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院受理的申请执行人李张与被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司、兰兴模民间借贷纠纷一案【（2011）红执字第995号】，据以申请执行的文书为本院（2010）红民一初字第878号民事判决书，申请执行人申请执行标的：本金35000元及利息、案件受理费670元。因不具备执行条件，本院曾于2011年11月15日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李张与被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司、兰兴模民间借贷纠纷一案【（2018）黔0302执恢556号】的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年八月三十一日
书记员 严亚雪
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执119号
申请执行人喻洪，男，1979年7月12日出生，汉族，个体工商户，住三穗县桐林镇。
被执行人杨万亨，男，1967年5月13日出生，侗族，居民，住三穗县八弓镇。
申请执行人喻洪根据本院发生法律效力的（2015）穗民初字186号民事调解书，向本院申请执行。本院受理后，向被执行人杨万亨发出执通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人杨万亨给付申请人喻洪货款、违约金等人民币42339.57元，并承担案件受理费800元、执行费547元。执行过程中查明被执行人杨万亨无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2624执119号执行案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额42339.57元，已执行债权0元，剩余债权42339.57元，申请人在具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨木兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5127号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告姚伟，男，1976年4月25日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇南胜村南宅1111号。
被告马剑勇，男，1976年7月23日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇灯塔村1413号，现住上海市奉贤区南桥镇古华新村48号501室。
本院在审理原告姚伟诉被告马剑勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日以被告已经履行付款义务，双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚伟负担。
审判员 唐军芳
二〇一四年九月十八日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14051号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：王郭氏，女，1960年7月9日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王郭氏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 琳
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0324执361号
申请执行人：赵广漫，女，1980年5月7日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被执行人：彭祥松，男，1980年12月6日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
赵广漫申请执行彭祥松借款合同纠纷一案，执行内容为：由被告彭祥松偿还原告赵广漫借款11000元及利息，利息从2015年3月18日起至借款还清之日止按年利率24%计付，由被告彭祥松偿还原告赵广漫借款20000元及利息，利息从2016年2月2日起至借款还清之日止按年利率6%计付，案件受理费290元由被告彭祥松承担。彭祥松未履行贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初1765号民事判决书确定的义务，赵广漫于2018年3月13日申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行赵广漫与彭祥松借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，查明被执行人彭祥松无银行足额存款、无房屋登记记录、无工商登记记录，其名下有贵Ｃ×××××东风牌轻型卡车一辆，因现无法查找到该车下落，申请执行人赵广漫放弃对该车的处置，同时放弃对被执行人彭祥松名下100元以下的存款的处置。申请执行人赵广漫对此调查结果无异议，也提供不出其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人彭祥松现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2017）黔0324民初1765号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
审判员 陈明远
审判员 管维东
二〇一八年九月十七日
书记员 来婷婷
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执恢51号之一
申请执行人：海南富城物业发展总公司。住所地：海南省海口市滨海大道。
法定代表人：陈明城，该公司总经理。
被执行人：海南澄迈咖啡酒厂。住所地：海南省澄迈县。
法定代表人：刘青侨，该厂厂长。
被执行人：澄迈县金澄国有资产管理有限公司。住所地：海南省澄迈县。
法定代表人：唐俊聪。
本院在执行（2017）琼9023执恢51号申请执行人海南富城物业发展总公司申请执行被执行人海南澄迈咖啡酒厂合作合同纠纷一案中，因被执行人海南澄迈咖啡酒厂无财产可供执行，且被执行人海南澄迈咖啡酒厂于2007年因澄迈县人民政府下发的澄府[2007]14号文进行改制予以关闭，2009年4月由澄迈县金澄国用资产管理有限公司根据澄迈县人民政府下发的澄府[2009]413号文接受其全部债权、债务及资产。本院于2017年6月25日作出裁定追加澄迈县金澄国用资产管理有限公司为本案被执行人。依据已经发生法律效力的本院于2000年7月31日作出的（2000）澄经初字第23号民事调解令，被执行人海南澄迈咖啡酒厂、澄迈县金澄国有资产管理有限公司应向申请执行人海南富城物业发展总公司支付欠款人民币1951462.99元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行偿还义务。
经本院调查，被执行人澄迈县人民政府成立澄迈县金澄国有资产管理有限公司是为了管理我县改制企业，没有资产或财产对外承担债务，原企业所欠债务均由原公司财产予以清偿。本院通过法院查控系统查询被执行人海南澄迈咖啡酒厂名下无存款、无工商登记、无证券、无车辆、无互联网银行账户。
截止2017年11月20日被执行人海南澄迈咖啡酒厂、澄迈县金澄国有资产管理有限公司未支付对申请执行人海南富城物业发展总公司的欠款1951462.99元。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 王春庆
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李 波
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执2号
申请人费添华，男，1945年5月13日出生，汉族，住三穗长吉乡。
被执行人粟用松，男，1945年4月25日出生，侗族，住三穗县八弓镇。
申请执行人费添华依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字第412号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人粟用松发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人费添华案件标的款184533.33元，并承担案件受理费2268.00元，执行费2668.00元，合计189469.33元。逾期后，被执行人粟用松未履行义务。执行中本院扣划了被执行人在三穗县农村商业银行股份有限公司的存款人民币6419.00元，用于偿还了申请执行人的债务，经查被执行人粟用松已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2624执2号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额人民币184533.33元，已执行债权6419元，剩余债权178114.33元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 万开政
审判员 邓仁发
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨木兰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第930号
罪犯何国权，男，1989年7月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年10月17日作出(2014)穗增法刑初字第872号刑事判决，以被告人何国权犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何国权在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何国权予以减去有期徒刑三个月十七日（刑期执行至
2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更422号
罪犯孙玉浩，男，1990年08月21日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年7月28日作出(2011)西刑初字第243号刑事判决，以被告人孙玉浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)二中刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年；2016年6月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2024年4月21日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯孙玉浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交孙玉浩的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙玉浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙玉浩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励评审表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙玉浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉浩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2010年12月22日起至2023年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十三日
书记员 靳一诺
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执339号之一
申请执行人:兰州同联商贸有限公司。
法定代表人：杜岗。
被执行人：康乐县玉强养殖有限责任公司。
法定代表人：马得玉。
被执行人：马得玉。
本院在执行申请执行人���州同联商贸有限公司与被执行人康乐县玉强养殖有限责任公司、马得玉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初1663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人康乐县玉强养殖有限责任公司、马得玉在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州同联商贸有限公司向本院申请强制执行
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，并正在履行过程中，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初1663号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年八月二十八日
书记员 柳宗甫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保193号
申请保全人:信泰（巢湖）房地产开发有限公司。
被保全人:江苏乐天玛特商业有限公司。
申请保全人信泰（巢湖）房地产开发有限公司与被保全人江苏乐天玛特商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请保全人信泰（巢湖）房地产开发有限公司于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被保全人江苏乐天玛特商业有限公司所有的价值1900万元的财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司为申请保全人信泰（巢湖）房地产开发有限公司提供保险金额1900万元的诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为：申请保全人信泰（巢湖）房地产开发有限公司为保障案件的审理及执行，申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人江苏乐天玛特商业有限公司所有的价值1900万元的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司绍芳
二〇一八年四月四日
书记员 刘 倩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终4547号
上诉人（原审原告）：马七粮，女，1955年2月28日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：崔胜芳，男，1948年10月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：贵阳市南明区健丰个体健身器材经营部，住所地贵阳市南明区富水南路东二区一栋。
经营者：胡茂君，系该经营部业主。
上诉人马七粮与被上诉人贵阳市南明区健丰个体健身器材经营部因买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人提起上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误，一审认定上诉人提交了7份证据，遗漏了上诉人提交的录音证据，该证据足以证明被上诉人同意支付5000元的事实。同时，贵阳市南明区消费者协会大南分会出具《证明材料》，证明床垫已卖出，经营者同意付给上诉人玉石床垫款。
被上诉人答辩称：不知道上诉人提交的新证据是什么，还有消协提供的证据内容不真实，我这里也有消协的通知书。
马七粮向一审法院起诉请求：1、判令被告重新调换健身床一张；2、判令被告在体验厅当众向原告赔礼道歉；3、判令被告支付原告的玉石床垫款5000元，并按银行贷款利率支付原告从2017年3月15日起两月双倍利息130元，共计5130元；4、诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：2016年9月26日，原告与被告签订《产品合同书》一份，约定原告购买被告出售的咏寿堂健身器材有限公司生产的温热健身床一张，价款为15900元，双方另行口头约定由被告根据生产厂家的活动再赠送一张嵌有962块岫石的双人双温双控玉石床一张给原告。合同签订后，原告按约支付货款15900元，2017年1月2日被告将温热健身床送到原告家中并安装好，同月8日该健身床发生故障，被告上门进行维护修理，之后原告认为故障并未排除同时要求被告退货，被告于当月18日给原告进行更换了新的健身床。原告在使用后，认为更换后的健身床质量同样存在问题，且将机身与包装上的号码对照后，发现并不一致，就多次找被告协商退货事宜，被告均予拒绝。2017年4月1日，原告与被告在被告经营场所因健身床一事发生口角，原告认为被告的言语带有侮辱性，为此，原告诉至该院。另查明，原告自述，被告承诺另外赠送一张玉石床垫给原告，如原告不需要玉石床垫，则另外可以支付5000元现金给原告的口头约定，仅提交了录音资料一份，该证据不能证明被告同意支付5000元款项的事实，原告亦未提交其他证据证明。审理中，该院对被告出售的咏寿堂健身床是否存在质量问题，向原告释明是否要求对涉案健身床是否存在质量问题进行鉴定，原告明确表示不予鉴定。另，原告购买健身床，被告赠送的玉石床垫现存放于被告处，被告表示该赠品只要原告同意，随时可送到原告处。
原审法院经审理认为：原、被告自愿签订的《产品合同书》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告按约向被告支付货款15900元，被告按合同约定履行，并将涉案健身床安装交原告使用。使用期间，原告以健身床产生故障为由，要求被告重新更换一张新健身床，现原告主张健身床仍然存在质量问题，要求被告更换健身床，并未提交证据予以证明。审理中，该院向原告释明，对涉案产品是否申请质量鉴定，原告表示不申请质量鉴定。现原告以健身床存在质量问题为由主张被告重新更换健身床，该院不予支持。原告主张被告赔礼道歉，证据不充分，故对该项主张该院不予支持。原告主张被告支付玉石床垫款5000元及逾期利息，该玉石床垫系原告购买健身床，由生产厂家重庆咏寿堂健身器材有限公司赠送给客户的产品，并非原告独立购买或者被告出售的产品，同时原告亦未提交充分证据证明被告承诺赠品原告不需要，同意支付5000元的证据，故该院对原告的该请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：驳回马七粮的诉讼请求。案件受理费25元，由马七粮负担。
二审期间，上诉人提交新证据：1、《证明材料》，欲证明床垫已卖出，经营者同意付给上诉人玉石床垫款。被上诉人质证称，真实性不认可，以前调解过四次，都没有调解成功。2、消协出具的终止告知书，证明一审法院责令修理，但是没有修理。被上诉人质证称，真实性认可，证明目的不认可。3、筑南工商2017第05079号文，证明还没起诉到法院我们已经投诉到消协，灾消协的处理情况。被上诉人质证称，对真实性没有异议，对证明目的没有异议。
经二审审理查明，根据贵阳市南明区消费者协会大南分会出具的《证明材料》，系争床垫已经卖出，被上诉人同意付给上诉人玉石床垫款四千元。其余事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点在于，被上诉人出售的商品是否存在质量问题是否应当调换新的商品，被上诉人是否应向上诉人支付玉石床垫款5000元。
首先，上诉人提出被上诉人出售的商品存在质量问题，且与包装箱的条码不一致，应当调换新的。被上诉人则认为，商品不存在质量问题，条码不一致是因为已经为上诉人调换过一次产品。本院认为，第一、上诉人认为被上诉人销售的商品存在质量问题，则上诉人应承担举证责任，证明其主张的事实，但经法院释明，上诉人不申请对系争商品进行鉴定，也未提交其他证据证明商品存在质量问题，上诉人的该上诉理由证据不足，本院不予采信。第二、双方均认可被上诉人已经调换过一次商品，因此造成上诉人现持有的商品与原来商品外包装的条码不一致，并非被上诉人故意销售条码不一致的商品给上诉人。综上，上诉人的该条上诉理由不能成立，本院不予采信。
其次，关于被上诉人是否应当向上诉人支付5000元玉石床垫款的问题。本院认为，根据上诉人二审时提交的新证据贵阳市南明区消费者协会大南分会出具的《证明材料》，已经足以证明床垫已经卖出，被上诉人同意支付4000元给上诉人。关于上诉人提交的录音证据，一审已经予以论述，该证据与上诉人自己提交的证明材料相互矛盾，且录音证据证明力小于书证。故对上诉人要求被上诉人支付床垫款5000元的请求本院支持4000元。关于利息的问题，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%予以支持，从原告起诉之日起开始计算。另外，上诉人请求被上诉人赔礼道歉，但未提供证据证明被上诉人存在侮辱其人格等行为，故对该请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实不清、应予改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初5017号民事判决；
二、贵阳市南明区健丰个体健身器材经营部于本判决生效之日起五日内支付马七粮4000元及利息（从2017年5月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回马七粮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由马七粮负担5.5元，由贵阳市南明区健丰个体健身器材经营部负担19.5元；二审案件受理费25元，由马七粮负担5.5元，由贵阳市南明区健丰个体健身器材经营部负担19.5元。
本判决为终审判决。
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一七年九月十一日
书记员 李敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执788号
申请执行人：赖昌松，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：陈细爱，女，1977年1月30日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：左言文，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人赖昌松与被执行人陈细爱、左言文民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫09民终647号
上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾浩亮，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：崔双喜，男，汉族，1953年5月16日出生，住址濮阳市华龙区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人崔双喜保险人代位求偿权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2017)豫0902民初9187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2017)豫0902民初9187号民事判决书，依法改判；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决驳回上诉人的诉讼请求，无任何的事实及法律依据，一审法院认为交通事故的归责原则为“无过错责任原则”，认为“赔偿指向是单一的而不是双向的”明显有背于公平原则。且一审庭审后，上诉人就赔偿数额一再让步，但一审法院故意混淆概念，以一方事故车辆为所谓的“豪车”为由来抵消事故事故责任比例，甚至驳回上诉人的诉讼请求更是无法无据。
崔双喜辩称，上诉人上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。
中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向一审法院起诉请求：判令崔双喜按照事故责任比例的70%赔偿中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司35000元，并由崔双喜承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月10日4时45分许，崔双喜驾车由东向西违反交通信号灯行驶时与由北向南行驶的宋南南驾驶豫Ｊ×××××号（品牌型号为宝马牌BMW7201QL）车辆自南向北行驶，造成双方车辆损坏，崔双喜、王爱莲受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队作出的第0856775道路交通事故认定书认定，崔双喜负事故的主要责任，宋南南负事故的次要责任。另查明，事故发生后，崔双喜、王爱莲将本案原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司以机动车交通事故责任纠纷诉至濮阳县人民法院，经该院组织调解，该院于2015年8月13日作出（2015）濮民初字第2378号民事调解书，由原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付崔双喜医疗费等计费4000元；及（2015）濮民初字第2375号民事调解书，由原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付王爱莲医疗等费用8000元。原告于2015年8月26日履行了给付义务。2015年7月13日，李庆凯将原告以财产保险合同之诉起诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失62114元，经调解，法院作出（2015）华法民初字第4788号民事调解书，原告赔偿李庆凯车辆损失50000元。原告于2015年8月26日履行完毕。现原告依据相关法律规定向被告主张追偿权，但辩称现在无力赔偿，双方形成纠纷。一审法院认为，机动车作为特殊危险的交通工具在道路上行驶、出于尊重生命和公平原则，我国道路交通安全法将机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的归责原则规定为无过错责任原则。也就是说，机动车与非机动车、行人之间发生的道路交通事故，机动车一方是否承担责任与其是否存在过错没有关联，只要是造成了损害结果，其就应当承担对行人的赔偿责任。按照我国道路交通安全法的规定：机动车、非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有错的，根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。由此可见，我国道路交通安全法中，机动车与行人发生交通事故，其核心是机动车对行人的赔偿责任，而非行人对机动车的赔偿问题，赔偿的指向是单一的，而不是双向的。就本案而言，如果机械的理解赔偿责任分担法则，判定非机动车方根据事故成因中的责任大小对肇事车辆方的损失进行赔偿。那么可能会带来的直接恶果就是非机动车驾驶人受伤而得不到赔偿或者是倒赔机动车，甚至出现人命抵不上车损的极端情况。例如，在我国有的交通事故中的死者，获得赔偿数额通常在几十万元，而路上的豪车常常价值百万元甚至几百万上千万。如果根据事故责任按比例分担赔偿责任，一辆豪车的大灯，就可能抵消一名行人的生命。本案中，因宋南南无权要求被告对其车损进行赔偿，故原告也就无权主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此，原告的诉请因缺乏相关法律依据，法院不予支持。判决：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，按照我国道路交通安全法的规定：机动车、非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有错的，根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。由此可见，我国道路交通安全法中，机动车与行人发生交通事故，其核心是机动车对行人的赔偿责任，而非行人对机动车的赔偿问题，赔偿的指向是单一的，而不是双向的。故一审判决并无不当。
综上所述,中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙立新
审 判 员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨悦琦
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初6622号
原告：吴军晨，男，1965年3月20日出生，汉族，东台市电信局职工，住东台市。
委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：韦新生，男，1961年2月11出生，汉族，居民，住东台市。
原告吴军晨与被告韦新生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军晨及其诉讼代理吴华到庭参加诉讼。被告韦新生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。起诉时，吴军晨曾列张华英为本案被告，审理中，吴军晨向本院申请撤回对被告张华英的起诉，本院依法准许。
吴军晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令韦新生归还吴军晨借款10万元；2、判令诉讼费由韦新生承担。事实和理由：2010年12月初，吴军晨欲投资兴建东台“西部风情”农家乐饭庄，需资金周转，提出欲向吴军晨借款10万元。至12月15日期间，多次提出借款事宜。2010年12月15日，吴军晨将家中用于装修房屋的8万余元，另向朋友借款部分，凑足10万元借给了韦新生。后经多次催要，韦新生均未能归还借款。故提出上列诉讼请求。
韦新生未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，韦新生向吴军晨借款10万元，并出具借条1份，载明：“借条今借到吴军晨人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：韦新生2010.12.15”。此后，吴军晨向韦新生追要借款无着，遂引起本案诉讼。
本院认为，吴军晨与韦新生间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。韦新生于2010年12月15日向吴军晨借款10万元的事实，有韦新生向吴军晨出具的借条及当事人的陈述予以证明，本院予以认定。双方就借款没有约定还款期限，在吴军晨向其追要时应当在合理期限内归还。但韦新生在吴军晨向其追要后仍未归还，应承担归还借款的民事责任。故吴军晨主张的要求韦新生归还其借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。韦新生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦新生应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吴军晨支付借款10万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告韦新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××211，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一六年十二月九日
书记员 朱 明
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2370号
原告李再琼，女，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆德航建筑工程有限公司住所地重庆市万州区机场社区9号楼1-2号，组织机构代码：59923736-1。
法定代表人：全宪。
被告全宪，女，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市开县。
被告张永中，男，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告李再琼诉被告重庆德航建筑工程有限公司、全宪、张永中民间借贷纠纷一案中，被告重庆德航建筑工程有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告李再琼对被告重庆德航建筑工程有限公司、全宪、张永中的起诉。
案件受理费63733元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张永利
人民陪审员 成 进
人民陪审员 吴兴祥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张子波
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第66号
（2014）永民一字第66号
原告辛德财。
原告钟义，住永吉县。
原告纪战友。
被告中国水利水电第一工程有限公司，住所地长春市绿园区锦西路933号。
法定代表人徐银林，总经理。
本院在审理原告辛德财、钟义、纪战友与被告中国水利水电第一工程有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛德财、钟义、纪战友撤回起诉。
案件受理费6121.50.00元由原告负担。
审 判 长 于世军
人民陪审员 黄德发
人民陪审员 齐金海
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭艳丽
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民申21号
再审申请人（一审被告）:岳明华,男,1973年3月22日出生，土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人（一审被告）:冉劲松,男,1964年6月1日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人（一审被告）:冉从地,男,1957年5月18日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人（一审被告）:谭祥华,男,1973年3月28日出生，土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人（一审被告）:谭长平,男,1973年2月21日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人（一审被告）:崔显合,男,1962年9月26日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:邓赵云,男,1981年11月6日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告）:崔显俸,男,1970年12月26日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审被告）:余前惠,女,1974年12月21日出生，土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人岳明华、冉劲松、冉从地、谭祥华、谭长平、崔显合因与被申请人邓赵云、崔显俸、余前惠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2012)石法民初字第02582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人岳明华、冉劲松、冉从地、谭祥华、谭长平、崔显合申请再审称：1.原生效判决认定再审申请人形成合伙关系，合伙承揽了崔显俸夫妇的制模工程是错误的。2.原生效判决再审申请人连带补偿被申请人邓赵云20%的损失属适用法律错误。请求依法对本案进行再审。
本院认为：重庆市石柱土家族自治县人民法院根据查明的事实认定再审申请人岳明华、冉劲松、冉从地、谭祥华、谭长平、崔显合与被申请人邓赵云合伙承揽制模工程是正确的。邓赵云在施工中受伤，原生效判决认定再审申请人作为制模工程的共同合伙人对其进行一定的经济补偿亦并无不当。现再审申请人提出的再审理由因无新证据证明其主张成立，本院不予支持。据此，再审申请人岳明华、冉劲松、冉从地、谭祥华、谭长平、崔显合的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回岳明华、冉劲松、冉从地、谭祥华、谭长平、崔显合的再审申请。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙文凤
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执181-6号
申请执行人何锡渝，女，生于1954年1月9日，四川省宜宾市翠屏区人。被执行人ＸＸ海，男，生于1955年3月13日，四川省江安县人。
被执行人徐文素，女，生于1956年2月23日，四川省江安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第460号民事判决书，受理申请执行人何锡渝申请执行被执行人ＸＸ海、徐文素民间借贷纠纷一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十月七日
书记员 曾 帅
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执578号
申请执行人：郑群凤，女，住夹江县顺河乡。
委托代理人：吴勇兵，男，四川众能律师事务所律师。
被执行人：王亚君，女，住夹江县南安乡。
郑群凤依据已经发生法律效力的(2015)夹江民初字第860民事判决书于2017年12月8日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告王亚君于本判决生效后十日内偿还原告郑凤群借款3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本案申请执行标的额为30315元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人王亚君的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券等信息。查询结果显示被执行人王亚君暂无可供执行的财产。本院将执行人王亚君纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人王亚君现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年五月十日
书记员 向华强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3820号
上诉人（原审原告）杨海荣。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人杨海荣因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人杨海荣向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨海荣申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨海荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人杨海荣负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。