杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第372号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人罗某。2010年6月20日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2011年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）229号起诉书指控被告人罗某犯非法拘禁罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年10月10日晚，被告人罗某伙同杨启亮（另案处理）等人插手李某、张某与他人的纠纷，并与对方发生打架后杨启亮受伤。同月11日13时起，被告人罗某伙同杨启亮等人以向被害人李某、张某索要损失费人民币5000元为由，强行将被害人李某、张某控制在杭州市余杭区东湖街道诚达大酒店及德清县禹越镇恒兴源旅馆等地。并强行将被害人李某、张某带到KTV做小姐赚钱还债，期间有殴打行为。次日中午12时许，被害人李某趁机脱逃。被告人罗某又将被害人张某带至上海市崇明县阳光旅馆，并强迫张某到KTV上班赚钱还债。同月15日凌晨1时许，被害人张某报警后被公安机关解救。被告人罗某被当场抓获。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、住宿登记单等书证、法医物证检验报告、监控录像、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定惩处。
被告人罗某辩称其未非法拘禁被害人张某、李某，二被害人是自愿到KTV上班赚钱赔偿杨启亮的，其在侦查阶段由派出所民警所做的笔录与其自己的供述不符，民警在未将上述笔录交其阅看的情况下让其在笔录上签了名。
经审理查明：2011年10月10日晚至11日凌晨，因杨启亮（另案处理）等人插手被害人李某、张某等人与他人的纠纷而受伤，被告人罗某、杨启亮等人在杭州市余杭区东湖街道诚达大酒店8413房间与被害人李某、张某商量赔偿事宜，期间，杨启亮因被害人李某、张某欲离开而殴打了二被害人。11日13时起，被告人罗某伙同杨启亮等人以索要赔偿款为由，强行将被害人李某、张某控制在杭州市余杭区东湖街道诚达大酒店及德清县禹越镇恒兴源旅馆等地，并将被害人李某、张某带到KTV上班赚钱还债。次日中午12时许，被害人李某趁机逃脱并向公安机关报案。被告人罗某又将被害人张某带至上海市崇明县阳光旅馆，并强迫被害人张某到KTV上班赚钱还债，直至同月15日凌晨1时许，被害人张某被公安机关解救。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人李某的陈述、辨认笔录及照片，证实2011年10月11日凌晨1点左右，因杨启亮、“小冬瓜”等人插手其、张某和张娜娜三人与他人的纠纷导致杨启亮的手被对方打伤，其与张婵蝉在两名朋友的陪同下到诚达大酒店8413房间与被告人罗某及杨启亮等人商量赔偿事宜，杨启亮要求赔偿医疗费5000元，拿不出钱就不让走，后因陪同前往的两名朋友未借到钱，其和张某被扣留在诚达大酒店8413房间，并被多人看管，2011年10月11日中午，杨启亮来到该房间，其与张某提出结算工资用以支付赔偿款，并欲离开该房间，但被杨启亮拒绝，杨启亮还打了二人，后被告人罗某也来到房间，杨启亮提出要带二人到徐家庄去上班赚钱，后被告人罗某与杨启亮、“黄毛”将两人带上出租车，期间被告人罗某在五杭先行下车，杨启亮、“黄毛”将二人带至徐家庄一KTV上班，并由“黄毛”在边上的网吧等其二人，让其二人下班后到网吧找“黄毛”，上班期间，其与被害人张婵某甲欲逃跑，但被送饭的被告人罗某和“黄毛”拦回，其二人表示不愿意在KTV上班，但被拒，且因被告人罗某、杨启亮和“黄毛”在KTV门口等，二人只好在KTV上班，10月12日凌晨0点，其和张某一下班便被三人带至徐家庄街上的一家小旅馆，当晚杨启亮、“黄毛”与其两人睡在同一个房间，12日中午，其以回去拿换洗衣服为由趁机逃跑，并向公安机关报案，以及其是自愿到诚达大酒店去的，但杨启亮等人要求赔偿5000元钱后即不愿留在酒店房间内，是因害怕而被迫到KTV上班，其总共被非法拘禁33小时左右，期间不管干什么事都有人跟着的事实；2、被害人张某的陈述、辨认笔录及照片，证实2011年10月11日凌晨，因杨启亮、“小冬瓜”等人插手其、李某和张娜娜三人与他人的纠纷导致杨启亮的手被对方打伤，其与李某在两名朋友的陪同下到诚达大酒店8413房间看望杨启亮，杨启亮要求赔偿医疗费5000元，拿不出钱就不让走，后因陪同前往的两名朋友未借到钱，其和李某被扣留在诚达大酒店8413房间，并被多人看管，2011年10月11日中午，其与李某欲离开诚达大酒店去结算工资用于支付赔偿款，但被杨启亮拒绝，并遭到杨启亮的殴打，杨启亮提出要带两人去上班赚钱，之后换至8305房间，后杨启亮、“黄毛”将两人带至徐家庄一KTV，杨启亮与老板商定其与李某到该KTV上班，晚上6点多，杨启亮等人将其两人带到KTV上班，后其与李某欲逃跑，但被被告人罗某和“黄毛”拦回，其两人表示不愿意在KTV上班遭拒，10月12日凌晨，其和李某下班后便被三人带至徐家庄街上的一家小旅馆，当晚杨启亮、“黄毛”与其两人睡在同一个房间，12日中午，李某以拿衣服为由趁机逃跑了，13日上午，因被告人罗某坚持要带其去上海的KTV上班，故其被带至上海，当晚，其被迫与被告人罗某住在阳光旅馆一单人间，14日，被告人罗某让几名女子带其到皇都KTV上班，其在上班时逃跑了，并联系上李某，10月15日凌晨，李某带着民警找到其，其通过公用电话联系了被告人罗某，后将被告人罗某抓获，以及其愿意赔偿5000元，但不愿意留在诚达大酒店，不愿意到KTV上班的事实；3、证人姚某的证言、辨认笔录及照片，证实2010年10月12日下午，杨启亮到KTV内询问是否需要陪唱的女孩子，其称要先看看人，后一黄发男子带着两名女子到KTV，其同意该两名女子在KTV上班，晚上7点左右，该两名男子带着两名女子到KTV上班，并要求其在女子下班时告诉一声，8点左右，被告人罗某和黄头发男子给两名女子送饭，后其看见三名男子在桥上等着两名女子，两名女子下班前，三名男子已经到KTV等着了的事实；4、调取证据清单、旅客住宿登记表、监控录像，证实从杭州诚达大酒店调取旅客住宿登记表及监控录像，其中旅客住宿登记表显示杭州诚达大酒店8413房间2011年10月11日12：07登记入住，期间于2011年10月11日11：42换房至8305房间，监控录像显示杭州诚达大酒店客人进出情况；5、上海旅馆住宿登记查询，证实2011年10月13日19：04至14日10：58，被害人张婵某乙住上海市崇明县阳光旅馆107号房间的事实；6、照片，证实上海市崇明县阳光旅馆107房间的现场情况；7、户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人罗某的身份情况以及前科情况；8、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过即被害人李某逃脱后于2011年10月12日向公安机关报案，民警于2011年10月15日凌晨在上海市城桥镇一土菜馆门口将被告人罗某抓获的事实；8、被告人罗某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其在侦查阶段供认2011年10月11日凌晨，其与杨启亮等人因杨启亮插手李某、张某等人与他人纠纷受伤而在诚达大酒店8413房间商量赔偿事宜，后其先行离开，13时许，其再次到诚达大酒店8305房间，杨启亮告诉其要向被害人李某、张某索要赔偿款5000元，并与其商量强迫二被害人去KTV上班还债，15时许，其与杨启亮、“黄毛”三人带二被害人去徐家庄的KTV上班，其在途中离开，20时许，其接杨启亮电话后到徐家庄与杨启亮、“黄毛”碰面，后在给二被害人送饭途中发现二被害人欲逃跑，其与“黄毛”将二人带回KTV，并在附近网吧上网等候，23时许，三人在得到二被害人要下班了的电话通知后到KTV接二被害人，并将二被害人带至德清县恒兴源旅馆房间，由杨启亮和“黄毛”看管二被害人，12日上午，因二被害人要求回租房拿衣服以便长期在KTV上班，三人遂将二被害人带回五杭，后李某趁机逃跑了，当晚，其与杨启亮、被害人张某等人入住诚达大酒店8506房间，13日，在其的坚持下，杨启亮同意由其带张某到上海的KTV上班赚钱，其遂将张某带至上海崇明县阳光旅馆，并登记入住一个单人间，14日晚，其让两个在皇都KTV上班的朋友带张某去KTV上班，15日凌晨，其接到张某电话后去一土菜馆门口接张某时被公安机关抓获，以及二被害人是不愿意留在诚达大酒店等地的，但其一方人员在收到5000元赔偿款前是不会让二被害人离开的，被害人张某也不愿意与其去上海，刚到上海时还提出要回临平，但其不同意；后其辩称是二被害人主动提出到KTV上班赚钱赔偿医疗费，其未限制二被害人的人身自由，被害人张某是自愿跟其到上海找工作的。证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人罗某辩称其在侦查阶段由派出所民警所做的笔录与其自己的供述不符，民警在未将上述笔录交其阅看的情况下让其在笔录上签了名，经查，公安机关取证程序合法，内容真实，与本案有关联性，符合刑事证据的要求，被告人罗某作为完全行为能力人，在笔录后签字按印予以确认，系其真实意思表示，且其亦未提供证据证明公安机关取证程序不合法或笔录内容不真实，故对其的上述辩解，本院不予采信。
被告人罗某辩称其未非法拘禁被害人张某、李某，二被害人是自愿到KTV上班赚钱赔偿杨启亮的，经查，被告人罗某在侦查阶段关于二被害人在诚达大酒店、德清县禹越镇恒兴源旅馆、上海市崇明县阳光旅馆及KTV等地均被人看管，系被迫到KTV上班赚钱还债的供述与被害人李某、张某关于二人系被被告人罗某等人看管并被迫到KTV上班的陈述相互印证，亦有证人姚某关于2010年10月12日，二被害人系被杨启亮等人带至KTV上班，且要求其在二被害人下班时告诉一声，后其看见三名男子在等二被害人的证言予以佐证，结合被害人李某逃脱后即向公安机关报案的事实，足以认定二被害人系因被被告人罗某等人非法剥夺人身自由而被迫到KTV上班赚钱，被告人罗某的上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人罗某等人为索要赔偿，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且有殴打情节。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月15日起至2013年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一二年三月十二日
书 记 员 韩 骏