wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民��终108号
上诉人（原审被告）：大邦(湖南)生物制药有限公司，住所地湖南长沙高新开发区林语路178号。
法定代表人郭霞凌，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人周先平，董事长。
委托代理人魏建国，系该公司项目经理。
委托代理人齐艳宇，湖南森力律师事务所律师。
湖南省第四工程有限公司诉大邦(湖南)生物制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大邦(湖南)生物制药有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）湘01民初548-1号民事裁定。大邦(湖南)生物制药有限公司不服上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，湖南省第四工程有限公司提交的《建设工程施工合同》约定：双方因合同发生争议，首先双方应本着平等、互利、配合的原则，在监理机构等部门的参与下，共同协调处理，力求达成一致意见。如争议经协商，委托检测、鉴定、审核、申请调解未能达成一致意见或不委托检测、鉴定、审核，也不申请调解的，双方可向有管辖权的人民法院提起诉讼。但在监理机构等部门的参与下进行协商并不是起诉必经的前置程序，本案原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院受理本案符合法律规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案诉争所涉不动产所在地在湖南省，故本院对本案有专属管辖权。另外，原告湖南省第四工程有限公司第一、二项诉讼请求为“1、请求依法判令被告支付工程款38625150．49元、支付逾期付款利息(暂计算至2016年4月21日止)10303756．6元，利息计算至款项付清之日止；2、请求依法判令被告退还质保金1769282．09元，逾期利息(暂计算至2016年4月21日止)81144．6元，利息计算至款项付清之日止。”本案诉讼标的额为50779333．58元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，本案属于本院管辖。
综上，大邦(湖南)生物制药有限公司请求依法驳回湖南省第四工程有限公司的起诉或者将本案移送至长沙市岳麓区人民法院进行审理的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：一、驳回被告大邦(湖南)生物制药有限公司对本院受理本案提出的异议。二、驳回被告大邦(湖南)生物制药有限公司提出的管辖权异议。
大邦(湖南)生物制药有限公司上诉称，该公司与湖南省第四工程有限公司签订的《建筑工程施工合同》约定，双方应在监理机构的参与下穷尽协调手段而不是直接向法院起诉。长沙市中级人民法院对该案管辖权的条件没有成就。此外，《建筑工程施工合同》明确约定，该项目工程款约为4200万元，大邦(湖南)生物制药有限公司已向湖南省第四工程有限公司支付了全部工程款，即使工程造价有上浮，差距也不会有三千多万之大。湖南省第四工程有限公司系故意扩大争议标的恶意规避级别管辖。
本院认为，大邦（湖南）生物制药有限公司与湖南省第四工程有限公司签订的《建设工程施工合同》约定：双方因合同发生争议，首先双方应本着平等、互利、配合��原则，在监理机构等部门的参与下，共同协调处理，力求达成一致意见。如争议经协商，委托检测、鉴定、审核、申请调解未能达成一致意见或不委托检测、鉴定、审核，也不申请调解的，双方可向有管辖权的人民法院提起诉讼。虽然双方当事人约定发生争议时应先在监理机构等部门的参与下协商解决，但协商并非起诉必经的前置程序。因湖南省第四工程有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故人民法院对本案具有管辖权。由于湖南省第四工程有限公司在民事起诉状中提出的第一、二项诉讼请求为“1、请求依法判令被告支付工程款38625150．49元、支付逾期付款利息(暂计算至2016年4月21日止)10303756．4元，利息计算至款项付清之日止；2、请求依法判令被告退还质保金1769282．09元，支付逾期利息(暂计算至2016年4月21日止)81144．6元，利息计算至款项付清之日止”，故本案诉讼标的额为50779333．58元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案应由中级人民法院管辖。另外，本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。鉴于本案不动产所在地位于湖南省，故长沙市中级人民法院依法对本案有专属管辖权。大邦（湖南）生物制药有限公司提出应将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理的上诉理由，依法不能成立，应予驳回。
综上，原审裁定并无不当，大邦（湖南）生物制药有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条��一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏玲玉
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初12号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘江生，男，1971年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省文安县。曾因犯盗窃罪于2016年6月27日被天津市静海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年8月1日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，8月3日被该局取保候审，同年10月25日被高碑店市人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。
被告人郭子清，男，1988年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省文安县。因本案于2017年8月1日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人刘江生、郭子清犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人刘江生、郭子清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日晚，被告人刘江生、郭子清驾驶一辆灰色五菱牌面包车来到高碑店市白沟镇坤源小区内进行盗窃，在3号楼盗窃马某的红色雅马哈牌电动自行车一辆及齐某的金灰色捷王牌电动自行车一辆，在2号楼楼下盗窃红色爱玛牌电动自行车一辆。后二被告人又驾驶面包车在白沟国际商贸城一期高层和二期高层中间过道南三入口门牌下盗窃一辆粉红色维诺尔牌电动自行车。二被告人在使用面包车运输上述四辆盗窃的电动车途中被公安机关查获。经保定市价格认证中心鉴定，红色雅马哈牌电动车价格为人民币2182元，金灰色捷王牌电动车价格为人民币803元，红色爱玛牌电动车价格为人民币1260元，粉红色维诺尔牌电动车价格为人民币750元，上述被盗物品价格共计4995元。案发后，公安机关将二被告人盗窃的四辆电动自行车、盗窃时驾驶的灰色五菱牌面包车、现金596元、手机二部、压力剪一把及自制改锥二把依法扣押，并将其中的红色雅马哈牌电动车、捷王牌电动车分别发还给被害人马某、齐某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被盗的四辆电动自行车照片，二被告人盗窃时驾驶的五菱牌面包车以及压力剪、自制改锥照片，辨认笔录，扣押清单、随案移送清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，被告人郭子清无违法犯罪前科记录的证明，天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初361号刑事判决书，白沟·白洋淀温泉城公安分局友谊路派出所出具的关于价格认定结论书中存在书写错误的工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江生、郭子清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。二被告人当庭自愿认罪，可对二人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘江生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人郭子清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景超
审 判 员 景 俊
人民陪审员 张 巍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 安少华
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执306号
申请执行人天全县人民法院刑事审判庭。
被执行人郑循伟，生于1971年2月28日，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
郑循伟罚金一案，本院（2015）天全刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年3月4日移送执行。本案在执行过程中，查明郑循伟尚在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全刑初字第21号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 波
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1670号
原告：孙桂红，女，1959年6月26日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李影，上海福一律师事务所律师。
被告：上海纯开娱乐有限公司江桥分公司，住所地上海市嘉定区。
负责人：郭小云，董事长。
被告：上海纯开娱乐有限公司，住上海市奉贤区南桥镇育秀东区8幢1117室。
法定代表人：郭小云，董事长。
上列两被告共同委托诉讼代理人：王晓阳，上海正策律师事务所律师。
原告孙桂红诉被告上海纯开娱乐有限公司江桥分公司、上海纯开娱乐有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告孙桂红及其委托诉讼代理人李影、被告上海纯开娱乐有限公司江桥分公司、上海纯开娱乐有限公司的共同委托诉讼代理人王晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2,142.08元(已扣除被告上海纯开娱乐有限公司江桥分公司垫付之款)、残疾赔偿金115,384元、护理费4,907元(按64日计算，已扣除被告上海纯开娱乐有限公司江桥分公司垫付的护理费)、营养费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、律师费15,000元。事实和理由：2017年4月15日，原告及亲友在被告上海纯开娱乐有限公司江桥分公司处唱歌结束后，从包间出门至走廊拐角处，被被告上海纯开娱乐有限公司江桥分公司员工临时放置在此的石板绊倒摔伤。后原告因左踝疼痛难忍无法活动，就医治疗，被诊断为左三踝骨折，左第五跖骨骨折。2017年12月5日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为孙桂红因摔倒致左三踝骨骨折、左第五跖骨基底部骨折，现遗留关节功能障碍，评定为XXX伤残。酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理90日。原告认为被告作为该娱乐场所的经营者和管理者，应当保障包括原告在内的客人人身安全，被告员工将石板放置在供行人通行的走廊而未设置安全警示标志，且灯光昏暗不易发现，存在极大的安全隐患，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告上海纯开娱乐有限公司作为被告上海纯开娱乐有限公司江桥分公司的总公司，应当对被告上海纯开娱乐有限公司的赔偿承担连带赔偿责任。因被告未赔偿原告的损失，原告遂诉讼来院。
被告上海纯开娱乐有限公司江桥分公司、上海纯开娱乐有限公司共同辩称，相关的赔偿责任由被告上海纯开娱乐有限公司承担，但不认可原告的诉请，认为其伤情与被告经营场所里的石板无关，且对原告的伤残鉴定结论有异议。即使是被石板绊倒，事发时KTV光线充足，石板体积巨大，其他客人均未发生意外，原告作为成年人，自认未注意看到石板，因此应认定其未尽到谨慎注意义务，应当对自身行为负责。对于原告主张的各项赔偿项目，对鉴定结论不认可；医疗费金额无异议；营养费认可20元/天；护理费不认可；残疾赔偿金过高；精神损害抚慰金不认可；律师费不认可。事故发生之后垫付原告医药费32,525.80元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日17分许，原告在被告上海纯开娱乐有限公司江桥分公司消费结束后，在走廊行走拐弯时，被放置在紧贴拐角处的平放圆形石板绊倒摔伤，该石板高于正常路面。随即原告入院就医治疗，被诊断为左三踝骨折，左第五跖骨骨折。2017年12月5日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为孙桂红因摔倒致左三踝骨骨折、左第五跖骨基底部骨折，现遗留关节功能障碍，评定为XXX伤残。酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理90日。原告认为被告上海纯开娱乐有限公司江桥分公司等未尽到安全保障义务，应承担损害赔偿责任。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告上海纯开娱乐有限公司江桥分公司在消费者出入的必经之路，且在拐角处的视线盲区放置高于正常路面的石板，存在重大安全隐患。根据本案中事发的时间、地点及经过，结合事故发生之后被告上海纯开娱乐有限公司江桥分公司垫付等事实，本院综合认定被告上海纯开娱乐有限公司江桥分公司对此次事故发生承担全部的过错责任，应当承担原告全部合理损失，被告上海纯开娱乐有限公司江桥分公司的赔偿责任依法应由被告上海纯开娱乐有限公司承担。原告的伤残鉴定意见系相关资质部门作出，具有科学性、权威性，现无相应证据否定该鉴定意见，本院予以采信。至于原告主张的各项赔偿请求，医疗费2,142.08元(被告上海纯开娱乐有限公司江桥分公司先行垫付款除外)、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元，合法有据，本院予以照准；原告主张的营养费、护理费、律师费过高，结合原告受伤事实及司法实践，本院酌定为营养费1,800元、护理费2,560元(按64日计算)、律师费3,000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告上海纯开娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂红医疗费2,142.08元、营养费1,800元、护理费2,560元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元，合计129,886.08元，前款被告直接汇付原告账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：工商银行东新路支行；
二、驳回原告孙桂红其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,894元，减半收取1,447元，由被告上海纯开娱乐有限公司负担974元，原告负担473元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一八年一月三十日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0502民初4504号
原告:无锡市骏祥再生资源有限公司，住所地江苏省无锡市南长区清名东路298号，统一社会信用代码91320200072741633U。
法定代表人：付红娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：余冠龙，男，1983年6月10日生，汉族，湖北省鄂州市人，该公司员工，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告：李九芽，男，1966年12月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告无锡市骏祥再生资源有限公司（下称原告）与被告李九芽(下称被告)不当得利纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余冠龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还所侵占原告的不当得利钱款共计21154元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告到原告处工作，担任广东省佛山市南海区正大会员店的项目经理。在被告任职期间，原告公司相关负责人到被告所任职的项目部门进行检查，发现被告利用自身职务上的便利，以非法占有为目的，通过虚构事实，谎报在职人员人数，将该项目员工应缴纳原告公司的保证金以及谎报在职员工工资的方式将21154元非法占为己有。原告负责人与被告进行核实沟通此事，原告态度蛮横，拒绝退还钱款，并且未按照公司流程办理离职手续擅自离职，影响原告公司项目的正常进行，给原告带来经济上的损失。原告认为，被告以非法占有为目的，利用职务上的便利，非法占有原告公司的财物，事实清楚，证据充分，属于不当得利。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的如上诉请。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本案经过法庭审理，可以认定以下事实：
2017年8月起，被告任原告广东省佛山正大会员店的项目经理。被告在职期间，通过虚报员工张兴发、夏成英的方式，获得两人工资10844元。原告发现后，向被告提出归还不当得利钱款，被告拒绝退还钱款，且自行离职。为此，原告诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有河北银行网上银行电子回单、工资表、员工的举报材料及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属不当得利纠纷。原告提交的工资表、河北银行网上银行电子回单、员工的举报材料能够相互印证，能够证实被告在任原告项目经理期间，虚报员工工资10844元占为己有的事实，被告取得该款没有合法根据，故被告取得该款构成不当得利，被告应将该款返还给原告，故本院对原告要求被告返还不当得利21154元的诉讼请求予以部分支持。原告超出部分的诉请因原告提交的证据不足以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李九芽应于本判决生效之日起十日内归还原告无锡市骏祥再生资源有限公司不当得利款10844元；
二、驳回原告无锡市骏祥再生资源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元（已减半收取），由原告无锡市骏祥再生资源有限公司承担66元，被告李九芽承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 袁勇
二〇一八年八月十日
书记员 邓红
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执767号
申请执行人刘成富，居民。
被执行人杨荣华，居民，南通市××有限公司总经理。
被执行人南通市乔森色织有限公司，住所地海安县。
法定代表人杨荣华，公司总经理。
关于刘成富与杨荣华、南通市乔森色织有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2015）安墩民初字第00443号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，杨荣华应归还刘成富借款270000元，分期履行，南通市乔森色织有限公司对杨荣华的上述债务承担连带责任。到期后，被执行人未能自觉履行，刘成富向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币274545元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人刘成富同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初787号
原告：中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行，住所地长春市朝阳区同志街2521号。
负责人：张辰宁，该行行长。
委托诉讼代理人：杨冬光，男，该行职员。
被告：贾立伟，男，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗。
原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行（以下简称原告）与被告贾立伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨冬光到庭参加了诉讼,被告贾立伟经本院依法邮寄送达、公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾立伟偿还原告贷款本息，利息、罚息、复利计算至实际还款日，以还款当日银行的电子对账单为准。截止2017年1月3日尚欠本金611,012.43元，利息44,553.40元；2.判令原告对被告贾立伟提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用及因诉讼所产生的费用，由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告与被告贾立伟签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：被告因购买经开六区13栋1单元201室房屋而向原告借款62万元，贷款期限25年，实际贷款期限以借款凭证为准。还款方式为等额本息按月偿还，如发生逾期，计收罚息、复利，且原告有权提前收回贷款，借款合同项下原告债权的担保方式为被告所购房屋设定抵押担保。2014年12月1日，原告即向被告贾立伟发放了贷款72万元，而被告贾立伟未按期还款，至今已逾期15个月。其行为严重侵害了原告方的合法权益，故提起民事诉讼。
被告贾立伟未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月12日，原告与被告贾立伟签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：被告贾立伟因购房而向原告借款人民币620,000.00元，借款期限25年，还款方式为等额本息还款法。如被告借款逾期的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。被告贾立伟以其购买的位于经济开发区六区的房屋向原告承担抵押担保责任，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告贾立伟发放了贷款，而被告未按约定履行还款义务，现尚欠贷款本金611,012.43元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告贾立伟签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据合同的约定，被告贾立伟未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告贾立伟立即偿还尚欠贷款本金及利息、罚息、复利之主张，理由充分，应予支持；2.根据合同的约定，被告贾立伟以其购买的位于经济开发区六区的房屋对上述债务承担抵押担保责任，并依法办理了抵押登记手续，故原告对抵押物享有优先受偿权；3.原告请求的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告贾立伟偿还借款本金及利息、罚息、复利之主张予以支持；利息、罚息、复利应按合同约定的数额计算。被告贾立伟以其提供担保的房屋对上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾立伟于判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行贷款本金人民币611,012.43元元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告贾立伟以其购买的位于长春市经济开发区六区的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告对抵押房屋享有优先受偿权.
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10,356.00元，公告费260.00元由被告贾立伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
审 判 员 张亚军
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年八月四日
书 记 员 李丹娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初3361号
原告：王炎明，男，1981年5月14日出生，汉族，住巢湖市迳县。
委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科街一号，统一社会信用代码9123060012931780XW。
法定代表人：赵汉杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江百湖律师事务所律师。
本院在审理原告王炎明与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王炎明以欲与被告通过案外理赔程序进行理赔为由，于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，其申请撤诉系对其自身权利的处分，且没有损害被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的合法权利，故对其撤诉申请，本院予以准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王炎明撤回起诉。
案件受理费810元，本院减半收取405元，由原告王炎明承担。
审判员 何彩琳
二〇一八年八月三十一日
书记员 李梦婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初15778号
原告：周建建，女，1970年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：项关校，男，1960年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告周建建诉被告项关校民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告周建建于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周建建撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由周建建负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审判员 傅建昌
二〇一七年九月十九日
书记员 周佳楠
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂团风执字第00273号
申请执行人王友志，男，1973年1月9日出生，住所地黄冈市黄州区。
被执行人钟定能，男，1982年2月11日出生，住所地成都市，
被执行人刘艳秋，女，1987年8月8日出生，住所地成都市，
王友志与钟定能、刘艳秋民间借贷纠纷一案，黄冈市团风县人民法院作出的（2013）鄂团风民初字第00837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟定能、刘艳秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王友志于2014年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人钟定能、刘艳秋按民事判决书履行还款义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人钟定能、刘艳秋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王友志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟定能、刘艳秋新的财产线索，申请执行人王友志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 晋
审判员 孙德咏
审判员 舒小兰
二〇一六年十二月六日
书记员 张 意
重庆市江北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n(2015)江法刑初字第00808号＼n＼n公诉机关重庆市江北区人民检察院。＼n被告人董某，男，1995年8月20日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。＼n重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕842号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员伊雪萍出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n重庆市江北区人民检察院指控，2015年5月12日上午，被告人董某与他人共谋盗窃后，董某在重庆市江北区大石坝上六村X号楼下，将被害人罗某一辆价值650元的嘉陵牌二轮摩托车盗走。后董某等人将该车销赃，获款450元。＼n2015年5月30日18时许，被告人董某与他人共谋后，在重庆市江北区大石坝永辉超市车库内，将被害人易某一辆价值4233元的海陵牌二轮摩托车盗走。后董某等人欲销售该车时，被他人以试车的名义将车骑走而变卖未果。2015年6月4日，董某被捉获归案。＼n公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。＼n被告人董某对指控的事实及罪名无异议。＼n经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。＼n另查明，被告人董某曾因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，并于同年9月被重庆市长寿区人民法院以（2013）长法刑初字第00225号刑事判决判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元，于2013年10月3日刑满释放；后因在前述刑罚执行期间发现漏罪，于2014年10月被本院以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），与前罪所判处的拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元，缓刑考验期自2014年10月28日起至2015年10月27日止。董某到案后，如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00977号刑事判决书、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、辨认笔录、指认现场笔录、到案经过、证人敖某、瞿某的证言、被害人易某、罗某的陈述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人董某以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。董某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。董某到案后，如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、撤销重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00977号刑事判决书对被告人董某宣告的缓刑。＼n二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；与前罪所判处的拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役五个月，并处罚金人民币七千五百元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年3月22日止。折抵刑期七十三日。）＼n三、责令被告人董某退赔被害人罗某经济损失650元，退赔被害人易某经济损失4233元。＼n罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n＼n代理审判员黄亚＼n＼n＼n＼n二〇一五年八月七日＼n＼n书记员汪琳琳＼n＼n
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00111、00112号
申请执行人湖北通鉴典当有限公司（下称通鉴典当公司）。
法定代表人骆仁星，通鉴典当公司董事长。
被执行人湖北百味佳食品有限公司（下称百味佳公司）
法定代表人刘道清，百味佳公司董事长。
被执行人刘道清，男，1963年10月1日出生，汉族，系百味佳公司董事长。
申请执行人通鉴典当公司与被执行人百味佳公司、刘道清借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）鄂襄新民初字第00712、00713号民事判决已经发生法律效力，于2013年7月3日，以（2014）鄂襄新民初字第00712-1、00713-1号民事裁定书查封了被执行人百味佳公司在南漳经济开发区投资兴建脱水蔬菜加工项目（楚天生态园）的房屋及所占土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人百味佳公司在南漳经济开发区投资兴建脱水蔬菜加工项目（楚天生态园）的地上附属物。土地使用手续由卖受人办理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 晏成广
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 雲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执921号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：李思敏，女，1995年2月7日出生，汉族，住广东省佛冈县，
被执行人：杨冠华，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李思敏、杨冠华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）鄂武经开民初字第001298号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李思敏、杨冠华名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｘ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191执921号执行决定书，将被执行人李思敏、杨冠华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李思敏、杨冠华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01298号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李思敏、杨冠华应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01298号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李思敏、杨冠华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖佩琪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终945号
上诉人（原审被告）：北京联拓亿众汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂村（劲松东延路）88号。
法定代表人孙传新。
被上诉人（原审原告）：孙玉新，男。
上诉人北京联拓亿众汽车服务有限公司（以下简称“联拓亿众”）因与被上诉人孙玉新买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初78号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
联拓亿众上诉称，本案中，按照原告就被告的管辖原则，孙玉新向原审被告联拓亿众住所地法院（一审法院）提起诉讼；而就被告住所地如何确定这一问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。实际上，由于资金周转暂时出现困难，联拓亿众的生产经营陷于困境，联拓亿众已经无法继续在原址办公，而只能将位于北京市大兴区的一家公司作为主要办事机构，也即联拓亿众现在的住所地并非北京市朝阳区，而是在北京市大兴区，故而一审法院对于本案没有管辖权。据此，联拓亿众上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
对联拓亿众的上诉，孙玉新未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孙玉新系依据其与联拓亿众之间的买卖合同关系提起诉讼，并请求法院判令联拓亿众支付车辆置换补贴款等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告联拓亿众的住所地位于北京市朝阳区王四营乡观音堂村（劲松东延路）88号，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。联拓亿众主张其主要办事机构所在地位于北京市大兴区，但其未提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓亿众汽车服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年九月一日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执867号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东方大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：张松贺，女，1990年10月21日出生，汉族，住山东省曹县，
被执行人：马魁，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省利辛县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张松贺、马魁借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00505号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院与2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张松贺、马魁名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191执867号执行决定书，将被执行人张松贺、马魁纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张松贺、马魁名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00505号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张松贺、马魁应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00505民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张松贺、马魁有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖佩琪
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执恢43号
申请执行人：石生瑞，男，1972年5月5日出生，汉族，现住河南省焦作市马村区。
被执行人：张玉兰，女，1953年3月18日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
被执行人：孙文斌，男，1953年8月28日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
被执行人：史明坤，男，1985年5月23日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
申请执行人石生瑞申请强制执行被执行人张玉兰、孙文斌、史明坤借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，本院分别于2018年2月7日、2018年3月2日、2018年5月31日、2018年6月17日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，轮候查封了被执行人张玉兰名下房产，暂无法不处置。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截至2018年8月7日，申请人申请执行标的为400000元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也未提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月七日
书记员 赵 藤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14605号
原告：XXX，女，1988年10月31日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍地上海市。
原告XXX诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告XXX之委托诉讼代理人王肇芳到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XXX诉称：原、被告原系夫妻，后于2014年9月9日协议离婚。根据《自愿离婚协议书》的约定，原被告双方共同财产为存款人民币(以下币种均为“人民币”)18万元，被告于2014年10月31将其中的9万元转给原告。但协议签订后被告并未按照协议约定将9万元支付给原告，原告多次催讨未果，故现原告诉至本院，要求被告支付9万元。
被告黄某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、《自愿离婚协议书》，本院经庭审认定事实如下：
原、被告原系夫妻，于2014年9月9日在上海市浦东新区婚姻登记中心协议离婚。2014年9月9日，原被告双方签订《自愿离婚协议书》一份，上载，“二、财产分割：1、存款人民币壹拾捌万元整，其中玖万归男方所有，玖万元归女方所有。现都存于男方名下，男方于2014年10月31日转给女方。2、婚后无其他共同财产”。
本院认为，《自愿离婚协议书》系原、被告在离婚时自愿达成，并在民政部门留存备案，现原、被告已经办理了离婚登记手续，《自愿离婚协议书》已经成立并生效，对于原、被告均具有约束力，双方均应按照协议书内容履行。根据该协议的约定，被告应于2014年10月31日转给原告原属原被告双方共有存款的一半9万元，但被告至今未履行该付款义务，故现原告要求被告支付夫妻共同财产的一半9万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告XXX人民币90,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计2,050元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 骏
审 判 员 施 怡
人民陪审员 林景平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0423执504号
申请执行人张振刚，男，汉族，1978年8月26日出生，住所地临漳县。
被执行人杨庆彬，男，汉族，1980年9月13日出生，住所地临漳县。
被执行人苗利霞，女，汉族，1980年1月27日出生，住所地临漳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0423民初1632号，向被执行人杨庆彬、苗利霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨庆彬、苗利霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨庆彬、苗利霞银行的存款130000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁保林
二〇一八年八月八日
书记员 范冰洋
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2822民初129号
原告：武波，男，生于1975年5月20日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
被告：余西平，男，生于1977年8月11日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
原告武波与被告余西平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告于2018年2月7日以被告已将所欠货款12560.00元全部支付为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武波撤诉。
案件受理费114.00元，减半收取57.00元，由原告武波负担。
审判员 陈耀
二〇一八年二月七日
书记员 吕卓
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1177号
原告陈刚，男，汉族，1986年3月17日出生，住成都市温江区。
被告李世勇，男，汉族，1967年11月10日出生，住成都市高新区。
原告陈刚与被告李世勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陈刚于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈刚负担。
审 判 长 杜 琳
人民陪审员 宋水泉
人民陪审员 范德明
二〇一八年八月二十日
书 记 员 祝佳敏
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执108号
申请执行人张伟，男，1978年5月7日出生，住团风县。
被执行人程红兵，男，1970年10月26日出生，住团风县。
被执行人湖北水总水利水电建设股份有限公司，地址武汉市。
张伟与程红兵、湖北水总水利水电建设股份有限公司合同纠纷一案，黄冈市团风县人民法院于2016年3月23日作出的（2014）鄂团风民初字第00500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程红兵、湖北水总水利水电建设股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张伟于2016年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人程红兵、湖北水总水利水电建设股份有限公司偿还申请执行人张伟借款400000元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人程红兵、湖北水总水利水电建设股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程红兵、湖北水总水利水电建设股份有限公司新的财产线索，申请执行人张伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 晋
审判员 孙德咏
审判员 舒小兰
二〇一六年十二月六日
书记员 张 意
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初204号
原告：随州市博泰物业经营管理有限公司。住所地：随州市曾都区香港街。
法定代表人：龚卫平，总经理。
被告：吕国建，男，1982年10月出生，汉族，住随州市。
原告随州市博泰物业经营管理有限公司与被告吕国建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告随州市博泰物业经营管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市博泰物业经营管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告随州市博泰物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告随州市博泰物业经营管理有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年二月七日
书记员 史晓燕
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2208号
原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码证号91360400859300401K。
负责人：龚明，该行行长。
委托诉讼诉理人：杨帆，该行员工。
委托诉讼代理人：户国旺，江西支点律师事务所律师，执业证号：13604201610477497。
被告：罗火应，男，1973年2月18日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行九江分行）诉被告罗火应信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆、户国旺到庭参加了诉讼，被告罗火应经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金3600元、利息123.63元、滞纳金373.09元，合计欠款4096.72元（截止2018年5月27日），并按信用卡透支额本息的日万分五支付自2018年5月28日起至欠款还清之日止的利息。
被告罗火应未作答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：
一、2015年7月16日，被告罗火应通过网络向原告提交信用卡申请表，申请办理额度为12000元的信用卡。原告经审核，为被告罗火应办理了卡号为51×××81的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年4月27日后，被告罗火应多次逾期还款，截止2018年5月27日，尚欠原告中国银行九江分行信用卡透支本金3600元、利息123.63元、滞纳金373.09元，合计欠款4096.72元。
二、原告中国银行九江分行向被告罗火应发放的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的第三条第21款约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%计收；第22款约定：乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。
三、原告中国银行九江分行向被告罗火应发放的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的第五条第36款约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方变更资料变更手续否则仍视为送达。
本院认为，本院向被告罗火应在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告罗火应与原告中国银行九江分行签订的《中国银行全币种国际芯片卡万事达白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告罗火应使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗火应于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市支行返还信用卡透支本金3600元，支付截止2018年5月27日的利息123.63元、滞纳金373.09元，合计4096.72元，并按日利率万分之五支付自2018年5月28日起至透支本金3600元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告罗火应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7287号
原告：郭桦，女，1962年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：陈露，女，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-1#，统一社会信用代码91500103584256180W。
法定代表人：李俊。
本院在审理原告郭桦、陈露与被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告郭桦、陈露于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告郭桦、陈露撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭桦、陈露撤回起诉。
本案案件受理费574元，由原告郭桦、陈露负担（已纳）。
审 判 长 喻洪兵
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 陈 邹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 谭光净
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第6943号＼n原告李素芝。＼n委托代理人李青，女，汉族。＼n被告贾越肖。＼n被告贾庆堂。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码95586024-9，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。＼n负责人张伟钢，总经理。＼n委托代理人沈金建。＼n原告李素芝诉被告贾越肖、贾庆堂、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理后依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李青、被告贾越肖、被告人保萧山公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。被告贾庆堂经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告李素芝诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费26108.04元、误工费20850.57元（97.89元／天×213天）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费1650元（50元／天×33天）、鉴定费1200元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、交通费2500元、修理费100元、衣物损失300元、精神损害抚慰金5000元，合计129450.71元，除已支付10000元，尚需支付119450.71元。现请求被告贾越肖、贾庆堂赔偿上述损失，人保萧山公司在交强险责任范围内优先赔偿。案件受理费由被告贾越肖、贾庆堂承担。＼n被告贾越肖未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险属实，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。＼n被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但保险公司要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，标准无异议，时间偏长，认可3个月；护理费，标准无异议，时间偏长，认可住院期间；住院伙食补助费，标准按15元／天计算，时间无异议；营养费，由法院酌情认定；交通费，过高，酌情认定500元；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；修理费，没有异议；财物损失，缺乏依据，不予支持，精神损害抚慰金，由法院酌情认定；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。＼n被告贾庆堂没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。＼n经审理查明：2011年7月8日18时55分许，被告贾越肖驾驶被告贾庆堂所有的浙A×××××号小型轿车沿萧钱线由西向东行驶至传化大地路段时，与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告贾越肖负事故的全部责任。＼n另查明，肇事车辆向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。＼n以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费26108.04元、误工费14683.50元（97.89元／天×150天）、护理费4111.38元（97.89元／天×42天）、住院伙食补助费495元（15元／天×33天）、营养费990元（30元／天×33天）、鉴定费1200元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、交通费500元、修理费100元、财物损失200元、精神损害抚慰金5000元，合计115329.92元。事发后，人保萧山公司已支付原告10000元。＼n本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人保萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告许烽、许来法经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李素芝因事故造成的损失115329.92元，除已支付10000元，尚需支付105329.92元，限在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回李素芝的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2690元，减半交纳1345元，由李素芝负担142元，贾越肖负担1203元。其中贾越肖负担的诉讼费1203元，李素芝同意在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费2690元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员沈家庆＼n二〇一二年十二月二十一日＼n书记员杨莉
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保47号
申请执行人于洋，
被执行人缪玉芳，
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，但被执行人缪玉芳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人缪玉芳银行的存款70000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路 广
二〇一六年三月二十九日
书记员 于少鹏
＼n山东省莒南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）莒板民初字第3号＼n原告：孙某甲，男，1965年5月31日出生，汉族，农民。系原告孙某乙之父。＼n原告：孙某乙，男，1991年3月28日出生，汉族，农民。＼n二原告委托代理人：李思全，莒南县城区法律服务所法律工作者。＼n被告：徐某甲，男，1960年4月8日出生，汉族，农民。系被告徐某乙之父。＼n被告：林某甲，女，1961年12月13日出生，汉族，农民。系被告徐某乙之母。＼n被告：徐某乙，女，1990年6月28日出生，汉族，农民。＼n三被告委托代理人：林丽霞，莒南县城区法律服务所法律工作者。＼n原告孙某甲、孙某乙与被告徐某甲、林某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、孙某乙及二原告委托代理人李思全，被告徐某甲、林某甲、徐某乙及三被告委托代理人林丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙某甲、孙某乙诉称，2012年12月份，原告孙某乙与被告徐某乙经媒人介绍认识，建立恋爱关系。2013年4月21日，双方订婚，原告孙某乙给予被告徐某乙见面钱10100元、价值4621元的三金首饰1套（戒指1枚、项链1条、吊坠1个）、床上用品价值4600元、买电动车钱2000元，后来又给被告徐某乙夏衣钱1000元、价值400元的手表1只。被告徐某乙送给我价值1000元的银项链1条、回礼现金600元，我同意在被告应返还的现金中扣除1600元。现诉至法院，请求法院依法判决二被告返还收受的财物共计20000元。＼n被告徐某甲、林某甲、徐某乙辩称，徐某乙收了原告孙某乙见面钱10100元、价值4621元的三金首饰1套（戒指1枚、项链1条、吊坠1个）、买电动车钱2000元、夏衣钱1000元、买手表400元，床上用品只有床单2床、夏凉被1床，同时送给原告孙某乙价值1000元的银项链1条、回礼现金600元，是原告孙某乙先提出解除婚约的，并且曾到我村里辱骂，原告应该赔偿我名誉损失费。＼n经审理查明，原告孙某乙与被告徐某乙于2012年12月经人介绍相识，于2013年4月21日定亲，后来双方未办理结婚登记手续，期间原告孙某乙给予被告徐某乙见面钱10100元、价值4621元的三金首饰1套（戒指1枚、项链1条、吊坠1个）、床单2床、夏凉被1床、买电动车钱2000元、夏衣钱1000元、价值400元的手表1只，被告徐某乙给予原告孙某乙价值1000元的银项链1条、回礼现金600元。2013年12月17日原告孙某甲、孙某乙诉至本院，请求法院判令三被告返还财物20000元。＼n上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。＼n本院认为，我国法律禁止借婚姻索取财物，当事人因双方未办理结婚登记手续而请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当予以支持。被告徐某乙在婚约期间按照风俗习惯收受原告孙某乙的彩礼，但双方未办理结婚登记手续，被告徐某乙应当退还彩礼。原告孙某乙主张被告徐某乙收受见面钱10100元、价值4621元的三金首饰1套（戒指1枚、项链1条、吊坠1个）、买电动车钱2000元、夏衣钱1000元以及价值400元的手表1只，被告徐某乙均予认可，对原告孙某乙要求被告徐某乙返还该部分彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原告孙某乙主张被告徐某乙收受床上用品价值共4600元，被告仅认可床单2床、夏凉被1床，原告无其他证据予以佐证，对原告要求被告返还床单2床、夏凉被1床的主张，本院予以支持。被告徐某乙辩称原告曾收受其银项链1条价值1000元、回礼现金600元，原告予以认可，且同意在被告应返还的现金中扣除，本院予以确认。被告徐某乙要求原告孙某乙赔偿名誉损失费，于法无据，本院不予采信。因被告徐某甲、林某甲未与被告徐某乙共同收受原告孙某乙的财物，对原告孙某乙要求被告徐某甲、林某甲返还财物的诉讼请求，本院不予支持。原告孙某甲与被告徐某甲、林某甲、徐某乙均未发生彩礼往来，对原告孙某甲要求三被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告徐某乙于判决生效后十日内返还原告孙某乙礼金11900元、三金首饰1套（戒指1枚、项链1条、吊坠1个）、床单2床、夏凉被1床。＼n二、驳回原告孙某甲、孙某乙的其他诉讼请求。＼n案件受理费300元，由原告孙某乙、被告徐某乙各负担150元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长汲传国＼n审判员鲁晨生＼n人民陪审员李克一＼n二〇一四年一月八日＼n书记员林丽霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1296号
原告：钱建平。
委托代理人（特别授权代理）：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：黄胜东。
被告：倪煜旦。
被告：上虞天宇机械设备有限公司，住所地：浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：张生初。
原告钱建平与被告黄胜东、倪煜旦、上虞天宇机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄胜东归还借款150万元，并支付自2014年10月2日起至归还日止的利息和违约金（按年利率24%计算）；2、判令被告倪煜旦、上虞天宇机械设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第1项诉请为：判令被告黄胜东归还借款150万元，支付以45万元为基数自2014年10月3日起至归还日止按年利率24%计算的利息和违约金、以105万元为基数自2014年10月4日起至归还日止按年利率24%计算的利息和违约金。本院受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明，于同年11月19日依法转为普通程序审理，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告钱建平的委托代理人陈余锋到庭参加诉讼，被告黄胜东、倪煜旦、上虞天宇机械设备有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告黄胜东与原告于2014年10月2日签订借款合同一份，载明：借款本金为人民币150万元；借款期限为到2014年11月17日止；借款期间的利息为月利3%。借款合同下方还有收条和保证函两栏，收条具收人处有被告黄胜东的签名捺印，内容为收到原告借款本金150万元。在保证函栏，均有保证人倪煜旦的签名捺印和被告上虞天宇机械设备有限公司的盖章，保证的范围为本金、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述借款以转账方式交付，于2014年10月3日转账45万元，于2014年10月4日转账105万元。至本案法庭辩论结束时止，上述借款被告未支付利息，借款本金也未归还。保证人也未承担保证责任。
本院认为，原告与被告间的借贷关系系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告履行出借义务后，被告理应按约定归还借款本息。逾期不还的，应按约定承担逾期利息损失和违约责任。双方约定的借期内利率超过年利率24%，现原告主动予以调整为按年利率24%予以计算，符合法律规定可予以照准。对于利息的起算，应以借款实际交付之日起起算，现原告予以调整为按款项实际交付日进行起算，符合法律规定，予以支持。综上，原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄胜东归还钱建平借款本金人民币150万元，并支付该款45万元自2014年10月3日起、105万元自2014年10月4日起均至付清日止按年利率24%计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
二、倪煜旦、上虞天宇机械设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；倪煜旦、上虞天宇机械设备有限公司在承担保证责任后，有权向黄胜东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18624元，由三被告负担。限三被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18624元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 金志文
人民陪审员 史海燕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周叶萍
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3166号
原告：蔡某，女，生于1986年11月25日，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：黄某某，男，生于1980年08月06日，汉族，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告蔡某诉被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告蔡某于2016年09月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
诉讼费用减半收取为130元，由原告蔡某负担。
审判员 罗应强
二〇一六年九月五日
书记员 温小川
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初78号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人候冬杨，男，1987年1月22日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化程度，务工人员，住河南省唐河县。因本案于2015年9月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人候冬杨犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人候冬杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年7月份的一天凌晨，被告人候冬杨潜入汕头市龙湖区香域水岸住宅小区茗水岸3幢别墅内，将被害人钟某某放置在家中的人民币3000元、铂金钻石戒指2枚、翡翠手镯1个、“LV”牌女款绒毛手提包1个等财物盗走。得手后，被告人候冬杨将上述“LV”牌女款绒毛手提包销售给珠海市士锦贸易有限公司的夏印（另案处理），得款人民币2700元。
经物价部门鉴定：上述铂金钻石戒指2枚共价值人民币27000元、翡翠手镯价值人民币200元。
2.同年8月23日2时许，被告人候冬杨潜入汕头市龙湖区世贸花园小区59栋别墅内，将被害人杨某某放置在家中的人民币2000元、美元500元（折合人民币3193元）、加币4500元（折合人民币21982元）、澳币130元（折合人民币608元）、新加坡币200元（折合人民币910元）、猴形金吊坠黄金项链1条、金牌吊坠黄金项链1条、黄金挂坠1个、欧米茄手表1块及洋酒等物品盗走。案后，被告人候冬杨在中国银行普宁支行将上述美元、加币、澳币兑换成人民币；将上述欧米茄手表销售给珠海市士锦贸易有限公司的夏印，得款人民币11000元。
经物价部门鉴定：上述猴形金吊坠黄金项链价值人民币3224元、金牌吊坠黄金项链价值人民币2165元、黄金挂坠价值人民币1034元、欧米茄手表价值人民币30000元。
同年9月1日，公安机关在普宁市流沙镇文竹南路一心休闲会所将被告人候冬杨抓获归案，并缴获上述黄金项链2条、黄金挂坠1个、铂金钻石戒指2枚、翡翠手镯1个、快递单1张及作案时所穿衣服等物品。案发后，公安机关将缴获的黄金项链2条、黄金挂坠1个发还被害人杨某某；将缴获的铂金钻石戒指2枚、翡翠手镯1个发还被害人钟某某。
综上所述，被告人候冬杨盗窃财物价值共计人民币98016元。
上述事实，被告人候冬杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某、杨某某的陈述及相关辨认、证人林某某、林某甲、庄某某、夏某、卢某某的证言及相关辨认、涉案快递单据、中国银行外汇兑换水单及个人结汇明细信息、银行汇率说明材料、涉案银行理财卡账户明细对账单、涉案手机信息截图、案发现场监控视频截图、物价部门价格鉴定结论书、公安机关现场平面示意图、现场及缴获赃物的照片、扣押及发还物品清单、抓获经过及户籍证明、被告人候冬杨的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候冬杨以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人候冬杨犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人候冬杨归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其盗窃所得的大部分财物已被缴获并发还被害人，挽回被害人的部分损失，对其可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人候冬杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人候冬杨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2019年8月31日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 林经荣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1160号
上诉人（一审原告）承德市紫晶花园小区业主委员会，住所地承德市双桥区武烈路。
被上诉人（一审被告）承德市诚建物业服务有限公司，住承德市双桥区陕西营。
法定代表人胡海涛，职务经理。
第三人王楠，女，汉族，1971年11月23日生，住承德市双桥区于家沟。
上诉人承德市紫晶花园小区业主委员会因与被上诉人承德市诚建物业服务有限公司、第三人王楠确认合同效力纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院(2016))冀0802民初3992号民事裁定，向本院提起起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
承德市紫晶花园小区业主委员会上诉请求：一、请依法撤销双桥区人民法院2016年11月10日做出的(2016)冀0802民初3992号民事裁定，依法改判支持上诉人承德市紫晶花园小区业主委员会的原审诉讼请求；二、本案的一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承德市城建房地产开发有限公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误、适用法律错误、程序违法。2002年7月紫晶花园小区投入使用，该小区竣工后，承德市城建房地产开发有限公司建设一排无批示平房，系在上诉人具有使用权的土地上建设，根据《土地管理法》房随地走原则，及“添附”的相关规定，该一排无批示平房属于上诉人所有。被上诉人承德市诚建物业服务有限公司违法侵占上诉人所有的小区院内l间平房中，第6、8、10、1l、12、13、14、l5、16号及紫晶花园小区原物业楼上部分（供热站上加盖一层原物业办公用房），至今并违法出租给第三人王楠。本案不存在权属争议问题，权属属于上诉人，一审法院具有管辖权。本案一审法院应依法开庭审理，并依法作出实体判决，使用裁定这种用程序设置障碍阻止上诉人的合法诉求属于程序严重违法。二、上诉人作为一审原告的主体身份合法有效。根据上诉人一审提交的证据一、“业主大会议事规则”(4页)、“承德市紫晶花园业主委员会关于是否起诉侵犯业主权益行为和支付相关费用的征求意见表”（32页）、“紫晶花园小区第一届业主委员会备案表”（1页）。说明承德市紫晶花园业主委员会作为一审原告身份的合法性。况且有紫晶花园小区业主2/3以上的业主委托起诉被上诉人签字授权名单。三、一审法院应依法确认被上诉人与第三人王楠签订的房屋“租赁协议”无效，并由被上诉人退回给上诉人（一审原告）房屋租赁费或者土地使用费。综上所述，一审法院未查明本案事实，适用法律错误，程序严重违法，本案应依法作出判决支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人承德市诚建物业服务有限公司未作书面答辩。
承德市紫晶花园小区业主委员会向一审法院起诉请求：，、请依法判令被告与第三人于2014年l1月2015年5月5日、2015年5月1日、2014年12月、2013年1月、2015年7月18日等期间签订的6份房屋“租赁协议”无效；二、请依法判令被告违法收取的原告小区院内平房6号、8号、16号、10、11、12、13、14、15号供热站上原物业办公用房自2015年10月15日被告正式撤出原告小区物业服务至2016年12月31日的房屋租金150597.00元退还给原告：三、请依法判令被告违法占用原告院内上述平房自2012年3月28日至2015；年10月15日期间的房屋租赁费给付原告（房屋租赁费以每年124632.00元／年为标准X使用年限计算）；四、由被告承德市诚建物业服务有限公司承担本案的全部诉讼及鉴定费用。
一审法院认定事实：2002年，紫晶花园小区投入使用。该小区竣工验收后，由承德市城建房地产开发有限公司建设17间无批示平房，由承德市诚建物业服务有限公司进行管理使用并出租至今，承德市诚建物业服务有限公司撤出小区物业管理服务后，原告认为该平房产权应属其所有，提出诉讼请求。在该平房权属不明有争议的情况下，原告应首先确认房屋权属，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告承德市紫晶花园业主委员会的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年三月五日
书记员 吴 宜 霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4264号
原告刘尚青。
被告李根。
第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路114号。
负责人吴龙，该公司总经理。
委托代理人程铁兵、许勇，该公司员工。
原告刘尚青诉被告李根、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月6公开开庭进行了审理。原告刘尚青、第三人紫金财保公司委托代理人许勇到庭参加诉讼，被告李根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚青诉称：2016年2月21日18时30分，被告李根驾驶苏C×××××普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区耿车镇刘路由南向北行驶至刘圩村二组路段时，与相对方向原告刘尚青驾驶的电动自行车及案外人刘奇松驾驶的电动自行车相撞，致李根、李棚、刘尚青受伤，三车受损。事故发生后，李根弃车逃逸。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定李根承担本起交通事故的全部责任，刘尚青、刘奇松、李棚无责任。事故发生后，刘尚青被送至宿迁市钟吾医院住院治疗，花费医疗费12671.73元，道路救助基金垫付8487.33元。现原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费4184.4元、误工费10200元、护理费880元、住院伙食补助费198元、营养费110元、交通费110元、施救费100元，合计15782.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李根未作答辩。
第三人紫金财保公司称：事故发生后，紫金财保公司垫付医疗费8487.33元，要求被告予以赔偿。
经审理查明：2016年2月21日18时30分，被告李根驾驶苏C×××××普通二轮摩托车由宿迁市宿城区耿车镇耿刘路从南向北行驶至刘圩村二组路段时，与相对方向原告刘尚青驾驶的电动自行车及案外人刘奇松驾驶电动自行车相撞，致李根、李棚、刘尚青受伤，三车受损。事故发生后李根弃车逃逸。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定李根承担本起事故的全部责任。苏C×××××普通二轮摩托车登记车主为李根，未依法投保交强险。事故发生后，原告被送至宿迁市钟吾医院住院治疗，于2016年3月2日出院，出院诊断为跖骨骨折、足挫伤。住院期间，紫金财保公司垫付医疗费8487.33元。
以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、施救费发票、停发工资证明、工资单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告刘尚青与被告李根发生交通事故致刘尚青受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。苏C×××××普通二轮摩托车登记车主李根，未依法投保交强险，结合事故认定书责任划分，李根应承担本起事故全部的赔偿责任。
本起事故给原告刘尚青造成的损失有：
1、医疗费12671.73元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以确认；
2、误工费，原告提供的工资表能够证明事故发生前六个月平均工资为3525元/月，其主张误工费10200元（3400/30元/天*90天），本院予以支持；
3、护理费，结合原告伤情及出院医嘱，其主张护理费880元（80元/天*11天），本院予以照准；
4、住院伙食补助费，原告住院治疗10天，本院支持住院伙食补助费180元（18元/天*10天）；
5、营养费，原告主张营养费110元，本院予以照准；
6、交通费，本院酌定交通费100元；
7、清障运输费100元，有发票在卷作证，本院予以确认。
上述费用合计24241.73元，应有被告李根承担赔偿责任。紫金财保公司垫付医疗费8487.33元应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘尚青157**.4元（24241.73元-8487.33元）；
二、被告李根于本判决生效之日起十日内赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司8487.33元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张秀玲
第4页/共5页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第23号
原告：庄子兴，男，1932年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁兆强，莒南县板泉法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人：庄会全，男，农民。系被告庄子兴之子。代理权限：特别授权。
被告：莒南县板泉镇新城村村民委员会。住所地：莒南县板泉镇新城村。
法定代表人：庄会林，该村委会主任。
委托代理人：王晓艳，莒南县板泉法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告庄子兴与被告莒南县板泉镇新城村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁晨生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄子兴的委托代理人丁兆强、庄会全，被告莒南县板泉镇新城村村民委员会的委托代理人王晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄子兴诉称，我于1966年1月至1985年12月任本村党支部书记，1986年1月退休。期间，村集体欠我的退休工资，合计6593.25元。我向历届村支部书记索要未果，故依法起诉，请求法院依法判令被告支付拖欠我的退休工资6593.25元，并承担本案的诉讼费用。
被告莒南县板泉镇新城村村民委员会辩称，证明都属实，章也是村委盖的，字也是证明人写的，但是因为村里经济困难才拖欠了原告的工资，只要村里有钱了，一定偿还。
经审理查明，原告庄子兴系板泉镇新城村村民，于1966年1月至1985年12月任该村党支部书记，1986年1月退休。期间，被告板泉镇新城村村民委员会拖欠原告退休工资，共6593.25元，并出具加盖该村村民委员会公章的欠条四份。后该款经原告多次索要，被告莒南县板泉镇新城村村民委员会未付。2013年12月20日，原告庄子兴诉至本院，要求被告莒南县板泉镇新城村村民委员会偿还工资款6593.25元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，被告莒南县板泉镇新城村村民委员会欠原告工资款6593.25元，有被告莒南县板泉镇新城村村民委员会出具的欠条4份为证，被告莒南县板泉镇新城村村民委员会对该欠款并无异议，依法应负返还之责任。对原告庄子兴要求被告莒南县板泉镇新城村村民委员会偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告莒南县板泉镇新城村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告庄子兴工资款6593.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告莒南县板泉镇新城村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 鲁晨生
二〇一四年一月九日
书记员 林丽霞
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执913号
申请执行人河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市北戴河区安一路。
负责人张群，经理。
被执行人昌黎鹏湖房地产开发有限公司，地址昌黎县金海大街中段北侧。
法定代表人庹大鹏。
申请执行人河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司与被执行人昌黎鹏湖房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）冀0322民初字第570号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
经审查，（2016）冀0322民初字570号民事判决书主文为：被告昌黎鹏湖房地产开发有限公司在原告河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司对昌黎县鹏湖商贸文化广场综合商场“地下一层水泵房中的管道缝隙处采用防火材料封堵”进行整改修复至通过消防部门验收合格后十日内给付原告河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司尚欠工程款75万元。现申请执行人河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司未按生效判决的要求进行整改修复，故其申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于洪谦
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更662号
罪犯毛焕国，男，1968年2月29日出生，汉族，高中文化，江西省峡江县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）吉中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人毛焕国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2012）赣刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年5月29日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第84号刑事裁定，对其减去有期徒刑十七个月二十天,并缴纳原判罚金10000元。减刑后，刑期自2011年12月2日起至2025年5月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第685号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛焕国在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年11月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、监狱改造积极分子2次。建议本院对罪犯毛焕国减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯毛焕国在服刑期间，确有悔改表现。在2014年11月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯毛焕国缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯毛焕国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯积极履行原判财产刑，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛焕国减去有期徒刑十三个月十天。
(减刑后，刑期自2011年12月2日起至2024年3月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1181民初1198号之二
原告德兴市金宏矿业有限责任公司，住所地江西省德兴市银城镇金山大道6号。
法定代表人刘马金，该公司经理。
被告德兴市虎啸钙业有限公司，住所地江西省德兴市万村乡万村村，组织机构代码58923080-1。
法定代表人王志文，该公司负责人。
本院在受理原告德兴市金宏矿业有限责任公司诉被告德兴市虎啸钙业有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，原告德兴市金宏矿业有限责任公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德兴市金宏矿业有限责任公司撤回起诉。
审判员 程晓川
二〇一八年九月十三日
书记员 叶 平
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4441号
原告：陈玉池，男，1952年4月23日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：方桂泉，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任静儿，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。
被告：黄继明，男，1966年7月25日生，汉族，住南通市。
原告陈玉池诉被告黄继明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉池及其委托诉讼代理人方桂泉、任静儿到庭参加诉讼，被告黄继明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉池向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款326477元，并按银行同期贷款利率偿付自起诉时至判决生效时的利息。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间存在宾馆床上用品买卖关系，由被告到原告处亲自写订货单、指定送货地点并支付部分货款，先发货后付款。2016年6月1日经双方核对结算：截至2014年1月20日前，被告结欠原告139263元，此后又发生三笔业务，合计582214元，被告给付39.5万元，双方确认被告合计结欠326477元，被告承诺每一个半月付一次款，但被告一直以无钱为由拒付，故原告诉至法院要求被告给付货款及利息。
被告黄继明未应诉答辩。
原告陈玉池为支持其诉讼请求依法提交了对账确认清单、账户明细查询、订货单、提货单、业务流水单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年，原告陈玉池与被告黄继明之间发生宾馆床上用品业务往来，双方采用被告订货并指定送货地点，原告先发货被告后付款的交易方式。2016年6月1日，双方经核对结算，2014年1月20日前被告结欠货款139263元，此后又发生货款582214元，合计721477元，期间被告黄继明分七次共计付款395000元，尚欠原告陈玉池货款326477元。被告黄继明签字确认结欠货款326477元，并书面承诺一个半月付一次款，但此后被告未支付任何款项。
本院认为，原告陈玉池与被告黄继明对货款进行了结算，被告确认了结欠货款的金额并明确了偿还方式，其未按约支付，有违诚信，现原告要求被告给付所欠货款，合法有据，本院予以支持。被告未及时清偿债务，原告可按银行同期贷款利率主张利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄继明于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉池人民币326477元及该款的利息（按银行同期贷款利率自2016年8月12日起至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6197元，减半收取计3098元，由被告黄继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6197元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 姚 娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄凤美
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1103财保65号
申请人：周冬香，女，1968年8月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，
被申请人：江荣?，男，1968年9月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，
申请人周冬香因与被申请人江荣?民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人江荣?在上饶市广丰区永丰街道老车队区域棚户区改造指挥部的拆迁补助费在限额33万元内予以查封。申请人已提供周耘所有的别克牌赣Ｅ×××××号小车为财产保全提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人江荣?在上饶市广丰区永丰街道老车队区域棚户区改造指挥部的拆迁补助费33万元。
案件申请费3520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一七年十月十日
书记员 吴义良
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018鄂11**民初1967号
原告：孙黄运，男，汉族，1957年8月24日出生，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：许强胜、王鹏林，均系湖北德铭律师事务所律师。代理权限均为一般代理。
被告：武汉旭楠科技发展有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇祠岗村十四队，统一社会信用代码91421102676473617U。
法定代表人：邓立新，该公司董事长。
被告：罗伟，男，汉族，1981年9月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号，统一社会信用代码91421100180320940J。
法定代表人：汪从林，系该公司董事长。
本院在审理原告孙黄运诉被告武汉旭楠科技发展有限公司、被告罗伟、被告湖北宏鑫建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙黄运的起诉。
案件受理费35元，退还原告孙黄运。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年八月七日
书记员 杨舟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更246号
罪犯吴建国，男，1974年9月23日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2013年11月11日作出（2013）习刑初字第346号刑事判决，认定罪犯吴建国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月6日起至2017年12月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2014年4月至2015年7月考核周期累计积分147.1分，获改造积极分子一次；2015年8月至2016年7月考核周期累计积分144.1分，获综合记功一次。另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建国减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月6日起至2017年4月5日止），罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周子轩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2411号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
法定代表人:童迎华，行长。
委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
被告：刘志文，男，1967年9月28日出生，汉族。
被告：欧阳云辉，女，1967年3月4日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告刘志文、欧阳云辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤诉。
案件受理费6450元，减半收取计3225元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行负担。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
代理审判员 刘亚娟
二〇一七年三月九日
代理书记员 谢玉慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2539号
罪犯吴兆来，男，汉族，1994年1月8日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2016年2月26日作出（2015）肥西刑初字第00414号刑事判决，以被告人吴兆来犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金十三万元（已缴纳一万元），退赔违法所得的财物。因同案犯不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）皖01刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴兆来确有悔改表现，于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴兆来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴兆来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月共获得三次表扬奖励。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省肥东县民政局提供的困难证明、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯吴兆来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兆来减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月12日起至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终10707号
上诉人（一审原告）：沈阳久兴土石方工程有限公司。住所地：沈阳市铁西区云峰北街**号2306。
法定代表人：戴久君，该公司经理。
委托代理人：张鹏，沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：中石油昆仑东北天然气利用有限公司。住所地：沈阳市铁西区建设中路**号。
法定代表人：雷来义，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：中石油昆仑天然气利用有限公司沈阳分公司。营业场所：沈阳市大东区小什字街21号。
负责人：雷来义，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：中石油昆仑天然气利用有限公司。住所地：深圳市南山区南山大道****号中国石油大厦*******************层。
被上诉人（一审被告）：中国石油天然气股份有限公司。住所地：北京市东城区安德路**号。
法定代表人：周吉平，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司。住所地：盘锦市兴隆台区振兴街。
负责人：张志东，该公司总经理。
上诉人沈阳久兴土石方工程有限公司因与被上诉人中石油昆仑东北天然气利用有限公司、被上诉人中石油昆仑天然气利用有限公司沈阳分公司、被上诉人中石油昆仑天然气利用有限公司、被上诉人中国石油天然气股份有限公司、被上诉人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第02065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”据此可见，只有在穷尽直接送达、委托送达、邮寄送达等送法方式而无果后，才能以公告的方式向当事人送达法律文书。但一审法院在邮寄送达被退回后，即采取公告的方式向当事人送达包括开庭传票在内的法律文书，属于适用法律程序不当。另外，按照《中华人民共和国最高人民法院关于进一步规范法院公告发布工作的通知》的要求，重审后如需采用公告送达方式，应在人民法院报刊登。
综上所述，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第02065号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人沈阳久兴土石方工程有限公司预交的二审案件受理费25920元予以退回。
审 判 长 陈 林
代理审判员 刘建东
代理审判员 吕志真
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨峻驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
＼n宋体仿宋江苏省东海县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）东行初字第0001号＼n原告连云港某有限公司，住所地东海县。＼n法定代表人许某，连云港某有限公司总经理。＼n被告东海县人力资源和社会保障局，住所地东海县牛山镇晶都大道北侧。＼n法定代表人徐某，东海县人力资源和社会保障局局长。＼n原告连云港某有限公司与被告东海县人力资源和社会保障局撤销劳动行政处罚决定一案，本院于2013年12月23日受理后，在审理过程中，原告连云港某有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告连云港某有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告连云港某有限公司撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告连云港东港针织有限公司负担。＼n审判长王鹏＼n审判员戚宇＼n人民陪审员马长宜＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员孙周珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0705行审1号
申请执行人铜陵市食品药品监督管理局，住所地铜陵市鑫冠大厦八楼，统一社会信用代码11340700737346591G。
负责人董志耕，该局党组书记。
委托代理人蒋龙，该局职工。
被申请执行人铜官山区李良武干货摊，住所地铜陵市（经营者:李良武，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县）。
申请执行人铜陵市食品药品监督管理局以被执行人铜官山区李良武干货摊逾期未履行（铜）食药监食流罚〔2015〕9号行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日立案受理后，在审查过程中，铜陵市食品药品监督管理局于2017年1月19日向本院提出撤回强制执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定,依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予铜陵市食品药品监督管理局撤回强制执行的申请。
审 判 长 王新会
人民陪审员 王文来
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年一月十九日
书 记 员 祝明钰
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。