山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第635号
原告王秀文,居民。
委托代理人刘红星，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨德禄,居民。
委托代理人ＸＸ，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人庄乾元，系该公司总经理。
委托代理人刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人翟晓冬，山东大正泰和律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王秀文与被告杨德禄、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日、2015年6月16日两次公开开庭进行了审理。原告王秀文委托代理人刘红星、被告杨德禄委托代理人ＸＸ、被告保险公司委托代理人刘立阳、翟晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀文诉称，2015年1月30日15时05分左右，被告杨德禄驾驶鲁C×××××号三轮摩托车沿邹平县南外环路由西向东行驶至南唐村路口西处时，与原告骑的电动自行车发生事故，致使车辆损坏，原告受伤。事故经邹平县公安局交通警察大队处理，认定被告杨德禄负事故主要责任。另被告的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周村支公司投入了交强险等险种，事故发生在保险期间。事故给原告造成严重伤害、重大损失，但被告至今拒不赔偿，为维护原告的合法权益，诉来法院，请依法判令被告赔偿原告损失34000元；案件诉讼费由被告承担。
被告杨德禄辩称，事故发生后为原告支付医疗费22935.01元，门诊预交费用2000元，不属于保险公司赔偿范围的损失司法鉴定费2000元我方予以承担。
被告保险公司辩称，在交强险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
庭审中，原告王秀文向本院提交的证据材料有：
证据1.事故认定书1份、保险单复印件、被告驾驶证、行驶证复印件各1份，证明2015年1月30日15时05分左右，被告杨德禄驾驶鲁C×××××号三轮摩托车由西向东行驶至南外环南唐村路口西处时，与过公路的原告王秀文骑行的电动自行车发生事故，致使车辆损坏，原告王秀文受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨德禄负本次事故的主要责任，原告王秀文负本次事故的次要责任。被告杨德禄的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投入了交强险1份，事故发生在保险期间。事故发生时被告杨德禄具有合法驾驶资格；
证据2.邹平县人民医院住院病案1份、医疗费单据4份、费用明细表1份、邹平县人民医院诊断证明2份、银行回单1份，证明原告王秀文因交通事故受伤，后在邹平县人民医院住院治疗26天，伤情经诊断为蛛网膜下腔出血、第一腰椎左侧横突骨折、左桡骨骨折、左额硬膜下积液、左肩锁关节半脱位、皮肤裂伤等，原告支付了医疗费590.5元，住院期间原告从银行转账2400元，余款由被告支付，单据在被告手中，医生出具证明单建议原告王秀文出院后继续休息治疗半年，误工期间为210天，住院期间需2人陪护，出院后需1人护理90天；
证据3.山东南洋花卉有限公司工资表4份、证明2份，证明原告王秀文在山东南洋花卉有限公司工作，受伤前三个月平均工资为1500元，住院及出院休息期间请假未上班，工资停发，误工期间为210天，主张误工费为10500元；
证据4.浙江一诺食品有限公司证明2份、工资表1份、营业执照、组织机构代码证复印件各1份、赵某乙身份证复印件1份、济南博思特文化传媒有限公司证明2份、工资表、营业执照、组织机构代码证、结婚证复印件各1份、山东南洋花卉有限公司证明2份、赵某甲户籍证明1份，证明原告王秀文住院期间由原告王秀文的儿子赵某乙、儿媳辛某某护理，赵某乙系浙江一诺食品有限公司职工，月平均工资为3500元，护理29天，护理费按3383.33元计算。辛某某系济南博思特文化传媒有限公司职工，月平均工资为3500元，护理29天，护理人员辛某某护理费按3383.33元计算。原告王秀文出院后由其丈夫赵某甲护理，赵某甲系山东南洋花卉有限公司职工，月平均工资为1800元，护理90天，护理费主张按5400元计算；
证据4.邹平县车损价值认定事务所认证结果报告1份、认定费单据1张，证明原告车辆经邹平县车损价值认定事务所认定车损价值为892元，原告为此支付鉴定费300元；
证据5.交通费单据18张，证明原告王秀文因本次交通事故花费交通费620元；
证据6.山东南洋花卉有限公司出具的2014年12月份工资表1份，证明内容同证据3的证明内容；
证据7.交通银行信用卡电子账单1份、交易说明1份、银行卡复印件1份、邹平县人民医院查询单1份、证明1份，证明原告住院期间的医疗费通过儿媳辛某某的银行卡以转账的方式，于2015年2月4日转入邹平县人民医院2400元，于2015年2月6日转入邹平县人民医院2100元，共花费4500元，而不是之前陈述的4100元；
证据8.医疗费单据6张、门诊病历1份，证明原告因此次事故受伤后在邹平县人民医院门诊接受治疗花费医疗费1773.87元，是从被告为原告支付的门诊预交金2000元中支付的，现在卡内余额为226.13元,卡现在在原告手中；
证据9.桓台茂杰整骨医院门诊病历1份、收费票据4张，证明原告王秀文受因此次事故伤后于2015年2月16日在桓台茂杰整骨医院门诊治疗，花费医疗费726元。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，但认为原告应提交驾驶证、行驶证原件以证实车辆的投保情况及驾驶员的驾驶资格是否真实；对证据2病历真实性无异议，对医疗费票据已经超出交强险范围，不予发表意见；对医院的证明不予认可，医疗单位一次性开具长时间的休养和护理证明不符合相应的诊疗规定，也不符合客观情况；对银行回单不予发表意见；对证据3真实性不予认可，原告的年龄已经60岁，且未提供所在单位的营业执照及组织机构代码证、银行发放流水及劳动合同等予以佐证，对真实性不予认可；除此之外如果护理人员赵某乙的工作属实，其工资表中明确记载有银行的工资发放卡号应该提供银行的发放流水以证实其因护理存在实际的误工损失；对相关人员工资超过3500元的部分，应该提供完税证明，在工资构成上不应该包括加班费及奖金等部分，对护理证明真实性不予认可；对证据4有异议，认为相关鉴定系原告单方委托，我方保留鉴定的权利；对证据5有异议，认为交通费与本案不具备关联性，数额过高，请法庭酌情判定；对证据6原告工作的真实性有异议，即使原告在所列工作单位工作，其也并非每天存在工资收入，工资收入不足每月1500元；对证据7、8、9因已经超出交强险医疗费的限额我司不发表质证意见。
被告杨德禄对原告提交的证据2中的银行回单有异议，认为该回执无法体现付款方及款项性质，所以该项证据无法体现与本案的关联性；对证据1.3.4.5的质证意见同保险公司；对证据6、7.8.9无异议。
本院认为，原告提交的9组证据，已由出具证明单位的负责人予以签字核实，客观真实、来源合法，且与本案待证事实有关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。原告及护理人员虽未提交与工作单位的劳动合同，但均已提供该单位工作证明及工资发放明细，且足以证实该误工损失，故对被告保险公司、杨德禄的质证意见本院不予采信。
被告杨德禄向本院提交的证据材料有：
证据1.住院收费票据1份，证明原告住院期间共花费22935.01元，该款项均系被告杨德禄支付；
证据2.门诊预交金凭证3份，证明原告受伤后被送往邹平县人民医院门诊部处理伤情，期间被告为其支付门诊预交金2000元；
证据3.收款收据1份，证明事故发生后被告杨德禄支付鉴定费2000元，收款单位为山东理工大学交通安全司法鉴定所。
经质证，原告对被告杨德禄提交的证据1有异议，认为其中的4500元由原告支付，具体支付方式可以查清；对证据2有异议，认为应该由医疗费单据证实且无印章，不能证明其真实性；对证据3有异议，认为原告方不知情，且鉴定费单据应该出具正规发票，不予认可。
被告保险公司对被告杨德禄提交的证据1真实性无异议；对证据2、3不发表质证意见。
本院认为，被告杨德禄提交的证据客观真实、来源合法，且与本案待证事实有关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
根据原、被告双方提供的证据及庭审质证情况，本院认定以下事实：2015年1月30日15时05分左右，被告杨德禄驾驶鲁C×××××号三轮摩托车由西向东行驶至南外环南唐村路口西处时，与过公路的原告王秀文骑行的电动自行车发生事故，致车辆损坏，王秀文受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨德禄负本次事故的主要责任，原告王秀文负本次事故的次要责任。原告王秀文受伤后被送入邹平县人民医院，伤情经诊断为蛛网膜下腔出血、第一腰椎左侧横突骨折、左桡骨骨折、左额硬膜下积液、左肩锁关节半脱位、皮肤裂伤等，住院治疗26天，共花费医疗费25299.38元，其中被告杨德禄支付20208.88元，且向原告的医疗卡充值226.13元。2015年2月16日、3月22日，原告两次到桓台茂杰整骨医院门诊治疗，花费医疗费726元。原告出院时医生出具证明单，建议原告王秀文出院后继续休息治疗半年；住院期间需2人陪护；出院后需1人护理90天。原告王秀文系山东南洋花卉有限公司职工，受伤前三个月月平均工资为1183元，因交通事故受伤住院及出院休息期间请假未上班，工资停发。原告住院期间由其子赵某乙、儿媳辛某某护理，赵某乙系浙江一诺食品有限公司职工，月平均工资为3500元；辛某某系济南博思特文化传媒有限公司职工，月平均工资为3413.58元，两人护理原告期间未上班工资停发。原告王秀文出院后由其丈夫赵某甲护理，赵某甲系山东南洋花卉有限公司职工，月平均工资为584.7元，护理原告90天未上班，工资停发。原告所骑电动车经邹平县车损价值认定事务所认证，车损价值为892元，原告支付鉴定费300元。事故发生后原告花费交通费620元。因赔偿问题双方形成纠纷，原告诉来本院。
另查明，事故车辆鲁C×××××号三轮摩托车行驶证登记车主为杨德民，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投入了交强险1份，事故发生在保险期间，被告杨德禄具有合法驾驶资格。事故发生后山东理工大学交通安全司法鉴定所对事故成因进行鉴定，被告杨德禄支付鉴定费2000元。
本院认为，本案争议的焦点问题是1.原告的各项损失是否合理；2.诉讼费的承担问题。
原告的各项损失为：1.医疗费26025.38元。由住院病案、医疗费单据及用药明细、证明单等证据在案佐证，本院予以确认；2.误工费7848.6元(38.1元×206天)。原告误工时间根据医生出具的证明单证实为住院期间及出院后6个月，按事故发生前三个月月平均工资计算误工损失。两被告辩称原告年龄超过60岁无误工损失，不同意赔偿原告该损失无法律依据，本院不予采信；3.护理费7745.87元(3500元÷30天×26天+3413.58元÷30天×26天+19.49元×90天)。根据医院证明单，原告住院期间由2人护理，出院后1人护理1个月，根据原告提交的护理人员工作单位工资表及工资停发证明等可以证实，护理人员赵某乙、辛某某实际误工时间为26天；原告主张护理人员赵某甲月平均工资为1800元，但根据其提交的工作单位工资明细计算其平均月工资为584.7元；4.住院伙食补助费780元(30元×26天)；5.车损892元。由车损认定书在案为证，本院予以确认。被告保险公司虽提出异议，认为系原告单方委托进行鉴定，但并不要求重新鉴定，故对其异议理由本院不予采信；6.交通费520元。原告主张的支出交通费620元过高，本院结合原告的住院时间、地点及护理人数，以酌情支持520元为宜；7.鉴定费300元。系原告因本次事故造成的财产损失，要求被告赔偿符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认定原告的各项损失共计44111.85元，其中医疗费10000元、误工费、护理费、车损、交通费，共计27006.47元，属于交强险赔偿范围，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；其余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计17105.38元，应由被告杨德禄按其所负事故的主要责任予以赔偿。同时被告杨德禄系机动车方，承担事故的主要责任，以承担80%赔偿责任为宜，即款13684.30元(17105.38元×80%)。被告杨德禄支出的鉴定费2000元，也系因本次事故造成的财产损失，原告王秀文应按事故的次要责任予以赔偿，因其系非机动车方，以承担20%赔偿责任为宜，即款400元(2000元×20%)。被告杨德禄已实际垫付医疗费及充值共计20435.01元，与应赔偿的损失13684.30元及原告王秀文应赔偿的鉴定费400元相折抵后，多垫付的医疗费7150.71元应从保险公司赔偿总额中予以扣除。
关于诉讼费的承担问题，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，部分胜诉，部分败诉由人民法院根据案件具体情况决定，故在保险公司未及时履行赔偿义务导致其承担赔偿责任的情形下，其关于不承担诉讼费的答辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王秀文医疗费、误工费、护理费、车损、交通费等各项损失共计27006.47元；
二、被告杨德禄赔偿原告王秀文医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计13684.30元，与原告王秀文应赔偿的鉴定费400元相折抵后，余额为13284.30元，再与被告杨德禄垫付的医疗费20435.01元折抵，被告杨德禄多垫付医疗费7150.71元；
上述两项折抵后，余额为19855.76元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后五日内交本院过付；
三、驳回原告王秀文在本案中的其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告王秀文承担250元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢玲玲
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 曲淑青