山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3342号
原告：鹿书甲，住肥城市。
委托诉讼代理人：张晖东，山东信望律师事务所律师。
被告：尹逊山，住肥城市。
原告鹿书甲与被告尹逊山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告鹿书甲的委托诉讼代理人张晖东，被告尹逊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿书甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、施救费等共计61263.36元，变更为62793.36元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月7日18
时15分在王瓜店镇创业路镇医院西200米处，被告尹逊山无证驾驶无牌二轮摩托车与驾驶电动自行车的原告鹿书甲肇事，交警部门认定被告尹逊山承担事故的主要责任，原告鹿书甲承担事故次要责任。原告受伤后先后在矿务局中心医院和肥城市人民医院治疗，被告尹逊山仅支付了部分医疗费用，对其他费用拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请予支持。
被告尹逊山辩称，对事故认定书有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日18时15分，被告尹逊山驾驶无牌普通二轮摩托车沿王瓜店镇创业路由东向西行驶至镇医院西200米处时，与前方顺向行驶左转弯的原告鹿书甲驾驶的二轮电动车碰撞肇事，致原告鹿书甲受伤，车辆损坏。2016年5月11日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2016]第40032号道路交通事故认定书，认定被告尹逊山承担事故的主要责任，原告鹿书甲承担事故的次要责任。庭审中被告尹逊山对交警部门作出的事故认定书有异议，但未说明有异议的具体内容，也未提交相反的证据，亦未在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
事故发生当天，原告鹿书甲被送往肥城矿业中心医院住院治疗，于2016年4月27日出院，支出医疗费26853元，其伤情被诊断为：广泛脑挫裂伤、双侧额颞部硬膜下血肿、颅底骨折、顶骨骨折、左侧3、4肋骨骨折、左侧陈旧性锁骨骨折、头皮血肿。原告共住院20天。出院当日该院出院医嘱载明：继续口服药物对症治疗；注意休息，增加营养；于1月后到门诊复诊；适当功能锻炼，如有不适及时来院就诊。2016年4月29日，原告再次入住该院治疗，并于2016年5月8日出院，共住院9天，被诊断为脑外伤后综合症，原告此次治疗支出医疗费2994.6元。2016年5月8日原告入住肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为复合伤、颅骨骨折、脑挫裂伤、脑内血肿、左侧锁骨骨折、左侧下肢静脉血栓，并于2016年5月30日出院，共住院22天，支出医疗费5594.12元。庭审中被告尹逊山对原告后两次住院事实不予认可，但未讲明不予认可的理由，也未提交反驳的证据。
2016年7月7日，原告起诉前自行委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及人数进行鉴定，2016年7月25日，该所作出泰正司鉴所[2016]临鉴字第495号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人鹿书甲之交通伤致多发肋骨骨折、脑挫裂伤评定为十级伤残、十级伤残；护理期限截止至第三次出院之日，第一次住院期间为2人护理，余为1人护理。原告因此支付鉴定费1300元，因鉴定所需在肥城市中医医院支出检查费450元。被告对该鉴定意见不予认可，认为原告第一次住院治疗终结后不应产生其他损失项目花费。原告住院期间的其他损失还有交通费400元。庭审中原告主张病历复印费5元，材料费50元及施救费72元（仅提交了收据，未提交发票）。
原告鹿书甲主张其受伤后由其亲属鹿传芹、尹逊志护理。原告及护理人员均系肥城市新城办事处古店社区人，肥城市城乡一体化发展规划（2009-2030年）已将原告所在社区纳入城市规划区内，该社区属于城镇社区，肥城市新城办事处建设规划管理站出具证明证实了以上事实，原告要求伤残赔偿金、护理费、误工费按照城镇居民标准计算。
综上，原告鹿书甲的经济损失包括：1、医疗费35441.72元（26853元+2994.6元+5594.12元）；2、住院伙食补助费1530元{30元/天×51天（20天+9天+22天）}；3、护理费6136.15元（31545元/年÷365天×20天×2人+31545元/年÷365天×31天×1人）；4、残疾赔偿金34699.5元（31545元/年×11年×10%）；5、鉴定费用1750元（1300元+450元）；6、交通费400元。以上共计79957.37元。
另查明，被告尹逊山驾驶的二轮摩托车未投保交强险。事故发生后被告尹逊山已赔偿原告鹿书甲共计26853元。
以上事实有身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费单据、证明、规划图、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告尹逊山驾驶二轮摩托车与原告鹿书甲驾驶电动车碰撞肇事，致原告鹿书甲受伤，车辆损坏。被告尹逊山承担事故的主要责任，原告鹿书甲承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。
关于医疗费，原告提交了住院病历、诊断证明、医疗费发票等充分的证据予以证实，本院予以支持。被告对原告的后两次住院花费虽不予认可，但未提出合理的反对理由，也未提交相应的反驳证据，故对其异议，本院不予采纳。关于伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按照每天30元计算的诉讼请求，本院予以支持。因原告鹿书甲及两护理人员的户籍地及经常居住地均属于城镇社区，原告要求按城镇居民可支配收入计算伤残赔偿金、护理费的主张并无不当，本院予以支持。关于误工费，因原告已过法定退休年龄，且原告未能提供其确实存在误工的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告的伤残等级，泰安正合司法鉴定所已于2016年7月25日作出鉴定，截止定残之日原告已年满69周岁，故其残疾赔偿金应计算11年，庭审中原告据此主张34699.5元系自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌定为400元。庭审中原告主张材料费、病历复印费共计55元，因该两项主张不属于人身损害的赔偿项目，故不予支持。原告主张的施救费72元，因其未提交正规的发票，故不予支持。
被告尹逊山驾驶的二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告尹逊山应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费41235.65元，因事故发生在机动车与非机动车之间，故本院确定原告在交强险限额外的损失共计28721.72元（鉴定费用1750元+35441.72元+1530元-10000元）由被告尹逊山承担80%的赔偿责任即22977.38元（28721.72元×80%）。被告尹逊山共应赔偿原告74213.03元（10000元+41235.65元+22977.38元），其已支付原告28653元，还应赔偿47360.03元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告尹逊山于本判决生效后十日内赔偿原告鹿书甲各项损失共计47360.03元；
二、驳回原告鹿书甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告尹逊山承担984元，原告鹿书甲承担386元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张文婷