wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初804号
原告：刘树兵，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环城西路*号双箭大厦*楼。统一社会信用代码91330483777204547H
代表人：沈惠兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐国亮，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任哲远，该公司工作人员。
原告刘树兵与被告吴洛荣、永安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称永安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员唐雪平适用简易程序独任审判,于同年3月24日公开开庭进行了审理。审理中，刘树兵请求撤回对吴洛荣的起诉，本院经审查予以准许。刘树兵委托诉讼代理人陶佳思旺、永安桐乡公司委托诉讼代理人任哲远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树兵起诉请求判令：一、被告赔偿各项损失共计334181.29元；二、永安桐乡公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
本院经审理查明案件事实如下：
2015年11月9日18时10分许，吴洛荣驾驶浙Ｆ×××××号牌小型面包车途经桐乡市梧桐街道××与××路叉口地方，不慎与刘树兵驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、刘树兵受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，吴洛荣负事故的全部责任，刘树兵无责任。事故后刘树兵经住院治疗34天，支付医疗费30384.89元。2016年12月30日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，刘树兵伤构成9级伤残，建议误工期限9个月（包括住院时间）、护理期限3个月（包括住院时间）、营养期限3个月，支付鉴定费2040元。刘树兵与配偶共育有子女两人刘某（出生于2007年1月28日）与刘某（出生于2012年7月10日）。刘树兵母亲罗某仕珍（出生于1951年3月13日）共育有子女两人。
浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为500000元）及不计免赔险于永安桐乡公司。事故后永安桐乡公司已支付刘树兵10000元。
以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、劳动合同、户口本等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认刘树兵损失共计327857.99元。其中：1、医疗费用计算为34104.89元。包括：医疗费30384.89元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元，均计算合理有据。2、伤残赔偿计算为290813.10元。包括：残疾赔偿金188948元，按照城镇标准计算有据；被扶养人生活费61210.40元，应计算为50341.10元（17359元/年×14年×20%+17359元/年×1年×20%÷2人）。又被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应计算为239289.10元；护理费10170元，计算合理；误工费40500元，参照统计标准，计算为30954元；精神损害抚慰金10000元，诉请合理。原告请求该费用在交强险范围内先行赔付，予以支持；交通费400元，结合住院治疗情况，予以支持。3、财产损失计算为900元，即车辆损失费750元、施救费150元，计算有据。4、其他损失计算为2040元，即鉴定费2040元，计算有据。上述损失，由永安桐乡公司在交强险责任限额内赔偿120900元（含精神损害抚慰金）。交强险不足部分206957.99元，由永安桐乡公司在商业三者险范围内赔偿204917.99元（不含鉴定费）。综上，永安桐乡公司合计赔偿325817.99元，扣除已付10000元，尚需赔偿315817.99元。永安桐乡公司辩称，医疗费中扣除非医保费用、伤残等级按照10级计算、被扶养人生活费按照四川标准计算，均依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告刘树兵315817.99元；
二、驳回原告刘树兵其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1996元，减半收取998元，由原告刘树兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 燕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03760号
原告王某某，男。
被告边某某，男。
原告王某某与被告边某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告边某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告边某某于2014年5月21日因急需用钱，向原告借款100000元，约定月利率为2.2%，期限半年，至2014年11月21日，并立有借据一支。到期后被告偿还本金50000元，下欠本金50000元及利息至今未清偿。后经原告多次索要被告以种种理由推脱不还，后来连人也找不到，原告也是向别人借的款，故诉至法院请求判令被告偿还原告本金50000元及利息；由被告承担本案一切诉讼费用。
原告王某某向法庭提交了以下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、借据一支，证明被告借原告款及利率的事实。
被告边某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告王某某提交的证据作如下认定，对原告提交的第一组证据原告身份证复印件经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因其为双方真实意思的表示，故可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，被告边某某于2014年5月21日向原告王某某借款100000元，约定月利率为2.2%，期限半年，并立有借据一支。借款到期后被告于2014年11月21日偿还本金50000元，利息未清偿，下欠本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告本金50000元及利息；由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告边某某借原告王某某款事实清楚，证据确凿，故原告王某某追要借款的诉讼请求依法予以支持，但所约定的利率过高，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告边某某于本判决书生效后三日内偿还原告王某某本金50000元及利息（月利率按20‰计算，从2014年11月22日起至该案款履行完毕止）；
二、被告边某某于本判决书生效后三日内清偿原告王某某100000元的利息款12000元（月利率按20‰计算，从2014年5月21日起至2014年11月21日止）；
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费650元，共计2650元，由被告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 齐占赟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钟小娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7256号
原告：袁春鑫，男，1965年8月17日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告：刘金国，男，1978年1月14日生，汉族，住兴化市。
被告：刘芳，女，1979年5月10日生，汉族，住兴化市。
被告：汤林兵，男，1971年11月13日生，汉族，住兴化市。
被告：刘翠林，女，1974年6月11日生，汉族，住兴化市。
被告：扬州市港建混凝土有限公司，住所地兴化市周庄镇鲁汀河大桥西侧。
法定代表人：刘金国，职务董事长。
被告：刘伟国，男，1969年1月15日生，汉族，住兴化市。
原告袁春鑫诉被告刘金国、刘芳、汤林兵、刘翠林、扬州市港建混凝土有限公司、刘伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁春鑫及其委托诉讼代理人陆继忠、被告刘金国、汤林兵到庭参加诉讼，被告刘翠林、刘伟国、刘芳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁春鑫诉称，2015年8月8日，被告刘金国、刘芳因经营需要，共同向我借款150万元，月利率为1.8%，期限为3个月。其他被告为该笔借款提供连带保证，保证期限为借款期满后两年。借款到期后，各被告一直未还款。2016年7月1日，我委托兴化市周庄法律服务所向所有被告发函催款，7月9日，原、被告达成还款计划，约定从2016年7月起至2017年10月30日止，每月月底还款10万元，从借款之日起，按月息1.5%计算，利随本清，分15个月还清本息。如不按期足额还款，则利率从借款之日起仍按月息1.8%计算，原告有权对被告未还款部分向法院起诉，被告承担代理费、诉讼费等实现债权的费用。然而，被告依据计划约定仅于8月12日还5万元利息，余款至今未能偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还借款本金150万元及利息（自2015年8月8日起至实际给付之日止，按月息1.8%计算）、代理费3万元。
被告刘金国辩称，借款是事实，但是由于自己公司经营不善，负债多，跟原告合作好多年，利息一直正常给付，现在与其他人的利息都已经停下来了，包括银行的利息。我准备先偿还民间借的后偿还银行贷款，目前已经与部分债权人达成协议通过房产抵债。本案中我也愿意用房屋抵债。如果我不积极处理好与原告的债务，我的房产有可能要被银行查封，原告的利益将受损。我银行的贷款近2000万元，今年尚未结息，请求原告同意我们只偿还本金，我方在一个月之内用房产转让给原告，将所有手续办好。
被告汤林兵辩称，我的意见与刘金国的意见一致。
被告刘翠林、刘伟国、刘芳未答辩亦未举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.借据一份，证明被告刘金国、刘芳向原告借款150万元，借款期限3个月，利率月息1.8%，被告担保的事实。2.农商行汇款凭证一份，证明原告于2015年8月8日通过银行汇款150万元按照借款人的指派汇给被告刘翠林账户。3.周庄法律服务所催款函四份，证明原告于2016年7月1日委托周庄法律服务所向五位被告催款的事实。4.还款计划一份，证明原告于2016年7月9日与五被告达成了还款协议，但被告均未按协议履行。
根据原、被告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。审理中，原告申请放弃代理费3万元的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金国、刘芳共同向原告借款150万元，被告汤林兵、刘翠林、扬州市港建混凝土有限公司、刘伟国为此提供连带责任担保，有原告所举证据在卷佐证，被告亦无异议，故本院予以认定。现原告要求被告刘金国、刘芳按还款计划还本付息，被告汤林兵、刘翠林、扬州市港建混凝土有限公司、刘伟国承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告汤林兵、刘翠林、扬州市港建混凝土有限公司、刘伟国承担保证责任后，有权向被告刘金国、刘芳追偿。原告申请放弃代理费的主张，系其诉讼权利，未损害他人权益，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金国、刘芳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁春鑫支付借款本金150万元及相关利息（自2015年8月8日起至实际给付之日止，按月息1.8%计算；2016年8月12日偿还的5万元作为利息扣减）。
二、被告汤林兵、刘翠林、扬州市港建混凝土有限公司、刘伟国对上述借款本息承担连带责任保证；四被告承担保证责任后有权向被告刘金国、刘芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 朱伯高
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 瑾
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2176号
原告：李小红，女，1969年6月28日生，住湖北省赤壁市。
委托讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。
被告：田芸，女，1974年3月9日生，汉族，住赤壁市，系被告ＸＸ军之妻。
被告：ＸＸ军，男，1970年5月28日生，汉族，住赤壁市，系被告田芸之夫。
原告李小红与被告田芸、ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小红的委托诉讼代理人陈安平到庭参加诉讼，被告田芸、ＸＸ军经本庭公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李小红向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告田芸、ＸＸ军共同偿还原告李小红借款本金200000元并从2015年3月25日起按年利率24%承担利息至本息清偿清结止；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年3月25日和2015年8月10日，被告田芸分别向我借款100000元，约定借款期限1年，月息2分。我将出借资金转账至被告田芸农行62×××87银行卡上后，被告田芸出具了借据。债务到期后，被告田芸无理拒付借款，不履行约定。被告ＸＸ军系被告田芸之夫，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。为此，我依照民事诉讼法及相关司法解释的规定诉至法院，请求依法判处。
被告田芸、ＸＸ军未到庭，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告田芸向原告李小红借款100000元，并出具借据一张，载明“今借到李小红人民币现金100000元整，借款时间为2015年3月26日，还款时间为2016年3月25日，借款月利率为2%，每月25日支付当月利息。”借据上有田芸及案外人邓韬的签名。2015年8月10日，田芸又向李小红借款100000元，同时出具借据一张，载明“今借到李小红人民币现金100000元，借款时间为2015年8月10日，还款时间为2016年8月9日，借款月利率为2%，每月10日支付当月利息。”两笔借款李小红均是借款当日通过银行转账至田芸的银行账户。借款到期后，二被告下落不明，李小红催讨无果，故诉至本院，请求依法判处。
另查明，案外人邓韬的签名系田芸所写，邓韬在本案该笔借款中只是见证人，而不是实际借款人，实际借款人为田芸。
本院认为，原告李小红与被告田芸之间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予以保护。被告田芸应负偿还之责。原告与被告田芸借款时约定按月利率2%计息符合法律规定，故原告要求被告田芸偿还借款本金200000元并按年利率24%支付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现原告未提供证据证明该笔借款系被告田芸用于家庭生活或生产经营，故原告要求被告ＸＸ军共同偿还借款本金及利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田芸于本判决生效之日起十日内偿还原告李小红借款本金200000元及利息（其中100000元的利息从2015年3月25日起、下剩100000元的利息从2015年8月10日起，均算至本息清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告李小红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告田芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄大臣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第1017号￻＼n￹＼n罪犯徐国霞，女，1963年5月6日出生，汉族，出生地辽宁省本溪＼n市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。＼n辽宁省本溪市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）本刑一＼n初字第42号刑事判决，以被告人徐国霞犯故意伤害罪，判处无期徒＼n刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐＼n国霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月＼n25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关＼n辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院＼n审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐国霞在服刑期间，能够认＼n罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加＼n生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。＼n经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯徐国霞多次获记功奖＼n励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审＼n核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻＼n￹＼n本院认为，罪犯徐国霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯徐国霞减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2026年12月＼n24日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年四月八日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2071号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
组织机构代码：62260830-1。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
法定代表人：高升亮，行长。
委托代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏成坤，男，汉族，1985年4月7日出生，住昆明市，
被告：孙蔚，女，汉族，1987年1月9日出生，住昆明市，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告魏成坤、孙蔚金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2017年5月9日向本院申请撤回对被告魏成坤、孙蔚的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告魏成坤、孙蔚的起诉。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。
审判员 马俊梅
二〇一七年五月十日
书记员 武 杰
上海市浦东新区人民法院
刑事判���书
（2014）浦刑初字第791号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年3月29日，被告人张某某向交通银行申领一张信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，额度26，000元），在明知无还款能力的情况下，于2012年4月4日至2013年5月3日间透支消费及取现，期间于2013年4月9日最后一次还款人民币1，000元，后再未还款。经该行多次催收超过三个月，仍未归还，截至案发时止，共计拖欠该行本金人民币19，326.35元。
2013年12月26日，被告人张某某被抓获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有被害银行报案资料、办卡资料、信用卡交易明细、催收记录，还款证明，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，超过规定期限，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述，依法予以从轻处罚。被告人张某某认罪悔罪且已经还款，酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月���并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算）。
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的��
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初2308号
原告：湖南尚格物业发展有限公司，住所地株洲市天元区株洲大道8号。
法定代表人：傅森勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚曙明，系北京德恒（长沙）律师事务所兼职律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：唐声强。
本院在审理原告湖南尚格物业发展有限公司与被告唐声强物业服务合同纠纷一案中，原告湖南尚格物业发展有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南尚格物业发展有限公司申请撤回对被告唐声强的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告湖南尚格物业发展有限公司自愿全部承担。
代理审判员 刘 昀
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李梦婕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3552号
原告：柳某。
被告：周某甲。
原告柳某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告柳某和被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚前，原、被告了解不是很充分，感情基础差；婚后，彼此之间的沟通交流很少，性格不合，被告对原告极其苛刻，生活费都不给原告；被告父母对原告也极其苛刻，不给原告吃穿用，甚至连坐月子也是如此，且被告偶尔有暴力行为，常常殴打原告。原告离家出走一年至今，被告都没来找原告，致使夫妻感情彻底破裂，另外，原、被告在婚姻关系存续期间购买了一辆白色小轿车，是夫妻共同财产。2015年2月28日，原告向临海市人民法院提起离婚诉讼，临海市人民法院于2015年3月27日作出不予离婚的判决。双方感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求：一、判令原、被告离婚。二、判令婚生子周某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费408000元（2000元每月×12月×17年）；三、判令原、被告对婚姻存续期间各自的债务承担责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲答辩称：原、被告因家庭纠纷发生吵打属实，第一次判决后，原、被告共同生活过几天，现被告同意离婚。被告在做工程，年收入六七万，且有父母一直帮忙照顾抚养儿子，故孩子应判由被告抚养为宜，抚养费由法院判决。被告同意各自债务各自承担，但不同意支付诉讼费。去年花了7万左右买了一辆浙J×××××轿车属实，现价值3.5万左右。
原告柳某补充陈述称：孩子在被告处事实，原告被被告打出来家门，第一次判决后，原、被告没有共同生活过。原告现在打工，年收入2万左右。对车价值3.5万无异议，原告没钱，不同意竞价。孩子若判给原告，原告要车，否则不要。
原告为证明自己主张的事实向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告夫妻关系。
3、（2015）台临民初字第478号民事判决书、生效法律文书证明书各1份，拟证明原告曾起诉离婚后被判决驳回的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院对原告提供的证据1、2、3的证明效力予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。2014年购买浙J×××××轿车一辆，现值3.5万元。2015年2月28日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月27日作出（2015）台临民初字478号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。2015年10月20日原告再次向本院提起离婚诉讼，原、被告双方同意离婚。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原告曾于2015年年2月28日起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求。2015年10月20日原告态度坚决再次提起离婚诉讼，本次庭审中被告亦表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。《婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告要求婚生儿子周某乙由原告抚养，被告亦主张周某乙抚养权，双方亦未就抚养费达成一致意见。基于有利子女健康成长的原则，结合本案实际，本院确定婚生儿子周某乙由被告周某甲抚养至独立生活止，由原告每月支付抚养费400元。经查实浙J×××××轿车一辆系原、被告婚姻关系存续期间所买，现值3.5万元，应依法予以分割。结合车辆使用现状及原、被告处理意见，本院确定浙J×××××轿车归被告所有，由被告给付原告17500元。关于债务承担，原告要求各自债务各自承担，被告亦表示同意，本院对原、被告的意见予以确认，但双方债务涉及案外第三人的合法权益，故应由债权人起诉后另案处理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某与被告周某甲离婚。
二、婚生儿子周某乙由被告周某甲抚养至独立生活止，自本判决书生效之日起由原告柳某按每月400元标准支付抚养费，抚养费每年支付一次，限原告柳某在每年的12月15日前一次性付清当前度抚养费。
三、浙J×××××轿车归被告周国富所有，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告柳某17500元。
四、驳回原告柳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 叶再颂
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 余燕苹
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执76号
申请执行人：贾福居，男，1947年8月4日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：清河县清河镇大古洞村，住所地：通河县。
本院于2018年1月10日依据已生效的（2003）通民一初字第167号民事调解书，受理了贾福居申请执行清河县清河镇大古洞村民间借贷纠纷一案，执行标的：12856元。在执行过程中，申请执行人贾福居于2018年3月16日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人贾福居撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一八年二月七日
书记员 史宇晨
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初53号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人梁明飞，男，1993年2月16日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月20日被丘北县公安局刑事拘留，2016年6月24日被释放，2016年6月24日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人梁明飞犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于2017年3月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员朱树光出庭支持公诉，被告人梁明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，1.2015年5月中旬的一天，被告人梁明飞带游客到普者黑“明月客栈”吃住，随后进入房间内将陈某挎包内的200元现金盗走藏于右脚鞋子内。被发现后，将200元退回。
2.2015年“国庆节”后的一天，被告人梁明飞在新源网吧内，将网吧老板赵某1放在收银台旁边板凳上背包内的200元现金盗走。被发现后，将200元退回。
3.2016年6月15日，被告人梁明飞到普者黑“聚缘山庄”拉游客，随后进入农家乐主楼西侧楼梯间的小房间内将张某1挎包内的200元现金盗走。
公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，现场勘查、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人梁明飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人梁明飞判处6个月以上1年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁明飞对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，一、2015年5月中旬的一天19时许，被告人梁明飞带游客到普者黑“明月客栈”吃住，随后进入陈某的房间将陈某放在房间挎包内的200元现金盗走藏于右脚鞋子内。被陈某发现后，被告人梁明飞将盗窃的200元钱退回陈某。
二、2015年“国庆节”后的一天，被告人梁明飞在普者黑景区角斗城旁新源网吧内，将网吧老板赵某1放在收银台旁边板凳上背包内的200元现金盗走。被赵某1发现后，被告人梁明飞将盗窃的200元钱退回赵某1。
三、2016年6月15日12时许，被告人梁明飞到普者黑“聚缘山庄”拉游客，随后进入农家乐主楼西侧楼梯间的小房间内将张某1放在床上挎包内的200元现金盗走。案发后，被盗现金200元已被公安机关追回发还张某1。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询比对证明，查获经过，人身安全检查笔录，拘留证，逮捕证，释放证明，取保候审决定书，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人梁明飞供述，被害人张某1、陈某、赵某1陈述，证人徐某1、徐某2、梁某1、罗某、张某2、梁某2证言。
本院认为，被告人梁明飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人梁明飞犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。审理中，被告人梁明飞对其犯罪事实供认不讳。被告人梁明飞认罪态度较好，具有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人梁明飞的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一七年三月二十二日
书记员 解若梓
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更658号
罪犯陈文鑫，男，1988年10月15日出生，汉族，小学文化，江西省井冈山市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）吉中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人陈文鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2014）赣刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年6月4日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年3月29日起至2028年3月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第681号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年6月至2016年7月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯陈文鑫减刑三百六十天。
经审理查明，罪犯陈文鑫在服刑期间，确有悔改表现。在2014年6月至2016年7月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈文鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文鑫减去有期徒刑十二个月。
(减刑后，刑期自2013年3月29日起至2027年3月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1402行初39号
原告：魏新军，男。
原告：魏寿新，男。
原告：魏俊彦，男。
原告：关建峰，男。
原告：魏书秀，女。
原告：赵洪玲，女。
原告：徐春田，男。
原告：魏俊高，男。
原告：李会君，女。
原告：徐春华，男。
原告：刘桂芹，女。
原告：魏光正，男。
原告：李福芝，女。
原告：杨金叶，女。
原告：任秀芬，女。
原告：魏寿铁，男。
原告：尹清云，女。
原告：魏丽丽，女。
原告：刘炳芝，女。
原告：关彦芝，女。
原告：崔凤喜，女。
原告：魏寿正，男。
原告：姜孝军，女。
原告：魏金强，男。
原告：李广军，男。
原告：魏寿信，男。
原告：魏新光，男。
原告：刘玉凤，女。
原告：梁瑞玲，女。
原告：刘秀芳，女。
原告：刘玉，女。
原告：魏俊强，男。
原告：徐春明，男。
原告：魏占泉，男。
原告：李文芳，女。
原告：魏俊龙，男。
原告：魏海英，女。
原告：陈书芝，女。
原告：魏建新，女。
原告：位风训，男。
原告：刘瑞英，女。
原告：徐吉祥，男。
原告：吕桂芝，女。
原告：魏俊春，男。
原告：魏丽红，女。
原告：陈永英，女。
原告：魏新华，男。
原告：魏新娣，女。
原告：李广兰，女。
原告：关立祥，男。
原告：魏俊涛，男。
原告：杨宁，女。
原告：魏新平，女。
原告：魏俊明，男。
原告：魏新东，男。
原告：魏新秀，女。
原告：魏新展，男。
原告：魏俊海，男。
原告：李茹俊，女。
原告：陈军，男。
原告：陈永格，男。
原告：雷金凤，女。
原告：刘小燕，女。
原告：郝秀龙，男。
原告：徐吉庆，男。
原告：徐新建，男。
原告：贾金兰，女。
原告：位新成，女。
原告：魏俊芳，男。
原告：穆举凤，女。
原告：位迎军，男。
原告：魏志强，男。
诉讼代表人：魏新军，男。
诉讼代表人：魏寿新，男。
诉讼代表人：魏俊彦，男。
被告：德州市公安局经济技术开发区分局。
法定代表人：张宝镇，局长。
原告魏新军等72人与被告德州市公安局经济技术开发区分局注销户口登记行政不作为一案，本院于2014年8月28日作出（2014）德城行初字第42号民事判决。原告魏新军等72人不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉。德州市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）德中行终字第105号行政裁定书裁定，发回重审。本院另行组成合议庭审理。
在审理中，原告魏新军等72人诉被告德州市公安局经济技术开发区分局注销户口登记行政不作为一案中，原告魏新军等72人自愿申请撤诉。
本院认为，原告魏新军等72人申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏新军等72人撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏新军等72人负担。
审 判 长 傅 雯
审 判 员 金 勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初5440号
原告：王英，女，1969年4月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：丁坤，贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201201710696239，特别代理。
委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201200920960261，特别代理。
被告：董怀佑，男，1963年3月23日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：梁如莲，女，1964年5月6日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告王英与被告董怀佑、梁如莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王英及其委托诉讼代理人丁坤，被告董怀佑、梁如莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即连带归还原告借款本金300000元，并支付利息296000元（利息按月利率2%计算，从2013年10月13日暂计算至2017年11月1日），其后的利息计算至付清本息时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告王英与被告董怀佑系亲属关系。被告董怀佑因资金周转困难，向原告借款300000元，原告经考虑后同意将300000元出借给被告董怀佑，2013年9月13日，原告通过自己的贵阳农商银行向被告董怀佑的账户转账300000元。被告董怀佑向原告出具借条，借条约定，被告董怀佑借到原告王英300000元，借款期限内的利率为年利率24%。被告梁如莲在借条上以担保人的名义签字。借款期限内，被告未按照双方的约定支付利息，也未能偿还原告借款本金，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告董怀佑辩称，对借款300000元认可，但是对利息计算时间没有意见，对计算标准有意见。
被告梁如莲辩称，欠条上的字是被告梁如莲所签，但是不清楚签字用途是什么。
本院经审理认定事实如下：原告王英与被告董怀佑系亲属关系，被告董怀佑因工程资金周转于2013年9月13日向原告借款300000元，原告通过其贵阳农村商业银行账户向被告董怀佑转账支付了300000元。2017年9月17日，被告董怀佑向原告出具了一张《借条》，载明：“今借到王英，女，身份证号……从贵阳农村商业银行2013年9月13日通过转账给董怀佑，人民币大写：叁拾万元整，小写：￥300000元，利息按年息24%（两分计），从借款之日起计息。借款人：董怀佑……担保人：梁如莲……”原告称被告借款时向原告出具了一张借条，该借条约定了还款时间和利息，利息是按照4分息计算，因为担心借款过了诉讼时效，因此让被告重新向原告出具借条。被告董怀佑认可向原告借款时出具了一张借条，但是该借条没有约定利息和还款期限，也没有向原告偿还过借款本金和利息。原告称出借款项的来源是家里的拆迁安置补偿款。被告董怀佑称已经与被告梁如莲在2013年协议离婚，但是双方没有办理离婚手续。
另，2017年11月9日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法查封被告董怀佑、梁如莲名下价值596000元的财产。
上述事实，有身份证、《借条》、银行流水清单及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。原告王英与被告董怀佑之间的民间借贷关系属双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应受法律保护。本案被告董怀佑向原告王英借款，原告王英通过其银行的账户向被告转款，被告向原告出具借条，双方形成借贷关系。对于原、被告之间的借款本金，原告提供的银行流水清单证明其通过银行账户向被告转款300000元，因此，本院认定原告向被告出借的金额为300000元。关于利息，原、被告双方均认可被告董怀佑向原告借款时出借了一张借条，但是双方对借条是否约定借款期限以及利息产生争议，原告主张该借条约定了借款期间和利息，被告董怀佑辩称该借条未约定借款期限和利息，根据被告董怀佑于2017年9月17日向原告出具的《借条》，约定借款利息按照年利率24%，从借款之日起计算。因此，对董怀佑的该辩称本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”原告主张利息按照月利率2%计算未违反法律规定，本院予以支持，利息以借款本金300000元为基数，从2013年10月13日起按照月利率2%计算，算至判决书指定的履行期限届满之日止。原告主张被告梁如莲为被告董怀佑的上述债务承担担保责任，被告董怀佑向原告出具的《借条》中，被告梁如莲在保证人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”，上述借条中未对保证方式作出约定，因此被告梁如莲应当对董怀佑的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告董怀佑在判决生效后十日内偿还原告王英借款本金人民币300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，从2013年10月13日起按照月利率2%计算，算至判决书指定的履行期限届满之日止）；
二、被告梁如莲对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告王英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9760元，减半收取4880元，保全费3320元由被告董怀佑、梁如莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 葛 坚
二〇一八年二月一日
书记员 龙子枭
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初999号
原告：刘志强。
委托代理人王督、甘肃正步律师事务所律师。
被告：刘焕来。
被告：刘太平。
原告刘志强与被告刘焕来、刘太平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志强到庭参加诉讼，被告刘焕来、刘太平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘志强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款60000元；2.请求依法判令被告支付借款利息7600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月12日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，约定月息2分，借款期限2个月，被告刘焕来向原告出具了借据，被告刘太平向原告出具了连带责任保证书，对该笔借款承担连带责任。还款期限届满后，被告并未归还借款，自2016年1月11日至今利息7600元也未支付，经多次催要，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘焕来未书面答辩，法庭询问时称，原告所诉借款60000元属实，但利息不对，当初借款时说的利息是月息4分，我付了几个月，后又按5.5分计息了，我总共付了近一年的利息，都是通过信用社转账支付的，原告给我没有打过收条。
被告刘太平未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告刘志强及被告刘焕来身份证复印件；2.2015年2月12日的借据一份；3.连带责任保证书及还款承诺书。
对原告所举上述证据，被告刘焕来、刘太平未出庭质证，本院认定如下，原告所举1.2.3号证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的相关属性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告刘焕来因资金周转向原告刘志强借款60000元，约定借款期限2个月，自2015年2月12日至2015年4月11日，其签订的借据未明确约定利息，被告刘太平出具连带责任保证书，为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告刘焕来仅按双方口头约定，按月息4%-5.5%支付利息至2016年1月11日，对借款本金及其余利息未付，被告刘太平也未履行保证责任。原告遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所持借条及当事人陈述，被告刘焕来借原告人民币60000元，事实清楚，证据充分，被告刘焕来无异议，本院予以确认。借款到期后，被告刘换来未履行归还本金的义务，被告刘太平也未履行保证责任，原告要求给付，符合法律规定。至于借款利息，借条虽未明确载明，但根据当事人陈述，双方口头约定月息为4分，该约定违反了国家对民间借款利率限制性规定，超出部分的利息，依法不予保护，自2016年1月11日起至本判决确定之日即2016年9月1日止，共计7个月零20天，按月息2分计算，期间利息超过7600元，现原告要求被告刘焕来支付利息7600元，符合法律规定。
关于被告刘太平是否应承担连带清偿责任的问题。本院认为，根据被告刘焕来为原告出具的连带责任保证书，被告刘太平为该笔借款提供连带责任保证，因双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人逾期未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款发生在2015年2月12日，按照约定2015年4月11日借款到期，依据上述法律规定，原告应于2015年10月11日前，向被告刘太平主张承担保证责任，但在上述保证期间，原告刘志强未要求保证人刘太平承担保证责任，未对其提起诉讼或者申请仲裁，故保证人免除保证责任，因此，本案中刘太平无须承担担保责任。
综上所述，原告刘志强要求被告刘焕来归还借款本金60000元及利息7600元的诉讼请求，本院予以支持，要求被告刘太平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘焕来于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告刘志强借款本金60000元及利息7600元。
二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1490元，由被告刘焕来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张武寿
二〇一六年九月一日
书记员 兰亚峰
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）朝刑初字第1946号＼n公诉机关北京市朝阳区人民检察院。＼n被告人陈时舟，男，1986年1月7日出生；曾因犯寻衅滋事罪于2005年10月28日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2007年3月26日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年六个月，后于2009年11月19日被减刑一年，于2009年12月23日刑满释放；因吸毒行为于2012年5月12日被山西省晋中市公安局城区分局处行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。＼n北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1672号起诉书指控被告人陈时舟犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人陈时舟到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人陈时舟于2014年5月2日14时许，在本市朝阳区双井云川台球厅内，以人民币800元的价格向高×（男，22岁，河北省人）出售白色可疑晶体1包（净重0.75克，经鉴定为甲基苯丙胺），后被民警抓获。上述毒品经鉴定已被收缴。被告人陈时舟作案所使用的苹果牌手机1部，现已扣押并移送在案。＼n上述事实，被告人陈时舟在开庭审理过程中没有异议，且有证人高×、谢×、张×的证言、到案经过、起赃经过、工作记录、扣押清单、扣押笔录、毒检送检流程表、现场检测报告书、毒品检验报告、收缴毒品清单、照片、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、释放证明书、受案登记表、被告人陈时舟的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈时舟无视国法，为牟私利，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈时舟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈时舟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈时舟归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物品，依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈时舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。＼n二、在案之苹果牌手机一部，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李佳丽＼n二〇一四年七月三日＼n书记员董祎凡
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执970号
申请执行人肖才友。
被执行人李建治。
肖才友与李建治合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1519号已经发生法律效力。由于被执行人李建治没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖才友向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李建治目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖才友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建治新的财产线索，申请执行人肖才友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年八月十一日
书记员 曾小军
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3267号
申请执行人苏振土。
被执行人万珍。
被执行人潘继文。
申请执行人苏振土与被执行人万珍、潘继文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1191号民事判决书已经于2015年7月24日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人万珍、潘继文应当于2015年8月4日前给付申请执行人借款本金20000元及利息，并承担案件受理费176.5元、申请执行费248元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行。
经查，被执行人万珍、潘继文在本院尚有（2015）台玉执民字第1811号案件处于终结执行程序状态。在该案执行过程中，经查被执行人在全省各金融机构无可供执行的存款线索，在县房地产管理部门查有被执行人潘继文所有的位于玉环县玉城街道上段村的一间房屋，但无土地权属登记，在车辆管理部门查无权属登记信息，在工商管理部门查有被执行人万珍于2009年3月23日注册登记的玉环皇冠棋牌室，经实地调查，该棋牌室已倒闭。另被执行人下落不明，本院已将其全部纳入了全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2015年10月15日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，目前确无其他财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3267号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛秋佳
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 陈林泽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终385号
上诉人（原审被告）：陈兆亮，男，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：潘仙君，男，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原审被告：汪艳霞，女，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：本溪市军力矿业有限责任公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县高官镇新农村大砬子沟。
法定代表人：陈兆亮。
上诉人陈兆亮因民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初12613号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其作为借款人，才是接收货币一方，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉请上诉人陈兆亮和原审被告汪艳霞归还借款及支付利息，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省温岭市，其选择向温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年一月四日
代书记员 陈雅婷
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0321行审12号
申请执行人：台安县卫生和计划生育局。
法定代表人：杨德生，系该局局长。
被申请执行人：徐小东，男，汉族，农民。
被申请执行人：杨月，女，汉族，农民。
申请执行人台安县卫生和计划生育局于2017年6月13日作出台卫计征字[2017]042号社会抚养费征收决定书，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。台安县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。在本院审查过程中，找不到被申请执行人徐小东、杨月，无法核实申请执行人行政处罚程序及认定的事实。
本院认为申请执行人的申请不符合有关法律规定，应不准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准许强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖国亮
人民陪审员 刘丽芬
人民陪审员 张全超
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑 雪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6076号
原告郭桂枝，女，汉族，1946年4月19日出生，住四川省峨眉山市。
委托代理人徐建兵，男，汉族，1972年3月1日出生，住四川省夹江县，系原告的儿子。特别授权。
被告肖春梅，女，汉族，1977年3月12日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告郭桂枝与肖春梅返还原物纠纷一案中，原告郭桂枝于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭桂枝的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭桂枝撤回起诉。
案件受理费188元，由原告郭桂枝承担。
审判员 文兵
二〇一五年十一月六日
书记员 张曦
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保81号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人：杨井峰，男。
被执行人：罗武红，女。
被执行人：承德鸿丰恒泰建筑设备租赁有限公司，住所地：河北省承德市平泉县平泉镇兴平街一幢5号楼4号房。
法定代表人：杨井峰。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨井峰、罗武红、承德鸿丰恒泰建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人杨井峰、罗武红、承德鸿丰恒泰建筑设备租赁有限公司的银行存款共计134万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人杨井峰、罗武红、承德鸿丰恒泰建筑设备租赁有限公司的银行存款134万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 贾建林
二〇一七年三月九日
书记员 陈敏爱
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2527号
罪犯陈材，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年9月13日以(2012)泸刑初字第134号刑事判决，以被告人陈材犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2012年3月28日至2019年6月26日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈材在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分122分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈材在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈材在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈材减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年10月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2982号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：郑巧云，男，1941年9月13日出生，汉族，非弄，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人郑巧云申请执行的（2006）台温行执字第1168号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人郑巧云至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第201号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月十八日
代书记员 莫林建
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第541号
原告李天亮，农民。
委托代理人郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告王峰，农民。
委托代理人刘忠清、王云华。
原告李天亮诉被告王峰合伙纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年5月22日、6月18日公开开庭进行了审理。原告李天亮及其委托代理人郭洪滔、被告王峰及其委托代理人刘忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天亮诉称，被告王峰因经营需要于2013年3月12日向原告借款29万元，并约定借款期限为半年，月息3分。借款到期后，被告迟迟不偿还，现起诉要求被告偿还借款290000元及利息35000元，合计325000元。
被告王峰辩称，1、原告陈述内容虚假，涉案29万元是双方合伙原告投资的款项，后因合伙做生意赔钱了，原告要求退伙，之所以打这个欠条是因为原告要求给其妻子一个交代，意思是借钱给我的。2、原告曾向我出具清条，说明我们双方之间的债权债务关系已经全部消灭。虽然该清条是在欠条之前出具的，但是为了对抗上述欠条，我们同意将该清条的时间写在欠条之后。
经审理查明，原、被告曾合伙做生意，后因生意亏损，原告要求终止合伙关系，经双方协商，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李天亮现金贰拾玖万元正（290000），期限半年，借款日期2013年3月12日，如半年后不还，照3分利计算。”
另查明，在被告出具上述欠条之前，原告向被告出具清条一份，载明：“从今日起王峰给李天亮所打欠条，在王峰没有看到的情况下以自行销毁，在也无有欠条纠纷，如果在拿欠条以无效处理，2013年3月17日。”该清条的落款时间原告认为是3月7日，被人为改动成17日，被告自认时间为3月11日左右。
以上事实，有欠条一份、清条一份及原、被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有协议的，应当按照协议处理。被告王峰向原告出具的欠条，名为借贷关系，实为双方合伙关系终止时对合伙财产的处理达成的协议，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。因此，对原告要求被告给付290000元合伙财产折款的请求，本院予以支持。关于清条出具的时间的问题，被告自认清条是在欠条之前出具的，但为了对抗欠条的效力遂要求原告将时间写在欠条出具时间之后，但原告对此予以否认，因此被告对其辩称应承担举证责任，因被告未能举证，应承担举证不能的责任，对其该项辩称，本院不予认可。双方对利息的约定应调整为对违约金的约定，该约定过高，被告要求本院依法对该违约金予以调整，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后十日内给付原告李天亮合伙财产折款290000元及违约金（违约金的计算：以290000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%自2013年9月12日起计算至判决履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵宗亚
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执1212号
申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所地：武陟县文化路**号。
法定代表人：罗新生，职务：董事长。
委托代理人:乔利平、宋俊玲。
被执行人焦作市三金机械有限公司、武陟县中安木业加工有限公司、程晓敏、刘相臣、古艳波、古继新。
本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与焦作市三金机械有限公司、武陟县中安木业加工有限公司、程晓敏、刘相臣、古艳波、古继新借款纠纷一案，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人订立还款协议，需要长期履行。本院认为，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人订立的还款协议是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
中止（2018）豫0823执1212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月七日
书记员 王帅杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4052号
原告：黄骅市人民公园管理处。住所地：河北省黄骅市渤海路中段。
法定代表人：郭庆军，主任。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：康俊桐，个体。
原告黄骅市人民公园管理处（以下简称公园管理处）与被告康俊桐租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公园管理处的委托代理人赵林，被告康俊桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公园管理处诉称：2013年4月30日，原、被告签订《挑战者租赁场地合同书》，被告租赁公园管理处的场地用于经营活动，租期为2013年5月1日起至2014年4月30日止。合同到期后，原告多次催促被告将设施拆除，为原告腾空场地，被告不予理睬。原告诉请法院，请求依法判令被告停止侵权行为，将位于黄骅市人民公园的经营设施拆除、场地恢复原状、赔偿原告损失3098元。
庭审中原告补充诉讼请求内容为：要求被告赔偿原告损失，按照上一年度租金2390元，每天6.55元标准计算，从2014年5月1日起至侵权行为消除日。
被告胡忠和辩称：原告与被告签订合同之前，公园由信誉楼管理，期限是60年，当时公园负责人马玉城承诺只要有信誉楼在就让我们干，动员我们加大力度投资，上大项目，吸引更大的客流，且在各经营户不违反公园管理制度情况下，优先续签。故我累计投入资金20多万元，现在原告仅要求拆除设施而没有补偿，造成我的损失过大。被告的行为不构成侵权，被告方按约定时间签订合同并缴纳租金。原告主张拆除设施、恢复原状、赔偿损失不应当支持。
经审理查明：原告公园管理处属于事业法人，2003年后曾委托黄骅市信誉商厦代为管理公园。2013年4月30日原告与被告签订《挑战者租赁场地合同书》，合同约定：被告租赁原告155平方米场地（东西长11.5米，南北长13.5米），经营由自己投资的挑战者项目，租期自2013年5月1日起至2014年4月30日止，为期一年，年租金2390元。本合同到期后，如双方同意，可继续签订下一年合同，如未达成协议，承租方必须在一个月以内将设施拆卸干净清理出公园以外。双方在合同上签字盖章。合同到期后，双方未就场地租赁达成一致，没有重新签订租赁合同，被告至今占用原告场地。
被告的质证意见：对双方签订的合同无异议，如果原告不能继续履行合同，要求给予一定补偿。
上述事实有当事人陈述、合同书在案佐证。
本院认为：原、被告所签合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。合同到期后，双方未再续签合同，双方租赁关系终止，被告应按照合同约定，在一个月内拆除设施，撤离公园，将租赁场地交付原告。被告未按合同约定履行义务，实属违约行为，原告诉请被告停止侵权行为，将经营设施拆除、租赁场地恢复原状的请求，理据充分，本院予以支持。被告称证人证言可以证实，被告可在公园租赁经营60年，但证人并未出庭，且无其他证据予以证实证人或代管商厦在对公园具有经营管理权，其理据不足，本院不予采信。原告主张自2014年5月1日起至侵权行为消除日止按每日6.55元赔偿原告损失，只是按照原告租赁给被告租金计算损失，但未提供因被告未拆除设施给其造成的实际损失证据，且自原、被告租赁合同到期后，公园的场地均未再对外租赁，因此对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一、二、五款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康俊桐于判决生效之日起十日内将挑战者租赁场地设施予以清除，将租赁场地恢复原状，交付原告黄骅市人民公园管理处；
二、驳回原告黄骅市人民公园管理处的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告康俊桐承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫广练
审判员 孙福祥
审判员 胡德忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩明鑫
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终384号
上诉人（原审被告）：浙江省工业设备安装集团有限公司（原名浙江省开元安装集团有限公司），住所地：杭州市开元路21号。
法定代表人：张振荣。
被上诉人（原审原告）：嵊州市安田通风设备厂，住所地：嵊州市崇仁镇富润开发区。
负责人：金超。
上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2016）浙1022民初4112号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人提供的证据无法证明双方之间存在建设工程分包合同，故上诉人非本案适格被告，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于三门县，三门县人民法院据此对本案行使管辖权并无不当。至于双方之间是否存在真实的建设工程分包合同关系，需进入实体审理才能查明。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年一月四日
代书记员 陈雅婷
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初2200号
原告:河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,统一社会信用代码证号914108007507179596,住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人:吕公文，该公司董事长。
委托代理人:张怀民,该行职工。
被告:郝周立，男，汉族，1982年5月26日出生，住孟州市。
被告:杨桂娟（曾用名杨小花），女，汉族，1982年1月27日出生，住址同上，系郝周立妻子。
被告:张腾飞，1983年4月16日出生，男，汉族，住孟州市。
被告:薛飞飞，女，汉族，1986年2月12日出生，住址同上，系张腾飞妻子。
被告:郝卫周，1976年8月14日出生，男，汉族，住址孟州市。
被告:党丽丽，女，汉族，1978年10月28日出生，住址同上，系郝卫周妻子。
原告孟州农商行诉被告郝周立、杨桂娟、张腾飞、薛飞飞、党丽丽、郝卫周借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民、被告郝卫周到庭参加诉讼被告郝周立、杨桂娟、张腾飞、薛飞飞、党丽丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝周立、杨桂娟立即偿还借款15万元及利息（利息从2015年10月22日起至2016年9月15日止，按月利率11.5‰计算利息，自2015年9月16日起至全部给付之日止按月利率17.25‰计算）；2.请求依法判令被告张腾飞、薛飞飞、郝卫周、党丽丽承担连带还款责任；3.被告承担一切诉讼费用及邮寄费。事实与理由：被告郝周立、杨桂娟因清息换据，于2015年9月15日向原告借款15万元，约定月利率11.5‰，担保人张腾飞、薛飞飞、郝卫周、党丽丽，约定借款到期日为2016年9月15日。贷款到期后，经该行多次催要，现尚欠本金15万元及利息至今未还。
被告郝卫周辩称，担保属实，但无力还款。被告郝周立、杨桂娟、张腾飞、薛飞飞、党丽丽在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、信贷业务申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据；5、存款凭条；7、六被告身份证及户口本复印件。证明被告郝周立、杨桂娟因清息换据，于2015年9月15日向原告借款15万元，约定月利率11.5‰，担保人张腾飞、薛飞飞、郝卫周、党丽丽，约定借款到期日为2016年9月15日。贷款到期后，经该行多次催要，现尚欠本金15万元及利息至今未还。
被告郝卫周对原告提交的证据真实性无异议，被告郝周立、杨桂娟、张腾飞、薛飞飞、党丽丽未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据真实性予以确认。
依据原、被告陈述及有效证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告郝周立与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告郝周立在借款到期后未按合同约定归还借款，借款时被告杨桂娟与郝周立系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告杨桂娟应当承担共同还款责任。原告起诉要求被告郝周立、杨桂娟立即偿还借款150000元及利息（利息从2015年10月22日起至2016年9月15日止，按月利率11.5‰计算利息，自2015年9月16日起至全部给付之日止按月利率17.25‰计算），证据充分，本院予以支持。由于被告张腾飞、薛飞飞、郝卫周、党丽丽在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告郝周立的借款提供连带责任保证，故原告要求该四被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郝周立、杨桂娟于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息从2015年10月22日起至2016年9月15日止，按月利率11.5‰计算利息，自2015年9月16日起至全部给付之日止按月利率17.25‰计算），被告张腾飞、薛飞飞、郝卫周、党丽丽对上述款项承担连带还款责任。被告张腾飞、薛飞飞、郝卫周、党丽丽在承担保证责任后，有权向被告郝周立、杨桂娟追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告郝周立、杨桂娟、张腾飞、薛飞飞、郝卫周、党丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡晓芬
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初38号
原告王世军。
被告赵晞江。
被告褚亚青。
原告王世军与被告赵晞江、褚亚青民间借贷纠纷，2016年1月6日登记立案后，适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告王世军、被告赵晞江到庭参加了诉讼。被告褚亚青经传票合法传唤，没有正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告诉称，2012年被告向原告借款94000元。到还款时间没有还清。被告以他有多种经营为由，资金周转困难，提出再借一部分用于经营周转，到期一次性偿还。二被告并提供商品房预售合同、住宅质量保证书、住宅使用说明抵押保证。所以，原告又于2014年12月6日，给二被告借款106000元。二次共计借款200000元，重新出了具借条。约定于2015年6月6日前归还。借款到期后，经原告多次催告，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。据此，请求依法判令被告偿还借款200000元；请求判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告赵晞江辩称，二次借款20万元是事实，约定的2015年6月6日偿还、没有偿还也是事实。但是，按口头约定偿还了36000元的利息。利息清完后，偿还期又延长到2015年12月6日。现因为本人经营不善导致破产，所以无能力偿还了。
被告褚亚青经传票合法传唤没有正当理由，未到庭、未答辩、未举证、未质证、未辩论。
审理查明，2012年被告赵晞江、褚亚青向原告借款94000元。按约定的时间没有偿还。后二被告以有多种经营为由，资金周转困难，提出再借一部分用于经营周转，到期一次性偿还。二被告并提供商品房预售合同、住宅质量保证书、住宅使用说明等作为抵押保证。原告同意后，又于2014年12月6日，给二被告借款106000元。二次共计借款200000元，重新出具了借条。约定于2015年6月6日前归还。借款到期后，按口头约定偿还了36000元的利息，偿还期又延长至2015年12月6日。到期后，经原告催要，二被告均以没有能力偿还为由推脱，至今未予偿还。
以上事实有原告和到庭被告赵晞江的陈述、借款借条、商品房预售合同、住宅质量保证书、住宅使用说明予以证实。
审理认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。合同应当履行，债务应该清偿。原告的诉讼请求成立，应予支持。被告褚亚青经传票合法传唤没有正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对事实权利的放弃，对此应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晞江、褚亚青于本判决生效后一月内偿还原告王世军借款200000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告赵晞江、褚亚青承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 丽
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初1413号
原告：王刘柱，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告：郝明启，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告：孙青，男，1951年11月1日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：李靖明，男，55岁，汉族，农民，现住怀来县。
被告：刘志锐，男，1958年9月23日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告王刘柱、郝明启、孙青与被告李靖明、刘志锐劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刘柱、郝明启、孙青、被告刘志锐到庭参加诉讼，被告李靖明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王刘柱向本院提出诉讼请求：要求二被告给付三原告工资48020元。事实和理由：二O一七年三月份，三原告受雇于二被告到涿鹿胡宝清猪场干活，原告到当年八月份整个活都干完后。除了事前给付的钱外，尚欠原告王刘柱24560元、郝明启11030元、孙青124**元三人合计48020元，原告多次催要未果。
被告刘志锐辩称，我们给原告打的欠条，没有别的意见。
被告李靖明未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，三原告要求二被告给付工资的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李靖明、刘志锐给付原告王刘柱工资24560元、郝明启11030元、孙青124**元，合计48020元（于判决生效后三十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一八年八月十六日
书记员 成佳琪
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗越法民二初字第4684号＼n原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。＼n负责人：李俊倩。＼n委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。＼n委托代理人：冯燕娣，该行员工。＼n被告：陈松鹤，男，汉族，，＊＊＊＊年＊月＊日出生。＼n本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告陈松鹤金融借款合同纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。＼n本案受理费137元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。＼n代理审判员陈传岳＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员朱晓惠
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1074号
申请执行人朱建生
被执行人杭州天湃网络科技有限公司，组织机构代码092035429
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州天湃网络科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州天湃网络科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州天湃网络科技有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州天湃网络科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币43750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十一日
书记员 刘琰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初188号
原告：徐宁红，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：许在升，男，1961年4月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告徐宁红与被告许在升租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐宁红、被告许在升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宁红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期将租赁房屋交付原告；2.判令被告按实际使用天数支付房屋租赁费583元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年12月1日，被告租用原告位于灵武市新华桥门面房经营许在升放心猪肉店，双方签订租房合同一份，租赁期限自2008年12月1日至2009年12月1日，年租金2000元以及对其他相关事宜作出明确约定。后此合同到期，双方再未签订书面合同，2016年11月，经双方口头协商约定该房屋租金变更为年租金7000元，因其他租房事宜未能达成一致，导致双方无法续签合同，随后原告通知被告，房屋到期后将收回房屋。现合同已到期，经原告多次催促收房，被告未搬离，拒不交回房屋。
被告许在升辩称：2008年12月1日双方签订租房合同，当时约定年租金为2000元，租赁期限为2008年12月1日至2009年12月1日，合同到期后双方未续签书面合同，一直履行到2014年12月1日。从2015年开始至2016年12月1日，双方口头协商一致变更租赁费为年租金3500元。从2016年12月1日至今，被告未向原告支付过租金，主要是因为双方发生纠纷，被告现在也不再租赁原告该房屋。
原告徐宁红围绕诉讼请求依法提交证据租房合同一份。证明原、被告于2008年12月1日，签订书面租房合同，原告将位于灵武市崇兴镇新华桥门面房出租给被告使用，租赁期间为2008年12月1日至2009年12月1日，年租赁费为2000元的事实。证据租房合同经被告许在升质证对真实性无异议，证明目的予以认可。证据租房合同来源合法，内容真实有效，能够证实原告证明目的予以确认及采信。
本院经审理认定事实如下：原告徐宁红与被告许在升于2008年12月1日签订租房合同，合同约定，原告将位于灵武市崇兴镇新华桥的门面房出租给被告使用；租赁费为年租金2000元；租赁期间为2008年12月1日至2009年12月1日。2009年12月1日合同到期后，原、被告未签订书面续租合同，仍按前合同继续履行。2014年12月1日，经双方协商一致将合同年租金从2000元变更为3500元，被告按年租金3500元向原告支付了2014年12月1日至2016年12月1日期间的租赁费。此后，双方因租赁事宜无法达成一致，原告要求解除租赁合同，被告限期搬离。庭审中，被告同意解除租赁合同。被告自2016年12月1日至原告起诉之日即2017年1月16日期间的租赁费未向原告支付。
另查明，涉案租赁房屋即位于灵武市崇兴镇新华桥的门面房无门牌号码，产权登记号为：灵房权证新华桥字第XX**号。
本院认为，原告徐宁红与被告许在升于2008年12月1日签订租房合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。合同到期后，双方虽未签订书面续租合同，但双方就续租亦达成合意，继续履行合同。2014年12月1日，双方在协商一致前提下，变更租房合同年租金为3500元，被告按该租金金额支付了2014年12月1日至2016年12月1日期间的租赁费用，原告予以接收，应视为在前合同不变的情形下，年租赁费变更为3500元。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方该租赁为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。在庭审过程中，被告亦同意解除合同，故对原告主张由被告限期将租赁房屋交付原告的诉请，本院予以支持；关于原告主张由被告支付自2016年12月1日至起诉之日即2017年1月16日期间的房屋租赁费583元诉请，在计付方式上有误，应予以调整，具体方式为：以年租金3500元为基数，以2016年12月1日至2017年1月16日为期间即47天，3500元÷365天×47天＝450.68元。故对原告主张由被告按实际使用天数支付房屋租赁费以450.68元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、终止履行原告徐宁红与被告许在升关于灵武市崇兴镇新华桥门面房租赁合同；
二、被告许在升于本判决生效后七日内迁出灵武市崇兴镇新华桥许在升放心猪肉店门面房，并将上述房屋返还于原告徐宁红；
三、被告许在升于本判决生效后七日内支付原告徐宁红租赁费450.68元；
四、驳回原告徐宁红其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许在升负担。
被告许在升如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年三月二日
书记员 王婷婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2723号
上诉人（原审被告）:柳州市权坤贸易有限公司，地址：柳州市。
法定代表人：杨琴，公司经理。
被上诉人(原审原告):信阳工业城大业铸造材料厂，地址：信阳市工业城。
法定代表人：李昌志，厂长。
上诉人柳州市权坤贸易有限公司（以下简称权坤贸易公司）因与被上诉人信阳工业城大业铸造材料厂（以下简称大业铸造厂）买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2017）豫1503民初2654号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
权坤贸易公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销平桥区人民法院（2017）豫1503民初2654号民事判决。事实与理由：1、一审法院查明事实错误，上诉人不是本案债务主体，本次购销买卖业务与上诉人公司无关，完全是黄平的个人行为，黄平才应该是本案的被告。2、后来追偿支付给被上诉人的22750元，其中10000元是上诉人协助被上诉人业务员鄢某实现的，不是上诉人的垫付款，拖欠的12750元是黄平拖欠的，不是上诉人的拖欠。一审判决上诉人支付被上诉人12750元货款是错误的。
大业铸造厂答辩称，一审法院判决正确，请求维持原判。当时是被答辩人公司业务经理黄平跟答辩人联系，要买答辩人的除渣剂，黄平当时是以公司的名义来的，并且双方签订的购销合同、发货的运输协议、答辩人开出的发票都是以被答辩人公司的名义，被答辩人先以承兑汇票的方式支付了10000元货款，但是货到当地后被答辩人一直拖欠剩余货款，答辩人没有办法，就在当地把货处理了，收回了11250元，被答辩人还欠答辩人12750元。
大业铸造厂向一审起诉请求：1、判决被告支付货款12750元，并自被告收到货物之日起按照中国人民银行同期贷款利息承担逾期付款的利息；2、判决被告承担本案诉讼全部费用。
一审法院认定事实：22015年1月23日，被告因经营需要从原告处采购20吨除渣剂，总价值34000元，之后被告支付货款22250元,剩余货款12750元经多次催要，该款至今未能支付。上述事实有原告提交的购销合同、增值税发票、货物运输协议、出库单及被告与原告的短信信息予以证实。一审法院认为，债务应当清偿。被告权坤贸易公司从原告大业铸造厂采购了除渣剂，双方形成买卖合同关系。原告依约定向被告交付了产品，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务。综合原告提交的购销合同、增值税发票、货物运输协议、出库单及被告与原告的短信信息，原告大业铸造厂向被告权坤公司主张要求支付12750元货款并支付利息事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告柳州市权坤贸易有限公司于本判决生效之日起5日内，支付原告信阳工业城大业铸造材料厂货款12750元，并从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款本金付清之日止。案件受理费120元，由被告柳州市权坤贸易有限公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。上诉人权坤贸易公司称本案的购销合同系黄平的个人行为，但并未提供充分的证据证明。一审中被上诉人大业铸造厂提交的《购销合同》、河南增值税专用发票、《信阳大业铸造材料厂成品出库单》、《货物运输协议》等证据上显示的交易相对方均为上诉人权坤贸易公司，且《购销合同》上加盖有上诉人权坤贸易公司的公章，一审法院据此认定上诉人权坤贸易公司和被上诉人大业铸造厂形成买卖合同关系并无不当。被上诉人大业铸造厂按照《购销合同》的约定向上诉人权坤贸易公司交付了货物，权坤贸易公司理应支付相应价款。
综上所述，上诉人权坤贸易公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人柳州市权坤贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭仲秋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2738号
原告：朱英，女，1976年8月3日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：刘全超，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：陈晓阳，男，1975年3月20日生，汉族，城镇居民，住方城县。
原告朱英与被告陈晓阳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱英的委托代理人刘全超到庭参加了诉讼，被告陈晓阳经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告陈晓阳归还借款本金30000元及利息，并按约定利率支付自2010年11月16日起至款清之日止，被告负担本案诉讼费。事实及理由为：2010年11月16日被告陈晓阳因面粉厂资金紧张向原告借款30000元，约定借款利息月利率1.2%，被告向原告出具了借条一份。后被告于2013年2月8日向原告支付利息4000元，借款本金及剩余利息，经催要被告至今未还，故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈晓阳无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对查证属实的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2010年11月16日被告陈晓阳向原告朱英借款30000元，双方约定借款月利率1.2%，被告陈晓阳向原告朱英出具了借条。2013年2月8日被告按约定利率给付原告4000元利息，经计算，该4000元利息系该笔借款2011年10月19日以前的利息，借款本金及2011年10月20日以后的利息经原告催要，被告至今未还，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告陈晓阳归还借款本金30000元及利息，并按约定利率支付自2010年11月16日起至款清之日止，被告负担本案诉讼费。
综上法律事实，本院认为：被告陈晓阳向原告借款30000元未还，事实清楚，法律关系明确，有其向原告出具的借条为凭。该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求被告陈晓阳归还30000元借款的请求理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.2%，不违反相关法律规定，被告给付了2011年10月19日前的利息，自2011年10月20日起至款清之日的利息，被告应按约定利率负担。被告陈晓阳未到庭应诉，系对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓阳于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告朱英借款30000元及利息，利息按月利率1.2%计算自2011年10月20日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 方
审判员 刘 凯
审判员 陈晓朋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 野
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20641号
原告：王维，女，1989年2月19日出生，住北京市朝阳区。
被告：王进，男，1972年8月2日出生，住北京市朝阳区。
原告王维（以下称原告）与被告王进（以下称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还户主为王明雪、登记人口为王明雪之女王维、之子王某的户口本原件。事实和理由：我的户籍所在地是北京市朝阳区三间房乡北双桥村62号，户籍上登记三人，分别为我母亲王明雪，我同母异父的弟弟王某和我。2016年11月4日，王明雪去世。被告的户籍并不在此处，但自王明雪去世后被告一直扣押户口簿不给我，拒绝我合理合法使用户口簿的要求，对我的生活造成巨大影响。现在我是这个户口本上的唯一完全民事行为能力人，我今后的生活中有很多地方需要使用户口本原件，故诉至法院，望依法判决。
被告辩称，户口本的户主王明雪，是我的妻子，原告的母亲，户口本上的登记人为户主王明雪，之女原告，之子王某。2005年，王明雪患重症直肠肿瘤，2016年11月4日去世，还有很多身后事要办理，需要频繁使用户口本。王某现在未成年，学习和生活中也需要经常使用户口本，所以户口本必须由我保管。王明雪去世后，原告要求拿走户口本，但当时我们也需要使用户口本，所以我说可以和她一起去办理相应手续，办完后再把户口本拿回来。此后，我多次陪原告去办事地点办理各种手续，每次工作人员都说根本不需要户口本。原告还多次到三间房派出所状告我不给她使用户口本，阻止我的外地户口正常迁入。我在持有户口本期间从未妨碍原告使用户口本的权利，王某尚未成年，我作为其监护人和王明雪的妻子持有户口本合理合法，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王明雪与被告系夫妻关系，二人于2001年3月12日生育王某一子。原告系王明雪与前夫之女。2016年11月4日，王明雪因病去世。
王明雪为北京市朝阳区三间房乡北双桥62号户主，该地址户口本登记常住人口为户主王明雪，之女原告，之子王某，至本案法庭辩论终结时，王明雪户口尚未注销，户口本原件由被告保存。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。户口本（簿），是指登记住户人员姓名、籍贯、出生年月日等内容的簿册，可以全面反映住户人口个人身份、亲属关系、法定住址等人口基本信息的基本户政文书。同一户口本上登记的所有公民均有权依法支配和使用该户口本。本案中，王明雪去世后，原告及王某为该户口本上的登记人口，均有支配和使用户口本的权利，原告对户口本不享有排他性的权利。因王某为未成年人，被告作为其监护人及王明雪的配偶亦有权保管户口本，原告可在其需要合理使用时向被告请求配合，但原告主张返还户口本的请求，本院无法支持。需要明确的是，无论谁保管该户口本，均不能妨碍该户口本上其他公民的合理使用，并应为其他公民的合理使用提供便利。如保管户口本一方无正当理由妨碍同一户口本上其他公民合理使用致使他人遭到损失的，应当赔偿相应损失。被告称户口本在其控制之下，可以理解为原告主张的户口本由被告保管，如被告在保管期间妨碍原告的正常合理使用造成原告损失的，原告可另行主张损失。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王维的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由原告王维负担（已交纳35元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 李 静
代理审判员 袁书亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 一
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0121民初348号
原告：甘肃海纳百川文化有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：魏峨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程某某，男，1964年8月11日出生，汉族，甘���省兰州市七里河区人，系甘肃海纳百川文化有限公司经理。
被告：永登县城关镇鸿文书店，住所地：永登县城关镇。
经营者：陈某某。
被告：陈某某，男，1985年2月16日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，系永登县城关镇鸿文书店经营者。
原告甘肃海纳百川文化有限公司诉被告永登县城关镇鸿文书店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃海纳百川文化有限公司委托诉讼代理人程某某到庭参加诉讼，被告永登县城关镇鸿文书店、陈某某，经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃海纳百川文化有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款32935.62元，支付利息9800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家���营中、小学教学辅导材料的公司，多年来一直由原告给被告提供多种教学辅导材料，被告销售后给原告货款。2016年7月28日，原、被告双方经过对账确认，被告欠原告货款总计32935.62元，被告承诺于2016年9月15日前付清货款，后经原告多次催要，被告至今没有给付货款。为了维护原告合法权益，诉请法院判如所请。
被告永登县城关镇鸿文书店、陈某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告的经营范围是图书、报刊的批发及文化用品批发零售。永登县城关镇鸿文书店系个体工商户，经营者为陈某某，经营范围是报刊、图书、电子出版物、文化用品、音像制品、打字复印。原、被告是合作关系，由原告给被告提供多种教学辅导材料，被告销售后给付货款。2016年7月28日，原、被告双方经过对账确认，被告欠原告货款总计35762.17元，被告承诺于2016年9月15日前付清，后经原告多次催要，被告退给原告价值2826.55元的货物，剩余货款32935.62元至今没有给付。原告于2018年1月29日诉至法院，请求判如所请。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提供的对账单有被告永登县城关镇鸿文书店的印章及被告陈某某的签名，故欠原告货款35762.17元属实。扣除原告自认退回的货款2826.55元，剩余货款32935.62元至今没有给付。被告陈某某作为实际经营者应与被告永登县城关镇鸿文书店共同承担给付责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿预期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。人民币贷款基准利率为���利率6%，逾期利率为基本利率基础上加收30%，故本案的逾期利率应确定为年利率7.8%。截止2018年1月13日，被告逾期付款的时间为16个月，被告应赔偿原告经济损失3425元，原告要求被告赔偿经济损失9800元的请求过高，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告永登县城关镇鸿文书店、陈某某于本判决生效后十日内共同给付原告甘肃海纳百川文化有限公司货款32935.62元，利息3425元，共计36360.62元。
二、被告永登县城关镇鸿文书店、陈某某互负连带责任。
案件受理费868元，公告费560元，共计1428元，由被告永登县城关镇鸿文书店、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一八年八月九日
书 记 员 贾彩霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4504号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人吴建尉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5212号，依法向被执行人吴建尉发出执行通知书，责令被执行人吴建尉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建尉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建尉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××30的存款人民币1099963.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执487号
申请执行人：河南康泰管道设备有限公司。
法定代表人：时松贤，公司经理。
委托代理人：杜朝阳，男1973年10月3日生系该公司员工。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，公司董事长。
本院在河南康泰管道设备有限公司申请执行西林钢铁集团有限公司（2018）豫0106民初521号民事判决书中，被执行人西林钢铁集团有限公司应向申请人支付货款XXXX元，现在被执行人西林钢铁集团有限公司启动破产程序，申请人河南康泰管道设备有限公司申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项裁定如下：
终结（2018）豫0106执487号案件的执行程序。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年八月六日
书 记 员 时 涛
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执966号
申请执行人王建平，男，1967年3月26日出生，住金华市金东区。
被执行人盛立丰，男，1979年4月18日出生，住金华市金东区。
申请执行人王建平与被执行人盛立丰车辆租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初3800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛立丰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建平向本院申请强制执行。本院于2018年04月08日立案执行。本案申请执行标的金额为9000元及利息。
执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人盛立丰发出执行通知书、报告财产令，要求盛立丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛立丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人盛立丰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人盛立丰有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人盛立丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛立丰做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人盛立丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人王建平。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人盛立丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0703执966号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 立 新
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年八月十四日
书记员 薛 来 竞
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初67号
原告邵泽松，男，1969年12月12日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告黄强，男，1971年9月22日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市开发区。
本院在审理原告邵泽松诉被告黄强劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费287.5元减半收取，由原告负担。
代理审判员 郝燕英
二〇一六年二月一日
书 记 员 喻海亮