杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3056号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
负责人：江勤勇，行长。
委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：杨钰，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州善能机械有限公司，住所地：余杭区良渚街道杜城村。
法定代表人：杜东峰。
被告：夏淑华。
被告：许忠斌。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：陈渚英。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：夏祖能。
被告：杜东华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告杭州善能机械有限公司（以下简称善能公司）、夏淑华、许忠斌、陈渚英、夏祖能、杜东华金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因须以公告方式向被告善能公司、夏淑华送达诉讼材料，本院于2016年5月20日依法将本案转为适用普通程序审理并组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈劼成，被告许忠斌、陈渚英委托代理人徐斌、被告杜东华到庭参加诉讼，被告善能公司、夏淑华、夏祖能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行余杭支行起诉称：2015年5月12日，原告与六被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰银保借字第DK050815000204号），约定被告善能公司、夏淑华向原告借款1000000元，用于购锻造件，月利率8.88‰，实行按季结息，利随本清，每季末月的20日为结息日，借款期限至2016年4月27日，合同约定了违约及违约责任，权利救济方式，逾期利息和罚息复利的计算方式等条款，被告许忠斌、陈渚英、夏祖能、杜东华作为担保人为被告善能公司、夏淑华向原告的借款提供连带保证责任。合同签订当日，原告即按合同约定向被告善能公司、夏淑华发放贷款100万元，并立下借据编号为jj050815000236号《浙江民泰商业银行借款借据》，确认了还款期限自2015年5月12日至2016年4月27日止，月利率为8.88‰，被告夏淑华签字确认借到100万元款项，并保证按期归还。截止2016年2月21日，被告善能公司、夏淑华未按期向原告支付21015年9月21日-2016年2月21日的利息，根据《浙江民泰商业银行保证借款合同》中第九条违约和违约责任相关条款规定，被告善能公司、夏淑华已经构成违约，需要承担相应违约责任，原告有权要求被告善能公司、夏淑华提前归还借款，同时要求被告许忠斌、陈渚英、夏祖能、杜东华承担相应的担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告善能公司、夏淑华立即归还原告借款本金100万元；二、被告善能公司、夏淑华支付原告欠息及复利共计人民币46086.3元（欠息及复利暂计算至2016年2月21日），之后的利息、逾期利息、复息按合同约定计算至本息还清之日止；三、被告善能公司、夏淑华承担因本案支出的律师费18000元；四、本案诉讼费、保全费、及其他实现债权费用由被告善能公司、夏淑华承担；五、被告许忠斌、陈渚英、夏祖能、杜东华对第一、二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告民泰银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.浙江民泰商业银行保证借款合同一份，证明原告与被告善能公司、夏祖能在2015年5月12日向原告贷款100万元的事实。
2.民泰银行受托支付划款单、购销合同各一份，证明原告按被告善能公司、夏祖能受托支付的要求将钱打入指定账户的事实。
3.借款借据一份，证明原告按约向被告善能公司、夏祖能发放了贷款100万元的事实。
4.银行对账单一份，证明被告善能公司账户的流水情况的事实。
5.借款计算器（打印件）、利息计算清单各一份，证明截止2016年2月21日止被告善能公司、夏淑华尚欠原告本金及利息等共计1046086.3元的事实。
6.委托代理合同及发票各一份，证明原告因本次诉讼支出律师代理费18000元的事实。
被告杭州善能机械有限公司、夏淑华未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告许忠斌、陈渚英共同答辩称：一、对于被告许忠斌、陈渚英为被告善能公司、夏淑华的贷款提供担保的事实予以认可，但是被告善能公司、夏淑华及其他担保人是否归还过借款及利息，被告许忠斌、陈渚英不清楚。二、本案涉嫌诈骗，应移送公安部门查处。案涉贷款用途为购买货物，供货方是杭州余杭区塘栖杨庭光五金店，该单位注册地在塘栖嘉园15幢塘栖路484号-1，但被告许忠斌、陈渚英实地调查，该地址不存在这个单位，经向周边商户调查核实，确认该地址从未有过这个单位。且杭州余杭区塘栖杨庭光五金店注册时间是2015年4月15日，在本次借款之前不到一个月，故该单位系被告善能公司、夏淑华为从原告处借款临时设立的虚假单位，可能涉及原告内部人员配合。被告许忠斌、陈渚英认为案涉贷款的用途不是用于购买货物，被告善能公司、夏淑华以非法手段获取原告贷款款，涉嫌犯罪，应移送公安处理。
被告许忠斌、陈渚英为证明其答辩意见向本院提交以下证据材料：
1.杭州余杭区塘栖镇杨庭光五金店工商基本信息一份（打印件），证明杭州余杭区塘栖镇杨庭光五金店注册时间就在本次借款前的一个月，这个单位系为本次借款临时开设的事实。
2.照片（打印件）二页，证明杭州余杭区塘栖镇塘栖路484号地址没有杨庭光五金店的事实。
被告夏祖能未答辩亦未向本院提交证据材料。
被告杜东华的答辩意见与被告许忠斌、陈渚英的一致。
被告杜东华未向本院提交证据材料。
原告民泰银行余杭支行提供的证据，被告许忠斌、陈渚英、杜东华对真实性均无异议，惟对证据1、2反映的贷款用途提出异议，认为该贷款用途是虚构的，被告善能公司、夏淑华、夏祖能未在答辩期内提出异议。本院审核后，对上述证据的真实性予以确认，并据证据内容认定本案事实。
被告许忠斌、陈渚英提供的证据，原告民泰银行余杭支行对证据1的真实性提出异议，且认为即使证据1反映的信息准确，也不能证明被告善能公司、夏淑华骗贷，对证据2拟证明的事实提出异议，认为该照片系近期拍摄，不能反映一年前的事实。本院审核后认为原告的异议成立，故对上述证据不予确认。
根据上述有效证据及原告民泰银行余杭支行及被告许忠斌、陈渚英、杜东华在庭审中的陈述与答辩，本院认定的事实与原告民泰银行余杭支行诉称主张的事实相一致。
另查明，原告民泰银行余杭支行因本案诉讼支出律师代理费18000元、财产保全申请费5000元。
本院认为：原告民泰银行余杭支行与被告善能公司、夏淑华之间的金融借款事实及与被告许忠斌、陈渚英、夏祖能、杜东华之间的担保事实清楚、证据充分。被告善能公司、夏淑华未按约返还借款、支付利息，构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告许忠斌、陈渚英、夏祖能作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告许忠斌、陈渚英、杜东华提出的本案涉嫌犯罪，应移送公安处理的答辩意见，无证据证实，本院不予采纳。被告善能公司、夏淑华、夏祖能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州善能机械有限公司、夏淑华返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款1000000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州善能机械有限公司、夏淑华支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息、复利46086.3元（暂计至2016年2月21日，此后至本判决确定履行之日止的利息、逾期利息、复利，按编号为浙民泰商银保借字第DK050815000204号《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定另计），于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州善能机械有限公司、夏淑华支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼支出的律师代理费18000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告杭州善能机械有限公司、夏淑华支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼支出的财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告许忠斌、陈渚英、夏祖能、杜东华对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14376元，由被告杭州善能机械有限公司、夏淑华、许忠斌、陈渚英、夏祖能、杜东华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14376元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 孟祖德
二〇一六年八月十日
书 记 员 周鹏菲