重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初141号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人孙照胜，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。因犯盗窃罪于1997年8月被江苏省南京市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减刑后于2012年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被公安机关抓获，2015年9月27日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人吴毅，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
辩护人孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
被告人黄坤勇，男，1960年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2015年9月27日被该局决定监视居住，2015年10月16日经重庆市潼南区人民检察院决定被逮捕，2016年3月15日被取保候审，2016年6月16日经本院决定被取保候审。
辩护人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人孙照胜、黄坤勇犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，2016年6月13日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人孙照胜、黄坤勇以及辩护人吴毅、孟献忠、谭兴平到庭参加诉讼。审理中，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年上半年，被告人孙照胜与被告人黄坤勇联系由孙照胜到潼南为用电企业安装“节能设备”，黄坤勇负责联系安装企业及引路，孙照胜负责安装。2014年6月至2015年7月期间，孙照胜携带汞银合金焊锡、小刀、尖嘴钳等工具在重庆市潼南区大佛砂石厂、卫星砖厂等地，采用在电能表进出口电流的导线上划口填充导电性材质并短接，使电流绕越电能表的方式，窃取国网重庆市潼南区供电有限责任公司的电能共计1970424KWH，折合电费人民币1341140余元。事后，安装企业给予孙照胜、黄坤勇共计人民币78500元，孙照胜分得人民币39900元，黄坤勇分得人民币38600元。其具体盗窃事实如下：
1．2014年6月17日，被告人孙照胜在被告人黄坤勇的引路下来到范某1经营的重庆市潼南区大佛砂石厂、碎石场，以安装节能装置的名义，采用上述方式为该企业窃取国网重庆市潼南区供电有限责任公司的电能共计189233KWH，折合电费人民币190060.33元。
2．2014年7月4日，被告人孙照胜在被告人黄坤勇的引路下来到重庆市潼南区原匡翀砂石厂、大佛卫星砖厂，以安装节能装置的名义，采用上述方式为该企业窃取国网重庆市潼南区供电有限责任公司的电能共计459976KWH，折合电费人民币304081.56元。
3．2014年7月5日，被告人孙照胜在被告人黄坤勇的引路下来到重庆市潼南区红岩嘴砂石厂、王某砂石厂，以安装节能装置的名义，采用上述方式为该企业窃取国网重庆市潼南区供电有限责任公司的电能共计175518KWH，折合电费人民币182482.85元。
4．2014年10月9日，被告人孙照胜在被告人黄坤勇的引路下来到重庆市潼南区亿源建材有限公司，以安装节能装置的名义，采用上述方式为该企业窃取国网重庆市潼南区供电有限责任公司的电能共计363737KWH，折合电费人民币189215.99元。
5．2014年10月10日，被告人孙照胜在被告人黄坤勇的引路下来到重庆市潼南区新林砂石厂，以安装节能装置的名义，采用上述方式为该企业窃取国网重庆市潼南区供电有限责任公司的电能共计223425KWH，折合电费人民币92497.95元。
6．2015年1月11日，被告人孙照胜在被告人黄坤勇的引路下来到重庆市潼南区大佛塑料有限公司，以安装节能装置的名义，采用上述方式为该企业窃取国网重庆市潼南区供电有限责任公司的电能共计550804KWH，折合电费人民币379779.36元。
7.2015年7月25日，被告人孙照胜在被告人黄坤勇的引路下来到重庆市潼南区太安塔沟机砖厂，以安装节能装置的名义，采用上述方式为该企业窃取国网重庆市潼南区供电有限责任公司的电能共计7731KWH，折合电费人民币3023.59元。
2015年8月26日，被告人黄坤勇主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；2015年9月25日，被告人孙照胜被抓获归案，如实供述了自己的罪行，公安机关依法在孙照胜处扣押了焊锡、小刀、尖嘴钳等作案工具。案发后，上述窃电企业按照国网重庆市潼南区供电有限责任公司的计算结果，向该公司补交了电费及违约使用电费共计人民币400余万元。
审理中，被告人黄坤勇退清所得赃款人民币38600元。
上述事实，被告人孙照胜、黄坤勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、职业资格证书及相关文件规定、用电异常客户名单、电量统计表、追补电量电费统计表、缴款收据、刑事判决书、离监犯综合信息表、常住人口信息等书证，证人范某1、范某2、廖某、王某、黄某1、陈某、丁某、刘某、黄某2、唐某、孙某1等人的证言，被告人孙照胜、黄坤勇的供述，司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙照胜、黄坤勇以非法占有为目的，采用使电流绕越电能表的方式，窃取国有公司的电能，数额特别巨大，其行为侵犯了公司财产的所有权，均已构成盗窃罪。孙照胜在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。黄坤勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯；犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，依法减轻处罚；退清所得赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立。关于孙照胜及辩护人提出，孙照胜在共同犯罪中应当认定从犯，供电公司的经济损失已挽回，请求对其减轻处罚的辩解、辩护意见，经查，孙照胜供述是孙照胜叫他到潼南与黄坤勇联系，且只负责安装，其他都是黄坤勇在办理，但根据黄坤勇的供述以及证人孙照胜等证实的内容与孙照胜的供述不相印证，综合全案证据，可以认定孙照胜在共同犯罪中是主犯，不应减轻处罚，故对此辩解、辩护人意见，本院不予采纳。黄坤勇的辩护人提出，本案应按黄坤勇二人实际所得的78500元来认定其犯罪数额的辩护意见，经查，本案二被告人实际窃取的电能经过鉴定折合人民币130余万元，虽然其实际所得只有7万余元，根据相关的法律规定，二被告人的行为应当以窃取的电能折合人民币130余万元来认定其犯罪数额，对其实际犯罪所得数额可以在量刑时酌情考虑，故对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人还提出，黄坤勇在共同犯罪中是从犯，退清了个人所得赃款，且涉案厂家补交了电费以及违约金，挽回了经济损失，请求对其减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；但对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙照胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2026年9月24日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人黄坤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、对被告人孙照胜违法所得赃款人民币39900元，予以追缴；对被告人黄坤勇已退出的赃款人民币38600元，上缴国库；对公安机关扣押在案的焊锡、小刀、尖嘴钳等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 李文莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐 雯