wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第428号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社南皋店信用社。
被执行人：高文平，住涿州市。
被执行人：李保利，住涿州市。
申请执行人涿州市农村信用合作联社南皋店信用社与被执行人高文平、李保利借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）涿民初字第1307号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现无可供执行的能力，经申请人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）涿法执字第428号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：孙龙峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5114号
罪犯卫艾倒，男，1993年6月25日出生，佤族，出生地云南省沧源佤族自治县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）穗中法刑一初字第451号刑事附带民事判决，以被告人卫艾倒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卫艾倒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫艾倒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年7月，2014年1月、7月表扬；2014年7月改造积极分子。服刑期间没有履行刑事附带民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卫艾倒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卫艾倒予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1724号
申请执行人李建东。
被执行人胡永斌，现下落不明。
申请执行人李建东与被执行人胡永斌民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年2月12日作出的（2014）扬邗民初字第2847号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡永斌于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人李建东借款本金32万元及利息。本案受理费6685元，公告费600元，合计7285元，由被执行人胡永斌负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月13日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人胡永斌的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第2847号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄慧馨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1849号
罪犯陈永军，男，1983年2月23日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
本院于2002年9月17日作出（2002）遵市法刑二初字第26号刑事判决，认定罪犯陈永军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年11月30日经贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第190号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年11月、2010年9月、2012年9月经本院裁定共减刑五年零三个月。刑期自2005年7月25日起至2018年4月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2011年8月至2012年7月改造积极分子，2012年8月至2013年7月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永军减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年7月25日起至2017年5月24日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民初105号
原告：承德法信知识产权服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇水泉沟王富强农宅-2号。
法定代表人：刘洋，执行董事。
委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。
被告：湖南青芒果电子商务有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦823室。
法定代表人：李月姣。
原告承德法信知识产权服务有限公司与湖南青芒果电子商务有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告承德法信知识产权服务有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告承德法信知识产权服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德法信知识产权服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由承德法信知识产权服务有限公司负担。
审判长 王晓青
审判员 袁宝山
审判员 刘树国
二〇一八年十月二十四日
书记员 郭浩楠
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执688号
申请执行人方小萍，女，1967年12月15日出生，汉族。
被执行人福清宇龙房地产实业有限公司。
法定代表人陈如辉，公司董事长。
申请执行人方小萍与被执行人福清宇龙房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2014）融民初字第5372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为已支付房款人民币262990元为基数的违约金、加倍支付迟延利息，
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，另案已查封被执行人的店面一间，正在拍卖中。本院已将福清宇龙房地产实业有限公司列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人福清宇龙房地产实业有限公司与本院（2014）融执字第1147号商品房销售合同纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2014）融执字第1147号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5372号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑 景
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1863号
原告：俞和达。
委托代理人：俞国康。
被告：俞江月。
被告：俞飞江。
原告俞和达为与被告俞江月、俞飞江民间借贷纠纷一案，于2013年6月8日向本院起诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告俞和达的委托代理人俞国康到庭参加诉讼，被告俞江月、俞飞江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞和达诉称：2012年8月7日，被告俞江月向原告借款50，000元，被告俞飞江提供担保，口头约定月利率2%。二被告至今未归还借款。原告请求判令：一、被告俞江月归还借款50，000元，并支付利息12，000元；二、被告俞飞江对被告俞江月的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为支付自2013年2月8日起至款付清日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告俞江月、俞飞江均未作书面答辩，亦未提供反驳证据。
原告俞和达向本院提供由被告俞江月出具的借条一份，证明：2012年8月7日，被告俞江月向原告借款50，000元，借期半年；被告俞飞江对上述债务承担连带清偿责任。
上述证据已当庭出示，被告俞江月、俞飞江均未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，对其证明力予以采信。
综上，本院经审理查明：2012年8月7日，被告俞江月向原告俞和达借款50，000元，为此出具借条一份，载明：“今借到俞和达现金伍万元正，借期半年（2012年8月7日至2013年2月7日）前还清（注：原文如此）。”被告俞飞江在借条担保人栏签字。借款到期后，被告俞江月未归还借款，被告俞飞江亦未承担担保责任。
本院认为，原告俞和达与被告俞江月、俞飞江之间的民间借贷及担保法律关系，均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告俞江月向原告借款50，000元，逾期未还，事实清楚，应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告俞江月归还该款，于法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率2%，未举证证明，本院不予采信；但要求被告俞江月支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞飞江为借款提供担保，该担保按常理应为保证担保。因借条中未对保证方式及范围作约定，被告俞飞江应依法按连带责任保证对上述债务承担保证责任，故原告要求被告俞飞江承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告俞江月、俞飞江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞江月应归还原告俞和达借款人民币50，000元，并支付该借款自2013年2月8日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞飞江对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350元，由被告俞江月、俞飞江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，350元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 何 婧
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 冯韩微
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2066号
上诉人（原审被告）：黄维明，住址广西壮族自治区灵山县。
被上诉人（原审原告）：黄好，住址广西壮族自治区浦北县。
上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1357-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）黄维明的深圳市居住证信息显示，其经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张庆臣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳民初字第74号
原告：周×。
委托代理人（特别授权）：吴××。
被告：王××。
被告：郑××。
原告周×与被告王××、郑××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年1月5日立案受理后，依法由审判员胡丹霞、代理审
判员屠小霞、人民陪审员胡晓丽组成合议庭，于2009年5月20
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被
告王××、郑××经本院依法公告送达的开庭传票传唤，无正
当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2008年3月24日，被告王
××以还贷资金周转困难为由向原告借款200000元，同年4月
份被告王××归还了100000元并于2008年7月5日出具借据一份
，同年7月31日被告又向原告借款30000元并对未归还的100000
元结算的利息7000元一并出具借据予以签字确认，同日被告归
还70000元，现尚欠本金60000元及利息7000元经多次催讨无果
，故诉请法院依法判令被告王××偿还借款本金60000元及利
息7000元并承担本案诉讼费用。
被告王××、郑××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、两被告的户籍证明、结婚登记材料、借据原件及庭审
陈述等证据证实。
本院认为，原告周×与被告王××之间的民间借贷关系
依法成立，被告王××尚欠原告本金60000元及利息款7000元
事实清楚，证据充分，被告拖欠不还已侵害了原告的合法权益
。被告王××、郑××系夫妻关系，被告王××在夫妻关系存
续期间所欠的债务属于夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还
责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王××、
郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈
述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席
审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第
一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王××、郑××于本判决生效后十五日内偿还原告
周×借款本金60000元及利息款7000元。款交本院柳市法庭转
付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，公告费300元，由被告王××、郑×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年六月十五日
代书 记员 包金亮
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第00097号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人高良杰，男，1990年10月11日生，安徽省霍邱县人。2009年12月17日因涉嫌盗窃被霍邱县公安局刑事拘留，2010年1月13日经霍邱县人民检察院批准并于次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人余浩，安徽霍达律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2009]第32号起诉书指控被告人高良杰犯盗窃罪，于2010年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高良杰及其辩护人余浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：
1、2009年5月份的一天夜里，高良杰伙同余某1、余某2进入众兴集镇中医院内，盗窃1.1米长的钢筋10根，得款20元。
2、2009年5月份的一天夜里，高良杰伙同余某1、余某2进入众兴集镇中心学校内，盗窃钢筋数根，得款100元。
3、2009年6月份，高良杰伙同余某1、余某2进入众兴集镇众兴村赵某的西瓜地盗走西瓜五六十个，致其一亩多未成熟的西瓜损坏。
4、2009年10月一天夜里，高良杰伙同余某1、余某2在长集镇街道“朝阳网吧”门口，盗窃自行车一辆，得款19元。
5、2009年11月一天上午，高良杰伙同余某1、余某2翻墙入室，将众兴集镇陈庙村张某家的柴油约20升、手扶拖拉机防滑轮2个、铁犁子1个、抽水管20米、水泵泵头1个、缝纫机头1个盗走，得款130余元。
6、2009年11月份一天下午，高良杰伙同余某1、余某2进入众兴集镇西皋村吴某家实施盗窃，但未盗窃到有价值物品。
7、2009年11月份一天下午，高良杰伙同余某1、余某2进入众兴集镇西皋村吴一家实施盗窃，但未盗窃到有价值物品。
8、2009年11月份一天下午，高良杰伙同余某1、余某2进入众兴集镇西皋村吴二家实施盗窃，但未盗窃到有价值物品。
9、2009年11月25日下午，高良杰伙同余某1、余某2窜至众兴集镇赵河沿村林某家，撬锁入室，盗窃一包黄山牌香烟，一条腰带。
10、2009年11月份的一天，高良杰伙同余某1、余某2窜至众兴集镇赵河沿村黄某家，翻墙入院，但未盗窃到有价值物品。
11、2009年11月份的一天，高良杰伙同余某1、余某2窜至众兴集镇马城村吕某家，因惊动人后未盗到东西。
12、2009年11月份的一天上午，高良杰伙同余某1、余某2，翻墙入室，盗走众兴集镇众兴村杨某家假币250元、白沙香烟9包、粮票1300市斤。
13、2009年11月份的一天上午，高良杰伙同余某1、余某2，翻墙入室，盗窃众兴集镇街道陶某现金20元。
综上所述，被告人高良杰伙同他人盗窃13起，其中入室盗窃8起，盗窃未遂5起，盗窃现金20元，销赃得款269元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、杜某、赵某、林某、吕某、杨某、陶某的陈述，证人余某3、董某、张某、王某、余某4、吴某、吴某1的证言，霍邱县公安局绘制的现场方位示意图、拍摄的现场照片，霍邱县公安局众兴派出所证明，霍邱县众兴集镇育龄妇女卡片，高良杰、余某1、余某2的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高良杰以非法占有为目的，一年内多次入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人高良杰庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻判处，其辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人高良杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月17日起至2010年8月16日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一〇年三月十五日
书记员 吴文君
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1509号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层，机构代码：。
法定代表人：麦愈强。
被执行人：广州市舒荣皮革制品有限公司，住广州市白云区均禾街石马村新石路99号，组织机构代码：。
法定代表人：周淑花。
被执行人：王寿荣，男，1975年6月24日出生，汉族，住佛山，。
被执行人：周淑花，女，1974年5月14日出生，汉族，住佛山，。
被执行人：周景玲，女，1980年5月17日出生，汉族，住广州市白云区，。
被执行人：周金波，男，1979年2月6日出生，汉族，住广州市白云区，。
被执行人：周文杰，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县，。
关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人广州市舒荣皮革制品有限公司、王寿荣、周淑花、周景玲、周金波、周文杰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4704号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，已对被执行人王寿荣、周景玲、周文杰共同所有的位于广州市的房产（粤房地权证穗字第××、12××06、12××07号）进行查封，但该房产处于轮封状态，因此暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经本院执行，涉案财产暂不具备处置条件，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执1509号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一八年一月十日
书 记 员 阮洪斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9518号
罪犯杨福刚，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年3月2日作出了（2009）德中刑一初字第11号刑事判决，以被告人杨福刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯杨福刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨福刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨福刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨福刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2018年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00787号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人周飞虎，无职业。2005年3月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2013年4月17日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2015年1月30日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人周飞虎犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人周飞虎到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人周飞虎于2015年5月24日14时许，在本市武昌区友谊大道“天天”网吧，趁正在上网的徐某不备之机，盗得其裤子口袋内的金色苹果6plus型手机1部（价值人民币3800元）。被告人周飞虎后将手机变卖，所得赃款已挥霍。被告人周飞虎于2015年6月13日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周飞虎在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证身份信息材料、刑事判决书等；3、证人熊某的证言；4、被害人徐某的报案材料及陈述；5、被告人周飞虎的供述和辩解；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；7、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人周飞虎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周飞虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人周飞虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周飞虎能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年3月12日止；罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭俊芳
二〇一五年八月十一日
书记员 谢 涵
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01474号
原告：韩春国，男，汉族，1962年12月17日出生。
被告：周国庆，男，汉族，1959年9月2日出生。
原告韩春国诉被告周国庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春国到庭参加诉讼，被告周国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春国诉称：2011年2月1日，被告周国庆以做工程需要资金为由，从袁纪国处借款40000元，原告作为担保人为其提供担保，2012年12月份，袁纪国向被告索要借款，被告无力偿付，袁纪国又向原告索要，原告无奈将被告所借40000元偿付完毕。2011年9月2日，被告又以做工程为由从原告处借款50000元，并出具借条，现原告向被告催要，被告推诿未付，现请求判决被告偿付原告借款共计90000元。
原告韩春国为支持其主张提供借条两张、证明一份，证明被告周国庆共欠其90000元之事实。
被告周国庆辩称：两笔欠款均属实，争取在2014年3月25日前还款。
被告周国庆未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经本院核查，对周国庆借韩春国本人的50000元借条予以认定，对周国庆借袁纪国的40000元借条及袁纪国出具的证明因属另一法律关系不予认定。
基于上述有效证据以及原、被告陈述，本院查明事实如下：2011年9月2日，被告周国庆从原告韩春国处借人民币50000元，用于发放工人工资。借条载明：“今借到韩春国现金伍万元正。借款人周国庆。2011.9.2。”立据后，被告周国庆至今未付还该借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周国庆从原告韩春国处借款，理应即时偿付。对韩春国要求被国庆付还借款50000元，本院予以支持。对原告韩春国要求周国庆一并主张追偿其作为担保人已付给袁纪国的40000元借款，因不属于同一法律关系，本院不予支持，原告可另行主张其合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国庆自本判决生效之日起十日内立即向原告韩春国支付借款50000元。
二、驳回原告韩春国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告周国庆负担1140元，由原告韩春国负担910元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 刘 林
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年三月十日
代理书记员 方 芳
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第95号
申请人青岛宏顺达新型材料有限公司。
法定代表人梁胜强，职务总经理。
申请人青岛宏顺达新型材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛宏顺达新型材料有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告青岛银行31300052／27016740号银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛宏顺达新型材料有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由申请人青岛宏顺达新型材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 所 姗
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5134号
罪犯高小勇，男，1981年7月24日出生，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）佛刑初字第157号刑事判决，以被告人高小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月6日作出（2010）粤高法刑四终字第19号刑事裁定，以被告人高小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯高小勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2022年11月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯高小勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高小勇是累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年4月、10月、2014年6月表扬；2013年2月、2014年3月记功；2013年10改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高小勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22260号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告任钰。
本院在审理原告天津市融信物业运营管理有限公司与被告任钰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取49元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔蕴琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第363号
原告：郑培佳。
委托代理人：余榕超。
被告：赵欢淼。
原告郑培佳与被告赵欢淼买卖合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判，并于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑培佳的委托代理人余榕超到庭参加诉讼。被告赵欢淼经本院传票传唤，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培佳诉称，2012年1月8日，被告赵欢淼向原告购买墙地砖、板材等装修材料，共计货款17162元。原告经多次催讨无果，故起诉要求被告支付货款17162元，并支付按银行同期贷款利率的150%计算的利息损失。审理中，原告将利息损失变更为要求被告支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告赵欢淼未作出答辩，也未向提交证据。
原告郑培佳对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交了结算单一份，拟证明被告欠原告货款17162元的事实。被告赵欢淼未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖墙地砖、板材等建筑材料的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告赵欢淼至今尚欠原告货款17162元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。原告郑培佳变更后之诉请，合理合法，本院予以支持。被告赵欢淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵欢淼应支付原告郑培佳货款计人民币17162元，及该款自2013年7月26日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，依法减半收取114.50元，由被告赵欢淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费229元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张 迪
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第8号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人谭永华，男。
被申请人贺敏，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年1月4日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人谭永华、贺敏在衡山县农村信用合作联社兴城信用社的存款11000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人贺敏在衡山县农村信用合作联社兴城信用社帐户为84051950014529861013号下对应帐户84051950014529852889存款余额10330元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一五年一月五日
书记员 马 富
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1689号
罪犯魏华，男，1977年7月3日生，汉族，初中文化，重庆市铜梁县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2007年3月22日作出（2007）遵市法刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯魏华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年7月17日经贵州省高级人民法院裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年4月25日起至2030年4月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月获评改造积极分子，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏华减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2012年4月25日起至2028年8月24日），剥夺政治权利七年没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东民初字第16号
原告付某某，职业农民，住肇东市。
被告赵某某，职业农民，住肇东市。
原告付某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2012年9月5日经政府登记结婚，婚后初期感情较好，生一女孩赵静雅（2010年3月5日出生），后因家庭生活琐事常发生争吵，致使夫妻感情破裂，故起诉，要求与被告离婚，并抚养女孩赵静雅，由被告每月支付抚养费300.00元。
被告赵某某辩称，同意与原告离婚，但要求抚养孩子。
经审理查明，2012年9月5日原、被告经民政部门登记结婚，婚后初期原、被告感情尚好，生一女孩赵静雅（2010年3月5日出生），现与原告一居生活，后因家庭生活琐事，原、被告常发生争吵，于2013年7月13日分居至今，致使原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚，并抚养子女，由被告支付抚养费。
以上事实有原、被告当庭陈述，及原告提交的结婚证，及被告提交的其父赵连峰房屋产权证和土地使用证在卷证实。
本院认为，原、被告婚后常因家庭生活琐事发生争吵，致使双方分居生活，经本院调解已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。原、被告婚生女孩赵静雅，随其母亲付某某生活时间较长，改变现有生活环境，对子女健康成长不利，且由其母照顾女孩日常生活相对方便，故应由原告承担抚养义务，但被告对子女仍有抚养和教育的权利和义务，应支付一定的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条之规定，判决如下：
一、原告林秀静与被告赵某某离婚。
二、婚生女孩赵静雅（2010年3月5日出生）由原告抚养，被告自2014年1月1日开始每年给付子女抚养费3，600.00元，至子女独立生活时止。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 刘希众
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李焕文
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第837号
原告：刘××。
被告：黄××。
本院在审理原告刘××与被告黄××其他债权纠纷一案
中，原告于2009年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符
合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
本案受理费减半收取计505元，由原告负担。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 高文丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1567号
原告:唐铀。
被告：湖南博宇时代科技有限公司。
原告唐铀与被告湖南博宇时代科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。原告唐铀于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐铀撤诉。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告唐铀负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 闵俊伟
人民陪审员 曹群湘
二〇一八年十月二十日
法官 助理 闫江欢
书 记 员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初782号
原告：李宝磊。
委托代理人：张为刚。
委托代理人：张艺娟。
被告：孙希红。
委托代理人：史本诚。
原告李宝磊诉被告孙希红婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝磊及委托代理人张艺娟、被告孙希红及委托代理人史本诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝磊诉称，原被告经人介绍于2015年正月初六认识，未能详细了解于同年正月十六定亲，定亲时原告给付被告定亲礼金19000元，经小孩见面钱4300元，并给付价值共计19000元的三金及衣物一宗。后又按照婚俗进行了传启，原告给付被告彩礼10000元，给付价值3000元的衣物一宗，逢会两次给现金共4000元。2015年农历腊月初六，双方举行了结婚仪式并开始同居生活。结婚仪式上共同收取了20000元礼金，被被告拿走占用至今。同居三日后，双方即因琐事吵闹，经双方家人及亲朋规劝，也无效果。2016年农历正月初八，被告回其娘家居住，之后双方一直分居至今。现在被告向原告提起自己怀孕了，在双方和好无望的情况下，原告要求其实施流产手术，被告予以拒绝。现诉至法院，请求判令被告返还彩礼折款52000元，被告支付同居期间财产分割款10000元。
被告孙希红辩称，原告所诉部分不是事实。答辩人与原告于2015年正月初六认识并建立恋爱关系，2015年正月十六按风俗定亲。2015年正月十九答辩人随原告到他打工的陕西省安康市平利县的安平高速工地共同生活，3月22日答辩人一人回临沭。2015年7月29日答辩人又去工地与原告共同生活一个多月，后于9月2日回临沭。在双方恋爱期间一直通过电话或ＱＱ沟通。2015年11月6日，原告从陕西省回临沭，要求答辩人出钱装修房子结婚。2015年农历腊月初六举行结婚仪式。原告回临沭至举行结婚仪式期间，答辩人及原告的父母多次要求原告登记结婚，原告一直以装修房子忙为由，推拖不去登记。2016年1月19日，原告从答辩人处拿走现金2万元（祥见欠条）。答辩人在与原告举行婚礼后便出现妊娠反应，1月26日经医院确诊已怀孕50余天。原告发现答辩人怀孕后多次要求答辩人流产，答辩人不同意，原告在当天检查后直接把答辩人送回娘家，后一直没有与答辩人联系。答辩人于2月7日回房时发现原告已将房锁换了钥匙。在春节期间，答辩人由于妊娠反映比较厉害，一直卧床休息，原告一直不给答辩人吃饭，他母亲初二送饭原告竟要把饭倒掉。一直到正月初六，答辩人就回娘家了，原告一直没与答辩人联系。原告一手造成双方未登记及感情破裂，答辩人同意解除婚约，不同意流产，不同意返还按农村风俗赠与的财物。
经审理查明，原被告经人介绍于2015年正月初六认识，同年正月十六举行定亲仪式。原被告订立婚约后共同生活一段时间，后被告于2016年农历正月初八回娘家生活，双方解除婚约关系。被告于同居期间怀孕，原告要求其实施流产手术，终止妊娠，被告不同意。原告诉至本院，请求被告返还彩礼折款52000元；被告支付同居期间财产分割款10000元。
原告主张订亲时给被告的现金及财物有：订亲19000元、传启10000元、“三金”（金项链、金耳钉、钻戒、吊坠）价值约16000元、衣物价值约4000元，捷马电动车1980元，并给被告亲戚家的孩子见面钱4300元，两次逢会给被告现金4300元。被告对于订亲19000元、传启10000元、捷马电动车1980元予以认可，辩称被告给孩子见面钱4000元、“三金”价值约14000元、衣服2000多元，对于逢会给的现金4000元不予认可。被告另主张订亲时给原告2100元，给原告亲戚家孩子见面钱600元，原告对此予以认可。对于双方不认可的部分，双方均未能提供证据证实自己的主张。
被告主张订亲时给原告衣物、鞋帽等价值3000元，订亲用的喜糖、喜果子等式价值2200元，喜被等生活用品（在原告处）价值约5000元，被告另主张有压盒屉子现金20000元被原告拿走。原告自认传启时被告退回现金1700元，对于喜鞋、喜果子、喜被等生活用品的价值不予认可，但表示同意返还喜被等生活用品。原告认可压盒屉子钱20000元，但辩称其没拿该款。被告提供了原告出具的欠条一份，预证实原告拿走了压盒屉子钱20000元，该欠条载明：“欠条今欠媳妇孙希鸿2万元明年还4万分2次一次9月2万一次明年2万老公李宝磊2016.1.19”。对于该欠条，原告的质证意见是，该欠条并非是借条，不能证实原告拿走了钱，是因被告拿走了结婚礼金，原告想让其交出，应被告的要求书写的欠条，该欠条不能产生法律上相应的权利义务关系。被告另主张其花费酒席钱3100元。
原被告订亲时收取了礼金20000元，双方均主张该款项在对方手中，但均未能提供证据证实自己的主张。原告的诉求分割共同财产即指该礼金20000元。
上述事实，由当事人的陈述、彩超检查报告单、欠条在卷予以证实。
本院认为，原被告解除婚约关系后，双方在婚约关系存续期间按照习俗给付对方的大额金钱和贵重物品应予返还。被告对于订亲19000元、传启10000元、捷马电动车1980元予以认可，本院予以认定，被告应当返还。因双方均未能提供证据证实“三金”的价值，本院酌定15000元，被告应予返还。被告给予原告的订亲2100元，传启1700元，原告应予返还。订立婚约时原告给被告的衣物，婚约关系存续期间原告为增进双方感情而给被告的小额款项及礼品应视为赠予，可不予返还。已经花费的酒席钱以及给孩子的见面钱，本院不再处理。被告主张压盒屉钱20000元，并提供原告为其出具的欠条予以佐证，本院予以采信，该款项在被告应予返还的财产中应予以扣除。鉴于原被告均主张礼金20000元在对方手中，又均未能提供证据证实，本案不予处理。原被告的其他主张无证据证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告孙希红于本判决生效后十日内返还原告李宝磊彩礼折款22180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，由原告负担375元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 琦
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执191号
申请执行人：许某。
被执行人：王某。
被执行人:李某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初1877号民事调解书，向被执行人王某、李某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对王某、李某账户上的存款30000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张锦全
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 万
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第04142号
原告杨发权，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
被告重庆腾达投资有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A区9-2号，组织机构代码55409037-8。
法定代表人黄承勇，职务董事长。
被告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号。组织机构代码74748234-3。
法定代表人张海忠，职务总经理。
被告重庆海宇置业（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道123、125号，组织机构代码不详。
法定代表人不详，职务不详。
本院在审理原告杨发诉被告重庆腾达投资有限公司、重庆海宇物业管理有限公司、重庆海宇置业（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨发权于2015年11月24日向本院提出申请撤回对被告重庆腾达投资有限公司、重庆海宇物业管理有限公司、重庆海宇置业（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告杨发权申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨发权撤回对重庆腾达投资有限公司、重庆海宇物业管理有限公司、重庆海宇置业（集团）有限公司的起诉。
案件受理费9446元，由原告杨发权负担（此款已免缴）。
审 判 长 邹 焱
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 谭学谱
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 段伶佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00507-9号
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人高鹏，系该公司总经理。
委托代理人董帼戎，律师。
被执行人张建国，男，干部。
被执行人张进，男，看守所民警。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月6日作出的（2013）榆民二初字第00824号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司于2014年3月9日向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
1、向陕西汇鑫融资担保有限公司支付借款本金人民币300万元、利息48万元，共计348万元。
2、向陕西汇鑫融资担保有限公司支付欠款300万元的利息（从2013年1月23日起至支付完毕之日止，以月利率20‰计算）。
3、负担案件受理费37010元、保全费5000元、申请执行费45010元。
本院查明被执行人张进***支行的账户为：（***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张进在***支行的账户为：（***）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 燕
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审256号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称：高速公路交通管理处），住所地：焦作市高新区迎宾路****号,联系电话：0391-299****。
代表人ＸＸ，高速公路交通管理处处长。
委托代理人郭海珍，高速公路交通管理处民警。
被执行人李庆龙，男，汉族，住址：河南省孟州市。
高速公路交通管理处于2018年7月13日向本院申请强制执行410807-1002497965号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年11月28日10时53分，李庆龙驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型轿车行至焦桐高速10公里处时，因实施未随车携带驾驶证的违法行为，被高速公路交通管理处开具410807-1002497965号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对李庆龙罚款200元。李庆龙未缴纳罚款，高速公路交通管理处于2018年6月10日作出焦公交高催字【2018】第369号《催告书》，要求李庆龙于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2018年6月17日邮寄送达李庆龙住址。李庆龙未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人李庆龙于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 张保方
人民陪审员 王有利
二〇一八年七月十七日
书 记 员 段园园
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2737号
原告朱某某，女，，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇新镇街9委*组**号。身份证号：×××
被告张某某，男，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇新镇街9委*组**号。身份证号：×××
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，因原告未能如期交纳本案的诉讼费，经催缴后，仍未交纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李春宇
二〇一六年九月十五日
书记员 李焕文
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1008号
原告潘荣堂与被告陈益朝民间借贷纠纷一案，（2013）金武王商初字第00040号判决书已发生法律效力。申请执行人潘荣堂于2014年07月29日向本院申请执行，要求被执行人陈益朝支付赔偿款33240元，垫付案件受理费302元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人陈益朝暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1008号案终结执行。申请执行人潘荣堂今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 范立军
二〇一四年十二月十二日
代书记员 叶建莉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第12号
上诉人（一审被告）昆明俊兴门窗工程有限公司。
被上诉人（一审原告）李富波
一审被告李开福
上诉人昆明俊兴门窗工程有限公司因不服云南省富民县人民法院（2014）富民初字第928号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案并非侵权案件，而是劳务纠纷案件，应当由上诉人昆明俊兴门窗工程有限公司的住所地法院管辖，即昆明市呈贡区人民法院管辖。二、本案并非被上诉人李富波对劳动仲裁裁定不服而提起之诉，而是在仲裁裁定书生效之后重新提起之诉，所以原裁定认定的应由原劳动仲裁委员会所在地法院管辖事实认定错误，缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定移送昆明市呈贡区人民法院审理。
被上诉人李富波未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人李富波以其在提供劳务中人身遭受损害为由向富民县人民法院提起诉讼，李富波的受伤地点在富民县，根据上述法律规定，富民县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨皓凯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2154号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人:蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市泰捷软件技术有限公司。
法定代表人:邓煜，董事长。
委托诉讼代理人：雷华，北京方耀律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。被告在答辩期内提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回后，被告不服并提起上诉。之后因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2018年10月17日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 何 鑫
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年十月二十日
法官助理 闫江欢
书 记 员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审241号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称：高速公路交通管理处），住所地：焦作市高新区迎宾路****号,联系电话：0391-299****。
代表人ＸＸ，高速公路交通管理处处长。
委托代理人郭海珍，高速公路交通管理处民警。
被执行人郑永芳，男，汉族，住址：河南省。
高速公路交通管理处于2018年7月13日向本院申请强制执行410807-1002509843号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年11月29日09时45分，郑永芳驾驶号牌为豫Ｇ×××××的小型面包车行至晋新高速46公里处时，因实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，被高速公路交通管理处开具410807-1002509843号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对郑永芳罚款200元。郑永芳未缴纳罚款，高速公路交通管理处于2018年6月10日作出焦公交高催字【2018】第363号《催告书》，要求郑永芳于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2018年6月15日邮寄送达郑永芳住址。郑永芳未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人郑永芳于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 张保方
人民陪审员 王有利
二〇一八年七月十七日
书 记 员 段园园
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1062号
申请执行人柳州市冠臣小额贷款有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人陆赤龙，该××董事长。
被执行人姚远志，男，1980年7月26日出生，汉族，住广西柳州市晨华路东岸御花园5栋2-2号。身份证号码：450222198007261334。
被执行人姚远洲。
被执行人陆珍珠。
被执行人梁勋胜。
被执行人柳城升力农业生产资料有限公司，住所地：广西柳城县。
法定代表人姚远志。
被执行人柳城富田农业生产资料有限责任公司，住所地：广西柳城县。
法定代表人姚远洲。
柳州市冠臣小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2035号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请对姚远志、姚远洲、陆珍珠、梁勋胜、柳城升力农业生产资料有限公司、柳城富田农业生产资料有限责任公司予以强制执行，要求被执行人姚远志、姚远洲、陆珍珠、梁勋胜、柳城升力农业生产资料有限公司、柳城富田农业生产资料有限责任履行法律文书所确定的付款义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已以（2015）鱼执字第1061号执行案件扣划被执行人姚远志、姚远洲、陆珍珠、梁勋胜在银行的存款合计人民币39200元；已以（2015）鱼执字第1061号执行案件查封被执行人姚远志、姚远洲、陆珍珠、梁勋胜所有的小型汽车合计六辆。由于该机动车下落不明，本院对该机动车无法处置。另本院在申请执行人柳州市冠臣小额贷款有限公司提起民事诉讼期间，已查封被执行人姚远志、姚远洲、陆珍珠、梁勋胜所有的房屋合计20套（间）。由于该房屋抵押给他人，本院无法处置。此外，被执行人姚远志、姚远洲、陆珍珠、梁勋胜、柳城升力农业生产资料有限公司、柳城富田农业生产资料有限责任又无其他财产可供执行。申请执行人柳州市冠臣小额贷款有限公司对本院的调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鱼民初（一）字第2035号民事判决书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人姚远志、姚远洲、陆珍珠、梁勋胜、柳城升力农业生产资料有限公司、柳城富田农业生产资料有限责任公司具备执行条件时，申请执行人柳州市冠臣小额贷款有限公司可再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓珊珊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民三初字第00523号
原告赵建，男，1975年6月15日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区海月路***号楼*单元*号。
被告于勇，男，1974年12月29日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区锦郊街道杨屯。
原告赵建与被告于勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建到庭参加了诉讼，被告于勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵建诉称，我与被告系朋友关系，2011年被告因做生意经营需要向我借款2700000.00元，被告陆续偿还了部分借款，截止到2013年11月13日，被告欠原告借款648000.00元，双方形成了《还款合同》，约定被告每月偿还借款18000.00元，至2016年10月30日还清，并约定如被告到期未还款，则按每日500.00元支付违约金。此后，被告偿还了10个月即180000.00元后，不再还款。要求被告立即偿还借款468000.00元，并支付违约金，承担诉讼费用。
被告于勇未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2011年起，被告因做生意需要资金，多次向原告借款，合计借款数额2700000.00元，被告陆续偿还了部分借款，至2013年11月13日，被告尚欠原告借款648000.00元，当日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《还款合同》一份，约定：“一、欠款金额：甲方未还清乙方欠款金额为陆拾肆万捌仟元整（小写：648000.00元）。二、还款期限为三年，自2013年11月30日起至2016年10月30日止。甲方每月支付给乙方壹万捌仟元整（小写：18000.00元）。自2016年10月30日甲方还清此款之日起，以前所有涉及此欠款的合同、欠条等字据全部作废，如甲方每月到期日未还款，则甲方需按违约金500元/天支付给乙方，并且乙方有权就原欠条对甲方进行法律诉讼”。该合同签订后，被告按合同约定给付了原告10个月的欠款，合计180000.00元，后被告未再履行还款义务，经原告多次催要未果。被告尚欠原告借款468000.00元。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的《还款合同》等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款属实，原、被告就此达成的《还款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。因双方约定如被告每月到期日未还款，除支付违约金外，原告有权就原欠条对被告进行法律诉讼，此点可证明在最后还款期限届满前，如被告违约，原告可就剩余全部欠款主张权利，意即该《还款合同》解除，因此，现原告要求被告偿还剩余全部欠款并支付违约金，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于勇于本判决生效后十日内偿还原告借款468000.00元，同时2014年10月1日起至清偿之日止，每日向原告支付违约金500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160.00元，由被告于勇承担。
如不服本判决书，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 于 洋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蔡 博
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1927号
原告钟能武与被告李红雨民间借贷纠纷一案，（2012）金武商初字第00077号判决书已发生法律效力。申请执行人钟能武于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人李红雨支付借款本金23000元及利息，交纳案件受理费809元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1927号案终结执行。申请执行人钟能武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 叶建莉
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
2017藏01**执字第191号
申请执行人：西宁厦工商贸有限公司拉萨分公司，住所地拉萨市和平路。
法定代表人：高噶，系该公司总经理。
被执行人：郭全保，汉族，其他情况不详。
本院在执行西宁厦工商贸有限公司拉萨分公司与郭全保买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭保全无任何可供执行财产，至今下落不明，且申请人提供不出被执行人财产，书面申请我院本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 次仁加略
二〇一七年五月十九日
书记员 德 吉
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执异146号
申请人唐国胜，男，1952年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人董强，男，1958年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人唐国胜，男，1952年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人温小龙，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人ＸＸ，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆渝文房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1775号丹阳名居，组织机构代码66644048-3。
法定代表人温小龙，总经理。
本院在办理董强、唐国胜申请执行温小龙、ＸＸ、重庆渝文房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人唐国胜于2018年7月26日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由董强、唐国胜变更为唐国胜，并提交了相应的证据。
本院查明，2018年6月25日，董强与唐国胜签订《债权转让协议书》，约定董强将其在重庆市江北区人民法院的(2015)江法民初字第02672号民事调解书中所享有的全部债权转让给唐国胜，并通过公告的方式告知了债务人温小龙、ＸＸ、重庆渝文房地产开发有限公司。
本院认为，唐国胜通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第02672号民事调解书所享有的全部债权，成为该文书唯一的权利人。因此唐国胜请求将申请执行人由董强、唐国胜变更为唐国胜符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
将申请执行人由董强、唐国胜变更为唐国胜。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 张必元
审判员 鲍伟来
审判员 郭胜勇
二〇一八年七月三十日
书记员 王思思
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢766号
程朋国、吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会：
本院于2018年06月12日立案执行的（2018）吉0202执恢766号，程朋国与吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会劳务合同纠纷执行一案。依据（2017）吉0202民初2280号民事判决书，被执行人吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会应承担19400.00元本金及迟延履行债务利息、诉讼案件受理费238.00元及本案执行费191.00元。本院于2018年6月12日扣划了吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会在吉林经济技术开发区农业局村级管理办公室在吉林银行账户存款本息合计20778.27元。吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会表示尊重法院判决，对本院扣划行为无异议。本院依程序完成对申请执行人程朋国执行款20587.27元的发放。故被执行人吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会已履行完毕。本案的执行内容，现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执941号
中国某某通信集团陕西有限公司某某分公司：
陕西某某软件有限责任公司：
你们双方合同纠纷一案，中国某某通信集团陕西有限公司某某分公司依据汉中仲裁委员会作出的汉仲裁字（2017）第44号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人陕西某某软件有限责任公司向申请执行人中国某某通信集团陕西有限公司某某分公司支付合同价款266440元、承担仲裁费12800元。执行中，双方达成和解，被执行人履行了义务，缴纳了本案执行费。申请执行人放弃其他权利，向本院递交了结案申请书。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
汉中仲裁委员会作出的汉仲裁字（2017）第44号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：汤文革联系电话：（029）8765****
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1838号
被执行人：沈洪清，男，1978年12月5日出生，38岁，汉族,住淮安市淮安区。
被执行人沈洪清犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初187号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人沈洪清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了部分财产，没有查询到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二日
书记员 戴 翔
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第948号
原告应金明与被告沈纪东民间借贷纠纷一案，（2012）金武商初字第00555号判决书已发生法律效力。申请执行人应金明于2014年07月25日向本院申请执行，要求被执行人沈纪东归还借款50000元，垫付案件受理费1500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沈纪东暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第948号案终结执行。申请执行人应金明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
审 判 员 范立军
二〇一四年十二月十二日
代书记员 叶建莉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终1361号
上诉人（原审被告）：邵阳市志成置业有限公司，住所地湖南省邵阳市佘湖新城（湖南建筑装修机具总厂内）。
法定代表人：杨开成。
委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李媛媛，女，1979年11月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周桅，湖南天戟律师事务所实习律师。
上诉人邵阳市志成置业有限公司因与被上诉人李媛媛房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一八年五月二十八日作出的（2018）湘0502民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告李媛媛于2018年8月31日向本院提交了申请撤回起诉申请书，以其与邵阳市志成置业有限公司已达成和解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，被上诉人李媛媛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人邵阳市志成置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2018）湘0502民初49号民事判决;
二、准许李媛媛撤回起诉；
一审案件受理费172元，减半收到86元，二审案件受理费327元，减半收取163.5元，共计249.5元，由李媛媛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭远
审 判 员 刘劲松
审 判 员 周丽红
二〇一八年九月四日
法官 助理 彭启玮
代理书记员 陈晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初6679号
申请人：徐迅，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：王绍方，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：李丽娟，女，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
徐迅与王绍方、李丽娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐迅于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王绍方、李丽娟的银行存款140万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人徐迅的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，徐迅提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王绍方、李丽娟的银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 源
二〇一八年七月二十三日
书记员 席俊婷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终1518号
上诉人（原审被告）：欧阳驹，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
上诉人（原审被告）：李小群，女，1976年4月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：欧阳驹，系李小群丈夫。
被上诉人（原审原告）：邵阳市志成置业有限公司，住所地湖南省邵阳市佘湖新城（湖南建筑装修机具总厂内）。
法定代表人：杨开成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
上诉人欧阳驹、李小群因与被上诉人邵阳市志成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一八年六月二十二日作出的（2018）湘0502民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告邵阳市志成置业有限公司于2018年9月3日向本院提交了撤回起诉申请书，以其与欧阳驹、李小群已达成和解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，被上诉人邵阳市志成置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经欧阳驹、李小群同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2018）湘0502民初350号民事判决；
二、准许邵阳市志成置业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费197元，减半收取98.5元，二审案件受理费355元，减半收取177.5元，共计276元，由邵阳市志成置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 曾昭远
审 判 员 刘劲松
审 判 员 周丽红
二〇一八年九月四日
法官 助理 邹 娟
代理书记员 周翠英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2747号
罪犯彭加艺，男，1990年1月14日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年8月4日作出（2011）丰刑初字第242号刑事判决，以被告人彭加艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年2月26日起至2022年8月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳2000元），责令被告人彭加艺与同案犯共同退赔违法所得人民币28555元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年9月13日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月11日以（2014）三刑执字第2753号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月（刑期至2021年2月25日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭加艺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。2014年8月至2016年10月经考核评定累计21.8分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭加艺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭加艺减去有期徒刑一年七个月，刑期自2011年2月26日起至2019年7月25日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 洪燕琴（代）
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终1521号
上诉人（原审原告）：邵阳市志成置业有限公司，住所地湖南省邵阳市佘湖新城（湖南建筑装修机具总厂内）。
法定代表人：杨开成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海斌，男，1995年1月25日出生，汉族，住洞口县。
上诉人邵阳市志成置业有限公司因与被上诉人王海斌房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一八年六月二十二日作出的（2018）湘0502民初349号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人邵阳市志成置业有限公司于2018年9月3日向本院提交了申请撤回上诉报告，以上诉人与被上诉人已达成和解协议为由，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人邵阳市志成置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邵阳市志成置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由邵阳市志成置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭远
审 判 员 刘劲松
审 判 员 周丽红
二〇一八年九月四日
法官 助理 彭启玮
代理书记员 周翠英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1396号
原告武育娟，女，1978年6月27日出生，汉族。
被告张翔宇，男，1978年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告武育娟诉被告张翔宇民间借贷纠纷一案中，原告武育娟于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武育娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告武育娟撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取为80元，由原告武育娟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张风光
人民陪审员 吴自祥
人民陪审员 易建良
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱靖宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11805号
罪犯孟朝芹，女，1966年10月18日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）保中刑初字第310号刑事判决，以被告人孟朝芹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年8月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年2月25日、2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟朝芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟朝芹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟朝芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟朝芹减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2023年6月9日止），剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2091号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人:蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市泰捷软件技术有限公司。
法定代表人:邓煜，董事长。
委托诉讼代理人：雷华，北京方耀律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。被告在答辩期内提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回后，被告不服并提起上诉。之后因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2018年10月17日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 何 鑫
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年十月二十日
法官助理 闫江欢
书 记 员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂孝南执异字第00111-1号
案外人沈桢福。
申请执行人程娟。
被执行人孝感市龙泉五金塑胶包装有限公司。
法定代表人沈子筠，该公司经理。
本院在执行程娟与孝感市龙泉五金塑胶制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，案外人沈桢福于2012年11月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈桢福称，我在任原孝感市龙泉五金塑胶制品有限公司负责人期间，因程娟工伤事故已进行部分赔偿。2008年我因病未担任企业负责人，原企业更名为孝感市龙泉五金塑胶包装有限公司，现申请执行人程娟要求原公司对其工伤保险待遇进行补偿，无事实根据，我无能为力，只能找变更后的公司起诉或调解。
本院查明，程娟与孝感市龙泉五金塑胶制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人孝感市龙泉五金塑胶制品有限公司已于2008年5月28日在工商行政管理部门变更为孝感市龙泉五金塑胶包装有限公司，公司法定代表人为沈子筠，并换发了新的企业法人营业执照。
本院认为，程娟与孝感市龙泉五金塑胶制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在诉讼时被执行人孝感市龙泉五金塑胶制品有限公司已变更登记，诉讼时主体错误，造成本案执行时被执行主体已不存在，执行不能。故异议人沈桢福的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂孝感中民三终字第00025号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一二年十二月十一日
书记员 程作军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2148号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人:蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市泰捷软件技术有限公司。
法定代表人:邓煜，董事长。
委托诉讼代理人：雷华，北京方耀律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。被告在答辩期内提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回后，被告不服并提起上诉。之后因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2018年10月17日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 何 鑫
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年十月二十日
法官助理 闫江欢
书 记 员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3701号之二
本院于2018年六月二十六日对原告朱怀金与被告李春梅民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0811民初3701号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
（2017）豫0811民初3701号民事判决书中第3页由上至下数第14行“案件受理费3624元、公告费300元，由被告李春梅负担”补正为“案件受理费3624元、公告费300元、财产保全费1320元，由被告李春梅负担”。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 曹彦学
人民陪审员 张淑玲
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李丽霞
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第223号
原告金作国，男。
被告蒋峰，男。
被告余陶，女。
原告金作国诉被告蒋峰、余陶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金作国到庭参加了诉讼。被告蒋峰、余陶经公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金作国诉称：原告金作国与被告蒋峰、余陶系光山县五金公司的同事。2001年2月15日，二被告下岗后经营一家家电门店，由于资金不足，蒋峰找到原告借了80000元，并当场写下借条一张，并注明息1%，没注明用款时间。过了几个月，原告从二被告处购买了几样家用电器，价值26000元，我们协商货款从被告的借款中扣除。2005年我催要借款时被告以资金不足、生意不好为由未付。平时时有联系，2010年以后再也联系不上被告了。为了维护原告的合法权益，因此请求人民法院判决二被告偿还欠款54000元及利息66420元，合计120420元。
被告蒋峰、余陶未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明：原告金作国与被告蒋峰、余陶系原光山县五金公司的同事。2001年2月15日，二被告下岗后经营一家家电门店，由于资金不足，蒋峰找到原告金作国借了80000元，并当场写下借条一张，并注明息1%，没注明用款时间。后来原告金作国从二被告处购买了几样家用电器，价值26000元，双方协商货款从被告的借款中扣除。2005年原告金作国催要借款时被告以资金生意不好为由未付。2010年原告金作国再也联系不上被告蒋峰、余陶了。
上述事实，有原告金作国当庭陈述及被告蒋峰所打欠条、光山县商务局证明一份在卷证实，可以认定。
本院认为：被告蒋峰从原告金作国借款并打有欠条，同时约定了借款利息，双方借贷关系成立，应受法律保护。因被告蒋峰、余陶系夫妻关系，且被告蒋峰借款系用于家庭生活经营的需要，应当认定为夫妻共同债务，被告蒋峰、余陶应遵守诚信及时归还借款。因双方未约定还款期限，故原告金作国依法随时可以要求被告蒋峰、余陶偿还借款本金及支付利息，因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告自称在被告处拿有几种电器，价值26000元，应从被告借款本金中扣除、支付利息的本金应为54000元（80000元-26000元）。被告蒋峰、余陶经传票传唤没有到庭应诉，视为其自动放弃权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条之规定，判决如下：
被告蒋峰、余陶欠原告金作国借款54000元及利息（按本金54000月息1%计算至款还齐之日止）于本判决书生效后一个月内付齐。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由被告蒋峰、余陶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨学珠
审 判 员 吴建国
人民陪审员 王世刚
二〇一一年六月二十日
书 记 员 王彬彬
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1034号
原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路1736号。
负责人：李欣，行长。
委托代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告：张博，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称广发银行焦作分行）与被告张博金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小艳到庭参加诉讼，被告张博经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金53184.47元并按个人信用贷款条款约定的利率支付利息、复利、罚息直至生效法律文书确认的还款之日止（自2017年7月5日起暂计算至2017年12月25日利息为1814.48元、复利为55.78元、罚息为348.34元），（以上共计55403.07元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告张博以个人综合消费为由向原告申请自信卡贷款，后经原告审核同意向其发放贷款，并于2016年5月6日就被告张博的申请作出了《个人信用贷款核准通知书》（单笔、额度），被告张博也在该通知书中签名。双方约定此次贷款授信额度为人民币80000元，该额度为循环额度，额度有效期自2016年5月6日至2021年5月6日止，用途为个人综合消费，还款方式为等额本息，还款日为5日，贷款利率为浮动利率（在基准利率基础上上浮60%），贷款期限36个月。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（即在约定借款利率水平上加收30%）计收利息，直至清偿本息为止，对应付而未付的利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。如发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后原告依约足额将借款本金发放给被告张博，但被告张博不能按约定履行合同义务，自2017年7月5日起未按约定归还贷款本息。另外双方还约定，如发生被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，原告有权宣布本借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现原告已经按照约定向被告送达了《宣布贷款提前到期通知书》，并要求被告立即偿还原告剩余全部借款本息，但被告至今未履行。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法查明案件事实，准如所请。
被告张博未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据材料：1，被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；2，自信卡申请表一份、个人信用贷款核准通知书两份，证明被告在原告处贷款的事实，同时证明原告被告双方约定的贷款金额、利率、逾期罚息、复利的利率、借款期限、还款方式及违约责任的承担方式等；3，广发银行客户交易历史查询一份3页，对账单一份2页，证明原告已依约足额将贷款本金发放给被告，但被告自2017年7月5日起未按约还本付息，至今尚欠借款本金53184.47元及相应的利息、罚息、复利。
被告张博未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交的证据材料，本院认定如下：原告提供的证据，均为书证，且均有被告的亲笔签字和按手印，能够证明案件事实。被告既没有提交相关证据反驳，也无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。因此，本院对原告提交的证据予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及有效证据，确认以下案件事实：2014年10月29日，被告张博为借款人，填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请贷款金额80000元用于个人综合消费，浮动利率60%，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收30%。该申请表中个人信用贷款（自信一贷）条款载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。广发银行股份有限公司焦作分行有权要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用，对借款人拖欠借款本金、利息或者有其他严重违约行为的，广发银行有权宣布贷款提前到期；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，广发银行股份有限公司焦作分行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。本贷款是否发放由广发银行审核决定；借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于广发银行的贷款审核结果，以广发银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本条款项下借款利率以浮动利率方式执行，以基准利率上浮60%计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行次年1月1日起予以调整，如借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人还款包括贷款本金和利息,除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行股份有限公司焦作分行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序。如发生借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
原告向被告张博出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：131169002152）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1311690021520001），均载明：此次贷款授信额度为80000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年5月6日起至2021年5月6日止，用途为个人综合消费，还款账户为62×××09，放款账号为62×××09，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款月利率以浮动利率上浮60%计息。上述两份个人信用贷款核准通知书中加盖了原告的个贷合同专用章，被告张博亦在通知书中签名。原告于2016年5月6日向被告张博名下卡号95×××01的账户发放贷款80000元，被告张博自2017年7月5日起未按时偿还借款本息，现被告尚欠借款本金53184.47元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张博向原告申请贷款，原告经审核后向被告张博出具了个人信用贷款核准通知书，双方均应按照个人信用贷款条款的约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，而被告张博自2017年7月5日起未按约定归还借款本息，应承担违约责任。原告根据约定宣布借款全部或部分提前到期，要求被告张博立即归还借款本息，理由正当，应予支持。被告张博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张博于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款本金53184.47元及利息、罚息、复利（从2017年7月5日起按照合同约定继续计算至本判决确认的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元、公告费580元，由被告张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 屈继霞
人民陪审员 杜荣康
二〇一八年七月十七日
书 记 员 苏娜娜
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审231号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称：高速公路交通管理处），住所地：焦作市高新区迎宾路****号,联系电话:0391-299****。
代表人ＸＸ，高速公路交通管理处处长。
委托代理人郭海珍，高速公路交通管理处民警。
被执行人段钰，男，汉族，住址：河南省焦作市解放区。
高速公路交通管理处于2018年7月13日向本院申请强制执行410807-1002525276号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年11月24日15时05分，段钰驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型轿车行至晋新高速66公里处时，因实施驾驶上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被高速公路交通管理处开具410807-1002525276号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对段钰罚款200元。段钰未缴纳罚款，高速公路交通管理处于2018年6月10日作出焦公交高催字【2018】第393号《催告书》，要求段钰于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2018年6月15日邮寄送达段钰住址。段钰未提出陈述和申辩且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人段钰于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 张保方
人民陪审员 王有利
二〇一八年七月十七日
书 记 员 段园园
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第955号
罪犯何杰勇，男，现年45岁，汉族，初中文化，重庆市江津区人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年3月2日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2010）巍刑初字第22号刑事判决书，确认罪犯何杰勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年8月12日起至2019年8月11日止。罪犯何杰勇在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2018年2月11日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何杰勇在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何杰勇获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何杰勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何杰勇准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第784号
原告罗佩蓉，
港镇城关后湾村后湾街147号。
被告胡理义（系玉环县忆家购物广场、玉环县清港忆家超
市业主），男，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县
渠口乡豫章村，身份证号码××。
原告罗佩蓉为与被告胡理义买卖合同纠纷一案，于2009年3
月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
009年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗
佩蓉到庭参加诉讼；被告胡理义经本院公告送达开庭传票无正
当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告罗佩蓉诉称，
2007年12月13日，被告因经营需要，分别以玉环县忆家购物广
场玉环店、玉环县清港忆家超市的名义向原告购买保健品。经
结算，被告共欠原告货款6695元，并出具送货单、对帐单等凭
证。嗣后，经多次催讨未果。原告起诉请求由被告支付货款66
95元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款3442.2
3元。
被告胡理义既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭提供送货单1份、对帐单2份、被告个
体工商户登记情况、变更登记情况以及原告的陈述等证据予以
证实。被告胡理义经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提
供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而
成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法
律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供货
物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约
，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告胡理义于本判决生效后十日内给付原告罗佩蓉货款3
442.23元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告胡理义负担（此款于本判决生效
后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农
行开发区支行）。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年六月十七日
代理书记员 张曼娅
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70405号
原告王洪玮。
被告王念。
原告王洪玮诉被告王念民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪玮到庭参加诉讼，被告王念经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王洪玮诉称，2012年9月21日，被告以资金周转为名向原告借款31200元，并向原告出具借款借据，约定于2012年12月1日前还款。现借款期限届满，但被告未按约还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金31200元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王念未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2012年9月21日向原告出具借款借据一份，载明借到原告现金31200元，保证于2012年12月1日前还款，否则自愿承担未还款额每日5%的违约金。
原告于庭审中陈述系通过现金方式给付被告借款的，并提交其名下银行账户交易明细清单一份，证明其给付被告借款的资金来源。
原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年12月2日至判决生效之日的利息。
上述事实，有借款借据、银行账户交易明细清单、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金31200元及利息。
关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金31200元自2012年12月2日至判决生效之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王念经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王念于本判决生效后十日内偿还原告王洪玮借款本金31200元及按银行同期贷款利率的四倍计算借款本金31200元自2012年12月2日至判决生效之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告承担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄健
人民陪审员 陈英
人民陪审员 薛青
二〇一五年十一月六日
书 记 员 所姗