广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1882民初55号
原告：梁章春，男，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：苏志扬，系广东中泽律师事务所律师。
被告：成海斌，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。(以下简称:人保公司)
地址：广东省珠海市吉大景园路39号。
负责人：蔡仕亮,系该分公司总经理。
委托代理人：罗莲君，系广东远大永恒律师事务所律师。
原告梁章春诉被告成海斌、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志扬，被告成海斌、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的委托代理人罗莲君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月26日10时08分许，成海斌驾驶粤XXXX**号小型普通客车自大路边向潭岭方向行驶至连州市X834线3KM+800M路段时，与由梁章春驾驶自潭岭向大路边方向行驶的摩托车发生碰撞，造成梁章春、梁鸿威、梁彩红受伤的交通事故。
2016年6月30日，连州市公安局交通警察大队作出了序号为NO.0011228号道路交通事故认定书，认定成海斌承担全部责任，梁章春、梁鸿威、梁彩红不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往连州市人民医院救治，并在该医院住院治疗，至2016年7月5日出院。2016年10月24日，受连州市公安局交通警察大队委托，广东清正法医临床司法鉴定所作出广清司鉴所（2016）临鉴字第612号司法鉴定意见书，鉴定原告为九级伤残,取内固定物后期医疗费25000元，面部瘢痕修复后续治疗费8500元。
原告为维护自身合法权益，特对被告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿医疗费64126.67元、后续治疗费33500元、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元、营养费3000元、护理费64654元/365天×19天=3365.55元、误工费3625元/30天×199天=24045.83元、残疾赔偿金139028.80元、被抚养人生活费62471.21元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2540元、交通费1000元，共计359978.06元；二、以上赔偿金额先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
诉讼期间，原告就其主张的事实与理由提交如下的证据：
1、梁章春身份证；2、成海斌机动车驾驶证；3、营业执照信息；4、机动车交通事故责任强制保险单；5、机动车商业保险保险单；6、事故认定书；7、出院记录；8、连州市人民医院疾病诊断意见书2张；9、医疗收费票据7张；10、连州市人民医院门诊病人每日清单；11、费用汇总清单4张；12、大路边镇中心卫生院门诊病人每日清单；13、没有从事农业生产证明；14、证明；15、营业执照；16、中国农业银行卡交易明细清单3张；17、父母及兄弟姐妹情况证明；18、梁才胜、肖取珍常住人口登记卡；19、证明（大路边派出所）；20、梁彩红、梁鸿威常住人口登记卡；21、就读证明；22、证明（大路边镇中心小学）；23、保险单2张；24、司法鉴定意见书；25、司法鉴定费发票。
被告人险公司质证如下：证据1、2、3，没异议；证据4，真实性没异议，合法性由法院核实；证据7、8、9、10、11、12，医疗费清单真实性没意见，合法性有意见，按我方提交的答辩状意见；证据13，没有从事农业证明，没有负责人签名，三性不予认可，工作证明；证据14、15、16，营业执照，原告不能提交劳动合同、社保证明、工作证明三性不予认可；证据17，亲属关系证明，没有负责人签名，三性不予认可；证据18、19、20，户口本真实性认可；证据21、22，就读证明，没有负责人签名，三性不予认可；证据23，保险单与本案无关；证据24，司法鉴定意见书真实性无意见，合法性、关联性有意见；证据25，发票真实性没意见应由侵权人负责。
被告成海斌质证如下：质证意见与被告人保公司一致。
本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。上列关于证明类的证据，虽然原告提交的证据不能完全符合法律规定要式条件，但证据之间能够互相印证，构成合法有效的证据链条，本院予以确认、采纳，可以证明原告夫妻外出在城镇务工、生活多年。
被告人保公司辩称：原告诉请的各项赔偿项目没有事实和法律依据：
一、面部瘢痕修复费8500元，为间接损失，不属于保险赔付范围，应由侵权人承担；
二、营养费，医嘱中并没有加强营养的意见；
三、护理费，原告未能提供护理人员的身份信息、护理人员的工作情况，以及护理人员因照护原告而产生的误工损失，且根据原告提供的医疗收费票据及用药清单中显示已包含护理费一项。因此，其主张的护理费不应支持；
四、误工费，原告未提供劳动合同、社保证明予以佐证其工作的真实性，原告提供的工作证明其在广州市旭曜五金电器有限公司担任保安队长职务，而其工资却为零件包加工费，明显与其职务不符，且该《证明》没有单位负责人签名，不符合《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第77条规定：“依照民事诉讼法第六十五条有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。”的规定，明显不合法。退一步来说，如原告存在误工情况，根据法律规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，据原告的银行流水清单，误工时间应为30天；
五、残疾赔偿金，原告的户籍为农村，应该按照农村标准计算其残疾赔偿金。理由是，原告未提供任何证据证实其工作、收入来源情况，亦未提供租房合同、房产证、水电费、燃气费等单据予以佐证其在城镇居住，另外，其提供的《没有从事农业生产证明》、工作的《证明》没有单位负责人签名，不符合《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第77条规定：“依照民事诉讼法第六十五条有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。”的规定，明显不合法；
六、被抚养人生活费，原告未能提供证据证明各被抚养人在城镇居住、生活满一年，被抚养人户籍均为农村，生活费应按农村标准计算，另外，原告定残日期为2016年10月27日，而原告父亲出生日期为1942年1月26日，母亲出生日期为1946年7月16日，女儿出生日期为2004年2月23日，儿子出生日期为2005年2月15日，因此，原告父亲抚养费应按5年9个月计算，母亲抚养费应按10年3个月计算，女儿抚养费应按5年4个月计算，儿子抚养费应按6年4个月计算；七、精神损害抚慰金25000元，明显过高；
七、交通费，无相关票据，不应支持；
八、鉴定费，不属于交强险和商业险赔付范围；
九、答辩人已垫付本案伤者医疗费10000元，应在保险赔付范围内予以扣减；
十、原告诉求的医疗费中包括非医保用药即自费药部分9028.64元，根据《机动车交通事故强制保险条款》第十八条第六款、第十九条以及《广东省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》，对医药费用自费药部分应予以扣减。
综上，请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉求。
诉讼期间，被告人保公司就其主张的事实与理由提交证据：2016年7月14日，10000元转账凭证。
庭审中，三方当事人均不能确认被告人保公司转账到连州市人民医院的10000元是否已支付了梁章春、梁彩红、梁鸿威的医疗费，请求人民法院调查核实，不再开庭质证，以医院的财务凭证为准，直接确认。经查，原告已自行支付在连州市人民医院的医疗费，被告人保公司转账的10000元至今尚未使用，连州市人民医院已作退回处理。
被告成海斌辩称：答辩意见与被告人保公司意见一致。
诉讼期间，被告成海斌没有就其主张的事实与理由提交证据。
经审理查明：2016年6月26日10时08分许，被告成海斌驾驶粤XXXX**号汽车自大路边镇向潭岭村方向行驶至连州市X834线3KM+800M路段时，因与由梁章春驾驶的无号牌二轮摩托车(行驶方向自潭岭村向大路边镇)发生碰撞，造成梁章春及摩托车乘客梁彩红、梁鸿威受伤的交通事故。
2015年6月26日，连州市公安局交警大队作出了序号NO.0011228号道路交通事故认定，认定被告成海斌在本次事故中承担全部责任，梁章春、梁彩红、梁鸿威不承担责任。事故各方对交通事故责任划分均没有提出异议。
事故发生后，原告被送往连州市人民医院急诊科、创伤骨科进行治疗，主要诊断为：1、右股骨多发骨折：右股骨颈-
粗隆间骨折，右侧股骨干骨折；2、右胫骨干骨折，右腓骨两段骨折；3、右手第2、3、4掌骨骨折；4、双侧少量胸腔积液；5、少量蛛网膜下腔出血；6、左肺后部、右肺下叶后部挫伤；7、双侧额颞顶部、面部头皮软组织挫裂伤并血肿形成。原告住院治疗期间为2016年6月26日至2016年7月15日，共计19天，医疗费用共计61526.41元。连州市人民医院出院告知：1、注意休息，出院后三个月内患肢暂不负重、不承载，按医师指导积极行右下肢功能锻炼，预防深静脉血栓及关节僵硬。2、注意复查骨折愈合情况，约每月一次，根据骨折愈合情况决定患肢负重活动时间并行一步治疗。骨折愈合后需二期取出内固定物。3、如有任何不适，请及时就诊。
2016年8月9日，原告到连州市大路边镇中心卫生院门诊进行治疗，治疗费用为508.16元，其中医保统筹/公医记账为33.95元，个人缴费为474.21元。
2016年10月22日，原告到连州市人民医院创伤骨科进行门诊治疗，治疗费用为1708.10元，该院诊断为多发性骨折，建议继续休息一个月，注意门诊复查。
2016年11月21日，原告到连州市人民医院创伤骨科进行门诊治疗，治疗费用为384元，该院主要诊断：1、右股骨骨折；右股骨颈-
粗隆间骨折；右股骨干骨折；2、右胫骨干骨折、右腓骨两段骨折；3、右手第2、3、4掌骨骨折。该院建议继续休息二个月，注意复查，如有不适请及时就诊。
2016年9月26日，连州市公安局交通警察大队星子中队委托广东清正法医临床司法鉴定所对原告梁章春伤残等级评定、后期医疗费用评定、法医临床鉴定文证审查进行司法鉴定，原告支付了鉴定费用2540元。10月27日，该所作出了广清司鉴所（2016）临鉴字第612号司法鉴定意见，鉴定意见：一、被鉴定人梁章春右下肢复合伤致右髋关节、右膝关节活动功能部分受限，评定为Ⅸ(九)级伤残；二、被鉴定人梁章春其右股骨、右胫骨、右第2、3、4掌骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需贰万伍仟元人民币；其面部瘢痕修复必然发生的后期医疗费用经评估约需捌仟伍佰元人民币。
粤CW29**车辆在被告人保公司购买了交强险和500000元商业险，有不计免赔率，此次交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告梁章春的父亲梁才胜，1942年1月26日出生；母亲肖取珍，1946年7月16日出生。梁才胜夫妻现在沙份洞村生活，夫妻生育了三个儿子：梁章发，1968年1月1日出生；梁章春，1972年12月18日出生；梁章贵，1978年9月24日出生。
原告梁章春与其妻子黄取秀生育了三个子女：长女梁彩英，1997年2月25日出生；次女梁彩红，2004年2月23日出生；儿子梁鸿威，2005年2月15日出生。梁彩红、梁鸿威均是在校寄宿学生。
原告梁章春夫妻从2010年起就一直在外务工、生活，原告从2014年起一直在广州市旭曜五金电器有限公司工作，担任保安队长职务。原告在2015年7月至2016年6月，月平均工资为3625元。
2017年1月18日，本院以（2017）粤1882民初54号案受理了原告梁彩红诉被告成海斌、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案；同日，本院以（2017）粤1882民初56号案受理了原告梁鸿威诉被告成海斌、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
原告、被告成海斌对于连州市公安局交通警察大队认定的发生交通事故的时间、地点、当事人的责任均没有提出异议，本院予以确认。因粤CW29**在被告人保公司处购买了赔偿限额122000元交强险和500000元商业险，被告人保公司对原告的损失应在交强险规定的限额内首先承担赔偿义务，即在医疗限额内承担赔偿10000元，在死亡伤残限额内承担赔偿损失110000元，财产损失限额内承担赔偿2000元，超出限额部分由被告人保公司在商业险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。
原告虽为农村户口，但在发生事故前一直在外务工、生活多年，故应当按照城镇居民计算其损失。根据原告的诉讼请求，参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》，对原告的各项损失认定为：
1、医疗费：连州人医急诊科830.61元+创伤骨科住院60695.80元+大路边卫生院474.21元+创伤骨科门诊4次共2092.10元(903.10元+430元+375元+384元)=64092.72元；原告诉请64126.67元，超出部分，本院不予以支付。
2、后续治疗费：拆除内固定物费用25000元+面部瘢痕修复费用8500元=33500元，面部瘢痕修复费用实为整容费，本院予以支持；
3、住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元；
4、营养费：0元，因医疗机构没有要求加强营养，故本院不支持此项诉请；
5、护理费：64654元/365天×19天=3365.55元；
6、误工费：3625天/30天×(19+90+30+60)=24045.83元；
7、残疾赔偿金：34757.20元/年×20年×20%=139028.80元；
8、被扶养人生活费：(1)梁才胜25673.10元/年×6年×20%÷3=10269.24元，梁才胜虽为农村户口，但其儿子即原告的收入来源于城镇非农业收入，其赡养父母的生活标准也应当按照城镇居民人均消费性支出计算，其他亲属计算方法也按此标准执行；(2)肖取珍25673.10元/年×11年×20%÷3=18826.94元；(3)梁彩红25673.10元/年×6年×20%÷2=15403.86元；梁鸿威25673.10元/年×7年×20%÷2=17971.17元；(1)+(2)+(3)+(4)=62471.21元；
9、精神损害抚慰金：10000元，原告没有过错而因交通事故受伤，其个人承受了巨大的长期的身体、精神痛苦，家人也承受了巨大的精神压力，故本院酌情确定10000元，超出部分，本院不予支持；
10、鉴定费：2540元，实际支出，维权必要费用，本院予以确认；
11、交通费：1000元，原告所在的农村，公共交通配套设施尚不完善，出行开支较大，根据原告及其必要的陪护人员因就医的实际情况，本院酌情确定1000元。
以上11项合计为341944.11元，为原告在本次事故的损失。
本案中由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下共赔偿原告、另案原告梁彩红、梁鸿威共10000元；在交强险死亡伤残限额110000元项下共赔偿原告、另案原告梁彩红、梁鸿威110000元，人民法院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，并且赔偿的精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。
另案原告梁彩红的损失共28258.70元，其中医药费20495.89元，精神抚慰金5000元。另案原告梁鸿威的损失共170006.18元，其中医药费6183.17元，精神抚慰金20000元。
原告的医药费64092.72元+33500元=97592.72元，损失比例为97592.72÷（97592.72+20495.89+6183.17）元=78.53%，故原告在交强险的医疗赔偿限额10000元内可获得10000元×78.53%=7853元。
原告的精神抚慰金10000元、另案原告梁彩红的精神损害抚慰金5000元、另案原告梁鸿威的精神损害抚慰金20000元均在交强险内优先赔偿。交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元扣除原告梁彩红、另案原告梁章春、梁鸿威的精神抚慰金共35000元后，剩余的75000元，本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险死亡伤残疾的赔偿数额。原告梁章春其他损失的比例为（341944.11-97592.72-10000）元÷[（28258.70-20495.89-5000）+（170006.18-6183.17-20000）+（341944.11-97592.72-10000）]=61.52%，在交强险死亡伤残限额内的赔偿金额：75000元×61.52%=46140元。原告梁章春交强险死亡伤残限额内获得的赔偿：10000元+46140元=56140元。
原告在交强险中未获赔的341944.11元-7853元-10000元-46140元=277951.11元，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
被告人保公司不能就其主张的应当扣减医药费用中的自费药部分的辩称提交相关的证据或合同约定，被告人保公司关于此节的意见，本院不予以采纳。
另，原、被告均不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据加以证明，本院对相应的主张不予以确认、采纳，负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7853元给原告梁章春，在交强险死亡伤残限额内赔偿56140元给原告梁章春；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿277951.11元给原告梁章春；
三、驳回原告梁章春的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，因适用简易程序审理减半收取3350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一七年四月十三日
书记员 陈丽芬
本案适用的法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉侵权人的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民','2018-09-18
22:48:31',0,'web',NULL),(1762456,'6dcf2197-c6c1-4efa-a19a-f255cc336c67','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1574\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"案号\":\"（2014）青法执委字第4号\",\"法院地市\":\"潍坊市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"6dcf2197-c6c1-4efa-a19a-f255cc336c67\",\"案件名称\":\"青岛创新机械制造有限公司与山东瑞通塑料包装材料有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"青州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"青州市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人青岛创新机械制造有限公司与被执行人山东瑞通塑料包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。为此\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1447387052000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"青岛创新机械制造有限公司与山东瑞通塑料包装材料有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"青岛创新机械制造有限公司与山东瑞通塑料包装材料有限公司买卖合同纠纷执行裁定书
（2014）青法执委字第4号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6dcf2197-c6c1-4efa-a19a-f255cc336c67\");$(\"#hidCaseName\").val(\"青岛创新机械制造有限公司与山东瑞通塑料包装材料有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）青法执委字第4号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1574\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-05\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"青岛创新机械制造有限公司,山东瑞通塑料包装材料有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十六条第一款\',法条内容:\' 第二百五十六条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：[ly][ly] （一）申请人表示可以延期执行的；[ly] （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；[ly]
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；[ly]
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；[ly] （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。[ly]
中止的情形消失后，恢复执行。[ly]\'},{法条名称:\'第二百五十八条\',法条内容:\' 第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"青岛创新机械制造有限公司与山东瑞通塑料包装材料有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-13\\\\\",\\\\\