wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n南京市六合区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）六沿民初字第972号＼n原告陈孝顺，男，1962年3月31日出生。＼n被告施学儒，男，1951年10月7日出生。＼n原告陈孝顺与被告施学儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈孝顺到庭参加诉讼，被告施学儒经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告陈孝顺诉称，2011年11月22日和2012年2月16日被告施学儒以做生意需要资金周转为由，分别向原告借款共计7.8万元人民币，并承诺以大厂公有住房承租权作为担保。到期后，原告多次催要，被告一直未能偿还，也没有办理承租权过户手续。故诉至法院，请求判令被告归还借款7.8万元并承担自2012年2月22日起按银行贷款利率计算的利息和全部诉讼费用。＼n被告施学儒未提出答辩意见。＼n经审理查明，2011年11月22日，被告施学儒向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到陈孝顺人民币陆万元整。（60000），借期两个月。本人自愿以大厂某某村某幢某某室租赁房为抵押，如到期不还，本人愿到相关部门办理过户手续。”2012年2月16日，被告施学儒向原告借款1.8万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到陈孝顺人民币壹万捌千元整（18000），到3月22日归还。”后原告催要未果，遂诉至本院。＼n以上事实有原告提供的被告出具的借条两张，原告陈述等证实。＼n本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告陈孝顺主张被告施学儒向其借款7.8万元，有借条两份证实，应予认定，原告要求被告归还借款7.8万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告施学儒于本判决生效之日起十日内向原告陈孝顺归还借款7.8万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。（其中6万元利息自2012年2月22日起、1.8万元利息自2012年3月23日起至本院生效判决确定给付之日止计算。）＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1750元，公告费560元，合计2310元，由被告负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。＼n审判长高援＼n人民陪审员牟新群＼n人民陪审员李鸿云＼n二〇一四年二月十日＼n见习书记员姜柳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01313号
原告中国电信股份有限公司永川分公司。
委托代理人蔡明，系中国电信股份有限公司永川分公司职工。
被告钟茗祺。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永川分公司与被告钟茗祺电信服务合同纠纷一案中，现原告中国电信股份有限公司永川分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司永川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永川分公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一四年二月十九日
书 记 员 史金旺
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初253号
原告：张沛敬，男，1969年8月4日出生。
委托诉讼代理人：张开，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告：秦海涛，男，1979年7月22日出生。
被告：王昆，男，1965年10月12日出生，现下落不明。
原告张沛敬与被告秦海涛、王昆劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。因王昆下落不明，本院释明张沛敬，如在截止日期前仍不主张公告送达将按撤诉处理。现截止日期已过，张沛敬仍未主张公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按张沛敬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张沛敬负担。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年一月十七日
书记员 陈子君
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1466号
申请人：于某等。
被申请人：泰安某置业有限公司。
申请人与被申请人泰安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1802681元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1802681元，冻结期限一年。
案件申请费18594元，由申请人承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一八年四月三日
书记员 王 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18254号
原告张艺杰，男，汉族，1956年7月16日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告张艺杰诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告张艺杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张艺杰撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张艺杰负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初4262号
原告张鹏飞，男，1983年1月出生，汉族，住河南省郑州市。
被告李素玲，女，1976年10月出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告赵清水，男，1978年3月出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告林冠军，男，1980年5月出生，汉族，住河南省长垣县。
被告李东鹏，男，1973年3月出生，汉族，住河南省长垣县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
统一社会信用代码：91411700739071755A。
住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼*层*层。
负责人尹晓强，任总经理。
委托代理人周平，该公司法务。
原告张鹏飞与被告李素玲、赵清水、林冠军、李东鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张鹏飞于2017年10月9日提起诉讼，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张鹏飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张鹏飞撤回起诉。
案件受理费777元，本院减半收取388.5元，由张鹏飞承担。
审判长 张雁凌
审判员 崔爱红
审判员 李 华
二〇一八年二月六日
书记员 王鹤勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8820号之一
申请人:山东全兴安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路中段澳尔诺财富中心13楼。
法定代表人：张宗刚，董事长。
被申请人:临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。
法定代表人：任大伟，董事长。
申请人山东全兴安装工程有限公司与被申请人临沂鲁德城市建设有限公司建设工程合同纠纷一案，山东全兴安装工程有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂鲁德城市建设有限公司价值235万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂鲁德城市建设有限公司价值235万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人山东全兴安装工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月十七日
书记员 刘丽娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11177号
原告北京章奎伟业科技发展有限公司，住昌平区沙河镇北街家园五区2号楼2层5单元209。
法定代表人田昌今。
被告陈天朋，男性，年龄34。
本院在审理原告北京章奎伟业科技发展有限公司诉被告陈天朋挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费210元由原告负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 旭
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2332号
原告：新昌县双龙置业有限公司,住所地新昌县城南乡政府办公楼二楼205。
法定代表人：章伟平，该公司董事长。
委托代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
被告：章勇。
本院在审理原告新昌县双龙置业有限公司与被告章勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告以双方当事人已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新昌县双龙置业有限公司撤回起诉。
本案受理费2856元，减半收取1428元，由新昌县双龙置业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 丁叶莎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 洁
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1068号
原告王博，男，1986年4月13日出生，汉族，住双辽市。
被告高占彬（斌），男，1963年5月1日出生，汉族，住双辽市。
被告郞亚杰，女，1962年5月25日出生，汉族，住双辽市。
原告王博与被告高占彬（斌）、郞亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王博到庭参加诉讼，被告高占彬（斌）、郞亚杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
王博向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款50000元及利息至判决给付之日止;2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告高占斌于2013年12月17日在原告处借款50000元，并于借款当日给原告出具了借据，借据中约定了还款日期和利息，借款到期后，原告多次找到二被告索要借款未果，故起诉至法院，要求二被告偿还借款50000元及利息至判决给付之日止，诉讼费由二被告承担。
被告高占彬（斌）无答辩。
被告郞亚杰无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告高占彬（斌）于2013年12月17日在原告处借款50000元，约定月利2分，还款期限为2014年6月17日，但双方实际是按四个月一结息的方式，至2014年12月17日被告高占彬（斌）共给原告结了三次利息，从2014年12月18日起，被告高占彬（斌）再没给付任何本金及利息，被告高占彬（斌）与被告郞亚杰于2015年6月30日登记离婚，此笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，上述事实有原告提交的借款合同书、证人证言及原告陈述在案佐证，本院予以确认，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利及对原告主张事实的认可。
本院认为，本案调查的重点是原告王博要求被告高占彬（斌）、郞亚杰给付借款50000元及利息至判决给付之日止的请求是否合理。合法的民间借贷受法律保护，本案中原告王博与被告高占彬（斌）借贷关系清楚，被告高占彬（斌）与郞亚杰原系夫妻关系，涉案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，对原告要求二被告给付借款50000元的请求，本院予以支持;对于原告的利息请求，因借款合同当中对利息有明确约定（月利2分），且双方当事人已实际履行至2014年12月17日（约定的还款期限是2014年6月17日），可见双方当事人对逾期利率依然按照借款内利率履行均予认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月利2分计算从2014年12月18日起至判决给付之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，原告王博与被告高占彬（斌）借贷关系明确，原告要求被告高占彬（斌）、郞亚杰给付借款50000元及利息至判决给付之日止的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告高占彬（斌）、郞亚杰于本判决生效后即给付原告王博借款本金50000元，并支付本金50000元按月利2分计算从2014年12月18日起至本判决生效时止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告高占彬（斌）、郞亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 于得泳
审判员 魏士萍
陪审员 王丽芹
二〇一六年十月十七日
书记员 刘宏峰
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初4686号
原告：于炳峰，男，1958年7月2日出生，汉族，住址山东省平度市。
委托诉讼代理人：尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。
被告：家具源商贸（东莞）有限公司，住所地：东莞市万江区莞穗大道318号滨江公馆12号楼8号铺，统一社会信用代码：
法定代表人：塞佛，公司经理。
委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。
案由：工伤保险待遇纠纷。
原告于炳峰与被告家具源商贸（东莞）有限公司、原告家具源商贸（东莞）有限公司与被告于炳峰工伤保险待遇纠纷两案纠纷二案，本院依法合并审理，现已审理完毕。
本案在审理过程中，经本院主持调解，在双方当事人的委托诉讼代理人参加下，双方自愿达成如下协议：
一、原告于炳峰与被告家具源商贸（东莞）有限公司劳动合同于2016年10月30日解除。
二、被告家具源商贸（东莞）有限公司支付原告于炳峰工伤保险待遇65000元，于2017年9月4日前支付到原告于炳峰账户（青岛农村商业银行股份有限公司902050131016200610350）；逾期被告家具源商贸（东莞）有限公司按75000元支付。
三、被告家具源商贸（东莞）有限公司协助原告于炳峰办理一次性工伤医疗补助金支取手续，第二次工伤医疗费报销手续，并协助原告办理档案和社保关系转移手续。
四、其它互不追究，再无其它争议。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告负担。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字就发生法律效力。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 张瑞莲
人民陪审员 张淑敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姜 彦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1091号
申请人宋红宾，男，汉族，1971年6月25日出生，住河南省清丰县。
被申请人苗慧芳，女，汉族，1969年4月4日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人刘全省，男，汉族，1972年5月16日出生，住河南省濮阳县。
申请人宋红宾根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8381号民事调解书，于2018年8月7日向本院申请保全，请求对被申请人苗慧芳、刘全省的银行存款162810元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人宋红宾提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人苗慧芳、刘全省的银行存款162810元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 武熙春
二〇一八年八月七日
书记员 王 宁
＼n辽宁省庄河市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）庄民初字第1263号＼n原告：薛某某（甲），男。＼n被告：王某某，女。＼n原告薛某某（甲）诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某（甲）到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告诉称：我与被告于1985年2月1日经政府登记结婚，婚后生有一子薛某某（乙），现年27岁，现已独立生活。我们婚后经常为家务琐事争吵打仗，致使夫妻关系不睦，被告对家庭不负责任，对我和孩子莫不关心，经常离家出走，2010年春，双方又因家务琐事争吵，被告离家出走，至今杳无音讯，双方分居至今。现我们已无夫妻半点感情可言，故原告诉至法院，要求与被告离婚。＼n被告未作答辩。＼n经审理查明：原、被告于1985年2月1日经政府登记结婚，婚生一子薛某某（乙），现年27岁，已独立生活。原、被告婚初感情尚可，后因家务琐事经常发生争吵。原告于2010年春离家出走，下落不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚。＼n本院所确认的上述事实，庄河市蓉花山镇马家村民委员会出具的证明、结婚证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和本院审查，可以采信。＼n本院认为：原、被告婚后为家务琐事经常发生争吵，被告已于2010年春离家出走，下落不明，分居已达4年，夫妻关系已名存实亡。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示诉讼费、公告费自行负担系其真实意思表示，本院予以照准。对原、被告的财产情况因被告未到庭参加诉讼请求，无法查实，本院不予处理。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n准予原告薛某某（甲）与被告王某某离婚；＼n案件受理费300元、公告费600元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。＼n审判员周文华＼n审判员孙学新＼n人民陪审员陈玉江＼n二〇一四年七月九日＼n书记员宋琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初7336号
原告朱某。
被告：榆林侨榆房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙芹涧路118号，统一社会信用代码91610802061926018L。
法定代表人：牛林，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜向阳，系陕西文生律师事务所律师。
原告朱某与被告榆林侨榆房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告榆林侨榆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求1、依法确认原、被告双方于2018年6月17日签订的《房屋拆迁产权置换协议补充协议》有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系原侨榆公司家属院住户，2013年被告通过榆林市规划管理局，城建局等部门立项审批，对该住宅区进行改造。2013年8月15日，原被告双方就拆迁安置补偿事宜签订《房屋拆迁产权置换协议》，约定被告应当于政府审批后36个月后通过抓阄方式向原告返回西单元220平方米的房屋及车位一个。2018年6月17日，双方签订《房屋拆迁产权置换协议补充协议》，协议中约定经现场抓阄，被告应向原告返还的房屋为侨榆名苑小区A幢一单元（西单元）301室（面积为110.68平方米）及A幢一单元1102室（面积为106.05平方米），同时约定原告放弃其他补偿内容。协议签订后，被告向原告交付了该两套房屋的钥匙。现原告提起诉讼并提出前述诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
房屋拆迁产权置换协议、房屋拆迁产权置换补充协议各一份，证明1、原、被告先后签订书面协议，约定了被告就拆迁原告房屋返还房屋等财物时间及方式的事实；2、证明双方在房屋建成后已按照协议约定通过抓阄方式确定了原告的房屋面积及位置，该协议系双方真实意思表示，内容并未违反法律强制性规定，故请求法院依法确认其为有效协议，并判决被告尽快为原告办理网签手续的诉请应当予以支持的事实。
被告榆林侨榆房地产开发有限公司辩称：原告所述均属实，但侨榆名苑小区A幢一单元（西单元）301室房屋被案外人诉讼保全，被告公司正在积极的处理解决，待该房屋解除保全后，被告公司会及时网签。
被告未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告为对证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：
2013年8月15日，原告朱某（被拆迁人、乙方）与被告榆林侨榆房地产开发有限公司（拆迁人、甲方）签订房屋拆迁产权置换协议，约定：根据榆林市平房改造市政规划，甲方与乙方经多次协商一致同意对芹涧路侨榆羊绒毛制品有限公司家属院旧址进行整体改建。乙方同意由甲方对该平房改建项目全权负责组织实施，现就有关拆迁补偿、产权置换达成协议如下：第一条、建设项目的规划报批和投资筹措。该项目所涉的整体规划申报均由甲方实施完成，所涉费用包括前期费用、评估费用、规划设计费用、项目建设费用、河堤公园配套所涉费用以及被拆迁户补偿过渡等相关费用均由甲方承担，该改建项目完成后除以本协议约定向乙方置换产权以外，整个项目的利润及风险均由甲方享有和承担与乙方无涉。第二条、房屋置换的原则和实施方法。1、甲方给乙方返还置换的房屋为期房，项目暂定名为侨榆名苑，位于榆林××××路，原甲乙双方拆迁旧址处。2、鉴于该项目的报批程序尚未完成，返还置换房产在本协议签订时合同标的物还不能细化，参照榆阳区建设局平房改造项目房屋征收与补偿方案确定的原则，经甲乙双方充分协商确定按照下列原则和方法进行操作：（1）以乙方每排一、二层一院为基础，两间一院的含二层、小房大门等在新建住宅楼内返还给乙方建筑200平方米。三层院的含二层、小房大门等在新建住宅楼内返还给乙方建筑面积300平方米。其他拆迁房屋面积以此类推进行返还。（2）以现有两间房一院（含二层）为标准给乙方补偿一个地下停车车位。以三间房一院（含二层）为标准给乙方补偿1.5个地下停车车位（半个车位如需要到一个或不要，甲乙双方按市场价互找）。3、返还单元房的建筑面积误差在3平方米以内按建筑成本价每平方米3500元互找差价；超出或少于3平方米之外的面积按照每平方米6800元互找差价。第三条产权置换房屋的交付及证件办理。1、甲方于政府规划许可证和建设施工许可证批准后三十六个月内将置换房屋按照本协议约定交付乙方。2、置换房产交付之前乙方约在甲方结清平米差价、楼层差价、地下车位差价、交清维修基金，否则甲方有权顺延交房时间。3、甲方给乙方返还置换房屋位于新建商住楼西单元的住宅楼范围内，由各返还户抓阄确定楼层及户型。4、乙方应当在产权置换房交付使用后，将办理权属登记所需资料交付甲方，由甲方负责办理产权证件，费用按政府规定执行等事项。2018年6月17日，原告朱某（被拆迁人、乙方）与被告榆林侨榆房地产开发有限公司（拆迁人、甲方）签订房屋拆迁产权置换协议补充协议，约定：一、原协议第二条第2款（1）项约定变更为以乙方每排一、二层一院为基础，两间一院的含二层、小房大门等在新建住宅楼内返还给乙方建筑180平方米。三层院的含二层、小房大门等在新建住宅楼内返还给乙方建筑面积270平方米。其他拆迁房屋面积以此类推进行返还。二、经现场抓阄乙方选定返还房屋房号为侨榆名苑A幢1单元301室，建筑面积110.68平方米；A幢1单元1102室，建筑面积106.05平方米二套单元房（原拆迁范围为二间一院）。三、甲方返还乙方超出面积区域为36.73平方米，由乙方按照每平方米55000元的单价补齐，共计202015元，由乙方于签订本补充协议日向甲方交纳。四、原协议第二条第2款（2）项约定由甲方向乙方补偿停车位，经双方协商，乙方自愿放弃，甲方不再给乙方停车位补偿等事项。协议签订后,被告依约向原告交付了该二套房屋的钥匙。因被告未办理不动产登记手续，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告朱某（被拆迁人、乙方）与被告榆林侨榆房地产开发有限公司（拆迁人、甲方）签订的房屋拆迁产权置换协议、房屋拆迁产权置换协议补充协议，实际为按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议即以物权调换物权补偿安置协议，该协议体现了双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，均应确认为有效合同。原告诉请依法确认原告与被告签订的房屋拆迁产权置换协议及房屋拆迁产权置换协议补充协议有效的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告朱某与被告榆林侨榆房地产开发有限公司签订的房屋拆迁产权置换协议及房屋拆迁产权置换协议补充协议有效。
案件受理费50元，由被告榆林侨榆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省陕西中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一八年八月十五日
书记员 纪雄雄
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00685号
原告武聚法，男，1968年6月22日出生，汉族，河北省邯郸市人。
被告高辉煌（又名高力）。
本院在审理原告武聚法诉被告高辉煌买卖合同纠纷一案中，原告武聚法以无法准确提供被告身份信息为由，于2013年12月25日向本院提出申请，请求撤回对被告高辉煌的起诉。
本院认为，原告武聚法提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武聚法撤回起诉。
案件受理费1，311元（已减半收取），退还原告武聚法。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 付元姣
人民陪审员 肖焕彬
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 赵 靓
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初2661号
原告：费县银光环球汽车维护服务有限公司（以下简称银光环球），住所：费县新汽车站南500米路西。
法定代表人：李海霞，经理。
委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。
被告：嵇军华，男，1992年11月21日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告：陶友忠，男，1975年9月3日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称盐城人寿），住所：盐城市亭湖区开放大道10号。
负责人：李友军，经理。
委托诉讼代理人：唐铭含，该公司员工。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇融资）。
第三人：苏州东汇信达非融资性担保有限公司（以下简称东汇信达），住所：苏州市金门路1299号（2-300-1室）。
法定代表人：钟稳，经理。
原告银光环球与被告嵇军华、陶友忠、盐城人寿、三汇融资、第三人东汇信达修理合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李桂清到庭参加诉讼，第二次庭审时，被告嵇军华、盐城人寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陶友忠、三汇融资、第三人东汇信达经公告送达传票，无正当理由��到庭参加诉讼。诉讼过程中，嵇军华申请追加三汇融资为共同被告，盐城人寿申请追加苏州东汇信达担保有限公司为第三人，本院均已准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付车辆修理费和车辆保管费共计9万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月25日23时30分许，被告嵇军华驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿蒙台路连接线从南向北行驶至费县上冶四村路口，与路边线杆等相撞发生单方交通事故，致同乘人员薛同余死亡，何鑫、吴杰、金雷、嵇军华受伤，车辆及通讯光缆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，嵇军华负事故全部责任。事故发生后，嵇军华委托原告对该事故车辆进行修理。修理完毕后，原告多次要求嵇军华支付修理费提车，至今未付。该车已在盐城人寿投保了机动车损失险。
嵇军华辩称，对交通事故及责任认定书无异议；事故发生时，我是三汇融资的员工，因该事故造成的民事责任应由三汇融资承担；该车已在盐城人寿投保，故车辆修理费应以保险公司定损金额为准；原告要求的保管费无法律依据；事故发生已超过两年，应驳回原告起诉。
陶友忠、盐城人寿、三汇融资、东汇信达均未答辩。
本院经审理认定事实如下：嵇军华系三汇融资员工。2015年4月25日23时30分许，被告嵇军华驾驶苏Ｊ×××××号多用途乘用车，沿蒙台路连接线从南向北行驶至费县上冶镇四村路口，与路边线杆等相撞，发生单方交通事故，致同乘人员薛同余死亡，何鑫、吴杰、金雷、嵇军华受伤，车辆及通讯光缆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，嵇军华负事故全部责任。2015年7月24日，嵇军华委托原告对该事故车辆进行��理。修理完毕后，花修理费88437元。原告多次要求嵇军华支付修理费提车，至今未付。
该事故车辆登记车主为陶友忠，该车已在盐城人寿投保了机动车损失保险（不计免赔）A，保险金额为190620.00元，保险期间为2014年4月29日至2015年4月28日，保险合同约定第一受益人为苏州东汇信达担保有限公司。2014年8月14日，苏州东汇信达担保有限公司名称变更为苏州东汇信达非融资性担保有限公司。该保险事故发生在保险期间内。
2017年6月12日，原告委托临沂市玖昇价格评估有限公司对涉案车辆损失进行价值评估，经评估，认定该车损失价值为人民币85040.00元。同年7月17日，盐城人寿出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书载明：“经事故有关各方协商，完全同意按以上核定的价格修理。总计工料费人民币捌万伍仟零肆拾圆整（￥85，040.00）。”
本院���为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的嵇军华负事故全部责任，当事人无异议，本院予以确认。
嵇军华作为涉案保险车辆的合法占有、使用人，委托原告对涉案车辆进行维修，并订立口头修理合同，合法有效，双方应依约履行。嵇军华在保险事故发生后，及时报险，盐城人寿作为保险人应及时对保险车辆损失情况进行确认、理赔而未赔偿。被告嵇军华、三汇融资从被告嵇军华将车辆送原告处修理，至原告起诉，长达近两年的时间，未按保险法和保险合同约定向盐城人寿主张权利，符合怠于主张到期债权的情形，现原告以自己的名义向盐城人寿行使代位权，符合法律规定，且盐城人寿确认的损失数额与原告主张的车辆修理费的数额一致，故盐城人寿应在保险金额内对原告主张的修理费承担保险责任。关于保险合同中约定的第一受益人的条款，我国保险法中并不存在第一受益人的概念，只在人身保险中规定了受益人制度，而财产保险中并无受益人的相关规定，故该约定于法无据。
关于原告主张的车辆保管费4000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后三日内支付原告费县银光环球汽车维护服务有限公司修理费85040元。
二、驳回原告的其它诉讼��求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由嵇军华、江苏三汇融资租赁有限公司负担1958元，费县银光环球汽车维护服务有限公司负担92元。公告费560元，由陶友忠、江苏三汇融资租赁有限公司和苏州东汇信达非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张清厚
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 邹士珍
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 姜晓燕
书 记 员 陈小雪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初6042号
原告：青岛乐居物业管理有限公司，住所地：平度市福州南路7号临街房二楼。
法定代表人：韩欣，总经理。
委托诉讼代理人：张君清，男，1972年4月5日生，汉族，该公司职工，住平度市。
被告：王晓娟，女，1967年5月19日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告青岛乐居物业管理有限公司与被告王晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告青岛乐居物业管理有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐居物业管理有限公司负担。
审判员 禚春东
二〇一八年九月二十五日
书记员 张连连
山东省郯城县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）郯民初字第377号＼n＼n原告徐伟。＼n委托代理人王福华，郯城方园法律服务所，法律工作者，一般代理。＼n被告李文正。＼n被告李波。＼n二被告共同委托代理人张则栋，男，1969年5月10日生，汉族，郯城县花园乡大埠子南村，公民身份号码：372822196905100597，特别授权。＼n二被告共同委托代理人郑红亮，男，1974年2月1日生，汉族，郯城县郯城街道办事处东圈子村，公民身份号码：371322197402010617，特别授权。＼n被告李杰。＼n被告杨洋。＼n委托代理人李杰，男，1986年2月21日生，汉族，郯城县马头镇南园街，公民身份号码：371322198602210773，特别授权。＼n原告徐伟与被告李文正、李波、李杰、杨洋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托代理人王福华到庭参加诉讼，被告李文正、李波的委托代理人张则栋、郑红亮，被告李杰，被告杨洋的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，四被告在郯城县马头镇标志桥北100米路西经营家庭式四通物流快运部，四被告经营期间，原告曾委托四被告经营的四通物流快运部向外地托运货物，双方约定代收货款，并凭被告开具的红色联单领取货款。2012年4月至8月份，原告委托四被告经营的四通物流快运部代收货款有8540元至今未付给原告，经原告多次催要未果，请求法院判令四被告返还货款8540元。＼n被告李文正、李波辩称，我们不承担偿还责任，四通物流是被告李杰和杨洋夫妇实际经营，我们没有经营，我们都有自己的生意，我们没有在货单上签字，也没有收到货款，因此不承担责任，请法庭驳回原告对我们的诉讼请求。＼n被告李杰、杨洋辩称，四通物流快运部是我们两人从别人手中转过来的，刚开始的时候店不在我们父亲的家门口，是租的别人的房子，刚开始不赚钱，我们为了省钱就借了我们父亲门口的大棚经营配货站，货款是我们收的，别人没收过，后来原告拉走1140元的货应予以扣减。我们愿意承担责任，等我们赚钱慢慢还。＼n经审理查明，被告李杰、李波系被告李文正之子，被告杨洋系被告李杰之妻。被告李杰、杨洋曾经营一家四通物流快运部，该快运部没有经主管行政部门注册。2012年4月至8月，原告委托该快运部向外地托运货物并代收货款，经结算，该快运部尚欠原告货款7400元未予返还。＼n另查明，原告要求被告李文正、李波共同承担责任，但未提供充分的证据证实其参与了四通快运部的经营。＼n上述事实，有原、被告陈述和原告提供的四通物流快运货单等证据予以证实，且均已收录在卷。＼n本院认为，合法的债权受法律保护，被告李杰、杨洋代原告收取货款7400元未予返还，应承担还款责任。原告要求被告返还货款7400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告未提供充分的证据证实被告李文正、李波共同参与了四通快运部的经营，故对其要求被告李文正、李波承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告李杰、杨洋在本判决生效后十日内返还原告徐伟货款7400元；＼n二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费XX元，由被告李杰、杨洋负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n＼n审判员刘利贞＼n＼n＼n二〇一四年一月十三日＼n＼n书记员张衍阳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第1261号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人张兴茂。因本案于2012年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n被告人李超。因本案于2012年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1195号起诉书指控被告人张兴茂、李超犯盗窃罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人张兴茂、李超到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明：2012年2月至3月，被告人张兴茂、李超在浙江省永嘉县、嘉善县、桐乡市、杭州市余杭区等地盗窃作案8次，窃得赃款及部分赃物共计价值人民币24995元。＼n1、2012年2月15日凌晨，被告人张兴茂、李超伙同他人撬门、撬窗进入浙江省永嘉县瓯北镇塘头工业区东华路7号凯业阀门公司办公室，窃得台式电脑3台。＼n2、同年3月13日下午，被告人张兴茂、李超采用工具开锁方式进入浙江省嘉善县干窑镇叶新路144弄6号楼2梯302室被害人诸某甲，窃得联想天逸F41A系列7757笔记本电脑1台、苹果IPAD平板电脑1台（32GB）、希捷牌移动硬盘1个（500GB）、索尼DSC-T2数码相机1架、OPPOS9KMP4播放器1只（2GB）。经鉴定，赃物价值人民币5435元。案发后，上述赃物均被追回并已发还被害人诸某乙。＼n3、同年3月中旬一天下午，被告人张兴茂、李超采用工具开锁方式进入浙江省桐乡市崇福镇青阳东路运河新村10幢1单元202室被害人孙进某，窃得硬中华香烟7包、红双喜（特醇）香烟4包、黄鹤楼香烟1包。经鉴定，部分赃物价值人民币347元。＼n4、同年3月16日晚，被告人张兴茂、李超采用工具开锁方式进入杭州市余杭区临平街道西大街社区保安弄10幢1单元501室被害人刘某租房，窃得人民币2000元、铂瓷牌P2手机1部、银质项链1条、水晶吊坠银质项链1条、耳钉1枚。经鉴定，赃物价值人民币1291元。案发后，上述赃物均被追回并已分别发还被害人刘某、吴某。＼n5、同年3月17日左右的一天，被告人张兴茂、李超采用工具开锁方式进入杭州市余杭区塘栖镇东小河公寓3幢1单元401室被害人沈菁某，窃得人民币4000余元、白金手链1条、红石榴手链1条、镶仿钻圆珠笔1支、耳钉6只。经鉴定，赃物价值人民币949元。案发后，上述赃物均被追回并已发还被害人沈某。＼n6、同年3月18日下午，被告人张兴茂、李超采用工具开锁方式进入杭州市余杭区塘栖镇东小河公寓12幢1单元502室被害人李洪某，窃得人民币1300元、联想Type2743型笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币3320元。案发后，赃物被追回并已发还被害人李某。＼n7、同年3月18日下午，被告人张兴茂、李超采用工具开锁方式进入杭州市余杭区塘栖镇水乡人家12幢2单元202室被害人金世某，窃得联想超薄F310移动硬盘1个（320GB）、HTC0682手机1部、索尼DSC-T70数码相机1部、旧版十元纸币2张（1965年版）、三叶草镀金项链1对。经鉴定，赃物价值人民币1023元。案发后，上述赃款赃物均已追回并发还被害人金某。＼n8、同年3月22日下午，被告人张兴茂、李超携带开锁工具1套、塑料片1张，采用工具开锁的方式进入杭州市余杭区瓶窑镇华兴公寓8幢1单元302室被害人王国某，窃得人民币2100元、玉佩1件、银手镯2个、银脚镯1个、仿银戒指1枚、银戒指1枚、仿金手链2条、黄色纪念牌1块，后在逃离现场的过程中被巡防人员抓获。经鉴定，赃物价值人民币3230元。案发后，上述赃款赃物均被追回并已发还被害人王某。＼n另查明，被告人张兴茂因涉嫌上述第8节盗窃被抓获归案后，如实供述自己的罪行。被告人李超因涉嫌上述第8节盗窃被抓获归案后，除如实供述该节盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的上述其余盗窃罪行。＼n上述事实，被告人张兴茂、李超在开庭审理过程中无异议，并有被害人诸某乙、孙某、刘某、吴某、沈某、李某、金某、王某的陈述；证人余某的证言；现场勘验检查笔录；扣押、发还物品文件清单；价格鉴定结论书；情况说明；提取笔录及照片；随案移交物品、文件清单；户籍证明；抓获及破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人张兴茂、李超以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兴茂归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人李超归案后除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人张兴茂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月22日起至2016年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月22日起至2016年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n三、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人李超处扣押的人民币二千三百三十元，发还被害人孙进发人民币一百零六元，发还被害人吴文桃人民币六百零九元，发还被害人沈菁霞人民币一千二百十九元，发还被害人李洪伟人民币三百九十六元。＼n四、责令被告人张兴茂、李超退赔其余违法所得，发还相关被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长金燕萍＼n人民陪审员沈军＼n人民陪审员王俊＼n二〇一二年九月六日＼n书记员沈瑜
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1081刑初375号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人马磊，男，1991年9月10日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2017年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候审，2018年2月24日被霸州市公安局监视居住。2018年6月6日被霸州市人民检察院决定取保候审，2018年6月20日被本院决定取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2018]334号起诉书指控被告人马磊犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人马磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2017年1月13日17时许,被告人马磊驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿采留线霸州段由北向南行驶，行驶至冀东德胜木业门口时，在超车过程中驶入逆行车道，与由西向东步行过公路的李某1相撞，致使车辆受损，李某1经抢救无效死亡，构成死亡交通事故。根据霸公交认字【2017】第000071号《道路交通事故认定书》认定，被告人马磊负事故的全部责任。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人马磊的供述与辩解，证人李某2的陈述，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，相关书证等证据。同时认为，被告人马磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人马磊对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
经审理查明，2017年1月13日17时许,被告人马磊驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿采留线霸州段由北向南行驶，行驶至冀东德胜木业门口时，在超车过程中驶入逆行车道，与由西向东步行过公路的被害人李某1相撞，致使车辆受损，李某1经抢救无效死亡，构成死亡交通事故。根据霸公交认字【2017】第000071号《道路交通事故认定书》认定，被告人马磊负事故的全部责任。
2017年2月22日被告人马磊与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马磊在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人马磊的供述与辩解，证人李某2的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，李某1户籍信息及家庭成员关系证明，法医学尸体检验意见书、尸检照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，调解书，经济赔偿凭证，谅解书，被告人户籍信息等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马磊当庭认罪，如实供述所犯罪行，且与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿亚斌
人民陪审员 赵艳美
人民陪审员 张 微
二〇一八年八月八日
书 记 员 姜宏顺
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01财保26号之一
变更保全申请人（被保全人）：卫占青，男，藏族，1971年9月7日，公民身份号码×××，住址青海省西宁市城西区昆仑路*号*栋****室。
委托诉讼代理人：柳克俭、王军，青海夏都律师事务所律师。
被申请人：西宁黄河实业有限公司，统一社会信用代码×××,住所地青海省西宁市大通县宁张公路28公里处。
法定代表人：康作新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永虎，青海盛通律师事务所律师。
申请人西宁黄河实业有限公司与被申请人卫占青诉前财产保全一案，本院于2017年9月8日作出（2017）青01财保26号民事裁定书，冻结卫占青持有青海绿草源食品有限公司20.00%的股份份额400万元。被保全人卫占青20**年9月19日向本院提供青海绿草源食品有限公司位于黄南州河南县优干宁镇沿山东路38号宿舍、生产用房、冷库、铺房建筑面积7074.05平方米房产（房权证河房公字第0**号）；青海绿草源食品有限公司位于黄南州河南县优干宁镇沿山东路38号黄国用(2005）第0007号土地使用面积为28233.80平方米的土地使用权；青海绿草源食品有限公司位于河南县城东北区（冷冻厂以东）河国用(2005）第454号土地使用面积2750平方米土地使用权作为其他等值担保财产，请求变更保全标的。
本院经审查认为，申请人卫占青符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结青海绿草源食品有限公司位于黄南州河南县优干宁镇沿山东路38号宿舍、生产用房、冷库、铺房建筑面积7074.05平方米（房权证河房公字第0**号）的房产手续；
二、冻结青海绿草源食品有限公司位于黄南州河南县优干宁镇沿山东路38号黄国用(2005）第0007号土地使用面积为28233.80平方米的土地使用权手续；
三、冻结青海绿草源食品有限公司位于河南县城东北区（冷冻厂以东）河国用(2005）第454号土地使用面积2750平方米土地使用权手续：
四、解除对被保全人卫占青持有青海绿草源食品有限公司20.00%的股份份额400万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十日
书记员 王长青
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民再4号
原审原告：杨利墙，男,住松原市宁江区铁西街。
原审原告：王志琼，女，住松原市宁江区铁西街。
委托诉讼代理人：杨利墙，男，住松原市宁江区铁西街。
原审被告：杨立民，男，现羁押于前郭县看守所。
原审被告：张秀梅，女，住松原市宁江区兴原乡。
二原审���告委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
原审原告杨利墙、王志琼与原审被告杨立民、张秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）吉0702民初4876号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月3日作出（2017）吉0702民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨利墙（兼原审原告王志琼委托诉讼代理人）、原审被告杨立民、张秀梅委托诉讼代理人赵文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月29日，原审原告杨利墙、王志琼向本院起诉请求：确认原、被告于2012年4月9日签订的协议有效，双方继续履行协议，办理房屋过户手续。本院原审认定案件事实：杨利樯、王志琼系夫妻关系。杨立民、张秀梅系夫妻关系。杨立民、杨利樯系兄弟关系。2012年4月9日，双方签订“房屋抵债协议”一份，甲方：张秀梅、杨立民，乙方：杨利樯、王志琼，协议约定：“甲方将位于铁西街综合楼（幸福家园）两个房屋抵债给乙方。甲方欠乙方人民币壹佰柒拾万元整（2010年借乙方80万元，2011年借乙方30万元，2012年借乙方30万元，2012年乙方为甲方还银行贷款30万元，共计170万元整）。甲方无能力偿还这些借款，用房屋抵帐给乙方，抵帐后房租赁费及房屋所有权归乙方所有。”落款处有张秀梅、杨立民、杨利樯、王志琼签字捺印。二被告于2012年将争讼房屋交付给二原告，至今未办理房屋过户手续。证人孙立国证实，2012年5月1日，王志琼与孙立国签订《商企楼租赁合同》，约定将争讼房屋租赁给孙立国使用，租赁期限十年，其租赁房屋用于开浩波大众洗浴，2012年以后房屋租金交给王志琼，且把租赁��屋扎开的一块租赁给他人了。证人石艳娟证实，2013年其打电话给张秀梅租赁争讼房屋开修理铺，张秀梅称争讼房屋不是她的了。证人范春武证实2012年其从孙立国手中租赁了幸福家园的22号楼使用至现在，租金交给了孙立国。2015年争讼房屋被松原市中级人民法院保全，二原告提出案外人执行异议，松原市中级人民法院作出（2016）吉07执异9号执行裁定书，驳回杨利樯、王志琼执行异议。上述争讼房屋房产信息为：坐落江南铁西街，地号22070201010128，栋号259，室号121，面积121.91平方米，室号122，面积108.89平方米，房屋所有权人为张秀梅。本院原审认为，原被告双方对于在2010年至2012年间二被告合计欠二原告170万元的事实没有异议，本院予以确认。二被告与二原告于2012年4月9日签订《房屋抵债协议》，同意用坐落在江南铁西街的争讼房屋抵偿债务并于2012年将争讼房屋交付���二原告。证人孙立国、石艳娟、范春武证实自2012年起由二原告对争讼房屋行使权利，即协议签订后，双方已经按照合同约定行使权利、履行义务，三位证人与本案当事人无利害关系，证言能够相互印证，故对证人证言本院予以采信。该协议在双方平等、自愿的前提下签订，系双方的真实意思表示，经双方签字即成立生效且已实际履行，故对二原告请求确认协议有效的主张，本院予以支持。二原告请求继续履行合同，二被告同意履行，故对二原告继续履行协议的主张本院予以支持，二被告应协助二原告办理房屋过户手续。本院于2017年1月3日作出（2016）吉0702民初4876号民事判决：一、确认原告杨利樯、王志琼与被告杨立民、张秀梅于2012年4月9日签订的关于用坐落在江南铁西街的房屋抵偿债务的房屋抵债协议有效；二、被告杨立民、张秀梅于本判决生效后立即协助原告���利樯、王志琼办理房屋过户手续。本判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2017年5月3日作出（2017）吉0702民监4号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审。
本院再审过程中，原审原告杨利樯、王志琼称，原判决正确，不知什么原因再审，请求维持原审判决。原审被告杨立民、张秀梅答辩称，原审判决正确，涉案房屋属实抵给二原告了，同意维持原判决。
本院再审认定案件事实与原审认定的事实相一致。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的��裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案诉争的房屋被松原市中级人民法院在执行申请执行人王恩东与被执行人杨立民、张秀梅（本案原审二被告）民间借贷纠纷一案中裁定查封，本案原审原告杨利墙、王志琼以案外人身份提出执行异议，松原市中级人民法院裁定驳回杨利樯、王志琼的异议请求，二人对裁定不服应根据上述法条的规定，向松原市中级人民法院提起执行异议之诉，杨利樯、王志琼另案向本院的诉讼，违反上述法律规定，二人向本院提起的诉讼不符合起诉条件，对杨利樯、王志琼的起诉，本院应依法予以驳回。原审经审理并作出实体判决显属不当，故对本院2017年1月3日作出（2016）吉0702民初4876号民事判决应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）吉0702民初4876号民事判决；
二、驳回原审原告杨利樯、王志琼的起诉。
案件受理费20100元，由本院退还给原审原告杨利樯、王志琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张 殿 臣
人民陪审员 谭 凤 玲
人民陪审员 ���洪梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 男
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1614号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宋×，男，1992年11月20日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日被羁押，同年5月22日被取保候审。
被告人陆×，男，1991年1月2日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日被羁押，同年5月22日被取保候审。
被告人谭×，男，1990年7月13日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日被羁押，同年5月22日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1392号起诉书指控被告人宋×、陆×、谭×犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人宋×、陆×、谭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日1时许，被告人宋×伙同陆×、谭×在本市海淀区丰户营桥头因琐事与被害人胡×（男，28岁）发生纠纷，后被告人宋×、谭×用拳打脚踢的方式，被告人陆×持甩棍，共同对被害人胡×进行殴打，致其头皮裂伤，头顶部横行疤痕4.5厘米，左顶部不规则愈合疤痕7厘米，经鉴定为轻伤二级。同年5月4日，被告人宋×被抓获归案，被告人陆×、谭×自动投案，后三被告人均如实供述了上述犯罪事实。同年5月10日，被告人宋×、陆×、谭×家属代三人赔偿被害人胡×人民币20万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋×、陆×、谭×在开庭审理过程中均无异议，并有被告人宋×、陆×、谭×的供述，被害人胡×的陈述，证人赵×的证言，伤情照片、诊断证明书，和解协议书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×、陆×、谭×结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋×到案后及在庭审过程中均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；被告人陆×、谭×犯罪后，能够在接到公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首；且三被告人与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故本院依法对三被告人予以从轻处罚并适用缓刑。对被告人宋×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款；对被告人陆×、谭×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、被告人陆×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
三、被告人谭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吕海菲
二〇一六年九月一日
书记员 李 争
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第412号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人田某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高亮出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1、2014年2月某日，被告人田某某在大连市金州区金海国际花园小区131号1单元13-3号其租房内，容留李某某、葛某某、乔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月13日下午，被告人田某某在上述地点，容留李某某、葛某某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月16日13时许，被告人田某某在上述地点，容留李某某、葛某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人田某某容留他人吸食毒品，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人田某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1、2014年2月某日，被告人田某某在大连市金州区“金海国际花园小区”131号1单元13-3号其租房内，容留李某某、葛某某、乔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月13日下午，被告人田某某在上述地点，容留李某某、葛某某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月16日13时许，被告人田某某在上述地点，容留李某某、葛某某吸食甲基苯丙胺。
另，经检测，田某某、李某某、葛某某、乔某尿样呈阳性。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人田某某供述笔录、证人葛某某、李某某等人证言笔录在案为凭，亦有现场检测报告书、指认现场照片、行政处罚决定书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人田某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度以及公民的健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人田某某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3756号
原告董传奇，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人许慧，山东东昌律师事务所律师。
被告栾新豹，男，1984年6月5日出生，汉族，户籍地冠县。
被告冠县瑞通运输有限公司，住所地冠县东二环路西侧。
法定代表人魏春芳，该公司总经理。
本院在审理原告董传奇诉被告栾新豹、冠县瑞通运输有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告董传奇于2018年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告栾新豹、冠县瑞通运输有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董传奇撤回起诉。
案件受理费1362元，减半收取681元由原告负担。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 杨林雨
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李恩丙
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第196号
上诉人（原审原告）付衍孝（又名付衍笑），男，1946年4月28日出生，汉族，住聊城市。
委托代理人李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张振华，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住聊城市。
委托代理人刘伟，山东致楷律师事务所律师。
上诉人付衍孝因确认纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人付衍孝及其委托代理人李公才，被上诉人张振华及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。
原审法院查明，被告系原告的女婿。被告与原告之女付英红结婚前，原告及其原配妻子葛秀珍承诺，被告婚后到原告家中生活并对老人给以照顾，被告婚后生育的子女随付姓，东城办事处军王屯的一处宅院就归被告所有。2001年，被告与原告之女付英红登记结婚。被告的长子付世龙于2002年5月14日出生，次子付世煊于2008年4月13日出生。2005年，聊城经济开发区房屋普查办公室对辖区内军王屯村房屋普查期间，将房屋坐落于聊城经济开发区东城办事处军王屯村房屋占地面积228.05平方米的房屋登记确权于被告名下并向被告颁发聊开宅第DJ628号聊城经济开发区集体土地房屋认证书。审理中，原告要求将登记于被告名下的聊开宅第DJ628号房屋认证书中的房屋归原告所有。案经调解无效。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼范围的，告知原告提起行政诉讼。”原告要求将登记于被告名下的聊开宅第DJ628号房屋认证书中的房屋归原告所有，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项之规定，裁定如下：驳回原告付衍孝的起诉。
付衍孝不服裁定上诉，请求依法撤销原审法院裁定书，并按上诉人原审诉求依法改判或发回重审，一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人老夫妻俩一生生有两个女儿，长女付英红，次女付英云。被上诉人系长女付英红倒插门的闺女婿。被上诉人于2005年趁上诉人外出打工期间，以侵权的方式借故将上诉人坐落于军王屯村288.05平方的一处独院，具有所有权的房屋产权登记在被上诉人名下。聊城经济开发区房屋普查办公室并报房管分局为被上诉人颁发了聊开宅第DJ628号房屋认证书。被上诉人的侵权行为给上诉人造成极大的经济损失。造成上诉人没有属于自己的一个家，现以租住房的方式存身。如遇政府城区棚户改造，涉案房屋即将被拆迁。到那时，上诉人即得不到分文拆迁补偿款，而且要流离失所的逃度晚年，后果不堪设想！本案诉至原审法院后，原审法院（2013）聊东民初字第2992号民事裁定书“认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》124条第一项“依照行政诉讼法的的规定，属于行政诉讼受案范围，告知原告提起行政诉讼。”。综上，驳回原告付衍孝的起诉”。在本案审理期间，上诉人已按行政诉讼程序向原审法院递交了“行政诉状”，原审法院行政庭审查，涉案颁发的“房屋认证书”是否属于行政诉讼范畴，至今未给立案受理。类似两个法律关系，两案不同的诉讼，均得不到法律的支持和认可。那么，一直受害的上诉人合法权益就并无法得到保护。综上，被上诉人的侵权行为，理应得到法律的纠正，请求二审法院责令被上诉人依法退还登记在被上诉人名下，属于上诉人所有的房产及其他财产。
被上诉人张振华辩称：上诉人所述与事实不符，诉求违反法律规定，原审裁定依法应予维持。一、上诉人所述答辩人“以侵权的方式借故”将房屋登记在自己名下，没有任何依据，严重违背事实。事实是，向房产登记部门工作人员表示同意将房产登记在答辩人名下的人，是上诉人的妻子、父亲、两个女儿，上诉人的妻子葛秀珍还给其父亲说已经征得了上诉人的同意。并不存在答辩人欺诈、胁迫或其他任何不当方式影响房产登记部门工作人员正常登记工作的事实。对此，答辩人在原审提交的村委会证明、上诉人的父亲写给法官的亲笔书信、录像光盘、上诉人的女儿付英云的证言等证据足以证实。并且，答辩人与上诉人女儿的结婚介绍人、见证人都一致证明，只要答辩人与上诉人的女儿婚生子女随上诉人的姓氏，案争房产就送给答辩人夫妻所有。答辩人的户口簿证明，现在，答辩人让子女随上诉人的姓氏，履行了约定义务。因此，上诉人夫妻就应当履行自己的诺言，将房屋送给答辩人夫妻所有。上诉人的妻子葛秀珍当时在房产登记工作人员调查时表示将房产登记在答辩人名下，也是履行诺言的诚信行为。上诉人现在的反悔行为，毫无道理，依法不应支持。房屋登记部门根据工作人员在上诉人等家中现场勘查、询问情况，依法将房屋登记在答辩人名下，并为答辩人颁发产权证书的行政行为，在未经有权机关依法撤销的情况下，具有既定的法律效力，即房屋登记部门的房屋登记行政行为已经确认答辩人合法有效地拥有案争房屋的所有权，其他人没有该房屋的所有权，所以，无需人民法院再行民事“确权”。如果上诉人认为房屋登记部门为答辩人的确权行为不合法，可以提起行政诉讼。因此，原审裁定并无不当。二、上诉人所述“造成七十多岁上诉人没有一个属于自己的一个家，现以租住房的方式存身”更是荒谬。上诉人明明一直在该房屋院内生活、居住，答辩人也从未干预过上诉人的生活。不仅如此，答辩人还把上诉人的父亲接出来安排在自己身边照顾，让上诉人安心在该房屋院内生活。答辩人从本案诉讼之前、诉讼之中都一直许诺：让上诉人在该房屋院内安度晚年，绝不干涉。答辩人及上诉人的女儿不会让上诉人流浪街头，将来即使房屋被拆迁，答辩人保证上诉人居有定所，生活有保障。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。”。本案上诉人付衍孝诉求将登记在被上诉人张振华名下的聊开宅第DJ628号房屋认证书中的房屋判归其所有，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院告知其提起行政诉讼，并驳回其起诉，并无不当。上诉人付衍孝的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 进
审 判 员 石 鑫
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵书青
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初810号
原告：康某某，男，1976年10月28日出生，汉族，居民。
被告：张某某，女，1978年3月28日出生，汉族，居民。
原告康某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告康某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告康某某负担。
审判员 杨江平
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪小永
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929财保125号
申请人：秦某，女，汉族，1987年11月7日生，住河北省献县。
申请人：沈中笑，女，汉族，2010年5月25日生，住河北省献县。
法定监护人：秦某，系沈中笑母亲。
被申请人：崔跃宗，男，汉族，1976年9月9日生，住河北省深州市。
申请人秦某、沈中笑于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔跃宗驾驶的冀Ｔ×××××号牌小型轿车进行查封。申请人秦某、沈中笑已提供担保（保全金额为人民币50000元）。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔跃宗驾驶的冀Ｔ×××××号牌小型轿车。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一八年八月八日
书记员 高琳媚
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2925号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市人民中路1号，负责人高捍。
委托诉讼代理人：喻敏凤、杨静，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐海燕，男，汉族，1978年11月20日出生，住址云南省昆明市官渡区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告唐海燕信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻敏凤到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金16517.27元及截至2018年1月22日的利息2843.18元、逾期还款违约金（滞纳金）1015.32元，消费手续费496.03元，合计20871.80元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实及理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××47）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易信息表、账户详细信息、《委托代理人协议》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认定案件事实如下：2015年5月12日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××47的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2018年7月6日，被告欠信用卡本金10667.22元、利息2260.95元、消费手续费139.41元。原告起诉至法院，产生律师费1300元。
另查明，根据原告提交的被告唐海燕上述信用卡银行流水，本案被告所欠逾期还款违约金自2017年4月3日开始产生，2016年12月31日前未产生滞纳金。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告偿还截至2018年7月6日所欠信用卡本金10667.22元、利息2260.95元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息，因双方进行了明确约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因双方对该费用有明确约定，且原告提交证据证明该费用已实际产生，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求，因合同中并未进行约定，本院不予支持。对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐海燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2018年7月6日所欠信用卡本金10667.22元、利息2260.95元；
二、被告唐海燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年7月7日起至款项实际还清之日的利息（按日利率万分之五计算）；
三、被告唐海燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告唐海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 李 波
人民陪审员 唐 祥
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 熙
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1119号
原告：张树华，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：崔怀鹏，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张树华与被告崔怀鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张树华到庭参加诉讼，被告崔怀鹏经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款人民币28600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日和同年10月17日,被告因急需周转资金先后两次向原告借款，原告两次借给被告共28600元,借款期限一年，但被告一直未履行义务，经原告多次催要借款无果后具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、借条两张，证明被告借原告28600元的事实。
被告未向法院提交证据。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院对原告提交的证据认定如下：证据1系当事人身份证复印件，本院予以确认，证据2两份借条中,第一份借条债权人为张舒华,而不是本案原告张树华,与本案无关联性,本院不予确认,第二份借条能够证明原被告之间借款的事实,本院予以确认。
本案经当事人陈述、举证、认证、法庭调查，本院查明以下事实：2016年10月17日被告向原告借款10000元，并出具借条一张：借条今借到人民币壹万元整，月息四分。（10400元）借款人崔怀鹏2016.10.17号张树华16年10.17号。后因原告多次索要欠款无果，遂起诉来院，请求依法判令被告偿还原告28600元。
本院受理该案后，于2018年5月10日向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系自愿、合法，依法应予认可。借款到期后，被告未能及时偿还，原告为此起诉，请求判令被告偿还借款，依法应予支持。原告主张被告曾两次向原告借款合计28600元，但对于第一次借款，原告没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。原告自愿放弃借款利息，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，被告应偿还原告本金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔怀鹏于本判决生效后10日内偿还原告张树华借款本金10000元；
二、驳回原告张树华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告崔怀鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 解全飞
审 判 员 马自卫
人民陪审员 亢金福
二〇一八年八月十三日
法官 助理 ＸＸ坤
书 记 员 王 宁
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）徐刑执字第01541号＼n罪犯刘光慧。现在江苏省徐州监狱服刑。＼n2012年2月23日，徐州铁路运输法院作出（2012）徐铁刑初字第9号刑事判决，认定刘光慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月30日至2021年9月29日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2012年3月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第757号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n刑罚执行机关认为，罪犯刘光慧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，并于2014年4月因违规受到高危管控一次，可以适当缩减减刑幅度。＼n经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘光慧在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书、高危罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。＼n本院认为，罪犯刘光慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，且于2014年4月因违规受到高危管控一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n将罪犯刘光慧的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2021年3月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐作云＼n审判员刘康＼n审判员陆连东＼n二〇一四年九月三十日＼n书记员丁世超
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1083民初3566号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市商业街**号。
代表人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军，系业务经理。
委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告：高云春，男，汉族，住乳山市。
原告中国农业银行股份有限公司乳山支行与被告高云春信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乳山支行的委托诉讼代理人宋爱军、宫涛到庭参加诉讼，被告高云春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年5月29日，信用卡借款本金及利息39044.36元。赔偿律师费损失5620元，合计44664.36元；2、偿还自2018年5月29日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（以贷款本息全部清偿之日银行出具的“结清试算”单为准）3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2008年9月26日被告向原告申请办理金穗贷记卡，2009年1月10日被告开始使用金穗贷记卡，截止到2018年5月29日，被告累计结欠金穗贷记卡本金27257.78元，利息11786.58元。被告一直没有履行还款义务，经原告多次催要，被告拒绝归还借款本息。为维护原告的合法权益，现依法对被告提起诉讼，要求被告承担还款义务，并承担诉讼费用及律师费。
被告高云春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：信用卡合约的订立2008年9月26日，被告高云春向原告申领农行金穗贷记卡,并在申请表中签名确认自愿遵守领用合约规定。原告按约向被告高云春发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为40×××52），账单日为每月7日，信用额度是80000元。被告高云春于2009年1月10日开始持卡进行透支消费，截止2018年5月29日，被告高云春累计结欠原告透支款本金27257.78元，利息11786.58元。
另查，中国农业银行股份有限公司乳山支行于2018年6月23日签订委托代理合同，支付律师费5620元。
本院对当事人之间存在的法律关系分析认定如下：原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告持卡透支消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能到期足额归还，应承担相应的违约责任。原告主张的透支款本金、利息、律师费损失符合合同约定。
综上，被告高云春经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高云春于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乳山支行信用卡透支款本金27257.78元，利息11786.58元，逾期还款违约金3141.42元（利息暂计算至2018年5月29日，之后按领用合约的约定计算至欠款还清之日止）。
被告高云春于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乳山支行律师损失费5620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告高云春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙成兴
二〇一八年八月十五日
书记员 王娅斐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1619号之一
解除保全申请人：訾金理，男，1971年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈宏伟，男，1987年8月29日生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：陈建伟，男，1986年5月17日生，汉族，住址同上。
被申请人：赵艳艳，女，1990年7月8日生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：临沂市汇泉罗玛煌宫休闲酒店有限公司，住所地临沂市兰山区通达路水田桥北段。
法定代表人：陈建伟，经理。
解除保全申请人訾金理与被申请人陈宏伟、陈建伟、赵艳艳、临沂市汇泉罗玛煌宫休闲酒店有限公司（以下简称汇泉公司）股权转让纠纷一案，訾金理于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2018）鲁1302民初1619号民事裁定书，已冻结了被申请人陈建伟在汇泉公司的股权297万元，冻结了被申请人赵艳艳在汇泉公司的股权3万元。訾金理于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初1619号民事调解书，主张其与陈宏伟、陈建伟、赵艳艳、汇泉公司已达成调解协议。
本院经审查认为，2018年5月15日,本院作出的（2018）鲁1302民初1619号民事调解书，能够证明訾金理与陈宏伟、陈建伟、赵艳艳、汇泉公司已达成调解协议。现訾金理申请解除对被申请人陈建伟及被申请人赵艳艳股权的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈建伟在临沂市汇泉罗玛煌宫休闲酒店有限公司的股权297万元及被申请人赵艳艳在临沂市汇泉罗玛煌宫休闲酒店有限公司的股权3万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘丽娟
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执裁字第00142号＼n申请执行人惠博谞，男。＼n被执行人周旖箐子，女。＼n申请执行人惠博谞与被执行人周旖箐子债务纠纷一案，本院于2011年5月9日作出的（2011）莲民三初字第309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人惠博谞于2011年11月18日向本院申请执行，执行标的为人民币194090元。本院于当日立案执行。＼n本案在执行过程中查明，本院已执行回部分案款77189元并交付申请执行人惠博谞，惠博谞向本院出具了收条。因申请执行人惠博谞不能提供被执行人周旖箐子其他可供执行的财产线索，于2012年7月30日申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00142号执行案件终结执行。＼n申请执行人惠博谞如果发现被执行人周旖箐子有可供执行的财产，可再次向本院申请立案执行＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李坤＼n审判员陈五洋＼n代理审判员高红＼n二〇一二年八月十三日＼n书记员刘婷
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0191刑初108号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年2月9日出生于山东省济南市，汉族，大学本科，山东阿拉丁生物技术有限公司员工，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉［2017］109号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于2017年10月31日指控向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陶思颖出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年6月8日00时40分许，被告人郑某某醉酒后驾驶车牌号为鲁A155**的小型轿车在济南高新技术产业开发区舜华西路倒车时，与杨某停放在路边的车牌号为鲁A517**的小型轿车相撞，导致发生两车受损的交通事故。经鉴定，郑某某血液中乙醇含量为236mg/100ml。经道路交通事故认定，郑某某承担事故主要责任。立案后被告人郑某某经公安机关电话传呼到案，并如实供述其犯罪事实。2017年6月20日，被告人郑某某取得杨某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人赵勇、张成良、杨某的证言、当事人血液提取登记表、道路交通物证检验鉴定文书及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某系自首，依法可以从轻处罚；被告人郑某某赔偿交通事故当事人取得谅解，依法酌情从轻处罚。综上，对被告人郑某某依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 台春香
二〇一七年十一月九日
书记员 王泽浩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1203号
原告武某。
被告余某。
被告赵某。
委托代理人柴君，甘肃鑫盾律师事务所律师。
本院在审理原告武某诉被告余某、赵某建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，本院认为原告武某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武某撤诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，因撤诉结案再减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 赵玉峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民特31号
申请人苗瑞环，女，1968年7月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人苗振辉、孙超（实习），河南银铎律师事务所律师。
被申请人张本正，男，1951年7月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请人苗瑞环与被申请人张本正申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月23日受理。案件审理过程中，申请人苗瑞环请求撤回申请。本院认为，申请人苗瑞环自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人苗瑞环撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 林春江
二〇一八年八月七日
书记员 张 静
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）雁江执字第0168号＼n移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。＼n被执行人童桂良。＼n关于执行童桂良罚金一案，本院作出的（2013）雁江刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力。于2013年12月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：＼n终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第148号刑事判决书罚金的本次执行程序。＼n在被执行人具备执行条件时，可恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长龙飞＼n审判员曾萍＼n代理审判员钟伟＼n二〇一四年一月五日＼n书记员杨测建
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第176号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人吴某，男，无业，家住江西省玉山县；2007年8月30日曾因犯抢劫罪被上饶市中级人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，本次因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月19日被玉山县公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
辩护人卓冈荣，系江西三清律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人卓冈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2013年1月份，被告人吴某使用自己的身份信息在中国银行玉山支行办理了一张卡号为52×××92长城环球通信用卡。自2013年12月至2014年8月31日，吴某透支该卡本金101，401.81元，经银行工作人员多次催收，超过三个月未归还拖欠款项。玉山县公安局于2014年9月11日立案侦查，吴某于2014年9月13日开始偿还该信用卡部分透支款及利息。
上述事实，公诉机关提供了被告人吴某的供述与辩解，证人彭某、凌某、杨某的证言，申办信用卡材料、中国银行玉山支行信用卡透支情况说明、通话记录、催收记录、刑事判决书及被告人吴某的户籍信息等书证。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某辩称，其透支的金额只有八万元。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吴某仅是资金紧张，不具有非法占有为目的，起诉指控被告人犯信用卡诈骗罪证据不足；2、即使被告人构成犯罪，其犯罪金额应当为八万元，是数额较大的范围；3、被告人家属退还了部分资金款项，积极退赃；4、归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；5、犯罪情节轻微。建议法庭对其从轻、减轻处罚，对被告人适用缓刑，给其一个重新做人的机会。
经审理查明，2013年1月份，被告人吴某使用自己的身份信息在中国银行玉山支行办理了一张卡号为52×××92长城环球通信用卡。自2013年12月至2014年8月31日，吴某透支该卡本金101，401.81元，经银行工作人员多次催收，超过三个月未归还拖欠款项。玉山县公安局于2014年9月11日立案侦查，吴某于2014年9月13日开始偿还该信用卡部分透支款及利息。
证明上述事实的证据有：
1、被告人吴某在公安机关的供述证实，其将信用卡拿给“庞先生”套现，八万元信用额度全部套现出来，过了三个月左右，“庞先生”又用其预留的手机号码拨打银行信用卡热线增加临时额度三万二千元，后该三万二千元也叫“庞先生”帮我套现出来，2013年12月份左右，“庞先生”就把手机卡及信用卡全部还给我了，但是我一直没有能力去还款，直到2014年9月份才开始陆续还款。事实上其恶意透支的信用卡是通过彭某利用自己的身份信息在中国银行玉山支行办理的一张卡号为52×××92长城环球通信用卡。上述供述证实其通过他人代办信用卡并透支十万余元的事实。
2、申办信用卡材料、中国银行玉山支行信用卡透支情况说明、出账单、通话记录、催收记录及证人杨某的证言，证实了被告人使用虚假的身份信息在中国银行玉山支行办理了信用卡后透支使用，透支该卡本金为101，401.81元，经发卡银行工作人员杨某打电话催收多次，超过三个月未还款。
3、中国银行玉山三清东路支行出具的吴某信用卡还款情况证实吴某于2014年9月13日开始偿还该信用卡部分透支款及利息。
4、前罪刑事判决书证实了被告人曾因犯故意伤害罪于2011年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，系累犯。
5、证人彭某的证言证实，其带吴某到中国银行玉山支行办理了一张信用卡，并介绍他人帮吴某做了申办信用卡的某些资料，并告诉吴某哪些地方可以套现。否认帮助吴某用信用卡套现，也否认收取吴某费用。
6、被告人吴某的户籍信息等书证附卷佐证。
上述证据，均在庭审中出示、宣读和质证，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某提出其透支的金额只有八万元的辩解意见，经查与本案事实、证据不足，依法不予采纳。其辩护人提出被告人犯信用卡诈骗罪证据不足，即使被告人构成犯罪，其犯罪金额应当为八万元，属于数额较大及本案犯罪情节轻微的辩护意见，依法不予采纳；其提出被告人家属退还了部分资金款项等辩护意见，依法予以采纳。鉴于被告人系累犯，依法应从重处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（该款自本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2020年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵新英
审 判 员 汤战生
人民陪审员 王 通
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钱易揽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1522民初3940号
原告：孙青记，男，1952年4月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：孙庆恩，男，1950年3月15日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孙青记与被告孙庆恩民间借贷纠纷一案，本院2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙青记、被告孙庆恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙青记向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金23000元及利息。事实和理由：2015年1月14日、2015年6月9日、2015年6月24日，被告孙庆恩分三次向原告借款共23000元，约定了利息1分。后经催要，被告未还。
孙庆恩辩称，原告所诉属实，被告现在没有偿还能力。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：
2015年1月14日，被告孙庆恩向原告借款3000元；2015年6月9日，被告孙庆恩又向原告借款3000元；2015年6月24日，被告孙庆恩再次向原告借款17000元。以上共计23000元，均约定年利率10%，被告给原告出具借据三张。后经催要，被告未还。
本院认为：孙庆恩向原告借款23000元，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原、被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告款项的义务，被告理应按约履行偿还原告借款的义务，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定借款按年利率10%计算，符合法律规定，依法予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告孙庆恩偿还原告孙青记本金23000元及利息（以3000元、3000元、17000元为基数，分别自2015年1月14日、2015年6月9日、2015年6月24日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一八年九月三日
书记员 杜 燕
山东省平原县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）平商初字第1537号＼n原告：平原县农村信用合作联社＼n负责人：陈海，理事长。＼n被告：祖传国，住址：德州市。＼n被告：吕宪章，住址：德州市。＼n本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告祖传国、吕宪章借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月15日受理本案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告祖传国、吕宪章的起诉。＼n本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告平原县农村信用合作联社撤回对被告祖传国、吕宪章的起诉。＼n案件受理费1048元减半收取524元，由原告平原县农村信用合作联社负担。＼n审判员姜明＼n二〇一五年十一月三日＼n书记员朱云龙
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初2705号
原告：乾安县广源农机销售有限公司，住所地乾安镇丹青街。
法定代表人：马立娟，经理。
委托代理人：王焕义，男，汉族，1968年1月23日生，系该公司员工，现住松原市乾安县。
被告：赵宝龙，男，汉族，1979年1月10日生，农民，现住宁江区。
原告乾安县广源农机销售有限公司（下称广源农机）诉被告赵宝龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广源农机的委托代理人王焕义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
广源农机诉称：2015年11月26日，赵宝龙在原告处购买了一台拖拉机，总价款152600元，被告已经付款88000元，其余64600元原、被告商定于农机补贴下发后由被告给付原告。为此，被告为原告出具了一枚借条，现农机补贴款已经下发为63900元，故原告诉至人民法院请求依法判令被告偿还农机欠款63900元。
赵宝龙出庭未答辩。
经审理查明：2015年11月26日，赵宝龙在原告处购买了路通1304型拖拉机一台，总价款152600元，被告已经付农机款88000元，其余农机款64600元原、被告约定于农机补贴下发后由被告给付原告，为此被告为原告出具了一枚借条。原告于买卖当日将路通1304型拖拉机交付给被告。现农机补贴款实际发为63900元，原告主张被告按63900元偿还所欠原告农机款。另外，原告于2017年5月15日向本院提出财产保全，要求冻结赵宝龙名下的农机补贴款63900元。
上述事实，有原告陈述、借条一枚在卷为凭。
本院认为：广源农机与赵宝龙之间买卖合同系双方真实意思的表示，广源农机按约定提供了农机，赵宝龙应按约定支付农机款。被告未出庭视为放弃抗辩的权利。根据广源农机的陈述，可以认定赵宝龙尚欠的农机款数额。现广源农机按实际农机补贴款63900元向赵宝龙主张农机款，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵宝龙于本判决生效后立即给付原告乾安县广源农机销售有限公司拖拉机款63900元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，保全费659元均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 谭 凤 云
人民陪审员 郑 淑 英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王宇祺（兼）
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4084号
申请执行人陈白，女，1960年1月23日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人干萍萍，女，1956年1月27日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人张慧民，男，1954年4月1日出生，住杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人陈白与被执行人干萍萍、张慧民为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初5194号民事判决书一案中，于2016年12月19日向被执行人干萍萍、张慧民发出执行通知书，责令被执行人干萍萍、张慧民履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人348000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3139元、申请执行费5120元。在本案执行中，申请执行人陈白与被执行人干萍萍自行达成执行和解协议，依法符合终结执行的条件。
本院认为，申请执行人陈白与被执行人干萍萍自行达成执行和解协议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执4084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 薛志民
审判员 夏 强
二〇一八年八月四日
书记员 阮龙飞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执2777号
申请执行人胡天福，男，1981年3月1日出生，住金华市金东区江东镇雅湖村通天巷**号，公民身份号码:3307211981********。
被执行人马连珠，女，1962年4月9日出生，住金华市婺城区三江街道义乌街****号**幢*单元***室，公民身份号码:3307191962********。
申请执行人胡天福与被执行人马连珠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马连珠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡天福向本院申请强制执行。本院于2017年09月18日立案执行。本案申请执行标的金额为44000元及利息。
执行立案后，本院于2017年09月19日向被执行人马连珠发出执行通知书、报告财产令，要求马连珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马连珠逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马连珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人马连珠下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2018年08月14日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人马连珠有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人马连珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马连珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人胡天福。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人马连珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0703执2777号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡茂弟
二〇一八年八月十四日
书记员 薛来竞
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行初40号
原告金伯林。
委托代理人王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被告新昌县南明街道办事处，住所地新昌县南明街道南街**号。
法定代表人俞伟锋，主任。
原告金伯林诉被告新昌县南明街道办事处其他行政管理行政赔偿一案，我院于2016年7月4日受理。本案在审理过程中，原告于2016年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金伯林撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金伯林负担。
审 判 长 张 茹
审 判 员 ＸＸ毅
人民陪审员 王品洋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王杏玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9055号之一
申请人:陈金慧，女，1984年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:李迎军，男，1969年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:陆敏(系李迎军之妻)，女，1968年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人陈金慧与被申请人陆敏、李迎军民间借贷纠纷一案，陈金慧于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李迎军所有的位于临沂市兰山区中国临沂商城电子商务交易中心（创业大厦）××室一××室房产五套，保全金额32万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李迎军所有的位于临沂市××山区中国临沂商城电子商务交易中心（创业大厦）××室一××室房产五套，限额32万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2120元，由申请人陈金慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 谢媛媛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初168号
原告：王夏平，男，1970年4月2日出生，住龙泉市。
被告：国网浙江省电力公司龙泉市供电公司，住所地龙泉市剑池西路28号。
负责人：张叶根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾建全，男，锦溪供电所所长。
委托诉讼代理人：徐震，男，公司职员。
原告王夏平与被告国网浙江省电力公司龙泉市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王夏平于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王夏平申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王夏平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王夏平负担。
审 判 员 陈建敏
二〇一七年三月一日
代书记员 王嫣然