wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初2159号
原告李文远，男，1983年4月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告杨成柱，男，1964年2月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告李军英，女，1964年10月25日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。
原告李文远与被告杨成柱、李军英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文远，被告杨成柱及其委托诉讼代理人李壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文远向本院提出诉讼请求：1、解除房屋买卖合同，由被告退还房款300000元整；2、由被告承担违约金60000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，经“慧鑫房屋中介”介绍，二被告将座落于大陈庄二区4排11号的平房卖给原告，价款300000元整，原告于当日向被告交付了全款，依合同约定，被告应于收款日交房。后被告单方违约，虽经原告多次催办，二被告至今拒交房屋，依合同应当承担违约责任。在诉讼过程中，因原告主张的民事行为的效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院依法释明，原告变更诉讼请求为：确认与二被告订立的《房屋买卖合同》无效；要求二被告返还购房款300000元。
李文远为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、房屋买卖合同一份，证明2018年1月18日，通过天津市宁河区慧鑫房屋中介中心介绍，二被告将座落于天津市宁河区大陈庄二区4排11号的房屋卖给原告，价款300000元；
2、收据一份，证明被告杨成柱于2018年1月18日收到房款300000元；
3、大陈庄居委会证明一份，证明诉争房屋是二被告的房产。
二被告辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本案中原告与二被告以房屋买卖合同来进行诉讼应属无效，因为诉争房屋没有规划部门的相关建设许可，不享有法律认可的物权，故本案不应该属于房屋买卖纠纷，是民间借贷纠纷；实际情况是，被告杨成柱通过刘连利介绍向原告借款300000元，因没打欠条而订立了一个房屋买卖协议，杨成柱当时只收到282000元银行转账款，18000元是扣的利息，除了上笔利息外，被告又还过54000元利息。
被告为证明自己的观点向法庭提交了如下证据：
1、视频光盘一份，证明诉争的事实并非房屋买卖合同，而是民间借贷引起的借款，在场人有原、被告及刘连利等；
2、2018年1月19日收到的原告282000元的转账凭证一张，证明被告确实收到了282000元；
3、天津市宁河区慧鑫中介的企业信息，证明该中介存在。
在诉讼过程中，被告请求本院调取2018年3月25日下午14时至16时在宁河区国家园市场对面农商银行门前的监控录像，该录像能反映李文远和杨成柱之间有给钱的情形及在2018年2月22日12时左右通过无卡汇款向李文远的账户汇入人民币18000元的事实，从而证实本案原、被告间不存在房屋买卖的行为。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对对方提交证据的证明目的互不予认可。本院经审查，原告提交的房屋买卖合同、收条、转账明细能够形成完整的证据链，证实原告的事实主张，实现原告的证明目的，本院予以采信。被告提交的视频光盘系原告去被告家中让其履行合同过程的一部分，其中内容不能反映被告欲证明的目的，本院不予确认；其请求本院调取宁河区国家园市场对面农商银行门前监控录像的申请因与本案事实无关联，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2018年1月18日，原告与二被告通过天津市宁河区慧鑫房屋中介服务中心介绍签订了《房屋买卖合同》，原告为乙方、二被告为甲方。合同约定，甲方自愿将其坐落于宁河区大陈庄二区4排11号房屋出售给乙方，总价款300000元整，2018年2月18日交房，甲方无条件配合乙方办理相关事宜等，原告在乙方处签名，二被告在甲方处签名。当日，杨成柱出具收据，内容为：“今收到李文远购买天津市宁河区大陈庄村二区4排11号房款300000元，其中转账282000元，现金18000元”。上述房屋至今未交付。
本院认为，原、被告于2018年1月18日就诉争房屋签订的买卖合同，系双方当事人自愿签订，是真实意思表示，但诉争房屋的性质是农村宅基地建房。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案诉争的房屋是农民住宅，原、被告非同一集体组织成员，故该买卖行为违反法律强制性规定，应属无效。依相关法律规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求二被告返还购房款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的此300000元属于借款且已经归还部分利息的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李文远与被告杨成柱、李军英于2018年1月18日签订的《房屋买卖合同》无效，被告杨成柱、李军英于本判决生效后十日内一次性返还原告李文远购房款300000元。
二、案件受理费3350元，由被告杨成柱、李军英共同负担2791元，由原告李文远负担559元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李洪文
二〇一八年八月八日
书记员 王 莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第192号
原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人沈玉林。
委托代理人黄建明。
被告黄捍东，住上海市金山区山阳镇蒙山路***弄***号***室。
原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告黄捍东物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告黄捍东的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第226号之一
被执行人：刘培，男，汉族，户籍所在地：广东省陆丰市，公民身份号码：×××X。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2012）粤高法刑四终字第28号刑事判决书，移送执行刘培犯贩卖、运输毒品罪并处没收财产一案。上述生效法律文书判令：刘培犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。本院于2015年5月20日立案执行。
因被执行人刘培至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取刘培名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币200000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈雪曼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00432号
上诉人（原审被告）：重庆凯阳科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢15-18。
法定代表人：杨萍。
被上诉人（原审原告）：陈忠，男。
上诉人重庆凯阳科技发展有限公司因确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00581号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人公司注册地重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因确认劳动关系纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人起诉请求、事实和理由及提交的事故伤害报告表、认定工伤决定书等基础证据，可认定劳动合同履行地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 奕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年西执字第02282号
申请执行人新疆天诺机电设备有限公司。
法定代表人刘新颖，该公司总经理
被执行人北京佰特世纪技术有限公司。
法定代表人袁素珍，该公司董事长。
乌鲁木齐市米东区人民法院委托我院执行新疆天诺机电设备有限公司与北京佰特世纪技术有限公司买卖合同一案，依据以发生法律效力的（2013）米东民二初字第565号民事判决书，北京佰特世纪技术有限公司应支付新疆天诺机电设备有限公司案款37.468562万元，由于被执行人北京佰特世纪技术有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京佰特世纪技术有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京佰特世纪技术有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京佰特世纪技术有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘昊
二〇一五年三月三十日
书记员 张帆
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7153号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：刘世芬，女，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘世芬（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一七年十月三十日
书记员 凌青青
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12728号
原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人:郭琦，该行行长。
委托代理人：张权。系辽宁君盈律师事务所律师。
委托代理人：李伟，系辽宁君盈律师事务所律师。
被告：赵立志。
委托代理人：刘娜，被告赵立志爱人。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“中信银行”）与被告赵立志信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人张权，被告赵立志委托代理人刘娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，被告于2013年3月4日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××31。被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，至2016年9月26日，被告共拖欠原告本金108692.49元、利息167.19元、滞纳金1505.91元、手续费1771.28元，经原告多次催要至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息及滞纳金计112136.87元；2、被告支付2016年9月27日至判决确定的给付之日止的应付利息及滞纳金；3、被告支付本案全部诉讼费用。
被告赵立志辩称，欠款属实，尽力还款。
经审理查明，2013年3月4日，被告赵立志在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××31。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截止2016年9月26日，被告欠原告本金108692.49元、利息167.19元、滞纳金1505.91元、手续费1771.28元，总计112136.87元。
上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、催款记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。被告向原告中信银行申领信用卡并使用，其应遵守中信银行（个人卡）领用合约的规定。被告赵立志持卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。现被告对原告主张无异议，本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵立志于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金、利息、滞纳金、手续费计人民币112136.87元；
二、被告赵立志于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息及滞纳金（自2016年9月27日至债务实际清偿之日止，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告赵立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一七年一月十九日
书记员 杨元元
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6134号
原告骆某。
委托代理人张银娣。
被告吴某甲。
原告骆某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年11月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告骆某及其委托代理人张银娣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告于2006年10月经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子吴某乙。儿子出生后，被告经常夜不归宿，不务正业，到2009年下半年又染上赌博恶习，欠下巨额债务，到处东躲西藏，无法正常生活。双方感情现已彻底破裂。现起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子吴某乙由原告抚养。
被告书面答辩称：被告目前尚有不少债务尚未了结，与原告的感情问题也仅是因债务引起，并无其他因素，故不同意离婚。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告于2006年6月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名吴某乙。婚后初期夫妻感情一般，后因经济问题双方发生矛盾，造成夫妻感情下降。现原告起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，本案无法进行调解。
以上事实由原告提供的结婚证、出生证、离婚协议、被告信件及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情一般，后因生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情下降。但只要被告能够对家庭多加照顾，夫妻之间能多加沟通，夫妻感情尚有得到改善的可能。视目前情形，原、被告双方并无原则性矛盾，也无法定离婚情节，原被告双方感情尚未达到彻底破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回骆某要求与吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年十一月十二日
书记员 高栋材
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38579号
原告纪守侠，男，1955年11月9日出生，住北京市朝阳区。
被告北京首都工程有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路15号25号办公楼218室。
法定代表人张亮。
原告纪守侠（以下简称原告）与被告北京首都工程有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告诉称：2001年4月24日原告与被告签订了《北京市内销商品房预售契约》，约定：原告购买被告位于北京市xx区x房屋，购房款共计805727元。由于当时原告一直没在诉争房屋居住，所以办证原告一直不知情。后来等原告知道可以办理房产证了就去找被告，但是就找不到被告了。后来我们得知被告于2010年11月25日被吊销了营业执照。但是主体还有，只不过找不到他们公司的人了。故诉至法院要求：判令被告为原告办理位于北京市xx区x房屋所有权证，将上述房屋登记至原告名下。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2001年4月24日原告与被告签订了《北京市内销商品房预售契约》，约定原告购买被告开发的位于北京市xx区x房屋，购房款805727元。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、北京市内销商品房预售契约复印件；2、购房发票。
上述事实，有原告方当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为：2001年4月24日原告与被告签订的《北京市内销商品房预售契约》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京首都工程有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告纪守侠办理位于北京市xx区x房屋的过户手续，将上述房屋所有权证登记至原告纪守侠名下。
案件受理费三十五元，公告费五百六十元,均由被告北京首都工程有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告纪守侠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 谢秋明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐可卉
-2-
-1-
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初86号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张伟，系沈阳市公安局沈河分局巡警大队司机。因涉嫌诈骗罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]836号起诉书指控被告人张伟犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人张伟从2012年7月至2015年间，多次在沈阳市沈河区市府大路261号的建设银行等地，对被害人谎称经营小额贷款需要从被害人处借款并支付利息，骗取被害人财物。其中，被告人张伟诈骗被害人刘某共计人民币952699元，诈骗被害人赵某共计人民币582700元，诈骗被害人高某共计人民币45000元，诈骗被害人何某共计人民币26966.86元，诈骗被害人李某共计人民币152300元，诈骗朱某共计人民币250000元。
综上所述，被告人张伟诈骗上述被害人共计人民币2015665.86元。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人刘某、赵某、高某、何某、李某的陈述，证人董某、王某的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、银行账户明细及被告人张伟的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人张伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人张伟应以诈骗罪处罚。
被告人张伟辩称，其对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人张伟从2012年7月至2015年间，多次在沈阳市沈河区市府大路261号的建设银行等地，对被害人谎称经营小额贷款需要从被害人处借款并支付利息，骗取被害人财物。其中，被告人张伟诈骗被害人刘某共计人民币952699元，诈骗被害人赵某共计人民币582700元，诈骗被害人高某共计人民币45000元，诈骗被害人何某共计人民币26966.86元，诈骗被害人李某共计人民币152300元，诈骗朱某共计人民币250000元。
综上所述，被告人张伟诈骗上述被害人共计人民币2015665.86元。
公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案的案发及被告人于2016年9月11日被电话传唤到案情况。
2、被害人刘某、赵某、李某、何某、朱某、高某的陈述，证实被告人张伟骗取其钱款的事实经过。
3、证人董某、王某的证言，证实被告人张伟诈骗的事实。4、指认现场笔录，证实被告人张伟对犯罪地点的指认情况。
5、被告人张伟的供述，证实其虚构办理小额贷款公司需要钱款的事实，骗取被害人钱款的经过。
6、银行卡交易明细，证实被害人向被告人张伟银行账户转款的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人张伟对上述证据均未提出异议，上述证据本院予以认证。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，以其经营小额贷款公司需要钱款并向被害人支付利息为名，骗取他人信任后进而骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张伟犯诈骗罪成立。被告人张伟主动投案并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2028年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张伟的违法所得并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
人民陪审员 王秀绣
人民陪审员 王秀晶
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初50号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李武明。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李武明犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日受理后，因被告人李武明对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员谢功盛出庭支持公诉，被告人李武明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年11月14日5时许，被告人李武明在容县其家房间内，容留邓某1（2000年12月3日出生）、廖某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。8时许，公安民警在李武明房间内将李武明、邓某1、廖某抓获，并扣押到吸毒工具矿泉水瓶一个。经检测，李武明、邓某1、廖某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李武明的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人李武明定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人李武明在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人邓某1、廖某、邓某2的证言，户籍证明，证据保全清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，抓获经过，被告人李武明指认现场笔录、照片，被告人李武明的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李武明为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。李武明归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李武明犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李武明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至年月日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第(四)项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7604民初90号
原告：杨树军，男，1968年9月28日出生，汉族，无固定职业，住抚松县。
委托诉讼代理人：姜连明，天津行高律师事务所律师。
被告：吉林省泉阳林业局。住所：抚松县泉阳镇东风街。
法定代表人：马德林。职务：局长。
委托诉讼代理人：潘振东，吉林省泉阳林业局法律顾问。
委托诉讼代理人：李绪鹏，男，该局工作人员。
原告杨树军与被告吉林省泉阳林业局买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树军及委托诉讼代理人姜连明、被告委托诉讼代理人潘振东、李绪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树军向本院提出诉讼请求：解除与被告的车库买卖合同，返还车库款并支付利息30000元。事实和理由：2011年9月14日，原告购买被告位于泉阳林业局宾馆后院30号车库（价格：114450元，面积约46平方米），由于被告的原因至今没有配合原告办理产权登记。该车库在使用过程中出现质量问题，原告于2016年2月起诉到法院，在审理过程中发现该车库没有审批手续，被告没有房地产开发资质，无法进行产权登记，根据相关法律法规及司法解释，原告有权解除车库买卖合同。
吉林省泉阳林业局辩称，1.原、被告于2011年的买卖行为合法有效，是双方真实意愿表示，原告已经使用了四年之久，已超出了请求撤销的期限。2.原告要求支付利息没有法律规定。3.被告在双方买卖行为当中已经尽了自己应尽的义务，不存在返还车库款的义务，请法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年9月14日原告交30号车库款114450元，领取钥匙后使用。使用期间因车库进水、墙壁渗水被告进行过维修。该车库建设无批准手续，不能办理所有权证书。
本院认为，本案讼争的车库是被告未经批准自行建造的不动产，经庭审查明该车库不能办理产权证书，其流转属法律禁止行为，故，原、被告的买卖行为无效。
综上所述，原告主张解除买卖合同、返还车库款的请求，应予支持。因原告购买车库后已实际使用，主张被告支付利息30000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款“下列民事行为无效：……（五）违反法律或者社会公共利益的；”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条“下列房地产不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的；”规定，判决如下：
一、杨树军、吉林省泉阳林业局2011年9月14日买卖吉林省泉阳林业局宾馆后院30号车库的合同无效；
二、吉林省泉阳林业局于本判决生效后五日内返还原告车库款114450元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3189元，减半收取1594.50元，由杨树军负担550元；由吉林省泉阳林业局负担1044.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 赵登录
二〇一六年八月十八日
书记员 田海舰
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1302执632号
申请执行人：潘之奎，男，汉族，1951年8月21日生，住安徽省阳市颍泉区。
被执行人：南充市顺庆区千禧盛宴大酒楼，驻所地：南充市顺庆区。
经营者：梁斌。
本院在执行潘之奎与南充市顺庆区千禧盛宴大酒楼买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表。经对被执行人进行网络查控、传统查控，均未查找到可供执行财产，同时对被执行人出具了限制消费令，经对申请执行人潘之奎进行终本约谈，其也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案债权总额75838.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额75838.00元（未含其他费用），申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 涛
审判员 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
二〇一八年八月二十日
书记员 谢永兵（代）
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执1610号
申请执行人王艳香，女，1983年10月13日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市人，农民，户籍地：云南省曲靖市马龙县，现住楚雄市开发区。
被执行人楚雄万湖房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇胜景路汇东盛景三区12-1号，统一社会信用代码：91532300582366431X。
法定代表人马啸，该公司董事长。
申请执行人王艳香依据已经发生法律效力的（2016）云2301民初2113号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为102415元（含申请执行费1415元），本院于2016年12月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人楚雄万湖房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人楚雄万湖房地产开发有限公司的法定代表人马啸采取了限制高消费措施。本院调查查明，被执行人楚雄万湖房地产开发有限公司在楚雄市××南侧、青龙河东侧登记有三宗土地[不动产权证书号为：楚土国用（2015）第6192号、楚土国用（2015）第6193号、楚土国用（2015）第6194号]，本院于2017年9月29日对上述土地进行轮候查封。因本院对该土地的查封系轮候查封，故该土地暂不具备在本案中处置的条件，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
综上所述，王艳香申请执行楚雄万湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人向本院申请执行标的102415元（含申请执行费1415元）全部未执行到位，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2301民初2113号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱雷
二〇一八年八月二日
书记员 李超
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑铁执字第22-1号
申请执行人张建。
申请执行人刘萍。
被执行人崔兴言。
关于张建、刘萍申请执行崔兴言机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）筑铁民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月22日向被执行人崔兴言发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人崔兴言至今未能履行法律文书确定的义务。在执行中，本院依法将被执行人崔兴言纳入失信被执行人名单。经查，被执行人崔兴言无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵阳铁路运输法院作出的（2015）筑铁民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄潮波
审 判 员 陈 洪
代理审判员 谭华良
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王贤立
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初4037号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：化文杰，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：王洛昌，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：韩玉芬，女，1963年6月14日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：卢立连，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：王洛提，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告王洛昌、韩玉芬、卢立连、王洛提金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人化文杰、被告王洛昌、卢立连、王洛提到庭参加诉讼。被告韩玉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.王洛昌偿还借款95200元及自2011年8月31日起所欠利息；2.韩玉芬、卢立连、王洛提承担连带担保责任；3.四被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：王洛昌于2010年8月31日在莒南县农村信用合作联社柳沟信用社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司柳沟支行）借款100000元，借款于2011年8月30日到期，韩玉芬、卢立连、王洛提为该笔借款提供担保。借款到期后，王洛昌未按约定还本付息。
王洛昌辩称，借款属实，担保人提供担保属实，想还钱，但暂时没有能力。
卢立连、王洛提均辩称，担保属实，已过诉讼时效，不再承担责任。
韩玉芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王洛昌于2010年8月31日在莒南县农村信用合作联社柳沟信用社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司柳沟支行）借款100000元，约定月利率为10.1775‰，每月20日为结息日，逾期还款上浮50%加收罚息，借款于2011年8月30日到期，被告韩玉芬、卢立连、王洛提为该笔借款提供担保。借款到期后，被告王洛昌还款4800元，尚欠本金95200元，利息付至2011年8月30日。出借人分别于2012年8月6日、2014年9月15日、2016年9月14日向被告王洛昌、韩玉芬催收。2016年7月15日，依鲁银监准[2016]260号批复文件，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，保证人韩玉芬经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。原债权人莒南县农村信用合作联社依法改制，原债权、债务由新法人承受。借款人王洛昌应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务。自莒南县农村信用合作联社于2012年8月6日向保证人韩玉芬催收之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故保证人韩玉芬应承担连带还款责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告莒南农商行并未提交在主合同履行期限届满之日后二年内向保证人卢立连、王洛提主张权利的证据，本院审查认为，原告莒南农商行起诉时，已超过保证合同约定的保证期间，对于其要求被告卢立连、王洛提共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告莒南农商行要求被告王洛昌、韩玉芬还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告莒南农商行要求被告卢立连、王洛提承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洛昌于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款95200元及利息（自2011年8月31日起至实际给付之日止，利息按月利率10.1775‰，罚息上浮50%计算）。
二、被告韩玉芬对第一条款履行内容承担连带还款责任。
三、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告卢立连、王洛提共同偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告王洛昌、韩玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一八年八月十五日
法官助理 翟少华
书 记 员 徐淑姗
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执232号
申请执行人谢德胜,男，汉族，1966年12月5日出生，住江西省上饶市广丰区。
申请执行人王瑛，女，汉族，1967年2月28日出生，住江西省广丰区。
被执行人上饶市建和实业发展有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山大道558号。组织机构代码：57361436-8。
法定代表人：王建木，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）饶仲字第100号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现经过网络查控发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人上饶市建和实业发展有限公司的存款24116.4元。
冻结期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴根发
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴华俐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3082号
申请人何永林。
被执行人余建飞。
原告何永林与被告余建飞买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江太民初字第00457号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告余建飞确认应支付原告何永林货款102217元，其中于2015年12月30日前支付55217元，于2016年10月30日前支付50000元。二、被告余建飞如有任一期不能按约支付，则原告何永林有权就到期未付部分以及未到期部分一并申请法院强制执行，并由被告余建飞按照月息0.5分的利率支付自2012年7月5日起至2015年7月5日止期间的利息。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1532元，由被告余建飞负担。”因被告余建飞未履行法律文书所确定的义务，权利人何永林于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为102217元，执行费1433元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到可供执行财产线索；向房产管理部门查询被执行人房产登记情况，未查询到被执行人有房产登记。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江太民初字第00457号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张喆飞
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执230号
申请执行人刘佳琴，女，汉族，1981年7月4日出生，住江西省上饶市信州区。
申请执行人吴兴华，男，汉族，1982年5月19日出生，住江西省上饶市信州区。
被执行人上饶市建和实业发展有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山大道558号。组织机构代码：57361436-8。
法定代表人：王建木，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）饶仲字第115号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现经过网络查控发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人上饶市建和实业发展有限公司的存款42634.4元。
冻结期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴根发
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴华俐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5114号
原告侯某某,男,1987年7月20日出生，汉族,现在沈阳市辽中区。
委托代理人韩维申，男，1951年11月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，辽宁省合同法研究会推荐人员。
被告智某某,女,1988年3月13日出生，汉族,现住沈阳市辽中区。
原告侯某某与被告智某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员刘治兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人韩维申到庭参加诉讼，被告智某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2014年11月11日登记结婚，婚后无子女，无共同财产和债务。因婚后感情不合，原告于2015年11月1日向法院起诉离婚，2015年11月3日撤回起诉。撤诉后，原、被告没有和好，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告智某某未答辩。
经审理查明，原、被告自行相识后于2014年11月11日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产和债务。婚后，原、被告常因家庭琐事争吵、肢体冲突。自2015年10月起原、被告因感情不和分居至今。原告认为二人夫妻感情破裂，曾于2015年11月3日向本院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，本院2015年11月30日（2015）辽中民三初字第4929号民事裁定准许原告撤诉。撤诉后，原、被告未共同生活，现原告再次来院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、本院（2015）辽中民三初字第4929号民事裁定书等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼当事人有出庭质证和辩论的权利，被告智某某经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃辩论和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对案件事实予以认定。原、被告结婚后，因琐事产生矛盾，进而发生争吵和肢体冲突。原告2015年11月30日撤诉后，二人并未共同生活，夫妻感情没有得到改善，可视为原、被告感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告智某某离婚。
案件受理费150元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘治兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 王一好
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执722号
申请执行人赵鹏飞，男，汉族，1991年4月12日生，住开封市祥符区，。
被执行人朱真真，女，汉族，1988年10月3日出生，开封市祥符区，。
本院申请执行赵鹏飞申请执行朱真真婚姻财产纠纷一案，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，如有财产可在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦启道
审判员 秦 刚
审判员 张 鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩剑锋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初67号
原告：徐洁，女，1977年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：曹学庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托代理人：徐洁(系曹学庆妻子)，女，1977年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：冯涛，男，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告徐洁、曹学庆与被告冯涛房屋租赁合同纠纷一案中，两原告于2017年1月20日因纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐洁、曹学庆撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由两原告负担。
审判员 张树维
二〇一七年一月二十日
书记员 丁 玲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初719号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地乐山市市中区百福路81号4幢1单元5楼1号。统一社会信用代码：915111000988650019。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：梅娜，女，汉族，成年，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司与被告梅娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
本案受理25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 钟水亮
二〇一八年八月二日
书记员 钟雅丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2347号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告高彦忠，男，生于1977年10月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被告胡雪娥，女，生于1980年10月14日，汉族，籍贯，系被告高彦忠妻子。
被告陈小平，男，生于1978年3月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被告高冬平，男，生于1978年5月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被告王彦国，男，生于1984年7月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高彦忠等金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案受理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告高彦忠等的起诉。
案件受理费2580元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判长 郭玉婷
人员陪审员常四娃
人员陪审员程占堂
二〇一七年五月二十二日
书记员梁小娥
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0628民初162号
原告夏某巧，女，生于1988年7月19日。
被告肖某兵，男，生于1985年8月12日。
本院在审理原告夏某巧诉被告肖某兵离婚纠纷一案中，原告夏某巧于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏某巧申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某巧撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告夏某巧负担。
审 判 长 雷申宴
代理审判员 彭乐顺
人民陪审员 杨 伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭华国
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执851号
申请执行人陶明宝。
委托代理人魏清斌。
被执行人刘宗安。
申请人陶明宝申请执行刘宗安借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）白民西郊初字第422号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宗安的银行存款133322元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1872元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年八月三十一日
书记员 苏永良
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审641号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人宜兴市华亚运输有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。
苏州市公路管理处于2015年10月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28410号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏B）停止违法行为；2、罚款人民币7800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28410号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵丽丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0902执289号
申请执行人：黄婉丁，女，1960年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：孙春团，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人黄婉丁与被执行人孙春团借款合同纠纷一案中，于2018年1月21日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人孙春团未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人孙春团采取了限制高消费、列入失信被执行人名单、作出拘留决定等措施。经过调查，目前被执行人孙春团其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年八月十四日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢1021号
申请执行人赵志安，男，汉族，19xx年xx月xx日出生。
被执行人王翠萍，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住所地遵化市。
赵志安申请王翠萍买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2419号民事调解书已经发生法律效力。赵志安于2018年8月1日向本院申请执行，本院依法提级执行。
本案在执行过程中查明，本案标的额8505元，执行费50元。在法院的调解下，申请人赵志安与被执行人王翠萍达成和解协议，并当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初2419号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 王 兆 军
审判员 钱 海 峰
二〇一八年八月三日
书记员 俞东海（兼）
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执241号
申请执行人徐菁，女，汉族，1990年4月21日出生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人上饶市建和实业发展有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山大道558号。组织机构代码：57361436-8。
法定代表人：王建木，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）饶仲字第108号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现经过网络查控发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人上饶市建和实业发展有限公司的存款43761.4元。
冻结期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴根发
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴华俐
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执860号
邓集祥、邓家礼、太原市鸿宽交通建设开发有限公司：
我院审结邓集祥与邓家礼、太原市鸿宽交通建设开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 朱继勇
二〇一七年一月六日
书记员 曾 卉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3852号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：马立，该分行行长。
委托诉讼代理人：李云龙，男，汉族，1990年1月10日出生，住许昌市魏都区。该分行员工。
被告：杨本善，男，汉族，1973年10月29日出生，住襄城县。
被告：田俊英，女，汉族，1968年3月15日出生，住襄城县。
被告：杨国绍，男，汉族，1974年5月7日出生，住襄城县。
被告：许昌弘日能源有限公司，住所地：襄城县首山大道北段路西。
法定代表人：杨国绍
被告：许昌华兴电子产品有限公司，住所地：襄城县高新技术聚集区。
法定代表人：杨本善
被告：河南聚仁生物科技集团有限公司，住所地：襄城县台湾城阿里山路北段东侧。
法定代表人：田俊英
原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告杨本善、田俊英、杨国绍、河南聚仁生物科技集团有限公司、许昌弘日能源有限公司、许昌华兴电子产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2018年8月2日立案。原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。
审判员 孙培森
二〇一八年八月十三日
书记员 梁 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执320号之二
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市金阳新区支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园丽阳天下C4栋1层12号。
被执行人张鹏程，男，汉族，1958年9月2日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司贵阳市金阳新区支公司与张鹏程保险代位求偿权纠纷一案中，因被执行人张鹏程现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执320号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余强
城步苗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0529执66号
城步苗族自治县公路管理局：
本院执行的城步苗族自治县公路管理局申请执行被执行人银仲军交通行政处罚一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年七月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第66号
原告胡良跃。
被告楼毓庭。
被告楼洪亮。
原告胡良跃诉被告楼毓庭、楼洪亮民间借贷纠纷一案中，本院于2013年12月26日立案受理后，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡良跃的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡良跃撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2948元，由原告胡良跃承担。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 张惠莹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01581号
罪犯陈朝杰。现在江苏省徐州监狱服刑。
2002年6月12日，本院作出（2002）徐刑二初字第21号刑事判决，认定陈朝杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2002年7月23日交付执行。2004年12月20日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第798号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年10月30日，本院以（2006）徐刑执字第1011号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2009年9月25日，本院以（2009）徐刑执字第1465号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年7月31日，本院以（2012）徐州执字第1396号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2018年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第740号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈朝杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈朝杰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未执行。
本院认为，罪犯陈朝杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈朝杰的刑期减去十一个月（减刑后的刑期至2017年10月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1877号之一
申请执行人：郭艳，女，汉族，1987年11月29日生，住许昌市魏都区。
被执行人：禹州市宇豪园林有限责任公司。住所地：禹州市夏都办华庄。
法定代表人：王虎，该公司董事长。
被执行人：禹州市大富豪宾馆有限责任公司。住所地：禹州市陈家坊街*号。
法定代表人：赵振宇，该公司董事长。
被执行人：赵振宇，男，汉族，1975年11月2日生，住禹州市。
被执行人：赵三军，男，汉族，1965年2月2日生，住禹州市。
申请执行人郭艳与被执行人禹州市宇豪园林有限责任公司、禹州市大富豪宾馆有限责任公司、赵振宇、赵三军民间借贷纠纷一案，许昌市中级人民法院于2014年8月14日作出的（2014）许民初字第67号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭艳于2016年12月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人禹州市宇豪园林有限责任公司、禹州市大富豪宾馆有限责任公司、赵振宇、赵三军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人禹州市宇豪园林有限责任公司、禹州市大富豪宾馆有限责任公司、赵振宇、赵三军银行存款6100000元，或查封、扣押、提取、其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴新民
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 鹏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初710号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地乐山市市中区百福路81号4幢1单元5楼1号。统一社会信用代码：915111000988650019。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：田秀清，女，汉族，成年，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司与被告田秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
本案受理25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 钟水亮
二〇一八年八月二日
书记员 钟雅丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5242号
原告:丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市皇塘镇振兴路76号,组织机构代码51111100-1。
法定代表人孙新福，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤洁，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告：袁东良，男，汉族，1971年9月1日生，住江苏省丹阳市。
被告：贺卫琴，女，汉族，1973年12月28日生，住江苏省丹阳市。
被告：周国平，男，汉族，1977年8月15日生，住江苏省丹阳市。
被告：郭菊萍，女，汉族，1977年10月16日生，住江苏省金坛市经济开发区。
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被告袁东良、贺卫琴、周国平、郭菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，依法由审判员吴光俊适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社的委托诉讼代理人张云涛、汤洁，被告袁东良到庭参加诉讼，被告贺卫琴、周国平、郭菊萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社要求被告袁东良立即给付借款本金600000元、利息（2014年5月6日至2016年6月11日期间所欠利息156960.16元，2016年6月12日至实际给付之日按月利率1.85%及借款本金600000元计算）及律师代理费45800元并承担诉讼费用，被告贺卫琴、周国平、郭菊萍承担连带给付责任。2014年5月6日，被告袁东良向原告借款800000元，借款期限为2014年5月6日至2014年11月6日，借款月利率为1.85%，按期还息到期还本，被告贺卫琴、周国平、郭菊萍为借款提供连带责任保证担保。借款到期后被告袁东良仅归还借款本金200000元及部分利息，其余本息未能给付。
被告袁东良辩称，对于借款事实没有异议，但原告已经同意2015年1月之后的利息下调至月利率1.65%，同时律师代理费不应由被告承担。
被告贺卫琴、周国平、郭菊萍未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年5月6日，原告与被告袁东良、贺卫琴、周国平、郭菊萍签订借款合同书，约定被告袁东良向原告借款800000元，2014年11月6日前偿还全部本费，资金使用费月利率1.85%，按月结费，被告袁东良承诺按约定期限归还本费，支付逾期违约金，承担原告为实现债权的包括诉讼费、律师费在内的一切费用，被告贺卫琴、周国平、郭菊萍自愿为借款本金、占用费及原告实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日起二年。2014年5月9日，原告向被告袁东良发放了借款800000元。被告袁东良于2015年5月21日归还借款本金100000元，2015年9月28日归还借款本金30000元，2015年10月9日归还借款本金50000元，2016年4月29日归还借款本金20000元，共计200000元，现实际尚欠借款本金600000元。被告袁东良已支付了借款期至2015年5月20日期间的借款利息。
另查明，原告为诉讼委托江苏运韬律师事务所代理，约定律师代理费为45800元，并于2016年8月1日开具了律师代理费发票。
以上事实，由原告提供的借款合同书、借款凭证、委托代理合同、律师代理费发票及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁东良借款后应按照约定期限支付利息并归还借款本金，原告要求被告袁东良立即归还借款600000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息，借款合同书中资金使用费的约定实际上就是利息的约定，2015年5月21日至实际给付之日的利息应当按照合同约定的月利率1.85%计算。被告袁东良未能按期归还借款本息，还应按合同约定承担律师代理费45800元。被告贺卫琴、周国平、郭菊萍为上述债务提供连带保证担保，应当承担连带还款责任。被告袁东良辩称原告同意将2015年1月之后的借款利息下调至月利率1.65%，但提供的还款凭证上载明的利率仍为1.85%，其他内容也无法看出利率下调，同时也未能提供其他证据证明利率已经变更，故本院对此意见不予采信。被告贺卫琴、周国平、郭菊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁东良于本判决生效后十日内给付原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社借款本金600000元、利息（2015年5月21日至实际给付之日按月利率1.85%计算）及律师代理费45800元；
二、被告贺卫琴、周国平、郭菊萍对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5685元，诉讼保全费5000元，合计10685元，由被告袁东良、贺卫琴、周国平、郭菊萍负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴光俊
二〇一六年八月十六日
书记员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初3463号
原告：谭金梁，男，汉族，1992年9月15日生，住许昌市。
被告：杜彭浩，男，汉族，1986年2月3日生，住许昌市魏都区
被告：魏源，男，汉族，1984年6月16日生，住河南省许昌市。
被告：徐啸，男，汉族，1985年11月4日生，住许昌市魏都区。
魏源、徐啸共同委托代理人：周华果，河南名人律师事务所律师（特别授权）
原告谭金梁诉被告杜彭浩、魏源、徐啸执行异议之诉一案，本院于2018年07月05日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭金梁和被告杜鹏浩及魏源、徐啸代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
谭金梁向本院提出诉讼请求：请求确认许昌市瑞贝卡新天下18栋1单元4楼403室(房产证号10××88)房产归案外异议人所有，并停止对该财产的拍卖执行。事实与理由：2018年3月6日,案外人谭金梁在与被执行人魏源于2018年3月6日签订房屋买卖合同,购买被告魏源所在位于许昌市东城区××下××单元××楼××室房屋××套，总价85万元。截止目前共计支付被告魏源40万元，被执行人魏源在房屋买卖合同中明确的表示该房屋无任何按揭贷款、债务抵押等,至于后来执行人与被执行人之间的债务纠纷，那是他们之间的事，与案外异议人无关，那是被执行人魏源的过错，不能强加给案外人，被执行人魏源,以不法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取了案外人巨额钱财40万元，法院应当追究魏源涉嫌诈骗刑事责任和民事责任。且案外人在装修、入住时也没有任何有关房屋查封的标记和提示(比如:公告、查封时封条等)，也没有任何人及有关部门关于此房屋有产权纠纷的提示说明。后向法院提起执行异议申请，魏都区法院作出(2018)豫1002执异70号裁定书，驳回案外人的异议申请。现依据民事诉讼法相关规定，向贵院提起民事诉讼，维护案外人合法权益。
被告杜鹏浩辩称：我是2016年1月19号查封的魏源的房子，后来魏源私下里把房产转让，我查封在先，原告谭金梁与被告魏源买卖在后，法院应继续执行涉案房产。
被告魏源、徐啸辩称：原告仅向被告魏源支付了大约一半购房款，并未全部履行。根据不动产物权登记原则，涉案房产现在能登记在被告魏源名下，因此，房产的所有权人为被告魏源，至于原告支付的购房款，被告正在积极筹款，进行返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：本院在审理杜鹏浩与魏源、徐啸民间借贷纠纷一案中，于2016年1月19日作出（2016）豫1002民初字412号民事裁定书及（2016）豫1002民协412号协助执行通知书，将魏源名下的位于许昌市××贝卡××天下××单元××层西××（房产××）××房屋及××许昌市瑞贝卡新天下18幢1单元4层南2（房产证号10××88）房屋予以查封。
2018年3月6日,潭金梁与源签订《房屋买卖合同》一份,协议约定,魏源将坐落于许昌市东城区魏文路东侧许都路北侧瑞贝卡新天下的房产（证号为10××88）以850000元的价格出卖于谭金梁，合同签订后，谭金梁于2018年3月9日支付购房款400000元,剩余房款未付。
本院认为:本案被告魏源与原告谭金梁双方签订《房屋买卖合同》的时间是在本院依法查封之后，且上述房产也未办理房产过户手续,原告谭金梁并未获得上述房产的所有权,故原告享有的合同权利并不能排除本院对上述房屋的执行。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第(一)项之规定，原告谭金梁的诉讼请求不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第（二）规定，判决如下：
驳回原告谭金梁的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谭金梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：韩建设
人民陪审员 ：廖娅丽
人民陪审员 ： 刘 华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 ：张世宇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1445号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人史某，无业。曾因寻衅滋事，于2003年11月27日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因赌博，先后于2005年7月30日、2007年3月14日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日、十五日，于2013年8月15日被常州市公安局天宁分局行政拘留五日。因吸食毒品，于2008年8月25日、2014年12月2日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日并处罚款二千元、行政拘留十日，于2014年12月24日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日。因犯寻衅滋事罪，于1999年6月被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑二年。因犯聚众斗殴罪，于2010年2月5日被本院判处有期徒刑四年，2012年10月31日刑满释放。因本案于2015年7月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人史某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2015年10月27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
蔡某（已判刑）为向被害人徐某甲索要赌债，于2014年7月7日23时许，指使童某（已判刑）纠集他人，在常州市武进区湖塘镇武进假日酒店门口将徐某甲强行带走，先后将其带至蔡某家中及常州市武进区中吴大道1803号常州九龙云天大酒店由被告人史某订的801房间内，向其逼债。在该房间内，被告人史某伙同他人，采用打耳光、喷辣椒水等方式殴打徐某甲。蔡某等人在徐某甲的朋友代其偿还人民币4万元后，于次日上午9时许才将其释放。
上述事实，被告人史某当庭无异议，并有证人蔡某、童某、王某等人的证言笔录，被害人徐某乙的陈述笔录，常州市武进区公安局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片，本院（2015）武刑初字第658号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，有殴打情节，应从重处罚。被告人史某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人史某犯非法拘禁罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴艳玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6148号
原告：缪圣龙，男，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：聂建华，男，1984年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：毛文辉，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
两被告共同委托诉讼代理人：占永福，浙江三衢律师事务所律师。
原告缪圣龙与被告聂建华、刘锐、毛文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年1月19日申请撤回对被告刘锐的起诉，本院依法予以准许。2017年3月6日，缪圣龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告缪圣龙负担（已预缴）。
代理审判员 李晓慧
二〇一七年三月六日
书 记 员 周秀涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1352号
原告：魏德运。
委托诉讼代理人：张健，山东公远律师事务所律师。
被告：曹欲晓。
委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。
原告魏德运与被告曹欲晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏德运及委托诉讼代理人张健，被告曹欲晓的委托诉讼代理人王飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德运向本院提出诉讼请求，要求判令：1.判令被告曹欲晓偿还原告借款650000元及利息（自2016年10月26日至实际还款之日止按年利率6%计算），2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月至2014年3月，曹欲晓以急需用钱为由多次向魏德运提出借钱，因双方平日往来较多比较熟悉，加之曹欲晓承诺会尽快还款，因此在近两年的时间里先后十次以现金方式给付曹欲晓借款共计650000元，后经多次催要，曹欲晓均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告曹欲晓辩称，原被告之间的借贷关系实际发生在2012年5月27日至2013年9月11日，且实际所欠数额与魏德运所诉数额不符。
本院经审理认定事实如下：2012年5月27日，曹欲晓为魏德运出具借条一份，确认借魏德运50000元。2012年7月11日，曹欲晓为魏德运出具借条一份，确认借魏德运50000元。2012年7月24日，曹欲晓为魏德运出具借条一份，确认借魏德运50000元。2012年7月27日，曹欲晓为魏德运出具借条一份，确认借魏德运50000元。2012年10月1日，曹欲晓为魏德运出具借条一份，确认借魏德运50000元。2013年9月11日，曹欲晓为魏德运出具借条一份，确认借魏德运100000元。2013年9月11日，曹欲晓为魏德运出具借条一份，确认借魏德运100000元。2014年2月20日，曹欲晓为魏德运出具借条一份，确认借魏德运100000元。2014年3月2日，曹欲晓为魏德运出具借条一份，确认借魏德运50000元。2014年3月3日，曹欲晓为魏德运出具借条一份，确认借魏德运50000元。曹欲晓对上述10份借条的真实性无异议，但提出以下抗辩:1.2012年5月27日、2012年7月11日、2012年7月24日、2012年7月27日4份借条记载的借款已还清，在每次还款时魏德运在每份借条的下方记载还款日期，因四份借条与其他记账凭证均在同一本子中，魏德运称以后销毁所以没有收回借条；2.2012年10月1日的借款50000元尚未还清；3.2013年9月11日两份借条各100000元实际只收到100000元，当时是上午向魏德运借款，魏德运称下午才能凑齐，当时写了借条，下午取款时魏德运称原借条丢失，所以又出具了一份借条；4.2014年2月20日、2014年3月2日、2014年3月3日的借条是对2013年9月11日和2012年10月1日借款的重新确认，其中2014年3月2日、2014年3月3日的借条是重复出具，因将时间错写为2014年3月2日，魏德运要求重新出具了2014年3月3日的借条。针对曹欲晓的上述抗辩理由，魏德运陈述2012年5月27日、2012年7月11日、2012年7月24日、2012年7月27日4份借条下方记载的时间是双方约定支付利息的时间，因曹欲晓未付利息所以注明时间；2013年9月11日是事先从许海处拿了部分款项，魏德运凑齐100000元后在上午交给曹欲晓，下午又给了曹欲晓100000元。
魏德运提供其与曹欲晓在2016年1月13日的通话录音，证明曹欲晓承认尚欠借款650000元。曹欲晓委托诉讼代理人要求庭后向曹欲晓本人核实通话的真实性，但未在本院指定的期限内提交核实结果。
魏德运提供许海的身份证复印件、证明、银行卡交易明细，证明魏德运曾多次向许海借款。曹欲晓认为证人应出庭作证，否则其证言不予采信。银行卡交易明细与2013年9月11日借款发生的时间、数额不对应，不予认可。
本院认为，魏德运主张曹欲晓向其借款，并提供借条为证，证据充分，足以认定，故对魏德运主张的双方之间存在借贷关系的事实，本院予以采信。关于借款数额，曹欲晓对2012年10月1日50000元借款予以认可，本院依法予以确认。曹欲晓主张2012年5月27日、2012年7月11日、2012年7月24日、2012年7月27日四笔各50000元的借款已还清，但四份借条的的纸张并不一致，并非其陈述的四份借条在同一本本子中，且其陈述在还款后未收回借条，亦与常理不符，其关于已归还该四笔借款的抗辩主张本院不予采信。关于2013年9月11日两笔各100000元借款的借条，曹欲晓主张是在2013年9月11日上午在未收到借款的情况下出具借条，在下午收到借款时因魏德运谎称原借条丢失又补写借条。其在未收到借款的情况下即向魏德运出具借条的陈述明显与常理相悖，且两份借条的纸张为同一类纸张，根据曹欲晓所述，该类记账凭证是在同一本本子中，单独丢失一张的可能性非常小，故其所称魏德运谎称借条丢失的陈述不真实，曹欲晓的抗辩理由本院不予采信。曹欲晓关于2014年2月20日的借条是对2013年9月11日借条的重新确认以及2014年3月2日、2014年3月3日的借条是对2012年10月1日借条的重新确认的抗辩，缺乏事实依据，且与常理不符，本院不予采信。曹欲晓陈述2014年3月2日借条因错写时间又出具2014年3月3日的借条，如其所述，两张借条是在同一时间书写，其完全有能力将写错的借条销毁后再出具新的借条，而曹欲晓对写错的借条掌握在魏德运手中没有任何表示，与通常情况下一个完全民事行为能力人的反应完全不同，其所作陈述不合常理，本院不予采信。综上，本院对曹欲晓向魏德运借款650000元的事实予以认定。曹欲晓在借款后未能按时返还，应承担相应民事责任。故魏德运要求曹欲晓返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，因双方在借条中并未约定利息，应自魏德运主张权利之日即2017年4月11日起按照年利率6%的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹欲晓返还原告魏德运借款650000元，并支付利息（自2017年4月11日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告魏德运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告曹欲晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年七月七日
书记员 马晓丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初272号
原告：张辰,男,1985年2月7日出生,住北京市海淀区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
公民身份证号：×××。
原告张辰与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辰的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告张辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款47036.53元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币五万元，期限43天，自二零一六年八月一日至二零一六年九月十三日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月一日，被告周刚通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张辰借款人民币五万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月一日至二零一六年九月十三日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。二零一六年八月十九日，原告张辰（甲方、转让人）与案外人周志佳（乙方、受让人）、丙方人人行科技股份有限公司签订编号为×××的《债权转让协议》，约定将编号为×××《借款协议》项下对借款人周刚享有的部分债权（以下简称“标的债权”）转让给受让人。标的债权的信息为：借款人周刚，转让的借款本金为2963.47元，借款利率、还款方式、借款期限同编号为×××《借款协议》的约定不变，转让价格为3000元，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。现原告主张其持有的债权已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他线下交易或还款行为。
以上事实有《借款协议》、《债权转让协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张辰与被告周刚自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。此后，原告张辰自认要求被告按照其起诉时实际持有的债权金额47036.53元偿还本金并按照合同约定给付利息（借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息），其主张符合相关规定，本院对此予以确认。被告周刚应履行合同，偿还原告张辰本金及相应的利息（借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息），原告张辰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周刚无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易或还款行为，被告周刚可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告张辰人民币四万七千零三十六点五三元；
二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告张辰利息（以四万七千零三十六点五三元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1074元(原告张辰已预交537元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 鑫
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5102号
原告：白兆龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：庚永丰，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍地庄河市，现住庄河市。
原告白兆龙诉被告庚永丰农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔万学到庭参加了诉讼，被告庚永丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》；二、判令被告将转包的土地恢复到耕种条件并交付给原告；三、判令被告给付拖欠的2016年土地流转金2480元、2017年土地流转金2480元，两年土地流转金合计4960元；四、判令原告收取的土地保证金2480元不予退还被告；五、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告（甲方）与被告（乙方）签订了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将其3.1亩家庭承包地流转给乙方，流转用途为建棚，流转期限从2013年1月1日起至2027年12月31日止，流转价款的支付方式：采取一年一付，上交款方式。土地流转价格按三期定价，每期为五年，三期共计十五年。第一期土地流转价格800元/亩；第二期流转价格900元/亩；第三期流转价格1000元/亩。合同还约定，乙方必须保证在每年的3月1日前交清当年的土地流转金，逾期两个月内未交清或因乙方原因造成本合同不能正常履行，甲方有权终止合同，并且乙方在甲方土地上附属设施及建筑物全部归甲方所有，土地保证金不返还。合同还对违约责任等其它事项作了约定。合同签订后，被告交付土地保证金2480元及2013年土地流转金2480元，后又交付了2014年、2015年的土地流转金。但2016年、2017年的土地流转金合计4960元被告至今未交付，经原告多次催要未果。
被告庚永丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，原告（甲方、转让方）、被告（乙方、受让方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，原告将其家庭承包的土地3.1亩流转给被告建大棚，流转期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止，合同约定，土地流转价格按三期定价，每一期为5年，三期共计15年，第一期流转价格为每年每亩800元，第二期流转价格为每年每亩900元，第三期流转价格为每年每亩1000元。流转价款一年一付，采取上交款方式。合同还约定，签订合同当日，乙方先交清两年土地流转金（每年每亩800元），其中一年的土地流转金作为恢复土地保证金由甲方管理，待合同期满后，乙方将土地恢复到耕种条件甲方满意后将土地保证金返还乙方；乙方必须保证每年的3月1日前交清当年的土地流转金，逾期两个月未交清，或因乙方原因造成本合同不能正常履行，甲方有权终止合同，并且在甲方土地上的附属设施及建筑物全部归甲方所有，土地保证金不返还。上述合同签订后，原告依约将流转的土地交付给了被告，被告于签订合同时交付当年的土地流转金2480元及保证金2480元，后又依约交清了2014年及2015年的土地流转金，2016年、2017年的土地流转金4960元，被告拖欠至今。
另查，被告于同期共流转了包括原告在内的73户村民的土地，总面积282亩。被告流转土地后，在案涉土地上兴建多个大棚，从事花卉等生产经营，被告现拖欠这些村民的土地流转费40余万元。
又查，被告因多起执行案件，本院于2016年12月20日、2017年2月8日，先后对被告在案涉土地上所建大棚依法予以查封。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》、农户土地经营权证、庄河市光明山镇冯屯村民委员会出具的“情况说明”、本院（2016）辽0283执恢208、808、809号民事裁定书及原告的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的土地承包经营权流转合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性、强制性规定，合同合法有效，对双方当事人有约束力。原告依约履行了交付土地义务，被告未履行交付土地流转费义务，已拖欠原告两年土地流转，使原告不能实现合同目的，被告的行为已构成根本违约，应
承担违约责任。现原告要求解除合同、给付所欠土地流转费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求确认已收取的保证金2480元不返还给被告，亦符合合同约定，本院亦予支持。因案涉土地系群体性流转，原告未能提供其所流转的土地边界四至，无法细分，被告承包土地后，已改变土地原貌建起大棚，且所建大棚已被本院因另案查封，因此，原告要求将承包的土地恢复到耕种条件后予以交付的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告白兆龙与被告庚永丰于2013年3月23日签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》。
二、被告庚永丰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白兆龙2016、2017两年的土地流转费4960元。
三、原告收取被告土地保证金2480元不予返还给被告。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一七年八月二十四日
书记员 白晓钰
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申866号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈海丽，女，1975年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）温州市鹿城区松台街道办事处。
再审申请人陈海丽因不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终177号裁定不予立案的行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈海丽申请再审称：1.温州市鹿城区松台街道办事处出具的《关于陈海丽进京非正常上访的情况说明》并非上访情况的事实描述。再审申请人只是在路上遇到警察查身份证被送往马家楼接济服务中心，没有受到北京市公安机关的训诫，也没有收到训诫书。该情况说明不能作为行政处罚的证据。2.被申请人侵害了再审申请人的人身权、财产权、隐私权、名誉权、人格尊严、人身自由等合法权益，再审申请人就此提起的诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定不受理的范围，符合该法第十二条、第四十九条的规定，人民法院应当依法受理。3.二审法院未经依法公开开庭审理而作出的二审裁定书违法，侵害了再审申请人依法参加庭审的合法权益。4.二审裁定书写着“本院认为……依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定……”，没有提供据以作出裁定所依据的规范性文件。5.一、二审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第一条至第四条、第七条、第二十五条、第五十一条、第六十六条的规定。6.一审裁定书关于再审申请人诉称内容描述遗漏了大部分，再审申请人除了诉“2014年9月4日，被申请人出具的《关于陈海丽非正常上访的情况说明》内容不真实”之外，还诉被申请人把所谓的四次训诫书提供给鹿城公安分局作为打击报复再审申请人的证据材料，以及多次非法剥夺、限制、侵害再审申请人人身自由、人格尊严等行为。综上，请求撤销一、二审裁定，支持再审申请人的原审诉讼请求。
本院认为，再审申请人陈海丽在一审起诉状“诉讼请求”部分称被申请人温州市鹿城区松台街道办事处“打击报复原告，侵犯原告人身权、财产权、隐私权、名誉权、人格尊严、人身自由等合法权益”，据此要求被申请人赔偿损失、赔礼道歉等，但再审申请人的诉讼请求未明确所针对的具体行为，属诉请不明确。再审申请人称其起诉涉及多个行为，一审裁定书遗漏其诉称的内容。如其起诉确实包含多个行为，则再审申请人应针对每一个行为分别提起诉讼，在同一个诉中起诉多个行为不符合行政诉讼的立案条件。关于本案起诉涉及的被申请人出具的《关于陈海丽非正常上访的情况说明》，该情况说明系对再审申请人上访情况的描述，未为再审申请人设定权利义务，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，就此提起诉讼不属于行政诉讼受案范围。另，本案审理的内容是再审申请人的起诉是否符合人民法院行政诉讼受理条件等程序性事项，二审法院径行作出裁定并未违反法律规定。再审申请人的起诉不符合行政诉讼的立案条件，原一、二审裁定不予立案并无不当。综上，陈海丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈海丽的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 许 勤
代理审判员 王 钰
二〇一七年六月七日
---
书记员丁波
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2017）晋0827民督31号
申请人：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：垣曲县新城镇滨河市场北（七一路34-9号）。
法定代表人：黄战胜，经理。
委托代理人：李绍敏，男，1962年9月13日出生，住垣曲县。
被申请人：王亚丽，女，住垣曲县。
申请人垣曲县春芬芳物业管理有限公司于2017年4月28日向本院起诉，要求被申请人王亚丽支付所欠物业费94元，并提供债权转让协议、历年交费凭证、催收公告等，债权债务关系明确。本院受理后，通知被申请人王亚丽应诉答辩，但王亚丽拒不到庭应诉。
本院经审查认为，本案符合民事诉讼法第一百三十三条第（一）项的规定，依法转入督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项、第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王亚丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人垣曲县春芬芳物业管理有限公司九十四元整。
申请费17元，由被申请人王亚丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马延亭二〇一七年八月十一日
书记员 谭 荷 颖
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执204号
申请执行人刘朝炳（死者父亲）。
申请执行人李厚珍（死者母亲）。
申请执行人兰礼平（死者妻子）。
申请执行人刘某（死者儿子）。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
负责人李碧勇，男，系该公司经理。
地址：楚雄市金福园小区9-20号。
本院在执行原告刘朝炳、李厚珍、兰礼平、刘某诉被告李晓红、李洪宗、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）云2327民初175号民事判决书确定由中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿刘朝炳、李厚珍、兰礼平、刘某损失120000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）云2327民初175号民事判决书确定由中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿刘朝炳、李厚珍、兰礼平、刘某损失120000元，现已全部执行到位，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金平
二〇一六年八月十七日
书记员 罗灵美
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保7号
申请人陆加兵，男，汉族，1969年12月23日出生，住灌云县。
被申请人金飞，男，汉族，1984年7月18日出生，住浙江市。
被申请人江苏哆哆食品有限公司，地址灌云县。
法定代表人金飞，该公司董事长。
关于申请人陆加兵和被申请人金飞、江苏哆哆食品有限公司民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人金飞、江苏哆哆食品有限公司所有的由灌云县伊山镇人民政府收购江苏哆哆食品有限公司回收款200万元予以保全，保全金额为200万元。申请人已向本院提供担保人王凤所有的苏Ａ×××××号宝马牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金飞、江苏哆哆食品有限公司所有的由灌云县伊山镇人民政府收购江苏哆哆食品有限公司回收款200万元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
二、查封担保人王凤所有的苏Ａ×××××号宝马牌小型轿车一辆查封时间为二年，查封期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一七年一月十八日
书记员 熊芳林
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1594号
原告：全传建，男，1982年10月23日出生，汉族，城镇居民，住临沂市兰山区。
被告：葛玉峰，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。
被告：杜玉敏，女，1983年4月8日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。
原告全传建与被告葛玉峰、杜玉敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全传建到庭参加诉讼，被告葛玉峰、杜玉敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全传建向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解葛玉峰、杜玉敏支付安装费31550元及利息；2.由葛玉峰、杜玉敏承担本案诉讼费。事实和理由：全传建自2014年为葛玉峰安装电梯门套，安装费共计49500元，后葛玉峰共支付了17950元，尚欠31550元。2015年10月22日，葛玉峰向全传建出具欠条一张，载明欠款事实。葛玉峰、杜玉敏是夫妻关系，此欠款是夫妻共同债务，应共同偿还。
葛玉峰、杜玉敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一：欠条原件一份。证据二：结婚证复印件一份。证据三：全传建身份证复印件一份。本院为查明本案事实，依法调取证人证言一份。上述证据，本院组织当事人进行了举证、质证，并将上述证据收录在卷，予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告全传建从事大理石建材安装，被告葛玉峰从事工程承包，被告葛玉峰、杜玉敏系夫妻关系。2014年5月，被告葛玉峰联系原告全传建让其安装临沂市罗庄区苑庄社区的电梯门套，即在电梯门框周围安装大理石板。双方约定，由被告葛玉峰提供大理石板材，原告全传建每安装一套电梯门套，被告葛玉峰支付人工费170元。完工后，经结算，被告葛玉峰共欠原告全传建安装费49500元。经多次催要，被告葛玉峰陆续支付给原告全传建安装费17950元，尚欠31550元。2015年10月22日，被告葛玉峰向原告全传建出具由其亲笔书写、捺印的欠条一份，载明欠原告全传建31550元安装费的事实，并在落款处注明其公民身份号码、户籍所在地及居住地，后被告葛玉峰、杜玉敏下落不明。诉讼过程中，因被告葛玉峰、杜玉敏下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满被告葛玉峰、杜玉敏未到庭答辩。
本院认为，被告葛玉峰、杜玉敏经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告葛玉峰承包工程后，联系原告全传建到指定的工程地点安装电梯门套，原告全传建亦按照被告葛玉峰的要求完成安装工作，被告葛玉峰向原告全传建出具的欠条属于当事人之间真实意思表示，合法有效，双方之间形成承揽合同关系，被告葛玉峰应当按照约定向原告全传建支付剩余的劳动报酬。被告葛玉峰、杜玉敏于2006年经政府登记结婚，此债务系被告葛玉峰在日常经营中所欠债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。双方就安装费未约定支付期限，债权人可以随时向债务人主张权利，债务人亦可随时向债权人履行义务。双方对利息未作约定，视为欠款期内不支付利息，债权人通过诉讼主张权利后，债务人仍不能偿还欠款，给债权人造成利息损失，应予以赔偿，利息可按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付。
综上，原告全传建要求被告葛玉峰、杜玉敏共同支付安装费31550元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛玉峰、杜玉敏于本判决书生效后三日内支付给原告全传建安装费欠款31550元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告葛玉峰、杜玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 李国伟
人民陪审员 于 迪
二〇一八年八月十五日
法官 助理 翟少华
书 记 员 徐淑姗
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执188号
申请执行人础鲁，男，1955年11月10日出生，蒙古族，无职业。
被执行人哈日呼，男，1975年4月21日出生，蒙古族，无职业。
被执行人道力金，女，1950年3月10日出生，蒙古族，无职业。
础鲁因牧业承包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初522号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年5月18日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人哈日呼的禁牧卡收入，直至扣完执行标的30275元及执行费351.12元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新左民初522号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年八月二十日
书 记 员 套 力 图
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7119号
申请执行人杨斌
被执行人义乌市创途工艺品有限公司，组织机构代码557519029
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人义乌市创途工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市创途工艺品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市创途工艺品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市创途工艺品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币20217元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 蒋彩萍