河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1759号
原告张建军，男，回族，1966年5月15日出生，住新乡市。
被告新乡市公共交通总公司，住所地：新乡市自由街139号，组织机构代码：17291088-7。
法定代表人王晓昌，总经理。
委托代理人张学伟，新乡市公交公司豫迪公司安全经理。特别授权。
委托代理人王建国，河南天煜律师事务所律师。一般代理。
被告余发银，男，汉族，1988年10月10日出生，住新乡市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一层至六层，统一社会信用代码：91410700667225486W。
法定代表人崔建齐，总经理。
委托代理人梁晓方，法律顾问。特别授权。
被告赵黎波，男，汉族，1986年12月25日出生，住河南省辉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地：辉县市城北街，组织机构代码：87324115-3。
法定代表人闫洪涛，经理。
委托代理人单秋伟，公司员工。特别授权。
原告张建军诉被告新乡市公共交通总公司（以下简称公交总公司）、余发银、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险新乡支公司）、赵黎波、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司（以下简称人民保险辉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序，于2016年1月27日在王村法庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对中国人寿财产保险股份有限公司辉县支公司的起诉，追加被告人民保险辉县支公司为被告。原告张建军，被告公交总公司的委托代理人张学伟、王建国，被告人寿保险新乡支公司的委托代理人梁晓芳，被告赵黎波，被告人民保险辉县支公司的委托代理人单秋伟到庭参加诉讼，被告余发银经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日18时20分，原告下班回家行至西华东侧非机动车道，由北向南行驶。当时，西华与建设路交叉口向北西华因道路西侧施工，道路东侧半幅通行，公交公司的余发银驾驶的豫Ｇ×××××大型普通客车没有按照安全驾驶、文明驾驶的要求，和赵黎波临时违章停车，是此次事故的主要原因。要求：被告赔偿各项损失共计20317.01元，后变更诉讼请求为：医疗费5973.01元、住院伙食补助费400元、交通费150元、护理费240元、鉴定费50元、停车费50元、拆解评估费260元、拉车费50元、修车费1440元、误工费3870.78元、营养费1550元，合计14033.79元。
被告公交总公司辩称，交通事故责任认定为原告负同等责任，被告共同负同等责任，其认为其只应承担25%的责任；原告增加了诉讼请求，住院伙食补助费、护理费、交通费上次起诉书中没有；原告的诉讼请求过高，有的无法律依据。
被告人寿保险新乡支公司辩称，其需要核实承保车辆的行驶证、驾驶证、车架号，在核实保险关系是否成立的基础上根据保险合同条款对原告的合理损失承担赔偿责任，或者免除赔偿责任；鉴定费、评估费、停车费、拉车费不属于其承保事项，不予承担；其他事项待举证后进行答辩。
被告赵黎波辩称，请求依法判决。
被告人民保险辉县支公司辩称，因未在其处查到投保情况，需要重新核实事故发生时，肇事车辆是否在其处投保；在存在保险关系且不存在免责事由的前提下，其对原告的合理合法损失承担赔偿责任；原告诉求过高，间接损失不予承担。
被告余发银未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论各一份；2、新乡市第二人民医院医疗费票据、出院证、住院病历、费用清单各一份；3、鉴定评估费票据一张50元、停车费收据一张50元、拆解评估费收据一张180元、修车费收据一张1440元、拉车票据5张50元；4、新乡华源电力集团有限公司配电工程分公司证明、工资单各一张；5、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书一份，以上证据证明原告主张的损失。
被告公交总公司、余发银、人寿保险新乡支公司、赵黎波、人民保险辉县支公司未向本院提交证据材料。
被告公交总公司对原告提交的证据1无异议，但认为原告要承担50%的责任，余发银是其职工，有合法的行车证和驾驶证，且公交车辆性能良好不存在机械故障；对证据2无异议；对证据3停车费真实性有异议，认为是收据不符合法定的合法要件，其次未加盖相关收费单位的公章；对鉴定评估费、拆解评估费有异议，认为不是正式发票，票据形式不合法，涉嫌偷漏税，未加盖公章，不应保护；拉车费其认为过高，对票据真实性有异议；对修车费票据真实性有异议，认为不是正式发票，公章不清楚，不能证明原告实际维修车辆的损失；对证据4有异议，认为公司证明仅证明原告公休15天而不是诉讼请求中一个月的时间，该证明不能证明原告误工损失实际存在，工资单显示原告8月份实发工资3870.78元，超过个人所得税征收起点，原告应当提交交通事故发生之前3个月工资的相关证明和纳税证明及住院期间扣发工资的当月工资表，否则证明其没有误工损失；对证据5无异议。
被告人寿保险新乡支公司对原告提交的工资表有异议，认为原告未提供其所在单位营业执照、组织机构代码，也未提供其劳动关系存在的劳动合同，且提供的工资单未加盖财务印章也无财务人员签字盖章；对其他证据的质证意见同被告公交总公司质证意见。
被告赵黎波对原告提交的证据无意见，请求法院依法判决。
被告人民保险辉县支公司对原告提交的证据质证意见同被告公交总公司质证意见，另认为停车费、拆解评估费、鉴定评估费属于间接损失不承担，医疗费应当扣除非医保用药部分20%。
根据原被告陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2015年7月27日18时20分许，余发银驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车沿西华由南向北行驶，行至建设路与西华北20米左右时，与张建军驾驶的沿西华东侧非机动车道由北向南行驶的自行车发生碰撞，碰撞后张建军和自行车又与靠西华东侧非机动车道停放的赵黎波驾驶的豫Ｇ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成张建军受伤、三辆车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张建军承担事故同等责任，赵黎波和余发银共同承担事故的同等责任。张建军于2015年8月31日对道路交通事故责任认定书申请复核，新乡市公安局交通管理支队于2015年9月22日做出复核结论：事实清楚、责任划分适当，予以维持。事故发生后，张建军到新乡市第二人民医院住院治疗，经诊断为：多发软组织损伤，2015年8月4日出院，住院8天花去医疗费5973.01元。
另查明，豫Ｇ×××××号大型普通客车系公交总公司车辆，余发银系公交总公司司机，该车在人寿保险新乡县支公司投有交强险。豫Ｇ×××××号小型越野客车车主系赵黎波，该车在人民保险辉县支公司投有交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故造成原告受伤，被告余发银和赵黎波对事故共同承担同等责任，故应对原告承担相应的民事责任。因被告余发银系被告公交总公司的司机，根据《侵权责任法》第三十四条第一款之规定，应由被告公交总公司承担相应的民事赔偿责任。依据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应先由被告人寿保险新乡支公司和人民保险辉县支公司在交强险责任限额内平均予以赔偿；如有不足，由被告公交总公司和赵黎波按照事故责任各承担30%。医疗费5973.01元，原告提供了相关住院病历、出院证、住院费票据和费用清单且被告无异议，本院予以支持。关于误工费，因原告住院占用的是公休假期，并未实际扣发工资，且原告主张误工时间一个月无事实依据，故本院不予支持。关于营养费，因原告未构成伤残，医嘱也未显示其需要加强营养，不予支持。关于护理费240元，原告虽未提供护理人员相关误工损失，但住院护理符合实际情况，且原告主张护理费符合相关计算标准，本院予以支持。关于交通费150元，原告虽未提供交通费票据，但符合实际需要，本院予以支持。关于住院伙食补助费，按照每天15元计算住院期间8天共计120元。关于车辆损失1440元，原告提供了道路交通事故车物损失估价鉴定意见书和实际修车费票据，本院予以支持。关于鉴定评估费50元、停车费50元、拆解评估费180元、拉车费50元，原告提供了相关票据且符合实际情况，本院予以支持，但属于间接损失，由被告公交总公司和赵黎波按比例承担。综上，原告的损失为：医疗费5973.01元、护理费240元、住院伙食补助费120元、交通费150元、车辆损失费1440元、鉴定评估费50元、拆解评估费50元、停车费50元、拉车费50元，共计8123.01元。以上损失先由被告人寿保险新乡支公司和人民保险辉县支公司在交强险范围内分别承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费的50%为3961.51元。剩余的损失鉴定评估费、拆解评估费、停车费、拉车费200元，由被告公交总公司和赵黎波各承担30%为60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张建军医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费，共计3961.51元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张建军医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费，共计3961.51元。
三、被告新乡市公共交通总公司于本判决生效后七日内赔偿原告张建军鉴定评估费、拆解评估费、停车费、拉车费60元。
四、被告赵黎波于本判决生效后七日内赔偿原告张建军鉴定评估费、拆解评估费、停车费、拉车费60元。
五、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由原告张建军承担130元，被告新乡市公共交通总公司承担90元，被告赵黎波承担90元，为便于结算，原告预交的诉讼费除其应承担的130元，剩余部分不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 ：刘艳春
二〇一六年二月十五日
书 记 员 ：王一霖