江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01926号
原告杨高平，男，汉族。
委托代理人孙勇、倪加宛，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏富基建筑工程有限公司，住所地盐城市大丰区人民北路272号。
法定代表人曹苏桃，该公司董事长。
委托代理人陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告丁明龙，1959年6月24日，项目经理。
原告杨高平与被告江苏富基建筑工程有限公司（以下简称富基建筑公司）、丁明龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，在诉讼过程中，依据原告杨高平的申请，本院追加丁明龙为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨高平及其委托代理人倪加宛、被告富基建筑公司的委托代理人陈定喜到庭参加诉讼，被告丁明龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨高平诉称，2010年，被告富基建筑公司与江苏淮安永洋置业开发有限公司签订了江苏省宿迁市沭阳县韩山镇政府康城帝景安置楼工程承包合同。该工程计4幢，分11单元，每单元为12层，工程造价3500万元。被告富基建筑公司委派丁明龙为该项目经理组建管理工作人员。2010年6月23日，我被指派到韩山工程，为工程技术负责人，到2011年3月23日，合计上班9个月，每月工资5000元，应得工资45000元，已付12000元，实欠我工资33000元。我多次催要，被告都以暂时无钱兑现，过一段时间给为由搪塞。现请求法院判令被告富基建筑公司和丁明龙立即共同支付我工资33000元，利息1386元，33000元从2015年7月21日起至还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告富基建筑公司辩称，原告与我公司之间不存在劳动合同关系，没有证据证明被告拖欠原告等人的工资；从原告诉称的内容看，其相关的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，依法不能受法律保护。综上请求驳回原告对我公司的诉请。
被告丁明龙未答辩、未举证。
经审理查明，2010年5月31日，大丰市兴达建筑集团有限责任公司（以下简称兴达建筑公司）与江苏淮安永洋置业有限公司（以下简称永洋置业公司）签订《建筑工程施工合同》一份，合同约定由兴达建筑公司承建永洋置业公司位于沭阳县韩山镇汉王路土建、水电工程，工程名称为康城帝景花园小区4栋小高层，合同价款为36989040元，合同加盖了永洋置业公司合同专用章和兴达建筑公司公章。该合同第三部分专用条款部分载明：“项目经理：丁明龙，职务项目经理。”其后，被告丁明龙以康城帝景项目部名义就涉案工程实际进行了施工，在施工过程中与原告杨高平等人间发生了劳务合同关系。2015年12月20日，丁明龙以个人名义向原告等人出具（在宿迁市××山镇康城帝景工程项目管理人员）工资清单一份，其中载明“杨高平9个月×5000=45000元，已付12000元，应欠款33000元整。”被告丁明龙在该工资清单上签名，并注明“情况属实”。
原告杨高平于2015年7月28日以富基公司为被申请人向大丰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月5日，该委出具征询书，书面征询杨高平是否同意该委继续审理，杨高平不同意该委继续审理，后原告向本院提起诉讼，提出要求被告支付工资、利息、经济补偿金等多项主张。本院于2015年8月13日立案受理。审理中，原告杨高平向本院提出申请，要求追加丁明龙为本案被告，并撤回要求被告富基建筑公司支付经济补偿金的诉讼请求。
2015年12月18日，被告在丁明龙接受本院调查时，否认与兴达建筑公司之间存在劳动关系，并陈述无施工资质，借用的是兴达建筑公司的资质。对此，被告富基建筑公司陈述：“我公司与丁明龙是劳动关系，丁明龙是康城帝景项目工程项目经理，该项目由我公司与丁明龙签订内部承包合同，由丁明龙具体负责施工，后因发包方原因，导致工程停工，丁明龙遂与公司协商，以1300万元打包给公司处理，此后丁明龙离开公司。陈东林及其他四人均为丁明龙个人雇佣，与公司无关，且1300万元中不包含陈东林等五人的工资，原告主张劳动报酬应当向丁明龙主张。丁明龙是公司职工，确实没有施工资质”。经本院释明，被告富基建筑公司未能提交与丁明龙之间存在劳动关系的证据及内部承包合同。
另查，兴达建筑公司于2013年12月5日经工商部门核准变更登记为“江苏富基建筑工程有限公司”，法定代表人为曹苏桃。
上述事实，有申请书、公司准予变更登记通知书、证明、工资清单、建设工程施工合同、调查笔录、当事人的陈述、劳动仲裁申请书、征询书等证据在卷证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告杨高平受被告丁明龙的雇请在宿迁市××山镇康城帝景项目工程工作，并欠付原告杨高平工资33000元，有丁明龙出具的工资清单为证，本院予以确认。被告丁明龙负有向原告杨高平支付上述款项的义务，未及时支付，应按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。因双方未约定付款日期，故利息应自原告起诉之日起至实际支付之日止为宜。根据相关规定，工程总承包单位将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的单位和个人的，应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，被告富基建筑公司作为建设工程承包单位，将工程承包给不具备用工主体资格的被告丁明龙个人施工，致使丁明龙拖欠原告等人工资，应对被告丁明龙所欠的工资承担连带清偿责任。被告丁明龙于2014年2月20日出具工资清单给原告，自出具工资清单之日起至起诉之日未超过两年，故富基建筑公司辩称原告诉请超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告丁明龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁明龙支付原告杨高平劳务工资33000元，并承担该款自2015年8月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类资金贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告富基建筑公司对被告丁明龙的上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告杨高平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告丁明龙、富基建筑公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费660元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈琳琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。