wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑终字第478号＼n原公诉机关北京市西城区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）韩×，男，51岁（1963年1月28日出生）。1998年8月因吸毒被处以强制戒毒3个月。1999年1月因吸毒被处以劳动教养1年。2001年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2004年12月因吸毒被处以劳动教养2年。2008年3月因吸毒被处以劳动教养2年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年9月24日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。＼n北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人韩×犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一四年三月十一日作出（2014）西刑初字第204号刑事判决，以被告人韩×犯信用卡诈骗罪，判处：一、被告人韩×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人韩×退赔人民币一万七千六百四十三元，其中人民币三千九百九十三元发还中信银行、人民币二千九百六十五元发还中国光大银行、人民币四千八百四十元发还华夏银行股份有限公司、人民币一千四百元发还中国建设银行股份有限公司、人民币四千四百四十五元发还中国农业银行股份有限公司。原审被告人韩×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩×表示服从原判，申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）韩×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人韩×撤回上诉。＼n北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张浩＼n代理审判员陈光旭＼n代理审判员刘月＼n二〇一四年五月八日＼n书记员王秀更
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初75号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人钟大林，男，1983年6月17日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，住重庆市綦江区。2002年因犯抢劫罪被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑4年6个月。2008年11月因犯盗窃罪被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑1年6个月。2010年11月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑1年3个月。2012年8月因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑7个月。2014年3月因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑11个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年11月13日被该局依法执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）55号起诉书，指控被告人钟大林犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人钟大林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：1、2015年9月26日凌晨，被告人钟大林在重庆市綦江区电力街，通过翻窗的方式进入“云南野生菌”馆子，将该店价值200余元的软中华香烟4包盗走。
2、2015年9月26日凌晨，被告人钟大林在重庆市綦江区电力街，通过翻窗的方式进入“鱼来鱼香”馆子，将该店价值3300余元的海康威视监控主机一台盗走。
3、2015年9月26日凌晨，被告人钟大林在重庆市綦江区电力街，通过翻窗方式进入“沁源酒楼”，将该店价值1900余元的海康威视监控主机一台以及现金2500元和价值500余元的玉溪香烟4包、软天子香烟4包、中华香烟5包盗走。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人钟大林以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人钟大林于2015年10月30日到公安机关投案自首。
上述事实及量刑建议，被告人钟大林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、罗某某、范某某的陈述，受案登记表，立案决定书，现场勘验记录，指认犯罪现场笔录及照片，鉴定文书，綦江志恒科技出货单，卷烟批发价格证明，自首证明，刑事判决书以及被告人钟大林的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟大林以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。唯被告人钟大林案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人钟大林曾因盗窃被法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人钟大林还因犯抢劫罪和盗窃罪被法院判刑，有前科，酌情从重处罚。被告人钟大林因盗窃给被害人造成的经济损失应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟大林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟大林的刑期自2015年10月30日起至2016年11月29日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人钟大林退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年二月十八日
书记员 胡 超
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初9226号
原告：北京都丽豪廷物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街4号体育服务中心楼。组织机构代码：76299XXXX。
法定代表人：王亚崴，总经理。
委托诉讼代理人：何明生，男，北京都丽豪廷物业管理有限公司经理。
被告：张大鹏，男，1980年8月13日出生，汉族，江苏省苏州市吴中区居民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张超（被告张大鹏之父），山东省日照市东港区居民，住北京市平谷区。
原告北京都丽豪廷物业管理有限公司（以下简称都丽豪廷公司）与被告张大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都丽豪廷公司的委托诉讼代理人何明生，被告张大鹏及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都丽豪廷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张大鹏给付2015年10月27日至2016年10月26日的物业管理费1279元，并支付逾期滞纳金400元（滞纳金从逾期之日起按5‰计算至给付时止）；2.本案诉讼费用由张大鹏承担。事实和理由：张大鹏所居住鼎基公寓小区的物业管理工作，由本公司负责。双方签订了物业管理协议，本公司依约适时、全面、正确履行了义务。但张大鹏却未交纳2015年10月27日至2016年10月26日的物业管理费1279元。虽经本公司多次催要，但张大鹏均以种种借口予以推托，至今未果。为维护本公司的合法权益，特诉至法院。
张大鹏辩称，都丽豪廷公司所述我欠物业费一事属实，但是因物业公司没有尽到日常维修和管理的责任，导致我家楼房漏雨，甚至造成损失，所以我才没有交纳物业费的。我家是顶层，从2014年雨季开始，我家房顶开始渗水；2015年和2016年期间，我家仍漏雨，并致使北边卧室的屋顶受损、墙皮脱落；为此，我们找了物业公司不少于10次，但是物业公司并没有按约履行合同。且屋顶渗水给我们造成了很大困扰，从2015年9月开始我们挂牌出售此房屋，但是一直没有卖出去，不得已我们在2016年7月6日才将房屋降价卖出去，并于2016年10月搬出鼎基公寓楼房。同一小区的顶层，在同时段同等条件下，114平方米的房子可以卖出260万元，合2.28万元/平米；而在2016年7月，因为房屋渗水原因，我们106.56平方米的房子只卖了227万元，合2.13万元/平米，共计损失16.028万元。另，物业公司的管理一直不到位。物业公司的保安在我们单元的地下室大小便，导致路过时都会闻到恶臭。且我家的汽车停在固定车位上被划坏，但物业公司也不给解决。综上所述，我不同意都丽豪廷公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
张大鹏系北京市平谷区文化南街2号×公寓×号楼×单元×号的业主，该楼房建筑面积为106.56平方米。都丽豪廷公司与张大鹏于2007年10月27日签订了《物业服务协议》一份，此协议约定：张大鹏居住小区的物业管理工作由都丽豪廷公司负责，张大鹏自2007年10月27日起按住宅建筑面积每月每平方米1元交纳物业费，按年收取，为上交款。后张大鹏未交纳2015年10月27日至2016年10月26日的物业管理费1279元。现都丽豪廷公司诉至本院，要求依诉讼请求解决。都丽豪廷公司针对其诉讼请求提交了双方签订的《物业管理协议》一份予以证明。张大鹏对此认可，但认为都丽豪廷公司并没有尽到日常维修和管理的责任，并提交了照片3张和二手房买卖合同为证。该合同上载明：甲方张大鹏、乙方王莹；双方约定房屋总价款227万元，分期付款；签订日期为2016年7月6日等内容。都丽豪廷公司对照片的真实性不认可，对二手房买卖合同认可。
本院认为，都丽豪廷公司与张大鹏签订了《物业管理协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院对此予以确认。都丽豪廷公司提供了物业服务后，张大鹏理应按协议的约定履行义务。张大鹏承认其所欠物业费数额，但以居住的房屋漏雨并多次找物业公司维修未果，因此物业公司没有尽到日常维修和管理的责任为由而不同意给付物业费，并提供了照片为证。虽然都丽豪廷公司对照片不认可，但通过双方的陈述，都丽豪廷公司承认其多次对张大鹏的屋顶漏雨进行维修。据此，本院可以认定都丽豪廷公司对张大鹏所居住楼房的屋顶进行了维修，但未能维修至不漏；且张大鹏已将楼房出售给他人，无法看出此楼房漏雨的损失状况；故本院确认都丽豪廷公司在物业服务上存有瑕疵，应根据都丽豪廷公司履行物业合同的情况予以酌减物业费。关于张大鹏的其它辩解，其未能提供证据予以证明，而都丽豪廷公司对此又不认可，故对张大鹏的其它辩解，本院不予采信。
关于都丽豪廷公司要求张大鹏给付所欠物业管理费的滞纳金一节，因都丽豪廷公司向张大鹏提供的物业服务存在瑕疵，故其要求张大鹏交纳滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。但应指出都丽豪廷公司在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务，共创和谐小区。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张大鹏于本判决生效后十日内给付原告北京都丽豪廷物业管理有限公司二〇一五年十月二十七日至二〇一六年十月二十六日期间的物业管理费共计一千元；
二、驳回付原告北京都丽豪廷物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张大鹏负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一七年一月十七日
书记员 赵海丽
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余余民初字第261号＼n原告：金米璐。＼n法定代理人：顾彩敏。＼n委托代理人：董伟。＼n被告：杭州市余杭区中泰乡石鸽社区第四居居民小组。＼n负责人：王森福。＼n被告：杭州市余杭区中泰乡石鸽社区居民委员会。＼n法定代表人：童建义。＼n被告：杭州余杭石鸽股份经济合作社。＼n法定代表人：钱顺祥。＼n三被告委托代理人（特别授权）：朱磊。＼n原告金米璐与被告杭州市余杭区中泰街道石鸽社区第四居民小组（下称石鸽社区4组）、被告杭州市余杭区中泰街道石鸽社区居民委员会（下称石鸽社区）、杭州余杭石鸽股份经济合作社（下称石鸽经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2012年6月7日公开开庭进行了审理。原告金米璐的委托代理人董伟江，被告石鸽社区4组、石鸽社区、石鸽经济合作社的委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告金米璐诉称：原告系石鸽社区4组村民，2010年1月，被告所在的土地被征用。石鸽社区4组确定分配方案时，原告未得到分配。原告多次要求三被告解决均无果。＼n原告认为，原告系石鸽社区4组处集体经济组织成员，应当与其他村民享有同等待遇，理应得到全额分配。故诉至法院。＼n诉讼请求：1、判令石鸽社区4组支付原告土地征用补偿款62792元；2、判令石鸽社区、石鸽经济合作社对上述请求承担连带责任。3、判令本案诉讼费由三被告承担；＼n审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令石鸽社区4组支付原告土地征用补偿款16113.50元（即案件中2010年两次公告款项）；2、判令石鸽社区、石鸽经济合作社对上述请求承担连带责任。3、判令本案诉讼费由三被告承担；＼n为证明以上事实，原告金米璐向本院提供如下证据：1、原告的户口本1份，证明原告的身份情况。2、土地征用款分配清单复印件1份，证明土地征用款分配及具体数额的事实。3、征地公告及安置公告各2份，证明中泰乡石鸽社区4组土地被征用的事实。4、结婚证、独生子女证各1份，证明原告的出生情况。5、2006年第10号征收土地方案公告复印件、2007年170号土地补偿安置方案公告复印件各1份，证明被告1的土地被依法征用。6、蔡家山北面道路临时用地协议书复印件1份，证明征地的青苗补偿费。＼n三被告共同辩称：本案金米璐系2009年9月21日出生申报入户，其在入户时由金米璐的父母及法定监护人顾彩敏、金宝津、金米璐户的户主共三人签字承诺，以不享有入户的本集体经济组织一切分配和待遇为前提，因此金米璐不应享有三被告处的集体经济组织成员的土地补偿款的分配，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。＼n为证明以上事实，三被告向本院提供如下证据：1、本案原告顾彩敏、金宝津、金米璐户的户主共同签字确认的承诺书复印件1份（原件在2011杭余余民初字第359号案件中），证明要求原告的户籍落户在被告1处，并不享受在本组的一切经济分配和待遇。2、2010年3月31日中泰乡人民政府出具的证明1份，证明2011年被告1处的土地征用款分配系被告1处2003年被征土地的部分补偿款。3、被告1处组长出具的证明1份（2011年9月2日），证明2011年被告1处所分配的土地补偿款的组成情况。4、2003年5月31日由中泰乡人民政府与被告1签订的征地协议1份，证明被告1的土地系2003年就已被中泰乡人民政府征用，并按征地协议上的土地补偿款进行了发放。＼n经审查，对于原告提供的证据，三被告均无异议，故本院予以采纳。对于三被告提供的证据，原告对证据1真实性没有异议，但认为监护人侵害了原告利益，属无效，对其他证据无异议。本院认为，证据1能够证明案件事实，可以作为证据使用，但其内容侵害原告合法权益，属无效，其他证据予以采纳。＼n根据以上证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：＼n2009年9月16日，顾水法（原告外公、户主）、顾彩敏、金宝津（原告父母）为将原告金米璐落户在被告处，出具给被告石鸽社区4组的承诺书一份，内容为“本人顾彩敏系石鸽社区四组居民，丈夫金宝津系安徽人，现已生育一女名金米璐，本人承诺在不享受本组一切经济分配待遇的前提下，将女儿金米璐户口落实四组顾水法户下。以本村泮燕琴之女同样”。同年9月21日，金米璐户口出生申报至被告处，系农业户口。＼n2010年2月1日杭州市余杭区人民政府发布征收土地方案公告，因余杭区2009年度整理第8批次建设用地需要，征收被告处部分土地。2010年3月11日杭州市余杭区人民政府发布征收土地方案公告，因余杭区2009年度整理第12批次建设用地需要，再次征收被告处部分土地。两次征收土地均发布相应的补偿安置方案公告，共计下拨石鸽社区4组补偿款2086701元。＼n2011年1月26日，被告石鸽社区4组对前述收取的征地款进行分配，人均分得16113.50元，但以顾水法、顾彩敏、金宝津代表原告放弃为由，未给予分配。＼n本院认为：原告金米璐因出生随母亲户口申报在被告石鸽社区4组，自然取得了该小组的集体经济组织成员资格，应当享有与其他村民同等的经济待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告因出生而申报户籍是其基本权利，任何人不能剥夺，顾水法、顾彩敏、金宝津违背本意放弃原告本应享有的权利，属无效，对原告没有约束力。因此，原告要求被告石鸽社区4组支付其应得的土地征收补偿费，符合法律规定，本院予以支持。被告石鸽社区、石鸽合作社对其下属石鸽社区4组在土地征收补偿费分配方面负有管理、指导和监督职责，故对权利人未获得土地征收补偿费应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杭州市余杭区中泰街道石鸽社区第四组居民小组支付原告金米璐土地征收补偿费16113.50元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告杭州市余杭区中泰街道石鸽社区居民委员会、被告杭州余杭石鸽股份经济合作社对上述付款义务承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理203元，减半收取101.5元，由被告杭州市余杭区中泰街道石鸽社区第四组居民小组负担，由杭州市余杭区中泰街道石鸽社区居民委员会、被告杭州余杭石鸽股份经济合作社承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费203元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员周卫忠＼n二〇一二年九月四日＼n书记员钱玲
山��省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1522民初3945号
原告：孙燕忠，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：孙庆恩，男，1950年3月15日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孙燕忠与被告孙庆恩民间借贷纠纷一案，本院2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕忠、被告孙庆恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙燕忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金25000元及利息。事实和理由：2015年6月16日，被告孙庆恩向原告借款共25000元，约定了利息1分。后经催要，被告未还。
孙庆恩辩称，原告所诉属实，被告现在没有偿还能力。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：
2015年6月16日，被告孙庆恩向原告借款25000元，约定年利率10%，被告给原告出具借据一张。后经催要，被告未还。
本院认为：孙庆恩向原告借款25000元，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原、被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告款项的义务，被告理应按约履行偿还原告借款的义务，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定借款按年利率10%计算，符合法律规定，依法予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告孙庆恩偿还原告孙燕忠本金25000元及利息（以25000元为基数，自2015年6月16日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一八年九月三日
书记员 杜 燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2029号
申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35029房，组织机构代码:75441770-X。
法定代表人强红樱。
被执行人周明碧，男，1987年12月17日出生，住温州市苍南县。
被执行人周友添，男，1960年11月4日出生，住温州市苍南县。
被执行人周明铅，男，1988年9月9日出生，住温州市苍南县。
申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人周明碧、周友添、周明铅追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初5940号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江知本担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年6月9日立案执行。执行标的为被执行人周明碧支付申请执行人浙江知本担保有限公司垫付款本金50483.2元，利息8233.9元（截止2016年8月26日），支付以垫付款本金50483.2元为基数，按日利率万分之五计算自2016年8月27日至判决确定的履行日止的利息；被执行人周友添、周明铅对上述款项承担连带清偿责任。
执行立案后，本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周明碧、周友添、周明铅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周明碧、周友添、周明铅逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周明碧、周友添、周明铅的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院已依法进行了冻结。被执行人周明碧名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人周明铅名下登记有浙Ｃ×××××号车辆，申请执行人不申请法院查封处置该车辆；被执行人周友添名下无车辆登记信息。被执行人名下无不动产、股权、证券登记信息。暂未发现被执行人周明碧、周友添、周明铅有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人周明碧、周友添、周明铅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周明碧、周友添、周明铅作出司法拘留15天的决定，网上予以布控。同时已对被执行人周明碧、周友添、周明铅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人周明碧、周友添、周明铅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人周明碧、周友添、周明铅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执2029号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 琰
二〇一八年八月四日
书记员 朱雪华
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第494-1号
申请执行人：吴培振，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××7213。
申请执行人：卢小兰，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××7243。
申请执行人：李夏，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××7246。
申请执行人：吴某。
被执行人：关国武，男，汉族，住高州市。身份证号码：×××0819。
被执行人：关跃，男，汉族，住高州市。身份证号码：×××0818。
关于申请执行人吴培振、卢小兰、李夏、吴某与被执行人关国武、关跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）茂高法民一初字第267号民事判决书已发生法律效力，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决书的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人关跃有粤K×××××号小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人关跃所有的粤K×××××号汽车一辆。
二、被执行人关跃负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：陈文华
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执186号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司某支行。负责人：张某。
委托代理人（特别授权）：徐祥祯，男，中国工商银行股份有限公司某支行员工。
被执行人：单某，女，1971年8月18日出生，汉族，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。
本院在执行中国工商银行股份有限公司某支行与单某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人：单某在中国银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人：单某在中国邮政储蓄银行24×××24账户内存款500000.00元，到期2017年1月31号
本裁定立即执行。
审判员 张士伟
二〇一六年二月一日
书记员 徐 潇
＼n四川省旺苍县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）旺苍执字第247-1号＼n申请执行人：向德平，男，汉族，生于1962年4月12日，户籍地重庆市潼南县，现住旺苍县。＼n被执行人：李文斌，男，汉族，生于1965年10月3日，住旺苍县。＼n被执行人：梁军，男，汉族，生于1974年4月23日，住旺苍县。＼n被执行人：张勇，男，汉族，生于1970年3月5日，住旺苍县。＼n被执行人：刘静，女，汉族，生于1979年6月19日，住旺苍县。＼n本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍民初字第118号民事调解书，于2014年2月20日向被执行人李文斌、梁军、张勇、刘静发出执行通知书，责令四被执行人主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n冻结被执行人梁军夫妻购买的以其妻高琼芳的名义登记的川HA38**车辆的车籍。冻结期间，该车辆由被执行人管理、使用，但不得变卖、转让、毁损、擅自出租、设定抵押，或以其他任何方式对抗人民法院的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员周高尚＼n二〇一四年七月四日＼n书记员杨涛＼n
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第778号
申请执行人潘忠明。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
被执行人镇江科奥包装制品有限公司，住所地镇江市润州区工业园区龙门工业园。
法定代表人叶翀，该公司经理。
委托代理人赵雯艳，该公司员工。
申请执行人潘忠明与被执行人镇江科奥包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）润金民初字第102号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告镇江科奥包装制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告潘忠明欠款150万元及利息（自2015年4月29日起至给付之日止，按照中国人民银行同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，现执行到406217.13元案款并已发还申请执行人。依法本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润金民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20275号
原告徐某某，女，1983年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。
被告章某某，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告徐某某与被告章某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日以双方已自行办理离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告徐某某负担。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2604号
被执行人洪佳，女，1978年10月28日出生，住。
本院立案执行的（2017）浙0105执2604号被执行人洪佳犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，执行依据为（2017）浙0105刑初227号刑事判决书。经本院执行，未发现被执行人洪佳名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初227号刑事判决书财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 霞
审判员 薛志民
审判员 夏 强
二〇一八年八月四日
书记员 阮龙飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1476号
申请人：李某、周某等。
被申请人：泰安某置业有限公司。
申请人与被申请人泰安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1802681元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1802681元，冻结期限一年。
案件申请费18594元，由申请人承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一八年四月三日
书记员 王 丹
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）南执审字第9号＼n申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。＼n法定代表人洪文伟，系该局局长。＼n被执行人洪某某，男，1992年4月17日出生，汉族，住南安市。＼n被执行人柯某某，女，1993年6月12日出生，汉族，系洪某某之妻，住南安市。＼n申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月6日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第05110号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。＼n申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年7月12日以被执行人洪某某、柯某某违反计划生育法律、法规，未婚生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出南计生征决字（2013）第05110号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人洪某某、柯某某应于2013年8月12日前向南安市英都镇人民政府缴纳社会抚养费21846元。＼n本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第05110号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年7月12日依法送达被执行人洪某某、柯某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第05110号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人洪某某、柯某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第05110号《征收社会抚养费决定书》强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄文庆＼n审判员洪本合＼n审判员何朝晖＼n二〇一四年一月八日＼n书记员黄建毅＼n
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5623号
申请执行人黄小建，男，1982年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林炳华，男，1951年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林妹芬，女，1954年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人黄小建与被执行人林炳华、林妹芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄小建于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人林炳华、林妹芬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币151650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5623号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524财保60号
申请人：李涛，男，1982年8月27日生，汉族，柳河县人，个体，现住柳河镇。
被申请人：王晓锋，男，1979年2月12日生，汉族，柳河县人，个体，现住柳河镇。
被申请人：王影，女，38岁，汉族，柳河县人，个体，现住柳河镇。（二被申请人系夫妻关系）
申请人李涛于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求一、对被申请人王晓锋名下的吉Exxx**号丰田RV4越野车车籍予以查封；二、对被申请人王影名下的坐落于柳河镇胜利街x区、房号x、产权证号xxxxxx、建筑面积73.8㎡查封；三、对被申请人王影名下的坐落于柳河镇民主街x区、房号xxx、产权证号xxxxxxx、建筑面积52.75㎡予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李涛的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人王晓锋名下的吉Exxx**号丰田RV4越野车车籍予以查封；
二、对被申请人王影名下的坐落于柳河镇胜利街x区、房号xxx、产权证号xxxxxx、建筑面积73.8㎡予以查封；
三、对被申请人王影名下的坐落于柳河镇民主街x区、房号xxx、产权证号xxxxxxx、建筑面积52.75㎡予以查封。
依据法律规定，人民法院对于动产的查封期限为两年，不动产查封期限为三年，到期如需继续查封，须由申请人向我院提起书面申请，否则由己方承担不利法律后果。
案件申请费1075元，由被申请人王晓锋、王影承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘宏厚
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁晓天
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4633号之一
原告张金良，男，1972年6月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告杜靖笙，男，1993年4月25日出生，汉族，住聊城市。
被告宜昌市福安建安劳务有限责任公司，住所地：宜昌市点军区店军乡巴王店村二组69号。
法定代表人程先军，经理。
本院于2018年6月15日作出（2018）鲁1502执保432号财产保全的裁定，现原告张金良申请解除本案中被告杜靖笙、宜昌市福安建安劳务有限责任公司财产的查封。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第��款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告杜靖笙、宜昌市福安建安劳务有限责任公司银行存款200万元或相应价值财产的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞红
二〇一八年八月六日
书记员 李 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17646号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告常晓东，男，1973年10月29日出生，汉族，住山西省盂县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金15951.19元、利息和复息5180.83元、滞纳金1350.07元、分期手续费320.76元,其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月7日，以上各项欠款总金额为22811.85元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：常晓东、2012年6月16日；
二、卡号：62×××84；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月7日，被告共拖欠信用卡本金15951.19元，利息、复息5180.83元，滞纳金1350.07元，分期手续费320.76元，其他费用9元，合计22811.85元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常晓东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币15951.19元、分期手续费人民币320.76元、其他费用人民币9元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月7日，利息、复息为人民币5180.83元，滞纳金为人民币1350.07元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币370.29元（原告已预交），由被告常晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 骆文明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n南京市六合区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）六民初字第912号＼n原告李长凤，男，1971年8月12日出生汉族。＼n委托代理人梁金，江苏金大律师事务所律师。＼n被告时俊，男，1977年4月9日出生，汉族。＼n被告金桂林，女，1952年10月6日出生，汉族。＼n原告李长凤诉被告时俊、金桂林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李长凤及其委托代理人梁金到庭参加了诉讼。被告时俊、金桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告李长凤诉称：2013年2月24日，时俊因资金需要向李长凤借款30万元，并出具了借条，由金桂林提供担保。后时俊恶意逃避债务，避而不见，无法联系，原告遂诉讼要求：1、时俊偿还人民币30万元并支付利息（自2013年5月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2、金桂林对上述本息承担连带给付责任。＼n被告时俊、金桂林未答辩。＼n经审理查明：2013年2月24日，时俊向李长凤出具借条一张，借条载明：借到李长凤人民币30万元，归还期三个月。金桂林作为担保人在借条上签名并捺印，并在借条上注明：“如此款到期时俊不能归还，由本人归还”。借款到期后，李长凤索款无获，遂诉讼来院，要求：1、时俊偿还人民币30万元并支付利息（自2013年5月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2、金桂林对上述本息承担连带给付责任。案件审理中，因时俊、金桂林未到庭，本院调解未成。＼n以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。时俊向李长凤借款30万元，有借条等为证，本院依法予以确认。其未按约定的期限履行还款义务，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。李长凤要求时俊归还借款30万元并支付自2013年5月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，具体利率计算标准应为中国人民银行短期6个月的贷款利率。当事人在保证合同中约定，债务人在不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。本案中，金桂林承担的应为一般保证责任。一般保证的保证人在未就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。李长凤要求金桂林承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告时俊于本判决生效之日起十日内归还原告李长凤借款30万元，并支付自2013年5月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行短期6个月的贷款利率计算的逾期付款利息；＼n二、被告时俊上述给付义务，其财产经强制执行仍不能履行的部分，由被告金桂林承担给付责任。被告金桂林承担保证责任后，有权向被告时俊追偿。＼n案件受理费5800元、保全费2020元、公告费560元，合计8380元，由被告时俊、金桂林共同负担（此款原告已预交，两被告在给付上述款项时一并加付该款给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费5800元。＼n审判长颜珺婷＼n人民陪审员肖元明＼n人民陪审员秦勇＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员周玉梅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0982民初3187号
原告：王洪星，男，1969年2月16日生，住新泰市。
被告：徐加奎，男，1982年8月4日生，住新泰市。
被告:张娟娟，女，1983年11月19日生，住新泰市。
被告:新泰市翟镇徐加奎百货超市,经营场所：新泰市翟镇金岭湖社区前羊村**号楼*单元***室。
经营者:徐加奎。
原告王洪星与被告徐加奎、张娟娟、新泰市翟镇徐加奎百货超市（以下简称徐加奎百货超市）买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪星及被告徐加奎百货超市经营者被告徐加奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款12800元并赔偿经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐加奎、张娟娟个人独自经营新泰市翟镇徐加奎百货超市。被告于2016年11月13日从原告处赊欠酒，共欠原告货款12800元。自此以后多次向被告偿还货款，被告以种种理由推拖，欠款至今未还。
被告徐加奎、徐加奎百货超市辩称，认可原告起诉状中陈述的全部事实。2018年4月30日，三被告偿还原告货款4100元，余款8700元尚未支付。
被告张娟娟未作答辩。
王洪星围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、销货清单，证实徐加奎、张娟娟欠原告货款12800元；2、两被告结婚登记审查处理表，证实被告徐加奎和张娟娟系夫妻关系；3、个体工商户信息，证实新泰市翟镇徐加奎百货超市经营者为徐加奎。
被告徐加奎对上述证据质证后均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐加奎与张娟娟是夫妻关系，徐加奎系徐加奎百货超市经营者。2016年11月13日，被告徐加奎、张娟娟、徐加奎百货超市赊购原告王洪星浏阳河酒、封藏老酒窖酒，欠款12800元。后被告徐加奎、张娟娟、徐加奎百货超市支付货款4100元，余款8700元未付。
本院认为，被告徐加奎、张娟娟、徐加奎百货超市欠原告王洪星货款8700元，有徐加奎、张娟娟出具的欠款凭证和徐加奎、王洪星的庭审陈述予以证实，三被告应当向王洪星支付该款。三被告在王洪星向其主张权利后未履行付款义务给王洪星造成的经济损失应一并赔偿。被告张娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告徐加奎、张娟娟、新泰市翟镇徐加奎百货超市自本判决生效之日起十日内向原告王洪星支付货款8700元并赔偿经济损失（以本金8700元为基数，按年利率6%自2018年4月17日起计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告王洪星负担20元，由被告徐加奎、张娟娟、新泰市翟镇徐加奎百货超市负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 焕
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1868号
原告：朱颖俊。
委托代理人：王国幸，浙江新时代律师事务所律师。
被告：蔡军辉。
本院在审理原告朱颖俊诉被告蔡军辉健康权纠纷一案中，原告朱颖俊于2016年7月19日以赔偿问题已处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱颖俊撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告朱颖俊负担。
审判员 俞雪均
二〇一六年七月二十二日
书记员 翁梦娜
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初64号
原告：包某，男，1973年12月20日出生，满族，无职业，住址辽宁省黑山县。
被告：田某，女，1980年3月12日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告包某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信景才独任审判，本案现已审理终结。
原告包某诉称：原、被告于2014年1月6日登记结婚，因婚前相处时间较短，婚后又未共同生活，婚后没有建立起相应的夫妻感情。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案被告田某于2015年9中止妊娠，原告包某于2016年1月6日起诉要求离婚，违反法律规定。故对原告离婚的诉请，本院不予受理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四之规定，裁定如下：
驳回原告包某的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年二月二日
书记员 秦 垚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初8794号之一
申请人:李京才，男，1960年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:朱凤廷，男，1964年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:王德凤，女，1965年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:朱波，男，1992年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:朱涛，男，1992年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李京才与被申请人朱凤廷、王德凤、朱波、朱涛买卖合同纠纷一案，李京才于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱凤廷、王德凤、朱波、朱涛价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人朱凤廷、王德凤、朱波、朱涛价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1520元，由申请人李京才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 李美君
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2O12）深宝法刑初字第590号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人黄某。＼n被告人覃某。＼n上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O12）197号起诉书指控被告人黄某、覃某犯盗窃罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年11月7日14时许，被告人覃某、黄某携带万能钥匙等撬锁工具来到宝安区西乡街道黄麻布路X号楼伺机盗窃。由被告人覃某望风，被告人黄某进入502房内，盗得被害人何某斌诺基亚7100S型手机一部（经鉴定价值人民币285元）。被告人覃某、黄某欲打开504房门时，被被害人程某萍发现。后群众在该楼楼道中抓获被告人覃某、黄某，缴获被告人丢弃的作案工具六角螺丝刀一把，缴获赃物诺基亚7100S型手机一部已发还被害人。＼n上述事实属实，并有经庭审质证的：被告人黄某、覃某的供述及辨认笔录，被害人何某斌、程某萍的陈述及辨认笔录，证人饶某庆、蔡某华的证言及辨认笔录，物证、书证（扣押及发还物品清单，提取笔录，抓获经过，涉案赃物、作案工具照片及辨认，被告人身份信息材料等），现场勘验检查笔录及照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某、覃某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。＼n被告人黄某、覃某盗窃两单，入户盗窃何某斌手机既遂后，又准备进入另一名被害人程某萍家中盗窃，被程某萍发现而未遂，上述情节在量刑时应予以考虑。＼n本案是共同犯罪，被告人黄某进入房间盗窃，起主要作用，是主犯；被告人覃某负责放风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月7日起至2012年6月6日止），并处罚金人民币一千元，罚金在判决生效后十日内缴纳。＼n二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月7日起至2012年5月6日止），并处罚金人民币一千元，罚金在判决生效后十日内缴纳。＼n三、缴获的作案工具六角螺丝刀一把，依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李雯＼n二〇一二年一月十三日＼n书记员刘婷＼n书记员陈蕾仰（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！＼n
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）厦民申字第165号＼n再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张小琦，女，汉族。＼n委托代理人黄秋色，福建勤贤律师事务所律师。＼n委托代理人徐嵘，福建金磐律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）林永法，男，汉族。＼n委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。＼n再审申请人张小琦因与被申请人林永法民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）厦民终字第1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n张小琦申请再审称，一、二审法院明知林永法关于投资的说辞破绽百出，仍然判决驳回张小琦的借款主张是错误的。二、二审法院仅因张小琦参加酒店开业仪式时致辞及分发名片、找酒店员工谈话就认为被申请人的答辩有优势，而一审至今张小琦从没否认过有上述行为，但那都是由于林永法邀请张小琦入股酒店，而张小琦在决定是否入股前以准股东身份对该项目进行了解考察行为，但最终没有达成合股协议，二审判决与事实不符。三、二审法院违反法定程序，二审第二次庭审时，既未提前通知申请人本人出庭，也未告知其权利义务，对于林永法之前未申请、二审庭审后叫来的证人，二审法院视为新证据但却不肯给予申请人答辩期。综上，请求撤销二审判决，支持张小琦原诉讼请求。＼n本院认为，张小琦主张讼争款项系借款，其仅提供两份银行转款凭证予以证明，而林永法对此予以否认。林永法认为讼争款项系投资款，并提交的上发酒楼开业时的照片、张小琦的上发酒楼董事身份的名片及相关证人证言，证明张小琦系上发大酒楼的股东及董事。林永法提交的相关证据与二审庭审笔录中当事人的相关陈述印证了讼争款项为酒楼投资款。在本案判决生效后，张小琦就本案讼争款项以不当得利为由，向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，在该案件的诉状中张小琦诉称：“林永法因资金经营需要，要求张小琦提供资金85万元整。收到款项后，林永法邀请张小琦参与入伙合作经营酒店，但经张小琦多次现场考察后，决定不接受林永法的合作投资邀请。因此双方没有再进一步就合作投资事宜进行细节洽谈，也没有就投资事项签订任何协议。张小琦此后多次向林永法要求返还上述款项，但林永法不予理会。……”。该诉称进一步证明了讼争款项不是借款。＼n综上所述，张小琦对其主张的借款关系未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，张小琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回张小琦的再审申请。＼n审判长林丽珊＼n代理审判员黄永忠＼n代理审判员陈丽英＼n二〇一四年五月六日＼n书记员王国伟＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
＼n四川省旺苍县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）旺苍执字第544-1号＼n申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。住所地旺苍县。＼n法定代表人：郭勇，行长。＼n被执行人：成万明，男，汉族，生于1958年10月28日，住旺苍县。＼n被执行人：唐远奎，男，汉族，生于1953年1月14日，住旺苍县。＼n被执行人：杜兴才，男，汉族，生于1966年10月11日，住旺苍县。＼n本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与成万明、唐远奎、杜兴才金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人成万明系身有残疾的五保户，杜兴才已外出务工，三被执行人均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第544号执行案件的本次执行程序。＼n被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵洪敏＼n审判员杨智＼n代理审判员罗蓉＼n二〇一四年七月七日＼n书记员何驰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执250号
申请执行人陈兴华，男，1981年12月8日出生，住金华市婺城区雅畈镇车坞村**号，公民身份号码:3307211981********。
被执行人付宾跃，男，1968年11月24日出生，住金华市金东区孝顺镇杨村村井东路**号，公民身份号码:3307211968********。
被执行人季秀娟，女，1967年12月11日出生，住金华市金东区孝顺镇杨村村井东路**号，公民身份号码:3307211967********。
申请执行人陈兴华与被执行人付宾跃、季秀娟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）金东孝商初字第00403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付宾跃、季秀娟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈兴华向本院申请强制执行。本院于2018年01月23日立案执行。本案申请执行标的金额为150000元及利息。
执行立案后，本院于2018年01月25日向被执行人付宾跃、季秀娟发出执行通知书、报告财产令，要求付宾跃、季秀娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付宾跃、季秀娟逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付宾跃、季秀娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人付宾跃、季秀娟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人付宾跃名下浙Ｇ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年08月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人付宾跃、季秀娟有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人付宾跃、季秀娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付宾跃、季秀娟做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人付宾跃、季秀娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人陈兴华。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人付宾跃、季秀娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0703执250号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡茂弟
二〇一八年八月十四日
书记员 薛来竞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执5号
申请执行人：黄继宁，男，1977年5月生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：陈玉保，男，1961年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行黄继宁与陈玉保房屋买卖合同纠纷一案中，黄继宁要求陈玉保退还购房款62000元，并负担案件受理费725元、申请费840元。现黄继宁自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁03民终789号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年八月十九日
书记员 田小龙
重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）永法民初字第02013号＼n＼n原告周某某。＼n委托代理人陈某某，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者（特别授权）。＼n被告莫某某。＼n委托代理人王某某，系被告莫某某之妻。＼n被告中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼，组织机构代码16319874-4。＼n法定代表人沈尧兴，董事长。＼n委托代理人方某（特别授权）。＼n委托代理人鲁某某（特别授权）。＼n本院在审理原告周某某诉被告莫某某、中铁十局集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤回对被告的起诉。＼n本院认为，案件在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告周某某撤回起诉。＼n案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告周某某负担。＼n＼n＼n审判员贺韩明＼n＼n＼n＼n二○一四年二月二十日＼n＼n书记员程智＼n
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初2904号
原告：郑卫卫，男，1981年11月8日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告：刘露露，男，1988年1月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告郑卫卫与被告刘露露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫奔到庭参加了诉讼，被告刘露露经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款190000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月7日，被告向原告借款190000元，并承诺不能归还该借款时被告自愿将名下房产某花园某室用于抵押此债务。但时至今日，被告刘露露仍未偿还欠款，原告在多次索要未果的情况下，迫不得已诉诸法院，请求依法判如所请。
被告刘露露未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条、银行转账交易明细、证人证言等，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：
原被告系朋友关系。2011年8月28日，被告向原告借款50000元，原告通过侯彦滨工行账户给被告实际转账交付借款46800元，提前预扣了一个月借款利息3200元；2011年11月19日，被告向原告借款6万元，原告实际交付给被告现金55000元，提前预扣了一个月借款利息5000元；2011年11月28日，被告向原告借款5万元，原告实际交付给被告现金46500元，提前预扣了一个月借款利息3500元。
以上三笔借款被告均未偿还原告。2012年10月7日，原被告将上述三笔借款汇总，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币壹拾玖万元整（小写）190000元，借期自2012年10月7日起至年月日（无标注具体日期）。如到期不能归还借款，本人自愿将名下房产一处位于某花园D二单元XXX用于抵此债务，并从过期之日起，在原月息基础上每日加收5%的罚金，直至还清所有借款本金、违约金、罚金为止。”后被告未在偿还原告借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款，原告将借款通过转账和现金方式实际交付被告，双方之间的借款合同关系成立并生效，被告应承担还款责任。关于本案借款数额，被告向原告借款同时预扣借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，本案借款实际交付数额为148300元；被告于2012年10月7日给原告出具的19万元借条中包含了借款本金、前期计算的利息、违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”经本院计算，其中借款本金46800元，自2011年8月28日至2012年10月7日，按年利率24%计算利息为12480元；借款本金55000元，自2011年11月19日至2012年10月7日，按年利率24%计算利息为11660元；借款本金46500元，自2011年11月28日至2012年10月7日，按年利率24%计算利息为9579元；以上三笔借款本息共计182019元，对超过年利率24%计算的利息，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘露露于本判决生效之日起十日内偿还原告郑卫卫借款182019元；
二、驳回原告郑卫卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、诉讼保全费1220元，共计5320元，由原告郑卫卫负担172元，被告刘露露负担5148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一八年四月十七日
书 记 员 马 爽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4011号
原告：杜亮。
被告：萧县汇众新思路企业管理有限公司，地址萧县龙城镇。
法定代表人：刘峰，经理。
本院在审理原告杜亮诉被告萧县汇众新思路企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜亮于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜亮的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 优
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5903号
原告（执行案外人）：祝伟，男，住松原市宁江区和平街。
被告（申请执行人）：张贵林，男，住松原市宁江区团结街。
第三人（被执行人）：宋艳春，女，住松原市宁江区团结街。
原告祝伟、被告张贵林、第三人宋艳春案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝伟，被告张贵林，第三人宋艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝伟向本院提出诉讼请求：确认松原市宁江区康庭雅苑小区商企房，是我所有；并请求停止对该商企房的执行查封。事实和理由：2016年11月29日，我收到贵院（2016）吉0702执异32号执行裁定书，贵院驳回我提出的异议缺乏事实根据和法律依据。张贵林所申请执行的商企为我所有，并非第三人宋艳春所有。2011年6月29日，我使用宋艳春的名字在松原市立信房地产开发有限公司贷款购买了该商企房，因当年宋艳春做苗圃生意具备条件贷款，现该商企房贷款还没有还清，因此没有过户到我名下，我买房交定金时有证人在场，每期还贷都是我爱人去银行还款，每月银行短信还款提示都是我手机接收，且该商企房自2012年12月16日开始出租至今，所有出租协议都与我签订，此外该商企房自入住以来物业管理各类事项都由本人办理。综上所述，足以证明此商企房属我所有。
被告张贵林辩称：一、祝伟所诉与事实不符，其所称是以宋艳春名购买该房屋，但该房屋已经房产管理部门进行预告登记在宋艳春名下，证明宋艳春是该房屋所有权人。而祝伟所谓的以宋艳春购买不能对抗预告登记的行政行为。二、祝伟所说的证据效力不能抗辩该房屋属宋艳春的证据。房产部门预告登记属于国家机关制作的公文，效力大于祝伟所举证据；房地产公司与宋艳春签订的房屋买卖合同效力大于祝伟所举交纳物业费、收房屋租金的效力；祝伟所称还银行贷款票据载明的是宋艳春，更进一步证明该房屋使用权人是宋艳春。三、祝伟自己陈述相互矛盾，故其所诉是虚假的，其在申请执行异议时称购房时有三位证人在场，起诉时又称有两位证人在场，前后矛盾。综上所述，请求法院驳回祝伟诉讼请求。
第三人宋艳春述称，该房屋确实不是我的，当时领祝伟爱人还有几个人去开发商那，是祝伟拿的钱，买的时候要银行流水，我当时做苗圃有银行流水，手续是我去办的，还贷款我就不知道了，在房产备案是以我的名字，是原告拿的钱，一共交5万多元，这房子确实是祝伟的。
经审理查明，本院在审理张贵林与宋艳春民间借贷纠纷一案中，于2016年3月30日作出（2016）吉0702财保53号民事裁定，对宋艳春所有的位于宁江区康庭雅苑商企房，予以查封。该诉讼案件本院于2016年4月18日调解结案，调解书发生法律效力后。本案进入执行程序。另查明，2011年6月29日，宋艳春与松原市立信房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买了该房屋，后宋艳春在房产部门办理了备案登记。原告祝伟主张该房屋是自己以宋艳春名购买，请求本院确认该房屋归其所有，并停止对该房屋的查封。祝伟提供了证人褚永成、于艳波、王丽华的证言，书证祝伟与宋艳春所签协议书一份、出租楼房协议书两份、商品房买卖合同一份、物业管理服务协议一份欲证实其主张。
本院认为，本案中争议的标的物为不动产物权，而不动产物权的设立、变更和转让，应当依法登记，未经登记，除法律另有规定的以外，不发生效力。本案诉争房屋登记在宋艳春名下，祝伟主张是其以宋艳春名购买此房屋。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”祝伟所提供的前述证人证言及相关书证，均为间接证据，其中关于首付款的交纳数额，祝伟的陈述与证人证言及书证所载明的数额相矛盾，且证据间未能形成证据链条，不能证明其主张，其应承担不利的后果，故其诉请理由不能成立。祝伟对涉案执行的房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，本院应驳回原告祝伟的诉讼请求。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回原告祝伟的诉讼请求。
案件受理费11240元，由原告祝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 郑淑梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 男
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初585号
原告：崔新杰，男，1972年4月25日生，汉族，职工，住平度市经济开发区。
委托诉讼代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：万洪东，男，1968年生，汉族，住平度市。
原告崔新杰与被告万洪东确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔新杰的委托代理人孙永江，被告万洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告自2015年4月至2015年10月存在劳动关系；2、裁决被告支付拖欠工资5941.4元，支付双倍工资差额29707元、加班费5463.6元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工。自2015年4月16日开始到被告处从事驾驶员培训工作。原告在工作期间，被告没有依法足额支付工资，没有按照法律规定与原告签订劳动合同及缴纳保险，且被告安排原告加班却没有依法支付加班费，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
被告万洪东辩称：原告与青岛德信机动车驾驶员培训服务中心没有劳动关系，不存在劳动关系；青岛德信机动车驾驶员培训服务中心属于市交警大队审理的驾驶员培训队变更而来，属于国有企业，2009年7月1日由天桥驾驶员培训公司租赁经营，约定天桥公司聘用原青岛德信机动车驾驶员培训服务中心的所有人员，新聘用人员均是天桥公司在租赁经营期间新招聘的，不能形成劳动关系；因德信驾校属于国有企业，于2015年8月29日由市政府作出纪要将德信驾校的产权转让，2015年9月8日德信驾校所有资产、账目、证件、公章均移交给了平度市国有资产管理经营有限公司，现原德信驾校于2016年8月29日办理了注销登记，原德信驾校的相关资产50亩的培训用地划归了别的单位，培训资质转让给了交运集团平度公司，其他资产由国有资产管理局处置，该企业并非是个人万洪东个人出资，所以万洪东不应当承担赔偿责任，原告所诉的工作时间均是在天桥公司租赁期间，与德信无关，被告也不应当承担赔偿责任。
经审理查明，青岛德信机动车驾驶员培训服务中心于2004年4月29日注册成立，性质为个人独资企业，投资人为万洪东，于2016年8月29日注销。
2015年10月10日，崔新杰向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、确认其与青岛德信机动车驾驶员培训服务中心之间自2012年3月至2015年10月期间存在劳动关系；2、依法裁决被申请人支付申请人拖欠工资5941.4元，支付双倍工资差额29707元、加班费5463.6元。后平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2015】第543号裁决书，裁决:驳回申请人崔新杰对被申请人青岛德信机动车驾驶员培训服务中心的全部仲裁请求。崔新杰不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
原告崔新杰主张其于2015年4月到被告万洪东所开办的青岛德信机动车驾驶员培训服务中心工作，其提交以下证据证明：一、打卡明细一份，证明是原德信驾校及其工作人员为其发放工资；二、2015年6月的考勤表一份，证明崔新杰在工作期间每月只有4个班，其余正常上班。
诉讼期间，本院到农业银行平度市支行调取了崔新杰的银行卡交易明细，显示2015年5月15日至2015年6月19日以李岩及德信驾校的名义为崔新杰发放的工资
在原告代景林诉被告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，证人李某证明李岩是德信驾校的财务负责人。
原告对证据的真实性表示无异议，称该案的证据能证明原告崔新杰系德信驾校即万洪东的员工，没有签订劳动合同及投交社会保险，原告崔新杰在工作期间加班，应当支付欠发的工资及加班费。被告万洪东对证据不予认可，称原告所诉的工作时间均是在天桥公司租赁期间，与德信无关，被告也不应当承担赔偿责任。
上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，原告崔新杰提交的工资卡交易明细，本院调取的银行卡交易明细、工商登记材料，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，青岛德信驾驶员培训服务中心系万洪东投资开办的个人独资企业，具备用工主体资格，在德信驾校注销后，应当由被告万洪东承担相应的法律责任。
通过原告崔新杰提交的银行卡交易明细及本院调取的该交易明细的交易对手可知，青岛德信驾驶员培训服务中心的工作人员李岩及该驾校服务中心自2015年5月15日至2015年6月19日期间为原告崔新杰发放工资，故本院确认原告崔新杰自2012年10月至2013年11月期间存在劳动关系；
关于拖欠的工资及加班费，原告未提交证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于双倍工资差额，原告崔新杰自2015年到德信驾驶员培训服务中心工作，工作期间的工资分别为450元及1304元，因未签订劳动合同，故被告万洪东应当自第二个月支付未签订劳动合同的双倍工资差额1304元。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《山东省劳动争议仲裁证据规则》第七条、第九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条之规定，判决如下：
一、原告崔新杰与原青岛德信机动车驾驶员培训服务中心之间自2015年5月15日至2015年6月19日期间存在劳动关系。
二、被告万洪东支付原告崔新杰未签订劳动合同的双倍工资差额1304元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告崔新杰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告崔新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 孙沙沙
人民陪审员 李振聪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 奉
＼n江苏省东台市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东灶民初字第0093号＼n原告王小琴，女，汉族。＼n委托代理人张红甫。＼n被告曹爱华，男，汉族。＼n原告王小琴与被告曹爱华民间借款纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王小琴的委托代理人张红甫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王小琴诉称，2011年6月18日，被告因家庭生活需要立欠条一张，向原告借款37800元，约定同年底归还。但借款到期后，被告或搪塞拖延，或东躲西藏，致原告权利不能实现。为此，原告诉至法院，要求被告立即归还借款37800元，并从2012年1月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。＼n被告曹爱华未出庭应诉答辩。＼n经审理查明，被告因经营需要，于2011年向原告借款69800元，后被告分批归还借款32000元，尚欠37800元。被告于2011年6月18日，立欠条1份，欠条载明“兹欠王晓芹37800元（叁万柒千八百元），还款年底。欠款人曹爱华，2011年6月18日。”后原告多次催要，被告未能归还，现原告诉至本院，要求被告还欠款37800元，并从2012年1月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付利息。＼n本案在审理中，因被告未出庭，致调解不能。＼n上述事实有原告向本庭提交的欠条一份以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以认定。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拖欠原告借款37800元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告归还借款本金37800元的诉求应予支持；关于原告诉讼所主张的利息，因双方在欠据中未有约定，故此款的利息只能从2014年2月12日（起诉之日）起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计息，由被告支付。被告曹爱华经本院合法传唤，未能到庭应诉答辩，应承担可能对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：＼n被告曹爱华于本判决生效30日内，归还原告王小琴借款37800元，并支付利息（此款从2014年2月12日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计息）。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费746元，由被告曹爱华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长黄颖＼n审判员王茂云＼n人民陪审员王永兴＼n二〇一四年七月七日＼n书记员钱海惠＼n附录法律条文＼n1、《中国人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2、《中国人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第871号
原告卫某，女，1990年4月出生，汉族，农民，住垣曲县。
被告王某，男，1988年1月出生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在审理原告卫某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告卫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张宝选
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初8830号之一
申请人:临沂银鑫机械有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处合肥路1号，统一社会信用代码91371300749859183K。
法定代表人：张淑云，经理。
被申请人:临沂市传亮工贸有限公司，住所地临沂市兰山区南坊镇小杏花村，统一社会信用代码91371302797345232A。
法定代表人：夏传亮，经理。
申请人临沂银鑫机械有限公司与被申请人临沂市传亮工贸有限公司民间借贷纠纷一案，临沂银鑫机械有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市传亮工贸有限公司价值260万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市传亮工贸有限公司价值260万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人临沂银鑫机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月十七日
书记员 李美君
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执115号之一
申请执行人董俊弘，男，1981年8月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人沈晓萍，女，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人董俊弘与被执行人沈晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初9065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董俊弘向本院申请强制执行。本院于2018年1月5日立案执行。执行标的为被执行人沈晓萍归还申请执行人董俊弘借款本金及利息共计26500元，并承担自从2016年11月26日起至款清之日止按人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算，被执行人沈晓萍向申请人董俊弘支付律师费、案件受理费3034元。
执行立案后，本院于2018年1月5日向被执行人沈晓萍发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求沈晓萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈晓萍逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈晓萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无有价证券、车辆；本院已向湖州市吴兴区人民法院发函要求对被执行人沈小萍名下位于红丰新村39幢301室及湖州市吴兴区河畔居15幢401室的房产进行参与分配。暂未发现被执行人沈晓萍有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人沈晓萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈晓萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈晓萍采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人董俊弘。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人沈晓萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执115号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈国强
二〇一八年八月四日
书记员 段君毅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1602号
原告：平原县家和物业管理有限公司。地址：平原县。
法定代表人：贾立民，公司经理。
被告：张连峰，男，1968年7月19日出生，汉族，住所地：平原县。
原告平原县家和物业管理有限公司与被告张连峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告平原县家和物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平原县家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费148元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。
审判员 李 斌
二〇一八年九月四日
书记员 谢泽国
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保561号
申请执行人：秦冬雪，女，汉族，住献县。
申请执行人：沈中笑，女，汉族，住献县。
被申请执行人：崔跃宗，男，汉族，住河北省深州市。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年8月8日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人崔跃宗驾驶的事故车辆（冀Ｔ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人崔跃宗驾驶的事故车辆（冀Ｔ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 巩润喜
二〇一八年八月八日
书记员 吴游春
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢62号
申请执行人：上官迎光，男，1976年11月10日出生。
被执行人：史彦哲，男，1978年8月8日出生。
被执行人：姚丽华，女，1977年8月19日出生。
被执行人：徐少峰，男，1978年9月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015)渑民初字第143号民事调解书，在执行上官迎光申请执行史彦哲、姚丽华、徐少峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟东阳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初170号
原告：王玉云，女，1945年11月29日出生，汉族，退休教工，住云和县。
原告：周和标，男，1937年8月2日出生，汉族，退休教师，系王玉云之夫，住云和县。
被告：赵卢明，男，1962年12月26日出生，汉族，公司董事长，住云和县。
被告：叶丽香，女，1964年10月1日出生，汉族，公司管理人员，系被告赵卢明之妻，住云和县。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告赵卢明、叶丽香归还借款本金450000元及利息（截止2016年1月1日的利息为36500元，之后利息按月利率13‰计算至全部本金还清时止）。本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告王玉云、周和标到庭参加诉讼，被告赵卢明、叶丽香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，两被告系夫妻关系，其与被告赵卢明系师生关系。从2004年3月份起，被告赵卢明以资金周转为由陆续向原告借款共计本金人民币400000万元，对于上述借款本金被告仅支付了至2014年6月底的利息，本金尚未归还。此后，原、被告双方经结算，截止2016年1月1日被告共欠原告本金400000元及利息86500元。对此，被告赵卢明于2016年1月1日出具一张借条给原告王玉云，确认向原告借款本息人民币450000元（其中利息50000元），并约定利息按月利率13‰计算，分三年归还；又于2016年1月8日出具一张欠条给原告周和标，确认还尚欠原告周和标利息人民币36500元。此后，被告未按约定归还本金及利息，原告经催讨未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卢明、叶丽香于本判决生效之日起五日内共同归还原告王玉云借款本金人民币400000元及利息（利息从2016年1月2日起按月利率13‰计算至全部借款本金还清时止）;
二、被告赵卢明、叶丽香于本判决生效之日起五日内共同归还原告王玉云借款利息人民币50000元;
三、被告赵卢明、叶丽香于本判决生效之日起五日内共同归还原告周和标借款利息人民币36500元;
四、驳回原告王玉云、周和标本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9426元，减半收取4713元，由被告赵卢明、叶丽香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一七年三月一日
代书记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1474号
申请人：陈某等。
被申请人：泰安某置业有限公司。
申请人与被申请人泰安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1802681元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1802681元，冻结期限一年。
案件申请费18594元，由申请人承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一八年四月三日
书记员 王 丹
＼n郯城联社诉被告居建建、张艳平、朱磊、张乐动、袁新棠金融借款合同纠纷一审民事判决书＼n（2014）郯商初字第117号＼n原告郯城县农村信用合作联社。＼n法定代表人刘春，理事长。＼n委托代理人王光辉，郯城信用社业务主任（特别授权）。＼n被告居建建＼n被告张艳平＼n被告朱磊＼n被告张乐动＼n被告袁新棠＼n原告郯城联社诉被告居建建、张艳平、朱磊、张乐动、袁新棠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光辉到庭参加诉讼，被告居建建、张艳平、朱磊、张乐动、袁新棠经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告居建建在我社贷款5万元，2006年8月26日发放，于2007年2月5日到期，由被告张艳平、朱磊、张乐动、袁新棠担保，负连带清偿责任。贷款到期后拖欠借款46234.90元。依法要求被告偿还借款46234.90元及利息，负担诉讼费。＼n被告居建建、张艳平、朱磊、张乐动、袁新棠未到庭亦未作答辩。＼n经审理查明，被告居建建于2006年8月26日向原告郯城联社下属机构郯城信用社借款5万元，由被告张艳平、朱磊、张乐动、袁新棠提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2007年2月5日，约定借款月利率9.021‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后原告方于2007年12月28日、2009年12月27日、28日、2011年12月28日向被告居建建、张艳平、朱磊、张乐动、袁新棠等人发出或者邮寄了《债务人逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及《贷款催收通知单》；后被告拖欠借款46234.90元未付。原告方于2013年12月26日诉讼来院，要求被告偿还借款46234.90元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告居建建、张艳平、朱磊、张乐动、袁新棠未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。＼n上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、（2011）郯证民字第494号公证书等相关证据予以证实，均已收录卷宗。＼n本院认为，被告居建建由被告张艳平、朱磊、张乐动、袁新棠担保向原告郯城联社借款5万元，逾期后被告拖欠借款46234.90元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证、公证书为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告居建建作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款46234.90元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告张艳平、朱磊、张乐动、袁新棠作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告居建建、张艳平、朱磊、张乐动、袁新棠经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：＼n一、被告居建建于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款46234.90元及约定利息。＼n二、被告张艳平、朱磊、张乐动、袁新棠对以上借款本息承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1100元，由被告居建建、张艳平、朱磊、张乐动、袁新棠负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员范者华＼n二〇一四年一月十日＼n书记员黄庆平＼n
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1083民初3598号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：乳山市商业街**号。
代表人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军，系业务经理。
委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告：张鸿燕，汉族，住乳山市。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告张鸿燕信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行的委托诉讼代理人宋爱军、宫涛到庭参加诉讼，被告张鸿燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年6月13日，信用卡借款本金及利息11911.89元。赔偿律师费损失3170元，合计15801.89元；2、偿还自2018年6月13日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（以贷款本息全部清偿之日银行出具的“结清试算”单为准）3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月12日被告向原告申请办理金穗贷记卡，2017年9月22日被告开始使用金穗贷记卡，截止到2018年6月13日，被告累计结欠金穗贷记卡本金9999.68元，利息1912.21元。被告一直没有履行还款义务，经原告多次催要，被告拒绝归还借款本息。为维护原告的合法权益，现依法对被告提起诉讼，要求被告承担还款义务，并承担诉讼费用及律师费。
被告张鸿燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：信用卡合约订立于2017年9月12日，被告张鸿燕向原告申领农行金穗贷记卡,并在申请表中签名确认自愿遵守领用合约规定。原告按约向被告张鸿燕发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××30）。被告张鸿燕于2017年9月22日开始持卡进行透支消费，截止2018年6月13日，被告张鸿燕累计结欠原告透支款本金9999.68元，利息1912.21元。
另查，中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2018年6月13日签订委托代理合同，支付律师费3170元。
本院对当事人之间存在的法律关系分析认定如下：原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告持卡透支消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能到期足额归还，应承担相应的违约责任。原告主张的透支款本金、利息、律师费损失符合合同约定。
综上，被告张鸿燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鸿燕于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行2018年6月13日前信用卡透支款本金9999.68元，利息1912.21元。2018年6月13日之后至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息计算。
被告张鸿燕于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师损失费3170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告张鸿燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王洪堂
二〇一八年八月十五日
书记员 王娅斐
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）厦民终字第1295号＼n上诉人（原审被告）：福建省晋江市东风鞋塑有限公司。＼n法定代表人谢志东。＼n被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份公司厦门观音山支行。＼n负责人吴郁，行长。＼n委托代理人陈梦楠、李文波，公司员工。＼n上诉人福建省晋江市东风鞋塑有限公司因与被上诉人中国工商银行股份公司厦门观音山支行买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第2810号民事裁定，向本院提出上诉。＼n上诉人福建省晋江市东风鞋塑有限公司主张，本案上诉人住所地及主要财产所在地均在福建省晋江市，故原审法院对本案没有管辖权。另，原审原告与厦门鑫冬贸易有限公司签订的国内贸易信用保险项下融资合同有约定仲裁条款，故原审法院对本案没有管辖权。应移送晋江市人民法院或厦门仲裁委员会审理。＼n被上诉人中国工商银行股份公司厦门观音山支行未作答辩。＼n本院经审查认为，本案原审原告系依据其受让案外人厦门鑫冬贸易有限公司与本案被告福建省晋江市东风鞋塑有限公司所签订的《购销合同》所发生的争议，理应根据《购销合同》的约定处理，对于原审原告与案外人厦门鑫冬贸易有限公司所签订的国内贸易信用保险项下融资合同的仲裁条款并不适用于本案。故原审法院依法对本案具有管辖权，上诉人福建省晋江市东风鞋塑有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原审裁定。＼n本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由福建省晋江市东风鞋塑有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈许贞＼n代理审判员黄永忠＼n代理审判员陈丽英＼n二〇一四年五月四日＼n代书记员张毅＼n附：本案所适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。＼n
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初684号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人唐正义，化名朱啟著，男，1983年5月30日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昆明市官渡区。因犯盗窃罪，2003年12月被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2009年11月被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年11月16日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年零九个月,2012年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年7月14日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月1日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，2017年11月7日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年12月4日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞721号起诉书指控被告人唐正义犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人唐正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日12时许，被告人唐正义伙同许某（已判决）、魏某（已判决）、刘某（未达刑事责任年龄）在昆明市盘龙区沣源路龙头街公交车站，趁无人注意之机，扒窃得被害人张某价值人民币3200元的苹果6S手机一部，后销赃挥霍。2017年10月31日，被告人唐正义在云南省第一强制隔离戒毒所被公安人员抓获。
上述事实，被告人唐正义在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过及到案经过，户籍证明及前科材料，被害人张某的陈述及报案材料，同案犯供述，证人证言，昆明市盘龙区价格认证中心价格认定结论书及告知，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，通话记录，涉案手机购物明细单，昆明市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书及告知，情况说明以及被告人唐正义的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐正义无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐正义曾因多次犯罪被判处刑罚，因本案被抓获后冒用他人名义意图逃避刑事处罚，社会危害性及再犯可能性较大，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人唐正义当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人唐正义犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐正义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一八年八月二日
书记员 朱艳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4518号
原告：祁凯，男，1982年9月3日出生，汉族，住汉川市。
委托诉讼代理人：李相国、梁寅，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：袁昌文，男，1976年9月24日出生，汉族，住恩施市。
被告：胡晓平，女，1979年8月11日出生，土家族，住恩施市。
被告：熊永辉，男，1974年10月5日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：万珏、田军（实习），湖北领汇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告祁凯诉被告袁昌文、胡晓平、熊永辉民间借贷纠纷一案中，原告祁凯于2018年2月7日申请撤回对被告熊永辉的起诉。
本院认为，原告祁凯申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁凯撤回对被告熊永辉的起诉。
审判长 何世刚
审判员 区海玲
审判员 张久福
二０一八年二月七日
书记员 谭 季
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1646号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市。
负责人：解建昌，该公司总经理。
委托代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖建廷，男，1954年11月28日出生，汉族，现住芮城县。
被上诉人（原审被告）：郑博文，男，1994年11月22日出生，汉族，现住永济市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人肖建廷、郑博文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2015）芮风民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人董企洋和被上诉人肖建廷、郑博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月18日，郑博文驾驶的晋MYD1**号北京现代牌轿车与肖建廷驾驶的电动车相撞，肖建廷受伤，车辆受损。肖建廷被送往芮城县风陵渡开发区中心医院抢救，共住院治疗30天，花费医疗费28007.7元，住院期间，郑博文通过交警部门给付肖建廷10000元现金。2014年10月27日，肖建廷为修理电动车花费745元。2014年9月30日，芮城县交警大队作出交通事故责任认定书，认定郑博文负事故的主要责任，肖建廷负事故次要责任。2015年1月20日，经芮城县司法鉴定中心鉴定肖建廷为人体八级伤残，肖建廷支付鉴定费1500元。郑博文驾驶的晋MYD1**号北京现代牌轿车在保险公司投有交强险，保险期间为2014年5月18日至2015年5月17日。庭审中，保险公司请求对肖建廷的伤残鉴定进行复检，万荣县司法鉴定中心鉴定意见为肖建廷属八级伤残，肖建廷缴纳了1500元鉴定费。
原审认为：因肇事车辆晋MYD1**号北京现代牌轿车在保险公司投有交强险，且在保险期间发生交通事故，保险公司应当在交强险责任限额范围内优先予以赔偿。肖建廷受伤住院治疗30天以及出院后治疗，共花费医疗费16847.7元及血费1160元，保险公司应当予以赔偿；关于误工费，按照肖建廷定残前一日，误工时间共计123天，每天80元，误工费共计9840元；护理费为80元／天×30天=2400元；肖建廷为治疗和康复产生的住院伙食费及营养费，分别定为20元／天、25元／天，即600元、750元；电动车修理费745元；残疾赔偿金42924元；两次鉴定费各1500元；精神损害抚慰金酌情9000元，以上费用共计97266.7元，减去郑博文给付的1万元，保险公司应当在交强险责任范围内予以赔偿。郑博文垫付的1万款项，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以退还。判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在判决生效之日起二十日内赔偿原告肖建廷医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、财产损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金、复检费、电动车修理费等共计85766.7元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在判决生效之日起二十日内退还被告郑博文垫付的10000元；三、被告郑博文在本判决生效之日起二十日内赔偿原告肖建廷鉴定费1500元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费944元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人保险公司不服，上诉本院请求：撤销山西省芮城县人民法院（2015）芮风民初字第13号民事判决，依法改判。理由：原审法院判决交强险不分项处理错误；鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。
被上诉人肖建廷、郑博文辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原审判决上诉人保险公司赔偿被上诉人肖建廷各项损失未超交强险责任限额，符合上述法律规定，故保险公司请求分项处理的理由，本院不予采信；鉴定费、诉讼费是当事人在诉讼过程中必要的支出费用，原审认定由败诉方保险公司负担，符合法律规定，保险公司上诉不应承担鉴定费、诉讼费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 王晓红