浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3267号
上诉人（原审原告）：慈溪市明翔贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道浒崇公路***号。
法定代表人：夏明强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大荣建设集团有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村*幢。
法定代表人：徐正荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。
上诉人慈溪市明翔贸易有限公司（以下简称明翔公司）因与被上诉人大荣建设集团有限公司（以下简称大荣公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
明翔公司上诉请求：撤销一审判决。判决大荣公司支付明翔公司货款504045.15元。事实及理由：明翔公司供货事实和数量清楚。大荣公司一审庭审中否认其承建杭州湾汽车学院附属工程的目的是为了否认其收货的事实。一审法院没有全面、客观审核证据，大荣公司对代码为00987011、05460660的两份发票无异议，但认为系支付二标工程货款，这不符合常理，一审法院仅认定了该两份发票，但未查明对应的送货单、结账单事实。一审法院也没有合理分配举证责任。
大荣公司辩称，本案涉及的附属工程与大荣公司没有关系，明翔公司提到的两份发票，对应的业务关系并不是指附属工程，发票及签收单都是明翔公司自己填写，甚至签收人也是明翔公司人员。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
明翔公司向一审法院起诉请求：大荣公司即时支付明翔公司货款504045.15元，并赔偿自2014年6月16日起至实际清偿日止以318201元为基数以及自2014年10月16日起至实际清偿日止以185844.15元为基数分别按银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款损失。明翔公司后变更诉讼请求为：判令大荣公司即时支付明翔公司货款504045.15元。
一审法院认定事实：2013年3月3日，明翔公司与大荣公司第二分公司签订了一份水泥供销合同，约定明翔公司向大荣公司供应水泥，双方对水泥的名称、商标、强度等级及价格等进行了约定，并约定价格调整按厂方通知单结算，供货量以实际供货数据为准；合同签订后，明翔公司根据大荣公司要求的数量和日期供货，散装水泥计量以明翔公司工厂磅单为依据，单车误差以小于等于3‰，如有异议，双方协商指定第三方地磅核对；供方散装车辆运送水泥，水泥到达后由大荣公司方指定人员验磅后签字，签字回单作为结算依据。大荣公司方指定收货签字人员为：欧财法，备用人员为：陆宏建；结算方式及期限为转账或电汇结算，每月月底结账，当月的结算款在次月15日前付70%，第三个月15日前付结算款的30%（每月以此类推）。合同期限为2013年3月3日至2013年12月30日。明翔公司于2013年7月8日开具发票代码为00925420、00925421的增值税普通发票，由倪国峰于同日签收。明翔公司于2013年8月8日开具发票代码为00951985的增值税普通发票，由倪国峰于次日签收。明翔公司于2013年9月13日开具发票代码为00987011的增值税普通发票，由张五创签收。明翔公司于2013年10月11日开具发票代码为03720030至03720032的增值税普通发票，由蒋志国于同日签收。明翔公司于2013年10月28日开具发票代码为03721955的增值税普通发票，由倪国峰于2013年11月4日签收。明翔公司于2013年12月3日开具发票代码为03773107、03773108的增值税普通发票，由倪国峰于次日签收。明翔公司于2014年1月5日开具发票代码为03796839的增值税普通发票，由倪国峰签收。明翔公司于2014年4月22日开具发票代码为05460660的增值税普通发票，由马磊磊于同日代签收。明翔公司于2014年4月23日开具发票代码为00417609的增值税普通发票，由马磊磊于同日代签收。明翔公司于2014年5月28日开具发票代码为04254537的增值税普通发票，由张五创于同日签收。大荣公司对上述人员签收的发票均予以认可。大荣公司于2013年10月23日、同年12月16日、同年12月24日、2014年3月4日、同年4月2日分别支付明翔公司货款350000元、150000元、46552.70元、100000元、100000元，共计支付明翔公司货款746552.70元。一审法院认为，根据双方当事人的诉辩主张，案件的争议焦点为大荣公司是否与明翔公司在杭州湾汽车学院附属工程中存在买卖合同关系。明翔公司主张其向大荣公司交付了价值为406440.65元的货物用于大荣公司承建的附属工程，双方交易时间已超出双方书面合同约定的时间，明翔公司提供的用以证明其完成交付货物的证据主张是2013年7月13日至2014年8月26日期间的送货单、结账单及6份增值税普通发票（发票代码为00987011、03720033、03721956、05460660、04254539、04254538）。对上述送货单、结账单及除发票代码为00987011、05460660外的发票签收单，大荣公司均未予认可，明翔公司提供的证据亦不能证明上述送货单及对账单的签收人员系大荣公司的工作人员或明翔公司、大荣公司间买卖合同的实际履行中大荣公司认可的签收人员等事实，且发票签收单中工地名称亦由明翔公司书写，故明翔公司据此主张该部分货物已交付大荣公司并用于大荣公司承建的杭州湾汽车学院附属工程，不予采纳。大荣公司自认已收到价值为1014552.70元的货物，根据认定的发票代码为00417609、04254537的价值为50201元的货物亦已交付大荣公司，故大荣公司实际收到的价值为1064753.70元的货物，扣除大荣公司已支付明翔公司的货款746552.7元，大荣公司现尚欠明翔公司的货款为318201元。综上，对于明翔公司主张的货款中318201元的诉讼请求，予以支持，对超出部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、大荣公司于判决生效之日起七日内支付明翔公司货款318201元；二、驳回明翔公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8840元，由明翔公司负担2767元，大荣公司负担6073元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。明翔公司上诉提到的两份发票签收单中工地名称系明翔公司填写。明翔公司主张大荣公司尚应支付货款185844.15元，但明翔公司提交有关杭州湾汽车学院附属工程的送货单、对账单上的签名人员既不是合同约定的签收人员，也不能提供证据证明该签收人员就杭州湾汽车学院附属工程与大荣公司存在着何种关系或系大荣公司工作人员或在实际履行过程中，大荣公司认可的签收人员。故明翔公司不能证明大荣公司就杭州湾汽车学院附属工程收到了相应货物，其上诉主张，本院难以支持。
综上所述，明翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4017元，由上诉人慈溪市明翔贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢 倩