wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0925执255号
申请执行人姜玉梅，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人张梓凤，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人姜玉梅与被执行人张梓凤民间借贷纠纷一案，申请执行人姜玉梅依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0925民初219号民事判决书，于2018年07月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张梓凤银行存款人民币11405元或扣留、提取被执行人张梓凤收入人民币11405元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一八年七月二十日
书记员 张 芳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2800号
原告周秋亚与被告陈银琴、袁亚台民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）浙0283民初1401号民事判决书已经发生法律效力。权利人周秋亚于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈银琴去向不明，在2016年11月29日被执行人袁亚台因拒不履行法院已生效的裁判文书，本院决定对被执行人袁亚台司法拘留十五日。本案依法查封了登记在被执行人袁亚台名下位于奉化市××××号的房产，该房产设有抵押，本案暂无法处置，本案依法查封了登记在被执行人袁亚台名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人其他有可供执行的财产，现申请执行人周秋亚也不能提供被执行人陈银琴、袁亚台有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2016年12月27日，被执行人陈银琴尚欠申请执行人周秋亚案款53000元及相应利息，被执行人袁亚台对上述案款承担连带保证责任，被执行人陈银琴、袁亚台共同承担案件受理费1125元，执行费711.88元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2800号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周梅舟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第243号
原告：杨情理，
委托代理人：章福阳。
被告：皇甫丰奇，
委托代理人：胡海泉、曹孝珍。
原告杨情理诉被告皇甫丰奇合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人章福阳到庭参加诉讼，被告及其委托代理人曹孝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨情理诉称：被告与原告合作经营一家（腾威喷绘）公司，因个人原因原告退出公司所持股份，经公司会计估算，原告所持股份折合人民币150000元，约定被告于2014年1月1日到期还清，经原告多次催讨，被告于2013年3月21日讨回本金30000元；2014年1月15日讨回本金20000元。现尚欠本金100000元，利息13266元（算至2014年2月26日），本息合计113266元。现诉至法院，请求1、判令被告付给原告股份本金100000元，至2014年2月26日止利息为13266元；2014月2月26日后利息仍按月息1分计算。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告人口登记信息两份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、退股协议一份，证明被告欠原告款项的事实。
被告皇甫丰奇辩称，本案不存在原告主张的被告尚欠原告款项未付的事实。2013年3月21日虽双方对被告应支付的退股本金有约定，但双方于2013年3月27日对合伙经营期间的债权债务有过补充，约定双方对远赫及恒创公司的债务共同承担。2013年3月21日至今被告已向原告支付的股款为75000元，加上原告应承担的77993元，原告反而应向被告支付2993元。原告所主张的利息也是不存在的，起算点与月息计算有异议。原告的诉请无事实与法律依据。请求法院依法予以驳回原告诉请。
为证明上述事实，被告向本院提交如下证据：
1、2013年3月27日、3月28日及2014年1月15日原告出具的收条三份，证明被告已支付股权款额75000元的事实。
2、2013年3月27日原、被告确认的协议书一份，证明原、被告签订退股协议后又重新达成协议，约定对远赫广告公司和恒创广告公司未支付的物料费用由原、被告共同承担的事实。
3、原、被告合伙经营期间承接金华市恒创广告传媒有限公司制作的对账单及广告制作清单各一份，证明原、被告合伙的腾威喷绘公司承接金华市恒创广告传媒有限公司制作的项目明细及费用清单合计155986元的事实。
4、实物样本一组，原、被告合伙的公司腾威喷绘承接金华市远赫广告有限公司制作的样版的事实。
5、被告申请证人出庭作证的证人证言一份，证明（1）原告对承接制作远赫广告公司和恒创广告公司的事实是清楚的；（2）远赫广告公司和恒创广告公司的账单制作都是原、被告一起的；（3）远赫广告公司和恒创广告公司欠的款项是150000余元的事实。
经庭审质证，本院对原、被告的举证认证如下：
一、原告提交的证据。证据1，被告无异议，本院依法予以确认。证据2，原告对证据的真实性无异议，关联性有异议，认为2013年3月27日双方有过补充协议，两份协议应当结合进行判断。本院认为，该协议明确被告应于2014年1月1日前向原告结清退出合作的金额150000元，而被告辩称的补充协议对金额未确定，亦未证明协议生效条件已成就，故本院对被告的辩称不予采信，对原告的该证据及被告尚欠原告款项的事实予以确认。
二、被告提交的证据。证据1，原告对真实性均无异议。但认为3月27日收条的15000元是包括在3月28日作废的30000元内的。本院认为，2013年3月28的收条明确以前所打收条10000元和30000元的收条作废，而原告提交的3月27日的收条是15000元，在两者数额不一致，且原告未能提供证据证实30000元的收条包括该15000元时，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的辩称不予采信，对被告的该证据及其待证内容予以确认。证据2，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，且该证据与本案无关。本院认为，该协议内容未明确具体金额，且对条件“如追还不到”未提供证据证实，故本院对该证据在本案中不予采信，被告可另案主张。证据3、4，原告对其真实性有异议。证据5，原告认为证人是被告的亲姐姐，在开庭时也听到了庭审过程，证明力不认可。本院认为，证据3、4、5均不能证实双方对远赫广告公司和恒创广告公司支出的物料费用的具体金额，结合本院对被告证据2的认证，本院对证据3、4、5均不予确认。
本院查明事实：原告杨情理与被告皇甫丰奇合作经营腾威喷绘公司。2013年3月21日，原、被告达成《退股协议》一份，载明：皇甫丰奇与杨情理合作经营一家（腾威喷绘）公司，因个人原因原告杨情理退出公司所持股份，经公司会计估算，杨情理所持股份折合人民币150000元，约定皇甫丰奇于2014年1月1日前结清。2013年3月27日，原、被告又签订《协议》一份，载明：经双方商议，远赫广告公司和恒创广告公司在本公司制作的物料费用，如追还不到，由皇甫丰奇和杨情理共同承担。后，被告向原告支付了75000元，原告于2013年3月27日、3月28日、2014年1月15日向被告出具收条三张，金额分别是15000元，40000元（该收条明确以前所打收条10000元和30000元的收条作废）和20000元。
本院另查明，原告诉称的腾威喷绘公司未依法注册。
本院认为：原、被告经营的腾威喷绘公司未进行工商注册登记，性质上属于个人合伙。双方签订的《退股协议》内容实为退伙时对合伙财产分割的约定，该约定系双方真实意思表示。双方后续签订的《协议》是《退股协议》的补充。被告辩称根据《协议》原告应承担的77993元应在《退股协议》中扣除。但被告提供的证据不足以证实该协议涉及的对案外人债权的具体数额，及该债权转为双方应承担债务的条件即“如追还不到”已经成就。故本院对被告的辩称不予采信，对《协议》涉及的债权债务关系不在本案中作出处理。被告未按《退股协议》约定支付款项，属违约行为，应承担民事责任。被告提供的证据证实已经支付原告75000元，故原告诉请的本金金额有误，本院依法予以调整。原告诉请利息损失的起算点有误，且利率过高，本院依法予以调整。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见》第54条、55条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告皇甫丰奇于本判决生效后十日内支付原告杨情理75000元，并支付利息（自2014年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨情理的其他诉讼请求。
案件受理费1283元，由原告杨情理承担438元，由被告皇甫丰奇承担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年四月九日
书 记 员 舒珊娜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执202号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳天安支行。住所地：深圳市福田区天安创新科技广场*座***单元。
负责人：彭伟滨，行长。
委托代理人：张斌，男，1970年9月1日出生，居民身份证住址：深圳市福田区XXXXXXXXXX，居民身份证号码：XXXXXXXX********，系该行员工。
被执行人：深圳市英泰华通讯技术有限责任公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路群星广场C2303。
法定代表人：朱伟彬。
被执行人：朱伟彬，男，1961年2月7日出生，居民身份证住址：广东省深圳市龙岗区XXXXXXXXXX，居民身份证号码：XXXXXXXX********。
被执行人：唐立杰，女，1973年9月20日出生，居民身份证住址：黑龙江省鸡西市城子河区XXXXXXXXXX，居民身份证号码：XXXXXXXX********。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳天安支行与被执行人深圳市英泰华通讯技术有限责任公司、朱伟彬、唐立杰借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1679号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2050000元及利息等，本院依法受理。
在本案仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，轮候查封了被执行人朱伟彬名下位于深圳市XXXXXXXXX房产（不动产证号为XXXXXXXX），案号为（2016）粤0304财保163号。因上述房产为本案抵押房产，由深圳市龙岗区人民法院首位查封，经去函告知该院，该院未复函同意将上述房产交由本院处置。
除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年九月二十八日
书记员 陈晓彬
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初25号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人曾志恒，男，1957年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省清镇市人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月26日被清镇市公安局刑事拘留；2015年11月18日经清镇市检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人曾志恒犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员刘德军出庭支持公诉，被告人曾志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年10月26日13时许，被告人曾志恒在清镇市娃娃桥路边与车某某进行毒品交易时，被公安局民警当场抓获，当场从曾志恒身上缴获其贩卖毒品所得毒资人民币140元，当场从车某某身上缴获用卫生纸包裹的1包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，经称量净重0.1克。2015年11月2日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，毒品检测出含有海洛因成分。
另查明，曾志恒于2015年10月20日左右，在清镇市大转盘将1包毒品海洛因以117元的价格贩卖给车某某；曾志恒于2015年10月25日左右，在清镇市娃娃桥将1包毒品海洛因以110元的价格贩卖给车某某；
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人曾志恒的供述、证人车某某的证言、抓获经过、查获的毒品、毒品扣押及计量记录表、指认照片以及毒品检验报告等证据，指控被告人曾志恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三至五年，并处罚金。
被告人曾志恒对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩解自己贪图小便利才贩毒的，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年10月26日13时许，被告人曾志恒在清镇市娃娃桥路边与车某某进行毒品交易时，被公安局民警当场抓获，当场从曾志恒身上缴获其贩卖毒品所得毒资人民币140元，当场从车某某身上缴获用卫生纸包裹的1包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，经称量净重0.1克。2015年11月2日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，毒品检测出含有海洛因成分。
另查明，曾志恒于2015年10月20日左右，在清镇市大转盘将1包毒品海洛因以117元的价格贩卖给车某某；曾志恒于2015年10月25日左右，在清镇市娃娃桥将1包毒品海洛因以110元的价格贩卖给车某某；
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人曾志恒的供述；2、证人车某某的证言；3、毒品扣押及计量记录；4、毒品检验报告；5、毒品指认及称量照片；6、物证手机一部；7、抓获经过；8、扣押物品清单；9、被告人曾志恒的户籍证明等。
以上证据来源合法，内容真实客观，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曾志恒违反法律规定，明知毒品是海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，三次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上有期徒刑。被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾志恒犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾志恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日至2018年10月25日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜权
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 杨光华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘运融
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民初字第01783号
原告王丽英。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地山西省太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告王丽英与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王丽英诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王丽英的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告王丽英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初6338号
原告：贾海斌，男，1976年6月25日出生，汉族，个体，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：刘磊，陕西普迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
被告：周波，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住西安市雁塔区。
原告贾海斌与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海斌及其委托诉讼代理人刘磊、鲁宁娟，被告周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款500000元及逾期还款利息，利息计算至实际还款之日（利率根据中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年12月3日，被告周波因资金周转困难向原告贾海斌借款500000元整。后原告向被告追索该笔款项，然其迟迟不予归还。在原告多次追索下，被告于2017年6月6日向原告出具还款计划，承诺2017年年底向原告偿还150000元，剩余350000元于2018年年底还清。基于上述被告还款计划，原告于2017年年底向被告索要上述欠款，但被告均以各种理由推脱，拒绝还款。现诉至法院，往判如所请。
被告周波辩称，因与原告有十多年的合作关系，原告从事建筑工作，被告负责劳务，被告在原告处干活。因原告说其给工人多付了100多万工资，被告未核实，基于多年的朋友关系，就给原告出具了借条，其未向原告借过钱。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告贾海斌承包工程，被告周波从事劳务工作。2007年原告贾海斌在建筑工程项目中认识被告周波。因周波资金周转困难，从2015年2月开始分多次向贾海斌借款，贾海斌交付被告周波现金累计500000元。原告多次向被告索要未果，后双方核对借款金额后，被告将之前的借条于2016年12月3日统一成一张借条，约定在周波提供劳务的户县工地第一次付款扣除。后被告未按期还款，于2017年6月6日向原告出具还款计划，约定其于2016年12月3日借贾海斌500000元，由于公司资金周转不足，于2017年年底还150000元，在2018年年底剩余350000元还清。现被告未按还款计划偿还借款，亦不承认向原告借款。
以上事实，有借条、还款计划及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告之间借条合法有效，对双方都具有约束力。在原告履行义务后，被告周波应在约定的期限内承担还款的义务，被告未按约还款，后向原告出具还款计划，约定在2017年年底还150000元，在2018年年底将剩余350000元还清，被告周波仍未按期向原告偿还借款且不认可该笔借款。原告请求被告周波归还500000元，因150000元已到期被告未还，剩余350000元虽至起诉时借款未到还款期限，但从诉争借贷关系发生后，被告周波从未按约还款还钱，且明确表示不应偿还，故原告依照还款计划要求被告偿还已到期150000元和未到期350000元，共计500000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周波辩称未向原告借款，但未能作出合理说明，对其辩称本院不予采信。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年12月3日至本息实际归还之日逾期利息，原告诉请中150000元在2017年12月31日已到还款期限，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年1月1日起至实际给付之日利息。剩余350000元虽未到还款期限，但被告2018年10月25日明确表示不应偿还，应从2018年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周波于本判决生效之日起十日内一次性归还原告贾海斌借款500000元及利息（其中150000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年1月1日至给付之日；剩余350000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年10月25日至给付之日）。
驳回原告贾海斌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9202元减半收取4601元，由被告周波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二０一八年十一月十四日
书 记 员 李迎
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执158号
申请执行人张某，男，1974年8月5日出生，汉族,农民，住大荔县城关街道办事处。
被执行人党某，女，1987年9月7日出生，汉族,农民，住大荔县城关街道办事处。
被执行人苏某，男，1986年10月9日出生，汉族，农民,住大荔县城关街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大民初字第00785号民事判决书，责令被执行人苏某、党某在本判决生效后十日内偿还申请执行人张某借款本金650万元及利息，但被执行人苏某、党某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在审理此案中，于2015年4月20日依法对被执行人苏某、党某位于大荔县县城市场二路北段陕西某某某有限公司的房地产进行了查封；2015年4月23日对被执行人苏某名下位于西安市曲江新区曲、曲江池中路以南的房产一套进行了查封，同时，又对被执行人党某名下位于西安市曲江新区的房产一套进行了查封。本院在执行中，为了实现权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对已查封的被执行人苏某、党某位于大荔县县城市场二路北段陕西某某某有限公司的房地产，位于西安市曲江新区曲江池南路以东、曲江的房产一套，位于西安市的房产一套进行拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年一月十八日
书记员 李 红
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗荔法行初字第139号
原告：广州智龙物业发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：杜菊芳。
委托代理人：苏涛。
被告：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：顾伟星。
委托代理人：谭妮、李日飞。
原告广州智龙物业发展有限公司诉被告广州市荔湾区综合行政执法局行政处理纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。
在审理过程中，原告广州智龙物业发展有限公司以与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广州智龙物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州智龙物业发展有限公司负担。
审 判 长 邓健玲
审 判 员 黄海丹
人民陪审员 何汉彬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘炳礼
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2964号
原告：赵康，女，汉族，1985年10月29日生。
被告：合肥格美电器有限责任公司。
法定代表人：孙凡军，总经理。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵康撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 朴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保473号
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江岸区区沿江大道143-144号。
负责人袁敢，行长
委托代理人聂飞（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人湖北侨源表面处理有限公司，住所地湖北省葛店开发区（武汉高科表面处理工业园内）。
法地代表人郭永潘，总经理。
被申请人郭永潘，男，汉族，1991年9月30日出生，住湖北省武汉市洪山区，
被申请人郭小桥，男，汉族，1966年1月26日出生，住湖北省武汉市洪山区，
被申请人袁顺娣，女，汉族，1966年10月19日出生，住湖北省武汉市洪山区，
被申请人郭立群，男，汉族，1959年1月3日出生，住湖北省武汉市洪山区，
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北侨源表面处理有限公司、郭永潘、郭小桥、袁顺娣、郭立群银行存款人民币505万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司武汉分公行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北侨源表面处理有限公司、郭永潘、郭小桥、袁顺娣、郭立群银行存款人民币505万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丹青
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1418号
罪犯谭光进，化名杨杰。男，1987年11月18日出生，贵州省绥阳县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）泉刑初字第96号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，个人赔偿45367元，连带赔偿被害人经济损失181466元。其刑期自2013年3月30日起至2028年3月29日止。该犯同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）闽刑终字第448号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯谭光进于2014年1月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑改造期间，本院于2016年8月26日作出（2016）闽03刑更970号刑事裁定，以该犯财产刑数额较大，分文未交，未能积极履行财产刑，不予该犯减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯谭光进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年1月至2016年8月累计达标分25.8分。2014年度被评为监狱年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳赔偿款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯谭光进在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭光进减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年3月30日起至2027年8月29日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执303号
申请执行人：罗桂珍
被执行人：田小兰
本院在申请执行人罗桂珍,与被执行人田小兰,人格权一案中，毕节市中级人民法院于2015年11月13日作出的（2015）黔毕中民终字第1416号民事判决书已发生法律效力。被执行人田小兰,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗桂珍,于2016-04-13向本院申请执行。
本案在执行中查明：田小兰无可供执行财产。申请人也不能提供。
本院认为，田小兰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执303号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李翼飞
二〇一六年十月九日
书记员 杨 超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3954号
原告：苏东升，男，1951年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏永魁，福建坤魁律师事务所律师。
被告：曾卫东，男，1965年12月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏东升与被告曾卫东委托合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏东升及其委托诉讼代理人苏永魁到庭参加诉讼。被告曾卫东经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏东升向本院提出诉讼请求：判令解除苏东升与曾卫东的合同关系，判令曾卫东返还苏东升旅游费12500元及利息（从起诉日起至实际还款日止按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告称有组织去“德国、法国、意大利、瑞士四个国家旅游”的旅游活动。出行时间定于2017年5月18日，报名时预交12500元旅游费用。原告欲参加此次旅游活动，委托被告帮助原告报名、预交旅游费用。为此，原告按照被告指定银行账户存入款项12000元，现金交付500元给被告，共预付12500元。但后来旅游之事杳无音信。经了解，被告没有为原告报名参与旅游。原告多次要求被告返还旅游费12500元，被告拒绝支付。
曾卫东未作答辩，也没有提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苏东升为证明自己的主张，当庭出示福建农村信用社《汇款凭证》1份、（2017）闽0526民初3792号民事裁定书、《旅游行程宣传单》1份、《凭证》1份、陈秀美出具的《情况说明》1份，并申请证人周某出庭作证。被告曾卫东既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等权利。本院认为，原告提供的福建农村信用社《汇款凭证》、（2017）闽0526民初3792号民事裁定书、《凭证》来源合法，内容真实，可以采信。福建农村信用社《汇款凭证》能够证明原告于2017年4月7日向被告曾卫东的福建农村信用社账户（账号：62×××43）存入款项12000元的事实。《凭证》及证人周某当庭陈述的证言能够互相印证，证明该《凭证》系被告曾卫东出具给证人周某，《凭证》能够证明被告曾卫东确有组织旅游项目的事实。陈秀美出具的《情况说明》性质上属于书面证言，因陈秀美没有出庭当庭陈述证言，故该《情况说明》本院不予采信。原告未能提供相应证据证明《旅游行程宣传单》确系被告发放给原告及证人周某，故本院对《旅游行程宣传单》不予采信。综上，本院经审理认定事实如下：
2017年4月间，被告曾卫东组织买酒送旅游项目。原告苏东升委托被告曾卫东报名参与旅游活动，并于2017年4月7日向被告曾卫东预交旅游费用12000元（款项存入曾卫东在福建农村信用社账户，账号：62×××43）。后被告没有为原告报名参与旅游，也没有退还原告预交的旅游费用12000元。
本院认为，被告曾卫东组织买酒送旅游项目期间，原告苏东升委托被告报名参与旅游活动，并于2017年4月7日向被告预交旅游费用12000元，虽然双方没有签订书面合同，但双方之间已成立委托合同关系。被告收取原告预交旅游费用12000元后，负有为原告报名参与旅游活动的义务。由于被告没有为原告报名参与旅游活动，导致原告无法实现合同目的，现原告请求解除双方之间的委托合同，并要求被告返还预交的旅游费用12000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其有另交给被告现金500元，证据不足，本院不予采纳。被告收取原告预交旅游费用后没有为原告报名参与旅游活动，确实会造成原告资金被占用的利息损失，故原告请求被告支付从起诉日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除苏东升与曾卫东之间的委托合同。
二、曾卫东应在本判决生效后十五日内返还给苏东升旅游费用12000元及利息（从2017年11月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
三、驳回苏东升的其他诉讼请求。
案件受理费113元，由苏东升负担5元，由曾卫东负担108元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄奇微
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 康丁岚
速 录 员 方碧云
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第536号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人金某甲，男，1978年4月3日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，驾驶员，住福建省福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月11日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月25日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。同年10月10日经长乐市人民检察院决定取保候审并由长乐市公安局执行，同年11月11日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2013）496号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。同年12月25日，本案依法转入普通程序，于2014年1月17日第二次公开开庭进行了审理，长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2013年7月10日凌晨4时许，被告人金某甲驾驶闽A＊＊＊**小型普通客车（副驾驶乘坐其父金某乙），沿201省道由长乐漳港往江田方向行驶，途经两港工业区凯邦绵纶科技有限公司路段时，适遇潘某甲无证驾驶无牌正三轮摩托车（乘载袁某某），由闽A＊＊＊**小型普通客车前进方向的前方路左往路右方向横穿道路，被告人金某甲遇况采取措施不及，致闽A＊＊＊**小型普通客车前部在路右机动车道与无牌正三轮摩托车前右部发生碰撞，造成两车损坏，金某乙受重伤，袁某某当场死亡，潘某甲受伤后经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人金某甲弃车逃逸。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人金某甲应负事故的主要责任。案发后，被告人金某甲的家属与被害人的家属达成并已履行赔偿协议，一次性分别赔偿人民币48万、20万元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议在有期徒刑三年至五年幅度内处刑。
被告人金某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称，事发当日，其在福建省医科大学附属第一医院主动与公安机关取得联系，接受调查，应认定为自首。
经审理查明，2013年7月10日凌晨4时许，被告人金某甲驾驶闽A＊＊＊**小型普通客车（副驾驶座乘坐其父金某乙），沿201省道由长乐漳港往江田方向行驶，途经两港工业区凯邦绵纶科技有限公司路段时，适遇潘某甲无证驾驶无牌正三轮摩托车（乘载袁某某），由闽A＊＊＊**小型普通客车前进方向的前方路左往路右方向横穿道路，被告人金某甲遇况采取措施不及，致闽A＊＊＊**小型普通客车前部在路右机动车道与无牌正三轮摩托车前右部发生碰撞，造成两车损坏，金某乙受轻伤，袁某某当场死亡，潘某甲受伤后经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人金某甲电话报警后即弃车逃离现场，当日，在福建医科大学附属第一医院被公安机关查获。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人金某甲应负事故的主要责任，潘某甲负事故的次要责任，金某乙、袁某某不负事故的责任。案发后，被告人金某甲家属与被害人家属达成赔偿协议，分别赔偿被害人袁某某、潘某甲家属人民币48万、20万元，取得谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的现场勘查笔录及现场照片、证人张某甲、张某乙、黄某某、罗某某、郑某某、潘某乙、金某乙的证言、道路交通事故认定书、法医病理司法鉴定意见书、损伤程度鉴定意见书及病历材料、事故车辆安全技术检验报告书、痕迹鉴定意见书、人民调解协议及赔偿款凭证、谅解书等证据证实，被告人金某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，驾驶转向系统性能不合格的机动车辆上路，未确保安全驾驶而发生交通事故，致二人死亡，一人轻伤，并弃车逃逸，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人金某甲的刑事责任。到案后，被告人金某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人金某甲赔偿了死者家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人金某甲关于其有自首情节的辩解，经查，被告人在接受公安机关调查时，先后两次隐瞒事故真相，谎称自己不是肇事者，意图逃避法律追究，不能认定为自首。故其辩解，本院不予采纳。根据本案被告人金某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对被告人金某甲从轻处罚。鉴于被告人金某甲是其家庭的唯一劳动力，且对其适用缓刑不致再危害社会，并能落实社区矫正措施，依法可予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄秀凤
代理审判员 梁棋文
人民陪审员 林承锋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 珠
本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
交通肇事具有下列情形之一，属于“有其他特别恶劣
情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主
要责任的；
死亡6人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或
者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1985号
原告：樊某1，女，2014年7月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
法定代理人：樊某2（系樊某1父亲），男，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
被告：简阳航程房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区东湖胜景二期七号楼1-13号，统一社会信用代码915101855671655432。
法定代表人：万福模，总经理。
委托诉讼代理人：刘雷，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：雷易，女，该单位员工。
原告樊某1与被告简阳航程房地产开发有限公司（以下简称航程房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告樊某1于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某1负担。
审判员 傅德梅
二〇一八年七月十六日
书记员 汪 鑫
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1784号
原告李兴荣,男性,汉族,1965年04月07日出生,住重庆市大渡口区。
被告余官志,男性,汉族,住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李兴荣诉被告余官志所有权确认纠纷一案中，原告李兴荣于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴荣撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李兴荣负担。
（此页无正文）
代理审判员 何津
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 毛谨
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更446号
罪犯王忠杰。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王忠杰于二○○六年六月二十八日因犯抢劫罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，2010年4月29日被假释，假释考验期至2013年4月4日。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）烟莱刑初字第180号刑事判决，以被告人王忠杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，撤销前罪假释，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年十一个月六天，罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年6月21日起至2017年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月20天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王忠杰减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王忠杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王忠杰罚金人民币十万元未缴纳。
上述事实有罪犯王忠杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王忠杰虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其罚金人民币十万元未缴纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王忠杰准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年6月21日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特149号
申请人广东鹏祥保安服务有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人夏明明，总经理。
被申请人董继清，男，汉族，户籍地址四川省盐亭县。
申请人广东鹏祥保安服务有限公司与被申请人董继清申请撤销仲裁裁决一案，申请人广东鹏祥保安服务有限公司不服深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2015]3881号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。
本案审理期间，申请人广东鹏祥保安服务有限公司于2016年4月13日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人广东鹏祥保安服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人广东鹏祥保安服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
本案件受理费人民币400元，减半收取200元，由申请人广东鹏祥保安服务有限公司负担。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄延彰（兼）
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初2526号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，系邱梅玉之夫。
被告：王善元，男，1986年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告王善元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告王善元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：要求王善元偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：王善元因经商需要于2018年4月8日向邱梅玉借款20000元，并亲笔出具借条一张交邱梅玉收执，约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限；借条中王善元确认“德化县XXXX”为诉讼法律文书送达地址。后经催讨无果。
王善元未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
邱梅玉围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中王善元出具借条给邱梅玉，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。邱梅玉提起诉讼向王善元主张权利，王善元仍未能偿还借款，现邱梅玉要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，现邱梅玉请求王善元支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。王善元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，邱梅玉的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王善元应在本判决生效后十日内偿还邱梅玉尚欠借款20000元及利息（利息计算方式：自2018年7月3日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王善元负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第2473号
原告：罗小燕，女，1977年11月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：候静，系广东国道律师事务所律师。
被告：黄碧莹，女，1979年7月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：赵紫龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
两被告的共同委托代理人：何荣新，系广东环球经纬律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：刘庆国，系广东环球经纬律师事务所律师。
原告罗小燕诉被告黄碧莹、赵紫龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告罗小燕的委托代理人候静到庭参加诉讼，被告黄碧莹、赵紫龙经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小燕诉称：截止至2014年2月28日，原告共借给被告黄碧莹1670000元，月利率为2.5%，应当于每月10日前支付当月利息，借款期限为2014年3月1日至2014年9月9日止，被告赵紫龙为上述借款本金及利息提供连带保证担保。借款期限届满后，原告多次向两位被告催还借款本金及利息，两被告拒不还款，其行为已严重违反双方借款协议的约定，且对原告的合法权益造成了损害。现请求法院判令：一、被告黄碧莹向原告偿还借款1670000元及利息（自2014年9月1日起，按欠款金额1670000元的月利率2.5%的标准计算至全部债务付清之日止）；二、被告赵紫龙对上述全部欠款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案的全部诉讼费、公告费及财产保全费均由两被告承担。
被告黄碧莹、赵紫龙未答辩。
经审理查明：2014年3月13日，原告（甲方）与被告黄碧莹（乙方）、被告赵紫龙（丙方）签订《调解协议书》，约定：2012年9月1日，被告黄碧莹就此日前向原告所借的1500000元写下借款收据给原告，借款期365天，月利率是2.5%，每月5日前支付当月利息给原告；借款到期后被告黄碧莹未将借款本金1500000元还给原告和支付全部利息给原告；三方经核对和协商一致，就以上借款纠纷达成如下协议：1、三方确认，至2014年2月28日止，被告黄碧莹就以上借款应付未付给原告的本金和利息合共1670000元；被告黄碧莹承诺从2014年3月1日起，被告黄碧莹以1670000元的数额为本金计付利息（月利率2.5%，于每月10日前支付当月利息）给原告，并且在2014年9月9日前全部偿还、支付给原告；2、被告黄碧莹应依约还本付息给原告，如有逾期，被告黄碧莹须在逾期之日起的7天内一次性清偿尚未支付（包括未到期的部分）的全部本息给原告；被告赵紫龙为被告黄碧莹的上述借款本息提供连带责任保证。
2011年3月10日—2012年10月30日，原告向被告黄碧莹转账汇款九笔共计1672500元。
诉讼中，原告称被告已付清截止至2014年8月31日的利息，于2014年9月1日至2015年5月11日期间支付利息35000元（《民事起诉状》的诉讼请求中载明）；现被告尚欠借款本金1670000元。
另，两被告于举证期限届满后向本院邮寄《中国工商银行明细信息打印》，显示被告黄碧莹于2014年3月30日网转支出5000元。
本院认为：原告为证明其向被告黄碧莹出借款项的事实，向本院提交了《调解协议书》及《转账凭证》，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告黄碧莹之间民间借贷关系成立。
关于借款的本金问题。一、根据《调解协议书》的约定：借款到期后被告黄碧莹未将借款本金1500000元还给原告和支付全部利息给原告；三方确认至2014年2月28日止，被告黄碧莹就以上借款应付未付给原告的本金和利息合共1670000元；二、因《转账凭证》显示转账汇款时间均早于原、被告出具《调解协议书》的时间，故本院以《调解协议书》载明的未付借款本金1500000元为准；本院认定本案借款本金为1500000元。被告黄碧莹借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告黄碧莹返还借款1500000元有理，本院依法予以支持。关于原告超出上述部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
关于利息的问题。一、根据《调解协议书》的约定：月利率2.5%，于每月10日前支付当月利息；二、原告称被告已付清截止至2014年8月31日的利息，后于2014年9月1日至2015年5月11日期间支付利息35000元，属于原告对还款事实的自认，本院予以认定；三、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；现原告要求被告支付利息（以1500000元为基数，自2014年9月1日起计至实际清偿之日止，按银行同类贷款利率的四倍计付，扣除已付利息35000元）具有合同和法律依据，本院依法予以支持。关于原告超出上述部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。另，因两被告于举证期限届满后向本院邮寄《中国工商银行明细信息打印》，故本院对该证据不予受理；退一步讲，《中国工商银行明细信息打印》显示被告黄碧莹于2014年3月30日网转支出5000元，但并未显示对方账户名，两被告亦未进一步举证证明该款项与本案存在关联性，故本院对该证据不予采纳。
关于被告赵紫龙的承责问题。根据《调解协议书》的约定，被告赵紫龙自愿为被告黄碧莹的案涉借款本息提供连带责任保证。现原告要求被告赵紫龙就案涉借款本息承担连带责任具有合同依据，本院依法予以支持；其承责后，有权向被告黄碧莹追偿。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄碧莹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗小燕偿还本金1500000元及利息（利息从2014年9月1日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付利息35000元）。
二、被告赵紫龙对被告黄碧莹上述债务承担连带保证责任；其承责后，有权向被告黄碧莹追偿。
三、驳回原告罗小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22670元、保全费5000元、公告费500元，由原告罗小燕负担3800元，由被告黄碧莹、赵紫龙负担24370元（公告费已由原告预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 谢宜静
谢漫仪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1468号
罪犯尤建明，男，1981年6月8日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，曾因犯盗窃罪于2001年3月14日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑二年，于2002年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年8月21日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑一年，于2004年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪、抢夺罪于2005年1月21日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑九年，于2011年7月23日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年8月21日作出（2012）永刑初字第192号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币9000元，责令退赔给被害人人民币30178.32元。在看守所服刑期间，该犯又因再犯罪，福建省永春县人民法院于2013年9月6日作出（2013）永刑初字第98号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币9000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币9000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38258.43元，并对赔偿总额人民币102022.49元负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）泉刑终字第923号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年3月7日起至2024年9月6日止。该裁定发生法律效力后，罪犯尤建明于2013年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）闽03刑更1029号刑事裁定，以该犯系累犯，多次被判刑，且财产刑数额高，履行低，悔罪表现较差为由，裁定对该犯不予减刑。现其刑期自2012年3月7日起至2024年9月6日止。执行机关莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯尤建明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2013年12月至2016年8月累计获达标分28.4分，2014年度被评为监狱年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币300元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯尤建明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯尤建明减去有期徒刑八个月。其刑期自2012年3月7日起至2024年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢82号
乌审旗晚安石油钻采服务有限公司、樊振权、张殿娥：
申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2016）西证执字第86号执行证书申请执行乌审旗晚安石油钻采服务有限公司、樊振权、张殿娥公证债权文书纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
陕西省西安市公证处作出的（2016）西证执字第86号执行证书执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月九日
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙民初字第147号
原告：丁某。
原告代理人：钭某某。
被告：董某甲。
原告丁某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12
月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月11日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某到庭参加诉讼
，被告董某甲经本院合法传唤，拒不到庭应诉。
原告丁某起诉称：原、被告于2004年在温州打工时认
识，××××年××月××日在苍南县民政局办理结婚登记手续，2008年
4月30日生育一女董某乙。婚后被告没有固定工作，晚上玩游戏
，白天睡觉，还经常问原告要钱。2008年底被告外出，至今未
回。2009年初，一个女人打电话给原告，后由被告接听，被告
对原告说，双方在一起不适合，如果原告要孩子就自己抚养，
不要问被告要钱，如果原告不要孩子，就将孩子送人。请求判
令：1.原、被告离婚；2.女儿董某乙由原告抚养。
被告董某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2004年，原、被告在温州打工时认识，200
7年2月9日双方在苍南县民政局办理结婚登记手续，2008年4月
30日生育一女董某乙，女儿现跟随原告生活。双方婚后在温州生
活，原告怀孕后回缙云生活。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾。2008年底被告外出，与原告分居生活至今。现原告
起诉要求离婚，并要求抚养女儿。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿、出生证明、身
份证明、苍南县赤溪镇半洋村村委证明、舒洪镇蟠龙村委证明
及原告的当庭陈述附卷为证。
本院认为：原、被告的婚姻基础和婚后感情一般。现双
方因感情不和分居生活已满二年，可以认定夫妻感情确已破裂
。故对原告的离婚诉讼请求，予以支持。因被告下落不明，且
女儿尚年幼，故原告要求抚养女儿的请求，应予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告董某甲离婚。
二、女儿董某乙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
代理审判员 李少青
代理审判员 张国勤
二〇一一年四月十一日
代书 记员 施 夏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第633号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘元坤，1976年9月8日，户籍住址浙江省苍南县。因本案于2014年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人卓观饶、陈电，均系广东宏港律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕428号起诉书指控被告人刘元坤犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌、陈旭日出庭支持公诉，被告人刘元坤及其辩护人卓观饶、陈电到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年6月至7月期间，被告人刘元坤以商务用车为由，先后从广州常某汽车租赁有限公司廖某丙处租的奥迪A6、广本雅阁等轿车共6辆。被告人刘元坤在明知租赁车辆不能用于抵押的情形下，谎称系其亲戚朋友车辆，骗取被害人邵某甲、黄某乙、廖某丙的信任后，先后将上述租来的6辆轿车分别抵押给被害人邵某甲、黄某乙、廖某丙，分别骗取被害人邵某丙人民币63.07万元、被害人黄某乙人民币9.3万元、被害人廖某丙人民币54万元，后携款潜逃。2014年10月17日，被告人刘元坤被抓获归案。公诉机关认为被告人刘元坤的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人刘元坤对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人认罪、悔罪态度好；被告人是初犯，无犯罪前科。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月至7月期间，被告人刘元坤以商务用车为由，先后从广州常某汽车租赁有限公司（以下简称常某公司）租得奥迪A6、广本雅阁等轿车。被告人刘元坤谎称上述车辆系其亲戚朋友所有，将雅阁轿车1辆、奥迪A6轿车1辆质押给被害人邵某乙，将雅阁轿车2辆质押给被害人黄某甲，向被害人邵某乙、黄某甲借款，并书面承诺所欠款项如不能归还以质押车辆抵债，取得被害人邵某乙、黄某甲的信任，分别骗取被害人邵某乙人民币63.07万元、被害人黄某甲人民币9.3万元，后携款潜逃。常某公司发现租赁给被告人刘元坤的车辆被质押后，通过车辆GPS定位系统，已将上述车辆找回。2014年10月17日，公安机关在福建省宁德市福鼎市古城西路131号将被告人刘元坤抓获归案。上述赃款未缴回。
上述事实，被告人刘元坤在庭审过程中亦无异议，并有被害人邵某乙、黄某甲的报案陈述及辨认笔录，证人廖某甲、梁某、吴某、刘某乙、徐某、冯某的证言，授权委托书，接受证据材料清单，常某汽车租赁合同，车辆委托代理租赁合同，担保书，二手车买卖合同，承诺书，现金收据，借款借据，银行转账凭证，调取银行账单的情况说明，材料说明，机动车行驶证照片，机动车登记证书核查情况，车钥匙照片，广东安致圣电子有限公司出具的证明，调查报告，情况说明，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍材料以及被告人刘元坤的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人刘元坤骗取被害人廖某乙人民币54万元的公诉意见。经查，公诉机关指控该节事实仅有被告人刘元坤的供述，亦无被害人廖某乙的相关报案材料，无其他证据相印证，公安机关也未能找到被害人廖某乙核实相关情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，只有被告人刘元坤供述，没有其他证据相互印证，故公诉机关的上述指控证据不足，不予认定。
本院认为，被告人刘元坤以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。被告人刘元坤归案后如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人刘元坤的违法所得发还各被害人。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘元坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2024年10月16日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人刘元坤的违法所得人民币72.37万元，发还被害人邵某乙人民币63.07万元、黄某甲人民币9.3万元，不足以弥补的损失部分，责令被告人刘元坤退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 周新林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 戴凡宇
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3783号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元,统一社会信用代码：91310109832844927U。
负责人：陈江，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201310366650。
被告：王福辉，男，1978年4月3日生，住江西省南昌县。
被告：涂秋莲，女，1978年12月05日生，住江西省南昌县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王福辉、涂秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁阳增到庭参加诉讼，被告王福辉、涂秋莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王福辉偿还原告借款本金2852.74元；2.判令被告王福辉支付原告利息252.84元、逾期利息105.15元（截至2017年8月10日，之后逾期利息按合同约定计算至本息实际清偿日止）；3.判令被告涂秋莲对上述债务承担共同还款责任；4.本案受理费由两被告承担。
事实与理由：
借款合同签订及履行情况：2015年10月15日，原告与被告王福辉签订《个人担保贷款合同》，约定：乙方（被告王福辉）向甲方（原告）申请贷款3900元，用于购买保险，贷款期限36个月；贷款利率为固定利率，按基准利率上浮140%计算；还款方式为按月等额还款；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2015年10月16日，原告向被告王福辉发放贷款3900元，被告王福辉在借款借据上签字确认，借据上载明贷款月利率10‰，起息日为2015年10月16日，到期日为2018年10月16日。借款期限内，被告于2016年10月16日开始出现逾期，之后未再还款。截至2017年8月10日，被告王福辉尚欠原告借款本金2852.74元、利息252.84元、逾期利息（即罚息、复利）105.15元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明书、两被告身份证（复印件）、结婚证（复印件）、户籍信息、保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、借款借据、（2017）赣0102民初371号判决书、贷款罚息表、系统截屏等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。
另查明，两被告于2000年5月11日办理结婚登记。另截至2018年7月24日，两被告尚欠原告借款本金2852.74元、利息378.91元、罚息381.58元、复利129.42元。
再查明，本院（2017）赣0102民初371号民事判决书查明，被告涂秋莲作为被告王福辉的共同借款人与原告签订购买汽车（别克GL8豪华商务车2.4LT行政版）的贷款合同，被告涂秋莲在该合同签字确认。该判决书判令被告涂秋莲对购车贷款承担还款责任。
本院认为，原告与被告王福辉签订的《个人担保贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，但被告王福辉未按约偿付贷款本息，构成违约。该笔债务发生在被告王福辉、涂秋莲夫妻关系存续期间，且被告涂秋莲应当知晓该笔借款用于购买贷款所购车辆的保险，故该笔债务属两人共同债务。因此，原告要求两被告清偿本息的诉请，符合合同约定及法律规定，予以准许。被告王福辉、涂秋莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王福辉、涂秋莲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金2852.74元；
二、被告王福辉、涂秋莲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行利息、罚息、复利（截至2018年7月24日，利息378.91元、罚息381.58元、复利129.42元；从2018年7月25日起至借款实际清偿日止，以所欠借款本金2852.74元为基数，利率按双方合同约定，但不超过年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王福辉、涂秋莲共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2036号
原告钟某某。
委托代理人金某某。
被告吴甲。
被告吴乙。
原告钟某某与被告吴甲、吴乙民间借贷纠纷一案，原告
于2010年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达起诉状
副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议
庭评议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年4月23日，被告吴
甲向原告借款20000元，并由被告吴甲亲笔出具借条一张。后
经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉讼来院要求要求两
被告归还借款20000元及利息（按银行同期贷款利率计算自起
诉之日起至实际履行之日止）。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交结婚登记申请书一份。证明两被告系夫妻关系的
事实。
2、提交2009年4月23日由被告吴甲出具的借条一张。证
明被告吴甲向原告借款20000元的事实。两被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本
院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2009年4月23日，被告吴甲向原告借款20000元，由被告
吴甲出具借条一张，内容为：“借条，借到钟某某现金贰万元
正。吴甲，2009年4月23号”。后经原告多次催讨，被告未归
还借款。被告吴甲、吴乙系夫妻关系。现为借款问题，原告诉
讼来院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告吴
甲尚欠原告借款计人民币20000元，事实清楚，证据充分，有
被告吴甲亲笔出具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违
约行为，应承担民事法律责任。两被告系夫妻关系，故对其夫
妻关系存续期间的债务应共同承担。双方未约定利息，应视为
不支付利息，但可按中国人民银行同期同档利率从起诉之日起
计算，故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。两被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊
重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自
行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：由被告吴甲、吴乙于本判决生效后十日内归还原告钟某
某借款20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档基准
贷款利率计算自2010年6月18日起至判决确定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由两被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：196699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年十月十八日
代书记员 张盈盈
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民申36号
再审申请人（原审被告）：徐俊，女，1982年1月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人：甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：贺州市亿兆小额贷款有限责任公司。住所地：贺州市八步区灵峰街**号。
法定代表人：黄道明，董事长。
委托代理人：曾德雯，贺州市亿兆小额贷款有限责任公司法务部专员。
被申请人（原审被告）：广西贺州市名堂装饰设计工程有限公司。住所地：贺州市八步区灵峰街**号。
法定代表人：黄笛，总经理。
委托代理人：杨锡坤，广西贺州市名堂装饰设计工程有限公司员工。
再审申请人徐俊因与被申请人贺州市亿兆小额贷款有限责任公司（以下简称贺州亿兆公司）、广西贺州市名堂装饰设计工程有限公司（以下简称名堂公司）借款合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民二初字第1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐俊申请再审称：（一）徐俊提起再审申请的期限符合法律规定；且由于徐俊的诉讼权利被非法侵害和剥夺，未能依法参与本案的原审审理，原审判决在程序上存在严重的错误；（二）本案的实际借款人是名堂公司，该贷款的实际使用人是名堂公司，贷款利息也是名堂公司偿付的。徐俊作为名堂公司的员工，签署与贺州亿兆公司的《借款合同》，是在履行名堂公司的职务行为。（三）根据徐俊本人在名堂公司时的职务和工资收入，黄笛与黄道明的职务关系及现实中的父子关系等，足以推翻原审法院对本案的判决。就算退一步而言，徐俊作为成年人应当为自己的行为负责，徐俊也只是应当承担一种补充责任或一种过错责任，而不是直接承担借款人的全部偿还责任。请求贺州市中级人民法院撤销贺州市八步区人民法院（2014）贺八民二初字第1516号民事判决，对本案发回重审或依法改判。
本院经审查认为：《民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，贺州市八步区人民法院（2014）贺八民二初字第1516号民事判决已于2015年9月10日送达生效，徐俊于2016年10月12日才向本院申请再审，已经超过六个月再审申请期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，应驳回徐俊的再审申请。综上，徐俊的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐俊的再审申请。
审 判 长 莫美新
审 判 员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘源卫
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初300号
原告郑某理，男，1948年12月25日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
委托代理人李晓虎，男，安场镇法律服务所法律服务工作者。
被告郑某虎，男，1954年8月27日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
委托代理人赵孝伦，男，汉族，贵州省正安县人。系被告郑某虎翁婿。
原告郑某理诉被告郑某虎土地承包经营权继承纠纷一案，庭审过程中，原告郑某理以与被告郑某虎已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予被告郑某虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某理承担。
审判员 焦苑
二〇一六年二月二十五日
书记员 李兰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终893号
上诉人（原审被告）：丛淑波，女，1973年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：韩晶华，河北京拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰英，女，1975年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦，北京市鑫诺律师事务所律师。
原审被告：刘福龙，男，1972年12月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
上诉人丛淑波因与被上诉人兰英、原审被告刘福龙民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初13090号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
丛淑波上诉称，其经常居住地位于北京市海淀区，故本案应当由其经常居住地法院管辖。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至丛淑波的住所地法院——北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，作为原审被告丛淑波的住所地法院以及作为合同履行地，即兰英住所地的法院对本案均有管辖权。至于具体由上述哪一个法院管辖，根据上述法律第三十五条的规定，选择权在作为原审原告的兰英。据此，一审法院作为合同履行地法院，也即兰英的住所地法院，基于兰英的选择，取得了对本案的管辖权。据此，丛淑波的上诉理由，本院不予采信。
综上，丛淑波的上诉请求，本院不予支持，一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由丛淑波负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年十一月九日
书记员 范慧娟
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初421号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人郭某某，男，1958年3月29日出生于沈阳市，汉族，无文化，系出租车司机，捕前住沈阳市皇姑区。因犯诈骗罪，于1996年4月被判处有期徒刑六年六个月；因犯诈骗罪，于2002年3月8日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年，于2003年11月20日被刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月2日被沈阳市公安局浑南区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年3月7日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）405号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2017年12月，被告人郭某某在不具备相应办事能力的情况下。多次对其邻居、朋友谎称能为他人申请、调换公租房，并以“办事费用”为名骗取他人钱财，犯罪数额共计人民币46920元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月，被告人郭某某在沈阳市浑南区丽水新城公租房，通过聊天得知其邻居被害人于某某有调换公租房的想法后，为骗取钱财，谎称自己有能力帮助其办理，并取得了被害人于某某的信任。后被告人郭某某在浑南区丽水新城公租房住处，以“办事费用”的名义向被害人于某某索要现金人民币4500元，并将该钱款用于个人消费，案发前退还被害人人民币2000元。
2、2016年2月，被告人郭某某得知朋友李某的亲属徐某某欲从铁西区公租房调换到浑南区丽水公租房居住。为骗取钱财，被告人郭某某向被害人李某、徐某某虚构自己曾在房产局工作、有能力帮助其办理公租房事宜的事实，骗取被害人李某、徐某某信任。后被告人郭某某在沈阳市沈河区南顺城路83号被害人徐某某家中，以“办事费用”的名义向被害人徐某某索要现金人民币10500元，并将该钱款用于个人消费。案发前退还被害人人民币5000元。
3、2016年4月，被告人郭某某以上述方式谎称能帮助李某的朋友刘某某办理丽水新城公租房单间焕套间的事宜，取得信任后索要“办事费用”人民币14000元汇入被害人李某儿子于某中国建设银行账户中。被害人李某将该钱款提现后，在沈阳市沈河区泉园三路于某家中将上述钱款交给被告人郭某某。该钱款被告人郭某某用于个人消费，至今未退还。案发后，李某将人民币14000元先行垫还给被害人刘某某。
4、2017年6月，被告人郭某某以上述方式欺骗其邻居刘某某的朋友被害人张某某，承诺帮助其申请一套公租房。2017年6月25号，被告人郭某某在沈阳市浑南区丽水新城小区刘某某家中，以“办事费用”的名义向被害人张某某索要现金人民币10000元和玉溪牌香烟2条。一个月后，被告人郭某某有意给领导送礼的名义在沈阳市房地产大厦附近向被告人张某某索要现金人民币3000元。上述款物由被告人郭某某个人消费及使用，至今未予退还。经沈阳市浑南区价格认定中心鉴定，2条玉溪牌香烟价格为人民币460元。
5.2017年10月，被告人郭某某以上述方式欺骗被害人王某某，承诺为其办理公租房调换的事宜。后被告人郭某某以“办事费用”的名义骗取被害人王某某现金人民币5000元和玉溪牌香烟2条。几日后，被告人郭某某又以“办事费用”名义在沈阳市房地产大厦附近向被害人王某某索要现金人民币3000元。上述款物由被告人郭某某个人消费及使用，至今未予退还。经沈阳市浑南区价格认定中心鉴定，2条玉溪牌香烟价格为人民币460元。
6.2017年12月，被告人郭某某通过聊天得知其邻居被害人李某某位于浑南区丽水新城的公租房要由套间调整为单间。遂自称认识公租房计划办的人，能够帮助被害人李某某保留套间，取得被害人李某某信任。后被告人郭某某以“办事费用”的名义，在丽水新城被害人李某某家中骗取现金人民币3000元，用于个人消费。上述钱款至今未予退还。
被告人郭某某诈骗数额共计人民币46920元。
被告人郭某某于2018年2月2日被扭送到案。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人郭某某有前科，可对其酌情从重处罚。被告人郭某某当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2020年8月1日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人郭某某于判决生效后三十日内退赔被害
人于某某人民币2500元；退赔被害人徐某某人民币5500元；退赔被害人李某人民币14000元；退赔被害人张某某人民币13460元；退赔被害人王某某人民币8460元;退赔被害人李某某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
人民陪审员 袁 军
人民陪审员 赵永英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 范莹莹
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01668号
原告银玉珍。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告银玉珍与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告银玉珍诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告银玉珍的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告银玉珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14809号
原告：诸暨市城东科燕管道店。经营场所：诸暨市暨阳街道杨树畈小区**幢*单元***室架空层。
经营者：祝汉军，男，1975年9月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。
被告：镭蒙机电股份有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道千禧路8--1号。
法定代表人：朱克青。
原告诸暨市城东科燕管道店与被告镭蒙机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告诸暨市城东科燕管道店的经营者祝汉军及其委托诉讼代理人郭胜德到庭参加诉讼，被告镭蒙机电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市城东科燕管道店向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款122437.80元，自2016年7月15日起按年利率6%支付逾期付款利息至付清日止;被告负担本案诉讼费。在庭审中变更诉讼诉讼请求，增加货款615元，扣除已支付货款126596.30元，尚应支付货款112826.90元。
事实与理由：2014年5月13日，原、被告签订合格供应商年度采购合同，双方约定由原告向被告供应水电配件等材料，货款支付时间：60日内按实结算货款。到2016年5月14日止，原告供应给被告水电配件等材料共计239423.20元，被告只支付货款126596.30元，尚欠原告货款112826.90元。嗣后，被告未能及时付款，经原告催讨无果。为维护原告的合法权益，根据我国民法总则和合同法有关规定，特起诉贵院。
被告镭蒙机电股份有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有合格供应商年度采购合同、发货清单、诸暨市科燕家装工程材料配送单、浙江增值税专用发票、诸暨市国家税务局出具税务认证证明、银行流水帐单等证据予以证实。上述证据经当庭出示，被告未到庭应诉，应视为放弃对证据进行质证的权利，且原告能保证证据的真实性。经审核，上述证据与本案事实有关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告诸暨市城东科燕管道店与被告镭蒙机电股份有限公司之间的货物买卖关系，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告镭蒙机电股份有限公司尚欠原告诸暨市城东科燕管道店货款112826.90元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未及时付款，给原告造成了一定的损失，原告主张支付自2016年7月15日起按年利率6%支付逾期付款利息至付清止，与法不符，本院调整为从起诉之日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告镭蒙机电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镭蒙机电股份有限公司应支付原告诸暨市城东科燕管道店货款112826.90元，并支付该款自2017年11月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市城东科燕管道店的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，依法减半收取1374.50元，由被告镭蒙机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一八年一月二日
书记员 杨 琼
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执188号
申请执行人徐祖全，男。
被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司。
徐祖全与泸溪县金大地化肥有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案,泸溪县人民法院泸劳仲【2016】第4号已经发生法律效力。由于被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐祖全于2016年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司支付工资6778元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司的财产进行了查证，经查明，泸溪县金大地化肥有限责任公司的银行、车管所、工商银行均无可供执行财产，而该公司的土地、房屋设备已经在抵押至泸溪县农村商业银行，且该行已经起诉至湘西州中级人民法院，且该行已经申请执行，且该案已经在执行过程中，对该土地、房产等设备已经在处理阶段，故该公司财产不宜强制执行。
本院认为，本案被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐祖全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司新的财产线索，申请执行人徐祖全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3122执188号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
审 判 员 杨明松
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 许湘杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00550号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖明杨，男。因犯贩卖毒品罪，于2000年9月7日被判处有期徒刑四年；因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，于2008年3月5日被判处有期徒刑五年，2011年6月7日刑满释放。2014年5月9日因本案被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人肖明杨犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月9日作出（2014）合法刑初字第419号刑事判决。原审被告人肖明杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、代理检察员潘基俊出庭履行职务，上诉人肖明杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月9日，重庆市合川区公安局接群众举报，在被告人肖名杨家中卧室，查获冰毒可疑物67.94克、麻古可疑物7.56克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从上述查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺，麻古可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人肖名杨归案后，如实供述了其上述犯罪事实；同时还检举揭发他人重大犯罪，并经查证属实。
上述事实，有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，归案情况说明，证人杨某、肖某某、王某、李某某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量笔录、检材提取笔录，毒品检验报告，辨认笔录，同步录音录像，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，立功材料，户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人肖名杨非法持有数量大的毒品，其行为构成非法持有毒品罪。被告人肖名杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人肖名杨检举他人重大犯罪，经查证属实，系重大立功，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人肖名杨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；对公安机关扣押在案的冰毒67.94克、麻古7.56克予以没收。
上诉人肖明杨提出，碗中所盛装的甲基苯丙胺不是自己所有，是王某放在其房内，其行为应构成窝藏毒品罪；其持有的毒品成分含量低，系假毒品；原判量刑过重，请求二审法院改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖名杨非法持有甲基苯丙胺67.94克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）7.56克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人肖名杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人肖名杨曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人肖名杨归案后坦白认罪，并检举他人重大犯罪，经查证属实，系重大立功，依法可以减轻处罚。
关于肖明杨提出碗中所盛装的甲基苯丙胺不是自己所有，是王某放在其房内，其不构成非法持有毒品罪而构成窝藏毒品罪的上诉理由。经查，非法持有毒品罪并不要求行为人对毒品具有所有权，即使毒品所有权属于他人，只要在一定时间内置于行为人支配之下，行为人没有合法根据而持有毒品，即构成非法持有毒品罪，因此无论是肖名杨自己所有还是他人委托其保管，都构成非法持有毒品罪，故该上诉理由不成立，不予采纳。关于肖明杨提出其持有的毒品成分含量低，系假毒品的上诉理由。经查，毒品的数量以查证属实的非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，肖名杨非法持有的毒品中检出有甲基苯丙胺，故该上诉理由不成立，不予采纳。关于肖明杨提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原审法院量刑时已经考虑到肖名杨具有重大立功等量刑情节，对其确定的刑罚适当。对出庭履行职务的检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 陈义熙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 庞端端
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初109号
原告：吕立群，男，1987年4月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨万达广场投资有限公司，住所地：诸暨市浣东街道十里牌。
法定代表人：齐界。
本院在审理原告吕立群与被告诸暨万达广场投资有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因原告吕立群明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 闫龙会
二〇一八年一月二日
书记员 吴宵莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11753号
原告：左年传，男，1967年12月2日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县陶厂镇苏滩行政村下左村XXX号。被某：上海辅轩投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：何飞。原告左年传诉被某上海辅轩投资管理有限公司(以下简称辅轩公司)居间合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告左年传到庭参加了诉讼，被某辅轩公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告左年传向本院提出诉讼请求：判令被某退还原告人民币(以下币种同)5,633元。事实和理由：原告于2016年3月17日通过被某辅轩公司购买昆山市花桥镇鑫苑国际城市花园XXX号楼2403室房屋一套，在该房屋交易之前，原告应被某要求于3月22日一次性预付被某30,000元作为购买房屋相关税费、中介费等费用。但交易成功后，经结算实际花销24,377元，剩余钱款原告要求被某返还，被某拒绝。被某辅轩公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被某未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审查，确认原告提供的证据具有证明力。经审理查明：2016年3月20日，原告与案外人徐某某、被某签订《房地产买卖居间协议》，约定原告购买徐某某坐落于昆山市花桥镇鑫苑国际城市花园XXX号2403室房屋，价格为850,000元。被某为经纪方。合同还约定，买卖双方各自向经纪方支付成交价2%作为经纪方的佣金。还约定，房价为徐某某净到手价，在交易过程中所产生的税费均由原告承担。徐某某在本次交易过程中，无须承担支付中介服务费。2016年4月20日，系争房屋所有权人登记为原告及配偶共同共有。原告取得契税发票为6,947.26元，房屋交易手续费-
住房转让(徐某某)175元，房屋登记费、房屋交易手续费-
住房转让(左年传)255元。原告认为剩余钱款应予返还，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被某为原告提供居间服务，并促成合同成立。原告理应支付居间报酬，现原告依法预付被某30,000元。在扣除被某居间报酬及被某为原告垫付的相关费用后，被某理应将预付钱款返还，故对原告诉讼请求本院予以支持。被某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃答辩权利，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被某上海辅轩投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告左年传人民币5,623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一六年九月十三日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2340号
申请执行人：江苏宝业物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号淮海第一城G2-401室。
法定代表人：陈干，该公司总经理。
委托代理人：张晓进，该公司员工。
被执行人：秦良州，男，汉族，1969年11月8日生，住浙江省绍兴市越城区。
本院在执行江苏宝业物业服务有限公司与秦良州物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结淮开（2015）淮开民初字第1884号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 丰
代理审判员 杨 阳
代理审判员 范家祥
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 文