wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初39号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人鲁统玉，男，1973年11月11日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，居民，住山东省莒南县。2017年12月25日因涉嫌犯污染环境罪被莒南县公安局取保候审。
被告人李秀志，男，1978年4月24日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2017年12月25日因涉嫌犯污染环境罪被莒南县公安局取保候审。
被告人邢晖，男，1974年9月5日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，居民，住山东省莒南县。2017年12月25日因涉嫌犯污染环境罪被莒南县公安局取保候审。
被告人韩希军，男，1976年5月7日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2017年11月1日因涉嫌犯污染环境罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现押于莒南县看守所。
被告人陈星，男，1979年6月3日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2017年11月17日因犯污染环境罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六万元。2017年11月1日因涉嫌犯污染环境罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人鲁统玉、李秀志、邢晖、韩希军、陈星犯污染环境罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、郁树琴出庭支持公诉，被告人鲁统玉、李秀志、邢晖、韩希军、陈星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年夏至同年11月，被告人鲁统玉、李秀志、邢晖、韩希军经协商后，决定共同投资从事镀锌生意；由鲁统玉联系、租赁莒南县十字路街道永泰社区厂房，购买电镀设备，建设蓄水池；李秀志负责货物运输，邢晖负责财务与工资发放，韩希军带领被告人陈星等人进行电镀工作；在生产过程中产生的强酸性废水，未经处理流入蓄水池，废水溢出流入下水道。根据《国家危险废物名录》（2016版），该废水属于危险废物，其废物类别为HW34，废物代码为900-300-34。2017年10月，被告人邢晖退出合伙经营。2017年11月1日，莒南县公安局接群众举报后，将该非法电镀点查获。
案发后，被告人鲁统玉、李秀志、邢晖主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
莒南县司法局分别出具对被告人鲁统玉、李秀志、邢晖、韩希军的社区矫正调查评估意见书，评估结果均为对所居住社区无严重社会影响。
上述事实，被告人鲁统玉、李秀志、邢晖、韩希军、陈星在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人高某等人的证言、现场勘验笔录、检查笔录、鉴定意见通知书、山东君成环境检测有限公司检验报告单、受案登记表、发破案经过、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁统玉、李秀志、邢晖、韩希军、陈星违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈星在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。案发后，被告人鲁统玉、李秀志、邢晖主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人鲁统玉、李秀志、邢晖、韩希军在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人鲁统玉、李秀志、邢晖、韩希军在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁统玉犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人李秀志犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人邢晖犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
四、被告人韩希军犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
五、被告人陈星犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元，与原判刑罚有期徒刑一年零六个月并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年4月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 周玉伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙 玉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初11432号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人：杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，汉族，1985年3月29日生，住重庆市永川区胜利路239号3幢1-2，系该公司职工，公民身份号码5003821985********（特别授权）。
被告：陈鹏，男，汉族，1963年12月20日生，住重庆市永川区汇龙大道688号天之韵小区*栋*单元*号，公民身份号码5102811981********。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本案于2016年12月13日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司自愿撤回对被告陈鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司负担。
审判员 陈俊杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 婧
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初483号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内
负责人：朱敏，该支行行长。
委托代理人：陆秉辰，女，该单位工作人员。
被告：李建存，公民身份号码×××，男，1984年1月14日出生，汉族，乌审旗农村信用合作社乌审召分社职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（以下简称农行天赋支行）与被告李建存信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天赋支行委托代理人陆秉辰到庭参加诉讼，被告李建存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行天赋支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李建存返还原告截至2017年1月5日的借款本金29537.14元及支付利息5999.18元、滞纳金1732.11元，并支付从2017年1月6日起至借款本息实际给付之日止的利息（利息利率按日利率万分之五计算）；2.请求依法判令被告李建存承担本案诉讼费等实现债权所需的其他费用。事实和理由：2013年6月11日，被告李建存填写了金穗贷记卡申请表，向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。后原告向被告李建存发放卡号为×××的信用卡一张，信用额度为3万元。被告李建存于2013年8月20日第一次发生信用卡透支使用，最后一次消费日期为2016年1月23日，从2016年4月23日开始逾期，后不能按时还款。截至2017年1月5日，被告李建存尚欠原告透支本金29537.14元及利息5999.18元、滞纳金1732.11元。
被告李建存未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告李建存对原告农行天赋支行在本案中主张的事实未进行答辩，故对原告农行天赋支行主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方真实意思表示，故该合约合法有效，双方应当按照合约约定行使权利、履行义务。被告李建存从原告农行天赋支行取得对该卡的使用权，应按期还款。截至2017年1月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金29537.14元及利息5999.18元，已构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告请求被告李建存返还信用卡欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消对信用卡滞纳金的收取，故原告请求被告李建存支付滞纳金1732.11元的诉讼请求于法无据，且与部门规章不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李建存返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行截至2017年1月5日的借款本金29537.14元及支付利息5999.18元、滞纳金1732.11元，并支付从2017年1月6日起至借款本息实际给付之日止的利息（利息利率按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的其他诉讼请求。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告李建存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 臧碧云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 林
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初169号
原告：林天朋，住平度市。
被告：刘其旭，住平度市。
原告林天朋与被告刘其旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告林天朋于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林天朋撤诉。
案件受理费812元，减半收取计406元，由原告林天朋负担。
审判员 金清辉
二〇一七年二月二十日
书记员 赵莎莎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8283号
罪犯代树生，男，1977年2月24日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇〇八年七月十日作出（2008）宜刑初字第140号刑事判决，以被告人代树生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日，经本院裁定三次共减去有期徒刑二年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代树生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代树生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代树生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯代树生减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月29日起至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0213民初2661号
原告：某银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市市南区，统一社会信用代码：91370200863583。
负责人：杨某某，职务：行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：柳某某，住青岛市李沧区。
原告某银行股份有限公司青岛市分行与被告柳某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告透支本金2685.5元，利息3662.88元，违约金363.91元，共计6712.29元（截止到2018年2月28日），以及按《信用卡合约》约定支付自2018年3月1日起至全额还款日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月21日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：51×××36。截止到2018年2月28日，被告欠原告本金、利息、违约金等共计6712.29元，该欠款经原告多次催要未果。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认：截止到2018年2月28日，被告柳某某欠款数额为本金2685.5元、利息3662.88元、违约金363.91元，共计6712.29元；被告柳某某于2019年6月30日前将上述款项付给原告某银行股份有限公司青岛市分行。
二、如被告柳某某逾期付款，则按照双方签订的信用卡合约约定的收费标准向原告某银行股份有限公司青岛市分行支付自2018年2月28日起至实际付款之日止的利息（以原告计算为准）。
三、案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告柳某某负担，被告柳某某于2019年6月30日前付给原告某银行股份有限公司青岛市分行25元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 张文宁
二〇一八年八月二日
法官助理 潘文杰
书 记 员 黄 斌
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11403号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人：杨燕，经理。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，1985年3月29日生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区XXX。（特别授权）
被告：杨蓉，女，1951年1月30日生，汉族，住重庆市永川区XXXX。
本院在审理原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告杨蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司负担。
审判员 向斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苏菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2642号
原告：王云邓，男，1987年10月14日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：钟帆帆，男，1989年11月6日出生，汉族，住温岭市。
原告王云邓与被告钟帆帆财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告赔偿款110000元，并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月7日，被告钟帆帆驾驶原告王云邓所有的浙Ｊ×××××宝马320轿车外出时，发生单方交通事故，致该车辆严重损坏。双方协商后于同年9月9日签订了一份协议书，协议约定浙Ｊ×××××宝马320轿车归被告钟帆帆所有，被告在协议达成之日起十五日内赔偿原告王云邓车辆折价款265000元等事项，同日，被告出具了一份欠条，载明“今欠王云邓浙Ｊ×××××宝马车折价赔偿款计人民币贰拾陆万伍仟元正”。后被告陆续支付了155000元，尚欠110000元至今未付，遂成诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟帆帆在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告王云邓110000元及自2017年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告钟帆帆负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年四月一日
代书 记员 林文欢
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9802号
申请执行人侯漪琳，女，1997年7月31日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。
法定代表人马素兰。
被执行人河南圣金鲲商贸有限公司，住所地郑州市农业路76号国贸中心6号楼1903号。
法定代表人张龙。
原告侯漪琳诉河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0105民初25690号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司共欠原告侯漪琳借款本金30万元,利息27300元;被告于2016年11月30日前偿还原告本金及全部利息32730元;于2016年12月30日前偿还原告本金32730元；于2017年1月30日前偿还原告本金32730元；于2017年2月28日前偿还原告本金32730元；于2017年3月30日前偿还原告本金32730元；于2017年4月30日前偿还原告本金32730元；于2017年5月30日前偿还原告本金32730元；于2017年6月30日前偿还原告本金32730元，于2017年7月30日前偿还原告本金32730元，于2017年8月30日前偿还原告本金32730元。二、如果被告未按时足额履行调解书的第一项，被告应按实际所欠本金为基数,自逾期之日起,按年息24%支付逾期利息。三、本次纠纷一次性解决完毕，原、被告互不追究任何其他责任。四、诉讼费用6717元，减半收取3358.5元，由被告河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司负担（诉讼费原告已垫付，被告于2017年6月30日之前支付原告已垫付的诉讼费用3358.5元）。调解书生效后，河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯漪琳于2017年10月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2017年11月6日、2018年7月17日、2018年8月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年7月26日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦为发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行电话终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9802号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 凯
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第98号
上诉人（原审原告）：广州市邦杰展柜有限公司。
法定代表人：叶玉虎，职务：董事长。
委托代理人：张小伟、王清，均系广东安国律师事务所律师。
被上诉人：广州市白云区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张强，职务：局长。
委托代理人：陈剑良，系该局工作人员。
原审第三人：康际民，男，1969年10月7日出生，汉族。
上诉人广州市邦杰展柜有限公司与被上诉人广州市白云区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法行初字第304号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告广州市邦杰展柜有限公司是经工商行政管理部门登记成立的合法企业，法定代表人为叶玉虎，具备合法的劳动用工资格。第三人康际民系原告公司员工，从事开料工作。2012年11月11日08：20时左右，原告公司生产组长付某因货单料尺寸不准、摆放不整齐与第三人发生争执，后第三人被付某的组员陈某打伤。随后，第三人被送往广州市白云区第二人民医院，经该医院治疗诊断为“I、多处软组织损伤；2、L1-3左侧横突骨折”。同日，第三人妻子唐某与陈某达成调解协议“由陈某负责康际民的医药费，直到康际民看好伤为止。以后双方互不再追究对方任何法律责任，不能再因此事争吵。”2012年12月15日，第三人向被告提交工伤认定申请表、工伤认定申请报告、医疗机构诊断病例等材料，要求被告进行工伤认定。被告受理后，于2013年3月1日向原告发出穗云人社工伤举（2012）264号《工伤认定举证通知书》，责令原告限期举证。2013年3月8日，原告向被告提交《康际民打架斗殴事件处理过程报告》。2013年3月20日，被告作出穗云人社工伤认（2012）93901号《工伤认定决定书》，认定第三人的伤情为工伤。该《工伤认定决定书》于2013年3月25日送达第三人，同年3月27日邮寄送达原告。原告不服，向广州市白云区人民政府申请行政复议，该府于2013年7月8日作出云府行复（2013）22号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的工伤认定决定。原告仍不服，诉至原审法院。
另查，2013年1月9日，第三人经广州市白云区第二人民医院诊断为“腰1-3横突骨折”。2013年4月9日，第三人经中山大学附属第一医院数字化放射诊断为“左侧第10肋骨腋段陈旧性骨折。”
原审法院认为，依据国务院《工伤保险条例》第十七条的规定，被告具有受理职工工伤认定申请及作出职工工伤认定的法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；……”第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”本案中，第三人在原告公司从事开料工作，其履行工作职责时，因货单尺寸不准、摆放不整齐，与公司管理人员及其下属发生争执继而被打伤，属于因履行工作职责受到暴力伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（三）项的规定，不存在《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形。被告经调查取证后作出第三人受伤属工伤的认定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法。原告抗辩称被告程序违法、第三人受伤与工作原因无关、第三人存在违反治安管理处罚法的情形以及涉及刑事案件而不应认定为工伤的意见无理，其要求撤销工伤认定决定的诉讼请求应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告广州市白云区人力资源和社会保障局于2013年3月20日作出的穗云人社工伤认（2012）93901号工伤认定决定。
上诉人广州市邦杰展柜有限公司不服原审判决，上诉至本院称：一、原审第三人受伤的主要原因是自己说脏话与同事陈某发生矛盾，引起打架导致自己受伤。事后经当地派出所调解，原审第三人与陈某双方达成了有关赔偿的协议。这明显属于治安处罚案件，原审第三人并不是因履行工作任务而受伤。原审第三人与组长付某发生争执、原审第三人与同事陈某发生矛盾打架是两个不同的事实状态。付某并没有授意陈某殴打原审第三人，陈某与原审第三人打架前并不知道付某与原审第三人发生争执，原审第三人与陈某打架并不是因为工作任务引起的，而是两者私人矛盾引起的。二、原审第三人的伤属于旧伤，根本就不属于工伤。原审第三人经中山大学附属第一医院数字化放射诊断为“左侧第10肋骨腋段陈旧性骨折”，为旧伤。这证明原审第三人的伤在与同事发生打架以前就己经存在了。三、原审第三人的伤是属于治安案件引起的，并不属于工伤的范围，申请工伤认定并无事实根据。故上诉请求：1、撤销（2013）穗云法行初字第304号行政判决；2、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人广州市白云区人力资源和社会保障局及原审第三人康际民同意一审判决，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚且有相应证据支持，本院予以确认。
本院认为：依据国务院《工伤保险条例》第十七条的规定，被上诉人具有受理职工工伤认定申请及作出职工工伤认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；……”在本案中，现有证据已证实原审第三人在履行工作职责时，与同事因工作原因发生争执而被打伤，符合在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害而应认定为工伤的情形，被上诉人作出穗云人社工伤认（2012）93901号工伤认定决定，认为原审第三人的受伤情形符合上述规定而认定为工伤正确，本院予以支持。同时被上诉人也告知了当事人对工伤认定决定不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，并依法送达《认定工伤决定书》给上诉人和原审第三人，程序合法。因此，原审法院维持被上诉人作出的工伤认定决定的处理正确，本院予以维持。上诉人认为原审第三人受伤与工作原因无关以及其伤情属于旧伤故应不予认定为工伤的主张，因缺乏事实依据，故本院不予支持。综上所述，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人广州市邦杰展柜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 姚 伟
代理审判员 余秋白
二〇一四年三月十九日
书 记 员 严顺财
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第226号
原告：吴国良。
委托代理人：张丽华。
被告：毛军平。
被告：杨云富。
原告吴国良与被告毛军平、杨云富民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国良的特别授权委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告毛军平、杨云富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国良起诉称：2013年8月5日，被告毛军平向原告吴国良借款30万元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，由被告杨云富提供担保。上述借款经原告催讨无果。现起诉要求：一、被告毛军平偿还借款30万元及利息（自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%的标准计算）；二、被告杨云富承担连带偿还责任。
原告吴国良为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、被告毛军平的协助查询户籍函（回执）、被告杨云富的户籍证明各一份，用以证明两被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明2013年8月5日，被告毛军平向原告借款30万元，约定借款月利率2%，由被告杨云富提供担保的事实。
被告毛军平、杨云富未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告毛军平、杨云富。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告吴国良与被告杨云富之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，并支付利息，原、被告约定的利息过高，本院结合本地区实际情况，酌情认定利息为月利率1.5％，计算至判决确定的履行之日止为妥。被告杨云富自愿为被告毛军平向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告杨云富应当承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛军平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴国良借款30万元，并支付自2013年8月5日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告杨云富对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告毛军平负担，被告杨云富承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年三月十日
代书记员 郑 霞
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执2173号
申请执行人唐建生，男，汉族。
被执行人黄长清，男，汉族。
被执行人ＸＸ勤，女，汉族。
本院在执行申请人唐建生与被执行人黄长清、ＸＸ勤借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无足额财产可供执行，现已经被执行人进行失信人惩戒并对其作出限制消费令，截止今日，被执行人尚欠申请人本金50万及利息，案件受理费11800元，尚未负担本案执行费，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0107民初13636号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年六月十二日
书记员 邵文泼
重庆市九龙坡区人民法院
合议庭评议笔录
时间：二○一八年六月十二日
地点：本院执行局会议室
审判长：彭贵刚审判员：汤跃庆审判员：王蓓
承办人：邵文泼记录人：周寰
案件号：(2018)渝0107执2173号
执行依据：（2017）渝0107民初13636号民事判决书
案由：借款合同纠纷
评议执行唐建生与被告黄长清、ＸＸ勤借款合同纠纷。
彭贵刚：关于唐建生与被告黄长清、ＸＸ勤借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无足额财产可供执行，执行程序无法继续进行，现已经被执行人进行失信人惩戒并对其作出限制高消费令，本次执行程序应予终结。
汤跃庆：同意承办人的意见。
王蓓：同意承办人的意见。
合议庭意见：终结本院（2017）渝0107民初13636号民事判决书的本次执行程序。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初790号
原告：南通市华诚物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684585510152J），住所地海门市海门镇永泓花苑12幢328室。
法定代表人：陆建英，董事长。
委托诉讼代理人：邢祖平，公司项目经理。
被告：包先进，男，1979年12月6日生，汉族，住海门市。
原告南通市华诚物业管理有限公司与被告包先进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告南通市华诚物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南通市华诚物业管理有限公司以被告已付清物业服务费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市华诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币129元，减半收取计65元，由原告南通市华诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姚 丹
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1609号
申请执行人李现德，男，生于1935年6月2日，汉族，居民，住河南省项城市，现住章丘市明水街道办事处绣水果品市场9区*号。
被执行人李宗汉，男，生于1963年8月16日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市龙山街道办事处龙泉路*****号。
本院在执行申请执行人李现德与被执行人李宗汉建设工程合同纠纷一案过程中，未能查找到登记在被执行人李宗汉名下的车辆，未能查到被执行人李宗汉有其它可供执行的财产，申请执行人李现德亦不能提供被执行人李宗汉有其它可供执行的财产线索未能查到被执行人李宗汉有可供执行的财产，申请执行人李现德亦不能提供被执行人李宗汉有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章商初字第546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年十一月十日
书记员 叶秀媛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平���执字第784号
申请执行人孙嘉伟，男，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区万米头道街*号*单元*楼2门。
被执行人刘铭，男，身份证号×××，汉族，住哈尔滨市平房区临平街***号*单元*楼*号。
被执行人单宇，男，身份证号×××，汉族，住哈尔滨市平房区新平街**号*单元*楼3门。
本院在执行（2015）平法执字第784号孙嘉伟与刘铭、单宇借贷一案，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第711号民事调解书。经本院强制执行，执行到执行款32780元，不足部分申请人自愿放弃。执行费582元，被执行人单宇已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第711号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 舒 淼
浙江省桐乡市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0483行初32号
原告高阿勇，男，1958年3月21日出生，汉族，住桐乡市，现住桐乡市。
委托诉讼代理人李中钢，浙江路成律师事务所律师。
被告桐乡市乌镇国际旅游区建设管理委员会。住所地：桐乡市乌镇镇虹桥路。
法定代表人陶咏椿，该单位主任。
委托诉讼代理人张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人童晓灵，浙江圣文律师事务所律师。
原告高阿勇不服被告桐乡市乌镇国际旅游区建设管理委员会（以下简称管委会）履行政府信息公开法定职责一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法向管委会送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。高阿勇及其委托诉讼代理人李中钢、管委会副主任陆亚琴及委托诉讼代理人张征宇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
2016年1月26日，管委会作出信息公开回复称，高阿勇在申请书及附件中提到并要求公开“桐乌管（2002）11号文件”，经审查认为，申请公开的信息与其生产、生活、科研等需要无关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条第（二）项之规定，不予公开。
高阿勇起诉称，2016年1月17日，其向管委会申请公开桐乌管（2002）11号文件的工作信息。26日，管委会作出回复，以信息与其生产、生活、科研等需要无关为由，拒绝公开。其对该回复不服，理由：一，根据规定，上述信息管委会应当主动公开而未公开，在申请公开后，应予公开。二，其提交的附件2已说明该信息与其生活息息相关，管委会回复没有事实依据。请求判令：撤销管委会作出的信息公开回复，责令管委会依法公开政府信息。
高阿勇向本院提供的证据有：
一、乌镇镇二期工程调产安置房落实协议书、房产证复印件各1份，证明该政府信息与高阿勇的生活相关；
二、桐乡市国土资源局（2015）06号政府信息公开申请答复告知书及相关材料，证明涉案信息的来源，该信息与高阿勇的确存在生产、生活上的关系；
三、政府信息公开申请书、关于对桐乌管（2002）11号文件申请信息公开的回复各1份，证明高阿勇提出政府信息公开申请，管委会拒绝公开，故高阿勇依法提起诉讼。
高阿勇未向本院提供规范性文件。
管委会答辩称，一，管委会根据申请，及时答复并说明理由，符合法律规定。二，高阿勇申请公开的政府信息与其生产、生活、科研无任何利害关系。高阿勇并不能合理说明其申请的政府信息的特殊需要，仅因质疑而申请，与其生产、生活、科研无关。综上，高阿勇诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
管委会向本院提供的证据有：
一、政府信息公开申请书1份，证明管委会收到要求政府信息公开的事实；
二、申请信息公开的回复1份，证明管委会在法定期间内回复及回复的具体内容。
管委会未向本院提供规范性文件。
对管委会提供的证据，高阿勇质证认为，对证据一没有异议；证据二中，不公开的理由没有事实依据。
对高阿勇提供的证据，管委会质证认为，对证据一中的房产证真实性没有异议。2002年安置房已经建成，后高阿勇才签订了安置协议，涉案信息与其生产、生活、科研无关；证据二与本案无关；证据三，管委会系依法答复。
本院认证意见：
对管委会提供的证据，与高阿勇提供的证据三相同，对提出信息公开申请及进行回复的事实予以认定。对高阿勇提供的证据一、二，该证据本身不能说明所涉信息与高阿勇生产、生活、科研等需要有关，证据三前述已认定。
本院经审理查明：
2016年1月17日，高阿勇向管委会申请公开桐乌管（2002）11号文件的工作信息。2016年1月26日，管委会作出信息公开回复称，高阿勇在申请书及附件中提到并要求公开“桐乌管（2002）11号文件”经审查认为，其申请公开的信息与其生产、生活、科研等需要无关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条第（二）项之规定，不予公开。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，申请人可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。本案中，高阿勇申请公开政府信息，没有任何特殊需要的理由，而是对相关文件内容的合法性、真实性及安全性产生质疑，其信息公开申请明显不符合上述条例规定。管委会根据高阿勇信息公开申请，依法审查，并依据条例规定及时回复，适用法律正确，程序正当。故，高阿勇的诉讼请求缺乏依据，对其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告高阿勇的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告高阿勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 吕佳瑜
人民陪审员 范 嫣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 燕
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢604号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被执行人廖长保，男，1982年1月16日生，赣州市宁都县人，汉族，住赣州市宁都县。
本院在执行被执行人廖长保犯信用卡诈骗罪一案中，因被执行人廖长保确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2012）赣刑初字第84号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月八日
书记员 陈贻彬
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1340号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行，地址青冈县。
负责人王洪亮，职务行长。
被告董树文，男，农民，现住青冈县。
被告陈淑琴，女，农民，现住青冈县。
被告顾彦海，男，农民，现住青冈县。
被告程喜芳，女，农民，现住青冈县。
被告张贵林，男，农民，现住青冈县。
被告顾桂荣，女，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告董树文、陈淑琴、顾彦海、程喜芳、张贵林、顾桂荣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告提供不出被告的准确地址，经本院按被告户籍登记住所寻找，该住址不是被告的住所。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 黄继科
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于欣悦
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第396号
罪犯杨超，男，1992年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省岳池县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年10月12日作出（2012）鲤刑初字第288号刑事判决，以被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年6月30日起至2014年8月29日止），并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币170元。判决生效后于2011年12月2日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年12月2日至2014年1月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13个，其中二级达标4个、三级达标11个、四级达标6个、五级达标4个。2012年、2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表等为证。
经审理查明，罪犯杨超在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月2日到2014年1月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13个。2012年、2013年获得监狱表扬。2014年2月7日向本院缴清罚金人民币3000元，2014年3月26日向本院缴清违法所得人民币170元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及违法所得缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨超的刑罚减去有期徒刑三个月十四天（刑期自2011年6月30日起至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嵊州市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0683执罚4号
被罚款人：丁一飞，女，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在执行申请执行人郑毓辉与被执行人丁一飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁一飞不履行已经发生效力的民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对丁一飞罚款500元，限在2017年1月13日前向本院交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十三日
安徽省利辛县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1623执1091号
李明明、李军：
李明明与李军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48625.00元。本院已将该款转付给李明明。至此，李明明向本院申请执行的(2017)皖1623民初5165号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ： 李 磊
二〇一八年八月七日
书记员 ：刘允汉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第158号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2011年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人王某。因本案于2011年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）107号起诉书指控被告人孙某、王某犯盗窃罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年11月12日11时30分许，被告人孙某、王某经事先预谋，在杭州市江干区富春路701号万象城263-371商铺的HM服装专卖店，由被告人王某使用卸钉器取下衣服上的防盗装置后，由被告人孙某窃得该品牌衣服共计7件。后被告人孙某、王某又在万象城B178万宁日用品店内，窃得店内澳琳达牌各类保健品共计8瓶。经鉴定，上述7件衣服共计价值人民币1263元，保健品共计价值人民币6454元。
同日13时许，被告人孙某、王某在杭州市下城区延安路546号杭州百货大楼二楼HM服装专卖店，采用上述相同方法，窃得该品牌衣服共计4件。被告人孙某、王某在逃离途中被抓获。经鉴定，上述4件衣服价值人民币1296元。
综上，被告人孙某、王某共盗窃3次，盗窃金额共计人民币9013元。
案发后，上述涉案赃物已全部追回发还被害单位。
上述事实，被告人孙某、王某在开庭审理过程中亦均无异议，并有其供述及辨认笔录（2P2-37、67-81），证人陈某、周某、杨某、付某、汪的光的证言，发生情况报告表、委托书、价格证明及价格鉴定结论书，证明，调取证据清单、监控录像光盘及截图、检查笔录、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、接警单、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人一日内多次盗窃，主观恶性及社会危害性均较大，可酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己罪行，且赃物已全部追回发还被害单位，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月12日起至2013年3月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月12日起至2013年3月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一二年三月十五日
书记员 傅程（代）
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初72号
原告杨雪军，男，汉族，1988年11月21日出生，住河南省遂平县。
委托代理人李杰峰、何超，河南信博律师事务所律师。
被告沁阳市汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市建设南路5号。
法定代表人任银宝，该公司董事。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人范永梅，该公司总经理。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
原告杨雪军与被告沁阳市汽车运输有限公司（以下简称沁阳汽车运输公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，由审判员李红歌独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨雪军的委托代理人李杰峰、何超，被告阳光财险焦作中心支公司的委托代理人晁伟均到庭参加了诉讼。被告沁阳市汽车运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪军诉称，2017年11月7日20时20分许，被告沁阳汽车运输公司司机赵文文驾驶该公司所有的豫Ｈ×××××号重型货车沿107国道由北向南行驶至漯河市源汇区空冢郭乡小于村路口变道时，与同向黄占停驾驶的原告所有的豫Ｑ×××××号帕萨特轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。本次事故经漯河市公安局干河陈分局交巡防大队认定，赵文文负事故的全部责任。原告车损经评估鉴定确定为26378元，评估费1300元。豫Ｈ×××××号重型货车在被告阳光财险焦作中心支公司投有交强险和商业三责险，其中三责险保险责责任限额为50万元，保险期间均为自2016年12月13日0时至2017年12月12日24时止。本次事故发生在保险责任期间内，故被告阳光财险焦作中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为了原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损26378元，本案诉讼费由被告承担。
被告沁阳汽车运输公司未答辩。
被告阳光财险焦作中心支公司答辩，1、在事实清楚、责任明确、投保属实且符合公司赔偿条件的基础下，对原告的合理合法损失在交强险的各分项限额内予以赔付，不足部分由商业险等按责任比例进行赔付。2、关于原告主张事故车辆在该公司投有交强险，应根据庭审中各方当事人提供的有效证据原件予以确认。3、因本案涉及商业险，根据法律规定和保险合同约定，被保险人需要提供事故发生时合法有效的行车证、驾驶证等，否则该公司免于承担赔偿责任。4、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。5、标的车辆三责险未投保不计免赔，该公司免承担20%的赔偿责任。
经审理查明，2017年11月7日20时20分许，被告沁阳市汽车运输公司司机赵文文驾驶该公司所有的豫Ｈ×××××号重型货车沿107国道由北向南行驶至漯河市源汇区空冢郭乡小于村路口变道时，与同向黄占停驾驶的原告所有的豫Ｑ×××××号帕莎特轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经漯河市公安局干河陈分局交巡防大队认定，赵文文负事故的全部责任。事故发生后，经河南亚宇价格事务所有限公司对原告杨雪军所有的豫Ｑ×××××号轿车的车损出具了鉴定结论，结论车损为26378元。花费评估费1300元。
又查明，赵文文系豫Ｈ×××××号重型货车驾驶人，该车登记所有人为被告沁阳汽车运输公司，该车在被告阳光财险焦作中心支公司入有交强险和商业三责险500000元，保险期间均为自2016年12月13日0时至2017年12月12日24时止。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。对于交警部门作出的事故认定，认定赵文文的全部责任，原告无责任，双方均无异议，本院予以认定。原告杨雪军因此次交通事故造成的损失为车损26378元，有鉴定结论在卷佐证，本院予以认定。因被告沁阳汽车运输公司所有的豫Ｈ×××××号重型货车在被告阳光财险焦作中心支公司有交强险和商业三责险500000元，但在庭审中，被告人寿财险南阳公司辩称，豫Ｈ×××××号重型货车在该公司未投不计按免赔，根据中国保险行业的相关规定，应免承担20%的赔偿责任，对此本院予以认定。故原告杨雪军的车损应先在交强险中财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余24378元应在商业三责险内承担80%的赔偿责任，即19502元（24378元×80%）。被告沁阳汽车运输公司承担20%的赔偿责任，即4876元。鉴定费1300元由被告沁阳市汽车运输公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内向原告杨雪军赔偿车损21502元。
被告沁阳市汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向原告杨雪军赔偿车损4876元。
三、驳回原告杨雪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费460元、鉴定费1300元，由被告沁阳市汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二０一八年一月二十九日
书记员 张松涛
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第147号
原告：陶遵知，女，1987年2月20日出生，汉族。
委托代理人：王子健、罗强，江西瀚中春律师事务所律师。
被告：沈永敏，男，1960年12月30日出生，汉族。
被告：杭州红蚂蚁广告策划有限公司。
法定代表人：刘静。
被告：刘静，女，1971年3月14日出生，汉族。
被告：许鹏，男，1977年11月4日出生，汉族。
被告：张志方，男，1978年8月2日出生，汉族。
原告陶遵知为与被告沈永敏、杭州红蚂蚁广告策划有限公司（以下简称：广告公司）、刘静、许鹏、张志方民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员熊屯发担任审判长并主审，人民陪审员陶牡青、戴志红参加评议的合议庭，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陶遵知委托代理人王子健到庭参加诉讼，被告沈永敏、广告公司、刘静、许鹏、张志方经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶遵知诉称：2014年1月3日，被告沈永敏向原告借款人民币50万元整，并向原告出具借条一份，借款期限为15天，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，若逾期还款，应就未按期偿还部分按每日千分之八的标准支付违约金。当日，原告与各被告签订《担保合同》一份，约定被告广告公司、刘静、许鹏、张志方作为被告沈永敏向原告借款的连带责任担保人，保证期间为两年，保证范围包括但不限于本金、利息等。同日，原告以网银转账的方式向被告沈永敏汇款50万元。借款到期后，被告沈永敏并未按时向原告履行还款义务，其余被告也未履行担保还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告沈永敏向原告偿还借款本金人民币50万元，利息及逾期还款违约金字2014年4月19日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还清本金止（暂计算至2015年5月19日为13.2万元），共计63.2万元；2、被告广告公司、刘静、许鹏、张志方对上述借款本金、利息及逾期还款违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费有以上被告承担。
被告沈永敏、广告公司、刘静、许鹏、张志方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。
原告陶遵知在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告身份主体信息各1份，证明原、被告具有合法的诉讼主体资格。2、2014年1月3日的借据、借条、担保合同各1份，证明①被告沈永敏向原告陶遵知借款50万元，借款期限15天，约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，逾期还款违约金按每日千分之八计算；②被告杭州红蚂蚁广告策划有限公司、刘静、许鹏、张志方为该笔借款的连带责任担保人，担保期限为两年，担保范围包括本金、利息、逾期还款违约金、诉讼费、保全费等。3、中国民生银行支付业务回单1份、收据1份，证明原告于被告借款当日通过网银转账的方式向被告沈永敏转款50万元，被告沈永敏已收到所借全部款项，原告交付义务履行完毕。
经审核原告所举证据并结合庭审情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据的1、2、3具有证据的三性，本院依法予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年1月3日，被告沈永敏、广告公司、刘静、许鹏、张志方出具借据一份给原告陶遵知，约定了被告沈永敏向原告借款50万元，借款期限为15天，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，若逾期还款，按每日千分之八支付违约金。当日，原告与被告广告公司、刘静、许鹏、张志方签订《担保合同》一份，约定被告广告公司、刘静、许鹏、张志方对被告沈永敏向原告借款50万元承担连带担保责任，保证期间为两年，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金等。合同签订后原告于当日通过网银转账的方式向被告沈永敏汇款50万元，借款当日到帐后，被告沈永敏并于当日出具收条给原告。到还款期后，被告沈永敏并未按时向原告履行还款义务，保证人被告广告公司、刘静、许鹏、张志方也未履行担保还款义务。为此，原告诉诸法院。
本院认为：原告陶遵知与被告沈永敏之间的借贷关系及与被告广告公司、刘静、许鹏、张志方签订的保证合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被告未按合同约定履行自己的还款和保证义务，应承担违约责任，双方当事人约定的利息并未超过法律规定的利率，为此原告要求被告还款及承担利息的请求应予以支持。法律规定当事人可以选择主张违约金、逾期利息或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，为此原告主张要求被告承担违约金的请求不予以支持。被告广告公司、刘静、许鹏、张志方未履行保证义务，应承担连带还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告沈永敏在本判决生效后十日内一次性支付原告陶遵知借款50万元及利息（利息计算方法：以50万元为基数，自2014年1月3日起至还清欠款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；
被告杭州红蚂蚁广告策划有限公司、刘静、许鹏、张志方对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10120元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 陶牡青
人民陪审员 戴志红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 柯 萍
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282财保123号
申请人：邹玉杰，女，1971年6月14日出生，汉族，住开原市。
被申请人：杜爽，男，1973年2月28日出生，住开原市。
申请人邹玉杰于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在银行的存款予以冻结，保全金额15万元。担保人魏晓峰用其所有的坐落于开原市新城街孙台社区x委x组的房屋向本院提供担保。
本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杜爽在银行的存款予以冻结15万元。
期限年，自2018年月日起至年月日止。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1270元已由申请人垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱建军
二〇一八年八月八日
书记员 刘大伟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0302民初237号
原告：慕喜坤，男，1975年9月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：周晓明，慕喜坤配偶，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：慕喜庆，男，1970年3月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：鞍山绿色嘉园食品有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
法定代表人：慕喜庆。
原告慕喜坤与被告慕喜庆、鞍山绿色嘉园食品有限公司（以下简称嘉园食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告慕喜坤及其委托诉讼代理人周晓明到庭参加诉讼。被告慕喜庆、嘉园食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕喜坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令慕喜庆、嘉园食品公司立即向慕喜坤还清借款总计24万元整及2016年1月至2017年12月两年的利息（按年利率10%计算）；2.案件受理费和保全费由慕喜庆、嘉园食品公司承担。事实和理由：慕喜庆因资金周转困难，于2015年6月20日向慕喜坤借款6万元整，于2015年10月22日借款7万元整，于2016年5月1日借款10万元整，于2017年10月9日借款1万元整，有借条4份为证。慕喜坤多次向慕喜庆、嘉园食品公司催讨，至今拒绝归还分文。为维护慕喜坤的合法权益，故诉至贵院，请法院依法判决。
慕喜庆未作答辩。
嘉园食品公司未作答辩。
慕喜坤围绕诉讼请求依法提交了证据，慕喜庆、嘉园食品公司未到庭发表质证意见，本院对慕喜坤提交的证据认定如下：借据2张、借条1张、欠条1张、银行交易明细、汇款收据、自动柜员机客户凭条各1份，予以采信，此证据真实、合法，与本案待证事实有关联性。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月20日，慕喜庆与嘉园食品公司出具借据，借据金额为6万元，借据载明该款系慕喜坤款。同日，慕喜坤的配偶周晓明的银行账户转入李晓松名下银行账户5万元。2015年10月22日，慕喜庆与嘉园食品公司出具借据，内容为：借小二现金柒万元。前一日，慕喜坤的配偶周晓明的银行账户内转入李晓松名下银行账户7万元。2016年5月1日，慕喜庆与嘉园食品公司出具借据，借据金额为10万元，借据载明该款系慕喜坤（款）。2017年11月27日慕喜庆与嘉园食品公司为慕喜坤出具欠条，内容为：欠慕喜坤壹万元（10000）。
慕喜坤于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结慕喜庆、鞍山绿色嘉园食品有限公司名下存款30万元或相应数额的财产，慕喜坤为此交纳保全费2020元。后其撤回保全申请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。本案中，2015年6月20日和2016年5月1日的借款有借据为凭，且载明借款来源于慕喜坤，慕喜坤主张的该两笔借款有事实依据，因双方未约定还款期限，故慕喜坤可随时主张权利，对慕喜坤对此的本金诉讼请求，予以支持；2015年10月22的借条中无明确的借款人姓名或名称，考虑借条为慕喜坤持有，且有汇款收据为凭，汇款时间与借条时间基本吻合，故可认定此笔借款真实，因双方未约定还款期限，故慕喜坤可随时主张权利，对慕喜坤对此的本金诉讼请求，予以支持；2017年11月27日的借款有欠条为凭，且载明借款人为慕喜坤，慕喜坤提供的客户凭条载明的交易时间为2017年10月9日，距欠条时间较远，故证明力较弱，考虑借款数额较小，且有慕喜庆签字，嘉园食品公司盖章，故认定此借款真实，因双方未约定还款期限，故慕喜坤可随时主张权利，对慕喜坤对此的本金诉讼请求，予以支持，此条另有其他人签字，因慕喜坤未就此提出诉讼请求，故不予处理。以上借款本金合计24万元，均未约定还款期限，故慕喜坤主张2016年1月至2017年12月两年的利息无事实依据，不予支持。关于慕喜坤主张的保全费2020元一节，因其已撤回保全申请，故此主张无事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、慕喜庆、鞍山绿色嘉园食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还慕喜坤借款本金24万元；
二、驳回慕喜坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由慕喜庆、鞍山绿色嘉园食品有限公司共同负担；保全费2020元由慕喜坤负担。（案件受理费已由慕喜坤预交，执行时，由慕喜庆、鞍山绿色嘉园食品有限公司加付慕喜坤4900元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
审 判 员 吕 南
人民陪审员 姜 涛
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵萃婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2962号
起诉人黄彬，男，1978年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
2017年4月13日，本院收到起诉人黄彬诉杜杰、陈霖委托理财合同纠纷的民事诉状，请求法院依法判令杜杰、陈霖偿还起诉人投资款350000元；支付从2015年10月17日起至上述款项全部偿还完毕之日止利息；由杜杰、陈霖承担本案的诉讼费、保全费、执行费。
起诉人黄彬诉称，2015年3月、6月，起诉人与杜杰签订了两份《委托资产管理协议》，约定起诉人投入资金放在杜杰名下由其操作，杜杰保证起诉人本金的安全。在杜杰操作过程中，导致起诉人损失共计40万元。2015年10月17日，起诉人与杜杰就40万元损失承担事宜达成一致，杜杰在一年内以现金偿还20万元，剩余20万元在5年之内偿还，并以其所持北京中航鼎力网络技术有限公司的5万股股权予以担保。当日杜杰向起诉人出具了《债务偿还承诺函》，承诺于2016年10月16日前一次性归还起诉人20万元，利息按照年息5%计算；当日杜杰还与起诉人签订了一份《债务重组及股权转让协议书》，约定杜杰将所持北京中航鼎力网络技术有限公司的5万股股权作价20万元转让给起诉人，该股权由杜杰代持。上述协议签订后，经起诉人多次讨要，杜杰仅偿还了5万元，余款至今未还。此外，陈霖系杜杰之妻，该债务发生在双方共同生活期间，应当由其共同承担。
本院经审查认为，起诉人黄彬提交的证据即其与杜杰签订的两份《委托资产管理协议》中已明确约定“在履行本协议过程中，如发生争议，双方协商解决，协商不成则向甲方（杜杰）住所地长沙市岳麓区人民法院提出诉讼”，而起诉人提交甲方即杜杰的身份证复印件上显示杜杰的住所地并非在长沙市岳麓区，而是在长沙市天心区。起诉人亦未提交杜杰在签署上述协议时的住所地位于岳麓区的相应证据。经本院向起诉人释明相关法律，并告知本院对此案无管辖权，要求其向有管辖权法院起诉，但起诉人仍坚持向本院提起诉讼，并要求给予书面裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对黄彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 建
审判员 徐江红
审判员 王立文
二〇一七年四月十八日
书记员 许亚荣
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉的实质要件
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条起诉权和受理程序
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提出上诉。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第八条对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当分别处理：
（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案；
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4224号
原告陈蜜蜜，女，汉族，个体户，1985年5月12日出生，住址：蒙阴县。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市振兴西路*号楼。
负责人：游泳，经理。
委托代理人：杨乐宝，该公司职工，住。
原告陈蜜蜜诉被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人杨乐宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蜜蜜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失127790元、评估费2600元、施救费12700元，共计143090元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2016年12月1日，原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车在被告处投保机动车强制保险及商业险，保险期间自2016年12月2日0时起至2017年12月1日24时止，主车损失保险金额为352000元，以上险种投保了不计免赔特约险。2、2017年9月3日21时20分许，田兴法驾驶上述保险车辆沿228国道由南向北行驶至与谢阳县黄沙港镇海滨路交叉路口时，撞向前方同向同车道行驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车，造成双方车辆及所载货物受损的交通事故。事故经谢阳县公安局交通警察大队作出责任认定，原告驾驶员田兴法负事故全部责任。原告车辆经蒙阴县人民法院委托临沂方信价格评估公司作出价格评估，车损为127790元，支出评估费2600元，施救费12700元。双方因赔付问题协商不成，原告诉至贵院，要求被告赔付以上损失共计143090元。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，1、在查实车辆在我公司投保且不具有不计免赔的情况下，我公司同意赔偿合理合法的损失；2、被保险车辆出险时装载货物，应提供货运单或过磅单证实装载情况；3、对于车辆损失，根据保险的损失补偿原则，应提供车辆维修发票及维修清单，证实实际损失，车辆投保时主挂车分别约定车损险免赔额2000元，因此应予扣除；4、对于施救费，根据保险合同约定，保险人只承担为防止或减少车辆损失所支付的必要的合理的施救费用，对于高额的施救费及托运费我司不予承担；车辆带货施救，施救费应主挂车及货物分摊；5、对于诉讼费、评估费等程序性费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：1、2016年12月1日，原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车在被告处投保机动车强制保险及商业险，保险期间自2016年12月2日0时起至2017年12月1日24时止，主车损失保险金额为352000元，以上险种投保了不计免赔特约险。2、2017年9月3日21时20分许，田兴法驾驶上述保险车辆沿228国道由南向北行驶至与谢阳县黄沙港镇海滨路交叉路口时，撞向前方同向同车道行驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车，造成双方车辆及所载货物受损的交通事故。事故经谢阳县公安局交通警察大队作出责任认定，原告驾驶员田兴法负事故全部责任。原告车辆经蒙阴县人民法院委托临沂方信价格评估公司作出价格评估，主车车损为121190元，挂车车损6600元，支出评估费2600元，施救费12700元。双方因赔付问题协商不成，原告诉至本院，要求被告赔付以上损失共计143090元。
同时查明，原告驾驶人田兴法持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证、营运证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以挂靠单位聊城市鑫晟物流有限公司的名义与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。对于原告因交通事故造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。本案原告主车车损为121190元，挂车车损6600元，评估费2600元，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认，但应当按照约定主挂车各扣除2000元绝对免赔额，车辆损失及评估费确认为126390元；施救费12700元，没有施救明细，包含货物施救费用，酌情支持6500元。原告的以上损失共计132890元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司一次性理赔给原告陈蜜蜜损失等共计132890元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈蜜蜜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，原告陈蜜蜜负担204元，被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担2958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年十二月五日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
附页
如果主动履行付款义务，请根据以下说明付款：
一、收款账号：800001891005200000010.
二、开户行：临商银行蒙阴支行。
三、户名：蒙阴县人民法院。
注意：付款时，请注明案号，原告、被告名称,以便审判人员及时确认过付给对方当事人。
联系电话：1880549****.
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初740号
原告：薛柏林。
被告：薛敏。
原告薛柏林与被告薛敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛柏林到庭参加诉讼，被告薛敏经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛柏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日-2017年12月8日期间，被告向原告借款。其中10万元至今未归还。为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告薛敏未答辩，亦未提供相关证据到庭。
原告薛柏林围绕诉讼请求依法提交的证据有：
证据一、欠条1份，证明被告薛敏欠款事实；
证据二、汇款凭据、微信转账记录，证明被告薛敏向原告借款，原告向被告转账、汇款事实；
证据三、微信聊天记录，证明被告欠款是事实。
本院认证认为，本案被告薛敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为放弃质证及举证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系原告堂弟。2017年9月8日-2017年12月8日期间，原告通过银行转账、微信转账等方式先后借给被告170000元。借款后，被告偿还本金70000元，并于2017年12月28日支付利息18000元（按月利率3%计算，原告自愿同意超过月利率2%的利息部分折抵借款本金）。2018年4月12日，对未偿还的100000元借款，被告向原告出具欠条一份，载明“本人薛敏2017年通过银行转账、微信支付等方式累计向薛柏林借得人民币17万元，口头约定借款利息为月息4分。截至今日，本人尚拖欠薛柏林10万元整（大写肆万元整）借款未归还。特立此为据。”，被告在欠款人处签名、捺印。出具欠条后，被告未偿付借款本金和再支付利息。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，原告将款项通过银行转账、微信支付等方式交付给被告，被告支付部分利息，并向原告出具欠条，可以确认双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系。因原告据以起诉的欠条上对还款期限没有约定，按照相关法律规定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，但经原告催讨后，被告一直未归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告已支付的利息18000元是按月利率3%计算，庭审中原告自愿同意超过月利率2%的利息部分折抵借款本金，即超过部分的6000元折抵借款本金后，被告所欠借款应为94000元。因此，被告应偿还原告借款94000元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛敏于本判决生效后五日内偿还原告薛柏林借款94000元；
二、驳回原告薛柏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告薛柏林负担138元，由被告薛敏负担2162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 孙清武
人民陪审员 钟爱军
人民陪审员 李溯华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 姜 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1528号
上诉人（原审被告）：张绍里，农民。
委托代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市汉沽管理区第一生产队，住所地：唐山市汉沽管理区第一生产队。
法定代表人：杨桂东，该生产队队长。
委托代理人：陈西军，汉族，1963年10月25日生，汉族。
委托代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
上诉人张绍里因排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰（汉）民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2004年1月1日，原告与被告签订了《水产养殖承包合同》一份。合同约定：原告将一条三斗鱼池共计19.25亩承包给被告，双方约定每亩承包费280元，总计5390元；承包期限暂定五年，即2004年1月1日起至2008年12月31日止。合同到期后双方没有续签合同，原告也未向被告收取任何费用，被告经营本案诉争鱼池至今，未向原告交还鱼池及占用的土地。原、被告均认可本案所涉鱼池四至为东至张殿刚鱼池，南至于长付鱼池、西至张成军鱼池、北至一条排支，鱼池实际占地面积为25.78亩。
一审法院认为，原、被告所签订的《水产养殖承包合同》真实、合法、有效，原、被告应按合同约定履行合同义务。合同期满后，双方未就继续承包达成一致意见。原、被告的鱼池承包合同关系已于合同到期之日依法终止。原告作为鱼池的管理者，有权收回鱼池，被告在没有续签合同的情况下继续占用原告的鱼池，没有法律及合同的依据，构成了侵权，原告请求被告排除妨害并交付其强占土地的理由成立，应予以支持。被告明知合同到期后，双方未续签书面合同，其在不享有承包经营权的前提下继续投入大量资金，由此造成的损失，理由不足，本院不予支持。遂判决：被告张绍里于本判决生效后立即腾退所占用原告位于一条三斗（东至张殿刚鱼池，南至于长付鱼池、西至张成军鱼池、北至一条排支）的25.78亩鱼池，向原告返还鱼池占用土地。案件受理费80元，减半收取，由被告张绍里承担40元。
判后，张绍里不服，提出上诉。上诉的主要理由是：1.本案是农村土地承包合同纠纷非侵权纠纷，上诉人与被上诉人是无固定期限农村土地承包关系。2.被上诉人与上诉人虽然未签订合同，是以前承包合同的延续。3.被上诉人如终止合同必须承担法律责任，上诉人承包的低洼荒地，现已开发养殖业投入巨资，同时2014年初开始生产。如国家征地地上附着物依法和政策赔偿。4.一审认定事实不清。上诉人承包的荒地，鱼池是上诉人开发的，上诉人返还土地，但是地上附着物是上诉人所有，如房屋、电路设备、石渣马路等，一审并没有审理查清楚。综上，上诉人与被上诉人存在农村土地承包关系，在被上诉人土地上开发养殖业合法，上诉人的投资受法律保护。返还原物和排除妨害是有区别的，排除妨害是物权保护的重要方法，返还原物是权利人请求无权占有不动产或动产的返还原物的纠纷，一审没有搞清楚附着物如何处理，故适用法律不妥。
被上诉人答辩称，1.被上诉人认为本案案由是排除妨害纠纷有法律依据。各上诉人与被上诉人之间的承包合同关系均已到期，双方的合同到期以后，没有签订新的书面合同，双方承包合同关系已经终止。合用终止以后，上诉人已经对诉争地块不享有权利，其继续占有诉争地块就构成了对被上诉人权利的侵害，很明显这就是侵权行为。2.被上诉人不认可上诉人所称双方承包合同被默认延续的说法。因为在书面合同约定期限届满以后，双方没有签订新的书面合同，被上诉人也没有向上诉人收取过承包费用，上诉人亦没有缴纳过承包费用，那么在各上诉人没有履行承包合同上对各上诉人要求的基本义务，合同被默认延续的主张不成立。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，上诉人张绍里与被上诉人唐山市汉沽管理区第一生产队之间签订的《鱼池承包合同》到期以后，双方没有签订新的承包合同，双方之间的承包合同关系已经终止。合同终止以后，上诉人张绍里继续占有、使用诉争土地妨害了被上诉人对诉争土地的占有、使用权。故被上诉人诉请排除妨害，本案案由确定为排除妨害纠纷于法有据。上诉人上诉称上诉人与被上诉人之间是无固定期限农村土地承包合同关系；双方虽然未签订合同，但应当是以前承包合同的延续，上诉人的该上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张绍里负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 杨晓娣
代理审判员 邹辉平
二〇一四年九月一日
书 记 员 马 迪
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初2205号
原告：忠县远胜建筑模具租赁站，住所地重庆市忠县忠州街道红星中路，统一社会信用代码92500233MA5UBD4044。
负责人：何文兰，女，1962年2月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：陶远生，男，1960年7月16日出生，汉族，住重庆市忠县，系何文兰丈夫，特别授权。
被告：杨宇润，男，1979年6月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告忠县远胜建筑模具租赁站与被告杨宇润租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员张绍炳、谭明和组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，被告因修建忠县滚装码头，与原告签订租赁协议，对租赁物的租金计算标准等作出了明确约定。被告先后在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备。现欠原告租金及租赁物赔偿金共计23288.44元。原告多次催收，被告拒不支付租金，也不返还租赁物。现起诉要求被告支付截止2017年4月30日的租金、租赁物赔偿款共计23288.44元。
被告未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，2012年3月12日，被告因修建忠县滚装码头的需要，向原告租赁钢管253.2米，扣件30套，并在原告提供的忠县远胜租赁站（发）料单领货人处签字确认，该发料单上批注了“钢管0.014元每米每天，扣件0.013元每套每天，不足30天按30天计算，超出天数按实际计算”字样。2012年3月19日，被告又向原告租赁钢管247.8米，扣件60套，在原告提供的发料单领货人处签字确认。嗣后，因被告未支付钢管租金及返还租赁物，现原告起诉来院，诉讼请求同前。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付租金15323.44元及返还钢管501米，扣件90套。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及原告向本院提供的发料单、租金计算表等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告租赁钢管、扣件等建筑材料，并约定了租金价格及不定期租赁方式，故原、被告的租赁合同关系成立，原告提供了钢管、扣件等租赁物，被告应当按约定向原告支付租金及返还租赁物，本院依法对原告主张被告支付租金及返还租赁物的诉讼请求予以支持。截止2017年4月30日，被告于2012年3月12日租赁钢管253.2米，单价0.014元，天数1876天，租金为6650.05元；扣件30套，单价0.013元，天数1876天，租金为731.64元；2012年3月19日租赁钢管247.8米，单价0.014元，天数1869天，租金为6483.93元；扣件60套，单价0.013元，天数1869天，租金为1457.82元。上述租金合计15323.44元。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宇润于本判决生效后十日内向原告忠县远胜建筑模具租赁站支付租金15323.44元；
二、被告杨宇润于本判决生效后十日内向原告忠县远胜建筑模具租赁站返还租赁物钢管501米，扣件90套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费382元，保全费253元，由被告杨宇润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年八月二日
书 记 员 覃诗倪
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初428号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人于昌吉
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2018）398号起诉书指控被告人于昌吉犯聚众扰乱交通秩序罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员薛宝国、付志出庭支持公诉，被告人于昌吉及其辩护人王荣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人于昌吉于2017年8月20日16时许，在海城市新立转盘西侧处，因海城市交通管理局执法人员在对一辆非法营运的出租车进行依法扣押时，由于遭到车主史治斌等人阻扰，迟迟未能扣押，故对此不满，召集多名出租车司机到场，对途经现场车辆进行阻拦，造成交通堵塞二个小时左右。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明等相关书证、证人史治斌、李军、贾明哲、蔡斯、程大旭、ＸＸ、谢野、刘伯涛、包健、栾舟、胡彦库、项存宝、王淇、张志广、郎义宏、崔修成、付长兰等人的证言、被告人于昌吉的供述与辩解、证人谢野、史治斌对被告人于昌吉的辨认笔录等证据，并认为被告人于昌吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条规定，构成聚众扰乱交通秩序罪，请求依法惩处。
被告人于昌吉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的意见是：首先被告人于昌吉的主观目的是为了维护出租车车主的合法权益，所以其不具备聚众扰乱交通秩序罪的主观构成要件。其次，黑车司机抗拒执法机关扣押车辆也是造成交通拥堵的原因之一，因此被告人于昌吉的行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人于昌吉于2017年8月20日16时许，在海城市新立转盘西侧处，因海城市交通管理局执法人员在对一辆非法营运的出租车进行依法扣押时，由于遭到车主史治斌等人阻扰，迟迟未能扣押，故对此不满，召集多名出租车司机到场，对途经现场车辆进行阻拦，造成交通堵塞二个小时左右。
上述事实，被告人于昌吉在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明等相关书证、证人史治斌、李军、贾明哲、蔡斯、程大旭、ＸＸ、谢野、刘伯涛、包健、栾舟、胡彦库、项存宝、王淇、张志广、郎义宏、崔修成、付长兰等人的证言、被告人于昌吉的供述与辩解、证人谢野、史治斌对被告人于昌吉的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于昌吉聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，且其起组织、指挥作用，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人于昌吉如实供诉犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。关于被告人于昌吉的辩护人提出被告人于昌吉的行为不符合聚众扰乱交通秩序罪的构成要件。本院认为，在主观方面被告人于昌吉存在故意，因为在现场黑车只有一辆，被告人于昌吉仍通过电台等方式召集多台出租车司机到现场，其主观目的是通过聚众扰乱的方式对执法机关施加压力，迫使解决黑车问题，在客观方面被告人于昌吉召集多名出租车司机到场，对途径现场车辆阻拦，构成交通堵塞二个小时左右。综上，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，因此本院对辩护人的辩护意见不予采信。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人于昌吉犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑1日。即自2018年2月6日起至2018年8月5日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾德利
人民陪审员 顾 欣
人民陪审员 杨芷萌
二〇一八年八月三日
书 记 员 金 杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保677号
申请人李自敏，女，汉族，1975年9月9日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人徐春玲，女，汉族，1976年2月15日出生，住濮阳市。
申请人李自敏于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐春玲名下财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李自敏提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人徐春玲所有的产权证号为2011-07168的房产予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院许可，不得办理抵押、买卖及作其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王伟
二〇一八年八月十四日
书记员 何昊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初9043-2号
原告：上海佳愉纺织有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路**弄*号****室。统一社会信用代码91310116062528345T
法定代表人：李丽玉，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲峻麟，浙江同新律师事务所律师。
被告：桐乡市天星针织有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇工业园区（桐乡市玉溪制丝有限公司内）。统一社会信用代码91330483050121687K
法定代表人：戴瑛。
本院于2016年11月24日受理原告上海佳愉纺织有限公司诉被告桐乡市天星针织有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海佳愉纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费5609元，减半收取2804.50元，财产保全费2020元，合计4824.50元，由原告上海佳愉纺织有限公司负担。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一六年十二月二十七日
（代）书记员 陈晓萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1104号
原告周明高，男，1956年11月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告马瑞敏，男，1977年10月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告周明高诉被告马瑞敏买卖合同纠纷一案中，原告周明高于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明高向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明高撤回对被告马瑞敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周明高负担。
审判员 李培亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨珊珊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3411号
原告山东浩阳物资有限公司，住所地：蒙阴县蒙阴镇东住佛村。
法定代表人：赵善巽，经理。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
委托代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号。
负责人：刘增顺，经理。
委托代理人：李国强，男，1986年4月出生，汉族，该公司职工，住。
原告山东浩阳物资有限公司诉被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人李国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失63140元、施救费10000元，共计73140元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告所有鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告处投保了机动车强制保险和商业保险，保险期间自2016年6月1日0时起至2017年6月1日24时止，其中车辆损失险保险金额为342000元，且投保了不计免赔特约险。2016年7月30日17时许，吴善钦驾驶上述保险车辆，在临沂市奥达陶瓷厂门口，遇情况采取措施不当，车辆侧翻，造成保险车辆损坏的交通事故，该事故原告方负事故全部责任。对于原告的车辆及其他合法损失，被告应当支付保险理赔金。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，原告所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险、商业险，事故发生属实且在保险期间。原告应提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证及货单，以确定是否存在责任免除及超载的情形。原告仅提供了派出所的出警证明，未提供道路交通事故认定书，应由交警部门出具责任认定书证明事故经过。事故车辆未配合我公司定损，评估价格偏高，我公司要求对车辆损失进行重新鉴定。施救费费用偏高，无法确认施救方式。对于程序性费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据三，价格评估报告，被告方有异议，认为评估价格63140元过高，要求重新鉴定。后经法院委托临沂正和价格评估有限公司作出重新评估，评估鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车损失为53450元。被告方对重新评估意见仍有异议，认为鉴定时未见车辆旧件，评估项目较多，评估金额较高。经审查，该评估系法院委托，双方当事人共同参与，程序合法，被告异议不成立，本院对该评估报告予以采信。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2016年6月3日，原告以自己的名义为鲁Ｑ×××××号货车与被告签订了机动车商业险保单一份，机动车损失险保险金额为342000元，且投保了不计免赔险，保险期间自2016年6月4日0时起至2017年6月3日24时止；2016年6月5日，原告以自己的名义为鲁Ｑ×××××号挂车与被告签订了机动车商业险保单一份，机动车损失险保险金额为98000元，且投保了不计免赔险，保险期间自2016年6月6日0时起至2017年6月5日24时止。2016年7月30日17时16分，吴善钦驾驶上述保险车辆，在奥达陶瓷厂正常行驶侧翻，造成保险车辆损坏的保险事故，临沂市公安局河东分局相公派出所出具出警证明证实上述事实。事故发生后，本院委托委托临沂正和价格评估有限公司作出的评估报告，评估鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车损失为53450元，原告为施救事故车辆支出施救费10000元。双方因赔付问题产生争议，原告诉至本院，要求被告赔付各项损失共计73140元。
同时查明，原告驾驶员吴善钦持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告山东浩阳物资有限公司与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。对于原告因交通事故造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。本案评估车辆损失为53450元，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认；施救费10000元，数额过高，且原告未提供施救明细，本院酌情确认为7000元。综上，原告损失共计60450元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司车辆损失等共计60450元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告山东浩阳物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，由原告负担299元，由被告负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年十二月五日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
附页
如果主动履行付款义务，请根据以下说明付款：
一、收款账号：800001891005200000010.
二、开户行：临商银行蒙阴支行。
三、户名：蒙阴县人民法院。
注意：付款时，请注明案号，原告、被告名称,以便审判人员及时确认过付给对方当事人。
联系电话：1880549****.
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初1382号
原告毛X甲，男，汉族，陕西省咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村村民，现住该村XXX号。身份证号：6104041922********。
委托代理人毛X乙，男，汉族，陕西省咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村村民，现住该村XXX号。身份证号：6104041957********。系毛X甲之子。
被告毛X丙，男，，汉族，陕西省咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村村民，现住该村XXX号。身份证号：6104041973********。
被告毛X丁，男，汉族，陕西省咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村村民，现住该村XXX号。身份证号：6104041950********。
本院于2016年4月27日立案受理的原告毛X甲诉被告毛X丙、被告毛X丁不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，毛X甲称起诉非其本人意思表示，也未委托他人代为起诉。
本院认为，以原告毛X甲名义提起的诉讼并非毛X甲的真实意思表示，本案的受理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故裁定如下：
驳回原告毛X甲的起诉。
案件受理费4160元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 卢睿
二〇一六年五月九日
书记员 金乐
云南省南华县人民法院
决 定 书
(2018)云2324司惩4号
被拘留人欧阳某某，男，1963年5月11日生。
本院在执行蒋某某申请执行杨某某、欧阳某某（2017）云2324民初191号财产损坏赔偿纠纷一案中，查明被执行人欧阳某某有履行能力而拒不执行本院已经发生法律效力的（2017）云2324民初191号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对欧阳某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4253号
原告德化县阳光饲料店，住所地德化县浔中镇阳光星城***号楼**号。
经营者周瑞华，女，1977年1月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林尚展，又名林尚典，男，1968年7月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周淑英，女，1976年8月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告德化县阳光饲料店与被告林尚展、周淑英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德化县阳光饲料店经营者周瑞华、被告林尚展、周淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告偿付拖欠原告的饲料款人民币100939元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告存在欺诈买卖。双方在买卖开始时，口头约定每包饲料价格为出厂价加6元（现金）或8元（记账），答辩人陆续购进饲料并支付部分款项，直到今年才发现原告出售给答辩人每包饲料价格为出厂价加20多元。
经审理查明，被告林尚展、周淑英系夫妻关系，在家从事养殖业。自2013年6、7月始，多次向原告购买饲料并陆续付款，每年结算一次。2015年4月28日，被告林尚展（典）结欠前欠饲料款人民币69737元。后于2015年4月30日至7月29日止，又七次购买饲料，被告林尚展（典）每次都在结算单据上签名。八张结算单据合计人民币111939元。2015年6月12日，被告支付人民币11000元，尚欠饲料款100939元，经原告多次催讨，被告拒不偿付。为此原告向本院提起诉讼，要求二被告偿付拖欠的饲料款人民币100939元，并承担本案诉讼费用。审理中，被告提出原、被告双方在买卖开始时，口头约定每包饲料价格为出厂价加6元（现金）或8元（记账），直到今年才发现原告出售给被告每包饲料价格为出厂价加20多元，原告存在欺诈买卖行为，不同意付款。对此，被告未能提供证据加以证实，原告予以否认，并提出其出售饲料的价格，每个买家都同样价格。上述事实有原告提供的八张结算单据为据。
本院认为，被告林尚展拖欠原告饲料款人民币100939元未偿付，有原告提供的八张结算单据为据，事实清楚，现原告诉讼要求被告偿付欠款人民币100939元，符合法律规定，应予支持。被告提出原告存在欺诈买卖行为，未能提供证据加以证据，不予采纳。被告林尚展与被告周淑英系夫妻关系，该欠款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告林尚展、周淑英应于本判决生效之日起十日内偿付原告德化县阳光饲料店人民币100939元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，减半收取1160元，由被告负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一五年十一月二十日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00082号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，女，1951年2月5日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无名歌厅经营者。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月23日被取保候审。
被告人李某甲，女，1960年12月22日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无名歌厅管理者。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月23日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人张某、李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人张某、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，被告人张某在武汉市汉阳区七里庙菜场二楼经营无名歌厅，聘请被告人李某甲负责管理，共同提供毒品并容留他人吸食。2013年3月22日5时许，由被告人李某甲在该歌厅内提供毒品并容留赵某吸食；当日18时许，被告人李某甲又提供毒品容留他李某乙、谢某、陈某在该歌厅内吸食，至当日21时许，被武汉市公安局汉阳区分局民警查获，并在该歌厅吧台和监控房抽屉内，收缴毒品甲基苯丙胺17.17克及国家管制的一类精神药品氯胺酮7.4克。
上述事实，被告人张某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人肖某、李某乙、谢某、陈某、赵某的证言，毒品检验鉴定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录、通话清单、情况说明，及被告人张某、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某甲提供场所及毒品容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某、李某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月23日起至2014年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年一月十六日
书记员 李伊伊
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执408号
申请执行人吴志刚。
被执行人孙国善，泰安××集团公司职工。
申请执行人吴志刚与被执行人孙国善提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）泰山民初字第646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人孙国善的银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十日
书记员 于 凯