江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣10执复7号
申请复议人(案外人)：江西中云建设有限公司，住所地：抚州市临川区云山镇政府大院内，统一社会信用代码：913610027460763789。
法定代表人：付义爱，该公司董事长。
申请执行人：黄辉，男，1969年07月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：熊银根，男，1962年03月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人：周开香，女，1964年09月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系熊银根之妻。
申请复议人江西中云建设有限公司不服江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西省抚州市临川区人民法院在审理黄辉与熊银根、周开香借款合同纠纷一案过程中，于2017年7月28日向江西中云建设有限公司（以下简称中云公司）发出协助执行通知，要求中云公司未经该院同意，不得向被告熊银根支付以中云公司名义承建九江市冠宸置业有限公司九江国际湾项目的工程款320万元，并于同日向九江冠宸置业有限公司（以下简称冠宸公司）发出协助执行通知，要求其不得擅自向中云公司及被告熊银根支付九江国际湾项目的工程款320万元。之后，熊银根、周开香未自动履行生效判决，江西省抚州市临川区人民法院根据申请执行人黄辉的申请，于2017年11月20日立案执行，并于2017年12月27日作出(2017)赣1002执1288号执行裁定，裁定提取被执行人熊银根在江西中云建设有限公司处收入335万元。2017年12月28日，江西省抚州市临川区人民法院向江西中云建设有限公司发出执行通知，要求其在5日内将被执行人熊银根的收入335万元提取汇入该院账户。中云公司因此向江西省抚州市临川区人民法院提出执行异议。江西省抚州市临川区人民法院于2018年1月9日作出（2018）赣1002执异1号执行裁定，裁定驳回江西中云建设有限公司的异议请求。
江西省抚州市临川区人民法院查明，2017年7月19日，该院受理原告黄辉与被告熊银根、周开香民间借贷纠纷一案。2017年7月28日，根据原告黄辉的诉讼保全申请，该院作出(2017)赣1002号民初2374号民事裁定书，并向江西中云建设有限公司和九江市冠宸置业有限公司发出协助执行通知，冻结（扣留）被告熊银根在江西中云建设有限公司和九江市冠宸置业有限公司九江国际湾项目的工程款320万元。
2017年10月9日，该院作出（2017）赣1002民初2374号民事判决书，依法判令：被告熊银根、周开香自本判决生效之日起五日内归还原告黄辉借款本金276万元及利息（其中借款本金120万元的利息从2017年3月4日按月利率2%计算至实际还清之日止，借款本金156万元的利息从2017年3月19日按月利率2%计算至实际还清之日止）。该判决发生法律效力后，被告未履行义务，原告黄辉于2017年11月20日向该院申请执行，该院于同日立案执行，案号(2017)赣1002执1288号。2017年12月27日，该院作出(2017)赣1002执1288号执行裁定书，裁定提取被执行人熊银根在江西中云建设有限公司处收入335万元。并于2017年12月28日向江西中云建设有限公司发出执行通知书，要求其在5日内将被执行人熊银根的收入335万元提取汇入该院账户。江西中云建设有限公司故向该院提出执行异议。
江西省抚州市临川区人民法院还查明，该院于2017年12月13日向九江市冠宸置业有限公司发出协助执行通知书，要求其将被执行人熊银根的收入320万元提取汇入该院账户。2017年12月18日，九江市冠宸置业有限公司向该院出具回复函，称其已按照双方签订的施工合同在竣工验收后足额支付了工程款，不存在拖欠工程款，熊银根在其公司没有工程款可供执行。九江市冠宸置业有限公司为支持其主张，向该院提交了会计账目予以证明。该院亦调取了九江市冠宸置业有限公司及江西中云建设有限公司银行流水，显示在该院诉讼保全后，九江市冠宸置业有限公司分别于2017年10月17日、12月5日将350万、560万元工程款汇入江西中云建设有限公司。
江西省抚州市临川区人民法院认为，被执行人熊银根以江西中云建设有限公司名义承建九江市冠宸置业有限公司九江国际湾南标段工程，其南标段的工程款为被执行人熊银根应得的收入。该院在审理阶段作出的(2017)赣1002号民初2374号民事裁定书，并向江西中云建设有限公司和九江市冠宸置业有限公司发出协助执行通知书冻结（扣留）被告熊银根在江西中云建设有限公司和九江市冠宸置业有限公司九江国际湾项目的工程款320万元。自有关冻结裁定和协助执行通知书送达之日起，就对协助义务人产生法律上的约束力，协助义务人当时对此并未提出异议，从法律上应当视为被执行人在第三人处确有财产。现九江市冠宸置业有限公司在本院保全后共分二次将工程款910万元汇入江西中云建设有限公司账户并函复该院被执行人熊银根在其公司已无工程款可供执行。故该院作出(2017)赣1002执1288号执行裁定书，裁定提取被执行人熊银根在江西中云建设有限公司处收入335万元并无不当，江西中云建设有限公司异议理由不成立，理应驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回江西中云建设有限公司的异议请求。
申请复议人中云公司向本院申请复议称，请求本院撤销江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002执异1号《执行裁定书》作出的裁定，解除（2017）赣1002执1288号《执行裁定书》、《执行通知书》中申请复议人应履行的义务。理由如下：第一，九江市冠宸置业有限公司于2017年10月17日和12月5日汇给申请复议人中云公司的910万元不是熊银根在中云公司的收入，而是用于作为施工总承包人的中云公司全部合同工程缴纳的税款，且中云公司承包了九江市冠宸置业有限公司多项工程的施工，没有任何证据（包括汇款单据）证明该两笔款项是汇给熊银根的；第二，熊银根因深陷债务纠纷隐匿多时、未与冠宸公司办理验收结算、未进行催收并出具收据，冠宸公司不会也不可能会主动向其支付工程款；第三，中云公司认为协助人民法院执行是每个单位和个人应尽的义务，且被执行人熊银根确实向中云公司承包南一期标段施工，工程款待验收和结算，可能还有工程款的收入，故在收到法院协助执行通知书时不提出异议并同意协助执行并无不妥。
本院查明的事实与江西省抚州市临川区人民法院查明的事实基本一致。
本院另查明，自2012年始，中云公司先后与冠宸公司订立了《九江国际湾公园管理用房附属工程施工合同》、《九江国际湾公园管理用房石材干挂装饰工程施工合同》、《九江国际湾南一期1-36#楼防腐木葡萄架施工合同》、《建设工程施工合同》（即南标段工程，合同价款77676821.62元）、《建设工程施工合同》（合同价款119367211.93元）等五个施工承包合同，合同价款共计超2亿元人民币。而熊银根从中云公司只承包了南标段工程即合同价款为77676821.62元的《建设工程施工合同》范围的工程施工。
本院认为，虽然中云公司在收到(2017)赣1002号民初2374号协助执行通知书时虽未提出异议，江西省抚州市临川区法院亦不能因此直接认定熊银根在中云公司就有335万元的工程款。临川区人民法院在尚未查清被执行人熊银根是否与中云公司就冠宸公司九江国际湾项目南标段工程进行结算的情况下，直接作出(2017)赣1002执1288号执行裁定，裁定提取被执行人熊银根在江西中云建设有限公司处收入335万元的行为不适当。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市临川区人民法院的（2018）赣1002执异1号异议裁定；
二、撤销江西省抚州市临川区人民法院的（2017）赣1002执1288号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建荣
审 判 员 谢 晖
审 判 员 雷 智
二〇一八年二月七日
法官助理 周亚男
书 记 员 吕文欣