石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1937号
原告刘拥刚。
委托代理人祖晓彬，河北中宇律师事务所律师。
被告温勇宾。
委托代理人孟晓燕，河北正岩律师事务所律师。
被告吴晓磊。
被告石家庄宝威塑业有限公司。
法定代表人刘翠军，系该公司经理。
委托代理人马会庆，金鼎法律服务所法律工作者。
原告刘拥刚与被告温勇宾、吴晓磊、石家庄宝威塑业有限公司（以下简称宝威公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理。原告委托代理人、被告温勇宾及其委托代理人、被告吴晓磊、被告宝威公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘拥刚诉称，原告刘拥刚跟随同村的被告温勇宾在建筑工地干活，做彩钢架构工程，2015年12月25日，刘拥刚在位于新乐市东王镇白店村的工地上干活时被摔伤，该工地由被告吴晓磊向被告石家庄宝威塑业有限公司承包的。原告受伤后，被送往新乐市中医院进行抢救治疗，后因治疗费用的承担与三被告达不成一致意见，因此起诉，请求法院依法判令三被告向原告支付医疗费等各项费用49409.79元。
被告温勇宾辩称，温勇宾是受雇于吴晓磊在被告宝威公司做彩钢架构工资，受被告吴晓磊指示代为招人做彩钢架构工作，因原告刘拥刚是被告温勇宾招来的，当事故发生时替原告代为垫付医疗费12000元，因此原告的医疗费等各项费用应由被告吴晓磊与被告公司承担。
被告吴晓磊辩称，原告刘拥刚我不认识，温勇宾我也不认识，我是朋友介绍有活干我去公司看了看。
被告宝威公司辩称，原告与公司没有法律关系，答辩人对原告方的受伤没有法定的赔偿义务。
庭审中，本院根据原告方起诉、三被告方答辩，归纳了本案证争议焦点为：1、原告方于三被告之间是否存在雇佣关系；2、原告方所起诉的各项费用有何依据；3、原告方所遭受的各项损失应由谁负责赔偿，如何赔偿。
原告方为证实雇佣关系提交刘拥刚工资单一份，证实原告方受雇于被告温勇宾，温勇宾给我发放工资，每天150元日工资。
被告温勇宾对此质证认为，对证据的真实性无异议，签字是我签的，但对该证据的关联性有异议，该证据只是证明温勇宾给过原告钱，认可这钱是工资，是我支付的，但工资单上的工资并不是一个工程的工资，因为我们的工程都是短期的，一般用不了几天就能做完，所以工程地点会经常更换，本案所涉工程是吴晓磊承揽下来的，温勇宾还招人，负责带班，带领找来的人一起干，干活期间工资都是我统一从被告公司出领取，再由我分发给其他人。
被告吴晓磊对该证据质证认为，原告提交的证据我不清楚，我只是将本案所涉工程介绍给了我的合伙人吴增宪，吴增宪怎么联系的温勇宾我不知道，我在涉案工程中只收取了一定的介绍费2000元，公司给的我介绍费。
被告宝威公司对该证据质证认为，原告提交的证据本身有瑕疵，不能证明每天工资就是150元，他们之间是不是雇佣关系我方不清楚，彩钢工程最初发包给吴晓磊，只是彩钢安装工程，我方没有给过吴晓磊2000元介绍费，工程款的结算是我公司直接与吴晓磊结算，事后了解工程实际是由温勇宾干的，我方认为他们之间是转包关系，认为温勇宾是工头。被告宝威公司为证实其主张提交如下证据予以证实：1、提交2016年1月2日由被告温勇宾出具的证明两份，证明温勇宾的人工费已经支付清，施工中产生的工伤事故与纠纷与宝威公司无任何关系；2、提交由温勇宾于2015年12月25日出具的首条一份，证实我公司在事发后支付给了温勇宾1万元用于原告方医疗费；3、提交2016年1月2日由被告吴晓磊出具的收条一份，证实该案所涉工程款已经全部结清，而且扣除了已经支付给温勇宾的1万元。
原告方对上述证据质证认为，对被告宝威公司提交的证据的真实性无异议，但对关于事故与被告公司无任何关系的证明有异议，认为这是温勇宾与公司私下的约定，跟原告无关。
被告温勇宾对宝威公司提交的证据质证认为，对吴晓磊出具的收条的真实性无法发表意见，但是对其证明内容可以看出吴晓磊是被告公司的承包人。对温勇宾出具的收条及证明承认均系本人所写，但对其证明内容有异议，原告发生事故时需要交医疗费，在被告吴晓磊的要求下由被告温勇宾书写的，因原告是通过被告温勇宾介绍的，当时如果我方不书写就不给钱，被告公司及被告吴晓磊为了逃避责任才让温勇宾书写了这两份证明及收条。
被告吴晓磊对宝威公司提交的证据质证认为，承认收条是我写的，我在该收条中只是起到证明人的作用，因为同一天温勇宾也在场，从时间上可以看出，对其他证据无异议，一万元收条不是我让温勇宾写的。
原告方主张如下损失，并提交如下证据：
1、医疗费25229.79元，提交住院发票三张，被告温勇宾垫付12000元，故现在主张13229.79元。
2、护理费10500元，提交护理人员李素荣的收入证明及所在单位营业执照以及工资单共计6页，原告主张护理期限三个月、每月3500元。
3、误工费18000元，原告主张按照上述提交的工资单每天150元共计四个月120天的误工收入，提交医院诊断证明、住院病案、出、入院记录等住院资料予以证实。
4、主张交通费1000元，无证据证明。
5、主张住宿费500元，无证据证明。
6、营养费2280元，按照30元每天计算住院期间34天及出院后42天期间的营养费。
7、伙食补助费3400元，按照每天100元计算住院期间34天。
8、其他费用500元，无证据提交。
被告温勇宾对上述费用及证据质证认为，对医疗费数额无异议，我方垫付12000元；对护理费有异议，护理期限有异议，对护理人员的收入证明、公司营业执照、工资单均有异议，塔提供的工资单均系手写也没有加盖公司公章，请求法院依法判决，而且需要遗嘱证明需不需要陪护；对误工费有异议，对收入有异议，因为日工资不能代表固定收入，也未提交最近三年的工资收入证明；对交通费、住宿费有异议；对营养费有异议，没有遗嘱证明需要加强营养；对伙食补助费无异议；其他费用500元不认可。
被告吴晓磊对上述费用及证据质证意见同被告温勇宾质证意见。
被告宝威公司对上述费用及证据质证意认为，关于护理费收入证明不真实，没有劳动合同证实劳动关系，不能证明有固定收入，营业执照没有加盖印章，合法性不予认可，护理费证明有瑕疵，不能证明其护理费的合法性。
经审理查明，原告刘拥刚跟随被告温勇宾共同从事彩钢安装工作，2015年12月25日，原告刘拥刚在安装彩钢过程中，不慎跌落至地面，致使其身体受伤，后原告刘拥刚被送往新乐市中医医院进行救治，期间共住院治疗34天，原告伤情被诊断为躯干骨折、气滞血淤、胸12椎体压缩骨折、左侧髋臼骨折、左侧耻骨上支骨折、左侧耻骨下支近联合骨折、骶椎骨折。原告住院期间共计花费医疗费25229.79元，被告温勇宾为其垫付医疗费12000元。另查，原告方工作期间按照日工资发放工资，其工资由被告温勇宾支付，原告方认为其直接受雇于被告温勇宾，温勇宾则对此予以否认。被告宝威公司辩称其将本案所涉工程发包给了被告吴晓磊，被告吴晓磊对此予以否认。
本院认为，原告刘拥刚跟随被告温勇宾从事彩钢安装工作，根据被告温勇宾为原告刘拥刚发放工资的事实，原告主张其受雇于被告温勇宾，本院对此应予采信，被告温勇宾辩称其实际是为被告吴晓波介绍工作人员，因被告吴晓波对此否认，加上被告温勇宾未提交任何证据证实其主张，因此，本院对其主张的事实不予采信。关于三被告之间的法律关系，根据被告宝威公司所提交三份证据显示，被告宝威公司将本案所涉工程款全部支付给了被告吴晓波，被告吴晓波虽辩称其只是将本案所涉工程介绍给了他人，并收取了公司给付的2000元介绍费，但该事实既无证据证实，又不符合现实交易习惯，即使其只是工程的介绍人，介绍费也应由实际承包人支付方符合逻辑，因此对其辩称的事实，本院难以采信，结合其支取工程款的事实，本院有理由相信被告宝威公司所辩称其将本案所涉工程发包给被告吴晓波、被告吴晓波又将本案所涉工程转包给了被告温勇宾的事实真实存在。综上，被告温勇宾作为原告刘拥刚的直接雇主，应对原告方在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。关于被告吴晓波及宝威公司的责任问题，根据民通意见的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。我国建筑法第八十三条虽规定农民自建低层住宅的建筑活动不适用本法，但是本案所涉工程系被告宝威公司厂房的彩钢安装，无论从厂房的高度还是跨度均不同与农民自建的低层住宅，被告宝威公司理应选择有资质或者具备安全作业条件的施工人员进行施工，但本案被告宝威公司却将本案所涉工程发包给了没有资质更不具备安全作业条件的被告吴晓磊个人，被告吴晓磊却又将其承包的工程私自转包给了没有资质的被告温勇宾，根据民通意见的规定，被告宝威公司及被告吴晓磊在明知其承包人没有资质更不具备高安全生产条件的情况下，将本案所涉工程进行发包、转包，其二人理应与原告方的直接雇主即本案被告温勇宾承担连带赔偿责任。关于原告方主张的各项损失，医疗费13229.79元，有相关住院票据可以证实，且该数额已减去被告温勇宾垫付的12000元，因此本院对此应予支持；关于护理费，原告提交的护理人员李素荣的收入证明及其所在单位的营业执照可以证实护理人员的实际收入情况，但是护理期限，因没有遗嘱证明显示原告方出院后需要护理，因此护理费应为住院期间34天×3500元/月=3966.8元；住院伙食补助费按照每天100元标准计算住院34天为3400元，原告主张3400元，本院应予支持；营养费应按照每天30元计算住院期间34天的营养费为1020元，出院后没有遗嘱证明显示需加强营养，因此，本院对此不予支持；交通费原告方虽未提交证据证实，但考虑到原告家距离医院的距离，本院酌情认定为600元；误工费，因原告方的收入并不固定，因此应按照2015年度建筑业平均工资39899元/年÷365×（34天+42天）=8307.7元；原告主张的住宿费及其他费用，没有法律和事实依据，依法不应支持。原告上述损失共计30524.29元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告温勇宾应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘拥刚医疗费、护理费、营养费等各项损失30524.29元，被告石家庄宝威塑业有限公司及被告吴晓磊对上述损失承担连带赔偿责任。
二、驳回原告刘拥刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费518元（已减半收取），由被告三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院法院。
审判员 杨玉国
二〇一六年八月二十日
书记员 张腾飞