wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2666号
原告：阚砚凯，男，1968年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
委托诉讼代理人：阚泽民，男，1964年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被告：河北地质大学华信学院。住所地：石家庄市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，该学院董事长。
委托诉讼代理人：韩明校，该学院法律顾问。
原告阚砚凯与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚砚凯委托代理人、被告河北地质大学华信学院的委托诉讼代理人韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚砚凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息13.3万元（其中本金10万元及2015年10月8日至2017年10月7日产生的利息3.3万元）及款项付清之日止利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以建设河北地质大学华信学院为由，2015年10月7日至2017年10月7日被告向原告借款10万元，利息3.3万元未付；原告多次向被告进行催要借款本金及利息，但被告以当时没有资金或资金紧张为理由，据不偿还本金及利息，只给更换了收款收据，注明年息12%。以上所有借款被告均立有收据，也有收款人李梅（娜）未还利息的证据。基于上述事实，根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》及相关法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告河北地质大学华信学院辩称，对原告所述借款的事实予以认可，具体的借款本金及欠息情况需核实后予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日被告向原告借款100000元，2015年10月8日至2016年10月7日利息18000元未支付，2016年10月8日至2017年10月7日15000元利息未支付，于2018年7月3日与原告重新书写收据，约定年利率12%；借款后一直未能偿还原告借款本息。
以上所述，由审理笔录、被告给原告书写的收款收据等为据。
本院认为，被告向原告借款，被告应按双方约定按时偿还借款本金及利息。被告未按合同约定偿还借款及利息，应承担偿还借款及利息的民事责任。因此原告的主张应予以支持。双方约定的年利率为12%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定的月利率未超过该规定的利息，本院予以支持。双方未约定逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，可自被告逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。该利息的计算应按借款本金计算到履行之日止。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十日内偿还原告阚砚凯借款本金100000元及利息（利息自2017年10月8日起按年利率12%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十日内偿还原告阚砚凯上述借款重新书写收据前利息33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2960元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一八年八月十日
书记员 刘欣欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执322号之三
申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
被执行人胡某，男，1987年1月23日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，
关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武昌民商初字第00576号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人胡某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
案件进入执行阶段，本院已将被执行人胡某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。
本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人胡某有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡某目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 夙
二〇一八年八月七日
书记员 李玉婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初9061号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人：肖志谦，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦国彦律师事务所律师。
原告贾龙与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙诉称，原告于2017年7月20日在被告处购买云南国联食品有限公司生产的玫瑰红糖（固体饮料）一袋，产品包装标注“配料：红糖、玫瑰”。根据相关规定，玫瑰花不得作为普通食品原料，涉案产品属于普通食品，用玫瑰作为原料属于用非食品原料生产食品。现要求被告退回货款15.8元，并赔偿原告1000元。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店辩称，重瓣红玫瑰是合法原料；被告作为销售者，已经尽到审查义务；原告曾就该产品提起过诉讼，不是法律意义上的消费者，且没有因为购买该商品受到实际损失，不应受法律保护，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贾龙于2017年7月20日在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买云南国联食品有限公司生产的玫瑰红糖（固体饮料）一袋，支付价款15.8元。该产品包装标注“配料：红糖、玫瑰”。
另查明，2002年2月28日，原中华人民共和国卫生部发布2002第51号《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，将玫瑰花列入可用于保健食品的物品名单。
原中华人民共和国卫生部发布2010第3号《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等七种物品为新资源食品即其他相关规定的公告》载明，“允许玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena）作为普通食品生产经营。
现原告贾龙向本院提起诉讼。审理中，双方争议较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告贾龙提供的购物小票，涉案产品实物等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告形成买卖合同关系，且合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品…；第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
涉案产品为普通食品，并非保健食品，按照我国法律规定，允许玫瑰花用于保健食品，允许玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena）作为普通食品生产经营。故涉案产品添加玫瑰花不符合我国法律规定。被告作为食品的销售者，销售用非食品原料生产的食品，违反法律规定，对原告要求的退回货款15.8元，并赔偿原告1000元的诉讼请求，应予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店返还原告贾龙货款15.8元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店赔偿原告贾龙1000元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半交纳25元（原告已预交），由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 王 梁
二〇一八年八月九日
书记员 朱小辉
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1022执1186号
北京丰创世纪木业有限公司，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地固安县，联系电话1555874125
法定代表人：黄进行
北京东云联创商贸有限公司，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地固安县
法定代表人：林玉妹
北京丰创世纪木业有限公司申请北京东云联创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2015）固民初字第375号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京丰创世纪木业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的（2015）固民初字第375号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晓培
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执1317号
申请执行人：新民市农村信用合作联社陶家屯信用社
法定代表人：王栋，系主任。
被执行人；胡亚清，女，汉族，1960年4月9日生，住址新民市。
被执行人；新民市鑫汇中小企业担保有限公司
法定代表人：李威，系总经理
本院在执行申请执行人陶家屯信用社与被执行人胡亚清、新民市鑫汇中小企业担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）新民民四初字第04873号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人胡亚清、新民市鑫汇中小企业担保有限公司发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民民四初字第04873号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 高永强
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2559号
原告：刘娟，女，汉族，1988年6月26日，住河南驻马店市西平县。
第一被告：河南农建实业有限公司
法定代表人：王禄
住所地河南省郑州市
委托代理人陈改珠，河南怡龙律师事务所律师。
第二被告：河南农建实业有限公司正阳分公司
负责人：周华瑞
住所地正阳县彭桥乡彭桥街
原告刘娟诉被告河南农建实业有限公司、河南农建实业有限公司正阳分公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告与2016年12月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回对被告河南农建实业有限公司、河南农建实业有限公司正阳分公司的起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邱栋楠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00254号
原告忽刚。
被告岳涛。
原告忽刚与被告岳涛合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员闫刚于2015年3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忽刚、被告岳涛到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告忽刚诉称，2014年5月20日，被告与原告约定由原告安装花艳生物科技园3个广告t牌亮化投射灯及配套设施广告工程安装，双方口头商定价格共计40222元，并在短信中确认总价款。被告于2014年5月20日通过银行转帐支付5000元预付款，原告按被告的要求开始安装。同年7月3个广告t牌亮化工程安装完毕，被告下欠工程款35222元，以各种理由拖延至今未付。原告认为，原、被告之间是承揽合同关系，原告依约完成工作，被告理应支付价款。特诉至法院，请求判令被告支付原告工程款35222元；本案诉讼费由被告承担。
被告岳涛辩称，1、原、被告之间关于本案3个广告t牌亮化工程安装的口头约定属实。但是原告做完后并没有叫我去验收；2、我对涉案产品的质量存在异议。原告没有向我提供飞利浦的灯及护栏管的正规检测报告。所以我无法支付相应款项给原告。
经审理查明，2014年5月20日，被告岳涛将其位于宜昌市伍家岗区花艳生物科技园的3个t型广告牌的亮化工程委托原告忽刚安装施工，双方通过电话短信方式约定：在广告牌上安装7彩led护栏管，单价为120元／米；安装飞利浦投光射灯，单价为430元／台。测算每个t牌安装7彩led护栏管46米，价格5520元（46米×120元／米），安装飞利浦投光射灯16台，价格6880元（16台×430元／台）。同日，被告岳涛向原告忽刚预付价款5000元。嗣后，原告忽刚对该3个t型广告牌亮化工程进行了安装施工。原告忽刚安装施工完成后，对3个t型广告牌所使用的主材、辅材数量及价格等以短信方式告知被告岳涛，其短信内容为：护栏管94米11280元、投光灯52台223**元；电线4平方毫米4卷（265元／卷）1060元、2.5平方毫米2卷（165元／卷）330元，线管160米（0.7元／米）112元，配电箱3套（700元／套）2100元，电缆60米（23元／米）1380元；人工费1600元。合计40222元，已付5000元，要求付余款35222元。此后，被告岳涛未支付余款。原告忽刚遂诉至本院。本案在审理过程中，被告岳涛申请对原告忽刚安装施工的3个t型广告牌亮化工程所使用的投光射灯和7彩led护栏管产品的品牌、质量及价格进行鉴定。本院受理被告岳涛的鉴定申请，并依法委托荆州江津产品质量司法鉴定所进行鉴定。但被告岳涛不按本院通知预交鉴定费用，致使鉴定机构退回鉴定资料，未作鉴定。
上述事实，有当事人的陈述，手机短信，广告牌照片，材料采购收据，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告忽刚与被告岳涛就3个t型广告牌亮化工程安装施工经口头协商一致，并以电话短信方式确定所用材料及其数量、价格，双方形成承揽合同关系，其行为是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告忽刚安装施工任务完成后，根据双方的约定对3个t型广告牌所使用的主材、辅材数量及价格等告知被告岳涛，并要求被告岳涛支付相应价款。但被告岳涛以安装的产品品牌、质量等不符合约定为由，拒绝付款。本院为查明涉案标的物及其施工质量、造价等事实，根据被告岳涛的申请，对原告忽刚安装施工的3个t型广告牌亮化工程所使用的投光射灯和7彩led护栏管产品的品牌、质量及价格依法委托鉴定机构进行鉴定。但被告岳涛无正当理由不预交鉴定费用，致使对本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告岳涛应当对该事实承担举证不能的法律后果。故本院依法对原告忽刚主张的事实予以认定，其诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告岳涛支付原告忽刚广告牌亮化工程安装施工价款35222元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费681元，减半收取340.50元，由被告岳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫 刚
二〇一五年十二月一日
书记员 伍倩昀
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民7667号
原告葛宝琴，女，1965年3月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区斗门镇石泗村3—**号，现住绍兴市袍江南岸花园东区*幢***室，公民身份号码3306211965********。
被告杜华峰，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍所在地余姚市四明山镇棠溪村***号，现住绍兴市袍江金湖湾小区**幢****室，公民身份号码3302191976********。
原告葛宝琴诉被告杜华峰身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于8月30日公开开庭进行了审理。原告葛宝琴、被告杜华峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宝琴诉称：2016年1月24日早上7时30分左右，原、被告在绍兴市袍江新区世纪街南岸花园门口发生交通事故，事故造成原告人身受伤。后原、被告在交警大队达成协议，由被告赔偿给原告医疗费、误工费等一切费用计10000元，分四个月支付，于2016年5月26日前付清。然付款期限已届满，被告仍未按约履行上述付款义务，故诉至法院，请求判令被告支付给原告交通事故赔偿款计10000元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告陈述被告在事故发生后已支付2000元，故变更诉讼请求要求被告支付事故赔偿款8000元。
被告杜华峰辩称：对事故的发生经过、地点没有异议，事故发生后被告支付给原告2000元。事故发生后原告在绍兴市人民医院就医，被告本想问下医生相关的情况，但原告丈夫及亲戚把被告拉住，说事情很严重，原告需要住院，要求被告赔偿10000元。因本案系电瓶车与电瓶车间发生的事故，不可能这么严重，而且当时临近过年，被告确实没有这么多钱，被告本身也有债务需要还，被告要求考虑一下。经多次协商未果，原、被告约在交警大队再进行协商，本案协议书也是在交警大队签的，那天是下午4点多，原告方来了三个人，被告只有一个人，被告也提出要求看原告就诊的发票，原告的弟弟说钱已经用光了，要求赔偿10000元。现在原告起诉要求赔偿10000元，但未提供在人民医院就医的凭证。被告认为3000元比较合理。
经审理查明，2016年1月24日早上7时30分左右，原、被告在绍兴市袍江新区世纪街南岸花园门口发生交通事故，原告受伤后于同日上午10时02分在绍兴市中医院住院治疗，于2016年2月6日出院，期间共花费医疗费17439.33元。原、被告于2016年1月26日在交警部门自行达成协议，由被告分四个月支付给原告事故赔偿款（包括医疗费、误工费等一切费用）10000元，款于2016年5月26日前付清。被告已支付2000元。
以上事实由原告提供的协议书、医疗费、出院记录、住院费用清单各1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。事故发生后原、被告双方协议约定由被告于2016年5月26日前分四个月赔偿给原告包括医疗费、误工费等一切费用计10000元，系双方真实意思表示，形式合法，内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人应遵照履行。原、被告一致陈述被告已支付2000元，故对原告要求被告支付事故赔偿款8000元的诉请，本院依法予以支持。被告抗辩原告在绍兴市人民医院就诊，对其提供的绍兴市中医院就诊的票据不予认可，且认为本案系非机动车间发生的交通事故，仅同意赔偿3000元，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告杜华峰赔偿给原告葛宝琴事故损失8000元，此款于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杜华峰负担，本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一六年八月三十一日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执850号
申请执行人：张国鹏。
被执行人：陈金良。
被执行人：张传凤。
被执行人：陈双双。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初字1225号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈金良、张传凤、陈双双在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈金良、张传凤、陈双双在银行存款91400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵兴旺
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7842号
原告：陈文，男，1993年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：徐炎，男，1993年8月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，
本院在审理原告陈文与被告徐炎民间借贷纠纷一案中，原告陈文于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取53元、公告费10元，均由原告陈文自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年八月七日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1022执996号
固安县温泉园区法律服务所，男，1968年2月15日出生，住所地固安县，联系电话1393268****
法定代表人：董辉
田允建，男，1979年2月19日出生，住所地固安县
固安县温泉园区法律服务所申请田允建合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2016)冀1022民初1746号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人固安县温泉园区法律服务所向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的（2016)冀1022民初1746号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晓培
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1022执728号
张雷，男，1988年1月6日出生，住所地固安，联系电话130××××6565
张国强，男，1988年1月6日出生，住所地固安
张雷申请张国强其他案由一案，固安县人民法院作出的履行义务，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张国强无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的履行义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晓培
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第1130号＼n罪犯郑丰洪，男，1972年4月1日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省枣庄市薛城区人民法院于二○一一年一月五日作出（2010）薛刑初字第285号刑事判决，以被告人郑丰洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金26000元（刑期自2010年6月5日至2015年3月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯郑丰洪认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯郑丰洪在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年3月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯郑丰洪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯郑丰洪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯郑丰洪减去余刑释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长段修排＼n审判员王丹＼n代理审判员李帅＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员高天
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更984号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王涛，男，1979年11月19日出生，陕西省宁陕县人，汉族，小学文化。2003年6月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2002年9月28日作出（2002）邢刑初字第105号刑事判决，以王涛犯抢劫罪，判处其无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。河北省高级人民法院于2006年6月16日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2006年6月16日起至2025年6月15日止）。本院分别于2009年1月4日、2011年7月28日、2013年7月22日、2015年11月25日裁定减去有期徒刑一年零三个月，一年零六个月、一年零六个月、一年零八个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第424号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变，于2018年10月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]1083号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：2016年获狱级改造积极分子一次、记功二次、表扬七次。罚金3000元已履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2006年6月16日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年十月二十三日
书记员 张 倩
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1022执793号
固安县农村信用合作联社，男，1965年9月29日出生，住所地固安县，联系电话15558****
法定代表人：张增华
付书文，男，1950年2月8日出生，住所地固安县
固安县农村信用合作联社申请付书文借款合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2014）固民初字第1567号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人固安县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的（2014）固民初字第1567号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晓培
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第760号＼n罪犯闫亮（别名闫亮亮），男，1983年5月4日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二○0七年七月十六日作出（2007）台刑初字第95号刑事判决，以被告人闫亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。（刑期自2007年1月20日至2017年1月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年一月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第125号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1579号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯闫亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯闫亮在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年11月至2014年2月间，被监狱记功1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯闫亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯闫亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯闫亮减去余刑释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长段修排＼n审判员王丹＼n代理审判员李帅＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员高天
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2654号
申请执行人崇明县市场监督管理局，住所地上海市崇明县。法定代表人汤建平，局长。委托代理人朱林桦。被执行人上海景叶建筑装潢有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人景强根。本院在执行申请执行人崇明县市场监督管理局与被执行人上海景叶建筑装潢有限公司(2016)沪0230行审96号产品质量一案中。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息；根据该公司的财务报表及税单，该公司已一年多处于不经营状态；该公司所有的生产设备跑车1台、压机1台、压刨1台、平刨3台、弧锯1台、细木工板15张、双面板6张，经申请人同意，已经作价人民币4,100元变卖给案外人王某某，另有彩钢房5间，已不具备处置价值。故该公司无其他财产线索可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币171,864.64元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5145号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫振平（自报），男，1987年12月15日出生，汉族，中专文化，捕前系北滘镇美的公司麦克罗厂员工，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5216号起诉书指控被告人莫振平犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人莫振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1．2016年8月份的一天22时许，被告人莫振平去到在佛山市顺德区北滘镇广教村西洲街前五巷4号105房间附近，盗走被害人陈某1晾在此处的平底鞋一双，胸围一只和内裤一条（均无法作出价格鉴定）。
2.2016年9月份的一天21时许，被告人莫振平去到佛山市顺德区北滘镇广教村西洲街前一巷6号105房出租屋附近，盗走被害人陈某2晾在该处的黑色的袜子一双（均无法作出价格鉴定），破案后，该黑色的袜子一双已起获并发还被害人。
3.2016年9月份的一天21时许，被告人莫振平又去到顺德区北滘镇广教村西洲街前一巷6号出租屋附近，盗走被害人李某晾在此处的女性红色睡衣一件（无法作出价格鉴定），破案后，该女性红色睡衣一件已起获并发还被害人。
4.2016年10月15日20时许，被告人莫振平去到佛山市顺德区北滘镇广教村西洲街前一巷6号101房出租屋附近，盗走被害人农某的米黄色的连衣裙一件和女性胸围、内裤（均无法作出价格鉴定），破案后，该黄色连衣裙一件已起获并发还被害人。
5.2016年10月31日20时许，被告人莫振平去到佛山市顺德区北滘镇广教村西洲街前一巷6号101房出租屋附近，盗走农某的米黄色的连衣裙一条（均无法作出价格鉴定），破案后，该黄色连衣裙一件已起获并发还被害人。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫振平的供述和辩解；被害人农某、李某、陈某1、陈某2、胡某的陈述；证人张某的证言；现场勘查笔录及照片；指认笔录；搜查笔录；扣押清单；常住人口基本信息；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人莫振平无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人莫振平判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫振平对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫振平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫振平无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫振平犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫振平归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚；鉴于部分涉案赃物已被起回，并已发还给了被害人，对被告人莫振平酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人莫振平的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫振平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年2月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁雅微
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n南京市江宁区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江宁民特字第1号＼n申请人邓定邦，男，1925年4月25日生，汉族。＼n申请人邓定邦要求宣告邓彪死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n申请人邓定邦诉称：被申请人邓彪系其儿子。邓彪患有精神分裂症，自2003年在夫子庙走失，至今未归。其已向南京市公安局秦淮分局白鹭洲派出所报案，且其所在的社区亦可证明。现申请宣告邓彪死亡。＼n经查：邓彪，男，1955年9月26日生，居民身份证号码32010619550926123X，汉族，户籍地在南京市江宁区东山街道武夷花园9-18幢105室，系申请人邓定邦之子。2003年3月23日，邓彪走失，自此下落不明。南京市江宁区东山街道中前社区居民委员会武夷花园居民小组于2013年2月21日出具证明，证明邓彪自2003年4月失踪，至今未归。本院依法于2013年2月22日在《人民法院报》上发出寻找邓彪的公告，法定公告期间为一年，现已届满，邓彪仍然下落不明。＼n上述事实，有户口本、社区证明、接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。＼n本院认为：根据法律规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人邓彪自2003年起下落不明至今已满10年，现其父邓定邦申请宣告邓彪死亡，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：＼n宣告邓彪死亡。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员逯雅娟＼n二〇一四年二月二十三日＼n见习书记员尹紫
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0125执888号
申请执行人汪月新，女，1970年4月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人连卫东，男，1976年10月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人杨朋，女，1983年2月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住永泰县。
本院在执行申请执行人汪月新与被执行人连卫东、杨朋民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币300万元及利息。在执行过程中，福州市鼓楼区人民法院通过该院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖了被执行人连卫东、杨朋所有的房产，申请执行人汪月新分得执行款420528.74元；另案查封了被执行连卫东、杨朋名下车辆，但未能查找到下落。另外本院依职权向银行、工商等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的其他财产线索，基于被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一七年十月十七日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7824号
原告：陈文，男，1993年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：何汉伯，男，1995年10月31日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区，
本院在审理原告陈文与被告何汉伯民间借贷纠纷一案中，原告陈文于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取53元、公告费10元，均由原告陈文自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年八月七日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初351号
原告厦门海投物业有限公司，（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦8楼808室之二。
法定代表人吴旭晖，总经理。
委托代理人陈萱瑄，公司职员。
被告杨凡，女，1973年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告厦门海投物业有限公司与被告杨凡物业服务合同纠纷一案中，原告厦门海投物业有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审判员 陈基周
二〇一六年二月一日
书记员 许 晔
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执恢8号
申请执行人：湖南省宜章县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被执行人：王素连。
申请执行人湖南省宜章县农村商业银行股份有限公司与被执行人王素连金融借款纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了分期还款��议，并履行了贷款本息121082元。申请人同意中止对被执行人房屋的评估、拍卖措施，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序的，符合终结本次执行程序的规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一八年一月二十四日
书记员 王佳妮
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1985-1号
原告：王成林，男，汉族，1952年5月1日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：丁俊卿，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：田什成，男，汉族，1970年10月1日出生，住安徽省太和县。
被告：李梅，女，汉族，1970年10月23日出生，住安徽省太和县，系被告田什成之妻。
本院在审理原告王成林诉被告田什成、李梅买卖合同纠纷一案中，原告王成林于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王成林的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王成林负担。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一八年八月七日
书 记 员 尼博文
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1382号
申请执行人方根水
被执行人顾勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00880号，依法向被执行人顾勇发出执行通知书，责令被执行人顾勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾勇（证件号码：）在中信银行省分行的43×××69的存款人民币54459元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十三日
书记员 王海鹏
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执字第14-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行。地址：广东省台山市台城街道办事处环北大道**号。
负责人:郑某某,系该行行长。
被执行人陶某某，男，1975年9月21日出生。
被执行人陶某某，女，1974年7月19日出生。
被执行人陶某某，男，1973年1月19日出生。
被执行人徐某某，男，1988年6月23日出生。
被执行人马某某，男，1990年2月12日出生。
被执行人陶某某，男，1965年3月29日出生。
被执行人马某某洪，男，1956年6月2日出生。
中国工商银行股份有限公司台山支行与陶某某、陶某某、陶某某、徐某某、马某某、陶某某、马某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶某某、陶某某、陶某某、徐某某、马某某、陶某某、马某某应偿还借款本金306340.54元及利息给申请执行人，并承担本案受理费5944元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2016年1月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法民二初字第118号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照最《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0781执字第14号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二○一六年二月一日书记员罗钦祥
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执655号
申请执行人杭州友岩工程机械有限公司
被执行人章仲光，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人章仲光发出执行通知书，责令被执行人章仲光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章仲光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章仲光（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 王贤祥
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审63号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：淄博志华工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：崔新杰。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月29日向我院申请执行淄博志华工贸有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人淄博志华工贸有限公司未经批准，擅自于2014年3月占用金山镇东崖村内陆滩涂5910平方米，建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出淄国土罚字［2015］第7111号国土资源行政处罚决定书，决定对被执行人淄博志华工贸有限公司罚款人民币捌万捌仟陆佰伍拾元（88650.00）整。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的淄��土罚字［2015］第7111号国土资源行政处罚决定书，于2015年4月28日依法送达给被执行人淄博志华工贸有限公司，被执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，淄国土罚字［2015］第7111号国土资源行政处罚决定书发生法律效力，淄博市国土资源局于2016年1月7日进行了催告。
本院认为，淄博市国土资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博志华工贸有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
被执行人淄博志华工贸有限公司于本行政裁定书送达之日起七日内将罚款88650元及滞纳金交至淄博市临淄区人民法院，逾期本院将强制执行。
执行费1230元，由被执行人淄博志华工贸有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年二月一日
书记员 赵立洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4226号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街27号。
负责人王晖，代理人。
被执行人王杰，男，1981年10月10日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部与王杰生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第05015号民事判决发生法律效力后，因王杰生未履行判决确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求王杰生履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了王杰生的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2015）西民（商）初字第05015号民事判决所确定的中信银行股份有限公司总行营业部对王杰生享有的债权全部未受偿。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供王杰生其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第05015号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，王杰生仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中信银行股份有限公司总行营业部可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 孙晓东
代理审判员 张 峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 樊 创
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执163号
申请执行人王玉英。
被执行人姚夫友。
被执行人张莉。
申请人王玉英与被申请人姚夫友、张莉借款合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年7月24日作出（2015）淄仲裁字第391号调解书，由于被申请人姚夫友、张莉到期未履行裁决书裁决事项，申请人王玉英向本院申请强制执行，本院于2016年1月17日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第391号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年二月一日
书记员 孙 刚
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执64号
申请执行人：谢水宾，男，汉族，1975年9月12日出生，住漯河市郾城区。
被执行人：李恒亮，男，汉族，1970年10月11日出生，住漯河市召陵区。
谢水宾申请执行李恒亮劳务合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2018年1月23日来院立案执行，本院于2018年1月26日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院对被执行人名下存款、车辆、房产、证券等穷尽查询措施，暂未查询到被执行人的可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 朱明旭
审判员 张俊峰
审判员 陈广兴
二〇一八年八月七日
书记员 朱方超
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1414号
原告桂霞，女，1980年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张龙金，男，1967年6月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告桂霞与被告张龙金不当得利纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告桂霞、被告张龙金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还侵占原告的现金12880元及利息1000元；2、另行赔偿原告误工费、住宿费、交通费合计9000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告桂霞诉称，2015年12月3日，原告在为客户张丽霞打货款时因疏忽大意错将现金12880元打给了被告张龙金所开的卡上。后原告于2016年3月1日就与被告联系，告知其错误打款的事实，并要求予以返还，但被告借口不还。2016年3月23日，原告驾车至濛阳水果市场找到被告本人要求其返还现金，并且通过报警以及水果市场领导的协调，被告仍只同意返还现金6440元，其余的拒绝返还。
被告张龙金辩称，与原告没有经济往来，收到原告打款12880元是事实，但自己在三个月后才得知原告错打了12880元，且原告对此事负有一定过错，只愿意返还6500元，对原告主张的交通费、住宿费有异议，被告认为与自己无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所提供的住宿费票据2张，金额为110元，证明其为实现债权而住宿所产生的费用，本院予以采信；2、原告所提供的高速公路通行费、车用汽油发票，金额919元，费用过高，与实际发生的住宿费用明显不符，本院不予采信。
本院认为，原告桂霞与被告张龙金之间没有经济往来，原告桂霞因疏忽大意将12880元存入被告张龙金的银行卡账户内，被告张龙金取得该12880元没有合法依据，系不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条之规定，被告张龙金应将取得的12880元及其孳息返还给原告桂霞（孳息按中国人民银行同期存款利率自2015年12月31日计算至被告付清之日止），故对被告提出原告负有过错，自己应返还6440元的意见，本院不予采纳。关于原告请求被告赔偿误工费5000元的请求，经查，原告没有提供相关证据证明自己的工作情况，故对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告请求被告赔偿住宿费2000元的请求，经查，原告只提供了110元的住宿费票据，故对高出部分，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿交通费2000元的请求，本院认为，原告必然产生一定的交通费，但原告的该请求过高，结合本案案情，本院酌定原告的交通费为200元。
综上所述，对原告请求被告返还12880元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付利息1000元的诉讼请求，合理部分予以支持，超出部分，本院不予支持。对原告请求被告赔偿住宿费2000元的诉讼请求，支持110元，超出部分，本院不予支持。对原告请求被告赔偿交通费2000元的诉讼请求，支持200元，超出部分，本院不予支持。对原告请求被告赔偿误工费5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告张龙金于本判决生效之日起十日内支付原告12880元、利息（以12880元为基数，按中国人民银行同期存款利息，自2015年12月31起至本息全部付清之日止）；
二、被告张龙金于本判决生效之日起十日内支付原告交通费200元，住宿费110元，共计310元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告张龙金承担（该款先由原告垫付，由被告给付本案债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院地上诉状，被按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
代理审判员 何 倩
人民陪审员 肖正鑫
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈兴佳
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执336号
申请执行人蒋能华，男
被执行人肖卫国，男
本院在执行申请执行人蒋能华与被执行人肖卫国劳务合同纠纷一案中，因申请执行人已起诉要求撤销被执行人肖卫国与谢增光的债权转让合同，因审理结果对案件执行具有重要影响,申请人要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0481民初888号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 雷春英
审判员 谢海林
审判员 李常成
二〇一八年八月二十日
书记员 钱 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初482号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人何笃保(绰号:“高佬”),男,1981年10月4日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地:湖南省常宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年8月4日被刑事拘留,同年8月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]450号起诉书指控被告人何笃保犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人何笃保到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2016年7月24日19时许,被告人何笃保经电话联系后窜至北海市海城区上海路金海花园门白,贩卖三包毒品“冰毒”给黄某2(另案处理),收取毒资350元。黄某2购得上述毒品“冰毒”后将其中一包毒品“冰毒”予以吸食。同月25日13时许,黄经电话联系后窜至北海市海城区细小岭的十字路口处,将其从被告人何保处所购买的剩余两包毒品“冰毒”(共净重1.15克)贩卖给购毒人刘某,收取毒资300元。交易结束后即被公安人员当场抓获。公安人员从黄某2处缴获毒资300元;从刘某处缴获其刚向黄某2购买的毒品“冰毒”1.15克。经检验,从上述毒品“冰毒”中均检出毒品甲基苯丙胺。同日,在黄某2的协助下,公安人员在北海市海城区北部湾一号门口抓获被告人何笃保。
归案后,被告人何笃保如实供述自行罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、相关书证、理化检验报告及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何笃保违反国家毒品管理制度,贩卖毒品甲基苯丙胺1.15克,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人何笃保虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人何笃保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柴欣琳
适用法律
《中华人民共和国刑法》:
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2646号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行
被执行人王学明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01396号，依法向被执行人王学明发出执行通知书，责令被执行人王学明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王学明（证件号码：）在湖州银行的84×××33的存款���民币203522.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 刘佳辉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2531号
原告：强文龙，男，1983年8月5日出生，汉族，住河北新乐市。
委托诉讼代理人：强荣志，男，1957年4月5日生，汉族，住河北新乐市。系原告强文龙父亲。
被告：河北地质大学华信学院。住所地：石家庄市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，该学院董事长。
委托诉讼代理人：韩明校，该学院法律顾问。
原告强文龙与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强文龙委托诉讼代理人强荣志、被告河北地质大学华信学院的委托诉讼代理人韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强文龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告于2015年11月19日借款50000元及款项付清之日利息；2、请求人民法院依法判令被告给付原告于2016年5月23日借款50000元及款项付清之日利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以建设河北地质大学华信学院为由，于2015年11月19日向原告借款50000元及利息未还，原告多次向被告进行催要借款本金及利息，但被告以当时没有资金或资金紧张为理由，拒不偿还本金及利息，只给更换了收款收据（备注2015年11月19日至2016年11月18日息玖仟元整未支付，2016年11月19日至2017年11月18日息柒仟贰佰伍拾元整未支付），另注明2017年11月19日后年利率12%至今未付。于2016年5月23日向原告借款50000元及利息未还，原告多次向被告进行催要借款本金及利息，但被告以当时没有资金或资金紧张为理由，据不偿还本金及利息，只给更换了收款收据（备注2016年5月23日至2017年5月22日息捌仟柒佰伍拾元未支付），另注明2017年5月23日后年利率12%至今未付。以上所有借款被告均立有收据，也有收款人李娜未还利息的证据，基于上述事实，根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》及相关法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告河北地质大学华信学院辩称，对原告所述借款的事实予以认可，具体的借款本金及欠息情况需核实后予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日被告向原告借款50000元，至2016年11月18日经结算利息9000元、至2017年11月18日结算利息7250元均未支付，于2017年11月19日与原告重新书写收据，约定年利率12%；2016年5月23日被告向原告借款50000元，至2017年5月22日结算利息8750元未支付，与原告重新书写收据，约定年利率12%；上述二笔借款借款后一直未能偿还原告借款本息。
以上所述，由审理笔录、被告给原告书写的收款收据等为据。
本院认为，被告向原告借款，被告应按双方约定按时偿还借款本金及利息。被告未按合同约定偿还借款及利息，应承担偿还借款及利息的民事责任。因此原告的主张应予以支持。双方约定的年利率为12%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定的月利率未超过该规定的利息，本院予以支持。双方未约定逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，可自被告逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。该利息的计算应按借款本金计算到履行之日止。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十
日内偿还原告强文龙借款本金50000元及利息（利息自2017年5月23日起按年利率12%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十
日内偿还原告强文龙借款本金50000元及利息（利息自2017年11月19日起按年利率12%计算至本判决履行完毕之日止）。
三、被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十日内偿还原告强文龙上述两笔借款重新书写收据前利息25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一八年八月十日
书记员 刘欣欣
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭西行初字第84号
原告翁佳琪。
法定代理人翁孙岳。
法定代理人葛利娟。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所。
法定代表人俞翔。
原告翁佳琪与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所户籍管理行政争议一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告翁佳琪于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告翁佳琪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告翁佳琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁佳琪负担。
审判员 陈如敢
二〇一二年九月十一日
书记员 程菁菁
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤09执异7号
异议人(案外人)陈亚明，男，1964年7月18日出生，汉族，住茂名市。
申请执行人深圳市盛亨投资有限公司。
法定代表人：刘东生，董事长。
被执行人茂名市茂南酒精厂。
法定代表人：李林刚，厂长
被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司。
法定代表人：周华基，经理。
本院在执行申请执行人深圳市盛亨投资有限公司与被执行人茂名市茂南酒精厂、茂名市茂南区房地产综合开发总公司一案中，异议人陈亚明对本院于2015年10月20日作出裁定查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市官山东路的土地使用权[土地证号：（95）特**号]提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人陈亚明称，法院在执行中作出的（2015）茂中法执字第32-2号执行裁定书中，对被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市官山东路的土地使用权[土地证号：（95）特**号]进行查封不当，因异议人于1998年通过购买方式取得茂名市官山东路金山花园1号楼352号301房的房屋所有权，并于2012年11月28日办理了登记手续(房屋产权证号:粤房地权证茂字第××号)，最近，异议人准备将该房屋转让给他人，茂名市国土局告知该房屋土地已被法院查封无法办理转让，请求解除查封。
经审查查明：异议人陈亚明于1998年通过购买方式取得茂名市官山东路金山花园1号楼352号301房的房屋所有权，并于2012年11月28日办理了登记手续(房屋产权证号:粤房地权证茂字第××号)，本院于2015年10月20日作出（2015）茂中法执字第32-2号裁定续行查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市官山东路的土地使用权[土地证号：（95）特**号]，并向茂名市国土资源局发出了（2015）茂中法执字第32-2号之一协助执行通知书。涉案查封土地使用权范围包括异议人陈亚明房屋所属地块。
本院认为，本院查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市官山东路的土地使用权[土地证号：（95）特**号]，包括异议人陈亚明房屋所属地块。异议人陈亚明已取得茂名市官山东路金山花园1号楼352号301房的房屋所有权，并于2012年11月28日办理了登记手续(房屋产权证号:粤房地权证茂字第××号)。该房屋应占有的土地份额属异议人陈亚明所有，其请求法院撤销（2015）茂中法执字第32-2号执行裁定，解除对申请人房屋位于茂名市官山东路的土地使用权[土地证号：（95）特**号]土地的查封。依法对其占有份额的土地可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:
中止对异议人陈亚明位于茂名市官山东路金山花园1号楼352号301房的房屋所有权（房屋产权证号:粤房地权证茂字第××号）占有位于茂名市官山东路的土地使用权[土地证号：（95）特**号]占有份额的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日內向本院提起诉讼。
审 判 长 朱 鑫
审 判 员 谭君飞
代理审判员 叶秀福
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 苗
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1072号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人俞春林，男，1979年4月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，党员，经商，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1060号起诉书指控被告人俞春林犯危险驾驶罪，于2016年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人俞春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年1月18日晚，被告人俞春林酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市枫桥镇紫薇村出发驶往枫桥宾馆方向，20时14分许，途经枫桥镇钟瑛路老医院门口地方时，被正在执勤的交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人俞春林静脉血中检出乙醇含量为218mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人俞春林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人俞春林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人俞春林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，身份证复印件，常住人口基本信息，证人陈某的证言，查获经过，被告人俞春林的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人俞春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞春林归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15814号
原告：重庆大方印刷物资有限责任公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街11号（畔江楼2单元6-1号），统一社会信用代码915001037094114992。
法定代表人：陈淇贵，重庆大方印刷物资有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：张承明，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾怀智，重庆静昇律师事务所律师。
被告：谢海龙，男，1970年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大方印刷物资有限责任公司与被告谢海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告重庆大方印刷物资有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大方印刷物资有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大方印刷物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告重庆大方印刷物资有限责任公司负担。
代理审判员 张岩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第650号
原告威海市文登区天福街道办事处大五里头社区居民委员会，住所地文登区天福路街道办事处大五里。
法定代表人杨清礼，村委主任。
委托代理人曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。
被告文登市金谷房地产开发有限责任公司，住所地文登区经济开发区泰浩华居6-5号。
法定代表人丛旭日，总经理。
第三人天津方园大地油田服务有限公司，住所地天津市河东区六纬路逸庭苑大厦26-F号。
法定代表人王丽丽，董事长。
委托代理人周月，天津易道律师事务所律师。
第三人杨陈艳，城镇居民。
第三人孙明胜，城镇居民。
上列二第三人之共同委托代理人乔婷，天津易道律师事务所律师。
本院受理原告威海市文登区天福街道办事处大五里头社区居民委员会诉被告文登市金谷房地产开发有限责任公司、第三人天津方园大地油田服务有限公司（申请追加）、杨陈艳（依职权追加）、孙明胜（依职权追加）土地使用权转让纠纷一案后，经审查，原、被告2009年签订合作开发协议，被告开发文登市世纪大道西大五里百汇城项目，原告按约定取得回迁安置房，2015年双方签订回迁安置协议，位于文登市世纪大道西大五里百汇城项目东北角7万平方米（634套）的房屋归原告所有用于回迁安置。
另查，现涉案土地及房产已由被告转让给文登区蓝海投资开发有限公司。
天津方圆大地油田服务有限公司诉孙明胜、杨陈艳民间借贷纠纷一案已经天津一中院判决且已生效，由于孙明胜、杨陈艳与被告的房屋买卖合同在房管部门备案，本案在审理过程中，天津方圆大地油田服务有限公司申请作为第三人参加诉讼。本院依法追加杨陈艳、孙明胜为第三人参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的合作开发协议实际系土地使用权转让合同，诉争的7万平方米（634套）的房屋系拆迁安置房屋，依据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》的规定，即使上述房屋备案登记在商品房买卖合同中的买受人名下，原告也有优先取得安置房屋的权利。但因涉案房产数量众多，且均为回迁安置房，涉案总金额超过3000万元（约4000元／平方米），不符合基层人民法院审理民商事案件管辖的有关规定，依据级别管辖的有关规定，应移交山东省威海市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，裁定如下：
本案移送山东省威海市中级人民法院管辖。
审判员 许文昌
二〇一六年二月一日
书记员 丛 源
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第192号
申请执行人肖某。
被执行人童某某。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人童某某离婚纠纷一案中，申请执行人肖某自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）汉民初字第733号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟胜龙
二〇一四年八月十一日
书记员 张 强
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）南执行字第3949号＼n申请执行人李忠诚，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。＼n被执行人林瑞才，男，1986年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。＼n本院执行申请执行人李忠诚与被执行人林瑞才买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第117号民事判决书，于2013年11月27日向被执行人林瑞才发出执行通知书，责令被执行人林瑞才支付申请执行人6818元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人以正与被执行人协商解决为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本案的本次执行程序终结执行。＼n在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄琨臻＼n审判员洪长城＼n代理审判员黄文胜＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员陈渲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永���民初字第278号
原告永昌县六坝乡星海村村民委员会。
被告蔡福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县六坝乡星海村村民委员会与被告蔡福追偿权纠纷一案中，原告永昌县六坝乡星海村村民委员会于2015年7月2日以被告蔡福已死亡为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县六坝乡星海村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县六坝乡星海村村民委员会负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴海霞
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初337-2号
原告：黄金莲，女，1974年3月7日出生，汉族，户籍地：揭阳市空港经济区，现住揭阳市揭东区。
被告：蔡典成，男，1968年4月7日出生，汉族，现住深圳市龙岗区。
被告：连汉生，男，1967年4月22日出生，汉族，汕头市人，现住深圳市。
本院受理原告黄金莲与被告蔡典成、连汉生民间借贷纠纷一案后，被告蔡典成对管辖权提出异议，认为被告蔡典成、连汉生长期生活及居住在深圳市龙岗区，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是因合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案均有管辖权。本案中原、被告没有约定合同的履行地，原告作为接受货币的一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原告所在地是本案合同履行地，本院对本案有管辖权。被告蔡典成的异议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告蔡典成对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 林晓东
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初950号
原告：王敏，女，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路77号。
法定代表人：刘声，该局局长。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢磊，安徽虹途律师事务所实习律师。
原告王敏与被告合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
王敏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金133418元；2.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金133418元。两项合计266837元；3.被告为原告补缴2003年7月至2004年9月的社会保险。事实与理由：被告为事业单位。2003年7月1日，原告大学毕业后，与被告建立了聘用关系。根据被告的安排，原告的工作地点为被告的原下属企业合肥市公路桥梁工程有限责任公司。2015年10月22日，合肥市人民政府常务会议（会议纪要第55号）审议通过了《组建合肥公路建设（集团）有限责任公司工作方案》，组建成立合肥公路建设（集团）有限责任公司。被告单方面要求包括原告在内的大量与被告有聘用关系的员工解除聘用关系，必须与新成立的合肥公路建设（集团）有限责任公司的下属全资子公司签订劳动合同。2016年9月份，原告的劳动关系被改制到现合肥公路建设（集团）有限责任公司全资子公司合肥市公路桥梁工程有限责任公司。鉴于被告单方面与原告解除聘用关系，原告多次要求被告按照《劳动合同法》的相关规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请
本院经审查认为：原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金并补缴社会保险，但未提供证据证明其与被告存在劳动关系，也未提供证据证明被告单方面解除与原告聘用关系，故本案原告与被告之间没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭昌华
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执528号之二
申请执行人：襄阳市建安实业有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：王天平，该公司总经理。
被执行人：柴辉凌，女，1970年5月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
本院依据襄阳市中级人民法院作出的（2009）襄中民再字第6号民事裁定书，在执行襄阳市建安实业有限公司与柴辉凌房屋买卖合同纠纷一案中，经本院裁定调查，被执行人柴辉凌暂无可供执行的财产，且申请执行人襄阳市建安实业有限公司亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结襄阳市中级人民法院作出的（2009）襄中民再字第6号民事裁定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执异20号
案外人杨杰，女，汉族，1989年8月28日出生。
申请执行人杨长英，女，1967年8月3日出生，汉族。
被执行人侯枋明，男，1960年7月4日出生，汉族，。
在本院执行申请人杨长英与被执行人侯枋明民间借贷纠纷一案中，案外人杨杰于2017年7月17日对本院查封的汉寿县银水路警园对面茶叶山小区（仅一栋楼房）八楼三套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨杰称，本院查封的汉寿县银水路警园对面茶叶山小区（仅一栋楼房）八楼三套房屋的东面一套房屋于2007年12月6日卖给其所有，并提交了2007年12月6日与侯方明签订的商品房买卖合同及支付了购房款46000元的收条一份，由于是八楼屋顶也一直未居住使用。
申请人杨长英称：案外人提供的购房合同与收条均不真实，因为2007年杨杰年仅十八岁还在上学，且当时是被执行人侯枋明的继女，现在杨杰提出异议是为规避执行。
本院查明，案外人杨杰提出异议的房屋为被执行人侯枋明修建，未取得合法的手续和房产登记，且为房屋顶层的隔热层，房屋一直未居住使用。杨杰与侯枋明签订的购房合同未经相关部门备案，也未办理产权登记。侯枋明与杨杰为继父女关系。
本院认为，案外人杨杰提出排除执行异议并主张自已为该房屋的所有权人，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，我院应当依据如下标准来判断案外人杨杰是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许、施工许可等相关证据判断。案外人杨杰主张的建筑物为侯枋明修建，虽然其提供了与侯枋明签订的购房合同，但该合同未经相关部门备案，且未办理产权登记也未实际交付使用，故不能确定案外人杨杰为房屋的所有权人，该买卖合同不得对抗善意第三人也不得排除法院的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
驳回杨杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 金保田
二〇一七年八月一十三日
代理书记员 廖屹帆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第73号
原告杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人卢文军。
委托代理人徐天舒。
被告朱海卫。
原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告朱海卫物业服务合同纠纷一案中，本院于2013年12月31日立案受理后，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州鸿晟物业管理有限公司承担。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年二月十一日
代书 记员 张惠莹
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）湖德乾商初字第131号＼n原告浙江德清农村合作银行。＼n法定代表人郑毓。＼n委托代理人张建忠。＼n第一被告姚学方。＼n第二被告田月婵。＼n原告浙江德清农村合作银行与第一被告姚学方、第二被告田月婵金融借款合同纠纷一案，于2012年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序于2012年6月5日公开开庭审理了本案。原告浙江德清农村合作银行委托代理人张建忠到庭参加诉讼，第一被告姚学方、第二被告田月婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。＼n原告浙江德清农村合作银行诉称，2009年5月，第一被告以购材料为由向原告提出借款申请，经原告同意后，于2009年5月25日与第一被告签订了一份《信用借款合同》。合同约定：原告贷款人民币2万元给第一被告，借款期限自2009年5月25日至2010年4月15日止，借款利率月利率5.7525‰，还款方式为到期还本，按季结息，利随本清。并约定贷款人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）由借款人承担。在《信用借款合同》签订的同日，第二被告也向原告出具了一份《保证函》，承诺对原告向第一被告在2009年5月25日至2010年4月15日期间最高融资限额人民币2万元的所有融资债权提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告依约向第一被告发放了2万元贷款。第一被告在合同约定期限内及贷款到期后仍未归还借款本金和相应利息，第二被告也未履行偿还债务的连带保证责任，虽经原告多次催讨，但均无结果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、第一被告立即归还借款本金人民币20000元，支付利息人民币5369元（利息暂计算至2012年3月31日，其后发生的利息按合同约定计算，直至全部清偿日止），本息合计人民币25369元；2、第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。并提供以下证据：信用借款合同一份、借款借据一份、保证函一份、贷款催收通知书一份、民事裁定书一份、利息清单一份。＼n第一被告姚学方、第二被告田月婵均未进行答辩也未提交任何证据。＼n庭审中原告浙江德清农村合作银行进行了举证，对原告提交的上述证据，因二被告均缺席，虽未经该二被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予采信。＼n本院经审理，认定事实如下，2009年5月，第一被告姚学方向原告浙江德清农村合作银行申请借款。2009年5月25日，原告浙江德清农村合作银行与第一被告姚学方签订了信用借款合同一份，约定由原告向第一被告姚学方发放借款20000元，借款期限自2009年5月25日起至2010年4月15日止，借款月利率为5.7525‰，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清，其中罚息的计算方式为从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订当日，原告浙江德清农村合作银行将20000元借款打入给第一被告姚学方的账户。同日，第二被告田月婵向原告出具保证函一份，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款到期后，第一被告姚学方未归还借款本金，亦未支付借款利息，第二被告田月婵也未履行保证责任。截止2012年3月31日，第一被告姚学方尚欠原告借款本金20000元，借款利息5369.00元（其中正常利息1250.21元，逾期利息4118.79元），本息合计25369.00元。原告经催讨未果，为此诉至本院。＼n本院认为，原告浙江德清农村合作银行与第一被告姚学方签订的信用借款合同合法有效。借款到期后，第一被告姚学方未按合同约定履行还款付息的义务，是本案的过错方，依法应承担还款付息的民事责任。第二被告田月婵作为保证人向原告出具保证函，表明自愿承担保证责任，依法应当按照约定对第一被告姚学方的上述借款负连带清偿责任。故原告浙江德清农村合作银行的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n一、第一被告姚学方向原告浙江德清农村合作银行归还借款本金20000元、支付借款利息及逾期利息5369元（计算至2012年3月31日止），合计人民币25369.00元，限于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、第二被告田月婵对第一被告姚学方的上述应付款项负连带清偿责任；＼n三、第二被告田月婵承担连带清偿责任后，有权向第一被告姚学方追偿。＼n如果各被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半交纳217.00元，由第一被告姚学方负担，第二被告田月婵负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n审判员陶志林＼n二〇一二年六月五日＼n代书记员沈怡赟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1043号
罪犯王安平，男，1982年4月27日出生，四川省会理县人，汉族，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）川凉中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人王安平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13538.70元。被告人王安平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月10日以（2013）川刑终字第889号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王安平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯王安平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王安平于2013年12月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王安平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王安平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
＼n安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）芜经开民一初字第00022号＼n原告：陶会春，女，汉族，安徽省芜湖市人，系安徽强盛钢构股份有限公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。＼n委托代理人：齐美勤，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。＼n被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。＼n法定代表人：吴贤进，董事长。＼n原告陶会春诉被告安徽强盛钢构股份有限公司（以下简称强盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告陶会春的委托代理人齐美勤到庭参加诉讼，本案被告强盛公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2011年8月3日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，双方约定原告到被告公司工作，合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式。截止2011年底，被告共欠原告工资（含部分绩效工资）650元未能支付。2012年2月份，被告因故停产经营，时至2012年4月1日，被告与原告解除劳动关系，但被告未支付原告2012年1月至3月份的工资计3915元，为此，被告共欠原告工资4565元未支付。原告现诉讼法院要求被告即日支付原告工资4565元并承担本案诉讼费。＼n原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：＼n1、原告身份证。主要用以证明原告的身份信息情况；＼n2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证。主要用以证明被告公司的工商信息登记情况；＼n3、劳动合同书一份。主要用以证明原、被告双方业已形成劳动关系且劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定；＼n4、安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表及2012年1月、2月员工工资表。主要用以证明被告强盛公司欠原告2011年应付未付工资的数额及原告2012年1月、2月的工资数额，被告公司的法定代表人吴贤进及相关部门负责人在工资明细表及工资表上均签名予以确认；＼n5、被告强盛公司出具的离职证明。主要用以证明被告于2012年4月1日已与原告解除劳动关系。＼n被告强盛公司未到庭参加诉讼，但在庭审前提出答辩意见即同意按工资表确定的数额发放原告2012年1至3月份三个月的工资，但对公司欠原告2011年的应付未付工资数额有异议，请求法院审核后确认。被告就其辩意见向本院提交了由公司股东王玲丽签字并加盖安徽强盛钢构股份有限公司印章的2012年1月、2月、3月强盛公司员工工资表。＼n根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的基本事实如下：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2011年8月3日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，该合同主要约定被告任用原告为公司员工，劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，在合同期内双方应依照有关规定，按时足额向社会保险机构缴纳社会保险费。双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定。截止2011年底，被告尚欠原告工资650元未支付（包括部分绩效工资），对此，被告强盛公司相关部门负责人及公司法定代表人吴贤进在“安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表”上签名予以确认。2012年2月份，被告强盛公司因故停产经营，此后被告强盛公司向原告出具离职证明以表明自2012年4月1日起与原告解除劳动关系，但被告未能支付原告2012年1至3月份实发工资合计3915元（其中1月、2月、3月的实发工资分别为1305元、1305元、1305元）。＼n本院认为：被告为依法成立的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业，原告于2011年8月3日到被告公司任职且双方签订了劳动合同，为此，原、被告双方已形成劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资，不得以停产经营等为由而拒付原告的工资，故被告强盛公司的行为显然违反了我国劳动法的相关规定。被告法定代表人吴贤进及相关部门负责人对所欠原告2011的工资650元进行了确认，故本院应予支持。虽然被告强盛公司现提出对所欠原告2011年未付工资数额有异议，但未能提供相关证据予以证明，故对被告这一答辩意见，本院难以采信。另原、被告双方对所欠原告2012年1至3月份实发工资3915元均无异议，故被告共欠原告的工资合计为4565元。鉴于本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，故应视为被告拖欠原告劳动报酬，现原告要求被告强盛公司支付劳动报酬4565元的请求，本院应予支持。＼n综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告陶会春劳动报酬4565元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费10元（已由原告预交），由被告安徽强盛钢构股份有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。＼n审判员奚正荣＼n二〇一二年五月十四日＼n书记员汤丽娜＼n附法律条款：＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。＼n第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。＼n第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。＼n《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）＼n第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3761号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：杨孝清，男，汉族。
本院于2015年11月5日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告杨孝清金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告杨孝清的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 赵东青
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐彬羽
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢131号
申请执行人：唐春红，女，1977年8月11日出生，汉族，住孟州市化工镇，系孟州市美悦客食品厂个体业主。
被执行人：谢风雷，男，1977年2月21日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
本院在执行唐春红与谢风雷产品质量纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年8月3日向被执行人谢风雷邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年12月17日依法将被执行人谢风雷纳入失信被执行人名单。
3、于2017年12月24日依法对被执行人谢风雷作出限制高消费措施。
4、于2018年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢风雷名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人谢风雷有可供执行的有效财产。
5、于2018年7月8日到孟州市房地产管理部门查询被执行人谢风雷的房产信息，该单位反馈被执行人谢风雷在该处无房产登记信息。
6、于2018年7月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢风雷名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人谢风雷有可供执行的有效财产。
7、2018年8月4日依法短信告知申请执行人唐春红本院对该案做终结本次执行程序。
本院认为，被执行人谢风雷确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人唐春红发现被执行人谢风雷有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月四日
书记员 贾 曼