淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1717号
原告：于立军，男，汉族，1962年8月30日出生，住淮安市清江浦区。
被告：顾翠华，女，汉族，1984年4月2日出生，住淮安市淮安区。
被告：厉开涛，男，汉族，1968年7月19日出生，住淮安市经济开发区。
委托诉讼代理人：赵成树，男，汉族，1954年7月25日出生，住淮安市清江浦区。
原告于立军与被告顾翠华、厉开涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于立军，被告厉开涛的委托诉讼代理人赵成树均到庭参加诉讼，被告顾翠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾翠华偿还原告借款150000元，并按月利率2%支付自2016年3月10日至实际还款之日的利息（暂计算至2017年2月10日为33000元）；2、判令被告厉开涛在借款及利息限额内承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告厉开涛系朋友关系，两被告系朋友关系。2016年3月，经被告厉开涛介绍，原告借款150000元给被告顾翠华，并由被告厉开涛承担担保责任。借款到期后，被告顾翠华拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告顾翠华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告厉开涛辩称，一、担保责任已过期，原告不应向被告厉开涛主张权利。原告与被告顾翠华之间的借贷关系发生在2016年3月10日，约定还款时间是2016年5月9日，担保人的担保期限是至2016年5月8日。根据担保法第26条规定，6个月的担保期限应到2016年11月7日，原告至2017年3月8日才起诉早已超过担保人的担保期限。二、原告的借款已得到补偿，不存在借款纠纷。根据借条下方备注的内容，借款时被告顾翠华已将一辆轿车质押在原告处，原告完全可以按照约定处理该车使借款得到清偿，不存在借款纠纷。三、担保人提供担保是在借款人已向出借人提供相应的物资保证即质押的情况下进行的。现借款人顾翠华无法联系，质物是被借款人取回还是被原告处理，担保人一概不知，出借人向担保人主张权利没有事实和法律依据。四、借条中约定月息3%，违反了国家关于民间借贷利息的规定，此约定为无效条款，不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：2016年3月10日，被告顾翠华作为借款人向原告出具借条一张，内容为“本人顾翠华今借到于立军人民币现金（大写）壹拾伍万元整（150000.00元）转账壹拾叁万伍仟元加上现金壹万伍仟元。借款日期2016年3月10日，定于2016年5月9日还清。此款逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师代理费，法院诉讼费，交通费等一切费用，并支付从借款日期至实际还款日期的利息（利息按每月3%计算）。担保人承担连带责任，担保期限为借款人还清本息为止。担保人承担责任的范围与借款人承担责任的范围相同。”2016年5月8日，被告厉开涛作为担保人在上述借条中签字。在该借条下半部分备注一栏中写明“做工程需要进原材料，从于立军借人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）将奥迪车（牌照苏Ｈ×××××）作为抵押，如发生在规定时间内未归还本金和利息，于立军有权将奥迪车（牌照苏Ｈ×××××）进行处理。”2016年3月10日，顾翠华作为借款人在此签名并注明“已同意”。原告当庭陈述，苏Ｈ×××××号车辆是否为顾翠华的原告并不知道，目前车辆什么状况也不知道，备注虽写了抵押，但因为当时说借钱不会超过两个月的，所以没有办理抵押登记手续。2016年3月10日，原告于立军通过银行转账135000元至顾翠华账户。
本院认为，一、原告于立军提供的借条及银行卡账户明细单能够证明被告顾翠华向其借款15万元。被告顾翠华未按约还款，原告有权要求被告顾翠华偿还借款本金15万元。至于借款利息，双方约定应支付从借款日期至实际还款日期按月息3%计算的利息，现原告主张从2016年3月10日起按月息2%的标准计算至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾翠华未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。被告厉开涛虽辩称借款已得到补偿，但未提供证据予以证明，对此本院不予采信。
二、被告厉开涛于2016年5月8日在借条中以担保人身份签字，根据借条的约定担保期限为借款人还清本息为止，该内容视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起两年，即自2016年5月9日至2018年5月9日。原告于立军于2017年3月9日诉至法院要求被告厉开涛承担保证责任，并未超过保证期间。
三、借条备注中写明以顾翠华的苏Ｈ×××××号奥迪车作为抵押，被告厉开涛辩称实际为质押，且车辆已交给原告，对此原告予以否认，被告厉开涛亦缺乏证据证明，故对被告的该辩称本院不予采信。以交通运输工具作为抵押的，抵押权依法自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。从借条备注内容看，本案原告于立军与被告顾翠华订立了抵押合同，故抵押权于2016年3月10日设定，但因抵押未经登记，不得对抗善意第三人。
四、本案所涉借款既有物的担保（即被告顾翠华的车辆抵押）又有人的担保（即被告厉开涛提供的连带保证），当债务人不履行到期债务时，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。从本案的借条内容看，对于债权的实现顺序当事人之间并无明确约定，故原告于立军应当依法先就被告顾翠华的抵押车辆实现债权，被告厉开涛对原告实现抵押权后其债权尚不能实现的部分承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾翠华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于立军偿还借款150000元并支付利息（以150000元为基数，从2016年3月10日起按月利率2%计算至实际还款日）；
二、被告厉开涛对原告实现抵押权后其债权尚不能实现的部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，公告费600元，合计4560元，由被告顾翠华负担4560元，其中的3960元由被告厉开涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 花 苗
代理审判员 陈 凤
人民陪审员 马月红
二〇一七年九月七日
书 记 员 夏 日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
建筑物和其他土地附着物；
建设用地使用权；
以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承
包经营权；
生产设备、原材料、半成品、产品；
正在建造的建筑物、船舶、航空器；
交通运输工具；
法律、行政法规未禁止抵押的其他财产
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……