上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第72号
原告ＸＸ。
委托代理人马继杰，上海元才律师事务所律师。
被告林祥森。
被告上海新世纪运输有限公司。
法定代表人胡正。
委托代理人朱培良。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
原告ＸＸ诉被告林祥森、上海新世纪运输有限公司（以下简称“新世纪运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联合保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人马继杰、被告林祥森、被告新世纪运输公司的委托代理人朱培良、被告人保上海分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。被告中华联合保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年2月7日23时51分许，原告驾驶皖S7XX**货车沿沪昆高速公路由西向东行驶至南侧约57.20公里处，被被告林祥森驾驶的被告新世纪运输公司所有的沪BKXX**大客车追尾碰撞，导致原告车辆又与前方由案外人王某某驾驶的沪B9XX**大客车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。经公安机关责任认定，被告林祥森承担事故的全部责任，原告与案外人王某某无事故责任。2013年8月10日，原告经司法鉴定构成XXX伤残，伤后休息十二个月、营养四个月、护理四个月。沪BKXX**大客车在被告人保上海分公司投保了交强险和商业三者险，沪B9XX**大客车在被告中华联合保险上海分公司投保了交强险。现双方对赔偿事宜无法协商一致，故起诉法院要求被告赔偿原告医疗费154，884.65元、住院伙食补助费520元、营养费4，800元、护理费7，200元、残疾赔偿金104，488.80元、残疾辅助器具费743.20元、误工费72，000元、交通费643元、施救费1，370元、牵引费700元、停车费600元、衣物损4，198元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金8，000元、车损费29，000元、拆车费3，800元、律师费5，000元，合计399，747.65元，扣除被告新世纪运输公司已支付的70，000元，余款为329，747.65元；其中要求被告人保上海分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任，要求被告中华联合保险上海分公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任；超出部分由被告林祥森、新世纪运输公司承担连带责任。
被告林祥森辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。
被告新世纪运输公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。被告林祥森系被告新世纪运输公司的员工，事发时属职务行为。具体的赔偿由法院依法处理。
被告人保上海分公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。交强险中财产损失限额已赔付200元，因同一事故有另外伤者，交强险其他限额已用部分；关于商业三者险，请求法院核实被告方行驶证的是否在有效期内，医疗费中应扣除非医保部分。
被告中华联合保险上海分公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月7日23时51分许，在G60高速公路南侧57.20公里处，被告林祥森驾驶沪BKXX**大客车由西向东行驶时，不慎追尾撞上前方由原告驾驶的皖S7XX**货车，皖S7XX**货车被撞后又撞上前方由案外人王某某驾驶的沪B9XX**大客车，事故造成三车不同程度损坏，原告和乘坐在原告车内的张智扬受伤。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定被告林祥森承担事故的全部责任，原告和案外人王某某无事故责任。2013年7月17日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级、三期进行鉴定。2013年8月10日，该鉴定中心出具了复医（2013）残鉴字第2573号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人ＸＸ因交通事故致双侧胫腓骨中、下段骨折，目前遗留双下肢乏力，双踝关节丧失活动度85%，致双下肢丧失功能10%以上（未达25%），构成XXX伤残；伤后可予以休息十二个月、护理四个月、营养四个月。
另查明：皖S7XX**货车的所有人系原告，经被告人保上海分公司定损，皖S7XX**货车的车损为29，000元。沪BKXX**大客车登记的所有人系被告新世纪运输公司，被告林祥森系被告新世纪运输公司的员工，事发时在执行工作任务过程中；该车在被告人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为1，000，000元的商业三者险并投有不计免赔险。沪B9XX**大客车在被告中华联合保险上海分公司投保了交强险。强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元；无责任死亡伤残赔偿限额11，000元，无责任医疗费用赔偿限额1，000元，无责任财产损失赔偿限额100元。事故发生在保险期内。被告人保上海分公司已交强险责任限额中赔付其他受害人医疗费用3，143.40元、死亡伤残费用900元、财产损失费用200元。事发后被告新世纪运输公司支付了原告70，000元。原告为农业家庭户，2008年8月起居住在浙江省绍兴县齐贤镇下方桥社区振贤街东市小区5幢501室，在从事运输服务工作。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证和行驶证、鉴定意见书、定损单、临时居住证以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，事发前沪BKXX**大客车已在被告人保上海分公司、沪B9XX**大客车已在被告中华联合保险上海分投保了交强险，鉴于沪B9XX**大客车驾驶员在本次事故中无责，故对于原告的损失，先由被告人保上海分公司在交强险责任限额、被告中华联合保险上海分公司在交强险无责任限额范围内赔偿。对于不足部分，被告林祥森承担事故的全部责任，因沪BKXX**大客车在被告人保上海分公司投保了商业三者险并含不计免赔险，且被告林祥森系被告新世纪运输公司的员工，事发时属职务行为，故先由被告人保上海分公司在商业三者险范围内按合同约定承担赔付责任，仍有不足的由被告新世纪运输公司承担赔偿责任。原告要求被告林祥森承担赔偿责任于法不符，本院不予支持。
对于医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的医疗费发票和病历记录，扣除住院期间的伙食费468元，本院确定原告的医疗费为153，665.35元。
对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，原告按每天20元，计算26天，主张520元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定结论和原告的伤势情况，本院按每天30元，计算4个月，确定为3，600元。
对于护理费，根据鉴定结论和原告的伤势情况，本院按每天40元，计算4个月，确定为4，800元。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农业家庭户，但根据原告提供的证据可以证实原告事发前一年已居住的城镇地区且主要收入来源于城镇，故本院按本市城镇居民标准40，188元，根据鉴定意见书，确定为96，451.20元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告提供的证据无法证实原告实际收入情况，故根据原告的工作性质，本院按本市运输行业职工年平均工资55，477元，根据鉴定意见书，确定原告的误工损失为55，477元。
对于残疾辅助器具费，根据原告的伤情，使用轮椅和拐杖并无不当，故原告提供发票主张743.20元，本院予以确认。
对于鉴定费，原告提供发票主张1，800元，本院予以确认。
对于施救费，原告施救牵引服务告知作业单和发票主张1，370元，本院予以确认。
对于牵引费，系原告车辆从停车场拖至修理厂而产生，应属合理费用，故原告提供发票主张700元，本院予以确认。
对于停车费，原告提供发票主张600元，本院予以确认。
对于物损费，因原告无证据证明在本次事故中造成手机和衣物受伤，故原告的该项请求，本院不予支持。
对于车损费，根据定损单，原告主张29，000元，本院予以确认。
对于拆车费，仅凭原告提供的发票无法证实费用产生的合理性和必要性，故原告的该项费用，本院不予支持。
对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致残，对原告造成巨大的痛苦，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金。根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院酌定为6，000元。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，原告主张5，000元，本院予以支持。
上述费用，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费6，856.60元，精神损害抚慰金6，000元、残疾赔偿金96，451.20元、护理费4，800元、交通费300元、残疾辅助器具费743.20元、误工费805.60元、车损费1，800元，合计117，756.60元；由被告中华联合保险上海分公司赔付原告医疗费1，000元、误工费11，000元、车损费100元，合计12，100元；由被告人保上海分公司在商业三者险范围内赔付原告医疗费145，808.75元、住院伙食补助费520元、营养费3，600元、误工费43，671.40元、鉴定费1，800元、车损费27，100元、施救费1，370元、牵引费700元，合计224，570.15元；由被告新世纪运输公司赔偿原告停车费600元、律师费5，000元，合计5，600元，因被告新世纪运输公司实际已支付70，000元，故对于多支付的64，400元，由原告在收到保险理赔款时返还被告新世纪运输公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告ＸＸ医疗费6，856.60元、精神损害抚慰金6，000元、残疾赔偿金96，451.20元、护理费4，800元、交通费300元、残疾辅助器具费743.20元、误工费805.60元、车损费1，800元，合计117，756.60元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔付原告ＸＸ医疗费1，000元、误工费11，000元、车损费100元，合计12，100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告ＸＸ医疗费145，808.75元、住院伙食补助费520元、营养费3，600元、误工费43，671.40元、鉴定费1，800元、车损费27，100元、施救费1，370元、牵引费700元，合计224，570.15元；
四、被告上海新世纪运输有限公司赔偿原告ＸＸ停车费600元、律师费5，000元，合计5，600元；（已付）
五、原告ＸＸ在收到上述第一、三项判决确定的款项之日返还被告上海新世纪运输有限公司64，400元；
六、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，246元，减半收取3，123元，由原告ＸＸ负担298元（已付），被告上海新世纪运输有限公司负担2，825元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一四年三月四日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。