wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3227号
原告：李某,女,1974年10月10日出生,汉族,住贵州省龙里县。
被告：杨某，男，1973年10月18日出生，苗族，原住贵阳市南明区，现下落不明。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某庭参加诉讼。被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚。2、双方无子女、无共同财产、无债务。3、诉讼费由被告承担。事实及理由,原告与被告于2013年4月结婚后，因被告长期喝酒并对原告进行打骂，致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告杨某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告杨某于××××年××月××日在贵州省龙里县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻关系一般，未生育子女。后在共同生活中，双方因性格存在一定差异，为家庭琐事时常吵闹。2015年3月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉请。此后双方关系未得到明显改善，原告遂再次起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、结婚档案、判决书等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”。本案中，原告与被告虽系自主婚姻，但婚后在共同生活中，双方因性格存在一定差异，为家庭琐事时常吵闹。2015年3月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。本院判决驳回原告诉请后，双方关系未得到明显改善，导致原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，可以确认夫妻感情确已完全破裂。对原告诉请与被告离婚的主张，予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告李某与被告杨某离婚。
诉讼费200元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 刘乙鲜
审判员 鲁 迪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李成虎
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1560号
原告：杨帆，女，1978年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：赵玉英，女，1967年8月3日出生，汉族。
原告杨帆与被告赵玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨帆及其委托诉讼代理人陈士仁到庭参加诉讼，被告赵玉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款人民币10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日被告向原告借款10000元，约定使用期限为一个月，被告为原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告赵玉英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日被告赵玉英向原告杨帆借款10000元，并为原告出具借条一份，内容为：“赵玉英借杨帆10000元，一个月内还2016年6月8日赵玉英”。后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，由当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告赵玉英向原告杨帆借款10000元，有原告提供的被告书写的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告在借条中未约定利息，原告主张口头约定利息，但未提供证据予以证实，因此原被告之间的借款应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告赵玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨帆借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告赵玉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 高 林
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 晨
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执222号之一
申请执行人白静，男,回族。
被执行人华宁格兰特旅游开发有限公司。
法定代表人尹子琴。
住所：云南省玉溪市华宁县宁州镇宁阳西路7号。
被执行人尹子琴，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年4月29日作出的（2015）昆民三初字第208号民事调解书，申请执行人白静与被执行人华宁格兰特旅游开发有限公司、尹子琴其他合同纠纷一案。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
昆明市中级人民法院（2017）云01执222号执行案件指定由昆明市呈贡区人民法院执行。
昆明市呈贡区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十三日
书记员 李 艳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2976号
申请执行人深圳市中嘉源实业有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路文华大厦裙楼某座某楼，组织机构代码某号。
法定代表人丁某。
被执行人李某，男，某年某月某日出生，住址四川省营山县增产乡石罐村某组，居民身份证号码某号。
申请执行人深圳市中嘉源实业有限公司与被执行人李某租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1020000元及仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了五查。本院发现被执行人李某持有深圳市双业家具有限公司50%股权、深圳中玺投资控股有限公司95%股权、深圳前海宇鑫股权投资基金管理有限公司100%股权、深圳前海众联控股有限公司10%股权。经本院通知，申请人未申请对上述股权进行处分。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供线索可供执行
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 马莹莹
审判员 白田甜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 麦权坤
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1357号
上诉人（原审原告）：王长代，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：茌平县肖庄镇王菜瓜村民委员会。
法定代表人：王成合，主任。
委托诉讼代理人：李保臣，茌平肖庄法律服务所法律工作者。
上诉人王长代因与被上诉人茌平县肖庄镇王菜瓜村民委员会（以下简称王菜瓜村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王长代上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。原审法院只判决返还19年承包费，于法无据，理由是上诉人与被上诉人所签订的合同是土地租赁合同。且合同的承包期是20年(本合同内容显示只是含部分路面)，现东邢水库项目征用该上诉人的土地赔偿标准是14年。且尚在租赁期内，理应享受应得的补偿款。二、一审法院判决返还剩余年限承包费1995元，显失公平。应返还预期收入效益或上诉人投资所造成的经济损失，理由是上诉人与被上诉人签订合同后，上诉人进行了大量投资，平整土地，使用了大量的财力、物力、人力，东邢湖开发只对上诉人租赁地面及附属物栽植的杨树给予了赔偿，并没有给予上诉人投资所造成的损失及上诉人预期利益进行赔偿。三、上诉人与被上诉人签订的合同并未按照法律程序解除，（协议解除合同程序、行使解除权程序、法院裁决程序、书面通知公告、召开村民代表大会等双方签订解除合同书，在一定期限内丧失了解除权）。也就是说在没有按照法律程序解除合同的前提下，其补偿款应归上诉人。四、土地补偿款既具有生存利益的性质，又具有财产的性质。就本案来讲，上诉人的损失如果按剩余年限19年计算，就栽植树木计算，可得利益是74158元(计算方法是19÷2.5×2294+3523.6)。如果按征地补偿款是否享有，上诉人认为，首先看上诉人具不具有本村集体成员资格。就本案来讲，上诉人户籍在本村，生产生活来源在本村，具备本村集体成员的资格，应该享有按承包土地面积的补偿款。综上，一审法院认定事实不清，应发回重审或改判。
被上诉人王菜瓜村委会答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，判决结果公平公正，本案土地因东邢水库项目征用，致使合同无法继续履行属于不可抗力，依据土地租赁合同第5条的约定，上诉人应无条件服从，被上诉人根据上诉人的实际损失已给予合理补偿，一审判决又返还上诉人承包费1995元，被上诉人已做到仁至义尽、无任何过错，上诉人的上诉请求实属无理之诉，请二审法院驳回上诉，维持原判。
王长代向一审法院起诉请求：依法判令王菜瓜村委会赔偿挖湖所占王长代土地租赁合同期内路段路面所造成的经济损失89062.5元，本案诉讼费用由王菜瓜村委会承担。
一审法院认定事实：2014年2月7日，原告王长代与被告王菜瓜村委会签订了土地租赁合同，合同约定：“一、甲方经村民代表会议同意并报经镇人民政府批准，将王菜瓜村部分路面使用权承包给乙方使用。二、地点：聊夏某至长代西至占孝路南面东西长南面82米,北面178.8米、南北长10米。三、租赁期20年，自2014年2月7日到2034年2月7日止，租赁费2100元，一次性结清所承包路段的租赁费。五、租赁期内，如遇国家、集体规划征用该土地或县、镇政府的主导产业规划调整时，乙方无条件服从，根据乙方的实际损失，进行合理补偿。……”。合同签订后双方均按照合同约定履行了各自的义务。2015年因国家征用土地修建东邢水库，将原告所租赁的路面占用,该合同实际履行１年。原告在所租赁的路面上栽种了180棵杨树，已补偿损失7000元。原告以国家给予安置补偿费用应归其所有为由诉至本院。
一审法院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体组织或者村民委员会发包，村民委员会有权依法承包本集体经济组织的土地，原告2014年2月与被告茌平县肖庄镇王菜瓜村民委员会签订的《土地租赁合同》已实际履行，在履行过程中双方未有就合同的效力提出异议，依法应认定为有效合同。在履行过程中，原告按照合同约定按期交纳2014年至2034年期间的租赁费2100元。合同约定：涉案土地如遇国家、集体征用，原告无条件服从，被告根据原告的实际损失予以补偿，因东邢水库项目征用，致使合同无法继续履行，双方约定合同解除的事由出现，承包合同应予解除。原告的承包地上栽种了树木，其栽种的180颗杨树已经得到了7000元的补偿，应视为被告对原告承包地上附着物已进行了合理补偿。对于原告交纳的承包费，原告因实际履行１年，其每年应交纳承包费为105元，该合同未有履行完毕，原告交纳的2016年至2034年的承包费1995元因合同未有履行，被告应予返还。该涉案土地非以家庭承包方式承包，属其他方式承包，原告亦不属于安置的范围，土地的安置补偿依法应归农村集体经济组织所有，即应归被告王菜瓜村委会所有。原告的树木已经得到补偿，原告在合理期限内未有提供证据证明其具体的损失，故原告要求被告赔偿挖湖所占土地租赁合同期内路段路面所造成的经济损失的请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告茌平县肖庄镇王菜瓜村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王长代承包费1995元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费1014元，由原告高某负担964元，被告茌平县肖庄镇王菜瓜村民委员会负担50元。
本院二审中，上诉人王长代提交有24户签名的情况说明一份及原村支部书记、村委会主任王某出具的证明一份，用来证明土地补偿款应该归上诉人。被上诉人对两份证据的真实性有异议，其内容也不能证明上诉人的主张。查明的其他事实同原审。
本院认为，涉案土地系以其他方式承包，双方签订的《土地租赁合同》已实际履行，该合同第五条约定：租赁期内，如遇国家、集体规划征用该土地或县、镇政府的主导产业规划调整时，乙方（王长代）无条件服从，根据乙方的实际损失，进行合理补偿。现因东邢水库项目征用，致使合同无法继续履行，依法应予解除。上诉人已经按合同约定交纳了2014年至2034年期间的租赁费2100元。原审考虑到该合同实际履行１年，对上诉人交纳的2016年至2034年的承包费1995元判令返还，合理合法。本案中，上诉人栽种的180颗杨树已经得到了7000元的补偿。双方均认可涉案土地属集体土地，土地补偿费也应归集体所有，上诉人主张归其本人所有，没有法律依据。其提交的有24户签名的情况说明一份及原村支部书记、村委会主任王某出具的证明一份，亦不能证明其主张。上诉人称因合同解除给自己造成了89062.5元的经济损失，证据不足，原审对此未予支持，并无不当。
综上所述，上诉人王长代的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1014元，由上诉人王长代负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁奎
审判员 孙久强
审判员 杜宏伟
二〇一六年八月十日
书记员 王倩倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2644号
原告：曹立创，男，汉族，1967年6月8日出生，籍住陕西省咸阳市杨陵区。
委托代理人：潘宁，北京德恒（西安）律师事务律师。
委托代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务律师。
被告：陕西宏山光电科技有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城一路东路南康村对面。
法定代表人：兰萌萌，职务不详。
被告：西安乾丰涂装工程技术有限公司，住所地：西安市高新区高新路6号高新银座1幢1单元19层11910号。
法定代表人：李玉明，职务不详。
被告：西安永富光电科技有限公司，住所地：西安市灞桥区红旗街道办事处五星村西安市馨梦达棉毛制品公司内二号楼201、202室，
法定代表人：王永红，职务不详。
原告曹立创与被告陕西宏山光电科技有限公司（以下简称：宏山公司）、被告西安乾丰涂装工程技术有限公司（以下简称：乾丰公司）、被告西安永富光电科技有限公司（以下简称：永富公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹立创委托代理人潘宁、叶蕊到庭参加了诉讼，被告宏山公司、乾丰公司、永富公司经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹立创诉称，2014年1月13日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定原告向第一被告宏山公司出借款项20万元，用于其资金周转，借款期限为2个月，自2014年1月17日至2014年3月16日，利息共计1.2万元，若被告届期未能偿还借款，应向原告支付本合同总标的20%的违约金，并自逾期之日起每天向原告支付万分之五的滞纳金。同时被告乾丰公司、永富公司愿意对上述借款承担连带保证责任，担保范围为本金、利息、违约金、滞纳金及诉讼费等。合同签订后，原告于2014年1月17日通过银行转账的方式向被告支付借款20万元，借款期限届满被告未向原告归还借款。被告乾丰公司、永富公司作为担保人，应当对借款人宏山公司的借款承担连带保证责任。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令：三被告连带偿还原告借款本金20万元；三被告连带支付原告违约金4万元；三被告连带支付原告利息及滞纳金80300元（暂计至2016年3月9日），并按月息2分计算至被告实际付款之日；本案诉讼费由三被告承担。
被告宏山公司、乾丰公司、永富公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月13日，原告曹立创（贷款人、甲方）与被告宏山公司（借款人、乙方）、被告乾丰公司（保证人）、被告永富公司（保证人）、案外人刘让（刘林修）（保证人）签订《借款合同》一份，约定：甲方愿贷与乙方人民币贰拾万元整，用于乙方流动资金周转，本笔借款由甲方给付乙方指定的账户；借款期限为2个月，自2014年1月17日起至2014年3月16日止；本笔借款乙方应付资金成本及利息1.2万元；届期未能偿还借款，乙方应支付本合同总标的的20%的违约金及乙方从逾期之日起每天加计借款本金万分之五的滞纳金给付甲方；本借款合同的担保方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等、因债务人、保证人、担保人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等；该合同借款人落款处盖有被告宏山公司公章、保证人落款处盖有被告乾丰公司、永富公司公章。2014年1月17日，原告依约以银行转账的方式向被告宏山公司指定账户出借款项20万元。
以上事实，有借款合同、借款借据、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护。本案中，原告曹立创与被告宏山公司、乾丰公司、永富公司签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告已经按照合同约定履行了出借义务，被告宏山公司作为借款人理应如约偿还借款本金及利息，故原告诉请中要求被告宏山公司偿还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于借款期限内的利息，合同中约定过高，但原告主动降低至年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宏山公司逾期未还款，应当向原告支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。“针对原告诉请中同时主张逾期利息、违约金及滞纳金的情况，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。“故原告诉请中要求被告支付的逾期利息、违约金及滞纳金，本院一并按年利率24%予以支持，即以20万元为基数，按年利率24%，自2014年3月17日计算至被告实际付款之日。合同约定被告乾丰公司、永富公司承担的担保责任为连带保证责任，二被告作为连带责任保证人应当按照约定承担担保责任，故原告该项诉请于法，本院予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西宏山光电科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告曹立创偿还借款本金200000元、利息8000元及逾期利息（以200000元为基数，按年利率24%，自2014年3月17日计算至被告实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告西安乾丰涂装工程技术有限公司、被告西安永富光电科技有限公司对上述第一项被告陕西宏山光电科技有限公司的债务承担连带清偿责任。二被告承担保证责任后，有权向债务人陕西宏山光电科技有限公司追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费6105元，由原告曹立创自行承担380元，由被告陕西宏山光电科技有限公司、被告西安乾丰涂装工程技术有限公司、被告西安永富光电科技有限公司共同承担5725元，因原告已预交，故三被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 曹静静
人民陪审员 边玉玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初字第5027号
原告沈根源，男，生于1954年11月1日，汉族，住禹州市远航路市。
委托代理人许建朝，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告王红旭，男，生于1969年9月25日，汉族，住禹州市远航路市电厂家属院／西城区。
原告沈根源诉被告王红旭追偿权纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈根源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 ：高自建
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ： 张 静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1094号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：茌平县广顺汽车运输有限公司。住所地：茌平县杨屯乡工业园。
法定代表人：杜太伦，经理。
委托代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人茌平县广顺汽车运输有限公司（以下简称广顺公司）保险合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌商初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘国旺，被上诉人的委托代理人张成法，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人赔付被上诉人保险金144200元（一审判决数额214200元－70000元）。事实和理由：在选择鉴定机构时未通知上诉人到场，鉴定程序不合法。鉴定机构所依据的车辆购置价格与投保价格不符，鉴定机构应按照同种类车辆在当时的市场中间价格进行计算，且车辆的残值评估过低，评估的损失价值远超车辆的实际价值。二、施救费用过高，被上诉人未说明施救的距离、施救的单价，亦未提供施救单位的施救资质证明，不能证明施救费的合理性。
广顺公司辩称：一审选择鉴定机构时已电话通知上诉人，上诉人表示由法院指定鉴定机构，一审法院技术室有相关记录。上诉人要求按投保价格作为车辆购置价格无法律依据。关于施救费，一审时已举证充分，上诉人的要求不合理。请求维持原判。
广顺公司向一审法院起诉请求：请求判令人民保险公司赔偿车辆损失及施救费、鉴定费，共计216000元。
一审法院认定事实：2014年10月15日，广顺公司为其鲁P×××××/鲁P×××××挂重型半挂车在人民保险公司投保了车辆损失险，并附加了不计免赔。2015年4月12日3时45分许，鲁中见驾驶被保险车辆行驶至河北省曲周县南环路建设街路口处时，与葛某驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂车相撞，发生交通事故，造成鲁中见受伤，两车不同程度损坏。交警部门勘察后认定鲁中见承担事故全部责任。事故发生后，广顺公司支付施救费16000元。经广顺公司申请，一审法院委托茌平县价格认证中心对涉案车辆损失进行了鉴定，结论为：车损金额198200元。
一审法院认为，广顺公司为其鲁P×××××/鲁P×××××挂重型半挂牵引车与人民保险公司签订的保险合同，系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，认定为有效合同。投保车辆在保险期内发生交通事故，造成损失，人民保险公司应当按照保险合同的约定支付保险金。人民保险公司辩称，车损金额过高，车损应当按其审核的车损金额为准。一审认为，人民保险公司单方对车损进行的审核不足以反驳由专业鉴定机构作出的鉴定结论，人民保险公司辩解理由不能成立，不予采信。人民保险公司辩称施救费金额过高，但其未提供相关反驳证据，不予采信。广顺公司要求人民保险公司赔偿鉴定费，但未提供鉴定费凭证，故对其该项请求，不予支持。综上，人民保险公司应当赔偿广顺公司的损失为：车辆损失198200元、施救费16000元，共计214200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、人民保险公司于判决生效后十日内赔偿广顺公司车辆损失及施救费共计214200元。二、驳回广顺公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由广顺公司负担25元，人民保险公司负担2245元。
本院二审期间，本院向一审法院技术科就选择鉴定机构的情况进行了调查。一审法院技术科表示：2015年11月17日8时29分电话通知上诉人的法律岗（063582××××6），告知鉴定事项及可进行鉴定的常用的三家鉴定机构，上诉人的法律岗接听人员表示同意法院指定鉴定机构，并表示鉴定时进行监督，通话情况记录在《司法技术案件移交表》的当事人栏中。一审法院出具《关于车辆损失鉴定的组织情况说明》一份，和技术卷宗中的《涉案物品价值鉴定结案报告》、《司法技术案件移交表》、《价格鉴定委托书》。
上诉人对一审法院技术科出具的《关于车辆损失鉴定的组织情况说明》和技术卷宗的《涉案物品价值鉴定结案报告》、《司法技术案件移交表》、《价格鉴定委托书》的真实性无异议，表示材料显示上诉人在选择鉴定机构时明确说明要求现场监督，但鉴定机构在进行鉴定时并无证据证明通知了上诉人到场监督，侵害了上诉人的权益，请求重新鉴定。
本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明。
本院认为，双方争议的焦点问题是：一、一审以鉴定意见确定的数额，认定涉案车辆的损失数额是否适当。二、被上诉人主张的施救费是否过高，一审予以认定是否适当。
关于焦点一，茌平县价格认证中心是与本案无利害关系的第三方，其对涉案车辆损失作出的意见，效力高于上诉人单方对涉案车辆损失的认定。虽然上诉人对茌平县价格认证中心出具的车辆损失意见不认可，但其未在一审法院限定的期间内申请重新鉴定，应承担不利的法律后果。一审以茌平县价格认证中心的鉴定意见，认定涉案车辆的损失数额，并无不当。
关于焦点二，上诉人虽主张施救费过高，但其未提交相关证据予以证明，本院对其该主张，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一六年八月十日
书记员 赵 迎
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6969号
原告：杨文师，男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省中江县。
原告：江永秀，女，1966年5月4日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。
法定代表人：付玉平。
原告杨文师、江永秀与被告成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。
杨文师、江永秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决成都佳盛置业有限公司支付延期交房违约金，从合同约定交房日到2018年3月31日，已逾期447天，已经产生违约金32006.8元，因成都佳盛置业有限公司直到现在还未交付房屋，后续还不知道什么时候交房，还会继续产生违约金。后期的违约金，要求成都佳盛置业有限公司按月支付，直到交房为止，每月应支付2028.6元；2.判决成都佳盛置业有限公司继续履行合同约定的交房义务；3.依法判决成都佳盛置业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：杨文师、江永秀与成都佳盛置业有限公司于2015年1月28日签订了《商品房买卖合同》，合同约定杨文师、江永秀购买成都佳盛置业有限公司位于成都市新都区新都大件路东侧三佳悦都小区的房屋一套（×幢×楼×号），房屋总价款为338108元。合同约定成都佳盛置业有限公司于2016年12月30日向杨文师、江永秀交付房屋，杨文师、江永秀已经依约交付了房款，但成都佳盛置业有限公司至今还未交付房屋。根据《商品房买卖合同》的约定，成都佳盛置业有限公司应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据为：本案根据买卖双方签订的《商品房买卖合同》第九条按日支付房屋总价款的万分之二。据此，杨文师、江永秀依法诉至法院望准予所诉。
经审查，杨文师、江永秀与成都佳盛置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十五条争议解决方式中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交成都仲裁委员会仲裁。……”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”及第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，根据本案双方当事人在合同中的明确约定，应通过仲裁方式解决争议。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款、第二百一十五之规定，裁定如下：
驳回杨文师、江永秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋建军
二〇一八年八月二日
书记员 叶秋萍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初2418号
原告：冯恩清，男，1954年9月12日出生,汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：邓小凤，女，1985年5月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区天府大道北段**号，现住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
原告冯恩清诉被告邓小凤民间借贷纠纷一案，本院2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金1，874,150元；并从借款之日起至偿清之日止按年利率24%计算资金利息。事实和理由：2017年2月至11月，被告先后四次在原告处借款合计1,874,150元。每次约定几天就还。后经催收被告未偿还。
被告辩称，借款属实，借款中包含有利息，并且是高利息。借款后已陆续偿还了80余万元，应从中扣减。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告向原告借款700,000元，被告向原告书立714，700元的借条一张，其中14,700元是700,000元按月利率21‰计算的一个月的利息。2017年2月28日，被告向原告借款450,000元，被告向原告书立459，450元的借条一张，其中9,450元是450,000元按月利率21‰计算的一个月的利息。2017年10月31日，被告向原告借款500,000元，被告向原告书立借条一张，载明：今借到冯恩清现金500,000元，借款期限10天，若到期未还按每天1500元支付违约金。2017年11月28日，被告向原告借款180,000元，被告向原告书立200,000元借条一张，载明：今借到冯恩清现金200,000元，必须于2017年12月10日归还该笔借款。被告于2017年4月29日偿还原告49，999元，2017年4月30日偿还原告49，999元，2017年5月2日偿还原告2，700元，2017年3月1日偿还原告50，000元，2017年7月19日偿还原告300，000元，2017年3月2日偿还原告26，800元，2017年1月12日偿还原告50,000元，2017年9月15日偿还原告100，000元，2017年10月23日偿还原告50,000元，2017年11月10日偿还原告10，000元，2017年12月12日偿还原告50，000元，2018年1月12日偿还原告60，000元，2018年4月25日偿还原告10，000元。原告称被告2017年4月29日偿还的49，999元，2017年4月30日偿还的49，999元，2017年5月2日偿还的2，700元，是被告2017年4月20日向原告的借款本金100，000元及利息；2017年3月1日偿还的50，000元、2017年3月2日偿还的26，800元均是2016年12月21日借款400,000元的利息；2017年7月19日偿还的300，000元是2017年5月8日向原告的借款本金300,000元；2018年4月25日偿还的10，000元是2018年4月9日的借款本金10，000元。2017年9月15日偿还的100，000元，2017年10月23日偿还的50,000元，2017年11月10日偿还的10，000元，2017年12月12日偿还的50，000元，2018年1月12日偿还的60，000元，均是本案起诉四笔借款的利息。
同时查明，被告向原告的借款除原告起诉的四笔1，830，000元以外，2016年12月12日被告向原告借款1，000，000元，2016年12月21日被告向原告借款400，000元，2017年4月20日被告向原告借款100，000元，2017年5月8日被告向原告借款300，000元，2018年4月9日被告向原告借款10，000元。
上述事实，有被告向原告出具的借条、转款凭证、双方当事人的陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款四次共计借款183,000元的事实有借条为据，借款事实成立，本院予以认定，被告理应偿还原告借款183,000元。双方约定的利息违反法律规定，本院不予支持。现原告主张利息从借款之日起按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告2017年4月29日、30日、5月2日偿还的借款与2017年4月20日向原告的借款金额吻合；被告2017年7月19日偿还的借款与2017年5月8日向原告的借款金额吻合；被告2018年4月25日偿还的借款与2018年4月9日的借款金额吻合；并且本案借款1，830，000元中均不包含这几笔借款，故该五笔还款不应在本案中扣减。2017年1月12日被告偿还原告借款50，000元的时间发生在本案借款时间之前，故该笔还款也不应在本案中扣减。2017年9月15日
--
2018年1月12日被告五次还款270，000元未超过双方约定的利息，应视为被告偿还的利息，应从应付利息中扣减。原告称2017年3月1日、3月2日所还款项是2016年12月21日所借款项的利息，但被告否认，原告也没有提供证据证明，故该还款应从本案中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓小凤在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告冯恩清借款本金1，753,200元及利息（其中借款本金700,000元从2017年2月16日起至2017年3月1日止按月利率20‰计算资金利息；借款本金650,000元从2017年3月2日起至偿清之日止按月利率20‰计算资金利息；借款本金450,000元从2017年2月28日起至2017年3月2日止按月利率20‰计算资金利息；借款本金423,200元从2017年3月3日起至偿清之日止按月利率20‰计算资金利息；借款本金500,000元从2017年10月31日起至偿清之日止按月利率20‰计算资金利息；借款本金180,000元从2017年11月28日起至偿清之日止按月利率20‰计算资金利息；已支付的利息270，000元从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,667元，由原告冯恩清负担1，090元，被告邓小凤负担20，577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄小娟
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 马 勇
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吕 莎
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2377号
原告杨东波。
被告晁增全，农民。
被告晁增立，农民。
原告杨东波诉被告晁增全、晁增立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨东波到庭参加了诉讼，被告晁增全、晁增立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东波诉称，原、被告于2016年3月20日签订《借款担保协议书》，约定被告晁增全向原告借款52000元，期限自2016年3月20日至2016年6月20日，被告晁增全以房产担保，被告晁增立为该笔借款承担连带保证责任。协议签订后，原告按约支付了借款52000元。借款到期后，被告未按约偿还原告借款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告晁增全、晁增立连带偿还原告杨东波借款52000元，并由被告晁增全、晁增立负担本案诉讼费用。
被告晁增全、晁增立未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告杨东波提供如下证据：
证据一、原告杨东波与被告晁增全、晁增立于2016年3月20日签订的借款担保协议书一份，证明被告晁增全向原告借款52000元，期限自2016年3月20日至6月20日，被告晁增立承担连带保证责任。
证据二、被告晁增全于2016年3月20日出具的借据一份，证明晁增全收到原告杨东波借款52000元。
原告杨东波提供的证据，经开庭审查，原告杨东波陈述借款担保协议书和借据分别系晁增全、晁增立签字捺印，被告晁增全、晁增立未出庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中原告杨东波的陈述，本院查明如下事实：
2016年3月20日，原告杨东波与被告晁增全、晁增立签订《借款担保协议书》，约定被告晁增全向原告杨东波借款52000元，期限自2016年3月20日至2016年6月20日，被告晁增全以房产担保，双方未约定借款利息和未办理抵押登记手续，被告晁增立为该笔借款承担连带保证责任。2016年3月20日，原告杨东波给付被告晁增全借款52000元，被告晁增全为原告杨东波出具借据一张。借款到期后，被告晁增全、晁增立未偿还原告杨东波借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨东波与被告晁增全、晁增立签订借款担保协议书，原告杨东波按约支付借款，双方已形成借贷关系。借款到期后，被告晁增全应按约偿还原告杨东波借款，故本院对原告杨东波要求被告晁增全偿还借款52000元的诉讼请求予以支持。被告晁增立系被告晁增全的担保人，双方约定被告晁增立承担连带保证责任，故本院对原告杨东波要求被告晁增立承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁增全偿还原告杨东波借款52000元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告晁增立对上述一项承担连带清偿责任。
三、被告晁增立承担连带保证责任后，可以向借款人晁增全进行追偿。
如果被告晁增全、晁增立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告晁增全负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初164号
原告海东市公共交通集团有限公司。
法定代表人拓建华，该公司董事长。
委托代理人李品林，该公司副经理。
被告袁存平，男，汉族，生于1971年3月6日。
本院在审理原告海东市公共交通集团有限公司诉被告袁存平房屋租赁合同纠纷一案中，原告海东市公共交通集团有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海东市公共交通集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告海东市公共交通集团有限公司承担。
审判员 ：余富海
二〇一六年一月二十七日
书记员 ： 晏 妍
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1649号
申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：东光县城东环路，统一社会信用代码：91130900078795739P。
法定代表人：王彬，董事长。
被申请人：胡义生，男，1955年11月5日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：林俊华，女，1959年4月5日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：胡义同，男，1953年4月2日出生，汉族，住河北省东光县。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡义生、林俊华、胡义同的银行存款49800元或查封其他等值财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡义生、林俊华、胡义同的银行存款49800元或查封其他等值财产。（冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆杰
二〇一八年八月八日
书记员 王吉凯
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初1656号
原告：杨存林，男，1973年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：周学海，男，1978年3月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨存林与被告周学海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存林到庭参加诉讼，被告周学海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款23000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月13日，被告以偿还银行借款为由向原告借款23000元并出具借条，口头约定被告贷款审批出来后向原告偿还，但经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。
被告周学海缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以认定。
本院认为，被告周学海向原告杨存林借款23000元并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。被告至今未向原告偿还借款，故对原告要求被告归还借款本金23000元的诉讼请求予以支持。被告周学海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告周学海于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨存林借款本金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计188元，由被告周学海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 梁莹
二〇一八年八月十六日
书记员 王鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邯市民申字第114号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李萍。＼n委托代理人：王善修，男，汉族，1945年8月5日出生。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：马玲君。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸＸ。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司大淑村矿。地址：武安市淑村镇淑村东北。＼n法定代表人郝永军，该矿矿长。＼n委托代理人张云明，河北极致律师事务所律师。＼n再审申请人李萍因与被申请人马玲君、ＸＸＸ、冀中能源峰峰集团有限公司大淑村矿（以下简称大淑村矿）侵权纠纷一案，不服本院作出的（2013）邯市民一终字第829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n李萍申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。申请人未拿到抚恤金，责任在大淑村矿，大淑村矿应依法再向申请人赔偿。申请人是法律上的第一顺序继承人，应该平均分配所有应得款项。请求对本案依法再审并改判。＼n被申请人大淑村矿提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回李萍的再审申请。＼n本院认为：关于大淑村矿是否应承担向李萍进行赔偿的责任的问题。因“4.19”矿难是一次涉及群体性的矿难，大淑村矿为统一处理有关工亡赔偿事宜，已向社保机构申报了工伤，且联系工亡职工家属均与大淑村矿签署了《关于处理“4.19矿难”工亡事故协议书》。在原审中大淑村矿向本院提交了工亡职工董海兵、张英育、张宝育、索永平、李川川、马春生等六人家属与大淑村矿签订的关于处理“4.19”矿难事故工亡职工协议书。其中关于一次性丧葬补助金、工亡补助金均是以20万元为标准统一赔付，家属签字处均是由一人代表签名。本案中，大淑村矿已按协议将工亡赔偿金给付李刚家属，该款也是对李刚全体家属的赔偿。故大淑村矿不应再向李萍承担赔偿责任。关于ＸＸＸ、马玲君夫妇是否应向李萍给付赔偿金的问题。因大淑村矿已将对李刚家属的赔偿金发放给ＸＸＸ、马玲君夫妇，而死亡赔偿金的权利人是死者李刚的直系亲属，除李刚的父母ＸＸＸ、马玲君之外，李萍作为死者的配偶，依法享有获得死亡赔偿金的权利。故ＸＸＸ、马玲君夫妇应向李萍给付赔偿金。关于李萍应得赔偿金数额是多少的问题。因死亡赔偿金应由家庭生活成员共同取得，并按与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度和依赖程度进行分配。本案中马玲君、ＸＸＸ夫妇二人作为李刚的父母，抚育其二十多年长大成人，却因突发的事故痛失了能够供养自己的儿子，而李萍与李刚登记结婚一周，系新婚夫妻，与李刚共同生活的紧密程度及生活来源依赖程度均不如马玲君夫妇，故原审判决酌情由李萍分得赔偿款3万元较为适宜。原审判决并无不当之处，李萍的再审理由不成立。＼n综上，李萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回李萍的再审申请。＼n审判长田保俊＼n审判员武涛＼n代理审判员张志华＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员杨月才
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3902号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行,住所地邹平县黄山二路43号,统一社会信用代码91371600676823998N。
负责人：郑伟华，该支行行长。
委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。
被告：尹龙，男，1977年10月14日出生，汉族，邹平铝业有限公司电解部作业长，住邹平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行（以下简称邮政邹平支行）与被告尹龙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告邮政邹平支行委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告尹龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付透支款14996.83元、利息1762.15元及费用2222.22元，共计18981.2元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月9日，被告向原告申请领用信用卡并与原告签订领用合约。原告向被告发放信用卡（卡号为62×××45），被告于2014年5月5日激活该信用卡，该卡约定还款日为每月6日。被告使用该信用卡透支消费14996.83元，尚未偿还。原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告尹龙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告邮政邹平支行围绕诉讼请求向本院提交两组证据：证据1.信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程各一份；证据2.信用卡交易记录一份。被告尹龙未到庭举证、质证。本院认为，被告尹龙未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月9日，被告尹龙向原告申请办理信用卡并声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，持卡人透支交易及圈存交易从交易入账至规定的到期还款日止为免息还款期。如果未能在到期还款日之前全部还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告审核批准后，向被告发放信用卡（卡号为62×××45），被告自行激活了该信用卡。截至2016年10月8日，被告使用该信用卡消费后，尚欠原告14996.83元、利息1762.15元及费用2222.22元，共计18981.2元。原告诉至本院，要求：一、被告尹龙偿还信用卡欠款本息及费用共计18981.2元；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告尹龙向原告邮政邹平支行申请办理信用卡及签署的领用协议均系其真实意思表示，被告声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则，应按照申请表及领用合约约定使用信用卡并按约定时间还款。被告持卡消费后，未能在到期还款日之前全部还款构成违约，除应偿还欠款14996.83元外，还应按日利率万分之五支付利息及相关费用。故原告要求被告尹龙偿还信用卡欠款本息及费用共计18981.2元符合约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告尹龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行欠款本息18981.2元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费210元，共计485元，由被告尹龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 任新民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王小艳
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执77号
申请执行人：曲本武，男性,汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人：梁艳昌，女性,汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人：王建国，女性,汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在执行曲本武与梁艳昌、王建国提供劳务者受害责任纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初503号生效法律文书确定的义务，申请执行人魏景春于2018年01月04日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款44299元，执行费564元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款44863元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘天龙
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初4394号
原告：河北银行股份有限公司四中路支行，住所地石家庄市桥西区四中路57号，统一社会信用代码：91130100663656422F。
主要负责人：温刚，该行行长。
委托诉讼代理人：田琳琮，男，该行员工，住石家庄市桥东区平安北大街**号。
委托诉讼代理人：吴建伟，男，该行员工，住石家庄市长安区平安北大街**号。
被告：毛丽杰，女，1974年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区中华南大街***号**栋*单元***号，身份证号：2302081974********。
被告：崔俊福，男，1967年6月2日出生，汉族，住址同上，身份证号：2302021967********。
原告河北银行股份有限公司四中路支行（以下简称河北银行四中路支行）与被告毛丽杰、崔俊福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告河北银行四中路支行负责人温刚、委托诉讼代理人田琳琮、吴建伟，被告崔俊福到庭参加诉讼，被告毛丽杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北银行四中路支行向本院提出诉讼请求：1、被告毛丽杰、崔俊福偿还原告借款本金257843.04元，截止2016年12月27日利息为23635.93元,自2016年12月28日起至还清款日止按合同约定计息;2、拍卖、变卖抵押的房产优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告毛丽杰与原告于2013年8月30日签订个人借款合同,申请贷款30万元。同日，签订抵押合同，以其房产为上述借款提供抵押，办理了抵押登记手续。被告崔俊福签署抵押人配偶声明与承诺，同意上述房产为毛丽杰在原告处贷款提供抵押担保。2013年6月29日原告履行贷款发放义务，向被告毛丽杰发放贷款30万元。
被告毛丽杰未作答辩。
被告崔俊福辩称，我和毛丽杰已经离婚，借款是毛丽杰贷的，应该让毛丽杰还款，签合同是在信贷公司签的，银行给毛丽杰打款我不知道，信贷公司先给了毛丽杰15万元，后期的事情我不知道。
经审理查明，2013年8月30日原告与被告毛丽杰签订个人借款合同，约定借款金额30万元，借款期限120个月，自2013年8月30日至2023年8月30日，借款用途装修，贷款年利率为8.8425%，（即贷款基准利率上浮35%），遇贷款基准利率调整，执行浮动利率，贷款发放后的合同期内遇贷款基准利率调整时，以贷款基准利率调整之日为准，从下一季度首日起，依最新贷款基准利率按原浮动方向和浮动比例调整后的贷款利率执行;固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日，等额本息还款，按每月为一期；贷款逾期之日起，对未归还的贷款本金按贷款到期日所执行的贷款利率水平上加收50%计收利息，对未归还的贷款利息按贷款到期日所执行的贷款利率水平上加收50%复利；采取分期还款方式，连续三个应还款期（含三个）或累计六个应还款期（含六个）以上未按合同约定足额偿付每期应还额的，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿款项以及产生的利息及其他费用。
2013年8月30日，原告与被告毛丽杰签订抵押合同，以被告毛丽杰名下位于石家庄市桥西区新石小区8-204号房屋（石房权证西字第4350012**号）为其在个人借款合同项下全部债务设定抵押担保，并进行了抵押登记，办理了房屋他项权证（石房他证西字第0330338**号）。抵押合同尾部，有抵押人配偶被告崔俊福签名的声明条款：其已确认了本合同的所有条款，知悉并同意抵押人为债务人向债权人提供抵押等。
2013年8月25日，被告崔俊福向原告出具抵押人配偶声明及承诺，主要载明其同意抵押人毛丽杰以与其共有桥西区新石小区8-204号房屋做为抵押物为借款人毛丽杰在原告处的借款作担保，借款金额30万元，借款期限120个月，抵押期限自借款人取得银行贷款之日起至还清银行贷款本息之日止；若借款人无法偿还贷款本息，其同意用该抵押物履行偿还贷款本息的义务。
2013年9月2日，原告向被告毛丽杰发放30万元借款。被告毛丽杰2015年11月至2016年3月未按约还款，截止到2016年12月27日被告毛丽杰尚欠原告借款本金257843.04元及利息23635.93元。
被告崔俊福庭审中称其与被告毛丽杰于2014年11月27日离婚，并提供离婚证及离婚协议的复印件。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的个人借款合同、抵押合同、借款凭证、抵押人配偶声明及承诺、结婚证复印件、房屋他项权证、房产证复印件、信贷系统截屏等及被告崔俊福提供离婚证及离婚协议的复印件证实，足以认定。
本院认为，原告与被告毛丽杰签订的个人借款合同、抵押合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约履行了放款义务，被告毛丽杰未按约定还款，符合：合同约定的借款提前到期的条件，原告有权要求借款人毛丽杰立即清偿款项以及产生的利息，并有权对抵押房屋行使抵押权。被告崔俊福在毛丽杰在借款时与被告毛丽杰系夫妻，且向原告出具了配偶声明和承诺，故应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛丽杰、崔俊福于本判决生效之日起十日内共同偿付原告河北银行股份有限公司四中路支行借款本金257843.04元及截至2016年12月27日利息23635.93元并按合同约定支付自2016年12月28日起到还清之日止的利息；
二、被告毛丽杰、崔俊福如不履行上述还款义务，原告河北银行股份有限公司四中路支行有权以被告毛丽杰名下坐落于石家庄市桥西区新石小区8-204号房屋（房屋所有权证号：石房权证西字第4350012**号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
被告毛丽杰、崔俊福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5375元,公告费260元，共计5635元，由被告毛丽杰、崔俊福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁育兰
代理审判员 孙建丰
人民陪审员 赵 芸
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 王 欢
＼n广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兴民一初字第1289号＼n原告黄壮之。＼n被告刘耀军。＼n原告黄壮之诉被告刘耀军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由审判员刘孙丽适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，书记员吴腾睿担任记录。原告黄壮之到庭参加诉讼。被告刘耀军经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告黄壮之诉称：被告以借款投资为由，于2012年10月21日向原告借款1万元，经原告多次催要本金，被告以各种理由拖欠不还。为维护本人合法权益，原告特具状人民法院，请求法院判令：1、被告给付原告借款1万元；2、支付从2012年6月14日至2013年5月14日欠原告双方口头约定利息3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告刘耀军未作答辩，亦未提交证据。＼n经审理查明：刘耀军、张XX于2012年6月14日向原告黄壮之借款200000元，并向原告出具借条，载明：“现借到黄壮之现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），服务费80000元整。”；于2012年6月21日向黄壮之借款100000元，并出具借条载明：“今借到黄壮之现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），以此为凭。”；于2012年6月22日向原告借款50000元，并出具借条载明：“今借到黄壮之现金人民币伍万元整（￥50000元整）。”；于2012年7月1日向原告黄壮之借款80000元，并出具借条载明：“现借到黄壮之现金人民币捌万元整（￥80000.00）。”；于2012年7月12日向原告借款10000元，并出具借条载明：“现借到黄壮之现金人民币壹万元整（￥10000.00）。”；于2012年7月24日向原告借款50000元，并出具借条载明：“现借到黄壮之现金人民币伍万元整（￥50000.00）。”；于2012年7月28日向原告借款20000元，并出具借条载明：“今借到黄壮之现金人民币贰万元整（￥20000.00）。”2012年10月21日，被告刘耀军又以其个人名义向原告借款10000元，并向原告出具了一份借条，载明：“现借到黄壮之现金人民币壹万元正（￥10000.00）。”＼n原告自认刘耀军、张XX共向其借款八次，借款本金共计520000元，被告刘耀军曾于2012年9月16日针对2012年6月14日的200000元借款向其偿还了本金50000元，此外，还陆续向其偿还了借款利息共计122000元，剩余款项经原告多次催告后未予偿还。原告分别以上述八张借条为依据向本院起诉，本院分别立案受理了上述案件，案号为（2013）兴民一初字第1289号-1296号。本案系原告以被告刘耀军于2012年10月21日出具的借条为依据而提出的诉讼。＼n2013年5月20日，被告刘耀军向原告出具一份“保证”，载明：“保证一个月内把黄壮之的本金还清。”原告主张该保证中所载明的“本金”系指上述八次借款的所有本金。＼n另，原告在本院的要求下提交了广西北部湾银行南宁市XX支行卡本通交易对账单（户名：黄壮之，卡号：6X2X3X9X0X1X8X8X），该账单显示：2012年10月21日，原告从自己账户中提取了10000元现金。＼n以上事实，有借条、保证、交易对账单、当事人陈述等所证实。＼n本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利，被告刘耀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。＼n原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的借条原件以及交易对账单，由于被告拒不到庭，结合原告提交的证据及其陈述，本院认定原、被告之间存在合法借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告应承担偿还原告借款10000元的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原、被告双方虽未在借条中明确清偿借款的最后期限，经原告方在合理期限内催告后被告方已承诺于2013年6月20日前还清所有借款，但其至今未归还借款，亦未出庭说明理由，因此，原告提出要求被告偿还借款10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付3000元利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原、被告双方在借条中未约定利息，现原告主张被告支付2012年6月14日至2013年5月14日双方口头约定利息，无事实依据及法律依据，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘耀军偿还原告黄壮之借款10000元；＼n二、驳回原告黄壮之的其它诉讼请求。＼n案件受理费63元，由原告黄壮之负担38元，被告刘耀军负担25元。＼n上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员刘孙丽＼n二〇一三年九月十一日＼n书记员吴腾睿＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）张刑初字第00140号＼n公诉机关张家港市人民检察院。＼n被告人符某甲，农民。2013年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，12月18日被逮捕，2014年1月3日被取保候审，2015年2月15日被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。＼n张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人符某甲犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人符某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n张家港市人民检察院起诉指控：2013年4月30日凌晨，被告人符某甲在张家港市锦丰镇洪桥村5组白某租住处，因琐事与白某发生争执，后被告人符某甲持菜刀将白某砍伤。经法医鉴定，被害人白某的损伤构成人体轻伤一级。＼n被告人符某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。＼n案发后，被告人符某甲家属已代其赔偿被害人白某医药费共计人民币30000元，被害人白某对被告人符某甲表示谅解。＼n以上事实，被告人符某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述、证人李某、符某乙、王某、甘某的证言、辨认笔录及照片、调解协议书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、发破案经过、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。＼n本院认为，被告人符某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人符某甲归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人且取得谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人符某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月15日止）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员林爽＼n二〇一五年四月一日＼n书记员景晓晔
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2753号
原告：张杰伟，男，1993年6月21日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：张骞，男，1993年1月3日出生，汉族、农民，住河间市。
原告张杰伟与被告张骞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰伟到庭参加诉讼，被告张骞经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告向原告借款80000元，并约定2018年5月11日偿还。原告当日给付被告80000元现金，到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告张骞未提交答辩状。
原告张杰伟为证实自己的主张向本院提交被告张骞为原告出具的借据及收据各一张，证实被告借原告款未还。本院认为，原告的证据内容真实、合法，与本案有关联性，对该证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张骞因生意周转向原告张杰伟借款80000元并为原告出具了借据，到期后至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自原告处借款，原告已将借款提供给被告。原、被告间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，被告应承担偿还责任。原告主张被告按年利率6%给付原告利息，因原、被告未就借款利息进行约定，且原告亦未就该主张提供证据证实，故对原告该主张不予支持。被告张骞未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告张骞偿还原告张杰伟借款80000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告张骞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一八年八月十四日
书记员 左 妍
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执472号
申请执行人：于雷，男，1989年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人：王福刚，男，1981年8月22日出生，汉族，职业个体户，住黑龙江省富锦市。
本院在执行于雷与王福刚合伙协议纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初1596号生效法律文书确定的义务，申请执行人于雷于2018年3月5日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款374750元，执行费5521元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款380271元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周君君
人民陪审员 于彩莲
人民陪审员 王妍俏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 付乾坤
＼n上海市闵行区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闵刑初字第491号＼n公诉机关上海市闵行区人民检察院。＼n被告人自报杨某某，又称杨甲，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。＼n上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年3月17日13时许，被告人杨某某伙同吴某某、吴某某、杨乙（均已判决）索要债务将被害人吴某某从本市青浦区绿湖路XXX弄工地带至本区七宝镇九星市场星东路XX幢店内予以拘禁，期间被告人杨某某对被害人实施殴打致其左眼钝挫伤。至同年3月20日23时，公安人员接到报警后将被害人解救。＼n2013年12月11日，被告人杨某某被公安机关抓获。＼n上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某的证言，同案犯吴某某、杨乙的供述、辩解及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某某伙同他人，为索取债务，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年11月10日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。＼n代理审判员赵轶嘉＼n二〇一四年三月三日＼n书记员倪小瑛＼n附：相关法律条文＼n第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。＼n……＼n为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。＼n……＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18994号
原告：孙利利,女,1987年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告委托代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告：沭阳县信安房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道北京中路与南通路交汇处。
法定代表人：周晓禾，系该公司总经理。
委托代理人：孙成志，系该公司员工。
被告：沭阳县城关建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县沭城街道北京南路。
法定代表人：丁震，系该公司总经理。
委托代理人：顾新成，系该公司经理。
原告孙利利诉被告沭阳县信安房地产开发有限公司、沭阳县城关建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审理，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告孙利利委托代理人王敬辉、被告沭阳县信安房地产开发有限公司委托代理人孙成志，被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司委托代理人顾新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利利诉称：判令二被告协助原告办理房屋所有权证书。事实和理由：2002年，被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司承建被告沭阳县信安房地产有限公司开发建设的沭阳县信安花园小区工程，后沭阳县信安房地产有限公司以部分楼房（包含37号楼在内）冲抵工程款抵给沭阳县城关建筑安装工程有限公司，原告从被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司处购买了信安花园小区37-3-301室。但被告至今未协助原告办理涉案房屋所有权证书。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院。
被告沭阳县信安房地产开发有限公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。涉案房屋是被告沭阳县信安房地产开发有限公司抵给被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司，二被告之间存在以房抵款的法律关系，被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司将该房屋出售给原告，被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司和原告之间存在商品房买卖合同关系，故协助办理产权证是买卖双方附随性义务。原告只能向沭阳县城关建筑安装工程有限公司主张权利，原告应要求被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司履行买卖合同的法律义务，这其中包含办理产权证的义务，因此我方认为原告要求我方协助其办理产权证的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求予以驳回。
被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司辩称：原告所诉的事实属实，此房屋是被告沭阳县信安房地产开发有限公司以工程款方式抵给我方，所以相关手续应该由被告沭阳县信安房地产开发有限公司协助原告办理。
经审理查明：2008年沭阳县城关建筑安装工程有限公司于宿迁市中级人民法院起诉沭阳县信安房地产开发有限公司建设工程施工合同，宿迁市中级人民法院于2009年11月26日作出（2008）宿中民一初字第0002号民事判决后，沭阳县城关建筑安装工程有限公司和沭阳县信安房地产开发有限公司均不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）苏民终字第0052号民事裁定，将案件发回宿迁市中级人民重审。2011年9月29日，宿迁市中级人民法院作出（2010）宿中民初字第0079号民事判决书，判决书中认定信安花园小区四期37、38、39号楼已被沭阳县信安房地产开发有限公司抵款给沭阳县城关建筑安装工程有限公司。2008年2月5日，原告以184277元的价格从被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司处购买涉案小区37-3-301室，被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司出具收据给原告，现原告因二被告未协助其办理房屋所有权证而诉至本院要求处理。
另查明：涉案房屋已通过综合竣工验收。原告已接收涉案房屋。
以上事实，由原告诉称，二被告辩称，（2010）宿中民初字第0079号民事判决书，收据，综合竣工验收备案表等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同终止后，当事人应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。该义务系法定合同义务。本案中，被告沭阳县信安房地产开发有限公司将涉案小区37号楼冲抵给被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司，被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司将37-3-301室房屋卖于原告，并向原告出具收据，该收据载明买卖双方当事人、价格、楼号等房屋买卖合同的重要内容，故本院认定原告与被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司之间就涉案房屋形成了买卖合同关系。被告沭阳县信安房地产开发有限公司作为涉案房屋的开发商，其以涉案房屋抵工程款的形式，向被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司支付工程款。虽原告向被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司购买涉案房屋并接收该涉案房屋，但在房屋买卖合同中，不仅仅要交付标的物，还涉及产权登记事项。对不动产进行登记、公示是法律明确规定的，不动产只有经过登记才能对抗第三人。被告沭阳县信安房地产开发有限公司作为涉案房屋的开发商，是涉案房屋的原始产权人。只有其才有能力协助原告办理涉案房屋的房屋产权证。故本院对原告要求被告沭阳县信安房地产开发有限公司协助其办理涉案房屋的房屋产权证的诉讼请求，予以支持。
原告同时要求被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司与被告沭阳县信安房地产开发有限公司共同协助原告办理涉案房屋所有权证的诉讼请求，本院认为，被告沭阳县信安房地产开发有限公司将涉案房屋冲抵给被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司时，并未将协助办理涉案房屋产权登记的相关材料交于被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司，也未与被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司办理相应的手续，因此，对原告该诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县信安房地产开发有限公司本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告孙利利办理位于沭阳县沭城街道信安花园小区37-3-301室房屋所有权证。
案件受理费40元，由被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 徐 品
二〇一七年一月十三日
书记员 陈诗雅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初243号
原告：付维祥，现住吉林省永吉县。
被告：佟占辉，现住吉林省永吉县。
付维祥与佟占辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告付维祥于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付维祥撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 顾丽梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 李梦瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15083号
原告：李建，男，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈帮勇，男，汉族，住河南省正阳县。
原告李建诉被告陈帮勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告李建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李建撤回起诉处理。
审判员 翟伟国
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 萌
第2页共2页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执299号
淮南市通达房地产开发有限责任公司：
你（单位）与安徽君汇达商业运营管理有限公司合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初6117号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付1214396.73元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月十八日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初203号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：陈凤萍，女，1962年1月4日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告陈凤萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人张淼、被告陈凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：陈凤萍于2014年11月26日在我行河南街支行借款50,000.00元，约定还款日期为2015年11月25日，月息8.866667‰，用途：玉米生产资料。此笔借款到期后，一直没有履行还款义务。故起诉请求判令：1、陈凤萍偿还所欠环城农商银行借款本金50,000.00元，截止至2018年1月4日利息共计22,447.45元(合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50％计算至本金还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，证明陈凤萍向环城农商银行申请贷款50,000.00元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明环城农商银行履行了贷款给付义务；
3、贷款告知说明一份，证明签订贷款合同时环城农商银行已向借款人告知了相关权利和义务等事宜。
陈凤萍未作答辩，亦未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，陈凤萍当庭质证认为，合同贷款凭证上的签字、捺印并非本人所为。庭审期间，本院依法让陈凤萍在3日内，向本院提交鉴定申请，现期限届满，陈凤萍未向本院提交书面申请。本院认为：上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2014年11月25日陈凤萍（甲方）与环城农商银行河南街支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币50,000.00元的借款，借款期限为12个月。借款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮90％，在借款期限内，该利率保持不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日。2014年11月26日，陈凤萍以玉米生产资料用途为由从环城农商银行河南街支行贷款人民币50,000.00元，约定还款日期为2015年11月25日，借款月利率8.866667‰。上述借款到结息日后，陈凤萍一直未履行还款义务。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：陈凤萍与环城农商银行签订借款合同，系双方
当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，陈凤萍未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求陈凤萍偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。关于陈凤萍主张环城农商银行诉请的该笔贷款的客观事实不存在，双方并未形成事实的借贷关系。本院认为，上述主张因陈凤萍未向本院提举有效证据，证实其主张成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
陈凤萍偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元、支付利息22,447.45元（计算至2018年1月4日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
陈凤萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805.00元由陈凤萍负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，陈凤萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 靳学堂
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙 乐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执644号
申请执行人：任金国，男，1968年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：宁夏松瑞林产品有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区，组织机构代码×××.
法定代表人：张琪，该公司董事长。
本院在执行任金国与宁夏松瑞林产品有限公司买卖合同纠纷一案中，任金国要求宁夏松瑞林产品有限公司支付木材款900元，负担案件受理费25元、申请费50元。被执行人宁夏松瑞林产品有限公司在各级法院涉案数量多、标的额巨大，现该公司在吴忠市中级人民法院进入破产程序，暂时不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年八月十六日
书记员 田小龙
＼n河北省滦平县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）滦民初字第2532号＼n原告：楚艳侠。＼n被告：杨会侠。＼n本院在审理原告楚艳侠与被告杨会侠人身权纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告楚艳侠撤回起诉。＼n本案受理费150.00元，由原告楚艳侠负担。＼n审判长司利国＼n代理审判员孙小月＼n代理审判员盖世杰＼n二〇一四年七月八日＼n书记员赵丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初1653号
原告：郭森强，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：夏辉，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告郭森强诉被告夏辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭森强到庭参加诉讼，被告夏辉经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
郭森强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告打井款50000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告夏辉找原告给其打一口井，完工后经结算，被告欠原告50000元未付，2016年2月6日，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，该款至今未付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告夏辉缺席未答辩，也未向法庭提交证据。
原告郭森强提交的欠条原件客观真实，与本案有关联性，能够达到证明目的，本院采信。
本院经审理认定事实如下：2015年春季，原告郭森强在宁夏兴仁镇为被告夏辉打井，双方对井深及单价进行了约定，一个多月后，打井工作完成交付给被告使用。后双方进行了结算但劳务费一直没有支付，到2016年2月6日，在原告多次催足下，被告夏辉向原告出具了一张金额为50000元的欠条，欠款至今未付。
本院认为，原告郭森强为被告夏辉提供劳务，现水井已经实际交付使用，被告应当支付劳务费，故对原告要求被告支付打井款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏辉支付原告郭森强打井款50000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余丽娟
人民陪审员张淑琴
人民陪审员李永萍
二〇一八年八月十六日
书记员黄子龙
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628财保445号
申请人：张振荣，男，1953年2月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人：鹿邑县中迪高效农业科技生态园有限公司，统一社会信用代码914116283372585685，住所地河南省鹿邑县赵村乡薛庄村西。
法定代表人：杨晓伟，系该公司经理。
申请人张振荣根据已经生效的（2018）豫1628民初2700号民事判决书，于2018年8月13日向本院申请保全，请求对被申请人鹿邑县中迪高效农业科技生态园有限公司在金融机构的存款51333.33元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人鹿邑县中迪高效农业科技生态园有限公司在金融机构的存款51333.33元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪飞
二〇一八年八月十三日
书记员 杨国建
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1856号
原告：杨某某，女，1975年1月1日生，汉族，个体业者，现住黑山县。
被告：谢某，男，1973年7月24日生，汉族，个体业者，住黑山县。
原告杨某某诉被告谢某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年8月30日以双方已和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费8000.00元，减半收取4000.00元，由原告杨某某负担。
审判员 吴宝利
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 轩
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初73号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年3月22日出生，汉族，小学文化，无业。2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2013年4月因盗窃被行政拘留十日。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2015年7月7日5时许，被告人刘某在本市秦淮区中华路308号万客居招待所307房间，趁被害人陈某不备，窃取其放在包内钱夹里的人民币100元。
二、2015年7月12日12时许，被告人刘某在本市秦淮区止马村154号1幢二单元1102室，趁该室8号房间无人之机，窃取被害人张某放在包内的人民币6000元。
2015年11月4日晚，被告人刘某在本市秦淮区中华路刘乐招待所被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某的陈述、证人杨某的证言、扣押清单、住宿登记单、QQ聊天记录、现场勘验检查笔录、监控录像、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年5月4日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人陈烨的经济损失人民币100元、被害人张红娥的经济损失人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 娟
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 黄博暄
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔民申614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小凯，男，1978年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：邱金诚，贵州威驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳华，贵州威驰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1973年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人陈小凯与被申请人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终3603号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈小凯申请再审称：（一）原判认定事实的主要证据未经质证。本案买卖合同的标的物是钢材，原告主张有“资金占用费的交易习惯”，根据合同法解释（二）第七条第二款的规定：“对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。”被申请人应向法庭提交“买卖钢材有资金占用费交易习惯”的证据和“资金占用费费率计算依据”这样两方面的证据。所以本案认定事实的主要证据即本案“是否有资金占用费的交易习惯”及“资金占用费的费率如何计算”的证据是未经质证的。(二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人起诉的两份证据，第一份是申请人于2014年元月27日签署的“结算清单”，记明“总合计541959.00元，已付70000,00元，到12月5日足足差471959.00元”，此清单上另写有“2014.5,9信用社付40000,00元”和“2014.11.21，工商行转100000.00元”。第二份是申请人于2015年3月7日签署的“承诺书”承诺“钢材款471959元及资金占用费93409元”。签署“承诺书”时双方没有对“计算清单”记明的申请人“2014.5.9信用社付40000.00元”和“2014.11.21，工商行转100000.00元”两笔付款纳入“承诺书”结算，因此应将“承诺书”中的钢材款471959元改为331959元（即471959元-140000元=331959元）而资金占用费93409元也必须另外计算，总计金额也不再是565368,00元，原判认定“每天违约金是597元”，这是没有任何依据的认定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。本案中，申请人陈小凯与被申请人ＸＸ虽未签订买卖合同，但实际形成了买卖合同关系，该买卖合同关系受法律保护，申请人与被申请人均应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。在双方交易过程中，因申请人陈小凯未能按约支付全部货款，于2015年3月7日向被申请人ＸＸ出具《承诺》一份，载明“今欠ＸＸ钢材费471959元及资金占用费93409元，共计565368元。注：在2015年3月30日之前付30万，余款在4月30日付清，如不付清，造成后果自负。”原判根据双方提供的证据及本案实际情况判决申请人支付被申请人ＸＸ欠款及资金占用费并无不当，本院予以支持。关于申请人提出原审证明未经质证的问题。经查，原审在判决中所采信的证据并无没有质证的情形，本院不予采纳。关于原判认定的基本事实缺乏证据证明、“承诺书”中的钢材款471959元应改为331959元（即471959元-140000元=331959元）等问题。经查，申请人向被申请人出具《承诺》的日期为2015年3月7日，而申请人主张扣减的款项日期为“2014.5.9信用社付40000,00元”和“2014.11.21，工商行转100000.00元”，日期均发生在2015年3月7日之前，申请人未提供证据证明该两笔款项应在2015年3月7日《承诺》确定的金额中扣减，申请人陈小凯亦未提供充分的证据证明其主张，其申请事由不能成立，本院依法不予支持。
综上，陈小凯的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈小凯的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 陈茂华
二〇一八年六月十二日
书记员 秦 雯
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执585号
申请执行人：刘新伟，男，1970年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：董磊，男，1983年8月1日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人刘新伟与被执行人董磊附带民事赔偿一案。执行标的60000元，执行费800元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务，经查实被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋 全
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一八年一月二日
书 记 员 王俊杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5857号
原告：刘某，女，1955年9月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：呼某，男，1984年2月28日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。
原告刘某与被告呼某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告呼某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款60000元。事实和理由：2016年4月8日，被告向我借款60000元，约定还款日期为2017年1月15日，并为原告出具借条一枚。借款被告尚未偿还。
被告呼某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告呼某向原告刘某借款60000元，约定还款日期为2017年1月15日，并为原告出具借条一枚。借款被告尚未偿还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告呼某为原告刘某出具的借条在卷佐证，足以认定。被告呼某理应积极履行偿还义务。被告呼某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼某于本判决生效后三日内偿还原告刘某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 宋伟丹
人民陪审员 陈立梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 伊博立
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初93号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人韩某，男，1991年11月14日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局决定并执行取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月21日23时许，被告人韩某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，行驶至高淳区淳溪镇镇兴路与淳中路交叉路口处时，因琐事与他人发生纠纷，后被南京市公安局高淳分局民警抓获。经鉴定，被告人韩某的血样中乙醇含量为220.6mg/100ml血，属醉酒。
公诉机关认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人韩某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一七年四月六日
书记员 陈秋萍
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民辖终25号
上诉人（原审被告）水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。住所地：水富县向家坝镇沙坪东路*栋*****号。
法定代表人杨道明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵太琼，女，汉族，1977年5月20日出生，云南省水富县人。
上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司因与赵太琼物件损害责任纠纷一案，不服水富县人民法院（2016）云0630民初339号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为一审裁定错误，本案应移送四川省仁寿县人民法院审理。
本院经审查认为，该案系因侵权行为而产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，水富县人民法院系侵权行为地法院，对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的管辖权异议正确，依法应予维持。上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 李恩鹏
审 判 员 王国全
代理审判员 浦红英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 炻