黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终16号
上诉人（原审被告）：田甜，女，1981年8月3日出生，汉族，系中国移动公司伊春分公司职工，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：马冀强，黑龙江仗义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹猛，男，1978年5月29日出生，汉族，系伊春市烟草公司职工，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：刘兴福，黑龙江兴福律师事务所律师。
上诉人田甜因与被上诉人曹猛离婚纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田甜及委托诉讼代理人马冀强、被上诉人曹猛的委托诉讼代理人刘兴福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田甜上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判曹栩嘉随上诉人共同生活。上诉人对被上诉人房屋享有居住权，并且被上诉人应给付上诉人婚前为被上诉人支付的房屋贷款45000元，或将本案发回重审。理由：上诉人具有稳定的工作，而且工资收入不低，上诉人的父母也具备协助上诉人照顾子女的能力和意愿。而被上诉人由于长期吸毒并且具有暴力倾向，并且离婚后还要归还房贷，工作也己经调往外地，明显对孩子的成长有诸多不利。由于上诉人没有房屋，还要抚养子女，本着有利于子女健康成长的原则，现住房屋上诉人享有居住权。关于房屋购买到至今都是由上诉人归还房贷，被上诉人应当归还上诉人房贷款45000元。
曹猛辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
曹猛向一审法院起诉请求：2012年4月18日原、被告登记结婚，婚后感情一般。2013年6月7日婚生男孩曹栩嘉出生。婚后，被告总是无缘无故与原告争吵。且被告还与其他男子发生不正当关系，致使夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚。婚生男孩现年2周岁，原告要求抚养孩子，因原告有固定工作，且有较高的工资收入，还有固定的住所，能给孩子一个良好的生活环境，让孩子健康成长，所以原告要求抚养孩子，由被告每月支付抚养费1200元，至孩子独立生活时止。原告早在2009年8月12日就贷款购买了位于伊春区隆福家园小区5号楼5单元302室面积111.96平方米的楼房，该房屋是原告的婚前个人财产。虽然在与被告的婚姻关系存续期间也偿还了部分贷款，但被告有出轨行为，背叛家庭，被告具有严重过错，因此请求法院判决该房屋归原告个人所有，剩余贷款由原告偿还。2015年11月，原告将自己的公积金取出50000元，用其中的35000元购买了一辆帕萨特牌轿车，住房公积金是原告的婚前个人财产，购买的车辆也属于原告的个人财产，因此原告请求法院判决该车辆归原告个人所有。2016年春节前，被告将原告建设银行活期存折上的9000元存款取走，原告要求分得一半，要求被告返还4500元。家里所有的家用电器包括两台电视、洗衣机、冰箱、沙发等，以及其他财产都是原告婚前购买的，请求法院判决这些财产归原告所有。被告在与原告婚姻关系存续期间，与他人发生不正当关系，给原告造成极大的精神伤害，因此要求被告给付原告精神抚慰金50000元。
一审法院认定事实：原告曹猛与被告田甜于2012年4月18日登记结婚。婚后生一男孩曹栩嘉，现年三周岁。婚后双方经常因家庭琐事发生争执，导致感情破裂。现原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，并要求抚养婚生男孩，由被告每月支付抚养费1200元。2009年8月12日原告婚前贷款购买位于伊春区隆福家园小区5号楼5单元302室，面积为111.96平方米房屋一户。婚后原、被告双方共同偿还贷款72000元。本案在审理中，原、被告双方均认可在婚姻关系存续期间用原告的部分公积金35000元购买他人黑FF27**号帕萨特轿车一台。双方在婚姻关系存续期间共同财产有：LG牌电视机两台、LG牌洗衣机一台、LG冰箱一台、史密斯热水器一台、联想台式电脑、平板电脑各一台、沙发一套、智能鞋柜一个、茶几一个、单、双人床各一张、电饭锅一个、榨汁机一台、豆浆机一台、微波炉一台、餐桌、餐椅一套。原、被告在婚姻关系存续期间原告有公积金19638.40元，被告有公积金46128元。一审法院认为，原、被告婚后未建立夫妻感情，经常因琐事发生争执，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告表示同意，本院应予准许。原告没有提供直接证据，仅提供了在宾馆走廊监控录像所形成的影视材料及录音通话记录，仅能证实被告曾与他人去过宾馆的事实，没有提供其他证据相佐，无法证明被告与他人有不正当关系的行为，因此，对原告所诉被告与他人有不正当关系的事实主张，证据不足，本院不予认定。因此婚姻关系存续期间的共同财产应平均分割。原告要求被告给付因被告有出轨行为而给其造成的精神损害抚慰金50000元，本院不予支持。根据公安分局向阳派出所对原、被告双方的尿样进行检测，结果均为阴性（无毒），能够证实原、被告双方均未有吸食毒品。被告没有提供能够证实原告在2007年曾有一次吸毒经历后继续吸毒的证据，因此对被告所述原告有长期吸毒事实的主张，证据不足，本院不予认定。由于原告工资收入较高，抚养孩子较为有利。因此，原告要求抚养孩子的诉请，本院予以支持。位于伊春区隆福家园小区5号楼5单元302室面积111.96平方米的房屋属原告婚前财产，应归其所有。但在婚姻关系存续期间，双方共同偿还贷款72000元属夫妻共同财产，原告应给付被告一半即36000元。被告没有提供证据证实婚前为贷款房屋进行偿还贷款的证据，因此，本院对被告要求原告给付婚前所偿还的贷款，证据不足，本院不予支持。该房屋剩余贷款应由原告自行偿还。被告虽然没有提供原告现有公积金的具体数额，但在审理过程中，原告自认现有公积金为19638.40元。被告公积金46128元，应按共同财产平均分割。原、被告双方均认可在婚姻关系存续期间用原告的部分公积金35000元的价格购买他人的黑FF27**号帕萨特轿车一台。本案在审理中，原告要求该车辆归其所有，同意给付被告20000元。对该车辆的分割意见，被告表示同意，对此，本院应尊重双方意见。原告要求被告返还婚姻关系存续期间在银行所提取的9000元存款的一半归还原告的诉请，因没有提供证实该存款没有用于家庭生活支出的证据，因此本院不予支持。原、被告双方主张的家用电器及家庭的日常生活用品均由其个人购买，要求归其个人所有，因证据不足，应按夫妻共同财产平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、原告曹猛与被告田甜离婚；二、婚生男孩曹栩嘉随原告共同生活，被告田甜于本判决生效后每月支付抚养费900元。（自2016年12月起至曹栩嘉独立生活时止）三、位于伊春区隆福家园小区5号楼5单元302室，面积111.96平方米房屋归原告所有，该房屋剩余贷款由原告偿还。四、原告用其公积金所购买的黑FF27**号帕萨特轿车一台归原告所有，原告于本判决生效后十日内给付被告20000元；五、原告现有公积金19638.40元，被告现有公积金46128元，经折抵，被告于本判决生效后十日内一次性给付原告13244.80元；六、原告于本判决生效后十日内给付被告婚姻关系存续期间所交付的银行贷款36000元；七、家庭日常生活用品40英寸LG牌电视机一台、史密斯热水器一台、联想平板电脑一台、智能鞋柜一个、沙发一套、双人床各一张归原告所有（分期付款购买的平板电脑，余款由原告承担）；55英寸LG牌电视机一台、LG牌洗衣机一台、LG冰箱一台、联想台式电脑一台、茶几一个、单人床各一张、电饭锅一个、榨汁机一台、豆浆机一台、微波炉一台、餐桌、餐椅一套归被告所有。案件受理费200.00元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，田甜与曹猛夫妻感情确己破裂，双方均同意解除婚姻关系，应予准许。田甜提出婚生男孩曹栩嘉应随其共同生活，现住房屋婚前参与还贷款，离婚后要求与曹栩嘉共同居住该房屋的上诉理由。因该房屋系曹猛婚前财产，田甜未能举证证实婚前对该房屋参与偿还贷款，一审认定该房屋归曹猛所有正确。曹猛抚养子女在生活、学习上较为有利，田甜不能提供对抚养曹栩嘉更为有利的证据，因此曹栩嘉随曹猛共同生活并无不当。
综上所述，田甜的上诉请求不能成立，应予驳回；--审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由田甜负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 于晓星
审判员 盖国建
二〇一七年三月三日
书记员 肖尊辉