wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5078号
原告:许广军。
委托诉讼代理人：沈锦凤，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
被告:顾宏明。
委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
原告许广军与被告顾宏明不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广军及其委托诉讼代理人蒋辉、被告顾宏明及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广军向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还其不应所得的10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月19日，被告顾宏明以顾宏江名义借给原告10000元，次日，原告向被告如数返还该借款，并向被告索取借条，被告以出门匆忙，没有带借条为由，向原告出具收条一份。事后，原告多次向被告索取借条未果。2年后，顾宏江突然持借条向法院起诉，要求原告归还10000元借款并胜诉。鉴于此，原告要求被告退还其不应所得的10000元。
被告顾宏明辩称，原告所诉不实。本案款项系原告为刘银山向被告顾宏明同居女友周爱连借款8000元进行担保的还款。当时约定于2013年1月30日前归还，口头约定月息二分，因刘银山及原告均未在约定的还款期限内还款，直至2013年6月20日，即原告担保责任到期前，原告偿还借款本金8000元及5个月的利息2000元，合计10000元。被告收取该10000元，是接受周爱连的委托，且周爱连对其收款行为也予以认可。从原告诉称的事实以及顾宏江诉许广军民间借贷案件一、二审判决书所认定的事实来看，足以确认顾宏江与许广军之间存在民间借贷纠纷。原告的诉称无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告向原告出具10000元收条一份。2015年9月6日，顾宏江向本院起诉，要求原告偿还借款10000元，本院经审理判决许广军偿还借款，后许广军不服上诉，泰州市中级人民法院于2016年1月15日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告提起诉讼要求被告返还不当得利10000元，应提交相应的证据予以证实。被告辩称的关于收条形成的原因与其提交的由周爱连出具的情况说明和持有的借条不能形成完整的证据链，从借条载明的借款时间到收条载明的还款时间来看，借款期间在6个月左右，按照被告陈述的月利率二分的标准来计算，得不到收条上所载明的10000元的数额，故对被告辩称的收条形成原因的意见不予采信。从原告提交的收条内容来看，收款人为被告顾宏明，原告以被告不具有收款人的资格为由要求其予以返还，原告诉称的事实为顾宏明向原告出借了10000元，但原告向被告出具了出借人为顾宏江的借条，后顾宏江持上述借条向人民法院起诉要求原告偿还借款并胜诉后，原告方才认为被告不具有接受还款的资格。原告要求被告返还的理由前后矛盾，被告作为借款的出借人，完全有理由接受原告的还款。原告提起本次诉讼的真实目的是想以本次诉讼推翻本院和泰州市中级人民法院作出的已经生效的法律文书，本院对此依法不能支持。原告如认为已经生效的法律文书存在错误应当通过其他合法途径予以救济，而不是通过另行诉讼的方式变相地进行变更。
综上，原告要求被告归还不当得利的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告许广军的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 宋晓晖
二〇一六年十月八日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执异7号
异议申请人：薛成罗，男，1965年6月1日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人：宏盛建业投资有限公司，组织机构代码16153150-7，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富。
被执行人：平阳县金桥房地产开发公司，组织机构代码70436001-2，住所地浙江省平阳县昆阳镇后垟村改联建房Ａ幢14、15、16号。
法定代表人：陈志英。
本院在执行申请执行人宏盛建业投资有限公司与被执行人平阳县金桥房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人薛成罗于2018年1月4日对本院查封登记在被执行人平阳县金桥房地产开发公司名下的坐落于苍南县宜山镇华泰大厦104室、105室房产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人称：异议申请人于2015年4月5日向被执行人平阳县金桥房地产开发公司购买苍南县宜山镇华泰大厦104室、105室两间房产，涉案房屋所有权归属异议申请人所有，苍南县人民法院对涉案房屋的查封，损害了异议申请人的合法权益。为此，特向法院申请解除对苍南县宜山镇华泰大厦104室、105室房产的查封。
异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件一份；2.商品房买卖合同复印件二份；3.销售不动产发票复印件二份；4.银行还款清单一份；5.浦发银行个人购房担保借款合同、个人贷款借款凭证复印件各2份。
申请执行人宏盛建业投资有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门依职权颁发的证件，符合有效证据的三性特征，对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据2、3、4、5，能相互印证，证实异议申请人与被执行人平阳县金桥房地产开发公司签订书面买卖合同并已支付购房款的事实。
本院查明，2014年1月22日，异议申请人薛成罗与被执行人平阳县金桥房地产开发公司签订苍南县宜山镇华泰大厦104室、105室商品房买卖合同（合同编号分别为：201290004260045、201290004260046），华泰大厦104室房价为1918402元，首付款968402元，余款950000元通过浦发银行按揭贷款的方式支付，华泰大厦105室房价为1807290元，首付款907290元，余款900000元通过浦发银行按揭贷款的方式支付。商品房买卖合同于2015年4月15日经苍南县住房和城乡规划建设局登记备案。该二处房产目前仍登记在被执行人平阳县金桥房地产开发公司的名下。本院在执行申请执行人宏盛建业投资有限公司与被执行人平阳县金桥房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年11月8日作出（2017）浙0327执5890号执行裁定书，裁定查封上述房屋。异议申请人薛成罗于2018年1月4日向本院提出执行异议，要求法院解除对涉案房屋的查封。
本院认为，坐落于苍南县宜山镇华泰大厦104室、105室商品房虽登记在被执行人平阳县金桥房地产开发公司名下，但异议申请人在人民法院查封之前已与被执行人平阳县金桥房地产开发公司签订合法有效的书面买卖合同，且已按合同约定支付全部价款，尚无证据表明尚未办理过户登记的原因可归责于异议申请人，故对其物权期待权应予保护，该权利能够排除执行。异议申请人要求法院解除对涉案房屋的查封的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人平阳县金桥房地产开发公司名下的坐落于苍南县宜山镇华泰大厦104室、105室房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 陈民城
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年一月十二日
书记员 黄璐青
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1533号
罪犯冯积良，男，1966年9月7日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）江中法刑一初字第82号刑事判决，以被告人冯积良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月2日作出（2012）粤高法刑一终字第44号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯积良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯积良获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1630元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯积良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯积良减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月16日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3533号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市人民路133号。
法定代表人牟黎明，行长。
被执行人赵小妮，女，1982年4月7日生，汉族，住平度市。
被执行人闫明伟，男，1981年6月5日生，汉族，住平度市。
被执行人高锡结，男，1970年9月3日生，汉族，住平度市。
被执行人陈志新，男，1955年2月3日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度支行与被执行人赵小妮、闫明伟、高锡结、陈志新借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵小妮、闫明伟、高锡结、陈志新无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初1890号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月十日
书记员 吴林贤
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1534号
原告倪政芬，男，1956年9月5日生，汉族，藁城区，
委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告董松林，男，1993年11月3日生，汉族，藁城区，
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
法定代表人：马军社，该公司经理。
委托代理人彭军雷，藁城益民法律服务所法律工作者。
原告倪政芬诉被告董松林、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称：人保藁城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪政芬及委托代理人刘晓芳，被告董松林、被告人保藁城支公司委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪政芬诉称：2016年3月22日17时10分许，被告董松林驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在陈家庄村北由××向北××与对向我驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城交警大队认定，董松林负全部责任，我无责。另查明，被告董松林驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司投有保险。请求法院依法判令被告赔偿我的各项损失2万元。庭审中变更为94298.53元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、藁城区公安交通管理大队藁公交认字（2016）第50659号《道路交通责任认定书》1份。2、医药费票据4张，诊断证明、病案、用药明细各2份。3、原告及护理人所在单位营业执照、工资表、误工证明各1份。4、车损评估报告1份及评估费票据1张。5、藁城司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》1份。
被告人保藁城支公司辩称：对本次事故发生的事实经过及责任划分无异议，对原告的损失我公司在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分我公司在商业三者险二十万限额内承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告董松林辩称：我在保险公司投保了交强险和商业三者险20万元及不计免赔，损失应该由保险公司承担。
经庭审质证认证，被告人保藁城支公司认为原告的医疗费票据中有救护车费用65元，应扣除，计算在交通费中；对伤残鉴定意见书有异议，五日内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃。鉴定费属于间接损失，我司不予承担；车损鉴定报告真实性无异议；评估费系间接损失，不承担；物损评估报告真实性无异议；事故认定书中没有记载苹果手机的损失，对物损不承担；误工费、护理费没有劳动合同，同意按服务业标准计算；营养费同意按住院期间每天30元计算；误工费的天数无异议，同意按服务业标准计算；护理费，同意按照住院期间一人护理，按服务业标准计算；精神损害抚慰金偏高，认可3000元；交通费认可500元。
被告董松林同意保险公司质证意见。
经审理查明：2016年3月22日17时10分许，被告董松林驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在陈家庄村北由××向北××与对向原告倪政芬驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。藁城区公安局交通管理大队藁公交认字（2016）第50659号《道路交通事故责任认定书》认定，被告董松林负事故全部责任，原告倪政芬无责。事故发生后，原告倪政芬在藁城中西医结合医院住院治疗。医院诊断证明书载明：1、脑挫裂伤。2、左侧额骨骨折。3、右侧颞顶叶硬膜处血肿。4、右颞骨、顶骨骨折。5、左侧眶骨骨折。6、右颧弓骨折。7、胸、腰及四肢软组织挫伤。8、颅底骨折。医生建议：1、住院治疗。2、院外休息四周，有情况随诊。2016年4月29日，原告再次住院，医院诊断为：1、颅底粉碎骨折，脑脊液鼻漏。2、左侧额骨骨折。3、右颞骨、顶骨骨折。4、左侧眶骨骨折。5、右颧弓骨折。经原告申请本院委托，藁城司法医学鉴定中心作出了（2016）临鉴字第0364号《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残程度为十级，原告花费鉴定费800元。原告倪政芬系农村居民，事故发生前在河北华越生物能源有限公司上班，日均工资116.67元。原告住院期间，被告董松林为其垫付医药费16000元。原告被撞后，损坏苹果手机一部经评估为2000元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自过错的比例承担责任。本次事故藁公交认字（2016）第50659号《道路交通事故责任认定书》认定，被告董松林负事故全部责任，原告倪政芬无责，双方无异议，本院采信。本次事故原告倪政芬主张的损失为：1、医疗费22439.86元。被告人保藁城支公司认为应扣除救护车费用65元，本院采纳，医疗费应为22374.86元。2、住院伙食补助费（29天+7天）100元=3600元。3、营养费（29天+7天）*50元=1800元。4、误工费97天（计算至评残前一日）*116.67元=11316.67元。5、护理费原告主张二人护理证据不足，本院认定一人护理即（29天+7天）*91.9元（居民服务业）=3308.4元。6、残疾赔偿金11051元*10%*20年=22102元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元过高，本院酌定3000元。8、交通费，原告主张1500元过高，根据原告的伤情和就医地点本院酌定800元。9、伤残鉴定费800元。10、车损1260元。11、公估费400元。12、施救费190元。13、物损（苹果手机）2000元，以上共计72951.93元。被告董松林驾驶的车辆在人保藁城支公司投保有交强险和商业三者险且负事故全部责任，故被告人保藁城支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费40717.07元。在商业三者险范围内赔偿原告除交强险已赔偿的10000元外的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17774.86元。在财产损失限额内赔偿原告车损、物损（苹果手机）3600元。以上共计71751.93元。被告董松林赔偿原告鉴定费、公估费1200元，被告董松林为原告垫付的医药费，被告董松林同意返还7000元，本院支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在交强险责任限额内及商业三者险限额范围内赔偿原告倪政芬各项损失71751.93元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告董松林赔偿原告倪政芬鉴定费、公估费1200元。本判决生效后十日内履行。
三、原告倪政芬返还被告董松林7000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1624元，适用简易程序减半收取812元、保全费220元共计1032元，由被告董松林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王建强
二〇一六年九月二十五日
书记员 范孝彤
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初205号之一
原告王建洲，男，1963年10月18日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托代理人李东波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告郭胜元，男，1960年2月7日生，回族，住本市顺河回族区。
被告于巧玲，女，1965年4月14日生，汉族，住本市经济技术开发区。
被告河南省开封汽车运输总公司十公司。
组织机构代码：17066487-0。
住所地：开封市南郊杨正门。
法定代表人李立，该公司经理。
委托代理人范广寅，该公司副经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人马静芳，河南省开封汽车运输总公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告河南省开封汽车运输总公司。
组织机构代码：17066230-6。
住所地：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人马静芳，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。
组织机构代码：77798354-4。
住所地：开封市大梁路西段合旺小区1号楼。
负责人高继成，该公司总经理。
委托代理人王莹，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王建洲诉被告郭胜元、于巧玲、河南省开封汽车运输总公司十公司（以下简称开运总公司十公司）、河南省开封汽车运输总公司（以下简称开运总公司）、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称联合财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建洲于2016年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告于巧玲的起诉。
本院认为，原告王建洲的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建洲撤回对被告于巧玲的起诉。
审 判 长 孙合竹
代理审判员 孙景坡
人民陪审员 李洪堂
二〇一六年九月七日
代书 记员 朱亚丽
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执667号
被执行人：杨某。
本院在执行被执行人杨某罚金纠纷一案中,执行标的额为5000元。经查明，2017年6月8日本院作出（2017）靖刑0421刑初61号刑事判决书，判处被执行人杨某有期徒刑九年。经启动司法财产查控查明，被执行人杨某名下无商品房、无车辆登记信息、无银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人杨某有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雒仲学
审判员 彭建华
审判员 苏本录
二〇一八年七月十九日
书记员 宋龙宪
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保358号
申请人袁治安，男。
被申请人左豪臣，男。
申请人袁治安与被申请人左豪臣机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A9VZ**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A9VZ**号小型普通客车（保全金额4万元）。
申请人袁治安在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年九月七日
书记员 崔灵芝
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初1044号
原告：池丽芳，女，汉族，1995年7月23日出生，住福建省闽清县。
被告：王趾振，男，汉族，1997年3月25日出生，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：周元强、赵勇（实习），福建名仕律师事务所律师。
本院受理原告池丽芳与被告王趾振民间借贷纠纷一案，2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池丽芳，被告委托诉讼代理人周元强、赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池丽芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告本金人民币（币种下同）70000元；2、被告按照银行同期贷款利率月息5厘支付上述借款利息（从起诉之日起计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系。被告以购买电脑、支付房租等为由向原告借钱。自2017年8月31日起到2017年12月7日止，原告通过“借呗”、“花呗套现”、“安逸花”、“网贷”、现金等方式，多次借款给被告。2017年12月21日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款70000元的事实。原告多次要求被告偿还借款未果，为此诉至本院。
被告王趾振辩称，借条不是其本人所写，借条上的签字不确定是否系其本人所签；涉案借款金额没有相应的转账记录，双方是男女朋友关系，款项属于共同开支；双方没有约定利息，原告对利息部分的诉请不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据：1、《借条》：该份证据有原件予以核对，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告辩称借条中的签字捺印是否系被告所为无法确认，亦未提供证据证明借条签名系伪造，对被告的质证意见不予采纳。2、账户明细、贷款账单、微信聊天记录：原告在庭审中当庭通过手机出示上述电子证据，并向被告出示，被告对上述证据的真实性不持异议，证据之间相互印证，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月31日起，原告分别通过“借呗”、“花呗套现”、“安逸花”、“网贷”等方式，多次向被告提供借款。2017年12月21日，被告王趾振向原告出具《借条》，确认其向原告借款共计70000元。
本院认为，本案是涉台民商事纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告通过“借呗”、“花呗套现”以及现金交付等方式向被告提供借款，被告亦在借条中确认向原告借款70000元的事实，双方之间存在的借贷关系，本院予以确认，被告应向原告偿还借款70000元。被告辩称其无法确认《借条》上的签名捺印是否系其本人亲自所为，亦未提供相应证据证实涉案借条系伪造，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。双方之间未就利息进行明确约定，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王趾振应于本判决生效之日起十日内向原告池丽芳偿还借款本金70000元及利息【以本金70000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准（以年利率6%为限）计算至款项还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王趾振负担。
如不服本判决，原告池丽芳可以在判决书送达之日起十五日内，被告王趾振可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 徐苏琳
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 钱 红
书 记 员 林 海
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1022执528号
申请执行人黄山市仁富投资置业有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人李海林，系该公司总经理。
委托代理人许爱民，系该公司员工。
被执行人张和敏，男，汉族，1974年11月21日出生，住安徽省休宁县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初1024号民事调解书，于2016年11月30日向被执行人张和敏发出执行通知书，责令被执行人张和敏收到执行通知书后即履行义务，但被执行人张和敏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张和敏在相关单位的款项人民币50050元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一七年一月二十四日
书记员 张义强
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3536号
原告：陈红灯，男，汉族，住广东省清远市。
委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律服务工作者。
被告：英德市幸运楼餐饮管理有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：陈晓东。
被告：陈晓东，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省清远市。
原告陈红灯诉被告英德市幸运楼餐饮管理有限公司（以下简称幸运楼公司）、陈晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈红灯的委托代理人马图观到庭参加诉讼，被告幸运楼公司、陈晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红灯诉称：2016年4月5日至2016年6月30日，原告向被告供应货物，经结算后被告立据欠条确认欠款，但两被告未按照约定支付款项，原告多次催讨无果，遂起诉至法院请求：1、判令被告幸运楼公司、陈晓东向原告支付货款151261元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈红灯向本院提交的证据：身份证复印件、营业执照复印件、欠条。
被告幸运楼公司、陈晓东未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年7月11日，被告幸运楼公司、陈晓东立据《欠条》确认：幸运楼公司今欠陈红灯2016年4月5日至2016年6月30日货款共161261元，分三期付清，2016年9月15日付30000元，2016年10月20日付50000元，2016年11月20日付81261元，逾期一期则有权全额追偿。
本院认为，原告主张被告幸运楼公司、陈晓东欠其货款151261元并提供相应证据予以佐证，被告幸运楼公司、陈晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，自行承担相应的不利后果，本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英德市幸运楼餐饮管理有限公司、陈晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈红灯支付货款151261元。
本案受理费1276.30元，由被告英德市幸运楼餐饮管理有限公司、陈晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账）
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0104刑初592号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杜永，男，1985年5月21日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地四川省成都市双流区。2012年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年9月20日刑满释放。2018年1月10日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杜甫，四川谟鼎律师事务所律师。
辩护人陈洁，北京大成（成都）律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2018]487号起诉书指控被告人杜永犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延、李开磊出席法庭，被告人杜永及其辩护人杜甫、陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日18时30分，被告人杜永来到成都市锦江区琉璃路翡翠城三期，通过翻窗入室的方式进入该小区16栋2单元2401号，并将被害人许某次卧衣柜抽屉内的人民币500元以及主卧床头柜里的英镑70元、美元90元、港币100元盗走。
2017年12月30日20时50分许，被告人杜永来到成都市锦江区华润路158号翡翠城四期，通过翻窗入室的方式进入该小区13栋3002号，将被害人于某家中二楼衣帽间内的一个白色苹果牌保险柜盗走，保险柜内存放有2克拉钻戒一枚（认定价格人民币107845元）、1克拉钻戒一枚（认定价格人民币48141元）、白色带有绿色花纹玉质手镯一枚、黄色蜜蜡项链一条、带佛像红色吊坠的星月菩提项链一条、白色手串一条、粉色手串一条、玉手镯一个、黑绳串玉项链一条、红绳串玉项链一条、玉佛一个、蜜蜡珠子五颗以及户口本、房产证、护照等证件。以上物品除两枚钻戒外，其余均无法估价。
2018年1月9日11时许，被告人杜永在成都市双流区东升白衣上街266号14栋2单元11楼4号被挡获。民警从其住所地查获被害人于某被盗的物品并由公安机关扣押在案。被害人许某被盗货币未追回。
另查明，被告人杜永的亲属代被告人赔偿被害人许某损失1800元，现由本院扣押在案。
上述事实，被告人杜永在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，被告人杜永的户籍信息及辨认说明，被告人的前科材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，被告人杜永指认作案地点、赃物的照片，证人魏某的证言，被害人许某、于某的陈述，被告人杜永的供述，检验检测报告书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜永以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人杜永犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜永虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人有盗窃前科，本院酌情从重处罚。辩护人提出相关戒指价格认定不合法的意见，本院认为本案相关价格认定是由物价部门依法作出的估计，足以认定，本院对此辩护意见不予采纳。公诉机关提出的判处被告人杜永有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下:
一、被告人杜永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2022年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的现金1800元，退还被害人许某；扣押在案的被害人于某被盗赃物发还被害人于某，被害人于某被盗赃物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 谢成英
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 曾 彬
谌娇
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4618号
原告：费圣松，男，1971年5月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。
被告：王学权，男，1972年12月19日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：俞火香，女，1975年10月25日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告费圣松与被告王学权、俞火香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。根据原告的财产保全申请，本院于2016年8月29日作出（2016）苏1204民初4618号民事裁定书，裁定查封被告王学权、俞火香共同所有的位于安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城·时代广场01幢603室房屋。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费圣松的委托诉讼代理人王友林到庭参加诉讼，被告王学权、俞火香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：请求法院判决两被告共同偿还借款332500元，支付利息311866元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月28日被告王学权向徐华荣购买“宁东湖528”船舶，总价为人民币6788000元。后被告王学权将该船舶挂靠在原告开设的江苏华航物流有限公司名下营运，船名为“苏华航528”。2013年2月7日，被告王学权为付清购船余款，提出向原告借款500000元，利息为月利率3.5%，并约定原告可直接向姜堰人民法院提起诉讼等。2013年2月8日，原告将400000元通过银行转账给被告王学权，另给付现金82500元。后被告王学权于2014年2月19日偿还借款150000元，其余款项未偿还。
两被告未答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、被告王学权于2013年2月7日出具给原告的借条一份、承诺书一份，原告转账给王学权400000元的转账交易记录一份、银行取款业务回单一份、收条一份，证明被告王学权向原告借款482500元的事实。2、两被告的结婚证复印件及申请法院调取的两被告的结婚登记信息表一份，证明两被告为夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。3、船舶交易合同复印件一份、船舶注销登记证明书一份、船舶委托经营管理承诺书一份，证明被告向原告借款是用于购买船舶。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告王学权立具借据向原告借款500000元，借款用途为用于船舶营运，月息3.5%，每月6日支付利息，借款于2013年8月7日前还清，逾期按每日1000元支付逾期利息，等等。2013年2月8日，原告转账交给被告王学权400000元，另交付给被告王学权现金82500元。2014年2月19日，被告王学权向原告偿还借款150000元，其余借款未偿还。
另查明：两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告王学权出借款项后，被告王学权未能按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，两被告均负有偿还义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告王学权、俞火香于本判决生效之日起十日内共同向原告费圣松偿还借款本金332500元，支付约定的借款利息311866元，合计644366元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10244元，减半收取5122元，保全费3742元，合计8864元，由被告王学权、俞火香共同负担（原告同意其预交的案件受理费、保全费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10244元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，20×××88行号：103312820114）。
审判员 钱忠兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第4184号
原告曾庆松。
被告国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人许瑞表，局长。
委托代理人王鹏静。
委托代理人徐书洋。
原告曾庆松不服被告国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）就曾庆松提出的第3214772号商标注销申请所作出的注册人死亡／终止注销商标申请不予核准通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院经审理查明：
曾庆松到本院立案之时，向本院提交了其委托广州华狮知识产权代理有限公司的授权委托书、广州华狮知识产权代理有限公司的企业法人营业执照、广州华狮知识产权代理有限公司指派莫丕向担任曾庆松委托代理人的介绍函。立案庭法官助理麦芽已向曾庆松释明莫丕向不具备代理资格，但曾庆松仍坚持提交上述手续，故上述手续留存在本案卷宗里。
本案受理后，本院向原告曾庆松邮寄送达了开庭传票，开庭时间为2015年11月11日10时30分，且开庭传票于2015年11月2日被签收。
2015年11月10日，本院书记员郭小贺与曾庆松电话联系，再次告知曾庆松应本人到庭参加诉讼或提交符合法律规定的委托代理人手续，亦再次告知莫丕向不具备代理人资格。曾庆松称其在外地本人无法到庭参加庭审，但并未口头提出延期开庭审理的要求，坚持要求莫丕向作为其委托代理人参加庭审。
2015年11月11日10：30，原告曾庆松本人未到庭，莫丕向要求作为曾庆松的委托代理人参加诉讼，被告商标局的委托代理人王鹏静、徐书洋到庭参加诉讼。庭审前，莫丕向向本院提交了中山市三乡联凯印刷有限公司（简称三乡联凯公司）的诉讼代理人推荐函、三乡联凯公司的企业法人营业执照。该推荐函的主要内容为：曾庆松是该单位总经理，该单位推荐广州华狮知识产权代理有限公司的商标代理人莫丕向作为曾庆松与商标局行政纠纷案的诉讼代理人。庭审前，莫丕向明确认可：立案时其与曾庆松均在场，立案庭工作人员已明确告知其不具备代理资格；曾庆松收到开庭传票，因出差越南不能参加本次庭审；本案诉讼目的是为商标代理人争取权益。
上述事实有传票送达凭证、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。
曾庆松向本院提起诉讼时，本院发现莫丕向不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定的代理人资格，并已经明确通知曾庆松本人。庭审之前，本院再次告知曾庆松莫丕向不具备代理资格、曾庆松本人应到庭参加庭审，但曾庆松仍然拒绝更换代理人。虽然曾庆松声称其出差在外无法到庭，但其收到开庭传票后并未以书面或口头方式要求延期开庭。虽然三乡联凯公司出具诉讼代理人推荐函声称曾庆松系其总经理，但曾庆松未提交其与三乡联凯公司存在劳动关系的劳动合同、工作证、社保缴费记录、工资支付记录等书面证明材料，故本院对三乡联凯公司的代理人推荐函不予采信。
本院认为，原告曾庆松经本院多次释明拒绝更换代理人，并明确拒绝亲自参加庭审，而是坚持要求不具备代理资格的莫丕向单独到庭，上述事实表明原告曾庆松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据上述法律规定，本案视为原告曾庆松申请撤诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十二条之规定，裁定如下：
原告曾庆松对被告国家工商行政管理总局商标局的起诉按照撤诉处理。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告曾庆松负担（已交纳）。
审 判 长 彭文毅
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 庞力衡
二〇一五年十二月四日
法官 助理 彭艳艳
书 记 员 郭小贺
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12942号
原告：杨芹,女,1976年1月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：周辉，江苏六典律师事务所律师。
被告：夏翔,男,1990年7月10日出生,汉族,住河南省永城市。
原告杨芹与被告夏翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告夏翔下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告杨芹委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告夏翔经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元并支付借款利息（以40000元为基数，按照月利率2%，自2017年3月23日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款40000元，双方于2017年3月23日签订借款合同，约定借款期间利息按照月利率2%计算，被告于2017年4月3日归还借款。但借款到期后被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告夏翔未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、收款确认书、照片，被告夏翔未到庭亦未发表质证意见，本院对于证据和事实认定如下：原告提供的2017年3月23日借款合同载明，借款人夏翔因生意周转向出借人杨芹借款40000元，借款月利率为2%；借款期限为自2017年3月23日起至2017年4月3日止。签订上述合同当日，原告支付被告现金40000元。因被告逾期未还本付息，原告诉至本院。
本院认为，原告提供的借款合同及付款凭证足以证明原、被告之间存在借款合意，且原告已经向被告交付了借款40000元，故双方之间的借款合同依法成立生效。因被告逾期未能归还借款，亦未依约支付借款利息，故原告要求被告归还借款40000元并支付利息（以40000元为基数，按照月利率2%，自2017年3月23日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏翔于本判决生效之日起十日内归还原告杨芹借款40000元并支付利息（以40000元为基数，按照月利率2%，自2017年3月23日起计算至实际给付之日止）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费856元，公告费600元，合计1456元，由被告夏翔负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 李富军
人民陪审员 屠 杰
人民陪审员 曾 洁
二〇一八年一月十六日
法官 助理 许廷廷
书 记 员 曹梦绮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率2%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
签发：
年 月 日
核稿：
年 月 日
拟稿：
黄 华 成
2016年9月7日
|
校对：
彭文闯
2016年9月7日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兴法执字第238号
申请执行人崔春喜，男，1973年2月13日生，壮族，住来宾市兴宾区
阳镇中山村委南社村。
被执行人梁龙，男，1977年4月8日生，壮族，住来宾市兴宾区
鱼苗开发区。
被执行人蒋玉玲，女，1980年10月18日生，壮族，住址同上，身份证号：
450105198010182019。
申请执行人崔春喜依据（2009）兴民初字第339号民事判决书，于2012年6月19日向本院申请执行梁龙、蒋玉玲买卖合同纠纷一案，申请标的：150000元，本院于2012年6月21日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁龙、蒋玉玲名下的房产、存款等财产进行查询，发现被执行人梁龙名下有银行存款，本院于2013年3月22日扣划被执行人梁龙银行存款34700元并支付申请执行人崔春喜，其他未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2009）兴民初字第339号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2009）兴民初字第339号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年九月七日
书记员 莫 丹
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3552号
本院在受理申请人杨桂芳与被执行人杨某某排除妨害纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将杨某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十六日
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0921刑初24号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人刘泉，男，1990年12月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，住湖北省孝昌县。2016年12月2日因涉嫌盗窃被孝昌县公安局行政拘留，同年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被孝昌县公安局取保候审。2017年2月14日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人刘泉犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人刘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2016年12月2日上午11时许，被告人刘泉坐车到孝昌县花园镇北京路363号1栋3单元101室聂某的家门口，见聂某家门没锁，就进到聂某家，将聂某的女儿陈雨的房间内的一副眼镜拿走，刘泉正准备寻找其他东西时，聂某回家发现了刘泉，遂呼喊，刘泉跑至小区院子内被群众当场抓获，经物价鉴定眼镜价值256元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言；出示了扣押物品清单、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、行政处罚决定书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人刘泉的行为已构成盗窃罪，并建议对其在有期徒刑一年以内量刑。
对此指控，被告人刘泉当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2016年12月2日11时许，被告人刘泉窜至孝昌县花园镇北京路363号1栋3单元101室聂某的家中，在聂某的女儿陈雨的房间内盗取价值256元的一副眼镜后被聂某发现，刘泉跑至小区院子内被群众当场抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
被告人供述
被告人刘泉的供述证实：2016年12月2日上午11时左右，我从家里出来坐车到北京路城关法庭附近下车，因为这段时间手头紧缺钱花，就想到居民区里转转看有没有机会偷点值钱的东西，我走到法庭后面的一栋楼处，看见一楼门关着，周围也没有人，我就起了偷盗的心思，我走到门前敲了三下门，发现门没锁也没有人回应，我就打开门进去，随手将门关上，走进靠左边第一间房间内，看见一副眼镜放在床上，我就将眼镜拿到手上，准备找寻其他值钱东西时，听见有钥匙开门的声音，我就赶紧跑到厨房的门后面躲着，一位妇女进来发现了我，问我“你是谁？在我家干嘛？”我说是来上厕所的，说完就往外面走，刚出门口我就向外跑，等我跑到院子时，这位妇女从后面追出来大喊“抓小偷。”紧接着周围的群众将我拦下不让我走而且报了警，一会民警就将我带到派出所。
（二）被害人陈述
被害人聂某的陈述，证实其于2016年12月2日回到家后发现一男子在其家中，后该男子被群众抓获，其女儿房间的物品被翻动过，眼镜被盗。
（三）证人证言
证人唐某的证言，证实2016年12月2日其在孝昌县花园镇北京路附近，协助抓获一名男子的事实经过。
（四）扣押物品清单，证实刘泉所盗窃的眼镜。
（五）辨认笔录及照片，证实唐某对刘泉的辨认、刘泉对作案地点、盗窃财物的辨认。
（六）现场勘验检查笔录及照片，证实刘泉盗窃现场的情况。
（七）价格认定结论书，证实刘泉所盗窃眼镜的价值。
（八）行政处罚决定书，证实刘泉因盗窃被处以行政拘留十五日并处罚款500元。
（九）谅解书，证实聂某已对刘泉的行为予以谅解。
（十）到案经过，证实刘泉于2016年12月2日被抓获的事实。
（十一）有被告人刘泉的户籍证明在卷佐证。
本院认为：被告人刘泉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘泉到案后，在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。以被告人刘泉犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘泉犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 李翠峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈 林
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初442号
原告：安徽国华电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：叶明玉，董事长。
委托代理人：叶社生，公司员工。
被告：佘景强，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：班胜霞，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院于2016年1月15日立案受理了原告安徽国华电缆集团有限公司（以下简称国华电缆公司）诉被告佘景强、班胜霞买卖合同纠纷一案。依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告国华电缆公司的委托代理人叶社生到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告佘景强及班胜霞无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国华电缆公司诉称：2013年3月22日，国华电缆公司与佘景强签订了《协议》。协议约定，佘景强向国华电缆公司购买一批价值453589.90元电缆，付款方式为货到施工地现场3个工作日内付总货款50%，余款45日内付清（提货45日后按月利率1%计算利息）。国华电缆公司实际履行了价值458954元的电缆供货义务，佘景强将其购买的电缆销往安徽乾元电气技术有限公司芜湖分公司。然佘景强仅于2013年4月9日以电汇的方式向国华电缆公司汇款100000元货款，剩余货款一直未能支付。佘景强与班胜霞系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间内，故国华电缆公司诉至法院，请求判令佘景强与班胜霞连带支付货款358954元并承担利息120000元。
佘景强及班胜霞未作答辩。
经审理查明，2013年3月22日，国华电缆公司与佘景强签订一份《协议》。协议约定，佘景强向国华电缆公司购买一批价值453589.90元电缆（国华电缆公司实际供货458954元），付款方式为货到施工地现场3个工作日内付总货款50%，余款45日内付清（提货45日后按月利率1%计算利息）。2013年3月31日，国华电缆公司依约履行了供货义务，佘景强将其购买的电缆销往安徽乾元电气技术有限公司芜湖分公司。然佘景强仅于2013年4月9日以电汇的方式向国华电缆公司汇款100000元货款，尚欠货款358954元。佘景强与班胜霞系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间内。现国华电缆公司为维护其合法权益，故诉至法院，成讼。
上述事实由当事人的陈述、《协议》、《发货清单》、中国工商银行《业务回单》及《婚姻登记档案》等在卷佐证，足以认定。
本院认为：国华电缆公司与佘景强签订的《协议》，是双方在平等自愿的基础上签订的，且符合法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护。国华电缆公司于2013年3月31日履行了《协议》约定的供货义务，然佘景强仅给付货款100000元，尚欠货款358954元，现国华电缆公司诉请佘景强给付此款，本院应予支持。国华电缆公司与佘景强在《协议》中约定发货后45日（2013年4月15日）起，按月利率1%计算逾期付款利息，该利率水平符合法定利率标准，故逾期付款利息应以剩余本金358954元为基数按月利率1%计算，截止2016年2月15日，该利息已超过国华电缆公司主张的120000元，然国华电缆公司仅主张120000元，这是当事人对其实体权利的处置，本院予以支持。对于国华电缆公司诉请主张佘景强之妻班胜霞承担连带给付责任，因该债务发生在其夫妻关系存续期间内，佘景强的电缆销售收入用于家庭开支，故班胜霞应对佘景强的债务承担连带给付责任。佘景强及班胜霞经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
佘景强于本判决生效之日起十五日内一次性给付安徽国华电缆集团有限公司货款358954元及利息120000元，班胜霞对此货款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8480元，减半收取4240元，由佘景强与班胜霞负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周俊生
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭 静
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第5287号
原告王彪辉，男，1949年6月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人汤伟(系原告女婿)，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人陈岚，上海锦汇律师事务所律师。被告吕冬女，女，1951年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告张锦发，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告张锦才，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。三被告共同委托代理人李庆春，上海卿云律师事务所律师。原告王彪辉诉被告吕冬女、张锦发、张锦才确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告王彪辉委托代理人汤伟、陈岚、三被告共同委托代理人李庆春到庭参加诉讼。2016年2月23日，本院根据原告的申请依法追加上海市青浦区练塘镇人民政府作为第三人参加诉讼。2016年3月30日，本院根据原告的申请撤回上海市青浦区练塘镇人民政府作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彪辉诉称：2001年4月15日，原告与张兆山签订《房屋买卖协议》，约定原告将位于上海市青浦区练塘镇庄浜村五队170号房屋转让给张兆山。因本案系争房屋系农村宅基地房产，张兆山非系争房产所在地村民集体组织成员，故原告与张兆山签订的合同应属无效。张兆山死亡，第一被告吕冬女系张兆山的配偶、张锦发及张锦才系张兆山的儿子，三被告占用系争房屋至今，拒不归还。故原告诉至法院要求：1、确认原告与张兆山签订的《房屋买卖协议》无效；2、判令三被告返还原告位于上海市青浦区练塘镇庄浜村五队170号房屋。诉讼费用由三被告承担。被告吕冬女、张锦发、张锦才共同辩称：不同意原告的诉讼请求。虽然原告与张兆山签订的房屋买卖协议是无效的，但三被告不同意返还房屋，因合同签订后，原告一家已经迁出系争房屋，户口亦迁出。被告一家另组成家庭后共同居住在系争房屋内，无法迁出。本院经庭审查明：上海市青浦区练塘镇庄浜村五队170号房屋系农村宅基地房屋，由原告家庭于1988年申请建造。1991年，系争房屋登记在潘阿巧名下。2001年4月15日，原告(甲方)与张兆山(乙方)签订《房屋买卖协议》，载明：“甲方将个人产权房坐落于小蒸庄浜村五队170号，以贰万壹仟元卖给乙方。”。后因小蒸镇并入练塘镇，小蒸庄浜村五队170号所在房屋门牌号变更为练塘镇庄浜村五队170号房屋。协议签订后，张兆山付清房款，原告向张兆山交付房屋，房屋交付后由张兆山家庭居住使用。2014年10月15日，青浦区练塘镇市、区重大工程前期动迁工作领导小组向系争房屋所涉地块各家庭发告知书告知该地块因特高压输变电工程建设需要动迁，房屋补偿工作自2014年10月15日至2014年12月31日止。因原、被告对动迁补偿事宜多次协商未能达成一致，故原告诉至本院。另查明，被告吕冬女系张兆山之妻，被告张锦发及张锦才系张兆山之子。张兆山于2007年6月15日死亡，死亡前张兆山户籍为江苏省兴化市茅山镇冯村农村户口，张兆山无其他继承人。以上查明的事实，由原、被告的陈述，房屋买卖协议、造房用地申请批复单、宅基地登记表、户口注销证明、常驻人口登记表、证明、宅基地使用证、告知书、通知、信访反馈表、会议纪要等证据予以佐证，并经庭审出证质证，本院予以确认。审理中，经查系争房屋已经拆除，原告表示不再主张第二项关于房屋返还的诉讼请求。根据庭审确认的事实，本院认为：原告与张兆山签订的房屋买卖协议虽系真实意思表示，但由于农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系紧密联系，农村村民对其取得的宅基地使用权的处分权利受到一定限制。张兆山并非青浦区练塘镇庄浜村集体经济组织成员，不能取得涉案房屋宅基地使用权，双方之间签订的房屋买卖协议因违反法律、法规的禁止性规定应确认为无效。故本院对原告主张确认合同无效的诉请予以支持。因系争房屋已经拆除，原告表示不再主张被告返还房屋的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定，判决如下：原告王彪辉与张兆山于2001年4月15日签订的房屋买卖协议无效。本案受理费80元，减半收取40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初505-1号
原告：河北远大新特橡塑有限公司。
法定代表人：王洪刚。
委托代理人：曹吉鹏。
被告：王兵。
本院在审理原告河北远大新特橡塑有限公司与被告王兵买卖合同纠纷一案中，原告河北远大新特橡塑有限公司于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王兵名下的银行存款10万元予以冻结或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告王兵名下的银行存款10万元予以冻结，或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年二月十六日
书记员 吴迪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初154号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。
法定代表人：雷恩，总经理。
委托诉讼代理人：张维华，山西谙正律师事务所律师。
被告：太原尤根口腔门诊部，住所地太原市小店区长治路文化苑C2号楼。
法定代表人：黄改英。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告太原尤根口腔门诊部侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 段晋文
审 判 员 孙云英
代理审判员 岳寸丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 瑛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执945号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人陈稻，该行××××部经理。
被执行人韦仁善。
被执行人李兰春，系韦仁善之妻。
被执行人罗承弟。
被执行人黄尊美，系罗承弟之妻。
被执行人莫崇现。
被执行人韦美新，系莫崇现之妻。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第3257号民事调解书，于2016年7月20日向本院申请执行韦仁善、李兰春、罗承弟、黄尊美、莫崇现、韦美新借款合同纠纷一案，申请标的：22191元，本院于2016年7月20日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦仁善、李兰春、罗承弟、黄尊美、莫崇现、韦美新名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3257民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第3257号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年九月七日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00880号
申请执行人宋玉田，男，1940年12月25日出生。
被执行人高万玉，女，1958年1月28日出生。
申请执行人宋玉田依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01447号民事调解书，于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人高万玉支付10000元及利息5000元、案件受理费525元、诉讼费125元，共计15650元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，被执行人高万玉按协议履行每月支付500元，现已交付本院2000元，申请执行人宋玉田已领取，剩余案件款13650元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00880号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张静文
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保29号
申请人：赵永军，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：赵小菊，女，1971年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：王国强，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款20万元或查封其同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人赵小菊、王国强的银行存款20万元或查封同等价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人赵永军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一八年一月十日
书记员 赵怡莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00844号
上诉人（原审原告）郭明军，恩施州平安物流有限公司职员。
委托代理人（特别授权）宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邱兵，湖北施南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴政伟，居民。
委托代理人（一般代理）向开雨，湖北施州律师事务所律师。
上诉人郭明军因与被上诉人吴政伟合伙协议纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成由审判员朱华忠担任审判长，审判员郜帮勇、李丽参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郭明军于2014年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭明军向本院自愿申请撤回上诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的规定，也不损害社会公共利益和他人的合法利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭明军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由上诉人郭明军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱华忠
审判员 郜帮勇
审判员 李 丽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谭绍丹
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保76号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人吴振波，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人吴振波借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴振波粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴振波在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费85元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00660号
申请执行人：杨其豹，男，1972年9月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：王殿四，男，1968年10月20日出生，汉族，住五河县。
本院（2014）五民一初字第01742号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王殿四对该法律文书所确定的义务未自动履行，申请执行人杨其豹向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日立案执行。
本院查明，被执人杨殿四有车牌号皖C×××××半挂车挂户在五河县隆盛汽车运输有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨殿四挂户五河县隆盛汽车运输有限公司名下的车牌号皖C×××××重型半挂牵引车一辆。
二、被执行人杨殿四负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姚 磊
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2921民初898号
原告：黄某某甲，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
被告：黄某某乙，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
被告：黄某某丙，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。
原告黄某某甲与被告黄某某乙、黄某某丙身体权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
黄某某甲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付各类经济损失共89835.34元，其中医疗费4748.29元，误工费20628.75元，营养费1600元，护理费8251.5元，住院期间伙食补助费1680元，鉴定费3400元，残疾赔偿金55526.8元（已支付6000元）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月5日，原告帮助二被告砍树时，原告从树上摔下来，致使左脚跟粉碎性骨折，后其在土桥医院先后住院治疗两次，共花去医疗费33000元（二被告已给付6000元），后经鉴定，原告的伤情为十级伤残。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
二被告给付原告医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金各14000元，共计28000元（本调解书生效后三日内付清）。
案件受理费255元，减半收取计128元，由原告负担28元，二被告各负担50元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 范玉高
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘玉奎
书 记 员 高惠洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403财保146号
申请人：中国建设银行股份有限公司邯郸保障支行，住所地邯郸市丛台区人民东路348号。
法定代表人：吴振朝，系该行负责人。
被申请人：邯郸市协丰贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路中道大厦B座5层。
法定代表人：李志强，系该公司总经理。
被申请人：李志强，男，1973年8月10日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：魏振国，男，1982年1月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人中国建设银行股份有限公司邯郸保障支行于二〇一八年七月二十六日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求查封被申请人名下房产价值376万元，申请人已提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人名下房产价值376万元。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马少华
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 勇
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01390号
上诉人（原审被告）常某某，男。
被上诉人（原审原告）侯某某，女。
上诉人常某某因离婚纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2014）壶民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人常某某于2014年11月13日书面向本院提出撤回上诉申请。
经本院审查认为，上诉人常某某在上诉期间主动提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费300元，减半收取150元，由上诉人常某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 贾 敏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01512号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人许建忠。
被告蔡某某，男，汉族。
原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年6月8日领取结婚证，1995年生育一女高某某。婚后夫妻和睦、相敬如宾。近两年来，被告对家庭不尽责任，对婚姻不忠，原告多次规劝无效，请求法院判令准许原、被告离婚，财产依法分割。
被告蔡某某辩称，夫妻在一起这么多年了，孩子也大了，不同意离婚。其脾气确实不好，希望原告信任被告，和好起来，今后其可以在家附近工作或者原告也可以随其一起到上海工作。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年6月8日登记结婚，1995年生育一女，取名高某某。婚后夫妻关系较好，近两年，因被告在上海工作，原告怀疑被告有外遇，夫妻间产生矛盾。
以上事实，有结婚证、当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告婚后二十多年来，夫妻关系一直较好，近两年因缺少沟通和信任而产生矛盾。诉讼中被告要求和好，愿意改正不足，本院为促使夫妻和好，对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告加强沟通、互相信任、互敬互爱、互谅互让，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年一月九日
书记员 黄 凤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初1619号
原告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900060047839B，住所地濮阳市濮上路261号一、二层。
负责人李彬，该公司经理。
委托代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师，联系。
被告李洋功，男，汉族，1985年8月9日出生，住址濮阳市中原路西段高新区，联系。
被告李国印，男，汉族，1978年7月15日出生，住址滑县，联系电话17737268111。
原告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉被告李洋功、李国印保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人侯兴虎，被告李洋功均到庭参加了诉讼，被告李国印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日17时许，杨永军驾驶两轮摩托车沿庆祖镇黄邱村东路由东向西行驶至黄邱村东头村时，与沿黄邱村街由西向东行驶的李国印无证驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成杨永军受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，被告李国印负事故的次要责任。由于豫Ｊ×××××小型普通客车在原告处投保了交强险，杨永军将本案原告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉至法院，经法院判决，原告支付了杨永军医疗费共计12319元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得杨永军向被告要求赔偿的权利。为维护合法权利，原告诉至法院，请求法院依法判决二被告给付保险金12319元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李洋功辩称，1、被告李洋功于2016年11月24日收到（2016）豫0902民初字10629号案件的传票，但至今为止未收到任何与此案相关的法院裁决。如今却又以同一事实起诉，被告李洋功认为，法院应当根据一事不再理的法律原则，驳回原告对被告李洋功的诉讼请求。2、被告李洋功在（2015）濮民初字第1139号民事判决书中已承担了相应赔偿责任。3、被告李洋功虽是肇事车辆所有人，但李国印未经被告李洋功的同意，擅自驾驶被告李洋功的机动车发生交通事故，应当由李国印承担所有责任，而被告李洋功在交通事故赔偿的案件中也承担了相应责任。
被告李国印未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2015年2月16日17时16分，未取得驾驶证的杨永军醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿濮阳县庆祖镇黄邱村东路由东向西行驶到黄邱村东头时，与由西向东沿该路行驶的李国印无证驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成杨永军受伤、两车辆损坏的交通事故。该事故经濮阳县公安局交警大队处理，作出道路交通事故认定书，认定李国印负事故的次要责任，杨永军负事故的主要责任，事故车主李洋功将车放在家门口，将车钥匙放在车上，被李国印开走发生事故，该车在被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
另查明，受害人杨永军将李国印、李洋功、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司起诉至河南省濮阳县人民法院，濮阳县人民法院于2015年9月8日作出（2015）濮民初字第1139号民事判决书，查明杨永军因本次交通事故造成的各项损失分别为医疗费15991.44元、误工费1531元、护理费567.55元、营养费220元、住院伙食补助费660元、交通费220元，并判决永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿杨永军医疗费、误工费等共计12319元；被告李国印赔偿杨永军医疗费1561元；被告李洋功赔偿杨永军医疗费500元。目前，该判决已生效。该判决作出后，原告于2015年10月9日履行了给付义务。现原告依据相关法律规定向被告主张追偿权，被告不允，双方形成纠纷。
又查明，原告曾于2016年11月16日因本案追偿权纠纷将被告李洋功、李国印诉至本院，后因未按时缴纳诉讼费用，本院于作出（2016）华法民初字第10629号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，原告在交强险责任限额内向受害人支付了保险金12319元，因被告李国印在事故中属于无证驾驶，故根据上述法律规定，原告有权就其已赔偿第三人的损失，向侵权人李国印追偿。因车主李洋功对本次事故给第三人杨永军的损失也有一定过错，故被告李洋功对原告也应承担相应赔偿责任。综合全案证据并参考濮阳县人民法院作出的（2015）濮民初字第1139号民事判决书中对二被告赔偿责任的划分，本院认为原告代位求偿的赔偿款12319元，应由被告李国印赔偿9331元，由被告李洋功赔偿2988元。综上，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洋功于本判决生效后10日内支付原告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿款2988元；
二、被告李国印于本判决生效后10日内支付原告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿款9331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由被告李洋功负担13元，李国印负担41元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年四月五日
书记员 陈晨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8295号
原告：徐瑞英，女，汉族，公民身份号码：×××4741，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：刘玉霞，女，汉族，公民身份号码：×××7547，住址：河南省舞钢市。
本院在审理原告徐瑞英诉被告刘玉霞不当得利纠纷一案中，原告徐瑞英于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐瑞英撤回起诉。
本案受理费1263元，减半收取为631.5元，由原告徐瑞英负担。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周莎莎
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1287号
上诉人（原审被告）：郭红岩，男，1984年12月13日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘庆民，男，1962年11月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
原审被告：王笃远，男，1990年4月16日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人郭红岩因与被上诉人刘庆民、原审被告王笃远财产损害赔偿纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院2014年华法民初字第05731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院审理查明：刘庆民系豫Ｊ×××××号机动车车主，2013年4月王笃远借用该车，郭红岩称2013年王笃远将该车抵押给郭，郭红岩实际控制该车，刘庆民向公安机关报案要求郭红岩返还车辆，郭红岩拒不返还。2014年4月8日有人将车辆送到公安机关，次日刘庆民将车辆领走，发现车辆损坏。
经评估，车辆损坏估损总值为31996元。
原审法院认为：刘庆民车辆损坏，不能确定系郭红岩、王笃远何人所为，依法应共同承担侵权责任。郭红岩、王笃远明知无权处分或扣押车辆，而拒不返还，使刘庆民支出租车费用，应当适当赔偿给刘庆民造成的损失，根据刘庆民车辆新旧程度、刘庆民可以选择的出行方式等因素，法院酌定10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，原审法院判决：一、郭红岩、王笃远赔偿刘庆民车损31996元、交通费10000元、评估费1500元，以上共计43496元，于判决生效后十日内付清。二、郭红岩、王笃远互负连带赔偿责任。案件受理费1137元，公告费570元，由郭红岩、王笃远承担。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
郭红岩不服原审判决，向本院上诉称：1、王笃远于2013年5月30日把涉案车辆托给上诉人，于2014年4月8日将涉案车辆开走。涉案车辆在上诉人处时，没有任何人向上诉人主张过权利，公安机关通知上诉人后，上诉人立刻联系王笃远，让其将车开走，并非原审法院认定的拒不返还车辆。涉案车辆在2013年5月30日前的状态及2014年4月8日至刘庆民开走涉案车辆之间是否损坏、损坏的程度等原审法院没有查明，不能证明是上诉人的原因造成的车辆损坏，上诉人不应承担赔偿责任。2、涉案车辆转让三次，到目前为止将近16年了，各个零部件老化是很正常的现象，评估鉴定是对车辆的保养鉴定，不是对车辆的维修，且评估的前提是依据事故造成的损失价值进行的估价鉴定。3、涉案车辆不属于营运车辆，刘庆军诉求的出租车费不应支持。综上，请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。
刘庆民答辩称：涉案车辆由上诉人占有，该事实已经由公安机关出具的证明予以证实，车辆损坏已经委托具有鉴定资质的鉴定机构进行评估，虽然涉案车辆不属于营运车辆，但车辆由上诉人使用，原审判决1万元的租车费用是符合实际情况的。上诉人在接到公安机关要求返还车辆后，无故拖延，给刘庆民造成损失，应承担赔偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王笃远未到庭陈述。
本院经审理查明：2014年3月19日，濮阳市公安局胜利分局案件侦办大队出具证明，内容为：郭红岩与王笃远因经济纠纷，王笃远于2013年4月份将刘庆民的丰田汽车（车牌号码：豫Ｊ×××××）暂时抵押给郭红岩，刘庆民多次向王笃远索要未果，报案求助，经查现该车被郭红岩扣押使用，经公安机关多次协调郭红岩返还刘庆民车辆，至今未果。郭红岩二审开庭时称其在刘庆民第一次起诉2014年3月25日之前大概一个月公安机关叫其去做笔录时才知道车主要求其返还车辆。涉案车辆注册登记机动车信息栏显示：涉案车辆出厂日期为2000年7月6日，2008年5月28日转移登记在刘庆民名下。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，双方的争议焦点为：一、郭红岩是否应对涉案车辆的损害承担赔偿责任；二、涉案车辆的损失能否依据评估报告认定；三、刘庆民主张的租车费用是否应当支持。关于郭红岩是否应对涉案车辆的损害承担赔偿责任的问题。2014年4月9日刘庆民将涉案车辆领走后发现车辆损坏，此前涉案车辆由王笃远、郭红岩控制使用，郭红岩未提交证据证明车辆系他人损坏，故王笃远、郭红岩应共同承担涉案车辆损坏的赔偿责任。关于涉案车辆的损失能否依据评估结论认定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，涉案车辆的损坏估损系法院委托，由具有鉴定资质的评估机构作出，上诉人虽有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故涉案车辆的损失应依据评估结论予以认定。但该评估结论未考虑涉案车辆的自然老化问题，该车出厂日期为2000年7月6日，至2015年评估时已有十五年之久，故本院酌定自然老化部分的损失为10000元，该项损失应从评估数额中予以扣除。关于刘庆民主张的车辆替代费用是否应当支持的问题。郭红岩上诉称其不存在拒不返还车辆的问题，但其该主张与公安机关出具证明所显示的内容不符，2013年4月至2014年4月期间，刘庆民的车辆被王笃远、郭红岩控制使用是事实，这期间刘庆民出行不便，故刘庆民主张的租车费用应予支持，原审法院根据刘庆民车辆新旧程度、刘庆民可选择的出行方式等因素，酌定10000元适当。鉴于上诉人2014年2月份才知道车主要求其返还车辆，其应承担自此时间至返还车辆前2个月的租车费用，故租车费用10000元，由郭红岩负担2000元，王笃远负担8000元较为适宜。综上，原审认定事实清楚，但对车辆损失及租车费用的负担处理不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院2014年华法民初字第05731号民事判决；
二、郭红岩、王笃远赔偿刘庆民车损21996元，评估费1500元，于判决生效后十日内付清；
三、郭红岩赔偿刘庆民租车费用2000元，王笃远赔偿刘庆民租车费用8000元。
一审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费887元，由刘庆民负担50元，由郭红岩、王笃远负担837元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高胜男
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初14479号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
被告：蔡文斌，男，1973年1月21日出生汉族，户籍所在地舟山市定海区。
原告宁波通商银行股份有限公司与被告蔡文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告于2018年11月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波通商银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波通商银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波通商银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱 琼
二〇一八年十一月二日
代书记员 孙艳璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5445号
原告：高金荣，男，1967年6月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：夏勇，男，1990年3月16日生，汉族，住如皋市。
原告高金荣与被告夏勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高金荣到庭参加诉讼，被告夏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即向原告给付钢管租金5500元、运费500元，合计6000元。事实与理由：被告于2015年4月向原告租赁钢管、扣件，截止2016年9月18日被告尚欠原告租金5500元、运费500元。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：2015年4月2日，原、被告签订租赁合同，约定被告向原告租赁钢管及扣件约，租赁期限自2015年4月2日至2015年12月30日，钢管每米每天0.01元，扣件每只每天0.006元，钢管由原告送到被告工程现场，扣件由被告派人到原告仓库过数后发货，双方各承担一头运费，合同未尽事宜，由双方共同协商，协商不成由泰州市姜堰区人民法院受理，等等。2015年8月18日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告钢管租金6900元、运费500元，合计7400元。2016年3月9日，原告向本院提起诉讼，后被告给付原告1400元，原告撤回了诉讼。现原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的租赁合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原、被告经结算，被告向原告出具欠条，但被告未能及时付款，应当向原告承担给付租金及运费的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏勇于本判决生效之日起十日内向原告高金荣给付租赁建筑设备的租金及运费合计6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏勇负担（原告同意其预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 钱忠兵
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更7号
罪犯周儒，男，1983年5月5日生，汉族，原户籍所在地江苏省阜宁县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2009年6月3日作出（2009）松刑初字第321号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人周儒有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年1月13日起至2020年1月12日止，判决发生法律效力后，交付执行刑期。罪犯周儒于2009年7月2日入安徽省马鞍山监狱服刑改造。2011年9月23日经本院依法裁定减刑十个月，刑期至2019年3月12日；2013年12月10日再经本院依法裁定减刑一年十个月，刑期至2017年5月12日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯周儒减刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯周儒予以减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯周儒自减刑后，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获表扬三次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年10月表扬，2015年10记功，2015年10表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯周儒减刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周儒减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14464号
上诉人（原审原告）王长万，男，1937年1月4日出生。
被上诉人（原审被告）侯亚妮，女，1951年6月30日出生。
上诉人王长万因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26385号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王长万自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王长万自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王长万撤回上诉。
一审案件受理费35元，由王长万负担（已交纳）。
二审案件受理费35元，由王长万负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡 婧
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00036号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路15号。
法定代表人黄伟，主任。
被执行人黄某，男，1973年3月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被执行人任某某，女，1987年3月22日出生，苗族，务农，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年1月5日向本院申请强制执行（2012）年长计生征字第361号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）于2014年5月14日对被执行人黄某、任某某作出（2012）年长计生征字第361号征收社会抚养费决定书，因被执行人黄某、任某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人黄某、任某某未自觉履行（2012）年长计生征字第361号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）所作出的（2012）年长计生征字第361号征收社会抚养费决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2012）年长计生征字第361号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一五年一月十一日
书 记 员 李朝阳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执570号
申请执行人：长春市朝阳区人民法院
被执行人：陈铣，男，住上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初第385号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人陈铣有价证券诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝刑初第385号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陈铣有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月四日
书记员 王世刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24854号
原告：中山乐源建材有限公司，住所地广东省中山市石岐区莲员西路168号首层12、13卡及二层9、10、11卡，统一社会信用代码91442000303945781R。
法定代表人：曾海春，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，广东洋三律师事务所律师。
被告:深圳市美术装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E，
法定代表人：衣桂英。
本院在审理原告中山乐源建材有限公司诉被告深圳市美术装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山乐源建材有限公司以被告深圳市美术装饰工程有限公司已于2017年1月17日将全部剩余货款60135.96元支付给了原告中山乐源建材有限公司为由，于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山乐源建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山乐源建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1304元，减半收取652元（该款原告中山乐源建材有限公司已预交），由原告中山乐源建材有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二○二○一七年一月二十四日
书记员 林婉婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15404号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号,组织机构代码80295237-X。
法定代表人马印秋，总经理。
被上诉人（原审原告）崔小娟，女，1982年11月28日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人崔小娟商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2014)平民初字第02536号民事判决，向本院提起上诉。
经审查,上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙 菲
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿东民初字第480号
原告：钱乐，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：王正善、李晓，浙江光正大律师事务所律师。
被告：包学伟，男，1979年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告:陈酬霜，女，1984年10月23日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。
上列两被告的委托代理人：邵必忠、项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。
本院在审理原告钱乐与被告包学伟、陈酬霜不得当利纠纷（审理期间变更为民间借贷纠纷）一案中，原告钱乐于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱乐撤回起诉。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告钱乐负担。
审 判 员 陈 斌
二〇一四年三月十七日
代书记员 吴静洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北邯邢矿冶设计院有限公司。住所地：邯郸市邯山区学院北路***号。
法定代表人：贾炳国，该公司董事长。
委托代理人：张凤阁、石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹玉宝。
再审申请人河北邯邢矿冶设计院有限公司（以下简称设计院）因与被申请人曹玉宝劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）邯市立民终字第76号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
设计院申请再审称：原裁定以伪造的赵明签字的邮单及仲裁委证明认定送达事实，而不以代理律师在送达回执上的签收时间来认定送达时间错误。现在赵明证明邮单上的签字不是其本人所写。因此，为了进一步查明事实真相，请求对本案依法再审。
被申请人曹玉宝提交答辩意见称：无论仲裁卷中有几份送达回执，都应按先期送达仲裁裁决书的时间依法确定送达时间。设计院的再审申请没有证据支持，请求依法驳回其再审申请。
本院审查查明：曹玉宝（申请人）诉设计院劳动争议纠纷一案，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年12月25日作出邯劳人仲案（2012）317号仲裁裁决书。该委员会于2013年1月10日以特快专递的形式将邯劳人仲案（2012）317号仲裁裁决送达给设计院，并有该委员会于2013年2月23日出具的证明：“裁决书【邯劳人仲案（2012）317号】，送达给被申请人河北邯邢矿冶设计院有限公司为特快专递邮件详情单，2013年1月10日为准（EX036038728CS）。”设计院于2013年2月4日向法院起诉时，已经超过裁决书所确定的起诉期限，邯郸市劳动人事争议仲裁委员会邯劳人仲案（2012）317号仲裁裁决书已发生法律效力。
本院认为：中国邮政速递物流邮件查询单载明：邯郸市劳动人事争议仲裁委员会邯劳人仲案（2012）317号仲裁裁决书，邮件（号码为EX036038728CS）已投递，设计院于2013年1月13日已签收。原审以设计院于2013年2月4日起诉时，已经超过裁决确定的起诉期限，邯郸市劳动人事争议仲裁委员会邯劳人仲案（2012）317号仲裁裁决书已发生法律效力为由，依法驳回河北邯邢矿冶设计院有限公司的起诉并无不妥。赵明的证言不符合新证据的要求，设计院的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，设计院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北邯邢矿冶设计院有限公司的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨月才
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第811号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
被告：王某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市热力公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台市热力公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜沛优（代）