wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2752号
原告：李义美，农民。
委托代理人：蔡得田（特别授权代理），曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告：范灵书，农民。
原告李义美与被告范灵书机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李义美及委托代理人蔡得田，被告范灵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月14日14时许，被告范灵书驾驶电动三轮车由西向东行驶至庄青路马山庄路口西处与对向原告李义美驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏，原告受伤后到曹县磐石医院住院治疗。经交警部门认定范灵书承担此事故的全部责任，李义美无事故责任。故诉请被告赔偿原告各项损失共计1万元；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失合计16336.17元。并表示保留对后续治疗费、出院后误工费及护理费、电动车车辆损失、鉴定费的诉讼权利。
被告范灵书辩称：发生交通事故属实，同意对原告的损失进行赔偿，但现在没有能力赔偿。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、原告李义美身份证、常住人口登记卡各一份，拟证明原告主体适格。2、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过，被告范灵书承担此事故的全部责任。3、曹县磐石医院住院病案、用药清单、住院收费票据各1份，诊断证明书2份，拟证明原告的伤情及住院治疗花费情况，后续治疗费用12000元。4、原告家庭户口簿、村委会证明各一份，拟证明原告在住院期间由其夫刘德彦护理，误工费、护理费应按农林牧副渔行业标准计算。5、交通费票据3份，拟证明支出交通费300元。
经质证，被告范灵书的质证意见为：请求法院审核认定。
本院经审查认为:对原告提供的证据1、2、3、4，均符合有效证据要件，本院予以认定。对证据5，因原告受伤住院治疗需要，原告交通费用确有实际发生，根据原告的伤情、入院治疗及护理等情况，本院酌定原告交通费用为100元。综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2016年4月14日14时许，被告范灵书驾驶电动三轮车沿庄青公路由西向东行驶至马山庄路口西处，与对向原告李义美驾驶的电动自行车发生交通事故，造成范灵书、李义美受伤，两车损坏。菏泽市交通警察支队曹县大队于2016年4月27日作出曹公交字[2016]第139号道路交通事故认定书，认定被告范灵书负此事故的全部责任，原告李义美不承担事故责任。
原告伤后于当日至曹县磐石医院住院治疗，于同年4月17日出院，实际住院3天，支付医疗费14742.49元，经诊断：右尺桡骨骨折。住院病案长期医嘱单载有二级护理。原告由其夫刘德彦护理，刘德彦系农村居民。
另查明，2015年度山东省农、林、牧、渔业平均工资为53758元/年，曹县机关工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
本院认为：关于事故责任赔偿问题，交通事故认定书是公安机关依法做出的，具有较强的证明力。故根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，被告范灵书承担全部责任，原告李义美无事故责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”可认定原告李义美的损失范围为：医疗费14742.49元，住院伙食补助费210元（70元/天×3天），交通费100元，关于误工费、护理费，原告刘义美及护理人员刘德彦均系农村居民，其提供的证据能够证明刘义美、刘德彦平时外出务工的情况，可认定刘义美、刘德彦系无固定收入农村居民，故误工费、护理费可参照2015年农、林、牧、渔业平均工资标准计算，误工费441.85元（53758元/年÷365天×3天），护理费441.85元（53758元/年÷365天×3天×1人）。本案中被告范灵书承担全部责任，故被告范灵书应赔偿原告以上各项损失共计15936.19元。
综上，依照上述法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：
被告范灵书赔偿原告李义美医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计15936.19元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费208元,由被告范灵书负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 苑守生
人民陪审员 杨恩来
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘艳玲
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1930号
原告包斯琴，
被告包洪德，
被告康淑霞，
委托代理人白青林，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告包斯琴与被告包洪德、康淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包斯琴、被告康淑霞的委托代理人白青林到庭参加诉讼，被告包洪德、康淑霞未到庭，本案现已审理终结。
原告包斯琴诉称，我和被告康淑霞认识，2015年3月4日，被告包洪德以经营广源木业公司为由，经被告康淑霞担保向我借款60000.00元，当时写了一枚借据，说一个月还款，如果还不上，每月给3000.00元利息。康淑霞把包洪德的集体土地证抵押给我了，现在原件在我手里。但到期后被告包洪德没有按期履行给付义务，担保人也没履行担保的法律义务，经原告催要至今未给付。现要求二被告偿还欠款万元并且给付从2015年4月4日的利息。
被告康淑霞代理人辩称，原告所说借钱的情况属实，因为包洪德没有还钱，被告康淑霞也没能力还钱，被告会尽力帮助追款的，被告承担担保责任。
被告包洪德未作答辩。
经审理查明，2015年3月4日经被告康淑霞担保，被告包洪德向原告包斯琴借款6万元，当时双方约定借期为一个月，被告包洪德为原告包斯琴出具一枚借据，借据注明“借款期限：2015年3月4日还款日期：2015年4月4日乙方自愿用自家房产证做抵押。借款人包洪德担保人康淑霞二〇一五年三月四日”。上述内容除签名外均为电脑打印。此外，借据上附手写内容为：“（证名、152222401050002）王鲁嘎查401
--05--
0003）到期不还每月利息3000.00元”。欠款到期后，被告包洪德未能及时偿还。4原告包斯琴多次催要无果，诉至本院，要求二被告偿还欠款60000.00元，并从2015年4月4日起支付逾期利息。
上述事实，有原告陈述、被告康淑霞的答辩、庭审笔录、原告递交的一枚借据原件在卷予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告包斯琴递交的被告包洪德出具的一枚借据原件，可以证明被告包洪德向原告包斯琴借款的事实成立，原、被告之间债权债务关系明确，本院对原告包斯琴递交的借条认定有效。对原告包斯琴要求被告包洪德偿还欠款60000.00元的诉讼请求予以支持。虽然原被告双方对借款利息明确约定，但月利息3000.00元为月利率5%计算所得，属约定过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”的规定被告包洪德应按年利率24%即月利率2%支付逾期利息。原告包斯琴作为债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人即被告康淑霞承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”，故被告康淑霞应承担连带保证责任。因被告包洪德经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告包洪德在本判决书生效之日起十日内偿还原告包斯琴欠款60000.00元及利息（自2015年4月5日起按月利率2%计算，至欠款还清止）；
二、被告康淑霞承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告包洪德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姗 单
附：本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0408行审2号
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。
法定代表人夏敏，该局局长。
委托谢品刚，男，1965年6月2日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局党委委员。
委托代理人莫美玲，女，1974年7月29日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇卫生计生综合监督执法所所长。
被执行人周杨军，男，1980年11月27日出生，汉族。
被执行人谭亚平，女，1980年6月30日出生，汉族。
本院在审理申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行衡蒸计生征决[2017]X24号征收社会抚养费决定一案中，现申请执行人以申请强制执行事项未到法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局以申请强制执行事项未到法定起诉期限为由撤回强制执行申请，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
案件执行费200元，减半收取100元，由申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局负担。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年七月十三日
代理书记员 ＸＸ梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第515号
上诉人（原审被告）：上海金瑞建设集团有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇板桥东路777号。
法定代表人：李百生，董事长。
被上诉人（原审原告）：李秀云。
原审被告：干平权。
原审被告：李百生。
上诉人上海金瑞建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南长巡商初字第158号民事判决，于2014年8月12日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金瑞建设集团有限公司自动撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南长巡商初字第158号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年十月十一日
书记员 谢 金 侃
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第2142号
原告吴光，男，住本市。
原告陈莉敏，女，住本市。
委托代理人吴光，男，住本市。
被告汪嘉浩，男，住本市。
委托代理人汪正樑，男，住本市。
原告吴光、陈莉敏诉被告汪嘉浩相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈乃徐独任审理。本案于2016年1月12日公开开庭进行审理，原告吴光及其作为原告陈莉敏的委托代理人，被告汪嘉浩的委托代理人汪正樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光、陈莉敏诉称，2015年7月，原告发现被告在装修其居住的601室房屋时，把卫生间与朝南房间之间的承重墙擅自拆除，在向南移进30至50公分处重砌一堵墙，重新安装的抽水马桶就在原告卧室上面。原告与被告交涉无果，向永乐物业反映，物业责令其整改，但被告拒不执行。因被告该行为破坏了房屋结构，影响房屋的安全。原告诉至本院，请求判令被告拆除601室卫生间与朝南房间之间的隔墙，将隔墙恢复原状。
被告汪嘉浩辩称，被告确实将卫生间与朝南房间的隔墙拆除，向外扩展30公分后又砌了一堵墙，但马桶的管道并未改动。被告拆除的是支撑承重结构樑下面的八分红砖墙，非钢筋水泥灌浇的承重墙，且被告找的是正规的有资质的红蚯蚓装修公司，因马桶的箱体比较宽大，所以要拓宽墙体。原告在未与被告协商的情况下就到物业去举报，故双方发生口角。被告并未妨害原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴光、陈莉敏501室的权利人，被告汪嘉浩系601室的权利人，原、被告系楼上、楼下邻居关系。501室、601室均为南、北套的二室一厅。
2015年7月3日，原告吴光、陈莉敏发现被告汪嘉浩在装修601室房屋时，拆除原有卫生间与朝南房间的隔墙，向南移动30公分左右，又砌一堵砖墙，使卫生间面积有所扩大。原告即向管理小区的上海永乐物业有限公司（以下简称“永乐物业”）反映。2015年7月6日，永乐物业向601室业主发出违（规／约）行为整改通知书，以601室业主在物业使用／装修过程中擅自破坏房屋承重结构为由，要求业主立即停止上述行为，并予以整改。
2015年8月24日，上海市长宁区住房保障和房屋管理局向被告汪嘉浩发出承重结构被损的房屋认定书，认定601室为承重结构被损的房屋，根据《上海市房地产登记条例》有关规定，该房屋将由房地产登记机构在房地产登记簿上予以记载。如需办理该房屋的房地产转移和抵押登记的，应向房地产登记机构同时提交本单位出具的已完成整改证明文件。在被损房屋承重结构按照规定修复后，可凭修复方案和施工验收等资料，向上海市长宁区住房保障和房屋管理局申请出具完成整改的证明文件，以便办理相关房地产登记。后因被告未对隔墙进行修复、整改，原告诉至法院，提出上述诉请。
另查，601室房屋目前已装修完毕，被告汪嘉浩已入住。
上述事实，有501室房地产权证、601室房屋状况及产权人信息、违（规／约）行为整改通知书、承重结构被损的房屋认定书、现场照片打印件及当事人的陈述等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。
由于原、被告双方各执己见，本案调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方应遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，一方不得侵害他方的合法权益。被告擅自敲掉601室房屋卫生间的隔墙而另砌隔墙，601室已被有关部门认为为承重结构被损的房屋，该行为给原告及全楼其他住户的日常生活造成安全隐患，被告应及时消除。现被告提出其拆除的是支撑承重结构樑下面的八分红砖墙，而非钢筋水泥灌浇的承重墙，且被告对隔墙已进行了整改的抗辩意见，本院认为，被告并未提供证据证明其拆除的隔墙对相邻房屋无影响，也未提供有关部门出具的已完成整改的证明文件，且被告擅自改变隔墙位置的行为也容易使其他住户效仿，故被告的抗辩理由，无事实及法律依据，本院对此难予采纳。和睦的邻里关系需要大家共同营造和呵护，希望原、被告双方在今后的生活中能不计前嫌，相互体谅，共同创造良好的居住环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告汪嘉浩应于本判决生效之日起十五日内拆除601室卫生间与朝南房间之间的隔墙，在该墙向北30公分左右处恢复砌设原卫生间与朝南房间之间的隔墙。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半收取计人民币40元，由被告汪嘉浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈乃徐
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈若愚
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1510号
上诉人（原审被告）：昆明玉泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市东川区新村古铜路中段。
法定代表人：马兴玉，董事长。
委托诉讼代理人：汪庆，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：穆亚男，女，1990年11月2日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。
委托诉讼代理人：查建纲、徐毓，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司（以下简称“玉泰公司”）因与被上诉人穆亚男房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人玉泰公司的委托诉讼代理人汪庆、被上诉人穆亚男的委托诉讼代理人查建纲、徐毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人玉泰公司上诉请求：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6605号民事判决书第一项，依法改判按每日10元支付被上诉人违约金；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误，适用法律不准确。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，违约金是在商品房买卖合同没有约定数额或计算方法时，才可参照同地段房屋租金确定。本案中，双方已对逾期交房的违约责任有明确约定，应当按照合同约定比照计算，故一审法院酌定上诉人按每月1200元标准向被上诉人支付违约金，属适用法律错误。
被上诉人穆亚男辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原告穆亚男向一审法院提出诉讼请求：1.被告继续履行《商品房购销合同》及《合同补充协议》，并向原告支付自2016年1月1日起至2016年3月1日的违约金600元，并支付自2016年3月2日至实际交房之日止的违约金（按每月2000元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审认定：2015年7月18日，原、被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告向被告购买昆明市五华区虹山社区西尚林居小区20幢11层1102号房屋，套内建筑面积为68.92平方米，房款为544209元。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，但被告却未按约定于2015年12月31日前将验收合格的房屋交付原告。合同约定逾期交房60天内，被告按每天10元的标准支付违约金，合同继续履行，但合同未对逾期60天后的违约金进行约定。
一审认为：原告按照合同约定支付了全部购房款，被告未按合同约定交付房屋，构成违约，应承担违约责任，其辩称逾期交房系不可抗力所致，但未提交证据证明，故对被告辩解不予采纳。被告同意继续履行合同，并认可2016年1月1日至2016年3月1日的违约金，予以支持。双方合同对逾期交房60日后的违约责任未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定······逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”规定，结合本案合同履行情况、房屋套内建筑面积及同类地段房屋租金情况等因素，酌定由被告按每月1200元的标准向原告支付2016年3月2日至实际交房之日的违约金。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：“原告穆亚男与被告昆明玉泰房地产开发有限公司于2015年7月18日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》继续履行，由被告昆明玉泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告穆亚男支付截止2016年3月1日的违约金600元，并支付自2016年3月2日起至实际交房之日止的违约金（按每月1200元计算）。”一审案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告昆明玉泰房地产开发有限公司负担。
二审经审理确认的事实与原判相符，另确认：被上诉人穆亚男购买房屋的房款有38万元是通过银行贷款向上诉人支付，并用本案购买的房屋设定了抵押。现穆亚男购买的房屋处于停工状态，上诉人未组织验收。
本院认为：上诉人玉泰公司与被上诉人穆亚男于2015年7月18日签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，合同约定：上诉人应于2015年12月31日前，将经建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的该商品房交付被上诉人，但时至今日上诉人仍未按约定交付房屋，其行为已构成违约，应向被上诉人承担逾期交房的违约责任。双方合同对逾期交房只约定了逾期60天内，上诉人向被上诉人每天支付10元违约金，对60天之后上诉人如何承担违约责任并未约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定······逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，对上诉人承担违约金数额，可按照该司法解释的规定结合本案事实确定。本案中，被上诉人至今未能取得购买的房屋，每月并要向银行偿还贷款利息，原判结合本案合同履行情况、房屋面积以及同地段房屋租金的情况，酌定的违约金数额并无不当，本院予以维持。上诉人认为应参照逾期60天内违约责任的约定按每天10元计算逾期60天后违约金的主张，因该标准无合同约定，且该数额不足以弥补其违约行为给被上诉人造成的损失，故对上诉人的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费115元，由上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。
审判长 许 莉
审判员 陆有林
审判员 方云红
二〇一七年五月二十二日
书记员 仝倩华
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0181执异109号
申请人辽宁惠华集团商用车销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区旺港街201-2号中集车辆园2幢。
法定代表人李彦海，系该公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
法定代表人丛树枫，系该公司董事长。
委托代理人林明明，男，1986年4月30日生，汉族，系该邮蓄银行太原街支行信贷部主任，现住沈阳市皇姑区金山北路21-3号-10-1。
被执行人赵勇，男，1971年11月21日生，住所地辽宁辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇西沙浒村***号。
被执行人刘丽娟，女，1972年11月14日出生，住所地辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇西沙浒村***号。
被执行人白立元，男，1971年8月25日出生，住所地辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇新农村***号。
被执行人辽宁惠众汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省新民市外环路188号。
法定代表人李彦海，系该公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人赵通、刘丽娟、白立元、辽宁惠众汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，依据（2017）辽诚证执字第8号执行证书，本院于2017年3月24日立案执行，执行案号为（2017）辽0181执820号。在执行过程中，申请人辽宁惠华集团商用车销售服务有限公司申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
本院查明，（2017）辽诚证执字第8号执行证书载明，截止2017年2月7日，被申请执行人赵勇、刘丽娟欠申请执行人本金人民币57，055.89元，利息人民币11，279.79元，剩余本金674，944.11元，逾期利息人民币841.20元，违约金人民币36，600.00元，合计人民币780，720.99元(以被申请执行人实际清偿之日的结算数额为准)。
另查明，本案申请人辽宁惠华集团商用车销售服务有限公司于2018年7月24日替代被执行人全额支付了执行款项，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行出具了还款证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的申请，人民法院应予支持。本案中，作为第三人辽宁惠华集团商用车销售服务有限公司履行了被执行人应该承担的所有义务，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行出具了证明，对其请求本院予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人辽宁惠华集团商用车销售服务有限公司为（2017）辽0181执820号案件申请执行人，在其所承受的债权范围内享有相应权利。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一八年八月十五日
书 记 员 白 晶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2917号
原告：霍传嗣，男，1986年9月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：商超，男，1987年8月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：商圣志，男，1965年8月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系被告商超之父。
本院于2016年7月12日立案受理了原告霍传嗣诉被告商超、商圣志民间借贷纠纷一案后，依法由审判员梁新鹏适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告霍传嗣到庭参加诉讼，被告商超、商圣志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告偿还借款20000元，支付违约金4000元，并按照合同约定承担本案代理费2000元，通讯费和交通费酌定200元，合计26200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告商超、商圣志均未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份状况；2、两被告身份证复印件，证明两被告身份状况；3、借条，证明被告商超向原告借款20000元的事实，并且双方约定违约金和律师费、通讯费、车旅费的支付条款及被告商圣志签字担保的事实。
被告商超、商圣志均未到庭、未答辩。
本院对原告所举证据作如下分析认定：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：2016年5月30日，被告商超以资金周转困难为由，向原告霍传嗣借款20000元，并出具借条一张，双方约定款于2016年6月9日归还，如逾期还款，则按借款总额20%支付违约金，并承担出借方主张债权的相关费用，如律师费、通讯费、交通费、诉讼费等，并由被告商圣志提供连带责任保证，还款期限截止后，原告索款未果，故诉诸本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案的借贷关系由被告商超出具借条凭证予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告商超偿还其借款本金20000元诉请，本院予以支持。因被告商超未按期还款，已构成违约，其应当承担一定的违约金，但原告主张的违约金4000元过高，违反了法律的强制性规定，故本院调整为按年利率24%计算违约金至本判决生效之日。关于原告主张律师费2000元及交通费200元，但原告并未提供相关证据，故对原告此项主张，本院不予支持。被告商圣志自愿为该笔借款提供担保，并明确约定为连带责任保证，故对原告主张被告商圣志承担连带保证责任的诉请，本院予以支持，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告商超、商圣志经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商超于本判决生效之日起五日内偿还原告霍传嗣借款本金20000元；
被告商超于本判决生效之日起五日内支付原告霍传嗣逾期还款违约金（计算方法：以本金20000元为基数，从逾期之日即2016年6月10日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止）；
被告商圣志对以上第一、二项承担连带保证责任,其承担保证责任后，可以向被告商超追偿；
驳回原告霍传嗣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取为230，由被告商超、商圣志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梁新鹏
二〇一六年九月二日
书记员 杨岑岑
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0181执1010号之一
申请执行人：宋庆森，男，生于1967年12月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人：李纪稳，男，生于1986年2月14日，汉族，居民，原住济南市章丘区，现在济南市监狱服刑。
被执行人：刘盼，女，生于1986年10月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。
申请执行人宋庆森与被执行人李纪稳、刘盼民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0181民初4481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行李纪稳、刘盼借款本金53000元及利息、案件受理费532.5元。本院于2018年3月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝等财产情况，发现被执行人名下无可供执行的财产。本院通过调查查明，被执行人李纪稳因犯贩卖毒品罪、票据诈骗罪被我院依法判处二十年有期徒刑，现正在济南监狱服刑。本院通过调查被执行人刘盼所在的村委会了解到被执行人刘盼无固定工作，家中无可供执行的财产。2018年8月13日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院的调查结果，并同意终结本案的本次执行程序，表示将来发现被执行人的财产线索，将申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 洪
审判员 党卫东
审判员 石俊东
二〇一八年八月十三日
书记员 郭鹏鲁
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审92号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]48号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工李黄鹏程工资30150元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]48号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]48号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付李黄鹏程工资30150元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]48号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付李黄鹏程工资30150元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 郑新君
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1006号
原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司。
法定代表人：洪跃泉职务：董事长
委托代理人：胡晓明，男，1980年10月24日出生，蒙古族。
被告：双山，男，1962年12月2日出生，蒙古族，农民。
原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司）与被告双山追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪升公司到庭参加诉讼，被告双山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金20619.12元，利息639.19元，本利共计21258.31元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日被告从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款20000元，由原告提供担保，后原告替被告还清了贷款，并出具一份科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社的证明材料，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
双山未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月25日被告双山从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款20000元，后于2017年4月27日原告替被告还了本金19999.22元，利息619.90元，原告放弃对639.19元的利息主张。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社出具的证明复印件一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告双山从科左后旗农村信用社贷款时原告为其担保，并且已承担保证责任，故原告有权向被告追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告双山给付原告洪升公司欠款本金19999.22元；
二、自本判决生效之日起被告双山给付原告洪升公司欠款利息619.90元。
案件受理费315.48元，减半收取计157.74元，由被告双山负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年一月三十日
书记员 赵玲俐
＼n北京市平谷区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）平民初字第04215号＼n原告叶启成，男，1970年10月15日出生。＼n委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。＼n委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。＼n被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。＼n法定代表人马印秋，该公司总经理。＼n委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。＼n委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。＼n本院受理原告叶启成与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。＼n经审查，本院认为：原告叶启成提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：＼n驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。＼n审判员王雁＼n二〇一四年七月十日＼n书记员王雪
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2676号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：张鸣，男，生于1992年7月9日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：刘某某，男，生于1977年11月5日，汉族，居民，住济南市。
被告：刘某斋，男，生于1988年2月10日，汉族，居民，住济南市。
被告：刘某庆，男，生于1970年3月9日，汉族，居民，住济南市。
被告：肖某某，男，生于1972年8月27日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘某某、刘某斋、刘某庆、肖某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛、被告刘某某到庭参加了诉讼。被告刘某斋、刘某庆、肖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某某偿还借款本金19万元及利息(以19万元为基数,按月息10.5‰计付自2014年6月24日至2015年6月23日的利息;以19万元为基数，按月息15.75‰计付自2015年6月24日至判决生效之日的逾期利息)；2、要求担保人刘某斋、刘某庆、肖某某承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告刘某某由被告刘某斋、刘某庆、肖某某担保从我社借款19万元，到期日为2015年6月23日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。
被告刘某某辩称，借款属实，但钱不是我用的，是我父亲史兴湖跟别人经营煤场让我顶名贷的款，利息计算方式我也不清楚。并且，我一直在济南开车，没人找我催要过借款。
被告刘某斋、刘某庆、肖某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2014年6月24日，原告与被告刘某某签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告刘某某人民币19万元，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告刘某斋、刘某庆、肖某某签订《保证合同》一份，约定被告刘某斋、刘某庆、肖某某为被告刘某某签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2014年6月24日原告为被告刘某某出具贷转存凭证，支付人民币19万元，约定还款日为2015年6月23日，执行月利率10.5‰，被告刘某某在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本金及利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告依约向被告刘某某发放贷款19万元，履行了合同义务。被告刘某某未按约付本还息，构成违约。原告请求被告刘某某偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告刘某斋、刘某庆、肖某某自愿为原告的债权提供保证担保，原告要求被告刘某斋、刘某庆、肖某某承担保证责任，本院予以支持。被告刘某斋、刘某庆、肖某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金19万元、利息23940元及逾期利息（以19万元为基数，自2015年6月24日至判决生效之日按月息15.75‰计付）。
二、被告刘某斋、刘某庆、肖某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 娣
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终13号
上诉人（原审被告）焦家庄乡辉宝空心砖厂。住所地：永昌县焦家庄乡交易区。
经营者王文辉，男。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王志刚，男。
被上诉人（原审原告）刘世山，男。
委托代理人瞿永学，男。
本院在审理上诉人焦家庄乡辉宝空心砖厂、王志刚与被上诉人刘世山买卖合同纠纷一案中，上诉人焦家庄乡辉宝空心砖厂、王志刚于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人焦家庄乡辉宝空心砖厂、王志刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人焦家庄乡辉宝空心砖厂、王志刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费443元，减半收取为221.5元，由上诉人焦家庄乡辉宝空心砖厂、王志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一六年一月二十八日
书记员 禚召霞
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2232号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申连迪，男，1982年01月01日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：耿强，男，1983年8月19生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王秉利，男，1964年6月2生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告耿强、王秉利金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人申连迪到庭参加诉讼。被告耿强、王秉利经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告耿强偿还借款本金19999.98元、利息27592.93元（利息截止日2016年6月21日）及按合同约定计算至本息全部偿清日的利息；二、被告王秉利对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：借款人耿强于2011年9月28日与山东高青农村商业银行股份有限公司青城支行签订借款合同，合同金额为20000.00元，借款用途为借新还旧，担保人为王秉利。上述借款到期后，被告耿强未能按借款合同约定按时偿还借款本息，我行信贷人员多次催收，借款人耿强及担保人拒不归还贷款本息。截至2016年6月21日共计欠本金19999.98元及利息27592.93元。
被告耿强、王秉利均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、借款借据、保证合同、催收证据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，原告与被告耿强签订借款合同一份，合同约定：被告耿强向原告借款20000.00元，借款期限自2011年9月28日至2012年9月27日，借款月利率按照对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款用途为借新还旧，借款人可在合同约定的金额和期限内随借随还，循环使用，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息。借款人不履行本合同约定的义务，原告可向新闻媒体进行催收。同日，被告王秉利与原告签订保证合同一份，为被告耿强的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告耿强出具借款借据证实原告于2011年9月28日向被告耿强支付借款20000.00元，该笔借款期限为2011年9月28日至2012年9月27日，借款月利率为12.5733‰。原告于2014年7月7日和2016年6月30日对被告耿强、王秉利进行了书面催收。原告于2014年12月16日在山东法制报对被告耿强、王秉利进行了公告催收。截止2016年6月21日，被告耿强尚欠原告本金19999.98元及利息17680.89元。担保人王秉利未承担连带保证责任。
本院认为，原告与耿强、王秉利签订的借款合同、保证合同均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付20000.00元借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告耿强作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。原告在保证期间和两年的诉讼时效内，连续向保证人进行催收，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案保证人的保证责任不能免除。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告陈同法在借款人耿强未偿还借款本息的情况下，应承担连带保证责任。被告耿强、王秉利经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿强偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金19999.98元及利息17680.89元，共计37680.87元（自2016年6月22日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王秉利对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，享有向被告耿强追偿的权利；
三、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990.00元，由被告耿强、王秉利负担783.82元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担206.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一六年二月六日
书记员 董 茜
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执296号
李救平、何滔滔
本院执行的李救平申请执行何滔滔民间借贷纠纷一案，经被执行人何滔滔已按（2017）湘0626民初2424号民事调解书的内容自动履行，执行金额7000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民三初字第00412-1号
原告王为东，男，1959年7月6日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住武汉市硚口区。
委托代理人雷锦涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉桥建集团有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号。
法定代表人鲁有月，该公司董事长。
委托代理人曾宪强，湖北光年律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人徐全胜，该公司内控中心副主任（特别授权）。
被告武汉桥建物业发展有限公司，住所地武汉市硚口区多福路汉正街中心商城五楼。
法定代表人刘艳，该公司总经理。
委托代理人雷纪超，湖北楚风德浩律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘兴权，该公司职工（特别授权）。
本院在审理原告王为东诉被告武汉桥建集团有限公司、武汉桥建物业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，查明武汉市硚口区人民法院已于2014年1月16日受理原告王为东、郭远亮、周才运、杨代喜、王火元、冯传胜诉湖北省公安厅消防局要求履行法定职责一案，案号为（2014）鄂硚口行初字第00009号。因本案须以（2014）鄂硚口行初字第00009号的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 磊
人民陪审员 陈先云
人民陪审员 聂淑琴
二〇一四年一月十七日
书 记 员 金丽芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初3955号
原告：王蕴哲，女，1978年11月5日出生，汉族，住石家庄新华区。
原告：李海舰，男，1973年12月1日出生，汉族，住石家庄市。
原告：闫琨然，男，1970年3月29日出生，汉族，住石家庄市。
原告：周德胜，男，1969年6月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
四原告委托诉讼代理人：王蕴哲，河北远曌律师事务所律师。
被告：河北航空有限公司，住所地：石家庄市中山东路303号世贸广场酒店。
法定代表人：赵东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：多星全，该公司员工。
原告王蕴哲、李海舰、闫琨然、周德胜与河北航空有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告李海舰、王蕴哲、周德胜、闫琨然于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海舰、王蕴哲、周德胜、闫琨然撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由四原告负担。
审判员 李建中
二〇一八年八月八日
书记员 张紫薇
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）唐刑终字第287号＼n原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）冯某，唐山市路北区审美美容美发丽景琴园店员工。2014年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年1月21日被唐山市路北区人民检察院批准逮捕，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。＼n河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人冯某犯盗窃罪一案，于2014年5月8日作出（2014）北刑初字第124号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。＼n河北省唐山市路北区人民法院认定，2014年1月7日6时30分许，被告人冯某来到唐山市路北区审美美容美发丽景琴园店，利用以前借用的该店钥匙打开店门，将2号橱柜内存放的10200元人民币及一张购物卡（面值2784元人民币）盗走。被告人冯某盗窃财物总价值人民币12984元。＼n上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有购物卡、钥匙等物证，告人冯某的户籍信息等书，赵某的证，人黄某的陈，人冯某的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。＼n河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人冯某当庭表示认罪，其家属已代被告人冯某赔偿了被害人黄某的全部损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。＼n宣判后，原审被告人冯某以原判量刑过重为由提出上诉。＼n经二审审理查明，2014年1月7日6时30分许，上诉人冯某进入唐山市路北区审美美容美发丽景琴园店内，将该店2号橱柜内存放的10200元人民币及一张购物卡（面值2784元人民币）盗走。盗窃财物总价值人民币12984元。＼n上述事实，有原审被告人冯某的供述和辩解，且有购物卡、钥匙，户籍信息，证人赵某的证言，被害人黄某的陈述，视听资料等证据证实。以上证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。＼n本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。关于上诉人冯某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据庭审质证、认证的量刑证据，及其犯罪情节、性质及社会危害性，在法定量刑幅度内依法量刑并无不当。故上诉人冯某上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉人冯某的上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杜建军＼n代理审判员徐志辉＼n代理审判员孙国斌＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员马颖
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执384号
申请执行人凡秀月，女。
被执行人沈德海，男。
本院在执行凡秀月与沈德海机动车交通事故责任纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第4121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款信息，有车辆信息，无国土信息，无房产信息，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第4121号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 李根林
二〇一六年七月二十二日
书记员 田飞虎
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗越法民一初字第161号＼n原告白＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市天河区。＼n被告广东＊，住所地：。＼n负责人＊。＼n被告广东＊，住所地：。＼n法定代表人＊。＼n被告沧州＊，住所地：。＼n法定代表人施＊。＼n本院在审理原告白＊诉被告广东＊、广东＊、沧州兴＊产品责任纠纷一案中，原告白龙于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告白＊撤回起诉。＼n本案受理费25元由原告白＊负担。＼n代理审判员潘宝毅＼n二〇一四年二月八日＼n书记员周密
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗越法民一初字第31号＼n原告梁秋贤，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区＊＊。＼n委托代理人马环开，广东定海针律师事务所律师。＼n被告广东南油对外服务有限公司，住所广州市越秀区德政北路538号20楼。＼n法定代表人戴正庚。＼n委托代理人张艺苑，广东南油对外服务有限公司法律顾问。＼n被告海恩斯莫里斯（上海）贸易有限公司广州分公司，地址广州市天河区天河路385号太古汇发展项目办公楼1第25层。＼n负责人LEEJUNGHWA。＼n委托代理人陈志生，广东君信律师事务所律师。＼n原告梁秋贤诉被告广东南油对外服务有限公司（下称南油公司）、海恩斯莫里斯（上海）贸易有限公司广州分公司（下称海莫分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈亮独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告梁秋贤诉称，其与两被告乃劳务派遣关系，海莫分公司以原告从金峰制衣厂拿了样板归自己所有为由，认为原告违反了《道德行为准则》，于2013年4月29日下午将原告叫到办公室，原告在三方协议书上签名，协议书载明系由于公司经营状况发生变化、从而调整内部人士架构、经济补偿金则由三方协商，原告签名后，海莫分公司没有当场盖章，说将协议书拿去盖章，但当两被告将盖章的文本交给原告时，协议书内容却变成原告违反道德行为准则且不支付经济补偿金，故请求法院判令两被告连带支付经济赔偿金242000元。＼n被告南油公司辩称同意仲裁裁决。＼n被告海莫分公司辩称同意仲裁裁决结果，原告与两被告是协商一致解除劳动关系，三方协议是各方的真实意思表示、合法有效。＼n经审理查明，2012年12月13日，南油公司（甲方）、海莫分公司（乙方）、梁秋贤（丙方）签订《协议》，载明“因业务发展需要，乙方需将原委托广州对外经济贸易咨询有限公司办理劳务派遣手续的员工梁秋贤（身份证号码：＊＊）于2013年1月1日起转移至甲方名下，员工原有的职务、待遇等都保持不变”、“乙方承认丙方原在广州对外经济贸易咨询服务有限公司的从2002年5月2日起至2012年12月31日累计的工作年限，并视为在乙方的工作年限”。后梁秋贤与南油公司签订自2013年1月1日起至法定终止条件出现时止的无固定期限《劳动合同》，约定将梁秋贤派往海莫分公司工作、工作地点广州、标准工资税前8100元／月。2013年4月28日南油公司出具《解除劳动合同证明书》，显示与梁秋贤劳动合同“因双方协商一致，于2013年4月28日解除劳动合同，其在我司实际工作年限为肆个月”。另据2013年4月29日梁秋贤签收海莫分公司提供的《Full＆FinalPayment》，显示海莫分公司应付梁秋贤的“fullandfinalpayment”为2013年4月税后工资6430元、额外年假税后工资补偿3991.03元、2013年年底双薪按比例税后所得2096.36元，合计12517.39元。＼n梁秋贤曾于2013年10月22日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2013年12月4日作出穗劳人仲案（2013）1316号《仲裁裁决书》，裁决驳回梁秋贤的请求。＼n原告为证明两被告违法解除劳动关系提交了下列证据：1、南油公司（甲方）、海莫分公司（乙方）、梁秋贤（丙方）签订的《解除劳动合同三方协议书》（共三页，其中第一页、第二页在首张A4纸，第三页在尾张A4纸，第三页才有三方签名），其中第一页、第二页显示“丙方是甲方派遣到乙方的员工，双方于2013年1月1日签订了无固定期限的劳动合同。由于丙方违反了乙方规章制度中的《道德行为准则》，从而违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，严重违反了用人单位的规章制度，所以三方签订协议如下：一、自2013年4月29日起，乙方停止聘用丙方，同时甲方与丙方解除劳动合同。二、此次劳动关系的终止和劳动合同的解除没有经济补偿金；三、自协议签订生效后，丙方与甲方以及丙方与乙方之间有关劳动及劳务关系方面的权利义务随之终止，丙方承诺不再向甲方或乙方诉求其他任何补偿”。2、梁秋贤签名的《解除劳动合同三方协议书》（照片），其中第一页、第二页显示“丙方是甲方派遣到乙方的员工，双方于2013年1月1日签订了无固定期限的劳动合同，由于乙方经营状况发生变化，从而调整内部人事架构，所以三方签订协议如下：一、自2013年4月29日起，乙方停止聘用丙方，同时甲方与丙方解除劳动合同。二、此次劳动关系的终止和劳动合同的解除的经济补偿金由三方协商；三、自协议签订生效后，丙方与甲方以及丙方与乙方之间有关劳动及劳务关系方面的权利义务随之终止，三方根据劳动法规定友好协商赔偿事宜”。两被告的质证意见是：证据1无异议、证据2不予确认。＼n被告海莫分公司为证明梁秋贤有索贿行为提交了手机短信。被告南油公司对该证据无异议。原告梁秋贤质证意见是不予确认，主体无法确定，其中涉及的产品、数量等均无法辨别其真实性。＼n庭审中，梁秋贤认为其月平均工资是11000元，南油公司则认为是8100元；南油公司、海莫分公司认为系协商一致解除劳动关系。＼n本院认为，对于月平均工资数额。一方面，工资发放由单位举证，现单位未提交任何工资台账证明梁秋贤的实际收入情况，应承担举证不能之不利后果；另一方面，梁秋贤2013年4月份收入在税后已达12517.39元，可以证实其税前平均工资不止8100元。因此，本院采纳原告之主张并认定其月平均工资为11000元。＼n经济补偿、赔偿方面。其一，因《解除劳动合同三方协议书》非A3纸、首尾不连，而第一页、第二页未有劳动者之签名确认，无法证明劳动者知晓相关条款，故本院对第一页、第二页不予采信；其二，《解除劳动合同三方协议书》第三页可以证明三方确有协商、劳动关系乃协商解除，故本院予以确认；其三，据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条可知协商解除的单位应当支付经济补偿，现单位仅支付了梁秋贤应得的“payment”即工资薪酬而未有任何与工作年限有关之补偿，违反法律的强制性规定，亦属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款所规定的情形，故梁秋贤应当获得自2002年5月2日起至2013年4月29日的经济补偿金121000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：＼n被告广东南油对外服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付梁秋贤经济补偿金121000元；被告海恩斯莫里斯（上海）贸易有限公司广州分公司承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费10元由广东南油对外服务有限公司与海恩斯莫里斯（上海）贸易有限公司广州分公司共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员陈亮＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员何雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1005号
原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司。
法定代表人：洪跃泉职务：董事长
委托代理人：胡晓明，男，1980年10月24日出生，蒙古族。
被告：胡努斯图，男，1971年9月5日出生，蒙古族，农民。
原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司）与被告胡努斯图追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪升公司、被告胡努斯图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金26057.51元，利息807.78元，本利共计26865.29元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月22日被告从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款25000元，由原告提供担保，后原告替被告还清了贷款，并出具一份科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社的证明材料，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
胡努斯图辩称，承认欠款事实，但现在没有能力还款。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月22日被告胡努斯图从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款25000元，后于2017年4月27日原告替被告还了本金24992.36元，利息1065.15元，原告方放弃了对807.78元的利息的主张。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社出具的证明复印件一份及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告胡努斯图从科左后旗农村信用社贷款时原告为其担保，并且已承担保证责任，故原告有权向被告追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告胡努斯图给付原告洪升公司欠款本金24992.36元；
二、自本判决生效之日起被告胡努斯图给付原告洪升公司欠款利息1065.15元。
案件受理费451.44元，减半收取计225.72元，由被告胡努斯图负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年一月三十日
书记员 赵玲俐
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1418号
原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县光明路130号。
法定代表人：马强，任总经理。
委托诉讼代理人：海玉峰，男，任公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县农民小区三排六号。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张兰，女，任公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县三号小区36号楼一单元401室。特别授权代理。
被告：马明，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：周德萍，女，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张铎，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李彦治，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司（以下简称宁夏栖凤公司）与被告马明、周德萍、张铎、李彦治民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告宁夏栖凤公司的委托诉讼代理人张兰、被告李彦治到庭参加诉讼，被告马明、周德萍、张铎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏栖凤公司向本院提出诉讼请求：马明、周德萍返还借款本金99783元，并支付自2018年2月23日起至履行完毕之日止的利息；张铎、李彦治对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：马明与周德萍系夫妻。2017年1月6日，马明、周德萍因资金周转，向宁夏栖凤公司借款10万元，约定月利率1.68%，借款期限12个月，逾期利息在原利率的基础上上浮30%。张铎、李彦治为该借款提供连带保证。马明、周德萍返还借款本金217元，并将利息支付至2018年2月23日。
马明、周德萍、张铎未作答辩。
李彦治承认宁夏栖凤公司主张的借款事实，但是仅同意对借款本金50000元承担连带还款责任。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对宁夏栖凤公司提交的证据，马明、周德萍、张铎虽未质证，本院经审查后认为该证据与宁夏栖凤公司、李彦治的陈述相互印证，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。通过本案有效的证据及当事人陈述，能够认定事实如下：2017年1月6日，马明、周德萍从宁夏栖凤公司处借款100000元，约定借款期限12个月，借款月利率1.68%，逾期月利率在期内月利率的基础上上浮30%，由李彦治、张铎为上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权等费用。马明、周德萍履行合同的情况为，返还借款本金217元，并将利息支付至2018年2月23日。李彦治、张铎未代偿借款本金或利息。
本院认为，宁夏栖凤公司与马明、周德萍之间的借款合同合法有效。马明、周德萍未按照合同约定的期限返还借款，构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故宁夏栖凤公司要求马明、周德萍返还剩余借款本金并支付借款逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，双方约定的借款逾期利率超过了上述标准，故对超出部分不予支持。宁夏栖凤公司在保证期限内要求张铎、李彦治对马明、周德萍的借款承担连带清偿责任，符合保证合同的约定，本院予以支持。张铎、李彦治承担保证责任后，有权向马明、周德萍追偿。张铎、李彦治未与宁夏栖凤公司约定保证份额，故张铎、李彦治为连带共同保证人，宁夏栖凤公司有权要求张铎、李彦治承担全部保证责任，也有权要求张铎、李彦治的任意一人承担全部保证责任，故李彦治主张的仅对借款本金50000元承担连带清偿责任的辩解理由无法律依据，本院不予采纳。马明、周德萍、张铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明、周德萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁夏栖凤小额贷款有限公司借款本金99783元，并按月利率2%支付自2018年2月24日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、被告张铎、李彦治对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；保证人张铎、李彦治承担保证责任后，有权向债务人马明、周德萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，减半收取计1241.5元，由被告马明、周德萍、张铎、李彦治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员查安
二〇一八年八月六日
书记员张云霞
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭江刑初字第120号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人卢某。因犯盗窃罪于2010年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月10日刑满释放。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n被告人王某。因盗窃于2008年3月被行政拘留十日（未执行），因殴打他人于2009年5月被行政拘留五日。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人卢某、王某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人卢某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人卢某、王某于2013年10月28日下午，在位于杭州市江干区新塘路的庆春广场东公交车站（由北往南方向），采用被告人王某堵门作掩护，被告人卢某实施扒窃的手段，在525路公交车上客门处，趁被害人费某上车不备之际，窃得费某上衣口袋内的三星牌手机1部（价值人民币2024元）。之后，二被告人采用同样手段，在323路公交车上客门处，趁被害人李某上车不备之际，窃得李某随身携带的布袋内的三星牌手机1部（价值人民币2209元）。得手后，二被告人在离开之际被抓获。案发后，被窃的二部手机均被追回并已发还相应被害人。＼n上述事实，被告人卢某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费某、李某的陈述，证人洪某、黄某的证言，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人卢某、王某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人卢某、王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。＼n二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员ＸＸ辰＼n二〇一四年二月二十五日＼n代书记员鲁文丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20794号
原告张洋，男，1992年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人邓建和，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人陆裕，上海汉盛律师事务所律师。
被告卢金胜，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告嘉善缔顺物资有限公司，住所地嘉善县干窑镇范泾大道西5号101室。
法定代表人郑文超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地嘉兴市。
负责人曹思达。
原告张洋诉被告卢金胜、嘉善缔顺物资有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审81号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代理人杨坤，该单位工作人员。
被执行人王永强，男，1995年11月27日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年6月9日向我院申请执行王永强社会抚养费行政征收一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市卫生和计划生育局于2016年9月11日以被执行人王永强与赵某于2015年12月20日在章丘市医院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出了征决字[2016]99号社会抚养费征收决定书，决定对王永强违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费16977元。
本院经审查认定，章丘市卫生和计划生育局作出的征决字[2016]99号社会抚养费征收决定书，于2016年9月11日依法送达给被执行人王永强，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年3月27日依法向被执行人王永强送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]99号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人王永强在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2016]99号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 静
＼n浙江省温岭市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）台温商初字第2179-2号＼n原告：林雨星。＼n被告：吴阳。＼n被告：郑希成。＼n本院在审理原告林雨星与被告吴阳、郑希成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告林雨星撤回起诉。＼n本案受理费1050元，减半收取525元，由原告林雨星负担。＼n审判长郑颖＼n人民陪审员叶伶俐＼n人民陪审员叶日萍＼n二〇一四年三月十日＼n代书记员郑霞
山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）邹商初字第167号＼n原告隋代礼。＼n原告李祖芝。＼n被告邹城市发展控股有限公司。＼n法定代表人殷宪平，经理。＼n本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告隋代礼、李祖芝撤回起诉。＼n案件受理费203元，由原告隋代礼、李祖芝承担。＼n审判长许敏＼n审判员吕洁＼n审判员张苗苗＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员李艳灵
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0103执2255号之一
申请执行人：聂颖，女，1984年5月31日出生，汉族，上海市嘉定区江桥小学教师，住上海市普陀区。
申请执行人：聂国栋，男，1978年5月26日出生，汉族，无业，现住济宁市。
被执行人：张务民，男，1960年6月29日出生，汉族，济南市市中区大观园街道办事处工作人员，住济南市市中区。
本院在执行申请执行人聂颖、聂国栋与被执行人张务民侵权责任纠纷一案的本院（2018）鲁0103民初346号民事判决书过程中，申请执行人聂颖、聂国栋以与被执行人张务民达成执行和解协议书为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0103民初346号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李予会
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 徐 进
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第2306号＼n罪犯连丽雪，女，1987年3月18日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，个体经营。现在福建省女子监狱服刑。＼n福建省厦门市集美区人民法院于2009年10月10日作出（2009）集刑初字第266号刑事判决，以被告人连丽雪犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年11月18日以（2011）榕刑执字第6648号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯连丽雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2013年被评为监狱改造积极分子，2012年度获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯连丽雪上次减刑缴纳罚金人民币5000元。＼n本院认为，罪犯连丽雪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯连丽雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯连丽雪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯连丽雪减去有期徒刑一年十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月21日起至2016年8月31日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员刘超
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0181执1742号
申请执行人：张春志，男，1965年4月24日出生，汉族，住址沈阳市。
被执行人：王欢，男，1988年2月2日出生，汉族，住址辽宁省黑山县绕阳河镇。
申请执行人张春志与被执行人王欢生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初220号民事判决书，于2017年08月25日立案执行，执行标的为人民币3，938.48元，至2018年8月15日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人王欢并对其予以司法拘留。
本院认为，本案被执行人王欢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张春志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王欢新的财产线索，申请执行人张春志可持本通知向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一八年八月十五日
书记员 王 舒
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2118号
申请人朱梅荣，女，1969年6月29日生，汉族，住河南省辉县。
被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座608室，组织机构代码74923460-X。
法定代表人张顺利，该公司董事长。
朱梅荣申请执行河南华隆商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人朱梅荣依据生效的（2017）豫0782民特167号民事裁定书，于2017年8月16日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款10254元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费54元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人名下财产予以查封，该财产已抵押，暂无法处置。经查，河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债。因该公司属商品零售企业，所涉问题牵涉面大，问题复杂，短期难以处置。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民特167号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 磊
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执764号
申请执行人：杜君，女，1992年6月14日生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：哈尔滨东方家宴企业管理有限公司，住哈尔滨市南岗区红旗大街218号。
法定代表人：宋昌伟，该单位董事长。
本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会做出的哈平劳人仲字（2016）第146-2号仲裁裁决书执行杜君与哈尔滨东方家宴企业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的5950.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨东方家宴企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月29日、2018年6月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨东方家宴企业管理有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨东方家宴企业管理有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年8月13日对被执行人哈尔滨东方家宴企业管理有限公司法定代表人宋昌伟采取限制消费措施，已于2018年8月14日将被执行人哈尔滨东方家宴企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨东方家宴企业管理有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杜君，申请执行人杜君不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执764号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十四日
书记员 ： 孙 琳
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沙民一初字第2292号＼n原告：张涛。＼n委托代理人：何运龙，新疆联恒律师事务所律师。＼n委托代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。＼n被告：孙爱新。＼n原告张涛与被告孙爱新买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法于2013年10月22日由代理审判员刘娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人邵剑飞到庭参加了诉讼，被告孙爱新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张涛诉称，2012年2月27日，被告孙爱新在原告张涛处购买了大力士轮胎30条，顺进轮胎70条和一些轮胎配件，共计382000.4元，2012年5月15日付款50000元。2012年5月19日，被告孙爱新又从原告张涛处购买了顺进轮胎40条，共计80400元，并向原告出具了借条一张。上述欠款，被告孙爱新于2012年7月6日支付了50000元，2012年11月8日再次支付了50000元，剩余312400元至今未支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告孙爱新偿还欠款312400元，支付利息24553.52元；本案诉讼费用由被告负担。＼n被告孙爱新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2012年5月19日，被告孙爱新因欠付原告张涛轮胎款，向张涛出具了欠条一张，载明：“今欠张涛轮胎套，合计金额412400元，大写：肆拾壹万贰仟肆佰元整。”上述欠款，被告孙爱新于2012年7月6日向原告张涛支付了50000元，2012年11月8日向原告支付了50000元，剩余312400元至今未支付原告。＼n以上查明的事实有欠条、往来对账单、当事人的陈述及庭审笔录为证。＼n本院认为，出卖人向买受人交付标的物后，卖受人就应当按照双方约定的数额，及时向出卖人支付价款，否则其还应当支付因迟延付款产生的债务利息。根据孙爱新向原告张涛出具的欠条及原告的陈述，可以证明被告孙爱新欠付原告货款312400的事实存在。被告孙爱新向原告出具欠条后，其就应当及时向原告偿付欠款，否则应当承担相应的利息。原告关于利息方面的主张，合法有据，但计算方式有误，本院酌情给予被告10日还款时间，利息依法按照月息4.875‰进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告孙爱新偿还原告张涛货款312400元；＼n二、被告孙爱新支付原告张涛货款利息23766.67元{412400元×4.875‰÷30天×38天（2012年5月30日至2012年7月6日）＋（412400元-50000元）×4.875‰÷30天×125天（2012年7月7日至2012年11月8日）＋（412400元-50000元-50000元）×4.875‰÷30天×273天（2012年11月9日至2013年8月9日）}＼n驳回原告张涛的其他诉讼请求。＼n以上被告孙爱新应付原告款项共计336166.67元，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件争议标的336953.52元，其中336166.67元为被告应付款项，占争议标的99.77%。案件受理费6354.30（原告已预交），本院减半收取3177.15元，保全费2204.17元，共计5381.32元，由原告张涛承担12.38元（5381.32元×0.23%），由被告孙爱新承担5368.94元（5381.32元×99.77%）。剩余3177.15元诉讼费，退还原告张涛。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。＼n代理审判员刘娜＼n二〇一三年十月二十三日＼n书记员潘虹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0102民初3990号
原告：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄长安区广安大街26号。
法定代表人：杜占良，该行行长。
被告：高某某，男，1969年6月24日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：陈某某，女，1972年3月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：王某某，女，1958年1月28日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：王某某1，男，1953年11月26日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
中国建设银行股份有限公司石家庄分行与高某某、陈某某、王某某、王某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行撤诉。
案件受理费1511元，减半收取计755.5元，由原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行负担。
审判员 徐 震
二〇一八年八月八日
书记员 赵新月
＼n浙江省杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西知初字第183号＼n原告：英皇电影（香港）有限公司。＼n法定代表人：利雅博。＼n委托代理人：陈宗广。＼n被告：浙江浩影网络有限公司。＼n法定代表人：蔡耀腾。＼n委托代理人：严飞。＼n原告英皇电影（香港）有限公司（以下简称原告）诉被告浙江浩影网络有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宗广，被告委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告依法享有电影作品《大无谓》在中国大陆地区的独占性信息网络传播权，任何第三人未经原告许可，均不得通过信息网络向社会公众传播电影作品《大无谓》，被告未经许可在其经营的皮皮网（域名为pipi.cn）客户端“皮皮播放器”上提供电影作品《大无谓》在线播放服务，其行为侵犯了原告的信息网络传播权，给原告造成了重大经济损失。综上，被告应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。故请求法院判令：1、被告停止侵权行为，即被告立即在其经营的皮皮网（域名为pipi.cn）客户端“皮皮播放器”上删除电影作品《大无谓》及相关信息；2、被告赔偿原告经济损失50000元并支付原告因制止侵权而支出的合理费用5000元；3、被告承担本案诉讼费用。因原告关于第1项诉讼请求中的相关信息不明确，经本院释明，原告放弃删除相关信息的诉讼请求。＼n被告辩称，原告不享有电影作品《大无谓》的著作权。该电影作品于2004年11月在香港完成并在香港公映，未在中国大陆地区发行，且该电影作品在香港属青少年及儿童不宜。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。＼n原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：＼n1、（2010）浙杭西证民字第5604号公证书。＼n2、电影作品《大无谓》光盘。＼n证明：原告系电影作品《大无谓》的著作权人。＼n3、（2010）浙杭西证民字第5761号公证书。＼n证明：被告侵犯了原告对电影作品《大无谓》的信息网络传播权事实。＼n4、电影作品《大无谓》的七张截屏。＼n证明：被告皮皮网（域名为pipi.cn）客户端“皮皮播放器”上播放的电影作品《大无谓》与原告主张的电影作品《大无谓》系同一电影作品。＼n被告未提交证据。＼n原告提交的证据经庭审质证。双方的质证意见及本院对证据的认证意见如下：＼n对原告提交的证据，被告认为：对于证据1、2、3的真实性及合法性没有异议，但对关联性及证明对象有异议，认为上述证据并不能证明原告在我国境内系电影作品《大无谓》的著作权利人。对于证据4没有异议。＼n本院认为，因被告对证据1、2、3、4的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。至于是否能证明被告侵犯了原告对电影作品《大无谓》的信息网络传播权事实，需结合证据的内容予以确定。＼n根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：＼n电影作品《大无谓》光盘的包装封面的版权标记、电影作品《大无谓》片尾及《版权证明书》均显示著作权利人为原告。＼n原告委托代理人金志亮（身份证号：××）于2010年12月2日向浙江省杭州市西湖区公证处申请证据保全公证。同日，在浙江省杭州市西湖区公证处，在公证员殷浓利和公证员助理李琳的监督下，原告委托代理人金志亮在该处的电脑上进行相关操作：进入pipi.cn的相应页面，在该页面上将2.8.0.0皮皮播放器下载、安装并进行了运行，之后，在皮皮播放器中点播电影作品《大无谓》并作了相应截图。＼n另查明，被告皮皮播放器上播放的电影作品《大无谓》与原告主张的电影作品《大无谓》系同一作品。＼n再查明，被告经国家广播电影电视总局许可，拥有信息网络传播视听节目许可证（许可证号：1109373），播出名称：皮皮网，登录地址：www.pipi.cn，业务类别：自办播放业务，节目内容：影视剧，文娱、专业类视听节目，播放方式：点播（含下载），接收终端：计算机，传输网络：国际互联网，传播范围：全国。＼n审理中，双方当事人一致确认案涉作品未被批准在中国大陆地区发行。＼n本院认为，电影作品《大无谓》光盘包装封面的版权标记、电影作品《大无谓》片尾版权声明及《版权证明书》足以说明涉案电影作品的著作权由原告享有。被告作为具有专门从事提供相关影视剧在线播放服务的公司通过皮皮播放器提供电影作品《大无谓》在线播放服务，使公众在其个人选定的时间、地点获取该作品，其行为侵害了原告享有的信息网络传播权，使其著作财产权益受损，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿一节，由于原告未举证证明其损失数额及被告获利情况，本院将综合考虑涉案影片发行范围、时间，侵权行为的性质及其主观过错程度等因素酌情予以确定。对于原告为制止被告侵权而主张的合理费用5000元，因原告未提供相应证据，考虑到原告对侵权行为实际上进行了调查、取证工作，并申请了公证保全及委托律师代理等事项，本院将结合上述因素酌情予以确定。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：＼n一、浙江浩影网络有限公司于本判决生效之日起十日内立即删除皮皮网（www.pipi.cn）上的电影作品《大无谓》。＼n二、浙江浩影网络有限公司赔偿英皇电影（香港）有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用合计人民币3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n三、驳回英皇电影（香港）有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1175元，由英皇电影（香港）有限公司负担555.5元（已交纳），浙江浩影网络有限公司负担619.5元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。＼n如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长陈如敢＼n代理审判员吕璐＼n人民陪审员沈锦亮＼n二〇一二年五月二十八日＼n书记员程菁菁
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执恢58号
申请人：马晚红，男，1979年6月6日，汉族，沁水县张村乡。
被执行人：李文芳，女1970年5月26日生，汉族，沁水县龙港镇。
申请人马晚红与被执行人李文芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）沁民初字第665号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2016年1月22日申请执行，执行标的额为10000元，本院于同日立案执行，因被执行人李文芳暂无财产可供执行，2016年7月20日本案本次执行程序终结。2018年8月16日，本案依法恢复执行。
进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令其履行义务。被执行人主动履行完全部义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11201号
原告：徐红梅，女，汉族，1974年1月8日出生，住。
委托代理人：杨兴明，男，汉族，1953年12月8日生，住。系由重庆市合川区官渡镇菊星村村民委员会推荐。
被告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司总经理。
委托代理人：况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。
委托代理人：刘欢，重庆翰墨律师事务所律师。
原告徐红梅诉被告重庆世家物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红梅，委托代理人杨兴明，被告委托代理人况洪江、刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红梅诉称，原告于2013年2月25日被招聘到被告处，于金鹏、金岭小区从事夜班保安，经双方协商约定月工资2200元/月，2480元/月，2510元/月，本约定工资不含任何加班费，每天强迫工作12个小时，有10个月未给原告缴纳社保。现原告诉至法院，要求判决：1、确认原、被告自2013年2月25日至2016年2月29日止存在劳动关系，2、被告支付原告2013年2月25日至2016年2月29日延时加班工资65422.53元及补偿金15844元、休息日加班工资58412.28元及补偿金13795元、法定节假日加班工资12064.50元及补偿金3000元、解除劳动关系经济补偿金7530元，3、被告支付原告加班费、赔偿金、补偿金175956元。本案审理过程中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。
被告重庆世家物业管理有限责任公司辩称，原、被告于2014年5月26日签订劳动合同，原告不存在加班事实，被告为原告缴纳了社会保险，原告系主动离职，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月22日，原告以与被告发生确认劳动关系、加班工资、赔偿金、经济补偿金争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年6月10日作出超时未审结案件证明书（编号：2016-161号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示指纹打卡机照片一张，主张该证据证明原告在金鹏金岭小区工作时使用指纹打卡机，被告掌握有原告上下班时间的证据。被告质证表示对该证据真实性不予认可，系原告单方制作，被告未使用指纹打卡机，不能达到原告的证明目的。
原告出示2011年至2016年期间考勤表十份、交接班记录表四十二份，无任何单位盖章。原告主张上述证据证明原告工作天数及加班时间。被告质证表示对上述证据真实性不予认可，系原告单方制作。
原告出示员工离职申请表复印件一份，载明原告于2016年2月1日申请离职，2016年3月1日离职，离职原因填写为有几个月未给原告缴纳五险及有一年的劳动合同未向原告提供，该表中有六栏各部门意见处未填写任何内容，也无任何单位盖章。原告主张该证据证明原告于2016年2月1日申请离职，2016年3月1日离职，上班至2016年2月29日。被告质证表示对该证据真实性不予认可，认可原告于2016年2月1日申请离职，2016年3月1日离职，原告离职原因是其家中有事。
经本院询问，原、被告一致确认被告于2013年6月开始为原告参加社会保险。被告认可双方劳动关系于2013年6月建立。
上述事实，有超时未审结案件证明书、照片、考勤表、交接班记录表、员工离职申请表复印件、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告出示的照片并未显示拍摄于何处，被告不予认可，本院对该证据不予采信。原告出示的考勤表、交接班记录表，无任何单位盖章，被告不予认可，原告也未举示其他证据证明其出示的考勤表、交接班记录表系在工作中产生，本院对上述证据不予采信。原告出示的员工离职申请表系复印件，该表中有六栏各部门意见处未填写任何内容，也无任何单位盖章，被告不予认可，本院对该证据不予采信。综上，原告主张于2013年2月25日与被告建立劳动关系，未举示充分证据予以证明，被告认可双方劳动关系于2013年6月建立，原、被告均陈述原告于2016年3月1日离职，现原告要求确认原、被告自2013年2月25日至2016年2月29日止存在劳动关系，本院确认原、被告自2013年6月至2016年2月29日存在劳动关系。原告主张其工作期间存在延时加班、休息日加班、法定节假日加班，未举示充分证据予以证明，本院对原告主张的延时加班工资65422.53元及补偿金15844元、休息日加班工资58412.28元及补偿金13795元、法定节假日加班工资12064.50元及补偿金3000元不予支持。原告主张解除劳动关系经济补偿金7530元，未举示充分证据证明其以符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应由用人单位支付劳动者经济补偿金的事由向被告提出了解除劳动关系，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告徐红梅与被告重庆世家物业管理有限责任公司于2013年6月至2016年2月29日存在劳动关系；
二、驳回原告徐红梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小刚
二〇一六年九月二十日
书记员 雷 莎
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执49号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：李钦，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
本院在执行追缴被执行人李钦罚金一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初332号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李钦银行存款6050.00元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年一月十一日
书记员 戴晓丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2621号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房3045。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 周 琼
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 媛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1115号
罪犯王西华，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年3月6日作出((2013)郯刑初字第116号刑事判决，以被告人王西华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（刑期自2013年3月5日至2021年2月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王西华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王西华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年3月至2016年5月，被监狱记功1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯王西华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王西华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王西华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月5日至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天