wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40543号
原告：陈艳，女，1967年4月1日出生，潞河医院护士，住北京市通州区。
原告：张建华，男，1967年7月3日出生，北京潞电建设有限公司职员，住北京市通州区。
二原告委托代理人：李x，北京xx律师。
被告：陈龙，男，1962年7月10日出生，住北京市通州区。
被告：高玉霞，女，1962年10月28日出生，住北京市通州区。
被告：陈依，男，1989年2月24日出生，住北京市通州区。
三被告委托代理人：杨x，北京xx律师。
原告陈艳、张建华诉被告陈龙、高玉霞、陈依所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及陈艳、张建华的委托代理人李伟；被告陈龙、高玉霞、陈依的委托代理人杨大成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳、张建华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认北京市通州区潞城镇后屯村西街x号院前院所得的宅基地区位补偿款、提前搬家奖励费、合法利用土地奖励费、宅基地少建房奖励费中的708405.55元归原告所有；上述院落内北房东数第三间的被拆迁房屋重置成新价20801元、拆迁补助费258.15元、装修及附属物补偿款21250元共计42309.15元归原告所有；村委会给予的宅基地补偿款16万元、提前搬家奖励费12万元、提前周转补助费4万元中的15万元归原告所有。事实和理由：原告陈艳和张建华是夫妻关系。陈艳和陈龙是兄妹关系，双方的父亲陈玉坤于2012年4月8日去世，陈玉坤生前在北京市通州区潞城镇后屯村留有房屋及院落两套，即该村西街x号前院和后院。2013年6月7日，经北京市通州区人民法院调解，陈艳和陈龙共同继承了x号前院正房三间，陈龙继承东数第一、二间，陈艳继承东数第三间。2016年7月，上述房屋被拆迁。原告认为，拆迁前陈艳已经继承了x号前院正房中的东数第三间，原告陈艳、张建华系夫妻关系，二人对该房屋拥有所有权，对宅基地拥有使用权。所以，该院落拆迁款中应有属于二原告的份额，故为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈龙、高玉霞、陈依共同辩称，同意原告所属房屋的份额给予原告，我们连房带地的补偿是100多万，原告主张90多万，主张数额过高。诉争院落不属于遗产，是陈龙为了照顾妹妹让给了她房屋。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：陈龙向法庭提交北京市通州区潞城镇后屯村西街x号院（以下简称x号院”）前院的土地登记审批表复印件一份，证明该院落的土地使用者是陈龙，被告对该份复印件的真实性不予认可，结合法院调取的拆迁材料，本院对该份证据的证明力予以确认，依法认定x号院前院的土地使用者在1993年被登记为陈龙。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈艳和张建华是夫妻关系，陈龙和陈艳是兄妹关系。2013年6月7日，陈龙、陈艳及案外人陈勇、邓之兰、陈凤经本院调解，达成（2013）通民初字第5085号民事调解书，确认：“位于北京市通州区潞城镇后屯村西街x号前院三间正房中东数第一、二间正房归被告陈龙所有，东数第三间正房归被告陈艳所有”。2016年，x号院前院被拆迁，陈龙作为被拆迁人签约。根据陈龙签署的相关拆迁文件和相关拆迁测绘报告，x号院前院的被安置人口有3人、含在册非农业人口2人、非在册非京籍人口1人，安置面积约为192.65平方米，被安置人员为陈龙、高玉霞、陈依，陈艳所有一间房屋的建筑面积为17.21平方米、房屋重置成新价为20801元、房屋总面积为87.42平方米、全院占地面积275.21平方米。x号院前院全部房屋及院落拆迁房屋货币补偿款明细如下：宅基地区位补偿价款1046915元、房屋重置成新价款95883元、装修及附属物补偿费98900元、住宅房屋搬迁补助费1187元、安家补助费50000元、独生子女补助费50000元，提前搬家奖励费100000元，合法利用土地奖励费100000元、宅基地少建房奖156872元、上述各款拆迁房屋货币补偿款共计1699757元，购房款总计861057.5元，扣除购房款后的差价货币补偿款为838699.5元。根据棚户区改造项目十个村村级补助政策，村内给予每宗宅基地16万元区位补偿价补助费，安置人口补助费每人补助12万元，提前周转补助费4万元。
本院认为，x院内北房三间中的一间经本院调解确认归陈艳所有，故该间房屋被拆迁，相应的拆迁利益应归陈艳、张建华夫妻二人所有，但二原告计算数额有误，本院对于依法应归二原告所有的拆迁利益，认定如下：1、宅基地区位补偿价1046915元，本案中，宅基地使用权人为陈龙，如若陈艳不享有其中房屋的所有权，宅基地区位补偿价应归陈龙所有，但考虑到陈艳在该院落内有一间房屋，根据“地随房走”的原则，陈艳对院落宅基地亦具有使用权，其应得的宅基地区位补偿价的数额根据其所有房屋占院内全部房屋的比例确定，计算后陈艳、张建华所有的宅基地区位补偿价为206101.67元2、房屋重置成新价，根据拆迁测绘报告确认为20801元；3、装修及附属物补偿费98900元，依据拆迁政策，每平方米为1250元，应归陈艳、张建华所有的数额为21512.5元，二原告主张数额不高于本院计算数额，以其主张为准；住宅房屋搬迁补助费每平方米15元，陈艳、张建华所有数额为258.15元；4、安家补助费、独生子女补助费、合法利用土地奖励费、宅基地少建房奖、提前搬家奖励费，以上是对实际居住使用房屋的人员的补偿，具有人身属性，不应归陈艳、张建华所有。对于村内给付被拆迁人员的补助，因区位补偿价补助费是针对宅基地的补偿，故按照房屋面积占全部房屋面积的比例，其中的31498.51元应归陈艳、张建华所有；安置人口补助费和提前周转补助费系针对被安置人员和实际居住使用房屋人员的补助，不应归陈艳、张建华所有。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、因北京市通州区潞城镇后屯村西街x号院落前院拆迁所得的宅基地区位补偿价中的206101.67元归原告陈艳、张建华所有；
二、因北京市通州区潞城镇后屯村西街x号院落前院拆迁所得的房屋重置成新价20801元、装修及附属物补偿费21250元、住宅房屋搬迁补助费258.15元，以上合计42309.15元，归原告陈艳、张建华所有；
三、因北京市通州区潞城镇后屯村西街x号院落前院拆迁所得的村级补助中的区位补偿价补助中的31498.51元归原告陈艳、张建华所有；
四、驳回原告陈艳、张建华的其他诉讼请求。
案件受理费12800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨殿祥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘晓静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第104-1号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告闵祥富。
被告董培莉。
被告郑兆臣。
被告张夕兰。
被告闵祥贵。
被告王娜。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司，住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间。
法定代表人徐德成，该公司总经理。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告闵祥富、董培莉、郑兆臣、张夕兰、闵祥贵、王娜、潍坊恒泰融资担保有限公司其他借款合同纠纷一案后，被告潍坊恒泰融资担保有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案系其与原告因借款担保合同发生的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至潍坊市高新区人民法院管辖。
本院于2015年3月26日组织双方当事人进行听证，原告委托代理人胡德华到庭参加听证，被告闵祥富、董培莉、郑兆臣、张夕兰、闵祥贵、王娜、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加听证。
经听证查明，原告与七被告于2012年3月20日签订中国农业银行农户贷款借款合同一份（合同编号：37020120120061155），合同第七条对争议解决方式进行了约定：“发生争议的，由各方协商解决；协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。”
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与七被告在借款合同中明确约定由贷款人住所地人民法院管辖，本案中贷款人住所地即是原告住所地，故该约定符合法律关于协议管辖的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。因原告住所地为诸城市，故本院对本案享有管辖权并无不当，被告潍坊恒泰融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊恒泰融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱兆荣
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执恢58号
关于九台市中小企业信用担保有限公司与王德才、唐洪晔、董利彬公证债权文书执行一案，中华人民共和国吉林省长春市北方公证处于2012年8月6日作出的（2012）吉长北方经证字第1882号执行证书已经发生法律效力。因被执行人王德才、唐洪晔、董利彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行：被执行人立即向申请人给付向银行代偿的借款人民币本息（截止2012年7月3日）共计人民币102929.77元及利息，执行费。本院依法于2018年5月4日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人唐洪晔工资款每月3000月，董利彬工资款每月2000月。被执行人唐洪晔偿还本金及利息共人民币67410.47元，董利彬主动偿还本金及利息4782.42元，交纳执行费1443。现申请执行人已受领全部本金及利息，书面向本院提出执行完毕。经审查该申请符合法律规定
本院认为，（2012）吉长北方经证字第1882号执行证书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
中华人民共和国吉林省长春市北方公证处于2012年8月6日作出的（2012）吉长北方经证字第1882号执行证书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月四日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第658号
罪犯徐彦华。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2009年1月8日作出（2008）卫沙刑初字第204号刑事判决，认定被告人徐彦华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年5月6日起至2020年5月5日止。2012年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月十五天，刑期自2008年5月6日起至2018年10月21日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯徐彦华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2013年获得第一季度行政表扬奖励和第三季度行政表扬奖励，现计分考核累计103分。建议对罪犯徐彦华减去有期徒刑一年零二十天。
检察机关审查后认为，罪犯徐彦华的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯徐彦华被判罚金10000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯徐彦华自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，分别于2013年5月2日、11月15日获得2013年第一季度、第三季度行政表扬奖励各一次，自2012年1月至2014年1月考核累计得分103分。
以上事实，有罪犯徐彦华思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐彦华在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪于2002年12月6日被原中卫县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2004年6月30日刑满释放，系累犯，社会危害性较大，且对判决的罚金10000元未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐彦华减去有期徒刑十个月二十天，刑期自2008年5月6日起至2017年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第2105号
申请执行人关文锋，男，汉族，1974年10月20日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人新疆联诚建设工程有限公司，住所地库尔勒市天山西路10幢6号。
申请执行人关文锋申请执行新疆联诚建设工程有限公司变更抚养关系纠纷执行一案，因被执行人新疆联诚建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月21日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民终616号民事判决书已生效，执行标的为6690元，执行费为50元。
本院在执行过程中，申请人关文锋与被执行人新疆联诚建设工程有限公司在自愿和协商一致的前提下，达成了和解协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2016）新2801民终616号民事判决书的本次执行程序。
当被执行人未能按照和解协议的内容履行时，申请人可向本院申请执行6690元的债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 赖 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 尼加提
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终32号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，1969年5月2日出生。2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人王×犯故意伤害罪一案，于2016年11月30日作出（2016）京0107刑初412号刑事判决。原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：2016年9月20日21时许，被告人王×酒后在本市石景山区苹果园附近，因琐事与被害人郭×发生口角，后王×持刀致郭×左颞部头皮裂伤、左侧颜面部开放伤口伴腮腺损伤。经鉴定，郭×的损伤程度属轻伤二级。当日，王×被民警查获。
另，经一审法院主持调解，被告人王×与被害人郭×就民事赔偿问题自愿达成调解协议，王×一次性赔偿郭×各项经济损失共计人民币3.2万元(已执行)，郭×对王×表示谅解。
上述事实，王×在一审法院开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭×的陈述，证人魏×等人的证言，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，调解协议书，收条，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作记录等证据予以证实。
根据以上事实和证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人王×因琐事与他人发生矛盾，非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于王×曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，再次犯故意伤害罪，可对其酌情从重处罚。念其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，北京市石景山区人民法院判决：被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人王×的上诉理由为：原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人王×所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据王×犯罪的事实、性质、情节及危害程度，并考虑了其所具有的各项量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，所判刑罚量刑适当，王×所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王×因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。王×曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，此次再犯故意伤害罪，酌情对其从重处罚。鉴于其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人谅解，可依法对其从轻处罚。一审法院根据上诉人王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
代理审判员
相阳
代理审判员
张乾雷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王婧妍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初860号
原告杜吉秋，女，1974年9月14日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人刘立菲、李菁（实习），山东齐岳律师事务所律师。
被告冯思伟，男，1982年9月9日出生，汉族，住即墨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告杜吉秋与被告冯思伟、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘立菲，被告冯思伟，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜吉秋诉称，2016年7月30日，冯思伟驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿莱青路由南向北行驶，杜吉秋驾驶摩托车由东向西行驶，鲁Ｂ×××××号车辆右后侧与摩托车前侧相撞，造成杜吉秋受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费28535.39元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、误工费13920元（116元/天×120天）、护理费7020元（117元/天×60天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、被扶养人杜祖法生活费13026元（26052元/年×15年×10％÷3人）、被扶养人韩瑞香生活费13894.4元（26052元/年×16年×10％÷3人）、被扶养人姜鹤生活费2605.2元（26052元/年×2年×10％÷2人）、被扶养人姜馨然生活费14328.6元（26052元/年×11年×10％÷2人）、精神抚慰金1000元、鉴定费2600元、交通费1000元。
被告冯思伟辩称，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔）。我公司同意在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、自费药、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年7月30日17时9分许，被告冯思伟驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿莱青路由南向北行驶时与原告杜吉秋驾驶二轮摩托车由东向西行驶相撞，造成两车损坏、原告杜吉秋受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：冯思伟负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：桡骨远端骨折（左）。原告在该院住院治疗17天，支付医疗费27656.86元。出院医嘱：1.注意休息3月，3月内严禁持重，行功能锻炼，预防血栓形成，每月骨科门诊复查1次，骨折愈合后行二次手术取出内固定物，何时拆除内固定物门诊复查后书面通知。2.如有不适，门诊随诊。
原告出院后复查，支付医疗费478.53元。
原告另支付出诊费等400元。
2016年11月28日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人杜吉秋左上肢损伤为十级伤残。2.被鉴定人杜吉秋误工期限建议为120150天，护理期限建议为3060天。3.被鉴定人杜吉秋后续治疗（取内固定物）费建议为70009000元。原告支付鉴定费2600元。
原告系青岛瑞帝成服装有限公司员工，月平均工资3500元。
原告之父杜祖法，1951年7月10日出生；原告之母韩瑞香，1952年3月22日出生。杜祖法与韩瑞香共有子女3人。
原告长女姜鹤，2000年1月2日出生；原告次女姜馨然，2009年11月14日出生。
事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司给原告垫付医疗费10000元。
鲁Ｂ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额1000000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书、公司证明、村委会证明等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告冯思伟负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认28535.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司核定自费药为15754.71元，原告提出书面异议，认为其中的四肢内固定钢板费用15600元，自费部分应为7800元，而非被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司核定的14150元，经本院审查，原告的异议成立，原告的自费药不超过10000元。后续治疗费，本院支持8000元；误工费，本院支持13920元（116元/天×120天，定残前一日）；护理费，本院支持5265元（117元/天×45天）；交通费，本院酌情支持400元；被扶养人韩瑞香生活费，本院支持13026元（26052元/年×15年×10％÷3人）；被扶养人姜鹤生活费，本院支持1302.6元（26052元/年×1年×10％÷2人）；原告请求的住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、被扶养人杜祖法生活费13026元（26052元/年×15年×10％÷3人）、被扶养人姜馨然生活费14328.6元（26052元/年×11年×10％÷2人）、精神抚慰金1000元、鉴定费2600元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计143008.2元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计36875.39元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计179883.59元，扣除其为原告垫付的医疗费10000元，尚应赔偿原告经济损失169883.59元。因赔偿额未超出保险限额，被告冯思伟不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜吉秋经济损失169883.59元。
二、驳回原告对被告冯思伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，鉴定费2600元，共计4590元，由原告负担141元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担4449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 马晓丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06140号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行。住所地赤峰市宁城县五化镇山头村。
负责人梅俊利，系该支行行长。
委托代理人李永杰，公司职员。
被告张国军，男，汉族。
被告蒋玉英，女，汉族。
被告张立新，男，汉族。
被告王翠艳，女，汉族。
被告翟瑞祥，男，汉族。
被告李素英，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行与被告张国军、蒋玉英、张立新、王翠艳、翟瑞祥、李素英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁城农村商业银行股份有限公司山头支行的委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告张国军、蒋玉英、张立新、王翠艳、翟瑞祥、李素英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城农村商业银行股份有限公司山头支行诉称，被告张国军、蒋玉英2014年7月7日与内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行签订保证担保借款合同，约定：借款金额为58000元，借款期限为2014年7月7日至2015年7月1日，月息为11.40‰。被告张立新、王翠艳、翟瑞祥、李素英为被告张国军、蒋玉英的该笔借款提供连带保证责任。借款合同到期后，原告多次索要，被告未能及时偿还。截至2015年10月31日，被告尚欠本金58000元，利息3423.68元。故起诉请求判令被告张国军、蒋玉英偿还借款本金58000元及利息3423.68元，本息合计61423.68元，并继续支付2015年10月31日后至借款本息还清时止的利息。被告张立新、王翠艳、翟瑞祥、李素英对被告张国军、蒋玉英借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告张国军、蒋玉英、张立新、王翠艳、翟瑞祥、李素英未作答辩。
经审理查明，由被告张立新、王翠艳、翟瑞祥、李素英担保，被告张国军、蒋玉英2014年7月7日与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为58000元，借款期限为2014年7月7日至2015年7月1日，月息为11.40‰。逾期贷款利率按合同利率的150%执行；保证范围包括贷款本金、利息、违约金及为实现债权发生的费用；保证期间为借款到期后二年。该笔借款截至2015年10月31日，被告尚欠本金58000元，利息3423.68元，合计61423.68元。
上述事实，有原、被告双方签订的保证担保借款合同、借款借据、贷款明细查询表及柜台还款单等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告签订的保证担保借款合同真实有效，被告张国军、蒋玉英对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告张立新、王翠艳、翟瑞祥、李素英对被告张国军、蒋玉英名下贷款及其利息应按约定承担连带偿还保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国军、蒋玉英在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行本金58000元，利息3423.68元，合计61423.68元。2015年11月1日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。被告张立新、王翠艳、翟瑞祥、李素英负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告张国军、蒋玉英、张立新、王翠艳、翟瑞祥、李素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 雪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5108号
原告郭苏鹏，男，1959年9月28日生，汉族。
委托代理人郭林强，瑞控机械（南京）有限公司职员。
被告李金国，男，1977年4月9日生，汉族。
被告刘保平，男，1980年4月21日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人王虹，该公司总经理。
委托代理人王常佳，江苏金合律师事务所律师。
被告王志义，男，1963年7月21日生，汉族。
委托代理人王邦，南京东源酒厂职工。
原告郭苏鹏诉被告李金国、刘保平、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州支公司）、王志义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭苏鹏及其委托代理人郭林强、被告李金国、被告刘保平、被告人寿财险徐州支公司的委托代理人王常佳、被告王志义及其委托代理人王邦到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告郭苏鹏诉称，2016年6月29日2时55分左右，王志义驾驶苏A×××××号小轿车沿G40沪陕高速上行驶时与李金国驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）号重型牵引车相撞，造成王志义及乘车人范某某、郭苏鹏、李某某、张某某五人受伤、两车不同程度受损。范某某经抢救无效死亡。该事故经高速八大队认定，李金国、王志义负事故同等责任，范某某、郭苏鹏、李某某、张某某不负事故责任。请求判令四被告赔偿原告各项损失共计12242.9元，并承担本案的诉讼费。
被告李金国辩称，对事故经过及责任认定无异议。
被告刘保平辩称，对事故经过及责任认定无异议，苏C×××××（苏C×××××挂）号车辆投保了交强险、商业险，不同意保险公司扣减15%非医保用药的意见。
被告人寿财险徐州支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，李金国驾驶的车辆超载，应按照合同约定在商业险赔偿范围内免除我司10%的赔偿责任，要求扣除15%的非医保用药；我司不承担诉讼费。
被告王志义辩称，按照事故认定书中认定的责任比例承担赔偿责任，对原告的合法损失予以认可，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年6月29日2时55分左右，王志义驾驶苏A×××××号小型轿车沿G40沪陕高速公路由西向东行驶至408KM+700M附近时，因对前方路面动态观察疏忽，其车辆右前部撞到李金国驾驶的苏C×××××号（苏C×××××挂）重型半挂牵引车（车辆装载的钢材总质量39.845吨，核定载质32.6吨）左侧尾部，造成王志义及其乘车人范某某、郭苏鹏、李某某、张某某五人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，范某某经南京市六合区人民医院抢救无效于当日死亡。南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定，王志义驾驶车辆过程中对前方路面动态观察不够、未确保安全，李金国在高速公路行车道内低速行驶、挂车尾部尾灯及反光标识被放下的后厢板遮挡有碍后车观察，据此认定王志义、李金国负事故的同等责任，范某某、郭苏鹏、李某某、张某某不负事故责任。原告受伤后，经南京江北人民医院急诊观察室住院治疗11天，诊断为右额部、面部皮下血肿，全身多处软组织挫伤，建议休息一个月。事故发生后，刘保平垫付了原告医疗费2475元，王志义垫付了部分医疗费。
另查明，苏C×××××号（苏C×××××挂）车辆系刘保平所有，李金国系其雇佣的驾驶员，事发时在履行职务，苏C×××××号车辆在人寿财险徐州支公司投保了交强险、100万元的商业三责险附不计免赔。王志义系苏A×××××号车辆的所有权人。
关于保险限额分配，郭苏鹏、李某某、张某某及范某某的继承人协商一致：郭苏鹏损失在商业三责险项下处理，不使用交强险限额；王志义伤情轻微，暂不参与保险限额分配。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、保险单等为证，本院予以采信。
本院认为，被告王志义驾驶的机动车撞到被告李金国驾驶车辆的尾部致原告郭苏鹏受伤，由此给原告造成的损失，王志义、李金国应予赔偿。因李金国事发时系履行职务行为，故其赔偿责任由其雇主刘保平承担。又因苏C×××××号车辆在人寿财险徐州支公司投保了交强险、商业三责险，保险公司应在责任范围内向原告直接赔付。人寿财险徐州支公司主张商业险部分损失免赔10%，但未提交投保单、免责条款等证据，故本院不予支持；其扣减15%非医保用药的观点因无证据证明，本院亦不予采信。原告提交的医疗费票据、诊断证明书等证据可以确认其相关损失为：（1）医疗费3382.9元（含刘保平垫付）；（2）住院伙食补助费25元/天*11天=275元；（3）营养费20元/天*30天=600元；（4）护理费80元/天*11天=880元；（5）误工费100元/天*30天=3000元；（6）交通费200元，以上六项合计8337.9元。原告主张的精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持；原告已主张护理费，陪护费系重复主张，本院不予支持。
前述六项损失8337.9元因在商业三责险项下赔付，故根据事故责任比例，由人寿财险徐州支公司在商业三责险项下、王志义分别赔付4168.95元。刘保平垫付的2475元扣除其应负担的诉讼费100元后，剩余2375元由保险公司从其对原告的赔偿款中直接返还刘保平。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十五日内向原告郭苏鹏支付商业三责险项下赔偿款4168.95元（其中2375元直接返还被告刘保平）。
郭苏鹏的江苏紫金农村商业银行卡号为：62×××55。
二、被告王志义于本判决生效后十五日内向原告郭苏鹏赔付4168.95元。
三、驳回原告郭苏鹏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计200元，由被告刘保平负担100元（已抵扣）、王志义负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年九月十三日
见习书记员 尹 星
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执861号
申请人:合肥兴隆脚手架工程有限公司
被申请人:中太建设集团股份有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01850号法律文书，于20160703向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人中太建设集团股份有限公司价值850467元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终1201号
上诉人（原审被告）:李天龙，男，1952年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）:湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
上诉人李天龙因与被上诉人湖南天诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初6666号民事裁定，向本院提出上诉。
李天龙上诉称:一、长沙市雨花区人民法院对本案无管辖权，应该移送长沙市望城区人民法院审理。上诉人与被上诉人的物业管理费纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于长沙市望城区，故对于上诉人与被上诉人之间的民事纠纷，依照“原告就被告”的原则，应当由长沙市望城区人民法院管辖。原审法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，将本案移送有管辖权的长沙市望城区人民法院审理，而非驳回上诉人管辖异议申请。二、原审裁定认定事实错误，应当予以撤销。原审裁定认定本案系物业合同纠纷案件，本案合同履行地在长沙市雨花区，属于该院管辖范围。事实上，上诉人与被上诉人之间从未签订物业合同，不存在合同关系，因此认定合同纠纷属于认定事实错误。
本院经审查认为:本案系物业服务合同纠纷。上诉人李天龙系长沙市雨花区高桥大市场日化城第1栋多套房屋的业主，被上诉人湖南天诚物业管理有限公司系高桥大市场的建设方聘请的物业管理公司，负责对高桥大市场家电百货城、日化城、皮具城、新家电城等共计41栋房屋提供前期物业管理服务。李天龙虽未与被上诉人订立物业服务合同，但根据《物业管理条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故湖南天诚物业管理有限公司与湖南高桥大市场发展有限公司签订的《物业管理服务合同（前期物业）》对上诉人李天龙有约束力。该合同中明确约定了物业管理范围为湖南高桥大市场日化城1－5栋、家电百货城1－13栋等物业，即约定了物业管理服务合同的合同履行地。因涉案合同的履行地位于长沙市雨花区，且上诉人李天龙的户籍所在地也在长沙市雨花区，上诉人称其住所地在长沙市望城区，但没有提交相关证据予以证明，故原审法院作为被告住所地和涉案合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年十一月二十日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2565号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人陈厚美，女，生于1963年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈厚生，男，生于1967年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张育仁，男，生于1961年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人陈厚美、陈厚生、张育仁借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人的银行存款信息和房产登记信息。在公安部门查询到被执行人张育仁有鲁A8G5**长安汽车一辆，已经裁定查封，但未查找到汽车下落，暂时无法处理。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第891号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执379号之一
申请执行人：肖明友,四川省会东县人。
被执行人：宋定伟,四川省会东县人。
本院依据已经发生法律效力的会东县人民法院生效的（2015）东民初字第1078号民事调解，已向被执行人宋定伟发出执行通知书，责令被执行人宋定伟履行以下义务：执行标的1000000.00元，垫支诉讼费9060.00元，执行费12491.00元，但被执行人宋定伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋定伟在凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处账号上的存款1079.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷光才
二〇一七年九月四日
书记员 陆顺军
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定。并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省天门市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）鄂9006刑医1号
申请机关湖北省天门市人民检察院。
被申请人刘某某，男。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年11月27日被天门市公安局刑事拘留，经鉴定其为无刑事责任能力后，于同年12月24日被送到天门市精神病医院治疗。
法定代理人刘某林，男。系被申请人刘某某的父亲。
诉讼代理人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书，于2016年1月18日向本院申请对被申请人刘某某强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人刘某某，并为其指定了诉讼代理人。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭履行职务，被申请人刘某某的法定代理人刘某林及诉讼代理人胡妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日晚，被申请人刘某某因精神病发作，用菜刀等作案工具将谢琴（刘某某之妻）杀死，随后将尸体丢弃在自家屋后的水池。
经湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定，刘某某为精神分裂症（发病期），无刑事责任能力，建议长期监护治疗。
天门市人民检察院认为被申请人刘某某有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。
庭审前，合议庭成员会见了被申请人刘某某，听取了其主治医生对治疗情况的介绍，并通过主治医师对刘某某的病情进行了详细了解，被申请人刘某某有继续危害社会的可能。
以上事实，有被申请人刘某某户籍证明，天门市精神病医院诊断证明书，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，扣押物品清单，提取笔录；证人熊小才、肖作雄、刘某林、郭鹏浩、刘荣华、王运香等人的证言；天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人刘某某实施暴力行为伤害他人致人死亡，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，天门市人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人刘某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡一帆
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1836号
原告：王良旭，女，1974年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡天健房地产开发有限公司，住所地自贡市汇川路汇川驾校（原汇东交警队）。
法定代表人：胡甜。
原告王良旭诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告王良旭到庭参加诉讼，被告天健房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王良旭向本院提出诉讼请求为：1.被告立即为原告办理车库的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2.被告支付逾期办理车库权属证书违约金5,000.00元。事实和理由：2011年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，（合同编号：20111000202）约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院负1层161号车库出售给原告，房款51,000.00元。并于2011年10月8日交付车库，车库交付之日起360日内为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，但被告未按约办理，已违约。经多次协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告天健房产公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对原告提交的如下证据依法予以采信：《商品房买卖合同》《收据》《金房物业证明》。
经审理查明，2011年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层161号车库出售给原告；建筑面积为38.00平方米；房款51,000.00元；被告应于2011年10月8日前交付车库，如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期每日按已付房款的同期银行活期存款利率支付违约金；原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料（包括但不限于车库购房合同、购买收据、原告身份证明、结婚证明、私章等，以自贡市房管局、税务局的最新规定为准）以及包括委托费在内的相关费用（以自贡市房管局、税务局的最新规定为准），如因原告未能按时提交资料及费用导致办理分户产权的时间延迟的，被告不承担任何责任；原告同意委托被告向权属登记机关申请办理商品房权属转移登记，缴纳委托费200.00元，并在接受车库的同时将契税及其他应当由原告承担办理产权的税费交给被告。合同签订后，被告在自贡市不动产登记中心办理了合同备案登记，备案号为：20111008000039X。被告已将车库交付给原告使用，但至今未完成权属转移登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料以及包括委托费在内的相关费用，被告应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。但被告至今未按合同约定为原告办理车库权属转移登记，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求办理权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证实已向被告提交办理产权所需资料和缴纳委托费在内的相关费用，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将坐落于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层161号车库权属登记到原告王良旭名下；
二、驳回原告王良旭的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 罗 勇
二〇一八年八月十日
法官助理 陈 龙
书 记 员 夏子茨
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1403执恢725号之四
申请执行人高四清，女，汉族，1965年3月16日出生，住商丘市。
被执行人乔传东，男，汉族，1971年8月15日出生，住商丘市。
被执行人马银珠，女，汉族，1968年10月23日出生，住商丘市。
本院2017年8月4日回复执行了高四清申请执行乔传东，马银珠民间借贷纠纷一案，依法(轮回)查封冻结了被执行人乔传东马银珠房产（一套）小汽车（二辆）和存款账户，暂无其它财产执行，现申请执行人高四清申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，规定。裁定如下：
终结本院（2017）豫1403执恢725号案件的本次执行程序。
申请人未实现的债权，被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人，可持本裁定书，原生效判决（调解）书，向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 柳太平
审判员 何瑞卿
审判员 刘继华
二〇一八年二月七日
书记员 赵 伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更876号
罪犯肖亮，男，汉族，1986年6月2日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2009年12月11日作出（2009）天刑初字第0231号刑事判决，认定被告人肖亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。同案犯马一鸣不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）滁刑终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月6日、2015年11月4日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年四个月、一年七个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2017年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月7日至2017年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯肖亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯肖亮在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯肖亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯肖亮赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省蚌埠监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯肖亮的陈述及证人证言证实，罪犯肖亮在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯肖亮所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、赔偿被害人经济损失并取得谅解相关证据。
本院认为，罪犯肖亮已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，自上次减刑以来至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经肖亮居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故肖亮符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖亮予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2312号
原告方庆华。
委托代理人朱清宇。
委托代理人厉方平。
被告王永平。
本院在审理原告方庆华诉被告王永平民间借贷纠纷一案中，原告方庆华于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方庆华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告方庆华负担。
审 判 员 金银花
二〇一二年十月十八日
代书记员 金秋媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初5399号
原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。
负责人：林晓武，总经理。
委托代理人：郭晓静，女，该公司工作人员。
被告：龙二妹，女，1992年9月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告龙二妹电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。
审判员 吴 庆 华
二〇一八年八月十四日
书记员 吴书娴(代)
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第483号
原告上海市就业促进中心。
被告林叶。
原告上海市就业促进中心诉被告林叶追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告上海市就业促进中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海市就业促进中心撤诉处理。
本案案件受理费626元（已减半收取），由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一四年三月四日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执319号
申请执行人：胡万会,女,四川省会东县人。
被执行人：刘兴平,女，云南省巧家县。
本院依据已经发生法律效力的会东县人民法院生效的（2016）川3426民初1201号判决，已向被执行人刘兴平发出执行通知书，责令被执行人刘兴平履行以下义务：执行标的4205.00元，执行费50.00元，但被执行人刘兴平未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张永芝在中国农业昭通巧家县支行营业点帐户上的存款4205.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷光才
二〇一七年九月四日
书记员 陆顺军
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定。并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5087号
原告：胡光元，男，1982年10月20日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：王章安，男，1981年6月7日生，汉族，住盱眙县，现下落不明。
原告胡光元诉被告王章安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告胡光元到庭参加了诉讼，被告王章安经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光元向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款43000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王章安因装潢需要资金向原告借款45000元，借款后仅向原告还款2000元，余款经原告催要未果，原告遂具状请求判决如诉请。
被告王章安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王章安向原告胡光元借款45000元，并于2013年11月14日向原告出具借条一张，借条出具后，被告计向原告偿还借款11000元，余款经原告催要未果，原告遂诉讼来院。
案件审理过程中，原告胡光元将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款34000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、银行卡流水等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。原告胡光元主张要求被告王章安偿还借款34000元，有证据证实，本院予以支持。被告王章安未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王章安于本判决生效后十日内偿还原告胡光元借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费580元，合计1455元，由被告王章安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 范文成
人民陪审员 王宜国
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马 伟
附本院账户：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17005号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖漫鸿，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告肖漫鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告肖漫鸿系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,082.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执360号
被执行人：贺某。
本院在执行被执行人贺某刑事财产刑纠纷一案中查明，本案的执行依据是（2016）鲁1321刑初419号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案于本院同期立案的（2016）鲁1321执1783号执行案案由相同，执行内容相似，因此可以与其合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）鲁1321执360号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李维海
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜以霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执161号
申请人：高明，男，1972年3月22日生，汉族，居民，朱平邑县，
被执行人：高恩阳，男，1977年4月4日生，汉族，居民，朱平邑县，
原告高明在执行申请人高明被执行人高恩阳借款合同纠纷一案中，申请执行人高明在被执行人归还借款本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2016)鲁1326民初611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙晓玲
二〇一八年二月一日
书记员 彭 坤
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更578号
罪犯彭渊，男，1990年10月24日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一三年七月十五日作出(2013)邵东刑初字第152号刑事判决，以被告人彭渊犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元（原判决时已缴清）。判决生效后，于二〇一三年八月六日交付执行。二○一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2020年1月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯彭渊在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭渊的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯彭渊在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭渊的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭渊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭渊减去有期徒刑十个月，刑期至2019年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年八月五日
代理书记员 黄筱婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执952号
申请人执行人冀庆军，男，1963年4月10出生，汉族。
被执行人扈炳冀，男，1976年4月30日出生，汉族。
被执行人冀学军，男，1955年4月6日出生，汉族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青谭民初字第156号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月18日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青谭民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈众林
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2972号
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人赵海新，系该行行长。
委托代理人康志杰，系该行职员。
被告刘福全，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告刘福全金融借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李海彦独任审判，由书记员张超颖担任法庭记录，于2015年11月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人康志杰到庭参加了诉讼，被告刘福全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款本金55000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至给付之日），诉讼费及费用由被告承担。2010年8月26日，被告刘金福与马树敏、赵福成自愿结成联保小组向原告申请贷款，贷款用途为养植业。2010年8月30日，原告批准被告刘金福及马树敏、赵福成的申请，授信贷款额度为：刘福全40000.00元，马树敏40000.00元，赵福成25000.00元。贷款使用期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式：非自助可循环，还款方式；利随本清。原告与被告刘福全、马树敏、赵福成签订《农户贷款借款合同》并按合同约定将借款人刘福全、马树敏承借的农户贷款额度直接转入本人的《惠农卡》内，贷款担保方式为自愿组成联保，担保责任为连带责任保证，赵福成退出联保小组，未借贷款。贷款后，借款人刘福全、马树敏使用贷款。贷款到期日为2013年8月29日，贷款到期后，被告刘金福偿还了25000.00元，尚欠贷款本金15000.00元未还，马树敏逾期未还，且马树敏离家出走，去向不详。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：提交1.被告的身份证、户口本复印件各一份，2.借款合同1份，3.贷款业务申请表1份，4.银行卡复印件1份，证明被告借款的事实存在。
被告刘福全未答辩，在本院确定的举证期限内未向法庭递交证据材料。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，系书证，具有较高的证明力，被告未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，具有证据效力，本院对原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2010年8月26日，被告刘金福与马树敏、赵福成自愿结成联保小组向原告申请贷款，贷款用途为养植业。2010年8月30日，原告批准被告刘金福及马树敏、赵福成的申请，授信贷款额度为：刘福全40000.00元，马树敏40000.00元，赵福成25000.00元。贷款使用期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式：非自助可循环，还款方式；利随本清。原告与被告刘福全、马树敏、赵福成签订《农户贷款借款合同》并按合同约定将借款人刘福全、马树敏承借的农户贷款额度直接转入本人的《惠农卡》内，贷款担保方式为自愿组成联保，担保责任为连带责任保证，赵福成退出联保小组，未借贷款。贷款后，借款人刘福全、马树敏使用贷款。贷款到期日为2013年8月29日，贷款到期后，被告刘金福偿还了25000.00元，尚欠贷款本金15000.00元未还，马树敏逾期未还。另查明，马树敏离家出走，去向不详。
本院认为：原告与被告及马树敏债权、债务关系明确，被告及马树敏应按合同约定承担还款义务，被告与马树敏结成联保小组，因马树敏离家出走，去向不详，被告对马树敏借款应承担担保责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福全偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行贷款本金15000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至给付之日）。限判决生效后立即给付。二、被告刘福全对马树敏借款本金40000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至给付之日）承担保证责任。被告刘福全承担担保责任后，有权向债务人马树敏追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张超颖
安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执185号
申请执行人：内黄县某某物流信息发展有限责任公司。
法定代表人：李某某
被执行人：张某某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
申请执行人内黄县某某物流信息发展有限责任公司申请执行张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2015）殷民初字第847号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人内黄县某某物流信息发展有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安阳市殷都区人民法院作出的（2015）殷民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新宇
审判员 尚海洋
审判员 王宏林
二〇一六年八月十六日
书记员 张 森
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3979号
原告：钟光学，男，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李宇彬，男，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师。
原告钟光学诉被告李宇彬民间借贷纠纷一案，原告钟光学于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟光学的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟光学撤回起诉。
案件受理费1470元（已减半），由原告钟光学负担。
审判员 于中跃
二〇一八年八月二十日
法官助理张群
书记员甘珊
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执501号
申请执行人：曾绍兵,四川省会东县人。
被执行人：宁显林,四川省会东县人。
申请人曾绍兵与被执行人宁显林提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初426号民事判决已经发生法律效力，申请人曾绍兵于2017年6月14日向本院申请执行，立案后，已向被执行人宁显林送达执行通知，责令被执行人宁显林履行以下义务：执行标的30694.27元；执行费360元。但被执行人宁显林未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人曾绍兵与被执行人宁显林方自愿达成执行和解分期履行协议：1.被执行人宁显林于2017年12月30日之前履行本案案款7000元。2.被执行人宁显林于2017年12月30日之前履行本案所有案款23694.27元。且申请人曾绍兵书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普 正 国
审判员 雷 光 才
审判员 周 祥 东
二〇一七年九月五日
书记员 吉克拉西
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初5744号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行。
负责人：彭宗祥。
委托诉讼代理人：王园园。
被告：戴明。
被告：盛世荣。
被告：汤林兵。
被告：韩柏松。
被告：刘兰。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行（以下简称农商行陶庄支行）与被告戴明、盛世荣、汤林兵、韩柏松、刘兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行陶庄支行委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告戴明、盛世荣、汤林兵、韩柏松、刘兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行陶庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还借款本金人民币1800000元及利息84170.83元（算至2018年6月28日），自2018年6月29日起至实际给付之日止，按年利率16.5%计收罚息；对应付未付利息按合同约定计收复利；2.判令本案其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月14日，我行与各被告签订《个人担保借款合同》，依照约定，我行于2017年6月27日向戴明发放贷款1800000元，戴明应按月结息，并应于2018年6月13日偿还全部本息，盛世荣、汤林兵、韩柏松、刘兰对戴明的借款承担连带偿还责任。
农商行陶庄支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细、贷款结息明细各1份。
因戴明、盛世荣、汤林兵、韩柏松、刘兰拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对农商行陶庄支行提交的证据审查后认为，证据具有真实性、合法性并与本案有关联，应确认其证明力。依据上列证据，本院确定本案各要素如下：
一、主债务情况：2017年6月27日，戴明向农商行陶庄支行借款1800000元，2018年6月13日到期；按月结息，年利率11%，借款逾期的，在执行利率基础上上浮50%计收利息，对应未付利息，贷款人按合同计收复利。戴明未能按约还本付息，截止2018年6月28日，欠借款本金1800000元，累计欠息84170.83元。
二、人的担保情况：本案被告担保责任仍在保证期间内，盛世荣、汤林兵、韩柏松、刘兰对戴明向农商行陶庄支行的上述借款提供连带责任担保。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。
本院认为，案涉《个人担保借款合同》，内容不违反法律规定，应为有效。各被告均没有按照约定履行自己的义务，应当承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴明于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行偿还借款本金1800000元及利息84170.83元（算至2018年6月28日），自2018年6月29日起至实际给付之日止，按年利率16.5%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利；
二、被告盛世荣、汤林兵、韩柏松、刘兰对被告戴明的上述给付义务承担连带清偿责任。被告盛世荣、汤林兵、韩柏松、刘兰承担连带清偿责任后，有权向被告戴明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21758元，由被告戴明、盛世荣、汤林兵、韩柏松、刘兰承担共同给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费21758元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 陈景和
人民陪审员 葛文涛
二〇一八年八月十八日
书 记 员 吉 庆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第42号
原告郑迪。
委托代理人姚利明。
被告杭州富丹怡制衣有限公司。
法定代表人傅亚华。
原告郑迪诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑迪的委托代理人姚利明到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑迪诉称：郑迪系富丹怡公司职工。2011年8月份，富丹怡公司拖欠郑迪劳动报酬1666元。现起诉要求富丹怡公司支付郑迪劳动报酬1666元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：郑迪系富丹怡公司职工。2011年8月份，富丹怡公司拖欠郑迪劳动报酬1666元。
上述事实，由郑迪提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立。被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州富丹怡制衣有限公司支付郑迪劳动报酬1666元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一二年一月十六日
书记员 朱世超
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2275号之一
申请执行人：徐建飞，男，1979年1月9日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：陆荣忠、周伟，江苏逸鹤律师事务所律师。
被执行人：秦杰，男，1987年10月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：秦惠林，男，1962年8月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人徐建飞与被执行人秦杰、秦惠林分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人秦杰银行存款62500元，该款开具执行费3780元后将58720元转付申请执行人徐建飞。后双方就余款达成执行和解协议，申请执行人徐建飞于2016年12月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人徐建飞与被执行人秦杰、秦惠林达成和解协议，申请执行人徐建飞撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2039号民事判决书的执行。
如被执行人秦杰、秦惠林不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人徐建飞可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 贾树东
执 行 员 张 洋
人民陪审员 曹梦云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 过 武
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初5051号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
统一社会信用代码：91370700165696878D。
法定代表人：颜廷军
被申请人韩军，男，1971年11月19日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人李桂云，女，1971年8月17日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人朱刚，男，1973年11月24日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人祖金梅，女，1970年1月3日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人吴永堂，男，1972年6月1日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人刘金芳，女，1974年3月29日生，汉族，住所地：寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人韩军、李桂云、朱刚、祖金梅、吴永堂、刘金芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款700000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩军、李桂云、朱刚、祖金梅、吴永堂、刘金芳的银行账户存款700000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费4020元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年八月十五日
书记员 赵婷婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4713号
原告:南安市水头镇明盛磨料经营部，住所地南安市水头镇解放路46号。
经营者：马安明，男，1974年9月6日出生，汉族，住广西全州县，
委托诉讼代理人：洪庆东，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏有达，福建泉中律师事务所实习律师。
被告:雷朝凤,男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省霞浦县，
原告南安市水头镇明盛磨料经营部与被告雷朝凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南安市水头镇明盛磨料经营部的委托代理人洪庆东到庭参加诉讼，被告雷朝凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市水头镇明盛磨料经营部诉称，原、被告素有生意往来，被告向原告陆续购买磨具材料，截止2015年10月26日被告共结欠原告货款83890元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告迟迟不予偿还。为此，原告请求判决：1、被告立即偿还欠款人民币83890元及按人民银行同期同类贷款利率（年利率6%）支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理期间,原告明确第一项诉讼请求为:被告立即偿还原告欠款人民币83890元及按人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息。
被告雷朝凤未作答辩。
经审理查明，被告雷朝凤向原告南安市水头镇明盛磨料经营部购买磨具材料，双方于2015年10月26日结算，被告雷朝凤结欠原告南安市水头镇明盛磨料经营部货款人民币83890元，被告雷朝凤于当日出具欠条一份交由原告收执，该张欠条载明的主要内容为“欠条今欠马安明货款共计人民币捌婉叁仟捌佰玖拾元￥83890.00元整立此为据欠款人签名：雷朝凤身份证号码：2015年10月26日”。嗣后，被告雷朝凤未偿还原告任何款项。
以上事实，有原告提供的欠条及原告代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告雷朝凤经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告南安市水头镇明盛磨料经营部与被告雷朝凤之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告雷朝凤向原告南安市水头镇明盛磨料经营部购买磨具材料，至今尚欠货款人民币83890元未支付，有被告雷朝凤出具原告南安市水头镇明盛磨料经营部收执的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告雷朝凤无故拖欠原告南安市水头镇明盛磨料经营部货款，依法负有向原告南安市水头镇明盛磨料经营部清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款83890元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告雷朝凤未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告雷朝凤支付逾期付款利息损失于法有据，应予支持，利息损失应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日（2016年6月13日）起开始计算至法院判决确定还款之日止。被告雷朝凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷朝凤应于本判决生效之日起十日内支付原告南安市水头镇明盛磨料经营部货款人民币83890元及逾期付款利息（利息自2016年6月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1897元，由被告雷朝凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
代理审判员 常 娟
人民陪审员 吴文明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈颖燕
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初2643号
原告：李光玲。
委托诉讼代理人：于清华。
被告：李道明。
委托诉讼代理人：张来金。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
负责人：臧贻堂。
委托诉讼代理人：王伟。
原告李光玲与被告李道明、浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称浙商保险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，由审判员刘兆胜独任审判，公开开庭进行了审理。
原告李光玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告交通事故损失158250.13元，其中医疗费63102.84元、施救费150元、评估费100元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金95932元、误工费16166.67元、护理费9633.3元、营养费1800元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金2000元、车损2330元、鉴定费2200元、抚养费41868.9元；后原告变更诉讼请求，残疾赔偿金变更为103814元，交强险之外要求被告承担30%，要求被告赔偿158250.13元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年2月28日18时30分许，李光玲驾驶电动车载着邓春艳由姜庄商贸街南边的万隆超市进入商贸街左转弯时，与沿商贸街由东向西行驶的李道明驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，李光玲受伤，经高密市交警大队认定被告李道明负事故的次要责任，被告李道明驾驶车辆在浙商保险潍坊市高密支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，依法具状起诉，望判如所请。
被告李道明对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，辩称：1、被告李道明驾驶的车辆在浙商保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内；2、发生事故后被告已支付4000元。
被告浙商保险高密支公司对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，认可事故车辆在浙商保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，辩称：1、同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿，诉讼费等间接损失不予承担；2、发生事故后浙商保险公司已支付原告10000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告浙商保险高密支公司自愿达成如下协议：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在交强险限额内赔偿原告李光玲因本次事故造成的各项损失共计121000元（财产损失按1000元），已付10000元，余款111000元付至原告指定的银行帐号内（户名：李光玲，开户行：高密市惠民村镇银行姜庄分理处，帐号：62×××55），于2018年9月15日前给付。
二、原告就本次事故不再要求被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司承担其他损失，双方就本次事故赔偿一次性处理完毕，其他无争执。
三、案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘兆胜
二〇一八年八月十五日
书记员 王艺璇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民特114号之一
申请人：淳安县农村信用合作联社。
法定代表人：陈全水，系该社理事长。
委托代理人：宋锋平。
委托代理人：鲍风声。
被申请人：浙江振科汽车有限公司。
法定代表人：李振斌，系该社执行董事。
申请人淳安县农村信用合作联社与被申请人浙江振科汽车有限公司实现担保物权一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人淳安县农村信用合作联社称：2014年11月6日，申请人与被申请人签订合同号为8091120140008799的“固定资产借款合同”，约定申请人自2014年11月6日至2017年11月2日期间向被申请人发放贷款1700万元，用途为建设浙江振科汽车改装基地，还款方式为到期还本、按月结息（每月的20日为结息日）。为担保合同的履行，被申请人与申请人签订了合同号为8091320140000059的《抵押合同》，约定被申请人以位于淳安县千岛湖镇睦州大道46号国有土地使用权及其在建工程（土地证为淳安国用(2014）第003577号）提供抵押；被申请人未清偿到期债务、卷入重大不利诉讼等情形，申请人有权提前收回尚未到期贷款和提前处置抵押财产。被申请人与申请人签订《抵押合同》后办理了在建工程抵押登记，抵押登记证号为淳房建千岛字第469020号，2016年6月7日，变更为淳安县千岛湖镇睦州大道46号1幢、2幢不动产的一般抵押登记，变更后的他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第××号、86023号。2014年11月10日，申请人向被申请人发放了880万元贷款，归还期限分别至2015年6月20日、2015年12月20日、2016年6月20日，2016年12月20日、2017年6月20日、2017年11月2日，前五期的归还金额为50万元、最后一期的归还金额为630万元，到期日为2015年6月20日的50万元、2017年11月2日的630万元贷款月利率为6.91875‰，之外均为6.75‰。2015年1月30日，申请人向被申请人发放了645万元贷款，期限至2017年11月2日，月利率为6.75‰。2015年5月25日，申请人向被申请人发放了175万元贷款，期限至2017年11月2日，月利率为6.1875‰。被申请人仅按期归还了到期日为2015年6月20日的50万元贷款，支付了上述借款2015年12月20日前的利息。申请人多次催收未果，被申请人现已卷入重大不利诉讼。现申请人请求：准许拍卖、变卖被申请人的淳安县千岛湖镇睦州大道46号1幢、2幢房屋及其国有土地使用权，所得价款优先偿还申请人的借款本金16500000元及自2015年12月21日至还清之日按约计的利息（利息暂算至2016年12月23日为1293423.26元）。
被申请人浙江振科汽车有限公司未提出异议。
本院经审查认为，申请人淳安县农村信用合作联社对被申请人浙江振科汽车有限公司的淳安县千岛湖镇睦州大道46号1幢、2幢两处房地产享有抵押权。被申请人的部分债务履行期已届满，剩余债务履行期虽未届满，但未按约定期限支付利息，申请人可依约请求被申请人提前清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人浙江振科汽车有限公司的淳安县千岛湖镇睦州大道46号1幢、2幢两处房地产。所得价款优先偿还申请人的借款本金16500000元及自2015年12月21日至还清之日按约计的利息。
申请费64280元，财产保全申请费5000元，由被申请人浙江振科汽车有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 洪来兵
二〇一七年一月十日
代书记员 王小明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00621号
原告武汉福缘物业管理有限公司。
法定代表人张诚德，该公司总经理。
被告马强，男，1965年10月9日出生，汉族，无职业。
原告武汉福缘物业管理有限公司诉被告马强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉福缘物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马强的起诉。
本院认为：原告武汉福缘物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉福缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉福缘物业管理有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一四年一月十五日
书记员 杨敬文
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执494-1号
申请执行人青州市宏盛电子有限公司，住所地青州市海军路1号049楼平房。
法定代表人杨光锋，董事长。
被执行人上海人民企业集团工业电度表厂有限公司，住所地上海市普陀区老真北路101号3楼。
法定代表人何藕连，董事长。
本院在执行申请执行人青州市宏盛电子有限公司与被执行人上海人民企业集团工业电度表厂有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡 华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第82-3号
申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路1号101号。
法定代表人：彭德洲，董事长。
委托代理人郑楠、周佳，山东旭冉律师事务所律师。
被执行人：烟台惠源水泥有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇驻地。
法定代表人：刘红艳，董事长。
被执行人：烟台子轩电子有限公司，住所地栖霞市经济开发区河北路南。
法定代表人：崔伟，董事长。
被执行人：烟台林青工贸有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇东林村。
法定代表人：柳晓燕，董事长。
被执行人：烟台林源钢铁销售有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路117号。
法定代表人柳晓东，董事长。
被执行人：柳晓燕。
被执行人：王平。
本院在执行烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与烟台惠源水泥有限公司、烟台子轩电子有限公司、烟台林青工贸有限公司、烟台林源钢铁销售有限公司、柳晓燕、王平借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司于2015年7月27日依据生效的（2014）开商初字第182号民事判决书向本院申请执行，要求一、被执行人烟台惠源水泥有限公司偿还借款本金1000000元、利息52000.01元，并承担所欠借款本金自2014年2月21日至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的人民币同期流动资金贷款利率的4倍计算的利息；二、被执行人烟台惠源水泥有限公司给付律师费61387元；三、被执行人烟台子轩电子有限公司、烟台林青工贸有限公司、烟台林源钢铁销售有限公司、柳晓燕对被执行人烟台惠源水泥有限公司的上述债务承担连带责任。被执行人王平以其与被执行人柳晓燕共有财产应属于自己的部分对上述债务承担连带责任；四、案件受理费8187元由六被执行人承担。本案立案执行后，本院于2015年11月13日向六被执行人送达了执行通知书，责令六被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行。本案执行过程中，虽然查封了部分被执行人的房产及土地使用权,也冻结了部分被执行人的股权，但暂时不宜对上述财产进行处分，且申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执恢字第82号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月二十日
书记员 迟振超
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更699号
罪犯赵小元，男，1966年3月1日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二○一一年十二月十九日作出(2011)武法刑初字第203号刑事判决，以被告人赵小元犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元(已缴纳罚金一万元)。判决生效后，于二○一二年四月二十四日交付执行。二○一四年十一月十一日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2025年1月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯赵小元在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵小元的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯赵小元在服刑改造期间的上述表现，有罪犯赵小元的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵小元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪作案数十起，情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小元减去有期徒刑十一个月，刑期至2024年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年八月五日
代理书记员 黄筱婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3131号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告屠洪根，男，1971年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇城大路181弄2号302室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告屠洪根物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初5284号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行。
负责人：赵仕明。
委托诉讼代理人：朱瑞煜。
被告：钱良存。
被告：钱宇。
被告：钱良胜。
被告：周应机。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行（以下简称农商行垛田支行）与被告钱良存、钱宇、钱良胜、周应机金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行垛田支行委托诉讼代理人朱瑞煜、被告钱良存到庭参加诉讼，被告钱宇、钱良胜、周应机经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行垛田支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还借款本金150000元及利息60515.07元（已计算至2018年6月5日），自2018年6月6日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，我行与各被告签订《最高额个人担保借款合同》，依照约定，我行于2016年4月7日向钱良存发放贷款150000元，钱良存应按月结息，并应于2017年3月10日偿还全部本息。钱宇、钱良胜、周应机对钱良存的借款承担连带偿还责任
钱良存辩称，为本案借款担保是事实，请求分期偿还。
农商行垛田支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细、贷款结息明细各1份。钱良存未提供证据。
因钱宇、钱良胜、周应机拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对农商行垛田支行提交的证据审查后认为，证据具有真实性、合法性并与本案有关联，应确认其证明力。依据上列证据，本院确定本案各要素如下：
一、主债务情况：2016年4月7日，钱良存向农商行垛田支行借款150000元，年利率12%，按月结息，2017年3月10日到期，借款逾期的，在执行利率基础上上浮50%计收利息，对应未付利息，贷款人按合同约定计收复利。钱良存未能按约还本付息，截止2018年6月5日，欠借款本金150000元，累计欠息60515.07元。
二、人的担保情况：本案被告担保责任仍在保证期间内，钱宇、钱良胜、周应机对钱良存向农商行垛田支行的上述借款提供连带责任担保。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。
本院认为，案涉《最高额个人担保借款合同》，内容不违反法律规定，应为有效。各被告均没有按照约定履行自己的义务，应当承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱良存于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行偿还借款本金150000元及利息60515.07元（算至2018年6月5日），自2018年6月6日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利；
二、被告钱宇、钱良胜、周应机对被告钱良存的上述给付义务承担连带清偿责任。被告钱宇、钱良胜、周应机承担连带清偿责任后，有权向被告钱良存追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2229元，由被告钱良存、钱宇、钱良胜、周应机承担共同给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费4458元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 杨凯
二〇一八年八月十八日
书记员 吉庆
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执50号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人贾海燕，女，1969年4月3日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人徐金斗，男，1971年8月20日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人昌乐闽泰房地产开发有限公司，住所地：昌乐县新城街1273号，统一社会信用代码：913707256722363158。
法定代表人何在添，总经理。
被执行人山东巨鑫融资担保有限公司，住所地：奎文区福寿东街万达广场A座20层2006室，统一社会信用代码：9137070578349443X41－1。
法定代表人刘同兵，总经理。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人贾海燕、徐金斗、昌乐闽泰房地产开发有限公司、山东巨鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0725民初2729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世勇
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一八年八月十五日
书记员 贾海梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初3218号
原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩。
委托诉讼代理人：谢博洪，湖南金洲律师事务所律师。
被告：长沙市牙祖口腔门诊部有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦127房。
法定代表人：刘振华。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告长沙市牙祖口腔门诊部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 谢 晋
审判员 孙一中
二〇一八年十一月二十日
书记员 李 勰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤5281执129号
范氏秋霞：
本院执行的范氏秋霞刑事罚金一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）揭普法刑初字第555号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳罚金人民币5000元；
二、负担本案的执行费。
开户银行：农行普宁西市场支行户名：普宁市人民法院
帐号：44149801040001383
特此通知
二〇一六年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执恢510号
申请执行人：何月勇,男，汉族，1968年6月23日出生，住遵义市汇川区。
被执行人：遵义市恒业房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区高桥镇新舟村，组织机构代码：722144997。
法定代表人：邵云贵，公司经理。
本院受理的申请执行人何月勇与被执行人遵义市恒业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2010）红执字第687号】，据以申请执行的文书为本院（2010）红民二初字第65号民事判决书，申请执行人申请执行标的：本金200000元及利息、案件受理费2150元、财产保全费1500元。因不具备执行条件，本院曾于2010年8月13日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义市恒业房地产开发有限公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结申请执行人何月勇与被执行人遵义市恒业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2018）黔0302执恢510号】的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年八月三十一日
书记员 严亚雪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执807号
申请人:方先德
被申请人:蒋英龙,罗清华
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01497号法律文书，于20160614向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人蒋英龙,罗清华价值32869元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 通 知 书
（2013）延执恢字第163号
结案通知书
戈敏、戈琦、赵延鹏：
申请执行人戈敏，女,汉族，1946年2月3日生,延边工人文化宫退休员工，现住延吉市进学街。
被执行人戈琦，女,汉族，1950年12月17日生,延吉市人民政府退休员工，现住延吉市名都小区。
被执行人赵延鹏，男,汉族，1950年1月16日生,延吉市成人教育中心教师，现住延吉市名都小区。
申请执行人戈敏与被执行人戈琦、赵管鹏之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人戈敏依据已发生法律效力的（2011）延民初字第1165号民事判决书，于2013年8月20日申请恢执行（偿还给戈敏20万元，负担案件受理费4300元、其他费用80元、申请执行费2965元）。2014年1月28日，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一四年二月七日
书记员 李军(院印)
联系人：杨进才联系电话：1363443****
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1173号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告杨国援。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告杨国援供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月二十三日
书记员 周家瑞