上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1261号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨振礼。
辩护人吕倩，上海嘉创润华律师事务所律师。
辩护人王韧，上海嘉创润华律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人杨振礼犯抢劫罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人杨振礼及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人杨振礼伙同刘丙、刘乙、刘甲（均已判决）经预谋，于1994年8月12日晚至13日凌晨，由被告人杨振礼及刘甲、刘乙埋伏于上海市宝山区沪太路，欲待刘丙驾车经过时，拦车对随车携款的个体粮贩被害人龚某某进行抢劫，后因故未成。8月16日，经再次预谋，由被告人杨振礼及刘甲于8月17日凌晨，埋伏在被害人龚某某来叫刘丙出车贩粮的乡间小路边，当被害人龚某某携款经过时，将被害人龚某某掀倒在地，采用掐喉咙、捂嘴巴、猛击其头面部的方式，劫得被害人人民币20，000元（以下币种均为人民币）后逃离现场。经验伤，被害人龚某某鼻骨中断骨折，左侧头部等处软组织伤。2015年3月2日，被告人杨振礼被公安机关抓获。
公诉机关当庭出示被害人龚某某的陈述，证人刘甲、刘乙、刘丙的证言，新疆乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局安宁渠派出所出具的《抓获经过》，安徽省蒙城县公安局出具的《关于杨振礼户口迁移情况调查报告》，上海市公安局宝山分局出具的《情况记录》，上海市公安局出具的《验伤通知书》及罗泾卫生院出具的《病历记录》、X光报告单，本院《刑事判决书》，安徽省蒙城县公安局三义派出所出具的《情况说明》及刘甲的户籍证明，被告人杨振礼的供述等证据，指控被告人杨振礼构成抢劫罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十三条、第二十五条第一款之规定追究被告人杨振礼的刑事责任。
被告人杨振礼否认预谋参与抢劫，在刘甲抢劫被害人的过程中拉走刘甲，事后分得赃款2，000元。
被告人杨振礼的辩护人认为无证据证明犯罪金额为20，000元，且杨振礼未分得赃款，希望对杨振礼从轻处理。
经审理查明：
被告人杨振礼伙同刘丙、刘乙、刘甲经预谋，于1994年8月12日晚至13日凌晨，由被告人杨振礼及刘甲、刘乙埋伏于上海市宝山区沪太路，欲待刘丙驾车经过时，拦车对随车携款的个体粮贩被害人龚某某进行抢劫，后因故未成。8月16日，经再次预谋，由被告人杨振礼及刘甲于8月17日凌晨，埋伏在被害人龚某某来叫刘丙出车贩粮的乡间小路边，当被害人龚某某携款经过时，将被害人龚某某掀倒在地，采用掐喉咙、捂嘴巴、猛击其头面部的方式，劫得被害人20，000元后逃离现场。经验伤，被害人龚某某鼻骨中断骨折，左侧头部等处软组织伤。
2015年3月2日，被告人杨振礼被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人杨振礼的供述证实，1994年夏天一日晚，其和小舅子刘甲在上海郊区一处棉花地等候一个多小时以抢劫一名米贩子，在抢劫过程中，刘甲殴打该米贩子，其和刘甲抢走该名男子身上的钱后逃离，后刘甲在其暂住处拿出一个塑料袋，里面装有20，000元钱，并说抢劫是四人参与，另外两人是刘甲同乡且是帮被抢的米贩子拉米的人，四人平分赃款，其得到5，000元，
2、被害人龚某某的陈述证实，1994年8月17日凌晨三时许，其随身携带20，000元用于买米的现金经过刘丙住处附近的棉花田时，突然窜出二人抢劫，一人卡住其喉咙、殴打其面部并将其掀翻在地，另一人抢包，因在黑暗中拉不开拉链，就把包撕开抢走了钱。
3、证人刘甲的证言证实，1994年8月，刘乙找其商量四人去抢米老板被害人龚某某的钱，其遂找到被告人杨振礼参与。第一次其和刘乙、杨振礼、刘丙四人在刘丙住处外面商量，并约定以刘丙车灯一只亮一只不亮作为信号，抢到钱后四人均分，当晚。刘乙、杨振礼、刘甲三人等候在沪太路路边，但一直未等到信号和米老板。第二次其和杨振礼至刘乙、刘丙住处，当晚十点左右，杨振礼等在马路边，其独自又到刘乙住处商量抢劫的事，但没有碰到刘丙。第三次其和杨振礼至刘乙、刘丙住处，约定当晚抢劫米老板，刘丙提出抢劫会怀疑到他身上，但杨振礼表示如果不抢要刘丙归还已经支出的路费等费用，刘丙遂表示要等米老板来叫车的路上抢，大概凌晨三点左右。其和杨振礼躲在路边棉花田至三点左右看到米老板过来，杨振礼先上前殴打米老板并将米老板摔倒在地，其上前捂住米老板的嘴，杨振礼抢了米老板的钱后就跑了，其也跑了，后来再没有看见杨振礼。
4、证人刘乙的证言证实，1994年8月，刘丙提出让其找刘甲等人一起抢米老板被害人龚某某的钱，其遂找到刘甲、被告人杨振礼二人参与。8月10日左右，其和刘甲、杨振礼至其和刘丙的住处，约定以刘丙的车灯一只亮一只不亮为信号抢劫米老板，刘丙向其提供米老板身上携带一万余元钱及抢劫地点等信息。当晚，其和刘甲、杨振礼未等到米老板。几日后，刘甲、杨振礼又至其住处商量抢劫，但因未遇到其和刘丙而未成功。8月16日晚，刘甲、杨振礼又至其住处商量当晚抢劫的事，杨振礼称已经花费200余元费用，一定要抢成。刘丙提出当晚米老板最少带20，000元，并向刘甲、杨振礼指出米老板的路线，商量好后，当晚由刘甲、杨振礼实施抢劫。
5、证人刘丙的证言证实，1994年8月12日，刘甲、被告人杨振礼来到其和刘乙的住处，其出车回来后，刘乙称已经商量好要去抢米老板被害人龚某某的钱，其告知三人米老板在凌晨四点钟左右出车，携带20，000元，行车路线为潘家桥经浏河到太仓，车子一只灯亮一只灯不亮等信息，同时对方三人提出抢到钱后替其还账，当晚其因害怕在约定地点没有停车。8月16日晚，刘甲、杨振礼再次至其住处商量抢劫，并于次日凌晨实施抢劫。
6、上海市公安局出具的《验伤通知书》及罗泾卫生院出具的《病历记录》、X光报告单证实，1994年8月17日，被害人龚某某因被人殴打致鼻骨骨折，左侧头部及脸部软组织伤。
7、上海市公安局宝山分局出具的《情况记录》、新疆乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局安宁渠派出所出具的《抓获经过》证实，2015年3月2日，被告人杨振礼被公安机关抓获。
8、安徽省蒙城县公安局三义派出所出具的《情况说明》及刘甲的户籍证明证实，刘甲即被告人杨振礼抢劫一案的同案犯“大强”。
9、安徽省蒙城县公安局出具的《关于杨振礼户口迁移情况调查报告》证实，被告人杨振礼的户籍、身份证号码变更情况。
10、本院《刑事判决书》证实，1995年6月28日，同案犯刘甲、刘丙、刘乙因本案被判处刑罚。
本院认为，被告人杨振礼伙同他人，采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人杨振礼未参与抢劫预谋且未实际动手抢劫的辩解，本院认为，同案犯的证言足以证实被告人杨振礼多次参与抢劫预谋，并积极参与实施抢劫，同案犯刘甲的证言及被害人龚某某的陈述及伤势情况证实杨振礼当庭辩称仅站在一旁，未实际动手的辩解与事实矛盾，故该辩解本院不予采纳。被告人杨振礼的有罪供述、同案犯证言及被害人陈述能够相互印证，证实本案的犯罪金额为20，000元，故被告人的当庭辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨振礼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2023年3月1日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人杨振礼退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。