山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第4号
原告于秀卿，女，1937年9月13日生，汉族，济南第四仪表厂退休职工，住济南市
委托代理人曾全红（系原告之女），女，济南市泓泉制水有限公司职工，住址同原告。
被告李泽桐，女，2003年10月23日生，汉族，济南市舜耕小学学生，住济南市
法定代理人李堃（系被告李泽桐之母），女，济南大学教师，住址同被告李泽桐。
被告李胜利，男，1972年10月3日生，汉族，济南历元学校教师，住址同被告李泽桐
被告李堃，女，1970年6月18日生，汉族，济南大学教师，住址同被告李泽桐
上述三被告共同委托代理人相永建，国浩律师（济南）事务所律师。
上述三被告共同委托代理人王文忠，国浩律师（济南）事务所律师。
被告张庆霞，女，1960年10月28日生，汉族，济南护理职业学院教师，住济南市
原告于秀卿与被告李泽桐、李胜利、李堃、张庆霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀卿的委托代理人曾全红，被告李泽桐的法定代理人李堃、被告李胜利、被告李堃共同的委托代理人相永建，被告张庆霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀卿诉称，2014年4月28日晚8时许，我坐在济南大学东校区门球场前的石台上休息，被告李泽桐牵着被告张庆霞饲养的大型犬经过我身边时，被告李泽桐没有牵住狗，大狗向我扑来，我在躲避过程中摔伤。被告李堃和张庆霞在远处聊天，得知我受伤后拨打120将我送到医院，经过医院诊断，我左桡骨粉碎骨折伴下尺桡关节脱位，左腕部呈餐叉样畸形，左腕关节运动功能部分丧失。后经山东金正司法所鉴定，我的损伤构成十级伤残，营养期限为3个月，伤后需1人护理4个月。事故发生当晚，被告将我送到医院，事后却矢口否认，推卸责任，对我不管不问。我和被告多次协商未果，为此诉至法院，请求判决被告支付残疾赔偿金14132元，医疗费860元，护理费9600元，交通费48元，营养费2000元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金3000元。
被告李泽桐辩称：原告陈述的事实与实际不符，原告摔倒的后果是原告自己不小心造成的。原告坐在石头上聊天，突然起来时摔倒，整个后果与我无关。我在遛狗时距离原告较远，狗也没有异常表现，一直由我牵住，从未离开，不是原告说的扑向原告，仅仅是原告自己夸张的将过错推卸给我的单方陈述。现没有直接的证据证实原告因为狗的原因摔倒，而且我也不是狗的主人，本案与我没有任何关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告李胜利、李堃共同辩称：同李泽桐的答辩意见一致。另外，被告李堃紧跟在被告李泽桐身后，已经尽到了监护义务，没有任何过错，不应承担责任。
被告张庆霞辩称：当时我和被告李堃在一起，狗离原告很远，没有扑向原告，原告因为年龄大，猛然站起来会产生一系列后果，原告摔倒的原因不是因为狗的原因。
经审理查明，2014年4月28日晚20时许，原告与案外人党兰凤坐在济南大学东校区门球场前石台上聊天休息，原告面向西而坐，恰逢被告李泽桐牵着被告张庆霞饲养的白色萨摩耶犬在原告身后自南向北行进，原告在躲避狗的过程中摔倒受伤。后被告李堃拨打120将原告送至山东中医药大学附属医院就诊，当晚为原告接骨治疗，此后原告多次复查复诊。被告李堃于原告就诊当日垫付了原告的医药费。事发次日，被告李堃及被告张庆霞到原告家中探望，被告张庆霞交付给原告1000元款项，供原告购买药品及其他物品。
关于原告受伤原因，原告主张被告李泽桐在经过原告身后时没有牵住狗，狗向原告扑来，原告回头时发现大狗已经到了身边，其欲起身躲避，在躲避的过程中摔倒受伤；原告为此提供2014年11月4日山东电视台民生直通车栏目报道一份，在记者采访过程中，被告李堃表示事情发生后，其与狗主人将老人送到医院，花了一千多块钱，第二天又到老人家里看望，该花的钱都花了，被告张庆霞的丈夫也表示是她们将老人送到的医院。同时原告申请证人党兰凤出庭作证，党兰凤陈述：事发当日，其与原告散步累了，就坐在石台上说话休息，当时其与原告相对而坐，后来一个小女孩牵了一条大狗自南往北在原告东侧经过，因为孩子牵不住狗，大狗向她们跑来，其看到狗时，狗和她们距离大概2到3米，其与原告都很害怕，起身往北跑了几步就摔倒了，狗还在后面跟着，其左腿膝盖摔伤，原告胳膊受伤严重，因为被告张庆霞每天都牵着狗在校园里遛狗，所以其认识狗主人，受伤后其跑到离着约200米远的图书馆门口找到正在说话的被告李堃和张庆霞，她们过来拨打了120，把其与原告一起送到了医院。被告对原告陈述及证人证言不予认可，主张狗与原告之间的距离约6至10米，狗并未扑向原告，原告受伤是其自身不小心造成，且事发时被告李堃及张庆霞一直跟在被告李泽桐身后，距离大约20-30米，看到原告受伤后就直接过去进行了处理，当时拨打120并陪同原告就诊及垫付医药费均是考虑双方是一个院的邻居，出于帮忙的心态所做；被告张庆霞辩称，事发时原告身边有一只小狗，其饲养的萨摩耶犬是想去找小狗玩耍，并不是要扑向原告，被告为此提供其与原告录音一份，其中原告陈述“有这么长的小狗。我不是坐在那个台那儿嘛，觉得那个小狗已经到了那个石台底下了。那小狗我倒没害怕，一看那个大狗在那里，我就毛了脚丫子了。我想着，我就咋呼了一声，嗷的一声，也不知起来怎么倒了，我也不知道，我现在也不知道是怎么倒的”“那个小狗我倒是不害怕。我看见它了，我一低头，我看见就在石台地下那个地方。我没在意，看到那小狗，我又一回头，一看那大白狗，把我吓懵了，我是站起来了可能。嗷的一声就起来了，我怎么倒的，我就不知道了。”“狗还没上我跟前来，要上我跟前，不要我命了嘛”。
现原告要求四被告共同承担赔偿责任，主张根据济南市养犬管理规定及济南大学校园治安管理规定，被告违反了对饲养大型犬的牵引人及牵引绳的规定，违反了不得将狗带入校园内以及不能在校园内遛狗的规定，且被告李堃、李胜利没有尽到监护责任，应当与被告张庆霞共同承担全部赔偿责任。原告为此提供济南市养犬管理规定及济南大学校园治安管理规定予以证实。被告对上述证据无异议。关于责任承担比例，被告李泽桐、李胜利、李堃辩称李泽桐并未作出直接行为导致原告摔伤，也不是狗的主人，不应承担赔偿责任，即使有一定的过错，也只应承担一小部分责任，原告自负一定责任；被告张庆霞辩称原告本身有过错，即使承担责任也应当由四名被告共同承担。经询问，被告张庆霞自述，其与被告李泽桐、李堃、李胜利是一个院的邻居，其每日在学校内遛狗，与李堃、李泽桐较为熟悉，事发当日其在遛狗时碰到被告李堃，李堃说让李泽桐牵会儿狗，所以李泽桐牵狗在前面走，其与李堃边说话边跟在后面。被告李泽桐、李胜利、李堃对被告张庆霞上述陈述无异议，仅辩称并非李堃主动要求由李泽桐牵狗。
案件起诉前，原告委托山东金正法医司法鉴定所对其伤残等级、营养期限、伤后护理时间及人数进行了鉴定，山东金正法医司法鉴定所于2014年12月17日作出鲁金正司鉴所（2014）临鉴字第1175号司法鉴定意见书，经鉴定，原告伤情构成十级伤残；营养期限为3个月；伤后需1人护理4个月。原告为此支出鉴定费2000元。被告对该鉴定结论不予认可，但表示不申请司法鉴定。
现原告主张残疾赔偿金14132元，要求根据十级伤残、按照28264元的标准计算5年。被告对该计算方式无异议，但辩称原告伤情构不成伤残，不同意支付残疾赔偿金。
原告主张医疗费860元，提交单据9张，其中7张为山东中医药大学附属医院门诊收费票据（金额共计593.04元），另2张系济南漱玉平民大药房有限公司发票。被告对单据真实性无异议，对济南漱玉平民大药房有限公司发票不予认可。
原告主张护理费9600元，根据鉴定结论，原告伤后需1人护理4个月，按照每人每天80元的标准计算得出。被告对此不予认可，主张护理时间过长且每日80元标准过高，但未提供相反证据。
原告主张交通费48元，提交日期为2014年5月12日及5月19日出租车发票各两张。被告对此不予认可，不同意支付。
原告主张营养费2000元，根据鉴定结论，按照每日30元标准计算3个月得出。被告对此不予认可，不同意支付。
原告主张鉴定费2000元，提交发票一张。被告对此无异议，但不同意负担。
原告主张精神损害抚慰金3000元，系根据原告伤情估算得出。被告对此不予认可，不同意支付。
被告张庆霞辩称已经在事发次日支付给原告1000元款项，要求予以扣减。
上述事实，有证人证言、电视台报道、录音材料、司法鉴定意见书、病历、诊疗单据、发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十二条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，关于原告受伤的原因，原告申请证人党兰凤出庭作证，党兰凤作为事发现场的目击证人，与原告距离最近，对事发经过最为清楚，其陈述具有客观性，证言可信度较高，其证实，事发当晚，因被告李泽桐未能牵引住被告张庆霞饲养的萨摩耶犬，导致该犬只向原告坐着的方向跑来，原告因为害怕在躲避过程中摔伤；其次，根据被告提供的与原告之间的录音，能够证实原告猛然看到附近的被告张庆霞饲养的萨摩耶犬后，惊慌害怕；第三，事发时，被告张庆霞饲养的萨摩耶犬已经成年，成年萨摩耶犬一般肩高半米左右，体重25公斤左右，体型较大；综合上述分析，能够证实2014年4月28日晚，原告坐在校园内的石台上休息，被告李泽桐自行牵引被告张庆霞饲养的萨摩耶犬行进，后该犬向原告休息的方向靠近，原告因害怕该体型较大的犬只惊慌躲避导致摔伤，本院对上述事实予以认定。根据济南市养犬管理规定及济南大学校园治安管理规定，明确规定不得将犬只带入校园或在校园内遛狗，现被告张庆霞违反规定将犬只带入校园内，过错明显，同时，被告张庆霞同意由尚不具备完全民事行为能力的被告李泽桐独立牵引其饲养的体型较大的犬只，导致本次伤害事故的发生，且被告张庆霞未提供证据证实本次伤害是由于原告的故意或重大过失造成，因此被告张庆霞作为动物饲养人应当承担相应的侵权责任；另一方面，被告李泽桐在与犬只并不是特别熟悉并不能很好掌控犬只的情况下独立牵引该体型较大的犬只在校园内行进，导致犬只猛然向原告靠近，原告为躲避犬只摔倒受伤，被告李堃身处事发现场，其在明知被告李泽桐作为未成年人、尚不具备独立控制犬只能力的情况下，未对李泽桐独立牵引犬只提出异议或予以制止，未尽到监护职责，因此被告李堃、李胜利作为李泽桐的法定监护人，对因李泽桐的过错给原告造成的损害，应当承担赔偿责任。关于责任比例，因各被告均具有过错，共同造成了原告的损害，本院酌定被告李堃、李胜利承担50%的赔偿责任，被告张庆霞承担50%的赔偿责任。被告李堃、李胜利及被告张庆霞应按照本院确定的责任比例对原告的合理损失进行赔偿。被告主张原告具有过错，应当自负一定责任，但未提供证据证实，本院对此辩称意见不予采纳。
关于原告庭前自行委托山东金正司法鉴定中心做出的鉴定结论，虽然被告对鉴定结论不予认可，但未提供证据推翻该结论，且经本院询问，被告表示不申请司法鉴定，因此对原告提交的鉴定结论，本院予以采纳。
关于原告主张的残疾赔偿金14132元，系根据鉴定结论结合原告年龄计算得出，被告对该计算方式亦无异议，对原告主张的该部分赔偿金本院予以支持，各被告应按照本院确定的责任比例承担赔偿责任。鉴于被告张庆霞在事发后单独支付给原告1000元款项，现张庆霞要求扣减，不违反法律规定，该部分款项可在被告张庆霞应承担的残疾赔偿金中进行扣减。
关于原告主张的医疗费860元，根据原告提交的证据，其中山东中医药大学附属医院7张单据（金额共计593.04元），与病历记载相符且被告没有异议，本院予以支持，应由各被告按照本院确定的责任比例分别赔偿；关于济南漱玉平民大药房有限公司发票2张，仅根据发票不能证实系因原告治疗本次伤害发生，原告要求被告赔偿，证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的护理费9600元，根据鉴定结论，原告需要1人护理4个月，现原告要求按照每日80元的标准计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持。各被告应当按照本院确定的责任比例承担赔偿责任。
关于原告主张的交通费48元，因原告提交的4张出租车发票与病历记载就诊时间不相符，本院不予采信，但考虑到原告因本次伤害必然会支出交通费，综合考虑原告单独就诊的次数及伤情，本院酌定交通费为40元，各被告应按本院确定的责任比例承担赔偿责任。对原告主张的超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的营养费2000元，虽然鉴定结论中载明原告伤后营养期为3个月，但原告未提供证据证实其实际支出的营养费及其合理性，且被告对此不予认可，因此对该部分费用本院不予认定。
关于原告主张的鉴定费2000元，有相应的鉴定结论及鉴定费发票予以证实，该费用系原告因本次伤害支出的合理费用，本院予以认定，各被告应按照本院确定的责任比例承担赔偿责任。
关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，综合考虑原告的伤残等级、被告的过错程度以及本次伤害给原告身心造成的损害，本院酌定原告精神损害抚慰金为1000元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李胜利、李堃于本判决生效之日起10日内支付原告于秀卿残疾赔偿金7066元。
二、被告张庆霞于本判决生效之日起10日内支付原告于秀卿残疾赔偿金6066元（7066元-1000元）。
三、被告李胜利、李堃于本判决生效之日起10日内赔偿原告于秀卿医疗费296.52元。
四、被告张庆霞于本判决生效之日起10日内赔偿原告于秀卿医疗费296.52元。
五、被告李胜利、李堃于本判决生效之日起10日内赔偿原告于秀卿护理费4800元。
六、被告张庆霞于本判决生效之日起10日内赔偿原告于秀卿护理费4800元。
七、被告李胜利、李堃于本判决生效之日起10日内赔偿原告于秀卿交通费20元。
八、被告张庆霞于本判决生效之日起10日内赔偿原告于秀卿交通费20元。
九、被告李胜利、李堃于本判决生效之日起10日内赔偿原告于秀卿鉴定费1000元。
十、被告张庆霞于本判决生效之日起10日内赔偿原告于秀卿鉴定费1000元。
十一、被告李胜利、李堃于本判决生效之日起10日内赔偿原告于秀卿精神损害抚慰金500元。
十二、被告张庆霞于本判决生效之日起10日内赔偿原告于秀卿精神损害抚慰金500元。
十三、驳回原告于秀卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告李胜利、李堃负担295元，被告张庆霞负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩晓爽
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一五年十一月三日
代理书记员 况磊磊