wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4657号
原告周振华。
被告赵虎。
原告周振华诉被告赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告周振华到庭参加了诉讼，被告赵虎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周振华诉称，我同被告赵虎系朋友关系，被告以承包工程为业。2013年3被告请原告借给其一笔钱用于承包工程花销，原告遂借给被告6万元，被告亲笔书写了借条并签字捺印，承诺最迟于2014年3月还清借款。2014年被告向原告偿还1万元，剩余5万元至今未偿还，经多次催要被告置之不理。为维护自身合法权益，现依法诉至贵院，请求判令被告偿还借款及逾期利息54500元。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
借条一张，证明被告借款的事实。
被告赵虎缺席，未作出实体答辩，但本院在案件受理后于2015年9月9日对被告进行了询问。（被告陈述：我向周振华借款47000元，后来还款10000元。60000元的借条不是我出具的，名字不是我签的。）
庭审中，被告缺席，未到庭对原告提供证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据经审查，借条系原件，证据来源合法，具有客观真实性，且被告在本院对其询问时，认可曾向原告借款及未还清借款的事实，被告未到庭质证，亦未对其陈述的事实提供证据，视为自动放弃举证权利和质证权利。
根据原、被告诉辩称及以上证据的分析认定，本院查明如下案件事实：原告周振华与被告赵虎系朋友关系。2013年3月5日，被告因承包工程花销需要，向原告借款60000元，当即由其出具借条一张，并注明“于2014年3月还清”，借条中借款金额、还款时间及借款人签名等处均捺有指印。被告于2014年向原告偿还借款10000元，其余借款50000元经多次索要无果，原告遂提起诉讼。审理中，因被告经本院多次传唤不到庭，故按被告确认的电话号码以短信方式向其发送了开庭信息，但被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款之事实，由其出具的借条证实，双方借贷关系明确，应予依法确认。被告借款后，除向原告偿还10000元外，余款50000元未按承诺履行，其行为违背了诚实信用原则，应当承担偿付责任。被告拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。原告请求被告偿付借款及利息的请求正当，应予支持，但原告主张的利息没有提供支付依据，故按人民银行同期贷款利率的标准承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵虎偿付原告周振华借款50000元，并从2014年4月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息，付至本金清偿之日止。限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由被告赵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李智琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵光治
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5881号
申请执行人魏二兵，男，1973年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张占鳌，男，1974年4月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人魏二兵与被执行人张占鳌保证合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案执行，执行标的为110000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权4992元。因被执行人未履行剩余义务，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保4号
申请人：武汉瑞吉祥文化传播有限公司。
被申请人：荆州市洛鑫投资有限公司。
申请人武汉瑞吉祥文化传播有限公司与被申请人荆州市洛鑫投资有限公司因合同纠纷，申请人于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人荆州市洛鑫投资有限公司价值人民币383.9万元的财产。申请人武汉瑞吉祥文化传播有限公司在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了诉讼财产保全责任保险（责任限额383.9万元）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人荆州市洛鑫投资有限公司价值人民币383.9万元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一七年一月二十日
书记员 曹露芸
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1279号
原告：孙彩英，女。
一般授权委托代理人：李子辉，唐山市古冶区法律援助中心法律援助律师。
被告：葛艳平，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区滨河北大街103号。
负责人：陈连森，该公司经理。
特别授权委托代理人：董建丽，该公司员工。
本院在审理原告孙彩英诉被告葛艳平、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙彩英于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙彩英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙彩英撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 孙艳春
二〇一六年八月三十日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2334号
原告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街36号，统一社会信用代码9113010173870694X0。
负责人石建伟，经理。
委托代理人刘俊连，该公司职员。
被告唐山榕丰钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰南区大齐各庄镇工业区。
法定代表人陈晓亮，执行董事。
委托代理人刘志花，河北朋涛律师事务所律师。
原告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司与被告唐山榕丰钢铁有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司的委托代理人刘俊连、被告唐山榕丰钢铁有限公司的委托代理人刘志花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司诉称，2011年3月11日，原、被告签订《建设工程承包合同》一份，约定由原告为被告承建“榕丰钢铁有限公司100万吨热轧带钢工程”，工程地点在榕丰钢铁有限公司院内，合同约定了合同价款、质量标准、付款方式及争议解决方式等内容。合同签订后，原告积极组织施工，于2011年12月30日按照约定完成了所有合同义务，并将工程交付被告使用。但被告却未按合同约定及时、足额给付工程款，至今尚欠我公司工程款1234408元。故起诉要求被告给付所欠工程款并支付自欠款之日至实际给付之日的利息。
被告唐山榕丰钢铁有限公司辩称，原告系分公司，不具备独立的诉讼主体地位，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年3月11日签订《建设工程承包合同》，原告为被告承建“榕丰钢铁有限公司100万吨热轧带钢工程”，合同约定，“合同签订后原告施工人员进场5日内，被告预付工程款100万元；进度款按月支付，每月25日为本月工程量截止日期，30日前原告上报本月完成工程量，次月5日前被告按批复工程量价款的80%支付进度款；工程冷负荷试车合格后，乙方在30日内向甲方上报工程结算，甲方在15日内审核结算完毕。工程投产后三个月甲方付至工程总结算款的90%，余款10%作为质保金，质保期为一年。”合同签订后，原告就进场进行了施工，于2011年12月30日施工完成。后原告将该工程交付给被告，但双方未办理工程验收及交接手续。2012年被告委托唐山丰信工程咨询有限公司于2012年10月至2012年12月对榕丰钢铁有限公司100万吨热轧带钢工程结算进行了审核验证，2013年12月22日唐山丰信工程咨询有限公司出具了工程造价咨询报告书，咨询结论为“核定工程总价为7924408元”。2014年5月，原、被告在工程结算审核确认表上盖章签字，对审定金额予以确认。2011年4月至2012年1月，被告陆续付工程款总计614万元，2015年1月15日付款45万元，2月17日付款10万元，被告总计给付工程款669万元，下欠1234408元。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的建设工程承包合同、工程造价咨询报告书、工程款结算明细、收据、承兑汇票等相关证据所证实。
本院认为，原、被告之间的建筑工程施工合同关系真实合法有效，原告按照合同约定进行了施工，施工完成后交付给被告，就工程价款经唐山丰信工程咨询有限公司进行了审核定价，且双方均予认可，被告应按照该造价给付原告工程款，故被告所欠1234408元工程款应予给付。原告主张的欠款利息应自应付工程款之日计时，按合同约定应于工程投产后三个月内付至工程总结算款的90%，但双方均未提供工程交付及投产日期，另外由于双方未就总工程价款进行审核结算，直至2014年5月双方才就唐山丰信工程咨询有限公司出具的关于原告施工总造价予以确认，故工程款应付之日应为2014年6月1日，利息的计算日期应自2014年6月1日起分段计算，其质保金利息应自应付工程款之日一年起算，即2015年6月1日，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告辩称，原告系分公司不具有民事诉讼主体资格，根据法律规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，具有民事诉讼主体资格，故被告的该主张本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告唐山榕丰钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司工程款人民币1234408元及自2014年6月1日至2015年5月31日的利息人民币34629.33元，合计人民币1269037.33元，并以应付款1234408元为基数给付原告自2015年6月1日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告唐山榕丰钢铁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9650元由被告唐山榕丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一六年八月三十日
书记员 王雨玲
附逾期付款利息的计算方法：
时间
应付工程款
利息（年利率4.35%）
2014年6月1日—2015年1月15日（229天）
991967.2元
（不含质保金）
991967.2元×4.35%÷365天×229天＝27072.55元
2015年1月16日—2015年2月17日（33天）
541967.2元
（不含质保金）
541967.2元×4.35%÷365天×33天＝2131.49元
2015年2月18日—2015年5月31日（103天）
441967.2元
（不含质保金）
441967.2元×4.35%÷365天×103天＝5425.29元
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03577号
罪犯严中睿，男，1975年1月13日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院于2008年12月30日作出（2009）渝三中法刑初字第5号刑事附带民事判决，认定严中睿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人172200元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年1月13日、2013年7月5日裁定两次共对其减去有期徒刑二年十个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯严中睿在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯严中睿在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功六次，改造积极分子一次，确有悔改表现。虽赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失3万元，但未连带完全赔偿附带民事诉讼原告人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严中睿减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年7月28日起至2016年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 宏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1846号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡×，女，1993年12月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1562号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人胡×及其辩护人杨鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人胡×于2014年2月底的一天，在北京市朝阳区像素小区，窃取张×（男，25岁，黑龙江省人）苹果牌IPAD3平板电脑1台，后又于3月初的一天，在该处窃取白×（男，24岁，河北省人）苹果牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币7200元）。被告人胡×将以上赃物抵押，非法所得人民币3500元，现已损失。被告胡×后被抓获归案，所盗物品均已起获并发还被害人。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×、白×的陈述，证人任×、陈×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，现场照片，到案经过，被告人的身份材料及供述、公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡×到案后能如实供述犯罪事实，赃物均已起获，且被害人均表示谅解，故对被告人胡×所犯罪行依法予以从轻处罚。其辩护人之相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人的非法所得，应予追缴没收。综上，本院根据被告人胡×的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年8月5日止。罚金已缴纳）。
二、继续追缴被告人胡×非法所得人民币三千五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘媛媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9798号
罪犯童敬民，男，1976年11月18日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省修水县人民法院于2013年1月11日作出(2013)修刑初字第4号刑事判决，认定被告人童敬民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。宣判后，被告人童敬民不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2013年8月2日作出(2013)九中刑二终字第31号刑事判决，认定被告人童敬民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第894号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月17日在江西省未成年犯管教所公开开庭审理。执行机关江西省未成年犯管教所代表赵期、陈伟出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员朱亚南、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯童敬民到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯童敬民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱计分月考核老表扬8次、余分：575分（折抵刑期40天）、单项表扬1次。本次假释交纳罚金11000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯童敬民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童敬民准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1086号
申请执行人杜晓珍
被执行人周源泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00729号，依法向被执行人周源泉发出执行通知书，责令被执行人周源泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周源泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周源泉（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币82000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 徐燕飞
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执867号
申请执行人杨俊，男，1985年10月5日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人张涛，男，1979年2月23日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
申请执行人杨俊与被执行人张涛买卖合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的(2017)云0122民初778号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨俊于2018年7月18日向本院申请执行，执行标的为支付人民币20000元，执行费200元。在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，无一次性履行的能力，被执行人与申请执行人达成和解协议承诺每月履行1000元。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执867号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行的财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 宋庭彬
二〇一八年八月二十日
书记员 王伯璋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1865号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告林维凤，女，1963年03月26日生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林维凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林维凤系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原��资金本金及利息等共计欠款人民币114,879.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1532号
原告李军，男，汉族，1973年5月18日出生，住榆中县，居民。
被告：甘肃疆东装饰工程有限责任公司，住所地：榆中县定远镇兰州科技新城大名城A区。
统一社会信用代码：91620100MA71YMT516
法定代表人:常峰，该公司经理。
被告梁彦斌，男，汉族，1994年9月11日出生，现住榆中县，居民。
原告李军与被告甘肃疆东装饰工程有限责任公司（以下简称：疆东公司）、梁彦斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军，被告疆东公司的法定代表人常峰到庭参加了诉讼。被告梁彦斌经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带向原告偿还装修定金1万元并承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告疆东公司缴纳了装修定金1万元，由被告梁彦斌收取。现被告梁彦斌电话关机，联系不到人。被告疆东公司以被告梁彦斌收取定金为由不予装修，现原告诉至法院。
被告疆东公司辩称，1、我公司与原告之间没有签订书面合同，也没有形成事实上的装修合同关系；2、被告梁彦斌不是我公司员工，我公司也没有授权被告梁彦斌与原告订立装修合同收取装修款；3、原告将钱打给了被告梁彦斌，应当由被告梁彦斌负责；4、收据上也没有我公司员工签名。故我公司不承担任何责任。
被告梁彦斌未提出书面答辩意见。
对原告提供证据的认定：原告提供《收据》一份，用以证明被告梁彦斌是被告疆东公司的员工，其将1万元装修款支付给被告梁彦斌，被告梁彦斌向原告出具了由被告疆东公司加盖印章的《收据》，应由二被告承担连带还款责任。对被告梁彦斌收取1万元款项和收据上加盖的公章是被告疆东公司的印章，被告疆东公司无异议。但认为钱由被告梁彦斌收取，应由被告梁彦斌向原告偿还。庭审中被告疆东公司称《收据》中其单位的印章是被告梁彦斌偷偷加盖的其公司不知道，不予认可。原告交钱在先被告梁彦斌出具收据在后，且收据上加盖的被告疆东公司的印章也在收钱后。被告疆东公司称其单位的印章是被告梁彦斌偷偷加盖，但没有提供任何证据证明。对加盖印章一事被告疆东公司亦不能作出合理说明，应推定为被告疆东公司是对被告梁彦斌向原告收取装修款1万元的事后追认。对原告提供的《收据》的证明目的，本院予以确认。
对被告提供证据的认定：1、对被告疆东公司提供的短信聊天记录证明原告将装修款1万元交付给了被告梁彦斌，对该份证据的证明目的，原告无异议，本院予以确认。2、对被告提供的工商登记信息用以证明原告将1万元钱交付给了被告梁彦斌的公司，其公司没有向原告收取1万元钱，应由被告梁彦斌负责向原告偿还1万元，其公司不承担责任。对证明目的，原告有异议认为1万元钱是被告梁彦斌代被告疆东公司收取。对该份证据的证明目的，本院不予确认。
经本院审理认定的事实如下：2016年7月7日被告疆东公司和梁彦斌共同在榆中县定远镇兰州科技新城大名城举行了装修活动，原告前去咨询与被告疆东公司协商同意将自己位于大名城的房屋交由被告疆东公司装修。原告并于同日向被告梁彦斌缴纳了装修款1万元，被告梁彦斌收取原告缴纳的装修款1万元后向原告出具了一张加盖有被告疆东公司印章的《收据》。后原告多次找二被告为其装修房屋，但被告梁彦斌躲避不见，被告疆东公司以原告将装修款交付给了被告梁彦斌个人为由不履行装修义务。无奈，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告疆东公司虽然未签订书面装修合同，但双方以口头方式实际形成了装修合同关系。口头协议达成后，原告向被告缴纳了装修首付款1万元由被告梁彦斌收取。被告梁彦斌收取1万元款项后向原告出具了加盖被告疆东公司印章的《收据》，证明双方形成了事实上的《装修合同》关系。被告疆东公司收取原告交付的装修首付款后，却未履行给原告装修房屋的义务，被告疆东公司的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告江东公司返还房屋装修款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告疆东公司辩称，在《收据》中加盖的印章是被告梁彦斌偷偷加盖的，其公司不知道。但对此只有被告疆东公司自己的口头陈述，未能提供相应的证据证明被告梁彦斌偷盖了其公司的印章。被告疆东公司不能证明其公司的印章为什么会加盖在《收据》中，是未经其公司同意的。被告疆东公司辩称被告梁彦斌不是其公司的员工，其公司也没有委托被告梁彦斌与原告签订装修合同向原告收取装修款。既然被告梁彦斌不是被告疆东公司的员工，被告疆东公司为什么要在被告梁彦斌出具的《收据》中加盖印章。被告梁彦斌既不是员工又未经授权向原告收取装修款就是一种无权代理行为，这种以为是效力待定行为必须经权利人追认后有效，被告疆东公司在《收据》中加盖印章的行为其实就是一种事后追认行为，是对被告梁彦斌收款行为的追认，应由被告疆东公司承担相应的法律后果。被告疆东公司在向原告返还装修款后，可向被告梁彦斌追偿。原告要求被告承担利息，但双方对是否承担利息，未作明确的约定应视为不承担利息，对原告的该项诉讼请求，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告甘肃疆东装饰工程有限责任公司返还原告李军装修款10000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告甘肃疆东装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一八年七月三十一日
书记员 张哲铭
??
??
??
??
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1447号
原告：王长海，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：孟庆彪，男，1969年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：ＸＸ，男，1981年12月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
原告王长海与被告孟庆彪、ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案。于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员常宝独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告王长海，被告孟庆彪、ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在盘山县甜水镇小板村东南处原高铁建设用拌合站场地南侧墙外有4亩承包土地，被告租用了该土地北侧的场地，用于存放大量的化工盐，2014年因被告长期在此存放，处于雨季时产生大量的化工盐水流入原告承包土地中，造成水稻严重绝产，对此双方经协商，达成赔偿协议，协议约定被告给付原告赔偿金每年5000.00元，补偿期限至该地正常使用为止，给付时间必须提前一年，被告ＸＸ为保证人；被告按协议约定给付了原告2015年、2016年的赔偿金，被告应当按照双方约定给付原告2017年的赔偿金，但被告拒不给付，故诉至法院要求被告孟庆彪给付原告2017年经济赔偿款5000.00元，被告ＸＸ承担连带责任。
被告孟庆彪辩称：原告不是承包的耕地，是开荒的土地，在我承包场地外原来有一个坑塘应在我承包场地范围内，后来被原告开荒占用，我今年也和原告谈过，让原告耕种，减产多少我补偿原告多少钱，但原告就是要我每年补偿5000.00元。
被告ＸＸ辩称：是我担保，但土地减产是盐造成的还是其它原因造成的，什么时候能够恢复得对土地鉴定。
经审理查明：原告系盘山县甜水镇小板村村民，2002年至2010年期间，原告在该村东南处原高铁建设用拌合站场地南侧陆续开荒耕地4亩；2013年，被告孟庆彪租用了原高铁建设用拌合站场地，2014年初，在该场地上存放了大量化工用盐，因存放时间较长，雨季着雨后盐水渗漏进原告耕地中，造成原告水稻绝产；2015年7月5日，双方达成一份协议书，协议约定被告孟庆彪每年给予原告经济补偿5000.00元，补偿期限至该地恢复正常生长水稻时止，给付补偿金必须提前一年给付，并由被告ＸＸ担保；协议签订后，被告孟庆彪给付了原告2015年、2016年补偿款，在给付2017年补偿款时双方发生争议，经协商未果，故原告诉至本院要求支持上诉请求。
上述事实，有原、被告陈述及原告在举证期内提交的协议书、盘山县甜水镇小板村委会出具的证明、照片在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：债权人要求债务人按约定履行义务，应以债权确定期间届满为前提。本案中，虽原、被告双方约定了“给付补偿金必须提前一年给付”，但其前提是原告耕地未恢复正常水稻生长水平，衡量是否恢复水稻正常生长的时间点应在本地区农村准备耕种时，该时间点也是本案债权确定期间届满时，对于2017年原告耕地是否恢复的举证责任应由原告承担，经释明后，原告不申请对该耕地鉴定，该耕地何时恢复正常水稻生长水平不确定，故原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告王长海的诉讼请求；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常宝
二〇一六年八月三十日
书记员 王剡
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0104执680号
移送单位：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：牛胜利，男，汉族，初中文化，甘肃省通渭县人，无业，户籍住址甘肃省通渭县陇川乡徐湾村榆树坪社。现住甘肃省兰州市西固区玉门街。
兰州市西固区人民法院刑庭申请执行牛胜利罚金一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）甘0104刑初106号刑事判决书已发生法律效力。确定:“牛胜利犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑6个月，罚金20000元”。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2018年8月1日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛胜利在金融机构存款20000元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入20000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。审判长田明
审判员 周 岗
审判员 崔振磊
二〇一八年八月九日
书记员 姜梦颖
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初263号
原告：弥良运，男，1959年2月15日生，汉族，住址新民市。
被告：新民市梁山镇大獾洞村村民委员会，住所地新民市梁山镇大獾洞村。
负责人：王鹏，系该村民委员会主任。
案由：民间借贷纠纷
原告弥良运诉被告新民市梁山镇大獾洞村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告弥良运、被告新民市梁山镇大獾洞村村民委员会主任王鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月18日，被告向我借款人民币10000.00元，约定利息为月利率2分，被告给原告出具借条一份。我多次找被告要求被告偿还该借款，被告一直拖欠至今。现起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金人民币10000.00元及利息（2010年10月18日起至2018年1月18日止）人民币17400.00元，合计人民币27400.00元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，村委会在经营站有帐的，村里认可。利息按村民代表会议内容给付。
经审理查明，2010年10月18日，被告新民市梁山镇大獾洞村村民委员会出具0024503号收款收据，载明：收款日期2010年10月18日，付款单位（交款人）弥良运，收款单位（收款人）大獾洞村，收款项目现金，人民币10000.00元，收款事由付农田建设款，月息2%，借款时间2010年10月18日，经办部门人员陈辉。收款单位财务专用章（领款人签章）新民市梁山镇大獾洞村财务专用章。
上述事实，有原告提供的0024503收款收据一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原、被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。2010年10月18日，收款收据载明的金额人民币10000.00元，本院认定为借款本金。因双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款并支付利息，被告在接到催告后亦应当在合理期限内返还借款并支付利息，经原告多次催要，现被告未在合理期限内返还借款并支付利息，已构成违法，原告有权提起诉讼要求被告返还借款并支付利息。原告提起诉讼要求被告返还借款本金人民币10000.00元时，有合同及法律依据，被告应当予以返还，故原告要求被告返还借款本金人民币10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
双方约定的月息2%，应当理解为月利率2%，即年利率24%，不违法法律规定，约定有效。从2010年10月18日起至2018年1月18日止，按年利率24%计算，借款本金人民币10000.00元的借款利息为人民币17400.00元，故原告要求被告支付借款利息人民币17400.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条第二十九条之规定，判决如下：
被告新民市梁山镇大獾洞村村民委员会返还原告弥良运借款本金人民币10000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、被告新民市梁山镇大獾洞村村民委员会支付原告弥良运借款利息人民币17400.00元的，于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币484.00元，减半收取人民币242.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一八年一月十八日
书记员 李 敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3265号
罪犯胡国勤，男，1979年9月3日出生，汉族，出生地江西省铜鼓县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年11月18日作出（2006）泉刑初字第285号刑事判决，以被告人胡国勤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交700元。）判决生效后，交付执行。因罪犯胡国勤在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年8月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯胡国勤在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡国勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十一月至二〇一三年十二月累计获得达标分十九分，获得二〇一一、二〇一二、二〇一三年度监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯胡国勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯胡国勤有财产刑执行能力而不积极执行，此次减刑仅缴交个人财产500元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡国勤予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初3099号
原告：张善汝，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李洪敏，郓城顺民法律服务所法律工作者。
被告：屈庆山，男，1960年8月6日出生，汉族，郓城县农村商业银行陈坡支行协理员，住郓城县。
委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。
原告张善汝与被告屈庆山委托合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。在审理过程中，原告张善汝于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张善汝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张善汝撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张善汝负担。
审判员 樊庆国
二〇一八年八月十日
书记员 张慧敏
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢368号
申请执行人张天星，男，1960年11月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人李芳，女，1983年10月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人焦同霞，女，1968年3月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在执行申请执行人张天星与被执行人李芳、焦同霞借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成还款协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月七日
书记员 许嘉琳
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0324刑初15号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人吴运田，男，1971年8月8日生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，务农，住竹溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月1日被竹溪县公安局监视居住。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人吴运田犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员任大成独任审判，并于2017年1月9日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人吴运田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日21时25分，被告人吴运田饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车载其两个女儿，由竹溪县水坪镇洞子沟村向水坪镇大仙裕村自己家方向行驶，当行驶至水坪镇幼儿院门前路段时撞到横穿马路的行人王某，造成王某受伤的交通事故。事故发生后，处理事故民警查获被告人吴运田涉嫌醉酒后驾驶机动车，并对其抽血送检。
2016年7月29日，经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书鉴定：送检样品血液中检测出乙醇含量为124mg/100ml。同日，竹溪县公安局交通警察大队认定吴运田负此次事故的全部责任。
另查明，2016年8月3日，被告人吴运田与被害人王某经双方协商达成赔偿协议，由吴运田赔偿王某住院期间的费用，另赔偿护理费、营养费共计5000.00元。
上述事实，被告人吴运田在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人王某的陈述；3、证人甘某的证言；4、对吴运田呼吸检测、抽血及讯问的视频光碟；5、湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴[2016]毒物鉴字第1113号法医毒物检验报告书等；6、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2016）第0715号道路交通事故认定书；7、竹溪县公安局交通警察大队交通事故现场情况记录及拍摄的事故现场照片；8、吴运田驾驶证及机动车行驶证复印件；9、交通事故损害赔偿协议书；10、吴运田的供述与辩解；11、吴运田的户籍证明。
本院认为，被告人吴运田醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控被告人吴运田犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴运田具有醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的情节，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人吴运田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年1月10日起至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任大成
二〇一七年一月十日
书记员 金 波
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初2985号
原告：兰州七里河新华村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区彭家坪镇任家庄30号。
法定代表人：李功汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人王福学，该公司员工。
委托诉讼代理人张彦林，该公司员工。
被告马淑琴，女，1992年7月10日出生，回族，住甘肃省康乐县。
被告毛文吉尼，男，1989年9月28日出生，回族，住甘肃省康乐县。
被告马国俊，男，1977年9月8日出生，回族，住兰州市七里河区。
原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司提供被告联系方式、住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费789元,退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 张添红
二〇一八年八月八日
书记员 宫 铖
??
??
??
??
1
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初746号
原告：王红，女，1969年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王吉祥，男，1966年8月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：邳州市铁富镇铁南村民委员会，住所地，邳州市铁富镇张道口村。
负责人：王吉祥，该村村主任。
原告王红与被告王吉祥、邳州市铁富镇铁南村民委员会买卖纠纷一案，本院于2016年1月20日立案，2016年12月21日，原告王红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张建银
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卞 革
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1300号
上诉人（原审原告）：李中益，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江小松，男，1981年3月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者，系特别授权。
上诉人李中益因与被上诉人江小松建设用地使用权转让合同纠纷，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303号民初第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303号民初第71号民事判决；
二、本案发回四川省南充市高坪区人民法院重审。
上诉人李中益预交的二审案件受理费9,645.00元予以退回。
审判长 刘荣耀
审判员 吴 彪
审判员 田 娟
二〇一七年八月二日
书记员 刘 南
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初469号
原告：宁夏华厚物资有限公司，住所地石嘴山市惠农区富海物流钢材市场Ａ区4号，注册号640200200013380。
法定代表人：杨波，宁夏华厚物资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张光平，宁夏华厚物资有限公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：金珈伊，宁夏华厚物资有限公司员工。特别授权代理。
被告：宁夏和鑫冶金物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路南侧（宁夏荣盛集团办公楼一楼1-3）。
法定代表人：包万华，宁夏和鑫冶金物资有限公司总经理。
原告宁夏华厚物资有限公司（以下简称华厚物资公司）与被告宁夏和鑫冶金物资有限公司（以下简称和鑫冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后,依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告华厚物资公司的委托诉讼代理人张光平到庭参加诉讼，被告和鑫冶金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告华厚物资公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款45425.23元；二、依法判令被告支付原告货款利息8363.22元（45425.23元×26%÷365天×天数），合计53788.45元；三、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：华厚物资公司与和鑫冶金公司系合作关系，华厚物资公司自2016年3月为和鑫冶金公司多次提供成品钢材，双方约定货到付款，如和鑫冶金公司不能按期付款需支付违约金。后华厚物资公司按约定提供成品钢材并送至和鑫冶金公司指定的位于红果子简泉农场乌金路北300米的荣盛集团，但和鑫冶金公司未按约定付款。
被告和鑫冶金公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料和证据。
原告华厚物资公司针对其诉讼请求，向本院提交了对帐单及购销合同各一份，证明和鑫冶金公司下欠货款45425.23元，双方在合同中约定货到当日付清全部货款，和鑫冶金公司如违约每24小时支付总货款的3‰的违约金的事实。上述证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，华厚物资公司与和鑫冶金公司自2016年3月有业务往来。2016年6月5日，华厚物资公司与和鑫冶金公司签订购销合同一份，由华厚物资公司向和鑫冶金公司供应热板、无缝管、圆钢，总货款为42757.98元，双方在合同中约定货到当日付清全部货款，和鑫冶金公司如违约每24小时支付总货款的3‰的违约金，后华厚物资公司履行了供货义务，经双方对帐，和鑫冶金公司在双方合作期间共下欠华厚物资公司货款45425.23元。
本院认为，和鑫冶金公司下欠华厚物资公司货款有对帐单为证，故对华厚物资公司要求和鑫冶金公司支付货款45425.23元的诉讼请求本院予以支持。华厚物资公司与和鑫冶金公司只对2016年6月5日的购销合同中的总货款42757.98元约定了违约责任，对其他货款未约定违约责任，本院只计算42757.98元货款的违约金，但双方约定的违约金过高，超出了法律规定的范围，华厚物资公司按年息26%主张违约金在法律允许的范围内，因对帐单只反映华厚物资公司2016年6月销售钢材，不能反映具体销售时间，本院计算违约金时间自2016年7月1日至华厚物资公司起诉之日，即2017年3月16日，违约金为7888.55元（42757.98元×26%÷365天×259天）。和鑫冶金公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、举证、质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由和鑫冶金公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏和鑫冶金物资有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁夏华厚物资有限公司货款45425.23元，支付违约金7888.55元，合计53313.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元（减半实收），由被告宁夏和鑫冶金物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王爱娣
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 帆
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初717号
原告：邓于超，男，汉族，1995年4月3日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告：高正平，男，汉族，1974年1月7生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：王小萍（曾用名王晓萍），女，汉族，1977年2月25生，云南省陆良县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告邓于超与被告高正平、王小萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后,因被告高正平、王小萍下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期限届满后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告邓于超到庭参加了诉讼，被告高正平、王小萍逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。2017年6月27日，被告高正平因信用卡还款资金不足，向我借款31930元还信用卡，我从亲戚杨洪梅处借款31930元，并通过杨洪梅建设银行账户转账到被告高正平广发银行信用卡账户为其还款，还款后被告于2017年6月28日归还我3930元，余款28000元被告向我出具借条一张，借条上写明借款金额为28000元，没有约定借款期限，没有约定借款利息，被告在借条上亲笔签名按手印。2017年8月13日，我到被告家找被告讨要，与被告王小萍发生纠纷，被告报警后双方到嵩明县公安局嵩阳派出所解决，但被告至今未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还借款28000元；2、诉讼费由被告全部承担。
被告高正平、王小萍未到庭答辩,也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认以下法律事实：被告高正平与被告王小萍系夫妻关系。2017年6月27日，被告高正平以需要还信用卡为由，先后两次向原告借款19024元和31930元，借款后被告高正平即将19024元偿还原告。次日，被告在归还3930元后，出具欠原告借款28000元的借条给原告持有。借条未约定还款期限及利息。借条出具后，被告高正平还款1000元。2017年8月13日原告因讨要债务与被告发生口角，将被告王小萍家的门锁损坏，经公安机关调解，原告向被告王小萍支付250元作为修理门锁的费用，此费用从被告高正平欠原告的欠款中扣除。后被告未归还借款，现两被告尚欠原告借款26750元未偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告高正平先向原告借款31930元，后偿还借款3930元，被告写下欠款28000元的借条后，又偿还过1000元。在公安机关调解时，原、被告自愿将修理门锁的250元在被告向原告的借款中予以扣除，故对原告主张被告高正平偿还原告借款28000元的诉讼请求，本院支持被告高正平偿还原告借款26750元。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因被告高正平、王小萍系夫妻关系，故对原告要求被告杨王小萍承担共同偿还责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高正平、王小萍自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告邓于超借款26750元。
二、驳回原告邓于超的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告高正平、王小萍共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 把树兴
人民陪审员 刘雪玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吴守丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51576号
原告：周天军，男，1995年12月6日出生，住北京市朝阳区。
被告：王磊，男，1973年5月6日出生，北京聚仙堂文化艺术中心职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杜征宇，北京市世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锐，北京市世纪律师事务所实习律师。
原告周天军（以下简称原告）与被告王磊（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费12300元。事实和理由：2013年8月20日至2013年9月11日期间，原告在北京市朝阳区观音堂xx号装修工地从事电工工作，被告是该装修工程的甲方老板。是周某找原告去那里干活的，工资也是周某向原告发放。周某也在该工地干活，主要负责现场监工。原告的工资按日计算，每天8小时300元，加班费另算。干活期间周某只给原告发了1500元的生活费，后来就不发了，他说王磊没有给他钱。原告为涉案工程提供劳务没有签订任何书面合同，一切都是周某口头跟原告约定的。
庭审中，被告提交其与案外人郭某签订的《工程承包协议书（装修）》及其与案外人羊某签订的《协议书》，拟证明其将涉案装修工程发包给郭某，后郭某又将工程转给羊某、袁某承包，承包形式为包工包料，工程结束后一次性结清承包方垫付款，因此原告等工人的劳务报酬不应向被告主张。被告另提交借条、收条、声明、手机短信等，拟证明其已于2013年12月5日以前向羊某、袁某支付了涉案工程款合计约30万元，工程款已经结清，被告不欠羊某、袁某任何款项。
案外人周某以原告方证人身份到庭表示，原告确系其找来的施工人员，原告的工资都由袁某发给周某，周某再发给原告。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间存在劳务合同的法律关系，但对此未提交证据佐证，相反，原告自认系案外人周为仓找原告施工并向原告发放工资。综上，原告主张其与被告存在劳务合同的法律关系不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周天军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 秦 彬
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保83号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人曾维林，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被申请人彭春香，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X11号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾维林、彭春香在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1316号
申请执行人：温美娥，女，1953年5月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：徐开敏，女，1980年4月18日生，汉族，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2820号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款40万元及利息（从2016年3月7日起，以借款本金50万元为基数，按月利率2%支付利息至借款还清之日止），并承担执行费6800元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐开敏的银行存款406800元及相应利息。
二、如被执行人徐开敏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人徐开敏不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一六年十月十二日
书记员 魏 峥
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1580号
原告：南京云开合金有限公司，住所地江苏省南京市溧水区晶桥镇云海路。
法定代表人：梅小明，南京云开合金有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告：江西雄鹰铝业股份有限公司，住所地江西省安义县凤凰山工业开发区。
原告南京云开合金有限公司与被告江西雄鹰铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告南京云开合金有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京云开合金有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京云开合金有限公司撤诉。
案件受理费7260元，减半收取计3630元，保全费2820元，合计6450元，由原告南京云开合金有限公司负担。
审 判 员 任涛
二〇一七年四月六日
见习书记员 方霞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第631号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告罗祥贵，男，汉族。
被告张凤珍，女，汉族。
被告陈立平，男，汉族。
被告王桂梅，女，汉族。
被告于敏，女，汉族。
被告于洋，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告罗祥贵、张凤珍、陈立平、王桂梅、于敏、于洋借款合同纠纷一案，2015年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中六被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定六被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2011年9月1日，原告与被告罗祥贵签订借款合同，约定在原告处借款5万元，年利率为13.5%，用于承包土地，还款期限到2012年11月1日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告罗祥贵发放贷款，被告陈立平、王桂梅、于敏、于洋对罗祥贵的借款签订连带责任保证合同。此后被还本金12，511.13元，利息6，795.00元，尚拖欠本金37，488.87元，利息自2012年12月28日至2015年9月14日为19，335.18元，合计56，824.05元。现原告要求：1、被告罗祥贵、张凤珍共同偿还原告本金37，488.87元，利息19，335.18元（利息截止到2015年9月11日）本息共计56，824.05元，并从2015年9月15日起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准；2、要求被告陈立平、王桂梅、于敏、于洋对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中六被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费1，221.00元、邮寄费80.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一五年十一月九日
书记员 陈令仟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初2316号
原告：彭智武。
被告：罗学华。
本院在审理原告彭智武与被告罗学华民间借贷纠纷一案中，原告彭智武于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭智武申请撤回对被告罗学华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭智武撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告彭智武自愿全部承担。
代理审判员 刘 昀
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李梦婕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00322号
罪犯薛有军，男，1978年2月18日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年4月17日作出（2005）咸刑初字第00111号刑事附带民事判决，以被告人薛有军犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2029年9月24日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省汉中监狱根据薛有军的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛有军在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀。积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个。执行机关所提出罪犯薛有军确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯薛有军确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯薛有军的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛有军减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2027年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年二月二十五日
书记员 任 娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1609号
原告深圳市湾厦物业管理有限公司，住所地深圳市蛇口湾厦路122号泰福苑小区五楼，组织机构代码70849398-X。
法定代表人叶伟明。
委托代理人尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘婷，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被告罗志，男，汉族，1977年1月2日出生，身份证地址四川省南充市嘉陵区，
委托代理人陈燕，广东国晖律师事务所律师。
原告深圳市湾厦物业管理有限公司诉被告罗志劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人尹居全，被告的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2006年10月31日。
二、工作岗位：保安。
三、签订劳动合同：双方有签订劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。
四、工资标准：正常工作时间工资（按深圳市最低工资标准）+加班费（不固定）。
五、离职时间及原因：2015年4月16日原告以被告多次违反公司规章制度为由书面辞退被告，被告次日起正式停止工作离职。
六、关于赔偿金：原告主张被告于2015年4月11日、13日及14日多次出现违反公司规章制度的行为，不服从原告的管理，公司依据《员工手册》第六章第4.19条及《劳动合同》第三十九条的规定，解除与被告之间的劳动关系，就上述主张原告提交了一份“员工处罚确认书”、2015年4月13日视频截图及2015年4月14日视频截图予以证明。据原告提交的员工手册查明其第六章第4.19条的内容为：“员工有下列情形之一的属严重违纪。公司依法予以辞退，情节严重触犯法律依法移送司法机关惩处，给公司造成损失的依法赔偿。……19、因违纪受到警告3次（含3次）以上的。”被告对原告提交的上述证据质证意见如下：员工手册无员工签名，公司可随时更改手册内容，不认可证据的三性。认可“员工处罚确认书”的三性，认可2015年4月13日视频截图，但与本案无关，因为被告未违规，被告当时生病，向班长口头请假2小时左右去买药、看医生，并获批，然后回到岗位，代班人员也是班长安排。认可2015年4月14日视频截图，但被告不服公司处罚，在想不通的情况下撕掉处罚书，不属于公司规章制度中应受处罚的行为，公司以此为由辞退被告并无依据。为查明案件事实，本院依法向案外人邬守宣（班长）、田海平（代班人员）进行了调查，邬守宣称被告当晚确实有向其请假，其批准被告半个小时假期，不知道被告请假的具体原因，按照以往惯例，被告可自行找人代班，不需要其安排人员。田海平称当晚被告确实有让其代班，时间大概2个小时，被告回来后其就离开，在平时工作中存在临时有事可找人代班的情况。综上，经核查，原告提交的“员工手册”中并无关于员工撕毁纸张属于违纪行为而作出处罚的规定，且于2015年4月13日当晚确实向班长请假，并找人代班，符合公司以往惯例，并未存在擅自离岗的情况，原告也未提供证据证明因被告的行为给公司造成经济或声誉的严重损害。因此，本院认为，原告依据“员工手册”辞退被告的行为，属违法辞退。根据被告提交的银行流水单显示，被告离职前十二个月工资扣除社保后，总额为38263元（3094+3089+3230+2951+2934+3360+3877+2835+2834+2593+3568+3898），被告在原告处工作年限为8.5年。据此，被告要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金54205.86元，金额并未超出法律规定，本院予以支持。
七、关于工资及押金：被告主张其于2015年4月1日至2015年4月16日期间正常出勤16天，但原告没有支付被告上述期间的工资1979元，并要求退还其入职时原告收取的押金300元。原告对被告的上述请求予以确认，故原告应支付被告2015年4月1日至2015年4月16日期间的工资1979元，并退还被告押金300元。
八、仲裁请求：1、请求原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金54205.86元；2、请求原告支付被告2015年4月1日至2015年4月16日期间的工资1979元；3、请求原告退回被告入职时收取的押金300元。
九、裁决结果：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金54205.86元；2、原告支付被告2015年4月1日至2015年4月16日期间的工资1979元；3、原告退还被告押金300元。
十、诉讼请求：1、判决原告解除被告劳动合同合法，无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金54205.86元；2、判决被告承担本案全部的诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市湾厦物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗志违法解除劳动关系赔偿金54205.86元；
二、原告深圳市湾厦物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗志2015年4月1日至2015年4月16日期间的工资1979元；
三、原告深圳市湾厦物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告罗志押金300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林泽荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 石登科
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0127民初879号
原告：王秀菊，女，1941年9月13日出生，汉族，住高邑县大营镇西大二村，现住高邑县。
被告：王全胜，男，1963年6月18日出生，汉族，住高邑县。
被告高邑县大营乡西大二村民委员会。
法定代表人：王志军，该村委会主任。
原告王秀菊与被告王全胜、高邑县大营乡西大二村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告王秀菊于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀菊撤诉。
案件受理费131元，减半收取65.5元，免于缴纳。
审判员 赵 亮
二〇一八年八月十四日
书记员 胡兆晗
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2488号
温某某：
你与河北某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀0105民再30号民事判决已发生法律效力。申请执行人河北某某房地产开发有限公司于2018年08月10日向本院申请强制执行，本院于2018年08月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内支付申请人剩余款项、税费、及逾期付款滞纳金等共计327254.44元。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月十四日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执异372号
申请人：耿东波，男，汉族，1974年6月21日出生，新疆臻玺信息科技有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市山西庙巷。
被申请人：孙桂清，男，汉族，1962年9月10出生，无固定职业，住吉林省通化县快大茂镇。
被执行人：乌鲁木齐正业兴城文化传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：杨焜博，该公司总经理。
本院在执行孙桂清与耿东波、乌鲁木齐正业兴城文化传媒有限公司合同纠纷执行一案中，耿东波申请不予执行北京仲裁委会于2015年12月30日作出（2015）京仲裁字第0956号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人耿东波称，王新军没在借条上签字，借条不生效。仲裁委没有以合法形式向乌鲁木齐正业兴城文化传媒有限公司送达。仲裁裁决结果无事实根据。请求人民法院不予执行（2015）京仲裁字第0956号仲裁裁决书
被申请人孙桂清未答辩。
被执行人乌鲁木齐正业兴城文化传媒有限公司未答辩。
本院查明，2015年12月30日，北京仲裁委员会作出（2015）京仲裁字第0956号裁决书，裁决：1.耿东波向王新军支付欠款2690000元；2.耿东波向王新军支付2014年7月1日至实际付款之日止，以2690000元为基数按照银行同期贷款利率两倍计算的利息暂计至2015年10月15日为369407.02元；3.乌鲁木齐正业兴城文化传媒有限公司对耿东波的上述债务承担连带清偿责任；4.本案仲裁费48890.67元（已由王新军全部预交），由耿东波、乌鲁木齐正业兴城文化传媒有限公司全部承担。上述仲裁裁决经王新军申请，本院于2016年3月25日立案执行，执行案号为（2016）新01执295号。孙桂清于2016年3月24向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于同年9月24日作出（2016）新01执异129号执行裁定书，变更孙桂清为本案申请执行人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。上述法律规定是执行中审查仲裁裁决是否予以执行的审查范围。本案中申请人耿东波申请不予执行，而未能向本院提交相应证据证明其主张，且亦超出上述审查范围。故耿东波申请不予执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请人耿东波不予执行北京仲裁委会（2015）京仲裁字第0956号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 静
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年三月十九日
书 记 员 白 杨
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执836号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人万立国，男，1973年10月6日出生，汉族，农民。
被执行人时桂珍，女，1976年7月3日出生，汉族，农民。
被执行人万守信，男，1979年10月8日出生，汉族，农民。
被执行人于彦芹，女，1972年11月5日出生，汉族，农民。
被执行人万守仁，男，1974年10月6日出生，汉族，农民。
被执行人王秀芹，女，1976年1月7日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人万立国、时桂珍、万守信、于彦芹、万守仁、王秀芹金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执836号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执577号之一
申请执行人魏林杰，男，1987年10月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。。
被执行人陈黎祥，男，1991年10月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。。
魏林杰依据本院（2016）豫0302民初138号民事判决书，于2017年7月12日申请执行陈黎祥民间借贷纠纷一案，本院同日立案执行。在执行过程中，申请执行人魏林杰向本院申请撤回对被执行人陈黎祥的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0302执577号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一八年八月五日
书记员 曾志毅
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2532号
原告：孟彤，男，1984年5月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：田跃东，男，1983年1月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告孟彤诉被告田跃东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟彤到庭参加诉讼，被告田跃东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟彤诉称：被告田跃东于2015年8月5日从我处借得现金100万元整，我多次找被告催要未果，无奈起诉至法院，请求判令被告立刻偿还我欠款100万元整及利息；诉讼费用由被告负担。
被告田跃东未答辩。
经审理查明：2015年8月5日，被告田跃东向原告孟彤借款100万元，并书写了借条一张，内容为：“本人田跃东（131024198301060056）从孟彤处借得现金人民币1000000元整。如未按期还款，本人田跃东同意孟彤拿此借条向香河县人民法院起诉。借款人：田跃东。2015.8.5。”并在收据上签字捺印。此款被告至今未予偿还。
本院认为，被告田跃东向原告孟彤借款，并为原告书写了借条，双方之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应及时归还借款，逾期不还属违约行为，被告应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告偿还借款本金1000000元，提供借条予以证实，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付自借款之日起至还款之日止的借款利息，按法律规定支持的民间借贷利息最高上限计算，但原告提交的证据未证实双方约定还款的时间和给付利息，本院认为借款利息应从原告主张权利之日起计算，即2016年7月13日起，至被告还清全款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田跃东偿还原告孟彤借款1000000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，按本金1000000元，自2016年7月13日起计算至被告还清全款之日）。于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告田跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年八月十八日
书记员 韩旭伟
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第845号＼n上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。＼n负责人：吴鹏，总经理。＼n委托代理人：丁治文，男，系该公司职员。＼n被上诉人（原审原告）：谢新培，男，1931年3月21日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。＼n委托代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：刘柏培，男，1978年6月4日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。＼n上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称“太平洋保险公司”）因与被上诉人谢新培、刘柏培机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院判决：一、于该判决生效之日起十日内，太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿谢新培医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，共计12万元。二、于该判决生效之日起十日内，太平洋保险公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿谢新培医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、营养费、交通费，共计93526.05元。三、驳回谢新培的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6201元，由谢新培负担1698元、太平洋保险公司负担4503元（该公司应负担的受理费于原审判决生效之日起三日内向原审法院交纳）。＼n上诉人太平洋保险公司上诉请求：撤销原审判决中关于不支持其因肇事车辆超载增加10%绝对免赔率的判决部分。理由如下：肇事车辆超载的行为违反了法律的禁止性规定，而刘柏培与太平洋保险公司签订的商业三者险保险条款明确约定车辆超载增加10%的绝对免赔率，太平洋保险公司也已用加黑加粗字体对该约定予以了提示。根据保险法相关司法解释的规定，保险人对上述条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故原审不支持太平洋保险公司关于超载增加10%绝对免赔率的主张是错误的。＼n被上诉人谢新培二审答辩意见：同意原审判决；太平洋保险公司没有证据证明其已履行明确说明义务，故原审法院未采纳其抗辩意见是正确的。＼n被上诉人刘柏培二审未参加本院组织的庭审，只向本院递交书面答辩意见认为：原审判决认定事实清楚，判决恰当，请求予以维持。＼n经二审审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。＼n本院二审另查明：一、太平洋保险公司与刘柏培签订的商业三者险保险合同第20条的字体已经加粗加黑。二、刘柏培驾驶的赣G435**号重型自卸货车核定载质量为12800kg，事发时实载质量为18340kg。＼n本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对当事人上诉请求的有关事项进行审查。＼n综合讼争双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于，涉案商业三者险保险合同中关于车辆超载增加10%绝对免赔率的条款是否已经生效，太平洋保险公司请求增加10%免赔额的主张能否成立。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”车辆超载是《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款明确禁止的行为，太平洋保险公司在与刘柏培签订的商业三者险保险合同第20条中约定出现该情形时增加10%的绝对免赔率，并通过将字体加粗加黑的方式对该条款作出提示后，根据前述司法解释的规定，该条款已经生效；现作为受益人的谢新培以太平洋保险公司未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，依法应不予支持。本案中，刘柏培驾驶的赣G435**号重型自卸货车核定载质量为12800kg，事发时实载质量为18340kg，显然已经超载。太平洋保险公司依照前述约定请求在其商业三者险的赔偿责任中增加10%免赔额符合法律规定，应予支持。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。据此，太平洋保险公司应承担的商业三者险赔偿责任为93526.05元×（1-10%）=84173.45元；扣减的10%即9352.6元依法应由侵权人刘柏培承担。＼n综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律基本正确，但对商业三者险部分条款的效力认定及处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：＼n一、维持广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第375号民事判决第一、三项；＼n二、变更广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第375号民事判决第二项为：于本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿谢新培医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、营养费、交通费，共计84173.45元。＼n三、于本判决生效之日起十日内，刘柏培赔偿谢新培医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、营养费、交通费9352.6元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费6201元，由谢新培负担1698元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担4453元，刘柏培负担50元；二审案件受理费50元，由刘柏培负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张筱锴＼n代理审判员何宇＼n代理审判员饶志平＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员刘洁珺＼n麦蔼平
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初233号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人焦文生,1995年3月8日因犯贩卖毒品罪被武都区人民法院判处有期徒刑三年，1999年2月9日因犯贩卖毒品罪被武都区人民法院判处有期徒刑八年。2015年4月14日被武都区公安局刑事拘留，同年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人孙国生，甘肃泾江律师事务所律师。
被告人成明，2015年4月14日被武都区公安局刑事拘留，同年5月22日因涉嫌运输毒品罪被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人李军平，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人焦文生犯贩卖、运输毒品罪、被告人成明犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月29日作出（2016）甘1202刑初26号刑事判决，宣判后，被告焦文生不服，上诉于陇南市中级人民法院。陇南市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）甘12刑终61号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人焦文生及其辩护人孙国生、被告人成明及其辩护人李军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人焦文生多次叫被告人成明开车送其至成都购买毒品，2015年4月13日8时许，被告人焦文生再次联系被告人成明并驾驶甘KE99**号“别克”小轿车到成都购买毒品，次日凌晨2时许，二被告人在成都购得毒品后驾车返回武都，6时许，在行驶至四川省广元市广甘高速木鱼出口时被武都区公安民警抓获，当场从焦文生外套右侧口袋查获用黑色塑料纸包裹的毒品可疑物十七小包，从车辆副驾驶仓车门把手处查获用延安牌香烟外包装纸包裹的毒品可疑物一包。经陇南市计量鉴定所计量，查获的毒品可疑物总净重32.71克；经陇南市公安局刑事科学技术鉴定所鉴定：从焦文生、成明处查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
经查证，被告人焦文生曾多次向吸毒人员宗琦、霍宝红、韩新明等人贩卖毒品。
认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人焦文生、成明运输毒品海洛因32.71克，被告人焦文生多次向他人出售毒品海洛因，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人焦文生的刑事责任，以运输毒品罪追究被告人成明的刑事责任，且被告人焦文生系毒品再犯。
被告人焦文生辩称：对运输毒品无异议，我并没有贩卖过毒品。
辩护人的辩护意见：1、指控被告人焦文生曾多次向吸毒人员宗琦、霍宝红、韩新明等人贩卖毒品不能成立；2、被告人焦文生运输毒品海洛因32.71克不正确，而是30克；3、本案不存在主从犯之分；4、被告人所运输的毒品，因在运输过程中被抓获，毒品未流向社会，对社会没有造成实际危害；5、被告人自愿认罪。综上，希望法庭对被告人焦文生从轻处罚。
被告人成明辩称:对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：1、运输毒品罪名成立，但事实不清，被告人成明运输毒品的数量应该是0.12克；2、被告人成明属从犯，应对其从轻、减轻处罚；3、被告人成明是初犯，且自愿认罪；4、被告人成明的主观恶性比较小，社会危害性也相对较小，希望对被告人成明从轻处罚。
经审理查明：被告人焦文生多次叫被告人成明开车送其至成都购买毒品，2015年4月13日8时许，被告人焦文生再次联系被告人成明并驾驶甘KE99**号“别克”小轿车到成都购买毒品，次日凌晨2时许，二被告人在成都购得毒品后驾车返回武都，6时许，在行驶至四川省广元市广甘高速木鱼出口时被武都区公安民警抓获，当场从焦文生外套右侧口袋查获用黑色塑料纸包裹的毒品可疑物一包，从其左侧裤兜内查获用白色塑料纸包裹的毒品可疑物十七小包，从车辆副驾驶仓车门把手处查获用延安牌香烟外包装纸包裹的毒品可疑物一包。经陇南市计量鉴定所计量，查获的毒品可疑物总净重32.71克；经陇南市公安局刑事科学技术鉴定所鉴定：从焦文生、成明处查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
经查证，被告人焦文生曾向吸毒人员宗琦贩卖毒品三次、向霍宝红贩卖毒品两次、向韩新明贩卖毒品两次。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人焦文生多次向他人出售毒品海洛因，并且运输毒品海洛因32.71克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人成明帮助焦文生运输毒品海洛因32.71克，其行为构成运输毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人焦文生犯贩卖、运输毒品罪、被告人成明犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人成明为焦文生运输毒品起到了帮助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人焦文生系毒品再犯，应从重处罚。被告人焦文生认为其不构成贩卖毒品罪的辩解及其辩护人的辩护意见，理由不能成立，不予支持；被告人成明的辩护人关于被告人成明的主观恶性比较小，没有造成社会危害性以及运输毒品的数量应该为0.12克的辩护意见，理由不能成立，不予支持。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人焦文生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2029年4月13日止）
二、被告人成明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2022年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 晖
代理审判员 李保军
人民陪审员 袁新林
二〇一六年九月一日
书 记 员 李红艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7795号
原告林成法。
委托代理人（特别授权）蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
被告陈玲玲。
本院在审理原告林成法与被告陈玲玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林成法撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取588元，由原告林成法负担。
审 判 员 陈国洲
二〇一六年九月十九日
代书记员 王 雅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03660号
罪犯葛聪聪，男，汉族，1995年3月8日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）宣中刑初字第00001号刑事判决，以被告人葛聪聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年1月2日止）。被告人葛聪聪不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月14日作出（2011）皖刑终字第00158号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯葛聪聪确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯葛聪聪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛聪聪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛聪聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛聪聪减去自本裁定送达之日起至2015年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙甬辖终字第82号
上诉人（原审被告）：常州新××设备有限公司，住所
地：江苏省××镇××工业园区××号。
法定代表人：周某某。
被上诉人（原审原告）：余姚市××电子科技有限公司
，住所地：浙江省××门镇小路下村。
法定代表人：姚某某。
上诉人常州新××设备有限公司不服浙江省余姚市人民
法院于2011年1月17日作出的（2010）甬余商初字第1009-
2号民事裁定，向本院提出上诉称：根据被上诉人原审诉状的
陈述，双方系买卖合同关系。合同中有关管辖权的约定，明显
与其他笔迹不一致，原审裁定认为该约定是当事人的真实意思
表示缺乏事实和法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送江
苏省常州市武进区人民法院管辖。
被上诉人余姚市××电子科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，依法合同的双方当事人可以在书面合
同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住
所地、标的物所在地人民法院管辖。上诉人对双方于2010年2
月27日签订《物流合同》的事实并未提出异议。该合同约定：
如发生纠纷，由原告方所在地人民法院处理。该约定并不违反
法律规定，原审裁定按双方在合同中的约定确定本案管辖并无
不当。上诉人上诉认为合同中有关管辖权的约定，明显与其他笔迹不一致，因未提供相关证据佐证，其上诉理由本院难以采
纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
审 判 员 陶金萍
二〇一一年三月二十九日
代书记员 卢秧淑
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督506号
申请人韩仕银,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人韩仕银的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督506号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督506号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督506号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人韩仕银承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执494号
申请执行人李云建，男，1942年8月26日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人曹伟，男，1975年11月15日出生，汉族，资中县人，居民。
被执行人张玉芬，女，1977年11月24日出生，汉族，资中县人，居民。
原告李云建与被告曹伟、张玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）资中民初字第3485号民事调解书已经发生法律效力。因曹伟、张玉芬未履行义务，权利人李云建于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元。
为执行本案，本院向被执行人曹伟、张玉芬发出执行通知书，责令其限期履行本院（2013）资中民初字第3485号民事调解书确定的义务。即履行标的款30000元，以及承担本案执行费350元。逾期后，被执行人曹伟、张玉芬仍未履行。在执行过程中，因申请执行人李云建撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）资中民初字第3485号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年九月五日
书记员 林 杰
孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执50号
洛阳市蕊玉商贸有限公司：
洛阳市蕊玉商贸有限公司与新安畅通硅业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计291625.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月五日
＼n陕西省凤翔县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）凤翔刑初字第00086号＼n公诉机关凤翔县人民检察院。＼n被告人李＊＊，男，生于1977年8月9日，汉族，中专文化程度，农民。2003年1月因贩卖毒品被凤翔县人民法院判处拘役4个月，并处罚金4000元。2013年5月30日因吸食毒品被凤翔县公安局强制戒毒二年。2013年7月4日涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。＼n凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2013）96号起诉书指控被告人李＊＊犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员李小斌出庭支持了公诉，被告人李＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年4月18日上午12时许，被告人李＊＊在宝鸡华龙牧业集团有限公司屠宰车间下班后前去生产厂长李＊＊办公室，后趁无人之机盗窃李＊＊挂在卧室衣架西服内现金4200元。赃款全部挥霍。＼n公诉机关认为，被告人李＊＊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。＼n被告人李＊＊对公诉机关的指控无异议。＼n经审理查明，2013年4月18日上午12时许，被告人李＊＊在宝鸡华龙牧业集团有限公司屠宰车间下班后前去生产厂长李＊＊办公室，后趁无人之机盗窃李＊＊挂在卧室衣架西服内现金4200元。赃款全部挥霍。＼n案件在审理过程中，被告人李＊＊家属代替李＊＊退赔了赃款，被害人李军科出具了谅解书。＼n上述事实，经控、辩双方举证、质证的下列证据予以认定：＼n1、《受案登记表》《立案报告表》《立案决定书》《破案抓获经过》《破案报告表》证实公安机关立、破案及抓获被告人的情况。＼n2、户籍证明证实被告人及相关人员的户籍及身份等信息。＼n3、《逮捕证》证实公安机关对被告人采取强制措施情况。＼n4、失主李＊＊证言证实2013年4月18日中午被盗的事实。＼n5、证人李＊＊、苏＊＊证实李＊＊被盗后曾怀疑是李＊＊所为，想私下了结此事。＼n6、宝鸡华龙牧业集团有限公司证明证实李＊＊被盗现金为4200元。＼n7、被告人李＊＊三次供述均如实交待了其盗窃李＊＊办公室衣服内现金4200元的事实。＼n8、《强制戒毒决定书》证实李＊＊于2013年5月30日被凤翔县公安局决定强制戒毒。＼n9、（2003）凤翔刑初字第15号刑事判决书证实李＊＊曾于2003年1月27日被凤翔县人民法院以贩卖毒品罪判处拘役4个月。＼n本院认为，被告人李＊＊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李＊＊在犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李＊＊家属代替其退赔李军科全部损失，被害人亦表示谅解，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：＼n被告人李＊＊犯盗窃罪，拘役三个月，并处罚金3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2013年10月3日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长蒲鹏飞＼n人民陪审员赵志诚＼n人民陪审员王忍科＼n二〇一三年九月六日＼n书记员毋峰涛
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）兴民初字第674号＼n原告银川康安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n法定代表人童淑霞，系该公司总经理。＼n委托代理人杨创业，系该公司员工。＼n被告党玉敏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n本院在审理原告银川康安物业服务有限公司与被告党玉敏物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川康安物业服务有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告银川康安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告银川康安物业服务有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川康安物业服务有限公司负担。＼n审判员刘琼＼n二〇一四年一月八日＼n书记员刘嘉辉
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初424号
原告：章馨瑶，女
法定代理人：章磊，男
被告：张宇婷，女
本院在审理原告章馨瑶与被告张宇婷抚养纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章馨瑶的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告章馨瑶撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 姚振宝
二〇一七年三月一日
书记员 张正阳
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2924刑初114号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人宋伟辉，男，1970年10月12日生，汉族，大学文化，云南省宾川县人，城镇居民，户籍地昆明市五华区，住昆明市盘龙区。因本案于2018年5月7日被宾川县公安局取保候审，6月6日被宾川县人民检察院取保候审，7月16日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2018)102号起诉书指控被告人宋伟辉犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨某1、张某1出庭支持公诉，被告人宋伟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月19日晚，被告人宋伟辉持“C1”类机动车驾驶证，驾驶景洪市龙鑫矿业有限责任公司所有的云Ｋ×××××号丰田牌小型越野客车载宋某1、薛某、宋某2沿大永高速公路宾川县瓦溪立交连接线由大营镇瓦溪村往州城镇方向行驶。22时00分许，当车辆以76公里/小时的速度行驶至路口时，遇受害人熊某自南向北横过道路，宋伟辉未注意避让，致使所驾车正前部与熊某发生碰撞，造成熊某因重型颅脑损伤合并腹腔脏器损伤当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，宋伟辉主动向公安机关报案，归案后如实供述犯罪事实。经宾川县公安局交通警察大队认定：宋伟辉负此事故全部责任，熊某无事故责任。
案发后，被告人宋伟辉与受害人熊某亲属就民事赔偿达成协议，已支付赔偿款人民币30万元，受害人熊某亲属对宋伟辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋伟辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警台账查询结果、报警记录、接处警经过；受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人宋伟辉的供述及辩解；证人宋某1、薛某、宋某2、雷某1、雷某2、杨某2的证言；机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果；机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果；交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片；车速技术鉴定意见书及鉴定照片、车辆技术检验鉴定书；提取血样登记表、提取血样照片；血液乙醇含量检验报告；(宾)公（法医）鉴（尸体）字﹙2018﹚039号法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片；道路交通事故认定书；死亡证明、户口注销证明；公安交通管理行政强制措施凭证；车辆放行通知书存根及车辆放行条、发还物品清单；安埋协议书、和解协议、谅解书、收条复印件；情况说明；户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息、户口册复印件；受害人全户人员简况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋伟辉违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋伟辉案发后主动向公安机关报案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人宋伟辉自愿认罪，与受害人熊某亲属就民事赔偿达成协议，支付了相应赔偿款，取得受害人熊某亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；综合本案事实、情节、犯罪性质及社会危害性，可以对被告人宋伟辉从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关对被告人宋伟辉犯交通肇事罪的指控成立，予以支持；建议判处六个月以上二年以下有期徒刑适当，予以采纳。被告人宋伟辉提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳；请求免予刑事处罚的量刑意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋伟辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蒋枝良
审 判 员 杨正良
人民陪审员 谢德兴
二〇一八年八月二日
法官 助理 张伟东
书 记 员 杨文翔