河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终7627号
上诉人（原审原告）：景子轩，男，2010年10月6日出生，汉族，现住石家庄市高新技术开发区。
法定代理人：李某，系景子轩的母亲。
委托代理人：郭玉环，系乐亭县新寨镇老郝庄村村民委员会推荐代理。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码911300008043277628。
法定代表人：程孝忠，该公司总经理。
委托代理人：孙建征、赵木然，河北乾骥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛李根，男，1995年10月19日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审被告）：郎林珂，男，1994年6月3日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审被告）：田旭，男，1992年1月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、景子轩因与被上诉人牛李根、郎林珂、田旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人孙建征、赵木然，上诉人景子轩的法定代理人李某，委托代理人郭玉环，被上诉人田旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求：1、请求撤销原判，改判判决为：上诉人承担各项损失24812.57元；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：因本次事故有2人受伤，景子轩及其母亲李某。保险公司之前已垫付10000元，且已经赔付李某21000元，而一审判决中，法院未扣除我司之前垫付的10000元，因此，上诉人现提起上诉，望支持诉请，请求法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
景子轩的上诉请求：1、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初124号民事判决，依法改判或者发回重审；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院没有支持上诉人诉请的营养费90天，应按每天50元计算为4500元是错误的，庭审过程中，上诉人向法院提交了河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书，此意见书明确了上诉人的营养期为90天，但一审法院没有支持，对上诉人而言是不公平的。一审法院没有支持上诉人另一个人的护理费，按3100÷30天×28天=2893元。是错误的。因为上诉人受伤住院期间，伤情为右股骨干骨折，石家庄市第三医院诊断证明书可以证实，住院期间陪护二人，经河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书，此意见书明确上诉人的护理期限为120日，故一审法院少判决了住院期间另一护理人的2893元。通过上述事实与理由，提出上诉，望人民法院予以改判或重审。
中国平安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1.针对营养费，根据被上诉人在一审时提交的病历来看，其在饮食情况一栏中一直都是记载普食，并未记载加强营养；被上诉人也并未提供医疗机构出具的有关加强营养的证据。2.针对护理费，被上诉人并未提供二人护理的相关证据，并且根据被上诉人的伤情来看，一人护理足以可以照顾被上诉人。对于一审法院对于以上事实的认定，事实清楚，法律适用正确，因此应驳回上诉人的诉讼请求。
景子轩辩称，保险公司的上诉状我们之前没有收到，庭前才看见，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据一审判决书第三页保险公司的辩称中均不体现一万元垫付医疗费的问题，本次事故伤及两个人，一个是景子轩，另一个是景子轩母亲李某，一审庭审中上诉人平安保险公司没有提及垫付一万元的事实及理由，本案中不应处理。
田旭辩称，同意景子轩意见。
原审原告向一审法院的诉讼请求：应由被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计46123.5元。上述损失由第三被告在交强险和商业保险责任范围内承担损害赔偿责任，其余损失由第一、二、四被告承担，诉讼费用由被告承担。
原审查明，2017年3月25日14时30分许，原告景子轩乘坐被告田旭驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车沿衡井公路由东向西行驶至十里铺村道路时，与被告牛李根驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车沿北十里铺村道路由北向东转弯驶入衡井公路时相撞，发生交通事故，致原告受伤。石家庄市栾城区公安局交通警察大队于2017年4月1日作出栾公交认字（2017）第1617032501号道路交通事故认定书，认定被告牛李根负此次事故的主要责任，被告田旭负此次事故的次要责任，原告景子轩无责任。原告景子轩因交通事故受伤后，石家庄市栾城人民医院出诊救治，产生120出诊费300元；石家庄市急救中心产生诊察及出车费60元。后原告于2017年3月25日至2017年4月22日在石家庄市第三医院住院治疗，住院28天，在该院支付住院及门诊费用27043.1元；在石家庄友谊烧伤医院支付门诊治疗费172元。审理中，原告申请对其护理期限和营养期限进行司法鉴定，2018年3月14日，河北盛唐司法医学鉴定中心出具鉴定意见，景子轩的护理期限建议为120日，营养期限建议为90日。原告景子轩支付鉴定费900元。原告景子轩认为受伤后需二人护理，并提供护理人员的务工证明及工资表等，证明护理人员的月工资分别为3350元和3100元。
另查明，车牌号为冀Ａ×××××的汽车的所有人系被告郎林珂，该车辆系郎林珂借用给牛李根。该车辆在被告平安财险河北分公司投保了交强险和保险限额为20万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原被告陈述，原告景子轩的医疗费票据及住院病历等，护理人员的误工证明、工资表等，河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。
原审认为，原告景子轩乘坐被告田旭驾驶的车辆与被告牛李根驾驶的车辆发生道路交通事故，被告田旭负此事故的次要责任，被告牛李根负此事故的主要责任。被告牛李根驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的肇事车辆系被告郎林珂所有，在该车辆出借过程中，不能证明车辆所有人郎林珂存有过错，故被告郎林珂不应承担本次事故的赔偿责任。该车在被告平安财险河北分公司投保了交强险和保险限额为20万元第三者责任险，应先由该公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告牛李根、田旭和被告平安财险河北分公司在第三者责任险限额内按照责任划分承担。原告景子轩受伤后经石家庄市栾城人民医院、石家庄市急救中心出诊救治产生诊治费300元和60元，其中原告称由于丢失发票而未能提供石家庄市栾城人民医院的发票，但该医院出具了证明，证明景子轩的发票丢失，且案发时现场人员田旭也证明确实产生了该费用，故对于上述费用予以认定。原告提供其在石家庄市第三医院住院及门诊收费票据、石家庄友谊烧伤医院门诊收费票据，证明其在上述医院支付医疗费27043.1和172元，被告未提出异议，且有相应证据予以证实，依法予以认定。被告平安财险河北分公司认为原告提交的两张金额为7元、13.4元的病例取证费，不属于赔偿范围，符合法律规定，予以支持。原告景子轩住院28天，故其住院伙食补助费为2800元（28天×100元/天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案中，原告未能提供医疗机构有关其需要加强营养的意见，故对于其请求支付营养费的主张，因证据不足，不予支持。原告景子轩主张其受伤后需二人护理，但审理中未能提供医疗机构的意见，故其护理人员应按一人处理；其提供护理人员的误工证明及工资表，被告未提出异议，故其护理费可按每月3350元计算；司法鉴定中心出具鉴定意见建议原告的护理期为120日，参照上述鉴定意见，故原告的护理费为10050元（3350元/月÷30天/月×120天）。考虑到原告受伤后确需到医疗机构继续治疗，治疗过程中产生交通费用，故酌定其交通费为500元。原告景子轩申请司法鉴定并支付鉴定费900元，其提供鉴定意见和相应收费票据，故依法予以认定。综上，原告景子轩的治疗费用27575.1元，住院伙食补助费为2800元，共计30375.1元，应先由被告平安财险河北分公司在交强险范围内承担10000元，剩余20375.1元由被告平安财险河北分公司、田旭按主次责任划分进行承担，即由被告平安财险河北分公司承担14262.57元（20375.1元×70%）、田旭承担6112.53元（20375.1×30%）。原告景子轩护理费10050元、交通费500元，共计10550元，由被告平安财险河北分公司在交强险范围内承担。原告景子轩鉴定费900元，由被告牛李根承担630元（900元×70%）、田旭承担270元（900元×30%）。原审法院判决如下:一、被告牛李根自本判决生效之日起三日内赔偿原告景子轩鉴定费630元。二、被告田旭自本判决生效之日起三日内赔偿原告景子轩医疗费6112.53元、鉴定费270元。三、被告平安财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告景子轩医疗费、住院伙食补助费24262.57元，护理费10050元、交通费500元。四、驳回原告景子轩的其他诉讼请求。案件受理费327元，由被告牛李根负担228.9元，由被告田旭负担98.1元。
二审中，上诉人景子轩提交2018.4.20日石家庄市第三医院诊断证明一份，住院手术治疗期间陪护二人，一审法院少判了2893元护理费，一审未提交是因为当时诊断证明上没有盖章，当时开庭时出具的诊断证明时间是2017.6.3日，诊断证明当时不知道盖章，去盖的时候医院说时间太久不给盖了，就新开了诊断证明。对此证据，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的质证意见为：该证据一审时未提交，我方不予认可。长期医嘱中并未记载两人护理，而长期医嘱是反映患者实际诊疗的重要依据，且长期医嘱中明确记载陪护一人，对于原告一审所提交的诊断证明因未加盖公章不能确认医生出具医嘱的效力，故一审未能认定审判正确。对于上诉人在二审期间重新出具的诊断证明书我方不予认可，应尊重实际诊疗活动，且鉴定报告中也未鉴定二人护理，故其主张二人护理不应当予以支持。田旭的质证意见为：认可景子轩一方的意见。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，本院予以认定。上诉人景子轩在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿；事故车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险、商业三者险20万，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司应该依法进行赔偿；被上诉人田旭、牛李根作为实际侵权人应当按照事故责任比例依法赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司称原审判决中，未扣减其垫付的10000元错误的上诉理由，对此上诉人景子轩不予认可，且上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在原审中未主张其垫付款项的问题，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司可以依法另行处理。关于上诉人景子轩称原审判决未支持其营养费错误的上诉理由，原审中，上诉人景子轩未提交医疗机构的证据证实需要加强营养，故原审法院未支持其营养费符合法律规定，对此上诉理由，本院依法不予采信。关于上诉人景子轩称原审判决未支持二人护理费错误的上诉理由，原审中，未提交证据证实需要二人护理，原审法院按照一人护理计算护理费符合法律规定，二审中，上诉人景子轩提交2018.4.20日石家庄市第三医院诊断证明一份，证明住院手术治疗期间陪护二人，对此证据上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司不予认可，从证据日期来看，不能证明当时伤者住院的实际情况，故对此上诉理由，理据不足，本院依法不予采信。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费352元，由上诉人景子轩承担25元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承担327元。
本判决为终审判决。
审判长 王 靖
审判员 李 祥
审判员 李 曼
二〇一八年九月四日
书记员 刘琪瑶