河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初686号
原告：张俊巧，女，1967年10月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：黄亮（原告丈夫），住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
被告：李宠，男，1995年8月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路1999号未来石3号楼1002室、1004室、1006室、1008室、1010室、1012室、1014室、1016室。
负责人：郭伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张谦，该公司员工。
原告张俊巧与被告李宠、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称紫金财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊巧委托诉讼代理人黄亮、李雪、被告李宠、被告紫金财险保定支公司委托诉讼代理人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因其交通事故给原告造成的损失33000元;2.后续治疗费待产生后另行主张;3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日下午14时30分，被告李宠驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县蠡吾大街由北向南行驶至北关市场路段时，与由北向南原告张俊巧驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。事故发生后被告将原告送蠡县中医院住院治疗。之后原告家属报案。经查被告的车在被告保险公司投有保险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。诉讼过程中，原告张俊巧增加诉讼请求59592.8元，增加至92592.8元。
李宠辩称，事实经过对。
紫金财险保定支公司辩称，我司在保险限额内承担原告合理的经济赔偿责任。因本次交通事故未经交警队划分事故责任，对于超出交强险赔偿范围的金额请法庭裁定。对于鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，不承担赔偿责任。请法庭核实被告李宠行驶证、驾驶证是否合法有效。
本院经审理认定事实如下：
2018年2月7日14时30分许，李宠驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县蠡吾大街由北向南行驶至北关市场路段时，与由北向南张俊巧驾驶的电动自行车发生交通事故，致张俊巧受伤，事故后因抢救伤者，李宠驾车移动将伤者送到医院。因现场变动，无监控视频，证据灭失，交通事故成因无法查清，蠡县公安局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，出具事故证明。被告李宠具有合法有效的驾驶资格，冀Ｆ×××××小型轿车登记车主为李宠。
李宠为冀Ｆ×××××小型轿车在紫金财险保定支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额300000元第三者责任保险（以下简称商业三者险），交强险保险期间自2017年12月20日零时起至2018年12月19日二十四时止，商业三者险的保险期间自2017年12月21日0时至2018年12月20日24时。事故发生在保险期间内。
原告张俊巧受伤后于2018年2月7日至2018年3月17日在蠡县中医院住院38天，产生医疗费19649.77元、住院伙食补助费3800元，交通费700元。原告诉至本院后，申请进行伤残等级、营养期、护理期、误工期评定。本院依法委托保定市第二医院司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定。经鉴定张俊巧伤残程度属十级，误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日。原告伤残赔偿金为25762元，鉴定费2241.5元，被扶养人生活费2634元。
上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对当事人双方无争议的证据道路交通事故证明、保单、行驶证、驾驶证、病历、交通费票据、公估报告、西北街村委会证明本院予以确认并在卷佐证。
下列事实，双方存在争议，本院认定如下：
1.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告张俊巧主张误工费按照月工资3400元，计算150天，提交停发工资证明、劳动合同、蠡县方日家电维修部营业执照、事故发生前三个月工资表。被告质证称对误工费的真实性、合法性没有异议。原告与该单位签订劳动合同，其工资理应通过银行发放，而该劳动合同注明每月以货币形式支付工资，不符合相关规定，且根据民诉法规定，工资表应由制表人负责人签字，并加盖该单位财务印章，误工费建议按照原告户籍按照农林牧渔行业标准，误工期认可98天。本院认为，因鉴定结论误工45-150日，误工期按98天计算比较合理，原告提交的工资表无制表人、负责人签字，未加盖公司财务章无法证实原告月收入3400元事实，因张俊巧为农村户籍，因此应按照2017年度河北省农林牧渔业行业年收入23384元计算误工费，计误工费6278元。
2.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告主张由黄亮、黄垒二人护理，护理人员工资均为3500元，护理期60日，护理费计14001.4元。提交黄亮、黄垒停发工资证明、劳动合同、事故发生前三个月工资表，黄亮所在单位营业执照复印件。被告质证称同误工部分意见外，诊断证明中关于二人陪护事宜有涂改痕迹，且与出院病历医嘱不符，不认可二人护理。原告误工及护理证明系三个不同单位，但其开具的劳动表格式均一致，明显不符合常理，根据护理人员户籍建议按照农林牧渔标准计算，认可55日。本院认为，原告提交的诊断证明上明确写有“其间纵轴翻身，陪护2人”字样，本院认定原告需要二人护理，因鉴定结论护理45-60日，被告认可护理期55日，本院认定护理期55日，原告提交黄亮、黄垒工资表无制表人、负责人签字，未加盖公司财务章，二人工资均为3500元，未提交完税证明，本院不予认定，根据法律规定按照2017年度河北省居民服务业年收入37349元计算，计护理费11256元。
3.营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告主张按照每天50元计算60天营养费，计3000元，被告认可每天30元，营养费期间按照鉴定意见酌定。本院认为，鉴定结论营养45-60日，营养期53日较合理，被告所称每天30元过低，按照每天50元计算，营养费计2650元。
4.精神抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认可3000元。因原告伤情经鉴定为十级伤残，原告主张5000元，本院依法予以支持。
5.电车损失：原告提交电动车修理发票一张，主张车损修理费565元。被告认为交警事故认定中，没有认定是本次事故造成的，无法证实该费用与本次交通事故有关，不认可。本院认为该次事故系李宠驾驶轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，原告电动车损坏符合常理，对原告该项主张予以认定。
综上，原告各项损失为医疗费19649.77元，住院伙食补助费3800元，交通费700元，误工费6278元，护理费11256元，营养费2650元，精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金为25762元，鉴定费2241.5元，被扶养人生活费2634元，电车损失565元，以上共计80536.27元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”本案中被告李宠因抢救伤者，变动现场，未标明位置，未及时报警，在此事故中应负全部责任。鉴定费是为确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因冀Ｆ×××××小型轿车在被告紫金财险保定支公司投保了交强险和商业三者险，原告张俊巧的损失应由被告紫金财险保定支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿51630元（伤残赔偿金25762元，护理费11256元，交通费700元，精神抚慰金5000元，误工费6278元，被扶养人生活费2634元），财产损失限额内赔偿565元，在商业三者险限额内赔偿18341.27元。
综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充足，本院予以支持，但超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、限被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张俊巧损失80536.27元。张俊巧账户：中国XX银行，卡号：62×××89。
二、驳回原告张俊巧超出上述部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，减半收取计1057.5元，由原告张俊巧负担137.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司负担920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 王亚普
二〇一八年八月九日
法官助理 崔玉静
书 记 员 王兆轩