福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第4174号
原告福建麦森儿童用品科技股份公司，住所地福建省泉州市惠南工业区，组织机构代码：75135314-9。
法定代表人王金莲，系该公司董事长。
委托代理人杨嘉文、李靓妮，福建伟盛律师事务所律师。
被告南安米奇鞋服有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈劲松，系该公司董事长。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告张媚君，女，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告福建麦森儿童用品科技股份公司诉被告南安米奇鞋服有限公司、张媚君买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员苏文彬适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行审理。因案情复杂，本院于2015年8月14日裁定本案转为适用普通程序审理。本院组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告福建麦森儿童用品科技股份公司的委托代理人李靓妮、被告南安米奇鞋服有限公司的法定代表人陈劲松、委托代理人许日升到庭参加诉讼，被告张媚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建麦森儿童用品科技股份公司诉称:原告与被告南安米奇鞋服有限公司素有生意往来，原告作为供应商长期向被告南安米奇鞋服有限公司供应鞋子大底，待被告南安米奇鞋服有限公司收到材料并确认质量无问题后，被告张媚君（南安米奇鞋服有限公司员工）于2014年1月28日与原告对2013年5月至2013年12月的货款进行结算，并出具结账单，确认共欠原告货款人民币171000元。自出具上述结账单后两被告未能主动还款。请求判决两被告共同向原告支付货款171000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期还款利率计算利息至实际付清款项之日止；本案诉讼费由两被告承担。
被告南安米奇鞋服有限公司辩称:他们公司并不是本案适格的被告。1、从原告起诉提供的结账单来看，该结账单体现是确认人谢春水和结算人张媚君之间的业务往来，该结账单没有他们公司的印章或者法定代表人陈劲松的签名，与他们公司无关。2、从结账单的内容（一）结算款：5-12月份货款共计361340元及（二）应扣款项：6-12月份共汇入麦森公司账户190000元，可以看出原告有收到190000元的还款，如该款确系他们公司所汇，原告应提供汇入原告账户190000元的相应汇款凭据，但原告未能举证证明，可见原告起诉的货款171000元与他们公司没有任何关联。3、他们公司并没有张媚君这个员工，也没有授权所谓的张媚君这个人代替公司进行相应的业务，故张媚君与原告的纠纷与公司无关。
被告张媚君未作答辩。
原告福建麦森儿童用品科技股份公司对其主张提供以下证据：1、企业法人营业执照副本1份、组织机构代码证1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告南安米奇鞋服有限公司内资企业登记基本情况表1份、组织机构代码证1份，以此证明被告南安米奇鞋服有限公司的诉讼主体资格；3、被告张媚君常住人口基本信息表1份，以此证明被告张媚君的诉讼主体资格；4、结账单1份，以此证明两被告应当共同向原告支付货款171000元及逾期利息的事实；5、南安米奇鞋服有限公司招聘信息网页、产品宣传信息网页截图各1份，以此证明南安市米奇鞋服有限公司招聘员工时确定的联系人为张媚君，张媚君确系被告南安米奇鞋服有限公司的员工；6、泉州麦森鞋业有限公司发货单11份、购销合同5份，以此证明被告张媚君是被告南安米奇鞋服有限公司授权与原告进行业务往来的代表，张媚君有权和原告进行业务交接和货款结算。
对原告福建麦森儿童用品科技股份公司向本院提供的上述证据，被告南安米奇鞋服有限公司提出如下质证意见：
对原告提供的证据1、证据2无异议；对证据3的真实性不清楚；对证据4的真实性不清楚，并且该证据与被告南安米奇鞋服有限公司无关；对证据5不予认可，该证据不能确定为被告南安米奇鞋服有限公司所刊登，且网页容易被变造，属传来证据、间接证据，不能单独作为定案依据；对原告提供的证据6中的订购合同予以认可，对尾号为8804、8571、8024、7639、8022的发货单予以认可，上述发货单经米奇公司法定代表人陈劲松确认，其他发货单未经米奇公司确认，不予认可。
本院根据原告福建麦森儿童用品科技股份公司的申请，于2015年8月27日责令被告南安米奇鞋服有限公司在十五日内将公司的员工名册、工资发放凭证、员工签到资料、劳动合同等可以确定被告张媚君是否为公司员工的资料提交本院（通知书于2015年8月29日送达）。被告南安米奇鞋服有限公司未按本院指定的期限提交证据，直至2015年9月23日本案第二次庭审前一日才向本院提交公司管理人员花名册1份、考勤汇总表5份、管理人员借支表12份、劳动合同7份，欲证明被告南安米奇鞋服有限公司的管理人员的具体情况及被告张媚君不是公司员工的事实。
对被告南安米奇鞋服有限公司提供的上述证据，原告福建麦森儿童用品科技股份公司提出如下质证意见：
对上述证据的来源没有异议，但上述证据已经超过举证期限，不应予以采纳；而且，被告南安米奇鞋服有限公司肯定不只其提交的员工名册上所载的七名员工，南安米奇鞋服有限公司没有提供全部工作人员的花名册和考勤汇总表，是为了隐瞒张媚君为其公司员工的事实；另外，从被告南安米奇鞋服有限公司提交的证据可见龙中贵是被告南安米奇鞋服有限公司的员工，原告与被告南安米奇鞋服有限公司交易都是用格式的合同或单据，龙中贵和张媚君都在相同的格式发货单上签字确认过，足以证实被告张媚君确系被告南安米奇鞋服有限公司的员工。
对原告福建麦森儿童用品科技股份公司与被告南安米奇鞋服有限公司提供的上述证据，本院分析认证如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提供的证据4结账单、证据5南安米奇鞋服有限公司招聘信息网页、产品宣传信息网页截图、证据6福建麦森儿童用品科技股份公司发货单、订购合同，本院综合分析认证如下：首先，在原告提供的南安米奇鞋服有限公司招聘信息网页、产品宣传信息网页截图上，确实有“公司名称：南安米奇鞋服有限公司联系人：张媚君联系电话：05958650****公司地址：南安九都彭林工业区”等内容，而南安九都彭林工业区确实为被告南安米奇鞋服有限公司的所在地，且拨通联系电话05958650****后的语音自动播报功能至今也自报是南安米奇鞋服有限公司，从网页上刊载的内容看，被告张媚君为被告南安米奇鞋服有限公司对外业务的联系人。其次，被告南安米奇鞋服有限公司对原告福建麦森儿童用品科技股份公司提供的订购合同和尾号为8804、8571、8024、7639、8022的发货单予以认可，确认被告南安米奇鞋服有限公司收到发货单上所列的货物，上述发货单经被告南安米奇鞋服有限公司法定代表人陈劲松或公司认可的管理人员龙中贵签字确认，从上述发货单可以看出发货单上所列的产品规格、型号、颜色等可以与经由陈劲松签字的订购合同所列的项目一一对应，据此可以认定被告南安米奇鞋服有限公司与原告福建麦森儿童用品科技股份公司确实素有业务来往，且交易习惯为原告福建麦森儿童用品科技股份公司根据陈劲松所签字确认的订购合同所列的产品规格、型号、颜色等制作发货单，待相应的产品交付给被告南安米奇鞋服有限公司后将发货单交由被告公司的法定代表人陈劲松或管理人员签字确认。而对原告提供的其他由被告张媚君签字确认的发货单，被告南安米奇鞋服有限公司却不予认可。本院认为，被告张媚君签字确认的发货单与被告公司法定代表人陈劲松或管理人员龙中贵签字确认的发货单在外观上、格式上并无二致，且被告张媚君签字确认的发货单所载的产品规格、型号、颜色等也能与被告公司法定代表人陈劲松签字确认的订购合同所载信息一一对应，故被告张媚君在发货单上签字确认的行为与陈劲松、龙中贵一样也是履行职务的行为。再次，在本案第一次庭审之前的2015年5月29日，本院以被告南安米奇鞋服有限公司所在地九都工业区为送达地址向被告张媚君邮寄送达应诉通知书、举证通知书、传票等材料，邮政部门送达后将邮件详情单回执送交我院，从回执上可以看出是被告张媚君本人签收上述邮件，可见被告张媚君确实在被告南安米奇鞋服有限公司内。另外，原告提供的由被告张媚君签字确认的结账单所涉交易往来发生于2013年5月7日至2013年12月31日，从被告南安米奇鞋服有限公司法定代表人签字确认的订购合同上看，该时间段被告南安米奇鞋服有限公司确实有向原告福建麦森儿童用品科技股份公司订购货物。最后，被告南安米奇鞋服有限公司虽否认被告张媚君系其公司员工，但没有证明张媚君与他们公司存在其他关系。综上，被告南安米奇鞋服有限公司否认被告张媚君为其公司员工的主张存在种种漏洞，依法不能成立。原告提供的由被告张媚君签字确认的结账单、被告南安米奇鞋服有限公司招聘信息网页、产品宣传信息网页截图、福建麦森儿童用品科技股份公司发货单、订购合同等证据之间可以相互印证，已经形成完整的证据链条，其所欲证明的被告张媚君为南安米奇鞋服有限公司的员工，张媚君在结账单上签字确认的行为系代表南安米奇鞋服有限公司履行职务的事实存在高度可能性，上述证据的效力已经达到高度盖然性的证明标准，故本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告所欲证明的事实予以确认。
被告南安米奇鞋服有限公司提供的证据已经超过本院指定的举证期限，且与本案关联性不足，本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证及本院对证据的分析认证，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：
原告福建麦森儿童用品科技股份公司系生产、销售鞋、鞋材、服装、箱包等产品的股份有限公司，被告南安米奇鞋服有限公司系生产服装、鞋帽的有限责任公司，被告张媚君系被告南安米奇鞋服有限公司的员工。原告福建麦森儿童用品科技股份公司与被告南安米奇鞋服有限公司素有业务往来，且贸易过程中形成一定的交易习惯，即原告福建麦森儿童用品科技股份公司根据被告南安米奇鞋服有限公司法定代表人陈劲松所签字确认的订购合同所列的产品规格、型号、颜色等制作发货单，待相应的产品交付给被告南安米奇鞋服有限公司后将发货单交由被告南安米奇鞋服有限公司的法定代表人陈劲松或公司的员工张媚君、龙中贵等人签字确认。2013年5月7日至2013年12月31日期间，被告南安米奇鞋服有限公司共向原告福建麦森儿童用品科技股份公司订购总价值为361340元的产品，并在2013年6月至12月期间支付货款190000元，尚欠171000元未付（尾数340元不计）。2014年1月28日，被告张媚君代表被告南安米奇鞋服有限公司与原告福建麦森儿童用品科技股份公司授权的员工谢春水对上述期间的账目明细进行结算，被告张媚君出具《结账单》一份交由原告福建麦森儿童用品科技股份公司收执，确认被告南安米奇鞋服有限公司尚欠原告福建麦森儿童用品科技股份公司货款171000元未支付。《结账单》的全部内容为：“结账单兹南安米奇鞋服有限公司与供应商福建麦森儿童用品科技股份公司结算2013年5月7日至2013年12月31日止货款（款项）其明细如下：（一）结算款：5-12月份货款共计361340元。（二）应扣款项：6-12月份共汇入麦森公司账户190000元。（三）以上结算，南安米奇鞋服有限公司实际结欠供应商福建麦森儿童用品科技股份公司（结算款项）货款合计人民币（大写）壹拾柒万壹仟元正￥171000.-备注确认人签名：谢春水确认日期：2014.1.28结算人：张媚君结算日期：2014.1.28”。结算后，被告南安米奇鞋服有限公司未能偿还上述欠款，故原告福建麦森儿童用品科技股份公司于2015年5月22日诉至本院请求解决。
本院认为：被告南安米奇鞋服有限公司于2013年5月7日至2013年12月31日期间向原告福建麦森儿童用品科技股份公司购买总价值为361340元的鞋服产品，只支付货款190000元，尚欠171000元（尾数340元不计）未付，有被告南安米奇鞋服有限公司员工张媚君签字确认的《结账单》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告福建麦森儿童用品科技股份公司与被告南安米奇鞋服有限公司均是经营鞋服类产品的有限责任公司，都是具有独立法人地位的企业，经自由磋商在平等互利的基础上进行贸易往来，双方之间的买卖合同关系主体适格、意思表示真实、内容合法，应确认为有效合同，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告张媚君作为被告南安米奇鞋服有限公司的员工，其在原告福建麦森儿童用品科技股份公司与被告南安米奇鞋服有限公司的交易过程中签收货物以及出具结账单确认结欠货款均是履行职务的行为而非其个人行为，其行为产生的法律责任应由被告南安米奇鞋服有限公司承担，故原告要求被告张媚君与被告南安米奇鞋服有限公司共同承担还款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。债务应当清偿。被告南安米奇鞋服有限公司向原告福建麦森儿童用品科技股份公司购买总价值为361340元的鞋服产品至今尚欠171000元未付，已经构成违约，依法应承担清偿责任。现原告请求被告南安米奇鞋服有限公司支付货款171000元，理由正当合法，依法应予支持。本案欠款未具体约定逾期付款违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款逾期利率计算利息。本院认为，利息损失依法应自原告起诉之日起至本判决确定的还款日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告南安米奇鞋服有限公司提出的其并不是本案的适格被告，本案债务系因谢春水和被告张媚君之间的业务往来产生，南安米奇鞋服有限公司并没有张媚君这个员工，也没有授权张媚君代表公司进行相应业务，张媚君与原告之间纠纷与南安米奇鞋服有限公司无关等抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告张媚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告南安米奇鞋服有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告福建麦森儿童用品科技股份公司人民币171000元及利息损失（利息损失自2015年5月22日起至本判决确定的还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告福建麦森儿童用品科技股份公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元，由被告南安米奇鞋服有限公司负担；被告南安米奇鞋服有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 潘伟阳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周佳宝