福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2427号
原告丁显容（系死者丁连华父亲），男，汉族，农民，住重庆市南川区。
原告罗中秀（系死者丁连华母亲），女，汉��，农民，住重庆市南川区。
原告丁科伟（系死者丁连华儿子），男，汉族，农民，住重庆市南川区。
原告丁科凤（系死者丁连华女儿），女，蒙古族，住重庆市南川区。
原告暨原告丁科凤的法定代理人胡秀容（系死者丁连华之妻、原告丁科凤之母），女，汉族，农民，住重庆市南川区。
五原告共同委托代理人钟锡雄、林芳，龙岩市新罗区西城法律服务所法律工作者。
被告赵必书（系死者张才友母亲），女，汉族，住重庆市南川区。
被告张丽（系死者张才友女儿），女，汉族，住重庆市南川区。
被告张维（系死者张才友女儿），女，汉族，住重庆市南川区。
被告暨被告张维的法定代理人黄小群（系死者张才友之妻、被告张维之母），女，汉族，住重庆市南川区。
四被告共同委托代理人倪奕阳，福建紫衫律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区。
负责人程凤飞，职务：总经理。
委托代理人林涛、张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告徐琳平，男，汉族，住福建省武平县。
被告厦门永欣荣物流有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人钟永增。
原告丁显容、罗中秀、胡秀容、丁科伟、丁科凤与被告赵必书、黄小群、张丽、张维、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下称厦门太平洋财保公司）、徐琳平、厦门永欣荣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁显容、罗中秀、胡秀容、丁科伟、丁科凤的共同委托代理人钟锡雄、林芳与被告赵必书、黄小群、张丽、张维的共同委托代理人倪奕阳、被告厦门太平洋财保公司的委托代理人林涛到庭参加了诉讼，被告徐琳平、厦门永欣荣物流有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁显容、罗中秀、胡秀容、丁科伟、丁科凤诉称：2014年9月1日9时15分，张才友驾驶无牌二轮摩托车（后载丁连华）从永定县龙潭往新罗区适中方向行驶，至适峰线5KM＋600M路段，驶往路左，逆向行驶时，与从适中往龙潭方向行驶由被告徐琳平驾驶闽DA85**号重型半挂牵引车（后牵引闽DL3**号重型罐式半挂车）正面相碰撞，碰撞后，闽DA85**号重型半挂牵引车将无牌二轮摩托车从路左推行至路右，造成两车不同程度损坏及张才友、丁连华当场死亡。2014年9月19日，永定县公安局交通警察大队作出永公交认字（2014）第20036号道���交通事故认定书，认定张才友负事故主要责任、被告徐琳平负事故次要责任，丁连华无责任。2014年9月26日因各方在损害赔偿数额方面存在分歧，永定县交通事故调解委员会作出第2014（20036）号交通事故损害赔偿调解终结书。经查闽DA85**号重型半挂牵引车、闽DL3**号重型罐式半挂车在被告厦门太平洋财保公司有投机动车第三者强制保险及商业险。综上所述，被告徐琳平、厦门永欣荣物流有限公司及被告赵必书、黄小群、张丽、张维的亲属张才友因交通事故造成上列原告亲属丁连华死亡，却未依法赔偿上列原告的各项经济损失，已侵害了上列原告的合法权益。同意交强险限额110000元中50000元分配给张才友家属，60000元分配给原告。丁连华与龙岩北山煤矿有限责任公司没有签订劳动合同，丁连华实际上是龙岩北山煤矿的员工，东汉工程队以北山煤矿的名义去进行招工，东���工程队与龙岩北山煤矿是隶属关系，从丁连华的工伤缴费明细可以看出工伤保险由龙岩北山煤矿进行缴纳的。事故发生后被告厦门永欣荣物流有限公司已付50000元，被告厦门永欣荣物流有限公司与被告徐琳平是雇佣关系。本起交通事故造成原告的损失：死亡赔偿金616320元（30816元／年×20年）、丧葬费24664元、被扶养人生活费134494.8元（其中丁显容8151.2元／年×11年÷2人＝44831.6元、罗中秀8151.2元／年×14年÷2人＝57058.4元、丁科凤8151.2元／年×8年÷2人＝32604.8元）、交通费6000元、住宿费3600元（120元／天／间×10天×3间）、误工费5000元（100元／天×10天×5人）、伙食费2000元（200元／天×10天）、精神损害抚慰金50000元，合计842078.8元。现原告请求判令：1、被告赵必书、黄小群、张丽、张维在继承张才友遗产范围内与被告徐琳平、厦门永欣荣物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿原告丁显容、罗中秀、胡秀容、丁科伟、丁科凤死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费、伙食费、精神损害抚慰金合计842078.8元，扣除被告徐琳平、厦门永欣荣物流有限公司已付的50000元，还剩792078.8元。首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车第三者强制保险赔偿限额范围内予以赔偿110000元（其中精神损害抚慰金50000元在交强险中优先赔偿）；不足的682078.8元赔偿部分，由被告赵必书、黄小群、张丽、张维在继承张才友遗产范围内与被告徐琳平、厦门永欣荣物流有限公司连带承担赔偿责任（其中被告徐琳平、厦门永欣荣物流有限公司承担的部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在商业第三者险的责任限额内先行予以赔偿，赔付不足的再由被告赵必书、黄小群、张丽、张维在继承张才友遗产范围内与被告徐琳平、厦门永欣荣物流有限公司连带赔偿）；2、本案案件受理费由被告徐琳平、厦门永欣荣物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司承担。
被告赵必书、黄小群、张丽、张维辩称：对原告的诉请没有意见。张才友和丁连华在2010年9月份已经在龙岩北山煤矿工作，张才友在2012年2月9日到东汉工程队，丁连华在2013年9月10日到东汉工程队，之前张才友和丁连华在另外一个工程队。两个受害者在还没有到东汉工程队之前，就已经在龙岩北山煤矿工作，所以仅从用工证明来看的话，时间肯定有矛盾。同意原告对交强险限额分配的意见。事故发生后，其未向原告支付过赔偿款。
被告厦门太平洋财保公司辩称：一、原告未举证提交保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证等证据材料，答辩人无法确定是否应当承��赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》（下称“《交强险条款》”）第十八条的规定及《机动车第三者责任保险条款》（下称“《商业险条款》”）第十五条的约定，原告索赔时应当向答辩人提供保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证等材料。本案中，原告并未提交肇事车辆行驶证及驾驶员的驾驶证，答辩人无法确定行驶证、驾驶证是否合法存在，也就无法确定答辩人是否应该承担赔偿责任。因此，原告负有继续举证的责任，否则根据《证据规定》第二条的规定，由原告承担举证不能的不利后果。二、在原告补充提交合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，答辩人仅在交强险及商业险责任限额内按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任由于答辩人与被保险人是保险合同关系，因此答辩人是否应该赔偿及赔偿范围应当以保险合同的约定和交警的事故责任认定书认定的事故责任为依据。根据《交强险条款》第十条、第十九条的规定及《商业险条款》第八条、第十四条的约定，非医保医疗费、鉴定费、诉讼费等相关费用保险人不负责赔偿，在计算赔偿总额时应当将非医保医疗费、鉴定费及诉讼费予以扣除。强制险部分，被保险人厦门永欣荣物流有限公司就闽ＤＡ85**号车辆向答辩人投保交强险，其中交强险医疗费用限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元。因案涉事故还造成张才友死亡的后果，因此交强险应该由本案原告及另案原告按照损失比例进行分配。商业险部分部分，被保险人厦门永欣荣物流有限公司就闽ＤＡ85**号车辆及闽ＤＬ3**挂号车辆向答辩人投保商业险，保险限额分别为150万元及5万元。同时，《商业险条款》第十六条约定：“保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按照3０%事故责任比例计算赔偿”。��辩人已经在投保人投保时，已将相应的责任免除条款告知投保人，投保人也已经盖章确认，答辩人已经尽到责任免除的提示告知义务。本案中，根据《交通事故认定书》的认定，被保险车辆在案涉事故中承担次要责任，因此商业险部分答辩人至多只按照3０%的责任比例计算赔偿。三、原告主张的具体赔偿项目和赔偿金额不符合法律规定，依法应予驳回。1、死亡赔偿金，原告仅举证提交《火化证》，还应补充提交《死亡证明》及《户籍注销证明》。原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，但原告仅举证提交的龙岩市北山煤矿有限责任公司出具的《用工证明》及其为死者丁连华缴交工伤保险的缴费明细，并没有提交相应的劳动合同及工资发放记录等证据予以佐证，仅凭单方面出具的《用工证明》及工伤保险缴费明细难以认定死者丁连华与龙岩市北山煤矿有限责任公司存在真实的劳动关系，也不能证明死者丁连华在事故发生前在城镇地区连续居住生活满一年。在原告未能提交死者丁连华办理的合法有效的暂住记录等证据的情况下，原告提交的证据并不足以证明原告在城镇地区居住生活的事实，其残疾赔偿金应当按照2013年福建省农民人均纯收入11184元的标准计算。2、被抚养人生活费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，案涉事故发生时原告丁科凤的年龄为10周岁3个月，因此其被抚养人生活费应当按照7.75年的抚养年限计算。同时，原告主张三人的被扶养人生活费部分重复主张，部分年赔偿总额累计已经超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，应当将重复计算的部分予以扣除。同时��原告未能举证提交原告丁显荣、罗中秀的子女关系证明，不能证明二人共有几个子女。因此原告应当承担继续举证的责任，否则其主张的被扶养人生活费依法不应当支持。3、亲属办理丧葬事宜支出的交通费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告未举证提交合法有效的交通费票据，其主张就没有事实依据，依法不应当支持。即使确实需要赔偿，答辩人认为交通费应该以10元／天的标准，按照3人5天的时间计算，合计为15０元。4、住宿费，原告主张的住宿费不是法定赔偿项目，其主张没有法律依据。同时，原告也没有举证提交合法有效的住宿费发票，其主张的住宿费没有事实依据。即使确实需要赔偿，也应该以1００元／天的标准，按照3人5天的时间计算，合计���15００元。5、误工费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张5０００元没有事实和法律依据。在原告未能提交举证证明亲属目前收入状况并且因办理丧葬示意致使误工收入减少的情况下，其主张的误工费只能以福建省农林牧渔业职工平均工资88元／天的标准，按照3人5天的时间计算，合计为132０元。6、伙食费，原告主张的伙食费不是法定赔偿项目，其主张没有事实和法律依据，依法应予驳回。7、精神损害抚慰金，本案事故系因案涉事故另一死者张才友的重大过错所造成的，张才友在事故中承担主要责任，且造成了两人死亡的严重后果，如果其本人未在案涉事故中死亡，张才友就需要承担交通肇事罪的刑事责任。在责任一方需要承担刑事责任的情况下，根据我国法律规定，依法不需赔偿精神损害抚慰���。因此，原告主张精神损害抚慰金没有事实依据，依法应予以驳回。退一步来讲，即使确实需要赔偿，根据《精神损害赔偿司法解释》的规定，原告主张的金额过高，综合本次事故中原告的自身过错及承担主要责任等情况，答辩人认为赔偿数额为20000元较为合理。且根据《商业险条款》第九条第（七）款的约定，该部分亦不属于答辩人商业险的赔偿范围。8、诉讼费，根据《交强险条款》第十条第（四）款的规定及《商业险条款》第八条第（六）款的约定，答辩人不承担因交通事故产生的诉讼费用。四、闽DA85**号车辆向其投保了交强险和商业险，商业险限额是1500000元。闽DL3**挂号车辆向其进行投保了商业险，限额是50000元。闽DA85**号车辆开始投保的商业险是500000元的限额，后来追加了1000000元，所以该车的投保单体现的是500000元。闽DL3**挂号车辆被告厦门永欣荣物流公司开始想投保1000000元，后来变更为50000元，因挂车的投保单已打出来，就没再变更，所以体现的是1000000元。其同意原告及死者张才友家属对本案肇事车辆的交强险限额协商的分配方案。原告在诉请已扣除了由被告厦门永欣荣物流公司垫付的50000元，该50000元由被告厦门永欣荣物流公司案外向其主张。事发后其未向原告支付过赔偿款。综上，原告的部分诉求不符合法律规定，应当依法予以驳回。
被告徐琳平、厦门永欣荣物流有限公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、永公交认字（2014）第20036号《道路交通事故认定书》1份，以此证明在本起交通事故中张才友负事故主要责任、徐琳平负事故次要责任，丁连华无责任并在本起交通事故中死亡的事实。被告赵必书、黄小群、张丽、张维、厦门太平洋财保公司质证无异议。
2、火化证1份，以此证明丁连华死亡后于2014年9月26日火化的事实。被告赵必书、黄小群、张丽、张维质证无异议。被告厦门太平洋财保公司质证对该证据没有异议，但认为原告还应提交丁连华户口注销证明及死亡证明。
3、交通事故损害赔偿调解终结书1份，以此证明事故发生后双方协商不一致未能达成协议，永定县交通事故调解委员会于2014年9月26日宣布调解终结的事实。被告赵必书、黄小群、张丽、张维、厦门太平洋财保公司质证无异议。
4、丁连华及五原告人口常住登记卡各1份（共7张）、胡秀荣与丁连华结婚证复印件1份，以此证明五原告及丁连华的身份情况及胡秀荣与丁连华系夫妻关系的事实。被告赵必书、黄小群、张丽、张维、厦门太平洋财保公司质证无异议。
5、重庆市南川区神童镇新桥村委会出具的加盖重庆市南川区公安局神童派出所公章的证明1份，以此证明丁显荣、罗中秀生育丁连华、丁连秀一儿一女的事实。被告赵必书、黄小群、张丽、张维质证无异议。被告厦门太平洋财保公司质证对该组证据的真实性没有异议，但认为该证明的内容没有体现丁显荣、罗中秀总共生育几个子女，原告应当继续举证。
6、重庆市南川区神童镇新桥村委会出具的加盖重庆市公安局神童派出所户口专用章的证明1份，以此证明丁连华生育一子丁科伟的事实。被告赵必书、黄小群、张丽、张维质证无异议。被告厦门太平洋财保公司质证对该组证据的真实性没有异议。
7、用工证明及丁连华工伤保险职工缴费明细各1份，以此证明丁连华、张才友系龙岩北山煤矿有限责任公司承包工程队（东汉队）采掘工及参加工伤保险时间的事实。被告赵必书、黄小群、张丽、张维质证无异���。被告厦门太平洋财保公司质证对“用工证明”的真实性、合法性、关联性不予认可，这是龙岩北山煤矿单方面出具的，没有劳动合同、工资明细、社医保缴交记录予以佐证，丁连华是否与龙岩北山煤矿存在劳动关系无法证明，即使丁连华真在龙岩北山煤矿上班，也无法证明其居住生活在城镇的事实，对“工伤保险职工缴费明细”表面真实性没有异议，但对关联性和证明对象有异议，同样认为工伤保险的缴交并不能证明丁连华与龙岩北山煤矿真实的劳动关系，也不能证明死者居住生活在城镇的事实，根据龙岩北山煤矿出具的“用工证明”，死者丁连华是从2013年8月4日到东汉工程队任采掘工，参加工伤保险的时间也是从2013年8月4日开始的，但是从“工伤缴费明细”看，丁连华是从2010年9月开始缴交的，“用工证明”及“工伤缴费明细”存在明显的矛盾，因此丁连华与龙岩北山煤矿是否存在真实的劳动关系没有证据。
本案在审理过程中，被告厦门太平洋财保公司向本院提供以下证据：
1、机动车第三者责任保险条款1份，以此证明非医保医疗费、精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费等均不属于保险人保险赔偿范围及保险机动车一方负次要事故责任，保险人按30%的责任比例计算赔偿。原告质证对真实性没有异议，但对证明的事实有异议，该组证据只能证明商业险的赔偿情况，而无法证明交强险的赔偿情况，交强险需要赔偿精神抚慰金等。被告赵必书、黄小群、张丽、张维质证对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据只能证明商业险的赔偿情况，而无法证明交强险的赔偿情况，交强险需要赔偿精神抚慰金等。
2、投保单1份，以此证明保险人已经将保险人责任免除范围的条款内容向投保人进行充分���明，投保人已经盖章确定，商业险投保单中有交强险的赔偿限额，投保单是格式合同的需要，但是本案交通事故的肇事车辆的交强险和商业险的投保时间不一致，所以交强险的投保情况没有体现在商业险投保单中。原告质证对该组证据的真实性没有异议。被告赵必书、黄小群、张丽、张维质证对该组证据的真实性没有异议，但是无法证明交强险的投保情况。
本案在审理过程中，被告赵必书、黄小群、张丽、张维、徐琳平、厦门永欣荣物流有限公司未向本院提供证据。
对原、被告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据1、2、3、4，被告质证无异议，其证明力予以确定；证据5，被告质证对真实性无异议，庭后提供了村委会证明加以佐证，其证明力予以确认；证据6，被告质证对其真实性无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，���证明力予以确认；证据7，经本院核实，对其真实性予以确认，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。被告提供的证据1、2，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
经审理查明：2014年9月1日9时15分，张才友驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载丁连华）从龙潭往适中方向行驶，至适峰线5KM＋600M路段，驶往路左，逆向行驶时，与从适中往龙潭方向行驶由被告徐琳平驾驶闽DA85**号重型半挂牵引车（后牵引闽DL3**挂号重型罐式半挂车）正面相碰撞，碰撞后，闽DA85**号重型半挂牵引车将无号牌二轮摩托车从路左推行至路右，造成两车不同程度损坏及张才友、丁连华当场死亡的交通事故。2014年9月19日，永定县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张才友负事故主要责任，被告徐琳平负事故��次要责任，丁连华无责任。2014年9月26日，丁连华尸体火化。当日，经永定县交通事故人民调解委员会调解，原、被告双方未能达成协议。闽DA85**号重型半挂牵引车的所有人系被告厦门永欣荣物流有限公司，该车在被告厦门太平洋财保公司投保了交强险和保险金额1500000元不计免赔商业三者险。闽DL3**挂号重型罐式半挂车的所有人系被告厦门永欣荣物流有限公司，该车在被告厦门太平洋财保公司投保了保险金额50000元不计免赔商业三者险。被告徐琳平系被告厦门永欣荣物流有限公司雇请的驾驶员。事故发生后，被告厦门永欣荣物流有限公司已赔偿原告50000元。原告丁显容、罗中秀、胡秀容、丁科伟、丁科凤分别是受害人丁连华的父亲、母亲、妻子、儿子和女儿，原告丁显容与原告罗中秀生育一子丁连华和一女丁连秀。受害人丁连华生前在龙岩北山煤矿有限责任公司工作���2013年8月4日在该公司承包工程队“东汉队”任采掘工，该公司为其缴纳工伤保险。庭审中，原告与本起交通事故另一受害人张才友亲属即本案被告赵必书、黄小群、张丽、张维就闽DA85**号车的交强险限额110000元达成了协议，由原告分配60000元，被告赵必书、黄小群、张丽、张维分配50000元。另查明，被告赵必书、黄小群、张丽、张维分别是受害人张才友母亲、妻子及女儿。
本院认为：公民或法人因过错造成他人人身损害，应依法承担民事责任。本案张才友驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载丁连华）与被告徐琳平驾驶闽DA85**号重型半挂牵引车相碰撞，造成张才友、丁连华死亡的后果，应对丁连华所受损害承担赔偿责任。被告厦门永欣荣物流有限公司作为被告徐琳平的雇主，应对被告徐琳平的侵权行为承担赔偿责任，被告赵必书、黄小群、张丽、张维作为张��友的第一顺序继承人，应当在继承张才友的遗产范围内对张才友因前述侵权行为产生的债务承担清偿责任。丁连华与张才友系同事，丁连华乘坐张才友的摩托车系好意同乘行为，应适当减轻张才友驾驶人的赔偿责任，根据本案实际情况，应在张才友承担的赔偿责任份额内减轻10%为宜，即由原告自行承担10%的责任。被告徐琳平在本起事故中负次要责任，对本起事故的发生不存在故意或重大过失，故其无需与其雇主即被告厦门永欣荣物流有限公司承担连带赔偿责任。本案张才友驾驶摩托车与被告徐琳平驾驶的闽DA85**号车相撞，造成丁连华死亡的行为，系两人的侵权行为间接结合致丁连华死亡，每人的行为单独不能致损害后果发生，属“多因一果”的侵权行为，不属共同侵权行为，故原告要求被告徐琳平、厦门永欣荣物流有限公司对被告赵必书、黄小群、张丽、��维在继承遗产范围内承担的赔偿责任承担连带责任，不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案张才友负事故主要责任，被告徐琳平负事故次要责任，丁连华无责任，故原告因其亲属丁连华在本起交通事故死亡造成的损失应由被告厦门太平洋财保公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的损失，酌定由被告厦门太平洋财保公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，商业三者险不足的部分由被告厦门永欣荣物流有限公司负责赔偿，由被告赵必书、黄小群、张丽、张维在继承张才友遗产范围内承担60%的赔偿责任，原告应自��承担的10%的责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。从“用工证明”及“工伤保险职工缴费明细”看，原告亲属丁连华2010年9月进入国有企业龙岩北山煤矿有限责任公司从事采掘工作，从2013年8月4日进入该公司承包工程队“东汉队”任采掘工，同时参加了职工工伤保险，收入来源于非农生产，原告的死亡赔偿金应按照城市居民标准计算，故原告主张的死亡赔偿金616320元（30816元／年×20年），予以支持。原告主张的丧葬费24664元合法，予以支持。原告主张的被扶养人生活费，其中原告丁科凤在事发时已达10周岁又3个月，其计算年限应为7.75年，原告丁科凤的被扶养人生活费应为31585.9元（8151.2元／年×7.75年÷2人），其余原告的被扶养人生活费计算合法，但年赔偿总额累计为12226.8元，已超过2013年度农村居民人均年生活消费支出8151.2／年，故原告主张的被扶养人生活费依法应计算为：（8151.2元／年×7.75年）＋（8151.2元／年×3.25年÷2人）＋（8151.2元／年×6.25年÷2人）＝101890元，该项费用应计入死亡赔偿金，则死亡赔偿金为718210元（616320元＋101890元）。原告主张的交通费，虽未提供有效的证据证明，根据本案的实际情况，交通费酌定为3000元。原告主张的住宿费应为办理丧葬事宜的住宿费，以3人3天2间房计算为宜，其主张按120元／天／间计算合理，则办理丧葬事宜的住宿费为720元（120元／天／间×3天×2间）。原告主张的误工费应为办理丧葬事宜的误工费，以3人3天计算为宜，因其未举证证明其收入状况，根据原告系农村居民的情况，赔偿标准按100元／天计算不妥，应按2014年公布的福建省农、���、牧、渔业在岗职工平均工资32391元／年即88.74元／天计算，则误工费为798.66元（88.74元／天／人×3天×3人）。原告主张的伙食费，于法无据，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因丁连华死亡造成其精神上的伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金，应予支持，其要求的赔偿数额过高，根据丁连华死亡后果及本地生活水平、丁连华无责任的实际，酌定精神损害抚慰金为30000元。综上，原告因本起交通事故造成的经济损失为：死亡赔偿金718210元（含被扶养人生活费101890元）、丧葬费24664元、交通费3000元、办理丧葬事宜的住宿费720元、办理丧葬事宜的误工费798.66元、精神损害抚慰金30000元，合计777392.66元。原告与被告赵必书、黄小群、张丽、张维就闽DA85**号车的交强险限额110000元达成了由原告分配60000元，被告赵必书、黄小群、张丽、张维分配50000元的协议，不违反法律规定，予以准许。因本起交通事故的另一受害人张才友的经济损失经本院认定为686748.86元，原告与另一受害人张才友的损失未超过交强险和商业三者险合计1660000元的限额，因此原告的上述经济损失由被告厦门太平洋财保公司在交强险限额赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜的住宿费、办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金合计60000元，超过交强险限额的损失717392.66元由被告厦门太平洋财保公司在商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任即215217.8元（717392.66元×30%），由被告赵必书、黄小群、张丽、张维在继承张才友遗产范围内承担60%的赔偿责任，即430435.6元（717392.66元×60%）。被告厦门永欣荣物流有限公司已向原告支付了50000元，根据损失填补原则，该款应在被告厦门太平洋财保公司的赔偿款中相应减扣，减扣后���告厦门太平洋财保公司仍须向原告支付225217.8元。因被告厦门永欣荣物流有限公司支付的50000元本应由被告厦门太平洋财保公司赔偿，该款应视为被告厦门永欣荣物流有限公司代为垫付，被告厦门永欣荣物流有限公司可以向被告厦门太平洋财保公司主张，由保险公司直接偿付。被告徐琳平、厦门永欣荣物流有限公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十条第一、三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第���十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告丁显容、罗中秀、胡秀容、丁科伟、丁科凤死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜的住宿费、办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金，合计60000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告丁显容、罗中秀、胡秀容、丁科伟、丁科凤死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜的住宿费、办理丧葬事宜的误工费等合计717392.66元的30%即215217.8元；
上述一、二项合计275217.8元，扣除被告厦门永欣荣物流有限公司已付的50000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司仍须向原告丁显容、罗中秀、胡秀容、丁科伟、丁科凤赔偿225217.8元，此款限于本判决生效之日起10日内支付；
三、被告赵必书、黄小群、张丽、张维在继承张才友遗产范围内赔偿原告丁显容、罗中秀、胡秀容、丁科伟、丁科凤死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜的住宿费、办理丧葬事宜的误工费等合计717392.66元的60%即430435.6元，此款限于本判决生效之日起10日内支付；
如果中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、赵必书、黄小群、张丽、张维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
四、驳回原告丁显容、���中秀、胡秀容、丁科伟、丁科凤的其它诉讼请求。
本案受理费11720元，因适用简易程序审理减半收取5860元，由原告丁显容、罗中秀、胡秀容、丁科伟、丁科凤负担1009元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担1666元，由被告赵必书、黄小群、张丽、张维负担3185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年一月二十六日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残��者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的','2018-10-06
04:14:11',0,'web',NULL),(2120647,'a5c720f1-dae6-4cc3-9371-a993001a35cd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"195\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）冀0502民初1716号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"邢台市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"a5c720f1-dae6-4cc3-9371-a993001a35cd\",\"案件名称\":\"（2018）冀0502民初1716号民事调解书\",\"法院名称\":\"邢台市桥东区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"桥东区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1541692800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"（2018）冀0502民初1716号民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"（2018）冀0502民初1716号民事调解书
（2018）冀0502民初1716号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a5c720f1-dae6-4cc3-9371-a993001a35cd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"（2018）冀0502民初1716号民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）冀0502民初1716号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"邢台市桥东区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"195\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"（2018）冀0502民初1716号民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-11-09\\\\\",\\\\\