广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民二初字第122号
原告陈土金，男，1955年11月13日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区坡头镇陈田坉村*号，身份证号码：4408041955********。
委托代理人林毅，男，××年××月××日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
委托代理���彭承宇，男，××年××月××日出生，汉族，湛江市赤坎区人，现住湛江市赤坎区。
被告林真富，男，1980年6月1日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区坡头镇交通路**号，身份证号码：4408041980********。
被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
住所地：湛江市开发区人民大道中**号东方。
法定代表人李春江，职务：总经理。
委托代理人姚景乐，该公司职员。
委托代理人黄均健，广东凯成律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
住所地：湛江市。
法定代表人苏建铭，职务：总经理。
委托代理人张锦文，该公司职员。
原告陈土金诉被告林真富、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下简称阳光保险公司）、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月31日和2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈土金的委托代理人林毅、彭承宇和被告阳光保险公司的委托代理人姚景乐、黄均健及被告天安保险公司的委托代理人张锦文到庭参加诉讼，被告林真富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈土金诉称，2014年4月7日，原告驾驶粤G×××××号普通二轮摩托车，沿广东省湛江市海湾大桥连接线由吴川市往湛江市开发区方向行驶，12时20分左右，行驶至广东省湛江市海湾大桥连接线坡头区中国石油加油站路段变更车道左转弯时，与同向由被告驾驶在快车道上行驶的粤G×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程��损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往湛江骨科医院治疗，经诊断，事故造成原告脑震荡，左腓骨开放性多段性骨骨折，右肩锁关节脱位，全身多处软组织挫擦伤，左侧第一、二、三、四腰椎横突骨折等损伤。由于伤情较重，原告至今仍在住院治疗，但由于家境困难无力支付有关费用，并且被告一直拒绝支付一切费用。从事故当天即2014年4月7日起至5月9日期间共花去住院费、医药费、诊查费、治疗费以及其他费用共计31325.7786元，目前尚欠医院11325.78元，另外为继续治疗还要补交现金20000元给医院。同时由于发生交通事故受伤，原告自受伤之日起至今都无法进行正常工作，造成很大经济损失。由于事故造成原告二轮摩托车一定程度的损坏，维修损失约1000元。经湛江市公安局交警支队坡头大队湛坡公交认字（2014）第00077号《道路交通事故认定书》认定，原告与被���的交通违法行为是造成事故的直接原因，双方的交通违法行为在事故中的作用基本相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定原告与被告各承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼请求判令：1、被告向原告支付各类费用共计648979.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光公司辩称，一、关于本案的责任承担方式。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内��以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案中，本公司先依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，在伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内分项目赔偿。超出分项赔偿的部分，依据本公司的商业第三责任保险合同的约定扣除不予赔偿的项目后，按照事故责任比例由本公司承担50%的赔偿责任。二、原告主张的损失不合理。1、根据广东省交通事故赔偿标准（2013年）规定：从2013年5月30日零时起至2014年5月29日24时所发生的道路交通事故，均适用本标准计算人身损害赔偿。而本案事故发生在2014年4月7日，因此应按2013年的标准计算相关赔偿费用。2、对原告的医疗费用3.6万元不予认可。首先，原告仅提供了费用清单，没有提供医疗费发票，且费用清单的数额为29113元；其次，应核实车主是否已垫付医疗费用；再次，根据本公司的《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款的约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”本公司对原告的医保外用药不承担赔偿责任。最后，原告的肾结石和脂肪肝疾病不是本案事故造成的，相关的用药费用应由其本人承担。3、不予认可原告的误工费97779.5元。（1）原告没有提交任何误工证明其有误工收入，而其提供的与华润公司的解除劳动合同协议书显示华润公司已经补偿了1000元给原告且从2014年5月1日起解除合同亦证明原告没有误工的损失。（2）原告提交的杨环纸业厂的证据存在重大瑕疵，首先其营业执照最后一次年检为2010年，而机构代码有效期至2013年1月6日，均过有效期，现��是否存在这间公司、原告是否在这间公司工作是有疑问的；其次，从劳动合同来看，合同期限为5年，但工资一直是3500元显然不符合常理；再次，证明上面记载2014年2月1日业务停工允许原告找兼职，在这种情况下仍然发放工资也是不符合常理。（3）原告的出院小结和疾病诊断证明书均没有要求原告全休一年，因此原告主张出院后休息一年的误工费是没有事实依据的。4、住院伙食补助费7200元：按照2013年广东省的赔偿标准，住院伙食补助费为每天50元，原告住院72天，则费用为3600元。5、本公司不予认可护理费2.16万元，出院小结和诊断证明书没有显示住院期间需要陪护。6、原告没有提交相关的交通费票据，不予认可交通费3000元。7、原告没有提交相关的购买营养品的票据，不予认可营养费2万元。8、后续治疗费用5万元，没有证据显示原告的后续治疗费需要5万元，且后���治疗费应待发生之后再主张。9、伤残补助费、劳动能力相关补偿金、人身损害赔偿金：均不是法定的赔偿项目，法定赔偿项目为残疾赔偿金。本案中，首先，原告2014年6月17日才出院，但7月23日就评残，远远未达到治疗终结的程度，因此只认可原告构成一个九级伤残，赔偿系数为20%元。其次，原告户口性质为农业户口，且户口簿记载其服务处所为陈田坉村，且原告提交的证据不足以证明其在城镇居住且有稳定收入，残疾赔偿金应按2013年广东省农村居民人均纯收入10542.84元每年计算。10、精神损失费5万元：数额过高，仅认可3000元，且根据《机动车第三者责任保险条款》第七条的约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）精神损害赔偿。本公司不承担精神损失赔偿。11、摩托车维修、保管等费用1000元：原告没有提供维修费发票，不应支持。12、鉴定费用2400元：根据本公司的《机动车第三者责任保险条款》第七条的约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。本公司不承担鉴定费用。综上，本案中先扣除原告不合理的损失部分后，总损失先由本公司的交强险分项赔偿，超出部分中本公司不承担医疗费医保外用药费用、治疗肾结石和脂肪肝的费用、精神损害赔偿金、鉴定费，其余损失本公司按照责任比例在30万元商业第三者责任保险内承担50%。
被告林真富没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
原告陈土金在举证期限内提供的证据包括：1、陈土金及其妻子黄海芳、女儿陈海霞的身份证与户口本，证明原告陈土金及其妻子黄海芳、女儿陈海霞的身份。2、湛坡公交认字（2014）第00077号《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生情况以及事故责任的认定，陈土金与林真富各承担同等责任。3、林真富《中华人民共和国机动车驾驶证》与《中华人民共和国机动车行驶证》、粤G×××××《摩托车行车证》、《广东省汽车综合性能检测报告单》（编号G0814027111），证明事故所涉车辆及其检测情况，检测合格。4、（2014）湛坡法立保字第12-1、2号《民事裁定书》（2份），证明原告陈土金申请财产保全，被告林真富提供其南调农村信用社的6万元存款作担保。5、湛江骨科医院《放射检查报告单》（3份）、《CT检查报告单》（2份）、××诊断证明书》（2份）、出院证、出院小结，证明原告在事故中受伤及治疗的情况：因事故造成脑震荡，左腓骨开放性多段性骨骨折，右肩锁关节脱位，全身多处软组织挫擦伤，左侧第一、二、三、四腰椎横突骨折等损伤；原告住院治疗从2014年4月7日至2014年6月17日，共72天，出院时医院治疗意见���加强患肢锻炼，加强营养，注意休息。6、湛江骨科医院《医疗机构住院费用清单》，××人费用情况通知单》，证明原告于湛江骨科医院治疗，共用去医疗费3.6万元。7、湛ＸＸ润鹏源混凝土有限公司《员工应聘登记表》、《面试记录表》、《员工录用审批表》、《解除劳动合同协议书》、《解除劳动合同通知书》、工资条，证明原告受聘于华润混凝土公司，工作了两个月二十天、每月3306元，因这次交通事故受伤导致不能正常工作而被公司解雇。8、《杨环纸业有限公司劳动用工合同》、杨环纸业厂《工资发放表》（3份）、杨环纸业厂出具的《证明》，证明原告在杨环纸业厂工作的事实、截止事故发生日工作了三年六个月，工资收入每月3500元，纸厂临时停工，允许原告外出兼职，工资照发。9、《杨环酒家用工合同》、杨环酒家《工资发放表》（3份），证明原告女��陈海霞在杨环酒家工作以及工资收入情况、因护理其父亲而无法正常工作导致无工作收入。10、杨环酒家《个体工商户营业执照》、《企业法人营业执照（副本）》以及杨环纸业《中华人民共和国组织机构代码证》，证明杨环纸厂与杨环酒家是有营业执照的。11、广东正和法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》以及发票一张，证明原告损伤与交通事故存在因果关系，伤残等级为：右上肢九级伤残，左下肢九级伤残，腰部十级伤残；用去鉴定费用为2400元。12、粤G×××××牌摩托车《强制保险标志》、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）》，证明原告陈土金所驾驶的粤G×××××牌摩托车购有天安财产保险股份有限公司交强险。13、医疗费用发票复印件，证明原告的医疗费用为3.5万多。
被告阳光保险公司在举证期限内提供的证据有：1、承��的理赔信息，证明林真富在本保险公司投保交强险和三十万的商业险；2、机动车第三责任保险条款，证明根据条款第二十七条第二项，保险人按照国家基本医疗标准核定医疗费用的赔偿金，第七条约定精神损害赔偿及其他费用，本保险公司不予承担。
被告林真富和被告天安保险公司在举证期限内没有提供任何证据。
经庭审质证，被告阳光保险公司对原告陈土金提供的证据质证意见如下，对证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，应该按农村居民的标准计算各项赔偿，对证据2、3、4、12均没有异议。认为证据5的出院小结和诊断证明书没有记载原告需要休息一年，及原告住院期间有陪护的事实，因此，原告主张的出院后一年的误工费和住院期间的护理费没有事实依据，另外出院小结记载的肾结石和脂肪肝不是本次交通事故造成的。对证据6的真实性没有异议，但要求原告提交医疗发票来核实，核实车主有无垫付医疗费用，对原告的医保外用药还有治疗肾结石和脂肪肝的费用本保险公司不承担。对证据7的真实性没有异议，但原告与华润公司于2014年5月1日已解除劳动关系，原告主张的误工费没有事实依据，原告未能证实其在城镇居住及工作满一年。对证据8不予认可，杨环纸业公司的营业执照最后一次年检在2010年，机构有效代码证有效期至到2013年1月6日，因此对这间公司是否存在及原告是否在该公司工作过均有异议。其次，劳动合同约定的时间为五年，但工资约定一直都是3500元，不符合常理。根据《证明》的记载，杨环纸业公司在2014年2月1日停工，停工期间还照常发放工资，不符合常理。对证据9不认可，该合同第六、八、十六条注明工资约定不低于北京市的最低工资标准。对证据10及11均不认可，原告于2014年6月17日出院，评残时间在2014年7月23日，鉴定时间太早，伤情未达到治疗终结的程度，不认可该鉴定书。认可证据13的真实性，但应该扣除被告林真富垫付的医疗费用。原告陈土金认可被告阳光保险公司提供的证据1，不认可证据2，要求查看投保合同原件。
经审理查明，2014年4月7日，原告陈土金驾驶粤G×××××号普通二轮摩托车沿湛江市海湾大桥连接线由吴川市往湛江市开发区方向行驶，12时20分左右，行驶至湛江市海湾大桥连接坡头区中国石油加油站路段变更车道左转弯时，与同向由被告林真富驾驶在快车道上行驶的粤G×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交警支队坡头大队处理，作出《湛坡公交认字（2014）第00077号道路交通事故认定书》，认定原告陈土金与被告林真富各承担事故的同等责任。���审中原告和被告阳光保险公司对事故责任的认定均没有异议。事故发生后原告被送往湛江骨科医院治疗，经诊断，事故造成原告1、左腓骨开放性多段性骨骨折；2、右肩锁关节脱位；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫擦伤；5、右肾结石；6、左侧第一、二、三、四腰椎横突骨折等损伤；7、脂肪肝。原告于2014年4月7日至2014年6月17日在湛江骨科医院住院治疗，住院时间共计71天，用去医疗费共计35001.5元。被告林真富已为原告陈土金垫付相关医疗费用20000元，原告陈土金自行支付15001.5元。受湛江市公安局交通警察支队坡头大队委托，广东正和法医临床司法鉴定所对原告陈土金的损伤进行伤残程度鉴定，于3014年7月23日作出了广正司鉴所（2014）临鉴字第0717号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人陈土金的损失与交通事故存在因果关系；2、评定被鉴定人陈土金的右上���损伤构成IX（九）级伤残，左下肢损伤构成IX（九）级伤残，腰部损伤构成X（十）级伤残；3、评定被鉴定人陈土金的后续拆除右肩锁关节脱位及左腓骨中下段两处骨折内固定物费用为人民币玖仟伍佰元。又查明，粤G×××××号小型轿车登记车主是被告林真富，其为该车在被告阳光保险公司购买限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为300000元的第三者商业责任保险（以下简称商业险）。交强险和商业险期间均从2013年12月4日起至2014年12月3日止，含不计免赔。交强险和商业险的保险单号分别为1085705072013005243和1085705092013001804。本案的交通事故发生在上述保险的有效期限内。原告为粤G×××××号普通二轮摩托车购有天安保险公司的交强险，保险单号为6304334080120140000158。另查明，原告陈土金属农业居民户籍，其于2014年2月18日通过应聘到湛江���润鹏源混凝土有限公司工作，试用期间的职位是辅助工，工资为每月3306.6元。湛ＸＸ润鹏源混凝土有限公司与原告陈土金于2014年5月1日解除劳动关系，并补偿1000元劳动补偿金给予原告陈土金。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出《湛坡公交认字（2014）第00077号道路交通事故认定书》对本次交通事故认定如下：原告陈土金与被告林真富各承担事故的同等责任。该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，原告陈土金和被告阳光保险公司对事故责任的认定均没有异议，本院依法予以确认。原告陈土金为农业居民户籍，其自2014年2月18���至2014年5月1日在湛ＸＸ润鹏源混凝土有限公司工作，职位是辅助工，工资为每月3306.6元，被告阳光保险公司也予以认可，本院依法予以确认该事实。原告提交杨环纸业有限公司的营业执照及《证明》，证明原告在本次交通事故发生前已在该公司工作三年多且该公司因业务停工允许原告兼职，照常发放其工资每月3500元。这与常理极其不相符，被告阳光保险公司对原告证据8的质证意见，本院予以采纳。另原告证据9《杨环酒家用工合同》中的第六、八、十六条注明工资约定不低于北京市的最低工资标准，杨环酒家的《工资发放表》盖有杨环纸业有限公司的公章，这两点均有悖常理与现实，本院对原告的证据8、9及其要证明的事实均不予采信。原告未能证明其在城镇居住且有固定收入已超一年，因此，对于原告陈土金的赔偿应适用农村居民标准计算。广东正和法医临床司法鉴定所鉴定原告的损伤构成两项IX（九）级伤残，一项X（十）级伤残，被告阳光保险公司虽不认可，但其没有提交反驳的证据，也没有申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，被告阳光保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿原告；对于原告超出限额的损失，由原告与被告林真富按5：5的责任承担。被告林真富在被告阳光保险公司处购买了限额为300000元的商业险，因此被告林真富的赔偿责任应由被告阳光保险公司在商业险承担。原告为粤G×××××号普通二轮摩托车在被告天安保险公司购买交强险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，本次交通事故造成原告受伤，原告请求被告天安保险公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称解释）第十七条的规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告陈土金的合理损失如下：1、医疗费，原告请求3.6万元，被告阳光保险公司认为原告把自身疾病及交通事故伤情一起治疗，其公司对原告的医保外用药不应承担赔偿责任，但其没有证明那些药物属于原告的医保外用药及分清该医疗数额，依照《解释》第十九条的规定，因此本院根据原告提供的医疗发票予以认定原告的医疗费为35001.5元。该笔费用已由被告林真富先行垫付20000元，原告陈土金自付15001.5元。2、住院伙食补助费，原告请求7200元，依照《解释》第二十三的规定，本院予以支持7100元（100元／天x71天）。3、营养费，原告请求20000元，依照《解释》第二十四条的规定，根据原告的伤残情况及医嘱，本院支持其营养费2130元（30元／天x71天）。4、护理费，原告请求21600元，原告的出院小结和诊断证明书虽没有显示原告需要陪护，但根据原告的伤残及治疗情况，依照《解释》第二十一条的规定，并参照湛江市地区一般护工的收入标准，本院予以支持其护理费6390元（90元／天／每人x1人x71天）。5、误工费，原告虽属农村居民户籍，但其发生交通事故时尚在湛ＸＸ润鹏源混凝土有限公司工作，工资为每月3306.6元。因原告在本次交通事故受伤致使湛ＸＸ润鹏源混凝土有限公司与原告陈土金于2014年5月1日解除劳动关系，被告阳光保险公司也予以确认。现原告请求97779.5元，依照《解释》第二十条的规定，从原告受伤2014年4月7日至其定残前一天2014年7月22日共计106天，本院支持其误工费应为11672.3元（3306.6元／月x（106÷30）月】。6、交通费，原告虽无票据向本院提交，但交通费已实际产生，结合原告就医的地点、时间、人数、次数，原告请求3000元，依照《解释》第二十二条的规定，本院酌情支持1300元。7、鉴定费，原告依据鉴定发票请求的司法鉴定费2400元，是原告因本次交通事故造成的损失，因原告对事故负同等责任，本院支持其1200（2400×50%）元。8、残疾赔偿金，原告请求伤残补助费21万元、劳动能力相关补偿金10万元、人身损害赔偿金5万元共计36万元，因原告的损伤构成两项IX（九）级伤残、一项X（十）级伤残，依照《解释》的第二十五条规定，本院支持其残疾赔偿金58346.55元（11669.31元／年×20年×（20%＋3%＋2%）】，原告请求的劳动能力相关补偿金及人身损害赔偿金依法无据，本院不予支持。9、后续治疗费，原告请求5万元，依照《解释》第十九条第二款的规定，参照鉴定书鉴定原告拆除固定物的后续治疗费为9500元的结论，本院予以支持其后续治疗费9500元。10、精神损害抚慰金，原告请求50000元，被告阳光保险公司仅认可3000元，且提供《机动车第三者责任保险条款》第七条的规定表明其公司不应承担精神损失赔偿责任。但依照《解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院综合多因素支持15000元。11、摩托车维修、保管等费用1000元，原告没有提供维修凭证及维修费、保管费发票，本院不予支持。以上各项合计147640.35元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告因本次交通事故造成的损失为147640.35元。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：误工费11672.3元、护理费6390元、交通费1300元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金58346.55元、合计92708.85元，应由被告阳光保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告赔付92708.85元。属于医疗费用赔偿限额下的项目包括：医疗费35001.5元、住院伙食补助费7100元、营养费2130元、后续治疗费9500元，合计53731.5元，应由被告阳光保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告赔付。对于超出限额部分的损失43731.5（53731.5-10000）元，原告方承担50%的责任，应负担21865.75元；被告林真富承担50%的责任，应负担21865.75元，该赔偿责任应由被告阳光保险公司在商业险承担。被告林真富在被告阳光保险公司购买了不计免赔的限额为300000元的商业险，原告主张的司法鉴定费2400元，是原告因本次交通事故造成的损失，应由被告阳光保险公司在商业险予以赔付1200（2400×50%）元。综上，被告阳光保险公司应在粤G×××××号小型轿车购买的交强险限额内赔付原告102708.85（92708.85＋10000）元，被告林真富已为原告垫付的医疗费20000元，应由被告阳光保险公司在商业险赔付限额内向被告林真富返还，因此被告阳光保险公司应在粤G×××××号小型轿车购买的商业险限额内赔付原告3065.75（21865.75＋1200-20000）元。原告的其他诉讼请求，理据不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二��的规定，本院不予支持。被告林真富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔���责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付102708.85元给原告陈土金。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险内赔付3065.75元给原告陈土金。
三、驳回原告陈土金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费11066元，由被告林真富负担1844元，由原告陈土金负担9222元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 艺
审 判 员 陈 敏
代理审判员 邓 华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 温洁莹（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保���会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属��理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，��合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的���可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际���生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成���业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当','2018-09-18
23:54:28',0,'web',NULL),(2057175,'dceec355-90d4-42d3-998a-a96900a592d0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1776\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）豫09民终2378号\",\"法院地市\":\"濮阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"dceec355-90d4-42d3-998a-a96900a592d0\",\"案件名称\":\"中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、王伟军机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"河南省濮阳市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中国平安财险濮阳公司）因与被上诉人王伟军机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初7603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财险濮阳公司委托诉讼代理人刘要欣，被上诉人王伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1538064000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、王伟军机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、王伟军机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
（2016）豫09民终2378号\");$(\"#hidDocID\").val(\"dceec355-90d4-42d3-998a-a96900a592d0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、王伟军机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫09民终2378号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省濮阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1776\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省濮阳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-05\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司,王伟军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、王伟军机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-28\\\\\",\\\\\