wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14581号
原告：陈锐添，男，1987年12月19日出生，住广东省普宁市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：姚龙飞，男，1990年2月15日出生，河南省叶县。
公民身份号码：×××
原告陈锐添与被告姚龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成由审判长施舟骏，人民陪审员柳志然、刘洪德参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告陈锐添之委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告姚龙飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈锐添向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元，并支付利息（以10000元为本金，自2016年8月12日起至实际还清之日，按照年利率24%计算）；2.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：原被告系借贷宝平台的实名注册用户，双方于2016年8月12日签订借款协议，借款金额为20000元，利息为年利率23.8%，借款期限13天，自2016年8月12日至2016年8月25日，管辖法院为北京市石景山区人民法院。原告依约打款实际履行了出借义务，后转让债权10000元，现仍对被告享有债权10000元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，“借贷宝”系一款以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷的互联网社交金融平台。注册用户可以通过“借贷宝”平台自由达成借款协议。本案被告与原告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月12日，甲方（出借人）陈锐添，乙方（借款人）姚龙飞，丙方人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台签定《借款协议》。该协议载明：第一条借款基本信息借款金额20000元，年化利率23.8%，借款期限13天，自2016年8月12日至2016年8月25日。第二条借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即实为利息起算日。第三条还款流程：借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户。借款人在此不可撤销地授权：自还款日0:00起人人行可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户。第五条违约与还款能力降低：1.借款人行为符合以下情形中任意一种的即视为违约，包括：借款人交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用的；违反中国的法律法规、将所借资金用于违规或非法用途的；借款人提供虚假资料或隐瞒重要事实的。第六条罚息与费用1.还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金伟技术，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计算收罚息。
借款期限届满后，被告逾期未还款。本案诉讼前，原告将部分债权转让，现其持有的对被告的债权为10000元。
另，本案庭审过程中经法庭释明，原告承诺所述事实真实，双方无线下交易情况，并提交了本人签署的保证书。
上述事实，有《借出协议》、借款转账记录、借出详情、人人行科技股份有限公司出具双方交易记录及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，就原告主张的本金、利息及逾期利息一节，被告通过借贷宝平台向出借人借款10000元，出借人通过借贷宝平台向被告给付了上述借款，借贷双方之间形成了民间借贷法律关系。本案中，被告应于2016年8月25日22：00前偿还出借人借款本金及相应利息，现借款期限届满，被告未依约还款，已经构成违约，故原告对被告享有相应的到期债权。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息、逾期利息，其中利息计算以10000元为本金，自2016年8月12日起至2016年8月25日，按照年利率23.8%计算；逾期利息计算以10000元为本金，自宽限期次日起至实际还清之日，按照年利率24%计算，该请求符合合同约定，且逾期利息与利息并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的上限，故本院对该诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告姚龙飞于本判决生效后十日内偿还原告陈锐添借款本金10000元，并支付利息84.77元、逾期利息（以10000元为本金，2016年8月26日按照年利率23.8%计算，之后按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果被告姚龙飞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告姚龙飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费七十元由被告姚龙飞负担（陈锐添已预交，姚龙飞于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 响
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)西民商初字第00540-2号
原告赵志平。
被告董彦江。
被告赵爱芙。
本院在审理原告赵志平与被告董彦江、赵爱芙民间借贷纠纷一案中，本院依据原告赵志平财产保全的申请及提供担保，针对担保财产作出（2014）西民商初字第00540-1号民事裁定书，裁定查封赵志平名下位于石家庄市裕华区槐中路201号滨南花园东的房产。现本案判决已发生法律效力，原告申请解除对赵志平名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对赵志平名下位于石家庄市裕华区槐中路201号滨南花园东房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘燕
二〇一六年一月十三日
代书记员 宋萌
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2813号
原告杨文庆。
被告周学科。
原告杨文庆诉被告周学科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。在审理过程中，原告杨文庆于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨文庆在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨文庆承担。
审判员 冯芝娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李少若
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初2302号
原告：吕东伟，男，1976年10月18日生，回族，农民，住封丘县。
委托代理人：裴景超，河南舜信事务所律师。
被告：高良，男，1971年12月20日生，汉族，居民，住封丘县。
委托代理人：刘爱先，女，1972年11月11日生，汉族，居民，住封丘县城关镇城外*组。身份证号：4107271972********。系被告高良之妻。
被告：刘爱先，基本情况同上。
原告吕东伟与被告高良、刘爱先民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕东伟的委托代理人裴景超、被告刘爱先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕东伟诉称：请求依法判决二被告偿还借款20万元，事实及理由：2014年5月22日，二被告因做生意向原告借款20万元，并出具借条一份，但是二被告至今未偿还。
被告高良、刘爱先辩称：20万元借款属实，当时约定利息为月息五分。这笔款提前支付了30000元利息，分别是2014年5月23日被告通过农业银行转给原告10000元和2014年6月7日再次通过农业银行转给原告20000元。之后偿还了本金，分别为2014年8月7日通过农业银行转账给原告50000元和2014年8月9日通过农业银行转账给原告15万元。当时原告说借条找不到了，没有退还借条，但是有汇款凭证。因此应当驳回原告的诉讼请求。
原告吕东伟向本院提交的证据材料有：2014年5月22日二被告出具的20万元借条一份。
被告高良、刘爱先对原告证据的真实性没有异议，向本院提交证据材料有：2014年5月23日、2014年6月7日、2014年8月7日、2014年8月9日转账交易记录。
原告吕东伟认为如果交易记录是真实的话，也应该是双方之间的生意往来账款。
本院确认原被告提交的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告高良、刘爱先因做生意向原告吕东伟借款20万元，并出具借条一份。被告刘爱先先后四次通过农业银行转给原告吕东伟23万元。分别为2014年5月23日1万元、2014年6月7日2万元、2014年8月7日5万元和2014年8月9日15万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。因此本案中被告提供了偿还借款的证据后，原告吕东伟仍应就借贷关系负有举证证明责任，否则，承担举证不能的不利法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕东伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告吕东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
人民陪审员 李廷安
人民陪审员 吕玉山
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吕皓天
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00941号
申请执行人：唐伟，男，1998年4月6日生，汉族，学生，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代理人：陈德梅（系唐伟之母），女，1973年10月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：唐成刚，男，1976年11月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第00501号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于马鞍山市雨山区鹊桥三村14栋509室房屋产权过户至唐伟名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 文
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民终字第94号
上诉人（原审被告）四川德福建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人刘本明，董事长。
委托代理人余国兵，四川上盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）松潘县财政局，住所地松潘县城北新区。
法定代表人张蓉，松潘县财政局局长。
委托代理人李靖，四川述金律师事务所律师。
上诉人四川德福建设工程有限公司（以下简称德福公司）因与被上诉人松潘县财政局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院（2015）松潘民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日进行了审理。上诉人德福公司的委托代理人余国兵，被上诉人松潘县财政局的委托代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，且二审中当事人提交了新的证据，提出了鉴定申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省松潘县人民法院（2015）松潘民初字第37号民事判决；
二、发回四川省松潘县人民法院重审。
二审案件受理费10831.20元，已由四川德福建设工程有限公司预交11485.20元，本院依法予以退还。
审判长 郑成香
审判员 段玉刚
审判员 刘育兰
二〇一五年十一月十八日
书记员 李成巧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第132号
原告沈玉珍。
委托代理人胡闻龙。
被告高永良。
被告高永其。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人滕黛琳。
委托代理人曹中萍。
原告沈玉珍（以下简称原告）与被告高永良、被告高永其、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年2月17日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员叶国栋独任审判，于2012年3月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡闻龙，被告高永良、被告安邦公司的委托代理人曹中萍到庭参加诉讼，被告高永其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月4日，被告高永良驾驶浙E×××××轿车途径武康镇千秋街与曲园路交叉口与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。后德清县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，被告高永良承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。后虽经治疗，但原告伤情经鉴定仍构成十级伤残。后原告与被告协商未果，故纠纷成讼。原告诉请法院判令：判令被告高永良、被告高永其、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司德清县武康镇营销服务部支付原告医疗费、住院期间的伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币130652。152元。
被告高永良辩称，1、原告的伤情没有必要到杭州手术，县医院可以做；2、无117医院的休息证明，伤残鉴定后不应再有休息时间了。
被告高永其未作答辩也未向本院提交任何证据材料。
被告安邦公司辩称，对本案事故的发生情况及责任认定无异议，费用标准另定。
经开庭审理，本院认定事实如下，2009年12月4日，被告高永良驾驶浙E×××××轿车途径武康镇千秋街与曲园路交叉口处，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。本次事故经德清县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，被告高永良承担该事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告受伤后虽经治疗，但经鉴定仍构成十级伤残，误工时间（含住院）拟为10个月，护理期限（含住院）拟为2个月，按每天一人计算，营养期限拟为2个月。
经查明一，原告房屋已拆迁土地已征用，自2008年起已是失地农民。
经查明二，被告高永良驾驶的浙E×××××轿车，车主为被告高永其，事发时由被告高永良从被告高永其处借用，该车在被告安邦公司处投保了交强险，事发时保险出于有效期内。
经查明三，事故发生后，被告高永良先后通过交警部门及原告家属向原告支付交通事故赔偿款31200元。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
一、医疗费61159.88元（未包含原告于2009年12月4日至2009年12月7日在德清县人民医院治疗时的费用）；
二、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；
三、营养费1800元（30元／天×60天）；
四、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）；
五、误工费25191元（83.97元／天×300天）；
六、护理费5038.2元（83.97元／天×60天）；
七、交通费酌定600元；
八、伤残鉴定费1480元；
九、原告车损400元；
十、停车费、施救费140元；
十一、精神抚慰金酌定3000元。
原告共计损失161291.08元。
上述事实有以下证据证明：1、交通事故责任认定书；2、德清县人民医院住院病案首页及证明书；3、解放军117医院住院病历、病情证明及发票；4、德清县中医院病历、证明书及发票；5、村民委员会、街道办事处、征地事务所共同出具的证明；6、伤残鉴定书及发票；7、发票、定损单及修理发票；8、交通费票据一组；9、车辆保险单；10、房产证及户口簿。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故致残，应当获得相应赔偿。被告高永良作为肇事车辆浙E×××××号车的驾驶员应当承担赔偿责任。被告高永其虽为浙E×××××号车的车主，但其对本次交通事故的发生并不存在过错，依照相关法律规定，其不应承担赔偿责任。浙E×××××号车在被告安邦公司处投保了交强险，故被告安邦公司应在交强险范围内承担赔偿责任。本院认定原告的请求项目和金额中，先由被告安邦公司在交强险有责限额内承担106311.20元（医药费10000元＋残疾赔偿金61942元＋误工费25191元＋护理费5038.20元＋交通费600元＋原告车损400元＋停车费、施救费140元＋精神抚慰金3000元）。剩余的54979.88元，被告高永良按照30%的责任比例承担赔偿责任，既16493.96元，因被告高永良已先期向原告支付道路交通事故赔偿款31200元，故被告高永良无需再行赔偿。综上所述，被告人保公司在交强险限额内支付理赔款106311.20元，其中支付给原告91605.16元，支付给被告高永良14706.04元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起20日内在交强险有责限额内支付理赔款共106311.20元，其中支付给原告沈玉珍91605.16元，支付给被告高永良14706.04元；
二、驳回原告沈玉珍其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1053元，减半收取526.50元，由原告沈玉珍承担368.55元；由被告高永良承担157.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶国栋
二〇一二年四月十七日
代书 记员 冯艳红
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00475号
原告：郝某某，男，1987年5月12日生。
委托代理人：赵明，陕西法豪律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1991年2月6日生。
本院在审理原告郝某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郝某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告郝某某负担。
审 判 长 晁少波
代理审判员 张 诚
人民陪审员 王亚丽
二〇一三年九月十日
书 记 员 徐 艳
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0111执1784号
长治市鹏鑫长津物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部:
申请执行人冯海军申请执行与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的(2017)津0111民初8454号民事判决书已执行完毕，于2018年8月16日结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保340号
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司
法定代表人蒋维成,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,
统一社会信用代码：914403000515489145,联系方式028-6522****
被申请人李龙龙，男，汉族，1989年02月10日出生，住封丘县。
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司因被申请人李龙龙有转移财产的可能，于2018年8月13日向本院提出申请，请求人民依法查询、冻结被申请人李龙龙的银行存款4900元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结李龙龙的银行存款4900元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年八月十三日
代书记员 杜 玲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00746号
罪犯杨裕厚，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年3月13日作出(2012)铜刑初字第131号刑事判决，以被告人杨裕厚犯故意伤害罪、合同诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2025年5月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨裕厚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。该犯系累犯，应当从严。建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨裕厚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨裕厚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨裕厚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年5月20日起至2024年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初3244号
原告：巩凯然，男性，年龄27。
被告：北京九鼎易居房地产经纪有限公司，住北京市昌平区马池口镇百泉庄村110号北京京恒如家酒店一层8115室。
法定代表人石博。
原告巩凯然诉被告北京九鼎易居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告巩凯然向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩凯然撤诉。
案件受理费二十五元，由原告巩凯然负担，已交纳。
审判员 刘 明
二〇一七年三月三日
书记员 李圣楠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执531号
申请执行人林玉文，男，1958年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人刘国胜，男，1968年2月出生，汉族，住所地孝昌县。
本院在执行林玉文与刘国胜建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人刘国胜存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人刘国胜暂无履行能力。现申请执行人林玉文未受偿金额为55249.60元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵青山
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第130号
罪犯罗文强，男，1992年7月5日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年3月2日作出（2011）融刑初字第27号刑事判决，以被告人罗文强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗文强本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯罗文强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗文强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗文强减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月22日起至2014年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林 燕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00001号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。
负责人：祁军，系该行行长。
委托诉讼代理人：李晓斌，系该行职工。
被申请人：汪理想。
被申请人：王继红。
被申请人：李颜林。
被申请人：李凤莲。
被申请人：赵海荣。
被申请人：张巧堂。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪理想、王继红、李颜林、李凤莲、赵海荣、张巧堂名下的银行存款206577.56元进行冻结，冻结期限为1年；或者查封、扣押被申请人汪理想、王继红、李颜林、李凤莲、赵海荣、张巧堂名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行名下的房产(房产证号为定市房权证安定区字第199**号)提供担保。
本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪理想、王继红、李颜林、李凤莲、赵海荣、张巧堂名下的银行存款206577.56元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人汪理想、王继红、李颜林、李凤莲、赵海荣、张巧堂名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。
案件申请费1550元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永伟
二〇一七年一月六日
书记员 车 祯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5990号
原告潘永新，男，1967年12月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人黄云英，男，1976年6月28日生，汉族，平度平北法律服务所法律服务工作者，住。
被告赵文秋，男，1968年5月27日生，汉族，农村居民，住即墨市。
本院在审理原告潘永新与被告赵文秋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘永新提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘永新撤回对被告赵文秋的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告潘永新负担。
审 判 员 李培亮
二〇一八年八月二日
法官助理 张赛赛
书 记 员 梁 凯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2584号
被执行人刘洪云，男，1967年12月15日出生，汉族，住河北省冀州市。
本院在执行被执行人刘洪云盗窃罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃刑初字第87号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘宝磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初617号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人程某，男，1987年2月6日出生于安徽省亳州市，回族，初中文化，无业，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2017年8月9日被本院取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）599号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、张珂出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年7月4日下午16时30分许，在观堂镇观堂街上的水芙蓉澡堂内的更衣间内，被告人程某与被害人李某1因琐事发生争执，在争执中程某用拳头击打李某1面部、腰部，并将李某1打倒在地，导致李某1面部、腰部多处受伤。后经鉴定，李某1左侧第11、12根肋骨骨折，腰1、2、3左侧横突骨折，其伤情被评定为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年7月4日下午16时30分许，在观堂镇观堂街上的水芙蓉澡堂内的更衣间内，被告人程某与被害人李某1因琐事发生争执，在争执中程某用拳头击打李某1面部、腰部，并将李某1打倒在地，导致李某1面部、腰部多处受伤。后经鉴定，李某1左侧第11、12根肋骨骨折，腰1、2、3左侧横突骨折，其伤情被评定为轻伤一级。
另查明，被告人程某与被害人李某1达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得了谅解。2016年10月31日，被告人程某主动到亳州市公安局观堂派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息及前科情况、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定文书、现场图、现场照片、勘验笔录、和解协议等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人程某故意伤害致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，予以从轻处罚。另经社区影响评估被告人程某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙冰冰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2619号
原告：李成兰，女，1951年2月1日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区新材料交易中心A座22楼。
原告李成兰与被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李成兰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成兰自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成兰撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告李成兰负担。
审 判 员 王 涛
二〇一七年十二月六日
法官助理 李莹莹
书 记 员 张小季
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0117执4352号
申请执行人:ＸＸ平,女,1964年2月14日出生,汉族，住重庆市合川区。
被执行人:吴利容,女,1972年2月12日出生,汉族，住重庆市合川区。
被执行人:刘明银,男,1971年7月11日出生,汉族，住重庆市合川区。
申请执行人ＸＸ平被执行人吴利容、刘明银借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）渝0117民初7241号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，申请执行金额为90万及利息，本院于2017年10月12日立案受理。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2018年3月13日自愿达成和解协议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书，执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0117执4352号案件的执行。
若申请执行人发现本案被执行人未按和解协议履行时，可以依法申请恢复本案余款执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘小冬
审判员 胡 兵
审判员 张安国
二〇一八年八月二日
书记员 唐 敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终606号
上诉人（原审被告）：戴琼辉，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈永福，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：杨静，女，汉族。
原审被告：贺丽锦，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈永福，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：晏文琼，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈永福，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人戴琼辉因合伙协议纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6807号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人戴琼辉上诉称，杨静与贺丽锦的债权代持关系已有生效判决予以确认，杨静以同样的理由再次起诉违反民事诉讼中“一事不再理”的基本原则，应不予受理，更不应以贺丽锦住所地确定诉讼管辖；二、本案管辖地法院的确定关乎法律的基本原则，与法院的最终处理结果无关。请求撤销一审裁定，将案件移送官渡区人民法院审理。
被上诉人杨静未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，因原审被告之一贺丽锦的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案违反回避和“一事不再理”原则，其主张并非本案管辖异议审查范围，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年八月七日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执403号之一
申请执行人王静波。
被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
被执行人李庆坤,汉族。
被执行人司天兴，汉族。
依据已经发生法律效力的昆明市中衡公证处于2016年3月23日作出的（2016）云昆中衡执字第5号执行证书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）云昆中衡执字第5号执行证书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年八月十九日
书记员 李 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14634号
原告:崔毅,男,住重庆市沙坪坝区。
被告:九龙坡区石坪桥昌健吉祥药房,住所地：重庆市九龙坡区。
本院在审理崔毅诉九龙坡区石坪桥昌健吉祥药房产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔毅的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔毅负担。
审判员 杨 睿
二〇一七年八月十日
书记员 张楚悦
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保376号
申请人朱启林，男，汉族，1960年7月18日出生，住河南省封丘县。
被申请人苌哲洁，女，汉族，1972年5月13日出生，住河南省封丘县。
申请人朱启林因被申请人苌哲洁有转移财产的可能，于2018年8月13日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人苌哲洁名下位于新乡市的房产。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封苌哲洁名下位于新乡市的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年八月十三日
代书记员 杜 玲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1337号
申请执行人马静，女，1986年10月17日出生。
被执行人刘海员，男，1985年7月4日出生。
马静与刘海员离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）大民初字2991号民事判决书已发生法律效力。马静于2016年2月22日向我院申请执行，要求刘海员给付抚养费10000元。本院于2016年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘海员发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人刘海员无可供执行的房产及银行存款信息。本院依职权查封了刘海员名下车辆档案信息，因无法查询到车辆的具体下落，无法采取进一步的处置措施，本院依法将被执行人刘海员纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人马静申请执行的10000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘海员确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字2991号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 任爱平
代理审判员 申家杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 苏井友
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第168号
申请执行人甘方元，男，1972年10月19日出生，汉族，住所地湖北省利川市。
被执行人林忠伯，男，1977年11月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2013）涵民初字第3702号民事判决，于2014年1月24日向被执行人林忠伯发出执行通知，责令被执行人林忠伯立即履行已生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人林忠伯有车牌号为闽B883**小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人林忠伯所有的车牌号为闽B＊小型汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月二日
书记员 戴晓丹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢694号
申请执行人：李爱英，女，汉族，淄博市周村区。
申请执行人：魏依波，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：崔发，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人李爱英、魏依波与被执行人崔发交通肇事罪纠纷一案中，被执行人崔发应支付申请执行人款项555335.51元，执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人崔发未履行。在执行过程中被执行人崔发死亡，申请执行人李爱英、魏依波无法提供其可供执行的遗产，且本院亦未查到其遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定,裁定如下：
终结对山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初26号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 马永建
二〇一七年十二月六日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第61号
原告：艾某，女，1977年10月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。
被告：孙某，男，1971年5月3日出生，汉族，居民。
原告艾某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员徐田华独任审判公开开庭进行了审理。原告艾某及委托代理人刘圣英到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，我与被告于2012年12月31日经政府登记结婚。2012年11月2日生育一男孩孙某某。被告有酗酒恶习，经常殴打我，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，财产依法分割。
被告孙某未答辩。
经审理查明：2012年12月31日，原、被告经政府登记结婚。2012年11月2日生育一男孩孙某某，现随原告生活。因琐事发生争执。2013年12月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实，原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告艾某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一四年一月二十二日
书记员 靳如洁
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4138号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：魏学山，男，1968年1月7日出生，汉族，住红旗区。
被告：杨万增，男，1981年11月4日出生，汉族，住红旗区。
被告：张振国，男，1963年5月4日出生，汉族，住红旗区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告魏学山、杨万增、张振国借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林铎
二〇一六年十二月六日
书记员 谢莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00659号之一
申请执行人熊雁萍。
被执行人十堰泽善缘房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路3号。
法定代表人闫飞，该公司经理。
本院在执行熊雁萍与十堰泽善缘房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，应执行标的72848元，在执行过程中因申请执行人熊雁萍与十堰泽善缘房地产开发有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂茅箭民一初字第01958号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年八月二十八日
书记员 周明敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终588号
上诉人(原审被告)：南京欧帝科技股份有限公司。
法定代表人：周雪松。
被上诉人(原审原告)：云南官房电子科技有限公司
法定代表人：赵军。
上诉人南京欧帝科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初6796号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京欧帝科技股份有限公司称，本案中被上诉人的住所地并未显示为盘龙区，所以应由南京市江宁区人民法院管辖。
被上诉云南官房电子科技有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人提交的销售合同、租赁合同、公司入住证明，已足以证明被上诉人经营地为昆明市白云路258号官房广场。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”综上，上诉人上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月三日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执326号
申请执行人：孔庆和。
被执行人：通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司。
本院于2016年7月21日立案执行孔庆和申请通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初50号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司应支付申请人孔庆和案款92657.28元，承担执行费1290元。本院已执行0.0元,尚有92657.28元未执行,现因被执行人通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执326号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一六年十月八日
书记员 ：王嘉桐
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第843号之一
申请执行人昆明市西山区永利小额贷款有限公司。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
被申请执行人李庆坤，汉族。
被申请执行人司天兴，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月2日作出的（2015）昆民四初字第35号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）昆民四初字第35号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年八月十九日
书记员 李 艳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03821号
原告李某，农民。
被告彭某甲，农民。
原告李某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩彭某乙，孩子一直由我抚养到现在。婚后我俩因性格不和经常吵闹；而且被告经常赌博，喝酒，欠下很多债务，每到年底就有很多人到家来要债。我认为我们没有建立起婚后感情，并且我已两次向贵院提出离婚，在这两次期间虽然贵院并没有判决离婚，可我们的感情确实是破裂了。到现在为止我们一直都过着陌生人的生活，谁和谁都不说话、不来往。我第三次起诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子彭某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚后财产平均分割。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
被告书写的保证书两份。
被告彭某甲辩称，我认为双方感情未破裂，不想离婚。如果离婚，孩子由我抚养，抚养费自理。
被告经质证称，保证书是我自己书写的。
经审理查明，原告李某与被告彭某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩彭某乙，现随原告生活。原、被告于2014年1月2日（农历）开始分居，原告回娘家居住至今。原告曾起诉离婚，2015年4月13日经本院判决不准离婚后，原、被告未和好共同生活。原、被告共同财产机动三轮车一辆现在被告处，原告在庭审时明确表示放弃要求分割的权利；在购买三轮车时，借被告姐姐6000元。被告在组建建筑队时，借被告姐姐1万元。
本院认为，原告曾于2014年、2015年两次起诉要求与被告离婚，经本院调解原告撤诉和本院判决不准原、被告离婚后，两人至今未能和好。现原告第三次起诉要求与被告离婚，经调解仍不能和好，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求的离婚请求，本院予以支持。原、被告之子彭某乙自原、被告分居后，一直随原告生活至今，为有利于彭某乙成长，不改变其生活环境，由原告抚养为宜；被告应负担彭某乙一部分生活费和教育费，抚养费的数额根据当事人双方负担能力和本地的实际生活水平酌定为每月200元较妥。原告在庭审时明确表示放弃分割共同财产的权利，机动三轮车一辆归被告所有，购买机动三轮车时所借的6000元债务由被告负责清偿。被告在组建建筑队时借其姐姐1万元，应为原、被告夫妻共同债务，应由原、被告共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、依法准予原告李某与被告彭某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子彭某乙由原告抚养，被告彭某甲自2016年1月1日起至彭某乙能独立生活时止每月给付原告小孩抚养费200元，于每年12月31日一次性付清当年全部小孩抚养费。
三、共同财产机动三轮车一辆归被告彭某甲所有。
四、原告李某于本判决生效后五日内给付被告彭某甲5000元；借被告姐姐的债务由被告彭某甲负责清偿。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年一月十三日
书记员 申超峰
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1961号
原告:盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：宋淑昌，男，36岁，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告宋淑昌物业服务合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员董萍萍独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦万丰物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司承担。
代理审判员 董萍萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 熊 枫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第528号
申请执行人周碧蓉。
被执行人官一宾。
申请执行人周碧蓉依据本院（2015）秀民初字第50号民事判决书，申请执行被执行人官一宾买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第50号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曾文燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3526号
上诉人（原审被告）：任锐，住址东莞市东城区。
被上诉人（原审原告）：深圳市安安森电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：黄同强。
上诉人因与被上诉人确认股东资格纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4099-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）深圳市安安森电子科技有限公司的第一项诉讼请求为：确认原告深圳市安安森电子科技有限公司解除被告任锐的股东资格行为有效，故本案为确认股东资格纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案所涉公司即被上诉人（原审原告）深圳市安安森电子科技有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林少兵
审 判 员 李 祥
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张庆臣
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执105号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社,住所地:夹江县焉城镇复兴路42号。
法定代表人：谢孔尧。
被执行人：傅永祥,男，住夹江县甘霖镇。
四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1070号民事判决书于2016年9月25日生效，判决书所确定的判决内容为：被告傅永祥从本判决生效之日起十日内归还原告夹江县农村信用合作联社借款本金5025.55元及利息892.79元（该利息计算至2016年7月5日），且之后的利息按月利率10.5‰计算至付清为止，负担案件受理费25元。
2017年2月20日，申请执行人夹江县农村信用合作联社依据该民事判决书向本院申请执行，其执行请求为：由被执行人履行四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1070号民事判决书所确定的给付义务。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及夹江县不动产登记中心对被执行人的银行存款、不动产登记、和车辆等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。本院采取了以下强制措施：1、将被执行人傅永祥纳入了失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒；2、向其发出了限制高消费令，限制其高消费。2017年8月7日，本院将执行情况向申请执行人夹江县农村信用合作联社进行了告知并征询意见，申请执行人夹江县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年八月七日
书记员 张韩超
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4136号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：李金江，男，1955年2月8日出生，汉族，住延津县。
被告：赵继峰，男，1963年9月12日出生，汉族，住延津县。
被告：赵继领，男，1962年12月28日出生，汉族，住延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告李金江、赵继峰、赵继领借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李艳利
二〇一六年十二月六日
书记员 缑泰复
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保36号
申请执行人：肖敏，男，汉族，1984年3月29日出生，住邵阳市大祥区。
被申请人：陈民主，男，汉族，1961年1月17日出生，住邵阳市大祥区。
被申请人：姚云华，女，汉族，1963年11月3日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人肖敏与被申请人陈民主、姚云华民间借贷纠纷一案。本院根据民事诉讼法保全程序有关条款之规定，实施了保全措施，本案已达到保全目的。
至此，本案现已全部保全完毕，保全程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一七年六月十九日
书记员 郭丹
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8154号
原告孙依辰与被告孙佩云抚养费纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)青少民初字第95号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：被告孙佩云自2015年8月起于每月15日前支付原告孙依辰生活费人民币1,000元，并负担原告教育费、医疗费自理部分(凭发票)的50%，至原告年满18周岁止。届期，被告孙佩云未支付原告自2015年10月起至2017年9月期间的抚养费及医疗费自理部分的费用。权利人孙依辰于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人孙佩云发出执行通知书,责令被执行人于2017年10月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行过程中，本院于2017年12月4日网络冻结了被执行人孙佩云在交通银行上海青浦支行的一个账户，于2018年1月3日冻结了被执行人孙佩云在上海农商银行青浦支行的一个账户。本院另通过查询被执行人的房产、车辆及证券等信息后未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾月华
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1122民初02466号
原告：天水思达广告艺术有限责任公司。
法定代表人：王海军，系该公司总经理。
委托代理人：张欣、林如涛，甘肃仁尚律师事务所律师。
被告：甘肃清吉洋芋集团。
委托代理人：何清吉，系该集团董事局主席。
委托搭理人：何涛，系该集团董事局常务主席。
原告天水思达广告艺术有限责任公司诉被告甘肃清吉洋芋集团广告合同纠纷一案，本案在受理后，经查明，原告所起诉的被告甘肃清吉洋芋集团为企业集团，而企业集团不具有企业法人资格，故本案被告的诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天水思达广告艺术有限责任公司的起诉。
案件受理费3700元，退还原告天水思达广告艺术有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一七年一月六日
书记员 车 祯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3246号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,
16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：梁晓光，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告：东方朔日，男，1979年8月23日出生，住北京市西城区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杜洋，女，1958年9月26日出生，住北京市西城区。
公民身份号码：×××。
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿分公司）与被告东方朔日保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人梁晓光到庭参加了诉讼，被告东方朔日的委托代理人杜洋参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告人寿分公司诉称：王戈雷就×××车在原告处投保了机动车损失保险（不计免赔）A,保险限额为88900元，保险期间自2015年5月1日至2016年4月30日。2015年8月3日23时，在北京市石景山区雍景四季西门，王戈雷驾驶×××车与被告驾驶的残疾人摩托车发生碰撞，交警部门认定，被告东方朔日负全责。本次事故原告核定×××车的损失为15800元，2015年8月25日，原告向被保险人王戈雷支付了该笔保险赔偿金15800元。根据保险法和相关司法解释的规定，原告在实际赔偿被保险人后，即在赔偿金额的范围内取得对本案被告的追偿权。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1.被告赔偿原告15800元；2.本案诉讼费被告承担。
被告东方朔日辩称，对于原告的诉讼请求不予认可。因被告系残疾人，开的是残疾车，残疾车撞到原告的车，不可能造成如此大的损失，需要对方向我出示维修明细。且该事情发生距今已两年，为何至今才起诉。
经审理查明，2015年8月3日23时，王戈雷驾驶×××车与被告东方朔日驾驶的残疾人摩托车在北京市石景山区雍景四季西门发生碰撞，王戈雷车辆后部损伤，后挡风玻璃、左后侧损伤，经交警部门认定，被告东方朔日负全责。后王戈雷修车费用共计15800元。
王戈雷就×××车在原告处投保了机动车损失保险（不计免赔）A，保险限额为88900元，保险期间自2015年5月1日至2016年4月30日。本次事故原告核定Q9D511车的损失为15800元。2015年8月25日，原告向被保险人王戈雷支付了该笔保险赔偿金15800元,并签订了《“代为求偿”案件索赔申请书》及《机动车辆商业保险权益转让书》。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、修车单据、机动车保险报案记录确认书、案件索赔申请书、权益转让书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，东方朔日对涉诉事故负全责，东方朔日应承担相应的损害赔偿责任。投保人王戈雷向人寿分公司投保了机动车损失保险，保险期间自2015年5月1日至2016年4月30日。2015年8月25日，人寿分公司向王戈雷履行了保险赔付责任并与王戈雷签订《“代为求偿”案件索赔申请书》及《机动车辆商业保险权益转让书》后，其有权在赔偿金额范围内代位行使对交通事故全责方东方朔日请求赔偿的权利，即要求东方朔日支付代偿款15800元，有事实和法律依据，本院予以支持。东方朔日虽主张维修费用过高，但其未能提供相应的证据予以证明，故其主张没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告东方朔日于本判决生效之日起三十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司支付赔偿款一万五千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，由被告东方朔日承担（于本判决书生效之日三十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵金平
二〇一七年六月二日
书记员 王亚闯
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0683执505号
申请执行人杜启银，男，1976年10月24日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人张保国，男，1966年12月3日出生，汉族，住住枣阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初1847号民事判决书，在执行申请人杜启银与被执行人张保国租赁合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查控，未查找到被执行人张保国的存款、车辆、证券等财产信息，通过线下查询，被执行人张保国无房产登记信息。本院已向其公告发出执行通知书、财产报告令、并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为租金XXXX元及张保国返还租赁杜启银的房屋，本院以强制腾退张保国租赁杜启银的房屋并交还杜启银，租金执行到位XXXX元。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请人杜启银，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0683民初1847号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 刘东武
二〇一八年八月七日
书记员 付育林
湖南省邵阳市大祥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0503执364号
邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室、唐小桃：
申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室与唐登云拆迁安置补偿合同纠纷一案（2017）湘0503民初436号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。经过执行，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1400号
原告：杨富东，男，住辽宁省盘山县。
被告：文国祥，男，住辽宁省盘山县。
被告：冯玉梅，女，住址同上。
本院在审理原告杨富东诉被告文国祥、冯玉梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告承担。
审判员 方斌
二〇一六年八月十八日
书记员 王男
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2814号
原告李连科。
被告周学科。
原告李连科诉被告周学科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。在审理过程中，原告李连科于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李连科在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连科撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李连科承担。
审判员 冯芝娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李少若
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1340-1号
申请执行人李燕辉，男，生于1970年1月21日，汉族。
被执行人四川顺通矿业集团仁寿县洪发煤业有限责任公司。
法定代表人黄河荣，总经理。
本院在执行仁寿县劳动争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2015）06号李燕辉与仁寿县洪发煤业有限责任公司工伤待遇纠纷一案中。已扣划被执行人银行存款支付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲案（2015）06号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十二月一日
书记员 徐煜伦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4019号
原告曲纹贤，男，1985年10月26日生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告张希香，女，汉族，农村居民，住平度市。
被告张信君，男，汉族，农村居民，住平度市。
原告曲纹贤与被告张希香、张信君买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曲纹贤诉称，被告于2015年6月13日至2015年8月24日期间从事装载机生产与加工，到原告处采购驾驶室、机罩等配件，价值44440元。原告期间多次索要，被告都以资金紧张为由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付所欠货款44440元，本案诉讼费用由被告承担。
经查，被告张信君系平度市风豹装载机厂的经营者，平度市风豹装载机厂系个体工商户，二被告共同经营该装载机厂。
本院认为，起诉必须符合条件。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告虽主张与二被告发生业务往来，结合本院此前审理的同类其他案件，二被告系夫妻关系，共同经营平度市风豹装载机厂，被告张信君为该个体工商户的登记经营者，二被告购买原告的装载机配件系用于该厂生产经营，故二被告在收款收据上签字系职务行为。因此，列张信君、张希香为被告，系诉讼主体错误，故原告的起诉不能成立。起诉后发现不具备起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曲纹贤的起诉。
案件受理费911元，退还原告曲纹贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 员 李培亮
二〇一八年八月二日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 陶 丽
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执957号
申请执行人刘宜鑫，男，1981年9月26日出生，现住五原县。
被执行人崔建国，男，1969年12月7日生，原住五原县。
被执行人寇秉堂，男，1961年10月28日生，原住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行刘宜鑫与崔建国、寇秉堂民间借贷纠纷一案中，执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一七年一月十九日
书记员 赵奋丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第1323号
原告：傅秀芳。
委托代理人：何琛斌。
委托代理人：张丽娜。
被告：义乌市江东街道下傅村民委员会。
诉讼代表人：陈建军。
原告傅秀芳为与被告义乌市江东街道下傅村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2012年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴新辉独任审判，于2012年6月25日公开开庭进行了审理。原告傅秀芳的委托代理人何琛斌、张丽娜；被告义乌市江东街道下傅村民委员会的诉讼代表人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅秀芳起诉称，原告系被告的经济合作社成员。被告自2006年10月起先后给其他经济合作社成员发放了集体收益分红款每人26000元，同时为这些成员交纳了（或领取）被征地农民养老保险费每人4000元，合计每人30000元。但同属被告集体经济组织成员的原告却未享受同样的待遇。原告数次要求被告发放上述款项，被告均以各种理由推诿。请求判令：被告支付原告集体收益分红款30000元。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会答辩称，对原告诉称无意见。被告曾给原告出具过证明，证明的内容为原告属于经济合作社成员，但无法达到证明目的，需要由经济合作社盖章确认。被告所在村经济合作社很早就成立了，直至去年下半年才正式启动，主要负责经济往来，村委会的钱都归到经济合作社了。原告即使胜诉了，也拿不到钱，因为钱都在经济合作社。原告诉请的26000元及4000元是上一届村两委发的，会议记录不在诉讼代表人处，具体情况被告诉讼代表人不清楚。
原告傅秀芳为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、被告出具的证明1份（复印件），证明原告系被告经济合作社成员，享有经济组织成员资格。
证据2、集体收益分红发放清单1份（核对件），证明被告发放集体经济成员每人26000元的事实。
证据3、付款凭证1份（核对件），证明被告给其他经济成员缴纳或发放养老保险费用每人4000元的事实。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会的质证意见：
证据1、证明是被告出具的，真实性无异议。当时原告找被告的文书开证明，要证明原告系被告村的成员，后来被告出具的证明中写的是原告系经济合作社的成员，因为被告与经济合作社分属两个不同机构，被告无权开具此证明，需加盖经济合作社的公章，所以被告的文书就将原告的证明拿回来了，另外给原告开具了新的证明。
证据2、发放清册不清楚，那时陈建军还未上任，26000元是发过的，有一部分人是2007年补发的。清册中的成员当时都是被告村村民。
证据3、无异议。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院的认证意见如下：
原告提供的证据1虽系复印件，但被告认可其真实性，承认其曾出具该证明，对其证明力本院予以确认。被告作为基层群众性自治组织，对是否具有集体经济组织成员资格问题具有证明力，其认为无权出具证明的质证意见不成立；原告提供的证据2，由被告盖章确认，被告认可发放数额及发放的事实，对其证明力本院予以认定；原告提供的证据3，被告无异议，本院确认其证明力。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原告傅秀芳系被告村村民。2006年10月始，被告义乌市江东街道下傅村民委员会给其所属具有集体经济组织成员资格的村民按每人26000元的标准发放村集体收益分红。同月，被告按每人4000元的标准为其所属的村民交纳或发放被征地农民养老保险费用。上述款项被告至今未发放给原告。
2012年3月1日，被告出具证明一份，证明原告傅秀芳等系被告所在村经济合作社成员，享有经济组织成员资格。
本院认为，村民应当平等享有本村的村民待遇。集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研（2001）51号）认为，农村集体经济组织收益分配纠纷是平等主体之间的纠纷，属民事争议，人民法院应当受理。根据被告出具的证明，可以确认原告的集体经济组织成员资格，故原告应平等享有本村的村民待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，已具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案虽非土地补偿费分配纠纷，但土地补偿费分配系农村集体经济所得收益分配的一种，性质相同，故本案适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定。本案被告在庭审中自认2006年10月份开始发放的村集体收益分红及养老保险费用共计每人30000元，系由上一届村民委员会主持发放。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会有依法管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产的职责，故原告要求被告发放村集体收益分红30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称村集体财产已移交给村经济合作社，相关分红款的发放与其无关，但其未提供证据佐证，且村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，依法办理本村的公共事务和公益事业，故对被告关于其无权出具证明的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告义乌市江东街道下傅村民委员会于本判决生效后十日内支付原告傅秀芳集体收益分红款项人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告义乌市江东街道下傅村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 吴新辉
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 黄 超
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执680号
申请执行人苟全全。
被执行人王智峰。
申请执行人苟全全与被执行人王智峰提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理，依法作出（2017）陕0326民初308号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2017年7月26日申请立案执行。本案案款15000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执680号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高宝康
审判员 王贵琴
审判员 同列红
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋 阳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0503执363号
邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室、唐小珍：
申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室与唐登云拆迁安置补偿合同纠纷一案（2017）湘0503民初437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。经过执行，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二日
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第444
申请执行人魏立春，男，汉族。
被执行人绥芬河市康达经贸有限公司。
被执行人何静梅，女，满族。
申请执行人魏立春依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第354号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第354号民事判决书本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦旭成
二〇一五年十一月九日
书记员 张宏伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2113号
原告：王秀丽。
被告：杨和军。
被告：金华利拓能源有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华分公司。
负责人：楚军锋。
委托代理人：于慧君。
本院在审理原告王秀丽诉被告杨和军、金华利拓能源有限公司、中国平安财产保险股份有限公司金华分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀丽于2015年8月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王秀丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀丽撤回对本案的起诉。
本案受理费200元，由原告王秀丽自愿负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年八月十八日
代书 记员 蔡甪月
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4302号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：王孟安，男，住址延津县。
被告：王孟生，男，住址延津县。
被告：王孟全，男，住址延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告王孟安、王孟生、王孟全借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕菲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐静
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1743号之一
申请执行人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司。
被执行人吴志春。
被执行人王培芬。
被执行人苏州市大元置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号。
被执行人华琨集团有限公司。
被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司。
被执行人季建平。
申请执行人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司与被执行人吴志春、王培芬、苏州市大元置业有限公司、华琨集团有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月28日作出的(2015)虎商初字第00880号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告吴志春、王培芬应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司借款本金450万元，并支付利息及罚息708000元（算至2015年5月20日，2015年5月21日之后的逾期还款利息以450万元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告吴志春、王培芬应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司偿付律师代理费损失113720元。三、被告苏州市大元置业有限公司、华琨集团有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平对被告吴志春的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告吴志春进行追偿。案件受理费49052元，财产保全费5000元，公告费600元，合计54652元，由被告吴志春、王培芬、苏州市大元置业有限公司、华琨集团有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币6690372元，执行费60852元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，轮候查封了被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司名下汽车一辆，但因该车去向不明，故无法处置；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心吴中分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人王培芬名下座落于苏州高新区锦华苑不动产三套；轮候查封了被执行人吴志春名下座落于苏州高新区狮山新苑不动产四套；轮候查封了被执行人王培芬与吴志春名下共同共有的座落于苏州高新区狮山新苑不动产两套。轮候查封了被执行人苏州市大元置业有限公司名下座落于苏州市吴中区东吴北路不动产，上述不动产本院系轮候查封且涉及抵押，故本案无处置权。另查明，本院对被执行人吴志春、王培芬、苏州市大元置业有限公司、华琨集团有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、苏州市不动产登记中心吴中分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、（2014）吴执字第3539-1号执行裁定书、（2015）吴执字第3486号执行裁定书及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00880号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月二十一日
书记员 吕子峰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2599号
原告：邱玉花，女，1965年7月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：孙博、杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
被告：山东齐纺市场服务有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路7777号32号楼。统一社会信用代码：91370306696889054U。
法定代表人：丁肇健，董事长。
委托诉讼代理人：王雪，女，1987年12月9日出生，汉族，系该公司职工，现住淄博市张店区。
被告：丁肇健，男，1982年9月30日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
原告邱玉花与被告山东齐纺市场服务有限公司、丁肇健委托合同纠纷一案中，原告邱玉花于2017年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告丁肇健的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱玉花撤回对被告丁肇健的起诉。
审判员 安宝哲
二〇一七年十二月六日
书记员 韩 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执397号
常鲜红：
你（单位）与丁楚娟房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的淮仲裁字[2017]7号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付35854.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月三十日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00011号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。
负责人：祁军，系该行行长。
委托诉讼代理人：李晓斌，系该行职工。
被申请人：张海平。
被申请人：杨芳芳。
被申请人：杨亮亮。
被申请人：张燕。
被申请人：王向平。
被申请人：刘芳琴。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海平、杨芳芳、杨亮亮、张燕、王向平、刘芳琴名下的银行存款229096.84元进行冻结，冻结期限为1年；或者查封、扣押被申请人张海平、杨芳芳、杨亮亮、张燕、王向平、刘芳琴名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行名下的房产(房产证号为定市房权证安定区字第199**号)提供担保。
本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张海平、杨芳芳、杨亮亮、张燕、王向平、刘芳琴名下的银行存款229096.84元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张海平、杨芳芳、杨亮亮、张燕、王向平、刘芳琴名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。
案件申请费1670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永伟
二〇一七年一月六日
书记员 车 祯
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1171号
原告张增昌，农民。
委托代理人张聚国，农民。
被告白宁。
被告任利佳，电工。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司
地址：邢台市中兴东大街东方银座三楼（邢台市开发区中兴东大街673号）
法定代表人：张建京，该公司总经理。
委托代理人：闫建新，该公司员工。
原告张增昌诉被告白宁、任利佳、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张增昌委托代理人张聚国，被告白宁、任利佳，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人闫建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张增昌诉称，2015年7月22日15时许，原告张增昌驾驶电动三轮车沿南和县和阳大街由西向东行驶至与开元路交叉口时，与由南向北行驶至此被告白宁驾驶冀E×××××小型轿车发生交通事故。造成张增昌受伤，两车损坏。该事故经南和县公安交通警察大队事故认定张增昌负事故全部责任，白宁无违法行为不负事故责任。事故发生后张增昌在南和县人民医院治疗，费用14574.54元，误工费、护理费、住院伙食补助15520元，肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失26892.36元。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称肇事车辆冀E×××××在我公司投保交强险，因驾驶人在本次事故中无责任，根据相关法律及交强险条款规定，我公司在核实原告各项损失合理性后在交强险无责任限额内承担医疗费限额1000元，死亡伤残限额11000元，财产损失限额100元，不承担评估费、诉讼费等损失。
被告白宁、任利佳辩称事故认定书认定我方没有责任，所以不该由我方赔偿，已为被告垫付医药费372元，自己支付拖车费300元应该由被告赔偿。
原告张增昌为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、张增昌、张聚国身份证、户口本复印件一份，证明身份信息。
2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过及责任划分。
3、行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份，证明被告和车辆、投保信息情况。
4、诊断证明、病历、住院收费票据、日清单，证明伤情诊断情况及所花费用。
5、张增昌及护理人员张聚国误工证明、4-6月份工资表，证明张增昌及护理人员张聚国收入情况。
被告白宁、任利佳对原告提交证据无异议。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司对证据1、2、3、4无异议；对证据5，原告事故发生时已超过60周岁，根据相关法律规定，已达到退休年龄，其误工费主张不应支持，工资表及停发工资证明真实性有异议，没有相关工作单位负责人签字及财务部门出具的相关证明，对于相关损失应按照农业标准进行计算。
被告白宁提交医疗门诊收费票据4张，证明为原告垫付医疗费372元。
原告对医疗门诊收费票据4张372元无异议。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司未提交证据。
上述证据均当庭质证，本院对证据的效力依法予以确认。
经审理查明，2015年7月22日15时许，原告张增昌驾驶电动三轮车沿南和县和阳大街由西向东行驶至与开元路交叉口时，与由南向北行驶至此被告白宁驾驶冀E×××××小型轿车发生交通事故。造成张增昌受伤，两车损坏。该事故经南和县公安交通警察大队事故认定张增昌负事故全部责任，白宁无违法行为不负事故责任。事故发生后原告张增昌在南和县人民医院住院治疗16天，费用14574.54元。白宁为原告垫付医药费372元，共计14946.54元。原告张增昌出生于1952年9月22日，现年63岁。其护理人员张聚国事故前三月平均收入为3226.67元／月{（3190＋3190＋3300）元／3}，肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，南和县公安交警大队出具事故认定书认定张增昌负事故全部责任，白宁无违法行为不负事故责任。该认定书程序合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。本案原告是非机动车方负事故全部责任，根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》相关规定，对超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分由机动车方承担20%赔偿责任为宜。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司关于原告事故发生时已超过60周岁，根据相关法律规定，已达到退休年龄，其误工费主张不应支持的辩解意见，本院予以采纳。原告的合法损失应予赔偿，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司首先在交强险无责任限额内承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分由被告白宁承担20%赔偿责任。本次交通事故给原告造成：医疗费损失14946.54元、住院伙食补助1600元（100元＊16天）、护理费1720.89元{3226.67／30＊16天}，交通费本院酌定为500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效三十日内在交强险无责任限额内赔偿原告张增昌医疗费1000元、护理费1720.89元、交通费500元共计3220.89元。
二、被告白宁在判决生效三十日内赔偿原告张增昌医疗费、住院伙食补助937.31元。{（14946.54元＋1600元-10000元）＊20%-372元}。
三、驳回原告张增昌的其他诉讼请求。
案件受理费472元减半收取236元，由原告张增昌承担。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一五年十一月十一日
书记员 周子然
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终584号
上诉人(原审被告)：吴来弟，女,汉族，1947年8月10日出生。
被上诉人(原审原告)：昆明市海伦堡商业管理有限公司。
法定代表人：邹晶。
上诉人吴来弟因租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初10638号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴来弟上诉称，本案涉及三个不同的法律关系、三个合同约定的发生争议解决法院管辖也不同，应当适用一般管辖原则，由被告住所地法院管辖。
被上诉人昆明市海伦堡商业管理有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，涉案三个合同，《物业租赁合同书》双方约定：“可向当地法院提出诉讼解决”、《POS专用收银系统租用协议》约定：“双方同意按照该商铺租赁合同约定的争议解决方式解决”、《物业管理合同》约定：“任何一方均可向合同履行地人民法院起诉。”该案系物业租赁和物业管理纠纷，物业所在地，与合同约定的“当地”、“合同履行地”一致，昆明市官渡区人民法院对该案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月三日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第574号
上诉人（原审被告）贾志刚。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李革英。
委托代理人沈宁宁，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人萧振宇，北京市中兆律师事务所律师。
上诉人贾志刚因与被上诉人李革英民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第3619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾志刚的委托代理人兰基钢，被上诉人李革英的委托代理人沈宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李革英、贾志刚通过案外人刘××相识，2011年5月23日，李革英通过银行转账给付贾志刚1012000元。后双方就此款归还问题发生争议，李革英诉至一审法院。一审庭审中，贾志刚抗辩称李革英给付款项系双方共同开办公司的投资款，但其未提供证据证明该款项已转入公司账户，亦未提供双方投资或入股的书面约定，其提供公司另三个股东的证人证言，均系打印文本，且三个证人亦未出庭接受质询。贾志刚所称李革英及贾志刚及其他案外人共同投资成立爵士佬兄弟（北京）投资控股有限公司（以下简称爵士佬兄弟公司）的工商档案中，验资报告系2011年5月20日出具，并明确全体股东以货币出资2000000元，李革英认缴出资数额为100000元。但李革英与贾志刚均未向法庭提供实际投资的相关证据。
一审法院认为，公民的合法权益依法应受到保护。李革英出具银行回单证实贾志刚收到李革英给付款项1012000元，对此双方均无异议，一审法院予以确认。关于贾志刚抗辩称涉案款项系用于双方共同开办公司的投资款及公司业务往来一节，首先，贾志刚所述李革英与贾志刚及其他案外人共同投资成立爵士佬兄弟公司，该公司工商登记相关材料中验资报告明确全体股东以货币出资2000000元，载明的出资时间截止至2011年5月20日，李革英认缴出资数额为100000元，而李革英与贾志刚发生往来款项为2011年5月23日。另，贾志刚亦未出具证据证实该款项汇入公司账户用于公司经营，故贾志刚的该抗辩主张一审法院不予采信，该款应认定为借款，贾志刚理应偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告贾志刚返还原告李革英借款1012000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13908元，由被告贾志刚负担。于判决生效后十五日内给付原告李革英。
上诉人贾志刚不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由为：一、一审判决认定事实不清，遗漏部分事实。本次诉讼发生前，被上诉人李革英从未向上诉人贾志刚主张还款，因此不存在被上诉人所称的双方就还款问题产生争议。双方及案外人爵士佬兄弟公司的工商手续及验资，均为被上诉人一手操办，具体投资比例及数额，上诉人并不清楚。且被上诉人主张的部分款项有上诉人直接收款，也有直接汇给爵士佬兄弟公司，被上诉人对此未提出异议，但一审法院对该事实未予审理。同时一审法院也未对要求证人出庭的情况进行论述。二、一审判决适用法律不当，且对上诉人和被上诉人适用双重标准，明显不公。一审法院违反了“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，同时上诉人也提供了证据证实双方的投资关系，但一审法院未予以认定。
被上诉人李革英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。答辩理由为：上诉人所述与事实不符，且上诉人也没有证据证明其主张。被上诉人李革英现在上海，且现未从事律师职业。
上诉人贾志刚在二审期间提交如下证据：
证据一、爵士佬兄弟公司2011年9月19日的董事会决议及对账单，用以证实上诉人与被上诉人不是借款关系，而是投资开办公司关系，根据决议上诉人又将被上诉人打入账户的钱陆续汇到爵士佬兄弟公司；
证据二、证人王一×出具的书面证明材料，证实被上诉人入股时的情况及被上诉人经过董事会全部董事同意将股资汇到经理贾志刚名下，用于爵士佬兄弟公司的运转；
证据三、贾志刚向爵士佬兄弟公司划款的银行业务回单三张，证实依据爵士佬兄弟公司董事会决议，上诉人将款项陆续汇到爵士佬兄弟公司账户内。
被上诉人李革英对上诉人贾志刚于二审期间提交的证据不予认可，理由为：爵士佬兄弟公司董事会决议不属于法律规定的新证据，且该证据并非原件，真实性无法判定；证人王一×未出庭质证，因此其出具的书面证言不应采纳；银行业务回单也不属于新证据，且与本案不具有关联性。
本院二审审理查明，上诉人贾志刚提交的爵士佬兄弟公司董事会决议内容未涉及李革英入股问题，不足以证实涉诉款项为李革英向爵士佬兄弟公司的投资；证人王一×未出庭质证；上诉人提交的三张银行业务回单为贾志刚向爵士佬兄弟公司转账，亦不足以证实该款项为李革英的款项，故上诉人提交的证据，本院不予采纳。二审期间，上诉人贾志刚申请证人刘××、王二×、张××出庭作证，但上述三证人在本院二审开庭审理时均未到庭。其他事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人贾志刚主张李革英汇至其账户内的1012000元系李革英向爵士佬兄弟公司的投资，但其提交的爵士佬兄弟公司的董事会决议及对账单不能证实与本案具有关联性，亦不能证实存在李革英具有将该1012000元投入爵士佬兄弟公司的意向，故上诉人提交的证据不足以证实其主张。上诉人提交的银行业务回单均系贾志刚向爵士佬兄弟公司转账，鉴于贾志刚亦为爵士佬兄弟公司的股东，且银行业务回单的总金额亦与李革英向贾志刚汇款的金额不符，故仅凭该银行业务回单不足以证实转账款项系李革英向爵士佬兄弟公司的入资，而非贾志刚个人转账。故上诉人贾志刚的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。综上，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13908元（上诉人已交纳），由上诉人贾志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 魏晓川
代理审判员 杨 羚
二〇一四年三月四日
书 记 员 苗法礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初1497号
原告泰州市杨威制带有限公司。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
被告开封畅丰车桥有限公司。
委托代理人夏官友。特别授权。
委托代理人朱晓晖。特别授权。
被告开封畅丰车桥有限公司车桥分公司。
委托代理人夏官友。特别授权。
委托代理人朱晓晖。特别授权。
原告泰州市杨威制带有限公司诉开封畅丰车桥有限公司、开封畅丰车桥有限公司车桥分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书直接送达被告。本院于2016年12月23日依法对本案进行了公开开庭审理。原告泰州市杨威制带有限公司的委托代理人杜ＸＸ，被告开封畅丰车桥有限公司及开封畅丰车桥有限公司车桥分公司的委托代理人夏官友、朱晓晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市杨威制带有限公司诉称，原告为被告长期供应吊具等产品，截止2015年7月26日经双方对账，被告共欠原告货款128434元，经原告多次催要，被告均找各种借口推脱，拒不支付所欠货款，侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告偿还给原告货款128434元并自2015年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息至实际偿还货款完毕之日止。
被告开封畅丰车桥有限公司辩称，其公司对泰州市杨威制带有限公司货款金额128434元没有异议，愿意偿还。对自2015年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清货款完毕之日止不认可。
开封畅丰车桥有限公司车桥分公司辩称，其公司对泰州市杨威制带有限公司货款金额没有异议，愿意偿还。对自2015年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清货款完毕之日止不认可。
经审理查明，原告泰州市杨威制带有限公司提交由原、被告双方于2015年7月26日签署供应商往来账务核对调节表一份，经双方对账，截止2015年7月26日，被告开封畅丰车桥有限公司欠原告货款110460元。开封畅丰车桥有限公司车桥分公司欠原告货款17974元。共计128434元
上述事实有原、被告陈述、供应商往来账务核对调节表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照协议的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告泰州市杨威制带有限公司多次向被告开封畅丰车桥有限公司、开封畅丰车桥有限公司车桥分公司催要货款128434元，被告开封畅丰车桥有限公司、开封畅丰车桥有限公司车桥分公司至今未付是导致该纠纷的主要原因，且被告当庭认可欠原告泰州市杨威制带有限公司货款共计128434元的事实，被告应对此承担还款义务，开封畅丰车桥有限公司应对开封畅丰车桥有限公司车桥分公司债务承担偿还责任，故原告关于要求被告支付货款128434元的诉讼请求并自2015年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清货款完毕之日止，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、开封畅丰车桥有限公司于本判决生效后五日内支付泰州市杨威制带有限公司货款110460元并自2015年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清货款完毕之日止；
二、开封畅丰车桥有限公司车桥分公司、开封畅丰车桥有限公司于本判决生效后五日内支付泰州市杨威制带有限公司货款17974元并自2015年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清货款完毕之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元减半收取1435元，由开封畅丰车桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 庞瑞霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4392号
原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平。委托代理人朱国红。被告林凌。原告上海金地物业服务有限公司与被告林凌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告林凌去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 任玮玮
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。