山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初171号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人程静，男，1990年3月17日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省丹凤县，现住菏泽市定陶区。2011年4月7日，因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，于2014年10月25日被减刑释放。因寻衅滋事，于2017年12月20日被定陶县公安局行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
辩护人秦亚东，上海至真律师事务所律师。
被告人韩鑫（曾用名韩智鑫），男，1998年11月24日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市定陶区。因寻衅滋事，于2017年12月20日被定陶县公安局行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月3日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
辩护人何涛，山东善理律师事务所律师。
辩护人冯华，山东善理律师事务所律师。
被告人赵丕影（小名三），男，1989年10月3日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月8日被定陶县公安局取保候审。同年6月8日被本院取保候审。
辩护人孙忠信，山东天昶律师事务所律师。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2018】160号起诉书指控被告人程静、韩鑫、赵丕影犯寻衅滋事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓、检察官助理范博出庭支持公诉，被告人程静及其辩护人秦亚东、被告人韩鑫及其辩护人何涛、冯华、被告人赵丕影及其辩护人孙忠信到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2017年12月16日14时许，在菏泽市定陶区陈集镇保宁行政村保宁村平价蔬菜超市门口，被告人程静、韩鑫、赵丕影无故围堵、殴打被害人鹿现垒，致被害人鹿现垒受伤。经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人鹿现垒伤情为轻伤二级。2018年3月3日，被告人韩鑫到定陶县公安局陈集派出所自动投案。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、勘验、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人程静、韩鑫、赵丕影无故围堵、殴打他人，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人程静对打被害人的事实及指控的罪名无异议，但辩解他们殴打被害人不是无故，是因为串货。
被告人韩鑫被告人指控的事实及罪名没有意见。但对鉴定意见有异议，辩解被害人的伤情不构成轻伤。
被告人赵丕影对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人程静的辩护人提出以下辩护意见：1.本案应定性为故意伤害罪；2.被告人程静认罪、悔罪，具有坦白情节；3.被告人主观恶性及社会危害后果较小，被害人的伤情存疑，且并非被告人直接造成；4.被告人与被害人达成民事赔偿，并取得了谅解。
被告人韩鑫的辩护人提出以下辩护意见：1.本案系事出有因，应以故意伤害罪定罪处罚；2.对被害人的伤情鉴定有异议；3.被告人韩鑫具有投案情节；4.被告人韩鑫系初犯、偶犯，悔罪态度好；5.被告人韩鑫的犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性相对较小。
被告人赵丕影的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人赵丕影不构成寻衅滋事罪，主观上没有寻衅滋事的故意，客观上没有参与打架；2.被告人赵丕影在共同犯罪中所起作用较小；3.被告人赵丕影系初犯偶犯。
经审理查明，2017年12月16日14时许，在菏泽市定陶区陈集镇保宁行政村保宁村平价蔬菜超市门口，被告人程静、韩鑫、赵丕影因怀疑被害人被害人鹿现垒在定陶辖区销售红灯笼货物，属于串货行为。遂采取用车辆围堵被害人车辆方式，被告人程静安排被告人韩鑫对被害人鹿现垒进行警告，不许被害人再来定陶送货，无果。后被告人程静、韩鑫、赵丕影对被害人鹿现垒实施殴打，致被害人鹿现垒受伤，经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人鹿现垒损失程度为轻伤二级。
另查明，被告人程静、韩鑫于2017年12月20日因本案被行政拘留十日，应予折抵刑期。
被告人赵丕影于2018年2月7日被抓获。被告人程静于2018年2月19日14时许，被西安市公安局灞桥分局席王派出所抓获并临时羁押。被告人韩鑫于2018年3月3日，到定陶县公安局陈集派出所自动投案。
在法院审理阶段，被告人程静、韩鑫、赵丕影共赔偿被害人鹿现垒各项损失共计人民币85000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1.定陶县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、羁押证明证实，2017年12月16日14时13分许，定陶县公安局陈集派出所接到鹿现垒报警称，有人殴打他，请求处理。定陶县公安局于2018年1月7日对本案立案侦查。2018年2月7日，被告人赵丕影被济南铁路公安局济南公安处菏泽南站派出所抓获。同年2月19日，被告人程静被西安市公安局灞桥分局席王派出所抓获，并羁押于西安市灞桥区看守所。同年3月3日，被告人韩鑫到定陶县公安局陈集派出所自动投案。三被告人对犯罪事实均供认不讳，该案告破。
2.定陶县公安局出具的定公（陈）处罚决字（2017）10759号、10760号行政处罚决定书证实，2017年12月20日，因寻衅滋事，定陶县公安局决定对被告人程静、韩鑫行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚。
3.定陶县公安局出具的前科证明、陕西省商南县人民法院作出的（2011）商刑初字第10号刑事判决书及陕西省商州监狱出具的（2014）陕商狱刑释字第251号释放证明书（存根）复印件证明，经查询，被告人韩鑫、赵丕影无违法犯罪记录。被告人程静于2011年4月7日，因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年，实际执行刑期四年，于2014年10月25日执行刑满释放。
4.定陶县公安局陈集派出所出具的户籍信息证实，经千度数据搜索，被告人程静于1990年3月17日出生，被告人赵丕影于1989年10月3日出生，被告人韩鑫于1998年11月24日出生，案发时均已达到完全刑事责任年龄，应负刑事责任。
5.证人王某提供的产品经销合同书证实，根据合同第六条约定，经销商只能在四川省程度红灯笼食品有限公司规定的地区范围内销售，不得冲击外地市场。王某负责定陶辖区内红灯笼食品销售。
6.被害人鹿现垒出具的谅解书一份证实，被告人程静、韩鑫、赵丕影共赔偿被害人鹿现垒各项损失共计人民币85000元，被害人对三被告人的行为表示谅解。
（二）现场勘验、辨认笔录
1.定陶县公安局出具的现场勘验笔录附现场方位示意图、现场照片、提取物证登记表证实，2017年12月16日14时43分至15时43分，在定陶区陈集镇保宁集平价蔬菜超市门口，定陶县公安局陈集派出所民警对案发现场进行勘查。该中心现场位于平价蔬菜超市门口，一辆白色的厢货车副驾驶室旁边。该厢货车系福田奥铃牌，车身上贴有“裕鲁西瓜酱”红字，副驾驶车门打开，鹿现垒站在副驾驶车门旁边。鹿现垒左脸太阳穴下方有红肿外伤，左耳后方有红色斑点，自述左肋疼痛。
2.定陶县公安局出具的辨认笔录证实，2017年12月19日11时5分至26分，在侦查人员的主持下，证人谢某、刘某对殴打鹿现垒的戴围巾男子即程静、殴打鹿现垒的白胖男子即韩鑫进行了准确辨认。
3.定陶县公安局出具的辨认笔录证实，2017年12月18日18时5分至18时26分，在侦查人员的主持下，被害人鹿现垒对殴打他的戴围巾男子、外地口音男子即程静、殴打他的胖胖的男子即韩鑫进行了准确辨认。
4.定陶县公安局出具的辨认笔录证实，2017年12月21日15时22分至15时53分，在侦查人员的主持下，被告人韩鑫对11名男性进行了辨认，确认编号为12号的男性（赵丕影）即为其供述中提到的与他一起殴打鹿现垒的赵丕影。
（三）鉴定意见
定陶县公安局出具的菏公定鉴法字[2017]327号法医学人体损伤程度鉴定书证实，据法医学检验，结合相关材料，被害人鹿现垒左眼部损伤，左侧胸部损伤致左侧第6、7肋骨骨折。根据损伤部位及特征，分析认为符合钝性外力作用所致。经评定，被害人鹿现垒损伤程度构成轻伤二级。
（四）视听资料
定陶县公安局出具的监控录像光盘一张。该监控录像由定陶县公安局侦查人员在菏泽市定陶区陈集镇保宁集平价蔬菜超市处提取。被告人韩鑫观看后确认，监控录像中在2017年12月16日13时57分及至14时03分至04分时段出现的身穿黑色上衣、黑色裤子的高个、胖胖的青年男性即为其本人；被告人程静观看后确认，监控录像中在2017年12月16日14时03分至04分时段出现的身穿黑色上衣、黑色裤子的戴围巾青年男性即为其本人；被告人赵丕影观看后确认，监控录像中在2017年12月16日14时03分至04分时段出现的身穿黑色上衣、后有白色字母的青年男性即为其本人。录像显示，2017年12月16日13时57分许，被告人韩鑫到白色厢货车副驾驶室与鹿现垒交谈几句后离开，14时03分10秒许，被告人韩鑫、程静、赵丕影一起走到白色厢货车副驾驶室旁，14时03分29秒开始动手殴打被害人鹿现垒，直至14时4分23秒许停止殴打。
（五）被害人陈述
被害人鹿现垒陈述，2017年12月16日12时许，他开着白色厢货车（上写着裕鲁西瓜酱）去定陶区陈集镇保宁集的平价蔬菜超市送调料。车上还拉了红灯笼调料，是送往牡丹区的。13时许，一辆灰色厢货车车头朝西挨着他的主驾驶座车门北边，挡着他的车停下了。他在超市摆货时，一辆银灰色的五菱宏光商务车从西边开过来，车头朝东南停在他厢货车后面，将他的车堵死了。他跟超市老板算完账要走时，看见三个男子站在公路北面说话。他问是谁的车，将车挪一下，那三人没挪。饭后银灰色的五菱宏光车往西走了，他上车准备走，微瘦男子站在他车后面堵着路，他坐在主驾驶座没下车，白胖男子打开他副驾驶的门，让他把厢货车门打开，要看他拉的货，他没给开。白胖男子就走了，过了几分钟，白胖男子和戴围巾男子走了过来，白胖男子拉开他副驾驶座门说：“老板打电话说放过你一次，别叫我碰见你，碰见你一次打你一次。”他心理不服气，就回了一句不服气的话，那个白胖男子拿着他车上副驾驶的打印机往他身上扔，抓着他的右腿往下拉，戴围巾男子也过来拉他，将他从主驾驶座拉到副驾驶座，又拉下了车，二人用拳和脚对着他左边头上、腰上乱打乱踢。他还了几下，就用双手护头趴在副驾驶座上没再还手，二人继续对他拳打脚踢。那个微瘦男子也动手打他了，但没有二人打得狠。平价蔬菜超市的老板和老板娘过来拉开他们，白胖男子和戴围巾男子又打了他几下。那三个男的打完就走了，他觉得头疼、肋骨疼，就报警了。他左脸、左耳朵后头部被打了个疙瘩，是白胖男子和戴围巾男子打的，左侧肋骨疼，是白胖男子用右脚跺的。微瘦男子和戴围巾男子是给王某送货的司机兼送货员，给门市送调料，以前送货的时候见过面。戴围巾男子是外地口音，说普通话，听别人说叫程静。他与那三人没有矛盾，灰色厢货车是微瘦男子和戴围巾男子开来的。他不清楚为什么堵他的路、殴打他。
（六）证人证言
1.证人王某证言证明，他是定陶斌婷副食销售部的老板，被告人程静、韩磊、赵丕影是他的送货员。
2017年3月20日左右，他与四川红灯笼食品有限公司签订的代理销售合同规定，只有他能在定陶区域内销售红灯笼的产品，其他代理商不得在定陶区域内销售。
2017年12月16日12时许，红灯笼牌调料在牡丹区的代理商魏玉山给他打电话，说魏玉山的人和他的人在保宁送货有争执，让他问问情况。他给程静打电话没有打通。晚上，他听妻子说，韩鑫、程静、赵丕影三人在陈集镇保宁集送调料的时候，韩鑫、程静把一名菏泽送调料的司机打了。他问程静、韩鑫为何打架，程静说是因为那名司机超他们的车，还到保宁集串货，串的红灯笼牌和石人山牌的调料到定陶区卖。
2.证人刘某证言证明，她系保宁平价蔬菜超市经营者。2017年12月16日14时许，她和丈夫谢某在超市干活，听见外面有吵闹声，一个白胖男子和一个戴围巾男子、穿黑袄后面有白道男子在超市门口停着的白色厢货车南侧、副驾驶门边上围着给她家超市送货的男子，用拳头往送货男子头上乱打、用脚往送货男子的腿上、腰上乱踢，送货男子用手挡着。她和谢某就过去拉架，将打人的三名男子拉开后，白胖男子和戴围巾男子又冲过去对着送货男子头上用拳打，用脚往送货男子上半身乱踢，白胖男子用脚往送货男子左边肋骨跺了一脚。他们打了几下停手不打了，就走了。后派出所警车就来了。
3.证人谢某证言证明，2017年12月16日12时许，鹿现垒开着白色厢货车来给他们超市送货。在鹿现垒卸货的时候，他看见一辆土黄发灰的厢货车头朝西停在白色厢货车驾驶门北侧。鹿现垒与他算账时，一辆棕红色商务车从西边过来，车头朝南停在白色厢货车后面堵着路。过了一会，鹿现垒对站在超市对面路上的三个男的（一个白胖男子，一个戴围巾男子，一个穿黑袄微瘦男子）说为啥堵他的路。其中一个男子说，就是不让鹿现垒走，让等那三人的老板来。鹿现垒就上白色厢货车上坐着了。过了一会，白胖男子过去打开白色厢货车副驾驶门说了几句话，就把车门关上走了。后他在超市忙着，听见外面吵闹声就出去看，看见白胖男子、戴围巾男子、穿黑袄男子在白色厢货车南侧副驾驶门边围着鹿现垒头上、上半身乱打，用脚往鹿现垒腿上、腰上乱踢，鹿现垒用手挡着，他和妻子刘某就过去拉，将三人拉开后，白胖男子和戴围巾男子又过去对鹿现垒拳打脚踢，打了几下后停手不打了，那三名男子就走了。后派出所警车就来了。当日，鹿现垒给他送了4箱裕鲁牌香醋、2箱王致和牌豆腐乳，他收的货。鹿现垒没给他送过红灯笼牌的产品。
4.证人冯某证言证明，她是保宁集南北街中段路东喜客来超市经营者。2017年12月16日上午，她在超市干活，菏泽沙土裕鲁一个男子给她送货，将货卸完就向南走了。接着给王某送货的一个胖胖的男子来门市上问她，沙土裕鲁的还卖红灯笼的货不，她说不卖了。胖胖的男子问她要红灯笼的货吗，她说不要，该男子就走了。她要的沙土裕鲁牌酱油、醋、甜面酱。以前她曾经卖过红灯笼牌的产品，大概2017年11月初时，沙土裕鲁送货男子说他们在定陶不卖红灯笼的货了，她店里剩下的红灯笼牌的货还让该裕鲁送货男子拉走了。
（七）被告人供述和辩解
1.被告人程静供述，2017年12月16日11时许，韩鑫开着灰色厢货车带着他和赵丕影到陈集镇保宁集送货，他们把车停在保宁集南北路路东鑫方圆超市门口，看见鹿现垒正在旁边超市卸货。他说鹿现垒开的车是菏泽沙土魏玉山的车，就是那个车串红灯笼的货。韩鑫出去看了看，回来说鹿现垒车上有红灯笼的货。他们开车跟着鹿现垒，一直跟到保宁集路南的平价蔬菜超市。鹿现垒将车停在超市门口卸货，他看到该车里有红灯笼的纸箱。韩鑫将他们开的灰色厢货车停在鹿现垒白色厢货车的车头侧面，他让赵丕影站在白色厢货车后，他去盛世联华门市借了辆五菱面包车停在白色厢货车后面堵上路，然后他们三人就在路对面看着鹿现垒卸货。鹿现垒卸完货后问堵路的面包车是谁的，他说是他的，鹿现垒让他们把车挪了，他说等王某来了再说。他和韩鑫、赵丕影三人就去吃饭了。饭后，五菱面包车的车主要车，他就将车还回去了。过了一会，韩鑫去拍白色厢货车的车门，要求查货，鹿现垒啥也没说，韩鑫就回来了。过了几分钟，王某给他打电话，说魏玉山给他打电话道歉了，让魏玉山的车先走。他就让韩鑫去给鹿现垒说，以后不该送货的地方不能再送了。韩鑫将鹿现垒的车门打开，他俩说了啥没听清，就看见韩鑫先用笔扔鹿现垒，接着从副驾驶座上拿了一个打印机往鹿现垒身上砸过去，接着用手抓鹿现垒的右腿往下拽，他也抓着鹿现垒的腿一起拽，将鹿现垒从主驾驶座拽到副驾驶座，又拽到地上，他和韩鑫就用拳头往鹿现垒的头左侧乱打，用脚往鹿现垒肚子上跺。赵丕影站在他们二人身后，好像没有打。后一个男的和一个女的过来拉他们，拉开后，鹿现垒说了句话惹到韩鑫了，韩鑫又冲上去跺了鹿现垒左侧肋骨一脚，又用拳头打了鹿现垒几下，他也冲上去跺了鹿现垒左侧大腿根部一脚。之后他们打了几下就停手了，韩鑫开车带他和赵丕影往西走了。后他听韩鑫说，韩鑫跟鹿现垒说的时候，鹿现垒嬉皮笑脸的不当回事，韩鑫就用笔扔他了。他们之所以堵鹿现垒的车、与鹿现垒发生冲突，是因为怀疑鹿现垒违反合同约定，串红灯笼的货在定陶卖，他们的提成收入减少了，但他们并没有看见鹿现垒往保宁集的门市上卸红灯笼的货。
2.被告人韩鑫供述，2017年12月16日11时许，他开车载程静、赵丕影去陈集镇保宁集送货。他们先去了保宁集鑫方圆超市送货，看见鹿现垒开的白色厢货车停在超市门口。程静说那个白色厢货车串红灯笼的货。程静让他去喜客来超市看看鹿现垒卖的什么货。他问了喜客来的老板娘，老板娘说鹿现垒以前卖过红灯笼的货，现在不卖了。他三人撵着鹿现垒的车到了保宁集平价蔬菜超市门口。他听程静的话将车停在鹿现垒车前面北侧，鹿现垒的车就没法走了。程静又借了辆五菱宏光面包车停在鹿现垒车后面，让他的车走不了。然后程静就跟王某联系，王某说让等着工商的人一会过来。他们三人就一直等着。一会鹿现垒从超市出来了，说为什么堵他的车，是不是找事。程静说就是找事。鹿现垒没说话就去超市了。他们三人就去吃饭后，程静将五菱面包车还回去，程静让赵丕影站在白色厢货车后面堵着不让白色厢货车走。程静又让他去查白色厢货车的货。他去拍鹿现垒的车门，要求查货，鹿现垒不给开。过了一会，程静给王某打电话，说鹿现垒很狂，要收拾他，王某说什么他没听见。打完电话后，程静说王某说了，要收拾鹿现垒，并指使他去找鹿现垒的麻烦。他给鹿现垒说，这次先放过他，以后再见着他，见一次打一次，不信就试试。鹿现垒说，试试就试试。他就拿着记号笔往鹿现垒身上扔过去，鹿现垒骂了一句，他拿起副驾驶上的打印机扔鹿现垒。程静在后面用手拍了他一下，他理解的就是让他动手，他就拉着鹿现垒的脚往下拽，他和程静将鹿现垒拽到地上，他用拳头往鹿现垒头上、背上打，程静用拳头往鹿现垒肚子上、脸上打，赵丕影在后面用脚跺。后平价超市的老板和老板娘将他们拉开了，他们正要走，听见鹿现垒又骂他们一句，他就回去往鹿现垒左肋上跺了一脚，程静也跺了鹿现垒几脚，鹿现垒脸朝北趴在厢货车副驾驶座上，他们三人就开车向西走了。堵鹿现垒的车，找事、殴打鹿现垒，是因为听程静说鹿现垒在定陶区卖红灯笼的货，也叫串货，导致他们的提成少了，但他并没看见鹿现垒卖红灯笼的货。
3.被告人赵丕影供述，2017年12月16日，韩鑫开车载他和程静去陈集镇保宁集送货。韩鑫将车停在保宁集鑫方圆超市门口。因为怀疑鹿现垒的车串货，程静就去撵鹿现垒的车。韩鑫就开车带着他撵程静。他们将车停在平价蔬菜超市附近，程静说鹿现垒车上有红灯笼牌产品的箱子，让他们把车停在鹿现垒的车旁边堵着门，让其关不上车门。程静又借了辆面包车停在鹿现垒车的后面，让车走不了。他们三人在路北站着说话。期间程静一直跟王某联系，王某让他们等着工商来处理。过了一会，鹿现垒从超市出来了，问他们堵着车门是不是找事，程静说就是找事，鹿现垒就往西去了。他和程静、韩鑫就去吃饭了。饭后，程静去还面包车，让他站鹿现垒的车后堵着不让车走。后程静让他去找鹿现垒的事，让他以后别往定陶区送货，他不去，程静就让韩鑫去了。韩鑫去了回来说，鹿现垒嬉皮笑脸的不当回事，他们三人就一起过去找鹿现垒的事。韩鑫说这次先放过鹿现垒，以后见一次打一次，不信就试试，鹿现垒说，试试就试试。韩鑫拿笔扔在鹿现垒身上，鹿现垒骂了一句，韩鑫拿副驾驶的打印机扔鹿现垒，拽着鹿现垒的脚往下拽，韩鑫和程静将鹿现垒从副驾驶座拉到地上，用拳头往鹿现垒背上、头上打，程静用拳头往鹿现垒肚子上、脸上打，他在后面用脚跺，后他们被平价蔬菜超市的老板和老板娘拉开，正要走，又听见鹿现垒骂了一句，韩鑫又回去跺了鹿现垒左肋一脚，程静也跺了鹿现垒几脚，他们就开车向西走了。他们找鹿现垒的事、打鹿现垒是因为怀疑鹿现垒在定陶区卖红灯笼牌的货，就是串货，他们拿的提成就少了。但他并未看见鹿现垒卖红灯笼牌的货，只是听程静讲鹿现垒车上有红灯笼牌的货。
针对被告人程静、韩鑫提出的辩解意见及其三被告人的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于被告人程静、韩鑫的辩护人提出本案应定性为故意伤害罪及被告人程静辩解不是无故殴打被害人，是因为串货的意见。经查，本案的发生是因为被告人程静、韩鑫、赵丕影怀疑被害人鹿现垒以前在定陶辖区卖红灯笼的货物，后于案发当日三被告人发现被害人的车辆出现在定陶辖区。遂采取用车辆围堵被害人的车辆，后被告人程静又安排被告人韩鑫去警告被害人以后不要再来定陶送货，在无果的情况下，三被告人对被害人实施了殴打。一方面在案发当日三被告人并没有发现被害人有串货现象，也只是怀疑，无证据证实被害人有串货行为；另一方面三被告人的老板明确告知被告人程静由工商处理，而三被告人仍是采取对被害人车辆进行围堵、警告、殴打行为，三被告人的行为属于借故生非，且致被害人轻伤二级。故三被告人的行为应定性为寻衅滋事罪。该辩护、辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人程静的辩护人提出被害人的伤情存疑、被告人韩鑫的辩护人提出对被害人的伤情鉴定有异议及被告人韩鑫辩解被害人的伤情不构成轻伤的意见。经查，定陶县公安局技术大队法医室出具的（菏）公（定）鉴（法）字【2017】327号法医学人体损伤程度鉴定书证实，鉴定人员根据定陶区人民医院被害人胸部CT片、菏泽市立医院被害人胸部CT三维片，通过阅片、聘请市级医学专家会诊，分析被害人鹿现垒左眼部损伤，左侧胸部损伤致使左侧第6、7肋骨骨折属实。根据相关规定，被害人鹿现垒的损伤程度构成轻伤二级。鉴定人员、鉴定机关具有相应鉴定资质，鉴定程序合法。故被害人的伤情事实清楚，应予认定。该辩护意见及辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人程静的辩护人提出被告人程静认罪、悔罪，具有坦白情节，与被害人达成民事赔偿，并取得了谅解的意见，与庭审查证内容一致，该辩护意见成立，本院予以采纳，并对被告人程静从轻处罚。
关于被告人程静、韩鑫的辩护人提出二被告人犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性相对较小的意见。经查，二被告人借故对被害人实施围堵、殴打，并致被害人轻伤，一方面严重侵犯了被害人的人身权，另一方面也严重扰乱了社会管理秩序。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人韩鑫的辩护人提出被告人韩鑫具有投案情节、系初犯、偶犯，悔罪态度好的意见。经查，案发后，被告人韩鑫到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人韩鑫以前无违法犯罪记录，应认定为初犯、偶犯，且在庭审过程中认罪、真诚悔罪。故该辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人赵丕影的辩护人提出被告人赵丕影不构成寻衅滋事罪，主观上没有寻衅滋事的故意，客观上没有参与打架的意见。经查，被告人赵丕影伙同被告人程静、韩鑫先是对被害人车辆实施围堵行为，后由被告人韩鑫对被害人进行警告，无果的情况下，三被告人对被害人实施了殴打，有三被告人的供述证实。被告人赵丕影参与殴打被害人的事实清楚，应予认定。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人赵丕影的辩护人提出被告人赵丕影在共同犯罪中所起作用较小、系初犯偶犯的意见与庭审查证内容一致，该辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人程静、韩鑫、赵丕影因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，围堵、殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程静在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。在共同犯罪中，被告人赵丕影起辅助、次要作用，可认定为从犯，依法对其从轻处罚。案发后，被告人韩鑫到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人程静、赵丕影归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对二被告人从轻处罚。在庭审阶段，三被告人积极赔偿了被害人鹿现垒的各项损失，并取得了被害人的谅解，依法对三被告人从轻处罚。被告人赵丕影系初犯、偶犯、从犯，且在庭审过程中真诚悔罪，通过社区调查，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵丕影宣告缓刑。结合被告人程静、韩鑫、赵丕影犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人程静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2019年4月8日止。）
被告人韩鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年9月22日止。）
被告人赵丕影犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李振桥
人民陪审员 董连魁
二〇一八年八月十日
书 记 员 马 凯