四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初425号
原告：刘晏强，男，1989年4月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：孟翠，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311565406。
委托诉讼代理人：谢政，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115200810812454。
被告：张洋，男，1982年5月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾戎州巴士运业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区城墙巷23号，统一社会信用代码：915115OOMA62A20Y8G。
法定代表人：史朝国，董事长。
委托诉讼代理人：曾兴槐，男，公司员工。
委托诉讼代理人：熊世平，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。
主要负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：童梅，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115201511546320。
原告刘宴强与被告张洋、宜宾戎州巴士运业有限公司（以下简称戎州巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机（以下简称人保宜宾公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘宴强的委托诉讼代理人孟翠，被告戎州巴士公司的委托诉讼代理人曾兴槐，被告人保宜宾分公司的委托诉讼代理人童梅均到庭参加诉讼，被告张洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告刘宴强向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的护理费、住院伙食补助费、医疗费、交通费、误工费共计5000元；二、请求人民法院判令被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任并直接支付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加和变更诉讼请求，总计赔偿金额为148647.65元，具体赔偿项目及金额为残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元、被扶养人生活费27951.65元（子19277元/年×14年×10%÷2人=13493.9元，父19277元/年×15年×10%÷2人=14457.75元）、精神抚慰金3000元、护理费186天×91元/天=16926元、住院伙食补助费112天×30元/天=3360元、续医费7500元、营养费186天×30元/天=5580元、误工费186天×150元/天=27900元、鉴定费3020元、交通费1000元，以上合计148647.65元。事实与理由：2016年4月29日1时35分，被告张洋驾驶川Q×小型轿车由古叙路方向经中渡口往南岸铁路桥方向行驶，当车行驶至长江大道西段古叙路口左转时与正由铁桥方向经长江大道西段古叙路口往南门桥方向横过道路的行人刘宴强相撞，造成行人刘宴强受伤的交通事故，经宜宾交警二大队认定，被告张洋承担本次事故的全部责任，原告刘宴强不承担本次事故责任。原告刘宴强受伤后在宜宾市第四人民医院住院治疗112天，经诊断为右胫骨粉碎性骨折、右腓骨中段骨折。为了避免单方委托鉴定引起的重新鉴定，从而导致案件久拖不决，故申请在法院的主持下共同委托对刘宴强的伤残等级、续医费、护理依赖程度及时效进行鉴定，待有鉴定结论在增加残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续医疗费、被扶养人生活费等宿舍请求。据调查，被告张洋驾驶的川Q×号小轿车为被告戎州巴士公司所有，在被告人保宜宾公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，保险公司应当在保险责任限额内承担保险责任并将相关赔偿直接支付给原告。综上，根据相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张洋未作答辩。
被告戎州公司辩称，1.希望对我方垫付的医疗费50309.88元在本案中一并解决。2.对我方垫付的护理费11480元在本案中一并解决。3.对我方垫付的残疾辅助器具850元。4.原告从我公司借款的15000元在本案中一并解决。对交通事故及责任划分无异议。张洋系我公司员工，事发时我公司安排他驾驶车辆。
被告人保宜宾公司辩称，一、我司按保险条款承担相应责任。二、事发时在被保险期内。三、我方不承担鉴定费用，医疗费应扣除自费部分，误工费标准过高，应按实际住院天日计算，营养费标准过高。四、交通费酌情认可。原告的社区证明中并未注明原告子女的身份证号信息，其真实性无法核实，原告应提供由派出所提供的亲属证明才能达到其证明目的，原告并未提供丧失劳动能力证明，不应支持抚养费。原告误工费并未提供工资表和纳税证明，无法证明，误工费标准我司只认可60元/天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的证据，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日1时35分，被告张洋驾驶川Q×小型轿车由古叙路方向经中渡口往南岸铁路桥方向行驶，当车行驶至长江大道西段古叙路口左转时与正由铁桥方向经长江大道西段古叙路口往南门桥方向横过道路的行人刘宴强相撞，造成行人刘宴强受伤的交通事故。事故发生后，原告刘宴强被送往宜宾市第四人民医院住院治疗，经诊断为1.右胫骨中段粉碎性骨折、2.右腓骨中段骨折、3.轻型脑伤、4.2|12牙齿松动。长期医嘱载明：一级护理、普食、留陪伴两人，另有服用中药制剂的相关记载。原告住院112天后于2016年8月19日出院，出院医嘱为：1.院外注意休息；2.加强营养，促进骨折愈合…。原告在住院期间产生医疗费47938.38元，门诊医疗费647.5元。为加快康复，原告在院外购买中药制剂和补钙药品等，产生药费1720.15元。上述费用由被告戎州巴士公司垫付。另，被告戎州巴士公司聘请宜宾市福禄海家政服务有限责任公司专业护工对原告进行护理，支出2520元，给付原告8960元护理费。被告戎州巴士公司在原告住院期间为原告购买残疾辅助器具（轮椅），支出850元。
2016年5月11日，宜宾市公安局交通警察支队交管二大队经过调查作出公交认字（2016）第00236号《道路交通事故认定书》，认定张洋承担此次事故全部责任，原告刘宴强不承担事故责任。
诉讼中，原告申请本院依法委托鉴定机构对其伤残等级、续医费、护理依赖程度及时限进行鉴定，经本院依法委托四川求实司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定，该鉴定所于2016年12月5日作出川求实鉴（2016）临鉴9123号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1.被鉴定人刘宴强的伤残等级为十级；2.被鉴定人刘宴强的后续医疗费约需人民币7500.00元；3.被鉴定人刘宴强的护理期为自受伤之日起至伤残评定前一日止。原告刘宴强并支出鉴定鉴定费3020元。
另查明，1.原告刘宴强系城镇户籍人员，其父刘金华（1951年2月5日出生）育有原告刘宴强及女儿刘艳娟,原告所在社区出具证明载明“兹有我社区居民刘金华、李家琳夫妻二人均无社保，有一子刘宴强，一女刘艳娟”。原告刘宴强并育有一子刘仕诚（2012年8月20日出生，男）。2.事故发生后，原告刘宴强向被告戎州巴士公司借款15000元，诉讼中，被告戎州巴士公司请求一并解决，原告刘宴强同意在赔偿款中予以抵扣。3.被告戎州巴士向被告人保宜宾分公司营业部购买了20000元的法律费用特约条款险。
本院认为，被告张洋驾驶川Q×小型轿车与原告刘宴强相撞，造成原告受伤的交通事故。经交通警察调查查明认定，被告张洋负事故全部，刘宴强不承担责任。现原告请求相关事故责任人承担赔偿责任，本院依法予以支持。被告人保宜宾公司辩称扣除20%非基本用药费用，但并未提供充分的证据，本院依法不予支持。原、被告均对四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见书无异议，故本院对该鉴定意见书予以采信。被告张洋系被告戎州巴士公司的驾驶员，事发时系履行职务行为，故相应损失应由被告戎州巴士公司承担，因人保宜宾公司营业部承保川Q×小型轿车的交强险和商业第三者责任险及法律服务费用特约条款险，对原告的各项损失应在投保车交通事故责任强制保险范围内赔付原告，不足部分在商业三者险保险限额内按本院确定的事故责任比例及双方保险合同约定的赔付比例赔付原告。
就原告刘宴强主张的各项损失及被告戎州巴士公司请求一并解决的费用，本院认定如下：
1.住院医疗费47938.38元,门诊医疗费647.5元,有正式票据,本院依法予以支持。关于院外购药费用，因原告伤及骨骼，其住院医嘱有服用中药的相关记录，现购买的中药制剂及补钙药品系原告住院期间产生，该药品能加快伤情好转，故本院对此药品的购买费用1720.15元予以支持。
2.住院伙食补助费按宜宾市公务人员出差伙食补助标准，认可20元/天，经计算为2240元（20元/天×112天）。
3.续医费7500元。
4.残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求其父被扶养人生活费14457.75元，虽社区提供证明证实未参加社保，未领取养老金，但原告所提供的证明不能证明其父丧失劳动能力又无经济收入来源，故本院对原告请求的其父的被扶养人生活费不予支持。原告请求其子被扶养人生活费13493.9元（19277元/年×14年×10%÷2人）符合法律规定，本院依法予以支持。
5.精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
6.残疾辅助器具费850元，符合法律规定，本院依法予以支持。
7.误工费，原告虽提供其工作的公司提供的证明，但并未提供劳动合同或社会保险参保证明、工资表等予以佐证，故本院对宜宾恒益投资有限公司出具的证明不予采信。但本院考虑到原告具备劳动能力的客观事实，故认可原告的误工费按100元/天计算，计算至定残日前一天（2016年12月4日）为219天，经计算为21900元（100元/天×219天）。
8.护理费，原告住院长期医嘱载明“留陪伴两人”，本院参照宜宾护工工资标准，认可80元/天/人，按两人护理计算其住院期间护理费，原告现请求护理费16926元未超过本院认定的标准，故依法予以支持。
9.营养费，原告住院期间医嘱并未载明加强营养，故其住院期间的营养费本院不予支持。原告出院后出院医嘱载明“加强营养”，但医嘱未载明营养期，故本院酌情支持营养天数为60日，按照住院伙食补助费20元/天予以计算为1200元（60天×20元/天）。
10.鉴定费支持3020元。
11.交通费酌情支持600元。
综上所述，原告刘宴强在事故中各项损失合计173445.93元，应由人保宜宾公司在交强险项下赔偿原告医疗费（含住院医疗费、门诊医疗费、药费）、续医费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计120000元，超出交强险部分计53445.93元由人保宜宾公司在商业第三者责任险项下赔付原告。被告戎州巴士公司垫付医疗费50306.03元、护理费11480元、残疾辅助器具费850元，且原告同意在其赔偿款中抵扣其向被告戎州巴士公司的借款15000元，为减少诉累，本院予以支持，故此款应由人保宜宾公司在原告的赔偿款中直接向被告戎州巴士公司赔付。经品迭，被告人保宜宾公司营业部应赔偿原告刘宴强95809.9元（173445.93元-50306.03元-11480元-850元-15000元），直付被告戎州巴士公司垫付的费用77636.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宴强医疗费、续医费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、误工费、残疾辅助器具费、护理费、鉴定费、交通费合计95809.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内直付被告宜宾戎州巴士运业有限公司垫付的费用77636.03元。
三、驳回原告刘宴强的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，减半收取为2148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担1800元，原告刘宴强负担348元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓以涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘佳僖