wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
2014年三民初字第00496号
（2014）三民初字第496号
原告景子午，男，1975年2月18日出生，汉族，籍贯河南省内乡县师岗镇江家村孙****号，现租住三河��。
被告袁正义，男，1963年9月6日出生，汉族，籍贯贵州省毕节市七星关区中华南路****号，现住三河市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市清毕南路五龙公寓8楼，组织机构代码73661393-4。
负责人万萍，该公司经理。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东直门外大街46号天恒大厦701-703。
负责人皮闯，该公司总经理。
委托代理人刘晓波，该公司法律顾问。
原告景子午与被告袁正义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景子午、被告袁正义、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司的委托代理人刘晓波到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景子午诉称，2013年12月6日10时，被告袁正义驾驶贵AN54**号轿车在三河市燕郊燕灵路小庄营村西由南向北行驶超越顺行的覃兆龙驾驶的京FH14**号小型普通客车时两车相刮撞，之后京FH14**号小型普通客车又撞到原告景子午驾驶的停在路边的电动三轮车上，造成景子午受伤，车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告袁正义负此事故的全部责任，覃兆龙和原告景子午无责任。被告袁正义所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险、商业三者险，故原告起诉要求被告赔偿其各项损失18391.18元。其中：医疗费7631.18元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费1740元、误工费3480元、车辆损失2190��、车辆鉴定费100元、停车费450元、施救费300元、交通费1000元。
被告袁正义辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司书面答辩称，原告主张的营养费、护理费没有事实依据，不应得到支持；原告主张的鉴定费、施救费、停车费并非是本次交通事故所导致的必然损失，也不属于保险责任范围，故不同意承担；对该公司在本案中的赔偿，与本案无责方京FH14**号车应当在交强险无责赔偿限额范围内参与承担；另外，不承担本案的诉讼费。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司辩称，根据事故认定书认定，该公司承保车辆为无责，应先由全责车辆承保的太平洋财险毕节支公司在交强险内先行赔付，不足部分由该公司在无责各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、施救费、鉴定费均不属于保险赔付范围，该公司不同意承担��
经审理查明，2013年12月6日10时00分，被告袁正义驾驶自己所有的贵AN54**号轿车在三河市燕郊燕灵路小庄营村西由南向北行驶超越顺行的覃兆龙驾驶自己所有的京FH14**号小型普通客车时两车相刮撞，之后覃兆龙驾驶的京FH14**号小型普通客车又撞到原告景子午驾驶的停在路边的电动三轮车上，造成景子午受伤，车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告袁正义负此事故的全部责任，覃兆龙和原告景子午无责任。被告袁正义所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险、保额为10万元的商业第三者险、不计免赔特约险，事发时均在保险期内。覃兆龙驾驶的京FH14**号小型普通客车在被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，事发时在保险期内。
事发当日，原告景子午在京东中美医院住院治疗15天，诊断为��全身多发外伤，双下肢软组织挫伤，头外伤后神经反应症。出院医嘱：1、休息4周，加强营养；2、预防感染，避免剧烈活动；3、定期复查（每周）。
经本院核实审查原、被告提供的相关证据，确认原告景子午损失如下：1、医疗费7631.18元。2、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）。3、护理费1200元。据医嘱原告住院期间需一人护理，原告主张住院期间外请护工于学才护理，支付护理费1740元，但原告未向法庭提供支付护理费用的相关证据，故本院对原告主张的护理费用数额不予支持。鉴于原告住院期间确需护理的事实，本院酌定护理标准每天80元。4、误工费4945元。原告在三河市宏通天洋汽车服务有限公司工作，月收入3450元，日收入115元，原告住院15天，休息四周，共计误工43天。5、交通费1000元。原告离异后其子随其生活，在三河市燕郊诸葛店小学读书，原告由于���事故受伤住院，其子随其吃住医院，本院根据该案的实际情况酌定该项费用。6、车辆损失2190元、施救费300元，原告提供相应证据本院予以支持。停车费、鉴定费原告在诉讼中放弃，本院准许。综上，原告各项合理损失共计18016.18元。
本院认为，被告袁正义驾车与覃兆龙所驾车辆相刮后，覃兆龙所驾车辆又与原告景子午相撞，致原告景子午受伤，被告袁正义负全部责任，覃兆龙、景子午无责任，故被告袁正义应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告袁正义所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，覃兆龙所驾车辆在被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司应先在交强险各分项限额内与被告天平汽车保险股份有限公司北京分��司在交强险无责限额内对原告的合理损失先予赔偿，超出部分再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在商业第三者责任险内赔偿。由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司已在交强险财产损失项限额内全额赔偿另案覃兆龙，故被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司在交强险无责财产损失项限额内全额赔偿本案原告。由于原告损失均在保险赔偿范围内，故被告袁正义无需承担赔偿责任。关于原告的具体损失以本院核实确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告景子午各项损失共计人民币18016.18元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险各分项限额内赔偿14114.70元，在第三者责任险内赔偿2390元；由被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司在交强险无责限额内赔偿1511.48元（付款方式：名称：景子午，开户行：中国农业银行股份有限公司三河燕郊迎宾路支行，账号：×××。本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告袁正义负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省��坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一四年二月二十日
书记员 张 薇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保677号
申请人：王利，男，1974年5月28日出生，蒙古族。
被申请人：德通建设集团有限公司，住所地不详。
被申请人：李彦龙，男，其他自然情况不详。
申请人王利于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行的存款予以冻结，保全金额为453554、82元。申请人王利向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额人民币453554、82元。
本院经审查认为，申请人王利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人在银行的存款予以冻结，保全金额为453554、82元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一七年八月二十八日
书记员 李 晓 明
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1398号
申请人：魏久展，男，1989年11月6日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：袁悦，男，1986年10月9日出生，汉族，现住枣强县。
申请人魏久展与被申请人袁悦买卖合同纠纷一案，申请人魏久展于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁悦在银行账户存款冻结至人民币650000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人魏久展自愿以名下农行存款（账号62×××12）150000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人袁悦在银行账户存款冻结至人民币650000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人魏久展提供担保用的农行存款（账号62×××12）150000元予以冻结。
案件申请费3770元，由申请人魏久展预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一七年八月七日
书记员 李晓琦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初8390号
原告：周建青，男，1970年3月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：周文进，男，1970年1月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告周建青与被告周文进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告周建青提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币30.8万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还欠款人民币5万元。原告周建青于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建青撤诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告周建青负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年八月二十二日
书记员 夏朦兰
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1820号
申请执行人:陈宗培，男，1982年1月5日出生，住平阳县。
被执行人:林乃香，男，1966年11月8日出生，住平阳县。
申请执行人陈宗培与被执行人林乃香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7233号判决书，已经发生法律效力。权利人陈宗培于2017年06月12日向本院申请执行。本院于2017年06月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林乃香未向本院申报财产，本院依法将被执行人林乃香纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人林乃香的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银���账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈宗培未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人林乃香可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人林乃香尚欠陈宗培执行款225700元及利息，承担案件受理费4686元，申请执行费3285.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年九月十八日
书记员 孔苗苗
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0327民初221号
原告：薛同儒，男，生于1966年4月12日。
委托代理人：郭海荣，男，生于1947年2月7日。
被告：陈虎林，男，生于1957年3月29日。
被告：陈雪会，女，生于1993年4月19日。
本院在审理原告薛同儒与被告陈虎林、陈雪会婚约财产纠纷一案中，原告薛同儒以被告已按照双方签订的协议履行了退还彩礼的义务为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且被告已依照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下:
准许原告薛同儒撤回起诉。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由薛同儒负担。
审判员 黄周平
二〇一六年七月十一日
书记员 肖 萍
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）敖民初字第638-1号
原告计秀文，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告姜德震，男，1976年7月3日出生，汉族，教师，住敖汉旗。
被告徐卫华，男，1979年1月21日出生，汉族，教师，住敖汉旗。
本院在审理原告计秀文诉被告姜德震、徐卫华民间借贷纠纷一案中，原告计秀文于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计秀文申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计秀文撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费720元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一五年一月十九日
书记员 宋欣欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初214号
原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，统一社会信用代码91442000698181551C。
法定代表人：喻良厚，总经理。
委托诉讼代理人：曾朝阳，该公司法务。
被告：刘建荣，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省东安县，。
原告中山市君华房地产开发有限公司诉被告刘建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加诉讼，被告刘建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金152340元；2.判令被告从逾期还款之日起至还清之日止按年利率24%支付逾期还款违约金（违约金暂计49694元，计算方式为：以30780元为基数，自2015年4月30日起；以60780元为基数，自2015年9月30日起；以60780元为基数，自2016年3月30日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告于2015年3月16日签订了商品房买卖合同，同时双方还签订了借款协议，约定被告向原告借款用于支付被告应付给原告的购房款，借款金额为152340元。协议约定，被告应于2016年3月30日之前分3次还清所有借款，该日期前免收借款利息，若被告不按时归还借款，逾期应每日支付拖欠款的1%作为违约金。但被告至今仍未支付上述借款及逾期还款违约金。
原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交证据如下：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.销售备案登记表。
被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
原告所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2015年3月16日，原告作为出卖人、被告作为买受人，签订《中山市商品房买卖合同》约定：被告购买坐落于火炬开发区依云路1号君华新城7区79幢302房的预售商品房，总价款为606340元；付款方式为银行按揭，买受人于2015年3月16日现金付款182340元，余款为商业贷款424000元。同日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《借款协议》约定：乙方向甲方借款152340元，用于支付乙方应付给甲方的前述房产的购房款，借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率（即年利率6.1%）计算，借款时间从双方签订本协议时起算；乙方在取得借款152340元的同时，同意将此借款作为购房款的一部分支付给甲方，乙方开具借据收据给甲方，甲方开具首付款发票给乙方，双方不需要现金支付；乙方同意于2016年3月30日前，还清借款152340元，即2015年4月30日前还款30780元，2015年9月30日前还款60780元，2016年3月30日前还款60780元；2015年3月16日至2016年3月30日借款利息为0元；若乙方不按时归还借款给甲方，逾期甲方有权每日收取乙方拖欠款的1%作为违约金。借款到期后，被告逾期未归还，原告向被告追讨无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查，原、被告于2015年3月31日办理了前述房产的商品房销售登记备案。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。案涉的《借款协议》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方签订的《商品房买卖合同》、《借款协议》和被告取得的案涉商品房登记备案共同形成证据链，可见被告向原告借款用于购买房产，原告已履行了出借义务。现被告逾期还款构成违约，理应承担相应的违约责任，向原告返还借款，并支付违约金。双方约定的违约金标准过高，原告主动调整为年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。据此，原告诉请，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘建荣于本判决生效之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司返还借款152340元，并支付违约金（以30780元为基数，自2015年5月1日起；以60780元为基数，自2015年10月1日起；以60780元为基数，自2016年3月31日起；均按年利率24%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元（原告已预付），由被告刘建荣负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年三月十六日
书记员 郑诗琳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初1932号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。
被告：刘长生，男，1977年12月24日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被告：刘峰，男，1976年8月27日出生，汉族，住辽宁省开原市。
原告河北创联融资租赁有限公司与被告刘长生、刘峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北创联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2053元,减半收取1026.5元，由原告负担。
审 判 长 闫振洲
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 董 晔
二〇一七年六月十九日
书 记 员 殷春潮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐法执字第1673号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，职务：董事长
被执行人：韩志国，男，汉族，1981年9月20日生，住齐河县。
被执行人：韩友奎，男，汉族，1975年5月6日生，住齐河县。
被执行人：韩彬，男，汉族，1983年9月1日生，住齐河县。
被执行人：韩明，男，汉族，1985年11月30日生，住齐河县。
被执行人：王兆路，男，汉族，1983年11月8日生，住齐河县。
被执行人：包萍萍，男，汉族，1984年3月25日生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2011）齐晏商初字第1161号民事判决书，依法向被执行人韩志国、韩友奎、韩彬、韩明、王兆路、包萍萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年四月二十日
书记员 王 坤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6439号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英,经理。
委托代理人刘淑云,天津辰斌律师事务所律师。
被告刘晶晶。
本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告刘晶晶物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费39元,由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 房奇勇
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执768号之二
申请执行人奕建国。
被执行人杨金德。
奕建国与杨金德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执768号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杜亚钦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更972号
罪犯付清华，男，1973年2月17日出生，汉族，小学毕业，河南省息县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年3月6日作出(2015)温瑞刑初字第282号刑事判决，以被告人付清华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付清华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付清华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付清华准予减刑三个月（刑期自2014年7月30日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 菁
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽05民终783号
上诉人（原审原告）：徐文超，男，1963年11月29日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人（原审原告）：曲雅新，女，1959年10月22日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：徐文超，男，1963年11月29日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）：陈昌武，男，1967年11月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）：王德龙，男，1967年9月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：陈昌武，男，1967年11月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人徐文超、曲雅新因与被上诉人陈昌武、王德龙返还原物纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1673号民事裁决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐文超、曲雅新上诉请求：撤销一审裁定，依法���决陈昌武、王德龙倒出诉争房屋。事实及理由：1、徐文超、曲雅新与李某1签订房屋买卖协议，并办理了房屋过户手续，徐文超、曲雅新取得了房屋所有权。2、陈昌武、王德龙只是李某1房屋转让前的承租人，没有权利无偿占有使用该房屋。3、一审法院以李某1涉嫌合同诈骗案并不能到庭为由裁定驳回徐文超、曲雅新起诉错误。
陈昌武、王德龙辩称：一审裁定正确，应予以维持。
徐文超、曲雅新向一审法院起诉请求：1、要求陈昌武、王德龙立即腾空坐落在某某镇某某北门市房1-13#、1-14#门市房（产权证号：2***2、2***1）徐文超、曲雅新房屋；2、要求陈昌武、王德龙给付占用房屋期间的租金费20000元；3、陈昌武、王德龙承担案件受理费。
一审法院认定事实：徐文超、曲雅新于2015年6月9日以房屋买卖合同为由将王德龙、陈昌武诉至法院，因李某1涉嫌合同诈骗由公安机关立案侦查，因李某1涉嫌犯罪未到案现下落不明，致使该案件事实难以查清。法院于2015年8月6日作出（2015）本县民初字第01404号民事裁定书，裁定驳回原告徐文超、曲雅新的起诉。徐文超、曲雅新对该裁定不服，上诉于本溪市中级人民法院，在二审审理期间徐文超、曲雅新撤回上诉。2016年5月3日徐文超、曲雅新再次以返回原物纠纷为由将王德龙、陈昌武诉至法院。
一审法院认为：徐文超、曲雅新诉称与李某1签订房屋买卖协议，双方办理了房屋过户手续，但李某1因涉嫌合同诈骗由公安机关立案侦查，现因其下落不明，因其系必须到庭的当事人而未到庭，致使徐文超、曲雅新如何取得房屋所有权的案件事实难以查清，且徐文超、曲雅新再次提起诉讼未提供足以推翻原审��定的证据，故认为应裁定驳回徐文超、曲雅新的起诉。
一审法院裁定：驳回原告徐文超、曲雅新的起诉。案件受理费6100元，全部返还徐文超、曲雅新。
本院审理查明：2004年3月3日，原本溪市某某纺织厂为向银行申请贷款，与李某1约定将其所有的坐落于原本溪市某某纺织厂北侧邻街门市房第1-10#、1-11#、1-12#等14户以李某1名义办理房照，房屋所有权归原本溪市某某纺织厂所有。陈昌武购买原本溪市某某纺织厂北门市房第13、14号。2004年8月24日陈昌武交付房款97200元。双方未办理房屋产权变更手续，陈昌武一直占有使用房屋至今。2004年11月22日原本溪市某某纺织厂宣布破产，破产期间证人李某2依据2004年6月17日其与李某1签订的房屋买卖协议和2004年6月17日原某某纺织厂行政科的收据，向原某某纺织厂破产清算组申请诉争房���所有权。2012年6月26日，原本溪市某某纺织厂破产清算组依据李某2提供的房屋买卖协议（李某2出庭证明其购买的不是原某某纺织厂而是李某1个人的房屋，所签订的协议是李某1自己拟好的）和收据（此收据系2004年退休在家的原本溪市某某纺织厂职工赵某于2012年5月，由李某1拿着没有公章的收据让其签字所造），将房屋权属证书转移给李某2。李某2没有办理房屋产权变更手续。2012年10月，徐文超、曲雅新与李某1签订中纺北门市房1-13#、1-14#房屋买卖合同，于2012年10月11日办理了房屋过户手续。另查，李某1涉嫌合同诈骗，由公安机关立案侦查，现下落不明。
本院认为：李某1作为诉争房屋原名义所有人，因涉嫌合同诈骗由公安机关立案侦查，现因下落不明被公安机关列为网上通缉嫌疑人，不能到庭参加诉讼，导致案件事实无法查清，故一审法院��定驳回徐文超、曲雅新的起诉正确，本院予以维持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 解 芳
审判员 刘 杰
二〇一七年六月五日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别���理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1256-3号
申请执行人王卫国。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王卫国与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入8100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十一月一日
书记员 李方魁
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初770号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人罗某，男，1988年8月15日出生，汉族，文化程度大学，杭州艾黛珠宝有限公司法定代表人，住杭州市富阳区。因本案于2015年8月20日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，于2016年8月17日被本院取保候审。
辩护人叶虹，浙江恩波律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]753号起诉书指控被告人罗某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院经审查于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人叶虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2014年初至2015年8月期间，被告人罗某从位于广东省深圳市罗湖区的上家林峰（另案处理）处订购假冒注册商标“Caitier”（卡地亚）、“BVLGARI”（宝格丽）、“VCA”（梵克雅宝）、“TIFFANY&CO;”（蒂芙尼）的珠宝首饰45件用于销售获利。其中已销售的27件侵权珠宝首饰销售金额共计人民币63842元，被告人罗某从中非法获利约1万元，尚未销售的18件侵权珠宝首饰参照销售价格共计价值人民币约21000元。
针对上述指控事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗某销售假冒注册商标的珠宝首饰，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定予以惩处。
被告人罗某对公诉机关指控的罪名无异议并表示自愿认罪。
被告人罗某的辩护人叶虹提出，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但被告人罗某系初犯，主观恶性小，认罪态度好。请法庭酌情从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年初至2015年8月期间，被告人罗某从位于广东省深圳市罗湖区的上家林峰（另案处理）处订购假冒注册商标“Caitier”（卡地亚）、“BVLGARI”（宝格丽）、“VCA”（梵克雅宝）、“TIFFANY&CO;”（蒂芙尼）的珠宝首饰45件用于销售获利。其中已销售的27件侵权珠宝首饰销售金额共计人民币63842元，尚未销售的18件侵权珠宝首饰参照销售价格共计价值人民币约21000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有证人闻某1、方某、韩某、赵某、彭某、闻某2等人的证言，被告人罗某及同案犯林某、曾某的供述和辩解，假冒注册商标的珠宝首饰18件、接受证据清单及照片，杭州市富阳区市场监管局现场调查笔录及照片，鉴定书，下单表、出货明细表、销售情况，银行账户明细，存放单、购买凭证复印件，杭州市富阳区市场监管局行政调查材料，被告人罗某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度好等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人罗某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币45000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的假冒注册商标的戒指7枚、吊坠9个、手链1条、项链1条，由杭州市公安局富阳区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 邵群铭
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董卓敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更610号
罪犯刘杏花，女，1949年9月14日生，汉族，文盲,河南省尉氏县人，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2012年11月13日作出（2012）尉少刑初字第52号刑事判决，认定刘杏花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年10月17日起至2018年6月4日止。判决生效后，于2014年11月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘杏花入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年冬季某日，刘杏花在尉氏县门楼任乡将李某某（刘杏花之子）刚出生两天的儿子以9000元的价格卖给他人。该犯于2017年3月1日缴纳罚金5000元。
罪犯刘杏花服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年3月、2016年10月分别获得表扬。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：较差、良好、良好、良好。该犯于2017年3月2日被认定为老年罪犯。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘杏花本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杏花减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执371号
申请执行人刘晓俊，个体户。
被执行人浙江海天消防工程有限公司(下称海天消防工程公司)，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人卢土良，海天消防工程公司董事长。
申请执行人刘晓俊与被执行人海天消防工程公司民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2014〕鄂宜城民一初字第00192号民事判决书发生法律效力后，因海天消防工程公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓俊向本院申请强制执行。本院依法向被执行人海天消防工程公司送达了执行通知书、财产申报令，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务,但被执行人海天消防工程公司未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人浙江海天消防工程有限公司及其下属不具有法人资格的企业所有的价值800000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 程宇明
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执10732号
申请执行人：王修贞，女，1934年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：霍欣，男，1971年5月11日出生，汉族，住山西省大同市。
本院在执行王修贞诉霍欣其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人霍欣的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人霍欣纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年九月八日
书记员 刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更735号
罪犯王广州，男，1989年9月23日出生，汉族，河南省郸城县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年7月9日作出(2009)新刑一终字第72号刑事裁定，认定被告人王广州犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年，2013年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年，2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2019年7月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯王广州的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王广州在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯王广州在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年9月获得监狱改造积极分子二次；2015年3月、7月、11月、2016年3月、7月、2017年1月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王广州已于2014年11月18日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯王广州在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王广州予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2092号
孙广朝：
你与郎福堂借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的<（2016）豫0811民初3253号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人郎福堂于<2017年10月17日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月17日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告300000元及执行费4400元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074517111
特此通知
二〇一七年十月二十日
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安柏民初第00049号
原告孟某某，男，1978年2月8日出生。
被告段某某，女，1981年2月6日出生。
原告孟某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，相识不久后便订婚，订婚时原告给付被告6000元订婚彩礼及电动车一辆。双方父母协商原、被告结婚事宜，婚前被告又向原告索要10000元彩礼。原、被告于2006年10月17日进行了婚姻登记。原、被告婚后感情一般，2006年被告回娘家居住，事后经人说合，被告回家居住。2007年春节后，被告称去安阳开饭店为由将电动车骑走，经原告多次找被告，被告不与原告见面。由于原告与被告结婚造成原告家庭困难，原告父亲知道后被气的重病住院。原告多次通知被告到医院看看，被告不来，事后与被告失去联系。现原告要求：1、原、被告离婚。2、被告一性返还原告彩礼款16000元。3、被告返还原告洪都电动车一辆或折价2200元。4、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于2006年10月17日登记结婚。原告称，婚前被告向原告索要彩礼款16000元及电动车一辆，并提供其姐夫出庭作证。原、被告婚后感情一般，被告于2007年1月份离家出走。诉讼中原告提供一份本村村委会证明一份，主要内容为：本村村民孟某某与段某某于2006年10月登记结婚，女方向男方索要彩礼18000余元，婚后二人感情不合，女方于2007年1��离家出走，至今未归。
上述事实有原告提供的婚姻登记记录一份，村委会证明一份，原告提供的证人证言予以证明，以上证据经庭审认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告婚后感情一般，被告于2007年1月份与原告分居至今，双方互不履行夫妻义务，现原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼款，原告虽提供证人出庭作证，但证人与被告有利害关系，且原告要求被告返还彩礼的请求，不符合婚姻法解释的相关规定，故本院对原告的主张不予支持。原告要求被告返还洪都电动车一辆，原告未提供证据予以证明，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和〖最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〗（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条��规定，判决如下：
一、准许原告孟某某与被告段某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀斌
二〇一三年四月十二日
书记员 孙海涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5151号
原告张某某，男，1943年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告姜某某，女，1963年9月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人艾树红，黑龙江启虹律师事务所律师。
原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人金玉莹、被告姜某某及其委托代理人艾树红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，于2008年3月18日领取的结婚证书，原、被告共同生活期间，都是由原告负担家里的日常开销，并且每月给付被告钱款，用于被告零花。2015年，原告在医科大学附属第一医院进行了输尿管结石微创手术，术后被告不顾原告身体多次与原告争吵，使得原告身体每况愈下。并于2016年3月份原告再次住院，住院原因为突发糖尿病酮体，并伴有冠心病、前列腺等疾病。原告两次住院治疗期间，所有治疗费用都是由原告自行负担，被告非但没有承担原告的治疗费用，还经常与原告争吵，并且原告出院后，被告多次提出离婚，原告作为一个74岁的老人，已经无法承受争吵给其带来的身体和精神上的折磨，现原告为渡过一个温馨、祥合的晚年，恳请法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方感情并没有破裂，并未达到破裂的程度，应当维持婚姻状况。原告子女干预原、被告双方生活使得家庭失去平静，原告未能处理好各方的关系，是本起诉讼的主要原因,请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、结婚证一份。证明原、被告在2008年3月18号领取的结婚证书，确定了双方的婚姻关系。
经质证，被告对证据一的真实性、关联性没有异议。
被告为证明其答辩主张成立，向法院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、录音记录一份，证明原告与被告之间感情尚好，之所以有争吵是原告子女不认可被告的付出，无理指责被告所致。
经质证，原告对证据一的真实性和证明问题均有异议，首先被告在录音时并没有经过原告准许，不符合证据规则规定，不应作为证据使用，从谈话录音当中，被告多次存在引诱发问，并且被告多次提出离婚，其目的也是想试探原告的态度，被告在录音中只是自言自语说原告的子女存在什么样的问题，其目的也是想为以后的诉讼留下证据材料，录音证据材料的第4页说，你该给我的就给，然后就解体，然后我再找别人，别人也会给我的，从言语中能够证实被告也不想维系与原告的婚姻关系，所以原告提出离婚的诉请符合客观情况。
证据二、证人证言。证明被告从2003年嫁给原告之后至今13年一直在家里护理94岁和97虽公公婆婆，原告不让被告出去工作，在家照顾他的父母，及其料理家务，这一情况原、被告居住的邻居都能够作证，其中愿意作证的邻居有郭某某、崔某某、魏某某、周某某。
经质证，原告对证据二的真实性和证明问题均有异议，首先证人需要出庭作证，才能作为证据使用，而本案中这几位证人只是在所谓的证言中签字没有身份信息无法证明身份。其次，原、被告诉的离婚案件，双方之间夫妻感情是否破裂，第三人如何能够证实，所以被告提供的证言证据无法证实想要证实的问题。
本院对原、被告举示的证据认证意见如下，原告所举证据一客观真实并能证明案件相关事实，予以采信。被告所举证据一因无其他证据予以佐证，不予采信；被告所举证据二因证人无正当理由出庭作证，且未提供证人身份信息，故不予采信。
经审理查明：原、被告于2008年3月18日登记结婚，双方均系再婚。现原告以原、被告之间经常吵架、被告对原告未尽到照顾扶助义务为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。本案中原告张某某与被告姜某某于2008年3月18日登记结婚至今已有八年时间，彼此之间已有充分的了解和深厚的感情。虽然在长期共同生活中，双方存在一定的家庭矛盾，但未达到感情破裂的程度，只要原、被告双方能互谅互让，定能共同营造和睦、平等、健康、文明的家庭。且原、被告均系再婚，更应珍惜目前这次婚姻。关于原告主张被告对原告未尽到照顾扶助义务的观点，因原告未出示有效证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
代理审判员 李文广
人民陪审员 马 娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 闫 玥
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初310号
原告黑龙江万丰德肥料有限公司
法定代表人：王艳霞。
委托代理人孙来城，男，法律工作者。
委托代理人尹洪波，男，系该公司职工。
被告李国发。
原告黑龙江万丰德肥料有限公司诉被告李国发买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江万丰德肥量有限公司的委托代理人孙来成、尹洪波到庭参加诉讼、被告李国发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江万丰德肥量有限公司诉称：2013年5月20日被告李国发从原告处赊购化肥，价款98936元，约定2015年2月31日结清。原告索款，被告未还，现诉至法院，要求被告李杰偿还原告化肥款98836元。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款欠条一份，证明2013年5月20日被告李国发从原告处赊购化肥，价款98936元，约定2015年2月31日结清。
被告李国发未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据能够证明原告所主张的事实。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月20日被告李国发从原告处赊购化肥，价款98936元，约定2015年2月31日结清。原告索款，被告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告在原告处赊欠化肥款，未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李国发于判决生效即日给付原告黑龙江万丰德肥量有限公司欠款98836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一六年一月十四日
书记员 徐春晓
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1152号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人张泽众，男，1993年2月1日出生，住上蔡县。
本院在执行张泽众罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨新忠
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1023民初2480号
原告胡占磊，男，1974年11月2日生，汉族，住河南省许昌县，现住许昌市。
委托代理人万永康，许昌市魏都区法律事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人闫鹏豪，该公司员工。
委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。
原告胡占磊诉被告���国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡占磊的委托代理人万永康、被告保险公司的委托代理人闫鹏豪、李丙乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡占磊诉称，2016年4月，原告为豫Ｋ×××××号轿车在被告处投保了强制险、车损险、不计免赔率等保险。保险期间自2016年4月3日0时起至2017年4月2日24时止。2016年5月20日23时，原告驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿自东向西行驶至许由路与潩水桥西头时，因观察不力，措施不当，与路边树木相撞，造成原告受伤、以及树木、车辆损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，原告承担事故的全部责任，经估算，原告车损为29万多元，绿化树木损失鉴定为9200元。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，恳请依法判决被告保险公司赔偿原告车辆损失费、树木损失费、鉴定费等各项损失共计255296元，本案的诉讼费由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故属实，责任明确，被告保险公司愿意赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告保险公司不承担。
原告胡占磊为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书、胡占磊驾驶证、行车证各一份、保险单两份，证明发生交通事故的事实，原告在本次事故中负全部责任；原告的豫Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险、车损险、商业第三者险及不计免赔率；2、许昌众望价格评估公司关于许昌许由路与潩水桥西段绿化带树木等损失的价格评估鉴定意见书一份，证明原告按该价格评估报告赔偿绿化带树木等损失9200元；3、许昌众哲旧机动车鉴定评估事务所鉴���意见书一份，证明原告的豫Ｋ×××××号轿车因本次事故造成车损273269元。
被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告胡占磊提交的证据，本院经审查后认为：证据1，被告无异议，且不违反相关法律规定，故对此证据本院予以采信；证据2，被告保险公司对其真实性无异议，但被告保险公司认为，根据现场查勘情况其估价过高，被告保险公司未对其申请重新鉴定，亦未提供相反证据予以反驳，且该组证据形式来源合法，内容客观真实，与本案相关，故对此证据本院予以采信；证据3，被告保险公司认为评估结论过高，要求重新鉴定，后经重新鉴定，原告车辆损失为246096元，推翻了原告单方委托作出的鉴定意见，故对原告提供的该组证据本院不予采纳，对重新评估鉴定意见书，被告予以认可，本院对此予以确认。
根据上述有效���据，结合当事人陈述以及庭审中查明的情况，本院确认以下事实：
2016年5月20日23时，原告胡占磊驾驶豫Ｋ×××××小型轿车在许昌市许由路自东向西行驶至许由路与潩水桥西头时，因观察不力，措施不当，与路边树木相撞，造成原告胡占磊受伤以及树木、车辆损坏的交通事故。该事故经许昌县公安局交通管理大队认定，原告胡占磊承担此次事故的全部责任。
经原告胡占磊单方委托河南众哲旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告的车损进行鉴定，其车损为273269元，被告保险公司认为该鉴定结论过高，提出重新鉴定，经许昌众望价格评估有限责任公司对该车辆的车损进行重新鉴定，豫Ｋ×××××号轿车的车损为246096元（已扣除残值500元）。另，对本次交通事故造成的树木的损失，原告胡占磊委托许昌众望价格评估有限责任公司进行鉴定，该树木的��失为9200元，且原告胡占磊已将该款支付给许昌市万合市政设施有限公司。
2016年4月，原告胡占磊为其所有的豫Ｋ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险、车损险（保险限额为319160元）、商业三者险（责任限额为50万元），且不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，原告胡占磊就事故车辆向被告保险公司投保有保险，并缴纳保费，原、被告之间的保险合同依法成立。原告胡占磊驾驶豫Ｋ×××××号轿车发生交通事故，造成原告胡占磊的车辆损坏及树木受损的交通事故，被告保险公司应当在其所承保保险的责任限额范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。
经本院核定，根据原告胡占磊的主张，原告胡占磊的合理损失为：车辆损失费246096元、树木损失费9200元，以上共计255296元。该损失并未超出被告保险公司的赔偿责任限额，被告保险公司应当予以支付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡占磊各项损���共计255296元。
案件受理费5130元，由被告中国人寿财产保险股份有限郑州市中心支公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 温 旭
人民陪审员 杨 铮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 任世杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5449号
申请执行人潘云贺。
被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。
经营者孟建华。
申请执行人潘云贺与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人潘云贺拖欠工资5300元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的5300元。
本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 万雨龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初5783号
原告刘宝财诉被告赵向东房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘宝财提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝财撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘宝财负担，已缴纳。
审判员 田 倩
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑蝶宜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2267号
原告张双印，男，汉族，1953年8月出生，住北京市丰台区。
被告杨代康，男，汉族，1947年1月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张双印诉被告杨代康民间借贷纠纷一案中，原告张双印自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张双印撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告张双印负担。
代理审判员 陈娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 罗艳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执769号之一
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，为联社职工。
被执行人李乐，男，1987年5月13日出生，汉族，住茂名市。
被执行人黄杏枚，女，1986年9月10日出生，汉族，住茂名市。
被执行人李德亮，男，1975年12月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人黄杏易，男，1984年11月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人李乐、黄杏枚、李德亮、黄杏易借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第597号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李乐、黄杏枚共同偿付借款本金50000元及利息11485.27元（利息暂计至2015年9月20日止，之后利息按年利率15.827%计至借款本金付清之日止。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人李德亮、黄杏易对上述第一项债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人李乐、黄杏枚、李德亮、黄杏易发出执行通知书，责令被执行人李乐、黄杏枚、李德亮、黄杏易履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0902执769号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱日华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10258号之一
原告：四川锦程消费金融有限责任公司,住所地：四川省成都高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
委托代理人：史书，女，汉族，1981年12月3日出生，住成都市金牛区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公��员工，特别授权代理人。
被告：沈小权，男，汉族，1968年9月19日出生，住四川省金堂县。
被告：周素芳，女，汉族，1968年3月7日出生，住四川省金堂县。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告沈小权、周素芳借款合同纠纷一案，我院于2017年7月26日立案受理,由本院审判员方利敏适用简易程序审理,后转为普通程序继续审理。2017年9月6日本院向原告送达缴纳诉讼费用通知书，告知原告本案已经转为普通程序进行审理，并要求原告在收到缴费通知书之日起七日内补交诉讼费1899元，而原告至今未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九之规定，裁定如下：
原告四川锦程���费金融有限责任公司诉被告沈小权、周素芳借款合同纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费950元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司承担。（此款原告已预缴）
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨旻昱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第3459号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。
负责人韩光聚，行长。
被执行人朱建华，男，汉族，1964年5月11日出生，住郑州市金水区。
被执行人赵丽，女，汉族，1968年7月13日出生，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第3627号民事判决书，于2014年12月1日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱建华、赵丽名下银行存款五十三万一千零八十四元。
二、冻结期限为六个月
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐绍楷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7381号
原告：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：谢春雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐莘，男，该公司员工。
被告：瞿仁伦，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：曾令凡，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：王成，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川广安恒立科技发展有限公司，住所地四川省广安市广安区前锋镇平桥路40号。
法定代表人：王成，该公司总经理。
被告：四川广安恒立化工有限公司，住所地四川省广安市广安区前锋工业集中区。
法定代表人：王成，该公司总经理。
被告：广安正大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区广前大道60号。
法定代表人：瞿仁伦，该公司总经理。
原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司与被告瞿仁伦、曾令凡、王成、四川广安恒立科技发展有限公司、四川广安恒立化工有限公司、广安正大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，
本院于2016年8月19日立案。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司负担。
审 判 长 文 利
人民陪审员 曹晓丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 李思瑶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第262号
原告郑某，女，1987年5月24日出生，汉族，农民。
现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人张勇，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告韩某，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告郑某与被告韩某离婚纠纷一案,本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张勇,被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年4月9日登记结婚，婚生一男孩名韩某某，现年4岁，随被告共同生活。婚后原被告性格不合，经常因家庭琐事发生口角，无法继续共同生活，现在已分居。要求判决原被告离婚，子女韩某某由被告抚养，原告支付抚养费。
被告辩称，自儿子满周岁以来原告数次离家出走，至今下落不明，也未尽抚养孩子的义务。因双方长期不沟通，导致夫妻感情淡薄，所以被告同意离婚。由于被告长期在外打工，无暇照顾孩子，家中老母亲体弱多病需要照顾。被告要求原告抚养孩子。此外在夫妻共同生活期间被告因其父亲生病欠外债大概4万元，应当原被告平均负担。
原告为了支持自己的主张，向法庭出示了婚姻登记证明一份，证明原被告于2009年4月9日登记结婚，系合法夫妻关系。被告质证无异议，本院予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明，原被告于2009年4月9日登记结婚，婚生一男孩韩某某，现年4岁，随被告共同生活。婚后夫妻感情一般，2012年4月原告不辞而别，至起诉时才与被告见面，导致夫妻感情恶化。另查明，原被告无共同财产、无债权债务。
本院认为，原被告由于婚前缺乏了解，特别是婚后原告离家出走，使夫妻感情疏远，夫妻关系名存实亡，由此导致夫妻感情已经彻底破裂。鉴于原被告已无和好可能，故原告的离婚诉讼请求本院应予准许。原被告分居后子女一直随被告共同生活，从不改变其生活习性和有利于孩子健康成长考虑，以子女保持现有的抚养方式更为适宜。被告所述婚后为父亲治病欠债务大概4万元，因被告未向法庭举证，且原告不予认可，本院不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告韩某离婚。
二、子女韩某某随被告共同生活，原告每月给付子女抚养费300.00元，此款于2014年的4月1日给付（此后每年的1月1日和6月1日各给付一次），至子女满18周岁时为止。
三、各自衣物及行李归各自所有。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一四年三月二日
书记员 崔晓娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭东民初字第00802号
原告王志清，居民。
委托代理人吴亚、吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。
被告刘金权，居民。
被告吴春花，居民。
两被告共同委托代理人裴道伟，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
原告王志清与被告刘金权、吴春华返还财产纠纷一案中，原告王志清于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告王志清自愿撤回对被告刘金权、吴春华的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志清撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1021.50元，由原告王志清负担。
审判员 周清郁
二〇一六年一月二十五日
书记员 马文静
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初852号
原告：梁婧，女，1982年9月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张云山，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省蓬安县，系原告梁婧丈夫。
被告：潘涛，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：汪海君，女，1981年9月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告梁婧与被告潘涛、汪海君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁婧及委托诉讼代理人张云山到庭参加了诉讼，被告潘涛、汪海君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁婧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100万元，按约定承担资金利息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告于2011年6月1日向原告借款人民币100万元，约定三年内全部还清，现已逾期，经原告多次催要，二被告以关机、不接电话、换号等方式不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。
被告潘涛、汪海君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，以原告梁婧及其丈夫张云山为甲方，以被告潘涛、汪海君为乙方，双方签订了《借款合同》，合同约定因乙方投资煤矿开采土石方工程的需要向甲方借款人民币1,000,000元，借款期限从合同签订之日起至2012年3月1日，未约定借期内利息，逾期还款乙方按年利率30%计算支付利息。2011年6月1日，被告潘涛、汪海君给原告出具了借条一张：“今借到张云山、梁婧现金壹佰万元正（1,000,000.00元）。借款人：汪海君、潘涛2011年6月1日。”。借款后二被告一直未偿还借款。
因本案借款金额较大，且被告经公告传唤未到庭应诉，本院要求原告补充提供证据证明其交付借款的事实。原告主张上述100万元系以现金的方式交付50万元，以转账的方式交付50万元，并提供了其银行账户交易流水，显示从签订合同之日（2011年5月25日）至出具借条之日（2011年6月1日），该银行账户转账支付金额为405，000元。原告未提供证据证明其以现金方式交付的50万元的来源。
案件审理过程中，张云山向本院表示同意以梁婧为本案原告，将诉争借款判归梁婧。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。二被告向原告借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。原告提供的证据仅能证明其交付借款405，000元，经本院告知原告应就资金的来源、走向、付款凭证、支付细节等继续举证，但原告未能提供相应的证据进行佐证，故本院认定借款金额为405，000元。
对于原告主张的利息，原、被告签订的借款合同未约定借期内利息，逾期利息约定按年利率30%支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率超过了上述规定的利率上限，故本院认定该借款按年利率24%计算支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告潘涛、汪海君在本判决书生效之日起二十日内偿还原告梁婧借款人民币405，000元，并从2012年3月2日起按年利率24%计算支付利息至还清此款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元、财产保全费1,520元、公告费600元，共计15,920元，由被告潘涛、汪海君承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 兰天雄
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 瞿 溪
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执230号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司清流支行。
负责人蔡和坚，该支行行长。
委托代理人冯菊香、林珊，该支行职员。
被执行人马金生，男，1973年3月16日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司清流支行与被执行人马金生金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月14日作出的（2015）清民初字第475号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司清流支行于2016年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币102，256.32元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人马金生所有的坐落于清流县嵩口镇解放路锦江明珠1幢501室房产，因该房产为被执行人马金生的唯一住房，且被执行人下落不明，暂时无法处置。经本院查明，被执行人无银行存款，在清流县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年9月14日作出的（2015）清民初字第475号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年六月七日
书记员 黄承辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初4579号
原告：石大九，男，1964年4月23日出生，住郑州市惠济区。
被告：张宇，男，1974年5月16日出生，住河南省周口市沈丘县。
原告石大九与被告张宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石大九到庭参加诉讼，被告张宇经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石大九向本院提出诉讼请求：1.判决被告张宇赔偿原告车辆损失费、评估费、误工费等共计21000元，车辆折旧费5000元，共计26000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月19日18时30分许，被告张宇驾驶自己所有的陕Ａ×××××五菱牌轿车沿南三环由西向东行驶至紫荆山路口时，与沈景环驾驶原告所有的车牌号为豫Ａ×××××东风日产牌轿车发生交通事故。经交警队认定被告张宇负主要责任，经评估原告车辆受损严重，被告拒不赔偿。双方因而成讼。
被告张宇未答辩。
原告石大九围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查并在案佐证，认定如下事实：2017年3月19日18时30分许，被告张宇驾驶陕Ａ×××××五菱牌轿车沿南三环由西向东行驶中，与沈景环所驾驶原告石大九的车牌号为豫Ａ×××××东风日产牌轿车发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定被告张宇负主要责任。经原告委托河南省中州评估有限公司进行评估，确定原告的车辆损失为21006元，花费评估费为1100元；后原告在河南威佳实业有限公司进行维修，维修费为14000元。另，原告在郑州市××区石大夫大药房从事坐诊工作。
本院认为，原告石大九与被告张宇驾驶的车辆发生机动车交通事故，该事故已经公安交警部门进行责任认定，被告张宇负事故主要责任，本院对该事故认定书予以确认。原告石大九的车辆损失，双方应当按照事故认定的责任划分予以赔偿。原告为评估车辆损失及维修涉案车辆花费评估费1100元和维修费14000元，均有相应发票，本院予以认可。原告诉求车辆折旧费5000元，未提供相应证据及无法律依据，本院不予支持。原告诉求被告赔偿其误工费2700元，因原告在郑州市××区石大夫大药房从事坐诊工作，无固定收入，故本院参照上年度河南省卫生和社会工作的行业就业人员平均工资53308元/年及结合原告的误工时间9天进行计算为1333元。以上原告交通事故各项损失共计16433元，其中由被告张宇承担主要责任及赔偿原告损失的70%计11503元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告张宇自本判决生效之日起十五日内赔偿原告石大九机动车交通事故各项损失共计11503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘晓亮
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1322执1820号
申请执行人李洪，男,户籍地为新化县。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司。
法定代表人李学超。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1449号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人李洪装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1449号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾立平
代理审判员 胡 杰
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 胡 庆
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)船民一初字第1号
原告：王富，住吉林市。
委托代理人：侯忠全，吉林市虹业法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：林晓苹，住吉林市。
被告：林美慧，住吉林市。
委托代理人：林晓新，住吉林市。
本院在审理原告王富诉被告林晓苹、林美慧排除妨害纠纷一案中，发现本案讼争房屋房证上载明承租人为王富。王富之子王铁军与林晓苹于1994年11月在本院经调解离婚，本院制发的（1994）船民初字第1727号民事调解书第四项，将本案讼争房屋确定由林晓苹承租居住。现王富当庭表示其一直不知此事并向本院提出申诉，本院审判委员会经讨论已决定对（1994）船民初字第1727号案件进行再审，而本案审理须以此案审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 韬
代理审判员 王新颖
代理审判员 赵惠娟
二〇一一年六月二日
代理书记员 闫俊辰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初2750-2752号之一
原告：樊甲山。
委托诉讼代理人：方程。
被告：深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人：邱家海。
被告：深圳市本地宝科技有限公司，住所地深圳市罗湖区国威公司工业厂房127栋3301A室，统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人：张尚录。
委托诉讼代理人：邱家海。
上列原告樊甲山诉被告深圳市汇深网信息科技有限公司、深圳市本地宝科技有限公司著作权侵权纠纷三案，本院于2017年2月9日立案。2017年5月11日，原告樊甲山以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊甲山撤回起诉。
每案受理费人民币175元，三案共计人民币525元，每案减半收取人民币87.5元，三案共计人民币262.5元，由原告樊甲山负担。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保91号
（2017）吉0191财保91号之一
申请人左绪波，男，汉族，1952年9月20日出生。
被申请人叶敏晶，男，汉族，1979年12月12日出生，住长春市南关区.新第小区*期第**栋*单元***室。
申请人左绪波与被申请人叶敏晶因民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人叶敏晶名下的坐落于长春市南关区北阳.新第小区一期第12栋1单元502室房屋（丘地号：）进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人左绪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶敏晶名下的坐落于长春市南关区北阳.新第小区一期第12栋1单元502室房屋;
二、申请人左绪波提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李玉洲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁中杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2851号
申请执行人：苏某，男，1950年4月30日出生，汉族，八钢退休职工，住乌鲁木齐市
申请执行人：龚某，女，1949年7月10日出生，汉族，八钢退休职工，住址同上。
被执行人：王某2，男，1970年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：王某1，男，汉族，2004年8月31日出生，学生，住址同上。
苏某、龚某与王某2、王某1继承纠纷一案，被执行人王某2、王某1未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人王某2、王某1等财产及收入39183.6元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人王某2、王某1负担本案执行费487.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年九月十七日
书记员 朱正辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第3261号
原告：杨光，男，1987年2月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人徐琴，女，1971年3月31日出生，汉族，干部，系原告舅母。代理权限：一般代理。
被告：荣庆军，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人郑明太、陈博，阳��县西湖法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：张西奇，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告杨光诉被告荣庆军、张西奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐琴、被告的委托代理人郑明太、陈博到庭参加诉讼，被告张西奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨光诉称，2012年6月7日，经张西奇介绍，我认识了荣庆军。荣庆军向我借款40000.00元，碍于张西奇的面子，我同意了。我当日将40000.00元现金交给了荣庆军，荣庆军为我出具了借据，为保证将来荣庆军能够按时还款，张西奇为我提供了担保并出具了担保函。后我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院请求人民法院依法判决被告荣庆军偿还欠款40000.00元及违约金，被告张西奇承担连带清偿责任。
被告荣庆军辩称，2012年6月7日，被告我借原告现金36000.00元，打了40000.00元的借据，4000.00元是预先扣除的利息。2012年8月，我通过银行转账给原告2000.00元。2012年8月11日上午10点左右，我在阳谷县老汽车站北谷山胜景门口给原告28000.00元现金。2012年9月6号或者7号下午4点，我在县教育局门口给原告15000.00元现金。我共给付原告45000.00元。
被告张西奇未答辩。
经审理查明，2012年6月7日，被告荣庆军在阳谷柴庄商业街向原告杨光借款40000.00元，原告实际给付被告荣庆军38000.00元，约定借款期限为60天，从2012年6月7日至2012年8月6日止，被告张西奇为该借款提供担保。原、被告签订了借款合同一份，载明“借款合同书，甲方（贷款人）：杨光，乙方（借款人）：荣庆军。经双方协议，甲方杨光于2012年6月7日借款给乙方现金肆万元40000.00元���借款期限60天。至2012年8月6日。如果乙方不能按期归还本金，违约按日万分之六十处罚。乙方借款由担保人担保，如乙方不能及时还款，担保人有义务替乙方还款，并承担一切法律责任。甲方及担保人并自愿支付债权人由此所请律师的费用和诉讼费用。此协议一式叁份，经甲、乙双方及乙方担保人签字生效。甲方：杨光，乙方：荣庆军，担保人：张西奇，日期：2012年6月7日。”被告荣庆军出具了借据载明“借据，借款日期：2012年6月7日，借款人荣庆军，人民币肆万元整40000.00，备注：约定2012年8月6日归还。”借款到期后，原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。
在审理过程中，原告提交被告荣庆军的身份证复印件一张，拟证明被告荣庆军的身份情况。原告提交借款合同、借据各一张，拟证明2012年6月7日，被告荣庆军向他借款40000.00元，借款期限60天，并约定如被告不能按期归还借款按日万分之六十支付违约金。原告称在柴庄商业街给付
给付的现金。原告放弃张西奇作为本案被告的诉讼主体资格。
认定以上事实由原、被告陈述、借款合同和借据各一张在卷佐证。
本院认为，被告荣庆军向原告杨光借款38000.00元，并由被告张西奇提供担保，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当，故对原告要求被告偿还借款38000.00元的诉讼请求，本院予以支持。在借款合同中明确约定“违约按日万分之六十处罚”。但借款合同中约定的罚金高于银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护，本案可按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付罚金。被告荣庆军称原告在放贷时扣除了两个月的利息4000.00元，但没有提供相应的证据加以证明且原告不予认可，本院不予支持，被告可待有证据后另行解决。被告荣庆军称已经给付��告45000.00元，但没有提供相应的证据加以证明且原告不予认可，本院不予支持，被告可待有证据后另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告荣庆军于本判决生效后十日内偿还原告杨光借款38000.00元及罚金（自2012年8月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，保全费420元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审��赵海国
二〇一三年四月十日
书记员 陈 聪
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审37号
申请执行人重庆煤矿安全监察局渝南监察分局,住所地重庆市綦江区文龙街道办事处健康路7号。
法定代表人张洪强，该局局长。
委托代理人张翔，该局办公室工作人员。
被执行人重庆市南川区嘉岭煤矿有限责任公司潼仪煤矿，住所地重庆市南川区水江镇。
负责人常倩，该矿矿长。
申请执行人重庆煤矿安全监察局渝南监察分局申请强制执行被执行人重庆市南川区嘉岭煤矿有限责任公司潼仪煤矿不服规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚一案，申请人于2017年9月13日向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许重庆煤矿安全监察局渝南监察分局撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚代正
审 判 员 谭 毅
审 判 员 汪小江
二〇一七年九月十三日
法官助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执1951号
李宪东、大庆市山泉经贸有限公司：
本院执行的李宪东与被执行人大庆市山泉经贸有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人大庆市山泉经贸有限公司自动履行了大庆市中级人民法院(2017)黑06民特118号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额13500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十二日
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执2016号
被执行人张东敏，女，1968年4月6日出生，汉族，曾任临泉县新城社区党支部书记，住安徽省临泉县。
被执行人张东敏犯职务侵占罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）皖1221刑初176号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年11月21日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初176号刑事判决书，向被执行人张东敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张东敏立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金100000元，执行费1400元，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人张东敏无可供执行的财产，应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（20166）皖1221刑初176号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈讲清
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00898号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人张建明，地址黑林镇三家村6组。
被执行人毛春雨，地址黑林镇三家村6组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张建明、毛春雨借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年9月29日作出的2012榆民初字第4134号已经发生法律效力。由于被执行人张建明、毛春雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张春艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春艳新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯 春
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第49号
原告李小选，男，汉族，1964年12月16日出生。
委托代理人李新建、张春全，河南博正律师事务所律师。
被告徐贤忠，男，汉族，1966年12月28日出生。
原告李小选诉被告徐贤忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小选的委托代理人张春全，被告徐贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小选诉称：2013年4月份，原告给被告的工程做木工二次结构，该工作至本年9月份结束。被告给原告结算工资证明共欠4260元，并约定被告承包的楼建工程总公司付款后把工资付给原告，总公司工程款已经于10月26日付给被告。时至今日，被告也没有把所欠工程款付给原告，原告多次找到被告家催要工资款，被告都依各种理由不予理睬，无奈，原告只有诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：（一）被告支付工程款人民币4260元。（二）诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：《欠条》一份。
被告徐贤忠辩称：原告起诉的事实纯属诬告、敲诈行为。张随发是2013年5月份带领十几个木工工人来二马路正弘山凯宾城工地（中天建设商都电子凯宾城项目部）做二次结构，九月份已全部结束。施工期间工人生活费、借支、零用钱都由张随发代领，每次都有张随发写的借支条，借支单据都是张随发签字（可提供证据证明）。并且张随发还在本人借支本上亲自写下借支明细表（有事实笔迹）。从5月份进入工地至9月结束，张随发所有人的工资共计220417元，本人已付清175450元（都有签字）。剩余工资款，2013年11月29日由劳动监察大队��管在工地付清所有工人工资。张随发共领取44967元工资（有签字，有按手纹），这些工资包括张随发33380元、张新成3648元、金锁妮3648元、原告李小选4260元、张新成的4152元。这些证据都在劳动监察大队。负责办理发放工资的安全负责人蒋春刚；负责发放办理工人工资的有劳务队长陈明丹；这些证人、证据能证明张随发等人工资已全付清。张随发、张新成、金锁妮、原告李小选、张新成五人团伙诬告是违法行为，要对自己的行为负责。本人要求法院澄清事实，合法办事，要公平、公正处理事宜。综上所述，原告事实不存在，诬告他人，要受到法律严惩。
被告徐贤忠所举证有：公司结账清单一份。
经审理查明：
原告李小选随（案外人）张随发在郑州中天建设商都电子凯宾城项目部工地做木工二次结构。
2013年7月份，被告徐贤忠给原告李小选出具了一份《欠（条）》，主要内容为：李小选27工，每工180元，合计4860元，去借支600元，下欠4260元等。
2013年12月23日原告李小选提起诉讼。
审理中，被告徐贤忠举证了一份“公司结账清单”，载明：2013年11月29日张随发在被告徐贤忠处领取“张随发班组”（劳务费）44967元。原告对张随发领取44967元无异议，但认为与被告欠原告的钱没有关系。
本院认为：债务应当清偿，原告李小选所举证能证明被告徐贤忠欠其劳务款4260元的事实，故对原告的诉讼请求应予支持。被告徐贤忠的辩称其不欠原告劳务费用，但其所举公司结账清单未包含原告名称，被告也未提供原告与张随发关系的相关证据，故被告证据不足，对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐贤忠支付给原告李小选4260元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年三月五日
书记员 张 赛
四川省马尔康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3201民初112号
原告：年木措，男，1962年5月6日出生，藏族，现住马尔康市。
委托诉讼代理人：扎斯满，女，1978年10月3日出生，藏族，现住马尔康市。
被告：杨银环，女，1989年6月14日出生，汉族，现住上海市普陀区。
被告：曹玉华，女，1963年11月6日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师,系第一被告杨银环、第二被告曹玉华共同诉讼代理人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所湖北省襄阳市高新区追日路9号。
委托诉讼代理人：王世兵，四川维州律师事务所律师。
原告年木措与被告杨银环、曹玉华、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 董 芸
审 判 员 韩兴美
人民陪审员 王 林
二〇一七年八月十日
书 记 员 孟程辉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第843号
罪犯金非，男，1975年2月28日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林铁路运输人民法院于2012年2月28日作出[2012]吉铁刑初字第2号刑事判决，以被告人金非犯抢劫罪判处有期徒刑10年（刑期：自2011年11月26日起至2021年11月25日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯金非在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次，表扬2次，奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯金非在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金非准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年11月26日起至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邹金伶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更209号
罪犯周传华，男，1978年10月29日出生，安徽省淮南市田家庵区人，汉族，大学本科文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省鼓楼区人民法院于2013年9月16日作出（2013）鼓刑初字第508号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。其刑期自2013年4月2日起至2020年4月1日止。该裁定发生法律效力后，罪犯周传华于2013年10月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1715号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。现刑期自2013年4月2日起至2019年10月1日止。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯周传华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年1月至2017年1月累计获得计分1770分，2015年9月至2017年1月累计获得计分2190分，表扬3次；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周传华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周传华减去有期徒刑五个月。其刑期自2013年4月2日起至2019年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2301执1716-1号
申请执行人:汤福，男，汉族，1965年7月出生，住昌吉市
被执行人：李文杰，男，汉族，1963年1月出生，住昌吉市
本院在执行汤福与李文杰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初4425号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，本院申请执行标的101150元，未执行标的101150元。
本案在执行过程中，汤福与李文杰达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年9月30日付30000元，2017年12月30日付10000元，2018年5月30日付20000元，2018年8月30日付20000元，剩余案款于2018年12月30日前将案款全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人汤福向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初4425号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 汪卫东
二〇一七年八月二十二日
书记员 何 伟
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执437号
申请执行人叶合芬，女，汉族，生于1969年9月9日。
被执行人吕光秀，女，汉族，生于1971年8月20日。
申请执行人叶合芬与被执行人吕光秀民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院做出的（2016）川1724民初1278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶合芬于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人吕光秀偿还本金91.5万元及利息。经查被执行人吕光秀无银行存款，无车辆、工商、房产、证券登记。但其在中国石油四川达州销售分公司有应收款，该款项尚未审批拨付，其他案件已对该款予以冻结，本院将查询结果告知申请执行人。申请执行人叶合芬向本院书面申请同意终结本次执行程序，待具备执行条件申请参与分配，或发现被执行人有其他可供执行财产后，再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗文兵
审判员 王道轩
审判员 吴 涛
二〇一七年八月十八日
书记员 周开元
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金永芝商初字第450号
原告：章姚中。
被告：黄光健。
原告章姚中为与被告黄光健买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。章姚中、黄光健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章姚中起诉称：2014年5月初，黄光健向章姚中购买不锈钢，约定于5月底前付清，经双方过磅计算货款总计541397元。后经多次催讨，黄光健支付了200000元货款，至今尚欠341397元。故请求依法判令：请求依法判令黄光健支付拖欠章姚中货款341397元并赔偿逾期利息损失（从2014年5月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
黄光健答辩称：其对于已写成欠条的313894元货款愿意承担，但未写欠条的其余款项不应由其承担。
章姚中为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明黄光健身份情况。
2、欠条一份，证明截止2014年5月2日，黄光健尚欠章姚中货款313894元的事实。
3、过磅单三张，证明黄光健先后三次向章姚中提货，在出具欠条以后，又于2014年5月14日提取了价值226695元的货款。
黄光健的质证意见：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，2014年5月14日数额226695元的过磅单确系其所写，但那只是帮忙过磅，不承担货款。
黄光健未向本院提交证据证明其主张。
本院的认证意见：章姚中提供的证据均符合证据的形式要件，黄光健质证后对真实性无异议，但认为2014年5月14日面额为226605元的过磅单上的款项不应由其承担，同时黄光健在庭审陈述中明确确认5月14日的提货、过磅以及签字的事实，综上本院确认交易双方为黄光健和章姚中，黄光健应承担上述货款，本院对章姚中提供的所有证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：黄光健多次向章姚中购买不锈钢。2014年5月2日，黄光健向章姚中出具欠条一份，载明尚欠货款313894元的事实。2014年5月14日，黄光健又向章姚中购买了价值226695元的不锈钢。后经多次催讨，黄光健支付了200000元货款，对其余款项至今未有支付。
本院认为，黄光健向章姚中购买不锈钢而形成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。黄光健尚欠章姚中货款340589元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。对于利息损失，因双方并未约定付款时间，章姚中可从起诉之日起要求黄光健支付。综上，章姚中的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。黄光健认为2014年5月14日面额为226695元的过磅单上的款项不应由其承担的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄光健于本判决生效后十日内支付原告章姚中货款340589元并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告章姚中的其他诉讼请求。
如果被告黄光健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件预收受理费3360元（已减半收取），由被告黄光健负担3200元，由原告章姚中负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年七月三日
代书 记员 吕静思
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2614-1号
原告刘玉玲。
原告李中（法定代理人：刘玉玲）。
被告张传亮。
被告安盛天平财产保险股份有限公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人袁志敏，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月28日向本院提出申请，要求对被告张传亮驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张传亮驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴玉苗
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第765号
申请执行人：中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：王超。
被执行人：王金山，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：张洪艳，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：许晓明，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人王金山、张洪艳、许晓明借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第765号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年十二月五日
书记员 王兰贺
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路251号，组织机构代码:844281244。
法定代表人吕呈。
被执行人吴绪卓，男，1978年1月9日出生，住湖北省监利县。
被执行人宁波九通置业有限公司，住所地宁波市北仑区龙凤一巷1号311室，组织机构代码:59158868-5。
法定代表人陈新宇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人吴绪卓等执行实施一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的(2017)浙0206民初3124号民事判决书，于2017年11月14日向本院申请执行，要求吴绪卓等给付673654.84及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对吴绪卓等车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波九通置业有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波九通置业有限公司拒不履行，本院已将被执行人宁波九通置业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3773号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一八年二月二十三日
代书记员 任瑞凤