wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初2127号
原告：刘伟，男，汉族，1969年12月26日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。
被告：刘义，男，汉族，1967年6月9日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人:吴泉，男，汉族，1973年7月22日出生，住四川省仪陇县。
被告：四川省蜀达建设工程有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路36号建中大厦511室。统一社会信用代码9151000020187533X3。
法定代表人：陈旭，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，汉族，1964年11月6日出生，住成都市锦江区，系四川省蜀达建设工程有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。
原告刘伟诉被告刘义、四川省蜀达建设工程有限责任公司（以下简称蜀达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告刘伟及其委托诉讼代理人周益帆，被告刘义的委托诉讼代理人吴泉，被告蜀达公司的委托诉讼代理人杨晓东、曹礼洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠工程款354200元，并从2018年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，原告与被告蜀达公司签订《分包合同》，约定由原告承包修建仪陇县金城镇供水及基础设施建设项目一标段施工便道及厂区内道路基础工程，工程款待结算完成后一次性付清。被告刘义作为案涉项目的实际施工人，其与被告蜀达公司签订有《项目管理目标责任书》，实际上是以内部承包的方式实际施工，其理应对案涉工程下欠的工程款承担责任。现原告已经全部完成合同约定的义务，2018年4月2日经与蜀达公司结算，仍下欠354200元。
被告刘义辩称：对原告诉称的事实均认可，对原告主张的金额认可，只因甲方未支付款项，故无钱给原告支付。
被告蜀达公司辩称：我公司将案涉工程分包给刘义实际施工，原告与刘义建立合同关系；欠款金额刘义已经确认，他无异议我方亦无异议；另合同未约定须承担利息，不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：被告蜀达公司系有限责任公司，经营范围有水利水电工程等。2016年8月8日，被告蜀达公司作为承包人与发包人仪陇县方州自来水有限责任公司（甲方）签订《合同协议书》，约定由被告蜀达公司（乙方）承建位于仪陇县日兴镇、金城镇的“仪陇县金城镇供水及基础设施建设项目（厂内土建）”，合同价采取固定单价为13805090元。2016年12月9日，被告四川省蜀达建设工程有限责任公司作为甲方与被告刘义作为乙方签订《项目管理目标责任书》，约定乙方自愿通过聘用为企业员工办理入职手续以后承包方式承包本工程项目部成为项目负责人负责组织项目施工。项目由乙方自行组建劳务施工队伍，实行独立核算，乙方对工程自主经营、自负盈亏、债权债务自理，并承担与业务有关的全部风险、责任和义务。乙方按工程结算总造价的1.5%比例上缴甲方利润和管理费。
被告刘义所委托的代理人吴泉为刘义雇佣的项目管理人员。2018年3月21日，吴泉以蜀达公司（甲方）名义与刘伟（乙方）签订了《分包合同》，约定甲方将仪陇县金城镇供水及基础设施建设项目一标段施工便道及厂区内道路基础工程分包给乙方修建，合同约定了工程款价款计算方式，约定结算完成后一次性付清所有款项。吴泉作为甲方代表在合同上签字，该份合同加盖了“四川省蜀达建设工程有限责任公司金城镇供水及基础设施建设项目施工一标段资料专用章”。2018年4月2日，经原告和吴泉结算，原告所承包工程总价685738.89元，已付331539元，下欠354200元。结算单上承包单位处吴泉签名加盖前述“资料专用章”。
本院在审理过程中，原告向本院出具意见，表示放弃要求二被告承担应付款项的利息。
”0000刘义工程款的范围内承担支付责任。本院认为，被告蜀达公司与被告刘义签订《项目管理目标责任书》，将承包的“仪陇县金城镇供水及基础设施建设项目”交由刘义自主经营、自负盈亏，名为内部承包，实为违法转包。《项目管理目标责任书》为无效合同。虽无证据证明吴泉取得被告蜀达公司授权与原告订立合同，但被告蜀达公司仍是形式上的承包人，项目部管理人员吴泉以被告蜀达公司名义与原告签订《分包合同》，并加盖被告蜀达公司“资料专用章”，吴泉的行为构成表见代理，原告有理由相信吴泉代表被告蜀达公司与其订立合同。原告可依据《分包合同》向被告蜀达公司主张权利。被告刘义系案涉工程的实际投资人，应对应付工程款承担连带给付责任。被告蜀达公司将工程再次分包给无承建建设工程资质的原告，所签订的《分包合同》亦属无效。但原告已按约定完成了施工，并交付了工作成果，项目管理人员也对工程价款予以了结算，二被告对报酬的价款及给付条件是否成就均未提出异议。为此，本院对原告要求二被告支付工程款354200元予以支持。原告自愿放弃要求二被告负担利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
由被告四川省蜀达建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘伟支付工程款354200元，被告刘义承担连带给付责任。
案件受理费3307元，由被告刘义、四川省蜀达建设工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛聪熙
二〇一八年八月十六日
书记员 杜春洪
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）灵刑再字第0003号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
原审被告人林某甲，又名林某乙，男，1960年11月9日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2009年11月17日被砀山县公安局刑事拘留，同年12月23日被砀山县人民检察院批准逮捕。2011年1月28日被砀山县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期已执行完毕）。
辩护人阚华山，安徽安康律师事务所律师。
原审被告人谢某某，男，1975年12月28日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2009年10月23日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月29日被砀山县人民检察院批准逮捕。2011年1月28日被砀山县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期已执行完毕）。
辩护人陈磊，北京卓智律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院指控原审被告人林某甲、谢某某犯破坏生产经营罪一案，砀山县人民法院于2011年1月28日作出（2010）砀刑初字第001xx号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后，原审被告人林某甲、谢某某向宿州市中级人民法院申诉，砀山县人民法院于2013年11月13日决定该案再审。宿州市中级人民法院于2014年8月23日指定灵璧县人民法院审理本案。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱礼彬出庭支持公诉，原审被害人赵某某、李某某及其委托代理人张会、原审被告人林某甲及其辩护人阚华山、原审被告人谢某某及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。本案因其他原因于2014年11月15日中止审理，于2017年3月10日恢复审理。现已审理终结。
2017年3月3日，灵璧县人民检察院因证据不足决定对林某甲、谢某某撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2010）砀刑初字第001xx号刑事附带民事判决的第一、二项，即：一、被告人林某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人谢某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。
准许安徽省灵璧县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 雷 娜
审判员 李祥永
审判员 张莺歌
二〇一七年三月十三日
书记员 陈康君
附：本案相关适用的法律
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7046号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人郭卫锋。
被告杭州商易信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区塘苗路18号华星现代产业园。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告杭州商易信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已达成和解为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告杭州商易信息技术有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 美 彤
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2526民初第524号
原告二连浩特市祥龙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古二连浩特市紫苑豪庭
法定代表人杨文军，职务董事长。
委托代理人卢春乐，二连浩特市祥龙房地产开发有限责任公司工作人员。
被告张翼翔，男，1974年1月5日出生，汉族，个体，现住址内蒙古霍林郭勒市静湖南苑。
本院在审理原告二连浩特市祥龙房地产开发有限责任公司被告张翼翔买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告二连浩特市祥龙房地产开发有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告二连浩特市祥龙房地产开发有限责任公司在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告二连浩特市祥龙房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由原告二连浩特市祥龙房地产开发有限责任公司承担。
审判员 宋向东
二〇一六年八月二十三日
书记员 王成旭
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初2053号
原告：马君峰，男，1968年3月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：徐凯，男，1973年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告马君峰与被告徐凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马君峰到庭参加诉讼，被告徐凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马君峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告货款2960元。事实和理由：原告在新驿镇驻地经营车辆维修及轮胎销售，被告多次到原告处购买轮胎并进行更换，至今尚欠原告轮胎款3110元，有被告本人及其驾驶员出具的欠条为证。经原告多次催要，被告虽承诺还款，但迟迟没有履行，已经违约。故特具此状，诉至法院，请求法院判如所求。
被告徐凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在新驿镇驻地经营车辆维修及轮胎销售业务，被告多次到原告处购买轮胎并进行更换，至今尚欠原告轮胎款2960元，被告于2012年2月11日向原告出具欠款条，但至今未付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠款条、中国移运通信集团山东省有限公司济宁分公司话费收据、通话详单、录音光盘等在案佐证。
本院认为，被告作为买受人应及时向原告支付相应全部货款，故原告要求被告给付货款2960元的主张，理由正当，本院予以采信；被告无正当理由未到庭参加庭审的行为视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凯给付原告马君峰货款2960元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一八年八月十五日
书记员 卞露露
＼n河北省承德县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）承民初字第67号＼n原告：承德县牧工商服务公司，法定代表人：杨青松，系该公司经理＼n被告：张建华＼n本院在审理原告承德县牧工商服务公司诉被告张建华买卖合同纠纷一案中，原告承德县牧工商服务公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告承德县牧工商服务公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：＼n准许原告承德县牧工商服务公司撤回起诉。＼n案件受理费人民币130.00元，根据规定减半收取人民币65.00元，由原告负担。＼n审判员郑玉申＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员徐学金
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初724号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省兴仁县。因涉嫌盗窃罪，经博罗县公安局决定，于2016年4月26日被博罗县公安局刑事拘留，同年5月11日被博罗县公安局取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日，被告人罗某在博罗县园洲镇阵村其务工的建筑工地宿舍内，见到工友即被害人唐某的一张广州农商银行卡放在床铺上，罗某趁无人之机，将该银行卡盗走，并利用其之前帮助唐某取钱时记住的密码，在东莞市农村商业银行石排支行柜员机上，分二次取走该银行卡内的现金人民币5000元。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪，数额较大。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，适用缓刑。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年10月7日，被告人罗某在博罗县园洲镇阵村其务工的建筑工地宿舍内，见到工友即被害人唐某的一张广州农商银行卡放在床铺上，罗某趁无人之机，将该银行卡盗走，并利用其之前帮助唐某取钱时记住的密码，在东莞市农村商业银行石排支行柜员机上，分二次取走该银行卡内的现金人民币5000元。案发后，被告人退还5000元给被害人，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人唐某的报案、现场勘查笔录及照片、抓获经过、辨认笔录、被害人唐某的陈述、违法犯罪嫌疑人信息资源库、录像光盘、银行流水单据、谅解书和收条、常住基本人口信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔改表现，且退赔了被害人的赃款，得到谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，适用缓刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9425号
原告：傅金良。
被告：金如良。
原告傅金良为与被告金如良民间借贷纠纷一案，原告傅金良于2016年7月7日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款本金5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告傅金良、被告金如良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2014年4月27日，被告金如良向原告借款5000元（原告实际交付被告4200元）。同日，被告向原告出具借条1份，约定于2014年6月27日还清。到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金如良于本判决生效后十日内返还原告傅金良借款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告金如良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年九月十九日
书记员 梅晨蔚
＼n山东省郯城县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）郯刑初字第69号＼n公诉机关山东省郯城县人民检察院。＼n被告人张某某，男，1987年3月8日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月15日被郯城县公安局刑事拘留，同年8月27日变更强制措施取保候审。＼n山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）618号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月14日4时20分许，被告人张某某驾驶苏AH27**号“依维柯”牌轻型厢式货车沿国道205线由南向北行驶至郯城县高峰头镇曹村路口（公路管理站路口），与骑自行车由西向东行驶的魏某某相撞，造成魏某某死亡。被告人张某某负此事故的主要责任。案发后，被告人张某某在事故现场拨打120、110、122电话报警，并在事故现场等候交警勘查现场。本案民事部分已和解。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述、证人魏某某等人的证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、法医学尸体检验报告书、接受刑事案件登记表、办案说明、交通事故调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人张某某案发后主动拨打报警及急救电话，抢救伤者，等候交警部门勘查事故现场，并能如实供述其犯罪事实，依法认定为自首。另被告人张某某的家人能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人张某某应到江苏省淮安市淮阴区司法局接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员颜丙娜＼n二〇一四年一月二日＼n书记员樊永生
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第05308号
原告魏光学，男，1943年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人刘中洋（特别授权），重庆市长寿区长寿湖法律服务所。
被告重庆同垦农业开发有限公司,住所地重庆市长寿区，组织机构代码不详。
法定代表人范晓海，该公司总经理。
本院在审理原告魏光学与被告重庆同垦农业开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告魏光学于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏光学撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告魏光学负担（已缴纳）。
审判员 谷博
二〇一五年七月二十一日
书记员 武丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初412号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人闵永红，男性，1982年1月2日出生，，汉族，初中，户籍所在地:陕西省商洛市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月12日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年8月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月15日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕134号起诉书，指控被告人闵永红犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人闵永红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月14日，举报人杨某某向派出所举报贩毒线索。2016年10月15日上午8时许，举报人杨某某联系被告人闵永红购买6个冰毒，价格是人民币2000元。随后被告人闵永红到达福来登酒店大堂与举报人交易。见面后，举报人杨某某给了被告人闵永红2000元人民币，被告人闵永红交给举报人六小包毒品冰毒。双方交易完成之后，伏击民警将报告人闵永红抓获，当场缴获涉案毒品及毒资。经鉴定，6小包疑似毒品，共计重3.22克，均从中检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人闵永红的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯从重、毒品再犯从重、认罪从轻情节。
判 决
|
一、
被告人闵永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月15日起至2017年10月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、 扣押在案的涉案毒品、毒资、手机由公安机关依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 彭 琰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初4400号
原告：魏良胜，男，汉族，1963年4月30日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告：唐铭泽，男，汉族，1982年1月15日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆泽思远服饰有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区南溪组团3幢第四层，统一社会信用代码91500117MA5U7K153A。
法定代表人：高峰。
原告魏良胜诉被告唐铭泽、重庆泽思远服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告魏良胜及其委托诉讼代理人邬树清到庭参加了诉讼，被告唐铭泽、被告重庆泽思远服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏良胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐铭泽偿还原告借款本金195000元，被告重庆泽思远服饰有限公司对上述借款承担连带偿还责任；2、判决被告唐铭泽支付原告利息6000元（从2017年11月1日至2018年1月31日，计3个月，每月2000元）。事实和理由：原告与唐铭泽系朋友，双方是在2009年至2010年期间修渝怀铁路复线认识的。双方认识后，唐铭泽多次向原告借款，原告每次都是支付的现金，原告陆续给唐铭泽借款大概5、6次，唐铭泽每次都出具了借条，有些借条是出给原告的，有些借条是出给原告前妻周小梅的，原告总计借款给被告20多万。原告的款项来源是原告自己出车祸得到的赔付款10多万和原告之前的妻子匡碧君在2008年交通事故中死亡的赔偿款40多万元。当时约定的利息是月息2分，唐铭泽也给付了原告部分利息。
2017年9月26日，原告与唐铭泽就之前的借款进行结算，结算后唐铭泽给原告重新出具一张借条，并将之前的借条全部销毁，此借条确认了向原告借款20万元，并重新约定了还款期限：2017年9月30日还款5000元,2017年10月15日前还款15000元，余下的款在2017年10月15日至2018年1月15日期间还清，每月利息2000元。借条出具后，唐铭泽归还了5000元本金以及支付了一个月的利息2000元（2017年10月的利息），从2017年11月开始，唐铭泽就未再支付利息。2017年12月15日，被告重庆泽思远服饰有限公司给原告出具《担保书》，此担保书为唐铭泽的借款提供担保，承诺在2018年元月30日前将全部欠款付清。还款期限届满后，被告重庆泽思远服饰有限公司至今未履行担保义务，唐铭泽也未还款，因此，被告重庆泽思远服饰有限公司应对借款本金承担连带偿还责任。截止至2018年1月31日，唐铭泽尚欠原告借款本金195000元，利息6000元，为维护自身合法权益，原告现起诉请求判决支持原告的诉讼请求。
被告唐铭泽、重庆泽思远服饰有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法举示了借条、担保书，二被告未到庭质证，依法由二被告承担不质证的法律后果。本院对原告举示的证据依法进行了审查，对原告举示的上述证据均予以采信。依照采信的证据以及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：
2017年9月26日，唐铭泽向原告出具借条一张，此借条的主要内容为：今借到魏良胜人民币200000元，大写贰拾万元正；在2017年9月30日还款5000元，在2017年10月15日前还款15000元，余下的在2017年10月15日至2018年1月15日间全部归还；利息一分，每月利息2000元；本人用名下资产泽思远股份作担保，如到期未还清的，魏良胜有权到泽思远服饰讨还欠款；以前所有借据作废，包括周小梅的借据；双方认定渝北区洛碛法庭管辖。唐铭泽在此借条写明了自己的身份证号51028319820115xxxx以及住址：重庆市合川区xx镇xx村x组x号附x号。
2017年12月15日，被告重庆泽思远服饰有限公司向原告出具《担保书》一份，此担保书的主要内容为：本公司向魏良胜担保一笔偿还款，系本公司高层唐铭泽偿还的一笔借支，于本月底前先归还人民币叁至伍万元。此担保属实，余下2018年元月30日全部支付欠款，以借条总数为准。此担保书加盖了重庆泽思远服饰有限公司的印章，法定代表人高峰在公司印章下面签字。
庭审中，原告陈述唐铭泽在出具借条后还本金5000元以及支付一个月的利息2000元。
本院认为，被告唐铭泽给原告出具的借条以及被告重庆泽思远服饰有限公司出具的担保书均未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借条载明“……以前所有借据作废，包括周小梅的借据……”，显然此借条是对原告与被告唐铭泽之前借款的结算，被告唐铭泽应当按照借条的约定按时偿还借款以及支付利息，否则，被告重庆泽思远服饰有限公司应当按照担保书的约定承担连带还款责任。原告自认出具借条后，被告唐铭泽已偿还借款5000元和支付利息一个月利息2000元，因二被告未举示尚有其他还款以及支付了其他利息的证据，故本院对原告诉称尚有借款195000元未还以及未支付2017年11月1日起的利息的事实予以确认，故对原告要求被告唐铭泽归还借款本金195000元的请求以及支付2017年11月1日至2018年1月31日期间3个月的利息6000元的请求，本院予以支持。担保书约定了重庆泽思远服饰有限公司代还款的期限，故此担保为连带责任担保，因此，依照《中华人民共和国担保法》第六条的规定，原告主张重庆泽思远服饰有限公司连带偿还借款195000元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐铭泽在本判决生效后5日内偿还原告魏良胜借款本金195000元；
二、被告重庆泽思远服饰有限公司对上述借款债务195000元承担连带清偿责任；
三、被告唐铭泽在本判决生效后5日内支付原告魏良胜2017年11月1日至2018年1月31日期间的利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，由被告唐铭泽、重庆泽思远服饰有限公司共同负担（此款已由原告预交，二被告在支付上述款项时一并将此款支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
人民陪审员 白淑芬
人民陪审员 杨 燕
二〇一八年八月二十日
法官 助理 温维洁
书 记 员 刘钰娇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终1122号
上诉人(原审被告)陕西宝丰生物科技有限公司。
法定代表人马凡，该公司经理。
委托诉讼代理人王振忠，陕西古徵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。
负责人杨景，该公司总经理。
委托诉讼代理人马金侠、张敏瑞，陕西渭临律师事务所律师。
原审被告马凡，女，1990年1月21日出生。
原审被告刘渭苹，女，1969年10月8日出生。
原审被告陈赓，男，1986年8月2日出生。
共同委托诉讼代理人王振忠，陕西古徵律师事务所律师。
上诉人陕西宝丰生物科技有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司、原审被告马凡、刘渭苹、陈赓借款合同纠纷一案，不服临渭区人民法院(2017)陕0502民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陕西宝丰生物科技有限公司于2018年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西宝丰生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西宝丰生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1891元，减半收取945.5元，由上诉人陕西宝丰生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 邢维利
代理审判员 左继刚
二〇一八年六月十九日
书 记 员 侯晶晶
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江夏刑初字第00390号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人曾凡军，男，1990年7月18日出生于湖北省大悟县，汉族，大专文化程度，无职业。因涉嫌盗窃，于2013年9月5日被处行政拘留十五日，同年9月19日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，同年10月1日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人曾凡军犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人曾凡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日，被告人曾凡军在其同学尚某租住的武汉市江夏区藏龙岛开发区凤凰花园小区三期19栋602室借宿时，拿走其房门钥匙。同年9月3日23时许，被告人曾凡军趁尚某家中无人之机，用钥匙打开房门，盗走其黑色宏基牌5552G型笔记本电脑一台。而后销赃至武汉市洪山区广埠屯资讯广场“宜佳电脑科技店”，获销赃款人民币950元。经鉴定，该电脑价值人民币1375元。
2013年9月5日10时许，被告人曾凡军在武汉市江夏区藏龙岛开发区长咀新村“神州网吧”内被公安人员抓获。案发后，该电脑被扣押并已发还。
上述事实，被告人曾凡军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某的陈述，证人方某、邓某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录（照片）及提取、辨认笔录，证据保全及发还清单，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡军入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾凡军如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被盗物品被追回并发还被害人，可酌情对被告人曾凡军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（七）项的规定，判决如下；
被告人曾凡军犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾波
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李游
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0522刑初54号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人任发，又名任恒，男，1988年10月15日出生于陕西省潼关县，身份证号码6105221988********，汉族，高中文化程度，家住潼关县城关镇义家村*组，无业。2013年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月20日刑满释放；2014年9月11日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑1年又2个月，并处罚金人民币3000元，2015年8月2日刑满释放。2016年2月24日因涉嫌盗窃被抓获，2月26日因涉嫌盗窃罪被潼关县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院以潼检刑诉【2016】41号起诉书指控被告人任发犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜、代理检察院马莉出庭支持公诉，被告人任发到庭参加诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2016年1月30日16时许，被告人任发趁其家中无人之机，利用菜刀等工具，将其父任水利卧室内的保险柜撬坏，将保险柜内的9200元人民币盗走后挥霍。上述事实有被害人陈述、现场勘验笔录及照片、被告人供述等证据在案可以证实，据此认为：被告人任发之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人任发对指控事实不持异议，未予辩解。
经审理查明：2016年1月30日16时许，被告人任发趁其家中无人之机，利用菜刀、火钳、铁丝等工具，将其父任水利卧室内的保险柜撬坏，将保险柜内的9200元人民币盗走，后将赃款用于吸毒、生活开销等全部挥霍。
上述事实经当庭举证、质证，有以下证据可以证实：
1、报案材料及被害人任水利陈述证实：2016年1月30日17时30分许，其家中卧室保险柜被撬，被盗现金1万余元。怀疑是儿子任发偷的，无法管教任发，希望公安机关追究任发的刑事责任。
2、现场勘验检查笔录及照片证实：被害人家中卧室保险柜被撬情况。
3、提取物证登记表载明：公安人员从作案现场提取作案工具菜刀一把。
4、作案工具菜刀及案件照片经被告人任发当庭辨认无误。
5、公安机关证明证实：被告人任发于2016年2月24日被抓获，因发现其吞食异物，在办案单位对其讯问审查，直至2月26日对其执行了刑事拘留；作案工具火钳、铁丝未提取到；案发现场监控未调取到。
6、本院（2013）潼刑初字第00005号、（2014）潼刑初字第00037号刑事判决书及潼关县看守所刑满释放证明、陕西省西安监狱释放证明书载明：被告人任发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月、并处罚金1000元，2013年3月20日刑满释放；因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年又二个月、并处罚金3000元，2015年8月2日刑满释放。
7、户籍证明证实：被告人任发出生于1988年10月15日，其作案时已达法定刑事责任年龄。
8、被告人任发供认：2016年1月30日下午16时左右，我用我家的一把菜刀和一把火钳子将我爸卧室里的保险柜的柜门撬变形，缝隙增大，用铁丝钩将保险柜内的现金分别勾出来，从保险柜内勾出共计9200元人民币。一部分钱被我吸毒花了，剩余的钱用于我日常生活开销，已经全部花完了。
以上证据相互关联，相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人任发因吸毒等目的盗窃其父钱财，数额较大，其父要求追究其刑事责任，故其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。任发曾两次被本院判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但鉴于任发盗窃的是近亲属钱财且能如实供述自己的罪行，故对其可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年1月23日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）
作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏雅萍
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 刘 君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘孝静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3445号
原告李某，女，2012年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
法定代理人陶某，女，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被告孙虹艳，女，1974年5月31日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
代表人许威，该公司总经理。
委托代理人王欣、彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告李某与被告孙虹艳、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某之法定代理人陶某、委托代理人黄捷，被告孙虹艳，被告保险公司之委托代理人王欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年2月4日，孙虹艳驾驶的轿车与李某发生交通事故，致其产生医疗费975.6元、住院伙食补助费320元、交通费1000元、营养费2400元、护理费7200元、童车费80元。经交警部门认定，孙虹艳负事故全部责任，因保险公司承保了事故车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），故要求孙虹艳、保险公司赔偿上述损失。
被告孙虹艳辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对李某主张的各项损失没有异议，其不同意扣除非医保用药，事发后，其就之前垫付的医疗费向保险公司理赔了20383元，保险公司未理赔6863元，现第二次住院的医疗费为8014.3元，要求上述费用在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议，医疗费要求扣除20%非医保用药，事发后已垫付医疗费20383元，孙虹艳已向保险公司理赔的医疗费不应在本案中一并处理。对李某主张的医疗费975.6元及孙虹艳垫付的医疗费8014.3元无异议，住院伙食补助费认可288元，营养费认可2160元，护理费认可6000元，交通费认可200元，童车损失未经定损不予认可，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年2月4日，孙虹艳驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在东港医院内由东往西行驶时，遇陶某牵着李某，后与李某发生相擦，致李某受伤。该事故经公安交警部门认定，孙虹艳负事故全部责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了交强险、商业险、机动车损失险及不计免赔率特约条款等险种，其中商业险责任限额为50万元，事故发生在保险期间内。
李某因本次事故于2015年2月4日至2月14日住院治疗，期间产生的医疗费由孙虹艳垫付并向保险公司理赔了20383元，后李某复诊及第二次住院治疗产生医疗费共计8989.9元（其中孙虹艳垫付8014.3元）。2015年4月28日，李某为出行方便购买童车一辆，金额为80元。经李某申请，本院依法委托，2016年9月21日，无锡中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为李某护理期120日、营养期120日。
以上事实，有原告李某提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、门诊病历、入院记录、出院小结、报告单、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书，孙虹艳提供的医疗费发票、核算表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：李某因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于李某产生的各项损失，本院根据现有证据确认医疗费8989.9元、住院伙食补助费288元、护理费7200元、营养费2160元、交通费500元、童车80元，超出部分不予支持。关于护理费、交通费、童车费用，本院均根据李某的年龄、伤情及护理需要酌情认定。因保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了交强险和商业险，故上述损失应由保险公司在赔偿范围予以理赔，孙虹艳垫付的医疗费8014.3元，由李某在保险公司的赔偿款中予以返还。对于保险公司提出扣除非医保用药的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。对于孙虹艳要求将之前已自行理赔的部分医疗费在本案中一并处理，本院经审查认为，因其与保险公司已就该部分医疗费进行了核算并理赔，本案中没有相应的医疗费票据进行核对，且保险公司不同意在本案中一并处理，故本院不予理涉，孙虹艳可根据保险合同另行主张。对于保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿李某19217.9元，其中支付李某11203.6元，支付孙虹艳8014.3元。
二、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1320元，合计1520元，由李某负担240元，保险公司负担1280元（李某同意其预交的上述费用1280元，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 青
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执恢4号
申请执行人陕西宁陕农村商业银行股份有限公司。
被执行人曾琦。
被执行人周运林。
被执行人赵运丽。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923民初81号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人曾琦、周运林和赵运丽发出执行通知书，责令被执行人曾琦、周运林和赵运丽限期按照上述生效判决书履行支申请执行人陕西宁陕农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；交纳一审诉讼费2240元，负担本案执行费3200元。在执行过程中，被执行人部分履行了还款义务，下余借款本金91556,08元，2016年12月20日之前的利息5414.26元，应交纳一审诉讼费2240元和负担本案执行费3200元未履行支付义务，申请执行人陕西宁陕农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年7月24日达成了执行和解协议，协议约定被执行人曾琦于2017年8月4日偿还申请执行人陕西宁陕农村商业银行股份有限公司的全部贷款，该执行和解协议符合法律规定，在和解协议履行期间，本案终结执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0923执恢4号执行案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕梁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初3051号
原告:镇平县旺盛实业有限责任公司，住所地镇平县贾宋镇车站路南段，社会统一信用代码：91411324773650590K。
法定代表人：李永盛，任执行董事职务。
委托诉讼代理人：刘翔，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14113201110218593。
委托诉讼代理人：闫明阳，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14113201111882508。
被告：南阳东佳机械有限公司，住所地南阳市信臣东路168号，社会统一信用代码91411300769475945D。
法定代表人：王万彦，任董事长职务。
委托诉讼代理人：张晓芬，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14113201511430270。
委托诉讼代理人：刘明浩，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14113200910104514。
原告镇平县旺盛实业有限责任公司（以下简称旺盛实业公司）与被告南阳东佳机械有限公司（以下简称东佳机械公司）企业借贷纠纷一案，原告旺盛实业公司于2018年2月1日向镇平县人民法院提起诉讼。镇平县人民法院受理后，被告东佳机械公司提出管辖权异议，镇平县人民法院制作出（x）豫x民初x号之二民事裁定书，驳回了被告东佳机械公司的管辖权异议。被告东佳机械公司不服裁定提出上诉，南阳市中级人民法院作出（x）豫x民辖终x号民事裁定，撤销（x）豫x民初x号之二民事裁定书，移送南阳市卧龙区人民法院审理。2018年8月8日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺盛实业公司的委托诉讼代理人闫明阳、刘翔、被告东佳机械公司的委托诉讼代理人张晓芬、刘明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺盛实业公司提出的诉讼请求为：请求判令被告偿还借款15320000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清之日止；诉讼费由被告承担。
事实理由：被告东佳机械公司因生产经营困难，需要资金周转，自2015年至今，多次从原告旺盛实业公司借取资金，借款金额达15320000元（原诉讼标的8480000元），历次转款凭证可以证实该借款事实。被告长期使用原告资金，至今未支付任何利息，更未偿还任何本金，经多次催促不予归还。
被告东佳机械公司辩称：原告旺盛实业公司的诉讼请求与事实不符，应依法驳回。事实理由如下：
银行客户回单并不等于借据，只是当事人办理过转款业务的凭证；而借据是由出借人保存的字据，反映彼此间存在债权债务关系的证据。即银行汇款单只能反映原、被告之间有金钱往来，但该款属于何种性质，则处于不确定状态，不能明确该款就是借款的唯一性。在高达848万元的所谓借贷关系中，不要求双方签订书面借款合同，也不要求对方出具借贷凭据，明显与常理不符。被答辩人所述达不到高度盖然性的证明标准，应承担举证不能的后果。
其中，2015年9月23日和2015年11月25日，被答辩人向姚佳锋账户分别转入50万元、70万元，与答辩人无关。姚佳锋并不是答辩人公司人员，答辩也不认识姚佳锋更与其之间无任何经济纠纷，该两组凭证与本案无关。
二、被答辩人虚构借款事实，隐瞒款项的真实性质，被答辩人起诉的款中扣除转入姚佳锋账户的120万元，剩余款项实为李永旺控制答辩人与被答辩人二公司期间的经济往来，已与答辩人转给被答辩人的款项全部抵消。
审理查明：一、南召县人民法院（x）豫x民初x号案件的当事人为：原告镇平县旺盛实业有限责任公司、被告南阳英威东风压力容器制造有限公司、第三人南阳东佳机械有限公司，该案民事裁定书确认：“2014年11月16日，南阳东佳机械有限公司和镇平县旺盛实业有限责任公司李永旺双方签订了《合作意见书》，南阳东佳机械有限公司决策层有意吸收镇平县旺盛实业有限责任公司李永旺为新股东。2015年10月16日，双方签订了《股权转让承诺书》，主要内容为：‘转让方（甲方）：王万彦等35名股权代表受让方（乙方）李永旺、宋长明标的企业：南阳东佳机械有限公司……2、股权转让价格确定，双方协商以标的企业注册资本3198万元为基础，乙方同意以1:2.8（税后）人民币收购标的企业股权，股权转让应缴个人所得税，由乙方代表代缴。4、付款担保，镇平县旺盛实业有限责任公司对乙方上述付款义务承担连带保证的责任……。甲方：王万彦（签字）乙方：李永旺（签字）担保方：旺盛公司（公章）二〇一五年十月十六日’。双方签订有关协议前后，原告镇平县旺盛实业有限责任公司开始向南阳东佳机械有限公司打款。2015年11月6日，李永旺被任名为南阳东佳机械有限公司总经理。后由于在经营管理上存在分歧，于2017年5月15日，卸任南阳东佳机械有限公司总经理职务。根据其离任审计（被告单方审计），在李永旺担任总经理期间，累计转入南阳东佳机械有限公司的资金为5824.7万元，后又转出3533万元，余2291.7万元。其中转入南阳东佳机械有限公司的资金即包含原告所诉的1602万元。而李永旺投资的余款包括宋长明向南阳东佳机械有限公司的投资，按其双方的协议应为收购王万彦等35位股东代表名下的股权。”南召县人民法院认为：“原告镇平县旺盛实业有限责任公司向被告南阳英威东风压力容器制造有限公司汇款是基于李永旺收购第三人南阳东佳机械有限公司王万彦等35名股东代表名下的股权而汇入的，原告镇平县旺盛实业有限责任公司与被告及第三人在本案中根本不存在直接的利害关系，且其起诉被告南阳英威东风压力容器制作有限公司和第三人南阳东佳机械有限公司也没有事实根据和理由，因此其主体不适格”，南召县人民法院据此裁定：“驳回原告镇平县旺盛实业有限责任公司的起诉。”二、本案审理中，本院询问镇平县旺盛实业有限责任公司、南阳东佳机械有限公司、南阳英威东风压力容器制造有限公司的特别授权委托诉讼代理人张晓芬是否服从南召县人民法院的（x）豫x民初x号民事裁定书，均表示对该份民事裁定无异议，服从裁定，不予上诉。三、本案审理中，原被告双方均认可争议的基础关系是股权转让，涉案款项基本上因股权转让而产生、其中有少部分款项与股权转让无关，但对与股权转让无关的款项的性质及数额，双方各执一词。
本院认为：原告虽以企业借贷纠纷提起诉讼，但在审理中确认了与被告发生经济关系源于股权转让。被告对纠纷的产生源于股权转让不持异议，但又抗辩称纠纷不全然是股权转让纠纷，个别经济关系需要界定。由于双方在本案审理中确认涉案标的主要是股权购买款、实际出款人主要是李永旺，因此，不管是借款关系，还是股权转让合同关系，原告镇平县旺盛实业有限责任公司均不是适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告镇平县旺盛实业有限责任公司的起诉。
案件受理费71160元，退回原告旺盛实业有限责任公司。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
人民陪审员 邱新立
人民陪审员 李卓玉
二〇一八年八月十日
书 记 员 龚梅雪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执14号
申请执行人：齐萍，女，1968年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林萍，女，1972年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈旺良，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行齐萍与林萍、陈旺良借款合同纠纷一案中，经查，林萍在兴业银行、福建省农村信用社联合社、福建海峡银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款；陈旺良在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林萍、陈旺良所有银行账户存款人民币1010000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年一月十一日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1058号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，户籍住址广东省深圳市宝安区。因本案，于2015年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现已被取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人丁某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月26日作出（2015）深龙法刑初字第4191号刑事判决。宣判后，原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月25日19时许，群众黄某向公安机关举报被告人丁某从事贩毒活动，表示愿意协助民警将其抓获。在民警安排下，黄某致电丁某联系购买毒品，并约好在黄某的住处深圳市罗湖区XX花园XX栋XX房交易。当日20时40分许，丁某携带毒品来到上述地点与黄某见面，将一小包毒品交与黄某，并收取毒资人民币200元。交易完成后，丁某被伏击民警当场抓获。公安机关从丁某身上缴获毒资人民币200元，从黄某身上提取交易的毒品一包。经鉴定，交易的毒品重0.86克，检出甲基苯丙胺。
原判证明的上述事实，有涉案毒品、毒资、手机，受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、疑似毒品收条、手机通话记录清单、工作记录、情况说明、被告人身份信息，证人黄某、胡某的证言，被告人丁某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人丁某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人丁某提出其有立功情节的辩护意见，因其检举揭发他人违法犯罪的事实未经查证属实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的毒品0.86克，由公安机关予以销毁；随案移送的手机一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人丁某口头上诉，未提出具体的上诉理由，仅对原审判决不服。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人丁某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人丁某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人丁某具有的坦白、认罪态度较好等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据上诉人丁某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人丁某所提上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭下民初字第1427号＼n原告：姜凌海。＼n被告：朱国良。＼n被告：杭州福联货运有限公司。＼n法定代表人：汤仕清。＼n被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人：金武。＼n委托代理人（特别授权代理）：裘剑阳。＼n原告姜凌海为与被告朱国良、杭州福联货运有限公司（下称福联公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（下称浙商财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告姜凌海、被告浙商财险浙江分公司委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。被告朱国良、福联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告姜凌海起诉称，2010年12月8日14时50分许，被告朱国良驾驶被告福联公司所有的浙A×××××号车辆，在庆春路上由西向东行驶在非机动车道内，当其停车开门时，车门与同向的骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市下城区交通警察支队下城大队认定，被告朱国良负事故全部责任，原告无责。事发后，原告被送往浙江大学附属第一医院接受治疗。因双方就赔偿事宜协商未果，原告向贵院起诉，望判如所请。诉讼请求：1.判令被告朱国良赔偿原告医疗费338元、误工费12320、精神损害抚慰金2000元、交通费654元，共计15312元；2.判令被告福联公司对被告朱国良的赔偿责任承担连带责任；3.判令被告浙商财险浙江分公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；4.判令由三被告承担本案的诉讼费。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：＼n1.事故认定书，证明本次事故的发生经过和责任认定。＼n2.门诊病历，证明事故发生后，原告被送往浙江大学附属第一医院治疗，以及到嘉兴市医疗机构复查的情况。＼n3.医疗费用收据，证明原告入院进行治疗、复查所垫付的挂号费、门诊费、治疗费等。＼n4.诊断证明书，证明事故发生后原告的治疗情况，误工期限以及复查情况。＼n5.劳动合同书（5-1）、证明书（5-2），证明原告事故发生前系在城镇工作，以及工资收入情况。＼n6.户口本，证明原告为城镇居民。＼n7.交通费发票，证明原告因本次事故所支出的必要交通费用。＼n被告朱国良、福联公司未作答辩。＼n被告浙商财险浙江分公司答辩称，1.对本次事故的发生及责任认定无异议；2.肇事车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内；3.针对原告的各项诉请：医疗费，核对发票原件后确认；误工费，因原告已超过60周岁，其提供的劳动合同没有原告本人的签字确认，对其真实性有异议，且未记载变更内容，故原告主张误工费并无相应依据；精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故不予认可；交通费，原告主张过高，认可200元。综上，请法院依法判决。＼n三被告均未向本院提交证据。＼n原告提交的七组证据，被告朱国良、福联公司因缺席未予质证，系放弃质证权利。被告浙商财险浙江分公司对证据1、2、3、4、5-2、6的三性及证明对象均无异议。对证据5-1的三性均有异议，上面并无原告的签字，故不予认可。对证据7的真实性、合法性无异议，对部分关联性有异议，其中从海宁到杭州的火车票跟本案无关。本院认为原告提交的证据1－6均与本案具有关联，其中证据5－1有原告本人的签字，故对上述证据的效力均予以确认。证据7的真实性予以确认，具体金额本院结合原告的就诊情况予以确定。＼n根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：＼n2010年12月8日14时50分许，被告朱国良驾驶被告福联公司所有的浙A×××××号车辆，在庆春路上由西向东行驶在非机动车道内，当其停车开门时，车门与同向骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市下城区交通警察支队下城大队道路交通事故认定书认定，被告朱国良负事故全部责任，原告无责。事发后，原告被送往浙江大学附属第一医院接受治疗，医院诊断为左颧弓骨折。现已治疗结束。＼n另查明，浙A×××××号车辆系被告福联公司所有，该车在被告浙商财险浙江分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。＼n本院认为，被告朱国良驾驶机动车，在停车开门时未确保安全，车门与同向骑电动车行驶的原告相撞，造成原告受伤的事实清楚。依据交警部门的责任认定，被告朱国良负事故全部责任，原告无责任。因肇事车辆系被告福联公司所有，故被告朱国良、福联公司应承担相应的民事赔偿责任。被告浙商财险浙江分公司对肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，故其应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告直接承担赔付责任。原告诉请被告承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持。＼n针对原告诉请的各项损失，本院经审核后认为：一、医疗费。原告主张338元，根据原告提供的有效票据，本院予以确认。二、误工费，原告主张154天，按每月2400元计算，共计12320元。根据原告提交的有效证据，原告的误工期限为5个月，误工期间每月工资收入为2400元，故其误工损失应为12000元。原告虽已超过60周岁，但其提交的证据可以证明其仍在单位工作，故对其存在的合理误工损失仍应予以赔偿。三、交通费，原告主张654元。本院根据原告的就诊情况，酌情确定为300元。四、精神损害抚慰金，原告主张2000元。因原告未构成伤残等级，故对该项费用本院不予支持。上述各项损失合计12638元，由被告浙商财险浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接向原告进行赔付。对原告上述各项费用的超出部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告朱国良、福联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告姜凌海医疗费、误工费、交通费等各项损失合计12638元；＼n二、驳回原告姜凌海的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费400元，由原告姜凌海负担70元，被告杭州福联货运有限公司负担330元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。＼n审判长叶东晓＼n人民陪审员赵招娣＼n人民陪审员孙琳＼n二〇一二年五月二十一日＼n书记员王忠可
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5653号
原告：魏加德，男，1965年4月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：朱学成，男，1958年12月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：戴成其，男，1956年4月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：刘建东，男，1971年3月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告魏加德与被告朱学成、戴成其、刘建东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告魏加德于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏加德提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏加德撤诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告魏加德负担（原告已交）。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 曹春明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 田湘君
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9644号
原告：张芳芳，女，1990年10月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：张应川、杨武，浙江万宝律师事务所律师。
被告：谭超均，男，1985年9月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告张芳芳诉被告谭超均健康权纠纷一案，向本院起诉，诉请：一、被告谭超均赔偿原告经济损失34947.96元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张应川、杨武到庭参加诉讼，被告谭超均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月20日19时50分许，被告谭超均驾驶防盗备案登记号牌为嘉兴H013433号电动自行车车途经320国道136K+200M（羊毛衫市场三区）地方，与原告张芳芳驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成张芳芳受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队事故认定书认定，谭超均负事故的全部责任。
另查明，张芳芳伤后在桐乡市第四人民医院门诊1次，住院两天；2016年9月22日桐乡市第四人民医院开具诊断证明建议休息120天，需有一人陪护。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、交通事故伤势鉴定书等证据予以证实。
本院认为，根据上述事实，确定原告损失共计15600.16元。包括：医疗费2010.16元,计算有据；误工费13568.9元（41272元/年÷365天×120天）,计算有误，本院确定为13560元（113元/天×120天）;伙食补助费300元（150元/天×2天），计算标准过高，本院确认为30元（15元/天×2天）;营养费3600元及财产损失1900元，依据不足，不予确认；护理费13568.9元（41272元/年÷365天×120天）,本院认为，原告虽提供由医疗机构出具的《交通事故伤势鉴定书》，但未提供由陪护人员进行护理的证据及护理费用支出的证据，且无相关司法鉴定机构出具的鉴定意见书，结合原告伤势诊断：“头顶部头皮稍肿胀伴触痛，胸腹部无压痛，骶尾部稍肿胀伴触痛明显，活动欠佳，双下肢活动感觉可,余未见明显异常”，仅凭医疗机构出具的《交通事故伤势鉴定书》，本院对护理费用不予支持;上述损失，由被告谭超均赔偿。被告谭超均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，并参照浙江省统计局2015年度相关统计数据，判决如下：
一、被告谭超均于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芳芳15600.16元；
二、驳回原告张芳芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告谭超均负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周申恺
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邹 玮
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初4828号
原告：赵德辉农村承包经营户。
诉讼代表人：赵德辉，男，1985年10月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：杨逸斌，男，1979年4月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告赵德辉农村承包经营户与被告杨逸斌土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告赵德辉农村承包经营户于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵德辉农村承包经营户申请撤回对被告杨逸斌的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德辉农村承包经营户撤回对被告杨逸斌的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德辉负担。
审判员 黄玉婷
二〇一八年八月九日
书记员 杨奥琳
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第3855号＼n原告：广州市天扬运输服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴十五社和兴中街自编18号。＼n法定代表人：占禾生，总经理。＼n委托代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。＼n被告：周顺，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址＊＊＊＊＊＊。＼n原告广州市天扬运输服务有限公司与被告周顺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人甘凯律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年1月1日，原被告签订《车辆挂靠协议》，约定被告将其自用的粤＊＊＊＊**金杯牌小型普通客车以原告名义办理车辆登记手续，被告委托原告办理该车辆所有证件年检、购买相关税费等工作，挂靠期间2年，并约定挂靠期间该车辆一切费用均由被告负责。签约后原告已按约履行合同义务，但被告却不按约履行付款义务，故请求人民法院判决1.解除原被告签订的《车辆挂靠协议》；2.被告将车牌号粤＊＊＊＊**金杯牌小型普通客车档案过户出原告名下，过户费用由被告承担；3.被告支付代垫款1017元给原告。＼n被告无答辩。＼n经审理查明：2012年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠协议》，双方商定：乙方将其购买的粤＊＊＊＊**金杯牌小型普通客车挂靠甲方单位上牌落户；甲方承认乙方对上述车辆拥有所有权；乙方保证承担上述车辆使用期间的一切经济责任和法律责任；甲方在乙方上述车辆挂靠期内，帮助乙方代买养路费、年票、保险、车辆使用税、代办年检，及协助处理相关事项等（所需费用乙方支付）；乙方车辆挂靠甲方后，乙方必须每年向甲方缴纳300元的车辆管理费，自签协议起10天内一次性交齐2年的挂靠费共600元；挂靠期限自2012年1月1日至2013年12月31日，暂定2年。广州市公安局交通警察支队车辆管理所《机动车登记证书》证实，现上述车辆仍登记在原告名下。履约中，原告代被告购买了上述车辆的机动车交通事故责任强制保险1017元，被告一直未支付上述费用给原告，从而引发本案讼争。＼n本院认为，1.原告系具有货运资格之企业，其与被告签订的《车辆挂靠协议》，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，上述合同为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。2.现上述车辆仍然登记在原告名下，实际所有人却为被告。原告代为购买并实际支出的保险费等款项，依约应由被告负担。至今，被告仍然拖欠上述欠款未付，致使原告不能实现合同目的。因此，原告请求解除合同、办理上述车辆所有权变更登记及被告支付原告代垫款的诉请，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。3.相关政府职能部门对上述车辆所有权变更登记的收费尚未发生，故本院不采信原告主张被告负担上述车辆过户费用的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：＼n一、本判决发生法律效力之日，原告广州市天扬运输服务有限公司与被告周顺于2012年1月1日签订的《车辆挂靠协议》予以解除。＼n二、本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市天扬运输服务有限公司与被告周顺到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤＊＊＊＊**金杯牌小型普通客车所有人为被告周顺的过户手续。＼n三、本判决发生法律效力之日起10日内，被告周顺给付代垫款1017元给原告广州市天扬运输服务有限公司。＼n四、驳回原告广州市天扬运输服务有限公司其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼受理费50元、公告费1000元，均由被告周顺负担。＼n如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。＼n审判长沈学晖＼n人民陪审员李星佩＼n人民陪审员陶茂娟＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员阮敏青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初95号
原告：杭州果麦文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：路金波，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：俞月赟，总经理。
原告杭州果麦文化传媒有限公司(以下简称果麦公司)与被告上海元聚网络科技有限公司(以下简称元聚公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
果麦公司诉称，其经授权享有《我与世界只差一个你》的独家信息网络传播权。元聚公司未经许可在运营的“追书神器小说网”(网址为m.zhuishushenqi.com)中向公众提供涉案作品的在线阅读服务并从中获利，构成侵权，给果麦公司造成极大经济损失。故果麦公司要求判令元聚公司停止侵权、赔偿经济损失及合理开支，并承担案件受理费。
元聚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，法人住所地指法人主要营业地或主要办事机构所在地。元聚公司虽注册登记在上海市徐汇区，但主要营业场所位于上海市闵行区。本案应由元聚公司实际经营地的上海市闵行区人民法院管辖，故要求本案移送该院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，元聚公司虽主张主要营业地位于上海市闵行区，但并未提供充分证据予以证实，本院不予采信，故应根据元聚公司于工商行政管理机关登记的注册地上海市徐汇区天钥桥南路XXX号XXX幢XXX室确认住所地。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院管辖徐汇区内的著作权侵权等第一审知识产权案件，故果麦公司向本院提起诉讼，符合相关法律关于管辖权的规定，本院对本案有管辖权。元聚公司申请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回上海元聚网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预缴)，由上海元聚网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 周恒阳
二〇一八年二月二日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢99号
本院受理执行的申请人熊正与被执行人史建军机动车交通事故责任纠纷一案，在本院主持调解下，双方达成执行和解协议，被执行人史建军于2017年8月3日给付执行款88733元，申请人熊正球于2017年8月4日领取了执行款88733元，本案就此结案。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00475号
原告任某某。
委托代理人刘硕，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人刘硕到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告于1995年经入介绍相识，同年元月25日登记结婚。1997年4月16日生女孩张某甲。婚后夫妻感情一直不好。原、被告双方虽结婚多年，但俩人从性格、脾气、及生活方式方面都相差甚远，无共同语言，被告稍有不顺心就动手殴打原告，夫妻感情名存实亡。原告于2009年外出，至今未归。无奈，我起诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
被告张某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方于1995年元月25日在富仁乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1997年4月16日生一女孩叫张某甲。原、被告双方虽因生活琐事发生过牙盾，但夫妻感情的基础良好。审理中，原告称其夫妻感情已彻底破裂，但未当庭提供充分证据予以证明，双方当事人各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，但双方夫妻感情较好，仍有和好的可能，原告亦未能提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚之请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 马 轩
代理审判员 张海朝
二〇一一年六月七日
书 记 员 杨 阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执174号
申请执行人：徐博。
被执行人：马尚泉。
被执行人：威海万丰建筑机械（集团）有限公司。
法定代表人：马尚泉，总经理。
被执行人：威海万通重工有限公司。
法定代表人：马夕飞，总经理。
申请执行人徐博与被执行人马尚泉、威海万丰建筑机械（集团）有限公司、威海万通重工有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1091民初1228号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人徐博于2017年3月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
按执行标的额370万元冻结、扣划被执行人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于海亭
二〇一七年三月十六日
书记员 吕政宏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2143号
原告湖南金域信息科技发展有限公司。住所地：长沙市芙蓉区。
法定代表人刘滔，湖南金域信息科技发展有限公司董事长。
委托代理人龙成，四川法奥律师事务所律师。
被告黄容仙，女，1957年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告湖南金域信息科技发展有限公司与被告黄容仙民间借贷纠纷一案中，本院依法于2015年3月19日向原告湖南金域信息科技发展有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告湖南金域信息科技发展有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01467号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：吴全德，男，1952年1月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人吴全德为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年八月九日
书记员 顾 恒
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前法执字第566号
申请人郭爱树，男，58岁，汉族，文盲，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗城川镇葫芦素村，农民。
被申请人额尔德尼，男，54岁，蒙古族，初中文化，公务员，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇御景家园小区。
被申请人格根塔娜，女，30岁，蒙古族，大专文化，无固定职业，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇鑫悦小区。
被申请人杭盖，男，22岁，蒙古族，大专文化，现住鄂托克前旗鑫悦小区，在校学生。
原告郭爱树诉达格塔、格根塔娜、郭建平不当得利纠纷一案，本院于2012年11月11日作（2012）鄂前民一初字第428号民事判决书，判令被告达格塔返还原告郭爱树房屋拆迁安置补偿款484539元。判决生效后被告达格塔于2013年6月10日因病去世。申请人郭爱树于2013年8月23日向本院申请执行被申请人额尔德尼、格根塔娜、杭盖为被执行人，本院收到申请后向被申请人额尔德尼、格根塔娜、杭盖送达追加被申请人裁定书及执行通知书，后被申请人额尔德尼以其于2010年6月24日已于达格塔离婚为由提起异议，现不予承担义务，被申请人格根塔娜、杭盖提出异议称：被告达格塔因长期治病花费较多未留下任何遗产，并不应该承担此义务。
本案在执行过程中查明，①房屋拆迁补偿款经鄂托克前旗农村信用合作联社查实于2012年7月17日转入ＸＸＸＸＸ账户（ＸＸＸＸＸ，女，80岁，系达格塔母亲，现呼和浩特市居住，达格塔在世时在其名下办理过存款卡，并由达格塔自己使用）。②抚恤金122315元，由格根塔娜领取后偿还了达格塔的生前债务。此外本院调查得知被告达格塔由一台血液透析机，于2012年5月17日达格塔在解放军第五医院治疗期间捐赠给解放军第五医院心肾内科。同时本院依职权，向被告达格塔所在地金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆信息均未查出达格塔生前任何资产。
本院认为：被申请人额尔德尼已于2010年与达格塔离婚，不应承担此款的返还义务，被申请人格根塔娜、杭盖并未继承其母遗产，根据有关法律规定不应承担此款偿还义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项、第二百五十七条第一款（三）项之规定，
裁定如下:
终结本院（2012）鄂前民一初字第428号民事判决书的执行。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：白永胜
审判员 ：邬光海
二〇一四年八月二十二日
书记员 ：石皓文
＼n重庆市奉节县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）奉法民初字第02168号＼n原告胡善银，男，汉族，居民。＼n委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。＼n委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。＼n被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。＼n法定代表人何宇红，系该公司董事长。＼n委托代理人刘峰光，系重庆征程律师事务所律师。＼n委托代理人胡巍，男，汉族，该公司职工，有特别授权。＼n本院在审理原告胡善银与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡善银于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告胡善银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡善银向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告胡善银撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡善银负担。＼n代理审判员钟樊连＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员曹海山
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1429号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李淑华，女，汉族，1962年3月4日出生，河南省商丘市人，现住库尔勒市。
委托代理人：毕光伟，系新疆天迉律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘雪丽，女，汉族，1976年12月22日出生，陕西省华县人，现住库尔勒市。
原审被告，华祥佳苑业主委员会。
负责人陈默雨，职务：主任。
上诉人李淑华、上诉人刘雪丽因身体权纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2931号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李淑华及代理人毕光伟，被上诉人刘雪丽，原审被告华祥佳苑业主委员会主任陈默雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月11日11点左右，被告华祥佳苑业主委员会陈默雨、副主任刘雪丽及其他业主来到原告工作的巴州祥坤物业服务有限公司办公室，被告刘雪丽因华祥佳苑小区安装门禁卡一事与原告言语不合发生争吵。后原告因右踝软组织损伤到和谐骨科医院就诊，花去医疗费369元。医嘱建议休息一个月。被告因急性腰扭伤到巴州蒙医院就诊，医嘱建议卧硬板床休息，全休14天，被告刘雪丽支出针灸、理疗等费用2847.50元。
另查明：华祥佳苑业主委员会与巴州祥坤物业服务有限公司因物业费的缴纳、安装门禁卡等事项多次发生纠纷。
认定以上事实的证据有：疾病诊断证明书、票据、交通费票据等及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
原审认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称被告刘雪丽打伤，但其提供的证据不足以证实其主张，而且被告刘雪丽也不认可；被告刘雪丽反诉称被原告打伤，其提供的证据同样不足以证实其主张，而且原告也不认可。故对原告的诉讼请求以及被告的反诉请求，本院均不予支持。华祥佳苑业主委员会系代表华祥佳苑小区全体业主意愿的民间组织，不具有诉讼主体资格，而且打架行为也与华祥佳苑业主委员会的职责无关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、驳回原告李淑华的诉讼请求。二、驳回被告刘雪丽的反诉请求。本案诉讼费68.75元，由原告自行负担；反诉受理费80.97元，由被告自行负担。
宣判后，李淑华不服判决，向本院提起上诉称：2015年4月11日11点左右，库尔勒华祥佳苑业主委员会负责人陈默雨主任带领成员刘雪丽等人，冲到巴州祥坤物业服务有限公司办公室，刘雪丽打伤上诉人，刘雪丽抓住上诉人拖出物业办公室，李淑华腿部受伤。上诉人看病产生医疗费2000元，误工费3000元，路费500元，精神损害抚慰金8000元，要求二审法院判决刘雪丽及业主委员会共同承担连带责任。
宣判后，刘雪丽不服判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。2015年4月11日11点左右，被上诉人李淑华因琐事与上诉人刘雪丽发生争执，被上诉人李淑华依仗身高优势对上诉人刘雪丽大打出手，致使上诉人急性腰扭伤，上诉人为此花去医疗费2847.5元、交通费500元，误工费3130.27元，精神损害抚慰金8000元。故请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》明确：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持。本案上诉人李淑华辩称被上诉人刘雪丽打伤，但其未提供直接证据证实，且上诉人刘雪丽也不予认可；上诉人刘雪丽辩称被李淑华打伤，但也未提供其直接证据证实，而且李淑华也不予认可。因此，双方当事人提供的证据均不足以证实双方各自的主张。对双方当事人的各自上诉主张，本院均不予支持。故原判查明事实清楚，程序合法，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计276元，由上诉人李淑华负担138元，由上诉人刘雪丽负担138元。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
代理审判员 刘 媛
代理审判员 斯钦达赖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 青
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执914号
申请执行人路坦，男，1975年12月7日出生，汉族，个体，住林甸县。
被执行人王海涛，男，1980年8月16日出生，汉族，个体，现羁押于内蒙古自治区通辽市看守所。
申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初36号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄凤秋
二〇一六年十一月二十日
书记员 孟凡礼
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初206号
原告陶良，男。
被告琚荣华，男。
委托代理人韩立彦，女。
原告陶良与被告琚荣华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告陶良于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶良的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶良撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 龙
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2117号
原告闫某某，男，汉族，住南阳市宛城区长江路。
委托代理人吴锦浩，河南两相律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，住址同原告。委托代理人马强，河南元慧律师事务所律师。
原告闫某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2000年经人介绍相识，后于2001年9月3日结婚，2002年7月25日生一男孩闫某。原、被告婚前缺乏了解，导致婚后感情不合，常因家庭琐事进行吵闹，虽然已存继多年的婚姻关系，但双方未能建立起真正的夫妻关系。为摆脱不幸而痛苦的婚姻，于2010年无奈原告要求单位委派到异地内蒙古鄂尔多斯市工作至今，异地工作期间，双方均无联系，偶尔联系也只是为了家中小孩和老人的事情，彼此心中无有对方。至此双方无法沟通，无法交流，无法继续生活。无奈原告于2014年9月10日依法向宛城区法院提起诉讼，请求准许与被告解除夫妻关系，法院审理认为尽量维持现有婚姻，不能草率离婚为由判决暂不准许双方离婚，并下发（2014）宛民初字第2582号民事判决书。
综上所述，原告认为自法院下发（2014）宛民初字第2582号判决书后，不但双方关系没有得到改善，而相反被告仍悔改之意，仍不履行家庭义务，更为严重的是被告对80多岁的老父亲不敬不孝而随意大吵大闹，且夫妻之间仍处于陌生状态，异地生活的半年多时间，双方均无联系，对此原告认为双方的婚姻实属夫妻感情确已破裂，已形成死亡婚姻。现请求：一、依法判令准许原、被告双方解除夫妻关系。二、判令婚生男孩闫某随原告生活及判令被告每月向原告支付小孩抚养费500元。三、家庭财产共同分割、债务共同承担。
原告针对其诉请向法院提交如下证据：
1、（2014）万民楚子第2582号民事判决书。证明判决书中查明事实，对家庭债务进行过认定。证明原、被告所买的房子首付款是向5个人借款购买的。宋党生2万元、陶宁1万元、许孟兴2万元、张勇5万元、闫家献6万元共产生债务16万元。
2、个人住房借款合同。证明双方婚姻存续期间买房出资情况及房产位置。
被告辩称：1、被告同意与原告解除夫妻关系；2、婚生子闫某自出生一直随被告生活由被告抚养，要求闫某随被告共同生活；3、同意分割家庭共同财产，双方无家庭共同债务。
被告向法庭提交：南阳医专三附院病历一份以及被告被家暴受伤的照片6张。证明原告为达其离婚目的经常对被告实施家暴。
被告对原告所举证据质证意见为：对1真实性无异议，但对其证明内容有异议，该判决书仅仅是本案证据之一，其证明的内容仅仅是原被告双方曾经诉至法院要求离婚，并不能证明原告所要证明的所为负有债务的意图。对2真实性无异议。
原告对被告所举证据质证意见为：7月8日我正在外边吃饭，我同事和我父亲打电话，说被告打我父亲，我就赶紧回去，回去后在拉架撕抓过程中是碰到她了，原因是那天晚上她喝完酒回家用脚踹门，我父亲起来晚了，她就骂我父亲。作为被告对我七、八十岁的父亲进行身体、语言上的攻击。被告在拉架、撕抓过程中她撞到的。
本院认证如下：原告所举1、2、和被告所举证据均客观真实。
经审理查明：原被告2000年以前相识自由恋爱，于2001年9月3日登记结婚，2002年7月25日婚生男孩闫某。2009年9月在银行按揭贷款购买南阳市长江路南侧金桥小区房产一套，现该房已交23万元，每月归还银行贷款2243.95元，指定扣款账户名称为原告，还有49个月按揭贷款未付，现原被告离婚都要该房产，经竞价被告称要房现在没有钱待有钱时再给原告，原告要现钱，法庭让被告拿部分保证金被告称现在没有钱待有钱时再给，后法庭向原被告明确该房按竞价47万元限期谁先拿一半压法庭该房判归谁所有，原告按指定的限期拿235000元交法庭。2008年原告单位将原告委派到内蒙古办事处工作，原被告因生活琐事不和，原被告长期无直接电话联系，原告于2014年10月29日诉至本院，请求：1、依法判令准许原被告解除夫妻关系；2、婚生男孩随原告生活，被告每月向原告支付500元抚养费；3、家庭财产共同分割，债务共同承担；经审理本院判决不准予原被告离婚。后原被告未能和好还发生过厮打。原告于2015年7月8日再次诉至本院请求：一、依法判令准许原、被告双方解除夫妻关系。二、判令婚生男孩闫某随原告生活及判令被告每月向原告支付小孩抚养费500元。三、家庭财产共同分割、债务共同承担。
本院认为：原被告自由恋爱结婚，婚后生育儿子闫某，原被告婚姻基础和婚后感情较好，后原被告因生活琐事有纠纷，原被告夫妻感情破裂，原告于2014年10月29日诉至本院请求离婚，本院判决不准予原被告离婚后，原被告未能和好，原告再次提出离婚被告同意，调解无效原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。原被告婚生儿子闫某随原告生活，被告应支付抚养费。原被告共同财产按揭贷款购买南阳市长江路南侧金桥小区房产一套归原告所有，原告向被告支付235000元，该房下欠按揭贷款由原告支付，原被告外欠账现双方说法不一，待债权人请求时可另行解决，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告陈某某离婚。
二、婚生男孩闫某随原告闫某某生活，被告陈某某每月支付350元。
三、原被告共同财产按揭贷款购买南阳市长江路南侧金桥小区房产一套归原告所有，原告向被告支付235000元，该房下欠按揭贷款由原告支付，本判决书生效后三十日内原告闫某某将以上235000元付给被告陈某某，被告陈某某搬出以上原被告所居住的南阳市长江路南侧金桥小区房产一套。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马爱丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初12996号
原告：畅晓燕，女，1987年10月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：吴余茹，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，汉族，1992年4月5日出生，住天津市北辰区，系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告畅晓燕诉被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告畅晓燕的委托诉讼代理人吴余茹，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅晓燕向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年3月1日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：畅晓燕于2013年10月20日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德*英伦世邦K区4幢1单元19层1903号房屋，总款为761753元，合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能取得的出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。畅晓燕向出卖人支付了全部的房款，中德红谷于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德红谷答辩称：畅晓燕起诉的事实属实，但是约定的违约金过高。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，所在楼栋的权属证明是否取得并未给原告造成直接的可确定可预计的损失。经中德红谷努力，于2018年4月25日取得所在楼栋的初始产权。
鉴于中德红谷认可畅晓燕在本案中所主张的事实，并且畅晓燕提供了相应证据，故对畅晓燕起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德红谷逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告畅晓燕支付逾期办理初始产权登记违约金31994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取300元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年八月二日
书记员 陈思芸
书记员 李媛媛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1472号
原告陈继华，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省合江县。
被告成都市第三建筑工程公司。住所地：成都市东风路二段25号。
法定代表人刘晓林，总经理。
委托代理人李江，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系该公司员工。一般授权。
本院在审理原告陈继华与被告成都市第三建筑工程公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告陈继华于2011年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈继华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告陈继华撤回起诉。
案件受理费减半收取881元，由原告陈继华负担。
代理审判员 谢 晶
书 记 员 张孝华
二〇一一年五月六日
书 记 员 张孝华
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂江汉刑初字第00800号＼n公诉机关武汉市江汉区人民检察院。＼n被告人李静，女，1987年5月15日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无职业。2011年9月29日因吸毒被强制隔离戒毒二年，2012年4月26日因吸毒被强制隔离戒毒二年，2012年11月8日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年2月25日投案，同月26日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n被告人吴枫，男，1984年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2006年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年5月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。＼n武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）830号起诉书指控被告人李静、吴枫分别犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理中，因本案不宜适用简易程序，于同年10月25日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明出庭支持公诉、被告人李静、吴枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年1月26日17时许，被告人李静在本市江岸区时尚广场对面的游戏机室内，趁被害人不备，将被害人李某乙放在座位靠背上的外套内价值人民币3571元的Iphone516G型的移动电话机1部盗走。嗣后，被告人李静将上述盗窃事实告知被告人吴枫，并由被告人吴枫将上述赃物予以销赃，所得赃款予以挥霍。被告人李静于2013年2月25日向公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述赃物已灭失。＼n另查明，2013年5月28日20时许，被告人吴枫与“健健”、“文学”相互纠合，窜至本市江岸区永清街小路，由“健健”撬锁，被告人吴枫及“文学”望风，将被害人卢某停放在此处价值人民币2821元的王派牌72V20AH电动车一辆盗走。被告人吴枫在转移赃物的途中，被公安人员当场抓获。赃物已发还被害人。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片及指认现场照片；公安机关的到案及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书及强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押及发还清单等书证；吴丹的证人证言；被害人李某乙、卢某的陈述；价格鉴证结论书；对案笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李静、吴枫以非法占有为目的，分别秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人吴枫明知是犯罪所得而予以转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李静盗窃及被告人吴枫盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李静犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴枫刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴枫归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李静具有自首的量刑情节；被告人吴枫具有累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：＼n一、被告人李静犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2014年1月24日止）。＼n二、被告人吴枫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201年月日起至201年月＼n日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长曹雷＼n人民陪审员周汉云＼n人民陪审员陈桂荣＼n二〇一四年一月××日＼n书记员刘鹞＼n速录员杨彬
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执360号之一
申请执行人：张波，男，1985年4月26日出生，汉族，住黑龙江省克东县玉岗镇新家村。
申请执行人：李晓波，男，1985年8月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市东城松树底村。
被执行人：祁文夫，男，1972年8月19日出生，汉族，住大连金州新区华家街道牟家村某家屯。
本院在执行申请执行人张波、李晓波与被执行人祁文夫劳务合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十二月六日
书记员 田思雨
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1416号之一
申请执行人邹平金诚工程有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人杨长新，该××经理。
被执行人王兆科，居民。
申请执行人邹平金诚工程有限公司与被执行人王兆科买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年四月十三日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第343号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款35831元及利息，已执行／元，尚欠35831元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初343号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月二十日
书记员 释学海
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2480号之一
原告：谷艾忠，男，1973年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：谭菲，湖北隆中律师事务所律师。
被告：刘诚，男，1982年7月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告谷艾忠与被告刘诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告谷艾忠于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷艾忠自愿撤回对被告刘诚的起诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷艾忠撤诉。
案件受理费9854元，减半收取4927元，由原告谷艾忠负担。
审判员 李红文
二〇一八年八月七日
书记员 邹小萌