wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5290号
原告禹州市农村信用合作联社。
法定代表人刘晓杰，该社理事长。
委托代理人邢卫华，该社员工。
被告付国禄，男，生于1971年4月1日，汉族，住禹州市。
被告郑小妞，女，生于1970年1月9日，汉族，住禹州市。
被告于四，男，生于1962年8月28日，汉族，住禹州市。
被告刘彩，女，生于1964年9月26日，汉族，住禹州市。
被告于朝阳，男，生于1984年4月5日，汉族，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州市农村信用社）诉被告付国禄、郑小妞、于四、刘彩、于朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托代理人邢卫华和被告于四、刘彩、于朝阳到庭参加诉讼，被告付国禄、郑小妞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市农村信用社诉称，2014年9月24日，被告付国禄向我社借款49万元，2015年9月23日到期，其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任。故诉请要求被告偿还借款本金49万元及利息、罚息，利息、罚息自2015年4月30日起按双方合同约定计算至还款之日。
被告付国禄、郑小妞缺席无答辩。
被告于朝阳、于四、刘彩辩称，当时只是作为担保人签了字，没有看合同的具体内容，对担保内容不知情，借款人当时由奔驰ML、本田CRV、房产四套，价值不低于500万，让我们糊里糊涂签字，让我们承担借款人的贷款金额不认可。
原告禹州市农村信用社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款申请、借款合同、保证合同，借款人及其配偶、担保人及其配偶承诺书、贷款时照片一张，证明被告付国禄从原告处贷款49万元，被告郑小妞、于四、刘彩、于朝阳提供担保。2、五被告身份证复印件各一份，证明被告身份情况。3、存款凭条一份，证明原告已将49万元贷款支付给被告付国禄。4、借款借据一份，证明借款本息偿付情况，本金没有偿还，利息支付到2015年4月30日。
被告付国禄、郑小妞、于四、刘彩、于朝阳未向本院提供证据。
被告于四、刘彩、于朝阳对原告提供证据的质证意见是：担保人处的签字是被告所签，但是借款申请和合同的内容没有让被告看，直接在那里签字按指印，贷款的钱是打给被告付国禄了，利息我们不知道支付到什么时候，我们也没有偿还过贷款的本息。
经过庭审质证，本院对原告禹州市农村信用社提供的证据效力认定如下：原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月16日，被告付国禄向原告禹州市农村信用社出具借款申请，向原告申请贷款490000元。2014年9月18日，被告付国禄向原告出具借款人承诺书，被告郑小妞向原告出具借款人配偶承诺书，承诺“本人完全知晓并同意付国禄向贵社（部）申请（信贷品种）保证贷款人民币肆拾玖万元，期限12个月，用于购钢材。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人作为家庭财产的共同所有人，我承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务”。同日，被告于四、于朝阳向原告出具担保人承诺书，同意为原告付国禄的贷款49万元提供连带责任保证担保；被告刘彩向原告出具担保人配偶承诺书，承诺“本人完全知晓并同意付国禄向贵社（部）申请（信贷品种）保证贷款人民币肆拾玖万元，期限12个月，用于购钢材。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。……本人作为此笔贷款的连带保证责任人，自愿对该笔借款承担保证责任，并向贵社承诺：本人愿意对该笔贷款本息及相关费用承担连带保证责任”。2014年9月24日，被告付国禄作为借款人与原告签订个人借款合同，被告于四、于朝阳作为保证人与原告签订保证合同。合同约定，被告付国禄借款用途：购钢材；贷款期限为12个月，自2014年9月24日起至2015年9月23日；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年9月24日，原告禹州市农村信用社向被告付国禄支付借款49万元，被告付国禄向原告出具借款借据。借款后，被告仅支付利息至2015年4月30日，借款本金未予偿还。
本院认为：被告付国禄向原告禹州市农村信用社借款，被告于四、于朝阳为该笔借款与原告签订保证合同，被告郑小妞作为借款人配偶愿意共同承担偿还责任，被告刘彩出具承诺书愿意承担保证责任；被告付国禄出具借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率、罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原、被告之间借款合同关系合法有效。借款后，被告未偿还借款本金且仅付息至2015年4月30日，已构成违约，故原告禹州市农村信用社要求被告偿还借款本金及利息、罚息，本院予以支持，被告付国禄应偿还原告借款本金490000元及利息、罚息，利息自2015年5月1日起按约定的月利率10.8‰计算至2015年9月23日，罚息自2015年9月24日起按月利率16.2‰计算至还款之日止。被告郑小妞出具借款人配偶承诺书，自愿与被告付国禄共同承担借款的偿还义务，故被告郑小妞应对上述借款及利息、罚息承担共同还款责任。被告于四、刘彩、于朝阳辩称只是签了字并不知道担保内容，对承担借款人的贷款不认可，但被告于四、刘彩、于朝阳作为完全民事行为能力人，在保证合同及承诺书上签字，应视为对合同及承诺书的确认，故其辩称本院不予支持。被告于四、于朝阳为被告付国禄的借款与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止；被告刘彩出具承诺书，承诺受合同条款约束并承担连带保证责任，现原告要求被告于四、刘彩、于朝阳承担连带保证责任，未超出双方约定的保证期间，故本院予以支持。被告于四、刘彩、于朝阳承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告付国禄、郑小妞于判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金490000元及利息、罚息（利息自2015年5月1日起按月利率10.8‰计算至2015年9月23日；罚息自2015年9月24日起按月利率16.2‰计算至还款之日止）；被告于四、刘彩、于朝阳对上述债务负连带清偿责任。
二、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费8650元，公告费560元，共计9210元，由被告付国禄、郑小妞、于四、刘彩、于朝阳负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一七年三月九日
书 记 员 ：卜亚凡
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00846号
原告潘某。
被告赵某。
原告潘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因无法直接向被告赵某送达应诉材料，故本院依照相关法律规定公告送达。经查，在本院决定向被告赵某公告送达应诉材料后，原告潘某未补交案件受理费并交纳公告费，本院于2015年7月24日作出补交诉讼费通知单，限其于收到该通知单后7日内向本院补交诉讼费120元并交纳公告费600元，同时告知其逾期交纳的法律后果，该通知单由原告潘某本人于2015年7月25日签收。在本院指定期间内，原告潘某既未按通知要求补交诉讼费及公告费，亦未向本院提出缓交、减交、免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
审判员 翁 平
二〇一五年八月十日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8987号
原告：平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会，住所地平度市白沙河街道办事处前李付庄村。
法定代表人：刘振军，主任。
委托诉讼代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：付效周，男，1974年8月9日生，汉族，农民，住平度市。
原告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会与被告付效周农村土地承包合同纠纷一案，于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会的法定代表人刘振军及其委托代理人王爱合、被告付效周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告之间的大棚土地承包合同，在诉讼中，原告撤回该诉讼请求；2、依法判令被告交纳承包费11040元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月份，平度市委市政府发展高效农业的指示精神，按照张戈庄镇党委政府的要求，原告向本村的村民转包了50亩土地（每年每亩转包费800元），建了二排20个大棚，承包给本村村民耕种，承包户按每亩800元向原告交纳承包费，村委再支付给流转土地的村民。被告承包了西排北数第2个大棚，面积2.38亩，至今从未向原告交纳承包费。虽经原告多次索款，均未果。
被告付效周辩称，原告在2016年3月28日起诉时，主张被告欠其承包费11424元，该案的案号是（2016）鲁0283民初3610号，时间过去七个月后，在被告未见到法院的任何结案裁判文书的情况下，原告再次起诉，纯属无中生有，随心所欲的乱用诉讼权利。原告还扬言不交钱就给承包户断电挖道，这很明显就是敲诈勒索承包户（断电有信访为证）。事实是：2009年5月份，被告积极响应上级政府及村委会的号召，自己投资建起了蔬菜大棚，当时村委会承诺，政府的补贴归承包户种植户，不收取其他任何费用。事过七年之后，原告又向被告主张承包费，一是无中生有，二是无承包合同，无协议，连亩数都没弄清。应当驳回其诉讼请求。原告作为一级组织，应当在党的领导下，带领村民发家致富，而不应当视人民法院为农贸市场，愿来就来，想走就走。村委会的干部将承包户的身份证要去后，将2010年4月19日上级政府补助给我们每个蔬菜大棚的7200元占为己有，共计侵占承包户补助的资金16万余元，所以，本案涉嫌职务侵占罪，应当追究相关责任人的刑事责任，恳请法院将案件移送检察机关，依法处理相关人员。我们国家的现有政策是农民种地有补贴，这是众所周知的事实，所以，作为蔬菜大棚的种植户，应当享受到政府的补贴，而承包户的补贴却被村干部们领取后私分，其行为严重侵害了承包户的合法权益。综上，请求法院依法作出公正处理，维护被告的合法权益。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1、原告提交的土地租赁合同七份，欲证实被告所占用的土地就是原告所租赁七户村民土地当中的一部分。被告主张该证据与被告无关。
2、原告提交的收据9份，欲证实其他承包户向村委交纳承包费的情况，可以证实承包费数额为每年每亩800元。被告主张该证据与被告无关。
3、原告提交的村委给付效周建大棚的支出明细一份，欲证明付效周的大棚是村委出资建的。被告对此主张，当时，村里统一组织人建的棚，钱是承包户分批交的，该证据证明不了是村委投资建的。建棚时村委说钱不够了被告就交钱，被告一共交了35000元，且该证据上面没有被告的签字。
4、证人付某1、白某、付某2当庭陈述，欲证实当时村委发包土地时，约定每亩每年800元承包费的事实。被告对证人的陈述不予认可。
被告未提供证据。
对原被告所提供的证据，本院认证如下：原被告双方对被告承包原告土地经营大棚的事实均无异议，原告提供的证据1-4，具备真实性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据链，能够证实原告以每年每亩800元的价格转包村民土地后，建大棚转包给其他村民，约定土地转包费每年每亩800元的事实，本院对上述证据予以确认并在案佐证。被告虽然对原告提供的证据1-2主张与本案无关、对证据3-4不予认可，但未提供足以反驳的证据，被告主张原告承诺被告经营大棚政府补贴归承包种植户，村委不收取任何费用，未提供证据予以证明，且于常理不合，本院对被告的该答辩、质证意见不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年，原告以每年每亩转包费800元的价格从村民手中转包50亩土地，由村委统一建了两排20个大棚，每个大棚占地2.38亩（包括均摊的道路面积）。2009年11月，原告采用村民自愿报名的方式，将20个大棚承包给本村村民，土地承包费每年每亩800元，村委出资的建棚款由承包户承担。研究决定后，村干部到农户家中作动员工作，最后该20个大棚由本村16户村民承包经营，被告承包了其中的西排北数第2个大棚。承包后，被告交纳了部分建棚款，但对土地承包费一直没有交纳。虽经原告多次索要，均未果。2016年4月5日，原告诉来本院要求处理，后撤诉。2016年10月8日，原告再次诉来本院要求：解除原被告之间的土地承包合同和判令被告交纳承包费11040元。在诉讼中，原告申请撤回要求解除原被告之间的土地承包合同的诉讼请求。
另查明，经计算，被告自2009年11月-2015年11月欠六年的承包费11424元（800元/亩×2.38亩×6年）。原告要求被告支付承包费11040元，系笔误，对差额部分384元，原告表示在本案中不做主张，保留诉权，另行主张权利。
本院认为，被告承包原告的土地，应当按照其承包的亩数、已承包的年限，向原告交纳承包费11040元。关于原告在诉讼中申请撤回要求解除原被告之间的土地承包合同的诉讼请求，该是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告付效周于本判决生效后十日内付给原告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会自2009年11月-2015年11月期间的承包费11040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告付效周负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 许新生
审 判 员 彭海滨
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 纪文辉
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初232号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人翁步金，男，1969年9月16日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，现暂住浙江省衢州市柯城区三衢路504号梨园小区*单元***室（户籍地江西省上饶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)225号起诉书指控被告人翁步金犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人翁步金到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控:2016年6月24日至10月9日，被告人翁步金先后三次在衢州市衢江区樟潭街道、柯城区三衢路等地盗窃他人财物，价值共计2249元。具体分述如下：
1、2016年6月24日凌晨2时许，翁步金来到衢江区樟潭街道梨园村，将徐某停在马路边的绿佳牌电动自行车盗走，车座垫下的包内有100余元硬币。经鉴定，被盗电动自行车价值500元。
2、2016年9月10日早上5时许，翁步金来到衢州市三衢路500号衢州双胞胎饲料有限公司北面仓库内，盗得王某蒲公英电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1625元。
3、2016年10月9日晚上11时30分许，翁步金来到衢江区樟潭街道梨园村柳某家，盗得胶棉吸水地拖一把。经鉴定，被盗胶棉吸水地拖价值24元。
被盗财物均已追回并归还被害人。
上述事实，被告人翁步金在开庭审理过程亦无异议，并有书证受案登记表、归案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、销售登记单、收款收据、发票、户籍证明，证人宋某的证言，被害人徐某、王某、柳某的陈述，被告人翁步金的供述和辩解，价格认定结论书，勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁步金以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人翁步金系初犯，归案后如实供述自己罪行，退赔被害人损失，可从轻处罚。根据被告人翁步金犯罪情节、悔罪表现，可以适用单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁步金犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 兰方超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执复46号
复议申请人（被执行人）：杞县森邦置业有限公司。住所地：杞县
申请执行人：开封市珅瑞新型建筑材料有限公司。住所地：开封市鼓楼区
申请复议人杞县森邦置业有限公司(以下简称森邦公司)因不服杞县人民法院（下称执行法院）（2018）豫0221执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人称，2017年5月18日被申请人开封市珅瑞新型建筑材料有限公司(以下简称珅瑞公司)以建设工程施工合同纠纷一案对申请人提起民事诉讼和财产保全申请，执行法院在审理过程中对申请人名下（证号XXXX-
XXXXX）价值116万元的房屋进行财产保全申请。在执行过程中，执行法院并未对保全财产进行拍卖，而是对申请人的XX号楼XX套面积413.27平方的商品房进行保全，并做出(2018)豫022l执648号执行裁定书，保全价值120余万元，其行为已经超出职权范围，影响申请人的正常经营和管理。请求撤销执行法院做出的(2018)豫0221执异20号执行裁定，同时撤销(2018)豫0221执648号执行裁定书。
本院查明，执行法院在审理珅瑞公司诉森邦公司建设工程合同纠纷一案中，根据珅瑞公司的申请，于2017年5月18日作出(2017)豫0221民初1467号民事裁定，将森邦名下位于杞县106国道东、复兴路南的房屋（证号XXXX-
XXXX）查封。执行法院于2017年9月4日作出(2017)豫0221民初1467号民事判决，判决森邦公司给付珅瑞公司工程款600000元及利息，并支付珅瑞公司违约金414118.2元。该案执行过程中，执行法院于2018年3月22作出(2018)豫0221执648号执行裁定，将森邦公司位于杞县106国道东、复兴路南XX号楼商XX间(……)查封。
本院认为，执行法院在诉讼过程中将森邦公司名下的房产（证号2014-0564）查封，但没有证据证明查封的房产价额足以清偿法律文书确定的义务，为保证案件得到顺利执行，执行法院在执行过程中将森邦公司位于杞县106国道东、复兴路南XX号楼商铺XX间予以查封，该行为并无不当，复议申请人的异议请求不能成立，依法应予驳回。执行法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回森邦公司的复议申请，维持杞县人民法院（2018）豫0221执异20号执行裁定。
本决定为终审裁定。
审判长 任晓飞
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年八月十四日
书记员 王婧媛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第8号
申请执行人张某某，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住XXX。身份证号XX。
被执行人刘某，女，1982年7月7日出生，汉族，三元家纺职工，住XXX。身份证号XX。
本院在执行张某某与刘某离婚纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经做申执双方工作，被执行人自动履行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨北民初字第123号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 刘金锋
审判员 张俊杰
二〇一四年一月十日
书记员 李建辉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初7278号
原告：天津森来特运输有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号G座112室。
法定代表人：董文秀，总经理。
委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。
被告：天津市浩川市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇政府西侧100米鑫泰商务楼208室。
法定代表人：崔振川，总经理。
委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。
被告：崔桐鑫，男，汉族，1995年6月26日出生，天津市浩川市政工程有限公司行政专员，住天津市宝坻区。
原告天津森来特运输有限公司（以下简称森来特公司）与被告天津市浩川市政工程有限公司（以下简称浩川公司）、崔桐鑫合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。
森来特公司诉称，2013年6月16日，浩川公司与森来特公司签订天津地铁五号线土建施工地16合同段挂靠协议，约定原告出借资质，由被告承揽上述工程。被告浩川公司施工过程中存在拖延工期、拖欠司机运费、材料费债主到工地闹事等严重影响施工的重大问题。为此案外人上海市基础工程集团有限公司天津分公司多次致函原告及浩川公司要求解除合同，被告的项目负责人崔桐鑫出具承诺书，如出现拖欠工程材料费、农民工上访、工程施工延期被索赔等情形，原告将收取被告工程总价20%的罚款。后原告为被告做了大量扫尾工作，因被告行为给原告造成严重影响，其资质在相关招标中被排除，从而给原告造成极大损失。故原告诉请：1.二被告赔偿原告500000元；2.诉讼费用由被告承担。
浩川公司、崔桐鑫在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应适用一般管辖的原则，由被告住所地人民法院管辖。浩川公司、崔桐鑫现在住所地为天津宝坻区周良庄镇，故申请将本案移送天津市宝坻区人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉争议为被告浩川公司借用原告森来特公司资质从事渣土运输，虽然双方签订的协议书中出现“工程款”的表述，但原、被告均认可借用资质仅用于渣土运输，故本案并非建设工程施工合同，不涉及专属管辖。根据双方协议的内容，由森来特公司向浩川公司出借运输的相关资质并收取管理费，浩川公司从事具体运输，双方不具有联营合同的关系，原告主张双方为联营合同关系的意见本院不予采纳。浩川公司借用资质从事运输涉及的工程为天津地铁5号线直沽站、6号线阳光乐园站及Z1线尖山路站，上述地点均非位于天津市津南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告的住所地位于天津市宝坻区，综上，本案应由天津市宝坻区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送天津市宝坻区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李婧
二〇一八年八月十六日
书 记 员 蒋硕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执265号
申请执行人刘某某
被执行人辽宁华科石油设备科技有限公司大连分公司
申请执行人刘某某与被执行人辽宁华科石油设备科技有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出大劳人仲裁字（2015）第425号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月21日立案恢复执行。
本案执行过程中，我院依法查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2015）第425号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岑小艺
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初1414号
原告：黄兆录，男，1965年10月11日出生，汉族，普安县邮政局退休职工，住贵州省普安县。
被告：谢坤(鸿)，男，1985年9月13日出生，布依族，农民，住贵州省普安县。
被告：罗双艳，女，1988年3月19日出生，布依族，农民，住贵州省普安县。
原告黄兆录与被告谢坤、罗双艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兆录、被告谢坤、罗双艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆录向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金30000元及利息11400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告以做生意周转资金不足为由于2016年11月1日、2016年11月13日二次向原告借款30000元，约定利息为2%，用其全部财产作为抵押，用其全部收入作为还款保证。之后二被告未按约定支付利息，经原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请求依法判决。
原告所举证据有：1、《居民身份证》复印件一份，拟证明原告主体资格；2、《借条》原件、复印件各一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
以上证据经质证，被告无异议。
被告谢坤辩称：本案借款金额正确，但是本案借款利息计算不对，我按照月息3%已付了部份利息，不减除我付的利息，我不认可。我借款时是以谢鸿的名字借的，后来改为谢坤，身份证也是谢坤。
被告罗双艳辩称：借条是原告后来拿来给我签字的，借款时我不知道。
被告谢坤所举证据有：1、《居民身份证》复印件一份，拟证明被告主体资格。
被告罗双艳未向本院提交证据。
经审理本院认定事实如下：被告谢坤与被告罗双艳系夫妻关系。2016年11月1日，被告谢坤向原告借款10000元，约定月息为2%，未约定还款期限；2016年11月13日，被告谢坤又向原告借款20000元，约定月息为3%，未约定还款期限。被告罗双艳作为家属在借条上签名捺印。被告谢坤向原告借款后，未按约定支付原告利息及偿还借款本金，原告遂向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金30000元及利息。庭审中原告变更诉讼请求，将借款利息按月息2%从借款之日起计算至2018年7月26日，以后的借款利息计算至本清偿之日止。以上事实，有原告提交的证据、原、被告当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢坤出具借条向原告借款，双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告谢坤主张权利，被告谢坤在合理期限内有随时向原告履行还款的义务。被告罗双艳与被告谢坤系夫妻关系，且被告罗双艳作为家属在借条上签名捺印，证明被告罗双艳对被告谢坤向原告借款的事实是明知的，作为夫妻，应对夫妻共同债务承担共同偿还的责任。庭审中原告变更诉讼请求，将借款利息按月息2%从借款之日起计算至2018年7月26日，以后的借款利息计算至本清偿之日止。2016年11月1日的借款本金10000元，计算利息至2018年7月26日，期间为19个月零25天，利息为3966元；2016年11月13日借款本金20000元，期间为19个月零13天，利息为7773元；利息共计11739元，本息合计为41739元。被告谢坤辩称已支付原告部分利息，但未向本院举证证明，原告亦不予认可，被告谢坤如确有证据证实已支付的利息，在以后履行义务时，应予以减除。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告谢坤、罗双艳于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告黄兆录借款本息41739元(以后的借款利息从2018年7月27日起以借款本金30000元为基数按月息2%计算利息至本息清偿之日止)。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告谢坤、罗双艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘胜义
二〇一八年八月二日
书记员 黄金江
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初572号
申请人：邓敏华，男，1957年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被申请人：程甫饶，男，1961年12月18日出生，汉族，住江西省上饶县，
被申请人：林凤，女，1967年5月26日出生，汉族，住江西省上饶县，
申请人邓敏华与被申请人程甫饶、林凤民间借贷纠纷一案，申请人邓敏华于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程甫饶、林凤银行存款计110万元或者查封、扣押相当价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保险金额为110万元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人邓敏华的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人程甫饶、林凤计价值110万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘春瑛
二〇一七年三月六日
书记员 余梦莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0203民初1464号
原告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号，统一社会信用代码912302007444469101。
法定代表人孙晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人王浩，该公司员工。
被告：何世杰，男，1976年7月26日出生，达斡尔族，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被告何世杰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
审判员 张 铸
二〇一八年九月十一日
书记员 姚雪飞
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2731民初653号
原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司(原惠水县农村信用合作联社)。住所地：惠水县和平镇人民北路*号。（以下简称惠水农商银行）。
法定代表人：龙浩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨冰，男，1982年7月27日生，土家族，贵州惠水农村商业银行股份有限公司芦山支行支行长，住惠水县。
被告：刘定忠，男，1976年11月10日生，布依族，农民，住惠水县。
被告：王小唐，女，1973年4月22日生，汉族，农民，住址同上。系被告刘定忠妻子。
原告惠水农商银行与被告刘定忠、王小唐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠水农商银行委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼，被告刘定忠、王小唐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠水农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金3万元和利息19330元；2、要求被告偿还2013年3月17日直至被告偿还之日止贷款利息；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，被告刘定忠、王小唐到原告芦山支行申请贷款3万元，期限自2013年10月9日至2014年10月5日，利息为9.10‰，用于发展养猪。2014年10月5日贷款到期后，我行曾多次找被告偿还该贷款本息，但被告以种种理由未及时到我行偿还该贷款，故向法院起诉，请求判如所请。
被告刘定忠、王小唐既未提交答辩状也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，被告刘定忠、王小唐夫妇到原告惠水农商银行芦山支行(原芦山信用社)申请贷款3万元，期限自2013年10月9日至2014年10月5日，利息为9.10‰，用于发展养殖。双方签订合同后，原告如约向被告支付了3万元借款。但贷款到期后，被告未能如期归还贷款本金及利息，原告曾多次找被告偿还，被告仍未能及时偿还该贷款。为此原告特向法院起诉，请求判如所请。原告提交证据：1、《营业执照》（复印件）、《法定代理人身份证明》，证实原告诉讼主体资格；2、《被告户口簿》（复印件），证实被告身份信息及两被告系夫妻关系；3、《信贷档案》（复印件），证实被告在原告处贷款3万元的事实；4、贷款催款通知书，证实借款到期后原告曾多次向被告催款，以及被告签字认可的事实；5、计算利息《证明》，证实被告贷款后从2013年10月9日至2017年3月17日尚欠贷款利息共计19330元。对原告提交的证据，虽被告未到庭质证，本院经审查认为符合证据的客观性、合法性、关联性，与客观事实相符，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定“依法成立的合同，受法律保护”。本案原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认，合同各方当事人应当按照合同的约定全面履行合同规定的义务。原告依照合同约定向被告发放借款后，被告刘定忠、王小唐夫妇在借款到期后应根据原、被告双方签订的合同偿还原告借款本金及利息。
综上所述，原告惠水农商银行要求被告刘定忠、王小唐偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘定忠、王小唐于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元、自2013年10月9日至2017年3月17日止利息19330元，共计49330元；2017年3月18日之后的利息，以本金30000元为基数，按双方合同约定计算至清偿贷款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告刘定忠、王小唐共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 红 璐
二〇一七年六月八日
书记员 何飞浪（代）
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执复44号
复议申请人（被执行人）：陶立建，男，汉族，1964年生，住通许县。
申请执行人：田保国，男，汉族，1967年1月6日生，住郑州市金水区。
被执行人：通许金桂苑置业有限公司。住所地：通许县
申请复议人陶立建因不服禹王台区人民法院（下称执行法院）（2018）豫0205执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人称，执行法院执行的田保国与通许金桂苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，虽然申请人田保国提供了担保，但申请人提供担保的前提是，如果通许金桂苑有限公司没有任何财产可履行田保国的实际债务时，申请人提供担保。该案件现已经进入执行程序，通许金桂苑置业有限公司有财产，执行法院已经对该公司部分房产进行了财产保全，且足以清偿田保围的债务，在此情况下，执行法院却强行拍卖申请人的房屋，明显错误，请求撤销执行法院（2018）豫0205执异7号执行裁定，不得再继续对位于郑州市二七区大学路XX号院X号楼X单元XX层XXX号房屋进行强制执行，解除对该房屋的查封。
本院查明，田保国诉通许金桂苑置业有限公司合同纠纷一案审理程序中，陶立建自愿以其所有的郑州市二七区大学路XX号X号楼X单元XX层XXX号房屋（郑房权证字第××号）为通许金桂苑置业有限公司提供担保。2016年8月15日，通许法院予以准许并告知陶立建：“如本案判决田保国胜诉且判决生效后，通许金桂苑置业有限公司无能力履行判决确定的金钱给付义务，法院将执行你名下的被查封的财产”。后通许县人民法院作出（2016）豫0222民初1723号之四民事裁定，对陶立建的上述房屋予以查封。通许县法院于2016年8月30日作出（2016）豫0222民初1723号之五民事裁定，将先期查封的通许金桂苑置业有限公司位于观湖国际小区的七套预售房产予以解封。
该案原由通许县人民法院立案执行，后由本院指定执行法院执行。陶立建数次向执行法院反映要求优先执行通许金桂苑置业有限公司名下位于通许县上海路观湖国际小区的房产，执行法院于2018年3月6日对陶立建的询问笔录显示：“本院今天依据你公司提供的五套房产进行依法查封，但这次查封属于轮后查封，本院限你七日内解除首封，便于本院对查封房产进行拍卖，如不能执行，本院将依法拍卖你的担保财产。”当日，执行法院对通许金桂苑置业有限公司名下位于通许县上海路观湖国际小区X号楼X单元XXX户、XXX户、XXX户、XXX户、XXX户房屋查封（上述五套房屋的预售许可证有效期已超），陶立建解除对该五套房产的首封。执行法院于2018年5月11日在淘宝网司法网络平台对陶立建作为担保的财产郑州市二七区大学路XX号X号楼X单元XX层XXX号房屋进行首次拍卖，拍卖流拍。
陶立建另提供李红申请执行通许金桂苑置业有限公司民间借贷纠纷一案的执行拍卖裁定一份，内容显示2018年7月17日，通许法院裁定对通许金桂苑置业有限公司名下位于通许县上海路观湖国际小区X号楼X单元XXX户、XXX户、XXX户、XXX户、XXX户、XXX户、XXX户、XXX户、XXX户、XXX户、XXX户、XXX户、XXX户，X号楼X单元XXX户、XXX户进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定：“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。”陶立建为通许金桂苑置业有限公司提供担保，通许金桂苑置业有限公司无力承担责任时，陶立建将承担通许金桂苑置业有限公司所应承担的责任。现通许金桂苑置业有限公司名下有房产可供执行，执行法院已对陶立建提供的通许金桂苑置业有限公司名下的五套房产依法查封，为便于对查封房产进行拍卖，并要求陶立建解除首封，在陶立建已解除首封的情况下，却未对通许金桂苑置业有限公司名下的房产进行执行，而是先对陶立建提供的担保房产进行拍卖处置，该行为不当，应予纠正。通许金桂苑置业有限公司名下的财产处置后，如不能清偿田保国的债务，可对陶立建提供的担保财产进行处置。因不能确定通许金桂苑置业有限公司名下的五套房产是否能足以清偿田保国的债务，故应对陶立建提供担保的郑州市二七区大学路XX号X号楼X单元XX层XXX号房屋继续采取查封措施。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹王台区人民法院（2018）豫0205执异7号执行裁定；
二、终止对陶立建所有的郑州市二七区大学路XX号8号楼X单元XX层XXX号房屋的拍卖程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓飞
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年八月十四日
书记员 王婧媛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0203民初387号
原告：刘国超，男，1962年3月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：王正江，男，1957年2月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：李彦龙，男，1989年2月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市甘南县。
本院于2018年1月26日审理了原告刘国超与被告王正江、李彦龙财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年9月3日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王正江撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取，由原告负担250.00元。
审判员 张 文 汇
二〇一八年九月三日
书记员 王���旭
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初531号
原告：唐云霞，女，1954年10月8日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：刘宏，女，1976年6月15日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：林喆，男，1975年7月8日出生，汉族。
原告唐云霞诉被告刘宏、被告林喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告唐云霞的委托诉讼代理人王晓阳到庭参加了诉讼，被告刘宏、被告林喆经依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带偿还原告借款人民币200万元。事实与理由：原告的女儿与被告刘宏系同学关系，第一被告与第二被告系夫妻关系。2012年二被告找到原告声称做生意资金周转紧张向原告借款，考虑到平时两家关系不错，原告于2012年11月20日转款给被告刘宏2522000元，2013年7月15日转款970000元。截止2016年4月29日二被告尚欠借款200万元。原告多次向二被告索要未果，故至法院。
被告刘宏、被告林喆未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
围绕诉讼请求当事人依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告唐云霞于2012年11月20日指示其丈夫王景波汇款2522000元给被告刘宏；于2013年7月15日由其个人账户转帐汇款970000元被告刘宏。2016年4月29日被告林喆、被告刘宏向原告唐云霞出具《借据》，载明向原告唐云霞借款200万元，载明的身份证号码与原告向法庭提交的其二人户籍信息相符，被告林喆、被告刘宏在《借据》上“借款人”一栏签字按印。
本院认为，二被告向原告出具《借据》的行为系其二人对与原告成立借贷关系认可的意思表示，被告刘宏实际收到的金额大于原告诉请的金额，原告主张二被告收到上述两笔款项后有部分还款，且原告诉请金额与《借据》所载金额相符，所以本院对原告主张的借贷发生的事实及金额予以采信。合法的借贷关系受法律保护，二被告应向原告还本；《借据》中对还款期限没有约定，并原告就还款期限的约定内容未予举证，应属《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“对借款期限约定不明”的情形，现原告主张还款期限界至符合法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘宏、被告林喆共同偿还原告唐云霞借款本金200万元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元及公告费260元，由被告刘宏、被告林喆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长金晶
人民陪审员史玉珍
人民陪审员盛君
二○一八年八月七日
书记员肖文玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5770号
原告：王建平，男，年月日生，汉族，住。
原告：赵凤娟，女年日生，汉族，住。
被告：无锡市滨湖区胡埭镇人民政府，住所地无锡市滨湖区胡埭镇振胡路2号。
法定代表人：，该镇镇长。
委托诉讼代理人：，政府工作人员。
本院在审理原告王建平、赵凤娟诉被告无锡市滨湖区胡埭镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告王建平、赵凤娟未按期交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 浦德民
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第36696号
原告刘某1，男，1962年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘某2，男，1960年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
两原告共同委托代理人夏永清，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告刘某3，女，1952年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘4，男，1981年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘某5，女，1955年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘某6，男，1957年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘4、刘某5、刘某6遗嘱继承纠纷一案中，原告刘某1、刘某2未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某1、刘某2撤诉处理。
审判员 冯昀
二〇一五年十一月三日
书记员 朱婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4260号
原告何开宇，男，1971年8月20日生，满族，住北京市。
被告上海蚌壳金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人彭勇。
被告四川中联慧财投资管理有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人彭勇。
本院在审理原告何开宇诉被告上海蚌壳金融信息服务有限公司、四川中联慧财投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告何开宇撤回起诉。
审判员 邢怡
二〇一五年十一月三日
书记员 李洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06878号
原告长沙宏银机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。
法定代表人赵红哲，总经理。
委托代理人余先鹤，湖南众铭律师事务所律师。
被告杨理续。
被告曾六娥。
被告曾尚周。
被告曾泽凡。
原告长沙宏银机械有限公司（以下简称原告）诉被告杨理续、曾六娥、曾尚周、曾泽凡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余先鹤到庭参加了诉讼，被告杨理续、曾六娥、曾尚周、曾泽凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨理续与被告曾六娥、被告曾尚周与被告曾泽凡系夫妻关系。2015年5月23日，原告与被告杨理续（买方）、被告曾尚周（担保方）签订了《分期买卖合同》及《买卖合同补充协议》，约定：被告杨理续以分期买卖的方式购买原告的一台X×××××型徐工挖掘机，总应付款790000元，被告杨理续应在合同签订之日支付首付款153992元，其余分期款自2015年7月起至2018年6月每月还款18590元，分36期还清，逾期支付的，需一次性付清合同项下的全部货款并承担违约金。被告曾尚周作为担保人为被告杨理续的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约将合同项下设备交付被告杨理续，但被告杨理续至今仅支付650000元，总计欠款725000元，违约利息未支付。被告曾六娥、被告曾泽凡作为被告杨理续、被告曾尚周的配偶，对在婚姻存续期间的债务承担连带责任。在庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令被告杨理续及被告曾六娥向原告支付剩余欠款人民币725000元及逾期利息11798.86元（暂计算至2015年11月）共计人民币736798.86元，被告曾尚周及被告曾泽凡承担连带清偿责任；2、判令四被告承担本案诉讼费用。
被告杨理续、曾六娥、曾尚周、曾泽凡未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月23日，原告（甲方，卖方）与被告杨理续（乙方、买方）、被告曾尚周（丙方，担保方）签订《工程机械买卖合同》，约定：合同标的XE200C型徐工挖掘机一台，货款664000元；乙方应在设备发出前支付首付款153992元，包括设备首付款66400元、运费20000元、手续费8964元、公证费1000元、GPS费5000元、管理费17928元、保证金33200元、资调费1500元；设备总应付款790000元，乙方应在合同签订日付清首付款153992元。分期款本金597600元、利息71640元、本息合计669240元，乙方应自2015年7月起至2018年6月，分36个月，每月15号向甲方支付18590元。交货时间为2015年5月23日；乙方逾期付款的，甲方有权要求乙方从逾期第二天起向甲方支付迟延款项日千分之一的违约金；丙方保证金额为本合同乙方应向甲方支付的货款本金、利息、违约金及实现债权的费用，丙方对乙方所应支付的款项承担连带清偿责任。2015年5月23日，原告与被告杨理续、被告曾尚周签订《买卖合同补充协议》，约定设备总应付款790000元计算方式为：首付款153992元+分期款本金597600元+利息71640元-保证金33200元，再减去尾数32元。2015年5月22日，原告被告杨理续交付了合同约定的XE200C型徐工挖掘机一台。2015年5月22日、2015年5月28日、2015年9月15日，被告杨理续分别向原告支付20000元、40000元、5000元，合计支付65000元，此后未再付货款本息。
在审理过程中，原告将诉讼请求的第一项中的“逾期利息”变更为“违约金”，并确定主张违约金以逾期未还欠款为基数，按年利率7.68%，从2015年5月24日计算至欠款清偿之日止。
以上事实，有《工程机械买卖合同》、《买卖合同补充协议》、新机交付使用通知单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告杨理续、被告曾尚周签订的《工程机械买卖合同》是三方真实意思表示，合法有效，原告与被告杨理续成立买卖合同关系，被告曾尚周为原告与被告杨理续的买卖合同提供连带责任担保，三方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告杨理续交付了设备，被告杨理续未按照合同约定如期足额支付首付款、分期款及利息，应承担违约责任，被告曾尚周对上述款项承担连带清偿责任。原告主张被告杨理续向原告支付欠款725000元及违约金（以逾期未还欠款为基数，按年利率7.68%，从2015年5月24日计算至欠款清偿之日止），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告曾六娥、被告曾泽凡作为被告杨理续、被告曾尚周的配偶，对在婚姻存续期间的上述债务承担连带责任，并承担本案的诉讼费用，因未举证证实被告曾六娥与被告杨理续、被告曾泽凡与被告曾尚周的婚姻状况，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨理续应在本判决生效后7日内向原告长沙宏银机械有限公司支付欠款725000元并支付违约金（以逾期未还欠款为基数，按年利率7.68%，从2015年5月24日计算至欠款清偿之日止）；
二、被告曾尚周对被告杨理续的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告长沙宏银机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11168元、公告费560元，合计11728元，由被告杨理续、曾尚周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 张 余
人民陪审员 康代祈
二〇一六年八月八日
书 记 员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初12210号
原告陕西金龙护卫有限公司。住所地：西安市未央区北康村，统一社会信用代码916100007135929661。
法定代表人萧建辉，董事长。
委托代理人乔元谋，陕西九成宫律师事务所律师。
被告蒋宏博，男，1989年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告陕西金龙护卫有限公司与被告蒋宏博劳动争议一案中，原告于2018年8月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告陕西金龙护卫有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西金龙护卫有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
审判员 樊 涛
二〇一八年八月二十日
书记员 徐晶晶
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初470号
原告:惠水县金域小额贷款有限公司；
地址：惠水县和平镇人民北路；
法定代表人:唐泽江，系总经理；
工商登记核准号：522731000080824。
委托代理人张洁，男，1971年6月24日，汉族，该公司职工,住惠水县，
被告：王翔，男，1984年11月27日生，汉族，惠水县供电局职工，住惠水县。
被告：朱轶，男，1992年5月28日生，汉族，惠水县摆金镇摆金供电所职工。
原告惠水县金域小额贷款有限公司诉被告王翔、朱轶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠水县金域小额贷款有限公司委托代理人张洁，被告王翔均到庭参加诉讼。被告朱轶经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠水县金域小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息24000元，共计74000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2015年6月15日，二被告到原告处以经营周转为由申请向原告贷款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限12个月，月利息2%。原告如约以现金方式发放了借款。还款期限届满后，经原告多次催收，二被告以资金困难为由，拒绝按照合同约定归还贷款本金及约定利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王翔辩称，因朋友有事急需用钱，故向原告贷款。对借款的事实及利息的约定均无异议，主要是被告王翔与被告朱轶对偿还该笔贷款未达成一致意见，彼此互相推诿，至今未偿还，希望法庭给二被告明确各自的偿还份额。
被告朱轶未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2015年6月15日，二被告到原告处以经营周转为由申请向原告贷款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限12个月，月利息2%。原告如约以现金方式向二被告发放借款。还款期限届满后，经原告多次催收，二被告以资金困难为由，拒绝按照合同约定归还贷款本金及约定利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本案有原告及被告王翔的陈述，有原告提供的公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、双方借款合同、被告王翔、朱轶出具的借款凭证、借款申请表、还款承诺书等证据在卷，足以认定。
本院认为，二被告向原告申请贷款，双方签订了借款合同，是当事人真实意思的表示，属于合法的借贷关系，应受法律保护；借贷关系发生后，经原告多次向被告催收借款，被告未能还款，原告要求被告偿还5万元的诉讼请求，有二被告借款凭证、还款承诺书证实相互佐证，故本院依法予以支持；因二被告未按合同约定履行义务，原告主张按合同约定月息2%支付利息共计24000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王翔辩称，要求本院明确二被告各自承担偿还份额，因被告朱轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，合同未明确约定各自偿还的份额，故本院不予明确。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翔、朱轶于本判决生效之日起十日内一次性偿还其所欠原告惠水县金域小额贷款有限公司借款本金五万元并支付利息二万四千元，本息共计人民币七万四千元给原告惠水县金域小额贷款有限公司。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，减半收取八百二十五元，由被告王翔、朱轶共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 颂 华
二〇一七年六月八日
书记员 程丽（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第330号
原告骆某某。
被告陈某某。
原告骆某某为与被告陈某某承揽合同纠纷一案，于2012
年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陆
笑笑独任审判，于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告
骆某某到庭参加了诉讼；被告陈某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，被告陈某某承包的下王一号路，部分
挖土工程某某告完成，总工程款32260元，被告支付13000元后
，余款19260元，于2010年2月11日写下欠条一份。经原告多次
催讨，被告至今未付。现原告诉至本院，请求依法判令被告支
付工程款19260元，诉讼费由被告承担。
被告陈某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。
本院经审理查明的事实与原告主张的一致，上述事实有
原告骆某某提供的欠条一份以及原告的庭审陈述在卷佐证，本
院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某某尚欠原告骆某某
挖土工程款19260元的事实，由被告陈某某签字确认的欠条为
凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付19260元工程款的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告陈某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质
证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起五日内支付原告骆某某
挖土工程款人民币19260元。
案件受理费141元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币282.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一二年三月二十日
代书 记员 李路青
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初6058号
原告：江勇，男，1985年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告：黔西南州永鑫投资有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市大商汇写字楼1号楼2702室。
法定代表人江勇，系该公司董事长。
二原告共同委托诉讼代理人罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周国友，男，1983年12月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：周国芬，女，1974年9月26日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告江勇、黔西南州永鑫投资有限公司诉被告周国友、周国芬民间借贷纠纷一案，2018年7月17日本院立案受理后，于2018年7月17日向原告江勇、黔西南州永鑫投资有限公司开具诉讼费收费通知，原告江勇、黔西南州永鑫投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江勇、黔西南州永鑫投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 郎太平
二〇一八年八月二日
书记员 郝 丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初3378号
原告：李富亮，男，1962年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县，
被告：王某1，男，2002年12月19日出生，汉族，居民，住沂南县，
法定代理人：王某2，系王某1之父。
被告：王某2，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住沂南县，
被告：徐凤叶，女，1969年3月16日出生，汉族，居民，住沂南县，系王某1之母。
委托诉讼代理人：王某2，系徐凤叶之丈夫。
被告:高某1，男，2003年4月3日出生，汉族，居民，住沂南县，
法定代理人：高某2，系高某1之父。
被告：高某2，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住沂南县，
被告：郭彦梅，女，1979年3月1日出生，汉族，居民，住沂南县，系高某1之母。
委托诉讼代理人：高某2，系郭彦梅之丈夫。
原告李富亮与被告王某1、王某2、徐凤叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富亮，被告王某2到庭参加诉讼。期间，被告王某2申请追加高某1、高某2、郭彦梅为被告参加诉讼。现已审理终结。
李富亮向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿医疗费9995.55元、误工费16308.84元、护理费5442.66元、交通费200元、住院伙食补助720元、营养费3000元、鉴定费600元、拖车施救费600元，共计36867.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日18时0分许，王某1未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车在沂南县良沂线××余粮××与李富亮驾驶的电动三轮车相撞，造成李富亮受伤，车辆受损的交通事故。
王某1、王某2、徐凤叶辩称，发生事故属实，王某1骑高某1的摩托车并驮带高某1发生事故。我垫付李富亮医疗费1000元，对原告的诉讼请求同意赔偿医疗费，其他不同意赔偿。
高某1、高某2、郭彦梅辩称，王某1驾驶二轮摩托车驮带高某1发生事故，事后垫付医疗费2000元。摩托车系王某1哄高某1购买，高某1在事故中也是受害方，不同意赔偿。
本案经审理认定事实如下：2018年5月7日18时0分许，王某1未取得机动车驾驶资格驾驶高某1分期付款购买的无号牌二轮摩托车驮带高某1，在沂南县良沂线××余粮××与李富亮驾驶的电动三轮车相撞，造成王某1、李富亮受伤，车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告王某1负事故全部责任，李富亮无事故责任。事故发生后，李
富亮入沂南县人民医院治疗23天，支出医疗费9995.55元，王某2垫付1000元，高某2垫付2000元，并由其妻黄运连护理。2018年6月15日，李富亮之伤经临沂金城法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人左侧3.4肋骨骨折，误工期90日、护理期及营养期各30日，并支付鉴定费600元。事后支出施救费390元。
另查明，事故车辆无号牌二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，被告王某1未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，未确保行车安全，与李富亮驾驶电动三轮车相撞，造成李富亮受伤。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
根据李富亮的伤情及提供的证据情况，结合《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，对李富亮主张的医疗费9995.55元、交通费200元、法医鉴定费600元。上述因此事故而产生的合理损失，本院予以支持。本院认定：误工费5143.2元（85.72*60天）、护理费2092.5（69.75*30天）、营养费500元、住院伙食补助费690元（23*30天）、施救费390元。
李富亮主张误工费143.06元/天及护理费按城镇居民，均提供证据不足。
综上所述，李富亮的经济损失共计19611.25元，由王某1承担赔偿责任。高某1身为二轮摩托车的所有人，明知二人尚未成年，无二轮摩托车驾驶资格，对此事故发生有过错，应承担相应赔偿责任。因王某1、高某1属限制行为能力，该赔偿责任分别由监护人王某2、徐凤叶，高某2、郭彦梅承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、王某2、徐凤叶赔偿李富亮经济损失人民币17650.12（90%，含已付1000元）。
二、高某2、郭彦梅赔偿李富亮经济损失人民币1961.13元（10%，含已付2000元）。
三、驳回李富亮的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取360元，保全费220元，由李富亮负担168元，王某2、徐凤叶负担392元（含保全费），高某2、郭彦梅负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一八年八月十三日
书记员 肖昱竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第167-1号
申请人：王萍，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:范泽凯，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第926号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆海里行房地产开发有限公司存款、收入2577307.24元(其中本金2549413.11元;执行费27894.13元);
二、被执行人新疆海里行房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郗海涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民辖22号
原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限公司，住所地咸丰县高乐山镇解放路383号。
法定代表人：刘正中。
被告蒋文辉。
原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限公司与被告蒋文辉借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2016年7月15日立案。
原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限公司诉称，2014年12月5日，被告因资金周转需要向原告借款150万元，双方约定的还款日期为2015年6月30日，2014年12月5日原告将借款划转到被告指定银行账户，双方约定按月利率3%计算利息，冷国胜为该笔借款提供信用担保，三方签订借款担保合同。还款日期截止后被告无钱偿还，故请求法院判令被告给付原告欠款150万元，和按合同约定支付逾期利息，并承担本案的律师费、诉讼费。
咸丰县法院经审查认为，在审理过程中，被告申请追加恩施州楚焱工贸有限责任公司为第三人，因该第三人的法定代表人冷国胜系咸丰县法院人民陪审员，不能行使管辖权。
本院认为，咸丰县人民法院请求指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘茂仕
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年九月二日
书记员 周 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2933号
原告马丽君，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××3626。
委托代理人吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
被告何志强，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××681X。
被告黄志霞，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××0421。
原告马丽君诉被告何志强、黄志霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人吴顺昌，被告黄志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是朋友关系。2014年6月19日，两被告因资金周转需要向原告借款200000元。2015年11月18日，两被告向原告出具欠款确认书及欠利息确认书，确认拖欠原告200000元借款及54400元利息（月利率3%）的事实，并承诺于2015年12月20日前还清。但两被告仅于2015年12月向原告偿还了50000元利息，余款却拒绝支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息16400元（截止至2015年12月20日尚欠利息4400元，自2015年12月21日起按月利率3%即每月利息6000元计算至实际清偿之日止，现暂计算至2016年2月20日），合计216400元；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院依法向被告何志强送达起诉状副本及开庭传票，但被告何志强既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
被告黄志霞辩称，对于原告的诉讼请求无异议，希望能多给一点时间让被告黄志霞筹款。
综合原、被告的诉辩，本案的调查重点是：被告何志强应否对涉案债务承担还款责任。
围绕争议的焦点，原告提供的证据及被告黄志霞的质证意见如下：
1.原被告的身份证复印件各1份、两被告结婚证复印件1份，证明原被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
2.借条原件1份、欠款确认书原件1份、利息确认书原件1份、转款凭证原件1份，证明两被告向原告借款200000元，约定每月利率3%，截止至2016年2月20日，两被告尚欠原告借款本金200000元，利息16400元。
被告黄志霞质证认为：对上述证据1、2无异议。
两被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据真实合法，能证明其举证所主张的内容，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告黄志霞于2014年向原告借款，两被告于2015年3月18日向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元的事实，并定于2015年5月18日还款。2015年11月18日，被告何志强出具欠款确认书，再次确认向原告借款的事实并提出借款期延期至2015年12月20日。同日，被告何志强出具欠利息确认书，确认2015年3月19日至2015年11月18日的利息为48000元（借款月利率为3%），被告何志强定于2015年12月20日前归还利息54400元（9个月加上两天的利息）。其后，由于两被告只是支付了利息50000元，原告遂于2016年3月8日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。原告主张的借款本金200000元有转账凭证及两被告出具的借条为证，被告黄志霞对此事实无异议，本院对原告要求两被告归还借款200000元的诉讼请求予以支持。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告请求的利息，双方约定的年利率为36%（即月利率3%），而双方确认2015年12月20日前的利息按年利率36%计算为54400元，即两被告实际支付的利息50000元已超过年利率24%，但未超过36%，因此对原告请求的2015年12月20日前尚欠的利息4400元不再支持，其后的利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志强、黄志霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马丽君归还借款本金人民币200000元及支付利息（利息计算方法：从2015年12月21日起按年利率24%计算至两被告实际还款之日止）；
二、驳回原告马丽君其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为2273元（原告已预交），由原告马丽君负担88元，两被告负担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年四月八日
书记员 柯洁静
大连市中山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初3894号
原告：大连德济建设工程有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭40号1单元7层1号。
法定代表人：陈思言，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩勇，辽宁怀瑾律师事务所律师。
被告：大连恒新招投标代理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路211号1单元11层3号。
法定代表人：吴金嵩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈佳莹，女，系该公司员工。
原告大连德济建设工程有限公司诉被告大连恒新招投标代理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员杨明芬
二О一八年八月七日
书记员刘渐宽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5060号之一
申请执行人：孙烈科，男，1989年2月5日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：吴水艇，浙江相联律师事务所律师。
被执行人：陈渭潮，男，1970年1月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行孙烈科与陈渭潮（2016）浙0282民初1222号买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人陈渭潮无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人陈渭潮尚欠申请执行人人民币32272.50元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费687元，执行费384.09元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00302号
申请执行人：侯某某，男，生于1986年1月8日。
被执行人：朱某某，女，生于1982年6月19日。
侯某某诉朱某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00823号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在3日内向申请执行人清偿案件执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，并返还金戒指一枚，金项链一条。
在案件执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商达成由被执行人支付申请执行人案件款20000元以及返还金戒指一枚，金项链一条，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃要求被执行人继续支付的和解协议。现该和解协议已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00823号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一三年十二月二日
书记员 王曼丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初262号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人吴浩，又名吴五星，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月29日被抓获，同年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年10月22日被湖北省黄梅县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元，后被押至湖北省黄州监狱服刑。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月26日被押解至武汉市江夏区看守所。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人吴浩犯合同诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞、代理检察员粟裔稳出庭支持公诉。被告人吴浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7被告人吴浩虚构其已承包本区乌龙泉街道工业园围墙工程项目，并以“吴意”的虚假身份在其位于本区郑店街道段岭庙的出租屋内与王某甲、陈某、王某乙签订该工程分包合同，后以需要垫付工程款、缴纳工程保证金等为由，分两次骗取王某甲、陈某、王某乙共计人民币6万元。赃款用于偿还债务、赌博及生活花销。
2014年3月，被告人吴浩虚构其已承包本区乌龙泉街道工业园隔侨钢结构厂房工程项目，并以“吴意”的虚假身份在上述出租屋内与杨某签订该工程分包合同，后以需要垫付工程款、缴纳工程保证金等为由，分两次骗取杨某共计人民币7万元。赃款用于偿还债务、赌博及生活花销。
2016年4月26日，被告人吴浩在服刑期间被押解至武汉市江夏区看守所。
另查明，2015年1月13日，武汉市公安局江夏区分局以合同诈骗对被告人吴浩进行网上追逃。
上述事实，被告人吴浩在开庭审理过程中亦无异议，且有照片，到案经过，网上追逃信息表，身份信息，合同书，施工协议书，借条，情况说明，刑事裁定书，辨认笔录，证人李某、谢某、吴某乙的证言，被害人王某甲、陈某、王某乙、杨某的陈述，被告人吴浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴浩以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴浩在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后十日内一次缴纳），与前罪所判处的有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币58000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2025年5月28日止）。
二、继续追缴赃款人民币13万元发还被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 慧
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张锭杰
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0323执368号
申请执行人：寇俊清，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：王守生，男，满族，住所地：大石桥市。
申请人寇俊清与被执行人王守生被继承人债务清偿纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年1月26日作出（2017）辽0323民初2516号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，2018年3月26日申请执行人向法院申请要求撤回该案件执行。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）款之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘金宝，石玉，石英撤回执行申请，本院（2018）辽0323执368号案终结执行。
执行费50元，减半收取25元由申请人承担。
本裁定送达后立即生效
执行员 王晟东
二〇一八年八月八日
书记员 孟庆宝
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初492号之三
原告：德州祥泰染整设备有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区双福大道。
法定代表人：杨晓明，总经理。
被告：晋江深沪新莱利纺织品贸易商行，住所地：晋江市深沪镇坑边圆盘边。
经营者：许长新，执行董事。
原告德州祥泰染整设备有限公司与被告晋江深沪新莱利纺织品贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告于2018年9月13日向本院提出对晋江深沪新莱利纺织品贸易商行的撤诉申请。
本院认为，原告德州祥泰染整设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州祥泰染整设备有限公司撤诉。
案件受理费2732元，保全申请费2020元，共计4752元，由原告德州祥泰染整设备有限公司负担。
审判长 刘建斌
审判员 杨东宝
审判员 潘立原
二〇一八年九月十三日
书记员 宋宝平
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第576号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1292-1305号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1292-1305号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 杨馥宇
二〇一五年十一月九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1328号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
代表人：王锦，男，职务总经理。
被执行人：王艳秋，女，1966年9月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2017）黑0103民初3184号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与王艳秋银行卡纠纷一案，申请执行标的116031.47元。
本院立案执行后，依法向被执行人王艳秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年3月5日、2018年6月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王艳秋工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王艳秋无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已查封被执行人王艳秋名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2018年8月10日对被执行人王艳秋采取限制消费措施，已于2018年8月10日将被执行人王艳秋纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王艳秋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1328号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十日
书记员 ： 孙 琳
开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0121执172号
申请执行人贾某，男，住开阳县双流镇。
被执行人王某，男。
申请人执行人贾某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）开民初字第1099号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的给付义务，申请人向我院申请执行，要求被执行人给付案件款，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络查控及调查，被执行人无存款、无可供执行的房产、车辆及其他财产。该案短期内不能执行完毕，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人申请执行的被执行人给付案件款未清偿。现经本院调查，被执行人确无可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五白一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）开民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 东
审判员 杨 容
审判员 肖仕杰
二〇一六年九月五日
书记员 冉 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢72号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市经济技术开发区。
负责人黄群，总经理
被执行人苏海涛。
被执行人谢承应。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人苏海涛、谢承应追偿权纠纷一案，（2013）岳民初字第03386号民事判决书已生效，申请执行人于2016年03月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人苏海涛、谢承应追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0104民特8号
申请人：廖玉华，女，1965年1月10日出生，汉族，住西宁市城西区。
被申请人：廖玉梅，男，1959年1月9日出生，汉族，住西宁市城北区。
被申请人：廖玉龙，女，1962年9月14日出生，汉族，住西宁市城北区。
被申请人：廖玉虎，男，1968年4月13日出生，汉族，住西宁市城西区。
被申请人：廖玉荣，男，1971年5月9日出生，汉族，住西宁市城北区。
本院于2017年7月31日立案受理申请人廖玉华与被申请人廖玉梅、廖玉龙、廖玉虎、廖玉荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因确认人民调解协议效力于2017年7月27日经西宁市城西区西关大街办事处南气象巷社区人民调解委员会主持调解，
达成调解协议如下：
一、坐落于西宁市气象巷36号32号楼5单元101室，建筑面积55.70平方米，房屋所有权证号：宁房私字第xxxx号，所有权人为胡秀英（房改出售的成本价房，总价款为23867.19元），私有住房一套归申请人廖玉华所有。
二、被申请人廖玉梅、廖玉龙、廖玉虎、廖玉荣四兄妹自愿放弃西宁市气象巷36号32号楼5单元101室，建筑面积55.70平方米，房屋所有权证号：宁房私字第xxxx号，所有权人为胡秀英（房改出售的成本价房，总价款为23867.19元）遗产中自己应当享受有继承的份额，并同意自己将份额归申请人廖玉华所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人廖玉华与被申请人廖玉梅、廖玉龙、廖玉虎、廖玉荣于2017年7月27日经西宁市城西区西关大街办事处南气象巷社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 张延青
二〇一七年八月一日
书记员 王海山
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民三初字第00247号
原告：高大春，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：冉茂生，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告高大春诉被告冉茂生保证合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高大春撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告高大春负担。
审判员 胡亚姣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡 乐
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初1096号
原告闫成汴。
委托代理人闫捍卫，特别授权。
被告张越翔。
原告闫成汴诉被告张越翔生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许闫成汴撤回起诉。
审判员 许庆
二〇一八年八月十四日
书记员 秦爽
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初5717号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人王军，系该分行行长。
委托代理人李贤杰、郭常勇，均系辽宁景从律师事务所律师。
被告李小英，女，1976年12月8日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李小英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告无法向本院提供由公安机关出具的被告李小英近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况以及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费18240元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长范业强
人民陪审员李严军
人民陪审员王淑艳
2018年8月7日
书记员ＸＸ
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3874号
申请执行人徐玉霞，女，生于1960年12月22日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被执行人黄塬，女，汉族，生于1963年10月2日，陕西省榆阳区人，住榆阳区。
被执行人刘春莲，女，生于1964年10月2日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区。
被执行人刘汉玉，男，汉族，生于1963年11月23日，陕西省榆阳区人，住榆阳区。
申请执行人徐玉霞与被执行人黄塬、刘春莲、刘汉玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初4738号民事判决书已经生效，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金592000元并支付从2014年5月1日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，负担案件受理费6220元、负担申请执行费11680元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄塬、刘春莲在横山××界乡××村有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄塬、刘春莲在横山白界乡平邑堡村有土地补偿款105900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一八年八月二日
书 记 员 马彩丽
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执580-1号
申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王东升，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。
被执行人：宋千发，男。
被执行人：宋义军，男。
本院在执行申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人宋千发、宋义军借款合同纠纷一案中，执行标的为案件款34045元，执行费411元；未执行标的为案件款34045元，执行费411元。本院在执行过程中查明：二被执行人对外债务较多，且在本院积案较多，家中现无可供执行的财产，经本院对被执行人宋千发采取拘留十五日措施后仍未履行本案；经查询二被执行人在银行无存款；在工商、不动产管理部门均无登记信息；在车辆管理部门被执行人宋千发和宋义军名下各有一辆车牌号为甘G359**的东风牌汽车和车牌号为甘G663**的东风牌汽车登记，经查该车均下落不明，本院已委托交警部门对其采取查封措施；经查询网络银行、证券公司均未发现存款信息。本院依据申请执行人的申请将二被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单和微信黑名单，并移交公安机关对被执行人宋义军采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，但认同我院对被执行人的“财产查询”结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年八月二十日
书记员 吕昕辉
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执1130-1号
申请执行人曹书珍，女，汉族，生于1968年1月7日，住禹州市。
被执行人纪德军，男，汉族，生于1967年11月2日，住禹州市。
申请执行人曹书珍依据已生效的（2015）禹民小字第00181号民事判决书，申请执行纪德军民间借贷纠纷一案。我院以（2016）豫1081执1130号立案执行，执行中查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1130号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
二〇一七年三月九日
书记员 ：赵继承
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第494号
上诉人（原审原告）戈振扬，男，汉族，1959年8月14日生，云南省昆明市人。
委托代理人张宏坤，云南法闻律师事务所律师。一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）昆明理工大学。
住所：昆明市一二一大街文昌路**号。
法定代表人张英杰，系该校校长。
委托代理人徐彦刚，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人戈振扬因与被上诉人昆明理工大学人事争议纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第1277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
戈振扬于2013年6月20日向云南省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，云南省劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月25日下达了《不予受理案件通知书》。戈振扬不服仲裁决定，向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼，要求判决：1、撤销被告对原告2011-2012学年度“基本合格”的不合理考核决定，并补发该学年度原告的绩效工资等劳动报酬共计98400元；2、由被告承担本案诉讼费。昆明市呈贡区人民法院于2013年7月29日作出（2013）呈立审字第15号民事裁定书，裁定对戈振扬的起诉不予受理。戈振扬对该裁定不服，提起上诉，本院于2013年8月19日作出（2013）昆立民终字第81号民事裁定书，裁定：撤销昆明市呈贡区人民法院（2013）呈立审字第15号民事裁定书，本案由昆明市呈贡区人民法院立案受理。昆明市呈贡区人民法院认为：中共中央组织部、人事部、总政治部联合印发的《人事争议处理规定》第二条规定：本规定适用于下列人事争议：（一）略；（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议；略。该法第三条规定：人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。该法第三十六条规定：因考核、职务任免、职称评审等发生的人事争议，按照有关规定处理。本案被告系事业单位，原告的身份为事业单位工作人员，原被告之间的争议系考核争议及由该争议引发的绩效工资争议。本案原、被告之间的争议不属于《人事争议处理规定》调整的范围。故原告戈振扬的起诉，不属于法院的管辖范围，依法应予驳回。据此，依照《人事争议处理规定》第二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告戈振扬的起诉。
原审裁定宣判后，上诉人戈振扬不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2013）呈民初字第1277号民事裁定，指令呈贡区法院继续审理。其上诉的主要事实及理由为：一、原审法院认定事实不清，上诉人是为被上诉人未执行聘用合同而对上诉人进行不公正考核并扣发上诉人劳动报酬导致的劳动人事争议进行仲裁和诉讼，而原审法院认为上诉人只是针对考核结果不服而引发的争议，且原审法院之前就上诉人的起诉作出的不予受理裁定书已经昆明市中级人民法院裁定撤销并指令立案受理，现原审法院又作出裁定驳回上诉人起诉，原审法院仍作出错误认定。二、原审裁定适用法律不当。《人事争议处理规定》第二条规定明确了应当适用该规定的事项，其中“二、事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同而发生的争议”。上诉人基于与被上诉人履行聘用合同错误而对上诉人进行的不公正考核并克扣被上诉人劳动报酬不服而引发的争议，属适用该规定处理的范畴。另外，该规定第三十六条“因考核、职务任免、职称评审等发生的人事争议，按照有关规定处理”。这里并没有按有关规定处理就认定不是人民法院受案范围，原审这一认定显然错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第二条规定：当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”既然上诉人的诉讼应由人民法院受理，当然就是人民法院受案范围。三、原审法院对相关法规理解错误。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，此“适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”是指人民法院审理事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。既然上诉人与被上诉人是因履行聘用合同而引发的争议，就应依据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，进行审理、判决。综上，请求二审法院依照本案事实和相关证据作出公正判决。
被上诉人昆明理工大学答辩称：本案系因考核问题发生的争议，上诉人应当通过申请复核及申诉程序解决，不应由人民法院审理。原审法院适用法律正确，不能因之前二审指令原审法院受理就推定现作出驳回起诉的处理错误。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案中，上诉人认为被上诉人对其考核评定所参照的标准错误，要求撤销被上诉人对其2011-2012学年度“基本合格”的考核决定，并补发其该学年度绩效工资报酬，双方系因考核问题引发的争议，而事业单位工作人员对单位作出的考核结果不服发生的争议，不属于人民法院审理的人事争议范畴，故原审法院根据《人事争议处理规定》相关规定，驳回上诉人的起诉并无不妥之处，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶丽佳
审判员 马素文
审判员 杨 艳
二〇一四年五月十六日
书记员 李 莹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更332号
罪犯胡小保，男，1976年2月23日出生，汉族，初中文化，安徽省泾县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）宣中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人胡小保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49634.04元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月27日作出（2011）皖刑执字第0413号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年07月04日作出（2015）宿中刑执字第00148号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯胡小保在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励4个。另查明，财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡小保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小保减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年6月27日起至2029年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月十五日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。