贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1620号
原告:贵州九峰实业有限公司，住所地贵州省兴义市。
法定代表人：舒海波，系该公司经理。
委托诉讼代理人:李怡，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广西电力燃料有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。
法定代表人：李修灿，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:陆誉中，广西同望律师事务所律师，特别授权代理。
被告：富源县古龙煤业有限公司，住所地云南省富源县古敢乡。
法定代表人：李开枝，系该公司经理。
原告贵州九峰实业有限公司（以下简称九峰公司）与被告广西电力燃料有限公司（以下简称广西电力公司）、富源县古龙煤业有限公司（以下简称古龙公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韦艳进行审理。在审理过程中，被告广西电力公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年5月23日作出（2016）黔2301民初1620号之一民事裁定，驳回广西电力公司提出的异议。广西电力公司不服该裁定，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）黔23民辖终33号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。因需向古龙公司公告送达应诉材料，于2016年10月20日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日在《贵州民族报》A2版向被告古龙公司公告送达应诉材料。公告期满后，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告九峰公司的委托代理人李怡，被告广西电力公司的委托代理人陆誉中到庭参加诉讼。被告古龙公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告货款本金834601.90元，承担2015年8月1日至2016年2月29日期间的违约金203945.34元，合计1038547.24元；2、判令二被告以834601.90元货款本金为基数，按每月2%的比例承担违约金，直到偿还完毕之日止；3、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月20日，原告与被告广西电力公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定：1、由被告广西电力公司向原告提供洗精煤6000吨，单价860元/吨，交货地点云南省师宗煤焦化工有限公司货场；2、付款方式按先款后货，分两期付款，业务启动前付50%，第一期供货量发完90%后即支付第二笔款项；3、合同有效期自2014年10月21日起至2014年11月20日止；4、解决合同纠纷的方式是协商不成，提交兴义市人民法院解决；5、违约责任，供方未按照合同约定的时间及数量完成供货，承担合同总金额的3%每月的违约金。合同签订后，原告即按约定向被告广西电力公司预付货款250万元。被告广西电力公司指派其合作伙伴即被告古龙公司向原告履行供货义务。2014年10月27日，因市场原因原告与被告古龙公司签订《补充合同》一份，将合同单价降低至780元/吨。同年11月21日，即原告与被告广西电力公司约定的合同履行期限届满时，二被告仅履行了价值571304.54元的交货义务，二被告应当共同承担向原告立即退还1928695.46元预付货款的义务，但二被告未履行。在二被告迟延履行返还预付货款期间，古龙公司多次与原告协商、结算返还预付货款及支付违约金事宜；被告广西电力公司也于2016年1月下旬向原告送达《往来账询证函》，请求确认截止2016年1月尚欠原告预付货款本金1134601.94元，原告对被告的请求予以确认。截止2016年2月29日，二被告欠原告货款本金834601.90元；被告古龙公司向原告支付违约金570746.93元，尚欠此前的违约金203945.34元。综上所述，被告未按合同约定的履行时间、数量向原告交货，被告应当按照合同约定的违约责任条款承担支付违约金及返还预付货款的义务；与原告签订主合同的主体、接受原告预付货款的是被告广西电力公司，向原告履行合同义务、签订次合同及支付违约金的主体是被告古龙公司，故二被告应当共同承担返还货款、支付违约金的责任；合同约定被告承担违约金的计算方式是按合同总金额的3%每月承担，现原告按照实际返还金额并将计算方式降至2%每月主张权利，符合法律规定及实际情况，应当得到法律的支持和保护。
被告广西电力公司辩称，请求驳回原告对被告广西电力公司的诉讼请求，本案所谓的所欠货款及违约金应由被告古龙公司承担。原告支付给被告广西电力公司的250万元是被告古龙公司支付给广西电力公司的欠款。本案所有的交货义务都是被告古龙公司履行的，合同实际上也是被告古龙公司履行。原告与被告广西电力公司签订的《工矿产品购销合同》并没有实际履行，签订合同的实际目的是由被告古龙公司合理地偿还其欠广西电力公司的欠款。本案原告所要求支付的违约金过高，对古龙公司向原告支付的570746.93元违约金应适当调整为已付本金，对原告主张的每月2%的违约金应降低至与原告实际损失相符的幅度内。
被告古龙公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《工矿产品购销合同》，拟证明2014年10月20日原告与被告广西电力公司签订该合同，对合同标的、付款方式、合同有效期、违约责任等进行了约定。被告广西电力公司对该份证据的真实性无异议，但提出其未实际履行该份合同，且合同约定的违约金过高，原告应提供相应证据证明实际损失。本院认为，该份证据系原告与被告广西电力公司签订，系双方的真实意思表示，予以认定。2、原告提交的《补充合同》，拟证明被告广西电力公司指派被告古龙公司向原告履行供货义务，2014年10月27日，原告与古龙公司签订《补充合同》，将合同单价降低至780元/吨。被告广西电力公司对该证据的真实性无异议，但认为该份证据恰好证明原告与古龙公司之间存在贸易关系，与广西电力公司签订的合同系形式上的合同，未实际履行。本院对该份证据予以认定，该份证据证实在合同履行过程中，原告与古龙公司对合同单价进行了变更。3、原告提交的《往来账询证函》，拟证明广西电力公司于2016年1月请求原告确认该公司尚欠原告预付货款本金1134601.94元的事实。被告广西电力公司认为原告未提交原件，不予认可。本院对该份证据予以认定，该证据与原告提交的其他证据能够相互印证，且该证据的原件在被告广西电力公司处，而非原告处是符合常理的。4、原告提交的《对账函》，拟证明2015年8月，古龙公司确认欠原告货款1934601.94元，逾期返还货款违约金按照月利率3%计算。被告广西电力公司认为该证据说明其未实际履行合同。本院对该份证据予以认定，该证据与原告提交的其他证据能够相互印证，证实广西电力公司、古龙公司所欠原告预付货款的情况。5、原告提交的《转款凭证》、《进账单》，拟证明原告按照合同约定向被告广西电力公司预付货款250万元，2015年8月至2016年1月，被告广西电力公司分三次向原告返还货款110万元，仍继续与原告履行《工矿产品购销合同》产生的义务。被告广西电力公司对证据真实性予以认可，但提出该款系古龙公司偿还广西电力燃料公司的欠款。本院对该证据予以认定，广西电力公司未提供证据证实其与古龙公司之间存在债权债务关系，对其质证意见不予采纳。6、被告广西电力公司提交的《会议纪要》两份，拟证明原告与被告广西电力公司的合同义务已经明确由古龙公司承担，且古龙公司已按照《会议纪要》的约定履行义务。原告对证据的真实性予以认可，但提出该证据不产生中止或解除原告与被告广西电力公司签订的合同及免除广西电力燃料公司返还货款的法律后果。本院对该组证据的真实性予以认定，但由于原告提交的《进账单》证实广西电力公司在2016年1月仍然向九峰公司履行返还货款义务，故被告广西电力公司提交的该组证据不足以证明合同义务由古龙公司独自承担。7、被告提交的《欠款说明》，拟证明原告明确欠款主体为古龙公司，债务主体已经发生变化。被告对该份证据的质证意见与对《会议纪要》质证意见一致。本院对被告提交的上述证据真实性予以认定，但该证据不足以证实《工矿产品购销合同》的履行主体为古龙公司。
本院根据原、被告提交的证据认定事实如下：2014年10月20日，原告九峰公司与被告广西电力公司签订《工矿产品购销合同》，约定广西电力公司向九峰公司供应洗精煤6000吨，单价为860元/吨；交货地点及方式为由供方运输到师宗焦化工有限公司货场，运费由供方承担；供货时间为2014年10月21日起至2014年11月20日止，供方必须于11月20日23：00前保证合同约定的数量全数送货到师宗煤焦化工有限公司并过磅；付款方式为业务启动前支付50%，第一期供货量发完90%后即支付第二笔款项；由于供方未按合同约定的时间及数量完成供货，价格在原定价格基础上按合同总量降价30元/吨结算，并承担合同总金额的3%/月的违约金；合同有效期自2014年10月20日起至2014年11月20日止。合同签订后，被告古龙公司向原告履行《工矿产品购销合同》约定的供货义务。2014年10月27日，原告九峰公司与被告古龙公司签订《补充合同》，约定将合同基价由每吨860元下调至每吨780元。2014年10月30日，九峰公司向广西电力公司预付货款250万元。古龙公司向原告供应了部分货物。2015年1月2日，经九峰公司与古龙公司结算，2014年12月20日产生货款97718.34元，2014年12月31日产生货款473586.20元。之后古龙公司未继续向原告供应货物。后广西电力公司向原告发送《往来账项询证函》，向九峰公司核对截至2015年12月31日尚欠九峰公司货款本金1134601.94元的情况，九峰公司于2016年1月28日在《往来账项询证函》上注明“本金相符，未含合同违约金及资金占用费”。自2014年11月20日至2015年9月2日，九峰公司共收到古龙公司利息570746.93元。广西电力公司分别于2015年10月27日、2015年12月18日、2016年1月26日向九峰公司给付50万元、30万元、30万元，共计110万元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告九峰公司与被告广西电力公司签订《工矿产品购销合同》，约定广西电力公司向九峰公司供应洗精煤，九峰公司支付货款。广西电力公司系买卖合同的出卖人，九峰公司系买受人。合同签订后，广西电力公司未能按照合同约定向九峰公司供应货物，构成违约，应向九峰公司承担违约责任。
对于广西电力公司提出涉案《工矿产品购销合同》的实际履行主体系古龙公司，应由古龙公司承担合同义务的问题。九峰公司与广西电力公司签订合同后，应由广西电力公司履行的供货义务实际由古龙公司履行，但九峰公司、广西电力公司、古龙公司并未对《工矿产品购销合同》的出卖人主体进行变更，也未另行约定出卖人变更为古龙公司。因此，广西电力公司仍系《工矿产品购销合同》的主体，依法应承担相应的合同义务。古龙公司系《工矿产品购销合同》的实际履行主体，应与广西电力公司共同向原告承担合同义务。
《工矿产品购销合同》约定合同有效期自2014年10月21日至2014年11月20日，合同有效期届满后，广西电力公司、古龙公司未能按照合同约定向原告九峰公司履行供货义务，应向原告九峰公司退还未供货部分的预付货款。因此，原告九峰公司要求二被告偿还原告货款本金834601.90元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付2015年8月1日至2016年2月29日期间的违约金203945.34元的诉讼请求。原告与广西电力公司在合同中约定了违约金的计算方法，即为合同总金额的3%/月，该约定系参照民间借贷受法律保护的利率上限所约定，不违反法律规定，应当得到支持。自2015年8月1日起的违约金，原告主张按照月利率2%计算，符合新的司法解释的规定，本院予以支持。但在原告九峰公司计算的二被告应支付的利息中，第一笔利息系以250万元为基数，自2014年10月30日计算至2014年11月20日，此期间属于合同约定的履行期间，此时二被告尚未违约，被告已经支付的该笔违约金55000元应用于折抵尚欠的违约金，因此二被告应向原告支付的自2015年8月1日至2016年2月29日的违约金为148945.34元（203945.34元-55000元），自2016年3月1日起的违约金以834601.90元为基数，按月利率2%计算至货款本金偿还完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告广西电力燃料有限公司、富源县古龙煤业有限公司共同偿还原告贵州九峰实业有限公司货款834601.90元；
二、由被告广西电力燃料有限公司、富源县古龙煤业有限公司共同向原告贵州九峰实业有限公司支付2015年8月1日至2016年2月29日期间的违约金148945.34元，自2016年3月1日起的违约金以834601.90元为基数，按月利率2%计算至货款偿清之日止；
三、驳回原告贵州九峰实业有限公司的其余诉讼请求。
上述义务限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19828元（其中诉讼费14228元,保全费5000元,公告费600元），由被告广西电力燃料有限公司、富源县古龙煤业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 韦 艳
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 杰