浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3372号
原告：李国良，男，1967年10月3日出生，汉族，现住仙居县。
委托代理人：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：陈小良，男，1966年2月3日出生，汉族，现住仙居县。
委托代理人：王乃林，仙居县阳光法律服务所法律工作者。
被告：方辉，男，1983年10月26日出生，汉族，现住仙居县。
被告：江西省抚州市启泰物流有限公司，住所地：江西省抚州市钟岭街道办长岭社区。
法定代表人：王春磊，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县安洲街道环城西路东侧金色和泰综合楼3楼。
负责人：吴京展，经理。
委托代理人：陈连君、颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市东方大道291号台州春法蓄牧公司大厦1--3楼。
负责人：陈正林，经理。
委托代理人：洪峰，该公司员工。
原告李国良与被告陈小良、方辉、江西省抚州市启泰物流有限公司（以下简称启泰物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称平安仙居公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称太保临海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序审理。同年7月25日，被告平安仙居公司向本院提出对原告李国良的合理住院时间进行鉴定。本院于同日依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，同年9月18日，杭州明皓司法鉴定所作出杭州明皓[2017]文审鉴字第67号《司法鉴定意见书》。同年10月24日，被告平安仙居公司又向本院提出对原告李国良的误工、护理、营养期限进行重新鉴定。本院于同日依法委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，同年11月24日，宁波天童司法鉴定中心作出甬童[2017]临评字第767号《司法鉴定意见书》。本院对本案于2017年12月19日和2018年1月17日依法公开开庭进行了审理。原告李国良及其委托代理人蒋剑勇和被告陈小良的委托代理人王乃林、被告方辉、太保临海公司的委托代理人洪峰均到庭参加诉讼。被告陈小良、平安仙居公司的委托代理人陈连君仅参与了第一次庭审，被告启泰物流公司的法定代表人王春磊经本院合法传唤均未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告李国良向本院提出诉讼请求：1、被告陈小良和方辉按责赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、小型普通客车报废损失等共计413491.37元（已扣除已付68000元）；2、被告启泰物流公司对被告方辉应赔付款项承担连带责任；3、被告平安仙居公司、太保临海公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任；4、保留原告后续所产生的医疗、护理、误工等费用的诉权；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告李国良将诉讼请求变更为486791.37元（即将误工期限从原300天变更为720天、车辆损失从原10000元变更为17200元、原交通费1800元变更为2000元，已支付金额变更为64000元）。事实和理由：2015年3月31日18时许，被告陈小良驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车从仙居往金华方向行驶，途径临石线77KM＋400M路段超车时与后面被告方辉驾驶的赣Ｆ×××××重型自卸货车发生碰撞，碰撞后浙Ｊ×××××小型普通客车又与对面正常行驶的原告驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损和原告受伤的交通事故。经仙居县公安局交通警察大队认定，被告陈小良负主责，被告方辉负次责，原告无责任。事故发生后，原告在仙居县第二人民医院治疗，经鉴定其伤情构成八级伤残，误工期为720日、护理期和营养期各为150日。原告因此损失共计572961.37元，其中医疗费80069.37元、住院伙食补助费4500元（30元/天×150天）、营养费15000元（100元/天×150天）、误工费110880元（154元/天×720天）、护理费23100元（154元/天×150天）、残疾赔偿金283422元（按城镇居民标准47237元×20年×30%）、精神抚慰金15000元、鉴定费2400元、交通费2000元、小型普通客车报废损失17200元。被告陈小良和方辉已向原告支付了64000元。经查被告方辉驾驶的赣Ｆ×××××重型自卸货车在被告启泰物流公司挂靠经营，被告方辉系实际车主，该车向被告太保临海公司投保了相应保险。被告陈小良驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车向被告平安仙居公司投保了相应保险。原告属高山移民，自2016年1月从本县溪港乡硝岩村移民至镇区范围失去了土地，应按城镇居民标准计算赔偿损失。
被告陈小良辩称：对发生交通事故的事实和交通事故责任认定无异议。对原告的请求赔偿数额有异议，误工费中误工期限应按原告申请的鉴定计算，因之后的鉴定，被告陈小良没有参与，陪护费出院部分应按一半计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金过高，应按8000元计算为宜，交通费按住院一天每天10元计算。已经支付给原告17000元。且原告与被告陈小良、方辉已经达成协议，责任赔偿分成为被告陈小良负60%、被告方辉负40%，对各方医药费在保险公司不能赔偿的情况下，由各方自行承担。
被告平安仙居公司辩称：对发生交通事故的事实和交通事故责任认定及被告陈小良的车辆向被告平安仙居公司投保了交强险和20万元第三者责任险（不计免赔险）、本次事故发生在保险期限内均无异议。对其请求赔偿数额有异议，医疗费中非医保费用15229.13元、鉴定费2400元不属保险赔偿范围，护理费、营养费、精神抚慰金过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，原告的车辆损失诉状中为10000元，现变更为17200元，予以认可，但应当提供修理票据。被告平安仙居公司已经支付医疗费10000元。
被告太保临海公司辩称：对发生交通事故的事实和交通事故责任认定及被告方辉的车辆向被告平安仙居公司投保了交强险和100万元第三者责任险（不计免赔险）、本次事故发生在保险期限内均无异议，但对其请求赔偿数额有异议。因被告方辉是超载，商业险有约定，应扣除商业险理赔的10%。因重新鉴定未通知被告太保临海公司，存在程序不合法，重新鉴定的误工期限不予认可，残疾赔偿金应按农村标准计算，对原告的车辆损失应提供修理发票。被告太保临海公司已经支付医疗费10000元。
被告方辉辩称：同意被告太保临海公司的答辩意见，被告方辉已经支付给原告27000元。
被告启泰物流公司未作答辩。
本院经审理，对双方没有争议的事实，予以认定。另外，本院还认定以下事实：
该次事故，不仅造成原告李国良车辆受损和受伤，还造成被告陈小良、方辉车辆不同程度受损及其他人员受伤【陈小良诉方辉、太保临海公司为机动车交通事故责任纠纷已另案处理即（2017）浙1024民初4284号】。
原告李国良受伤后，于当天住入仙居县第二人民医院诊治，行脾破切除术及骨折切开复位内固定术，于同年8月19日出院，共计住院141天。期间，被告陈小良、方辉已分别支付给原告李国良17000元和27000元，被告平安仙居公司和被告太保临海公司已各支付给原告李国良医疗费10000元。
交警处理情况：2015年3月31日，仙居县公安局交通警察大队作出仙公交认字[2015]第63号《道路交通事故认定书》。以造成该事故一方面因被告陈小良驾驶的机动车与对向来车有会车可能时超车，另一方面因被告方辉驾驶重型自卸货车超过核定载质量（未超过核定载质量30%），认定被告陈小良承担主要责任，被告方辉承担次要责任，原告李国良不承担责任。
2015年5月27日，原告李国良与被告陈小良、方辉达成《协议》，约定各方医药费在保险公司不能赔偿的情况下由各方自行承担，事故责任由被告陈小良、方辉分别负60%和40%。
鉴定情况：2017年6月21日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出浙光华司鉴中心黄[2017]临鉴字第0112号和第0112-1号《司法鉴定意见书》：被鉴定人李国良车祸伤，脾破切除术后，左股骨中下段粉碎性骨折，左腓骨上段骨折，右小腿皮肤撕裂伤，左内踝皮肤裂伤，构成道路交通事故八级伤残。其误工期为300日、护理期为150日、营养期为150日，以上期限均包括住院时间在内。原告李国良支付了鉴定费2400元。
原告李国良因事故产生的合理费用：医疗费用80060.4元（其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费4965.79元）、护理费22407元（141天×154元/天＋9天×154元/天÷2）、住院伙食补助费4230元（141天×30元/天）、误工费46200元（300天×154元/天）、伤残赔偿金137196元（20年×22866元/年×30%）、交通费酌情确定为1500元、营养费酌情确定为1000元、精神抚慰金酌情确定为9000元，车辆损失费17200元、施救费1400元、鉴定费计2400元。
另查明，原告在被告平安仙居公司对其车辆作出定损（核定车损修理费用为17200元）后，因车辆损坏严重未对车辆进行修理，于2017年7月20日将该车辆作了报废处理。被告方辉向被告太保临海公司投保的第三者责任险中约定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病档、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定得当，本院予以确认。据此本院确定被告陈小良承担本案的60%民事赔偿责任，被告方辉承担本案的40%民事赔偿责任。被告平安仙居公司和被告太保临海公司应在各自保险责任范围内承担赔付责任。
原告虽系高山移民至镇区范围，但没有提供其系失地农民的证据，故其请求按城镇标准计算残疾赔偿金，缺乏证据证明，本院不予支持。对原告车辆损失问题，原告在被告平安仙居公司定损后，因车辆损坏严重未进行维修，而将该车予以报废，原告请求按照被告平安仙居公司定损核定的费用作为其车辆损失合理，本院予以支持。因宁波天童司法鉴定中心未通知被告太保临海公司、方辉参与重新鉴定，程序违法，其作出甬童[2017]临评字第767号《司法鉴定意见书》，本院不予确认。故原告请求按该重新鉴定的误工期限计算损失，本院不予采纳。
对原告的合理经济损失合计322593.4元，由被告平安仙居公司在交强险赔偿限额内先予赔偿122000元，被告太保临海公司在交强险赔偿限额内先予赔偿106000元。对超过国家基本医疗保险标准的医药费4965.79元，因原告与被告陈小良、方辉已达成各方医药费在保险公司不能赔偿的情况下由各方自行承担的协议，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，故该超过国家基本医疗保险标准的医药费应由原告自己承担，现原告不认可该协议，理由不足，本院不予支持。其余超过交强险责任限额部分89627.61元，由被告平安仙居公司在商业险责任范围内赔付60%即53776.57元，其余40%部分扣除被告方辉因超载承担10%即3585.1元外，余款32265.94元由被告太保临海公司在商业险责任范围内赔付。
被告启泰物流公司作为赣Ｆ×××××重型自卸货车的挂靠单位，对其实际车主即被告方辉应负的赔偿责任依法承担连带责任。
综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方辉赔偿原告李国良损失3585.1元，被告方辉已支付的27000元，扣除其应承担的3585.1元，差额23414.9元，由原告李国良在保险赔款中予以返还；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司在交强险和第三者责任险范围内直接赔付给原告李国良175776.57元（应扣除已支付的10000元）。被告陈小良已支付给原告李国良17000元，由原告李国良在保险赔款中予以返还；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司在交强险和第三者责任险范围内直接赔付给原告李国良138265.94元（应扣除已支付的10000元）；
四、被告江西省抚州市启泰物流有限公司对被告方辉应付款项负连带责任；
五、驳回原告李国良的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项判决限在判决发生法律效力之日起七天内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由原告李国良负担233.5元、被告陈小良负担600元、被告方辉负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张福弟
二〇一八年二月二日
书记员 赵梦影