湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0112民初421号
原告：许秀秀。
被告：邓妍。
委托代理人：颜学东，暨本案被告。
被告：颜学东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。
委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
原告许秀秀诉被告邓妍、颜学东、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2018年3月7日公开开庭��行了审理。审理中，本院准许原告许秀秀将被告中国人民财产保险股份有限公司变更为中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保武汉第三营业部）。原告许秀秀、被告颜学东暨被告邓妍的委托代理人、被告人保武汉第三营业部的委托代理人葛兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀秀诉称，2017年12月19日21时13分，被告邓妍驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告许秀秀在金山大道万科城市花园路口发生道路交通事故。邓妍事故责任：全部责任；许秀秀事故责任：无责。原告许秀秀因为此次交通事故造成人身损害，同时造成眼镜丢失，衣服破损。原告住院期间，被告邓妍支付原告医疗费若干。就误工费等费用的赔偿，被告邓妍一直以各种理由为难原告，始终不愿意承担赔偿责任。被告邓妍作为肇事车辆鄂Ａ×××××号小型客��的驾驶人，被告颜学东作为肇事车辆的所有人，被告人保武汉第三营业部作为肇事车辆的承保人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告邓妍及其家人均不配合原告处理事故。请求判令：三被告连带赔偿原告的各项损失合计21,617元（护理费2990元，误工费2918元，住院伙食补助费800元，营养费3000元，交通费1170元，衣服1899元，眼镜2340元，后期治疗费1500元，精神抚慰金5000元）；被告邓妍当面诚挚道歉；三被告承担案件受理费。
被告邓妍、颜学东共同辩称，对事故事实及责任划分无异议鄂Ａ×××××8号小型轿车所有人系被告颜学东、驾驶人系被告邓妍，两被告系母女关系；事故发生后，被告颜学东垫付了原告的医疗费共计2170.65元，保证了原告许秀秀的治疗费用；后期至东西湖交警三中队处理事故责任、到人保公司澳门路110号营业厅协调赔偿事宜，原告许秀��不同意人保公司的赔偿方案，双方协商未果。
被告人保武汉第三营业部辩称，我公司在保险责任范围内承担原告的合理损失；原告部分诉讼请求过高，护理费无医嘱及鉴定要求，不予支持；如法院认为应当支持，护理费标准认可70元/天，护理时间为住院天数；原告应当提交工资银行流水证实误工损失，如无法证实应按照80元/天计算15天；营养费及住院伙食补助费认可15元/天计算8天；交通费建议为80元；眼镜、衣服等间接费用不由保险公司承担；鉴定费及诉讼费不由保险公司承担。
经审理查明，原告许秀秀，系武汉万科祥盈管理服务有限公司员工。
被告邓妍，持C1驾照，鄂Ａ×××××8号小型轿车驾驶人；该车所有人系被告颜学东鄂Ａ×××××8号小型轿车在被告人保武汉第三营业部投保有交强险和200,000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
2017年12月19日21时13分，被告邓妍驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至武汉市东西湖区金山大道—万科城市花园路口，遇原告许秀秀步行至此，双方发生道路交通事故，造成原告许秀秀受伤。
武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，被告邓妍负此事故全部责任，原告许秀秀无责。
事故发生后，原告许秀秀到武汉市中心医院住院治疗8天，于2017年12月27日出院，出院医嘱有加强营养，全休半个月，必要时至相关科室就诊，定期复查，不适随诊等。被告颜学东垫付原告许秀秀医疗费计2170.65元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书、被告邓妍的驾驶证复印件、鄂Ａ×××××号小型轿车行驶证复印件、出院记录、医疗费发票、武汉市中心医院病休证明书、原告许秀秀的劳动合��。原告许秀秀提交的工资银行流水、加油票、高速收费票、服装购买票据、眼镜购买票据，本院综合评判。
据此，原告许秀秀诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。
本院认为，原告许秀秀与被告邓妍发生道路交通事故致使原告许秀秀受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实清楚、责任划分合理，本院予以采信。原告许秀秀的合理损失依法应得到赔偿。
关于原告许秀秀合理损失的认定。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告许秀秀的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实计算，确认2170.65元；
2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告许秀秀住院天数8天计算，确认120元；
3、营养费，按照15元/���标准和原告许秀秀住院天数8天计算，确认120元；
4、后续治疗费，原告许秀秀未就其后续治疗费做法医鉴定，其诉请的后续治疗费系其个人预估；且自原告许秀秀出院之日至本案法庭辩论结束之日，原告许秀秀未到医院复诊，未产生新的医疗费，结合其伤情、治疗经过及出院医嘱，本院酌情支持500元后续治疗费；
5、误工费，结合原告许秀秀的工资银行流水，本院酌情按照3500元/月计算，误工期按照住院天数8天和全休半个月医嘱酌情认定为23天；根据原告许秀秀提交的工资银行流水，其2017年12月的工资收入为2781元、2018年1月的工资收入为2097元，本院按照3500元/月标准计算2017年12月、2018年1月两个月、减去原告许秀秀在该期间实际取得的工资收入总额计4878元，对其误工费确认2122元；
6、护理费，参照本院当地同等级别护理人员的收入情况���酌定为按照120元/月和原告许秀秀住院天数8天计算护理费，确认960元；
7、交通费，交通费应根据原告许秀秀及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告许秀秀及其家属因处理事故产生的其他交通费不属于交通费的赔偿范围，根据原告许秀秀的治疗经过，酌情支持300元；
8、财产损失，原告许秀秀提交的眼镜购买票据只能证明其眼镜的购买金额，不能证明其眼镜在本案中毁损，对其诉请的眼镜费用不予支持；原告许秀秀提交的服装购买票据能够证实其服装的购买价格，结合其在事故当日的照片和服装折旧情况，对其诉请的服装损失酌情支持1500元；
9、精神抚慰金，原告许秀秀无证据证明其所受损伤构成等级伤残，不予支持。
原告许秀秀的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-9项损失合计7792.65元（医疗费项下计2910.65元，残疾赔偿金项下3382元，财产损失项下1500元），由被告人保武汉第三营业部在交强险各分项限额内赔偿。
扣减被告颜学东垫付款2170.65元后，被告人保武汉第三营业部应在交强险各分项限额内赔偿原告许秀秀计5622元，返还被告颜学东垫付款计2170.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险限额范围内赔偿原告许秀秀保险金计人民币5622元，于本判决生效之日起二十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险限额范围内返还被告颜学东垫付款计人民币2170.65元，于本判决生效之日起二十日内履行；
三、驳回原告许秀秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半收取，原告许秀秀已交纳），由被告邓妍负担100元，由原告许秀秀负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省��汉市中级人民法院。
审判员 李金文
二〇一八年三月十四日
书记员 严 田