wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初668号
原告：富县海纳小额贷款有限责任公司。住所地：富县北教场太和小区。
法定代表人：赵文亮，该公司董事长。
统一社会信用代码：xx。
委托诉讼代理人：李建，该公司员工。
委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。
被告：安录平，男。
被告：杨可义，男。
原告富县海纳小额贷款有限责任公司（以下简称“海纳公司”）诉被告安录平、杨可义小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳公司委托诉讼代理人任学明、李建，被告安录平到庭参加了诉讼，被告杨可义经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金200000元，并按月息20‰承担从2015年3月21日起至实际清偿之日止的借款利息；2、判令二被告连带承担律师费6000元；3、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年5月23日，原告与被告安录平签订《个人借款合同》，约定原告向安录平发放个人借款200000元，借款期限12个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。被告杨可义为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告安录平发放借款，但被告安录平却未能按期履行还款义务，仅将利息清偿至2015年3月20日，其余本息至今未予清偿。
被告安录平辩称对借款事实无异议，但其已向原告清偿利息48267元。
被告杨可义未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，原告海纳公司与被告安录平签订《个人借款合同》，约定原告向安录平发放工程款200000元，借款期限12个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。该合同约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告杨可义为以上借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同确定的贷款到期之日起两年，保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告安录平发放贷款200000元，被告安录平未按照合同约定向原告还本付息，仅向原告清偿利息48267元。本金和剩余利息经原告多次向二被告催要未果。另查明，原告因被告违约已支出律师费6000元。
本院认为，原告向被告安录平发放贷款，被告杨可义为该笔贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由二被告连带清偿借款200000元本息的诉讼请求，应予以支持。对原告主张由二被告承担律师费6000元的诉讼请求，因合同中有明确约定，且原告向本院提交了正式发票证明该费用已实际支出，故予以支持。
综上所述，被告安录平、杨可义应连带清偿原告海纳公司借款200000元，并按月利率2%支付自2014年5月23日起至实际支付之日止的借款利息，扣除已支付的利息48267元；二被告应连带支付律师费6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安录平于本判决生效之日起10日内偿还原告富县海纳小额贷款有限责任公司借款200000元,并按月利率2%支付自2014年5月23日起至实际支付之日止的借款利息，扣除已支付的利息48267元；
二、被告安录平于本判决生效之日起10日内支付原告富县海纳小额贷款有限责任公司律师费6000元；
三、被告杨可义对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告安录平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告安录平、杨可义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈东旭
二〇一八年八月三日
书记员 卢兰兰
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0203民初650号
原告：杨某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所实习律师。
被告：武某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，于2018年8月27日适用简易程序,由审判员王宝玲独任审理，书记员尚寒潇担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人尚斐、魏小燕，被告武某某及其委托诉讼代理人孙峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：一、请求贵院依法判决原、被告离婚；二、请求判决婚生女杨小某由原告抚养，抚养费自理；三、夫妻共同财产依法分割、共同债务依法分担；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原、被告于2009年6月相识并自由恋爱，2009年8月19日在铜川市印台区婚姻登记处登记结婚，2010年4月28日生一女，取名杨小某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，导致日常生活中几乎没有共同语言，且经常因家务琐事，孩子抚养、教育问题发生争吵，导致夫妻感情淡漠。由于无法共同生活，原告于2017年7月离家出走，外出打工，双方分居至今。婚姻关系存续期间，原、被告就曾多次协商离婚事宜，但因未达成一致意见，没有协议离婚，现加之二人长期分居，更无和好可能，夫妻感情确已破裂，现原告依据相关法律规定，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告武某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告同意离婚，但是孩子由被告武某某抚养，原告每月支付抚养费1000元；同意夫妻共同财产依法分割，但是没有夫妻共同债务；关于事实与理由部分，有出入，但因为被告方同意离婚，所以不予追究。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据交换和质证。
原告提供的证据有：
证据一、结婚证一份，证明原、被告在2009���8月19日登记结婚，系合法夫妻。
证据二、原告邻居麻荣芝证明一份及本人身份证复印件一份，证明原、被告的女儿杨小某一直由原告的母亲帮忙照看，由原告抚养孩子更有利于孩子的成长。
证据三、铜川市印台区街道柳湾村村民委员会证明一份，证明原、被告现居住的位于铜川市印台区街道柳湾村三组的房屋宅基地为村里分配给原告父亲杨正民、母亲王栓凤及原告姐姐杨美丽三人的宅基地，2013年其家人一起在宅基地上将房屋盖好。
证据四、铜川市印台区农村信用合作联社借款借据一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间，作为共同借款人向铜川市印台区信用合作联社借款本金100000元，该笔借款应为夫妻共同债务。
另，原告申请证人出庭作证，证人何滨强证明原告家自建及装修房屋时，原告母亲于2015年先后分三次向证人何���强借款5万元整；证人王转民证明原告家盖房时，原告母亲于2013年3月25日及2014年7月10日分两次向证人王转民借款5万元整；证人郑思全证明原告家在盖房及装修房屋时，原告母亲于2013年6月份借证人4万元，于2016年6月份向证人借款2万，已归还2万。
对以上证据及证人证言，被告武某某发表质证意见如下:
证据一，无异议；证据二，形式要件、证明目的有异议，对邻居出具的证明有异议，被告也一直在照顾孩子，不认可这份证明；证据三，形式要件、证明目的有异议，宅基地批下来时候，被告户口也转到了原告户籍上，被告也同样享有分配权利，而且被告也出资建房，包括家具都是被告买的；证据四、借据并没有被告的签字，借款也没有用于家庭生活，应该属于个人借款，不予认可。对证人证言的证明目的、真实性均有异议，因为证人都与原告有亲���关系，借款时间不能明确表达，借款时间证人证言有矛盾，借钱都是原告母亲所借，与原、被告没有关系，第三证人二份借条笔迹不同，有造假的成分，被告均不予认可。
被告提交的证据有：
证据一、被告城镇职工养老登记表1份、劳动合同书1份、被告给孩子交纳的各种费用的票据（3张）、被告抚养孩子的照片（17张），均证明被告一直抚养孩子，尽到了抚养义务，孩子由被告抚养更利于孩子成长。
证据二、原告给被告发的微信截图2张，证明投资建房被告出资6万元的事实。
对以上证据及证人证言，原告发表质证意见如下：
对证据一、城镇职工养老登记表与本案无关；被告给孩子交纳的各种费用的票据及照片应该是母亲对孩子应尽的义务；证据二、短信属实，6万元被告是出资了，这是原、被告婚姻关系存续期间��出资，应该是夫妻共同财产。对证人证言均无异议，更能证明原告母亲为了建房才出去借钱的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年6月相识并自由恋爱，2009年8月19日在铜川市印台区婚姻登记处登记结婚，2010年4月28日生一女，取名杨小某。原、被告婚初感情尚好，后由于婚前缺乏了解，又因家务琐事，孩子抚养、教育问题发生争吵，导致夫妻感情淡漠。原告于2017年7月离家出走，外出打工，双方分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，更无和好可能，故依据相关法律规定，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，有结婚证、证明、证人证言、城镇职工养老登记表、劳动合同书及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告感情是否破裂，是否应准予离婚？根据本院查明的事实，原、被告于2009年6月相识并自由恋爱，同年8月19日在铜川市印台区婚姻登记处登记结婚。双方虽在恋爱时间不长的情况下领取了结婚证，但系自由恋爱，且婚初感情尚好，建立起了一定的感情基础，加之在2010年生育一女，加深了双方的夫妻感情。后因原、被告不能正确处理家庭琐事及孩子的抚养、教育问题而产生矛盾，导致夫妻感情淡漠，是造成原告起诉要求离婚的原因之一，对此双方都有责任。原、被告应慎重对待这段婚姻，珍惜已建立起来的夫妻感情。即使产生矛盾，也应正确对待，在矛盾产生后应多交流多沟通，不能因产生矛盾就轻言离婚。现原告要求与被告离婚，虽被告同意离婚，但双方均未提交证明夫妻感情已经破裂的相关证据，原、被告感情虽不复从前，逐渐淡漠，但尚未达到彻底破裂的程度，不符合法律认定夫妻感情破裂���十四条相关规定，且离婚对孩子的身心健康影响较大，从有利于孩子健康成长考虑，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王宝玲
二〇一八年九月四日
书记员 尚寒潇
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0622民初896号
原告：李强，男，1985年9月2日出生，汉族，大专文化。
委托代理人：郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：翟彦雄，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化。
原告李强与被告翟彦雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告李强及委托代理人郝世禄到庭参加了诉讼，被告翟彦雄缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告翟彦雄偿还原告借款本金20万元及利息（月利息2%）；二、依法判令本案的诉讼费由被告翟彦雄承担。事实和理由：2015年11月20日，被告翟彦雄向原告李强借款20万元，口头约定月利率2%，并出具借条一支。借款后原告多次向被告翟彦雄催要借款，均无果。故原告向法院起诉，请人民法院依法予以判决。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供借条一支，证明2015年11月20日，被告翟彦雄向原告李强借款20万元。
被告翟彦雄未答辩，也未到庭向法庭提供证据。
原告提供的借条，被告未到庭质证，经审查该证据来源合法，内容真实，且与案件具有关联性，本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明：2015年11月20日，被告翟彦雄向原告李强借款20万元。当日，原告李强将自己在延川县农村信用合作联社信合卡上的20万元现金通过手机网上银行分四次，每次转账5万元，转入被告翟彦雄的信合卡（6230270900900062291）。被告翟彦雄给原告李强出具借条一支，内容为：“今借到李强人民币贰拾万元正。翟彦雄2015年11月20日”。双方未约定还款期限。
本院认为：原告李强与被告翟彦雄之间的纠纷属于民间借贷纠纷。原告李强向被告翟彦雄提供借款后，被告翟彦雄向原告李强出具借条是双方真实意思表示，内容也不违反法律法规的强制性规定，该民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告使用借款后在原告催要时应及时偿还借款，故原告李强要求被告翟彦雄偿还借款20万元的诉讼请求，本院应予支持；原告请求偿还利息因无证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、由被告翟彦雄在判决生效后三日内偿还原告李强借款20万元。
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告翟彦雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王晓华
二〇一八年八月二十日
书记员 杨焕焕
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3619号
原告:朱来志,男,1952年7月13日出生,汉族,农民。
委托代理人：朱雁兵，男，1984年2月25日出生，汉族。系原告之子。
被告:弋房其,男,1955年3月3日出生，汉族,农民。
委托代理人：申黎明，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告:弋海鹏,男,1981年4月14日出生，汉族,农民。系被告弋房其之子。
原告朱来志与被告弋房其、弋海鹏健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱来志之委托代理人朱雁兵，被告弋房其及其委托代理人申黎明，被告弋海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱来志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失6000元；2、依法判令被告赔偿后续治疗费、伙食补助费、误工费、陪护费、营养费、交通费等费用4000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系邻居关系。2016年11月20日早晨，被告弋房其叫工人在我的宅基地上砌墙，我发现后劝阻，被告弋房其去找村书记，书记说此事有纠纷就先不要动工，并叮咛被告先停工，千万不能打人。等到天黑被告弋房其又自己强行动工，我和老伴上前劝阻，被告弋房其伙同儿子儿媳三人手提瓦刀，冲到我家里，用瓦刀在我头上连砸几下，然后被告弋海鹏又用凳子砸我老两口。被告弋房其儿媳撕扯我老伴的头发，直到将我两人打倒在地上。接到群众报警后，大王派出所民警赶到后，立即现场拍照，然后救护车赶到，将我两人紧急送往医院。出院后，派出所多次调解无果，按治安处罚条例处罚被告弋房其500元，被告负全责。故我诉至贵院，请求依法判决。
弋房其辩称，我与原告两家之间原来有界墙。原告曾诉至法院，要求消除危险拆除界墙。法院判决拆除了界墙。2016年11月20日早上，我雇请工人在我的宅基地上砌墙，原告出面阻挡，我便停止了施工。到了当天傍晚，为了不浪费已经搅拌好��混凝土，我又开始砌墙，原告发现后，推倒了我砌的墙，并抓住我的领口，双方发生撕扯，我持瓦刀是为了砌墙，并没有用瓦刀打原告。原告治疗高血压、冠心病等都是老年病，派出所对我作出的处罚决定是为了平息事态，实际并没有向我索要罚款。故我不同意原告的诉讼请求。
弋海鹏辩称，我父亲辩称属实，我没有殴打原告，我不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2016年11月20日早上，被告弋房其雇佣工人砌院墙时，原告出面阻挡，被告遂停止施工。当天傍晚，被告弋房其与其子被告弋海鹏、儿媳又砌墙，原告及其妻子出面阻挡，原告与被告弋房其发生撕扯，双方家人亦参与劝架，原告倒地。当日晚上，原告被送往陕西省森林���工医院留观治疗两天。诊断为：1、颅脑损伤；2、冠心病缺血性心肌病心功能Ⅱ级；3、高血压病3级（极高危险组）。留观两天，于2016年11月21日出院。原告提供医疗费票据合计金额为2048.88元。其中，有他人医疗费票据合计金额696.3元。2016年11月25日，原告到西京医院门诊治疗。诊断为：冠心病。花去医疗费2623元。2016年11月29日原告到户县医院住院治疗。诊断为：1、冠心病室性期前收缩心包积液心功能Ⅲ级2、高血压病3级极高危3、急性上呼吸道感染4、肺炎5、电解质紊乱低钠血症6、双眼睑腺炎。住院13天，花去医疗费7325.18元，原告在医保部门报销了合疗。2017年1月5日，原告到西安市精神卫生中心门诊治疗。初步诊断为：抑郁状态，花去医疗费191.5元。2017年4月11日，原告到户县中医医院门诊治疗。初步诊断为：右眼散粒肿。花去医疗费90.9元。同日，原告在陕西省森林���工医院花去医疗费1777.9元。公安机关经多次调解无果。2017年5月27日，户县公安局大王派出所作出户公（大）行罚决字【2017】583号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：“2016年11月20日17时左右，苍游镇什王村村民弋房其家与东邻朱来志家因院墙引起纠纷，弋房其在垒院墙时朱来志一家前来阻拦，双方发生冲突，期间弋房其将朱来志头部打伤”。并决定给予弋房其罚款500元的行政处罚。2017年8月30日，原告诉至本院，要求被告赔偿相关损失。2017年10月11日，原告在陕西省森林职工医院花去医疗费734.7元。审理中，原告将诉讼请求变更为，要求两被告赔偿医疗费8000元、后续治疗费4000元、误工费10800元、护理费6833元、伙食补助费1260元、营养费3000元、交通费800元，共计34693元。因原、被告各执己见，致调解无效。
本院认为，被告弋房其最初雇人砌墙时，原告出面阻挡，被告弋房其停止施工。被告弋房其应通过协商或其他合法途径解决纠纷。然被告弋房其在纠纷未解决的情况下，又进行施工，导致双方撕扯，致原告受伤，被告弋房其对纠纷的发生应负主要责任。原告应负次要责任。原告本人于事发当天到医院的治疗费用及相关损失，被告弋房其应按照责任承担。原告受伤后在医院留观治疗，经诊断有：1、颅脑损伤；2、冠心病缺血性心肌病心功能Ⅱ级；3、高血压病3级（极高危险组）。对颅脑损伤之外病症是否与双方发生纠纷有关，原告未提供相应证据，故对原告要求被告弋房其赔偿之医疗费酌情予以扣减。原告认为其于2016年11月25日后治疗疾病，与打架有关，要求被告弋房其赔偿，证据不足，本院不予支持。原告称被告弋海鹏用凳子对其殴打，要求被告弋海鹏赔偿，证据不足，本院不予支持。原告要求赔偿案外人的治疗费用，与本案无关。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告弋房其于判决生效后十日内赔偿原告朱来志医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费共计1240.81元；
驳回原告朱来志其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告朱来志负担370元，被告弋房其负担50元。
如不服本判决，可以在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高军社
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 赵仁勇
二〇一八年七月二十四日
（院印）
书 记 员 马晓雅
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初1347号
原告：费尿娃，男，1978年4月4日生，汉族，农民。
委托代理人：任影若，女，1980年7月20日生，汉族，农民，系原告之妻。
被告：阮东来，男，1985年11月1日生，汉族，农民。
被告：焦婷，女，1987年3月13日生，汉族，农民。
原告费尿娃与被告阮东来、焦婷民间借贷纠纷一案，本院2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费尿娃之委托代理人任影若到庭参加诉讼，被告阮东来、焦婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告费尿娃向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年7月3日，被告阮东来以经营大货车生意需要资金为由，借取原告现金共30000元，并向原告出具了借据。之后，被告阮东来仅偿还5000元，剩余25000元借故未予还款。因诉争借款系两被告夫妻共同债务，故提起本次诉讼。
被告阮东来、焦婷缺席，未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明被告阮东来借款事实，向本院提交证据：被告阮东来出具的借条原件。被告阮东来、焦婷缺席，视为其放弃质证。本院结合全案事实综合评判，对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月，被告阮东来因经营大货车生意需要资金，借取原告现金30000元，并向原告出具借条。2017年7月3日，被告阮东来收回原借据，重新向原告出具了借条，其该借条载明：“借条我叫阮东来，身份证号610125198X，今借费尿娃（身份证号：610125197X）人民币叁万元整（30000元整），还款计划，于2017年9月25日还5000元整，2017年10月25日还款15000元整，2017年12月25日还款10000元整借款人：阮东来2017.7.3”。嗣后，被告阮东来于2017年10月4日还款5000元，对剩余之款25000元因故未能偿还前述借款。原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。
审理中，原告未就其所持诉争借款系两被告夫妻共同债务，向本院提交充分、有效证据。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告阮东来借取原告款项并向原告出具借据，该借款事实有被告阮东来所书借据书证原件在卷，事实清楚，依法予以认定。被告阮东来应就借款25000元向原告承担违约清偿责任。依照民事案件证据规则，原告对其所持诉争借款系两被告夫妻共同债务负举证责任。现原告无充分、有效证据证明诉争款项用于两被告夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示，故该诉争债务不应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告焦婷共同偿还借款，该请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告阮东来于本判决生效后10日内偿还原告费尿娃借款25000元；
二、驳回原告费尿娃其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费560元，合计990元，由被告阮东来负担。因原告已预交，故被告阮东来在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 石琬婷
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0622民初685号
原告：许国瑞，男，1982年2月6日出生，汉族，本科文化。
委托代理人：姬小燕，女，1979年10月14日出生，汉族。代理权限：特别代理。
被告：张倩，女，1978年11月20日出生，汉族，中专文化。
被告：白小京，男，1976年1月16日出生，汉族，大专文化。
原告许国瑞与被告张倩、白小京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告许国瑞委托代理人姬小燕及被告白小京到庭参加了诉讼，被告张倩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许国瑞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金100000元本金及利息按照月利息1.5分计算至清偿之日；2、判令案件受理费由二被告承担。
事实与理由：2014年3月6日，被告张倩因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10万元借给被告，被告出具借条一张，借条说明：今借到许国瑞人民币壹拾万元整，利息壹分五厘，利息一年清一次，如原告用钱提前一个月告知被告，2016年10月份，因原告用钱，多次催要，被告一直找各种借口推脱，被告仅支付原告部分利息，利息付至2017年3月7日。原告在此期间多次催要本息，但被告一直以各种理由推脱，后来，被告电话一直联系不上，被告白小京与被告张倩系夫妻关系，上述借贷事实发生在被告张倩与被告白小京婚姻存续期间，依据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此该笔借款属于白小京与被告张倩夫妻共同债务。被告白小京应对上述10万元借款及利息与被告张倩共同向原告承担连带清偿责任，原告认为，二被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，故原告特向贵院起诉，请求贵院判令二被告归还原告许国瑞借款本金10万元及至清偿之日止的利息，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，判如原告所请。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、借条一支，具体表述为“今借到许国瑞人民币壹拾万元整利息壹分伍厘利息壹年清壹次借款人：张倩贰零壹陆年叁月柒号”，用以证明被告张倩借原告10万元，利息1.5%，利息一年清一次。
2、中国建设银行存款凭证一份，以此证明原告通过中国建设银行给被告张倩打款10万元的事实。
3、微信聊天记录一份，用以证明被告张倩向原告借款的事实。
被告白小京辩称：1、该笔债务不是家庭日常生活所需，才借的大笔债务；2、原告提供的银行凭证为2014年，但借条出具时间为2016年，我看不懂，也不明白，而且我也不知情。另外，我与被告张倩已经离婚，对该债务我不知情，也不应承担偿还责任。
被告白小京为支持其主张提交的证据有：1、离婚证一本，以此证明其与被告张倩与2017年5月9日在延川县民政局办理了离婚手续。2、转款流水一份，以此证明2015年9月10日其将西安房子出卖50万元，家庭情况也很好，不需要借款装修房。
被告张倩未予答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审举证，对原告提供的证据认证如下：被告白小京对原告的证据未发表质证意见，认为其对张倩的对外借款并不知情，无法确认借款事实。对原告提供的证据，被告张倩未予质证，视为其对质证权利的放弃，二被告对该证据未予质证，但该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以确认，可以作为定案的依据。原告对被告白小京提供的证据1无异议，对无异议的证据予以认定，可以作为认定事实的依据。对证据2有异议，异议认为该流水证明不了向被告打款。本院认为，原告的该异议成立，故对该证据本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告许国瑞与被告张倩系同事关系。2014年3月6日，被告张倩向原告借款人民币10万元，约定月利率为1.5%，壹年清一次利息，但未约定借款期限，同时被告向原告写下借条一支。后经原告多次催要，被告张倩于2016年3月7日将原借条更换，并将利息付至2017年3月7日。本金及剩余利息至今未付。随后原告与被告张倩失去联系。
本院认为：原告许国瑞与被告张倩之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，是合法有效的，依法应予以保护，合同签订后，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将10万元交给被告张倩，已履行了自己的出借义务。双方未约定借款期限，被告张倩应在原告许国瑞催要后的合理期限内，及时将借款本金及利息支付原告。对于原告要求被告白小京清偿该笔借款的请求，由于原告未能提交证据，证明该借款用于夫妻共同生活、属于夫妻共同债务，故本院对该请求不予支持。
综上所述：原告要求被告张倩支付借款本金10万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张倩在本判决生效后十日内一次性支付原告许国瑞借款本金10万元及利息。利息按双方约定的月利率1.5%计算，从2017年3月7日算至执行完之日止。
二、驳回原告对被告白小京的诉讼请求。
如果被告张倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，由被告张倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 徐春勤
人民陪审员 高振军
人民陪审员 高万银
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 闫 建
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2812号之一
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京市建邺区钟守平烟酒百货店，经营地址南京市建邺区南湖东路****号。
经营者：钟守平，女，汉族，1979年12月15日生，住南京市玄武区。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告南京市建邺区钟守平烟酒百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年05月05日立案。现原告北京青花瓷酒业股份有限公司以双方达成和解并履行完毕为由于2017年04月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告南京市建邺区钟守平烟酒百货店的起诉。
因原告变更诉讼请求，本案案件受理费25元，由原告方负担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何 源
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初730号
原告：咸阳天马物业管理有限公司长武分公司
负责人：田某某。
被告：许某某，女，汉族，陕西省长武县人。
本院在审理咸阳天马物业管理有限公司长武分公司诉许某某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳天马物业管理有限公司长武分公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告咸阳天马物业管理有限公司长武分公司申请撤回对许某某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许咸阳天马物业管理有限公司长武分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由咸阳天马物业管理有限公司长武分公司负担。
审判员 司佳雷
二〇一八年九月二十六日
书记员 梁 娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初4902号
原告：蒋某，男，19年06月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：王奎，男，1981年12月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：杨标，男，1979年02月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告蒋某诉被告王奎、杨标民间借贷纠纷一案中，原告在指定期限内无正当理由不预交诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 甲
二○一八年七月月二十七日
书记员 徐大年
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0502民初753号
原告：闫登茂，男，汉族.
委托诉讼代理人：马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：西安天业建筑工程有限公司，住所地：西安市新城区金花北路61号11506室。
法定代表人：刘军科，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵琼，陕西泰普律师事务所律师。
原告闫登茂与被告西安天业建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫登茂及其委托诉讼代理人马鹏飞，被告西安天业建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵琼到庭参加了诉讼，被告西安天业建筑工程有限公司法定代表人刘军科未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫登茂诉称2016年5月16日其与被告高新分公司就“渭南时代新城”项目签订《水电安装内部施工协议》一份，该协议对分包范围、双方权利义务、履约保证金返还工程款支付予以明确约定。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金20万元，然而至今被告并未通知原告进入施工现场施工。故诉至法院要求：1、请求判令解除原告与被告西安天业建筑工程有限公司高新分公司于2016年5月16日签订的《水电安装内部施工协议》。2、请求依法判令被告向原告返还工程履约金20万元及资金占用期间的利息（以20万元为基数，以中国人民银行同期银行贷款利率为标准，自2016年5月16日起计算至被告实际返还之日）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告闫登茂为支持其诉请，提举的证据有：1、水电内部安装协议一份，证明原告与被告高新分公司签订了水电安装内部施工协议的事实。2、被告高新分公司工商查询信息，证明被告高新分公司现已注销，注销日期为2017年2月23日，根据相关法律规定被告作为其总公司因对分公司承担全部民事责任。3、收款收据一份及中国工商人民银行转账凭证一份，证明原告依约向被告交纳了20万元保证金的事实。
被告西安天业建筑工程有限公司辩称：一、原、被告没有签订《水电安装内部施工协议》，不存在任何合同关系，涉案协议所加盖的“西安天业建筑工程有限公司高新分公司”印章并非被告分公司所使用的真实印章，被告并非适格主体。二、本案签订的《水电安装内部施工协议》系向平锋的个人行为与被告无关。
被告西安天业建筑工程有限公司为支持其主张提举的证据有：西安天业建筑工程有限公司高新分公司及分公司财务专用章、向平锋的印章审批备案回执一份，证明涉诉合同所盖公司印章为伪造，该协议违反合同法第52条第四项所以该合同无效。
经审理查明，被告西安天业建筑工程有限公司2015年1月7日设立西安天业建筑工程有限公司高新分公司，负责人向平锋。2016年5月16日原告闫登茂作为承包人（乙方）与发包人（甲方）西安天业建筑工程有限公司高新分公司签订《水电安装内部施工合同》，约定：“第一条工程名称渭南时代新城，工程地点渭南敬贤大街，工程面积捌万平米，工程内容水电安装。……第十三条合同履约金本工程设定履约金为伍拾万元整，签订合同是乙方向甲方缴纳工程履约金贰拾万元整。余下保证金在打垫层时补齐。保证金退还在主体十三层封顶浇筑完一个星期内退还50%.两栋楼全部封顶退还余下的50%履约金。……”签订合同当日，原告闫登茂向西安天业建筑工程有限公司高新分公司负责人向平锋个人账户转款20万元，西安天业建筑工程有限公司高新分公司就该笔转款出具收据。
另查，本案涉诉合同加盖的被告西安天业建筑工程有限公司高新分公司印章与该公司在工商部门备案印章不符。西安天业建筑工程有限公司高新分公司于2017年2月23日因决议解散注销。关于原被告签订的《水电安装内部施工合同》涉及项目，被告公司未实际实施、进行，亦未通知原告进场施工。
上述事实有《水电安装内部施工合同》、收款收据、银行转账凭证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，向平锋作为被告西安天业建筑工程有限公司高新分公司的负责人，足以让原告闫登茂产生合理信赖，不论其使用的西安天业建筑工程有限公司高新分公司印章是否真实，其与原告闫登茂签订《水电安装内部施工合同》的行为构成表见代理，原告闫登茂作为承包人（乙方）与发包人（甲方）西安天业建筑工程有限公司高新分公司签订的《水电安装内部施工合同》合法、有效。现双方签订的合同因项目未实施不能实现合同目的，原告要求解除合同理由成立。此外，被告西安天业建筑工程有限公司高新分公司作为被告的分公司不具有法人资格且现已注销，被告西安天业建筑工程有限公司作为总公司是适格主体且应承担民事责任，向原告退还履约保证金20万元。原告主张的20万元资金占用期间利息一节缺乏事实和法律依据且被告不予认可，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告闫登茂与被告西安天业建筑工程有限公司高新分公司签订的《水电安装内部施工合同》。
二、被告西安天业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告闫登茂履约保证金20万元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告闫登茂的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由被告西安天业建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 青
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初389号
原告:尚某某，男，汉族。
被告:鱼某某，男,汉族。
原告尚某某与被告鱼某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告尚某某于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚某某负担。
审判长 申俊杰
审判员 曹世康
审判员 司佳雷
二〇一八年九月十八日
书记员 尚 佩
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2242号
原告:王某某,男性，汉族。
被告:魏某某,男性，汉族。
本院在审理王某某与魏某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 李志祥
二〇一八年九月二十七日
书记员 张大星
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初2311号
原告：周群,男,1971年3月14日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：方向明，宁国市。
被告：宣城市龙盛新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区新田镇赵村，统一社会信用代码91341802597061091K（1-1）。
法定代表人：陈贵平，董事长。
原告周群与被告宣城市龙盛新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周群的委托诉讼代理人方向明到庭参加诉讼，被告宣城市龙盛新型建材有限公司（以下简称龙盛公司）经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周群向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款70万元，并支付违约金20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原宁国市西津河休闲农业有限公司欠原告70万元人民币，经原告同意，原、被告双方于2017年4月18日达成协议，约定：原宁国市西津河休闲农业有限公司将上述债务转让给被告，被告自2017年6月1日起，每月偿还7万元，或用被告生产的多孔���抵付，若被告未能按约定支付，须承担违约金20万元，并原告可就未清偿余款一次性主张权利。同日，被告还将上述欠款出具借据两份。但时至今日，被告分文未付。现原告为维护自身合法权益不受侵害，诉至法院，请求判如所请。
被告龙盛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、西津河休闲农业有限公司收款专用收据复印件两份、龙盛公司出具收款专用收据复印件两份等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，案外人宁国市西津河休闲农业有限公司向周群借款100万元，2017年4月18日，宁国市西津河休闲农业有限公司向周群支付了385000元，其中本金30万元，85000元为资金占用费，同时龙盛公司与周群就余欠借款70万元达成协议，协议约定：“宁国市西津河休闲农业有限公司尚欠周群借款70万元由龙盛公司偿还，龙盛公司自2017年6月1日起每月偿还7万元，另周群可用龙盛公司生产的多孔砖抵付3万元/月，若龙盛公司未能按约定向周群支付款项，龙盛公司须承担违约金20万元，周群可就未清偿余款一次性主张权利”等。同日，龙盛公司向周群出具两张收据，金额分别为85000元和615000元，合计70万元，收款事由注明为借款。后龙盛公司未依约向周群支付款项，致本案成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告龙盛公司自愿偿还案外人宁国市西津河休闲农业有限公司欠周群借款70万元，并与周群就还款事宜达成协议，同时向周群出具金额为70万元的债权凭证，双方之间形成了明确的债权债务关系，故对原告周群要求被告龙盛公司偿还本金70万元的诉请予以支持。原告诉请被告支付违约金20万元，该诉请���合双方约定且未超出自2017年4月18日起至起诉之日止以本金70万元为基数按年利率24%计算的部分，故本院亦予以支持。被告龙盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣城市龙盛新型建材有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告周群70万元并支付违约金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由被告宣城市龙盛新型建材有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 凤元清
人民陪审员 苏 闽
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 竹
本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违���金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，双约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初645号
原告:张海明，男。
被告:赵菊峰，男。
原告张海明与被告赵菊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海明到庭参加诉讼。被告赵菊峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张海明向本院提出诉讼请求：：1、要求被告偿还借款18500元及按照2.5%计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月1日被告赵菊峰因做生意和修建房屋急需用钱，从原告张海明借款18500元，约定按2.5%承担利息，借款期限一年。当日被告赵菊峰出具了借据，借款期满后，经张海明多次索要，被告一直未清偿。为此，原告诉至人民法院请求依法裁判。
原告为支持其主张，向法庭提交2015年农历2月1日被告赵菊峰向原告出具的18500元借条一张（复印件），约定还款时间为2016年农历2月1日，约定月利息为2.5分。
被告赵菊峰未到庭，亦未提交答辩意见。在本院与其庭前谈话时，被告赵菊峰陈述其已经和原告将双方之间的账务算清，已经偿还了借款。
本院认为，原告主张要求被告偿还其借款，但未提交借条原件，且被告对该事实予以否认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，当事人向人民法院提供证据应当提供原件或原物。原告陈述借条原件被被告撕碎吃掉，其对该陈述未能提供证据加以证明。故本院对原告主张的事实无法认定，原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条规定，判决如下：
驳回原告张海明的诉讼请求。
案件受理费282.5元，减半收取141.25元由原告张海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 李伟
法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初1585号
原告：冯彩萍，又名冯彩彩，女，1974年8月15日生，汉族，住志丹县。
被告：王冬梅，女，1971年11月23日生，汉族，住志丹县。
被告：呼延叶，女，1973年4月12日生，汉族，住志丹县。
原告冯彩萍与被告王冬梅、呼延叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彩萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王冬梅返还原告借款本金80000元，并支付该款自2015年8月1日起至实际还款之日按月利率15‰计算的利息（已付利息20000元）；2.依法判令由被告呼延叶对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告王冬梅向原告借款80000元，约定月利率15‰，未约定借款期限，由被告呼延叶担保。现因原告急需资金周转，故诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告王冬梅辩称，所借款项由呼延叶实际使用，除了在借条上签字之外，关于借款以及还款的相关事项其并不知情。
被告呼延叶辩称，借款由其实际使用，当时因其需要借款，但是原告不同意，要求王冬梅作为借款人，故由王冬梅作为借款人书写了借条。该借款应由其承担还款责任，希望原告能放弃部分利息。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的借条1张，二被告对该借条真实性无异议。本院经审查后认为，该借条能够证明被告王冬梅向原告冯彩萍借款并由被告呼延叶担保的事实，故依法予以采纳；对于被告呼延叶提交的收条1张，原告无异议，本院经审查后认为，该收条符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。
另查明，借款后，被告呼延叶按期支付了借款第一年的利息，并于2017年8月4日返还借款本金10000元，于2018年2月11日偿还10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯彩萍与被告王冬梅之间的借款合同合法有效，故被告王冬梅应履行还款义务；被告呼延叶于2018年2月11日偿还10000元，当事人未约定清偿顺序，故应先抵充利息6300元，剩余3700抵充为本金；本案中，双方当事人未约定保证方式，故被告呼延叶应按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告王冬梅于本判决生效后10日内返还原告冯彩萍借款本金66300元并支付该款自2018年2月12日起至借款本金实际清偿完毕之日止按月利率15‰计算的利息；由被告呼延叶承担连带清偿责任；
二、被告王冬梅于本判决生效后10日内支付原告冯彩萍以80000元为本金自2016年8月2日至2017年8月4日止按月利率15‰计算的利息；由被告呼延叶承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王冬梅、呼延叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一八年八月三十日
书记员 文德虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初12182号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼，统一社会信用代码91610800559369845C。
负责人：刘涛，该支行支行长。
委托诉讼代理人：徐东，男，该支行员工。
被告：海某。
被告：马某。
被告：刘某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告海某、马某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行撤回对被告海某、马某、刘某的起诉。
案件受理费2380元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行负担。
审判员 刘 晶
二〇一八年六月十九日
书记员 周利娥
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初2068号
原告陈某某，男，汉族，出生于1957年1月18日，住所地：陕西省富平县，农民。
委托诉讼代理人（公民代理）南德礼，男，汉族，出生，住所地：陕西省富平县杜村镇，退休职工。
被告众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄埔区圆明园路169号协进大楼4楼。
法定代表人欧亚平，任总经理。
原告陈某某与被告众安在线财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2018年06月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理期间，原告申请撤回民事起诉。
本院认为，原告申请撤回民事起诉行为，系其真实意思表示，也不违反法律的规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回民事起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担。
审判员 任五奎
二〇一八年七月十六日
书记员 张 静
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初2020号
原告:陈百生，男，生于1967年8月13日，汉族。
被告:陕西天合源新能源有限公司。
法定代表人：李永强
地址：陕西省咸阳市礼泉县阡礼路十字东段。
被告：张利红，女，生于1979年4月29日，汉族。
原告陈百生与被告陕西天合源新能源有限公司、张利红合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告陈百生于2018年9月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈百生撤诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告陈百生负担。
审判员 孙娟娜
二〇一八年九月二十一日
书记员 张 萌
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初2325号
原告:韩宏茶,女,1968年6月3日生,汉族，居民。
委托代理人：王万堂，男，1952年3月6日生，汉族，居民。
被告:刘玉霞,女,1974年7月27日生,汉族，居民。
被告:燕引社,男,1971年3月2日生,汉族，居民。
原告韩宏茶与被告刘玉霞、燕引社民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8立案受理后，依法由审判员李宏涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩宏茶与被告刘玉霞到庭参加诉讼,被告燕引社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宏茶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款30000元（叁万元整）并从借款之日起按月利率1%给付利息2947.5元，两项共计32947.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日被告在我处借人民币3万元（以借条为证），限期半年，约定月利率1%计付利息，借款到期后被告未还。我多次索要无果，故诉至贵院，请求法院依法判处，支持我的诉讼请求。
被告刘玉霞辩称：我们借原告的钱属实，原告说的数字算到现在也属实，我们家做生意赔了，只是眼下经济也比较紧张，希望原告可以把我们照顾一下，把利息停了，本金适当的少一点，我会分段落给原告还款的。
被告燕引社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2017年6月23日两被告向原告借款，并向其出具借条一张，该借条载明：“今借到韩宏茶人民币现金叁万元（30000.00）借款人：刘玉霞燕引社2017.6.23”。双方口头约定月息2分，被告按双方约定将利息清至2018年4月15日。2018年5月7日双方对2018年5月26日之前的利息进行了结算，被告刘玉霞、燕引社向原告出具了借条，该借条载明：“今欠韩宏茶利息钱共计：壹万玖仟陆百元伍拾元整（￥19650.00）刘玉霞燕引社2018.5.7（含另案170000元的利息在内）”。2018年5月8日原告持前述诉称，诉至本院，请求法院判决支持其诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告归还借款30000元及2018年4月15日起按月利率2%的利率标准计算利息至2018年6月26日的利息950元，合计30950元。审理中，被告燕引社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，合法的债权、债务关系受到法律保护。原告与两被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告燕引社虽未到庭参加诉讼，但有两被告向原告出具的借条在卷佐证，且被告刘玉霞也对借款事实表示认可，故对原告要求被告归还借款之诉依法应予支持。原告在起诉之前原、被告双方对2018年5月7日之前的利息进行了结算，并由被告刘玉霞、燕引社向原告出具了欠条，该欠条出具后，原告与被告刘玉霞、燕引社形成了新的债权债务关系，属另一法律关系，应另行解决，原告在本案中要求两被告支付2018年5月26日之前的利息，与法相悖，于理不通，故对原告要求支付2018年5月26日之前的利息之诉依法不予支持。原、被告双方对利率的约定符合法律规定，故对原告要求两被告给付2018年5月26日之后的利息之诉，依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘玉霞、燕引社于本判决生效后十日内归还原告韩宏茶借款30000元并按月息1%的利息标准承担该款自2018年5月27日至给付之日之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，减半收取310元，诉讼费用310元，由原告负担30元，由被告刘玉霞、燕引社负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李宏涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 付 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初6145号
原告:榆林市昌泰汽贸有限责任公司，住所地陕西榆林米脂县银州镇班家沟村，统一社会信用代码91610827783693682B。
法定代表人：樊世军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高德波，男，系该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码9161080072734252XM。
负责人：薛增奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯雪涛，男，该公司员工。
原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高德波、被告委托诉讼代理人冯雪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失25100元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日，原告在被告处为陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车购买了交强险和商业险，其中机动车损失保险责任险额为246510元，第三者责任保险责任限额为100万元。保险期限从2016年8月31日至2017年8月30日止。2017年5月30日，田伟雄驾驶陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车，由太白往眉县方向行驶，当行驶到眉太线33KM+500M处时，因操作不当，致使车辆撞向马耳山村路边排水渠，标示标牌，钨土厂挡墙受损，造成车辆及路产受损无人受伤的一起财损的道路交通事故。该事故经太白县公安局交通警察大队作出2017第35号道路交通事故认定书认定：车辆驾驶人田伟雄承担此事故的全部责任。因此次肇事原告支出车辆拖车费6800元，修理费5700元，并赔偿第三者修水渠、围墙、路标牌费用12600元。事后，原告虽和被告协商但因差距较大未果,致原告提起诉讼并提出前述诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：原告所有涉案车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，对于原告诉请的各项诉讼请求，被告保险公司在庭审质证后对原告合理的损失予以赔付，诉讼费属于间接费用，被告保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的发票、收条以及“2017年5月29日晚损害马耳山村灌溉渠道说明”，能购相互印证，证明原告投保的车辆因此次肇事造成马耳山村峡口灌溉渠道受损，原告向马耳村赔偿共计12600元的事实，本院依法予以认定。原告提交的施救费票据，能够证明原告投保车辆因此次肇事产生施救费6800元的事实，本院依法予以认定。以上证据能够证明原告所述事实属实。
本院认为，原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告赔偿投保车辆施救费6800元、维修费5700元，共计12500元，为原告的实际损失且在机动车损失责任限额内，被告应当予以赔偿。原告诉请被告赔偿向第三者支付的修水渠等损失12600元，为原告的实际损失且在第三者责任保险责任限额内，被告应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司机动车损失保险金12500元，第三者责任保险金12600万元，共计25100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一八年七月三十一日
书记员 周利娥
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初1057号
原告：陕西金谷配方肥科技推广有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区关山工业园区内（北樊村张西组）。
法定代表人：马育秦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许志刚，男，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：高莉军，男。
原告陕西金谷配方肥科技推广有限公司与被告高莉军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西金谷配方肥科技推广有限公司委托诉讼代理人许志刚与被告高莉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西金谷配方肥科技推广有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告货款63922元及自2016年3月28日起至付清之日止的利息（利息按照年利率12%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告公司经营配方肥等，2016年3月份被告从原告处购买化肥，后经双方核算，被告尚欠原告货款63922元未付。经原告多次催要，被告承诺于2017年7月10日前清偿23922元，于2017年11月1日前付清。但时至今日，被告对上述欠款迟迟不履行给付义务。
被告高莉军对该笔欠款事实无异议，对原告诉请的利息也无异议，其愿意偿还，但其现在没有能力一次性偿还，希望能和原告协商解决此事。
本院认为，被告高莉军承认原告陕西金谷配方肥科技推广有限公司在本案中主张的事实，故对原告陕西金谷配方肥科技推广有限公司主张的事实予以确认。被告高莉军从原告陕西金谷配方肥科技推广有限公司处购买肥料，并于2017年4月22日向原告出具金额为63922元的还款计划承诺书，双方之间形成合法有效的买卖合同的法律关系，应受法律保护；被告对欠款事实无异议，其未按照约定向原告清偿货款，故原告诉请被告给付63922元货款的请求符合法律规定，应支持；原、被告在还款计划承诺书中约定从2016年3月28日起承担利息，且被告对原告诉请的利息无异议，故原告诉请被告按照年利率12%承担自2016年3月28日起至付清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高莉军于本判决生效之日起30日内向原告陕西金谷配方肥科技推广有限公司支付货款63922元，并按照年利率12%承担从2016年3月28日起至实际清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告高莉军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一八年九月五日
书记员 赵鹏飞
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
---
---
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初887号
原告：杨梦迪，女，1996年2月10日出生，汉族，初中文化。
被告：惠航航，男，1986年7月21日出生，汉族，高中文化。
本院在审理原告杨梦迪与被告惠航航民间借贷纠纷一案中，原告杨梦迪于2018年8月1日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梦迪提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨梦迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨梦迪负担。
审判员 张克宁
二〇一八年八月一日
书记员 张 英
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初1066号
原告:杜世江,男,1965年10月11日出生,汉族。
被告:马占福,男,1947年3月9日出生,汉族。
原告杜世江与被告马占福追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告杜世江于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜世江撤诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告杜世江负担。
审判员 徐春勤
二〇一八年九月四日
书记员 张宝琴
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初1195号
原告：姬某某，1983年11月14日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民。
被告：侯某某，男，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民。
本院在审理原告姬某某诉被告侯某某离婚纠纷一案过程中，原告姬某某于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告姬某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬娟娟承担。
审判员 李新军
二〇一八年九月二十五日
书记员 张 秀
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初4581号
原告李某某，男。
被告陈某某，男。
被告张某某，男。
原告李某某与被告陈某某、张某某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告陈某某、张某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年至2016期间，被告陈某某、张某某在原告李某某经营的汽修厂处维修车辆，先后共欠原告维修费用共计63241元，后被告陈某某向原告支付了29500元，下欠33741元。后原告多次索要未果，故提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告车辆维修费33741元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
销货清单69支，证明2014年至2016年期间，被告陈某某、张某某在原告李某某经营的汽修厂处维修车辆，先后共欠原告维修费用共计63241元的基本事实。
被告陈某某辩称，原告李某某所诉不属实，维修费已经付清了。
被告陈某某未向法庭提交任何证据。
被告张某某辩称，其是被告陈某某雇佣的司机，每次车修好后，被告陈某某让其签的字，钱还没还被告张某某不知道。
经庭审质证：
1、被告陈某某对原告李某某所提交的证据对签字部分无异议，对证明目的有异议，钱已经付清了。
2、被告张某某对原告李某某所提交的证据对其签字部分无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举销货清单44支,费用共计47991元，内容真实，来源合法，有被告陈某某、张某某签名，且被告无异议，故本院予以采信；其余清单不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告陈某某雇佣被告张某某为其开车，2014年至2016年期间，被告陈某某、张某某在原告李某某经营的汽修厂处维修车辆，先后共欠原告维修费用共计47991元，并出具销货清单44支。后被告陈某某向原告支付了29500元，下欠18491元未付，原告李某某诉至法院。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，原告李某某诉被告陈某某、张某某欠其维修费未还之事实，有二被告出具的销货清单在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告陈某某欠原告李某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。被告张某某系被告陈某某雇佣的司机，故不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某维修费18491元。
二、被告张某某不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年九月三日
书记员 张婷
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初794号
原告：白东奇，男，1957年7月12日出生，汉族，高中文化，延川县人。
被告：：延川县泰丰煤矿，住所地：延安市。
法定代表人：贺小红，系该煤矿执行委派代表。
委托代理人：靳增民，永坪镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白东奇与被告延川县泰丰煤矿民间借贷纠纷一案过程中，原告白东奇于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白东奇的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告白东奇撤诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告白东奇承担。
审判员 李新军
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 秀
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初897号
原告：杭州临江物业管理有限公司宁国分公司，住所地宁国市凤形路百信丽郡一期1#1015门面，组织机构代码66141119-X。
负责人：张响方，经理。
委托诉讼代理人：崔灿，公司员工。
被告：明四海，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司与被告明四海物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年3月6日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司以与被告明四海达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司负担。
审判员 费成兴
二０一八年三月二十二日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0622民初269号
原告：冯荣荣，女，1988年9月17日出生，汉族。
被告：张倩，女，1978年11月12日出生，汉族，小学文化。
原告冯荣荣与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯荣荣到庭参加了诉讼，被告张倩经公告送达缺席。本案现已审理终结。
原告冯荣荣向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告借款本金150000并承担利息（利息按月息1.5%，从2016年4月7日计算至被告还款之日止，截止起诉已产生利息约18425元）；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告向原告借款150000元，约定月利率1.5%，借款期限为1年，原、被告约定的还款期限届满后，经原告多次催促要求被告归还借款及利息，被告一直以各种理由推诿迟迟不履行还款义务，现原告依法诉至人民法院，恳请人民法院在查清本案事实基础上，判允原告诉请，维护原告合法权益。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
提供借条二支，分别表述为“1、借条：今借到冯荣荣人民币伍万元整，利息壹分伍厘，利息壹年清壹次。借款人：张倩。贰零壹陆年肆月玖号（2016.4.9号）”；“2、借条：今借到冯荣荣人民币拾万元整，利息壹分伍厘，利息一年清一次。借款人：张倩。2016.11.11号”用以证明被告张倩分两次向原告借款15万元的事实。
被告张倩既未答辩，也未向法庭提交书面证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的借条，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告张倩因资金周转困难向原告冯荣荣借款5万元，当时双方约定月利率为1.5%，利息一年一清。当日原告通过银行转账的方式将5万元转给被告张倩，由被告张倩向原告冯荣荣出具了借条。2016年11月11日，被告张倩又向原告借款10万元，双方约定月利率为1.5%，利息一年一清。当日原告通过银行转账的方式将10万元转给被告张倩，由被告张倩向原告冯荣荣出具了借条。被告张倩二次共向原告借款15万元。被告张倩借款后，5万元的利息清至2017年10月9日；10万元的利息清至2017年5月11日。
本院认为：原告冯荣荣与被告张倩之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，是合法有效的，依法应予以保护。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将15万元转给被告张倩，已履行了自己的出借义务。双方虽未约定借款期限，但被告张倩应在原告冯荣荣催要后的合理期限内，及时将借款本金及剩余利息支付原告。被告未及时将借款本金及利息支付原告，已构成违约。双方约定的利息符合有关法律规定，应予以支持。故原告要求被告支付借款本金及剩余利息的请求，本院予以支持。
综上所述：原告要求被告支付借款本金及剩余利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张倩在本判决生效后十日内一次性支付原告冯荣荣借款本金5万元及利息，利息按双方约定的月利率1.5%计算，从2017年10月9日算至实际执行完之日止。
二、限被告张倩在本判决生效后十日内一次性支付原告冯荣荣借款本金10万元及利息，利息按双方约定的月利率1.5%计算，从2017年5月11日算至实际执行完之日止。
如果被告张倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668.50元，由被告张倩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 徐春勤
人民陪审员 石志有
人民陪审员 高万银
二〇一八年七月十日
（院印）
书 记 员 张宝琴
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初1345号
原告：韩为人（又名韩为仁），男，1971年7月8日生，汉族，农民。
被告：阮东来，男，1985年11月1日生，汉族，农民。
被告：焦婷，女，1987年3月13日生，汉族，农民。
原告韩为人与被告阮东来、焦婷民间借贷纠纷一案，本院2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩为人到庭参加诉讼，被告阮东来、焦婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩为人向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还原告借款33600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年7月3日，被告阮东来以经营大货车生意需要资金为由，借取原告现金共33600元，并向原告出具了借据，承诺当年年底偿还。逾期，被告阮东来借故未予还款。因诉争借款系两被告夫妻共同债务，故提起本次诉讼。
被告阮东来、焦婷缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明被告阮东来借款事实，向本院提交证据：被告阮东来出具的借条原件。被告阮东来、焦婷缺席，视为其放弃质证。本院结合全案事实综合评判，对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，经案外人杨毛旦介绍，被告阮东来因经营运输石料生意需要资金，借取原告现金33600元，并向原告出具借条。2017年7月3日，被告阮东来收回原借据，重新向原告出具了借条，其该借条载明：“借条今借韩为仁33600.00元整，于2017年12月25日还清借款人：阮东来2017.7.3阮东来身份证号：61012519X韩为人身份证号：610125197X”。嗣后，被告阮东来因故未能偿还前述借款。原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。
审理中，原告未就其所持诉争借款系两被告夫妻共同债务，向本院提交充分、有效证据。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告阮东来借取原告款项并向原告出具借据，该借款事实有被告阮东来所书借据书证原件在卷，事实清楚，依法予以认定。被告阮东来应就借款33600元向原告承担违约清偿责任。依照民事案件证据规则，原告对其所持诉争借款系两被告夫妻共同债务负举证责任。现原告无充分、有效证据证明诉争款项用于两被告夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示，故该诉争债务不应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告焦婷共同偿还借款，该请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告阮东来于本判决生效后10日内偿还原告韩为人借款33600元；
二、驳回原告韩为人其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费560元，合计1200元，由被告阮东来负担。因原告已预交，故被告阮东来在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 石琬婷
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初608号
原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司。
住所地：甘泉县中心街***号。
法定代表人韩某某，董事长。
委托诉讼代理人张某某，男，陕西聚能律师事务所律师。
被告庄某某，男，1979年10月3日出生，汉族。
被告拓某某(系被告庄某某之妻)，女，1980年12月6日出生，汉族。
被告高某某，男，1968年6月6日出生，汉族。
被告王某某(系被告高某某之妻)，女，1968年1月11日出生，汉族。
被告姬某某，男，1983年3月26日出生，汉族。
被告刘某某(系被告姬某某之妻)，男，1988年2月22日出生，汉族。
原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告庄某某、拓某某、高某某、王某某、刘某某、姬某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理张某某、被告庄某某、高某某到庭参加诉讼，被告拓某某、王某某、姬某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金290000元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告庄某某因承接中铁十八局集团建筑安装公司延安市小砭沟至消林村道路工程一标段项目工程碎石、沙子、砖头供料资金周转，向原告处贷款290000元，到期日期为2017年8月16日。该笔贷款到期前后，原告曾多次面谈、电话联系或者通过保证人高某某、姬某某联系，要求被告庄某某偿还贷款本金及利息未果，故原告诉至本院。
被告庄某某辩称，其并没有使用该笔借款，其弟武鑫磊将该笔贷款给案外人刘干金所用，故其不负责偿还。
被告高某某辩称，其没有能力偿还，其也不应该偿还该笔借款，因原告给被告放款程序不合法，违规发放。被告庄某某贷款合同系假合同，银行放款的时候未索要其本人的身份证、户口本原件，银行到还款期才给其打电话让还款，才发现该笔贷款没有上网，因此认为其不应当偿还该笔款项。
被告拓某某、王某某、姬某某、刘某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告庄某某、拓某某因资金周转困难向原告申请贷款290000元，并由被告高某某、王某某、姬某某、刘某某作为其贷款担保人。2016年8月17日，双方签订了借款合同、保证担保合同。其中借款合同约定月利率为10.254‰，逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款期限自2016年8月17日至2017年8月16日。保证担保合同约定，本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围包括借款合同项下全部借款本金及其利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告庄某某、拓某某支付了贷款290000元。后经原告催要，被告将利息清至2016年9月24日。
本院认为，原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告庄某某、拓某某签订的借款合同及原告与被告高某某、王某某、姬某某、刘某某签订的保证合同系其真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告庄某某、拓某某未按照合同约定期限归还全部借款及支付利息已构成违约，其应按照合同约定清偿原告借款本息及违约利息。被告高某某、王某某、姬某某、刘某某作为连带责任保证人应按合同约定依法承担连带清偿责任。关于被告庄某某辩称其并没有使用该笔借款，故其不负责偿还；被告高某某辩称，其没有能力偿还，也不应该偿还该笔借款，因原告给被告放款程序不合法，违规发放。被告庄某某贷款合同系假合同等辩称意见于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告庄某某、拓某某偿还原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息、罚息(从2016年9月25日至2017年8月16日的利息按照月利率10.254‰计算，罚息从2017年8月17日起算至付清为止，罚息利率按照15.381‰计算)，被告高某某、王某某、姬某某、刘某某承担连带清偿责任；
上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告庄某某、拓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂林
二〇一八年八月三日
书记员 张舒雅
附：本案相关的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0622民初916号
原告刘博,男,1989年3月11日出生,汉族,小学文化。
被告高永贵，男，1988年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘博与被告高永贵买卖合同纠纷一案，原告刘博于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘博的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘博撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘博负担。
审判员 冯海潮
二〇一八年八月二十八日
书记员 白 旭
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初1102号
原告：梁维国，男，1951年12月11日出生，汉族，高中文化，陕西省延安市延川县延川镇居民。
被告：梁安阳（又名梁维东），男，1963年2月24日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市延川县延川镇居民。
原告梁维国诉被告梁安阳合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法进行了审理，现原、被告私下已调解处理。故原告梁维国向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁维国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁安阳承担。
审判员 高辉
二〇一八年九月十八日
书记员 高娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初552号
原告：广西银河迪康电气有限公司,地址：西藏路11号银河软件科技园信息中心大楼2、3层。
法定代表人：曹玉生，该公司总经理。
委托代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。
被告：安徽驰纬铜电电气有限公司,地址：安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道466号。
法定代表人：储斌。
原告广西银河迪康电气有限公司与被告安徽驰纬铜电电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周萌到庭参加诉讼。被告安徽驰纬铜电电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广西银河迪康电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付284170元贷款；2、请求判令被告向原告支付律师费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月13日、2010年5月31日、2010年10月31日，原、被告双方分别签订了《工矿产品买卖合同》，由被告向原告购买环网柜等物品，合同总价为784170元。合同签订后，原告已履行了合同的全部义务，然时至今日，虽经原告多次催促，被告仍有284170元货款未支付。
被告安徽驰纬铜电电气有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月13日、2010年5月31日、2010年10月31日，原、被告双方分别签订《工矿产品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买环网柜、气箱体、高分箱，合同总价为784170元。合同签订后，原告已履行了合同的全部义务，被告支付了部分货款。2011年11月14日，原告向被告发出应收账款对账函，被告确认应付原告284170元货款。
本院认为，原告依约供货，被告应按约付款，被告未按约付款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。双方合同未约定，被告未按约支付货款，被告承担原告的律师代理费，原告也未能举证，已经支付了律师代理费，原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告安徽驰纬铜电电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告广西银河迪康电气有限公司货款人民币284170元。
二、驳回原告广西银河迪康电气有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元，公告费（凭发票），由被告安徽驰纬铜电电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 吴 健
人民陪审员 程志霞
二〇一八年七月十八日
书 记 员 胡婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初954号
原告：冯香林，男，1969年8月24日出生，汉族，初中文化。
被告：延安天成建筑工程有限公司
法定代表人：郝志民，男，系该公司董事长。
本院在审理原告冯香林与被告延安天成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯香林于2018年8月2日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯香林提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告冯香林撤回起诉。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告冯香林负担。
审判员 张克宁
二〇一八年八月二日
书记员 张 英
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初2936号
原告:段亚娜，女，1988年3月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告:石育成，男，1996年10月30日出生，汉族，农民。
原告段亚娜与被告石育成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段亚娜之委托诉讼代理人刘佳禹到庭参加诉讼，被告石育成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段亚娜向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿医疗费4665.69元，住院伙食补助费30元/天×19天=570元，营养费20元/天×90天=1800元，误工费100元/天×270天=27000元，护理费100元/天×180天=18000元，交通费100元，复印费50元，以上共计51540.69元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日13时10分许，被告石育成驾驶电动自行车沿西安市鄠邑区南北七号路东侧非机动车道由南向北行驶至丰一路丁字路口北20米处时，将站立在该处的行人即我撞伤，造成交通事故。后该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队认定，被告石育成负事故全部责任，我无事故责任。我受伤后，被送往西安济仁医院治疗，经诊断为股骨粗隆间骨折等，住院19天，共花去医疗费4665.69元，其中被告石育成垫付1645元。现起诉要求被告赔偿我上述损失。
被告石育成缺席无辩称。
本院经审理认定事实如下：2018年5月5日13时10分许，被告石育成驾驶电动自行车沿西安市鄠邑区南北七号路东侧非机动车道由南向北行驶至丰一路丁字路口北20米处时，将站立在该处的行人即原告段亚娜撞伤，造成交通事故。后该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队认定，被告石育成负事故全部责任，原告段亚娜无事故责任。原告段亚娜受伤后，被送往西安济仁医院治疗，经诊断为股骨粗隆间骨折、多处挫伤、头皮血肿等，住院19天，共花去医疗费4665.69元，其中被告石育成门诊垫付645元，住院垫付1000元。2018年6月7日，原告段亚娜持前述诉称诉至本院。上述事实，有：道路交通事故认定书，西安济仁医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、生活用品费收费凭证及使用清单，收条，复印费收据，交通费票据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，侵犯公民健康权的，应当承担相关民事责任。原告段亚娜在交通事故中与被告石育成驾驶之电动自行车相撞致伤，本起交通事故原告段亚娜被认定无事故责任，被告石育成被认定负事故全部责任，对该起事故的事故认定书予以确认，可以作为本案确定双方承担赔偿责任的依据，即被告石育成应对原告段亚娜的合理损失承担全部赔偿责任。原告段亚娜各项费用：1、医疗费，原告医疗费4665.69元，有相关住院病案、诊断证明书、医疗费票据等在卷佐证，应予支持；2、住院伙食补助费，原告段亚娜住院19天，每天30元，计570元，应予支持；3、营养费，因原告段亚娜相关医嘱未载明其需加强营养，故营养费不予支持；4、护理费，结合原告段亚娜因交通事故致股骨粗隆间骨折之伤情及住院天数，护理期限酌定120天，因原告未提供证据证明护理人员护理费情况，故护理费应按无固定收入的人员对待，每天80元，计9600元；5、误工费，结合原告伤情、医嘱及住院天数，误工期限酌定180天，因原告未提供证据证明其误工损失情况，故误工费应按无固定收入的人员对待，每天80元，计14400元；6、交通费，结合原告提供的相关证据及其住院时间、地点等情况，酌定100元；7、复印费，系原告因交通事故复印住院病案等相关资料所实际产生的费用，应予支持，原告提供复印费收据100元，但仅诉称该项费用50元，故复印费50元应予认定。
综上，原告段亚娜之各项损失共计29385.69元，应予确认，全部由被告石育成赔偿，但原告段亚娜承认被告石育成垫付医疗费1645元并同意在被告应付款项中扣除，本院予以确认。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告石育成于本判决生效后三十日内赔偿原告段亚娜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费共计29385.69元，扣除已垫付的1645元后，再给付27740.69元；
二、驳回原告段亚娜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，减半收取545元，由原告段亚娜负担245元，由被告石育成负担300元，因原告段亚娜已预交，故被告石育成在给付原告上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告段亚娜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴燕维
二〇一八年八月九日
书记员 王倩倩
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初934号
原告：秦红祥，男。
委托诉讼代理人：张广才，富县富城镇法律服务所法律工作者。
被告：李堂义，男。
原告秦红祥与被告李堂义加工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广才到庭参加诉讼，被告李堂义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告玻璃款7400元；2、被告负担案件受理费。事实和理由：原告秦红祥在富县茶坊地下水对面开办红祥玻璃店，被告李堂义在富县圣佛金地小区工程中安装门窗，原告给被告加工玻璃共计25406元，被告分三次支付了原告18000元，剩余7400元拒不支付。
被告李堂义未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李堂义未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。经本院审核原告向法庭提供的证据可证明其主张的事实，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李堂义于本判决生效之日起15日内一次性清偿原告秦红祥欠款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李堂义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任晓刚
二〇一八年八月二十八日
书记员 吕秀杰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初564号
原告：郑某。
被告：中国联合网络通信有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区墨金苑小区，统一社会信用代码91610800730407064E。
负责人：李万海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王健，系陕西尊尚律师事务所律师。
本院在审理原告郑某与被告中国联合网络通信有限公司榆林市分公司电信合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告中国联合网络通信有限公司榆林市分公司的起诉。
案件受理费110元，由原告郑某负担。
审判员 刘 晶
二〇一八年四月九日
书记员 王春萍
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初835号
原告刘某，男，1981年9月10日出生，汉族。
被告杨某，男，1984年9月1日出生，汉族。
被告武某（系杨某之妻），女，1985年2月21日出生，汉族。
原告刘某与被告杨某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某、武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款50000元及利息（利息从2017年1月1日起至本金偿还之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告杨某以家庭生活困难为由向原告借款50000元，约定月利息率2%，借款期限为三个月，借款期限届满后，被告杨某支付了三个月的利息，但以生活困难为由无法偿还借款请求原告继续宽限时间。后原告多次向被告索要借款本息，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告杨某、武某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告杨某以家庭生活困难为由向原告借款50000元，约定月利息率2%，借款期限为三个月，借款期限届满后，被告杨某支付了三个月的利息，剩余利息及本金未偿还。武某系杨某妻子，该借款发生在夫妻共同生活期间。
本院认为，被告杨某向原告刘某借款50000元并对借款期限和利息进行了约定，是双方真实意思表示，双方债权债务关系明确，被告杨某应按照双方约定按时偿还本息，未偿还则构成违约。该债务发生于被告杨某与被告武某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告刘某要求被告杨某、武某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、武某于判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金50000元及利息。（月利率为2%，利息从2017年1月1日起至付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某、武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 魏延林
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵 莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初12184号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼，统一社会信用代码91610800559369845C。
负责人：刘涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐东，该支行副行长。
被告:谷某1。
被告：薛某。
被告：谷某2。
被告：思某。
原告中国邮��储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告谷某1、薛某、谷某2、思某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行的委托诉讼代理人徐东到庭参加了诉讼，被告谷某1、薛某、谷某2、思某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行向本院提出诉讼请求为：１、依法判令被告谷某1及其配偶薛某清偿原告借款本金57828.81元及从2014年8月22日起至款付清之日止的利息（从2015年5月22日至2015年6月22日以借款合同约定的年利率13.5%计算利息；从2015年6月22日起至执行兑付之日止按逾期年利率17.55%计算利息）。2、由被告谷某2、思某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，被告谷某1、薛某、谷某2、思某与原告签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告谷某1、薛某向原告借款15万元，借款期限为一年，即自2014年8月22日起至2015年8月22日止，借款年利率为固定利率13.5%，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期年利率为17.55%，该笔借款为阶段性等额本息还款法，按月还款，借款前4个月按期偿还当前利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告谷某2、思某自愿为该笔借款所涉及的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告支付借款15万元，被告自2015年6月22日起未能依约偿还借款本息。现还款期限已至，原告多次催收未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告谷某1、薛某、谷某2、思某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、户口本复印件、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、放款通知单、手工借据、还款计划表、电脑截屏、还款流水能够证明原告所述事实属实，截止2018年5月15日，被告谷某1、薛某尚欠原告借款本金57828.81元、利息30514.73元及从2018年5月16日起至款付清之日止以逾期年利率17.55%计算利息，以上证据与本案具有证明力，本院均依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告谷某1、薛某、谷某2、思某签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告谷某1、薛某形成明确的借款合同关系以及与被告谷某2、思某形成保证担保合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，依约向被告谷某1、薛某发放了15万元贷款，故原告已经按照合同约定向被告谷某1、薛某履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告谷某1、薛某未按照约定支付借款本息。现在借款合同期限届满，被告谷某1、薛某理应偿还原告剩余借款本金及利息，故原告主张由被告谷某1、薛某偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率13.5%和逾期年利率17.55%偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。根据小额贷款保证合同约定，被告谷某2、思某自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，即从2015年8月23日起至2017年8月22日止，原告于2017年12月29日向本院提起诉讼，系未在保证期间内向保证人主张权利，故被告谷某2、思某的保证责任已免除，不应当承担保证责任,故原告诉请被告谷某2、思某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告谷某1、薛某清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金57828.81元及利息（截止2018年5月15日利息为30514.73元，从2018年5月16日起至借款付清之日止按逾期年利率17.55%计算）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告谷某1、薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘���
二〇一八年五月二十二日
书记员 周 利 娥
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初3135号
原告张芳，女，1986年6月13日生，汉族，农民。
委托代理人张碧海，男，1964年1月15日生，汉族，住址同上。
委托代理人赵霞，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十二村民小组。
诉讼代理人赵军智，系该组组长。
被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会。
法定代表人马锁堂，系该村委会主任。
原告张芳与被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十二村民小组（以下简称陂头村十二组）、被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会（以下简称陂头村村委会）侵害集体经济组织成员权益一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托代理人赵霞、张碧海到庭参加了诉讼，被告陂头村十二组、陂头村村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告负连带责任给付原告土地征用补偿款10300元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系两被告管理的合法村民，2014年被告的部分耕地被国家征收，所得土地征收款于2014年3月份给每位在册村民每人分得1000元，2017年元月每人分得1000元，同年2月份每人分得4300元，同年3月每人分得2000元，2018年2月份每人分得2000元，共分得10300元，但该分配款被告以各种理由拒绝给原告发放，侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求同前。
被告陂头村十二组未到庭未答辩。
被告陂头村村委会未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据：1、户口本、身份证复印件、选民证原件。证明原告户籍所在地具有被告集体经济组织成员资格。2、原告娘家父母在中国银行银行卡复印件一张。证明被告给村民人均分配征地补偿款10300元。3、（2018）陕0118民初1117号民事判决书。
经过庭审质证及法庭调查，本院认定事实如下：原告系被告村、组合法村民。2016年5月被告陂头村十二组的部分耕地被国家征收，同年12月份向本组每人分得征地收益分配款4300元，未向原告发放，现原告诉至本院，请求同前。原告陈述被告陂头村村委会向每位村民自2014年起陆续发放了6000元，未提交证据予以证明。
本院认为，原告户口在被告村组，系被告村组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇。被告陂头村十二组的部分耕地被国家征收，每人分得征地补偿款4300元，未向原告发放，侵害了原告合法财产权益，对原告要求被告给付征地补偿款之请求予以支持。被告陂头村村委会作为被告陂头村十二组的管理单位，由于被告陂头村十二组没有独立账户，其账务由被告陂头村村委会实施监管，故被告陂头村村委会对上述债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十二村民小组于判决生效后15日内给付原告张芳征地补偿款4300元；
二、被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十二村民小组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 金江博
二〇一八年八月七日
书记员 鲁会珍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0111民初4214号
原告：王某某，男。
被告：陕西巨帮建设工程有限公司，住所地西安市新城区长缨东路19号5幢10602室。
法定代表人：罗某某。
被告：罗某某，男。
原告王某某与被告陕西巨帮建设工程有限公司、罗某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费1856元，减半收取计928元，该费用由原告承担。
审判员 单娅娜
二〇一八年八月二十四日
书记员 于 航