安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徽刑初字第00049号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人汪小祥，男，1957年11月27日出生，汉族，中共党员，原系黄山市徽州区西溪南镇长林村党总支副书记。因涉嫌犯贪污罪于2013年8月18日被黄山市徽州区人民检察院决定刑事拘留，同日被黄山市公安局徽州分局执行刑事拘留；同年9月3日经黄山市人民检察院批准逮捕，同年9月4日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕；同年10月22日被黄山市徽州区人民检察院取保候审；2014年3月12日被黄山市徽州区人民法院决定逮捕，同年3月13日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人于贯中，安徽金天都律师事务所律师。
辩护人殷志丁，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告人张卫锋，男，1976年10月26日出生，汉族，中共党员，原系黄山市徽州区西溪南镇长林村民委员会委员。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪于2013年8月1日被黄山市徽州区人民检察院决定刑事拘留，同日被黄山市公安局徽州分局执行刑事拘留；同年8月17日被黄山市徽州区人民检察院取保候审；2014年3月12日被黄山市徽州区人民法院决定逮捕，同年3月13日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现���押于黄山市看守所。
辩护人唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
被告人程某，男，1975年2月28日出生，汉族，中共党员，原系黄山市徽州区西溪南镇长林村党总支委员会委员，徽州区西溪南镇人民代表大会代表。因涉嫌犯贪污罪于2013年8月3日被黄山市徽州区人民检察院决定刑事拘留，同日被黄山市公安局徽州分局执行刑事拘留；同年8月19日经黄山市人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕；同年9月18日被黄山市徽州区人民检察院取保候审；2014年3月12日被黄山市徽州区人民法院决定逮捕，同年3月13日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。
被告人闵某，男，1962年12月1日出生，汉族，中共党员，原系黄山市徽州区西溪南镇长林村党总支委员会委员。因涉嫌犯贪污罪于2013年8月4日被黄山市徽州区人民检察院取保候审；2014年3月12日被黄山市徽州区人民法院决定逮捕，同年3月13日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人刘道生，安徽道同律师事务所律师。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人张卫锋、汪小祥、程某、闵某犯贪污罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2013年12月10日四被告人的辩护人对安徽东方司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，向本院申请重新鉴定。本院于2014年1月8日委托安徽新安会计师事务所重新鉴定。2014年2月7日本院建议黄山市徽州区人民检察院补充或者变更起诉，2014年2月11日黄山市徽州区人民检察院建议本院延期审理，本院于2014年2月12日决定延期审理。2014年3月25日、2014年5月7日本院两次公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检���院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人汪小祥及辩护人于贯中和殷志丁、被告人张卫锋及辩护人唐春飞、被告人程某及辩护人谢晓剑、被告人闵某及辩护人刘道生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：
2011年10月至2012年底，被告人张卫锋、汪小祥、程某、闵某在协助西溪南镇人民政府进行合福高铁征地过程中，利用职务上的便利，采取虚构土地及重复丈量等方式，侵吞征地补偿款，其中被告人张卫锋涉案金额共计138127元，被告人汪小祥涉案金额共计147609元，被告人程某涉案金额共计97783元，被告人闵某涉案金额共计75954元，具体犯罪事实如下：
1．2011年11月，被告人张卫锋、汪小祥、程某以张母孙某的名义虚报一块面积0.6321亩的旱地，套取征地资金15384元，其中被告人张卫锋分得5384元，被告人汪小祥、程某各分得5000元。
2．2011年10月，被告人汪小祥、闵某及潘某等人以潘某妻子胡某甲名义虚报一块面积为1.174亩的旱地，套取征地资金28575元，其中汪小祥、闵某各分得8000元。
3．2012年底的一天，被告人张卫锋、汪小祥、程某、闵某等人在长林村择川组汪某征地的底表上虚报了一块面积为1亩的水田，套取征地资金3万元。后汪某交给被告人程某2.5万元，由被告人程某分给被告人张卫锋、汪小祥、闵某各5000元，被告人程某自得1万元。
4．2012年9月10日，被告人张卫锋、汪小祥、闵某等人以被告人张卫锋妻妹胡某乙的名义虚报一块面积为0.6147亩的旱地，套取征地资金17379元。被告人张卫锋分给被告人汪小祥、闵某各4000元，被告人张卫锋自得9379元。
5．2012年9月20日，被告人张卫锋、程某等以张卫锋妻舅胡某丙的名义虚报一块位于西溪南镇长林村草吉山的面积为0.70752亩的山地，套取征地资金20003元。���中被告人张卫锋自得16003元，分给被告人程某4000元。
6.2012年9月20日，被告人张卫锋与胡某乙等人商量，以胡某乙妻子胡某丁的名义虚报一块面积为0.6001亩的旱地，套取征地资金16965元，被告人张卫锋得5000元。
7．2012年9月20日，被告人汪小祥与胡某乙等人以胡某乙的妹妹胡某戊名义虚报一块面积为0.6323亩的旱地，套取征地资金17875元，被告人汪小祥得5000元。
8．2012年10月18日，被告人张卫锋、汪小祥、程某将江某甲一块被征土地虚增0.5亩，套取征地资金1.2万元，被告人张卫锋、汪小祥、程某各得4000元。
9．2012年9月份的一天，被告人张卫锋和汪小祥将张卫锋岳父胡某丙的一块面积0.2241亩土地重复丈量，套取征地资金6000元，被告人张卫锋、汪小祥各得3000元。
10．2012年10月份，被告人张卫锋、汪小祥、程某商量，以汪小祥妻子江某乙名义虚报一块面积为0.7214亩土地，套取征地资金20396元，被告人汪小祥得8396元，分给被告人张卫锋和程某各6000元。
被告人张卫锋、闵某在检察机关口头传唤到案后如实供述了犯罪事实。案发后，四被告人均退出全部赃款。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人某公诉机关认为被告人张卫锋、汪小祥、程某、闵某在协助人民政府进行征地工作中，利用职务上的便利，采取虚构土地及重复丈量等方式，侵吞征地补偿款，四被告人的行为已构成贪污罪，应依法惩处。被告人张卫锋、闵某具有自首情节且积极退赃，依法可减轻处罚；被告人汪小祥、程某自愿认罪且积极退赃，依法可从轻处罚。
被告人张卫锋、汪小祥、程某、闵某及张卫锋、程某、闵某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人汪小祥的辩护人辩护意见是：1.对起诉书指控的第3起犯罪事实是���同犯罪，共同犯罪数额是3万元；2.对起诉书指控的第2和第10起，因土地是实际存在的，不存在侵吞国家财产，不能认定为贪污罪；3.对起诉书指控的其他犯罪事实不认定为共同犯罪，应以个人所得的数额认定为37396元；4.在黄山市徽州区人民检察院传唤通知书上填写的讯问开始时间是2013年8月18日10时50分，讯问结束时间是2013年8月18日16时30分。在被告人到案后没有完整的讯问笔录，从有利于被告人出发，可以认为被告人已如实供述了犯罪事实，应认定自首，可以减轻处罚。
被告人张卫锋的辩护人辩护意见是：1.对起诉书指控的第3起犯罪事实是共同犯罪，共同犯罪数额是3万元；2.对起诉书指控的其他犯罪事实不认定为共同犯罪，应以个人所得的数额认定为48766元；3.被告人张卫锋具有自首、积极退赃及无前科等情节，依法可以减轻处罚。
被告人程某的辩护人辩护意见是：被告人程某在黄山市徽州区人民检察院传唤通知书上填写的讯问开始时间是2013年8月2日10时，讯问结束时间是2013年8月2日15时。在此期间没有讯问笔录，从有利于被告人出发，可以推断被告人已如实供述了犯罪事实，应认定自首，可以减轻处罚。
被告人闵某的辩护人辩护意见是：1.被告人闵某参与的三次贪污犯罪中，起次要作用，是从犯；2.被告人闵某具有自首情节。依法可以从轻或者减轻处罚。
四被告人的辩护人还向法庭提供了以下证据：1.安徽新安会计师事务所司法鉴定意见书；2.西溪南镇长林村村民、村民委员会及西溪南镇人民政府出具的要求对四被告人从轻或减轻处理的报告及说明等书证。
经审理查明：2011年10月至2012年底，合福高铁安徽段在黄山市徽州区西溪南镇长林村征用土地。被告人汪小祥、张卫锋、程某、闵某作为村两委干部在协助西溪南镇人民政府进行征地过程中，利用职务上便利，采取虚构土地及重复丈量等方式，侵吞征地补偿款。其中，被告人汪小祥、张卫锋、程某、闵某四人共同贪污30287元；被告人汪小祥、张卫锋、程某等共同贪污47780元；被告人汪小祥、张卫锋、闵某共同贪污17379元；被告人汪小祥、张卫锋等共同贪污6000元；被告人张卫锋、程某共同贪污20003元；被告人汪小祥、闵某等共同贪污28575元；被告人张卫锋与他人共同贪污16965元；被告人汪小祥与他人共同贪污17875元。具体犯罪事实如下：
一、2011年10月，在高铁新区征地过程中，被告人汪小祥、闵某及潘某商量，以潘某妻子胡某甲名义虚报一块1亩多的土地，套取征地补偿款大家分。被告人闵某将1亩多的地，分成两块面积共为1.174亩的旱地，套取征地资金共28575元。补偿款到位后，潘某用其妻子身份证将补偿款取出，分给被告人汪小祥��闵某各8000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．书证：2011年10月28日户名为胡某甲，金额为28575元的中国邮政储蓄银行存单复印件及利息清单复印件各一张，西溪南镇人民政府与胡某甲户征地协议复印件一份，高铁长林河改道、梅林大道征地测量及到户补偿资金一览表复印件一张，安徽东方司法鉴定所司法鉴定意见书等。证实：2011年10月以潘某妻子胡某甲名义虚报两块旱地，面积共为1.174亩，套取征地补偿款28575元，潘某用其妻子胡某甲身份证取款。
2．证人潘某的证言证明：在梅林路拓宽征地中，具体时间记不清了，汪小祥和闵某叫其去量地。三人一起商量，以其老婆胡某甲名义做点地，弄点钱，大家分。后闵某对其说，在其老婆名下画两块地。这两块地都不存在，补偿款有2.8万元。取出后，其到闵某家，给他8000元，在汪小祥家给他8000元。
3．被告人汪小祥的供述与辩解：潘某家的地，他一次性在其家给了8000元钱。大概是2011年底，高铁新区征地时，潘某跟其提出要将一块地记在自己头上，那地是别的村的。地是其他村干部量的，量了多少其不知道。
4．被告人闵某的供述与辩解：具体时间记不起来了，有一天汪小祥对其讲到潘某有一块地上次征地时量丢掉了，是他老丈人给的地，让其去帮忙丈量一下。后来有一次其和汪小祥、潘某在一起时，其问到底有没有这块地，不知是谁说，丢掉一块地，你就配着画一块1亩多的地，三人搞点钱分一下，当时想丢不可能丢1亩多的地，就说将这1亩多的地，分成两块。地是记在潘某老婆胡什么英名下，是由其画的，一块是5分多，一块是6分多。这两块地是不存在的。过了很长时间，潘某到其家给了其8000元钱，说是画的那两块地补偿款下来了。
二、2011年11月14日，在高铁新区征地过程中，被告人张卫锋、汪小祥、程某商量，虚报一块土地，套取征地补偿款大家分。该地登记在被告人张卫锋母亲孙某名下，被告人程某在征地底表上画了一块面积0.6321亩的旱地，套取征地补偿款15384元。补偿款到位后，被告人张卫锋让其妻胡某甲用自己和其母亲孙某的身份证，将补偿款取出，分给被告人程某、汪小祥各5000元，自己分得5384元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．书证：2012年1月1日户名为孙某，金额为15384元的农村合作金融存单复印件一张，孙某和胡某甲身份证复印件及查询单折定期账户信息复印件和草图复印件各一张，安徽东方司法鉴定所司法鉴定意见书等。证实：2011年11月14日以被告人张卫锋母亲孙某的名义虚报一块面积为0.6321亩旱地，套取征地补偿款15384元，被告人张卫锋妻子���某甲用孙某的身份证到黄山徽州农村合作银行西溪南支行取款。
2．证人胡某甲的证言证明：2011年冬天的时候，其婆婆孙某一笔补偿款是1.5万多元，是其丈夫张卫锋到村部领的存单，其拿了婆婆的身份证去取钱的。后其丈夫张卫锋叫其拿5000元钱给汪小祥。
3．被告人张卫锋的供述与辩解：2011年下半年，在高铁新区征地过程中，其与汪小祥、程某一起商量，把梅林大道路边的一块以前已经量过的土地重新丈量，登记在其母亲孙某名下，弄点钱分。后补偿款下来合计1.5万元，给了程某5000元，其老婆胡某甲给了汪小祥5000元，剩下归自己了。
4．被告人程某的供述与辩解：2011年下半年，张卫锋、汪小祥等和其在丈量东一组地时，商量搞块地弄点钱。张卫锋提出，把路边一块地记在他母亲名下，大家都同意了。当时，其在现场征地底表上画了一块地，记在张卫锋母亲孙��名下。后补偿款发下来，张卫锋在村部门口给了其5000元钱。
5．被告人汪小祥的供述与辩解：2012年1月份，张卫锋老婆给其5000元。其问她什么钱，她说不要问，其知道是做地的钱。
三、2012年9月10日，在高铁补充征地过程中，丈量草吉山那片土地时，被告人张卫锋、汪小祥、闵某商量，虚报一块土地，套取征地补偿款大家分。决定以被告人张卫锋妻妹胡某乙的名义画两块地。后被告人闵某画了两块面积为0.6147亩的旱地，套取征地补偿款17379元。补偿款到位后，被告人张卫锋让其妻胡某甲用自己和其妹妹胡某乙的身份证，将补偿款取出，被告人张卫锋分给被告人汪小祥、闵某各4000元，自得9379元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．书证：2012年12月18日户名为胡某乙，金额为17379元农村合作金融存单复印件一张，胡某乙和胡某甲身份���复印件及支取凭证复印件各一张，合福铁路安徽段土地征收分户明细表和长林高铁补征发放表（东一组）复印件各一份，草图复印件一张，安徽东方司法鉴定所司法鉴定意见书等。证实：草图上的两块地是加上去的，是以胡某乙的名义虚报两块土地，面积0.6147亩，套取征地补偿款17379元。被告人张卫锋妻子胡某甲用胡某乙的身份证到黄山徽州农村合作银行西溪南支行取款。
2．证人胡某甲证言证明：2013年1月份其妹妹胡某乙有一笔钱是其取的，用其妹妹身份证和自己的身份证去西溪南信用社取的，共1.7万多元，钱取出后给其丈夫张卫锋，其妹不知道这事。
3．被告人张卫锋的供述与辩解：2012年9、10月份，张卫锋、汪小祥、闵某三个人在草吉山那一片量地，大家商量搞一块地弄点钱分一下，后决定以其小姨子胡某乙的名义画两块地。地是闵某画的，这两块地大概有5至6分地，其和汪小祥都在征地草表上签了字。后征地补偿款1.7万多元下来，其在村部门口给闵某4000元，并说是胡某乙这块地的钱。其在村部办公室给汪小祥4000元，也说这是胡某乙这块地的钱。剩下的9000多元是自己所得的。
4．被告人汪小祥的供述与辩解：这块地是张卫锋、闵某和其一起商量的，张卫锋提出以他亲戚名义搞一块地弄点钱分，大家都同意了，就以他亲戚名义做了一块地，后来张卫锋给了其4000元。
5．被告人闵某的供述与辩解：2012年下半年高铁红线拓宽征地的时候，不是张卫锋就是汪小祥打电话，让其过来量地，其和汪小祥、张卫锋三人在一起商量，当时不是张卫锋就是汪小祥提出做个5至6分地弄点钱分一下。后来就决定将地记在胡某乙名下，胡某乙是张卫锋老婆小姨。地是其画的，有两块地，总共有5至6分，是假的。后补偿款下来，张卫锋在村部给了其4000元钱，并说是胡某乙那两块地的钱。
四、2012年9月17日，在高铁征地过程中，被告人汪小祥与胡某乙等人商量，虚报一块土地，套取征地补偿款大家分。后以胡某乙的妹妹胡某戊名义虚报一块面积为0.6323亩的旱地，套取征地补偿款17875元。补偿款到位后，胡某乙用自己和其妹妹胡某戊的身份证，将补偿款取出，分给被告人汪小祥5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．书证：2012年12月18日户名为胡某戊，金额为17875元农村合作金融存单复印件一张，胡某戊和胡某乙身份证复印件及查询单折定期账户信息复印件各一张，合福铁路安徽段土地征收分户明细表复印件一份，草图复印件一张，安徽东方司法鉴定所司法鉴定意见书等。证实：2012年9月17日，在草图上虚构一块地，以胡某戊名义虚报的，草图上的名字是胡某乙代签的，��积为0.6323亩旱地，套取征地补偿款17875元。胡某乙用自己和其妹妹的身份证到黄山徽州农村合作银行西溪南支行取款。
2．证人胡某乙证言证明：去年9月份左右，汪小祥等人到东二组量地，一道商量说搞点地得点钱买烟抽，得到汪小祥同意后，吴某乙画图，补偿款有1.7万多元，记在其妹妹胡某戊名下，由其代签胡某戊名字。钱到后，拿了5000元给汪小祥。
3．被告人汪小祥的供述与辩解：去年高铁拓宽征地时，胡某乙向其提出给他的地量大一点，弄点钱买烟抽。后来其到现场看了一下，胡某乙家的地已经量好了，当时有吴某甲和吴某乙在。回到村部，吴某乙叫其在胡某乙家征地草表上签了字。过了一个多月，胡某乙给其5000元，说是量地的钱，给其买烟抽。
五、2012年9月17日，在高铁补充征地过程中，被告人张卫锋提议，并经被告人汪小祥同意将张卫锋岳父胡某丙户���栏后面的一块土地重复丈量，套取征地补偿款。补偿款到位后，被告人张卫锋岳父给被告人张卫锋6000元，被告人张卫锋分给被告人汪小祥3000元，自得3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．书证：2012年12月18日户名为胡某丙，金额为13514元农村合作金融存单复印件一张，查询单折定期账户信息复印件一张，合福铁路安徽段土地征收分户明细表和长林高铁补征发放表（东一组）复印件各一份，草图复印件一张等。证实：在胡某丙户被征土地上有一块地被重复丈量，套取征地补偿款。胡某丙于2012年12月28日到黄山徽州农村合作银行西溪南支行取款。
2．证人胡某丙证言证明：其家猪栏后面的地确实是重复量了，有2分多地。补偿款下来后，其取了钱，给张卫锋6000元。
3．被告人张卫锋的供述与辩解：2012年9月份，其岳父胡某丙有两��地，有一块地在胡某己家拆除房子的后面，大概有1分多地，是没问题的。另一块地在猪栏后面，他跟其说的猪栏后面那块地以前量过了，让其叫村干部再量一次。其就打电话叫汪小祥过来量地，汪小祥来后跟其说，这块地以前量过了，其对他说，搞点钱分他一点。后就重复量了猪栏后面这块地。后补偿款下来，岳父给其6000元，其给汪小祥3000元。
4．被告人汪小祥的供述与辩解：去年夏天量张卫锋岳父房子旁边一块地。这块地是其与张卫锋商量的，吴某乙在旁边记录。过了一段时间，张卫锋在村部给了其3000元钱，跟其说是他岳父地的钱。
六、2012年9月20日，在高铁补充征地过程中，丈量草吉山那片土地时，被告人张卫锋、程某和吴某甲商量，虚报一块土地，套取征地补偿款大家分。被告人张卫锋提议以其妻舅胡某丙的名义虚报一块地。吴某甲在村办公室以胡某丙��名义画了一块位于草吉山面积为0.70752亩的山地，套取征地补偿款20003元。被告人张卫锋还替闵某、汪小祥签了名。补偿款到位后，被告人张卫锋让其妻胡某甲用自己和其妻舅胡某丙的身份证，将补偿款取出，分给被告人程某4000元，被告人张卫锋自得16003元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．书证：2012年12月18日户名为胡某丙，金额为20003元农村合作金融存单复印件一张，胡某丙和胡某甲身份证复印件及支取凭证复印件各一张，合福铁路安徽段土地征收分户明细表和长林高铁补征发放表（东一组）复印件各一份，草图复印件一张，安徽东方司法鉴定所司法鉴定意见书等。证实：吴某甲于2012年9月20日在草图上加上一块地，以胡某丙的名义虚报，面积0.70752亩，套取征地补偿款20003元。被告人张卫锋妻子胡某甲用胡某丙的身份证到黄山��州农村合作银行西溪南支行取款。
2．证人胡某甲证言证明：2003年1月份，其弟弟胡某丙名下的一笔2万多元存单是其拿了胡某丙的身份证，再加上自己的身份证，到西溪南信用社将钱取出来，交给其丈夫张卫锋。其丈夫说是要分给一起量地的人的钱。其弟弟不知道这回事。
3．证人吴某甲证言证明：去年9月份左右，张卫锋、程某和其三个人在村部办公室商量，一起搞块地弄点钱大家分，张卫锋提出以他老婆的弟弟胡某丙的名义搞块地，大家都同意了。后其和张卫锋两个人在村部办公室时，其在胡某丙名下画了一块地，面积有6至7分，补偿款是2万多元，其还在草表的经办人“农户签字”后签了胡某丙的签字。其和张卫锋都在这张草表上的“经办人”后各自签了名。张卫锋还替闵某、汪小祥签了名。程某参与了画胡某丙这块地，他不负责草吉山这一片征地���作，所以不签字。其没分到钱，所以张卫锋是否分给别人，其就不知道了。
4．被告人张卫锋的供述与辩解：2012年9、10月份的时候，程某、吴某甲和其在一起商量，随便找一个亲戚朋友，在他的名下虚构一块地，弄点钱三人分。其提议以其老婆舅胡某丙的名义来弄这块地，程某和吴某甲都同意了。那时正在征用草吉山一带的土地，吴某甲就在村部办公室画了一块地，并登记在胡某丙名下，草图画好之后，其和吴某甲都在草图上的“经办人”后签了字，其还代闵某和汪小祥在草图上签了字。草图是吴某甲保管并上交到村主任那里。后补偿款2万多元下来，给程某4000元，因吴某甲重复丈量一块地，没有分给其，故这次没有分给吴某甲，剩余的1.6万多元钱都是其自己的。
5．被告人程某的供述与辩解：去年，张卫锋、吴某甲和其在办公室商量，随便找个人，在他名下画块地，分点钱。张卫锋提议以他老婆舅胡某丙名义画块地。后补偿款下来，张卫锋给其4000元。
七、2012年9月20日，在高铁补充征地过程中，丈量草吉山那片土地时，被告人张卫锋与胡某乙和吴某甲商量，虚报一块土地，套取征地补偿款大家分。后以胡某乙妻子胡某丁的名义虚报一块面积为0.6001亩的旱地，套取征地补偿款16965元，被告人张卫锋还代汪小祥、闵某签了字。补偿款到位后，胡某乙用自己和其妻胡某丁的身份证将补偿款取出，分给被告人张卫锋5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．书证：2012年12月18日户名为胡某丁，金额为16965元农村合作金融存单复印件一张，胡某丁和胡某乙身份证复印件及查询单折定期账户信息复印件各一张，合福铁路安徽段土地征收分户明细表和长林高铁补征发放表复印件各一份，草图复印件一份，安徽东方司法鉴定所司法鉴定意见书等。证实：吴某甲于2012年9月20日，在草图上加上一块地，以胡某丁的名义虚报的，面积0.6001亩，套取征地补偿款16965元。胡某乙用自己和其妻子的身份证到黄山徽州农村合作银行西溪南支行取款。
2．证人胡某乙证言证明：去年下半年，在草吉山有一块地，与张卫锋、吴某甲一起去量的。其在红线外有一块地，问张卫锋给不给量，其还指给他们看，他们没做声，就画了一块地，当场也签字确认了，是其代老婆胡某丁签的字，具体面积不清楚，得款1万多元。补偿款下来后，给了张卫锋5000元。
3．证人吴某甲证言证明：2012年9月份左右，张卫锋、胡某乙和其三人在一起时，商量做一块地登记在胡某乙老婆胡某丁名下，弄点钱三人分。当时胡某乙说他家那边确实有屋基地，叫村干部不要去量了，直接画一块地弄点钱分掉。后来其就在草表上画了一块地，“经办人”后面其和张卫锋各自签了字，其中张卫锋还代汪小祥、闵某签了字。补偿款下来了，胡某乙在办公室给了其3000元，后张卫锋说给了他3000元钱。这块地大概有1.6万元左右。
4．被告人张卫锋的供述与辩解：2012年下半年，高铁红线补征土地期间，吴某甲、东二组组长胡某乙和其三人商量，在胡某乙老婆胡某丁名下做块地，胡某乙还说他们家那边确实有块地，别去量了，直接在征地草表上画一块地。这地是吴某甲画的，其和吴某甲在“经办人”后面签了自己的名字，其还代闵某和汪小祥签了字。补偿款下来后，胡某乙给其5000元，他说是这次量地给的钱。
八、2012年10月18日，在高铁补充征地过程中，丈量江某甲户土地时，经江某甲提议，并得到被告人张卫锋、汪小祥、程某同意，将江某甲一块被征土地虚增变大，套取征���补偿款约1.2万元。补偿款到位后，江某甲将补偿款取出，分给被告人张卫锋、汪小祥、程某各4000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．书证：2012年12月18日户名为江某甲，金额为63494元农村合作金融存单复印件一张，查询单折定期账户信息复印件一张，草图复印件一张，安徽东方司法鉴定所司法鉴定意见书等。证实：江某甲被征土地的第四块地量大了，套取征地补偿款。江某甲于2013年1月1日到黄山徽州农村合作银行西溪南支行取款。
2．证人江某甲证言证明：2012年10月份，村干部张卫锋、汪小祥、程某等人去其家量地，一共有1.4亩多，量好后，张卫锋对其说多量了半亩，到时补偿款下来取出来给他们。补偿款下来后，给张卫锋、汪小祥、程某每人4000元，剩余1000多元其自己留下了。
3．被告人张卫锋的供述与辩解：2012年9、10月���，汪小祥、程某、吴某甲和其一起为江某甲户量地。江某甲提议把地量大一点，大家都同意了。是程某做的记录，大家都在征地草表上签了字，后补偿款下来，江某甲在西溪南镇医院给其4000元钱，并说是这次量地的钱。
4.被告人汪小祥的供述与辩解：在江某甲户量地时，他喊了其和张卫锋、程某等去量他家地，提出将他家地量大一点。其在旁边还对他说边上地是集体的地。江某甲说其他人的地都是这么量的，另外几个人也在场，其就没说什么了。过了一二个月后，江某甲给了其4000元钱，说是量地的钱。
5．被告人程某的供述与辩解：2012年量朱家阁江某甲家地时，本来分组时不应该由其去量，但汪小祥让其去量，其就去了。是汪小祥和组长江雅君带路，其和张卫锋量地，吴某甲记录。汪小祥跟其说，把江某甲地量好点。江某甲也对其说已跟汪小祥他们说好了，把���家地量好点，江某甲还说他心里有数。后来江某甲给了其4000元钱。
九、2012年10月18日，在高铁征地过程中，被告人张卫锋、汪小祥、程某商量，虚报一块土地，套取征地补偿款大家分。被告人汪小祥提议以其妻子江某乙名义虚报一块面积0.7214亩土地，套取征地补偿款20396元。补偿款到位后，被告人汪小祥从其妻子江某乙处拿了1.2万元现金，分给被告人张卫锋和程某各6000元，自己得8396元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．书证：2012年12月18日户名为江某乙，金额为20396元农村合作金融存单复印件一张，草图复印件一张，合福铁路安徽段土地征收分户明细表复印件一份，安徽东方司法鉴定所司法鉴定意见书等。证实：2012年10月18日以江某乙名义虚报一块土地，面积0.7214亩，套取征地补偿款20396元。
2．黄山市徽州区人民检察院扣押���单证实：从江某乙处扣押金额为20396元农村合作金融存单一张。
3．证人江某乙证言证明：前段时间检察院在查长林村征地时，其问汪小祥，他告诉其潘爱宝那块地当时在量的时候他和程某、张卫锋商量要量大一点，并告诉其上次给他的两笔6000元是分给他们的。
4．被告人张卫锋的供述与辩解：2012年9、10月份的时候，汪小祥跟其说他嫂子有块地，就不去丈量了，让其直接帮他画个图，记在他老婆江某乙名下，其就在村部办公室帮江某乙画了一块地。补偿款下来后，在汪小祥家，他给了其6000元钱。
5．被告人汪小祥的供述与辩解：其老婆江某乙那块地，实际上是村集体的地。量这地是其和张卫锋、程某三个人一起商量，说量块地弄点钱大家分。当时他们都说其在这没有地，其说其嫂子这里有地，如果别人要问的话，就说是其嫂子的地，记在其老婆江某乙的名下。后来补偿款下来，在同一天其给张卫锋、程某各6000元钱，剩下的8000多元自己得了。
6．被告人程某的供述与辩解：去年10月份，汪小祥、张卫锋和其量朱家阁组后面高铁红线拓宽征地时，一天傍晚量地回来，汪小祥说要帮他老婆江某乙画块地，弄点钱，三人分。他还说别人问起来就说是他嫂子的地，记在江某乙名下，大家都同意了。后张卫锋在征地底表上画了一块地，记在江某乙名下。后来有一天，汪小祥叫其到他家，给了其大概有三、四千元钱，其没数。
十、2012年底的一天，在高铁新区征地过程中，被告人张卫锋、汪小祥、程某、闵某等人在长林村择川组丈量汪某户土地时，因汪某夫妻认为地量少了，不愿配合丈量。后经商量，在汪某户虚增一块地，套取征地补偿款大家分，以此做通汪某思想工作。被告人程某在汪某户实际征得五块地底表的最后画了一块面积为0.9385亩的水田，套取征地补偿款30287元。补偿款到位后，汪某取款后交给被告人程某2.5万元，由被告人程某分给被告人张卫锋、汪小祥、闵某各5000元，被告人程某自得1万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．书证：2013年1月28日户名为汪某，金额为297104元农村合作金融存单复印件一张，查询单折定期账户信息复印件一张，草图复印件一张。证实：草图中最后一块地是加上去的，虚报面积为0.9385亩水田，套取征地补偿款30287元。2013年2月1日汪某到黄山徽州农村合作银行西溪南支行取款。
2．证人汪某证言证明：去年年底，量水田时，程某和张卫锋都说把其家水田量好一点。程某说在其家田地上做了一块地，做的共有9分地，就由他们几个人分钱。取到钱后，其到程某店里问他，具体要给多少钱，说本来要给2.8万元，把你也算一股，给你3000元，你就给2.5万元。
3．证人张某证言证明：其老公对其说过把“峰”他们做地的钱都给他们，好像当时是说要给他3万元。
4．被告人张卫锋的供述与辩解：2012年底，在高铁新区征地时，程某、汪小祥、闵某和其一起为汪某家量地，在丈量时，程某对其说，多给汪某家量点地，大家也好弄点钱花，他还说闵某、汪小祥、汪某同意了，其也就答应了，当时给汪某量了5块地，而后来看到草表上是6块地，最后一块地肯定是加上去的。后程某给其5000元，并说是帮汪某家量的地分的钱。
5．被告人汪小祥的供述与辩解：程某在今年1月份给了其5000元，是在车上给的，问他什么钱，他说不要问那么多。其知道应当是量择川一户人家地的钱，是一起量的，那户主是程某同学，是程某做通工作后，开始量的。
6．被告人程某的供述与辩解：去年9月份，在高铁新区征地��程中，其和汪小祥、闵某、张卫锋在量汪某土地时，汪某老婆嫌村干部把面积量少了，不肯量。后将汪某留下商量，汪小祥说可以给他补一点地。其把汪某拉到边上说，多给他补些地，也给量地的村干部分点钱。汪某同意了，其也和张卫锋沟通了这件事。其在底表后面加了一块地，有8至9分。补偿款下来后，汪某拿了3万元找其，其让他给2.5万元，剩余算是他自己的。汪某给其2.5万元后又给其2000元。2.5万元是给几个村干部分的钱，2000元是给其老婆孩子的钱，是感谢其把他地量大了。后其分给汪小祥、张卫锋、闵某各5000元。
7．被告人闵某的供述与辩解：在量汪某家地时，其和汪小祥、程某、张卫锋、择川组组长以及汪某夫妻俩都在场。丈量拉皮尺的是程某、张卫锋，其负责记录。汪某夫妻说地量少了，不愿再量。程某就拉汪某做工作，工作做通后，继续量，当时记得是5块地，记录好后，都在上面签字。量完回去江恒利问其画了几块地，其说','2018-09-19
00:15:31',0,'web',NULL),(2105421,'b475ee98-bf4f-4438-85f1-a96900af53cc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：37次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1834\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）豫1525民初4002号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"信阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b475ee98-bf4f-4438-85f1-a96900af53cc\",\"案件名称\":\"江新河与余成祥民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"固始县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"固始县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告江新河与被告余成祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江新河到庭参加了诉讼,被告余成祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1538064000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"江新河与余成祥民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"江新河与余成祥民间借贷纠纷一审民事判决书
（2018）豫1525民初4002号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b475ee98-bf4f-4438-85f1-a96900af53cc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"江新河与余成祥民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫1525民初4002号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"固始县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1834\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"固始县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-08-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"江新河,余成祥\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\' 第十六条
要约到达受要约人时生效。
采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江新河与余成祥民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-28\\\\\",\\\\\