河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1388号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人孙蓓、董丹丹，河北金房律师事务所律师。
上诉人（原审原告）宋东明，保定三农肥业有限公司职工。
委托代理郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜立柱。
被上诉人（原审被告）周淑玲。
二被上诉人的委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）的委托代理人孙蓓，被上诉人宋东明的委托代理人郝彦龙，被上诉人杜立柱、周淑玲的委托代理人牛春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，双方当事人有争议的事项为第五、六、七、八、九、十、十一、十三项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2014年4月25日21时20分许，杜立柱驾驶冀F×××××号轿车沿112国道由东向西行驶至高碑店市梁家营派出所对面处，与行人宋东明发生交通事故，致使宋东明受伤、车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：杜立柱负此事故的全部责任，宋东明无责任。三、受害人概况：宋东明，男，1970年3月24日出生，汉族，住高碑店市梁家营乡小石各庄村，事故后宋东明先后在中国人民武装警察部队总医院、中铁十八局集团高碑店医院住院治疗103天，2015年6月16日被鉴定为十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天。四、医疗费：11498.31元＋840.24元=12338.55元；五、营养费：112天×50元／天=5600元（部分支持90天×50元／天=4500元）；六、住院伙食补助费：22天×100元／天=2200元；七、交通费：60元（不予支持）；八、误工费：202天×3500元／月÷30天／月=23567元（部分支持77天×3500元／月÷30天／月=8983.3元）；九、护理费：112天×3500元／月÷30天／月=13067元（不予支持）；十、残疾赔偿金：10186元／年×20年×10%=20372元；十一、被扶养人生活费：宋文岐8248元／年×9年×10%÷3人=2474.4元，孟凡华8248元／年×11年×10%÷3人=3024.3元；十二、鉴定费：1400元；十三、精神抚慰金：5000元（部分支持4000元）；十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀F×××××号轿车登记车主是周淑玲；该车在人保保定市分公司投保了交强险和30万元商业三者险；杜立柱在借用该车时发生此次交通事故，事故发生在保险期间；人保保定市分公司经（2014）高民初字第2263号民事判决，已赔偿原告住院期间的医疗费和103天的住院伙食补助费、误工费、护理费，共计143277元。十五、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失89103.25元；诉讼费用由被告承担。
原审认为，本案交通事故事实清楚，法院对交警部门的责任认定结果予以采信。对当事人有争议部分，分别认定如下，原告营养期应以鉴定意见为准，营养费部分支持90天×50元／天=4500元。原告主张住院伙食补助费2200元，计算标准符合相关规定予以采信。原告主张交通费60元，与原告就医治疗无关不予支持。原告误工期限应以鉴定意见180天为准，扣除已赔偿原告住院期间103天的误工费后，部分支持原告误工费77天×3500元／月÷30天／月=8983.3元。原告护理期限应以鉴定意见90天为准，被告已赔偿原告住院期间103天的护理费；对原告本次护理费请求不予支持。原告主张残疾赔偿金20372元、被扶养人生活费5498.7元，有鉴定机构出具的鉴定意见书及村民委员会的证明院予以采信。精神抚慰金参考原告伤残等级酌情支持4000元。综上，原告诉请的合理损失共计59292.55元不超过交强险和商业三者险的赔偿限额，由被告人保保定市分公司直接赔偿原告。被告周淑玲无过错，不承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失59292.55元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1014元，由被告杜立柱承担。
判后，人保保定市分公司、宋东明均不服提起上诉。人保保定市分公司的上诉请求是：依法对原审判决中赔偿被上诉人宋东明各项损失59292.55元改判。理由：1.一审判决上诉人赔偿被上诉人宋东明各项损失59292.55元没有事实依据，被上诉人宋东明单方面申请法院选择专业鉴定机构，被涞水司法鉴定中心评定为十级伤残，鉴定意见书号为（2015）临鉴字第127号，至今上诉人未收到该鉴定意见书。对该鉴定意见书认定的被上诉人宋东明为十级伤残我方认为，被上诉人宋东明不构成十级伤残。不应承担因伤残所产生的各项费用44637.33元。2.一审判决对伙食补助费引用标准错误。依照《保定市市直机关和事业单位差旅费管理办法》明确规定，伙食补助费标准每人每天50元。依法改判上诉人赔偿被上诉人伙食补助费为50元／天×22天=1100元。
针对人保保定市分公司的上诉，宋东明答辩称，鉴定报告程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，人保保定市分公司没有充分的证据证明鉴定报告存在缺陷，因此应依法认定。关于伙食补助费，依照《河北省差旅伙食费管理办法》伙食补助费标准每人每天100元。原审认定合法有据。
宋东明的上诉请求是：依法撤销原判，改判在原一审判决数额基础上增加27650元。理由：1.一审认定事实不清。上诉人与被上诉人机动车交通事故纠纷一案，前期医疗费和住院103天的误工费、护理费、住院伙食补助费等共计143277元，经（2014）高民初字第2263号民事判决书、（2015）保民二终字第347号民事判决书确认并已履行完毕。既然上次诉讼住院期间的误工费，护理费都依法支持了，而原告在2015年4月1日到4月23日因左腔腓骨骨折术后钉道感染在中铁十八局集团高碑店医院住院22天，（2015）高民初字第2173号民事判决书，对此事实只字不提，此22天的误工费、护理费也没有支持。2015年4月23日出院时医嘱休息、加强营养需陪护一人，因出院后的误工期、护理期、营养期不明，所以上诉人在本次诉讼时申请由高碑店市人民法院委托进行了伤残及上述“三期”鉴定，很明显此次鉴定的为2015年4月23日出院后“三期”的鉴定。此期限不应包括第一次诉讼时的住院103天。因为这103天是确定的，不用鉴定。二、一审法院适用法律错误。（1）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定住院期间的误工费、护理费是要得到法律的支持的，而一审法院对上诉人2015年4月份住院22天却未支持，明显违背法律的规定。如果按照一审法官的理解，本次误工期、护理期鉴定的天数包括以前住院的天数，那以后上诉人再做二次手术，取出内固定物错误，严重侵害了上诉人的权利。（2）如果按照一审法官的理解，上次住院的103天以及2015年4月份的22天都包括在鉴定的期限内，那鉴定的护理期为90天，超过第一次诉讼时住院103天了，等于第一次一、二审的判决都错了，多支持了所以这种理解是完全错误的。
针对宋东明的上诉人保保定市分公司答辩称，上诉人宋东明不构成十级伤残，误工费、护理费都不应支持。
针对人保保定市分公司、宋东明的上诉。被上诉人杜立柱、周淑玲答辩同意一审判决。
经审理查明，二审中，当事人均未提交新证据。经查一审卷宗，中铁十八局集团高碑店医院住院病案首页显示：“宋东明于2015年4月1日至4月23日在该院骨科住院22天”。出院记录诊断：“左胫腓骨骨折术后钉道感染”。诊断证明书记载：“左胫腓骨骨折术后钉道感染”。处理意见：“1.建议休息、加强营养、适量活动，需陪护一人；2.3个月后如骨折未愈合，需再行手术治疗……”。二审查明的其他事实与一审无异。
本院认为，人保保定市分公司上诉主张：1.伤残等级。依据宋东明的申请，一审委托鉴定机构对宋东明的伤情进行鉴定。人保保定市分公司虽在一审中对宋东明的伤残等级提出重新鉴定的申请，一审未予支持并无不妥之处。一审依据该鉴定结论，判决由人保保定市分公司承担伤残赔偿金符合法律规定。2.误工费、护理费。一审依据宋东明提交的证据，判决由人保保定市分公司承担误工费、护理费符合法律规定。人保保定市分公司上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。
宋东明的上诉主张的误工费、护理费、营养费。因宋东明于2015年4月1日至4月23日在十八局集团高碑店医院骨科住院22天，该院诊断为“左胫腓骨骨折术后钉道感染”。处理意见为：建议休息、加强营养、适量活动，需陪护一人。一审对此未予支持显属不当，应予以更正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《河北省机关差旅费管理办法》出差伙食费补助每人每天100元的规定，经计算：护理费2566.67元（22天×3500元／月÷30天）=2566.67元；误工费2566.67（22天×3500元×／月÷30天）=2566.67；营养费2200元（22天×100元=2200元），合计7333.34元。宋东明上诉主张的误工费、护理费、营养费应在原审判决的数额上增加7333.34元。对宋东明上诉主张的误工费、护理费、营养费本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2173号民事判决中第二项及案件受理费的内容：“二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1014元，由被告杜立柱承担”；
二、变更河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2173号民事判决中第一项的内容为：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿宋东明各项损失66625.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司交纳1282元、宋东明交纳491元，合计1773元，均由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘艳晓
审判员 张书明
审判代理员史广昌
二〇一五年十二月九日
书记员 陈绍文