江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶中刑一终字第200号
原公诉机关横峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某甲；因犯盗窃罪于1989年8月10日被横峰县人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日涉嫌犯非运输、储存爆炸物罪被执行逮捕；现羁押于弋阳县看守所。
辩护人汪国世，江西盛义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邓某；因涉嫌犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日涉嫌犯非法买卖、运输爆炸物罪被执行逮捕；现羁押于横峰县看守所。
上诉人（原审被告人）叶某乙；因涉嫌犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日涉嫌犯非法运输、储存爆炸物罪被执行逮捕；现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）傅某；因涉嫌犯非法运输爆炸物罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕；现羁押看守所。
辩护人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒋某甲，粮农，；因涉嫌犯非法运输、储存爆炸物罪，于2014年7月16日被抓获，同年7月18日被刑事拘留，同年8月8日因涉嫌非法运输爆炸物罪被执行逮捕；现羁押看守所。
原审被告人施培荣，务工，；因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕；现羁押看守所。
原审被告人胡某，粮农，；因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕；2014年9月11日经上饶市公安局决定被取保候审；2015年4月23日经横峰县人民法院决定逮捕，2015年4月27日被逮捕；现羁押看守所。
原审被告人宣某甲，务农，；因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕；2015年2月17日经上饶市公安局决定被监视居住；2015年4月23日经横峰县人民法院决定逮捕，2015年4月27日被执行逮捕；2015年12月15日经横峰县人民法院决定被取保候审。
原审被告人宣某乙，个体经营，；因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕；2015年10月7日经横峰县人民法院决定被取保候审。
横峰县人民法院审理横峰县人民检察院指控原审被告人叶某甲、邓某、叶某乙、施培荣、傅某、蒋某甲犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，原审被告人叶某甲、胡某、宣某甲、宣某乙犯非法采矿罪，原审被告人叶某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月29日作出（2015）横刑初字第36号刑事判决。原审被告人叶某甲、邓某、叶某乙、傅某、蒋某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人叶某甲、邓某、叶某乙、傅某、蒋某甲，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、非法买卖、运输、储存爆炸物罪
2014年3月，被告人叶某甲因采矿需要使用炸药、雷管，找到被告人邓某（时任铅山县五都煤矿五井矿长）购买炸药、雷管，并许诺在矿山中给予邓某股份。被告人邓某利用其担任铅山县五都煤矿五井矿长工作之便，将原来五都煤矿剩余炸药672千克、雷管158枚，以炸药每箱1000元，雷管每枚10元的价格卖给被告人叶某甲，并由叶某甲自己驾车陆续将672千克炸药、158枚雷管运输至横峰县葛源镇，存放在与被告人叶某乙同居的位于横峰县葛源镇黄溪村蒋某丁家二楼一房间内。
2014年4月下旬，被告人叶某甲再次找到被告人邓某购买炸药、雷管。被告人邓某无法通过正常审批途径获取炸药、雷管，便找到铅山县聚宝煤矿炸药审批员施培荣，以给矿山股份诱使被告人施培荣为其提供炸药、雷管。同年4月25日，被告人施培荣利用担任炸药、雷管审批员的身份，通过正常审批手续，从铅山县信江民爆器材有限公司购买炸药40箱（每箱24千克），共计960千克，雷管1000枚。同年4月29日，铅山县信江民爆器材有限公司将40箱炸药、1000枚雷管运输至铅山县聚宝煤矿途中，被告人施培荣伙同被告人邓某将车拦下，由邓某雇佣被告人傅某驾驶轻型货车（车牌号赣E）将40箱炸药、1000枚雷管运到邓某住处。过了几天，被告人邓某再次雇佣傅某驾车，两人将40箱炸药运至叶某乙住处存放；被告人叶某甲驾车将1000枚雷管运至叶某乙住处。
2014年3月至7月1日，储存于叶某乙处的炸药、雷管中，有20余箱炸药、200余枚雷管由叶某乙骑摩托车运输至梅柴坑矿洞使用；有16千克炸药、100枚雷管在叶某甲、叶某乙的指使下，由被告人蒋某甲运输至梅柴坑使用；有20余箱炸药、200余枚雷管由叶某甲骑摩托车运输至弋阳县东源山小溪处矿洞处使用。
2014年7月2日，公安机关对叶某乙居住的地方进行搜查，当场查获408千克疑似炸药、664枚疑似雷管。2014年9月15日，经江西省民用爆破器材产质量监督检验站检验，在叶某乙居住的家中扣押的疑似炸药、雷管具有爆炸功能。
2、非法采矿罪
2013年下半年，被告人叶某甲、胡某准备开采他们共同出资购买的，位于弋阳县漆工镇梅柴坑的萤石矿。被告人叶某甲负责矿山日常管理，被告人胡某负责矿石销售、财务。2014年3月，两被告人在没有办理采矿许可证等相关证照的情况下，被告人叶某甲雇佣叶某乙、蒋某甲、叶某丙、徐某甲、蒋某乙、蒋某丙、周富浜七人在横峰县与弋阳县交界的弋阳县漆工镇磨盘山梅柴坑非法开采萤石。自2014年3月3日起至同年7月1日，被告人叶某甲等人在梅柴坑矿山非法开采萤石400多吨。2015年4月14日，经江西省国土资源厅鉴定，梅柴坑非法开采萤石以500元／吨计算。破坏的矿产资源价值为200000余元。
2014年初，被告人宣某乙、宣某甲在弋阳县漆工镇东源山小溪处发现萤石矿矿脉。两被告人无法取得非法开采所需的民爆物品。2014年3月，被告人叶某甲找到宣勋生、宣某乙合伙开采萤石矿。被告人叶某甲负责矿山日常管理，与采矿工人占矿山50％股份；被告人宣某甲、宣某乙负责运输和销售矿石，并提供机器设备，占矿山50％股份。三被告人在未办理采矿许可证等相关证照情况下，从2014年3月至6月底，被告人叶某甲雇用邱某、周某等人在弋阳县漆工镇东源山小溪边处非法开采萤石矿290吨左右。2015年1月，经江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队核实，东源山小溪边非法采出萤石矿量为275.8吨。2015年4月14日，经江西省国土资源厅鉴定，非法开采的275.8吨萤石，以550元／吨计算，破坏的矿产资源价值为151690元。
3、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2012年4月的一天，被告人叶某甲在横峰县葛源镇“宏扬”修理厂遇到周振峰、刘彬、王子明（三人均已判刑），叶某甲在周振峰等人无法提供合法手续的情况下，从周振峰等人处以2000元的价格购买一辆白色捷达牌小轿车。经鉴定，涉案的白色捷达小轿车价值人民币3540元。
另查明，被告人胡某、施培荣分别于2014年7月8日、7月10日主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实；被告人蒋某甲于2014年7月16日被抓获后如实交代了犯罪事实；被告人叶某甲、叶某乙、宣某乙、宣某甲、傅某、邓某被传唤到案后如实交代了犯罪事实。
原审判决认为：
1、被告人叶某甲违反国家爆炸物管理规定，非法买卖炸药1632千克、雷管1158枚；非法运输炸药20余箱、非法运输1000余枚雷管，情节严重。被告人叶某甲违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，伙同被告人胡某和宣勋生、宣某乙分别擅自开采萤石矿400余吨和275．8吨，破坏矿产资源价值分别为200000余元和151690元，合计人民币351690余元，情节特别严重，且系共同犯罪。被告人叶某甲明知是他人盗窃所得赃物，仍予以收购。被告人叶某甲的行为已分别构成非法买卖、运输爆炸物罪、非法采矿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。
公诉机关指控的非法买卖、运输爆炸物的犯罪事实及罪名成立，应当予以支持。但公诉机关指控被告人叶某甲、胡某非法采矿梅柴坑萤石矿2120.1吨，经查，证人吴某、蒋某乙、徐某甲等人的证言及被告人蒋某甲的供述，均证实实际非法开采萤石400多吨，故公诉机关指控被告人叶某甲、胡某非法开采梅柴坑矿产资源2120.1吨，价值1060050元不妥，不予支持。被告人叶某甲辩解“梅柴坑矿洞非法采矿之前是报废矿洞，价值没有那么多”的意见，与查明的事实相符，应当予以采纳。
辩护人提出“被告人叶某甲非法买卖炸药主观恶性较小，不属于情节严重”的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。辩护人提出“被告人叶某甲购买炸药开矿，存在竞合，择一重罪处罚”的辩护意见，与法不符，不予采纳。经查，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的鉴定意见在侦查期间已告知被告人，被告人亦未提异议，并且系具有鉴定资质机构做出的鉴定。故辩护人提出“掩饰、隐瞒犯罪所得罪的鉴定意见不能作为证据使用”意见，与法律规定不符，不予采纳。
被告人叶某甲雇佣、指使被告人蒋某甲运输炸药、雷管，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人叶某甲归案后，能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人叶某甲具有前科表现，酌情从重处罚。
2、被告人邓某违反国家爆炸物管理规定，非法买卖炸药1632千克、雷管1158枚；被告人邓某还非法运输炸药960千克，情节严重，其行为已构成非法买卖、运输爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当予以支持。被告人邓某雇请被告人傅某非法运输炸药，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人邓某归案后，能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
3、被告人叶某乙明知叶某甲系非法买卖爆炸物，而为叶某甲储存炸药1632千克、雷管1158枚；被告人叶某乙还非法运输炸药20余箱、雷管200余枚，情节严重，其行为已构成非法储存、运输爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当予以支持。被告人叶某乙非法运输爆炸物中所起作用相对积极，不宜区分主从犯。辩护人提出被告人叶某乙系从犯的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。辩护人提出被告人叶某乙认罪态度较好的辩护意见，应当予以采纳。被告人叶某乙归案后，能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
4、被告人施培荣利用其担任炸药审批员身份，在被告人邓某诱使给股份的情况下，提供炸药并伙同邓某非法买卖炸药960克，雷管1000枚，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当予以支持。被告人邓某提起犯意，被告人施培荣积极配合，两被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。辩护人提出被告人施培荣系从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。案发后，被告人施培荣能主动投案，并如实交代了犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人施培荣系自首的辩护意见，应当予以采纳。
5、被告人傅某非法运输炸药960千克、雷管1000枚，情节严重，其行为已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当予以支持。被告人傅某受雇帮被告人邓某非法运输炸药、雷管，在共同犯罪中起了作用次要，系从犯，依法应当减轻处罚。辩护人提出被告人傅某系从犯的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，应当予以采纳。辩护人提出被告人傅某运输炸药主观恶性较小，没有造成社会危害，情节轻微的辩护意见，与被告人傅某在侦查期间供述其明知是炸药，而仍两次非法运输炸药，且非法运输炸药、雷管数量较大的事实不符，不予采纳。被告人傅某归案后，能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
6、被告人蒋某甲在被告人叶某甲指使下，非法运输炸药16千克、雷管100枚，情节严重，其行为已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当予以支持。被告人蒋某甲受被告人叶某甲雇佣、指使非法运输炸药、雷管，在共同犯罪中起了作用次要，系从犯，依法应减轻处罚。被告人蒋某甲归案后，能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人蒋某甲系坦白、初犯、偶犯与查明事实相符，应当予以采纳。辩护人提出被告人受雇非法运输炸药、雷管，社会危害性较小的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。
7、被告人胡某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，伙同被告人叶某甲擅自开采萤石矿400余吨，破坏矿产资源价值人民币200000余元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。辩护人提出鉴定价值内客不真实的辩护意见，与查明事实相符，应当予以采纳。经查，在非法采矿中，被告人胡某负责销售、财务管理，与被告人叶某甲所起作用相当，不宜区分主从犯，辩护人提出被告人胡某系从犯的辩护意见，与查明事实和法律不符，不予采纳。案发后，被告人胡某能主动投案，并如实交代了犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。
8、被告人宣某甲、宣某乙违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，伙同被告人叶某甲、宣某乙擅自开采萤石矿275．8吨，破坏矿产资源价值人民币151690元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当予以支持。经查，该矿系两被告人发现矿脉，从采矿工人证言与鉴定内容来看基本吻合，故辩护人及被告人提出采矿没有那么多矿石的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。经查，被告人宣勋生与叶某甲、宣某乙合伙非法开采，被告人宣勋生提供机器设备，负责销售，与其他被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，辩护人提出被告人宣勋生、宣某乙系从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人宣某甲、宣某乙归案后，能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，为严厉打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十三条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，认定：1、被告人叶某甲犯非法买卖、运输爆炸物罪、非法采矿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万三千元；2、被告人邓某犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；3、被告人叶某乙犯储存、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；4、被告人施培荣犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年；5、被告人傅某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年；6、被告人蒋某甲犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年；7、被告人胡某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；8、被告人宣某甲、宣某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
被告人叶某甲上诉提出：1、对非法运输、买卖爆炸物罪不持异议，辩称其行为不属于“情节严重”，量刑过重。因为上诉人没有通过买卖炸药获取暴利，也没有造成国家、集体和人民的生命财产任何损失。2、对非法采矿罪不持异议，辩称不构成“情节严重”。因为上诉人所开采的矿山是废弃的极普通的萤石矿，既不是“进入国家规划区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿”也不是“擅自开采国家规定保护性开采的特定矿种”。3、关于“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”，上诉人只是贪图小利，因此没有过问车子的来龙去脉。上诉人不认识卖车给他的周振峰、刘彬、王子明，不会去帮他们掩饰、隐藏犯罪所得。恳请二审法院充分考虑上诉人叶某甲存在的从轻或减轻处罚情节，依法从新做出判决。
辩护人辩称：1、关于非法买卖运输储存爆炸物品罪，上诉人叶某甲主观恶性不深；在客观方面，其买卖的爆炸物品系用来开矿，社会危害性相对较小，且没有造成严重后果，可以不认定为“情节严重”。2、原审判决认定上诉人叶某甲犯非法采矿罪事实不清，证据不足。3、上诉人叶某甲对购买的捷达车不知情，原审判决认定上诉人“明知”和“明显低于市场价”牵强，其行为不构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。4、上诉人叶某甲在公安机关打电话传唤到公安局之后，如实供述了犯罪事实，属于自首，应当从轻或减轻处罚。请求二审法院改判，对上诉人叶某甲从轻或减轻处罚。
被告人邓某上诉提出：1、上诉人在共同犯罪中起了次要作用，是从犯不是主犯。首先，炸药是施培荣的，卖不卖是他决定的。其次，上诉人只是负责搬炸药、收钱、叫车，收到的钱给了施培荣，上诉人的钱是施培荣给的。第三，对于叶某甲给股份的事，上诉人和施培荣都不信，上诉人只是协助不是合伙。
被告人叶某乙上诉提出：1、原审判决对上诉人量刑不当。首先，上诉人只是一个打工的，所做的一切都是按照老板安排，另一方面也碍于情面不便拒绝。其次，上诉人由于法律意识淡薄，法制观念不强，才导致今天触犯法律的严重后果。2、上诉人年近五旬，家贫如洗，一无所长，至今尚未婚配，且家中尚有九十高龄的祖母和年过古稀的父亲需要赡养，而今被判处十年有期徒刑，无异雪上加霜，苦不堪言。
恳请二审法院正确执法，充分考虑上诉人在案件中的实际情况和家庭情况，依法改判从轻或减轻处罚。
被告人傅某上诉提出：1、上诉人有驾驶证和货物运输营运证，取得了从事货物运输的经营资格，只是违法了《民用爆炸物品安全管理条例》的规定，属于行政违法。2、如果上诉人傅某不知道是炸药，则不构成犯罪；若知道是炸药，数量也没有达到标准，也不构成犯罪。3、上诉人两次非法运输爆炸物，没有造成严重后果。4、有着专业知识的上饶安吉爆破公司的两位押运员没有阻止上诉人，也没有给予相关的解释和说明，导致上诉人错误的认识。5、上诉人是中共党员，当过村干部主动参加了中国红十字会义务救护员，无前科劣迹，符合缓刑条件。
综上所述，上诉人非法运输爆炸物，纯属事出有因，没有造成社会危害、情节轻微，依法可以判处缓刑。请求二审法院依法撤销原审判决对上诉人在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
辩护人辩称：1、上诉人在合法营运的过程中触犯了法律，构成非法运输爆炸物罪，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，上诉人没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。2、上诉人在进行传唤后，即到公安机关接受讯问，如实供述了自己的全部犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。3、原审判决判处上诉人有期徒刑六年量刑过重。4、上诉人符合刑法第72条规定的各项缓刑的条件。请求二审法院改判
被告人蒋某甲对原审判决认定其犯非法运输爆炸物品罪不持异议，上诉提出：1、一审法院认定事实不清，证据不足。（1）一审法院认定上诉人运输炸药16千克、雷管100枚的定案证据，只有其他被告人及部分与本案无关人员的证言。（2）上诉人之所以承认运输炸药是因为法律意识不足，不懂怎么保护自己的合法权益，听信了侦查人员的话，认为事情不大就承认了。2、上诉人在本案中系从犯。3、上诉人的犯罪行为没有造成严重后果，没有给国家或他人造成任何的人身或财产损失，没有造成恶劣的社会影响。4、上诉人运输爆炸物只是为了维持生计，主观恶性较小。5、上诉人系初犯，且在犯罪中没有获得任何违法所得。6、上诉人归案后，如实供述自己的罪行，积极认罪。恳请二审法院在量刑时充分考虑以上事实、证据和情节，依法改判。
经审理查明：
原审判决认定上诉人叶某甲、邓某、叶某乙、傅某、蒋某甲和原审被告人施培荣犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪的事实，有上诉人叶某甲、邓某、叶某乙、傅某、将有书和原审被告人施培荣的供述与辩解证明，并有证人蒋某丁、吴某、蒋某乙、徐某甲、叶某丙、蒋某丙、邱某、周某、李某甲、叶某丁、程某、施某、万某、徐某乙、叶某戊的证言和辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押物品清单、铅山县信江民爆器材有限公司出库单、横峰县和鑫民用爆炸物品有限责任公司情况说明及照片、扣押的笔记本、江西省民用爆破器材产品质量监督检验站（2013）赣质监认字034号检验报告、上诉人傅某的道路运输从业资格证、道路运输证等证据佐证。
原审判决认定上诉人叶某甲和原审被告人胡某、宣某乙、宣某甲犯非法采矿罪的事实，有上诉人叶某甲和原审被告人胡某、宣某乙、宣某甲的供述以及同案犯叶某乙、蒋某甲的证言证明，并有证人吴某、蒋某乙、徐某甲、叶某丙、蒋某丙、叶某丁、邱某、周某、李某甲、黄某的证言和辨认笔录、现场照片及现场方位示意图、扣押的记账本、资源储量核查报告等证据佐证。
原审判决认定上诉人叶某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有上诉人叶某甲和同案人周振峰、刘彬、王子明的供述证明，并有被害人李某乙的陈述和扣押物品及发还清单、横峰县价格认证中心横价鉴字（2012）55号价格鉴证结论书等证据佐证。
另查明，2013年9月25日，上诉人叶某甲因掩饰隐瞒犯罪所得，经横峰县公安局葛源派出所传唤到案；2014年7月2日，上诉人叶某甲、叶某乙经横峰县公安局治安警察大队传唤到横峰县公安局执法办案中心到案；2014年8月8日，原审被告人宣某乙、宣某甲经上饶市公安局传唤到弋阳县公安局办案中心到案；上诉人傅某经上饶市公安局传唤到铅山县公安局办案中心到案；2014年7月2日，上诉人邓某经上饶市公安局传唤到铅山县公安局办案中心到案；上诉人蒋某甲于2014年7月16日被抓获归案；原审被告人胡某于2014年7月8日主动到横峰县公安局葛源派出所投案；原审被告人施培荣于2014年7月10日主动到铅山县公安局投案。
上述事实，有上饶市公安局治安警察支队、横峰县公安局治安警察大队出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》和浙江省义乌市公安局刑事侦查大队出具的《抓获经过》等书证证明。
上诉人叶某甲因犯盗窃罪，于1989年8月10日被判处有期徒刑四年。有横峰县人民法院（1989）法刑字第15号刑事判决书证明。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，原审判决认定上诉人叶某甲、邓某、叶某乙、傅某、蒋某甲和原审被告人施培荣犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪；上诉人叶某甲和原审被告人胡某、宣某甲、宣某乙犯非法采矿罪；上诉人叶某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分。
上诉人叶某甲、邓某、叶某乙、傅某和原审被告人宣某甲、宣某乙经传唤后到案，应当视为自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。原审被告人胡某、施培荣主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。原审判决对上诉人叶某甲、邓某、叶某乙、傅某和原审被告人宣某甲、宣某乙为认定自首不当。二辩护人关于上诉人叶某甲、傅某具有自首情节的辩护意见，与事实、证据和法律相符，应当予以采纳。
上诉人叶某甲为非法采矿，购买运输爆炸物，雇佣指使上诉人叶某乙、蒋某甲运输、储存爆炸物，在共同犯罪中起了主要作用，是主犯。上诉人邓某雇请上诉人傅某非法运输炸药，在共同犯罪中起了主要作用，是主犯。
上诉人叶某乙、蒋某甲受雇于叶某甲等人，赚取劳务费，听从叶某甲的安排，在非法运输、储存爆炸物的共同犯罪中起了次要作用，是从犯。上诉人傅某办理了驾驶证和货物运输营运证，取得了从事货物运输的经营资格，受雇于上诉人邓某，赚取运输费，在非法运输爆炸物的共同犯罪中起了次要作用，是从犯。
上诉人邓某和原审被告人施培荣非法买卖爆炸物，在共同犯罪中邓某提起犯意，施培荣积极配合实施，两被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。上诉人叶某甲与原审被告人胡某和宣勋生、宣某乙在非法采矿的共同犯罪中行为作用相当，不宜区分主从犯。
上诉人叶某甲、邓某、叶某乙、傅某、蒋某甲和原审被告人施培荣犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，没有造成严重的社会危害，并确有悔改表现的，可以酌情从轻处罚。
上诉人叶某甲具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。上诉人蒋某甲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。
综上所述，原审判决认定原审被告人施培荣犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年；认定原审被告人胡某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元，量刑适当，应当予以维持。原审判决虽然没有认定宣某甲、宣某乙具有自首情节，但是已经认定其具有坦白的情节，并且在量刑时予以了从轻处罚，分别判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元，量刑适当，应当予以维持。原审判决对上诉人叶某甲、邓某、叶某乙、傅某、蒋某甲犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪量刑过重，应当予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十三条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持横峰县人民法院（2015）横刑初字第36号刑事判决的第四项、第七项、第八项、第九项；即被告人施培荣犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年；被告人胡某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人宣某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；被告人宣某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
二、撤销横峰县人民法院（2015）横刑初字第36号刑事判决的第一项、第二项、第三项、第五项、第六项；即被告人叶某甲犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万三千元；被告人邓某犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；被告人叶某乙犯储存、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人傅某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年；被告人蒋某甲犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
三、上诉人叶某甲，犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2025年7月2日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
四、上诉人邓某犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2022年7月2日止。）
五、上诉人叶某乙犯储存、运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2020年7月2日止。）
六、上诉人傅某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2018年7月28日止。）
七、上诉人蒋某甲犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2017年7月15日止。）
本判决为终审判决。
审判长 林上庆
审判员 许兴江
审判员 周 艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王嘉烨