wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n?＼n?(2014)佛中法刑一终字第46号＼n抗诉机关佛山市南海区人民检察院。＼n原审被告人姚X，男，1975年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省平远县大柘镇丰光村XX。因本案于2013年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。＼n佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人姚X犯强奸罪一案，于2013年12月13日作出（2013）佛南法刑初字第2270号刑事判决，以强奸罪判处原审被告人姚X有期徒刑一年六个月。抗诉机关即原公诉机关佛山市南海区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省佛山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。＼n本院认为，广东省佛山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许广东省佛山市人民检察院撤回抗诉。＼n佛山市南海区人民法院（2013）佛南法刑初字第2270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n审?判?长???蔡大宇＼n代理审判员???古加锦＼n代理审判员???陈?云＼n?＼n?＼n二○一四年二月二十一日＼n本件与原本核对无异＼n?＼n书?记?员???李芳＼n附相关法律条文：＼n《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》＼n第三百零七条?人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。＼n第三百零八条?在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n＼n
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执553号
申请执行人:鸡西市北恒道路养护有限公司，住黑龙江省鸡西市滴道区。
法定代表人:吕连成，经理。
被执行人:鸡冠区红星乡红星村村民委员会，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行鸡西市北恒道路养护有限公司申请执行鸡冠区红星乡红星村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 贺鹏程
执行员 舒 尧
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆薪旭
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执61号
申请执行人：荣县旭阳镇振宇矿山器材经营部，住所地四川省荣县。
经营者：吴玉，女，1965年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭阳镇余家沟煤厂，住所地四川省荣县旭阳镇马家坝村，统一社会信用代码510300000008184。
法定代表人：张富金，厂长。
本院在执行荣县旭阳镇振宇矿山器材经营部与荣县旭阳镇余家沟煤厂买卖合同纠纷一案中，责令被执行人荣县旭阳镇余家沟煤厂支付申请执行人荣县旭阳镇振宇矿山器材经营部货款129422元，承担案件受理费1444元、执行费1863元，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人荣县旭阳镇余家沟煤厂享有煤矿关闭补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人荣县旭阳镇余家沟煤厂享有的煤矿关闭补偿金132729元。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁 平
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异188号
异议人（被执行人）娄淑梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请人执行于海锁，男，汉族，住法库县。
本院在执行申请执行人于海锁与被执行人娄淑梅买卖合同纠纷一案中，被执行人娄淑梅提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）娄淑梅称，现患宫颈恶性肿瘤急需用钱治疗，希望法院尽快解除工资冻结，好让其继续治疗，保住性命。
本院查明：申请人于海锁与被执行人娄淑梅买卖合同纠纷一案中，本院于2014年3月17日作出（2014）于民三初字第00120号民事判决书，该判决书已生效，判决被执行人娄淑梅给付申请执行人于海锁货款15500元及利息，在执行中被执行人娄淑梅给付申请执行人于海锁5000元，本院于2016年5月13日依法冻结了异议人（被执行人）娄淑梅在中国工商银行股份有限公司沈阳东平湖支行3301075401105687292账户，此账户为被执行人娄淑梅工资账户，该账户每月进款为1830元。
另查明，辽宁省肿瘤医院于2016年5月7日出具诊断证明，载明娄淑梅患宫颈恶性肿瘤，需化疗。
本院认为，根据我国现行民事诉讼法的有关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应保留被执行人的生活必需费用，本案中，被执行人娄淑梅每月收入1830元，现被执行人娄淑梅患恶性肿瘤，需要治疗，公民的生命健康权受到法律保护，人的生命大于一切，现异议人（被执行人）娄淑梅提出的异议理由正当、充分，异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年5月13日作出的（2014）于执字第1645号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年六月二日
书记员 范雪洋
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初266号
原告:高新建,男。
被告:澄城县招生委员会办公室。
负责人：王风侠。
委托代理人王振中。
本院在审理高新建与澄城县招生委员会办公室劳动争议一案中，原告高新建于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新建撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高新建撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告高新建负担。
审判员 杨晓黎
二〇一七年五月十日
书记员 任景哲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初6340号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号,统一社会信用代码91500000671015182X。
负责人：丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托诉讼代理人：李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钟宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市江北区。
被告：郑应彬，男，1985年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告郑应彬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人钟宇到庭参加诉讼。被告郑应彬下落不明，经本院于2017年5月18日在重庆法院公众服务网公告送达，公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行（以下简称邮储沙支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2017年4月的信用卡本金1257.63元、利息144.91元、费用199.52元，合计1602.06元。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月2日，被告向原告申请办理了一张信用卡，随后原告给被告发放了一张信用卡。被告用该信用卡进行了多次交易，但被告并未按期足额还款，经常逾期，截止至2017年4月，被告累计逾期56期，欠本金、利息、费用共计1602.06元。经原告多次催收，被告仍未归还。原告提起本案诉讼，请求依法判决。
被告郑应彬未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑应彬于2012年2月2日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡申请表》一份，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约一份主要约定如下：“第三条利息和费用1、除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账、下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易利息，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有金额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、甲方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款项，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监督部门和国家外汇管理部门关于境内外每日最高累计取现额的规定。……6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息和滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。第十条收费标准透支取现费普卡境内为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元的手续费；透支利率日息万分之五，按月计收复利。”
后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向被告郑应彬核发了卡号为622810001533****的普卡信用卡，被告领用信用卡后自2012年3月10日起多次以刷卡消费、取现等方式使用信用卡，但未按约还款，截至2017年4月，被告共拖欠原告透支本金1257.63元、利息144.91、取现手续费199.52元，共计1602.06元。现原告为追收上述欠款本息等费用诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行称2015年11月19日后未对该卡再计收任何费用，诉讼请求中截止到2017年4月的本金、利息及费用的金额实际上是截止到2015年11月19日的金额。截至庭审时，郑应彬仍未归还上述欠款。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡申请表》、中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、历史交易查询等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告郑应彬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、取现手续费等费用的法律责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑应彬于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2017年4月的透支本金1257.63元、利息144.91元、费用199.52元，共计1602.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郑应彬负担，此款限被告郑应彬于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 玲
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初542号
原告：唐康才，男，1954年4月24日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。
委托诉讼代理人：曾应芬，女，1963年7月2日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，系唐康才之妻。
被告：姚孝丽，女，1971年3月8日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。
原告唐康才诉被告姚孝丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐康才的委托诉讼代理人曾应芬到庭参加诉讼；被告姚孝丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐康才向本院提出诉讼请求：1、被告按安洛信用社规定的还款时间还清15,000.00元本金及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，姚孝丽找到原告，请求用原告的户口册在安洛信用社贷款30,000.00元，原、被告各用15,000.00元，口头约定如到期还不清贷款，双方自行到安洛信用社付息延贷。双方如约付息两年后，被告说她只用了10，000.00元，经原告多次找被告谈后，被告才承认得了15,000.00元，并于2013年农历七月初九写了一张《借条》给原告。被告于2013年8月28日付了半年的利息后就下落不明。因该笔贷款是用原告户口册贷的，如果找不到被告，原告将会替被告还15，000.00元的利息，故提起诉讼。
姚孝丽未答辩。
唐康才围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《借条》、《贷款收回凭证》、《民事裁定书》。用以证明原、被告共同贷款，被告向原告出具借条，以及原告于2016年起诉的事实。以上证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据中，《民事裁定书》具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；《贷款收回凭证》虽客观真实，但不能证明与本案有关，不具备证据的关联性特征，本院不予认定；原告称《借条》是姚孝丽书写，但《借条》上又无姚孝丽的捺印，原告也未提供其他证据佐证《借条》的真实性，故本院对《借条》不予认定。姚孝丽未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告唐康才以被告姚孝丽与其共同贷款未偿还为由，向本院提交《借条》、《贷款收回凭证》各一份起诉要求被告偿还贷款。但《贷款收回凭证》不能证明双方共同贷款的事实，《借条》的真实性不能确定。
另查明，唐康才曾以以上事实及理由向本院起诉，本院立案后，因唐康才经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2016年10月14日裁定按撤诉处理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本案原告唐康才以被告姚孝丽与其共同贷款未偿还为由，向本院起诉要求被告偿还贷款，但其向本院提交的证据不能证据共同贷款的事实及出具《借条》的事实，故其应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告唐康才的诉讼请求。
案件受理费180.00元，由原告唐康才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 祁登建
人民陪审员 赵邦华
人民陪审员 罗建学
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄玉媛
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执290号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司吴起县支行。
住所地：吴起县。
委托代理人：邢光良，男，汉族，1971年10月11日生，现住吴起县
被执行人:申世权,男、汉族,1959年7月25日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被执行人申世权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行于2017年3月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1265号民事调解书所确定的义务，即由被执行人申世权偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行贷款本金7.2万元及利息（利息计算从2005年1月31日起至还款之日，利息以年利率8.64%计算，以银行计算机自动生成为准），并缴纳案件受理费800元。同日本院立案执行，本院于2017年3月11日向被执行人申世权送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申世权偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行贷款本金7.2万元及利息（利息计算从2005年1月31日起至还款之日，利息以年利率8.64%计算，以银行计算机自动生成为准），并各缴纳案件受理费800元、执行费980元。本案在执行过程中，被执行人申世权与申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行自行达成和解协议（即由被执行人申世权每年偿还借款10000元，从2017年8月16日起，每年12月30日前还款直至还清为止）。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行于2017年8月16日撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1265号民事调解书的执行。案件受理费800元、执行费980元由被执行人申世权承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1265号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年八月二十三日
书记员 马 明
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初243号
原告：邓梨英，女，1961年1月15日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：熊美珍，江西中天律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1986年4月13日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市西湖区。
被告：韩建跃，女，1958年10月24日出生，汉族，户籍，
委托诉讼代理人：陈银根，男，1954年10月3日出生，汉族，户籍，系被告韩建跃的丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住址：江西省南昌市西湖八一大道150号。
统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
原告邓梨英诉被告陈亮、韩建跃、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称中国人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓梨英及其委托诉讼代理人熊美珍，被告陈亮，被告韩建跃的委托诉讼代理人陈银根及被告中国人保南昌公司的委托诉讼代理人余香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓梨英向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告机动车交通事故各项赔偿费12811元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年6月2日7时50分，被告陈亮驾驶赣Ａ×××××号车在南昌××××沙大道新华都行驶时，碰撞到行人张爱花后又碰撞到骑行电动车的邓梨英，造成张爱花、邓梨英受伤的交通事故，经南昌县公安局交通管理大队认定，被告陈亮负事故全部责任，张爱花及邓梨英不负事故责任。本次事故造成原告邓梨英住院18天。经查，赣Ａ×××××号车行驶证车主为被告韩建跃，在被告中国人保南昌公司投保了交强险和商业三者险。本次为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告陈亮辩称：本次事故发生属实，我对事故责任划分没有异议，肇事车辆在被告中国人保南昌公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），在本次事故中我为原告垫付了4654.64元，要求在本案中一并处理。
被告韩建跃同被告陈亮辩论意见。
被告中国人保南昌公司辩称：根据保险合同约定，非医保费用不属于保险责任，答辩人主张核减不低于12%的非医保费用。原告主张的部分诉请过高，应依法核定，营养费应按20元/天计算住院期间18天，护理费应按78元/天计算住院期间18天，原告已达退休年龄，不应当计算误工费，且原告主张的证据不足以证实其目前还在从事工作且有误工收入减少的情况，交通费过高。根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费和鉴定费不属于保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的结婚证、产权人为其丈夫谢祥生的房权证、经营者为其丈夫谢祥生的营业执照，拟证明其居住在城镇且与其丈夫一起经营洪城大市场光荣副食品批发部。被告中国人保南昌公司对以上证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为该组证据无法证明原告实际收入减少的情况，原告已经年满55周岁，该营业执照并非其本人的，原告也没有提供证据证明因其受伤导致商店停业的情况。本院认为原告提供的证据不足以证明其事故前在光荣副食品批发部工作且存在误工损失，故对原告的证明目的不予支持。
本院结合有效证据认定事实如下：2016年6月2日7时50分，被告陈亮驾驶赣Ａ×××××号车在南昌××××沙大道新华都行驶时，碰撞到行人张爱花后又碰撞到骑行电动车的邓梨英，造成邓梨英、张爱花受伤的交通事故。2016年7月26日，南昌县公安局交通管理大队作出编号为2153217的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈亮负事故全部责任，邓梨英及邓梨英不负事故责任。事故发生后，原告被送往武警××总队医院住院治疗18天，共花费医疗费4756.58元。出院医嘱：1、继续予以右下肢石膏固定4周，促骨折生长对症治疗；2、加强营养，休息3个月，定期复查，有情况随诊。
另查明，赣Ａ×××××号机动车车主为被告韩建跃，其与被告陈亮系母子关系。该车在被告中国人保南昌公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。本次事故中被告陈亮共垫付了4654.64元。
庭审中，被告中国人保南昌公司与被告陈亮均同意扣减12%的非医保费用。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。针对本案涉及的交通事故，南昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定被告陈亮承担全部责任，事实清楚，本院予以采信。原告邓梨英据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭效票据确认为4756.58元；2、住院伙食补助费原告主张900元（50元/天×18天），不违反法律规定，本院予以确认；3、营养费原告根据住院天数及医嘱主张900元，不违反法律规定，本院予以确认；4、护理费参照2016年度江西省城镇私营单位居民服务就业人员平均工资按照住院天数计算为1530元（85元/天×18天）；5、交通费本院根据住院天数及医嘱酌定为300元；原告邓梨英其他诉讼主张证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，原告可获得的赔偿金额共计为8386.58元。
因赣Ａ×××××号机动车在被告中国人保南昌公司投保了交强险及50万元商业三者险，事故发生于保险期内，故被告中国人保南昌公司应按照保险合同的约定先在交强险和商业险限额内承担保险理赔责任。扣减12%的非医保费用570.8元后，被告中国人保南昌公司应在保险范围内承担7815.8元。被告中国人保南昌公司不承担的570.8元非医保费用由被告陈亮承担，被告陈亮垫付的4654.64元扣减其应承担的部分在本案中一并进行处理，则最终被告中国人保南昌公司应在以上7815.8元范围内给付被告陈亮垫付款4083.8元。现未有证据证明被告韩建跃对原告损害的发生有过错且被告陈亮已垫付相关款项，故被告韩建跃在本案中不承担责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内给付原告邓梨英机动车交通事故各项赔偿款3732元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内给付被告陈亮垫付款4083.8元。
三、驳回原告邓梨英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张昌武
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 万清华
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈圣曦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初995号
原告：平阳县三山塑胶厂，住所地浙江省平阳县鳌江镇茶亭路*******号。
法定代表人：周德鹏，经理。
委托诉讼代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：上海昶霞涂装有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇唐城街28弄3号3075室。
法定代理人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
原告平阳县三山塑胶厂（以下简称三山塑胶厂）与被告上海昶霞涂装有限公司（以下简称上海昶霞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序审理。被告在答辩期限内提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖异议后，被告不服，上诉于温州市中级人民法院，温州中级人民法院裁定维持。本案于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告三山塑胶厂委托诉讼代理人方有提，被告上海昶霞公司委托诉讼代理人叶春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告三山塑胶厂起诉称：2013年至2015年期间，被告因经营需要陆续向原告购买各种规格的塑粉粉末，货款数额合计336770元。后被告陆续支付121100元，但对于剩余的215670元以种种理由推脱拒不支付。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：判令被告偿付货款215670元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。诉讼中，原告变更诉讼标的为68690元及利息。
原告在本院指定的举证期限内向提供如下证据：1、个人独资企业营业执照1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告公司工商登记信息1份，以证明被告诉讼主体资格；3、浙江省增值税专用发票13份，以证明原、被告存在买卖关系及被告欠原告货款的事实；4、当庭提供分户明细对帐单1份，以证明被告所称款项部分未汇入原告帐户的事实。
被告上海昶霞公司答辩称：被告早已支付了所有货款给原告，并不存在拖欠原告货款的事实。原、被告之间的买卖关系，最初是由原告销售员乔克磊来联系并建立，乔克磊或派人来领取的支票，共计已付款191750元。之后的业务，是被告法定代表人周德鹏做的，被告也已经支付了相应的货款计145020元（转帐123920元，现金21100元，周德鹏在诉状中称收到121100元）。综上，被告已经全额支付了货款336770元。如乔克磊没有将收到的货款191750元交给原告，原告应当向乔克磊主张或者报案，而不应该向被告主张，如乔克磊收到货款后不交给原告单位，已经涉嫌职务侵占。事实上，原告明知货款已被乔克磊收取，因此两年多时间原告从未向被告提出过所谓货款事宜，现原告起诉主张货款明显是恶意行为。希望原告实事求是，讲诚信。被告请求依法驳回原告诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、款项支付说明1份，以证明货款支付的情况；2、中国农业银行支票存根5份，以证明原告业务员乔克磊已领取货款190910元的事实；3、中国农业银行分户帐1份，以证明被告通过转帐支付原告货款的事实。
原告提供的四组证据，被告对证据1-3无异议，本院予以认定。对证据4真实性无异议，关联性有异议，认为证据4不能证明原告主张的待证事实。本院对原告的证据1-3予以认定。但证据4不能单独作为证据证明原告主张的待证事实，结合其他证据予以认定。
被告提供的三组证据，原告对证据1有异议，认为被告所说的款项支付说明，其中2014年11月28日及2015年4月21日两笔款项不属实，原告未收到该两笔款项。对证据2中2014年11月28日的支票存根有异议，认为乔克磊确实是原告的业务员，但2014年11月28日尾号为489的支票，收款人不是乔克磊，收款人陈某某不清楚什么人，原告单位也没有这个人。对证据3转帐记录的真实性无异议，但认为被告于2014年12月2日转取的50000元银行交易记录不能证明被告主张的待证事实。2015年4月21日的银行交易记录也不能证明款项16750元就是汇给原告。本院认为，被告对原告主张的总货款336770元没有异议，双方争议的焦点是2014年11月28日50000元以及2015年4月21日16750元是否被告所称的支付给原告或者原告销售员乔克磊。针对双方争议的事实，本院依职权对该两笔款项向银行进行查询，经查，被告所主张的50000元支票背书人为上海众骅塑粉材料有限公司，而不是原告或乔克磊，2015年4月21日16750元是被告通过银行转帐转入德家郎骆驼粉末涂料（东莞）有限公司，也不是原告。本院认为，结合双方的陈述，原告提供的证据4及本院依法调查的事实，确认被告提供的银行2015年4月21日、2014年12月2日银行交易记录及尾号为489的支票存根不能证明被告已支付该部分货款的事实，不予认定。庭审中，被告称支付原告现金20000元，原告亦无异议，本院予以确认。
经审理，认定本案事实如下：2013年至2015年间，被告因经营需要陆续向原告购买各种规格的塑粉粉末，总计货款336770元。被告通过支票以及转帐方式陆续向原告公司销售员乔克磊及公司支付货款，至今尚欠原告货款68690元未予偿付，原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告之间达成的塑粉粉末口头买卖协议，被告尚欠原告货款68690元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据交易习惯，对货款支付时间没有约定或约定不明的，应当在合理期限内支付，被告所欠货款，经原告催讨，仍未能偿付，显属被告违约，现原告要求被告自起诉之日起按银行贷款基准利率支付利息损失，于法有据，予以支持。被告辩称，2014年11月28日50000元支票对应的是2014年6月27日、8月25日、9月18日三张发票金额50840元，因有质量问题，扣除840元，实付50000元，对应的是2014年12月2日银行转帐记录。2015年3月23日发票58640元，对应的是2015年4月2日银行转帐20790元，2015年4月21日银行转帐记录16750元，以及现金支付21100元，除了2015年4月2日20790元以及庭审中双方承认的现金20000元外，被告未能提供相应的证据予以证实，其辩称已付清全部货款的理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海昶霞涂装有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告平阳县三山塑胶厂货款68690元及利息损失（以欠款68690元为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日即2017年1月17日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由上海昶霞涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑乃生
二〇一七年五月十九日
代书记员 张福海
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更142号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：赵晓兵
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌��市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更142号
罪犯李进国，男，汉族，1957年11月5日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）阜刑初字第68号刑事判决，以被告人李进国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2009年8月10日作出（2009）皖刑复字第0042号刑事裁定,核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月22日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年1月13日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯李进国在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李进国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯��进国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年1月13日起至2031年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理骆传平
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或��重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执501号之二
申请执行人吴成柱，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。
委托代理人王均成，男，住河北省邢台市任县，由河北任县经济开发区。
被执行人张世广，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。
被执行人张贵清，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。
被执行人李芬月，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。
本院在执行申请人吴成柱与被执行人张世广、张贵清、李芬月买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴成柱于2017年12月11日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人吴成柱撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初806号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十二月十一日
书记员 李西蝶
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初1578号
原告双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司，所在地双峰县走马街镇枚山坪村。
法定代表人张端文，该公司经理。
委托代理人张端学，该公司员工。
委托代理人胡国庆，湖南宇能律师事务所律师。
被告易小玻，男，汉族，洪江市人，住洪江市。
原告双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司与被告易小玻买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告达成调解协，原告双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司于2017年8月1日向本院提出撤回对被告易小玻的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司撤回对被告易小玻的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告易小玻负担。
审 判 长 周荣遐
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 王如良
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢 欢
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4089号之一
申请执行人：沈朝晖，男，1972年11月8日出生，汉族，自由职业，住绍兴市上虞区。
被执行人：朱江锋，男，1972年3月17日出生，汉族，无业，住绍兴市上虞区。
申请执行人沈朝晖与被执行人朱江锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的437344元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执���人朱江锋在南京市浦口区人民法院的执行款3本院已提取，申请人已取得分配款33588元，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 徐虹玒
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终635号
上诉人（原审原告）：李振忠，男，1969年12月11日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：吕志勇，广东边际律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢清伯，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省翁源县铁龙林场龙体工区。
被上诉人（原审被告）：张美连，女，1979年10月5日出生，汉族，住址同上（系被上诉人谢清伯的妻子）。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴冠浩，翁源县公职律师事务所律师。
上诉人李振忠因与被上诉人谢清伯、张美连提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2017）粤0229民初6号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李振忠及其委托诉讼代理人吕志勇，被上诉人谢清伯、张美连及其委托诉讼代理人吴冠浩到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李振忠的上诉请求为：撤销一审判决第一项，在查清事实后依法改判两被上诉人共同向上诉人赔偿各项损失107611.45元；并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的法律关系是雇佣关系而非承揽关系。应根据被上诉人的过错和致害行为原因力大小由双方当事人各承担50%的责任。
被上诉人谢清伯、张美连二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，定性准确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
一审法院经审理查明，李振忠经人介绍认识谢清伯，双方口头商议，由李振忠承建谢清伯座落在翁源县铁龙林场龙体工区坑头组51号三层楼房的第三层砌砖及批挡工程，以每平方75元结算。2016年8月15日，李振忠与其他工人一起到谢清伯的房屋第三层砌结砖墙时，不慎从第三层跌落第二层受伤。另查明，李振忠系农业户口，其自1988年以来从事建筑工作，未取得建筑施工资质。
一审法院经审理对本案作出判决如下：一、限谢清伯在判决书发生法律效力之日起三十日内，赔偿23895.83元给李振忠；二、驳回李振忠的其他诉讼请求。案件受理费1771.78元，由原告李振忠负担1517元，被告谢清伯负担254.78元。
本院二审经审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对李振忠的上诉意见，本案二审争议的焦点为：上诉人李振忠与被上诉人谢清伯、张美连之间存在何种法律关系；涉案赔偿责任如何分担。
对于双方当事人之间存在何种法律关系的问题。本案被上诉人谢清伯自建楼房的第三层楼需进行砌砖及批挡工程，经他人推荐，上诉人李振忠承建谢清伯该工程，由李振忠召集其他人员，自备砌砖及批挡工具，按照房屋筑建情况自行、独立完成砌砖及批挡工作，约定每平方75元，在砌砖及批挡工作完成后由谢清伯向李振忠支付相应报酬。故上诉人被上诉人双方不存在控制、支配和从属关系，双方的行为符合承揽合同法律关系特征，因此上诉人李振忠与被上诉人谢清伯之间是承揽合同关系。而另一被上诉人张美连虽与谢清伯为夫妻关系，但其不是该承揽合同的相对人，与本案纠纷无关。
对于涉案赔偿责任如何分担的问题。上诉人李振忠在进场施工过程中没有采取必要的安全防范措施，对高空作业的危险应当预见而疏忽大意，对于事故的发生有着重大的过失，其摔伤的损害后果依法应由自己承担主要责任。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被上诉人谢清伯将其楼房第三层砌砖批档工程交由无相应资质或具备一定安全生产条件的个人李振忠承建，其在选任上有一定的过失，也应承担相应的责任。故一审法院认定上诉人李振忠承担80%的主要责任，被上诉人谢清伯承担20%的赔偿责任正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人李振忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例4篇期刊36篇。
二审案件受理费1892.62元，由上诉人李振忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立新
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年六月九日
法官助理 王 镭
书 记 员 刘韵雯
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁���第300号
申请执行人王素香。
被执行人张怀朋。
本院在执行王素香与张怀朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王素香已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2420号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月六日
书记员 梁智勇
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0703民初544号
原告：曾某，女，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
被告：熊某（曾用名熊某1），男，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
本院在审理原告曾某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告曾某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 郭晓洁
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖 莉
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰法执字第00189-1号
申请执行人刘某某,男，农民，现住内蒙古丰镇市元山子乡。
被执行人陈某某，女，农民，现住内蒙古丰镇市元山子乡。
本院在执行申请人刘某某申请被执行人陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2013)丰民初字第729民事调解书，于2015年9月17日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国���事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在中国农业银行622848091048966xxxx账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一六年三月二十九日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询��执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初1500号
原告：安徽赛富工程机械有限公司，住所地合肥市蜀山区习友路999号九重锦园7幢32层3202。
法定代表人：刘配娜，董事长。
委托代理人：胡克伟，男，该公司职工。
被告：赵少鸿，男，1985年8月12日生，住广东省汕头市潮阳区。
原告安徽赛富工程机械有限公司诉被告赵少鸿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告安徽赛富工程机械有限公司委托代理人胡克伟到庭参加诉讼；被告赵少鸿经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽赛富工程机械有限公司诉称：原、被告分别于2014年10月4日、2014年9月25日达成书面协议，约定被告向原告租赁升降平台、高空作业车等设备，租赁价格、结算方式等，协议达成后，原告依约向被告提供了租赁设备，并由被告向原告出具三份设备签收单，明确具体租赁期间。上述设备退场后，租赁期间共产生租金16366元，但被告至今未支付任何租金。请求依法判令：1、被告立即支付原告设备租金16366元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告安徽赛富工程机械有限公司为支持其诉讼请求向本院提交证据1、被告身份证复印件，证明：被告的基本情况。证据2、设备租赁合同，证明：双方存在设备租赁关系。3、设备签收单，证明：设备的具体租赁期间。
被告赵少鸿未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月25日，原告(甲方)与被告(乙方)签订赛富机械设备租赁合同一份，内容为：租赁机械的概况：设备名称自行式剪刀型高空作业平台，规格型号GTJZ-12，数量1台，单台租赁价格7000元/月，总计7000元。结算方式及相关事宜：1、租赁期间及租金结算：自2014年9月23日起至2014年10月22日止。租赁期满乙方将设备完好交给甲方后，办理退场手续，同时把当月的租金支付给甲方。租赁期满后，乙方如需续租要提前3天续签合同。2、设备保证金：合同签订后乙方要付给甲方设备保证金人民币10000元，该保证金用于保证设备安全。如果在租赁期间设备无人为损坏，此保证金在租赁期满后可以冲抵租金。
2014年10月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订赛富机械设备租赁合同一份，内容为：一、设备使用地合肥紫石路招商局物流基地。二、租赁机械的概况：设备名称自行式剪刀型高空作业平台，规格型号GTZZ-16，数量1台，单台租赁价格1000元/天，按实际使用天数计费。五、结算方式及相关事宜：1、租赁期间及租金结算：自2014年10月4日起，租赁期满乙方将设备完好交给甲方后，办理退场手续，同时把全部租金支付给甲方。租赁期满后，乙方如需续租要提前3天续签合同。2、设备保证金：合同签订后乙方要付给甲方设备保证金人民币10000元，该保证金用于保证设备安全。
上述合同签订后，被告共支付原告设备保证金10000元。
2014年9月25日，被告在内容为：今收到赛富机械剪刀型12米高空作业平台壹台，编号为140561050045的赛富机械签收单上签名确认。该签收单注明新车整机完好，此车于12月23日晚退场。2014年11月18日,被告在内容为：今收到赛富机械剪刀型12米高空作业平台壹台，编号为140561050044的赛富机械签收单上签名确认。该签收单注明27日早上退场。按合同约定的租赁费7000元/月计算，被告租赁原告该设备的租赁费为22866元。2014年10月4日，被告在内容为：今收到赛富机械曲臂型16米高空作业平台壹台，编号为130391610009的赛富机械签收单上签名确认。该签收单注明此车10月11日退场。原告陈述被告实际租赁该设备的期限为3.5天，按合同约定1000元/天，被告租赁原告该设备的租赁费为3500元。被告租赁原告的设备租赁费合计为26366元，扣除被告已支付的保证金10000元，尚欠租赁费16366元未付。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据1-3在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供租赁设备，被告未按约支付租赁费构成违约，原告要求被告支付租赁费16366元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵少鸿于本判决生效之日起10日内支付原告安徽赛富工程机械有限公司租赁费16366元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费209元，公告费800元，由被告赵少鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 崔 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执181号
张俊红:
山西武乡农村商业银行股份有限公司与张俊红借款合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民督20号支付令已发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）41268.39元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费277.24元，申请执行费523元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78*********8
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年五月十五日
安徽省合肥���包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1957号之二
申请执行人：曹飞，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2＃综合楼6楼。
法定代表人：计群，总经理。
本院在执行曹飞申请执行合肥骅晋达置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2016】182号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十二月七日
书记员 王金虎
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢188号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：董仓海，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：董承印，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与董仓海、董承印金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）单商初字第321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 王闯
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仁寿民初字第3597号
原告眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司。
法定代表人周菊华。
委托代理人胡君挥，四川典章律师事务所律师。
委托代理人胡平英，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
被告杨谨豪，男，生于1974年10月18日，汉族，城镇居民。
被告程柯心，女，生于1981年5月8日，汉族，城镇居民。
被告四川信瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人李保珍。
委托代理人杨谨豪、程柯心（系本案另二被告）。
本院在审理原告眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司与被告杨谨豪、程柯心、四川信瑞房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司撤回对被告杨谨豪、程柯心、四川信瑞房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费免交。
<此页无正文>
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 邹文东
人民陪审员 宋大学
二〇一六年七月十一日
书 记 员 尹 越
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执721号
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区。
负责人丁金海，行长。
被执行人杨传智。
被执行人郝素英。
被执行人潍坊邦通管道有限公司。
法定代表人杨传荣，经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人杨传智、郝素英、潍坊邦通管道有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条484号民事判决书终结本次执行程序。
一、（2015）奎开商初字第524号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年四月十九日
书记员 郭慧敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5578号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业），住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，董事长。
委托代理人：张刘侠、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：王丙华，男，1979年8月20生，汉族，住南京市浦口区。
原告江鸿物业与被告王丙华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人张刘侠到庭参加诉讼。被告王丙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江鸿物业诉称，被告王丙华系南京市浦口区天润城第十街区39幢1单元1101室业主。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2010年9月1日至2015年1月31日物业管理费5177.676元、公摊水电费396.89元。现向法院起诉，请求判令：1.被告支付物业管理费5177.676元、公摊水电费396.89元。2.被告承担诉讼费、公告费。
被告王丙华未答辩。
经审理查明，被告王丙华原系南京市浦口区天润城第十街区39幢1单元1101室业主。2015年11月2日被告王丙华将上述房屋出售他人。该房屋面积为81.41平方米，属小高层。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。原告的收费标准为1.2元/平方米/月。被告王丙华拖欠物业管理费1.2元/平方米×81.41平方米×53个月（2010年9月1日至2015年1月31日）=5177.676元。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物价局批复、房产登记资料、南京市存量房买卖合同等证据在卷证实。
本院认为，原告江鸿物业为被告王丙华提供了相应的物业服务，被告王丙华应当交纳相关的物业管理费用。原告主张物业管理费5177.676元符合法律规定，予以支持。原告主张公摊水电费396.89元，本院认为原告未能举证，对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告王丙华于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业管理费5177.676元。
驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告王丙华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 胡小平
人民陪审员 徐晓燕
二〇一七年二月七日
书 记 员 蒋德萍
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0321民初1571号
原告:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社工作人员。
被告：邹桂芝，女，1967年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告邹桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 罗浩伦
二〇一七年八月二十四日
书记员 江 涛
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1840号
申请人：胡德付，男，1947年4月16日出生，汉族，住安徽省含山县。
被申请人：许善余，男，汉族，1964年9月24日出生，住含山县。
被申请人胡德付与被申请人许善余等民间借贷纠纷一案，胡德付于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人许善余位于：含山县环峰镇兴安园小区5号楼304室予以查封保全。申请人胡德付已提供了担保。
本院经审查认为，申请人胡德付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封许善余位于含山县环峰镇兴安园小区5号楼304室的房产，查封期限为贰年，自2016年10月25日至2018年10月24日。
案件申请费3120元，由申请人胡德付负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李天飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 金 超
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1153号
罪犯张某某，男，汉族，吉林省通化县人。现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年12月13日作出[2012]东刑初字第251号刑事判决书，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年2月18日起至2018年2月17日止）。2015年7月经本院裁定减刑9个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获劳动改造积极分子1次、奖励1次。并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十七日
书记员 李宣宜
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0204民初432号
原告:中国某某银行股份有限公司株洲某某支行，住所地湖南省株洲市石峰区。
负责人：晏某。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1969年10月30日出生，住湖南省株洲市石峰区，系中国某某银行股份有限公司株洲某某支行的员工。
委托诉讼代理人：肖某，男，汉族，1971年11月27日出生，住湖南省株洲市天元区，系中国某某银行股份有限公司株洲某某支行的副行长。
被告：吕某某，男，汉族，1972年10月8日出生，住湖南省邵阳县。
被告：唐某某，女，汉族，1965年3月11日出生，住湖南省邵阳县。
原告中国某某银行股份有限公司株洲某某支行（以下简称某行某某支行）与被告吕某某、唐某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某行某某支行的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告吕某某、唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某行某某支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告吕某某签订的《中国某某银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、请求判令被告吕某某向原告支付本金767565.51元，利息349035.51元，违约金18266.60元，共计1134867.62元（到2018年1月18日止），2018年1月18日后的利息、违约金按照合同的约定计算到被告清偿之日；3、依法判令被告唐某某承担共同偿债责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，原告与被告吕某某签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，同时也签订了抵押合同，唐某某作为共同还款人在合同上签字，愿意共同偿还债务。按照合同约定，被告用信用卡透支了990000元购买了汽车。合同约定被告应当按月偿还透支款，但是被告从2015年7月开始逾期还款，至2018年1月18日，共计拖欠信用卡本息1134867.62元。
被告吕某某、唐某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2014年1月25日，被告吕某某与株洲辉鹏实业有限公司签订了汽车购销合同，吕某某以向银行按揭的方式向株洲辉鹏实业有限公司购买保时捷卡宴小汽车一台，价格1438000元。2014年2月10日，被告吕某某与原告签订了《中国某某银行信用卡购车专项分期付款合同》，同时也签订了抵押合同，吕某某的妻子唐某某作为共同偿债人也在合同上签字，愿意承担共同偿还责任。合同约定，被告用购买的保时捷卡宴小汽车一台作为抵押向原告申请信用卡透支990000元，分36期偿还，手续费为108900元。如被告未按期偿还借款，则原告有权按合同的约定要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费及其他相关费用，直至取消购车分期付款。同时约定合同签订后10日内，应当到车辆管理机关办理抵押登记手续。合同签订后，被告吕某某用原告的信用卡透支了990000元。合同约定被告应当按月偿还透支款，但是被告从2015年7月开始逾期还款，至2018年1月18日止，共计拖欠信用卡本息1134867.62元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国某某银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定偿还原告的借款，应承担的本案的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某、唐某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国某某银行股份有限公司株洲某某支行借款本金767565.51元，利息349035.51元，违约金18266.60元，合计1134867.62元，并从2018年1月19日起至全部借款还清之日止按《中国某某银行信用卡购车专项分期付款合同》所约定的标准向原告中国某某银行股份有限公司株洲某某支行支付利息和违约金；
二、驳回原告中国某某银行股份有限公司株洲某某支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15014元，由被告吕某某、唐某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 朱 宏
人民陪审员 米延波
人民陪审员 郭明利
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 文 静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2648号
申请执行人李忠文，男，1974年10月20日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被执行人上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双联路398号4幢2楼。
法定代表人刘加伍，该公司法定代表人。
申请执行人李忠文与被执行人上海浦东国际工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第1369号民事判决书已发生效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月9日立案执行，立案标的为483760元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查无财产可供执行。2017年1月24日申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人上海浦东国际工程有限公司当日给付申请执行人203760元，并交纳了执行费。
3、2017年2月27日与申请执行人的委托代理人谈话，告知本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无法执行到位，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月一日
书记员 曹蓝天
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1029执恢10号之一
申请执行人：许昱，男，汉族，住乡宁县
被执行人：王学文，男，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人许昱与被执行人王学文民间借贷纠纷一案中，于2018年3月9日向被执行人王学文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王学文自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王学文至今未能履行。
在执行过程中,申请执行人许昱以与被执行人王学文达成和解协议并在履行中为由，向本院递交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人许昱提出撤回执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1029执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 王 倩
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 杜吉宁
书 记 员 卢和平
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2239号
罪犯吴涛，男，苗族，1983年6月17日出生，小学文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2014年3月25日作出（2014）宁刑初字第00044号刑事判决，以被告人吴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年4月28日，务川仡佬族苗族自治县民政局出具证明，证明该犯家庭为低保户。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2013年9月10日起至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2570号
罪犯朱晓岩，女，1974年7月9日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2014年4月18日作出(2014)立刑初字第56号刑事判决，以被告人朱晓岩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱晓岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯朱晓岩获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱晓岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓岩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月30日起至2022年1月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00373号
本院在执行陶玲君申请执行潘君强离婚纠纷一案中，被执行人潘君强拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将潘君强（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2527号
罪犯罗秀英，女，1969年1月13日出生，汉族，出生地云南省澜沧拉祜族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年5月23日作出(2013)湛中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人罗秀英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗秀英在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯罗秀英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯罗秀英获得记功奖励二次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗秀英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗秀英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月21日起至2026年5月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)文民一初字第1109号
原告夏水莲，女，1957年1月4日出生。
被告杜志波，男，1977年11月6日出生。
被告袁利敏，女，1978年6月10日出生，系被告杜志波妻子。
被告安阳市海川商贸有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道西段路南（无门牌号）。
法定代表人杜志波。
原告夏水莲诉被告杜志波、袁利敏、安阳市海川商贸有限公司（以下简称海川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告夏水莲到庭参加诉讼，被告杜志波、袁利敏、海川公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏水莲诉称，原、被告相识十多年，过去被告做干货买卖期间，双方诚信交往，从未有过经济纠纷，近几年被告为了开包子馆、租赁酒店及筹建商贸公司，共向原告借款160万元，原约定使用一季度还本付息，到期后，被告以扩大经营资金紧张为由，一直未能还本付息，2012年10月1日原、被告协商签订了一份还款协议，被告承诺进行分期还款，并约定了还款方式，但被告未按约定偿还借款，现要求被告连带偿还借款160万元，并自借款之日至还清之日止按约定月息1.5%支付利息。
被告杜志波未到庭亦未答辩。
被告袁利敏未到庭亦未答辩。
被告海川公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年2月17日，被告杜志波向原告夏水莲借款现金160万元，并向原告出具借条一张；2012年10月1日，被告（甲方、债务人）杜志波、袁利敏与原告（乙方、债权人）夏水莲签订还款协议一份，协议约定：“……利息一次性提前四个月支付，甲方借乙方的钱，从2012年11月1日开始支付第一次（4个月）利息，第二次支付利息（4个月）是2013年3月1日支付，以此类推，利息按月1.5%计算。……。担保人杜志波、安阳市海川商贸有限公司，甲方（债务人）杜志波、袁利敏，乙方（债权人）夏水莲，2012年10月1日”；被告杜志波至今未按还款协议期限偿还原告夏水莲借款本金及利息；被告杜志波与被告袁利敏于2003年1月21日登记结婚。
以上事实，有原告夏水莲提交的借条一张、还款协议一份、结婚证复印件一份、海川公司税务登记证复印件一份，及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告杜志波向原告夏水莲借款160万元，事实清楚，证据充分，虽然双方签订的还款协议中部分借款未到偿还期限，但原告起诉时，被告对已到期的借款也未偿还，被告已违约，原告可以对全部债权主张权利，故原告要求被告杜志波偿还借款本金160万元，本院予以支持；被告杜志波与被告袁利敏系夫妻关系，被告杜志波向原告夏水莲借款系在夫妻关系存续期间，被告海川公司做为担保人，应承担连带偿还责任，原告夏水莲要求被告袁利敏、海川公司承担连带责任，本院予以支持；原告主张要求被告自借款之日起按月息1.5%支付利息，但原告提交的借条中，双方未约定利息，本院不予支持，根据原、被告签订的还款协议，双方约定借款利息为1.5%，利息应自2012年11月1日起按照月息1.5%计算支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、条二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜志波于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏水莲借款本金人民币160万元及利息（利息自2012年11月1日起至本判决限定履行期满之日止按照月息1.5%计算支付）；
二、被告袁利敏、被告安阳市海川商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告夏水莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告杜志波、袁利敏、安阳市海川商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年四月八日
代理书记员 李珊珊
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)宁执字第00492号
申请执行人曾某，证件号码000000
被执行人黄某，证件号码0000000
本院于2008年12月1日立案执行申请执行人曾某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）宁民初字第884号民事调解书法院生效裁判，被执行人应支付申请人款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）宁民初字第884号民事调解书案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月七日
书记员 ：肖著俊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)繁民一初字第00218号
原告：朱同莲，女，1966年9月18日出生，住繁昌县。
被告：桂进飞，男，1980年8月4日出生，驾驶员，住芜湖市三山区。
委托代理人：汪德平，男，1962年5月17日出生。
被告：繁昌县峨山汽运有限责任公司，住所地繁昌县，组织机构代码61035044－6。
法定代表人：张艳，该公司执行董事。
被告：华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市，组织机构代码77909853－0。
负责人：苏猛，该公司总经理。
原告朱同莲与被告桂进飞、被告繁昌县峨山汽运有限责任公司（以下简称峨山汽运公司）、被告华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称华安财产保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱同莲、被告桂进飞的委托代理人汪德平到庭参加诉讼，被告峨山汽运公司、被告华安财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱同莲诉称：2010年6月29日6时50分许，被告桂进飞驾驶皖BXXX**重型自卸货车由峨桥驶往繁昌，沿繁阳镇渡江大道由北向南行驶，途经老钢铁厂路段右转弯驶上龙亭中路时，与我驾驶的电动车发生碰撞，造成我受伤及电动车��损的交通事故。事故发生后，原告被送往繁昌县人民医院住院治疗，66天后出院，诊断为右第2、3、4跖骨已愈合，仍有右足行走不适。医嘱休息两个月。原告的伤经法医鉴定为10级伤残。事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告桂进飞负本起事故的全部责任，原告无责任。被告峨山汽运公司作为肇事车辆的所有人，依法应承担赔偿责任；被告华安财产保险公司作为肇事车辆的强制保险人和商业第三者责任险的保险人，依法应在保险合同范围内承担保险责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉：1、判令三被告共同赔偿原告各项经济损失计人民币62669.79元（医疗费556.38元、住院伙食补助费1320元、营养费2000元、护理费5362.5元、误工费12187.5元、交通费1000元、残疾赔偿金28171.4元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元、电动车损失1222元、车损评估费100元、牙齿修复费2000元、牙齿修复评估费50元）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、交通事故认定书，证明交通事故发生情况及责任认定。
3、门诊病历、诊断证明及出院小结，证明原告治疗情况。
4、芜湖市一院病历及说明，证明原告受损牙齿修复费用。
5、鉴定书，证明原告伤残等级为拾级。
6、鉴定费票据，证明鉴定费用。
7、医疗费票据，证明原告治疗支出的费用。
8、电动车损失评估结论书，证明原告受损电动车��损失。
9、财产评估票据，证明电动车评估费用。
10、强制险及商业险保单，证明皖BXXX**重型自卸货车投保情况。
11、村委会和艺鑫装饰有限公司证明各一份、租房协议一份。
被告桂进飞辩称：1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议；2、原告部分诉求有的过高，有的无事实和法律依据，具体在质证和辩论时予以阐述。请法庭注意：被告桂进飞于2010年7月交了15000元在被告峨山汽运公司处投保，而被告峨山汽运公司未投保，且被告桂进飞在原告住院期间交了9486.21元医疗费。
被告桂进飞为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
医疗费收据一份，证明原告住院期间，被告桂进飞垫付了9486.21元医疗费。
被告峨山汽运公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见。
被告华安财产保险公司未到庭，但向本院提供了书面答辩状一份。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2010年6月29日6时50分许，被告桂进飞驾驶皖BXXX**重型自卸货车由峨桥驶往繁昌，沿繁阳镇渡江大道由北向南行驶，途经老钢铁厂路段右转弯驶上龙亭中路时，与我驾驶的电动车发生碰撞，造成我受伤及电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往繁昌县人民医院住院治疗，66天后出院，诊断为右第2、3、4跖骨已愈合，仍有右足行走不适。医嘱休息两个月。后经被告方申请，在安徽阳光司法鉴定所进行重新鉴定，原告伤不构成十级伤残，而是工伤十级。事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告桂进飞负本起事故的全部责任，原告无责任。
经查，皖BXXX**重型自卸货车登记车辆所有人为被告峨山汽运公司，被告桂进飞系肇事车辆的驾驶员。被告峨山汽运公司为该车投保了交强险和商业三责险，保险时间自2010年7月1日零时起至2011年6月30日二十四时止。在原告住院期间，被告桂进飞垫付原告医疗费9486.21元。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告桂进飞驾驶车辆与同向朱同莲驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。依据交警部门的责任认定，��院确定被告桂进飞对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。皖BXXX**车登记车辆所有人为被告峨山汽运公司，故被告峨山汽运公司对被告桂进飞承担的责任承担连带赔偿责任。原告主张被告华安财产保险公司在交强险、商业三责险责任限额内承担赔偿责任。因发生交通事故时皖BXXX**车未向华安财产保险公司投保交强险、商业三责险，故华安财产保险公司对朱宏秀因交通事故死亡的损失不应承担赔偿责任，本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告方辩称二次手术费待实际发生时再另行起诉，本院予以支持。二、本起交通事故各项费用为：1、医疗费556.38元（除被告桂进飞已垫付的医疗费9486.21元外）；2、住院伙食补助费1320元（66天×20元/天）；3、营养费1320元（66天×20元/天）；4、护理费2640元（66天×40元/天）；5、误工费5040元[(60+66)天×40元/天]；6、精神损害抚慰金4000元；7、电动车损失1222元；8、车损评估费100元。以上费用合计16858.38元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二款、第十八条至二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告桂进飞于本判决生效之日起十日内赔付原告朱同莲人民币16858.38元。被告繁昌县峨山汽运有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告朱同莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1366元（原告预交）减半收取683元，由被告桂进飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一一年五月三日
书记员 谢传仙
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执811号
申请人：黄某,女,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市经济技术开发区。
被执行人:王某,男,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于黄某与王某变更抚养关系纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00693号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行中，查明王某在铜陵有色股份凤凰山矿业有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
1、提取被执行人王某在铜陵有色股份凤凰山矿业有限公司的收入6100元。
2、继续冻结被执行人王某在铜陵有色股份凤凰山矿业有限公司的收入30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年四月二十日
书记员 查治华
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3857号
申请执行人：余姚市舜吉塑化有限公司。住所地：余姚市小曹娥滨海镇工业区科兴路**号。统一社会信用代码/注册号：330281000007198。
法定代表人：鲁忠苗，该公司总经理。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码/注册号：330281000042353。
法定代表人：洪伯安。
申请执行人余姚市舜吉塑化有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6941号民事判决书已于2016年9月12日发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1000000元，按年利率5%支付从2015年12月16日起至实际履行日止的逾期利息。
本院在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、股权等可供执行的财产，名下虽有较多裘皮城商品房，但均在另案设有抵押，相关抵押权人已陆续向本院申请强制执行，且部分房产已经过二次拍卖均流拍，且从目前已经评估的情况看，评估价值已远不足清偿抵押债权；另查明，被执行人在本院涉案较多、标的较大。申请执行人亦没有提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月二十三日
代书记员 徐虹玒
宋体黑体仿宋东海县人民法院法律文书拟稿纸江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东少民初字第0038号
原告刘某，男，19XX年X月XX日生，居民身份证号码32072219XX********，汉族，住东海县某镇某村**号。
法定代理人刘瑞某，男，19XX年X月X日生，居民身份证号码32072219XX********，汉族，住址同上，系原告刘某之父。
委托代理人辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告尹某某，男，19XX年X月XX日生，居民身份证号码32072219XX********，汉族，住东海县某镇某村**号。
原告刘某与被告尹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘瑞某、委托代理人辛长林到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日15时，被告无证驾驶无号牌机动车，沿东海县峰泉公路由北向南行驶至事故地点向左转弯，遇同向行驶的尹李健驾驶二轮摩托车超车，两车相撞，致原告（二轮摩托车乘车人）受伤，车辆损坏。事故发生后，被告驾车逃离现场。事故经认定，被告承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费24145.64元、营养费160元、住院伙食补助费288元，合计24593.64元，扣除被告已经支付的5000元，被告仍需支付19593.64元，并承担本案的诉讼费用。
被告尹某某未答辩。
经审理查明，2013年2月4日15时许，被告尹某某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿东海县峰泉公路由北向南行驶至温泉镇加油站处向左转弯，遇同向行驶的尹李健驾驶二轮摩托车超车，两车相撞，致尹李健、二轮摩托车乘车人刘某受伤，两车损坏。事故发生后尹某某驾车逃离现场。2013年2月17日，东海县公安局交通巡逻警察大队出具的东公交认字【2013】第0084号《道路交通事故认定书》认定，被告尹某某在本起事故中承担全部责任，当事人尹李健、原告刘某无责任。
另查明，原告刘某为农业户口，因该次交通事故在东海县人民医院住院治疗16天，造成的实际损失为，医疗费人民币24145.64元、住院伙食补助费人民币288元、营养费人民币224元、护理费人民币534元，共计人民币25191.64元。事故发生后被告尹某某已经支付原告人民币5000元，仍有人民币20191.64元未得到赔偿。
以上事实有，交通事故认定书、住院记录、医疗费单据、用药明细、门诊病历、户籍证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车驾驶人员应自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告尹某某违反交通法律法规，致事故发生。东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故责任的认定客观、公正，本院予以采信。原告主张的在本次事故中遭受的损失符合法律规定的本院予以支持，被告已经支付的费用在应赔偿费用中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某某赔偿原告刘某因本次交通事故造成的损失人民币19593.64元。
以上款项定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费500元，由被告尹某某承担（已由原告垫付），待被告给付原告上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币500元。
代理审判员 温爱英
二〇一三年四月十五日
书 记 员 孙加敏
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执83号之一
申请执行人：潍坊市贝特工程机械有限公司，住所地：安丘市汶水北路与翠山街交汇处北角。
法定代表人：刘忠强，董事长。
被执行人：岳立敏，女1967年1月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初3862号民事判决书，于2018年01月05日向被执行人岳立敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳立敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳立敏在中国建设银行6217001020009859910_156_1账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年一月五日
书记员 李士廷
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执837号之一
申请执行人：肖燕华，女,1985年11月6日出生,汉族，现住宁化县。
申请执行人：张孝娴，女，2010年11月21日出生，汉族，现住宁化县。
法定代理人:肖燕华(系张孝娴母亲),女,1985年11月6日出生,汉族,现住宁化县。
被执行人：巫建洪，男，1978年9月19日出生，汉族，现住宁化县。
被执行人：张泽海，男，1953年9月8日出生，汉族，现住宁化县。
本院在执行申请执行人肖燕华、张孝娴与被执行人巫建洪、张泽海不当得利纠纷一案中，根据已发生法律效力的福建省三明市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）闽04民终933号民事判决书，责令被执行人巫建洪、张泽海给付申请执行人肖燕华人民币147,786.61元，给付申请执行人张孝娴人民币277,261.78元。在执行过程中，本院依法向金融机构查询并扣划被执行人的银行存款343,700元，此款除优先交纳本院执行费6,276元外，已全部清退给申请执行人；另向房管部门查询房产登记情况，被执行人巫建洪有一套与他人共有的成套住宅，因申请执行人不要求处置该房产，故对该房产暂时未处置；并向公安部门查询车辆登记信息，向工商部门查询企业注册信息，被执行人巫建洪、张泽海无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄凤娇
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执115号
申请执行人：乔海维，男。
被执行人：魏国堂，男。
本院在执行乔海维与魏国堂健康权纠纷一案中，经查，被执行人魏国堂在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏国堂银行存款人民币7445.41元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年五月九日
书记员 裴 杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1251号
罪犯郑仲志，男，1988年12月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2011年5月13日作出(2011)甘刑三终字第48号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月21日作出的(2010)兰法刑一初字第113号刑事裁定，对被告人郑仲志犯故意伤��罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年12月17日起至2021年12月16日止），剥夺政治权利二年。
本院于2013年6月28日将罪犯郑仲志的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年12月17日起至2020年10月16日止）；本院于2015年1月15日对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月17日起至2019年10月16日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郑仲志确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郑仲志在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔��表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑仲志减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月17日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初937号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2016年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]983号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年3月5日晚上，被告人张某伙同刘松（另案处理）经预谋，来到温州市龙湾区永中街道天柱路啤酒广场被害人池某的大排档（已停业），盗窃一台电脑主机、一台电脑屏和两个水桶，后销赃得款35元。
2、同月6日下午，被告人张某伙同刘松来到温州经济技术开发区四一村蒲江街37号，用螺丝刀撬开一台自动洗衣机投币处，盗走零钱约60元。
3、同月6日晚上，被告人张某伙同舒孝友（另案处理）、刘松经预谋，又来到龙湾区永中街道天柱路雁荡啤酒广场被害人池某的排挡内欲实施盗窃，后未窃得东西。
4、同月7日下午，被告人张某伙同舒孝友、刘松来到经济技术开发区移民村泰和路22号，将被害人孟某放在此处的一台自动洗衣机盒子撬开，盗走零钱约35元。后三人又继续来到经济技术开发区金川路49号门前，在一辆大巴车内窃得10余元零钱和半包利群香烟。
5、同月8日上午，被告人张某伙同舒孝友、刘松来到经济技术开发区新兴路103弄6号附近，见一辆自行车停在此处，于是将其盗走，后销赃得款30元。后张某伙同刘松继续行窃，在经济技术开发区金凤西路53号门口，从被害人陈某停放在此处的浙C×××××轿车内盗走零钱10余元。
6、同月8日下午，被告人张某伙同舒孝友、刘松来到经济技术开发区环川东路84号附近，在一辆三轮车上盗走零钱7元。
2016年3月8日晚上，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯舒孝友、刘松的供述，被害人池某、孟某、陈某的陈述，地点辨认笔录及照片，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段结伙多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月1日止。)
二、责令被告人张某退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年七月十一日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初13137号
原告：梁锦威，男，1991年6月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：��艾玲，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨诗敏，广东任允律师事务所实习律师。
被告：郑嘉裕，男，1993年2月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：郑勇干，男，1993年11月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告梁锦威诉被告郑嘉裕、郑勇干民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锦威委托诉讼代理人许艾玲、杨诗敏到庭参加诉讼。被告郑嘉裕、郑勇干经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锦威诉称，被告郑嘉裕于2014年9月1日向原告借款11000元，借款期限为1个月，自2014年9月1日起至2014年10月1日止。被告郑嘉裕于当日与原告签订借款合同，被告郑勇干为该借款提供连带责任担��。借款到期后，经原告多次催还，两被告一直推诿，并拒绝返还借款。为此，原告请求法院判令：1.被告郑嘉裕立即向原告偿还借款本金11000元集资金占用期间的利息（利息自2014年10月2日起按年利率6%支付至还清之日止）；2.被告郑嘉裕向原告支付违约金11000元；3.被告郑嘉裕向原告支付律师代理费3000元；4.被告郑勇干两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告梁锦威提供的证据有：1.身份证复印件、中华人民共和国机动车驾驶证副页；2.《借款合同》；3.《委托代理合同》；4.律师费发票。
被告郑嘉裕、郑勇干未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明，郑嘉裕、郑勇干与梁锦威原系朋友关系。2014年9月1日，郑嘉裕、郑勇干与梁锦威签订《借款合同》一份，约定：郑嘉裕向梁锦威借款11000元；借款期限自2014年9月1日起至2014年10��1日止；若逾期还款，郑嘉裕需向梁锦威支付违约金11000元，并承担梁锦威因追讨债权而产生的律师费等；郑勇干自愿对上述债务提供连带责任保证，保证期限自债务履行期满之日起两年。其后，郑嘉裕、郑勇干逾期还款，梁锦威遂诉诸本院，主张上述实体权利。
另查：梁锦威聘请有律师参加本案诉讼，共花费律师费3000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁锦威主张郑嘉裕向其借款11000元，郑勇干提供连带责任保证，并提供《借款合同》为证，该合同上有郑嘉裕、郑勇干的签名，足以证明梁锦威主张的事实，本院予以采信。郑嘉裕逾期还款构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向梁锦威返还借款11000元，按年利率6%计付自2014年10月2日起的利息，并支付违约金及律师费损失。对于违约金及律师费损失，梁锦威主张的金额相比较借款的总额���显过高，本院根据公平合理的原则，支持梁锦威确已发生的律师费损失3000元，而驳回违约金部分。郑勇干作为保证人应当对上述债务承担连带付款责任，郑勇干承担保证责任后有权向债务人郑嘉裕追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑嘉裕于本判决生效之日起七日内向原告梁锦威清偿借款11000元、利息（计算方式：以11000元为基数自2014年10月2日起按年利率6%计至实际清偿之日止）及律师费损失3000元；
二、被告郑勇干对本判决第一判项承担连带清偿责任，被告郑勇干承担清偿责任后有权向被告郑嘉裕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元（原告已预付）,由原告梁锦威负担94元，被告郑嘉裕、郑勇干负担119元（该款被告郑嘉裕、郑勇干于本判决生效之日起七日内径行支付给原告梁锦威）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年九月二十五日
书记员 张治强
罗鑫