山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第138号
原告马怀荣，居民。
委托代理人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告马宝玉，居民。
被告安丘市环境卫生管理处。驻所地：安丘市人民路195号。
法定代表人郑新华，该处主任。
委托代理人王永军，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市奎文区胜利街276号。
负责人马向东，该公司经理。
委托代理人陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
原告马怀荣与被告马宝玉、安丘市环境卫生管理处（以下简称安丘环卫处）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培林担任审判长，与审判员徐彩莲、审判员赵英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马怀荣的委托代理人张邦江，被告马宝玉，被告安丘环卫处的委托代理人王永军，被告平安财险公司的委托代理人陈为涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马怀荣诉称，2011年5月24日7时50分许，被告马宝玉驾驶无牌叉车（发动机号0401585，车架号040100496）沿安丘市华安路由东向西行驶至华安路长运公司家属院门口处左转弯时，与对行的原告马怀荣所驾驶的鲁G×××××号摩托车相刮，致使原告马怀荣受伤，摩托车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告马宝玉承担事故的全部责任，原告马怀荣无事故责任。后原告入住安丘市中医院治疗63天，支出医疗费22669元。经查，被告马宝玉驾驶的叉车系被告安丘环卫处所有，该车在被告平安财险公司处投保交强险。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费22669元，误工费15867.9元，护理费3561.9元，住院伙食补助费189元，后续治疗费1600元，劳动保险费1401.38元，车损395元，交通费140元，鉴定费800元，评估费60元，共计46684.18元，并承担诉讼费用。
被告马宝玉辩称，发生交通事故属实，马宝玉驾驶的叉车所有人是安丘环卫处，马宝玉是安丘环卫处的工作人员，是在履行职务过程中发生的交通事故，不应由马宝玉承担赔偿责任。
被告安丘环卫处辩称，肇事叉车系安丘环卫处所有，马宝玉系安丘环卫处的工作人员，在履行职务行为过程中发生的事故。该叉车投保交强险，应由保险公司赔偿。
被告平安财险公司辩称，被告车辆投保交强险属实，事故发生在保险期限内。保险公司同意在交强险分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2011年5月24日7时50分许，被告马宝玉驾驶无牌叉车（发动机号0401585，车架号040100496）沿安丘市华安路由东向西行驶至华安路长运公司家属院门口处左转弯时，与对行的原告马怀荣所驾驶的鲁G×××××号摩托车相刮，致使原告马怀荣受伤，摩托车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告马宝玉承担事故的全部责任，原告马怀荣无事故责任。
事故发生后，原告入住安丘市中医院治疗63天，支出医疗费22669元。经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，原告之伤不构成道路交通事故伤残；误工时间为伤后六个月；住院期间需一人护理；出院后治疗需医疗费1600元。原告支出鉴定费800元。
另查明，被告马宝玉驾驶的无牌叉车（发动机号0401585，车架号040100496）所有人是被告安丘环卫处，该车在被告人保财险公司处投保了交强险，交强险的责任限额为122000元，事故发生在保险期间。被告马宝玉是安丘环卫处的工作人员，在履行职务行为过程中发生的事故。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：1、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的基本事实及责任认定情况。2、安丘市人民医院住院病历一份，住院收费票据一份。证明原告支出医疗费情况。3、法医鉴定意见书一份，鉴定费票据一份。证明原告误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费情况；原告支出鉴定费800元。4、涉案物品价格鉴定结论书一份，评估费发票二份。证明原告车损为395元，原告支出评估费60元。5、安丘市林产品经销公司卫生室出具的原告误工证明一份，该卫生室医疗机构执业许可证复印件一份，工资表三份。证明事故发生前三个月原告平均工资为1960元（每天65.33元）。6、护理人员原告妻子李淑贞身份证一份，结婚证一份，安丘安泰玻璃有限公司出具的证明一份，工资表三份，考勤表二份。证明护理人员李淑贞与原告系夫妻关系，事故发生前三个月李淑贞的平均工资为1696.15元（每天56.54元）。7、安丘安泰玻璃有限公司出具的原告交纳劳动保险费的收款收据二份。证明护理人员李淑贞为原告护理而误工，自行负担了劳动保险费1401.38元。8、马宝玉的驾驶证复印件一份，杭州CPC30HB叉车（发动机号0401585，车架号040100496）的合格证明书复印件一份，该车交强险保险单复印件一份。
经庭审质证，被告马宝玉、安丘环卫处对原告提供的证据均无异议。被告平安财险公司对对司法鉴定意见书有异议，伤残等级过高，误工时间过长；对原告主张的误工费的计算标准没有异议，但对误工天数计算有异议，误工时间重复包含了住院期间的天数；对原告主张的自行交纳的劳动保险费有异议，与本案无关，不予认可；对护理费、住院伙食补助费无异议；后续治疗费应待实际发生后另行主张；交通费没有票据，不予认可；鉴定费、评估费不在交强险赔偿范围内；对其他证据无异议。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告马宝玉与原告马怀荣驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤、摩托车受损，事实清楚、证据充分，应予认定。安丘市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书是真实、合法的有效证据，本院予以采信。
公民的生命健康权及财产权均受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求予以赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
被告平安财险公司对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，故对被告的异议，本院不予采信，本院认定该份司法鉴定意见书为有效证据。
关于原告主张的误工费15867.9元，被告对原告主张的误工费计算标准无异议，对误工天数计算有异议。本院认为，原告之损伤经法医鉴定不构成伤残，鉴定意见误工时间为6个月，因此，原告的误工费应为按其月工资1960元计算6个月计款11760元。
关于原告主张的后续治疗费1600元，有司法鉴定意见书证实，应予支持。后续治疗费系根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并主张，被告平安财险公司关于待实际发生后另行主张的辩解意见，本院不予采信。
关于原告主张的劳动保险费1401.38元，由于原告主张了误工费，再主张该劳动保险费，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的交通费140元，因未提供证据证实，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费22669元，护理费3561.9元，住院伙食补助费189元，车损395元，鉴定费800元，评估费60元，被告对数额均无异议，本院予以确认。
综上，本院核定原告损失如下：医疗费22669元，误工费11760元，护理费3561.90元，住院伙食补助费189元，后续治疗费1600元，车损395元，鉴定费800元，评估费60元，共计41034.90元。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告平安财险公司承保了无牌叉车（发动机号0401585，车架号040100496）的交强险，故本院确定由被告平安财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、车损各项损失共计40174.90元。对于原告的损失扣除保险公司在交强险责任限额内赔偿后剩余部分860元，根据被告马宝玉在该交通事故中所承担的责任，本院确定由被告马宝玉承担全部的民事赔偿责任。由于被告马宝玉是在从事职务行为时致人损害的，其损害后果依法应由其单位即被告安丘环卫处承担民事赔偿责任。因此，本院确定由被告安丘环卫处赔偿原告860元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马怀荣因交通事故所造成的各项损失40174.90元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告安丘市环境卫生管理处赔偿原告马怀荣因交通事故所造成的各项损失860元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告马怀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由原告马怀荣负担208元，被告安丘市环境卫生管理处负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审判长 王培林
审判员 徐彩莲
审判员 赵 英
二〇一一年十二月二十三日
书记员 陈 政