南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初1970号
原告：朱俊元，男，1967年11月10日生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：徐芳，江苏宪德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍志富，江苏宪德律师事务所律师。
被告：苗武剑，男，1988年3月25日生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市泗洪县。
被告：无锡市华运通运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区会岸路88-210-15。
法定代表人：黄玉华，总经理。
被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
负责人：周振东，总经理。
委托诉讼代理人：马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告朱俊元与被告苗武剑、无锡市华运通运输有限公司（以下简称运输公司）、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊元及其委托诉讼代理人徐芳、伍志富，被告保险公司的委托诉讼代理人马兆富到庭参加诉讼，被告苗武剑、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱俊元向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的损失：医药费183.2元，营养费2700元（30元/天×90天），护理费10800元（120元/天×90天），误工费33111元（66222元/年÷12月×6月），残疾赔偿金348976元（43622元/年×20年×40%），被扶养人生活费31224元（15612元/年×5年×40%÷3人），残疾辅助器具费644999.8元，装配假肢期间的食宿和护理费21600元，精神损害抚慰金20000元，交通费2000元，财产损失10750元，鉴定费2900元，合计1129244元，其中超出强制保险限额122000元以外部分由被告承担70%的赔偿责任，实际赔偿827070.8元，保险公司在承保范围内承担赔偿责任，后增加诉讼请求车辆施救费3000元。事实和理由：2017年8月25日2时40分，苗武剑驾驶苏Ｂ×××××重型货车沿芜太公路由东向西行驶至芜太公路128KM+100M处路段，碰撞前方原告驾驶的苏Ｎ×××××重型货车，苏Ｎ×××××重型货车被碰撞后前移，将正在苏Ｎ×××××重型货车左侧旁边检查该车辆故障的原告碰撞倒地并碾压，造成两车受损，原告和苗武剑不同程度受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，苗武剑负主要责任，原告负次要责任。苏Ｂ×××××重型货车登记车主为运输公司，该车在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告先后入南京市高淳人民医院、南京市鼓楼医院救治，目前已治疗终结，经南京东南司法鉴定中心鉴定构成7级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限、营养期限以伤后90日为宜。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告苗武剑、运输公司未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故事实不持异议，但事故责任划分不公，原告应负事故的主要责任；原告的具体诉讼请求，部分标准过高，部分证据不足。其中，轮椅和拐杖费用本公司不予认可，假肢费用本公司仅认可第一次安装的费用，此后的更换费用应待实际发生后再行主张，配置期间的食宿费和住宿费用本公司不予认可。残疾赔偿金应当提供实际在江阴地区工作的证据，精神损害抚慰金认可15000元，被扶养人生活费应当提供丧失劳动能力、无地和无农保的相关证据，财产损失认可10750元，拖车费根据就近维修的原则，认可300元；本公司在前期诉讼中交强险限额内已赔付医疗费10000元，商业三者险范围内已赔付35608.9元，因此，原告在本次诉讼中的诉讼请求计算错误。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日2时40分，苗武剑驾驶苏Ｂ×××××重型货车沿芜太公路由东向西行驶至芜太公路128KM+100M处路段，碰撞前方朱俊元驾驶的因车辆发生故障难以移动，未按规定开启危险报警闪光灯，也没有在来车方向按规定设置警告标志的苏Ｎ×××××重型货车，苏Ｎ×××××重型货车被碰撞后前移，将正在苏Ｎ×××××重型货车左侧车身边检查该车故障的朱俊元碰撞倒地并碾压，造成两车受损，朱俊元和苗武剑不同程度受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，苗武剑负事故主要责任，朱俊元负事故次要责任。
朱俊元受伤后先后在南京市高淳人民医院、南京鼓楼医院住院治疗，诊断为：1、左下肢毁损伤；2、左胫腓骨开放性骨折；3、左下肢血管损伤；4、左小腿软组织挫裂伤；5、右大腿皮肤裂伤。朱俊元住院期间行右大腿清创缝合术、左小腿截肢术、清创缝合VSD引流术，2017年9月14日出院，住院时间为20天。
苗武剑持有B2型机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证，苗武剑系苏Ｂ×××××重型货车的实际车主，其将该车挂靠在运输公司从事道路运输经营。苏Ｂ×××××重型货车具有道路运输证，事故发生时苗武剑的驾驶证、从业资格证及所驾驶车辆行驶证、道路运输证均在有效期内。苏Ｂ×××××重型货车在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
2017年11月，朱俊元就前期支出的医药费60920.84元及住院伙食补助费向本院提起诉讼。本院以（2017）苏0118民初4508号民事判决书判决确定，保险公司在强制保险限额内赔偿朱俊元医疗费用10000元，在商业三者险范围内赔偿35608.89元，合计45608.89元。南京市中级人民法院以（2018）苏01民终1895号民事判决书维持了本院上述判决。
期间，朱俊元持续治疗支出门诊医药费183.2元。购买残疾辅助器具拐杖支出119元，购买轮椅支出980元，并在优邦假肢矫形器（南京）有限公司配置了相应的假肢，支出费用45000元。此外，事故后朱俊元车辆损坏支出维修费10750元及施救费3000元。2018年3月14日，朱俊元的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成7级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限、营养期限均以90日为宜。朱俊元支付鉴定费2900元。
朱俊元长期居住生活城镇，其伤前居住的地址为江苏省无锡市江阴市××村××幢××室。朱俊元驾驶的苏Ｎ×××××重型货车系本人所有，并以该车从事个体运输业。朱俊元父亲朱成友，出生日期为1940年9月9日，生育子女3人。
审理中，本院根据保险公司的申请，委托南通市假肢修配站对朱俊元的假肢配置费用进行了鉴定。南通市假肢修配站于2018年7月5日出具鉴定意见书，该鉴定意见书记载：朱俊元因交通事故致左小腿截肢，经检查，左小腿残长13㎝，属中等长度残肢，软组织较多，残肢末端有疤痕，肌力4级，有幻肢痛，残肢膝关节活动度良好。患者残肢条件符合安装普通适用型小腿假肢。鉴定意见为，配置骨骼式镁铝合金碳纤储能脚小腿假肢一具，价格为21000元，假肢每4年更换一次，每年维修费约为安装价格的7%。保险公司支付鉴定费2500元，朱俊元支付检查费170元。
对该鉴定意见，保险公司不持异议，但认为计算两次，此后的配置费用应待实际发生后再行主张。
朱俊元质证认为：第一，南通市假肢修配站鉴定资质不符合法律规定，该鉴定机构的执业范围仅为南通市，而事故发生地点、被告所在地以及朱俊元的损失均在南京市；第二，南通市假肢修配站出具的鉴定意见书程序存在瑕疵、适用标准错误、鉴定结论明显依据不足，与朱俊元伤情的客观事实不相符合。根据鉴定规则，鉴定委员会应当对被鉴定人进行询问、检查、测量，并记录询问、检查、测量的结果，其中包括测量残肢的尺寸、查看残肢的影像医学资料、检查残肢的皮肢有无疤痕，有无神经瘤，并记录神经瘤的部位，并且应当检查残肢的骨骼有无骨突，骨刺，以及检查侧肢体的功能以及其他部位是否受到相关的伤残影响。然而南通市假肢修配站出具的鉴定意见书均未记载以上关键内容。而朱俊元的残肢遗留明显疤痕、以及出现神经敏感、患肢疼痛等症状，目前还遗留坠肉直接影响假肢的装配和康复，鉴定意见应当予以记载，而且该症状符合安装硅胶套的情形。第三，根据相关规定，鉴定结论应附鉴定委员会成员的签字、鉴定委员会的成员应为五名以上并且为单数，但该鉴定意见书鉴定人只有两名，该鉴定程序违法。综上，对假肢配置费用申请重新鉴定。
以上事实，有朱俊元提供的道路交通事故认定书，（2017）苏0118民初4508号民事判决书、（2017）苏01民终1895号民事判决书，门诊病历、出院记录、医药费发票，购买拐杖和轮椅的发票、车辆维修费发票、施救费发票、交通费票据，朱俊元与优邦假肢矫形器（南京）有限公司签订的假肢装配销售合同、该公司出具的证明、营业执照、假肢制作师执业证书、关于全市假肢矫形器装配机构检查结果的通报、假肢配置发票、假肢款支付转账记录，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，户口簿、江阴市公安局滨江派出所出具的暂住证明、流动人口居住证明，沭阳县胡集派出所、沭阳县胡集镇胡南村民委员会、沭阳县胡集镇民政办公室出具的证明，朱俊元持有的驾驶证、从业资格证、苏Ｎ×××××重型货车行驶证及道路运输证，江苏省人民法院委托鉴定机构电子信息平台记录，南通市假肢修配站接受本院委托后作出的鉴定意见书及鉴定费发票，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，朱俊元因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。
关于事故责任，公安交通管理部门已经作出认定，并经生效裁判文书确认，因此，保险公司认为朱俊友应负主要责任的抗辩意见本院不予采纳。
关于朱俊元假肢配置费用申请重新鉴定的问题。本院认为，首先，鉴定机构南通市假肢修配站的确定，是通过本院公开摇号的方式选定，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，且属于省法院委托鉴定机构电子信息平台公示的鉴定机构之一，因此，鉴定机构的选定等程序合法；其次，执业范围与鉴定资质并不属于同一概念。该鉴定机构的执业范围虽然限定在南通市，但并不排除南通市以外的人员或机构通过正当程序选定到该鉴定机构进行鉴定。事实上，本案中鉴定地点仍然在南通市，该鉴定机构并未超出其执业范围执业；第三，从鉴定意见书记载来看，该鉴定机构在鉴定时对被鉴定人朱俊元进行了相应的检查和检测，而检查、检测的范围以及所需时间，鉴定机构可以根据实际需要确定。朱俊元以“检查范围不全面、检查时间过短”为由，而认为鉴定意见错误，对此并未提供该方面的证据，且即使该情况属实，理由也不能成立。综上，本院对朱俊元重新鉴定的申请不予准许，对南通市假肢修配站的鉴定意见予以采信，作为本案认定事实和计算损失的依据。
结合朱俊元的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：
1、医药费：朱俊元后续治疗期间实际支出医药费183.2元，有相应的发票为证，本院予以认定；
2、营养费：本院按鉴定确定的时间90天、20元/天计算，认定为1800元；
3、护理费：本院按住院期间80元/天、出院后60元/天计算，认定90天的护理费为5800元（20天×80元/天+70天×60元/天）；
4、误工费：鉴定确定的误工时间为180天，朱俊元从事个体道路运输，其按江苏省2016年道路运输行业在岗职工平均工资标准66222元/年计算，主张误工费33111元，符合法律规定，本院予以认定；
5、残疾赔偿金：朱俊元无论是其户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县胡集镇胡南居委会，还是其实际居住地江苏省无锡市江阴市××村，均属城镇范围，其居住生活在城镇，且其主要收入来源于非农业，其按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，主张残疾赔偿金348976元（43622元/年×20年×40%），符合法律规定，本院予以认定。朱俊元小腿截肢，已不能再从事原来的道路运输业，应视为丧失劳动能力，故对其主张的被扶养人生活费，本院予以支持。其父亲朱成友，在朱俊元定残时年满77岁，被扶养人生活费计算5年，按三个扶养义务人分担。朱俊元主张被扶养人生活费标准按农村常住居民人均生活消费支出标准15612元/年计算，属其对权利的处分。故被扶养人生活费本院认定为10408元（15612元/年×5年×40%÷3人），朱俊元按该方式计算主张31224元，计算错误。该费用计入残疾赔偿金，本院认定的残疾赔偿金为359383元；
6、残疾辅助器具费：朱俊元购买拐杖和轮椅，实际支出1099元，有相应的发票为证，且其腿部受伤，在假肢安装前购置拐杖和轮椅具有必要性，故对该1099元，本院予以认定。假肢配置费用，本院根据“假肢价格为21000元，假肢每4年更换一次，每年维修费约为安装价格的7%”的鉴定意见，确定每次配置价格为26880元（21000元+21000元×7%×4年）。假肢配置费用为必然发生的费用，价格也经鉴定确定，为减少不必要的讼累，本院对朱俊元一次性处理的意见予以采纳。朱俊元出生日期为1967年11月，至定残时间2018年3月，年满50岁，对照其实际居住地无锡市人均寿命82.22岁，鉴定确定的假肢使用年限为4年，因此朱俊元主张假肢更换次数为8次符合本案实际。故假肢配置费用本院认定为215040元，合计认定残疾辅助器具费为216139元；
7、交通费：根据本案实际，本院酌定1000元；
8、精神损害抚慰金：保险公司抗辩15000元，符合朱俊元的伤残等级及其负事故次要责任的实际，本院予以认定；
9、财产损失：朱俊元实际支出车辆维修费10750元，保险公司不持异议，本院予以认定。车辆施救费3000元，朱俊元提供了施救费发票，说明该费用也已实际支付，保险公司虽提出异议，并未提供相应的反证，本院也予以认定。因此，本院认定的财产损失为13750元。
以上合计646166.2元，其中属于医疗费用范围内的为1983.2元，残疾赔偿金等损失为630433元（含精神损害抚慰金15000元），财产损失13750元。
上述损失首先由保险公司在交通事故责任强制保险剩余限额内赔偿残疾赔偿金等其他损失110000元（含精神损害抚慰金15000元），财产损失2000元，合计112000元。超出强制保险限额534166.2元，根据事故责任，由保险公司在第三者责任商业保险剩余限额内承担70%的赔偿责任，即赔偿373916.34元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司无锡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿朱俊元因交通事故造成的损失112000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿373916.34元，合计485916.34元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回朱俊元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元，南京东南司法鉴定中心鉴定费2900元，合计7435元，由朱俊元负担2230元，苗武剑、无锡市华运通运输有限公司负担5205元（该款朱俊元已预交，苗武剑、无锡市华运通运输有限公司应负担的5205元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付朱俊元）。南通市假肢修配站鉴定费用2670元，由太平财产保险有限公司无锡中心支公司负担2500元，朱俊元负担170元（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一八年八月十八日
书记员 史生娣