四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1814号
上诉人（原审原告）：四川仪陇城市建设有限公司，住所地：四川省仪陇县住房和城乡规划建设局五楼。
法定代表人：文强，经理。
委托诉讼代理人：何学龙，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。系公司员工。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被上诉人���原审被告）：四川乐荣房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2-6号A4幢E5楼05号。
法定代表人：罗荣，董事长。
上诉人四川仪陇城市建设有限公司（简称仪陇城建公司）因与被上诉人四川乐荣房地产开发有限公司（简称乐荣房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初2412号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
仪陇城建公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人在原审中明确提出只是要求对未完工程量及价款进行鉴定，对已完工程量及价款因双方当事人有约定的计算标准及方式，不必鉴定，一审要求对全部工程量进行了鉴定，完全没有必要。一审��上诉人提供的竣工决算不属于司法鉴定的范畴，作出该竣工决算的四川雨禾建筑工程造价咨询有限公司具有造价咨询业务资质，虽不具有司法鉴定的资格，但其出具的决算书同样具有法律效力。如果被上诉人对该竣工决算有异议，也应由其申请相应的司法鉴定。上诉人的第2至5项诉讼请求与第1项诉讼请求无关联，即使上诉人主张的工程价款事实不清的情况，原审仍然应对是否延误工期、是否应赔偿损失、是否少建一幢楼，是否应承担违约责任、保证金是否退还及是否享有优先权作出判决。原审以“具有牵连关系”为由，驳回上诉人的全部诉讼请求没有依据。
乐荣房地产公司辩称：我司要求上诉人对整个工程造价进行鉴定，但上诉人一直不鉴定。请求驳回上诉，维持原判。
仪陇城建公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的工��款14,980,414元及利息，利息从起诉之日起按商业银行贷款利率两倍计算；二、判令被告赔偿延误工期给原告造成的损失7,142,584元；三、判令被告赔偿少建一幢楼的经济损失70万元并解除合同；四、判令被告退还履约保证金1,400,000元及利息，利息按商业银行贷款利率两倍从2013年4月1日起算；五、判令原告对被告开发的金城镇“东城帝景”后楼（1号楼）A幢B幢房屋享有优先受偿权；六、被告承担本案诉讼费用。
原审查明，2010年9月21日，仪陇城建公司（承包人）与乐荣房地产公司（发包人）签订《预约工程发包协议书》，约定由仪陇城建公司承建乐荣房地产公司位于仪陇县金城镇奎星社区东环路50号-60号旧城改造工程项目，承包范围：建筑工程、装饰、装修工程，水电、室内给排水管网预埋安装工程、附属工程。2012年2月8日，仪陇城建公司（承包人）与乐荣房地���公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定：1.竣工时间为2014年6月18日；2.合同价款的计算：按《建设工程工程量清单计价规范GB50500-2008》和《建设工程工程量清单计价定额-2009》及各种材料相关配套文件和南充建筑信息仪陇信息价格另加新政至金城镇运距费用（计算按县物价局确定标准执行），和金城镇市场价格之和的平均值为结算依据，必经双方签字，（原预约工程发包协议书下浮4%）经双方协商总价下浮2%，作为结算价款依据；3.工程款的支付：后栋楼全面竣工验收合格各种资料备案后，同时办理完竣工结算后，6个月内将全部剩余工程款的22%共计为97%（剩余3%的工程质量保修金）后，一次性支付给承包方；4.承包人应在工程竣工后一月内提供五套完整的竣工图、施工记录及竣工结算资料和竣工验收报告等文件，由发包人办理最终竣工结���。截止一审庭审前，仪陇城建公司尚有未完工程，双方对于未完工程及工程价款各执一词。
仪陇城建公司为证明其主张，提供了东城帝景旧城改造项目‘竣工决算书’两本，即“东城帝景2#楼”竣工决算书和“东城帝景2#楼附楼”竣工决算书，但该两份决算书只有四川雨禾建筑工程造价咨询有限公司工作人员任文德个人加盖的印章，没有四川雨禾建筑工程造价咨询有限公司的印章，任文德证实，该两份结算书系按照城市建设公司的要求做的，也没有区分未完工程量与已完工程量，其编制依据是《建设工程工程量计价规范》（GB50500-2013），没有按合同约定做，工程款也未下浮2%，因当时计算工程量新的标准出来了，就按申请方的要求按新标准做的。任文德同时证实，其未到现场不清楚工程是否做完。乐荣房地产公司对该两份决算书不予认可。本案在审理过程中，仪陇城建公司提交鉴定申请，要求对未完成工程量及价款进行鉴定。原审法院认为本案需要对已完工程量及价款进行鉴定（包括未完工程量及价款），并依法委托中证房地产评估造价集团有限公司成都分公司进行鉴定，鉴定事项为：工程量及其价款（包括未完工程量及价款），并按合同约定计价。为此，仪陇城建公司须向鉴定机构预交鉴定费用，但仪陇城建公司在指定期限内未预交鉴定费，并对此提出异议：1.未申请对整个工程量及价款进行鉴定。认为双方鉴定的合同中明确约定了工程量及价款的计算方式、标准，其已按照双方约定的施工图委托有资质的机构对工程量及价款进行了核算，如果被告认为计算有误，应提出司法鉴定并承担相关费用。2.我公司只要求对未完工程量及价款进行鉴定；3.如果法院依职权确定对全部工程量及价款进行鉴定，应当在开庭���确定举证责任，由负有举证责任的一方预交鉴定费。仪陇城建公司于2017年4月14日提供了四川雨禾建筑工程造价咨询有限公司的营业执照，经向其法定代表人罗炜了解，该公司无司法鉴定资质。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护。本案为建设工程施工合同纠纷，仪陇城建公司起诉要求乐荣房地产公司支付余下工程款，应提供按合同约定计算工程造价的相关依据。仪陇城建公司依据东城帝景旧城改造项目两份“竣工决算书”要求乐荣房地产公司支付工程款，但该结算书系由任文德个人作出的，任文德所在的单位四川雨禾建筑工程造价咨询有限公司没有鉴定资质，结算书也没有区分未完工程量与已完工程量，其编制依据是《建设工程工程量计价规范》（GB50500-2013），没有按照双方约定的《建设工程工程量清单计价规范GB50500-2008》和《建设工程工程量清��计价定额-2009》进行计价，该结算书不能作为认定案件事实的依据，仪陇城建公司对鉴定的内容以及鉴定费的承担提出异议的理由不成立，该公司应当预交鉴定费用而不预交，其应当承担举证不能的法律后果。对于仪陇城建公司主张乐荣房地产公司支付拖欠的工程款的请求，无据可依，不予支持。仪陇城建公司同时主张延误工期损失7,142,584元，少建一幢楼的经济损失70万元并解除合同，退还履约保证金1400000元及利息，利息按商业银行贷款利率两倍从2013年4月起算，对金城镇东城帝景后楼（1号楼）A幢B幢房屋享有优先受偿权均与第一项请求具有牵联关系，对该部分主张亦不予支持。判决：驳回仪陇城建公司的全部诉讼请求。本案案件受理费162,702元（实缴10,000元），由仪陇城建公司负担。
二审审理查明，2017年8月16日，本院依法向仪陇城建公司送达《预交鉴定���通知》，后仪陇城建公司未在本院规定时间内预交鉴定费。二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为：一审中仪陇城建公司提交的竣工决算书系不具有司法鉴定资质机构的工作人员作出，且没有区分未完工程量与已完工程量，亦非以本案双方约定的工程量计价规范作为编制依据，更未按约定对工程款下浮2%，不能证实其主张，乐荣房地产公司对该竣工决算书又不予认可，故案涉工程价款总金额需要通过司法鉴定才能予以认定。仪陇城建公司作为原告，依法应承担举证责任，在人民法院委托相关鉴定机构对工程价款进行鉴定时，应当预交鉴定费。由于仪陇城建公司一审中未按要求预交鉴定费，致相关鉴定机构未能就案涉工程价款作出鉴定意见。二审中，在本院规定的时间内仪陇城建公司仍然未预交鉴定费，致无法通过鉴定的方式��定工程价款。一审驳回仪陇城建公司主张拖欠工程价款及利息的诉讼请求正确，本院予以维持。仪陇城建公司上诉称只需对未完工程价款进行鉴定，且应由乐荣房地产公司预交鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。
仪陇城建公司主张延误工期损失、少建一幢楼的经济损失并解除合同，但未提供相应的证据，一审驳回仪陇城建公司上述两项诉讼请求正确，本院予以维持。另外，由于在本案中不能确定案涉工程价款的具体金额，进而不能认定乐荣房地产公司是否尚欠付仪陇城建公司工程价款及相应的金额，故对于仪陇城建公司要求退还履约保证金及利息并确定工程价款优先受偿权的诉讼请求，人民法院不能予以评判，一审驳回仪陇城建公司上述两项诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，仪陇城建公司的各项上诉请求均不成立，应不予支持；一审��定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162702元（未预交）由上诉人四川仪陇城市建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱苏川
审判员 雷发军
审判员 任雅莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈昱灿