山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁05刑终81号
原公诉机关东营市河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉杰(乳名“小马”)，男，汉族，1979年12月14日出生于山东省滨州市，文盲，务工人员，住滨州市沾化区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月13日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
东营市河口区人民法院审理东营市河口区人民检察院指控原审被告人刘玉杰犯抢劫罪一案，于二○一八年六月二十五日作出（2018）鲁0503刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人刘玉杰不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2006年3月27日晚9时许，被告人刘玉杰与周明东、冯振峰(以上二人已判刑)经预谋后，携带砍刀、弹簧刀到东营市东营港内港池西大门南约200米处，对路经此处的被害人付某、白某2、白某3三人实施殴打，抢走白某3现金25元。
2、2006年3月30日晚7时许，被告人刘玉杰与周明东、冯振峰、白连如(已判刑)经预谋后，携带砍刀、弹簧刀到东营市东营港港一路东侧内港池西大门南约200米处，对路经此处的被害人林某实施殴打，并抢走其现金76元、“托普”手机1部，价值1035元。经鉴定，被害人林某所受损伤系轻微伤。当日晚10时许，上述四人在同一地点附近先后对路经此处的被害人徐某、田某、任某、宋某、杨某2实施殴打，抢走现金145元，在抢劫过程中，周明东用弹簧刀将被害人杨某2捅伤。经鉴定，被害人杨某2所受损伤系重伤。当晚11时许，被告人刘玉杰与周明东、冯振峰在上述地点附近对路经该处的被害人丁某1、丁某2、丁某3实施殴打，抢走现金400元。
原审认定上述事实的证据有：
1.书证
(1)东营市公安局河口分局刑警大队破案经过、蓬莱市公安局紫荆山派出所抓获经过、蓬莱市看守所羁押证明证实，2017年11月13日被告人刘玉杰被蓬莱市公安局紫荆山派出所抓捕到案，其到案后否认实施了抢劫犯罪，当日被刑事拘留并羁押于蓬莱市看守所，次日移交至东营市公安局河口分局。
(2)交条及销售维修票据证实，林某的“托普”手机是2004年11月份以1,550元的价格购买的。
(3)户籍证明证实，被告人刘玉杰的基本情况，其已达到刑事责任年龄。
(4）河口区人民法院(2007)河刑初字第8号刑事判决书证实，因实施上述抢劫犯罪，同案犯周明东被判处有期徒刑十三年、并处罚金一万元，冯振峰被判处有期徒刑十二年六个月、并处罚金一万元，白连如被判处有期徒刑十年六个月、并处罚金五千元。
(5)提取笔录及照片证实，2006年5月12日公安人员从白井烈家中提取砍刀(长约45cm，宽约5cm，刀把用绿色尼绒线缠绕)一把。
2.证人证言
(1)证白某1根证言证实，2006年他在东营海港养鱼船，白连新、周明东、冯新海（即冯振峰）、“小刘”来海港给他打工，他安排四人先后在“鹏程旅馆”、“东方旅馆”住宿。同年3月份的一天他听说周明东、冯新海、“小刘”抢了他侄白某2松白某3亮的东西，向三人询问时，三人承认抢过别人二十多元钱，但不承认抢的是他侄子。同年3月底的一天他看到白连新、周明东、冯新海、“小刘”四人从外面回来，“小刘”拿着一把砍刀，周明东拿着一把匕首。“小刘”称四人出去抢了两部手机和一些钱，还把人砍伤了。他要了一部手机，后来卖了。周明东等人实施抢劫时他们已经住在了“东方宾馆”。“小刘”拿的砍刀是他捡的，后来被白连新带回家了。
(2)证程某国杨某1荣证言及欠条分别证实，2006年3月白某1根和四个男子在“鹏程旅馆”住宿过，其中一人姓周，离开白某1根欠730元房费，打了欠条。2006年3月27日之白某1根和三四个男子到“东方旅馆”住了二十多天，离开白某1根欠750元房费，打了欠条。
3.被害人陈述
(1)被害付某柱陈述证实，2006年3月27日晚9时许，他白某2松白某3亮从海港港一路回内港池渔船上时被三个男子抢劫，其中一人持单刃尖刀，其他二人拿什么工具没注意，事后得白某3亮被抢走25元白某2松的头被打伤。
(2)被害林某华陈述证实，2006年3月30日晚7时30分许，他沿着海港内港池大桥向北走，遇到二个男子向南走，他又往前走了十几米后被人从后面搂住脖子，并用一把长约20cm、平头的单刀架在脖子上，见他挣扎拿刀的人用刀把砸他的头，同时有人过来帮忙，之后他的一部蓝白相间的“托普”牌手机、一只黑色皮革钱包被抢走，钱包内有76元和一张身份证。
(3)被害田某国徐某国任某义宋某周杨某2桐陈述证实，2006年3月30日晚10时许他们五人酒后先后沿海港港一路东侧的人行道向北走，行至内港池西门南约200米处时被多人暴力抢劫，其中一人持尖刀，一人持约半米的砍刀宋某周被抢走21元徐某国被抢走24元田某国被抢走100元任某义杨某2桐被刀捅伤。
(4)被害丁某1海丁某2成丁某3堂陈述证实，2006年3月30日晚11时许，他们三人沿海港港一路向北走，行至内港池“金海岸饭店”北侧时被三个男子抢劫，其中一人持长约40cm的砍刀丁某1海被抢走400元、腰带和手机丁某3堂被抢走17元丁某2成的手被刀割伤。
4.同案犯供述与辩解
(1)同案犯冯振峰供述证实，他乳名“新海”。2006年3月份的一天晚上，他和周明东、刘玉杰三人在东营港内港池西大门南侧抢了两次。第一次抢了三个男子，抢了二十余元。第二次抢了三个男子，刘玉杰抢了一部“摩托罗拉”翻盖手机，他抢了一套西服。手机周明东用了，西服扔了。抢劫时刘玉杰拿着砍刀，周明东拿着弹簧刀，他拿着砖头吓唬受害人。当晚刘玉杰把抢劫的事告诉白某1根，事后听说被抢的白某1根的侄子。几天后的一天晚上，他和周明东、刘玉杰、白连新四人在东营港内港池西大门南侧抢了三次。第一次他们四人在内港池南边坝子上，当时该男子由南向北走，周明东、刘玉杰趁其不备将其摁倒在地，刘玉杰把砍刀架在受害人脖子上，周明东拿着弹簧刀在受害人前面比划，白连新在路上望风，他从受害人身上抢了一部蓝色翻盖手机。第二次他们四人又在同一地点抢了路过的五个男子，抢了一百多元，周明东还用刀捅伤一人。第三次他和周明东、刘玉杰三人在同一地点抢了三个男子，抢了几百元和一条牛皮腰带。抢劫是刘玉杰和周明东提议的，事先约定刘玉杰和周明东拿刀吓唬受害人，他和白连新搜受害人身上的东西,所得赃款四人平分。
(2)同案犯周明东供述证实，2006年3月份，他和白连如、冯振峰、刘玉杰到东营港白某1根打工白某1根安排他们住在宾馆等活。同年3月份的一天，刘玉杰提议出去抢劫。当晚他和冯振峰、刘玉杰在港一路东侧辅道上先是抢了三个男子共25元，事后得知被抢的白某1根的侄子。当晚他们三人又抢了三个男子，抢了一部“摩托罗拉”牌手机。三四天后的一天晚上他和刘玉杰、冯振峰、白连如又在同一地点抢了三次，白连如只参与了前二次。第一次他们四人到了东营港内港池大桥，白连如坐在路东侧的台子上寻找目标，他和刘玉杰在北侧假装散步，冯振峰在内港池大门口接应。一个男子由南向北走，白连如从后面将其踹倒，刘玉杰将砍刀架在受害人脖子上，他也拿弹簧刀威胁受害人，白连如抢的东西，此次抢了一部手机和一些钱。第二次抢了五个男子的手机和100多元，在抢劫过程中他用刀捅伤一人，混乱中还割伤了白连如的手，白连如就离开了。第三次他和冯振峰、刘玉杰三人抢了三个男子的一些钱。每次抢劫时他都拿着弹簧刀，刘玉杰拿着砍刀，白连如和冯振峰就地拿砖头。选中目标后他们先是拿刀吓唬对方，有反抗的就打一顿再抢东西，没有反抗的就直接抢东西。作案时他使用的弹簧刀长约30cm，三角形刀尖，白某1根买的，之后被他扔了。
(3)同案犯白连如供述证实，他也叫白连新。2006年3月份，他联系周明东、刘玉杰、冯振峰一起到东营白某1根的渔船上打工白某1根安排他们住在小旅馆里。同年3月底的一天晚上，刘玉杰提议出去抢劫，之后他和周明东、冯振峰、刘玉杰四人到了内港池西大门附近，按照事先约定，他坐在路东侧的台子上寻找目标，周明东、刘玉杰在他北侧十余米处假装散步，冯振峰在大门口附近接应。不久一个男子由南向北从他面前经过，他从后面追上去将该男子踹倒，刘玉杰手持砍刀和周明东、冯振峰过来帮忙，他们从该男子处抢了一部手机和一点钱。之后他们四人又在同一地点抢了五个男子的东西，混乱中周明东的弹簧刀割伤他的手，他就回宾馆包手了。过了一会儿他又去现场找周明东等人，没找到，返回宾馆途中遇到周明东等人坐红色摩托三轮车回来，刘玉杰把他叫上车，并告诉他当晚其他三人又抢了一次，之后他们四人一起回到宾馆。另外他还听刘玉杰、周明东、冯振峰说三四天前三人还抢白某2松白某3亮付某柱。抢劫时刘玉杰拿着一把砍刀，周明东拿着一把弹簧刀吓唬受害人，他和冯新海翻东西。作案后刘玉杰用的砍刀被他拿到了父亲白井烈家中存放。
5.辨认笔录
辨认笔录及照片证实，同案犯周明东、白连如、冯振峰辨认后指出8号照片上的男子(系刘玉杰)是与其共同实施抢劫犯罪的刘玉杰。证白某1根辨认后指出8号照片上的男子(系刘玉杰)是2006年3月份的一天晚上手持砍刀，与周明东、冯新海、白连新一起回到旅馆，并承认出去抢劫的“小刘”。被害付某柱辨认后指出3号照片上的男子(系周明东)是2006年3月27日对他白某3亮白某2松实施抢劫，并用匕首捅伤他的人。同案犯周明东、冯振峰对其五次抢劫的作案地点进行了指认。
6.鉴定意见
(1)东营市公安局河口分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害林某华所受损伤构成轻微伤，被害杨某2桐所受损伤构成重伤。
(2)东营市河口区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定(认证)结论书证实，被抢“托普”手机的价值为1,035元。
原审法院认为，被告人刘玉杰以非法占有为目的，伙同他人，多次采用暴力手段抢劫私人财物，且在抢劫过程中致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条(四)、(五)项、第五十二条、第二十五条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人刘玉杰有期徒刑十一年零六个月，并处罚金一万元。
宣判后，刘玉杰上诉称自己未参与抢劫，与白某1因工资发生矛盾，白某1蛊惑挑唆周明东、冯振峰、白连如指证他参与抢劫，请求二审法院依法改判无罪。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，刘玉杰以非法占有为目的，与他人交叉结伙、多次采用暴力手段抢劫公私财物，并致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。关于“未参与抢劫”的上诉理由，经查，同案犯冯振峰、周明东、白连如在参与人员、分工、所抢财物等细节方面的供述相互印证，上述供述不仅有白某1的证言予以印证，另与被害人关于抢劫人数、所持凶器等方面的陈述能够供证一致，且上诉人在2018年4月18日检察机关提审时亦做过有罪供述，其对于抢劫次数、抢劫所得、所持凶器等供述与冯振峰、周明东、白连如供述能够相互印证。上述证据能够形成完整的证据锁链，证实刘玉杰参与了抢劫犯罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宁
审 判 员 王 芳
审 判 员 马梅元
二〇一八年八月十三日
法官助理 延 颜
书 记 员 刘 娜