北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初53969号
原告：北京友成资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号北京京城大厦1805A室。
法定代表人：杨红长，总经理。
委托诉讼代理人：李剑，男，北京友成资产管理有限公司员工，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：郭铁川，男，北京友成资产管理有限公司员工，住北京市顺义区。
被告：成都华茂锦业建设投资有限公司，住所地四川省成都市彭州工业开发区西河东路166号。
法定代表人：廖年。
被告：四川华茂恒业投资集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号3栋8楼803室、804室、805室。
法定代表人：廖年。
被告：成都华茂米兰建设投资有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇西河东路166号2栋1-5层1号。
法定代表人：曾志贵。
被告：廖年，男，1968年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：丁旭斌，女，1967年5月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告北京友成资产管理有限公司（以下简称友成公司）与被告成都华茂锦业建设投资有限公司（以下简称锦业公司）、四川华茂恒业投资集团有限公司（以下简称恒业公司）、成都华茂米兰建设投资有限公司（以下简称米兰公司）、廖年、丁旭斌企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友成公司的法定代表人杨红长及其委托诉讼代理人李剑、郭铁川到庭参加了诉讼。被告锦业公司、恒业公司、米兰公司、廖年、丁旭斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告友成公司向本院提出诉讼请求：1、要求锦业公司偿还借款本金1500万元；2、要求锦业公司支付借款利息450万元；3、要求锦业公司支付赔偿金（以1500万元为基数，自2016年6月3日起至实际给付之日止，按照日万分之七计算）；4、恒业公司、米兰公司、廖年、丁旭斌对上述第一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年，友成公司与锦业公司签订了《借款协议》，约定锦业公司向友成公司申请借款3000万元用于企业日常资金周转，借款期限为12个月，自2013年6月3日起至2014年6月2日止；借款利息为年利率15%，到期一次性还本付息；友成公司已经按照《借款协议》的约定于2013年6月3日将借款支付至锦业公司的指定账户，贷款到期后，锦业公司向友成公司偿还了1500万元本金及450万元利息，剩余1500万元未还。后友成公司与锦业公司、恒业公司签订了《借款合同书》，约定友成公司向锦业公司借款1500万元，借款期限为2年，自2014年6月2日起至2016年6月2日止；借款利息为15%，月息为1.25%，并约定了本息偿还方式；恒业公司、米兰公司、廖年、丁旭斌为该笔借款提供连带责任保证；借款到期后，锦业公司未向友成公司返还借款本金及利息。
被告锦业公司未作答辩。
被告恒业公司未作答辩。
被告米兰公司未作答辩。
被告廖年未作答辩。
被告丁旭斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，确认事实如下：2013年，锦业公司作为甲方、借款人与友成公司作为乙方、出借人签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款3000万元整，用于企业日常资金周转；借款期限为12个月，自2013年6月3日起至2014年6月2日止；各方一致同意甲方按照年利率15%向乙方支付资金使用费，即甲方应向乙方支付的资金使用费不低于450万元；本笔借款的还本付息方式采用到期一次性还本付息方式；甲方未按本协议约定归还借款本金，乙方有权对逾期借款在逾期期间每日按借款本金的0.1%计收滞纳金。
2013年6月3日，友成公司向锦业公司转账支付3000万元。
2014年6月2日，友成公司作为甲方、出借人与锦业公司作为乙方、借款人，恒业公司作为丙方、担保人签订《借款合同书》，约定：乙方因其生产经营需要向甲方申请借款，甲方同意向乙方出借，而且丙方愿意为乙方向甲方履行偿还债务提供担保；乙方向甲方借款1500万元，甲乙双方同意并确认此借款为2013年甲方向乙方出借的3000万借款在2014年6月到期后，乙方于2014年归还1500万本金后，另外1500万本金的续借；续借借款的期限为2年，自2014年6月2日至2016年6月2日；本协议项下的借款利息为年息15%，对应的月息为1.25%；2015年12月30日前支付2014年6月2日起至2015年度末的借款利息，2016年3月20日前支付当季度利息，借款到期日支付2016年4月1日至借款到期日的利息；乙方借款用于企业日常资金周转；丙方同意在本协议借款到期，乙方不能按期归还借款本息时，丙方以其全部资产为乙方向甲方偿还借款本金和利息及其他合理费用；担保范围包括但不限于本协议项下的借款本金及利息、逾期还款滞纳金、乙方应支付的违约金、赔偿金及甲方为实现债权而支付的合理费用；如乙方逾期向甲方偿还借款本金的，乙方在逾期期间每日按借款本金的万分之七支付赔偿金给甲方。
同日，恒业公司作为甲方、保证人与友成公司作为乙方、债权人，锦业公司作为丙方、债务人签订《担保合同书》，约定：丙方因生产经营需要向乙方借款1500万元，为确保丙方按时足额地向乙方偿还借款本金及利息，甲方同意为丙方向乙方偿还债务提供保证担保；主债权数额为乙方根据借款协议出借给丙方1500万元；乙方债权的本金金额、利息以及借款期限等以借款协议约定为准；甲方同意为丙方向乙方履行还款义务提供保证担保，甲方在丙方不履行还款义务时，甲方对乙方债务负有连带责任；甲方为丙方向乙方履行还款义务提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于主债权本金及利息、逾期还款赔偿金及乙方为实现债权而支付的合理费用；保证期限自本合同书生效之日起至丙方向乙方还款期限届满之日后两年止。
同日，廖年作为承诺人，丁旭斌作为承诺人配偶向友成公司出具个人无限连带责任担保承诺函，载明：友成公司与锦业公司于2014年6月签订的《借款协议》，廖年与配偶愿以我们所有的全部财产，以无限连带责任的方式向友成公司提供担保，同意对文件中甲方承担的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；如债务人未按合作协议中的约定按期足额向贵公司支付全部款项和资金使用成本以及其他费用、损失、违约金、赔偿金等，我们保证在收到友成公司索款通知之日起五日内无条件将上述款项全部划入友成公司指定的账户内；如债务人未履行合作协议中约定的义务而给友成公司造成损失，我们保证在收到友成公司上述索款通知之日五日内，无条件予以全部赔偿；我们承担无限连带保证责任期间自本承诺函签订之日起，直至债务人欠付友成公司的所有债务悉数清偿为止。配偶承诺作为财产共有人完全知晓并同意以上述全部财产为债务人向友成公司承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任;本人和配偶确认本承诺函中债务的担保期限为自债务发生之日起至债务期满后两年止。
2016年3月10日，米兰公司作为担保人向友成公司出具《担保书》，载明：根据友成公司、锦业公司、恒业公司于2014年6月2日签署的《借款合同书》约定，锦业公司于2014年6月2日从友成公司处借款1500万元，根据米兰公司股东会决议，米兰公司同意为锦业公司偿还借款本金及利息提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本金及利息、逾期还款违约金、赔偿金以及友成公司为实现债权而支付的合理费用。
2017年3月10日，米兰公司作为担保人向友成公司出具《担保书》，载明的保证期间为两年，自2016年6月3日至2018年6月2日，其他内容同2016年3月10日米兰公司向友成公司出具的《担保书》，担保书下方加盖米兰公司合同专用章。
庭审中，友成公司称借款到期后，锦业公司既未支付利息亦未返还借款本金。
本院认为，各方签订的《借款合同书》《担保合同书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。友成公司实际出借了款项，借款到期后锦业公司应当按照约定返还借款本金并支付利息；锦业公司逾期归还借款本金构成违约，还应按照约定支付赔偿金，因双方约定的赔偿金标准过高，本院予以调整。恒业公司、米兰公司、廖年、丁旭斌自愿为锦业公司的上述债务承担保证责任，现锦业公司逾期归还上述款项，友成公司亦未超过保证期间主张，故友成公司有权要求恒业公司、米兰公司、廖年、丁旭斌承担连带清偿责任；恒业公司、米兰公司、廖年、丁旭斌承担保证责任后，有权向锦业公司追偿；被告锦业公司、恒业公司、米兰公司、廖年、丁旭斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都华茂锦业建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京友成资产管理有限公司借款本金15000000元；
二、被告成都华茂锦业建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京友成资产管理有限公司支付利息4500000元；
三、被告成都华茂锦业建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京友成资产管理有限公司支付赔偿金（以15000000元为基数，自2016年6月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；
四、被告四川华茂恒业投资集团有限公司、成都华茂米兰建设投资有限公司、廖年、丁旭斌就上述第一、二、三项确定的款项向原告北京友成资产管理有限公司承担连带清偿责任；
五、被告四川华茂恒业投资集团有限公司、成都华茂米兰建设投资有限公司、廖年、丁旭斌承担保证责任后，有权向被告成都华茂锦业建设投资有限公司追偿；
六、驳回原告北京友成资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69400元，由被告成都华茂锦业建设投资有限公司、四川华茂恒业投资集团有限公司、成都华茂米兰建设投资有限公司、廖年、丁旭斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一八年八月八日
书记员 戴畅