江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4285号
原告:王鲜梅，女，1980年10月9日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
原告:杨某。
法定代理人：王鲜梅，女，1980年10月9日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
原告:杨秀文，男，1943年8月12日生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
原告:杨奶共显，女，1946年12月3日生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
委托诉讼代理人：秦宇（均受上述原告共同特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告:马山东，男，1968年4月1日生，汉族，住安徽省泾县。
被告:汤检华，女，1968年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。
被告:汪志宝，男，1972年6月18日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告:上海秋松工贸有限公司，住所地上海市宝山区潘泾路1282号。
法定代表人：王从国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王标，该公司员工。
被告:安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人：冉勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。
被告：太仓比泰科自动化设备有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇江南路。
法定代表人：费保兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫，上海市嘉华律师事务所律师。
原告王鲜梅、杨某、杨秀文、杨奶共显诉被告马山东、汤检华、汪志宝、上海秋松工贸有限公司（以下简称秋松公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告方的申请，本院依法追加太仓比泰科自动化设备有限公司（以下简称比泰科公司）作为被告参加诉讼。原告方撤回对人民保险公司的起诉，本院予以准许。原告王鲜梅及其与杨某、杨秀文、杨奶共显的共同委托诉讼代理人秦宇，被告马山东、汤检华，被告保险公司的委托诉讼代理人付文波，被告比泰科公司的委托诉讼代理人陈卫，被告汪志宝、秋松公司的委托诉讼代理人王标，证人施某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鲜梅、杨某、杨秀文、杨奶共显向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付死亡赔偿金等共计1081212.68元，以上损失由保险公司在交强险中承担，超出部分由汪志宝承担50%的赔偿责任，由秋松公司承担连带责任，该款由保险公司在商业三者险责任限额内先行赔付，其余50%由马山东、汤检华共同承担，由比泰科公司承担连带责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月24日01时19分许，马山东驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在G42沪蓉高速公路行驶至南京方向131.9公里处时，该车变向路左撞击中央隔离护栏。2016年7月24日1时31分许，汪志宝驾驶沪Ｄ×××××重型平板货车在从左往右数的第三条客货车道内同向行驶至该处时，该车车头左侧撞击苏Ｅ×××××小型轿车车身侧面，事故中造成苏Ｅ×××××小型轿车乘坐人杨保军受伤经送医院抢救无效死亡。事故经交警部门认定马山东、汪志宝负事故的同等责任，杨保军不负该事故的责任。四原告作为杨保军的近亲属故诉至法院。
被告马山东辩称，杨保军死亡不是其直接造成的，应当由其投保的人民保险公司承担赔偿责任。其与比泰科公司之间系帮工与被帮工关系，故应由比泰科公司承担相应责任。
被告汤检华辩称，其意见与马山东一致。
被告安诚保险公司辩称，对事故发生的经过没有异议，本案系两起交通事故，第一起事故其承保车辆未参与，第二起事故中其承保车辆承担同等责任，综合考虑各方当事人过错程度，其在商业三者险责任限额内承担10%的赔偿责任，对具体赔偿金额有异议。
被告比泰科公司辩称，其与马山东之间无任何关系，其不同意承担本案的责任。
被告汪志宝辩称，其投保了保险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告秋松公司辩称，应当由保险公司承担赔偿责任，超出保险范围的赔偿部分其不予承担。
经审理查明：
一、2016年7月24日1时19分许，马山东驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在G42沪蓉高速公路行驶至南京方向131.9公里处时，发生该车变向路左撞击路中央隔离护栏的交通事故。2016年7月24日01时31分许，汪志宝驾驶沪Ｄ×××××重型平板货车在从左往右数的第三条客货车道内同向行驶至该处时，又发生该车车头左侧撞击苏Ｅ×××××小型轿车车身左侧面的交通事故，事故中造成苏Ｅ×××××小型轿车乘车人杨保军受伤经送医院抢救无效死亡。事故经交警部门认定为二次事故，第一起事故：马山东在高速公路行驶中，未确保安全，变向路左自撞路中央隔离护栏，造成事故，其行为是造成事故的直接原因；第二起事故：马山东驾车在高速公路上发生事故后，未按规定在来车方向设置警告标志且车上人员未迅速转移到右侧路肩或者应急车道内；汪志宝驾车在高速公路行驶中，疏于观察路面情况，未确保安全通行，双方的行为均是造成事故的直接原因。第一起事故中，马山东负事故全部责任，杨保军不负事故责任；第二起事故中，马山东、汪志宝共负事故同等责任，杨保军不负事故责任。
二、苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证登记车主为汤检华，事故发生时由马山东驾驶，人民保险公司为该车承保了交强险和商业三者险；沪Ｄ×××××重型平板货车的行驶证登记车主为秋松公司，汪志宝系实际车主，挂靠在秋松公司名下经营，事故发生时由汪志宝驾驶，安诚保险公司为该车承保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险。事故发生时保险在保险期间内。
三、杨保军出生于1976年11月1日，杨秀文系其父亲，杨奶共显系其母亲，两人生育四个子女；王鲜梅系其妻子，两人生育儿子杨某。
上述事实，由王鲜梅、杨某、杨秀文、杨奶共显提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、尸检报告、火化证、结婚证、户籍信息、户口本和当事人陈述笔录等在卷佐证。
四、王鲜梅、杨某、杨秀文、杨奶共显主张下列损失：
1、死亡赔偿金743460元。其主张按照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入每年37173元计算20年。安诚保险公司、马山东、汤检华、汪志宝、秋松公司表示无异议。
2、丧葬费30891.50元。其主张按照上年度江苏省在岗职工平均工资计算6个月。安诚保险公司、马山东、汤检华、汪志宝、秋松公司表示无异议。
3、交通费2500元。其未提供票据。安诚保险公司、马山东、汤检华、汪志宝、秋松公司认可300元。
4、误工费10000元。其未提供证据。主张按照10人10天每人每天100元计算。安诚保险公司、马山东、汤检华、汪志宝、秋松公司认为原告方未提供证据，认可按照江苏省最低工资标准计算3人7天。
5、医疗费942.68元。其提供了门诊病历、医疗费票据复印件。安诚保险公司、马山东、汤检华、汪志宝、秋松公司认为无票据，不予认可。
6、被扶养人生活费243418.50元。其主张被扶养人为杨某、杨秀文、杨奶共显，其中杨某由2人扶养10年，杨秀文由4人扶养8年，杨奶共显由4人扶养11年，均按照江苏省城镇标准计算。安诚保险公司、马山东、汤检华、汪志宝、秋松公司认为杨某应扶养9年，杨秀文扶养7年，杨奶共显扶养10年。
7、精神损害抚慰金50000元。安诚保险公司、马山东、汤检华、汪志宝、秋松公司认可5000元。
双方对以下事实有争议：
一、杨保军的死亡时间。安诚保险公司认为无证据证明杨保军系在第二次事故中死亡。故应是两次事故共同造成杨保军死亡。马山东庭审中陈述第一次事故发生后，杨保军未受伤，且用手机与他人通话。原告方提供了证人李某的通话记录，显示2014年7月24日1点25分，1点28分，杨保军与李某有手机通话记录。证人李某到庭作证，证明杨保军曾于2014年7月24日1点25分与其通话，告知其发生第一起交通事故的情况，此时，杨保军神智清醒。
二、马山东与比泰科公司之间的关系。马山东认为其与比泰科公司之间系义务帮工关系，事发时，比泰科公司法定代表人费宝兴叫其帮忙送一个客户。并提供了通话记录。比泰科公司认为其与马山东之间系运输关系，并提供了付款凭证、付款凭单，证明其与马山东之间存在运输关系，证人施某也出庭作证，证明其系比泰科公司财务，平常需要用车会叫马山东，双方之间的费用，几个月结算一次。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故中，根据交警部门的调查情况、原告方提供的证据、比泰科公司提供的证据及李某的证人证言，可以证明杨保军系在第二起事故中受伤导致死亡，在第二起事故中，交警部门认定马山东、汪志宝共负事故同等责任，考虑杨保军在第一次事故发生后未迅速转移到右侧路肩或者应急车道内也存在过错。故超出交强险部分由杨保军自行承担10%的责任，其余部分由马山东与汪志宝各承担45%的赔偿责任，因汪志宝系实际车主，挂靠在秋松公司名下经营，故秋松公司对于汪志宝的赔偿责任应承担连带责任。原告方主张汤检华承担共同赔偿责任，因事故发生时车辆系由马山东驾驶，且原告方未提供汤检华应承担责任的相应证据，故该主张，本院不予支持。马山东辩称其与比泰科公司之间系帮工与被帮工关系，相应责任应由比泰科公司承担，根据比泰科公司提供的证据，可以证明马山东日常与比泰科公司之间存在运输关系，且马山东提供的证据不足以证明事故发生时，其与比泰科公司之间系帮工与被帮工关系，故其辩称意见本院不予采纳。关于损失，其中死亡赔偿金743460元，丧葬费30891.50元，各被告无异议，本院予以认定；医疗费，原告方未提供证据原件予以佐证，本院对该主张不予采纳；被扶养人生活费计算标准与死亡赔偿金计算标准一致，故本院按照江苏省城镇标准每年24966元计算，根据各被扶养人的实际情况，杨某计算10年由2人扶养，杨秀文计算8年由4人扶养，杨奶共显计算11年由4人抚养，经核算，被扶养人生活费认定为243418.50元；误工费、交通费系处理丧葬事宜所产生的必需的费用，误工费按照每月1770元计算3人7天酌定为1239元，交通费酌定1000元；精神损害抚慰金根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定45000元，以上损失合计1065009元；马山东辩称其投保的人民保险公司应在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，因杨保军事故发生时系车上人员，故人民保险公司不应在交强险和商业三者险责任限额内承担相应责任，故该辩称意见，本院不予采纳。故本院认定由安诚保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，超出部分955009元，由汪志宝赔偿45%即429754.05元，因其所驾车辆在安诚保险公司投保了商业三者险，且未超过保险金额，故由安诚保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；马山东赔偿45%即429754.05元。当事人的其他意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王鲜梅、杨某、杨秀文、杨奶共显110000元，在商业三者险责任限额内赔偿王鲜梅、杨某、杨秀文、杨奶共显429754.05元，两项合计539754.05元。
二、被告马山东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王鲜梅、杨某、杨秀文、杨奶共显477504.50元。
三、驳回原告王鲜梅、杨某、杨秀文、杨奶共显的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905，汇款请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元（已减半收取），由王鲜梅、杨某、杨秀文、杨奶共显负担298元，阳光保险公司负担1442元，马山东负担1148元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 坚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄之浩