wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康铁路运输法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）陕7101司救执1号
救助申请人：唐明娣，女，1960年3月5日出生，住陕西省汉滨区。
唐明娣申请国家司法救助一案，本院于2018年7月24日立案，本院司法救助委员会依法受理后进行了审查，现已办理终结。
唐明娣申请称，唐明娣因车祸致伤，判赔款项未得到执行，被执行人李自雷现在无财产可供执行。其家庭陷入困境，特申请救助。救助申请人提供了以下材料：1、救助申请人身份证复印件；2、救助申请人的救助申请书和息诉息访承诺书；3、安康高新技术产业开发区张岭村村民委员会出具的困难证明，证实唐明娣患有XX病十余年，其子为张岭村建档立卡精准扶贫户，丈夫张奎亮在外务工被钢槽将脚砸伤，现在无法劳动，家庭生活十分困难；4、唐明娣病历一份,汉滨区新型农村慢病手册复印件一份。此外，本院执行局出具了案件执行情况说明。
经审查查明，2016年6月14日9时25分许，李自雷驾驶陕GPG6**号二轮摩托车由汉滨区香溪洞驶往江北办刘家梁途中，行经316国道1901K+300M处，与由西向东横过公路的道路作业的唐明娣（环卫临时工）发生擦挂，导致唐明娣摔倒受伤，造成人员受伤的交通事故。唐明娣在安康市人民医院住院治疗39日，产生医疗费4834.54元。陕西安康金州司法鉴定中心于2016年8月5日鉴定唐明娣因车祸受伤伤残等级属Ⅹ级伤残，误工期为120日、护理期60日、营养期为90日。安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定李自雷负本起事故全部责任，唐明娣不负事故责任。2017年3月22日本院作出（2017）陕7101民初96号民事调解书，调解李自雷赔偿唐明娣因本次交通事故造成的各项经济损失共计28500元，于2017年8月1日前付清。调解生效后，唐明娣于2017年8月7日申请法院强制执行，在执行过程中，查明被执行人李自雷无财产可供执行，本院于2017年12月21日终结本次执行程序。2018年1月29日，唐明娣向本院申请恢复执行程序。
另查明，被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，但均无可供执行的财产。经询问申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。唐明娣家庭情况：女儿已出嫁，两个儿子分家另过，大儿子张正伟一家三口均有病，且因病致贫，是张岭村建档立卡精准扶贫户，二儿子家庭情况困难。丈夫张奎亮在外务工被钢槽将脚砸伤，现在无法劳动，唐明娣患XX病已有十余年，2018年4月，唐明娣另检查出患有XXX病，经手术治疗，现在主要靠唐明娣在张玲打扫马路卫生以及捡拾垃圾为生，家庭生活十分困难。
本院司法救助委员会认为，救助申请人唐明娣因车祸致残，生效法律文书确认的赔偿款项未得到执行，其家庭已经陷入生活困难，其情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助范围，应当予以救助。综合考虑案件情况及救助申请人的家庭状况等，决定救助10000元，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，决定如下：
本院救助唐明娣人民币10000元（壹万元）。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年七月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4848号
原告:杨磊，男，汉族。
被告：平阳县怀肯电器厂.
主要负责人：温兴钱。
原告杨磊诉被告平阳县怀肯电器厂侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告杨磊于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25��，由原告杨磊负担。
审判员 卫洋
二〇一七年一月五日
书记员 黄金
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终863号
上诉人（原审原告）：阳朔县第三建筑安装工程公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路（建规局院内）。
法定代表人：黄玉林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：阳朔县工业和信息化局，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城中路34号。
法定代表人：蒋平顺，该局局长。
上诉人阳朔县第三建筑安装工程公司因与被上诉人阳朔县工业和信息化局关于建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院（2016）桂0321民初1308号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：请求撤销广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院于2016年12月26日作出（2016）桂0321民初1308号民事裁定，指令原审法院审理本案。上诉和理由：原审法院裁定错误，1、施工合同是上诉人与被上诉人签订的，王双西只是被上诉人的诉讼代理人，也是被上诉人与上诉人签订合同的代表，上诉人签订合同后，按质按量完成了工程，被上诉人应按合同的规定支付工程款给上诉人。原审法院认定王双西是施工合同的当事人，是实际受益人，无事实和妇联依据；2、原审裁定认定王双西经本院通知，拒不到庭参加诉讼是错误的，王双西从来没有接到法院的任何通知。
上诉人阳朔三建公司向原审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款946133元及该款利息（按月息5‰从2015年9月16日计算到本案判决生效日）；2.诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：案外人王双西是《阳朔县机械总厂棚户改造项目地面平整工程施工合同》的实际当事人，是原告起诉请求给付的工程款的实际受益人。王双西经本院通知，拒不到庭参加诉讼。原审法院认为，原告不是本案争议合同的实际主体，与本案争议合同及原告起诉要求给付的工程款无直接的和实际的利害关系。原告提起本案建设工程施工合同纠纷诉讼，其主体资格不符，其起诉依法应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款的规定，裁定驳回原告阳朔县第三建筑安装工程公司的起诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订了《阳朔县机械总厂棚户改造项目地面平整工程施工合同》，上诉人据此提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院以其与本案争议合同及原告起诉要求给付的工程款无直接的和实际的利害关系，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院（2016）桂0321民初1308号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区阳朔县人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 李永群
审判员 杨 红
二〇一七年四月五日
书记员 王 灿
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00223-1号
申请执行人吴雄飞，男，住安徽省祁门县。
被执行人林荣，女，住安徽省祁门县。
被执行人叶高攀，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄中法民一终字第00605号民事判决书，于2015年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林荣、叶高攀银行存款人民币3981.60元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一五年十二月十九日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初7783号
原告：大连欣弘投资有限公司，住所地：庄河市海云天57号B座首尊府邸5F。统一社会信用代码：91210283079489477R
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：纪涛，男，1976年2月18日出生，汉族，住庄河市仙人洞镇向阳村衣岭屯。公民身份号码：×××
被告：蒋文涛，男，1970年8月6日出生，汉族，住庄河市仙人洞镇长胜村长胜屯。公民身份号码：×××
被告：姜范春，男，1963年3月15日出生，汉族，住庄河市仙人洞镇长胜村长胜屯。公民身份号码：×××
被告：孙希春，男，1962年9月28日出生，汉族，住庄河市仙人洞镇长胜村长胜屯。公民身份号码：×××
被告：李小明，女，1972年9月23日出生，满族，住庄河市仙人洞镇二道沟村二东屯。公民身份号码：×××
被告：蒋文波，男，1967年12月9日出生，汉族，住庄河市蓉花山镇德兴村蔬菜屯。公民身份号码：×××
原告大连欣弘投资有限公司与被告纪涛、蒋文涛、蒋范春、孙希春、李小明、蒋文波金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告大连欣弘投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连欣弘投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄瑞霞
二〇一八年十一月二日
书记员 刘 林
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1410号
原告：朱河江，男，1962年9月5日出生，汉族，住遂川县。
被告：郭银花，女，1962年7月9日出生，汉族，住遂川县。
原告朱河江与被告郭银花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱河江到庭参加诉讼，被告郭银花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱河江诉称：原、被告经人介绍认识并成为朋友关系。2007年年初，被告以经商缺乏资金为由向原告借款，2008年5月21日，原告出借2万元给被告，被告出具借条为凭证。2017年底，原告找到被告，要求被告归还借款，被告以做生意亏损暂时没有归还能力为由，没有归还。遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款2万元及自2018年元月1日起至付清之日止的利息，按年利率6%计算；本案诉讼费由被告承担。
被告郭银花缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2007年年初，被告郭银花以经商缺乏资金为由向原告朱河江借款。2008年5月21日，原告将从陈日明处借的两万元现金转借给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明郭银花借到朱河江现金人民币贰万元整，所借事实，（木头下山归还）。罗时明作为见证人在借条上签字。后原告催被告还款未果，遂起诉至法院。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及庭审笔录可以证实，本院予以认可。
本院认为，被告郭银花向原告朱河江借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告与原告未明确约定还款期限，根据法律规定，原告在给予被告合理的准备时间后可以随时要求被告返还所借款项，故对于原告诉请被告返还借款的事实，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽在借条上未约定利息，但是被告应当承担原告主张还款之日起的利息损失，因此被告应支付原告利息从起诉之日至借款还清之日止，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭银花自判决生效之日起十五日内归还原告朱河江借款本金20000元，并支付2018年6月11日起至借款还清之日止利息，按年利率6%计算；
二、驳回原告朱河江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭银花负担。此款原告已预交，被告自判决生效之日起十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 吴桂瑶
二〇一八年七月十六日
法官助理 李 芹
书 记 员 韩 星
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初9709号
原告：俞其伟，女，汉族，1974年4月25日生，无业，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告��其伟与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法进行审理。
俞其伟向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司返还俞其伟36万元；2、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司偿付俞其伟利息损失（自2016年6月8日起，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；3、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月8日，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司以欺诈手段向俞其伟兜售所谓理财产品，使其在违背真实意思的情况下签订了涉案《出借咨询与服务协议》。协议签订后，俞其伟按照要求转入江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司财户人民币40万元。其后，江苏易乾��公司、南京易乾宁公司除支付俞其伟3个月的收益外，未返还投入本金。截至起诉日，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司除返还俞其伟4万元外，余款36万元至今未还。为维护自身合法权益，故俞其伟诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条���（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告俞其伟的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费6700元，本院退回原告俞其伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邬海翔
二〇一七年三月六日
书记员 王宠芳
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0722执844号
申请执行人穆银富，男，汉族，生于1979年7月15日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。
被执行人杨杰，男，汉族，生于1983年8月8日，大专文化程度，甘肃省甘州区人。
申请执行人穆银富与被执行人杨杰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）甘0722民初2398号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人穆银富申请本院执行，本院于2018年4月17日立案受理。
案件执行情况如下：
1.2018年5月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年4月19日、2018年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，虽反馈被执行人杨杰名下有车辆，但在执行期间我院无法实际控制、查扣该车辆，于2018年7月18日已向甘州区公安局交警大队车辆管理所送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求其查封杨杰名下的车辆。
3.2018年5月14日，本院在张掖市甘州区调查被执行人杨杰的财产状况，并制作笔录。
4.2018年6月7日，本院向张掖市房产管理局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现其名下有房屋，2018年7月18已向张掖市不动产登记事务中心送达了执行裁定书，要求查封杨杰名下的住房一套。
5.2018年6月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
6.2018年7月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的425526元，到位标的0元，未能执行到位案款425526元。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨杰的财产进行了调查，虽反馈被执行人杨杰名下有车辆及房屋，但在执行期间我院无法实际控制、查封该车辆与房屋，已向甘州区公安局交警大队车辆管理所及张掖市不动产登记事务中送达了执行裁定书、协助执行通知书。执行期间，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人穆银富发现被执行人杨杰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘克文
审 判 员 杨治国
代理审判员 姚晓琴
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王华天
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初492号
原告：唐县荣欣林果种植服务农民专业合作社，地址：河北省唐县北店头乡中同龙村。
被告：刘永科，男，1973年6月18日生，汉族，住河北省唐县。
被告：张红苗，女，1976年8月12日生，汉族，住河北省唐县。
被告：刘保士，男，1961年1月5日生，汉族，住河北省唐县。
唐县荣欣林果种植服务农民专业合作社诉刘永科、张红苗、刘保士民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告唐县荣欣林果种植服务农民专业合作社于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐县荣欣林果种植服务农民专业合作社撤诉。
案件受理费1047元，减半收取计524元，由原告唐县荣欣林果种植服务农民专业合作社负担。
审判员 刘长锁
二〇一七年四月十四日
书记员 戎 梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4268号
罪犯黄贤彪，男，1990年2月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月9日作出(2013)佛南法刑初字第758号刑事判决，以被告人黄贤彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月12日作出(2013)佛中法刑二终字第194号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄贤彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年6月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄贤彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄贤彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄贤彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄贤彪予以减去有期徒刑六个月八日（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7575号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：赵文峰，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与赵文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月十日
书记员 谢飞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初2596号
原告:中国银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区秀江中路***号。统一社会信用代码：91360900492000639C。
法定代表人：熊试民，该行行长。
委托代理人：丁筱明，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：彭章太，男，1977年1月14日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告彭章太（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人丁筱明到庭参加了诉讼，被告彭章太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金计人民币22479.98元，利息5327.92元，违约金4544.06元，合计本息32351.96元（利息等暂计算至2018年2月23日止，之后的利息计算至付清全部欠款之日止）；２、本案诉讼费由被告承担。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年11月，被告向原告申领了一张信用卡，卡号为：62×××68。在领取信用卡时，被告分别阅读了中国银行信用卡分期业务、客户告知书，知晓了申领信用卡的使用、利息计算、收费和还款方式及违约责任。领取信用卡后，在开始一段时间，被告尚能支付部分本金和利息，自2016年11月起，被告开始违约，至2018年2月23日止，被告尚欠原告信用卡本金计人民币22479.98元，利息5327.92元，违约金4544.06元，合计本息32351.96元，原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。
本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告彭章太于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡欠款本金计人民币22479.98元，利息5327.92元，违约金4544.06元，合计本息32351.96元，该利息、违约金计算至2018年2月23日止，以后产生的利息等计算至付清全部欠款之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告彭章太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易晓莲
审 判 员 李 琼
审 判 员 袁 军
二〇一八年七月二十日
代书记员 李方远
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初808号
原告：贾某，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告：董某，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住平乡县。
贾某与董某离婚纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案。2018年7月25日，原告贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按贾某撤诉处理。
案件受理费100元，由贾某负担。
审判员 李建锋
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨现凯
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00055号
申请执行人赵怀喜，男，1955年8月6日出生，汉族，高中毕业，农林牧渔劳动者，界首市人。
被执行人牛芝兰，女，汉族，1980年10月14日，汉族，农林牧渔劳动者，界首市人，界首市地税稽查分局东侧胡同。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阜民一终字第00999号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人牛芝兰发出执行通知书，责令被执行人牛芝兰三日内支付申请人赵怀喜被抚养人生活费及赔偿款113940.46元，并负担案件受理费2300元、执行费1609元，但被执行人牛芝兰至今未履行生效法律文书确定的的义务。
本院在执行中查明，被执行人在安徽省界首市法姬娜小区有房产一处，位于法姬娜E区2幢4单元201室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、第十六条、十七条、十八条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人牛芝兰所有的界首市法姬娜E区2幢4单元201室房产。
二、预查封期限为二年。
三、预查封的效力等同于正式查封。在预查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、在预查封期间，房屋权属办理登记的，预查封登记自动转为查封登记，查封期限从预查封之日起开始计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 牛霏霏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初279号
原告大荔县某某汽车贸易有限公司，住所地大荔县。
法定代表人雷凤林，系该公司经理。
被告任某某，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住山西省。
被告张某某，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住山西省。
原告大荔县某某汽车贸易有限公司与被告任某某、张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员高志强适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
经查明，被告任某某、张某某居住信息不明，原告亦不能确定明确的被告住所。
本院认为，原告大荔县某某汽车贸易有限公司对被告任某某、张某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条关于原告提供被告的住所信息不能确定明确的被告的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告大荔县某某汽车贸易有限公司对被告任某某、张某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大荔县某某汽车贸易有限公司对被告任某某、张某某的起诉。
诉讼费2600元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高志强
二〇一六年三月二日
书记员 苏光磊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初3228号
原告：罗光和（罗九根），男，1959年9月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：陈瑜，宜春赣西法律服务所法律工作者。
被告：江坤杰，男，1968年10月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告罗光和（以下简称原告）与被告江坤杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗光和及其委托诉讼代理人陈瑜到庭参加诉讼。被告江坤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗光和向本院提出诉讼请求：1、判令被告江坤杰偿还欠款20000元,利息按月息2分计算至2018年5月12日止26800元,利息计算至还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江坤杰未答辩。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系。2012年5月，被告以承接金瑞至盘田公路桥梁进行投标为由，向原告借款20000元。约定借期一个月，未约定利息。但一个月之后，被告称钱投到工程里去了，没有退回来，并未及时偿还。2013年9月20日，双方在一起玩时，被告现金支付了原告利息2000元。嗣后，原告自行在借条上补写了“月利息2分计算”。被告之后没有再偿还欠款。
上述事实，有当事人提供身份信息、借条、及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
判决的理由与结果
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方形成借贷关系，被告未及时偿还欠款，尚欠本金20000元，应承担还款责任。被告自愿支付了利息2000元，不违反法律规定，予以认定。原告诉请按月息2分计算，因双方未约定利息，且补写的利息系原告所写，故原告诉请按月息2分计算利息至2018年5月12日依据不足，不予支持。但自2013年9月20日后，被告占用原告资金，依法应按照年利率6%支付占用期间的利息。故原告诉请期间的利息应以年利率6%，即5600元（56个月）。之后的利息继续计算至还清本金时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告江坤杰于本判决生效后十日内偿还原告罗光和借款本金20000元及利息5600元；2018年5月21日之后的利息以欠款本金为基数，按年利率6%继续计算至清偿时止。
二、驳回原告罗光和的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计币485元，由被告江坤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁剑琳
二〇一八年七月二十日
书记员 王 晗
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1134号
原告李某甲。
被告梁某。
委托代理人李吉龙，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人孔令超，山西汾州律师事务所律师。
原告李某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲和被告梁某及其委托代理人李吉龙、孔令超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。2011年9月2日晚原告与朋友在外吃饭，被告不让回家并更换了家里的门锁。自此原告离家双方分居，期间原告也曾试图多次回家但都被拒之门外。分居时，留给被告某某商场所租门市一间，内有8至10万元的货源，7千元左右的货款，以及内有2万元左右的原告工资卡。原告现租赁经营某商场门市一间。共同生活期间所欠债务28万余元，原告已归还大部分。分居后，女儿初三补学和上高中、大学的费用全部是由原告支付。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同债务中借被告姐姐、弟弟的2万元由被告归还，其余6万元由原告归还，；3.女儿李某乙上大学的正常费用由原告支付；4.被告返还保管原告父母的一套《汾阳县志》书籍。
被告辩称，答辩人与原告系自由恋爱，刚结婚时物质上一无所有，但双方不离不弃，白手起家，共同创业。2008年在某商场所租针织门市面积达到300余平方米，生意兴旺，到2011年后半年原告开始独自经营该门店，每年盈利有30万元，生意的繁忙加应酬增多，双方生活中交流逐渐变少进而产生矛盾。而答辩人经营的某某商场门店，因门面位置不佳、经营不善，欠下高达48万余元债务，致使原告对答辩人产生不满。2013年婆婆去世，答辩人为处理后事忙前忙后，直至老人平安入土。今年女儿又考上理想的大学。双方因女儿和生活中的各种事情，一直处于联系和交流中，期间原告也多次回家数次同居生活，并不是原告所说的自2011年起就一直分居。答辩人认为双方感情深厚牢固，现因经济问题及经营理念上的差别造成双方存在一些矛盾，原告也因一时冲动做了一些不该做的事情，但答辩人为了家庭和女儿能够原谅原告。只要双方达成统一的经营理念，形成明确的家庭财政观念，在夫妻共同财产明确的基础上应对债权债务，进而化解夫妻间存在的问题，就能达成家庭和谐。答辩人不同意离婚，也希望法庭给双方一个重新和好的机会。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原、被告分别于2005年8月在某某商场、于2008年1月在某商场承租门店共同经营针织内衣，2011年后，由原告负责经营某商场门店，被告负责经营某某商场门店。婚后双方感情较好，但从2008年起，双方开始产生矛盾，2011年9月原告离家另行居住，女儿李某乙与被告共同居住。庭审中原告否认双方已分居，主张2011年之后被告曾多次回家并同居生活。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的结婚证复印件等书证及当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一女，结婚初期经济不算宽裕时，尚能同甘共苦、和睦相处、家庭美满，建立了较为深厚的夫妻感情，在经过共同创业家境富裕之后，本应夫妻同心呵护幸福生活，但双方却逐渐产生了隔阂和矛盾，婚姻家庭以感情为基础、以亲情为纽带，本案原、被告婚姻基础较好，对女儿又均疼爱有加，近年来双方因生活经营理念不一、对一些事情的处理不理智等因素产生矛盾，导致婚姻家庭生活出现不和谐的事实存在，原告因此主张双方已分居四年夫妻感情彻底破裂，被告否认，原告无举证，且被告认为双方只是婚姻生活中出现了问题但感情并未破裂，也希望原告能够回家和好生活，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情和亲情，多加交流和沟通，相互理解、包容，冷静、妥善处理好双方存在的问题，争取改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告梁某离婚
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白艳玲
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 吕 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何梦竹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保516号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执441号
申请执行人:王道刚。
被执行人:蔡明姐.
被执行人:张身均。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人蔡明姐,张身均的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖文超
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1968号
原告段炼,男,1966年4月28日生,汉族。
被告黄金萍，女，1978年8月13日生，汉族。
被告浙江淘宝网络有限公司。
本院在审理原告段炼起诉被告黄金萍、浙江淘宝网络有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告锻炼于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告段炼申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告段炼撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告段炼负担（已交纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 江珵瑾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第3568号
原告杨晓光。
被告新恒基（沈阳）置业有限公司。
法定代表人黄俊钦，系该公司董事长。
委托代理人杨烁。
委托代理人杨鹤鹏。
原告杨晓光与被告新恒基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓光，被告委托代理人杨鹤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓光诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的“第一城”小区商品房一套，被告在商品房交付使用后应按合同约定，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但是被告未按约定进行备案，致使原告未按时取得房屋权属证书。被告应按照合同第15条的约定以总房款按日万分之一向原告支付违约金26180元，并承担诉讼费。
被告新恒基（沈阳）置业有限公司辩称，原告所购房屋是被告合法开发的房地产项目；原告所购房屋逾期取得房屋权属证书并非被告主观造成，沈阳炼焦煤气厂、沈阳化工股份有限公司搬迁工作推迟，被告对此不存在过错；原告主张违约金过高，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的“第一城”小区商品房一套，房屋总价款350114元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约定向被告支付了全部购房款，被告于2010年4月12日向原告交付了房屋。
另查，沈阳市铁西区人民政府办公室于2010年3月8日出具情况说明表示：根据市、区整体发展规划，沈阳市炼焦煤气厂炼焦车间及沈阳化工股份有限公司聚氯乙烯分厂所在地区均已被确定为居民住宅和商业区，上述两户企业已与区政府相关部门签署搬迁协议，新厂址已经选定。但由于种种原因，上述两户企业停产、搬迁工作未能按计划进行，仍在生产经营。因搬迁工作推迟，导致位于上述两户企业卫生防护距离内的由新恒基（沈阳）置业有限公司开发建设的“第一城”项目无法通过环境保护设施竣工验收和项目整体竣工验收，影响该项目的大产权办理工作，并给购房者办理产权造成影响。对此问题，区政府高度重视，正在积极协调市、区有关方面，加速推进企业的搬迁进程。同时企业已作出承诺，今年全面启动搬迁工作，将在3年内完成搬迁任务。
被告称因沈阳炼焦煤气厂、沈阳化工股份有限公司两户企业未按时搬迁，致使环境保护设施竣工验收和项目整体竣工验收未能通过，未能在房屋交付后360日内将需由其提供的产权登记相关手续报房产局备案。现“第一城”小区C、D、E组团已通过综合竣工验收，被告已经办理了产权登记备案，C、D、E组团房屋初始登记证明已下发，原告购买房屋所在楼宇初始登记证明已于2011年10月28日下发。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、入住缴费收据、销售不动产统一发票、；被告提供的“第一城”C、D、E组团项目的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《国有土地使用证》、《关于新恒基（沈阳）置业有限公司“第一城东区住宅”建设项目环境影响报告书的批复》、《情况说明》、《关于沈化搬迁的情况说明》、初始登记证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中被告所开发的“第一城”项目所处毗邻的沈阳炼焦煤气厂炼焦车间和沈阳化工股份有限公司聚氯乙烯分厂未能按照政府规划停产、搬迁，使“第一城”项目整个工程未能及时通过环境保护设施竣工验收和项目整体竣工验收，致使被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，延误了原告办理房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。现被告主张违约金过高，原告又未提供相关证据证明其存在经济损失，故被告应承担以合同约定的方法计算所得违约金总额40%为宜。被告在2011年10月28日取得涉案房屋的初始登记证明，即证明被告已在此日期前完成了其合同约定的产权备案义务，故违约金计算应截止至2011年10月28日。被告于2010年4月12日将房屋交付原告，依照合同约定应于360日后，即2011年4月7日前办理完毕初始登记手续，被告应将自2011年4月7日至2011年10月25日共计204天，按总房款日万分之一计算所得违约金的40%支付给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告新恒基（沈阳）置业有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告杨晓光逾期报产权登记机关备案违约金人民币2857元（350114元×0.01%×204天×40%）；
二、驳回原告杨晓光其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币227元，由原告杨晓光负担人民币202元，由被告新恒基（沈阳）置业有限公司负担人民币25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一三年八月二十一日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1436号
申请执行人:何桂华,女性,住遂宁市船山区永兴镇旗山村。
被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司,住四川省都江堰市解放小区。
法定代表人：曹伟
本院在执行何桂华申请执行都江堰市解放小区综合市场有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中法院依职权向银行、房管、工商、证劵等部门查询，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 苟 琼
审判员 唐晓凰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐千惠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初6209号
原告贺庆兰，女，1949年1月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人尹某某，女，1971年2月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区刘付屯村。
法定代表人焦赞，系主任。
原告贺庆兰与被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告贺庆兰的委托代理人尹某某,被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会的法定代表人焦赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺庆兰诉称，刘付屯村委会推行农村第二轮土地承包时，按照人均1.7亩标准，原告家分得水田2.21亩。承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，签订了《家庭联产承包合同》，发放了土地使用证，但是没有得到土地使用权，更没有得到土地补偿款。被告没有履行土地承包合同造成原告至今没有任何收入，故原告诉至法院要求：1、要求村委员会赔偿原告水田2.21亩14年土地损失费共计11713元；（2005-2014）10年由200元增加90元，计290元，村委会和街道有帐为证，计6409元；（2015-2018）4年每年每亩600元，计5304元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会辩称，同意按照刘付社区土地流转补偿费明细表中的金额给付，具体为被告欠原告从2005年起至2011年止7年的土地补偿费，每年每亩应按290元计算，原告贺庆兰共计2.21亩土地，故被告拖欠原告7年的土地流转补偿款4486.3元；原告的其他请求被告不同意支付。
本案在审理过程中，原告贺庆兰提供如下证据：
证据1：《农村土地家庭承包合同》复印件一份、《农村土地承包经营权证》复印件一份，用以证明原告在被告村共承包土地10.8亩，其中2.21亩土地被村里占用了，故被告应当给付原告2.21亩土地的流转补偿费。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会对该组证据没有异议。
证据2：《刘付屯社区土地流转补偿费明细表》复印件一份，用以证明被告应当给付原告从2005年起至2011年止7年的土地流转补偿费，每亩每年应按290元补偿，共计补偿金额应为4486.3元。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会对该份证据没有异议。
本案在审理过程中，被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1999年1月1日签订了《农村土地家庭承包合同》，原告在被告村承包了10.8亩土地，承包期限为从1999年1月1日起至2028年12月31日止。原告于2005年12月23日获得了《农村土地承包经营权证》，该《农村土地承包经营权证》记载：以原告为代表的农户在被告村承包了土地10.8亩，该农户成员有：贺庆兰、陈某某、尹某某、陈某甲、曹某、陈某、陈某乙，承包期限为从1999年1月1日起至2028年12月31日止。被告从2005年至2011年共计七年拖欠占用原告2.21亩土地流转补偿费4486.3元。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以认证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，被告拖欠占用原告2.21亩土地七年的土地流转补偿费4486.3元。因此，根据上述法律规定，被告应当给付原告4486.3元土地流转补偿费。关于原告的其他诉讼请求因缺乏证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告贺庆兰土地流转补偿费4486.3.00元。
二、驳回原告贺庆兰的其他诉讼请求。
案件受理费93.00元，由原告贺庆兰承担43.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会承担50.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费93.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一八年八月二日
书记员 刘 威
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第199号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人方某某，男。因涉嫌非法转让土地使用权犯罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，2015年2月16日被取保候审。2015年12月3日被收监。现羁押于信阳市看守所。
辩护人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人方某某犯非法转让土地使用权罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法办理了审限手续。现已审理终结。
经审理查明，被告人方某某系信阳市浉河区金牛山管理区十里河村一组村民，2010年3月9日，方某某将本村集体组织分给其的面积为0.1873公顷（计2.8095亩）的耕地、坑塘等以1088000元的价格非法转卖给罗某、李某某二人投资驾校使用。经鉴定，上述土地上的附着物价值为20万元，方某某从中非法获利888000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人方某某供述，我住信阳市浉河区金牛山管理区十里河一组。（我转让）的是一组西北角小河边的一块地，大约有2—3亩，是租赁给一个叫罗某和李某某的。2010年3月以每平方米400元价格租给他们，总价格1088000元，地是责任田、耕地。罗某和李某某当时想搞驾校。（签的协议）没有（向政府土地部门）备案、也没有许可和审批，签订的合同上面转让期限写的是“永久”。
2、证人吴某某证言，我是金牛物流产业集聚区管委会组织委员，分管征地拆迁和土地利用、土地使用手续协调上报和土地使用的监管。金牛山管理区十里河一组出现几户群众将土地私自卖给他人的情况，没有经过管委会同意。
3、证人李某某证言，方某某说他有一块地想出让，当时我跟罗某（又名罗某甲）听后挺有兴趣。后来以400元每平方米价格并承包下来，签的协议上写的是转让期限为“永久”。（土地）没有备案，当时准备在那儿开个驾校，迟迟没办下来，现土地一直闲着。另有证人罗某甲证言相吻合印证。
4、证人季某某证言，我是2012年接任的组长。有村民将土地私自卖给他人了。方某某、方某甲私自卖（有）一块地，具体（情况）不清楚，听说卖给一个为罗某的男子。
5、证人夏某某证言，方某某和方某甲的地，卖给一个姓罗的男子，获利100余万元。
6、土地转让协议书、收条证实，2010年3月9日，方某某将自己（承包）土地，以共计1088000元的价格转让给罗某、李某某，转让期限为“永久”。
7、土地勘测定界技术报告书证实，该土地为集体（承包）土地，经技术勘测，总面积为0.1873公顷（计2.8095亩），其中耕地为0.1671公顷，坑塘水面0.0202公顷。
8、价格鉴定结论意见书证实，上述土地附属物树木的总价值为20万元。
9、公安机关到案经过证实，2014年10月20日上午，公安干警到被告人方某某家中，其妻拒绝签收传唤证。下午，方某某（主动）到公安机关后，阅看并签收传唤证后到案。
10、另有马某某、方某乙的证言在案佐证。
上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某违反土地管理法规，非法转让土地使用权，非法获利80余万元，有被告人的供述、证人证言、（转让）协议书、收条、土地勘测定界技术报告书、价格鉴定结论意见书等证据证实，该行为实质为非法买卖土地，且情节严重，符合非法转让土地使用权罪的犯罪构成特征，被告人方某某的行为已构成非法转让土地使用权罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人能够自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴清）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
代理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第501号
原告尹清贤，女，1950年10月14日生，汉族，住。
委托代理人袁宝民，男，1939年4月20日生，汉族，住西安市碑林区，系原告之夫。
被告张建，男，1958年4月5日出生，汉族，住该村。
被告乔日利，女，1957年7月2日生，汉族，职业住址同上，系被告张建之妻。
被告张涛（又名乔张涛），男，1985年10月5日生，汉族，职业住址同上，系二被告之子。
原告尹清贤与被告张建、乔日利、张涛人身损害赔偿一案，本院于2005年1月11日立案受理后，2005年3月10日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告尹清贤撤回起诉。
本案案件受理费55元，由原告减半负担。
审判员 石丽屏
二〇〇五年三月十日
书记员 马 越
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6505号
原告：李景州，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
被告：秦军，男，1969年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告李景州与被告秦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景州及委托诉讼代理人赵后毛，被告秦军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李景州向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦军偿还欠原告李景州水泥货款15000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告做水泥生意，被告购买原告水泥。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠李景州水泥款壹万伍欠元整。秦军2017、1、26。”现原告为维护合法权益，诉讼来院，请求处理。
秦军辩称，所欠货款本金我愿意还，但是原告要求支付利息我不同意。
经审理查明：原告李景州做水泥生意，被告秦军购买原告水泥。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠李景州水泥款壹万伍欠元整。秦军2017、1、26。”现原告为维护合法权益，诉讼来院，请求处理。
本院认为，被告秦军欠原告李景州水泥货款15000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求被告支付货款15000元，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告秦军关于不承担利息的抗辩，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦军于本判决生效后三十日内付给原告李景州水泥货款15000元及利息（利息自2017年1月27日起，按照银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告秦军承担。
本判决为审判决。
审判员 周红梅
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 颖
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3244号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人：朱忠伟，男，住单县，系该公司职工。
委托代理人：桑世华，男，住单县，系该公司职工。
被告：关兆光，男，住单县。
被告：时启顺，男，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告关兆光、时启顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑世华到庭参加诉讼，被告关兆光、时启顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告关兆光偿付借款100000元及相应利息34915.30元共计134915.30元（2014年3月20日至2016年6月30日）及2016年6月30日到判决日及以后相应利息、罚息；2、判令被告时启顺负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告关兆光因建房需要从原告处借款100000元，双方签订借款合同，约定期限12个月，利率为10.75‰，被告时启顺与原告签订了担保合同，为关兆光借款提供连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。另山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。为此，特诉请法院依法裁决。
被告关兆光未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告时启顺未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告关兆光向单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）申请借款100000元。2014年3月20日，时楼信用社与被告关兆光签订了个人借款合同，与被告时启顺签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人为关兆光；贷款人为时楼信用社；借款金额为100000元；借款期限自2014年3月18日至2017年3月17日，借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为时楼信用社；保证人为时启顺；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人关兆光形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为150000元；最高额担保债权的决算期间自2014年3月18日起至2017年3月17日止；在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年3月20日，时楼信用社与被告关兆光签订了借款凭证一份，约定：借款人为关兆光；借款金额为100000元；月利率为10.75‰；借款期限自2014年3月20日至2015年3月16日止。同日时楼信用社将借款100000元存入户名为关兆光，存款账号为6223191770256852的账户中。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表载明，自2014年3月20日至2015年3月16日、2015年3月17日至2016年6月30日，分别产生利息12935.83元、逾期利息21979.47元，截止2016年6月30日，被告关兆光尚欠本金100000元及利息、罚息34915.30元，经核实无误。
另2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发的银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社时楼信用社等54家分支机构开业，54家分支机构不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年12月1日，中国银监会山东监管局下发的鲁银监准[2015]494号文件，同意山东单县农村商业银行股份有限公司开业，开业同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，根据银监会文件，原时楼信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担。现原单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原单县农村信用合作联社时楼信用社与被告关兆光签订的个人借款合同、借款凭证及与被告时启顺签订的最高额保证合同，系双方自愿，内容真实合法，依法应认定有效，双方均应严格履行。原告依约向借款人关兆光履行了放贷义务，被告关兆光应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期不还，应当承担违约责任。被告时启顺自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带还款责任，其在承担连带还款责任后有权向被告关兆光追偿。因时楼信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，原单县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的山东单县农村商业银行股份有限公司即原告予以承继，原告向被告关兆光、时启顺主张债权符合法律规定。被告关兆光偿还了部分贷款利息后，目前尚欠原告贷款本金100000元及利息、罚息34915.30元。故原告要求被告关兆光偿还贷款本金和利息、罚息及被告时启顺承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。
被告关兆光、时启顺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提交证据进行质证的权利，是对自己民事权利的自由处分，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关兆光于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（2016年6月30日前的利息、罚息为34915.30元；自2016年7月1日至债务实际清偿完毕之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告时启顺对上述款项在150000元范围内负连带清偿责任；
三、被告时启顺承担责任后，有权在其履行责任的范围内向被告关兆光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，减半收取计1499元，由被告关兆光、时启顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张勇利
二〇一六年八月十八日
书记员 张道安
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初8004号之一
原告：李光荣，男，1953年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：周建宝，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吴元胜，温州市匡正法律服务所法律工作者。
被告：中建七局（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安路3055号。
法定代表人：王亮。
委托诉讼代理人：刘丽，系公司职员。
委托诉讼代理人：左士萍，北京环球律师事务所上海分所律师。
被告：浙江城建建筑劳务有限公司，住所地：浙江省杭州市凤起东路338号凤起时代大厦2202室。
法定代表人：严洪文。
委托诉讼代理人：刘进的。
被告：刘进的，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林良平，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告李光荣与被告中建七局（上海）有限公司（以下简称上海中建七局）、浙江城建建筑劳务有限公司（以下简称城建公司）、刘进的、林良平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告李光荣向本院提出诉讼请求：1、依法支付钢管租赁租金270117元及钢管、扣件赔偿折价款102546.8元，总支付372663.8元及违约金（暂算8万元，从2017年1月1日开始计算至执行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告专营建设工地钢管租赁业务，2015年1月9日，被告上海中建七局因承建温州市瓯海区新桥街道国鼎路北段拓宽及保障性安居G-14、G-15地块工程建设，将其中的钢管脚手架工程转包给被告刘进的，后被告刘进的又委托其哥哥林良平（系工程项目托管人）来签订钢管租赁服务。原告因被告刘进的属个人转包，无工商登记，不符合租赁条件而拒绝其对钢管的租赁。后经被告上海中建七局承认并说明刘进的是该公司钢管脚手架工程转包的负责人，同时盖章、由托管人林良平签字，并由被告城建公司提供担保，双方才于2015年1月9日签订了一份钢管租赁的《租赁合同》。合同成立之后，原告依约履行了合同义务，而被告一直未支付相应租金，原告先后多次到被告上海中建七局和城建公司，要求能按照合同给付租金。被告仅于2015年支付租金7万元，2016年支付租金19万元，合计支付26万元。根据双方每月结算记录，被告总欠原告钢管、扣件租金530117元，扣除已经支付的26万元，尚欠原告租金、运费270117元及钢管、扣件折价赔偿款102546.8元，总计372663.8元。
本院经审查认为：与被告签订《租赁协议》的系温州市鹿城区洪殿日顺钢管租赁服务部，系个体工商户，根据法律规定，在诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，并同时注明该字号经营者的基本信息。原告系温州市鹿城区洪殿日顺钢管租赁服务部的业主。其向法院起诉，应以温州市鹿城区洪殿日顺钢管租赁服务部的名义起诉。原告的本次起诉，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李光荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 苏海燕
人民陪审员 徐怀枫
二〇一八年一月三日
书 记 员 林里赫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执恢375号
申请执行人：杨兰珍，女，1958年5月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：叶莉冲，女，1968年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的(2013)甬慈浒商初字第484号申请执行人杨兰珍与被执行人叶莉冲民间借贷纠纷一案，被执行人叶莉冲尚欠申请执行人杨兰珍借款本息合计107400元，并承担诉讼费1225元、执行费1551元。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人叶莉冲名下位于慈溪市浒山街道前应路2＃B地块的房地产，申请执行人杨兰珍已受偿2367元。现被执行人叶莉冲名下暂无可供执行的财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执恢375号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1071号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人李景军，上海申之春律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）916号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人李景军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月7日13时50分许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为赣E3XX**的小型普通客车沿本区沪南公路由南向北行驶至下沙新街路口处时，撞击前方正在等待信号灯的由被害人陈甲驾驶的牌号为沪CQXX**的比亚迪轿车及旁边车道内由被害人张某驾驶的牌号为沪B9XX**的公交车，比亚迪轿车被撞失控后又撞击前方由被害人施某某驾驶的牌号为沪CTXX**的小型轿车（载乘被害人闵某某），致四车损坏、被告人胡某某及被害人陈甲、闵某某受伤。经检验，事发时被告人胡某某每毫升血液中含有乙醇2.67毫克，属于醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人胡某某负事故的全部责任。
被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人胡某某赔偿了被害方的经济损失。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人施某某、张某、陈甲、闵某某的陈述笔录、辨认笔录，证人陈乙、未某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，道路交通事故现场图、认定书，机动车驾驶证、驾驶人及车辆信息，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，验伤通知书，协议，公安机关出具的案发及抓获经过材料、工作情况，被告人胡某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡某某对被害方作出了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪情节以及本案的社会危害性，对其不宜宣告缓刑，故辩护人提出对被告人胡某某适用缓刑的意见本院不予采纳。被告人胡某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1081执保251号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：资时珍，男，1970年7月6日出生，汉族。
被申请人何寒梅，女，1971年1月7日出生，汉族。
被申请人：资海珍，男，1964年11月11日出生，汉族。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人资时珍、何寒梅、资海珍在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款6735000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人资时珍、何寒梅、资海珍在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款6735000元，期限为采取保全措施之日起一年；
以上保全金额以6730000元为限。
案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 李 剑
二〇一七年九月三十日
书记员 庞显成
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终6237号
上诉人（原审被告）：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所地昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。
法定代表人：闫政柏，总经理。
委托诉讼代理人：周宇艳，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：方鸣，女，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘馨蔚，女，汉族，1991年9月22日生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：张万华，云南义声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢燕莱，云南义声律师事务所律师。
上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司因与被上诉人刘馨蔚商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司于2018年9月14日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许昆明兆新城房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1254元，减半收取为人民币627元，由上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付立红
审判员 贾 音
审判员 李蔚然
二〇一八年九月十七日
书记员 秦 张
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭民初字第52号
原告：葛碧锋。
委托代理人：吴红叶。
被告：杜雪娇。
委托代理人：束红军。
原告葛碧锋诉被告杜雪娇合伙纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审理，于同年11月4日、12月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴红叶、被告委托代理人束红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛碧锋起诉称：原告与被告杜雪娇经人介绍认识，系朋友关系。2013年3月初，原、被告投资经营芭比馒头新大路1580号门店，由被告出面与原业主胡某某签订《转让合同》一份，约定转让价150000元，于同年3月20日支付转让费70000元，余款80000元定于双方完成转让合同当日支付，若违约应支付70000元违约金等约定。合同签订后，原告分两次垫付投资款70000元给胡某某，并向芭比馒头总部付材料款7354元。店面转让后，原告并未参与经营，在原告不知情的情况下，被告经营一个月左右即关门歇业，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉法院要求判令被告返还垫付款77354元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还投资款77354元。
原告为此向本院提交下列证据：
1．工商银行转账凭证一份、胡某某出具的《情况说明》一份，证明原告为被告投资经营付款70000元的事实；
2．《转让协议》一份，证明被告向胡某某转让芭比馒头新大路1580号门店的事实。
被告杜雪娇答辩称：投资经营芭比馒头店系双方合伙经营行为，被告没有收到原告的投资款，款项是支付给胡某某，现店面未能转让，70000元作为违约金被扣除。造成的亏损，不应由被告一人承担，应进行清算后对现有资金进行分配，本案应分配的资金也应向收取租金的人共同主张，故应驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
庭审中，原告向本院提出申请，要求对原告支付给芭比馒头店总部支付材料款7354元向银行进行调查，本院予以准许。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院认定证据如下：
原告提交的证据1（工商银行转账凭证一份、胡某某出具的《情况说明》一份），证明原告为被告投资经营付款70000元的事实；证据2（《转让协议》一份），证明被告向胡某某转让芭比馒头新大路1580号门店的事实。被告质证后认为，对原告的付款不能证明原因和用途，对店面转让是共同转让的行为。本院认为，结合原告提交的证据，被告出面向胡某某转让芭比馒头店并签订了相关合同，根据合同约定，被告应向胡某某支付第一期转让款70000元，现原告鉴于合伙关系按照合同向胡某某付款70000元，符合合伙经营的事实，故原告提交的证据本院予以认定。
本院依法对原告提出的证据调查申请，查询了中国农业银行榭南分理处，原告于2013年4月10日向刘会平汇款7354元的事实。原告质证后认为原告向芭比馒头店总部汇款7354元的事实。被告质证后认为收款人并非芭比馒头店总部，不能证明付款事实。本院认为，原告的付款行为，未能提交其他证据证实该款为芭比馒头店总部收取，故本院对原告的主张难以认定。
综上，本院认定事实如下：
原告葛碧锋与被告杜雪娇经人介绍相识，2013年3月初，原、被告共同投资经营芭比馒头新大路1580号门店，由被告出面与原业主胡某某签订《转让合同》一份，约定转让价150000元，于同年3月20日支付转让费70000元，余款80000元定于双方完成转让合同当日支付，若违约应支付70000元违约金等约定。合同签订后，原告分两次垫付投资款70000元给胡某某。店面转让后，由被告进行经营，但一个月后即关门歇业，事后双方未进行清算，现原告起诉法院要求判令被告返还垫付款77354元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还投资款77354元。
本院认为：合伙人对合伙经营共享盈亏。原、被告共同投资经营芭比馒头店，原告出资70000元用于投资经营，被告未能举证证明其出资情况或其他投资，也未提供证据证明经营盈亏事实，对原告投资的70000元现因与合同出让方的合同违约被扣除，造成亏损的事实，该亏损系双方合伙经营期间形成，且双方对投资比例未作明确约定，对该亏损应共同承担，不能确定投资份额的按各半承担。对另7354元的投资，因原告提交的证据难以证明按合同约定或合伙约定支付的款项，本院不予支持。故原告的请求部分有理，本院予以支持，被告辩称不承担责任的辩解难以成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下：
一、被告杜雪娇应返还原告葛碧锋投资款35000元，该款于本判决发生法律效力后七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1734元，减半收取867元，由原告葛碧锋负担475元，被告杜雪娇负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一三年十二月十六日
代书记员 张哲盈
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第8号
原告裴祥林。
被告惠州市德赛进出口有限公司，住所地：广东省惠州市南坛南路二号南坛大厦五楼。
法定代表人胡照华，职务：总经理。
委托代理人徐琴孙，系该公司员工，
委托代理人艾辽，系该公司员工。
原告裴祥林诉被告惠州市德赛进出口有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第5项、第13项、第14项，其他事项无争议。
1、劳动者入职时间：2012年12月3日。
2、最后一期签订书面劳动合同时间：2012年12月3日。
3、合同约定的工作岗位：项目经理。
4、合同约定的每月工资数及工资构成：初始工资1630元／月，绩效薪酬或奖金按被告处的《劳动人事及薪酬福利管理制度》执行。
5、实际领取的每月工资数及工资构成：平均5594元，基本工资＋业务津贴＋岗位补贴＋月度奖金。
6、劳动者在用人单位工作年限：11个月。
7、双方发生劳动争议的时间：2013年10月30日。
8、双方发生劳动争议的原因：
原告主张：原告在被告处任职项目经理，协调月工资6800元，被告采取二次试用方式，每次试用三个月，到2013年6月才签订劳动合同，前六个月内未买社保，2013年4月份开始每月被克扣部分工资且逐月加重，多次要求补回均被拒绝。2013年10月30日，被告向原告送达《辞退通知书》。
9、解除或终止劳动关系的时间：2013年10月30日。
10、双方解除或终止劳动关系的原因：被告称原告未达到工作岗位的最低基本要求，不能胜任本职工作。
11、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：仲裁时双方认可的平均工资为5940元。
法院认定及理由：按照5940元计算。
12、申请仲裁时间：2013年11月1日。
13、申请仲裁的仲裁请求：1、支付被克扣的2013年4-10月的工资共计11280元；2、支付辞退时未按全额工资计算少付的两个月工资差额共计1720元。
14、仲裁裁决结果：驳回申请人所有仲裁请求。
15、原告的诉讼请求：1、要求公司返还本人2013年4-10月份期间克扣的工资11280元；2、非法辞退，只补了一个月补偿金及一个月待通知金，要求增加补偿一个月补偿金6800元；3、辞退时，未按全额工资补偿，要求按全额工资补回差额1720元；4、补缴在职期间未办理的七个月社保（庭审时原告称被告已给原告补交了六个月的社保金，现请求被告补交入职第一个月的社保金）。
16、需要说明的其他事项：原、被告双方签订的《劳动合同》期限为2012年12月3日至2015年12月2日，约定初始工资为1630元／月，绩效薪酬或奖金按《劳动人事及薪酬福利管理制度》执行，该管理制度显示项目经理的工资构成为底薪和业务津贴2000元／月，在完成公司业务量的情况下绩效奖为4800元／月，同时规定，新入职员工试用期三个月，最长不超六个月，试用期三个月内绩效奖全额发放，试用期后绩效奖按销售业绩进行考核评定，不能完成最低销售额时，最多可扣除当月100%绩效奖。
裁判理由与结果
本院认为，原告自2012年12月3日在被告处任职，双方于当日签订《劳动合同》，根据《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条的规定，双方已建立劳动关系，双方也应按照合同约定全面履行各自的义务。被告有权按照《劳动人事及薪酬福利管理制度》对原告进行考核并决定绩效奖金数额，原告已在《劳动人事及薪酬福利管理制度》传阅登记表上签字确认，同时，原告未提供证据证明自己应按全额得到绩效奖，故原告诉请返还2013年4-10月期间克扣的工资11280元及2013年10月份被克扣的工资1720元无事实依据，本院不予支持。原告经二次试用后，被告以其业绩不佳为由解除双方的劳动合同，并按双方认可的解除劳动合同前12个月平均工资向原告支付了1个月的经济补偿金5940元及未提前1个月通知原告解除劳动合同的代通知金5940元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三款、第四十七条的规定，原告诉请被告增加补偿1个月的经济补偿金无法律依据，本院不予支持。庭审时，原告称被告已为原告补交了六个月的社保金，仍有入职当月的社保金未补交，经本院查实，原告自2012年12月3日在被告处任职，被告已为原告补交了自2013年1月1日起至2013年10月的社保金，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，原告诉请被告交付入职当月的社保金无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第四十六条第三款、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 蒋海霞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄玉玲
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终431号
上诉人（原审被告）：曹然伟，男，1986年5月22日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审原告）：房灵军，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省范县。
上诉人曹然伟因与被上诉人房灵军民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1478号民事判决；
二、本案发回河南省范县人民法院重审。
上诉人曹然伟预交的二审案件受理费1022元予以退回。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 董 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1890号
罪犯刘明财，男，壮族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2011年5月26日作出（2011）江刑少初字第9号刑事判决，以被告人刘明财犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人刘明财不服，提出上诉。本院于2011年10月26日作出（2011）柳市刑终少字第30号刑事判决，维持一审判决对被告人刘明财的定罪量刑。刑期自2010年8月31日起至2022年8月30日止。判决发生法律效力后于2011年12月2日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第571号刑事裁定，对罪犯刘明财减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年8月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第462号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘明财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘明财提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘明财能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获奖励分120.6分；获2013、2015年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘明财在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明财在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明财减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年9月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更317号
罪犯朱扬志，男，汉族，1987年12月18日出生，初中文化，湖南省洞口县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2015年1月13日作出（2015）蜀刑初字第00035号刑事判决，以被告人朱扬志犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，责令退赔十四万一千二百五十五元。被告人朱扬志不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）合刑终字第00193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱扬志在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱扬志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱扬志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱扬志减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年9月28日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民再3号
原审原告：徐瑞彬，男，1957年10月10日生，汉族，住南京市秦淮区。
原审被告：南京驰流工贸有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古柏园区375号，实际经营地在江苏省南京市玄武区聚宝山庄瑧园18幢2单元103室。
诉讼代表人：戴庭忠，南京驰流工贸有限公司管理人的负责人。
南京驰流工贸有限公司管理人的委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。
原审原告徐瑞彬与原审被告南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）苏0102民初3718号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月8日作出（2017）苏0102民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告徐瑞彬，原审被告驰流公司的管理人的委托诉讼代理人贾清屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐瑞彬称，本人系驰流公司李福祥的姐夫，原为南京轻工业机械厂内退职工。2008年到驰流该公司工作，负责后勤、行政、车队、汽车维修等。2009年开始拿年薪，从2013年起年薪18万元一年。2014年6月至2016年4月共拖欠工资合计34.5万元，请求按原审调解金额判令被告一次性支付拖欠的工资34.5万元。
驰流公司管理人辩称，驰流公司于2017年1月11日被南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）裁定受理破产清算，管理人在接管后，只收到很少部分的财务凭证，不能完全了解职工及工资发放等情况。管理人从社保部门调取的社保缴费记录与2016年1月至4月职工工资发放表所记载的人员名单中均没有原告。原告本人陈述与驰流公司无劳动合同，在原告不能举证证明其与驰流公司存在劳动关系以及工资约定或发放的相关凭证，管理人无法确认原告与驰流公司存在劳动关系以及欠薪事实，故请求法院依法裁判。
原告徐瑞彬向本院起诉请求：请求法院判令被告一次性支付拖欠工资34.5万元。原审中，因驰流公司对原告的诉讼请求及所提交的证据均不持异议，双方系自愿达成调解协议，故本院于2016年8月10日作出了（2016）苏0102民初3718号民事调解书，内容为：被告驰流公司于2016年8月31日前一次性支付原告徐瑞彬工资共计345000元；原、被告双方再无其他纠纷。
原审原告徐瑞彬提交的证据为:1.南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁决定书》1份，内容为：“申请人徐瑞彬以超过法定受理时限，向本委提出不在本委审理的要求，符合有关法律法规规定，应予准许。决定如下：准许申请人徐瑞彬的要求，不再审理此案。申请人可以自收到本仲裁决定书之日起15日内向有管辖权人民法院起诉。”2.加盖驰流公司公章并由李福祥（驰流公司的法定代表人）签名，落款时间为2016年4月30日的欠条1份，内容为：欠徐瑞彬2014年6月-2016年4月工资34.5万元。
本院再审认定事实如下：原告徐瑞彬除在原审中提交的仲裁决定书、欠条外，再审期间未能举证证明其与驰流公司之间存在劳动关系的劳动合同、工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录、工作证件或服务证件等。徐瑞彬在案件复查期间称与李福祥谈好的一个月给1.5万元，年底奖金、补贴请人吃饭等其他费用都在里面，李福祥给现金，不打条子。欠条中所记载的34.5万元，除工资外还包括在外面应酬、车辆修理工的小费、车辆的油费、手机费等。李福祥在案件复查期间称，公司高管的工资视公司效益和情况，双方商议而定，年终一次性发放现金。平时预支打借条，年终一次性结算。公司与徐瑞彬之间没有签订过劳动合同，工资账册与经营账册都没有了。
本院再审认为：本案原审原告徐瑞彬除在原审中提交欠条外，再审期间未能举证证明其与驰流公司之间存在劳动关系的证据。破产管理人提交的驰流公司职工工资发放表及社会保险缴费记录，均无原告的记载。原告及驰流公司法定代表人李福祥对原告等企业高管的工资发放标准及发放方式的陈述，既无证据证实，亦有违常理及企业的财务管理制度，不具有真实性。原告徐瑞彬在复查期间自认34.5万元欠薪包括其他费用，具体构成未能举证证明，而李福祥在复查期间对原告等人工资发放标准及方式陈述为每年视效益、视情况商议而定，而非原告所述每月固定薪资1.5万元。原审原、被告均无其他证据证明李福祥出具34.5万元的欠条真实存在，并全部为所欠工资。原审原、被告在驰流公司破产清算前涉嫌恶意串通，虚构或扩大驰流公司欠付原告等人的劳动报酬，以便获得优先受偿于其他债权人的利益。原审在原、被告双方均未提供真实、有效工资发放或领取凭据的情况下，仅凭真实性存疑的工资欠条，为双方出具民事调解书，确认原告主张的34.5万元工资，损害了驰流公司其他债权人的合法权益，该调解书违反了法律规定，应予撤销。
本案经本院审判委员会讨论决定，驳回原审原告徐瑞彬的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0102民初3718号民事调解书。
二、驳回原审原告徐瑞彬的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王 慎
审判员 孔亚伟
审判员 牛利梅
二〇一八年七月二十日
书记员 王 卉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4242号
罪犯黄辉，男，1984年12月26日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月29日作出(2014)珠香法刑初字第2181号刑事判决，以被告人黄辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄辉系累犯、毒品再犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；已缴清罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯、毒品再犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄辉予以减去有期徒刑一个月二十日（刑期执行至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执203号
申请执行人：北京隆兴创达科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：魏学龙，总经理。
被执行人：满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人：杨湧，经理
申请执行人北京隆兴创达科技有限公司因劳动争议纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初1001号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司给付货款及质保金总计105000元、违约金40000元，执行费2105元、案件受理费2010元由被执行人承担。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初1001号民事判决书的本次执行。
如果被执行人有收入及财产可供执行经申请人申请，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年十月九日
书记员 高世龙
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特1183号
申请人（仲裁被申请人）：增城市广长路桥发展有限公司，住广州市增城区。
法定代表人：阮龙天。
委托代理人：陈郸，广东正大联合律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广东省佛山公路工程有限公司，住佛山市禅城区。
法定代表人：庄奕忠。
委托代理人：李巧毅，广东金轮律师事务所律师。
申请人增城市广长路桥发展有限公司与被申请人广东省佛山公路工程有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人作为业主与作为承包人的被申请人曾签订《施工合同》，《招标文件》系《施工合同的组成部分。《招标文件》第67.3条约定：“双方的友好协商或上级调解均未能奏效，而且双方中的一方已就此纠纷事项通知另一方提出要求仲裁的意向，则可根据本款作为合同约定的仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》由设在项目所在省、自治区、市（有区建制的）仲裁委员会进行仲裁”。我方认为因广东省有多家仲裁机构，根据仲裁法及其司法解释的相关规定，此属约定不明，双方也未达成其它仲裁协议，故广州仲裁委不具备管辖权，特申请法院确认上述仲裁条款无效。
被申请人答辩称：我方根据招标文件中的第67.3条向广州仲裁委申请仲裁，在仲裁委受理后，申请人已经在2016年11月18日提出了管辖异议，2016年11月23日，广州仲裁委已作出决定书，决定书确认仲裁条款合法有效，驳回增城市广长路桥发展有限公司的申请，中国广州仲裁委员会已经于2016年11月24日向其寄出了上述《决定书》，本案申请人隐瞒了仲裁委已经作出决定书的事实，又向贵院申请确认无效，根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第十三条第二款规定，我方认为其申请应当驳回，申请人只是在拖延时间。
经审理查明：申请人作为业主与作为承包人的被申请人曾签订《施工合同》，《招标文件》系《施工合同》的组成部分。《招标文件》第67.3条约定，如果双方的友好协商或上级调解均未能奏效，而且双方中的一方已就此纠纷事项通知另一方提出要求仲裁的意向，则可根据本款作为合同约定的仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）由设在项目所在省、自治区、市（有区建制的）仲裁委员会进行仲裁。后双方发生纠纷，被申请人根据招标文件中的该条约定向广州仲裁委申请仲裁。在仲裁委受理后，申请人在2016年11月18日向仲裁委提出了管辖异议，2016年11月23日，广州仲裁委作出《决定书》，确认涉案上述仲裁条款合法有效，驳回增城市广长路桥发展有限公司的申请，仲裁委已经于2016年11月24日向其寄出了上述《决定书》，本案申请人表示已收到该《决定书》。但其又于2016年12月7日向本院提起确认仲裁条款效力之诉。
以上事实有双方提交的证据及本院的庭审记录予以证实。
本院认为:最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条第二款规定“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”本案中，广州仲裁委已对涉案仲裁协议效力作出了决定，确认其合法有效，驳回了本案申请人的仲裁管辖异议申请，申请人也表示已收到该决定书，现其向本院提起确认仲裁条款效力之诉，依法应不予受理。已经受理的，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉”，应驳回申请人的起诉。故综上所述，依照《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请人增城市广长路桥发展有限公司的起诉。
本案案件受理费400元，由申请人增城市广长路桥发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢丹娜
吴昊
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执80号
申请执行人张鹏，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。
被执行人成都市路桥工程股份有限公司。
住所地成都市武侯区武东四路11号。
法定代表人周维刚，董事长。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）各项损失88376.34元；（二）鉴定费、设计费、评估费14000元；（三）案件受理费1150元；（四）执行费1453元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人成都市路桥工程股份有限公司银行存款104979.34元，现该款已支付申请执行人张鹏，本案已执行完毕。申请执行人于2016年2月25日书面向本院申请终结对该判决书的执行，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人成都市路桥工程股份有限公司银行存款的冻结；
二、终结本院（2015）梓民初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 马波
二〇一六年三月三日
书记员 阳旭
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执915号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：壮林峰。
被执行人：施利华。
被执行人：施利锋。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人壮林峰、施利华、施利锋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0591民初789号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告壮林峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金78209.09元，以及截至2015年8月30日的利息24949.9元、滞纳金7499.69元；二、被告施利华、施利锋对被告壮林峰的上述债务承担连带清偿责任，保证人施利华、施利锋承担保证责任后有权向被告壮林峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由被告壮林峰、施利华、施利锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人施利锋名下苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：大众牌，初始登记日期：2015年10月30日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自：2017年6月27日至2019年6月26日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
被执行人施利锋名下苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：北京现代牌，初始登记日期：2010年5月24日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自：2017年8月7日至2019年8月6日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位113126.68元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年八月十四日
书 记 员 邢天一
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初21号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人聂某，工人。2015年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年2月2日经本院决定并由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日上午8时许，被告人聂某在全椒县武岗镇某科技公司门外锄草，将该公司栽在墙边的丝瓜根锄断时，与被害人邹某等人发生争吵、厮打。此后，双方在争夺锄头过程中，被告人聂某将被害人邹某推倒在地，致被害人邹某双手受伤。经全椒县公安局刑事科学技术鉴定，被害人邹某双手桡骨远端骨折的损失程度均属于轻伤二级。
另查明：本案审理过程中，被告人聂某与被害人邹某就民事赔偿达成协议，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案情况说明，户籍信息资料、收条、谅解书、调查评估意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，被害人邹某的陈述，证人吴某、张某、黄某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人聂某刑事责任。被告人聂某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；本案因民间纠纷引发，被告人聂某与被害人邹某就民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人聂某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
人民陪审员 田冰洁
人民陪审员 李定秀
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条款
《中华人民共和国共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。