山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初8577号
原告：陈从国，男，1973年3月26日生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：郭传科，男，1970年8月6日生，汉族，住胶州市。
被告：王淑霞，女，1975年10月24日生，汉族，住胶州市。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层，统一社会信用代码913702006752857453。
负责人：孙家明，总经理。
委托诉讼代理人：阎志强，男，1986年9月25日生，汉族，该公司工作人员，住青岛市市南区。
原告陈从国诉被告郭传科、王淑霞、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈从国的委托诉讼代理人王金成，被告保险公司的委托诉讼代理人阎志强到庭参加诉讼，被告郭传科、被告王淑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈从国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因交通事故造成的经济损失383444.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日6时44分许，被告郭传科驾驶鲁Ｘ×××××号车沿正阳路由东向北行驶至事故地点，与原告陈从国骑二轮摩托车相撞，致原告受伤，被告郭传科承担事故全部责任。原告因交通事故造成医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，被告没有赔付。经查，被告的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。
被告郭传科、王淑霞未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，鲁Ｘ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔险，我公司在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交道路交通事故认定书、住院病案、用药明细、医疗费发票、被告车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保险单复印件；被告郭传科提交协议书。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：
2016年5月5日6时44分许，被告郭传科驾驶鲁Ｘ×××××号小型普通客车沿正阳路由东向北右转弯行驶至正阳路大沽河桥处，与沿正阳路由东向西行驶原告陈从国（持A2证）驾驶无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告郭传科驾驶机动车观察不周、转弯未让直行是事故发生的根本原因，承担事故的全部责任，原告陈从国不承担事故责任。
事故发生后，原告被送入胶州市人民医院住院治疗1天，出院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折。次日转至青岛市胶州中心医院住院治疗24天至2016年5月30日，出院诊断为：1、胫骨平台闭合性骨折（右）；2、半月板损挫伤（右、外侧）3、内侧副韧带断裂；4、胫骨髁间棘撕脱骨折；5、前臂皮肤擦伤（右）；6、骨质疏松。此后原告又在中国人民解放军第四〇一医院、青岛城阳古镇正骨医院、山东大学齐鲁医院（青岛）门诊治疗。原告治疗共计花费医疗费63255.11元，青岛市胶州中心医院住院费用明细中载明自费药金额为18627.81元。
原告提交车辆维修费发票、施救费收据各一份，主张因该事故造成车损1510元，施救费350元。被告保险公司对车损认可800元，原告表示同意。
被告郭传科是本次事故中鲁Ｘ×××××号小型普通客车的驾驶人，被告王淑霞是该车辆登记所有人和被保险人，车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
2016年6月3日,被告郭传科与原告签订协议书一份，其中第三条约定,原告因本次事故造成的所有费用以保险公司赔付为准,超出保险公司赔付的部分,由原告自负,与被告无关。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、2016年11月2日，本院根据原告申请委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定。2016年11月22日，该所出具青大司法鉴定所[2016]医鉴字第3088号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人陈从国右下肢损伤为九级伤残。（二）被鉴定人陈从国护理期限建议为90-120天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。（三）被鉴定人陈从国后续骨折内固定物取出费用建议为8000-10000元，或以实际支出为准。原告支付鉴定费2000元。被告保险公司对该司法鉴定意见书不予认可，认为原告伤残达不到九级，护理时间过长，护理人数过多，后续治疗费应待实际发生后另行主张。本院经审查认为，本次鉴定是经本院依法委托，鉴定机构及鉴定人具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告未有证据证实其所提异议成立，故对该鉴定意见予以采信。
2、原告提交青岛市城阳区河套街道大涧社区居民委员会和青岛市城阳区城阳街道沟岔社区居民委员会分别出具的亲属关系证明及户口薄、居民身份证复印件，以证明原告之父陈志杰（1939年3月16日生）与其母刘秀美（1936年3月30日生）婚后生育子女两人，长子陈从国、次子陈从佳。原告陈从国与杨秋峰婚后共生育子女两人，女儿陈子文（2000年7月11日生）、儿子陈子斌（2009年2月19日生）。被告对亲属关系证明不予认可，认为应加盖公安机关公章，不具有证据的合法形式，并应提供原告子女的出生证明。本院经审查认为，被告主张亲属关系证明需公安机关盖章确认无法律依据。该证明加盖有出具单位公章，并有经办人签名盖章，且与相关人员的户口簿、居民身份证复印件相佐证，本院对证据予以采信，证明的相应事实予以认定。
3、原告提交护理人员陈从佳居民身份证复印件及完税证明,以证明护理人员工资情况。被告保险公司认为，根据完税证明陈从佳2016年5月后仍有工资收入,不存在误工损失,对护理费标准不予认可。本院经审查认为，原告提交的以上证据仅能证明护理人员陈从佳的身份及其有工资收入，不能证明其工作及工资情况和因护理原告停发工资，且完税证明显示2016年5-9月每月仍缴纳个人所得税。故原告以200元/天为护理费标准依据不足，本院酌情按照青岛市普通护工标准100元/天计算。
原告在庭审中明确其主张的各项损失有：医疗费63836.88元，住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），误工费40000元（200元/天×200天），护理费29000元(住院200元/天×25天×2人+出院200元/天×95天×1人），残疾赔偿金174392元（871960元×20%），被抚养人生活费65055.50元：父陈志杰14142.50元（28285元/年×5年×20%÷2人）、母刘秀美14142.50元（28285元/年×5年×20%÷2人）、女陈子文5657元（28285元/年×2年×20%÷2人）、子陈子斌31113.50元（28285元/年×11年×20%÷2人），交通费800元，精神抚慰金4000元，车损1510元，施救费350元，鉴定费2000元，共计383444.38元。
本院认为，被告郭传科驾驶鲁Ｘ×××××号小型普通客车与原告陈从国驾驶二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆部分损坏，经查证属实。本次事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告郭传科承担事故全部责任，原告陈从国不承担事故责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告郭传科驾驶鲁Ｘ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔商业三者险,事故发生在保险有效期内，对于原告的合理损失，应先由被告保险公司在交强险分项责任限额(医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元)内予以赔偿,交强险赔付不足部分，由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险50万元的责任限额内按照事故责任比例予以赔偿。因原告与被告郭传科于事发后达成协议,约定原告因本次事故造成的所有费用以保险公司赔付为准,超出保险公司赔付的部分,由原告自负，该约定是双方真实意思的表示，具有法律约束力。故对商业三者险赔付不足的部分或按照商业三者险合同约定不应由被告保险公司负担的部分，被告郭传科、王淑霞不再承担赔偿责任。
原告主张的各项损失的认定与承担：
1、医疗费、住院伙食补助费。原告主张医疗费63836.88元，提交住院病案、用药明细、医疗费单据相佐证，经核算原告治疗实际支出医疗费为63255.11元，费用支出合理，本院予以支持。被告保险公司依据青岛市胶州中心医院住院费用明细载明金额要求扣除自费药18627.81元，原告未提出异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），符合法律规定，本院予以支持。原告以上二项损失合计65755.11元（63255.11元+2500元），超出交强险医疗费赔偿限额10000元，由被告保险公司优先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿自费药10000元，剩余自费药8627.81元（18627.81元－10000元），根据事故责任划分，应由被告郭传科承担，但根据双方协议约定由原告自己承担。以上损失扣除自费药的剩余部分47127.30元（65755.11元－18627.81元），根据事故责任划分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。
2、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金。根据原告的居民身份证和户口登记，原告的户籍性质为城镇，故原告主张按照城镇标准计算其相关损失，符合相关规定，本院予以支持。原告主张误工费40000元（200元/天×200天），根据原告的伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工时间以180天为宜；原告没有提供证据证明其工作及收入状况，其按照200元/天主张误工费没有依据，依据相关规定，可以参照青岛市职工平均工资58917元/年计算，故本院支持误工费29055元（58917元/年÷365天×180天）。原告主张护理费29000元(住院200元/天×25天×2人+出院200元/天×95天×1人），护理人数并无不当，根据“护理期限建议为90-120天”的司法鉴定意见，原告主张护理期限偏高，本院认为以105天为宜，即住院25天，出院80天，护理费标准酌情按照青岛市普通护工标准100元/天计算，护理费应为13000元(住院100元/天×25天×2人+出院100元/天×80天×1人）。原告主张残疾赔偿金174392元（871960元×20%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费65055.50元：父陈志杰14142.50元（28285元/年×5年×20%÷2人）、母刘秀美14142.50元（28285元/年×5年×20%÷2人）、女陈子文5657元（28285元/年×2年×20%÷2人）、子陈子斌31113.50元（28285元/年×11年×20%÷2人），提供了相关证据加以证明，均符合法律规定，本院予以支持。根据原告就医的时间、地点及次数，原告主张交通费800元过高，本院酌情支持300元。原告主张精神抚慰金4000元，综合考虑原告伤残等级和被告在交通事故中过错程度等因素，本院支持2000元。原告以上各项损失共计283802.50元（29055元＋13000元＋174392元＋65055.50元＋300元＋2000元），超出交强险死亡伤残赔偿分项限额110000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分173802.50元（283802.50元－110000元），根据事故责任划分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。
3、车损、施救费。对于原告车损，现双方均认可车损金额800元，本院予以确认。原告主张施救费350元，提供了施救费收据，该费用系原告因车辆施救的实际支出，本院予以支持。原告以上两项损失合计1150元（800元+350元），未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告保险公司交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失121150元（10000元＋110000元＋1150元），在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失220929.80元（47127.30元＋173802.50元），合计342079.80元。
原告主张鉴定费2000元，系原告进行伤残等级等鉴定所支出的必要、合理费用，本院予以支持，在本案诉讼费用的负担部分予以处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告陈从国各项损失共计342079.80元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈从国对被告被告郭传科、王淑霞的诉讼请求；
三、驳回原告陈从国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7052元，鉴定费2000元，共计9052元，由原告陈从国负担976元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担8076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李培凤
审判员 赵 娜
审判员 赵联青
二〇一七年十二月十八日
书记员 庄春晓