wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4922号
原告：王某某，男，1986年8月25日出生，汉族，企业职工，住辽宁省普兰店市。
被告：王某2，男，1988年1月30日出生，汉族，出租车司机，住普兰店市。
被告：陈某某，女，1987年3月12日出生，汉族，美容师，住辽宁省瓦房店市。
原告王某某与被告王某2、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告王某2经本院公告传唤、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款50000元及利息（自2017年9月19日始，至款项付清为止，按照年利率的6%来计算利息）。事实和理由：原告和二被告是朋友关系，二被告系夫妻关系。被告王某2以家里需要用钱为由先后向原告借款两次，共计5万元，约定一个月内还款，并为原告出具借条。但被告王某2未依约还款，且原告多次索要未果。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告陈某某应与王某2共同偿还借款本息。
被告王某2、陈某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及借款收据两组、结婚登记审查处理表一份，经本院审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告要求二被告偿还借款50000元，为支持其诉讼请求，向本院提交有被告王某2在借款人处签名并写有原告与被告各自身份证号码的借条及相应的借款收据各两份，借条内容分别为：“本人现向王某某借款人民币贰万元整，期限为2017年8月18日至2017年9月18日”，落款日期2017年8月18日；“本人现向王某某借款人民币叁万元整，期限为2017年8月19日至2017年9月19日。”，落款日期为2017年8月19日。借条出具当天，原告将借款交付给被告王某2后，由王某2另行为原告出具相应的收据各一份。原告陈述二被告未曾还款。
另查，原告提供的“结婚登记审查处理表”显示被告王某2与被告陈某某于2012年2月28日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告持被告王某2出具的借条及相应的收据各两份，以此为凭，要求被告王某2偿还借款50000元及利息（自逾期还款之日，即2017年9月19日始，按照年利率6%计算利息至款项还清时止）具有法律依据，应予以支持。该款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求由二被告共同还款，于法不悖，本院予以支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某2、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款50000元及利息（自2017年9月19日始，按照年利率6%计算利息至款项还清时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为1050元、公告费900元，由被告王某2、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 张亚南
审判员 吴 娜
二〇一八年二月二日
书记员 赵 悦
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔行申147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张绍才，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住贵州省岑巩县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)岑巩县公安局，住所地贵州省岑巩县新兴万福北路。
法定代表人熊国玺，该局局长。
再审申请人张绍才因与被申请人岑巩县公安局治安管理行政处罚一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张绍才向本院申请再审称：再审申请人因岑巩县龙田镇都树村至军屯村级公路工程质量问题，分别向岑巩县交通运输局和黔东南州交通运输局打电话举报反映，均未派人前来处理，为维护国家和村民利益，于2016年11月24日中午，将自己的贵Ａ×××××工程车停在老鹰岩至黄泥山村级公路的“朝基窝”（地名）路上，目的是督促施工方对其举报的工程质量问题引起重视。再审申请人的行为对工程施工并未造成任何影响，况且第二天自行将车移开。由于再审申请人的举报行为遭到施工方的报复，其向公安机关谎报情况，岑巩县公安局偏听偏信，对再审申请人作出拘留十日的行政处罚缺乏事实依据。2017年1月14日岑巩县交通运输局对该工程质量问题作出答复，认为该工程不合格，至此，再审申请人以莫须有的罪名被行政拘留十日的问题大白于天下。故请求对本案进行再审。
本院认为，根据再审申请人张绍才在公安机关调查阶段的陈述，其堵路是因与黄泥山村级公路施工老板发生纠纷引起，而该纠纷的处理方式，再审申请人应当依法通过合法途径予以解决，但其却通过非理性的用自己的车辆堵塞交通通道的行为来表达诉求，且在公安机关通知其移车的情况下，拒不服从公安民警的指挥，客观上造成了堵塞交通的后果，其行为属违法行为。关于再审申请人提出自己因举报工程质量问题遭到报复，被申请人岑巩县公安局偏听偏信，对其作出行政处罚缺乏事实依据的问题，再审申请人没有提交证据，且其在一审庭审中明确表示对被申请人提交的《行政处罚审批表》等证据没有异议，其再审理由不能成立。至于岑巩县交通运输局对相关工程质量问题作出的答复，与本案再审申请人的违法行为之间没有联系，故一审驳回其诉讼请求，二审予以维持并无不当。
综上，张绍才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回张绍才的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一八年六月十二日
书记员 罗 威
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第163号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人赵某某，无前科。2015年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日21时59分许，被告人赵某某驾驶甘N·E74**号小型客车在环城东路100米处，被例行检查的交警大队民警现场查获。经呼气酒精检测仪检测：被告人赵某某酒精含量测试结果为182mg／100ml，随后将被告人带至临夏州人民医院采集血样，其血样经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被告人赵某某血液中检出乙醇，平均含量191.5mg／100ml。
上述事实有司法鉴定检验报告书、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持；对被告人判处缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 宋丽萍
人民陪审员 何 婵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯北龙
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执167号
申请执行人：汪鸯，女，汉族，永泰县人，住福州市。
被执行人：刘祥锋，男，汉族，永泰县人，原住永泰县。
被执行人：王远航，女，汉族，永泰县人，原住永泰县。
申请执行人汪鸯与被执行人刘祥锋、王远航民间借贷纠纷一案，本院2015年11月4日作出的（2015）樟民初字第1076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘祥锋、王远航未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人汪鸯人民币36万元及利息的义务，经申请执行人汪鸯申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人刘祥锋、王远航的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年九月二日
书记员 陈晓霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1602民初337号
原告：亳州新奥燃气有限公司，住所地安徽省亳州市芍花路437号。
被告：闫岩，男，1986年11月5日出生，汉族，住亳州市谯城区观堂镇崔庄大队白桥自然村。
原告亳州新奥燃气有限公司与被告闫岩劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 郭 永
二〇一八年二月七日
书 记 员 汪昆仑
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更871号
罪犯张飞，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇三年八月五日作出（2003）烟刑一初字第53号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币七千元（刑期自2003年1月11日起至2022年1月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年七月二十日，本院作出（2007）枣刑执字第613号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1694号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一四年八月十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1442号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张飞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2016年5月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯张飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币七千元，现已履行罚金人民币七千元。2016年2月1日山东省费县司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：同意适用社区矫正。
本院认为，罪犯张飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“同意适用社区矫正”的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张飞予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
表18
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初5931号
原告：石家庄金亿电气设备有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路230号，组织机构代码：76343955-6。
法定代表人：李志学，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵振生，北京安科律师事务所律师。
被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内，统一社会信用代码：91330783775704855D。
法定代表人：张海高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤华，男，该公司职员，住浙江省东阳市吴宁街道长明堂弄8号517室。
委托诉讼代理人：朱锡浩，男，该公司职员，住浙江省东阳市吴宁街道东岘新村192幢2号。后变更为叶菁,男，该公司员工，住浙江省东阳市六石街道吴良村4-62号。
原告石家庄金亿电气设备有限公司（以下简称金亿公司）与被告浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）、骆杨、楼晓晓、金向阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易和程序，于2016年11月2日、12月28日公开开庭进行了审理,原告金亿公司法定代表人李志学及其委托诉讼代理人赵振生、被告广丰公司委托诉讼代理人汤华（参加第一次）、朱锡浩（参加第一次）、叶菁（参加第二次）到庭参加诉讼。2016年11月4日原告撤回对被告骆杨、楼晓晓、金向阳的起诉，本院已依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告金亿公司向本院提出诉讼请求：1、被告广丰公司给付原告货款2365725.45元及利息（自2015年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，至2016年10月8日利息为30万元）；2、被告骆杨对其中的919031.45元、被告楼晓晓对其中的831296.5元、被告金向阳对其中的615397.5元承担连带责任；3、诉讼费用由被告广丰公司承担。后变更为：被告广丰公司支付原告货款1027725.45元及利息（自2015年1月1日起至货款清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。事实和理由：2012年4月份原告与被告项目部浙江广丰建设集团有限公司东里村城中村改造A区（海悦天地）A座工程项目部，B-F座工程项目部签订电缆桥架购销合同，当天项目部承包人骆杨、楼晓晓、金向阳三名个人同意对购销合同货款做担保，并且签订了合同，三名个人承担担保责任。之后原告按合同约定供货，被告的工程于2014年上半年已陆续完工验收并交付客户使用。被告先后支付了部分货款，但被告骆杨负责的工地A区DE座欠货款919031.45元至今未付，楼晓晓负责的工地A区A座及跃进路工程欠货款831296.5元至今未付,金向阳负责的工地A区F座欠货款615397.5元至今未付。被告项目部非独立法人，所欠货款应由被告广丰公司偿还。
被告广丰公司辩称，被告购原告材料的总货款金额为4570725.45元，我公司已给付原告货款354.3万元，尚欠1027725.45元。
经审理查明，原告金亿公司与被告广丰公司项目部签订电缆桥架购销合同，合同约定，工程名称金正海悦天地，工程价款以实际供货数量为准，交货地点海悦天地工地现场，提货方式供方负责送货到工地，货到现场验收合格后付每次到工地的货款的70%，每批剩余货款桥架安装完毕后15日内付到每批总货款的80%，剩余货款桥架验收完毕后30个日工作日付清。合同落款有原告及被告项目部加盖印章。原告称此合同签订时间为2012年4月。后原告给被告供货,总货款为4570725.45元,被告付款共计354.3万元,尚欠原告1027725.45元。
另被告庭审中称2014年9月合同所涉工程陆续投入使用，但目前没有经正式的验收。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的电缆桥架购销合同、销货清单、交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，原告按与被告方签订的电缆桥架购销合同履行了送货义务，被告应依约履行给付货款的义务。因合同所涉工程2014年9月已投入使用，因此被告给付货款的条件已成就。被告应当支付所欠原告的剩余货款1027725.45元，原告主张自2015年1月1日起至货款清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息，实为逾期付款的损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告石家庄金亿电气设备有限公司货款1027725.45元及逾期付款利息（自2015年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14050元，因适用简易程序减半收取为7025元，由被告浙江广丰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 王 欢
＼n上海市闵行区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闵刑初字第501号＼n公诉机关上海市闵行区人民检察院。＼n被告人自报蒋甲。＼n被告人自报蒋乙。＼n辩护人王某某，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。＼n被告人自报吉某。＼n被告人自报罗某某。＼n上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人蒋甲、蒋乙、吉某、罗某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人蒋甲、蒋乙、吉某、罗某某及被告人蒋乙的辩护人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年10月9日20时许，被告人蒋甲因工资结算问题与被害人余乙发生争执，后纠集被告人蒋乙、吉某、罗某某携带扳手等工具至本市闵行区华翔路中建八局国家会展中心工地生活区22-106号宿舍，对被害人余乙、余甲实施殴打，致使被害人余甲右肩胛骨骨折，被害人余乙多处皮肤裂创、擦挫伤。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人余甲、余乙的伤势分别构成轻伤、轻微伤。＼n案发后，被告人蒋甲、蒋乙、吉某、罗某某主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。此外，四名被告人的亲属共赔偿被害人余甲、余乙医疗费计人民币3万元，并取得两名被害人的谅解。＼n上述事实，被告人蒋甲、蒋乙、吉某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余甲、余乙的陈述和辨认笔录，证人余丙、方甲、方乙的证言和相关辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关的验伤通知书、办案说明、现场勘查笔录及两名被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蒋甲、蒋乙、吉某、罗某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人蒋甲、蒋乙、吉某、罗某某有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人蒋甲、蒋乙、吉某、罗某某的亲属在案发后积极代为向被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情对四名被告人从轻处罚。被告人蒋乙的辩护人提出蒋乙具有自首情节，且系初犯、偶犯，其亲属案发后又积极代为赔偿，请求对蒋乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人蒋甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年4月8日止。）＼n二、被告人蒋乙犯故意伤害罪，判处拘投五个月十五日。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年3月23日止。）＼n三、被告人吉某犯故意伤害罪，判处拘投五个月十五日。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年3月23日止。）＼n四、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘投五个月十五日。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年3月23日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。＼n审判员李红＼n二〇一四年三月四日＼n书记员郝旭辰＼n附：相关法律条文＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n……＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2454号
原告：费传超，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李春明，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：吴厚侠，女，汉族，1960年3月6日出生，住安徽省霍邱县。
原告费传超诉被告李春明、吴厚侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费传超到庭参加诉讼，被告李春明、吴厚侠经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费传超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金470000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：2016年，被告李春明以做生意缺乏资金周转为由两次向原告借款47万元，并立有借据，口头约定利息为2分，后经原告多次催要,两被告至今分文未付。
李春明、吴厚侠未作答辩。
费传超围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、转款凭证等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为，本案中，李春明立据向原告借款47万元，事实清楚，证据充分。吴厚侠为其中40万借款提供担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春明偿还原告费传超借款47万元及利息（利息按年利率6%，从2018年5月15日起计算至该款实际偿清之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告吴厚侠对上述借款40万元本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 孙 爱 国
二〇一八年八月十三日
书 记 员 管新明（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1883号
原告岑少江。
委托代理人罗学政，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告蒋江林。
原告岑少江与被告蒋江林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员蒋桂云适用简易程序于2016年1月5日第一次公开开庭进行了审理，原告岑少江的委托代理人罗学政、被告蒋江林到庭参加了诉讼。被告蒋江林在第一次庭审中以《借条》年数已久及《借条》中有字改动需要举证为由申请延期开庭，故本院决定将本案延期至2016年1月13日第二次公开开庭进行审理。第二次开庭审理，原告岑少江的委托代理人罗学政、被告蒋江林到庭参加了诉讼，但被告蒋江林在庭审中未经法庭许可无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告岑少江诉称：2004年12月29日，被告蒋江林以修理汽车为由向原告借款20000元，后经原告多次催收，被告蒋江林均以无钱为由拒绝偿还借款本金及利息。为此，诉请法院依法判令被告偿付原告借款本金20000元及利息13530元。本案诉讼费由被告承担。
被告蒋江林辩称：《借条》是被告所写。但被告没有向原告借款，《借条》中岑少江的“少”字有改动，而且岑少江十几年来从未向被告主张过债权。《借条》中的借款还牵涉到其他的事情。
经审理查明：原、被告在2004年之前就已相识，近几年还成为了挖机的合伙人。2004年12月29日，被告蒋江林以其经营的货车需要维修为由向原告岑少江借款20000元，被告蒋江林出具了一张“今借到岑少江人民币贰万元正（20000.00元），此据属实”的《借条》给原告岑少江，但《借条》未约定还款时间，亦未约定利息。原告经多次电话催讨未果，诉至本院。在第一次开庭审理过程中，被告蒋江林以需要补充提供证据为由申请延期开庭。被告蒋江林在第二次开庭审理过程中未经法庭许可中途退庭。
上述事实，有原告岑少江委托代理人的陈述及提供的《借条》予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告蒋江林因修理其经营的大货车需要资金向原告借款，属合法的借贷关系，应受法律保护。2004年12月29日，被告蒋江林向原告岑少江借款2万元，被告蒋江林向原告岑少江出具的《借条》未约定还款期限，也未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条又规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告偿还借款本金2万元，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告给付借款利息13530元，于法无据，本院不予支持。被告蒋江林虽提出“《借条》年数已久，《借条》中有的“少”字有改动，且原告蒋江林在长达11年的时间内未向被告催收过借款，要求向法庭举证”的辩解意见，但在第二次开庭过程中，被告蒋江林仍未向本院提交证据，故对被告蒋江林的抗辩意见，本院不予采纳。被告蒋江林在第二次开庭过程中未经法庭许可中途退庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋江林在本判决生效之日起十日内偿还原告岑少江借款20000元；
二、驳回原告岑少江要求被告蒋江林支付利息的诉讼请求。
本案受理费638元，减半收取319元，由原告岑少江负担119元，由被告蒋江林负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
代理审判员 蒋桂云
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡琼群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2909号
原告：山重建机有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：樊金辉，男，1979年3月2日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告:智慧，女，1983年6月3日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告：贺根保，男，1970年2月9日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：吴莉萍，女，1970年9月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告：山西新悦工程机械有限销售有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区闫家沟迎泽大街南侧。
法定代表人：赵玥。
被告：赵玥，女，1975年4月16日出生，汉族，住住山西省太原市杏花岭区。
被告：白永胜，男，1975年11月21日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：赵明，男，1979年11月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：张晶慧，女，1986年1月3日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在审理原告山重建机有限公司与被告樊金辉、智慧、贺根保、吴莉萍、山西新悦工程机械销售有限公司、赵玥、白永胜、赵明、张晶慧买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告樊金辉、智慧、贺根保、吴莉萍、山西新悦工程机械销售有限公司、赵玥、白永胜、赵明、张晶慧的银行存款600万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告樊金辉、智慧、贺根保、吴莉萍、山西新悦工程机械销售有限公司、赵玥、白永胜、赵明、张晶慧的银行存款600万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 辉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初270号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人刘军，男，1963年11月11日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化程度，打工，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年6月14日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队查获未羁押，2016年7月14日被拉萨市公安局取保候审，2016年8月17日本院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员边巴卓玛出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日23时20分许，被告人刘军酒后驾驶川JXXX**号小型宝马汽车，行驶至本市罗堆东路时被拉萨市交警支队城北大队交通警察查获。经对被告人刘军抽取血液样品，乙醇含量结果为132.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为,被告人刘军的行为构成危险驾驶罪，建议法庭判处被告人刘军六个月以下拘役，并处罚金。
另查明，被告人刘军于2016年6月14日23时20分许被拉萨市公安局交通警察支队城北大队执勤民警查获，于2016年7月19日被拉萨市公安局取保候审。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片、呼气式酒精含量检测照、抽取血液样品照及饮酒场所指认照、呼气式酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇含量检测委托书、血液乙醇浓度检验报告及检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政处罚决定书及转递通知书、被告人驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人陈述材料、拉萨市公安局交警支队城北大队保全证据清单及行政强制措施凭证、被告人常住人口基本信息、查获经过、归案经过、拉萨市公安局交通警察支队城北大队出具的情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到被告人刘军归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，故决定对被告人刘军从轻处罚。公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人刘军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 格桑玉珍
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂江汉刑初字第00041号＼n公诉机关武汉市江汉区人民检察院。＼n被告人周某，男，1983年1月26日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年9月7日被抓获，同日被行政拘留十五日，同月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。＼n武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员刘国媛、代理检察员姚妍、被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月7日11时许，被告人周某在本市江汉区建设大道443号中央商务区城市广场一期工地上，趁无人之机，将该工地中价值人民币2074元的幕墙装饰用铝单板5套（10个）、铁制平板车1辆盗走，并将上述赃物予以销赃。同日13时许，被告人周某再次至上述工地欲盗窃时，被群众当场抓获。上述赃物已追回并发还被害单位，＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、证据保全决定书及证据保全清单、发还清单等书证；彭昭辉、朱秀华的证人证言；价格认定意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有归案后如实供述罪行、积极配合公安机关追缴赃物等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年2月6日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员曹雷＼n二〇一四年一月××日＼n书记员刘鹞＼n速录员杨彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初07256号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，女，1984年4月16日出生，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：陈旦希，女，1985年9月27日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:高明溪,男,1976年4月13日出生,汉族，住苍南县。
被告:郑祥义,男,1972年6月13日出生,汉族，住苍南县。
被告:黄益钱,男,1987年8月10日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告高明溪、郑祥义、黄益钱金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈秀明
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初260号
原告：任雪娟，女，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。
被告：柳启万，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：任燕巧，女，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告任雪娟与被告柳启万、任燕巧买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚洁公开进行了审理。在本案审理期间，原告任雪娟于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任雪娟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任雪娟撤回起诉。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由原告任雪娟负担。
代理审判员 姚洁
二〇一七年三月一日
代书 记员 陈颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10641号
原告：于卫军，男，1980年7月11日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：韩高远，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：汪志见，男，1970年3月22日出生，汉族，住临海市。
原告于卫军与被告汪志见为追偿权纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年1月4日对本案公开开庭进行审理。原告于卫军的特别授权委托代理人韩高远到庭参加诉讼。被告汪志见经本院合法传唤，无正当理由未��庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于卫军起诉称：原告与被告汪志见原为朋友关系。被告为临时资金周转于2008年5月30日向第三人朱剑锋借款人民币40000元，由原告为其担保。因被告在借款到期后迟迟不归还拖欠朱剑锋的借款，朱剑锋转而向原告追讨欠款。原告为此笔借款断断续续偿还，直至2015年7月23日，原告为被告汪志见还清了借款40000元。以上事实有被告与原告及朱剑锋签署的借条，以及第三人朱剑锋出具的收条为证。故原告于卫军请求依法判令：由被告偿还原告代偿借款本金人民币40000元并支付相关利息（代偿款利息按照银行同期贷款利率自2015年7月23日计算至判决确定的履行之日，暂算至2016年11月22日计息3800元）。
在诉讼过程中，原告于卫军将诉讼请求变更为：由被告偿还原告代偿借款人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日算至履行完毕之日）。
被告汪志见未作答辩。
原告于卫军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告汪志见向朱剑锋借款，原告提供担保的事实。
2、收条1份。拟证明朱剑锋于2015年7月23日出具收条，载明陆续收到原告于卫军代被告汪志见偿还借款人民币40000元的事实。
对原告于卫军提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告汪志见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告汪志见未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告汪志见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告汪志见与朱剑锋之间的借贷关系、以及原告于卫军与朱剑锋之间的担保关系合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在本案中，原告于卫军已履行担保责任，有权向被告汪志见追偿。原告于卫军变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告汪志见于本判决生效之日起十日内偿付原告于卫军为其代付的担保款项共计人民币40000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年12月9日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币895元，减半收取人民币447.50元，由被告汪志见负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币895元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年一月四日
代书记员 叶彬彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1273号
原告杨广珍。
委托代理人吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。
被告曾小凤。
原告杨广珍诉被告曾小凤民间借贷纠纷一案，本院2015年7月15日受理后，依法适用普通程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。被告曾小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨广珍诉请：被告于2013年10月15日向原告借款3万元并写下借条，其中在借条中约定：2013年12月15日前归还全部借款。逾期后，被告并未按约定偿还借款本息。故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息3066元（利息计算：以借款本金3万元计，自2013年12月16日起至2015年7月10日止按中国人民银行规定的同类同期流动资金贷款利率计，暂计到2015年7月10日止为3066元，以后的利息计至付清借款之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告曾小凤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的被告向原告借款30000元有被告曾小凤书写的借条予以证明，现还款期限届满，本院对原告请求被告曾小凤返还借款30000元的主张予以支持。
对于利息问题：借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中双方约定还款日期为2013年12月15日，现被告逾期还款，原告主张逾期利息合法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾小凤向原告杨广珍返还借款人民币30000元；
二、被告曾小凤向原告杨广珍支付上述借款利息（以30000元为本金，自2013年12月16日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
案件受理费627元，公告费350元，由被告曾小凤负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费627元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
审 判 员 杨有荣
人民陪审员 周荣贵
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李明凤
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1974号
原告：贺战勇，男，1974年12月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨志华，法律服务所法律工作者。
被告：赵彦甫，男，1978年4月20日生，汉族。
原告贺战勇与被告赵彦甫买卖合同纠纷一案，本案于2018年4月18日立案，原告贺战勇于2018年8月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺战勇撤回对被告赵彦甫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺战勇负担。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 张文杰
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初7046号
原告邵丽娜，女，1957年9月16日生，住江苏省昆山市。
被告沈邵铭，男，1979年4月8日生，住江苏省昆山市。
被告孙伟伟，女，1985年3月21日生，住江苏省昆山市。
原告邵丽娜与被告沈邵铭、孙伟伟所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告邵丽娜、被告沈邵铭到庭参加诉讼，被告孙伟伟向本院递交了书面答辩状但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丽娜诉称：2013年11月，我把昆山市玉山镇板桥新村X-XXX室房子卖掉的钱买了玉山镇澞和苑小区XX-
XXX室房屋。我与被告之间存在协议，如果两被告婚姻出现破裂和离婚，这房屋归我一人所有。后来两被告离婚了，因此我请求法院判决确认昆山市玉山镇澞和苑XX幢XXX室房屋归原告所有。
被告沈邵铭辩称：没有意见，同意归他，因为这个房子本来就是属于原告的。
被告孙伟伟书面答辩：答辩人与沈邵铭于XXXX年X月XX日已在民政局办理离婚。离婚协议上澞和苑XX幢XXX室房屋是归沈邵铭的，故我申请不再出庭，因为与我无关。我也没想在这套房子里得到什么，且这套房子当初付意向金5000元是我卡里刷出去的。关于原告提供的一份协议，内容是我如果和沈邵铭离婚，房子归她和孙子沈邵希朗所有，此份协议是购买澞和苑XX幢XXX室房屋付了部分首付款后邵丽娜让我和沈邵铭签下的，虽然我当时万分不愿意，但是我还是签下了，因为我也是珍惜这个家庭希望能和睦，协议中原告邵丽娜说是卖了她板桥新村的房子钱首付买了澞和苑XX幢XXX室房屋。我要陈述的是邵丽娜卖完的钱不管是付首付，还是协议中其他余下钱给她儿子投资，并非给的我们，我是没有经手一分钱，还有协议中说原告车子给了我们，原告名下那个广本锋范车苏E×××××，是从2013年2月份给我上班用，但在我和沈邵铭离婚后，原告将车子要了回去，这些年我的收入工资都用于家庭开销，没有任何东西在我名下，过往的这些事情对我来说都是不公平的，我也不想去纠缠在这些事情中，我申请不出庭。
经审理查明：原告向本院提供协议书一份，该协议记载：今天和儿子沈邵铭、儿媳孙伟伟，写这份协议目的是保护大家的权利能得到合理合法的保障。关于澞和苑XX幢XXX室房屋是邵丽娜出资买的（111万元），因为是我在2013年11月拿板桥新村X-
XXX室房子卖掉的钱100万元整。换置这套澞和苑XX幢XXX室房屋，但是为了改善生活，一部分付首付款，还有一部分沈邵铭他们拿去做了投资，所以这房子是他们贷款一部分，房产证没我名字，我心里一下子觉得空空的（包括我平时的积蓄和汽车）都给了他们，这要家庭和睦最重要。如果今后婚姻出现破裂和离婚包括死亡，这套澞和苑XX幢XXX室房屋归我邵丽娜和孙子沈邵希朗所有。原被告双方一致陈述该协议书写于2015年7月，由邵丽娜书写，沈邵铭、孙伟伟签字同意。审理中，原告陈述因两被告已离婚，现在要求房屋归我一人所有，不给我孙子。
另查明：XXXX年X月XX日，两被告至昆山市民政局协议离婚，并约定玉山镇澞和苑小区XX-
XXX室房屋离婚后归男方所有，剩余贷款由男方承担。目前，该套房屋登记所有权人为沈邵铭。该套房屋上设定抵押权，抵押权人为中国建设银行昆山分行。该房屋于2016年4月12日因另案被昆山法院查封。
庭审中，原告针对本案所涉房屋，陈述其支付的款项为：购房定金2万元（其中5000元是孙伟伟出的），首付款刷卡20万、5万、165000元，73830元是沈邵铭付的，但是是沈邵铭归还此前结欠我的借款，也应算我支付的款项。另外，我支付了3个月的月供，这套房总计支付了3个月的月供，后来断供。沈邵铭对原告的陈述认可。
庭审中，原告与沈邵铭双方一致陈述：当初购买房屋与开发商签订购房合同、向银行签订抵押贷款合同及办理相关手续都是由沈邵铭夫妇签订办理。
以上事实由原告提供的房屋产权信息、自愿离婚协议书、刷卡记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案中，原告依据《协议书》及其出资情况来主张房屋所有权，系确权纠纷。而确权系指不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，实际权利人来主张权利的情形。本案中，购买房屋签订合同、办理抵押贷款等行为均由被告进行，且房屋亦登记被告名下，被告应认定为房屋所有权人。即便按照原被告双方的协议，原告也仅仅在两被告离婚后享有请求被告将房屋协助过户至原告名下的请求权，并不能依据该协议直接享有房屋所有权。目前涉案房屋上存在抵押权，且被法院查封，过户亦无法实现。故本院对原告请求确认其系该房屋所有权人的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵丽娜诉讼请求。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 欧 平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高美娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执89号
申请执行人天津神福能源投资有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区13-1。
法定代表人陈育保。
委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被执行人张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
天津神福能源投资有限公司与张家港市隆丰纺织制绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）张凤商初字第00025号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市隆丰纺织制绒有限公司确认结欠天津神福能源投资有限公司货款660541.57元，天津神福能源投资有限公司同意张家港市隆丰纺织制绒有限公司于2015年2月15日前支付。2、案件受理费10406元，减半收取5203元。由张家港市隆丰纺织制绒有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张家港市隆丰纺织制绒有限公司的存款及资产状况，被执行人张家港市隆丰纺织制绒有限公司现已歇业，负债较多且有张家港市金港投资担保有限公司、常熟贤通商贸有限公司等作为债权人在本院有多起案件正在执行中。被执行人名下所有的资产在2014年10月16日作出苏丰正评报（2014）第42号资产评估报告及本院二次公开拍卖，因无人参加竞拍导致流拍，暂未能处置。另本院到金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位665744.57元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张凤商初字第00025号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市隆丰纺织制绒有限公司有可供执行财产后，申请执行人天津神福能源投资有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年一月二十二日
书记员 严晓雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初1317号
原告：刘凤雷，男，1958年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：刘梅，女，1982年6月20日出生，汉族，住安徽
省合肥市包河区加侨广场C座1710室。
被告：王继龙，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告刘凤雷与被告刘梅、王继龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤雷委托诉讼代理人许高顺，被告王继龙到庭参加了诉讼。被告刘梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤雷诉称：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币550000元，并支付该借款本金自2017年12月1日起按照月利率2%计算至款清之日的逾期利息，至起诉之日暂主张22000元；2.请求依法判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费人民币16000元；3.请求判令原告作为抵押权人，对被告刘梅名下位于合肥市瑶海区的房地产【房屋所有权证号：房地权证合瑶字第××号】拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王继龙辩称：借款属实。
被告刘梅未答辩。
经审理查明：2017年5月31日，刘凤雷与刘梅、王继龙签订民间借贷合同言明，刘梅、王继龙向刘凤雷借款55万元，借款期限自2017年5月31日至2017年11月30日，借款利率为月利率千分之15，逾期利息为年利率24%，刘梅、王继龙以其名下位于合肥市瑶海区房屋（合瑶字第××号）为本次借款作抵押担保，并办理了抵押登记。同日，刘凤雷向刘梅转账支付共计55万元。合同还约定，借款人应支付贷款人为实现债权而发生的包括不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等费用。后刘梅、王继龙未按约还款，刘凤雷诉至本院。
另查明，刘凤雷为本次诉讼支出律师费16000元。
上述事实，由原告提交的身份证、民间借贷合同、借款借据、交易明细、房地产权证、不动产登记证明、结婚证、户口本、委托代理合同，被告王继龙提交的截屏打印件及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为:对于刘凤雷与刘梅、王继龙形成民间借贷合同关系本院予以确认，刘凤雷履行了出借借款义务，刘梅、王继龙应履行还款付息义务，刘凤雷诉请刘梅、王继龙共同归还借款本金55万元及按月利率2%支付逾期贷款利率至款清时止，本院予以支持。刘梅、王继龙以其名下位于合肥市瑶海区房屋（合瑶字第××号）为案涉借款提供抵押担保，本院予以确认。刘凤雷诉请刘梅、王继龙承担律师费16000元，系合同约定，不违反法律规定，且刘凤雷已实际支付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十一、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘梅、王继龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘凤雷借款本金55万元及逾期利息（逾期利息自2017年12月1日起按月利率2%付至款清之日止）；
二、被告刘梅、王继龙于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘凤雷律师费16000元；
三、若被告刘梅、王继龙未按上述期限履行偿还义务，原告刘凤雷有权在上述第一、二项债权额范围内，以被告刘梅、王继龙抵押的位于合肥市瑶海区房屋（合瑶字第××号）房屋拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，公告费400元，由被告刘梅、王继龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 王 丽
二〇一八年八月六日
书 记 员 孙 洁
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者法波对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第272号＼n原告：浙江九极律师事务所。＼n负责人：何建贵。＼n被告：王军林。＼n原告浙江九极律师事务所（以下简称原告）诉被告王军林（以下简称被告）法律服务合同纠纷一案，本院于2012年1月16日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2012年2月21日公开开庭进行了审理，原告的负责人何建贵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年6月22日，原、被告签订《法律服务委托合同》一份，约定由原告指派律师代理被告非讼处理被告所有的东阳市吴宁街道日新弄10号房产拆迁事宜，并约定：甲方土地和房产评估为人民币2500万元以下的，甲方支付律师费人民币5万元；甲方土地和房产评估为2500万元以上的：2500万至4000万的部分按5%比例支付律师费，4000万以上的部分按10%比例支付律师费；甲方不按约支付律师费的，除应当支付原本约定的律师费外，自愿按律师费总额的50%的比例向乙方支付赔偿金。合同签订后，原告指派何建贵律师先后六次赴东阳与东阳市旧城房屋拆迁办公室进行协调处理，在2010年6月23日评估报告单确认的评估价值人民币19915401元的基础上，促成东阳市旧城房屋拆迁办公室对被告的房产进行了重新评估，并确认评估价值为30111949元，最终促成被告与东阳市旧城房屋拆迁办公室于2010年7月9日签订了《房屋拆迁产权调换协议》。事后，被告拒不支付律师费。故原告请求判令：一、被告支付原告律师费305597.45元；二、被告支付原告违约金152798.73元；三、被告承担本案诉讼费用。＼n被告未作答辩。＼n经审理查明：2010年6月22日，被告作为甲方、原告作为乙方双方签订《法律服务委托合同》一份，约定：甲方委托乙方协调处理甲方与东阳市旧城改造工作领导小组办公室之间东阳市吴宁街道日新弄10号王军林房产拆迁事宜；乙方权限为有权进行协调谈判；律师费按以下方式支付：甲方土地和房产评估价为人民币2500万元以下的，甲方支付律师费5万元，甲方土地和房产评估价为2500万元以上的，对于超过2500万元的部分，甲方按以下比例另行支付律师费：2500万元至4000万元的部分，按5%比例支付律师费，4000万元以上的部分，按10%比例支付律师费；律师费于签订拆迁合同后三日内付清；甲方不按约定支付律师费的，除应当支付原本约定的律师费外，自愿按律师费总额的50%的比例向乙方支付赔偿金。同日，被告向原告出具《授权委托书》，委托原告何建贵律师全权处理东阳市吴宁街道日新弄10号王军林房产拆迁事宜。2010年7月9日，浙江众诚房地产评估事务所有限公司向被告出具《评估报告单》，对上述房屋及装修价值评估为30111949元。同日，东阳市旧城房屋拆迁办公室作为甲方、被告和王淑燕作为乙方，双方签订《红椿巷区域旧城改造项目房屋拆迁产权调换协议（国有土地沿街房屋被拆迁人）》一份，约定：乙方同意将座落于东阳市吴宁街道日新弄10号房屋交给甲方拆除，被拆迁房屋的货币补偿金额（含装修、阁楼和庭院补偿金额）为30111949元，等等。2012年1月16日，原告诉至本院，要求判如所请。＼n上述事实由法律服务委托合同、授权委托书、评估报告单、房屋拆迁产权调换协议及庭审笔录等在案佐证。＼n本院认为：原、被告签订的《法律服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应予遵守。根据该合同，原告受托协调处理被告房屋的拆迁事宜，被告应于签订拆迁协议后三日内支付律师费。被告未按约支付律师费，除应支付律师费外，还应根据《法律服务委托合同》的约定按律师费金额的50%向原告支付赔偿金，该赔偿金即属违约金性质。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、王军林支付浙江九极律师事务所律师费305597.45元；＼n二、王军林支付浙江九极律师事务所违约金152798.73元；＼n三、上述第一、二项合计458396.18元，该款于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8176元减半收取4088元、财产保全申请费2812元，合计6900元，由王军林负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员饶端洁＼n二〇一二年三月十六日＼n书记员任波
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王森晓，男，汉族，1984年10月14日出生，住河南省平顶山市叶县。
委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴学广（又名吴春迎），男，汉族，1972年4月1日出生，住河南省平顶山市鲁山县。
再审申请人王森晓因与被申请人吴学广买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王森晓申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实错误。吴学广给让河乡赵楼沙场送油是沙场老板要求的，款项也是沙场老板支付的，该款项是否支付，应由沙场确认，收料单上的“欠款人”三个字不是王森晓所写，以上事实没有查清，判决王森晓承担责任实属错误。（二）原一审判决适用法律错误。原一审判决以“王森晓在收料单上签欠款人和未提供沙场的名字、职务以及与沙场的关系”为由，判决王森晓承担责任属适用法律错误，吴学广在庭审中认可王森晓系沙场管账的，不是老板，王森晓是在沙场打工，在收料单上签字系职务行为，责任应由让河乡赵楼沙场承担。王森晓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）吴学广按要求给让河乡赵楼沙场送油料，由王森晓负责接收，并在收料单上签名确认，前期油款已由王森晓给吴学广结算完毕，后期油款未结算引起诉讼，双方对本案争议油料的数量和款项并无异议，王森晓和吴学广对其本人在收料单上的签名也予以认可，且王森晓亦未提供涉案款项系让河乡赵楼沙场欠款的证据，故原一、二审判决认定双方之间存在买卖合同关系并无不当，王森晓申请再审称原一、二审判决认定事实不清的理由不能成立。（二）由于该买卖合同所涉标的物交付均发生在吴学广和王森晓之间，且有双方签名的收料单为证，吴学广在庭审中陈述双方交易结算均由其与王森晓直接进行，并未认可王森晓的签字行为系职务行为，王森晓亦未提供充分有效的证据证实其签字的行为系职务行为，依据谁主张谁举证的原则，应承担举证不能的法律后果，如王森晓认为涉案油款应由让河乡赵楼沙场承担，可在其承担责任后，依据相关证据向沙场另行主张权利，故王森晓申请再审称原一审判决适用法律错误的理由亦不能成立。综上，王森晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王森晓的再审申请。
审判长 宋红彦
审判员 王会军
审判员 叶跃辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 马艳君
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初794号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张腾飞，男，1990年11月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月31日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月11日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人张腾飞犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，被告人张腾飞自2016年6月份以来，利用其号码为：1484163060，昵称为：纹韬武略的QQ，加入群号为：187762796，群昵称为民zhu联盟2的QQ聊天群，并任此群管理员。被告人张腾飞在此QQ群里发布PS后的国家领导人的照片，配上虚假信息和关于抨击社会舆论制度的文字并散布国家领导人的谣言。被告人张腾飞加入一个名为“龙泊桂圆业主交流平台”微信群，并在该群里煽动业主去物业闹事，发布恐吓照片，造成恶劣影响。后被告人张腾飞又加入交流团队和时事讨论QQ群，多次在群内发布反社会舆论视频和散布谣言。
上述事实，被告人张腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、唐某证言，视听资料及有关物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张腾飞编造虚假信息和明知是编造的虚假信息而在信息网络上予以散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张腾飞犯有寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张腾飞归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告人张腾飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年3月30日止）
二、作案工具联想牌黑色笔记本电脑一台、黑色兼容机主机一台、黑色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 曹卫东
人民陪审员 刘建国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘婷婷
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余瓶商初字第52号＼n原告：管军。＼n委托代理人：徐斌。＼n被告：宋云州。＼n原告管军为与被告宋云州民间借贷纠纷一案，于2011年12月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员江云丰独任审判，于2012年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管军的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告宋云州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告管军诉称：被告宋云州于2011年9月25日向原告管军借款人民币200000元并出具借条一份，约定借期二个月。借款到期后，被告宋云州一直未归还。为此，原告管军诉至法院，要求被告宋云州立即归还借款200000元，支付逾期还款利息2186元（自2011年11月26日起至2012年1月26日止，按银行同期同档贷款年利率6.56％计算），并承担本案诉讼费。＼n原告管军为证明其诉讼主张，向本院递交如下证据材料：＼n借条一份，以证明被告宋云州于2011年9月25日向原告管军借款200000元，并约定借期二个月的事实。＼n被告宋云州未作答辩，也未向本院提供证据材料，对原告管军提供的证据放弃到庭质证的权利。＼n原告管军提供的证据，符合证据采信规则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。＼n根据原告管军的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实与原告管军的诉称相一致。＼n本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告管军提供的证据为凭，本院予以确认。被告宋云州借款后未按约及时归还借款是产生本纠纷的原因，应依法承担相应的民事责任。故原告管军的诉讼请求，理由正当，于法由据，本院予以支持。被告宋云州在收到本院诉讼材料后，未进行抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告宋云州返还原告管军借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告宋云州支付原告管军逾期还款利息2186元，限于本判决生效后十日内付清。＼n如果被告宋云州未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费4333元，减半收取2166.50元，由被告宋云州负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4333元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n代理审判员江云丰＼n二〇一二年三月十二日＼n书记员缪剑娣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初5057号
原告：合肥丽人物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳工业区阜阳北路948号中辰创富大厦1#1504，统一社会信用代码913401003437769781。
法定代表人：赵玉珍，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ真，女，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：吴浩然，男，该公司经理。
被告：卞志付，男，1970年1月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告合肥丽人物业管理有限公司与被告卞志付物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告合肥丽人物业管理有限公司于2018年8月6日向本院申请撤回对被告卞志付的起诉。
本院认为，原告合肥丽人物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥丽人物业管理有限公司撤回对被告卞志付的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告合肥丽人物业管理有限公司负担。
审判员 于佳
二〇一八年八月六日
书记员 汪倩
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初5551号
原告:黄甫敏，男，汉族，1969年7月18日出生，住重庆市云阳县。
被告:余兴兵，男，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市云阳县。
被告:余勇，男，汉族，1962年3月1日出生，住重庆市云阳县。
原告黄甫敏与被告余兴兵、余勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄甫敏到庭参加诉讼。被告余兴兵、余勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄甫敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢管、扣件等租金86080.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告租用原告的钢管、扣件等建筑设备，2014年4月14日，双方结算，被告下欠原告租金86080.00元，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告认给不付，请求依法判决。
余兴兵、余勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告与原告系近亲关系。二被告长期从事建筑行业。2008年至2014年间，二被告在云阳故陵镇、水口镇、双江街道卧龙新天地等地的建设工程项目中租用了原告的钢管、扣件、模板、V型扣及螺丝等建筑设备，其中故陵镇建筑工地租赁物租金3740.00元、水口镇建筑工地租赁物租金38540.00元、双江街道卧龙新天地建筑工地租赁物租金95800.00元，合计138080.00元，二被告已付租金52000.00元，下欠86080.00元，2014年4月14日经双方对账后，二被告向原告出具86080.00元的租金欠条一份，后经原告催要未果，起诉请求判决。
上述事实,除有原告的法庭陈述外，还有原告举示的下列证据附卷佐证。1、原、被告身份证复印件；2、欠条原件；3、租赁物清单。上述证据客观真实，并能相互关联、互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行约定义务。原告向二被告提供了租赁物，履行了合同义务，二被告作为承租人应当按约定，及时支付租金并返还租赁物，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余兴兵、余勇于本判决生效后十日内共同给付原告黄甫敏下欠租金86080.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976.00元，由被告余兴兵、余勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一八年八月九日
书记员 汪小珊
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1394号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谭某，户籍地广州市海珠区。因本案于2016年8月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1520号起诉书指控被告人谭某于2016年8月17日16时许，经事前联系，到本市海珠区江南东路天汇大厦附近，以人民币70元的价格向张某某贩卖白色块状物1包（经鉴定，净重0.06克，检出海洛因成分）。交易完成后，公安人员现场抓获被告人谭某，并在其身上缴获白色块状物1包（经鉴定，净重0.07克，检出海洛因成分）、手机1部。于2016年11月22日向本院以被告人谭某犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人谭某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人谭某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的白色块状物1包（经鉴定，净重0.06克，检出海洛因成分）、白色块状物1包（经鉴定，净重0.07克，检出海洛因成分）、手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁庆波
梁艺莹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初390号
原告:胡从芬，女，住滦平县。
委托诉讼代理人：武玉峰（系胡从芬丈夫），男，住滦平县。
委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所执业律师。
被告：殷克山，男，住滦平县。
原告胡从芬与被告殷克山劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
胡从芬向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付原告工资5700.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年春季原告到被告殷克山的滦平县两间房村鸡场从事打扫卫生工作，2015年8月原告不再在被告处工作。被告支付过原告部分工资，尚欠原告5700.00元一直未付。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因原告武玉峰不能提供被告准确的送达地址，本案没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡从芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 关志新
二〇一八年一月十八日
书记员 刘晓亮
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）兴刑初字第5号＼n公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。＼n被告人马某某，女，1982年1月12日出生，回族，中专文化，宁夏同心县人，无业，1998年1月22日因犯贩卖毒品罪被宁夏同心县人民法院判处有期徒刑八个月；2003年1月8日因犯贩卖毒品罪被宁夏同心县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二千元，2008年9月29日因刑满释放；2013年9月4日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日，责令接受社区戒毒三年。2013年9月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年9月25日经银川市兴庆区人民检察院批准，2013年9月26日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。＼n辩护人付前明、王巧兰，宁夏综义律师事务所律师。＼n银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2013）第758号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人付前明、王巧兰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n银川市兴庆区人民检察院指控，2013年9月3日21时许，被告人马某某在银川市兴庆区五星饭店附近被民警抓获。同日22时许，民警从马某某位于银川市兴庆区东胜小区的住处缴获毒品疑似物34.71克。经鉴定，缴获的毒品疑似物中检测出海洛因。＼n公诉机关认为，被告人马某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定定罪量刑。公诉机关建议判处被告人马某某三年以下有期徒刑，并处罚金。并向法庭提供了被告人马某某犯罪的相关证据。＼n被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。＼n辩护人的辩护意见是，被告人马某某罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，马某某归案后如实供述自己的犯罪行为，应当认定为有自首情节，应当从轻处罚；被告人马某某系累犯，不能再适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条关于“毒品再犯”的规定重复评价；被告人马某某所购买的毒品用于自己吸食，犯罪情节轻微。综上建议法院判处被告人马某某有期徒刑六个月，并处罚金。＼n经审理查明，2013年9月3日21时30分，公安机关巡逻人员在银川市兴庆区五星饭店附近发现马某某具有吸毒嫌疑，形迹可疑，遂将其口头传唤至派出所做进一步的调查。2013年9月3日22时02分至2013年9月3日22时30分，公安机关侦查人员依法对马某某的人身和住处进行搜查，并从被告人马某某位于银川市兴庆区东胜小区的住处缴获毒品疑似物共34.71克，2013年9月3日23时26分，公安机关开始对被告人马某某做讯问笔录。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人马某某住处缴获的毒品疑似物中均检测出海洛因。＼n另查明，1998年1月22日被告人马某某因犯贩卖毒品罪被宁夏同心县人民法院判处有期徒刑八个月；2003年1月8日因犯贩卖毒品罪被宁夏同心县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二千元，2008年9月29日因刑满释放；2013年9月4日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日，责令接受社区戒毒三年。＼n本院确定的上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、到案经过、搜查笔录、称重照片、称重笔录、扣押物品清单、鉴定聘请书、鉴定结论意见书、毒品收据、宁夏回族自治区同心县人民法院（2003）同刑初字第3号刑事判决书、释放证明书、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人马某某的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某某明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人马某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。辩护人提出被告人马某某有自首情节的辩护意见，经查证，公安机关已经发现被告人马某某具有非法持有毒品的嫌疑，口头传唤其到派出所接受调查，对其人身和住处进行搜查并搜出34.71克毒品后，公安机关才对被告人进行讯问，而并非仅因形迹可疑被讯问后即主动交代犯罪事实，故马某某的行为不能够视为自动投案，故对马某某的自首行为不予认定，对辩护人相应的辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人马某某系累犯，不能再适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条关于“毒品再犯”的规定重复评价的辩护意见，被告人马某某的行为同时构成累犯和毒品再犯，应当同时引用刑法关于累犯和毒品再犯的条款从重处罚，故对辩护人相应的辩护意见不予采纳。被告人马某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2016年3月12日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n代理审判员孙锋＼n二〇一四年一月三日＼n书记员于莉＼n附：适用的法律条文＼n第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n最高人民法院2008年印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定：“对同时构成累犯和毒品再犯的被告人，应当同时引用刑法关于累犯和毒品犯罪的被告人，应当同时引用刑法关于累犯和毒品再犯的条款从重处罚。”
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1177号
申请执行人：金立波。
被执行人：徐杰。
被执行人：苏红。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人金立波与被执行人徐杰、苏红民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2014）港商初字第1156号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人房产，余无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1156号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛真瑞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初66号
原告讷河市太和罐区管理站。
法定代表人刘洪波，职务站长。
被告韩兆全，男，1958年9月10日出生，住黑龙江省讷河市，身份证号码：XXX
原告讷河市太和罐区管理站诉被告韩兆全供用水合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告讷河市太和罐区管理站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按讷河市太和罐区管理站撤回起诉处理。
审判员 林镇海
二〇一七年一月十九日
书记员 沙晓旭
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2256号
原告：曹亮，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人:赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人:吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告曹亮与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告曹亮于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹亮撤诉。
案件受理费2592元（免交）。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 娜
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执4305号
沈宇峰：
申请执行人金华市金奥物业服务有限公司与被执行人沈宇峰物业服务合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初13677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市金奥物业服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执4305号案件执行完毕。
二〇一八年八月十四日
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终2654号
上诉人（原审原告）吉芬有限公司，住所地意大利共和国曼图亚斯蒂维耶雷堡。
法定代表人格拉西·纳迪亚，董事长。
委托代理人李荣欣，中国专利代理（香港）有限公司职员，住中华人民共和国北京市西城区。
委托代理人于小颖，中国专利代理（香港）有限公司职员，住中华人民共和国北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张玲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人吉芬有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第10286号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年5月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
诉争商标系吉芬有限公司于2012年3月7日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请的第第10580221号“SiSi”商标，指定使用于第25类“短袜、长袜、游泳衣、紧身衣裤、紧腿裤、紧身胸衣（内衣）、乳罩、衬裙、带肩带的女士长内衣（内衣）、睡衣、海滨浴场用衣、T恤衫”商品上。
引证商标系王晓东于2006年12月8日提出注册申请的第5773673号“思思SiSi”商标，该商标于2010年7月28日被核准注册，核定使用于第25类“羽绒服装、婴儿全套衣”商品上，商标专用权期限至2020年7月27日。
2013年1月14日，商标局针对吉芬有限公司的注册申请，作出《商标部分驳回通知书》，以诉争商标与引证商标及第5100335号“咝咝sisi”商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，决定：初步审定诉争商标在“游泳衣”商品上的注册申请；驳回诉争商标在其他商品上的注册申请。吉芬有限公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。
2014年1月7日，商标评审委员会作出商评字[2013]第146328号《关于第10580221号“SiSi”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：第5100335号“咝咝sisi”商标因连续三年停止使用已被商标局撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标指定使用的“短袜、长袜”商品与引证商标核定使用的商品不属于类似商品，诉争商标在其他复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，依据2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定，决定：诉争商标在“短袜、长袜”商品上的注册申请予以初步审定，在其他复审商品上的注册申请予以驳回。
吉芬有限公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销被诉决定。吉芬有限公司的主要理由是：其已针对引证商标提出异议，引证商标系对其“SiSi”商标的恶意抢注。
北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标仍为有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。被诉决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回吉芬有限公司的诉讼请求。
吉芬有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判决商标评审委员会重新作出决定。其主要理由是：引证商标已被撤销并公告，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，诉争商标应予核准注册。
本院经审理查明，原审法院已查明事实基本清楚，证据采信得当，且有诉争商标与引证商标档案、被诉决定，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，吉芬有限公司为证明引证商标已被撤销，在本院审理中提交了以下证据：1、商标局作出的商标撤三[2016]第W007697号《关于第5773673号第25类“思思”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第W007697号决定）；2、第1530期注册商标撤销公告复印件。上述证据显示：2016年8月3日，商标局针对吉芬有限公司就引证商标提出的连续三年不使用撤销申请，作出第W007697号决定，以王晓东在指定期限内未提交其使用引证商标的证据材料为由，决定：撤销引证商标并予公告。引证商标被撤销的公告刊登在2016年12月6日发布的第1530期注册商标撤销公告中。商标评审委员会对上述事实予以认可。
上述事实，有第W007697号决定、第1530期注册商标撤销公告复印件以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。
本案中，引证商标已被撤销并公告，故引证商标已不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。本院在已经发生变化的事实基础上，对被诉决定和原审判决的结论予以纠正。商标评审委员会应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由吉芬有限公司负担。
综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。吉芬有限公司的上诉理由和上诉请求，有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第10286号行政判决书；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2013]第146328号《关于第10580221号“SiSi”商标驳回复审决定书》；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就吉芬有限公司针对第10580221号“SiSi”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由吉芬有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 苗 兰
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂13刑终86号
抗诉机关(原公诉机关)湖北省随州市曾都区人民检察院。
原审被告人杜小明，男，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，住湖北省随县。因犯盗窃罪，于2003年1月被判处有期徒刑六年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2007年8月被判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2015年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年8月3日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因本案于2018年1月14日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人聂建斌，湖北大随律师事务所律师。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人杜小明犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月27日作出（2018）鄂1303刑初223号刑事判决。宣判后，随州市曾都区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。湖北省随州市人民检察院指派检察员秦黎辉出庭履行职务。原审被告人杜小明及其辩护人聂建斌到庭参加诉讼。
本院认为：一审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303刑初223号刑事判决；
二、发回随州市曾都区人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪大富
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一八年八月十三日
书记员 申 悦
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初7689号
原告：薛井云。
被告：辽宁万合房地产开发有限公司。
法定代表人：于岚，系总经理。
原告薛井云与被告辽宁万合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告薛井云于2016年7月7日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告薛井云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年10月5日签订《胜利农贸综合市场（网点／摊位）买卖协议》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区民族街XX段XX里胜利农贸综合市场一层XX号摊位，建筑面积为3.538平方米，摊位款55727元。原告按照协议约定向被告缴纳摊位款55727元。被告保证本市场开业时间为2003年12月30日前，并待工程全部竣工经政府有关部门验收后，c此协议书换签房产局正式合同文本，办理摊位房产所有权证。2012年3月被告通知原告，胜利农贸综合市场将调整改造。改造后，原告所有的摊位已不存在，导致原告无法继续经营。被告的调整改造行为导致原告失去原有的摊位，对原告经济利息造成重大损失。原告多次向被告主张解除协议并返还摊位款，被告均以经济困难为由，拒绝支付摊位款及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉请，请法院依法判决，维护原告的合法权益。
诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订《胜利农贸综合市场（网点／摊位）买卖协议》；2、请求法院依法判令被告返还原告购买胜利农贸综合市场一层XX号摊位款55727元及利息15497元（利息损失按银行贷款利息计算，从2012年3月1日暂计算至2016年7月7日，被告实际赔偿时止），电表费、水电费400元，合计人民币71624元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2003年10月5日，原告薛井云（买方／乙方）与被告（买方／甲方）签订了《胜利农贸综合市场（网点／摊位）买卖协议》一份，约定乙方购买甲方的位于沈阳市和平区民族街XX段XX里胜利农贸综合市场一层XX号号摊位，建筑面积3.538平方米（实际建筑面积3.543平方米，乙方已补差额款），单价15781元／平方米，总价55727元。合同还约定乙方需在2003年10月5日前向甲方交纳此款，甲方保证本市场开业时间为2003年12月30日前，承诺待工程全部竣工经政府有关部门验收后，以此协议书换签房产局正式合同文本，并办理摊位房产所有权证……。协议签订当日，原告薛井云支付被告摊位款55727元。
嗣后，原告薛井云取得了涉案摊位，并购买电表、水表，合计花费400元。但被告至今既未将涉案摊位的买卖协议换签房产局正式合同文本，亦未为原告薛井云办理所有权证。
2013年3月，被告对市场一层（包括原告薛井云所购买的一层XX号号摊位在内）进行整体改造，改造后，原告薛井云的XX号摊位已不存在。
现原告薛井云认为被告的行为已侵犯其合法权益，与被告协商未果，故诉至法院。
诉讼中，原告薛井云主张被告给付一层XX号号摊位款55727元的利息，自起诉之日即2016年7月7日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算。
另查，涉案诉争摊位至今未到得初始登记批复。
上述事实，有原告提供的《胜利农贸综合市场（网点／摊位）买卖协议》、收款收据等证据，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对本案事实予以认定。
原告薛井云与被告就涉案摊位签订的《胜利农贸综合市场（网点／摊位）买卖协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”本案中，就原告薛井云所购买的一层XX号号摊位，因被告对包括该摊位在内的市场进行整体改造，且未能将改造后的摊位交付原告薛井云，致使原告薛井云无法使用一层XX号号摊位，原告薛井云主张解除双方就一层XX号号摊位所签订的买卖协议，符合法律规定，本院予以支持。另，被告至今未取得涉案摊位的初始登记批复，致使原告薛井云无法办理涉案摊位的产权证。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告根据前述合同取得的财产，应当予以返还。故对原告主张的摊位款55727元及电表、水表购置费400元，本院应予以支持。
关于利息，原告薛井云主张被告给付一层XX号号摊位款55727元的利息，自起诉之日即2016年7月7日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告薛井云与被告辽宁万合房地产开发有限公司就位于沈阳市和平区民族街XX段XX里胜利农贸综合市场一层XX号号摊位签订的《胜利农贸综合市场（网点／摊位）买卖协议》；
二、被告辽宁万合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告薛井云摊位款55727元，并自2016年7月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告薛井云利息；
三、被告辽宁万合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告薛井云电表、水表购置费400元。
若被告辽宁万合房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费795元（已减半收取），由被告辽宁万合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一六年八月五日
书记员 胡丹丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初2237号
原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支公司，住所地，武汉市新洲区邾城街衡州大道。
负责人廖朝辉，该行行长。
委托代理人陶军，该行职员。
委托代理人李晓明，湖北佑君律师事务所律师。
被告徐平南，男，1969年2月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告左菊生，女，1968年10月21日出生，汉族，武汉市新洲区，住址同上。
被告武汉良源房地产开发有限公司，住所地，武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
法定代表人徐响林，公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支公司与被告徐平南、左菊生、武汉良源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支公司撤回起诉。
审判员 潘应军
二〇一六年十二月六日
书记员 余建勇
＼n陕西省宝鸡市金台区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金刑初字第00010号＼n公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。＼n被告人王某，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化，无业。2013年9月24日因涉嫌抢夺犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。＼n辩护人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。＼n宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金台区人民检察院代理检察员陈晨，被告人王某及其辩护人王宗岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人王某于2013年9月24日10时许，在宝鸡市金台区中山东路华通商厦一楼“香港洪福珠宝”柜台前，以假装购买黄金首饰为由，趁营业员不备，将价值4383元一条的千足金手链抢走后逃跑，后被抓获。＼n公诉机关认为被告人王某的行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度较好，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。＼n被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人认罪态度好、系初犯、犯罪未遂、未造成损失且无暴力行为、已取得被害人谅解，请求对王某免予刑事处罚。＼n经审理查明，被告人王某于2013年9月24日10时许，在宝鸡市金台区中山东路华通商厦一楼“香港洪福珠宝”柜台前，以假装购买黄金首饰为由，让营业员拿出一条黄金手链给其看货，趁营业员算账之际，将价值4383元的千足金手链一条抢走后逃离商场，柜台营业员随后追赶王某至金台区曙光路藏宝楼对面的公厕处，将其抓获。＼n另查，案发后，被害人表示对王某的行为予以谅解并请求法院对其从轻处罚。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、刑事现场指认笔录及照片、辨认照片、谅解书、证人盖某某、高某某证言、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人且已取得被害人的谅解，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。对其辩护人提出的被告人认罪态度好、系初犯、未造成损失且无暴力行为、已取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持；对其提出的被告人系犯罪未遂，请求对王某免予刑事处罚的辩护意见，与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯抢夺罪，单处罚金四千元（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员柳妍＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员李云