wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执532号
申请执行人郭峰，男，汉族，1971年9月5日出生，延安市安塞区人，住安塞区城区幸福渠。
被执行人马俊（又名马静），女，汉族，1980年9月28日出生，榆林市定边县人，住安塞区城区。
被执行人郭永伟，男，汉族，1983年7月27日出生，延安市安塞区人，住安塞区城区。
本院在执行郭峰申请执行马俊、郭永伟民间借贷纠纷一案中，被执行人马俊与申请执行人郭峰自愿达成长期履行的执行和解协议。该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周海龙
审判员 杜志波
审判员 高 涛
二〇一八年七月十九日
书记员 黄婵婵
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2435号
罪犯庄在贵。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年8月4日作出（2011）诸刑初字第312号刑事判决，以被告人庄在贵犯贪污罪判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币53000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月17日起，至2021年5月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庄在贵准予减刑一年，其刑期变更为自2011年5月17日起，至2020年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
人民陪审员 雷云俭
人民陪审员 王其焕
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00719号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人葛某，农民。被告人葛某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被常熟市公安局刑事拘留（9月4日被羁押），同年9月24日经该局决定取保候审，同年12月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。2016年2月22日经本院决定逮捕，同年3月2日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人沈某，农民。被告人沈某曾因敲诈勒索。于2004年9月28日经山东省临沂市苍山县公安局决定行政拘留十日；曾因寻衅滋事，分别于2005年8月11日、2009年6月5日经山东省临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、一年。被告人沈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被常熟市公安局刑事拘留（9月4日被羁押），同年9月24日经该局决定取保候审，同年12月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。2016年2月22日经本院决定逮捕，同年3月2日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1872号起诉书，指控被告人葛某、沈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人葛某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人葛某、沈某于2015年9月4日12时许，经预谋后至常熟市虞山镇尚湖中央花园19幢1701室被害人谢某住处，采用撬锁入室的手段，窃得现金人民币740元及价值人民币600元的惠普牌笔记本电脑1台。案发后，赃物笔记本电脑已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人已对被害人作了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人葛某、沈某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人葛某起主要作用，系主犯。被告人沈某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人葛某、沈某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2015年9月4日12时许，被告人葛某、沈某经预谋后至常熟市虞山镇尚湖中央花园19幢1701室被害人谢某住处，采用撬锁入室的手段，窃得现金人民币740元及价值人民币600元的惠普牌笔记本电脑1台。
2015年9月4日16时许，被告人葛某、沈某被常熟市公安局民警抓获归案，后于同年9月24日经该局决定取保候审。被告人葛某、沈某因本案被先行羁押21日。
案发后，赃物笔记本电脑已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人的亲属已对被害人作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人谢某的报案陈述笔录，被告人葛某、沈某的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像，收条、谅解书，劳动教养决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人葛某、沈某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某、沈某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人葛某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人葛某、沈某均当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。二被告人对被害人进行了退赔并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人沈某有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人葛某、沈某因本案被先行羁押的21日应当折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人葛某、沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，对被告人葛某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人沈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年5月11日止。罚金已缴纳。）
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年5月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年三月九日
书 记 员 周婉吉
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执245号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行，住所地为江苏省扬州市江都区仙女镇工农东路60号。
法定代表人：凌桂娟，支行行长。
被执行人：任华，男，1981年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：扬州飞龙房地产有限公司，住所地为江苏省扬州市江都区邵伯镇甘棠路101-2号。
法定代表人：左雷，董事长。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行与被执行人任华、扬州飞龙房地产有限公司申请执行仲裁裁决一案，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行于2016年7月26日向本院申请执行。
本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人住址所在地、执行财产线索在扬州市江都区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市江都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
本案由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张成刚
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 洪 宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2767号
申请执行人魏妮，女，1969年7月21日出生，住莲都区。
申请执行人吴文田，男，1946年1月1日出生，住莲都区。
申请执行人武秀英，女，1943年3月10日出生，住莲都区。
申请执行人吴某1，男，2007年7月27日出生，住莲都区。
申请执行人吴某2，女，2010年2月3日出生，住莲都区。
被执行人张海勇，男，1984年12月14日出生，住莲都区。
申请执行人魏妮、吴文田、武秀英、吴某1、吴某2与被执行人张海勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行，申请标的人民币427731.91元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。且未发现被执行人-
有其他可供执行的财产。截止2018年1月9日，被执行人尚未履行标的人民币427731.91元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆华
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一八年一月十日
代书记员 林健芬
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更624号
罪犯郭峰峰，男，汉族，小学文化，1988年5月17日出生于陕西省永寿县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省武功县人民法院人民法院于2011年12月12日作出（2012）武刑初字第00001号刑事判决，以被告人郭峰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。2012年2月24日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2019年9月24日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郭峰峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郭峰峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得21个积极（含2015年度监狱改造积极分子1次），确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭峰峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭峰峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭峰峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郭峰峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭峰峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2019年2月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更543号
罪犯董金华，男，汉族，高中文化，1980年6月11日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2014年8月29日作出（2014）宁强刑初字第00058号刑事判决，以被告人董金华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年6月22日止），并处罚金20000元，责令向被害人退赔经济损失207480元。2014年11月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯董金华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯董金华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董金华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯董金华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董金华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯董金华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董金华减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初683号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦武文，男，1996年4月10日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区。因本案于2016年9月27日被羁押，同年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）652号起诉书指控被告人韦武文犯抢夺罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人韦武文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日晚9时许，被告人韦武文在中山市东升镇某广场台阶处，趁被害人蒋某不备之机，抢得蒋某的苹果牌iPhone6S（64G）型手机1部（价值人民币3700元）后逃离现场。
同年9月27日晚10时许，被告人韦武文在东升镇旭日广场因形迹可疑被公安人员盘查后主动交代上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人韦武文在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蒋某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被害人蒋利芬提供的被抢手机的手机盒、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人韦武文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦武文无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人韦武文因形迹可疑被公安人员盘问后即如实交代犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦武文犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦武文犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责任被告人韦武文退赔被害人蒋某3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李肖霞
二Ｏ二Ｏ一七年四月十一日
书记员 梁玉芳
蔡静雅
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初167号之二
原告：孟增新，男，1962年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：周显珠，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告孟增新与被告周显珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告孟增新于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。孟增新以双方自行达成协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟增新撤诉。
案件受理费2428元，减半收取计1214元，由孟增新负担。
审判员 叶宇衍
二〇一七年二月十六日
书记员 黄晓翔
PAGE
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法民初字第2421-1号
原告郑玉兰。
被告贾瑞雪。
被告文福纲。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告郑玉兰诉被告贾瑞雪、文福纲、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司于2014年7月9日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏 艳
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘佳1
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执31号之三
申请执行人刘朝顺，男，1944年生。
被执行人方锦春，男，1962年生。
被执行人顾明德，男，1963年生。
申请执行人刘朝顺与被执行人方锦春、顾明德、李发平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日作出的（2016）云0426民初337号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告方锦春于判决生效后30日内偿还原高刘朝顺借款人民币40000元。二、由被告顾明德对上述第一项中的债务承担连带保证责任。三、被告顾明德承担保证责任后，有权向被告方锦春追偿。申请执行人刘朝顺于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人方锦春、顾明德偿还借款40000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人方锦春、顾明德送达了执行通知书及报告财产令。并查明，被执行人方锦春一人在多个法院均有执行案件，属一人多案；被执行人顾明德无固定职业和固定收入，二人均无可其他供执行财产。申请执行人刘朝顺也不能向本院提供被执行人方锦春、顾明德的可供执行财产线索，同时也认可本院的财产调查情况。2017年3月17日本院决定将被执行人方锦春、顾明德纳入失信被执行人名单。2017年7月18日本院向被执行人方锦春、顾明德发出限制消费令，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人刘朝顺也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
（2017）云0426执31号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年七月十八日
书记员 李冰洁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫15民初257号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所律师。
被告：固始县摩点蛋糕店
经营者：王家宝
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告固始县摩点蛋糕店侵害其他著作财产权纠纷一案。本院于2018年8月3日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以被告固始县摩点蛋糕店的送达地址暂时不能确定为由，向本院申请撤回对该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，退返原告华强方特（深圳）动漫有限公司。
审判长 吴孔玉
审判员 吴 斌
审判员 李 牧
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘 唱
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执200号
本院在执行申请执行人隋远欣与被执行人刘绍先身体权纠纷一案中，查明被执行人刘绍先在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘绍先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初675号
原告：周庆丰，男，1970年8月14日出生，汉族，住兴化市，
委托代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
被告：吴国春，男，成年，汉族，住高邮市身份证号码不祥。被告
被告：张国河，男，成年，汉族，住高邮市，居民身份证号码不详。
原告周庆丰与被告吴国春、张国河租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告周庆丰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告周庆丰撤诉。
案件受理费839元（已减半计算），原告周庆丰未缴纳。
审判员 吴磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵星
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）长刑初字第36号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人李某某（绰号阿宝），男，1972年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住广西梧州市长洲区倒水镇。曾因犯盗窃罪，于2001年7月11日被苍梧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2006年1月13日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；因犯贩卖毒品罪，于2009年9月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年12月31日刑满释放。现又因涉嫌贩卖毒品，于2011年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2012）23号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月24日公开开庭审理了本案，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月17日13时许，被告人李某某在本市长洲区两广市场志业二手车店后巷，以人民币100元的价格将净重0.08克的毒品海洛因卖给吸毒人员黄某某，二人刚交易完成即被公安人员人赃抓获。公安人员当场扣押了黄某某向李某某购买的毒品，在李某某身上扣押了卖毒所得。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、抓获经过、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定结论、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。被告人李某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又重新犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年11月17日起至2012年11月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、扣押的毒品、毒资及摩托车由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓天平
二〇一二年二月二十八日
书记员 林旭东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)赤民三终字第307号
上诉人（原审被告）张某1，男，1966年6月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张某2，男，1949年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人张某2财产赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第4023号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人张某1向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某1申请撤回上诉的行为不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某1撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担，邮寄费40元，由双方方当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 黄树华
代理审判员 王 焯
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 冯 玲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初5940号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京星驿温莎投资管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路600号谷阳世纪大厦1-3层。
法定代表人：魏崴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京星驿温莎投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 刘立柱
二〇一八年七月二十日
书记员 张晶晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00096号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院
被告人张某某，男，1994年9月5日出生，汉族，出生地安徽省来安县，中专文化，无业，户籍地安徽省来安县。被告人张某某因涉嫌盗窃罪，于2013年12月24日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2013年12月31日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2014年4月21日被本院依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年12月23日1时许，被告人张某某在滁州市琅琊区凤凰西路深呼吸网吧上网，趁被害人杨某某不注意之际，将其一部黑色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3420元。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月23日1时许，被告人张某某在滁州市琅琊区凤凰西路深呼吸网吧上网，趁被害人杨某某不注意之际，将其插在7号电脑主机上充电的一部黑色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3420元。
案发后，被告人张某某配合公安机关追缴手机并发还被害人。
上述事实，被告人张某某当庭供认不讳，并有经庭审质证确认的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人张某某积极配合公安机关追赃并已发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节，悔罪表现等，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金龙
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民申152号
申请人（原审原告）：王素云，女，汉族，住河北省唐山市。
被申请人（原审被告）：新天德物业服务有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
再审申请人王素云因与被申请人新天德物业服务有限公司（以下简称新天德公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王素云申请再审称，申请人曾于2016年9月30日和2016年10月8日前往信访部门反映与新天德公司的劳动争议问题，现提交两份信访部门电脑系统中登记信息的截图（复印件）。该两份新证据取得于2018年4月27日，可以证明申请人的诉讼请求未超过仲裁申请时效，足以推翻原判决。另向法院申请调取河北省唐山市古冶区劳动仲裁院《来客登记簿》中记载的申请人于2016年4月15日到访情况的登记记录，此证据也可以证实申请人的诉讼请求未超过仲裁时效。
本院经审查认为，王素云在原审认可其于2015年9月2日被迫在辞职单上签字，故其与新天德公司双方的劳动关系已于2015年9月2日解除。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，王素云应在2016年9月2日前申请仲裁。而王素云于2017年7月31日申请仲裁，在劳动争议仲裁委员会以其仲裁请求已超过仲裁申请时效的情况下，在原审中仍未提交存在仲裁时效中止、中断情形的相关证据，故原审法院认定王素云的诉讼请求超过仲裁一年时效，判决驳回其诉讼请求符合法律规定。王素云申请再审新提交的两份证据，显示其信访登记时间为2016年9月30日和2016年10月8日，时间均晚于2016年9月2日，不能证明其诉讼请求未超过仲裁申请时效。王素云未在原审中提交任何其到访过古冶区劳动仲裁院反映与新天德公司劳动争议问题的证据，亦未向原审法院申请调取过该证据，应自行承担未及时举证和申请法院调取证据的法律后果，其申请再审期间向法院申请调取该证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条的规定，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王素云的再审申请。
审判长 董 靓
审判员 刘文娟
审判员 翟慧环
二〇一八年九月四日
书记员 张璐璐
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初2079号
原告：秦皇岛金泽物业有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王春雷，该公司经理。
委托代理人：白晓卫，该公司项目经理。
被告：张玲玲，女，汉族，1979年12月5日出生，。
秦皇岛金泽物业有限公司与张玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告秦皇岛金泽物业有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛金泽物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋红梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵健男
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0105执2158号
被执行人张荣斌危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105刑初303号刑事判决书，于2018年7月17日立案执行，现被执行人张荣斌已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1764号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，组织机构代码89413902-7。
负责人叶志荣，职务行长。
被执行人林健青，男，汉族，1986年7月23日出生，住江门市新会区。。
被执行人邓小红，男，汉族，1984年9月2日出生，住江门市新会区。。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人林健青、邓小红信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1195号民事判决，被执行人林健青、邓小红应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款238485.98元及利息,并负担案件受理费2578.76元，财产保全费1810元。但因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管、车管、国土等财产管理部门查询，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1764号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣新
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄卓明
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初508号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1974年1月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯收赃、销售赃物罪，于2003年12月18日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2004年8月21日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月17日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月16日22时许，被告人林某某在福清市龙田镇兰天大酒店饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮摩托车往福清市海口镇东阁村方向行驶，行驶数米后被公安民警当场查获。经检验，被告人林某某血液内的乙醇含量为175.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人林某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人林某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高小娟
PAGE
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2164号
申请执行人苏永。
被执行人石朋举。
案由:借贷纠纷
申请执行人苏永与被执行人石朋举借贷纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初132号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人石朋举给付执行款35425.00元。
本院受理后,向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律义务,但未履行。经查被执行人无银行存款、房产、有价证劵、车辆等可供执行财产。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人石朋举名下未发现可供执行财产,暂无执行能力,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2164号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十八日
书记员 付国明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第00106号
申请人张钟联。
被申请人吴妮萍。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
申请人张钟联诉被申请人吴妮萍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
申请人张钟联诉称：1、其在苏州市公证处公证时受到了吴妮萍等的欺骗。2、仲裁庭作出仲裁裁决所依据的胥江社区居委会证明系吴妮萍等伪造，其系低保户，且其抵押的住房为其唯一房产，亦无其他财物可以偿还借款本金及利息。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）、（六）项之规定，请求法院撤销苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第176号裁决。
被申请人吴妮萍辩称：张钟联的诉称与本案借款无关，（2014）苏仲裁字第176号裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，张钟联申请撤销仲裁裁决理由不能成立，应当裁定驳回张钟联的申请。
本院认为：张钟联称其在办理《抵押借款合同书》的公证手续时受到了吴妮萍等人的欺骗，但未能提供相关证据证实其主张，本院不予采信。张钟联主张吴妮萍等人伪造胥江社区居委会的证明，但其所称“证明”并非该案仲裁裁决所依据的证据，其主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。因此，张钟联申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条应撤销仲裁裁决的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人张钟联撤销苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第176号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人张钟联负担。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韩 颖
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更563号
罪犯赵华龙，男，汉族，大专文化，1993年12月22日出生于四川省岳池县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2015年12月5日作出（2015）汉台刑初字第00247号刑事判决，以被告人赵华龙犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年8月9日止），并处罚金5000元（已缴纳）。2016年3月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵华龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵华龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵华龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵华龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵华龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵华龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵华龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民三(知)初字第69号
原告哥伦比亚运动服装公司(COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY)，住所地美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路XXX号(14375NWSCIENCEPARKDRPORTLANDOR97229U.S.A)。
授权代表约翰·莫特利(JohnMotley)，资深法律顾问和知识产权主管。
委托代理人傅声国，北京市金阙律师事务所律师。
委托代理人赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
被告丁敏(系上海市浦东新区金杨新村街道鼎丁服装店业主)，男，1965年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告丁敏侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元(原告已预交)，减半收取275元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
审 判 长 倪红霞
人民陪审员 周国莲
人民陪审员 张蓓莉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄跃凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
河北省深州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1182民初1531号
原告：北京凌云顺兴建筑劳务有限公司，住所地北京市顺义E龙湾屯镇府前街13号。
法定代表人：高国明，公司经理
委托代理徐峰，北京国振律师事务所律师。
原告：北京恒昌立信商贸有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新源街金悦华府5号楼一单元601室。
法定代表人：张恒立，公司经理。
委托代理人：位德杰，北京恒昌立信商贸有限公司职工。
原告北京凌云顺行建筑劳务有限公司与被告北京恒昌立信商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告北京凌云顺行建筑劳务有限公司请求法院：诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款564400元、逾期付款利息3980元，合计604210元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月27日原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承接被告位于深州市××州市净水厂配水管网工程。
原告按约定履行了施工义务，完成的工程造价为1214400元。
被告支付了工程款650000元，至今仍拖欠564400元。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告给付原告工程款150000元，分别于2017年10月1日前支付50000元，2017年12月31日前支付100000元；
二、被告就深州市净水厂配水管网顶管工程已向原告支付工程款以及上述150000元欠款均为不含税价格，今后如被告要原告开具发票，被告应向原告补足相应发票金额税款；
三、被告按上述协议约定给付工程款后，双方就深州市净水厂配水管网工程的权利、义务已结清；
四、其他无争议。
案件受理费9842元，减半收取4921元，由原告北京凌云顺兴建筑劳务有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王振华
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕姗姗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第1155号
原告深圳创和佳科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路现代之窗大厦B座32P。
法定代表人叶奎。
被告邱宇轩。
被告深圳市中怡科技有限公司，住所地深圳市罗湖区华丽路集浩花园集祥阁22A。
法定代表人赵怡玲。
上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币230元，由原告负担。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
人民陪审员 赵 佳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 廖丽红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5606号
原告童明秋，女，1965年9月7日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李易桐，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市龙华医药有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人于志国，男，职务总经理。
原告童明秋诉被告齐齐哈尔市龙华医药有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童明秋及其委托代理人李易桐到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市龙华医药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，案外人于志国经营的齐齐哈尔市龙华医药有限公司进货需要资金，自2011年1月11日开始多次向原告借款，截止2014年8月借款累计1000万元，2014年8月22日被告为原告出具借据一份，载明借款金额1000万元，于2014年9月21日前偿还全部欠款，欠款到期后被告仅偿还了10万元，余款向被告索要未果，截止至起诉之日尚欠990万元，原告为维护其合法债权起诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还原告欠款990万元；二、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借据一份，证明被告向原告借款1000万元整用于购货，借款日期自2014年8月22日至2014年9月21日，于2014年8月22日出具书面借据一张。
证据二、原告及其配偶向被告转账及汇款的明细各一组。（按时间顺序编号列表，其中原告配偶陈ＸＸ向被告法定代表人于志国及其指定人员刘英勇网银转账22笔（共计7908200元）、原告童明秋向被告法定代表人于志国账户汇款3笔（共计2043450元），共计25笔。总计9951650元。注：第22笔汇入刘英勇账户的说明：应被告法定代表人要求，原告将50万元借款汇入刘英勇农行账户内。证明原告及其配偶分25次以转账及汇款方式向被告交付借款总计9951650元。
证据三、手机短信记录一份。证明（与证据二互相印证）被告法定代表人于志国，要求原告将借款汇入刘英勇名下的农行账户，将该账户详情发送手机短信至原告配偶的手机上。
证据四、黑龙江国家税务局邮政电信发票一张。证明号码为1894520****的移动电话机主为于志国。
证据五、结婚证一份。证明原告童明秋与陈ＸＸ系夫妻关系。
证据六、证人陈ＸＸ证言。证明其受原告委托向被告公司法定代表人帐户内汇款。
本院认证意见如下：原告举示的证据一、证据二除了第22笔款项的其他转账及汇款明细、证据五、证据六能够证明本案的相关事实，本院予以采信，证据二的第22笔款项的汇款明细、证据三、证据四因不能证明本案的相关事实，本院不予采信。
本院经审理查明：案外人于志国经营的齐齐哈尔市龙华医药有限公司进货需要资金，自2011年1月11日开始多次向原告借款，截止2014年8月借款累计1000万元，2014年8月22日被告为原告出具借据一份，载明借款金额1000万元，于2014年9月21日前偿还全部欠款，欠款到期后被告仅偿还了10万元，余款原告多次向被告索要未果，故诉至法院，双方形成诉讼。原告于2016年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告齐齐哈尔市龙华医药有限公司及其法定代表人于志国在齐齐哈尔医学院附属第一医院的350万的债权、在齐齐哈尔医学院附属第二医院的320万元债权、在齐齐哈尔医学院附属第三医院的320万元债权，经本院审查符合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，本院查封了被告齐齐哈尔市龙华医药有限公司及其法定代表人于志国的上述债权。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，原告虽应被告法定代表人于志国要求向其个人账户汇入借款，但是本案所涉借款均用于被告经营之用且借据由被告加盖公章。被告未依约还款，已侵犯原告的合法权益，但原告所主张的990万元的债权中的50万元，因原告所举示的证据仅能证明是由原告童明秋的配偶陈ＸＸ的账户转给案外人刘英勇在在中国农业银行的账户，不能提供证据证明该笔款项是应被告法定代表人于志国的要求汇入案外人刘英勇的账户，对原告所主张的50万元债权不予支持，应由原告另案起诉，故对原告所主张的990万元债权本院支持940万元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市龙华医药有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告童明秋借款940万元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费81100元，由被告齐齐哈尔市龙华医药有限公司负担77600元,由原告童明秋负担3500元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周洋洋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初884号
原告王飞，男，1996年9月1日出生。
被告赵振伟，男，1989年6月13日出生。
原告王飞与被告赵振伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯淼担任审判长，与人民陪审员刘宝新、宋辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼。被告赵振伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，原告与被告同在北京市房山区良乡镇官道派出所从事保安工作，派出所提供吃住，2015年6月29日下午下班后，在良乡镇官道派出所双方因为口角发生矛盾，被告将原告推倒在地，造成原告右腿骨折。原告在北京北亚骨科医院住院治疗1个月，所有医疗费用都是原告垫付，被告分文未支付。2015年7月31日原、被告双方通过协商达成一致赔偿协议，被告于2015年12月31日前赔偿原告6万元。后被告未履行赔偿义务，原告多次催要无果，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告经济损失6万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵振伟未答辩。
经审理查明，王飞与赵振伟原系北京市公安局房山分局良乡派出所保安。2015年6月29日18时许，在该派出所保安岗亭内，赵振伟与王飞因手机问题发生口角，后二人互相推搡，在推搡过程中造成王飞右股骨干骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王飞身体所受损伤程度属轻伤二级。2017年3月3日本院作出（2017）京0111刑初129号刑事判决书，判决赵振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。现该判决已生效。
2015年7月31日王飞与赵振伟签订协议书，内容为：赵振伟于2015年6月29日与王飞发生口角，将王飞弄伤，造成王飞右腿骨折，现双方协商一致，赵振伟赔偿王飞所有费用六万元整，于2015年12月31日之前付清。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《协议书》，本院调取的（2017）京0111刑初129号刑事判决书等在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，王飞与赵振伟在发生争执时本应采取正当方式予以处理，但双方却因此发生口角并推搡，并在该过程中导致王飞受伤，赵振伟理应承担相应的赔偿责任。鉴于赵振伟与王飞已于2015年7月31日就赔偿事宜达成协议，现王飞依据该协议要求赵振伟赔偿6万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵振伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振伟于本判决生效后七日内赔偿原告王飞六万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告赵振伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 刘宝新
人民陪审员 宋 辉
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙震颐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2494号
原告：马海奇，男，生于1956年12月9日，汉族，住禹州市。
原告：康松玲，女，生于1957年9月10日，汉族，住禹州市。
二原告委托代理人：苗芃，河南光宇律师事务所律师。
被告：黄莆，男，生于1986年9月11日，汉族，住禹州市。
被告：王一斐，男，汉族，生于1990年4月24日，住禹州市。
二被告委托代理人：连宏伟，男，汉族，生于1972年12月4日，住禹州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，
住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托代理人：陈超，男，生于1988年4月22日，汉族，住河南省禹州市，系该公司员工。
原告马海奇、康松玲与被告黄莆、王一斐、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（下文简称人寿保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康松玲及二原告的委托代理人苗芃、二被告的委托代理人连宏伟、被告人寿保险许昌公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计57907.85元。事实和理由：2017年5月27日13时许，被告黄莆驾驶登记在王一斐名下并投保于被告人寿保险许昌公司处的豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶至省××线禹州市××村口路段，与前方同向行驶原告马海奇驾驶的电动三轮车相撞，造成二原告受伤及车辆损坏的交通事故，经事故认定书认定黄莆负事故的全部责任。马海奇的伤情经评定构成十级伤残。因双方对赔偿不能达成一致，故请求法院依法判决。
被告王一斐辩称：1、该车系王一斐所有并在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，被告黄莆具有驾驶资格，王一斐将车辆出借给黄莆不具有过错。2、王一斐根本没见到保险公司的保险合同，免责条款保险公司也未告知王一斐，免责条款对王一斐不发生法律效力。
被告黄莆辩称：1、我具有驾驶资格，王一斐的借车行为与该事故没有因果关系。2、该车在保险公司投保有交强险及商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由我承担。3、二原告超过法定退休年龄不应该计算误工费。
被告人寿保险许昌公司辩称：1、本案肇事车辆在我公司投有交强险和商业险三责险含不计免赔，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理合法的损失。2、被告黄莆事故发生后驾车逃逸，根据保险合同我公司不予承担赔偿责任。3、二原告超过法定退休年龄，不应该计算误工费；交通费过高，请法院酌定。4、本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对交通事故发生的事实和事故责任的划分及肇事车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人寿保险许昌公司投保交强险及商业险等事实没有争议，本院予以确认。
另根据原告提交的禹州市人民法院（2017）豫1081民初4620号民事判决书、许昌市中级人民法院（2017）豫10民终3769号民事判决书、货运单、购货清单、许昌市中心医院门诊收费票据、许昌重信法医临床司法鉴定所（下文简称许昌重信司法鉴定所）司法鉴定意见书一份、鉴定费票据，经当庭质证，本院确认以下事实：
经本院委托，许昌重信司法鉴定所于2018年1月9日对原告马海奇的损伤伤残程度作出评定，结论是：马海奇损伤致左侧共四根肋骨骨折后遗3处畸形愈合，其伤残程度被评定为十级，马海奇为此支出检查费1361元、鉴定费700元。本院生效的民事判决书确认马海奇事故发生前务工工资为3400元/月。另查明，原告康松玲事故发生前在家从事寿衣加工工作，因事故造成伤害住院治疗51天。
2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年，农、林、牧、渔业人均工资为36785元/年。
本院认为，1、被告黄莆因交通事故致人损害，负事故全部责任，应承担民事赔偿责任，被告王一斐对该事故的发生无责任，不应承担民事赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保，应在保险责任限额内承担赔偿责任。2、保险公司关于被告黄莆事故发生后逃逸，属于保险合同约定的免赔情形，因未提交证据证明其就商业三责险的免责条款已向投保人尽到提示说明义务，对其辩解本院不予采信。3、原告马海奇误工事实已经本院生效法律文书确认，对其主张的误工损失本院予以支持，原告未提交因伤残持续误工的证据，对务工期限计算至伤残评定前一天本院不予支持，务工期限应根据医嘱确定为3个月；原告康松玲事故发生时虽已超过60周岁，但其提供的证据能够证明其具有劳动能力且存在实际劳动的事实，对其主张的误工费，本院予以支持。3、经本院核算，二原告损失认定如下：（1）马海奇的各项损失：医疗费1361.6元，残疾赔偿金22894.52元（12719.18元×18年×0.1），误工费10200元（3400元÷30天×90天），精神损害抚慰金5000元，交通费酌定为200元，共计39656.12元；（2）结合康松玲的诉讼请求，确定康松玲的损失为：误工费5100元（3000元÷30天×51天），二原告的上述损失均应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马海奇各项损失39656.12元。
中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告康松玲误工费5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取624元，鉴定费700元，共计1324元，由被告黄莆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 关培红
二〇一八年七月十九日
书记员 牛浩源
孙XX诉莫XX民间借贷纠纷一案一审
民 事 判 决 书
（2012）蒙民初字第62号
原告孙XX
被告莫XX
原告孙XX与被告莫XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加诉讼，被告莫XX经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，被告莫XX因资金周转需要，于2011年元月31日向原告借款41000元，约定借款期限为2011年2月1日起至2011年3月30日止，逾期还款的，被告自愿每天按借款总额的千分之五给付违约金。借款期限到后，被告并未还款，经原告多次追索未果，故诉至法院请求判令被告归还所借款项，并按照银行同期贷款利率的4倍给付11个月的逾期还款利息，同时要求被告承担案件受理费及诉讼保全申请费合计833元。
被告莫XX未作答辩。
经审理查明，被告莫XX因资金周转需要，于2011年元月31日向原告借款41000元，被告开具了借条给原告收执。双方约定借款期限为2011年2月1日起至2011年3月30日止，逾期还款的，被告自愿每天按借款总额的千分之五给付违约金。借款期限到后，被告并未依约还款，原告经多次追索未果，遂于2012年1月16日诉至本院请求判令被告归还所借款项，并按照银行同期贷款利率的4倍给付11个月的逾期还款利息，同时要求被告承担案件受理费及诉讼保全申请费合计833元。经查，2011年4月6日开始执行的银行同类（6个月以内）贷款年利率为5.85%，2011年7月7日开始执行至今的同类贷款年利率为6.10%。原告向法庭提供的证据有：借条一张，用以证明被告于2011年元月31日向原告借款41000元，借款期限为2011年2月1日起至2011年3月30日止，逾期还款的，被告自愿每天按借款总额的千分之五给付违约金。上述证据符合法定的证据特性，本院作为定案依据予以确认。被告莫XX未向法庭提供证据。
本院认为，被告莫XX向原告孙XX借款41000元有被告签名的借条予以证实，事实清楚，证据充分。原、被告之间形成了借贷关系，被告应按照约定的期限返还借款，被告未按约定期限还款显属违约。原告请求判令被告返还所欠的借款本金41000元本院予以支持。由于被告未按约定的期限返还借款，因此，原告要求被告给付自2011年4月起至开庭时（2012年2月）止11个月的逾期还款利息符合双方的约定，应予支持。至于利率计算方面，原告要求按照银行同期同类贷款利率的4倍计算既未超出双方的约定，亦未超出法律规定的上限，故应予支持。因此，被告应给付的利息（分段计算，2011年4月至7月为41000×5.85%×4×4／12=3198元，2011年8月至2012年2月为41000×6.10%×4×7／12=5835.67元）为9033.67元。原告要求被告承担案件受理费及诉讼保全申请费合计833元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告莫XX应于本判决生效后十日内返还借原告孙XX的款项本金人民币41000元，并支付逾期还款利息人民币9033.67元。
案件受理费413元，诉讼保全申请费420元，合计833元，由被告莫XX负担。
上述债务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一二年三月八日
书记员 黎中聚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初799号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人苗英鹏。
委托代理人赵盛珍。
委托代理人张成林，男。
被告高绍文，男。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告高绍文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵盛珍、张成林、被告高绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，2004年12月4日，原、被告签订了物业小区管理协议，被告居住在苏家屯区白松路66-3号2-6-1，建筑面积为117.58平米，物业费每平方米每月0.80元，被告欠2015年8月至2016年7月物业费9030元，此款虽经原告多次催要，被告至今未付，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告给付物业费2015年8月至2016年7月物业费9030元及滞纳金1128.75元，共计10158.75元并承担本案诉讼费。
被告高绍文辩称，欠物业费数额属实，但不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告管理不到位、小区内没有保安、卫生没人打扫、单元门坏了自己花钱修的、室内阳台漏水。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区白松路66-3号2-6-1小区的物业管理者，被告房屋建筑面积117.58平方米。按协议约定被告向原告缴纳每月每平方米0.80元的物业费，被告从2015年8月至2016年7月物业费9030元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《物业小区房屋住用协议》、《收费许可证》、《营业执照》、《催缴物业费通知》在卷为凭，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的物业小区房屋住用协议系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规、强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议约定缴纳物业费系违约行为，其对双方之间产生的全部纠纷负全部责任，但原告的物业服务存在瑕疵，故本院判决被告按照欠原告物业费9030元的百分之八十即7224元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1128.75元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。另外，原告做为物业服务企业，在今后的物业服务过程中，应该逐步提高和完善物业服务水平，减少瑕疵，加强服务意识。关于被告提出室内阳台漏水的辩解，因房屋质量不在原告的物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高绍文于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2008年8月至2016年7月物业费9030元的百分之八十即7224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费54元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 莹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更571号
罪犯何磊（曾用名何雷、何磊磊），男，汉族，不识字，1990年12月3日出生于陕西省眉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2006年以被告人何磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，2010年1月29日被假释，假释考验期至2011年5月22日；该院又于2012年12月17日作出（2012）眉刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人何磊犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元(已缴纳)，附带民事赔偿连带责任126018.10元，附带民事赔偿3166.20元。2013年3月19日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月、2016年6月两次经本院裁定共减刑一年四个月（刑期至2020年11月7日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得22个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何磊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何磊减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执1224号
申请执行人夏玉章。
被执行人成都市龙泉龙喜食品有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人廖品明。
本院在执行申请执行人夏玉章与被执行人成都市龙泉龙喜食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人成都市龙泉龙喜食品有限责任公司被成都市中级人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0112执1224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 杨 兵
审判员 晋兆其
二〇一八年十一月十五日
书记员 曾 蕊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1136号
罪犯蔡永超，男，1987年2月7日出生于福建省南平市建阳区，汉族，大专文化，现在武夷山监狱服刑。
福建省南平市建阳区人民法院于2016年11月24日作出（2016）闽0703刑初315刑事判决，以被告人蔡永超犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2016年12月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年5月26日至2017年11月25日止。）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蔡永超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2017年1月至2017年6月累计获考核分500分。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡永超减去自本裁定送达之日起至2017年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第534号
原告施彩娣，汉
族，住舟山市普陀区沈家门街道外河口路*号***室。
委托代理人郭行舟（特别授权），浙江星舟律师事务所律
师。
被告金国芳，汉
族，住舟山市普陀区东极镇大岙村上排头*弄**号。现住舟山
市普陀区沈家门街道外河口海发7a号楼603室。
被告王银林，汉
族，住舟山市普陀区东极镇大岙村上排头*弄**号。现住舟山
市普陀区沈家门街道外河口海发7a号楼603室。
原告施彩娣与被告金国芳、王银林民间借贷纠纷一案，原
告施彩娣于2009年7月10日诉至本院，本院于同日立案受理后
依法由审判员王雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
施彩娣及其委托代理人郭行舟到庭参加了诉讼，被告金国芳、
王银林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故依法缺
席审理，现已审理终结。
原告施彩娣诉称，二被告系夫妻关系。2009年1月8日，被
告金国芳因经营资金周转困难向原告借款50000元，双方约定
利息为2分，并由金国芳出具了借条一份，借条载明：“今借
施彩娣人民币5万元正，利息为2分，五万元一季。金国芳，20
09、1、8、”借款后被告支付了一季度的利息。后被告金国芳
经原告催讨以各种借口理由予以应付，一直拖欠至今。因二被
告系夫妻关系，为此原告诉至法院，要求二被告共同归还原告
借款人民币50000元，并按约定支付利息至履行日止。诉讼费
用由二被告负担。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（一
）被告金国芳于2009年1月8日出具给原告的借条原件一张。拟
证明被告金国芳向原告借款50000元，约定月利率为2%。
被告金国芳、王银林未作书面答辩。
经本院审理查明的事实与原告所诉的事实的一致。原告提
供的证据借据一份能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告施彩娣与被告金国芳之间有被告金国芳出
具的借条为凭，因此双方的债权债务关系成立。被告金国芳依
法负有归还原告施彩娣借款的义务，被告金国芳、王银林经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃抗辩权利
。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告负有共同
归还该借款的义务。因此原告的诉讼请求，符合法律规定，依
法应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二
百零六条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）
司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告金国芳、王银林在本判决生效时起二个月内归还原
告施彩娣借款本金50000元。并从2009年4月9日起按月利率20
‰计付利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金国芳、王银
林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇〇九年八月四日
代书记员 乐海奇
附属法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）司法解
释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初796号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人苗英鹏。
委托代理人赵盛珍。
委托代理人张成林，男。
被告王秀琴，女。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告王秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵盛珍、张成林到庭参加诉讼，被告王秀琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，在2004年12月，原、被告签订了物业小区管理协议，被告居住在苏家屯区葵松二路25-4号1-2-1，建筑面积为96.38平米，物业费每平方米每月0.80元，被告欠2015年8月至2016年7月末物业费7402元，此款虽经原告多次催要，被告至今未付，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告给付物业费2015年8月至2016年7月末物业费7402元及滞纳金925.25元，共计8327.25元并承担本案诉讼费。
被告王秀琴未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区葵松二路25-4号1-2-1小区的物业管理者，被告房屋建筑面积96.38平方米。按协议约定被告向原告缴纳每月每平方米0.80元的物业费，被告从2015年8月至2016年7月末物业费7402元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《物业小区房屋住用协议》、《收费许可证》、《营业执照》、《催缴物业费通知》在卷为凭，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的物业小区房屋住用协议系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规、强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且被告未按照本院传唤的时间到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费7402元。关于原告提出要求被告给付滞纳金925.25元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王秀琴于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2015年8月至2016年7月末物业费7402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 莹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑02**民初951号
原告朱连庆，男。
被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司。
法定代表人温晓慧。
本院在审理原告朱连庆诉被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告称双方已庭外和解，故于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱连庆撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 宋重武
审 判 员 王喜亮
人民陪审员 王国辉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 乔 娜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执2810号
申请执行人李翠华。
被执行人王敏。
被执行人成都市阳光服装工业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人陈长高。
申请执行人李翠华与被执行人王敏、成都市阳光服装工业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李翠华依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4574号民事调解书，于2018年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王敏、成都市阳光服装工业有限公司给付1144785.00元。
本案执行中发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人王敏、成都市阳光服装工业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李翠华同意终结该案的本次执行程序。被执行人王敏、成都市阳光服装工业有限公司尚欠申请执行人李翠华1144785.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 姚明亮
审判员 杨 兵
二〇一八年十一月十五日
书记员 谢文涛
陕西省汉中市中级人民法院
决 定 书
（2018）陕07刑更540号
罪犯任小涛，男，汉族，初中文化，11980年6月6日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2014年2月28日作出（2013）汉中刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人任小涛犯故意杀人，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），附带民事赔偿21893.85元（已赔偿20000）。2014年10月31日送陕西省汉江监狱服刑。2016年12月27日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年9月10日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯任小涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，陕西省汉江监狱提请对罪犯任小涛的减刑，本院审理期间，该犯已自然刑满。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，决定如下：
将陕西省汉江监狱陕汉江狱减﹝2018﹞325号减刑建议书退回陕西省汉江监狱
二〇一八年九月十七日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1528号
罪犯杨代辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2006年7月10日作出（2006）东法刑初字第3610号刑事判决，以被告人杨代辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人杨代辉不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2006年10月11日作出（2006）东中法刑终字第576号刑事裁定，，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯杨代辉在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2008年10月17日、2010年9月20日、2012年2月24日、2013年4月20日以（2008）东中法刑执字第2635号、（2010）东中法刑执字第1722号、（2012）东中法刑执字第420号、（2013）东中法刑执字第879号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月、一年七个月、十一个月、十个月。刑期执行至2015年11月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯杨代辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨代辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年7月31日共获得嘉奖18次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。罪犯杨代辉于2014年1月29日、2014年8月23日分别向本院缴纳罚金人民币5000元、500元。渠县宋家乡宋家村村民委员会于2014年7月5日出具证明，并经渠县民政局及渠县公安局部门确认，证明罪犯杨代辉家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。根据罪犯收支明细表，罪犯杨代辉在2013年2月至2014年9月期间，狱内月均消费约为384元，在东莞监狱个人经济账户余额约为42.23元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨代辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平较高，但鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨代辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年2月6日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3086号
原告：管某某，女，汉族，1981年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。
被告：梁某某，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。
本院在审理原告管某某诉被告梁某某离婚一案中，原告于2016年9月9日向本院出具书面申请,请求撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，原告管某某自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告管某某负担。
代理审判员 杨 迪
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁乾理（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4897号
原告:游龙洪,男，1984年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：罗川江，男，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告游龙洪与被告罗川江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告游龙洪于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游龙洪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游龙洪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告游龙洪负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年五月十六日
书记员 赵芳源
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1041号
原告沧州市晟宇物业服务有限公司，住所地：沧州市运河区署西街行署南院7排1号。
法定代表人邓秀华，系该公司经理。
委托代理人吴艳红，系该公司职工。
委托代理人刘垣，系该公司职工。
被告张焕雷。
原告沧州市晟宇物业服务有限公司与被告张焕雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳红、刘垣到庭参加了诉讼，被告张焕雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市晟宇物业服务有限公司诉称，被告购买孟村东方骏景小区2号楼铺4商业门市一套，面积84.23平方米。2012年8月10日被告同原告签订前期物业服务协议，约定商业门市物业服务费每月每平米一元，一年一交，提前一个月缴纳，逾期按千分之二缴纳违约金。截至2015年8月15日，被告欠原告2014年6月20日-2016年6月19日物业费2022元，管道运行费202元，截止到2015年8月15日的违约金913元。请求法院判决被告给付原告物业服务费、管道运行费、违约金共计3137元。
被告张焕雷未作答辩。
经审理查明，2012年6月17日，被告张焕雷购买孟村县东方骏景住宅小区2号楼铺4商业门市一套，面积为84.23平方米。2012年8月10日原被告签订前期物业管理服务协议，协议约定：物业管理服务费用办理入住时预交十二个月服务费用，下次交费应于上年度交费日期第十一个月，前往物业公司交纳物业管理费，商业门市物业服务费按建筑面积每月每平方米1元，被告全年应缴物业服务费总额1010.76元；被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告方有权要求补交，并从逾期欠费之日起，每天按照应交费总金额2‰比例交纳违约金。
上述事实由原告方陈述、商品房买卖合同及前期物业管理服务协议予以证明。
原告提交《沧州市物价局关于调整市区集中供暖价格的批复》、《沧州市物价局关于市区集中供暖备用容量费标准的批复》两份文件，主张截止到2015年8月15日，被告应支付自2014年6月20日至2016年6月19日物业费2022元（84.23平方米×1元／平方米×24个月）；管道运行费202元（24元／平方米×84.85平方米×10﹪×2个采暖期）；违约金为913元（1011元×2‰×421天＋202元×2‰×152天）。
本院认为，原被告自愿协商一致签订的物业管理服务协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效，双方均应按照协议约定，严格履行自己的义务。原告要求被告支付物业费的主张，本院应予支持。本案原被告签订前期物业服务协议约定明确，被告则应按协议约定履行交付相关服务费用的义务，被告拒绝交纳构成违约，应承担相应的民事责任。
原告主张物业费数额及取暖费标准符合协议约定或相关规定，本院予以采信。原被告约定违约金标准过高，本院予以调整，应按照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率（贷款利率上浮40％）上浮30％计算违约金，物业服务协议约定下次交费应于上年度交费日期第十一个月，故物业费违约金起算时间点为上年度交费日期第十一个月。管道运行费原被告未约定违约金，原告主张的违约金不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张焕雷于判决生效后十日内支付拖欠原告沧州市晟宇物业服务有限公司2014年6月20日至2015年6月19日期间物业费1011元及违约金（自2014年5月19日开始按照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率［贷款利率上浮40％］上浮30％计算至2015年8月15日）。
二、被告张焕雷于判决生效后三十日内支付拖欠原告沧州市晟宇物业服务有限公司2014年6月20日至2015年6月19日期间物业费1011元及违约金（自2015年5月19日开始按照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率［贷款利率上浮40％］上浮30％计算至2015年8月15日）。
三、被告张焕雷于判决生效后三十日内支付拖欠原告沧州市晟宇物业有限公司管道运行费202元。
四、驳回原告沧州市晟宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张焕雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 吕英军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫 闯
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1972号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：张亚兵，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与张亚兵供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0391号
上诉人（原审被告）高晓梅，居民。
被上诉人（原审原告）吴志农，居民。
原审被告张守春，居民。
原审被告盐城市中恒日上半导体材料有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区宏大路8号。
法定代表人高晓凌，该公司董事长。
高晓梅不服盐城市盐都区人民法院（2013）都商初字第0773号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。一审法院于2014年4月21日向其送达了催交上诉费通知书，但其未在规定的期限内交纳上诉费用。移送本院后，本院亦未能查找到其交纳的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 浩
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3572号
申请执行人付越，男，1988年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人陈乾会，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人郎兴彦，男，1968年4月3日生，住重庆市万州区。
被执行人谭乾英，女，1967年4月3日生，住重庆市万州区。
被执行人重庆延飞电气设备有限公司住所地重庆市万州区。
法定代表人杨光全。
被执行人重庆市延飞塑胶有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人郎兴彦，总经理。
付越、陈乾会与郎兴彦、谭乾英、重庆延飞电气设备有限公司、重庆市延飞塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0101民初1029号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的143.3万元及利息。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张家荣
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第10号
原告某某甲公司。
法定代表人张某某。
委托代理人杨某某、赵某某，该公司职工。
被告某某乙公司。
法定代表人申某，该公司经理。
委托代理人王某某，河南大然律师事务所律师。
本院在审理原告某某甲公司与被告某某乙公司买卖合同一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某乙公司的起诉。
本院认为，原告某某甲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某甲公司撤回起诉。
案件受理费6980元，减半收取，由原告某某甲公司负担3490元。
审判员 杨庆和
二〇一五年一月十四日
书记员 刘长蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1196号
上诉人（原审原告）：刘宗仁，男，汉族，1962年9月1日出生。
委托代理人：于德文，男，1957年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳黎明服装集团公司。
法定代表人：张瑞，该公司董事长。
委托代理人：许红、张华楠，沈阳黎明服装集团公司工作人员。
上诉人刘宗仁因与被上诉人沈阳黎明服装集团公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第461号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发（主审）、代理审判员刘风霞参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘宗仁在一审中诉称：我是被告单位员工，但被告于2003年1月开始拒绝为我安排工作，并停发工资、停缴保险，故要求被告支付原告2003年1月至2013年10月的最低工资，为原告补缴2003年1月至2013年10月的养老保险。
被告辩称：2001年原告曾经被双规，后被判处有期徒刑三年，缓刑三年。我们单位的所有在职员工都没有投保养老保险，所以原告也没有投保养老保险。关于工资问题，原告的工作不归我们企业安排，应该归上一级单位安排。至于是否安排我们不清楚。不同意给原告支付工资。
原审法院查明：原告系被告单位员工，其于2001年8月因存在经济问题被判处3年有期徒刑缓期3年执行。被告单位于2003年5月给予原告开除党籍处分，并撤销其黎明服装进出口有限责任公司经理职务。被告为原告缴纳养老保险至2004年10月。自2003年1月起，原告未实际到被告处进行工作，被告亦未向原告支付工资。2013年11月6日，原告刘宗仁作为申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告沈阳黎明服装集团公司支付2003年1月至2013年10月工资153400元，补缴2003年1月至2013年10月的养老保险。该仲裁委员会于2014年1月6日作出沈劳人仲字（2013）1151号仲裁裁决书，裁决如下：一、被告在本裁决生效之日起三十日内依据相关规定为原告缴纳2012年11月至2013年10月期间的养老保险（以社会保险经办机构核定数额为准，个人承担部分由原告自行支付）；二、对于原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服，遂起诉来院。
原审法院认为，根据相关劳动法律规定，为劳动者缴纳保险是用人单位的法定义务，原告与被告间存在劳动关系，现劳动关系仍未解除，被告为原告缴纳养老保险至2004年10月，故被告应为原告补缴2004年11月至2013年10月的养老保险。
关于工资问题。我国相关劳动法律规定，工资实行按劳分配的原则，劳动者获得工资的前提是需要付出相应的劳动，现原告既不能举证证明其在承担刑事责任后曾要求继续上班工作，也不能证明其在被告处实际进行了工作，付出了相应的劳动，故其无权要求被告单位支付工资。
原审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第七十三条之规定，判决：一、被告沈阳黎明服装集团公司于本判决生效后十日内为原告刘宗仁补缴2004年11月至2013年10月的养老保险中企业应承担的部分（具体数额以社保机构核定数额为准）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。
刘宗仁不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：要求单位补发2003年1月至2013年10月的最低工资169000元作为基本生活费，并补缴2001年7月至2013年10月的养老保险。综上，请求二审法院依法改判。
沈阳黎明服装集团公司辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于养老保险。用人单位为劳动者缴纳养老保险是用人单位的强制性的法定义务。上诉人的养老保险已经缴纳至2004年10月，故原审判决被上诉人为上诉人补缴2004年11月至2013年10月的养老保险，并无不当。上诉人要求从2001年7月起补缴，本院不予支持。
关于工资。劳动法规定工资实行按劳分配原则，劳动者获得工资的前提是需要付出相应的劳动。上诉人2001年8月被判处3年有期徒刑缓期3年执行。刑满后亦未在被上诉人处实际进行工作，未付出了相应的劳动，故根据劳动权利与义务对等原则，上诉人要求单位支付其未提供劳动期间的工资，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘宗仁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 李天英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01721号
原告刘伟杰，男，汉族，1955年11月27日出生，住址沈阳市和平区十四纬路。
委托代理人潘卫东，系辽宁多成律师事务所律师
被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工三街3号。
法定代表人米长青，系该公司总经理。
委托代理人刘芳，系该公司员工。
原告刘伟杰诉被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟杰委托代理人潘卫东、被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟杰诉称，要求被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司返还本人因退休垫付的养老保险金企业部分43，067.40元；补发本人从1998年1月至2015年11月所欠生活费20，000元。
被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司辩称，对原告主张养老保险金企业部分同意给付，对原告主张的数额没有异议，对于生活费因企业已经停产，生活费不同意支付。
经审理查明，原告系被告单位职工。原告达到法定退休年龄时，被告单位存在社会保险欠缴情况，原告为办理退休，当时为被告垫缴了本应由被告单位承担的养老保险企业部分43，067.40元。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还退休时垫付的社会保险费，仲裁委员会以“申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的范围”为由，不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、养老保险收款收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告返还其退休时为企业垫付的社会保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”。原告作为被告单位职工，应享受基本社会保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，被告应返还原告为企业垫缴的养老保险费。
关于原告要求被告补发本人从1998年1月至2015年11月所欠生活费的主张，本院认为，生活费属于企业自主决定的事项，现被告单位无力支付；而原告的该项请求，也没有相应的法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟杰垫缴的养老保险企业承担部分43，067.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘伟杰其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一六年一月十四日
书记员 张 琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第883号
申请执行人四川鑫南方高压电缆有限公司（以下简称鑫南公司）。住所地：成都市新都区新民镇开发大道***号。
法定代表人叶选锋，董事长。
被执行人林耀明，男，汉族，1962年9月16日出生，住广东省揭西县。
关于鑫南公司申请执行林耀明买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2013）成民初字第543号民事判决书，鑫南方公司于2014年6月13日向本院申请执行，执行标的为3202898.58元。
执行中，本院向被执行人送达了《执行通知书》，被执行人林耀明未按期履行生效法律文书所确定的义务。案外人林树明对本案执行标的物提出异议，现正在对标的物进行审查。在本院审理期间，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因案外人林树明向本院就本案执行标的物提出异议，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一四年十二月四日
书记员 陈桦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11742号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民，该公司经理。
委托诉讼代理人：李瑛，辽宁腾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢桂芳，女。
委托诉讼代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:李秋，男。
被上诉人（原审被告）:葫芦岛市大安运输服务有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人谢桂芳、李秋、葫芦岛市大安运输服务有限公司（以下简称“大安运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判太平洋保险公司在商业三者险范围内不承担保险替代赔偿责任或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：结合本案证据材料，不能证明肇事车辆发生事故时已通过技术检测、具有道路运输资质、驾驶员具有道路运输从业资质，不符合保险合同约定的替代赔偿条件。在此情况下，一审法院判决要求太平洋保险公司承担替代赔偿责任明显不当，请求二审法院支持其上诉请求。
谢桂芳、李秋、大安运输公司均未到庭进行答辩。
谢桂芳向一审法院起诉请求：判令李秋、大安运输公司和太平洋保险公司赔偿其医药费98709.38元、外购物品1107.6元、护理费49585.16元、伙食补助费18500元、营养费35000元、交通费2000元、误工费44010元，并承担本案的诉讼费用，保留二次手术及后续治疗、伤残诉讼权利。
一审法院认定事实：2016年8月12日9时许，李秋驾驶辽PXXX**号重型自卸斗货车由东向西行驶至新民市城区西城街道烟花爆竹商店前，自卸厢斗突然升起，与沈阳市电信工程公司新民工程处横跨公路的光缆相刮，造成光缆折断及架设光缆的线干折断，院内折断的光缆与正在干活的谢桂芳抽打，路旁折断的线杆与路旁站立的牛丽娟抽打，造成谢桂芳、牛丽娟受伤，光缆及架设光缆的线杆损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，李秋负此事故的全部责任，谢桂芳、牛丽娟、沈阳市电信工程公司新民工程处无事故责任。李秋驾驶辽PXXX**号重型自卸斗货车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险100万元。谢桂芳受伤后，入新民市人民医院住院治疗185天，花费医药费98709.38元，住院期间一级护理55天，二级护理130天，半流食。
一审法院认为，公民人身权受法律保护。谢桂芳在交通事故中受伤，诉请赔偿相应损失，合理部分一审法院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书一审法院予以确认，李秋负此事故的全部责任，谢桂芳、牛丽娟、沈阳市电信工程公司新民工程处无事故责任。李秋驾驶辽PXXX**号重型自卸斗货车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，故该公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。关于谢桂芳主张的误工费问题，因其所提供务工证据不充分，且其本人为六十周岁以上人员，故一审法院对其该请求未予支持。关于谢桂芳主张的交通费问题，因其主张过高，但考虑其确有花费，一审法院酌情支持。关于谢桂芳所主张的“外购物品1107.6元“问题，因无医嘱且不为治疗所必须，故一审法院未予支持。关于谢桂芳主张的营养费问题，考虑其病志中有半流食记载及出院医嘱中有加强营养记载，故一审法院酌情支持其住院期间及出院60天的营养费，每天按40元计算。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿谢桂芳医药费98709.38元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿谢桂芳护理费25815.45元。(240天*39261元/365天=25815.45元)三、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿谢桂芳伙食补助费18500元。（185天＊100元/天＝18500元）四、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿谢桂芳营养费9800元。［(185天+60天)*40元=9800元］五、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿谢桂芳交通费1500元。六、驳回谢桂芳的其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费1250元，由李秋承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保险公司上诉主张肇事司机无相关驾驶资格，肇事车辆未经年检，无相应营运资质，根据相关规定，保险公司应予免赔。对此经本院审查，肇事司机李秋在交通事故卷中提供了其机动车驾驶证，二审期间其又向本院提供了道路货物运输从业资格证，证明其具有相应驾驶资格。保险公司主张肇事车辆未通过年检、不具有道路运输资质，对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司上诉主张所依据的合同约定均属格式条款，根据上述法律规定，保险公司应就该条款向投保人履行提示及解释说明义务，现保险公司未提供证据证明其向投保人履行了提示及解释说明义务，故该条款不产生效力，保险公司不能因此而减轻赔偿责任。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年一月五日
法官助理 任 江
书 记 员 赵明川
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。