杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第51号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯赌搏罪于2006年8月29日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现押杭州市看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯赌搏罪于2006年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现在家。
被告人徐某。因涉嫌犯赌搏罪于2006年8月29日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现押杭州市看守所。
辩护人金君芳、郑筱荷。
被告人曾某。因涉嫌犯赌搏罪于2006年8月29日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现押杭州市看守所。
被告人龙某。因涉嫌犯赌搏罪于2006年8月29日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现押杭州市看守所。
被告人凌某。因涉嫌犯赌搏罪于2006年8月29日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现押杭州市看守所。
被告人汪某甲。因涉嫌犯赌搏罪于2006年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现在家。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2006）492号起诉书指控被告人王某甲、陈某、徐某、曾某、龙某、凌某、汪某甲犯开设赌场罪，于2006年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪群英出庭支持公诉，被告人王某甲、陈某、被告人徐某及其辩护人金君芳、被告人曾某、龙某、凌某、汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2006年8月中、下旬，被告人王某甲、陈某伙同周海兵（另案处理）经预谋开设赌场抽头渔利，并先后多次组织他人以扑克牌“小九”的形式在本市下城区不同地点进行赌博。期间，由周海兵租借房子作为赌博场所，并纠集被告人曾某按照每万元抽取500元的比例负责在赌场收取抽头款；被告人王某甲纠集被告人龙某在赌场监督抽头款收取情况；被告人徐某明知上述情形，为支持被告人陈某，仍纠集被告人凌某在赌场监督抽头款收取情况；被告人汪某甲在赌场打杂；范海涛（另案处理）负责维持赌场秩序。赌博结束后，由周海兵负责分配抽头款，被告人王某甲、陈某参与分配并获利，被告人徐某也从中获利。被告人曾某每天从周海兵处领取好处费人民币500元至700元不等，被告人龙某、凌某、汪某甲等每天从周海兵处领取好处费人民币200元至300元不等。具体犯罪事实如下所述：
同年8月26日下午，上述被告人组织多人在本市下城区西文苑12号出租房进行赌博，获抽头款人民币2万余元；
同年8月27日下午，上述被告人组织多人在本市下城区沈家村新家园111号出租房进行赌博，获抽头款人民币16000余元；
同年8月28日下午，上述被告人组织胡某、朱水清等十余人在本市下城区长浜苑31号出租房进行赌博，获抽头款人民币6000余元，被民警当场抓获归案。
针对上述指控，检察机关提交了相应的证据，认为被告人王某甲、陈某、徐某、曾某、龙某、凌某、汪某甲的行为均已触犯《刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。同时指出，被告人王某甲、陈某、徐某在共同犯罪中是主犯；被告人曾某、龙某、凌某、汪某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，可认定为从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲、陈某、曾某、龙某、凌某、汪某甲具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人王某甲、陈某、曾某、龙某、凌某、汪某甲对上述指控的基本事实均无异议。
被告人徐某对上述指控的基本事实无异议。其辩护人则辩称，本案犯罪情节一般，被告人徐某在本案中无直接获利，系从犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2006年8月中、下旬，由周海兵（另案处理）伙同被告人王某甲、陈某经事先预谋，在本市下城区的多处农居房，多次组织招引多人用扑克牌进行“小九”形式的赌搏，并按5%的比例进行“抽头”营利，所得抽头款在支付相关费用后，由3人均分。被告人曾某、龙某分别受雇于周海兵、王某甲、被告人徐某帮助被告人陈某并雇佣被告人凌某、汪某甲，参与赌搏活动的管理，按比例向参赌人员“抽头”，并相互监督。
同年8月26日下午，上述被告人或召集或管理参赌人员在周海兵联系的本市下城区西文苑12号的出租房内进行赌博，“抽头”营利人民币20000余元。
同年8月27日下午，上述被告人或召集或管理参赌人员在周海兵联系的本市下城区沈家村新家园111号的出租房内进行赌博，“抽头”营利人民币16000余元。
同年8月28日下午，上述被告人或召集或管理胡某、朱某甲、朱某乙、吕某、余某、王某乙等10余名参赌人员在本市下城区长浜苑31号进行赌博并已“抽头”营利人民币6000余元时，被公安机关查获，并当场抓获被告人王某甲、陈某、徐某、曾某、龙某、凌某、汪某甲及胡某、朱某甲、朱某乙、吕某、余某、王某乙等参赌人员。
被告人王某甲、陈某、曾某、龙某、凌某、汪某甲在接受公安机关的询问调查时，主动交代自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人汪某乙、洪某、蒋某、杨某的证言，证实周海兵等人租用或借用出租房并召集人员进行赌博的事实；证人胡某、朱某甲、朱某乙、吕某、余某、王某乙的证言及辩认笔录，证实经周海兵及被告人王某甲、陈某等人召集，进行“小九”形式的赌搏并由被告人曾某、龙某、凌某、汪某甲等人管理维持赌场秩序并“抽头”的事实；被告人王某甲、陈某、徐某、曾某、龙某、凌某、汪某甲及同案人范海涛供述的作案时间、地点、赌博方式、抽头营利金额及分赃方式等相应案发情节，均能相互吻合，且与上述证人证言相互印证。另有书证扣押单、抓获经过、户籍证明等证据佐证。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关，且能形成完整的证明体系，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈某、徐某、曾某、龙某、凌某、汪某甲以营利为目的，为不特定人员提供赌博场所、用具，并组织、招引多人进行赌博，从中抽头获利计人民币4万余元的行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，但以“开设赌场罪”的罪名指控，缺乏法律依据。关于被告人徐某的辩护人的辩护意见。经查，被告人徐某在本案中基于与被告人陈某的关系，帮助陈某雇佣下手管理经营赌场；未参与预谋并直接分赃。其不具备“主犯”的构成要件。相应的辩护意见成立。被告人王某甲、陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。辩护人相应的辩护意见，不予采纳。被告人徐某、曾某、龙某、凌某、汪某甲在共同犯罪中相起次要、辅助作用，可认定为从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲、陈某、曾某、龙某、凌某、汪某甲在公安机关未发觉其犯罪事实且尚未受到讯问、未被采取强制措施时，即主动如实交代，应认定自首，依法可以从轻处罚；且被告人陈某、汪某甲具有悔罪表现，结合其犯罪事实，犯罪情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。为严肃国家法律，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，综合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月29日起至2007年8月28日止），并处罚金人民币40000元。
二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币40000元。
三、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月29日起至2007年3月28日止），并处罚金人民币10000元。
四、被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月29日起至2007年3月28日止），并处罚金人民币5000元。
五、被告人龙某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月29日起至2007年3月28日止），并处罚金人民币5000元。
六、被告人凌某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月29日起至2007年3月28日止），并处罚金人民币5000元。
七、被告人汪某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 郝照兰
二〇〇七年二月八日
书 记 员 胡 梁