内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1722号
原告郭文利，女，1968年9月22日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人乔广挺，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告内蒙古金鼎担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人杨满泉，该公司董事长。
被告包头市亨达工贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原。
法定代表人卢贤群，该公司董事长。
被告杨清泉，男，1968年2月5日出生，汉族，住包头市青山区。
被告刘惠敏，女，1963年4月1日出生，汉族，住包头市青山区。
被告杨满泉，男，1953年12月1日出生，汉族，住包头市青山区。
五被告委托代理人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
五被告委托代理人粱志仙，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
原告郭文利诉被告内蒙古金鼎担保有限责任公司、被告包头市亨达工贸有限公司、被告杨清泉、被告刘惠敏、被告杨满泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文利的委托代理人乔广挺、被告内蒙古金鼎担保有限责任公司、被告包头市亨达工贸有限公司、被告杨清泉、被告刘惠敏、被告杨满泉的委托代理人梁志仙及被告刘惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文利诉称，2010年9月8日，原告与被告包头市亨达工贸有限责任公司签订了借款合同，即包头市亨达工贸公司向原告借款、并由内蒙古金鼎担保有限责任公司予以担保。合同签订当日，由被告刘惠敏、杨清泉给原告打了600万元借条并取走该600万元。此后的2011年1月11日被告包头市亨达工贸公司又向原告借款500万元，由被告刘惠敏签字出具了借条，被告内蒙古金鼎担保有限责任公司杨满泉签字担保。上述借款口头约定的利率为月利率3分。此后根据包头经济形势变化，原、被告约定从2012年10月开始先还本金每月不少于60万元，12个月还清，利息后付，同时将借款期限延至2013年9月28日，被告同时用阿拉善金矿的37股、立新生态园10股、昆都仑区北沙梁鹿晨学校的土地使用权证作为抵押。此后虽经多次催要，被告仅于2012年11月偿还20万元，2013年8月偿还5万元，尚欠借款本金1075万元，欠借款利息自2012年10月至今，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求，1、判令五被告返还借款本金1075万元；2、判令五被告返还借款本金1075万元的利息，自2012年10月1日起至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清；3、本案诉讼费用由五被告负担。
被告内蒙古金鼎担保有限责任公司辩称，原告与被告包头市亨达工贸公司于2010年9月8日签订的《借款合同》未实际履行，故我公司的担保未生效。即使该担保已生效，但因未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，担保期间已过，应依法免除我公司的保证责任。
被告包头市亨达工贸公司辩称，借款1100万元属实，前期约定借款利息为月息3分，后期未约定借款利息。
被告杨清泉辩称，包头市亨达工贸公司向原告借款属实，该公司现在正常运营中，自己作为该公司的股东，不应个人承担责任。
被告刘惠敏辩称，借款系包头市亨达工贸公司所借，且借款也用于该公司的日常经营，借款应由公司承担，我个人不应承担责任。
被告杨满泉辩称，1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，答辩人虽然在涉案借款人为包头市亨达工贸有限责任公司、借款金额为500万元的《借条》上签了字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，依法不能认定其为涉案500万元借款的保证人。2、若通过其他事实能推定答辩人为保证人，因上述500万元借款未约定保证方式、未约定担保期间，则根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，涉案担保期间已过，依法免除答辩人的保证责任。
经审理查明,2010年9月8日，原告郭文利与被告包头市亨达工贸有限责任公司、被告内蒙古金鼎担保有限责任公司签订《借款合同》一份，由被告包头市亨达工贸有限责任公司向原告郭文利借款人民币708万元，借款期限为2010年9月8日至2011年3月7日止。还款方式为每季度支付54万元，到期一次性支付本金合计654万元。被告内蒙古金鼎担保有限责任公司、被告杨清泉和被告杨满泉分别在授权代表人处签字并加盖了双方单位的公章。同日，被告刘惠敏、被告杨清泉给原告出具600万元借条一张，载明：“今借到郭文利现金陆佰万元整（￥6000000）借款人：刘惠敏杨清泉2010、9、8”。2011年1月11日，被告刘惠敏、被告杨满泉给原告郭文利出具500万元借条一张，载明：“今借到郭文利现金伍佰万元整（￥5000000）借期三个月。借款人：刘惠敏杨满泉”。借条中借款人一栏被告刘惠敏签名捺印并加盖了包头市亨达工贸公司的公章。在借条的下方被告杨满泉签名捺并加盖了被告内蒙古金鼎担保有限责任公司的公章。原告郭文利称上述借款系与案外人许某某、李某某、宋某某共同所有。2012年9月28日被告杨清泉、被告刘惠敏与原告郭文利及案外人许某某、李某某、宋某某达成协议，前期借款1100万元另100万元向许某某个人借款，共计1200元借款，二被告于2012年10月份开始先还本金后付利息，要求12个月还清，每月还款不得少于60万元。2012年10月份以后所欠利息待还清本金后逐步偿还。为确保诚信，被告杨清泉、被告刘惠敏愿意将投资阿拉善金矿37股和立新生态圆10股股票和北沙梁学校土地使用证抵押给甲方，金矿或学校如果能够变现及时还清借款。付款收据和土地使用证交甲方保管。合同签订后，被告杨清泉、被告刘惠敏分别在两张借条的左下方空白处写明，“借款期限为2012年9月28日至2013年9月28日杨清泉、刘惠敏”。签订协议后，被告杨清泉于2012年10月23日偿还原告20万元，2016年9月4日偿还原告1万元，给许某某顶房差距5万元偿还借款，另顶房两套，每套40万元，总计偿还106万元。原告提出顶房两套80万元系支付协议之前所欠的借款利息，之前共计欠利息264万元。对此，被告予以否认。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交《借款合同》一份《借条》两张、《协议书》一份、《收条》一张、《银行回单》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
原告郭文利与被告包头市亨达工贸公司、被告内蒙古金鼎担保有限责任公司于2010年9月8日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应确认合法有效。《借款合同》中约定借款金额708万元，实际借款金额600万元，应以实际借款为准。2011年1月11日被告刘惠敏、被告杨满泉给原告出具的500万元借条，在借条中借款人一栏被告刘惠敏签名并加盖了被告包头市亨达工贸公司的公章，该借款在借款金额，借款期限均与《借款合同》不符，应认定为《借款合同》外借款。被告杨满泉在借条下方签名并加盖内蒙古金鼎担保有限责任公司的公章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，且原告亦未举证证明有其他事实能够推定其为保证人，故原告请求被告杨满泉在借条下方签名并加盖内蒙古金鼎担保有限责任公司对该500万元借款承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
2012年9月28日两笔借款到期后，经原、被告同意，借款协议延长1年，被告杨清泉、被告刘惠敏个人在原《借条》及《协议书》上签字，双方就两笔借款期限展期及还款方式达成协议的民事行为，本院予以确认，但二被告提出系职务行为，对此，二被告未举证，本院不予认可。综合考虑借款用途及付款方式应认定为被告杨清泉、被告刘惠敏及被告包头市亨达工贸有限责任公司应为共同借款人。被告内蒙古金鼎担保有限责任公司在2010年9月8日签订的《借款合同》中为借款提供担保，现担保期限已过且原告与被告杨清泉、被告刘惠敏就借款重新达成协议，被告内蒙古金鼎担保有限责任公司的担保责任已解除。原告要求内蒙古金鼎担保有限责任公司及及被告杨满泉承担保证责任的请求，不予支持。原告提出签订协议后，顶房折款80万元，系支付签订《协议书》之前的利息。因证据不足，不予认定。双方签订协议时，对借款利息约定不明确，根据合同法有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告从2012年10月1日支付利息的请求，不予支持。应从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款率支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告包头市亨达工贸公司、被告杨清泉、被告刘惠敏返还原告郭文利借款本金994万元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告包头市亨达工贸公司、被告杨清泉、被告刘惠敏支付原告借款本金994万元的利息，从2015年7月21日开始至借款还清为止，按中国人民银行同期贷款率计算利息；
三、驳回原告郭文利的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86300元，原告郭文利已预交，由被告包头市亨达工贸公司、被告杨清泉、被告刘惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
审判员 何颂毅
二〇一六年十一月八日
书记员 白桐语
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。