湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第583号
原告陈金山，男，1962年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人罗仁佑（系原告陈金山之妻），女，1966年10月14日出生，汉族，农民。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，请求调解，提起上诉，代签法律文书等。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所专职律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告陈国保，又名陈国锋，男，1964年6月24日出生，汉族，务工。
委托代理人吴欣，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人陈来云（系被告陈国保之姐），女，1957年5月26日出生，汉族，农民。代理权限为代为一般诉讼代理。
原告陈金山与被告陈国保身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员黄琳担任审判长，审判员张建夫、人民陪审员娄新跃参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金山及其委托代理人罗仁佑、张军武，被告陈国保的委托代理人吴欣、陈来云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金山诉称，被告陈国保因家庭琐事对原告怀恨在心，2015年1月8日9时许，被告陈国保将红砖堆放在原告陈金山厢房门口，同日17时许，原告回家见状，便数说被告几句，在原告将红砖搬开之际，被告从自家厨房拿起锄头将原告右小腿砸伤。经南县公安局司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人陈金山系外伤致右胫骨骨折，属于轻伤”。经益阳赤沙司法鉴定所鉴定：“已构成九级伤残，第二期手术内固定摘除治疗、休养一个月；前期医药费以医药票据为准，后期医药费预计在6000元左右（含二期手术内固定摘除）”。事发后，被告仅赔付了一万元，经亲戚朋友及乌嘴乡人民调解委员会多次调解，被告仅愿意赔付医药费，而拒绝赔偿残疾赔偿金等费用。原告为维护合法权益，故起诉至人民法院请求：1、判决被告陈国保赔偿致伤残原告陈金山的医疗费、后段医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费、精神损失费等共计98162元，已赔偿10000元，尚需赔偿88162元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈国保答称，1、事发当天被告将砖放在自己房屋面前，原告认为是阻挡了其去路，是发生纠纷的主要原因，故原告存在一定的过错，被告应减轻相应责任；2、原告所提赔偿项目过高，请求法院予以核减。
原告陈金山就其诉称在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡，证明原告诉讼主体资格及赔偿计算依据；
2、被告陈国保户籍资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、派出所对陈金山的询问笔录二份，证明被告致伤原告的事实；
4、派出所对陈国保的讯问笔录二份，证明被告致伤原告的事实；
5、派出所对马四华的询问笔录一份，证明被告致伤原告的事实；
6、派出所提取笔录一份，证明被告用锄头致伤原告的工具情况；
7、照片两张，证明被告致伤原告的位置情况及致伤人的锄头照片；
8、法医鉴定书二份（含病历资料），证明被告致伤原告构成轻伤和九级伤残；
9、原告索赔项目及金额清单、医药费票据、轮椅、拐杖票据、法医鉴定费票据、交通费票据各一份，证明原告索赔项目及计算依据情况；
10、南县人民检察院南检刑诉（2015）117号起诉书一份，证明被告致伤原告已构成犯罪，被告南县人民检察院提起公诉追究其刑事责任情况。
经被告陈国保质证认为，对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、10均无异议；对证据9的真实性无异议，对其关联性有异议，对于交通费部分，陈红等三人的交通费与本案没有关联性，应不予承担。
原告陈金山递交的以上证据，经本院审查，认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10，经被告陈国保质证均无异议，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信；证据9原告所提陈红、廖李荟、陈艳三张实名车票，本院认为与本案没有关联性，故对其不予采信。
被告陈国保就其主张在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：
1、南县司法所关于陈国保与陈金山兄弟纠纷的调解说明，证明原告与被告的纠纷根源系陈金山之妻罗仁佑长期虐待陈母，及陈国保在家装修时陈金山阻碍并闹事的事实；
2、陈母受伤现场及伤情照片二张，证明原告陈金山拖拽陈母及原告之妻殴打陈母的伤情；
3、南县公安局乌嘴派出所询问笔录一份，证明原告陈述发生被告打伤自己的原因系原告之妻长期虐待陈母；
经原告陈金山质证认为，对证据1关联性有异议，即使有家庭纠纷，也不是被告致伤原告的理由；对证据2，不是本案当事人，与本案无关，其母亲的伤是谁打的也不清楚，照片来源也不清楚；对证据3其真实性、合法性、关联性无异议，其证明目的有异议，而被告没有通过合法的手段维权，是不能用打人来解决的。
被告陈国保递交的以上证据，经本院审查，认证如下：
被告提供的证据1，系相关职能部门在原、被告发生纠纷后介入调解矛盾的一个说明，本院认为与本案存在关联性，故予以采信；证据2，照片只能证实载体是客观存在的，但照片上受伤的人并未出庭就相关事宜接受法庭及双方当事人的质询，本院认为与本案没有关联性，故不予采信；证据3，系职能部门对原告方所做的询问笔录，且原告对其“三性”不持异议，故本院予以采信。
经审理查明，2015年1月8日9时许，被告陈国保将红砖堆放在自家及原告陈金山厢房门口处，因原、被告双方曾因家庭琐事产生积怨，同日17时许，原告陈国保回家见状便谩骂了被告几句，在原告将红砖搬开之际，被告从自家厨房拿起锄头将原告右小腿砸伤。事发后，被告赔付了10000元。
另2015年4月16日，湖南省南县公安局司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人陈金山系外伤致右胫骨骨折，属于轻伤一级。
再查明，事发后原告陈金山于2015年4月16日经益阳市赤沙司法鉴定所（2015）益赤鉴字第124号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人陈金山被他人钝器打击致右胫腓骨骨折（内固定术后），评定为九级伤残；建议伤后治疗、休养四个月，第二期手术内固定摘除治疗、休养一个月；前期医药费以医药票据为准，后期医药费预计在6000元左右（含二期手术内固定摘除）。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原告陈金山被被告陈国保打伤，理应获得赔偿，故被告陈国保对原告陈金山的合理经济损失应承担赔偿责任。因原、被告系亲兄弟关系，双方因家庭琐事发生纷争并相互产生了积怨，原告在发生所诉称的事件时并未采取息事宁人态度，而是采取谩骂被告的行为，亦是激发此次事件的原因之一，原告在此应承担相应的过错责任，故对被告提出原告在此次纠纷过程中存在过错，亦应承担部分责任的辩解意见本院予以采纳。结合本案查清的事实，本院认为由被告陈国保承担60%的民事责任，原告陈金山自行承担40%的民事责任为宜。
原告陈金山受伤所产生的各项损失，经本院核定为：（1）、医疗费22502元；原告所主张的后期医疗费6000元，该笔费用并未实际产生，原告可待该笔费用实际发生后另行向被告主张权利；（2）、护理费6216元（按2015-2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准的居民服务、修理和其他服务行业计算40520元／年÷365天×56天=6216元）；（3）、误工费6693元（按2015-2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准：农、林、牧、渔业计算为25212元／年÷365天×97天=6693元）；（4）、住院伙食补助费1680元（按2015-2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准：30元／天×56天=1680元）；（5）、营养费，因原告并未提供医疗机构加强营养的医嘱及相关意见，故本院不予支持；（6）、残疾赔偿金40240元（按2015-2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准：农村居民人均纯收入计算为10060元／年×20年×20%=40240元）；（7）、鉴定费800元；（8）、残疾辅助器具费810元；（9）、交通费，结合就诊的实际情况，本院酌情认定800元；（10）、精神损害赔偿金，因原告自身应承担相应过错责任，本院酌情认定4000元；以上损失合计83741元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈国保赔偿原告陈金山各项损失共计50244.6元（83741元×60%），扣除被告陈国保已赔付的10000元，被告陈国保还应赔偿原告陈金山40244.6元，此款定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈金山的其他诉讼请求。
本案案件受理费880元，由原告陈金山负担360元，由被告陈国保负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一五年十二月一日
代理书记员 严 清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条?侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条?被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条?侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。