wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00959号
原告黄海棠，居民。
委托代理人（特别授权）樊振银。
被告向艳玲，居民。
被告周建华，居民。系向艳玲之夫。
原告黄海棠诉被告向艳玲、周建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法组成由审判员郭韶华担任审判长，审判员张勇、人民陪审员李季芸参加的合议庭于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告黄海棠的委托代理人樊振银到庭参加诉讼，被告向艳玲、周建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海棠诉称，2013年7月16日，被告因做生意需要周转资金向原告借款20000元，口头约定三个月内还款。后经原告多次催收，被告未予偿还。在借款时二被告系夫妻关系，故应当由二被告共同偿还。请求判令二被告偿还借款20000元，按月利率6%支付自起诉之日即2015年4月13日起至清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告黄海棠为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条原件一份，证明被告向艳玲于2013年7月16日向原告借款20000元的事实。
证据二、离婚登记审查处理表原件二份，结婚登记审查处理表原件一份，结婚证及离婚协议书复印件，证明上述借款属被告向艳玲、周建华夫妻共同债务。
被告向艳玲、周建华未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告黄海棠提交的上述证据，来源合法，具备客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告向艳玲、周建华于1989年5月16日登记结婚，2015年1月8日登记离婚，2015年1月19日登记复婚，2015年1月21日再登记离婚。2013年7月16日，被告向艳玲向原告黄海棠出具借条一份，其内容为“今借到黄海棠现金贰万元整（￥20000.00）”的。2015年4月13日，原告黄海棠提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，债权人即原告黄海棠与债务人即被告向艳玲借贷关系明确，被告向艳玲应当清偿其债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，即应当由二被告共同偿还。原告黄海棠请求判令二被告偿还借款本金20000元及利息，因符合有关法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利，不影响本院自查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向艳玲、周建华于本判决生效后十日内共同偿还原告黄海棠借款20000元，并按月利率6%支付自2015年4月13日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告向艳玲、周建华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭韶华
审 判 员 张 勇
人民陪审员 李季芸
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 石娅玲
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督185号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人:陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：熊畅，男，汉族，住云南省普洱市思茅区。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人熊畅申请支付令一案，本院于2017年1月24日立案后，于2017年2月3日作出（2017）云0802民督185号支付令，经查找，无法向被申请人熊畅送达支付令。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督185号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 林成伟
二〇一七年三月十四日
书记员 赵剑宁
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6976号
原告：李某，男，2005年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。
法定代表人：付玉平。
原告李某与被告成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。
李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决成都佳盛置业有限公司支付延期交房违约金，从合同约定交房日到2018年4月10日，已逾期546天，已经产生违约金37218.544元，因成都佳盛置业有限公司直到现在还未交付房屋，后续还不知道什么时候交房，还会继续产生违约金。后期的违约金，要求成都佳盛置业有限公司按月支付，直到交房为止，每月应支付2077.92元；2.判决成都佳盛置业有限公司继续履行合同约定的交房义务；3.依法判决由成都佳盛置业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：李某与成都佳盛置业有限公司于2015年5月26日签订了《商品房买卖合同》，合同约定李某购买成都佳盛置业有限公司位于成都市新都区新都大件路东侧三佳悦都小区的房屋一套（×幢×楼×号），房屋总价款为340820元。合同约定成都佳盛置业有限公司于2016年12月30日前向李某交付房屋，李某已经依约交付了房款，但成都佳盛置业有限公司至今还未交付房屋。根据《商品房买卖合同》的约定，成都佳盛置业有限公司应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据为：本案根据买卖双方签订的《商品房买卖合同》第十九条按日支付房屋总价款的万分之二。据此，李某依法诉至法院望准予所诉。
经审查，李某与成都佳盛置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十五条争议解决方式中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交成都仲裁委员会仲裁。……”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”及第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，根据本案双方当事人在合同中的明确约定，应通过仲裁方式解决争议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款、第二百一十五之规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋建军
二〇一八年八月二日
书记员 叶秋萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执956号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人李俊。
生法律效力的本院（2016）湘0102民初5229号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李俊的银行存款或扣留、提取其收入人民币105878.6元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋 利
惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）惠中法行终字第14号
上诉人（原审原告）：肖秋林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：惠州市公安局。
法定代表人：李达文，职务：局长。
委托代理人：陈晓丹，女，系该局法制科干警。
委托代理人：曾文斌，男，系该局经侦支队干警。
上诉人肖秋林因公安行政行为纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2010）惠城法行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。……。”本案被诉具体行政行为，是被告以（原告）肖秋林涉嫌职务侵占为由刑事立案后在侦查过程中所采取的必要的强制措施，被告的行为并无超越法律授权范围。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。按上述法规的规定，被告对原告肖秋林进行刑事立案侦查，采取必要的刑事强制措施的行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。所以，原告的起诉，依法应予驳回；被告在对原告刑事侦查的整个过程，没有对原告的财产进行任何处置，原告也没有任何证据证明被告有处置其财产的证据，对原告“判令被告非法处置原告财产行为违法”的请求，本院予以驳回。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项[“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。”的规定，裁定如下：驳回肖秋林的起诉。
上诉人肖秋林不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、我向法院反映的事实和提交证据是被上诉人违反刑事诉讼法以下规定：超越管辖权限，办案人员有违反回避原则，调查取证程序违法，采用威胁利诱等手段获取证人证词，不如实记录证词和接受当事人请客及刑讯逼供等违法行为。二、我写的《模具授权委托书》是在我失去人身自由遭到威胁时写的，非我本愿，被上诉人的这一行为实质上是违反法律规定处置本人财产。三、2006年，我以惠州市立美电器有限公司为被告，以陆某生为第三人，向惠城区人民法院提起的民事诉讼，基于本案的实际情况，我认为我主张的财产权利不适宜采用“清算和分割惠州市立美电器有限公司”获得，而适宜向惠州市公安局和第三人陆某生主张财产权利。综上，希望二审法院予以支持上诉人的上诉请求。
本院认为：被上诉人惠州市公安局作为我国刑事犯罪侦查机关之一，有权根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权实施相关的侦查行为。涉案当事人肖秋林是被被上诉人惠州市公安局列为涉嫌职务侵占案进行立案侦查，其所实施的立案侦查、拘留等强制措施是为查明案件事实，而依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权实施的侦查强制措施。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“……公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受理范围的规定：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。因此，上诉人肖秋林提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人肖秋林上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾红艳
代理审判员 邱炜炜
代理审判员 黄 艳
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 廖晓丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终915号
上诉人（原审被告）：青岛地恩地投资集团有限公司。
法定代表人：张永升，董事长。
被上诉人（原审原告）：姜星。
原审被告：张永升。
原审被告青岛地恩地机电科技股份有限公司。
法定代表人：张永升，董事长。
上诉人青岛地恩地投资集团有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3329-1号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛地恩地投资集团有限公司上诉称，上诉人住所地在青岛市崂山区，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2016年4月20日，上诉人与被上诉人签订《借款合同》一份，该合同第八条约定，本合同执行过程中，如发生争议，由各方协商解决；协商不成的，由合同签订地法院管辖。同时载明合同签订地：青岛市市南区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月十日
书记员 张雪平
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6956号
原告：李明坤，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。
法定代表人：付玉平。
原告李明坤与被告成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。
李明坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决成都佳盛置业有限公司支付延期交房违约金，从合同约定交房日到2018年4月10日，已逾期465天，已经产生违约金29980.968元，因成都佳盛置业有限公司直到现在还未交付房屋，后续还不知道什么时候交房，还会继续产生违约金。后期的违约金，要求成都佳盛置业有限公司按月支付，直到交房为止，每月应支付1934.256元；2.判决成都佳盛置业有限公司继续履行合同约定的交房义务；3.依法判决由成都佳盛置业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：李明坤与成都佳盛置业有限公司于2015年3月25日签订了《商品房买卖合同》，合同约定李明坤购买成都佳盛置业有限公司位于成都市新都区新都××路东侧三佳悦都小区的房屋一套（××幢××楼××号），房屋总价款为322376元。合同约定成都佳盛置业有限公司于2016年12月30日前向李明坤交付房屋，李明坤已经依约交付了房款，但成都佳盛置业有限公司至今还未交付房屋。根据《商品房买卖合同》的约定，成都佳盛置业有限公司应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据为：本案根据买卖双方签订的《商品房买卖合同》第十九条按日支付房屋总价款的万分之二。据此，李明坤依法诉至法院望准予所诉。
经审查，李明坤与成都佳盛置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十五条争议解决方式中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交成都仲裁委员会仲裁。……”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”及第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，根据本案双方当事人在合同中的明确约定，应通过仲裁方式解决争议。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款、第二百一十五之规定，裁定如下：
驳回李明坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋建军
二〇一八年八月二日
书记员 叶秋萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3451号
申请执行人易友莲。
被执行人刘寿春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2095号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人刘寿春发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘寿春的存款、收入152819.30元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年一月十六日
书记员 蒋 利
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执保42号
申请人：齐晓丽，女，1960年10月20日出生，汉族，住吉林市高新区。
被申请人：余大勇，男，1966年3月5日出生，汉族，住吉林省九台市。
被申请人：金淑玲，女，1965年1月6日生，汉族，住吉林省九台市。
申请人齐晓丽与被申请人余大勇、金淑玲民间借贷纠纷一案，本院已受理，申请人齐晓丽向本院申请对被申请人余大勇及被申请人金淑玲银行账户中存款进行财产保全，申请人齐晓丽以名下房屋向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结中国建设银行股份有限公司九台福星大街支行户名金淑玲账号XXX1账户中存款。
冻结中国建设银行股份有限公司九台福星大街支行户名余大勇账号XXX2账户中存款。
以上两个账户合计冻结存款限额为9万元。冻结期限均为一年。
二、查封担保人齐晓丽名下的坐落在高新区松白嘉园5号楼6-3-54号房屋的房籍。查封期限均为一年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一八年一月二十五日
书记员 程晓宇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初624-1号
原告广德县立诚融资担保有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路205号财政大楼东大厅，统一社会信用代码913418227585310832。
法定代表人张德龙，该公司董事长。
委托代理人汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告广德县福荣畜禽养殖有限公司，住所地安徽省广德县东亭乡东亭社区（老窑厂边），统一社会信用代码913418220608200940（1-1）。
法定代表人程有福，该公司执行董事兼总经理。
被告程有福，男，1977年11月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告韩爱荣（系程有福妻子），女，1976年3月23日生，汉族，居民，住址。
本院在审理原告广德县立诚融资担保有限公司（以下简称“立诚担保”）与被告广德县福荣畜禽养殖有限公司（以下简称“福荣养殖”）、程有福、韩爱荣追偿权纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出申请，要求查封被告福荣养殖提供的反担保抵押物即15亩土地及3700M2房产（被告福荣养殖的住所地），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
查封：广德县福荣畜禽养殖有限公司提供的反担保抵押物即15亩土地及3700M2房产（被告福荣养殖的住所地）；不准许其转让、变卖和过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏家声
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一八年二月七日
书 记 员 何纪伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
丰民初字第2423号
原告陈某。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者
被告朱某。
本院在审理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告陈某负担。
审判员 马俊海
二〇一四年十月九日
书记员 刘小欢
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初2410号
原告：陆晶晶，女，1987年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：黄瑞，女，1988年2月生于青铜峡市，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告陆晶晶与被告黄瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法由审判员罗晓明适用简易程序于2018年8月16日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告陆晶晶到庭参加了诉讼，被告黄瑞经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款13万元，支付违约金32000元（违约金按照每月2000元从2017年4月算至2018年8月2000元×16个月=32000元）其他违约金算至13万元借款全部还清为止，以上共计162000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年到2016年期间，被告黄瑞因资金周转困难急需用钱，先后几次找到原告要求借款13万元，原告同意借款并陆续将13万元全部交付给被告供其使用。2017年3月17日，原告向被告催要借款，被告因无力一次性还清全部借款，给原告重新出具13万元借条1张。后经原告多次催要借款，被告均以各种理由推托。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院公正判决。
原告向法庭提交以下证据：1.银行转账流水1份，以证明原、被告双方的资金往来；2.借条1份，以证明被告向原告借款130000元。
被告黄瑞未向法庭提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的借条、银行转账流水符合有效证据的要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款。2017年3月17日，被告黄瑞给原告陆晶晶出具借条一份，载明，今借到陆晶晶现金壹拾叁万元整（130000元），本人承诺于2017年4月份起，每月20日还壹万元，直至还清，如不履行每月本人自愿承担贰仟元违约金。即日起本人与陆晶晶自2017年3月6日之前账目全部还清。后被告黄瑞未返还上述借款。本案在审理过程中，原告陆晶晶自愿放弃要求被告黄瑞支付违约金的诉讼请求。
本院认为，被告黄瑞向原告陆晶晶借款并出具借条予以确认，双方的借贷关系成立。原告要求被告黄瑞返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告自愿放弃违约金，系自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄瑞返还原告陆晶晶借款130000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1770元，由被告黄瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 罗晓明
二〇一八年八月十六日
书记员 张 媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1577号
申请执行人：陈文信。
被执行人：李敏。
申请执行人陈文信与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区作出的（2016）鲁0705民初969号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 韩 冰
二〇一七年一月四日
书记员 刘 正
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执1053号
申请执行人：温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被执行人：温州华锋畜牧养殖专业合作社，住所地温州市龙湾区天河街道岭北垟至河银山边，组织机构代码55175574-1。
法定代表人朱巨华。
申请执行人温州市国土资源局依据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审489号行政裁定书，于2018年3月1日向本院申请执行，申请执行的标的为缴纳加处罚款76169元。本院于同日立案执行，并于2018年3月1日向被执行人温州华锋畜牧养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令。
被执行人温州华锋畜牧养殖专业合作社未向本院报告财产情况。
申请执行人温州市国土资源局未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州华锋畜牧养殖专业合作社的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年8月14日，被执行人尚未缴纳加处罚款76169元，也未缴纳本案执行费1087.53元。
因被执行人温州华锋畜牧养殖专业合作社在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州华锋畜牧养殖专业合作社发出限制消费令。
本院于2018年4月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓中
审判员 孙 孟
审判员 娄伟伟
二〇一八年八月十四日
书记员 夏金炜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执653号
申请执行人：马建明，男，1963年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：宁夏松瑞林产品有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区，组织机构代码XXXXXXXXXX。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
本院在执行马建明与宁夏松瑞林产品有限公司买卖合同纠纷一案中，马建明要求宁夏松瑞林产品有限公司支付木材款69800元，负担案件受理费773元、申请费947元。被执行人宁夏松瑞林产品有限公司在各级法院涉案数量多、标的额巨大，现该公司在吴忠市中级人民法院进入破产程序，暂时不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年八月十六日
书记员 田小龙
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初380号
原告：陈金根，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处潘村双河。
委托代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：戴绍刚，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：童传妹，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陈金根与被告戴绍刚、童传妹民间借贷纠纷一案，本院2016年1月29日立案受理后，依法由审判员戴皓独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈金根的委托代理人赵俊波、被告戴绍刚到庭参加诉讼，被告童传妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈金根诉称：原告在农贸市场从事猪肉销售业务，被告戴绍刚因经营需要在原告处赊购猪肉，截止2015年1月31日，累计欠原告猪肉货款40000元，被告戴绍刚向原告出具欠条一份。后被告戴绍刚一直未支付该笔货款。被告童传妹与被告戴绍刚系夫妻关系，该货款发生在二被告夫妻关系存续期间内，应属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求依法判令二被告立即支付原告货款人民币40000及利息（自2015年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清该款之日止，暂计为1000元），并承担本案诉讼费用。
被告戴绍刚辩称：对欠猪肉款40000元无异议，是事实，但是现在经济困难，可以每年还8000到10000元。
被告童传妹未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据材料。
原告陈金根为证明其主张，向本院提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、被告戴绍刚出具的借条复印件一份，拟证明被告戴绍刚欠原告陈金根货款的事实；
证据3、二被告结婚登记材料复印件一份，拟证明俩被告是夫妻关系的事实。
被告戴绍刚未向法庭提交书面证据。
被告戴绍刚对原告陈金根所举证据发表如下质证意见：对证据“三性”均无异议。
本院审查认为：原告陈金根所举证据符合证据“三性”，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：原告在农贸市场从事猪肉销售业务，被告戴绍刚因从事猪肉销售在原告处赊购猪肉，2015年1月31日经双方结算，被告戴绍刚共欠原告猪肉货款40000元，并于当日被告戴绍刚向原告出具欠条一份，载明“近日戴绍刚购肉钱欠40000元人民币（欠陈金根）。大写：肆万元正2015年1月31日戴绍刚”。后被告戴绍刚一直未支付该笔货款。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为：被告戴绍刚因猪肉销售需要，在原告陈金根处购买猪肉，事后双方进行结算，且被告出具欠条一份。被告戴绍刚应履行支付猪肉货款的义务，故对原告陈金根要求被告戴绍刚支付所欠猪肉货款40000元的诉讼请求予以支持。因原告与被告戴绍刚未约定给付期限、利息或违约金，故本院对原告诉请的利息中自2016年1月29日起起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的部分予以支持。原告诉称被告童传妹与被告戴绍刚系夫妻关系，且该货款发生在夫妻关系存续期间内，故该货款系夫妻共同债务。本院认为，被告戴绍刚出具的是欠条并非借条，所欠货款系被告戴绍刚从事经营行为过程中产生的合同之债，根据合同的相对性原理，应当由作为合同缔约一方当事人戴绍刚承担偿还责任。故对原告诉请被告童传妹对该货款承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。被告童传妹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴绍刚于本判决生效后十日内支付原告陈金根猪肉货款40000元及利息（自2016年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告陈金根的其他诉请请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由被告戴绍刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴 皓
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘端正
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执743号
申请执行人钟东华，男，1977年11月24日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人幸秋生，男，1963年1月12日生，汉族，赣州市章贡区人。
本院在执行钟东华与被执行人幸秋生买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人幸秋生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人幸秋生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 邱惠远
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中民终字第04765号＼n上诉人（原审原告）东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。＼n法定代表人徐雄，董事长。＼n委托代理人赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。＼n委托代理人孙荣，女，1986年9月10日出生。＼n被上诉人（原审被告）宋立彬，男，1977年12月13日出生。＼n委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。＼n上诉人东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方公司）因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第12333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n2013年10月，东方公司起诉至原审法院称：我公司在劳动关系存续期间为宋立彬缴纳了工伤保险费，在劳动合同期满后，宋立彬本人不同意续签劳动合同。按照国务院和北京市的规定，宋立彬的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金以及鉴定费应由工伤保险基金列支，而不应由我公司支付。在终止劳动关系协议书中，宋立彬同意不再续签劳动合同。我公司与宋立彬之间的劳动关系已于2013年3月14日自动终止，且宋立彬认为双方没有任何其他纠纷。我公司在仲裁庭审时才知道宋立彬在2013年4月又去北京市做了工伤等级认定。我公司是在劳动关系存续期间已全额支付了宋立彬的社会保险，在宋立彬同意不再续签劳动合同终止劳动关系的情况下做的保险减员。请求法院依法判令我公司不支付宋立彬一次性伤残补助金20164.55元、一次性工伤医疗补助金15669元、一次性伤残就业补助金15669元、劳动能力鉴定费400元。＼n宋立彬辩称：我是在与东方公司存在劳动关系期间受伤，并被认定为工伤拾级。东方公司应当按照工伤十级的标准向我支付各项赔偿。不同意东方公司的诉讼请求。＼n原审法院经审理认为：东方公司与宋立彬存在劳动关系，双方合法权益均应当依法受到保护。职工因工致残被鉴定为拾级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金；因工伤发生的劳动能力鉴定费，按照国家规定从工伤保险基金中支付。工伤职工经劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级达到壹至拾级的，用人单位应当在接到鉴定结论之日起15日内到参保地的社会保险经办机构办理相关待遇核准手续。东方公司已为宋立彬做了社会保险减员，宋立彬的工伤保险待遇应由东方公司支付，故东方公司有关其不支付宋立彬一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费的主张无依据，不予支持。据此，原审法院于2013年12月判决：一、东方时尚驾驶学校股份有限公司于判决生效之日起十日内支付宋立彬一次性伤残补助金二万零一百六十四元五角五分；二、东方时尚驾驶学校股份有限公司于判决生效之日起十日内支付宋立彬一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金三万一千三百三十八元；三、东方时尚驾驶学校股份有限公司于判决生效之日起十日内支付宋立彬劳动能力鉴定费四百元；四、驳回东方时尚驾驶学校股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n判决后，东方公司不服，上诉至本院，称我公司已在双方劳动合同关系存续期间参加并缴纳了工伤保险，在劳动合同期满时，宋立彬本人要求终止劳动合同而不同意续签劳动合同，故有关宋立彬的工伤待遇应由工伤保险基金列支，而不应由我公司支付，要求二审法院查清事实，依法改判。宋立彬同意原判。＼n经审理查明：2011年3月15日，东方公司（原名称为北京东方时尚驾驶学校有限公司）与宋立彬签订《劳动合同书》，合同期限自2011年3月15日起，至2013年3月14日止，宋立彬在东方公司从事教练员岗位工作。2012年6月11日，宋立彬在工作中受伤。2012年12月，经劳动行政部门认定宋立彬为工伤。2013年1月25日，北京市大兴区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，认定宋立彬目前未达到职工工伤与职业病致残等级标准。宋立彬向北京市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，北京市劳动能力鉴定委员会于2013年4月27日作出《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，认定宋立彬目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。宋立彬支付二次劳动能力鉴定费用400元。其间，东方公司于2013年2月7日向宋立彬发出《续签劳动合同意向书》，宋立彬于2月18日在回执上签署了不同意续签劳动合同的意见。同年3月14日，东方公司与宋立彬签署了《终止劳动关系协议》，并向宋立彬发出《终止劳动合同通知书》，载明双方劳动合同于2013年3月14日终止。宋立彬离职前月工资为2880.65元。东方公司为宋立彬缴纳了2011年4月至2013年3月期间的相关社会保险费，并在未申请宋立彬工伤待遇审核的情况下做了宋立彬社会保险的减员手续。＼n2013年6月，宋立彬到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）申诉，要求东方公司支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费等。2013年9月，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字（2013）第2103号裁决书，裁决东方公司支付宋立彬一次性伤残补助金20164.55元、一次性工伤医疗补助金15669元、一次性伤残就业补助金15669元、劳动能力鉴定费400元，驳回宋立彬的其他仲裁请求。东方公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。＼n上述事实，有双方当事人陈述、《劳动合同书》、《续签劳动合同意向书》、《终止劳动关系协议》、终止劳动合同通知书（存根）、认定工伤决定书、工伤证、《劳动能力鉴定、确认结论通知书》、鉴定费票据、工资表、京兴劳人仲字（2013）第2103号裁决书等证据在案为证。＼n本院认为：宋立彬在与东方公司存在劳动关系期间，东方公司依法为宋立彬缴纳了工伤保险，宋立彬受工伤且经劳动能力鉴定达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级，故宋立彬有权依照《工伤保险条例》的相关规定获得相应待遇。东方公司在明知宋立彬工伤且劳动能力鉴定尚未最终完成的情况下对宋立彬做了社会保险减员，致使宋立彬不能由工伤保险基金获取相关待遇，宋立彬该工伤待遇应由东方公司承担。东方公司以宋立彬要求终止劳动合同而不同意续签劳动合同为由，为其做宋立彬社会保险减员手续进行辩解，理由不充分，本院不予采纳。原审法院所作判决并无不当，应予维持。东方公司不同意支付宋立彬一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费的上诉请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费5元，由东方时尚驾驶学校股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由东方时尚驾驶学校股份有限公司负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张洁＼n代理审判员贾高俊＼n代理审判员庞妍＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员杜文琳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2592号
原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。
法定代表人：赖美娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
被告：江西金房珠宝艺术品有限公司。
法定代表人：袁小兰，该公司负责人。
被告：袁小兰，女，1963年7月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：廖诚，男，1960年3月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：杨光复，男，1954年11月生，汉族，江西省上犹县人，住赣州市上犹县。
被告：曾桃英，女，1955年9月生，汉族，江西省上犹县人，住赣州市上犹县。
被告：李华，男，1962年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：王治娟，女，1969年2月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行（以下简称：南康农商银行）与被告江西金房珠宝艺术品有限公司（以下简称：金房珠宝公司）、袁小兰、廖诚、杨光复、曾桃英、李华、王治娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢添源、被告廖诚、被告王治娟到庭参加了诉讼，被告金房珠宝公司、袁小兰、杨光复、曾桃英、李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告金房珠宝公司向原告偿还借款本金600万元，并从2015年2月21日起按合同约定支付利息及逾期利息；2、被告袁小兰、廖诚、杨光复、曾桃英、李华、王治娟对上述款项承担抵押担保责任；3、确认原告对抵押物{南康区××花园小区××单元××号房屋（产权证号：康房字第××号、康房字第××号）、南康龙岭工业园综合用地使用权、南康蓉江街道办事处茶滩上烟坑的住宅用地使用权}享有变价处分权和优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，被告金房珠宝公司以购买珠宝需要资金为由向原告申请贷款600万元，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定该笔借款为可循环借款，到期日为2015年5月1日，年利率为8.4%，逾期还款在原利率基础上加收50%的逾期利息。被告袁小兰、廖诚、杨光复、曾桃英、李华、王治娟与原告签订《同意抵押意向书》一份，约定被告袁小兰、廖诚自愿以其位于南康区××花园小区××单元××房屋及南康区龙岭工业园综合用地为该笔借款作抵押，被告杨光复、李华自愿以其位于南康蓉江街道办事处茶滩上烟坑的住宅用地为该笔贷款作抵押。为此，被告袁小兰、廖诚、杨光复、曾桃英、李华、王治娟均与原告签订了《最高额抵押合同》，并且办理抵押登记手续。原告依约发放贷款，但借款到期后，被告未付，原告诉至法院。
被告廖诚、王治娟无异议。
被告金房珠宝公司、袁小兰、杨光复、曾桃英、李华未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年5月4日，被告金房珠宝公司与原告南康农商银行签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为600万元，借款期限为36个月（自2012年5月4日至2015年5月1日），借款日期自实际提款日起算，借款用途为购珠宝，借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为65%，合同有效期内浮动幅度保持不变；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。2012年5月10日，被告袁小兰、廖诚、杨光复、曾桃英、李华、王治娟与原告南康农商银行签订《最高额抵押合同》一份，约定被告袁小兰、廖诚自愿以其位于南康区××花园小区××单元××房屋及南康区龙岭工业区综合用地为该笔借款提供抵押担保，被告杨光复、曾桃英、李华、王治娟自愿以其位于南康蓉江街道办事处茶滩上烟坑的住宅用地为该笔贷款提供抵押担保，被担保的主债务为原告依据合同规定期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为600万元，借款期限为2012年5月4日起至2015年5月1日止。2012年5月9日，双方办理了抵押登记手续。2014年11月26日，原告依约向被告金房珠宝公司发放了贷款600万元，当时年利率为8.4%。借款到期后，被告金房珠宝公司仅支付2015年2月20日，其余款项未付。
上述事实有营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、流动资金借款合同、最高额抵押合同一份、同意抵（质）押意向书、借款凭证、抵押物明细表、土地使用权证复印件、房产证复印件、抵押物登记证明书复印件、他项权登记证复印件、逾期明细清单及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告金房珠宝公司向原告南康农商银行借款600万元，有流动资金借款合同、借款凭证等为证，本院予以确认。被告金房珠宝公司支付利息至2015年2月20日，原告予以认可，本院予以确认。原告主张被告金房珠宝公司偿还该笔借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告金房珠宝公司自2015年2月21日起按年利率8.4%计付利息及按年利率4.2%计付罚息，双方有相关约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。被告袁小兰、廖诚以其位于南康区××花园小区××单元××号房屋及南康龙岭工业区综合用地为该笔借款提供抵押担保，被告杨光复、曾桃英、李华、王治娟以其位于南康蓉江街道办事处茶滩上烟坑的住宅用地为该笔贷款提供抵押担保，有最高额抵押合同、同意抵押意向书、抵押物登记证明书、他项权登记证等为证，本院予以确认。原告主张就上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告杨光复、曾桃英、李华、王治娟在承担抵押责任后，有权向被告金房珠宝公司追偿。被告曾桃英、李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西金房珠宝艺术品有限公司于本判决生效后五日内一次性还清原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行借款本金600万元；
二、上述借款本金，被告江西金房珠宝艺术品有限公司应自2015年2月21日起按年利率12.6%计付利息及罚息；
三、原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行就被告袁小兰、廖诚抵押的位于南康区蓝田花园小区房屋及南康区龙岭工业区综合用地，被告杨光复、曾桃英、李华、王治娟抵押的位于南康区蓉江街道办事处茶滩上烟坑住宅用地享有优先受偿权；
四、被告杨光复、曾桃英、李华、王治娟在承担抵押责任后，享有向被告江西金房珠宝艺术品有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54074元，由被告江西金房珠宝艺术品有限公司、袁小兰、廖诚、杨光复、曾桃英、李华、王治娟负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 曾 旭
二〇一七年十一月三日
代理书记员 曾令铭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执2619号之一
申请执行人：胡迪聪，男，1980年5月21日出生，住慈溪市，公民身份号码:330222198005210114:
被执行人：蔡旭平，女，1970年5月9日出生，住慈溪市。
申请执行人胡迪聪与被执行人蔡旭平民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月17日立案执行。执行标的为被执行人蔡旭平返还申请执行人胡迪聪借款本金21000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件执行费215元。执行过程中，申请执行人胡迪聪已与被执行人蔡旭平达成需要长期履行的执行和解协议、且被执行人蔡旭平已支付了1500元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结（2018）浙0282执2619号案件的执行。
若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓东
审判员 莫建江
审判员 寿森坤
二〇一八年八月十四日
书记员 邵杨圣
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1639号
原告：程根，男，1987年4月18日出生，住四川省荣县。
被告：甑华祥，男，1980年12月11日出生，住四川省荣县。
原告程根与被告甑华祥民间借贷纠纷一案，原告程根于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程根申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程根撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告程根负担。
审 判 长 陶明军
代理审判员 魏 琨
人民陪审员 古正常
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李雪梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云23民终440号
上诉人（原审原告）：郑发亮，男，1989年3月24日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，住禄丰县。
被上诉人（原审被告）：华正龙，男，1963年7月25日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，个体户，住禄丰县。
原审第三人：唐峻，男，1977年9月26日生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市。
上诉人郑发亮因与被上诉人华正龙、原审第三人唐峻案外人执行异议之诉一案，不服云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑发亮于2017年1月16日以双方已自行和解为由提出自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郑发亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑发亮撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人郑发亮预交的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 明
审判员 晋 芳
审判员 李晓黎
二〇一七年四月二十六日
书记员 王贻佳
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执95号
申请人陈立，男，1969年10月14日生，住武定县狮山镇环南新村。
被执行人云南纳玉环保科技有限公司。
住所地：武定县狮山镇上旧城花果箐。
组织机构代码：08639273-7。
法定代表人俞XX，系该公司负责人。
本院执行的陈X申请执行云南纳玉环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云2329民初628号判决书，生效法律文书确定被执行人应给付申请人35003元，本院依法于2016年2月22日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中执行到位35003元并兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执95号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达即发生法律效力。
审判员 何东明
二〇一七年三月十日
书记员 王爱康
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1130刑初3号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人冯某。2016年9月3日因涉嫌合同诈骗一案被交口县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。同年11月4日经交口县公安局决定被取保候审。
交口县人民检察院以交检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员张力、高晓俊出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月份，被告人冯某与交口县桃红坡镇栾子头村委口头达成协议给栾子头村运输取暖锅炉煤，煤种为焦-4.在承运过程中，被告人冯某将其中138.15吨锅炉煤掉包为煤矸石，后将掉包的锅炉煤销售，从中非法获利29702.25元。案发后，被告人冯某已将非法所得交到交口县公安局。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、户籍证明、张某购买冯某煤的情况记录复印件、拉煤相关票据复印件、冯某交款凭条；证人郑某甲、郑某乙、张某、王某、武某、郑某丙、郑某丁、郭某、侯某证言；被告人冯某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，在履行合同过程中，采用以次充好掉包的方式，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某在案发后将非法所得上交，如实供述，确有一定的悔罪表现，经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人冯某从轻处罚并适用缓刑。对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴亚星
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2094号
申请执行人郑祖河
被执行人李永安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00153号，依法向被执行人李永安发出执行通知书，责令被执行人李永安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李永安（证件号码：）在宁波建设银行的62×××90的存款人民币41250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 波
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6966号
原告：田玉国，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。
原告：卢秀英，女，1970年6月21日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。
法定代表人：付玉平。
原告田玉国、卢秀英与被告成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。
田玉国、卢秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判决成都佳盛置业有限公司支付延期交房违约金，从合同约定交房日到2018年6月30日，已逾期575天，已经产生违约金40428.71元，因成都佳盛置业有限公司直到现在还未交付房屋，后续还不知道什么时候交房，还会继续产生违约金。后期的违约金，要求成都佳盛置业有限公司按月支付，直到交房为止，每月应支付2128元；2.判决成都佳盛置业有限公司继续履行合同约定的交房义务；3.依法判决由成都佳盛置业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：田玉国、卢秀英与成都佳盛置业有限公司于2015年4月9日签订了《商品房买卖合同》，合同约定田玉国、卢秀英购买成都佳盛置业有限公司位于成都市新都区新都大件路东侧三佳悦都小区的房屋一套（×幢×楼×号），房屋总价款为351554元。合同约定成都佳盛置业有限公司于2016年12月30日向田玉国、卢秀英交付房屋，田玉国、卢秀英已经依约交付了房款，但成都佳盛置业有限公司至今还未交付房屋。根据《商品房买卖合同》的约定，成都佳盛置业有限公司应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据为：本案根据买卖双方签订的《商品房买卖合同》第九条按日支付房屋总价款的万分之二。据此，田玉国、卢秀英依法诉至法院望准予所诉。
经审查，田玉国、卢秀英与成都佳盛置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十五条争议解决方式中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交成都仲裁委员会仲裁。……”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”及第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，根据本案双方当事人在合同中的明确约定，应通过仲裁方式解决争议。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款、第二百一十五之规定，裁定如下：
驳回田玉国、卢秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋建军
二〇一八年八月二日
书记员 叶秋萍
＼n台州市黄岩区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台黄民初字第249号＼n原告：牟某。＼n委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。＼n被告：杨某甲。＼n原告牟某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟某及其委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告牟某起诉称：原、被告认识后，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，名杨某乙。双方婚前感情基础薄弱，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，导致双方之间一直没有建立深厚的夫妻感情。期间，原告为改变双方的关系，多次与被告沟通，但丝毫未能改变双方间冷淡的夫妻关系。自2013年3月份开始原、被告双方一直分居生活至今。原、被告之间的的夫妻彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚。2、女儿杨某乙判归被告抚养至其独立生活止。＼n被告杨某甲未作答辩。＼n经审理，本院认定本案事实如下：＼n原告牟某和被告杨某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，名杨某乙。婚初原、被告夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵，近几年来夫妻关系有所冷淡。＼n上述事实，有原告提供的原告身份证、被告及女儿户籍证明、结婚证及原告陈述等证据所证实。＼n本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系亦尚可，后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告牟某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告牟某与被告杨某甲离婚。＼n案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告牟某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］＼n审判员赵三仲＼n二〇一四年三月五日＼n代书记员高玲丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85020号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：付雲天，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告付雲天金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告付雲天经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币78,015.31元；2.被告依约支付暂计至2016年11月16日的贷款利息2,244.19元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫AEXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币219,600元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年6月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫AEXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年11月16日被告的还款情况。
付雲天未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年4月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告付雲天签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款219,600元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.10%(其中，借款人每年支付6.53%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为16.65%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年6月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年11月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金38,372.65元、利息2,244.19元、逾期利息1,986.91元，未到期贷款本金39,642.66元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告付雲天签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金78,015.31元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付雲天应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币78,015.31元；
二、被告付雲天应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年11月16日的到期利息人民币2,244.19元、逾期利息人民币1,986.91元；
三、被告付雲天应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币78,015.31元为基数、按年利率为16.65%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年11月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告付雲天届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫AEXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,856元，减半收取计928元，由被告付雲天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初2141号
原告：李荣海，男，1966年2月28日出生，汉族，住平和县。
被告：吴碧规，男，1974年7月12日出生，汉族，住平和县。
原告李荣海与被告吴碧规民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月2日立案。原告李荣海于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,李荣海以欲与吴碧规庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许李荣海撤诉。
案件受理费134元,减半收取67元,由李荣海负担。
审 判 员 庄文才
二〇一八年八月三日
法官助理 郭晓贤
书 记 员 蔡乔琳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执1072号
申请执行人：温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被执行人：温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会，住所地温州市龙湾区沙城街道七一村，组织机构代码733231703。
法定代表人项公颂。
申请执行人温州市国土资源局依据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审418号行政裁定书，于2018年3月2日向本院申请执行，申请执行的标的为缴纳罚款39000元。本院于同日立案执行，并于2018年3月2日向被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会发出执行通知书、报告财产令。
被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会未向本院报告财产情况。
申请执行人温州市国土资源局未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年8月14日，被执行人尚未缴纳罚款39000元，也未缴纳本案执行费485元。
因被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会发出限制消费令。
本院于2018年4月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓中
审判员 孙 孟
审判员 娄伟伟
二〇一八年八月十四日
书记员 夏金炜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第771号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所：吉林市船营区吉林市船营区。
代表人：石丹。
委托代理人：高义，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：王艳霞，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被执行人王艳霞借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月24日作出（2015）船民二初字第267号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日解除被告王艳霞与中国工商银行股份有限公司吉林市河南街支行于2010年11月4日签订的个人借款合同/担保合同（合同编号：[房屋抵押]字[吉林市]行[河南街]支行[2010]年[268]号）；二、被告王艳霞于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金71419.25元，利息3855.19元计75274.44元（利息计算至2015年3月31日）；2015年4月1日起借款本金71419.25元的逾期付款利息，按个人借款/担保合同（合同编号：[房屋抵押]字[吉林市]行[河南街]支行[2010]年[268]号）约定的逾期付款利率标准计付至借款付清之日止;三、被告王艳霞逾期不履行上述第二项规定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行有权以被告王艳霞的抵押房产某房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告王艳霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元由被告王艳霞负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行于2015年12月16日向本院申请执行,要求被执行人王艳霞履行生效法律文书中确定的给付借款义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人王艳霞名下的房屋产籍，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院2015）船民二初字第267号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 金博伦
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2060号
申请执行人李小红,女,1964年10月3日生，汉族,住泰州市高港区。
被执行人江苏国耀建设工程有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。
法定代表人孙林，该公司总经理。
关于李小红与江苏国耀建设工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年05月25日作出的（2016）苏1283民初2900号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江苏国耀建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年08月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机��车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 施 敏
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）建执字第0364号＼n申请执行人张国军，居民。＼n被执行人陈嘉龙，居民。＼n申请执行人张国军与被执行人陈嘉龙民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）建民初字第1299号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行。＼n本案在执行过程中，经查被执行人无可供财产执行，且在被执行人名下的房产已被其他案件查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：＼n建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1299号民事调解书程序终结执行，如发现被执行人财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定书一经送达即发生法律效力＼n执行员潘明宏＼n执行员臧佩荷＼n执行员花晓春＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员李长艳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1192号
朱小荣：
你（单位）与程明明婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1508号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二日
经办人：谭宏伟书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初46号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人吴守华，男，1956年3月21日出生于四川省南川县，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2016年7月8日被六枝特区公安局刑事拘留，同月22日被监视居住，同日释放。2017年2月27日被本院决定逮捕，同月28日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人吴守华犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员孙某、被告人吴守华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日12时许，被告人吴守华窜至六枝特区环卫站住宅小区，将被害人国天伦停放在小区楼下的一辆黄河HH110型二轮摩托车盗走。破案后，被盗摩托车已追回，并发还给被害人国某。经鉴定，该摩托车价值2300元（人民币，下同）。
上述事实，被告人吴守华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、抓获经过、拘留证、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、六枝特区看守所释放证明书、搜查证、扣押决定书及扣押清单、发还清单、机动车整车出厂合格证、购车发票，证人余某的证言，被害人国某的报案及陈述，被告人吴守华的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2016）第4号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，搜查及扣押笔录，辨认笔录及照片，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴守华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴守华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴守华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人吴守华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年7月12日止。之前羁押的十五日已从刑期中扣减。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初659号
原告：樊美娥，女，汉族，1970年7月25日出生，住濮阳县。
被告：王合青，男，汉族，1958年2月15日出生，住濮阳县。
原告樊美娥诉被告王合青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年1月29日原告樊美娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告樊美娥撤诉处理。
本院受理费25元，由原告樊美娥负担。
审判员 关胜真
二〇一八年一月二十九日
书记员 李欣欣
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初2191号
原告：任某某，男，汉族，1970年8月15日生，住河南省淮滨县。
委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，成年人，住淮滨县。
本院在审理原告任某某诉被告王某某建设工程合同纠纷一案中，原告任某某于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告任某某负担。
审 判 员 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 任 虹
二〇一八年八月七日
书 记 员 廖 阳
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧民初字第98号＼n原告浙江凯朗物业管理有限公司。＼n法定代表人陈志超。＼n委托代理人余耘，浙江丰国律师事务所律师。＼n被告翟惠芳。＼n原告浙江凯朗物业管理有限公司诉被告翟惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告公司的委托代理人余耘到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。＼n经审理，本院认定以下事实：2008年12月11日，萧山区银河小区业主委员会与浙江振邦物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》一份，约定由该公司对银河小区提供物业服务，期限自2009年1月1日至2011年12月31日，物业服务费按建筑面积收取，多层、排屋为每平方米0.50元／月（不含楼道能耗费），业主可选择年缴或半年缴，年缴时间为每年度的一月份开始，半年缴时间分别从每年度的一月及七月开始，若逾期缴纳，从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三交纳滞纳金等内容。2009年9月，该公司经工商变更登记为浙江凯朗物业管理有限公司。合同期限内，原告按约提供了物业服务。被告系该小区X幢X单元X室业主，房屋建筑面积为86.26平方米。被告尚欠上述合同期间的物业服务费，原告已分别于2011年12月及2013年11月向被告催讨，该款被告至今未付。＼n以上事实有原告提供的《物业管理服务合同》、企业（企业集团）名称变更核准通知书、房屋所有权证存根、律师函、大宗邮件交寄清单、圆通速递（详情单）、催缴通知单及快递查询单各1份以及原告方于庭审中的陈述等证据在案证实。＼n本院认为：原告与萧山区银河小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系合法有效，对全体业主具有法律约束力。合同签订后，原告已按约提供了物业服务，被告应当交纳上述期间的物业服务费。故原告变更后的物业服务费诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三交纳滞纳金，系对违约金的计算方式作了约定，现原告要求被告按日万分之五支付上述欠款自2012年1月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金的诉请，不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n翟惠芳在本判决生效后十日内支付浙江凯朗物业管理有限公司物业服务费人民币1552.68元，并按日万分之五支付该款自2012年1月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金。＼n如果翟惠芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由翟惠芳负担。该款浙江凯朗物业管理有限公司已预交，由翟惠芳在本判决生效后十日内直接支付给浙江凯朗物业管理有限公司。＼n本判决为终审判决。＼n审判员郑卜训＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员施锋丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04368号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人刘国，男，汉族，该行工作人员，。
被告许保平，男，1966年10月31日出生，汉族，居民，住丰都县三合街道。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告许保平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 罗海涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李培明
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执441号
申请执行人：潢川县信和担保有限公司
统一社会信用代码：91411526688167684Y
住所地：潢川县跃进东路
法定代表人：刘璇，系该公司董事长
被执行人：河南中川水产食品有限公司
组织机构代码：697320601
住所地：潢川县产业集聚区
法定代表人：邓军，该公司董事长。
被执行人：深圳市中亚联合集团有限公司
统一社会信用代码：914403007604690206
法定代表人：李胤池，该公司董事长
本院在执行潢川县信和担保有限公司申请执行河南中川水产食品有限公司、深圳市中亚联合集团有限公司合同纠纷一案中，申请人于2018年8月7日向本院申请撤销对二被执行人的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年八月七日
书记员 陈小龙
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0623执135号
申请执行人刘某某，汉族，云南省盐津县人，住盐津县中和镇。
被执行人李某某，云南省盐津县人，住盐津县中和镇。
申请执行人刘某某申请执行被执行人李某某健康权纠纷一案，本院于2015年9月16日做出的（2015）盐民初字第546号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人李某某支付申请执行人刘某某赔偿款19265.16元。被执行人李某某在规定期限内未履行，申请执行人刘某某于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经本院执行查明，被执行人李某某家住盐津县中和镇核桃村庙子湾小组，地处边远山村，家中只有本人在家，无任何经济收入，也无任何房产，平时只能靠种植一点菜园地维持家庭生活，属典型的贫困家庭，家中无任何财产可供执行，本院依法查询被执行人李某某在各金融机构的储蓄存款情况，查明其在各大金融机构均无存款可供执行，上述事实，有盐津县中和镇核桃村民委员会证明、银行查询结果信息一览表、回执在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2016）云0623执135号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永华
代理审判员 张 鑫
代理审判员 郑金刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘家羽
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5990号
上诉人（原审被告）即墨市金龙塑料复合彩印有限公司。
法定代表人郑秀芹，职务总经理。
上诉人（原审被告）郑秀芹。
被上诉人（原审原告）青岛永安化学品有限公司。
法定代表人刘福海，职务总经理。
委托代理人黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人黄阁，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。
上诉人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、上诉人郑秀芹因与被上诉人青岛永安化学品有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、上诉人郑秀芹申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、上诉人郑秀芹提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、上诉人郑秀芹撤回上诉。
二审案件受理费2482元，减半收取1241元，由上诉人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、上诉人郑秀芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄显东
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第05201号
申请人湖南森源贸易发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段468号湖南财富中心富座2607室。
法定代表人任民。
被申请人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地湖南省长沙市星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。
负责人雷声。
申请人湖南森源贸易发展有限公司因与被申请人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行财产损害赔偿纠纷，于2015年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行移交申请人的存放于湖南省石油化工供销总公司阿立得分公司位于长沙市开福区新港镇竹隐村×号仓库中的纸商品进行抽样保全。本院认为，申请人湖南森源贸易发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行移交申请人的存放于湖南省石油化工供销总公司阿立得分公司位于长沙市开福区新港镇竹隐村×号仓库中的二十三钟纸商品即晨鸣白卡250A（787＊1092）31件、晨鸣白卡250A（889＊1194）4件、晨鸣白卡300A（787＊1092）41件、晨鸣白卡350A（787＊1092）16件、华远双白250（750＊1260）34件、永泰8号机250（1015＊787）5件、晨鸣铜板150（787＊1092）19件、晨鸣铜板150（889＊1194）4件、晨鸣铜板157（787＊1092）5件、晨鸣紫檀300（787＊1092）35件、晨鸣紫檀300（889＊1194）22件、紫檀卷300（1000）4件、紫檀卷300（1092）8件、紫檀卷300（1194）3件、紫檀卷300（1300）4件、晨鸣卷250（787）8件、晨鸣卷250（889）5件、晨鸣卷300（787）3件、晨鸣卷300（889）4件、晨鸣卷300（1000）4件、晨鸣卷300（1092）5件、博汇卷230（889）6件、华通卷250（1080）5件进行抽样保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张淳
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 任友
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2115号
原告：李国忠，男，1950年8月20日生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：03940345。
被告：秦明，男，1962年6月15日生，汉族，住沈丘县。
原告李国忠诉被告秦明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国忠及委托诉讼代理人贾全文到庭参加了诉讼，被告秦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款135000元及利息90000（2017年2月7日以后利息待计算）；承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月5日之前，被告秦明从事门业生意急需用款向原告借款125000元，2015年3月8日，被告和原告清算未还本利又出具欠条135000元，并保证2015年内还清，后原告向被告追要欠款，被告于2017年2月7日出具协议偿还该款，但被告一直拖延支付。
被告秦明未作答辩。
经审理查明：2013年6月5日，被告秦明因需要运转资金向原告李国忠借款125000元，被告秦明为原告出具了100000元的收到条和25000元的欠条。2015年3月8日，原、被告经结算，被告秦明为原告出具了135000元的欠条，该欠条的主要内容为：欠条、今欠到李国忠现金壹拾叁万伍仟元整（135000）元，借款利息贰分利，到月底每月清利息，直到还完为止（2015年内还清），2015年3月8号，秦明。2017年2月7日，原、被告又以原告李国忠为甲方，被告秦明为乙方就上述欠款达成还款协议，该协议的主要内容为：乙方答应甲方到年底还钱，最低还总数的一半（6-7万），两年内一并还清，甲方诚许乙方如果按时还清，甲方不向乙方要以前借钱利息，一年三万，三年9万，如果乙方完不成承诺，连总钱加上利息一并还。后原告多次催要，被告一直拖欠不还，原告提起诉讼。
本院认为：被告秦明借原告李国忠款135000元，有被告秦明出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告秦明应及时履行还款义务。原告要求被告承担利息，因双方约定利息贰分不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告秦明于本判决生效之日起十日内偿还原告李国忠款135000元，并支付自2015年3月8起至还清款之日止的利息，利率按双方约定的月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告秦明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 黄国平
人民陪审员 卢 民
人民陪审员 马红旗
二〇一八年八月十日
书 记 员 钱 玥
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初7720号
原告：贵阳市第二十一中学（以下简称二十一中），住所地贵阳市南明区会文巷*号。
法定代表人：方芳，职务：校长。
委托代理人：张捷，南明区大南法律服务所法律工作者。
被告：赵铁君，女，1953年11月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告二十一中诉被告赵铁君租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员王博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二十一中的委托代理人张捷到庭参加诉讼。被告赵铁君经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二十一中向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬出位于贵阳市南明区护国路临街教学综合楼四楼一楼XXX号门面并归还原告；2、被告支付原告房屋租金及物管费（按每日54.58元标准，从2016年7月6日计算暂至起诉之日为7040.22元，计算至被告搬出房屋之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2013年4月22日订立《门面房租赁合同》及《门面房物管合同》，约定原告将上门面出租给被告经营，租期从2013年7月6日至2016年7月5日。2016年5月23日，原告以门面存在严重安全隐患通知被告三日内停止营业、搬离物品并撤离人员，但被告置若罔闻。2016年6月21日，原告召集被告等承租人开会，要求被告结清尚欠款项并在一周内搬离并返还门面。2016年7月29日，原告再次书面通知被告，要求三日内搬离。被告拒绝搬离房屋、逾期支付租金及物管费的行为严重损害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告赵铁君未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，自2007年起，原告二十一中将其位于贵阳市南明区护国路临街教学综合楼一楼XXX号、使用面积21平方米的门面出租给被告赵铁君经营。原被告于2013年4月22日订立了《门面房租赁合同》，约定原告将门面出租给被告经营，租期三年从2013年7月6日至2016年7月5日，租金每月860元；合同第五条第2款约定，租赁期满被告未续租或违约的，原告有权收回门面，被告结清所有费用并完好无损地返还门面，否则将用违约保证金抵扣；第七条约定，租赁期满，原告如有意续租，则被告在同等条件下有优先权，但被告必须在租赁期满前的两个月向甲方提出书面申请。同日，原被告就上述门面订立《门面房物管合同》，约定原告向被告每半年收取物管费4800元。合同订立后，原告将房屋交付被告使用，被告向原告交纳保证金3000元。合同履行期间，被告均按月交纳门面租金及物管费。2016年5月22日，贵阳市南明区教育局向原告送达《关于贵阳第二十一中学出租门面立即停止营业进行隐患整改的通知》，要求被告经营的“S馆”等在接到通知后五个工作日内停止营业。2016年5月23日，原告向被告等承租人送达上述通知。2016年6月2日，贵州省建筑科学研究检测中心出具《关于“贵阳二十一中出租门面，S馆及涉及到的D烟酒店、F理发店、G粉馆四家出租门面”现场查勘的说明》，该说明“处理意见”载明：根据现场查勘结果，该建筑一层承重墙体（5）（A）-（B）砌筑用砖破损严重，影响墙体承载力；二层（1）（A）-（B）轴墙体与梁间相交位置出现水平裂缝，且该混凝土梁开裂，从结构安全角度考虑，建议立即停止使用该建筑，并再次对该建筑进行详细的检查鉴定。2016年6月21日，原告召集被告等承租人开会，要求被告结清尚欠款项并在一周内搬离并返还门面。2016年7月27日，原告向被告送达《通知》，告知因合同期限届满请于三日内办理退房手续并结清相关费用，逾期将承担全部责任。合同到期后，双方就门面续租事宜未达成协议，被告占有使用房屋至今。原告同意用保证金抵扣租金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方订立的《门面房租赁合同》及《门面房物管合同》，系双方的真实意思表示，合同有效成立。根据《合同法》第九十一条的规定，被告虽主张续租房屋并自愿缴纳租金，因双方未能就门面续租事宜达成新的合意，该合同的权利义务于合同期限届满之日即行终止。根据《合同法》第二百三十五条的规定，租赁合同期限届满，被告作为承租人应当返还房屋，被告占用房屋至今已无合法依据并给原告造成损失，故原告要求被告搬离并返还房屋的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张支付的租金，实为房屋占有使用费，属法律认识错误，本院予以纠正。关于占有使用费，原告主张按前述合同约定的租金及物管费收取，本院认定占有使用费按合同约定每月860元，从2016年7月31日起计算，被告交纳的保证金3000元从该费用中抵扣；对于物管费，因原告不能提交相应收费依据，本院不予支持。被告赵铁君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵铁君于本判决生效后十五日内将位于本市南明区护国路临街教学综合楼一楼XXX号、使用面积21平方米的门面搬离并归还给贵阳市第二十一中学；
二、赵铁君于上项同时向贵阳市第二十一中学支付房屋占有使用费（该费用按每月860元标准，从2016年7月31日计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回贵阳市第二十一中学的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由贵阳市第二十一中学负担10元，赵铁君负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王 博
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林元敏
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行申195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）温清胜，男，1950年10月15日出生，汉族，哈尔滨电工仪表研究所退休司机，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市城市管理局，住所地哈尔滨市道里区四方台大道2091号。
法定代表人孙庆德，该局局长。
委托代理人郭小溪，该局法规处工作人员。
委托代理人关善韬，黑龙江圣通律师事务所律师。
再审申请人温清胜因诉被申请人哈尔滨市城市管理局不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终476号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月14日组织各方当事人进行询问。再审申请人温清胜，被申请人哈尔滨市城市管理局委托代理人郭小溪、关善韬到庭参加询问。本案现已审查终结。
温清胜是南岗区保健副路电研小区的居民。2016年11月8日，温清胜向哈尔滨市城市管理局邮寄书面申请，要求拆除东安公司在小区2栋楼后建的停车场，哈尔滨市城市管理局未答复。温清胜提起行政诉讼，请求判令哈尔滨市城市管理局拆除停车场、恢复绿地。另查明，哈尔滨市园林绿化办公室出具的《关于
南岗区保健副路电研小区2号楼后绿化情况的说明》称：经调取2012年园林绿化普查数据和卫星影像图显示，南岗区保健副路4号电研小区2号楼后空地在2012年普查时为荒地，无人工种植园林绿化植物。
一审法院认为，根据《哈尔滨市城市管理相对集中行政执法权实施办法》第四条“城市管理行政执法局集中行使下列城市管理行政处罚权：……（二）城市绿化管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权；……（四）城市规划管理方面法律、法规、规章规定的对在道路、广场违法修建临时建筑物、构筑物，违法建造小型建筑物、构筑物行为的行政处罚权；……”的规定，本案温清胜请求责令哈尔滨市城市管理局作出拆除停车场、恢复绿地，因该地为荒地不是绿地，建设的是停车场，不是建筑物、构筑物，超出了哈尔滨市城市管理局职权范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回温清胜的诉讼请求。
二审法院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，根据哈尔滨市城市管理局指挥中心受案登记记载，2013年7月8日，该中心接到温清胜的举报后，及时指派南岗区城管指挥中心调查处理，南岗区城管指挥中心向南岗区保健路街道办事处、电工仪表研究所调查了解到，案涉地块“原本绿地脏乱差，原计划进行绿化，但征求该小区居民意见，如进行绿化个别居民自觉性不强，脏乱差问题又会重蹈覆辙，所以，小区业主委员会与东安公司和居民商定，将此处铺平，方便居民出行，并非停车场。”哈尔滨市城市管理局指挥中心接到该反馈情况后及时向温清胜进行了回复，告知其投诉事项不属于该局职权范围。二审庭审中，温清胜称，案涉停车场不属于封闭收费的经营性停车场，无专人管理，小区业主可以使用，建造该停车场并未对其自身权益产生影响，但该建设行为违法。该院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”也就是说提起行政诉讼的原告应当与被诉行政行为具有利害关系，即可能受到行政行为的影响。本案中，温清胜认为案外人东安公司毁坏绿地、违法建设停车场而向哈尔滨市城市管理局提出投诉。但根据本案证据，无法证实温清胜所述修建停车场之前的绿地状况，反而证实该场地的修建改善了小区环境，方便了居民出行；同时，温清胜也认为所建停车场未对其合法权益产生影响，因此，其与举报事项并无利害关系，其基于举报事项而提起要求履行法定职责之诉缺乏请求权基础。另需指出的是，哈尔滨市城市管理局所属市城管指挥中心接到温清胜举报后，指派南岗区城管指挥中心对该举报进行调查处理，并将调查情况及时反馈给温清胜，已履行了其相应的法定职责，该处理并无不当。温清胜诉请哈尔滨市城市管理局作出拆除停车场、恢复绿地的行政行为，既无请求权基础，也缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
温清胜申请再审称，东安建筑公司在其居住的小区违法建造停车场，其多次向哈尔滨市城市管理局反映，哈尔滨市城市管理局不作为。请求撤销原审判决，责令哈尔滨市城市管理局拆除停车场，恢复绿地。
哈尔滨市城市管理局提交答辩意见称，温清胜在二审庭审中自认所建停车场对其合法权益未产生影响，温清胜不具有诉讼主体资格。温清胜所称的停车场，虽具有停车功能，但实质不是停车场，只是路面硬化。该地原为荒地，属于全体业主共有，经过民主表决，业主委员会同意后实施地面硬化。温清胜对此不服，可提起相关民事诉讼，而不应通过行政诉讼解决。请求驳回温清胜的再审申请。
本院认为，温清胜对其居住的小区内环境改造行为不服，向哈尔滨市城市管理局举报，对举报的处理行为不服，有权提起行政诉讼，具有原告主体资格。《哈尔滨市城市管理相对集中行政执法权实施办法》第四条规定“城市管理行政执法局集中行使下列城市管理行政处罚权：……（二）城市绿化管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权；……（四）城市规划管理方面法律、法规、规章规定的对在道路、广场违法修建临时建筑物、构筑物，违法建造小型建筑物、构筑物行为的行政处罚权”。《哈尔滨市机动车停车场管理条例》第三条规定：“本条例所称停车场，包括公共停车场、专用停车场和道路停车泊位。”本案中，案涉地块原为荒地。2013年4月，经征求小区居民意见后，商定将此处铺平，方便居民出行，该地硬化后，虽然居民将车停放该处，但不属于《哈尔滨市机动车停车场管理条例》规定的停车场，不属于建筑物、构筑物，超出了哈尔滨市城市管理局的职权范围。而且，2013年7月8日，哈尔滨市城市管理指挥中心接到温清胜对此事的举报后，及时指派南岗区城管指挥中心调查处理，南岗区城管指挥中心向南岗区保健路街道办事处、电工仪表研究所调查了解情况，并已对温清胜进行答复，温清胜再次申请属于重复申诉处理行为，原审判决驳回温清胜的诉讼请求并无不当。
综上，温清胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回温清胜的再审申请。
审 判 长 皇甫延玉
审 判 员 张 俊 伟
审 判 员 赵 良 宇
二〇一八年六月二十日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更900号
罪犯孙强，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇五年八月二十四日作出（2005）青刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人孙强犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附加民事赔偿人民币113322.5元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年六月二十三日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1186号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年九月十六日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第1068号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年9月16日起至2029年3月15日止）。二〇一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第254号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励三次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级和2015年度监狱级改造积极分子各一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙强在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年10月至2016年5月间，被监狱记功奖励三次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级和2015年度监狱级改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯孙强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯孙强能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于累犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2010年9月16日起至2026年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执恢138号
申请执行人：刘建涛，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人：高东明，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984执3900号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高东明银行存款16550元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐发义
二〇一八年八月十四日
书记员 白文浩