广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5281民初1222号
原告：蔡松有，男，1950年12月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：赖丹育，广东德万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓德，广东德万律师事务所律师。
被告：陈纯，女，1993年8月25日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。住所地：广东省汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。
原告蔡松有与被告陈纯、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告蔡松有的委托诉讼代理人冯晓德、被告陈纯、被告保险公司的委托诉讼代理人邢尔跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告蔡松有向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额内赔偿原告蔡松有人民币（下同）183641.41元（原告各项损失包括：医疗费57959.57元、住院伙食补助费10700元、营养费1840元、后续治疗费10000元、康复费4000元、残疾赔偿金102878.14元、护理费29610.02元、交通费4000元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金15000元，合计239487.73元；按责任比例划分后，抵除被告保险公司垫付的10000元和被告陈纯垫付的10000元，被告保险公司还应赔偿183641.41元）；2.被告陈纯对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.诉讼费用由二被告共同负担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2017年11月9日17时18分许，被告陈纯驾驶粤Ｖ×××××小型普通客车途经S236线洪阳镇鸣岗村“河记餐厅”路段时，与原告蔡松有驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告蔡松有受伤及车辆不同程度受损的交通事故。本次事故经普宁市公安局交通警察大队处理认定，被告陈纯承担事故的主要责任，原告蔡松有承担事故的次要责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
|
交强险
|
商业三者险
---|---|---
粤Ｖ×××××小型普通客车
|
由被告保险公司承保。有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
|
由被告保险公司承保，限额50万元（不计免赔率）。事发在保险期间内。
（三）本案的争议焦点
关于原告主张按城镇居民标准计算相关赔偿项目应否支持的问题。原告登记为居民户口，其户籍地位于××市××村，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定，崑安村的城乡分类代码为122，属于城镇范围。以上事实有户口簿、普宁市××村村民委员会出具的《证明》，城乡分类代码、《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》予以证明，本院予以采信。故原告主张按城镇居民标准计算相关赔偿项目，本院予以支持。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
|
原告住院期间产生医疗费用57959.57元，有医药收费票据、费用明细清单、病历材料等予以佐证，本院予以确认。虽然医院诊断原告自身患有轻度贫血、低蛋白血症等疾病，但被告保险公司并未提交证据证明原告的医疗费中存在治疗自身疾病的费用，故被告保险公司辩称治疗原告自身疾病的费用由原告自行承担的意见，本院不予支持。被告保险公司无证据证明原告治疗存在不必要性和不合理性，其仅赔偿当地基本医保标准范围内医疗费的意见，本院不予采纳。
---|---
2.后续治疗费
|
根据鉴定意见，原告需择期行左胫骨内固定物取出术，费用10000元。该项费用系根据鉴定结论确定必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并予以赔偿，本院予以支持。被告保险公司关于后续治疗费未实际发生应予驳回的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
3.住院伙食补助费
|
100元/天×（92天+后续手术需住院15天）＝10700元。住院伙食补助费参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》100元/天计算，该项请求合理，本院予以支持。
4.营养费
|
根据鉴定意见，营养费1840元。医疗机构不是营养费的唯一确定机构，被告保险公司关于营养费缺乏医疗机构明确意见不应认定的意见，本院不予采纳。
5.康复费
|
根据鉴定意见，原告左膝关节、左髋关节活动受限，需继续行左膝关节、左髋关节康复治疗，费用4000元。该项费用系根据鉴定结论确定必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并予以赔偿，本院予以支持。被告保险公司关于康复费未实际发生应予驳回的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
6.残疾赔偿金
|
37684.3元/年×13年×21%=102878.14元。原告定残时年满67周岁，残疾赔偿金按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算13年，赔偿系数为21%（九级伤残和十级伤残各1处）。被告保险公司关于原告定残时已满68周岁的意见，与事实不符，本院不予采信。
7.护理费
|
78888元/年÷365天/年×（30天×2人+77天×1人）＝29610.02元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，住院期间和后续手术住院期间的护理费可参照受诉法院所在地其他服务业78888元/年的标准计算。护理期限和护理人数参照鉴定意见。被告保险公司关于护理费按农业户口年均纯收入标准计算且不得主张后续手术住院期间护理费的意见，本院不予采纳。
8.交通费
|
根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌定为1000元。被告保险公司关于交通费无相关票据证明不能支持的意见，本院不予采纳。
9.精神损害抚慰金
|
结合原告的伤残等级、被告的事故责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情支持8400元。
10.鉴定费
|
3500元。有相应的票据予以佐证，本院予以确认。鉴定费系原告为确定赔偿数额所支付的必要、合理费用，应由赔偿义务人承担。被告保险公司关于鉴定费由原告自行承担的意见，本院不予采纳。
11.备注
|
上述经济损失合计229887.73元。第1-4项交强险医疗费用赔偿项目损失合计为80499.57元；第5-9项交强险死亡伤残赔偿项目损失合计为145888.16元。
裁判结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告蔡松有120000元。原告蔡松有超出交强险赔偿限额的损失为229887.73元-120000元=109887.73元，被告陈纯承担事故的主要责任，被告保险公司系粤Ｖ×××××小型普通客车的商业三者险承保人，故被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告蔡松有109887.73元×70%=76921.41元。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告蔡松有120000元+76921.41元=196921.41元，抵除被告保险公司已支付10000元和被告陈纯垫付10000元，尚欠176921.41元。原告蔡松有的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告陈纯无需承担赔偿责任。原告蔡松有请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告保险公司辩称根据合同约定不承担诉讼费，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告蔡松有176921.41元；
二、驳回原告蔡松有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，减半收取计1987元，由原告蔡松有负担73元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1914元，该款原告蔡松有已预交并表示同意代为垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在履行本案债务时迳付原告蔡松有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈钦禄
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张树佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。