＼n上海市长宁区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长民一（民）初字第270号＼n原告高曼。＼n委托代理人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。＼n被告刘富德。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。＼n负责人汪建军。＼n委托代理人任金明。＼n原告高曼与被告刘富德、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告高曼的委托代理人陈小花，被告刘富德，被告人寿保险公司的委托代理人任金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告高曼诉称：2012年11月22日19时15分许，在本市清溪路、可乐东路路口处，骑电动自行车的原告与被告刘富德驾驶的登记在案外人徐某某名下的牌号为沪CDXX**普通二轮摩托车发生碰撞，致原告人伤、原告所驾电动自行车车损。该事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称长宁交警支队）认定，原告承担同等责任，被告刘富德承担同等责任。事发后，原告前往上海市长宁区中心医院进行门急诊及住院治疗，共计支付医疗费人民币（下同）32，700.98元（含外购药10，920元）。原告治疗终结后，长宁交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所（以下简称枫林鉴定所）对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。该中心于2013年9月4日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人高曼之右额叶脑挫伤伴硬膜下血肿，枕骨骨折，颅底骨折致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期2个月。”原告支付鉴定费3，000元。事发时，被告刘富德所驾上述车辆向被告人寿保险公司所投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）尚在承保期内。另，被告刘富德为原告垫付医疗费383.50元、现金1，500元、交通费28元、拖车费70元，同意在本案中一并处理。同意抵扣被告刘富德拖车费100元中的40元、修车费中的150元。原告认为其各项损失如下：医疗费32，700.98元，住院伙食补助费280元，营养费3，600元（40元／日＊90日），护理费2，400元（40元／日＊60日），误工费18，000元（3，000元／月＊6月），残疾赔偿金80，376元（40，188元／年＊20年＊10%），精神损害抚慰金3，000元，交通费300元，衣物损失费300元，鉴定费3，000元，律师费4，000元。现原告要求被告人寿保险公司承担交强险赔偿责任，并优先赔付精神损害抚慰金，不足部分，由被告刘富德承担60%赔偿责任。＼n被告刘富德辩称：其对事故发生的经过、责任认定、原告治疗情况，医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金适用年限及系数、保险状况、垫付费用、抵扣费用、鉴定意见均无异议。要求垫付费用在本案中一并处理。其仅同意承担交强险不足部分50%的赔偿责任，鉴定费、律师费不同意承担，其余费用意见同被告人寿保险公司。＼n被告人寿保险公司辩称：其公司对事故发生的经过、原告治疗情况，医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金适用年限及系数、保险状况、垫付费用、抵扣费用、鉴定意见均无异议。其公司同意承担交强险责任，但不同意精神损害抚慰金优先赔付，同意被告刘富德垫付费用在本案中一并处理。其公司对其余事项意见如下：精神损害抚慰金依法处理；营养费2，700元（30元／日＊90日）；交通费300元；误工费9，720元（1，620元／月＊6月）；残疾赔偿金应适用农村标准；不认可衣物损失费；鉴定费、律师费非交强险理赔范围，其公司不同意赔付。＼n经审理，本院查明事实如下：＼n1、2012年11月22日19时15分许，在本市清溪路、可乐东路路口处，骑电动自行车的原告与被告刘富德驾驶的登记在案外人徐某某名下的牌号为沪CDXX**普通二轮摩托车发生碰撞，致原告人伤、原告所驾电动自行车车损。该事故，经长宁交警支队认定，原告承担同等责任，被告刘富德承担同等责任。＼n2、事故发生后，原告前往上海市长宁区中心医院进行门急诊及住院治疗，共计支付医疗费32，700.98元（含有医嘱的外购药10，920元）。＼n3、原告治疗终结后，长宁交警支队委托枫林鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，该中心于2013年9月4日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人高曼之右额叶脑挫伤伴硬膜下血肿，枕骨骨折，颅底骨折致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期2个月。”为此，原告支付鉴定费3，000元。＼n4、事故发生时，被告刘富德所驾上述摩托车向被告人寿保险公司所投保赔偿限额为122，000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。＼n5、被告刘富德为原告垫付医疗费383.50元、现金1，500元、交通费28元、原告电动自行车拖车费70元。原告同意抵扣被告刘富德所驾摩托车拖车费100元中的40元、修车费中的150元。＼n6、2011年6月至事发时，原告居住于上海市华漕镇许浦村夏家石桥99号，该号户籍为非农家庭户。＼n7、2011年9月至事发时，原告正常缴纳个人城镇基本养老保险。＼n8、原、被告对如下事项达成一致意见：医疗费33，084.48元（32，700.98元＋383.50元）；住院伙食补助费280元；护理费2，400元（40元／日＊60日）；残疾赔偿金适用20年年限及10%的系数；交通费300元；被告刘富德垫付费用1，981.50元在本案中一并处理。＼n上述事实，除有当事人陈述外，另有事故认定书、病历资料、医疗费单据、保险单、行驶证、驾驶证、《鉴定意见书》、鉴定费发票、养老保险缴费情况、居委会证明、户籍摘抄等证据为证，证据经庭审质证，本院予以确认。＼n审理中，因被告人寿保险公司不愿意调解，致本案调解不成。＼n本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。＼n本案中，纠纷发生在其电动自行车的原告与被告刘富德所驾摩托车之间。根据上述法律规定及公安机关责任认定，现原告诉请被告人寿保险公司承担交强险责任，并优先赔付精神损害抚慰金，不足部分，由被告刘富德承担60%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘富德仅同意承担50%的赔偿责任，被告人寿保险公司不同意在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，于法相悖，本院不予支持。＼n关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。＼n1、原、被告确认一致的医疗费33，084.48元、住院伙食补助费280元、护理费2，400元（40元／日＊30日／月＊2月）、交通费300元，于法不悖，本院予以确认。＼n2、误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院根据鉴定意见确定的休息期、两被告意见及上海市最低工资标准，酌定为9，720元（6月）。＼n3、营养费，根据鉴定意见确定的营养期，结合原告的伤情，本院酌定为2，700元（900元／月＊3月）。＼n4、残疾赔偿金，原告提供证据足以证明其在事发前在城镇地区连续居住满1年且收入主要来源于城镇，根据鉴定意见，本院确定为80，376元（40，188元／年＊20年＊10%）。两被告要求适用农村标准，但未提供足以推翻原告证据的反驳证据，本院不予支持。＼n5、精神损害抚慰金费，根据鉴定意见和责任认定，本院确定为3，000元，由被告人寿保险公司在交强险内优先赔付。＼n6、衣物损失费，本院根据原告的受伤情况，酌定为300元。＼n7、鉴定费3，000元，系合理支出，本院予以确认。＼n8、律师费，本院根据原告在本案中的可获赔数额、公安机关责任认定，结合本市现行律师收费的标准，确定为3，000元。＼n9、原告电动自行车拖车费70元，系施救费范畴，本院予以确定。＼n上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36，064.48元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告人寿保险公司承担10，000元，不足部分，由被告刘富德承担60%，即15，638.69元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计95，796元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告人寿保险公司承担；衣物损失费、修理费共计370元，未超过财产损失赔偿限额，应由被告人寿保险公司承担；鉴定费、律师费共计6，000元，由被告刘富德承担60%，即3，600元。被告刘富德已垫付费用1，981.50元应于扣除。原告同意抵扣的被告刘富德的摩托车拖车费100元中的40元、修车费中的150元，共计190元，应于扣除。＼n综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第二款，《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第一款第（三）项之规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告高曼人民币106，166元，其中，医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币10，000元；死亡伤残赔偿限额项下残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币95，796元；财产损失赔偿限额项下衣物损失费、牵引费共计人民币370元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n二、被告刘富德应赔付原告高曼医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费共计人民币19，238.69元，扣除被告刘富德已支付的人民币1，981.50元及人民币190元，余款人民币17，067.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n三、驳回原告高曼其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币3，260元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，630元，由原告高曼负担人民币110元，被告刘富德负担人民币1，520元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判员胡培莉＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员石晓峰＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：＼n……＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；＼n……＼n二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。＼n第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＼n“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。＼n三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》＼n第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。＼n因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。＼n四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：＼n（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；＼n……＼n第十六条＼n……＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。＼n五、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》＼n第六条（机动车有事故责任的赔偿责任）＼n机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；＼n（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；＼n（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；＼n（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。