浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1037号
原告浙江高诚担保有限公司。
法定代表人范熊熊。
委托代理人（特别授权代理）潘福特。
被告王光生。
被告周由华。
被告杭州金海棠洗浴有限公司。
法定代表人王光生。
被告杭州辉宏运输有限公司。
法定代表人王光生。
原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）与被告王光生、周由华、杭州金海棠洗浴有限公司（以下简称金海棠公司）、杭州辉宏运输有限公司（以下简称辉宏公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序审理，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告高诚公司的委托代理人潘福特到庭参加诉讼，被告王光生、周由华、金海棠公司、辉宏公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高诚公司诉称，2011年10月31日，原告与杭州银行股份有限公司签订《杭州银行与担保机构业务合作补充协议书》一份约定：由原告为杭州银行股份有限公司及所属分支机构向个体工商户和小规模私营企业发放的“小微贷”个人经营类贷款业务提供连带责任担保。原告依约向杭州银行股份有限公司下属秋涛支行保证金账户内存入200万元初始担保基金。2012年6月13日，被告王光生与杭州银行股份有限公司石桥支行（以下简称杭州银行石桥支行）签订《借款合同》一份约定：杭州银行石桥支行为被告王光生提供“小微贷”50万元，贷款期限为2012年6月13日至2013年6月12日止。合同签订后，杭州银行石桥支行依约向被告王光生发放了贷款。2012年6月14日，杭州银行石桥支行向原告发出《小微贷款确认书》一份，要求原告为包括被告王光生在内的5份“小微贷”提供连带保证责任。原告对此盖章确认。2013年6月12日，被告王光生的借款到期后无力清偿借款，杭州银行石桥支行遂要求原告承担担保责任。2013年7月22日，原告与本案四被告签订《担保代偿协议书》约定：原告为被告王光生代偿石桥支行借款40万元（以实际代偿为准），被告周由华、金海棠公司、辉宏公司为上述代偿所形成的被告王光生对原告的债务承担连带保证责任，保证期间为2年；发生争议由原告住所地法院管辖；被告金海棠公司、辉宏公司股东会亦出具决议，同意提供连带保证责任。2013年7月24日，原告与杭州银行石桥支行签订《协议书》约定，双方同意原告为被告王光生的借款代偿80%的本金及利息，共计397700.09元。同日，原告开具额度为397700.09元转账支票，用于代偿上述款项。原告代偿后，被告王光生并未归还原告代偿款，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告王光生支付原告代为偿还的借款本金397700.09元、违约金954元（按日万分之8，自2013年7月28日起暂计至2013年7月30日，此后计算至本息结清之日）；2、请求判令被告周由华、金海棠公司、辉宏公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、请求判令被告共同承担案件诉讼费及律师代理费。
被告王光生、周由华、金海棠公司、辉宏公司未答辩，也未向本院提交证据。
原告高诚公司为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、杭州银行与担保机构业务合作补充协议书、借款合同、小微贷款确认表各1份，拟证明原告为被告王光生向杭州银行贷款提供担保的事实；
2、担保代偿协议书1份、股东会决议2份，拟证明原告为被告王光生代偿借款及被告周由华、金海棠公司、辉宏公司承担连带保证责任的事实；
3、协议书1份、转账支票、代偿证明各1份，拟证明原告已经为被告王光生代偿借款的事实。
对原告提交的上述证据，被告王光生、周由华、金海棠公司、辉宏公司缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。本院认为，上述证据真实、合法，相互关联，并具有证明力，故本院予以认定。
根据认定的证据，本院确认的事实与原告所述一致。
另查明，2013年7月22日，原告高诚公司与被告王光生、周由华、金海棠公司、辉宏公司签订《担保代偿协议书》约定高诚公司为王光生代为偿还80%部分贷款本金及利息，最终代偿金额为40万元（实际以银行出具的代偿证明为准），代偿之日起3天内，王光生必须与高诚公司达成书面还款协议，如不能在规定期限内达成还款协议，则王光生需向高诚公司支付以代偿金额为基数按日万分之八计算违约金；周由华、金海棠公司、辉宏公司同意为高诚公司为王光生的代偿借款提供连带责任保证，担保范围为代偿金额、违约金及实现此债权的相关费用，担保期限为两年。
2013年7月24日，杭州银行石桥支行与原告高诚公司签订《协议书》约定：双方就“王光生”小微贷50万元不良处置达成协议，由高诚公司于2013年7月23日履行担保义务，代偿此笔不良贷款本金金额489638.97元的80%，即391711.18元，欠息余额为5988.91元，合计为397700.09元；代偿后高诚公司对王光生的小微贷担保责任终止。协议签订后，高诚公司开具金额为397700.09元的转账支票向杭州银行代偿王光生的不良贷款。2013年7月26日，杭州银行石桥支行开具代偿证明，确认高诚公司已于2013年7月25日代偿王光生的部分本息合计397700.09元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告高诚公司与杭州银行签订的《杭州银行与担保机构业务合作补充协议书》、被告王光生与杭州银行石桥支行签订的《借款合同》、高诚公司与王光生、周由华、金海棠公司、辉宏公司签订的《担保代偿协议书》以及杭州银行石桥支行与高诚公司签订的《协议书》均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。
被告王光生对杭州银行石桥支行的借款未能按期归还，故根据约定，原告高诚公司代为向银行支付了王光生的贷款本息，被告王光生理应予以偿还。
被告周由华、金海棠公司、辉宏公司自愿对原告高诚公司的担保行为提供连带责任保证，该行为不违反法律、行政法规的规定，其保证责任成立。故被告周由华、金海棠公司、辉宏公司应当对上述高诚公司对王光生借款的代偿行为形成的债务承担连带清偿责任。
对于原告主张以垫款金额为基数按日万分之八的利率标准支付违约金的诉请，本院认为，被告未按约偿还银行贷款，系违约行为，双方在担保代偿协议书中约定了违约金的计算方式为按照日万分之八标准计算违约金，但该计算标准超过银行同期贷款基准利率的四倍，故本院酌情确定由被告王光生按照银行同期的贷款基准利率四倍标准，支付原告垫付款项397700.09元的违约金。
对于原告主张要求支付律师费的诉请，由于原告并未提供律师费的相应支付凭证，也未明确律师费的具体金额，故本院对该部分诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定，判决如下：
一、被告王光生于本判决生效后十日内支付原告浙江高诚担保有限公司代为偿还的款项人民币397700.09元。
二、被告王光生于本判决生效后十日内支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币742.37元（暂自2013年7月28日计算至2013年7月30日，此后按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
三、被告周由华、杭州金海棠洗浴有限公司、杭州辉宏运输有限公司对以上第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江高诚担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7280元，由原告浙江高诚担保有限公司承担人民币7元，由被告王光生、周由华、杭州金海棠洗浴有限公司、杭州辉宏运输有限公司承担人民币7273元；财产保全申请费人民币2513元，由被告王光生、周由华、杭州金海棠洗浴有限公司、杭州辉宏运输有限公司承担；公告费人民币650元，由被告王光生、周由华、杭州金海棠洗浴有限公司、杭州辉宏运输有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7280元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 许 炯
人民陪审员 童建芬
二〇一四年二月九日
书 记 员 卜凌霄