wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3150号
上诉人（原审被告）福建隆华投资有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦6层06室。
法定代表人林继云。
被上诉人（原审原告）陈开鹏，男，1970年8月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原审被告林继云，男，1976年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原审被告林丹，女，1983年4月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原审被告林秀芳，女，1973年1月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人福建隆华投资有限公司与被上诉人陈开鹏、原审被告林继云、林丹、林秀芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建隆华投资有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建隆华投资有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王亚珊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初3284号
原告：李明鹏，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：王二杰，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。
原告李明鹏与被告王二杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明鹏的委托诉讼代理人王兴保、赵清战到庭参加诉讼，被告王二杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提���诉讼请求：1.请求依法判令被告王二杰偿还原告借款20500元；2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2016年10月13日，被告以急用钱为由向原告借款21500元，分别由被告给原告出具借条、借款协议书和收到条各一份。期间原告多次向被告催要，被告仅偿还给原告1000元，剩余款项未予偿还。故原告诉至法院，请求依法解决。
被告王二杰在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年10月13日，被告王二杰以买家电需资金周转为由分两次向原告李明鹏借款本金21500元，并于当日向原告李明鹏出具借款协议书、收到条及借条各一份。其中借款协议书主要内容为：今因买家电急需资金周转，特向李明鹏借到现金人民币壹万整（小写：￥10000元整），本人证实此笔借款是因买家电急需资��，与借款人是朋友关系，借款人：王二杰，手机：134××××3860，借款起始日期：2016年10月13日。收到条内容为：今收到李明鹏壹万元整（10000）元，2016.10.13号，王二杰。其中借条内容为：今借李明鹏一万一仟伍佰元整，￥11500元，借款人：王二杰，2016年10月13日。原告李明鹏认可被告王二杰的父亲已偿还给原告3000元，其余款项未予偿还，原告提起诉讼。
上述事实，有借款协议书、收到条、借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王二杰偿还借款的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持；原告自认被告王二杰的父亲已向原告偿还3000元，本院予以确认，余款18500元被告王二杰应当清偿。被告王二杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由被告王二杰承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条等相关法律之规定，判决如下：
一、被告王二杰于本判决生效后十日内偿还原告李明鹏借款本金18500元；
二、驳回原告李明鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为157元，由被告王二杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 猛
二〇一八年八月十六日
法官助理 李建浩
书 记 员 蒋子坤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9026号之一
申请人:李佳筱，女，1991年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:苏昊，男，1988年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:彭钰涵，女，1987年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李佳筱与被申请人苏昊、彭钰涵民间借贷纠纷一案，李佳筱于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人苏昊、彭钰涵价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人苏昊、彭钰涵价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人李佳筱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘英雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3820号
原告：张明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：陈东，安徽点赞律师事务所律师。
原告：江淮，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈东，安徽点赞律师事务所律师。
原告：郑素梅，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：陈东，安徽点赞律师事务所律师。
被告：黄素英，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：汪力，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告张明、江淮、郑素梅诉被告黄素英股权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明、江淮、郑素梅的共同委托代理人陈东、被告黄素英及其委托代理人汪力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明、江淮、郑素梅诉称：2015年3月31日，合肥科正自动化工程有限公司（以下简称科正公司）召开新增股东第一次会议，会议确定该公司新增江淮和黄素英两位股东，其中被告黄素英需要出资70万元，在一周内出资到位。并经全体股东签字一致决定：若股东三年内提出退出公司，则自罚50万元。后被告黄素英于2015年4月1日出资10万元，同年4月10日出资57.3万元。共计出资67.3万元。2015年，被告黄素英要求退出公司，退回67.3万元出资款。目前该笔67.3万元出资款已经全部退回给被告黄素英。针对以上情况，原告认为股东会决议是全体股东意思自治的结果。依据新增股东第一次会议中关于股东出资的决议，被告黄素英作为新增股东具有按时足额向公司缴纳出资的合同义务。被告黄素英不仅没有按时足额缴纳出资，还在此后抽回出资，这严重影响了合同的适当履行，违反了合同义务。也给公司的资本维持及生产经营带来了巨大困难。《公司法》第28条规定，股东不按照规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额出资缴纳出资的股东承担违约责任。鉴于被告黄素英严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院请求判令：1、被告向其他股东支付违约金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄素英辩称：被告并未成为科正公司的合法股东，既然被告不具备股东身份，当然不存在股东出资及抽回出资的问题。原告提起本次诉讼完全是无中生有，浪费司法资源。关于被告向科正公司投资的事，被告曾向科正公司表达过投资入股的意向，且将投资款打到科正公司的账户上，科正公司及其股东的原因导致科正公司吸纳被告为股东的增资扩股没有生效，直到现在科正注册资本仍然为330万元。同时科正公司及其股东和被告在人民调解委员会的主持下达成和解，科正公司及其股东也开会同意将投资款返还给被告。原告及科正公司也承认被告并非其公司股东，既然被告不是科正公司股东，那么关于股东三年内退股自罚50万元的事由也与被告毫无关系。且在双方的调解协议中，双方均同意废止关于股东退股的决议。
经审理查明：科正公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其成立日期为2014年3月11日，该公司注册资本为330万元，原股东为张明和郑素梅（张明出资60%，郑素梅出资40%），后2016年1月15日变更为张明、郑素梅和江淮（张明出资48.75%，郑素梅出资32.5%，江淮出资18.75%）。
2015年3月31日，科正公司曾召开新增股东第一次会议，会议由张明、黄素英、王海元、江淮、郑南勋参加。该会议确定新增江淮和黄素英两位股东，公司注册资本由原来的330万增加到500万元，其中黄素英70万股本预计一周内到位。会议提出若股东三年内提出退出公司，则自罚50万元。后被告黄素英分别于2015年4月1日及4月10日共计出资67.3万元。
之后，因与科正公司的法定代表人张明意见不合，同时因科正公司一直未变更黄素英为股东，2015年7月21日，黄素英向合肥市庐阳区林店街道人民调解委员会提出申请要求科正公司退还前期投资金额67.3万元人民币。2015年7月22日，经合肥市庐阳区林店街道人民调解委员会调解，科正公司的法定代表人张明与黄素英达成如下协议：科正公司于2015年9月30日前分三次将67.3万元出资款退还给被告黄素英。原股东会议规定“股东三年内不准退股或转让股权否则罚款50万元人民币”该条款作废。2016年5月26日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《科正公司新增股东第一次会议》会议纪要、调解申请书、民调解案件受理调解登记表、徽商银行客户回执，被告提供的人民调解协议书、调查笔录、调解笔录、工商登记信息打印件和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案虽《科正公司新增股东第一次会议》会议纪要中曾规定“若股东三年内提出退出公司，则自罚50万元”，但根据科正公司的法定代表人张明与被告黄素英经合肥市庐阳区林店街道人民调解委员会调解达成一致协议的相关内容，双方已自愿将该条款作废，同时根据庭审查明的事实，科正公司新增股东第一次会议，虽确定新增江淮和黄素英两位股东，但根据原、被告提供的相关证据黄素英实际并未成为科正公司的股东，故本院认为原告以股东不按照规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额出资缴纳出资的股东承担违约责任为由，要求被告向其他股东支付违约金50万元，没有事实与法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张明、江淮、郑素梅的诉讼请求。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告张明、江淮、郑素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一六年八月九日
书记员 谢小雨
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭富城商初字第108号＼n原告：陈晖。＼n委托代理人：华文龙，浙江世元律师事务所律师。＼n被告：浙江国业建设集团有限公司，住所地：富阳市大源镇阳平路1号。＼n法定代表人：杨长春，该公司董事长。＼n原告陈晖诉被告浙江国业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，并通知原告在七日内预交案件受理费。现原告未能在期限内预交案件受理费。＼n本院认为：原告陈晖未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本案按原告陈晖自动撤诉处理。＼n审判长李晶＼n代理审判员章华海＼n人民陪审员郭仁嘉＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员王杭君
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018鄂11**民初1959号
原告：汪光后，男，汉族，1954年5月8日出生，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：许强胜、王鹏林，均系湖北德铭律师事务所律师。代理权限均为一般代理。
被告：武汉旭楠科技发展有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇祠岗村十四队，统一社会信用代码91421102676473617U。
法定代表人：邓立新，该公司董事长。
被告：罗伟，男，汉族，1981年9月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号，统一社会信用代码91421100180320940J。
法定代表人：汪从林，系该公司董事长。
本院在审理原告汪光后诉被告武汉旭楠科技发展有限公司、被告罗伟、被告湖北宏鑫建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪光后的起诉。
案件受理费52元，退还原告汪光后。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年八月七日
书记员 杨舟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢80号
申请执行人ＸＸ，女，1977年8月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人王保卿，男，1971年1月10日出生，汉族，住深州市。
被执行人赵京振，男，1969年3月16日出生，汉族，住深州市。
本院已经已发生法律效力的(2015)衡桃西民二初字第456号民事调解书，向被执行人王保卿、赵京振发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王保卿、赵京振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王保卿名下位于深州市博陵路北土地证号为：深国用（2005）第05—2-0**号土地使用权及该地上房产证号为：深州市房权证深房证字第××号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
二〇一八年一月十八日
书记员 张 冰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第199号
申请执行人曾水林
被执行人徐红仙，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢常民初字第00420号，依法向被执行人徐红仙发出执行通知书，责令被执行人徐红仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红仙（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币3930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 郑岚岚
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初2263号
原告：飞饼信息科技（上海）有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
原告飞饼信息科技（上海）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告飞饼信息科技（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告飞饼信息科技（上海）有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 郑 云
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02401号
申请执行人：姚会芳，女，1978年6月25日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
负责人王良玉，该公司董事长。
被执行人：邵坚，男，1962年10月18日生，汉族，职工，住新沂市。
本院在执行申请执行人姚会芳与被执行人邵坚买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）新民初字第00481号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房产登记信息，4、查明被执行人有住房公积金，申请人暂不要求处理。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为921490元，执行到位0元,尚未执行到位金额921490元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人有住房公积金，申请人暂不要求处理。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段长兴
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第1508号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行
被执行人罗春彩，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台椒商初字第02117号，依法向被执行人罗春彩发出执行通知书，责令被执行人罗春彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗春彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗春彩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币86365.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈伟科
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1139号
申请执行人：季普元,男性,1964年11月3日出生,住江苏省
被执行人：广州兴鲁涂料工程有限公司,住广州市白云区棠景街棠溪大围直街一街8号511房
本院在执行申请执行人季普元与被执行人广州兴鲁涂料工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永军
二〇一八年一月二十五日
书记员 金廉钧
＼n安徽省繁昌县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）繁民一初字第00427号＼n原告：王某甲，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。＼n法定代理人：王某丙，男，汉族，系原告父亲，住安徽省芜湖市繁昌县。＼n委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。＼n被告：王某乙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。＼n原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由代理审判员叶进财、人民陪审员黄光雯、朱能丽组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲、法定代理人王某丙、委托代理人艾永帅到庭参加诉讼；被告王某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某甲诉称：2006年8月14日，原告王某甲与被告王某乙在繁昌县民政局登记结婚。2006年12月20日，原、被告生育一子，取名王甲。2013年12月28日，婚生子王甲不幸溺水身亡。婚后，原告患有痴呆症，智力残疾三级，无语言表达能力和劳动能力，行为能力受限，因此被告嫌弃原告对其不管不问，漠不关心。2010年2月，被告遗弃原告离家出走，至今未归，对原告也不尽任何义务，致使原、被告之间夫妻感情确已破裂，两人婚姻早已名存实亡。为此，原告起诉至人民法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告王某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：＼n1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；＼n2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；＼n3、原告残疾人证复印件一份，证明原告智力残疾三级，其监护人为父亲王某丙；＼n4、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；＼n5、枫墩村委会证明一份，证明被告遗弃原告离家出走至今未归，原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻名存实亡；＼n6、户口簿、枫墩村委会证明一份，证明婚生子王甲溺亡的事实。＼n被告王某乙未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。＼n本案经当庭举证、质证，被告杨君未到庭视为放弃质证的权利。对原告提交的证据材料，经本院审查，认为原告提供的证据材料具有合法性、客观性、关联性，本院予以认可。＼n经审理查明：原告王某甲与被告王某乙经人介绍，于2006年8月14日在繁昌县民政局登记结婚，属于传统入赘方式，被告户口迁至原告处，2006年12月20日生育一子，取名王甲。婚后双方感情一般，2010年2月份，被告王某乙离家出走，至今未归。2013年12月28日，婚生子王甲溺水身亡。另查明，原告王某甲自小患有痴呆症，残疾人证显示王某甲为智力残疾人，残疾等级为叁级；原告王某甲的法定监护人为王某丙，系原告父亲。＼n本院认为：原告王某甲与被告王某乙之间的婚姻，婚前毫无感情基础，婚后因原告残疾原因，也未能建立良好的感情基础，特别是被告王某乙在未告知亲人的情况下，抛弃自己的妻子与儿子，独自外出，至今下落不明，严重的损害了夫妻之间的感情，未能尽到一个丈夫和父亲的义务，加之2013年12月28日，婚生子王甲不幸溺亡，彻底的伤害了原告及其家人的感情，本院认为原告王某甲与被告王某乙之间夫妻感情确已破裂，原告王某甲要求离婚，本院予以准许。综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；＼n二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费人民币200元、公告费560元，合计人民币760元（原告预交），由原告王某甲承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。＼n审判长叶进财＼n人民陪审员黄光雯＼n人民陪审员朱能丽＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员朱虹＼n
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018鄂11**民初2011号
原告：何保志，男，汉族，1943年7月18日出生，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：许强胜、王鹏林，均系湖北德铭律师事务所律师。代理权限均为一般代理。
被告：武汉旭楠科技发展有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇祠岗村十四队，统一社会信用代码91421102676473617U。
法定代表人：邓立新，该公司董事长。
被告：罗伟，男，汉族，1981年9月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
本院在审理原告何保志诉被告武汉旭楠科技发展有限公司、被告罗伟合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何保志的起诉。
案件受理费25元，退还原告何保志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年八月七日
书记员 杨舟
＼n湖北省武汉市东西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂东西湖民初字第01200号＼n原告曹萍。＼n被告潘昭廷。＼n原告曹萍诉被告潘昭廷民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员赵鹏独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告曹萍和被告潘昭廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曹萍诉称，被告于2012年11月22日向原告借现金50000元，当时被告口头承诺于2013年4月1日前偿还，但经被告多次催要，被告仍拒不偿还。原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告潘昭廷辩称，我确实借了原告50000元，但是这个钱是在原告与黄磊结婚期间借的，而且这个钱我已经偿还给了黄磊，黄磊也跟我打了收条作为凭证，所以我现在不欠原告的钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n原告曹萍为支持其诉讼请求，在审理期间向本院提交了以下证据：＼n1、借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。＼n2、离婚协议书一份，证明原告与黄磊离婚后，约定被告的欠款由原告收取的事实。＼n被告潘昭廷为支持其答辩意见，在审理期间向本院提交了以下证据：＼n黄磊出具的收条三张，证明被告已经将原告所述欠款偿还清楚的事实。＼n本院于2013年12月12日向原告曹萍的前夫黄磊询问原、被告间的借款事实，其向本院陈述：潘昭廷确实在我与曹萍的婚姻关系存续期间借了50000元，但是这个钱已经还给我了。当时因为我急于离婚，对我们离婚协议书中约定由这个钱还给曹萍的情况没有注意。＼n经庭审质证，被告对原告提交的证据及黄磊的陈述均无异议。原告对被告提交的证据及黄磊的陈述认为这个钱没有还给原告，依照离婚协议书中的内容，这个偿还的行为无效。＼n原、被告提交的证据均能达到其证明目的，本院予以确认。黄磊作出的陈述与被告提交的证据相印证，本院予以确认。＼n经审理查明，原告曹萍与黄磊原系夫妻关系，两人于2011年12月20日登记结婚。2012年11月22日，被告潘昭廷向原告曹萍及黄磊借现金50000元，并出具了《借条》一张，其中并未约定还款日期及利息。此欠款已经于2013年2月15日、2013年4月17日、2013年6月20日分三次偿还给了黄磊，并由黄磊出具了《收条》三张。2013年7月26日，原告曹萍与黄磊协议离婚，离婚协议书第三条约定，以上《借条》中所述欠款由原告曹萍收取。2013年8月21日，原告曹萍以被告潘昭廷经催要未偿还借款为由诉至本院，要求如诉称。审理中，因原、被告各自坚持其诉辩称意见，致本案不能调解。＼n本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则；夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。本案中，原告与黄磊的婚姻关系存续期限向被告出借50000元，系夫妻二人共同意思的表示，被告在收到借款后亦出具了借条，双方之间的借贷关系成立。借款后，被告分期将所欠款全部偿还给了黄磊，原、被告之间的借贷关系终止。原告仅凭借条主张债权，但该债权债务已经在原告与黄磊婚姻关系存续期间终结，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n驳回原告曹萍的诉讼请求。＼n案件受理费减半收取未525元，由原告曹萍负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费525元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员赵鹏＼n二〇一四年一月六日＼n书记员陈宏
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初2208号
原告：飞饼信息科技（上海）有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
原告飞饼信息科技（上海）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告飞饼信息科技（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告飞饼信息科技（上海）有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 郑 云
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初3214号
原告：王五林，男，1956年2月22日出生，汉族，住石家庄市正定县。
委托代理人：刘玉萌，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人张海福，河北陆港律师事务所律师。
被告：张文厚，男，1959年7月28日出生，汉族，个体，住西安市周至县。
原告王五林与被告张文厚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王五林及其委托代理人刘玉萌、张海福到庭参加了诉讼。被告张文厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王五林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款74657元及逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张文厚自2016年2月22日开始从原告王五林处进货，截止2017年4月7日共拖欠货款74657元，被告张文厚于2017年12月31日为原告写下欠条，后原告多次讨要未果。为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告张文厚未到庭，未予提交答辩。
经审理本院认定如下事实：原告王五林经营床上用品，被告张文厚自2016年2月22日开始从原告王五林处进床上用品，截止到2017年1月15日经被告确认，被告张文厚欠原告王五林货款91257元，被告张文厚为原告王五林写有欠条一张，载明：“欠现金91257元（玖万壹仟贰佰伍拾柒元）张文厚17、1、15号。”被告写有欠条后，于2017年1月19日为原告转款10000元、1月27日转款8000元、4月7日转款5000元、6月6日转款1000元，共计偿还原告货款24000元。在此期间被告于2017年2月14日至2017年4月7日从原告处进床上用品五次，拖欠货款7400元，原告多次讨要，2017年12月31日经原、被告双方确认，被告为原告写下欠条，载明：“总下欠王五林74657元，柒万肆仟陆佰伍拾柒元，欠款人：张文厚。2017、12、31号。”后被告一直未再给付原告货款。
上述事实有原告陈述、欠条、进货记录单及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张文厚从原告王五林处购进床上用品，理应及时给付货款，被告张文厚欠原告王五林货款事实清楚，证据充分。现原告王五林主张要求被告张文厚给付货款76567元，于法有据，本院予以支持。被告张文厚为原告写有欠条后一直未再给付原告货款，现原告主张要求被告支付逾期利息，应自2017年12月31日至判决限定履行之日止，按同期银行贷款利率计算。被告张文厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张文厚在本判决生效后十日内给付原告王五林货款74657元及利息（以74657元为基数，自2017年12月31日至判决限定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费1666元，由被告张文厚负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 武晓彬
审 判 员 张卓娅
人民陪审员 杨红豆
二〇一八年八月十四日
书 记 员 肖亚杰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2165号
原告马新武，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人张伟，邹城圣地法律服务所法律工作者，一般代理。
被告田依布勒，女，1982年4月17日出生，佤族，农民，住邹城市，现下落不明。
原告马新武与被告田依布勒离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告马新武及委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告田依布勒经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马新武诉称，原、被告经人介绍认识，2005年12月12日在沧源佤族自���县民政局登记结婚，2006年9月4日生男孩马某某。婚后由于生活差异，2012年农历腊月十八被告离家出走，至今未归。故请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩马某某归原告抚养。
被告田依布勒未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，2005年12月12日在沧源佤族自治县民政局登记结婚，2006年9月4日生男孩马某某。婚后夫妻感情很好，从2009年双方感情不好，偶尔因琐事吵闹，2012年腊月原告无故离家出走，双方分居生活至今，2013年5月双方再无任何联系，2013年7月11日原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，主要根据提供的身份证明及结婚证、邹城市田黄镇凉水泉村村民委员会出具的证明、原告的当庭陈述经庭审查实后认定的，其书证及原告陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，现双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，被���离家出走时间较短，有返还可能，只要双方今后能够加强沟通，互谅互让，相互信任，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告马新武与被告田依布勒离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张亚光
审判员 李 涛
审判员 陈 曦
二〇一三年十一月十一日
书记员 孙祥敏
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初3102号
原告：田军华，男，1969年6月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：李杰，河北省石家庄市长安奥博法律事务所法律工作者。
被告：刘忠，男，1964年3月30日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。
本院在审理原告田军华诉被告刘忠劳务合同纠纷一案中，原告田军华于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田军华撤回起诉。
案件受理费875元,减半收取437.5元，由原告田军华承担。
审判员 武晓彬
二〇一八年八月十四日
书记员 王爱宁
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0803执780号
申请执行人：张某某，女，1958年2月7日出生，汉族，农民，住榆林市横山区光明巷，身份证号码：612724195802070025。
被执行人：李某甲，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住榆林市横山区横山镇李家洼村，身份证号码：612724198602200132。
被执行人：李某乙，男，1957年4月3日出生，汉族，个体户，住榆林市横山区横山镇李家洼村，身份证号码：612724195704030134。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某甲、李某乙(2016)陕0823民初1564号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人李某甲偿还申请执行人张某某借款182500元本金及利息，计息从2015年6月9日起至2018年5月24日止，月利率按15‰计算；被执行人李某乙对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1000元，由被执行人负担。
申请执行人张某某于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2018年5月31日本院向被执行人李某甲、李某乙送达了执行通知书，责令其履行执行法律文书确定的义务并负担执行费2638元。被执行人李某乙拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院扣划了其在陕西横山农村商业银行股份有限公司东环路支行账户2710111401109001047203中的存款3711元，扣划了其在陕西横山农村商业银行股份有限公司古城路支行账户2710112001109000130835中的存款1744元，分配给另案陈庆梅申请执行李某甲、李某乙一案2175元，本案申请执行人张某某收到案款3280元。后双方当事人案外达成和解，申请执行人张某某于2018年8月20日向本院申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执780号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 凯
审判员 刘万梅
审判员 雷玖蓉
二〇一八年八月二十日
书记员 王开斌
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)��执字第01280号
申请执行人周静平，住所地扶余市。
被执行人赵力，地址河北省唐山市路北区碧玉华府小区*号楼*单元****室。
周静平与赵力机动车交通事故责任纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月28日作出的2015榆民初字第992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周静平向本院申请强制执行,本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵力目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周静平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵力新的财产线索，申请执行人周静平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十���条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马泽辉
二〇一六年四月一日
书记员 李国钊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10590号
原告:白克田，男，1940年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：白秋松（系原告之子），男，1973年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:翟华北，男，1970年12月7日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现居住徐州市铜山区。
原告白克田诉被告翟华北追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白克田及其委托诉讼代理人白秋松以及被告翟华北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白克田向本院提出诉讼请求：1.原告向被告行使追偿权，请求判决被告支付原告因共同侵权原告向第三人翟广忠支付的赔偿款289155元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2006年10月6日，原被告双方就位于徐州市铜山区新区办事处峄城邓庄村的一处房产签订买卖合同。该合同中被告承诺其对合同标的多涉及房产具有完全的处分权。后被告的哥哥第三人翟广忠起诉原告，铜山区法院（2014）铜民初字第753号民事判决书以被告无权处分为由确认该买卖合同无效。随后第三人翟广忠再次起诉，铜山区法院判决原告赔偿第三人翟广忠289155元，后徐州市中级人民法院以（2016）苏03民终595号裁定书维持原判。因（2014）铜民初字第2863号民事判决书中载明白克田可以向翟华北追偿。据此，原告诉至法院。
被告翟华北辩称，当初双方签订买卖协议后，被告才发现房屋的产权证，后找原告要求取消交易，原告不同意，才导致现在的结果，且原告并未向翟广忠支付一分钱，故原告不应向被告翟华北追偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下：原铜山县三堡乡汪庄村邓北组村民赵桂英（被告翟华北、案外人翟广忠之母）于1959年获得位于徐州市铜山区铜山镇驿城村邓庄村5组的宅基地一处。宅基地登记表显示该宅基地于1990年9月20日登记，户主赵桂英，家庭成员有赵桂英及其长子翟广建、次子翟华北，堪丈面积长12米×宽19.8米=238平方米，建筑占地面积50平方米，四至为东至张玉林、南路、西翟保信、北路；该处宅基地上有房屋三间，石草结构。原铜山县三堡镇建设规划管理办公室于1995年2月25日填发编号字第D5021号村镇房屋所有权证，载明房屋建筑占地面积50平方米，所有权人翟广见，所有权性质私有，共有人一栏空白。案外人翟广忠表示从小居住在此，至于该处宅基地上的房屋什么时候建造的记不清了。
2006年10月6日，案外人翟广忠服刑期间，被告翟华北与案外人白鸽（原告白克田之女）签订房屋转让合同一份，合同主要内容为：双方同意房屋及所属宅基地使用权转让给白克田，转让价格为人民币8000元。落款处有双方及见证人翟某的签字捺印。后翟华北、白克田又于2007年1月17日签订转让合同，合同主要内容：“兹有驿城村村民翟华北转让宅基地、房屋3间，南北长15.7米（以翟广明后墙为界），东西长11.4米（东以断墙、西以建华院墙为界），转让给白克田签字画押为准”。让与人翟华北于2006年10月6日收到受让人白克田购房款8000元。出让标的物交付后，按照当地习俗被告白克田征得四邻同意后，在没有依法取得乡村建设规划许可，也没有取得建造房屋宅基地使用许可的情况下，于2007年3月份在本案争议的宅基地上建造楼房一栋三层，建筑面积约460平方米，原告白克田一家在此居住至今。
另查明，翟广忠于2003年2月27日因破坏易燃易爆设备罪被人民法院判处有期徒刑15年，于2011年10月31日刑满释放。2012年3月6日，被告翟华北因犯破坏易燃易爆设备罪，被本院判处有期徒刑七年，现已刑满释放。赵桂英于1992年4月死亡。翟广忠曾用名翟广见、翟广建，系同一人。翟广忠、翟华北、白克田，均系徐州市铜山区铜山镇邓庄村5队村民。
再查明，被告翟华北与原告白克田签订房屋转让合同及宅基地转让合同时均未经案外人翟广忠的同意，转让款也未给付翟广忠。翟广忠刑满释放后,因发现登记其名下的房屋不存在，于2012年5月21日以物权保护纠纷诉至本院，本院经审理后以（2012）铜民初字第1004号民事裁定书驳回了翟广忠的起诉。翟广忠不服上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院经审理后撤销（2012）铜民初字第1004号民事裁定指定本院继续审理。本院在审理过程中，翟广忠撤回起诉。后案外人翟广忠又诉至本院，本院以（2014）铜民初字第753号民事判决书判令：一、确认翟华北、白克田签订的房屋转让合同、宅基地转让合同无效；二、驳回翟广忠的其余诉讼请求。
2014年10月8日，案外人翟广忠又诉至本院，要求白克田依法恢复翟广忠房屋和宅基地原状，并将房屋连同宅基地一并返还给翟广忠，赔偿翟广忠租房费用3万元。后经本院释明，翟广忠变更诉讼请求，要求赔偿损失，其主张的数额为571725元，但对损失的具体数额，翟广忠不愿予以鉴定。
后本院在（2014）铜民初字第2863号民事判决书中认定白克田应支付翟广忠289155元；对于此项损失，系由白克田与翟华北共同侵权造成，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。翟华北同样存在过错，在白克田支付上述款项后，享有对翟华北追偿的权利。并判决：一、白克田于本判决生效后十日内赔偿翟广忠（曾用名翟广见）款289155元；二、驳回翟广忠（曾用名翟广见）的其他诉讼请求。
判决生效后，原告白克田并未向案外人翟广忠支付任何费用，现原告以诉称理由诉至本院，请求向被告翟华北行使追偿权。
以上事实，有（2012）铜民初字第1004号民事裁定、（2014）铜民初字第753号民事判决书、（2014）铜民初字第2863号民事判决书以及原、被告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，负有连带义务的债务人，履行了义务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。根据该规定以及（2014）铜民初字第2863号民事判决书：“在被告（白克田）支付上述款项（289155元）后，享有对案外人翟华北追偿的权利”。本案原告白克田并未提供证据向案外人翟广忠支付过任何款项，且其在庭审中亦自认未向案外人翟广忠支付过任何款项，根据法律规定其并未获得追偿权，故原告白克田起诉要求被告翟华北支付289155元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告白克田的诉讼请求。
案件受理费5640元，减半收取2820元，由原告白克田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一七年一月十九日
书记员 李昊泽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初12788号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大学城店，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1021号、1069号，统一社会信用代码9150010607882929XL。
负责人：杨晓莹，职务不详。
原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大学城店产品责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告贾龙于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年八月二十日
法官助理 马晓敏
书 记 员 蔡晶晶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4657-1号
申请人：梅旭芝，女，1943年1月24日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：尚凤英，女，1959年11月10日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：刘佰生，男，1958年2月13日出生，汉族，住莱州市。
申请人梅旭芝与被申请人尚凤英、刘佰生民间借贷纠纷一案，申请人梅旭芝于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚凤英、刘佰生的银行账户存款75.5万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以75.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人梅旭芝提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尚凤英、刘佰生的银行账户存款75.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费4295元，由申请人梅旭芝暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋瑞雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初7860号之一
申请人:徐磊，男，1964年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:蒋瑞，男，1965年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:葛学虎，男，1972年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人徐磊与被申请人蒋瑞、葛学虎租赁合同纠纷一案，徐磊于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人蒋瑞、葛学虎价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人蒋瑞、葛学虎价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人徐磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘丽娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初46号
原告张建军，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告陈国会，女，1958年5月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告张建军与被告陈国会追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人罗小华到庭参加了诉讼，被告陈国会经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告张建军诉称，2006年3月4日，陈国会向原重庆市涪陵区农村信用合作社四合信用分社（以下简称原农村信用社四合分社）借款5万元，原告为该笔借款提供连带担保。由于陈国会逾期未完全归还借款本金及利息，涪陵区人民法院以（2009）涪法民初字第3178号民事判决书判令陈国会归还借款，张建军承担连带清偿责任。该判决生效后，陈国会未履行其义务。2015年7月，原告在银行取款时发现自己在2009年8月24日存入的28123.73元已被涪陵区人民法院强制扣划。原告被扣划的该笔款项实际上已经代替陈国会履行了部分还款义务，陈国会应当向原告偿还该笔借款。因此，特诉至人民法院，请求判令被告陈国会清偿原告代为偿还的借款28123.73元，并支付以28123.73元为基数，从2011年2月17日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈国会未作答辩。
经审理查明，2006年3月4日，陈国会与原农村信用社四合分社签订了保证担保借款合同，张建军作为担保人之一，为该笔借款提供连带担保责任。由于陈国会逾期未偿还借款及其利息，原农村信用社四合分社向涪陵区人民法院提起了诉讼。涪陵区人民法院作出（2009）涪法民初字第3178号民事判决书，该判决书判令陈国会于判决生效之日起十日内偿还原农村信用社四合分社借款本金50000元和该借款结算至2008年12月30日前的利息及该借款2008年12月30日后按月利率6.975‰计算的利息，张建军负连带清偿责任。之后，陈国会与张建军都未自觉履行生效判决所规定的法律义务，涪陵区人民法院遂于2011年2月16日通过执行程序，强制扣划了张建军在重庆农村商业银行的存款28123.73元，并将此款项兑现给了原农村信用社四合分社。目前，没有证据证明被告已向原告偿还了上述款项。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的民事判决书、民事裁定书、协助扣划存款通知书以及银行特殊业务凭条等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，借款合同中的保证担保人在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。担保人行使追偿权需要以实际承担了担保责任为前提。原告作为被告借款合同的连带保证担保人，在被人民法院依法扣划其银行存款并兑现给原债权人后，原告实际上已经履行了已扣划部分的法律义务。那么，原告可以为此向被告行使追偿权。因此，原告要求被告偿还扣划的款项于法有据，本院予以支持。另外，原告的利息主张，是基于被告迟迟不向原告履行偿还义务所造成的资金占用损失，符合相关法律规定，本院也予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国会于本判决生效后十日内向原告张建军清偿代为偿还的借款28123.73元，并支付相应的利息（以28123.73元为基数，从2011年2月17日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告陈国会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘光波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冷 莹
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1625财保4号
申请人山东省博兴县乾晟华钢铁有限公司，住所地：博兴县店子镇工业园。统一社会信用代码：91371625MA3C524448。
法定代表人：王世彬，该公司经理。
被申请人山东省博兴县泰合商贸有限公司，住所地：博兴县经济开发区博临路以西。统一社会信用代码：913716253127845102。
法定代表人：王连宝，该公司经理。
被申请人王连宝，男，1977年05月29日出生，汉族，住博兴县。
被申请人王丽华，女，1977年03月18日出生，汉族，住博兴县。
申请人山东省博兴县乾晟华钢铁有限公司于2018年01月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款130万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县乾晟华钢铁有限公司以担保人王旭晖所有的位于博兴县新城二路(阳光小区)24#1-902室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东省博兴县乾晟华钢铁有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省博兴县泰合商贸有限公司、王连宝、王丽华银行存款130万元或查封其相应数额的财产、权益。
查封申请人山东省博兴县乾晟华钢铁有限公司担保人王旭晖所有的位于博兴县新城二路(阳光小区)24#1-902室房产。（产权证号：201320**）
案件申请费5000元，由申请人山东省博兴县乾晟华钢铁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲海涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 琦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1790号
原告：黄冈市网拓水务工程有限责任公司，住所：黄冈市黄州区新港大道190号，统一社会信用代码：91421100780931913B。
法定代表人：马达平，经理。
委托诉讼代理人：陈礼进，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：何玉龙，男，汉族，1992年7月19日出生，住湖北省罗田县，
原告黄冈市网拓水务工程有限责任公司（以下简称“网拓公司”）与被告何玉龙合同纠纷一案，本院2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网拓公司委托诉讼代理人陈礼进、ＸＸ，被告何玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付的物业管理费及诉讼费4835.1元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告何玉龙辩称，欠费用是事实，系物业公司的管理不到位，未尽到管理职责，造成问题没有解决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日和2016年3月5日，原、被告双方签订了两份《房屋租赁合同》，双方约定原告将其位于黄州区中环路26号三清国际华城东区的房屋F1-36商铺租赁给被告经营使用，经营期间内的水电、物业管理等费用由被告支付。
因被告何玉龙在租赁期间未交付2013年9月1日至2015年12月31日期间的物业管理费，黄冈市顺诚物业管理有限公司向本院起诉原告，要求原告支付物业管理费，后本院作出了（2017）鄂1102民初567号民事判决，判令原告支付黄冈顺诚物业管理有限公司物业费用47696.83元（被告租赁房屋应承担4608.1元）。原告依据判决结果于2018年5月15日向黄冈顺诚物业管理有限公司支付了物业管理费4608.1元。
本院认为，原告网拓公司与被告何玉龙之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。在租赁期限内，被告何玉龙应依约支付物业管理费。因原告已向物业公司垫付被告何玉龙物业管理费4608.1元，被告何玉龙理应向原告偿付。被告辩称欠费用是事实，系物业公司管理不到位，未尽到管理职责，造成问题没有解决，导致本案中物业管理费未缴纳，不属于本案调整范围，本案不作处理。原告主张被告支付（2017）鄂1102民初567号案件诉讼费1361元，因原告在庭审中亦自认该款未予支付给物业公司，故该请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告何玉龙于本判决生效之日起十五日内支付原告黄冈市网拓水务工程有限责任公司垫付的物业管理费4608.1元；
二、驳回原告黄冈市网拓水务工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙 婷
二〇一八年八月七日
书记员 张雪梅
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0281民初2154号
原告李雪华，男，1979年12月17日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原告夏菊华，女，1981年9月6日出生，汉族，江西省乐平市人，住址同上。
以上二原告委托代理人罗辉，江西护三农律师事务所律师（一般代理���。
被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司。地址：吉安市。
统一社会信用代码：X。
法定代表人张烨，该公司负责人。
原告李雪华、夏菊华诉与被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告李雪华、夏菊华的委托代理人罗辉到庭参加了诉讼，被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李雪华、夏菊华诉称，请求法院依法调解或判决被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失9000元（从2017年7月16日计算至2018年4月16日），并由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告购买了乐平市芳芷园小区房，双方已经签订购房合同。合同约定该房屋的总价款472671元，原告按约定已经将购房款全部付清，并已支付了房屋维修基金、契税等相关费用。但被告并没有按照约定交房的时间在2017年7月15日之前将房屋交付给原告，原告因此也造成了较大的经济损失。双方当事人虽然未约定违约损失，但原告等人一直在乐平市租房子居住，而乐平市芳芷园小区租赁房屋的费用大概为1000元一个月，根据相关法律解释的规定，故原告的实际损失应该由被告承担。
为支持其主张，二原告提供了如下证据佐证：1、当事人身份信息，拟证实当事人的主体资格；2、商品房买卖合同，旨在证实原、被告订立了商品房买卖合同并约定了双方的权利义务；3、首付款发票，旨在证实原告支付了房屋首付款；4、原告在中国建设银行房屋抵押贷款证明，旨在证实原告贷款将购房款付清并且每月按时偿还房贷。
被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司未答辩，因本案诉讼为系列案，被告曾在系列案中辩称，原、被告的签订商品房买卖合同是事实，未约定违约金，所有原告都放弃了追究违约金要求，延期交房的原因是施工方拒绝拿出施工的全部材料。
经审理查明，被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司为乐平市“芳芷园小区”商品房开发商，2016年1月28日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告李雪华与夏菊华（系夫妻）一次性支付购房款472671元购买被告开发的位于乐平市××纺织厂人民路北侧商品房，合同约定了交房期限，合同第十一条约定：出卖人应当在2017年7月15日之前，将合同约定的商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力因素，出卖人可延期90日交房，双方未约定逾期交房的违约金数额。2018年5月开始，原告对所��商品房进行装修，并置换了门锁。另查明，因被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司逾期交付商品房，原告存在实际的租房损失。双方经过多次交涉，均未在原告起诉前解决交付商品房事宜。为维护自己合法权益，原告具状诉至本院，请求法院依法调解或判决被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失9000元（从2017年7月16日计算至2018年4月16日），并由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担本案诉讼费。
上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、相关书证予以证实，本院足以认定。
本院认为，原告李雪华、夏菊华与被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。本案争执的焦点是原告因被告逾期交房所遭��直接租房损失数额及法律规定确认。本案中，《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2017年7月15日前向买受人交付商品房。经过本院的确认，原告在2018年5月开始占有使用该购买的商品房。该逾期交付没有不可抗力的因素，被告没有提供相关证据佐证自己的观点，其逾期交付的观点也是被告的责任，与原告没有任何关系。根据双方签订的合同及相关法律解释精神，双方是约定了违约金条款但未约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，故原告要求被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失（从2017年7月16日计算至2018年4月16日）的诉讼请求本院依法予以支持，原告损失的数额由法院酌情计算。被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为被告是放弃质证与辩解的权利。据���，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司应当在判决生效后十日内赔偿原告李雪华、夏菊华逾期交付商品房损失人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，决定由被告江西永丰县鑫苑房���产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 邵海寿
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈宝珍
河北省石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执288号
申请执行人高峰，男，1972年5月28日出生，汉族现住石家庄市长安区。
被执行人刘利艳，女，1976年2月23日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
本院在执行高峰与刘利艳合同、无因管理、不当得利一案中，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初999号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李剑勇
执行员 马承祥
执行员 沈 辉
二〇一八年八月十日
书记员 郭胜强
＼n重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）永法民初字第00447号＼n原告唐显明，男，1970年11月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。＼n委托代理人刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。＼n被告刘新炳，男，1955年11月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。＼n原告唐显明与被告刘新炳合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员雷宇适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告唐显明的委托代理人刘光才到庭参加诉讼。被告刘新炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告唐显明诉称，2011年其与被告共同出资购买了卡特307挖掘机一台，一起经营。2012年3月10日，原告终止了其与被告之间的合伙关系，经与被告结算，被告应支付原告57000元。2012年5月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到唐显明57000（伍万柒仟元）正，今年过年前付一半，明年12月份付清。立据为正。欠款人刘新炳。2012年5月11日。”期限届满后，被告未支付原告欠款并原告多次催收未果，故起诉要求被告偿还欠款28500元。＼n被告刘新炳未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2011年，原告与被告共同出资购买了卡特307挖掘机一台，一起经营。2012年3月10日，原告终止了其与被告之间的合伙关系。2012年5月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到唐显明57000（伍万柒仟元）正，今年过年前付一半，明年12月份付清。立据为正。欠款人刘新炳。2012年5月11日。”＼n另查明，2013年3月7日，原告因被告未按照约定支付应当于2012年支付的款项诉至本院，本院作出的（2013）永法民初字第01745号判决书，判决由本案被告支付原告欠款28500元，该判决已生效并在执行过程中。＼n以上事实，有原告陈述、欠条及（2013）永法民初字第01745号判决书在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。＼n本院认为，被告向原告出具的欠条形式及内容合法，应受到法律保护，根据欠条载明的内容，被告应当在2013年农历新年前支付原告28500元，2013年12月份前支付28500元。现被告未按照欠条的约定在2013年12月份前支付原告欠款28500元，根据法律规定原告有权利要求其支付。故对于原告要求被告偿还28500元欠款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n由被告刘新炳在本判决生效后7日内支付原告唐显亮欠款28500元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费510元，减半收取255元，由被告刘新炳负担（该款已由原告预付，本院不再退回，由被告在支付原告上述款项时一并支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判员韩京耀＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员刘婧
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔02执165号
申请执行人肖体仁，男，1949年5月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
代理人田间，系贵州辅晟律师事务所律师。
被执行人六枝特区人民政府，住所地贵州省六盘水市六枝特区。
法定代表人方裕谦。
被执行人六枝特区住房和城乡建设局，住所地贵州省六盘水市六枝特区。
负责人罗晓蓉，系六枝特区住房和城乡建设局副局长。
申请执行人肖体仁与被执行人六枝特区人民政府、六枝特区住房和城乡建设局房屋行政赔偿纠纷一案，本院于2018年6月14日立案执行，同年6月25日我院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人限期履行贵州省高级人民法院作出的（2017）黔行赔终183号行政赔偿判决书所确定的义务，即赔偿申请执行人肖体仁涉案房屋及建筑材料赔偿金人民币175674元，涉案房屋室内物品损失人民币20000元，住宅搬迁补助费770元，共计人民币196444元；并赔偿以77平方米建筑面积为基数计算的住宅过渡费10元/平方米/月，从2014年4月30日起至向上诉人肖体仁支付房屋赔偿金之日止。
2018年6月15日，我院通过网络执行查控系统对被执行人六枝特区人民政府、六枝特区住房和城乡建设局名下的银行存款、证劵、互联网银行、工商、车辆等财产持有情况进行了查询，查询到被执行人六枝特区住房和城乡建设局有银行存款44379360.80元，之后，我院冻结了涉及被执行人六枝特区住房和城乡建设局三件案件标的共计206744元。2018年7月13日，申请执行人肖体仁向我院提交《申请书》和《执行和解协议书》，请求撤回对六枝特区人民政府、六枝特区住房和城乡建设局的强制执行，理由为案件当事人双方达成和解自行协商解决。经查，申请执行人所提交《申请书》和《执行和解协议书》为当事人双方真实意思表达。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔02执165号案件的执行。
如当事人不履行执行和解协议的，请于执行和解协议约定履行期间的最后一日两年内向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄 尧 举
代理审判员 李 令 涛
二〇一八年八月六日
书 记 员 ：肖雪冬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36178号
原告：李威杰，男，1983年09月07日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：李向伟，男，1987年08月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈越。
原告李威杰诉被告李向伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初16801号
原告：郑州泊寓公寓管理有限公司，住所地郑州市郑东新区万通街万科大楼5楼。
法定代表人：邓晓莉，公司总经理。
委托诉讼代理人：薄菊梅，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓芳，金博大律师事务所实习律师。
被告：河南巅之源茶茶业有限公司，住所地郑州市金水区纬二路5号院13号楼1楼。
法定代表人：卢书亮。
原告郑州泊寓公寓管理有限公司与被告河南巅之源茶茶业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄菊梅、李晓芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方于2017年2月25日解除双方于2016年12月8日签订的《房屋租赁合同》；2、依法判决被告退还原告向其支付的第一年租金145万元及押金10万元（共计155万元）；3、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2016年12月8日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告承租被告位于郑州市东明路43号院内东南部独立小院；租赁期限为2016年12月25日至2032年2月25日；押金10万元；租金按年支付，第一年租金为145万元；被告应在首期年租金支付后30日内向原告交付房屋，具体交付时间以双方签字确认的房屋交接书日期为准；如逾期交房超过30日，原告有权单方解除合同。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，向被告支付房屋租赁押金10万元及第一年租金145万元（共计155万元），但被告未按照合同约定向原告交付房屋，原告已通知被告解除合同，但被告至今拒绝退还原告交付的租金及押金。被告的行为已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告未答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月8日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，主要约定：原告承租被告位于郑州市东明路43号院内东南部独立小院；租赁期限为2016年12月25日至2032年2月25日；押金10万元；租金按年支付，第一年租金为145万元；约定被告应在首期年租金支付后30日内向原告交付房屋，具体交付时间以双方签字确认的房屋交接书日期为准；如逾期交房超过30日，原告有权单方解除合同等等。该合同有原被告双方签字、盖章确认。
2016年12月2日原告向被告支付5万元，2016年12月13日原告向被告支付5万元（共计10万元），原告陈述以上两笔款项用于支付房屋租赁押金。2016年12月26日，原告向被告支付第一年租金145万元。
另查明，被告未按照合同约定向原告交付租赁房屋，原告书面通知被告解除《房屋租赁合同》，但被告未退还原告交付的租金及押金。
本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告未履行合同约定的义务，构成根本违约。故原告诉请确定《房屋租赁合同》已解除、被告应退还租金145万元、押金10万元，共计155万元，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑州泊寓公寓管理有限公司与河南巅之源茶茶业有限公司于2016年12月8日签订的《房屋租赁合同》予以解除；
二、被告河南巅之源茶茶业有限公司于判决生效后十日内退还原告郑州泊寓公寓管理有限公司租金145万元、押金10万元，共计155万元；
三、驳回原告郑州泊寓公寓管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费18750元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年八月六日
代理书记员 徐 铭
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第02240号
原告孟凡野，男，汉族。
被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司。
负责人扈玉舟，系该公司经理。
委托代理人王红枚，系辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人李红岩，女，汉族，系该单位工作人员。
原告孟凡野诉被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司（以下简称“萃兮华都公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孟凡野，被告萃兮华都公司的委托代理人王红枚、李红岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡野诉称：原告于2015年9月23日在被告萃兮华都公司处购买的有机糙米粉（单价99元×22盒）标注的生产日期为“2014年9月22日，保质期12个月”，系过期食品。关于被告所述原告系多人购买涉案食品的情况属实。当时是原告和亲戚朋友一起去买来准备送礼的，所以存在多人多次结算的情况。同时，也不是仅买了这一种商品，而是买了很多种商品。被告称原告的行为系恶意行为，属于诽谤，并不存在原告对被告销售的过期食品动过手脚的情况。原告在购买到上述过期食品后，没有将其再次销售。综上，根据我国消费者权益保护法、食品安全法的相关规定，现原告诉至法院，要求被告退掉所购过期食品并一次性赔偿原告21，780元。
被告萃兮华都公司辩称：我公司对原告所述的事实无异议。但是鉴于原告是恶意行为，我公司不同意赔偿。来法院起诉前，双方在解决本次事件时，原告曾称其指派多人到我公司营业场所购买商品，其不能让他们没有利益可获，并称即使我公司对过期商品进行盘点，也不会找到这些商品，说明原告已对上述过期食品动过手脚。所以，原告在本次事件中是恶意行为。关于原告提供各项证据，我公司均无异议，但是原告提供的购物小票（共8张）打印时间都在同一个时间段，说明原告存在派多人多次购买商品的情况。另外，涉案商品并非在我公司唯一经销，在其他地方也可以购买到，我公司怀疑这些商品并非都在被告处购买，而且我方的有机糙米粉没有这么多。综上，鉴于原告系恶意行为，虽然法律规定了十倍赔偿，但是请求法院不保护这种不道德、不善良的，钻法律漏洞以谋取利益的行为。
经审理查明：2015年9月23日，原告孟凡野到被告萃兮华都公司购买了该公司销售的有机糙米粉22盒，单价为99元，共花费2，178元。上述有机糙米粉包装盒均标注“生产日期：2014／09／22保质期：12个月”，系已过期食品。现原告起诉来院，要求被告萃兮华都公司给予退货并十倍赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、发票、有机糙米粉实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，原告孟凡野到被告萃兮华都公司购买有机糙米粉，双方间形成买卖合同关系，被告应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以99元／盒的单价购买了被告经销的22盒糙米粉，共计花费2，178元，而上述商品均系过期食品，据此，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告退货并主张其已支付价款十倍的赔偿，即21，780元。关于被告提出怀疑原告持有的商品并非其销售的意见。原告提供了商品实物及购物小票、发票等证据材料，完成了证明消费者购物的举证责任，而被告未提交相关证据，且其对原告所举证据的真实性均予以认可，故本院对被告的上述答辩意见不予采纳。关于被告提出原告系恶意行为，故不应对其赔偿的意见。原告作为消费者到被告处购物，双方形成买卖合同关系，至于原告指令或委派何人购物的行为，并不能认定为系恶意。关于被告提出的其他意见，因未提供证据支持，本院不予采信。综上，被告销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内为原告孟凡野所购的22盒有机糙米粉（生产日期标注为“2014年9月22日”）办理退货；
二、被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡野赔偿款21，780元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取199.50元，由被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一五年十一月九日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初7704号
原告：朱士华，男，1968年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：孙海战（曾用名孙小站），男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。
原告朱士华与被告孙海战劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士华之委托诉讼代理人张朵，被告孙海战均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士华向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙海战偿还原告朱士华工资款20097元及资金占用利息（2018年7月26日以后的占用利息，利息以20097元为基数,按月息20‰计算至清偿之日）；2、案件受理费由被告孙海战承担。事实和理由：被告孙海战承包永城市东城区御翠豪庭小区建设工程，原告朱士华是被告孙海战的雇佣工人，经结算，被告孙海战给付部分工资后尚欠20097元，由被告孙海战于2018年2月12日为原告朱士华出具欠条一份。后经原告朱士华催要，被告孙海战未予偿还，为此，请求依法支持原告朱士华的诉讼请求。
被告孙海战辩称，利息不同意给付，工资款20097元属实，因经济困难，偿还时间无法确定。
本院经审理确认以下案件事实：被告孙海战承包永城市东城区御翠豪庭小区建设工程，原告朱士华系被告孙海战雇佣工人。后经结算，被告孙海战尚欠原告朱士华工资款20097元，由被告孙海战于2018年2月12日为原告朱士华出具欠条一份，内容为：“欠朱士华工资贰万零玖拾柒元￥20097御翠豪庭8号楼孙小站2018年2月12日”。后经原告朱士华催要，被告孙海战以经济困难拖欠至今，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告孙海战欠原告朱士华工资款20097元，由被告孙海战出具欠条为证，事实清楚，证据充分。原告朱士华要求被告孙海战偿还工资款20097元，理由正当，本院依法予以支持。原告朱士华要求被告孙海战给付资金占用期间的利息，因双方并未约定利息，故其要求被告孙海战支付利息，理由不能成立，依法不予支持。被告孙海战辩称，因经济困难无法偿还，理由亦不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙海战于本判决生效后十日内偿还原告朱士华工资款20097元；
二、驳回原告朱士华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取计151元，由被告孙海战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一八年八月十三日
书记员 苏洋
＼n沈阳市和平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈和民一初字第00127号＼n原告邹某，男，汉族。＼n被告彭某，女，汉族。＼n本院在审理原告邹某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年2月21日向本院提出撤诉。＼n本院认为，原告邹某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告邹某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某承担。＼n代理审判员宋凯＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员王红蕾
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初619号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：葛海波，男，1976年10月20日出生，汉族，住象山县。
被告：姜海珍，女，1982年7月30日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告葛海波、姜海珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年一月十九日
代书记员 周珅
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2540号
申请执行人：赵忠。
被执行人：范小春。
申请执行人赵忠与被执行人范小春民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2015）绍新商初字第1246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月23日立案强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产、工商股权等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2540号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年四月六日
书记员 吕锦添
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1476号之一
申请人：陈鹏，男，汉族，1977年出生，住德州市陵城区。
被申请人：刑吉刚，男，汉族，1963年出生，住德州市陵城区。
申请人陈鹏与被申请人刑吉刚民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求对被申请人刑吉刚名下的210000元银行存款及同等价值的其他财产查封，并已向本院提供保险担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刑吉刚名下存款210000元及同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
审判员 解云辉
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 月
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1324执386号之二
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人远传学，男，1956年11月12日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324行审104号行政裁定书立案执行申请人兰陵县国土资源局与被执行人远传学行政非诉执行纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人远传学在山东省农村信用社联合社916052000×××00账户内存款人民币106528.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一八年一月二十四日
书记员 张天翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第2885号＼n罪犯姚日炎，男，1985年9月25日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。＼n福建省寿宁县人民法院于2010年10月18日作出（2010）寿刑初字第80号刑事判决，以被告人姚日炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）宁刑终字第161号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯姚日炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年被评为监狱表扬，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯姚日炎本次缴纳罚金人民币4000元。＼n本院认为，罪犯姚日炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚日炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚日炎减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯姚日炎减去有期徒一年九个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月30日起至2020年3月29日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员林燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5997号
原告：陈娟娟，女，1956年1月28日出生，汉族，住象山县。
被告：周玲娣，女，1956年12月15日出生，汉族，住象山县。
被告：韩芳，女，1982年7月16日出生，汉族，住象山县。
原告陈娟娟与被告周玲娣、韩芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序审理。因被告周玲娣、韩芳下落不明，本院于2016年10月11日裁定本案转为普通程序，并于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈娟娟到庭参加诉讼，被告周玲娣、韩芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟娟向本院提出诉讼请求：1.被告周玲娣、韩芳归还原告借款50000元，并支付利息（按月利率10‰自2015年10月24日计算至实际归还之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告周玲娣与韩芳系母女关系。原告与被告周玲娣原系同事关系。2013年5月24日，被告周玲娣以女儿韩芳需要资金周转为由向原告借款50000元，口头约定月利率为10‰，由被告韩芳出具借条一份。借款后，两被告按约支付利息至2015年9月24日。现经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼。
被告周玲娣、韩芳未作答辩。
原告陈娟娟依法向本院提交借条一份，证明被告周玲娣、韩芳向原告借款50000元的事实。鉴于被告周玲娣、韩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其真实性予以确认，并认定本案事实如下：被告周玲娣与韩芳系母女关系。2013年5月24日，被告韩芳向原告出具借条一份，载明：“今借到陈娟娟人民币伍万元正，￥50000./具借人：韩芳周玲娣。”借条上具借人处“周玲娣”的签名由被告韩芳书写。
本院认为，原告主张被告周玲娣系共同借款人，但其自认涉案借条上“周玲娣”的署名并非被告周玲娣签署，亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予采纳。对于原告的利息请求，因双方未在借条中对利息进行约定，原告亦未提供证据证明被告韩芳借款后实际支付利息的事实，故本院对该主张不予支持，但是被告韩芳应支付原告借款到期后资金占用期间的利息。被告周玲娣、韩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩芳于判决生效后十日内归还原告陈娟娟借款50000元，并支付资金占用期间的利息（按月利率5‰自2016年9月27日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告陈娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1163元，由被告韩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年一月十九日
代书 记员 沈文军
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2160号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人：邓见利，行长。
委托诉讼代理人：尹志，男，该行员工。
被告：桂贤桥，男，1982年8月29日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行(以下简称为农行八里湖支行)与被告桂贤桥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行八里湖支行的委托诉讼代理人尹志到庭参加诉讼，被告桂贤桥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行八里湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金19927.69元、利息694.31元、逾期还款违约金563.28元、消费手续费285.6元，取现手续费13元，合计21483.88元；2.判令被告偿还原告自2018年5月18日至借款还清日止的利息、逾期还款违约金等(按透支额的每日万分之五计算)。事实和理由：被告于2017年1月9日在原告处办理额度为20000元的贷记卡一张，卡号54×××51。截止到2018年5月18日，逾期本金19927.69元、利息694.31元、逾期还款违约金563.28元，消费手续费285.6元，取现手续费13元，合计欠款21483.88元。原告经多次催收，被告均未能如期偿还，故特诉请法院判准所请。
被告桂贤桥未作答辩和提交证据。
经审理查明，2017年3月7日，被告经原告的指导，通过原告自助设备向原告申请办领金穗贷记卡。领用合约约定透支利率上限为日万分之五。原告经审核后向被告发放了卡号为54×××51的信用卡。被告使用该卡后，未按约还款，截止2018年6月7日，累计尚欠原告信用卡欠款21483.88元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依被告申请核发信用卡，双方间信用卡使用合同关系依法成立生效，信用卡领用合约对双方具有法律约束力。被告使用信用卡未按约定还款，属违约，应承担继续履行等违约责任，原告要求被告还款付息清偿费用有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂贤桥在判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行归还截至2018年6月7日尚欠的透支款21483.88元，并支付自2018年6月8日至欠款还清时止按日利率万分之五计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告桂贤桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一八年六月二十一日
书记员 王伟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2708号
原告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：王国凯，男，1983年12月20日出生，汉族，三明市碧桂园房地产开发有限公司职员，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：黄小平，男，1990年3月13日出生，汉族，三明市碧桂园房地产开发有限公司职员，住江西省抚州市。
被告：伊观奇，男，成年，汉族，住福建省宁化县。
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告伊观奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 琼
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖月娥
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉07**民初88号
原告：张中国，男，
委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：松原经济技术开发区鑫达农资经销处。
负责人：王大伟，经理。
委托代理人：于金莲，女，汉族，
被告：大庆市俊贵农机具制造有限公司。
法定代表人：刘俊贵，董事长。
地址：黑龙江省找州市丰乐镇。
委托代理人：柴春柱，公司职员。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张中国撤回起诉。
案件受理2416元，由原告承担1208元；其余1208元由本院返还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 杨化凤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 航
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初1206号
原告：李长兴，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。联系。
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告：王金海，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市临驹县。联系。
原告李长兴与被告王金海承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。2018年8月6日，原告李长兴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长兴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李长兴撤诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告李长兴负担。
审判员 刘志祥
二〇一八年八月八日
书记员 姜 培
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2207号
原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码证号91360400859300401K。
负责人：龚明，该行行长。
委托诉讼诉理人：户国旺，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201610477497。
被告：罗火应，男，1973年2月18日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行）诉被告罗火应信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人户国旺到庭参加了诉讼，被告罗火应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金13146.04元、利息500.83元、逾期还款违约金179.5元，合计欠款13826.37元（截至2017年5月27日止），并承担自2017年5月28日起至欠款还清之日止的利息【按信用卡透支额本息的每日万分之五计算】。
被告罗火应未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2015年7月16日，被告罗火应向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理额度为12000元的信用卡。原告经审核，为被告罗火应办理了卡号为62×××45的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年4月27日后，被告罗火应多次出现逾期还款，截至2017年5月27日，尚欠原告中行九江分行本金13146.04元、利息500.83元、逾期还款违约金179.5元，合计欠款13826.37元。
二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的第三条第一款约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第三条第二款约定：乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收福利，日利率为万分之五。
三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的第五条第五款约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催款单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的风险和损失由甲方自行承担。
本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告罗火应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。
二、被告罗火应与原告中行九江分行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告罗火应使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗火应于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金13146.04元，支付利息500.83元、逾期还款违约金179.5元，合计13826.37元，并按日利率万分之五支付自2017年5月28日起至欠款本金13146.04元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告罗火应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 昝 晴
二〇一八年六月二十五日
法官助理 汤楚杰
书 记 员 龚斯斯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第912号
原告李某某，女，汉族，现住汪清县。
被告刘某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 秦四福
二〇一六年一月十五日
书 记 员 靳诗雨
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初6043号
原告：刘海，男，汉族，1989年2月14日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
被告：李志，男，汉族，1985年4月12日出生，住四川省郫县。
被告：李辉，女，汉族，1985年10月3日出生，住四川省资中县。
原告刘海与被告李志、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，因被告李志、李辉下落不明，本院依法适用普通程序由审判员何红梅担任审判长，与审判员张毅、人民陪审员杨建华组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘海的委托诉讼代理人曾欢到庭参加诉讼，被告李志、李辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海向本院提起以下诉讼请求：1、被告立即归还原告借款60000元以及利息（按照月利率2%，从2017年3月20日起算至该款实际付清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告资金周转需要，向原告借款60000元，并约定还款时间为2017年5月1日，月息按5%计算。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由予以推诿。二被告系夫妻关系，且该借款产生于夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。现原告诉至本院，请求解决。
被告李志、李辉无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明的事实如下：原被告系朋友关系，被告李志因需资金周转向原告借款60000元，并于2017年3月20日向原告出具《借条》，载明：“今借到刘海现金60000元（陆万圆），还款日期2017年5月1日之前，如没还清按5%利息收取。”现借款已到期，被告并未如期归还借款及支付利息，故现原告诉至本院，请求解决。
另查明二被告于2016年7月26日登记结婚。
上述事实有原告提供的原、被告的个人身份信息、《借条》、结婚登记材料以及原告客观真实的陈述等予以佐证。
本院认为，从本案证据足以证实被告李志尚欠原告
60000元的事实，故对原告要求被告李志归还借款的主张，本院予以持。对于利息的问题，双方在借条中约定了利息，但明显过高，原告要求按月利率2%的标准主张，符合相关法律规定，计算时间应按双方的约定从2017年5月2日起。对于被告李辉是否应承担还款责任，该案《借条》中载明的借款人系被告李志一人，原告未能举证证明该借款系二被告在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告李辉承担还款义务的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李志在本判决生效之日起十日内一次性向原告刘海支付欠款60000元以及利息（计算方式：以60000元为基数从2017年5月2日起按照月利率百分之二的标准计算至该款实际付清时止）。
二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费1300元，由被告李志负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何红梅
审 判 员 张 毅
人民陪审员 杨建华
二〇一七年三月十九日
书 记 员 阳友亮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3755号
上诉人(原审被告)：湖南鼎信利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路026号。
法定代表人：胡斌善，该公司董事长。
委托代理人：黄晶晶，女，1992年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘爱群，女，1972年7月26日出生，汉族，住长沙市宁乡县。
上诉人湖南鼎信利物业管理有限公司因与被上诉人刘爱群劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市宁乡县人民法院（2015）宁民初字第04725号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，上诉人湖南鼎信利物业管理有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人湖南鼎信利物业管理有限公司在二审审理过程中提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南鼎信利物业管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由上诉人湖南鼎信利物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘佳林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。