wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5606号
原告：喻某，女，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲，男，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告喻某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人廖中平、邓光先，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识恋爱，1993年10月3日办理结婚手续，1994年8月29日生育一子罗某乙，现已独立生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷。1997年3月原、被告因家庭收入低，无经济来源，双方共同外出务工，在务工期间双方曾多次发生吵架、打架纠纷。2015年5月24日，双方再次发生打架纠纷，被告将原告关在出租房内不让原告上班，原告后向当地派出所报警。自此之后双方开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产房屋一幢由原、被告平均分割。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为共同财产房屋自愿赠与给儿子罗某乙。
被告罗某甲辩称，同意离婚。被告因工腰部受伤，现已残疾，原告应该补偿被告一定的医疗补助。夫妻共同财产房屋一套，被告不要了，拿给儿子罗某乙。对原告起诉的认识、结婚、生育子女情况没意见，但是被告没有打原告，没有对原告使用暴力。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识恋爱，1993年10月3日登记结婚，1994年8月29日生育一子罗某乙，现已独立生活。双方因经济及感情问题时有纠纷发生，现原告起诉离婚，被告答辩同意离婚。夫妻共同财产有位于农村自建房一套，无其他夫妻共同财产。双方庭审中均陈述将该房屋自愿赠与给儿子罗某乙，无夫妻共同债权、债务。
另查明，2013年11月5日，被告因工受伤住院治疗，后获得约10万元的赔偿。被告伤好后在广州从事轻体力工作，每月有一定的收入来源，原告一直在外务工。
前述事实有结婚证、户口证明、房屋所有权证、出院记录及当事人陈述等证据予以证实，经本院审查属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定标准。原、被告因经济及感情问题发生纠纷，被告答辩同意离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。夫妻共同财产农村自建房一套，由于双方均自愿赠与给儿子罗某乙，本案对该房屋不进行处理。被告提出因身体受伤造成残疾，要求原告给付20000元的经济帮助费，本院认为被告因工受伤已获得了相应的赔偿，且被告伤好后一直从事轻体力工作，可以获得一定的收入，原告一直在外务工，收入来源亦不稳定，故本院对被告的这一要求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告喻某与被告罗某甲离婚。
本案案件受理费120元，由原告喻某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 权军
二〇一六年八月五日
书 记 员 罗超
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执352号
申请人何桂香，女，1965年7月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市联盛国际Ｂ区。
被执行人吴国平，男，1966年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在执行申请人何桂香申请执行被执行人吴国平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初176号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 喻世冲
审 判 员 余福生
代理审判员 龚 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王柯亮
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0723民初993号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。
法定代表人刘洪涛，该社董事长。
委托诉讼代理人闫文，该社职工。
被告：张建国，男，成人，住康保县。
本院于2018年9月17日受理了原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告张建国金融借款合同纠纷一案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陆青山
二〇一八年九月二十六日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而���预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012���温泰商初字第1457号
原告：鲍厚盼。
被告：郑方雷。
本院在审理原告鲍厚盼诉被告郑方雷民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告鲍厚盼负担。
审 判 员 梅婉旭
二〇一二年十二月六日
代书记员 张 博
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0636民初581号
原告：齐海江，男，汉族，1973年4月17日出生，住顺平县。
被告：闫占良，男，汉族，1956年4月17日出生，住顺平县。
委托代理人：苏占杰，男，汉族，1970年5月1日出生，住安国市，系被告闫占良的朋友。
被告：任新柱，男，汉族，1964年5月22日出生，住顺平县。
原告齐海江与被告闫占良、任新柱买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月10日立案。原告齐海江于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐海江撤回起诉。
案件受理费185元，由原告齐海江负担。
审判员 贾国庆
二〇一八年八月八日
书记员 葛孟娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2597号
罪犯玉荣，女，1962年9月19日出生，蒙古族，出生地内蒙古科尔沁左翼中旗，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2013年1月16日作出(2012)阜县刑初字第283号刑事判决���以被告人玉荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。辽宁省阜新市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)阜刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯玉荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯玉荣获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯玉荣确有悔改表现的事实清���，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉荣减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月12日起至2017年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀 0628 民初1053号
原告
|
薛某，女，1985年7月9日出生，汉族，销售人员，现住高阳县。
委托诉讼代理人
|
刘娜，河北榜端律师事务所律师。
李婧璇，河北榜端律师事务所律师。
被告
|
杨某，男，1988年6月13日出生，汉族，私企工人，住保定市高阳县。
委托诉讼代理人
|
齐某，女，农民，住保定市高阳县，系杨某之母。
案由
|
离婚纠纷
诉讼请求
|
1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年6月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经相互了解后于XX年XX月XX日在高阳县民政局登记结婚，共同生活期间应建立起一定的夫妻感情。虽然在日常生活中因家庭琐事产生纠纷，但被告不同意离婚，愿意与原告修复矛盾继续生活，故本院确认原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，以不离婚为宜。今后生活中，双方应互相关心，互相尊重，相互宽容，加强沟通、妥善处理双方存在的分歧。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取计100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 叶金颖
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨亚静
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓬民初998号
原告曹岚玲，女，汉族，生于1970年10月18日，住四川省蓬安县。
委托代理人李钢（特别授权），四川展宇律师事务所律师
被告李国蓬，男，汉族，生于1968年11月18日，住四川省蓬安县。
本院在审理原告曹岚玲诉被告李国蓬返还原物纠纷一案中，原告曹岚玲于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹岚玲撤回起诉。
案件受理费人民币675.00元，由原告曹岚玲承担。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 刘 忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 袁 彬
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初130号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，不识字，农民，住安徽省泾县榔桥镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被泾县公安局取保候审，同年7月19日被泾县人民检察院取保候审。2016年8月16日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年5月22日19时50分，被告人王某某酒后驾驶“隆鑫”牌普通二轮摩托车，行驶至榔桥镇某某村戴某某家门口时与戴某某发生口角，后戴某某报警。民警到达现场后将被告人王某某带至医院抽取血样，经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为152mg/100ml。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可以考虑适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月22日19时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶“隆鑫”牌普通二轮摩托车，行驶至泾县榔桥镇某某村戴某某家门口时，与戴某某发生口角，后戴某某报警，警方赶到现场后发现王某某涉嫌醉酒驾驶，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为149mg/100ml。民警随即将王某某带至泾县医院榔桥分院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达152mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、抓获经过、现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录、血样抽取登记表；证人戴某某等人的证言；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某醉酒驾驶未造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，其所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2450号
原告朱某某，女，1963年6月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人肖荣华，上海东炬律师事务所律师。
被告张某某，男，1953年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托代理人肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 王爱铭
二〇一四年十月十七日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀 0628 民初1440号
---
原告
|
徐某1，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告
|
闫某，女，1983年7月17日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
案由
|
离婚纠纷
诉讼请求
|
一、离婚；二、婚生女孩徐某2随原告生活，被告依法出抚养费，每月600元，至孩子18周岁止；三、诉讼费用由被告承担。
本院于2018年8月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告于XX年XX月XX日生育女儿徐某2，于XX年XX月XX日在高阳县民政局登记结婚，有原告提交的高阳县民政局出具的结婚证、徐某2的户口页及出生证明为凭。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，提交的答辩状对此未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告要求离婚，被告辩称同意离婚，故本院确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原、被告均要求女儿徐某2（XX年XX月XX日出生）随自己生活，但其随原告生活时间较长，不改变其生活环境，更有利于孩子的成长，故本院确认徐某2随原告生活；原告认可自行抚养，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某1与被告闫某离婚；
二、女儿徐某2（XX年XX月XX日出生）随原告徐某1生活，并由其自行抚养。
案件受理费减半收取计100元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 叶金颖
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 韩小美
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3187号之一
原告：张卜华，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：冯青石，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：冯青柱，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：刘京敏，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：冯孟肖，男，1953年5月18日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：王素音，女，1953年6月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
原告张卜华与被告冯青石、冯青柱、刘京敏、冯孟肖、王素音宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张卜华于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卜华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张卜华负担。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 周炳军
二〇一八年九月六日
书 记 员 闫健雄
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0824民初2677号
原告：承德瑞腾商贸有限责任公司，住所地：滦平县滦平镇瓜园村。统一社会信用代码：9113082467205102XH。
法定代表人：王立松，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王剑波、赵秀民，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：曲宝东，男，1964年5月18日出生，住围场满族蒙古族自治县。
被告：刘国民，男，1968年12月8日出生，住围场满族蒙古族自治县。
被告：张小东，男，1979年11月28日出生，住围场满族蒙古族自治县。
原告承德瑞腾商贸有限责任公司与被告曲宝东、刘国民、张小东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告承德瑞腾商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲宝东偿还原告垫付贷款15500.00元及利息（利息自2015年5月31日垫付之日起至给付之日止按月利率2%计算），刘国民、张小东承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，被告曲宝东申请贷款向原告购买程力威牌机动车一辆，原告在银行为其贷款担保。被告刘国民、张小东对曲宝东的购车行为向原告提供反担保。被告曲宝东不能按期偿还贷款，截至2015年10月31日，原告代曲宝东偿还银行贷款本息共计15500.00元。经向三被告催要，三被告未能偿还原告垫付的银行贷款本息及垫付利息，原告特向法院起诉。原告要求被告曲宝东偿还上述垫付银行贷款本息及垫付利息，刘国民、张小东承担连带清偿责任。
本院经审查认为，按原告承德瑞腾商贸有限责任公司提供的被告曲宝东、刘国民、张小东地址，未找到被告曲宝东、刘国民、张小东，经本院向原告释明，原告仍不能提供三被告的准确送达地址及联系方式，经查证后仍不能确定被告曲宝东、刘国民、张小东的送达地址及联系方式，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告承德瑞腾商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费90.00元，由本院退回给原告承德瑞腾商贸有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 员 司利国
二〇一八年八月二十八日
法官助理 寇媛媛
书 记 员 王 贺
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第636号
原告西安盛峰工贸有限责任公司，住所地西安市玉祥门华泰工业品批发市场B栋112-113号。
法定代表人张洪军，该公司经理。
被告陕西必康制药有限责任公司，住所地西安高新开发区科技路E阳国际大厦10层。
法定代表人李宗松，该公司经理。
本院在审理原告西安盛峰有限责任公司与被告陕西必康制药有限责任公司买卖合同一案中，原告于2005年4月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安盛峰工贸责任有限公司撤回起诉。
本案案件受理费610元，由原告减半负担。
审判员 马 娆
二〇〇五年四月十九日
书记员 张毅炜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1419号
原告李树林，男，汉族。
被告黑龙江汽车改装厂。
原告李树林与被告黑龙江汽车改装厂（以下简称汽车改装厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树林、被告汽车改装厂的委托代理人王志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树林诉称，原告是1977年被招录的国有职工，1982年被劳教，1987年被提前释放。按当时政策于1987年重回工厂大集体工作。现因原告办理退休事宜，才知道被告单位企业并轨事宜。因被告单位管理过失等原因，导致原告合法权益被侵害。故诉至法院，要求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告汽车改装厂辩称，原告李树林是被告1977年招录的国有职工（有分配工作调令），1982年因盗窃、诈骗被劳教判刑，1987年提前释放。按当时的相关政策，1987年重回工厂大集体工作（有招工审批表），1995年工厂大集体解体后被分配到厂内工作，1996年离厂自谋职业，此后与企业失联。原告档案有错装现象，近日调取同名人档案发现，由于档案管理人员失误将原告1987年的招工审批表错装到企业同名人档案中，但未发现其他材料。1995年大集体解体后，原始材料已销毁，目前只有原告提供的曾在一起工作过的同事证言，证实在厂工作的部门。原告1996年后失联至今年4月，2004年末全市国有企业职工实施并轨时，市、区、厂三级发布公告也未曾与李树林取得联系，企业现有资料中没有与该人解除劳动关系等记载，因此原告未与企业办理解除劳动关系手续，也未参与企业并轨。该情况企业与上级主管部门多次反映，结论均因“原始材料不足，无法认定在岗时间”而搁置。
原告李树林向本院提供如下证据：
1、不予受理通知书，证明向仲裁委员会提起仲裁申请，不予受理，所以向法院提起诉讼。被告汽车改装厂对该证据没有异议。
2、集体所有制招收固定工人审查登记表复印件，证明原告在1987年重新回厂工作。被告汽车改装厂对该证据没有异议。
3、2份证明，证明原告1987年-1991年9月，1991年9月-1994年在被告单位大集体工作。被告汽车改装厂对该证据没有异议。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告李树林1977年通过招录进入被告总厂工作，1982年因为个人原因受刑事处罚，1987年被提前释放，按照当时政策重新返厂到大集体工作，1995年大集体解体，后分到厂内工作，1996年离厂自谋职业，与企业失去联系。期间因个人档案存在错装事实，集体所有制单位招收固定工人审查登记表被错装到了同名人档案中，且缺少调资表。现原告李树林无法办理退休等事宜，故诉至法院。
另查明，2016年5月27日，原告李树林向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超过仲裁申请时效，未被受理。
本院认为，原告李树林系被告单位职工，双方之间形成了事实上的劳动关系，对此被告不持异议。且被告单位未提供双方已解除劳动关系的证据，故原告李树林要求确认原、被告之间存在劳动关系的请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
确认原告李树林与被告黑龙江汽车改装厂之间存在劳动关系。
案件受理费10.00元,由被告黑龙江汽车改装厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 段丽媛
人民陪审员 张敏智
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴楠楠
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0827民初2486号
原告：北京浪智科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街18号8层05-633。
法定代表人：马永水，职务：经理。
统一社会信用代码：91110108318149403F。
委托诉讼代理人：王聪颖，女，河北天诤律师事务所律师。
被告：承德瑞丰盛业建设集团有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇大马沟村。
法定代表人：刘凤玉，职务：执行董事。
统一社会信用代码：91130827788678393Q。
委托诉讼代理人：张宏军（该公司副经理），女，1966年6月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告北京浪智科技有限公司与被告承德瑞丰盛业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序进行调解。
原告北京浪智科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告支付原告软件费用35000.00元，逾期付款违约金1015.00元、硬件设备7600.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日原被告签订《软件销售合同》，约定由原告向被告提供浪智WMS仓储管理系统V1.1用于金山街被告仓库使用，合同价款为70000.00元，合同生效后支付总金额50%，部署验收后支付总金额30%，剩余20%在部署验一个月后支付，若被告未按约定付款，每逾期一天按应支付价款万分之五支付违约金，合同签订后原告向被告提供了浪智WMS仓储管理系统V1.1软件并安装完毕，安装过程中另产生硬件设备款7600.00元，但被告仅支付前期费用35000.00元，剩余费用均未支付，原告多次与被告协商此事未果。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告承德瑞丰盛业建设集团有限公司给付原告北京浪智科技有限公司软件及硬件款25000.00元，此款于2018年9月21日前一次性付清。
二、原告北京浪智科技有限公司在2018年9月21日前为被告承德瑞丰盛业建设集团有限公司出具60000.00元的增值税专用发票。
三、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费890.00元减半收取计445.00元，由原告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘志生
二〇一八年九月六日
书记员 郑 旭
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更626号
罪犯鲁志平，男，1986年5月9日生，彝族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于2011年12月25日作出(2011)姚刑初字第99号刑事判决，以被告人鲁志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年9月29日至2022年9月28日止，判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2021年12月28日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁志平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁志平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁志平减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月29日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀 0628 民初963号
原告
|
王海明，男，1982年9月9日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人
|
王敬，河北榜端律师事务所律师。
被告
|
张遵义，男，1980年4月29日出生，汉族，住高阳县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼
请求
|
1、判令被告给付原告借款12万元并支付违约金（自2018年1月17日至还清本金之日止，按照月利率2%计算）；2.判令被告向原告支付律师费3000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院于2018年6月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告要求被告给付借款12万元及违约金（自2018年1月17日至还清本金之日止，按月利率2%计算）、律师费3000元，提交了2017年1月16日、2017年11月6日以张遵义名义出具的借条及收条、中国工商银行股份有限公司高阳
现代支行转账汇款凭单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及河北榜端律师事务所民事委托代理合同和发票，证实2017
年1月16日、2017年11月6日分别向原告借款6万元（其中2017年1月16日所借款项于2017年1月17日汇入被告账户），双方约定借款期限分别为4个月、1个月，月利率均为3%，逾期支付相应的违约金，并约定被告承担因诉讼产生的律师费等费用；原告因本次诉讼花费律师代理费3000元；第一笔借款利息被告支付至2018年1月16日，第二笔借款利息被告支付至2018年1月5日。被告张遵义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为放弃对原告提交证据的抗辩，对此产生的不利后果应由其自行负担，故本院对上述证据和原告主张事实的真实性予以确认。原告要求两笔借款的违约金均按月利率2%计算，自2018年1月17日起至付清本金之日止，是对其诉讼权利及实体权利的行使，本院对此予以确认。综上所述，被告欠原告借款本金120000元及违约金、律师代理费，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张遵义于本判决生效之日起十日内偿还原告王海明借款本金120000元及违约金（按月利率2%计算，自2018年1月17日起至付清本金之日止）；
二、被告张遵义于本判决生效之日起十日内向原告王海明支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1584元，财产保全费1237元，由被告张遵义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 叶金颖
二〇一八年六月十二日
书 记 员 韩小美
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2757号之一
原告：孙飞强，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：平立成，男，1995年12月21日出生，汉族，农民，宁晋县，现下落不明。
被告：侯亚松，男，1995年6月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告孙飞强与被告平立成、侯亚松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月3日裁定转为普通程序，并于2018年8月27日向孙飞强送达补交案件受理费通知。孙飞强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按孙飞强撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由孙飞强负担。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 王献超
二〇一八年九月十日
书 记 员 庆红绵
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0923财保120号
申请人：李向群，男，1965年8月17日出生，汉族，住东光县城区。
被申请人：赵强，男，1985年7月1日出生，汉族，住东光县。
被告：东光县翔淋木业有限责任公司，住所地：东光县灯明寺镇西二公里。统一社会信用代码91130923599948489D。
法定代表人：赵强，职务经理。
申请人于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结二被申请人名下银行存款400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费2520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周勇
二〇一八年九月二十七日
书记员 闫一
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2008号
申请人执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人陈琦，该公司法务职员。
被执行人杜春强，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人杜春强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第350号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月26日立案执行，立案标的为695200元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年8月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年8月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果及申请执行人提供的线索查封了被执行人杜春强名下的车辆，因未实际扣押，本次执行程序暂时无法处置。其余暂无可供执行财产。
3、2016年11月9日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案已穷尽执行措施，无法执行到位，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月九日
书记员 曹蓝天
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终590号
上诉人（原审被告）：张乃安，男，1965年2月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：赵建梅，女，1972年10月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
上诉人张乃安因与被上诉人赵建梅民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张乃安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张乃安撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人张乃安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 峰
审判长
合议庭
裁定撤诉
# 湖北省武汉市中级人民法院
民事裁定书
## （2016）鄂01民初5366号
原告：恒大音乐有限公司,住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务���律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《淡淡的忧》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵 千 喜
审 判 员 ���熊艳红
人民陪审员 郭 家 乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0827民初1942号
原告：高文力，男，1968年5月24日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘丰硕，男，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。
被告：刘术栋，男，1970年1月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
地址：承德双桥区飞机场华锋世纪城一期2#楼103室。
法定代表人：杨宝泉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱鸿扬(该公司员工)，男，1993年8月9日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
原告高文力与被告刘术栋、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序进行调解。
原告高文力向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿因其交通事故造成的经济损失188174.00元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月3日17时许被告刘术栋驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，由北河沿方向往育才路方向行驶。当行驶到北河沿小区舒心家纺门店对面路边停车开门时，与同向方向行驶原告驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞。造成原告人身损伤。摩托车损坏的交通事故事故发生后，原告被送至县中医院住院治疗48天。用去医疗费59823.73元，误工费35167.37元，护理费住院的部分10560.00元，在家护理4200.00元，合计14760.00元。住院伙食补助费2400.00元,营养费960.00元，伤残赔偿金112996.00元，精神抚慰金20000.00元，二次取出固定物手术费5000.00元,交通费1000.00元,摩托车修理费2000.00元，司法医学鉴定费1000.00元，合计253107.00元。此次事故经宽城满族自治县公安交警大队于2017年10月15日作出《道路交通事故认定书》认定被告刘术栋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，另查明被告刘术栋的机动车在第二被告处投保了机动车强制保险和第三者责任保险，此次事故在保险期内，原告在住院治疗期间二被告为其垫付了医疗费27000.00元。原告请求按责任划分后被告赔偿的经济损失数额为188174.00元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告高文力医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费、摩托车修理费各项损失合计189568.40元，扣除已经垫付10000.00元，被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司再赔偿原告各项损失合计179568.40元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司直接给付原告高文力，此款于2018年10月8日前一次性付清。
二、原告高文力返还被告刘术栋垫付医疗费15000.00元，此款于2018年10月8日前一次性给付。
三、原告高文力同意被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在给付高文力赔偿款中直接给付被告刘术栋15000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1441.00元，减半收取计720.50元，由原告高文力负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘志生
二〇一八年九月六日
书记员 郑 旭
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2007号
申请人执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人陈琦，该公司法务职员。
被执行人杜春强，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人杜春强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第349号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月26日立案执行，立案标的为1910000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年8月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年8月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果及申请执行人提供的线索查封了被执行人杜春强名下的车辆，因未实际扣押，本次执行程序暂时无法处置。其余暂无可供执行财产。
3、2016年11月9日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案已穷尽执行措施，无法执行到位，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月九日
书记员 曹蓝天
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0611执1253号
申请执行人陈夫林，男，1954年3月14出生。
被执行人王安超，男，1968年10月8日出生。
被执行人西安鼎兴园林绿化工程有限公司。
法定代表人赵建军。
本院在执行申请执行人陈夫林与被执行人王安超、西安鼎兴园林绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈夫林向本院申请撤销（2016）豫0611民初93号民事判决书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611民初93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十二月十九日
书记员 原广亮
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执1255号
申请执行人：陈锦萍，女，1966年6月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市阳光橡塑工具有限公司，住所地兰溪市经济开发区香樟路3号。
法定代表人：张志平，董事长。
本院依照已生效的（2017）浙0781民初1922号民事调解书，于2017年4月17日立案执行申请执行人陈锦萍与被执行人兰溪市阳光橡塑工具有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，被执行人的厂房、土地已被本院依法处置完毕，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人兰溪市阳光橡塑工具有限公司至今尚欠借款人民币125000元及利息（按判决书计算）、受理费1850元、执行费2450元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执1255号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈君华
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执618号
申请执行人：杨梅，女，1979年4月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人杨梅与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第69号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月十五日
书记员 张烨东
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��0731民初1180号
原告：张学凤，女，1978年2月27日出生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：周冬梅，河北环北律师事务所执业律师。
被告：张海燕，女，1972年1月12日出生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：邢占勇，河北升华律师事务所执业律师。
被告：郑浩楠，男，1995年8月18日出生，汉族，住涿鹿县。
被告：郭玉凤，女，1948年4月20日出生，汉族，住涿鹿县。
原告张学凤与被告张海燕、郑浩楠、郭玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学凤及其委托诉讼代理人周冬梅、被告张海燕的委托诉讼代理人邢占勇到庭参加诉讼，被告郑浩楠、被告郭玉凤经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张学凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海燕归还原告借款本金78000元及逾期利息。2、判令被告郑浩楠、郭玉凤在遗产继承范围之内偿还原告借款本金及逾期利息。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
事实与理由：2017年11月9日，郑树生和张海燕因家庭生活资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限三个月。原告通过银行转帐的方式将上述款项打到了被告张海燕的帐户上。被告于2018年分两次偿还原告共计22000元，仍欠原告78000元尚未归还。
2018年1月9日，郑树生在涿鹿县金隅水泥厂干活时发
生意外死亡。该借款发生在郑树生与被告张海燕（郑树生妻子）婚姻存续期间用于家庭共同生活属于夫妻共同债务。被告张海燕、被告郑浩楠（郑树生长子）、被告郭玉凤（郑树生母亲）均是郑树生合法继承人。在郑树生死亡后，原告多次向被告协商��款事宜均未果，故原告向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益，恳请贵院依法判决。
张海燕辩称，被告张海燕和郑树生是夫妻关系，郑树生死亡后，被告还过原告22000元，但是不代表被告认可此笔借款存在。郑树生未用此笔借款用于家庭生活。通过原告提供的银行记录，可以证实原告借给郑树生是94000元。
郑浩楠、郭玉凤未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实及证据，本院确认如下：
1、原告提供借条一张、中国农业银行回单二份、证人郑某的证言，以证实郑树生因做生意向原告借款100000元。被告张海燕抗辩原告实际借给郑树生94000元，被告张海燕就其主张未提供证据。原告提供的借条显示郑树生向原告借款100000元，且保证人郑某予以证实，能够相互印证，具备证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认事实如下：
2017年11月9日，郑树生因做生意向原告借款100000，双方约定于2018年2月10日前归还，郑树生向原告出具借条一张。
被告张海燕系郑树生妻子，被告郑浩楠系郑树生长子，被告郭玉凤系郑树生母亲。郑树生因故死亡，原告向被告张海燕索要欠款，被告张海燕归还原告22000元。
本院认为，郑树生因做生意向原告借款，双方形成的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。郑树生与被告张海燕在婚姻关系存续期间因共同经营的生意向原告借款，属于郑树生与被告张海燕的共同债务。郑树生死亡后，被告张海燕应按照郑树生与原告的约定，及时返还原告借款。因原告与郑树生未约定利息及违约金，被告张海燕���自逾期之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告郑浩楠、郭玉凤在继承郑树生的遗产范围内承担还款责任，原告未提供证据证实被告郑浩楠、郭玉凤继承遗产的事实，故对原告要求被告郑浩楠、郭玉凤承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告张海燕返还借款本金78000元，按照年利率6%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告郑浩楠、郭玉凤承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海燕于本判决生效后三日内返还原告张学凤借款本金78000元，并给付从2018年2月11日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告张学凤要求被告郑浩楠、郭玉凤承担民事责任的诉讼请求。
三、被告张海燕于本判决生效后三日内给付原告张学凤财产保全申请费820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取计875.0元，由被告张海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马雪松
二〇一八年九月七日
书记员 靳韡霞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3044号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人:陆银海，行长。
委托诉讼代理人:沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人:王小中，男，1973年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与王小中信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人均未按法院判决履行。
执行中,本院查封了被执行人王小中名下苏Ｅ×××××汽车一辆，上述财产由于未能实物扣押，故暂无法处置。
本院经向相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。
另查，被执行人王小中涉案较多，分别为(2016)苏0507执884号、(2016)苏0507执1239号、(2016)苏0507执2640号等案件，上述案件体均未有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年十月十九日
书 记 员 戴 金
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9412号
原告王磊，农民。
被告闫建军。（未到庭）
被告李学明。
被告永诚财���保险股份有限公司天津分公司，住所天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1109室。
法定代表人齐石，总经理。
委托代理人赵涵，该公司职员。
原告王磊与被告闫建军、李学明、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告闫建军、李学明、永诚财产保险股份有限公司天津分公司法定代表人齐石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2015年9月1日，被告闫建军驾驶京N×××××小客车，与原告王磊驾驶冀B×××××小客车发生交通事故，造成双方车辆损坏，京N×××××小客车乘车人齐晓庆、刘丽娜、张明月、李美利、温晶晶受伤。事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，闫建军、王磊负事故同等责任，齐晓庆、刘丽娜、张明月、李美利、温晶晶不负事故责任。因此次事故造成原告王磊车损14887元、评估费740元、工本照相费50元、施救费1400元、拆解费2000元。现起诉要求各被告依法赔偿。
被告闫建军、李学明未答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司书面答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆投保交强险属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年9月1日，被告闫建军驾驶京N×××××小客车，沿蓟县迎宾路由东向西行驶至与光明路交口处时未让右侧来车先行，遇原告王磊驾驶冀B×××××小客车沿光明路由北向南行驶至此未保安全，冀B×××××小客车前部与京N×××××小客车右侧后部相撞，造成双方车辆损坏，京N×××××小客车乘车人齐晓庆、刘丽娜、张明月、李美利、温晶晶受伤。事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，闫建军、王磊负事故同等责任，齐晓庆、刘丽娜、张明月、李美利、温晶晶不负事故责任。2015年9月17日，天津市蓟县价格认证中心做出车物损失价格评估结论书，冀B×××××小客车损失价格为14887元。原告王磊对该车辆进行了修理，实际支出维修费15025元，评估费740元、工本照相费50元、施救费1400元、拆解费2000元。
另查，闫建军京N×××××小客车实际所有人为闫建军，登记所有人为李学明。闫建军驾驶的京N×××××小客车在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。交强险财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、交强险、商业险保险单、价格评估结论书、修理费、评估��、拆解费票据、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，闫建军驾驶机动车通过交叉路口未让右侧来车先行，负事故同等责任；王磊驾驶机动车通过路口时未保安全，负事故同等责任，齐晓庆、刘丽娜、张明月、李美利、温晶晶不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告王磊的财产损失应首先由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告闫建军按责赔偿。原告王磊提交的车辆维修费数额高于车损评估数额，其车辆损失应以车辆损失评估数额14887元为准。原告王磊的损失数额由本院依法核定，确认为：车损14887元、评估费740元、工本照相费50元、施救费1400元、拆解费2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民��和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内给付原告王磊车辆损失2000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告闫建军给付原告王磊车辆损失车损12887元、评估费740元、工本照相费50元、施救费1400元、拆解费2000元，合计17077元的50%即8538.5元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半），由原告王磊负担69元，被告闫建军负担69元。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一五年十二月一日
书记员 周小琳
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当回复原状或者折价赔偿。….
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承��赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
4.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五��内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人于向红、案号、原告名称。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初124号
原告陕西凯澳幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人徐某某，系该公司董事长。
委托代理人丁某某，系陕西丰瑞律师事务所律师。
被告陕西光力实业有限公司。
法定代表人孟某某，系该公司总经理。
委托代理人燕某某，系该公司办公室主任。
本院于2016年1月8日立案受理了原告陕西凯澳幕墙装饰工程有限公司（以下简称凯澳公司）诉被告陕西光力实业有限公司（以下光力公司）建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员李建会适用简易程序公开进行审理。原告凯澳公司委托代理人丁某某、被告光力公司委托代理人燕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯澳公司诉称，原被告于2014年5月4日签订《城西城一期项目玻璃幕墙、采光玻璃雨棚、钢楼梯施工合同》。约定了工程内容、承包方式及工程造价和工程款支付方式等内容。其中工程结算款支付方式约定为：工程验收后支付结算款至整个工程款的95%，留5%质保金待两年期满后给付。原告依据合同约定履行了合同义务，且同时完成变更部分的2#、3#楼连廊楼梯、商业街大雨棚和3#楼连廊室内踏步及追加的连廊扶梯钢构工程内容。原告承揽的合同以内以外所有工程内容经被告和监理单位于2014年7月1日验收合格。根据竣工验收结果，原告及时报送了工程结算资料，被告于2014年7月15日经最终审核工程竣工结算总价款为484573.53元，对此，原告予以接受。但被告自工程竣工验收后即2014年7月16日起至2016年1月7日，除保留5%质保金外仍拖欠工程款155144.85元不予支付，经原告多次催促无果，依法诉至法院，请求被告支付剩余工程款155144.85元，并支付该款自2014年8月1日起至实际付清止按日1‰的违约金。
被告光力公司承认原告所述的案件事实以及拖欠原告工程款数额，但不同意按拖欠额支付原告违约金，由于原告未全额出具发票，所以只能按5万元的标的支付违约金，且合同约定的违约金过高，申请法院予以降低。
经审理查明，2014年5月4日，原被告达成《城西城一期项目玻璃幕墙、采光玻璃雨棚、钢楼梯施工合同》一份。合同约定了工程内容、承包方式及工程造价和工程款支付方式等内容。其中工程结算款支付方式约定为：工程验收后支付结算款至整个工程款的95%，留5%质保金待两年期满后给付。在11.3条约定“每批次支付款项时，承包人应按照西安市跨区涉税管理办法，在项目所在地甲方指定税务所开具正式税务发票，发包人方可支付款项，因税务发票问题造成工程款延误支付由承包人负责。”在12.4条约定“发包人未按期支付每次工程进度款时，承包人对付款有15天的宽限期，超出付款期限后，每延误一天向对方支付应付款项额度的违约金1‰。”合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，且同时完成变更部分的2#、3#楼连廊楼梯、商业街大雨棚和3#楼连廊室内踏步及追加的连廊扶梯钢构工程内容。2014年7月1日，被告和监理单位对原告承揽的工程内容进行验收，并确定该工程合格。2014年7月15日，根据竣工验收结果，原被告最终审核工程竣工结算总价款为484573.53元。但被告在工程进行中，并未按合同约定支付工程款。截止2014年7月15日，被告除5%工程款因未届两年质保期不应支付外，尚拖欠原告工程款155144.85元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告2014年5月4日达成的《城西城一期项目玻璃幕墙、采光玻璃雨棚、钢楼梯施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同除违约金的约定外，其余部分因不违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告未按合同约定支付工程款，应属违约，自应承担违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百四十一条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原被告在合同中约定的违约金为未付款每日1‰的标准已超过法律的禁止性规定，本院应被告的申请适当降低为年利率24%。至于被告认为原告未全额出具发票，所以只能按5万元的标的支付违约金的主张，因合同中未约定，被告也未提供证据证明其主张的合理性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:
一、被告光力公司于判决生效后五日内支付原告拖欠的工程款155144.85元；
二、被告光力公司于判决生效后五日内支付原告拖欠的工程款的违约金，违约金按155144.85元为基数从2014年8月1日起至判决履行之日止的利息，利息按年利率24%计算；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元（原告已预交），减半收取，其余2810元由被告光力公司负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。
审判员 李建会
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄钰玉
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0636民初635号
原告：田吉朝，男，1992年10月15日出生，汉族，住保定市。
委托代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。
被告：刘二龙，男，1980年3月13日出生，汉族，住顺平县。
被告：刘红梅，女，1977年8月3日出生，汉族，住顺平县。
被告:刘红涛，男，1984年10月22日出生，汉族，住顺平县。
原告田吉朝诉被告刘二龙、刘红梅、刘红涛民间借贷纠一案，本院于2018年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田吉朝及其委托代理人李聪亮，被告刘二龙、刘红梅、刘红涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田吉朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘二龙。刘红梅共同偿还原告借款本金52736元；2、要求被告刘二龙、刘红梅共同支付原告2018年5月6日至2018年7月12日的利息2356元（以本金52736元为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、要求被告刘二龙、刘红梅支付原告2018年7月13日至实际付清之日的利息（以本金52736元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、要求被告刘红涛对上述债务承担连带保证责任。；5、诉讼费被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年1月19日被告刘二龙向原告借款10万元用于周转资金，双方并签订了借款合同，约定借款期限为2018年1月20日至2018年2月12日。合同签订后原告分别于2018年1月21日、23日给被告转款30000元和58000元共计88000元。借款到期后，被告并未还清本息，在原告多次催促下，被告刘二龙于2018年2月12日还款15000元、3月11日还款15000元、5月5日还款9900元，截至原告起诉之日尚欠原告本金52736元。
被告刘红梅与被告刘二龙系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，因此二被告应共同偿还上述借款。被告刘红涛作为保证人应当对被告刘二龙的上述借款承担连带保证责任。原告与被告约定的利率过高，原告自愿按照年利率24%的标准计算。综上，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告刘二龙辩称，原告所述借款过程属实，虽然借条上的数额是10万元，但原告实际给付88000元，还款数额亦属实。
被告刘红梅辩称，对被告刘二龙向原告借款的事情并不知情，原告也没向我催要过借款，且我与被告刘二龙已经离婚，不同意偿还借款。
被告刘红涛辩称，我现在生活困难，没有能力帮助借款人偿还借款。
本院经审理认定的事实如下：2018年1月19被告刘二龙以做生意周转资金为由向原告田吉朝借款10万元，被告刘二龙向原告出具了借条，载明“借条--
今借到现金100000元，大写拾万，2018年2月12日前本息一并归还。借款人：刘二龙，身份证号码：，2018年1月19日”。该借款由被告刘红涛为其担保，原告与被告刘二龙、刘红涛签定了保证担保借款合同。该合同约定：借款金额100000元，借款期限从2018年1月20日起至2018年2月12日止；保证条款规定需要有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款人追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。借款人刘二龙、连带保证人刘红涛均在合同中签字。
合同签订后，原告田吉朝分别于2018年1月21日、23日给被告刘二龙转款30000元和58000元共计88000元。借款到期后，被告并未还清本息，在原告多次催促下，被告刘二龙于2018年2月12日还款15000元、3月11日还款15000元、5月5日还款9900元，截至原告起诉之日尚欠原告本金52736元。庭审时，原告主张被告所偿还款项既包括本金又包括利息，按本金88000元为基数，利息按照年利率24%计息，扣除利息后，本金数额为52736元。被告刘二龙对原告计算本金的方式无异议，对尚未还清的本金数额无异议，但认为原告主张的利息较高。后经原告多次催要借款，被告至今未还。另查明，被告刘二龙向原告借款时，被告刘二龙、刘红梅系夫妻关系，2018年7月13日双方离婚。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的保证担保借款合同及借款借据、身份证复印件、离婚证等予以证实。
本院认为，被告刘二龙向原告借款100000元，并给原告出具了借款借据，双方形成了合法的债权债务关系，虽然被告出具了100000元的借条，但实际原告却给付被告88000元，故该笔借款数额应为88000元。被告刘二龙对尚欠余款52736元无异议，本院予以确认。原告与被告刘二龙、刘红涛签订了保证担保借款合同，该合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。借款期限届满后，被告刘二龙未按约定偿还本息，其应承担民事责任。被告刘红涛作为保证人应按合同约定承担连带保证责任。庭审中，原告主张本金以52736元为基数，利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院应予支持。虽然被告刘二龙、刘红梅已离婚，但该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告刘二龙认同该借款为了做生意周转资金所用，系属于用于共同生产经营。被告刘红梅亦未提供婚姻关系存续期间，债权人与债务人明确约定为个人债务的相关证据，故应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：
一、被告刘二龙、刘红梅于判决生效后十日内一次偿还原告田吉朝借款本金52736元及应计利息（2018年7月12日之前利息2356元，2018年7月13日之后利息按年利率24%计算至本金实际给付之日止）。
二、被告刘红涛对以上本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费589元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍红莲
二〇一八年八月二十七日
书记员 田小蔓
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第820号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社资产风险经营部经理。
被告：孟苏平，男，1963年4月15日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告孟苏平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告孟苏平经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2012年1月11日，被告孟苏平在原告处借款20000元，当时约定还款日期为2014年1月10日，利率为11.47125‰，逾期利率上浮50%，但是被告孟苏平借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2014年6月17日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息包括罚息6280.69元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告孟苏平偿还原告借款人民币20000元，截止2014年6月17日的利息包括罚息6280.69元，以及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
被告孟苏平未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年3月17日，被告孟苏平在原告处借款2万元，借款用途为零售、家具，当时约定还款日期为2014年1月10日，利率为11.47125‰，逾期利率上浮50%，双方签订借款合同，合同编号：07070010012031XXXXXX，同日，双方签订了借款借据，被告孟苏平借到款以后于2012年11月29日归还利息300元，此后再未履行过偿还义务。以上事实有证据农户小额信用贷款合同、借款借据、被告人身份证复印件、还款明细表予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告孟苏平于2012年1月11日签订的小额贷款授信合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告孟苏平在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告孟苏平归还借款本息的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟苏平于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金2万元及双方合同约定的相应利息（自2012年1月11日起至本判决确定的履行之日止，以归还的300元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元由被告孟苏平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 张清霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李重阳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执445号之一
申请执行人:刘文祥，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行刘文祥与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ荣
审 判 员 余文勇
代理审判员 王学冠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张宗燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初4040号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，社会统一信用代码914403000515489145。
法定代表人蒋维成，职务董事长。
被告王志强，男，汉族，1993年11月26日出生，现住河北省承德市双桥区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王志强追偿权纠纷一案,本院在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月27日向本院提出撤回对被告王志强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告王志强的起诉。
减半收取案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 宋一民
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵子新
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初11288号
原告：唐道贵，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍住址：湖南省永州市冷水滩区，现居住地址：广东省惠州市仲恺区。
被告：刘志明，男，1985年7月27日出生，汉族，住址：广东省紫金县。
被告：袁良威，女，1988年5月19日出生，汉族，住址：广东省丰顺县。
原告唐道贵与被告刘志明、袁良威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐道贵到庭参加了诉讼，被告刘志明、袁良威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告唐道贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还本金20000元；2、请求被告按月利率2%支付自2013年9月27日至付清本金之日止的利息（暂计至起诉之日为18400元）；3、请求由被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2013年9月27日原告与被告刘志明签订《借款合同》，约定被告刘志明向原告借款20000元，期限从2013年9月27日至2016年9月26日，月利息为2%，被告袁良威做了担保。当日原告将20000元钱交付给被告。但之后被告未付利息，也未返还本金，经多次催讨无果。因而诉至本院，望判如所请。
被告刘志明、袁良威未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年9月27日，原告与两被告签订了一份《借款合同》，合同约定，被告刘志明因急需资金周转向原告借款20000元，借款期限自2013年9月27日起，至2016年9月26日止，借款利息按月收取，月利率为借款额的2%，逾期返还借款的按月利率2%计收逾期利息。被告刘志明在借款人处签字并捺印，被告袁良威在担保人处签字。同日，两被告向原告出具一份《借据》，写明，被告刘志明借到原告20000元，担保人为袁良威。
2017年10月19日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁判的理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张借款以现金方式支付给被告刘志明20000元，支付时被告袁良威作为担保人在场，两被告放弃答辩、举证、质证的权利，结合原告提供的《借款合同》、《借据》，本院对被告刘志明向原告借款20000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现借款已经到期，被告刘志明理应向原告偿还借款本金20000元。关于利息问题，双方签订的《借款合同》中对借款期限内利息及逾期利息做出了约定，现原告主张按月利率2%计算利息，自2013年9月27日起计算至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告此项诉求未超出法律规定范围，本院予以支持。在本案《借款合同》、《借据》中担保人处均有被告袁良威签名，合同对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告袁良威当对案涉借款的偿还承担连带担保责任。被告刘志明、袁良威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘志明应于本判决生效之日起七日内向原告唐道贵偿还借款20000元及利息（自2013年9月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
被告袁良威对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告刘志明、袁良威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一八年三月九日
法官 助理 刘 瑜
书 记 员 王聪敏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第656号
原告：俞维君，1948年2月3日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被告：应剑光，男，1956年2月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王婉珍，女，51岁，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：刘国伟，男，1977年4月30日出生，汉族，住宁波市江东区，系被告儿子。
本院在审理原告俞维君与被告应剑光、王婉珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告俞维君于2011年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告应剑光、王婉珍的起诉。
本院认为，原告俞维君自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞维君撤回对被告应剑光、王婉珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞维君负担。
审 判 员 吴希松
二〇一一年五月十七日
代书记员 张静君
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0723民初987号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。
法定代表人刘洪涛，该社董事长。
委托诉讼代理人闫文，该社职工。
被告：董胜，男，成人，住康保县。
本院于2018年9月17日受理了原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告董胜金融借款合同纠纷一案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杨明磊
二〇一八年九月二十六日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1269号之一
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人刘洪玉，系该社职员。
被告李光大。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告李光大借款合同纠纷一案中，本院到东丰县公安局调取户籍档案后查明被告李光大户籍信息不存在，且原告东丰县农村信用联社亦不能提供出被告李光大的准确信息及送达方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费386.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 车永强
二〇一六年七月十一日
书记员 董晓旭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2206号
罪犯王志榕，男，1964年8月20日出生，汉族，出生地福建省泉州市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年11月19日作出(2013)珠香法刑初第1341号刑事判决，以被告人王志榕犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决生效��，交付执行。刑期执行至2018年1月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王志榕在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志榕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志榕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志榕予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初682号
原告郭小荣。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告张坦。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2201室。
负责人王杰铭，该分公司总经理。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人单培春，该公司经理。
原告郭小荣与被告张坦、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司及第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，原告郭小荣于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小荣所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭小荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭小荣负担。
审 判 长 常 红
代理审判员 朱 莲
代理审判员 王晓杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐平平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈浒商初字第215号
原告：黄建洪。
被告：徐海萍。
本院在审理原告黄建洪诉被告徐海萍民间借贷纠纷一案中，原告于2011年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建洪撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 徐文源
二〇一一年四月二十五日
代书记员 陈红乓
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7483号
原告：江苏雨润物业服务有限公司。
法定代表人：钱毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。
被告:张行。
原告江苏雨润物业服务有限公司与被告张行物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告张行的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏雨润物业服务有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢海婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4577号
原告：崔玉萍，女，汉族。
委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律服务工作者。沈阳市职工法律援助中心指派。
被告：沈阳久利化学建材（集团）股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：唐军，该公司总经理。
本院在审理原告崔玉萍与被告沈阳久利化学建材（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告崔玉萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔玉萍负担。
审判员 傅靖
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘雪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第866号
罪犯张勇，男，1985年4月4日出生，汉族，江苏省赣榆县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年6月26日作出(2012)杭余刑初字第944号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月,并处罚金人民币17000元，责令退赔违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予减刑七个月（刑期至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6530号
罪犯赵杰，男，满族，1989年4月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年4月29日作出（2015）南刑初字第313号刑事判决，以被告人赵杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人赵杰及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）哈刑二终字第125号刑事判决，维持对被告人赵杰原判刑罚。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯赵杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵杰予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，��受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵杰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月16日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审���员刘淑贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207财保13号之二
申请人：时红霞，女，1965年9月2日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧西区。
申请人：宋某某，女，2002年8月27日出生，汉族，现住江苏省苏州市。
申请人：宋亲善，男，1935年3月1日出生，汉族，现住河南省伊川县。
被申请人：王晓东，男，1974年9月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被申请人：李国兴，男，1973年11月5日出生，汉族，现住遵化市。
被申请人：张秋霞，女，1983年11月14日出生，汉族，现住山西省平定县。
申请人时红霞、宋某某、宋亲善与被申请人王晓东、李国兴、张秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人时红霞、宋某某、宋亲善于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国兴所有的车牌号”×××”重型半挂牵引车、车牌号”×××”重型低平板半挂车一辆查封。申请人时红霞、宋某某、宋亲善以担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李国兴所有的车牌号”×××”重型半挂牵引车、车牌号”×××”重型低平板半挂车一辆，期限为两年。
案件申请费2020元，由时红霞、宋某某、宋亲善负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李占禄
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 征
太原铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2015)太铁中商初字第2号
原告山西尚风科技股份有限公司,住所地太原市高新区长治路227号高新国际大厦B座6层。
法定代表人孟利，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人郝思磊，山西恒一律师事务所律师。
被告中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。
法定代表人方彦，董事长。
本院在审理原告山西尚风科技股份有限公司与被告中交第三航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西尚风科技股份有限公司以被告已向其履行付款义务为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西尚风科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费六万二千六百七十二元，减半收取三万一千三百三十六元，由原告山西尚风科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 军
审 判 员 杨 玲
代理审判员 何晓鹏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭文清
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第978号
原告宋亚杰，无职业。
委托代理人孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。
法定代表人张学忠，总经理。
委托代理人刘宏赟，该公司行政总监。
委托代理人闫伟臣，该公司综合办公室主任。
原告宋亚杰与被告天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋亚杰及其委托代理人孟庆玲和被告的委托代理人闫伟臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚杰诉称，原、被告于2009年9月3日签订了《房屋买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水沽镇××花园××楼××房屋××套，建筑面积120.29平方米，总房款569603.6元，并约定了设计用途、付款时间等。同日，原告向被告交纳了100000元，但至今被告未交付房屋，亦不通知原告交纳剩余的购房款，原告无奈，故呈讼人民法院，要求：1、原、被告继续履行于2009年9月3日签订的《房屋买卖合同》，即被告向原告交付房屋并协助原告办理产权证。2、诉讼费用由被告承担。
被告天津茂川房地产开发有限公司辩称，原告提起诉讼之前被告不知道此事。根据2009年的房屋价格计算，双方签订的合同根本不符合当时的价格。原告只交纳了10万元，后期尾款没有交付，购房款交给了谁需要核实收据。本案涉及的房屋还没有建成，达不到交房标准，故不同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
1、房屋买卖合同1份，以此证明双方达成了《房屋买卖合同》。
2、收据1张，以此证明原告向被告交纳了购房款10000元。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1中被告的公章无异议，但认为不是正式的商品房买卖合同。对证据2无异议，认可收取了原告10万元，但认为该合同签订的价格是还迁户享受的待遇价格，但原告不是还迁户。
原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院依法调取了（2012）南民一初字第2919号卷宗中的民事起诉状、开庭笔录、马迎的刑事判决书。原、被告对上述本院调取的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年9月3日签订了《房屋买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××水沽镇××花园××楼××室××房屋××套，价格为569603.6元，建筑面积120.29平方米，双方还约定了房屋标准、付款时间和面积差异的处理方法。2009年9月3日，原告向被告交纳了10万元，被告为原告出具了收据。后双方未签订正式的商品房买卖合同，被告亦未收取原告的剩余购房款项。2012年10月份，被告向本院提起诉讼，要求撤销双方于2009年9月3日签订的《房屋买卖合同》，后被告撤回了起诉。现原告呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，原告表示愿意按照双方签订的《房屋买卖合同》的约定缴纳剩余的款项。另查明，本案涉及的房屋已取得销售许可证，该房屋正在进行二次施工，被告就发达居6号楼已经对外销售，对外销售的合同约定被告于2016年12月31日前向业主交付房屋。本案涉及的房屋未对外进行销售。
本院认为，原、被告于2009年9月3日签订的《房屋买卖合同》依法成立、有效，双方应按照该合同的约定履行义务和享有权利。被告抗辩称其不知情该合同且该合同显示公平，但未向法庭提交相关证据予以证实，故本院对该抗辩不予采信。关于双方签订的合同是认购合同还是正式的商品房买卖合同的问题，虽原、被告双方虽签订的房屋买卖合同不是正式的商品房买卖合同，但最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。双方签订的房屋买卖合同对双方当事人的姓名、具体的商品房标的物、楼房号、房屋面积、房屋总价款、房屋用途、房屋结构、质量标准等进行了约定，基本具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，故本院认定双方签订的不是商品房认购协议，而是正式的商品房买卖合同。由于被告就发达居6号楼对外销售的合同约定被告于2016年年底交付业主房屋，故被告亦应在2016年年底向原告交付房屋，故本院对原告要求交付房屋的诉请予以支持。原告要求被告协助其办理产权证，该义务系房屋买卖关系的附随义务，被告有义务协助原告办理房屋的产权证，故本院对原告的该项诉请予以支持。鉴于原告当庭表示同意按照双方签订的《房屋买卖合同》的约定支付剩余的款项，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告宋亚杰和被告天津茂川房地产开发有限公司继续履行双方于2009年9月3日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告天津茂川房地产开发有限公司于2016年12月31日前向原告宋亚杰交付天津市津南区咸水沽镇惠丰花园发达居6号楼401室的房屋。在被告交付房屋时，原告按照双方于2009年9月3日签订的《房屋买卖合同》的约定将剩余的购房款交齐。
三、被告天津茂川房地产开发有限公司在津南区咸水沽镇惠丰花园发达居6号楼可以办理产权证时协助原告宋亚杰办理本案涉诉房屋的产权证，将产权人登记为原告。
案件受理费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
审 判 员 王长琴
代理审判员 王 昆
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张 玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2405号
罪犯李伟德，男，1976年7月22日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年3月22日作出(2011)中二法刑一初字第843号刑事判决，以被告人李伟德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟德在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月二十日。刑期执行至2016年8月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李伟德在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟德予以减去有期徒刑一个月十四日（刑期执行至
2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初722号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张安忠，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]653号起诉书指控，2016年5月22日12时许，被告人张安忠在重庆市万州区“夜城”网吧盗走被害人郎兴勤价值人民币550元的手机一部，同月24日7时许，又在万州区“宇智”网吧盗走被害人秦梓函价值人民币3113元的手机一部。案发后，被告人张安忠退还了被害人秦梓函的手机，赔偿了被害人郎兴勤的经济损失，取得了二被害人的谅解。被告人张安忠的行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人张安忠对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张安忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年七月十一日
书记员 邓 伟
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初35号
原告李晓峰。
委托代理人何绍建。
被告蒋亚军。
被告蒋明军。
原告李晓峰诉被告蒋亚军、蒋明军一般人格权纠纷一案，本院于2016年01月06日受理后，依法由审判员巨浪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓峰及其委托代理人何绍建，被告蒋亚军、蒋明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓峰诉称：2015年10月22日晚二被告邀请原告之子李劲松吃夜宵、喝酒（两次），导致李劲松喝醉后驾驶川Y910**两轮摩托车回家时，由于操作不当，发生交通事故，致李劲松死亡。原告认为二被告对李劲松的死亡应承担过错赔偿责任，经协商调解，未能达成一致意见。故向法院提起诉讼，请予以支持。
被告蒋亚军辩称：我们在一起喝酒属实，但李劲松应承担主要责任，李劲松的朋友金兰也有责任。
被告蒋明军辩称：我们共同出钱喝酒属实，但李劲松喝酒后驾车，我劝他不要骑车，他不听劝阻，他自己应承担主要责任。
经审理查明：2015年10月21日中午，二被告在网吧用QQ方式与原告之子李劲松联系，邀请李劲松晚上一起聚一聚。当晚9时许李劲松驾驶川Y910**两轮摩托车与其女友金兰来到龙潭半岛与两被告一起吃夜宵、喝啤酒，大约23时许，四人吃夜宵结束后，又买了零食和啤酒一起到平昌县酒乡宾馆外转盘处附近的草坪上继续喝酒，大约23时30分许，四人喝酒结束。李劲松驾驶川Y910**两轮摩托车搭载其女友金兰回家，凌晨51分该车行驶至平昌县江口镇新华街西段359-附9号门外道路处时，由于操作不当，车辆撞到路外人行道上电杆上，致李劲松和金兰受伤、车辆受损的交通事故，后李劲松经抢救无效死亡。2015年11月9日平昌县公安局交通警察大队作出平公交认字［2015］第00088号道路交通事故认定书，认定原告之子李劲松饮酒后驾车以及未按规定戴安全头盔负本次交通事故的全部责任。现原告认为二被告对李劲松的死亡应承担过错赔偿责任，故向法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告因李劲松死亡的死亡赔偿金487620元，丧葬费22848.5元，精神抚慰金50000元，共计560468.5元。
本院认为：原告之子李劲松作为本次交通事故的受害人，自身是具有完全民事行为能力的人，明知喝酒后行为控制能力降低，驾车可能会对本人以及他人的健康甚至生命产生危害，继而应对自己的行为进行必要的控制和约束，而受害人违反交通安全法规，酒后骑车发生交通事故致死，应负主要责任；二被告与受害人共同饮酒，导致受害人因饮酒而不符合驾车的条件，共同饮酒的行为本身虽然并不违法，但却增加了受害人驾驶机动车发生交通事故的危险性，并且酒后驾车是法律明文禁止的违法行为，他们对此均应当是明知的，也当然有警勉和劝诫的作为义务，二被告均未能举证证明自己曾尽到警勉或合适的注意及劝诫义务，故二被告行为存在过错，应承担相应的赔偿责任。受害人的女友金兰虽然没有饮酒，但明知受害人饮酒的情况下，作为受害人的亲属，不但不对受害人驾车进行劝阻，还乘坐其车辆，增加了受害人驾驶机动车发生交通事故的危险性，未尽合理限度范围内的安全保障义务，故应承担相应的赔偿责任。因原告明确表示不要求金兰承担赔偿责任，故金兰应赔偿的部分由原告自行承担。原告主张的精神抚慰金，因受害人自身负主要责任，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决如下：
一、原告李晓峰因其子李劲松死亡后的各类损失共计510468.50元（1、死亡赔偿金24381元/年×20年=487620元；2、丧葬费45697元/年÷12月×6月=22848.50元。），由被告蒋亚军赔偿76570.28元，被告蒋明军赔偿76570.28元，其余部分由原告李晓峰自行负担。
二、驳回原告李晓峰的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由原告李晓峰负担2310元，被告蒋亚军负担495元，被告蒋明军负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨 浪
二〇一六年三月二日
书记员 焦亚丽