安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第02110号
原告：王秋华，住安徽省歙县。
被告：戴艳华，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
原告王秋华诉被告戴艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员陶军适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王秋华及被告戴艳华的委托代理人夏卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋华诉称：2013年5月13日，被告向原告借款100000元，至2014年2月被告已支付原告利息18000元（月利息2分）；2014年1月29日被告又向原告借款100000元（月利息3分）。2015年2月2日被告出具欠条“2014年2月13日至2015年2月13日利息24000元；2014年1月29日至2015年1月29日利息36000元）”，2015年7月21日被告支付欠条利息50000元。后原告多次讨要借款未果向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还原告本金20万元及利息61500元整，共计261500元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告王秋华为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：
证一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证二、借条复印件一份两张（当庭提交原件），证明被告于2013年5月13日向原告借款10万元，约定月息2分，利息一年一付；被告于2014年1月29日向原告借款10万元，约定月息3分，约定利息一年一付；
证三、欠息计算单一份（当庭提交原件），证明被告尚欠原告借款利息69000元；
证四、徽商银行、中国工商银行汇款凭证复印件一张两份，证明原告已经将借款20万出借给被告；
证五、借条一张，“因业务需要，借到王秋华人民币伍拾万元整”这是被告以安徽华著建筑安装有限公司的名义借的。这个案件原告也已经起诉到法院。
被告未提交书面答辩状，其代理人辩称：1、被告向原告借款本金20万元是事实，但被告在2014年已归还原告4.5万元，因此本金应当相应减少，利息也应当作出相应调整；2、2014年1月29日出具的借条，原告主张月息3分计算，超过我国法律规定的最高利息范围。
被告戴艳华为支持自己的抗辩理由，向法院提交以下证据：
个人账户明细表，证明2014年4月30日、7月3日、8月27日，被告分别归还15000元，共计45000元给原告。
对原告王秋华提交的证据，被告代理人的质证意见：证据一、四没有异议；证二，真实性、合法性无异议，但两张借条是在借款之后补的。2015年1月29日出具的借条，实际出具的时间是2014年1月29日，约定利息3分，超过法律规定应予剔除；证三，合法性有异议，被告在2014年已归还部分借款，利息计算的基数应做调整；证五，1、原告系安徽华著建筑安装有限公司的项目经理，因此在安徽华著出具的借条中是没有约定利息的，在借条左下角写的利息约定不是戴艳华本人写的；2、借款时间是在2014年4月23日，被告提交的个人账户明细表第一笔的利息支付时间是4月30日，被告不可能在7天内就支付15000元的利息，鉴于50万元的案件也已经在法院起诉，建议法院在安徽华著这个案件审结后再予以认定。
对被告戴艳华提交的的证据，原告王秋华的质证意见：45000元不是归还本起案件的本金，是2014年4月23日借款给戴艳华50万元的三个月的利息。
本院认证认为：原告所举的证一、证二、证四，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；原告所举的证三中“另9000元利息”和证五，与本案不具有关联性，本院不予认定。对被告所举的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明：被告戴艳华因资金周转需要于2013年5月13日向原告王秋华借款100000元，至2014年2月被告戴艳华已支付原告王秋华利息18000元（月利息2分）。2014年1月29日被告戴艳华又向原告王秋华借款100000元（月利息3分）。2015年2月2日被告戴艳华向原告王秋华出具欠条一张，欠条载明：“欠王秋华2014年2月13日至2015年2月13日10万元利息24000元；2014年1月29日至2015年1月29日10万元利息36000元，另9000元利息，共计69000元”（另9000元利息与本案无关）。2015年1月29日、2月13日被告戴艳华重新出具借条二张，分别约定借款100000元，共计200000元，利息3分和2分，一年一付利息，借期一年。2015年7月21日被告戴艳华支付欠条利息50000元。后原告王秋华多次讨要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告戴艳华向原告王秋华借款，有被告戴艳华出具的借条、欠条及原告王秋华出借借款的汇款凭证为证，事实清楚，本院予以确认。根据法律规定，对原告诉请双方约定利率未超过24%和对已支付未超过年利率36%利息部分，本院予以支持。对原告主张其中100000元按年利率36%支付利息的诉请，不符合法律规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告辩称2014年已归还原告45000元，从银行账户明细查询回单和被告2015年出具的借条，证明45000元还款与本案无关，故对被告归还45000元借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴艳华于本判决生效之日起十日内归还原告王秋华借款200000元及利息（以100000元为基数，自2015年1月30日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止；以100000元为基数自2015年2月14日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止，并支付在此之前尚欠利息10000元）；
二、驳回原告王秋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，由被告戴艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。