wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终18号
上诉人（原审被告）：陈杰，男，1965年4月27日出生，汉族。
委托代理人：田军，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：封万钧，男，1945年9月17日出生，汉族。
委托代理人：封雷，男，1976年11月6日出生，汉族，系被上诉人封万钧之子。
上诉人陈杰不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初4057号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案应由被告住所地法院管辖，其住所地在沈阳市皇姑区；对被上诉人提出的其经常居住地在沈阳市大东区有异议，被上诉人提供的证据造假，且被上诉人在起诉状中写明原、被告的住址都是一个地点，故请求二审法院依法撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。被上诉人封万钧答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人于1997年3月1日签订的借款协议书为依据，向上诉人主张偿还借款20万元并支付利息诉讼至沈阳市大东区人民法院，故本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地未作约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案接收货币的一方为被上诉人，其住所地为合同履行地。虽然被上诉人的住所地在沈阳市皇姑区XXXXX，但沈阳市公安局大东分局津桥公安派出所于2016年3月29日及2017年1月19日出具的的情况说明可证明，被上诉人自2013年至今租住在沈阳市大东区XXXXXX，根据法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故被上诉人的经常居住地在沈阳市大东区，本案的合同履行地应为沈阳市大东区，沈阳市大东区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的本案应由被告住所地法院管辖的上诉理由，因被上诉人选择在合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人提出的被上诉人提供的证明其经常居住地在沈阳市大东区的证明材料虚假的上诉理由，因缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年一月二十日
书记员 张家铭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2027号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2401号之一
申请执行人吴长建，男，1971年9月17日生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人傅仰勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄雅静，女，1977年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴长建与被执行人傅仰勇、黄雅静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2678号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅仰勇立即支付给申请执行人吴长建借款人民币200000元及利息（利息自2014年3月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄雅静对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人傅仰勇缴纳案件受理费人民币4300元，被执行人傅仰勇、黄雅静缴纳案件执行费人民币2900元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月4日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土及房产的登记信息；本院依法查封被执行人傅仰勇名下牌号为闽C3XX**汽车一部；查封被执行人黄雅静名下牌号为闽C7XX**汽车一部；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林志源
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执恢8号
申请执行人卓文杰，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人卓文龙，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人卓文杰与被执行人卓文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人卓文杰于2017年1��10日以双方欲自行协商为由向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人卓文杰撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2015）靖民初字第534号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年一月十一日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务���担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执424号之一
本院在执行黄辉与蒋永辉、高久明借款合同纠纷一案中查明并认定，高久明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将高久明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00443号
民事裁定书
（2015）长执恢字第443号
申请执行人师某某
被执行人李某某
申请执行人师某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年10月23日作出（2009）长民初字第2169号民事调解，调解协议如下：被告李某某给付原告师某某人民币7600元，此款限2010年5月12日前一次性付清。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
该调解书生效后，申请执行人于2010年5月24日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的法律义务，本院同日立案执行。被执行人于2011年3月14日给付申请执行人1000元，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行，申请执行人于2015年9月25日对该案恢复了执行，本院同日立案执行。申请执行人于2015年10月15日撤销了对该案的执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第2169号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹井福
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1358号之一
申请执行人：李禧仔，男，1963年1月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈顺利，男，1965年6月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人：汤爱梅，女，1965年1月9日出生，汉族，住福安市。
李禧仔与陈顺利、汤爱梅民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人700000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下坐落于江苏省连云港市赣榆县新城区中澳国际广场C幢大卖场4号房产，但申请执行人向本院申请暂缓对上述房屋的执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初5344号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初2804号
原告夏某，男，1976年8月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市。
委托代理人童柳琼，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告徐某，女，1976年3月13日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
委托代理人沈全州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告夏某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告徐某的起诉。
本案受理费减半收取1，700.00元，由原告负担。
审判员 杨启军
二〇一七年一月五日
书记员 皮 军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保1114号
申请人：刘洋，男，1994年5月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王家琛，男，1995年8月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人刘洋与被申请人王家琛追偿权纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院申请财产保全，要求冻结被告所有的银行存款3万元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘洋的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王家琛所有的银行存款3万元或查封、扣押价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5197号
罪犯祝有良，男，1966年6月13日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年11月14日作出(2013)衢江刑初字第452号刑事判决，以被告人祝有良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝有良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯祝有良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝有良准予减刑一个月（刑期自2013年8月24日至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陈兰君
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2063号
原告胡素娟与被告祝少丰民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年5月9日作出的（2014）金兰商初字第667号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡素娟于2016年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人祝少丰至今尚欠借息210000元、受理费3575元、执行费3050元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2063号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈君华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4007号
罪犯段来有，男，1960年12月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2015年1月26日作出（2015）准刑初字第14号刑事判决，认定被告人段来有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月4日交付执行。刑满日期2017年9月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯段来有在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯段来有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年1月，2016年4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯段来有在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯段来有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段来有减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 杨利民
审判员 王玉山
二〇一六年十二月九日
书记员 徐佳妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初12111号
原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。
法定代表人：黄潇，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，公司员工。
委托诉讼代理人：王元兮，公司员工。
被告：于必治，男，1943年12月11日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告于必治物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年六月十一日
书记员 王 玲
四川省合江县人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执430-1号
申请执行人陈少明，男，生于1932年5月25日，汉族。
被执行人陈树荣，男，生于1969年3月8日，汉族。
本院的(2013)合江民初字第2229号民事调解书已经发生法律效力。调解书载明被执行人陈树荣于2013年9月起每月支付申请执行人100元生活费；与2014年起每年给付申请执行人黄谷300公斤。因被执行人未给付申请执行人2015年下半年至2016年4月的生活费1000元。申请执行人遂向本院申请强制执行。被执行人在本院指定的履行期限内未履行，经申请执行人与被执行人商议，双方达成只要被执行人支付550元就了结此案的和解协议，并一致同意由本院在已冻结的存款中扣划。本院现依据《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈树荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行的存款1050元的冻结。
二、扣划被执行人陈树荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行的存款600元（包括50元执行费）至合江县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨世容
二〇一六年五月二十三日
书记员 熊航宇
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执330号
申请执行人宗友泽，男，生于1970年1月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人王建平，男，生于1961年12月5日，汉族，广东省珠海市人，住珠海市香洲区。
本院在执行宗友泽与王建平借款合同纠纷一案中，被执行人王建平与申请人宗友泽达成和解协议，双方约定每年七月偿还5000-8000元。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
申请人在被执行人不按和解协议履行时可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向世贵
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 莉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初447号
原告张国辉，居民。
委托代理人郭瑞，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告李延民，居民。
被告李恒强，居民。
原告张国辉与被告李延民、李恒强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员李贤村独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国辉及其委托代理人郭瑞到庭参加了诉讼，被告李延民、李恒强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国辉诉称，被告李延民、李恒强自2011年9月从原告处多次购买柴油，后经结算两被告共欠原告柴油款24100元，并为原告出具欠条为凭，此款经原告多次催要，至今未还，请求法院依法判令：1、被告偿还原告柴油款24100元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交的证据材料有：
欠条一张，证实：被告李延民、李恒强于2013年7月8日欠原告柴油款24100元。
被告李延民、李恒强未到庭应诉，未答辩。未向法庭提交证据材料。
根据上述证据及开庭笔录，本院认定以下事实，2011年，被告李延民、李恒强多次从原告张国辉处购买柴油用于被告李延民、李恒强自购的农业机械使用，累计欠款24100元。2013年7月8日，被告李延民、李恒强为原告张国辉出具欠条一张，并在欠条上载明“今欠张国辉柴油钱贰万肆仟壹佰元正（24100元）。”对于该欠款经原告多次催要，二被告至今未还。2016年1月25日，原告诉来本院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款24100元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张国辉与被告李延民、李恒强之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。二被告尚欠原告款项24100元有原告提供的欠条一张予以证明，故二被告应当向原告支付款项24100元。原被告在欠条中未约定利息，视为不支付利息。原被告在欠条中未约定还款期限，原告张国辉可随时催要该笔欠款。
被告李延民、李恒强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延民、李恒强于本判决生效后十日内偿还原告张国辉款项24100元。
如被告李延民、李恒强未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告李延民、李恒强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州中级人民法院。
审判员 李贤村
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩 锐
重庆市江津区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2016)渝0116刑初599号
公诉机关重庆市江津区人民检察院
被告人王某某，男，1996年1月4日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月24日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人谢某某，男，1988年7月5日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月24日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审。
被告人古某某，男，1997年3月8日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月3日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。
被告人周某某，男，1993年7月29日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月4日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审。
本院于2016年6月24日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉（2016）490号起诉书及所附材料。经审查，被告人古某某、周某某不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款（二）项之规定，决定如下：
对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉（2016）490号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年六月二十九日
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)黔0527民初41号
贵州省赫章县人民法院
民事裁定书
（2017）黔0527民初41号
原告：丁春，男，1990年6月7日出生，汉族，住赫章县。
被告：徐祝英，女，赫章县城关镇第二小学教师。
本院在审理原告丁春与被告徐祝英民间借贷纠纷一案中，原告丁春于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁春撤回起诉。
本案受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告丁春承担。
审判员 朱明俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 曾 驯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2587号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邓翔。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邓翔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邓翔系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,094.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,094.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3703号
原告黄帮珍，女，1953年9月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告刘来仲，男，1946年11月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院于2017年6月12日立案受理原告黄帮珍诉被告刘来仲机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年7月4日原告黄帮珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄帮珍撤诉处理。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告黄帮珍负担。
代理审判员 郑 娜
二〇一七年七月四日
书 记 员 林高丽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执904号
申请执行人宋某某。
被执行人江苏某某电力能源有限责任公司。
申请执行人宋某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第1268号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依申请人申请，出具纳入失信决定书，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第1268号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年三月一日
见习书记员 闫常君
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第00261号
原告盛成成，男，汉，1987年5月13日生，住肥西县，
委托代理人朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告靳仲俊，男，汉，1970年11月29日生，住肥西县，
本院在审理原告盛成成与被告靳仲俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告盛成成于2015年2月11日向本院提出对被告靳仲俊的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛成成撤回对被告靳仲俊的起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告盛成成负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一五年二月十一日
书 记 员 汪菡佳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执30号
申请执行人：贵州顽石广告有限公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路。
法定代表人：王忠涛，男，系该公司总经理。
委托代理人：周云山，男，贵州青蓝紫律师事务所律师。
被执行人：金沙县鸿泰房地产开发有限公司。
住所地：贵州省金沙县西洛乡中心村。
法定代表人：向宇，女，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院于作出的（2016）黔0523民初1251号民事判决书受理了申请执行人贵州顽石广告有限公司与金沙县鸿泰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，被执行人金沙县鸿泰房地产开发有限公司应支付申请人服务费人民币720000元并从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清本金之日止，负担案件受理费人民币11830.00元,承担执行费人民币9600.00元，执行过程中，本院已依法向被执行人金沙县鸿泰房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司金沙县支行的账户，现查明被执行人金沙县鸿泰房地产开发有限公司经营困难，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执30号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 茂
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执1983号之一
申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元。组织机构代码564578473。
法定代表人邱文锐。
被执行人李嘉竞,男，汉族，1984年10月20日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人麦润仙,女，汉族，1981年10月16日出生，住所地广东省封开县。
被执行人麦润富,男，汉族，1984年5月2日出生，住所地广东省佛山市高明区。
被执行人梁伟颖,男，汉族，1974年4月5日出生，住所地广东省佛山市高明区。
被执行人宁昌兴,男，汉族，1966年12月12日出生，住所地广西横县。
被执行人佛山市顺德区臻盛富余商贸有限公司，住所地佛山市顺德区大良云路碧溪路蓝畔湾1号商铺之一。组织机构代码56665495-1。
法定代表人宁昌兴。
被执行人佛山市顺德区建颖贸易有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会林上路6号华美达广场3号楼307号之一。组织机构代码76731292-3。
法定代表人梁伟颖。
被执行人佛山市顺德区竞进贸易有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会林上路6号华美达广场3号楼308号。组织机构代码67520731-7。
法定代表人李嘉竞。
被执行人佛山市高明众顺贸易有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道文化路242号201之一。组织机构代码78647985-X。
法定代表人梁伟颖。
关于广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉李嘉竞、麦润仙、麦润富、梁伟颖、宁昌兴、佛山市顺德区臻盛富余商贸有限公司、佛山市顺德区建颖贸易有限公司、佛山市顺德区竞进贸易有限公司、佛山市高明众顺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李嘉竞、麦润仙、麦润富、梁伟颖、宁昌兴、佛山市顺德区臻盛富余商贸有限公司、佛山市顺德区建颖贸易有限公司、佛山市顺德区竞进贸易有限公司、佛山市高明众顺贸易有限公司应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金958596.89元、利息、案件受理费18420元。因被执行人李嘉竞、麦润仙、麦润富、梁伟颖、宁昌兴、佛山市顺德区臻盛富余商贸有限公司、佛山市顺德区建颖贸易有限公司、佛山市顺德区竞进贸易有限公司、佛山市高明众顺贸易有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年4月15日立案执行。本案执行费12924元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查被执行人宁昌兴的住所在广西横县人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院未予复函。经查被执行人麦润仙的住所在广东省肇庆市封开县人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院未予复函。本院依法扣划被执行人麦润仙银行存款11441.05元，依法扣划被执行人麦润富银行存款1198.53元，合计12639.58元扣作本案执行费。本院依法查封被执行人梁伟颖位于佛山市高明区荷城街道文华路242号201、203、204、205房，据悉上述财产均由佛山市高明区人民法院处置完毕，无剩余可分配款项。本院依法查封被执行人梁伟颖位于佛山市高明区荷城街道玉成街玉成三巷35-1、顺德区均安镇均安社区居民委员会新城南区富安牛仔布匹城39号二座103、112、113、114、115、116、117、118、119、120号商铺；本院依法查封被执行人李嘉竞位于顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会环市北路233号房产；本院依法查封被执行人麦润仙位于顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸3栋801号、海琴水岸115号摩托车位、海琴水岸332号汽车位及顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路10号东逸湾逸涛苑二座0403房、171号汽车位，因佛山市顺德区人民法院另案查封并处置上述房产，本院已发函参与分配。本院依法查封被执行人李嘉竞位于顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号名礼阁1607房产，因广州市花都区人民法院另案查封并处置上述房产，本院已发函参与分配。本院依法查封被执行人李嘉竞位于顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号名礼阁1604、1606、1608、1609、1610、1611房产、顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸130号汽车位及顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸1栋1501号房产，因佛山市中级人民法院另案查封并处置上述房产，本院已发函参与分配。本院依法查封被执行人李嘉竞车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，依法查封被执行人梁伟颖车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆具有流动性，暂无法处置。本院依法查封了被执行人梁伟颖持有的中山市诚印制版有限公司的股权数额48万元，依法查封了被执行人麦润仙持有的佛山市南信陶瓷原料有限公司股权数额3万元，依法查封被执行人麦润富持有的佛山市欧亚迪贸易有限公司股权数额81万元，因无法评估该股权价值，暂无法处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执1983号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年七月二十七日
书记员 潘广杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6887号
原告:重庆帝良物业服务有限公司,住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号。统一社会信用代码91500102584251742E。
法定代表人：李洪鑫，该公司经理。
被告:谢勇,男,1975年3月3日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆帝良物业服务有限公司与被告谢勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆帝良物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆帝良物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年十月十日
书记员 洪晓璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6715号
罪犯金贤淑，女，1965年9月12日出生，朝鲜族，出生地辽宁省丹东市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2000年8月8日作出(2000)丹刑初字第42号刑事判决，以被告人金贤淑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年4月5日以(2001)辽刑一终字第25号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金贤淑在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年6月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年；2015年7月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金贤淑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯金贤淑获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金贤淑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金贤淑减去有期徒刑五个月，刑期执行自2003年6月3日起至2017年1月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初425号之三
原告：申丽娟，女，1969年1月21日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：崔丽华，女，1968年8月14日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：刘芳，黑龙江曲子君律师事务所律师。
原告申丽娟与被告崔丽华、崔振山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序审理本案。2017年4月27日，因本案案情疑难复杂，裁定转为普通程序。
本案在审理过程中，经审查被告崔振山因各种疾病于2017年4月8日本案立案前死亡，本院于2017年5月23日作出（2017）黑1003民初425号之一民事裁定书驳回了原告申丽娟对被告崔振山的起诉，原告于2017年5月31日向本院提交上诉状。牡丹江市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）黑10民终693号民事裁定书裁定本案按上诉人申丽娟撤回上诉处理，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院于2017年8月22日以邮寄的方式给原告送达了开庭传票，在2017年9月7日开庭之日，原告申丽娟无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告申丽娟撤诉处理。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告申丽娟负担。
审 判 长 来晓强
审 判 员 李 坤
人民陪审员 董文波
二〇一七年九月七日
书 记 员 张炜昌
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
［2013］鄂西塞民初字第01118号
原告中国XX银行股份有限公司黄石分行。
负责人袁XX，系该行行长。
委托代理人伍XX，湖北群力律师事务所律师。
委托代理人叶XX，湖北群力律师事务所实习律师。
被告刘XX，女。
本院在审理原告中国XX银行股份有限公司黄石分行诉被告刘XX金融借款合同纠纷一案中，原告中国XX银行股份有限公司黄石分行于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国XX银行股份有限公司黄石分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国XX银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2099.9元，由原告中国XX银行股份有限公司黄石分行负担。
审判员 赵利荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 袁德权
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保44号
申请人王延丰，男，1967年7月2日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被申请人宝成，男，1972年6月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请人王延丰于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝成的电动三轮车予以扣押在市交警队，申请人已经向本院提供中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单20000.00元的整存整取定期储蓄存单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
将被申请人宝成的电动三轮车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员李颖
二O一七年三月六日
书记员高苏日古嘎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执739号之一
申请执行人张连平，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人山西佳恒房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初778号民事判决书受理执行张连平与山西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同合同纠纷一案，本案执行标的为房屋差价款12752元，过渡费16262.40元，诉讼费265元，执行费340元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费340元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张立鹏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第04155号
原告周国海，男，1972年2月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆市巴岳山矿泉水有限公司,住所地重庆市铜梁区围龙镇双碾街道，组织机构代码07365546-2。
法定代表人刘超，该公司董事长。
委托代理人邱明哲、方永，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告周国海诉被告重庆市巴岳山矿泉水有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周国海于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国海在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市巴岳山矿泉水有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周国海撤回对被告重庆市巴岳山矿泉水有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周国海负担。
审判员 蒋玉君
二〇一五年十月十三日
书记员 刘思言
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3679号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈小莲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈小莲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈小莲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,719.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,719.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初478号
原告：熊章松，男，1964年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：徐霁，男，1972年出生，汉族，农民，户籍地安徽省合肥市，常住地安徽省宿松县。
原告熊章松诉被告徐霁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告熊章松及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告徐霁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
熊章松诉称：徐霁于2014年8月借款30万元用于支付工人工资，约定月利息为2%，同时约定三个月内归还。约定时间届满后，徐霁没有依约归还借款。后熊章松多次催讨，徐霁于2015年10月出具借据一份，再次约定在2015年11月底前归还。徐霁再次未依约还款。特起诉要求徐霁归还借款人民币384000元，并自2014年8月其按照本金30万月息2%支付利息至2015年10月，自2015年10月11日起按照本金38.4万月息2%支付利息至还清之日止，本案诉讼费由徐霁承担。
熊章松为证明其诉讼请求，向本院提出如下证据：1、熊章松、徐霁的身份信息。证明双方诉讼主体资格；2、欠条。证明徐霁欠款的事实。
徐霁没有到庭参加诉讼，亦没有提交任何证据。
经庭审举证质证，本院对熊章松所举证据认证如下：熊章松所出示的证据均真实有效且与本案相关联，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：徐霁曾向熊章松借款30万元，后徐霁未归还，熊章松遂催讨，经双方结算，徐霁于2015年10月出具借据一份，双方约定在2015年11月底前归还。现徐霁未依约还款，熊章松向本院起诉要求判如所请。
本院认为：徐霁通向熊章松借款30万元，熊章松提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。2015年10月11日徐霁出具借条载明借到熊章松人民币384000元，系将前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，即截止2015年10月11日，徐霁欠熊章松借款本金384000万元。双方约定了还款时间，徐霁未依据约定还款其应承担违约责任，应立即还款，故本院对熊章松诉请要求徐霁归还384000元的诉讼请求予以支持。利息问题，因双方在2015年10月11日已经对前期的利息进行了结算，故对熊章松自2014年8月其按照本金30万月息2%支付利息至2015年10月的诉讼请求不予支持；2015年10月11日双方结算之后出具的借条约定了还款时间，熊章松诉称约定了利息，但是未提交证据加以证明，本院视为未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持借期内利息；对逾期利息,即约定的还款之日届满后的利息，即自2015年12月1日后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予持”的规定，熊章松要求月利率2%利率支付，超过年利率6%，对于超出部分本院予以支持。为切实维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐霁于本判决生效后三日内偿还所欠原告熊章松欠款384000元并支付相应利息，利息自2015年12月1日起按照年利率6%计算至实际还清欠款之日止；
二、驳回原告熊章松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由被告徐霁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
代理审判员 肖 洁
人民陪审员 包丹凤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 束大伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条……
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2872号
原告孙幼莲，女，1971年8月4日出生，汉族，住四川省荣县，
委托代理人罗晓平，四川谦信律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段，统一社会信用代码91510114689014241B。
法定代表人李晓军，董事长。
委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。
原告孙幼莲与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告孙幼莲及委托代理人罗晓平，被告聚森公司的委托代理人钟世征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙幼莲诉称，2014年3月8日、2014年6月18日分别向聚森公司支付购房款50000元和215243元，共计265243元。2014年6月21日，孙幼莲与聚森公司签订了《X商品房买卖合同》（合同编号3-1-469），约定孙幼莲购买聚森公司在成都市新都区X项目中的X号商用房。按照合同约定，聚森公司应该在2015年7月31日前交付商品房，但时至起诉之时，聚森公司的项目已��停工停建，根本无法交房，其行为已构成事实上的根本违约。请求判令：1.解除双方签订的《X商品房买卖合同》；2.聚森公司退还购房款265243元，并支付资金利息损失（从支付购房款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，分段计算至购房款退清之日止）；3.聚森公司支付购房款5%的违约金13262.15元；4.聚森公司支付律师代理费28157.99元。
被告聚森公司辩称，孙幼莲诉请解除合同没有法律依据，不符合合同法的规定，孙幼莲也没有向聚森公司发出退房通知，尚未达到合同约定的解除条件，合同应该继续履行。请求驳回孙幼莲的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月21日，孙幼莲与聚森公司签订了《X商品房买卖合同》，约定孙幼莲购买位于成都市新都区X号商业用房，该商品房测绘建筑面积共21.93平方米，单价按照建筑面积计算为每平方米12094.98元，总价款265243元。合同第十条约定聚森公司应当在2015年7月31日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限）……（2）逾期超过120日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。……”双方当事人还对其他事项作了详细约定。2014年6月18日，孙幼莲交清购房��，聚森公司向其出具了《销售专用收据》，载明“今收到孙幼莲商铺款265243元，房号：3-1-469。”
家和家园家居商城二期项目工程已停工，至今未能复工。因工程未竣工，聚森公司未能在合同约定的2015年7月31日前交房，遂引发纠纷。
另查明，2016年5月2日，孙幼莲与四川谦信律师事务所律师签订了《委托代理合同》，约定孙幼莲委托四川谦信律师事务所律师代理本案法律事务，四川谦信律师事务所律师指派罗晓平律师作为委托事务的承办律师，双方对代理费、代理权限等内容作了约定。
上述事实有《X商品房买卖合同》及补充协议、销售专用收据、《委托代理合同》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
��院认为，孙幼莲与聚森公司签订的《X商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合法成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。孙幼莲作为买受人按约向聚森公司支付了购房款，其合同义务已履行完毕。聚森公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过120日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约。聚森公司抗辩称，孙幼莲未按照合同第十二条的约定，向聚森公司送达退房通知，故不满足合同解除的条件。本院认为，该条约定为“买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。”该约定系对解除合同后退款时间的约定，不是对解除合同条件的约定。因此，聚森公司���抗辩理由不能成立，对其主张本院不予采纳。根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的约定，聚森公司逾期交房超过120日，孙幼莲可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，孙幼莲要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，聚森公司应退还孙幼莲的购房款265243元。关于孙幼莲请求支付资金利息损失及合同约定违约金13262.15元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的商品房买卖合同第十二条约定“买受人退房的，按照买受人全部已付款的5%支付违约金”。根据上述法律规定，该约定就是解除合同的损失赔偿，因此，孙幼莲要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金利息损失，其请求不符合双方的合同约定和法律规定，本院不予支持。本院支持违约金13262.15元（265243元×5%）。对于孙幼莲诉请的律师费，本院认为，双方未在商品房买卖合同中约定律师费由违约方负担，孙幼莲也未向本院提交支付律师费的有效凭证，并且律师费系孙幼莲为保障自身合法权益所付出的成本，其要求由聚森公司承担，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告孙幼莲与被告成都聚森置业有限公司于2014年6月21日签订的《X商品房买卖合同》（合同自编号：3-1-469）；
二、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙幼莲退还购房款265243元；
三、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙幼莲支付违约金13262.15元；
四、驳回原告孙幼莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，由原告孙幼莲负担465元，由被告成都聚森置业有限公司负担2800元（此款原告孙幼莲已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 瑜
二〇一六年七月十三日
书记员 税秋萍
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第00460号
原告高某某，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人冯钲勋，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告姚某，女，1987年2月17日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告张某，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇西城南村。
原告高某某与被告姚某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人冯钲勋到庭参加了诉讼。被告姚某、张某经本院公告传唤在法定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告姚某与张某系夫妻关系，2014年7月二被告以购买工程材料为由，向原告借款17万元，并口头约定利息为月息3分，借款期限至2014年9月底，并以被告姚某的名义给原告出具借据。同时，二被告还为原告提供自己的房产证做担保。2014年9月，借款到期前后，原告多次联系二被告，至今未见其人。后原告对二被告提供的房产证到房管部门查验属假证，故现要求二被告偿还借款17万元及利息45900元并承担诉讼费用。
被告姚某、张某缺席未辩。
被告张某之父在与本院谈话中向本院提交其代二被告清偿二万元借款时原告之子闫荔的收据一份，原告对此予以认可。
庭审中，原告高某某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证明：
1、2014年7月8日被告姚某出具的借条两份，欲证明被告姚某分两次向原告借款17万元的事实；
陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，欲证明姚某向原告出具的借据系本人笔迹书写及花费鉴定费4000元事实。
被告姚某与张某结婚登记处理表及声明书，欲证明二被告系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间发生的事实。
被告姚某、张某缺席未质证。
本院对原告高某某提交证据的分析认证：证据1、2系原告提交借据两份，在诉讼过程中，原告申请对被告在大荔县民政局婚姻登记表“姚某”签名与2014年7月8日所形成借据中借款人“姚某”签名进行笔迹鉴定，经陕西中金司法鉴定中心笔迹鉴定，意见为：检材一、二（“姚某”字）笔迹与样本（“姚某”字）笔迹是同一人书写。证据3系原告申请本院在大荔县民政局调取。
本院对原告高某某提供的证据的真实性予以确认。对被告张某之父向本院提交收条予以确认。
经审理查明，2014年7月8日，被告姚某向原告高某某出具借条二份，内容为：“借高某某拾万元整，9月底归还。100000元。如果没有如期归还，以房产抵押。借款人姚某。2014年7月8日。”、“借高某某柒万元整，9月底归还。70000元。如果没有如期归还，以房产抵押。借款人姚某。2014年7月8日”。2014年9月借款到期前后，原告多次与二被告联系未果，后于2014年11月15日，被告之父亲代张某清偿给原告人民币20000元，现原告诉讼至法院要求二被告清偿借款17万元及利息45900元并承担诉讼费用。本院受理后，因二被告下落不明，本院于2015年4月9日发出公告，向被告姚某、张某送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在法定期限内未到庭应诉。
另查明，在诉讼过程中，原告申请对被告在大荔县民政局婚姻登记表“姚某”签名与2014年7月8日所形成借据中借款人“姚某”签名进行笔迹鉴定，经陕西中金司法鉴定中心笔迹鉴定，意见为：检材一、二（“姚某”字）笔迹与样本（“姚某”字）笔迹是同一人书写，且原告申请笔迹鉴定费用4000元。
再查明，被告姚某、张某于2009年7月15日在大荔县民政局登记结婚。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合同和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，被告姚某从原告处借款17万元的事实有2014年7月8日其书写的二份借据及陕西中金司法鉴定中心的司法鉴定意见书证明，故本院予以确认。而被告张某与姚某系夫妻关系，且该借款事实发生在夫妻关系存续期间，故该债务应为夫妻共同债务，被告张某应对该共同债务承担连带清偿责任。关于债务利息一节，被告向原告出具的2014年7月8日的二份借据均未载明利息，应视为未约定利息，故原告主张支付其利息应从债务逾期之日起按中国人民银行同期贷款的利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告姚某、张某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款人民币150000元及利息（自2014年10月1日起利率按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日）；
驳回原告高某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4539元，鉴定费4000元，由被告姚某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 康亚娜
人民陪审员 张冰花
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 欢
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执26号
申请人徐隆铎,男性,1990年3月8日出生,住台前县。
被执行人耿开义,男性,1962年11月2日出生,住濮阳市。
本院在执行徐龙铎与耿开义买卖合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人耿开义发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。经本院网络查控平台查询，向房地产管理部门，工商部门，国土资源局等有关单位查询，发现被执行人耿开义无可供执行的财产，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初1488号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 姜刘伟
审判员 曹 帝
二〇一八年六月十九日
书记员 姜云青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2276号之一
申请执行人：龙小平，男，汉族，，现住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：崔太平，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：绩溪东晖林业发展有限责任公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：崔太平，系该公司总经理。
申请执行人龙小平与被执行人崔太平、绩溪东晖林业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04416号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人崔太平、绩溪东晖林业发展有限责任公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人龙小平于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费105255元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1906元、执行费1507元。执行中，本院依法划拨被执行人崔太平的银行存款36913.25元。现被执行人绩溪东晖林业发展有限责任公司、崔太平暂无其他财产可供执行。申请人执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案剩余债权本次执行程序终结。鉴于本案实际，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04416号民事判决主文确定剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡枫情
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1540号
原告:许士江，男，1968年11月30日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：刘红，女，1966年8月4日生，汉族，住镇江市丹徒区宜城。
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
原告许士江与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年7月4日、18日公开开庭进行了审理。原告许士江及其委托诉讼代理人洪暄婷，被告刘红的委托诉讼代理人陈荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许士江的诉讼请求：1、被告刘红偿还原告借款120000元及利息（以本金120000元为基数，自2017年4月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；2、被告刘红偿还原告借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2017年5月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
事实和理由：自2015年起，被告因做生意需要资金周转，多次向原告借款，截止至2017年3月31日，双方进行了结算，被告尚欠原告120000元，于是被告向原告打了一个总借条，约定月利率3分，每半年结算一次利息。2017年4月底，被告又向原告借款，原告通过银行转账转给被告20000元，双方没有书写借据。现原告以各种理由拒绝支付借款本息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。故诉至法院。
第一次开庭时，被告刘红辩称，1、原告提供的2017年3月31日的借条确系被告刘红所书写，但原告并未将借款给付被告，双方借贷并未实际发生；2、原、被告之间曾经发生过借贷关系，自2016年1月10日至2016年12月7日期间，原告曾分四次向被告出借款项累计220000元。对上述借款，被告通过银行转账方式先后分二十次共计偿还了290700元，因此原告诉讼的主张无事实和法律依据；3、原告诉称其自2015年起就向被告出借款，但未能提供相应证据证明；4、原告强行将位于丹徒新城铭基商贸城的价值30000元的木材变卖。
原告认为，被告主张借款累计为220000元，未能反应双方的全部借款往来，实际上原告向被告借款超1200000元，双方于2017年3月31日进行了结算，确认被告欠原告120000元。因此，被告的辩称不能成立。
第二次开庭时，被告刘红认可2017年3月31日，原、被告双方对之间的借款和货款等进行结算，确认被告实际欠原告本息120000元。2017年4月28日，原告汇款20000元给被告，系借款。被告表示经济困难，无力偿还，希望原告考虑被告的实际情况妥善处理。
经审理查明：原告曾多次借款给被告。2017年3月31日，原、被告双方进行了结算，确认被告欠原告120000元，并约定利息3分，半年付一次利息。2017年4月28日，原告向被告汇款20000元。
上述事实由当事人提供的借条1张、银行汇款记录及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告许士江借款给被告刘红，有借条为证，且原告提供相关的银行汇款记录，事实清楚，证据充分，被告应当归还原告借款。2017年3月31日，原、被告对之间的借款往来进行结算，确认欠款120000元。原告主张利息（以本金120000元为基数，自2017年4月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）符合法律规定，本院予以支持。2017年4月28日，原告借款20000元给被告，但未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘红于本判决生效之日起十日内给付原告许士江借款本金120000元和利息（利息以120000元为基数，按月利率2%从2017年4月1日起计算至付清之日止）。
二、被告刘红于本判决生效之日起十日内给付原告许士江借款本金20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，保全费1170元，合计2720元，由被告刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十日
书记员 袁鸳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条:当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7066号
罪犯历忠海，男，1958年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年6月28日作出(2001)鞍刑初字第102号刑事判决，以被告人历忠海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯历忠海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年10月31日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年12月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯历忠海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月25日，罪犯历忠海获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯历忠海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯历忠海减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2003年10月31日起至2017年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104民初7219号
原告张祥飞,男,1985年9月17日出生,汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，住浙江省杭州市余杭区。
被告戚丽娟,女,1965年1月4日出生,汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。
被告汪佳卫,男,1990年4月20日出生,汉族，户籍地浙江省衢州市开化县，住杭州市江干区。
本院在审理原告张祥飞诉被告戚丽娟、汪佳卫民间借贷纠纷一案中，原告张祥飞于2018年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张祥飞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张祥飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张祥飞负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一八年三月十九日
代书 记员 杨雨佳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0702民初3205号
原告新乡市嘉盛物业管理有限公司，住所地：新乡市人民路223号。
法定代表人王波，董事长。
委托代理人李公芹，女，汉族，1970年6月13日出生，住河南省。
被告姚宁，女，成年，住新乡市。
本院在审理原告新乡市嘉盛物业管理有限公司诉被告姚宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，适用小额程序进行审理。原告新乡市嘉盛物业管理有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市嘉盛物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市嘉盛物业管理有限公司负担。
审判员 刘志丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 王宝宝
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执2042号
申请执行人苏州新锐低温设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇惠安路199号。
法定代表人唐建伟。
委托代理人杜松松、沈芳，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人成都中申能源装备制造有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙谭工业园。
法定代表人彭毅。
苏州新锐低温设备有限公司与成都中申能源装备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初126号民事判决已发生法律效力。依该判决，成都中申能源装备制造有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州新锐低温设备有限公司价款100000元及就100000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2016年12月12日起至实际清偿之日的利息；并负担案件受理费1150元。因成都中申能源装备制造有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州新锐低温设备有限公司向本院申请执行，要求成都中申能源装备制造有限公司支付101150元及相应利息。本院于2017年5月17日立案执行，执行标的101150元及相应利息，执行费1417元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人成都中申能源装备制造有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初126号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐春艳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执2700号
申请人胡晓军与被执行人孙敏君、杭州匡博服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）浙0111民初501号民事调解协议已经发生法律效力。权利人胡晓军于2016年5月6日向本院申请执行。本院于2016年5月10日立案执行。执行标的为人民币351600元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费5174元，受理费3287元。
案件执行过程中查明，被执行人孙敏君无银行存款，无车辆登记信息，无证券开户信息，名下位于富春街道富源弄房产本院另案查封，设有抵押，被执行人杭州匡博服饰有限公司名下无银行存款，无车辆、房产登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执2700号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 海
天津市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)津行终213号
上诉人（原审原告）石凤萍，女，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人李之，天津市南开区人民政府干部。
委托代理人林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
上诉人石凤萍因诉被上诉人天津市南开区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年12月6日，被告天津市南开区人民政府作出南开政征［2015］4号《房屋征收决定》，决定对南开区战备楼片棚户区改造项目范围内的房屋实施征收。原告所承租的天津市南开区汾水道64号企业产平房住宅房屋位于该征收范围内。该房屋建筑面积31.3平方米，评估总价为707067元，评估分户报告单已送达原告。该地块的《南开区战备楼片棚户区改造项目（新华楼、建民楼及平房地块）房屋征收补偿安置方案》中有货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，提供了产权调换的安置房源。房屋征收补偿协议签约期限自2015年12月10日起至2016年1月28日止。在签约期限内，房屋征收部门天津市南开区房地产管理局与原告未达成补偿协议，经天津市南开区房地产管理局报请，被告于2016年9月13日作出了津南开征补决字［2016］J-12号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年9月19日送达原告，原告不服诉至原审法院。
原审法院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款及第二十六条第一款的规定，被告天津市南开区人民政府负责天津市南开区的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。被告所举证据能够证实因改建城镇危旧住房、改善危陋住房条件需要，被告作出了南开政征［2015］4号《房屋征收决定》，原告所承租的天津市南开区汾水道64号企业产平房住宅房屋位于征收范围内。在签约期限内，因房屋征收部门天津市南开区房地产管理局与原告未达成补偿协议，经天津市南开区房地产管理局报请，被告作出了津南开征补决字［2016］J-12号《房屋征收补偿决定书》，该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于原告主张其承租的房屋用于商业经营，有合法的营业执照，应当按照商业用房予以评估及补偿的意见，因对房屋性质的认定应以房屋产权登记为依据，涉案房屋签订有《天津市公有住宅房屋租赁合同》，该合同上载明的房屋的用途为住宅，合同条文中同时载明：乙方（承租人）不得改变房屋用途，乙方确需改变用途的，应先征得甲方（出租人）同意并签订协议。原告石凤萍将其承租的住宅房屋用于商业经营，但未依法、依规办理变更手续，其认为涉案房屋应当按照商业用房予以评估及补偿，据此请求人民法院撤销被诉的房屋征收补偿决定的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告石凤萍的诉讼请求。
石凤萍不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决：改判支持上诉人的全部诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：1.原审判决认定事实错误。被上诉人的证据不能证明上诉人承租的房屋是危旧住房，原审法院认定上诉人承租的房屋是危旧住房，且有改建的需要，明显违背事实。此次征收的征收决定未列入天津市国民经济和社会发展年度计划，原审法院认定被上诉人的行政行为合法，属于事实认定错误。2.依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条至第十二条之规定，征收决定应履行补偿标准论证、社会风险评估等前置程序，而被上诉人未能就上述程序进行举证，属程序违法。原审判决应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定撤销被上诉人的行政行为。被上诉人天津市南开区人民政府辩称：1.上诉人的诉讼请求是撤销被上诉人作出的《房屋征收补偿决定书》，但其上诉理由所引述的《天津市国有地上房屋征收与补偿规定》第八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条至第十二条之规定，均是针对房屋征收决定的相关规定，与本案的诉讼请求及审理范围并不相关。被上诉人发布的房屋征收决定公告中已经载明行政复议和行政诉讼权利等事项，但上诉人并未在法定期限内就房屋征收决定提出任何异议。2．被上诉人作出的征收补偿决定程序合法、适用法律正确。上诉人未在签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议，被上诉人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条于2016年9月13日作出了《房屋征收补偿决定书》，并于2016年9月19日依照法定程序向被答辩人送达，不存在任何违法违规的情形。故请求依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判；两审诉讼费用由上诉人承担。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二十六条第一款的规定，认定被上诉人依法负责其行政区域内的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权正确。
被上诉人向原审法院提交的证据能够证实，因改建城镇危旧住房、改善危陋住房条件需要，被上诉人2015年12月6日作出了南开政征［2015］4号《房屋征收决定》，并于同日进行公告，上诉人所承租的天津市南开区汾水道64号企业产平房住宅房屋位于该征收范围内。因上诉人在签约期限内未与房屋征收部门天津市南开区房地产管理局签订房屋征收补偿协议，经房屋征收部门报请，被上诉人作出津南开征补决字［2016］J-12号《房屋征收补偿决定书》，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条的规定，且履行了该条例第二十六条、第二十七条规定的行政程序，认定事实清楚、证据充分。
上诉人关于此次征收未列入天津市国民经济和社会发展年度计划，征收违法及被上诉人未就征收决定履行补偿标准论证、社会风险评估等前置程序进行举证，征收决定程序违法的主张。本院认为，上诉人关于房屋征收决定违法的上诉理由不是本案征收补偿决定合法性审查范围，且房屋征收决定公告中已经载明行政复议和行政诉讼权利等事项，上诉人如有异议，可在法定期限内就房屋征收决定寻求救济。上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人石凤萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 迪
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初128号
原告李某。
被告何某。
本院在审理原告李某与被告何某离婚纠纷一案中，因原告李义才未在批准的缓交案件受理费期满后交纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨无华
二〇一六年三月九日
书记员 谢承城
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初6369号
原告郭增辉。
被告ＸＸ。
原告郭增辉与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告郭增辉于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭增辉撤诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 任洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 康嫚
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑81**执183号
申请执行人温光明。
被执行人王庆。
本院依据已发生法律效力的[2016]黑81**民初588号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
将被执行人X元，扣划至黑龙江省宝泉岭农垦法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 逄 英
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙艳辉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字��98号
原告杜青贤，男，汉族，农民。
被告毛家伟，男，汉族，工人。
原告杜青贤诉被告毛家伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告朱彦琪于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱彦琪申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱彦琪撤诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告朱彦琪负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国宏
二〇一五年四月十四日
书记员 蔡一蝶
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初354号之一
原告：袁惠桃，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××3984。
被告：黄海彬，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××0397。
本院在审理原告袁惠桃诉被告黄海彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁惠桃以另寻途径解决双方纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁惠桃撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张星辉
代理审判员 邱烨强
代理审判员 徐友云
二〇一六年十月九日
书 记 员 邓 雪
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2325刑初65号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人刘某某。2016年5月18日因涉嫌非法持有枪支罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某在其父亲去世后，将其父亲遗留的火药枪一支存放于家中用于打猎。2016年5月10日被告人刘某某主动将该枪支上缴公安机关，并在归案后如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，被告人刘某某持有的该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经被告人刘某某质证无异议的案件来源情况说明、到案经过、接受证据材料清单、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、涉案物品移交清单、辨认笔录及照片、被告人刘某某供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，该枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某主动将非法持有的枪支上缴公安机关，并如实供述非法持有枪支的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪安
二〇一六年十月九日
书记员 朱丽娟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更237号
罪犯苗召朋，男，1995年12月27日出生，汉族，中专文化，邯郸市永年区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2014年8月16日作出（2014）邯市刑初字第28号刑事附带民事判决，认定苗召朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。苗召朋不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年12月21日作出（2014）冀刑三终字第126号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年3月1日起至2024年2月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第234号提请减刑建议提出，罪犯苗召朋在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意[2017]16号提请减刑检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯苗召朋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功三次、表扬二次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苗召朋减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯苗召朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯苗召朋减去有期徒刑八个月。
刑期自2013年3月1日起至2023年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初16854号
原告：姜登祥，女，1931年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：苏隆科，重庆坤衡泰律师事务所律师。
被告：于朝合，男，1932年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：于杭洲，男，1989年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告姜登祥与被告于朝合、被告于杭洲不当得利纠纷一案，原告姜登祥于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜登祥自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜登祥撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告姜登祥负担。
代理审判员 肖一航
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘学霞
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)江宁非诉行审字第35号
申请执行人南京市江宁区人民政府（以下简称区政府），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街。
法定代表人陈发喜，区政府区长。
委托代理人李哲明，区政府法制办干部。
被执行人赵玲，女，1965年6月7日生，汉族。
申请执行人区政府于2015年7月13日向本院申请强制执行其作出的江宁府征补字[2014]第16号《房屋征收补偿决定书》。本院于2015年8月7日受理后，在听证审查期间，经多方协调，征收实施单位已经与赵玲达成了房屋征收补偿协议。后区政府以双方当事人已经达成征收补偿协议，房屋征收补偿争议已经得到彻底解决为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，被执行人赵玲与征收实施单位达成了房屋征收补偿协议，并已同意按照协议约定自愿搬迁，没有强制执行必要。申请执行人区政府向本院提出撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人区政府撤回强制执行的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕 润 进
审 判 员 陶 建 荣
审 判 员 高潮二〇一五年八月十九日
见习书记员 韩 伟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1401-1号
原告许祖亮，居民。
被告郭荣德，居民。
本院在审理原告许祖亮与被告郭荣德民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郭荣德32000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被告郭荣德32000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 张 超
人民陪审员 时伟国
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张甜甜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初17843号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。
被告：义乌市万基袜业有限公司，住所地：义乌市廿三里街道工业区。
法定代表人：吕仙忠，执行董事。
被告：东阳市万基袜业有限公司，住所地：东阳市江北街道湖莲西街335号。
法定代表人：吕仙忠，执行董事。
被告：吕仙忠，男，1956年12月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：方翠娥，女，1957年5月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市飞腾纺织有限公司，住所地：义乌市廿三里街道王店村。
法定代表人：吕国义，执行董事。
被告：义乌市利腾得线带有限公司，住所地：义乌市廿三里街道王店村。
法定代表人：吕国义，执行董事。
被告：浙江鸿腾纺织有限公司，住所地：义乌市廿三里街道王店村。
法定代表人：吕红英，执行董事。
被告：吕国义，男，1967年3月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：吕红英，女，1967年10月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：吕腾飞，男，1990年10月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：东阳市吉祥饰品有限公司，住所地：东阳市江北工业园区。
法定代表人：骆腾飞，执行董事。
被告：骆腾飞，男，1984年12月23日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市万基袜业有限公司、东阳市万基袜业有限公司、吕仙忠、方翠娥、义乌市飞腾纺织有限公司、义乌市利腾得线带有限公司、浙江鸿腾纺织有限公司、吕国义、吕红英、吕腾飞、东阳市吉祥饰品有限公司、骆腾飞金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司义乌分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告金华银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费11646元，由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十二月七日
代书记员 王嘉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)瑶刑初字第00527号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人童某，女，汉族，1965年12月20日出生，户籍地合肥市瑶海区。2015年5月7日因本案被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]414号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人童某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日19时许，被告人童某从家中出门遛狗，至合肥市瑶海区临泉路万绿园小区门面*-**号长雪制冷设备有限公司店门口时，发现被害人李某停放在路边的皖A×××××号银灰色面包车车窗未关，被告人童某将手伸进车窗内将车辆驾驶室控制台上的蓝色布质单肩包偷走。包内有现金2200元、棕色男士钱包一个、银行卡三张、被害人的身份证、驾驶证、黑色男式羊皮手套一副，账本两本。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，2015年5月6日，被告人童某被公安机关抓获归案，并从被告人童某处查获被盗物品棕色男士钱包一个、银行卡三张、被害人的身份证、驾驶证、黑色男式羊皮手套一副，账本两本及现金200元，已返还被害人李某。后被告人童某又赔偿被害人李某经济损失人民币2000元，得到被害人李某的谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、对案照片、归案经过、前科查询、户籍信息、谅解书、证人熊某的证言、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人童某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人童某系初犯，并退赔了被害人的全部经济损失，且犯罪情节较轻，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年七月二十二日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0503民初496号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码：91350500772920333L。
负责人：郑学泉，该行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告曾华梗，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
吴燕婷，女，1980年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市内坑镇内湖村莲富7号，公民身份号码。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2018年1月10日简易程序是
原告诉讼请求1、判令二被告立即共同偿还原告借款本金1397521.19元、利息24813.37元、罚息（含复利）88301.48元，并支付自2018年2月2日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；2、判令二被告偿付原告垫付的律师费2500元；3、由二被告承担本案的诉讼费用.
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2016年8月23日
合同名称《综合授信合同》
借款金额1400000元
借款利率年利率9%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。合同约定贷款人支付的律师费等实现债权费用由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。
裁判主文一、被告曾华梗、吴燕婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款借款本金1397521.19元、利息24813.37元、罚息（含复利）88301.48元，并支付自2018年2月2日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告曾华梗、吴燕婷应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费18418元，减半收取9209元，由告曾华梗、吴燕婷负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款审判员陈英
二Ο一八年三月六日书记员杜运霞
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初1496号
原告：潘远丽，女，1973年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：董健成（特别授权），重庆市鹏腾律师事务所律师。
被告：重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。
法定代表人：谢家田，董事长。
委托诉讼代理人：王炬洪，女，重庆尊诚房地产开发有限公司职工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
被告：江宇平，男，1967年2月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王云（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
原告潘远丽与被告重庆尊诚房地产开发有限公司（以下简称“尊诚房地产公司”）、江宇平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告潘远丽于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告重庆尊诚房地产开发有限公司名下的位于重庆市巫山县某某街某某路某某号某某号车库及商业1-商场的900㎡。经本院审查，于同日作出（2017）渝0237民初1496号予以保全的民事裁定，以及（2017）渝0237执保87号民事裁定，并予以执行。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘远丽的委托诉讼代理人董健成，被告尊诚房地产公司和江宇平的共同委托诉讼代理人任连辉，被告尊诚房地产公司委托诉讼代理人王炬洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘远丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金255万元及利息（利息从2014年9月19日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.被告江宇平对借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息起算时间为2015年10月21日。事实和理由：被告因在巫山县高唐街道开发尊诚·碧水云天楼盘需要，于2012年12月19日向原告借款255万元，并出具借条，约定月利息9.945万元，由被告江宇平承担连带责任担保，担保期为本息还清为止。被告借款后于2014年1月20日、2014年4月14日、2014年8月7日、2014年11月3日分四次转款支付利息，每次转款29.835万元。原告委托许杰于2016年2月25日、2016年2月27日、2016年3月1日向被告收取了利息100万元。以上款项按照月利率3分计算，利息结算至2015年10月20日，后没有再支付利息，也没偿还本金。后经原告多次催要，下欠借款本息至今未还。
被告尊诚房地产公司辩称，1.被告于2012年12月19日向原告借款255万元属实，借款时约定月利率3.9%（9.945万元）计息，每季度结息一次。被告借款后按照约定的利率每季度以255万元为基数分七次转款支付利息至2014年9月18日止（每季度支付29.835万元），即除原告认可的四次转款支付利息外，2014年1月20日之前还有三次。2.2016年2月25日、2016年2月27日、2016年3月1日许杰收取的100万元，为被告偿还龚伟处的借款本金，并非支付的原告潘远丽处的利息。3.被告因资金紧张，经营困难，项目亏损，经与原告协商后，自2015年11月30日停止计息。被告已经支付的超过月利率3%的部分利息，应当抵充借款本金。4.被告江宇平系尊诚·碧水云天楼盘项目负责人，其签字是代表公司行为，不应承担连带还款责任。
被告江宇平辩称，同被告尊诚房地产公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称2014年1月20日前（2013年3月22日、2013年7月9日、2013年9月27日）三次转款支付利息，被告提供的转款凭证显示收款人为李昕，现原告不认可，被告没有提供证据证明原告收到此三次转款，故本院不予采信。对于2016年2月25日、2016年2月27日、2016年3月1日许杰收取的100万元，到底是被告偿还龚伟处的借款本金还是支付的原告潘远丽处的利息，龚伟否认委托许杰收取100万元，现原告认可收到利息100万元，本院予以确认。被告江宇平在借条中明确约定了担保方式和担保期间，并在借条的连带担保人处签字捺印，应认定为担保人。
本院认为，原、被告就借贷达成合意，且被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。双方在借条中约定月利率3.9%计息，对于已经支付的利息，超过年利率36%的部分，不受法律保护。在本案中，被告借款后于2014年1月20日、2014年4月14日、2014年8月7日、2014年11月3日分四次转款支付利息，每次转款29.835万元。2016年2月25日、2016年2月27日、2016年3月1日原告共收到利息100万元，按照月利率3%计算，即利息实际截止时间应为2015年５月８日。现原告请求从2015年10月21日开始按照2%的月利率支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
被告江宇平作为连带责任担保人，约定担保期限为本息还清为止，根据相关规定，担保期间即为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为全部债务，现原告在保证期间内要求被告江宇平对上述债务承担保证责任，则被告江宇平应当承担保证责任。
被告辩称，原、被告协商后，约定从2015年11月30日起停止计算利息，但被告未提供相关证据予以证实，故对被告的该意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告重庆尊诚房地产开发有限公司在本判决生效后五日内，偿还原告潘远丽借款本金255万元以及利息（利息从2015年10月21日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
二、由被告江宇平对上列借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3.4952万元，减半收取1.7476万元，保全申请费0.5万元，合计2.2476万元，由被告重庆尊诚房地产开发有限公司、江宇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一七年六月十九日
书记员 曾宪府