wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12049号
罪犯胡伟，男，1988年1月6日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2017年2月20日作出（2017）云2504刑初4号刑事附带民事判决，以被告人胡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6296.78元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省弥勒市人民法院于2017年6月8日作出（2017）云2504刑初4号之一刑事裁定书，对罪犯胡收监执行有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月17日起至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16318号
原告:夏志兰,女,1949年9月26日出生。
被告:唐志兰,女,1968年1月10日出生。
被告:唐李玲,女,1990年7月2日出生。
本院在审理夏志兰与唐志兰,唐李玲恢复原状纠纷一案中，原告夏志兰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏志兰自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏志兰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告夏志兰负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王纯群
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00097号
罪犯徐晓森，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2012年12月17日作出（2012）石少刑初字第00020号刑事判决，以被告人徐晓森犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯徐晓森在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯徐晓森在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐晓森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓森减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月18日起至2015年1月17日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十四日
书记员 王 帆
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初22号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年8月23日出生，汉族，初中文化，个体出租车司机。2016年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审。2016年3月4日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，李晶协助工作。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2016年2月2日17时许，被告人张某某酒后驾驶夏利牌出租车沿新华街至新华桥左转至河西路，右转至子荣街中国黄金金店门口被正在执勤的海林市交通警察大队民警查获，民警将被告人张某某带到海林市人民医院，依执法程序由海林市人民医院医生对张某某抽取静脉血液检样，该静脉血液检样经牡丹江市公安局刑事科学技术支队理化检验鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为276.1mg／100mL，属醉酒状态。
经侦查，2016年2月2日，被告人张某某于案发后被海林市公安局民警抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人关某某、王某某、李某某、张某甲的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行使证、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）79号鉴定书、视听资料、立案决定书、案件来源、受案登记表、抓获经过、破获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节：被告人血液酒精含量达到200mg／100mL以上；酌定从轻处罚情节：系初犯，认罪态度较好。建议判处被告人二至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人血液酒精含量达到276.1mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，依法从重处罚。被告人当庭认罪，又系初犯，酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年三月九日
书记员 陈勇志
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保878号
申请人：于跃臣，男，1955年7月1日出生，回族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：丁福国，男，1963年5月30日出生，回族，住址沈阳市沈河区（未到庭）。
被申请人：王瑛珂，女，1963年9月28日出生，回族，住址沈阳市沈河区。
申请人于跃臣诉被申请人丁福国、王瑛珂民间借贷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4657号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人于浩的位于沈河区清真路84号4-4-1房屋（建筑面积66.8平方米，老卷号：沈河2473，新档案号：6-2-0030813）；
二、查封担保人马德明的位于沈河区热闹路57号2-802号档口（建筑面积7.79平方米）；
三、查封担保人马德明的位于沈河区热闹路57号2-803号档口（建筑面积7.79平方米）；
四、查封担保人马德明的位于沈阳市沈河区热闹路77号2B116档口（建筑面积9.11平方米，卷号：小南2-4-1637）；
五、查封担保人于香茹的位于沈河区会武街67号143房屋（建筑面积37.16平方米，登记卷号：2-12-989）；
六、查封担保人于香茹的位于沈阳市沈河区东滨河路146-2号3-1-2房屋（建筑面积97.35平方米，老卷号：2-3-36392，新档案号：2-2-0099466）；
七、冻结被申请人丁福国、王瑛珂银行存款320万元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年六月一日
书 记 员 胡默言
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00042号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人姚永彬。
被执行人王晓静。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年8月17日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2013）0109号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45930元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0109号社会抚养费决定书，于2014年8月20日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0109号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2013）0109号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月十四日
书记员 赵 可
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执1864号
被执行人：许有乐，男，1996年10月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。
许有乐刑事罚金一案，本院（2018）粤1821刑初138号刑事判决已发生法律效力。上述判决确定，被执行人许有乐应处罚金2000元。因被执行人未履行义务，本院于2018年9月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经到被执行人所在村委会调查后查明，被执行人正在服刑中，服刑前无固定职业及收入，以前曾犯罪被判刑，其住所地也无财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。本案应终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伟光
审判员 李启初
审判员 范秀裕
二〇一八年十一月十四日
书记员 潘光杰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初7767号
原告：大连欣弘投资有限公司，住所地：庄河市海云天57号B座首尊府邸5F。统一社会信用代码×××。
法定代表人：单宝富，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：于俏惠，男，1985年4月14日出生，汉族，住址庄河市仙人洞镇长胜村永源屯，公民身份号码：×××。
被告：芦忠有，男，1950年9月29日出生，汉族，住址庄河市仙人洞镇向阳村西阳屯，公民身份号码：×××。
被告：林龙海，男，1966年3月25日出生，汉族，住址庄河市仙人洞镇向阳村万和屯，公民身份号码：×××。
被告：白玉金，男，1951年7月8日出生，汉族，住址庄河市仙人洞镇，公民身份号码：×××。
被告：林长柱，男，1949年8月13日出生，汉族，住址庄河市仙人洞镇向阳村万和屯，公民身份号码：×××。
原告大连欣弘投资有限公司诉被告于俏惠、芦忠有、林龙海、白玉金、林长柱金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告大连欣弘投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连欣弘投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李春艳
二〇一八年十一月二日
书记员 刘 林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第580号
原告：徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行，住所地阜阳市颍河西路455号。
负责人：周宇胜，该行行长。
委托代理人：张曼，该行员工。
委托代理人：师冬松，该行法律顾问。
被告：阜阳市百富安香料有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州工业园。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：上海绿叶香料有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号1006室。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：张勇。男，1965年5月出生，汉族，住阜阳市太和县。
被告：杨丽芳，女，1964年10月出生，汉族，住址同上。
原告徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行（以下简称徽商银行）与被告阜阳市百富安香料有限公司（以下简称百富安公司）、上海绿叶香料有限公司（以下简称绿叶公司）、张勇、杨丽芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托代理人张曼、师冬松到庭参加了诉讼，被告百富安公司、绿叶公司、张勇、杨丽芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行诉称，2015年7月8日至2015年7月15日期间，我行分四次分别与百富安公司签订了一份《徽商银行出口押汇协议》，共办理出口押汇款项283.26万美元，其中43.26万美元于2015年10月13日到期，48万美元于2015年10月23日到期，80万美元于2015年11月5日到期，112万美元于2015年10月30日到期。截止到2015年10月19日，虽然只有第一笔押汇款项到期，但是依据押汇协议第十二条的约定，后三笔的出口押汇款项即视为立即到期，原告可提前行使诉权。截止到2015年10月20日止，被告共拖欠原告出口押汇款项本金、利息及相关费用合计人民币18301617.54元。2015年7月8日，我行分别与绿叶公司、张勇、杨丽芳签订了《最高额保证合同》。该三份保证合同约定了被告二、三、四为被告一的上述出口押汇款项及相关费用提供最高额保证的有关内容，明确约定了担保范围，保证方式为连带责任保证，保证期间等。合同签订后，被告拒不履行协议，侵害了我行的合法权益，我行可依约提前行使诉权。为此，请求依法判令被告立即偿还押汇款项2832600美元及相应利息23745.86美元和有关费用15442.11美元，被告绿叶公司、张勇、杨丽芳承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告百富安公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告绿叶公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告张勇未提交书面答辩状，亦未举证期限内向本院提交证据。
被告杨丽芳未提交书面答辩状，亦未举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月8日至2015年7月15日期间，徽商银行（乙方）与百富安公司（甲方）签订了四份《徽商银行出口押汇协议》（协议编号：208012015070801、208012015071401、208012015071501、208012015071502），“出口押汇”是指甲方由于资金需要，将出口信用证／跟单托收项下的全套单据／票据（包括即期单据和远期未承兑票据）权利作为担保，向乙方申请叙做出口押汇，并应乙方要求向主提供乙方认可的其他担保措施后，由乙方对甲方所提交的出口单据／票据进行有追索权融资的行为；如发生甲方在本协议中所做的陈述与保证不真实或不履行及甲方和担保的资信发生变化以致影响其履行本协议项下的责任和义务，或甲方发生或将要发生解体、重组或破产及甲方没有履行本协议下的责任等，所有未偿还的款项将被视为立即到期，甲方必须立即偿还出口押汇现款，并承担相应违约责任。协议签订后，徽商银行于2015年7月8日向百富安公司提供1120000美元，贷款到期日为2015年10月30日2015年7月14日提供贷款800000美元，贷款到期日2015年11月5日，2015年7月15日提供两笔贷款，其中一笔432600美元，到期日2015年10月13日，另一笔480000美元，到期日2015年10月23日，共办理出口押汇款项283.26万美元，贷款基准利率3%。2015年7月8日，徽商银行分别与绿叶公司、张勇、杨丽芳签订了《最高额保证合同》。该三份保证合同约定了被告二、三、四为被告一的上述出口押汇款项及相关费用提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年等。截止到2015年10月20日止，被告共拖欠原告出口押汇款项本金2832600美元及其利息，至今未还。
上述事实，有当事人陈述、出口押金汇／贴现协议、借款凭证、记账凭证、最高额保证合同在卷佐证。
本院认为，原告徽商银行与被告百富安公司、绿叶公司、张勇、杨丽芳之间签订的押汇／贴现协议和《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行各自义务。在徽商银行按约提供借款后，百富安公司未能按约偿还贷款系违约行为，应承担民事责任。绿叶公司、张勇、杨丽芳为百富安公司提供担保，其应当承担保证责任。截止到2015年10月19日，虽然只有432600美元的押汇款项到期，但是依据押汇协议第十二条的约定，因第一笔违约，后三笔的出口押汇款项即视为立即到期，原告可提前行使诉权。故原告的诉讼请求本予以支持，但其诉请的有关费用15442.11元，因未能提供相关证据，本院不予支持。被告百富安公司、绿叶公司、张勇、杨丽芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市百富安香料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行出口押汇款项本金2832600美元及其利息（利息从2015年7月8日起至款付清日按约定利率计算，美元兑人民币的汇率按还款当日汇率计算）；如逾期未还，被告上海绿叶香料有限公司、张勇、杨丽芳承担连带清偿责任；
二、驳回原告徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131610元，财产保全费5000元，合计136610元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第273号
罪犯赵顺刚，男，1982年12月16日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县永宁乡阿朝村委会小水井村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2014年3月2日作出(2014)泸刑初字第29号刑事判决，以被告人赵顺刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零���个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵顺刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵顺刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯赵顺刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵顺刚减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月10日起至2016年4月9日止���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3733号
原告：夏德芝，女，1985年5月23日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。
被告：李正伟，男，1976年10月10日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告夏德芝诉被告李正伟民间借贷纠纷一案中，原告夏德芝于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已案外协商好，借款已偿还，现原告夏德芝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告夏德芝撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告夏德芝承担。
审判员 田敏
二〇一六年五月十日
书记员 田帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民催字第60908号
申请人乔晨，女，1985年8月26日出生。
申请人申请宣告号码为420000019598的股权证书无效一案，本院受理后依法于2015年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2016年2月16日向本院申请除权判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、股权证号码为420000019598、股权证所代表股权数为165000股、股权证签发人为北京农村商业银行股份有限公司、股东编号P0806598、签发日期为2005年11月4日的股权证书无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 程惠炳
代理审判员 吕施羽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 铮
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第964号
申请执行人攀枝花鼎星钛业有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人赵国民，公司董事长。
被执行人达州市圣泰春运输有限公司，住所地：四川省达州市西外新区。
法定代表人李小勇，公司总经理。
申请执行人攀枝花鼎星钛业有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2470号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第964号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年二月十七日
书记员 蒋发儒
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执389号
申请执行人：范荣华，男，1956年11月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：曾建成，男，1963年6月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告范荣华与被告曾建成买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）芗民初字第6152号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年3月8日向本院申请执行。本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执389号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙清炼
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1484号
原告：王某，男，1984年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告:盛某,男，1985年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告王某诉被告盛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院作出判决前向法院提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告负担。
审判员 杜怡
二〇一七年十月九日
书记员 张萌
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初5419号
原告徐某，女，汉族，1972年4月7日出生，住廊坊市广阳区。
被告廊坊市裕景置业房地产开发有限公司。
法定代表人刘某，职务总经理。
本院在审理原告徐某与被告廊坊市裕景置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告徐某与被告廊坊市裕景置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案因有关廊坊市裕景置业房地产开发有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10破申4号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 夏 岩
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 白佳兴
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01586号
原告：安徽友信联工程机械销售有限公司，住所地肥东县撮镇镇新安村合肥裕隆农机大市场。
法定代表人：徐键，总经理。
委托代理人：尹佃阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：王恩勋，男，1964年8月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
原告安徽友信联工程机械销售有限公司与被告王恩勋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告安徽友信联工程机械销售有限公司的委托代理人尹佃阳，被告王恩勋及其委托代理人卞为国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：安徽友信联工程机械销售有限公司系中联重科股份有限公司安徽省代理商。2012年7月7日中联重科股份有限公司向其发送ZE201E液压挖掘机一台，并于2012年9月17日在OA中向其下发《关于小挖软管及大挖衬套的排查通知》。王恩勋时任原告服务部负责人，在没有排查核实的情况下，回复因我司没有销售没有发现问题。2012年12月13日原告将该液压挖掘机售给安徽定远客户青国年。由于王恩勋没有排查核实是否安装衬套，2013年4月18日该液压挖掘机在使用过程中因未安装衬套致使斗杆漏油导致油缸拉缸。客户青国年要求公司给予维修并赔偿，造成原告损失。原告请求判令被告赔偿损失37580元并承担诉讼费。
本院经审查认为:本案不属于劳动争议纠纷，原告诉求的是公司员工是否因工作失职给其造成的损失赔偿，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议适用范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽友信联工程机械销售有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 芝
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初342号
原告：唐县农村信用合作联社，住唐县光明路东通段。
被告：刘ＸＸ，男，1988年3月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
唐县农村信用合作联社诉刘ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告唐县农村信用合作联社于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐县农村信用合作联社撤诉。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 刘东军
人民陪审员 张兵虎
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 戎 梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第21号
原告：宁波杭州湾新区某某纸箱有限公司。
法定代表人：甘某。
委托代理人：苗建浓。
被告：浙江某某儿童用品制造有限公司。
法定代表人：陈书丽。
原告宁波杭州湾新区某某纸箱有限公司与被告浙江某某儿童用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员杨丹丹适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告宁波杭州湾新区某某纸箱有限公司的委托代理人苗建浓到庭参加了诉讼，被告浙江某某儿童用品制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波杭州湾新区某某纸箱有限公司以与被告浙江某某儿童用品制造有限公司买卖合同纠纷为由，诉请判令被告支付货款合计110000元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间素有业务往来。原告陆续向被告供应纸箱计177956.79元，被告支付了部分货款后，尚欠110000元未予支付。
以上事实由原告提供的送货单、增值税发票、发票认证证明以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。现被告未按照约定支付货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告浙江某某儿童用品制造有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾新区某某纸箱有限公司货款110000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告浙江某某儿童用品制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年一月十五日
代书记员 张迪玮
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州龙王执字00020号
申请执行人苗兴成。
被执行人陈天清。
关于苗兴成与陈天清机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）鄂襄州龙王民初字第00057号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月13日立案执行，并于2015年10月15日向被执行人送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州龙王民初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤文华
审判员 胡喜兵
审判员 张 坤
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜忠普
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第7224号
原告晁德民。
法定代理人晁朋。
委托代理人陈呈儒。
被告上海远方基础工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘忠池。
本院在审理原告晁德民与被告上海远方基础工程有限公司健康权纠纷一案中，原告以双方已达成赔偿协议，原告已收到赔偿款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第四十五条第(三)项的规定，裁定如下：
准许原告晁德民回起诉。本案受理费人民币9075.04元，决定予以免交。
审判员 徐芬
二〇一四年一月八日
书记员 张晟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8397号
原告：周赛凤，女，1965年8月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
本院在审理原告周赛凤诉被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年九月十二日
代书 记员 林伟强
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初283号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人王应书，男，1973年9月28日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，2018年7月28日被会泽县公安局刑事拘留，2018年8月8日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人王应书犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇等出庭支持公诉，被告人王应书到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2018年7月28日06时许，被告人王应书在会泽县宝云街道仙龙社区宴墙村，听到一辆微型小货车上有手机响，王应书从车上下来从微型小货车的窗口处将张某放在该车仪表盘上的一部手机盗走。经价格认证：被盗手机价值5408元。
被告人王应书的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王应书判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。并列举了被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辩认笔录等证据材料在卷支持其指控。
被告人王应书对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2018年7月28日早上6时许，被告人王应书在会泽县宝云街道仙龙社区宴墙村，听到一辆微型小货车上有手机响，便趁周围无人之机，从微型小货车的窗口处将张某放在该车仪表盘上的一部黑色苹果8plus手机盗走。经会泽县发改局价格认证中心认定：被盗手机价值人民币5408元。被盗手机经公安机关追缴，已发还被害人张某。
上述事实，被告人王应书在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过，户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王应书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达5408元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王应书犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 瑢
人民陪审员 付琼艳
人民陪审员 陆顺昌
二０一八年十一月十四日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执713号
申请执行人：林树龙，男，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人：刘雅民，女，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被执行人：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：许耀林，董事长。
被执行人：赤峰憩园房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区昭乌达小区居委会民族宾馆1号楼二层。
法定代表人：张景春，董事长。
本院在执行林树龙与刘雅民、赤峰天德通建筑工程有限公司、赤峰憩园房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李树龙依照（2017）内0402民初2209号民事判决书要求被执行人给付申请执行人，法院受理执行案件后，于2018年2月10日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行，本院于2018年5月7日作出（2018）内0402执703-722号执行裁定书，对被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司的银行账户予以冻结，现账户无存款，于2018年7月26日向被执行人发出限制消费令，经启动总对总和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵瑞新
审判员张春玉
审判员吴景宏
二〇一八年七月三十一日
书记员嘎达苏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初9261号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：罗小波，执行董事。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区××××××，系公司员工。
被告：向以平，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区××××××。
原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告向以平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼。被告向以平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，原、被告于2016年10月19日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币5万元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年10月19日起至2019年10月19日。贷款实行固定利率，为月息0.85%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%即200元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%。合同签订后，原告于2016年10月19日，向被告账户发放贷款5万元。被告借款后，仅归还第一期至第七期的应还期内本息及贷后管理费，自2017年6月起未再按约向原告还款。原告于2017年9月29日宣布合同提前到期。
故此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告给付所欠原告借款本金41432.59元；期内利息1343.79元（第八期至第十一期）；贷后管理费800元（第八期至第十一期）（期内利息、贷后管理费暂计至2017年9月28日）以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止的应付罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定的贷款利率基础上上浮50%即月利率1.275%计算）；2、被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。
本院查明相关事实与原告所述一致，并有原告提交的原告的营业执照、被告的身份证复印件、《借款合同》、借款借据、招商银行付款回单、还款明细、逾期贷款提前结清通知书、快递单等证据在案为证。
被告向以平未作答辩，也未提交证据材料。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告向以平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金41432.59元、期内利息1343.79元、贷后管理费800元；支付逾期利息（以尚欠借款本金41432.59元为基数，自2017年9月29日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.275%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取444.5元，由被告向以平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保797号案件，以解除保全方式结案。
特此通知
二〇一八年七月十三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初13203号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。
被告：罗宏锐，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告罗宏锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告重庆环城物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
审判员 冉 阳
二〇一八年七月三十日
书记员 李文婧
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)冀1081民初3269号
原告：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道201号，统一社会信用代码91131081799570193J。
法定代表人：马建群，系霸州市农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：张继展，系霸州市农村信用合作联社王庄子信用社客户经理。
被告：霸州市王庄子佳强板厂，住所地霸州市王庄子乡王圪垯村，组织机构代码L3610243-1。
经营者：郭永明，男，1966年1月7日出生，汉族，住霸州市。
被告：霸州市王庄子永利胶合板厂，住所地霸州市王庄子乡王圪垯村，组织机构代码L5341232-7。
经营者：郭杰先，男，1978年4月21日出生，汉族，住霸州市。
原告霸州市农村信用合作联社与被告霸州市王庄子佳强板厂、霸州市王庄子永利胶合板厂为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员李和平、牛德利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霸州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张继展到庭参加诉讼，被告霸州市王庄子佳强板厂、被告霸州市王庄子永利胶合板厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月19日被告霸州市王庄子佳强板厂向原告所属王庄子信用社借款90万元整，贷款月利率为8.7‰，期限至2016年12月18日，由被告霸州市王庄子永利胶合板厂提供连带保证担保。王庄子信用社当天放款。被告霸州市王庄子佳强板厂偿还了2016年1月29日之前的利息，剩余利息和借款本金至今没有偿还。为此原告起诉要求：1、依法判决被告霸州市王庄子佳强板厂、霸州市王庄子永利胶合板厂连带偿还原告借款本金90万元整和2016年1月30日起至借款还清之日止的利息、罚息；2、诉讼费由二被告承担。
被告霸州市王庄子佳强板厂、霸州市王庄子永利胶合板厂未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体身份。
2、被告霸州市王庄子佳强板厂、霸州市王庄子永利胶合板厂营业执照、营业执照副本、税务登记证、税务登记证副本、组织机构代码证、组织机构代码证副本、经营者身份证复印件、机构信用代码证、开户许可证复印件各一份，证明被告霸州市王庄子佳强板厂、霸州市王庄子永利胶合板厂的主体身份。
3、2015年12月19日合同编号为（廊坊市霸州联社）农信借字【2015】第33682015075758号企业借款合同一份，证明被告霸州市王庄子佳强板厂于2015年12月19日向原告所属王庄子信用社借款90万元，约定贷款利率为月息8.7‰，借款期限2015年12月19日至2016年12月18日，借款用途为借新还旧，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按合同用途使用贷款罚息利率为贷款利率上浮100%。
4、2015年12月19日合同编号为（廊坊市霸州联社）农信保字【2015】第33682015462197号保证合同一份，证明被告霸州市王庄子永利胶合板厂为被告霸州市王庄子佳强板厂向原告霸州市农村信用合作联社所属王庄子信用社借款90万元提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金90万元及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间自2015年12月19日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
5、2015年11月24日贷款申请书一份、2015年12月19日编号为020272432的河北省农村信用社借款借据一份、霸州市王庄子佳强板厂还款情况表一份，证明被告霸州市王庄子佳强板厂向原告所属王庄子信用社申请借款，原告所属王庄子信用社履行了出借义务，被告方还利息至2016年1月29日。剩余利息和借款本金90万元整至今未还。
被告霸州市王庄子佳强板厂、霸州市王庄子永利胶合板厂没有举证。
经审理查明，被告霸州市王庄子佳强板厂、霸州市王庄子永利胶合板厂均为个体工商户。2015年12月19日原告所属王庄子信用社与被告霸州市王庄子佳强板厂签订企业借款合同一份，约定被告霸州市王庄子佳强板厂向原告所属王庄子信用社借款90万元整，借款期限自2015年12月19日起至2016年12月18日止，借款月利率为8.7‰，逾期还款借款利率上浮50%作为罚息。同时原告所属王庄子信用社与被告霸州市王庄子永利胶合板厂签订保证合同一份，约定被告霸州市王庄子永利胶合板厂对被告霸州市王庄子佳强板厂向原告所属王庄子信用社借款90万元整提供连带保证担保，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告实现债权、担保权的费用等。当天原告所属王庄子信用社按照合同约定履行了出借义务，向被告霸州市王庄子佳强板厂发放了贷款90万元整。被告霸州市王庄子佳强板厂偿还了2016年1月29日之前的借款利息，借款本金90万元整和2016年1月30日起的利息、罚息至今未偿还。
本院认为，被告霸州市王庄子佳强板厂、霸州市王庄子永利胶合板厂与原告霸州市农村信用合作联社所属王庄子信用社签订的企业借款合同和保证合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了出借义务，被告霸州市王庄子佳强板厂应当按照约定偿还原告借款本金和利息。被告霸州市王庄子佳强板厂只偿还了2016年1月29日前的借款利息，借款本金90万元整和2016年1月30日起的利息至今未还，构成违约，应当偿还原告借款本金90万元整和2016年1月30日起至借款本金还清之日的利息，并从借款逾期之日按照约定支付罚息。被告霸州市王庄子永利胶合板厂作为连带保证担保人，对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。被告霸州市王庄子永利胶合板厂承担保证责任后有权向被告霸州市王庄子佳强板厂追偿。被告霸州市王庄子佳强板厂、霸州市王庄子永利胶合板厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霸州市王庄子佳强板厂偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金90万元整，限本判决生效之日起七日内付清。
二、被告霸州市王庄子佳强板厂自2016年1月30日起以所欠原告借款本金90万元整为基数，按照月利率8.7‰向原告支付利息至2016年12月18日，限本判决生效之日起七日内付清。
三、被告霸州市王庄子佳强板厂自2016年12月19日起以所欠原告借款本金90万元整为基数，按照月利率8.7‰的150%向原告支付逾期利息至借款本金还清之日止。
四、被告霸州市王庄子永利胶合板厂对本判决确定的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，被告霸州市王庄子永利胶合板厂承担保证责任后有权向被告霸州市王庄子佳强板厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告霸州市王庄子佳强板厂、霸州市王庄子永利胶合板厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳
上诉案件受理费12800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张会义
人民陪审员 李和平
人民陪审员 牛德利
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李东旺
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民提字第26号
抗诉机关：河南省新乡市人民检察院。
申诉人（原审被告）：王树芳。
委托代理人：冯翠红。
被申诉人（原审原告）：张守强。
被申诉人（原审原告）：张一凡。
被申诉人（原审原告）：张一涵。
法定监护人：王彩云。
被申诉人（原审被告）：王海东。
申诉人王树芳因与被申诉人张守强、张一凡、张一涵、王海东交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2009）新民初字第152号民事判决，向检察机关申诉。新乡市人民检察院于2012年12月18日作出新市检民抗（2012）111号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年5月2日作出（2013）新中民抗字第36号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申诉人王树芳向本院提出撤回申诉申请。本院经审查认为，王树芳申请撤回申诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
恢复对河南省新乡县人民法院（2009）新民初字第152号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李 信
二〇一四年十二月二十四日
书记员 冯 媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第172号
原告：无锡小天鹅股份有限公司。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：王守贞。
被告：沈欢，系淘宝网“小蕾生活电器”网店卖家。
委托代理人：蔡仁锋。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司诉被告沈欢侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一五年一月十五日
代书记员 戚海燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第30号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人付家顺，农民。2008年12月因犯抢夺罪、盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元，2012年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡江川，浙江春煦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2750号起诉书指控被告人付家顺犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人付家顺对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人付家顺及其辩护人胡江川到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2014年6月至7月期间，被告人付家顺在慈溪市掌起镇裘家村其租房及附近，先后两次以人民币100元的价格，将1包海洛因贩卖给王某。
2.2014年9月初某日，被告人付家顺经电话联系，在慈溪市掌起镇裘家村其租房内，以人民币200元的价格，将1小包海洛因贩卖给叶某。
3.2014年9月中旬某日，被告人付家顺经电话联系，在慈溪市观海卫镇华鼎宾馆附近，以人民币200元的价格，将1小包海洛因贩卖给叶某。
4.2014年9月16日16时许，被告人付家顺经电话联系，在慈溪市掌起镇裘家村其租房内，以人民币200元的价格，将1小包海洛因贩卖给叶某。
5.2014年9月中旬某日，被告人付家顺经电话联系，在慈溪市掌起镇裘家村其租房内，以人民币400元的价格，将1小包海洛因贩卖给戚某。
6.2014年9月17日17时许，被告人付家顺在慈溪市掌起镇裘家村其租房内，与叶某、戚某交易毒品过程中，被公安民警当场抓获。公安民警在被告人付家顺身上当场搜出可疑物8小包（净重3.0512克，从中均检出海洛因成份）、手机1部；在被告人付家顺租房桌子抽屉内查获可疑物2包（净重8.9866克，从中均检出海洛因成份）、可疑药丸1包（净重5.1879克，从中均检出甲基苯丙胺成份）、可疑晶体1包（净重1.6772克，从中均检出甲基苯丙胺成份）、可疑物1包（净重0.2586克，从中检出烟酰胺、咖啡因成份）；在被告人付家顺租房的桌子上查获电子秤1台。
上述事实，被告人付家顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、戚某、王某、李某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、通话详单、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、情况说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人付家顺的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付家顺违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付家顺系累犯，依法应当从重处罚。被告人付家顺当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人胡江川请求对被告人付家顺从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。查扣的毒品及作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付家顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2022年9月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、毒品海洛因合计净重12.0378克、甲基苯丙胺合计净重6.8651克、烟酰胺及咖啡因的混合物净重0.2586克、电子秤一台、手机一部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
代理审判员 徐 杰 丰
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初448号
原告董双良，男，1975年5月15日生，汉族，个体，住青冈县。
被告周永和，男，1962年7月26日生，汉族，个体，住青冈县。
被告李秀兰，女，1966年5月1日生，汉族，个体，住青冈县。
被告单俊峰，男，1965年9月21日生，汉族，教师，住青冈县。
被告陈洪明，男，1962年10月30日生，汉族，教师，住青冈县。
原告董双良与被告周永和、李秀兰、单俊峰、陈洪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2017年4月24日,公开开庭进行了审理。原告董双良到庭参加诉讼，被告周永和、李秀兰、单俊峰、陈洪明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董双良诉称，被告周永和、李秀兰于2016年1月1日，与原告签订借款合同，向原告借款118000.00元，并为原告出具借据一份。被告单俊峰、陈洪明为被告周永和、李秀兰向原告借款担保，保证方式约定为连带责任保证。因被告周永和、李秀兰未按约定偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告周永和、李秀兰立即给付原告借款本息125000.00元，并要求被告单俊峰、陈洪明承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告对其利息请求数额有变更，变更后的利息请求数额为4720.00元。
被告周永和、李秀兰、单俊峰、陈洪明均无答辩。
经审理查明，被告周永和、李秀兰于2016年1月1日，为原告出具借据一份,确认借款金额为118000.00元。被告单俊峰、陈洪明为被告周永和、李秀兰向原告借款的连带责任保证人。以上事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有原、被告之间签订的借款合同及被告为原告出具的借据一份，予以证实。虽被告未出庭，对原告主张事实及提供证据，未发表答辩及质证意见。但原告提供证据充分，足以证实其主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。原告主张以118000.00元为本金，按月利率2%计息，利息数额为4720.00元。因原告主张的利息计算起止时间，在被告拖欠原告借款的期间之内。且利息计算数额准确。据此，可确认以下事实：1、被告周永和、李秀兰拖欠原告借款本金118000.00元、利息4720.00元；2、被告单俊峰、陈洪明为被告周永和、李秀兰向原告借款的保证人，保证方式为连带责任保证。
本院认为,原告董双良与被告周永和、李秀兰之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告周永和、李秀兰，履行了自己的义务，被告周永和、李秀兰未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。原告以月利率2%主张利息计算，不违反民间借贷利率不准超过年利率24%的上限，据此方式计息，符合法律的有关规定。被告单俊峰、陈洪明自愿为周永和、李秀兰借款担保，应按借款合同约定，对周永和、李秀兰偿还原告借款，承担连带保证责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，包括主债权及利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周永和、李秀兰于本判决生效后十日内，给付原告董双良借款本金118000.00元、利息4720.00元，本息合计122720.00元（利息计算至2017年3月1日）；
二、被告单俊峰、陈洪明对被告周永和、李秀兰给付原告董双良以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400.00元（已减半收取）、保全费4060.00元，由被告周永和、李秀兰负担，被告单俊峰、陈洪明承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 垚
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第2117号
原告：苏州市德安出租汽车有限责任公司，住所地苏州市高新区湘江路755号。
法定代表人：费明，总经理。
委托代理人：王叔珍，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年7月5日生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：席于林，总经理。
委托代理人：赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
原告苏州市德安出租汽车有限责任公司与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审理，并于2015年11月25日、2016年9月14日公开开庭进行审理，原告苏州市德安出租汽车有限责任公司的委托代理人王叔珍，被告ＸＸ，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市德安出租汽车有限责任公司诉称，2015年3月4日7时左右，原告公司驾驶员喻昌军驾驶某小轿车在学士街与被告ＸＸ驾驶的某小轿车相撞，导致两车不同程度受损，本次事故经交警认定，被告ＸＸ负事故全部责任。另查明，某小轿车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。故原告特诉至法院请求判决：1、判令两被告赔偿原告维修费24540元，施救费300元，服务费195元，停运损失18400元，共计人民币43435元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在其承保的交强险范围内，按照责任限额对原告先行承担赔偿责任。不足部分判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在其承保的第三者责任险限额内，对原告的损失承担赔偿责任，再不足的部分由被告ＸＸ承担赔偿责任；3、判令被告承担本次诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，对于事故发生事实及责任认定无异议，对于服务费和停运损失费要我承担不太合理，对于停运损失的天数不清楚，而且停运损失我觉得不可能让我个人全部承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对于事故发生事实及责任认定无异议。事故发生时肇事车辆在我司投保50万商业险和交强险和不计免赔险。我司对于原告主张的维修费和施救费无异议，对于服务费和停运损失不予承担。诉讼费也不承担。
经审理查明，2015年3月4日7时左右，原告公司驾驶员喻昌军驾驶原告公司所有的某出租车与被告ＸＸ驾驶的其所有的某小轿车相撞，致使某出租车受损，同时发生施救费300元。该车辆于2015年3月4日12时48分左右开始修理，于2015年3月26日14时左右修理结束，共花费修车费24540元。
另查明，根据苏州智能交通信息科技有限公司确认的运营收入查询情况显示，某出租车2014年12月1日至2015年2月28日的总营业额为100781元。
2015年3月14日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具了事故认定书，认定被告ＸＸ负全责。
另查明，某小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，交强险保险期限自2014年9月18日至2015年9月17日止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险期限自2014年9月18日至2015年9月17日止，责任限额：50万元，不计免赔。该第三者责任险合同条款第九条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，被保险人不负责任赔偿。（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失。”
以上事实，由事故认定书、保单、施救费发票、维修发票、机动车维修费用结算清单、运营收入查询记录以及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，合法的私有财产受法律的保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车驾驶人根据各自的过错分担责任。
关于本起交通事故的责任比例，由于交警部门出具的事故责任认定书认定了被告ＸＸ负全责，因此应由ＸＸ车辆一方承担全部的赔偿责任。
关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称的原告诉求的停运损失系间接损失不予赔付的意见，本院认为，由于肇事车辆第三者责任险条款中明确约定了对于交通事故所导致的停运等间接损失不予赔偿，因此对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的这一辩称意见，本院予以认可，因此原告诉求的停运损失，应由被告ＸＸ承担。
关于原告停运损失的具体数额，结合某出租车事故发生前三个月的总营业额100781元，扣除运营的油费、折旧等成本，本院酌情认定某出租车每天的停运损失为450元，因此本院对于某出租车自2015年3月4日至2015年3月26日共23天的停运损失酌定为450元/天*23天=10350元。
关于原告诉求的车辆维修费24540元，由于有相应维修发票等予以佐证，故本院对这一诉求予以支持。关于原告诉求的施救费300元，由于有相应票据予以佐证，故本院对这一诉求亦予以支持。
关于原告诉求的服务费195元，虽然原告在庭审中进一步陈述该费用为计价器损坏所导致的费用，但对此原告并未提供相应的证据予以佐证，也未提供证据证明该服务费票据与本案之间的关联性，故对于原告的这一诉请，本院不予支持。
因某小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。故对于原告因本案交通事故造成的损失中的车辆维修费用24540元和施救费300元，共计24840元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出的22840元，由于ＸＸ负全责，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。对于原告的10350元停运损失，应由被告ＸＸ予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内基于机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿原告苏州市德安出租汽车有限责任公司24840元。
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市德安出租汽车有限责任公司停运损失10350元。
三、驳回原告苏州市德安出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告ＸＸ负担81元，由原告负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
代理审判员 艾罗伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 洁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4916号
原告：重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区健龙中心路158号，统一社会信用代码91500227688941860T。
法定代表人：郑光彬，董事长。
被告：四川省住总建设有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路214号龙城大厦6楼，统一社会信用代码91510521204864994Q。
法定代表人：任中云。
本院在审理重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司与四川省住总建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1952元（已减半），由原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年八月十一日
书记员 高雪飞
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执239号
申请执行人程先召，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初635号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款5210.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年三月三日
书记员 岳顺英
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00625号
原告：于某某，女，1980年8月27日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：郭某某，男，1986年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告于某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年3月15日以原被告双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。
审判员 王俊香
二〇一四年三月十五日
书记员 李 强
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初696号
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市。
负责人：刘宾，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所律师。
被告：卓钗弟，男，1958年10月4日出生，汉族，住福鼎市。
被告：吴吓芝，女，1957年5月6日出生，汉族，住福鼎市。
被告：谢树春，男，1971年5月16日出生，汉族，住福鼎市。
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告卓钗弟、吴吓芝、谢树春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
审 判 长 林月珠
人民陪审员 陈少华
人民陪审员 王玉清
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴思全
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初67号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人赵龙海，男，1971年2月15日出生于贵州省麻江县，苗族，小学文化，个体户，户籍所在地凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月16日被取保候审。2017年2月8日被继续取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人赵龙海犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于次日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某、检察官助理石某出庭支持公诉，被告人赵龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日，被告人赵龙海饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车由贵州省台江县台盘乡往凯里市方向行驶。19时15分至凯里市三棵树镇格冲村路口处时，被告人赵龙海未按操作规范安全驾驶，在没有交通信号的道路上碰撞横过道路的被害人陆某，导致陆某胸腔脏器严重损伤，经抢救无效死亡。肇事后，被告人赵龙海及时拨打报警电话，然后在事故现场等候处理。经交警部门认定，被告人赵龙海承担事故的全部责任。
另查明，2016年12月14日，被告人赵龙海在交警部门的主持下，与被害人陆某亲属达成了赔偿201285.22元的赔偿协议，取得了陆某亲属的谅解。
上述事实，被告人赵龙海在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、赵龙海身份信息、驾驶证、行驶证及查询结果单、赵龙海到案经过、赔偿协议书、谅解书；现场勘察笔录；鉴定意见呼吸式酒精检测结果单、凯里市公安局司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（尸）字（2016）102号法医学尸体检验鉴定书、凯里市公安局交通警察大队凯公交认字[2016]第522601A4201600064号道路交通事故认定书、凯里机动车检测站司法鉴定所凯检司（2016）鉴第0467号司法鉴定意见书；视听资料肇事车辆照片、交通事故现场照片、尸检照片；证人刘某1、刘某2的证言；被告人赵龙海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙海违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担交通事故全部责任，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。凯里市人民检察院指控被告人赵龙海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人赵龙海犯罪后及时拨打报警电话，是自动投案。到案后赵龙海能够如实供述犯罪事实，庭审过程中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。就其犯罪行为造成的损失，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对赵龙海进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人赵龙海的犯罪情节和悔罪表现，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵龙海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 罗 茜
二〇一七年四月六日
书 记 员 李芹芹
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执2297号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人汪勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与汪勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（(2017)渝0105民初8849号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金152966.54元及利息。本院于2018年2月8日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查询到被执行人汪勇名下有车牌号渝AXXX**车辆,但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金152966.54元及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执2297号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年七月三十日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂1002执1048号
李文华:
本院执行的李文华申请陆高健康权一案，执行金额25580元，经申请司法救助，申请执行人李文华已支取20000元，余款申请人自愿放弃执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙01执813号
杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司：
本院受理的（2018）浙01执813号申请执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司申请执行邓国华、许燕峰、邓水洪、浙江万华物资有限公司对外追收债权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。
特此告知。
二〇一八年十一月十二日
浙江省杭州市中级人民法院
结案通知书
（2018）浙01执813号
邓国华：
本院受理的（2018）浙01执813号申请执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司申请执行邓国华、许燕峰、邓水洪、浙江万华物资有限公司对外追收债权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。
特此告知。
二〇一八年十一月十二日
浙江省杭州市中级人民法院
结案通知书
（2018）浙01执813号
许燕峰：
本院受理的（2018）浙01执813号申请执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司申请执行邓国华、许燕峰、邓水洪、浙江万华物资有限公司对外追收债权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。
特此告知。
二〇一八年十一月十二日
浙江省杭州市中级人民法院
结案通知书
（2018）浙01执813号
邓水洪：
本院受理的（2018）浙01执813号申请执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司申请执行邓国华、许燕峰、邓水洪、浙江万华物资有限公司对外追收债权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。
特此告知。
二〇一八年十一月十二日
浙江省杭州市中级人民法院
结案通知书
（2018）浙01执813号
浙江万华物资有限公司：
本院受理的（2018）浙01执813号申请执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司申请执行邓国华、许燕峰、邓水洪、浙江万华物资有限公司对外追收债权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。
特此告知。
二〇一八年十一月十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初6282号
原告河南省天宇建设集团有限公司，住址：商丘市睢阳区。
法定代表人：高三帅，职务：董事长。
委托代理人：王青松、张莹，系该公司员工。
被告刘警阳，男，汉族，1987年12月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：李政，河南木兰律师事务所律师。
本院于2016年12月23日立案受理了原告河南省天宇建设集团有限公司与被告刘警阳劳动争议一案，在审理过程中，原告河南省天宇建设集团有限公司与被告刘警阳达成和解协议，原告河南省天宇建设集团有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省天宇建设集团有限公司与被告刘警阳劳动争议一案以达成和解协议，矛盾已解决为由，原告河南省天宇建设集团有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省天宇建设集团有限公司撤回对被告刘警阳的起诉。
一审案件受理费5元，由原告河南省天宇建设集团有限公司负担。
审判员 贾自民
二〇一七年一月十三日
书记员 王月圆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第12号
原告沈阳万鑫达有色金属加工有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路21号。
法定代表人王浩鑫，系该公司经理。
被告沈阳市博太矿山设备厂，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇于家洼子村。
负责人蔡军。
原告沈阳万鑫达有色金属加工有限公司与被告沈阳市博太矿山设备厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳万鑫达有色金属加工有限公司法定代表人王浩鑫到庭参加诉讼、被告沈阳市博太矿山设备厂经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳万鑫达有色金属加工有限公司诉称，2011年2月，被告到我公司购买铜材，自2月份至9月30日被告先后购买铜材价值人民币1109845.4元，被告已支付货款人民币732148元，尚欠人民币377697.4元未支付，经我公司多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，现起诉至法院，请求依法判令被告给付货款人民币377697.4元。
被告沈阳市博太矿山设备厂未到庭应诉。
经审理查明，2011年2月至9月，被告先后从原告处购买铜材价值人民币1109845.4元，后被告支付货款人民币732148元，余款人民币377697.4元至今没有给付。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款人民币377697.4元。
上述事实，有原告陈述、产品出库单、支票、增值税专用发票在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，原、被告之间买卖铜材的行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现原告已向被告提供货物，而被告未按约定给付全部货款，故应当承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳市博太矿山设备厂给付原告沈阳万鑫达有色金属加工有限公司货款人民币377697.4元，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6965元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年三月七日
书 记 员 范国祥
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第198号
原告张文会，男，1958年10月7日生，汉族。
委托代理人魏仕敏，山东仓圣律师事务所律师。
被告山东寿光鼎豪置业有限公司。
法定代表人孙飞，经理。
委托代理人林志强，男，山东寿光鼎豪置业有限公司经理。
委托代理人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
原告张文会诉被告山东寿光鼎豪置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文会的委托代理人魏仕敏，被告山东寿光鼎豪置业有限公司的委托代理人林志强、李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文会诉称：2013年5月15日，被告向原告借款4000000元，双方签订借款抵押合同。合同约定借款期限3个月，自2013年5月15日至2013年8月14日，借款利率3.5%。逾期不还，承担借款总额20%的违约金。为保证借款合同的履行，双方约定被告自愿以其公司开发建设的房屋抵押借款，到期如不按时归还借款，原告可以拍卖这些房屋偿还借款本息。借款到期后经原告催要，余款3846000元及利息被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款3846000元及逾期利息355221元，共计4201221元（自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付至起诉日，以后利息另计）。
被告山东寿光鼎豪置业有限公司辩称：1、借款属实。被告已经偿还借款420000元。2、被告认为借款合同中双方约定的利息超出法律规定的银行贷款利率的四倍，应予调整。3、双方在发生借款事实后，被告已将部分房产网签到原告名下，房产价值大于原告起诉数额。被告已用房产抵偿了借款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月15日，被告向原告借款4000000元，双方签订借款合同一份。合同约定借款期限3个月，自2013年5月15日至2013年8月14日，借款利率为月息3.5%。逾期不还，承担借款总额20%的违约金。原告向被告交付4000000元借款的同日，被告于2013年5月14日向原告支付420000元作为预扣利息。借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款抵押合同、补充协议、银行转账凭证、公司营业执照复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款，双方签订借款合同并交付借款，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。但借款的日期应以交付之日为准。被告于借款的前一天向原告支付的420000元，作为原告预扣的利息，违反法律规定，应作为本金予以抵扣。本院确认本案借款的本金应为3580000元。双方约定的利息超过法律规定，原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称在房管局将有关房屋网签到了原告名下，已经用房屋抵偿了本案借款。对此本院认为，原告对被告的网签行为不予认可，且双方均认可借款抵押合同、补充协议中涉及的房产未进行抵押登记，对其效力本院不予确认。被告辩称已经偿还了1000000元，并提交向案外人林海燕转账的银行交易记录一份，称受原告指示所为。原告对此不予认可，被告亦无证据予以佐证。对于被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东寿光鼎豪置业有限公司返还原告张文会借款本金3580000元，并支付利息（自2013年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告张文会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40410元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 缪凌志
审判员 李建萍
二０一四年三月十四日
书记员 张晓凤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16372号
罪犯张义峰，男，1975年10月23日出生，汉族，，陕西省万荣县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十日作出（2006）大中刑初字第234号刑事判决，以被告人张义峰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第572号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张义峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张义峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张义峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张义峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2009
年4月1日起至2024年8月31日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2227号
原告徐瑞方与被告王国平、周增仙追偿权纠纷一案，（2014）金武商初字第00347号判决书已发生法律效力。申请执行人徐瑞方于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人王国平、周增仙支付代偿款391856元，尚欠法院案件受理费7178元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2227号案终结执行。申请执行人徐瑞方今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 叶建莉
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初434号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年1月11日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市。曾因犯贩卖毒品罪于2017年6月7日被厦门市同安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月10日刑满释放；因吸毒于2018年3月6日被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕436号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月6日，被告人周某某接到张旭欲购买毒品海洛因的电话后，双方约定交易的时间、地点等事宜。当日12时许，被告人周某某在厦门市同安区厦门益竞商贸有限公司门前路边，将一包疑似毒品海洛因的白色块状物体（净重0.23克）以人民币200元的价格贩卖给张旭（化名），后被民警当场抓获。民警从张旭身上缴获一包疑似毒品海洛因的白色块状物体，在被告人周某某身上缴获毒资人民币200元。经鉴定，上述疑似毒品海洛因的白色块状物体中检出海洛因成分。
归案后，被告人周某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的手机等物证；证人张旭（化名）的证言；常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、看守所出所信息详细查询结果、行政处罚决定书、手机通话清单、搜查笔录、提取笔录、接受证据材料清单、扣押清单、称重记录及称重照片、福建省毒品实物缴交收据、通话清单、情况说明等书证；厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验检查笔录；刑事照片以及被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.23克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人周某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；归案后如实供述自己罪行，提请本院依法判处。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年9月20日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具VIVO牌X9L型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴绍伟
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9215号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。
被告陈亚芳，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈亚芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄三鑫
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡萍萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4738号
原告：许瑶，女，1981年12月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：许利平，男，1956年4月27日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告许瑶与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许瑶的���托诉讼代理人许利平到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2013年12月13日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于宜宾市的商品房，总价款198667元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.15平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款198667元、契税7947元、维修基金596元、转移登记费560元、转让手续费1490元、代办费及国土证费440元。
2013年12月13日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8000元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金6335.34元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月15日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司对宜宾市的房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告许瑶办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告许瑶违约金6335.34元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一六年十一月十一日
书记员 韦海艳
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第484号
原告胡永良，汉
族，住舟山市普陀区六横镇峧头村海山路**号。
委托代理人（特别授权代理）孙行态，浙江民鸿律师事务
所律师。
被告蔡信阳，汉
族，住宁波市北仑区梅山镇梅中村。
被告沈海红，汉
族，住宁波市北仑区梅山镇梅中村里岙中路***号。
原告与两被告民间借贷纠纷一案，原告于2009年6月26日向
本院起诉。本院受理后依法由审判员赵智广适用简易程序公开
开庭进行了审理，原告胡永良的委托代理人孙行态到庭参加诉
讼，被告蔡信阳、沈海红经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月2日，被告蔡信阳向原告借款20万元
，约定借款期限1个月，月息2%，当日被告蔡信阳向原告出具了借条。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同
债务，故请求判令两被告共同归还借款20万元，并支付自2008
年8月2日起的借款约定利息。
原告为上述诉请向本院提供了下列证据材料：
1、被告蔡信阳在2008年8月2日出具的借条一份，载明“借
款人民币贰拾万元正，借款期限自2008年8月2日至2008年9月1
日，借款利率为月息2%……。借款人蔡信阳”，以证明被告蔡
信阳借款的事实。
2、2009年7月3日复印于北仑区档案馆的两被告结婚登记申
请书，以证明两被告系夫妻关系。
两被告未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致，两被告在
收到本院送达的诉讼材料及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为
放弃对原告举证的质证权利，故本院确认原告提供的证据对本
案具有证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡信阳与原
告的借贷关系有借条为证，事实清楚，被告蔡信阳负有归还借
款并承担支付约定利息的责任，被告沈海红与被告蔡信阳系夫
妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方对外的借款应为夫妻共同
债务。被告沈海红对被告蔡信阳与原告的借款20万元负有共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零
七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告蔡信阳、沈海红在本判决生效之日起一个月内共同
归还原告胡永良借款20万元，并承担自2008年8月2日起至本判
决确定给付日止按2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告蔡信阳、
沈海红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 赵智广
二〇〇九年八月二十日
代书记员 蒋 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1035号之一
申请执行人河北聚日实业有限公司，现所地衡水市景县广川工业区。
法定代表人：王兰顺，董事长。
被执行人河北鑫孚达通讯设备有限公司，现所地衡水市景县龙华镇工业园内。
法定代表人：付焕枝，总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，并向本院出具了双方达成的《执行和解协议书》。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初204号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月十九日
书记员 刘月红
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第856号
原告：于云顺，农民。
被告：于洪民，农民。
本院在审理原告于云顺与被告于洪民不当得利纠纷一案中，原告于云顺于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于云顺的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于云顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一四年四月四日
书 记 员 邵景敏