河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1748号
原告：耿红子，男，1947年1月25日出生，汉族，农民。
被告：黄伟子，男，1966年7月3日出生，汉族，农民。
被告：宋素平，女，1968年1月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄伟子（宋素平丈夫），住宜阳县。代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解等事宜。
原告耿红子与被告黄伟子、宋素平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿红子到庭参加诉讼，被告黄伟子、宋素平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿红子向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款36000元；2.被告支付借款利息11890元及以后利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都是宜阳县高村乡四土地村五组村民。2013年11月开始，被告分三次借原告36000元（2013年11月21日借16000元；2013年11月26日借10000元；2014年1月7日借10000元）。双方约定借款利息为一分五厘，一年后本息一次付清。2014年借款到期后，被告声称自己经济紧张，只支付了其中10000元的利息1800元，2015年4月19日又支付10000元的利息1800元。2015年下半年，被告关掉了自己的猪舍，卖掉了自己养的生猪，带领全家外出打工至今未回。我三番五次与他联系，被告总是不接电话，后来干脆关机。根据《中华人民共和国合同法》，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，但被告在取得借款后，拒不履行还款义务。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告黄伟子、宋素平未作答辩。
原告耿红子围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
第一组第一份证据，被告黄伟子于2013年11月21日书写的证明一份。证明被告从原告处借走现金16000元，利息1.5分，借款期限至2014年11月21日，息2880元。
第一组第二份证据，被告黄伟子于2013年11月26日书写的证明一份。证明被告从原告处借走现金10000元，利息1.5分，借款期限至2014年11月26日，息1800元。
第一组第三份证据，原告本人于2014年1月7日书写的证明一份。证明被告宋素平的亲戚结婚前一天，黄伟子从原告处借走10000元，被告黄伟子在2015年4月19日卖猪后还了10000元的利息1800元，证明上的落款日期就是借款日期。
第二组第一份证据，原告本人记事本一本。记事本上载明原告借给被告三次款项的时间、前两次借款的本金数额、还息两次分别为1800元、1800元，第二次凑10000元时七张取款条，死期变活期的利息，10000元存款全部到期后应得利息为1667元，16000元存款全部到期后应得利息为2667元。
第二组第二份证据，五张存款利息清单的第二联（贷方传票），其中三张附有第三联（客户回执）。证明原告于2013年10月26日将死期存单（3-5年不等）提前取现，该五张清单为第二次凑10000元时提前取出的死期存款，与第二组第一份证据相印证，但是因为时间久了，丢失了两张分别为500元和1000元的清单。
第三组证据，四土地村村委证明一份。证明二被告系夫妻关系。
在本院向二被告送达应诉材料时二被告述称，二人是夫妻关系，借原告三次款是事实，每次都约定借期一年，月息1.5分。认可2013年11月26日的证明和第三次借款的事实，2013年11月21日借款16000元的证明记不清了，是不是黄伟子的签名也记不起来了。但是每次都是将利息在本金中扣除，另外扣除了原告凑款时将死期存款变活期存款的所有利息损失，所以借到手的本金是30000元，并且归还了一年的利息5400元，现在还欠原告30000元本金和借款到期之后的利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄伟子、宋素平系夫妻关系，与原告耿红子同住一村。为饲养生猪，被告黄伟子分别于2013年11月21日、26日向原告借款16000元、10000元。黄伟子均于借款当日向原告出具证明一张，证明两次借款期限均为一年，利率均为月息1.5分，到期本息一次还清。2014年1月7日，被告黄伟子又以亲戚结婚用钱为由向原告借款10000元，借款期限仍为一年，利率仍为月息1.5分，没有出具借据。为筹集款项，原告每次都需要取出自己在农村信用社零碎的存款期限为3-5年的积蓄，这些零碎的存款本金有500元、1000元、1500元、10000元的不等。为答谢原告，被告黄伟子将这些存款因提前支取造成的利息损失的1／2在借款本金中扣除后支付给了原告，10000元的借款扣除833.50元，16000元的借款扣除1333.50元。借款到期后，二被告支付两个10000元的借款利息各1800元，共计支付利息3600元，其余本息未再支付。后因经营困难，二被告卖掉生猪后远走新疆打工，原告无奈诉入本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，虽然原被告双方对案件事实陈述存在出入，但是原告耿红子提供的证据材料大致可以和其主张的事实相印证，二被告仅对原告的陈述提出异议，但不能提供相关证据予以证明，因此原告陈述的事实具有高度可能性，可以予以认定。虽然双方约定的利率未超过法定利率，但是原告在出借款项时扣除了由定期存款变更为不定期存款利息损失的二分之一，故应将实际扣除该部分费用后的数额作为出借本金进行认定。因此原告主张的借款本金与实际借款本金不符，原告在主张还款时应当按照实际的借款本金和约定的利率进行计算。借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。因为借款人在借款到期后一直未还款，其逾期利率仍然可以按借期内利率进行计算。本案的借款时间在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告黄伟子与被告宋素平于本判决生效后十五日内共同偿还原告耿红子借款本金9166.5元，同时支付从2013年11月21日起至本判决确定的最后还款之日止按月利率1.5%计算的利息，在本判决确定的最后还款之日前还款的，计算至实际还款之日，已经支付的1800元利息在执行时予以扣除；
二、限被告黄伟子与被告宋素平于本判决生效后十五日内共同偿还原告耿红子借款本金14666.5元，同时支付从2013年11月26日起至本判决确定的最后还款之日止按月利率1.5%计算的利息，在本判决确定的最后还款之日前还款的，计算至实际还款之日；
三、限被告黄伟子与被告宋素平于本判决生效后十五日内共同偿还原告耿红子借款本金9166.50元，同时支付从2014年1月7日起至本判决确定的最后还款之日止按月利率1.5%计算的利息，在本判决确定的最后还款之日前还款的，计算至实际还款之日，已经支付的1800元利息在执行时予以扣除；
四、驳回原告耿红子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由原告耿红子负担50元，被告黄伟子、宋素平共同负担946元。该费用由原告耿红子垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李会兴
人民陪审员 候学民
人民陪审员 陈纪文
二〇一六年九月二日
书 记 员 马晓飞