广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初11524号
原告：张青山，男，汉族，1971年12月28日出生，住河南省平舆县。
委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。
委托代理人：谢筱艳，广东约克律师事务所辅助人员。
被告：邵钦珠，男，汉族，1962年10月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：邵红飞，男，汉族，1985年4月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失100643.24元（医疗费23651.7元、住院伙食补助费3800元、护理费4000元、误工费16093.33元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，以上共计122859.43元，依据事故责任，扣减被告已垫付的10000元，被告仍需赔偿100643.24元）；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程:2016年2月4日，原告张青山驾驶悬挂“粤Ｓ×××××”号牌的二轮摩托车与被告邵钦珠驾驶被告邵红飞所有的粤Ｓ×××××号小客车在东莞市大岭山镇内发生碰撞，造成原告张青山受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定：原告张青山负事故的主要责任，被告邵钦珠负事故的次要责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤Ｓ×××××号车的交强险、商业第三者责任险限额1000000元及不计免赔率险，被保险人为被告邵红飞，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满44周岁。原告向本院提交了东莞市寮步镇牛杨社区居民委员会出具的居住证明、东莞市固邦建筑劳务分包有限公司（以下简称：东莞固邦分包公司）的企业机读档案登记资料、企业查询信息、误工证明，以上显示：（1）原告从2013年10月至事发时均居住在东莞市寮步镇牛杨社区大乡园99号；（2）原告自2013年4月至事发前均东莞固邦分包公司工作，月平均工资为3400元，工资为现金形式发放，因其于2016年2月4日发生交通事故受伤住院，其自2016年2月4日请假治疗休养至2016年6月23日，在此期间该公司没有发放原告的工资。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市大岭山医院住院治疗，住院日期自2016年2月4日至2016年3月12日，共计住院37天，产生住院费23519.1元、门诊费1164.4元，共计24683.5元（其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元，被告邵钦珠垫付了1164.4元，原告自行支付了13519.1元）。原告经诊断为：左足严重碾压伤；左跟骨粉碎性骨折等。出院医嘱：全休30天；住院期间陪护1人等。原告出院后门诊治疗，用去门诊费132.6元。以上医疗费合计为24816.1元。东莞市大岭山医院分别于2015年4月12日、5月10日、6月9日出具门诊诊断证明书，分别建议原告全休60天、30天及14天。2016年8月23日，原告经广东康怡司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。
6.住院伙食补助费：100元/天×37天=3700元。
7.护理费：原告住院37天，其中由护工护理10天，产生了护理费1200元，原告向本院提交了护工服务费发票为据，本院予以支持。剩余的27天，原告医嘱没有注明护理人员的身份情况，本院酌情按照东莞市一般护工标准50元/天计算。因此，护理费计算为：1200元+50元/天×27天=2550元。
8.误工费：本院认定原告事故前的月平均工资为3400元。原告住院37天，医嘱注明全休期至2016年6月23日止，其在全休届满之后定残，误工时间计算至全休期届满之日止，共计140天。因此，原告的误工费计算为：3400元/月÷30天/月×140天=15866.67元。
9.残疾赔偿金：原告事发时虽为农村户口，但其提交的上述第4项证据，足以证明其在事发前在东莞工作居住一年以上且有固定的收入，其诉请残疾赔偿金按照2016年广东省城镇标准计算，理由充分，本院予以支持。原告经鉴定构成十级伤残，定残时年满44周岁，因此残疾赔偿金按照2016年度广东省城镇标准计算20年为：34757.2元/年×20年×10%（伤残系数）=69514.4元。
10.精神损害抚慰金：酌情支持5000元。
11.交通费：原告诉请800元合理，本院予以支持。
12.其他情况：被告平安财险东莞公司对原告提交的误工证明有异议，认为东莞固邦分包公司于2015年6月16日成立，而该证明显示，原告已于2013年4月入职，因此，对该误工证明不予认可。对此，原告解释称，东莞固邦分包公司的法定代表人为周后力，该公司在未工商登记成立以前，原告已经在该公司的法定代表人周后力处工作，因此入职时间为2013年4月。对此，本院认为，原告的上述解释符合其实际情况，本院予以采信。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤Ｓ×××××号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告;超出交强险的部分，依据事故责任，属于商业第三者险范围，由被告平安财险东莞公司承担30%赔偿责任，由原告张青山自行承担70%的赔偿责任。
以上第56项共计为28516.1元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超出交强险10000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿原告10000元；原告超出交强险的损失为18516.1元，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司赔偿原告30%即5554.83元。
以上第711项共计为93731.07元，属交强险死亡伤残费用赔偿限额的范围，未超过交强险110000元的限额，全部由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿原告109285.9元，扣减其垫付的10000元及被告邵钦珠垫付的1164.4元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告98121.5元。对于被告邵钦珠垫付的1164.4元，由其及被告邵红飞与被告平安财险东莞公司自行协商处理。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿98121.5元给原告张青山；
二、驳回原告张青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156.43元（原告已预交），由原告张青山负担29.43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶燕珊
蔡楚琪