辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽03刑终164号
原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国某某财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，地址：鞍山市铁东区。
法定代表人：张某龙，系该公司经理。
诉讼代理人邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
诉讼代理人李某刚，系中国某某财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司员工。
原审附带民事诉讼原告人高某，男，1982年1月10日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。系本案被害人。
诉讼代理人卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。
原审被告人李某盈，男，1978年10月29日出生于辽宁省海城市，汉族，无业，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月24日被取保候审，2015年8月12日被逮捕，2016年4月11日刑满释放。
原审附带民事诉讼被告人王某，女，1984年4月9日出生于辽宁省海城市，住海城市。
岫岩满族自治县人民法院审理省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人李某盈犯交通肇事罪一案，于2015年7月28日作出（2015）鞍岫刑初字第148号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某、原审被告人李某盈、原审附带民事诉讼被告人王某服判，原审附带民事诉讼被告人中国某某财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司对附带民事部分不服，提出上诉。刑事部分依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，认为原审判决附带民事部分事实不清，于2015年9月30日作出（2015）鞍刑二终字第00281号刑事附带民事裁定，撤销（2015）鞍岫刑初字第148号刑事附带民事判决的附带民事部分，发回岫岩满族自治县人民法院重新审判。岫岩满族自治县人民法院另行组成合议庭进行了审理，于2016年5月13日作出（2015）鞍岫刑初字第00265号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某、原审被告人李某盈、原审附带民事诉讼被告人王某服判，原审附带民事诉讼被告中国某某财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国某某财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司及诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人高某的诉讼代理人、原审被告人李某盈、原审附带民事诉讼被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月12日17时许，被告人李某盈驾驶王某所有的辽C5S**8号牌小型汽车载王某、高某、张某，由岫岩满族自治县偏岭镇向海城市方向行驶。当行驶至岫岩满族自治县偏岭镇青花集团路段时，未确保安全行驶，刮撞电线杆后，车辆驶出道路翻入河沟，高某被甩出车外，又被本车撞伤，王某与张某亦受伤。事故发生后，李某盈委托在现场的宋茂伦报警。在公安机关调查时，李某盈谎称王某系肇事司机。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：发生事故时，符合李某盈驾驶辽C5S**8号小型车而形成的痕迹物证。后李某盈主动到公安机关承认其系肇事司机。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队事故认定：李某盈承担此次事故全部责任，王某、高某、张某无责任。经辽阳襄平司法鉴定所鉴定：高某损伤程度鉴定为重伤二级。案发后，被告人李某盈赔偿王某30000元，赔偿张某10000元，二人对李某盈的行为表示谅解。
被害人高某从2014年2月12日至2月20日在海城市正骨医院住院9天，重症监护；从2014年2月20日至4月9日在沈阳军区总医院住院48天，重症监护38天，一级护理1天，二级护理9天；从2014年7月31日至8月13日在沈阳军区总医院住院13天，二级护理13天。以上三次住院，共产生医疗费462652.17元。2014年6月24日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，高某腹部损伤致脾切除伤残程度为Ⅷ级；胰腺部分切除构成伤残Ⅸ级，胸部损伤致5根肋骨骨折构成伤残Ⅹ级。截止至定残前一日，被害人高某误工131天。被害人高某与其妻程某明育有一女高某晶2010年2月27日出生。肇事车辆在某某财险鞍山支公司投保交强险与商业三者险（保额50万元）。被害人高某的损失经核算为：医药费462652.17元、误工费12558.97（95.87元/天×131天）元、护理费11313.84[95.88元/天×（9天+39天）×2人/天+（9天+13天）×1人/天]元、交通费2000元、住院伙食补助费3500[（9天+48天+13天）×50元/天]元、残疾赔偿金168814.8（25578元/年×20年×33%）元、被抚养人生活费38674.35（18030元×13年×33%÷2人）元、鉴定费1651元，复印费60元，共计701225.13元。案发后，被告人李某盈已赔偿被害人高某10万元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，附带民事诉讼原告人与被告双方在庭审中同意误工费按每天95.87元计算，原审法院予以确认。交通费原审法院酌定为2000元。残疾赔偿指数经核实为33%。对于附带民事诉讼原告人请求的合理部分，原审法院予以支持。附带民事诉讼被告人王某提出不同意赔偿的意见，因王某系肇事车主，且肇事时其同意被告人李某盈驾驶车辆，应承担赔偿责任，对其意见不予支持。附带民事诉讼被告某某财险鞍山支公司提出根据被告人李某盈的交通事故责任认定的结论，其行为是交通肇事逃逸，且高某是车内的乘客，故不应赔偿商业险部分的观点，因车辆乘用人员无论何种原因脱离本车后，相对于本车来说，均构成第三者责任强制保险意义上的第三者，本案中高某被被告人李某盈驾驶的车辆甩出车外，并与之发生事故，相对该车应属车外第三者，故保险公司应承担赔偿责任；被告人李某盈交通肇事致一人重伤，本人为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，但并不构成逃逸，故对保险公司的观点不予支持。对于附带民事诉讼被告保险公司提出的被告人李某盈系饮酒后驾驶，系商业险保险合同中约定免责条款，故不予赔偿的观点，因现有证据不足以证明被告人李某盈系饮酒后驾驶，故对于保险公司的这一观点，原审法院不予采信。对于保险公司提出的免责条款约定，因保险公司提供的机动车保险条款及机动车保险投保单上没有足以引起投保人注意的提示，并且保险公司也没有对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，原审法院不予支持。对于附带民事诉讼原告请求精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人请求二次手术费，未提供证据，不予支持。被告人李某盈已给付被害人高某10万元，结合某某财险鞍山市支公司应赔偿的数额，被害人高某已经得到了足额经济赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定附带民事诉讼被告中国某某财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司赔偿被害人高某交强险共计12万元，其中残疾赔偿金11万元，医疗费1万元；商业险共计50万元，其中残疾赔偿金58814.8元，医疗费441185.2元，于判决生效后三十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。
上诉人中国某某财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的上诉理由及诉讼代理人的代理意见是，原审附带民事诉讼原告人高某不构成本次交通事故中的第三者；李某盈具有逃逸情节，商业险不承担赔偿责任；李某盈属于酒后驾驶，其公司在商业险部分，不承担赔偿责任；被保险人王某以保险单不是其本人签字，并不知晓保险条款的约定，保险人没有尽到明确说明义务为由，要求其承担赔偿责任，于法无据。
经审理查明，原判认定原审被告人李某盈犯交通肇事罪的事实有被告人李某盈的供述与辩解，被害人高某、王某、张某的陈述，证人高某A、宋某伦的证言，现场勘查照片及勘验笔录，事故认定书，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告，调解协议书及收据，驾驶证及车辆信息，病历，保险单，保险条款，营业执照，法人代表证明书，医疗费收据，住院费收据，交通费收据，诊断书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。二审庭审期间，原审附带民事诉讼被告人王某提交司法鉴定意见书，经庭审质证、认证，依法均予确认。
本院认为，原审被告人李某盈交通肇事致原审附带民事诉讼原告人高某受伤，上诉人中国某某财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内应承担赔偿责任；原审被告人李某盈违反法律、行政法规禁止性的规定驾车肇事，离开现场未及时报告公安机关交通管理部门接受调查，且接受调查时又隐瞒交通事故基本事实，故对机动车强制保险责任限额范围之外的不足部分，应承担赔偿责任；原审附带民事被告人暨肇事车辆所有人王某明知李某盈违反法律、行政法规禁止性的规定而允其驾驶车辆，对损害的发生存在过错，应承担连带责任。
关于上诉人及其诉讼代理人所提原审附带民事诉讼原告人高某不构成本次交通事故中的第三者的上诉理由及代理意见，经审，因车辆乘用人员无论何种原因脱离本车后，相对于本车来说，均构成第三者责任强制保险意义上的第三者，本案中高某被原审被告人李某盈驾驶的车辆甩出车外，并与之发生事故，相对该车应属车外第三者，故对该上诉理由及代理意见不予采纳；关于上诉人及其诉讼代理人所提上诉人李某盈具有逃逸情节，商业险不承担赔偿责任的上诉理由及代理意见，经审，原审被告人李某盈交通肇事致一人重伤，本人为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，其逃逸行为在本案中属于交通肇事犯罪的构成要件，故对该上诉理由及代理意见予以采纳；关于上诉人及其诉讼代理人所提李某盈属于酒后驾驶，其公司在商业险部分，不承担赔偿责任的上诉理由及代理意见，经审，李某盈归案时的供述与同行证人证言相互印证，证实李某盈饮酒一节，之后李某盈供述与同行证人证言在李某盈是否饮酒一节上反复发生变化，经公安机关调查，李某盈供述及同行证人证言均对发生变化的原因作出了合理说明，并再次确认了李某盈饮酒一节，再之后发生的反复变化，李某盈供述及同行证人证言均无法作出合理说明，故应当认定李某盈存在法律、行政法规的禁止性规定的行为，该上诉理由及代理意见予以采纳；关于上诉人及其诉讼代理人所提被保险人王某以保险单不是其本人签字，并不知晓保险条款的约定，保险人没有尽到明确说明义务为由，要求保险人承担赔偿责任的观点于法无据的上诉理由及代理意见，经审，原审附带民事诉讼被告人王某在订立保险合同时虽没有亲自签字，却已交纳保险费，对此保险合同依然生效，且保险公司在保险合同中已对免责事项作出提示，故对该上诉理由及代理意见予以采纳。
原判审判程序合法，但附带民事部分赔偿责任认定不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、撤销岫岩县满族自治县人民法院（2015）鞍岫刑初字第00265号刑事附带民事判决第一项、第二项；
二、上诉人中国某某财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司赔偿原审附带民事诉讼原告人高某交强险共计人民币12万元，其中残疾赔偿金11万元，医疗费1万元，于判决生效后三十日内给付；
三、原审被告人李某盈赔偿原审附带民事诉讼原告人高某经济损失共计人民币48.122513万元，于判决生效后三十日内给付，原审附带民事被告人王某承担连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 左诗玉