山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1854号
原告胡秀英，女，1964年1月10日出生，汉族，农民，住邹城市大束镇北庄村***号。
委托代理人张学生（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。
被告高艳丽，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住邹城市峄山镇石马。
委托代理人付明明（特别授权）邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市古槐辖区红星中路23号。
代表人张丽闽，总经理。
委托代理人邢华鲁（特别授权），系公司职工，住永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
原告胡秀英与被告高艳丽、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永安保险公司济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学生，被告高艳丽及其委托代理人付明明，被告永安保险公司济宁支公司委托代理人邢华鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀英诉称，2013年3月4日12时48分许，原告胡秀英骑电动自行车沿342省道由西向东行驶至大束镇灰埠桥路口向北左转弯时，与由西向东被告高艳丽驾驶行驶的鲁HGK9**号轿车发生碰撞，致原告胡秀英受伤，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告高艳丽的行为负事故的同等责任。被告高艳丽驾驶的鲁HGK9**号轿车在被告永安保险公司济宁支公司投保交强险和商业保险。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计200761.37元；诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为元。
被告高艳丽辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，同意依法赔偿。
被告永安保险公司济宁支公司辩称，审核驾驶证、行车证保险单等证据后，若不存在免赔情形，同意依法赔付，但间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2013年3月4日12时48分许，被告高艳丽驾驶鲁HGK9**号小客车沿342省道由西向东行驶至大束镇灰埠桥东路口处，与原告胡秀英驾驶的电动自行车由西向东行驶向北左转弯时发生碰撞，致原告胡秀英受伤，车辆受损，造成交通事故。2013年3月15日邹城市公安局交警大队作出“邹公交认字（2013）第0413号《道路交通事故责任认定书》”，认定被告高艳丽驾驶机动车过路口应当减速慢行，在确保安全后通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，负事故的同等责任。原告胡秀英驾驶非机动车转弯应当让直行的车辆先行，过公路时应当下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定，负事故的同等责任。
事故发生后，原告胡秀英被送往邹城市人民医院治疗，经诊断“1、重型颅脑损伤、多发脑挫裂伤、卢骨骨折、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、左锁骨骨折、左侧第5肋骨骨折叠、创伤性湿肺”。住院治疗82天，于是2013年5月25日出院，原告医疗费用为39369.57元。原告在住期间在兖矿集团有限公司总医院支付高压氧舱治疗费390元，2013年6月8日原告在济宁医学院附属医院支付检查费360元，2013年7月21日原告在邹城市人民医院支检查费602元，共计原告医疗费为40721.57元，其中原告支付4421.57元，被告高艳丽支付36300元。
2013年6月10日济宁平直物证司法鉴定所受原告亲属聂顺柱的委托，对原告伤情进行伤残评定，并作出济平直司鉴所（2013）法临鉴字第451号伤残鉴定意见书，结论为：被鉴定人胡秀英因颅脑损伤致右侧肢体偏瘫（肌力Ⅳ级）、神经功能障碍和左上肢功能部分丧失，分别构成交通事故Ⅳ、Ⅹ、Ⅹ级伤残。庭审中，被告高艳丽对济宁平直物证司法鉴定所作出的（2013）法临鉴字第451号司法鉴定意见书有异议，称该鉴定意见书系原告单方委托所作出的，不符合法律规定，申请对原告的伤残程度重新进行评定。本院依被告高艳丽申请，于2013年11月6日委托济宁正诚司法鉴定所对原告伤残程度重新进行了评定。2013年11月10日济宁正诚司法鉴定所作出正诚法医司法鉴定所（2013）临鉴字第1311号伤残鉴定意见书，鉴定意见书中对原告的损伤分析说明后，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中第4.7.1条（е）款、第4.10.10.条（i）之规定，作出鉴定意见：1、鉴定人胡秀英因道路交通事故致：“1、重型颅脑损伤，硬膜下血肿，脑挫裂伤，遗留右下肢肌力4级瘫，属Ⅶ级伤残；2、左锁骨骨折致左上肢功能丧失16.65%，属Ⅹ级伤残”。
被告高艳丽所有鲁HGK9**号小客车在被告永安保险公司济宁支公司投保有交强险，保险期间从2012年9月20日0时起至2013年9月19日24时止。事故发生时被告高艳丽所持驾照准驾车型与鲁HGK9**号小客车车型相符。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、法医鉴定书、原告住院病历、有关病员或门诊检查证明书、交强险及商业险保单等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告胡秀英与被告高艳丽发生机动车道路交通事故，业经公安交通管理部门作出事故责任认定书，认定被告高艳丽与原告胡秀英负事故的同等责任，双方对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告遭受人身损害和财产损失，被告永安保险公司济宁支公司作为鲁HGK9**号小客车的保险人，依法应当在被保险机动车交强险分项赔偿限额范围内先行赔偿，超出部分原告主张被告按50%赔偿未超出法律规定的赔偿标准，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：
1、医疗费：原告向本院提交医疗费票据及相关病历、主张医疗费共计40721.57元。经质证，被告无异议。经本院审核认为，原告提交的医疗费票据及其病历、用药清单、被告无异议，本院应予认定。
2、误工费：原告主张按山东省农村居民年人均可支配收入9446元标准，除于365天计算误工费，至定残日为97天，主张误工费2522元。经质证，被告无异议。经本院审核认为，被告对原告主张误工费计算标准及误工天数无异议，本院予以认定，据此计算原告误工费2510.3元。原告主张误工费2522元计算有误，应纠正。
2、护理费：原告向本院提交邹城市人民医院出具病员检查证明1张，证明原告在住院期间需陪护人员2人，按住院时间82天，每天60元计算护理费9840元。经质证，两被告认为，对原告主张的护理天数及护理人数无异议；对原告主张每天按60元计算护理费过高。经本院审核认为，被告对原告主张的护理时间及护理人员2人无异议，本院予以认定；护理人员有收入的，护理费参照误工费的规定计算；护理人员没收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。对原告护理费，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬，酌情每天按50元认定，原告之护理费为8200元（计算公式50元×82天×21＝8200元）；
3、残疾赔偿金：原告向本院提交司法鉴定意见书1份，证明原告系4级伤残1处、十级伤残2处，主张按山东省农村居民年人均可支配收入9446元标准计算残疾赔偿金139800.8元。经质证，被告对原告提交的司法鉴定书有异议，认为原告自行委托鉴定，属程序不合法，不予认可，申请法院重新委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定。法院依法定程序委托鉴定机构所作出的鉴定意见书，原告系7级伤残1处、10级伤残1处无异议。本院认为，法院依法定程序委托济宁正诚司法鉴定所作出的“正诚法医司法鉴定所（2013）临鉴字第1311号《伤残鉴定意见书》”，程序合法、事实客观公正，予以采信。按照山东省农村居民年人均可支配收入9446元标准计算伤残赔偿金为79346.4元（计算公式9446元×20年×42%＝79346.4元）；
4、交通费：原告向法庭提供交通费票据一宗，主张交通费1498元。经质证，被告请求法院酌定。经本院审核认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医及护理实际发生的费用计算。有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告提供的证据及本案的事实情况，本院酌定交通费600元，比较符合实际。原告主张交通费1498元过高，超出部分本院不予支持。
5、伙食补助费1640元。伙食补助费可参照当地政府机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元，按原告住院82天计算，原告伙食补助费为1640元。
6、精神损害抚慰金：原告主张被告赔偿精神损害抚慰金5000元，在交强险限额范围内先行赔偿。经质证，被告不同意赔偿。本院认为，原告胡秀英因交通事故受伤致残，业经司法鉴定达7级伤残的严重后果，使其遭受精神上极大痛苦，被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元为宜，原告请求在交强险限额范围内先行赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张，符合法律规定本院予以支持。
7、停车费及清障费：原告主张施救费251元，向本院提交票据一张，经质证，被告不认可。本院认为，原告停车费及清障费251元，有证据证实，本院予以认定。
8、原告主张法医鉴定费1200元，打字复印费30元，伤照费110元，共计1340元。经质证，被告高艳丽对原告自行委托鉴定机构所作出的鉴定意见，与法院依照法定程序委托鉴定机构所作出的鉴定意见不一致，原告所支付的鉴定费系括大的损失，不同意赔偿。再者法院委托鉴定机构对原告伤情进行鉴定，其鉴定费1200元是被告支付，该费用原告应担一半。本院认为，原告亲属自行委托鉴定机构所作出的鉴定意见，与法院依照法定程序委托鉴定机构所作出的鉴定意见不一致，其所支付的鉴定费系括大的损失，应自已承担。法院委托鉴定机构对原告伤情进行的鉴定，被告支付鉴定费1200元由其承担。被告高艳丽为原告垫付的医疗费就超出的部分，应从被告永安保险公司济宁支公司赔偿原告款项中扣除支付给被告高艳丽。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁HGK9**号小型客车交强险分项责任限额范围内赔偿原告胡秀英医疗费10000元，误工费2510.3元、护理费8200元、交通费600元、残疾赔偿金79346.4元、精神损害抚慰金3000元，共计103656.7元，其中支付原告83732.99元，支付被告高艳丽为原告垫付的医疗费及给付的现金19923.71元，限于判决生效后十日内履行；
二、被告高艳丽在交强险责任限额范围外，按50%的责任比例赔偿原告胡秀英伙食补助费820元、伤照费及打字复印费70元、停车费及清障费125.5元合计1015.5元。被告高艳丽为原告支付医疗费共计36300元，先在交强险医疗项目范围内扣除被告高艳丽为原告垫付医疗5578.43元后，再按50%责任比例分担，原告承担15360.78元。原、被告两项款折抵后，被告高艳丽超付原告款19923.71元（从第一项被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告款中支付给被告高艳丽）。
案件受理费6535元，由原告承担4165元，被告高艳丽承担2370元（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一三年十一月十二日
书记员 尹明波