wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第932号
申请执行人ＸＸ。
被执行人朱庆。
申请执行人ＸＸ与被执行人朱庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建乾商初字第248号民事判决书，于2014年1月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币10000元，案件受理费人民币25元。
本案在执行过程中查明，被执行人朱庆去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院依法公布了被执行人不履行义务信息及在征信系统记录，申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行等执行措施，并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第932号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年二月八日
书 记 员 张 亮
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执616-1号
申请执行人史金光，男，1972年12月23日生，汉族。
被执行人王建防，男，1973年12月10日生，汉族。
史金光与王建防劳务合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初1958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建防没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史金光于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方私下达成和解，申请人史金光撤回对被执行人王建防执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初1958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月十日
书记员 苗 阳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4305号
原告：辜建国，男，1955年8月30日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：辜仲钦，男，1953年2月28日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：吴寿德，福建文衡律师事务所律师。
原告辜建国与被告辜仲钦追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辜建国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告辜建国负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 傅家谋
PAGE
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执664号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关西河支行。
负责人：杨青，该行行长。
被执行人：赵荣娣。
被执行人：符赵君。
被执行人：赖纯珍。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关西河支行与被执行人赵荣娣、符赵君信用卡纠纷一案中，因被执行人没有履行本院于2016年3月16日作出的（2015）韶武法民二初字第412号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安局、不动产登记中心等查询到除被执行人符赵君唯一套已设定抵押的房产外，其他无可供执行财产，且唯一住房现阶段无法清场处置，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明洲
审 判 员 张贵生
助理审判员 谢祥军
二〇一六年九月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李金凤
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸牌商初字第267号＼n原告：蒋岳乔。＼n委托代理人（特别授权）：童孝军。＼n被告：王越明。＼n原告蒋岳乔为与被告王越明民间借贷纠纷一案，于2012年8月27日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员肖志姣适用简易程序独任审判。后因被告王越明下落不明，本案依法转为普通程序，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒋岳乔的委托代理人童孝军到庭参加诉讼；被告王越明经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蒋岳乔诉称，2012年5月31日，被告因经济周转所需向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息为每月1800元。后原告向被告催讨该借款本息未果。现原告起诉要求被告归还借款100000元，并支付借款期间所产生的利息。庭审中原告明确利息请求为要求被告支付自2012年7月1日起至借款本金还清日止按月利率1.8%计算的利息。＼n被告王越明未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。＼n原告蒋岳乔对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，用以证明被告王越明于2012年5月31日向原告借款人民币100000元，约定利息为每月1800元的事实。＼n本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，被告王越明未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的借条进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告能够保证上述证据的真实性，故本院对原告提供的借条确认为有效证据，证实被告王越明于2012年5月31日向原告蒋岳乔借款人民币100000元，约定利息为每月1800元的事实。＼n综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋岳乔与被告王越明之间的借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应确认有效。被告王越明向原告蒋岳乔借款，事实清楚，证据充分，应予确认。对此债务，被告王越明应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告王越明返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中自认被告已支付了一个月的利息，现要求被告支付自2012年7月1日起至借款本金还清日止按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以照准。被告王越明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告王越明应返还原告蒋岳乔借款人民币100000元，并支付该款自2012年7月1日起至款还清日止按照月利率1.8%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由被告王越明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长边锋＼n代理审判员肖志姣＼n人民陪审员寿崇智＼n二〇一三年一月十六日＼n书记员张迪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初38号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人熊路济（曾用名熊文全），男，1970年2月18日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月1日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。2017年3月7日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人熊路济犯非法持有枪支罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人熊路济到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年12月30日被告人熊路济委托其弟熊某1将其非法持有一支火药枪上缴到隆林各族自治县公安局克长派出所。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人熊路济违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人熊路济对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月30日被告人熊路济委托其弟熊某1将其藏匿于隆林各族自治县克长乡河马村拱坝屯030号家中的一支火药枪，上缴到隆林各族自治县公安局克长派出所。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人熊路济非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、到案情况说明、取保候审决定书、枪支处理情况说明；证人熊某1、熊某2的证言；被告人熊路济的供述；百公物鉴（枪）字[2016]132号枪支、弹药检验鉴定书；辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊路济违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊路济的犯罪事实及罪名成立。被告人熊路济犯罪后主动投案，上缴枪支，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人熊路济有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二第、第四十四第、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊路济犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一七年三月十四日
书记员 汪 舟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）宁05行终9号
上诉人（原审原告）：中卫市迎水桥金瑞装卸搬运有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市城区迎水镇迎水桥老火车站。
法定代表人牛金瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：中卫市人力资源和社会保障局。住所地：宁夏回族自治区中卫市文萃南路。
法定代表人孙尚金，男，局长。
委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审第三人：杨万金，男，生于1975年8月10日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人中卫市迎水桥金瑞装卸搬运有限公司（以下简称中卫市金瑞公司）因与被上诉人中卫市人力资源和社会保障局（以下简称中卫市人社局）、原审第三人杨万金劳动社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人中卫市金瑞公司的委托代理人张瑞与被上诉人中卫市人社局的出庭负责人李俊义及其委托代理人刘东、原审第三人杨万金及其委托代理人刘唯苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨万金在中卫市金瑞公司从事装卸搬运工作。2015年12月17日，杨万金正常上班（17日8时至18日8时），23时许，杨万金在迎水火车站货场装卸搬运货物的过程中，在未按铁路安全操作规程去捡一个掉落的货箱时，本人右侧身体被挤在叉车和叉车臂梁之间受伤。随即被送往中卫市人民医院诊治，出院诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.右侧血气胸；3.右肺挫伤；4.右侧肩胛骨骨折；5.右侧胸部皮下血肿。中卫市人社局认为杨万金受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项”在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”之规定，做出了认定杨万金为工伤的决定。
原审认为，中卫市人社局依法受理第三人杨万金的工伤认定申请后，通过收集证据及调查，认定杨万金在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实客观真实，工伤认定行政程序符合相关规定。中卫市人社局依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项”在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，作出认定杨万金为工伤的决定正确。综上，中卫市人社局作出的工伤认定决定（编号16204），证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。中卫市金瑞公司提出撤销中卫市人社局作出的《工伤认定决定书》（编号：16204号）的意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第二十九条第一款、第六十九条之规定，判决：驳回中卫市金瑞公司主张撤销中卫市人社局的《工伤认定决定书》（编号：16204）的诉讼请求。案件受理费50元，由中卫市金瑞公司负担。
上诉人中卫市金瑞公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判撤销中卫市人社局作出的编号（16204）号认定工伤决定书；2.一、二审案件受理费由中卫市人社局负担。事实及理由：1.一审法院认定事实错误，中卫市金瑞公司与杨万金是雇佣关系，并非劳动关系。作为中卫市金瑞公司经理牛钊以及其他工作人员并不知道劳务用工关系与劳动合同关系本质的区别，在中卫市人社局去调查时，他们也只是说杨万金在公司工作，并且均陈述杨万金工作断断续续，工作没有连续性，因此，可以看出杨万金与中卫市金瑞公司之间属劳务用工关系；2.一审法院适用法律错误。中卫市金瑞公司与杨万金之间不属于《工伤保险条例》第十四条的调整范围。
被上诉人中卫市人社局辩称，1.在受理杨万金的工伤认定申请后，依法向中卫市金瑞公司的经理牛钊和装卸搬运工王永保进行调查核实，二人的证言均证实杨万金系该公司的职工，且牛钊作为该公司的经理，对公司的管理、职工聘用应了如指掌，从牛钊的调查笔录可以显示其肯定杨万金确系中卫市金瑞公司的职工，从事装卸搬运工作并且对以上笔录签字确认，认可杨万金与中卫市金瑞公司之间存在劳动关系。中卫市人社局通过搜集的证据及调查笔录认定杨万金在工作时间、工作场所内因工作原因受到伤害，按照工伤保险条例依法认定杨万金为工伤，该决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序；2.杨万金在中卫市金瑞公司工作时受其公司的控制、指挥、监督、考核，双方之间形成了从属管理关系；3.杨万金是在中卫市金瑞公司指定的工作场所，限定的工作时间内，使用公司提供的劳动设备进���劳动。从上述可以看出杨万金与上诉人之间形成的是劳动关系。故应驳回中卫市金瑞公司的上诉请求，维持原判。
原审第三人杨万金辩称，中卫市金瑞公司认为其与杨万金之间属于承揽合同关系，应举证证明，但从一审到二审均没有举证证明。中卫市人社局认定劳动关系符合法定要件，作出的认定工伤决定书正确，故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。中卫市人社局对证人进行调查，收集证据后，认定杨万金在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害及杨万金与中卫市金瑞公司存在劳动关系的事实，符合法律规定。故，中卫市金瑞公司主张其与杨万金不存在劳动关系的理由不能成立，不予支持。上诉人提出中卫市人社局作出的编号为16204《认定工伤决定书》无事实及法律依据应予撤销的意见亦不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人中卫市迎水桥金瑞装卸搬运有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人中卫市迎水桥金瑞装卸搬运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明琮
审 判 员 孙万红
代理审判员 刘丽娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 旭
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2510号
申请执行人:西安市莲湖区欢购烟酒便利店，住所地：西安市莲湖区西关正街***号。
被执行人：西安帝敖电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区乐居厂南秦晋商务大厦1幢八层公寓C号。
法定代表人：郭良，总经理。
本院受理的申请执行人西安市莲湖区欢购烟酒便利店与被执行人西安帝敖电子科技有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01509号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑民初字第01509号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩马兵
合议庭评议笔录
时间：2016年9月18日时分至时分
地点：执行二庭
合议庭成员：审判长梅宏枝
审判员曹坤代理审判员李媛
案件主审人:李媛
书记员：韩马兵
评议申请执行人西安市莲湖区欢购烟酒便利店与被执行人西安帝敖电子科技有限公司合同纠纷一案。
记录如下：
李：本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。我认为本院（2015）碑民初字第01509号民事判决书应终结执行，你们什么意见？
梅：本案现执行完毕同意终结执行。
曹：本案执行完毕同意终结执行。
评议结果：本院（2015）碑民初字第01509号民事判决书终结执行。
合议庭成员签名：
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0983民初3488号
原告：江西江龙集团鑫龙汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：况玉群，该公司经理。
被告：李某，男，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
原告江西江龙集团鑫龙汽运有限公司诉被告李某融资租赁合同纠纷一案，原告江西江龙集团鑫龙汽运有限公司于2017年1月10日以公司已收回车辆且与李某协商好将该车抵偿李某所欠公司的欠款为由，向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。
本院认为原告江西江龙集团鑫龙汽运有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西江龙集团鑫龙汽运有限公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费1675元减半收取，由原告江西江龙集团鑫龙汽运有限公司承担。
审判员 辛诚勤
二0一七年元月十日
书记员 何小燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第361号
原告上海爱谱华顿电子工业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人华建刚。
被告大庆天旸科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人韩成刚。
本院在审理原告上海爱谱华顿电子工业有限公司诉被告大庆天旸科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘啸君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民三初字第15号
原告：谢寿珍，女，1942年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：潘彩心，女，1968年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：潘炎和，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：潘桥和，男，1970年1月17日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省中山市。
以上四原告共同委托代理人：潘炎和。
被告：苏春文，男，住广东省中山市石岐区。
在本院审理原告谢寿珍、潘彩心、潘炎和、潘桥和诉被告苏春文民间借贷纠纷一案过程中，原告谢寿珍、潘彩心、潘炎和、潘桥和于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢寿珍、潘彩心、潘炎和、潘桥和申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告谢寿珍、潘彩心、潘炎和、潘桥和撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取为25元，由原告谢寿珍、潘彩心、潘炎和、潘桥和负担。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蔡美婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10527号
原告：杨益军，男，1972年4月5日出生，汉族，住临海市。
被告：郭喜炉，男，1974年8月2日出生，汉族，住临海市。
被告：陈人勇，男，1979年9月21日出生，汉族，住临海市。
原告杨益军与被告郭喜炉、陈人勇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告杨益军于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨益军的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨益军撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告杨益军负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一七年一月十日
代书 记员 叶彬彬
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第938号
（2014）磐民一初字第938号
原告：李某某，女，1946年1月12日生，汉族，农民，住磐石市取柴河镇兴隆川村细林河屯，身份证号2114211946********。
被告：张某甲，女，1968年3月25日生，汉族，农民，住磐石市明城镇矿山街红房胡同北数第六家，身份证号2202231968********。
被告：张某乙，女，1976年3月7日生，汉族，农民，住磐石市取柴河镇兴隆川村细林河屯，身份证号2202231976********。
被告：张某丙，女，1978年9月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区越北镇沙河子村*组，身份证号2114211978********。
原告李某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理依法由代理审判员胡洪焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与张士冲系夫妻关系，婚后生育四名子女，长女张某甲，次女张某丁，三女张某乙，四女张某丙，张某戊于1993年因病去世，现我已无劳动能力，没有经济来源，故诉至法院要求被告张某甲、张某乙、张某丙承担赡养义务，每名被告每年给付原告生活费2，400.00元，诉讼费由三被告承担。
被告张某甲辩称：我不能给钱，因我身体不好，不能赚钱，没有退休费，还有14岁的孩子，丈夫做手术了。
被告张某乙辩称：同意给付赡养费。
被告张某丙辩称：同意给付赡养费。
通过庭审调查，本院确认案件事实如下：
原告李某某与张士冲婚后生育四名子女，长女张某甲、次女张某丁、三女张某乙、四女张某丙，张某戊已去世。被告张某甲、张某乙、张某丙未尽赡养义务。现原告李某某年老体弱多病，无劳动能力，每月有55.00元的农合保收入，再无其他收入。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告李某某与被告张某甲、张某乙、张某丙系父母子女关系。现原告李某某年老体弱多病，无劳动能力，无收入来源，故原告李某某要求被告张某甲、张某乙、张某丙给付赡养费的诉讼请求本院应予支持。因原告李某某共有四名子女，其要求被告张某甲、张某乙、张某丙每人每年给付2，400.00元数额过高，结合2013年度吉林省农村人均年生活消费支出情况，被告张某甲、张某乙、张某丙应承担原告李某某的赡养费为每人每年1，500.00元较为合适。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙每人每年应给付原告李某某赡养费1，500.00元，给付方式为2014年赡养费于本判决生效之日立即一次性给付，2015年以后的赡养费于每年1月15日前一次性给付；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告张某甲、张某乙、张某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨新桐
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）沙民申字第2号＼n申请再审人：刘峰＼n委托代理人：杨栋臣＼n被申请人（原审原告）：新疆胜利建筑安装工程公司，＼n法定代表人：李恩淮，总经理。＼n委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。＼n被申请人（原审原告）褚少华＼n委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。＼n被申请人（原审被告）：新疆博石房地产开发有限公司。＼n法定代表人：李吉仁，总经理。＼n委托代理人：杨健＼n新疆胜利建筑安装工程公司(简称胜利公司)、褚少华与新疆博石房地产开发有限公司（博石公司）合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2013）沙民三初字第1041号民事判决书，已经发生法律效力。2013年11月8日，申请人刘峰向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。＼n本院在审查过程中，申请人刘峰于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，申请人刘峰在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：＼n准许再审申请人刘峰撤回再审申请。＼n＼n审判长范淑霞＼n审判员ＸＸ亮＼n人民陪审员高兰珍＼n二〇一三年十二月三十日＼n＼n书记员曹美玲＼n＼n
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第871号
原告佛山市顺德区康松纸业贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会逢来路15号。
法定代表人刘坤成。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告佛山市顺德区德宝彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村杏良东路30号。
法定代表人罗惠玲。
委托代理人梁东贤，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告罗惠玲，女，1978年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区康松纸业贸易有限公司诉被告佛山市顺德区德宝彩印有限公司（以下简称德宝公司）、罗惠玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东荣，被告德宝公司的法定代表人罗惠玲及委托代理人梁东贤，被告罗惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告德宝公司于2014年10月1日签订《买卖合同书》，之后原告按被告德宝公司的订单要求提供货物，但被告德宝公司未依约支付货款，截至2015年5月10日，被告德宝公司共欠原告货款85277.81元。被告罗惠玲是被告德宝公司的法定代表人，根据原告与被告德宝公司签订的《买卖合同书》约定“买受人的法定代表人及买受人的签名经办人对甲方本合同义务的履行承担连带责任”，被告罗惠玲应对被告德宝公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告德宝公司支付原告货款85277.81元及利息1201.47元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月10日起计算至清偿之日止）；2.被告罗惠玲对被告德宝公司的债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告德宝公司辩称，被告德宝公司实际欠原告的货款数额为80277.81元。
被告罗惠玲辩称，案涉货款是被告德宝公司的债务，不应由被告罗惠玲承担连带责任。
经审理查明，2014年10月1日原告与被告德宝公司签订《买卖合同书》，约定原告向被告德宝公司供应涂料白板纸，其中第十四条约定“买受人的法定代表人及买受人的签名经办人对甲方本合同义务的履行承担连带责任”，买受方由被告德宝公司盖章及有“罗惠玲”的签名。之后，原告按被告德宝公司要求供货，被告德宝公司向原告出具一张金额85277.81元、出票时期为2015年5月10日的中国农业银行支票用以支付货款，原告于2015年5月20日到银行申请兑现时因支票帐户余额不足被退票。在诉讼中，原告与被告德宝公司均确认被告德宝公司尚欠原告货款80277.81元。被告罗惠玲认为《买卖合同书》中“罗惠玲”不是由被告罗惠玲所书写，申请进行笔迹鉴定。根据被告罗惠玲的申请，本院委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所作出《鉴定意见书》，认定《买卖合同书》中“罗惠玲”的签名不是被告罗惠玲所书写。
以上事实，有《买卖合同书》、支票、退票理由书、《鉴定意见书》及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告德宝公司欠原告货款80277.81元，事实清楚，被告德宝公司应向原告支付货款80277.81元及利息，利息应从2015年5月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本案争议的焦点是被告罗惠玲是否应对被告德宝公司的上述债务承担连带责任。经审查，被告德宝公司是有限责任公司，被告罗惠玲没有在《买卖合同书》中签名同意对被告德宝公司的债务承担连带责任，故原告要求被告罗惠玲对被告德宝公司的债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区德宝彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区康松纸业贸易有限公司支付货款80277.81元及利息（利息计算方法：从2015年5月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区康松纸业贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为980.99元，财产保全费818.56元，合共1799.55元（原告已预交），由被告佛山市顺德区德宝彩印有限公司负担。本案鉴定费3900元（被告罗惠玲已预交），由原告佛山市顺德区康松纸业贸易有限公司负担，原告佛山市顺德区康松纸业贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告罗惠玲支付3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年二月一日
书记员 张 宁
第5页共5页
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）杭建执民字第402号＼n申请执行人程永红。＼n被执行人李跃平。＼n被执行人高翔。＼n申请执行人程永红与被执行人李跃平、高翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第48号民事判决书，于2014年1月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，诉讼费用人民币3732元。＼n本案在执行过程中查明，被执行人李跃平、高翔去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产，本院依法公布了被执行人李跃平、高翔不履行义务信息及在征信系统记录，并对其采取悬赏执行、媒体曝光等执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）杭建执民字第402号案终结执行。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕学青＼n人民陪审员黄春萍＼n人民陪审员徐峰＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员张亮
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3059号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：吴振文，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告吴振文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执603号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市。
代表人徐俊，行长。
被执行人何海清，男，汉族，1963年5月29日出生，住南平市延平区。
被执行人罗秀珠，女，汉族，1969年11月12日出生，住南平市延平区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行申请执行何海清、罗秀珠金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初字255号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初字255号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二日
书记员 范 丹
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终336号
上诉人（原审原告）熊益庆，男，1988年1月18日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）贵州贵安新区土地收购储备中心，住所地贵阳市花溪区湖潮乡白马大道。
法定代表人夏明枢，主任。
委托代理人管永祥，贵安新区贵新法律服务所法律工作者。
上诉人熊益庆因资源行政管理行政协议一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初501号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告系贵阳市贵安新区湖潮乡汤庄村村民。2013年6月20日，贵安新区土地房屋征收办公室作出黔贵安征收办发[2013]22号《贵安新区汪官月亮湖项目（湖潮乡）土地房屋征收补偿安置方案》：征收范围为贵安新区汪官月亮湖项目（湖潮乡）规划红线范围内的土地、房屋、构筑物、附属设施。原告的房屋位于贵阳市××新区湖潮乡××组，砖混结构，建筑面积为560.11平方米。2015年2月4日（应为5月9日），原告熊益庆（乙方）与贵安新区土地房屋征收办公室（甲方）签订了《贵安新区房屋征收补偿安置协议》，约定：乙方原房合法面积240㎡选择货币补偿，甲方按砖混结构240㎡×1662.00元/㎡计算补偿398880.00元。甲方应支付给乙方各项补偿、补助奖励总计人民币845903.60元。原告已领取上述费用。后原告向贵州省国土资源厅提出政府信息公开申请，贵州省国土资源厅于2017年5月8日作出黔国土资信告字[2017]103号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，告知原告目前未办理土地征收和农用地转用手续，不存在批复文件，无法提供。原告据以贵州省国土资源厅的告知书认为：涉案土地未被征收为国有，被告的征收行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。遂向法院提起诉讼，请求确认DZ-097《贵安新区房屋征收补偿安置协议》无效，本案诉讼费由被告承担。
原审认为，原告系贵阳市贵安新区湖潮乡汤庄村村民，其土地征收后用于贵安新区汪官月亮湖项目建设，原告属于该建设项目占用土地的村民，且原告已领取了涉及其房屋的征收款，原告不再对原土地及房屋享有权利，故原告与被告是否履行土地管理法定职责的行为不具有利害关系，对原告的起诉，法院依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告熊益庆的起诉。
宣判后，原审原告熊益庆不服，以“一审裁定认定事实、适用法律错误。上诉人的宅基地和住房所在区域不存在土地征收批复文件等征地手续，涉案土地未被征为国有，何来一审裁定的本院认为中‘其土地征收后’之说？上诉人与被上诉人签订的征收协议违反法律法规的强制性规定，依法应当确认无效”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初501号行政裁定；二、依法裁定南明区人民法院继续审理确认DZ-097《贵安新区房屋征收补偿安置协议》纠纷一案；三、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人熊益庆认为其与被上诉人签订的DZ-097《贵安新区房屋征收补偿安置协议》违反法律的强制性规定，故向一审法院诉请确认该协议无效。因该协议是否系无效协议，与上诉人熊益庆具有利害关系，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院以“原告已领取了涉及其房屋的征收款，原告不再对原土地及房屋享有权利，故原告与被告是否履行土地管理法定职责的行为不具有利害关系”为由，裁定驳回上诉人熊益庆的起诉不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项，裁定如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初501号行政裁定；
二、本案指令贵阳市南明区人民法院继续审理。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 李 军
审 判 员 黄 晓
二〇一八年八月六日
法官助理 胡应萍
书 记 员 陈阿娟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9795号之一
原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁峰，住河南省固始县，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐浪，住江苏省泗洪县，该公司员工。
被告：苏州市旺海龙货运有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道越湖路1111号19幢101室，组织机构代码33092465-2。
法定代表人：孙中旺。
被告：孙中旺，住江苏省涟水县。
被告：邵怀志，住江苏省沭阳县。
原告裕国融资租赁有限公司诉被告苏州市旺海龙货运有限公司、孙中旺、邵怀志融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，因被告已经缴清逾期款项，故原告裕国融资租赁有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1116元由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 通
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执754号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：陈炳辉，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住明溪县，
谢旭峰与陈炳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初277号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1150元，由被执行人陈炳辉负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人陈炳辉名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入谢旭峰申请强制执行陈炳辉民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十二日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执671号
申请执行人苏桂杰，女，1959年3月11日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人毛文涛，男，1966年5月23日出生，汉族，木兰县林业局职工，住木兰县。
被执行人石永华，女，1968年2月16日出生，汉族，无职业，住木兰县。
本院在执行申请执行人苏桂杰与被执行人毛文涛、石永华借款合同纠纷一案中，双方已达成长期履行和解协议，申请执行人苏桂杰申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初893号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一八年八月十四日
书记员 鄢凤慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法知民初字第206号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：梁军，系该公司总经理。
委托代理人：李宝刚，系广东科德律师事务所律师。
被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：方鸿祺。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告中山市小霸王教育电子有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2013年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（原告已交25元）。
审判员 廖辉龙
二〇一三年十月九日
书记员 欧艳芳
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邢刑执字第1542号＼n罪犯张献民，男，1970年2月2日出生，汉族，原户籍地河南省上蔡县，现在河北省邢台监狱服刑。＼n广东省广州市黄埔区人民法院于2005年2月25日作出（2005）黄刑初字第71号刑事判决书，以被告人张献民犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元。2011年9月21日裁定减刑1年6个月。＼n执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张献民在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。＼n河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）258号检察意见书建议对罪犯张献民减去未执行完毕的刑期。＼n经审理查明，罪犯张献民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬1次，记功3次的奖励。＼n本院认为，罪犯张献民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：＼n对罪犯张献民准予减去未执行完毕的刑期；剥夺政治权利3年，并处罚金5000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘绍彬＼n审判员常成＼n代理审判员李怀勇＼n二〇一四年九月三日＼n书记员史新
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3110号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：余志勇，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告余志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执124号
申请执行人：浙江省磐安县汽车贸易有限公司
被执行人：张杏珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金磐商初字第00839号，依法向被执行人张杏珍发出执行通知书，责令被执行人张杏珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张杏珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张杏珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币91414.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 斌
＼n浙江省温岭市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台温箬民初字第72号＼n原告：江某甲。＼n委托代理人：陈连君、方正。＼n被告：江某乙。＼n本院在审理原告江某甲与被告江某乙离婚纠纷一案中，原告江某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某甲负担。＼n审判员林子云＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员陈杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初1895号
原告：周香丽，女，xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省兰州市人，个体工商户，住贵州省贵阳花溪区。
委托诉讼代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201200310507426）。
被告：陈正伟，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住重庆市丰都县。
原告周香丽与被告陈正伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，于5月8日转为普通程序，并于8月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼，被告陈正伟经本院在《民主与法制时报》公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周香丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告轮胎货款人民币10,000元；2、判令被告支付利息，以10,000元为基数，从2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算直至本案履行期间届满之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月发生业务往来，被告向原告购买建筑涂料，至2016年1月29日，被告共计欠原告贷款30,500元。被告说好在2016年2月一并支付货款，但至后来，原告多次要求被告支付货款，被告却以各种理由推卸，拒不支付。为维护自身合法权益，故原告特诉至法院，诉请如前。
被告陈正伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈正伟向原告周香丽购买建筑涂料，双方未签订书面买卖合同，而是按照交易习惯，被告直接与原告联系，谈好价格之后，原告向被告供货，并附送货单，最后以送货单作为结算依据，出具欠条。
2016年1月29日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠周香丽材料款30,500元，叁万零伍佰元整”，被告在欠款人处签名捺印。后被告于2016年2月3日通过银行转账支付了20,500元，尚余10,000元至今未付，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、欠条等与本案有关联的证据予以佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告周香丽与被告陈正伟以口头形式订立买卖合同，由原告向被告供应建筑涂料，被告支付相应货款，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告提供了建筑涂料，经与被告对账确认截止至2016年1月29日被告共欠原告货款30,500元，被告并向原告出具欠条。对账后，经原告多次催收，被告支付20,500元，尚余10,000元一直未支付，现原告要求被告支付剩余货款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告按照同期银行贷款利率1.5倍支付从2016年1月29日到实际付清为止的利息，因原、被告双方并未就欠款约定利息，故该利息实际应为逾期付款损失。根据本案案涉欠条，双方并未就付款时间进行约定，截止到本案立案起诉时，无法根据现有证据认定被告存在逾期付款的行为，故原告请求被告支付从签署对账单之日起到本案立案时的逾期付款利息，没有事实依据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告于2018年3月13日通过向本院立案向被告主张支付货款，但被告未向原告偿还款项，故原告主张被告从2018年3月13日起按照同期银行贷款利率1.5倍支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈正伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正伟于本判决生效之日起十日内支付原告周香丽货款10,000元；
二、被告陈正伟于本判决生效之日起十日内支付原告周香丽逾期付款利息，该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准，以10,000元为基数，从2018年3月13日起计算至上述款项还清之日止；
三、驳回原告周香丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费，由被告陈正伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 宋升光
二〇一八年八月六日
书 记 员 王晓彤
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭建乾商初字第42号＼n原告杭州萧山兴旺家用电器有限公司。＼n法定代表人王关荣。＼n被告建德市巨鼎五金工具厂。＼n负责人李楠。＼n原告杭州萧山兴旺家用电器有限公司与被告建德市巨鼎五金工具厂加工合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员钱涛适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王关荣到庭参加诉讼，被告建德市巨鼎五金工具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。＼n原告诉称，2011年7月至9月，原告为被告加工螺丝刀柄等产品，被告支付加工费人民币13000元，尚欠加工费人民币33600元，经原告多次催讨无获，故诉请法院，要求判令：1、被告立即支付加工费人民币33600元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：＼n一、被告出具的借条原件一份，用以证明被告尚欠原告加工费人民币33600元的事实。＼n二、送货单原件一组，用以证明原告向被告发送加工产品的事实。＼n本院向被告建德市巨鼎五金工具厂送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。＼n原告提交的证据材料，经审查，上述证据客观真实、来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。＼n根据上述有效书证和当事人的陈述，本院对被告尚欠原告加工费人民币33600元未付的事实予以认定。＼n本院认为，原、被告双方达成的口头加工合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告尚欠原告加工费人民币33600元未予支付，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即付款的义务。原告要求被告立即支付所欠加工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告建德市巨鼎五金工具厂于本判决生效后十日内支付原告杭州萧山兴旺家用电器有限公司加工费人民币33600元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币640元，减半收取人民币320元，由被告建德市巨鼎五金工具厂负担。＼n当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币640元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员钱涛＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员张娃
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第221号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人刘俊民，主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人王志臣，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2008年5月16日被申请人王志臣欠该信用社借款20000.00元，约定月利率13.86‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人王志臣即给付借款本金20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王志臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款20000.00元及利息。利息从2008年5月16日始至还款日为止，月利率按13.86‰计算。
案件受理费100元由被申请人王志臣负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0825民初39号
原告:马耀斌，男，1977年12月5日生，回族，大专文化，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。
被告：ＸＸ，男，1979年2月10日生，彝族，中专文化，镇沅县人，住镇沅县，粮农。
原告马耀斌诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告马耀斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马耀斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还本金48757.48元并支付自2016年7月26日至还清本金之日止的资金占用期间利息，以年利率6%计算。事实和理由：原、被告与范永华民间借款合同纠纷案已经镇沅县法院审理，作出（2015）镇民初字第478号判决书，原告作为保证人，承担连带清偿责任。2016年12月16日，镇沅县人民法院作出（2016）云0825执81-8号执行裁定书，裁定执行款共计48757.48元。2016年12月21日，原告履行了保证责任，原告有权要求被告返还其代为支付的执行款。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令支持原告诉求。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告马耀斌为证明其诉讼请求，依法提交以下证据：
1.原告身份证（复印件）1份，欲证明原告基本信息情况。
2.借款合同（复印件）1份，欲证明原告系合同连带保证人的事实。
3.民事判决书1份、执行裁定书1份、云南省行政事业单位资金往来结算票据1份，欲证明原告于2016年12月21日履行担保义务，替被告支付执行款48757.48元的事实。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院审查认为，原告马耀斌提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告马耀斌因为被告ＸＸ担保借款而被本院判决承担连带保证责任，判决生效后，原告马耀斌于2016年12月17日履行了担保责任，为被告ＸＸ偿还借款本息共计48757.48元。原告马耀斌偿还借款后，多次向被告ＸＸ催要该款，但被告ＸＸ至今未付。现原告马耀斌向本院提起诉讼，请求判令支持其诉求。
本院认为，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿，故原告马耀斌在承担连带还款保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿，被告ＸＸ应当偿还原告马耀斌48757.48元。对于原告主张的资金占用期间利息，因原告承担保证责任的时间为2016年12月17日，则本院支持自2016年12月18日至此款还清之日止的资金占用期间的利息。对于利息，原告主张按照年利率6%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ偿还原告马耀斌48757.48元，并支付自2016年12月18日起至此款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，此款限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019.00元，减半收取509.50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 罗东芳
二〇一七年三月二十日
书记员 祝章丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初3148号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹。
委托诉讼代理人：陈雪珍，该公司员工，一般代理。
被告：赵刚，男，1982年2月5日出生，住贵州省安顺市普定县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告赵刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年8月6日以被告已还款为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。
案件受理费257元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。
审 判 长 谢 彪
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一八年八月六日
书 记 员 姚 梅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1254号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与蔡康、彭兰兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执954号
申请执行人李某某，男。
被执行人黄某，女。
本院在执行李某某申请执行黄某工伤保险费待遇纠纷一案中，申请执行人李某某于2016年8月31日以与被执行人黄某自行达成和解为由向本院撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执954号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 何中鑫
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 豪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2050号
申请人吕文华，女，1969年4月20日生，汉族，住河南省辉县。
被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座608室，组织机构代码74923460-X。
法定代表人张顺利，该公司董事长。
吕文华申请执行河南华隆商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人吕文华依据生效的（2017）豫0782民特136号民事裁定书，于2017年8月10日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款13005元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费95元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人名下财产予以查封，该财产已抵押，暂无法处置。经查，河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债。因该公司属商品零售企业，所涉问题牵涉面大，问题复杂，短期难以处置。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民特136号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 磊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执66号
申请执行人王西峰，男，汉族。
被执行人王堆仓，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年4月6日作出的(2016)陕0502民初1527号民事调解书已发生法律效力。因王堆仓未按生效调解履行义务，申请执行人王西峰依法向本院申请执行，执行标的为：5000元。
本案在执行过程中，经查被执行人王堆仓暂无财产可供执行，申请执行人王西峰亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初1527号民事调解申请执行部分的本次执行程序。
若申请执行人王西峰发现被执行人王堆仓有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 沈存刚
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初5448号
原告：张继奎，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：周元永，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：曹磊，女，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李杨，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：周晨，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告张继奎与被告周元永、曹磊、李杨、周晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈劲松
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1343号之二
申请执行人林乐红，女，1964年6月16日出生，汉族，现住威海临港经济技术开发区草庙子镇曹格庄*****号。
被执行人隋建波，女，汉族，现住址不详，身份证号码3706201965********。
被执行人威海铭圣包装材料有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇鹿道口村126-1号。
申请执行人林乐红与被执行人隋建波、威海铭圣包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2016）鲁1002民初3296号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金2000000元及利息。
执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、被执行人公司现已歇业，法定代表人住址不明。
二、依法将被执行人及法定代表人列入失信被执行人名单，并限制高消费；
二、通过查询银行、证券、不动产登记等机构，均未查得被执行人可供执行财产线索；
三、经约谈申请执行人，其认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确己方无法提供被执行人送达地址及财产线索，同意中止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初3296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建涛
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 斌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2173号
罪犯尹继先。现押湖南省武陵监狱服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一二年二月二十一日作出(2012)楼刑一初字第34号刑事判决，认定被告人尹继先犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行。服刑期至二〇一六年十月五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯尹继先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年、2014年各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年5月底共获考核分123.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯尹继先确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹继先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹继先减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一五年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1181号
申请执行人刘军平。
被执行人宝鸡市振东房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终875号民事判决受理执行刘军平与宝鸡市振东房地产开发有限公司财产损害纠纷一案，本案执行标的为赔偿损失8050元，承担诉讼费63元等。在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张小强
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 易诗杰
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民保字第44号
申请人李成鹤，男，1986年5月15日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人刘金福，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请人李成鹤于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘金福驾驶的吉EG63**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人李成鹤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘金福驾驶的吉EG63**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文生
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 金校政
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2003)定执字第41-2号
申请执行人：任汉平，男，1966年3月2日生，汉族，住定南县。
被执行人：郑满华，男，1976年8月2日生，汉族，住定南县。
本院在执行任汉平与郑满华债务纠纷一案中，现查明被执行人郑满华无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人任汉平发现被执行人郑满华有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）定天民初字第76号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭贤钧
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)门开民初字第00809号
原告南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地如皋市如城镇青云路68号。
法定代表人江炳兴，执行董事。
委托代理人孙泽华，该公司法务总监。
被告陆双军。
委托代理人张美泽，江苏冠华律师事务所律师。
原告南通市鑫祥房地产开发有限公司与被告陆双军不当得利纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年1月23日毫无根据地提取原告售房款75万元和原告下属如皋分公司（以下简称如皋分公司）资金90万元；2005年11月，被告虚构事实冒领拆迁补偿款1708330.86元；2007年11月19日，被告以一套房两次开票，原发票抵算房款的手法，导致原告损失房款349559.51元，开票余额的差额部分322765.73元也为被告据为已有，为此，要求被告返还不当得利6721677.91元[其中包括资金占用利息2691021.81元，具体计算方式为：165万元（75万元+90万元）部分利息为按银行同期贷款利率自2006年1月23日计算至2015年7月30日；1708330.86元部分利息按银行同期贷款利率自2006年11月30日计算至2015年7月30日；672325.24元（349559.51元+322765.73元）部分利息为按银行同期贷款利率自2006年11月30日计算至2015年7月30日]。
经查，如皋分公司原负责人江炳雄及其妻子陆卫群因犯职务侵占罪被分别判处有期徒刑十年和有期徒刑三年，缓刑五年，认定的犯罪金额为36554107.57元。在该案侦查过程中，公安部门委托南通宏瑞联合会计事务所对如皋分公司的财务账目进行了审计，并作出了通宏瑞专审[2010]34号审计报告，根据该报告结论，案外人贾铁平抵押贷款75万元购房，该款构成如皋分公司的售房收入，被告以工资名义提款且不记账。而被告辩称，因贾铁平无钱购买原告开发的如皋市如城镇安定街的两套房屋，故由贾铁平从如皋分公司开居收据后贷款75万元转给如皋分公司，后由被告以收工资的名义取走后交给江炳雄，被告的行为属履行职务。
关于原告提及的90万元，根据审计结论，案外人陆双勇以其名下的燕桥东河边70号房产抵押贷款350万元转给如皋分公司，后由江鑫、陆卫群、被告、江卫新取走，其中被告取走90万元，原告及分公司未用到一分钱，而陆双勇自述未为取得上述房产出过一分钱。被告辩称，其取走90万元以后交给江炳雄，其取款行为也是受江炳雄指示而为，属履行职务行为。
关于原告提及的1708330.86元，涉及原如皋市人民检察院（以下简称如皋检院）的原办公楼，该楼由该院以125万元的对价签约转让给如皋市建银房屋综合开发公司（以下简称建银开发公司），后又由中国建设银行股份有限公司如皋支行委托南通通宝拍卖有限公司拍卖给被告，据该拍卖行反映，拍卖款由如皋分公司支付，前述房屋被拆迁后，被告又领取拆迁安置补偿款1708330.86元。被告在庭审中称，此款为其正当的安置补偿收益。
关于原告提到的损失房款349559.51元及开票余额的差额部分322765.73元被被告领取的问题，根据审计结论，在如皋分公司账上，虚拟与案外人海庆公司往来以及由海庆公司不实列支建筑材料增加成本，而后以冲减与海庆公司往来款方式，直接抵算16套门面房款6617988.14元，实际上隐藏了江炳雄报销该16套门面房房价款的情况。这16套门面房中包括如皋市广福路132号（以下简称132号房）门面房，并由江炳雄、陆卫群以低价转卖了其中的10套，而132号房首次开票时，开票人姓名为周马涛，金额为349559.51元。2007年11月19日，132号房重新开票，开票人姓名变更为周欢，发票金额变为357234.27元，实际处理时以周马涛的发票金额抵算周欢的发票金额，如皋分公司实际只收到差额部分7674.76元，少收349559.51元。根据审计委托单位的资料，系被告利用周欢的身份进行了一手登记，而真正二手买房的人为陈祥发，且已向陆卫群支付购房款68万元，如皋分公司账面既未发现132号房房款349559.51元入账，也未发现超过开票金额357234.27元的差额部分322765.73元入账。被告在庭审中辩称，132号房原来的购买人不要该房了，然后又卖给了案外人周欢，重新测了一下面积，周欢补交了现金7674.76元，但132号房已经在相关刑事判决中被算作江炳雄的侵占财产，所以一房二票的情况不存在。
本院认为，以目前的证据判断，尚不能完全排除有未被追究的犯罪行为存在的可能性，本案应移送公安部门进行侦查。原告的起诉，应暂行驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告南通市鑫祥房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 贇
人民陪审员 赵秀芳
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘青泉
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条、人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鹰执字第31-7号
申请执行人鹰潭市精粹实业有限公司。
被执行人淮安市宝隆置业有限责任公司。
被执行人淮安祥和置业有限公司。
鹰潭市精粹实业有限公司申请执行淮安市宝隆置业有限责任公司、淮安祥和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月19日立案执行，该案执行标的25217252元，实际执行到位0元。
本院在执行中查明，债务人淮安市宝隆置业有限责任公司有多数债权人，淮安法院查封了淮安市宝隆置业有限责任公司的房产，淮安市中级法院受理了本院送达的该案参与分配暨优先受偿申请书。由于淮安法院还未对债务人的资产进行处置，上述被执行人又无其他财产可供执行，申请人向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2012）赣民二终字第38号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人淮安市宝隆置业有限责任公司、淮安祥和置业有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈翠英
审判员 徐玉华
审判员 丁 力
二〇一四年十一月五日
书记员 胡建华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1835号
申请执行人：赵然，男。
被执行人：孟昭洋，男，居民。
张某与孟昭洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鲁1521民初2425号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2425号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额114300元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一六年九月七日
书 记 员 李守胜
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更482号
罪犯周九伟。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）���刑初字第40号刑事判决，认定被告人周九伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年并处罚金人民币三万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。同案犯不服，提出上诉。2014年5月30日，本院作出（2014）苏刑三终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对周九伟的定罪和量刑予以核准。2015年4月14日，交付执行。2016年7月25日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年8月31日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周九伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、��化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周九伟于2015年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯周九伟的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周九伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周九伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年九月三十日
书 记 员 臧珏杨
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审32号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人俞金多，男，汉族，1967年1月20日出生，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2016)24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人俞金多非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的87平方米土地给原村集体经济组织；责令限期拆除非法占用的87平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人俞金多非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2016)24号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2016)24号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一七年二月十五日
代书记员 张华丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2536号
上诉人（原审被告）上海亮竟环保科技发展有限公司。法定代表人***，总经理。被上诉人（原审原告）李斌。上诉人上海亮竟环保科技发展有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10656号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同的实际签约地在徐汇区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《产品代理合同》中明确约定：甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼。同时注明：签订地点***。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1351号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告孙庆华，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告孙庆华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初10388号
原告：杨玉霞，女，1958年5月29日生，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：杨培秀，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王配华，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告：顾扬，女，1954年2月4日生，汉族，住本市秦淮区。
被告：王亚伟，男，1958年7月21日生，汉族，住本市秦淮区。
原告杨玉霞与被告顾扬、王亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉霞及其委托诉讼代理人杨培秀、王配华到庭参加诉讼，被告顾扬、王亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金75000元及借款利息，立即偿还原告提前取款的损失金1608元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告在被告家从事家政服务。2015年11月3日起，被告多次从原告处借款共计75000元，月息按照每万元200元计，其中在2015年11月16日原告因借款给被告40000元还损失了1608元的利息，被告也承诺将这笔钱一同还给原告。2016年10月被告通过微信告知原告，因其他债务已经经法院强制执行，被告已经身无分文了。
被告顾扬、王亚伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日、7日、14日、16日，被告顾扬先后出具四份借条，分别向原告杨玉霞借款20000元、10000元、5000元、40000元，合计75000元。借条均注明借期暂定一年，月息按每万元200元计算，其中2015年11月16日的借条还注明：“……不管何时还，除还利息和本金外，另加还小杨提前取款的损失金1608元”。原告杨玉霞将上述借款以现金方式交与被告顾扬。2016年10月，被告顾扬以微信方式告知原告其银行账户被冻结，已无力偿还债务。原告遂以该债务为两被告夫妻共同债务为由起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告顾扬先后四次出具借条向原告借款，并约定了借款期限、借款利率以及对原告因出借款项所造成损失的赔偿，其承诺的月息未超过利息上限的规定。原告依约交付了出借的款项，但被告在借款期间已明确向原告表示无力偿还借款，原告据此起诉要求被告归还全部借款本息以及被告承诺支付的赔偿款符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为两被告的共同债务，由两被告予以偿还。
综上所述，原告要求两被告归还借款本息以及损失赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾扬、王亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾扬、王亚伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨玉霞支付借款本金75000元及利息（自2015年11月3日、7日、14日、16日起，分别以借款本金20000元、10000元、5000元、40000元为基数，按月利率2%计算）。
二、被告顾扬、王亚伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨玉霞支付损失赔偿金1608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1715元，减半收取857.5元，由两被告负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 孔宪权
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2592号
上诉人（原审被告）中国人民解放军南京军区政治部文化工作和网络宣传教育中心。被上诉人（原审原告）上海海声消防工程技术有限公司。法定代表人***，总经理。原审被告上海思曼室内装饰设计有限公司。法定代表人***。上诉人中国人民解放军南京军区政治部文化工作和网络宣传教育中心因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第1503号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地不在原审法院管辖范围，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市玄武区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案工程位于***原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）河执字第1492-1号
申请执行人相振英，女。
被执行人冯连志，男。
被执行人李金粉，女。
第三人冯涛，男。
本院在执行相振英与冯连志民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯连志因故死亡不能履行生效法律文书确定义务，现查明第三人冯涛与被执行人冯连志系子女关系，是被执行人冯连志的法定遗产继承人，应由被执行人冯连志的遗产部分进行偿还债务，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：
追加第三人冯涛为本案被执行人。冯涛应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人相振英清偿债务8万元及利息。
逾期不能履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许云鹏
审判员 刘西洋
审判员 陈 玮
二〇一四年二月三十日
书记员 周崇华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初1141号
原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，统一社会信用代码：91450200662122066K。
法定代表人：李雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：覃文峰，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：申静，女，该联社职员。
被告：吴吉生，男，1967年1月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：张柳萍，女，1978年8月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告柳州市区农村信用合作联社与被告吴吉生、张柳萍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用社合作联社的委托诉讼代理人覃文峰、申静到庭参加诉讼。被告吴吉生、张柳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告吴吉生立即清偿拖欠原告的贷款本金50000元和利息9285.35元（利息包含罚息、复利，利息计至2015年9月9日，罚息、复利暂计至2017年4月10日，2017年4月10日至清偿之日的利息按合同约定另行计算）；2.被告张柳萍对被告吴吉生的债务承担连带清偿责任；3.被告吴吉生和被告张柳萍承担本案诉讼费用和其他实现原告债权的所有相关费用。诉讼过程中，原告当庭变更第2项诉讼请求为：被告张柳萍对被告吴吉生的债务承担共同清偿责任。
事实和理由：2013年9月10日，原告与被告吴吉生签订了编号为287802132842883的《农户小额信用最高限额借款合同》。根据合同约定，原告向被告吴吉生发放一笔金额为50000元的农户小额信用贷款，贷款用途为种桉树；贷款期限为贰年(自2013年9月10日起至2015年9月9日止)；贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，执行年利率9.225%，合同期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，本笔贷款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，不另行通知借款人和担保人；该笔贷款的还款方式为按季结息，分期归还。同时合同还约定，借款人有义务配合贷款人进行贷后检查，借款人违约未履行还款义务的，贷款人可以就借款人或担保人的违约行为对外进行公开披露等内容。2013年11月12日，原告如约向被告吴吉生发放了一笔金额为50000元的信用贷款。借款于2015年9月9日到期后，被告吴吉生未能按合同约定归还贷款本金及利息。借款逾期后，经原告多次催收，被告吴吉生仍未能归还贷款本金和欠息。截至2017年4月10日，被告吴吉生共欠原告贷款本金50000元和利息9285.35元(利息包含罚息、复利，利息计至2015年9月9日，罚息、复利暂计至2017年4月10日，2017年4月10日至清偿之日的利息按合同约定另行计算)。被告吴吉生在贷款期限内拒不按合同约定履行还本付息义务，导致贷款逾期的行为，已经严重威胁到原告的债权安全，损害了原告的合法权益。根据《农户小额信用最高限额借款合同》的第三条第3.3款之规定，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50％的利率计收罚息，有权提前收回贷款甚至取消借款人在贷款人处的借款资格。另外，由于被告张柳萍与被告吴吉生系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，被告吴吉生的借款行为是在婚姻关系存续期间发生的，该笔债务为夫妻共同债务。且被告张柳萍在《借款申请书》亲笔签有“同意借款，共同承担债务”字样，并签字和按手印予以确认，因此被告张柳萍应依法对该笔债务承担共同清偿义务。后，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告吴吉生、张柳萍未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告吴吉生、张柳萍的身份证复印件、借款申请书、借款合同、提款申请书、借款借据、转账凭证、贷款欠款欠息清单、银行流水、结婚证复印件等证据，本案二被告均未到庭对原告提交的证据提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实与原告诉称的事实一致。另，原告在庭审过程中明确其诉请的利息包含罚息、复利，诉请的利息从2014年6月21日计至2015年9月9日，罚息、复利从2015年9月10日起暂计至2017年4月10日。
本院认为，原告与被告吴吉生签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款人被告吴吉生未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，截至2017年4月10日，被告吴吉生尚欠原告贷款本金50000元、利息9285.35元(利息包含罚息、复利，利息从2014年6月21日起计至2015年9月9日，罚息、复利从2015年9月10日起暂计至2017年4月10日，之后至清偿之日的罚息、复利按合同约定另行计算)，故原告诉请被告吴吉生归还上述款项，有事实和法律的依据，本院予以支持。
被告张柳萍在被告吴吉生向原告出具的《借款申请书》上签署“同意借款共同承担债务”字样，并签字和按手印予以确认，故原告诉请被告张柳萍对被告吴吉生的上述债务承担共同偿还责任，有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴吉生、张柳萍于本判决生效之日起十日内共同向原告柳州市区农村信用合作联社偿还借款本金50000元、利息9285.35元(利息包含罚息、复利，利息从2014年6月21日起计至2015年9月9日，罚息、复利从2015年9月10日起暂计至2017年4月10日，之后至清偿之日的罚息、复利按合同约定另行计算)。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1282元，公告费700元，合计1982元（原告已预交），由被告吴吉生、张柳萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十月十二日
代书 记员 周 婷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执348号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
负责人倪长泽，支行行长。
被执行人王义。
被执行人王春江。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人王义、王春江（2015）蓟民初字第1415号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，无经济来源，无偿还能力，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人余欠借款本金50000元、利息36340.33元（2015年3月20日止）及余欠利息，受理费979元，短期内难以执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民初字第1415号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨景东
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初20号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人桑某，男，1968年4月20日生，汉族，重庆市合川区人，小学文化，农民，家住重庆市合川区，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月28日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2017】20号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕、书记员张国虎出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日20时50分，被告人桑某醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车（车内载周某）在文山市开化南路往职教园区方向未命名道路K0+850m路段处，与刘某驾驶的云Ｈ×××××号中型普通客车相撞，造成桑某、刘某、周某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。民警在调查了解过程中发现桑某涉嫌醉酒后驾驶机动车，于当天22时05分由文山州人民医院急诊科医务人员提取桑某的血样并保存。经鉴定：桑某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为165.56mg/100ml，伤情为重伤二级。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，桑某属醉酒后驾驶机动车。
发生事故后桑某因昏迷被送到文山州人民医院治疗，民警于2016年11月28日将桑某传唤到案，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人桑某在开庭审理的过程中亦无异议,且有书证：户口证明、受案登记表、前科证明、到案情况说明、人身安全检查笔录、呼气检测照片、血样提取登记表；证人周某、刘某的证言，被告人桑某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人桑某被动到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人桑某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人桑某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年一月二十日
书记员 夏雪凌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4647号
原告上海建工南航预拌混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王瑞瑶，董事长。委托代理人陈耀曾，男。被告上海龙象建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨文仕。原告上海建工南航预拌混凝土有限公司诉被告上海龙象建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海建工南航预拌混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,873元、减半收取计人民币1,436.50元，由原告上海建工南航预拌混凝土有限公司负担。
审判员 蔡文霞
二〇一五年十二月七日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；???……
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3477号之一
申请执行人候鲜，女，1963年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段雄刚，男，1989年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省本院（2017）陕0881民初7788号民事调解书，责令被执行人段雄刚履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请执行人候鲜借款29.9万元；二、负担案件受理费2900元、执行费4430元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人段雄刚在中国银行的工资账户，后申请人候鲜与被执行人段雄刚自愿达成如下和解协议：申请人候鲜同意以被执行人段雄刚的工资收入用以偿还所欠申请人候鲜借款29.9万元，被执行人段雄刚负担案件受理费2900元、执行费4430元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执3477号案���的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 丽
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7151号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人冼活波，男，1989年3月21日出生，汉族，户籍地址：广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行的冼活波刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第582号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冼活波应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冼活波在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执715号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高永新
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执47号之一
申请执行人吕长忠，男，1975年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路6号。
法定代表人吴进腾，总经理。
本院在执行吕长忠申请执行哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外民二初字第832号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 崔卯元
二〇一六年四月十五日
书记员 罗 燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初857号
原告宝鸡高新开发区康达汽车租赁服务中心,住所地陈仓区千河镇底店村路口。
经营者张磊，系该中心业主。
委托代理人张娜，陕西行中律师事务所律师。
被告李凡，男，汉族，1991年10月24日生，住陈仓区。
本院在审理原告宝鸡高新开发区康达汽车租赁服务中心与被告李凡车辆租赁合同纠纷一案过程中，被告李凡在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其户籍所在地及经常居住地均为陈仓区，不在金台区人民法院管辖范围，认为本案应由陈仓区人民法院管辖，请求将本案移送。
经审查，本院认为，原告在起诉状上载明被告居住在金台区xxx路xxxx村xx号，对此被告并不认可，原告没有证据证实，本院不能采信。其次，虽然双方在2015年9月5日订立的汽车租赁合同第十一条约定，“产生争议时，双方应友好协商，调解不成时，直接向甲方所在辖区的宝鸡市金台区人民法院起诉”，但该条款所约定的内容前后文矛盾，且违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，我院不是被告住所地、合同履行地、合同签订地，也不是原告住所地、标的物所在地，与争议没有实际联系。因此被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下:
被告李凡对管辖权提出的异议成立，本案移送陈仓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄蕊霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨若嘉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4320号之一
申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋蒙，格上租赁有限公司员工。
被执行人：郭厚宝，男,汉族。
被执行人：张自虎，男，汉族。
被执行人：江均发，男,汉族。
被执行人：胡建民，男，汉族。
被执行人：昆山钰镫精密五金有限公司，组织机构代码32364586-6，住所地江苏省昆山市张浦镇红梅路68号4号房。
法定代表人：郭厚宝。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人郭厚宝、张自虎、江均发、胡建民、昆山钰镫精密五金有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初1348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按判决书履行支付义务，申请人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案执行中，申请人格上租赁有限公司于2017年11月28日向本院提出申请，自愿要求撤回对被执行人郭厚宝、张自虎、江均发、胡建民、昆山钰镫精密五金有限公司的执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销对被执行人的执行申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0591执4320号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
（本页无正文）
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邢天一
第1页共3页
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1027号
原告：吴官彬，男，1975年7月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：成都市第六建筑工程公司，住所地成都市金牛区西安北路85号。
法定代表人：刘宏，总经理。
被告：成都川路塑胶型材有限公司，住所地成都经济技术开发区车城西二路88号。
法定代表人：周文，董事长。
被告：成都恒杰建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。
法定代表人：李刚团，董事长。
原告吴官彬与被告成都市第六建筑工程公司、成都川路塑胶型材有限公司、成都恒杰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2018年2月8日立案。原告吴官彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴官彬撤回起诉处理。
审判员 雷山权
二〇一八年三月五日
书记员 薛 霜