浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民三初字第417号
原告：天平汽车保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：蒋蓉。
委托代理人：肖称发。
委托代理人：宋欣成。
被告：周宝海。
被告：方斌。
被告：陈曹夹。
原告天平汽车保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天平保险）为与被告周宝海、方斌、陈曹夹追偿权纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告天平保险的委托代理人宋欣成、被告方斌到庭参加诉讼，被告周宝海经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。被告陈曹夹经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天平保险起诉称：2010年9月4日晚上23时25分许，被告周宝海未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶浙B×××××号轿车沿甬临线由北往南行驶至甬临线35KM＋330M处时，车头与同方向转弯由胡文飞驾驶的浙B×××××号轿车车身左侧相碰撞，造成胡文飞、浙B×××××号轿车车内乘坐人员缪国存、浙B×××××号轿车内乘坐人员吴娇娇受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周宝海承担事故的主要责任，胡文飞承担事故的次要责任，缪国存、吴娇娇承担自身伤害的次要责任。奉化市人民法院作出（2011）甬奉民三初字第183号民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿胡文飞120000元。原告已经实际履行。被告周宝海未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，被告陈曹夹作为车辆出租人，在未确认被告周宝海取得相关驾驶资格的情况下，将车辆出借给被告周宝海，且被告陈曹夹没有办理相关租赁业务的登记审批手续，就将车辆出租给他人获利存在明显过错。被告方斌作为车辆登记车主对车辆使用存在管理、监管不严的过错。现原告起诉要求法院判令1、三被告共同偿还原告在交强险范围内垫付的人民币120000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告方斌未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：车辆虽然登记在其名下，但实际车主是陈曹夹，出借车辆所得的收益，方斌是没有收到过的，保险公司要追偿应当向驾驶员周宝海及实际车主陈曹夹去追偿，方斌没有偿还义务。
被告周宝海、陈曹夹未作答辩。
原告天平保险为证明自己的主张，在举证期限内向法院提供了下列证据：
道路交通事故认定书一份（复印件），欲证明事故发生的经过、责任认定及被告周宝海未取得机动车驾驶证上路行驶发生道路交通事故、车辆的登记车主即车辆所有人为被告方斌的事实。
2、（2011）甬奉民三初字第183号民事判决书一份、支付凭证一份，欲证明关于案件所涉及的道路交通事故受害人胡文飞的人身损害赔偿事项已经过法院判决处理，按照判决结果原告应该在交强险限额内支付给受害人胡文飞120000元，该判决已经生效原告已经实际履行赔款120000元的事实。
3、保单抄件一份、行驶证复印件一份，证明被告方斌在原告处投保机动车交通事故责任强制保险及肇事浙B×××××号车辆系被告方斌所有的事实。
被告周宝海、方斌、陈曹夹未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告方斌对原告提供的证据无异议，因被告周宝海、陈曹夹无正当理由未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年9月4日晚上23时25分许，被告周宝海未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶浙B×××××号轿车沿甬临线由北往南行驶至甬临线35KM＋330M处时，车头与同方向转弯由胡文飞驾驶的浙B×××××号轿车车身左侧相碰撞，造成胡文飞、浙B×××××号轿车车内乘坐人员缪国存、浙B×××××号轿车内乘坐人员吴娇娇受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周宝海承担事故的主要责任，胡文飞承担事故的次要责任，缪国存、吴娇娇承担自身伤害的次要责任。奉化市人民法院作出（2011）甬奉民三初字第183号民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿胡文飞120000元。原告已经实际履行完毕。
另查明，被告方斌与被告陈曹夹系朋友关系，在事故前一起合租房屋居住。被告方斌是浙B×××××号轿车的登记车主，投保人。被告陈曹夹是浙B×××××号轿车的出租人。事故发生时，被告陈曹夹将车辆出租给被告周宝海驾驶。浙B×××××号轿车投保一份交强险在原告天平保险。
本院认为：被告周宝海未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故，原告天平保险依法在交强险范围内赔偿了受害人胡文飞120000元后，现原告天平保险在交强险赔偿范围内向被告周宝海主张追偿权，于法有据，本院予以支持。被告陈曹夹作为车辆的出租人，在未确认被告周宝海取得相关驾驶资格的情况下，将车辆出借给被告周宝海，未尽到审查、监管的义务。被告方斌作为车辆的登记车主、车辆所有人，对车辆使用存在管理、监管不严的过错。故本院认为，被告陈曹夹、方斌应与被告周宝海承担连带责任。被告周宝海、陈曹夹经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宝海于本判决生效之日起二十日内给付给原告天平汽车保险股份有限公司宁波分公司垫付的机动车交通事故责任强制保险限额内赔款120000元。被告陈曹夹、方斌对该款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周宝海、方斌、陈曹夹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 袁雅雅
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年十月十六日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。