wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初969号
原告乔某某，男，住所地：陕西省富平县，农民。
委托代理人(公民代理)南德礼，男，汉族，住所地：陕西省富平县，退休职工。
被告乔某某,男，汉族，住所地：陕西省富平县,农民。
原告乔某某与被告乔某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年03月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托诉讼代理人南德礼、被告乔某某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，被告趁原告人在外地，强种原告位于东壕的承包地0.68亩，至今不予退出。原告无奈诉至法院并请求：1、判令被告立即退出所强种原告位于东壕的承包地0.68亩；2、判令诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告2006年耕种涉案承包地属实，但涉案承包地为其祖母的口粮地。耕种原因是原告在向被告祖母履行赡养义务方面存在不足。
原告为支持其诉讼请求，当庭举证如下：1、富平县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，用以证明涉案部分承包地（0.42亩），已经由原告以家庭承包的方式承包经营。2、富平县东华街道办牛村村民委员会出具的《证明》，用以证明涉案部分承包地（0.26亩）为牛村三组集体机动承包地，并由原告承包经营。被告对原告证据1，没有意见；对原告证据2不予认可。
被告当庭没有出示证据。
本院庭审后依职权对牛村三组原组长刘成、原联组会计乔永利、现任组长乔来成分别进行了调查取证。证人刘成、乔某某分别证明，涉案部分承包地（0.26亩）系三组机动承包地，与确权在原告名下的涉案部分承包地（0.42亩）接壤，为了耕种方便，于1994年由三组发包给原告耕种。证人刘来成证明，涉案部分承包地（0.26亩）为三组机动承包地。本院分别询问原告和被告对以上三份《调查笔录》的质证意见。原告对三证人的证言，均表示无异议；被告表示，对证人刘来成的证言无异议，对证人刘成、乔永利的证言有意见。
本院认为，原告证据1、2，以及本院所作三份《调查笔录》，来源可靠，内容真实，且能够相互印证，故依法应予采信。
根据以上认证结果，结合庭审实际，本院确认事实如下：1994年，牛村三组向原告发包了该组位于东壕的承包地0.68亩，其中0.42亩为牛村三组承包地，0.26亩为牛村三组机动承包地。0.42亩承包地与0.26亩机动承包地相连。该0.68亩承包地东临路，南临地，西临荒地，北临乔居敬。2006年被告因故强种了上述承包地0.68亩，一直至今。2016年11月2日，富平县人民政府向原告就上述0.42亩承包地颁发了《农村土地承包经营权证》。
本院认为，原告对涉案牛村三组0.68亩承包地，具有承包经营权。被告不管出于何种原因强种原告涉案承包地，都对原告的财产权益构成民事侵权。原告请求被告退出所侵占涉案承包地，于法有据，应予支持。被告侵权行为与法相悖，于情于理不通，应予纠正。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告乔某某于本判决书生效后15日内，退出所强种原告乔某某的位于东壕的0.68亩承包地
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告乔某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任五奎
二〇一八年七月十七日
书记员 张 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3625号
申请执行人蓝公松
被执行人于彩花
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3625号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩先磊
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第283号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黄强,男,1986年1月19日出生于四川省泸州市,汉族，初中文化，原系宁波市镇海区野马电池配件有限公司车间冲床工，家住四川省泸州市纳溪区上马镇黄桷坝村五社14号。因本案于2010年8月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2011年7月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
指定辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
被告人冯冬,男,1981年12月14日出生于四川省绵竹市，汉族，初中文化，原系宁波市镇海区野马电池配件有限公司车间冲床工，家住四川省绵竹市富新镇永乐村7组。因本案于2010年8月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2011年7月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
指定辩护人徐鸣雁，浙江雄镇律师事务所律师。
被告人吴志家,男,1975年1月10日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，原系宁波市镇海区野马电池配件有限公司车间冲床工，家住四川省泸州市纳溪区合面镇四平村六社50号。因本案于2010年8月26日被杭州铁路公安处抓获羁押，同年9月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2011年7月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
指定辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕35号起诉书指控被告人黄强、冯冬、吴志家犯盗窃罪，于2011年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人黄强及其辩护人李惠芳，被告人冯冬及其辩护人徐鸣雁，被告人吴志家及其辩护人陈亚辉到庭参加诉讼。因被告人黄强、冯冬、吴志家对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月至8月，被告人吴志家、黄强、冯冬在担任宁波市镇海区野马电池配件有限公司冲床车间冲床工期间，乘夜班无人察觉之机，单独或合伙采用遮避监控探头、将原料锌粒装入事先准备好的袋子后从车间北墙小门洞运出，再用停放在墙外的电动自行车装运予以销赃的手段，多次盗窃公司原料锌粒。
2010年5月至8月间，黄强窃得7号锌粒17.5公斤，价值人民币271.25元。
2010年6月至8月间，吴志家先后盗窃锌粒30余次，其中5号锌粒850公斤、7号锌粒50公斤，共计价值人民币13525元。
同年5月，黄强伙同吴志家窃得7号锌粒135公斤，价值人民币2092.5元。
同年6月至8月间，黄强伙同冯冬先后盗窃锌粒20余次，其中窃得5号锌粒500公斤、7号锌粒625公斤，共计价值人民币17187.5元。
同年6月至8月间，黄强伙同吴志家、冯冬先后4次窃得7号锌粒共计375公斤，价值人民币5812.5元。
综上，被告人黄强累计窃得公司原料锌粒，共计价值人民币25363.75元；被告人冯冬累计窃得公司原料锌粒，共计价值人民币23000元；被告人吴志家累计窃得公司原料锌粒，共计价值人民币21430元。
被告人吴志家因形迹可疑被公安机关盘问后能主动交代自己的犯罪事实，归案后能如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关扣押被告人吴志家赃款人民币15000元，被告人黄强、冯冬各退缴赃款人民币20000元，被告人吴志家又退缴赃款人民币8000元，由宁波市公安局镇海分局暂扣。
上述事实，被告人黄强、冯冬、吴志家在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、失窃报告、购货发票、劳动合同、工资单、考勤表、扣押物品清单、浙江省预收（暂扣）款票据、抓获经过，证人洪枫的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议法庭对被告人黄强、冯冬分别判处有期徒刑三年至三年六个月，对被告人吴志家判处有期徒刑二年六个月至三年，均并处罚金。
本院认为，被告人黄强、冯冬、吴志家单独或合伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴志家在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人黄强、冯冬归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可从轻处罚；被告人黄强、冯冬、吴志家案发后能退缴赃款，均可依法酌情从轻处罚。故本院决定对被告人吴志家减轻处罚，对被告人黄强、冯冬从轻处罚。各辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，基本适当。被告人黄强、冯冬、吴志家被逮捕前分别被羁押的30日、30日、31日，均可折抵刑期。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人黄强、冯冬均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人吴志家依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月12日起至2014年6月11日止。）
二、被告人冯冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月12日起至2014年6月11日止。）
三、被告人吴志家犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月12日起至2013年9月10日止。）
四、被告人黄强非法所得人民币11848.75元，被告人冯冬非法所得人民币10531.25元，被告人吴志家非法所得人民币16508.75元，由暂扣机关退赔被害单位宁波市镇海区野马电池配件有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 邵元祥
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一一年八月十二日
书 记 员 滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑再字第3号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
原审被告人于某某。
原审被告人王某某（真名谭某某）。
原审被告人邢某某。
原审被告人于某甲。
原审被告人李某某。
原审被告人于某某、王某某、邢某某、于某甲、李某某犯抢劫罪一案，本院于2008年4月30日作出（2008）慈刑初字第136号刑事判决。该判决发生法律效力后，因本案原审被告人王某某身份认定有误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院又于2011年5月16日作出（2011）甬慈刑申字第4号刑事再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖出庭履行职务。原审被告人王某某（真名谭某某）到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，“万康”（另案处理）因赌博输钱，疑是参赌人员林国芳、李静福等人作弊，寻求丁强（另案处理）的帮助。2007年9月4日晚，“万康”通知丁强，其与林国芳、李静福等人在慈溪市浒山街道天渡大酒店赌博。丁强即纠集被告人于某某、王某某、邢某某、于某甲、李某某及“笑笑”、“曹沟”等人（均另案处理），至天渡大酒店436号房间，以赌博作弊为由，采用持刀威胁、殴打等方法，当场劫得林国芳、李静福赌资人民币、港币8万余元。后将林、李带至慈溪市长河镇长河宾馆地下停车场，以殴打、胁迫的方式逼迫该两人写欠条并当晚交钱，林、李无奈，打电话向朋友借钱。当晚，被告人于某某、王某某、邢某某、于某甲、李某某及丁强等人又劫得林国芳借来的美元2500元、李静福借来的人民币2万元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的林国芳的陈述笔录、李静福（老毛）的证言笔录、丁强的供述笔录、被告人于某某的供述笔录、辨认笔录、被告人王某某的供述笔录、被告人邢某某的供述笔录、被告人于某甲的供述笔录、被告人李某某的供述笔录、辨认笔录、天渡大酒店的住宿登记表、监控录像、案件破案经过、各被告人抓获经过、各被告人的身份信息材料等证据予以证实。
原审认为，被告人于某某、王某某、邢某某、于某甲、李某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫他人钱财其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人在公安侦查阶段的供述能与同案犯丁强的供述、被害人陈述等证据相印证，足以证实五被告人及丁强等人经预谋后实施抢劫的事实。五被告人关于未实施抢劫的辩解及三辩护人关于五被告人的行为应认定为非法拘禁的辩护意见，不符事实和法律，不予采纳。本案系各被告人与丁强等人预谋后实施的犯罪，在共同犯罪中，各被告人的分工不同，其地位和作用相当，故辩护人方武、王杰关于被告人王某某、李某某系从犯的意见，不予采纳。据此，对五被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民一万元；二、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民一万元；三、被告人邢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民一万元；四、被告人于某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民一万元；五、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民一万元。
再审查明，原审被告人王某某，其真实姓名为谭某某。原审中谭某某冒用了王某某的身份。谭某某的具体身份情况为：男，绰号“小辉”，1988年11月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，家住安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇赵集行政村储庄5号。身份证号码：。
再审查明被告人于某某、谭某某、邢某某、于某甲、李某某实施的犯罪事实与原审一致。
上述事实，被告人谭某某在再审审理中没有异议，并有本院（2008）慈刑初字第136号刑事判决中认定的证据及再审中经法庭组织质证的下列证据予以证实：2011年2月17日慈溪市公安局龙山派出所对王某某的询问笔录一份、2010年3月11日沈阳造化监狱狱侦科对谭某某的询问笔录一份、慈溪市公安局龙山派出所发给宁老庄派出所、朝阳派出所（含附件）的函各一份、王某某的居民身份证复印件一份、谭某某的户籍证明一份（宁老庄派出所出具）、照片复印件一张（从公安信息网下载）、慈溪市公安局从公安查询系统下载的谭某某的基本信息一份、常住人口基本信息一份、王某某的常住人口基本信息一份、人员概要情况一份。
本院认为，被告人于某某、谭某某、邢某某、于某甲、李某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫他人钱财的犯罪事实证据确实充分，各被告人的行为均已构成抢劫罪。原审对各被告人的定罪正确，量刑适当，再审予以维持。被告人谭某某的身份在原审中认定有误，再审依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零八条、第三百零九条，对被告人谭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持本院（2008）慈刑初字第136号刑事判决第一、第三、第四、第五项；
二、撤销本院（2008）慈刑初字第136号刑事判决第二项；
三、被告人谭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月22日起至2018年4月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
审 判 员 寿 森 坤
代理审判员 岑 央 波
二〇一一年六月二十九日
书 记 员 王治军（代）
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2332号
原告:文山和居物业服务有限公司,住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园。
法定代表人陈中会，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：王某某，女，1974年12月6日生，汉族，住文山市。
本院在审理原告文山和居物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告文山和居物业服务有限公司以已达成庭外和解为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山和居物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山和居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。
审判员 王先志
二〇一七年七月二十七日
书记员 ＸＸ翔
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初278号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人周健锋，男，1973年6月1日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2016年1月被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2016年11月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人周健锋犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人周健锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年3月2日14时40分许，被告人周健锋通过电话联系，在本市开发区二马路附近，以80元的价格向吸毒人员邱某（绰号“包子”）贩卖毒品海洛因1小包，收取毒资50元，被警察当场抓获，并从其身上另扣押凝似毒品海洛因黄色粉末3小包及毒资人民币50元。经鉴定，4小包物品中均检出海洛因成分，共计重0.54克。
被告人周健锋对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人周健锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周健锋在公安机关的供述、证人邱某的证言、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、现场检测报告、检测结果告知笔录、查获的毒品和毒资照片、理化检验鉴定报告书、情况说明、前科材料、人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周健锋无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周健锋归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人周健锋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。考虑被告人周健锋有吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。根据被告人周健锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周健锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
二、公安机关依法扣押的上述毒品海洛因和毒资50元，由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年六月二十八日
书记员 王佳明
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初2744号之一
原告：浙江省新昌县兴财投资担保有限公司（统一社会信用代码91330624749016792M），住所地：浙江省新昌县南明街道鼓山中路118号。
法定代表人：曹棋永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
被告：浙江汉纳机械科技有限公司（统一社会信用代码913306246605545196），住所地：浙江省新昌县七星街道丽江路285号1幢。
法定代表人：石云峰，董事长。
被告：浙江宏涛机械有限公司（统一社会信用代码91330624146456289G），住所地：浙江省新昌县镜岭镇安溪村。
法定代表人：吕宏伟，董事长。
被告：新昌县德纵电子有限公司（统一社会信用代码9133062435532395X6），住所地：浙江省新昌县七星街道丽江路285号1幢。
法定代表人：陈辉，董事长。
被告：浙江天时光电科技有限公司（统一社会信用代码913306246891466585），住所地：浙江省新昌县高新技术产业园区梅和路3号1幢、2幢。
法定代表人：张东，董事长。
被告：石云峰，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍地址浙江省杭州市江干区，现住浙江省新昌县。
被告：石增华，男，1953年12月17日出生，汉族，户籍地址浙江省新昌县，现住浙江省新昌县。
原告浙江省新昌县兴财投资担保有限公司诉被告浙江汉纳机械科技有限公司、浙江宏涛机械有限公司、新昌县德纵电子有限公司、浙江天时光电科技有限公司、石云峰、石增华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年7月10日原告新昌县兴财投资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告新昌县兴财投资担保有限公司撤诉处理。
案件受理费47269元，减半收取计23634.50元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费28634.50元，由原告新昌县兴财投资担保有限公司负担。
审判员 张娟娟
二〇一七年七月十日
书记员 王绍泓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1174号
申请执行人薛保梅，女，1950年4月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人薛保梅与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏0682民初7015号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告薛保梅工资欠款9000元，于2016年12月30日前履行，款交原告个人。如被告逾期未履行，则另需支付利息642元，原告可就欠款总额中未给付部分及利息642元一并申请法院强制执行。案件受理费25元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2016年12月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金9000元及利息642元、案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得4525元。
4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的4525元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7015号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执759号
申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔建华区卜奎大街199号，组织机构代码70288435-7。
法定代表人李新华，该公司行长。
被执行人曲美玲，女，汉族，1990年1月8日出生，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人曲美玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0203民特95号民事裁定书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，将被执行人曲美玲的坐落在齐齐哈尔市建华区华意花苑小区6号楼04单元06层01号的房屋一处成交价格359484.00元，交付申请人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行抵偿曲美玲所欠款项，剩余欠款未发现可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203民特95号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 丁项涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2548号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱承平，男，1985年09月28日出生，住福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱承平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱承平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118303.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118303.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1077号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毕秀平，男，1985年1月17日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，无业，家住惠水县。2005年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月23日被传唤到案，同月28日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)873号起诉书指控被告人毕秀平犯盗窃罪，于2011年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毕秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月16日16时许，被告人毕秀平至杭州湾新区世纪华联超市门口，用遥控器开通电动自行车电源，用手扭断车锁，窃得邢某放于该处的一辆蓝色幸福牌XF816电动自行车（价值人民币2156元）。
同月23日17时许，被告人毕秀平又在上述同一地点，采用相同方式，盗窃吴某放于该处的一辆红色幸福牌XF816电动自行车（价值人民币1890元）时，被守候的社区保安发现，被告人毕秀平在弃车逃跑的途中被抓获。
被告人毕秀平到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毕秀平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某1、高某2、邹某的证言笔录、被害人吴某、邢某的陈述笔录、辨认笔录、扣押物品清单、收据、防盗备案登记卡、产品合格证、遥控器、照片、价格鉴定报告书、被告人毕秀平的前科刑事判决书、抓获经过及被告人毕秀平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕秀平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕秀平部分犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人毕秀平能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕秀平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月23日起至2011年9月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年八月十六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初1261号
原告：李仕龙,男,1946年3月23日出生,住四川省南充市南部县。
原告：李林文（系原告李仕龙之子）,男,1972年8月16日出生,住四川省南充市南部县。
二原告共同委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：孔海塘，经理。
被告：孔海塘，男，1976年9月18日出生，汉族，四川省南充市南部县。
被告：张小华（系被告孔海塘之妻），女，1976年12月27日出生，汉族，四川省南充市南部县。
被告：四川海俊商贸有限公司，住所地：四川省南充市南部县。
法定代表人：张小华，经理。
李仕龙、李林文与四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华、四川海俊商贸有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李仕龙及其原告李仕龙、李林文的共同委托诉讼代理人李小峰到庭参加诉讼,被告四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华、四川海俊商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仕龙、李林文向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款4844480元并按约利率30‰标准支付利息。事实和理由：2013年期间，被告因资金周转困难，多次共计向原告借款4844480元，后经原告催收未果，故诉至法院。
四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华、四川海俊商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下,2013年2月19日、10月8日、2014年1月8日、2月22日、2015年3月11日，李仕龙分别从其在中国银行股份有限公司南部支行开设的账户取款139000元、300000元、400000元、200000元和100000元，共计1139000元交付孔海塘。2013年11月13日，李仕龙分别从其南充市商业银行股份有限公司南部支行开设的账户取款300000元和200000元，共计500000元存入四川海俊商贸有限公司在南充市商业银行股份有限公司南部支行开设的账户内；2013年11月15日，李仕龙通过银行转款方式向孔海塘在中国建设银行开设的账户存款300000元；2014年1月18日，李仕龙向四川海俊商贸有限公司在南充市商业银行股份有限公司南部支行开设的账户存入490000元，并通过四川奇林房地产开发有限公司职工田茂果向孔海塘交付现金600000元；2014年1月22日，李仕龙从其南充市商业银行股份有限公司南部支行开设的账户取款110000元存入四川海俊商贸有限公司在南充市商业银行股份有限公司南部支行开设的账户内；2014年2月24日，李仕龙从其南充市商业银行股份有限公司南部支行开设的账户取款200000元存入四川海俊商贸有限公司在南充市商业银行股份有限公司南部支行开设的账户内。2014年1月1日，李仕龙将其出租房屋的租金及其卖房款共计现金341000元交付孔海塘。2016年1月18日，四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘向李林文出具借条一份，内容为：“今借到李林文现金人民币壹佰陆拾陆万肆仟陆佰肆拾元整”；2016年2月24日，四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘向李林文出具借条一份，内容为：“今借到李林文现金人民币柒拾叁万玖仟捌佰肆拾元整。小写：￥739840元”；2016年11月12日，四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘向李仕龙出具借条一份，内容为：“今借到李仕龙现金人民币贰佰肆拾肆万元整。￥2440000元”。
四川奇林房地产开发有限公司与孔海塘之间、四川海俊商贸有限公司与张小华之间、四川奇林房地产开发有限公司与四川海俊商贸有限公司之间财产混同。
本院认为，李仕龙、李林文提供的借条、银行交易记录、证人证言等证据证明李仕龙、李林文与孔海塘之间的民间借贷关系成立。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。从李仕龙、李林文提供的借款金额看，四川奇林房地产开发有限公司与孔海塘系对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金向原告出具的借条，从利息的结算看，利率标准已超过年利率24%标准，故本院依法调整为以最初借款本金为基数，以年利率24%标准计算整个借款期间的利息。借贷双方结算后，未对借款期间及利率进行约定，为不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。因原告未提供诉前向被告催收的证据，故催告之日本院确定为原告向本院提起诉讼之日为宜。由于四川奇林房地产开发有限公司与孔海塘、四川海俊商贸有限公司、张小华间的人格混同，且案涉借款发生在孔海塘与张小华婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，共同偿还。故李仕龙、李林文请求四被告承担共同偿还责任，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、四川海俊商贸有限公司、张小华在本判决生效后十日内向原告李仕龙、李林文返还借款3680000元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息的计算方法：以本金139000元为基数，从2013年2月19日起；以本金300000元为基数，从2013年10月8日起；以本金500000元为基数，从2013年11月13日起；以本金300000元为基数，从2013年11月15日起，均至2016年1月17日止，按年利率24%标准进行计算。以本金490000元为基数，从2014年1月18日起，至2016年2月23日止，按年利率24%标准进行计算。以本金341000元为基数，从2014年1月1日起；以本金400000元为基数，从2014年1月8日起；以本金600000元为基数，从2014年1月18日起；以本金110000元为基数，从2014年1月22日起；以本金200000元为基数，从2014年2月22日起；以本金200000元为基数，从2014年2月24日起，均至2016年11月11日止，按年利率24%标准进行计算。以本金3680000元为基数，从2017年3月13日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。）若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22778元〔已减半收取〕，由被告四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、四川海俊商贸有限公司、张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王琳琅
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 婷
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执恢136号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。
负责人：徐晓岚，该分行行长。
委托代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人：张静，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人：李晓燕，女，汉族，1974年8月1日生，住所地苏州市姑苏区。
被执行人：方霆，男，汉族，1978年6月19日生，住所地苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行与被执行人李晓燕、方霆金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李晓燕、方霆在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
本院依法对被执行人所有的抵押物坐落于常熟市海虞北路19号亿源世纪广场309、310、311、312、326室的房屋进行了拍卖、变卖，因无人参与竞拍而流拍。申请执行人明确放弃以该抵押物变卖价格受偿。被执行人另有苏州市姑苏区兰亭苑12幢103室，系其唯一住房，本院不便处置。除此本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位金额1982767.46元（其中：借款本金1822221.59元、利息74476.87元、律师损失费74869元、诉讼费11200元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈丽君
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督793号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人:房延锐,系新农支行行长。
被申请人:韩德文,男,汉族,1974年2月18日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月22日向本院申请支付令,申请的事实为2014年4月2日被申请人韩德文在该支行借款27000元,利率为9.7375‰,约定还款日为2016年3月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还贷款本金及利息,故要求被申请人韩德文给付吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款27000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人韩德文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款27000元及利息(按合同约定利率计算,从2014年4月2日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费158元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 馨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第405号
原告：陈某某，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡某某，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈某某为与被告孙某某、胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序，于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人林小映、被告胡某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2011年4月21日，被告孙某某因经营所需向原告借款60000元，双方约定月息2分，由被告胡某某对被告孙某某到期后的借款承担连带还款保证责任。借款事项约定后，被告孙某某向原告出具了借条一份，并由被告胡某某在借条担保人栏处签名确认。后经原告多次催讨，被告孙某某认欠不还，被告胡某某也未履行担保义务。现原告要求被告孙某某即时归还借款60000元，并按月息2分，计算自2011年4月21日起至款项清偿日止的利息损失（自2011年4月21日起至2011年6月10日止的利息损失为8667元）；被告胡某某对该款项承担连带还款责任；２.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将利息损失变更为按借款日中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
原告陈某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告孙某某于2011年4月21日向原告借款60000元，约定月息2分，并由被告胡某某作担保的事实。
被告孙某某未作书面答辩，亦未提供抗辩的证据。
被告胡某某在庭审中辩称：借款与担保都是事实。对原告提供的证据质证意见为：借条是真实的，借条中的其他内容都是对的，但是“月息２分”当时其签名的时候是没有写的。
原告提供的证据，本院经审核认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明待证的事实，可以作为认定本案事实的依据。被告胡某某关于“月息2分”后添加的辩称，无其他证据予以印证，本院不予采信。
根据本院认定的证据及原告陈某某、被告胡某某在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈某某与被告孙某某之间的民间借贷关系及与被告胡某某之间的保证合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告孙某某借款后在原告催讨后应尽还款义务，被告胡某某为被告孙某某的借款作担保，应承担保证责任。因原告与被告胡某某之间对担保责任方式没有明确约定，故被告胡某某依法应承担连带责任保证承担保证责任。原告当庭变更的关于利息损失计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款人民币60000元，并支付原告自2011年4月21日起至本院判决确定的履行日止、以借款60000元为基数、按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告胡某某对本判决第一项确定的被告孙某某的还款义务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告孙某某和胡某某共同负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 虞伟庭
二〇一一年八月四日
代书记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3082号
被执行人朱艳春，女，1974年6月20日生，汉族，小学文化，无职业，住安徽省宿州市萧县。
被执行人朱艳春犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2014）云刑初字第65号刑事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月17日移送强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。本案申请执行标的为10000元。本案在执行过程中查明，被执行人朱艳春于2014年4月3日已向本院缴纳罚金10000元，本案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）云刑初字第65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹蓝天
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第321号
申请执行人曹建波,男,汉族,1972年12月4日出生,住九江市。
被执行人江坤,男,汉族,1965年5月28日出生,住九江市庐山区。
被执行人杨巧英,女,汉族,1969年8月18日出生,住九江市庐山区,系江坤之妻。
本院于2014年3月4日作出的(2014)九中民三初字第22号民事判决书,已经发生法律效力,上述判决书确认被执行人江坤?杨巧英应向申请执行人曹建波归还借款本金人民币216.63万元及相应利息,利息自借款交付之日起算至本判决确认还款之日止;如未按本判决指定期限履行给付金钱义务,加倍支付延迟履行期间的债务利息;案件受理费32200元由被执行人江坤、杨巧英共同承担。根据申请执行人的申请,本院于2015年11月27日立案执行。
本院在执行过程中,经查找被执行人银行帐户存款情况及房管、车管等职能部门查找可供执行财产线索,查明被执行人在本院辖区内涉及多起民事案件执行,其财产被设定抵押给地人,并被多次查封,本案无处置权,本院确认目前被执行人已无其他财产可供执行，并将财产调查结果告知了申请执行人,申请执行人无异议。
本院认为,被执行人江坤、杨巧英已无其他可供执行财产。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
终结本院于2014年3月4日作出的(2015)九中民三初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次提出执行申请,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊江
审判员 李庐
审判员 周敏
二〇一七年十一月十一日
书记员 李浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第05458号
上诉人（原审原告）熊朝庆。
被上诉人（原审被告）重庆电力建设总公司，住所地重庆市南岸区南坪金子村101号。
法定代表人向贵霖，总经理。
委托代理人谯坤强，该公司员工。
上诉人熊朝庆与被上诉人重庆电力建设总公司（下称电力公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：1985年12月14日，西南电业管理局电力建设一公司经职工代表大会通过，以原告累计旷工达二百余天，严重违反公司劳动纪律为由解除与原告的劳动关系。
2015年3月17日，原告熊朝庆向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并要求:1、被告支付其违法解除劳动合同赔偿金及各项经济损失64400元；2、诬陷。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由不予受理该案。本案已经仲裁前置程序。
另查明，西南电业管理局电力建设一公司现更名为重庆电力建设总公司。
在庭审过程中，原告当庭陈述其于1983年3月6日起就未在被告公司工作。1986年7月，知晓被告已与其解除劳动关系。
原审原告熊朝庆诉称，1974年5月起，被告公司无故停发原告工资，原告向被告请假前往四川广元工作。1976年4月，原告因诈骗罪被劳教3年。劳教期满后，原告于1979年5月，重回被告处工作。但由于原告认为其劳教有误，故一直四处申诉未去上班。1985年12月，被告解除与原告劳动关系。2015年3月17日向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月17日作出不予受理案件通知书。故起诉来院要求：1、依法判决被告赔偿原告违法解除劳动合同赔偿金及各项经济损失1236400元；2、要求被告还原告清白。
原审被告电力公司辩称，1、被告解除与原告的劳动关系程序合法，不应支付原告的经济损失；2、被告于1985年解除与原告的劳动关系，原告诉求已过仲裁时效。请求驳回原告全部诉讼请求。
一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告当庭认可其在1986年业已知晓解除劳动关系的通知，其申请仲裁的时效应从当时起算，原告知晓其权利受到侵害已远远超过一年的时效。此外，原告又未提交证据证明其期间有中断、中止的事由发生，应当承担举证不能的不利后果。故法院对被告认为原告诉讼请求已过仲裁时效的抗辩理由予以采纳，对原告要求经济赔偿金的诉讼请求不予支持。
当事人提起诉讼，应当由具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于原告要求还其清白的诉讼请求，在法院要求其明确具体的诉讼请求之后，原告仍然坚持不予改变。因该诉讼请求不明确，不属于法院审理范围。
故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条（三）项的规定，遂判决：驳回原告熊朝庆的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由熊朝庆负担，法院予以免收。
一审宣判后，熊朝庆不服，向本院提起上诉，请求改判电力公司还其清白和公职并赔偿其经济损失90万元。其理由是：1974年5月电力公司突然停发工资，为赡养父母扶养子女，熊朝庆在经过电力公司人事科科长准假后，前往四川广元和河西供销社劳动并获得劳动报酬。1976年四月熊朝庆被送劳动教养3年，1979年5月回电力公司上班，因当时下发了十一届三中全会相关文件，熊朝庆遂不断申诉，要求公司党委恢复其政治声誉并归还其在广元所得的劳动工资，但公司一直不予答复。因此，请求法院还其清白，并判决由电力公司支付经济损失。
被上诉人电力公司辩称：熊朝庆的请求已超过诉讼时效，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
二审中，熊朝庆举示重庆市九龙坡区人民政府中梁山街道办事处于2015年5月12日出具的《答复意见书》(复印件)，拟证明其向该办事处要求恢复名誉、公职。电力公司质证认为系复印件，真实性不予认可。审理中，熊朝庆称其于1990年3月才知道电力公司对其进行了除名，之后多次向公司反映未果，也向重庆市民政局和劳动局进行了反映，2014年还向中央、人大进行了申诉，但均无书面证据。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院对此予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”熊朝庆于一审中陈述其于1986年7月即知晓被电力公司解除劳动关系，二审中又陈述于1990年3月才知晓，不论1986年还是1990年，至其申请仲裁时已超过一年的仲裁时效。熊朝庆称其一直在向公司及其他部门反映要求解决公职等问题，但未能提供书面证据予以证明，本院对其要求恢复公职、获得经济损失赔偿90万元的诉讼请求不予支持。至于熊朝庆要求还其清白的请求，因不属于劳动争议处理范围，本院不予处理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人熊朝庆负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张乾胜
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保369号
原告：苏州市鑫赢数控科技开发有限公司,住所地江苏省苏州市相城区东桥胡桥村胡桥工业园。
法定代表人：钱一吟，执行董事。
委托诉讼代理人：韦丽媛，江苏昊强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏金凤，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告：上海凯子特实业有限公司,住所地上海市松江区南乐路158号1幢1层B14室。
法定代表人：鲍明景。
原告苏州市鑫赢数控科技开发有限公司与被告上海凯子特实业有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市鑫赢数控科技开发有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海凯子特实业有限公司名下的银行存款人民币487862.5元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市鑫赢数控科技开发有限公司提供了担保。
本院认为，原告苏州市鑫赢数控科技开发有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海凯子特实业有限公司名下的银行存款人民币487862.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 坚
二〇一八年五月十七日
书记员 金仕明
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖37号
原告葛长清不服被告安陆市人力资源和社会保障局以及第三人中国电信股份有限公司安陆分公司不履行工伤确认法定职责一案，安陆市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但安陆市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对安陆市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由孝昌县人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到孝昌县人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年六月二十六日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1929号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。
被告：陈伟听。
被告：阮美凤。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈伟听、阮美凤合同纠纷一案,本院于2016年3月25日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年7月25日公开开庭审理。原告的委托代理人徐王燊到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2014年4月30日签订《分期购车履约保证合同》，约定被告陈伟听需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关费用，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告阮美凤自愿为被告陈伟听提供连带保证。该合同10.6条约定如被告陈伟听未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，并要求被告陈伟听向原告归还垫付款并逾期每日按千分之一的利息向原告支付相应资金占用费。合同9.1条约定被告阮美凤作为上述合同项下债务的连带责任保证担保人，担保范围包括但不限于原告因被告陈伟听违约向贷款银行承担的保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等。2014年5月16日，被告陈伟听与中国工商银行艮山支行(以下简称工商银行)签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，由被告陈伟听向工商银行申请信用卡透支资金107573元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告陈伟听分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告陈伟听的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告陈伟听的违约行为，宣布被告陈伟听的透支资金债务于2015年10月16日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告陈伟听的透支资金债务。截止2015年10月21日，原告代为被告陈伟听清偿91316元的透支债务。原告代偿后，一直向二被告追偿无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告陈伟听立即向原告返还代偿款91316元。2、被告陈伟听向原告支付利息10205.4元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之六计算至2016年3月17日止。此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。此上一、二两项共计101521.4元。3、被告阮美凤对被告陈伟听的上述债务承担连带清偿责任。4、二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。
两被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：因被告未按约向银行归还贷款，原告于2015年4月27日代偿了17241.32元，于2015年9月25日代偿了17019.68元，于2015年10月21日代偿了57055元，共计代偿91316元。
本院认为，原告与两被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告陈伟听向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告陈伟听追偿的权利。被告陈伟听应向原告偿付垫款91316元，并应承担原告主张的利息损失。被告阮美凤对被告陈伟听的应负债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟听于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款91316元、并承担相应的利息损失（计至2016年3月17日为10205.4元，此后按每日万分之六的标准计算至款付清之日止）。
二、被告阮美凤对被告陈伟听的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2330元，由被告陈伟听负担，被告阮美凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 陆荣荣
二〇一六年八月八日
代书 记员 汤杨珂
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1686号
申请执行人：宋华,男,1966年6月24日生,汉族,住泰安市泰山区。
被执行人：泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司,住所地泰安市泰东路青春创业开发区段。
法定代表人:刘海涛。
被执行人：泰安中租汽车贸易有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区国际汽车城。
法定代表人：刘海涛。
被执行人：泰安强世行汽车销售服务有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区泰山国际汽车城。
法定代表人：刘海涛。
被执行人：山东岳海之尊置业有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处河东村。
法定代表人：刘海涛。
宋华与泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司、泰安中租汽车贸易有限公司、泰安强世行汽车销售服务有限公司、山东岳海之尊置业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）鲁0911民初2859号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月6日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息。经查，被执行人泰安中租汽车贸易有限公司名下有银行存款9386.00元，我院已依法扣划并支付申请执行人。被执行人泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司、泰安中租汽车贸易有限公司、泰安强世行汽车销售服务有限公司、山东岳海之尊置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初2859民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月七日
书记员 郑子静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初6718号
原告：刘霞，女，1988年4月1日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：周海亮，原告丈夫，男，1984年9月7日生，汉族，住涟水县。
被告：无锡欧尚超市有限公司蠡湖店，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道望山路和青祁路交叉口东北角。
负责人：张莉，该店店长。
原告刘霞与被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店（以下简称“欧尚蠡湖店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托诉讼代理人周海亮到庭参加诉讼，被告欧尚蠡湖店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘霞向本院提出诉讼请求：1、欧尚蠡湖店返还货款593.1元；2、欧尚蠡湖店赔偿损失6590元；3、本案诉讼费由欧尚蠡湖店承担。事实和理由：其于2016年6月10日在欧尚蠡湖店购买了10袋波斯贡枣（干制大红枣），单价65.9元，合计659元。该商品包装上标注：“原料：新疆红枣，等级：一等，产品标准代号：GB/T5835，食用方法：开袋即食。”涉案商品的执行标准为GB/T5835-2009《干制红枣》，而干制红枣是用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色。生产工艺流程中并不包括清洗、干燥、杀菌等必经步骤。而且干制红枣中允许存在杂质，也允许用麻袋和尼龙袋装红枣。而根据国家标准GB/T26150-2010《免洗红枣》的相关规定，可以开袋即食的红枣是以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质的可以食用的干枣。由此，涉案红枣所采用的干制红枣的国家标准允许含有杂质，并不具备直接入口的卫生条件，应当视为不符合开袋即食的食品安全要求。因已食用一袋，故刘霞主张返还9袋涉案商品的货款。欧尚蠡湖店未履行法定进货检查义务，销售不符合食品安全标准的波斯贡枣违反了相关法律规定，故刘霞主张退一赔十。
欧尚蠡湖店未作答辩。
经审理查明：2016年6月10日，刘霞在欧尚蠡湖店购买了10袋波斯贡枣（干制大红枣），总计金额为659元。该商品包装上标注：“原料：新疆红枣，等级：一等，产品标准代号：GB/T5835，食用方法：开袋即食。”
另查明：现行干制红枣的国家标准是GB/T5835-2009，该标准中干制红枣的定义为用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色。该标准允许干制红枣中存在杂质，允许用麻袋、尼龙袋或纸箱等包装干制红枣。现行免洗红枣的国家标准是GB/T26150-2010，该标准对免洗红枣的定义为以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣。同时，免洗红枣的包装分外包装和内包装，接触免洗红枣的包装容器和包装材料应符合国家食品安全卫生要求。
以上事实，有实物、发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：刘霞提供涉案商品的购物小票证明其在欧尚蠡湖店购买商品并支付了相应价款，双方之间的买卖关系成立，刘霞作为消费者的合法权益受到法律保护。销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案商品包装袋上标注“开袋即食”，根据开袋即食的文义并考虑普通公众的理解标准，开袋即食的意思是可以不经清洗、不经加工，打开包装后直接入口食用。而涉案商品是适用国家标准GB/T5835-2009《干制红枣》生产的红枣，并不具备开袋即食的卫生条件，不足以保证该商品直接入口食用而不影响安全。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签的要求，涉案商品的相关标签标识显然不符合上述规定，故涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。欧尚蠡湖店摆放并销售不符合食品安全标准的涉案商品，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。刘霞除要求退货外，还可主张价款十倍的赔偿金。根据权利义务相一致原则，刘霞亦应将购买的涉案商品返还给欧尚蠡湖店。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定，判决如下：
一、无锡欧尚超市有限公司蠡湖店于本判决生效后立即退还刘霞货款593.1元，同时刘霞将涉案九袋商品退回。
二、无锡欧尚超市有限公司蠡湖店于本判决生效后立即赔偿刘霞6590元。
如果无锡欧尚超市有限公司蠡湖店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由无锡欧尚超市有限公司蠡湖店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆 涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条第（四）项食品安全标准应当包括下列内容：
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中国人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初1679号之一
原告：张波，男，1987年2月24日生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道海螺村*组**号。
原告委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司宏达出租汽车分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段686号2-2。
负责人：余业清，公司经理。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村88号。
法定代表人：汤传明。
二被告委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师，特别授权。
原告张波与被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司,重庆长途汽车运输（集团）有限公司宏达出租汽车分公司企业承包经营合同纠纷一案，本案原适用简易程序，后转为普通程序进行审理。案件转为普通程序后，本院向原告送达了《缴费通知告书》，告知其在收到通知书之日起七日内向本院补交诉讼费，期满未补交则按撤诉处理。现交费期限已过，原告未向本院补交诉讼费，也未提出缓缴费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费12.5元，由原告张波负担。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡 超
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执701号
申请执行人：周啓分（又名周啓芬），女，1976年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：李祖才，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院在执行周啓分与李祖才抚养费纠纷一案中，经本院调查，现已将被执行人列入黑名单、限制高消费，被执行人暂无财产可供执行，也联系不上被执行人，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 王伟
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第883号之七
申请执行人：韶关市曲江友铭冶金化工实业有限公司，地址：韶关市曲江区马坝镇城东曲江县消防大队楼下。
法定代表人：肖德明，经理。
被执行人：广东诚伟金聚矿业股份有限公司，地址：韶关市翁源县铁龙镇林场团部内。
法定代表人：温烈伟，总经理。
申请执行人韶关市曲江友铭冶金化工实业有限公司申请执行被执行人广东诚伟金聚矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲民二初字第64号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2013年11月28日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土局、房管所、车管所等相关部门查询，依法扣划被执行人存款xx元和扣押被执行人的机械设备和矿产品等财产；扣划的款项已支付申请执行人，扣押的财产经申请执行人与被执行人达成协议，以机械设备评估价xx元及矿产品折价xx元，共计xx元的价值抵偿给申请执行人，但不足以清偿被执行人欠申请执行人的债务；除此之外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产情况。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）韶曲法执字第883号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 黄模新
二〇一五年五月二十日
书记员 王晓饶
��东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保85号之一
申请人：淄博路普贸易有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇和家村委南。
法定代表人：陈宗刚，经理。
被申请人：毛学九，男，汉族，山东省莱芜市钢城区。
本院在执行申请人淄博路普贸易有限公司与被申请人毛学九买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1295号民事裁定书于2017年6月21日依法对被申请人毛学九名下中国农业银行账户62×××75采取了保全措施；依法对被申请人毛学九名下鲁Ｓ×××××号东风汽车一辆采取了保全措施；依法查封了被申请人毛学九名下位于莱芜市高新区汶河大道118号18号楼东1单元301室房产。申请人淄博路普贸��有限公司申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
申请人淄博路普贸易有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年七月十四日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1486号之二号
申请执行人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县。
法定代表人：张伟中，总经理。
被执行人：菏泽丰华汽车销售有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区。
法定代表人：马东生，总经理。
原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被告菏泽丰华汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初4612号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告菏泽丰华汽车销售有限公司于本判决生效后五日内给付原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司货款3814766.65元及利息（从2016年1月1日起至2016年1月30日止，从2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费37318元，保全费5000元，由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初4612号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额3814766.65元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费37318元,诉前保全费5000元及申请执行费40547元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张 娟
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执恢127号之三
申请执行人黄米志，男，1958年8月18日出生，汉族，农民，住浙江省临海市。
被执行人翟欢，男，1965年3月25日出生，汉族，现住江苏省南京市石门坎区。
黄米志与翟欢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年7月7日作出（2003）日民一初字第9号民事判决，黄米志不服判决，提起上诉。2005年10月27日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁民一终字第138号民事裁定，准许黄米志撤回上诉，按原审判决执行。义务人翟欢未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄米志于2006年2月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经本院多次查找无法查明被执行人下落和财产状况，申请执行人也无法提供被执行人及其财产下落，本院于2006年10月17日作出（2006）日执字第44号民事裁定，中止本案的执行。
2017年4月19日，本案恢复执行。本院在执行中查明，被执行人翟欢名下有车牌号为京Ｑ×××××斯柯达牌汽车一辆，2017年5月20日，本院作出（2017）鲁11执恢127号执行裁定，查封了被执行人翟欢名下的上述车辆，因查找不到未扣押到位。本院于2017年9月27日向被执行人翟欢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人翟欢于收到执行通知书之日起五日内履行义务，但被执行人翟欢既未履行义务，也未报告财产。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定案件若干规定》第一条的规定，以被执行人翟欢涉嫌构成拒不执行判决裁定罪移送日照市公安局东港分局立案侦查。
2017年11月22日，本院作出（2017）鲁11执恢127号之一执行裁定，扣划被执行人翟欢在中国工商银行股份有限公司江苏省南京海福巷分理处43×××08账户下存款3546.61元。
本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人翟欢名下有其他银行存款、车辆、股权，经查询北京市海淀区社会保险基金管理中心和不动产登记中心，被执行人翟欢无五险一金和房产土地。
2017年11月25日，本院约谈申请执行人黄米志，告知本院财产查询和查封扣划情况，并要求其提供其他可供执行财产。申请执行人黄米志表示无法提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人翟欢纳入失信被执行人名单并限制高消费和其他消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一七年十二月二日
书记员 吴 飞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1660号
申请执行人:刘晓燕,女,1988年8月15日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人:雷某,女,2010年8月14日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:雷佳略,男,1987年7月17日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:雷修发,男,1964年8月13日出生,汉族,住都江堰市
被执行人:何会芬,女,1966年10月10日出生,汉族,住都江堰市
申请执行人刘晓燕、雷某申请执行被执行人雷佳略、雷修发、何会芬共有物分割纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1134号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。立案后，本院依法向被执行人雷佳略、雷修发、何会芬送达了执行通知书，但被执行人拒不履行。在执行中查明，被执行人雷佳略、雷修发、何会芬无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年三月十日
书记员 侯文亮
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)粤06行终732号
上诉人（原审原告）杜小忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托代理人龙林，广东龙高律师事务所律师。
委托代理人肖丽仁，广东龙高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区公安局交通警察大队，住所地佛山市顺德区大良河西工业区玮二路。
负责人梁辉元，大队长。
委托代理人周科伟，该大队工作人员。
委托代理人梁日光，该大队工作人员。
上诉人杜小忠因与被上诉人佛山市顺德区公安局交通警察大队（以下简称顺德交警大队）道路行政处罚一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年11月30日1时5分，杜小忠驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经112省道37公里800米（顺德区大良细岗桥脚路段）处，被顺德交警大队执勤民警截查。执勤民警对杜小忠进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为40毫克/100毫升。2016年12月6日，顺德交警大队对杜小忠有否实施饮酒后驾驶机动车的事实进行调查，并制作了《询问笔录》。同日，顺德交警大队以笔录形式告知杜小忠，其饮酒后驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，拟根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，给予杜小忠罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚，并告知杜小忠有陈述、申辩及申请听证的权利。杜小忠当日提出听证要求，但顺德交警大队没有组织听证。2016年12月6日，顺德交警大队作出佛顺公交决字[2016]第440616290014235号《公安交通管理行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），并送达给杜小忠。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款的规定，顺德交警大队有对顺德区范围内的道路交通安全违法行为进行查处的职权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款及《广东省行政处罚听证程序实施办法》第五条的规定，杜小忠有申请听证的权利。从顺德交警大队提供的《公安行政处罚告知笔录》反映，杜小忠对顺德交警大队作出的告知事项已明确提出听证要求，但该大队没有组织听证，当日即作出被诉《行政处罚决定书》，剥夺了杜小忠要求听证的权利，该行政处罚作出的程序明显违法，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款“没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效”的规定，顺德交警大队作出的《行政处罚决定书》无效，依法应予撤销。杜小忠要求撤销上述决定书的诉请理由成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决：撤销顺德交警大队于2016年12月6日作出的《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由顺德交警大队负担。
上诉人杜小忠上诉称：1.被上诉人顺德交警大队用于行政处罚检测的呼出气体酒精含量探测器没有依法进行强制检定，违反法律、行政法规的强制规定，不得使用，不得作为行政处罚的依据。原审判决对这一重要事实没有认定，明显属于认定事实错误。2.被上诉人作出的行政处罚决定事实不清、证据不足，依法应当撤销。原审判决仅认定被上诉人作出的行政处罚决定违反法定程序，属于认定事实错误。综上，请求二审法院依法改判，增加对涉案呼出气体酒精含量检测结果不合法的认定，以及对呼出气体酒精含量探测器未经依法强制检定的不能作为行政处罚依据的事实进行认定；一审判决认定事实错误，证据不足，结合一审法院已经认定的行政处罚程序违法，依法以事实错误、证据不足及程序违法判决撤销行政处罚。
被上诉人顺德交警大队辩称：被上诉人使用的呼出气体酒精含量探测器经由法定计量机构（上海市计量测试技术研究院）检定合格，故本案被上诉人使用的该呼出气体酒精含量探测器所得到的检测结果应该具有法律效力。本次检定中虽然检定机构非本省计量行政部门指定的机构检定机构，但该检定机构属省级法定检定授权机构，具备相应检定资质，检定依据（JJG657-2006）正确，检定结果/结论符合相关形式，故涉案呼出气体酒精含量探测器的鉴定结论具有真实性、客观性、科学性。在检定有效期内使用本呼出气体酒精含量探测器所得的检测结果具有可靠性。综上，请求二审法院从计量器具检定工作的技术角度对检定结论的科学性、真实性、客观性予以充分考虑。
二审期间，上诉人杜小忠认为由于检测设备未依法进行强制检定，故对上诉人呼出气体酒精含量检测结果为40毫克/100毫升不准确。经查，一审判决认定的“检测结果为40毫克/100毫升”仅是对检测结果的客观陈述，至于该检测结果是否应当被采信，与本案审查的焦点无关，理由将在下文中予以论述，在此不再赘述。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于被上诉人顺德交警大队作出《行政处罚决定书》是否合法的问题。因被上诉人应当就处罚内容组织听证而未组织即直接作出行政处罚决定，一审判决根据《中华人民共和国行政处罚法》、《广东省行政处罚听证程序实施办法》等规定，认定该处罚决定属于程序违法，并判决撤销《行政处罚决定书》，理据充分，且双方当事人均无异议，本院予以确认。现上诉人提出上诉的主要的理由是认为被诉行政处罚行为除了程序违法之外，还存在证据不充分等违法情形，一审判决未予以查明，属于认定事实错误。对此，本院认为，行政行为合法需要同时符合以下几个条件：证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序等。只要其中一个条件欠缺，该行政行为即属违法，应予撤销。本案中，一审判决已经认定被诉行政处罚决定程序违法，且判决予以撤销；至于该行政处罚是否还存在其他违法情形，已无必要再进一步评判。故上诉人关于被上诉人作出的《行政处罚决定书》认定事实缺乏证据的主张能否成立，并不是一审判决必须要判定的内容。上诉人以一审判决认定事实错误为由向法院提出上诉，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人还主张如被上诉人针对上诉人涉嫌酒驾行为再次进行处罚，上诉人无法就现在的上诉理由重新起诉，故其坚持要求二审法院对其上诉理由能否成立予以审查。但如前所述，本案被诉之行政处罚已经被撤销，如被上诉人再次就上诉人2016年11月30日涉嫌酒驾的行为进行处罚属于重新作出行政行为，上诉人仍可就该行政处罚提起诉讼，本案的审判结果并未对之后可能作出的行政处罚产生拘束力，故上诉人的该项上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜小忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 赟
审 判 员 陈智扬
代理审判员 王 慧
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢 童
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1031号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑细明，男，1973年12月18日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，农民，家住横峰县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月18日被传唤到案，同月19日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)903号起诉书指控被告人郑细明犯盗窃罪，于2011年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑细明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月18日11时40分许，被告人郑细明与“锅大”（另案处理）经预谋，至慈溪市逍林镇桥一村新横路某弄某号被害人岑某3的纸箱厂，由被告人郑细明在门口望风，“锅大”溜门进入该纸箱厂车间内，欲盗窃停放在该车间内的一辆电瓶三轮车时被人发现，被告人郑细明在逃跑过程中被抓获。经鉴定，该电瓶三轮车价值人民币2400元。
被告人郑细明到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑细明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某1、高某、岑某2的证言笔录、被害人岑某3的陈述笔录、辨认笔录、登记物品清单、价格鉴定报告书、处警经过及被告人郑细明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑细明以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑细明系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人郑细明能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑细明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月18日起至2011年9月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年八月十日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4548号
原告：叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，湖北省黄石市人，居民身份证住址：湖北省黄石市黄石港区。
被告：雷华英，女，1981年5月30日出生，汉族，江西省九江市人，住址：江西省九江市星子县。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，执行董事。
本院在审理原告叶良志与被告雷华英、浙江淘宝网络有限公司纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告叶良志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶良志自行负担。
审判员 严俊
二〇一七年十一月一日
书记员 方纯
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执615号
申请执行人叶文冲，男，1989年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：万秀英。
申请执行人叶文冲与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人叶文冲于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款1403元。
本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人叶文冲也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人叶文冲尚未受偿的1403元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人叶文冲可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 梁仁伟
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民一初字第762号
原告姜波，男，满族，1991年8月9日出生。
原告姜君奎，男，汉族，1963年6月28日出生。
被告刘小刚，男，回族，1989年5月26日出生。
被告马峰（身份信息、住址不详）。
本院在审理原告姜波、姜君奎诉被告刘小刚、马峰物权保护纠纷一案中，原告姜波、姜君奎于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘小刚、马峰的起诉。
本院认为，原告姜波、姜君奎申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜波、姜君奎撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姜波、姜君奎自愿承担。
审 判 长 慧 琳
审 判 员 马青华
人民陪审员 朱香兰
二0一五年十二月四日书记员李妍瑞
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初2625号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。组织机构代码：76729579-9。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托代理人：赵洪春、朱燕，公司员工。
被告：陈树华，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告陈树华物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。
审判员 程 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋晓艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2472号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王建朴，男，1984年10月09日出生，住泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建朴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王建朴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51689.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51689.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初2116号
原告：潘欢欢，女，1991年01月07日出生，汉族，住凤冈县。
被告：刘勇，男，1993年7月5日出生，汉族，住凤冈县。
本院审理原告潘欢欢与被告刘勇同居关系子女抚养纠纷一案，原告潘欢欢以撤回起诉自行处理为由，向本院申请撤回起诉。根据《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告潘欢欢撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 汪 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖宏俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初7130号
原告：孙伟，男，1990年12月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：白海龙，男，1985年12月6日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。
原告孙伟与被告白海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日日立案。原告孙伟于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费减半收527.6元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李建忠
二〇一七年十月十一日
书记员 吴佳颖
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执288-2号
本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与张有杰、陈加芹、薛宝田、张国海、张国清、张汉仁、宋有喜金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人陈加芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈加芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十六日
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初3769号
原告:唐敏，女，1974年3月29日出生，汉族。
原告：冯晨，男，1993年12月31日出生，汉族。系原告唐敏之子。
二原告共同委托诉讼代理人：郭宁，系咸阳市渭滨法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组（以下简称“两寺渡东村二组”）。
负责人冯德记，系该组组长。
委托诉讼代理人：华卫茹，系陕西渭阳律师事务所律师。
原告唐敏、冯晨诉两寺渡东村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭宁、被告两寺渡东村二组负责人冯德记及其委托诉讼代理人华卫茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告组成员，且为独生子女户。2000年6月，被告给每位村民分配征地补偿款19800元，给原告仅多分500元，2006年，被告给每人分4500元，给原告多分1500元。2016年5月，被告组土地再次被征用，2016年9月，被告给每位村民分配征地补偿款16500元，未给原告增分一个人份的份额（16500元）。按照相关规定，原告三次分款应增分一个人份的份额，应增分40800元，但被告仅给原告增分2000元，剩余38800元拒分，被告行为侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求判决被告增分原告征地补偿款38800元并承担本案诉讼费。
被告辩称，请求增分16500元的数字正确，但要看原告相应的证据情况。另原告主张2000年、2006年征地补偿款已经超过诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的身份证、户口本、独生子女光荣证、征地款分配名单以及被告提供的两寺渡东村分配方案、征地合同等证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的两寺渡东村村委会证明及被告提供的两寺渡东村村委会证明，内容相互矛盾，不能证明原被告所要证明的问题，对该证据本院不予采信。
根据确认的证据，认定的案件事实如下：原告冯晨系原告唐敏之子，原告家庭为独生子女户。原告户口登记在被告处。2016年5月，被告组土地被征用，同年9月，被告给每位村民分配土地补偿款16500元，未给二原告多分一个人份的份额。
本院认为，原告唐敏、冯晨户口登记在被告处，系被告村组的合法集体经济组织成员及独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，被告村组未给该户增加一个人份的分配份额，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付2000年、2006年征地补偿款的诉讼请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐敏、冯晨征地补偿款16500元。
二、驳回原告唐敏、冯晨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告唐敏、冯晨承担557元，被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组承担213元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张扬之
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第189号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市银河网络有限公司。
法定代表人辜子其。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司诉被告深圳市银河网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2012年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海网视文化传播有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年九月十三日
书 记 员 徐 瑞