wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终14号
上诉人（原审原告）王兰，女，1960年2月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托代理人教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市亚太安设备安装有限责任公司，住所地北京市东城区。
法定代表人郑贺田，该公司经理。
委托代理人刘震宁，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁坤泰展望房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人郭峻峰，该公司执行董事。
委托代理人张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
原审第三人陈红萍，女，1969年7月12日出生，汉族，现住北京市丰台区。
委托代理人刘震宁，国浩律师（北京）事务所律师。
上诉人王兰因与被上诉人北京市亚太安设备安装有限责任公司、辽宁坤泰展望房地产开发有限公司、原审第三人陈红萍建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字00780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00780号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 王淑新
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 任 燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖76号
原告:徐工集团工程机械股份有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈倩，江苏智临律师事务所律师。
被告：江西省瑞恒机械设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小兰经济开发区迎宾中大道16号。
法定代表人：吴煌仁，该公司股东。
被告：黄海燕，女，汉族，1976年10月21日生，住江西省宜春市袁州区。
原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告江西省瑞恒机械设备有限公司、黄海燕融资租赁合同纠纷一案中，徐州经济技术开发区法院于2018年3月16日立案。
原告徐工集团工程机械股份有限公司诉讼请求为：1、判令被告黄海燕偿还原告已垫付的银行款项1851663元及逾期利息（利息按照银行贷款利率7.36%，自每笔垫付款实际发生之日计算至全部款项清偿之日，截止2018年2月28日为539461元），暂合计为2391130元；2、判令被告江西省瑞恒机械设备有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费及律师费、保全费及其他用以实现债权所支出的实际费用由被告共同承担。事实和理由：2013年4月23日，被告黄海燕为购买机械工程车辆，向上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行按揭贷款1872000元。因被告黄海燕未能按期支付银行款项，徐工集团工程机械股份有限公司依据向浦发银行徐州分行出具了不可撤销担保承诺函，为其履行回购保证义务。被告江西省瑞恒机械设备有限公司向浦发银行徐州分行出具了不可撤销担保承诺函，应当承担连带责任。截至2018年2月28日，被告尚欠原告银行垫付款1851663.07元未予支付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
两被告未应诉答辩。
徐州经济技术开发区法院认为：本案系因被告黄海燕向浦发银行办理银行按揭贷款，被告黄海燕未按借款合同的约定履行还款义务，原告基于其向浦发银行出具的不可撤销回购担保承诺函的约定，代替被告黄海燕履行了还款义务后，而形成的追偿权纠纷。被告住所地及担保合同履行地法院对本案均享有管辖权。原告根据不可撤销担保回购函的约定，代被告黄海燕履行还款义务，接受货币的一方浦发银行徐州分行，其住所地应为合同履行地，浦发银行徐州分行住所地位于本市淮海西路29号，在徐州市泉山区辖区内，故徐州市泉山区人民法院对本案享有管辖权。两被告住所均不在开发区法院辖区，故开发区法院对本案未有管辖权。遂于2018年6月9日作出(2018)苏0391民初1527号之一民事裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院管辖。
2018年7月13日，徐州市泉山区人民法院以徐州经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案中原告徐工集团工程机械股份有限公司基于向上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行出具了不可撤销回购担保承诺函的约定，作为担保人之一以为被告黄海燕垫付了所欠上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行贷款为由，要求黄海燕清偿所垫付款项等，并以江西省瑞恒机械设备有限公司同为担保人为由要求其为上述债务承担连带责任。本案为保证人履行担保责任后引起的追偿权纠纷，双方未约定管辖法院，可以由被告住所地或担保合同履行地法院管辖。涉案担保合同的履行地在上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，故上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行所在地应认定为合同履行地。该地位于徐州市淮海西路29号，属徐州市泉山区人民法院辖区，该院对本案享有管辖权。徐州经济技术开发区人民法院既不是合同履行地也不是被告住所地法院，无权管辖本案。
综上，徐州市泉山区人民法院有权管辖此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由徐州市泉山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年九月十二日
书记员 曲莎琳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3485号
原告李凯。
委托代理人韩瑞祥，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告迟绪中。
被告青岛路顺达出租汽车有限公司。住所地：青岛即墨市岙兰路***号。
法定代表人李智强，经理。
委托代理人杨玉岗，该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（下称英大泰和保险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区东海中路**号海棋商务大酒店***层。
法定代表人王书伟，总经理。
委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告李凯与被告迟绪中、青岛路顺达出租汽车有限公司、英达保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩瑞祥、被告迟绪中、被告青岛路顺达出租汽车有限公司委托代理人杨玉岗、被告英达保险青岛分公司委托代理人林瑞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯诉称，2015年10月23日8时许，被告迟绪中驾驶鲁B×××××号小型轿车沿华山三路由南向北行驶至黄河一路路口左转弯时，遇原告驾驶二轮摩托车由北向南直行相撞，发生交通事故。即墨市公安局交警大队认定，被告迟绪中负事故主要责任。为维护权益，具状诉请人民法院依法裁判。
被告迟绪中、青岛路顺达出租汽车有限公司辩称，认可交通事故发生的事实，迟绪中系青岛路顺达出租汽车有限公司承包车辆司机，我公司系肇事车辆所有人。我公司车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险1000000元，并不计免赔，应当由保险公司先承担赔偿责任。
被告英达保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险范围内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。医疗费应扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。我司已垫付10000元，应当予以扣除。
经审理查明，2015年10月23日8时许，被告迟绪中驾驶鲁B×××××号小型轿车沿华山三路由南向北行驶至黄河一路路口左转弯时，与原告驾驶二轮摩托车由北向南直行相撞、造成车辆损坏，原告李凯驾受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告迟绪中负事故主要责任。原告李凯受伤后在即墨市中医院治疗，经诊断：颈部脊髓损伤等，住院26天，出院医嘱：颈部制动，适度功能锻炼等。原告共支付医疗费15754.54元。2016年1月28日，原告之伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残各一处，护理期限60天，误工期限120天，支付鉴定费2400元。原告向本院提交即墨市公安局治安警察大队服装工业园中队暂住人口的管理站出具的流动人口信息单一份，即墨市通济街道办事处枣杭村民委员会出具的居住证明一份，证明即墨市黄河二路居住。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费15754.54元、伙食补助费520元（20元／天×26天）、护理费7965元（132.75元／天×60天）、误工费15930元（132.75元／天×120天）、鉴定费2400元、伤残赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）、被抚养人生活费19212.80元（儿子：24016元／年×16年×10%÷2人）、精神抚慰金5000元、交通费1000元，原告共诉请127779.86。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告英达保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。
还查明，原告被扶养人情况：李雨晨，系原告之子。
本院认为，原告李凯与被告迟绪中双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费（按实际年龄计算）、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的护理费，护理费标准按农民标准计算；原告诉请的误工费，误工时间不能超过评残前一日，本院酌定96天；原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持600元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费15754.54元、伙食补助费520元（20元／天×26天）、护理费7033.8元（117.23元／天×60天）、误工费12744元（132.75元／天×96天）、鉴定费2400元、伤残赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）、被抚养人生活费18012元（儿子：24016元／年×15年×10%÷2人）、精神抚慰金5000元、交通费600元，共计138652.34元。原告医疗费、伙食补助费共计16274.54元，超出交强险医疗费限额6274.54元；原告伤残赔偿金等损失（不含伤残鉴定费）共计119977.8元，超出交强险伤残赔偿金限额9977.8元。鲁B×××××号车辆在被告英达保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告英达保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为12000元（10000元＋110000元）。超出交强险医疗费、伤残赔偿金损失限额部分应当由被告迟绪中根据本次事故责任承担相应赔偿责任，以按70%承担赔偿责任为宜，应为11376.34元（6274.54元＋9977.8元=16252.34元×70%=11376.64元）。鲁B×××××号车辆在被告英达保险青岛分公司投有第三者责任险1000000元，并不计免赔，被告英达保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为11376.34元。被告英达保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告迟绪中、青岛路顺达出租汽车有限公司不再承担赔偿责任。被告英达保险青岛分公司已为原告赔付损失10000元应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告英达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告李凯损失110000元（由被告英达财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告李凯提供的其在青岛农商银行即墨通济支行账号为90＊＊＊38中）。
二、被告英达财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告李凯损失11376.34元（由被告英达财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告李凯提供的其在青岛农商银行即墨通济支行账号为90＊＊＊38中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李凯的其他诉讼请求。
案件受理费2856元减半收取1428元，伤残鉴定费2400元，由原告负担72元，被告英达财产保险股份有限公司青岛分公司负担3756元（由被告英达财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告李凯提供的其在青岛农商银行即墨通济支行账号为90＊＊＊38中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一六年三月二十八日
书记员 付 斌
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第105号
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街。
法定代表人：陈伟，该联社理事长。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院民事判决书，于2015年10月12日依法向被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人佳木斯市诚房地产开发有限责任公司开发的坐落于黑龙江省桦南县湖景花园小区房屋865套（详见评估拍卖清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一五年十一月三日
书记员 车德源
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初3204号
原告：王本新，男，1970年12月6日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：高淑芳，女，1947年12月2日生，汉族，现住长春市九台区。
原告王本新与被告高淑芳劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本新到庭参加诉讼。被告高淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王本新向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付拖欠挖鱼塘工程款48875元；2.案件受理费由被告交纳。事实和理由：2017年4月15日，原告受雇于被告为其挖鱼塘，工程款为48875元，口头承诺完工即结算。后经原告多次催要，被告拒不给付，应原告要求出具欠条一枚。
高淑芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，王本新为高淑芳挖鱼塘，高淑芳应支付劳务费48875元。2017年7月20日，高淑芳对该欠款向王本新出具《欠条》一枚，此款高淑芳至今未支付。
本院认为，王本新为高淑芳提供了劳务，高淑芳应当支付其相应的劳务费，对王本新要求高淑芳支付其劳务费48875元的诉讼请求，本院予以支持。高淑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高淑芳于本判决生效之日立即支付原告王本新劳务费48875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（已减半收取），由被告高淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏秀妍
二〇一八年八月八日
书记员 马秋实
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初2374号
原告：绵阳市群臣汽车服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区塘汛镇涪沿村4组。
法定代表人：刘斌。
被告：刘磊，男，1984年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市群臣汽车服务有限公司与被告刘磊合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市群臣汽车服务有限公司的法定代表人刘斌到庭参加了诉讼。被告刘磊经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳市群臣汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修费8900元；2.本案诉讼费由被告承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年12月10日，被告车辆川Ｂ×××××号因交通事故受损送至原告处维修。车辆维修完成后，被告多次要求提车，但因其未支付维修费，原告未予放车。同年12月28日，被告给原告出具欠到维修费8900元的《欠条》后将车辆提走。被告至今未付款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告欠到原告维修费8900元未付的事实清楚，证据确实充分，理应承担付款的民事责任。被告出具《欠条》后至今未付款，已构成违约。故原告主张被告支付维修费8900元的请求成立，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效后十日内向原告绵阳市群臣汽车服务有限公司支付维修费8900元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 刘晓燕
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 洋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0288号
上诉人（原审被告）权XX，女。
被上诉人（原审原告）王XX，男。
委托代理人夏立志，天津昭远律师事务所律师。
上诉人权XX因离婚纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2013年12月12日受理，2014年1月23日作出的（2013）丽民初字第6729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人权XX，被上诉人王XX及其委托代理人夏立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1992年初经人介绍相识，同年7月1日登记结婚，1993年10月1日生育一子王X。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵。2004年5月，双方因故发生争吵，原告离开住所，开始分居至今。原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，双方共同财产依法分割。被告主张双方没有矛盾，只是因为原告赌博而发生争吵，为了孩子有一个完整的家，被告不同意离婚。
原审法院认为，双方在共同生活期间发生争吵虽然不可避免，但是双方应互相尊重，遇事协商处理。现双方因感情不和分居时间较长，导致夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚主张，符合离婚的法定条件，予以支持。庭审中，原告认可在被告处的财产均为被告婚前财产，依据规定该财产归被告所有。关于分割房屋事宜，虽然原告要求平均分割夫妻共同建造的房屋，但是该房屋已被拆迁，尚未还迁，无法确定其房屋有效安置面积，可待确定后，另行解决。关于被告借款5万元给其子王X购车事宜，被告未能提交其向他人借款的证据，故该借款，不予认定。原审法院判决：一、准予原告王XX与被告权XX离婚。二、在被告权XX处的财产归被告权XX所有。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担。
判决后，上诉人权XX不服，向本院提起上诉。请求：依法撤销一审判决，改判依法分割夫妻的共同房产；5万元借款由双方共同承担。主要理由：原审判决认定双方长年分居与事实不符；未对双方共同财产进行分割，损害了上诉人的利益；未认定5万元为双方共同债务与事实不符。被上诉人王XX则主张，原审判决认定事实清楚，判决正确，应当维持原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
另，在本院审理中，上诉人权XX提交了一份向其妹妹权艳英借款5万元的借条。经询问，上诉人当庭承认该借条系在一审判决以后补签的。被上诉人对该证据不予认可。
本院审查后认为，该证据系上诉人在一审判决以后补签的，不能证明借款5万元的事实，不予采信。
本院认为，上诉人主张对双方的共有房产进行分割，由于该房产已经拆迁尚未还迁，难以确定该房产的实际面积，无法进行分割。应当待条件成熟以后再进行分割。上诉人主张将其向他人借款5万元认定为双方共同债务一节，上诉人未能就此项主张提供有效证据加以证明，故其该项主张证据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实依据，难以支持。原审判决认定事实清楚，裁判结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人权XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 宋 斐
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
四川省色达县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3333执36号
移送执行人移送行人色达县人民法院刑事审判庭，单位地址四川省色达县。
被执行人次某某某，男，藏族，1974年1月出生，住四川省甘孜县。
色达县人民法院刑事审判庭移送执行次某某某犯盗窃罪罚金一案，本院根据移送执行函，依据（2017）川3333刑初8号刑事判决书立案执行，在执行过程中次某某某家属代其履行完毕全部案款人民币12500元。至此，本案执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月十一日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第16号
原告南京鼎城建筑设备租赁有限公司。
法定代表人周建，总经理。
委托代理人李平、蔡仿仿，江苏增宽律师事务所律师。
被告江苏华能建设工程集团有限公司。
法定代表人宋小华。
原告南京鼎城建筑设备租赁有限公司（以下简称鼎城公司）与被告江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）租赁合同纠纷一案，原告鼎城公司于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员周晓适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告鼎城公司的委托代理人李平到庭参加诉讼。被告华能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎城公司诉称，2013年4月4日，原、被告双方签订《塔机租赁合同》，合同约定，被告向原告租用QTZ40型塔吊一台，用于南京市六合区南钢厂区南钢烧结余热发电项目工程施工，并约定塔机租金结算标准及支付方式。原告已按照合同约定全面履行自己的义务，截至原告起诉之日，被告尚欠塔机租赁费用73000元。现被告拒绝支付所欠费用，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付所欠的租赁费用73000元；2、被告承担律师费用4380元；3、被告按银行同期贷款利率计算从2013年10月24日至2013年12月26日期间的利息损失704.04元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告华能公司未答辩，未举证。
经审理查明，2013年4月4日，原告与被告签订《塔机租赁合同》，约定由被告承租原告的塔式起重机，型号QTZ40；使用地点为南京钢铁集团，项目名称为南钢烧结余热发电项目部；于2013年3月28日起，预计租期为6个月；租金标准为7000元／月／台；塔机租赁期间，被告委托原告随机提供驾驶员一人，被告则按5000元／月／人标准向原告支付驾驶员工资并提供便餐及住宿；安装时，被告一次性付给原告进退场及安装费14000元／台；如不履行合同，原告有权停机，停机期间租金继续计算外，由此造成的一切后果由被告负担，并向原告每日承担迟延支付租金总额3%的标准计算违约金；因履行本合同发生纠纷，双方应协商解决，协商不成向原告所在地人民法院起诉，任何守约方因维权而发生的律师费、诉讼费等费用由违约方承担。该合同由被告加盖南钢烧结余热发电项目部公章予以确认。2013年10月23日，双方经结算，2013年4月1日至2013年10月23日租金共计95200元，被告方经办人签字确认欠柒万叁仟元整并加盖了被告南钢烧结余热发电项目部的公章。
2013年11月25日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告给付73000元，因被告仍未给付，原告诉至本院，要求被告给付欠款、利息及律师费4380元。案件审理过程中，原告提出因合同约定的违约金标准过高，自愿调整为自2013年10月24日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
以上事实，有《塔机租赁合同》、起重机械使用施工费结算单、《律师函》、律师费发票及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原、被告签订的《塔机租赁合同》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行。合同中被告方虽加盖的是其南钢烧结余热发电项目部的公章，但原、被告双方已按合同履行，且原告在向被告发出律师函后，被告亦未提出异议，因此可以认定该合同合法有效，被告对其项目部的行为应承担相应的法律后果。原告按约定提供了塔式起重机，现被告未能按约给付塔机租赁费用，其行为已构成违约，故原告要求被告支付塔机租赁费用，符合法律规定，本院予以支持。合同约定守约方因维权而发生的律师费、诉讼费等费用由违约方承担，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告自愿降低违约金标准，要求被告自2013年10月24日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华能建设工程集团有限公司于判决生效后五日内给付原告南京鼎城建筑设备租赁有限公司租赁费用73000元，并自2013年10月24日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息。
二、被告江苏华能建设工程集团有限公司于判决生效后十日内给付原告南京鼎城建筑设备租赁有限公司律师费4380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取为875元，由被告华能公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1750元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 周晓
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 张燕
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初711号
原告苏全胜，男，汉族。
被告嫩江县四站林场。
法定代表人张宝华。
委托代理人王忠良，男，汉族。
第三人王明路，男，汉族。
原告苏全胜与被告嫩江县四站林场、第三人王明路不当得利纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告苏全胜、被告嫩江县四站林场的委托代理人王忠良到庭参加诉讼，第三人王明路经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告在四站林场工作，当时的法定代表人是第三人王明路，工作期间原告为被告单位垫付各项办公费用合计62015.09元，第三人王明路均已在票据上签字，并且当年被告单位班子成员也都签了字。原告多次向被告索要或报销此费用，被告都以单位没钱为由，拒不给付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还垫付款62015.09元，并承担诉讼费用。
被告嫩江县四站林场辩称：原告所述属实，原告垫付款所有票据均是第三人在被告单位担任领导时候垫付的，第三人签字后其他班子成员也在需要报销的垫付款票据上签字，被告不知道都是什么钱，后来第三人调离被告单位时，需要交接账，就成立了一个新的工作组，由他们审核票据，嫩江林业局出具的交接账没出现原告这笔钱，所以至今没有给付原告。
第三人王明路未到庭没有答辩意见。
原告苏全胜为证实自己的主张，向本院提交了2012年原告在被告单位工作期间垫付款票据59张，每页均有嫩江县四站林场场长（即第三人）及当时领导班子成员审核确认签字，总金额62015.09元。
原告苏全胜用以证实，被告单位承认其垫付款的事实。
经庭审质证，被告对欠据的真实性没有异议。
第三人王明路未到庭没有质证意见。
被告嫩江县四站林场没有证据向本院提交。
第三人王明路没有证据向本院提交。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，可以证实原告的诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明：原告原系被告单位职工，2012年原告在被告嫩江县四站林场工作期间，当时的林场法定代表人是第三人王明路，期间原告为被告单位垫付各项办公费用合计
62015.09元，嫩江县林业局财经制度对下属林场各项费用核销票据要求法定代表人签字，其他负责人也要签字证实，因此第三人王明路均已在59份票据上签字，并且当年被告单位班子成员也都签了字。原告多次向被告索要或报销此费用，被告均以单位没钱为由，拒不给付。
本院认为：原告持有被告嫩江县四站林场当时法定代表人和班子成员签字的垫付款票据，该票据应视为合法有效，被告应当向原告承担还款责任。故此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告嫩江县四站林场于本判决生效后立即给付原告垫付款62015.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元由被告嫩江县四站林场负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 白静涛
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 康则健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2265号
罪犯刘伟，现在浙江省第六监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇〇八年六月二日作出（2008）沪铁中刑初字第13号刑事判决，以罪犯刘伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执1437号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社，住所地：江油市重华镇解放中街；
法定代表人：伍家荣，职务：联社理事长。
被执行人刘成华，男，汉族，生于1952年4月17日。
被执行人刘海全，男，汉族，生于1977年12月8日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2104号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘成华、刘海全的银行存款18000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费250元，执行费170元，一并从被执行人刘成华、刘海全处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一八年八月三日
书记员 谢小丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9489号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何锡银。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何锡银信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何锡银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，018.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，018.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13575号
原告：王红泉，男，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告王红泉与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告王红泉与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红泉诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计54694.45元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资54694.45元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告王红泉的工资54694.45元。
经审理查明，原告王红泉与被告典雅公司签订劳动合同约定原告王红泉月工资为6000元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告王红泉参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告王红泉支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告王红泉自2016年1月起至10月期间的工资54694.45元，并于同年11月1日向原告王红泉出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告王红泉2016年1月至同年10月应发税后工资54694.45元。嗣后，原告王红泉要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月3日被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月8日被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月8日之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告王红泉提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告王红泉系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告王红泉工资54694.45元，其应当承担支付原告王红泉工资的民事责任。原告王红泉诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告王红泉工资54694.45元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王红泉负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 晶
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初3301号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。
负责人：段淑芬，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工。
被告：李君荣，男，1968年6月生，汉族，江西省赣州市人。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告李君荣信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告李君荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告李君荣偿还原告贷记卡本息等合计27517.43元，并承担自2018年4月18日起至借款还清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告李君荣偿还原告贷记卡本息等合计28363.12元，并承担从2018年8月14日起至欠款还清之日止的利息及违约金按合同约定计付。事实和理由：2016年9月28日，经被告李君荣申请，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为被告李君荣办理农行金穗贷记卡一张，授信金额15000元，用途为个人消费。之后，被告李君荣在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，经原告多次催收未果。
被告李君荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、农行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告机动车行驶证复印件、账户详细信息、历史交易明细等。
被告李君荣未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告李君荣因个人消费向原告申请办理贷记卡，2016年9月28日，原、被告双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告依合同约定为被告办理一张农行金穗贷记卡，授信金额15000元，后经被告申请临时额度增加为25000元。之后，被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2018年8月13日，该卡欠本金24633.71元，利息2289.25元，违约金1396.58元，手续费43.58元，本息合计28363.12元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告李君荣之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告李君荣未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告李君荣偿还贷记卡本息等合计28363.12元，并承担自2018年8月14日起至借款还清之日止的利息、违约金等费用及承担诉讼费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李君荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君荣偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2018年8月13日的农行金穗贷记卡透支款本息等合计28363.12元；
二、被告李君荣应承担自2018年8月14日起至清偿之日止的利息及违约金等费用，按合约规定计付；
三、上述第一、二项支付义务，限被告李君荣在本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告李君荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟晓红
二〇一八年八月十五日
法官 助理 陈 阳
代理书记员 廖建玲
洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保55号
申请人：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：姚卫东，董事长。
被申请人：谢世营。
被申请人北京营力特建筑工程有限公司，住所地：北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院A074室。
法定代表人：谢世营。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司因与被申请人谢世营、北京营力特建筑工程有限公司为租赁合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢世营、北京营力特建筑工程有限公司名下银行存款75万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢世营、北京营力特建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币75万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 李春芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李冰冰
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初225号
原告：刘祖新，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：何训德，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：汪森，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
被告：秭归县金河渔业水产养殖专业合作社，住所地秭归县杨林桥镇杨林桥村二组。组织机构代码：69802885-5。
法定代表人：汪森，系该合作社负责人。公民身份号码：4227271967********。
原告刘祖新诉被告汪森、秭归县金河渔业水产养殖专业合作社(以下简称秭归金河水产养殖合作社)民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖新及其委托诉讼代理人何训德到庭参加了诉讼，被告汪森、秭归金河水产养殖合作社经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘祖新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪森偿还原告借款600000元，并按12‰的月利率支付2015年3月15日起至还款之日止的利息；2、判令被告秭归金河水产养殖合作社对被告汪森所欠原告的借款本息承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费和财产保全申请费。事实和理由：2014年5月15日，被告汪森因急需资金偿还银行到期贷款，遂向原告借款60万元，约定借款期限一年，月利率12‰，按月付息，到期还本。为保证被告汪森到期能够清偿上述借款本息，被告汪森自愿以其开办的秭归金河水产养殖合作社的财产作为抵押物，对被告汪森所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，并签订了抵押担保合同。原告于2014年5月15日通过其妻向恒英的银行账户向被告汪森的银行账户转款60万元，嗣后被告汪森仅支付了10个月的利息，余款本息逾期未偿，原告索要无果，现诉至法院，请求依法判处。
被告汪森、秭归金河水产养殖合作社既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月15日，原告与被告汪森签订借款合同，合同约定：被告汪森向原告借款60万元，借款期限一年，月利率12‰，被告汪森在每月15日前将应支付的利息打入原告指定的账户，被告汪森自愿将被告秭归金河水产养殖合作社的财产作为本借款合同的抵押物，双方另行签订抵押合同。同日，原告与被告秭归金河水产养殖合作社的法定代表人即被告汪森签订抵押借款合同，合同约定：被告秭归金河水产养殖合作社用其财产为被告汪森向原告的上述借款本息提供抵押担保，担保的范围为主合同项下的借款本息及违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等，但至今未有办理抵押登记。上述合同签订后，原告即于签订合同当日通过其妻向恒英的银行账户向被告汪森的银行账户转款60万元，嗣后被告汪森依约支付了10个月的利息，余款本息逾期未偿，原告催收无果，遂于2017年2月13日诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有原告及其委托诉讼代理人的陈述、借款合同、抵押借款合同、借条、银行转账凭证、银行开销户登记薄历史查询等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告汪森没有依约偿还原告借款本息的行为违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即偿还借款本金并支付其余利息的违约责任。被告秭归金河水产养殖合作社是用其财产对被告汪森向原告的借款本息提供抵押担保，双方签订的抵押借款合同只是约定被告秭归金河水产养殖合作社为被告汪森向原告的借款提供物的担保，并未约定其一并作为被告汪森向原告的借款的保证人，因此原告要求被告秭归金河水产养殖合作社对被告汪森所欠原告的借款本息承担连带清偿责任的请求本院难以支持。被告秭归金河水产养殖合作社虽为被告汪森向原告的借款提供了物的担保，但双方没有办理抵押登记，原告也未主张，本院对此不予审理。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪森欠刘祖新借款本金600000元，限本判决生效后30日内付清，并按12‰的月利率支付2015年3月16日起至还款之日止的利息，息随本清。
二、驳回刘祖新要求秭归县金河渔业水产养殖专业合作社对汪森所欠刘祖新的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11744元，由汪森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 谭家贵
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 付雅雪
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执364-1号
被执行人：陈化儒，男，1975年10月20日出生于山东省郓城县。汉族，农民，小学文化。
被执行人：王修存，男，1963年12月1日出生于山东省郓城县。汉族，农民，小学文化。
被执行人：亓正行，男，1965年3月6日出生于山东省郓城县。汉族，农民，小学文化。
被执行人：亓占科，男，1964年5月8日出生于山东省郓城县。汉族，农民，小学文化。
本院依据山东省菏泽市中级人民法院（2011）菏刑二重字第1号刑事判决书确定的义务，于2016年8月11日立案执行。在执行过程中查明：被执行人陈化儒犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，并处没收个人全部财产、罚金五万元。被执行人王修存犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元。被执行人亓正行犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。被执行人亓占科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。由于上列被执行人所地及财产所在地均在山东省郓城县辖区，本案指定执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、结合《山东省高
级人民法关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第
十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
山东省菏泽市中级人民法院（2011）菏刑二重字第1号刑事判决书指定郓城县人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩德华
审判员 朱大鹏
审判员 庞厚民
二〇一六年九月二日
书记员 丁娣娣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终6276号
上诉人（一审起诉人）：张茜，女，1983年4月1日出生，汉族，住常州市天宁区（户籍所在地：徐州市铜山区）。
上诉人张茜因与张兴建返还原物纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初7074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张茜上诉请求：上诉人张茜父亲于1983年按照国家实行的农村土地承包经营制度，分得茅村镇的土地长约17米，宽约8米，位于的西南角。东面为张兴邦的场，北面为张兴沂的场，西面靠2号场张兴建的场，南面为马路，共计约0.2亩。2009年，张兴建占用上诉人土地建造猪圈。2018年初，上诉人张茜父亲病故。上诉人多次要求张兴建返还土地未果，上诉人诉至铜山区人民法院，但铜山区人民法院裁定不予受理，为此上诉，请求裁定一审法院受理此案。
本院经审查认为，本案中上诉人张茜的诉讼请求为要求被起诉人张兴建返还占用的土地等，本案讼争实质为对土地权利归属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故案涉土地权属争议依法应由人民政府处理。在该土地权属争议尚未解决的情况下，无法通过民事诉讼处理本案纠纷。上诉人应先申请相关行政部门处理该土地权属问题。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围的规定，原审法院对上诉人的起诉不予受理正确，本院应予以维持。
综上，张茜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年九月二十一日
书记员 曲莎琳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1552号
原告韦玉连，女，1957年11月20日生，壮族。
委托代理人韦玉勇，男，43岁，柳江县人。
被告韦学政，男，1938年12月11日生，壮族，退休教师。
委托代理人韦柳红，女，柳江县法律援助中心工作人员。
原告韦玉连诉被告韦学政扶养费纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由代理审判员梁建腾独任审判，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。代书记员侯海丽担任记录。原告韦玉连及其委托代理人韦玉勇，被告委托代理人韦柳红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦玉连诉称，原告与被告经人介照于2008年3月11日登记结婚，被告于2013年起诉离婚，4月10日开庭，法院驳回被告的离婚请求，等判决书下达后，原告回到被告的住处柳江县成团镇灵江村水灵屯居住，要求在此与被告共同生活，但被告把原告赶出家门，使得原告孤苦无依。如果被告晚年需要照顾，原告仍然愿意与被告生活。现因原告身体虚弱多病，无劳动能力，没有生活来源，夫妻应有抚养的义务，请求法院判决被告每个月给生活费、医药费600元，才能勉强度过日子。现请求人民法院依法判令被告每月付给原告生活费、医药费600元。
原告韦玉连对其陈述事实在举证期限内提供并当庭出示的证据有：1、结婚证复印件，拟证实原、被告是夫妻关系；2、病历、出院小结、卫生院疾病证明书两份，拟证明原告生病的情况。
被告韦学政辩称，一、被告身体不好，体弱多病，家庭困难并抚养两个精神病儿子，两个儿子没有劳动能力全靠被告抚养；二、原告有成年子女可以赡养，因此原告并不是没有生活来源，不需要被告支付扶养费；三、关于诉状中的事实补充，原告和被告的两个儿子不能很好相处，而且两个小孩也不赞同原、被告的婚姻关系，导致原、被告长期处于分居状态。
被告韦学政对其陈述事实在举证期限内提供并当庭出示的证据有：1、2013年10月16日成团中心小学证明，拟证明被告韦学政的家庭情况和两个小孩的情况；2、病历、检查笔录，拟证明被告韦学政身患多种疾病及门诊治疗情况和所花的费用；3、民政局证明，拟证明被告韦学政的两个小孩因家庭经济困难享受农村低保；4、残疾证，拟证明被告韦学政的两个小孩是精神病人属于残疾人。
经开庭质证，
被告对原告提供的证据1真实性没有异议，但是被告对结婚证上填写的出生年月有异议，被告认为原告是63年出生的，还具备劳动能力；
被告对原告提供的证据2有异议，认为病历没有盖章，而且出院小结没有发票佐证，不认可其真实性。出院的医嘱和诊断情况是不相符，卫生院疾病证明书不能完全证明其住院的情况。本院认为：原告提供的证据均属职责部门的证明，且与本案有关联性，被告提出异议但没有足以反驳的相反证据，故本院依法确认其证明力，可作为定案的参考依据。
原告对被告提供的证据1、2、3、4真实性均没有异议，但是认为被告韦学政身体不好需要住院是可以报销90%以上的，不存在生活十分困难的情况。被告所提供的证据与本案有关联性，内容真实、合法，且原告无异议，本院对上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦玉连与被告韦学政经人介绍认识，并于2008年3月11日登记结婚，两人均系再婚，再婚后没有生育子女。婚后两人在成团镇灵江村水灵屯生活。2013年1月31日，被告韦学政起诉到本院，要求与原告韦玉连离婚（该案本院判决不予离婚，双方均未上诉，案件已生效），本院于2013年4月10日开庭后，原告韦玉连搬回柳城县马山乡随其儿子居住至今。由于原告患有慢性胃炎等疾病需要治疗，加上原告没有固定生活来源，因此起诉要求被告给付生活费和医药费每月600元。
另查明：原告韦玉连有三个小孩，均已成年成家。被告韦学政本身患有慢性胃炎伴糜烂，十二指肠球炎、冠心病等，有四个小孩，其中两个患有精神疾病，丧失劳动能力，享受低保，属于被抚养对象。原告韦玉连无固定的生活来源，被告韦学政退休工资收入2351元。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务，夫妻双方应在生活上互相照应，在经济上互相供养。现原告韦玉连身患疾病，又无固定生活来源，且被告又有扶养能力，故原告诉请，本院予以支持。但被告韦学政本身患有疾病，需要医治，又需要抚养两个患有精神疾病的儿子，且原告有三个已成年成家的子女可以赡养，结合本地经济生活水平情况和被告韦学政的扶养能力，本院认为，原告诉请每月600元扶养费过高，应以每月200元为宜。同时，本院也希望双方能珍惜夫妻感情，通过夫妻之间的相互扶养、照应，增进夫妻间的情感，找到化解矛盾的方法，妥善处理家庭关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告韦学政自本判决生效之日起每月月底前给付原告韦玉连扶养费共计人民币200元。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告韦学政负担。
上述债务，义务人应按本判决指定的期限履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 梁建腾
二〇一三年十二月二日
代书 记员 侯海丽
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执290号之四
申请执行人：李朝华，男，住白河县。
被执行人：李在明，男，住白河县。
被执行人：李在林，男，住白河县。
本院在执行申请执行人李朝华与被执行人李在明、李在林赡养费纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款1800元，并承担延迟履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书明确的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李在明在中国邮政储蓄银行62179xxxxxxxxx2447帐户内存款人民币1800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨无华
二〇一八年八月二十日
书记员 王 恒
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4426号
原告成都兴隆物业经营管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人芶敏，职务不明。
被告肖杰，男，汉族，1990年9月12日出生，住四川省都江堰市。
本院受理原告成都兴隆物业经营管理有限公司与被告肖杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日以“双方已达成协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都兴隆物业经营管理有限公司的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都兴隆物业经营管理有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋学轲
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1081号
上诉人（原审原告）：王建设，男，1967年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）：张保平，男，1966年1月10日
出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村*组。居民身份号码：。
上诉人王建设因与被上诉人张保平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01533号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，湖北省十堰市郧阳区人民法院审理王建设诉张保平合同纠纷一案，于2016年3月8日作出（2015）鄂郧阳民一初字第01533号民事判决，并于2016年3月17日向王建设送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。王建设提出上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王建设自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第398号
原告薛莲，女，36岁，蒙古族，个体工商户，现住河北省霸州市霸州镇。
被告宁波，男，36岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告杨建华，女，35岁，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告薛莲与被告宁波、杨建华民间借贷纠纷一案中，因原告薛莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一四年二月十九日
书记员 郑雪娇
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初2706号
原告：固安县兴业源物业服务有限公司。
住所地：固安县京开路东侧天地物业商业楼。
法定代表人：王稳安，总经理，统一社会信用代码：91131022056511299T。
被告：王帅，男，1990年6月27日出生，汉族，河北省固安县人，住址固安县。
固安县兴业源物业服务有限公司与王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告固安县兴业源物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许固安县兴业源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 珉
二〇一八年八月三日
书记员 刘艳桥
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执1429号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社，住所地：江油市重华镇解放中街；
法定代表人：伍家荣，职务：联社理事长。
被执行人曾益军，男，汉族，生于1980年2月21日。
被执行人苏天兰，女，汉族，生于1956年2月2日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2128号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾益军、苏天兰的银行存款29000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费525元，执行费335元，一并从被执行人曾益军、苏天兰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一八年八月三日
书记员 谢小丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初2219号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
代表人王会芳，行长。
委托代理人史德水、谷文龙，该支行员工。
被告李景亮，男，汉族，1987年6月5日出生，住石家庄市藁城区。
被告史利茹，女，汉族，1986年11月28日出生，住石家庄市藁城区。
被告河北赞华汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街中浩商务大厦20F。
法定代表人刘强，总经理。
被告刘强，男，汉族，1963年4月25日出生，住石家庄市新华区。
被告河北赞华汽车服务有限公司、刘强委托代理人张雅娟，河北冀督律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告李景亮、史利茹、河北赞华汽车服务有限公司（以下简称赞华公司）、刘强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史德水到庭参加诉讼，被告李景亮、史利茹、赞华公司、刘强经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，原告与被告李景亮签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告根据合同约定向被告李景亮贷款用于其购买东风悦达汽车，首付金额为16000元，贷款分期金额为61000元，该贷款分36期偿还原告，月还款额为1888元。被告李景亮以其所购车辆东风悦达汽车作为抵押物，向原告提供了抵押担保，办理了抵押登记。截至2016年3月15日被告李景亮拖欠购车贷款本息39689.21元未予偿还，经原告多次催收，被告李景亮置之不理，被告史利茹作为共同还款人亦未偿还该贷款，被告赞华公司、刘强作为连带保证人对此贷款也未偿还，上述四被告的行为已严重违约。请求判令一、被告李景亮偿付原告截止到2016年3月15日的借款本金35796.66元，手续费193.16元，金穗贷记卡利息1743.44元，滞纳金1955.95元，并要求被告继续支付利息至债务清偿完毕时止，被告史利茹承担共同还款责任；二、原告对被告李景亮提供的抵押物东风悦达汽车的折价款或变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；三、被告刘强、赞华公司承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。
各被告均未到庭，均未答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告李景亮向原告申请中国农业银行金穗贷记卡及金穗贷记卡专项商户分期业务，为办理分期贷款购车。金穗贷记卡领用合约约定持卡人未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。2014年6月11日，原告与被告李景亮、赞华公司、刘强签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告李景亮申请的贷记卡授予信用额度，被告李景亮借款分期资金金额为61000元，分期资金用于在分期商户处购买车牌号为冀Ａ×××××的起亚牌汽车；被告李景亮同意将上述购买车辆作为抵押物，并已办理抵押登记；分期手续费为分期资金金额的11.4%，即6954元；分期期数为36期；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，构成违约，持卡人、担保人违约时，银行有权提前收回分期或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费、超限费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收；被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告赞华公司、刘强作为保证人，对合同项下的分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等承担连带责任保证，并在借款合同落款的保证人处进行签章。2014年6月4日，被告史利茹以与被告李景亮系夫妻关系，向银行出具共同还款承诺书，承诺对借款人李景亮上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2014年6月17日向被告李景亮发放分期资金61000元。截止2016年3月15日，被告李景亮出现未按约定还款情况，原告要求被告李景亮偿还借款本金35796.66元，手续费193.16元，金穗贷记卡利息1743.44元，滞纳金1955.95元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告李景亮、赞华公司、刘强签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告李景亮提供了分期资金，但被告李景亮未按合同约定按期偿还分期资金及分期手续费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告收取被告的手续费后再要求被告支付利息、滞纳金，虽然双方合同中有约定，但没有法律依据，且显失公平，故本院对手续费的请求不予支持。被告史利茹承诺为李景亮的借款承担共同还款责任，故该被告应当按其承诺承担共同还款责任。被告李景亮以其所购车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押担保合同合法有效，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告赞华公司、刘强作为保证人应当按约对被告李景亮的债务承担连带责任保证，因原、被告未明确约定实现担保物权的顺序，故被告赞华公司、刘强在抵押物不足清偿债务的部分承担连带保证清偿责任。各被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告李景亮、史利茹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款本金35796.66元，金穗贷记卡利息1743.44元，滞纳金1955.95元及自2016年3月16日起至借款偿清之日止的利息（利息按合同约定计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行对抵押车辆（被告李景亮名下起亚牌汽车，车牌号为冀Ａ×××××）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告河北赞华汽车服务有限公司、刘强对上述抵押物不足清偿本判决第一项的债务承担连带保证清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 吕 霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程李雯
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执2671号
申请执行人：丁某，女，1975年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：殷某，男，1977年8月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人殷某离婚纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2015)扬江邵民初字第0220号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 姜 俊
审判员 武兰荣
审判员 卞贞林
二〇一八年八月十八日
书记员 安楚楚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初5926号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行。
负责人：杨鹏云。
委托诉讼代理人：王园园。
被告：江兆胜。
被告：唐爱荣。
被告：乔海兵。
被告：乔小红。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）与被告江兆胜、唐爱荣、乔海兵、乔小红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行周庄支行委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告江兆胜、唐爱荣、乔海兵、乔小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行周庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还借款本金人民币418000元及利息（算至2018年7月16日为487834.75元，自2018年7月17日起至2018年8月13日止，以709000元为基数，按年利率18%计收罚息，自2018年8月14日起至实际给付之日止，以418000元为基数，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令本案其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日，我行与各被告签订《最高额个人担保借款合同》，依照约定，我行于2015年12月16日向江兆胜发放贷款1000000元，江兆胜应按月结息，并应于2016年7月20日偿还全部本息，唐爱荣、乔海兵、乔小红对江兆胜的借款承担连带偿还责任。
农商行周庄支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细、贷款结息明细各1份。
因江兆胜、唐爱荣、乔海兵、乔小红拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对农商行周庄支行提交的证据审查后认为，证据具有真实性、合法性并与本案有关联，应确认其证明力。依据上列证据，本院确定本案各要素如下：
一、主债务情况：2015年12月16日，江兆胜向农商行周庄支行借款1000000元，2016年7月20日到期；按月结息，年利率12%，借款逾期的，在执行利率基础上上浮50%计收利息，对应未付利息，贷款人按合同计收复利。江兆胜未能按约还本付息，截止2018年7月16日，欠借款本金709000元，累计欠息487834.75元。2018年8月13日，唐爱荣代偿贷款本金291000元。
二、人的担保情况：本案被告担保责任仍在保证期间内，唐爱荣、乔海兵、乔小红对江兆胜向农商行周庄支行的上述借款提供连带责任担保。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。
本院认为，案涉《最高额个人担保借款合同》，内容不违反法律规定，应为有效。各被告均没有按照约定履行自己的义务，应当承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江兆胜于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行偿还借款本金418000元及利息487834.75元（算至2018年7月16日），自2018年7月17日起以709000元为基数至2018年8月13日止，自2018年8月14日起以418000元为基数至实际给付之日止，均按年利率18%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利；
二、被告唐爱荣、乔海兵、乔小红对被告江兆胜的上述给付义务承担连带清偿责任。被告唐爱荣、乔海兵、乔小红承担连带清偿责任后，有权向被告江兆胜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15572元，由被告江兆胜、唐爱荣、乔海兵、乔小红承担共同给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费15572元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 陈景和
人民陪审员 葛文涛
二〇一八年八月十八日
书 记 员 吉 庆
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1324号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市周庄镇薛祁路。
被执行人吴阿根。
被执行人陆爱根。
被执行人管海林。
被执行人刘金国。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人吴阿根、陆爱根、管海林、刘金国保证合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）泰兴商初字第0566号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吴阿根、陆爱根、管海林、刘金国应连带代为泰州市天成精密铸造厂偿还申请执行人贷款本金647535.11元及利息，承担案件受理费5140元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。双方当事人自行协商还款方案。申请执行费8930元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人与被执行人自行协商还款方案，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自行协商还款方案并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴商初字第0566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终4530号
上诉人(原审原告、反诉被告）:中色十二冶金建设有限公司,住所地山西省太原市杏花岭区胜利街282号。
法定代表人孙玉和，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告、反诉原告）:徐州铁矿集团铸业有限公司,住所地江苏省徐州市利国办事处利国铁矿境内。
法定代表人王大勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:徐州铁矿集团有限公司,住所地江苏省徐州市利国办事处利国铁矿境内。
法定代表人王大勇，该公司董事长。
上诉人中色十二冶金建设有限公司因与被上诉人徐州铁矿集团铸业有限公司、徐州铁矿集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人中色十二冶金建设有限公司在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理��。上诉人中色十二冶金建设有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中色十二冶金建设有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年七月五日
书记员 李 婕
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2661号
申请执行人：潘进，男，1963年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州名广助剂有限公司，住所在扬州市江都区丁伙工业园区。
法定代表人：韩晨。
被执行人：扬州市万德隆仓储有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇凡庄村。
法定代表人：蒋辉。
被执行人：韩春山，男，1967年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州飞创佳恒环保科技有限公司，曾用名：扬州市飞创新型包装材料有限公司，住所在扬州市江都区丁伙镇工业集中区东环路19号。
法定代表人：韩晨。
本院在执行申请执行人潘进与被执行人扬州名广助剂有限公司、扬州市万德隆仓储有限公司、韩春山、扬州飞创佳恒环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘进于2018年8月2日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2661号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 刘江龙
二〇一八年八月十八日
书 记 员 郭美丽
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执恢30号
申请执行人：乐山市五通桥区鑫意小额贷款有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：徐永亮。
被执行人：张兰恩，男，汉族，1956年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈孝忠，男，汉族，1975年12月19日出生，住四川省乐山市金口河区。
本院于2018年7月9日立案恢复执行申请执行人乐山市五通桥区鑫意小额贷款有限公司与被执行人张兰恩、陈孝忠借款合同纠纷一案，申请执行标的额90,973.00元。执行中申请执行人已实现债权23,000.00元，因被执行人张兰恩可供执行的财产为工资收入，申请执行人同意对被执行人张兰恩的工资收入冻结后中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
中止(2015)五通民初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年八月一日
书 记 员 黄 江
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第231号
原告竺宝春，男，1966年4月11日出生，汉族。
委托代理人张院生、仇玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
被告熊伟，男，1983年12月23日出生，汉族。
被告洪金玲，女，1984年4月22日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司），住所地在南京市白下区洪武路137号。
负责人孙海洋，总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告竺宝春与被告熊伟、洪金玲、太保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与人民陪审员毕业明、人民陪审员徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告竺宝春的委托代理人仇玉莲，被告熊伟、洪金玲，被告太保南京分公司的委托代理人韩小伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺宝春诉称：2013年8月10日8时45分许，熊伟驾驶洪金玲所有的苏A×××××轿车沿本区金江公路由北向南行驶至瓜埠马路头路段时，与作为行人的原告发生碰撞，致原告受伤。交警大队认定熊伟负此事故全部责任，原告在此事故中无责任。故原告起诉至法院，要求熊伟、洪金玲及其车辆投保交强险和第三者责任险的太保南京分公司赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币191846元。
被告熊伟、洪金玲辩称：对事故发生、责任认定无异议，车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；垫付的费用要求在本案一并处理。
被告太保南京分公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险和300000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险和三责险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2013年8月10日8时45分许，熊伟驾驶苏A×××××轿车沿六合区金江公路由北向南行驶至瓜埠马路头路段时，与行人竺宝春发生碰撞，致竺宝春受伤。竺宝春被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，竺宝春的伤情为双侧肋骨骨折、左肺挫伤、左侧耻骨上下支骨折、全身多处软组织挫裂伤。竺宝春住院62天，共用去医疗费26244.30元，其中被告熊伟支付25914.30元，原告自行支付330元。2013年8月10日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定熊伟负此事故全部责任，竺宝春在此事故中无责任。
另查明：原告竺宝春出生于1966年4月11日，其户籍性质系非农业家庭户。被告熊伟驾驶的苏A×××××轿车车主为被告洪金玲，该车在太保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，保险期间均自2013年7月6日12时至2014年7月6日12时。熊伟与洪金玲系夫妻关系。事故发生后，被告熊伟除垫付了医疗费25914.30元外，还支付了竺宝春住院62天的护理费5580元，并给付原告现金11000元。
2014年2月12日，原告竺宝春诉讼来院，要求熊伟、洪金玲、太保南京分公司赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。诉讼过程中，本院根据原告的鉴定申请委托南京金陵司法鉴定所对竺宝春的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2014年4月21日，鉴定所作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人竺宝春6根肋骨骨折构成十级伤残，骨盆畸形愈合构成十级伤残，其误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。为做上述鉴定，原告用去鉴定费2464元。最终，原告将其诉讼请求明确为191846元。庭审中，被告熊伟明确表示愿意承担医疗费超出交强险部分15%的非医保用药，三责险要求在本案一并处理。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、户口薄、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方庭审中均表示对交警大队认定熊伟负此事故全部责任，竺宝春在此事故中无责任无异议，本院对交警大队的责任认定予以采信，熊伟应对竺宝春的人身损害后果承担赔偿责任；由于熊伟驾驶的苏A×××××轿车在太保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，太保南京分公司应首先在交通事故责任强制险范围内向原告进行赔偿，超出交强险部分由熊伟和太保南京分公司按照三责险条款的规定承担。原告的医疗费26244.30元、住院伙食补助费1098元、鉴定费2464元，有医疗费、鉴定费票据和用药清单、出院记录予以证实，被告亦无异议，本院对此予以认定；原告主张的护理费、营养费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地经济状况，分别酌定为7260元（住院62天，每天90元，出院28天，每天60元）、1350元（90天，每天15元）、400元；竺宝春的户籍性质系非农业家庭户，其残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，根据竺宝春的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为71584元（四舍五入，以下同）；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方过错责任，酌定为6000元；原告主张误工费36000元，并向本院提供了结婚证、个体工商户营业执照、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证等予以证实，上述证据不能证明原告实际从事该烟酒食品商店经营，也不能证明原告的实际误工损失，故本院对原告的该项主张不予支持，对原告的误工费，本院根据本地的经济状况，酌定为16269元（6个月，每月按城镇居民可支配收入2711.50元计）。上述除鉴定费外的各项费用计人民币130205元，由太保南京分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、护理费7260元、误工费16269元、残疾赔偿金71584元、交通费400元，在第三者责任险范围内赔偿15888元，被告熊伟赔偿2804元。被告洪金玲不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告竺宝春人民币127401元；
二、被告熊伟于本判决生效后十日内，赔偿原告竺宝春人民币2804元（已支付42494元，其多支付的39690元由原告从保险公司赔偿款中扣还）；
三、被告洪金玲不再承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，鉴定费2464元，合计人民币3094元，由被告熊伟负担（原告预交400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1260元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 朱明来
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周 荔
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1205号
原告：王存富，男，1962年7月6日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托代理人：王梅仙，女，1994年8月25日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。
被告：陈晶晶，男，1985年2月26日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告王存富因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告陈晶晶归还原告王存富借款本金50000元及利息（该利息从2012年1月30日起按月利率15‰计算至本金还清时止）。本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告王存富及其代理人王梅仙到庭参加诉讼，被告陈晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年1月30日，被告陈晶晶向原告王存富借款50000元并出具借条一张，借条载明“今向王存富借到人民币伍万元整（50000元）做为生意周转”。原告通过现金形式将上述借款交付给被告。借款后，被告陈晶晶支付3000元利息，本金一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晶晶于本判决生效之日起五日内归还原告王存富借款本金人民币50000元；
二、驳回原告王存富本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1990元，减半收取995元，由原告王存富负担470元，由被告陈晶晶共同负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0523执391号
申请执行人张文，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省邻水县龙桥乡金塘村*组*号。
被执行人蒋喜祥，男，1986年6月15日出生，汉族，住邵阳县黄荆乡石塘村*组*号。
申请执行人张文与被执行人蒋喜祥民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1593号民事判决书已发生法律效力，依照该判决，截至2016年4月11日止，被执行人应支付案款70000元及相应利息。申请人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执391号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年一月六日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民特14号
申请人：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省仁怀市中枢镇，统一社会信用代码91520382214990062G。
负责人唐伟春，行长。
委托代理人：付晓涛，贵州祥景律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被申请人：贵州省仁怀市茅台镇南宾酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇，组织机构代码71432146-3。
法定代表人：杨春兰，总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司仁怀支行与被申请人贵州省仁怀市茅台镇南宾酒业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司仁怀支行称，2015年6月17日，被申请人贵州省仁怀市茅台镇南宾酒业有限公司与申请人签订《基酒抵押融资合同》，约定以被申请人厂区内生产所用基酒抵押给申请人，向申请人借款900万元，借款期限为三年，利息按照基准利率上浮40%计息，按月结息，还款方式为2016年6月17日偿还90万、2017年6月17日偿还360万、2018年6月17日偿还450万，如未按期还款付息，申请人有权宣布贷款提前到期，并要求立即还款付息。同日，双方签订《抵押合同》，所附抵押物清单载明抵押物为申请人存放于厂区洞外酒库1楼的94吨酒坛和洞内库房一层的166个吨坛内的大曲酱香基酒，共计234吨。合同还约定，抵押担保的债权范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、利率损失以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖变卖费用）。申请人与被申请人于2015年6月2日向仁怀市市场监督管理局申请办理了抵押权登记，后申请人按约向被申请人发放了贷款。其后，被申请人未按照合同约定还款付息，截止2016年7月21日已差欠本金900万元、利息648,592.88元。按合同约定，申请人有权宣布该笔贷款提前到期，并要求被申请人立即还款付息。为清收该债权，申请人还将额外支出律师费、垫付的案件受理费、执行费、拍卖费等相关费用，根据借款及抵押合同约定，也在优先受偿之列。综上，为保护申请人合法权益，诉请法院裁定对被申请人贵州省仁怀市茅台镇南宾酒业有限公司存放于厂区洞外酒库1楼的94个吨坛和洞内厂房一层的166个吨坛内共计234吨大曲酱香基酒进行拍卖、变卖，确认申请人有权就拍卖、变卖担保财产所得价款在主债权900万元、利息648,592.88元以及实现担保物权的所有费用（包括案件受理费、执行费、拍卖费、律师费等相关费用）范围内优先受偿（利息仅计算至申请之日止，申请后发生的利息亦应优先受偿）。
被申请人贵州省仁怀市茅台镇南宾酒业有限公司未陈述意见。
本院经审查认为，申请人与被申请人就借款签订的《基酒抵押融资合同》、《抵押合同》权利义务明确，并设立了有效的担保物权，现被担保的债权已届清偿期。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人贵州省仁怀市茅台镇南宾酒业有限公司存放于洞外酒库1楼的94个吨坛和存放于洞内库房一层的166个吨坛共234吨大曲酱香基酒。
申请费24,646.00元，由被申请人贵州省仁怀市茅台镇南宾酒业有限公司负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 史列强
审 判 员 张元亮
代理审判员 张 曦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐启琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8871号
原告：彭卫清，男，1975年11月8日出生，住宿迁市宿豫区。
被告：江苏固丰管桩集团有限公司，住所地迁市宿城经济开发区轩辕大道1号。
法定代表人：朱克平。
被告：朱克平，男，1968年6月24日出生，住宿迁市宿城经济开发区。
原告彭卫清诉被告江苏固丰管桩集团有限公司、朱克平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告彭卫清于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭卫清的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭卫清撤诉。
代理审判员 严 庆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 靳聪聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2125号
原告漏仙红。
委托代理人陈永铭。
被告陈建军。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码71097143-4，住所地杭州市萧山区金城路439号发展广场1幢12楼。
负责人方向红，总经理。
委托代理人冯钢锋。
原告漏仙红诉被告陈建军、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于同年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭，被告陈建军，被告平安保险萧山支公司委托代理人冯钢锋到庭参加诉讼。
原告漏仙红起诉称：原告因交通事故致身体伤残而产生医药费2101.75元、误工费16300元（100元／天×163天）、护理费9000元、住院伙食补助费615元（15元／天×41天）、营养费2050元（50元／天×41天）、交通费2000元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被抚养人生活费14466元（9644元／年×14年×10%＋9644元／年×2年×10%÷2人）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、财物损失1500元（衣物损失300元、摩托车修理费1200元），合计116474.75元。现请求判令被告平安保险萧山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告陈建军辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号轿车在被告平安保险萧山支公司投保交强险，本事故发生在保险期间，原告的损失应由该公司赔偿。
被告平安保险萧山支公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出具的事故认定没有异议；对原告请求赔偿的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、摩托车修理费没有异议，其他均有异议。医药费，应扣除与外伤性无关的费用。误工费、护理费，原告请求的时间长，标准高。营养费，无相关依据，不应支持。残疾赔偿金，应按照农村居民标准计算。被抚养人生活费，原告父亲的计算年限为15年。鉴定费，不属于该公司理赔范围。交通费，结合原告的就诊情况，原告请求偏高。财物损失，其衣物损失没有证据，不应支持。
经审理查明：2011年9月15日，被告陈建军驾驶浙A×××××号轿车沿萧山区梅农线由南向北行驶至梅农线与红十五线北侧叉口处，由南向东右转弯时与沿梅农线由南向北行驶的原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈建军负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断“L1双侧横突、L2－4右侧横突骨折、骶骨上段左翼骨折”等，经浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定，构成10级伤残，伤后评定护理期限为10周。
另查明：漏风坤（1947年6月10日出生）系原告父亲，其婚后生育子女二名。事发时，原告为浙江三元纺织有限公司员工，其婚后生育子女二名，女儿张风丽（2000年5月11日出生），儿子张辈运（2007年9月28日出生）。浙A×××××号轿车在被告平安保险萧山支公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。事发后，被告陈建军为原告垫付部分医疗费外，还支付原告住院期间的护理费4420元。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及肇事双方的过错责任；2.住院费用结算票据、医院门诊票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、修理费票据等，证明原告的损失；3.劳动合同、工资清单、缴纳养老保险情况，证明原告为浙江三元纺织有限公司员工；5.原、被告在庭审中的陈述记录。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：医疗费1903.95元、误工费10369元【（2461元／月＋2519元／月＋2797元／月）÷3×4个月】、护理费6852元（35731元／年÷365天×70天）、住院伙食补助费615元（15元／天×41天）、营养费1000元（50元／天×20天）、交通费800元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）被抚养人生活费13983.80元（9644元／年×14年×10%＋9644元×1年×10%÷2人）、鉴定费1500元、修理费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计105165.75元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告陈建军违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据被告陈建军在交通事故中的过错程度，由其承担全部的赔偿责任。浙A×××××号轿车已向被告平安保险萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿漏仙红损失105165.75元。因陈建军已支付4420元，则由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付漏仙红100745.75元，支付陈建军4420元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回漏仙红其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半交纳1315元，漏仙红负担158元，陈建军负担1157元。其中陈建军应负担的诉讼费1157元，漏仙红同意于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2630元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 鲍桂兰
二〇一二年五月三日
书记员 颜冰心
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第01281号
原告刘大为，男，汉族，。
委托代理人刘松灵，男，汉族，系刘大为之父。
被告冯燕，女，汉族。
被告程李力，男，汉族。
被告薛倬，男。
本院在审理原告刘大为诉被告冯燕、程李力、薛倬民间借贷纠纷一案中，原告刘大为以双方正在自行和解为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大为撤回起诉。
案件受理费7300元，予以免交。
审 判 长 雷建荣
人民陪审员 丁小鹏
人民陪审员 赵兴宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王文彬
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1129号之二
申请执行人：王亚辉，男，汉族，1983年12月26日出生，住四川省罗江县。
被执行人：荣县权兴煤厂，住所地荣县高山镇柑子村二组。
负责人：唐智明，执行事务合伙人。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司，住所地荣县长山镇高桥村二组，组织机构代码77983007-4。
法定代表人：虞德森，公司执行董事。
本院在执行荣县人民法院作出的（2016）川0321民初596号民事调解书关于王亚辉与荣县权兴煤厂、荣县跃华煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人荣县权兴煤厂、荣县跃华煤业有限公司已关闭停业，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 但崇军
二〇一六年九月二十三日
书记员 虞健秋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00103号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市平安网络信息有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王睿，该公司总经理。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市平安网络信息有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月三十日
书记员 管国珺
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执恢79号
申请执行人薛兰，女，1958年12月25日出生，汉族，居民，现住址山东省东明县。
被执行人菏泽德源化工有限公司，住所地菏泽开发区洪泽路8号，统一社会信用代码：91371700674532521L。
法定代表人：沈国安职务执行董事
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初2196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人菏泽德源化工有限公司银行有存款，该存款系山东玉皇盛世化工股份有限公司汇至菏泽天畅化工有限公司名下的属于被执行人所有的租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人菏泽德源化工有限公司在菏泽天畅化工有限公司名下的在菏泽工商银行开发支行营业部16×××82账户内存款人民币1571592.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
二〇一八年八月十日
书记员 李鸣镝
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执232号
江立强、王德祥：
申请执行人江立强,王德祥与被执行人李青远确认合同效力纠纷一案，本院作出的(2017)陕0902民初1904号民事判决书已发生法律效力。被执行人李青远逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人江立强,王德祥向本院申请执行，请求被执行人偿还120000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请人的委托代理人口头向本院撤回，经审查，其口头撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0902执232号终结本次执行程序，于2018年8月20日结案。
二〇一八年八月二十日