wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0403民初454号
原告梁得海，回族，1972年4月29日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：赵凤英，黑龙江龙汇律师事务所律师。
被告段雪丰，汉族，1967年12月8日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。
原告梁得海诉被告段雪丰保证合同纠纷一案，本院于2018年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁得海委托诉讼代理人赵凤英、被告段雪丰委托诉讼代理人曹景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁得海向本院提出诉讼请求：1、要求作为担保人的被告段雪丰偿还借款100000.00元及利息。2、诉讼费由被告段雪丰承担。2012年3月15日，借款人李莉通过被告向原告借款200000.00元，约定利率为2%，并由被告作为担保人。至2015年1月14日，李莉剩10万元没有偿还，同时李莉及被告又重新给原告出具了借条，由被告作为担保。现原告无法找到李莉，被告又拒绝还款，故提起诉讼。
被告段雪丰辩称，以原告出具的欠条为准。原告在起诉中称是向李莉借款20万元，这是原始的法律关系，原告陈述李莉偿还了10万元，因此原告应举证是李莉欠款10万元的证明，但以上这些被告均不知情，因此原告起诉被告未同时起诉借款人，在法律程序上是合法的，被告作为担保人无异议，但在查明案件事实上，被告有异议，异议如下:1、原告应该向法庭出示原始借贷20万元的证据；2、借款人李莉偿还10万元的证据；3、借款人李莉偿还利息的证据，在查明以上事实的基础上，被告作为担保人承担相应法律责任，在上述事实不清的前提下，被告请求为查清事实依法追加借款人李莉为本案共同被告。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，借款人李莉、担保人段雪丰为原告出具一份借条，借条的内容为“今借梁得海现金人民币100000.00元，以前所有欠条全部作废，以此条为准”。该笔借款100000.00元出借后，李莉于2016年偿还原告20000.00元。在该欠据中原、被告及李莉没有约定利息。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十六条规定，保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。按照上述法律规定，本案原、被告双方对保证方式没有约定，故被告段雪丰应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人李莉没有履行还款义务的，债权人梁得海可以要求保证人段雪丰在其保证范围内承担连带保证责任，故被告段雪丰应当承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告。按照上述法律规定，本案的保证方式为连带责任保证，不是一般保证，被告段雪丰要求追加李莉作为本案共同被告的主张，不属于法定应当追加的情形，不予准许。但保证人段雪丰承担保证责任后，可以向债务人李莉追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。按照上述法律规定，在原告提供的欠条中没有约定利息，原告亦没有提供其他证据证实原、被告双方约定了月利2%的利息，故本案应认定为原、被告双方没有约定利息，2016年李莉偿还原告的20000.00元应当认定为本金，至今实际欠款数额应认定为本金80000.00元，其原告主张的利息不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条规定，判决如下：
被告段雪丰偿还原告梁得海借款80000.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，原告梁得海承担460.00元，被告段雪丰承担1840.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 孙 波
审判员 张文圣
审判员 李 晶
二〇一八年九月十二日
书记员 唐 颖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛民初字第1554-2号
本院于2015年12月18日对原告常传军诉被告孟庆书、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）沛民初字第1554号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
原民事判决书第七页正数第九行“审判长金占磊代理审判员李恋恋代理审判员滕娟”补正为“审判长金战磊代理审判员李恋恋人民陪审员滕娟”。
审 判 长 金战磊
代理审判员 李恋恋
人民陪审员 滕 娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 亚
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初3899号
原告：乔太权，男，1957年9月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。
被告：王再华，男，1967年7月20日生，汉族，住沛县。
原告乔太权与被告王再华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑璐璐到庭参加诉讼，被告王再华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔太权向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款40000元并赔偿利息损失，利息计算：截至2018年7月5日为3222元，之后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。事实和理由：2015年，被告开始购买原告毛豆，后经结算，欠货款40000元，被告向原告出具欠条一份，承诺2016年底还20000元，2017年5月1日前还清，到期后，经原告追要，被告未还。
被告未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份、原告儿子同王再华短信联系的截图凭证一份。因被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并记录在卷。
经审理认定事实如下：2015年，被告开始购买原告毛豆，经结算，欠货款40000元，2016年5月10日，被告向原告出具欠条一份，承诺2016年底还20000元，2017年5月1日前还清，到期后，经原告追要，被告未还。
本院认为，被告经传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告欠原告货款，约定偿还时间，买受人应当按约定的期限偿还货款；被告未及时支付货款，构成违约，应赔偿原告相当于中国人民银行同期贷款利息的损失，原告要求的利息损失未超出法律规定；综上，本院对原告要求被告偿还货款并赔偿损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王再华于本判决生效后十日内，偿还原告乔太权货款40000元并赔偿利息损失，利息计算：截至2018年7月5日为3222元，之后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取441元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 祝永水
二〇一八年八月二十日
法官助理 徐 超
书 记 员 冯 娟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)苏1102民初491号
原告：徐某1，女，汉族，1989年5月21日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告：徐某2，女，汉族，1962年6月16日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐晶、袁俊，江苏律威律师事务所律师。
被告：徐某3，女，汉族，1965年1月17日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐晶、袁俊，江苏律威律师事务所律师。
原告徐某1与被告徐某2、徐某3继承纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某1及其委托诉讼代理人王和平，被告徐某2、被告徐某3及两被告的共同委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称：徐秀云是原告的奶奶，徐阿木系原告的祖父；两位老人有三子女，分别是长女徐某2，二子徐坚，三女徐某3，原告是徐坚的女儿。原告及原告父母在桃花坞六区6号206室居住了20多年，后按照约定，徐坚放弃继承，该房屋由徐某2一人继承。被继承人徐秀云名下有镇江市万古路22号2幢409室私有房产（建筑面积79.77平方米）一套，两被告已书面声明放弃继承产权。原告要求依法继承被继承人徐秀云名下镇江市万古路22号2幢409室私有房产依照遗嘱继承该房屋，被告承担诉讼费。在案件审理期间，原告后又向本院书面表示自愿承担本案诉讼费用。
被告徐某2、徐某3辩称：涉案房屋属于徐秀云个人名下，既没有遗嘱，应该按照法定继承，虽然两被告曾经出具过放弃声明，但是当时出具声明时完全不知道原告父亲已经获得过被告父亲徐阿木110万的现金赠与，这个也是徐秀云一直没有立下遗嘱由原告方单独继承名下房屋的原因。遗产的分割出现了不公平的状况，也是在徐秀云遗产继承开始之后两被告不同意放弃继承的原因。
经审理查明：徐秀云与徐阿木原系夫妻，两位老人生育三子女，分别是长女徐某2，二子徐坚，三女徐某3，徐坚生育女儿徐某1。2002年6月，徐秀云与徐阿木协议离婚，约定下桃花坞六区6号206室房产一套归徐阿木所有。原告及原告父母在下桃花坞六区6号206室居住了多年，徐阿木生前在2011年6月22日对20万元存款和房产立有遗嘱“我遗留贰拾万元留给小姑娘徐某3个人急用和拆迁后扩建面积用，这是我多年积蓄望你珍惜。”“我去世后徐坚从桃花坞搬入万古一人路22号2幢409室跟你母亲一起生活；下桃花坞六区6号6单元206室一套，66.34平方，一并房产证给大女儿徐某2，产权永远属你，请珍惜。”2011年9月，徐阿木病故，按照徐阿木生前遗嘱，徐坚放弃继承该房屋，该房屋由徐某2一人继承，被告徐某3取得徐阿木银行存款200000元。2011年9月27日，两被告徐某2、徐某3在见证人徐某4、徐某5等人的见证下在协议上签字声明自愿放弃万古路22号2幢409室房屋产权（原母亲徐秀云产权），由兄弟徐坚一人继承（也可根据徐坚意愿给女儿徐某1继承）。
2011年6月26日，徐阿木曾与徐坚签订赠与协议，徐阿木将其工商银行卡中的500000元资金无偿赠与徐坚个人；2011年7月12日，徐阿木曾与徐坚签订赠与协议，徐阿木将其工商银行卡中的607500元资金无偿赠与徐坚个人。徐坚与其妻子卢永珍于2012年9月21日办理离婚登记手续。
2012年4月15日，徐秀云以书信的形式交代徐某2：“我上次已对你讲了徐是一直住在桃花坞的，你父亲把房子给你并不是现在叫他搬，你爸爸在世的时候也没有这个意思，不过作为一个财产分割方案罢了。”
2012年4月25日，徐某2以原告的身份起诉徐坚、徐某3，徐某2、徐坚、徐某3以民事调解书的形式明确镇江市下桃花坞六区6号206室由徐某2继承，徐某2享有该房100%份额。后徐坚及原告搬出镇江市下桃花坞六区6号206室。
2012年5月1日，徐秀云又以“徐阿木立遗嘱时具体情况介绍”书信的形式交代徐某2“徐阿木立遗嘱时是有条件成熟了再搬，没有叫大姑娘急于赶他们走事实就是这样”
2013年1月3日，徐坚去世。2017年11月24日，徐秀云因病去世。被继承人徐秀云名下有镇江市万古路22号2幢409室一套（建筑面积79.77平方米）。
上述事实，有房屋产权证明、放弃产权声明、户籍证明、遗嘱、书信、户籍注销证明、民事调解书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，我国《继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，徐秀云虽有书信提及徐阿木对徐坚住所的安排问题，但未明确表示镇江市万古路22号2幢409室由徐坚继承，故不是遗嘱，镇江市万古路22号2幢409室应按照法定继承来处理。两被告徐某2、徐某3在见证人的见证下在协议上签字声明放弃镇江市万古路22号2幢409室房屋的产权，是放弃该房屋的继承权，徐坚享有该房屋的全部继承权，徐坚先于被继承人徐秀云病故，原告徐某1是徐坚的晚辈直系血亲，有权代位继承徐坚应继承的财产份额，原告徐某1作为徐坚的女儿享有该房屋的全部继承权。关于两被告提出的当时出具声明放弃房屋产权时完全不知道原告父亲徐坚已经获得过被告父亲徐阿木110万的现金赠与的辩解，原告认为这是徐阿木与徐坚为徐坚离婚转移财产而编造的形式上的合同，本院认为徐阿木110万的现金赠与徐坚是徐阿木按照自已意愿处分自己财产的行为，是徐阿木的真实意愿，与两被告自愿放弃镇江市万古路22号2幢409室房屋的继承权并无冲突，故两被告的辩解不能成立。徐某2继承镇江市下桃花坞六区6号206室，原告徐某1作为徐坚的女儿继承镇江市万古路22号2幢409室是徐阿木、徐秀云及三个子女反复磋商的，是当事人真实的意思表示。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
镇江市万古路22号2幢409室一套（建筑面积79.77平方米）由原告徐某1继承。
案件受理费7278元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 朱欢欢
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0221财保88号
申请人：于宝玲，女，1967年8月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被申请人：方振奎，男，1972年2月25日出生，住黑龙江省龙江县。
申请人于宝玲于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方振奎在中国农业银行股份有限公司龙江县支行的卡号为：ＸＸ×××ＸＸ予以冻结，诉前财产保全金额共计为：240600元。申请人于宝玲以中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人于宝玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人方振奎在中国农业银行股份有限公司龙江县支行的卡号为：ＸＸ×××ＸＸ予以冻结，诉前财产保全金额共计为：240600元，冻结期限自2018年月日起至年月日止。
案件申请费1723元，暂由申请人于宝玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 窦仕彩
二〇一八年九月十八日
书记员 王丽艳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0403民初537号
起诉人：姜克山，男，1962年11月1日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
起诉人姜克山向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付因遗失档案、造成原告工龄减少不能享受特殊工种退休待遇的损失21.6万元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于1984年被采用为鹤岗市第二建筑公司固定工人，从事装卸工作，后鹤岗市第二建筑公司改制为鹤岗市华厦建筑有限公司。华厦建筑有限公司接收了第二建筑公司职工及债权、债务。原告继续在华厦建筑有限责任公司从事装卸工作。直到1998年单位放假，原告自己交纳养老保险。2017年11月1日原告已满55周岁，依据《国务院关于工人退休、退职暂行规定》第1条3款规定：装卸工作，属于特殊工种，年满55周岁应当享受退休待遇。由于被告将原告档案遗失，补后的档案装卸工的工龄不满10年，少5年，造成原告不能享受退休待遇的经济损失。被告理应承担赔偿责任。
本院经审查认为，姜克山要求赔偿其因遗失档案而不能享受特殊工种退休待遇造成损失的诉讼请求，根本在于姜克山应否享受55周岁退休的待遇，而姜克山应于何时退休系政策性调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
对姜克山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李 晶
二〇一八年四月八日
书记员 翟世博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20314号之一
原告:徐硕果，男,1990年3月8日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:孙伟,男,1979年10月29日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐硕果诉被告孙伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告徐硕果于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐硕果撤诉。
案件受理费减半收取300元，由原告徐硕果负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 马同卓
人民陪审员 徐维明
二〇一八年七月十二日
书 记 员 周纪昕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3923号
原告：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山街道利民东路2号。
法定代表人：汪志鸿，董事长。
委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
被告：蒋步林，男，1962年10月30日出生，汉族，住东海县。
被告：许翠平，女，1962年12月10日出生，汉族，住东海县。
被告：蒋英杰，男，1985年2月19日出生，汉族，住东海县。
被告：顾月坤，女，1987年1月16日出生，汉族，住东海县。
原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司（以下简称东海张农商银行）与被告蒋步林、许翠平、蒋英杰、顾月坤金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海张农商银行的委托诉讼代理人闫海珍，被告蒋步林到庭参加诉讼，被告许翠平、蒋英杰、顾月坤经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海张农商银行向本院提出诉讼请求：
1.判决四被告向原告偿还借款本金60万元及利息、逾期利息和复利；
2.判决原告对被告蒋英杰、顾月坤提供的抵押财产实现抵押权。
被告蒋步林对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。
被告许翠平、蒋英杰、顾月坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，原告与蒋步林签订《最高额流动资金借款合同》，合同约定：原告同意在2014年11月7日起至2017年10月26日期间向蒋步林发放最高额度为120万元的流动资金借款；在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、利率、具体用途等，以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；双方还约定本合同项下的贷款利率实行固定利率，每笔借款按月结息，结息日为每月的第20日；在借款人出现违约或违反本合同义务时，贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利。同日，原告与许翠平、蒋英杰、顾月坤签订了《个人最高额保证担保合同》，约定各保证人对上述借款的本息、复利及实现债权等费用在最高额120万元范围内承担连带保证责任。同日，原告与蒋英杰、顾月坤签订《房地产抵押合同》一份，约定以登记在蒋英杰名下的位于东海县土地使用权为本案借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金，利息、逾期利息、复利、手续费、违约金、债权人实现债权和抵押权的一切费用，上述房地产均已办理了抵押登记，其中房产的抵押登记债权数额为61万元及本息。2016年11月23日，原告依据蒋步林的申请，向蒋步林发放贷款100万元，双方约定借款年利率8.64%，到期日为2017年10月25日。借款发生后，蒋步林依照约定偿还利息至2017年7月14日，本金仅偿还了40万元，剩余60万元借款本金及此后利息未偿还。
本院认为：
1.《最高额流动资金借款合同》合法有效，原告要求蒋步林偿还所欠的借款本金、利息、逾期利息、复利和律师费，符合合同约定，应予支持。
2.《个人最高额保证担保合同》合法有效，许翠平、蒋英杰、顾月坤应按合同约定对上述全部债务承担连带清偿责任。
3.《房地产抵押合同》合法有效，且已经就抵押物办理了抵押登记，原告可在抵押担保范围内实现抵押权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋步林于本判决生效后十日内向原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司偿还借款人民币60万元，并支付利息、逾期利息和复利（利息以60万元为基数，按年利率8.64%，自2017年7月15起计算至2017年10月25日止，并扣除58.61元已付利息；逾期利息以60万元为基数，按年利率12.96%计算，自2017年10月26日起至付清之日止；复利以未付的利息、逾期利息为基数，按年利率12.96%计算，自应付息之日起至款还清之日止；以上利息、逾期利息和复利的总和不得超过年利率24%）；
二、被告许翠平、蒋英杰、顾月坤对上述债务承担连带保证责任；
三、原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司可以就登记在被告蒋英杰名下的抵押房产实现抵押权,以登记抵押债权数额为限。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5183.5元，由被告蒋步林、许翠平、蒋英杰、顾月坤连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10367元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 蔺玉林
二〇一八年七月二日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0403民初1446号
起诉人房秀芝，女，1956年8月16日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。
本院收到房秀芝的民事起诉状，起诉人房秀芝以鹤岗市交通局为被告向本院提出民事诉讼请求：要求鹤岗市交通局停止侵害、排除妨碍、消除危险的民事责任。事实与理由：房秀芝从2015年3月起经营鹤岗市铁东老年公寓，该公寓位于鹤岗市××××路南侧。鹤岗市交通局负责建设的萝北至额布都格公路新一道口至南山岗台改扩建工程及鹤岗市第三跨线桥工程需占用房秀芝的房屋及土地。2016年4月，鹤岗市人民政府对鹤岗市××××路南侧地段做出了房屋拆迁的决定。2016年4月，鹤岗市人民政府对鹤岗市××××路南侧地段做出了房屋拆迁的決定，并确定被告鹤岗市南山区人民政府具体实施房屋与补偿工作。2016年9月27日，鹤岗市南山区人民政府做出鹤南政函（2016）71号《鹤岗市南山区人民政府关于鹤岗联盈商贸有限公司、鹤岗市铁东老年公寓房屋拆迁补偿处理决定书》，动迁房秀芝所有的联盈公司和铁东公寓出让土地面积364．2平方米，租货土地面积828.10平方米，房屋五栋。但房秀芝的房屋及土地至今尚未动迁。2018年9月1日，房秀芝发现道路已经修到房秀芝经营的铁东老年公寓的门口不足一米，严重妨碍公寓里老年人及家属的正常进入出行，存在被过往车辆撞击伤亡的危险；急救车辆无法停靠，存在急重症发病的老人不能获得及时救助的危险，道路上通行车辆的噪音污染严重影响老年人的身心健康。为此，起诉人请求法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判令鹤岗市交通局承担停止侵害、排除妨碍、消除危险的民事责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。按照上述法律规定，房秀芝所诉涉及有关政府部门的行政行为，其请求不属于民法调整的平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，应裁定不予受理。
依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定如下：
对房秀芝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张文圣
二〇一八年九月十三日
书记员 杨南南
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初3935号
原告刘春苗,男,汉族，1983年9月6日生,住东海县。
被告张伟，男，汉族，1986年12月26日，沭阳县
本院在审理原告刘春苗与被告张伟关于买卖合同纠纷一案中，原告刘春苗于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春苗以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘春苗撤回起诉。
诉讼费用103元，由原告负担。
审 判 员 舒君义
二〇一八年五月九日
法官助理 王春晓
书 记 员 李梦鸽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4766号之一
原告：方红霞，女，1963年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王俭，江苏铭云律师事务所律师。
被告：周军，男，1963年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈育云，女，1963年4月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告方红霞诉被告周军、陈育云民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方红霞撤诉。
案件受理费减半收取计3350元，由原告方红霞负担。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 时庆仁
人民陪审员 范 霓
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王玮玮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初3264号
原告：戴冬美，女，1970年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告：孙展鹏，男，1965年10月5日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被告：聂清兰，女，1971年9月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：孙宇轩，男，1995年5月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告戴冬美与被告孙展鹏、聂清兰、孙宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告戴冬美于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴冬美的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴冬美撤诉。
案件诉讼费1045元（其中受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元），由原告戴冬美负担。
代理审判员 傅银华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 媛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初1723号
原告：徐鹏，男，1998年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：潘纯龙，男，1990年10月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所在徐州市建国东路17号。
原告徐鹏与被告潘纯龙、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告徐鹏于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐鹏的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐鹏撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐鹏负担。
代理审判员 傅银华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 媛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初4347号
原告:郇述华,男,1958年3月4日生,汉族,住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：庄明娜，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告：薄良华,男,1958年1月22日生,汉族,住江苏省东海县。
原告郇述华与被告薄良华合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。
原告郇述华向本院提出诉讼请求：1.被告返还押金10万元，并赔偿利息损失。事实和理由：2009年5月8日，薄良华自称是深圳市金克拉钻石有限公司（以下简称金克拉公司）的员工，并以该公司名义与原告签订《合作协议》一份，约定将一年期间的金克拉钻石品牌在华北地区的代理权授权给我。协议签订后，金克拉公司并未履行该协议。原告于2012年提出诉讼，要求金克拉公司退还押金，金克拉公司否认薄良华系其工作人员，深圳市罗湖区人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告遂向薄良华索要押金，薄良华却拒不退还。
本院经审查认为：昌乐盛世珠宝行系个体工商户，登记经营者为郇磊。依据原告提供的证据材料显示，2009年5月8日，薄良华代表金克拉公司与昌乐盛世珠宝行签订《合作协议》一份，郇磊的父亲郇述华作为昌乐盛世珠宝行的代理人进行了签名。依据该协议内容，昌乐盛世珠宝行系该合同的当事人，相关诉讼权利应由昌乐盛世珠宝行行使，即郇述华与本案并不存在直接利害关系。依据民事诉讼法相关规定，郇述华作为本案原告的主体并不适格，依法应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郇述华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 蔺玉林
二〇一八年七月二十七日
书记员 汤甜甜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初5704号
原告李文章,男,汉族，1977年3月12日出生,住东海县。
被告刘兵，男，汉族，1985年3月10日出生，住东海县。
本院在审理原告李文章与被告刘兵关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李文章于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文章以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李文章撤回起诉。
案件受理费395元，由原告负担。
审 判 员 舒君义
二〇一八年八月一日
法官助理 王春晓
书 记 员 高亚威
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初320号
原告：汪兆强，男，1964年2月23日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。
被告：汪金如，男，1970年12月13日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人:丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
本院在审理原、被告排除妨害纠纷一案中，原告汪兆强于2018年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪兆强撤回起诉。
本案受理费500元,减半收取250元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱 江
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王春晓
书 记 员 张子铖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初4308号
原告:童某，女，1945年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:孙某，女，50岁，汉族，住扬州市江都区。
原告童某与被告孙某赡养纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告童某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由童某负担。
审判员 汪德义
二〇一七年七月二十日
书记员 倪 超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4757号
原告:卢宝宝,男,1994年6月21日生，汉族,住连云港市赣榆区。
被告:刘丽华，男，1958年9月10日生，汉族,住东海县。
被告:沈爱香,女,1967年3月11日生，汉族,住址同上。
原告卢宝宝与被告刘丽华、沈爱香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宝宝到庭参加诉讼，被告刘丽华、沈爱香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宝宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息82000元（计算至起诉之日），剩余利息计算至还清全部借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告向原告借款200000元，被告保证2个月内还清借款（见被告出具的借条）。该借款到期后，被告未偿还该借款，经原告多次催要，被告拖延未付。为了维护原告的合法权益，特诉，请求人民法院依法公正裁判，判如所请。
被告刘丽华、沈爱香未答辩。
经审理查明：2016年9月14日，被告刘丽华、沈爱香向原告借款20万元，并出具借条一张，内容如下：“借条今借卢宝宝人民币现金贰拾万元整（合计200000.00元正）利息贰分（2个月内）华亚刘丽华（签名）沈爱香（签名）2016年9月14日。”
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条原件等证据予以证实。
本院认为，被告刘丽华、沈爱香向原告卢宝宝借款并向出具借条，双方成立合法的借贷关系。被告刘丽华、沈爱香未能按约定的期限还款系违约行为，依法承担偿还借款本金并按约支付利息的法律责任。被告刘丽华、沈爱香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽华、沈爱香于本判决书生效后十日内返还原告卢宝宝20万元及利息（利息计算如下：按本金20万元，月利率2%，自2016年9月14日计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2765元，由被告刘丽华、沈爱香负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5530元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 吴鹏
二〇一八年七月十七日
法官助理 朱琪
书 记 员 刘平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2670号
原告:王定美，男，1958年10月15日出生，汉族，住东海县。
被告：徐永军，男，1966年4月13日出生，汉族，住东海县。
被告：祁小井，女，1966年3月8日出生，汉族，住东海县。
原告王定美与被告徐永军、祁小井买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王定美到庭参加诉讼,被告徐永军、祁小井经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王定美向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款24580元及违约金22000元，从2016年12月10日起按欠款每天2‰计算至起诉之日；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月份，被告徐永军从原告处购买一批饲料，2015年12月9日，被告徐永军向原告出具欠条一张，共欠原告货款24580元，还款日期为2016年12月9日，若到期未还按贷款的2‰加收违约金。欠款到期后，被告徐永军并没有还款，经原告多次催要被告以各种理由拒绝还款。被告祁小井与被告徐永军系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，被告祁小井应对被告徐永军的欠款承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告徐永军、祁小井未到庭���诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：2012年至2013年间，被告徐永军因购买原告王定美饲料未付款而向原告王定美出具欠条，期间双方更换过欠条，2015年12月9日双方再次更换欠条，更换后的欠条内容为：欠条，今由徐永军欠王定美人民币贰万肆仟伍佰捌拾元，24580元，欠款日期2015年12月9日，还款日期2016年12月9日，如到期未还，每天按贷款的2‰加收违约金，如有争议，由东海县人民法院裁决，欠款人徐永军等。
本院认为，被告徐永军购买原告王定美饲料未付款而向原告王定美出具欠条，欠条约定了明确的还款时间，被告徐永军应当按照双方约定的时间还款，被告徐永军拒不按约还款是违约行为，依法应当承担相应的违约行为。双方约定的违约金计算方法明显过分高于原告因被告违约造成的损失，被告徐永军、祁小井虽未��辩，但该约定严重违背公平原则，本院依法予以调整为按月按照欠款总额的2%计算违约金,至原告起诉之日共计产生违约金7767元（取整数）。原告王定美并未举证证明祁小井与徐永军系夫妻关系，亦未举证证明上述债务属于夫妻共同债务，故原告王定美要求被告祁小井共同还款的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，原告王定美诉求的合理部分，本院依法予以支持。被告徐永军、祁小井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永军于本判决生效之日起十日内偿还原告王定美欠款24580元及违约金7767元，共计32347。
二、驳回原告王定���的其他诉讼请求。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告徐永军承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。
如被告徐永军未按照本判决确定的日期履行还款义务，应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的二倍向原告王定美支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费966元。
代理审判员 王小彪
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱柏锦
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0407民初160号
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行（简称哈尔滨银行），地址鹤岗市工农区西解放路民政公寓综合楼101、102、103室。
法定代表人娄玉民，职务行长。
委托代理人王本刚，男，哈尔滨银行解放路支行资产直营团队负责人。
被告王秀武，男，汉族。
被告王淑荣，女，汉族。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行与被告王秀武、王淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行委托代理人王本刚，被告王秀武到庭参加诉讼，被告王淑荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告双方的借款合同，被告王秀武、王淑荣立即偿还原告贷款利息12,672.28元，罚息15,901.99元，共计29,701.77元（截止至2015年3月24日）；二、本案的诉讼费，由二被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原告哈尔滨银行与被告王秀武、王淑荣签订农户联保贷款合同一份，约定被告王秀武、王淑荣向原告贷款122,700.00元，借款期限为36个月，月利率为8.75‰，借款到期后，原告多次向被告王秀武及配偶王淑荣索要此款，二被告将本金清偿完毕以后，贷款利息及罚息没有按时清偿，故诉至法院，要求被告王秀武、王淑荣立即偿还借款利息及罚息。
被告王秀武答辩称，对原告所述的借款事实无异议，贷款本金已经偿还完毕，但是贷款利息和罚息没有清偿。
原告哈尔滨银行向本院提交了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份（原件），用以证明被告王秀武、王淑荣向原告贷款的事实。被告王秀武对该证据真实性、合法性及关联性均无异议。本院经过审查认为，该证据真实、合法与本案具有关联性，故予以采信。
证据二、借据凭证一份（原件），用以证明被告王秀武、王淑荣向原告贷款的事实。被告王秀武对该证据真实性、合法性及关联性均无异议。本院经过审查认为，该证据真实、合法与本案具有关联性，故予以采信。
证据三、借据历史明细查询一份（复印件）,用以证明原告向被告王秀武、王淑荣发放了贷款，及发放贷款的日期、数额，截止2015年10月23日尚未偿还原告的贷款利息及罚息数额。被告王秀武对该证据真实性、合法性及关联性均无异议。本院经过审查认为，该证据真实、合法与本案具有关联性，故予以采信，对被告王秀武、王淑荣到2015年3月24日拖欠贷款利息12,672.28元，已经支付的贷款利息为8.17元，未按时归还贷款本金所产生的罚息为15,901.99元的事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，原告哈尔滨银行与被告王秀武、王淑荣签订“农户贷款借款合同”一份。合同约定：1、被告王秀武、王淑荣向原告贷款人民币122,700.00元，用于稻谷种植,借款期限15个月；2、借款年利率10.50%；3、还款方式一次性还本付息；4、违约责任，贷款发生逾期归还，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。贷款合同签订后被告王秀武、王淑荣按时收到了贷款，但是贷款合同到期后，由于被告王秀武、王淑荣偿还贷款本金并未按照合同约定的时间偿还，而是逾期偿还的，所以产生罚息15,901.99元。贷款期间产生的贷款利息12,672.28元，被告王秀武、王淑荣仅支付了8.17元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照借款合同的约定将贷款支付给了被告王秀武、王淑荣，被告王秀武、王淑荣也应当按照借款合同的约定支付贷款利息，及支付逾期偿还贷款本金所产生的罚息，所以原告要求被告王秀武、王淑荣支付贷款利息12,664.11元(利息12,672.28元-已经支付的8.17元利息)、罚息15,901.99元（截止到2015年3月24日），总计28,566.10元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求二被告总计支付29,701.77元的利息及罚息的诉讼请求计算有误，本院不予支持。综上本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
一、被告王秀武、王淑荣于本判决生效之日起10内，一次性支付给原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行28,566.10元,其中包括贷款利息12,664.11元、罚息15,901.99元；
二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行，其他的诉讼请求。
案件受理费542.54元，减半收取271.27元，其中10.37元，由原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行负担，260.90元，由被告王秀武、王淑荣负担。此款原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行已预付，被告王秀武、王淑荣履行判决时，将案件受理费260.90元一并给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 周宏海
二〇一八年八月十日
书记员 韩 飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初2294号之一
原告：张艳，女，1971年11月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：范影，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告：罗洪彪，男，1972年10月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：王凤霞，女，1968年2月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告张艳与被告罗洪彪、王凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金100,000.00元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告曾在齐齐哈尔市站前市场附近经营旅店生意，被告罗洪彪在站前市场经营开鱼生意，经常到原告经营的旅店住宿。2015年7月25日，被告因开鱼生意周转资金向原告借款100,000.00元，原告于当日在银行卡内支取100,000.00元交于被告，被告为原告出具借据。现该借款已经到期，被告始终未偿还借款。因二被告系夫妻关系，故该债务应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，起诉应符合法定条件。本案中，原告张艳无法提供被告罗洪彪、王凤霞准确的联系地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张艳的起诉。
案件受理费2,300.00元，退返给原告张艳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 杨文静
二〇一八年九月十一日
法官助理 闫文新
书 记 员 李 微
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6628号之一
原告：巫春华，女，1971年4月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王宏权，男，1975年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告巫春华与被告王宏权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告巫春华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫春华的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巫春华撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告巫春华负担。
审 判 长 靳庆珍
代理审判员 傅银华
人民陪审员 朱 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 媛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1102民初1505号
原告：徐建华，男，1969年8月18日生，汉族，公民身份号码3211111969********，住镇江市润州区蒋乔镇沟西52号。
被告：杨云华，男，1965年3月17日生，汉族，公民身份号码3211021965********，住镇江市京口区桃花山庄2幢402室。
原告徐建华与被告杨云华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。原告徐建华到庭参加了诉讼。被告杨云华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华向本院提出诉讼请求：要求被告杨云华返还原告借款4万元。事实和理由：被告杨云华以儿子结婚为由向原告借款4万元，并于2016年1月27日向原告出具借条（欠条）。此后原告多次索要，被告均未还款，原告为此诉讼，期判如所请。
被告杨云华未答辩。
原告徐建华诉称事实有欠条在卷佐证，本院予以确认，不再赘述。
本院认为，本案徐建华与杨云华之间民间借贷法律行为不存在法律规定的无效事由，合法有效。徐建华依法主张返还借款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨云华应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐建华支付4万元。
如果金钱给付义务人杨云华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元因适用简易程序审理减半收取计400元，由杨云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 姚 勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 蒋嘉琰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0403民初987号
原告鹤岗市现代建材科技有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区兴建路。
法定代表人：徐斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。
被告黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区沿墙街1号。
法定代表人：姜志平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
原告鹤岗市现代建材科技有限公司诉被告黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹤岗市现代建材科技有限公司委托诉讼代理人潘荣福、被告黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司委托诉讼代理人胡靖宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹤岗市现代建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付混凝土款1604020.00元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，被告施工的鹤岗市工农区弘景花园1#、4#楼工程向原告购买混凝土，双方于2012年8月10日签订预购混凝土供应合同。此后共发生混凝土款4783820.00元，被告陆续给付3179800.00元，尚欠1604020.00元未给付，被告以弘景花园小区的开发商未付工程款并诉讼为由至今未给付，故提起诉讼。
被告黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司辩称，双方发生商品混凝土购买合同关系时所涉及的工程项目于2013年10月已完工，自2013年末之后双方没有再发生商品混凝土购销合同关系，根据双方签订的合同约定，货款的结算时间应为每月24日对账，因此原告于2014年就应当清楚双方是否存在未结算的货款，原告于2018年起诉已经超过诉讼时效。根据合同约定，如被告未按约定如期付款，违约责任为按照未付款的1%支付违约金。由于被告公司项目负责人及财务均已离职，欠付货款的具体明细现已无法知晓，根据我方账目记载，欠付混凝土款金额应为1579055.00元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实予以确认。2012年8月10日，原、被告双方签订预拌混凝土供应合同，合同约定，被告购买原告的混凝土，混凝土用于鹤岗市工农区弘景花园小区1#、4#楼工程，双方对混凝土的强度及单价进行了约定，根据混凝土强度单价为每立方米330.00元至410.00元不等。被告未按照约定付款的，应按照未付款的百分之一承担违约责任。2014年原告为被告运送了最后一批混凝土。混凝土款被告给付了一部分，至今被告尚欠原告混凝土款1579055.00元。原告提起诉讼前，曾向被告索要过拖欠的混凝土款。以上事实有原、被告提供的证据及原、被告在审理中的陈述在卷佐证。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。按照上述法律规定，
被告购买原告的商品混凝土，其拖欠原告的混凝土款1579055.00元应当给付。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。按照上述法律规定，双方虽约定违约金的数额为未付款的1%，经计算为15790.55元，从2014年原告最后一次为被告运送混凝土至今已长达3年多之久，其约定的违约金数额低于给原告造成的损失，故本院予以增加。被告从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息损失，至拖欠的混凝土款全部给付原告时止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。按照上述法律规定，对于原告的诉讼请求主张过高部分的24965.00元（1604020.00元-1579055.00元），因原告提供的证据不足，不予支持。
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。按照上述法律规定，关于被告提出的原告超过诉讼时效辩解意见，在开庭审理中，原、被告双方均没有提供对混凝土款具体结算的书面证据，其对被告拖欠原告混凝土款的具体给付时间也没有明确约定，故原告随时可以向被告主张权利，且原告在开庭审理中亦提供诉讼时效的录音证据，故对被告提出的原告超过诉讼时效辩解意见不予支持。
综上，对原告的诉讼请求其合理部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市现代建材科技有限公司混凝土款1579055.00元，被告黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告鹤岗市现代建材科技有限公司支付利息损失，至拖欠的混凝土款全部给付原告鹤岗市现代建材科技有限公司时止；
二、驳回原告鹤岗市现代建材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19236.18元，减半收取9618.09元，原告鹤岗市现代建材科技有限公司承担150.09元，被告黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司承担9468.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张文圣
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 瑶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4888号
原告:王雅冰,女,1971年3月5日生，汉族,住连云港市东海县。
委托代理人：赵江林，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:高阳，男，1985年9月15日生，汉族,住东海县。
原告王雅冰与被告高阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅冰的委托代理人赵江林到庭参加诉讼，被告高阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还本金54800元，利息从起诉之日起按月利率6%计算至实际付清时止；2、本案诉讼费、律师代理费均由被告承担。事实和理由：2018年1月23日至2018年2月2日被告分9次向原告借款59800元，原告通过微信及支付宝已转入被告的账户或被告指定的账户，被告在诉前已经归还了5000元，余款原告多次找被告催要，被告拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判准原告所诉。
被告高阳未答辩。
经审理查明：2018年1月23日-2018年2月2日，原告王雅冰通过微信、支付宝转账9笔共计59800元，被告高阳通过微信还款5000元，尚欠54800元未归还。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的转账记录及原被告的通话录音予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中,原告主张其与被告高阳存在借贷关系,有微信及支付宝转账记录予以证实，双方的通话录音进一步予以佐证。故原被告之间成立合法的借贷关系，本院予以确认。经原告催要，被告高阳未能还款是违约行为，应当承担偿还借款本息的责任。关于利息，原被告之间未约定利息，原告诉求的利息视为逾期利息，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清时止。被告高阳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高阳于本判决书生效后十日内返还原告王雅冰54800元及利息（利息计算如下：按本金54800元，年利率6%，自2018年6月7日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王雅冰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取585元，由被告高阳负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1170元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 吴鹏
二〇一八年七月十七日
法官助理 朱琪
书 记 员 刘平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1209号之一
原告：王广阔，男，1975年11月23日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：樊小东，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告王广阔与被告樊小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月17日裁定转为普通程序，并于2018年7月27日向原告送达补交诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告王广阔撤回起诉处理。
受理费1250元，减半收取计625元，由原告负担。
审 判 长 黄永亮
人民陪审员 张镁妍
人民陪审员 张连竞
二〇一八年九月五日
书 记 员 屈 媛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初2280号
原告：董友生，男，1970年9月20日出生，汉族，住南京市。
被告：杨森，男，1992年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告董友生与被告杨森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告董友生于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董友生的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董友生撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告董友生负担。
代理审判员 傅银华
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 媛
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0403民初845号
原告王栋华，男，1964年12月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被告孟昭春，女，1966年1月13日出生，汉族，系鹤岗市宝迪玻璃制品有限公司厂长，住黑龙江省鹤岗市工农区。
原告王栋华诉被告孟昭春合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王栋华到庭参加诉讼、被告孟昭春经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王栋华向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付运费13400.00及利息；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告多次雇佣原告的车辆为其运送货物，共计拖欠原告运费15400.00元，被告仅给付2000.00元，尚欠13400.00元未给付，故提起诉讼。
被告孟昭春未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告给原告出具一份欠条，内容为“今欠王栋华运费15400.00元，2017年7月末付5000.00元，2017年8月末付5000.00元，2017年9月末付5400.00元”。欠条出具后，被告偿还原告2000.00元，尚欠原告13400.00元运费未给付。以上事实有原告提供的证据及原告的陈述在卷佐证。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照上述法律规定，
被告为原告运送货物，其拖欠原告的运费13400.00元应当给付。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照上述法律规定，因被告违约，被告应从2017年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息损失，至运费全部给付原告时止。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孟昭春于本判决生效之日起十日内给付原告王栋华运费13400.00元，被告孟昭春从2017年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告王栋华支付利息损失，至拖欠的运费全部给付原告王栋华时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.00元，由被告孟昭春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 孙 波
审判员 张文圣
审判员 李 晶
二〇一八年九月十二日
书记员 刘 佳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2648号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代理人：张某，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐继云，该行职员。
被告：庄会常，男，1958年2月27日出生，汉族，住东海县。
被告：孔献兰，女，1955年8月3日出生，汉族，住东海县。
被告：王玉龙，男，1964年2月23日出生，汉族，住东海县。
被告：谷明翠，女，1965年9月11日出生，汉族，住东海县。
被告：王文化，男，1976年1月26日出生，汉族，住东海县。
被告：葛高艳，女，1977年1月30日出生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）诉被告庄会常、孔献兰、王玉龙、谷明翠、王文化、葛高艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理，原告东海农商行委托诉讼代理人徐继云、被告王玉龙到庭参加诉讼，被告庄会常、孔献兰、谷明翠、王文化、葛高艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告归还所欠借款本金50000元及利息（利息从2017年6月21日起按年利率10.78%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2017年8月21日起按年利率5.39%计算至还清之日止）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄会常、孔献兰于2016年8月25日在江苏东海农村商业银行驼峰支行借款5万元，定于2017年8月20日到期，由王玉龙、谷明翠、王文化、葛高艳夫妻提供连带担保，贷款到期后，经多次催要，至今未还，利息还到2017年6月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告王玉龙到庭答辩称，担保是事实，但是我现在自己都没有能力还债，更没有能力替庄会常偿还。
被告庄会常、孔献兰、谷明翠、王文化、葛高艳在法定期限内未提出答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告庄会常、孔献兰、王玉龙、谷明翠、王文化、葛高艳与原告东海农商行签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，协议约定自2016年8月25日起至2018年8月20日止，在此期间和最高借款额度内联保小组各成员可循环使用借款额度，联保小组成员在此期间自愿为每笔借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的费用。如借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年8月25日，庄会常向原告申请贷款50000元，年利率10.78%，贷款期间为2016年8月25日至2017年8月20日，同日，原告将50000元借款支付至被告庄会常账户中。
另查明，被告庄会常已偿还利息至2017年6月20日，余下本金及利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告庄会常向原告东海农商行借款，东海农商行亦按照合同约定向被告庄会常支付了款项，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告庄会常应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告孔献兰与庄会常系合法的夫妻关系，二被告共同签字借款，故被告孔献兰应当与庄会常共同承担还款责任。被告王玉龙、谷明翠、王文化、葛高艳自愿对上述债务承担连带还款责任，因此，王玉龙、谷明翠、王文化、葛高艳在庄会常不及时偿还贷款时负有偿还贷款的义务，上述各担保人并未与债权人就各自担保份额作出明确约定，故原告东海农商行有权要求各担保人就全部债务及利息承担连带保证责任。双方约定的利息、逾期利息符合法律规定，合法有效。
综合上述，原告东海农商行的诉讼请求事实清楚、证据充分，诉求合理，本院依法予以支持。被告庄会常、孔献兰、谷明翠、王文化、葛高艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告庄会常、孔献兰自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2017年6月21日起按年利率10.78%计算至还清之日止）、逾期利息（从2017年8月21日起按年利率5.39%计算至还清之日止）。
二、被告王玉龙、谷明翠、王文化、葛高艳对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带还款责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庄会常、孔献兰、王玉龙、谷明翠、王文化、葛高艳连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱柏锦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初1484号
原告大庆市伟福科技有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人陈建华，职务经理。
被告港进建设工程集团有限公司，住所地齐齐哈尔市讷河市工业园区。
法定代表人孙延东，职务经理。
被告黑龙江省二建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人石新波，职务经理。
被告大庆市妇女儿童医院投资建设有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人胡新建，职务总经理。
本院在审理原告大庆市伟福科技有限公司诉被告港进建设工程集团有限公司、被告黑龙江省二建建筑工程有限责任公司、被告大庆市妇女儿童医院投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告大庆市妇女儿童医院投资建设有限公司银行存款874506元予以保全。案外人张伟、邹积茹自愿以其所有的让胡路区世纪家园SA-09-6-202室房屋和让胡路区银亿·阳光城B-58-4-802室房屋为该保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告大庆市妇女儿童医院投资建设有限公司银行存款874506元；
二、查封张伟、邹积茹共有的让胡路区世纪家园SA-09-6-202室房屋（产权证号为庆房权证让胡路区字第××号）；
三、查封张伟所有的让胡路区银亿?阳光城B-58-4-802室房屋（产权证号为庆房权证让胡路区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨文华
代理审判员 张 迪
代理审判员 林淑芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐艳飞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初220号之二
原告：任锋，男，汉族，1971年1月30日出生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：陈晨，男，汉族，1972年3月26日出生，住南通市崇川区。
被告：杨成，女，汉族，1973年6月18日出生，住南通市崇川区。
被告：江苏远鹏置业有限公司，住所地在南通市港闸区长平路158号内幢号2，统一社会信用代码91320600672542435H。
法定代表人：陈晨，该公司总经理。
原告任锋诉被告陈晨、杨成、江苏远鹏置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告任锋于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任锋的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任锋撤诉。
案件受理费38492元，减半收取计19246元，保全费5000元，合计24246元，由原告任锋负担。
审 判 长 韩明智
审 判 员 王志敏
人民陪审员 张建明
二〇一八年六月十一日
法官 助理 高 纯
书 记 员 张 卉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0221财保85号
申请人：龙江县聚源农机经销有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇通齐街南二栋，统一社会信用代码：91230221592733442W。
法定代表人：王鹏，职务：总经理。
被申请人：龙江县向臣粮食种植专业合作社，住所地：龙江县白山乡后道老村，统一社会信用代码：93230221592720836B。
法定代表人：李向臣，职务：单位负责人。
申请人龙江县聚源农机经销有限公司于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙江县向臣粮食种植专业合作社在中国银行股份有限公司龙江支行的账号为：ＸＸ×××ＸＸ予以冻结，诉前财产保全金额：40000元。申请人龙江县聚源农机经销有限公司以中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人龙江县聚源农机经销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人龙江县向臣粮食种植专业合作社在中国银行股份有限公司龙江支行的账号为：ＸＸ×××ＸＸ予以冻结，诉前财产保全金额：40000元，冻结期限自2018年月日起至年月日止。
案件申请费420元，暂由申请人龙江县聚源农机经销有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提���诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 窦仕彩
二〇一八年九月十日
书记员 王丽艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初4628号
原告:韩煜,男,1994年10月8日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:戴剑阳,男,1993年6月6日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告：许佳伟，男，1997年12月31日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告韩煜与被告戴剑阳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院申请撤回对被告许佳伟的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告许佳伟的起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩煜撤回对被告许佳伟的起诉。
审判员 赵东平
二〇一八年八月一日
书记员 王 娟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0403民初432号
原告鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人袁某某，职务理事长。
委托代理人李某某，男，系黑龙江能通律师事务所律师。
被告富锦市大华马铃薯科技开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人孙某某。
被告宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人王某。
原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉被告富锦市大华马铃薯科技开发有限公司、宇昊财富投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市市区农村信用合作联社委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告富锦市大华马铃薯科技开发有限公司、宇昊财富投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市区农联社向本院提出诉讼请求：1、被告富锦市大华马铃薯科技开发有限公司立即偿还欠款9744021.72元，其中本金8802822.78元，至2018年1月29日利息941198.94元，并支付按合同约定计算至清偿日的应付利息；2、被告宇昊财富投资担保有限公司承担连带保证还款责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告富锦市大华马铃薯科技开发有限公司于2016年4月13日在原告营业部借款1000万元，约定到期日为2017年4月6日，期内月利率7.2‰，逾期利率上浮50%，每月20日按月结息，逾期支付利息计收复利，到期一次性还本。被告宇昊财富投资担保有限公司提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人偿还了本金1197177.22元，利息879626.33元，剩余所欠本金及利息因借款人未能按期还款，现原告提起诉讼，请依法判决。
被告富锦市大华马铃薯科技开发有限公司、宇昊财富投资担保有限公司均未出庭，亦未向本庭提交证据。
原告为证实其诉讼主张向本院提供了流动资金借款合同、保证合同各一份、借款凭证复印件一份、还款清单一份，本院对能证实被告大华马铃薯科技开发有限公司在原告处借款事实的证据和宇昊财富投资担保有限公司对上述借款承担连带责任保证担保事实的证据予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告富锦市大华马铃薯科技开发有限公司（以下简称大华公司）于2016年4月13日与原告鹤岗市市区农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，被告向原告营业部借款1000万元，约定到期日为2017年4月6日，期内月利率7.2‰，逾期利率上浮50%，每月20日按月结息，逾期支付利息计收复利，到期一次性还本。同日被告宇昊财富投资担保有限公司与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人大华公司偿还了本金1197177.22元，利息879626.33元，剩余所欠本金及利息因借款人大华公司未能按期还款，现诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求为，被告大华公司偿还借款本金8802822.78元及利息1378523.70元，利息至2018年6月15日尚欠1378523.70元，至本息全部清偿之日止，按合同约定的期内利率、逾期利率分别计算。宇昊公司承担连带保证还款责任。
本院认为：被告富锦市大华马铃薯科技开发有限公司向原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款属实，有原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、还款清单证实，故对双方的借贷关系予以确认。对原告请求被告偿还借款及利息的主张，予以支持。对原告请求被告宇昊财富投资担保有限公司承担连带责任保证担保的主张，因有原告提供的双方签订的保证合同证实，故对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告富锦市大华马铃薯科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金8802822.78及利息（利息计算至2018年6月15日尚欠1378523.70元，之后发生的利息按双方当事人签订的最高额联保借款合同及所附借据之约定、国家规定计算至本息全部清偿之日止）；
二、被告宇昊财富投资担保有限公司对上述欠款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80008.16元，减半收取40004.08元，由被告富锦市大华马铃薯科技开发有限公司、宇昊财富投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 邢艳辉
二〇一八年六月十九日
书记员 王 瑶
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1102民初1935号
原告：何祥珍，女，汉族，1963年10月25日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：郑晓容，女，汉族，1985年9月15日出生，住镇江市，系原告女儿。
被告：葛红粉，女，汉族，1985年12月20日出生，住镇江市。
原告何祥珍与被告葛红粉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告何祥珍及其委托诉讼代理人郑晓容、被告葛红粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计17251.54元（其中医疗费1244.54元、营养费45元/天×90天=4050元、护理费120元/天×60天=7200元、误工费3200元/月×3个月=9600元、交通费157元，扣减被告已给付的5000元）。庭审中，原告坚持要求增加一项赔偿项目，即精神损害抚慰金2000元。
事实和理由是:2017年10月24日18时15分许，被告驾驶电动车沿学府路北侧非机动车道由西向东行驶至江苏大学门口路段时，与相对方向原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告负事故全部责任。由于原、被告双方对赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。
被告葛红粉辩称，原告诉求的赔偿额缺乏事实和法律依据。事发时，原告没有刹住车子并被自己车子压伤，双方电动车没有任何损坏。被告逆行愿意承担责任，但不是全部责任。被告已经付过挂号费和治疗费502元，原告不应重复要求赔偿。原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费等证据不充分。被告已支付原告5000元，如超出赔偿额应予退还。
双方当事人对原告提交的道路交通事故认定书、病历、诊疗证明、医疗费票据等证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月24日18时15分许，被告驾驶电动车沿学府路北侧非机动车道由西向东逆行至江苏大学门口路段时，与相对方向原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送往江苏大学附属医院救治，被诊断为右外踝骨折，医院为其进行石膏固定，并建议休息和功能锻炼，医嘱建休至2018年2月中旬。期间共发生医疗费970.54元，其中被告支付502元。嗣后，被告又向原告转账支付5000元。由于原、被告双方对赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至本院。
审理中，原告主张其在药店购买的膏药费400元应由被告负担，但未提供医生处方及其他证据证明该费用为治疗必须用药。原告在家休养期间，曾聘请家政服务人员进行护理，但对护工费用的具体数额未提供其他证据证明。
另查明，事故发生前原告在京口区玲蓉干锅店工作，月平均工资为3200元。事故发生后，原告一直未能再去该店上班，工资停发。
本院认为，公民的生命权、健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应承担侵权责任，造成他人人身损害的，应赔付医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等合理损失。被告逆行造成电动车碰撞，经认定负事故全部责任，故对造成的原告人身损害应承担赔偿责任。被告抗辩原告亦负有事故责任，但并无证据证明原告具有过错，故本院对此抗辩不予采信。原告主张的药店购药费用，因未提交与治疗有关的证据予以证明，本院不予支持。原告主张赔偿精神损害抚慰金，但无证据证明原告因事故遭受严重的精神损害，故本院对该请求不予支持。综上，对原告因事故产生的合理损失，本院确认如下：医疗费970.54元，营养费酌定2100元，护理费酌定4800元，误工费9600元，交通费酌定100元，合计17570.54元。被告已支付5502元，故尚需赔偿原告12068.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛红粉于本判决生效后十日内赔偿原告何祥珍12068.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告葛红粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 徐立强
二〇一八年七月二日
书记员 李祉含
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初380号
原告付冬梅，女，1971年1月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告刘子豪，男，1996年8月31日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告刘广祥，男，1937年10月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告逯全庆，男，1971年8月15日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告付冬梅、刘子豪、刘广祥与被告逯全庆民间借贷纠纷一案中，原告付冬梅、刘子豪、刘广祥向本院提出财产保全申请，请求对被告逯全庆所有的位于萨尔图区世纪大道东风路2-××号商服××号房产（房产证号为ＮＡ××05）进行保全，黑龙江省大和融资担保有限公司自愿为该保全提供担保。本院认为，原告付冬梅、刘子豪、刘广祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告逯全庆所有的位于萨尔图区世纪大道东风路2-××号商服××号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 张 迪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐艳飞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初1100号
原告：倪乃斌，男，1969年4月13日生，汉族，公民身份号码3211021969********，住镇江市京口区蛤蟆院19号102室。
委托诉讼代理人：徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：潘金潭，男，1967年10月7日生，汉族，公民身份号码3211021967********，住镇江市润州区东岳巷14号23幢101室。
委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。
被告：顾正平，男，1974年8月2日生，汉族，公民身份号码3211021974********，住镇江市京口区斜桥街71-号201室。
委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。
原告倪乃斌与被告潘金潭、顾正平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告倪乃斌于2018年5月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪乃斌撤诉。
案件受理费2659元（已减半），由倪乃斌负担。
审审判判审判员审判长姚勇
二〇一八年五月十日
书审判记审判员审判蒋嘉琰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初1275号
原告：陈建，男，1961年10月13日生，汉族，公民身份号码3211021961********，住镇江市贺家弄21幢208室。
被告：董成凤，女，1979年1月24日生，汉族，公民身份号码3208291979********，住镇江市谷阳路89号永隆城市广场2幢308室。
被告：柴建军，男，1977年1月15日生，汉族，公民身份号码3211231977********，住镇江市谷阳路89号永隆城市广场2幢308室。
原告陈建与被告董成凤、柴建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈建于2018年5月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建撤诉。
案件受理费5250元（已减半）保全费3870元，合计9120元，由陈建负担。
审判员 姚 勇
二〇一八年五月十日
书记员 蒋嘉琰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4126号
原告：何某，女，1974年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1969年6月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告何某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及委托诉讼代理人张继松到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、无夫妻共同财产、共同债权债务。事实和理由：原、被告双方系经人介绍相识。××××年××月××日原、被告在原江都市中闸乡人民政府登记结婚。××××年××月××日双方生一子李某2，现已成年。原、被告婚前相处时间短暂，婚姻基础淡薄，经常为琐事争吵，致夫妻感情逐渐恶化。原、被告早已分居，彼此无任何联系���2016年2月26日原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，后法院作出（2016）苏1012民初1186号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2016年11月25日原告第二次起诉至法院，要求与被告离婚，后法院作出（2016）苏1012民初5948号民事判决书，再次判决原、被告不准离婚。判决生效后，双方夫妻关系并未得到改善，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某1提交书面答辩状辩称，我已经收到法院邮递送达的传票。在此之前，我已与原告电话沟通，希望能够协商解决双方的婚姻问题。但是，原告固执己见，不仅不同意偿还夫妻共同债务，还要求房产共同拥有，离婚后，原告离家外出居住，可由我一人居住，我若再婚则不可居住于此房中，双方为此争议较大，未能协商成功。我与原告系自由恋爱相识，双方此前的关系一直很��。后来由于原告思想发生变化，突然要与被告离婚。因被告从未想过原告会提出离婚要求，思想产生负担，由此发生了车祸，由此产生的债务原告应当承担。欠债还钱，天经地义，债务都是以我的名义对外借款的，目前，我一人独自经营小店，希望等儿子当兵回来后，再与原告协商离婚事宜。
本院审理后认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日在原江都市中闸乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子取名李某2，现已成年。婚后共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡薄。2015年8月左右，原、被告开始分居。2016年2月26日，原告向法院提起离婚诉讼。2016年3月23日，本院作出（2016）苏1012民初1186号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年10月18日，原告再次向法院提起离婚诉讼。2016年11月25日，本院作出（2016）苏1012民初5948号民事判决书，再次判决不准原、被告离婚。嗣后，原、被告的夫妻关系未能得到有效改善。现原告第三次起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。但双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，加之未能妥善和理性处理好所出现的问题，致夫妻感情日益淡薄，经法院两次判决不准离婚后，夫妻关系亦未能得到有效改善，综合考量原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状以及有无和好可能性等因素，可以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于被告李某1提出的原告何某应偿还夫妻共同债务的主张，因原告主张无夫妻共同债务，被告未能进一步提供书面���据证明其主张的夫妻共同债务债权人姓名、债权数额、债务产生原因等基本状况，故本院对此依法不予支持。关于被告李某1提出的房产问题，因被告未能提供书面证据证明其主张的房产的坐落位置、产权权属基本状况，故本案对此依法不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告何某与被告李某1离婚。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年七月二十六日
书记员 倪 超
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1102民初1599号
原告：吴建民，男，1957年6月14日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：冷小华，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告：姚志文，男，1967年11月19日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人马世强，江苏江成律师事务所律师。
被告：万文华，女，1967年12月22日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人马世强，江苏江成律师事务所律师。
原告吴建民与被告姚志文、万文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。原告吴建民的委托诉讼代理人冷小华，被告姚志文及万文华的共同委托诉讼代理人周浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚志文立即返还原告借款本金30万元及利息（按年利率24%计算至2017年4月17日止的利息为27.6万元，此后利息按此计算至款项付清之日止）；2、要求被告万文华与姚志文承担连带还款责任。事实和理由：被告姚志文于2013年5月18日向原告借款30万元，双方约定到期不还每日支付违约金1000元。借款到期，姚志文未按约定还款，现原告按年利率24%要求被告承担逾期还款责任。又因被告万文华与姚志文为夫妻，故要求万文华与姚志文承担连带还款责任。
被告姚志文、万文华共同辩称，姚志文向吴建民借款属实，但原告诉讼现已超过法定诉讼时效，已丧失胜诉权，故请求驳回原告诉讼请求。另被告万文华提出，其并不知晓吴建民所诉债权，借款也未用于家庭共同生活，非夫妻共同债务，原告主张由万文华承担连带还款责任不能成立。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月18日，被告姚志文向原告吴建民借款30万元，并立《借据》一份，约定，借款用途：购买材料；借款期限为2013年5月18日至2013年6月17日；若到期不还，按每日1000元支付违约金。当日，吴建民即经银行转账，履行30万元出借义务。借款到期后，被告姚志文未按约定归还本金。原告吴建民则分别于2015年6月4日、2016年12月30日，向姚志文发出《催款函》，敦促姚志文履行还款义务。
又，被告姚志文与万文华为夫妻，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间。
上述事实有《借据》、银行交易明细清单、《催款函》、（2015）润商初字第008号民事判决书及当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉民间借贷法律行为不存在法律规定的无效事由，合法有效，借贷双方均应按照约定及法律规定诚实信用地行使权利、履行义务。被告姚志文未按约定履行还款义务，原告吴建民诉讼，要求其返还借款，并主动调整过高的违约金约定，按年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。借款到期后，吴建民在诉讼时效期间内以《催款函》形式向被告姚志文主张债权，构成诉讼时效中断，诉讼时效应予重新计算，被告以未收到《催款函》为由抗辩原告主张权利超过诉讼时效的，不能成立，本院不予采信。本案债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但《借据》仅有被告姚志文一人签字，借款用途也约定为“购买材料”并非用于家庭共同生活，原告也未能证明万文华有事后追认的意思表示，故本案原告吴建民主张案涉债务为两被告夫妻共同债务，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、姚志文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴建民借款本金30万元及逾期利息（自2013年6月18日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。
二、驳回吴建民其他诉讼请求。
如果金钱给付义务人姚志文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元（已减半收取），由姚志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 姚 勇
二〇一八年七月九日
书记员 蒋嘉琰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1204民初4722号
原告:黄娅,女,1969年12月28日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:王红根,男,1981年12月20日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告黄娅诉被告王红根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娅到庭参加诉讼，被告王红根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金310000元、利息230000元（其中本金100000元自2014年7月31日起按照月息一分计算利息至诉讼之日，其余本金210000元自2014年2月1日起按照月息一分计算利息至诉讼之日），合计540000元。诉讼费由被告王红根承担。事实与理由：被告王红根向原告借钱，2012年1月29日50000元、2013年6月2日100000元、2013年6月9日60000元、2014年7月31日100000元。均约定利息按月息一分计算。原告提供借条四份证明其诉讼请求。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。本院对原告提交的证据审核后，对原告所诉事实应予以确认。原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告向原告借款后未能偿还，原告有权要求被告偿还借款本金和利息。因本金100000元自2014年7月31日起按月息一分计算至诉讼之日利息为47333元，本金210000元自2014年2月1日起按照月息一分计算至诉讼之日利息为112000元，故原告要求被告偿还借款本金310000元及利息159333元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红根于本判决生效后十日内向原告黄娅偿还借款本金310000元及利息159333元（利息计算至2018年7月10日），合计469333元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，依法减半收取4600元，由原告负担602元，被告王红根负担3998元(被告负担的部分原告已经预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵东平
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初5860号
原告：周凤忠，男，1962年1月1日生，汉族，住东海县。
被告：朱跃成，男，1975年6月1日生，汉族，住东海县。
被告：周立斌，男，1972年2月21日生，汉族，住东海县。
被告：鲁光成，男，1971年2月26日生，汉族，住东海县。
本院在审理原告周凤忠与被告朱跃成、周立斌、鲁光成民间借贷纠纷一案中，原告周凤忠于2018年7月16日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周凤忠撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告周凤忠负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱 江
二〇一八年七月十七日
法官助理 王春晓
书 记 员 张子铖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4922号
原告：袁安，男，1986年6月3日出生，汉族，居民身份证号码3210881986********，住扬州市江都区吴桥镇世元村大众
组44号。
委托诉讼代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告：许显峰，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
被告：江都区大许汽车轮胎销售中心，住所在江都区大桥镇新城路龙腾中央花园**号—***号。
经营者：许辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
原告袁安与被告许显峰、江都区大许汽车轮胎销售中心、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告袁安于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁安的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁安撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告袁安负担。
代理审判员 傅银华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 媛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0206民初232号
原告刘淑荣，女，1977年2月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
被告齐齐哈尔市环球机动车驾驶员培训学校，（以下简称环球驾校），住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建富路72号，统一社会信用代码91230206711051509C。
法定代表人关志伟，系公司董事长。
委托代理人李振宇，系黑龙江崧泽律师事务所律师。
原告刘淑荣与被告齐齐哈尔市环球机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员温艳华适用简易程序独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘淑荣、被告环球驾校委托代理人李振宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑荣诉称，原告刘淑荣2017年2月23日报名，向被告交付驾考费用（报名、体检、培训、考试）1880.00元，完成体检，今年3月份以后，驾校变更法人代表后，我们多人多次去被告单位报名处找陈校长问我们老学员怎么办，陈校长让我们重新交学费，否则不允许下一科目的培训及考试等。这种做法明显不公。故诉至法院要求判令原告与被告单位解除培训关系，退还原告刘淑荣各项费用共1880.00元及本案诉讼费用。
原告刘淑荣提交的证据有:1、学费收据2张；2、中国银行股份有限公司个人客户交易明细1张。
被告齐齐哈尔市环球机动车驾驶员培训学校辩称，原告诉状所述事实属实，不同意解除合同。原告要求返还1880.00元，原告已经参加过体检、科目一的培训、考试，这部分的支出是原告合理的支出，不应当由被告来支付。故不同意全款退还1880.00元。被告同意在原合同约定的范围和条件下继续履行原合同所规定的义务。
被告齐齐哈尔市环球机动车驾驶员培训学校未提交证据。
经审理查明，2017年2月23日原告刘淑荣在被告环球驾校报名，参加驾驶员体检、培训、考试，并向环球驾校交付驾考费用1880.00元。刘淑荣已参加完成了环球驾校组织的体检、驾照照片照相，又于2017年3月参加了科目一的培训、考试，但没有练车。但刘淑荣与环球驾校对体检、培训、考试时间没有明确约定。后由于环球驾校变更法人代表，刘淑荣与环球驾校沟通不畅。现刘淑荣以环球驾校体检、培训、考试时间太长，目前没有时间去参加驾校学习，不能拿到驾驶证，所以我要求退款。
上述事实有原告刘淑荣提交的证据:学费收据2张；中国银行股份有限公司个人客户交易明细1张及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间形成了驾驶员教育培训事实，其意思表示真实，应依约履行。刘淑荣已在环球驾校报名，刘淑荣已参加完成了环球驾校组织的体检、驾照照片照相，又参加了2017年3月科目一的培训、考试，并向环球驾校交付驾考费用1880.00元。但刘淑荣与环球驾校对体检、培训、考试时间没有明确约定。庭审中，环球驾校同意刘淑荣按原双方约定参加本校组织的培训考试科目，不存在违约。故对刘淑荣因没有时间练车参加驾校学习，环球驾校体检、培训、考试时间太长，拿不到驾驶证为由要求退款的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下:
一、刘淑荣与齐齐哈尔市环球机动车驾驶员培训学校继续履行双方约定的教育培训合同。
二、驳回原告刘淑荣其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王莉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 温艳华
二〇一八年三月二十七日
书记员 孔繁阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2093号之一
原告：沭阳泽瑞投资管理有限公司，住所地江苏省沭阳县广州路金地华园商铺A70-1、70-2室。
法定代表人：汪小倩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告：晏红波，男，1979年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：高姣，女，1987年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：周楠，女，1994年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：时高阳，男，1993年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳泽瑞投资管理有限公司诉被告晏红波、高姣、周楠、时高阳追偿权纠纷一案，本院于2018年2月17日受理。原告沭阳泽瑞投资管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳泽瑞投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3858元，由原告沭阳泽瑞投资管理有限公司负担。
审判长 岳 阳
审判员 卓凤芹
审判员 马迪锋
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐卫梅