wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初209号
原告：张某
委托诉讼代理人：张齐林。
被告：陶某
被告：柏某
原告张某与被告陶某、柏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张齐林，被告陶某、柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付货款89830元，逾期付款违约金4884.50元，共计94714.50元；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年原告向被告销售饲料用于养殖狐狸，被告共欠原告饲料尾款89830元。在原告催要下，被告于2015年11月20日为原告出具了欠据。出具欠据后，原告多次催要，被告却以各种理由拖延给付，原告诉至本院请求依法保护。
被告陶某、柏某辩称，对欠货款89830元没有异议，对原告主张的逾期违约金有异议，当时双方没有约定逾期付款违约金，不同意给付逾期付款违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某向法庭提供了被告陶某、柏某共同签字的欠据，二被告对此份证据无异议，本院予以采信。
被告陶某、柏某未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告陶某、柏某在原告张某处赊购饲料共计13万余元，后期二被告偿还部分饲料款，尚有89830元饲料款未给付张某。2015年11月20日，二被告向张某出具欠89830元的饲料款欠据一张。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陶某、柏某向原告张某购买饲料后，应依法向张玉英支付托欠的饲料款89830元。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人有权主张赔偿逾期付款损失。二被告向张玉英出具欠据时没有写明逾期付款违约责任，故张某有权向二被告主张逾期付款违约金，张某主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支付。二被告关于“当时双方没有约定逾期付款违约金，不同意给付逾期付款违约金”的答辩理由于法无据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告陶某、柏某于本判决生效之日起十日内向原告给付饲料款89830元，逾期付款违约金4884.50，共计94714.50元；
案件受理费2167.86元，减半收取计1083.93元，财产保全费900元，共计1983.93元由被告陶某、柏某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 姜新昆
二〇一七年三月一日
书 记 员 司长虎
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1455号
申请执行人威海灌能建材有限公司，住所地威海南海新区现代路北、环海路西。
法定代表人：任德贵，经理。
被执行人威海得健医用材料有限公司，住所地威海市南海新区龙海路东、科技路北。
申请执行人威海灌能建材有限公司与被执行人威海得健医用材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁1003执2578号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的2000000.00元，本院立案执行。
本院于2018年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2017年7月30对被执行人威海得健医用材料有限公司发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等。于2018年8月10日进行房产查询其名下查无房产，于2018年8月17日将被执行人威海得健医用材料有限公司纳入限制高消费人员名单。经查询名下房产全部处于抵押、查封状态。被告威海得健医用材料有限公司无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。经约谈申请人威海灌能建材有限公司其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003执2578号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯德华
审 判 员 张培文
审 判 员 王世文
二〇一八年八月十五日
书记员代 学 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠阳民初字第00673号之一
原告吴金中。
委托代理人许栋（受吴金中特别授权委托），无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告丁荣生。
本院在审理原告吴金中与被告丁荣生买卖合同纠纷一案中，原告吴金中于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，吴金中的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴金中撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，公告费300元，合计470元，由吴金中负担。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 黄洪宣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 江 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执747号
被执行人：杨帅，男，1994年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行杨帅罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金7000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙军生
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第10号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人汪某，男，1984年2月19日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2008年8月被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2009年4月被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2011年11月15日被本院判处有期徒刑十个月，2012年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3726号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2012年8月21日17时许，被告人汪某到义乌市稠江街道贝村路菜市场门口，使用干扰器干扰被害人王某锁车门。待被害人王某停车离开后，被告人汪某上前打开被害人王某停在该处的浙G×××××黑色奔驰E260型轿车后备箱，将后备箱内的一台黑色华硕笔记本电脑（无法鉴定）盗走，后以人民币1000元的价格卖给他人。＼n2、2012年9月12日17时许，被告人汪某到义乌市稠江街道贝村路菜市场门口，使用干扰器干扰被害人何某锁车门。待被害人何某离开后，被告人汪某上前打开被害人何某停在该处的浙G×××××黑色马自达M6型轿车，将车内的一只白色苹果4代手机盗走。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，该苹果4代手机价值人民币2332元。现涉案手机一只已扣押并返还被害人。＼n3、2012年9月14日16时许，被告人汪某到义乌市稠江街道贝村路菜市场门口，使用干扰器干扰被害人李某锁车门。待被害人李某离开后，被告人汪某上前打开被害人李某停在该处的一辆渝B×××××黑色本田雅阁轿车，将该车内储蓄箱内的人民币49.5元盗走。现涉案人民币49.5元已被扣押并返还被害人。＼n上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、何某、王某的陈述，证人龚某的证言，现场辨认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，被告人汪某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月15日起至2013年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员徐巍＼n二〇一二年十二月二十七日＼n代书记员王康丽
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）唐刑初字第19号＼n公诉机关唐河县人民检察院。＼n被告人马某甲，男。因涉嫌故意伤害于2013年9月3日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月18日被唐河县检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。＼n唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n唐河县人民检察院指控，2013年6月11日21时许，唐河县少拜寺乡村民杨某某（另案处理）因邻里道路纠纷和邻居马某乙在本村村民李某某家门口发生争执，引起撕打，杨某某用拳头击打马某乙的头部、腰部，将其打倒在地。马某乙之子马某甲路经此地，遂上前和杨某某撕打，将杨某某左眼部打伤。经法医鉴定：杨某某左侧额窦前臂凹陷性骨折，构成轻伤。＼n公诉机关认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。＼n被告人马某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。＼n经审理查明：唐河县少拜寺乡村民杨某某（另案处理）与马某乙系邻居。2013年6月11日21时许，杨某某、马某乙、同村村民李某某在李某某家门口喝啤酒、说话，杨某某、马某乙因说到邻里出路通行问题，言语不和发生争执，引起厮打，杨某某用拳头击打马某乙的头部、腰部，并将其打倒在地，被人拉开。此时马某乙之子马某甲路过这里，遂上前和杨某某厮打，将杨某某左眼等处打伤，后停止厮打。杨某某到涧岭店卫生院救治。＼n2013年6月27日，经唐河县公安局法医鉴定：杨某某左侧额窦前臂凹陷性骨折，构成轻伤；左侧额颞部软组织肿胀、左眼上下眼睑皮下出血、球结膜出血，左肩、背部、左臂、右臂擦挫伤。杨某某左眼、肩背部、上肢损伤，均构成轻微伤。＼n2013年7月26日，经南阳市公安局法医鉴定：杨某某左侧额窦前臂凹陷性骨折，损伤程度为轻伤。＼n经南阳市公安局法医鉴定，马某乙腰部L2、L3、L4右侧横突骨折，构成轻伤。＼n2014年1月20日，杨某某与马某甲、马某乙自愿达成协议，杨某某一次性赔偿马某乙各项费用共计10000元，杨某某不再要求马某甲民事赔偿，双方相互谅解，互不追究对方的刑事、民事责任。上述10000元已履行。刑事附带民事诉讼原告人杨某某于当日撤回附带民事起讼。＼n上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人马某甲供述、被害人杨某某的陈述、证人马某乙、宋某某、李某某、吕某某、党某某、张某某等人的证言、唐河县公安局及南阳市公安局鉴定意见、现场示意图及照片、协议书等证据证实。上述证据经庭审质证，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人马某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人马某甲已取得了被害人的谅解，故可对被告人马某甲酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月22日起至2014年7月21日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长惠钦贤＼n审判员李全体＼n审判员郜峰＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员张杨
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4793号
申请执行人陆勇，男，1979年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人浙江爱华房地产开发有限公司，住所地台州市新台州大厦5层E区，组织机构代码：14825958-8。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
申请执行人陆勇与被执行人浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初8910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆勇于2016年12月16日向本院申请执行,被执行人浙江爱华房地产开发有限公司应当支付逾期交房违约金130963元，逾期办证违约金143606元，案件受理费2709元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人浙江爱华房地产开发有限公司所有的房产，该财产一时难以处理，本院依法查封了被执行人浙江爱华房地产开发有限公司所有的车辆，该财产无法找到一时难以处理，经查询，未查到被执行人浙江爱华房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。
另查明，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙1002执3340号执行裁定书，以被执行人浙江爱华房地产开发有限公司的财产一时难以处理且目前无其他财产可供执行为由，对（2016）浙1002执4793号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4793号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋安杰
代理审判员 陈 萱
代理审判员 项旭锋
二〇一七年一月四日
代理书记员 蒋林欢
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第312号
原告顾金环。
被告沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人何文江，系该公司经理。
委托代理人金春庆，系该公司员工。
委托代理人关博华，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人刘晓先，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告顾金环诉被告沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孟琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告顾金环，被告沈阳安运公共交通有限公司委托代理人关博华，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人王宇（以下简称保险公司）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费26874元，鉴定费1394元，案件受理费由被告承担。
被告沈阳安运公共交通有限公司委托代理人辩称，我公司已在保险公司投保交强险，保险公司应在保险范围内履行保险义务。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽XX**在我公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，我公司已将赔偿款2000元赔付给安运公司，我方肇事车辆负全责。
经审理查明，2013年12月3日9时40分，张洋驾驶沈阳安运公共交通有限公司的辽AXX**号车辆行驶至铁西区云峰北一路南100米与王军驾驶的顾金环所有的辽XX**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故书认定张洋负事故全部责任。事故发生后原告到辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司鸿达分公司维修车辆，支付修车费26874元。被告沈阳安运公共交通有限公司委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽XX**号车辆损失情况进行鉴定，结论为：车辆损失金额为26874元，支付鉴证费1394元。事故发生时肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保机动车第三者责任强制险122000元.在事故发生后被告保险公司已将赔偿款2000元给付被告沈阳安运公共交通有限公司。原、被告就赔偿问题未达成一致，原告于2014年2月19日向本院起诉。
上述事实有事故认定书，修车发票，修车明细，价格认证结论书、鉴证费发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产受法律保护。张洋驾驶沈阳安运公共交通有限公司的辽XX**号车辆与王军驾驶的顾金环所有的辽XX**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。张军系沈阳安运公共交通有限公司员工，肇事时系职务行为，被告保险公司在事故发生后已将赔偿款2000元给付被告沈阳安运公共交通有限公司，故被告沈阳安运公共交通有限公司应承担赔偿责任。
关于修车费的诉讼请求，原告请求修车费26874元与实际修车费用相符，且经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，故修车费26874元，本院予以确认。
关于鉴定费的诉讼请求，数额合理，故鉴定费1394元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告顾金环修车费26874元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告顾金环鉴定费1394元；
上列一至二项判决，被告于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘孟琦
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张艾丽
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执697号
申请执行人叶吴英
被执行人曾文敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00506号，依法向被执行人曾文敏发出执行通知书，责令被执行人曾文敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾文敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾文敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 郑彩霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1217号
上诉人（原审被告）：刘秀英，女，1968年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人（原审被告）：许彦卿，男，1963年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李照路，上海方锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔令学，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：牛素云，河南华豫律师事务所律师。
上诉人刘秀英、许彦卿因与被上诉人孔令学民间借贷纠纷一案，孔令学于2015年4月21日向河南省商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，该院审理后，于2016年1月18日作出（2015）商睢民初字第01457号民事判决，刘秀英、许彦卿不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许彦卿及其与刘秀英共同委托诉讼代理人孟琨、李照路，被上诉人孔令学及其委托诉讼代理人牛素云到庭参加诉讼。
本院认为，原审违反法定程序，且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第01457号民事判决；
二、本案发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。
上诉人刘秀英、许彦卿预交的二审案件受理费20000元，予以退回。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 盛立贞
代理审判员 张月梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 鹿国旗
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3980号
原告：天津市金祥房屋经营有限公司，住所天津市河西区越秀路深方小区底商1-6。
法定代表人：王建成，董事长。
委托诉讼代理人：王建雄，该公司职员。
被告：刘慧，女，1961年2月18日出生，汉族，天津市仁立毛纺厂退休职工，住天津市河西区。
原告天津市金祥房屋经营有限公司与被告刘慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市金祥房屋经营有限公司的委托诉讼代理人王建雄、被告刘慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市金祥房屋经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年10月至2017年2月房屋租金600元；2.被告支付滞纳金97.20元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：我公司与被告于2015年9月15日签订天津市公有住房租赁合同，约定将天津市河西区存诚里16门611-613，面积为37.48平方米的房屋租给被告使用，租金为120元/月。租赁期间自2015年4月1日至2025年3月31日。原告已按合同约定履行相关义务。被告自2016年10月开始，以各种理由拒绝交纳房租已达5个月，欠租金额600元，被告违反合同约定的义务。被告多次找我公司反映过烟道返味的问题，我公司对通风道进行过两次疏通，排查过一次，最后在顶层的排风口安装排风扇，尽到了义务。
原告天津市金祥房屋经营有限公司提交如下证据：1.天津市公有住房租赁合同复印件2张，证明双方的权利义务关系；2.违约金计算方法复印件2张，证明主张滞纳金的依据。
被告刘慧辩称，原告与我于2015年9月15日签订天津市公有住房租赁合同，约定将天津市河西区存诚里16门611-613，面积为37.48平方米的房屋租给我使用，租金为120元/月。租赁期间自2015年4月1日至2025年3月31日。自2016年10月至2017年2月欠付原告公司房屋租金600元。不交房租的理由是房屋烟道返味，邻居家做饭，我家也会受到影响，多次找原告公司的收费员要求解决，拨打维修电话，我反映完后，原告没有进行过维修。我反映前原告进行的维修都是针对其他邻居的，当时我是配合原告进行的烟道疏通，当时我家没有烟道返味的问题。不同意原告的诉讼请求。
被告刘慧没有证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的证据2，未提交充分证据佐证，本院不予采信；原告提交的其他证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告天津市金祥房屋经营有限公司作为甲方与作为乙方的被告刘慧签订天津市公有住房租赁合同，约定甲方将天津市河西区存诚里16门计租面积37.48平方米出租给乙方作为住房使用。租赁期限从2015年4月1日至2025年3月31日，每月租金120元。被告刘慧未支付2016年10月至2017年2月房屋租金600元。被告刘慧多次找原告天津市金祥房屋经营有限公司反映过烟道返味的问题，未得到满意的解决。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告天津市金祥房屋经营有限公司与被告刘慧签订的租赁合同意思表示真实，内容不违反法律规定，合同成立有效。原告已经按照合同约定将房屋交付被告刘慧使用，被告刘慧应当依约支付房租，对原告关于2016年10月至2017年2月房屋租金600元的诉讼请求，本院予以支持。承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。对被告关于房屋烟道返味不交房租的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。关于滞纳金问题，原告未提交充分有效证据证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告刘慧支付原告天津市金祥房屋经营有限公司2016年10月至2017年2月的房屋租金600元；
二、驳回原告天津市金祥房屋经营有限公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告天津市金祥房屋经营有限公司负担3元，被告刘慧负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年五月四日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1503号
原告：王兴杰，男，1952年9月4日出生，汉族，住吉林省扶余市。
被告：常永江，男，1955年11月11日出生，汉族，住吉林省扶余市。
被告：常东生，男，1988年12月20日出生，汉族，住吉林省扶余市。
原告王兴杰与被告常永江、常东生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴杰到庭参加审理，被告常永江、被告常东生未到庭参加诉讼。本案现已缺庭审理终结。
王兴杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10000元，按约定利率支付利息，被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系父子关系，二被告2017年1月3日经原告处借款10000元，约定利息1.2分，约定使用期限一年，到期限后被告未给付。
原告为主张自己的权利，提供如下证据：
1.借款票据一枚，2017年1月3日借款10000元，利息1.2分。
2.被告常永江、常东生下落不明证明一张。
常永江、常东生未到庭，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告常永江于2017年1月3日借款10000元（利息1.2分）是事实；2.被告常永江虽在这枚欠据上签有自己常永江及其子常东生的名字并按了指押，并声称是欺父子共同借款，但其子并未到场也未签字，故应认为是被告常永江一人借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告常东江应本着诚实信用的原则向原告王兴波按时偿还借款，被告常东生未实际到场，不应认为其父子共同借款，故此借款应有常东江一人偿还，故原告的诉请应予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
1.被告常东江于本判决生效后五日内，偿还原告王兴杰借款10000元及其利息（自2017年1月3日起至给付之日止，利率为1.2分）。
2.被告常东生对上述借款不承担民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元。由被告常永江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 刘士权
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 丁晓娟
二〇一八年八月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 泽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初421号
原告：福建森源家具有限公司。住所地：福建省南安市康美镇福铁工业区。
法定代表人：苏加旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王景，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：中建深圳装饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦。
法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。
本院在审理原告福建森源家具有限公司与被告中建深圳装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建森源家具有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建森源家具有限公司撤回起诉。
本案诉讼费979元减半收取489.5元由原告福建森源家具有限公司负担。
审判员 杨庆九
二〇一八年二月六日
书记员 魏慕华
＼n山东省兖州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）兖刑初字第15号＼n公诉机关兖州市人民检察院。＼n被告人陈某，男，1964年8月30日出生，汉族，山东省兖州市人，高中文化，驾驶员。2013年6月19日因涉嫌交通肇事罪被兖州市公安局刑事拘留，2013年7月3日被兖州市公安局取保候审。＼n兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2013）468号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n兖州市人民检察院指控，2013年6月19日10时30分许，被告人陈某驾驶鲁H×××××号货车，顺济阳公路由南向北行驶到济阳公路27公里路口时，与骑电动自行车由东向西行驶的王茂英相撞，致车辆损坏，王茂英当场死亡。经认定，陈某承担事故的主要责任。＼n公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：证人李某的证言，被告人陈某的供述，道路交通事故认定书，尸体检验报告，办案说明，赔偿协议等。＼n公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。＼n被告人陈某当庭自愿认罪，未作辩解。＼n经审理查明，2013年6月19日10时30分许，被告人陈某驾驶鲁H×××××号货车，顺济阳公路由南向北行驶到济阳公路27公里路口时，与骑电动自行车由东向西行驶的王茂英相撞，致车辆损坏，王茂英当场死亡，被告人拨打了报警电话和急救电话。经认定，陈某承担事故的主要责任。＼n经双方协商，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失24万元，得到赔偿后，被害人近亲属表示对被告人予以谅解，要求对被告人从轻处罚。＼n上述事实，有以下证据证实：＼n1、证人李某证言证实，2013年6月19日10时30分许，其嫂王茂英在兖州市济公路27公里处路口出交通事故死亡。＼n2、被告人陈某当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实了起诉书指控的事实。＼n3、交通事故尸体检验报告证实，被害人王茂英系闭合性胸腔脏器破裂致失血性休克死亡。＼n4、接受案件登记表证实，接到陈某的报警，兖州市公安局于2013年6月19日，对本案立案侦查。＼n5、机动车驾驶证、行驶证复印件证实，被告人陈某取得了机动车驾驶证。＼n6、兖州市公安局交通警察大队办案说明证实，2013年6月19日10时30分许，兖州市公安局接到陈某的报警，办案民警到达交通肇事现场，兖州市人民医院医生已确认王茂英当场死亡，现场勘查后，民警于当日将陈某传唤至事故科接受调查，后陈某被刑事拘留，经认定，陈某承担事故的主要责任。＼n7、现场勘查笔录、图照证实了案发现场客观情况。＼n8、道路交通事故认定书证实，2013年6月19日10时30分许，被告人陈某驾驶鲁H×××××号货车，顺济阳公路由南向北行驶到济阳公路27公里路口时，与骑电动自行车由东向西行驶的王茂英相撞，致车辆损坏，王茂英当场死亡，经认定，陈某承担事故的主要责任，王茂英承担事故的次要责任。＼n9、户籍证明证实，被告人陈某出生于1964年8月30日，被害人王茂英出生于1948年2月17日。＼n10、机动车辆保险单证实，肇事车辆鲁H×××××号货车在中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交强险和商业险。＼n11、呼吸酒精测试结果证实，被告人陈某血液乙醇含量为0mg／100ml。＼n12、赔偿协议书、谅解书证实，经双方协商，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失24万元，得到赔偿后，被害人近亲属表示对被告人予以谅解，要求从轻处罚被告人。＼n上述证据，经质证、认证，予以确认。＼n本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致交通事故，致一人当场死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人陈某肇事后，及时报警，打电话急救被害人，系主动投案，到案后，又如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属谅解，可从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈成治＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员张璟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终4420号
上诉人（原审被告）宋忠喜，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人逯世玉，民权县法律服务所法律服务工作者。代理权限，一般代理。
被上诉人（原审原告）胡良星，住所地河南省民权县。
上诉人宋忠喜与被上诉人胡良星合同纠纷一案，胡良星于2016年9月1日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令宋忠喜赔偿其经济损失19514.6元。民权县人民法院于2016年10月28日作出（2016）豫1421民初2766号民事判决，宋忠喜不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人胡良星向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人胡良星提出撤回起诉的请求，是其真实意思表示，已经上诉人宋忠喜同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2016）豫1421民初2766号民事判决；
二、准许胡良星撤回起诉。
一审案件受理费288元减半收取144元，由胡良星负担。二审案件受理费288元减半收取144元，由宋忠喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 段 培
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀11民终1182号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，住所地:阜城县阜城镇西环路西。
负责人：张心宇，经理。
委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司，住所地：阜城县城东武仟路北侧。
法定代表人：高吉龙，经理。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称人保财险阜城支公司）因与被上诉人阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司（以下简称聚盛物流公司）保险合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险阜城支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失共计25325元；二、由被上诉人承担二审诉讼费用。上诉理由：一、被上诉人提交的施救费发票系由阜城县孔风汽车配件门市部开具，但汽车配件门市部的经营范围仅为汽车零配件的销售，其根本不具有实施车辆救援的救援设备及相关资质，为此其所开具的救援发票不具有合法性；本次事故的事发时间为2017年10月24日，但发票的开具时间为2017年12月2日，无法证明上述发票与本次交通事故的关联性：本次交通事故的事发地在曲阳县辖区内，被上诉人车辆即便产生施救费用，也是事发地到曲阳最近修理场所的拖运费用。被上诉人提交的发票由阜城县汽车配件门市部开具与实际施救情况不符。从被诉人车辆的受损部位及受损情况看，该车辆能够自行移动，并不需要进行施救。为此，对于被上诉人所主张的施救费用，上诉人不予认可。二、被上诉人所主张的鉴定费系其因交通事故所产生的间接损
失，不属于保险公司赔偿项目，上诉人不应承担。综上，在本案中上诉人仅应赔偿被上诉人的车辆损失25325元，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人主张的施救费及鉴定费显属错误，请求上级法院查实后依法予以改判。
聚盛物流公司答辩称，人保财险阜城支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
聚盛物流公司向一审法院起诉请求：责令被告依约赔偿原告各种损失计42555元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求42555元为34925元。事实与理由：2017年10月24日20时，原告的司机付立新驾驶原告的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××半挂车在曲阳县境内与葛永亮醉酒后驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，造成葛永亮死亡，两车损坏的交通事故，此事故经曲阳县公安局交通警察大队认定，付立新负事故次要责任，葛永亮付事故主要责任，此事故原告支付施救费6600元，修理车辆支付25325元，支付鉴定费3000元，原告车辆在被告处投有保额为258000元的车辆损失险且不计免赔，依保险合同的约定，被告应在保险限额内赔偿此事故给原告造成的损失34925元。
一审法院认定事实：2017年10月24日20时，原告的司机付立新驾驶原告的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××半挂车在曲阳县境内与葛永亮醉酒后驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，造成葛永亮死亡，两车损坏的交通事故，此事故经曲阳县公安局交通警察大队认定，付立新负事故次要责任，葛永亮付事故主要责任。原告车辆在被告处投保有车辆损失险且不计免赔，责任限额为258000元，该事故发生在保险期间。原告车辆经评估鉴定损失为25325元，支付鉴定费3000元，车辆施救费6600元。
一审法院认为，保险事故发生后，保险公司应当依据保险法的规定和保险合同的约定予以理赔。经鉴定原告车辆损失为25325元，双方无异议，被告应在保险限额内支付原告车辆损失费25325元。原告支付的鉴定费、施救费系事故发生后的合理支出，原告提交了相应票据，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司于本判决生效之日起7日内支付原告阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司车辆损失费25325元、鉴定费3000元、施救费6600元，以上共计34925元。案件受理费864元，减半收取计432元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司负担。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，至于是否存在聚盛物流公司陈述的事故车辆经过人保财险曲阳支公司的同意拖回阜城县修理无从考证，但案涉事故发生在曲阳县境内，事故车辆被拖回阜城县修理是不争的事实，车辆被拖回阜城县必然会产生相应的费用，该费用属于施救费用，应当由保险公司予以赔偿。阜城县孔风汽车配件门市部实施了施救行为，完成了将事故车辆拖回阜城县的事项，其是否具有救援设备以及是否具有救援资质，并不影响其获得相应的报酬。鉴定费是为确定车辆损失而支出的必要费用，亦属于聚盛物流公司支出的费用和损失，保险公司应予赔偿。综上所述，人保财险阜城支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李希平
审 判 员 张宝芳
审 判 员 倪庆华
二〇一八年八月八日
法官助理 安厚泽
书 记 员 齐 琪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2634号
原告：威海百合生物技术股份有限公司，住所地：荣成市天鹅湖经济技术开发区成大路552号。
法定代表人：刘新力，总经理。
委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：陕西兴和成贸易有限责任公司，住所地：西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际1幢1单元11411室。
法定代表人：刘谦谨，总经理。
被告：刘谦谨，男，汉族，1982年3月3日出生，住西安市户县。
被告：李卓，男，汉族，1988年1月18日出生，住陕西省永寿县。
被告：李朋飞，男，汉族，1989年6月10日出生，住陕西省永寿县。
被告：田宜可，女，汉族，1995年3月25日出生，住西安市雁塔区。
被告：景永飞，男，汉族，1991年9月10日出生，住陕西省永寿县。
被告：李继朋，男，汉族，1988年4月10日，住陕西省永寿县。
原告威海百合生物技术股份有限公司与被告陕西兴和成贸易有限责任公司（以下简称兴和成公司）、刘谦谨、李卓、李朋飞、田宜可、景永飞、李继朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海百合生物技术股份有限公司委托诉讼代理人殷建阳到庭参加诉讼，被告兴和成公司、刘谦谨、李卓、李朋飞、田宜可、景永飞、李继朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威海百合生物技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兴和成公司给付原告货款94949元；2、被告刘谦谨、李卓、李朋飞、田宜可、景永飞、李继朋在各自未缴纳出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月20日，原告与被告兴和成公司签订《服务运营商合同书》，合同约定原告指定被告兴和成公司作为“百合康”瓶装系列、盒装系列、管装系列产品服务运营商，在陕西省OTC渠道销售（原告产品）；执行合同中如发生纠纷，友好协商解决；协商不成应向合同签订地法院提起诉讼。当日，双方又签订《品牌服务运营方案协议书》，对合作期限、运营模式等进行了约定，同时在第四条中约定：被告兴和成公司严格按合同中规定区域进行销售不得恶意窜货，第一次窜货扣罚3000元，第二次窜货扣罚10000元……被告兴和成公司不能以低于原告统一零售价8折的价格进行销售，不得乱价，原告根据情节轻重给予被告兴和成公司1000元-10000元的处罚……2016年10月11日，双方又签订《补充协议》一份，重新约定了被告的销售区域和运营时间（2017年底）等。
上述合同签订后，原告依约向被告兴和成公司铺货，并依约予以其他合作支持。截至2018年2月10日，被告兴和成公司累计拖欠原告货款243649元，当日该公司书面承诺于2018年3月底前以退货或以现金形式结清往来，但没有如期履行义务。
经查询得知，被告兴和成公司于2015年10月28日在西安市工商行政管理局莲湖分居登记设立；注册资本为201万元；股东出资为认缴制，被告田宜可认缴54.27万元、李朋飞认缴56.28万元、李卓认缴14.07万元、李继朋认缴14.07万元、景永飞认缴34.17万元、刘谦谨认缴28.14万元，该六人均承诺认缴出资的日期为2016年3月11日，但至今仅被告景永飞于2016年10月31日实缴出资7万元，其他股东均没有履行出资义务。
原告认为：1、被告兴和成公司应当向原告支付货款并赔偿原告相应利息损失；2、因被告田宜可等六名股东未缴纳出资，故其应当对兴和成公司上述债务承担连带清偿责任。
被告兴和成公司未答辩。
被告刘谦谨未答辩。
被告李卓未答辩。
被告李朋飞未答辩。
被告田宜可未答辩。
被告景永飞未答辩。
被告李继朋未答辩。
经审理查明：2016年2月20日，原告与被告兴和成公司签订《服务运营商合同书》，合同约定原告指定授权被告兴和成公司为百合康瓶装系列、盒装系列、管装系列产品服务运营商，在陕西省地区OTC渠道销售。同时，双方签订《品牌服务运营方案协议书》，约定双方合作期限自2016年1月1日至2016年12月31日；被告兴和成公司严格按合同规定区域进行销售不得恶意窜货，第一次窜货扣罚3000元，第二次窜货扣罚10000元，第三次窜货扣除保证金。扣罚保证金必须在7日内补齐，否则停止发货；被告兴和成公司不能以低于原告统一零售价8折的价格进行销售，不得乱价，原告根据情节轻重给予被告兴和成公司1000元-10000元的处罚，特别严重，取消代理资格。2016年10月11日，原告与被告兴和成公司签订《陕西兴和成贸易有限责任公司补充协议》，约定经营时间为2016年10月1日至2017年12月31日。合同签订后，原告依约向被告兴和成公司发货。
2018年2月10日，被告兴和成公司出具备忘录一份，载明：“今就我公司与百合生物公司合作授信铺底货品剩余243649元于2018年3月底协调退回百合生物公司，如未退完，将剩余部分现金补回。”期间，被告未按约定将铺底货品退还原告。庭审前，原告分别于2018年5月2日、5月25日、7月9日、7月12日收到被告电汇货款40800元、85400元、6800元、15700元，上述款项共计148700元。
另查明，被告刘谦谨、李卓、李朋飞、田宜可、景永飞、李继朋系被告兴和成公司股东。被告兴和成公司注册资本为201万元，股东出资为认缴制，被告田宜可认缴54.27万元、李朋飞认缴56.28万元、李卓认缴14.07万元、李继朋认缴14.07万元、景永飞认缴34.17万元、刘谦谨认缴28.14万元。该六人承诺认缴出资日期为2016年3月11日，景永飞于2016年10月31日实缴出资7万元，其他股东均未履行出资义务。
本院认为：原告与被告兴和成公司签订的《服务运营商合同书》、《品牌服务运营方案协议书》及《陕西兴和成贸易有限责任公司补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告依约提供货物，被告亦应按照约定支付相应对价。截至庭审之日，被告兴和成公司欠付原告货款94949元事实清楚，证据充分，原告主张符合法律规定，其请求本院予以支持。
关于被告刘谦谨、李卓、李朋飞、田宜可、景永飞、李继朋责任承担问题。根据法律规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告刘谦谨、李卓、李朋飞、田宜可、景永飞、李继朋作为被告兴和成公司股东，未履行或未完全履行出资义务，其依法应对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西兴和成贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告货款94949元。
被告刘谦谨、李卓、李朋飞、田宜可、景永飞、李继朋分别在欠缴28.14万元、14.07万元、56.28万元、54.27万元、27.17万元、14.07万元出资范围内对被告陕西兴和成贸易有限责任公司不能清偿部分债务承担补充赔偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一八年八月十五日
书记员 张 欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8638号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陶忠元，男，1979年08月08日出生，住陕西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶忠元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶忠元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30596.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30596.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3292号
原告：段宝君，男，1979年8月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市讷河镇通江路5号楼3单元406室。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：陈海龙，男，1971年9月27日出生，汉族，个体工商户，住讷河市拉哈镇红光社区10号楼2单元102室。
被告：丁晓丹，女，1980年8月9日出生，汉族，个体工商户，住讷河市拉哈镇红光社区10号楼2单元102室。
本院在审理原告段宝君诉被告陈海龙、丁晚丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告段宝君于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段宝君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段宝君撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 郭海波
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 爽
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3411号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托代理人：胡占江、范秀秀（实习律师），系河南保航律师事务所律师。
被告：凌永增，男，1995年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告凌永增追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，对原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 赵戈媛
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1920号
原告：丁某，女，1974年5月13日出生，汉族，住庐江县。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：许某1，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告丁某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人张光清到庭参加诉讼，被告许某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：1、要求与许某1离婚；2、婚生子许某2依法判决由一方抚养。事实和理由：其与许某1系经人介绍相识，于2002年2月份订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名许某2。婚后双方由于性格不合经常争吵，且许某1对孩子和家庭不尽责任，致使夫妻感情破裂，并于2012年春节后开始分居生活，故诉至法院。
许某1未到庭答辩。
本院经审理查明的事实如下：丁某与许某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名许某2。婚后因家庭琐事双方经常争吵，导致夫妻感情出现裂痕。丁某曾于2016年7月11日向本院提起诉讼要求与许某1离婚，后经本院判决驳回其诉讼请求。现丁某再次向法院起诉要求离婚。婚生子许某2现随丁某居住、生活。本案在审理过程中，许某2向法庭提交书面意见表示愿意跟随丁某生活。
上述事实，有丁某提交的居民身份证、结婚证、本院（2016）皖0124民初3193号民事判决书等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。丁某与许某1婚后经常争吵，导致夫妻感情恶化，丁某曾向本院起诉要求离婚，2016年8月25日经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方夫妻关系未能好转，现丁某再次起诉要求离婚，经调解其不同意放弃离婚诉讼请求，本院经审理认为其夫妻感情确已破裂，丁某要求离婚的诉讼请求有事实和法律依据，其要求离婚本院予以支持。婚生子许某2现随丁某居住、生活，且其明确表示愿随母亲丁某生活，故本院判决其由丁某抚养，许某1支付抚养费500元/月，至许某2年满十八周岁止。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第2准予原告丁某与被告许某1离婚；
第2婚生子许某2由原告丁某抚养，被告许某1自2017年6月起按月支付抚养费500元，至许某2年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱蓝迪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初15051号
原告：蒋某某。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。
原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日、2018年1月16日，公开开庭进行了第一、第二次审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人陈瑞洪、被告王某某及其委托诉讼代理人王征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、婚生女儿蒋某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元（至18周岁）；3、婚后共同财产依法分割。事实和理由：婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，时常因小事大发脾气，砸东西，小吵天天有，大吵三六九。原告对双方的婚姻已心灰意冷，认为已无夫妻感情，故现提出离婚。
被告辩称，不同意离婚，原、被告是自由恋爱结婚的，有深厚的感情，故要求和好。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱。2005年8月15日办理结婚登记手续。2007年3月14日生育女儿蒋某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后为琐事发生争执。2017年10月，原、被告分居生活。
以上事实，由结婚证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事时常发生争执且未能及时妥善处理以致影响夫妻感情。对此，双方均应引起重视。鉴于双方无其他原则性矛盾，原告亦未能举证双方已符合法定离婚条件的证据，故对原告的诉讼请求本院难以支持。希望原、被告今后加强沟通、互尊互爱，相信夫妻关系仍能和好如初。
为维护婚姻家庭秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元、诉讼保全费1520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 张奇琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条······
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
······
······
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1967号
上诉人（原审被告）天年生物（中国）有限公司，住所地广东省珠海市软件园路1号会展中心8层。
法定代表人韩晓跃，董事长。
委托代理人戚文遗，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人乔守东，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖俊，男，1960年5月3日出生。
委托代理人张晋宏，北京市雍合律师事务所律师。
上诉人天年生物（中国）有限公司（以下简称天年公司）因与被上诉人廖俊合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第17177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，廖俊于2016年3月15日以其已与天年公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。天年公司表示同意廖俊撤回起诉，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，廖俊申请撤回起诉已经天年公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。天年公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第17177号民事判决；
二、准许廖俊撤回起诉。
一审案件受理费48670元，由廖俊负担（已交纳）。
二审案件受理费97340元，减半收取48670元，由天年生物（中国）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 岩
代理审判员 杜彦博
代理审判员 陈 洋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹颖异
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法知民初字第2001号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙井坊大酒店有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇长命水村，组织机构代码757893146。
法定代表人：詹振雄。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙井坊大酒店有限公司（下称龙井坊公司）著作权侵权纠纷一案后，被告龙井坊公司在答辩期间提出了级别管辖异议，认为根据《广东省高级人民法院关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》第一条的规定，本院违反了级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送中山市中级人民法院审理。原告中国音像著作权集体管理协会则认为：一、侵权行为发生在被告经营场所内，被告经营场所在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本院作为侵权行为地及被告住所地所在人民法院依法具有管辖权；二、根据《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）的规定，本院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函【2007】88号）、《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）、《关于中山市基层法院知识产权案件管辖权的批复》（粤高法函【2008】123号）以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2013】135号）的规定，本院对本案依法具有管辖权。被告龙井坊公司所提出的级别管辖异议不成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回被告中山市龙井坊大酒店有限公司对本案的管辖提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告中山市龙井坊大酒店有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，原告中国音像著作权集体管理协会及被告中山市龙井坊大酒店有限公司均可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冯瀚杰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1567号
原告：摆玉成，男，1971年4月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市。
被告:李振，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告摆玉成与被告李振买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摆玉成、被告李振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
摆玉成向本院提出诉讼请求：要求李振立即支付拖欠摆玉成牛款41500元、支付逾期清偿利息（2018年4月17日至2018年7月5日）共计9000元。事实和理由：2017年11月9日，李振购买摆玉成10头牛，价款41500元。由于李振没有现金支付，给摆玉成出具欠条一张，约定2018年4月17日一次性清偿，逾期每天承担100元利息。到期后，经摆玉成催要，李振至今未予清偿。
李振辩称，李振给摆玉成出具欠条后，李振用4头牛折抵部分价款，又支付了部分现金。现李振欠摆玉成牛款15000元左右。
摆玉成为证明其诉讼主张提交了欠条，证明摆玉成与李振之间存在买卖合同关系，李振于2017年11月9日确认欠摆玉成牛款46500元。经质证，李振未提出异议。经本院审查，摆玉成提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，李振向摆玉成购买10头牛，但未能将购牛款全部支付给摆玉成，便向摆玉成出具欠条，载明李振欠摆玉成牛款46500元，并约定于2018年4月17日支付，逾期每天支付100元利息。在合同履行过程中，李振向摆玉成支付购牛款5000元、用4头牛折抵27200元。
本院认为，摆玉成与李振之间没有订立书面买卖合同，双方口头达成交易协议，由摆玉成向李振交付10头牛，李振向摆玉成支付相应购牛款，双方之间形成事实上的买卖关系，是各自的真实意思表示，未违背法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。双方应严格按照约定履行各自义务。合同签订后，摆玉成依据合同之约定，向李振履行了交付义务，李振未能依约向摆玉成履行支付全部对价的义务，依法应当承担违反合同约定的民事责任。故摆玉成要求李振支付牛款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对摆玉成提供的欠条1份，本院经审查与事实一致，本院予以认定。扣除李振已支付的32200元，李振实际尚欠摆玉成购牛款14300元。欠条中约定的利息实质应为逾期付款违约金。双方约定的逾期利息过高，应当予以调整。根据本案的欠款数额、时间等违约事实将逾期付款违约金确定为2000元较为公平合理。李振提出还向摆玉成支付购牛款4000元，但未能提供充分的证据加以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李振于本判决生效之日起十日内支付原告摆玉成购牛款14300元并支付逾期付款违约金2000元，合计16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取计531.5元，原告摆玉成负担427.5，被告李振负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员刘具文
二〇一八年八月六日
书记员乔丽
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1186号
原告：刘雷，男，1993年7月29日出生，汉族，现住榆林市佳县方塌镇水井村**号，无固定职业。
委托诉讼代理人:陈震、刘锦赟，陕西富能律师事务所律师。
被告：张园园，女，1988年3月23日出生，汉族，现住榆林市榆阳区新乐村*排**号，无固定职业。
被告：解凯，男，1989年3月10日出生，汉族，现住榆林市榆阳区新乐村6排10号，陕西有色天宏瑞科有限责任公司司机。
二被告共同委托诉讼代理人:王飞，陕西驼城律师事务所律师。
原告刘雷与被告张园园、解凯健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘雷的委托诉讼代理人陈震与二被告共同委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费21925.97元、误工费5928元、护理费2800元、营养费1140元、住院伙食补助费1140元、交通费63元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币34996.97元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，原告刘雷去找被告张园园索要拖欠的债务，在索要过程中双方发生冲突，后二被告共同殴打原告，被告张园园在原告身上踹了几脚还扇了几巴掌，被告解凯拿棒球棒在原告身上打了几下，头上打了一下，致使原告受伤。2017年9月19日榆阳区公安局驼峰路派出所做出榆阳公（驼）行罚决定（2017）2087号行政处罚决定书，决定对被告张园园拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原告在被殴打之后，先后在榆林三院和二院接受治疗，共支出医疗费21925.97元。此后二被告拒绝赔偿，故原告只得向法院提起诉讼。
二被告共同辩称，原被告之间的纠纷冲突主要是原告多次无理骚扰、威胁被告张园园所产生的，其应当对其损害后果承担全部责任。被告张园园与原告之前系朋友关系，后来原告利用朋友便利，偷偷拿走被告张园园的手机并以曝光被告张园园的手机隐私内容等手段威胁被告张园园，并借此向被告张园园索要钱财，刚开始，被告张园园为了平息事情给过原告几千元，但后来原告更加过分，无故报停被告张园园的手机，甚至威胁被告张园园的母亲，为此被告张园园曾报警，但是原告在警察面前装作承认错误后还是一如既往的骚扰、威胁被告张园园。原告曾做过一次开颅手术，出院后，以自己做过开颅手术进一步威胁被告张园园，直至到被告张园园的家门口和院子里大喊大叫、通宵敲门，为此被告张园园多次报警，原告均以索要债务搪塞出警人员。2017年9月17日，原告再次上门找被告张园园索要钱财，进而双方发生肢体冲突，互相推搡几下，被告解凯拿来棒球棒欲殴打原告，但没有打上，被告张园园也未殴打原告，警察来了后原告也明确表示没事不必去医院治疗。事发两天后原告住院治疗，很明显不符合常理，且其主要治疗之前的颅内血管畸形切除术后，没有进行任何外伤治疗。综上，被告认为对原告的诉讼请求依法应于驳回。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年9月17日，原告以催要债务为由来到二被告住所地，按门铃后二被告并未理会，后原告多次按门铃，二被告下楼双方当即言语冲突，进而发生肢体冲突，导致原告受伤（被告解凯还携带有棒球棒）。原告受伤后即去榆林市第三医院门诊治疗，后于2017年7月19日区榆林市第二医院住院治疗，于2017年10月13日出院后同日再次在该院住院，后于2017年10月27日出院，诊断为：头颅外伤后反应综合征、颅内血管畸形切除术后，期间共支出医疗费21925.97元。原告受伤后即向公安机关报案，榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所受案后，于2017年9月19日作出榆阳公（驼）行罚决字（2017）2087号行政处罚决定书，决定对被告张园园拘留十日，并处罚款500元。原告向本院提交了行政处罚决定书、门诊病历、两份住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据，能够证明二被告殴打原告致伤及诊断治疗情况，本院予以确认；被告张园园向本院提交了接警单一份、微信聊天记录一份，接警单能够证明被告报警说有人敲门，不能证明与本案的关联性，微信聊天记录也不能确认是原被告之间的聊天记录，故本院不予确认；对本院调取的治安卷宗，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，结合公安机关的治安处罚决定书、治安卷宗和当事人的陈述，能够证明原、被告之间因原告去二被告住所地催要借款纠纷发生矛盾，进而发生双方肢体冲突，二被告共同致伤原告刘雷，二被告的行为侵害了原告的身体健康权，应共同赔偿给原告造成的损失，故对原告请求二被告承担赔偿责任的请求依法不予支持。综上，原告刘雷的各项损失为：医疗费21925.97元，误工费6422元（住院治疗38天×2016年度职工日平均工资169元/天），护理费3800元（38天×100元/天），住院伙食补助费1140元（38天×30元/天），营养费760元（38天×20元/天），交通费63元，上述损失合计34110.97元。原告的营养费请求有病例支持，故本院予以支持。原告请求的误工费为5928元、护理费为2800元，其实际损失超出原告诉请，故依法应以原告诉请为准；综上，对原告的损失依法予以认定32616.97元。对原告请求赔偿精神损害抚慰金，因原告未能提交伤残或其他精神损失的证据予以支持，故本院对其请求依法不予支持。对于被告所述原告住院治疗系因之前头部做手术后治疗产生，不是被告所致，其未能提交证据证明，且在本院释名鉴定后虽提交鉴定申请，但未按规定交纳鉴定费用，故本院对被告的主张不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告虽述去被告住处催要债务，但未能够提交借条等证据，多次上门向被告催要债务对被告的生活造成影响，原告对损害的发生也有过错；但二被告不能正确处理反而致伤原告，应承担主要责任；根据上述法律规定并结合公安机关的处罚决定书认定的事实，原告的各项损失应由二被告共同承担70%，即22832元，原告自行承担30%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张园园和解凯应共同赔偿原告刘雷医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计22832元。
二、驳回原告刘雷的其他诉讼请求。
案件受理费330元，由原告刘雷负担100元，由被告张园园和解凯共同负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一八年八月二十日
书记员 王琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初12983号
原告：张洪，男，1978年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：刘艳，女，1985年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告共同委托诉讼代理人：吴余茹，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告张洪、刘艳诉被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告张洪、刘艳的委托诉讼代理人吴余茹，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪、刘艳向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年3月1日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：张洪、刘艳于2013年10月30日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德*英伦世邦K区4幢1单元28层2802号房屋，总款为767449元，合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能取得的出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。张洪、刘艳向出卖人支付了全部的房款，中德红谷于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德红谷答辩称：张洪、刘艳起诉的事实属实，但是约定的违约金过高。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，所在楼栋的权属证明是否取得并未给原告造成直接的可确定可预计的损失。经中德红谷努力，于2018年4月25日取得所在楼栋的初始产权。
鉴于中德红谷认可张洪、刘艳在本案中所主张的事实，并且张洪、刘艳提供了相应证据，故对张洪、刘艳起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德红谷逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张洪、刘艳支付逾期办理初始产权登记违约金32233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取303元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付303元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年八月二日
书记员 陈思芸
书记员 李媛媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02751号
原告梅小林。
委托代理人朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告无锡市虞亿机械有限公司。
法定代表人虞益新，该公司董事长。
委托代理人孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告梅小林与被告无锡市虞亿机械有限公司（以下简称机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员郁松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅小林的委托代理人朱彬，被告机械公司的委托代理人孙小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅小林诉称：2009年2月起，其至机械公司工作，平均日工资150元。2015年至今，机械公司尚拖欠其工资。现要求机械公司支付其2014年至今的工资差额25000元。
为证明其主张，原告梅小林提供了仲裁通知书，证明原告已经进行了劳动争议案件的仲裁前置程序。
被告机械公司辩称：其共拖欠梅小林工资38780元，2015年期间机械公司已经支付了梅小林17000元，现尚结欠梅小林工资21780元。
为证明其主张，被告机械公司提供了工资清单。
经审理查明：梅小林原系机械公司钳工。梅小林经与机械公司核对，机械公司结欠梅小林工资及各项费用共计38780元，后机械公司又支付了梅小林工资差额17000元。现机械公司尚欠梅小林差额工资21780元。
2015年11月9日，梅小林向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，次日无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
上述事实有仲裁通知书、工资表以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当按国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对工资差额21780元均无异议，本院予以确认。故机械公司应及时足额支付梅小林工资差额21780元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告无锡市虞亿机械有限公司应于本判决生效后立即支付原告梅小林差额工资21780元；
二、驳回原告梅小林的其他诉讼请求。
如被告无锡市虞亿机械有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告无锡市虞亿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郁 松
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4823号
原告：张文利。
委托代理人何岩，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：秦皇岛市第三建筑工程公司。
法定代表人宋继良，经理。
委托代理人乌向阳，秦皇岛市第三建筑工程公司职工。
被告：秦皇岛兴龙建设工程有限公司。
法定代表人王彪，总经理。
委托代理人杨志峰，河北港城律师事务所律师。
委托代理人徐秉德，河北港城律师事务所律师。
被告：李志鹏。
原告张文利与被告秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛兴龙建设工程有限公司、李志鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告张文利于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文利在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文利撤诉。
案件受理费7226元，减半收取计3613元，由原告张文利负担。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年八月三十日
代书 记员 王 箫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初5587号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。
负责人：刘涛。
委托诉讼代理人：赵凯，系该行员工。
被告：刘涛。
委托诉讼代理人：陈思，女，1990年6月29日出生，蒙古族，住榆林市横山区，居民，系被告刘涛妻子。
被告：刘某。
被告：陕西纪丰房地产开发有限公司，住所地：陕西省延安市甘泉县田园小区二层。
法定代表人：李梅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白启安，系该公司员工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行诉被告刘涛、刘某、陕西纪丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行的委托诉讼代理人赵凯、被告刘涛的委托诉讼代理人陈思、被告陕西纪丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白启安到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘涛及其共同借款人刘某清偿原告借款本金445711.55元及从2018年1月25日起至款付清之日止的利息（以借款合同约定的年利率6.55%计算利息）。2、判令被告陕西纪丰房地产开发有限公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，被告刘涛及其共同借款人刘某以及担保人陕西纪丰房地产开发有限公司与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行签订《个人购房借款及担保合同》，约定向原告借款50万元，借款期限为240个月，年利率6.55%，逾期年利率8.515%，等额本息还款，被告陕西纪丰房地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告支付借款50万元，被告在2018年1月25日后多次未按约定还款，经原告多次催要无果，截至2018年1月25日尚欠本息合计445711.55元，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行向本院提交了以下证据：
个人房屋贷款申请表、商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同、放款通知单、贷款借据、还款试算表各一份，证明被告向原告借款人民币50万元，借款期限为20年，被告陕西纪丰房地产开发有限公司承担连带清偿责任，被告刘涛、刘某从2016年1月起再未按约定偿还原告借款。
经审查，经原、被告申请，榆林市榆阳区公证处于2014年1月24日作出（2014）榆阳证经字第944号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百八十条第三款：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”的规定，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行应依据（2014）榆阳证经字第944号具有强制执行效力公证书，向公证处申请出具《执行证书》，向有管辖权的人民法院申请执行。申请强制执行是法定前置程序，本案现查明的事实，尚无涉案公证债权文书确有错误的情形，且该公正债权文书未被裁定不予执行，故原告提起诉讼不符合法律规定，本院依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行的起诉。
案件受理费3990元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘文慧
二〇一八年八月二十日
书记员 房刚刚
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1497号
原告山东天业恒基股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人曾昭秦，董事长。
委托代理人范作民，山东众英律师事务所律师。
委托代理人王世才，山东众英律师事务所律师。
被告刘红莉，女，1965年11月26日出生，汉族，自由职业，住济南市，
委托代理人韩百伟，山东金浩律师事务所律师。
原告山东天业恒基股份有限公司（以下简称“天业恒基公司”）与被告刘红莉商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹诺诺担任审判长，与人民陪审员侯丽娜、郭小云组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天业恒基公司诉称，2010年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由被告刘红莉购买原告天业恒基公司开发的坐落于济南市历下区泉城路264号房屋，购房款总计1632487元，由被告刘红莉首付822478元，向齐鲁银行贷款81万元。原告天业恒基公司为被告刘红莉提供阶段性担保。合同签订后，原告天业恒基公司依约履行合同，然而被告刘红莉自2012年12月22日起未按照约定偿还齐鲁银行贷款，因原告天业恒基公司为被告刘红莉提供阶段性担保，故原告天业恒基公司代为被告刘红莉偿还银行贷款本息合计721437.33元。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第五条之规定，请求人民法院依法确认原、被告签订的关于天业广场727房屋的《商品房买卖合同》解除并将房屋交付原告天业恒基公司，原告天业恒基公司将剩余购房款911040.67元返还被告刘红莉。
原告天业恒基公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议1份、购房款支付凭证6份；
2、齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行工商登记基本资料1份、被告刘红莉与该行签订的《个人房屋按揭借款合同》及借款凭证1份；
3、交房确认书1份、办理房产证的通知及特快专递邮件详单及查询回单1份、被告刘红莉申请书1份；
4、齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行发给原告的通知1份；
5、原告代被告刘红莉偿还银行贷款本息的凭证9份；
6、2015年6月18日原告向被告邮寄的《关于要求刘红莉立即偿还代偿款的函》1份及特快专递查询回单1份；
7、齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行向原告出具的证明1份；
8、原告向被告寄送的《关于解除天业国际广场7层727、728、729三套房屋的的通知》及特快专递邮件详单及查询回单1份。
被告刘红莉辩称，合同是否解除由人民法院确认。727房间最后一次向银行还款是2013年6月，原、被告双方对于原告天业恒基公司应退款项一直没有结算。
被告刘红莉未向本院提交证据。
经审理查明，2010年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20100728156）及《合同补充协议》（附件四），约定由被告刘红莉购买原告天业恒基公司开发的坐落于济南市历下区泉城路264号房屋，该商品房建筑面积137.82㎡，单价为12145元／㎡，购房款总计1632487元。合同第六条约定，被告刘红莉于2010年7月28日缴纳822478元作为首期房款，其余房款81万元向银行申请按揭。《合同补充协议》（附件四）第五条银行按揭贷款约定，……鉴于出卖人为买受人银行按揭贷款提供了阶段性担保。担保期间，双方同意，如买受人连续三个月没有按照按揭贷款合同的规定偿还借款本息，则视为买受人违反《商品房买卖合同》，构成违约，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，从已收取的房价款中扣除代偿的借款本息、费用，将剩余房款无息退还买受人，收回房屋；将收回的房屋另行出售。上述《商品房买卖合同》及《合同补充协议》（附件四）对双方其它权利义务均作了详细约定。
案涉《商品房买卖合同》及《合同补充协议》（附件四）签订后，对于商品房交付事宜、办理按揭贷款等事宜的履行，原、被告均无异议，即：被告刘红莉按照合同约定交纳首付款822478万元；2010年8月5日，原、被告及齐鲁银行股份有限公司济南陈家楼支行（齐鲁银行股份有限公司济南陈家楼支行于2011年7月1日变更名称为齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行）签订《个人房屋按揭借款合同》，约定由原告天业恒基公司为被告刘红莉的借款提供阶段性担保。原告天业恒基公司于2010年8月11日收到剩余购房款81万元，于2010年12月27日将案涉房屋交付原告刘红莉。原告天业恒基公司于2011年11月15日向被告刘红莉发出《办理房产证的通知》，被告刘红莉于2012年3月5日向原告天业恒基公司申请延期办理房产证。
2013年6月17日，齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行向原告天业恒基公司发出《通知》，因被告刘红莉自2012年12月22日起未按期偿还贷款本息，要求原告天业恒基公司承担偿还责任。据此，原告天业恒基公司陆续代被告刘红莉偿还借款本金、利息、罚息、复利等共计人民币721437.33元。原告天业恒基公司于2015年6月18日向被告刘红莉发出《关于要求刘红莉立即偿还代偿款的函》及《关于解除天业国际广场7层727、728、729三套房屋的的通知》，但被告刘红莉均未予以确认，原、被告遂形成纠纷，原告天业恒基公司诉至本院。
本院认为，案涉商品房建设开发手续齐全，故，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》第五条的约定合法有效，应受法律保护。原、被告及齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行三方签订的《个人房屋按揭借款合同》亦合法有效。各方当事人均应按照约定履行各自义务，现被告刘红莉未按照《个人房屋按揭借款合同》的约定偿付贷款本息，依照《合同补充协议》第五条的约定，对原告天业恒基公司构成违约。原告天业恒基公司在收到齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行发出的通知后，代为被告刘红莉偿付借款本息的行为，符合合同约定及法律规定，本院予以确认。原告天业恒基公司向被告刘红莉发出《关于解除天业国际广场7层727、728、729三套房屋的的通知》，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，本院依法确认原告天业恒基公司解除《商品房买卖合同》的效力。被告刘红莉在庭审中对总的购房款扣除原告天业恒基公司代为偿付的721437.33元、尚余911040.67元的计算方式存有异议，认为该款项中的罚息和复利应由原告天业恒基公司承担。本院认为，因被告刘红莉违约在先，该罚息及复利在原告天业恒基公司代为偿付后，理应由被告刘红莉负担，故，对被告刘红莉此答辩，本院不予采纳。综上，原告天业恒基公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告山东天业恒基股份有限公司与被告刘红莉2010年7月28日签订的坐落于济南市历下区泉城路264号天房屋的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》（合同编号：20100728156）解除；
二、被告刘红莉于本判决生效后20日内将坐落于济南市历下区泉城路264号房屋腾出并交付原告山东天业恒基股份有限公司；
三、原告山东天业恒基股份有限公司于本判决生效后10日内返还被告刘红莉已付购房款911040.67元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 郭小云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 雪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01593号
上诉人（原审原告）雷春艳。
被上诉人（原审被告）国网陕西省电力公司咸阳供电公司，住所地咸阳市秦都区西兰路30号。
负责人武云飞，该公司总经理。
委托代理人刘莺，系国网陕西省电力公司咸阳供电公司办公室工作人员。
委托代理人刘保艺，陕西森淼律师事务所律师。
上诉人雷春艳因供电合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01484号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告以供用电合同为由向本院提起诉讼，但根据相关证据证明，与被告建立供电合同的主体是陶增超（雷春艳之子），而非本案原告雷春艳，雷春艳非本案适格原告，故雷春艳的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费4300元免于交纳。
本院经审查认为，国网陕西省电力公司咸阳供电公司向法院提供的用电信息上载明的用户名称均为陶增超，雷春艳对户名为陶增超，其交纳电费及办理其他相关业务也均以陶增超名义办理不持异议，故本案中，与国网陕西省电力公司咸阳供电公司建立供用电合同法律关系的相对人是陶增超，并非本案原告雷春艳，原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚君
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一五年十一月十日
书记员 丁 强
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执105号
申请人燕现国。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在执行燕现国与中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人燕现国提出撤回执行申请，本院审查后认为申请人燕现国的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）元民一初字第00480号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔栋波
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02483号
原告宋保国，男，1967年6月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区解放办五里铺村*组，居民。
委托代理人张小明，陕西泰普律师事务所律师。
被告张小波，男，1976年1月4日出生，汉族，住渭南高新区良田办庙北村*组，居民。
被告党亚军，女，1976年9月3日出生，汉族，住址职业同上。
被告张照红，男，1976年8月29日出生，汉族，住渭南市临渭区信义乡刘宋村太*组**号，农民。
原告宋保国与被告张小波、被告党亚军、被告张照红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋保国委托代理人张小明、被告张照红到庭参加了诉讼。被告张小波、被告党亚军经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，经被告张照红担保被告张小波、党亚军以生意周转为由从原告处借款10万元，约定利息为月息2分，借款期限为一年，借款后被告出具了借条，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，现诉至人民法院，请求依法判令1、被告张小波、被告党亚军立即归还原告借款100000元及利息（从2013年10月11日起至2014年10月11日止，利率按月息2分计算）。2、被告张照红对以上债务承担连带清偿责任。
被告被告张小波、党亚军在答辩期内未予答辩，也未提供书面答辩意见。
被告张照红辩称：担保借款属实，我只承担三分之一的清偿责任，其余不承担，2014年11月份已归还10000元。
原告为支持其主张提供的证据有：借条及张照红身份证复印件各1份。以上证据证明被告张照红应承担连带清偿责任以及约定借款期限一年的利息。
被告张照红对原告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议。
被告张照红未提供支持其主张的证据。
经审理查明：被告张小波与被告党亚军系夫妻关系，2013年10月11日，被告张小波、党亚军夫妇由被告张照红担保共同从原告处借款100000元并向原告出具了借条，约定借款期限为2013年10月11日至2014年10月11日，未约定借款利息，被告张照红以担保人名义在借条上签字。借款到期后，被告张照红于2014年11月份向原告归还借款10000元，剩余借款原告向被告多次催要未果诉至本院。
上述事实有原被告当庭陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张小波夫妇之间存在合法的债权债务关系，有借条足以认定。原告已履行了出借义务，被告张小波夫妇应按照约定履行还款义务。现被告张小波夫妇未按约定履行还款义务，违背了诚实信用的原则，鉴于被告张照红已还款10000元，故被告张小波夫妇应归还原告借款90000元。被告张照红以担保人名义在借条上签字，由于原被告双方对担保方式约定不明，应认定为连带保证责任，故原告请求被告张照红对该笔债务承担连带清偿责任的请求应予支持。由于原被告在借款时未约定借款利息，原告提供的证据也不足以证明原被告借款时之间存在利息约定，故原告请求被告张小波夫妇支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张小波、党亚军在本判决生效后10日内归还原告宋保国借款90000元。
二、被告张照红对以上借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋保国的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告张小波、党亚军、张照红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵晔
代审 判员 田青
人民陪审员 孙岗
二０一五年十一月十八日
书 记 员 赵琼
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2315号
原告：曾广兴，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住河北省青县。
被告：张洪杰，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住河北省。
原告曾广兴与被告张洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广兴到庭参加诉讼，被告张洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾广兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张洪杰偿还原告曾广兴欠款44000元；2、本案诉讼费用由被告张洪杰承担。事实和理由：被告张洪杰与原告曾广兴之女曾昭莹于2015年6月12日在青县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定婚生女跟随曾昭莹生活，抚养费由曾昭莹承担，但双方在婚姻关系存续期间欠原告曾广兴的债务44000元，被告张洪杰同意由其自行偿还，并在2015年年底前还清。经原告多次催要，被告张洪杰以没钱为由，拒绝偿还。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院。
被告张洪杰未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下，2015年6月12日，被告张洪杰与原告曾广兴之女曾昭莹在青县民政局协议离婚，并签订一份离婚协议书，该协议书第四项“其他”中约定：男方欠曾昭莹现金陆仟元整，欠曾广兴肆万肆仟圆整，由男方偿还，到2015年年底还清。该欠款被告至今未向原告偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告曾广兴诉请被告张洪杰偿还欠款44000事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张洪杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪杰偿还原告曾广兴欠款44000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费450元，由被告张洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 施爱华
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 璐
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初4694号
原告：姚小芬，女，1957年5月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐筑圃，男，1946年4月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告姚小芬为与被告徐筑圃民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告归还原告借款人民币3.8万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告姚小芬到庭参加诉讼。被告徐筑圃经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月8日，被告向原告借款现金人民币3.8万元，并出具借条，载明借款期限至2016年9月28日。借款到期后，被告未归还本金。
证明以上事实的证据，由原告提交：1.身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.户口簿，证明原告与施福田系夫妻关系；3.借条，证明被告向原告借款的数额及相关情况。
本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，予以认定。被告应向原告归还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告的诉请，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
被告徐筑圃应于本判决生效之日起十日内归还原告姚小芬借款人民币3.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币750元、公告费560元，合计人民币1310元（已由原告预交），由被告徐筑圃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一八年八月十四日
代书 记员 廖甜甜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初6695号
原告：刘子刚，男，1978年06月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：浩龙建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区青春路300号。
法定代表人：张金龙，董事长。
原告刘子刚为与被告浩龙建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院起诉。诉请：判令被告浩龙建设集团有限公司支付原告刘子刚4925元及车旅费、误工费、诉讼费共计6000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2017年12月6日，由徐爱荣出具给原告刘子刚清单1张（原告手机所拍的清单），载明：欠原告二期植筋工资4925元。经手人一栏由徐爱荣签名。
本院认为：原告主张被告浩龙建设集团有限公司拖欠原告工资，但原告并未向本院提供充足证据证明原、被告之间存在劳务合同关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，裁定如下：
驳回原告刘子刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 超
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执727号
本院在执行李亚明与吕某某、太湖县某公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人吕某某、太湖县某公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月三十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初24号
原告:刘英。
被告：玉门市顺诚寄卖商贸有限公司。
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
被告：杨军。
原告刘英诉被告杨军、玉门市顺诚寄卖商贸有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英，被告杨军并作为玉门市顺诚寄卖商贸有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘英向本院提出诉讼请求，要求判令杨军、玉门市顺诚寄卖商贸有限公司偿还借款200000元，并承担欠款期间利息63000元（自2014年12月15日起至2017年12月15日，计30个月，按月息2%计算，200000×30个月×2%，利息120000元。扣除已支付利息57000元，剩余63000元），本息共计263000元。事实与理由:2014年12月15日，杨军并以玉门市顺诚寄卖商贸有限公司名义共同借刘英现金200000元。双方约定借款期间按月利率2%承担利息，一年按十个月计算。刘英通过其丈夫的银行卡当日给杨军打款200000元。杨军给刘英出具借据、收据各一张，予以确认。借款期间，杨军除多次偿付利息57000元外，在未付款。刘英诉至本院，提出了前述诉讼请求。庭审中，杨军承认借刘英200000元，以及偿付刘英57000元利息，按双方约定还应承担利息63000元的事实。双方在付款期限上，各持己见，调解无效。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。杨军、玉门市顺诚寄卖商贸有限公司共同借刘英现金200000元，并约定按月利率2%承担借款期间利息属实，故对刘英的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、杨军给付刘英现金200000元，利息63000元，本息合计263000元，于本判决生效后30日内付清。
二、玉门市顺诚寄卖商贸有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2623元，由杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 赵 玺
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙雅楠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)龙民初字第591号
原告唐志敏，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
原告张翠英，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
上列原告的委托代理人符严冰，福建九信律师事务所律师。
被告漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇洪岱路万益广场。组织机构代码：58114753-6
法定代表人杨海水，总经理。
本院在审理原告唐志敏、张翠英诉被告漳州万益投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐志敏、张翠英申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐志敏、张翠英撤回起诉。
本案受理费400元，由原告唐志敏、张翠英负担。
审判员 李以强
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄佳蓉