江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初45号
原告罗能奎，男，1971年12月28日生，汉族，住赣县。
委托代理人罗为民，江西赣县金龙法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告肖宇和，男，汉族，1976年9月18日生，江西省赣县人，住赣州市赣县。
委托代理人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师，特别授权。
被告赣州海昌建设工程有限公司。
地址：赣州市章贡区客家大道13号。
法定代表人潘世昌，系该公司总经理。
委托代理人袁利明、蒋浩亮，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
原告罗能奎诉被告肖宇和、被告赣州海昌建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗能奎及其委托代理人罗为民，被告肖宇和的委托代理人龚隆旺，被告赣州海昌建设工程有限公司的委托代理人袁利明、蒋浩亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗能奎诉称：原告经案外人杨臣亮介绍在被告肖宇和承包的建筑工地务工。2015年8月10日，原告在安装模板的栏板，用电锯锯定子时，不慎锯伤右手。后经赣州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为七级。因被告肖宇和承包的建筑工地是被告赣州海昌建设工程有限公司分包给其的，故诉至法院请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计132246.05元；本案诉讼费由被告承担。
被告肖宇和辩称：（1）原告请求赔偿的各项费用标准过高；（2）原告本人在工作中存在过错，应承担事故的主要责任甚至是全部责任；（3）本案被告肖宇和与原告的关系不是雇佣关系，实际用工单位为被告赣州海昌建设工程有限公司，被告肖宇和在本案中只是起介绍原告到被告赣州海昌建设工程有限公司处工作的作用，因此相关的赔偿费用应由被告赣州海昌建设工程有限公司承担；（4）本案中被告肖宇和已垫付费用15000元，该费用不应由被告肖宇和支付，请求法庭在本案中依法一并处理，返还给被告。
被告赣州海昌建设工程有限公司辩称：（1）本案原告系被告肖宇和雇请，我公司与被告肖宇和就分包工程中的安全责任有明确的约定，原告罗能奎的损害赔偿责任应由被告肖宇和承担；（2）本案中原告自身有过错，应承担相应的过错责任；（3）即使我公司存在选任过失，也只应承担按份赔偿责任而非连带赔偿责任；（4）对原告的伤残等级要求重新鉴定；（5）我公司已垫付医疗费10000元，应一并处理。
经审理查明：2015年4月11日，被告肖宇和与被告赣州海昌建设工程有限公司签订劳务协议，由被告赣州海昌建设工程有限公司将其承建的青峰制药厂工程中的水池模板安装及拆除（含模板及加固钢管）以包工包料的形式承包给被告肖宇和，承包单价约定：（1）综合单价按混凝土接触面积计算（包含安装及拆除），每平方米人民币50元；（2）计时工：因工程需要，发包方向承包方借用工，每工日按200元办理结算。签订协议后，原告罗能奎经案外人杨臣亮介绍到被告肖宇和承包的建筑工地务工。2015年8月10日，原告在安装模板的栏板，用电锯锯定子时，不慎锯伤右手。原告受伤后，被送入赣州市人民医院住院治疗，经诊断，伤情为右示指近节指开放性粉碎性骨折；右拇、中指软组织挫裂伤。于2015年9月12日出院，花去医疗费19793.74元，医嘱加强营养，注意休息；3月内避免过度屈曲及伸直右手示指。2015年11月18日，原告的伤情经江西赣州司法鉴定中心鉴定，构成七级伤残，花去的鉴定费为1400元。2016年7月21日，原告为拆除内固定，再次到赣州市人民医院住院治疗，于2016年7月22日出院，花去医疗费3097.57元。
另查明：（1）被告肖宇和无相应的资质；（2）事故发生后，被告赣州海昌建设工程有限公司向原告支付了5000元，被告肖宇和支付了14903.8元；（3）原告在诉状中自认，受伤有其未注意安全义务的因素；（4）在本案的审理过程中，被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，花去鉴定费3084元，该鉴定费为被告赣州海昌建设工程有限公司支付；（5）因去南昌重新鉴定，原告花去住宿费交通费共计233元；（6）原告为农村户口，其扶养对象有：父亲罗奉才，1947年1月出生，生育了3个子女；儿子罗居海，2000年8月出生；女儿罗春香，2003年2月出生。以上均为农业户口。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的身份证、户口本、医疗费发票、出入院记录、鉴定报告及鉴定费发票，被告赣州海昌建设工程有限公司提供的医疗费发票、劳务协议等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告还向法庭提供了杨臣德、杨臣德的证人证言，被告赣州海昌建设工程有限公司向法庭提供了劳务协议，证明原告是被告肖宇和雇请的员工。经质证，被告肖宇和有异议，认为其只是帮被告赣州海昌建设工程有限公司介绍工人，原告的用工单位应该是被告赣州海昌建设工程有限公司。本院认为，同原告在一起工作的工人杨臣德、杨臣德均证实被告肖宇和是雇主，工资由其结算和发放，两被告间签订的劳务协议上对承包单价有两种约定，被告肖宇和未提供证据证明原告属于被告赣州海昌建设工程有限公司的雇员，故对被告肖宇和的主张，本院不予支持。
庭审中，被告赣州海昌建设工程还向法庭提供了领款单一张，证明其预先支付了10000元医疗费。经质证，原告及被告肖宇和有异议，认为被告赣州海昌建设工程有限公司垫付的医疗费为5000元。本院认为，该领款单是被告肖宇和向被告赣州海昌建设工程有限公司出具的，属于两被告间的关系，原告认可被告赣州海昌建设工程有限公司垫付的医疗费为5000元，故本院认定被告赣州海昌建设工程有限公司在本案中向原告预先支付的医疗费为5000元。
经核算，本院认为原告合理赔偿费用有：（1）医疗费23001.37元；(2)残疾赔偿金44556元（11139元/年×20年×20%）；(3)精神抚慰金结合案情确定为8000元；(4)护理费4179.48元（122.93元/天×34天）；(5)误工费13728元（137.28元/天×100天）；(6)住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；(7)营养费680元（20元/天×34天）；（8）鉴定费4484元；（9）交通费、住宿费为613元（10）被扶养人生活费10466.07元。
本院认为：被告肖宇和雇请原告罗能奎为其工作，原告在从事雇佣活动中遭受损害，作为雇主被告肖宇和应对原告的合理损失承担相应的责任；原告在工作中未尽到安全注意义务，有一定的过错，应承担相应的责任；被告赣州海昌建设工程有限公司将工程中的模板安装发包给无资质的被告肖宇和，被告赣州海昌建设工程有限公司应承担相应的选任过错，本案所涉及的模板安装工作并不完全等同于建筑工程施工合同，当事人对各自的过错应承担按份责任；结合案情，本院对各当事人在本案中应承担的责任划分如下：被告肖宇和承担50%；被告赣州海昌建设工程有限公司承担30%；原告承担20%；被告赣州海昌建设工程有限公司主张其与被告肖宇和签订的合同中有约定，发生事故的损失应由被告肖宇和承担。本院认为，被告赣州海昌建设工程有限公司与被告肖宇和签订的合同只对合同双方有约束力，故对被告赣州海昌建设工程有限公司的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告罗能奎医疗费23001.37元、残疾赔偿金55022.07元、精神抚慰金8000元、护理费4179.48元、误工费13728元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、鉴定费4484元、交通费及住宿费613元，以上共计110727.92元，由被告肖宇和承担50%计55363.96元，减去其已支付的14903.8元，还应支付40460.16元；被告赣州海昌建设工程有限公司承担30%计33218.38元，减去其已支付的8084元，还应支付25134.38元,剩余损失由原告罗能奎自行承担。上述款项限二被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3441.38元，由原告承担688.28元，被告肖宇和承担1720.69元，被告赣州海昌建设工程有限公司承担1032.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖建军
二〇一七年九月十五日
代理书记员 韩永平
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣州市赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院