wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执7532号之三
申请执行人严国标，男，汉族，1998年10月8日出生，住址广东省紫金县。
被执行人张伟俊，男，汉族，1994年9月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人严国标与被执行人张伟俊民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10924号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币119517元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，本案执行费已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10924号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 娟
二〇一八年八月七日
书记员 王博闻
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）驿民初字第3444号＼n原告李志友。＼n委托代理人董子琪。＼n被告朱天中。＼n原告李志友诉被告朱天中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董子琪，被告朱天中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李志友诉称，2012年初，被告在原告处以每袋155元的价格赊购了阿波罗化肥35袋，共计5425元整。2012年3月28日原告向被告催要，被告表示暂缓几日支付，并出具欠条一份（由原告代写，被告签字确认并书写日期）。后原告多次讨要未果，请求：依法判令被告向原告支付化肥款5425元。＼n被告朱天中辩称，被告不欠原告化肥款，当时被告确实买过原告的化肥，但原告的化肥存在质量问题，致使我方的玉米减产，给被告造成了巨大的损失。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2012年，被告朱天中在原告李志友处购入阿波罗化肥35袋。2012年3月28日，原、被告双方经核算，共欠原告化肥款5425元，并于当日由原告李志友书写欠条一份，经被告朱天中签名确认，内容为“今欠李志友阿波罗化肥叁拾伍袋，合款伍仟肆佰贰拾伍元，朱天中，2012.3.28日”。后原告追要未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。＼n还查明，诉讼中被告朱天中辩称，原告向其销售的化肥存在质量问题，未提交相关证据。＼n上述事实，有原告提交的欠条及及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证，据以认定。＼n本院认为，原告向被告销售化肥，原告李志友与被告朱天中之间系买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告供应化肥，而被告朱天中在核算并出具欠条后，仍长期拖欠原告货款，构成违约，现原告请求被告朱天中支付拖欠的货款5425元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告向其销售的化肥存在质量问题，未提交相关证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：＼n限被告朱天中于本判决生效后十日内向原告李志友支付货款5425元。＼n被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱天中负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。＼n代理审判员刘林＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员丁婷
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第522号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人田某。＼n被告人蒙某，农民，；因本案于2012年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）433号起诉书指控被告人蒙某犯故意伤害罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李超出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人田某、被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市萧山区人民检察院指控：2011年6月24日凌晨，被告人蒙某踢门进入杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区被害人田某的租房，用刀将被害人田某的左侧肩部砍伤，经鉴定，其伤势已构成轻伤。对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以佐证，认为被告人蒙某的行为已构成故意伤害罪，同时认为，被告人蒙某如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。＼n附带民事诉讼原告人田某诉称：因被告人蒙某的犯罪行为致其遭受人身和精神伤害，要求被告人蒙某赔偿医疗费19638.82元、误工费20000元、护理费18000元、营养费900元、住院伙食补助费450元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、床上用品费600元，以上计80588.82元，及残疾赔偿金、后续治疗费等费用。对以上诉请，附带民事诉讼原告人田某当庭提供了病历、医疗费发票、诊断证明、杭州极杰机械有限公司出具的证明等证据予以佐证。＼n被告人蒙某对起诉书指控的事实和罪名没有异议并表示自愿认罪，对附带民事诉讼原告人主张的费用表示愿意赔偿，但目前没有能力赔偿。＼n经审理查明：被告人蒙某因琐事对田某怀恨在心，2011年6月24日凌晨，被告人蒙某携刀赶至杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区，并踢门进入被害人田某的租房，用刀将被害人田某的左侧肩部砍伤，经法医鉴定，被害人田某左侧肩胛骨骨折、左侧肱骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。＼n另查明：附带民事诉讼原告人田某因被告人蒙某的犯罪行为遭受人身伤害，住院治疗14天，造成医疗费19638.82元及误工费等经济损失。＼n上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人刘检兰、丘小兰的证言，案发经过，抓捕经过，情况说明，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人蒙某的户籍证明、病历、医疗费发票、诊断证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人蒙某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒙某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人田某造成的经济损失，依法应予以赔偿，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。附带民事诉讼原告人田某主张的床上用品费、后续治疗费、残疾赔偿金没有证据证实，本院依法不予支持；其主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告人蒙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月4日起至2013年11月3日止）。＼n二、被告人蒙某赔偿给附带民事诉讼原告人田某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计39000元。此款限在判决生效后十日内付清。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人田某的其余诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王丹丹＼n人民陪审员董锋＼n人民陪审员沈志祥＼n二〇一二年六月二十五日＼n书记员赵振华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10763号
罪犯肖细国，男，1976年9月8日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）河中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人肖细国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人61.173667万元。宣判后，被告人肖细国不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）粤高法刑四终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第200号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖细国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年9月先后获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次、记过处分1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖细国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖细国减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2036年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初48号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人刘韧，男，1995年5月25日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，无业，住浠水县。2011年5月因犯盗窃被浠水县公安局行政拘留五日(不予执行)；2014年10月因盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2015年8月因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2015年12月28日刑满释放。2016年7月因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月23日被浠水县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押在浠水县第一看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人刘韧犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万敏出庭支持公诉，被告人刘韧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日12时许，被告人刘韧在浠水县清泉镇胡弄村3组溜门入室进入村民谢某家，将谢某放在卧室衣柜的女士包内现金1000余元盗走。2016年11月23日，被告人被传唤到案，如实供述其盗窃的犯罪事实。次日，其父刘某退还被害人谢某全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘韧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、收条、谅解书等书证；被害人谢某、乐某的陈述材料；现场勘验、检查笔录及照片，现场监控视频等经庭审查证属实的证据予以证实，被告人刘韧亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人刘韧以非法占有为目的，入户盗窃公民财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庭审辩解，其盗窃数额只有一千零几十元，与之前2016年11月24日其在公安机关的供述和被害人报案、陈述内容一致，故公诉机关指控被告人盗窃金额为1370元应予纠正，认定被告人入室盗窃现金为1000余元。到案后，被告人能够如实供述其全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚，根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘韧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日至2017年6月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一七年三月九日
书记员 ：汪惠清
＼n重庆市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝二中法刑执字第00877号＼n罪犯胡静，男，汉族，出生于1980年11月27日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。＼n该犯因犯盗窃罪于2007年3月6日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年。又因犯盗窃罪于2011年1月12日，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，非法所得17000元退赔被害人。该犯不服，提出上诉，本院于同年5月17日作出刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，于2011年5月23日交付执行。＼n执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯胡静在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、老病残犯审批表、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯胡静在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯胡静的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、老病残犯审批表、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。＼n本院认为，罪犯胡静在服刑期间，确有悔改表现，虽系病犯，但鉴于其系累犯，且未积极履行财产刑及退赔被害人经济损失，予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：＼n对罪犯胡静减去有期徒刑九个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年6月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙玉涛＼n审判员任中枢＼n代理审判员何贤龙＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员周小寒
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝破字第6-2号
申请人：宝应县华中物贸有限公司破产管理人。
2016年11月25日，宝应县华中物贸有限公司破产管理人向本院提出申请称：经管理人调查核实，债务人宝应县华中物贸有限公司名下无房产、土地及相关抵押、查封等信息，且依该公司在工商部门登记的住址，也未找到其办公场所，公司的法定代表人下落不明。管理人认为，宝应县华中物贸有限公司无能力清偿破产费用，更无财产可供清偿债权。请求本院终结债务人宝应县华中物贸有限公司破产清算程序。
本院认为，债务人财产不足以清偿破产费用的，人民法院应当裁定终结破产程序。本案中，管理人查明，债务人宝应县华中物贸有限公司名下无房产、土地等登记信息，也未能依工商部门登记的住址找到其办公场所，且法定代表人下落不明，故本院应认定债务人宝应县华中物贸有限公司无能力清偿破产费用，也无财产可供分配。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法若干问题的规定>（二）》第十八条第二项：“有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应当依法予以支持”的规定，本案中的申请人阿拉善盟星大铁合金有限公司作为债权人，可以向宝应县华中物贸有限公司的股东梅联宏、胡玲主张该公司债务的连带清偿责任之诉讼。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告宝应县华中物贸有限公司破产；
二、终结宝应县华中物贸有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张明清
审 判 员 周 健
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱 倩
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第993号
申请执行人:温州银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市白云中大道29幢。
法定代表人：徐建军，行长。
被执行人：余成钢，男，1971年10月21日出生，汉族，住衢州市。
申请人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人余成钢申请实现担保物权纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈海翔
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1969号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
地址：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
法定代表人：王晶武，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张小八，男，汉族，1984年1月10日出生，住云南省曲靖市富源县，
被告：李闰，女，汉族，1984年10月7日出生，住云南省曲靖市富源县，
本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张小八、李闰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。
案件受理费人民币2048元，减半收取1024元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。
审判员 张策群
二〇一七年五月二十三日
书记员 邹亚娇
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第1922号＼n原告王祥。＼n被告陶勇。＼n被告方燕。＼n被告朱建达。＼n原告王祥诉被告陶勇、方燕、朱建达民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王祥到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告王祥诉称：2011年9月20日，被告陶勇由被告朱建达提供担保，向原告借款10万元，约定：按同期银行贷款利率的四倍计算利息，由被告朱建达提供连带责任保证等内容。嗣后，被告陶勇、朱建达均未履行还款义务。又被告陶勇的上述债务发生在其与被告方燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陶勇、方燕应共同承担清偿责任。故起诉要求被告陶勇、方燕返还借款10万元，并支付自2011年9月21日起至法院确定的还款日止按月利率2%计算的利息；被告朱建达对上述债务负连带保证责任。＼n被告陶勇、方燕、朱建达未作答辩。＼n原告王祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据1份，欲证实被告陶勇由被告朱建达提供担保向原告借款10万元的事实；2、离婚登记信息1份，欲证实被告陶勇的债务系其与被告方燕之间的夫妻共同债务的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。＼n被告陶勇、方燕、朱建达未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实如下：＼n2011年9月20日，被告陶勇由被告朱建达提供担保，向原告借款10万元，约定：按同期银行贷款利率的四倍计算利息；保证人自愿对借款本息等损失承担连带保证责任，保证期限为借款到期后2年等内容。嗣后，被告陶勇一直未归还借款，被告朱建达也未履行保证责任。＼n另查明，被告陶勇、方燕于2004年1月13日登记结婚，于2012年3月1日登记离婚。＼n本院认为：原告与被告陶勇、朱建达之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告陶勇未及时归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任；被告朱建达作为被告陶勇的借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。被告陶勇在本案中所涉债务发生于其与被告方燕夫妻关系存续期间，且被告陶勇、方燕未能提供证据证明被告陶勇的上述债务系其与原告明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按被告陶勇、方燕的夫妻共同债务处理，被告陶勇、方燕应共同承担偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、陶勇、方燕在本判决生效后十日内返还王祥借款100000元，并支付自2011年9月21日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；＼n二、朱建达对上述第一项中陶勇、方燕的全部债务负连带清偿责任；朱建达在履行担保义务后即对陶勇、方燕享有追偿权。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2580元，减半收取1290元，由陶勇、方燕负担，朱建达负连带清偿责任。王祥同意陶勇、方燕应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员周迪明＼n二〇一二年七月四日＼n书记员俞燕彦
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执323号之一
申请执行人邹平日立野光伏科技有限公司，住所地邹平县高新办事处鲍家村沿街房，统一社会信用代码91371626MA3CETR278。
法定代表人王智田，系该公司总经理。
被执行人邹平县好生街道办事处苗家村村民委员会，住所地邹平县好生街道办事处苗家村。
法定代表人王延新，系该村村民委员会主任。
本院在执行申请执行人邹平日立野光伏科技有限公司与被执行人邹平县好生街道办事处苗家村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626执323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 芹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2573号
原告沈莉仪，女，1954年12月9日生，汉族，住上海市。
原告陈文祥（兼原告沈莉仪委托代理人），男，1951年10月1日生，汉族，住上海市。
被告姚小德，男，1952年8月22日生，汉族，住上海市。
原告沈莉仪、陈文祥诉被告姚小德房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈莉仪、陈文祥、被告姚小德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈莉仪、陈文祥诉称：原、被告签订房屋租赁合同，现租赁房屋所属地块开始实施房屋征收，故根据合同约定，要求确认租赁合同于2015年8月31日解除及被告搬离租赁房屋，2015年9月1日起的租金不再收取，同意在被告搬离后返还押金人民币3，000元。
为支持其诉请，原告提供了公房租赁凭证、租赁协议、房屋征收通知及房屋征收决定、合同解除函作为证据。
被告姚小德辩称：合同约定履行至房屋拆迁之日为止，现租赁房屋的动迁协议尚未签订，故合同解除条件未成就，故不同意解除合同及搬离，若合同解除，原告应补偿被告装修费、搬迁费及经营损失合计人民币200，000元。
为支持其辩称，被告提供了租赁协议作为证据。
原告对于被告提供的证据的真实性无异议。
被告对于原告提供公房租赁凭证、租赁协议、合同解除函的真实性无异议；对于房屋征收通知及房屋征收决定则表示没见过。
经审理查明，沈莉仪、陈文祥系夫妻。沈莉仪系上海市侯家路XXX号底层公有房屋承租人。2009年2月10日，沈莉仪、陈文祥与姚小德签订店面租赁协议，约定将该房屋出租于姚小德经营红木工艺品，租赁期限自2009年3月1日起至拆迁之日止，年租金人民币35，000元，押金人民币3，000元；另约定“遇市政拆迁甲乙双方都不可抗拒，甲方应退还乙方租金和押金”。2011年2月19日，双方补充约定：年租金调整为人民币40，000元。2015年8月15日，沈莉仪、陈文祥以房屋征收为由通知姚小德于2015年8月31日终止房屋租赁协议，但姚小德拒绝在终止协议上签字。姚小德实际支付租金至2015年8月31日，沈莉仪、陈文祥未再收取2015年9月1日起的租金。
另查明，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局于2015年8月10日就上海市侯家路XXX号所在地块房屋征收补偿方案发出征求意见通知。2015年10月16日，上海市黄浦区人民政府颁布黄府征（2015）5号房屋征收决定，上海市侯家路XXX号属于征收范围内。
审理中，姚小德表示其在2009年对于租赁房屋予以装修，而沈莉仪、陈文祥则表示系因世博会之故由政府部门统一装修。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件，附解除条件的合同，自条件成就时失效。沈莉仪、陈文祥与姚小德就上海市侯家路XXX号底层房屋签订店面租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，签约双方均应恪守履行。店面租赁协议中对于租赁房屋遇市政拆迁时即终止作出了明确约定，属于附解除条件的合同。现有关该房屋的征收决定已颁布，店面租赁协议因解除条件成就而应当终止，故对于沈莉仪、陈文祥要求确认协议解除的诉讼请求，依法予以支持。又鉴于沈莉仪、陈文祥在合同解除通知中明确合同终止日期为2015年8月31日，且实际收取租金至该日，故确认该日为合同解除之日。因合同解除，约定权利义务终止，姚小德无权继续占用租赁房屋，应当搬离并返还房屋，而沈莉仪、陈文祥则应当返还押金，至于姚小德提及的装修费、搬迁费及经营损失事宜，鉴于店面租赁协议因约定解除条件成就而终止，并非因合同一方原因而履行中途解除，双方对于协议解除互不承担赔偿或补偿之责，且即使姚小德曾在2009年装修，至今装修价值亦已折旧贻尽，故对于姚小德的辩称意见，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告沈莉仪、陈文祥与被告姚小德就上海市侯家路XXX号底层公有房屋签订的店面租赁协议于2015年8月31日解除；
二、被告姚小德于本判决生效之日起三日携带所有物品搬离上海市侯家路XXX号底层房屋，将该房屋返还于原告沈莉仪、陈文祥；
三、原告沈莉仪、陈文祥于被告姚小德返还上海市侯家路XXX号底层房屋之日退还被告姚小德押金人民币3，000元。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告姚小德负担，退还原告沈莉仪、陈文祥人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条??当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第1822号＼n原告沈志明。＼n委托代理人曹燕。＼n被告徐才荣。＼n被告章玲燕。＼n委托代理人俞彩花。＼n被告许建江。＼n被告郑军。＼n原告沈志明诉被告徐才荣、章玲燕、许建江、郑军民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理后，依法由审判员杜国良适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈志明委托代理人曹燕，被告章玲燕及其委托代理人俞彩花到庭参加诉讼。被告徐才荣、许建江、郑军经传票传唤，未到庭参加诉讼。＼n原告沈志明诉称：2010年5月22日，徐才荣因资金紧张向沈志明借款20万元，并出具借据一份，约定借款期限自2010年5月22日起至2010年6月21日，并由许建江、郑军承担连带责任，保证期间两年。徐才荣在收到沈志明现金后出具收条一份。因徐才荣、章玲燕系夫妻，此笔借款系夫妻关系存续期间的债务，徐才荣、章玲燕应共同偿还。许建江、郑军作为担保人，对该笔借款应承担连带责任。故起诉要求：1.被告徐才荣、章玲燕归还借款20万元及支付逾期利息26240元（按年利率6.56%计算二年）；2.被告许建江、郑军对上述债务承担连带责任。＼n被告章玲燕辩称：徐才荣与许建江、郑军存在相互借贷担保。章玲燕对徐才荣的借款并不知情，且徐才荣所借的20万元巨额资金并不是用于家庭日常生活需要，应认定为个人债务。沈志明要求章玲燕对徐才荣的借款承担夫妻共同债务的还款义务无事实和法律依据，故请求法院判决驳回沈志明对章玲燕的诉讼请求。＼n被告徐才荣、许建江、郑军既未答辩，亦未提供证据。＼n原告沈志明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明徐才荣向沈志明借款20万元，许建江、郑军担保的事实；2.收条1份，欲证明徐才荣收到沈志明20万元借款的事实；3.婚姻登记情况1份，欲证明徐才荣与章玲燕于1999年6月15日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。经质证，被告章玲燕认为，对证据1、2，其对徐才荣的借款不清楚，且该款并非家庭生活所需；对证据3的真实性无异议，但因徐才荣对外借款较多，故章玲燕与徐才荣已于2012年6月18日协议离婚。经审查，本院认为，证据1、2均系原件，内容客观真实，形式来源合法，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以认定。对证据3的真实性予以认定，至于徐才荣的借款是否属夫妻共同债务本院另作评述。＼n被告章玲燕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：离婚协议书1份，欲证明徐才荣、章玲燕于2012年6月18日协议离婚的事实。经质证，沈志明认为，徐才荣、章玲燕是在沈志明起诉后离婚，本案借款发生在徐才荣、章玲燕夫妻关系存续期间，是否离婚对债务承担没有影响。经审查，本院认为，对证据的真实性予以认定，至于徐才荣的借款是否属夫妻共同债务本院另作评述。＼n根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：＼n2010年5月22日，徐才荣向沈志明借款20万元，约定至同年6月21日归还，由许建江、郑军作为担保人承担连带责任，保证期间两年。借款到期后，徐才荣未归还借款，许建江、郑军也未履行保证义务。＼n另查明，徐才荣、章玲燕于1999年6月15日登记结婚，于2012年6月18日登记离婚。＼n本院认为：沈志明与徐才荣之间的民间借贷关系依法成立并有效。徐才荣未按约归还借款，应承担相应的民事责任。许建江、郑军作为连带责任保证人应按约承担保证责任。徐才荣的债务虽发生在徐才荣与章玲燕夫妻关系存续期间，现沈志明主张徐才荣借款系徐才荣与章玲燕因日常生活需要所负债务，未能提供相应的证据证明，故本院对沈志明要求章玲燕承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。徐才荣、许建江、郑军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对沈志明的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、徐才荣于本判决生效之日起十日内归还沈志明借款20万元，并支付逾期利息26240元；＼n二、许建江、郑军对上述第一项付款义务承担连带责任；＼n三、驳回沈志明的其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4694元，减半收取2347元，由徐才荣负担，许建江、郑军负连带责任。应由被告负担的诉讼费用，原告同意被告在支付案款时一并向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员杜国良＼n二〇一二年七月九日＼n书记员田安琪
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民终45号
上诉人（原审原告）：于立志，男，1952年11月23日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东营市环鑫工贸有限公司，住所地山东省广饶县大王镇崔寨村。
法定代表人：黄晓刚，经理。
委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
上诉人于立志因与被上诉人东营市环鑫工贸有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于立志于2018年2月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人于立志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于立志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于立志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁文强
审判员 童玉海
审判员 王 辉
二〇一八年二月二日
书记员 王一然
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初33号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈武文，男，1975年4月18日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，务工，住中江县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
被告人万建，男，1975年9月22日出生于重庆市巴南岸区，汉族，初中文化，务工，住南岸区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被逮捕，同日变更为取保候审。2017年2月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人陈武文、万建犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人陈武文、万建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月3日上午，蒋某、王某2、付文某、杨某（均已判刑）等人预谋要到本区浦西万达广场盗窃电缆后，由蒋某负责在万达工地接应，王某2纠集被告人陈武文、万建等人，并伙同付文某分别驾驶闽Ｄ×××××面包车、闽Ｄ×××××面包车载被告人陈武文、万建及小吴、小杨（均另案处理）从厦门赶至泉州。当晚23时许，蒋某在本区宝洲路浦西万达工地附近接到王某2及被告人陈武文、万建等人后，即将上述人员带至万达广场工地地下二层电缆铺设处，被告人陈武文、万建伙同杨某等人即开始盗割万达中建二局安装公司安装在该工地的南平太阳牌电缆并分批运出。至次日凌晨4时许，被告人陈武文、万建等人将赃物运出工地装车时被万达广场的保安人员王某1发现，后被告人陈武文、万建等人即逃离现场。案发后，公安人员在现场查获闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号两部面包车及车上已剥皮的电缆线184捆长120米、液压钳一把，上述扣押的电缆线已发还被害单位。经鉴定，上述被盗电缆线价值人民币72942.8元。
2016年9月18日、11月11日，被告人陈武文、万建分别主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，同案犯蒋某、王某2、付文某、杨某因本案已分别被判处刑罚。
被告人陈武文、万建对公诉机关指控均不持异议。被告人陈武文的辩护人对公诉机关的指控亦不持异议，但提出被告人陈武文在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；被告人陈武文具有自首和犯罪未遂情节，且系初犯、偶犯，建议对被告人陈武文减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人万建、陈武文在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1的陈述及辨认被告人陈武文及同案犯付文某照片的辨认笔录，同案犯王某2、蒋某、付文某、杨某的供述，被告人陈武文、万建及同案犯王某2、蒋某、付文某、杨某相互辨认的辨认笔录，证人朱某的证言，二被告人与同案犯相互辨认的辨认笔录，提取笔录、扣押清单、现场清点笔录、照片，发还物品清单，泉州市丰泽区价格认证中心泉丰价认鉴〔2012〕221号价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物品登记表、现场照片及公安机关出具的工作说明，刑事判决书、刑事裁定书，公安机关出具的抓获经过、工作说明，万建、陈武文的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈武文、万建以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，且属数额巨大。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈武文、万建在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人陈武文、万建主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈武文、万建采用破坏性手段实施犯罪，对其二被告人酌情从重处罚。综上，决定对二被告人减轻处罚。被告人陈武文在共同犯罪中负责剪断电缆，并搬运到工地外面，其在共同犯罪中的作用系积极、主动，不予认定为从犯。被告人陈武文采用破坏性手段实施犯罪，造成被害单位巨大经济损失，社会危害性大，不予适用缓刑。辩护人关于被告人陈武文在共同犯罪中系从犯，建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈武文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2019年7月10日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人万建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2019年10月27日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周明芳
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 邱佩华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王竹君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4485号
原告李玉友
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告李玉友诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李玉友的委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉友诉称：原告于1984年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费26518元；2、拖欠绩效工资差额363001元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金40000元；6、返还置换金12600元；7、应分红利189000元。
被告阳光公司辩称：一、原告李玉友已于2011年1月1日与被告签订了两年期书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同情形，其所陈述的事实和理由不成立。二、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利。三、2011年3月31日之后，被告不存在拖欠和克扣原告工资等情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李玉友于1984年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月15日，原告李玉友与被告阳光公司签订了三年期《劳动合同书》一份，合同期限自2004年3月15日至2007年3月15日，合同约定原告身份置换、经济补偿金为12600元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金30000元。2008年3月，原、被告签订全日制劳动合同书一份，约定劳动合同期限自2008年3月16日至2009年3月16日。合同到期后，原告继续在被告处工作。2011年1月1日，原、被告双方再次签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，工作时间实行四班三运转，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。
2011年2月21日起，原告李玉友向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付14000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-30号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。
另查明：自2011年4月起，被告根据原告的工作情况，实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书，被告提供的2011年度劳动合同书、工资发放明细单，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告李玉友原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告向原告支付14000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对双方发生在2011年3月31日之前的劳动争议不再予以审理。自2011年4月起，被告实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬，故原告要求被告给付绩效考核工资、加班费没有事实依据，本院不予支持。2011年1月1日，原、被告双方已经签订了两年期书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方于2004年签订的劳动合同中明确约定将原告的身份置换金作为债务处理并约定了支付条件，被告并未终止或解除该劳动合同，故原告主张身份置换金的条件尚未具备，原告可依约另行主张。被告并未违反约定解除双方于2004年签订的劳动合同，故原告要求被告依据该合同支付违约金没有事实依据，本院不予支持。因原告并非被告公司股东，双方也未约定将身份置换金作为入股资金，故原告要求被告以身份置换金为基数支付红利的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李玉友的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张骞
二〇一四年二月十七日
书记员 刘娟
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初94号
原告孙传文，男，1987年9月3日生，汉族，住江苏省盐城市。
原告顾梁娟，女，1991年4月26日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人孙传文（系原告顾梁娟的丈夫）。
两原告共同委托代理人孙满忠，汉族，住江苏省盐城市。
被告李雪冰，男，1990年10月12日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市。
负责人卞金荣，经理。
委托代理人施宗耀。
原告孙传文、顾梁娟诉被告李雪冰、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下称“太平洋财保衢州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王秋红独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙传文、顾梁娟及两原告共同委托代理人孙满忠、被告太平洋财保衢州支公司的委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。被告李雪冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙传文、顾梁娟诉称，2015年10月25日15时06分，被告李雪冰持“B2”机动车驾驶证驾驶牌号为皖06／131**变型拖拉机沿崇明县长兴镇凤南路由西向东行驶，适遇原告孙传文与顾梁娟之子孙顾杰由北向南横过马路，被告李雪冰车头左端与孙顾杰肢体发生碰撞后车辆左前轮碾压孙顾杰，造成孙顾杰当场死亡的交通事故。2015年12月4日，崇明县公安局交通警察大队作出事故认定，被告李雪冰负事故同等责任、孙顾杰负事故同等责任。事故造成原告经济损失，故原告要求被告太平洋财保衢州支公司在交强险责任限额内先行赔付原告人民币（以下币种均为人民币）110，000元、精神损害抚慰金5，000元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故认定书、人民调解协议书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告李雪冰机动车驾驶证、行驶证。
2、原告孙传文、顾梁娟的身份证复印件、户籍资料、结婚证、残疾证、出生医学证明、居民死亡推断书、遗体火化证明。
被告李雪冰未应诉、答辩。
被告太平洋财保衢州支公司辩称，对交通事故的事实、交警队作出的责任认定、法医学鉴定结论均没有异议；事故发生期间被告李雪冰在被告太平洋财保衢州支公司投保交强险，但是被告李雪冰事故发生的时候持“B2”机动车驾驶证驾驶变型拖拉机，属于无证驾驶，不属于保险理赔范围。如果法院判决被告承担赔偿责任，被告保留追偿的权利。
经审理查明，2015年10月25日15时06分，被告李雪冰持“B2”机动车驾驶证驾驶牌号为皖06／131**变型拖拉机沿崇明县长兴镇凤南路由西向东行驶，与由北向南横过马路的原告孙传文与顾梁娟之子孙顾杰相撞，被告李雪冰车头左端与孙顾杰肢体发生碰撞后车辆左前轮碾压孙顾杰，造成孙顾杰当场死亡。2015年12月4日，崇明县公安局交通警察大队作出事故认定，被告李雪冰负事故同等责任、孙顾杰负事故同等责任。2015年12月2日，被告李雪冰，案外人孙满忠、杨罗凤经崇明县长兴道路事故人民调解委员会调解，达成协议：由被告李雪冰一次性赔偿孙顾杰死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项费用369，500元；被告李雪冰于2015年12月2日以现金方式支付给乙方259，500元，剩余110，000元由被告李雪冰所投保的保险公司支付。
另查明，被告李雪冰驾驶牌号为皖06／131**变型拖拉机已向被告太平洋财保衢州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院核定原告的经济损失如下：
一、丧葬费：原告主张丧葬费32，706元。被告太平洋财保衢州支公司对金额无异议，本院对此予以确认。
二、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金77，294元，被告太平洋财保衢州支公司对金额无异议，本院对此予以确认。
三、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5，000元，被告太平洋财保衢州支公司对金额无异议，但认为精神抚慰金属于死亡赔偿金项下，原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金三项金额累计已经超过交强险限额。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告李雪冰负事故同等责任、孙顾杰负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。事故发生后，原告与被告李雪冰对交通事故赔偿达成协议，本院予以认可。因被告李雪冰驾驶的车辆已向被告太平洋财保衢州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对原告要求被告太平洋财保衢州支公司赔偿强制保险责任限额，依法予以支持。被告太平洋财保衢州支公司称被告李雪冰事故发生时持“B2”机动车驾驶证驾驶变型拖拉机，属于无证驾驶，对被告李雪冰发生的事故损失不予赔偿的辩解，显然不利于保护受害人的利益，故本院不予采信。被告李雪冰未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙传文、顾梁娟强制保险责任限额中丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币110，000元；
二、原告孙传文、顾梁娟的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，600元，减半收取计人民币1，300元，由被告李雪冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王秋红
二〇一六年二月二日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2107号
原告：白彩玲，女，汉族，生于1963年，住禹州市。
委托代理人：杨永超，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：靳少兵，男，汉族，生于1990年，住禹州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：王素真，该公司法律顾问。
委托代理人：徐彦林，该公司员工。
原告白彩玲诉被告靳少兵、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序分别于2013年7月10日、12月10日公开开庭审理了本案。原告白彩玲的委托代理人杨永超，被告靳少兵，被告人寿保险郑州公司委托代理人王素真、徐彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白彩玲诉称：2013年5月29日10时30分许，靳少兵驾驶豫K-Z25**号轿车，行驶至禹州市逍遥路与颖北大道交叉口时将原告撞伤，经抢救治疗原告的伤虽构成伤残但也未治疗痊愈，被告拒绝赔偿。为保护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、财产损失等各项损失共计153000元。
被告靳少兵辩称：依法判决，我的车在保险公司入有保险，超出部分我自己承担。
被告人寿保险郑州公司辩称：1、如事故属实，保险合同属实，我公司在合法合理证据确实充分的前提下首先在交强险分项限额内承担，不足部分按事故比例以商业三责险承担。2、保险公司已先予支付一万元医疗费，请法院予以扣除。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明原告被靳少兵撞伤的事实以及被告负事故全部责任的事实；3、医院诊断证明书、住院证、出院证、病历、汇总单、医疗费票据，证明原告受伤后住院治疗情况及花费情况；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收据一份，证明原告身体所受伤害构成9级伤残以及原告垫付的鉴定费。证明原告为康复锻练而垫资购买的残疾器具和费用；5、车辆损失价格鉴定结论书、鉴定费票据、收据一份，证明原告发生事故受伤害时骑电动车受损坏价值情况，为鉴定原告垫付的鉴定费以及原告受损车辆在交警队停车场停放时垫付的停车费情况；6、护理人员身份证、户口本、营业执照复印件、村委会证明，证明护理人员身份情况及所从事经营行业情况；7、户口本、身份证及村委会证明，证明被扶养人与原告的家庭关系情况；8、交通费票据，证明原告治病所垫付的交通费；9、2013年7月3日前期的医疗费票据两张，用药清单一张，许昌骨伤医院证明一份。证明原告已经支出的费用和准备做手术的费用。
被告靳少兵为支持自己的主张，向本院提供的证据有：交强险保单、商业险保单、行车证、驾驶证各一份。
被告人寿保险郑州公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、7和被告靳少兵提供的证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
对原告提供的证据5、6、8、9，二被告提出异议，经审查，本院认为被告异议无相应证据支持，原告提供证据可以相互印证，证明案件事实，故本院予以确认，证据5中的停车费收据，因其形式不合法，本院不予确认。根据原告住院治疗情况，本院酌定原告交通费为800元。
本院经审理查明：2013年5月29日10时30分许，靳少兵驾驶豫K-Z25**号轿车，由北向南行驶至禹州市逍遥路与颖北大道交叉口处，与由南向北行驶白彩玲驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、白彩玲受伤的交通事故。经禹州市交警队认定靳少兵负事故的全部责任、白彩玲无责任。事故发生后，原告分别于2013年5月29日至2013年6月10日在禹州市第二人民医院、于2013年6月11日至2013年9月4日在许昌岭云骨伤医院住院治疗，共花去医疗费17514.45元（2094.48＋2865.94＋12554.03），后又分别在禹州市人民医院、许昌岭云骨伤医院、禹州市创伤医院支付医疗费共计2069.5元。2013年11月5日，原告支付残疾器具费118元。2013年11月8日，经禹州市价格认证中心鉴定，原告电动车损失为290元，原告支付鉴定费100元。2013年11月9日，许昌钧州法医临床司法鉴定所评定原告伤残程度为9级伤残，原告支付鉴定费700元。原告父亲白保太生于1926年2月27日，现有子女3人，原告女儿王荟莅生于1999年4月21日。原告丈夫王书银从事家电修理服务行业，系个体工商户。豫K-Z25**号轿车在被告人寿保险郑州公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为500000元，并投有不计免赔特约险），保险期间均为2012年11月21日至2013年11月20日。另查明，河南省2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为25379元∕年，城镇居民人居消费支出为13732.96元／年。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的事故认定书，认定被告靳少兵负事故的全部责任、原告白彩玲无责任，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。被告靳少兵作为豫K-Z25**号轿车的所有权人，应当对原告承担相应的赔偿责任。公民的健康权受法律保护，公民受到侵害时有权请求侵权人赔偿。原告的损失为医疗费19701.95元（17514.45＋2069.5＋118），住院伙食补助费2940元（30×98），营养费2940元（30×98），因原告在城镇居住且收入来源地主要为城镇，其护理费、误工费应按城镇居民标准计算，护理费为6814.09元（25379元÷365×98），误工费9185.18元（20442.62÷365×164），交通费800元，鉴定费800元（700＋100），车辆损失290元，残疾赔偿金81770.48元（20442.62×20×0.2），被扶养人生活费为10070.84元，精神损害抚慰金10000元，以上共计145312.54元。因事故车辆在被告人寿保险郑州公司投有交强险和第三者责任险，故原告上述损失除鉴定费外，共计144512.54元，在保险限额内由被告人寿保险郑州公司投有交强险和第三者责任险全部承担，因被告人寿保险郑州公司已先予支付原告10000元，故其应再向原告支付134513元。超出保险限额的鉴定费800元由被告靳少兵承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后三日内支付原告白彩玲134513元；
二、被告靳少兵于判决生效后三日内支付原告白彩玲800元；
二、驳回原告白彩玲的其他诉讼请求。
本案受理费3360元，财产保全费520元，共计3880元，由被告靳少兵承担，暂由原告垫付，待靳少兵履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ： 刘 迪
＼n长春市南关区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长南法民执字第153号＼n申请执行人：吉林省中远担保有限公司＼n被执行人：孙龙男＼n上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人孙龙男未能按（2014）吉长北方证字第75号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：＼n查封被执行人孙龙男所购买的，由长春市万龙房地产开发有限责任公司所开发的，位于长春市菜市南街以东、柳影路以南、富丰路以西万龙第8城BC组团第B-5#［幢］2单元204号房，建筑面积：83.35㎡，丘（地）号：6-22／64-15，《商品房买卖合同》编号：0000000000654184的房产予以查封。＼n查封期限为贰年。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长张中明＼n审判员王晓玫＼n审判员黄志刚＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员贺群＼n
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3073号
申请执行人杨涛，男，1980年6月26日出生，汉族，住上海市。
被执行人蔡兴宾，男，1960年9月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第589号杨涛与蔡兴宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨涛要求被执行人蔡兴宾归还借款人民币18,000元及利息,支付案件受理费人民币335元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人已于2014年7月19日死亡，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，表示本次执行终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。等被执行人遗产范围和继承情况明确后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第589号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 束 培 民
代理审判员 叶 茵 茵
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姚臻吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执805号
申请执行人：马春雨，男，1988年8月13日出生，汉族，住黑龙江省胜利农场。
被执行人：孙洪禹，男，1975年5月7日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行马春雨与孙洪禹借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2016）黑8102民初710号生效法律文书确定的义务，申请执行人马春雨于2018年6月12日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款13125元，执行费97元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款13125元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 方 森
＼n河南省禹州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）禹刑初字第17号＼n公诉机关禹州市人民检察院。＼n被告人：姜耀，男，汉族，生于1990年。＼n禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）628号起诉书指控被告人姜耀犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人姜耀到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n禹州市人民检察院指控：＼n2013年10月3日19时06分许，被告人姜耀驾驶豫K-
FS2**号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市建设路东段坪山永和苑南门西50米路段时，与由南向北横过马路的行人连某相撞，造成车辆损坏、连某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。案发后，姜耀弃车逃逸。禹州市公安交通警察大队认定姜耀负事故的全部责任。＼n针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1被告人供述；2证人证言；3物证、书证；4鉴定意见；5勘验笔录。＼n公诉机关认为，被告人姜耀交通肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜耀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。＼n被告人姜耀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。＼n经审理查明：＼n2013年10月3日19时06分许，被告人姜耀驾驶豫K-
FS2**号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市建设路东段坪山永和苑南门西50米路段时，与由南向北横过马路的行人连某相撞，造成车辆损坏、连某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人姜耀拨打了“120”急救电话、“110”报警电话、弃车逃逸。2013年10月14日禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2013）第0584号道路交通事故认定书，认定被告人姜耀发生交通事故后弃车逃逸，负事故的全部责任，连某无责任。2013年10月5日禹州市公安局作出禹公刑技（交）法尸检字2013第42号法医学尸体检验鉴定书，认定死者连某在钝性外力作用下致颅脑、胸部等多发损伤合并创设性休克死亡。＼n2013年10月3日，在禹州市公安交通警察大队主持下，被告人姜耀与被害人连某家属达成调解协议，由姜耀及所在单位赔偿被害人家属430000元，被害人家属对被告人表示谅解。2013年10月30日被告人姜耀到禹州市公安局交警大队投案自首。＼n上述事实，被告人姜耀在庭审中供认不讳，并与证人张某证言、姜某证言、耿某证言、袁某证言、朱某证言、薛某证言、平某证言、立案决定书、破案报告、到案经过、驾驶人信息、机动车信息查询单、户籍证明、“三台合一”110案件登记表、120接警详细数据报表、赔偿调解书、协议书、谅解书、禹州市公安局禹公刑技（交）法尸检字2013第42号法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、肇事车辆照片等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。＼n本院认为：被告人姜耀违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜耀犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姜耀及所在单位与被害人家属达成调解，取得了被害人家属的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情处罚。被告人姜耀有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：＼n被告人姜耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长：李慧杰＼n代理审判员：郭淑丹＼n人民陪审员：李娜敏＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员：王少彬
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初445号
原告:许昌鸿洋生化实业发展有限公司
住所地：许昌经济技术开发区
法定代表人：朱红生，该公司董事长。
委托代理人：陈曙光，该公司员工。
委托代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。
被告：许昌瀚荣工艺品有限公司
住所地：禹州市颍川办东关
法定代表人：皇甫中显，该公司总经理。
原告许昌鸿洋生化实业发展有限公司（以下简称鸿洋公司）诉被告许昌瀚荣工艺品有限公司（以下简称瀚荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿洋公司委托代理人陈曙光、刘帅到庭参加了诉讼。被告瀚荣公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿洋公司诉称：2010年以来，原告与被告瀚荣公司达成供需关系。截止到2017年1月1日购货方共欠供货方人民币71233元。经原告多次催要无果，被告现已停产。为维护原告权益，故起诉至法院，请求依法判令被告瀚荣公司支付原告货款7233元，并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告瀚荣公司缺席未答辩。
原告鸿洋公司为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:1、对账证明一份，证明2014年12月份将原、被告双方对账确认被告下欠原告货款71233元；2、证人李某出庭作证，；3、证人王某出庭作证。
被告瀚荣公司缺席未向本院提供证据材料。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观证实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告系被告瀚荣公司的供货商，自2010年起，原告多次出卖货物给被告。2014年12月9日，经原、被告双方对账核算，被告下欠原告货款为71233元，同日，被告向原告出具对账证明一份，对上述货款金额71233元予以确认。后经原告催要，被告瀚荣公司对所欠货款71233元一直未予支付等情。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告鸿洋公司向被告瀚荣公司供货，有原、被告出具的对账证明印证，原、被告对买卖关系均予以认可，故原、被告买卖合同关系合法、有效。被告瀚荣公司欠原告货款71233元，经原告催要，被告未履行付款义务，故对原告要求被告支付货款71233元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告要求被告支付利息，实质为被告未支付货款的违约金。由于被告未及时向原告支付货款，属违约，应当支付违约金。本案原告要求被告自起诉之日起中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，未超过法律规定。故被告支付利息应从原告起诉之日即2017年1月13日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告许昌瀚荣工艺品有限公司于判决生效后十五日内偿还原告许昌鸿洋生化实业发展有限公司货款71233元，并自2017年1月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息至货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1581元，由被告许昌瀚荣工艺品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李 钰
人民陪审员 邵华敏
人民陪审员 毛晓菲
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 静
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1252号
原告张金英，女，1970年6月5日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告赵春义，男，1972年1月8日出生，汉族，住高碑店市。
被告赵玉荣，女，1971年6月20日出生，汉族，住高碑店市。
原告张金英与被告赵春义、赵玉荣民间借贷纠纷一案，原告张金英于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张金英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 李志伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙建超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5140号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆堂银，男，1975年12月8日出生，文盲，无业，户籍地四川省合江县。2012年11月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2016年1月6日刑满释放；2016年4月22日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月29日刑满释放。现因涉嫌又犯盗窃罪于2016年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5314号起诉书指控被告人陆堂银犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人陆堂银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年10月31日15时许，被告人陆堂银去到佛山市顺德区均安镇沙浦东安门巷7号107房，盗得笔记本电脑一台。
经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币300元。
2.2016年11月3日15时许，被告人陆堂银去到被害人郭某居住的佛山市顺德区均安镇仓门二新村一巷7号203房，盗得笔记本电脑一台（无法核价）。
3.2016年11月21日15时许，被告人陆堂银去到佛山市佛山市顺德区均安镇星槎村福案十字路16号311号房，盗得笔记本电脑一台。
经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币1488元。
破案后，上述赃物无法缴回。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陆堂银的供述和辩解；被害人潘某、郭某、吴某的陈述；现场勘查笔录及照片；指认笔录；价格认定结论书及通知书；户籍证明；刑事判决书及释放证明；搜查笔录、扣押处理物品清单；毒品现场检测报告书及结果告知书；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人陆堂银无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆堂银在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆堂银对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆堂银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆堂银无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆堂银犯盗窃罪，罪名成立。被告人陆堂银在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人陆堂银之前两次因犯盗窃罪被追究过刑事责任，不思悔改，是盗窃惯犯，主观恶性大，对其依法予以从重处罚；被告人陆堂银归案后如实供述其第三宗盗窃事实，并向侦查机关坦白了其第一、二宗盗窃事实，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚。综合考虑被告人陆堂银的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆堂银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 郑丁足
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁雅微
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初6473号
原告：浙ＸＸ莲食品股份有限公司。住所地：海盐县元通街道集镇镇北。统一社会信用代码：91330400732418541A。
法定代表人：许明曙，该公司董事长。
委托代理人：徐冬群、马叶萍，该公司员工。
被告：杭州樱之梦食品股份有限公司。住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路***号。统一社会信用代码：91330100668045807H。
法定代表人：傅黎明。
原告浙ＸＸ莲食品股份有限公司为与被告杭州樱之梦食品股份有限公司加工合同纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉，请求判令被告（诉请经过变更）：1、立即支付原告货款68136元、逾期付款违约金1791元（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2016年7月1日暂计算至2017年11月25日，逾期付款违约金请求判决至货款实际清偿之日止）；2、承担本案诉讼费用。原告委托代理人马叶萍到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告素有业务往来，原告为被告加工烟熏鸡胸肉类产品。2017年2月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《代工合同》一份，约定：产品名称为烟熏鸡胸，以上代工产品所需第三方检测报告，甲方负责提供每个产品对应的批检被告，并承担检测等相应费用；根据甲方现有生产设备实际和单次投料耗损率，该产品此次订量为2000公斤；交货日期为订单确认起10日内，完成交货；付款期限为确认订单时付款订单总额的30%，产品以及发票到乙方指定地点并验收合格后10日内付清尾款；本合同在履行过程中，甲、乙双方如有发生纠纷，当事人应当及时友好协商解决，协商不成，可直接向甲方所在地人民法院起诉；《代工合同》还约定了其他内容。对于合同的内容，双方当事人盖章予以确认。合同签订后，原告于同年3月陆续交付被告烟熏鸡胸肉类产品，金额合计为68136元，并于同年4月6日开具了浙江增值税专用发票一份。后，原告向被告发送询证函一份，主要内容为：截至2017年6月30日，贵公司尚欠本公司应收帐款68136元。对于询证函的内容，被告盖章予以确认。
本院认为：本案原告按照被告的要求将烟熏鸡胸肉进行加工，并将成品交付给被告，因此本案案由应为加工合同纠纷，而不是合同纠纷。综上，被告与原告之间的加工合同法律关系合法有效，双方当事人均应按照约定享有权利并履行义务。但被告拖欠不付，是引起本案纠纷的责任者，故被告应承担向原告支付加工费68136元的民事责任。原告主张的逾期付款违约金，实为被告逾期付款给原告造成的利息损失，因此原告的表述不准确，本院将其纠正为逾期付款利息，但原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州樱之梦食品股份有限公司支付原告浙ＸＸ莲食品股份有限公司欠款68136元，并支付逾期付款利息（计算方式：暂计算至2017年11月25日，以后逾期付款利息应当以欠款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至欠款实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费774元，由被告杭州樱之梦食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 曾怀东
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶 卉
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第789号＼n罪犯全方义，男，1986年6月25日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，属从严掌握对象。＼n本院于2007年8月21日作出（2007）遵市法刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯全方义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月、2012年3月经本院裁定共减刑三年零五个月。刑期自2006年3月9日起至2017年10月8日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯全方义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯全方义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯全方义减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月9日起至2016年10月8日止），剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴兴林＼n审判员廖黎明＼n审判员张涛＼n二〇一四年五月九日＼n书记员李成波（代）
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1819号
罪犯陈辈，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年一月十五日作出（2012）菏刑一初字第67号刑事判决，认定被告人陈辈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年六月十四日作出（2013）鲁刑四终字第77号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯陈辈在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈辈的悔改表现，有罪犯陈辈的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈辈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈辈无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月20日起，至2035年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宗芳如
＼n台州市黄岩区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台黄商初字第647号＼n原告：方利兵。＼n被告：符利敏。＼n原告方利兵为与被告符利敏合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员於玲铃适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方利兵到庭参加诉讼，被告符利敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告方利兵起诉称：原、被告等四人合伙经营饭店。2012年4月12日，原告将其在该饭店所占的份额转让给被告，转让价为13700元，被告就该款向原告出具了欠条一份，载明：今欠方利兵13700元（壹万叁仟柒百元正）。出具欠条后，被告未支付欠款。请求判令被告支付欠款13700元及自2012年4月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付欠款13700元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。＼n被告符利敏未作答辩，也未举证。＼n原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：＼n1、原告的身份证复印件，被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。＼n2、欠条一份，证明被告欠原告转让款13700元的事实。＼n被告符利敏在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。＼n经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间的转让关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告将其在饭店所占的份额转让给被告，被告应支付相应的转让款。被告尚欠原告转让款13700元的事实清楚，应予清偿。被告未及时支付转让款，应赔偿原告自主张权利之日（2014年3月10日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告符利敏在判决生效之日起十日内给付原告方利兵转让款13700元，并赔偿利息损失（利息按转让款13700元自2014年3月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费198元，减半收取99元，由被告符利敏负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费198元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。＼n代理审判员於玲铃＼n二〇一四年三月三十一日＼n代书记员潘佳依
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终4404号
上诉人（原审被告）：罗天耀，男，1945年11月5日出生，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：罗文才，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：玉诚，男，1966年3月21日出生，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：吴江霞，广西诚上金律师事务所。
委托诉讼代理人：谢仁文，广西诚上金律师事务所。
上诉人罗天耀因与被上诉人玉诚民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院(2017)桂0105民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。
上诉人罗天耀上诉请求：一、撤销(2017)桂0105民初1954号民事判决，二、驳回被上诉人的诉讼请求，三、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。借条写明“定于2014年10月8日前还清此笔借款”，该借款的诉讼时效于2016年10月9日届满，被上诉人于2017年3月23日起诉已超诉讼时效。证人杨某是被上诉人的合伙人，与上诉人有债务纠纷，一审采信其证言认定诉讼时效中断是错误的。上诉人为被上诉人、证人杨某取得忻城红渡至来宾平阳公路工程提供了区间服务。被上诉人、证人杨某答应给上诉人等人服务报酬114万元，这些年来，被上诉人、证人杨某一直拖欠上诉人等三人的报酬和石料款，所以一直没面子和理由向上诉人催收借款。被上诉人起诉是在上诉人催讨石料款后出于报复心理而起诉的。二、借款没有约定利息。借条中“（注：利息按每月本金2%支付）”是被上诉人事后添加的，由此判决上诉人支付利息131440元是错误的。
被上诉人玉诚辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。被上诉人起诉时并未超过诉讼时效，根据民间借贷交易习惯，出借人在借款后肯定会多次打电话催款，这与一审证人杨某的证言是相符的，并且证人杨某在一审开庭时已经接受了上诉人的质问也经过法庭质证；3、双方之间的债权债务关系事实清楚，证据合法有效，一审法院判决上诉人返还借款21.2万元及支付借款利息、逾期利息，共计13144元，适用法律正确，上诉人称借条中利息是被上诉人事后添加没有事实及法律依据，也未提交任何证据予以证明，且在一审法院开庭时经法院释明后，也未申请鉴定，视为上诉人已自动放弃举证的权利。
玉诚向一审法院起诉请求：1.判令罗天耀偿还借款本金212000元及到期未还借款利息131440元（两年七个月）；2.由罗天耀承担案件诉讼费。
一审法院判决：一、罗天耀向玉诚返还借款人民币212000元；二、罗天耀向玉诚支付借款利息及逾期利息共计13144元。案件受理费3226元，由罗天耀负担。
二审期间上诉人罗天耀提交如下新证据：证据1、忻城县人民法院案件受理通知书，证据2、起诉状，证明上诉人与证人杨某有债权债务利害关系，证人证言不能作为认定借款诉讼时效中断依据。证据3、罗恒锋证明，证据4、蓝天德证明，证据5、被上诉人给上诉人、罗恒锋、蓝天德工作报酬的书面承诺，共同证明被上诉人拖欠上诉人、罗恒锋、蓝天德工作报酬，在诉讼时效期间没有理由向上诉人催收借款。证据6、樊建生证明，证据7、石向华证明，证据8、樊称业证明，共同证明上诉人为被上诉人、证人杨某提供了劳务。证据9、收条，证明利息备注是被上诉人事后添加的；证据10、忻城县人民法院（2017）桂1321民初675号判决书，证明杨某和玉诚有利害关系，罗天耀与杨某有债权债务利害关系；证据11、欠条，证明被上诉人欠上诉人报酬114万元。被上诉人玉诚对上述证据质证意见为：证据1和证据2真实性无法确认，关联性不予认可；证据3至证据8三性不予认可；证据9关联性不予认可；证据10真实性无异议，关联性不予认可；证据11三性不予认可。本院对上述证据的认证意见为：证据1、证据2能否达到其证明目的，在本院认为部分予以叙明；证据3、证据4属证人书面证言，未经相应证人出庭作证，不予采信；证据5内容未能显示系被上诉人与上诉人之间的书面承诺，不予采信；证据6、证据7、证据8属证人书面证言，未经相应证人出庭作证，不予采信；证据9不能证明本案借条中利息备注系事后添加；证据10能否达到其证明目的，在本院认为部分予以叙明；证据11与证据5系同一份证据，内容未能显示系被上诉人与上诉人之间的书面承诺，不予采信。
上诉人罗天耀对一审遗漏查明本案借条中只有签名系上诉人所签，其他字迹均非上诉人所写，关于利息的约定系被上诉人事后添加以及上诉人只收到借款本金20万元，未收到现金交付12000元的事实有异议，对一审查明的其他事实无异议。被上诉人对一审查明事实无异议。对上诉人上述异议主张，需结合在案证据综合分析认定，故在本院认为部分予以叙明。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于1、被上诉人的诉讼请求是否已经超过诉讼时效；2、借款本金及利息应如何认定。
一、关于诉讼时效的问题。双方在借条中约定借款期限至2014年10月8日届满，被上诉人玉诚一审提供了出庭证人杨某证言证明玉诚的起诉没有超过诉讼时效，上诉人罗天耀举证并主张证人杨某与本案双方当事人均有利害关系，其证言不应采纳。具有利害关系的证人证言并非不能采信作为定案证据，综合分析在案证据，一审审理过程中，证人杨某已经接受了罗天耀及其代理人的详细询问，证人证言对事件经过的描述具有完整性且没有明显疑点，上诉人罗天耀在一审阶段亦未对证人证言内容予以否认，故对上诉人主张证人杨某证言不应采信的意见，本院不予支持，一审采信证人杨某证言并据此认定本案存在诉讼时效中断情形、玉诚的起诉并未超过诉讼时效，并无不当，本院予以确认。
二、关于借款本金及利息如何认定的问题。被上诉人玉诚主张本案借款本金为212000元，其中转账交付20万元有转账凭证佐证，罗天耀亦予以确认；而现金交付12000元部分，玉诚未能提供收据等客观证据佐证已实际交付，也未能举证或合理说明资金来源以及现金交付的具体情形，罗天耀对现金交付12000元亦不予认可，玉诚应承担举证不能的不利后果，故对玉诚关于已现金交付12000元的主张不予支持，对上诉人罗天耀主张借条中所载现金借款12000元实为预扣利息的意见，本院予以支持，认定本案借款本金为20万元。双方均确认约定了借期内利息，玉诚主张月息为2%，罗天耀主张月息为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，玉诚主张以2%计付本案借期内利息及逾期利息（两年七个月），符合法律规定，本院予以支持，故本案应支付利息为124000元（200000元×2%×31个月=124000元）。
综上所述，一审法院认定事实不清，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、变更广西壮族自治区南宁市江南区人民法院(2017)桂0105民初1954号民事判决第一项为“罗天耀向玉诚返还借款人民币200000元”；
二、变更广西壮族自治区南宁市江南区人民法院(2017)桂0105民初1954号民事判决第二项为“罗天耀向原告玉诚支付借款利息及逾期利息共计124000元”。
二审案件受理费6452元（上诉人罗天耀已预交），由上诉人罗天耀负担6000元，本院退回452元给上诉人罗天耀；由被上诉人玉诚负担452元。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 覃若鹏
审判员 罗 晖
审判员 黄向洁
二〇一八年六月十二日
书记员 张东燕
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第63号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人李某，曾用名：李洪，农民。因本案于2011年10月17日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）28号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2012年1月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院审查后，认为不符合简易程序审理的条件，并于2012年1月31日通知公诉机关及被告人李某，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2011年10月1日3时30分许，被告人李某在杭州市江干区机场路“速龙网吧”内，因琐事与该网吧网管即被害人陈博发生口角，继而殴打陈博，致使其左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人陈博的损伤程度为轻伤。＼n被告人李某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有发生情况报告表和被害人陈博的陈述、上网登记单、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、被告人李某的供述等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月17日起至2012年8月16日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李启明＼n人民陪审员都力军＼n人民陪审员郑斌＼n二〇一二年二月二十二日＼n代书记员来敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初546号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：苏州工业园区娄葑分区群星三路**号。统一社会信用代码：91320594789075869G。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：刘璐，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：潘达峰，男，1976年7月21日出生，汉族，住海盐县。
原告苏州易亚物业管理有限公司与被告潘达峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审判员 李晓炯
二〇一八年一月二十九日
书记员 马亚军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终449号
上诉人（原审被告）万宏伟，XX年XX月XX日生，汉族，住广东省深圳市福田区**座。上诉人（原审被告）杨菁晶，XX年XX月XX日生，汉族，住广东省深圳市福田区**座。被上诉人（原审原告）厦门国际银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区XX大道XX号XX大厦XX楼XX室、四楼A室。负责人郑威。原审被告深圳市红钻酒业有限公司，住所地广东省深圳市福田区XX路西、xx路北xxx商务中心xxxx。法定代表人万宏伟。原审被告天津蓝钻投资有限公司，住所地天津市经济技术开发区翠园生活区XX号楼XX室。法定代表人万宏伟。上诉人万宏伟、杨菁晶为与被上诉人厦门国际银行股份有限公司上海分行，原审被告深圳市红钻酒业有限公司、天津蓝钻投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第S7736号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人万宏伟、杨菁晶未按期预交上诉费，经本院催收仍不在指定期限内交纳，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人万宏伟、杨菁晶自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 成
代理审判员 张文婷
代理审判员 盛宏观
二〇一六年二月二日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初3586号
原告：俞玉花，女，1964年2月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人：杨威，男，1991年6月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。系原告俞玉花之子。
被告：许宇，男，1976年8月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告俞玉花为与被告许宇健康权纠纷一案于2016年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶肖翡适用简易程序于2017年1月10日进行了公开开庭审理。原告俞玉花及其委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告许宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞玉花起诉称：被告许宇在团石菜市场附近经营一家管材店。2016年4月30日原告因自家太阳能水管故障到被告处请被告维修，被告维修后故障未能排除，双方从而发生口角，被告许宇进而殴打原告致原告受伤。原告受伤后到龙游团石医院门诊治疗，伤情未见好转，于2016年5月4日到龙游团石医院住院治疗7天，伤情好转后出院。原告出院后多次要求被告赔付医药费等费用未果，双方进而发生纠纷。现原告诉至本院，要求：1、被告赔偿医药费、误工费等损失合计7808.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告俞玉花为证明其主张，向本院提供了如下证据：
龙游团石医院门诊病例、龙游县人民医院门诊病例各一份，龙游团石医院出院记录一份，医药费发票八份，龙游团石医院病人费用清单一份、龙游团石医院证明书一份，证明原告受伤后共花费医疗费4783.41元及住院期间需留陪一人、建议休息半个月的事实。
被告许宇未答辩，亦未向本院提交证据材料。
为进一步查明事实，本案依职权调取了龙游县公安局小南海派出所制作的龙游县公安局110接处警现场处置单一份。
本院认证认为，被告许宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年4月30日，原、被告因维修太阳能热水器事宜发生口角，进而发生冲突。原告报警后，小南海派出所对纠纷进行调处，双方达成协议：1、许宇负责俞玉花医药费用；2、许宇负责将俞玉花家中热水器修好；3、俞玉花放弃追究对方责任。小南海派出所处理完毕后，被告将原告送至龙游团石医院进行门诊治疗并支付医药费336.99元。同日原告前往龙游县人民医院治疗，诊断为头皮软组织挫伤、左前臂软组织挫伤。原告又于2016年5月1日至5月4日在团石医院进行门诊治疗、5月4日至10日进行住院治疗。原告共计花费医药费4782.46元。2016年5月10日龙游团石医院出具证明书，建议原告休息半个月，住院期间留陪一人。被告许宇仅支付医药费336.99元其余费用至今未支付。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因维修热水器事宜发生争吵，进而发生冲突，造成原告身体受伤，被告依法应承担相应的民事责任。原、被告双方作为完全民事行为能力人，双方在处理日常生活琐事时，应心平气和或通过正当途径解决，但因双方未能合理控制自己的情绪进而发生冲突，原、被告双方在本案中均有过错。结合本案事实，本院认定原告俞玉花承担30%的过错责任，被告许宇承担70%的责任。原告俞玉花要求被告许宇赔偿医药费4783.41元、误工费141元/天×15天=2115元、护理费100元/天×7天=700元，营养费30元/天×7天=210元，合计7808.41元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，因其医药费共计花费4782.46元，故本院确认医药费为4782.46元。原告主张要求被告支付营养费，但未能提供相应证据证明该主张，本院对营养费不予支持，因此原告俞玉花主张的合理赔偿范围为7597.46元。故被告许宇应向原告俞玉花赔偿医药费等损失共计7597.46元×70%=5318.22元，扣除许宇已经支付的336.99元，尚需支付4981.23元。综上，原告合理部分的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许宇赔偿原告俞玉花医药费、误工费、护理费合计4981.23元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告俞玉花的其他诉讼请求。
案件受理费250元（已减半），由原告俞玉花负担75元（已预交），被告许宇负担175元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一七年一月十三日
代书 记员 王 涛
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第163号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人骆某（化名：罗子生），农民。2002年1月16日犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2004年10月29日刑满释放。2005年6月15日犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2005年8月24日刑满释放。2005年11月11日因扒窃被处劳动教养一年三个月。2008年9月29日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）157号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人骆某于2011年12月7日傍晚，在杭州市江干区天城路“衣之家”商场内，扒窃被害人陈丽丽上衣口袋内的苹果4代手机1只（价值人民币3860元）。后被抓获并追回赃物。＼n上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人陈丽丽的陈述，证人金毅的证言，先行登记保存证据清单，调取证据清单，监控录像，价格鉴定结论书，赃物照片，前科材料，抓获经过，户籍证明及被告人骆某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人骆某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月8日起至2012年10月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员沈亚青＼n二〇一二年二月二十八日＼n代书记员项骏
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初33号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，住上海市崇明县，户籍所在地山东省临沂市。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人邵某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月14日21时45分许，被告人邵某某和朋友在崇明县某镇某路XXX号会所处，因为电视机毁损与会所经理郁某某发生了纠纷。警方抵达现场后欲将邵某某等人传唤至派出所进行调查，但遭其拒绝。后经民警陈某劝导及传唤，在将其带至警车时，其用力甩开陈某，并在与陈某揪扭过程中，拳打、脚踢并嘴咬陈某，造成陈某左面颊、左小指及左胫前受伤，其亦殴打了社保队员郁某。经鉴定，被害人陈某的伤势构成轻微伤。同日，被告人邵某某被警方抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邵某某具有坦白、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察等量刑情节，建议判处被告人邵某某六个月拘役。
被告人邵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止）。
二、随案移送的光盘一张（计算机数据），留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 程
二〇一六年二月二日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执341号
申请执行人：刘云富，男，生于1973年7月12日，汉族，住遂宁市安居区聚贤乡。
被执行人：何林勇，男，生于1976年1月18日，汉族，住遂宁市安居区安居镇。
本院在执行刘云富与何林勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何林勇在金融机构无存款，在工商、证劵无登记记录。在车管登记有一辆牌号为川AXX**威麟牌小型普通客车（未年检），在遂宁市安居区不动产登记中心登记有位于遂宁市安居区陶家湾安置小区住房一套（所有权证号：遂房权证安字第XX**号，建筑面积100.99平方米），此外无其他财产线索。因被执行人何林勇只有唯一的一套住房，暂无法进行处置，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳本军
审判员 杨 军
审判员 谢国清
二〇一七年三月七日
书记员 尹 春