崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3505号
原告朱锦超，男，1966年9月19日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。委托代理人杨曦，上海胜澜律师事务所律师。被告施胜超，男，1962年2月10日生，汉族，住上海市崇明县。被告陈卫全，男，1975年7月4日生，汉族，住上海市崇明县。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室。负责人黄方红，总经理。委托代理人何荣荣，上海和联律师事务所律师。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。被告三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人洪承杓，董事长。委托代理人王霖。原告朱锦超诉被告施胜超、陈卫全、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司、三星财产保险(中国)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员李林适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱锦超的委托代理人蔡全才、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人何荣荣到庭参加诉讼。被告施胜超、陈卫全、三星财产保险(中国)有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱锦超诉称，2014年5月7日7时许，被告施胜超驾驶牌号为沪C1XX**轿车、被告陈卫全驾驶牌号为苏E2XX**轿车在崇明县陈海公路里程碑50.8公里附近处与原告驾驶的牌号为陕ESXX**轿车发生相撞，致原告受伤、车辆损坏。嗣后，崇明县公安局交通警察大队认定被告施胜超、陈卫全与原告各负事故同等责任。2014年10月23日，原告的伤经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定构成XXX伤残；酌情给予伤后休息150天，营养60天，护理60天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30天、营养15天，护理15天。被告施胜超、陈卫全驾驶的车辆分别在被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司、三星财产保险(中国)有限公司处投保了机动车交强险和商业险。2014年12月26日，崇明县人民法院对原、被告间的机动车交通事故责任赔偿纠纷以(2014)崇民一(民)初字第7647号作出了民事调解，在交强险限额内医疗费及物损费均已用完，伤残赔偿限额均剩余66090元。嗣后，原告进行了内固定装置拆除术。为此，原告主张第二次手术的医疗费人民币13242.50元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费70元(20元/天×3.5天)、交通费500元、律师费1000元，要求四被告共同赔偿。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、病历卡、医疗费票据、费用清单、出院小结；3、(2014)崇民一(民)初字第7647号民事调解书；4、律师费发票。被告施胜超、陈卫全均未答辩。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司辩称，同意在保险责任限额内合理赔偿。关于原告诉请的费用：医疗费中要求扣除无病史记录及非医保部分；对住院伙食补助费无异议；交通费酌情认可200元；律师费不属于保险理赔范围。被告三星财产保险(中国)有限公司辩称，对事故事实及事故认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告诉请的费用：医疗费中要求扣除非医保部分；对住院伙食补助费无异议；交通费酌情认可200元；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实，事故认定，保险理赔情况并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告与被告施胜超、陈卫全各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告施胜超、陈卫全驾驶的车辆分别在被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司、三星财产保险(中国)有限公司处投保了机动车交强险和商业三者险。故原告的损失应由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司、三星财产保险(中国)有限公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任。保险以外的损失，由被告施胜超、陈卫全分别按责承担。关于原告的经济损失，医疗费、住院伙食补助费、律师费，经本院审核，并无不当，本院予以确认；交通费，根据原告就医地点、次数，酌定交通费为200元。被告施胜超、陈卫全、三星财产保险(中国)有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱锦超交通费人民币100元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告朱锦超医疗费人民币13242.50元、住院伙食补助费人民币70元计人民币13312.50元中的三分之一即人民币4437.50元；三、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱锦超交通费人民币100元；四、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告朱锦超医疗费人民币13242.50元、住院伙食补助费人民币70元计人民币13312.50元中的三分之一即人民币4437.50元；五、被告施胜超于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱锦超律师费人民币500元；六、被告陈卫全于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱锦超律师费人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币60元，减半收取计人民币30元，由被告施胜超负担人民币15元，被告陈卫全负担人民币15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年六月二十八日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。