wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2901刑初227号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人何玉锋，男性，云南省大理白族自治州大理市人。曾因犯故意伤害罪于2011年3月18日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2013年3月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月29日被大理市公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
被告人杨某某，男性，1985年6月27日出生于云南省大理白族自治州大理市，白族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州大理市。曾因故意伤害被公安机关行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月29日被大理市公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。2016年6月15日被变更强制措施为取保候审并于同日释放。2016年7月14日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人何玉锋、杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人何玉锋、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年4月6日20时许，被告人何玉锋、杨某某酒后在大理市海东镇上和村委会下和村村3社路边，使用石块、木棒无故对郭某停放在路边的云Ａ×××××号微型车进行毁损。随后，二被告人到大理市海东镇上和村委会下和完小旁的路边，因云Ａ×××××号皮卡车驾驶员覃某某按喇叭，在该车辆停车后，又随意殴打-
该车乘车人潘某某，并使用凳子和水泥墩子将该车玻璃等部位砸毁。经鉴定，两辆车直接经济损失人民币3124元，修理工时费人民币3230元。
案发后，公安机关经过侦查抓获被告人何玉锋、杨某某，二人归案后如实供述上述寻衅滋事的事实。二被告人使用的石头、凳子、石墩被公安机关依法扣押。云Ａ×××××号皮卡车乘车人潘某某自愿放弃伤情鉴定。二被告人的亲属积极为二人赔偿各被害人的经济损失，二被告人获得各被害人的谅解。
上述事实，被告人何玉锋、杨某某在庭审中无异议，且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究刑事责任。二被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；二被告人获得各被害人谅解，对二被告人酌情从轻处罚；被告人何玉锋系累犯，应当从重处罚；被告人杨某某曾因故意伤害他人被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。综上，公诉机关建议对二被告人均在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人何玉锋、杨某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。何玉锋请求本院对其从轻判处，杨某某请求本院对其宣告缓刑。
本院认为，被告人何玉锋、杨某某为发泄情绪、逞强耍横，无事生非任意损毁他人财物价值人民币2000元以上，破坏社会秩序情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；二被告人获得各被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人何玉锋系累犯，应当从重处罚；被告人杨某某曾因故意伤害被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。
根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十四条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人何玉锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年4月28日止。）
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的石块等作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨胜叶
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初118号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人钟沃森，男，1983年10月31日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市增城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]157号起诉书指控被告人钟沃森犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月19日18时许，经黄某某事先在广州市南沙区联系被告人钟沃森约定毒品交易，后被告人钟沃森在广州市白云区黄边彭西七街1号美宜佳便利店门前，以人民币900元的价格向黄某某贩卖2小包白色晶体（净重共计1.63克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人钟沃森具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人钟沃森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟沃森犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟沃森具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人钟沃森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年6月18日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1.63克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年三月五日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1546号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。
负责人：胡泽祥，行长。
被执行人:唐天琼,女性,汉族,1969年06月16日出生,住重庆市沙坪坝区。
被执行人:张思斌,男性,汉族,1965年09月05日出生,住重庆市沙坪坝区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与张思斌、唐天琼借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1148号
申请执行人：刘永，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：陈己，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人刘永与被执行人陈己为义务帮工受害责任纠纷一案中，向被执行人陈己发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人陈己外出务工，下落不明。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人刘永不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人陈己纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，并决定对被执行人陈己拘留十五日，已经通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二０一七年十一月十三日
书记员 孙 震
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1223号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某，男，1976年11月5日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体工商户，住张家港市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月9日被取保候审，2017年3月23日被羁押，3月24日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被刑事拘留，3月30日被取保候审，9月27日经本院决定被取保候审，2018年5月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告人杨某，男，1963年3月18日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，个体工商户，住张家港市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2017年3月24日被取保候审，9月27日经本院决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]1222号起诉书指控被告人钱某犯非法经营罪、伪造国家机关印章罪，被告人杨某犯伪造国家机关印章罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察院盛某出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人戴春燕，被告人杨某均到庭参加诉讼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法经营
2015年10月以来，被告人钱某在张家港市杨舍镇等地，未经国家有关主管部门批准，采用打电话、朋友介绍等宣传方式，利用贝某国际网站（××）非法经营期货业务。其中2015年11月4日至11月6日，被告人钱某利用贝某国际网站为李某、王某、黄某非法提供期货业务，非法经营数额共计人民币591496元。
2016年8月8日，被告人钱某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、黄某、方某、陆某、张某1、胡某、杨某、孙某1、徐某、滕某、钱某、张某2的证言、辨认笔录、金融系统服务合同、收款回单、江苏证监局复函、调查报告、贝某国际平台交易记录、银行交易明细、贝某国际网站截图、案件查破经过、被告人钱某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
二、伪造国家机关印章
2017年1月21日晚，被告人钱某、杨某经预谋，由被告人杨某在张家港市杨舍镇长安中路263号城西广告店内，采用电脑排版、刻章机雕刻等方式伪造了内容为“张家港市公安局城中派出所”的印章1枚，后被告人钱某加盖该公章用于出具无犯罪记录证明。
被告人钱某、杨某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人杨某退出违法所得人民币200元，暂存于本院。
上述事实，被告人钱某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有证人魏某、孙某2的证言、辨认笔录、情况说明、公某、物证鉴定书、搜查笔录、扣押清单、照片、案件查破经过、被告人钱某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反国家规定，非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人钱某、杨某共同伪造国家机关印章1枚，其行为均已构成伪造国家机关印章罪，属共同犯罪。被告人钱某犯有数罪，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人钱某、杨某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人钱某所犯非法经营罪系自首、投资款已归还投资人，所犯伪造国家机关印章罪系如实供述自己的罪行，被告人杨某如实供述自己的罪行并退出违法所得等情节，对被告人钱某、杨某均可以从轻处罚。被告人杨某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人钱某的辩护人提出的被告人钱某具有非法经营系自首、已归还投资人钱款等从处罚情节的辩护意见，伪造国家机关印章系如实供述自己的罪行等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护市场秩序及公共秩序，对被告人钱某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一、二、三款之规定，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2019年1月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳。）
三、扣押的违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第12058号
原告朱淋，女，1986年9月1日生，汉族，住上海市虹口区。
原告徐锦萱，女，2009年12月4日生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人朱淋(系原告徐锦萱之母)，住上海市虹口区。
上列两原告共同委托代理人刘明昊，北京尚公(上海)律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人余艾芳，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告徐欣荣，男，1985年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告朱淋、徐锦萱与被告徐欣荣共有物分割纠纷一案中，原告朱淋、徐锦萱向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱淋、徐锦萱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱淋、徐锦萱撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱淋、徐锦萱负担(已交纳)。
审判员 张莉婷
二〇一五年十二月七日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1022执373号
申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住南京市龙蹯中路439号。
负责人：陈剑，公司总经理。
被执行人：黄山市夹溪河漂流有限责任公司，住休宁县兰田镇儒村。
法定代表人：董瑞龙，系该公司总经理。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与被执行人黄山市夹溪河漂流有限责任公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1022民初129号民事判决书，依法向被执行人黄山市夹溪河漂流有限责任公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄山市夹溪河漂流有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人黄山市夹溪河漂流有限责任公司在相关部门款项62098.78元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程华韦
二〇一八年七月四日
书记员 汪 玮
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第1523号
原告陈占河（陈站河），男，汉族。
被告唐忠，男，汉族。
被告武生平，男，汉族。
原告陈占河与被告唐忠、武生平民间借贷纠纷一案于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,依法适用简易程序由审判员周青独任审理，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈占河到庭参加诉讼，被告唐忠、武生平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈占河诉称，被告唐忠于2011年9月17日向原告借款20000元，由被告武生平担保，约定月利息600元，有二被告所立借条一支予以证实。当时约定3个月结利息，可自2011年9月17日至2011年12月17日结了三个月利息（共1800元），本金20000元以及利息（43个月*600元=25800元）至今为归还，（利息自2011年12月17日至今未结）。此款后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告本金20000元以及利息(43个月*600=25800元)，合计458000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐忠、武生平未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告陈占河提供证据及被告质证情况：
欠条原件一支，用以证明2011年9月17日被告唐忠向原告陈占河借款20000元并由武生平作担保约定月利息600元的事实存在。
对于原告陈占河提供的证据，本庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本庭予以采信。
被告唐忠、武生平未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告唐忠于2011年9月17日向原告借款20000元，由被告武生平担保，双方约定月利率为30‰，有二被告所立借条一支予以证实。双方约定3个月结算一次利息，利息结算至2011年12月17日，下欠本金20000元以及部分利息25800元至今未还。此款后经原告多次索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陈占河与被告唐忠之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，有被告唐忠所立借条为证，故原告陈占河要求被告唐忠偿还借款的要求，本院予以支持。但双方约定的利率超过法律保护的上限，故本院对超出部分予以调整。被告武生平作为担保人在借条上署名，双方未约定担保方式，应认定为连带责任保证，故原告陈占河要求被告武生平承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告唐忠、武生平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件若干意见>》第六条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐忠于本判决生效之日偿还借原告陈占河本金20000元及利息（2011年9月17日至起诉之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍结算，为20020元，核减已付利息1800元，应付利息为18220元；从起诉次日至本判决确定的给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告武生平对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果被告唐忠、武生平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告陈占河负担85元，由被告唐忠负担387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一五年八月三十一日
书记员 王洪英
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2329刑初82号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人钱加云，男，生于1966年12月13日，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年4月20日被武定县森林公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人钱加云犯滥伐林木罪一案，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉，被告人钱加云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年8月至2016年11月期间，被告人钱加云为了种植的经济林果树生长，在未办理林木采伐许可手续的情况下，使用砍刀，擅自到武定县狮山镇古柏村委会下古柏村“大公山”集体山林内，分给自家管理使用的山林内，使用砍刀从树根部环剥林地内的75株滇油松、云南松及旱冬瓜树皮，足以导致被环剥树皮的树木死亡。经鉴定，所环剥树皮的树木立木材积为30.6348立方米，林木被剥皮部位均在根部，环剥方式为360度完全剥除，环剥部位中韧皮部被完全破坏导致有机物质无法输送，破坏了整个输导组织的平衡，无法满足林木继续生长、生存的条件，足以导致该树木死亡，林木价格经鉴定为13740元人民币。
上述事实被告人钱加云在开庭审理过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，归案材料，户口证明，林权证，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，被告人钱加云的供述，鉴定意见，证人钱某、蒋某的证言，及经被告人钱加云辨认后无异议的现场勘验笔录、辨认笔录及照片、砍刀一把等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人钱加云未经许可擅自采取环剥树皮的方式滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持。被告人钱加云到案后，如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人钱加云的犯罪性质及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人钱加云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一八年八月二日
书记员 吴秀萍
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)峨刑初字第97号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人张某甲，公民身份号码：×××，云南省人，现住峨山彝族自治县。因涉嫌妨害公务罪，于2015年6月20日被峨山县公安局刑事拘留，同年7月3日被峨山县公安局变更强制措施为取保候审，同年11月9日被峨山县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2015〕87号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月4日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2015年6月19日晚20时许，被告人张某甲儿子张某乙在化念某鱼塘钓鱼时触电身亡。当日21时50分许，被告人张某甲等人将张某乙尸体抬到化念镇人民政府里面“讨说法”。峨山县公安局化念派出所接到报案后，民警李某甲等人赶到现场处置，被告人张某甲看到民警后持刀追砍现场处置民警，民警李某甲在避让过程中头部受伤。经鉴定，李某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证及照片，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张某甲以暴力威胁的方式阻碍国家工作人员依法执��公务，其行为触犯刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某甲虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
公诉机关建议，对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月间判处刑罚。
被告人张某甲未提出辩护意见，未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，随案移送的作案工具菜刀不是被告人的财物，系被告人作案时临时从李某乙的馆子里强行拿走，所有人为李某乙。
证实上述事实的证据有：
第一组证据:1.被告人供述与辩解、辨认笔录及照片，证实2015年6月19日晚，被告人张某甲因为其长子张某乙在原化念某鱼塘意外触电身��，在将其子尸体运到化念镇政府欲讨要说法时，因担心被警察阻拦而手持菜刀暴力威胁的方法阻碍公安民警执行职务，造成执法人员受轻伤等事实；2.被害人李某甲的陈述，证实其处警过程中在化念镇政府门口遭被告人张某甲持菜刀追砍并受伤的事实；3.证人罗某某、喻某甲、喻某乙的证言，证实2015年6月19日晚10时许其在巡逻出警时遭被告人张某甲持菜刀追砍等事实；3.证人赖某某、高某某、夏某某、龙某某的证言，证实2015年6月19日晚张某乙因触电身亡，其家属抬着张某乙尸体去化念镇政府讨说法，被告人张某甲手持菜刀追砍处警民警，后其被制服，民警受伤的事实；4.证人李某乙、李某丙、张某乙的证言，辨认笔录及照片，证实2015年6月19日晚上21时40分左右，一个50岁左右的男子到李某乙经营的“化念某烤鹅店”拿走一把菜刀到化念政府闹���；经李某乙辨认，被告人张某甲闹事时所持的刀就是被男子强行拿走的菜刀等事实；5.证人郭某某、冯某某的证言，证实死者家属将尸体拉到化念镇政府院子里面，之后张某甲拿着菜刀在镇政府里面扬言要砍死政府的人等事实；6.证人李某丁、陈某某的证言，证实化念卫生院抢救的经过、民警李某甲因头部受伤到卫生院医治等事实；7.证人张某丙、朱某某、杨某某、张某丁、魏某某的证言，证实张某乙死后尸体被拉到化念镇政府里面放着，被告人张某甲拿着菜刀和警察乱，后将张某甲制服等事实。
第二组证据：1.提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证实公安机关依法提取被告人张某甲妨害公务时持有的作案工具即菜刀的事实；2.鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定资质复印件、鉴定意见告知书、证实经鉴定，在化念镇���府旁东侧桥洞内侧桥梁棱角边缘可疑组织为人体组织，检出的DNA为民警李某甲所留的可能性为99.99999999%。2、桥洞西侧河内石头上1号可疑血迹、化念烤鹅饭店前河梗上2号可疑血迹、化念农贸市场内北侧第一排摊位上地上3号可疑血迹、化念农贸市场内北侧第一排摊位水泥墩上4号可疑血迹及化念农贸市场东南侧出入口台阶上5号可疑血迹均为人血，检出的DNA为民警李某甲所留的可能性为99.99999999%等事实。3.呈请鉴定报告书、鉴定意见、鉴定意见告知书、鉴定资质复印件，证实经鉴定，处警了警李某甲的损伤程度为轻伤二级等事实。4.现场勘验笔录及照片，证实被告人张某甲持刀砍伤化念镇人民政府桥周围、农贸市场及化念派出所警用电瓶车进行勘验的情况；5.报案记录、受案决定书、立案决定书，证实本案的案发、立案情况；6.户口证明，证实被告人张某甲已达��事责任年龄的事实；6.处警经过、抓获经过，证实民警处警情况及被告人张某甲到案情况；7.情况说明，证实对涉案人张某丁、朱某某、杨某某等人作行政处罚的事实；8.证明，人民警察证复印件，证实李某甲为峨山县公安局化念派出所民警；赖某某、罗某某、喻某乙、喻某甲、吴某某为峨山县化念镇政府合同制协勤人员，日常工作由峨山县公安局化念派出所对五人管理安排，并参与化念派出所的治安管理工作的事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人张某甲以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人张某甲持械妨害公务并致一人轻伤，予以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。随案移送的作案工具菜刀不是被告人的财物，应发还所有人李某乙。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期14日，刑期从2015年12月4日起至2016年7月20日止）
二、随案移送的作案工具菜刀一把发还所有人李某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏为良
审 判 员 郭云波
人民陪审员 方国富
二〇一五年十二月四日
书 记 员 鲁海霞
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初65号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人滕必忠，男，1962年3月25日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2016年11月21日因犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人滕必忠犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人滕必忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年10月15日21时40分许，被告人滕必忠饮酒后驾驶川XXX**运输型拖拉机，沿南(南川)-太(太平)路由重庆市南川区路口向大观镇白沙路口向大观镇中江村方向行驶，行驶至大观镇中学路段时与刘某停在路边的渝GXXXX**出租车发生擦挂，致两车部分受损。滕必忠欲驾车离开现场，刘某拦住滕必忠并报警。经认定，被告人滕必忠负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人滕必忠案发时静脉血液中检出乙醇含量为217.8mg／100m1。被告人滕必忠的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人滕必忠在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，证人鲁某、刘某的证言，辨认笔录，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶证、行驶证资料，乙醇检验报告，道路交通事故责任认定书，抓获经过，被告人滕必忠的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕必忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人滕必忠到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人滕必忠血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人滕必忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第25376号
原告徐某某，女，1987年5月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告周某某，男，1984年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王某某，男，住上海市浦东新区。
本院在审理原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元(人民币，下同)，减半收取计100元，由原告徐某某负担(已交纳)。
审判员 邬晓红
二〇一四年八月五日
书记员 施维越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0108民初1670号
原告：刘凯，男，1985年11月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：李洁，女，1986年1月1日出生，汉族，住石家庄市。
被告：李顺，男，1979年5月6日出生，汉族，住河北省辛集市。
原告刘凯与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告李顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、被告李顺偿还截至2017年3月22日尚欠原告的借款本金8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，被告李顺作为借款人向原告签署了《借条》及《收条》，被告收到原告以现金形式支付的借款本金8万元整，借款期限8个月，每个月25日还原告1万元。截至起诉当天，被告未偿还任何借款，已构成违约，故起诉至法院。
被告李顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告刘凯以现金形式出借给被告李顺8万元，被告向原告出具借条，载明:今借刘凯人民币8万元，定于每月25日还刘凯1万元整，八个月内还清，特立此据。但被告至今未偿还原告款项。
本院认为，被告李顺给原告刘凯出具的借条，真实合法有效，本院对此予以确认，双方之间借贷关系成立。现借款期限已届满，被告应偿还原告全部借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺于本判决生效后十日内偿还原告刘凯借款本金8万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一七年五月十一日
书记员 李丛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2507号
原告律拢餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人TUNTUNOO。
委托代理人钱卿君，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海泰跞餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐庆。
本院受理的原告律拢餐饮管理(上海)有限公司诉被告上海泰跞餐饮有限公司委托合同纠纷一案，原告诉称：2011年8月5日被告委托原告设立并经营一家名为“泰谷泰式餐厅”的餐馆。2013年11月10日，被告因拖欠租金被出租方断电停业。原告作为被告的管理人，为促使被告恢复营业，于2013年12月4日向被告提供短期流动资金人民币(以下币种同)886,445.87元，以便被告向出租方支付租金。后原、被告的委托管理关系于2013年12月中旬解除，虽经原告多次催讨要求被告返还上述资金，但被告置之不理。原告认为被告拒绝返还资金的行为已经构成不当得利，故诉请要求判令被告返还886,445.87元。
被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为：2011年原、被告签订《餐馆委托管理合同》，约定由原告管理被告的餐馆，原告有权决定该餐馆的部分费用的支出。而该合同约定的争议管辖地在合同签署地的法院，即上海市徐汇区人民法院。原告诉请所涉及的款项是基于其管理被告餐馆期间的款项往来，因此产生的纠纷应由徐汇区人民法院管辖。故应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院认为，根据原告诉称，原告向被告提供短期流动资金886,445.87元发生于上述合同履行期间，提供该资金系因原告作为被告的管理人、为促使被告恢复营业而提供，由此可见本案争议系因履行上述合同发生的争议，应当适用合同中关于管辖的约定。该合同约定：管理人(原告)和业主(被告)在履行合同过程中发生争议，均由合同签署地法院管辖。且合同明确该合同在上海市徐汇区签署，故本案应由上海市徐汇区人民币法院管辖。被告的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海泰跞餐饮有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 琦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初431号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黎锦沛，男，1977年2月3日出生于广东省广州市南沙区，汉族，文化程度中专，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年3月19日被广州市公安局南沙区分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
辩护人肖绍勇,广东华誉律师事务所律师。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]485号起诉书指控被告人黎锦沛犯非法占用农用地罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月至2018年1月期间，被告人黎锦沛与郭某、宁某江（另案处理）经协商，由黎锦沛承租位于广州市南沙区东涌镇小乌村海联队上围花场的20.07亩基本农田，由郭某对该农田进行硬地化，用于出租给他人存放建筑机械进行牟利，致使其中的19.884亩基本农田造成严重破坏。2017年4月起，广州市南沙区国土资源和规划局多次发出责令改正国土资源违法行为通知书和行政处罚决定书，要求停止非法占用和毁坏基本农田的行为，恢复土地原状，但黎锦沛、郭某、宁某江三人拒不执行。2017年12月15日，广州市南沙区国土资源和规划局将本案移交公安机关处理。2018年3月19日，被告人黎锦沛向公安机关投案。公诉机关认为被告人黎锦沛具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人黎锦沛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：被告人黎锦沛违反土地管理法规，非法占用基本农田，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎锦沛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黎锦沛是自首，可以对其从轻处罚。被告人黎锦沛具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节，依法对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黎锦沛认罪态度较好，具有自首等从轻处罚情节，依法应对其从轻处罚的辩护意见，合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黎锦沛犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年10月18日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年七月二十日
法官助理 马 欢
书 记 员 樊宝莹
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初429号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王立民，男，1972年6月4日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广州市南沙区。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年7月17日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2018]458号起诉书指控被告人王立民犯危险驾驶罪,于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人王立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月14日19时许，被告人王立民酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区万顷沙镇十一涌粤海大道机耕路段时，碰撞到被害人周某，造成其本人和周某二人均受伤的交通事故。同年3月16日，被告人王立民向公安机关投案。经交警部门认定，被告人王立民承担事故全部责任。经鉴定，被害人周某的损伤程度已构成轻伤二级，被告人王立民案发时血液酒精含量为132.7mg/100ml。被告人王立民到案后自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人王立民拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有人口信息查询资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、涉案现场照片、车辆照片、酒精测试照片、抽血照片、法医学活体损伤检验初步意见书、疾病证明书、出院记录、广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书、鉴定书、辨认笔录、被害人周某的陈述、被告人王立民的供述和辩解等证据证实。被告人王立民亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人王立民无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王立民无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚；案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人王立民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘玉清
二〇一八年七月十七日
法官助理 马 欢
书 记 员 樊宝莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执203号
移送执行单位:四川省成都市中级人民法院。
被执行人：熊勇,男,1981年7月27日出生,汉族，户籍所在地四川省都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川01刑初321号刑事判决，于2017年1月21日立案执行熊勇没收财产一案。执行标的10万元。
执行中，本院依法对被执行人个人名下的房产、车辆、银行等情况进行了调查，经查，其个人名下无任何财产可供执行。执行中查明，在公安刑侦阶段，公安扣押了熊勇的现金74900元，因未随案移送，故无法执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本院也未查找到其他可供执行的财产，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川01刑初321号刑事判决没收财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭昕璐
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执1434号之二
申请执行人：金文忠，男，1955年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：付继标，男，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：安徽田宝肥业有限公司，住所地泗县墩集镇墩集轮窑厂旁边。
法定代表人：付继标。
被执行人：骆红，女，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：郭少峰，男，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人金文忠与被执行人付继标、安徽田宝肥业有限公司、骆红、郭少峰民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3726号之二民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：一、付继标、骆红、安徽田宝肥业有限公司自愿于2016年11月25日之前一次性偿还金文忠借款1830000元，如逾期不还，付继标、骆红、安徽田宝肥业有限公司自愿从逾期之日起按年利率24%支付上述款项利息至履行完毕；二、郭少峰对上述款项承担连带担保责任；三、金文忠放弃其他诉讼请求。案件受理费11330元、保全费5000元，合计16330元，由被告负担。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。
本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324民初3726号之二民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、本院（2016）皖1324执1434号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 亮
云南省弥勒市人民法院
刑事判决书
---
（2018）云 2504 刑初180号
被告人基本情况
|
姓名
|
焦和生
|
性别
|
男
|
民族
|
彝族
|
出生
日期
|
1979.03.08
文化
程度
|
初中
|
籍贯
|
云南省弥勒市
|
职业
|
农民
|
身份
证号
|
住址
|
云南省弥勒市
前科
情况
|
无
强制
措施
|
无
辩护人
|
无
|
开庭时间
|
2018.7.5
|
开庭地点
|
本院
第二法庭
公诉机关指控情况
|
公诉
机关
|
弥勒市人民检察院
起诉
书号
|
弥检公诉刑诉[2018]179号
指控
罪名
|
盗伐林木罪
出庭公诉人
|
师建伟
指控
事实
|
2017年10月至2018年2月期间，被告人焦和生持锯子、斧头等工具，多次到江边乡甲门箐山盗伐江边林业局鲁地林场所有的云南松、栎类共计63株拉回家中。经红河红林司法鉴定中心鉴定，焦和生盗伐的林木共计63棵（云南松24棵、栎类39棵），活立木蓄积为8.359立方米，材积为4.7092立方米，林地权属为国有，地类为有林地，林种为用材林。2018年4月24日，被告人焦和生经民警电话通知后主动到案，案发后其家属积极履行恢复植被、赔偿损失的民事责任，且与被害人达成和解协议。
相关
证据
|
受案登记表，户口证明，到案经过说明，证人旷某、启某等人的证言，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，和解协议，被告人焦和生的供述及辩解。
量刑
建议
|
判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。
被告人意见
|
无
|
辩护人意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人焦和生盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控其犯盗伐林木罪罪名成立。被告人焦和生经民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人焦和生的家属积极恢复植被并赔偿被害人的损失，可酌情对被告人焦和生从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人焦和生实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人焦和生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年7月16日起至2019年7月15日止）。
二、随案移送的作案工具手锯1把、斧头1把拍照存档后予以销毁。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 敏
二○一八年七月五日
书 记 员 陈 艳
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执830号
申请执行人：周文江，男，1965年9月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：付继标，男，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：骆红，女，1962年3月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人周文江与被执行人付继标、骆红民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初286号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：“付继标、骆红自愿于2017年2月1日前偿还巩明栾借款本金53000元及利息（利息自2016年2月25日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。案件受理费680元由付继标、骆红承担”。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人付继标、骆红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初286号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。申请人书面同意终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、本院（2017）皖1324执830号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年九月七日
书记员 赵 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第24329号
原告施步芝，女，1961年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告张建兵，男，1967年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。
本院在审理原告施步芝诉被告张建兵排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院撤回起诉。
本院认为，原告有对自己的诉讼权利作出处分的权利，原告要求撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施步芝撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告施步芝负担(已交纳)。
审判员 徐俊
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第4963号
原告朱丕华，男，1953年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。
被告徐秀珍，女，1935年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告朱丕华诉被告徐秀珍房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告有效送达起诉状副本、开庭传票等相关文书，本案依法公告送达，本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告朱丕华诉被告徐秀珍房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨怡霖
二〇一四年三月一日
书记员 陈莹瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉06民终159号
上诉人(一审原告)：贺淑芬，女，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：白山市琦祥纸业有限公司，住所：白山市浑江区。
法定代表人：王茂君，董事长。
委托诉讼代理人：王嵘柏，该单位法律顾问。
上诉人贺淑芬因与被上诉人白山市琦祥纸业有限公司(以下简称琦祥公司)确认劳动关系纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初765号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年2月15立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
贺淑芬上诉请求：撤销白山市浑江区人民法院(2016)吉0602民初765号民事判决，依法改判。原审认定事实错误，琦祥公司只安排王明义一名司机从吉林省白山市到黑龙江小哈尔滨市进行长途运输，不符合运输规则，解红伟系成年人没有聘用关系是不可能随车送货的。解红伟到琦祥公司工作不足一个月，琦祥公司没有为解红伟缴纳社会保险，没有签订书面劳动合同。
琦祥公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
贺淑芬向一审法院起诉请求：贺涉芬儿子解红伟系琦祥公司单位职工，2015年5月29日解红伟随琦祥公司的吉F180**号运输车到黑龙江天浩包装制品有限公司运送瓦楞纸，在卸货过程中，被滚落下来的卷纸砸到，当场死亡。事故发生后，解红伟家属仅与黑龙江天浩包装制品有限公司就第三方赔偿问题达成协议，对于工伤待遇问题与琦祥公司未达成任何赔偿协议。解红伟家属回到白山市后就工伤问题与琦祥公司协商，琦祥公司却否认解红伟与其存在劳动关系，为此琦祥公司向白山市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动关系确认，该委以证据不足驳回。综上，贺淑芬认为解红伟作为琦祥公司职工，随车到黑龙江天浩包装制品有限公司送货发生事故死亡，琦祥公司理应支付工伤待遇。琦祥公司否认解红伟为其职工的行为，损害了贺淑芬的合法权益，故诉至法院，请求判令解红伟与琦祥公司之间存在劳动关系。
一审法院查明事实：贺淑芳系解红伟的母亲，解红伟于2015年5月29日随琦祥公司司机王明文到黑龙江天浩包装制品有限公司送货，在黑龙江天浩包装制品有限公司院内卸货过程中，被滚落下来的卷纸砸到，当场死亡。2015年6月30日，黑龙江天浩包装制品有限公司“5.29”物体打击事故调查组出具调查报告，认定该起事故为一起一般安全事故，黑龙江天浩包装制品有限公司对该起事故负直接管理责任。2015年6月1日黑龙江天浩包装制品有限公司就该起事故与死者解红伟的母亲贺淑芳、继父逄锦千达成赔偿和解协议，一次性支付和解费用450000元，并于当日通过银行转账方式履行完毕。2015年7月8日，哈尔滨市公安局香坊分局经济保卫二大队出具证明，证明解红伟于2015年5月29日在黑龙江天浩包装制品有限公司厂区装卸过程中被滚落下来的卷纸砸死；2015年7月8日经事故调查组研究决定，列为重大责任安全事故，准予火化。2015年7月11日解红伟尸体被火化。2015年11月17日贺淑芬向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认解红伟与琦祥公司之间存在劳动关系。该委于2016年3月31日作出白山劳人仲裁字（2015）11号裁决书，以双方当事人均没有证据证明申请人（解红伟）与被申请人（琦祥公司）存在劳动关系为由裁决解红伟与被申请人白山市琦祥纸业有限公司不存在劳动关系。贺淑芬不服裁决，起诉至法院。
一审法院认为：贺淑芬主张死者解红伟系琦祥公司临时雇佣人员，与琦祥公司存在事实劳动关系，应围绕该主张进行举证，但根据贺淑芬所举证据，均不足以证明解红伟与琦祥公司之间存在事实劳动关系。本案庭审中，琦祥公司提供了2015年1月-5月车队工资表和琦祥公司职工医保名册，证明解红伟不是琦祥公司员工，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证人证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，琦祥公司已完成上述举证责任。但贺淑芬既未对琦祥公司主张提供反驳证据，也没有直接证据证明解红伟与琦祥公司存在事实劳动关系。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：“原、被告之间不存在劳动关系。案件受理费10元减半收取，由原告负担5元。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明，二审中贺淑芬的委托诉讼代理人称，解红伟在琦祥公司没有招聘合同、工资卡、社会保险、工作证等，在琦祥公司解红伟没有其他认识的员工，只认识王明文。王明文于2015年5月29日在黑龙江省哈尔滨市平房区安全生产监督管理局的询问笔录中称，解红伟不是其单位员工，解红伟与其一起送货是为其帮忙解苫布。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。关于解红伟与琦祥公司是否存在劳动关系的问题。本案因贺淑芬不能提供解红伟与琦祥公司的招聘合同、工资卡、工作证等证明其与琦祥公司有劳动关系的相关证据，且解红伟在琦祥公司只认识王明文一人，而王明文又证明解红伟不是琦祥公司的员工，故贺淑芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费10元，由贺淑芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一七年三月六日
书 记 员 毕 凝
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1271号
申请执行人：颍上县教育局，住颍上县慎城镇人民西路，机构代码00318312-1。
被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司，住江西省九江市十里大道282号，机构代码15930704-7。
申请执行人颍上县教育局与被执行人江西省弘毅建设集团有限公司为债权纠纷一案。执行金额300000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人江西省弘毅建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人所有的房产进行拍卖，结果流拍；经网络查询江西省弘毅建设集团有限公司银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人江西省弘毅建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人江西省弘毅建设集团有限公司逃避执行。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 进
审 判 员 姚孝华
助理审判员 周 晓
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邵修发
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第678号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张伟文，男，1974年6月19日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2016年1月6日被本院决定继续取保候审。
辩护人李琴、梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑[2015]654号起诉书指控被告人张伟文犯非法持有枪支罪,于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人张伟文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日23时许，被告人张伟文伙同他人到广州市南沙区南沙街大涌新村使用1支枪形物射击鸟类。次日1时许，因群众报警，被告人张伟文在其位于南沙区南沙街大涌上街14号的住处被公安人员抓获，并在其住处缴获枪形物5支、弹型物81发。经鉴定，上述枪形物中的3支属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的制式枪支、2支属于制式气枪散件；81发弹型物属于制式气枪铅弹。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录及现场照片、涉案物品照片、证人吴某1、冯某、钟某、梁某的证言、被告人张伟文的供述、相关辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、枪支、弹药鉴定书、被告人张伟文的户籍资料等证据证实，被告人张伟文亦供认,足以认定。
本院认为，被告人张伟文无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人张伟文归案后向公安机关如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张伟文的辩护人提出的被告人张伟文认罪悔罪态度好，请求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综合考虑被告人张伟文犯罪情节、认罪悔罪态度及本案案情，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人张伟文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的以压缩气体为动力发射气枪铅弹的制式气枪3支、制式枪支散件2件、气枪铅弹81发，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一六年一月六日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)里刑初字第567号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郭某甲（曾用名郭某乙），出生于黑龙江省通河县，户籍地黑龙江省通河县，无固定住所。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日10许，被告人郭某甲在哈尔滨市道里区河曲街5号1单元503室，趁被害人薛某某熟睡之机，先后多次用薛某某的支付宝购买游戏币、转帐和消费，共计人民币5473元。临走时又将薛某某的苹果6S手机（价值人民币4800元）盗走，现已追缴手机并返还被害人。
经侦查，公安机关于2016年4月22日在哈尔滨市道里区将被告人郭某甲抓获。
本案审理中，郭某甲家属已代其退缴赃款人民币5473元并已返还被害人。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、扣押物品及返还物品清单、户籍证明、现实表现，被害人薛某某陈述，哈尔滨市价格认定中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处。鉴于郭某甲系初次犯罪且到案后能够如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚，其家属已代其退赔被害人经济损失，对其可以酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吕凌飞
书 记 员 郑立哲
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初195号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李仕有，男，1971年5月6日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，从事建筑工作，户籍地及住址阳春市。因本案经阳春市面人民检察院批准，于2018年3月15日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人李仕有犯开设赌场罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人李仕有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年2月18日晚上至2月26日期间，被告人李仕有伙同李某1、黎某1、李某2、刘某、李某3（均已判刑）等人，在阳春市春城合岗村委会清湖村1号刘某家以扑克牌赌“撑船仔”的方式开设赌场,招揽黎某2、陆某1、蒋某、陆某2等10多人参赌。该赌场一般由晚上20时许至次日凌晨1时许成场，赌注10元起，不设上限，免费为参赌人员提供香烟、矿泉水、饮料等服务。李仕有在赌场负责发牌、抽水等工作，每盘抽水10元至100元不等，平均每场抽水1500元。刘某、李某3夫妇还收取场地费每场200元至500元不等。李仕有共参与开设赌场10场，期间赌场共抽水约1.5万元，个人获利约1000元。
上述事实，被告人李仕有在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人刘某、李某3、黎某2、陆某1、蒋某、陆某2、黎某3、黎某4、陆某3、梁某、黎某1、李某1、李某2的证言，指认现场笔录，辨认笔录、现场方位图及照片，检查证、检查笔录、证据保全清单，行政处罚决定书，常住人口个人信息表，抓获经过、上网追逃人员撤销删除表，证明���刑事判决书及被告人李仕有的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李仕有无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设临时简易赌场，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人李仕有在归案后能如实供述上述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李仕有犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李仕有犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年1月14日止。）
二、继续追缴被告人李仕有违法所得1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一八年六月十四日
书记员 陈嘉怡
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01196号
申请执行人：万成，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：安徽省和平投资发展有限公司，住安徽省颍上县慎城镇解放路，组织机构代码：76903089-0。
法定代表人：黄和平，系该公司经理。
申请执行人万成与被执行人安徽省和平投资发展有限公司为民间借贷纠纷一案。执行金额500000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人安徽省和平投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人所有的房产进行拍卖，结果流拍；经网络查询安徽省和平投资发展有限公司银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人安徽省和平投资发展有限公司纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人安徽省和平投资发展有限公司逃避执行。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 周 晓
二〇一六年八月八日
书记员 邵修发
云南省弥勒市人民法院
刑事判决书
---
（2018）云 2504 刑初78号
被告人基本情况
|
姓名
|
岳金富
|
性别
|
男
|
民族
|
汉族
|
出生
日期
|
1982.10.19
文化
程度
|
初中
|
籍贯
|
云南省弥勒市
|
职业
|
农民
|
身份
证号
|
住址
|
云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市
前科
情况
|
无
强制
措施
|
无
辩护人
|
无
|
开庭时间
|
2019.3.15
|
开庭地点
|
弥勒市竹园镇沟外村
公诉机关指控情况
|
公诉
机关
|
弥勒市人民检察院
起诉
书号
|
弥检公诉刑诉[2018]77号
指控
罪名
|
危险驾驶罪
出庭公诉人
|
师建伟
指控
事实
|
2017年11月28日，被告人岳金富驾驶云GXXXX9号普通二轮摩托车沿三那线由弥勒方向驶往开远方向，当日20时30分许，行至弥勒市竹园镇芭蕉村路段时，与前方刘某1停在道路西边的云25.22186号拖拉机尾部碰撞，造成岳金富受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经依法提取岳金富血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为113.43mg/100ml。
相关
证据
|
受案登记表、户口证明、到案经过说明、证人刘某2的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人岳金富的供述和辩解。
量刑
建议
|
判处三个月至四个月拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人意见
|
无
|
辩护人意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人岳金富醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人岳金富认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人岳金富实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人岳金富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年3月26日起至2018年9月25日止）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 敏
二○一八年三月十五日
书 记 员 宋 曦
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初28号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人卢军，男，1982年10月1日生，哈尼族，出生地云南省元阳县，初中文化，无职业，住元阳县。2016年4月7日因涉嫌招摇撞骗罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年4月22日被个旧市公安局决定取保候审。2017年3月14日经个旧市人民法院决定逮捕，2017年3月19日由个旧市公安局执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检��院以个检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人卢军犯诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人卢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月至7月期间，被告人卢军谎称自己有关系，可以帮助被害人普某承揽工程、办理驾驶证，骗取被害人普某人民币138000元。
2、2014年7月期间，被告人卢军谎称自己有关系，可以帮助被害人李某1承揽工程，骗取被害人李某1人民币10000元。
3、2014年8月期间，被告人卢军谎称自己有关系，可以帮助被害人马某的侄子马某1从看守所释放出来，骗取被害人马某人民币65000元。
4、2014年11月期间，被告人卢军谎称自己有关系，可以帮助被害人杨某1承揽工程，骗取被害人杨某1人民币6000元。
5、2014年11月期间，被告人卢军谎称自己有关系，可以帮助被害人李某2承揽工程，骗取被害人李某2人民币15000元。
6、2015年12月至2016年3月期间，被告人卢军冒名“夏某”，谎称自己得到政府征地的内部消息，要提前在元阳买地等理由，骗取被害人罗某、车某人民币210000元。
上述事实，被告人卢军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人普某、李某1、马某、杨某1、李某2、罗某、车某的陈述，证人王某2、王某1、张某、卢某等人的证言，辨认笔录及照片���提取笔录及照片，元阳县发改局证明，临时工劳务协议，云南省农村信用社储蓄存款凭证，个旧市农村信用合作联社历史分户明细账，红发改地区[2014]282号红河州发展和改革委员会关于元阳县逢春岭乡骂尖片区综合开发工程实施方案的批复，红发改地区[2014]417号红河州发展和改革委员会关于元阳县逢春岭乡骂哈口上寨新村易地扶贫搬迁工程实施方案的批复，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人卢军在有期徒刑六至九年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人卢军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人��共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币40000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2024年10月2日止，逮捕前羁押16日已折抵刑期）。
二、继续追缴被告人卢军的违法所得返还被害人，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 林 华
人民陪审员 钟嘉敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王怡梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）浦民二(商)初字第369号
原告松下电子材料(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人NAGAOKAHIDENORI(永冈英纪)。
委托代理人季寒磊，上海季寒磊律师事务所律师。
被告上海原宿电器有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人小宫刚彦。
委托代理人毛震霖，男。
案由：买卖合同纠纷。
原告松下电子材料(苏州)有限公司诉称，原、被告于2008年起发生业务往来，由被告向原告采购料件进行产品的生产。自2013年6月始，被告持续欠付原告大笔货款，截止至2014年1月8日被告共欠原告货款人民币5,792,332.03元未付。故原告请求判令被告支付上述货款。在审理中，原告将诉讼请求中主张的欠款金额变更为4,940,699.91元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海原宿电器有限公司应支付原告松下电子材料(苏州)有限公司货款4,940,699.91元，此款由被告于2014年2月19日前支付773,837.17元，于2014年2月28日前支付487,797.36元，于2014年3月31日前支付880,643.98元，于2014年4月30日前支付1,359,956.41元，余款1,438,464.99元于2014年5月31日前付清；
二、案件受理费46,326元，减半收取计23,163元，财产保全申请费5,000元，合计28,163元，由被告上海原宿电器有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卫凌云
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第20906号
原告张正荣，男，1969年12月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被告昆山润华商业有限公司上海南汇分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人胡荣法。
被告昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人黄明瑞。
以上两被告的共同委托代理人杨利彬，男。
本院在审理原告张正荣与被告昆山润华商业有限公司上海南汇分公司、被告昆山润华商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张正荣未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告张正荣未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年七月九日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01328号
申请执行人：颍上县农村信用合作联社,住颍上县解放北路，机构代码：70498398-1.
法定代表人：叶文峰,系该公司法定代表人。
被执行人：杨传安，男，汉族，住颍上县。
申请执行人颍上县农村信用合作联社与被执行人杨传安为金融借款合同纠纷一案，执行标的10000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人杨传安出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询被执行人杨传安银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人杨传安纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人杨传安逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现杨传安，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 周 晓
二〇一六年八月九日
书记员 邵修发
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初204号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人罗立，男，1991年3月10日出生于广东省阳春市，汉族，待业，户籍地及住址阳春市。因本案于2018年6月5日自动到阳春市公安局投案，同日被刑事拘留，现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人罗立犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东、书记员张广润出庭支持公诉，被告人罗立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2018年2月26日3时许，被告人罗立饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号牌（未悬挂号牌）二轮摩托车，行驶至阳春市东湖东路23号门前路段时，与张某驾驶的粤Ｑ×××××号小型汽车发生碰撞，造成罗立受伤、双方车辆损坏的交通事故。经查，罗立属无驾驶资格驾驶机动车。经鉴定，罗立驾车时血液中的乙醇含量为119mg/100ml，属醉酒驾驶。经阳春市公安局交通警察大队认定：罗立承担事故的次要责任。
上述事实，被告人罗立在开庭审理过程中亦无异议，并有
受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书，到案经过，酒精吹气测试，血样提取登记表，人口信息、说明、驾驶人、机动车信息查看结果单、机动车行驶证复印件、车辆登记信息，强制措施凭证，机动车安全技术检验报告，证人张某证言，鉴定意见、告知书，现场勘验笔录、现场图、方位示意图、平面示意图、照片及被告人罗立的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗立无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人罗立醉酒驾驶机动车且无驾驶资格驾驶机动车；发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人罗立在事故发生自动到公安机关接受处理，归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，是自首，又是初犯，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条的规定，判决如下：
被告人罗立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一八年六月十一日
书记员 严裕裕
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初241号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李丕忠，男，1988年4月20日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，美亚建材商行（满江）驾驶员，家住福建省晋江市，现住大理经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人李丕忠犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人李丕忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年3月23日22时许，被告人李丕忠醉酒后驾驶云Ｌ×××××号华泰圣达菲牌白色小型普通客车上路行驶，当其驾驶车辆行驶至大理市下关镇兴盛路与宾川路交叉口时被大理市公安局民警查获。经鉴定，被告人李丕忠血液中乙醇含量为144.37mg/100ml血。
另，被告人李丕忠在归案后对所犯罪行供认不讳。
为证实上述事实，公诉机关提交了证人证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场违法照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检测报告书、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李丕忠的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；建议对被告人李丕忠判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李丕忠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人李丕忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见及被告人请求从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳。根据被告人李丕忠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李丕忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 铁 虹
二〇一七年六月十六日
书记员 袁惠霞
附页
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执985号
申请执行人：郭安稳，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：王莉，女，1985年5月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人郭安稳与被执行人王莉民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初296号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：“一、被告王莉于2017年3月31日前偿还原告郭安稳20000元，逾期未还清则要另付利息（以本金20000元，自2016年4月7日起按月利率2%计算利息至履行完毕止）；案件受理费150元，由被告王莉负担。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。
本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初296号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、本院（2017）皖1324执985号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 亮
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执767号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
被执行人：吴多军，男，汉族，1969年8月10日出生，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人吴多军为金融借款合同纠纷一案中，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00367号民事判决书确认，执行标的27000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人吴多军发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人吴多军达成执行和解协议，颍上农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)皖1226执767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 宋桂宝
二〇一七年三月一日
书记员 陈 瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第861号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人高剑峰。
委托代理人喻峰，男。
被告上海君祥汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马超。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉被告上海君祥汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,832元，减半收取计916元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司负担。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 樊海英
代理审判员 陆 茵
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 丽
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执357号之一
申请执行人徐小荣，男，汉族，1954年2月2日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人余国华，男，汉族，1966年1月3日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人吴敏华，女，汉族，1972年4月19日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人杨武，男，汉族，1985年12月24日生，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人徐小荣与被执行人余国华、吴敏华、杨武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年12月01日作出的（2015）新长民初字第98号民事判决书及南昌市中级人民法院2016年04月19日作出的（2016）赣01民终323号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐小荣于2016年05月27日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨武无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录；被执行人余国华、吴敏华无银行存款，无车辆、股权登记记录，有房产登记，不宜处置，但自动履行款项100000元，被执行人余国华、吴敏华、杨武至今仍欠申请人徐小荣款项320299元及利息。
本院认为，被执行人余国华、吴敏华、杨武无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执357号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨海兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第1045号
原告江铜国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏黎。
委托代理人钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人陈志超，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告烟台鹏晖铜业有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人孙林权。
本院受理原告江铜国际贸易有限公司诉被告烟台鹏晖铜业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于烟台市芝罘区，故本案应移送山东省烟台市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，而合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《购销合同》中约定：“双方在履行本协议中的任何争议均应进行友好协商，协商不成，则应提交至原告所在地人民法院诉讼解决。”现本案原告住所地位于浦东新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台鹏晖铜业有限公司对管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告烟台鹏晖铜业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杜晓淳
人民陪审员 余继钟
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2901刑初503号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人赵毅，曾用名赵伟赐，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被河南省荥阳市公安局刑事拘留，同年11月2日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人聂乘亚，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人赵毅犯合同诈骗罪、盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年2月7日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、彭菁菁出庭支持公诉，被告人赵毅及其辩护人聂乘亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年12月30日，被告人赵毅在大理市鸿盛汽车租赁行租赁云LZ8***号帕萨特轿车后，利用伪造的户口册，冒充车��亲属，于次日将该车非法抵押给杨某某借款人民币6.8万元（以下币种均为人民币）后逃离大理，被害人马某某自行将车找回。经大理市价格认证中心鉴定，该车价值13.6万元。
2016年8月29日5时17分许，被告人赵毅伙同他人在河南省荥阳市豫龙镇五一街江南水乡小区2号楼10楼1003室，盗走被害人张某某组装电脑主机四台。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电脑共计价值8892元。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、物证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已构成合同诈骗罪和盗窃罪，应当依法追究刑事责任，建议对被告人所犯的合同诈骗罪判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，对被告人所犯的盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年零六��月，并处罚金。数罪并罚，判处有期徒刑二年至四年，并处罚金。
被告人赵毅及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，被告人请求本院从轻判处，辩护人建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2015年12月30日，被告人赵毅在大理市鸿盛汽车租赁行租赁价值13.6万元的云LZ8***号帕萨特轿车后，利用伪造的户口册，冒充车主亲属，于次日将该车抵押给杨某某借款6.8万元后离开大理，车主通过定位自行将车辆找回。
2016年8月29日5时17分许，被告人赵毅伙同他人在河南省荥阳市豫龙镇五一街江南水乡小区2号楼10楼1003室，盗走被害人张某某组装电脑主机四台。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值共计8892元。
另查明，公安机关经过侦查于2016年8月30日抓获被告人赵毅。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、归案经过、书证、物证、证人证言、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵毅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人价值13.6万元的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人赵毅以非法占有为目的，窃取他人价值8892元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑意见、被告人请求从轻判处的意见适当，均予以采纳；���护人请求宣告缓刑的意见不符合本案的客观实际，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币捌万元；被告人赵毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹万元；数罪并罚，执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币玖万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2019年2月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李琳平
人民陪审员 张学礼
人民陪审员 洪 琦
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郑向荣
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算��判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订���履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保253号
申请人朱妍文,女,1986年2月10日出生,汉族,住郑州市中原区。
委托代理人付冬芹、耿彪，河南天基律师事务所律师,特别授权。
被申请人王洪颜,男,1959年9月12日出生,汉族,住河南省睢县。
被申请人王媚霜,女,1986年4月30日出生,汉族,住郑州市金水区。
被申请人何素华,女,1957年8月20日出生,汉族,住河南省睢县。
申请人朱妍文因借款合同纠纷一案，于2016年6月28向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王媚霜、何素华银行存款人民币1052000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑富云所有的位于郑东新区祥盛街29号院3号楼东1单元4层9号(郑房权证字第13010490**)房产一套为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封郑富云所有的位于郑东新区祥盛街29号院3号楼东1单元4层9号(郑房权证字第13010490**)房产一套。
二、冻结被申请人王媚霜、何素华银行存款人民币1052000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 王晓雷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民初字第3410号
原告宋林伟，男，1982年10月5日出生，汉族，工人，住河南油田魏岗矿15号楼1单元。
委托代理人田永俊，官庄法律服务所法律工作者。
被告何兵，男，1966年7月15日出生，汉族，工人，住河南油田魏岗矿3号楼1单元。
原告宋林伟诉被告何兵民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告宋林伟撤回起诉
案件受理费2300元，由原告宋林伟负担1150元。
审判长 肖德昌
审判员 贾 震
陪审员 王鹏飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 王海燕
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0623刑初96号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，云南省盐津县人，小学肄业，农民，住盐津县庙坝镇。因涉嫌犯爆炸罪于2016年2月8日被盐津县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人余某某犯故意杀人罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强、蒋真其依法出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某某因宅基地权属、父母赡养、人身损害赔偿等纠纷对其兄长被害人余先法家心存积怨，遂生报复之念。2016年1月24日，被告人余某某在其上班的盐津县庙嘴煤矿窃取了一条半乳化炸药，藏匿于家中，伺机实施爆炸。2月5日，被告人余某某对住在自己附近的盐津县庙坝镇高坎村二等社余先法家进行了踩点。2月6日23时50分左右，被告人余某某待余先法家熄灯睡觉后，携带半条炸药和1枚雷管、1根导火绳（系其父遗留）前往余先法家。其将炸药组装后放在余先法家卧室外墙窗户上方边缘的砖孔中，用打火机点燃导火索后逃离现场。爆炸造成卧室后墙中间位置炸开一个40cm×48cm的空洞，砖块碎屑弹入卧室屋内，但未造成房间内的余先法妻子叶德秀、女儿余泽敏、儿子余泽勇的人身伤亡。
2016年2月7日20时许，被告人余某某被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某某的供述，被害人余先法、叶德秀的陈述，证人卢明芬、卢子明、余泽敏、曾仕香、文华荣、黄兴友等人的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录、决定书及清单、称量笔录及照片、测量记录、户籍证明、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某采用爆炸方法，故意非法剥夺他人生命，其行为已经构成故意杀人罪，应当依法追究刑事责任。被告人余某某由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯，从轻或减轻处罚；被告人余某某到案后能如实供述犯罪事实，在庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人余某某从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2019年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗冬毅
审 判 员 李显东
人民陪审员 杨 英 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 露
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚