wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第137号
申请执行人武兰花，女，汉族，1954年4月3日出生，住所地张家口市桥东区。
申请执行人王迦逾，女，汉族，2005年9月10日出生，住所地张家口市桥东区。
申请执行人郭珍民，男，汉族，1952年2月1日出生，住所地张家口市桥东区。
申请执行人王军，男，汉族，1979年10月30日出生，住所地张家口市桥东区。
被执行人张进元，男，汉族，1961年12月1日出生，住所地张家口市高新区。
被执行人段爱华，女，1956年10��13日出生，住所地张家口经济开发区。
被执行人张家口市运输服务公司，男，1962年6月8日出生，住所地张家口市桥西区南茶坊15号。
法定代表人：牛继成。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，男，1976年11月1日出生，住所地张家口市高新区纬三路6号
法定代表人：智晓宇。
武兰花等申请张进元等运输合同纠纷一案，张家口经济开发区人民法院、河北省张家口市中级人民法院作出的(2014)张开商初字第229号；(2015)张商终字第153号已经发生法律效力。武兰花、王迦逾、郭珍民、王军于2015-6-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
张家口经济开发区人民法院；河北省张家口市中级人民法院作出的(2014)张开商初字第229号；(2015)张商终字第153号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭泽恩
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初206号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县下新。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月17日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年4月14日9时许，三台县公安局古井派出所民警接群众匿名举报后，依法对被告人李某某位于三台县下新的住宅进行搜查，在其住宅的二楼楼梯过道处墙边搜查出一支火药枪并依法扣押。经查，该火药枪系被告人李某某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为被告人李某某行为构成非法持有枪支罪，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，且有经庭审质证的搜查笔录、鉴定结论，其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年七月八日
书记员 王坤
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1525号之一
原告青县中天晟业机箱制造有限公司。
法定代表人张淑霞，任经理。
统一社会信用代码：130922000003655。
地址：河北省青县农场一分场。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告北京金源百特水处理设备有限公司。
法定代表人闻祝喜，任经理。
统一社会信用代码：91110302747516486F。
地址：北京市朝阳区拂林路9号景龙国际C座13层。
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费570元、保全费620元，均由原告承担。
审判员
审判员 王 颜
二〇一七年五月十七日
书记员 李湘瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初16763号之一
原告:朱利坚，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：聂学利，男，1983年10月10日出生，汉族，住江西省武宁县。
本院在审理原告朱利坚诉被告聂学利买卖合同纠纷一案中，原告朱利坚于2016年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱利坚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱利坚撤回起诉。
���件受理费1724元，保全费1307.03元，由原告朱利坚负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 朱媛媛
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执107号
申请执行人尹自均。
被执行人杨某某。
本院在执行申请人尹自均与被执行人杨某某交通肇事罪附民赔偿纠纷一案，在执行过程中，经被执行人杨某某所在地施甸县**镇**村民委员会出具证明，证实杨某某现在云南**监狱服刑，且家中也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施刑初字第154号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨余春
执行员 吴明敢
执行员 陈亚楠
二〇一六年六月十二日
书记员 杨会清
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初89号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人马只体，男，1982年1月25日出生，彝族，文盲。2017年3月8日因涉嫌抢劫罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留；同年3月17日被逮捕，现羁押于阿拉尔市看守所。
被告人杨比呷，男，1989年2月6日出生，彝族，文盲。2017年3月8日因涉嫌抢劫罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留；同年3月17日被逮捕，现羁押于阿拉尔市看守所。
被告人赤友古，男，1987年2月20日出生，彝族，文盲。因吸毒于2009年8月7日被西昌市公安局决定强制隔离戒毒，2010年8月6日解除强制隔离戒毒。2017年3月8日因涉嫌抢劫罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留；同年3月17日被逮捕，现羁押于阿拉尔市看守所。
被告人曲木政古，男，1992年8月3日出生，彝族，文盲。2017年3月8日因涉嫌抢劫罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留；同年3月17日被逮捕，现羁押于阿拉尔市看守所。
被告人伟古么友性，女，1984年7月18日出生，彝族，文盲。2017年3月8日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留；同年3月17日被逮捕，现羁押于第一师看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人马只体、杨比呷、赤友古、曲木政古、伟古么友性犯抢劫罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人马只体、杨比呷、赤友古、曲木政古、伟古么友性到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日，被告人伟古么友性、马只体、曲木政古、杨比呷、赤友古五人在阿拉尔市“多多旅社”内喝酒聊天期间，伟古么友性告知四人阿拉尔市十一团的杨某某(男，48岁)在追求自己，因五名被告人无钱花销，遂产生抢劫杨某某财物的念头。五被告人预谋，由伟古么友性将杨某某诱骗至偏僻无人的地方，再由赤友古冒充伟古么友性的丈夫，五人合伙抢劫杨某某的钱财。次日，被告人伟古么友性按照事先的预谋来到杨某某的家中，并以迎接自己母亲为由，将杨某某诱骗至阿拉尔市阿塔公路23公里+500米处，被告人马只体、杨比呷、赤友古、曲木政古将杨某某拉至该公路北侧的玉米地内对其实施殴打，并当场从杨某某口袋中抢走812元现金和一部手机,在索要银行卡和身份证无果后，马只体、曲木政古、赤友古留在现场控制杨某某，伟古么友性和杨比呷拿着抢来的钥匙到杨某某家中翻找财物，二人在找到一张农业银行卡与身份证后返回现场逼问出银行卡密码。随即二人又来到阿拉尔市时代广场处的“阿克苏农村信用合作社”自动柜员机处，取走银行卡内的200元现金，并打电话告知马只体现金已取出，马只体等三人警告杨某某明天必须将150000元打到那张银行卡上，否则还会来找他，便将其放走了。后三人来到阿拉尔市与杨比呷、伟古么友性会合，五人连夜逃窜至阿克苏市藏匿。
另查明，2017年3月7日阿拉尔市城区公安局侦查人员在阿拉尔市八团将被告人马只体、赤友古、曲木政古、伟古么友性抓获归案，随后在被告人伟古么友性的协助下，侦查人员将被告人杨比呷抓获归案。
上述事实，被告人马只体、杨比呷、赤友古、曲木政古、伟古么友性在开庭审理过程中亦无异议，且有：立案决定书、归案情况说明、被告人马只体、杨比呷、赤友古、曲木政古、伟古么友性的户籍证明等书证；证人古某某的证言；被害人杨某某的陈述；勘验、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马只体、杨比呷、赤友古、曲木政古、伟古么友性以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，五被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。五被告人系共同犯罪，且在共同犯罪过程中所起作用相当，均系主犯。被告人马只体、杨比呷、赤友古、曲木政古、伟古么友性到案后如实供述自己的主要的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人伟古么友性有立功情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人马只体犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年9月7日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)；
二、被告人杨比呷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年9月7日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)；
三、被告人赤友古犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年9月7日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)；
四、被告人曲木政古犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年9月7日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)；
五、被告人伟古么友性犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年3月7日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘柏良
审判员 李文化
审判员 赵文宝
二〇一七年七月十八日
书记员 孙 振
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)古民初字第1349号
原告邸某某。
被告徐某某。
本院在审理原告邸某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中,原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邸某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邸某某负担。
审判员 张育源
二〇一五年七月二日
书记员 张春香
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执406号之一
申请执行人曹昌付，农民。
被执行人崔栓记，农民。
被执行人田磊，农民。
申请执行人曹昌付与被执行人崔栓记、田磊保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月26日作出（2015）邳碾民初字第1407号民事判决书：崔栓记、田磊于判决发生法律效力之日起十日内向曹昌付支付借款本金2万元、利息1万元，合计3万元；案件受理费550元，减半收取275元，由崔栓记、田磊负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执406号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十八日
书记员 王柏程
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊开国，男，1953年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村，组织机构代码20378970-X。
法定代表人：李友才，该公司矿长。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
再审申请人樊开国因与被申请人重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司（以下简称泸永桥煤业公司）股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
樊开国申请再审称，（一）樊开国未退股，也未领取过任何股金，一、二审判决认定樊开国已退股，系认定事实错误。（二）根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）的规定，股东认缴注册资本并真实出资后，不得抽逃出资。一、二审判决退股之说违背法律的禁止性规定。（三）泸永桥煤业公司章程规定离退人员必须退股，违背了民法的自愿、对价原则，该规定当属无效。综上，本案不存在退股或股权转让行为，一、二审判决认定事实错误，樊开国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于泸永桥煤业公司1996年制定的公司章程效力问题。泸永桥煤业公司的前身原永川市泸永桥煤矿改制时，鉴于公司法对有限责任公司股东人数的限制，通过推荐和选举的形式确定了31名股东代表，每名股东代表均代表了明确的股东，故31名股东代表能代表公司股东行使制定公司章程的权利，这种代为持有公司股份行使股东权利的情形并不属于公司法所禁止的范畴，不应当认定为无效，制定的公司章程对每位股东均有约束力。该公司章程第十六条规定：“企业集体股中，按人平1000元量化给职工作为分红依据，不计息、不转让、不继承，职工离退休、调离、辞退、除名、开除、死之后归企业所有；其余企业集体股的分红用于支付退休职工统筹外的费用补贴。”因量化股仅是职工分红的依据，并不是公司分配给该职工的具体财产，同时该条款亦体现出股东对股份权利的一种处分，并不违反法律、行政法规禁止性规定，亦应认定为有效。
（二）关于樊开国与泸永桥煤业公司2009月12月18日签订的《承诺书》效力问题。2009月12月18日，樊开国与泸永桥煤业公司签订《承诺书》，主要载明：“樊开国本人自愿将此前持有公司的全部股权按照1：1的比例转让给泸永桥煤业公司，泸永桥煤业公司根据樊开国本人家庭情况给予一次性困难补助等综合补偿，以上两项款项共计2万元，以解决樊开国本人困难，并作为对樊开国本人在原永川市泸永桥煤矿股东身份和相应权利等遗留问题的一次性彻底了结。”因该《承诺书》仅是泸永桥煤业公司对樊开国的股东身份和相应权利等遗留问题的处理，亦是对公司章程第十六条规定的实际履行，符合诚实信用原则，樊开国主张该《承诺书》无效的理由不能成立。
（三）关于泸永桥煤业公司2011年1月28日的股东大会决议问题。泸永桥煤业公司于2011年1月28日形成股东大会决议，明确股东身份核准依据，公布清理股东名册和股金。该决议依据1996年公司章程，对属于泸永桥煤业公司的股东的身份进行了核定，进一步明确了泸永桥煤业公司股权结构，其中樊开国不再具备泸永桥煤业公司股东身份亦是基于1996年公司章程的规定，故二审判决以此认定樊开国不再享有量化股，不被确认为泸永桥煤业公司股东有事实依据和法律依据。
综上，樊开国申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回樊开国的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年四月一日
书 记 员 蹇璐
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10427号
原告：葛坤平，男，1970年3月10日生，汉族，住如皋市。
被告：夏俊，男，1974年9月1日生，汉族，住如皋市。
原告葛坤平与被告夏俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告葛坤平于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛坤平的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛坤平撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二〇一六年十一月九日
见习书记员 沙臻臻
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初128号
原告:高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
负责人:苏华清，主任。
委托诉讼代理人：江表新，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。
委托诉讼代理人：区迎，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。
被告：程寿武，男，1966年8月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社与被告程寿武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社的委托诉讼代理人江表新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告程寿武偿还借款本金77500元及利息73560.38元（利息已计至2016年12月31日，详见计息说明，2017年1月1日起的利息按借款约定计至贷款还清时止）给我社；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告程寿武于2006年12月21日、2007年6月30日共向我社借款2笔，金额共77500元。分别为：1、2006年12月21日借款59500元，用途为种果，月利率7.875‰,2009年12月20日到期；2、2007年6月30日借款18000元，月利率7.875‰,2010年6月29日到期。贷款到期后，被告程寿武一直没有按借据约定归还借款本金及利息。至2016年12月31日止，被告程寿武尚欠我社借款本金77500元及利息73560.38元，被告最后一次签收《催收贷款通知书》回执日期是2015年1月26日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、《身份证》、《人口信息查询表》复印件各1份。证明被告程寿武的身份情况。
证据二、《广东省农村信用合作社借款借据》复印件2份。证明被告程寿武向原告借款的事实。
证据三、《催收贷款通知书回执》复印件1份。证明原告在2015年1月26日向被告程寿武催收贷款本息，本案贷款未超过诉讼时效。
证据四、《关于程寿武户贷款的计息说明》1份。证明本案借款如何计算利息及拖欠利息金额。
被告程寿武不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告程寿武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明，被告程寿武于2006年12月21日和2007年6月30日向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款共2笔，金额共77500元。分别为：1、2006年12月21日借款59500元，月利率7.875‰,2009年12月20日到期；2、2007年6月30日借款18000元，月利率7.875‰,2010年6月29日到期。程寿武在《借款借据》借款人栏亲笔签名并按指模。原告履行了发放贷款77500元给被告程寿武的义务，借款到期后被告程寿武一直没有偿还借款本金及利息，截至2016年12月31日被告尚欠原告贷款本金77500元及利息73560.38元（2006年12月21日起至2016年12月31日止，按借款本金59500元，月利率7.875‰计算，利息为57164.63元；2007年6月30日起至2016年12月31日止，按借款本金18000元，月利率7.875‰计算，利息为16395.75元。以上利息合计73560.38元）。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告程寿武尚欠原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款本金77500元，有《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，程寿武不按约定偿还借款本金及相应利息给原告属违约行为。以上两笔借款按借据约定的月利率7.875‰计收利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告程寿武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程寿武应于本判决生效后十日内偿还借款本金77500元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
二、被告程寿武应于本判决生效后十日内偿还上述借款的利息73560.38元（利息已计至2016年12月31日，2017年1月1日起的利息按借据约定的贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，由被告程寿武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张杰琼
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钟一平
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初120号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：董宝立，男，1967年1月16日出生，满族，小学文化，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市曹庄镇，因本案于2018年3月7日被兴城市公安局刑事拘留，同年年3月14日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人董宝立犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员黄勇、助理检察员安静出庭支持公诉，被告人董宝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控,2018年2月28日11时许，被告人董宝立酒后驾驶辽PY1522号两轮摩托车行驶至兴城市羊洪线15公里处时，被执勤交警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：董宝立每100毫升血液中含有乙醇148.43毫克。董宝立的行为系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人董宝立在开庭审理过程中亦无异议，并有锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、受案登记表、被告人董宝立的常住人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董宝立在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人董宝立到案后，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人董宝立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李旭东
二〇一八年六月十三日
书记员 邢 杨
附相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶瑞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河东区人力资源和社会保障局，住所地天津市河东区津塘路27号。
法定代表人李国忠，该局局长。
一审第三人天津市东瀛海鲜酒楼，住所地天津市河东区（空后大院内）。
经营者李建才，总经理。
委托代理人李文广，该酒楼财务总监。
再审申请人叶瑞因诉被申请人天津市河东区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终8号行政判决，向本院提起再审申请。在本院复查过程中，再审申请人叶瑞以涉诉问题已经解决为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人叶瑞申请撤回再审申请，是其真实意思表示，未违反法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许再审申请人叶瑞撤回再审申请。
审 判 长 王 雅 晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 杨德润二0一七年九月二十一日
书 记 员 刘 琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执2007号
申请执行人山东宁大建设集团有限公司，住所地位于山东省济宁市金塔路北首。
法定代表人李成军，系该公司总经理。
委托代理人刘光明，系该公司项目负责人，特别授权代理。
被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司，住大武口区前进南路499号。
法定代表人张祥，系该公司总经理。
本院在执行山东宁大建设集团有限公司与石嘴山市静安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款695元（执行标的：645元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 马智
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)甘0725民初1099号
原告：王占伟，男，汉族，1985年4月14日出生，山丹县居民。
委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：黄庭博，男，汉族，1980年10月13日出生，山丹县居民。
原告王占伟与被告黄庭博买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈佩菊于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占伟撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王占伟负担（已交纳）。
审判员
二〇一七年四月十九日
书记员
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1383号
罪犯郑卫东,男，1971年11月21日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）德刑一初字第1279号刑事判决,认定罪犯郑卫东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年2月24日以（2005）云高刑终字第300号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月12日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月4日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利七年。2010年7月经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑一年零十个月。2013年9月经本院裁定减一年零九个月。刑期自2009年5月4日起至2025年6月3日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑卫东自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年5月获评改造积极分子，2014年6月至2015年5月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑卫东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯运输毒品数量大，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑卫东减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月4日起至2024年7月3日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9876号
罪犯姜士花，女，汉族，1975年12月12日生，初中文化，江苏省滨海县人，现在安徽省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）深中法刑二初字第198号刑事判决，以被告人姜士花犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜士花不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2003年12月9日作出（2003）粤高法刑二终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年05月08日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2012年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年03月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯姜士花确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯姜士花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姜士花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜士花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜士花减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年5月8日起至2021年9月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2384号
原告张某某,女,1988年07月20日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
被告陈某某,男,1983年12月23日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
本院于2016年5月24日立案受理了原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱敏担任审判长与人民陪审员卢琼、汪祥均组成合议庭适用普通程序公开进行审理。原告张某某于2016年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
���院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某某负担。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高仁友
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁1327民初705号
原告：景怀洪，女，1960年9月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务的律师。
被告：刘豪政，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
主要负责人：刘增顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王铭裔，该公司员工。
原告景怀洪与被告刘豪政、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人范敏，被告刘豪政，太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称”太平保险临沂公司”）的委托诉讼代理人王铭裔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景怀洪向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失35000元。事实和理由：2017年10月28日16时，原告骑电动自行车行驶至嵋山路与××十字路口时，被被告刘豪政驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车撞伤。
刘豪政辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付4000元，要求一并处理。
太平保险临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者限50万元各一份，不计免赔；我司同意承担原告合理合法损失，程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月28日16时10分许，被告刘豪政驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿嵋山路由西向东行驶至事故路口转弯时，与由南向北行驶的景怀洪驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告刘豪政承担事故的全部责任，景怀洪不承担事故责任。原告伤后在莒南县人民医院住院治疗29天，支出医疗费17171.96元，被告刘豪政为原告垫付医疗费4000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的医疗费。被告太平保险临沂公司认为应扣除10%的非医保用药，未提供证据证实，本院不予认定，原告的医疗费数额应以原告提供的医疗费单据载明的数额为准。2、原告自行委托鉴定机构做出的法医鉴定书。太平保险临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，认为三期过长，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认。3、原告主张的车损。被告太平保险临沂公司认为过高，未提供证据证实，原告提供的评估结论书，本院予以采信。4、原告主张的误工费。被告太平保险临沂公司认为原告已超55周岁，不应支持误工费；原告虽已满55周岁，但未满60周岁，原告主张误工费，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告可获得赔偿范围及数额为：医疗费17171.96元、住院伙食补助费660元（30元×22天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费5590.8元（93.18元×60天）、误工费11181.6元（93.18元×120天）、交通费220元、车损470元、法医鉴定费610元、评估费50元。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告景怀洪的伤后的损失，应当由太平保险临沂公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下及财产限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由车辆所有人被告刘豪政按照事故责任赔偿。被告刘豪政为原告垫付的医疗费，太平保险临沂公司赔偿给原告后，原告应返还给被告刘豪政。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告景怀洪的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计36624.36元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿；
二、原告景怀洪的车损470元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告的法医鉴定费、评估费共计660元，由被告刘豪政赔偿；
四、原告景怀洪返还给被告刘豪政医疗费4000元；
五、驳回原告景怀洪的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘豪政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一八年三月十五日
书记员 许 娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5901号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：毛堃，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：赵丹丹，女，1987年11月11日出生，汉族，住所地天津市宁河区。
原告中银消费金融有限公司与被告赵丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛堃出庭参加诉讼，被告赵丹丹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除合约；2.被告给付原告截至2017年6月7日的借款本金146901.53元、利息9430.25元、滞纳金7419.45元，合计163751.23元及上述款项自2017年6月8日起至实际给付之日止按合约标准计算的利息、滞纳金；3.被告给付原告支出的律师费4094元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月16日，原、被告签订“2016年消借第1214014570号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放消费贷款，金额为150000元，用途为家装，期限为36个月，自放款日起算，月利率1.55%。合同签订后，原告于2016年12月23日发放了贷款，但被告未按合约约定期限还款，经多次催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1．《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
2．【新易贷】现金贷款申请表；
3．【新易贷】信用贷款额度申请表；
4.“新易贷-信用贷款”告客户书（天津），证据1-4用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；
5.被告收款账户借记卡交易明细，用以证明原告发放了贷款；
6.被告贷款情况查询单，用以证明被告的欠款金额；
7.《外包诉讼合作协议》、付款回单、增值税普通发票，用以证明原告为本案诉讼支出律师费4094元。
被告赵丹丹未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月16日，原、被告签订“2016年消借第1214014570号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度人民币150000元；贷款用途为家装；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；乙方确认发放贷款金额为人民币150000元；使用期限自动用或放款日起36个月；月利率为1.55%；逾期付款滞纳金按日收取（计算标准如下），
逾期时贷款余额（元）
每日滞纳费
逾期时贷款余额（元）
每日滞纳费
0-10000
5元
60000-70000
35元
10000-20000
10元
70000-80000
40元
20000-30000
15元
80000-90000
45元
30000-40000
20元
90000-100000
50元
40000-50000
25元
更高贷款余额依以上规则类推
50000-60000
30元
逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。
合约签订后，原告于2016年12月23日全额向被告发放了贷款，被告使用借款后，未按照合约约定的期限偿还原告借款本息，截至2017年6月7日，尚欠原告借款本金146901.53元、利息9430.25元、滞纳金7419.45元，合计163751.23元。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合约约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放贷款的合约义务，被告在使用借款后，未按照合约约定的期限偿还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求解除合约并由被告偿还借款本息、滞纳金及给付律师费的诉讼请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告中银消费金融有限公司与被告赵丹丹于2016年12月16日签订的“2016年消借第1214014570号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》予以解除；
二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付截至2017年6月7日的借款本金146901.53元、利息9430.25元、滞纳金7419.45元，上述合计163751.23元及自2017年6月8日起至实际给付之日止，按合约标准计算的利息、违约金;
三、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费4094元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3657元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 刘虎元
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1259号之一
申请执行人：许友，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：金纯龙，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人许友依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初3593号民事判决书于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于2017年7月15日立案受理执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人金纯龙名下位于安徽省合肥市蜀山区松林路xx号上湖名苑xx幢xx室（产权证号：合产字第xxxxxx号）房屋一套，该房产系本院另案查封，且已进入处置程序，本案待参与分配。除此之外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初3593号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 杨义龙
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初4938号
原告：苗宏勋，男，1976年1月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：赵玉龙，男，1984年1月29日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告苗宏勋诉被告赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告苗宏勋于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗宏勋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗宏勋撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告苗宏勋负担。
审 判 长 张 乐
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 孙春瑞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1938号
申请执行人韩某某，男，1955年12月7日，汉族，宁夏磷肥厂退休职工，住银川市金凤区。
被执行人韩某，女，1979年6月11日，汉族，中国邮政储蓄银行石嘴山分行职工，住大武口区。
本院在执行韩某某与韩某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩某在银行等金融机构的存款4050元（执行标的：4000元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年十一月八日
书记员 马智
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民初字第2271号
原告崔素枝。
委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告邹维兰。
原告崔素枝与被告邹维兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉刚适用简易程序公开开庭进行了两次审理。原告崔素枝委托代理人付宁波、被告邹维兰两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日7时22分左右，原告在潍水蓝湾小区西门处，被被告驾驶的电动三轮车刮碰，致原告受伤，后被告推车逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告邹维兰承担事故的全部责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失66750.03元，诉讼费由被告承担。
被告邹维兰辩称，被告没有走错道，更没有碰着原告，对原告的损失被告不应该赔偿。
经审理查明，2015年10月23日7时22分，被告邹维兰驾驶电动三轮车沿新昌路由南向北行驶至潍水蓝湾小区西门处，与由北向南拄拐行走的原告崔素枝发生刮碰，致原告崔素枝受伤。事故发生后，被告邹维兰推车逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告邹维兰承担事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗13天，经诊断为右桡骨远端并尺骨茎突骨折、右股骨颈骨折、右股骨远端骨折、高血压病，先天性心脏病，花费住院费5411.46元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费195元，医疗费共计5606.46元。原告出院后委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、护理护理人数及时间、营养费进行鉴定，该鉴定所于2016年2月5日作出昌邑司鉴所[2016]临鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔素枝右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折治疗后遗留右腕关节活动活动受限的伤残程度构成X级；右股骨颈骨折治疗后遗留右髋关节活动受限的伤残程度构成X级；伤后误工休息时间为10个月；住院期间1人护理，出院后1人护理5个月；营养期限为30-90日，营养费具体数额由人民法院予以确定合理的赔偿费用标准；如果日后被鉴定人出现右股骨头坏死需进一步治疗，并能证明与本次外伤有直接因果关系，其医疗费用可按实际发生费用计算，伤残程度应另行评定。为此支付法医鉴定费1320元，鉴定检查费27.5元。由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5606.46元，鉴定费1320元，鉴定检查费27.5元，残疾赔偿金31032元（按农村居民标准12930元/年×20年×12%），误工费16308元（按农村居民标准计算为54.36元/天×10个月×30天），护理费11882.7元（按护工标准72.9元/天×13天+72.9元/天×150天），营养费2700元（30元/天×90天），交通费150元，精神损害抚慰金2000元，共计71026.66元，以上损失原告要求被告赔偿66750.03元。对于以上损失，被告均有异议，认为与被告无关。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、询问笔录、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院费结算证明、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费单据、原告申请本院调取的涉案交警部门卷宗材料及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原告崔素枝与被告邹维兰发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告邹维兰驾车未确保安全通行是事故发生的原因，且发生事故后逃逸，承担事故的全部责任，原告崔素枝无责任，本院对此予以确认。对被告主张没有走错道，亦没有碰着原告的答辩理由不予采纳。关于原告主张的医疗费、残疾赔偿金，误工费，护理费，原告均提交有证据予以证明，本院予以支持。关于营养费，根据原告提交的司法鉴定意见书，原告伤后应加强营养，促进骨折愈合及损伤修复，应给与一定的营养费，但原告主张的数额过高，本院酌定为1200元；关于交通费，原告虽未提交证据，但原告因本案事故受伤住院治疗，确需花费一定的交通费，本院酌定为130元；至于精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，涉案事故被告邹维兰承担全部责任，且致使原告因此受伤，并构成伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费5606.46元，鉴定费1320元，鉴定检查费27.5元，残疾赔偿金31032元，误工费16308元，护理费11882.7元，营养费1200元，交通费130元，精神损害抚慰金2000元，以上共计69506.66元。原告自愿要求被告赔偿66750.03元，系对自身权利的放弃，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及有关法律法规之规定，判决如下：
被告邹维兰赔偿原告崔素枝各项损失66750.03元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，减半收取735元，由被告邹维兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1469元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉刚
二〇一六年八月十七日
书记员 王海燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初2934号
原告张某某。
被告闫某某。
原告张某某诉被告闫某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用民事简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其受被告闫某某雇佣当货车司机，双方口头约定工资为每月7000元，拉货路线为西安到周至往返，货运期间的车辆违章罚款由被告承担。原告受雇后，从2015年5月2日至2015年12月6日之间为被告拉沙石。2015年12月6日双方终止雇佣关系，但被告拖欠原告一个多月工资共计9100元，另有三次违章罚款600元及滞纳金600元共计1200元未承担。原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告闫某某向原告支付拖欠的工资9100元；2、被告闫某某向原告支付车辆违章罚款及滞纳金共计1200元；3、诉讼费由被告承担。
被告闫某某辩称原、被告双方曾就所拖欠工资进行过结算，实际为9088元。同时承认三次违章罚款600元及滞纳金600元的情况属实，但认为原告辞职时未履行提前告知义务，并且不积极配合被告处理原告所驾驶货车发生的交通事故。另外，被告称原告的妻子在向其索要原告工资时曾对其妻进行撕扯并打伤其妻，故不愿意支付被告工资、车辆违章罚款及滞纳金。
经审理查明，2015年5月，被告闫某某雇佣原告张某某为其驾驶货车拉沙石，双方口头约定工资为每月7000元，货运期间的违章罚款由被告承担。2015年12月6日原告辞职，但被告拖欠原告一个多月工资共计9088元，另有三次违章罚款600元及滞纳金600元共计1200元未承担。原告多次向被告索要无果，故诉至法院。庭审中，原、被告各执己见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告劳务关系事实清楚，原告为被告提供劳务，被告理应支付报酬。被告闫某某对拖欠原告张某某工资9088元、车辆违章罚款及滞纳金的事实当庭均予以认可。被告所称由于原告行使权力的方式过激而拒绝支付的理由于法无据，不予支持。原告张某某的主张依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫某某在本判决生效后十日内给付原告张某某工资9088元、车辆违章罚款及滞纳金1200元，合计10288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费57元，原告张某某已预交，减半收取28.5元，由被告闫某某承担，在给付上述款项时直接给付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一六年七月三十一日
书记员 马建伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6720号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师，特别授权。
被告：吴亚斌，男，1971年7月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：鲁芬，女，1976年8月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：武汉雅奥工贸有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区民营工业园区（鸿麟电子旁）。
法定代表人：吴亚斌。
原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 邱 磊
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
北京市昌平区���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执4585号
申请执行人武淑云，女。
被执行人牛俊山，男。
武淑云申请执行牛俊山其他民事纠纷一案，我院于2016年7月7日依法受理。
本案执行中，牛俊山仅交纳部分案款，经查询被执行人下暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执4585号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员
刘有昌
代理审判员
夏霞
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵财华
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1387号之一
申请人：崔世恒，男，汉族，平原县。
被申请人：徐立森，男，汉族，平原县。
解除保全申请人崔世恒与被申请人徐立森民间借贷任纠纷一案，本院于2017年7月14日作出(2017)鲁1426民初1387号民事裁定，将徐立森的房产予以查封。解除保全申请人崔世恒于2017年11月29日向本院提起解除申请。
本院经审查认为，解除保全申请人崔世恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
将被告徐立森位于新城家园小区楼房予以解封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 贾冬冬
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 任福荣
书 记 员 王 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1263号
罪犯何天勇，男，1983年6月17日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在金堂监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2011年10月20日作出（2011）蓬溪刑初字第133号刑事判决，以被告人何天勇盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元，追缴违法所得15500元。判决生效后交付执行，刑期自2011年6月3日起至2019年12月2日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）成刑执字第2719号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年3月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何天勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.5分。另查明，罪犯何天勇被判处罚金2万元，追缴违法所得15500元，已履行2千元，剩余33500元尚未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何天勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何天勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2426民再4号
再审申请人（原审被告）：王文龙，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被申请人（原审原告）：杜广仁，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
再审申请人王文龙因与被申请人杜广仁财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）吉2426民初710号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年4月2日作出（2018）吉2426民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王文龙、被申请人杜广仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文龙申请再审称，杜广仁土地的玉米产量没有那么多，太阳日照时间短，1亩地产量为1000斤；原审的鉴定机构没有到玉米地现场进行鉴定。
杜广仁辩称，一审时审判员和书记员到涉案玉米地去查看；涉案土地在2017年玉米产量2000斤。
杜广仁向本院起诉请求：王文龙赔偿损失1098元，支付鉴定费200元，并承担本案诉讼费用。本院原审认定事实:杜广仁与王文龙均系安图县石门镇崇山村大福屯村民。杜广仁在本屯后山有一亩土地，2017年种植了玉米。2017年5月份，因王文龙没有看管好自家饲养的牛，导致牛进入杜广仁家的玉米地，吃掉一亩地的玉米苗，造成杜广仁家玉米产量减产。该纠纷经村委会及司法部门多次调解，双方未能达成协议。后经评估机构鉴定，玉米减产损失为1098元，杜广仁支付鉴定费200元。本院原审认为：公民的财产权应受法律保护。王文龙没有看管好自家饲养的牛，导致牛进入杜广仁家吃掉一亩地玉米苗，造成杜广仁玉米减产，应对此承担赔偿责任。王文龙提出，作出价格鉴定报告书的鉴定机构主要执业范围是以建筑物为主的各类房地产价格评估，对农作物不具有专业的知识，作出的鉴定报告不具有专业性，不能作为依据，本院认为，该评估机构系本院依法委托的具有相应资质的鉴定机构，执业范围中还包括民事涉诉讼案件中受当事人委托的财物价格评估，其鉴定结论亦具有合法性、专业性，故王文龙的辩解不予采纳。本院原审判决：被告王文龙于本判决发生法律效力之日立即向原告杜广仁赔偿玉米减产损失1098元、鉴定费200元，合计1298元。
本院再审认定的事实：杜广仁与王文龙均系安图县石门镇崇山村大福屯村民。杜广仁在本屯后山有一亩土地，2017年种植了玉米。2017年5月份，因王文龙没有看管好自家饲养的小牛，导致牛进入杜广仁家的玉米地，吃了部分玉米苗，双方因赔偿问题产生分歧。该纠纷经村委会及司法部门多次调解，双方未能达成协议。在原审期间，经杜广仁申请，本院委托鉴定机构对杜广仁玉米减产损失进行鉴定，鉴定结论为1098元，杜广仁支付鉴定费200元。本院再审期间，该鉴定机构向本院出具《鉴定结果说明》，载明安图县在2017年玉米平均亩产量约为1800斤，市场平均收购价格为0.61元/斤，杜广仁1亩地全部减产损失为1098元。本院调取了国家统计局安图调查队出具的《2017年国家反馈粮食产量汇总表》，载明石门镇2017年玉米亩产量为407.78公斤。本院于2018年6月1日庭审过程中，双方共同认可玉米价格为0.63元/斤，王文龙同意赔偿玉米损失300元。
本院再审认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”王文龙饲养的牛吃了杜广仁家地里部分玉米苗，损害事实存在,应承担赔偿责任。鉴定机构出具的鉴定意见虽然表述为“减产损失”，但从其向本院出具的《鉴定结果说明》可以计算出该数额实为涉案土地的全部损失，而非减产损失，不符合本院委托鉴定要求，鉴定意见不能作为认定事实的根据，杜广仁可以要求鉴定机构返还鉴定费用200元。本院对王文龙侵权赔偿具体数额难以确定,结合牛吃玉米苗后的现场图片、石门镇在2017年平均玉米产量和双方认可的玉米价格，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条规定的公平原则和诚信原则，酌情予以支持，因王文龙自愿赔偿损失300元，属于意思自治，本院予以支持。结合王文龙的赔偿数额，由其承担案件受理费15元。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，应依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条+、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）吉2426民初710号民事判决；
二、王文龙于本判决生效之日立即赔偿杜广仁损失300元；
三、驳回杜广仁的其他诉讼请求。
原审案件受理费50元，由杜广仁负担35元，王文龙负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张海波
审判员 朱英姬
审判员 金永日
二〇一八年六月二日
书记员 李敬阳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终2992号
上诉人（原审被告）徐小顺，无业。
委托代理人徐大勇，无业。
被上诉人（原审原告）王淑娟，农民。
委托代理人张春艳，农民。
上诉人徐小顺因与被上诉人王淑娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381民初633号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人徐小顺向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐小顺自愿撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐小顺撤回上诉。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人徐小顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 王俞卜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法杏民初字第1017号
原告中山市同发电路板有限公司，住所地中山市。
法定代表人区丁能，总经理。
委托代理人蒋小平，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人程星，广东仲马律师事务所律师。
被告佛山市美点照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人简仕清。
原告中山市同发电路板有限公司（以下简称“同发公司”）诉被告佛山市美点照明电器有限公司（以下简称“美点公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员欧阳永本担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁玲敏组成合议庭适用普通程序进行审理。于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋小平、程星到庭参加诉讼。被告美点公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同发公司诉称，原告与被告美点公司长期有业务来往，双方的交易习惯为由被告向原告发出物料采购单，原告按照被告要求定制电路板，再通过物流快递公司向被告发货。现被告尚欠原告货款56951.51元，经原告数次催讨，至今未能支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款56951.51元及利息3840.43元（暂计算至2015年9月19日，计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告美点公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告同发公司在诉讼中提供的证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的企业登记资料打印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.证明、中山市联健通快递有限公司的工商信息打印件及组织机构代码证复印件、官网截图打印件各一份，快递单十四份，证明原告通过快递公司向被告发货，送货地址与被告的登记地址一致；
3.2014年4月至11月的对账单六份、发货单十七份、采购单传真件十五份、利息计算清单一份，证明被告向原告下达的订单数量，原告依约完成了并向被告发货，共计货款56951.51元。因被告一直拖欠货款，故从2014年12月开始计算利息，截止2015年12月15日利息为4970元，应计算至实际清偿之日止，现被告共欠原告61922元；
4.产品照片七张，证明原告与被告之间是定制合同关系，原告的产品是按照被告的要求开发设计生产的，产品上有明确的被告标识。
诉讼中，被告美点公司没有向法院提供证据。
经庭审辩证，本院对原告提供的上述证据作如下认定：
1.原告提供的证据１内容真实，本院予以采信；
2.原告提供的证据2，其来源合法，与本案有关联，本院对其真实性予以确认；
3.原告提供的证据3中的对账单六份、利息计算清单一份，因上述证均无相对方的确认，故本院对其不予采信；对于发货单、采购单传真件十五份因其与快递单相互对应，故本院对其真实予以确认；
4.原告提供的证据4，本院对其真实性予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年4月至11月期间，原告通过自行送货和委托中山市联昊通速递送货的方式共向被告发送货物15批次，金额共56951.51元。上述快递单记载的收货人及地址均与被告注册名称及地址一致。
诉讼中，原告陈述双方往来期间未签订书面买卖合同，双方的交易惯例为，被告向原告传真订单，原告回传确认送货时间。货物一般通过物流方式，发货单的红色客户联及黄色结算联随物流一起送至被告，一般是三个月结清三个月内的订单货款，结算时，原告将发货单黄色联交给被告，被告以支票或现金结清货款。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼中提供的送货单及快递单相互能印证，能证明原告向被告出售电路板的事实。被告在诉讼中未能提出抗辩意见，亦未提供相应的反驳证据，故本院结合送货单记载的金额，对原、被告之间在存在买卖合同及被告尚欠上述货款的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，本院对原告主张被告支付上述货款的诉请予以支持。对利息的诉讼请求，虽然双方未约定支付时间，但原告起诉后，被告仍未能及时履行支付义务，其行为已经构成了违约，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应自起诉之日，即2015年9月23日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市美点照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中山市同发电路板有限公司支付货款56951.51元及利息（以货款56951.51元为基数，自2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市同发电路板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1319.8元（原告已预交），由被告佛山市美点照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 苏 惠 敏
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执469号
申请执行人刘云霞，住北京市门头沟区。
被执行人北京丰盛太平投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市石景山区石景山路22号长城大厦11层1110。
执行事务合伙人北京东方庄园股权投资基金管理有限公司。
刘云霞与北京丰盛太平投资管理中心（有限合伙）仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0437号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘云霞于2017年7月6日向本院申请强制执行，申请标的为人民币261560元及利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京丰盛太平投资管理中心（有限合伙）的银行存款、房屋登记、车辆登记情况、对外出资情况进行了调查。本院依法扣划了被执行人北京丰盛太平投资管理中心（有限合伙）银行存款9200.83元并已发还申请执行人。现查明：被执行人北京丰盛太平投资管理中心（有限合伙）无可供执行的银行存款、无房屋登记记录、无车辆登记记录、无对外出资。
目前被执行人北京丰盛太平投资管理中心（有限合伙）无可供执行的财产，申请执行人刘云霞亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京丰盛太平投资管理中心（有限合伙）已履行9200.83元，尚有252359.17元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0437号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 骁
审 判 员 刘全新
代理审判员 刘金龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张连华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第635号
原告顾祥心。
委托代理人华兴。
被告单丹红。
被告蔡成。
本院在审理上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾祥心撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一四年九月一日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4411号
罪犯周云安，男，1964年12月20日出生，汉族，大学文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年6月8日作出(2012)湖长刑初字第202号刑事判决，以被告人周云安犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴非法所得人民币150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯周云安到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周云安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
庭审中，罪犯周云安对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周云安提起的减刑意见符合法律规定，罪犯周云安在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯周云安在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周云安在服刑期间，悔改表现突出，非法所得已退清，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周云安准予减刑七个月（刑期至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月六日
书记员 张 欣
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民��152号
原告：张宝琴，女，1955年7月2日出生，汉族。
被告：王春迎，男，1966年2月15日生，汉族。
原告张宝琴与被告王春迎民间借贷纠纷一案本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 时 磊
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审124号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。
被执行人丹阳市界牌镇晨亿汽车配件厂，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园迎宾橡胶灯具厂内。
经营者钱占雨，住河北省河间市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年5月12日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第30040号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月8日作出（2016）丹国土资罚定第30040号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年3月起擅自占用界牌镇界西村红光三组8.93亩土地建厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划8.93亩，属有条件建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地8.74亩，沟渠0.19亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的8.93亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的8.93亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的8.93亩土地处以25元/平方米的罚款，共计148736元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款148736元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第30040号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市界牌镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1306号
上诉人（原审被告）：江苏竹盛紧固件制造有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区新三路28号。
法定代表人：王再哲，董事长。
委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靖江市经济和信息化委员会，组织机构代码××，住所地靖江市人民中路127号。
法定代表人：沈阳，主任。
被上诉人（原审原告）：靖江市中小企业服务中心，住所地靖江市人民中路***号。
法定代表人：沈阳，主任。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱联海，江苏江豪律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪律师事务所律师。
上诉人江苏竹盛紧固件制造有限公司因与被上诉人靖江市经济和信息化委员会、靖江市中小企业服务中心民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中出现了新证据，致使一审判决认定的基本事实不清，本案尚需进一步查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初830号民事判决；
二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。
上诉人江苏竹盛紧固件制造有限公司预交的二审案件受理费23831元予以退还。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 建
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0729民初228号
原告:刘某某，女，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。
被告:杜某某，男，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。
原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出被告杜某某现在外地，无法到庭参与案件处理，申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 何新健
二〇一六年十二月五日
书 记 员 欧阳明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3265号
罪犯高勇，男，1986年9月28日出生，汉族，出生地四川省泸县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年1月4日作出(2012)中中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人高勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，附带民事赔偿50089.49元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月24日作出(2013)粤高法刑一终字第155号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯高勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元，提供了盖有县民政局社会工作业务专用章的低保证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第09321号
原告：林俊丽。
委托代理人：马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张璐，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：叶福清。
被告：吴为。
被告：吴守明。
被告：吴宜弟。
被告：西安中至和华东商业运营管理有限公司,住所地：西安市高新区新型工业园硕士路36号天公商务楼。
法定代表人：吴守明，具体职位不祥。
本院在审理原告林俊丽与被告吴为,吴守明,吴宜弟,叶福清,西安中至和华东商业运营管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告林俊丽于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴为,吴守明,吴宜弟,叶福清,西安中至和华东商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林俊丽撤回对被告吴为,吴守明,吴宜弟,叶福清,西安中至和华东商业运营管理有限公司的起诉。
本案案件受理费29749元，减半收取后，由原告承担14874.5元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年七月七日
书 记 员 冯晨阳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第3186号
原告王志高，男，1985年4月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托代理人聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被告蔡翱，男，1986年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。原告王志高诉被告蔡翱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。因本案不宜适用简易程序，本院于2015年11月16日依法由审判员鲁维新、人民陪审员薛霞、杨锡明组成合议庭，鲁维新担任审判长并主审本案。后因工作关系，合议庭成员变更为审判员鲁维新、代理审判员刘燕、人民陪审员张彩娟，仍由鲁维新担任审判长并主审本案。本案于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告王志高及其委托代理人聂运梅、被告蔡翱的委托代理人陆永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志高诉称：被告蔡翱因生意需要，分别于2014年4月23日、2015年2月12日、4月28日、7月18日向原告借款人民币5万元、5万元、7万元、5万元，共计22万元，上述借款均已到期，经原告多次催讨未果，故请求判令被告归还原告借款22万元，并支付利息（以本金22万元，按照同期银行贷款利率的4倍，自2015年8月1日起计算至归还之日止），本案诉讼费由被告承担。被告蔡翱辩称：确认向原告借款18万元，因为第3、4次借款后，已各当场返还原告现金2万元，合计4万元，故本金是18万元，利息要求按照本金18万元，按银行同期贷款利率，自2015年8月1日起计算至归还之日止，同意承担诉讼费。经开庭审理查明：被告蔡翱因经商需要资金周转，于2014年12月23日、2015年2月12日、4月28日、7月18日分四次向原告借款人民币5万元、5万元、7万元、5万元，共计22万元，被告每次借款均向原告出具借据，约定借款期限为2014年12月23日至2015年1月22日、2015年2月12日至2015年3月12日、2015年4月28日至2015年5月28日、2015年7月18日至2015年7月30日，并约定违约责任为逾期未还，自愿承担按总额的日千分之三违约金。届期，被告未能按约归还全部借款，原告向被告催讨无效后，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的被告出具的借条四份和收条各一份、银行转账凭证四份等，上述证据经庭审出证、质证并经本院审核，本院予以确认。审理中，原告主动将利息由按日千分之三调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告主张第3、4次借款发生后已返回原告4万元现金，未能提供相应的依据。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未归还借款，已构成违约。原告主张被告归还借款并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息的诉请于法无悖，本院予以支持。被告主张已归还原告借款本金4万元，因未能提供相应依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡翱于本判决生效之日起十日内归还原告王志高借款22万元。二、被告蔡翱于本判决生效之日起十日内偿付原告王志高逾期还款利息（以本金22万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年8月1日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 张彩娟
二〇一六年六月十一日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第84号之二
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：张国成，男。
关于本院刑事审判第二庭依据已生效的本院（2006）东中法刑二初字第11号刑事判决书移送执行被执行人张国成等罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人张国成犯盗窃罪，并处罚金人民币50000元，此外还应承担本案执行费人民币650元，上述执行款项共计人民币50650元。
在本案恢复执行过程中，本院依法向东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行东莞分行、农业银行东莞分行、工商银行东莞分行、建设银行东莞市分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行、邮政储蓄银行东莞分行查询被执行人的财产情况，查明被执行人张国成有银行存款人民币8300元，本院依法强制扣划，在扣划本案执行费50元后，将余款8250元依法上交国库。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院恢复强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执恢字第84号案件本次执行程序。
待发现被执行人张国成有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈志文
第2页共2页
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫17执复64号
申请复议人（案外人）夏永清，女，汉族，1965年1月6日出生，驻河南省驻马店市驿城区。
被执行人李泰成，曾用名李献成，男，汉族，1979年8月16日出生，住河南省汝南县。
被执行人晁桂菊，女，汉族，1954年2月2日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人焦鹏远，曾用名焦炎炎，男，汉族，1987年9月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人穆丹，女，回族，1978年9月19日出生，住驻马店市驿城区。
申请复议人夏永清不服驿城区人民法院（2018）豫1702执异62号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销驿城区人民法院（2018）豫1702执异62号执行裁定，终结对位于西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
驿城区人民法院查明，2013年3月28日，李泰成购买新星公司，任公司法定代表人，其把驻马店市浩翔商务咨询有限公司和驻马店市君浩物业管理有限公司储户投资款融进新星公司，并以新星公司的名义招聘业务员进行宣传，继续以高息为诱饵吸收公众存款，所吸收部分存款以新星公司名义投资开发河南省西平县恒基凤凰城项目。案发后，驻马店市公安局东高分局查封了河南省新星置业有限公司开发的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”项目有关房产372套。张文俊、朱国亮、张慧莲、于秀芝、黄喜英等人及案外人夏永清在案发后已作为被害人向公安机关申报了借款数额。上述事实，由其院（2015）驿刑初字第141号刑事判决书、驻马店市公安局东高分局委托驻马店市正泰会计师事务所有限公司对李泰成等人非法吸收公众存款情况的出具的驻正泰司会字（2014）第09号司法鉴定意见书等证据予以证实。
驿城区人民法院认为，案外人夏永清主张的李泰成以新星公司名义向其及张文俊、朱国亮、张慧莲、于秀芝、黄喜英等人借款，并以西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”2号楼3单元14层西户、2号楼2单元8层西户房屋两套抵偿借款，因该借款涉及李泰成等人非法吸收的公众存款，案外人夏永清的异议理由不成立，据此，驳回夏永清的异议。
申请复议人夏永清称，一审法院在没有分清楚申请人与新星公司是否是合法的民间借贷关系，是否是合法的代偿行为的情况下，就以新星公司涉嫌非法吸收公众存款罪为由不予支持申请的异议请求，是错误的。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，河南新星置业有限公司和夏永清签订投资分红合同后，因到期无法偿还借款，将新星公司的房产以房抵债，签订了商品房买卖合同，并将相关房产预告登记在复议人名下，该购房款实际为借款。夏永清在案发后已作为被害人向公安机关申报了借款数额，应通过刑事裁判涉财产部分执行程序实现其合法权益。故复议人的复议理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回夏永清的复议申请，维持驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702执异62号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年六月二十七日
书记员 韦启华
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤0115民初5475号
原告：李娜，住所地吉林省农安县。
被告：和田疆山红果品有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县。
负责人：辜剑。
被告：和田玉源果业有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县。
法定代表人：黄进云。
被告：佛山市三国食品有限公司，住所地。
法定代表人：范恒越。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告李娜诉被告和田疆山红果品有限公司、和田玉源果业有限公司、佛山市三国食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告李娜未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告李娜撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告李娜撤诉处理。
审判员 胡名态
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄桂欢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初4983号
原告：江苏远方电缆厂有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰路，统一社会信用代码91320282250438857P。
法定代表人：赵汉军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小刚、汤舜，该公司员工。
被告：贺伟，男，1988年7月5日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴斌，江苏九滨律师事务所律师。
原告江苏远方电缆厂有限公司（以下简称远方公司）与被告贺伟保证合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日、10月8日公开开庭进行了审理。原告远方公司的委托诉讼代理人汤舜，被告贺伟的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远方公司向本院提出诉讼请求：1、判令贺伟偿对货款6491000元及该款自2015年11月13日起至实际给付之日止按照月利率0.8%计算的利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由贺伟承担。事实和理由：2015年9月16日，远方公司与江阴市苏能物贸有限公司（以下简称苏能公司）签订买卖合同，金额为6491000元，贺伟对该合同提供担保。合同签订后，其公司按约供货，但苏能公司分文未付，故诉至法院。
被告贺伟辩称，担保承诺书的期限为直至货款全部收回，应理解为货款先向买受人苏能公司催收，在苏能公司不能偿还的前提下，远方公司才有权对其诉讼。即使苏能公司不能偿还货款，买卖合同中明确约定不建立担保，故其不需要承担担保责任。综上，要求驳回对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，远方公司与贺伟签订2015年经销合同1份，约定贺伟为远方公司销售“远方”牌电线电缆，合同期限为2015年2月25日至2016年12月30日；贺伟作为本合同及客户“产品买卖合同”的保证人并设立连带责任，贺伟的担保期限为直至客户合同货款收回后两年；合同对奖惩、费用负担、质量验收等进行了约定。2015年6月8日，贺伟向远方公司出具担保承诺书1份，载明：贺伟参加对外电线电缆招投标及业务洽谈，本人愿意承担担保承诺；其中担保内容第三项为根据合同付款期，如逾期付款则扣本人月息0.8%利息；第七项为承担经济担保责任，期限为直至货款全部收完。
2015年9月16日，贺伟作为远方公司代理人与苏能公司签订工业品买卖合同1份，约定苏能公司向远方公司购买各规格型号的电线电缆，金额为6491000元；结算方式为货到一个月付款至90%，10%质保金12个月结清；担保方式为本合同不建立担保。合同签订后，远方公司自2015年9月27日起至10月12日止，按约向苏能公司供货6491000元并开具了部分增值税专用发票。
本案诉讼过程中，针对本案所涉欠款，贺伟向远方公司付款300000元，另向远方公司退还部分货物，价值为401000元，远方公司同意上述款项合计701000元在本案所涉欠款中革除。
庭审中，远方公司为证明贺伟应承担连带还款责任，向本院提供“贺伟-
远方公司2015年度结算单”1份。结算单对发货、开票、到账情况进行了记载，其中到账明细处载明单位结欠：上虞水务328499元，江阴苏能结算价6487590元；总结算为截止2016年2月7日结欠公司金额为6746548.6元；贺伟在以上欠款由销售经理担保并签字处签名。远方公司称结算单中苏能公司价格是其公司与贺伟的结算价，与苏能公司无关。贺伟对该证据的真实性无异议，但认为其签名时未仔细阅读，未注意到远方公司将苏能公司欠款也记载在结算单中。
上述事实，有经销合同、工业品买卖合同、担保承诺书、发货单、增值税专用发票、结算单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本案争议焦点为贺伟是否需要对本案诉争欠款承担连带担保责任？本院认为，贺伟应承担连带还款责任，理由有四：1、远方公司与贺伟签订的经销合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同确定的权利、义务履行。该经销合同明确约定贺伟作为该合同及客户产品买卖合同的保证人并设立连带责任担保，担保期限为客户合同货款收回后2年；2、贺伟在对外招投标及承接业务时，也向远方公司出具了担保承诺书，该承诺书也明确了其对货款回笼自愿承担担保责任，期限为直至货款全部收完；3、根据远方公司与贺伟的结算单，本案诉争合同款项也记录在内，贺伟签字确认并同意对欠款进行担保；4、工业品买卖合同担保方式中虽载明了不建立担保，但该内容仅是针对买卖合同的双方不再对合同履行进行担保，并未排除合同经办人对其所经办业务的货款回笼进行担保。综上，革除已支付的701000元，贺伟尚需对5790000元承担连带还款责任。对于利息，因贺伟是对本案欠款承担连带还款责任，故利息的计算也应以该合同约定及法律规定为准，故本案结合合同条款及送货时间，酌情确认利息为本金5140900元自2015年11月15日起、本金649100元自2016年10月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。根据担保法的规定，贺伟承担担保责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、贺伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏远方电缆厂有限公司货款5790000元及利息（5140900元自2015年11月15日起、649100元自2016年10月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如贺伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、贺伟承担担保责任后，有权向江阴市苏能物贸有限公司追偿。
三、驳回江苏远方电缆厂有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费64418元，其中案件受理费59418元、财产保全费5000元，由远方公司负担4418元，贺伟负担60000元。贺伟应负担款项已由远方公司垫付，贺伟于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给远方公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈思远
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年十二月二十二日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初433号
原告杨某某，男，生于1944年2月24日，汉族，初中文化。
被告贾某某，男，生于1962年8月7日，汉族，初中文化。
本院在审理原告杨某某诉被告贾某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告杨某某负担。
审判员 杨育学
二〇一七年三月十四日
书记员 高俊萍
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执24-3号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。
负责人孙路希，行长。
被执行人高延，住所地：广州市白云区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人高延金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第630号民事判决，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金及利息168242.12元、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费人民币2424元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已对被执行人所有的车牌号为粤A×××××雷克萨斯牌小型轿车进行查封，被执行人位于广州市白云区同和路御泉一街（自编C3栋）302房的房产在进入执行阶段前已过户。现暂无发现被执行人有其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执24号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 肖杜锦
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢166号
申请执行人宋洪兴，男，生于1962年11月17日，汉族,农民。
申请执行人马朝会，女，生于1966年6月10日，汉族,农民，系申请执行人宋洪兴之妻。
被执行人肖兴国，男，生于1972年8月7日，汉族。
被执行人鲜春玲，女，生于1974年5月1日，汉族。
宋洪兴、马朝会申请执行肖兴国、鲜春玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2003）南民初字第00088号民事判决书，被执行人肖兴国、鲜春玲应向申请执行人宋洪兴、马朝会偿还借款本息29000元。因被执行人肖兴国、鲜春玲未履行义务，申请执行人宋洪兴、马朝会向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人肖兴国下落不明，经本院查询被执行人肖兴国、鲜春玲工商、车辆、房产、银行等机构，均无可供执行财产，本案现不具备执行条件，申请执行人尚有债权29000元未受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执恢166号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
代理审判员 刘 莹
代理审判员 雷净松
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐 虎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3726号
原告：傅波，男，1981年8月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王靖，男，1980年11月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告傅波与被告王靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告傅波到庭参加了诉讼，被告王靖经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅波本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款23000元。事实和理由：2017年1月5日，被告向我借款23000元整，同时，给我出具借条一张。事后，我多次向被告催还借款，被告以各种理由推脱不还，现已失联。特诉至贵院，望判如所请。
王靖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：借条一张。
上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告向原告借款23000元，同时，给原告出具借条一张。事后，原告多次向被告催还借款无果，遂诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告收到原告的借款后，未归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王靖在本判决生效后10日内偿还原告傅波借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告王靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 常光会
二〇一七年八月四日
书 记 员 李亚灵
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4135号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈意志，男，1993年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第287号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人陈意志发出执行通知书，责令被执行人陈意志立即向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人陈意志未在规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
启动查控程序，分别于2016年10月17日、11月4日查询被执行人陈意志的财产情况，被执行人陈意志无银行存款及其它车辆、房产、土地使用权等财产信息；2016年10月26日作出决定将被执行人陈意志纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈为金
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0732民初3254号
原告：李新民，男，1955年4月15日生，汉族，江西省兴国县人，现住兴国县，
委托诉讼代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李富生（系原告之子），男，1981年1月5日生，汉族，江西省兴国县人，现住兴国县，
被告：严自清，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：刘尊义，兴国县城郊法律服务所法律工作者。
被告：曾吉安，男，1967年11月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。
原告李新民诉被告严自清、曾吉安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢文程
人民陪审员 胡华平
人民陪审员 朱良华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 钟 林
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初489号
原告：李艳，女，汉族，1968年7月15日出生，农民，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
委托诉讼代理人：依帕尔古丽·玉素甫，新疆众托律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王翠玲，女，汉族，1973年12月2日出生，现住第十三师红星三场。
被告：翟建超（王翠玲之子），男，汉族，1997年12月30日出生，现住第十三师红星三场。
被告：翟善贵，男，汉族，1928年2月25日出生，现住哈密市。
原告李艳与被告王翠玲、翟建超、翟善贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员徐林东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳的代理人依帕尔古丽·玉素甫到庭参加诉讼。被告王翠玲、翟建超、翟善贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告偿还原告借款10000元及利息。
2、案件受理费及其他费用均由被告承担。
事实及理由：翟保文向原告借款10000元，并出具欠条一份，该借款已过清偿期。因翟保文不幸去世，三被告分别为翟保文妻子、儿子、父亲。原被告双方因以上借款协商无果，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法裁处。
被告王翠玲、翟建超、翟善贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认为，债务人翟保文是否去世原告没有提供证据证明，属于没有明确的被告。被告王翠玲、翟建超、翟善贵与债务人翟保文关系不明确，属于与本案没有直接利害关系的当事人，所以本案不符合立案条件。根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉。原告在举证期限届满前未能书面申请人民法院调查收集相关证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、第九十一条第一款第一项、第九十四条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李艳的起诉。
案件受理费25元，退回原告李艳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 徐林东
二〇一七年五月十六日
书记员 王 欢