宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初186号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1947年3月15日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区同心县。系被害人李某乙的父亲。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1950年7月13日出生，公民身份号码：×××，回族，不识字，农民，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区同心县。系被害人李某乙的母亲。
附带民事诉讼原告人马某甲，女，1980年10月8日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区同心县。系被害人李某乙的妻子。
三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人杨静清，宁夏罗山律师事务所律师（一般授权代理）。
被告人吴某某，男，1982年7月6日出生，公民身份号码：×××，回族，不识字，打工者，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年10月20日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局孙家滩分局决定刑事拘留。2017年11月1日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局孙家滩分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人王有礼，宁夏昊德律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区北郊大众公司楼下。
法定代表人：郭科，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权代理）。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某甲、杨某某、马某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲、杨某某、马某甲及其委托诉讼代理人杨静清，被告人吴某某及附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司的委托诉讼代理人王田雨均到庭参加诉讼。2018年2月27日，本院作出（2017）宁0302刑初455号刑事附带民事判决。宣判后被告人吴某某不服，向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2018年6月22日作出刑事附带民事裁定书，以原判事实不清、证据不足，发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲、杨某某、马某甲及其委托诉讼代理人杨静清，被告人吴某某及其辩护人王有礼，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司的委托诉讼代理人王田雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2017年10月20日9时许，被告人吴某某驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿吴忠市孙家滩利红公路由南向北行驶至利红公路49KM+400M处倒车时，将道路上的行人李某乙撞到，造成李某乙当场死亡的道路交通事故。经事故责任认定，被告人吴某某负事故的全部责任。案发后，被告人吴某某报警并在现场等候。
公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.现场勘验笔录；3.物证；4.鉴定意见；5.被告人供述。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑一年六个月至二年间判处刑罚。
附带民事诉讼原告人李某甲、杨某某、马某甲提起附带民事诉讼，要求依法追究被告人吴某某交通肇事罪的刑事责任，同时判令被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、杨某某、马某甲各项经济损失共计633353.16元（其中交通费1600元、误工费10000元、死亡赔偿金589446元、被扶养人生活费45917.66元、丧葬费36389.5元、精神损害抚慰金50000元，以上合计733353.16元，减去已支付的100000元），附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人针对其诉讼主张向法庭提交附带民事诉讼原告人李某甲、杨某某、马某甲户口本、证明一份、发票一张，旨在证明附带民事诉讼原告人与被害人的关系，以及被害人在交通事故发生后其近亲属将被害人的尸体运回家产生的运费1600元。上述证据经被告人吴某某及其辩护人、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司的诉讼代理人当庭质证均无异议，因各附带民事诉讼原告人诉讼中主张的丧葬费已经包含了运尸费，该项主张属于重复主张，故对各附带民事诉讼原告人提交该发票的证明目的本院不予确认。对附带民事诉讼原告人提交的其他证据本院予以确认。
被告人吴某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认为附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司应当赔偿。
被告人吴某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人吴某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现；系初犯、偶犯，建议对被告人吴某某从轻处罚，并适用缓刑。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司答辩称：1.被害人的死因无法确定系因交通事故所致；2.如将本案定性为交通事故，被害人应当承担事故责任；3.本案吴某某第二次碾压被害人的行为不应当认定为过失，其故意行为不属于保险赔偿范围；4.吴某某无营运许可的情况下擅自变更车辆使用性质，增加了车辆危险性，本案不属于保险赔偿范围；5.关于误工费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金不属于直接损失，不应当予以支持；6.附带民事诉讼原告人的诉讼请求按照2018年道路交通事故标准计算，无法律依据。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司针对其答辩意见当庭提交以下证据：1.交强险保单、投保单原件一份，商业险投保单、保单一份，商业保险示范条款一份，旨在证明被告人吴某某驾驶的车牌号为×××的小型轿车在保险公司投保交强险及50万元的第三者责任商业保险。根据双方之间的合同约定，擅自改变车辆使用性质，发生人身伤亡的，保险人不负责赔偿；2.同心县预旺镇青羊泉村便函一份，旨在证明附带民事诉讼原告人李某甲共有五位子女，其被扶养人生活费主张过高。上述证据经当庭质证，被告人吴某某及其辩护人均无异议。附带民事诉讼原告人李某甲、杨某某、马某甲及其诉讼代理人对证据2无异议，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2017年10月20日9时许，被害人李某乙乘坐被告人吴某某驾驶的×××号小型轿车，沿吴忠市孙家滩利红公路由南向北行驶至利红公路49KM+400M处，李某乙下车向南行走，被告人吴某某意欲拉载车辆后方乘客，其在倒车时，将李某乙撞倒，造成李某乙当场死亡的道路交通事故，被告人吴某某报警并在现场等候。经道路交通事故责任认定，被告人吴某某负事故的全部责任，被害人李某乙无责任。案发后，被告人吴某某家属赔偿被害人近亲属经济损失100000元。
另查明，被告人吴某某驾驶的车牌号为×××的小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保交强险及500000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。附带民事诉讼原告人李某甲、杨某某、马某甲均系农业户籍，附带民事诉讼原告人李某甲、杨某某共生育五位子女。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证实2017年10月20日9时39分，公安机关接到被告人吴某某的报警后，对其交通肇事一案立案侦查；
2.证人郭某某的证言，证实吴某某是其侄儿。9点其与吴某某从红塔出发到吴忠，到沙泉往吴忠方向的路口遇见一个人打手势，吴某某就把车停到路边，他跑过来问司机（吴某某）走哪，司机说走吴忠，路过孙家滩，然后他就上车了。走了大概二十几分钟就到事发地点的路口，之后他就下车往南走了，这个时候司机看到路口有两个人，就说看他们走哪呢，要是走吴忠的话就带上，挣个油钱，当时其正在打电话，也没注意看，感觉车有点快，听见后面”咚”的好大一声，之后其转过去看了一眼，看见一只脚在边上伸出来，车还没停稳其就下去了，就看到被撞倒的人脖子、耳朵和嘴里往出冒血。那个女的从左边下车喊了一声，然后就不见了。后来听到旁边有个人说120打通了，之后等了一阵子，救护车来了其就坐班车走吴忠了。吴某某驾驶的是一辆白色”奔腾”轿车。当时车上加司机一共坐了四个人。死者是在孙家滩利原新村商店路口下车的。司机倒车之后车没有往前走，轿车的后车窗玻璃应该是死者后脑勺碰碎的；
3.证人苏某某的证言，证实2017年10月20日，其准备去吴忠的医院拿药，就叫了姑舅侄儿子开车拉其去。上车的时候加上司机是三个人，当时其上车之后头晕就睡觉了。在睡觉的过程中其听见和其一起的那两个人下车了，等他们两个人下去之后听见他们说撞人了，赶紧给警察和急救中心打电话。其当时听见之后就害怕了，赶紧下车，根本没有看那个被撞的人就直接往前走了，等公务人员来了之后其就打车去了吴忠，事情的经过就是这样的。
4.证人马某乙的证言，证实2017年10月20日早晨九点，其和兄弟媳妇从家里出来走沙泉给女儿输液，二人走到渔光湖村商店路口，正打算过马路的时候，听见”咚”的一声，一回头就看见死者在车轱辘底下躺着，然后司机把车就往前挪了一点就下来了，到死者身边之后就报警了。因为抱着孩子不敢过去，其坐了个私家车走了，后边的事情其也不知道了。其没有看到司机用车碾压死者，就看到司机把车稍微往前开了点，大约挪了一米左右。
5.证人吴某甲的证言，证实吴某某是其弟弟，×××的小轿车的实际所有人是吴某某，车辆行驶证上打的名字是其的，因为其弟弟属于建档立卡贫困户，所以买的车挂在了其的名下。
6.证人李某丙（被害人李某乙的弟弟）的证言，证实2017年10月20日10时30分，其正在家里盖房，其姐夫到家喊其到了交通事故现场，急救中心也在现场，说人已经死了，说完其就把李某乙放平，之后其给其父亲打电话，电话打完警察就来了。其哥哥李某乙早晨到沙泉取快递去了，听村子里的人说是坐的肇事车辆回来的。
7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场概况。
8.吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片及发还清单，证实2017年10月20日，公安机关从被告人吴某某处扣押×××号小型轿车行驶证一本，小型轿车一辆，被告人吴某某的驾驶证一本。
9.吴忠市公安局物证鉴定所对被害人李某乙尸体检验意见书，证实2017年10月20日，吴忠市公安局物证鉴定所在死者家中对死者尸体进行了检验，死者李某乙因道路交通事故造成头面部多处皮肤软组织裂伤，颅骨骨折，可视颅腔，左颧骨骨折，左下颌骨骨折，口鼻腔及双侧外耳道有血液性液体流出，分析死亡原因系颅脑损伤死亡。
10.宁夏四维金盾中天司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实2017年10月27日，经该鉴定中心鉴定：1.×××号小型轿车在发生事故时的速度无法检验鉴定；2.×××号小型轿车在倒车的过程中，后保险杠右端及后玻璃部位与人体发生碰撞行为。
11.道路交通事故责任认定书，证实被告人吴某某负此事故的全部责任，被害人李某乙在此事故中无责任。
12.吴忠市公安局孙家滩分局交通管理大队出具的破案经过，证实被告人吴某某驾驶车辆发生交通事故后拨打报警电话，并在现场等待，后对其犯罪事实供认不讳。
13.户口本一本、证明一份，证实附带民事诉讼原告人李某甲是李某乙的父亲，附带民事诉讼原告人杨某某是李某乙的母亲，附带民事诉讼原告人马某甲是李某乙的妻子。
14.交强险保单、投保单原件一份，商业险投保单、保单一份，商业保险示范条款一份，证实被告人吴某某驾驶的涉案车辆在保险公司投保交强险及50万元的第三者责任商业保险。
15.同心县预旺镇青羊泉村便函一份，证实附带民事诉讼原告人李某甲、杨某某共有五位子女。
16.被告人吴某某的供述，证实2017年10月20日8时许，其驾驶车牌号为×××的白色小型轿车，内乘四人，一个是其舅舅，一个是其远房的婶婶，还有一个男性乘客，这个其撞死的乘客是在沙泉街道盐兴路红绿灯处拉的。这名男性乘客上车后给其说到孙家滩，其就收了那名男性乘客5元，其驾驶车辆沿利红路从沙泉往吴忠方向行驶，打算送其亲戚去吴忠市人民医院办出院手续，顺便将那位男性乘客送到孙家滩，行驶到孙家滩加油站向吴忠方向400米处时，乘客下的车，下车后就走了，其看到后边路口有两个人就将车往后倒，打算将路口的人拉上，将车倒了二三米左右，看到将人撞上了，就将车停了下来，下车看什么情况，下车的过程中拨打了报警电话和急救电话，下来后其看到被撞的人嘴和鼻子都在流血，在路边躺着，头朝吴忠方向，其就在原地等待，直到警车和急救车到达现场。其当时挂的倒挡，行驶速度不知道，在倒车的过程中后视镜没有遮挡物，前方视线开阔。事故发生时，其把车向前挪了一米左右，其就停车了。其向前挪车的时候右后轮碾压在了那名男子的头部。当时也不知道撞到的是什么东西，再加上其在后视镜上看到车已经到后边的栏杆了，就将车向前挪了一下。
17.被告人吴某某的常住人口信息，证实被告人吴某某生于1982年7月6日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据经庭审举证、质证，被告人吴某某及其辩护人、附带民事诉讼原告人李某甲、杨某某、马某甲及其诉讼代理人均无异议，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司的诉讼代理人的质证意见与其代理意见一致，且上述证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据均能够相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议因未充分考虑被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失100000元、当庭自愿认罪等量刑情节，量刑建议不当，本院不予采纳。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某当庭认罪，且在案发后其家属赔偿被害人近亲属经济损失100000元，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
被告人吴某某交通肇事的行为给附带民事诉讼原告人李某甲、杨某某、马某甲造成的经济损失包括：1.死亡赔偿金585096.64元（死亡赔偿金543060元，附带民事诉讼原告人李某甲赡养费18276.8元，附带民事诉讼原告人杨某某赡养费23759.84元，共计585096.64元）；2.丧葬费33915元；3.处理事故人员误工费酌定为1614.8元（42100元/年÷365天×7天×2人），以上共计620626.44元。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告人吴某某驾驶的车牌号为×××的小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保交强险及500000元的商业三者险，附带民事诉讼原告人的经济损失应当先由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在交强险的赔偿限额内先行赔付死亡伤残赔偿限额110000元，再由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在商业三者险限额予以赔偿500000元，不足部分10626.44元由被告人吴某某赔偿。因案发后被告人吴某某向附带民事诉讼原告人支付100000元，其中89373.56元按照法律规定应认定是被告人吴某某垫付，10626.44元是其向各附带民事诉讼原告人赔偿，故由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司根据交强险、商业三者险保险合同应当再赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失共计520626.44元。对于各附带民事诉讼原告人诉讼请求中主张的精神损害抚慰金50000元，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，对该项主张本院不予支持。
关于被告人吴某某的辩护人所提对被告人吴某某适用缓刑的辩护意见，因被告人吴某某驾驶车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，犯罪情节较重，故对被告人吴某某的辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人吴某某的辩护人所提被告人吴某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现；系初犯、偶犯，建议对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见，经庭审查证属实，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司提出吴某某无营运许可的情况下擅自变更车辆使用性质，增加了车辆危险性，本案不属于保险赔偿范围的答辩意见，因本案中仅有被告人吴某某在公安机关供述及证人郭某某的证言证实被害人李某乙下车后，被告人吴某某看到路口有两个人说”如果走吴忠顺便带上挣个油钱”，被告人吴某某当庭辩解被害人下车时给其5元钱，其没有拿。车上另外二名乘车人均系被告人吴某某的亲戚，未陈述吴某某收取二人的乘车费，无其他证据印证被告人吴某某案发时将该车辆作为营运车辆使用。在案发时被害人未在车上，已脱离车辆，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司亦未提供证据证实被保险车辆在事故发生时在无营运许可的情况下擅自变更车辆使用性质，认定被告人吴某某顺路载客、私自改变车辆使用性质的证据不足。因此保险公司所提本案不属于保险赔偿范围的答辩意见不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司应当依照保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。
关于附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司提出被害人的死因无法确定系因交通事故所致的答辩意见，公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪当庭出示受案登记表、立案决定书，证人郭某某、苏某某、马某乙、吴某甲、李某丁的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，吴忠市公安局物证鉴定所李某乙尸体检验意见书，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，被告人吴某某的供述等证据，上述证据相互印证且形成证据锁链，足以证实被害人李某乙因交通事故死亡，故对该答辩意见本院不予采纳。
关于附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司提出如将本案定性为交通事故，被害人应当承担事故责任的答辩意见，因本案交通事故发生的根本原因是被告人吴某某在驾驶车辆倒车行驶时未查明车后情况，确认安全后倒车，且被害人李某乙逆向行走系因被告人吴某某将其拉过路口所致，根据公安机关交通事故责任认定书认定被害人李某乙在事故中无责任，故对该答辩意见本院不予采纳。
关于附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司提出本案被告人吴某某第二次碾压被害人的行为不应当认定为过失，其故意行为不属于保险赔偿范围的答辩意见，因本案中的证据材料显示被告人吴某某在交通肇事后在不明情况下挪车对被害人有碾压的行为，但无证据证明被告人的碾压行为出于故意，且无证据证明被害人是因碾压而死亡，故对该答辩意见本院不予采纳。
关于附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司提出附带民事诉讼原告人的诉讼请求按照2018年道路交通事故标准计算，无法律依据的答辩意见，经庭审查证属实，本院予以采纳。
为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年10月19日止。）
二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、杨某某、马某甲各项经济损失共计610000元，其中在交强险的赔偿限额内先行赔付死亡伤残赔偿限额110000元，在商业三者险的保险合同限额内赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失500000元，扣除被告人吴某某的家属在案发后已经垫付的89373.56元，赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计520626.44元，限本判决书生效后十日内付清；
三、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、杨某某、马某甲各项经济损失共计10626.44元（已支付）；
四、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、杨某某、马某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 马凤霞
审 判 员 王 娟
人民陪审员 石 平
二〇一八年八月十九日
书 记 员 高小丹
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
二、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。