wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体黑体无锡市滨湖区人民法院江苏省无锡市滨湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）锡滨刑初字第0001号＼n公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。＼n被告人刘某，男，1968年10月10日生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，无锡市杭氏运输有限公司职工。2013年10月12日因本案被取保候审。＼n无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2013）580号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年7月25日13时53分许，被告人刘某驾驶无锡市杭氏运输有限公司所有的牌号为苏B×××××的重型特殊结构货车（核载11600千克），实际装载混凝土21805千克，沿本市滨湖区大通路由东往西行驶至万科酩悦工地前右转弯时，遇赵某驾驶未经公安机关交通管理部门登记，且前刹车效能差的电动自行车，载乘被害人胡某丙在非机动车道内同方向行驶。因被告人刘某驾驶车辆右转弯时疏于观察，未察明车辆右方情况，致其驾驶的货车右前轮与赵某驾驶的电动自行车车头左前侧发生碰撞，被害人胡某丙跌地并遭车轮辗压受伤。群众拨打“110”报警后，被害人胡某丙经送无锡市第四人民医院抢救无效于当日死亡。＼n肇事后，被告人刘某明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。＼n经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人胡某丙因创伤性休克死亡。＼n经无锡市公安局交巡警支队滨湖大队认定，被告人刘某负事故主要责任，赵某负事故次要责任。＼n另查明，被害人胡某丙的近亲属胡某戊、李某、胡某丁、罗某甲就民事赔偿向本院另行提起诉讼，本院于2013年12月17日作出（2013）锡滨太民初字第0479号民事调解书，双方已就民事赔偿达成调解协议，由于被告人刘某系职务行为，民事赔偿责任由无锡市杭氏运输有限公司承担。＼n本案审理中，被告人刘某自愿补偿被害人近亲属人民币15000元，并取得了被害人近亲属的谅解。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有证人赵某、胡某甲、胡某乙、杭某、贾某、陈某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息单、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、混凝土送货单、称重单、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息单、工程车准行证、企业法人营业执照、非机动车协查函、居民死亡殡葬证、收条、谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见、人体酒精含量检验报告，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见，无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨太民初字第0479号民事调解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人刘某驾驶载物超过核定载质量的机动车，进出非机动车道妨碍非机动车通行，造成重大交通事故，致一人死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款的规定，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案审理中，被告人刘某自愿补偿被害人近亲属人民币15000元，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人刘某符合缓刑适用条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长严子浩＼n人民陪审员赵月珠＼n人民陪审员吴来娣＼n＼n＼n二〇一四年二月二十八日＼n＼n书记员钱晓伟＼n＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：＼n第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。＼n（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。＼n犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。＼n并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。＼n犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。＼n（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。＼n犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。＼n共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。＼n犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。＼n＼n＼n
＼n辽宁省沈阳市和平区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈和立催字第00012号＼n申请人中科天融（北京）科技有限公司。＼n负责人赵文峰，系该公司总经理。＼n委托代理人孙国峰，男，××年××月××日出生（身份证号码：×××41X），汉族。＼n申请人中科天融（北京）科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月12日发出公告，自公告之日起至2014年7月7日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告银行承兑汇票［账号：11053000000578457，号码：3040005121694872，票面金额112，200元，出票人：沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司，背书人：齐齐哈尔信林机械制造有限公司，持票人：即申请人，签发日期：2014年1月7日］无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人中科天融（北京）科技有限公司有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n案件受理费100元，公告费800元由申请人中科天融（北京）科技有限公司承担。＼n审判长姚宏＼n审判员张素燕＼n审判员王学伟＼n二〇一四年七月七日＼n书记员李巍
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第00936号
原告张金龙，男，1975年5月15日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区。
被告史殿清，男，1958年7月17日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市站前区。
委托代理人侯春梅，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告张金龙诉被告史殿清劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由本院审判员王永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金龙，被告史殿清及其委托代理人侯春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是包工头，承包了中建八局的维修活，雇用原告做力工，2015年被告给原告出具了7750元的欠条。现原告诉讼至法院，请求被告给付原告工资7750元。
被告辩称，被告之所以没有给付原告工资，因为工程发包单位中建八局只给付被告部分款项，导致被告无力给付，被告已向原告说明，中建八局已答应在2016年春节前付清款项，被告保证到时向原告付清全部款项，希望原告及法院对此给予理解，调解解决此案。
经审理查明，被告承包了中建八局的维修活，被告雇用原告做力工，2015年被告给原告出具了7750元的欠条。
上述事实，有当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具工资欠据，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告史殿清给付原告张金龙所欠工资款项7750元。
上述款项于本判决发生法律效力后7日内付清。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王永利
二〇一五年十一月十七日
书记员 于 凤
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初1992号
原告：公主岭市莲之花农民种植专业合作社。
法定代表人：王建，理事长。
被告：王太山，住公主岭市。
被告：李庆娟，住公主岭市。
被告：王占山，住公主岭市。
被告：李庆娟，住公主岭市。
本院在审理公主岭市莲之花农民种植专业合作社（以下简称莲之花合作社）与王太山、李庆娟、王占山、李庆娟民间借贷纠纷一案中,莲之花合作社于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莲之花合作社的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告公主岭市莲之花农民种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告公主岭市莲之花农民种植专业合作社负担。
代理审判员 王 锐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高荣莉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3160号
原告:镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：段为萍，女，1972年12月出生，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告段为萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一七年一月十八日
书记员 袁鸳
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第455号
申请人唐山，男，汉族。
申请人王洪光，男，汉族。
本院于2015年11月3日受理申请人唐山、王洪光关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人唐山、王洪光因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月3日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、唐山一次性赔偿王洪光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车维修费等各项法定经济损失总计16200元整。
2、唐山车损自负。
3、王洪光为唐山提供保险理赔材料。
4、本纠纷为一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 英荣泉
二〇一五年十一月三日
书记员 张 洁
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫01刑申66号
贾彦顺：
你因犯故意毁坏财物罪一案，对郑州市二七区人民法院2009年7月1日作出的（2009）二七刑初字第979号刑事判决不服。以有新的证据证明原审判决认定事实确有错误为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原审被告人贾彦顺、贾福有、陈文庆故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定上述事实的证据，有三被告人供述及指认作案现场照片，公安机关受理案件经过、抓获经过、辨认笔录、被告人户籍证明文件，证人贾芳宪、谢新萍、范文、司书发、刘学义、贾保才、魏玉香、贾海军、李淑婷、李香娣、陈玉春的证言，被害人张运生的陈述，郑州市二七区价格认证中心出具的损坏物价格鉴证结论书等，以上证据相互印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年十一月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2186号之一
申请执行人：胡超，男，1990年4月18日出生，汉族。
被执行人：曾徐，男，1987年4月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡超与被执行人曾徐民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初3863号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产信息等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第205号
原告俞云娣。
委托代理人何来建。
被告王国江，
原告俞云娣与被告王国江民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞云娣及其委托代理人何来建到庭参加诉讼，被告王国江经传票传唤无正当理由未到庭。
原告俞云娣起诉称：2010年2月11日，被告向原告借款50000元并出具借条一份。该款被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款50000元；二、本案受理费由被告承担。
被告王国江未作答辩。
原告俞云娣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年2月11日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：借条是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告俞云娣起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
王国江在本判决生效后十日内返还俞云娣借款人民币50000元。
如果王国江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由王国江负担。该款俞云娣已预交，由王国江在本判决生效后十日内直接支付给俞云娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 郑卜训
人民陪审员 李宝春
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 王海燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2826号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
代表人：詹惠妹，行长。
被执行人：宁德市汇源工贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：陈学玲，董事长。
被执行人：宁德市中骏工贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：李龙奎，董事长。
被执行人：陈学玲，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：陈文英，女，1981年7月7日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：李龙奎，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：蔡爱群，女，1982年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：郑少华，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：林志惠，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市汇源工贸有限公司、宁德市中骏工贸有限公司、陈学玲、陈文英、李龙奎、蔡爱群、郑少华、林志惠金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第5602号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年五月八日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初8290号
原告：姜红梅，女，1970年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王吉勇，男，1970年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁金源置业有限公司，住所地济宁经济开发区管委会工业办公室三楼（安居），现住济宁市新闻大厦7楼，组织机构代码66809441-4。
法定代表人：王吉勇，经理。
原告姜红梅与被告王吉勇、济宁金源置业有限公司民间借贷纠纷一案，依原告提供的被告地址信息无法送达，原告不能提供被告的其他信息，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告姜红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一六年十月十四日
书记员 梁 坤
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第377号
原告国网山东昌邑市供电公司。
法定代表人张扬，总经理。
委托代理人明建伟，山东大本律师事务所律师。
被告昌邑市汇丰印染织造有限公司。
法定代表人郭在峰，董事长。
本院在审理原告国网山东昌邑市供电公司与被告昌邑市汇丰印染织造有限公司供用电合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1550元，财产保全费660元，共计2210元，由原告承担。
审判员 张 平
二０一三年十月八日
书记员 付晓菲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3129号
原告毕志刚，男，汉族，1979年11月5日生，现住唐山市丰南区。
委托代理人梁延军、刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告唐山都宝实业有限公司，统一社会信用代码911302825954276430，住所地唐山市丰南区沿海工业区。
法定代表人刘东明。
委托代理人陈君，河北唐正律师事务所律师。
本院在审理原告吴跃东与被告唐山都宝实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕志刚撤回起诉
案件受理费5元，由原告毕志刚承担。
审判员 方晓光
二〇一六年十一月十日
书记员 马艳惠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5649号
原告：陈昭其，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县，
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告陈昭其与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款84244.06元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年8月13日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年8月13日尚欠原告货款88207.72元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计3963.66元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年8月13日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款88207.72元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款3963.66元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昭其货款84244.06元并支付自2017年6月12日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元,因适用简易程序减半收取计953元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜仪
二〇一七年七月六日
法官助理 杨易
书 记 员 刘青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初265号
原告：杨波，女，汉族，生于1970年7月3日，住址遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：张绍波，四川斗城律师事务所律师。
被告：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住遂宁市船山区。
被告：韩敏，女，汉族，生于1970年2月4日，住址：遂宁市安居区。
原告杨波与被告赵光烈、韩敏民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绍波到庭参加了诉讼、被告赵光烈、韩敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款220000元及2016年11月12日之前的利息人民币84000元，以200000元为基数，从2016年11月13日起至付清之日止按月利率1分计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告杨波与被告赵光烈系朋友关系，因被告需要经营资金周转向原告借款200000元。被告赵光烈向原告出具借条。注明：今借到杨波人民币200000（贰拾万元正），借期按月息2分计算。借款人：赵光烈。2017年10月13被告赵光烈向原告借款贰万元。上述借款经原告多次向被告催收均未归还，而被告韩敏与赵光烈系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。
被告赵光烈、韩敏未予答辩。
根据当事人的举证质证，本院认定如下：原告杨波与被告赵光烈系朋友关系，因被告需要经营资金周转向原告借款2014年11月12日杨波向赵光烈转账200000元，2016年11月12被告赵光烈向原告出具借条。载明“今借到杨波人民币200000（贰拾万元正），借期按月息1分计算，借期为一年。借款人：赵光烈2016年11月12”。同日被告赵光烈向原告出具欠条。载明“今借到杨波利息人民币84000（捌万肆仟元正），欠款人：赵光烈2016年11月12”。2017年10月13日杨波向赵光烈转账20000元，同日被告赵光烈向原告出具借条。借条载明“今借到杨波利息人民币20000（贰万元正），借款人：赵光烈2017年10月13日”
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方基于朋友关系而发生借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按照诚实信用原则履行各自的义务。原告主张，本案借款系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款金额已超出夫妻日常生活所需，原告未提供证据证明本案借款有前述规定的情形，故被告韩敏在本案中不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵光烈在本判决生效之日起十日内偿还原告杨波借款本金人民币220000元及2016年11月12日之前的利息人民币84000元，并以200000元为基数计算利息按月利率1分为标准进行计算本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回杨波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元由被告赵光烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张战
二〇一八年二月一日
书记员 田雪
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0622民初91号
原告：尚X，男，1990年5月5日出生，汉族，大同市人，住大同市。
被告：应县志达机械租赁有限公司。
法定代表人：丰XX，职务经理。
被告：丰XX，男，1975年3月14日出生，汉族，应县人，住应县市。
二被告委托诉讼代理人：杨XX，女，1975年2月7日出生，汉族，朔州市人，住应县市。系被告丰XX妻子。
原告尚X诉被告应县志达机械租赁有限公司、丰XX买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚X、二被告委托诉讼代理人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告油款343952元及迟延给付期间的利息。事实与理由：2016年5月份，二被告同原告签订购买柴油合同，合同签订后，原告于2016年5、6月两个月内分两次给被告送去柴油70.08吨，每吨4908元，共计343952元。被告购油后，迟迟不给付原告油款，在原告再三催要的情况下，被告于2016年12月4日给原告出具了欠油款单据。原告经常向被告催要，被告至今没有给付，原告也是贷款垫付的油款。无奈，向人民法院提起诉讼，请予支持。
二被告辩称，我方购买原告柴油70.08吨是事实，欠款343952元也是事实，当时是通过中间人米高林介绍购买的原告柴油。因米高林欠我的钱一直没还，我现在也没能力偿还，以后想办法还清。
本案经审查认定如下事实：被告应县志达机械租赁有限公司于2016年5月16日与原告尚X签订了购买柴油合同，并加盖了应县志达机械租赁有限公司的公章。原告共计给被告应县志达机械租赁有限公司送了70.08吨柴油，每吨4908元，共计343952元。2016年12月4日被告丰XX给原告出具了一份343952元的柴油欠款单，欠款人注明是被告丰XX，并加盖了应县志达机械租赁有限公司的公章。所欠柴油款至今未还。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举购买柴油合同、欠款单在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以确认。
本院认为，原、被告之间所签合同均系双方真实意思表示，合同真实有效。被告应当支付原告相应的柴油款，故对原告请求被告给付343952元柴油款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告应县志达机械租赁有限公司、丰XX于本判决生效后十日内连带给付原告尚X柴油款343952元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元（缓交5000元），减半收取3230元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 杨 祯
二〇一八年三月九日
书记员 王琼玉
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083财保56号
申请人：王兴佳，男，1975年11月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。
被申请人：林丽，女，1971年4月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被申请人：李振君，男，1966年10月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被申请人：管清波，男，1969年8月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被申请人：王福双，男，1961年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市。
申请人王兴佳于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求每月限制被申请人林丽支取在中国农业银行股份有限公司工资2400元至67200元时止；每月限制被申请人李振君支取在中国农业银行股份有限公司工资2500元至70000元时止；每月限制被申请人管清波支取在中国农业银行股份有限公司工资2500元至70000元时止；每月冻结被申请人王福双在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号6027XXXX89工资2600元至72800元时止，中国人寿财产保险股份有限公司出具保函担保。
本院经审查认为，申请人王兴佳申请诉前财产保全并且由中国人寿财产保险股份有限公司出具保函担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下：
一、从2018年8月起每月限制被申请人林丽支取在中国农业银行股份有限公司工资2400元至67200元时止；
二、从2018年8月起每月限制被申请人李振君支取在中国农业银行股份有限公司工资2500元至70000元时止；
三、从2018年8月起每月限制被申请人管清波支取在中国农业银行股份有限公司工资2500元至70000元时止；
四、从2018年8月起每月冻结被申请人王福双在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号6027XXXX89工资2600元至72800元时止。
冻结银行存款期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘远成
二〇一八年八月十四日
书记员 周家鹏
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民二初字第00685号
原告威海三和涂料有限公司，住所地威海市张村镇。
法定代表人赵城培，系该公司总经理。
委托代理人曲彩云，系山东隆润律师事务所律师。
被告营口市立德电子科技有限公司，住所地营口市。
法定代表人邱军。
本院在审理原告威海三和涂料有限公司诉被告营口市立德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威海三和涂料有限公司应交诉讼费750元，本院通知其交纳诉讼费，但原告在规定期限内未到本院交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告威海三和涂料有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 邓悦婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 巩 琦
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0921民初1046号
原告：杨跃红，女，1976年3月24日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：夏雅珠，女，1964年6月20日出生，汉族，住岱山县。
原告杨跃红因诉被告夏雅珠民间借贷纠纷一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告夏雅珠归还借款本金3万元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本清；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理，原告当庭变更诉讼请求，要求被告按月利率5‰支付利息至本清。本案现已审理终结。
经审理认定，被告因需于2017年3月24日向原告借款人民币3万元，并于当日出具借条一张，该借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩及举证期限内向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院对原告要求被告归还借款的诉请，依法予以支持。因原、被告双方对利息未作明确约定，原告可自起诉之日起按月利率5‰主张利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏雅珠于本判决生效之日起十日内归还原告杨跃红借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告夏雅珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 王渊洁
二〇一八年八月十五日
代书记员 汪佳燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终364号
上诉人（原审自诉人）王静。
诉讼代理人赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
原审被告人李小鹤。
原审被告人初勇博。
原审被告人李大鹏。
河北省唐山市路南区人民法院审理原审自诉人王静控诉原审被告人李小鹤、初勇博、李大鹏犯故意伤害罪一案，于2016年6月7日作出（2016）冀0202刑初85号刑事裁定，认定自诉人提交的证据材料无法证实其所控诉的犯罪事实存在，对自诉人王静的起诉，不予受理。判后，原审自诉人王静不服，上诉提出录像能证明李小鹤与初勇博对其拳打脚踢，出电梯后李大鹏对其进行殴打，鉴定意见证明其构成轻伤二级，同时法院实行立案登记制，自诉人证据充分，一审法院裁定不予立案有违立案登记制的基本规定。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院裁定对自诉人王静的起诉不予受理，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202刑初85号刑事裁定；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 孙霞琳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢美琪
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）龙新执行字第1288号＼n申请执行人邱荣川，居民。＼n被执行人陈文言，居民。＼n本院在执行申请执行人邱荣川与被执行人陈文言民间借贷纠纷一案，被执行人陈文言应给付申请执行人邱荣川借款150,000元及利息。执行过程中，本院依法查封了被执行人陈文言的妻子邓文真名下登记的位于新罗区莲东雍华名苑3号楼1501室一套房屋，目前该房产正在处置中。本院经查询被执行人在房管、银行、车管等财产情况，均未发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1288号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘文越＼n审判员廖冰＼n审判员王振德＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员李逸聪（代）＼n
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宣恩执恢字第00002号
申请人宣恩农村商业银行股份有限公司，地址：宣恩县。组织机构代码为58548070-7.
法定代表人杨万元，系该××董事长。
被执行人熊国平，男，汉族。
宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行熊国平金融借款合同纠纷一案，本院于2007年3月7日作出的民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2007年8月27日向我院申请执行，后经我院于2007年9月27日以（2007）宣民执字第221号民事裁定书裁定中止执行。2015年5月11日申请人宣恩农村商业银行向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人熊国平下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院的（2007）宣民二初字第06号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭艳桃
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4301号
原告张继金，男，1974年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县张寨镇田楼村陈*组****号。
被告厦门康泽保洁服务有限公司。
法定代表人焦建洲，执行董事兼总经理。
原告张继金与被告厦门康泽保洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告张继金于2016年1月15日以双方庭外达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继金撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继金负担。
审判员 陈基周
二〇一六年一月十五日
书记员 许 晔
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2954号
原告：刘福玉，男，汉族，1963年2月16日出生，住漯河市郾城区。
被告：冯华民，男，汉族，1956年1月9日出生，户籍地郑州市郑州市金水区。
原告刘福玉与被告冯华民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘福玉到庭参加诉讼。被告冯华民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘福玉提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告冯华民偿还本金30万元并支付逾期利息（以本金30万元，按照年利率6%计算，从2014年4月1日起至2018年4月1日利息为7.2万元，从2018年4月2日到2018年7月1日利息4500元，以后的利息到被告还清借款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告是亲戚，至1998年起被告因承揽工程的需要，多次向我借款。2014年3月19人，被告又承揽工程需要资金，再次向我借款，出具字据载明：“总结算，中国新郑国际航空物流港工程启动共借福玉现金叁拾万元整，2004年3月19日（实际为2014年3月19日），工程开工全部结清，冯华民”。后我查证得知，新郑航空物流港于2014年4月开始招投标，2015男建成使用，被告未按约定在工程开工时将借款全部向我结清。后经我多次催要，被告拒不向我偿还借款。我认为，被告向我借款，应当在借款到期后向我归还借款并支付逾期利息。为了维护合法权益不受侵害，具状诉至法院，请求公正判决。
被告冯华民未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了相应的证据，依据原告提交的证据，结合原告在庭审中的自认，对本案的事实，本院认定如下：被告冯华民与原告刘福玉原为同村居民。双方发生多次借款行为。2014年3月19日，被告冯华民对未清偿的借款与原告刘福玉进行清算，当日，由被告冯华民以书面形式向原告出具总结算清单，对未清偿的借款数额予以确认，书面总清单内容为：“总清单，中国新郑国际航空物流港工程启动共借用福玉现金叁拾万元整，2004年3月19日（实际日期应为2014年3月19日，工程开工全部结清，冯华民”。后经原告催要，被告冯华民未向原告清偿借款。2018年6月21日，原告向本院提交民事诉状，请求判令被告清偿借款并承担逾期责任。
本院认为，合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限届满后或经出借人催要后按照借款合同的约定偿还借款。依据原告当庭提交证据，足以说明双方存在借贷关系。在确认双方存在借贷关系的情况下，被告冯华民应当在原告主张权利时，向原告承担偿还借款的责任。依据原告的证据及原告的自认，被告未清偿的借款数额为300000元，被告应当按照此数额承担清偿责任。
关于原告主张逾期利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”被告在原告主张权利后，怠于还款，对于原告主张的逾期还款的利息，本院予以支持，但对于被告承担逾期利息的期限，应当自原告向本院提交民事诉状时开始计算，即从2018年6月21日起开始计算，至被告清偿全部借款本息时为止，被告应当承担的逾期还款的利率按年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告冯华民于本判决生效后十日内向原告刘福玉清偿借款本金300000元并承担逾期利息（被告承担的逾期还款的利率按年利率6%计算，承担逾期利息的期限，从2018年6月21日起开始计算，至被告清偿全部借款本息时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3470元由被告冯华民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一八年八月十三日
书记员 罗春召
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1505号
原告王其兰。
委托代理人张奕。
委托代理人马利峰。
被告虞聪聪。
原告王其兰诉被告虞聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王其兰的委托代理人张奕到庭参加诉讼。被告虞聪聪经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王其兰诉称：2010年12月14日、2011年1月1日、2011年2月21日被告分别向原告借款20000元，共计借款60000元。原告按约交付借款，被告分别出具了借条。此款经原告催讨，被告至今未还。为此原告起诉来院，要求被告返还原告借款60000元，并赔偿至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失（第一笔借款从2011年1月15日起算，第二笔借款从2011年2月2日起算，第三笔借款从2011年3月8日起算）。
被告虞聪聪未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明：2010年12月14日，被告向原告借款20000元，约定借期一个月；2011年1月1日，被告向原告借款20000元，约定借期一个月；2011年2月21日，被告向原告借款20000元，约定于2011年3月7日归还。原告按约交付借款，被告分别出具了借条。但借款到期后至今，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
虞聪聪在本判决生效后十日内返还王其兰借款60000元，并赔偿至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（其中第一笔借款20000元自2011年1月15日起算，第二笔借款20000元自2011年2月2日起算，第三笔借款20000元自2011年3月8日起算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由虞聪聪负担。王其兰同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 郑洪良
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2126号
原告万焕芝，女，1984年5月21日出生，汉族，平顶山市新华区平西建材城锡布鲁克壁纸店老板，住河南省平顶山市。
被告张帅卫，男，1984年4月5日出生，汉族，中房集团工程师，住河南省平顶山市卫东区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。
代表人石卫东，系该公司总经理。
委托代理人李志辉，男，1989年7月15日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司该公司员工，住河南省平顶山市卫东区。
本院在审理原告万焕芝与被告张帅卫、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万焕芝于2016年8月26日向本院递交撤诉申请，以双方和解无诉讼必要为由自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告万焕芝自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万焕芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万焕芝负担。
审判员 马红梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁梦淑
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更68号
罪犯廖仇凯，男，1996年1月6日出生，汉族，小学文化，安徽省宿松县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2016年6月1日作出(2016)浙0522刑初第253号刑事判决，以被告人廖仇凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年6月29日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖仇凯在服刑期间（考核期2016年6月至同年12月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，获得一个表扬。
经审理查明，罪犯廖仇凯在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖仇凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖仇凯准予减刑二十天（刑期至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年三月十七日
书记员 张 欣
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第50号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人汪某。1983年10月25日因流氓被劳教三年；1988年5月7日因结伙斗殴被治安拘留十五日；1989年7月31日因犯流氓罪被判刑三年；1999年11月17日因犯流氓罪被判刑一年，缓刑一年；2001年10月26日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2013年5月9日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；因本案于2013年7月3日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月9日变更强制措施为取保候审，2014年2月18日经本院决定被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）787号起诉书，指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员刘文霞等二人出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年6月17日9时许，被告人汪某至杭州市拱墅区双荡弄某号门口，窃得被害人李某停放在该处的一辆某车牌号的恒光牌电动自行车（价值人民币1849元）。2013年7月2日上午，公安机关在本市拱墅区沈塘湾抓获被告人汪某，涉案恒光牌电动自行车已被被告人汪某销赃，赃款已被花用。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的报案记录及陈述、机动车行驶证、发票、价格鉴定意见、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、情况说明、被告人汪某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某一年内曾因盗窃受过行政处罚。此次以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币一千八百四十九元责令被告人汪某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 朱 敏
二〇一四年二月十八日
代书 记员 陈 莉
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑一终字第98号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某隆（曾用名廖某鹏，绰号“猪脚”），男，1991年4月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人廖某隆犯故意伤害罪一案，于2015年9月29日作出（2015）汕南法刑初字第482号刑事判决。原审被告人廖某隆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人廖某隆，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被害人钟某忠因发现其妻子姚某丹与被告人廖某隆互留微信，便通过微信与被告人廖某隆联系，随后双方发生口角。2015年2月12日4时许，被告人廖某隆持1根伸缩棍伙同多名同案人（均身份不明），在324国道潮南区司马浦镇龙腾宾馆对面路段，对被害人钟某忠进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人钟某忠的损伤程度为轻伤二级。
同年5月28日，被告人廖某隆被公安机关抓获。
案后，被告人廖某隆的亲属与被害人钟某忠就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人钟某忠的医疗费等经济损失共人民币5，000元，并取得其谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明，调解协议，收款条，谅解书，证人姚某丹、刘某圳、刘某泽的证言，被害人钟某忠的陈述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书，被告人廖某隆的供述等。
原审法院认为，被告人廖某隆结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。鉴于被告人廖某隆自愿认罪，案后其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解等情节，酌情对被告人廖某隆予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第二十六条第一款、第四款之规定，判决被告人廖某隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人廖某隆提出其已经对被害人进行了赔偿，请求二审法院对其从轻处罚的上诉意见。
经审理查明，2015年2月12日4时许，原审被告人廖某隆持1根伸缩棍伙同多名同案人（均身份不明），在324国道潮南区司马浦镇龙腾宾馆对面路段，对被害人钟某忠进行殴打，致其轻伤的事实清楚。案后，原审被告人廖某隆的亲属一次性赔偿被害人钟某忠的医疗费等经济损失共人民币5000元，并取得其谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，司马浦派出所抓获经过说明、原审被告人廖某隆的户籍证明，调解协议，收款条，谅解书，证人姚某丹、刘某圳、刘某泽的证言，被害人钟某忠的陈述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书，原审被告人廖某隆的供述等。
上述证据均已在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审期间，上诉人廖某隆没有提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人廖某隆结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。
关于上诉人廖某隆提出其已经赔偿了被害人，请求二审法院对其从轻处罚的上诉意见。经查，原审判决已经充分考虑了原审被告人廖某隆自愿认罪且对被害人进行赔偿等情节对其从轻处罚，故上诉人该上诉理由因缺乏事实和法律依据而理由不成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈英桂
审判员 曾昭雄
审判员 沈士栋
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨勋达
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省永安市人���法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1162号
申请执行人陈秀钦，女，汉族，1971年9月24日出生，住永安市。
被执行人邱振焜，男，1963年7月1日出生，汉族，住宁化县湖村镇龙头村龙山*号，现住永安市燕南泰园小区**号，公民身份号码：3504241963********。
被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月2０日出生，住永安市，系福建金峤融资担保有限公司副总经理、股东。
被告福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市新安大院售楼部旁。
法定代表人肖福香，董事长。
申请执行人陈秀钦与被执行人邱振焜、苏颂洪、福建金峤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月18日作出的（2014）永民初字第2274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款���务，申请执行人陈秀钦于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人邱振焜、苏颂洪、福建金峤融资担保有限公司支付借款本金100000元，利息45000元并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2274号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行���限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年九月二日
书记员 陈林欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特651号
申请人河南锦绣庆丰实业有限公司，住郑州市金水区经三路北95号18层1803号，统一社会信用代码：914101006741271477。
法定代表人智世杰，系公司总经理。
委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师，特别授权。
申请人王凤，女，1982年8月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
申请人李兵，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
申请人李书德，男，1963年11月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
申请人李红军，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，公民身份号码：
申请人漯河昊润汽车服务有限公司，住所地漯河市源汇区107国道东侧建材市场，统一社会信用代码：91411100349468634A。
法定代表人张晓远。
申请人河南重泰建材有限责任公司，住所地漯河市郾城区龙江路西段路北，统一社会信用代码：914111000613727210。
法定代表人李红军。
以上六申请人委托代理人刘群芳，河南诸格律师事务所律师，特别授权。
本院于2018年8月2日立案受理了申请人河南锦绣庆丰实业有限公司与申请人王凤、李兵、李书德、李红军、漯河昊润汽车服务有限公司、河南重泰建材有限责任公司追偿权纠纷一案司确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南锦绣庆丰实业有限公司与申请人王凤、李兵、李书德、李红军、漯河昊润汽车服务有限公司、河南重泰建材有限责任公司追偿权纠纷一案，于2018年7月26日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经申请人一致确认，申请人王凤偿还申请人河南锦绣庆丰实业有限公司车辆欠款237612元，申请人王凤自2018年7月起至2018年11月止于每月30日前偿还申请人河南锦绣庆丰实业有限公司26801元；下余车辆欠款自2018年12月起至2019年6月止于每月10日前偿还申请人河南锦绣庆丰实业有限公司车辆欠款14801元。
二、如申请人王凤逾期偿还上述任一期款项，视为剩余款项全部到期，申请人王凤需另行支付申请人河南锦绣庆丰实业有限公司违约金2.4万元，申请人河南锦绣庆丰实业有限公司有权就上述剩余债权（车辆欠款、违约金）一并向人民法院申请强制执行。
三、申请人李兵、李书德、李红军、漯河昊润汽车服务有限公司、河南重泰建材有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月六日
书记员 刘雪娇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5373号
原告：武汉康菲特冶金设备有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路148号东沙大厦25楼。
法定代表人：李子来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王忠德，湖北证本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄蓉，女，1990年2月16日出生，汉族，湖北省京山县人，武汉汉欧国际物流有限公司员工，住武汉市洪山区。
原告武汉康菲特冶金设备有限公司诉被告黄蓉返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉康菲特冶金设备有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉康菲特冶金设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉康菲特冶金设备有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉康菲特冶金设备有限公司负担。
审判员 陈 钢
二〇一七年一月十一日
书记员 张纯威
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6240号
原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人：李海玲。
委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
被告：丑朗清，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告湖南省家园物业管理有限公司与被告丑朗清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告湖南省家园物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省家园物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 王济荣
人民陪审员 周渐伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 石海莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初650号
原告：李学进，男，1949年3月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：张坤，山东春泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珍妮，山东春泽律师事务所律师。
被告：孙民功，男，1955年12月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告李学进诉被告孙民功民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李学进的委托诉讼代理人杨珍妮到庭参加了诉讼。被告孙民功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学进向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金580000元；2、判令被告自逾期之日起至实际偿还之日止，以借款本金58万元为基数按照年息6%计算向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月27日向被告出借人民币58万元，双方于借条中约定借款期限自2015年9月27日起至2016年9月15日止。借款期满后，被告未履行还款义务，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告孙民功未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙民功未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对原告提交的证据一至六的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2015年9月27日，被告孙民功出具借条一份，载明：今借到李学进人民币伍拾捌万元整（580000），借期自2015年9月27日至2016年9月15日止，到期一次性归还本金。同日，被告出具借款支付方式一份，载明：借款人孙民功要求出借人李学进将人民币伍拾捌万元整汇入宋成芬的银行账户。对于借款的过程，原告在庭审中陈述，原告妻子宋成云和被告是同学，也是被告公司的员工，宋成芬是宋成云的姐姐，之前宋成芬向被告出借58万元，后来因被告公司经营不善，宋成芬要求被告还款，所以被告向原告借款58万元用于偿还对宋成芬的借款并出具借条。对于款项交付情况，原告提交宋成云中国工商银行账户明细一份，证明在2015年10月5日向宋成芬账户转账30万元及提取6万元现金交付；剩余22万元系宋成芬在2014年8月16日向宋成云借款12万元、2014年10月27日向宋成云借款10万元，予以抵销，宋成芬出具证人证言予以证实。对于被告偿还借款本息情况，原告在庭审中陈述，因为双方是朋友关系，当时只是口头约定了利息，但被告并没有给付过，也没有偿还过本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，可以互相印证，形成完整证据链，证明被告出具的借条系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效且原告已经按照被告指示进行了给付，原被告双方形成借款关系，被告孙民功应当按照约定履行还款义务，现被告未偿还原告借款，原告向被告主张偿还借款本金580000元，符合法律规定，本院依法支持。原告主张的自2016年9月16日起至被告实际偿还之日止按照年息6%计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法支持。被告孙民功经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙民功返还原告李学进借款本金人民币580000
元；
被告孙民功支付原告李学进逾期利息（自2016年9
月16日起至被告实际偿还之日止以借款本金580000元为基数按照年息6%计付）。
上述一至二项被告孙民功于本判决生效之日起十日内支付原告李学进。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9600元、保全费3420元，共计13020元，由被告孙民功承担（原告均已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年六月十九日
书 记 员 肖兆明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16604号
原告：昆山鑫天诚模具有限公司，组织机构代码31418045-4，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇锦荣路456号3号房。
法定代表人：田程，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山诚利鑫精密模具厂,统一社会信用代码91320583791084596C，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇民营一区富明路。
投资人：夏晴晴。
被告：夏晴晴,女,1982年8月9日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
被告：沈峥嵘,男,1974年7月5日出生,汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告昆山鑫天诚模具有限公司诉被告昆山诚利鑫精密模具厂、夏晴晴、沈峥嵘加工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告昆山鑫天诚模具有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆山鑫天诚模具有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山鑫天诚模具有限公司撤诉。
案件受理费4920元，减半收取2460元，财产保全费1775元，合计4235元，由原告昆山鑫天诚模具有限公司负担。
代理审判员 胡凡青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈晓红
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3312号
原告任某某，住大连市。
委托代理人姜雷，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者，住大连市。
被告某某，住大连市。
被告某某，住大连市。
委托代理人于洋，辽宁律桥律师事务所律师。
原告任某某与被告王某某、高某某确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月1日、2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人姜雷，被告某某、被告高某某的委托代理人于洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某某曾系夫妻，因二被告关系暧昧，2014年7月29日原告起诉被告王某某离婚。离婚后，原告得知被告王某某曾在夫妻关系存续期间隐瞒财产，私自购买房屋，此后又将该房屋更名为被告高某某。另二被告分手时，被告王某某支付给被告高某某分手费30000元。该费用是发生在原告与被告王某某婚姻关系存续期间，系夫妻共同财产。故请求确认被告王某某私自将夫妻共同财产大连圣岛房地产开发有限公司开发的房屋更名给被告高某某的行为无效，确认被告王钧私自将夫妻共有财产30000元支付给被告高某某作为分手费的行为无效；被告高某某返还30000元。
被告王某某辩称，我于2011年以70万元购买位于大连市高新园区小平岛房屋，建筑面积99.8平方米。2014年3月21日，将该房屋卖了60多万元，以25万元购买了涉案房屋。2014年3月22日，我与被告高某某分手，给了高某某3万元的分手费，我自己在案涉房屋内居住至今。2014年10月，我将涉案房屋更名在被告高某某名下。另买房卖房的原因是我和原告之间有婚姻关系，怕原告说我隐匿财产，同意原告的诉讼请求。
被告高某某辩称，被告王某某将房屋更名至被告高某某名下时，被告王某某与原告已经离婚，是被告王钧对自己财产的一种处置应为有效。另3万元的分手费问题是被告王某某与被告高某某多年生活的一种补偿，所以我方不同意返还。
经审理查明，原告任某某与被告王某某于1981年4月2日登记结婚，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚，本院于2014年7月29日作出（2014）沙民初字第1396号民事判决，判决准许原告任某某与被告王某某离婚。该判决已发生法律效力。
自1991年开始，被告王某某与被告高某某相识后，双方存在暧昧关系，后二被告开始同居。2014年3月22日，二被告分手，被告王某某通过银行转账支付给被告高某某3万元。
2014年2月20日，大连圣岛房地产开发有限公司将其开发建设的位于大连市高新园区小平岛房屋，以每平米8400元，总价331548元抵值给案外人李某某。2014年3月22日，李某某就涉案房屋与被告王某某签订《转卖房屋申请》，该申请载明：本人现有抵债房一套，位于某区，因资金短缺，自愿把此房转卖给王某某，转让系双方经协商达成协议，与安达圣岛集团及其他人无关。同日，大连圣岛房地产开发有限公司营销管理部证明，涉案房屋明二居，软件显示为无产权房。2014年3月23日，被告王钧给付李某某房屋转让款25万元。2014年10月14日，大连圣岛房地产开发有限公司确认最终买主为被告王某某、高某某。2015年11月16日，大连圣岛房地产开发有限公司出具证明，该证明载明：“某区组团夹层房屋，面积39.47平方米，单价8400元，总价331548元。手续情况为：2014年2月20日抵值给李某某，2014年10月31日更名为被告高某某”。二被告于2014年3月22日在涉案房屋内共同居住，自2014且10月22日起被告高某某不经常在涉案房屋内居住，于2015年6月、7月离开涉案房屋，被告王某某至今占有使用涉案房屋。
上述事实，有原告提供的起诉状、住（2014）沙民初字第1396号民事判决书、转卖房屋的申请、收条、银行账户明细、被告王钧提供的卖房屋的申请、收条及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告王某某与原告任某某在婚姻关系存续期间，给付被告高某某分手费30000元，该款系原告与被告王某某的共同财产，被告王某某未经原告同意将其中属于原告所有的15000元处分给被告高某某，侵犯了原告合法的财产权，现原告主张确认被告王某某私自将夫妻共有财产30000元支付给被告高某某作为分手费的行为部分无效，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告高某某返还30000元，法律依据不足，被告高某某应返还原告15000元。
关于原告主张确认被告王某某私自将夫妻共同财产某区房屋更名给被告高某某的行为无效一节，依据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋系大连圣岛房地产开发有限公司开发建设，该公司向本院提供的证明载明了该公司将涉案房屋抵债给李某某之后，更名为被告高某某名下的事实。由于涉案房屋未在相关部门依法登记，无产权，无法证明涉案房屋的权属变化情况，原告未能提供涉案房屋系其与被告的共同财产及被告王钧更名为被告高某某的相关证据，故原告的该项主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某某私将30000元支付给被告高洪美作为分手费的行为部分无效；
二、被告高洪美于本判决生效之日起十日内应返还原告任某某15000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（原告均已预付），由原告负担5000元，被告高洪美负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 梁 军
审 判 员 孙秀梅
人民陪审员 王敬君
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初462号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人胡战良，男，1970年9月11日出生，汉族，高中文化，农民，村委会主任，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月16日被原阳县公安局刑事拘留，2018年1月18日被原阳县公安局取保候审，2018年7月26日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]457号起诉书指控被告人胡战良犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人胡战良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年1月16日13时50分许，被告人胡战良饮酒后驾驶豫Ｇ×××××五菱牌小型面包车顺原阳县解放路由东向西行驶至解放路与惠民街交叉口东200米处时，被原阳县公安局民警查获。2018年1月16日15时11分，在原阳县中心医院抽取被告人胡战良静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人胡战良血液乙醇含量为184.1mg/100ml。
上述指控事实，被告人胡战良在庭审过程中无异议，且有书证个人信息查询表、违法犯罪查询记录、到案经过、抽血检验经过、驾驶人信息查询结果单等，证人胡某的证言，被告人胡战良的供述与辩解，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡战良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人胡战良犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人胡战良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人胡战良有坦白情节，建议对其在拘役一至二个月之间量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。
综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡战良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵三日，即自2018年7月26日起至2018年8月22日止。罚金于判决书生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年八月七日
书记员 李陆陆
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002民初376号
原告：王玉平，女，汉族，1985年3月21日出生，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱威棋，四川汉安律师事务所律师。
被告：肖虹飞，男，汉族，1970年11月5日出生，户籍地：内江市市中区，现住内江市东兴区。
被告：李学芳，女，汉族，1972年1月4日出生，户籍地：内江市市中区，现住内江市东兴区。
原告王玉平诉被告肖虹飞、李学芳服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告王玉平诉称，2017年3月22日，原告在内江市东兴区新奥瑞健身会所（经营者为被告肖虹飞）处，选任曾镜尹为私人教练，购买63节课程，每节课160元，共支付10,080元。2017年9月11日前后，由于新奥瑞健身会所全体健身教练集体辞职，原告的私教协议无法继续履行。被告肖虹飞已注销了新奥瑞健身会所的工商登记。故原告请求法院判决：一、解除原被告之间私人教练合同；二、被告返还原告私教协议剩余课程价款5,600元；三、被告返还原告世纪滨江店预售年卡价款1,380元。
被告肖虹飞、李学芳未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告签订的服务合同的合同履行地在内江市东兴区新奥瑞健身会所，该会所住所地位于内江市东兴区（金石广场）1幢1单元5楼1-4号。被告肖虹飞、李学芳的住所地为内江市东兴区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地和合同履行地均在内江市东兴区，故本案应由内江市东兴区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送内江市东兴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曾浪花
二〇一八年二月一日
书记员 余 薇
杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）杭拱商初字第270号＼n原告蒋俊。＼n委托代理人邱梦绿。＼n被告吴帆。＼n被告陈燕。＼n原告蒋俊与被告吴帆、陈燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告蒋俊诉称，2013年10月至11月期间，被告吴帆陆续向原告借款，其中部分借款约定支付利息。借款协议订立后，原告按约通过银行转账打款给被告吴帆。之后被告吴帆陆续归还部分本金和利息，但是截至2014年1月15日，经双方对账，被告吴帆尚欠原告本金218万元，利息19.5万元无力归还。后被告吴帆出具《还款协议书》一份，对欠款的本金和利息作了确认。同时被告陈燕与被告吴帆系夫妻关系，被告陈燕对被告吴帆的上述借款均知情。故原告认为，双方约定的还款期限已经届满，二被告应当履行还款义务。现向法院起诉，请求判令：1二被告归还借款本金人民币218万元，利息19.5万元；2、二被告支付自2014年1月29日起至实际还款之日止的利息（按人民银行同期贷款年利息6.10%计算）；3、原告为实现债权的一切费用由被告承担（包括案件受理费、保全费、公告费、鉴定费等，以实际发生为准）。＼n本院经审查认为，杭州市公安局拱墅区分局已于2014年1月27日对吴帆非法吸收公众存款案立案侦查。本案所涉民间借贷案与吴帆非法吸收公众存款案有关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院认为本案不应作为经济纠纷案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项及前述法律之规定，裁定如下：＼n驳回原告蒋俊的起诉。＼n财产保全费5000元由原告蒋俊承担。＼n如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员陈峰＼n＼n＼n二〇一四年二月二十日＼n＼n代书记员何颖洁＼n＼n＼n
湖南省长沙市��花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2206号之一
申请执行人：卢愿，男，1982年9月23日出生，汉族。
被执行人：易珺，女，1972年9月1日出生，汉族。
被执行人：姚定山，男，1969年1月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卢愿与被执行人易珺、姚定山民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第06806号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产信息等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 媛
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初199号
原告：徐福艳，女，1984年8月15日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：寿县久源置业有限公司，住所地寿县寿春镇宾阳小区7号安置楼103室，统一社会信用代码91340422590180266Q。
法定代表人：高宝玮，该公司经理。
原告徐福艳与被告寿县久源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告徐福艳于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐福艳的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐福艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐福艳负担。
审判员 吴传淑
二〇一八年一月十八日
书记员 顾 露
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈中民一终字第01137号＼n上诉人（原审被告）：李武志，男，1985年3月15日生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）：谷珊，女，1989年4月15日生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）：谷宏才，男，1964年3月17日生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）：冯学成，男，1974年11月7日生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。＼n负责人：张勇，系该公司总经理。＼n上诉人李武志与被上诉人谷珊、谷宏才、冯学成、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人李武志不服辽宁省新民市（2014）新民民（一）初字第00404号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员那卓担任审判长、审判员吕丽主审，审判员ＸＸ参加评议的合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。＼n原审诉讼中原告谷珊、谷宏才诉称，2013年9月17日22时15分，在102线新民市大民屯红星洗浴门前，被告冯学成驾驶辽L×××××吉C×××××挂号重型半挂牵引车头南尾北倒车时，与由东向西行驶被告李武志驾驶的辽A×××××号轿车相撞，给我造成经济损失，现因未得到赔付，故请求法院判令被告赔偿谷珊医疗费4673.5元、伙食补助费375元、误工费736.12元（33.46元×22天）、护理费1356.9元（90.46元×15天）、交通费500元；赔偿谷宏才车损费25713元、评估费2000元。由被告承担本案的诉讼费用。＼n原审诉讼中被告李武志辩称：请求法院依法判决。＼n原审诉讼中被告冯学成辩称：我和原告已达成协议，并已履行了赔偿义务。＼n原审诉讼中被告永安财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险。被告李武志系无证驾驶，我公司不负赔偿责任。＼n原审法院经审理查明，2013年9月17日22时15分，在102线新民市大民屯红星洗浴门前，被告冯学成驾驶辽L×××××、吉C×××××挂号重型半挂牵引车头南尾北倒车时，与由东向西行驶被告李武志驾驶的辽A×××××号轿车相撞，造成两车损坏、被告李武志及其轿车内乘员原告谷珊受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队责任认定被告冯学成、李武志负此事故的同等责任，原告谷珊无责任。事故发生后，原告谷珊在新民市人民医院住院治疗15天，支出医疗费4673.5元，经诊断出院后休息1周，住院期间为二级护理。由于此事故造成被告李武志驾驶的辽A×××××号轿车损坏，该肇事车辆所有人为原告谷宏才，后经法院委托经辽宁新立资产评估事务所评估车辆修复评估值为25713元，支出评估费2000元。另查，被告冯学成驾驶辽L×××××、吉C×××××挂号重型半挂牵引车在永安财保投保了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元。以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、护理证明、交通费收据、资产评估报告书、评估费收据、肇事卷宗询问笔录、事故责任认定书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。＼n原审法院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告冯学成负此事故的同等责任，被告李武志负此事故的同等责任，原告谷珊无责任。被告冯学成驾驶辽L×××××、吉C×××××挂号重型半挂牵引车在永安财险投保了“机动车交通事故责任强制保险”，故被告永安财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，依法应由被告冯学成承担的赔偿责任，经本院调解二原告谷珊、谷宏才与被告冯学成已自愿达成调解协议并已履行赔偿义务，被告李武志无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，对于原告谷珊人身损害损失永安财保在交强险限额内先行赔偿，然后有权向被告李武志追偿。＼n一审法院判决：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告谷珊医疗费4673.5元。二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告谷珊伙食补助费750元（15天×50元）。三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告谷珊误工费736.12元（22天×33.46元）。四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告谷珊护理费1356.9元（15天×90.46元）。五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告谷珊交通费500元。六、被告李武志赔偿原告谷宏才车损费12856.5元（25713元×50%）。七、被告李武志赔偿原告谷宏才评估费1000元。八、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，由被告冯学成承担250元（已给付），由被告李武志承担250元。＼n宣判后，上诉人李武志不服一审判决，上诉理由为：一、上诉人系无偿为被上诉人谷珊提供劳务过程中肇事的，谷珊和谷宏才，谷珊是受益人，且事先明知上诉人没有驾驶证主观上存在严重过错，应当由其承担民事责任。二、应当由交强险先行赔偿的财产损失2000元，一审法院没有预先扣除后按责任比例承担。请求撤销原审判决，依法改判。＼n被上诉人谷珊、谷宏才、冯学成、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未做书面答辩。＼n本院经审理查明的事实与一审一致。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《道交法》76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；本案交通事故经新民市公安局交通警察大队责任认定冯学成、李武志负此事故的同等责任，谷珊无责任。对此事故处理结果本院予以确认。上诉人李武志无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，对于被上诉人谷珊、谷宏才人身损害及财产损失，应当按事故责任比例承担赔偿责任。谷珊在事故中为无责任一方，上诉人主张由谷珊承担责任的意见本院不予支持。一审判决永安财保在交强险限额内先行赔偿，然后有权向李武志追偿，符合法律规定的对受害人保障救济的原则，但不能因此免除肇事责任人的赔偿义务。上诉人主张的应当由交强险先行赔偿的财产损失2000元，一审法院虽没有预先扣除财产损失2000元后再按责任比例承担责任处理，但索赔方被上诉人谷珊、谷宏才并未提出异议，上诉人作为应当承担赔偿义务方无免责理由，对其上诉该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n案件受理费案件受理费500元，由上诉人李武志承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长那卓＼n审判员ＸＸ＼n审判员吕丽＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员华荻＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1354号
原告陈代秀，女，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告陈代秀诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代秀及委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代秀诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的退休职工。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，原告应分得的量化资产对应的金额为22754元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，原告应分得的量化资产应当属于原告的个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给原告，也没有将量化资产对应的金额发放给原告，而是将该资产继续用于公司经营。原告多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款22754元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但原告等部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈代秀的诉讼请求。
本案受理费减半收取为184元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初53号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年3月9日生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，住贵州省开阳县，农民。2016年11月29日因涉嫌故意毁坏财物罪经贵阳市公安局中心分局决定对其取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2016年5月8日10时左右，被告人杨某某在得知“金中工业园区”修建排渣安全通道，需从其祖父坟后经过的事情后，便与其父亲一起开车赶到施工现场。当被告人杨某某赶到现场时，正好看见施工的挖掘机从其祖父坟后经过，便叫挖机停车，在叫喊无果的情况下，被告人杨某某便捡起地上的石块，跑到挖机前面，将正在施工的挖机玻璃砸碎。经开阳县价格认定中心开价认刑字（2016）第285号认定，被告人杨某某损坏的挖机玻璃及修复费用共计9200元。案发后，被告人杨某某对被害人张某进行了赔偿，被害人张某提出书面谅解书，对被告人杨某某的行为表示谅解。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有归案情况说明、案发现场及物证指认笔录、图片、辨认被告人杨某某的笔录、图片、开阳县金中镇丰厚村民委员会出具的情况说明、被害人张明洋的谅解书、现场照片、证人王怀书、简政、刘长桂的证言、被害人张明洋的陈述、被告人杨某某的供述及户籍证明、开阳县价格认证中心开价认刑字（2016）第285号涉案物品价格认定协助书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，造成9200元的损失，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏财物公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑志军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄 超
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00147号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人刘彦午，男，1987年2月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。2005年5月16日又因涉嫌犯盗窃罪被洛南县人民检察院批准逮捕，2013年8月22日其自动到洛南县公安局投案时被执行逮捕，同年8月28日被洛南县公安局取保候审，同年11月13日经本院决定被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第129号起诉书指控被告人刘彦午犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安、代检察员祝博出庭支持公诉，被告人刘彦午到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年4月17日凌晨，被告人刘彦午伙同马某某（已判刑）预谋盗窃洛南县某某建材有限责任公司电缆线，遂即二人携带作案工具从该公司后面半坡翻入院内，将电缆线7.87米（型号为YJV22-3＊240）盗至该公司东边半坡上，因电缆线较重，二人遂叫来刘某某帮忙。三人将电缆线盗至该公司围墙外，在转移赃物过程中，被该公司保卫科经警发现，马某某被当场抓获，刘某某逃离现场后亦于当日被抓获，被告人刘彦午将经警王某某打伤后潜逃。被盗电缆线价值2593.952元。
2013年8月22日，被告人刘彦午自动到洛南县公安局投案，且如实供述其伙同他人盗窃电缆线的犯罪事实。
上述事实，被告人刘彦午在庭审过程中亦无异议，且有洛南县公安局城关派出所受理刑事案件登记表、洛南县公安局刑事侦查大队抓捕及破案经过、洛南县某某建材有限公司出具的抓捕经过及情况反映材料、报案材料、洛南县公安局城关派出所户籍证明信、洛南县某某建材有限责任公司的领条、价格证明，洛南县医院诊断证明、洛南县公安局刑事科学技术鉴定书、本院（1987）院刑字第05号及（2005）洛南法刑初字第111号刑事判决书等书证；洛南县公安局刑事侦查大队制作的现场勘验笔录、提取笔录及照片；证人王某某、张某某等人证言；同案已决犯马某某、刘某某及被告刘彦午的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦午以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘彦午在盗窃的共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后被告人刘彦午能自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人刘彦午所犯盗窃罪的事实及有关量刑情节成立，应予支持。虽被告人刘彦午有自首情节，本可从轻处罚，但因其有前科劣迹，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘彦午犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年1月5日止），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ＸＸ印
审判员 刘延洛
审判员 陈 轲
二〇一三年十二月十日
书记员 杨会莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初13096号
原告：魏青松，男，1970年9月8日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。
被告：邵富仓，男，1977年4月27日出生，住北京市通州区。
原告魏青松与被告邵富仓农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘瑞庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏青松向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告和被告于2007年9月3日签订的《房屋买卖契约》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系通州区漷县镇漷县村村民，被告系外地人。2007年9月，原被告签订《房屋买卖契约》，该契约约定房屋作价60000元，合同签订后双方履行了合同内容。因该买卖契约违反法律的强制性规定，现原告依法主张该协议无效。
邵富仓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于北京市通州区漷县镇漷县村，建设用地使用证编号为通集建（93漷）字第XXXX号，房屋四至为东至徐永英、西至李长林、南至徐永英、北至张永福，土地使用者登记为案外人李长松。2007年6月12日，魏青松与李长松签订《房屋买卖契约》，约定由魏青松以43000元价格从李长松处购买涉案房屋。上述契约经法院生效判决书确认有效，且已履行完毕。2007年9月3日，魏青松与邵富仓签订《房屋买卖契约》，双方约定魏青松将涉案房屋作价60000元卖给甘肃省清水县松树乡邵湾村阴洼XX号邵富仓，钱款当面付清。经核实，邵富仓非北京市通州区漷县镇漷县村集体组织成员。诉讼中，魏青松表示，鉴于通州区暂不能评估区位补偿款，故不在本案中主张合同无效的财产返还问题。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵富仓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。宅基地使用权是集体经济组织成员依法享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员不应享有对宅基地的使用权。本案中，魏青松将涉案房屋转让给邵富仓，必然导致非本村集体经济组织成员占有使用本集体组织的宅基地，违反了法律强制性规定。故对魏青松请求确认双方于2007年9月3日签订的《房屋买卖契约》无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于合同无效后的财产返还问题，因魏青松明确表示暂不在本案中主张，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏青松与邵富仓于2007年9月3日签订的《房屋买卖契约》无效。
案件受理费650元，由魏青松负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一七年九月二十日
书记员 何忆歌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保22号
申请人：徐勤飞，男。
申请人：蒋吉伟，男。
委托代理人：徐勤飞，身份同上。代理权限：特别授权。
被申请人：杜光红，男。
被申请人：马玉兰，女。
申请人徐勤飞、蒋吉伟于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜光红、马玉兰价值400000元的财产采取保全措施。担保人武汉焱鑫投资担保有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为400000元的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人徐勤飞、蒋吉伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对杜光红、马玉兰价值400000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费2520元，由徐勤飞、蒋吉伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年一月十日
书记员 易 惠
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执294号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进南路2号。
负责人：王晓谋，副行长。
被执行人：王丽君，女，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：程凤琴，女，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：褚强，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：郝海霞，女，1975年10月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被执行人王丽君、程凤琴、褚强、郝海霞金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人褚强的安徽岳西农村商业银行股份有限公司账户10055601825810000000024存款人民币78000元，期限为一年。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人褚强的安徽岳西农村商业银行股份有限公司账户10055601825810000000024存款人民币78000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7988号
原告：东阳市满香红针织有限公司。
法定代表人：虞满香。
委托代理人：金光明。
被告：钟文财。
原告东阳市满香红针织有限公司为与被告钟文财买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款24471元，并支付逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金光明到庭参加了诉讼，被告钟文财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年9月11日，被告钟文财向原告东阳市满香红针织有限公司购买布匹，价值24471元。后经原告催讨，被告钟文财未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟文财于本判决生效之日起五日内支付原告东阳市满香红针织有限公司货款24471元，并支付逾期利息损失（从2016年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告钟文财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱炜