wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初489号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人杜银池，1974年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：河南省长葛市石象乡杜庄村6组。2000年1月27日，因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处拘役四个月；2001年1月17日，因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑三年；2011年3月，因犯非法持有、使用假币罪被杞县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃，于2017年12月30日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年2月2日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】363号起诉书指控被告人杜银池犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员常留同出庭支持公诉，被告人杜银池到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称：
2017年5月2日晚23时许，被告人杜银池与另一名男子驾车到长葛市石象乡蔡某经营的饭店，后与杜银池一起的男子故意将蔡某支开到厨房内点菜，被告人杜银池趁饭店外面没人将该饭店老板蔡某放在该饭店柜台内的一个腰包偷走后逃跑。该腰包内有现金3000余元及2000余元白酒兑奖券。
所举证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人杜银池以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杜银池对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月2日晚21时许，被告人杜银池与另一名男子驾车到长葛市石象乡蔡某经营的饭店，后与杜银池一起的男子故意将蔡某支开到厨房内点菜，被告人杜银池趁饭店外面没人将该饭店老板蔡某放在该饭店柜台内的一个腰包偷走后逃跑。该腰包内有现金3000余元及2000余元白酒兑奖券。
上述事实，被告人杜银池在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜银池的供述和辩解，被害人蔡某的陈述，证人柳某、李某的证言，辨认笔录、照片说明、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、车辆基本信息、熊茂义户籍信息、情况说明、补充侦查报告、接受证据材料清单、图片、被告人杜银池的免冠照片、户籍证明、到案经过、前科证明、前科情况查询证明、河南省长葛市人民法院（2000）长刑初字第32号刑事判决书、河南省长葛市人民法院（2001）长刑初字第27号刑事判决书、河南省杞县人民法院（2011）杞刑初字第232号刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜银池以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜银池有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人杜银池认罪态度好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜银池犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月30日起，至2018年8月29日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杜银池于本判决生效后十日内退赔被害人蔡书苹人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈继军
人民陪审员 孙书贵
人民陪审员 张国全
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴海霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第1908号
原告：范海源，男，1978年11月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：贾晓光，男，1977年10月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
原告范海源诉被告贾晓光房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范海源撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告范海源承担。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 于耀香
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 齐永鹤
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5012号
原告：周庆霞，女，1971年4月5日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告:孙彬彬，男，1990年2月13日生，汉族，居民，住蒙山旅游度假区。
被告：杨峰，男，1982年9月10日生，汉族，居民，住蒙山旅游度假区。
原告周庆霞与被告孙彬彬、杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆霞的委托诉讼代理人李加才、被告杨峰到庭参加诉讼，被告孙彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆霞向本院提出诉讼请求：1.判令孙彬彬、杨峰归还借款60000元及利息、违约金;2.诉讼费、保全费由孙彬彬、杨峰承担。事实与理由：周庆霞与孙彬彬、杨峰之间相互认识，2016年12月31日，孙彬彬因急需用钱，向周庆霞借款60000元，由杨峰提供担保，并由孙彬彬、杨峰出具欠条一份，口头约定利息为月息2分。借款到期后，周庆霞多次向孙彬彬、杨峰催要，二人均以手中没有钱为由延付至今。为维护周庆霞的合法权益，请支持其诉求。
孙彬彬未作答辩。
杨峰辩称，担保属实，但是现在没有能力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对周庆霞提交的欠条一份，杨峰没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，孙彬彬因急需用钱，向周庆霞借款60000元，由杨峰提供担保，并出具欠条一份，载明：“今欠周庆霞￥60000元，大写：陆万元整，2016.12.31号，欠款人孙彬彬，担保人杨峰”。双方口头约定：“借款期限自2016年12月31日起至2017年2月28日止，利息按月息2分计算”，杨峰对此也予以认可。借款到期后周庆霞多次催要，孙彬彬、杨峰未履行还款的义务，周庆霞诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙彬彬借周庆霞现金60000元，有孙彬彬、杨峰出具的欠条为证，该借贷关系合法有效。周庆霞要求孙彬彬、杨峰归还借款，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。杨峰的担保期间在周庆霞主张权利时尚未逾期，杨峰应当按借款协议的约定承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。庭审中，周庆霞主张口头约定利息为月息2分，杨峰对此也予以认可，并且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙彬彬于本判决生效之日起五日内归还原告周庆霞借款60000元及利息（自2016年12月31日起，至本判决履行完毕之日止按月息2分计算）。被告杨峰承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告孙彬彬、杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年九月十九日
书记员 东长庆
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第408号-1
原告：广州创立叉车有限公司。
法定代表人：聂新甲，总经理。
被告：广州市大乘饲料有限公司。
法定代表人：梁锋。
本院在审理原告广州创立叉车有限公司诉被告广州市大乘饲料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日以被告已主动履行债务为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州创立叉车有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告广州创立叉车有限公司负担。
审判员 崔 剑
二〇一三年十二月十一日
书记员 余蓓蓓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初241号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁庆梅，女，1980年9月27日出生，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，住大庆市龙凤区。
被告：刘鹤歧，男，出生年月日不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告刘鹤歧供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 徐彦侠
二〇一七年一月二十三日
书记员 何肃一
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3968号
原告：胡炜烽，男，1992年4月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：涂振文，男，1974年11月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告胡炜烽与被告涂振文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡炜烽到庭参加诉讼，被告涂振文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡炜烽向本院提出诉讼请求：1.要求涂振文偿还借款8000元及利息(自起诉日起按银行同期贷款利率计算)；2.要求涂振文承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月18日，涂振文以资金紧缺为由向胡炜烽借款13000元，有涂振文出具的借条及相片为凭。之后，多次向涂振文催讨，涂振文均以各种理由推脱，至今尚欠借款8000元。
涂振文未作答辩，也未提供相关证据材料。
庭审中查明，涂振文于2016年7月18日欲向胡炜烽借款13000元，并出具借条一张交胡炜烽收执，约定于7月30日前偿还5000元，其余8000元至8月15日前还清。胡炜烽分别于2016年7月18日、19日、20日用手机银行转账5000元、5000元、3000元给涂振文。借款后，涂振文于2016年8月10日偿还5000元给胡炜烽。
胡炜烽围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账凭单三份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，涂振文尚欠胡炜烽借款8000元，该事实有涂振文出具给胡炜烽的借条、转账凭单及胡炜烽的当庭陈述为据，事实清楚，涂振文应当偿还。借条未约定利息，现胡炜烽要求涂振文支付自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，可予支持，但不得超过年利率6%。涂振文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，胡炜烽的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：
涂振文应在本判决生效后十日内偿还胡炜烽借款8000元及利息（利息计算方式为：自2016年10月27日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由涂振文负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年一月六日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法立民终字第96号＼n上诉人（原审原告）李玉甜，女，汉族，1950年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。＼n被上诉人（原审被告）梁智刚，男，汉族，1979年3月4日出生，住广东省佛山市顺德区。＼n上诉人李玉甜不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。＼n本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年1月9日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月10日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。＼n本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人李玉甜自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第672号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄军＼n代理审判员周辉＼n代理审判员麦闻文＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员李敏
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执异92号
案外人:孙犁,男,汉族。
申请执行人:刘占军,男,汉族。
被执行人:汉中天泽房地产开发有限公司。
本院在执行刘占军与汉中天泽房地产开发有限公司民间借贷案件中，案外人孙犁于2018年8月3日对本院查封的天泽茗园x号楼x号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，孙犁于2016年8月9日与汉中天泽房地产开发有限公司签订认购天泽茗园x号楼x号房屋（原x号）和x号（原x号）两套房屋的协议，并缴纳两套全部购房款788688元，后双方签订了《商品房买卖合同》，异议人已取得该房屋的所有权。但x号房屋在2018年5月被汉台区法院查封，申请执行人无权申请对该房屋申请执行。故申请解除对该房屋的查封，停止执行该房屋。
申请执行人称，异议人与被执行人签订《天泽茗园认购书》，并非《商品房买卖合同》。天泽茗园项目至今未竣工验收，不具备办理过户手续的前提。异议人也未提交缴纳房款的银行交易凭证，也未提交所购房屋用于居住且无用于居住的房屋的相关证据，存在名为房屋买卖实为民间借贷或炒房的可能。故案外人不符合法律规定的其权利能够排除执行情形，请求法院裁定驳回异议人的执行异议申请。
被执行人称，我公司与孙犁签订《房屋认购协议》和《商品房买卖合同》是真实的，将天泽茗园x号楼x号和x号房屋出售给孙犁是我们的真实意思表示。孙犁将房款经我公司认可直接支付给相关建筑单位抵偿我公司欠建筑单位工程款，是我公司认可的交房款的方式。收取孙犁两套房屋款项788688元属实。我公司认为应保护购房人的权益，支持异议人的异议请求。
本院查明，刘占军与汉中天泽房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，经汉台区法院审理作出（2017）陕0702民初3087号和（2017）陕0702民初3088号民事调解书。因汉中天泽房地产开发有限公司未按约定归还借款，2018年4月3日刘占军向我院申请执行，我院分别立案（2018）陕0702执583号、（2018）陕0702执584号予以执行。执行过程中，于2018年5月4日向汉中市房产交易管理所送达（2018）陕0702执583号协助执行通知书、（2018）陕0702执583号、（2018）陕0702执584号执行裁定书，对汉中市汉台区滨江路北侧茶城住宅区包括天泽茗园x号楼x号房屋在内的28套住宅2间商铺房屋进行了查封。案外人孙犁在得知情况后，向我院提出书面执行异议，以其已购买该房屋为由请求解除查封和执行。
另查明，2016年8月9日，孙犁与汉中天泽房地产开发有限公司签订一份《房屋认购协议》，孙犁认购物业为天泽茗园项目x号楼x号（原房号x号）房屋和x号（原x号），约定该房屋建筑面积分别为75.06平方米和141.77平方米；单价3637.36元/㎡，总金额788688元。次日，孙犁转账将款项788688元付给经被执行人认可指定的收款人陈小春，由被执行人向案外人出具了房款收条。2017年3月6日异议人与被执行人就x号楼x号签署《商品房买卖合同》（预售），该《商品房买卖合同》约定，被执行人开发的天泽茗园x号楼x号房屋出售给案外人，合同房屋总价款为242125元。该房屋还未完工，还未办理房屋产权登记，未向案外人交付。经查案外人在被执行人处同时购买x号楼x号房屋，在其他案件财产保全中被汉中市中级人民法院查封，孙犁向该院提出执行异议，该院经审查作出（2018）陕07执异36号执行裁定书，裁定中止对x号楼x号房屋执行。2017年1月20日汉中天泽房地产开发有限公司汉台区滨江路北侧茶城住宅区天泽茗园项目x号楼取得编号为汉市房预售字［2017］2号的商品房预售许可证。
本院认为，作为被执行人的房地产开发企业，对尚未办理房屋所有权登记已办理预售许可的房屋，人民法院可以进行预查封，但对其已出售的房屋且符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定的情形的，对买受人提出的异议，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被执行人在被执行人取得商品房预售许可证后所签订书面《商品房买卖合同》合法有效，该合同签订在本院查封该房屋之前。该房屋买卖合同总价款为242125元，案外人所交款项为全额房款，已超过合同约定总价款的50％。案外人所购房虽屋系住宅商品房，但其已购买有其他居住用房，并且该房屋被查封后，通过相关程序已裁定中止执行。综上，案外人的异议理由不符合法律规定情形，案外人主张的实体权利不足以排除人民法院的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回孙犁的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王和平
二〇一八年八月二十日
书记员 韩 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2238号
原告程宝宏。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告程宝宏诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金83148元；2、判令被告向原告支付违约金3741.66元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告程宝宏与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金20787元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金19100.5元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金19100.5元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起四个季度的租金76402元（19100.5元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告程宝宏支付自2015年3月1日起至2016年2月29日止四个季度的租金76402元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告程宝宏支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以19100.5元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以19100.5元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以19100.5元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以19100.5元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告程宝宏的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元减半收取990元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担940元，原告程宝宏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐晓凡
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3338号
申请执行人邹国英，女，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801—1821。
法定代表人苏立法。
申请执行人邹国英与被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）浙0109民初1411号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邹国英于2018年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为7033元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月1日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月四日
书记员 谢雨彤
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初4398号
原告：天津和平经济技术协作服务有限公司，住所地天津和平区新兴街贵州路4号13层1306室。
法定代表人：张仲智，总经理。
委托诉讼代理人：于晨起，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告：天津市租赁行业协会，住所地天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦21层2124。
法定代表人：瓮亮，会长。
委托诉讼代理人：刘忠元，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤茜，天津建嘉律师事务所律师。
原告天津和平经济技术协作服务有限公司与被告天津市租赁行业协会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
代理审判员 周宁
天津市租赁行业协会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津市租赁行业协会注册地址为天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-4403，根据民事诉讼法规定，应由法人注册地人民法院管辖，故本案应由天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。房屋租赁合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，本案租赁房屋位于天津市和平区滨江道30号，即位于天津市和平区人民法院辖区，本院对本案具有管辖权。故被告天津市租赁行业协会提出的管辖异议理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告天津市租赁行业协会对管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津市租赁行业协会负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员周宁
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
二〇一八年八月十六日
法官助理刘志强
书记员李若萌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1205号之一
申请执行人：武汉东方汇金投资管理有限公司,住武汉市江汉区武汉世界贸易大厦47层17-22室
被执行人：监利大枫纸业有限公司,住湖北省荆州市监利县容城镇沿江路41号；大枫纸业集团股份有限公司,住武汉市东西湖区吴家山台上投资区六支沟；武汉玛丽文化用品有限公司,住武汉市东西湖区吴家山六支沟；胡家元,男性,1964年2月10日出生,住武汉市洪山区雄楚大街488号
本院在执行武汉东方汇金投资管理有限公司与监利大枫纸业有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、武汉玛丽文化用品有限公司、胡家元借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月六日
书记员 余 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1035号
原告：陈军华。
委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：周琪帅。
被告：潘丽君。
原告陈军华为与被告潘丽君、周琪帅买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈军华的委托代理人ＸＸ安与被告周琪帅到庭参加诉讼，被告潘丽君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈军华起诉称：两被告系夫妻关系。原被告之间存在电机业务往来，2014年12月29日经原被告双方对账，被告尚欠原告货款725000元，并由被告出具欠条一份，后经催讨，被告只支付部分货款。为此，请求判令：由被告潘丽君、周琪帅向原告支付货款440000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告周琪帅答辩称：2014年12月29日经对账后，确定尚欠原告货款725000元，约定一年之内结清，但没有书面约定。电机出售后，有部分退货，且电机有质量问题。
被告潘丽君未答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告潘丽君、周琪帅人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、2014年12月29日结算清单原件一份，用以证明经结算后，被告潘丽君尚欠原告货款725000元的事实，
3、结婚登记申请书一份，用以证明被告周琪帅与被告潘丽君于2000年6月2日登记结婚的事实。
被告周琪帅的质证意见：无异议。
被告周琪帅未提交证据。
被告潘丽君未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且经被告周琪帅到庭质证无异议，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，双方确认已支付货款285000元，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告周琪帅与被告潘丽君于2000年6月2日登记结婚。2014年12月29日，经结算，被告潘丽君确认尚欠原告货款725000元。此后，被告支付货款285000元，尚欠货款44万元。
本院认为，原告陈军华与被告潘丽君之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，认定合法有效。被告应在收到货物后及时支付货款，现被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告周琪帅对欠款事实无异议，依法认定本案债务为夫妻共同债务，被告周琪帅应承担共同付款责任。被告周琪帅抗辩本案货物存在质量问题并有部分退货，但未提交证据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘丽君、周琪帅支付原告陈军华货款44万元，并赔偿利息损失（损失自2016年1月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告潘丽君、周琪帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 任露露
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1898号之一
申请执行人：高常,男性,1991年12月12日出生,住福建省平潭县
被执行人：曹文静,女性,1980年4月26日出生,住江岸区
本院在执行高常与曹文静民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月六日
书记员 余 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6899号
原告：绿地集团银川商业运营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号。
法定代表人：李蓟，该公司总经理。
被告：张永康，男，1968年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告绿地集团银川商业运营管理有限公司与被告张永康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 保清
二〇一八年八月九日
法官助理 赵慧
书 记 员 朱莹
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）烟刑一终字第64号＼n原公诉机关山东省烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张某甲，男，1981年9月7日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：龙口市北大街145号。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。＼n山东省烟台经济技术开发区人民法院审理山东省烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张某甲犯妨害公务罪一案，于二O一四年三月十三日作出（2014）开刑初字第29号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某甲，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定，被告人张某甲于2013年8月28日21时许，在烟台市芝罘区银座假日宾馆204房间吸食冰毒，后于同年8月29日14时许，在烟台经济技术开发区大季家街道206国道马家村至张家村路段，持刀拦截过往车辆。烟台市公安局经济技术开发区分局山后初家边防派出所接警后，民警王某某、李某、乔某、刘某到达现场处理情况。张某甲不听民警劝阻，持刀及木棍将李某、刘某打伤。李某右眼部损伤致皮肤裂伤及右眶后下壁骨折属轻伤；刘某右肘部软组织擦伤属轻微伤。＼n案发后，被告人张某甲的亲属代为赔偿民警李某、刘某经济损失共计人民币11000元。＼n原审判决认定上述事实的证据有证人马某、张某乙、于某、房某的证言，出警经过、伤情照片、门诊病历、警官证、扣押物品清单、办案说明、现场视频、身份信息等书证，以及法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书等鉴定意见，被告人张某甲对其妨害公务的事实予以供认。＼n原审法院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，且已赔偿了受伤民警的经济损失，依法可对其从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人张某甲犯妨害公务罪，判处其有期徒刑一年。＼n宣判后，烟台市烟台经济技术开发区人民检察院不抗诉，原审被告人张某甲不服，以“一审量刑过重”为由提出上诉，请求二审予以改判。＼n经二审审理查明的事实、证据与一审相同。＼n本院认为，上诉人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致国家机关工作人员一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。鉴于上诉人张某甲能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，且已赔偿了受伤民警的经济损失，依法可对其从轻处罚。上诉人张某甲关于“一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张某甲犯妨害公务罪，应被处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，原审根据本案的综合情况，判处上诉人张某甲有期徒刑一年，符合法律规定，并无不当，故对此上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙学泉＼n审判员王立勋＼n审判员吴国岩＼n二〇一四年五月六日＼n书记员徐国彦
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执2269号
申请执行人刘桂连，女，1961年10月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴建英，女，1971年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘桂连与被执行人吴建英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）闽0305民初3527号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘桂连于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吴建英支付借款人民币二万八千五百五十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初3527号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐宗辉
审 判 员 陈豪杰
审 判 员 林昭霞
二〇一八年一月二十九日
法官助理 许志群
书 记 员 方 萍
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执704号
申请执行人曾建锋，男，1977年3月13日出生，住浦城县。
被执行人祖子成，男，1969年2月28日出生，住浦城县。
被执行人赵美华，女，1971年10月16日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人曾建锋与被执行人祖子成、赵美华民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1555号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄晓斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初6394号
原告：刘小用，男，1972年3月29日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：新疆鼎升鸿程通讯技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路25号石油花园一期B座802室。
法定代表人：刘鸿程，新疆鼎升鸿程通讯技术有限公司总经理。
被告：刘鸿程，男，1986年3月11日出生，汉族，新疆鼎升鸿程通讯技术有限公司总经理，住甘肃省静宁县。
原告刘小用与被告新疆鼎升鸿程通讯技术有限公司、刘鸿程民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，在审理过程中，原告刘小用于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小用提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小用撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙 强
二〇一八年八月十七日
书记员 刘晓慧
＼n黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）齐刑执减字第268号＼n罪犯许振刚，1982年2月28日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。＼n齐齐哈尔铁路运输法院于2009年6月22日作出（2009）齐铁刑初字第32号刑事判决，以被告人许振刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，与前罪盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年4月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯许振刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。＼n本院认为，罪犯许振刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯许振刚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王娜＼n审判员陈君＼n审判员关毅民＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员刘璐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0646号
原告邓正亚，农民。
委托代理人曹卫华。
被告王莉，市民。
本院于2014年3月26日立案受理原告邓正亚诉被告王莉民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告邓正亚到庭参加诉讼，被告王莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓正亚诉称，我与被告王莉系熟人关系，被告王莉因经营需要，于2011年10月26日向我借款50000元，并出具借条一份，由曹森明提供担保，没有约定利息与还款时间。2013年7、8月份由担保人曹森明偿还我20000元。现我诉至法院，要求被告王莉偿还我30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告王莉未作答辩。
经审理查明，2011年10月26日，被告王莉向原告邓正亚借款50000元，由曹森明提供担保，并出具借据一份，借据载明：“今借到人民币伍万元整，￥50000。据：王莉，担保：曹森明。”后经原告邓正亚多次催要，被告王莉没有还款，担保人曹森明偿还20000元。现原告邓正亚诉至本院，请求判令被告王莉偿还借款30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告王莉出具的借据一份、原告邓正亚、被告王莉的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邓正亚与被告王莉之间的借款事实有被告王莉出具的借款借据予以证明，应认定合法有效，被告王莉应承担还款责任。关于原告邓正亚要求被告王莉偿还利息的诉讼请求，本院认为，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告邓正亚要求被告王莉自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王莉偿还原告邓正亚借款30000元及利息（利息计算方式：从2014年3月26日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由被告王莉负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
皖12**执2379-1号
申请执行人：张传志，男，1968年2月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处京九巷。
被执行人：程选举，男，1967年7月27日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州经济开发区颍七路北侧、州十七路东侧。
被执行人：安徽三定光伏节能电器有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区颍七北侧、州十七路东侧。
被执行人：孙立法，男，1966年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区丹清路。
申请执行人张传志与被执行人程选举、安徽三定光伏节能电器有限公司、孙立法民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）州民一初字第04614号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月9日立案执行，于2016年11月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中查明，本院于（2015）州民一初字第04614号民事裁定书将被执行人安徽三定光伏节能电器有限公司位于阜阳市颍州经济开发区国有土地予以查封，因该案为系列案件，所查封土地暂不宜处置。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04614号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年三月十一日
书记员 王 征
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初532号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人刘亚勇，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：河南省长葛市大周镇老梅庄村4组。2018年5月4日因涉嫌交通肇事罪被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2018年5月18日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月26日被长葛市人民检察院取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】394号起诉书指控被告人刘亚勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人刘亚勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称：
2018年5月4日15时20分许，在长葛市黄河路与丰收路交叉口处，被告人刘亚勇持C1证驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通客车由东向西行驶时与王某2醉酒后持D证驾驶豫Ｋ×××××号两轮摩托车由东向西行驶时发生追尾相撞，造成王某2当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘亚勇报警，在现场等候处理。2018年5月8日，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出第153号司法鉴定意见书的鉴定意见为，死者王某2符合道路交通事故致颅骨骨折、颅脑损伤死亡。2018年5月18日，河北津实司法鉴定中心作出第2-611号司法鉴定意见书的鉴定意见为，豫Ｋ×××××号轻型普通货车的车速约为每小时56.94公里。2018年5月18日，长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘亚勇负该事故的全部责任。
所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证、勘验检查笔录等证明材料。公诉机关认为，被告人刘亚勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘亚勇犯罪以后，主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。请依法判处。
被告人刘亚勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年5月4日15时20分许，在长葛市黄河路与丰收路交叉口处，被告人刘亚勇持C1证驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通客车由东向西行驶时与王某2醉酒后持D证驾驶豫Ｋ×××××号两轮摩托车由东向西行驶时发生追尾相撞，造成王某2当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘亚勇报警，在现场等候处理。2018年5月8日，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出的第153号司法鉴定意见书的鉴定意见为，死者王某2符合道路交通事故致颅骨骨折、颅脑损伤死亡。2018年5月18日，河北津实司法鉴定中心作出第2-611号司法鉴定意见书的鉴定意见为，豫Ｋ×××××号轻型普通货车的车速约为每小时56.94公里。2018年5月18日，长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘亚勇负该事故的全部责任。案发后，被告人已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘亚勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘亚勇的供述和辩解，证人王某1的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定检验报告书、司法鉴定许可证、鉴定人执业资格证、鉴定意见通知书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、照片说明、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、王某2户籍信息、被告人刘亚勇的免冠照片、户籍证明、前科情况查询证明、涉案违法犯罪人员身份情况查询记录、到案经过、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚勇犯罪以后，主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人已对被害人家属进行了民事赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘亚勇的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘亚勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈继军
人民陪审员 孙书贵
人民陪审员 张国全
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴海霞
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初289号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人浦汉仕，男，1972年4月29日生，汉族，初中文化，无业。被告人浦汉仕因犯盗窃罪，于2002年11月19日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因盗窃，于2005年12月13日被劳动教养一年三个月。被告人浦汉仕因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人张吉，江苏名威名律师事务所律师。
被告人单以荣，男，1974年5月1日生，汉族，初中文化，无业。被告人单以荣因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同年2月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人浦汉仕、单以荣犯开设赌场罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山、代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人浦汉仕、单以荣及辩护人张吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人浦汉仕、单以荣于2017年12月底至2018年1月15日间，在苏州市相城区太平街道中巷村两处民房内采用麻将牌斗牛的方式组织赌博，并安排姚某、薛某龙抽取庄风，两被告人浦汉仕、单以荣将抽取的庄风扣除伙食费、车费后平均分配。
2018年1月14日，被告人浦汉仕、单以荣组织孙某、华某、朱某、刘某、王某、陈某、王某等人在太平街道聚金中巷村一民房赌博，抽头渔利数额累计达7000余元。
2018年1月15日，被告人浦汉仕、单以荣组织陈某、单某、孙某、李某、邵某、华某、潘某、成某、朱某、丁某、刘某、李某、王某、庄某、陈某、王某、杨某、黄某共计18人在太平街道中巷村另外一民房内赌博，当天赌资累计达52320元，抽头渔利数额累计达3400余元。
被告人浦汉仕、单以荣归案后如实供述自己的罪行。赌资52320元已被公安机关追缴。
上述事实，被告人浦汉仕、单以荣在庭审中无异议，并有被告人浦汉仕、单以荣的供述和辩解，证人陈某2、单某、孙某等人的证言，物证麻将牌（系照片），书证行政处罚决定书、收缴物品清单，苏州市公安局相城分局所作的勘验笔录、现场笔录，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦汉仕、单以荣开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人浦汉仕、单以荣均起主要作用，均系主犯。被告人浦汉仕、单以荣归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；被告人浦汉仕有犯罪及违法行为前科，酌情从重处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节提请对被告人浦汉仕从轻量刑的辩护意见予以采纳。对辩护人提出2018年1月15日抽头渔利金额应当认定为1500元的辩护意见，经查，证人薛某龙、姚某、朱某等人的证言均可印证到当日抽头渔利的金额为3400余元，故对该辩护意见不予采信。综上，对被告人浦汉仕、单以荣依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人浦汉仕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月20日起，至2019年1月19日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人单以荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月15日起，至2018年12月14日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
三、继续追缴犯罪所得，予以没收；公安机关追缴的赌资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 刘羽蕴
人民陪审员 周云生
二〇一八年八月七日
书 记 员 王昌立
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初74号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑亚伟，男，1985年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省茂名市高州市，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯绑架罪，于2007年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十年，于2013年12月6日减刑释放。因吸食毒品，于2015年9月16日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）2799号起诉书指控被告人郑亚伟犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,于2016年3月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人郑亚伟到庭参加诉讼。本案经延期，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日凌晨，彭某通过电话联系被告人郑亚伟，欲向其购买10克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），两人谈好交易价格后，被告人郑亚伟要求彭某先将毒资转入其提供的银行账号内，彭某便向郑亚伟的银行卡内先转了人民币900元。同日16时许，被告人郑亚伟到深圳市福田区水围村226栋403房彭某的住处将三包甲基苯丙胺（经鉴定重10.12克）贩卖给王某某，王某某又给了郑亚伟人民币500元，交易完成后，郑亚伟被民警抓获，涉案毒品亦被缴获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定结论、勘验、检查、辨认笔录等证据以证实上述事实，并据此认为被告人郑亚伟的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任，诉请本院依法判处，同时建议对被告人郑亚伟判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑亚伟对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，请求法庭尽快判决，早日改造。
经审理查明，2015年9月16日凌晨，彭某通过电话联系被告人郑亚伟，欲向其购买10克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），两人谈好交易价格后，被告人郑亚伟要求彭某先将毒资转入其提供的银行账号内，彭某便向郑亚伟的银行卡内先转了人民币900元。同日16时许，被告人郑亚伟到深圳市福田区水围村226栋403房彭某的住处将三包甲基苯丙胺（经鉴定重10.12克）贩卖给彭某，彭某又给了郑亚伟人民币500元，交易完成后，郑亚伟被民警抓获，涉案毒品亦被缴获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：涉案毒品照片、手机等；2.书证：被告人的身份材料，前科材料，扣押物品清单，手机通话记录，短信往来记录，银行汇款凭证等；3.证人证言：证人彭某的证言，民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人郑亚伟的供述与辩解；5.鉴定结论：毒品检验报告（经检测，含甲基苯丙胺）；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑亚伟无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑亚伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑亚伟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案因特情人员介入以侦破，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑亚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2023年10月11日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品由公安机关依法处理，作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平 建 明
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 刘 玉 和
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李君男（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第704号
上诉人（原审原告）：黄宁。
委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日本电产三协（浙江）有限公司。住所地：浙江省平湖市经济开发区兴平二路***号。
法定代表人：安川员仁，董事长。
委托代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
上诉人黄宁因与被上诉人日本电产三协（浙江）有限公司（以下简称“三协公司”）劳动争议一案，不服浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明事实如下，2012年3月26日，黄宁到三协公司进行入职面试，三协公司确认黄宁可试用，并填写面试资料卡，确定黄宁的试用期为三个月，工作部门为制造部，职位为技术员，职级为5等-0级，薪资总额为2160元，具体为基本工资1610元、住宿补贴150元、技术补贴400元。黄宁在面试资料卡上签名确认。2012年3月28日，黄宁、三协公司签订书面劳动合同，约定合同期从2012年3月28日至2015年3月27日止，试用期从2012年3月28日至2012年6月27日，黄宁的月工资为2160元；三协公司安排黄宁加班的，加班工资按有关法律、法规规定执行；合同同时约定黄宁需服从三协公司依法制订的管理规章制度及就业手册（如：必要的工作岗位调动、职等的变动、工资增减的变动、工作时间调整及管理规章的新修订等）。
黄宁于签订劳动合同当日在三协公司处领取了员工手册，该员工手册第五章第47条规定，工资依照劳动法第50条规定，按另行制作的《工资管理规定》执行。三协公司的《工资管理规定》规定，工资的构成为：基本工资、住宿补贴、管理补贴、业务补贴、职务加给、夜班补贴、职务异动、工龄补贴、技能补贴、资格补贴、全勤奖等。其中基本时薪的计算方法为基本工资除以当月应出勤天数，加班时薪以月工作21.75天为标准。
一审另查明，黄宁的工资发放情况为：从2012年3月起至2013年3月，三协公司按月基本工资1610元及以基本工资1610元为基数计算黄宁的加班工资，并发放其他的各项补贴等。2013年4月至2013年12月，三协公司按月基本工资1710元及以基本工资1710元为基数计算黄宁的加班工资，并发放其他的各项补贴等。2014年1月到至2014年3月，三协公司按月基本工资1820元及以基本工资1820元为基数计算黄宁的加班工资，并发放其他的各项补贴等。
2014年4月，黄宁向平湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年6月23日作出平劳人仲案字（2014）第40号仲裁裁决，裁决驳回黄宁的全部仲裁请求。黄宁不服该裁定，遂起诉至一审法院，请求判决三协公司支付：2012年3月28日起至2014年3月31日止少发的工资11670元、被克扣加班工资13807.66元及前述二项工资总额的25%经济赔偿金6369.41元。
一审认为，合法的劳动关系受法律保护。本案争议的焦点是：黄宁、三协公司在劳动合同中所约定的月工资是否为月基本工资。一审法院认为，黄宁、三协公司虽然在劳动合同中未明确所约定的月工资2160元是否是指月基本工资，但根据黄宁在面试时所签字的资料卡，明确了黄宁的职级及月工资2160元包含了基本工资1610元及其他的补贴等，故黄宁对该月工资的性质已经明知并确认，而根据三协公司的《工资管理规定》中也明确了工资的组成，故一审法院认定双方在劳动合同中所约定的月工资2160元，其中包含了基本工资1610元及其他补贴等。
黄宁认为三协公司克扣其工资及加班工资，其理由是三协公司未按劳动合同约定的月工资2160元为基本工资向黄宁发放工资及计算加班工资。现一审法院已认定双方签订劳动合同时黄宁的月基本工资为1610元，之后随着职级的提升增加至1710元及1820元，而根据黄宁提供的工资条及三协公司的确认，三协公司向黄宁所发放的工资中的基本工资为一审法院认定的基本工资，故黄宁认为三协公司克扣其工资的意见，一审法院不予认定；对于黄宁的加班工资，三协公司均以一审法院认定的基本工资进行计算，符合三协公司的《工资管理规定》中关于加班工资计算的规定，也不违反劳动法的相关规定，黄宁对于计算方法并无异议，故黄宁认为三协公司克扣其加班工资的意见，不予认定。
综上，对于黄宁要求三协公司补发被克扣的工资及加班工资的意见，不予支持，同时黄宁要求支付克扣工资及加班工资的经济赔偿金的请求，依据不足，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回黄宁的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由黄宁负担。
宣判后，黄宁不服，向本院提起上诉称，双方于2012年3月28日签订了劳动合同约定，期限从2012年3月28日至2015年3月27日止，其中试用期为2012年3月28日至2012年6月27日，月工资为2160元。三协公司安排黄宁加班的，按照有关法律法规规定。在合同履行期内，三协公司未征得黄宁同意即以1610元／月的工资标准发放加班工资和计算加班工资。黄宁认为，劳动合同约定的工资即为基本工资，则实际发放的基本工资不得低于合同约定的标准。三协公司应按照合同标准补足基本工资及发放加班工资。一审认定黄宁的基本工资自2012年3月的1610元提升至2014年1月的1810元，与事实不符，理由为：1、劳动合同约定的工资即为基本工资；2、工资条系用人单位单方面制作的，不能作为判定基本工资的依据。一审法院查明的基本工资系工资条上载明的基本工资，并非实际上的基本工资。3、三协公司制作的规章制度并非合法有效，不能作为认定工资的依据。一审认定事实不清，适用法律错误，特提出上诉，请求二审法院发回重审或者依法改判。
二审中，三协公司口头答辩称，一审判决是合法有效的，对本案的争议焦点基本工资的认定也是合理的。虽然在劳动合同中约定了一个数值，但这个数值不是基本工资，从一审中提供的各项证据均能证明基本工资是工资单上的工资，且随黄宁的职级提升而变化。
对一审认定的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案争议焦点为黄宁的基本工资数额的确定。经查，双方当事人对黄宁加班时间的计算并无异议，仅对黄宁基本工资的数额存有不同理解。黄宁称，其与三协公司签订的劳动合同中约定的月工资2160元即为其本人的基本工资；三协公司则称，该工资包含了基本工资1610元、住宿补贴150元及技术补贴400元三个部分。对此，根据三协公司提交的面试资料卡，三协公司已在黄宁入职时即明确其基本工资为1610元／月，黄宁本人亦在该面试资料卡上签字确认。同时，三协公司还提交了由黄宁本人签字的2013年9月份的工资单，根据该工资单，黄宁的工资由基本工资、工作日加班工资、休息日加班工资、固定加班工资、住房补贴、技术补贴等组成，而基本工资一项数额为1710元，说明黄宁对三协公司规定的基本工资数额是明知并认可的。据此，黄宁主张按2160元／月的标准补足工资的理由，没有依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作出的判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 苏 轶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终554号
上诉人（原审被告）：启东安润和投资有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路608号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：启东安润和投资有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇人民中路608号。
负责人：何立宇，该分公司总经理。
被上诉人(原审原告)：黄瑛，女，1964年5月14日生，汉族，住启东市。
被上诉人(原审原告)：张丽娟，女，1966年7月16日生，汉族，住启东市。
上诉人启东安润和投资有限公司、启东安润和投资有限公司启东分公司因与被上诉人黄瑛、张丽娟商品房销售合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初5915号民事裁定，向本院提起上诉。
启东安润和投资有限公司、启东安润和投资有限公司启东分公司上诉称，请求撤销原审裁定书，将本案移送南通市中级人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案系在南通市辖区内具有重大影响的案件，应当移送至南通市中级人民法院审理。
黄瑛、张丽娟未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地、合同履行地均位于启东市，上诉人也没有提供证据证明本案属于在南通市辖区内有重大影响的案件。上诉人提出的管辖权异议不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一六年十二月二十一日
书记员 盛姝玲
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初814号
原告：成都蓝润华仁置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号4栋1层附7号。
法定代表人：冯仁黎，职务总经理。
委托诉讼代理人：何芸芸，女，汉族，系公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：舒勇攀，泰和泰律师事务所律师，一般代理。
被告：吴兴财，男，汉族，
原告成都蓝润华仁置业有限公司与被告吴兴财商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何芸芸、舒勇攀到庭参加了诉讼，被告吴兴财经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都蓝润华仁置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《商品房买卖合同》及附件和《商品房买卖合同补充协议》；2、判令被告立即协助原告解除预告登记及办理注销备案登记的一切相关手续，并以房屋总价511153元为基数，按照房屋总价20%的标准，共计为人民币102230.6元向原告支付违约金；3、判令被告向原告支付违约金，以房屋总价511153元为基数，按照房屋总价20%的标准，共计为人民币102230.6元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了原告开发建设的位于成都市成华区青龙街道办事处一里塘社区蓝润·蓝客城项目2幢1单元2502号房屋，并于2014年11月18日与原告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，采用银行按揭付款的方式支付部分房款。
根据原被告的约定，被告逾期偿还按揭款致使贷款银行解除按揭合同并要求原告承担连带担保责任的，原告有权单方面解除买卖合同和补充协议，原告解除合同的，还有权要求被告按照合同约定支付房屋总价款20%的违约金。被告未按时归还贷款本息，经银行及原告多次催收仍未归还。银行向被告发出《提前收回贷款本息通知书》要求其全额偿还贷款，但被告仍未履行。银行于2016年5月19日向原告发出《关于尽快履行担保责任的函》。原告于2016年9月2日向银行支付了347785.23元，承担了保证责任。
被告吴兴财未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了《商品房买卖合同》及附件和补充协议，约定被告以按揭贷款方式购买原告开发的位于成都市成华区青龙街道办事处一里塘社区4、9组2幢1单元25层2502号商品房一套,价款为511153元,首付款为161153元，余款35元由被告申请银行贷款支付。合同约定：“如因买受人出现逾期偿还按揭贷款本息达到按揭合同规定的解除条件或其他原因，致使贷款银行要求解除按揭合同并要求出卖人承担连带保证责任，出卖人有权立即单方与买受人解除本合同，由此给出卖人造成的一切损失（包括但不限于政府税费、律师费等）和产生的相关责任由买受人承担，同时买受人还应向出卖人支付总房款的20%作为违约金”；“买受人应当在出卖人发出书面通知之日起10内配合出卖人按照房地产主管部门要求办理完毕本合同解除及网签备案注销（撤销）手续或该商品房返还过户手续……如买受人未在前述规定时间内配合出卖人办理前述手续，买受人除应支付合同约定的违约金外，还应按总房款20%向出卖人增加支付违约金”。2014年12月8日，原告、被告与招商银行股份有限公司成都分行签订了上述房屋《个人购房借款及担保合同》，约定被告以上述房屋作为抵押向招商银行申请贷款35万元作为购房款，借款期限20年，原告为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，被告向原告支付了购房款511153元（首付款161153元、银行贷款350000元）并在房屋登记管理部门办理了合同签约备案登记（备案号为2118479）。因被告逾期未归还贷款，银行于2016年5月19日向原告发出《关于尽快履行担保责任的函》，于2016年9月2日发出《关于吴兴财开发商代偿的函》，要求原告根据合同约定承担保证责任。原告于2016年5月27日向被告发出要求被告向银行还款的函，于2016年11月18日向被告发出《合同解除通知函》。
原告于2016年9月2日向银行承担了担保责任，代被告向交行清偿了房屋贷款本息347785.23元。庭审后，原告向本院申请将第二项请求中的违约金调至合同总价的15%，第三项请求中的违约金适当下调至合同总价的5%或者调整至第二、三项任意一项合同总价的20%的违约金。
上述事实有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及附件、补充协议、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、《关于尽快履行担保责任的函》、《关于吴兴财开发商代偿的函》、《催促按揭贷款还款函》、《合同解除通知函》、邮单、银行电子回单、代偿证明。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及附件、补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规去强制性规定，应合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。因被告未按照约定履行银行贷款偿还义务，导致原告承担保证责任，代偿被告欠付银行的贷款本息，被告的行为已构成违约，原告请求解除合同，要求被告支付违约金、以及为本次诉讼产生的费用符合法律的规定和合同约定，本院予以支持。原告申请减少违约金的申请，实际为要求被告承担合同总价20%的违约金，其申请系原告自愿，且不违反法律的规定和合同约定，本院予以确认。因原被告签订的合同已经在房产管理部门办理了备案手续，合同解除后，原告请求被告配合办理撤销合同备案手续于法有据且符合合同约定，本院予以支持。被告吴兴财经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都蓝润华仁置业有限公司与被告吴兴财于2014年11月18日签订的《商品房买卖合同》及附件和《商品房买卖合同补充协议》。
二、被告吴兴财于本判决生效之日起十五日内向原告成都蓝润华仁置业有限公司支付违约金102230.6元。
三、被告吴兴财于本判决生效之日起十五日内配合原告成都蓝润华仁置业有限公司办理2011年9月30日签订的《商品房买卖合同》及附件和《商品房买卖合同补充协议》的撤销预告登记及注销备案登记手续（备案号2118479）。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8912元，公告费600元，由被告吴兴财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梅锦瑶
审 判 员 谭 萍
人民陪审员 曾官蓉
二〇一七年八月七日
书 记 员 李明慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1058号
原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。
法定代表人焦宗河，该公司经理。
委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告张静，女，汉族，1985年6月29日出生，住大庆市红岗区。
原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告张静追偿权纠纷一案，本院受理后，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中保大庆分公司）的委托代理人毕国峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年8月27日，被告张静因经营需要向光大银行大庆分行贷款5万元，并向原告投保个人信用贷款保证保险。经核准，原告同意承保，并出具了保险单，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告基于该保险从光大银行大庆分行贷款了人民币5万元，但其未能如期还款。原告履行了保险责任，向光大银行大庆分行偿还了被告的全部贷款本金、利息及罚息共计52341.06元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告，原告在多次向被告催要欠款未果后，现诉至法院，要求被告偿还垫付款52341.06元，赔偿利息损失2536.27元，承担违约金（按日千分之一标准自2016年1月5日开始计算至给付之日）。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告就其主张向本院提交证据如下：
《投保单》、《保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，欲证明被告所欠光大银行全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告中保大庆分公司。本院经审查，对上述证据的真实性及证明的问题予以确认。
经审理查明，2015年8月27日，被告张静因经营需要向光大银行大庆分行贷款5万元，并向原告投保个人信用贷款保证保险。经核准，原告同意承保，并出具了保险单，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告基于该保险从光大银行大庆分行贷款了人民币5万元，但其未能如期还款，在经过30天赔偿等待期后，原告履行了保险责任，向光大银行大庆分行偿还了被告的全部贷款本金、利息及罚息，共计52341.06元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告，原告在多次向被告催要欠款未果后，现诉至法院，要求被告偿还垫付款52341.06元，赔偿利息损失2532.27元并承担违约金（按日千分之一标准自2016年1月5日开始计算至给付之日）。
本院认为，被告从大庆光大银行贷款的事实存在，贷款合同合法有效，被告应按照约定履行还款义务；因被告逾期未还款，原告中保大庆分公司，作为此笔贷款的保证方，为被告垫付了贷款本金、利息及罚息，按照法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故本案原告中保大庆分公司有权向被告张静进行追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司欠款52341.06元并承担违约金（按日千分之一标准自2016年1月5日开始计算至给付之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；
案件受理费1109元，减半收取555元，由被告张静承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判长 黄重阳
审判员 刘 震
审判员 沙继奎
二〇一七年一月二十三日
书记员 张金花
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初437号
原告：陈绍明，男，1950年9月15日出生，汉族，个体户，住泰宁县。
委托诉讼代理人：魏惠文，泰宁县法律服务中心法律工作者。
被告：林森荣，男，1976年3月25日出生，汉族，住泰宁县（金桥小宾馆）。
被告：林崇森，男，1965年6月3日出生，汉族，住泰宁县。
原告陈绍明与被告林森荣、林崇森民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈绍明的委托诉讼代理人魏惠文到庭参加诉讼，被告林森荣、林崇森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绍明向本院提出诉讼请求：1.判令林森荣偿还借款7万元及利息（利息自2016年2月9日起至偿还本金止按月利率2%计算，暂计至2017年5月9日的利息为21000元）。2.判令林崇森承担连带还款责任。事实和理由：2015年1月9日，林森荣因生意需要资金周转向陈绍明借款7万元，当天陈绍明通过银行转帐63000元、现金交付7000元给林森荣，同时林森荣出具一张借条，并约定月利率2.5%即每月利息1750元。同时林崇森在借条上签名同意作为承担连带清偿责任的担保人。自2016年2月起林森荣一直无法兑现本息，经陈绍明多次催讨，林森荣、林崇森以种种理由拒付。
林森荣、林崇森未作答辩。
陈绍明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：陈绍明身份证复印件一份、借条一份、转账凭证一份。林森荣、林崇森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。对陈绍明提供的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月9日，林森荣因资金周转向陈绍明要求借款7万元，并由林崇森提供担保。林森荣于当日出具借条一份，书面载明：“因投入生意需周转资金向陈绍明借到现金7万元整（月利率2.5%）。”林崇森在该份借条的担保人栏签字。陈绍明当场给付现金7000元，林森荣在上述借条上注明：“转入卡号62×××36，转入63000元，现金7000元，合计7万元整”。后陈绍明于当日将6.3万元汇入指定账户。嗣后，林森荣仅按约定支付利息至2016年2月，陈绍明向林森荣、林崇森催讨借款本息未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林森荣所借陈绍明借款7万元，有已被本院采信的借条、转账凭证为据，林森荣与陈绍明之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，陈绍明要求林森荣归还借款本金7万元的请求，可予支持。林森荣与陈绍明书面约定“月利率2.5%”，故双方之间的借贷是有息借贷。双方约定的利率超过年利率24%,现陈绍明要求林森荣按月利率2%支付利息的请求，有事实和法律依据，可予支持。林崇森自愿以保证人的身份在借条的担保人处签名，陈绍明与林崇森之间依法成立了保证合同关系，该保证合同对陈绍明、林崇森均具有法律约束力。陈绍明与林崇森对保证方式、保证范围、保证期限没有约定，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。陈绍明与林森荣双方没有约定借款期限，陈绍明可以催告林森荣在合理期限内返还。陈绍明在保证期间内向林崇森主张权利，林崇森应对林森荣的上述借款本金、利息承担连带责任。林崇森承担担保责任后，有权向林森荣追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林森荣于本判决生效后十日内向陈绍明支付借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数自2016年2月9日起按月利率2%计付至实际还款之日止）；
二、林崇森对林森荣的上述债务承担连带清偿责任,林崇森承担担保责任后，有权向林森荣追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由林森荣、林崇森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江 红
二〇一七年六月七日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
＼n黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）阿法执字第707号＼n申请执行人蔺常发，身份证号码×××，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区杨树乡西发村6组。＼n被执行人姜春艳，身份证号码×××，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区小岭镇小岭村1组。＼n本院在执行蔺常发与姜春艳民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：由被执行人姜春艳一次性给付申请执行人蔺常发人民币六万元整，申请执行人蔺常发自愿放弃其他请求。诉讼费2124元、执行费1326元由被执行人姜春艳自愿承担。现双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）阿商初字第429号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘吉仲＼n审判员何玉欣＼n审判员孙涛＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员张岚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1977号
申请执行人姜乐范，女，1963年03月23日出生。
被执行人郑州冰洋贸易有限公司。
被执行人河南君合财富投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院2015年二七民二初字第01862号民事判决书立案申请执行人吕辉申请王虹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州冰洋贸易有限公司，河南君合财富投资有限公司银行存款302686元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠峰
审 判 员 陈杰民
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴金石
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民辖终132号
上诉人（原审被告）上海尽生模具厂。住所地：上海市浦东新区新场镇新卫村横新公路***弄**号。
被上诉人（原审原告）湖北天力奇新材料股份有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园拓新路*号。
上诉人上海尽生模具厂不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初124号民事裁定，向本院提起上诉称：其与被上诉人湖北天力奇新材料股份有限公司于2015年5月18日签订《模具合同》，约定模具加工好后将模具发到设备厂广州鸿利金属制品有限公司处（设备厂在广州市南沙区），故被上诉人所在地襄阳高新技术产业开发区本非本案合同履行地。另因合同第三条第三款约定的发生争议可到当地法院提出申诉以解决问题，此约定仅是双方发生争议可以向人民法院提起申诉，但并非对具体的人民法院作出约定。综上，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应由被告住所地上海浦东新区人民法院管辖，故请求原审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海浦东新区人民法院审理。
被上诉人湖北天力奇新材料股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告湖北天力奇新材料股份有限公司向原审法院起诉称：2015年5月18日，原告湖北天力奇新材料股份有限公司与被告上海尽生模具厂签订一份模具合同，合同约定：被告为原告生产模具，加工周期为40天，合同总金额为65000元：甲方（原告）预付定金百分之四十，模具加工完成后付百分之四十，模具验收合格后，乙方（被告）开具增值税发票，甲方收到发票后30天内付清余额。合同第三条第3款，交货期自签订合同收到定金后开始计算；第5款，如因乙方质量问题，乙方负责修正，直至模具质量能按双方协定交付验收合格为止，但修正不能超过两次，否则，甲方有权要求重新加工或终止合同，终止合同后乙方返还甲方支付的所有费用，修正期间发生色费用由乙方负责。合同签订后，原告履行了付款及给付定金义务，但被告在履行合同中却屡次拖延交付模具时间，且模具经3次修正仍不合格，导致原告不能按期组织生产，合同目的无法实现。故诉至法院，请求判令1.终止原、被告之间签订的模具买卖合同；2.判令被告返回原告货款5200元及利息；3.被告赔偿原告差旅费损失6738元；4.被告支付原告罚金2600元并承担本案全部诉讼费用。据其诉求，本案系买卖合同纠纷，原审原告湖北天力奇新材料股份有限公司在原审中提交一份双方于2015年5月18日签订的《模具合同》，合同第三条第7款约定“在执行本合同中，如发生争议，应由甲乙双方共同协商解决。如协商不成可到当地法院提起申诉以解决问题。”由于法律上的申诉是对法院判决或裁定不服时，依法提出重新处理的要求，故双方争议处理方式的约定不是对一审案件管辖法院的约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定；“合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产的所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”本案双方当事人对合同履行地未作出约定，并本案湖北天力奇新材料股份有限公司要求上海尽生模具厂返还买卖合同中的货款的诉讼请求来看，虽然该请求要求含有上海尽生模具厂支付货款的内容，但该请求不是基于合同约定的给付义务货币的产生，合同中约定的负给福付货币义务方是湖北天力奇新材料股份有限公司而非上海尽生模具厂。本案争议的为合同是否应当终止以及上海尽生模具厂是否承担返还货币的义务，据此，本案的合同履行地为上海尽生模具厂所在地。因本案被告住所地及合同履行地均不在襄阳高新技术产业开发区，故原审襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，原审裁定错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国人民诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销（2016）鄂0691民初124号民事裁定；
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定为终身裁定
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 王羽鸣
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1713号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，职务乐胜支行行长。
被告：张秀文，男，1962年9月29日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告张秀文金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司称找不到张秀文，而拒绝交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，因本院已经通知原告吉林大安农村商业银行股份有限公司交纳诉讼费，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司拒绝交纳，本案应当按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初686号
原告：中国银行股中有艰公司潢川支行
法定代表人：代魁，潢川支行行长。
统一社会信用代码：91411526615379002Q（1-1）
住所地：河南省潢川县航空南路*号。
委托诉讼代理人：成传来中国银行股份有限公司潢川支行工作人员。
委托诉讼代理人：邓开元河南捷达律师事务所律师。
被告：张月霞，女，1975年12月18日出，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：黄真安，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告中国银行股份有限公司潢川支行与被告张月霞、黄真安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潢川支行的委托诉讼代理人成传来、邓开元到庭参加诉讼；被告张月霞、黄真安经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潢川支行向本院提出诉讼请求：1、要求偿还贷款42750.31元及利息并承担违约责任；2、由被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2009年12月9日，原告与被告张月霞签贷订《个人一手往房贷款合同》一份，约定被告因购房贷款190000元，贷款期限为10年，还款方式按月等额本息还款，利息按本行规定。该贷款合同由河南宏升置业有限公司进行担保，并用张月霞与黄真安夫妻二人的位于潢川县××南道新大桥南头房产（房预潢城字第20××97号房权证）进行担保。此外，该合同还规定原告因本案所产生的律师费等也由被告承担。然而被告还款至2017年10月份后，便以无力偿还为由违反双方合同约定，经多次催要而拒绝还款，经核实对截至2018年1月被告尚欠贷款42750.31元及利息。由于被告张月霞违反双方贷款合同约定，拒绝还款，担保房产共有人黄真安也未履行担保责任，因此特诉至法院，请求依法判决。
被告张月霞未作答辨。
被告黄真安未作答辨。
原告中国银行股份有限公司潢川支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
身份证明；2、贷款申请审批手续；3、《个人一手住房货款合同》；4：借据；5：《商品房买卖合同》、《房屋预售登记证明》；6、律师事务所收费票据；7、贷款偿还明细。
被告张月霞、黄真安未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
被告张月霞、黄真安系夫妻关系。2009年12月9日原告中国银行股份有限公司潢川支行与被告张月霞签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告张月霞因购房贷款190000元，贷款期限为10年，约定年利率7.35%。还款方式，从第一个月开始每月还1664.79元及利息，采取等额本息还款法。该货款合同除由河南宏升置业有限公司进行担保外，还用被告张月霞与被告黄真安夫妻二人的位于潢川县××南道新大桥南头房产（房预潢城字第20××97号房权证）进行担保。此外，该住房贷款合同还规定原告因本案所产生的律师费等也由被告承担。被告张月霞于2017年10月10日起拖欠借款至今，共欠贷款本金42750.31元未还，为了维护原告合法权益，所以原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款42750.31元及利息并承担违约责任；并要求被告承担本案诉讼费用、律师费。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张月霞因购房向原告中国银行潢川支行借款190000元，部分归还后从2017年10月10中起拖欠贷款42750.31元至今，故被告张月霞应承担清偿责任。因被告张月霞、被告黄真安系夫妻关系，且被告张月霞所借款项用于购房，系为家庭共共同生活，被告黄真安在抵押物品清单上以财产共有人名义签字、捺印。所以被告黄真安应对上述款项及利息承担连带清偿责任。关于原告中国银行行股份有限公司潢川支行主张的利息问题，因双方约定逾期利息为年利率7.35%，故其请求的利息计算中按利率7.35%从2017年10月10日起至款清之时。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二中一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（三）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张月霞、黄真安于判决书生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司潢川支行款42750.31元及利息（利息计算按年利率7.35%从2017年10月11日起至款清之时止）；律师费6000元由被告张月霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费868元，由被告张月霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一八年八月十三日
书 记 员 马寅博
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第426号
原告王某玲，女，1960年8月26日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人李某军，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证
被告徐某林，男，1964年9月14日生，汉族，江苏省通州人，居民。
原告王某玲与被告徐某林离婚纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某玲及其委托代理人李某军到庭参加诉讼，被告徐某林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某玲诉称，原、被告经人介绍于1997年2月10日登记结婚，婚后生育一女徐某妮，出生后一直由原告抚养并随原告一起生活。因婚后性格不合，在共同生活期间，被告常找借口与原告争吵。2001年1月，原、被告发生争吵后，被告离家出走，此后下落不明已满13年，后经辰溪县人民法院公告寻找并依法作出判决，宣告被告失踪。据此，原告特向法院起诉要求与被告离婚。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、2014年4月10日辰溪县孝坪镇民政办证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、户籍证明，经与原件核对无异，拟证明婚生小孩徐某妮的基本情况；
3、人民法院报2014年11月26日第6版公告，拟证明原告到法院申请要求宣告被告失踪的相关事实；
4、（2014）辰民特字第7号民事判决书，拟证明法院已经宣告被告徐某林失踪的相关事实。
被告徐某林未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的证据1，即辰溪县孝坪镇民政办证明，该证据内容真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
2、原告提交的证据2，即户籍证明，该证据内容真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
3、原告提交的证据3，即人民法院报2014年11月26日第6版公告，该证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
4、原告提交的证据4，即（2014）辰民特字第7号民事判决书，该证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1997年2月10日登记结婚，婚后于1999年3月7日生育一女徐某妮。小孩出生后一直随原告一起生活。尔后因原、被告性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，双方于2001年1月争吵后，被告离家出走，2014年11月26日原告曾向本院要求宣告被告失踪。本院于2015年2月24日作出（2014）辰民特字第7号判决，已宣告被告徐某林失踪。此后被告仍无音讯。原告遂向本院起诉，要求与被告徐某林离婚。另查明原、被告没有共同财产，亦没有共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚姻基础差。婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，并于2001年1月分居至今，双方分居十余年，且被告徐某林已宣告失踪，本案应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，其理由充分，本院应予以准予。因被告已失踪，小孩应由原告抚养，并随其一起生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某玲与被告徐某林离婚。
二、小孩徐某妮由原告王某玲抚养，并随其一起生活。
本案案件受理费200元，由原告王某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初3215号
原告：张新法，男，1966年6月17日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告：赵文亭，男，1957年6月23日生，汉族，住长葛市。
原告张新法因与被告赵文亭民间借贷纠纷一案，于2018年6月25日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告张新法的委托代理人张建华、被告赵文亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新法诉称：2014年7月1日，被告向原告借款10万元，约定月利率3%。后经催要被告至今未予归还，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算至付清日）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告赵文亭辩称：原告所诉借款属实，我现在确实还欠原告借款本金10万元及利息未还，但当时我们约定的利息实际应为月利率2%；我现在没有能力一次性还清，希望原告能宽限一段时间。
经审理查明：原被告双方系朋友关系。2014年7月1日，被告向原告借款10万元，并于当日向原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借到张新法现金壹拾万元整月息3%￥100000元…赵文亭2014.7.1日”。后原告经催要无果，遂诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告借款本金10万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该笔借款经原告催要后，被告至今未予偿还，其行为损害了原告的合法权益，被告应当承担返还原告借款本金10万元之责任。因原、被告就本案借款明确约定“月息3分”（即月利率3%），该约定已超过相关法律对此的规定，但原告自愿要求利息按月利率2%计算，该请求符合相关法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵文亭于本判决生效之日起十日内偿还原告张新法借款本金10万元并支付利息（利息自2014年7月1日起、按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费2090元及财产保全费1520元均由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一八年八月二日
书记员 路丰曼
＼n绵阳高新技术产业开发区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）绵高新执字第361号＼n申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社，住所地：绵阳高新区。＼n负责人：胡强，主任。＼n被申请执行人：谢玉旭，男，出生于1957年1月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。＼n本院依据已经发生法律效力的（2014）绵高新民初字第570号民事调解书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢玉旭在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人谢玉旭银行存款300000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，并依法评估、拍卖、变卖财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员李朝刚＼n二〇一四年七月四日＼n书记员徐蔚＼n