四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初2678号
原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。
住所地：四川省达州市达川区翠屏社区通达西路**号。
统一社会信用代码：9151170334580483XA。
法定代表人：谭勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：任德兴，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：杨琳，女，1976年12月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系原告单位职工。
被告：庞佑伟，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告：蒲三全，女，1970年6月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告：四川明星英豪家俱有限公司。
住所地：达州市达川区南外镇石河村*组。
统一社会信用代码：91511700682399062M。
法定代表人：雷用明，系公司经理。
委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
被告：雷用明，男，汉族，1963年10月9日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
被告：曾祥菊，女，1961年11月13日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
被告：雷东川，男，1992年8月29日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行（以下简称农商行达川支行）与被告庞佑伟、蒲三全、四川明星英豪家俱有限公司（以下简称明星英豪公司）、雷用明、曾祥菊、雷东川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行达川支行委托诉讼代理人任德兴、杨琳、被告庞佑伟及其委托诉讼代理人刘登伟、被告蒲三全委托诉讼代理人刘登伟、被告明星英豪公司委托诉讼代理人李威、被告雷用明、曾祥菊、雷东川委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行达川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞佑伟及配偶蒲三全偿付所欠原告借款99983.5元及利息、加息和罚息（按合同约定标准至付清为止）；2.被告明星英豪公司、雷用明、曾祥菊、雷东川对庞佑伟所欠原告借款、利息承担连带清偿责任；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告农商行达川支行于2016年2月6日与被告庞佑伟签订了编号为AY9U022016001489号《借款合同》，约定原告向被告借款300万元，期限3个月，月利率9.1437‰，按季结息，被告明星英豪公司、雷用明、曾祥菊和雷东川与原告签订了编号为AY9U20160001371、AY9U20160001372号《保证合同》，为该笔借款担保。后原告按约定发放了借款300万元，2016年5月4日，被告与原告签订了编号为AY9U052016001657号《借款展期协议》，借款展期3个月，合同到期日为2016年8月2日。贷款发放后，被告至2018年4月13日下欠原告本金99983.5元、下欠利息23058.84元，利息逾期22个月，经原告多次催收无果。现诉讼来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告农商行达川支行为支持其诉讼请求，向法庭举示了下列证据：
1、原、被告身份信息及营业执照，拟证实原、被告主体资格适格、被告雷代斌、段绪萍系夫妻关系。
2、借款申请书、婚姻证明和债务声明书，拟证实被告庞佑伟于2016年2月5日以经营超市需扩大经营规模为由向原告申请贷款300万元，借款时庞佑伟、蒲三全系夫妻关系，蒲三全书面声明该借款系夫妻共同债务。
3、借款合同，拟证实被告庞佑伟与原告于2016年2月6日签订了《借款合同》，被告向原告借款300万元，借款期限3个月，月利率9.1437‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。
4、保证合同两份，拟证实被告明星英豪公司和被告雷用明、曾祥菊、雷东川分别于2016年2月6日与原告签订了《保证合同》，为被告庞佑伟的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。
5、借款展期协议书，拟证实原告与各被告于2016年5月4日签订了《借款展期协议》，约定借款展期3个月，借款到期日2016年8月2日。
6、借款借据，拟证实原告已向被告发放借款300万元。
7、贷款业务流水单，拟证实被告未按合同约定履行还款义务，自2016年8月2日起开始欠息，截止2018年4月13日下欠原告本金99983.5元、利息23058.84元。
被告庞佑伟对原告所举证据三性无异议，被告蒲三全对原告所举证据真实性、合法性无异议，但认为蒲三全在借款合同和保证合同上均未签字，与其没有任何关系。被告明星英豪公司及被告雷用明、曾祥菊、雷东川均对原告所举证据无异议。
被告庞佑伟、蒲三全共同辩称，对借款事实无异议，但实际借款人是被告明星英豪公司，因当时明星英豪公司银行征信有问题，无法贷款，明星英豪公司以我方名义去贷款，双方之间还签了内部协议。请求法院依法判决。
被告庞佑伟、蒲三全未向法庭举示证据。
被告明星英豪公司、雷用明、曾祥菊、雷东川共同辩称，对原告起诉的事实无异议，我方承担的是担保责任，且我方通过代第一被告偿还的方式已向原告还本金290余万元。请求法院依法判决。
被告明星英豪公司、雷用明、曾祥菊、雷东川未向法庭举示证据。
原告农商行达川支行所举示的证据，本院审查后认为其来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月5日，被告庞佑伟以扩大超市经营规模为由向原告申请借款300万元，被告蒲三全、庞佑伟共同向原告出具债务声明，声明该笔借款是夫妻双方共同债务，由夫妻双方共同偿还借款本息。2016年2月6日，原告与被告庞佑伟签订了《个人借款合同》，约定原告向被告庞佑伟发放担保借款300万元，期限3个月，自2016年2月6日至2016年5月5日止，固定利率为9.1437‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，明星英豪公司、雷用明、曾祥菊、雷东川承担连带清偿责任……。同日，被告明星英豪公司与被告雷用明、曾祥菊、雷东川分别与原告签订了《保证合同》，约定明星英豪公司与雷用明、曾祥菊、雷东川为被告庞佑伟的借款300万元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告按约定于2016年2月6日向被告庞佑伟发放了借款300万元。2016年5月4日，原、被告就案涉借款达成《借款展期协议》，约定将原借款合同项下的借款本金300万元进行展期，借款到期日2016年8月2日。后被告向原告归还了借款本金290余万元，至2018年4月13日，尚下欠原告借款本金99983.5元、2016年8月2日至2018年4月13日的利息23058.84元。经催收，被告至今仍未归还。原告农商行达川支行现诉讼来院，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告农商行达川支行与被告庞佑伟、被告明星英豪公司、雷用明、曾祥菊、雷东川签订的《个人借款合同》和《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同有效。原告已按约定向被告庞佑伟发放了借款，被告未能按约偿还借款本息，构成违约，应当承担债务清偿责任。被告庞佑伟、蒲三全借款时向原告书面声明案涉借款300万元系夫妻共同债务，基于双方的共同意思表示，被告庞佑伟、蒲三全应承担共同还款责任。被告明星英豪公司、雷用明、曾祥菊、雷东川为借款提供连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告明星英豪公司、雷用明、曾祥菊、雷东川应当对被告庞佑伟的借款本息、罚息等费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庞佑伟、蒲三全在判决生效后十日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行借款本金99983.5元，并支付2016年8月2日至2018年4月13日期间欠付利息23058.84元（2018年4月13日后的利息及罚息按约定计算至本息付清时止）；
二、被告四川明星英豪家俱有限公司、雷用明、曾祥菊、雷东川对被告庞佑伟上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告庞佑伟、蒲三全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 万 红
二〇一八年九月二十日
书记员 白朝芳