上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第123号
原告韩世明。
委托代理人何寒超，上海方英律师事务所律师。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告沈兰平。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告韩世明与被告沈兰平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人民财险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告韩世明托代理人何寒超、被告沈兰平及被告人民财险上海市分公司的委托代理人沈红国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世明诉称，2013年3月28日19时，被告沈兰平驾驶沪CXXX**牌号的小桥车在上海市奉贤区奉浦八字桥路二严寺斜对面与原告骑的电瓶车发生相撞事故，致原告受伤。事发后，上海市公安局奉贤市分局交通警察支队出具道路交通事故认定，认定被告沈兰平负全部责任。2013年10月14日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定为9级伤残，休息6个月、护理期3个月、营养期3个月。现各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿其因亲属交通事故造成的损失：医疗费人民币6，348.34元（以下币种同）、误工费9，720元、护理费6，597元、营养费3，600元、交通费300元、物损费300元、住院伙食补助费120元、伤残赔偿金160，752元、精神损害抚慰金10，000元、伤残鉴定费4，000元、律师费3，000元，共计204，737.34元；其中由被告人民财险上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；不足部市分由被告人民财险上海市分公司在其承保的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内予以赔付；仍有不足的，由被告沈兰平赔偿；二、诉讼费由被告负担。
审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更，要求伤残赔偿金按2013年上海市城镇居民人均可支配收入43，851元／年的标准计算，计175，404元，对于超出交强险部分由被告人民财险上海市分公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告沈兰平赔偿。
被告沈兰平辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，事发后未垫付过原告相关费用，其他答辩意见与被告人民财险上海市分公司一致。
被告人民财险上海市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿。对医药费由法院核准；对误工费认为原告发生事故时已满60周岁，不予认可；对护理费认可1，200元每月；对营养费认可900元每月；对交通费，根据原告就诊次数认可100元；对物损认为无相关依据，不认可；对住院伙食补助费无异议；对伤残赔偿金按照城镇标准无异议，但对伤残等级有异议；对精神抚慰金根据伤残等级由法院酌定；鉴定费、律师费不属于保险公司理赔。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及伤残等级、三期鉴定情况属实。
另查明，1、被告沈兰平就事故车辆沪CXXX**小型轿车向被告人民财险上海市分公司投保了限额为122，000元的交强险、限额为500，000元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期限均自2012年12月08日零时起至2013年12月07日二十四时止；其中交强险项下的医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；2、原告韩世明系城镇户口，定残时已满60周岁未满61周岁；3、事发后被告沈兰平未垫付过原告相关费用；4、2013年本市城市居民家庭人均可支配收入为43，851元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证明、被告沈兰平驾驶证、沪CXXX**小型轿车行驶证、保单、原告户口信息、户口簿等复印件、被告人民财险上海市分公司档案机读材料、原告门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医院放射学诊断报告书、住院费用发票、医疗费用发票、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、上海市统计局政府信息公开申请答复书复印件等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
审理过程中，被告人民财保上海市分公司提出对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定，本院依法委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心向本院出具“不予受理通知书”，认为人民财保上海市分公司的重新鉴定申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定，故不予受理。本院认为，因被告人民财保上海市分公司未能提供其他证据证明复旦大学上海医学院司法鉴定中心所作鉴定程序违法或鉴定结论明显有误，故本院采信该鉴定中心作出的鉴定结论。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆沪CXXX**小型轿车向被告人民财险上海市分公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，故对于原告的各项损失，被告人民财险上海市分公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，因本案事故车辆沪CXXX**小型轿车在被告人民财险上海市分公司处投保了限额为500，000元的商业三者险及不计免赔特约险，原告又请求人民财险上海市分公司在商业三者险内承担赔偿责任，故本院认为，对超过交强险部分的损失应由被告人民财险上海市分公司根据保险合同予以赔付。被告沈兰平负事故全部责任，其应对原告超出保险范围的损失承担全部赔偿责任。
关于原告的各项损失：对医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关依据确定为6，348.30元。对住院伙食补助费，本院按每天20元标准计算，期限按照原告住院天数确定为6天，计120元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元／天标准计算，期限参照鉴定结论确定为3个月，计3，600元。对护理费，原告主张按2，199元／月计算，在法律规定的范围内，本院依法予以支持，期限参照鉴定结论3个月计算，计6，597元。对误工费，因原告韩世明在事发时已满60周岁，达到退休年龄，且其未提供因本次事故发生的实际误工损失证明，本院不予支持；对伤残赔偿金，原告系城镇户口，定残时已满60周岁未满61周岁，本院根据其伤残等级（X级伤残，系数为20%）按照原告提供的上海市统计局政府信息公开申请答复书“2013年本市城市居民家庭人均可支配收入43，851元”的标准，自定残之日起按20年计算，计175，404元。对精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，故本院对精神损害抚慰金酌情支持10，000元；对原告主张的要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告虽未提供依据，但此系原告的合理损失，本院酌情支持300元。对于鉴定费4，000元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以支持。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情予以支持，计3，000元。
综上，对属于交强险和机动车商业三者险理赔范围的项目有：医疗费6，348.30元、住院伙食补助费120元、营养费3，600元、护理费6，597元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、衣物损300元，合计202，669.30元。被告人民财险上海市分公司在交强险限额内的赔付金额为：医疗费用赔偿限额内赔付10，000元、死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元，财产损失赔偿限额内赔付300元（衣物损300元），合计120，300元。余款82，369.30元由被告人民财险上海市分公司根据商业三者险按责赔偿。对超出及不属于交强险及商业三者险责任限额的部分即鉴定费4，000元、律师费3，000元，合计7，000元，由被告沈兰平按照事故责任赔偿给原告韩世明计7，000元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付给原告韩世明120，300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付给原告韩世明82，369.30元；
三、被告沈兰平于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩世明7，000元；
四、驳回原告韩世明其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，590元，减半收取计2，295元，由原告韩世明负担104.61元、被告沈兰平负担2，190.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 管玉洁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部市分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部市分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。