wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初44号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，男，农民，家住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2195号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年10月30日凌晨1时许，被告人张某至慈溪市浒山街道三北市场小区一架空层门口，窃得被害人泮某停放于此的电瓶车坐垫内的蒲公英充电器1只（价值人民币12元）。
2.2016年11月1日凌晨1时许，被告人张某至慈溪市古塘街道后，窃得被害人王某停放于此的电动自行车上的电瓶4只。同日凌晨2时许，被告人张某至慈溪市浒山街道三北市场小区一楼梯口，分别窃得被害人吕某、诸某停放于此的电动自行车内的电瓶各4只（上述12只电瓶价值共计人民币830元）。
被告人张某到案后，如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人泮某人民币50元、被害人诸某人民币400元、被害人吕某人民币600元、被害人王某人民币600元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人泮某、王某、吕某、诸某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品发票及照片、收条、到案经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为拘役二个月至拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。供犯罪所用的工具头盔1个、鞋子1双，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
供犯罪所用的工具头盔一个、鞋子一双，依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2137号
原告：白某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：刘某，汉族，出生日期不详，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告白某与被告刘某保证合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，承担利息19200元，且利息计算至本法律文书确定的履行之日止，合计59200元；2、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由为：2016年3月15日借款人丁学龙向原告借款40000元，并出具借条一张，约定利息为月息3分，被告提供担保，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：
1、2016年3月15日借条一份，证明借款人丁学龙向原告借款40000元及被告进行担保的事实。
被告未到庭进行质证，亦未提交有关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，借款人丁学龙向原告借款40000元并出具借条一张，内容为“今借到白某现金肆万元整，小写（￥40000元），借款人丁学龙”，被告刘某作为担保人在借条上签名。后经原告多次催要，借款人及被告至今未偿还原告的借款，原告遂诉讼来院。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，借款人丁学龙向原告出具借条时，被告在借条上书写“担保人刘某”，即被告自愿对该借款提供担保，该担保行为合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据上述规定，被告刘某作为担保人没有约定担保方式、担保期限，视为连带责任担保，担保期限为六个月。因借条没有约定偿还期限，故原告可以随时请求借款人或担保人履行，现因借款人没有偿还借款，原告请求被告作为担保人担保偿还借款40000元符合法律规定，本院予以支持。被告履行担保责任后，有权向债务人追偿。
对于原告主张利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中借款人丁学龙出具借条时没有约定利息，视为不支付利息，故原告主张利息于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1被告刘某偿付原告白某担保借款40000元，于判决生效之日起六十日内履行；被告刘某履行担保责任后，有权向债务人追偿。
2驳回原告白某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费400元，合计1680元，由被告刘某负担。原告已向本院交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长杨学林
审判员李建华
人民陪审员黄钰财
二〇一八年八月二十日
书记员李风风
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00572号
原告王某某，女，生于1979年12月5日。
委托代理人：田银福，陇县温水镇法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，生于1979年3月2日。
原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田银福到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告曹某某婚前虽居住在一镇两村，但婚前并不认识，是经人介绍并在父母包办的情况下于2003年1月22日办理了结婚登记，婚后未生育子女。由于我与被告曹某某婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后共同生活期间夫妻关系一直不和，夫妻之间很少有共同语言，经常因琐事发生争吵。我与被告曹某某在外打工期间经常发生打架，生活上不能相互照顾。2006年7月，被告曹某某单独外出打工便与我分居生活，一直不和我联系，致我们夫妻关系名存实亡。我于2008年7月、2009年3月两次起诉到法院要求与被告曹某某离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，现与被告曹某某分居长达6年之久，夫妻感情已彻底破裂，故起诉到法院要求与被告曹某某离婚。
被告曹某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告曹某某经人介绍相识后，于2003年1月22日办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般，婚后未生育子女。2006年7月，双方发生矛盾后，原告王某某单独外出打工后，被告曹某某在原告王某某娘家等地多方寻找无果后也外出打工。2008年6月被告曹某某知道原告王某某返回娘家后便去叫原告王某某回家，因言语不和导致双方发生争执。原告王某某便于2008年7月起诉到法院要求与被告曹某某离婚，被判不准离婚后。2009年3月第二次起诉到法院要求与被告曹某某离婚未果。现原告王某某再次以夫妻感情已彻底破裂，与被告曹某某分居长达6年之久为由，起诉要求与被告曹某某离婚。
证实上述事实的证据有：
1、原告陈述证实本案基本事实；
2、原告王某某身份证复印件、被告曹某某户籍证明信、结婚证证实原、被告身份及婚姻关系的真实性；
3、(2008)陇民初字第457号受理案件通知书、(2008)陇民初字第457号民事判决书、(2009)陇民初字第319号受理案件通知书证明法院两次受理原告王某某与被告曹某某离婚案件的事实；
4、曹满仓（系坪头村1组组长，被告曹某某之堂兄）、贾天禄（同组村民）的调查谈话笔录，均证实原、被告被判不准离婚后夫妻感情没有改善，并未共同生活，长期分居。
以上证据确实充分，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告按照本地风俗经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础一般，婚后双方共同生活的过程中常因生活琐事发生争吵，双方因家庭琐事发生矛盾后，各自外出打工，双方长年分居相互不联系进一步影响了夫妻感情。法院判决不准原告王某某与被告曹某某离婚后，夫妻关系并未得到任何改善，现原、被告双方分居已长达6年之久，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告王某某诉请离婚的请求本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予王某某与曹某某离婚。
案件受理费300元，由王某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
代理审判员 严成丰
人民陪审员 杨 涛
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马文亮
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第1005号
申请执行人大连商新商贸有限公司
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
被执行人大连友嘉木制品有限公司
法定代表人王某某，系该公司总经理。
申请执行人大连商新商贸有限公司与被执行人大连友嘉木制品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）甘民初字第2241号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年3月4日向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行。
本案执行过程中，我院依法查明被执行人大连友嘉木制品有限公司无可供执行财产，并查封了被执行人名下车辆一台。本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第2241号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岑小艺
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1138号
申请执行人葛汉桥。
被执行人崔文华。
被执行人陈先珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00743号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人崔文华、陈先珍协助申请执行人葛汉桥办理位于武汉市江夏区纸坊街北华街城明花园“明雅苑”B型32号房屋（武房权证夏字第××号）的所有权转移登记手续，承担执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人崔文华、陈先珍名下位于武汉市江夏区纸坊街北华街城明花园“明雅苑”B型32号房屋（武房权证夏字第××号）过户登记至申请执行人葛汉桥名下。
二、冻结、划拨被执行人崔文华、陈先珍银行存款50元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初5381号
原告：衷崴宁。
委托代理人：沈友苓，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川省绵竹市绵纯酒业制造有限责任公司。住所地：四川省绵竹市玉泉镇三元村。
法定代表人：王彩如。
原告衷崴宁诉被告四川省绵竹市绵纯酒业制造有限责任公司（以下简称“绵竹酒业公司”）居间合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李彤独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告衷崴宁的委托代理人沈友苓、张宇到庭参加诉讼，被告绵竹酒业公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告衷崴宁诉称，2014年10月17日，原、被告签订《居间合同》一份，约定，原告为被告归还大连银行成都分行贷款所需25000000元推荐资金提供方，居间成功后被告按借款金额每日0.2%支付居间服务费至被告向出借方归还全部借款本金及利息之日止。合同签订后，原告成功向被告推荐资金提供方，并促成25000000元借款实际履行到位，而时至原告起诉，被告仍未归还借款方借款资金，而被告亦未履行支付居间费的责任，根据原、被告之间签订《居间合同》及公平原则的约定，原告请求法院判令：1、被告向原告支付25000000元5%的居间服务费；2、被告向原告支付律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告绵竹酒业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，但向本院提交两份书面证据材料，证明其归还部分借款本金的事实。
经审理查明，2014年10月17日，被告绵竹酒业公司为取得归还贷款资金，委托原告衷崴宁为其寻求资金提供方，双方达成一致后，签订《居间合同》一份，合同约定：1、委托目的，被告归还大连银行成都分行贷款需要资金25000000元，特委托原告推荐资金提供方与被告签订相关融资协议，由资金方向被告提供资金；2、被告按本合同约定向原告支付居间服务费；3、被告向原告及资金方提供合同有效的资料，同时按原告要求履行与融资相关的一切配合义务；4、原告协助被告与资金方签订融资协议，融资的具体金额以资金提供方提供的金额为准；5、居间服务费标准，被告按其与资金提供方签订的相关融资协议中确认的融资金额，每日按借款金额0.2%的标准作为居间服务费支付给原告，被告向资金提供方归还全部借款本息后终止支付服务费；6、居间服务费支付条件，被告已与资金提供方签订相关融资协议且该协议已成立；6、违约责任，被告未按本合同约定支付居间服务费，每逾期一日，被告按本合同约定居间服务费5%支付违约金，任何一方违约均应承担守约方维权而产生的公证费、保全费、律师费等维权产生的一切费用。上述合同签订后，原告积极履行该《居间合同》，成功为被告推荐资金提供方，2014年10月17日，被告与资金提供方案外人肖先凤签订《借款合同》一份，肖先凤同意借款25000000元给被告，用于归还被告在大连银行成都分行的借款，双方约定，借款期间2014年10月17日起至2014年10月29日止，双方在合同中同时对借款期间的利息、借款还款方式、债权范围、清偿顺序、借款担保、逾期还款责任承担、提前还款、双方的权利义务、违约责任等事项分别进行了详尽约定。《借款合同》签订后，肖先凤通过其个人和委托案外人西藏贝夏投资管理有限公司、案外人张衷付款的方式，将被告所需25000000元资金全部转账支付给被告，大连银行成都分行在被告账户存有资金后，通过扣收的方式将此款从被告账户中扣划，并向被告出具《大连银行放款收回凭证》一份。大连银行成都分行扣收被告归还贷款完毕后，被告并未按其与肖先凤签订《借款合同》中约定的还款期限履行还款，至原告向本院提起诉讼时止，被告亦未将此款全部归还给肖先凤，被告亦未按《居间合同》的约定向原告支付居间服务费。
另查明，原告为向被告催收居间费用，2016年2月3日，与四川明炬律师事务所签订《委托代理合同》一份，合同约定，原告委托该所律师向被告主张权利，为此，原告向该律师事务所支付律师代理费10000元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《居间合同》、《借款合同》、《银行转账明细》、《大连银行放款收回凭证》、《委托代理合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，被告绵竹酒业公司因归还贷款需要资金，委托原告衷崴宁进行居间服务为其寻找资金归还贷款，并与原告签订《居间合同》一份，在签订该合同后，原告积极履行《居间合同》约定义务，促成被告与案外人之间签订《借款合同》，且促成该合同已实际履行的事实清楚。原告在完成《居间合同》约定的居间义务后，就有权要求被告按《居间合同》约定条款支付居间服务费，被告未按该合同支付居间服务费则是本案纠纷酿成的根本原因。现原告以《居间合同》、《借款合同》及《银行转账明细》等证据为据，要求被告支付居间服务费的请求，因被告在委托原告进行居间服务后，已通过原告实际的居间服务，取得了其所需归还贷款的全部资金，并亦已实际归还了其所需归还的贷款，该事实印证了原告完成了《居间合同》中原告应履行的居间服务事项，原告在完成居间服务后，就有权要求被告按《居间合同》中约定的条款支付居间服务费，原告的该项请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告按被告所需资金5%的标准，支付居间服务费的请求，因在原、被告双方签订的《居间合同》中，明确约定“居间服务费支付标准为：每日按借款金额0.2%的标准作为居间服务费支付”有居间服务费支付标准，且约定有居间服务费支付的期间“被告向资金提供方归还全部借款本息后终止支付服务费”，由于被告在取得居间服务资金后，并未及时归还资金提供方的全部借款资金，居间服务费仍应处在继续计算的过程中，按《居间合同》中双方约定的计算标准计算，被告应支付的居间服务费已远超出原告在本案中要求被告支付的居间服务费，原告在诉讼中主动调整降低要求被告支付的居间服务费，是原告自主处分其民事权利的体现，且原告要求被告支付居间服务费的标准，并不违反法律及居间服务行业收费标准的规定，故原告的该项请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告支付律师代理费的请求，因在原、被告双方签订的《居间合同》中，对律师代理费有明确的承担约定，原告亦已实际支付了该费用，原告的该项请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省绵竹市绵纯酒业制造有限责任公司应于本判决生效之日起十日内，向原告衷崴宁支付居间服务费1250000元;
二、被告四川省绵竹市绵纯酒业制造有限责任公司在支付上述款项的同时向原告衷崴宁支付律师代理费10000元。
如被告四川省绵竹市绵纯酒业制造有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8070元，由被告四川省绵竹市绵纯酒业制造有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 彤
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋林森
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初314号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人赵永法，男，汉族，1983年7月18日出生于山东省东平县，初中文化，农民，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，同年12月4日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]300号起诉书指控被告人赵永法犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人赵永法到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年8月25日21时25分左右，被告人赵永法醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营港兴港路由南向北行驶至港城路路口南200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵永法血液中乙醇含量为105.03mg/100ml。公诉机关据此指控被告人赵永法的行为构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人赵永法在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人赵永法常住人口基本信息，山东省非税收入通用票据，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵永法在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵永法到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵永法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
……
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执466、665号
申请执行人：谢小平，女，汉族，1966年3月26日生，住河南省嵩县。
被执行人：全小芹，女，汉族，1964年10月7日生，住河南省嵩县车。
本院在执行谢小平与全小芹民间借贷纠纷二案中，责令被执行人全小芹偿还申请执行人谢小平借款本金52万元及利息，但被执行人全小芹未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月12日以（2018）豫0325财保4号民事裁定书查封了被执行人全小芹位于嵩县伊东水城15号楼2单元1201号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人的全小芹位于嵩县伊东水城15号楼2单元1201号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 张笑飞
人民陪审员 冯佳佳
二〇一八年八月十四
书 记 员 张安宁
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0281民初1127号
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,地址讷河市康安路111号。
法定代表人杨彬,职务董事长。
委托诉��代理人石永刚,男，原告单位职工，住黑龙江省讷河市。
被告罗振文，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告刘桂英，女，1968年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告罗振文、刘桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石永刚，被告罗振文到庭参加诉讼，被告刘桂英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告罗振文、被告刘桂英给付贷款150,000.00元及利息。事实和理由：2016年12月2日，被告罗振文在原告单位贷款150,000.00元，约定月利7.69‰，贷款到期日为2017年11月20日，逾期被告未能履约，贷款时被告的妻子刘桂英也在贷款合同上签字。故原告诉至法院要求被告罗振文、刘桂英给付贷款150,000.00元及利息。
被告罗振文辩称，贷款属实，但钱贷出来后，通过我的银行卡把钱转给农商行的孟广东指定的账号了，钱我没花着,不同意还款。
被告刘桂英经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2016年12月2日，被告罗振文在原告单位贷款150,000.00元，约定月利7.69‰，贷款到期日为2017年11月20日，逾期被告未能履约，贷款时被告的妻子刘桂英也在贷款合同上签字。故原告诉至法院要求被告罗振文、刘桂英给付贷款150,000.00元及利息。
上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告罗振文与原告之间的债权、债务关系明确，被告罗振文欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。被告刘桂英在贷款合同上同时签名，故该贷款应属于家庭债务，应由被告罗振文、刘桂英共同偿还。被告罗振文提出钱转给他人，是被告罗振文与他人的权利义务关系，本案不予审查。本案中原告履行了贷款义务，已经将贷款打到了被告账户，故贷款到期后有权要求被告履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗振文、被告刘桂英给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司贷款150,000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。被告罗振文、被告刘桂英互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一八年三月二十七日
书记员 沙晓旭
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第2773号
申请执行人北京翔云机械厂，住所地北京市密云县十里堡镇隆源工业园区。
被执行人北京太子奶生物科技发展有限责任公司，北京市密云县工业开发区大盛路158号。
申请执行人依据本院于2014年12月8日作出的（2014）密民初字第3667号民事判决书所确定的内容，于2015年7月22日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调判决确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，因被执行人案件较多，已控制财产不足以全额发放，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第3667号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原调解义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘赛男
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初3917号
原告：贾某。
法定代理人：贾秋菊（系原告之母）。
委托诉讼代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。
被告：刘建福，男。
被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：付建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：于智秀，该公司职工。
原告贾某与被告刘建福、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“国任财险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人来永展，被告国任财险临沂公司的委托诉讼代理人于智秀到庭参加诉讼，被告刘建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费260.42元、护理费3600元、营养费400元、交通费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日17时19分许，被告刘建福驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至206国道线461KM+800M处时，与案外人贾秋霞骑行的二轮电动车在路口停车准备向东拐弯时发生碰撞，造成原告及贾秋霞受伤、电动车受损的道路交通事故。该事故经莒县交警大队出具道路交通事故认定书，认定贾秋霞与被告刘建福承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在被告国任财险临沂公司投保交强险一份。因该交通事故给原告造成的损失，被告一直未赔偿，现诉至法院，请求依法处理。
刘建福书面辩称，原告伤情并无大碍，请求依法处理。
国任财险临沂公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。同意在核实车辆驾驶员、驾驶证、行驶证真实有效，事故责任无免责的情况下在保险限额内按照事故的责任比例承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年4月10日17时19分许，被告刘建福驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至206国道线461KM+800M处时，与案外人贾秋霞骑行的二轮电动车在路口停车准备向东拐弯时发生碰撞，造成原告及贾秋霞受伤、电动车受损的道路交通事故。该事故经莒县交警大队出具道路交通事故认定书，认定贾秋霞与被告刘建福承担事故的同等责任。
鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在信达财产保险股份有限公司临沂市河东支公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。信达财产保险股份有限公司临沂市河东支公司是临沂中心支公司的下属单位。该公司于2018年5月16日经临沂市工商行政管理局变更为国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司。审理中，原告将被告变更为国任财险临沂公司。
原告伤后到莒县夏庄卫生院治疗，支出医疗费用260.42元。
本院认为，莒县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，双方均无异议，本院予以采纳。
鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在被告国任财险临沂公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告国任财险临沂公司应首先在机动车交强险限额范围内对原告的损失承担民事赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同约定和被告刘建福在该事故中所负事故责任予以赔偿；仍不足部分，由被告刘建福在该事故中所负事故责任予以赔偿。因原告的损失均在保险赔偿范围及限额内，故被告刘建福不再对原告的损失承担民事赔偿责任。
原告已支出医疗费用260.42元，提供相关票据予以证实，合法有据，本院予以确认。
原告未住院治疗，也未提供门诊病历及诊断证明，无法参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》评定原告的护理期、营养期。考虑到原告年龄尚小，根据其伤情受伤后确需特别看护，给予一定的护理期符合常理，也能体现社会的人性化，但期限不宜太长，本院酌定为7日，每日按120元计算为宜。原告的营养期也酌定为7日，每日按20元计算为宜。原告的交通费损失虽未提供票据，但综合考虑到其确实受伤治疗及住所地等情况，本院酌定为20元。
被告刘建福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告国任财险临沂公司辩称合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告贾某医疗费260.42元，护理费840元，交通费20元，营养费140元,以上共计1260.42元，于本判决生效后十日内付清；（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）
二、驳回原告贾某对被告刘建福的诉讼请求；
三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘建福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一八年八月十六日
书记员 何玉洁
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初640号之一
原告刘书东，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人刘敏（原告长女），1979年11月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告中国人寿保险股份有限公司伊通支公司。
法定代表人焦振齐，职务经理。
第三人吉林省美联盛航救援服务有限公司。
法定代表人邹东明，职务总经理。
本院在审理原告刘书东诉被告中国人寿保险股份有限公司伊通支公司、第三人吉林省美联盛航救援服务有限公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘书东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 甄大伟
人民陪审员 王俊国
人民陪审员 王东海
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈晓庆
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执恢73号
申请执行人：何彬，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：汪广应，男，1965年9月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被执行人：董金芳，女，1963年2月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
申请执行人何彬与被执行人汪广应、董金芳民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2016）皖1523民初1591号民事判决书规定：被告汪广应、董金芳偿还原告何彬借款100000元，自2013年2月4日起按年利率24%计息至本金还清之日止，于本判决生效之日起7日内付清。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告汪广应、董金芳承担。该判决生效后，因被执行人汪广应、董金芳未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人何彬申请，本院于2018年3月5日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人汪广应、董金芳送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律材料，但被执行人汪广应、董金芳仍然未履行执行通知书中规定的还款义务，且据不申报财产。本院分别于2018年4月12日和2018年6月14日以拒不履行生效判决及拒不申报财产对被执行人汪广应采取强制措施拘留各15日。
在通过网络查控系统中查询被执行人汪广应、董金芳的银行存款等财产时，发现被执行人汪广应名下有天籁车辆一辆，但该车辆年限较久，无查封、评估、拍卖价值，故未处置。在后期的调查走访中发现被执行人汪广应、董金芳有房产对外出租，但该房屋于2015年3月20日租户已将房屋五年的租金交予被执行人汪广应、董金芳。该房屋系集体土地上的房屋，不宜处置。
2018年5月22日本院再次向被执行人汪广应、董金芳发出财产报告令，但被执行人汪广应、董金芳仍然据不申报财产。鉴于被执行人汪广应、董金芳的行为已涉及刑事犯罪，本院决定将该案件移送舒城县公安局立案侦查。
2018年8月15日本院约谈了申请执行人何彬，将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人何彬享有要求被执行人汪广应、董金芳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人汪广应、董金芳负有继续向申请执行人何彬履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 胡勤胜
人民陪审员 张业久
二〇一八年八月十五日
书 记 员 俞成臣
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1121执580号
申请执行人：漯河市富地诚达建筑工程有限公司。
被执行人：舞阳县闵原电器有限公司。
地址：舞阳县二环路东。
法人代表：刘生和
本院在执行申请执行人漯河市富地诚达建筑工程有限公司与被执行人舞阳县闵原电器有限公司合同纠纷一案中，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行，经查询被执行人舞阳县闵原电器有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡新会
审判员 李晓光
审判员 祁卫东
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟凡根
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执恢字第00093号
申请执行人刘淑云，女，汉族，农民。
被执行人王林浩，男，汉族，农民。
被执行人何拴荣，男，汉族，农民。
本院在执行刘淑云与王林浩、何拴荣交通事故赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省户县人民法院（2012）户民初字第00723号民事判决书，依法向被执行人王林浩、何拴荣发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，在本院督促下被执行人何拴荣已完全履行了赔偿义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省户县人民法院（2012）户民初字第00723号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 何振云
审判员 王小兵
二〇一三年十月二十四日
书记员 田迎利
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初961号
原告：宋某1，汉族，住临泽县，电话153XX****XX。
被告：宋某2，汉族，住临泽县，现外出住址不详。
原告宋某1与被告宋某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，因被告宋某2外出住址不详，本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书。公告期限届满，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋某1到庭参加了诉讼，被告宋某2经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付原告借款50000元，承担从2016年1月3日开始至今的利息11040元，直至利随本清，合计61040元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同乡互相认识，2016年1月3日被告向原告借款50000元用于工程周转使用，于是原告以自己的名义向农村信用社贷款50000元交给被告，借款期限为两年，被告给原告出具借条一张，并约定由被告承担借款利息，之后被告也没有按时清还利息，导致产生逾期罚息，后原告多次要求被告按季度清息，但被告总是找各种借口故意推托，还款期到后银行向原告催收贷款，但被告却故意躲避不还。现原告起诉要求被告偿还借款。
被告宋某2未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告宋某2与原告宋某1系同村同社居民。2016年1月3日，被告宋某2向原告宋某1借款50000元，被告给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未能偿还借款，现原告起诉要求处理。
在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交借条、中国农业银行股份有限公司临泽县支行贷款信息业务凭证各一份，以证实其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证，法庭根据原告提交的证据及当庭陈述认定了上述事实。
本院认为，被告宋某2向原告宋某1借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护，被告理应按约偿还借款，原告现起诉要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告向原告借款时利息约定不明，故对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求不予支持。被告宋某2经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某2偿还原告宋某1借款50000元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告宋某2负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长李鸿杰
代理审判员黄玉蓉
人民陪审员曹天武
二○一八年八月二十日
书记员刘育珍
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00139号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员蒋宁宇、刘洋洋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年12月5日22时许，被告人张某甲酒后驾驶贵CX62**五菱宏光面包车搭载张福军、张某乙、肖某某及其两个双胞胎女儿从重庆市江津区电力公司家属院出发，沿南门路、西门路、鼎山大道往重庆市江津区李市镇方向行驶，当车行驶至重庆市江津区鼎山大道长江大桥南桥头至双宝路段中的凉风岗路段时追尾被害人熊某某驾驶的渝CAD6**东风起亚智跑轿车，致使两车受损。随即民警将被告人张某甲提取血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人张某甲的血样中乙醇含量为94.1mg／100mL。被告人张某甲归案后如实供述了其犯罪事实。被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人机动车信息查询结果单、抓获经过、行车路线图、血样提取登记表、现金进账单、常住人口信息表等书证；
2、证人张某丙、张某乙、肖某某、谭某某、李某等人的证言；
3、被告人张某甲的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
5、现场指认笔录、现场辨认笔录及照片；
6、同步录音录像等证据。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人张某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 梁 晶
重庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝8601执72号
申请执行人重庆诚宇汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路143号附52号，组织机构代码07232034-5.
法定代表人张方全，该公司经理。
被执行人重庆运禾物流有限责任公司，住所地重庆市渝北区洋河北路20号大帝花园1幢6-3，组织机构代码79071384-8。：
法定代表人王素英，该公司经理。
本院在申请执行人重庆诚宇汽车运输有限公司与被执行人重庆运禾物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，本院于2015年12月8日作出的（2015）渝铁法民初字第00247号人民法院具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆运禾物流有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆诚宇汽车运输有限公司于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、证券进行了查询，发现除本院在诉讼期间冻结了过户手续的车辆外，被执行人没有其他可供执行的财产，本院书面征求申请人是否处置上述车辆，申请人未予书面答复仅要求本院追回车辆的缺失部件。
本院认为，经财产调查被执行人除有两台车辆外未发现可供执行财产，且申请人未对是否处置车辆作出答复，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝8601执72号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及线索或愿意处置车辆时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 谭洪亮
审判员 李前明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱渝斌
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行终字第00140号
上诉人（原审原告）孙亚贤。
上诉人（原审原告）江粉娣。
被上诉人（原审被告）扬州市江都区公安局，住所地在扬州市江都区纬三路616号。
法定代表人彭苏宁，局长。
上诉人孙亚贤、江粉娣因诉扬州市江都区公安局（以下简称江都公安局）政府信息公开一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮行初字第00082号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙亚贤、江粉娣向原审法院起诉称，2015年3月10日原告房屋不知被何单位偷偷强拆，原告女儿孙红玉遂拨打110，经多次报警，被告单位才姗姗出警，并做了笔录。因偷拆原告房屋属于侵权行为，原告于2015年5月10日向被告申请信息公开，要求被告公开2015年3月9日、10日的出警记录，但被告公开的接处警工作表中，缺少了泰州鹏程（原海潮）拆迁有限公司工作人员签字的接处警工作表，被告未予公开。综上所述，被告违法行为事实清楚，未公开拆迁公司工作人员签名登记表属于行政不作为，请求法院：1、确认被告涉嫌行政不作为；2、责令被告公开信息，重新作出答复；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：原告孙亚贤于2015年5月10日向江都公安局塘头派出所提出《信息公开申请书》，要求公开2015年3月9日、10日其房屋被强拆派出所出警记录。2015年5月28日，江都公安局塘头派出所作出编号为（2015年］扬江（塘）依复第1号《政府信息公开申请答复书》，同时向原告孙亚贤公开三份接处警登记表。
原审法院认为：最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第三款的规定：“公民、法人或者其他组织对法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的行为不服提起诉讼的，以该组织为被告”。扬州市江都区公安局塘头派出所属于《中华人民共和国治安管理处罚法》授权的具有管理公共事务职能的组织，原告孙亚贤申请公开的信息内容系该派出所在履行管理公共事务职能过程中制作、保存的材料，且该派出所亦针对原告孙亚贤的申请作出书面答复。故本案原告孙亚贤对政府信息公开答复不服，应以扬州市江都区塘头派出所作为被告主体。在诉讼过程中，经告知，两原告仍拒绝变更被告主体，其起诉不符合法定条件。另江粉娣不是本案信息公开申请人，不具备原告的诉讼主体资格。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定：驳回原告孙亚贤、江粉娣的起诉。
上诉人孙亚贤、江粉娣上诉称：一、扬州市江都区公安局塘头派出所只是被上诉人的派出机构，不具有被诉主体资格。上诉人起诉的是行政不作为，被上诉人才是适格的被诉主体；二、塘头派出所没有公开泰州鹏程（原海潮）拆迁有限公司工作人员签字的接处警工作表，该责任应当由被上诉人承担；三、江粉娣与孙亚贤系夫妻关系，其具有原告的主体资格。请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人江都公安局未公开拆迁有限公司工作人员签名登记表信息属于行政不作为。
被上诉人江都公安局答辩称：一、我局不是本案的适格被告。我局所属塘头派出所具有公共事务管理职能，上诉人申请公开的信息是塘头派出所行使上述权利时制作、保存的材料，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第三款的规定，公开该信息主体是塘头派出所；二、塘头派出所已依法向上诉人公开了相关信息，其所诉的“有拆迁有限公司工作人员签名登记表”并不存在。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查，原审法院认定事实清楚。本院认定的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为，扬州市江都区公安局塘头派出所虽是被上诉人江都公安局的派出机构，但其属于《中华人民共和国治安管理处罚法》授权的具有管理公共事务职能的组织。上诉人孙亚贤申请公开的信息内容系塘头派出所在履行管理公共事务职能过程中制作、保存的材料，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第三款的规定，上诉人孙亚贤应当向该派出所申请公开，且应由该派出所负责答复。若上诉人孙亚贤对答复有异议而提起行政诉讼的，应以该派出所为被告。原审法院在向其释明后，上诉人孙亚贤拒绝变更被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回上诉人孙亚贤、江粉娣的起诉是正确的。上诉人江粉娣与上诉人孙亚贤虽然是夫妻关系，但在上诉人孙亚贤向扬州市江都区公安局塘头派出所提出的书面申请时，上诉人江粉娣并非申请人，故其不具备对扬州市江都区公安局塘头派出所信息公开行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，上诉人孙亚贤、江粉娣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 沈 晨
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（七）错列被告且拒绝变更的；
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1516号
申请执行人：黄贤意，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负责人孙传鲲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702刑初261号刑事判决书立案执行黄贤意与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司交通肇事一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，双方已主动履行判决书内容。
终结山东省高级人民法院（2016）鲁1702刑初261号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清峰
二〇一六年八月二十七日
书记员 赵鲁南
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初410号
原告彭小武，男，1985年9月24日出生，汉族，务工。
委托代理人包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事物所律师。
被告代钦，男，1988年1月31日出生，蒙古族，个体。
原告彭小武诉被告代钦劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包媛媛、被告代钦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭小武诉称，2014年12月至2016年6月，原告在被告的汽车修配厂打工，被告欠劳务款20000.00元，并于2016年6月14日出具欠据一份，后经原告催要被告一直未给付，故原告诉至法院，现要求被告给付劳务款20000.00元。
被告代钦承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示现在无力给付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告代钦于本判决生效之日起十日内给付原告彭小武劳务欠款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一七年一月十九日
书记员 秀珍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1844号
原告：汪志福，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层（原华中东路26-4号）东3号。统一社会信用代码913408000875869043（1-1）。
法定代表人：吴江，该公司经理。
原告汪志福与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪志福的委托诉讼代理人胡虎才、被告吴胜到庭参加诉讼，被告盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪志福向本院提出诉讼请求：判令吴胜、盛源公司立即支付苗木款1200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，汪志福将其零星收购的树木出售给盛源公司，2014年6月14日盛源公司结欠货款1200元，并由吴胜向汪志福出具收据，盛源公司原法定代表人周荣于2016年1月29日承诺该欠款在2016年6月30日前给付，后盛源公司未能如期给付。
吴胜在庭审中辩称，对汪志福诉称的事实及欠款数额没有异议，但认为该欠款应由盛源公司给付。
盛源公司未作答辩。
汪志福为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、汪志福身份证复印件，证明其身份情况。
证据2、收据原件及承诺书复印件，证明吴胜、盛源公司欠汪志福苗木款1200元的事实。
吴胜对汪志福提交的上述证据均无异议。
吴胜、盛源公司未向本院提交相关证据。
结合庭审调查，本院对汪志福提交的证据作如下认定：证据1，系国家公安机关颁发的身份证件，予以认定。证据2，结合吴胜的陈述，能够证明汪志福向盛源公司出售苗木，盛源公司拖欠货款的事实，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，汪志福将其零星收购的树木出售给该公司，截止2014年6月14日，盛源公司尚欠汪志福苗木款1200元，由吴胜出具收据确认欠款数额，盛源公司原法定代表人周荣于2016年1月29日出具承诺书，承诺“对2014年由吴胜、吴敏、吴江合伙收购苗木的款项……，该笔款项从安庆市盛源园林绿化有限公司2016年元月30日后到帐（账）帐（账）户中支付给吴胜，吴敏、吴江、吴胜三人的欠条由吴胜统一支付。付款时吴胜必须将所有欠条收回交于周荣核对”，后盛源公司未能如期给付欠款，因而成讼。
本院认为，汪志福向盛源公司出售苗木，双方即形成了事实上的买卖合同关系，盛源公司理应及时给付苗木货款，故对汪志福要求盛源公司给付苗木款1200元的诉求依法予以支持。另外，盛源公司出具的承诺书和吴胜的当庭陈述相互印证，足以表明吴胜向汪志福出具收据属于履行职务行为，本案货款的给付义务应由盛源公司承担，吴胜不应承担责任，故对汪志福要求吴胜支付苗木款的诉求不予支持。盛源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对汪志福的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市盛源园林绿化有限公司在本判决生效后五日内给付原告汪志福苗木款1200元；
二、驳回原告汪志福对被告吴胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市盛源园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 江继进
二〇一七年七月七日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初1116号
原告遵义富海建筑设备租赁有限公司住所地贵州省遵义县龙坑镇青坑村。
法定代表人李如刚。
委托代理人徐中全，公司员工。
被告遵义富海建设工程有限公司住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路永泰花园10号楼1单元1号。
法定代表人冉启英，总经理。
被告唐长友，男，1968年3月12日生，贵州省正安县人。
本院在审理原告遵义富海建筑设备租赁有限公司诉被告遵义富海建设工程有限公司、唐长友租赁合同纠纷一案中，原告遵义富海建筑设备租赁有限公司于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告遵义富海建设工程有限公司、唐长友的起诉。
本院认为，原告遵义富海建筑设备租赁有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义富海建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书记员 李林蔓
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民监2号
再审申请人（原审原告）：刘经汉，男，汉族，1957年9月3日生，于都县人，住于都县。
被申请人（原审被告）：张睿，男，汉族，1975年1月8日生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。
再审申请人刘经汉因与被申请人张睿民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣0731民初1044号民事调解书、（2017）赣0731民初1044号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，刘经汉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止本院（2017）赣0731民初1044号民事调解书、（2017）赣0731民初1044号民事裁定书的执行。
审判长 邱文红
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一八年一月十八日
书记员 陈素贞
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2557号
原告罗思云，女，1990年7月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市清高路***号，身份证号码：3622041990********。
被告毛文光，男，1976年2月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市黄沙镇黄沙迎宾大道成长早餐店，身份证号码：3622221976********。
原告罗思云（以下简称原告）为与被告毛文光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗思云到庭参加了诉讼，被告毛文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告老公和被告毛文光是朋友关系，2014年4月1日，被告毛文光以需要资金周转为由向原告借款人民币5万元，口头约定利息按年利息1.5分计算，并向原告罗思云出具了借条一张。但是在借款后至今，被告分文未付给原告，电话也联系不上。致使原告的合法权益受到损害。为维护自身合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金5万元整，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告毛文光未到庭，亦未提供答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）原告身份复印件一份，证明原告的主体资格；（二）借条一份，证明被告欠原告借款本金5万元的事实。
被告毛文光未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年4月1日，被告以需要资金做工程为由向原告借款5万元，借条内容如下“今借到罗思云人民币伍万元整，（小写50000元），此据。今借人毛文光，2014年4月1日。”借条没有约定借款利息。借款后原告多次要求被告归还其余借款未果，于是诉至法院，要求被告归还原告借款本金5万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。原告与被���并没有书面约定借款利息，故对于借款期内的利息不应支持，但是对于起诉后的逾期利息可以按照银行同期贷款利率计算。因此原告要求被告归还借款及支付逾期利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛文光在本判决生效后十日内归还原告罗思云借款人民币50000元整及逾期利息（自2015年12月11日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告毛文光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄微微
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民终1512号
上诉人（原审原告）夏锐，男，汉族，1979年12月11日出生，居民，昭通市鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。
上诉人（原审原告）李才平，男，回族，1986年9月20日出生，昭通市鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。
上诉人（原审原告）康山俊，男，汉族，1993年3月29日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。
上诉人（原审原告）耿怀华，男，汉族，1985年11月10日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。
被上诉人（原审被告）廖玉沛，男，汉族，1991年3月3日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。
上诉人夏锐、李才平、唐山俊、耿怀华与被上诉人廖玉沛合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院(2016)云0602民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2016）云0602民初1173号民事判决；
二、发回昭阳区人民法院重审。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 陈贵琼
二〇一七年一月十一日
书记员 霍晨宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2918号
原告：郑香东，男，汉族，住吉林省大安市安广镇龙泉街一委*组。
被告：刘玉苹，女，汉族，住辽宁省沈阳市重工街勋业三路。
被告：刘玉峰，男，汉族，住吉林省洮南市蛟流河乡光荣村七社。
原告郑香东与被告刘玉苹、刘玉峰建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑香东，被告刘玉苹、刘玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑香东向本院提出诉讼请求：判令二被告给付工程款32万元。事实与理由：二被告承包管道通信工程，工程名称为吉林省通信管道安装工程，施工地点在前郭县穆家乡，二被告将此工程包给原告施工，双方约定:原告施工每公里工程款为16万元，开工日期:2017年8月31日，竣工日期为2017年11月15日。原告已按双方签定的合同实际履行，实际安装管道工程2公里，被告应给付原告工程款32万元，工程完工后，被告拒不验收，也不给付工程款。此款经原告多次催要，二被告一再推拖，无奈提起诉讼，请求法院予以支持原告诉请。
刘玉苹辩称，这个工程到现在为止没完工，不同意给付32万元工程款。
刘玉峰辩称，我是中间人，没有参与工程，不同意给付32万元工程款。
经审理查明，2017年8月31日，刘玉苹（作为甲方）与郑香东（作为乙方）签订《通信管道建设施工合作合同》，工程名称为吉林省通信管道安装工程，工程地点前郭县穆家乡，承包范围沙子、石子、水泥、钢筋、井、井具。合同约定，开工日期2017年8月31日，竣工日期2017年11月15日；验收方式为以运营商验收为标准，甲方不做单独验收；合同价款及付款方式：本合同为总价承包合同，街区、街路硬覆盖路面（混凝土路面、沥青路面、方砖路面等）每公里人民币16万元……，付款方式：乙方完成本标段施工任务（首先自检合格后），7日内书面通知甲方报验，由甲方会同运营商验收合格后，在20个工作日内支付本工程造价款的70%，区域标段贯通后，15个工作日内支付本合同价款的30%，如到期没能支付工程款，双方共同向吉林省吉武通信管理安装公司催缴。刘玉苹在合同甲方处签名按指纹，郑香东在乙方处签名按指纹。现郑香东诉至本院，要求二被告给付工程款32万元。庭审中，郑香东、刘玉苹各提供一份《通信管道建设施工合作合同》。
认定上述事实的证据有，原、被告的陈述及《通信管道建设施工合作合同》。
本院认为，一、关于合同主体问题。郑香东提供的合同第1页承包单位处有“刘玉苹”、“刘玉峰”签名按指纹，但在合同最后甲方签字处只有“刘玉苹”，而刘玉苹提供的合同无刘玉峰签名，二被告均陈述刘玉峰未参与该工程，对此原告未能提供出充分证据加以反驳，原告主张是与二被告签订合同的证据不足，故应认定该工程合同系郑香东与刘玉苹所签。二、关于合同效力及工程款给付问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。原被告作为没有施工资质的自然人，双方签订的建设施工合同，违反国家强制性规定，属无效合同。建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持;建设工程经竣工验收不合格的，修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持,修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。本案中，郑香东只提供了一份通信管道建设施工合作合同，除此以外未提供出任何证据，无法确认工程是否竣工及是否合格。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定可见，郑香东的诉讼请求，缺少确实充分的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定及之规定，判决如下：
驳回郑香东的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一八年八月八日
书记员 任楠楠
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1054号
罪犯贺永成，男，生于1974年11月25日，汉族，四川省青川县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
成都铁路运输法院（2009）成铁刑初字第41号刑事判决，以被告人贺永成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元。判决生效执行期间，本院于2011年04月25日、2012年11月07日裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2021年11月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，表扬一次，累计考核标准分124.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯贺永成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民计和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺永成减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第432号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人钟坤国。2005年9月27日因犯贩卖毒品罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，2007年4月24日刑满释放。2012年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）432号起诉书指控被告人钟坤国犯盗窃罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员许文学出庭支持公诉，被告人钟坤国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1.2011年3月17日17时许，被告人钟坤国结伙他人进入本县武康镇顺达路177号401室被害人王某的租房行窃，未窃得财物。
2.2011年5月初某日13时许，被告人钟坤国结伙他人采用插片手段进入本县武康镇营盘小区59幢1单元203室租房内，窃得被害人曹富神舟牌A420-i3R-D1型笔记本电脑一台，价值人民币2520元。
3.2011年5月26日14时许，被告人钟坤国采用溜门入室等手段，进入本县武康镇顺达路178号205室租房内，窃得被害人杨正碧方正牌R410US-T350型笔记本电脑一台，价值人民币2430元。
上述事实，被告人钟坤国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某等人的陈述、书证人口信息、刑事判决书等、价格鉴定书、现场勘验检查笔录、指认现场照片及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟坤国以非法占有为目的，结伙他人秘密地窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人能如实供述，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟坤国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2013年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一二年九月十七日
书 记 员 林芳琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4606号
申请执行人吕红英。
被执行人山东大众报业（集团）有限公司。住所地，济南市泺源大街2号。法定代表人：傅绍万，董事长。
本院在执行申请执行人吕红英诉被执行人山东大众报业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0303执4606号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十二月二十五日
书 记 员 郑文文
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1527民初1177号
原告：王敏，女，1983年9月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李兵，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：陶涛，四川蜀筠律师事务所专职律师。特别授权代理。
原告王敏被告李兵合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人白友彬，被告李兵的委托诉讼代理人陶涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购买鸡苗欠款80600元，违约金8060元，共计88660元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，原、被告签订《鸡苗购销合同》，约定鸡苗数量（以当次所需为准），价格为每只12元，鸡苗为本地乌骨鸡，鸡苗体重约1斤，交付地点为云南省盐津县庙坝镇黄草社区居民委员会，同时约定了违约责任为相应款项10%的违约金。原告按约定向被告提供了鸡苗，被告向原告出具了《欠条》。但《欠条》约定支付时间逾期后，被告一直未支付原告购货欠款。经原告多次催收未果，按合同约定及《欠条》约定，被告已违约。为维护原告合法权益，原告遂向本院提起诉讼。
被告李兵辩称：1.原告方陈述的事实及理由自相矛盾，诉讼请求中主张的鸡苗金额与理由中陈述不同；2.原告方提供的鸡苗重量达不到，所以《欠条》上注明的鸡苗单价才变更为每只11元，原告才应承担违约责任，抵扣原告的违约责任后才是被告应该承担的金额；3.对合同不持异议，但原告提供的鸡苗应该有检疫证，合同存在违反合法性；4.《欠条》真实性无异议；5.被告出具《欠条》后，已经向原告支付了现金10000元，转款30000元，现仅差欠30000元。
原告为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2.《收条》两张，拟证明原告已向被告提供鸡苗事实；3.《欠条》两张，拟证明被告在原告处购买鸡苗后欠款的事实；4.《鸡苗购销合同》，拟证明被告在原告购买鸡苗的事实及约定违约金的内容。对于原告提交的上述证据，被告提出以下质证意见：对于第1-2组证据无异议；对于第3组证据的真实性无异议，但从《欠条》可以看到系原告违约，之所以更改为每只11元，是原告提供的鸡苗重量达不到；对于第4组证据的真实性无异议，但不足以达到原告的证明目的，原告提供的鸡苗无检疫证，合同违反合法性。
被告为反驳原告的主张，向本院递交下列证据予以证实：转款明细一份，拟证明被告于《欠条》出具后已向原告转款支付鸡苗款30000元的事实。对于被告提交的上述证据，原告提出以下质证意见：原告收到30000元，但该笔款与原告主张的欠款无关。
根据原告的举证、被告的质证意见，本院对双方举示的证据认证如下：对于原告提交的第1-4组证据，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信，但不足以达到原告的证明目的；对于被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
经过以上质证、认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年4月13日，原、被告签订《鸡苗购销合同》，约定原告按照被告要求提供鸡苗，数量以当次所需为准，价格为每只12元，鸡苗为本地乌骨鸡，鸡苗体重约1斤，交付地点为云南省盐津县庙坝镇黄草社区居民委员会，付款方式为鸡苗到场，被告接受并支付鸡苗款的10%，余款在一个月之内付清。双方还约定任何一方未按约定供应鸡苗，支付款项，将向对方支付相应款项10%的违约金。2017年4月15日至同年4月21日期间，原告分两次向被告提供了鸡苗。被告于2017年4月15日向原告出具《欠条》一张，内容为收到原告提供鸡苗3350只（12元/只），合计货款40200元，未付款，在1个月之内付款，被告在《欠条》上“欠款人”处签字确认。被告于2017年5月7日向原告出具《欠条》一张，内容为收到原告提供鸡苗4200只（11元/只），合计货款46200元，于当日付款10000元，剩余36200元在1个月之内付清，被告在《欠条》上“欠款人”处签字确认。两张《欠条》载明未付款共计76400元。2017年9月10日，被告通过银行转账方式向原告支付30000元。原告要求被告支付欠款未果，故酿成诉讼。庭审中，被告辩称《欠条》出具后向原告支付过10000元现金、30000元转款，但其陈述支付的10000元现金，原告不予认可，被告亦未提供基础性证据予以证实。原告提出被告向其转款30000元与差欠的鸡苗款无关，亦未提供基础性证据予以证实原、被告之间有其它经济往来。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告自愿签订《鸡苗购销合同》，二人之间买卖鸡苗系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，被告辩称双方签订的合同违反合法性的意见，本院不予采信。被告向原告出具《欠条》两张，明确载明货物种类、数量、单价（2017年5月7日的《欠条》所确定的鸡苗单价已变更）、付款时间等，系原、被告就买卖鸡苗达成的新的合意。原告已向被告提供货物，原告以《欠条》为依据主张权利，被告李兵应当按《欠条》所约定的付款时间履行货款付款义务。故对原告主张要求被告李兵支付差欠的鸡苗款的请求，本院予以支持。因《欠条》已对原、被告双方的权利、义务进行重新约定，故对原告基于《鸡苗购销合同》要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。对被告提出原告所提供货物不符合约定，存在违约的意见，被告未提供基础性证据予以证实，本院不予采信。原告主张被告差欠的鸡苗款截止2017年5月7日应为76400元（40200元+36200元）。被告于2017年9月10日向原告转款30000元，该款系被告向原告支付的鸡苗款，对原告主张该笔款与欠款无关的意见，原告未提供基础性证据予以证实，故本院不予采信。品跌后，被告还应支付原告46400元（76400元-30000元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效后即行支付原告王敏货款46400元；
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，减半收取计1008元，由原告王敏负担408元，由被告李兵负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨顺成
二〇一八年八月十日
书记员 陈 敏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初3821号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。
法定代表人：陈修善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：王生，男。
被告：王永，男。
被告：周绪有，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王生、王永、周绪有借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行义务为由，申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，保全费320元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
。
审判员 焦玉欣
二〇一八年八月三十日
书记员 崔乃楠
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）颍刑初字第00416号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人孟繁志，男，1987年4月6日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月19日被颍上县公安局行政拘留十五日，并处罚款三百元，同年4月28日转刑事拘留，同年6月9日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
指定辩护人张健，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人孟繁志犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员郝静静出庭支持公诉，被告人孟繁志及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月19日16时20分，被告人孟繁志驾驶三轮电动车由北向南行驶至颍上县城北新区颍阳路新县医院南路段时，因逆向行驶将由南向北徐某甲驾驶的二轮电动车载带陈某刮倒在地后，陈某被赵某甲驾驶的跃进牌报废货车的左后轮从头部轧过，陈某经抢救无效死亡，徐某甲受轻伤。事故发生后，孟繁志驾驶电动车三轮车逃离现场。经颍上县公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定，孟繁志负此起事故的主要责任，赵某甲负次要责任。
上述事实，被告人孟繁志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、刘某、赵某乙、张某甲、孟某、梁某、徐某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、颍上县公安局法医学尸体检验鉴定报告、法医鉴定书、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、安徽省阜阳市精神病医院精神医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟繁志无证驾驶机动三轮车辆在道路上逆向行驶，违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人孟繁志当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共交通安全和公民的人身权益不受侵害，对被告人孟繁志依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人孟繁志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 李先坤
二〇一四年一月三日
书 记 员 朱颍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初437号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：陆先龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告陆先龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 奚正荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 安文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初11029号
原告徐秀芹，女，1959年1月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司，住所地北京市贾家花园15号院7号楼1625室。
法定代表人郑淑兰，女，职务经理。
原告徐秀芹与被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀芹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告分别在2015年5月13日、7月18日签订《借款合同》，约定被告向原告借款合计15万元，借款到期日分别为2015年8月13日和2016年1月18日。借款期限届满后，被告未按合同约定履行给付义务。为此原告起诉，要求判令被告给付原告借款15万元；承担本案诉讼费及公告费。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：
证据一、借款合同二份，证明被告于2015年5月13日和7月18日向原告借款合计15万元；
证据二、收据二份，证明被告向原告借款后为原告出具收据两张，证明被告共向原告借款15万元。
被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。
综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2015年5月13日原、被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款10万元用于文化发展，借款期限3个月，自2015年5月13日至2015年8月13日。同日，被告为原告出具收款10万元收据存根一份，收据存根加盖被告公章。2015年7月18日原、被告又签订借款合同，合同约定，被告向原告借款5万元用于文化发展，借款期限6个月，自2015年7月18日至2016年1月18日。同日，被告为原告出具收款5万元收据存根一份，收据存根加盖被告公章。上述借款合同期限届满后，被告未偿还原告上述借款，为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，原、被告签订的两份借款合同均合法有效。合同签订后，原告按合同约定出借给被告共计15万元，借款期限届满后，被告应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付借款15万元合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司给付原告徐秀芹借款15万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3300元，公告费560元，由被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 王仁人
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张甜田
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01357号
原告朱莉，女，45岁。
被告倪兵，男，49岁。
原告朱莉与被告倪兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱莉、被告倪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莉诉称，2010年3月10日，被告向原告借钱11000元，后原告多次索要欠款，被告均以种种理由拖欠，故原告诉至法院，要求被告归还借款11000元，并承担本案案件受理费。
被告倪兵辩称，欠款属实，但是在2012年时，其已经向原告归还1000元，仅剩余10000元未归还。因原告辱骂被告及被告的家人，所以被告为了赌气不向原告归还欠款。现在因为被告没有其他收入，仅有退休工资，愿意自2016年1月起每月归还800元。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了借条一份，用以证明被告倪兵欠款11000元未如期归还的事实；被告倪兵对该证据认可，被告未向本院提交反驳证据。
经审查，本院认为原告提交的借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2009年，原、被告在兵团残疾人培训中心培训时认识。2009年底，被告倪兵因资金周转，陆续向原告借款。2010年3月10日，原、被告双方结算后，被告向原告出具借条，载明：“今借朱莉现金10000元，月底前归还（加1000元）”，借款到期后，被告未按约定归还借款。经原告索要，2009年冬天，被告向原告归还1000元，剩余10000元，经原告多次索要未果，引发争讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，依法应予保护。双方约定2010年3月底为还款期限，原告有权在还款期限届满时，要求被告还款。被告借款后未履行归还借款的义务，应当承担归还借款的民事责任，因被告倪兵已经归还1000元，尚欠原告借款本金10000元，故被告应当归还原告借款10000元，对原告主张合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告倪兵于本判决生效之日起五日内归还原告朱莉借款10000元；
二、驳回原告朱莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元（已减半收取，原告已预交），由原告朱莉负担4元，被告倪兵负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 康凯新
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初3099号
原告：长岭县灿星汽车修配厂。
经营者：王灿星，男，1995年5月24日生，汉族，个体，住吉林省长岭县长岭镇祥云居南门室。 被告：李立坤，男，汉族，个体，住科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告长岭县灿星汽车修配厂与被告李立坤买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟玲
二〇一八年九月二十五日
书记员 杨松
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初117号
原告无锡埃迪房地产开发有限公司,住所地无锡市胡埭镇。
法定代表人石得根，该公司董事长。
被告无锡市滨湖区胡埭镇人民政府，住所地无锡市胡埭镇振胡路2号。
法定代表人高枫，该镇镇长。
委托代理人刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。
原告无锡埃迪房地产开发有限公司与无锡市滨湖区胡埭镇人民政府政府信息公开一案，本院依法受理，并组成合议庭进行审理。审理过程中，原告无锡埃迪房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告无锡埃迪房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加庭审，亦未提出正当理由，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡埃迪房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 吴树基
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00682号
原告：赵艳萍，女，生于1986年11月20日。
委托代理人：何志学，男，生于1950年8月15日。
委托代理人：高兴胜，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告：侯红文，男，生于1974年1月2日职工。
委托代理人：郑志科，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告：张福利，男，生于1968年10月21日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司
负责人：杨玉良，任经理
委托代理人：范春娟，女，系该公司职员。
原告赵艳萍诉被告侯红文、张福利、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称中财保陇县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员金江博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳萍及委托代理人何志学、高兴胜，被告侯红文的委托代理人郑志科，被告中财保陇县支公司的委托代理人范春娟均到庭参加了诉讼，被告张福利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵艳萍诉称：2011年4月21日18时许，张福利驾驶侯红文所有的陕CHW1**号轿车沿县城南大街由北向南行驶至中段时，将我撞伤，致我受伤住院治疗54天，当时我已怀孕5个多月。该事故经认定，张福利承担全部责任。第三被告作为陕CHW1**号轿车的交强险承保人，应承担责任。现我要求三被告共同赔偿我的医疗费等各项经济损失共计24369.10元。
被告侯红文辩称：对事故发生的事实经过及事故责任认定不持异议，事故发生后，我向原告垫付医疗费用共计5542.50元，原告相关赔偿项目和数额请法庭依法裁决。
被告张福利未到庭未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司辩称：对事故发生经过及事故责任认定不持异议，陕CHW1**号轿车在我公司投保交强险属实，本起事故发生在保险期间内。原告的要求赔偿的费用计算标准过高，相关赔偿项目及数额应依法合理计算。我公司在交强险限额内分项予以赔付。
经审理查明：2011年4月21日18时，张福利醉酒无机动车驾驶证驾驶侯红文所有的陕CHW1**号轿车，（乘坐人赵海霞、闫宁强）沿县城南大街由北向南行驶至中段时，与前方曹月珍驾驶的人力三轮车、范兴河推行的人力三轮车及路边的树木连续碰撞，导致人力三轮车又将赵艳萍碰撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。此事故经陇县公安局交警大队事故认定：张福利应承担此事故全部责任，赵艳萍无责任。事故发生后原告赵艳萍被送往陇县人民医院，被诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤，2.头皮挫裂伤等住院治疗54天，花医疗费5542.50元。现原告诉至本院要求三被告赔偿医疗费1322.10元、误工费3240元、护理费5940元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元、交通费3545元、复印费109元，持续治疗费7000元，以上共计24369.10元。
另查：原告治疗期间被告侯红文垫付了陇县人民医院医疗费5542.50元。被告侯红文为陕CHW1**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证明，事故认定书，民事裁定书，行政执法告知书，住院病历，检查报告单，医疗费票据，交通费票据，复印费票据，保险单、庭审笔录等在卷佐证，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：机动车驾驶人员应当严格遵守道路交通安全法的规定，在具备驾驶资质的情况下安全驾驶机动车。本案被告张福利未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，侵占非机动车路权，是造成此事故的发生的直接原因，故应承担事故全部责任。由于被告侯红文为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司投保了交强险，故原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在交强险责任限额内予以赔付，超出保险限额部分由被告侯红文、张福利共同予以赔偿。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费的请求成立，本院予以支持，原告当庭追加的持续治疗费7000元，由于未按时补交诉讼费用且无相关证据予以支持，本院不予处理。被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司辩解相关赔偿项目及数额应依法合理计算的辩解理由符合法律规定，本院予以采信。对于被告侯红文垫付的医疗费5542.50元应在本案中一并予以处理。对原告的损失依法确认为医疗费6360.50元，误工费按54天酌情考虑每天60元确认为3240元，护理费按住院54天每天100元确认为5400元，住院伙食补助费按住院54天每天30元确认为1620元，交通费2000元，营养费虽无医嘱需加强营养，但考虑本案的实际情况，酌情考虑1620元，复印费109元。为确保双方当事人利益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CHW1**号轿车交强险责任限额内赔付赵艳萍医疗费6360.50元、误工费3240元、护理费5400元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元，交通费2000元，共计20240.50元；
二、赵艳萍的复印费109元，由侯红文、张福利共同赔偿；
三、由赵艳萍退还侯红文垫付的5542.50元；
四、驳回赵艳萍的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告侯红文全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 金江博
二〇一三年十一月二十五日
书记员 高 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8817号之一
申请人:山东全兴安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路中段澳尔诺财富中心13楼。
法定代表人：张宗刚，董事长。
被申请人:临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。
法定代表人：任大伟，董事长。
申请人山东全兴安装工程有限公司与被申请人临沂鲁德城市建设有限公司建设工程合同纠纷一案，山东全兴安装工程有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂鲁德城市建设有限公司价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂鲁德城市建设有限公司价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1270元，由申请人山东全兴安装工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月十七日
书记员 刘丽娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初14034号
原告：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村，统一社会信用代码91320581573826432D。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：廉航伟，该公司职员。
被告：陈娇，女，汉族，1989年5月21日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告苏州红头鸟服饰有限公司与被告陈娇劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州红头鸟服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一七年一月四日
书记员 邱文娟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执恢90号
申请执行人：楚子全，男，汉族，1970年11月15日出生，现住乾安县。
被执行人：李彬，男，汉族，1986年8月9日生，现住乾安县。
申请执行人楚子全与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院（2016）吉0723民初92号判决书发生法律效力后，楚子全于2017年6月29日提出申请执行，本案执行标的为：被执行人李彬给付申请执行人楚子全借款人民币27200元及案件受理费240元。经审查，该案符合立案条件，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2016年8月15日向李彬送达了申请执行书、执行通知书、报告财产令，被执行人拒不申报财产；二、2017年7月21日经传统查询，被执行人名下三辆大中型拖拉机，后已依法查封其中一辆，但该车辆未找到。三、2017年11月1日2018年6月25日经本院网络，被执行人名下银行信息无可执行存款。四、2018年7月3日、23日，经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。四、2018年8月6日经本院网络，被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局无信息。五、因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月15日向被执行人下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 温 冰
审判员 李方东
二〇一八年八月八日
书记员 马学敏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00402号
申请执行人：曹永辉，男，生于1984年10月15日。
被执行人：王应海，男，生于1961年1月14日。
曹永辉诉王应海机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00791号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在3日内向申请执行人清偿案件执行款14000元及迟延履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商达成由被执行人支付申请执行人案件款14000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃要求被执行人继续支付的和解协议。现该和解协议已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00719号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一三年十一月二十日
书记员 王曼丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢357号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人陕西骏马房地产开发有限公司，住所地西安市红光路加贝小区8号楼四层西户。
法定代表人赵某，系该公司经理。
李某与陕西骏马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02492号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：限陕西骏马房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理好李某位于咸阳市世纪大道帝都花园22栋楼1单元6层10602号房屋产权证。案件受理费550元，由陕西骏马房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于咸阳市世纪大道帝都花园22栋楼1单元6层10602号房屋过户到申请执行人李某名下。
二、李某应持本裁定到房地产管理部门办理过户手续。
三、冻结、划拨被执行人陕西骏马房地产开发有限公司银行存款1050元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭 涛