广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第1060号
原告：周武进，身份证住址广西灵山县。
委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：付俊，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告：姚龙卿，身份证住址广东省梅州市梅江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区市桥街德兴北路473-489号1-4层。
负责人：熊力，该公司总经理。
委托代理人：简洁琳，该公司职员。
原告周武进诉被告姚龙卿、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告周武进的委托代理人付俊，被告姚龙卿，被告保险公司的委托代理人简洁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周武进诉称：2015年7月23日16时00分，姚龙卿驾驶粤A×××××号轿车至番禺区左边村市场对开路段时，与其驾驶的赣B×××××号摩托车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。对于此次交通事故，广州市公安局交通警察支队番禺大队一中队作出道路交通事故认定书，认定姚龙卿承担事故同等责任，其承担事故同等责任。事故发生后，其因伤在广州市番禺区市桥医院住院治疗22天。出院医嘱门诊复查伤口情况，注意加强营养，全休3个月，石膏托外固定6-8周，住院期间需陪护1名，后期内固定取出费用10000元。因为此次交通事故，其身体受到非常严重的创伤，必将严重影响其日后的劳动能力，此外因伤残缺的躯体必将为其和其家人带来不可想象的精神压力，所以其和其家人无论是身体上还是精神上都承受着较大的损害，据此其要求被告支付精神损害抚慰金10000元。其事故损失包括：1、医疗费27747元；2、后续治疗费（内固定取出）10000元；3、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）；4、营养费1260.93元（酌定）；5、护理费7800元［100元／天×（22＋56）天（石膏托外固定8周）］；6、交通费1500元；7、误工费21538.07元（70191元／年（2015年度零售业标准）÷365天×（22＋90）天（医嘱全休3个月）］；8、鉴定费840元；9、残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）；10、被扶养人生活费14042.21元（22171.90元／年×19年×10%÷3）；11、精神损害抚慰金10000元。以上总计157814.01元。被告应赔偿金额为138907.01元；（157814.01元-12万元）×50%＋12万元］。姚龙卿作为粤A×××××号轿车司机及登记车主，在本次事故中承担同等责任，姚龙卿应当依法对其损失进行赔偿。保险公司作为肇事车辆的承保公司，应当在保险赔偿限额内赔偿其损失。就赔偿事宜，其与上述被告协商，未果。为维护其合法权益，其特起诉，请求判令：1、保险公司在保险赔偿责任限额内赔偿其上述各项损失138907.01元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，姚龙卿对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任；2、各被告共同承担本案诉讼费（各被告迳付给其）。
被告姚龙卿辩称：其答辩意见与保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆粤A×××××在其司购买交强险、50万商业险及不计免赔，保险期限从2014年12月28日到2015年12月28日。其司同意在核实肇事车辆行驶证，驾驶员驾驶证有效性的基础上对原告诉请中合理的部分承担赔偿责任；2、对于原告的医疗费诉请，应扣减非医保用药；3、对于原告的后续治疗费诉请，该项费用主张过高，且未实际产生，应待其实际产生实际主张；4、对于原告的住院伙食补助费诉请，基本认可；5、对于原告的营养费诉请，原告诉请过高，具体金额由法院酌情认定；6、对于原告的护理费诉请，根据原告提供的医疗资料，医嘱记载在住院期间陪护一人，并未说明在石膏外托期间需要陪护，故其司仅认可按80元／天的护理标准及不超过住院天数22天予以计算；7、对于原告的交通费诉请，原告诉请过高，具体金额由法院酌情认定；8、对于原告的误工费诉请，根据原告提供的劳某及周某甲出具的证明，在原告受伤期间，其位于左边四场的档位并未停止营业，并未造成任何损失，故对其主张的误工费其司不予认可；9、对于原告的鉴定费诉请，不在其司保险责任范围内，且其司不是侵权人，其司不予承担；10、对于原告的伤残赔偿金诉请，原告所提供的居住证明并不足以证明原告在事故发生前已经在广州地区连续居住满一年或一年以上，原告应提供居住证、流动人口信息查询表等相关资料予以佐证，否则其司认为应按农村标准予以计算；11、对于原告的被抚养人生活费诉请，原告所提供的证明未加盖户籍所在地派出所的公章，对其真实性不予认可。原告父亲在事故发生前已满62岁，计算年限应为18年；12、对于原告的精神损害抚慰金诉请，原告诉请过高，具体金额由法院酌情认定；13、对于本案诉讼费，不在其司保险责任范围内，且其司不是侵权人，其司不予承担。
经审理查明：2015年7月23日16时00分许，周武进驾驶赣B×××××号普通摩托车沿广州市番禺区市桥左边村市场路段西往东方向直行时因没有让右侧车辆先行，与沿广州市番禺区市桥左边村市场横巷南往东右转弯行驶由姚龙卿驾驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，造成周武进受伤的交通事故。同年7月31日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401132201515287号道路交通事故认定书（简易程序），认定周武进和姚龙卿分别承担事故同等责任。
事故发生后，周武进于当日被送到广州市番禺区市桥医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2015年8月14日出院，住院天数22日，住院期间于2015年7月23日行“右足部第2-4跖骨骨折切开复位内固定术”，出院诊断：“1、右足部第1-4跖骨骨折；2、右足部软组织挫伤”，出院医嘱：“1、门诊复查伤口情况，一个月复查1次X线；2、注意加强营养；3、全休3个月；4、石膏托外固定6-8周。备注：住院期间陪护一人，后期内固定取出费用约10000元。”前述治疗期间，周武进产生挂号费1元、诊金3元、门诊医疗费621元和住院医疗费26565元。
2015年8月24日、同年9月24日、同年10月25日，周武进就上述事故伤情回到广州市番禺区市桥医院门诊复诊，产生挂号费2元、诊金9元和门诊医疗费546元。
2015年10月26日，周武进到广东广大法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定。同年11月3日，该鉴定所出具广大司鉴所（2015）临鉴字第120号法医临床司法鉴定意见书，鉴定周武进右足第1-4跖骨骨折影响足弓功能评定为十级伤残。周武进因此支出鉴定费840元。
另查明：周武进是农业家庭户居民。周武进父亲周某乙出生于1953年9月29日，母亲李某出生于1962年12月1日。周武进提交周某乙和李某户籍所在地村民委员会出具的证明，证明周某乙和李某共生育包括周武进在内子女3人，该夫妻年老体弱，没有经济来源，由子女赡养。
周武进自2014年5月起至事故发生时居住在广州市番禺区东环街左边村，并于2014年12月16日与该村股份合作经济社签订《承包左边市场猪肉、牛肉档位选位协议》，选定12号档位（承包期从2015年1月6日起至2016年1月5日止共一年）经营猪肉、牛肉零售项目。
周武进称其经营上述猪肉、牛肉档口，每月收入20000元左右，事发后因治疗和休养，其雇请周某帮工，但仍无法完全替代其，导致其收入锐减，故其主张按照同行业工资标准计算误工费。对此，周武进提交以下证据加以证明：1、“劳某”于2015年10月29日出具的证明原件1份和劳某居民身份证复印件。证明劳某自2015年3月8日起至2015年7月23日在左边市场12号档位帮周武进打工，周武进每月支付其工资3000元。该证明附有联系电话；2、“周某甲”于2015年10月29日出具的证明原件1份和周某甲居民身份证复印件。证明周某甲自2015年7月25日起至今在左边市场12号档位帮周武进打工，周武进每月支付其工资3000元。该证明附有联系电话。此外，周武进的中国工商银行账户历史明细清单载明2014年1月25日至2015年7月1日期间有“现存”6笔，金额共计35000元。周武进表示无法举证证明其事发前三年平均收入。
再查明：上述交通事故发生时，姚龙卿持有准驾车型相符在有效期内的机动车驾驶证；姚龙卿是粤A×××××号小型轿车登记所有人，该车行驶证处于检验有效期内；粤A×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（含不计免赔率），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任保险赔偿限额50万元，被保险人均是姚龙卿。
以上事实，有周武进提供的道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、DR检查报告书、出院记录、疾病证明书、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、广东省医疗收费票据、费用明细清单、法医临床司法鉴定意见书、广东省国家税务局通用机打发票、居民户口簿、证明、居住证明、承包左边市场猪肉牛肉档位选定协议、收据、牡丹灵通卡账户历史明细清单，姚龙卿提供的机动车驾驶证、机动车行驶证，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：周武进驾驶的机动车与姚龙卿驾驶的机动车发生碰撞，造成周武进受伤的交通事故。公安交警部门认定周武进和姚龙卿分别承担事故同等责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
本案属机动车之间发生的交通事故，姚龙卿驾驶的机动车事发时在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，周武进事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任予以赔偿；不足的部分，再按过错程度分担，由姚龙卿承担50%赔偿责任。该50%赔偿责任，应先由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额50万元范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由姚龙卿赔偿。
根据周武进诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定周武进本案损失的项目和数额如下：
1、医疗费27747元。据周武进提交的医疗收费票据核算，其因事故伤情在广州市番禺区市桥医院接受治疗，共计产生医疗费27747元。该费用有门诊病历、DR检查报告书、出院记录、费用明细清单等证实，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以确认。保险公司主张扣减非医保用药费用，未举证证明，本院不予采纳。
2、后续治疗费10000元。周武进住院期间行“右足部第2-4跖骨骨折切开复位内固定术”，出院时其接受治疗的医疗机构证明其后期内固定取出费用约10000元。现周武进请求赔偿拆除前述内固定所需后续治疗费10000元，属根据医疗证明确定必然发生的费用，于法有据，本院予以支持。
3、误工费11292.30元。周武进承包经营猪肉、牛肉类档口，从其提交的证人证言看，周武进在事故发生前后（2015年7月24日除外）分别雇请劳某和周某甲经营档口，期间档口未因事故停业，且周武进主张其收入因事故锐减，未举证证明，本院不予采纳。由于周武进未举证证明其收入状况和实际误工损失情况，本院酌情参照本院所在地上一年度国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资70191元计算2015年7月24日误工费，其余误工时间则按周武进每月支出工资3000元计算。周武进住院治疗22日，出院医嘱全休3个月，其据住院天数和该病休期主张误工时间112日，于法有据，本院予以采纳。因此，本院支持周武进误工费11292.30元（70191元／年÷365日×1日＋3000元／月÷30日×111日）。
4、护理费6240元。参照出院医嘱，根据周武进事故伤情和治疗情况，本院酌情确定其住院期间和出院后8周合计78天护理期。周武进未举证证明护理人员收入状况和误工损失情况，本院酌情参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天标准，支持周武进护理费6240元（80元／天×78天）。
5、交通费500元。根据周武进住址、就医和往返评残等情况，参照当地公共交通工具收费标准，本院酌情确定其交通费500元。
6、住院伙食补助费2200元。周武进住院治疗22天，参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，本院支持其住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）。
7、营养费500元。根据周武进伤残情况，参照医疗机构注意加强营养意见，本院酌情确定其营养费500元。
8、残疾赔偿金74428元。周武进因事故伤情，被鉴定构成一处十级伤残，其定残时年龄不足六十周岁，故其残疾赔偿金应按10%计算20年。周武进事发时已经连续在广州市番禺区居住满一年以上，且有工作收入，其居住地址属于城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年一般地区（本院所在地）城镇居民人均可支配收入30192.90元／年标准，本院支持周武进残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×10%×20年）。事故发生时，周武进父亲周某乙年龄届满61周岁，超出我国目前法定男性退休年龄，且周武进提交了村委会证明用于证明周某乙及其妻子李某没有经济来源，由子女赡养。在无相反证据足以反驳的情况下，周武进请求赔偿周某乙被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。周某乙被扶养人生活费应计算19年，扶养义务人应计算3人。参照上述《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年一般地区（本院所在地）城镇居民人均消费性支出22171.90元／年标准，本院支持周某乙被扶养人生活费14042.20元（22171.90元／年×19年×10%÷3）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持周武进残疾赔偿金74428元（60385.80元＋14042.20元）。
9、伤残鉴定费840元。周武进为确定其伤残等级支出鉴定费840元，该费用有鉴定机构出具的发票证实，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金5000元。根据周武进伤残情况、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持周武进精神损害抚慰金5000元。
综上，本院确定周武进上述10项损失共计138747.30元。
周武进上述第1至2项损失合计37747元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，再由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额50万元范围内赔偿13873.50元［（37747元-10000元）×50%］；上述第3至10项损失合计101000.30元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万范围内予以赔偿。因此，周武进本案损失，由保险公司分别在交强险责任限额、商业第三者责任保险赔偿限额50万元范围内赔偿111000.30元（10000元＋101000.30元）、13873.50元。周武进本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
关于诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定本案案件受理费的负担。保险公司辩称其不应承担诉讼费的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周武进111000.30元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额50万元范围内赔偿原告周武进13873.50元；
三、驳回原告周武进本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1539元（原告周武进已预交），由原告周武进负担155元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1384元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告周武进前述案件受理费1384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一六年二月十九日
书记员 马 庆