福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初6829号
原告：陈金来，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区凉亭**号，现住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。
被告：黄艳阳，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区人市路**号，现住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建朗马律师事务所律师。
原告陈金来与被告黄艳阳委托合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金来的委托诉讼代理人甘建明、被告黄艳阳的委托诉讼代理人蔡炜祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金来向本院提出诉讼请求：判令被告应当偿还尚欠原告为其垫付向漳州鑫源典当有限责任公司还清的借款20万元及利息（利息按约定的月息1.5%计付，从2017年2月10日起计付，计至实际还清欠款之日止）。事实和理由：2016年3月25日被告黄艳阳以其名下址在新城花园10幢201室的房屋作为抵押向漳州鑫源典当有限责任公司借款40万元，借款期限自2016年3月25日至2016年5月27日止。当天，被告与漳州鑫源典当有限责任公司订立了一份房地产抵押借款合同，与此同时，被告又授权原告处理上述已抵押房地产相关事宜。2016年5月27日典当借款期限届满，被告无法还款，漳州鑫源典当有限责任公司多次向其催讨，2017年2月10日原告为被告还清该笔40万元款项，之后原告多次要求被告还款，但是被告均不予理睬，2017年7月18日被告母亲张莉自愿替其偿还原告该笔借款40万元中的部分20万元，至此，被告尚欠原告为其垫付款20万元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
黄艳阳辩称，一、陈金来起诉追偿权纠纷不具有事实和法律依据。根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷，而本案中，陈金来所主张所谓债权的客观事实与追偿权并无直接联系，因此，陈金来主张追偿权不具有法律依据。二、陈金来作为本案的诉讼主体不适格。首先，2016年3月29日，黄艳阳以名下房产抵押向漳州鑫源典当有限责任公司（以下简称鑫源典当）借款40万元，以公证的形式委托陈金来代为处理借款事项，后陈金来欲以非法占有第三人的房产为目的，在黄艳阳不知的情况下，私自将40万元款项支付给鑫源典当，并将该房产强行过户给其妻子，后因未能预料到该房产存在诉讼保全而无法过户，原告的非法占有目的才未能得逞，陈金来未经黄艳阳的同意，私自代为还款的目的仅是为了侵吞黄艳阳的房产。并且，原告与鑫源典当之间对本案讼争款项不存在任何的权利义务，也无任何的合同约定，更未获得黄艳阳的同意，因此，鑫源典当获得原告的40万元款项是无合同和法律依据的，属于不当得利，而原告也只能向鑫源典当另行主张返还。其次，黄艳阳与鑫源典当签订《房地产抵押借款合同》是合法有效的，根据合同相对性原则，本案40万元人民币的债权人系鑫源典当，而非本案原告。三、原告主张的诉求属于债权转让合同纠纷，该诉求对黄艳阳不发生法律效力。首先，原告主张的讼争款项及利息为人民币24.8万元，该利息是按每月1.5%的利率计算，即是按黄艳阳与鑫源典当所签订的《房地产抵押借款合同》约定的服务费率计算，由此可知，原告主张的讼争款是鑫源典当债权转让所得。其次，即使鑫源典当将40万元的债权转让给原告，那也应当履行告知黄艳阳的义务，根据《中华人民共和国合同法》第80条第1款规定:”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，鑫源典当未通知黄艳阳的债权转让行为，对黄艳阳不发生法律效力，因此，陈金来也就不具备债权人的资格，其作为本案的诉讼主体也不适格。四、原告主张享有鑫源典当对黄艳阳的40万元债权及利息，理由不能成立。40万元债权及利息属于巨额款项，巨额人民币的交易正常均以银行转账支付，本案中，原告并无银行转帐凭证以及其它相关证据（例如：鑫源典当出具的收款收据），予以证明其与鑫源典当存在支付款项的事实。因此，原告仅凭一张情况说明，主张其向鑫源典当代黄艳阳垫付40万元款项缺乏事实和法律依据。五、陈金来主张黄艳阳的母亲自愿代为偿还20万元，不具有事实和法律依据。陈金来与黄艳阳之间存在多笔债务，而黄艳阳母亲并无替子还债的意思表示，即使认定黄艳阳替子还债，那也与本案的40万元债务无关，20万元人民币的还款是偿还其它债务的，陈金来若主张20万元系偿还本案的40万元债务，那么，须由其举证予以证明，否则，陈金来应承担举证不能的法律后果。六、鑫源典当出借的本金仅为388000元。鑫源典当在出借款项前已将12000元直接扣除，实际出借给陈金来款项为人民币388000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”七、退一万步讲，即使认定陈金来的代偿行为有效，其获得债权是20万元，但利息的主张亦是无效的，不具有法律依据。且黄艳阳于2016年3月29日通过中国农业银行，转账至陈金来指定的朋友曾庆福的个人账户金额为人民币236020元，应当从本案讼争款项目中予以扣除。综上，陈金来作为本案的诉讼主体不适格，其主张的诉求不具有事实和法律依据，为维护黄艳阳的合法权益，请人民法院依法查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，黄艳阳与陈金来签订《委托合同》并于2016年3月28日在漳州市公证处办理公证，该合同约定（内容摘要）：坐落于芗城区新城花园10幢201号房屋所有权人为黄艳阳，黄艳阳同意在该房产在权利未受限制的状况下将该房产作为抵押物向银行或典当行等办理抵押贷款，并委托陈金来代表黄艳阳就该房产向银行或典当行等提出抵押借款申请并办理相应的借款手续和收取抵押借款所发放的资金，陈金来有权在与借款有关的法律文书及相关材料上签字。陈金来可代表黄艳阳还清以该房产为抵押物的抵押借款本金和利息，代表黄艳阳办理履行陈金来与银行或典当行签订该房产抵押借款合同规定还款义务所需的相关手续。还款义务履行完毕后，代表黄艳阳向抵押权人（银行或典当行）收回抵押物的有关证件和开具还清借款证明。2016年3月25日，被告黄艳阳与漳州鑫源典当有限责任公司（以下简称鑫源典当公司）签订一份《房地产抵押借款合同》，合同约定（内容摘要）：黄艳阳向鑫源典当公司借款40万元，借款期限自2016年3月25日起至2016年5月23日止，典当综合服务费率每月为贷款金额的1.5%，黄艳阳将其所有的位于芗城区新城花园10幢201号房屋抵押给鑫源典当公司，担保债权额度为40万元。借款到期后，黄艳阳未归还欠款，2017年2月10日，陈金来代其向鑫源典当公司还清40万元借款。2017年7月18日，黄艳阳的母亲张莉民通过中国银行向陈金来转账共计20万元，该笔款系张莉民自愿替黄艳阳偿还陈金来向鑫源典当公司代偿的40万元中的20万元。
以上事实有原告提供的房地产抵押借款合同、委托合同及公证书、（2017）闽0602民初6629号民事判决书、（2018）闽06民终1030号民事判决书、情况说明各一份及原、被告在法庭上的陈述为据。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。
本院认为，陈金来与黄艳阳签订的《委托合同》系双方真实意思表示，且经过公证处公证，双方之间的委托代理关系依法成立。陈金来依照合同约定代理黄艳阳向鑫源典当公司还清40万元借款，后黄艳阳的母亲张莉民代其向陈金来偿还20万元，现黄艳阳尚欠陈金来20万元款项未归还等事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，依法可以认定，因此，黄艳阳应当返还陈金来代为偿还的借款20万元。但陈金来要求从2017年2月10日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院仅支持从起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%给付资金占用期间的利息。被告辩称原告未经被告同意私自代为还款的目的仅是为了侵吞被告的房产，原告主张的诉求属于债权转让，未告知被告对被告不发生法律效力，原告与被告之间存在多笔债务，而被告母亲并无替子还债的意思表示，即使是替子还债也与本案的40万元债务无关，而是偿还其它债务以及鑫源典当出借的本金仅为388000元等，但并未提供相应的证据予以证实，应当承担举证不力的后果，被告的辩称不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、黄艳阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈金来偿还垫付的20万元款项，并从起诉之日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息；
二、驳回陈金来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告黄艳阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 李海宝
二〇一八年八月十五日
法官助理 蔡博彦
书 记 员 李倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。