安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第02239号
原告：杨晨，男，2005年8月16日出生，汉族，蜀新苑小学学生，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：杨德海（系杨晨父亲），安徽省泽平制药有限公司员工。
被告：金自成，男，汉族，64周岁，农民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：宋大军，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告杨晨与被告金自成、宋大军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨晨的法定代理人杨德海、被告金自成到庭参加诉讼。被告宋大军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晨诉称：原告种植大棚蔬菜，与本案被告养猪场金自成有买卖猪粪交易。2013年6月29日原告父亲杨德海与被告约好早上七点去被告处买猪粪。当天早上原告杨晨骑小型自行车和父亲杨德海一起去被告家。前后相聚4米。没想到被告家的大狼狗没有栓直接冲了过来，被告老伴也没有喝止。原告父亲站在院门外交原告不要动，小孩下的没敢动。因狼狗体型较大，原告父亲也没敢动。后狼狗突然张口要了原告大腿后侧，孩子倒在地上大声哭。原告父亲和被告金师傅老板尚欠喝止，被告金师傅闻讯赶来一起把狼狗赶走，这时候孩子伤口血肉模糊。后将杨晨送到医院救治，经医生初步诊断为三度咬伤，系重伤，需缝针并注射狂犬免疫球蛋白，花费医药费2000多元。原告与被告协商赔偿未果，派出所调解也未成功。被告金师傅对狼狗咬人的事实予以认可但不愿意赔偿。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。因赔偿问题协商未果，特起诉至法院要求判令：1、请求判令被告赔偿原告因遭被告所养狗咬伤而产生的如下费用计8562.17元；医药费2309.17元，护理费653元，交通费130元，营养费470元，精神损失费5000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘家伟辩称：1、对本案交通事故发生的事实经过和交警部门的责任划分无异议；2、本人垫付了部分医药费用，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、对本案交通事故发生的事实经过和交警部门的责任划分无异议。2、事故车辆在保险公司仅投保了交强险，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。3、原告部分诉请过高，没有事实和法律依据。因原告主张的医疗费、住院伙食补助费和营养费超出交强险医疗费用赔偿限额，故保险公司只在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；对护理费计算期限无异议，标准应当按照每天78.18元予以计算；残疾赔偿金应当按照农村居民标准每年6232元予以计算；因原告应当自行承担30%的责任，故精神损害抚慰金保险公司认可3500元；误工费期限无异议，但不能证明最近三年的平均工资，故应当按照批发零售行业平均工资每天84元予以计算；鉴定费保险公司不承担；原告受伤较轻，且没有证据证明被抚养人没有劳动能力和其他收入来源，故被抚养人生活费保险公司不予认可；原告电动车有损失，但不能证明损失额是1000元，车辆具体损失由法院酌定；交通费由法院酌定。4、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2011年10月19日8时20分左右，被告刘家伟驾驶车牌号为皖A×××××号二轮摩托车经肥西路由南向北行驶至文馨苑小区门口时，与由东向西横过肥西路的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致两车损坏、原告受伤。该起事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告刘家伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，负该起事故的主要责任，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负该起事故的次要责任。
原告于受伤当日被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗，被诊断为胫腓骨骨折（左胫腓骨中段粉碎性骨折）；2011年11月2日出院（共住院14天），出院时医嘱：1、注意休息，适量活动，加强营养，术后两周拆线；2、卧床一月后，扶拐下床，避免患肢负重，三月后可渐受力负重；3、一月后门诊复查；4、我科随访。
2012年9月23日，原告为取出内固定再次到安徽医科大学第一附属医院住院治疗；2012年9月30日出院（共住院7天），出院时医嘱：1、术后卧床休息一月；2、定期换药，术后两周拆线；3、一月后门诊复查；4、我科随访。
原告受伤共支付医药费42291.75元，其中被告刘家伟垫付8000元。
原告受伤后于2012年10月23日到安徽莱蒂克司法鉴定中心对其伤残等级程度、三期进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张孝芳因道路交通事故致左胫腓骨骨折遗留左下肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人张孝芳因道路交通事故所致的人体损伤的误工期限为182天，护理期限为98天，营养期限为98天。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明：皖A×××××号二轮摩托车车主是王家辉，该车由被告刘家伟长期借用，被告刘家伟以自己的名义投保了交强险，在庭审时被告刘家伟表示愿意承担全部赔偿责任，不要求王家辉承担责任，原告及被告保险公司予以同意。皖A×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（未投商业第三者责任险），保险期间自2011年4月29日至2012年4月28日止。
再查：原告父亲名为张中华，1948年8月24日出生；原告母亲名为陈龙香，1954年11月13日出生。张中华与陈龙香夫妇共生育五个子女，现均已成年。原告及其父亲张中华、母亲陈龙香均为农业家庭户口。
2012年12月18日，原告将刘家伟、王家辉、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司起诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告申请撤回对王家辉的起诉，各方均无异议，本院予以准许。
原告称其虽是农业家庭户口，但长期在合肥工作生活，原告是个体工商户，从事孕婴用品专卖，登记字号为“合肥市蜀山区蝌蚪妈咪孕婴用品专卖店”，该专卖店从2010年3月份开始经营，故要求按照城镇居民标准计算相关费用，对此原告提交了个体工商户营业执照、结婚证、原告丈夫身份证、房产证予以佐证，被告保险公司对原告是个体工商户无异议，但认为原告仅提供营业执照不能反映是原告本人在实际经营，故应当按照农村居民标准予以计算相关费用。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的原告身份证、驾驶证、行驶证、保险单、被告组织机构代码证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医药费票据、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照、庐江县万山镇人民政府出具的证明、户口本、交通费发票、庐江县公安局万山派出所出具的证明，被告刘家伟提交的收条、交强险保单一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告刘家伟借用皖A×××××号二轮摩托车驾驶时违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，负该起事故的主要责任，应对造成原告伤残的损害后果承担相应的赔偿责任；原告在该起交通事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负该起事故的次要责任，应承担一定的责任。综合考虑本案案情、过错程度等，本院确定被告刘家伟对原告的损失在交强险赔偿限额外承担80%的赔偿责任。
皖A×××××号二轮摩托车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据保险合同的约定和有关规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照保险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿。
原告虽是农业家庭户口，但其已提供充分证据证明其于2010年3月份开始在合肥从事个体工商经营，故本院确定按照城镇居民标准计算相关费用。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤共支付医药费42291.75元（其中被告刘家伟垫付8000元），本院予以认定。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未举证证明其受伤后请护工进行护理，故本院确定按照2011年度居民服务和其他服务行业平均工资每年32048元予以计算。经鉴定，原告的护理时间为98天。故原告的护理费为8604.40元（32048元／年÷365天×98天）。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告是个体工商户，从事孕婴用品专卖，故本院确定按照2011年度批发与零售行业每年32662元予以计算误工费；经鉴定，原告的误工时间为182天，被告保险公司予以认可，本院予以认定；故原告误工费为16285.36元（32662元／年÷365天×182天）。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告两次住院共21天，故原告的住院伙食补助费为420元（20元／年×21天）。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，原告的营养期限为98天；故原告的营养费为1960元（20元／年×98天）。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告两次住院21天，出院后进行过门诊治疗，需要支出一定的交通费，故本院确定交通费为600元。
原告诉前进行过司法鉴定，原告为此支付1300元鉴定费，并提供票据予以佐证，故原告的鉴定费为1300元。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告因交通事故构成十级伤残，故原告的残疾赔偿金为37212元（18606元／年×20年×10%）。
原告因该起交通事故受伤，其身体及精神均造成了损害，故对其要求精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。根据侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平、过错程度及伤残等级等，本院确定原告精神损害抚慰金为5000元。
被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至18周岁。张孝芳因交通事故致残且影响收入，其主张被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告父亲张中华的扶养费为1586.24元（4957元／年×16年×10%÷5人），原告母亲陈龙香的扶养费为1982.80元（4957元／年×20年×10%÷5人），故被扶养人生活费为3569.04元（1586.24元＋1982.80元）。
原告主张车辆损失费1000元，并提交电动车收货单予以佐证，考虑到原告的电动车确实在该起事故中损坏，故本院确定原告的电动车损失费为600元。
被告刘家伟垫付的8000元医药费应该在赔偿总额中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张孝芳因交通事故致伤产生的医药费42291.75元、护理费8604.40元、误工费16285.36元、住院伙食补助费420元、营养费1960元、交通费600元、鉴定费1300元、残疾赔偿金37212元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3569.04元、电动车损失费600元，合计117842.55元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付71270.80元、在财产损失赔偿限额内赔付600元，合计81870.80元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、上述余款35971.75元（医药费32291.75元＋住院伙食补助费420元＋营养费1960元＋鉴定费1300元），由刘家伟赔偿张孝芳28777.40元（35971.75元×80%），扣除刘家伟已垫付的8000元，余款20777.40元，由刘家伟于本判决生效之日起十日赔付给张孝芳；
三、驳回张孝芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，减半收取计1361元，由张孝芳负担211元，由刘家伟负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一三年一月十六日
书记员 钱 瑶
附：本院账号及传真号
户名：合肥市蜀山区人民法院
账号：1020801021000663036
开户行：徽商银行合肥高新技术开发区支行
传真号：0551-53578010551-53578030551-5357792
备注：1、请转账后立即将转账凭证传真至我院民一庭收；
2、如不及时传真转账凭证，由此产生的后果自负。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。