成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初6326号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。
负责人：蒋祖涛，职务行长。
委托诉讼代理人：邱晓一，男，汉族，1988年5月1日出生，住成都市青羊区，系公司员工，一般授权。
委托诉讼代理人：陈少杰，男，汉族，1989年8月4日出生，住四川省内江市市中区，系公司员工，一般授权。
被告：刘忠林，男，汉族，1982年4月26日出生，户籍地重庆市梁平县，住重庆市梁平区。
被告：刘晓兰，女，汉族，1985年9月29日出生，住成都市青白江区。
被告：范明琼，女，汉族，1970年6月23日出生，住四川省富顺县。
被告：杨世斌，男，汉族，1982年8月7日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称浙江民泰银行成华支行）与被告刘忠林、刘晓兰、范明琼、杨世斌信用卡纠纷一案,本院于2017年9月13日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告浙江民泰银行成华支行的委托诉讼代理人邱晓一到庭参加了诉讼，被告范明琼、杨世斌到庭参加了诉讼，被告刘忠林、刘晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行成华支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘忠林、刘晓兰偿还截止2017年7月20日借款本息8697.15元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令被告刘忠林、刘晓兰承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告刘忠林、刘晓兰承担；4、判令被告范明琼、杨世斌作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2012年12月12日，被告刘忠林向原告提出申请额度为人民币陆万元正的商惠通卡（最后审批额度为贰万元整），并签订申请书编号为“2******”的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，2012年12月14日，原告与被告刘忠林、范明琼签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据该合同的约定，由范明琼对刘忠林在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任，全部责任范围包括在该卡账户销户前并在人民币贰万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务。2012年12月12日，被告刘晓兰签订了《共同还款责任确认书》，承诺由刘晓兰对刘忠林在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担共同还款责任。2012年12月12日，原告与被告被告范明琼、杨世斌签订了《担保承诺书》，承诺由被告范明琼、杨世斌对刘忠林在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告为刘忠林在原告处办理了商惠通卡，刘忠林也进行了消费，后未按期偿还透支本金及透支利息，担保人未向原告履行还款义务。
被告范明琼、杨世斌辩称，对原告主张的款项按照法律规定进行处理。
被告刘忠林、刘晓兰未进行答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告刘忠林为（乙方）在原告（甲方）处申请办理浙江民泰商业银行商惠通信用卡用于取现透支（含转账转出透支），申请书编号为“2******”。《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第二条第二款约定：“商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以甲方对外公布为准）。每个账单日，甲方根据乙方商惠通卡账户存款积数除以30（天）与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次。乙方实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，甲方将根据乙方账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数。”；第二条第三款约定：“商惠通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款。乙方在最后还款日前将不低于账单中列明的最低还款额款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支”；第二条第五款约定：“乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。”合约后附收费标准载明透支利息执行利率分档计算，最高为日利率万分之五，罚息为最低还款额未还部分2%。原告于2012年12月14日，同意核准被告刘忠林信用额度2万元。2012年12月14日，原告（债权人）与被告刘忠林（被保证人）、范明琼（保证人）签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据该合同的约定，由范明琼对刘忠林在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任，全部责任范围包括在该卡账户销户前并在人民币贰万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务。2012年12月12日，被告刘晓兰签订了《共同还款责任确认书》，承诺由刘晓兰对刘忠林在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担共同还款责任。2012年12月12日，被告被告范明琼、杨世斌向原告出具《担保承诺书》，承诺由被告范明琼、杨世斌对刘忠林在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告为被告刘忠林在原告处办理了商惠通卡，被告刘忠林也进行了消费，后未按期偿还透支本金及透支利息，担保人未向原告履行还款义务。截止2017年7月20日，被告刘忠林欠付的透支本息为8697.15元。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、浙江民泰商业银行商惠通信用卡领用合约、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、《共同还款责任确认书》、《担保承诺书》、欠费明细、以及当事人陈述。
本院认为，原告与被告刘忠林签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》系当事人真实意思表示，内容应合法有效。被告已按照合同约定在原告处透支了款项，被告应按照约定履行还款义务。现被告刘忠林未按约定归还透支的款项，原告要求被告偿还借款本息符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘晓兰向原告承诺自愿对被告刘忠林在原告处的贷款承担共同还款责任，本院予以确认。被告范明琼、杨世斌为被告刘忠林在原告处的贷款提供连带责任保证担保，故应对被告刘忠林前述全部债务承担连带偿还责任。原告其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告刘忠林、刘晓兰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠林、刘晓兰自本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行截至2017年7月20日的借款本金、利息共计8697.15元；
二、被告刘忠林、刘晓兰自本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行从2017年7月21日起至透支本金还清之日止的透支利息及罚息（以各阶段尚欠透支本金为基数，按合同约定方法计算透支利息及按照合同约定的逾期罚息的计算方法计算罚息）；
三、被告范明琼、杨世斌对被告刘忠林的前述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告刘忠林、刘晓兰、范明琼、杨世斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一八年八月二日
书 记 员 穆畑烨