wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初395号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人董升，男，1978年8月17日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月25日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人董升犯盗窃罪,于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠、代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人董升到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2017年3月28日12时许，被告人董升同被害人林某一同乘坐福州市晋安区远东丽景小区3号楼1号电梯下楼。到了一层后，双方一同走出电梯。后被告人董升趁被害人林某不备，在远东丽景小区3号楼一层门口处盗走被害人林某背在身上的双肩包内的一部玫瑰金色iPhone6s型手机，后迅速逃离现场。被告人董升将该手机以1000元人民币的价格卖给黄某，所得赃款存于女朋友黄金处。后民警在黄金处提取到赃款1000元人民币、在黄某处提取到被盗的iPhone6s型手机。现被盗手机已归还被害人。经价格鉴定，被盗iPhone6s型手机的价值为3150元人民币
上述事实，被告人董升在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取的赃物被盗手机一部、赃款人民币1000元、书证转账微信记录、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、财务收据、缴款单、抓获经过、户籍证明、前科材料、吸毒人员信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、证人徐某、黄金、黄某的证言、被害人林某的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣[2017]273号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董升以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，价值人民币3150元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人董升如实供述自己的罪行，且赃物被盗手机已追回返还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币1000元，依法予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一七年七月二十日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院
保 全 完 结 通 知 书
（2018）陕0102执保327号
陕西忠庆物资供应链有限公司：
你与中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，你于2018年11月7日向本院申请诉前财产保全，我院作出（2018）陕0102执保327号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：
冻结被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司名下银行存款，冻结期限为十二个月（2018年11月13日至2019年11月12日止）。
以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项
1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。
2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。
二〇一八年十一月十四日
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2726民初1313号
原告：吴水木，男，1957年2月17日生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。
被告：杨克飞，男，1981年9月25日生，汉族，贵州省平塘县人，现住独山县。
被告：何军友，男，1972年1月28日生，汉族，浙江省建德市人，现住平塘县。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：余认生，贵州宏匀律师事务所律师。
原告吴水木与被告杨克飞、何军友合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴水木及委托诉讼代理人张亚非，被告杨克飞及二被告委托诉讼代理人余认生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴水木向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同退还16万现金，并按商业银行利率从2015年2月27日开始计算利息至该款还清止。事实和理由：2014年3月，杨克飞、何军友声称在贵阳市××新区有土石方开挖工程让原告与其合伙，原告出于对老乡何军友的信任，便交给二被告16万现金，2015年2月27日，三方协议由吴水木退伙，二被告共同向原告退还合伙投入的资金16万。但至今，该工程并不存在，二被告却始终不退还投资款，故引起诉讼。
被告杨克飞、何军友辩称：一、原告起诉要求二被告退还16万不是事实，被告没有收到原告的16万；二、在合伙中原告大概花了16万，但这是合伙当中的共同亏损；三、合伙人在合伙中没有对债权债务进行清算，所以亏损的不应该由二被告全部承担；四、退伙协议是一个附条件的民事行为，条件没有成就，工程没有开工，也没有结算，所以不应该付给原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下：原告吴水木与被告杨克飞、何军友从2012年10月份开始合伙做土石方运输工程。2013年10月份，原、被告合伙做贵安新区土石方开挖工程，双方在贵阳一起租房吃住至2015年2月27日，原告共支出160000元，二被告亦支出资金。2015年2月27日，因还没有承接到贵安新区土石方开挖工程，原告不愿再出资，原告与二被告签订了《合作退场协议》，内容为：吴水木、杨克飞、何军友三人在一起合作贵安新区土石方开挖工程，至今未开工，吴水木共投入资金160000元整（拾陆万元整），现吴水平提出退出合作，经三人协议，同意吴水木退出，至于吴水木本金，到贵安新区开工后一个月之内付给吴水木。合作人签字：杨克飞、吴水木、何军友，2015年2月27日。至今二被告仍未承接到贵安新区土石方开挖工程项目，亦没有开工。
另查明：双方在签订了《合作退场协议》时没有对债权债务进行清算。除了本案的贵安新区土石方开挖工程未结算外，原、被告之前合作的工程已经结算。
本院认为：原、被告合作贵安新区土石方开挖工程，是个人合伙关系，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙等订立书面协议。原、被告共同出资，至2015年2月27日该工程未开工，在合伙还需要继续出资、双方还未对合伙支出的款项进行结算的情况下，原告选择退出合伙。2015年2月27日，原、被告共同签订的《合作退场协议》实际是退伙协议，并且是附条件的协议，该协议不违反法律规定，是原告和二被告的真实意思表示，具有法律效力，受法律保护。该协议有两层意思，一是同意原告退伙，确认原告的投资款是16万元；二是被告承接到工程并开工一个月内，不管是盈余、亏损，必须付原告的投资金16万。现因二被告没有承接到该工程，没有开工，退给原告16万的条件没有成就。民事法律行为可以附条件，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。故原告诉请被告向其支付16万现金，还没有达到支付条件，故不予支持。原告诉请二被告按商业银行利率从2015年2月27日开始计算利息至款还清为止，因16万的付款条件还没有达到，不存在逾期付款，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回原告吴水木的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告吴水木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 张利明
二〇一八年七月三十日
法官助理 陆 航
书 记 员 曹慧敏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2624号之一
申请执行人张会玲，女，汉族。
被执行人新密市屏峰商场有限责任公司。
法定代表人徐建敏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2633号民事调解书，在执行张会玲诉新密市屏峰商场有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿49.94万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人新密市屏峰商场有限责任公司的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十四日
书记员 司宏伟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1661号
原告盛万利，男，1979年6月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。
委托代理人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。
被告刘立宾，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告孙雪松，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告刘立敏，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
本院于2016年4月27日立案受理了原告盛万利与被告刘立宾、孙雪松、刘立敏民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，于2016年11月27日公开开庭进行了审理。原告盛万利、委托代理人常海泉到庭参加诉讼。被告刘立宾、孙雪松、刘立敏经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛万利诉称，被告刘立宾与孙雪松是夫妻，两人于2015年11月13日在原告处借款人民币42400.00元用于日常生活花销，约定该款于2016年3月13日之前一次性付清，由被告刘立敏担保。借款到期后，原告找三被告索要借款，三被告不予还款，故诉至法院，要求被告刘立宾、孙雪松偿还借款42400.00元，被告刘立敏承担连带给付责任。诉讼期间利息依法计算至履行终结时止。
被告刘立宾未答辩。
被告孙雪松未答辩。
被告刘立敏未答辩。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）借据一张，证明被告刘立宾、孙雪松于2015年11月13日向原告借款42400.00元用于生活用，2016年3月13日还清。由刘立敏担保。借款过期不还由担保人还清。
（二）证人唐某出庭做证，证明该笔借款是被告刘立宾和孙雪松在原告处借款，由被告刘立敏担保。出据时证人在场。
被告刘立宾、孙雪松、刘立敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证权，以上证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘立宾在诉讼中未提供证据。
被告孙雪松在诉讼中未提供证据。
被告刘立敏在诉讼中未提供证据。
经审理查明，被告刘立宾与孙雪松于2015年11月13日在原告处借款人民币42400.00元用于日常生活花销，约定该款于2016年3月13日之前一次性付清，由被告刘立敏担保。借款到期后，原告找三被告索要借款，三被告不予还款。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告刘立宾、孙雪松欠原告盛万利借款，应该履行还款义务。被告刘立敏在二被告不能还款情况下应该承担担保责任，原告要求三被告偿还欠款本金，本院予以支持。原告主张诉讼期间逾期利息按年利率6厘计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张逾期年利率6厘的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第八十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告刘立宾、孙雪松于判决生效后十日内一次性偿还原告盛万利借款本金42400.00元，利息以42400.00为本金，月利0.005分计算，自2016年3月13日计算至本息付清时止。
二、被告刘立敏承担连带给付责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，公告费600.00元，合计1460.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 宇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第625号
申请执行人袁名喜，男，1964年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人湖南凤翔房地产开发有限公司。住所地：新化县上梅镇华新社区。
法定代表人缐怀东，该公司董事长。
申请执行人袁名喜与被执行人湖南凤翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日经新化县人民法院审结，本院（2013）新法民一初字第603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，现本院对被执行人湖南凤翔房地产开发有限公司的资产正在进行处置，案件暂时无法执行兑现。
本院认为，由于被执行人的财产正在进行处置，暂不能全部变现，本案未能有效执结，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，对被执行人其他财产的处置依法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）新法民一初字第603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑 新
审 判 员 曾 均 安
审 判 员 刘胜和二0一六年三月十八日
代理书记员 卿 明 建
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初90号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人姜文革，男，1964年10月27日出生，出生地黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，住大庆市萨尔图区。2015年5月8日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，当月15日被该局取保候审。2016年3月3日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，2016年3月24日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人姜文革犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人姜文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年5月7日22时许，被告人姜文革酒后驾驶白色现代吉普车，从大庆市萨尔图区井下特车修理厂行驶至登峰家园A04号楼南侧小区丁字路口转弯时，与史某驾驶的黑色胜达吉普车相刮，史某拨打110报警，姜文革被出警的公安民警当场查获。民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为176mg／100ml，随后姜文革被带至大庆油田总医院抽取血样，经鉴定：姜文革血样中检出乙醇，含量为176.90mg／100ml。姜文革系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安交通管理局铁人分局认定：姜文革承担此起事故全部责任，史某无责任。案发后，双方已达成赔偿协议。
上述事实，被告人姜文革在庭审过程中均无异议，且有书证抓获经过、发破案经过，户籍证明，酒精含量测试报告，血样提取登记表，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安机关说明，协议书、谅解书；被害人史某的陈述；被告人姜文革的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜文革在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人姜文革归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；赔偿事故损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人姜文革按基准刑予以处罚。鉴于被告人姜文革赔偿事故损失并取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜文革犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周立新
二〇一六年四月八日
书记员 蔡洪江
附相关刑法法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙商初字第353号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：
缙云县××镇××村。
诉讼代表人：李某某。
委托代理人：卢某某。
被告：姚甲。
被告：姚乙。
被告：赵某某。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社（以下简称东
渡信用社）与被告姚甲、姚乙、赵某某借款合同纠纷一案，本
院于2011年3月14日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人卢某某到庭参加诉讼，被告姚甲、姚乙、赵某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告东渡信用社起诉称：2008年4月2日，原告东渡信用
社与被告签订保证借款合同。合同约定被告姚甲向东渡信用社
借款40000元，2009年4月1日到期，月利率为11.8275‰，逾期
利率按月17.74125‰计算罚息，由被告姚乙、赵某某负连带责
任保证，保证期限为借款期满后二年。合同签订后原告依约于
2008年4月2日向被告发放了贷款。借款到期后经原告催讨未果
，现被告尚欠借款本金40000元及2011年2月21日前的利息21809.91元。原告请求判令被告姚甲及时归还借款本金40000元，
并支付利息21809.91元（算至2011年2月21日止），以后利息
按月17.74125‰计算至还清款日止，被告姚乙、赵某某承担连
带责任。原告在举证期内向本院提交的证据有借款申请书、保
证借款合同、借款借据复印件各一份。
三被告均未作答辩。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的
证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述
采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本
案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同系当事人
真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定同合法有
效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义
务，被告姚甲作为借款人应承担还本付息的责任，被告姚乙、
赵某某应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法，应予支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告姚甲于本判决生效日即归还原告缙云县农村信
用合作联社××信用社借款40000元，支付利息21809.91元，2
011年2月22日起40000元本金的逾期利息按月17.74125‰计算至本判决生效日止。
二、被告姚乙、赵某某对前项借款本息负连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，减半收取745.5元，由被告姚甲负担
，被告姚乙、赵某某负连带责任，该费用在本判决生效日即向
本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一一年四月十五日
代书记员 夏 景
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初13718号
原告：周质颖，男，1941年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杨继红，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：罗亚群，女，1952年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周质颖与被告罗亚群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周质颖的委托诉讼代理人杨继红到庭参加诉讼，被告罗亚群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周质颖向本院提出诉讼请求：罗亚群立即向原告返还借款3万元。事实和理由：原被告系亲戚关系，罗亚群以生意需要资金为由，于2013年10月22日向原告借款3万元，并出具了《借条》。但之后罗亚群一直未还款，原告多次催收未果后诉至法院。
被告罗亚群未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，罗亚群向周质颖借款，并出具《借条》一张，载明：今借到周质颖人民币现金叁万元整。借款人：罗亚群。
庭审中，周质颖陈述，其通过现金方式向罗亚群支付了出借款项3万元，双方未约定借款期限。
上述事实，有《借条》及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭审核，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。罗亚群向周质颖借款，出具了《借条》，周质颖亦支付了出借款项，双方的借贷关系成立。因双方未约定还款时间，周质颖可随时要求罗亚群归还借款，周质颖的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗亚群于本判决生效之日起十日内返还原告周质颖借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告罗亚群负担。案件诉讼费已由原告周质颖缴纳，被告罗亚群于本判决生效之日起十日内直接给付原告周质颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年四月十四日
书 记 员 胡雅莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第109号
原告郑某，女，汉族，1969年8月29日出生。
委托代理人ＸＸ，广东广和律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1968年9月22日出生。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍后不到一年结婚，婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。且被告不照顾家庭，有很多不良习气，导致双方争吵不断，夫妻感情已经破裂。
请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿张某丙归原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3、中电住宅楼10栋605房产、汇港名苑南区1座1002房、五邑大厦1207A、桑达大厦1605-1606号房及奔驰汽车归原告所有；4、被告承担诉讼费用。
被告未答辩，开庭时缺席。
本院经审理查明：1、原、被告于1994年8月29日登记结婚，1994年5月14日生育儿子张某乙，2002年4月8日生育女儿张某丙。
2、原告称双方婚前感情一般，婚后发现被告有赌博恶习，且因赌博在外欠债，双方据此产生矛盾，原告遂要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后共同生活并生育两名子女，双方的夫妻感情应当已经建立。原告主张被告有赌博恶习，但并未提供相应证据证明，原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，双方应珍惜多年夫妻情谊，尽力解决家庭矛盾，应暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑某与被告张某甲的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费11896元（已由原告预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 明 升
二〇一四年三月七日
书记员 陈燕霞（代）
第2页，共2页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00760号
上诉人（原审原告）中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路285号。
法定代表人陈士刚，董事长。
被上诉人（原审被告）晶能光电（常州）有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区凤翔路7号。
法定代表人SONNYWU，董事长。
上诉人中国电子系统工程第四建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民立初字第88号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国电子系统工程第四建设有限公司上诉称，双方之间先后三次签订的合同系针对同一工程，一项工程同时存在几份合同时应当作为一个整体结合合同签订的先后顺序予以考虑，本案中后两份合同对第一份合同中管辖的约定进行了变更。故一审法院认为本案工程的三份合同应分别由两地法院处理，之所以裁定由常州中院管辖是因为上诉人一并起诉，而争议主要针对第一份合同，将本案全部移送常州法院进行审理是错误的。
本院经审查认为，双方先后签订了三份合同，第一份合同为2011年11月20日签订的《晶能光电（常州）有限公司GaN材料LED大功率外延芯片项目一期施工承包工程合同》，该合同约定了工程地点为常州市武进高新技术产业开发区，发生争议时管辖法院为工程所在地人民法院。第二份合同为2012年5月2日签订的工程合同，约定工程名称为“常州MOCVD-01及配套设备二次配工程”，合同价款为22万元，该合同约定了管辖法院为原告所在地法院。第三份合同为2012年6月18日双方签订的《工程变更补充合同》，约定的工程名称为“晶能光电（常州）有限公司消防水池、泵房工程”，合同价款为120万元，约定的管辖法院为原告所在地法院。后两份合同对管辖法院进行了重新约定，有别于第一份合同的管辖法院，但仅仅是针对本协议的内容发生争议时，并不涉及第一份合同，从合同的内容看，也构不成对第一份合同约定的管辖法院的变更。现上诉人对三份合同合并进行起诉，被上诉人对上诉人合并起诉三份合同没有提出异议，仅就管辖问题提出异议，应视为同意合并审理。双方的主要争议是第一份合同的内容，为便于审理和鉴定，故一审法院裁定由主要争议内容的管辖法院进行一并管辖并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵晓月
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0230民初604号
原告：马国江，男，1972年7月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省庆安县。
被告：刘洪军，男，1974年9月12日出生，汉族，个体，住庆安县万达新区。
被告：王力力，男，1981年11月18日出生，汉族，个体，住庆安县。
被告：庆安县久源房地产开发有限公司，住所地庆安县庆钢正门东侧。
法定代表人：慕宪东，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁宝玲，女，1963年4月8日出生，汉族，该公司现金员，住黑龙江省克东县。
马国江与刘洪军、王力力、庆安久源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告马国江于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马国江撤诉。
案件受理费10800.00元，减半收取计5400.00元。
审 判 长 赵德新
人民陪审员 宋丽楠
人民陪审员 朱丽冬
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王佳珣
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第16号
申请执行人：中景恒基投资集团股份有限公司。住所：北京市房山区。
法定代表人：肖厚忠，董事长。
委托代理人：包晓莲，吉林集成律师事务所律师。
委托代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1962年3月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：于淑华，女，1965年9月5日生，住昌邑区。
本院对申请执行人中景恒基投资集团股份有限公司与被执行人ＸＸ间合同纠纷一案，作出的（2012）吉中民二初字第17号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖网站平台上拍卖被执行人ＸＸ所经营的吉林市中泰机动车驾驶员培训学校位于龙潭区滨江东路的43，052.73平方米土地使用权，1611平方米的四层办公楼，以及彩钢房、围栏、驾考设施、水泥地面等辅助设施。上述财产在第二轮拍卖中拍得竟买款60，040，000元，拍卖财产已经本院组织交付完毕，拍卖款扣除申请执行费，余款给付申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）吉中民执字第16号执行案件的本次执行程序。
申请执行费127，300元，由被执行人ＸＸ负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
审 判 员 孟 浩
二〇一五年十二月四日
代理书记员 赵 月
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初48号
原告：泰州市榕兴医疗用品股份有限公司，住所地泰州市高港区口岸工业园区。
法定代表人：褚加冕，总经理。
委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：张晓峰，男，1971年5月7日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：邓彦婷，上海嘉隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严柏松，上海嘉隆律师事务所律师。
原告泰州市榕兴医疗用品股份有限公司与被告张晓峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州市榕兴医疗用品股份有限公司的委托代理人吴国俊、被告张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市榕兴医疗用品股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令不予支持仲裁委作出的泰高劳人仲案字（2016）第113号仲裁裁决书，原告无须向被告支付工资35395.53元。事实和理由：原告和被告之间不存在任何劳动争议。仲裁裁决的工资已打入被告妻子的账户。
被告张晓峰辩称，被告自2013年6月入职后，原告一直未按照合同约定的工资标准，其中2013年6月至2014年12月工资标准为税后17000元每月，2015年1月之后每月工资标准为税后20000元。原被告之间的劳动合同在2016年6月1日到期，但原告未在合同到期后一个月内与被告续签劳动合同，应当向被告支付未签合同的工资。被告入职后原告应按双方约定以被告的年销售额为依据向被告支付销售提成202500元，原告在无理由情况下停掉被告销售总监的职位，并且不为被告提供工作条件，按照法律规定，应当恢复被告的工作岗位。要求法院支持被告仲裁时的仲裁请求：1、请求原告支付被告2013年6月至2016年9月22日的工资303897.66元；2、未签合同的工资40000元；3、2015年提成202500元；4、恢复被告的原工作岗位。
经审理查明，张晓峰于2013年6月进入泰州市榕兴抗粘敷料有限公司，双方签订了为期三年的《劳动合同书》，合同中约定被告张晓峰从事营销总监的工作岗位。同年6月27日双方又签订了一份《2013-2016年营销总监岗位责任书》，其中约定：2013年公司付给责任人月薪为17000元/月（税后）。2015年4月20日泰州市榕兴抗粘敷料有限公司更名为泰州市榕兴医疗用品股份有限公司。泰州市榕兴医疗用品股份有限公司认可张晓峰的工资标准为2013年6月1日至2014年12月31日期间17000元/月，2015年1月起20000元/月。2015年9月22日至2016年2月29日期间泰州市榕兴医疗用品股份有限公司通过其公司和上海伸孚倍贸易有限公司共向张晓峰发放工资70318.75元。2016年9月18日泰州市榕兴医疗用品股份有限公司和上海伸孚倍贸易有限公司以邮寄的方式向张晓峰发送《通知函》，其中载明：“您自2016年3月1日起未到原告泰州市榕兴医疗用品股份有限公司上班，也未办理任何有效请假手续，根据公司《员工手册》相关规定（第四章第四项第C款）'凡当月连续旷工三天以上（含三天）或当月累计旷工五天以上者，均视为自动离职，自动离职解除劳动合同。'特通知您自2016年3月7日起，您与公司已解除劳动合同并终止劳动关系……。”2016年3月8日泰州市榕兴医疗用品股份有限公司总经理褚加冕通过微信要求张晓峰回国上班，张晓峰于3月10日亦通过微信回复褚加冕，称其因在加拿大的身份问题必须留在加拿大。此后，泰州市榕兴医疗用品股份有限公司多次通过微信、电子邮件等各种方式要求张晓峰回国工作，张晓峰均未到岗。因双方发生劳动争议，张晓峰遂向泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决泰州市榕兴医疗用品股份有限公司支付2016年3月1日至9月22日期间的工资303897.66元；支付2016年7月1日至8月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资40000元；支付2015年年终奖202500元；恢复本人原工作岗位，提供工作条件。2016年12月16日泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲字[2016]第113号仲裁裁决，泰州市榕兴医疗用品股份有限公司自裁决书生效之日起十日内补发张晓峰2015年9月22日至2016年2月29日工资35395.53元。泰州市榕兴医疗用品股份有限公司不服，于2017年1月4日诉至本院。庭审中，泰州市榕兴医疗用品股份有限公司陈述，上海伸孚倍贸易有限公司是泰州市榕兴医疗用品股份有限公司在上海设立的,张晓峰担任上海伸孚倍贸易有限公司法定代表人。张晓峰陈述请求按仲裁裁决处理。
以上事实有劳动合同书、通知函、微信记录、泰高劳人仲字[2016]第113号仲裁裁决书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告泰州市榕兴医疗用品股份有限公司是否应当补发被告张晓峰2015年9月22日至2016年2月29日工资35395.53元。原告泰州市榕兴医疗用品股份有限公司认可2015年1月起被告张晓峰20000元/月，且被告自2016年3月1日起未至原告处工作，故原告即应当按该工资标准向被告支付工资105333.33元（5月*20000元/月+8天/30天*20000元/月），因原告在上述期间向被告发放70318.75元，故原告应向被告补发35014.58元。原告泰州市榕兴医疗用品股份有限公司辩称被告张晓峰的工资中的7000元/月打入其妻子晏素芳银行账户，但原告与晏素芳签订有劳动合同，为其交纳了社会保险和公积金，原告未能提供有效证据证明双方之间是虚假的劳动关系，不应向晏素芳支付工资，故对其辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和劳动合同法》第二条、《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，裁决如下：
一、原告泰州市榕兴医疗用品股份有限公司自本裁决书生效之日起十日内补发被告张晓峰2015年9月22日至2016年2月29日期间工资35014.58元；
二、驳回原告泰州市榕兴医疗用品股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告泰州市榕兴医疗用品股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 沈卫娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《江苏省工资支付条例》
第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1430号
原告：胡寿安，男，生于1962年11月4日，汉族，农民。
原告：胡宇，男，生于1989年8月16日，汉族，农民。
被告：赵新文，男，生于1964年10月18日，汉族，农民。
被告：梁其烈，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：刘立鄂，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告胡寿安、胡宇诉被告赵新文、梁其烈、刘立鄂房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告胡寿安、胡宇于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告胡寿安、胡宇的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡寿安、胡宇撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告胡寿安、胡宇负担。
审判员 肖拥民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘洪波
附：本案所适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民特00020号
申请人申请人申请人中国农业银行股份有限公司延安分行（以下简称农行延安分行）。住所地：延安市宝塔区二道街。
负责人王胜利，该行行长。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
被申请人屈德权，男，1955年11月21日出生，汉族，原系中国农业银行股份有限公司志丹支行职工，现住西安市雁塔区潘家庄村67号。
委托代理人曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
申请人农行延安分行因与被申请人屈德权劳动争议仲裁裁决纠纷一案，不服延安仲裁委员会于2016年12月15日作出的（2016）延仲裁字第241号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年2月22日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年4月10日公开开庭进行了审查，除申请人农行延安分行负责人王胜利及被申请人屈德权因故未到庭外，其余当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人农行延安分行申请称：一、依法撤销延劳仲裁委员会（2016）第241号裁决第一项；二、案件受理费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人不存在劳动关系；二、办理养老保险手续不属于劳动争议范畴。
被申请人屈德权口头答辩称：1、本案程序合法；2、《劳动争议仲裁调解法》第二条明确人民法院有权管辖本案；请求贵院驳回申请人诉请。3、《社会保险征缴暂行条例》的效力低于《劳动争议调解仲裁法》。
本院认为，根据《劳动争议仲裁法》第二条规定，因劳动报酬、社会保险福利属于劳动仲裁机构及人民法院审理的范围。本案在开庭审理时双方均认可仲裁程序合法，故申请人要求撤销仲裁裁决的申请理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人农行延安分行请求撤销延安仲裁委员会于2016年12月15日作出的（2016）延仲裁字第241号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人农行延安分行负担。
审 判 长 马东风
助理审判员 高 敏
人民陪审员 常浩前
二〇一七年四月十六日
书 记 员 刘 静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台仲撤字第100号
申请人：叶某某。
被申请人：台州××视野装饰工程有限公司，住所地台
州市经济开发区东商务区广场××路××室。
法定代表人：苏某某。
委托代理人：周某某。
申请人叶某某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭于2010年11月23日公开开庭进行了审理。申
请人叶某某、被申请人台州××视野装饰工程有限公司的委托
代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：一、被申请人台州××视野装饰工程有限
公司的仲裁申请已超过二年的诉讼时效，仲裁庭审时，申请人
提出该抗辩理由，但仲裁庭未予处理，违反程序。被申请人与
申请人于2007年8月11日签订装修合同，合同约定大视野公司
于2007年11月15日前将申请人的房屋装修完工交付。而被申请
人提起仲裁申请的日期为2010年6月30日，远远超出了法律规
定的诉讼时效，应当驳回其请求。在仲裁庭审时，申请人明确
提出了该抗辩理由。仲裁庭对此未予处理，违反程序。二、被
申请人的仲裁请求缺乏事实与法律依据。被申请人不履行自己
的合同义务，其行为严重损害了申请人的利益。此外，仲裁庭
不接受申请人提供的证据材料和证人证词，违反程序。据此，请求：撤销由申请人向台州××视野装饰工程有限公司支付工
程款39000元及承担仲裁费4400元的裁决；裁定台州××视野
装饰工程有限公司承担本案的诉讼费用。
被申请人台州××视野装饰工程有限公司辩称：仲裁裁
决认定事实清楚，程序合法，要求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为：叶某某申请撤销台州仲裁委员会作出
的（2010）台仲裁第206号裁决，应当提供证据证明上述裁决
存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销
的情形。申请人主张仲裁庭对于其仲裁申请已超过二年诉讼时
效的抗辩理由未作处理，违反程序，但从仲裁反请求申请书、
仲裁开庭记录等证据上看，申请人并未提及诉讼时效问题，故
对该申请理由，本院不予支持。申请人认为仲裁庭不接受申请
人提供的证据材料和证人证词，违反程序，亦未提供证据证明
程序违法存在的事实。至于申请人提出被申请人不履行自己的
合同义务，其行为严重损害了申请人的利益，被申请人的仲裁
请求缺乏事实依据等，属于实体问题，不属于人民法院审理撤
销仲裁案件时应审查的范围。综上，申请人申请理由不能成立
，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
之规定，裁定如下：
驳回申请人叶某某要求撤销台州仲裁委员会（2010）台
仲裁第206号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人叶某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 郭晓明
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 郭巧燕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1874号
原告王家栋，男，1940年10月7日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人王宏邦，男，现住址沈阳市辽中区。
被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市辽中区供电分公司，住所地沈阳市辽中区。
负责人王红，系该分公司经理。
委托诉讼代理人于洋，系辽宁恒生律师事务所律师。
原告王家栋诉被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市辽中区供电分公司劳动争议一案，本院于2018年4月24日受理后，依法由本院审判员黎旭阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告王家栋及其委托诉讼代理人王宏邦、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市辽中区供电分公司委托的诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年10月16日退休，由沈阳市劳动局批复41年工龄，被告为原告计发退休金的行为违反法律法规等规定，为维护原告合法权益，原告请求法院确认被告为原告计发养老金的行为违法，并要求被告为原告补发养老金人民币81501元（从2000年10月16日起按每月388.10元计算至立案之日）。
被告辩称：1.本案不属于人民法院民事案件的受理范围；2.（2013）辽民二初字第659号民事裁定书在2013年已经驳回了原告的起诉，该民事裁定书已经发生法律效力。
经审理查明，原告生于1940年10月7日，1985年9月到辽中县农电局工作，于2000年10月退休。辽中县农电局于2009年注销，但其业务由被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市辽中区供电分公司接管。原告于2018年4月24日以确认被告为原告计发养老金的行为违法及要求被告为原告补发养老金人民币81501元为由向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求其他（申请人年龄超过法定退休年龄）为由，于当日对原告的申请不予受理，后原告诉至本院。另查明，原告曾于2013年就相同诉讼请求向本院提起过劳动争议诉讼，后因不属于劳动争议案件受理范围，被本院（2013）辽民二初字第659号民事裁定书裁定驳回起诉。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的：沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、企业档案登记资料、沈阳市社会保险公司批件、工资表；被告提供的：（2013）辽民二初字第659号民事裁定书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷不属于劳动争议。本案中，原告要求确认被告为其计发养老金的行为违法及要求被告为其补发养老金的诉讼请求均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，且原告在2013年已向本院提起过相同的劳动争议诉讼，并经本院（2013）辽民二初字第659号民事裁定书裁定驳回起诉，原告的行为违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王家栋的起诉。
案件受理费人民币5元，系减半收取，退还原告王家栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 黎旭阳
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵天聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初15902号
原告廖友纯，女，汉族，1964年1月8日出生。
委托代理人冯瑞、李红涛，河南国基律师事务所律师。
被告郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵锋。
本院在审理原告廖友纯诉被告郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案中，因原告廖友纯未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 洋
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00292号
原告丰某，自由职业者。
委托代理人周翠红，湖北成和诚律师事务所律师（一般代理）。
被告何某甲，无职业。
原告丰某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，因发现被告何某甲需公告送达，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员陈娟担任审判长，人民陪审员周媛、任中桥参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告丰某及委托代理人周翠红到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰某诉称，原、被告在2004年期间因工作原因认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女何某乙。婚后，双方经常因琐事争吵，夫妻关系恶化，在原告怀孕生小孩期间，被告不仅不关心照顾，还租赁了武昌区金地国际花园3栋4层5号房屋公然与第三者非法同居。小孩出生后，被告不仅不承担照顾家庭的责任，还偷偷地用原告的身份证在银行办理大额的信用卡透支用于个人消费及赌博用，导致现在仍欠银行透支款10多万元。另外，被告因与他人合伙做生意，对外大肆借债无力偿还，长期在外躲债，原告无奈只得于2013年10月开始到原告父母家居住至今。原告母亲经检查患有乳腺癌，被告不仅不帮忙筹措医药费，更是从未去看望过，对原告家人漠不关心至极。被告公然与他人非法同居，对原告及家人冷漠不关心，冒用原告名义恶意透支导致原告负债累累，已经深深伤害了夫妻感情，双方自2013年10月分居至今，夫妻关系名存实亡，无法继续生活在一起。为此，原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、双方的婚生女何某乙由被告抚养；3、被告以原告名义在浦发、广发及光大银行办理信用卡透支形成的债务及被告对外的所有债务均由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年自行相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名何某乙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，原告认为被告在外与第三者同居，对家庭不负责任，为躲债离家出走，导致夫妻关系不睦。现原告以双方夫妻感情已破裂、无法继续共同生活为由要求与被告离婚，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告身份证、户口簿、被告身份信息、结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。但只要双方从家庭利益着想，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，正确处理好日常生活中所发生的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。关于原告称被告在外与第三者同居，因未提交充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告丰某与被告何某甲离婚。
本案案件受理费200元，公告费300元，共计500元，由原告丰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 任中桥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑琳琳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1724执2116号
申请执行人：姚树喜，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人：姚方玉，男，汉族，干部，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人姚树喜与被执行人姚方玉民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日立案执行，本院于2016年12月18日向被执行人姚方玉发出执行通知书和报告财产令，被执行人姚方玉在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，被执行人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1724执2116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙念亮
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执复396号
复议申请人（被执行人）：鞍钢集团工程技术有限公司，住所地：辽宁省鞍山市鞍钢厂区正门内，统一社会信用代码：91210300791591328J。
法定代表人：冯占立，职务：董事长。
委托代理人：曹帅，系该公司员工。
申请执行人：广东华固工程有限公司，住所地：广州市越秀区流花路117号交易大厦8楼，统一社会信用代码91440000231124297B。
法定代表人：许庆仁，职务：总经理。
委托代理人：金钊，系该公司员工。
委托代理人：沈祖民，江苏同盛律师事务所律师。
被执行人：鞍钢广州汽车钢有限公司，住所地：广州市番禺区化龙镇工业路45之六，统—社会信用代码：91440113094206092A。
法定代表人：程愉。
复议申请人鞍钢集团工程技术有限公司（以下简称鞍钢工程公司）不服广东省广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）作出的（2018）粤0113执异321号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
番禺法院查明:2017年4月25日，番禺法院作出(2016)粤0113民初10858号民事调解书，内容如下：“本案在审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、鞍钢集团工程技术有限公司与广东华固工程有限公司均确认，就鞍山钢铁广州镀锌线深基坑工程，鞍钢集团工程技术有限公司尚欠广东华固工程有限公司工程款4251704.2元未支付，该款项由鞍钢集团工程技术有限公司分三期向广东华固工程有限公司支付：第一期，于2017年5月24日前支付2000000元；第二期，于2017年8月31日前支付1100000元；第三期，于2017年11月30日前支付1151704.2元；二、本案受理费21862元，由鞍钢集团工程技术有限公司承担，该款项已由广东华固工程有限公司向法院预缴，法院不作退回，由鞍钢集团工程技术有限公司于2017年11月30日前径行向广东华固工程有限公司支付；三、鞍钢广州汽车钢有限公司对前述鞍钢集团工程技术有限公司所应承担的付款义务向广东华固工程有限公司承担连带清偿责任；四、广东华固工程有限公司于2017年5月24日前向鞍钢集团工程技术有限公司提供尚未开具发票的剩余全部工程款的增值税发票（税率3%）；五、如鞍钢集团工程技术有限公司、鞍钢广州汽车钢有限公司按上述期限完成付款义务，则广东华固工程有限公司放弃其余诉讼请求；如鞍钢集团工程技术有限公司、鞍钢广州汽车钢有限公司未按上述期限支付任一笔款项，广东华固工程有限公司有权就剩余未支付款项以及利息300000元向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”因鞍钢工程公司、鞍钢广州汽车钢有限公司(以下简称：鞍钢汽车公司)未履行生效法律文书确定的义务，广东华固工程有限公司（以下简称：广东华固公司）向番禺法院申请执行。番禺法院以（2017）粤0113执4053号立案执行。2017年7月20日，番禺法院作出（2017）粤0113执4053号执行裁定书，裁定如下：“查封、冻结、划拨被执行人鞍钢集团工程技术有限公司、鞍钢广州汽车钢有限公司价值人民币2601701.2元（含执行费28135元）元的财产，以清偿其所欠债务。”2017年7月21日，番禺法院冻结鞍钢工程公司在中国工商银行的款项426605.78元。2017年12月13日，番禺法院划拨鞍钢工程公司在中国工商银行的款项2273566.20元。
番禺法院认为：本案的焦点问题是，执行程序中，鞍钢汽车公司在履行《民事调解书》的过程中与广东华固公司就是否构成违约以及违约责任应如何承担产生争议，该争议能否在执行程序中予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法（以下简称民事诉讼法）》第二百二十五条的规定，当事人及利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议。其审查的客体是执行法院的执行行为是否违法。本案立案后，番禺法院根据(2016)粤0113民初10858号民事调解书的内容采取了执行措施，执行行为符合法律规定。其后广东华固公司与鞍钢工程公司在履约过程中对违约责任的构成和承担问题产生了分歧，对如何履行民事调解书主张不一，双方当事人对于彼此实体权利义务关系产生争议，并不存在执行法院的执行行为违反法律规定，损害当事人合法权益的情形，故鞍钢工程公司的异议请求不属于执行异议案件的审查范围。执行程序不同于审判程序，其本身的性质和功能决定了对于当事人超出执行依据的实体权利诉求在执行程序中无法得到实现，鞍钢工程公司可以通过另行诉讼以实现其权利救济。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回鞍钢工程公司的异议请求。
鞍钢工程公司向本院申请复议称:番禺法院作出的（2018）粤0113执异321号《执行裁定书》裁定事实不清，证据不足，适用法律错误。理由如下：一、广东华固公司与鞍钢工程公司工程欠款纠纷一案，番禺法院于2017年4月25日作出（2016）粤0113民初10858号民事调解书，双方在履约过程中对违约责任的构成和承担问题产生的分歧，对如何履行该民事调解书的主张不一，其产生的争议不属于双方实体权利义务关系，而是属于该民事调解书执行过程中的程序问题。二、在执行该民事调解书过程中，关于账户是否变更、发票是否按照约定时间给付等问题均属于番禺法院在执行该民事调解书应审查的程序内容范畴，如果番禺法院不予审查，即是违反了《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，鞍钢工程公司可以提出异议。复议请求：撤销番禺法院作出的（2018）粤0113执异321号《执行裁定书》。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人及利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议。可见，执行异议案件的审查范围是执行法院的执行行为是否违反法律规定。本案中，番禺法院在执行该院作出的已经发生法律效力的(2016)粤0113民初10858号民事调解书过程中，根据(2016)粤0113民初10858号民事调解书的内容和申请执行人广东华固公司的申请而实施的查封、冻结、划拨被执行人财产的执行行为并不存在违反法律规定的情形。因此，番禺法院驳回鞍钢工程公司提出的解除对其账户的冻结措施等异议请求并无不当，鞍钢工程公司提出复议申请，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回鞍钢集团工程技术有限公司的复议申请，维持广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113执异321号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判
审判长 林幼吟
审判员 叶洁靖
审判员 李小明
二〇一八年九月二十八日
书记员 林 琳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1221号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1212号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XX及其辩护人唐榕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月31日20时50分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪AVXX**小型越野客车沿上海市嘉定区高台路由西向东行驶至德富路东约500米处，追尾撞击同方向由李甲驾驶的号牌号码为苏FGXX**小型轿车。XX明知他人报警，仍在现场等候民警处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XX负事故的全部责任。经检验，XX血液中乙醇含量为1.90毫克/毫升，达到醉酒程度。事发后，XX赔偿了被害人人民币36000元。上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲的陈述，证人李某乙的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、“110”接警登记表、查获经过、情况说明、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证、物损评估意见书、协议书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XX系自首，赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合XX负事故的全部责任等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年八月十九日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣0725民初573号
原告：钟华盛，男，1975年9月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
被告：ＸＸ，男，1975年6月25日出生，汉族，江西省上犹县人，住崇义县，
原告钟华盛诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟华盛到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟华盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款117023.00元及4152.51元利息（自2017年12月4日起计算至2018年5月4日，按月利率0.086%计算），共计121175.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ因需要银行还款转贷于2017年4月4日向原告借款人民币117023.00元，约定月利率为0.086%，2018年4月4日之前偿还。借款到期后，被告拒绝偿还借款。截止2018年5月21日，被告仍欠借款117023.00元，利息4152.51元（除去在2018年4月4日转账支付2000元利息），合计121175.51元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！
被告ＸＸ未到庭，也未提供书面答辩及书面证据。
本院经审理查明，被告ＸＸ因需偿还银行贷款于2016年9月3日向原告钟华盛借款102040元，原告将款项通过银行转账支付给被告，但被告未向原告出具借条也未约定借款利息。之后，被告ＸＸ一直未向原告归还借款本金。2017年12月27日，原告钟华盛与被告ＸＸ达成《借款协议》，就未归还的借款本金及被告同意支付的利息合计117023元作为借款本金，并约定按月利息0.086元计算借款利息，2018年4月4日前一次性归还借款本息。借款到期后，被告ＸＸ仅归还了借款利息2000元，未归还借款本金。
本院认为，原告钟华盛借款给被告ＸＸ，有被告提供的《借款协议》为凭，据此原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。借款后，被告ＸＸ未按约履行还本付息义务，原告钟华盛诉讼请求被告ＸＸ偿还欠款117023元，符合法律规定，予以支持。虽然双方在借款协议中约定了借期内的利息，但原告钟华盛在诉讼中主张自2017年12月4日至2018年5月4日按月利率0.086%计算利息，该主张符合法律规定，予以支持。因此，被告应支付给原告的利息为438.77元（102040元?0.086%?5个月）。由于原告主张的欠款为117023元，利息为438.77元，扣除被告已支付的2000元，因此，被告ＸＸ实际仍欠原告钟华盛欠款为115461.77元。本案原告没有按照法庭的要求提供其借款时的转账凭证，虽然主张的借款本金中有瑕疵，但由于被告ＸＸ经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。原告主张的为121175.51元，因本院支持原告的诉讼请求为115461.77元，剩余部分的诉讼费应由原告自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告钟华盛支付欠款115461.77元；
二、驳回原告钟华盛的其他诉讼请求。
案件受理费1362元（已减半收取），由原告钟华盛承担57元，被告ＸＸ承担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 邱远忠
二〇一八年七月二十日
书记员 叶娟花
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2722民初56号
原告:塔河县雪峰木制品加工厂。
负责人：高奎夫，厂长。
委托诉讼代理人：高林，男，1979年5月1日出生，汉族。
被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司。
法定代表人：廖福兴，董事长。
委托诉讼代理人：周跃亮，公司法律顾问。
原告塔河县雪峰木制品加工厂与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告塔河县雪峰木制品加工厂于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。以已经与被告自行协商解决为由，要求撤回对被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许塔河县雪峰木制品加工厂撤诉。
案件受理费1，300.00元，减半收取计650.00元，由塔河县雪峰木制品加工厂负担。
审判员 姜智彪
二〇一八年十一月二日
书记员 周 阳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初817号
原告桂某某，男，1949年12月18日出生。
被告九江市庐山区农资公司。
法定代表人聂子鹏，经理。
委托代理人熊伟芳，江西亚都律师事务所律师。
原告桂某某与被告九江市庐山区农资公司（以下简称农资公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂某某、被告农资公司的委托代理人熊伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称：原告与被告系房屋租赁关系，被告将其所有的仓库出租给原告存放农药。2015年5月20日下午，被告出租的房屋围墙倒塌，将原告所租仓库压垮，并将原告存放仓库的农药等物品砸坏，造成原告66000元的重大经济损失。其中农药等产品破损损失26900元，仓库清理工人工资2500元，因仓库被砸后雨水冲刷，导致36600元农药品牌商标腐烂脱落，无法销售。事故发生后，原告多处找被告协商，同时出具书面请求补偿报告，但被告却对此置之不理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告财产损失66000元。
原告桂某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证、被告企业信息登记表，以证明原、被告诉讼主体资格；2、照片三张，以证明事故发生时倒塌的仓库中有原告的农药囤放在内；3、收条一份，以证明事故发生后原告找搬运工将囤放在被告仓库中的农药搬出花费2600元；4、海南精典生物工程有限公司出具的收据一份，以证明原告因本次事故将农药包装更换花费费用为21303元。
被告农资公司辨称：原、被告间的房屋租赁关系属实，2015年5月20日发生大风将原告承租的仓库围墙吹倒亦属实，但发生自然灾害的当天，原告是否存放农药及其他物品于仓库内，被告不清楚。原告陈述的损失是因大风引起的，自然灾害属于不可抗力，被告对原告的损失没有过错，且双方在租赁合同中也没有对因不可抗力造成的损失应如何赔偿达成相关约定，故被告不应承担原告所遭受的损失。原告在诉状中陈述的66000元损失没有事实法律依据，原告在发生自然灾害的当天就应该向相关部门报险救灾，及时通知被告清算损失，并联合被告委托第三方对原告的损失进行保全固定，之后再委托评估机构进行相应的价值评估，得出的评估数据才能作为原告遭受损失的诉请的依据。现原告在诉讼过程中并未提供充分的证据予以证明，也没有任何证据证明被告作为责任承担主体的依据，故被告不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告农资公司未向法院提供证据材料。
经审理查明：原告长期承租被告房屋作为仓库用于存放农药。2015年5月20日下午，因刮大风导致被告出租的仓库围墙倒塌并将原告所租仓库压垮，原告存放仓库的农药等物品被砸坏。事故发生后，原告多次找被告协商，同时出具书面请求补偿报告，但被告却对此置之不理。原告故诉来本院。
本院认为：原、被告间的房屋租赁关系依法成立，具有法律约束力。原告将货物囤放在被告出租的仓库中，被告作为出租方应该确保房屋的质量，被告辩称出租的房屋倒塌属不可抗力，但被告未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告出租的房屋的围墙被风吹倒应视为房屋质量并未达到安全居住的标准，依据《中华人民共和国民法通则》规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理���应当承担民事责任，但能够证明自已没有过错的除外，故被告应对原告合理损失部分承担赔偿责任。但鉴于本案诉讼过程中原告虽提供了部分票据，但未提供其所遭受损失与本次事故存在因果关系的证据，且本案诉讼过程中，本院向原告释明要求其提供相应证据以证明其主张的损失的合理性，但原告并未向本院提供，依据谁主张，谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利的后果，故对原告要求被告赔偿财产损失66000元的诉请，应依法不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告桂某某的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年七月十八日
代书记员 姜 雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0109号
原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱丽珍，该公司董事长。
委托代理人常利明，该公司员工。
委托代理人尹丽辉，该公司员工。
被告张家港市明亚汽车贸易有限公司。
法定代表人沈国民，该公司总经理。
被告沈国民，男，1969年2月22日生，汉族。
被告夏杰，男，1968年11月10日生，汉族。
被告郭强，男，1968年9月2日生，汉族。
被告沈国华，男，1972年8月23日生，汉族。
原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳公司）与被告张家港市明亚汽车贸易有限公司（以下简称明亚公司）、沈国民、夏杰、郭强、沈国华企业借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告华芳公司的委托代理人尹丽辉到庭参加了诉讼，被告明亚公司、沈国民、夏杰、郭强、沈国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华芳公司诉称：2012年8月2日，原告与被告明亚公司订立借款合同一份，约定由原告向被告明亚公司提供借款2000000元，借款期限7个月，月利率为1.8%，按月付息等。同日，原告与被告沈国民、夏杰、郭强、沈国华签订保证担保合同一份，约定由被告沈国民、夏杰、郭强、沈国华为原告在前述借款合同项下的债权提供连带保证责任的保证担保。嗣后，原告将2000000元借款发放给被告明亚公司，2013年9月3日，被告明亚公司归还了原告借款1000000元，但剩余借款及利息未能按约付清，为此请求法院判令：1.被告明亚公司立即偿付借款本金1000000元、利息64800元以及自2014年1月22日起至实际清偿之日止依照银行同期贷款基准利率4倍计算的利息并赔偿律师费损失30890元；2.被告沈国民、夏杰、郭强、沈国华对被告明亚公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。审理中，原告华芳公司称因律师费损失未实际产生，所以放弃该部分诉讼请求。
被告明亚公司、沈国民、夏杰、郭强、沈国华均未作答辩。
经审理查明，2012年8月2日，原告华芳公司与被告明亚公司签订了《借款合同》一份，约定被告明亚公司向原告华芳公司借款2000000元，借款期限自2012年8月2日起至2013年3月5日止，借款月利率为18‰，按月结息，如被告明亚公司未按约归还本金也未获准展期的，原告华芳公司有权在贷款利率的基础上加收50%作为罚息利率。2012年8月3日，原告华芳公司向被告明亚公司发放了借款。同日，被告沈国民、夏杰、郭强、沈国华与原告华芳公司签订了个人保证担保合同，约定其4人共同对被告明亚公司前述借款合同项下的全部债务向原告华芳公司承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年9月3日，被告明亚公司归还了原告华芳公司借款1000000元。截止2014年1月21日，被告明亚公司尚欠原告华芳公司借款1000000元及利息64800元。为此原告华芳公司向本院起诉。
审理中，原告华芳公司陈述其主张利息的计算方式为：合同期内的利息自2012年8月3日至2013年3月5日，共215天，以本金2000000元按合同约定的18‰计算为258000元；逾期利息因双方在借款合同中约定的罚息利率超过同期银行流动资金贷款利率的四倍，因此就按照银行同期流动资金贷款利率的四倍即20‰来计算，共分为两部分，一部分自2013年3月6日至2013年9月3日，共182天，以本金2000000元按20‰计算为242667元；另一部分自2013年9月4日至2014年1月21日，共140天，以本金1000000元为计算基数，按20‰计算为93333元；上述应收利息合计594000元，扣除被告明亚公司已支付的529200元，还结欠原告华芳公司64800元。
以上事实，有借款合同、客户借记通知单、借款借据、个人保证担保合同、现金解款单及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告华芳公司与被告明亚公司签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告华芳公司已按约向被告明亚公司发放借款2000000元，被告明亚公司应当按约还本付息。被告明亚公司尚欠原告华芳公司借款1000000元及2014年1月21日前的利息64800元，故对于原告华芳公司要求被告明亚公司偿付借款本金1000000元及利息64800元的请求，本院予以支持。因原被告双方在借款合同中约定的罚息利率超过同期银行流动资金贷款利率的四倍，故原告华芳公司自愿按同期银行流动资金贷款利率的四倍即20‰主张自2014年1月22日起至实际清偿之日止的利息并无不当，本院予以支持。被告沈国民、夏杰、郭强、沈国华与原告华芳公司签订《个人保证担保合同》是其真实意思表示，合法有效，被告沈国民、夏杰、郭强、沈国华应当对被告明亚公司的上述债务承担连带保证责任，故对于原告主张的被告沈国民、夏杰、郭强、沈国华承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告明亚公司、沈国民、夏杰、郭强、沈国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市明亚汽车贸易有限公司偿付原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司借款本金1000000元及2014年1月21日前结欠的利息64800元，并承担自2014年1月21日至实际履行之日以借款本金1000000元按同期人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。限被告明亚公司于判决生效后十日内履行。
二、被告沈国民、夏杰、郭强、沈国华对被告张家港市明亚汽车贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。被告沈国民、夏杰、郭强、沈国华履行义务后，有权向被告张家港市明亚汽车贸易有限公司追偿。
案件受理费减半收取12330元、保全费5000元由被告张家港市明亚汽车贸易有限公司负担，该款原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司已预交，由被告张家港市明亚汽车贸易有限公司在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10-550101040009599。
审判员 施沈东
二〇一四年三月六日
书记员 秦 奕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44564号
原告：张牧野，男，1977年9月25日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：王韵，北京市大器律师事务所律师。
被告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，首席执行官。
委托诉讼代理人：王展，上海联业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓伟，上海联业律师事务所律师。
原告张牧野与被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司著作权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告张牧野于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张牧野撤诉。
案件受理费10,900元，减半收取计5,450元，由原告张牧野负担。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 张 毅
人民陪审员 李加平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2142号
原告：杨传伟，男，1982年3月22日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：董建春，菏泽天清律师事务所律师。
被告：刘金瑞，男，1958年5月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽市淮河东路徐河村166号。
法定代表人：黄斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭恒，男，1976年9月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告杨传伟与被告刘金瑞、菏泽鹏远置业有限公司执行异议之诉一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告杨传伟的委托诉讼代理人董建春，被告刘金瑞，被告菏泽鹏远置业有限公司（以下简称鹏远公司）的委托诉讼代理人郭恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传伟向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告购买的位于鹏远华府小区011幢01单元06003号商品房的强制执行，并解除对上述房产的查封；2.判决确认原告于2013年4月18日与被告菏泽鹏远公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；3.本案的受理费用由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，原告购买了鹏远公司开发的位于鹏远华府小区11幢1单元06003号的房产，已交纳了房款及其他各项费用，被告鹏远公司向原告交付了房产，原告对该房产装修使用至今。其后，因被告刘金瑞与鹏远公司民间借贷纠纷一案，被告刘金瑞申请菏泽开发区法院查封了原告的房产，原告对此提出了执行异议，菏泽开发区法院驳回了原告的执行异议。原告认为该执行有错误，被告刘金瑞申请查封时，该房产已被原告购买、占有、使用，被告鹏远公司已不享有该房产权益。不能再对该房产进行查封、执行。
被告刘金瑞辩称，对该房产的查封执行没有错误。原告的诉求没有法律依据，应当驳回。
被告鹏远公司辩称，鹏远公司从未对原告出售过涉案房屋，原告提供的合同是虚假的，根据公司财务制度，收取房款应该通过银行转账的方式收取，而原告提供的收据显示购房款为现金交付，买卖合同不真实。
经审理本院认定事实如下：2015年5月27日，本院在审理刘金瑞与鹏远公司民间借贷纠纷一案中，对鹏远华府小区011幢01单元06003号房屋进行了查封。其后，刘金瑞与鹏远公司达成调解协议，但鹏远公司未履行给付义务，刘金瑞申请法院对涉案房产强制执行。原告对该执行提出异议，本院对该异议进行审理后，驳回了原告的执行异议。
另查明，涉案房产在本院查封时登记在鹏远公司名下。
上述事实有当事人陈述、执行裁定书等证据在卷为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房产在本院查封时仍登记在鹏远公司名下，根据物权登记的公示原则，鹏远公司即为涉案房产的所有权人。本院依当事人的申请对该房产予以查封，并进行处置并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告杨传伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 牛艺森
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1481民初382号
原告：刘焕春，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：刘婷婷，女，2000年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系原告刘焕春之女。特别授权。
被告：张辉，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告刘焕春与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕春之委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加了诉讼，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘焕春请求本院判令：1、被告张辉偿还原告刘焕春借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告张辉承担。
被告张辉未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告系亲戚关系，被告张辉于2016年1月16日向原告刘焕春借款50000元，并为原告刘焕春出具欠条，内容为：“欠条，今欠姨夫现金50000元整（伍万）元整，2016、1、16号，欠款人：张辉”。借款发生后被告张辉一直未履行偿还义务。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告张辉向原告刘焕春借款50000元事实清楚、证据充分，被告张辉依法负有偿还义务，因此，对原告刘焕春要求被告张辉偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未对借款约定利息，原告刘焕春要求被告张辉自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告刘焕春借款本金50000元及利息（利息自2018年1月8日起开始计算，中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告张辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 李芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲民初字第234号
原告：叶某。
委托代理人：李某。
被告：蔡某甲。
原告叶某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2011年2月24
日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员卢柔辰独任审
判，于2011年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告叶某及其委托代理人李某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告叶某诉称：1989年下半年原、被告双方某某介绍
相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一
子，取名蔡某乙（现已成年）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚
后双方性格不合、脾气不投，难以在一起共同生活，特别是被
告好赌，不劳的恶习不能改变，原告无奈之下于1996年初离家
外出打工，被告也不打听原告的下落，原告在外打工有结余钱
均用儿子身上，但被告在家不干活挣钱，还借钱参赌，原、被
告未过性生活已有10多年之久，这种名存实亡的夫妻关系，维
持下去毫无意义。为此，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求
依法判令解除原、被告夫妻婚姻关系。
被告蔡某甲辩称：被告与原告夫妻感情尚好，两人感情未
破裂，不同意离婚。本院审理查明：原、被告经人介绍认识后于1990年2月11
日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙（现已成年
）。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，影响夫妻感情，遂诉
至法院请求判决离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有身份证、户口簿
、结婚证和当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可
，家庭稳定。近年来，虽因琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破
裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，多为家庭
和子女着想，仍有和好可能。原告起诉离婚，不符合法定条件
，本院不予支持。为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 卢柔辰
二〇一一年三月二十一日
代书 记员 何 烨
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1428民初1185号
原告：王俊兰，女，1947年5月15日出生，汉族，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。
被告：寇风玲，女，汉族，住山东省武城县城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市东风路艺术中心办公楼。
原告王俊兰与被告寇风玲、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王俊兰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊兰撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告承担。
审 判 长 祝子勇
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 王友泉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 唐 宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初84号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人徐广辉，男，1971年9月19日出生，出生地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县）。2015年10月15日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局萨尔图分局取保候审。2016年3月11日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，2016年3月22日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人徐广辉犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人徐广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年10月15日20时许，被告人徐广辉在大庆市萨尔图区东风新村唯美主邑小区一饭店饮酒后，驾驶银灰色五菱微型面包车从唯美主邑小区出发沿萨政路由东向西行驶至萨政灯岗附近时，被在此执勤的大庆市公安局萨尔图分局民警查获。民警对徐广辉进行呼气酒精含量测试，结果为99mg／100ml，随后民警将其带至大庆市中医医院抽血取样。经鉴定：徐广辉血样中检出乙醇，含量为89.35mg／100ml。徐广辉系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐广辉在庭审过程中均无异议，且有书证案件来源，抓获经过，户籍证明，酒精含量测试报告，血样提取登记表，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单；被告人徐广辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐广辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人徐广辉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合该情节，本院决定对被告人徐广辉从轻处罚。鉴于被告人徐广辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐广辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一六年四月八日
书记员 蔡洪江
附相关刑法法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1666号
罪犯阮红超，男，1986年6月27日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年3月19日作出（2012）红刑初字第265号刑事判决，认定罪犯阮红超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月19日起至2016年11月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮红超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年9月累计积分140分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮红超执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯阮红超予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月18日止），罚金5000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第494-1号
申请执行人：唐振国，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：唐风华，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人唐振国与被执行人唐风华民间借贷纠纷一案，申请执行人唐振国以本院（2012）莱州民初字第707号民事判决已经发生法律效力、被执行人唐风华拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐风华的银行存款135190元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年三月二十九日
书记员 仲伟康
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川1524执180号
杨仕其：
你与刘明会婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)川1524民初1431号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘明会于二Ｏ一八年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)陇执字第00245-5号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨玉明，任该行董事长。
委托代理人：李常青，男，生于1968年5月14日。
被执行人吕生贤，男，生于1953年11月11日。
被执行人李勇军，男，生于1975年9月2日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与吕生贤、李勇军金融借款合同纠纷一案，陇县人民法院（2014）陇民初字第00600号民事判决书确定：由吕生贤于判决生效后30日内清偿陕西陇县农村合作银行借款本金300000元及利息（从2013年9月21日起按月利率15.75‰计算至判决履行之日），并承担案件受理费6589元；由李勇军承担连带责任。判决书生效后，吕生贤、李勇军均未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人吕生贤、李勇军各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的清偿义务,但其至今未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李勇军在中国农业银行股份有限公司陇县支行西关路分理处账号6228480236196468466，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年十月十七日
书记员 刘小娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3052号
原告：蒋知刚。
委托代理人（特别授权）：赵春英、徐浩杰。
被告：胡章泉。
被告：唐瑞华。
原告蒋知刚为与被告胡章泉、唐瑞华民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告蒋知刚的委托代理人赵春英到庭参加诉讼；被告胡章泉、唐瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋知刚诉称：被告胡章泉经朋友介绍向原告借款300，000元，约定借款期限为一个月，并约定了利息及违约金。被告唐瑞华自愿对上述债务承担保证责任。但借款后两被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告胡章泉归还借款本金300，000元，并由被告唐瑞华承担连带责任。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告胡章泉归还借款本金300，000元，支付自2013年4月8日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，承担律师代理费8，000元，并由被告唐瑞华承担连带责任。
被告胡章泉、唐瑞华未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告蒋知刚向本院提交了如下证据：1、借款合同（附收据）原件一份、理财金帐户历史明细清单一份，以证明借款、担保及款项交付的事实；2、律师代理费发票原件一份，以证明原告为实现本案债权已经支付律师代理费8000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告胡章泉、唐瑞华未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告蒋知刚诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告蒋知刚与被告胡章泉、唐瑞华之间的民间借贷、担保合同合法有效，应受法律保护。被告胡章泉尚欠原告借款本金300，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告胡章泉归还借款及利息、承担律师代理费，并由被告唐瑞华对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告胡章泉、唐瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡章泉应归还原告蒋知刚借款本金计人民币300，000元，并支付自2013年4月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，承担律师代理费8，000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告唐瑞华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，依法减半收取2，900元，由被告胡章泉负担，被告唐瑞华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一三年十月十五日
书记员 楼 榕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5059号
原告北京二十五度博瑞克斯葡萄酒文化有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号6号楼12层1201、1202室。
法定代表人崔兴海，董事长。
委托代理人史晓娜，北京市海铭律师事务所律师。
被告范丽，女，1984年5月5日出生。
原告北京二十五度博瑞克斯葡萄酒文化有限公司（以下简称原告）与被告范丽（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东方独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人史晓娜、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以家里有事急需用钱为由向原告借款15万元，承诺5个月内归还，原告十分同情被告的遭遇，双方于2012年2月20日签订了《借款合同》后，原告通过网银转账将15万元借给被告。2013年1月，被告再次以家庭经济压力大为由，向原告借款10万元，承诺三年内归还。双方于2013年1月1日签署了《借款合同》后，原告通过网银转账将10万元借给被告。现约定的还款期过后，原告多次要求被告归还借款，均无结果。现原告诉至法院，要求判令被告返还原告借款25万元及利息（15万元自2012年7月21日起算利息，10万元自2016年1月1日起算利息，上述利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：15万元的借款合同是2012年2月20日签订的，被告确实收到了15万元，15万元具体还了多少我不清楚，是从工资中扣除的，应该是扣的2000-3000元，具体额度不清楚，2011年11、12月份被告在原告处工作，被告的离职手续没有去办，后来就电话告知转兼职，就不领工资了，原告是通过转账给被告工资，从2011年开始被告的税后工资每月8000元。10万元的借款合同是2013年1月1日签订的，被告确实收到了10万元，这两笔钱都是从工资中扣除的，具体额度被告不清楚，扣了多久也不清楚，在被告离职前总共扣款3.2万元。针对原告的诉讼请求，被告没有意见，钱肯定是要还的，但是被告现在一下拿不出这么多钱，被告扣款的钱跟保险的钱差不多，但是这3.2万元是被告还款的，跟保险没有关系，所以被告欠的本金是25万元减3.2万元。利息被告不同意支付。这21.8万元被告肯定要还的，被告希望时间长一些，按照每个月进行偿还。
经审理查明：2012年2月20日，原告与被告签署《借款合同》，其内容为被告向原告借款，借款金额为15万元，借款期限为5个月，自2012年2月20日起开始执行，与每月从被告工资中扣除五千元，从2012年6月份工资开始扣除。2012年2月22日，原告通过原告名下杭州银行账户向被告名下账户汇款15万元。
2013年1月1日，原告与被告签署《借款合同》，其内容为被告向原告借款，借款金额为10万元，借款期限为3年，自2013年1月1日开始执行，与每月从被告工资与提成中扣除3000元，从2012年1月份工资与提成开始扣除。2013年2月4日，原告通原告名下北京农商银行账户向被告账户汇款10万元。
以上事实，有当事人陈述、《借款合同》等证据在案为证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
本案中，原告持《借款合同》、转账凭证等要求被告返还25万元借款本金。庭审中，被告以原告从其工资中扣除3.2万元作为还款进行抗辩。对此，原告称其确从被告工资中扣除过3.2万元，但原告认为上述扣款系扣除的原告为被告所缴纳的保险金，并非被告的还款。被告亦认可原告为被告缴纳了保险金，但具体金额其不清楚，被告就此亦未提交相应证据材料予以说明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，被告应返还原告借款25万元。关于利息一节，依据《借款合同》对借款期限的约定，原告要求被告支付逾期还款利息的计算方法及标准并无不当，故本院对原告该项诉讼请求予以认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范丽于本判决生效之日起七日内偿还原告北京二十五度博瑞克斯葡萄酒文化有限公司借款本金二十五万元。
二、被告范丽于本判决生效之日起七日内以十五万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告北京二十五度博瑞克斯葡萄酒文化有限公司自二〇一二年七月二十一日起至被告范丽实际清偿上述借款之日止的利息。
三、被告范丽于本判决生效之日起七日内以十万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告北京二十五度博瑞克斯葡萄酒文化有限公司自二〇一六年一月一日起至被告范丽实际清偿上述借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告范丽负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡东方
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 悦
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第2900号
原告：吴某某。
委托代理人：陈某。
被告：张某某。
被告：余某某。
本院在审理原告吴某某与被告张某某、余某某合同纠纷
一案中，原告于2011年1月18日以双方已庭外和解为由，向本
院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费34692元，减半收取17346元，由原告吴某某
负担。
代理审判员 陈维专
二〇一一年一月十八日
书 记 员 余茜茜
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3529号
湛正得、广州帅薇美容美发用品有限公司、黄演成：
你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初2708号判决已经发生法律效力。因被执行人黄演成未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人湛正得、广州帅薇美容美发用品有限公司的申请，本院于2018年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄演成的银行存款26247元，并已将25957元发放给申请执行人湛正得、广州帅薇美容美发用品有限公司，余款290元作为执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年九月二十八日
经办法官：彭卫东，联系电话：020-8321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼