wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执2339号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人梁兴建，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人郑晓琴，女，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与梁兴建,郑晓琴借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（(2017)渝0105民初9060号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金104492元及利息。本院于2018年2月11日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查询到被执行人梁兴建名下有车牌号渝A3XX**车辆,但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金104492元及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执2339号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年七月三十日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保30号
申请人：胡永全，男。
被申请人：管胜，男。
被申请人：李雪梅，女。
申请人胡永全与被申请人管胜、李雪梅因民间借贷产生纠纷，于2016年3月18日向本院提起保全申请，要求对被申请人的房产依法予以保全200000元。申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人管胜与李雪梅共同共有的房产一处，房权证号为：x**号。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年三月十五日
书记员 郑 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1902号
原告李万胜。
被告董文生。
原告李万胜诉被告董文生劳务合同纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万胜、被告董文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万胜诉称，2014年6月，原告组织人员为被告在寿光市羊口镇羊益路北头路东绿化带水管工程施工，双方确定当天支付给民工工资，因当时被告资金短缺，未全部支付给原告工资。工程完成后，被告于2015年2月16日为原告出具证明一份，证明欠人工费15200元，被告许诺2015年2月16日前付给原告全部欠款，但被告一直未守信用，实现自己的承诺。原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告人工费15200元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定之日。
被告董文生辩称，因羊口党委欠着被告工程款，原告写好欠条，羊口党委让被告签的字，双方没有算账，现尚欠8000元左右。
经审理查明，2014年，被告雇佣原告为其施工的寿光市羊口镇羊临路林带造林工程挖掘供水管道。2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告15200元未付，被告出具欠款证明一份，内容为：欠李万胜羊益路水管工程人工费15200元（2015年2月16号付清）。以上款项经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有被告出具的欠款证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告受被告雇佣挖掘供水管道，双方之间形成劳务合同关系。原告向被告追索人工费的事实清楚，有被告出具的欠款证明证实，本院予以支持。被告应及时支付原告人工费，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称双方没有算账，现尚欠8000元左右，未提交有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董文生支付原告李万胜人工费15200元；
二、被告董文生按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告李万胜利息（15200元，自2015年5月4日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，保全费172元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年八月十日
书 记 员 张桂芝
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初16603号
原告：赵某，男，2008年1月19日出生，汉族，北京市顺义区居民。
法定代理人：曾某（赵某之母），1973年10月2日出生，汉族，现住北京市顺义区。
委托代理人：李国英，内蒙古网银律师事务所律师。
被告：边龙江，男，1987年1月17日出生，汉族，现住北京市怀柔区。
被告：乔曼杰（边龙江之妻），1986年10月4日出生，汉族，现住北京市怀柔区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
法定代表人薄世亮，职务负责人。
委托代理人：孙玮，北京市亦德律师事务所律师。
原告赵某与被告边龙江、被告乔曼杰、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵某的法定代理人曾某及委托代理人李国英、被告边龙江、被告乔曼杰、被告平安邯郸支公司的委托代理人孙玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失人民币25395.04元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日14时50分，在北京市顺义区怀昌路东石槽东口，被告边龙江驾驶乔曼杰所有的×××小型轿车由西向东行驶，适有赵某由北向南步行，×××车左前部与赵某发生接触，造成原告受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定，边龙江负本起交通事故全部责任。经查×××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司上有车险，事故发生在保险期间内。本次交通事故共造成原告损失医疗费2562.04元，营养费4500元，四个月补习费5333元，护理费9000元，交通费2300元，鉴定费1700元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
平安邯郸支公司辩称：事故车辆在我公司交纳交强险及商业险，保额30万元。事故发生在保险期间内，合理范围内同意赔偿，不同意承担鉴定费及诉讼费。认可交通事故认定书真实性，无异议；病例真实性认可，无异议；医疗费发票及医疗器械发票真实性认可，对于医疗费我方仅同意支付自付部分的费用2570.04元，比原告主张的医疗费多了8元，就按照我方计算的医疗费为准。同意支付医疗费辅助器具费650元；交通费票据真实性认可，关联性不予认可，原告支出的交通费金额比较大，而原告就在顺义就医，我方只同意按照就诊次数对应的交通费数额；补课费用不同意赔偿，另也不属于交通事故造成的直接损失；鉴定意见书及发票真实性认可，对鉴定结论无异议，不同意支付鉴定费。护理认可30日，曾某护理的，同意每月3500元，营养认可60日，每日30元。
边龙江及乔曼杰答辩称：答辩意见与保险公司一致。
经审理查明：
2018年2月13日14时50分，在北京市顺义区怀昌路东石槽东口，被告边龙江驾驶乔曼杰所有的×××小型轿车由西向东行驶，适有赵某由北向南步行，×××车左前部与赵某发生接触，造成原告受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定，边龙江负本起交通事故全部责任。经查×××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险及商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。经北京市公安局顺义分局交通支队委托，北京市顺义区法医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵某左足趾骨骨折，建议其护理30-60日，营养60-90日。赵某称受伤后由其母亲曾某护理60天。曾某称自己从事厨师职业，但没有提交相关证据予以证明。庭审中，双方确认赵某医疗费为2570.04元。原告变更诉讼请求为：1、要求被告给付医疗费2570.04元；辅助器具费1350元（足托650元、拐杖100元、轮椅600元）；营养费4500元；护理费9000元；交通费2300元；鉴定费1700元；精神损害抚慰金5000元；财产损失450元；2、案件受理费由被告负担。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、门诊收费票据、病例、医疗器械发票、鉴定意见书及发票、保险单、驾驶证、行驶证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安邯郸支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定边龙江负全部责任，故平安邯郸支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，就超出交强险的部分，平安邯郸支公司应当根据其承保的商业三者险合同对赵某予以赔偿，赔偿后仍有不足的由边龙江实际承担。乔曼杰虽系车主，但对本次事故的发生并无过错，故原告要求乔曼杰承担责任的请求本院不予支持。
原告赵某请求的医疗费、营养费、鉴定费、财产损失费合理合法，本院均予以支持。原告请求的护理费数额偏高，本院结合原告伤情酌定为7200元。原告请求的辅助器具费数额偏高，本院结合原告就医情况及其提交的相关证据酌定为650元。原告请求的交通费属于就医必然支出，本院结合原告就医情况及其提交的相关证据酌定为2000元。就精神损害抚慰金，赵某虽未构成伤残，但考虑其伤情及年龄，故对精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。本院审核确认原告赵某因此事故造成合理损失的项目及数额如下：医疗费2570.04元，辅助器具费650元，营养费4500元，交通费2000元，护理费7200元，鉴定费1700元，精神损害抚慰金3000元，财产损失费450元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后七日内赔偿赵某各项损失共计二万零三百七十元；
二、边龙江于本判决生效后七日内支付赵某鉴定费一千七百元；
三、驳回赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十七元由边龙江负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 张建丽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异704号
异议人（被执行人）：王昆鹏，男，1968年12月11日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：李国蓓，北京必奕律师事务所律师。
申请执行人：张洪波，男，1973年10月17日生，汉族，现住滦南县。
被执行人：北京鼎业达室内设计有限公司，住所地北京市丰台区马家堡55号多多星写字楼211室。
法定代表人：王昆鹏，系该公司经理。
在本院执行申请执行人张洪波与被执行人王昆鹏、北京鼎业达室内设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人王昆鹏对[2018]字第311号房地产评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王昆鹏称，一、唐山广野房地产评估有限公司不具备司法鉴定业务资格。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第六条规定：“申请从事司法鉴定业务的个人、法人或者其他组织，由省级人民政府司法行政部门审核，对符合条件的予以登记，编入鉴定人和鉴定机构名册并公告。省级人民政府司法行政部门应当根据鉴定人或者鉴定机构的增加和撤销登记情况，定期更新所编制的鉴定人和鉴定机构名册并公告”，而在河北省司法厅官方网站中收录的关于《2017年度国家司法鉴定人和司法鉴定机构（20180630更新）》的实时更新名录中并未出现本次评估机构
----
河北省唐山市广野房地产评估有限公司，同时，其在唐广野房估[2018]字第311号《房地产评估报告》后所附的营业执照“经营范围”中也未见标注“司法评估”字样，即唐山市广野房地产评估有限公司并不具备司法鉴定业务资格与能力，该《房地产评估报告》因鉴定主体资格不符法律规定，应属无效。二、评估机构的评估程序严重违法。1.根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》法释[2009]16号第12条规定：“评估机构在工作中需要对现场进行勘验的，人民法院应当提前通知审判、执行人员和当事人到场。当事人不到场的，不影响勘验的进行，但应当有见证人见证。评估机构勘验现场，应当制作现场勘验笔录。勘验现场人员、当事人或见证人应当在勘验笔录上签字或盖章确认。”本次评估中，唐山广野房地产评估机构在当事人未到场情况下，在评估报告中未体现有其他见证人见证并签字，无法保证其是在客观中立的情况下进行的评估，故其评估鉴定程序严重违法，所作出的《房地产评估报告》不具有法律效力，应当无效。2.根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》法释[2009]16号第10条规定：“评估、拍卖机构选定后，人民法院应当向选定的机构出具委托书，委托书中应当载明本次委托的要求和工作完成的期限等事项。”，而在河北省唐山市中级人民法院司法鉴定委托书[(2018)唐法鉴外委字第609号]中仅载明委托日期为2018年05月31日，并未按照规定列明工作完成期限和鉴定的相关要求，因此该委托行为存在违法之处，必然导致鉴定结论不符规定。三、评估报告采用的估价测算不合理，造成被评估对象价值严重贬损。该评估报告采用的评估测算方法为“比较法”和“收益法”，在估价报告中称采取“比较法”是参照比较实例的交易情况、交易时间、区域等因素，结合估价对象所处区域同类房地产的正常市场价格水平，而在本份报告中均未标注其现场勘验的同类房地产的价格情况，事实上，根据北京市房价走势图与各大二手房平台显示，该段区域的同类房价均价接近7万/平米左右，而本次评估报告中仅以5.2169万/平米作为房产单价进行估算，试问该“比较法”实际参照实例的数据来源何处？四、评估报告的估价依据错误，对房产估价存在重大影响。在《房产估价报告》中显示，本次估价依据除了使用法律规定之外，还同时适用《河北省建筑工程预算定额》、《河北省房屋修缮工程消耗量定额》、《河北省建筑工程费率表》，本人的房产所属地为北京市丰台区，北京地区的房价估算却采用了河北省关于房屋估价预算的相关规定，两地房价价格差距甚大，相关政策要求也不尽相同，位于北京地区的房产理应按照北京市关于房屋估价预算的相关规定而非适用河北省相关规定，因此，本次评估报告的估价依据错误，对房产整体价格存在重大影响，应当撤销该估价报告，重新鉴定。五、评估报告评估的房产价值明显过低。本次估价对象位于北京市丰台区菜户营甲88号2B号楼1层107，为鹏润家园文苑内住宅一套，该小区东侧紧邻二环路，南临丽泽路，驾车5公里范围内可达佑安医院，首都医科大学、北京南站、陶然亭公园、多家银行网点、酒店宾馆、学校、商铺等，地理位置优越，周边商业成熟，公共配套设施完备，基础设施状况好，交通便利。但在本次评估的房产中，房地产评估单价为5.2169万元/平米，评估总价为1225万元人民币。根据北京市房价走势查询以及各个二手房平台数据显示，该地区每平方米的均价为7万元人民币左右，即便是同小区中地理位置相对不好的房产，根据查询数据显示近期该地段的交易数额也已达到每平方米6.0-6.5万/平方米左右。与此同时，本人妻子何妍玮因离婚一事委托北京国信达房地产土地评估有限公司于2018年7月9日对她位于同一小区即菜户营甲88号院的房产（1A号楼18层）进行资产评估，结论为单价6.5万/平方米，所以，唐广野房估[2018]字第311号《房地产评估报告》的评估单价明显低于市场价格，严重损害了本人的合法利益。综上所述，唐广野房估[2018]字第311号《房地产评估报告》的评估程序违法、评估主体不具备司法鉴定资格、评估报告依据不合法、评估采取的测算不合理，存在诸多违法因素，故该报告严重违法客观性、公正性原则，损害了本人的合法利益，应属无效，诉请你院依法对唐广野房估[2018]字第311号《房地产评估报告》不予认定，并重新选定评估机构进行评估。
本院查明，本院于2018年2月2日作出了（2018）冀02执4116号执行通知书，责令王昆鹏、北京鼎业达室内设计有限公司履行（1）向张洪波支付工程款1892703.68元以及相应利息。（2）向张洪波支付因延误工期造成的损失205000元。（3）向张洪波支付迟延履行期间加倍债务利息至本案实际履行完毕之日止。（4）负担案件受理费17208元，保全费用5000元，鉴定费用80000元，申请执行费24399.12元。
另查明，本院于2018年5月31日委托河北省唐山市广野房地产评估有限公司出具本院的司法鉴定委托书【（2018）唐法鉴外委字第609号】，对张洪波申请执行北京鼎业达室内设计有限公司、王昆鹏建设工程合同纠纷一案在执行过程中需要对王昆鹏所有的坐落于北京市丰台区菜户营甲88号2B号楼1层107号房产进行鉴定。2018年7月23日河北省唐山市广野房地产评估有限公司作出了唐广野房估[2018]字第311号房地产估价报告。另唐山广野房地产评估有限公司提交了房地产估价机构备案证书及营业执照，表明其经营范围是“房地产价格评估贰级”，并提供了此案注册地产估价师的资质证明。
本院认为，生效的法律文书是执行的依据，本院依法委托司法鉴定单位，委托程序合法有效，故异议人所提异议理由于法无据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人王昆鹏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘学军
审判员 杨福东
审判员 刘玉秋
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 月
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第171号
原告翁国祥，农民。
委托代理人（特别授权代理）余建光，浙江鉴水律师事务所律师。
被告钱美香，农民。
委托代理人（特别授权代理）朱国林，绍兴县法律援助中心律师。
原告翁国祥为与被告钱美香工伤事故损害赔偿纠纷一案，于2002年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2002年1月24日公开开庭进行了审理，原告翁国祥的委托代理人余建光、被告钱美香及其委托代理人朱国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁国祥诉称，1、原告系原绍兴县福全劳家坞纺织厂的法定代表人。2000年12月19日，被告在纺织厂上班时造成工伤事故，后被告以纺织厂为被诉人向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2001年12月，该委裁决纺织厂承担赔偿责任，但纺织厂已于2001年6月2日注销了营业执照，故被诉人应为原告，绍兴县劳动争议仲裁委员会仍以纺织厂为主体裁决承担责任是完全错误的。2、事故发生后的12月24日，双方经村委调解未成，被告于2001年4月向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过六十日的仲裁期限，被告的请求也应驳回。3、在本案仲裁过程中，原告提出被告去杭州安装义眼费用超过国产普及型的费用，但劳动争议仲裁委不予采信，属明显偏袒。4、对本案的实体处理，即使被告已构成五级伤残，劳动仲裁委裁决的赔偿数额也显失公正，况且被告在本起事故中是蓄意违章，故原告不应当赔偿。综上，请求法院驳回被告对原绍兴县福全劳家坞纺织厂要求进行工伤保险赔偿的请求。
被告钱美香辩称，1、被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁时劳家坞纺织厂尚未注销，因此被诉人主体是适格的。2、被告向劳动仲裁委申请仲裁时未超仲裁时效。3、被告去杭州治疗是原告陪同的，应当认定原告同意赔偿。4、原告依法应当赔偿被告因工伤所造成的损失。请求法院按绍兴县劳动争议仲裁委员会裁决的数额判决原告赔偿被告损失。
经审理查明，被告钱美香系原绍兴县福全劳家坞纺织厂的职工，未参加工伤保险。2000年12月19日，被告在纺织厂上夜班时有梭纺织机上的梭子不幸飞入左眼。事发后，原告立即送被告到绍兴第二医院治疗，终因伤重，被告的左眼被摘除。2001年1月9日，被告征得原告同意，并由原告派人同往杭州解放军117医院装配义眼，住院12天，用去医疗费10,009.50元。同年2月13日、2月20日、9月18日、9月26日，被告遵医嘱四次去117医院复诊，共花去医疗费40元。2001年6月26日，绍兴县劳动和社会保障局认定被告属工伤，7月18日，被告经绍兴县劳动鉴定委员会鉴定为伤残五级，化去鉴定费280元，8月17日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求纺织厂赔偿工伤津贴、义眼装植余款、伤残抚恤金、鉴定费、一次性伤残补助金等合计178,696.75元，12月17日该委裁决绍兴县福全劳家坞纺织厂赔偿被告工伤津贴、伤残抚恤金等合计178,696.75元，并裁决该赔偿责任由原告承担，原告不服该裁决，遂向本院起诉。
另查明，被告在绍兴第二医院的医疗费、2001年1月9日被告去杭州117医院的交通费已由原告全部支付。被告在117医院住院时，原告已支付被告住院费用10,000元。被告受伤后，原告曾支付生活费300元。
又查明，绍兴县福全劳家坞纺织厂系原告投资经营的私营独资企业，2001年6月2日，原告向绍兴县工商局递交注销报告，申请注销绍兴县福全劳家坞纺织厂，并保证所有债权债务由原告享受承担，8月20日，绍兴县工商局依法注销了该纺织厂。
以上事实原被告双方当事人均无异议，关于企业注销的事实并由绍兴县工商局私营企业申请注销登记注册书档案资料证明。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，根据劳动法第73条规定，劳动者在因工伤残情况下，依法享受社会保险待遇。本案被告与原绍兴县福全劳家坞纺织厂的劳动关系，事实清楚，证据确凿，应予认定，被告作为企业职工，有权在因工伤残情况下向用人单位要求赔偿损失，经庭审查证，被告在上班期间受伤致残并导致医疗费等损失的事实清楚，证据充分，应予认定。根据劳动法有关规定，被告在完成日常工作中负伤，依法应认定工伤，故绍兴县劳动和社会保障局认定被告为工伤是正确的，原告诉称被告蓄意违章，无事实依据证明，本院不予支持，纺织厂应当依法承担工伤事故赔偿责任，但由于纺织厂已被依法注销，而纺织厂系由原告投资的私营独资企业，故原告应对原纺织厂的债务承担无限责任。根据有关劳动法律法规及相关解释，劳动争议案件应当适用仲裁前置程序，一方不服裁决向法院起诉后，当劳动仲裁裁决确定的一方主体死亡或变更时，人民法院应当依职权变更诉讼主体，针对本案，纺织厂被注销后已失去了民事权利能力，不应当也不可能再承担民事责任，原告诉称认为纺织厂不应承担赔偿责任，理由正当，可予支持，但作为私营独资企业的投资主体即原告应当对原企业所负债务承担责任，更何况原告已向本院起诉，应视为原告已主动变更了诉讼主体，对此本院应予认可，故原告应当赔偿被告因工伤残而造成的相关损失。关于原告诉称的被告已过仲裁期限的问题，根据劳动法及相关解释，因工伤引起的劳动争议案件，当事人应在工伤确认之日起六十日内申请仲裁，如工伤确认的当时，医疗未终结或伤残等级鉴定结论未作出的，当事人应在医疗终结之日或伤残等级鉴定结论作出之日起六十日内申请劳动仲裁。本案被告于2001年7月18日被劳动鉴定委员会鉴定为伤残五级，于8月17日申请仲裁，并未超过劳动法规定的六十日期限，故原告诉称被告已超仲裁期限，与法不符，本院不予支持。根据《企业职工工伤保险试行办法》的规定，职工因工伤残的，用人单位应支付工伤津贴、医疗费、伤残补助金、伤残抚恤金等费用，由于纺织厂已注销，故被告要求一次性处理，可予采信，对于义眼费用，原告诉称该费用超过了国产普及型标准，扩大了损失，对此本院认为，被告到117医院安装义眼事先已征得原告同意，原告并已预付了10,000元医疗费，因此应当认为双方已协商一致，并不违反法律规定，而且原告也未能举证证明被告安装的义眼不属于规定的范畴，因此原告诉称，因证据不足，本院不予支持。被告辩称要求依法支付赔偿金，理由正当，本院应予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
翁国祥应赔偿钱美香工伤津贴6,536.25元、医疗费10,049.5元、一次性伤残补助金14,940元、伤残抚恤金156,870元、鉴定费280元，合计188,675.75元，扣除已支付的10,300元，翁国祥实应支付178,375.75元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5,091元，由翁国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇二年三月二十二日
书记员 李 平
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民特24号
申请人：ＸＸ忠，男，1942年9月24日出生，白族，住贵州省大方县。
申请人ＸＸ忠申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人ＸＸ忠称，我女儿肖宇于1996年4月患精神分裂症到贵阳安宁医院治疗，同年6月出院。1997年10月因病复发离家出走，至今未归，经多方寻找，查无音讯，现在下落不明。特申请宣告肖宇死亡。
经审理查明：下落不明人肖宇，女，1977年12月4日出生，白族，户籍地贵州省××县羊××镇羊场镇居民委员会，系申请人ＸＸ忠之女。因患精神分裂症于1997年10月离家出走，至今未归，经多方寻找，下落不明。申请人ＸＸ忠申请宣告肖宇死亡后，本院于2017年7月26日在检察日报第三版发出寻找肖宇的公告。法定公告期限为一年，现已届满，肖宇仍然下落不明。
本院认为，被申请人肖宇自1997年10月离家出走后，至今仍未出现，下落不明已满四年。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（二）下落不明满四年”的规定，申请人ＸＸ忠申请宣告肖宇死亡符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告肖宇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 高潮辉
二〇一八年七月三十日
书记员 李四德
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执749号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路*号。
负责人：李明，该行行长。
委托诉讼代理人：赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人:莫建军，男，汉族，1976年2月23日出生，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住址不详。
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人莫建军金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行依据本院已发生法律效力（2016）鄂0303民初782号民事判决书向本院申请执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行申请执行事项为：一、支付贷款本金125000.10元、透支款9904.10元及截至2016年2月2日的利息55607.06元、滞纳金4651.39元，共计195762.65元并支付2016年2月3日以后的利息（利息以贷款本金125000.10元、透支款9904.10元共计134904.2元为本金、以日万分之五为利率，按月计收复利至本院指定的履行期限最后一日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费4523元、执行费2908元。被执行人莫建军至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人莫建军的银行存款3563.15元，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2018年7月17日以被执行人莫建军暂无财产、待找到被执行人莫建军其他财产再恢复执行为由向本院书面申请撤回该案的执行，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执749号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一八年七月二十日
书记员 唐 渊
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1748号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杜×，男，1988年8月28日，案发前系北京市新明汽车修理站合伙人。因犯故意伤害罪，于2014年8月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期为2014年9月2日至2015年9月1日）。因涉嫌保险诈骗罪，于2016年8月16日被羁押，同年9月14日被北京市公安局丰台分局取保候审，同年12月15日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
被告人张×1，男，1981年5月17日，案发前系北京市新明汽车修理站合伙人。因涉嫌保险诈骗罪，于2016年8月16日被羁押，同年9月14日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1839号起诉书指控被告人杜×、张×1犯保险诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人杜×、张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2015年7月至8月间，被告人杜×伙同张×1，为减免车辆维修费用，在本市丰台区丽泽路2号院门前路边，谎称二人驾驶的×××思域轿车和×××宝马轿车发生交通事故，并虚构事故原因，以此骗取中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险金共计人民币18649.93元。上述赃款已由被告人杜×家属代为退赔。
被告人杜×、张×1均于2016年8月16日到北京市公安局丰台分局四合庄派出所投案。
上述事实，被告人杜×、张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×、董×、张×2证言，案发地点辨认笔录，122报警台事故电话记录表，简易程序处理交通事故认定书，涉案机动车行驶证，驾驶证复印件，机动车保险报案记录单，机动车保险车辆损失情况确认书，赔偿计算书及赔付金额明细表，车辆修理费发票，车辆定损照片，户名为杜×的中国工商银行账户交易记录，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司开具的收据，工商银行汇款凭证，车辆要素查询，常住人口基本信息，刑事判决书及执行通知书，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×、张×1以非法占有为目的，结伙编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杜×、张×1犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杜×在缓刑考验期内犯罪，应撤销前罪缓刑，与其所犯保险诈骗罪实行数罪并罚。鉴于被告人杜×、张×1主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，且已退赔被害单位的经济损失，故对二被告人均予以从轻处罚并对被告人张×1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜×犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1619号刑事判决书对被告人杜×所判处的有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年8月16日至2016年9月14日、2013年10月23日至2013年10月30日，先行羁押38日，予以折抵刑期。即自2016年12月15日起至2017年11月6日止。罚金已缴纳）。
二、被告人张×1犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李红华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王伟娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执48号
申请执行人张爱群，女，1943年2月10日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
申请执行人陈某1，女，2011年1月18日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
申请执行人陈某2，女，2004年10月31日出生，广东省封开县人，住广东省封开县。
被执行人黄友军，男，1984年4月6日出生，汉族，广西岑溪市人，地址岑溪市。
被执行人黄树进，男，1962年10月27日出生，汉族，广西岑溪市人，地址岑溪市。
本院执行申请人张爱群、陈某1、陈某2与黄友军、黄树进、侵权责任纠纷一案,本案的执行依据是广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法民初字第57号民事判决书，执行标的是被执行人支付赔偿款300000元及迟延履行加倍债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费5800元、申请执行费4400元。本院于2016年1月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，并依法冻结了被执行人黄树进在广西岑溪农村商业银行的账户，此外，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结封开县人民法院作出的（2015）肇封法民一初字第57号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 智
执行员 覃 强
执行员 严雪珍
二〇一六年二月二十五日
书记员 李德明
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3423号
原告：刘从山。
被告：王日忠。
被告：高红娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
原告刘从山与被告王日忠、高红娟、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘从山于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘从山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘从山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘从山负担。
代理审判员 周殃玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 雍梦颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00744号
原告：马克森木业（滁州）有限公司。
法定代表人：朱宝芝，公司董事长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李伦金，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告马克森木业（滁州）有限公司诉被告李伦金劳动争议纠纷一案中，查明原、被告均对（2014）滁劳人仲裁字第16号仲裁裁决不服而先后向我院提起诉讼，根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，而被告李伦金起诉在先。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2014）南民一初字第00734号案件审理。
代理审判员 明 敏
二〇一四年四月十四日
代理书记员 钟静雯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申361号
再审申请人(原审被告)：朱某某，男，1946年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被申请人(原审原告)：徐某某，女，1948年2月13日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆木英，上海市青浦区工业园区法律服务所法律工作者。再审申请人朱某某因与被申请人徐某某离婚纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朱某某申请再审称，原审法院判决书少计算50万元支付款，另原审法院在计算其田地收入时也计算有误，请求本院予以纠正。被申请人徐某某辩称，原审法院对于双方收入进行仔细的计算，而且当时朱某某参加了庭审，并提供了相应的证据，原审法院根据双方提供的证据，计算出本案涉及的金额，该计算有充分的依据。故请求本院驳回朱某某的再审申请。本院认为，朱某某与徐某某夫妻感情破裂，原审法院据此解除双方的婚姻是正确的，其他的财产处理亦无不当。至于本案争议的财产问题，双方当事人曾就此争议陈述事实、提供证据、展开过辩论。从朱某某提供的证据看，其已将50万元工程款的事实作了充分的陈述。原审法院经过计算得出本案的结论并无不当，本院予以确认。朱某某的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。故朱某某的再审申请没有理由，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱某某的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更240号
罪犯何洪凌，男，满族，1960年4月29日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年11月15日作出（2013）南刑初字第74号刑事判决，以被告人何洪凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。何洪凌不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年1月17日以（2013）哈刑终二字第14号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯何洪凌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何洪凌予以减刑一年。
经审理查明，罪犯何洪凌在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何洪凌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何洪凌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何洪凌减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3335号
原告辛志强，男，汉族，1968年6月27日。
委托代理人赵翠丽，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州手拉手集团有限公司。
法定代表人：贾召伟，该公司总经理。
委托代理人尚建中、刘德喜，该公司员工。
原告辛志强玲诉被告郑州手拉手集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告辛志强于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛志强的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛志强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告辛志强承担。
审判长 刘政伟
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 康
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第595号
原告王某，农民。
委托代理人王高明，婺源县法律服务所法律工作者。
被告程某，农民。
原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王高明到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1987年2月原、被告在婺源县词坑村做工时认识，尔后交往。1988年7月4日原、被告生育了长子程焰光。年月日双方在婺源县办理了结婚登记手续。年月日原、被告生育了次子程焱明。婚后由于被告不务正业，长期赌博，欠下了赌债，生活窘迫。为了生计，原、被于2005年元月前往浙江萧山打工。期间被告还是赌博，无钱就向原告要。从2012年起，被告从未交过家里钱，家庭所有开支由原告一人承担。2013年9月2日下午2点被告离开原告，至今杳无音讯。2014年10月原告去婺源县刑警队报案寻人，经查，被告曾在浙江义桥镇的宾馆住了3个晚上，但没找到人。2015年10月原告再次报警寻人无果。被告不思挣钱养家，对妻子毫无责任感，不尽为人之夫、为人之父职责，现离家两年有余，夫妻感情已彻底破裂。为了结束名存实亡的夫妻关系，特向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚、本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据如下：
1、原告的身份证及原、被告户口簿复印件，拟证明原、被告的身份信息及子女情况；
2、结婚证一份，拟证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、婺源县梓槎村委会证明一份，拟证明被告离家出走已2年多且杳无音讯的事实。
被告程某未做答辩，亦未向本院提交证据。被告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
经本院审查，原告提交的身份证、户口簿复印件、结婚证、婺源县梓槎村委会证明，真实合法，与本案事实有关联，本院予以认定。
经审理查明，1987年2月原、被告在婺源县词坑村采茶时相识，尔后交往。1988年7月4日原、被告生育了长子程焰光。年月日双方在婺源县办理了结婚登记手续。年月日双方生育了次子程焱明。原、被于2005年元月一同前往浙江萧山打工。2013年9月2日14点被告离开原告，至今杳无音讯。
本院认为，夫妻感情是维护婚姻关系的基石。原、被告通过自由恋爱而结婚，有一定感情基础，婚后双方共同生活二十余年，并生育了子女，夫妻感情尚可。但在2013年9月以后，被告不珍惜夫妻感情，离开原告已达两年六个月，并且期间和原告断绝联系，至今仍杳无音讯，原、被告的夫妻关系已名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项所规定“其他导致夫妻感情破裂”应准予离婚的情形。因此，原告关于原、被告离婚的诉讼请求于法有据，予以支持。根据本案实际情况，本案受理费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告程某离婚。
本案受理费人民币三百元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李玉新
人民陪审员 邱进旺
人民陪审员 江子军
二〇一六年四月六日
书 记 员 程建兰
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1223刑初23号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，小学文化，甘肃省宕昌县人，捕前住宕昌县城关镇，农民。无前科。2018年1月25日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2017年4月8日凌晨3时许，被告人卢某某在宕昌县城关镇金钻KTV上班时，被害人白亚飞酒后与朋友王银蝶到该KTV，因琐事白亚飞将服务员成俊燕脸部打了一巴掌，成俊燕用对讲机叫来卢某某，卢某某在劝阻时被白亚飞脸部打了两巴掌，卢某某便拿出一把刀，将白亚飞头、面部砍伤。经宕昌县公安司法鉴定中心及陇南市公安司法鉴定中心鉴定，白亚飞损伤程度属轻伤二级。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对起诉书指控的事实供认不讳并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月8日凌晨3时许，被告人卢某某在宕昌县城关镇金钻KTV上班时，被害人白亚飞酒后与朋友王银蝶到该KTV，因琐事白亚飞将服务员成俊燕脸部打了一巴掌，成俊燕用对讲机叫来卢某某，卢某某劝阻时被白亚飞在脸部打了两巴掌，卢某某便拿出一把刀，将白亚飞头、面部砍伤。经宕昌县公安司法鉴定中心及陇南市公安司法鉴定中心鉴定，白亚飞损伤程度属轻伤二级。被告人卢某某于2017年4月12日向宕昌县公安局投案。
上述事实，有宕昌县公安局受案登记表及立案决定书，被害人白亚飞的陈述，被告人卢某某的供述，证人成俊燕、刘张强、安缠军、王银蝶、袁小军的证言，现场勘验笔录及照片，宕昌县人民医院疾病诊断书，鉴定意见，及被告人的户籍证明在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被害人对本案的发生也有过错责任，被告人卢某某作案后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，故可以对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年1月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文焕光
审 判 员 杨 蓓
人民陪审员 王树东
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨 睿
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执185号
申请执行人袁小平，男，1974年11月10日生，汉族，住贵州省六枝特区。
申请执行人张延祥，男，1973年3月21日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人袁小平与被执行人张延祥劳务合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2017年6月14日作出的（2017）黔0521民初685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张延祥逾期未履行该民事判决书确定的义务69100.00元，申请执行人袁小平于2018年1月30日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2018年4月28日依法向被执行人张延祥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无房产、无土地登记信息。2018年3月16日冻结被执行人张延祥在中国建设银行账户和在贵州农村信用社联合社的银行账户。2018年3月31日本院作出（2018）黔0521执185号执行决定书、限制消费令对被执行人张延祥限制高消费、纳入失信被执行人名单。2018年4月8日对被执行人张延祥作出拘留决定。2018年5月28日扣划被执行人张延祥在贵州农村信用社联合社的银行存款3116.00元。2018年5月29日扣划被执行人张延祥在中国建设银行股份有限公司大方支行的银行存款1515.00元。2018年7月30申请人袁小平领取执行款4631.00元。
本院认为，本案的执行标的69100.00元，执行到位4631.00元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执185号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年七月三十日
书记员 王 威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更171号
罪犯黄保路，男，汉族，1974年5月7日出生于安徽省明光县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月29日作出（2012）温瑞刑初字第1711号刑事判决，以被告人黄保路犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。同案被告人王加高不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）浙温刑终字第1154号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯黄保路在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄保路予以减刑一年。
经审理查明，罪犯黄保路在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄保路在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄保路减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄保路减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年6月22日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执212号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，营业执照注册号：530000000001833，住所：昆明市东风东路48号。
负责人：潘新民。
被执行人：黄猛，男，1988年9月21日出生，系债务人、抵押人。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄猛公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市明信公证处作出的（2015）云昆明信证执字第53号执行证书已经发生法律效力，被执行人黄猛到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已于2016年1月25日向本院申请执行。
执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，依法拍卖被执行人黄猛名下位于昆明市滇池国家旅游度假区红塔东路12号滇池卫城H3-1橡尚18幢1单元2层202号房产，并发放给申请人招商银行股份有限公司昆明分行执行款623463元，剩余款项已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现你被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 杨学斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 张雁翔
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初1191号
原告：曹磊，男，1983年10月27日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
被告：楚尚磊，男，1984年8月29日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告曹磊与被告楚尚磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
曹磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款21万；2.判令被告向原告支付利息至实际给付之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至2017年9月期间，原告共计向被告提供借款21万元，2018年2月25日被告向原告出具欠条，约定借款期限为半年，后被告支付了两个月利息再未向原告支付利息。现原告为维护自己的权益，向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
本院立案受理后，根据原告向法院提供的被告的送达地址，向被告邮寄送达了应诉通知书及起诉状副本等材料，但经邮政部门确认无法联系到本人，予以退回。现不能确认被告准确送达地址。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告的送达地址无法联系到被告，应视为被告不明确。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告曹磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李玉冬
二〇一八年七月二十六日
书记员 白 洁
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第699号
原告：吴某，女，汉族，住茂名市电白区。
被告：梁某甲，男，汉族，住茂名市电白区。
原告吴某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案，原告吴某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子梁某乙，由于当初没有深入了解被告，婚后在一起生活才发现被告是个爱赌博、性格可怕的人。被告从不讲道理，经常动手打原告并将家中财物打破得一干二净。十几年来原告被被告打到全身有病，被告每次打原告的原因是心情不好，无事就生气打人。原、被告的性格完全合不来，感情彻底破裂。2011年梁某甲向电白人民法院起诉与原告离婚但未成功，2012年被告打得原告全身是伤，原告无法忍受向电白人民法院起诉离婚，但开庭当天被告没有来因此离婚未果。原、被告一直分居，孩子从出生到现在都是跟原告生活，母子相依为命，被告一年最多来看孩子两次并从不给生活费、学费，孩子和被告没有一点感情。如不离婚，原告会被被告活活打死，为了原告和孩子能正常生活，原告诉请法院判令：一、原、被告离婚。二、婚生儿子梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至18岁止；三、诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称，原告脾气暴躁，婚后是原告打架摔东西才引起矛盾，跟原告生活时间长了导致被告现在的脾气变差，原告是非常小心眼的人，因为小事就与被告吵架，婚后一吵架原告就回娘家。同意离婚，但儿子要跟被告生活。
经审理查明，原告吴某和被告梁某甲1999年相识后恋爱，双方于××××年××月××日在电白县民政局办理了结婚登记手续、领取结婚证［结婚证字号：电白结字04115XX号］。原、被告于××××年××月××日生育儿子梁某乙。原、被告经常因家庭琐事争吵、打架，造成夫妻感情不和。被告梁某甲于2011年起诉离婚后经法院调解和好。原告吴某于2012年提起离婚诉讼后自行撤诉。现原告吴某以被告梁某甲有家庭暴力行为、夫妻感情破裂为由，于2015年10月27日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告吴某在电白彭村开门诊，月收入为6000到20000元，被告梁某甲在电白电城镇政府上班，月收入约3000多元。此外，经本院依法询问，已年满10周岁的梁某乙表示愿意跟随原告吴某生活。
本院认为，原告吴某和被告梁某甲在庭审中均表示同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告请求与被告离婚的主张，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，子女是已满10周岁的未成年人的，当父母双方对于子女随父或随母生活发生争执时，应考虑该子女的意见，原、被告生育的儿子梁某乙已年满10周岁，经本院询问其表示愿跟随原告吴某生活，对于孩子的意愿本院予以尊重并确认。父母子女之间的关系不因离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，结合被告梁某甲的收入情况及本地的消费水平，本院酌定被告梁某甲自本判决发生法律效力之日起于每月10号前支付抚养费人民币600元直至梁某乙年满18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告梁某甲离婚。
二、原、被告生育的儿子梁某乙由原告吴某抚养，被告梁某甲自本判决发生法律效力之日起于每月10号前支付抚养费人民币600元直至梁某乙年满18周岁止。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈晓常
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓丽云
速 录 员 吴 婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初字第590号
原告：董希进，男，汉族，1967年12月21日出生，住淮安市。
被告：淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路277号，统一社会信用代码：91320800339227829U。
法定代表人：张伟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬昂（该公司法务），男，汉族，1980年11月10日出生，住淮安市清江浦区。
原告董希进与被告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司（以下简称“宏进公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员许霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董希进、被告宏进公司的委托诉讼代理人姬昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董希进向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还租房定金2万元。事实和理由：2015年下半年，被告宏进公司门面房对外出租，原告于2015年8月14日、15日分两次向被告宏进公司交租房定金1万元，租赁被告门面两间即四号棚433号和434号。被告向原告出具定金收条，没有与原告签订租赁合同。2016年12月16日，被告在没有通知原告情形下，强行将433、434号摊位上东西搬出。被告违约，请求法院支持原告诉讼请求。
被告宏进公司辩称：原告自2016年6月份之前擅自关门停业，严重违反被告公司市场管理制度，被告于2016年6月3日向原告张贴了收回商铺通知书，原告置之不理，被告根据市场经营管理制度有权不予退还原告所交的1万元定金。原告违约在先无权要求被告双倍返还2万元定金。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年8月14日、15日分两次共向被告宏进公司交款1万元，被告出具收据给原告，收据中记载：款项内容定金，交款单位董希进（大棚四号棚433、434）。2015年8月14日，原告在被告提供的市场管理制度确认书上签名，该确认书中记载乙方（原告）已详细参看并领取甲方（被告）所提供的市场管理制度及所有附件，乙方对市场管理制度无异议并自愿执行，如在经营中出现违约或纠纷，乙方愿按市场管理制度及附件所规定的条款执行。市场经营管理制度第五部分第三条记载：市场管理部门定期对经营户开门率进行考核，凡在经营期间累计超过10天未有开门营业的也未向市场提出任何书面申请并经过批准的，视为经营户擅自停业，市场管理部门有权收回经营户商铺，对经营户所交费用不予退还。
2015年9月份，原告进入大棚四号棚433、434号经营。原告在2016年5月份存在未开门经营的情形，被告于2016年6月份在433、434号商铺张贴没收通知书，通知书中记载原告未按被告公司经营管理规定开门经营，被告已对原告采取没收商铺的措施。2016年12月，被告收回原告经营的433、434号大棚。
以上事实，有原、被告当庭陈述等证据载卷证明。
本院认为：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，原、被告未签订书面租赁合同，亦未口头约定租赁期限，为不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告2016年6月份后未在433、434号商铺经营，被告于2016年6月通知原告将收回商铺并于2016年12月份收回商铺，被告行为不违反法律规定，不构成违约，本院对原告要求被告双倍返还定金的请求不予支持。双方未约定租赁期限，被告关于原告擅自关门停业构成违约的辩解亦不符合法律规定，本院不予采信。因双方租赁合同已于2016年12月份解除，被告应返还原告定金1万元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司于判决生效后3日内返还原告董希进定金1万元；
二、驳回原告董希进其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董希进负担75元，由被告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司负担75元。
本判决为终审判决。
审判员 许 霞
二〇一七年五月二日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民申421号
再审申请人（一审被告）：李建峰，男，1974年3月7日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：何睿，陕西莱顿律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地西安市未央区谭家街办三家庄。
负责人：李继，该厂厂长。
委托诉讼代理人：叶孝斌，男，该公司员工。
被申请人（一审第三人）：陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地陕西省韩城市龙门镇。
法定代表人：孙长虹，该公司董事。
委托诉讼代理人：叶孝斌，男，陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂员工。
再审申请人李建峰因与被申请人陕西龙门钢铁有限责任公司及被申请人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初13480号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李建峰申请再审称，1、调解违反《中华人民共和国社会保险法》第八十二条、第八十四条、第二十一条之规定。被申请人因对西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2017）578-1裁决不服起诉至法院，并没有其他请求，但未央区人民法院却将社保纠纷和劳动关系纳入调解范围是一种越权行为，将社保及劳动关系捆绑调解，超出受理权限。2、调解违反《劳动法》第七十八条、第一百条的规定。李建峰要求的是补缴社保而不是损失赔偿，因此法院在审理本案中适用法律错误。3、法院在审理本案中存在误导劳动者的行为，要求劳动者放弃社保进行调解，误导劳动者。4、原审法院在审理本案中存在有失公平公正的行为。在调解中并没有将十多年的社保损失折算成现金给劳动者补偿，要求劳动者放弃社保要求有失公平原则。李建峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
陕西龙门钢铁有限责任公司及陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂提交意见称，调解是在双方自愿下进行的，没有胁迫，调解款中包括社保款等一切费用。李建峰同意后把钱已经领取，其申请再审的理由不能成立，请求法院依法驳回李建峰的再审申请。
本院经审查认为，李建峰因劳动争议，将陕西龙门钢铁有限责任公司及陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂诉至西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会。该委裁决后，陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂不服，起诉至西安市未央区人民法院。该院在审理期间，在法院的主持下，经双方当事人协商，达成调解方案，并制作了调解书。李建峰领取调解款后，对该调解书不服，向本院申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定:“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。再审审查期间，李建峰未提供证据证明原审法院的调解违反了自愿原则。经审查，双方达成的调解协议内容，也不违反法律的强制性规定。李建峰依据民事诉讼法第二百零一条申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李建峰的再审申请。
审判长 赵红亮
审判员 唐 辉
审判员 陈媛媛
二〇一八年八月二十日
书记员 彭 丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执245号之一
申请执行人：吴学贵，男，1984年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：顾东勇，男，1972年11月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：张亚江，男，1959年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在执行吴学贵与顾东勇、张亚江买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月9日作出的（2018）黔0502执245号执行裁定书，裁定扣留贵州省毕节市城乡建筑开发有限公司在毕节市七星关区教育局工程款人民币192231.00元。因上述款项尚未完成结算，暂不能支付。本院认为，本案应当终止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执245号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 周 松
审判员 刘维华
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 凯
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0123民初748号
起诉人郑某1，女，汉族，2008年8月1日出生，住贵州省修文县。
法定代理人郑某2，男，汉族，1986年10月19日出生，住址同上，系起诉人父亲。
委托代理人龚元高，男，汉族，1965年2月17日出生，住重庆市江津市，现住贵州省修文县，系起诉人爷爷。特别授权代理。
本院于2016年6月3日收到起诉人郑某1的起诉状，起诉被告为山西古城乳业集团有限公司、江西光明英雄乳业股份有限公司、内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司、广东雅士利集团股份有限公司、山西雅士利乳业有限公司、施恩（国家）婴幼儿营养品有限公司、内蒙古伊利实业集团股份有限公司、烟台澳多美营养品有限公司、青岛索康营养科技有限公司、福鼎市晨冠乳业有限公司、中国人寿保险股份有限公司。2016年6月6日，起诉人将被告变更为中国乳制品工业协会、中国人寿保险股份有限公司、贵州省红十字会。起诉状称起诉人出生后一直食用奶粉，两月后突发高烧，经查系因食用含三聚氰胺的奶粉导致的一系列疾病，先后在修文县医院、贵阳市人民医院、贵州省儿童医院住院治疗。2009年1月14日，中国乳制品工业协会、修文县红十字会受三鹿集团股份有限公司委托向原告发放一次性赔偿金2000元。但上述治疗并未使起诉人情况好转，出生至今不能走路和说话，需要家人全天陪护。起诉人经中国残疾人联合会办理了残疾证，为语言肢体二级残疾。现起诉人认为起诉人食用生产含三聚氰胺的奶粉生病，生病治疗期间是被起诉人未处理好造成的，应向起诉人赔偿残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金共计1312167.78元。中国人寿保险股份有限公司受中国乳业协会委托，代为管理婴幼儿奶粉事件医疗赔偿基金，应对起诉人进行赔偿。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人以其因食用含三聚氰胺的奶粉致残为由提起诉讼，请求判令被起诉人赔偿残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金，故本案系产品责任纠纷。对于侵权案件的诉讼，起诉人在起诉时应当向法院提交初步证据以证明被起诉人与案件存在一定的关联性。现经本院释明，起诉人所提交的材料仍未能证明被起诉人与案件存在一定的关联性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对郑某1的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 张丽华
审判员 姚俊安
审判员 李沙沙
二〇一六年六月七日
书记员 任会平
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执284号
申请执行人荆苹，女，汉族，1970年6月22日出生，住所地沽源县。
被执行人喇晓峰，男，汉族，1968年8月12日出生，住所地沽源县。
本院在执行荆苹与喇晓峰劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人荆苹与被申请人喇晓峰达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院作出的（2017）冀0724民初235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠和
二〇一八年七月二十六日
书记员 王冬梅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执136号之一
申请执行人某某建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，该公司懂事长。
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区张家西村红缨路138号。
法定代表人田俊辉，该董事长。
某某建设集团有限公司与西安某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2017）陕01民初752号民判决书已发生法律效力。该判决判处1、西安某某房地产开发有限公司支付申请执行人某某建设集团有限公司工程款2691.832827万元。2、西安晟森房地产开发有限公司支付申请执行人某某建设集团有限公司欠款利息，（以2691.832827万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2015年2月14日至钱款实际付清之日止的利息）。3、被执行人西安某某房地产开发有限公司承担案件受理费183233元。因西安某某房地产开发有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，某某建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行中，申请执行人某某建设集团有限公司与被执行人西安某某房地产开发有限公司达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一八年八月二十日
书记员 刘志强
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执异28号
异议人中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，系该行行长。
委托代理人闵晟，系该行工作人员。
申请执行人熊从银，男，1965年2月15日生，汉族。
被执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，系该行行长。
委托代理人闵晟，系该行工作人员。
被执行人光山县金厦房地产开发股份有限公司
法定代表人李恩强，系该公司董事长。
本院在执行熊从银申请执行中国农业银行股份有限公司光山县支行、光山县金厦房地产开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行于2016年10月26日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国农业银行股份有限公司光山县支行要求撤销本院（2016）豫1522执413号执行通知书中多计算8年的利息102622.50元。
本院查明，原告熊从银诉被告中国农业银行股份有限公司光山县支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年12月7日作出（2005）光民初字第961号民事判决书，已经发生法律效力。2006年10月27日信阳市人民检察院以信检民抗（2006）51号民事抗诉书，向信阳市中级人民法院提出抗诉，信阳市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）信中法立民抗字第03号函，指定本院进行再审。本院于2007年1月25日作出（2007）光民再字第007号民事裁定书，决定对本案进行再审，于2007年11月11日作出（2007）光民初（再）字第07号民事判决书，被告光山县农行不服提起上诉，信阳市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）信中法民终字第794号民事裁定书，撤销原判，发回重审。再审过程中追加光山县金厦房地产开发股份有限公司为被告。本院于2015年12月25日作出了（2014）光民再字第01280号民事判决书。被告中国农业银行股份有限公司光山县支行提起上诉，信阳市中级人民法院于2016年3月7日作出了（2016）豫15民终521号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判令光山县金厦房地产开发有限公司偿付熊从银材料款197817.77元及利息（利息按同期银行贷款利率，从2000年11月5日起计算至付齐之日止）。中国农业银行股份有限公司光山县支行对上述债务承担补充赔偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院（2016）豫1522号执行通知书是按照一、二审判决书的内容发出的，异议人提出的审理程序、判决书效力、审判纪律等问题不属于本院执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司光山县支行的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 余世忠
审判员 陈良年
审判员 李灵胜
二〇一六年十一月八日
书记员 占岳林
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第68号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人张金森。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）121号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人张金森退还非法占用的土地；拆除其在非法占用的土地上新建的房屋（坐落于锦湖街道西岙村），恢复土地原状；缴纳罚款26346元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）121号行政处罚决定，由瑞安市锦湖街道办事处于三个月内组织拆除；罚款26346元由本院执行。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十日
书记员 杨梦云
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0702民初3567号
原告：连仲奇，男，汉族，1971年1月27日出生，住新乡市。
被告：赵志远，男，汉族，1983年2月3日出生，住新乡市。
被告：高肖燕，女，汉族，1983年3月16日出生，住辉县。
委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
原告连仲奇诉被告赵志远、高肖燕民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连仲奇、被告高肖燕及其委托诉讼代理人范乃祥到庭参加诉讼，被告赵志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连仲奇诉称，原告连仲奇与被告赵志远系朋友关系，被告高肖燕系被告赵志远的朋友。2014年9月，被告赵志远多次找原告连仲奇，称因生意急需资金周转要求借款200000元。2014年10月9日，原告连仲奇与被告赵志远达成借款协议书。双方约定，被告赵志远向原告连仲奇借款本金200000元，每月利息为3000元（月息为1.5%），被告赵志远用位于卫辉市××大道中源·帕提欧14号楼东单元6楼东户房屋一套抵押于原告连仲奇。协议约定，借款到期后，如果被告赵志远不能偿还本金，原告连仲奇可以处置该房屋，被告赵志远除付清利息外需要另支付违约金50000元，且发生纠纷由新乡市红旗区人民法院管辖处理。2014年10月12日，在双方约定交付借款当日，原告连仲奇再次要求被告赵志远将被告高肖燕作为该笔借款的担保人，在协议书上签字，担保期限至本息付清止。手续完成后，原告连仲奇通过中国邮政储蓄银行新乡县西大街支行向原告赵志远转付人民币200000元。2015年10月12日，双方签订新协议，把借款协议展期一年，所有条件均按原协议执行。新协议签订后，被告赵志远多次拖欠利息不付，2016年9月之后，被告赵志远不再支付利息，到期后又不归还本金，严重侵害了原告的合法权益，特诉至本院，要求判令：1、被告赵志远偿还原告连仲奇借款本金200000元，支付违约金50000元及利息（从2016年9月12日至2017年10月12日利息为42000元，从2017年11月12日起每月利息为3000元至实际清偿之日止）；被告高肖燕对上述款项承担连带责任；2、对被告赵志远抵押在原告连仲奇名下位于辉县市××××大道中源·帕提欧14号楼东单元6楼东户房屋一套享有优先受偿权；3、本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告高肖燕辩称，为被告赵志远提供担保时，双方未约定保证期间，担保已过保证期间。“担保人须担保本息付清止”字样系原告事后添加，并非高肖燕书写，也不是高肖燕的意思表示。原告与赵志远于2015年10月12日重新达成还款协议，高肖燕并不知情，也未再提供担保，故不应再承担责任。
被告赵志远未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月9日原告连仲奇与被告赵志远签订借款协议书，协议内容约定借期限为2014年10月12日至2015年10月12日，借款本金200000元，利息为月息1.5%，赵志远用卫辉市××大道中源·帕提欧14号楼东单元6楼东户房产作为抵押，房屋买卖合同签订于连仲奇名下，以上协议内容如违约需支付违约金50000元，担保人为高肖燕。2014年10月12日原告以银行转账的方式向赵志远转款200000元，赵志远于当日向原告出具“今收到连仲奇所汇200000元整（贰拾万元整）”收到条一份。2015年10月12日原告与被告赵志远签订协议书一份，将之前借款协议延至2016年10月12日。借款期间赵志远向连仲奇支付利息到2016年9月12日，之后未在支付。
认定上述事实的证据材料有：原告连仲奇向本院提交的协议书复印件2份、收到条1张、存款凭单1张、中国邮政储蓄银行利息清单4张、房屋买卖合同一份、律师函一份及原被告当庭陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告赵志远向原告连仲奇借款事实清楚，应承担还款责任。对连仲奇要求赵志远偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赵志远支付利息及违约金的诉求，参照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告所要求支付的利息和违约金总计超过了年利率24%，故本院认为，利息和违约金（利息和违约金以200000元为基数，按年利率24%计算，自2016年9月12日起至实际清偿之日止）未超过年利率24%的部分，本院予以支持，超过24%的部分，本院不予支持。被告赵志远抵押在原告连仲奇名下位于辉县市××××大道中源·帕提欧14号楼东单元6楼东户的房产，商品房买卖合同（合同编号：20142330）签订于原告连仲奇名下，房屋已在原告名下，故对原告要求对此套房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告高肖燕在此借款协议中为担保人的身份，借款协议中“担保人须担保本息付清止”系原告事后添加，并非高肖燕本人意思表示，此借款协议应视为未约定担保人的保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，高肖燕的保证期限应为6个月，原告起诉时已超过高肖燕的保证期限，故本院认定，原告要求高肖燕承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院认定被告赵志远偿还原告连仲奇借款本金200000元及利息和违约金（利息和违约金以200000元为基数，按年利率24%计算，自2016年9月12日起至实际清偿之日止）。参照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵志远于本判决生效之日起十日内偿还原告连仲奇借款本金200000元及利息和违约金（利息和违约金以200000元为基数，按年利率24%计算，自2016年9月12日起至实际清偿之日止）。
驳回原告连仲奇的其他诉讼请求。
如果赵志远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由赵志远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴行州
二〇一八年一月五日
书记员 刘蒙思
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1004号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵凤岐，男，1978年8月13日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江阴市。2004年6月、2004年8月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币二千五百元、三千元；2011年5月、2011年11月因吸毒分别被江阴市公安局行政拘留十五日、罚款人民币五百元；2005年2月7日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2017年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审，2018年3月29日经江阴市人民检察院决定取保候审。2018年7月20日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）958号起诉书指控被告人赵凤岐犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年5月4日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人赵凤岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7、8月份，徐某3（另案处理）、吴某、江某1（均已判决）意欲诈赌被害人徐某1，由吴某负责将被害人徐某1骗至赌场内，并假装与被害人徐某1合推庄；江某1纠集江某2假装参赌，并借款给被害人徐某1；被告人赵凤岐受徐某3纠集负责带隐形眼镜看牌并使用遥控器操控骰子。后上述人员按照上述分工，在江阴市临港街道陈家头曹某开的麻将馆内对被害人徐某1诈骗，共计骗得被害人徐某1人民币5万余元。案发后，徐某3已赔偿被害人徐某1人民币5万元。
2016年10月的一天，被告人赵凤岐伙同朱某、徐某2（均另案处理）经事先商量，由朱某联系被害人丁某，假装和被害人丁某合谋开设赌局抽头牟利，并让被害人丁某联系被害人谢某到赌场赌博，被告人赵凤岐在赌场内假装和被害人谢某、丁某共同坐庄，朱某在赌场内假装抽取庄风款并安排徐某2等人在赌场内冒充赌客充当群众演员，朱某还纠集蒋某（另案处理）带张某2、刘某、韩某、李某（均另案处理）到场负责戴带隐形眼镜看牌并操控骰子、假装放水钱及假装参赌。上述人员按照分工，在江阴市利港街道三宝村59号对被害人谢某、丁某实施诈骗，骗得被害人谢某人民币4万余元、被害人丁某1万余元。
案发后，被告人赵凤岐于2017年2月28日主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵凤岐伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵凤岐在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵凤岐能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵凤岐起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年7、8月份，徐某3（另案处理）、吴某、江某1（均已判决）意欲诈赌被害人徐某1，由吴某负责将被害人徐某1骗至赌场内，并假装与被害人徐某1合推庄；江某1纠集江某2假装参赌，并借款给被害人徐某1；被告人赵凤岐受徐某3纠集负责带隐形眼镜看牌并使用遥控器操控骰子。后上述人员按照上述分工，在江阴市临港街道江市村陈某曹某开的麻将馆内对被害人徐某1诈骗，共计骗得被害人徐某1人民币5万余元。案发后，徐某3已赔偿被害人徐某1人民币5万元。
2016年10月的一天，被告人赵凤岐伙同朱某、徐某2（均另案处理）经事先商量，由朱某联系被害人丁某，假装和被害人丁某合谋开设赌局抽头牟利，并让被害人丁某联系被害人谢某到赌场赌博，被告人赵凤岐在赌场内假装和被害人谢某、丁某共同坐庄，朱某在赌场内假装抽取庄风款并安排徐某2等人在赌场内冒充赌客充当群众演员，朱某还纠集蒋某（另案处理）带张某2、刘某、韩某、李某（均另案处理）到场负责戴带隐形眼镜看牌并操控骰子、假装放水钱及假装参赌。上述人员按照分工，在江阴市利港街道三宝村59号对被害人谢某、丁某实施诈骗，骗得被害人谢某人民币4万余元、被害人丁某1万余元。
案发后，被告人赵凤岐于2017年2月28日主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人赵凤岐及同案人员已退赔被害人损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：刑事判决书、收条、谅解书、情况说明等书证，被害人徐某1、谢某、丁某等人的陈述笔录，证人徐某4、吴某、江某1、江某2、曹某、朱某、徐某2、蒋某、韩某、张某2、刘某、李某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人赵凤岐伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人赵凤岐在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被害人的损失已全部挽回，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人赵凤岐犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵凤岐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月20日起至2019年12月20日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一八年七月二十日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1259号
原告白月臣，男，1965年12月3日出生，蒙古族，个体，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人:付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司，住丰宁满族自治县大阁镇京北新城B7座底商305室。、
统一社会信用代码：91130826700683359A。
法定代表人：刘新宇，职务经理。
委托诉讼代理人：姚永国，男，1973年11月11日出生，满族，系该公司职员，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。
原告白月臣与被告丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司（以下简称丰宁隆达建筑安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）冀0826民初4026号民事判决。被告丰宁隆达建筑安装公司不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）冀08民终711号裁定，发回重审。2018年4月2日本院立案后，被告丰宁隆达建筑安装公司于2018年5月2日向本院提出追加吕志成为本案被告参加诉讼，本院在通知被追加人参加诉讼过程中查明，吕志成已于2017年10月4日因病死亡，2018年4月9日户口注销，有医院和公安机关证明予以证实。2018年7月4日本院依法另行组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。原告白月臣及委托诉讼代理人付桂荣、被告丰宁隆达建筑安装公司委托诉讼代理人姚永国、王文莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白月臣向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告材料款1854197.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2011年开始到2014年被告在农牧局4号楼及凤山金地来1#--3#楼施工，购买原告建筑材料，共欠原告材料款1854197.00元，有被告当时材料员签字的材料清单，有相关人员出具的证明，被告项目经理吕志成出具的欠条予以证实。几年来，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝给付。
原告提供的证据有：1、建筑施工合同一份。发包人为丰宁满族自治县鑫宇房地产开发有限公司，承包人为丰宁隆达住宅建筑安装工程有限公司，工程名称为丰宁满族自治县金地来二期商住楼1#、2#、3#楼，承包方签字认为吕志成。2、丰宁满族自治县新宇房地产公司与丰宁隆达住宅建筑安装有限公司协议书一份。3、材料员吕晓凡签字的销货清单。4、吕晓凡证言二份，证言内容为：吕晓凡在2012年至2014年在隆达公司凤山金地来1#、2#、3#楼施工期间人材料员职务，在工作期间收到白月臣送来的施工材料，在2014年12月15日结算时总计货款：一百六十四万八千九百七十七元。同时吕晓凡还证明其在任隆达公司农牧局4#楼工地材料员期间收到白月臣施工材料合款十九万六千元整。5、吕志成出具的欠条一张，证明欠款事实的存在。6、孙某证言一份证明农牧局工地拖欠白月臣材料款9220.00元。7、水暖工靳国洪证言一份证明吕晓凡是凤山金地来工地材料员。8、徐某出庭作证，证明内容为吕晓凡是当时金地来工地材料员。
被告丰宁隆达建筑安装公司辩称，对原、被告之间存在买卖合同关系认可，对吕志成是隆达公司德项目经理不持异议。但对原告主张的材料款数额不认可。被告庭审中提出欲对销售清单中的笔迹进行鉴定，但未在指定的期间内提出正式申请，视为放弃鉴定。庭审中被告未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的销售清单及吕小凡、靳国洪、孙某、徐某证言被告均不认可，本院认为销售清单系原告出货及收货方收货的凭证，吕小凡承认其在工程施过程中收到原告供货且在销售清单中签字，被告虽不认可吕小凡与其公司关系，但证人徐某（负责金地来工地1-3号楼主体施工）出庭作证证明吕小凡在丰宁隆达建筑安装公司任材料员，且其他未出庭证人证言也证明吕小凡系材料员，故上述证据能够形成证据链条证实了吕小凡系被告丰宁隆达建筑安装公司材料员，其在工程施工过程中接收货物后签字的行为有效，故对原告的证据予以采信。
本院经审理认定如下事实：2013年9月12日，被告丰宁隆达建筑安装公司与案外人丰宁满族自治县鑫宇房地产开发有限公司签订《建筑施工合同》，丰宁满族自治县鑫宇房地产开发有限公司将开发的丰宁满族自治县凤山镇金地来二期商住楼1、2、3号楼发包给被告丰宁隆达建筑安装公司，工程内容为土建、上下水安装、采暖安装、电气安装，工程由项目经理吕志成负责施工，吕志成在组织施工期间，在原告处购买建筑材料，吕小凡时任该工程材料员，在收货过程中在销售清单签字，至2014年12月15号经结算共欠原告材料款1648977.00元。被告丰宁隆达建筑安装公司在承建丰宁县农牧局4号楼时，吕小凡任材料员，在原告处购买建筑材料共欠材料款196000.00元，合计1844977.00元。上述材料款至今未付。
本院认为，被告丰宁隆达建筑安装公司与案外人丰宁满族自治县鑫宇房地产开发有限公司签订的建筑施工合同,由被告承建丰宁鑫宇房地产公司开发的丰宁金地来二期商住楼1#、2#、3#楼。吕志成作为被告公司项目经理具体负责该项目的管理施工。施工期间，该项目部向原告购买施工材料并拖欠部分货款，对此事实双方不存在争议，本案的争议焦点在于对拖欠货款数额的确定。原告就这一主张提供了附有工程材料员吕晓凡签字认可的销售清单、双方对账后被告项目经理吕志成出具的欠条对货款金额予以证实，同时金地来工地1#、2#、3#楼主体施工人徐某出庭作证、水暖工靳国洪出具证言证实吕晓凡是工地材料员。被告虽不认可货款金额和吕晓凡的材料员身份但未提供相反证据予以反驳。原告提交的证据能够相互印证并形成完整的证据链，证实买卖关系的存在、拖欠货款的多少。综上，被告丰宁隆达建筑安装公司在施工过程中向原告购买建筑材料，双方成立买卖合同关系，原告已经向被告提供了施工材料，被告的项目经理及负责收货的材料员均对所用建筑材料进行了结算并出具证明，故被告丰宁隆达建筑安装公司应给付原告材料款合计1844977.00元。对于原告主张的另一份材料款9220.00元，因只提供证人孙某的证言一份，证人孙某无正当理由未出庭又无其他证据予以佐证，故对此款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告白月臣材料款1844977.00元；
二、驳回原告白月臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20941.00元，由被告负担20891.00元，原告负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王海龙
人民陪审员 许明华
人民陪审员 杜建云
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐 兵
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民初399号
申请人：农银金融租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：高克勤，董事长。
委托诉讼代理人：李宏根，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛四化，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴建元。
被申请人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：相迪龙。
原告农银金融租赁有限公司与被告上海赫洋置业有限公司、上海安居置业有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司、相迪龙融资租赁合同纠纷一案，申请人农银金融租赁有限公司于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司冻结银行账户存款人民币508,713,988.71元或查封、扣押其相应价值财产。
本院经审查认为，申请人农银金融租赁有限公司的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司银行账户存款人民币508,713,988.71元或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费人民币5,000元，由申请人农银金融租赁有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 竺常赟
代理审判员 朱颖琦
人民陪审员 ＸＸ旦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 浦玮汶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初字第762号
原告：五冶集团上海有限公司，住所地：上海市宝山区富锦工业开发区向东路8号，统一社会信用代码：91310113631896624J。
法定代表人：程并强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇凯（系该公司员工），男，汉族，1984年11月24日出生，住山西省洪洞县。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被告：中海华邦化工有限责任公司，住所地：淮安市化工路62号，统一社会信用代码：9132080074371424XK。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘京良（该公司法务），男，汉族，1965年11月15日出生，住淮安市清浦区。
原告五冶集团上海有限公司（以下简称“五冶集团”）与被告中海华邦化工有限责任公司（以下简称“中海华邦公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五冶集团的委托诉讼代理人李勇凯、缪红星、被告中海华邦公司的委托诉讼代理人潘京良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五冶集团向本院提出诉讼请求：要求被告支付检修工程款937327元，并承担逾期支付工程款利息（从起诉之日按年利率6%支付至实际付款之日）。事实和理由：原、被告于2012年6月至2014年6月期间多次签订设备检修合同，对检修价款及支付期限等进行了约定。原告履行了义务，被告在原告对账函上签字确认尚欠原告检修款937327元未付。请求法院支持原告诉讼请求。
被告中海华邦公司辩称：原告所做工程尚未经过审计，欠款数额尚不明确，不同意支付原告利息。
经审理查明：2012年6月至2014年6月期间，原、被告多次签订设备检修合同，约定原告承揽被告公司检修工程。原告履行了合同义务，工程质量及价款经过被告审计确认。截止2016年10月12日，被告尚欠原告检修款937327元未付。
以上事实，有原、被告当庭陈述、对账函、合同、项目工程竣工验收单、发票、审核定案表等证据载卷证明。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按合同约定履行了检修义务，被告应支付原告报酬937327元，原告要求被告支付报酬937327元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定支付报酬给原告造成损失，原告要求被告从起诉之日按年利率6%支付利息至实际付款之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中海华邦化工有限责任公司于判决生效后10日内支付原告五冶集团上海有限公司报酬937327元，并从2017年2月8日起按年利率6%支付利息至实际付款之日止。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13173元，减半收取6586.5元，由被告中海华邦化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 许 霞
二〇一七年五月三日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2193号
上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审原告）何某某。
被上诉人（原审被告）陈某某。
上诉人李某某因法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第7912号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李某某自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王培庆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3661号
原告：董云莺，女，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被告：上海交蓝科技设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：鲍大苹。
原告董云莺与被告上海交蓝科技设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告董云莺于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付原告赔偿金为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董云莺撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年二月七日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1492号
申请人中银消费金融有限公司与被申请人龚任秀一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年10月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年十一月十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103财保33号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市云岩区延安中路20号信合大厦裙楼。
负责人王兴。
委托代理人龚精诚、欧阳婷，贵州贵达律师事务所律师。
被申请人田雍，男，1982年5月24日生，土家族，住贵阳市乌当区，
被申请人况星楼，女，1982年10月8日生，汉族,住贵阳市云岩区,
申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被申请人田雍、况星楼诉前财产保全一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人田雍、况星楼价值1,507,419.85元的财产进行保全，并提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田雍、况星楼银行存款1,507,419.85元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 吴喜圆
二〇一六年六月七日
书 记 员 孔佑宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执2089号之一
申请执行人湖南上汶科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路49号锦湘国际星城锦绣苑7栋、8栋1723房。
法定代表人匡婷，总经理。
被执行人阿不都外力·买买提,男，1990年8月24日出生，维吾尔族，住湖南省长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人湖南上汶科技有限公司与被执行人阿不都外力·买买提买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2015）雨民初字第05863号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第05863号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年十一月十四日
书记员 谭松桦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。