广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第286号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：林石武。
委托代理人：陈熹煜、郭显康，广东汇和律师事务所律师。
被告：罗美成，男。
被告：古小蓉，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行诉被告罗美成、古小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈熹煜、被告罗美成到庭参加诉讼，被告古小蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行诉称：2010年12月6日，原告与被告罗美成签订了《个人额度借款合同》【合同编号441323110122273434）。双方约定：原告向被告罗美成发放贷款18万元用于商铺装修，贷款期限120个月，从2011年1月4日起至2021年1月4日止，贷款利率为浮动利率，执行中国人民银行基准利率上浮10%，年利率为7.04%，该利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次，采用等额本息还款方式，每月等额归还贷款本息，每期应还本息2093.67元（若利率已调整，按调整后计算）。借款合同中同时约定：借款人未按约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利息计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。同时，被告罗美成以其位于惠东县平山泰园工业城银基交易中心H区1层5-18号的房屋【房产证号：粤房地权证惠东字第××号】作为抵押物于2010.12.6日与原告签订了《个人额度借款抵押合同》【合同编号：441323310120387648），并于2010.12.27日办理了房产抵押登记手续。上述合同生效后，原告于2011年月4日依约划款18万元给被告罗美成。合同期间，被告罗美成未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，被告都以各种理由推脱，最后表示计划外出打工，无力偿还贷款。截止2015年4月21日，被告罗美成已拖欠原告贷款本金125007.31元，利息（含罚息）4123.02元，以上合计129130.33元。被告古小蓉作为被告罗美成的配偶，该贷款为夫妻共同债务，被告古小蓉应对该贷款的偿还承担连带责任。综上所述，鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，现依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告罗美成签订的《个人额度借款合同》【合同编号：4413231101222734434）；二、被告罗美成立即偿还原告贷款本金125007.31元，利息（含罚息）4123.02元，合计129130.33元（利息暂计算至2015年4月21日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；三、被告罗美成承担原告为实现上述债权所支付的律师费8000元；四、被告古小蓉对上述款项承担连带责任；五、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告罗美成辩称：确实借了银行的钱，当时在银基推广招商的时候，对外宣称能收入四、五万元的租金。去年年底遇到经济困难，我和银行工作人员商讨，会慢慢还钱，他说可以。我现在因为困难，每月两千多元暂时没办法供得上。银行起诉我，我没有异议，但要求一下子拿出来十多万是没办法的。我按照合同约定每月供两千多元，供了四年多，因为银基商铺收益没有达到预期效果导致经济困难，希望银行给多点时间我去偿还，不要一下子解除合同。对于律师费8000元我不清楚，不承担。
被告古小蓉未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行系经批准登记成立的可办理吸收公众存款、办理小额贷款等业务的金融企业。被告罗美成、古小蓉系夫妻关系。2010年12月6日，原告（甲方）与被告罗美成（乙方）签订一份编号为441323110122273434的《个人额度借款合同》（以下简称借款合同），约定甲方向乙方提供不可循环使用的借款额度人民币18元，借款额度有效期间为11年，自2010年12月6日至2021年12月6日。借款合同项下的贷款仅限于借款人用于店面装修使用。借款合同第五条第（一）款约定贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（以下简称《借款支用单》）中约定为准。借款合同第五条第（二）款罚息利率约定，对于乙方未按合同用途使用单笔借款或单笔借款发生逾期的，罚息利率为固定利率或者浮动利率，罚息利率水平以该笔借款所对应的《借款支用单》约定为准。第五条第（三）款约定贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算。贷款的结息日按《借款支用单》约定为准。结息日后，对于应还未还的利息，乙方有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。第八条约定合同的担保方式为抵押。第十条约定额度终止的情形，额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，乙方发生下列情况之一，甲方有权终止对乙方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款：l、额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次。……第十二条约定违约情形，（一）乙方发生下列任一情况，均构成违约：1、乙方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项……。第十三条第一款第二项约定乙方未按时还清的借款本金和利息（包括被甲方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利息和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第二款约定除前款约定的违约救济措施外，乙方发生合同约定的违约情形的，有权采取以下部分或全部措施：……（4）宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿；（5）处分抵押／质押财产，实现抵押权／质权。……（7）以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由乙方承担。被告罗美成在借款合同的乙方处签名捺印确认。
2010年12月6日，原告（甲方）与被告罗美成（乙方）签订一份编号为441323310120387648的《个人额度借款抵押合同》（以下简称抵押合同），约定乙方以名下位于惠东县平山泰园工业城银基交易中心H区1层5-18号商铺【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号】作为上述借款合同的抵押物，抵押权与额度借款合同项下的借款同时存在，额度借款清偿完毕后，抵押权才消灭。合同项下担保债权确定的期间为2010年12月6日至2020年12月6日。合同第三条约定抵押人以抵押物全部价值担保抵押权人如下债权：（一）债务人于借款额度有效期间内支用未结清的180000元借款本金；（二）因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、甲方为实现债权及抵押权而发生的一切费用（（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、等）。原、被告于2010年12月27日到房产管理部门办理了抵押登记【他项权登记证号：粤房地他项权证惠东字第012000004465号】。
2011年1月4日，原告将贷款180000元发放至被告罗美成的银行账户，并向被告罗美成发出《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款用途为商铺装修、借款期限120个月（从2011年1月4日至2021年1月4日）、借款年利率7.04％、采用等额本息还款法还款。被告罗美成在上述贷款借据上签名捺印确认。
借款期间，被告罗美成自2014年10月开始出现逾期还款情形，截止至2015年3月21日，被告罗美成累计逾期还款8次。截至2015年4月21日止，被告罗美成拖欠原告借款本金125007.31元、利息（含罚息）4123.02元，合计129130.33元。经原告多次催讨，被告罗美成仍未能履行合同约定的还本付息义务。2015年6月1日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明：2015年5月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行（甲方）与广东汇和律师事务所（乙方）签订一份合同编号为（2015）粤汇民代字第H09号《委托代理合同》，委托乙方代理本案件，双方约定甲方向乙方支付一审律师服务费8000元。签订协议后，广东汇和律师事务所指派该所陈熹煜、郭显康律师承办本案的代理工作。诉讼过程中，原告提交律师费发票证明律师费8000元已实际支出。
根据原告提供的被告罗美成和被告古小蓉的结婚证复印件显示，两被告于2009年10月12日登记结婚，借款发生时处于婚姻关系存续期间。
以上事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行提交民事诉状、营业执照、单位负责人身份证明书、身份证复印件、结婚证、借款申请表、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、房产证、他项权证、放款单、借据、欠款情况说明、委托代理合同、律师费发票和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被告罗美成签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告罗美成向原告借款人民币180000元，在合同约定期间内，被告罗美成未能按约偿付借款本息。截止2015年4月21日止，被告罗美成拖欠原告借款本金125007.31元、利息（含罚息）4123.02元，合计129130.33元。被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定及借款合同第十三条第二款借款人发生合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿的约定，原告向本院诉请解除与被告罗美成签订的借款合同，理由充分，应予支持。合同解除后，被告罗美成应向原告偿付余欠贷款本金125007.31元、截止至2015年4月21日的利息和罚息4123.02元及从2015年4月22日起至还清款日止按贷款合同约定的贷款利率计算的利息。
本案中，原告与被告罗美成在借款合同和担保合同中约定了借款人逾期还款应赔偿贷款人包括律师费在内的损失，原告在本案中委托了律师参加诉讼，并向法院提交了《委托代理合同》及律师费收费发票证实律师费8000元已实际支出。故原告诉请被告方支付8000元律师代理费，理由充分，本院予以支持。
被告罗美成与被告古小蓉是夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因被告古小蓉未对上述债务提出抗辩意见，亦未提供证据证明该债务为被告罗美成的个人债务，故应认定为此笔债务为两被告的夫妻共同债务，被告古小蓉应对债务承担连带偿还责任。
被告古小蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被告罗美成于2010年12月6日签订的编号为441323110122273434的《个人额度借款合同》。
二、被告罗美成应在本判决生效后7日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行清偿借款本金125007.31元、截止至2015年4月21日的利息和罚息共4123.02元及从2014年4月22日起至还清款日止按合同约定的逾期贷款利率计算的利息。
三、被告罗美成应在本判决生效后7日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行支付律师代理费8000元。
四、被告古小蓉对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，由被告罗美成、古小蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭庆锋