山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3660号
原告：安徽中美达润滑油有限公司，住所地：安徽省蚌埠市迎宾大道1155号（蚌埠国际汽车城2区3栋15号），组织机构代码：327920730。
法定代表人：刘世渝，该公司经理。
委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：东营市龙康化工有限公司，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道前初村。
法定代表人：贾金鑫，该公司经理。
原告安徽中美达润滑油有限公司（以下简称中美达公司）诉被告东营市龙康化工有限公司（以下简称龙康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学金到庭参加诉讼，被告龙康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中美达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金1683000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年12月2日，原、被告双方签订《沥青调和油销购合同》一份，该合同约定由供方（被告）向需方（原告）供应沥青调和油3000吨，单价为1870元／吨，总金额为5610000元；付款方式为供方向需方供货，每批次100吨，检验合格入库后需方付供方50%油款，第二批货到需方指定地检验合格入库后需方向供方付清前一批货款；双方为合作关系，土石方具有地区保护性，供方不得以任何方式直接或间接（通过其亲属、朋友等）接触、干扰、经营需方所属安徽省的此类毓油品的经营权，否则将处供方本合同总金额30%的违约金补偿需方；在合同履行中发生争议，协商不成，任何一方均向人民法院起诉“。在履行合同期间，原告依约履行合同付款义务，被告违反合同约定存在不按时按量供货，且违反合同第六条约定擅自向原告负责的业务区域内安徽兰四玻璃贸易有限公司供货，被告的违约行为导致原告与第三方安徽兰四玻璃贸易有限公司买卖合同关系中断，被告行为已构成严重违约，并给原告造成了严重的经济损失。依据合同第六条约定被告应按合同总金额的30%向原告承担违约责任，即承担违约金1683000元。原、被告签订的合同合法有效，被告违反合同约定擅自向第三方供货行为已构成违约，应承担违约责任，被告的违约行为已给原告造成一定的经济损失。为此诉至法院。
被告龙康公司庭前向本庭提交书面答辩状称，1、原告未按合同约定付款，在拖欠被告近60万元货款后转为购买其他公司油品而停止购买被告油品，原告违约在先，给被告造成了极大的经济损失；2、在被告就原告拖欠货款提起诉讼后，为避免油品价格下降造成的损失进一步扩大，被告向其他公司出售油品，被告所采取措施是在原告不再履行合同并拒绝支付货款的前提下采取的必要措施，并非违约行为。且原告在不履行与被告的合同后，从其他公司继续购买油品，销售给自己的客户，不会产生损失，即使有损失，也不应由被告承担责任。综上，原告违约在前，被告在原告违约的前提下，可以采取任何手段避免损失的扩大，原告的诉讼请求及事实和理由没有任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据。
证据1，原告公司营业执照、组织机构代码2页，拟证明原、被告双方是本案适格的诉讼主体。
证据2，合同（2015年12月2日签订）1页，拟证明：1、原、被告双方存在着买卖沥青调和油的合同关系；2、双方约定货物供应量、单价、总价款、供货及付款的期限、方式、时间及违约责任；3、合同第六条约定，双方是合同关系，供方不得以任何方式直接或间接干扰或接触进入。合同第四条约定，本合同签订后，供方不得以任何理由停止供货。
证据3，入库单（复印件）9张、付款凭证（复印件）5页及发货明细、付款明细打印件各1份，拟证明被告向原告供货的事实；被告未按合同约定按时按量供货、存在停止供货行为，被告存在违约行为；原告付款的事实。
证据4，原告与安徽兰四玻璃贸易有限公司于2015年9月7日、2015年11月15日分别签订的《沥青调和油购销合同》2份（共四页），拟证明原告与第三方安徽兰四玻璃贸易有限公司从2015年9月7日起存在沥青调和油购销买卖关系。
证据5，送货单48份、称重计量单（146页）、增值税专用发票（118页）、往来对账单3页、安徽兰四玻璃贸易有限公司营业执照、组织机构代码复印件各1份、收条1份，拟证明原告向第三方安徽兰四玻璃贸易有限公司供货的事实，时间从2015年9月18日起至2016年3月6日止；原告已向安徽兰四玻璃有限公司出具部分增值税发票及该公司已经收到该发票的事实。
证据6，被告与安徽兰四玻璃有限公司签订的《沥青调和油购销合同》（复印件）1份（1页），合同的签订时间为2016年1月30日，2016年4月10日安徽兰四玻璃贸易有限公司出具的证明1份，拟证明被告2016年1月30日与安徽兰四玻璃有限公司存在买卖合同关系，在合同履行期限内被告擅自向原告的供货单位兰四玻璃公司供应沥青调和油的事实；被告存在违反合同第六条约定的行为，已构成违约。该复印件被告在（2016）鲁0523民初737号民事案件中并对向兰四公司供货的事实予以认可，且货物交付地是在安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司院内。
证据7，广饶县人民法院（2016）鲁0523民初737号民事判决书1份，拟证明原告向法庭提交的部分证据在该判决书中已经进行了确认，证明被告主体适格。
被告龙康公司未向本庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1，符合证据要件，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的证据2、证据3，系本院（2016）鲁0523民初737号生效文书认定的证据，本院予以确认。原告提交的证据4、5、6，该三组证据之间相互印证，其中部分证据已由中美达公司在（2016）鲁0523民初737号案件中予以提交，本院将结合生效文书予以综合认定；通过龙康公司对中美达公司在（2016）鲁0523民初737号中已提交部分证据的质证意见并结合（2016）鲁0523民初737号案件的审理情况，可以证实龙康公司于2016年1月26日因拖欠货款以中美达公司为被告向本院提出（2016）鲁0523民初737号民事诉讼，本院于2016年1月29日对中美达公司财产采取保全措施，此后龙康公司与中美达公司曾经的客户发生油品买卖交易。原告提交的证据7，系生效的裁判文书，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：龙康公司于2016年1月26日因拖欠货款将中美达公司诉至本院，请求依法判令：一、解除原、被告2015年12月2日签订的沥青调和油购销合同；二、被告向原告支付货款570000元及损失730000元；三、诉讼费由被告负担。本院以（2016）鲁0523民初737号案件立案审理。此后，龙康公司与中美达公司曾经的客户发生油品买卖交易。本院在上述案件审理中，认定：中美达公司与龙康公司于2015年2月2日签订沥青调和油购销合同，由中美达公司向龙康公司购买沥青调和油3000吨。合同第五条对付款方式进行了约定：供方（龙康公司）向需方（中美达公司）供货，每批次100吨，检验合格入库后需方付供方50%油款。第二批货到需方指定地检验合格入库后需方向供方付清前一批货款，以此类推……合同签订后，原告分别于2015年12月3日、4日、5日、6日、16日、28日、2016年1月9日、11日，向被告供货103.22吨、107.07吨、103.08吨、176.38吨、69.04吨、69.49吨、175.82吨、175.71吨，加上原告在签订合同之前供货的样品34.27吨，共计1014.08吨，货款总额为1866947.20元。被告已支付原告货款1314000元。本院在上述案件审理中认为，从原、被告提交的供货清单及付款记录来看，中美达公司的付款并没有按照合同第5条约定（即第一批货入库付50%，第二批入库付清上一批货款，以此类推）支付货款，即使在龙康公司的催促下，中美达公司也不是一次性支付货款，尤其是2016年的货款，龙康公司多次催要而中美达公司拒不支付，中美达公司的行为已构成严重违约。在这种情况下，中美达公司仍要求龙康按合同每日100吨供货，加大了龙康公司的经营风险，龙康公司未再供货的行为不属于违约行为。中美达公司关于其未支付货款系因龙康公司未按约定供货的抗辩主张，本院不予支持。判决：一、解除原告东营市龙康化工有限公司与被告安徽中美达润滑油有限公司于2015年12月2日签订的沥青调和油销购合同；二、被告安徽中美达润滑油有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营市龙康化工有限公司货款552947.20元，并自2016年1月26日至实际支付之日按中国人民银行同期同种类贷款利率支付利息；三、驳回原告东营市龙康化工有限公司的其他诉讼请求。该判决书已生效。
原、被告所签合同第六条同时约定：需方具有地区保护性，供方不得以任何方式直接或间接（通过其亲属、朋友等）接触、干扰、经营需方所属安徽省的此类系列油品的经营权，否则将处供方本合同总金额30%的违约金补偿需方。
另查明，因中美达公司未自动履行（2016）鲁0523民初737号民事判决书确定的金钱给付义务，龙康公司于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院以（2016）鲁0523执1971号案件立案受理，该案尚在强制执行过程中。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告在履行双方于2015年12月2日所签沥青调和油购销合同过程中，原告未按合同约定及时、足额支付货款，且在被告催促后仍未及时履行付款义务，该行为已由生效裁判文书认定为双方合同履行中在先的严重违约行为。被告在原告出现严重违约行为且诉至本院并提出解除合同、支付货款的请求后向其它公司出售油品，是在出现法定解除情形并依法行使合同解除权后从事的行为，该合同亦因上述原因由本院依《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定予以解除，被告提出的其向其它公司销售油品的行为系在原告出现违约行为后采取的必要避险措施的意见，本院予以采纳。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽中美达润滑油有限公司的诉讼请求。
案件受理费19947元，由安徽中美达润滑油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 庞小霞
审 判 员 崔艳芳
人民陪审员 李培培
二〇一七年四月五日
书 记 员 李爱玲
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。