陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终4780号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路1号绿地中央广场-领海AB座1幢1单元17层11707号。
负责人：陈旭峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申旭林，男，1969年2月20日出生，该公司理赔管理部职员，住西安市未央区。
被上诉人（原审原告）：任西宁，男，1962年7月26日出生，汉族，临潼区农民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马刚，男，1980年4月14日出生，汉族，西安市高陵区农民，住西安市高陵区。
被上诉人（原审被告）：郑巧，女，1998年5月6日出生，汉族，西安市灞桥区居民，住西安市灞桥区。
上诉人安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称安诚西安中心支公司）因与被上诉人任西宁、马刚、郑巧机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑巧系陕Ａ×××××号小轿车的所有人，2017年4月18日为该车在安诚西安中心支公司投保交强险及限额50万元的商业三者险，附加不计免赔率险，保险期限一年。2017年8月26日19时30分许，马刚驾驶陕Ａ×××××号轿车沿108国道由东向西行驶至新丰办刘寨村路口向左转弯时，与任西宁驾驶的陕Ａ×××××号二轮摩托车沿该路由西向东行驶至该处时相撞，致任西宁受伤，车辆部分损坏。事发后，任西宁被送往临潼惠昌医院救治，当晚转入西安仲德骨科医院住院治疗，诊断为：1.失血性休克代偿期；2.脾破裂伤；3.多段空肠和结肠损伤；4.多处肠系膜及系膜血管损伤；5.左肾挫伤；6.右面部皮肤挫裂伤，多处皮肤缺损；7.双侧胸部多发肋骨骨折；8.左前臂开放性桡骨远端骨折（畸形愈合）；9.左前臂尺神经背侧支损伤；10.左前臂尺动脉和贵要静脉损伤；11.右桡骨远端骨折（畸形愈合）。2017年10月20日出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.每月复查，根据复查情况决定下一步治疗方案；3.在医师的指导下行康复锻炼、促进功能恢复；4.若有不适，随时就诊。任西宁住院54天，先后花费医疗费77798.05元，其中马刚垫付14000元，郑巧垫付32647.51元，安诚西安中心支公司预付10000元。西安市公安局临潼分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，马刚负本事故主要责任，任西宁负事故次要责任。2017年11月7日任西宁诉至本院，请求损害赔偿。审理中，任西宁申请司法鉴定，经依法委托，2017年12月22日陕西公正司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.任西宁面部外伤后瘢痕形成构成九级伤残，左腕部损伤属九级伤残，脾破裂修补术后构成十级伤残，肠破裂修补术后构成十级伤残，右腕部损伤属十级伤残；2.任西宁后续医疗费预计为7200.00元人民币；3.任西宁误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。任西宁变更诉讼请求，主张按照医疗费74870.54元（未包括马刚、郑巧、安诚西安中心支公司部分垫付款）、后续治疗费7200元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元、误工费21000元、护理费10800元、交通费643元、残疾赔偿金45100.80元、精神损害抚慰金5000元计算任西宁损失。按责任划分并扣除马刚、郑巧、安诚西安中心支公司垫付款后，实际请求马刚、郑巧、安诚西安中心支公司赔偿损失92297.18元。审理过程中，安诚西安中心支公司以马刚事发后离开事故现场为由，拒绝在商业三者险限额内赔偿任西宁损失，且不同意调解。
任西宁在原审中诉称，2017年8月26日19时30分许，马刚驾驶陕Ａ×××××号轿车沿108国道由东向西行驶至新丰办刘寨村路口向左转弯时，与其驾驶陕Ａ×××××号二轮摩托车沿该路由西向东行驶到该处相撞，致其受伤。其入住西安市仲德骨科医院住院治疗，诊断为：失血性休克代偿期、脾破裂伤、多处肠系膜和系膜血管损伤、左肾挫伤、右面部皮肤挫裂伤、多处皮肤缺损、双侧胸部多发肋骨骨折、左前臂开放性桡骨远端骨折、左前臂尺神经背侧支损伤。西安市公安局临潼分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，马刚负本事故主要责任，其负次要责任，马刚驾驶陕Ａ×××××号轿车参保与安诚西安中心支公司。据此，请求判令：1.马刚、郑巧、安诚西安中心支公司赔偿任西宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计40000元（不含马刚、郑巧、安诚西安中心支公司垫付款）；2.任西宁后续治疗费、残疾赔偿金待司法鉴定后再行确定；3.诉讼费由马刚、郑巧、安诚西安中心支公司承担。
马刚辩称，其所驾驶的陕Ａ×××××号小轿车在安城西安中心支公司投保有交强险及商业三者险，应由安诚西安中心支公司承担赔偿责任。
郑巧辩称，其将陕Ａ×××××号车辆出借给马刚使用，并无过错，不承担赔偿责任。
安诚西安中心支公司辩称，郑巧所有的陕Ａ×××××号车辆在保险公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险、附加不计免赔险，任西宁住院期间保险公司已付医疗费10000元。由于事故发生后涉案车辆驾驶人存在逃逸、掉包、酒驾等嫌疑，保险公司拒绝在商业险三者险范围内赔偿。任西宁既主张残疾赔偿金又主张精神损害抚慰金属于重复计算，精神损害抚慰金不应支持。鉴定费、诉讼费其保险公司不予赔偿。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。马刚所驾驶陕Ａ×××××号小车与任西宁所驾驶陕Ａ×××××号二轮摩托车相撞发生交通事故，致任西宁损伤遭受经济损失，分别负事故的主要责任与次要责任，应依法承担相应的民事责任。任西宁花费医疗费77798.05元（含马刚、郑巧、安诚西安中心支公司垫付医疗费），有病案材料、医疗费票据可证，应予认定。任西宁主张后续治疗费7200元、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）、残疾赔偿金45100.80元（9396元/年×20年×24%），符合相关规定，马刚、郑巧、安诚西安中心支公司对损失数额没有异议，予以认定。任西宁主张营养费2700元（30元/天×90天），符合相关规定，应予支持。依据司法鉴定意见确定的误工、护理期限及相关证据确认，任西宁的误工费为18900元（90元/天×210天）、护理费为8100（90元/天×90天）。依据任西宁损伤程度及本案实际，任西宁精神损害抚慰金宜按3000元计算，交通费酌情定为400元。综上，任西宁总损失164818.85元。安诚西安中心支公司系涉案陕Ａ×××××号小车的保险人，应依法在交强险赔偿限额内赔偿任西宁损失85500.80元（包含医疗费10000元、误工费18900元、护理费8100元、交通费400元、残疾赔偿金45100.80元、精神损害抚慰金3000元）。任西宁交强险外损失79318.05元（164818.85元-85500.80元），依法由安诚西安中心支公司在商业三者险限额内赔偿任西宁损失55522.63元（79318.05元×70%），合计赔偿141023.43元。扣除已付任西宁医疗费10000元，实际应赔131023.43元。关于马刚垫付款14000元、郑巧垫付款32647.51元，宜由安诚西安中心支公司直付垫付人，并从上述赔偿款中予以扣除，故安诚西安中心支公司实际应支付任西宁赔偿款金额为84375.92元。郑巧出借车辆尚无过错，不承担赔偿责任。安诚西安中心支公司以马刚事发时离开事故现场为由，猜疑其存在逃逸、酒驾、掉包等行为，证据不足，辨由不予支持。为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿任西宁经济损失84375.92元。二、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司支付马刚垫付款14000元，支付郑巧垫付款32647.51元。三、郑巧在本案中不承担赔偿责任。四、驳回任西宁的其他诉讼请求。上述一、二项，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元、鉴定费2400元，由任西宁负担107元，马刚负担4400元。
宣判后，安诚西安中心支公司不服原审判决向本院提起上诉称，原审法院认定的事实和适用法律存在错误。一、原审法院判决其公司承担经济损失费55522.63元的事实存在错误。此案件事故发生于2017年8月26日19时30分许，驾驶员有离开现场的情节，任西宁也曾发布过寻找目击证人的布告，另其公司通过查阅交警队案卷，交警给司机的笔录是在事发4天后做出的，因此不能排除换驾、酒驾的风险，并且原审法院未对其公司提供的证据进行审查。故其公司认为原审法院在事实不清的情况下仅靠事故认定书作出的判决显然违背事实，存在错误。二，原审法院判决其公司承担经济损失费55522.63元适用的法律存在错误。依据《机动车综合商业保险条款》机动车第三者责任保险责任免除第二十四条第（二）款第1条规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。”因此，原审法院判决其公司在商业第三者责任险下赔偿任西宁、马刚、郑巧经济损失费用明显不合理。故其公司上诉请求二审法院：1、依法撤销原审民事判决书中对商业责任险部分的判决共计55522.63元（其中判决安诚西安中心支公司赔付任西宁88**.12元、马刚14000元、郑巧32647.51元）；2、请求法院在查清事实的基础上依法改判；3、请求法院判决马刚、郑巧、任西宁承担本案的诉讼费。
任西宁辩称，1、原审认定事实正确，安诚西安中心支公司的上诉理由不能成立。对于事故发生的事实有交警部门的责任认定予以证明，并且原审庭审时任西宁、马刚、郑巧对这一事实均予以承认。事故发生后，马刚在报案及拨打“120”急救后，为了让任西宁能及时得到救治，其找人找钱让他人将任西宁及时送往医院才离开现场，事实上马刚也在事故发生的当晚就将钱送到了医院。原审庭审中，安诚西安中心支公司提供的证据经其举证和任西宁、马刚、郑巧质证才认证该证据无法证明马刚有换驾、酒驾的行为。故任西宁认为原审认定事实正确，安诚西安中心支公司的上诉理由不能成立。2、原审法院认定事实正确，安诚西安中心支公司盲目适用法律显然错误。原审法院在判决书中适用的法律是完全正确的，而安诚西安中心支公司依据《机动车综合商业保险条款》机动车第三者责任保险免除第二十四条第（二）款第1条显然是错误的，该条款的前提条件是事故发生后在未依法采取措施的情况下适用的。而在本案中，马刚在事故发生后为了让任西宁得到及时的救治，其在报警并拨打“120”后才离开现场，并且该车还在现场没有移动，这些均说明马刚事故发生后采取了各方面的措施，也没有驾驶机动车及遗弃机动车的行为。故，安诚西安中心支公司盲目适用法律显然是错误的。综上，任西宁认为原审认定事实正确，安诚西安中心支公司的上诉理由不能成立。
马刚辩称，原审判决正确，应予维持。
郑巧辩称，原审判决正确，应予维持。
二审审理期间，本院询问了事故发生时到过现场的彭红旗，彭红旗称，事故发生时，其从离事故发生地200米左右的地方，往事故现场走的时候碰见了马刚，马刚说他开车把人撞了，回家找钱，让其先去现场看着。其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。
本案马刚驾驶车辆发生交通事故后虽然离开现场，但马刚离开现场并非为了逃避法律责任，而是为了找钱救治受害人，根据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，马刚的行为不符合交通肇事逃逸的情形，且交警部门也未认定马刚肇事逃逸。故安诚西安中心支公司上诉称马刚交通肇事逃逸，其公司在商业三责险范围内免赔的理由无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1188元，安诚西安中心支公司已预交，由安诚西安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏
审判员 张伟
审判员 董凡
二〇一八年八月二十日
书记员 宁越