wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00066号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人田某，男，1984年9月7日出生于湖北省应城市，汉族，大专文化，应城新都化工公司职员。因本案2013年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被武汉市公安局取保候审。
辩护人陈旭东，湖北修德律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）882号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员李耿东、张凯出庭支持公诉。被告人田某及其辩护人陈旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月13日2时20分许，被告人田某驾驶鄂K379**号黑色丰田牌小型客车，沿本市硚口区沿江大道由东向西行驶，当车行至硚口区沿河大道晴川桥下时，遇公安人员例行检查，发现被告人田某有酒后驾车嫌疑，随即对其作呼气式酒精检测及静脉血检验。经检测，被告人田某体内乙醇浓度为81.28mg／100ml。
上述事实，被告人田某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、呼气酒精检测报告、刑事侦查照片、证人周某、孙某、左某的证言、法医乙醇检验报告书、被告人田某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。辩护人关于被告人田某系初犯，请求法院对其从轻处罚的量刑建议，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人田某犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人田某监管的材料，对被告人田某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人田某犯危险驾驶罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审
审审审判员 胡 湖
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙思思
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗99号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申请人（一审原告、二审上诉人）：联合信用管理有限公司。住所地：天津市和平区曲阜道**号联合大厦。
法定代表人：金荦，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彧，男，汉族，1961年3月21日出生，住河南省郑州市金水区。
申请人联合信用管理有限公司与被申请人张彧损害公司利益责任纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2013年1月20日作出（2012）郑民三终字第1209号民事判决，已经发生法律效力。联合信用管理有限公司不服，向检察机关申请监督。2015年11月12日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监[2015]41000000424号民事抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李淑静
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执379号
申请执行人：孟海燕，女，1976年9月10日出生，蒙古族，杭锦旗浩绕柴达木卫生院职工。
被执行人：浩斯巴雅尔，蒙古族，1969年2月8日，杭锦旗浩绕柴达木卫生院职工。
本院在执行孟海燕与浩斯巴雅尔民间借贷纠纷一案中，我院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行财产，现双方自行协商达成长期分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2018）内0625执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一八年七月二十九日
书记员 李 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初6882号
原告深圳市八方财务顾问有限公司。
法定代表人克贵影。
委托代理人黄明辉，该公司员工。
被告周永兵。
本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市八方财务顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告深圳市八方财务顾问有限公司负担。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 陈 颖
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执恢字第57号
申请执行人戴德明，男，生于1955年11月8日，汉族，四川省合江县人。
被执行人李力，男，生于1976年2月14日，苗族，贵州省凯里市人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）合江民初字第1670号民事调解书，立案受理戴德明申请恢复执行李力民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人李力暂无财产可供执行，其应归还申请执行人戴德明借款3万元尚未执行到位，现申请执行人戴德明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2011）合江民初字第1670号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人李力尚欠申请执行人戴德明借款3万元，申请执行人戴德明在发现被执行人李力有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 健
审判员 杨建华
审判员 余自友
二〇一五年十一月二十日
书记员 李御可
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第810号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
被告张丙，男。
原告张某甲诉被告张某乙、张丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
审判员 曹建国
二〇一五年十一月五日
书记员 李元元
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2322刑初32号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人李某甲，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月10日被双柏县森林公安局刑事拘留，同年4月12日被双柏县森林公安局取保候审。
辩护人李连华，云南李连华律师事务所律师。
被告人李某乙，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月10日被双柏县森林公安局刑事拘留，同年4月12日被双柏县森林公安局取保候审。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2016)19号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯滥伐林木罪一案，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员普国福出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙及其辩护人李连华到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2015年12月份的一天，被告人李某甲、李某乙征得林木所有权人董某某同意后在没有办理林木采伐手续的情况下，擅自到双柏县妥甸镇和平村委会大岭干村董某某家责任山内砍伐云南松林木58棵、杉松2棵。2016年3月8日，被告人李某甲、李某乙请人拉运所砍伐的林木准备去解板过程中被双柏县森林公安局查获。经鉴定，二被告人所砍伐的林木蓄积量达36.605立方米。案发后，双柏县森林公安局依法扣押被告人李某甲、李某乙滥伐的175节原木。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了抓获经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、相关书证、被告人李某甲、李某乙的供述等证据予以证实。认为被告人李某甲、李某乙的行为构成滥伐林木罪，属共同犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款的规定对二被告人进行判处。提出对被告人李某甲、李某乙分别判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李某甲、李某乙及辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。李某甲的辩护人提出被告人李某甲砍伐的目的是生活需要，不是为经营买卖，被告人认罪态度较好，建议判处李某甲有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。
经审理查明，2015年12月份，被告人李某甲找到双柏县妥甸镇和平村委会大岭岗村的村民董某某，与董某某商量砍伐木材解板，董某某同意李某甲到自家老旬坟山内砍伐木材，砍伐手续由李某甲办理，李某甲每立方米木材给董某某400元钱。后李某乙知道此事提出自己也需要木材，请李某甲帮忙联系一下董某某。2015年12月27日至28日，被告人李某甲、李某乙在没有办理林木采伐手续的情况下，请人到上述地点砍伐云南松林木58棵、杉松2棵，造成2至4米的木材。2016年3月8日，被告人李某甲、李某乙请人拉运所砍伐的林木过程中被双柏县森林公安局查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，二被告人所砍伐的原木材积为21.963立方米，林木蓄积为36.605立方米。案发后，双柏县森林公安局依法扣押被告人李某甲、李某乙滥伐的175节原木。
另查明，被告人李某甲、李某乙在双柏县森林公安局民警调查过程中如实供述自己的犯罪行为。
上述犯罪事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、证人证言、现场勘查笔录、木材检尺记录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押清单、户口证明、相关书证、被告人李某甲、李某乙的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人李某甲、李某乙违反森林法规，虽经林木所有权人同意，但在未办理林木采伐许可手续的情况下任意采伐他人所有的林木，林木蓄积量为36.605立方米，数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲、李某乙的行为属共同犯罪。二被告人犯罪后在公安机关调查过程中如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议成立，本院予以采纳。为维护国家对森林资源的管理制度，保障森林资源可持续发展，根据被告人李某甲、李某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
二、被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
三、随案移送的作案工具油锯2台、斧子1把，依法没收；扣押在案的175节原木，依法没收，变价款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐培明
审 判 员 段志坚
人民陪审员 杨宏鑫
二〇一六年九月一日
书 记 员 王和仙
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1983号
原告秦玉玲，女，1965年12月出生，汉族，住长垣县。
被告孔维培，男，汉族，住长垣县。
原告秦玉玲与被告孔维培机动车交通事故责任纠纷一案，秦玉玲于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦玉玲撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许秦玉玲撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由秦玉玲承担。
审判长 崔爱红
审判员 张中任
审判员 苏 菲
二〇一六年十二月六日
书记员 张 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执531号
申请执行人张金霞，女，1973年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人汪东，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张金霞与被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，张金霞于2017年8月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第8号仲裁调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付拖欠工资7000.00元。本院在执行过程中，因双方达成如下和解协议：齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付张金霞欠款7000.00元，自2017年10月30日起每月给付1000.00元直至付清为止（因相关案件共有22名申请执行人，故齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司每月30日交至本院22000.00元，直至付清为止），并由汪雪个人负责担保。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第8号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月十日
书记员 吴 威
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执530号
平江县卫生和计划生育局、邓平丽、胡昭明
本院执行的平江县卫生和计划生育局申请邓平丽等行政非诉案由一案，经被执行人邓平丽、胡昭明自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月六日
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0221民督字1号
申请人王振兴，男，1980年11月12日生，汉族，住杞县。
被申请人王新宏，男，1979年06月01日生，汉族，住杞县。
被申请人王会杰，女，1979年05月16日生，汉族，住杞县。
申请人王振兴与被申请人王新宏、王会杰申请支付令一案，本院于2017年8月17日立案后，于2017年8月18日发出(2017)豫0221民督字1号支付令，限令被申请人王新宏、王会杰在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出支付令异议。
本院经审查认为，2017年8月29日被申请人王新宏、王会杰书面向本院提出支付令异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)豫0221民督字1号支付令自行失效。
申请费2680元，由申请人王振兴负担。
审判员 张宏飞
二〇一七年八月三十日
书记员 张书艳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初17898号
原告：北京光耀环境工程有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路10号2号楼418号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李滨，董事长。
委托诉讼代理人：葛胜义,北京市康盛律师事务所律师。
被告：北京巴布科克·威尔科克斯有限公司，住所地北京市石景山区石景山路36号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张利群。
本院在审理原告北京光耀环境工程有限公司与被告北京光耀环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告北京光耀环境工程有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京光耀环境工程有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京光耀环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费一千六百一十八元，由原告北京光耀环境工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈仪佳
二〇一七年十一月九日
书记员 闫 妍
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执418号之二
申请执行人石磊，男，汉族，1981年5月4日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人王冉冉，女，汉族，1984年4月9日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人张磊，男，汉族，1980年2月20日出生，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初1021号民事判决书，于2018年3月21日向被执行人王冉冉、张磊发出执行通知书，责令被执行人王冉冉、张磊履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王冉冉、张磊今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王冉冉在你处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王冉冉的住房公积金46000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一八年八月十八日
书记员 谷芳旭
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初71号
原告：罗文清，男，1953年1月11日生，汉族，农民，户籍地吉林省东辽县，现住吉林省东辽县。
被告：李井和，男，1953年4月26日生，满族，农民，住吉林省东辽县。
原告罗文清诉被告李井和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文清、被告李井和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗文清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款20000元及利息6800元（后续利息给付至本金还清止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月11日李井和通过中间人高广英向原告借走人民币20000元，至起诉日未还。2016年3月16日之前已欠利息5000元。2016年3月16日李井和当场向原告重新写下欠条一份，然而，到还款日期2016年12月30日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉请法院，请求依法判决。
李井和辩称，原告所诉是事实，但因为原告家庭经济困难，无能力立即偿还，到2017年年末能偿还6000元，余款每年能偿还5000元。
本院经审理查明以下事实：2012年6月11日被告李井和通过中间人高广英向原告借现金人民币20000元，约定两年还清本利，并约定了利息，但借款到期后，被告只给付了两年的利息，2014年、2015年两年利息及本金未给付。2016年3月16日被告重新向原告出具借据，约定借现金20000元，借款期限从2016年3月16日起至2016年12月30日止，利息为月利1分；尚欠2014年、2015年两年利息5000元在2016年12月30日前与本金一并还清。借款到期后，被告仅在原告起诉前给付原告利息2000元，其余利息及本金未给付。
本院认为，原告罗文清与被告李井和之间的借贷关系明确，应受法律保护。双方应按协议约定履行各自的义务，原告已将现金20,000元借给了被告李井和，被告李井和即应按约定履行还款义务，但被告李井和在借款到期后只给付了部分利息2000元，其余利息及本金20,000元未给付，其行为已构成违约，应承担还款责任。原告罗文清主张被告李井和给付其借款本金20,000元，并提供了借据予以证实，被告对借据及借款的事实均无异议，故原告罗文清的该诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张被告给付2014年、2015年两年所欠利息5000元及按约定的月利1分从2016年3月16日起至借款付清之日止的利息，因双方约定的利率不违反相关法律规定，被告对利率的约定及2014年、2015年两年所欠利息5000元的事实亦无异议，但被告在原告起诉前已给付利息2,000元，原告亦认可该事实，故该2000元应从被告支付原告利息总额中扣除，故原告主张被告李井和给付其2014年、2015年两年利息5000元及按月利1分给付原告利息（按双方约定月利1分计算，从2016年3月16日起至本判决生效之日止）,被告已给付原告的利息2000元应从给付利息总额中扣除。
综上所述，原告所诉被告借款的事实客观存在，利息约定不违反相关法律规定，原告主张被告给付借款本金20000元及利息（按月利1分计算，从2016年3月16日起至本判决生效之日止）、2014年、2015年两年利息5000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；其他诉讼请求，不符合法律规定，不应予支持；被告已给付原告的利息2000元应从给付利息总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李井和于本判决生效后立即给付原告罗文清借款本金20,000元及利息(按双方约定月利1分计算，从2016年3月16日起至本判决生效之日止)；
二、被告李井和于本判决生效后立即给付原告罗文清2014年、2015年两年的借款利息5000元；
三、被告李井和已给付的利息2000元从上述第一、第二项应给付原告罗文清利息总额中扣除；
四、驳回原告罗文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告李井和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 郑又支
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执87号
申请执行人：林丽芬，女，1963年7月23日出生，汉族，朱广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：林泽斌，系广东圣和胜律师事务所律师。
被执行人：巫晓京，男，1980年6月26日出生，汉族，住广州市天河区，
林丽芬与巫晓京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1025号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金392500元及利息，案件受理费7835元。依申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
本院依法向银行、房管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
2017年7月20日，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分期履行本案义务，申请执行人表示可对本案作结案处理。
本院认为，经执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人按协议分期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人表示可对本案作结案处理。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执87号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年八月二十三日
书记员 颜志杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04289号
原告文军。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告文军诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员张凡担任记录，公开开庭进行了审理，原告文军的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文军诉称：原、被告于2005年4月24日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓＊＊号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为###的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2052年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为###号，面积为38.42㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的额数为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：一、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款中关于“将土地使用年限延至2052年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，该约定自始没有法律约束力；二、原告所请求事项的解决方式已经得到了政府主管部门的明确回复，原告的请求可以自然实现，没有诉讼的必要；三、原告请求的手续只能由原告自行办理，被告依据原土地出让合同，无权办理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2005年4月24日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓＊＊号商品房一套。该合同第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2008）第###号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为38.42㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。现长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函中明确了被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，对于被告提出的“原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告文军办理其所购买的滨江美寓＊＊号房，面积为38.42㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告文军应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用：
三、驳回原告文军的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 张 凡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民特4号
申请人：严步云，男，1951年7月29日出生，汉族，户籍地南通市港闸区。
委托诉讼代理人：宋玉烽，南通市江东法律服务所法律工作者。
申请人严步云申请撤销死亡一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
严步云称，2001年其离家出走，到徐州打工，一直未与家人联系，2016年底才回到家中。之后发现朱明珍于2013年9月29日向南通市港闸区人民法院申请宣告本人死亡，该院于2015年1月20日作出（2014）港民特字第0001号民事判决，宣告本人死亡。现申请撤销（2014）港民特字第0001号民事判决。
经审理查明，2015年1月20日，南通市港闸区人民法院作出（2014）港民特字第0001号民事判决：宣告严步云死亡。
2016年12月28日，被宣告死亡人严步云回到家中。
本院认为，严步云申请撤销宣告死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销南通市港闸区人民法院（2014）港民特字第0001号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 夏建华
二〇一七年一月十八日
书记员 陈晓雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第155号
原告：赵某某。
委托代理人：叶某某。
被告：孙某某。
原告赵某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。本案由审判员张妙法适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵某某的特别授权委托代理人叶某某、被告孙某某到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年上半年，被告因经营需要，陆续向原告购买松树桩，其中2013年3月20日购买160支，计货款8680元；2013年3月26日购买160支，计货款8890元；2013年3月29日购买160支，计货款8680元；以上共计货款26250元，并由被告在送货单上签字确认。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付货款26250元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至判决确定履行之日止）。
原告赵某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、送货单三份，用以证明被告尚欠原告货款26250元的事实。
被告孙某某答辩称：退货2300元应扣除，其余无异议。原告在催讨货款时打了被告，应当还被告一个道理。
被告孙某某提交退货单一份，用以证明被告向原告退货2300元的事实。
对原、被告提交的证据，本院经审理，现认证如下：原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据原告无异议，本院亦予以确认。
综上，本院认定本案的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。另查明，原告收回了被告价值2300元的退货。
本院认为：原告赵某某与被告孙某某之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物后，应当在合理时间内支付货款。经原告催讨后，被告仍未偿付的，应当承担违约责任，赔偿给原告自起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。退货款2300元应扣减。至于被告称在催讨货款时原告打了被告并对原告提出上述要求，不属本案处理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孙某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告赵某某货款23950元及利息损失（自2014年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告赵某某负担28元，由被告孙某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费456元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张妙法
二〇一四年三月二十日
代书记员 陈 琪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1657号
原告：青岛赛欧维国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：唐曙田，董事长。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。
被告：安丰艳，女，汉族，居民，住日照市东港区。
第三人：刘海强，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：秦玉华，山东弘圣律师事务所律师。
原告青岛赛欧维国际贸易有限公司（以下简称青岛赛欧维公司）与被告安丰艳、第三人刘海强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，依法由审判员赵昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛赛欧维公司的委托代理人封海东、薛瑶，被告安丰艳、第三人刘海强及其委托代理人秦玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛赛欧维公司诉称：2015年4月13日，原告与被告安丰艳签订房屋买卖合同，约定被告将其位于青岛市香港中路8号乙青岛贸易中心＊号楼＊层＊户房屋一处（含附随的装修款、购置办公家具费、已承担的按揭还款）以550万元价格卖给原告，该房产系被告安丰艳通过以房抵债的方式从第三人刘海强取得。合同签订后，原告依约交付了房款，被告将该房产交付原告，现由原告实际使用，但尚未办理过户手续。对于房屋过户事宜，原告经与被告及第三人协商未果。请求法院判令被告安丰艳及第三人刘海强协调将上述房屋过户至原告名下。
被告安丰艳辩称：原告诉称的房屋买卖属实。因涉案房屋尚未办理产权证书，因此无法直接办理过户手续，愿意协助原告办理过户手续。
第三人刘海强诉称：原告诉称的房屋原系第三人购买，因不能履行对被告安丰艳的到期债务，第三人将房屋抵给安丰艳。该房屋尚未办理房屋产权证书。同意协调原告办理过户手续。
经审理查明：2015年4月13日，原告青岛赛欧维公司作为乙方、被告安丰艳作为甲方签订《房屋买卖协议书》，约定：被告将从第三人刘海强处取得的位于山东省青岛市香港中路8号乙青岛中心＊号楼＊层＊户房屋一处，以550万元价格转让给原告，上述转让包括附随的装修款、购置办公家具费、已承担的按揭还款，具体转让内容以公证书为准；原告应在被告交付原告房屋十日内付清购房款；被告应在收到购房款一个月内将上述房屋过户至原告指定的案外人宋文竹名下；在办理过户手续时，原告负责偿还剩余银行按揭贷款，在此之前的按揭贷款应由被告偿还；被告并保证原所有人刘海强配合办理房产过户手续。协议签订当日，被告向原告交付了上述房屋的商品房预售合同、锁匙、办公家具、电视、投影仪等，双方并签署了交接明细单。2015年4月15日，原告以其日照银行转账支票向被告支付房款550万元。涉案房屋现由原告实际占有、使用，但尚未过户至原告名下。
另查明：2013年9月29日，第三人刘海强与青岛中金渝能置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定第三人购买该公司开发的位于青岛市香港中路8号乙青岛中心（合同暂定名为青岛国际贸易中心）＊号楼＊层＊户房屋一处，用途为办公，建筑面积220.01平方米，每平方米价格38211元，总房款8406802元，第三人刘海强支付首付款4206802元，其余房款在兴业银行股份有限公司青岛分行办理按揭贷款。安丰艳因与山东宸金贸易有限公司（以下简称宸金公司）民间借贷纠纷，将宸金公司、刘海强诉至日照市中级人民法院，2015年8月10日，该院作出（2014）日民一初字第81号民事判决书，其中查明：2014年8月，刘海强向安丰艳出具承诺书，自愿将上述涉案房屋抵顶宸金公司欠安丰艳的部分借款。2015年4月7日，安丰艳与刘海强在山东省日照市德信公证处签订以房抵债协议书，约定将上述房屋抵顶宸金公司欠付安丰艳的借款550万元，刘海强于协议签订三日内将房屋交付安丰艳使用，并保证配合安丰艳将房屋过户至其指定的人员名下。同日，该公证处出具（2015）日德信证经字第293号具有强制执行效力的债权文书公证书。
涉案房屋尚未办理房屋所有权证及土地使用权证，但现已具备办理产权证书条件。因在青岛市房管部门备案的房屋预售合同上载明的买受人系第三人刘海强，以及尚欠银行贷款，原告无法直接就该房屋办理产权登记。在本案起诉时，原告依上述转让协议，诉请将涉案房屋过户至案外人宋文竹名下，考虑到合同相对性、以及办理过户等实际程序问题，遂将诉讼请求变更为将涉案房屋直接过户至原告名下。原告明确表示，在办理过户时，同意一次性偿还剩余银行按揭贷款。
还查明：涉案房屋按揭贷款现应由被告安丰艳偿还，因其无还款能力，实际仍由第三人刘海强偿还。在安丰艳诉宸金公司等民间借贷纠纷一案，经安丰艳申请，日照市中级人民法院裁定将涉案房屋查封。本案审理过程中，经原告申请，本院亦裁定将该房屋查封。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋买卖协议书、银行转账支票、商品房预售合同、公证书、民事判决书、不动产登记信息表等在卷佐证。
本院认为：原告赛欧维公司与被告安丰艳签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。被告安丰艳与第三人刘海强签订的以房抵债协议，经公证机关公证并出具有强制效力的债权文书公证书，并经法院生效裁判确认，亦属合法有效。因此，原告赛欧维公司、被告安丰艳及第三人刘海强均应依约全面履行。现原告已依约支付被告房款，且涉案房屋已具备办理过户登记的条件，被告安丰艳、第三人刘海强根据约定均应履行协助办理过户的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告安丰艳、第三人刘海强于本判决生效之日起五日内协助将位于山东省青岛市香港中路8号乙青岛中心＊号楼＊层＊户房屋过户至原告青岛赛欧维国际贸易有限公司名下。
义务人未按判决指定期间履行协助义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50300元，减半收取25150元，诉前保全费5000元，合计30150元，由被告安丰艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 山杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5441号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，广东省化州市人，住化州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被羁押，同年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人朱元琳，广东海法律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5412号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人阮某均向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人陈某、辩护人朱元琳、附带民事诉讼原告人阮某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日凌晨零时许，被告人陈某在龙华新区观澜街道桂花路212号小店与被害人阮某均的妻子周某发生争执。阮某均赶到现场后，陈某打电话叫来帮忙的两名男子驾车来到现场对阮某均实施殴打，导致阮某均肋骨骨折。经鉴定，阮某均伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人陈某承认公诉机关的指控，无辩护意见。
辩护人的辩护意见是，被告人陈某自愿认罪，已经与被害人达成和解，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年5月17日凌晨零时许，被告人陈某在深圳市龙华新区观澜街道桂花路212号的小店内与被害人阮某均的妻子周某因琐事发生口角，继而引发肢体冲突。陈某打了周某几下，随即被周围的群众劝阻。阮某均接周某的电话后赶到现场并声称要报警，陈某则打电话叫人前来帮忙。不久，搭载数人的两辆小汽车来到现场，其中一辆小汽车上下来两名男子（具体情况不详，均在逃）对阮某均实施殴打，导致阮某均肋骨骨折。被害人报案后，公安机关于当日将陈某抓获。经鉴定，阮某均右侧第9、10肋骨前端骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人阮某均的陈述及辨认笔录、证人周某、严某、卢某的证言及辨认笔录、被告人陈某的供述、受案登记表、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录、被告人陈某户籍登记信息、抓获经过、被害人阮某均伤情法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
关于本案的附带民事诉讼，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人阮某均与被告人陈某达成和解，由陈某赔偿阮某均15000元，该款已由陈某的亲属代为支付。阮某均出具谅解书，请求法院对陈某从轻处罚，同时申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许其撤诉。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，伙同他人，故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，且已经与被害人达成和解，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张齐玥（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执1291号
申请执行人向波，男，1988年9月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
被执行人刘小菊，女，1990年7月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
本院在执行（2015）旅民初字第2897号民事调解书关于向波与刘小菊离婚纠纷执行一案中，执行标的额1.05万元，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、车辆、房产、工商等信息，被执行人在银行、车辆管理所、工商、不动产登记中心均无财产，因被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执1291号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 杨 科
代理审判员 林钰哲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 佟 铮
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4384号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：何二航，男，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告何二航为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民一初字第01009号
原告：黄海军，男，1971年9月26日生，汉族。
被告一：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地：武汉市解放大道****号。
法定代表人：陈安民，该院院长。
委托代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告二：孝感市中心血站，住所地：孝感市北京路**号。
法定代表人：丁增桥，该站站长。
委托代理人：李先卿、何纯，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。
原告黄海军与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）、孝感市中心血站医疗过错责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李玉毅担任审判长，与审判员钟会敏、李旭光组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄海军，被告同济医院的委托代理人杜金凤、孝感市中心血站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海军诉称：原告于1993年12月因腹腔脏器损伤、脾破裂入住同济医院。12月2日，被告对原告做脾切除手术时，为原告进行了输血治疗（供血人员共有5位）。2013年11月25日，经武汉东方肝泰中西医结合医院检验，原告的丙肝抗体呈阳性。原告认为被告1993年12月2日给原告输入的血液未对供血人进行丙肝抗体等必要的检查，导致原告感染丙肝病毒。医院的行为给原告身体和精神造成极大损害，应承担赔偿责任。故原告起诉至本院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10万元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告黄海军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉东方肝泰中西医结合医院检查报告单两张，武汉市汉阳医院检验报告单，武汉艾迪康医学检验所检验报告单，武汉市一医院检查报告单，同济医院检查报告单两张。证明在被告一处输入被告二提供的血液，导致原告感染丙肝。
证据二、《武汉市工伤与职业病职工疾病与工伤关联结论通知书》，证明我所患丙肝与在同济医院处的输血有因果关系。
经庭审质证，被告同济医院对证据一中2015年9月1日原告为其配偶和孩子做的检验报告的真实性无异议，但认为其刚好佐正了被二的观点，即输血并不是原告乙肝的原因。其它三张化验单的真实性存有异议，且不认可证明目的，不能认为其丙肝系我院输血行为所导致。对证据二的真实性无异议，但不认可证明目的。被告孝感市中心血站对证据一的真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案输血行为无关，其它同被一意见。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据出据部门并非法定的认定因果关系的机构。
被告同济医院辩称：原告的诉请缺乏相关事实和法律依据，请求驳回。原告于1993年入住同济医院，住院期间输血的事实是属实的，但现在没有证据证明原告患有丙肝，也没有证据证明与本院的医疗行为有因果关系。
被告同济医院为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一患者在同济医院的住院病历，证明治疗过程。
上述证据经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议。被告孝感市中心血站认为与本案无关。
以上原、被告对真实性均无异议的证据，本院依法确认为认定案件事实的有效证据。
经审理查明：原告黄海军因腹腔脏器损伤、脾破裂于1993
年12月入住华中科技大学同济医学院附属同济医院。同年12月2日，行脾切除手术，进行了输血治疗。2013年11月25日，原告被查出丙肝抗体呈阳性。原告认为其罹患丙肝与系由同济医院输血所致，而血液来源为被告孝感市中心血站。故原告起诉至本院，诉请如前。
另查明，原告曾向本院提交鉴定申请，要求对本案所涉医疗事件进行因果关系鉴定。本案委托湖北三真法医司法鉴定中心进行鉴定，原告一直拒不缴纳相关费用，后原告撤回鉴定申请。
本院认为，原告因病就诊于被告处，被告同济医院予以诊治，双方医患关系成立。现原告认为被告同济医院给原告输入的血液未对供血人进行丙肝抗体等必要检查，导致原告感染丙肝病毒，故要求被告予以赔偿，但原告放弃对被告的医疗行为是否存在过错及原告损害后果与被告医疗行为是否具有因果关系等相关鉴定申请。本院认为，医疗行为具有高度专业性和探索性，被告的医疗行为是否具有过错及与原告所受损害的关联性等应由具有医疗专业技术鉴定资格的鉴定机构及相关资质的专业人员进行分析、判断并提出鉴定意见。该意见理应成为法院认定被告的医疗行为与原告的损害后果存在因果关系的重要依据之一。现原告虽然存在曾罹患丙肝的损害事实，以及原告认为被告存在医疗行为过错等，但其提供的证据不足以证明被告的医疗行为与原告的损害后果之间存在必然因果关系。其放弃进行司法过错鉴定申请亦致其提供的现有证据缺乏具有科学性、合法性、合理性，缺乏鉴定结论等证据的支持。故对于原告诉称被告医疗行为与原告所受损害存在因果关系的事实，不予认定，其相关诉请依法不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄海军的全部诉讼请求。
案件受理费1000元由原告黄海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 玉 毅
审判员 钟 会 敏
审判员 李旭光二○一六年六月二十一日
书记员 王 珂
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民初3865号
原告:齐向业，男，汉族，住农安县。
被告:阚金龙，男，汉族，住农安县。
本院在审理原告齐向业诉被告阚金龙民间借贷纠纷一案中，原告齐向业于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告齐向业撤回起诉。
案件受理费930.00元由原告负担。
审判员 刘义然
二〇一六年十一月三十日
书记员 董旭来
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第3052号
原告焦传信，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告焦传亮，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王椒兰，女，1957年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告焦孟丽，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告焦传信诉被告焦传亮、王椒兰、焦孟丽排除妨害纠纷一案中，原告焦传信于2016年1月26日向本院提出申请，请求撤回对被告焦传亮、王椒兰、焦孟丽的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦传信撤回对被告焦传亮、王椒兰、焦孟丽的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘凤玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2693号
原告：王福凤，女，1972年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：姜喜全，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王福凤诉被告姜喜全机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。原告王福凤到庭参加诉讼。被告姜喜全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福凤向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付交通事故赔偿款10000元；2、要求被告自2018年7月1日起每月给付赔偿款2000元至剩余赔偿款28000元付清止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，原告与被告发生交通事故，经交警部门处理后，在双方平等自愿的基础上，双方签订一份《交通事故协议书》，被告同意在2017年12月末给付赔偿款20000元，剩余赔偿款每月给付2000元至付清60000元止。后被告陆续给付了22000元，剩余38000元未给付。故，诉至法院要求被告给付剩余的38000元。
被告姜喜全未作答辩。
根据原告王福凤的主张，确定本案应查明的事实为：原告的诉讼请求是否合理合法，证据是否充分，应否支持。
原告王福凤为证明自己的主张所提供的证据及本院对证据的分析与认定：
扎鲁特旗交警大队出具的《道路交通事故认定书》、《交通事故协议书》、扎鲁特旗人民医院住院病历、诊断书、医疗票据3张、费用清单。意在证明：2016年6月26日，原告与被告发生交通事故，被告找原告所在村村书记成金源调解，被告同意给付原告60000元赔偿款，约定2017年底给付20000元，剩余赔偿款自2018年1月开始每月给付2000元，至全部给付为止。原告因此次交通事故在扎鲁特旗人民医院住院治疗花费了18024.57元。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原被告发生交通事故，原告在扎鲁特旗人民医院住院治疗花费了18024.57元。后原被告经调解，双方达成被告赔偿原告60000元赔偿款的事实，为有效证据，予以采信。
被告姜喜全未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日18时45分许，原告无证驾驶二轮摩托车由北向南行驶，被告无证驾驶轿车由西向东行驶，在巨日合镇永新村红莲商店路口发生碰撞，导致原告受伤住院。2017年7月15日，原被告在永新村书记成金源的调解下，双方达成被告赔偿原告60000元赔偿款的协议。双方约定被告于2017年12月末给付原告20000元，剩余赔偿款每月给付2000元至赔偿款全部付清止。被告给付了2017年20000元和2018年1月份的赔偿款2000元后，自2018年2月份开始赔偿款一直未给付。
另查明，60000元赔偿款包括交通事故中法定的所有赔偿款。
本院认为，原被告发生交通事故后，经第三人调解，双方达成的交通事故调解协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按约履行赔偿义务，故对原告诉请予以支持。被告姜喜全经本院合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜喜全给付原告王福凤赔偿款38000元，于本判决生效后给付原告王福凤2018年2月至8月共7个月赔偿款14000元，自2018年9月1日始，每月15号给付原告王福凤赔偿款2000元至剩余赔偿款24000元全部付清止。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半收取），由被告姜喜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一八年八月八日
书记员 李金瑞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2120号
罪犯邱某某，男，1983年1月23日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月8日作出（2015）晋刑初字第1028号刑事判决，以被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴非法所得人民币300元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）泉刑终字第991号刑事判决，维持对上诉人邱某某的原判决，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯邱某某本次缴纳罚金人民币2000元及非法所得人民币300元。
本院认为，罪犯邱某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元及非法所得人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月12日起至2016年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 舟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执1922号
申请执行人贵阳远大致远商贸有限公司，住所地贵阳市云岩区二桥路42号世纪星苑一楼。
法定代表人李美焦。
被执行人贵州世纪星房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区二桥路42号世纪星苑E2栋4楼。
法定代表人崔艳，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔01民终1075号民事判决书，立案受理贵阳远大致远商贸有限公司申请执行贵州世纪星房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行标的：164.9083万元及利息。
在执行过程中，本院于依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人贵州世纪星房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人贵州世纪星房地产开发有限公司房产登记信息，该被执行人无房产登记，至于该被执行人车辆下落不明暂无条件处置，即被执行人名下无房屋登记信息、无存款、无对外投资等登记信息，未能查到其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未能主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州世纪星房地产开发有限公司采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人贵州世纪星房地产开发有限公司名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳远大致远商贸有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔01民终1075号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 袁 雷
审判员 王金华
二〇一八年八月二日
书记员 彭中正
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执889号
申请执行人天津市玉宇建筑工程有限公司。
法定代表人王凤海，总经理。
申请执行人天津新安建筑工程有限公司。
法定代表人王凤海，总经理。
被执行人姜英，农民。
本院在执行申请执行人天津市玉宇建筑工程有限公司、天津新安建筑工程有限公司与被执行人姜英(2015)蓟刑初字第0277号挪用资金纠纷一案中，在执行过程中经本院查明，被执行人现正在服刑期间，无存款及其他确定财产可供执行。本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的(2015)蓟刑初字第0277号刑事判决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈卫东
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2671号
原告：张波，男，1986年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：金小芳，男，1976年2月6日出生，汉族，住资中县。
原告张波诉被告金小芳房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案。原告张波于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张波撤诉。
案件受理费1450元，由原告张波负担。
审判员 陈 建
二〇一八年八月十日
书记员 杜小文（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1786号之一
申请执行人赵亚贺，住开鲁县。
被执行人肖占国、邹继志，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2655号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人肖占国、邹继志在开鲁县农村信用社的账户予以冻结。
二、冻结期限为2018年7月29至2019年7月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年七月二十九日
书记员 王秀艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第2402号
原告：中山市三宝房地产有限公司，住所地中山市坦洲镇南坦路×号，组织机构代码×××××。
法定代表人：孙达，总经理。
委托代理人：陈志毅、林宇玲，广东香山律师事务所律师。
被告：曾海聪，男，××年×月×日出生，汉族，住广东省兴宁市。
本院审理原告中山市三宝房地产有限公司诉被告曾海聪房屋租赁合同纠纷一案中，原告中山市三宝房地产有限公司认为暂难以追回损失，以节约司法资源及诉讼成本为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市三宝房地产有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市三宝房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元（原告中山市三宝房地产有限公司已预付），由原告负担。
审 判 员 罗晓冰
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 周文江
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蒋诗慧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初193号
原告：孙润芝，农民。
委托代理人（特别授权）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：高红岩，农民。
原告孙润芝与被告高红岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙润芝委托代理人赵效华和被告高红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月28日从原告处购买价值40300元的煤炭，2013年5月支付原告3000元，剩余货款37300元经原告催要，被告至今拒付，请求判令被告偿还煤款37300元。
被告辩称：其欠煤款37300元属实，但债权人系案外人葛某，其与原告无业务往来。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告于2012年4月28日为原告出具的欠据一份，证明被告欠原告煤款37300元的事实。
被告为支持其主张，申请证人葛某出庭作证，证明被告欠葛某煤款37300元的事实。证人葛某证明，其曾向被告出售过煤炭，原告提供的收货单就是被告为其出具的。
对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，且该证据符合证据的法律属性，故认定为有效证据。
对被告提供证人葛某的证言，原告对其真实性及关联性提出异议，并提出该证人与被告具有利害关系，被告未提供其他证据与该证据相佐证，故对该证据，本院不予认定。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告于2012年4月28日从原告处购买价值40300元的煤炭，并为原告出具收货单据一份，注明货物名称、单价、数量及货款总额。被告于2013年5月支付原告3000元，剩余货款37300元未予支付。
本院认为：原告将煤炭交付与被告，被告为原告出具了收货单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告付清货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未向原告付清货款，原告要求其支付货款37300元，本院予以支持。被告主张原、被告之间无经济往来，涉案收货单据系其为案外人葛某出具，但未提供有效证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告高红岩支付原告孙润芝煤款37300元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告高红岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年一月二十六日
书记员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2225号
申请执行人罗庭，男，1990年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人贺月红，女，1973年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人洪方统，男，1968年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人罗庭与被执行人贺月红、洪方统为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗庭于2017年06月05日向本院申请执行，要求被执行人贺月红、洪方统履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币151650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2225号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年九月二十六日
代书记员 潘柳含
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106第43-45号
异议人：黄仁湘，男，1959年11月16日出生，住台湾省台北市，
异议人：黄秋樱，女，1965年10月2日出生，住台湾省新竹县，
申请执行人：元锦成，男，1982年4月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人：李雪，女，1984年8月30日出生，汉族，住广州市白云区。
申请执行人：余世强，男，1983年2月13日出生，汉族，珠广东佛山市南海区
被执行人：广州欧亚互动信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路886号5楼501B房（仅限办公用途）。组织机构代码78377698X
法定代表人：黄仁湘，职务：董事长。
本院在执行申请执行人元锦成、李雪、余世强申请执行广州欧亚互动信息科技有限公司（以下简称广州欧亚公司）因经济补偿金等劳动争议三案，申请执行人黄仁湘、黄秋樱提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，关于申请人元锦成、李雪、余世强与被申请人广州欧亚公司、北京欧亚公司经济补偿金等劳动争议三案，在审理期间，经调解，双方当事人达成仲裁调解协议。其中，穗劳人仲案[2016]5253号案调解协议内容为：广州欧亚公司于2016年11月25日前一次性支付元锦成47000元；穗劳人仲案[2016]5254号案调解协议内容为：广州欧亚公司2016年11月25日前一次性支付余世强35000元；穗劳人仲案[2016]5301号仲裁调解协议内容为：广州欧亚公司2016年11月30日前一次性支付李雪24000元。上述仲裁调解书还达成一致条款：一、元锦成、李雪、余世强与广州欧亚公司确认双方存在劳动关系；二、元锦成、李雪、余世强放弃本案全部仲裁请求；三、元锦成、李雪、余世强与广州欧亚公司在劳动关系存续期间的所有劳动争议全部了结，互不追究，双方无任何劳动争议纠纷；四、元锦成、李雪、余世强与北京欧亚公司在劳动关系存续期间的所有劳动争议全部了结，不再追究。
因被申请人未履行上述生效仲裁调解确定的义务，元锦成、余世强、李雪向本院申请执行，要求广州欧亚公司履行相关责任。本院于2016年12月7日以(2016)粤0106执11186-11188号案立案执行。案件执行期间，本院于2016年12月30日作出(2016)粤0106执11186-11188号限制高消费令。黄仁湘、黄秋樱因此提出执行异议申请。
另查，广州欧亚公司成立于2006年1月8日，注册资本300万元，为有限责任公司（外商投资企业投资），股东为北京欧亚公司。经营范围为计算机软件、硬件的研发等。黄仁湘自2013年1月1日起任广州欧亚公司董事长、法定代表人。黄秋樱自2013年1月1日起任广州欧亚公司行政主管。
执行期间，经查广州欧亚公司至今分文未付申请人，也没有可供执行的财产。
本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（以下简称“《限高规定》”）第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案中，广州欧亚公司本应在2016年11月底前履行相关付款义务，但其至今未支付应付款项，显属消极履行、规避执行。劳动者与劳动单位不但在劳动关系存续期间无法及时获得劳动报酬，通过仲裁程序达成调解，直至申请法院强制执行仍然未能拿回应得报酬。由此可见，广州欧亚公司是拒不执行法院生效法律文书的“老赖”，黄仁湘、黄秋樱作为广州欧亚公司的法人代表及行政主管，公司高层管理决策人员，对公司经营决断负责，盈亏负责，也是权利义务对等的具体表现。债务人的财产状况直接关系到债权人的切身利益，对“老赖”采取“限制高消费”的严厉措施，目的为了防止财产减损，最大限度保护申请执行人和被执行人的合法权益。限制广州欧亚公司高管黄仁湘、黄秋樱高消费，压缩其生活空间，本质上并不影响其最低生活标准，相反，能促使被执行人主动履行法院生效判决，同时，推动社会信用机制建设，也是司法的目的和使命。因此，本院对黄仁湘、黄秋樱作出的限高令，并无不当。黄仁湘、黄秋樱提出异议的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄仁湘、黄秋樱的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曾 妍
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鄂0281刑初608号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人艾斯凯尔*艾尔肯，无固定职业。2015年4月24日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月,2015年6月24日刑满释放；同年12月9日因犯盗窃罪被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月24日刑满释放。2016年9月9日因犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人阿卜杜热依木*阿卜杜外力，无固定职业。2015年4月24日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月,2015年6月24日刑满释放；同年12月9日因犯盗窃罪被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月24日刑满释放。2016年9月9日因犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］605号起诉书指控被告人艾斯凯尔*艾尔肯、阿卜杜热依木*阿卜杜外力犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人艾斯凯尔*艾尔肯、阿卜杜热依木*阿卜杜外力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年5月至9月，被告人艾斯凯尔*艾尔肯单独或伙同被告人阿卜杜热依木*阿卜杜外力在河南省滑县盗窃作案5起，部分涉案财物价值人民币11204余元，被告人阿卜杜热依木*阿卜杜外力参与作案2起，部分涉案财物价值人民币6404余元。公诉机关指控被告人艾斯凯尔*艾尔肯、阿卜杜热依木*阿卜杜外力的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人艾斯凯尔*艾尔肯、阿卜杜热依木*阿卜杜外力对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月至9月，被告人艾斯凯尔*艾尔肯单独或伙同被告人阿卜杜热依木*阿卜杜外力在河南省滑县盗窃作案5起，部分涉案财物价值人民币11204余元，被告人阿卜杜热依木*阿卜杜外力参与作案2起，部分涉案财物价值人民币6404余元。具体事实如下：
1、2016年5月10日，被告人艾斯凯尔*艾尔肯伙同他人来到河南省滑县城区文明路多乐自控锅炉门店，采取扳窗入室的手段，盗走现金4000余元及一部银灰色戴尔牌笔记本电脑。
2、2016年8月2日，被告人艾斯凯尔*艾尔肯伙同被告人阿卜杜热依木*阿卜杜外力来到湖北省大冶市东岳路街道办事处东风路鸿鑫寄售行，采取扳门入室的手段，盗走现金人民币2000余元及2条珍品黄鹤楼牌香烟。经物价部门鉴定，被盗香烟价值人民币1300元。
3、2016年8月8日，被告人艾斯凯尔*艾尔肯伙同他人来到咸宁市温泉区交通路吉祥超市，采取扳门入室的手段，盗走现金500余元。
4、2016年8月8日，被告人艾斯凯尔*艾尔肯伙同他人来到咸宁市温泉区滨河东路郭家湾路口雪峰口腔店，采取扳门入室的手段，盗走现金300余元。
5、2016年9月9日，被告人艾斯凯尔*艾尔肯伙同被告人阿卜杜热依木*阿卜杜外力来到湖北省安陆市府城路办事处“小米衣铺”门店，采取扳门入室的手段，盗走现金人民币1300余元及一部oppoR7S手机。而后，被告人艾斯凯尔*艾尔肯伙同被告人阿卜杜热依木*阿卜杜外力准备离开时，被失主彭某等人抓获。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1804元。
归案后，被告人艾斯凯尔*艾尔肯、阿卜杜热依木*阿卜杜外力如实供述本案全部犯罪事实并退还被害人曹某损失人民币2000元。
另查明，2015年4月24日，艾斯凯尔*艾尔肯因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月,2015年6月24日刑满释放；同年12月9日，艾斯凯尔*艾尔肯因犯盗窃罪被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月24日刑满释放。
2015年4月24日，阿卜杜热依木*阿卜杜外力因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月,2015年6月24日刑满释放；同年12月9日，阿卜杜热依木*阿卜杜外力因犯盗窃罪被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月24日刑满释放。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、收条、刑事判决书、刑满释放证明等书证；视听资料；辨认笔录；指认作案现场照片；鉴定意见书；被害人郝某、曹某、叶某、彭某、胡某的陈述及被告人艾斯凯尔*艾尔肯、阿卜杜热依木*阿卜杜外力的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人艾斯凯尔*艾尔肯以非法占有为目的，多次单独或伙同被告人阿卜杜热依木*阿卜杜外力盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人艾斯凯尔*艾尔肯、阿卜杜热依木*阿卜杜外力如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于艾斯凯尔*艾尔肯、阿卜杜热依木*阿卜杜外力赔偿被害人曹某经济损失，可酌情对被告人艾斯凯尔*艾尔肯、阿卜杜热依木*阿卜杜外力从轻处罚。被告人艾斯凯尔*艾尔肯、阿卜杜热依木*阿卜杜外力刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在公诉机关指控第5起犯罪中，被告人艾斯凯尔*艾尔肯、阿卜杜热依木*阿卜杜外力已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾斯凯尔*艾尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月九日起至二○一八年一月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人阿卜杜热依木*阿卜杜外力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月九日起至二○一七年五月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱莉华
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执598号之一
申请执行人：王荡，男，1983年4月10日出生，汉族，销售员，住上海市。
被执行人：段海峰，男，1980年8月11日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
王荡与段海峰合伙协议纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）苏0321民初4855号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王荡于2017年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人段海峰给付人民币353905元。被执行人依法应承担执行费5209元。
在执行过程中，１、本院于2017年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月2日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人段海峰名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。执行过程中，申请人王荡与被执行人段海峰达成执行和解协议，约定被执行人段海峰于2017年7月30日前支付给王荡26万元，剩余案款申请人自愿放弃，在此期间，申请人不要求法院对段海峰采取任何强制性措施。后被执行人段海峰未按期履行，遂申请人王荡向本院申请继续执行段海峰。本院依法冻结被执行人段海峰名下银行账户，强制执行到位1097元。后又依法查封被执行人段海峰名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，现该车辆下落不明，本案暂无法处置。另未发现被执行人名下有银行存款、房产。
3、执行过程中，本院于2017年8月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年8月14日通过谈话方式将被执行人段海峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人段海峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王荡释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋晓迪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2852号
原告徐建，男，1994年11月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人邸鹏，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何余静，职务，经理。
委托诉讼代理人林新智，男，1985年9月30日出生，汉族，该公司职工，住。
原告徐建与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸鹏、被告委托代理人林新智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建诉称，2018年5月23日，原告为其实际所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××牵引车保险金额为249760元，鲁Ｑ×××××挂车保险金额为82064元，并均投保了不计免赔特约险。2018年6月26日17时许，原告的驾驶员赵洪国驾驶上述被保险车辆，沿G2京沪高速由西向东行驶至539KM+900M处时，与王玉强驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车追尾相撞，造成鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车损坏的交通事故，原告驾驶员赵洪国负事故全部责任，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失93355元、评估费2500元、施救费7600元，合计103455元。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生事故属实，涉案车辆在公司投保商业险属实，其中主车保险金额为249760元，挂车保险金额为82064元，并投保不计免赔特约险，请求法院依法核实驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证和涉案车辆营运证合法有效的情况下，合理的赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用公司不予承担。
经审理查明，2018年5月23日，原告徐建为其实际所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××牵引车保险金额为249760元，鲁Ｑ×××××挂车保险金额为82064元，并均投保了不计免赔特约险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2018年6月26日17时许，原告的驾驶员赵洪国驾驶上述被保险车辆，沿G2京沪高速由西向东行驶至539KM+900M处时，与王玉强驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车追尾相撞，造成鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车损坏的交通事故，事故发生在保险期间内。
该事故经泰安市公安局高速公路交通警察支队新泰大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员赵洪国负事故的全部责任。事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的受损车辆损失予以评估，蒙阴县人民法院依法委托临沂市东泰价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，被保险车辆鲁Ｑ×××××牵引车的损失被评估为93355元，原告为此支付评估费2500元，另外原告为施救保险车辆支出施救费7600元。2018年6月29日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。
同时查明，赵洪国持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失93355元、评估费2500元，项目及数额符合法律规定，对原告请求的施救费7600元，被告提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为5000元为宜。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给徐建保险车辆损失93355元、评估费2500元、施救费5000元，合计100855元。
二、驳回原告徐建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖健东
二〇一八年八月十三日
书记员 张文倩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1892号
原告:丹阳市云峰工业气体有限公司,住所地丹阳市河阳镇前观行政村。
法定代表人:丁云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告:镇江市丹徒区永业电光源材料厂,住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
投资人:杨春华，该厂厂长。
被告:杨春华，女，1970年3月31日出生，汉族，住所地镇江丹徒区辛丰镇。
上述二被告委托诉讼代理人:张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告:殷龙芸，女，1963年5月12日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告丹阳市云峰工业气体有限公司（以下简称云峰公司）与被告镇江市丹徒区永业电光源材料厂（以下简称永业公司）、杨春华、殷龙芸买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告云峰公司的法定代表人丁云峰、委托诉讼代理人殷建荣、被告永业公司、杨春华的委托诉讼代理人张庆云、被告殷龙芸到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告云峰公司向本院提出诉讼请求：要求三被告连带给付货款36670元及相应利息（从2015年2月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付时止）并由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月至2013年9月，原告向永业公司供应氧气，共计价值86670元。2015年2月14日，殷龙芸代表永业公司出具欠条，确认尚欠原告36670元的货款。
被告永业公司、杨春华辩称：1、永业公司2013年与原告发生业务往来，但账目已结清，不存在欠款。杨春华一直生活在黄墟，原告经常供货到黄墟，从未向永业公司、杨春华索要欠款。假设有欠款，原告主张也已过诉讼时效；2、被告永业公司、杨春华与被告殷龙芸无任何关系，殷龙芸既不是永业公司的投资人，也不是永业公司的工作人员，其出具欠条没有任何法律效力，不能证明永业公司、杨春华的欠款事实，请求法院驳回原告的诉请。
被告殷龙芸辩称，其是永业公司的职工，煤气、氧气的条子都是由其代表永业公司出具的，应当由永业公司承担责任。故请求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明：2013年4月至2013年9月，云峰公司向永业公司供应氧气，共计价值86670元。云峰公司向永业公司开具了江苏增值税专用发票。2015年2月14日，殷龙芸向云峰公司出具欠条，确认永业公司尚欠原告36670元的货款。
被告永业公司系个人独资企业，投资人系被告杨春华。
案件审理过程中，原告明确逾期付款利息损失从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止。原告明确要求被告永业公司、杨春华承担给付责任，不要求被告殷龙芸承担责任。
以上事实由欠条1份、江苏增值税专用发票6份以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告云峰公司与被告永业公司之间合同合法、有效，原告供应氧气给被告永业公司，被告永业公司应当支付相应的货款。经核算，原告于2013年4月至2013年9月向永业公司供应价值86670元氧气。现原告主张要求永业公司支付货款36670元并支付逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。杨春华系永业公司的投资人，当永业公司财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告永业公司辩称已支付货款，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告永业公司、杨春华辩称原告主张已超过诉讼时效，本院认为，原、被告之间对货款的履行期间未作约定，因此原告可以随时主张权利，且原告亦提供通信记录证明其主张过相应的权利，因此原告的主张并未超过诉讼时效，被告的该项辩称本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告镇江市丹徒区永业电光源材料厂于本判决生效后十日内给付原告丹阳市云峰工业气体有限公司货款36670元。
二、被告镇江市丹徒区永业电光源材料厂于本判决生效后十日内给付原告丹阳市云峰工业气体有限公司逾期付款利息损失（以36670元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）。
三、如被告镇江市丹徒区永业电光源材料厂的财产不足以清偿债务的，被告杨春华应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告镇江市丹徒区永业电光源材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁 鸳
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢133号
申请执行人陈冬晓，女，1983年11月28日出生，住锦州市古塔区。
被执行人林宝刚，男，1982年2月14日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人陈冬晓与被执行人林宝刚离婚纠纷一案，本院作出的（2014）古民一初字第00318号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月15日立案恢复执行。
在此前执行过程中，本院2016年5月20日作出（2016）辽0702执恢56号执行裁定书，续行冻结了被执行人林宝刚在中国工商银行的工资存款账户，冻结期限为12个月。现需向申请执行人支付已冻结款项，故应解除对上述存款账户的冻结，将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林宝刚银行存款的冻结；
二、将被执行人林宝刚银行存款扣划至锦州市古塔区人民
法院账户；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 喆
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4770号
原告：刘革委，女，汉族，1968年5月11日出生，住济源市。
委托代理人：姚惠颖、杜方涛，河南海搏律师事务所律师。
被告：富泰华精密电子（济源）有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人：林振甫，该公司协理。
委托代理人：尚万超，该公司工作人员。
委托代理人：杨孝林，河南豫龙律师事务所律师。
原告刘革委与被告富泰华精密电子（济源）有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘革委及其委托代理人姚惠颖、杜方涛，被告委托代理人尚万超、杨孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金41160元。事实与理由：其于2012年9月25日到被告处工作，双方签订劳动合同，期限届满日为2019年3月25日。2018年5月14日被告突然通知原告要求原告办理离职手续，其不同意，被告随即通知取消原告进厂资格，强行违法解除双方劳动合同。
被告辩称：1、原告等人已经达到法定退休年龄，失去了作为劳动者的主体资格，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，被告与原告等人的劳动合同已于原告达到法定退休年龄当日自然终止，原告主张被告违法解除劳动合同并要求支付经济赔偿金，没有事实和法律依据。2、被告在原告等人入职之日起，就充分保障了原告作为劳动者的依法享受的各项权利和待遇，履行了作为用人单位应尽的各项职责和义务，不存在任何违法违规之处，原告等人已达到退休年龄，要求与她们终止劳动合同。
经本院审理查明：原告于2012年9月25日到被告处工作，双方签订劳动合同，期限届满日为2019年3月25日。2018年5月30日被告书面通知原告要求原告办理离职手续，终止劳动合同，原告不同意，被告随即通知取消原告进厂资格。
后原告因与被告之间的劳动争议诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会以“已过法定退休年龄为由作出不予受理通知书”。后原告不服，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告1968年5月11日出生，2018年5月11日达到法定退休年龄，2018年5月30日被告书面通知原告因原告达到法定退休年龄，要求原告办理离职手续，终止劳动合同，符合法律规定，因此原告称被告违法终止劳动合同的理由不能成立，其要求支付违法解除劳动合同赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 卢新爱
人民陪审员 吕正联
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨亚楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第4515号
原告：谭木昌，男，生于1965年5月10日，汉族，住四川省大英县。
委托代理人：范继苹，四川绵阳涪城法律服务所法律工作者。
被告：文富义，男，生于1970年2月2日，汉族，住绵阳市。
被告：杨建琼，女，生于1979年7月4日，汉族，住绵阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部。住所地：四川省绵阳市。
负责人：冯正伟，公司总经理。
委托代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭木昌及其委托代理人范继苹，被告杨建琼、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部（下称：人民财险）的委托代理人周小淇到庭参加了诉讼。被告文富义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日15时许，原告搭乘朋友叶林驾驶的川BHJXX**小型轿车沿绵中路由绵阳往吴家镇方向行驶过程中，在吴家镇鼎力加油站路口与被告文富义驾驶的川BHUXX**小型轿车相撞，造成两车受损、谭木昌受伤的交通事故。经交警二大队认定：被告文富义承担此次交通事故的全部责任，叶林、谭木昌在此次事故中无责任。事发后，原告被及时送绵阳市协和医院救治，两天后又转入绵阳市中心医院救治于2012年11月29日出院。谭木昌现因交通事故左侧视力极度下降，已落下8级伤残。文富义驾驶的车辆其登记的所有权人是杨建琼，该车在第三被告处购买了交强险及商业三者险。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告文富义、杨建琼连带赔偿原告医药费15400.03元、误工费21100元、住院伙食补助费及营养费1000元、护理费2500元、残疾赔偿金121842元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元、交通费1000元、检查费用652.6元，共计174894.6元；2、被告人民财险在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告文富义未答辩。
被告杨建琼辩称：我和文富义是夫妻关系，车辆是我们共同使用。其余答辩意见同保险公司。在中心医院住院期间，垫付了2000元的住院费用。
被告人民财险辩称：诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围内。营养费没有医嘱，不应支持。医药费要剔除15%的自费药。住院伙食补助费认可住院期间每日15元的费用。误工费过高，没有证据证明实际误工损失，我方认可每日70-80元的误工费用。护理费认可每天60元。残疾赔偿金、精神抚慰金过高，不予认可。交通费应按实际票据计算。
审理查明：2012年11月6日，被告文富义驾驶川BHUXX**小型轿车在在吴家镇鼎力加油站路口驶入绵中路后左转弯往吴家镇方向行驶，遇叶林驾驶川BHJXX**小型轿车搭载谭木昌沿绵中路由绵阳市方向往吴家镇方向行驶。两车发生碰撞。造成谭木昌、文富义受伤及两车受损的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：文富义承担此次事故的全部责任；叶林、谭木昌无责任。
事故发生后，原告谭木昌入绵阳市协和医院住院治疗至2012年11月8日，产生住院医药费3192.77元，抢救费用586.3元。出院当日，原告又入绵阳市中心医院住院治疗至2012年11月29日，产生住院医药费11350.96元（被告文富义、杨建琼已支付2000元），出院医嘱：门诊眼科随访。原告出院后在中心医院、万江眼科医院眼科检查，发生门诊费用653.7元。
2012年6月5日，四川民生法医学司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人谭木昌因交通事故致左眼外伤性失明属八级伤残；2、谭木昌因伤误工损伤日评为定残前一日止。
另查明：原告谭木昌为城镇户口。
本院认为：被告文富义驾驶机动车致原告受损的交通事故，经交警部门认定确责，该事故认定合法有效，本院予以确认。文富义与杨建琼为夫妻关系，川BHUXX**小型轿车为共同购买，家庭共同使用，故被告文富义与被告杨建琼承担连带赔偿责任。本案肇事车辆在被告人民财险处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民财险应在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于具体赔偿数额的确认，根据医药费票据，确认医药费15784.03元，扣除被告已经支付的2000元，支持13784.03元。住院共计23天，支持每日20元的住院伙食补助费及营养费，分别确认为460元。住院期间，护理费支持每日80元，确认为1840元。残疾赔偿金确认为121842元。鉴定费700元支持。精神抚慰金支持6000元。交通费酌定支持500元。原告未提出误工事实的证据，但人民财保予以认可70-80元的赔偿责任，故本院对原告住院期间的误工费用1840元（80×23）予以确认。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗赔偿限额中赔偿原告谭木昌医疗费13784.03元、住院伙食补助费460元、营养费460元，合计14704.03元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额中向原告谭木昌赔偿残疾赔偿金121842元、护理费1840元、误工费1840元、精神抚慰金6000元、交通费500元，合计132022元中的110000元，上述共计120000元。
二、前述款项余额26726.03元（4704.03＋22022），由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部在商业第三者责任险中按照保险合同所约定的内容向原告谭木昌进行赔偿。仍有不足，由被告文富义、被告杨建琼承担赔偿责任。
三、被告文富义、被告杨建琼向原告谭木昌赔偿鉴定费700元。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告谭木昌的其他诉讼请求。
案件受理费1892元，由被告文富义、杨建琼承担1608元、原告谭木昌承担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一三年九月四日
书记员 贾莎莎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7136号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告夏绍勋。
被告何淑萍。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告夏绍勋、何淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱晓芬
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1002民初1085号
原告：内江博润商业经营管理有限公司。
法定代表人：陈秀，董事长。
委托诉讼代理人：姚永红。
被告：林波，男，汉族。
原告内江博润商业经营管理有限公司(以下简称博润公司)与被告林波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博润公司委托诉讼代理人姚永红、被告林波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博润公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林波向原告支付欠缴租金43,407元，并承担违约金8,681.4元，共计52,088.4元；2.依法判令解除房屋租赁合同，原告收回被告承租房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月29日双方签订《商铺租赁管理合同》，经营品牌为檀香世家，合同约定了租赁商铺位置、租赁期限、违约责任等双方权利、义务。合同签订后，被告仅缴纳10个月租金共计62,010元。其后被告各种拖欠原告租金，截止2017年3月28日拖欠租金43,407元，2017年3月28日之后的租金暂时不予主张。原告主张违约金按照欠缴租金的20%计算。
被告林波辩称，原、被告于2014年10月29日签订《商铺租赁管理合同》、《内江国际家居商贸城租赁合同补充协议》，并缴纳了10个月租金共计62,010元，截止2017年3月28日尚欠租金43,407元，被告对于上述事实无异议且同意解除租赁合同。但是原告博润公司管理运营不作为，随意停电，导致商家大部分纷纷倒闭。商贸城个别商家肆意拉人，商贸城不予理会。被告要求原告支付其因为随意停电产生的损失20,000元及消防补助3,000元。
经审理查明，2014年10月29日原、被告签订《商铺租赁管理合同》，合同载明“第一条1、甲方将内江国际家居商贸城建材馆B区二楼B042号经营商铺租赁给乙方经营装饰材料，家居类商品。2、本合同有效期为叁年，乙方经营使用期自2014年12月1日起至2017年11月30日止。…第二条、交款日约定为1:2014年10月29日(1)月费用总计6201元，2:2014年12月1日(2)月费用总计12402元，3:2014年2月1日(3)月费用总计18603元，4:2015年5月1日(3)月费用总计18603元，5:2015年9月1日(3)月费用总计18603元，6:2015年12月1日(2)月费用总计12402元，自2016年至2017年十个月费用按季度收取全额。乙方必须于合同约定付款日前一次性向甲方足额支付所有款项，先付后用。如乙方逾期未付或足额支付，双方约定：…（3）逾期超过30日后，甲方有权无偿收回所租商铺，并追偿剩余欠款及租金总额20%的违约金。…第四条违约条款2、乙方若未按时交合同款或未交清合同款，属乙方违约，甲方有权要求乙方在10日内交清并向乙方追索费用滞纳金。若乙方在30日仍不能履约，甲方有权停止服务并收回商铺，乙方应在3日内退出商铺，所交费用则作为违约金不予退还。…”，合同还对双方权利、义务，合同续租等作了约定。同日双方签订《内江国际家居商贸城租赁合同补充协议》，原、被告约定甲方给乙方共计拾叁月的租金优惠。合同签订后，原告博润公司按约将房屋交付被告林波使用，被告林波缴纳了10个月租金，共计62,010元。截止2017年3月28日被告林波尚欠原告博润公司租金43,407元，被告林波目前仍在使用该租赁房屋。
以上事实有《商铺租赁管理合同》、《内江国际家居商贸城租赁合同补充协议》等有效证据及双方的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间签订的《商铺租赁管理合同》及《内江国际家居商贸城租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，被告林波逾期未支付租金的行为构成违约，根据原、被告双方签订的租赁合同约定，逾期超过30日后，原告方有权无偿收回所租商铺。原告博润公司提出要求解除房屋租赁合同、收回商铺的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林波逾期未支付房屋租金的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定被告林波应按照合同约定向原告支付租金43,407元并承担相应的违约责任，违约金为：43,407×20%=8,681.4元。被告林波辩称原告无故停电导致其产生损失、支付消防补偿的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告博润公司提出请求解除合同、支付租金及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日解除原告博润公司与被告林波签订的《商铺租赁管理合同》及《内江国际家居商贸城租赁合同补充协议》。
二、被告林波于本判决生效之日起三十日内搬出租赁房屋。
三、被告林波于本判决生效后十日内支付原告内江博润商业经营管理有限公司房屋租金43,407元及违约金8,681.4元。
如果被告林波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,102元，减半收取551元，由被告林波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖胜
二〇一七年七月十二日
书记员 李会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初124号
原告：付慧娥，女，1960年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冠巧，新疆鸿华律师事务所律师。
被告：许帅，女，1985年2月22日出生，汉族，住乌市沙区。
被告：苏明，男，1985年2月8日出生，汉族，住乌市沙区。
本院在审理原告付慧娥与被告许帅、苏明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付慧娥撤回起诉。
案件受理费3680元，本院减半收取1840元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的1790元，剩余部分50元本院减半收取25元，其余的1815元，法院退回原告。
审判员 李莎莎
二〇一七年一月十一日
书记员 梁永怡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3249号
原告西安汎林环保科技有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人SONGOKHUN（中文名：宋玉宪），该公司董事长。
委托代理人杨永刚，陕西格润律师事务所律师。
委托代理人霍瑾亮，陕西格润律师事务所实习律师。
被告西安琦峰化工有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人阎峰，该公司董事长。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
本院在审理原告西安汎林环保科技有限公司诉被告西安琦峰化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告西安汎林环保科技有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安汎林环保科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安汎林环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5050元，原告西安汎林环保科技有限公司已预交，减半收取2525元，由原告西安汎林环保科技有限公司承担。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 薛选卜
人民陪审员 吕顺民
二〇一七年七月十三日
书 记 员 段 婷