wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执789号
申请执行人罗日球，男，1959年10月2日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人邓叶华，女，1977年4月23日出生，汉族，住所地。
被执行人施惠儿，女，1969年4月23日出生，汉族，住所地桂林市。
被执行人胡克鹏，男，1979年4月24日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
罗日球与邓叶华、施惠儿、胡克鹏借款合同纠纷一案,桂林市中级人民法院于2004年10月20日作出的（2004）桂市民初84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓叶华、施惠儿、胡克鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗日球已向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人邓叶华、施惠儿、胡克鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗日球在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓叶华、施惠儿、胡克鹏新的财产线索，申请执行人罗日球可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年三月一日
书记员 卢 静
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民二初字第399号
原告李根盘。
委托代理人赵维彬，广东意合律师事务所律师。
委托代理人刘智，广东意合律师事务所律师。
被告李志明。
被告陈旺。
委托代理人陈桂材。
原告李根盘诉被告李志明、陈旺返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李根盘及其委托代理人赵维彬、刘智，被告李志明，被告陈旺的委托代理人陈桂材到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，家住湛江市赤坎区东兴街2号，并在赤坎华盛新城购有房屋一套。2013年初，两被告未经原告同意，搬来权属原告的赤坎区海萍街八巷21号602房与原告一同居住。由于被告意图占有原告房屋，在一起居住时不但不尽子孝还有意给原告制造许多生活麻烦，双方矛盾激化。原告被迫搬去儿子李志忠家中居住，同时于2015年8月13日向赤坎民主派出所报警，希望警察能够介入，协助处理纠纷，劝解两被告搬走，返还原告的房屋。原告为了让被告搬走，便去供电局申请断开自己房屋的用电，希望被告无法居住搬走。被告不但没搬走，反而于2015年10月20日去到原告暂居李志忠（儿子）家中滋事，原告再次报警，双方到霞山东新派出所调处，但被告仍然不肯腾退原告的房屋。原告认为，被告的行径有悖常理，严重侵犯了原告的权益，使原告80多岁高龄的生活更加艰难。因此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、两被告向原告腾退赤坎区海萍街八巷21号602房。二、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李志明辩称：1、原住东兴街2号204房是借住的，此房属湛江市赤坎房管所，租簿是舅舅梁啓林的名字，此房早已归还舅舅家人。赤坎华盛新城房产证是李俊彦的，是结婚新房。2、原告说2013年初，未经同意就搬进赤坎区海萍街八巷21号602房与原告一同居住不属实。事实是2012年农历4月份，原告、李志忠和被告李志明三人一同到律师事务所立下遗嘱。为了照顾年老的原告而与其作伴，减少老人家的孤独感，经原告、李志忠和被告李志明三人商量后，同意被告李志明一家搬入与原告居住，但入住的条件是必须每月交300元房租给李志忠，而且还不准告诉给陈旺知道。3、搬入同住后，原告坚持三餐独自饮食。但为了减少原告的孤独感且尽孝道，被告李志明与原告两人自行三餐饮食。而且，被告李志明一家都非常关注原告的起居生活。4、原告起诉被告李志明、陈旺不经其允许而擅自搬走他的降血压治疗仪器和红木家具，与事实不符。降血压治疗仪器一直在家里，红木家具是经原告和李志忠（弟弟）同意后才搬到华盛新城的新居处。5、原告认为被告一家人不让其看电视，被告李志明不尽子孝，均与事实不符。6、被告李志明原住在赤坎区光复路二横巷2号（房管所房），原来是印刷厂分配新房是要李志忠退回南华广场旁的印刷厂宿舍的，但是李志忠不肯退，被告李志明为了不让老人家们为难也为了尽子孝道，故搬出了光复路二横巷2号交还给印刷厂，才能分配到现在所住的这套房子（海萍街八巷21号602房）。后来父母见被告无房居住，就将海萍街八巷21号602房给被告李志明和儿子李俊彦居住。现今种种矛盾激化的导火线是前面所说的房租金和乡下的土地分配问题。由于2012年立下遗嘱不管是谁人住都要交租，且租金属两兄弟所有，但原告还在世，遗嘱不能生效，被告搬入住是与原告作伴，是为了看护老人家。而李志忠却还要被告的租金，不合情理。由于房产证是原告的，谁也占不了，被告入住时经过同意而且还交租，所以不存在未经同意强行占有。
被告陈旺辩称：与被告李志明的答辩意见一致。
经审理查明：1998年3月13日，湛江市赤坎区海萍街八巷21号602房登记在原告李根盘名下(房产证号：粤房地证字第10960**号)，该房套内建筑面积为57.86平方米。被告李志明、陈旺分别是原告的儿子和儿媳，双方因家庭琐事产生矛盾。目前，被告李志明、陈旺仍居住在湛江市赤坎区海萍街八巷21号602房。
本院认为：原告李根盘是湛江市赤坎区海萍街八巷21号602房的权属人，并取得了该房屋的产权证。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”及第三十九“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。”的规定，现被告李志明、陈旺占用湛江市赤坎区海萍街八巷21号602房，侵犯了原告李根盘对该房屋的占有使用权，故原告李根盘请求被告李志明、陈旺腾退湛江市赤坎区海萍街八巷21号602房的诉求合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
被告李志明、陈旺须于本判决生效之日起二十日内腾退湛江市赤坎区海萍街八巷21号602房，并交付给原告李根盘。
案件受理费538元（原告已预交），由被告李志明、陈旺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周娟华
审 判 员 黄龙飞
代理审判员 洪泉寿
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 骞
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00283号
原告张澜馨，男，1998年3月17日出生，汉族，西安市人，住西安市大庆路蔚蓝印象*座*单元*室。
法定代理人张建民，男，1958年7月11日出生，汉族，西安市人，住西安市大庆路蔚蓝印象*座*单元*室。
原告张建民，男，1958年7月11日出生，汉族，西安市人，住西安市大庆路蔚蓝印象*座*单元*室。
共同委托代理人张长弓，男，1968年1月28日出生，汉族，西安市人，无业，住西安市莲湖区习武园***号*号楼X门*号。
被告陕西三爱实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路X号。
法定代表人高举，该公司总经理。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
本院于2011年12月2日立案受理的原告张澜馨、张建民与被告陕西三爱实业有限公司排除妨碍纠纷一案，原告张澜馨、张建民于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张澜馨、张建民的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张澜馨、张建民撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半由原告承担50元。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 王莉莉
二〇一二年四月十日
书 记 员 赵曼花
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初288号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人林某。因本案于2015年11月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年11月2日，左某（另案处理）向公安机关举报称微信名为“小花”（微信号：×××）的人通过网络在贩卖大麻，愿意配合公安机关抓获“小花”。于是，左某通过微信联系“小花”购买5克大麻，并通过支付宝向“小花”支付了毒资人民币200元。被告人林某（即“小花”）收款后于2015年11月5日将约5克大麻快递到左某提供的地址：深圳市南山区兴工路某号。公安机关收到该包裹后依法扣押。经鉴定，包裹内的疑似大麻检出四氢大麻酚，重5.27克
2015年11月20日，公安机关将被告人林某抓获，并根据林某的供述，在其两处住处福州市台江区福机新苑6栋、福州市罗源县金俊华府各缴获疑似大麻一包。经鉴定，缴获的两包疑似大麻均检出四氢大麻酚，重分别为1667.4克、332.4克。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕306号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人林某对起诉书指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实属实。
上述事实，有缴获的大麻（照片），抓获经过，提取经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，疑似毒品收条，快递包裹照片，微信聊天记录截图，手机账单支付截图，快递单，现场查扣大麻照片，证人马某、左某、欧某的证言，公（深）鉴（理化）字[2015]5935号鉴定文书，辨认笔录，被告人的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起执行至2016年7月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏淦德
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执395号
申请执行人吴振涛，男。
委托代理人吴振强，所在单位推荐的人
被执行人张国鹏。
委托代理人张下院，所在单位推荐的人
吴振涛与张国鹏侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院于2014年12月31日作出的（2014）牟民初字第01772号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张国鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴振涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国鹏新的财产线索，申请执行人吴振涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案，结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 欣
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初1853号
原告：肖建新，男，汉族，1980年12月23日出生，住湖南省祁东县。
被告：祁玉陶，女，汉族，1991年12月22日出生，住湖南省邵东县。
本院在审理原告肖建新与被告祁玉陶民间借贷纠纷一案中，原告肖建新于2018年8月6日以被告已归还该借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建新自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖建新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取47元，由原告肖建新负担。
审 判 员 羊健辉
二〇一八年八月六日
代书记员 李喜云
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3522号
申请执行人乐平平
被执行人鲍鑫华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02626号，依法向被执行人鲍鑫华发出执行通知书，责令被执行人鲍鑫华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍鑫华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍鑫华（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币20200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 莫生强
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00498-1号
申请执行人：李兴田，男，汉族，1975年5月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：杨林，男，汉族，1969年6月16日出生，住湖北省十堰市。
申请执行人李兴田与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）鄂张湾民二初字第00246号民事裁定书，查封了申请执行人李兴田所有的位于十堰市张湾区镜潭路房屋（产权证号30××01）一套，现因本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2014）鄂张湾民二初字第00246号民事裁定书对李兴田所有的位于十堰市张湾区镜潭路房屋（产权证号30××01）一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年一月十三日
书记员 沈伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字471号
上诉人（原审被告）王某某，男，1964年4月25日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）廖某某，女，1968年8月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1960年11月11日出生，汉族，教师。
委托代理人王浩然，遵化市民心法律服务所法律工作者。
上诉人王某某、廖某某因婚约财产纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，原告之子张兴龙与二被告之女王慧新经廖金平、延玉珍介绍相识。张兴龙与王慧新相处一段时间后，按照民间风俗双方举行了相家、订婚仪式，后王慧新因服药经抢救无效死亡。在审理过程中，原告称，2011年7月26日，双方举行订婚仪式，原告通过媒人延玉珍给付二被告彩礼款20000元，因二被告之女王慧新现已死亡，原告方亦无任何过错，故要求二被告返还彩礼款20000元。被告称，此20000元彩礼款当时是通过媒人廖金平交给了其女儿王慧新，二被告并未收到此款，且其女儿已故，此20000元彩礼款的下落不明，故要求依法驳回原告的诉讼请求。据此，原审法院于2012年4月5日判决如下：限被告王某某、廖某某于本判决书生效后10日内返还原告张某某彩礼款20000元。案件受理费300元，由被告王某某、廖某某负担。
判后，王某某、廖某某不服，提出上诉，其主要上诉理由为：一、被上诉人不具备诉讼主体资格。本案为婚约财产纠纷，案件的当事人系婚约双方的当事人，被上诉人之子张兴龙与上诉人之女系案件当事人。二、被上诉人起诉缺乏事实与法律依据。本案给付彩礼是以双方缔结婚姻为条件，如接受彩礼一方毁约，接受彩礼一方应该返还。但本案当事人之女王慧新系自杀伤亡，不属于毁约，按照法律规定，不属于返还彩礼的情况。三、在审理过程中，上诉人与被上诉人双方将彩礼交付王慧新均无异议，假如应返还彩礼，也应在王慧新遗产范围内返还，在不确定王慧新遗产的情况下，判决二上诉人返还彩礼不符合《中华人民共和国继承法》有关法规条款之规定。综上，请求依法改判，驳回被上诉人对上诉人的起诉。
二审审理查明的事实与一审查明事实相一致。上述事实有当事人陈述及相关书证等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，实践中，给付彩礼问题并不单纯是准备缔结婚姻关系的男女双方之间的事，更多的时候涉及两个家庭之间的往来。本案审理中，被上诉人张某某主张是其为儿子支付的彩礼款，且张某某之子张兴龙并未分家独自生活，因此张某某作为本案当事人主体适格。本案中被上诉人张某某之子张兴龙与上诉人之女王慧新（已故）于2011年7月26日订婚，张兴龙家于订婚之日给付女方彩礼款20000元，后王慧新因服药经抢救无效死亡。张兴龙与王慧新未办理结婚登记手续，根据法律规定，女方应负有返还彩礼的责任。因王慧新已死亡，且王慧新生前同父母共同生活，因此原审判决王慧新父母返还彩礼款20000元并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某、廖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 王永红
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初892号
原告：郭会仙，女，1954年10月30日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：宋继忠（系原告丈夫），男，1954年12月9日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。
法定代表人董四赖，村主任。
原告郭会仙与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭会仙的诉讼代理人宋继忠到庭参加了诉讼，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭会仙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告发放占地补偿款10000元；2.诉讼费由被告承担；3.请求依法判令被告支付原告利息（从占地补偿款应发之日起计算至实际发放之日止，每月按100元计算，现暂计算12200元）。事实与理由：2014年8月16日，被告在向全体村民发放占地补偿款时，无理将原告应当得到的1万元占地补偿款扣留，至今不予发放，时间长达近两年。原告多次找被告要求领取，回答是已被扣除。原告认为，领取占地补偿款是原告的权利，既然全体村民都能享有，原告也应当享有。被告无理克扣占地补偿款毫无道理，应当予以发放。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，为了太原市晋源区晋源街道晋阳堡村旧村改造顺利进行，该村两委会出台了《旧村改造管理办法草案》，载明：“凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签订拆迁协议的可获得奖金20000元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签订拆迁协议的可获得10000元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”据此，宋继忠（原告郭会仙丈夫）与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订了拆迁协议，并当场领取奖金20000元。
2014年8月12日，太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村两委出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明：“经村两委研究决定，制定出本次分配方案。一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人10000元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的20000元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告郭会仙在上述补偿分配方案名册中。现因原告郭会仙的丈夫宋继忠与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订拆迁协议已领取奖金20000元，故被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将上述奖金在本次占地补偿款中核销抵顶，未向原告郭会仙发放占地补偿款10000元。后宋继忠将被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会诉至本院，本院于2014年12月11日作出（2014）晋源民初字第615号民事判决书，判决被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付宋继忠20000元的奖金已归宋继忠所有。该判决书现已生效。
以上事实，有原告郭会仙提交的《晋阳堡占地补偿分配方案》、拆迁协议、（2014）晋源民初字第615号民事判决书以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会基于拆迁协议支付给原告郭会仙丈夫宋继忠20000元的奖金，经本院作出（2015）晋源民初字第614号民事判决书，已归宋继忠所有。后被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》应系其村每位村民所享有的基本权利，而原告郭会仙系太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民，且在被告公布的上述补偿分配方案名册中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将宋继忠基于签订拆迁协议所得20000元奖金在本次原告郭会仙占地补偿款中进行核销抵顶，无事实与法律依据，故其理应将扣留的占地补偿款10000元支付于原告郭会仙。另外，关于原告郭会仙所主张利息，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将扣留的占地补偿款10000元一次性支付于原告郭会仙；
二、驳回原告郭会仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 任秀花
二〇一六年十月八日
书 记 员 寇丽萍
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00183号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人薛某某，男。2011年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）687号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年10月1日15时许，被告人薛某某来到本市莲湖区玉祥门蔚蓝印象二期地下仓库，发现10-1仓库门锁上插着钥匙，遂打开仓库，见里面存放有PU管和阀门等物品。2011年10月2日至10月3日，薛某某分五次从该仓库盗窃18盘PU管和汽缸、电磁阀、过滤器及高压球阀等物品卖给本市朱宏路“华天气动液压经销部”李某某和“恒川液压气动经销部”的郭某某，共获赃款8300元。10月4日9时许，被告人薛某某再次到“华天气动液压经销部”向李某某销售所盗的高压球阀、汽缸等物时，被戴某某等人抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币57210元。
案发后，被盗赃物已全部追回，发还被害人。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受理案件登记表、报案材料及抓获经过证明，证人李某某等人的证言，被害人戴某某的陈述，被告人薛某某的供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书，领条，被盗物品指认照片，被告人户籍证明等证据材料，据此认为被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处十年至十一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2011年10月1日15时许，被告人薛某某来到本市莲湖区玉祥门蔚蓝印象二期地下仓库，发现10-1仓库门锁上插着钥匙，遂打开仓库，见里面存放有PU管和阀门等物品。2011年10月2日至10月3日，薛某某分五次从该仓库盗窃18盘PU管和汽缸、电磁阀、过滤器及高压球阀等物品卖给本市朱宏路“华天气动液压经销部”李某某和“恒川液压气动经销部”的郭某某，共获赃款8300元。10月4日9时许，被告人薛某某再次到“华天气动液压经销部”向李某某销售所盗的高压球阀、汽缸等物时，被戴某某等人抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币57210元。
案发后，被盗赃物已全部追回，发还被害人。
证明上述事实的证据有：公安机关受理案件登记表、报案材料及抓获经过证明，证人李某某等人的证言，被害人戴某某的陈述，被告人薛某某的供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书，领条，被盗物品指认照片，被告人户籍证明等。
以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币57210元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人薛某某犯盗窃罪罪名及事实成立。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月4日起至20年月日止；所处罚金于本判决生效后一个月内依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 董安民
人民陪审员 安 娜
二〇一二年三月六日
书 记 员 高晓培
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2594号
原告：马琼，女，1981年2月7日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：董华强，固始县司法局草庙集法律服务所法律工作者。
被告：凡长学，男，1963年10月27日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张志东、王万学（实习），河南振蓼律师事务所律师。
原告马琼与被告凡长学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董华强，被告凡长学及其委托诉讼代理人张志东、王万学（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、财物损失等各项费用40540.17元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月3日19时许，被告驾驶三轮电动车沿老312国道由东向西行驶至新3**国道交叉口处，在超越其前方同向由原告驾驶的二轮电动车时，两车发生交通事故，原告倒地受伤，住院治疗，原告遭受各项损失为40540.17元。该事故经固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定：凡长学承担全部责任，马琼不承担责任。为此向法院起诉，请求依法处理。
被告凡长学辩称，对事故及其经过没有异议，原告要求赔偿费用过高，且已支付了4000元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.病历和医疗费票据、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书，原告证明受伤治疗情况、花销的费用及三期时间；被告认为，病历和诊断证明书记载原告有既往病史，治疗既往病的费用应该扣除，同时按相应的比例扣除治疗费和床位费，实际住院11天，司法鉴定意见系单方委托，要求对用药合理性和“三期”重新鉴定。本院认为，被告要求重新鉴定，本院予以准许。安徽天正司法鉴定中心于2018年7月19日作出重新鉴定意见：（1）.被鉴定人马琼治疗期间未见明显不合理用药。（2）.被鉴定人马琼的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原、被告双方对重新鉴定意见没有异议。同时根据固始县中医院的病历，原告的住院天数为17天。2.劳动合同、工资卡明细，原告证明受伤时的工作岗位和收入情况。被告认为，劳动合同形式不合法，没有单位负责人签字，上面也没有约定的工资数额；工资卡明细是银行交易记录，看不出是工资明细，应当提供前一年的工资证明，同时，该组证据也证明不了原告遭受了误工损失。本院认为，劳动合同、工资卡明细具有真实性，能够证明原告工作岗位、工资收入、因伤遭受的误失，对该组证据本院予以采纳，工资酌定为4500元/月。3.鉴定费票据，原告证明司法鉴定所支出的费用。被告认为，鉴定程序不合法，该费用由原告自己承担。本院认为，原、被告双方为了自己的权益各自申请了司法鉴定和重新司法鉴定，部分予以改变，部分未予支持，综合考量，各自支出的鉴定费由其自行承担。4.赔偿项目、标准清单，原告证明受到的损失。被告认为，住院补助的天数为11天，而不是22天；交通费应有票据，否则自行承担。本院认为，住院天数应为17天，交通费酌定为370元。其他的赔偿项目、标准已在其他证据中质证、认证，本院不再赘述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月3日19时许，被告驾驶三轮电动车沿老312国道由东向西行驶至新3**国道交叉口处，在超越其前方同向由原告驾驶的二轮电动车时，两车发生交通事故，原告倒地受伤，2017年10月4日，原告入住固始县中医院院治疗，2017年10月21日出院，住院17天。该事故经固始县公安交通警察大队作出道路交通事故书认定：凡长学承担全部责任，马琼不承担责任。原告向安徽正源司法鉴定所提出误工期、护理期、营养期评定申请，2018年1月30日，安徽正源司法鉴定所出具鉴定意见：被评定人马琼的误工期150日、护理期60日、营养期60日。被告不服该鉴定意见，向本院提出重新鉴定申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对如下事项进行鉴定：（1）用药合理性鉴定，（2）误工期、护理期、营养期重新鉴定。2018年7月19日，安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人马琼治疗期间未见明显不合理用药。2.被鉴定人马琼的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原、被告双方对此重新鉴定意见无异议。
另查明，被告通过微信转账为原告垫付医疗费4000元。
本院认为，道路交通事故的侵权人对交通事故造成的他人人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿因交通事故造成的医疗费等损失，于法有据,本院予以支持,但对其过高不合法合理部分，本院不予支持。被告辩称“对事故及其经过没有异议，原告要求赔偿费用过高，且已支付了4000元医疗费”的意见，符合有关法律规定和事实，本院予以采纳并作调整。
被告在该起事故中承担全部责任，故原告所有的合法合理损失由被告予以赔偿，已经垫付的医疗费4000元应予扣减。
原告因该起交通事故造成的损失为：1.医疗费6430.17元，2.住院伙食补助费1700元（100元×17天），3.营养费1800元（30元×60天），4.误工费18000元（4500元/月÷30天×120天），5.护理费5700元（95元/天×60天），6.交通费酌定370元，以上共计34000.17元。
由被告赔偿原告医疗费等损失34000.17元，扣除原告垫付的医疗费4000元，被告还需赔偿原告医疗费等损失30000.17元；原、被告双方各自支付的鉴定费由各自承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告凡长学于本判决书生效后十日内赔偿原告马琼医疗费等损失30000.17元；
二、原告马琼、被告凡长学双方各自支付的鉴定费由各自承担；
三、驳回原告马琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告负担342元，由原告负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张志立
二〇一八年八月十三日
书记员 马永霄
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2948号
原告胡华超。
被告福建鼎茂进出口贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道与水仙大街交汇处的吉马国际家具广场西侧区域207铺位。
法定代表人方惠恋。
本院在审理原告胡华超诉被告福建鼎茂进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡华超于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡华超提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡华超撤回起诉。
本案案件受理费1054元，减半收取527元，由原告负担。
审判员 吕小丽
二〇一六年四月十一日
书记员 王佳雯
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第4548号
原告马云良，男，1955年9月2日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告马云良与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何宜航独任审判，公开开庭进行了审理。原告马云良到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云良诉称：马云良于2003年4月8日自北京市商业银行股份有限公司西四支行（以下简称西四支行）获得贷款119500元购买一辆捷达牌轿车，南方隆兴公司为担保人。马云良用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2008年12月17日，马云良还清西四支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与马云良解除抵押登记。故马云良诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京FX**的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年4月8日，马云良从西四支行获得贷款119500元用于购买捷达牌轿车一辆，南方隆兴公司为马云良向西四支行贷款提供保证担保。马云良用其所购车辆（车牌号为京FX**）为南方隆兴公司提供抵押担保。2008年12月17日，马云良还清西四支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与马云良解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车行驶证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。马云良贷款购车时，南方隆兴公司为马云良向银行的贷款提供担保，马云良以其购买的车牌号为京FX**的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现马云良已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。马云良要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助马云良办理解除车牌号为京FX**的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由马云良自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宜航
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 付 辰
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初1699号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地日照市五莲县城沿河路382号，社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被告：ＸＸ。
被告：徐庆玲。
被告：王金友。
被告：丁华言。
被告：王好军。
被告：魏玉池。
被告：高曰宝。
被告：莫若涛。
被告：五莲县兴涛机械厂，住所地五莲县高泽镇工业园。
代表人：莫若涛，厂长。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、徐庆玲、王金友、丁华言、王好军、魏玉池、高曰宝、莫若涛、五莲县兴涛机械厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文，被告ＸＸ、徐庆玲、王金友、丁华言、王好军、魏玉池、高曰宝、莫若涛、五莲县兴涛机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，原告的叩官支行与被告ＸＸ签订借款合同，约定借款金额2600000元，用途购买鸡苗、兽药、饲料，经营大棚，按季结息，到期还本，期限自2013年1月5日至2014年12月16日。同日，原告的叩官支行与封西义、被告莫若涛、徐庆玲、高曰宝、丁华言、王好军、魏玉池、王金友签订最高额保证合同为被告ＸＸ的贷款提供连带责任保证。2013年7月4日，原告的叩官支行依约向被告ＸＸ发放贷款2600000元，到期日2014年7月3日，月利率10‰。2013年8月2日，被告ＸＸ偿还300000元本金，结欠本金2300000元。2013年8月3日，原告的叩官支行依约向被告ＸＸ发放贷款300000元，到期日2014年6月12日，月利率10‰。借款逾期后，封西义偿还借款本金260万元，利息未偿还。请求判令被告ＸＸ偿还计算至2016年5月20日的借款利息518326.25元及以后产生的利息；判令其他被告承担连带清偿责任；诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告ＸＸ、徐庆玲、王金友、丁华言、王好军、魏玉池、高曰宝、莫若涛、五莲县兴涛机械厂在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2012年12月12日，被告五莲县兴涛机械厂向原告出具担保函，声明为被告ＸＸ在原告处的贷款2600000元提供保证，保证方式为连带责任保证。2013年1月5日，原告的叩官支行与被告ＸＸ签订个人借款合同，约定循环借款，借款金额2600000元，借款期限为2013年1月5日至2014年12月16日，每季末月20日结息，利随本清，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息。2013年1月5日，原告的叩官支行分别与封西义、被告莫若涛、徐庆玲、高曰宝、丁华言、王好军、魏玉池、王金友签订最高额保证合同，为被告ＸＸ在原告处的贷款提供连带责任保证，担保债权最高余额3380000元，决算期间自2013年1月5日起至2014年12月16日止，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2013年7月4日，原告的叩官支行向被告ＸＸ发放贷款2600000元，月利率10‰，约定还款期限截止2014年7月3日。2014年8月2日，被告ＸＸ偿还本金300000元。2013年8月3日原告的叩官支行再次向被告ＸＸ发放贷款300000元，月利率10‰，约定还款期限截止2014年6月12日。上述借款到期后，各被告未偿还借款本金。2015年3月28日，保证人封西义代为偿还借款本金2600000元。2014年3月21日至2016年5月20日，被告ＸＸ所借2300000元借款本金产生的利息、逾期利息、复利合计492180.7元。2014年8月3日至2016年5月20日，被告ＸＸ所借300000元借款本金产生的利息、逾期利息、复利合计26145.55元。以上利息、逾期利息、复利合计518326.25元，被告ＸＸ未支付。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借据、欠息明细以及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约向被告ＸＸ提供借款2600000元，被告ＸＸ应依约履行偿还借款本息的义务。被告五莲县兴涛机械厂、莫若涛、徐庆玲、高曰宝、丁华言、王好军、魏玉池、王金友为被告ＸＸ的借款提供连带责任保证，应与被告ＸＸ一起承担还本付息的义务。因此，本院对原告要求各被告履行偿还被告ＸＸ欠款利息、逾期利息、复利的诉讼请求予以支持。被告ＸＸ、徐庆玲、王金友、丁华言、王好军、魏玉池、高曰宝、莫若涛、五莲县兴涛机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息、复利518326.25元及2016年5月20日以后的利息、逾期利息、复利，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐庆玲、王金友、丁华言、王好军、魏玉池、高曰宝、莫若涛、五莲县兴涛机械厂对上述欠款承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8983元，由被告ＸＸ、徐庆玲、王金友、丁华言、王好军、魏玉池、高曰宝、莫若涛、五莲县兴涛机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一六年七月十二日
书记员 王晓芳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初56号
原告：杜中卫，男，汉族，生于1975年5月5日，住四川省旺苍县。
被告：四川民正建设有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人：黎杨。
本院在审理原告杜中卫与被告四川民正建设有限公司追索劳动报酬一案中，因原告杜中卫未在法定期限内缴纳诉讼费，且未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘兴智
二〇一七年一月十六日
书记员 李 朗
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3102号
原告：陈振锋，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：张文钦，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省德化县。
原告陈振锋与被告张文钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振锋到庭参加诉讼，被告张文钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振锋向本院提出诉讼请求：判令张文钦偿还借款10000元。事实和理由：2015年9月10日，张文钦向陈振锋借款10000元，出具借条给陈振锋收执，双方未约定利息和还款期限。后经陈振锋催讨，张文钦未能还款。
张文钦未作答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，张文钦向陈振锋借款10000元，出具借条给陈振锋收执，双方未约定利息和还款期限。
以上事实有陈振锋提供的借条和在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，陈振锋提供的借条，能够证实张文钦向陈振锋借款10000元的事实，现陈振锋诉讼要求张文钦偿还借款10000元，符合法律规定，应予支持。张文钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张文钦应于本判决生效之日起十五日内偿还陈振锋借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张文钦负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一七年九月二十二日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3512号
申请执行人王新风
被执行人吴青云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00422号，依法向被执行人吴青云发出执行通知书，责令被执行人吴青云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴青云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴青云（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 莫生强
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1159号
申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。
法定代表人李华容，总经理。
被执行人周俊，男，汉族，1990年9月14日出生，住宁乡县。
宁乡县加强物业管理有限公司与周俊物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1103号调解书已生效。申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲调字第1103号调解书即宁乡县加强物业管理有限公司与周俊物业服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初929号
原告肖冬明。委托代理人廖鲁，湖南泰涟律师事务所律师，特别授权。委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师，一般代理。
被告彭军辉。
被告曾音。
原告肖冬明与被告彭军辉、曾音民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖冬明及其委托代理人李朝红到庭参加了诉讼，被告彭军辉、曾音经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖冬明诉称，原告与被告彭军辉曾有生意合作关系。2015年6月22日，原告与被告就“湖南君众汽车运输有限公司”的合作事项进行结算，且被告彭军辉向原告肖冬明出具了欠条一张，欠条列明了欠款金额、以及明确双方已经结算完毕，被告并且承诺自2015年8月5日起，每月向原告偿还50000元，直至2017年5月5日前还清全部款项，如被告有任何一期未如约按期偿还欠款，原告便可向被告本人索要全部欠款。出具欠条后，被告未依约向原告偿还任何款项。另外，2014年11月17日，被告彭军辉以资金周转为由从原告处借现金20万元，约定借期2个月及每月按1.5%计算利息。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告为维护其合法权益，故起诉至本院，请求判令两被告偿还原告欠款本金1100000元及借款本金20万元，并承担相应利息；判决被告承担本案诉讼费用。
原告肖冬明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告与被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、湖南君众汽车运输有限公司合股协议及车辆清单，拟证明2014年10月10日，原被告签订《湖南君众汽车运输有限公司合股协议》，该协议约定由原告与被告合股开办经营湖南君众汽车运输公司，并且协议对双方的出资方式及占股比例等均作出了明确约定；
3、收据2张、银行转账单三份及情况说明一份，拟证明2014年10月10日，被告收取原告款项40万元；2014年10月14日，被告收取原告款项58万元，合计98万元的事实；4、欠条一张，拟证明被告未履行合股协议中约定的事项，2015年6月22日，原告与被告进行结算并且出具欠条一张的事情，其中包括98万元的借款本金和一年的利润，并且承诺自2015年8月5日起每月偿还5万元，在2017年5月5日前还清全部款项及如存在任何一期未如约还款，原告可向被告索要全部欠款等；5、借条、及银行转账单二份、结婚照复印件，拟证明2014年11月17日，被告另外以资金周转为由从原告处借现金20万元，约定借期2个月及每月按1.5%计算利息。
被告彭军辉、曾音未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告彭军辉、曾音未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1-5，其来源合法、内容真实，与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据和到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年6月22日，原告肖冬明与被告彭军辉就“湖南君众汽车运输有限公司”的合作事项进行了结算，被告彭军辉向原告肖冬明出具一张欠条，该欠条载明“今欠到肖冬明现金壹佰壹拾万元（￥1100000.00）。（原2014年10月10日双方签订的《湖南君众汽车运输有限公司合股协议》及相关条据均作废，双方已经全部结算完毕，已此欠条为准）”。并且被告承诺自2015年8月5日起向原告肖冬明每月偿还5万元，在2017年5月5日前还清全部款项，如有任何一期欠款未如约按期归还，原告肖冬明则可向被告彭军辉索要全部欠款。自出具欠条后，被告彭军辉未偿还任何欠款。另、2014年11月17日，被告彭军辉以资金周转为由向原告肖冬明借款200000元，约定借款期限2个月、月利率为1.5%。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。又查明，两被告系合法夫妻关系，上述债务均发生在两被告婚姻关系存续期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭军辉向原告肖冬明借款并出具了欠条一张、借条一张，并有银行转账凭证相映证，其债权债务关系明确。原告按约出借资金，被告彭军辉理应在借款到期时按约定履行还款义务并支付利息。被告曾音与被告彭军辉系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，该债务应当视为夫妻共同债务，被告曾音对该债务负有清偿义务。原告在庭审过程中自愿放弃所有欠款的利息，合乎法律规定，依法予以准许。故本院对原告要求两被告支付借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭军辉、曾音于本判决生效之日起七日内偿还原告肖冬明欠款本金总计1300000元；
二、准许原告肖冬明自愿放弃所有欠款利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费19074元，由被告彭军辉、曾音共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧彬武
人民陪审员 刘辉程
人民陪审员 张进能
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蔡 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终4006号
上诉人（原审被告）徐州市彭祖传统文化培训学校，住所地徐州市鼓楼区襄王路西侧4-1-6-198，文书送达地址：徐州市解放南路103号戏马台写字楼5楼江苏彭城律师事务所律师杨莉代收。
法定代表人胡翠莲，该校校长。
委托代理人杨莉，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶文虎，男，汉族，1972年5月4日出生，无业，住青海省湟中县。
被上诉人（原审原告）张风英，女，汉族，1973年4月21日出生，无业，住青海省湟中县。
委托代理人焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人徐州市彭祖传统文化培训学校因与被上诉人叶文虎、张风英教育机构责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓少民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐州市彭祖传统文化培训学校书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐州市彭祖传统文化培训学校自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐州市彭祖传统文化培训学校撤回上诉。
上诉案件受理费2045元减半收取1022.5元，由徐州市彭祖传统文化培训学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰代理审判员谢立华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 瑞
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保52号
宁乡县加强物业管理有限公司:
王正华:
宁乡县加强物业管理有限公司于2016年9月5日送来申请保全的（2016）湘0124财保35号民事裁定书，要求保全王正华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年9月19日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年九月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第4593号
原告高孟根巴根，男，1962年5月28日出生，蒙古族，通辽市科尔沁左翼后旗人，无业。
委托代理人陈玖金，男，1964年1月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告赵全喜，男，1971年1月14日出生，蒙古族，农民。
原告高孟根巴根为与被告赵全喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高孟根巴根委托代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告赵全喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高孟根巴根诉称，2008年12月11日，被告赵全喜因生活所需从我处借款2720元，约定于2009年12月11日还款，并签名、捺印，为我出具借据一枚，未约定利息。此笔借款到期后，我多次索要未果，故我诉至人民法院，要求被告赵全喜偿还借款本金2720元、支付利息1113.84元[2720元×0.00585元×70个月（2009年12月12日至2015年10月12日）]，合计3833.84元。原告高孟根巴根当庭放弃部分利息，要求被告赵全喜给付利息952元[2720元×0.005元×70个月（2009年12月12日至2015年10月12日）]；并承担案件受理费。
被告赵全喜未答辩。
经审理查明，2008年12月11日，被告赵全喜向原告高孟根巴根借款2720元，为原告高孟根巴根出具上述金额的借据一枚，并签名、捺印。上款系：“生活用款”，约定还款日期为2009年12月11日，未约定利息。此笔借款到期后，原告高孟根巴根索要未果，故诉至法院。
另查明，被告赵全喜于2009年5月外出打工，现住址不详。
原告高孟根巴根针对诉讼请求，在举证期限内举证：证据1、借据一枚，证明被告赵全喜借款未还及约定还款时间的事实；证据2、科左中旗舍伯吐镇南毛都嘎查委员会出具的介绍信一份，证明被告赵全喜外出打工，现住址不详的事实。
经本院审查，原告高孟根巴根提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告赵全喜在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告赵全喜向原告高孟根巴根借款，为原告高孟根巴根出具借据，双方债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告赵全喜本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告高孟根巴根要求被告赵全喜偿还借款本金2720元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告高孟根巴根要求被告赵全喜给付利息952元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告赵全喜经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵全喜于本判决生效后十日内偿还原告高孟根巴根借款本金2720元、支付利息952元[2720元×0.005元×70个月（2009年12月12日至2015年10月12日）]，合计3672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告赵全喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 姜黎黎
人民陪审员 海长林
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 寅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1029号
申请执行人：赵宏波，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李开林，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行赵宏波与李开林不得当利纠纷一案中，依法向被执行人李开林送达执行通知书。被执行人李开林已履行生效法律文书确定的。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛庆忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 张加魁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2605号
原告郎瑞肖，女，汉族，1974年3月17日生，住辉县。
原告苏某。
法定代表人郎瑞肖，女，汉族，1974年3月17日生，住辉县。系苏某之母。
被告赵春阳，男，汉族，1993年3月6日生，住新乡市。
被告张动青，女，汉族，1971年11月28日生，住新乡市。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901.1905.1906室。统一社会信用代码914101005828530452。
负责人万宇，总经理。
委托代理人邱振东，公司职工。
原告郎瑞肖、苏某诉被告赵春阳等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎瑞肖及苏某法定代表人郎瑞肖、被告张动青、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司委托代理人邱振东到庭参加诉讼，被告赵春阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月9日21时许，在辉县市凤辉线中太石化加气站，被告赵春阳持“C1”证驾驶被告张动青的豫Ｇ×××××号轿车由北向南行驶时，与前方同方向行驶的骑电动车的原告郎瑞肖发生相撞，造成车辆损坏、原告郎瑞肖以及乘坐电动车的陈铭鑫、原告苏某受伤。发生事故后，被告赵春阳驾车逃逸。经辉县市公安局交通警察大队认定，被告赵春阳承担事故的全部责任，二原告及陈铭鑫无责任。事故发生后，原告郎瑞肖、苏某在辉县市中医院住院治疗。经协商未果，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失30000元。
被告赵春阳未进行书面答辩。
被告张动青辩称，我的车投保有交强险，超过交强险的合理部分予以赔偿。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，目前理赔材料不全，被告保险机动车辆的驾驶员赵春阳已经被告扣18分，又没有其他的证明，事故发生前，年度12分没有扣完。车主应当提供相关证明。
经审理查明：2016年6月9日21时许，在辉县市凤辉线中太石化加气站，被告赵春阳受被告张动青指派，持“C1”证驾驶被告张动青的豫Ｇ×××××号轿车由北向南行驶时，与前方同方向行驶的骑电动车的原告郎瑞肖发生相撞，造成车辆损坏、原告郎瑞肖以及乘坐电动车的陈铭鑫、原告苏某受伤。发生事故后，被告赵春阳驾车逃逸。经辉县市公安局交通警察大队认定，被告赵春阳承担事故的全部责任，二原告及陈铭鑫无责任。事故发生后，原告郎瑞肖、苏某，分别在辉县市中医院住院12天；诊断分别为：脑震荡、多处软组织损伤和外伤性头痛，多处软组织损伤；花医疗费分别为5978.88元和2917.69元；护理均为一人；支出交通费240元；出院建议分别为不适随诊、建议休息两周和不适随诊。经新乡市中一价格评估有限公司评估，出具新中价估字（2016）第648号道路交通事故车物损失估价意见书，原告在本次事故中遭受财产损失865元。被告张动青为二原告垫付医疗费5000元。被告张动青的豫Ｇ×××××号轿车在被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投保交强险。另查明：2015年度，河南省从事农、林、牧、渔业的平均工资为28976元／年，农村居民人均可支配收入为10853元／年。农村居民人均消费支出为7887与／年。居民服务业年平均工资30864元，新乡地区住院伙食补助费的标准为每天15元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。损害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。原告郎瑞肖与被告赵春阳发生交通事故，造成二原告受伤，经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告赵春阳承担本次交通事故的全部责任，二原告无责任。被告赵春阳系受被告张动青指派驾驶车辆，其民事责任应由被告张动青承担。被告张动青的豫Ｇ×××××号轿车在被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投保交强险，交强险限额中的医疗费10000元，应由二原告和陈铭鑫参与分割，二原告占份额5000元。二原告的损失医疗费8895.57元、住院伙食补助费360元（15元／天×12天＋15元／天×12天）、共计9255.57元中的5000元，误工费2064.04元（28976元／年÷365天／年×26天），护理费2029.41元（30864元／年÷365天／年×12天＋30864元／年÷365天／年×12天），交通费240元，车辆损失费865元，共计10198.45元应由被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险范围内赔偿。二原告的损失医疗费8895.57元、住院伙食补助费360元（15元／天×12天＋15元／天×12天）、共计9255.57元中的4255.57元应由被告张动青承担。由于被告张动青为原告垫付医疗费5000元，被告张动青多赔偿二原告的744.43元由华泰财产保险股份有限公司河南省分公司直接支付给被告张动青。故被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司实际应赔偿二原告8511.14元。二原告要求过高部分，本院不予支持。关于被告保险公司辩称“被保险机动车辆的驾驶员赵春阳已经被扣18分，又没有其他的证明事故发生前，年度12分没有扣完”的辩解意见，与本案无关，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司在判决生效后十日内赔偿原告郎瑞肖、苏某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等共计8511.14元。
二、驳回原告郎瑞肖、苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告张动青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴学建
二〇一六年八月二十三日
书记员 周延莎
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1698号
上诉人（原审原告）：毕俊云。
委托诉讼代理人：李建宁，安徽剑凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽鑫超楼宇设备工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄福宗。
上诉人毕俊云、上诉人安徽鑫超楼宇设备工程有限公司因与被上诉人黄福宗民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
毕俊云上诉请求：改判安徽鑫超楼宇设备工程有限公司、黄福宗共同偿还借款324900元及自2016年4月30日之后的利息（按月息2.5%计算至款清时）。事实和理由：毕俊云分别于2014年5月4日、2015年2月5日、2015年6月19日借款给黄福宗20万元、3.5万元和5万元，借款凭证上有黄福宗的签名，其性质是安徽鑫超楼宇设备工程有限公司和黄福宗的共同借款行为。双方约定的月利息是2.5%，按照民间借贷的惯例，毕俊云在扣除利息3万元之后将17万元汇入公司账户，证明双方约定的利息是月利息2.5%。
安徽鑫超楼宇设备工程有限公司、黄福宗辨称，借款已经全部还清，双方之间没有约定利息。
安徽鑫超楼宇设备工程有限公司上诉请求：撤销原判，改判安徽鑫超楼宇设备工程有限公司与毕俊云之间不存在债权债务关系。事实与理由：经过查阅公司的账目，安徽鑫超楼宇设备工程有限公司向毕俊云借款是事实，但所有欠款已经还清。
毕俊云辩称，是否归还欠款需要双方共同核对账目，归还利息不能认定为偿还了本金。
黄福宗辩称，同意安徽鑫超楼宇设备工程有限公司的上诉意见。
毕俊云向一审法院起诉请求：判令安徽鑫超楼宇设备工程有限公司、黄福宗偿还借款本金273000元及至2016年4月30日的利息51900元，此后利息按照双方约定的标准计算至实际清偿之日。
一审法院认定事实：毕俊云与黄福宗系亲戚关系。2014年5月4日、2015年2月5日、2015年6月19日，安徽鑫超楼宇设备工程有限公司分别给毕俊云出具了20万元、35000元、50000元三张收据，收据上注明收款事由系借款，其中20万元和5万元收据上注明收款方式为汇款，另一张收据上注明收款方式为现金，三张收据上均加盖了公司财务专用章，三张收据上均未约定还款期限和借款利率，黄福宗在收据上公司印章旁签上了自己的名字。此后，毕俊云自认诉讼前经毕俊云多次催要黄福宗归还了12000元，2014年5月4日收据上载明借款20万元，实际汇款17万元，且所有款项均汇到公司账户上。毕俊云多次向黄福宗催要剩余借款未果，遂提起诉讼。庭审中双方当事人主要对有无产生借贷关系、有无约定利率及标准产生较大争议，毕俊云主张双方口头约定月利率2.5%，黄福宗予以否认。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。毕俊云自认所有款项均汇到公司账户，黄福宗系公司的法定代表人，且收款收据上亦加盖了公司的财务专用章，收款事由载明系借款，故本案借贷关系实际主体为毕俊云与安徽鑫超楼宇设备工程有限公司，双方之间形成合法的借贷关系，安徽鑫超楼宇设备工程有限公司应当承担偿还毕俊云相应借款的民事责任。黄福宗系公司的法定代表人，其在公司制式收款收据上签名的行为应视为代表公司履行职务行为，故其不是借款人，无须承担归还毕俊云借款的民事责任。安徽鑫超楼宇设备工程有限公司与毕俊云实际借款为255000元，根据毕俊云的自认已经归还12000元，实际未偿还借款本金为243000元（17万元＋5万元＋3.5万元－1.2万元）。由于双方在收款收据上未约定还款期限，毕俊云可以向安徽鑫超楼宇设备工程有限公司主张归还借款；双方在收款收据上亦未约定借款利率，且毕俊云亦未提供双方约定月利率为2.5%的证据，安徽鑫超楼宇设备工程有限公司亦予以否认，故主张按照2.5%计算利息的诉讼请求于法无据，不予支持。鉴于双方未约定还款期限及借款利率，法院按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自毕俊云起诉之日起至实际清偿之日止的利息。判决：一、安徽鑫超楼宇设备工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还毕俊云借款本金243000元及自2016年5月3日起至实际偿还之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回毕俊云其他诉讼请求。案件受理费减半收取3087元，由毕俊云负担800元，安徽鑫超楼宇设备工程有限公司负担2287元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院认定如下：毕俊云提交的银行短信通知清单，证明毕俊云在动用公司款项的时候，黄福宗都会收到短信提醒。安徽鑫超楼宇设备工程有限公司提交的转款记录、还款记录，因双方自2011年6月份就有频繁的账目往来，安徽鑫超楼宇设备工程有限公司提交的转款记录、还款记录不能证明其中这几笔转款是归还本案所涉之款项。毕俊云与安徽鑫超楼宇设备工程有限公司提交的证据均不能证实其证明观点，本院不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本院在二审期间，安徽鑫超楼宇设备工程有限公司自认向毕俊云借款的事实，但主张借款已还清。故本案争议的焦点为：一、安徽鑫超楼宇设备工程有限公司是否尚欠毕俊云借款；二、毕俊云要求安徽鑫超楼宇设备工程有限公司按2.5%支付利息是否应当得至支持。
关于焦点一、毕俊云系安徽鑫超楼宇设备工程有限公司的会计，毕俊云与安徽鑫超楼宇设备工程有限公司自2011年6月份起双方之间就有频繁的账目往来，安徽鑫超楼宇设备工程有限公司本次庭审中所提供的还款记录，并不能证明其是归还本案所涉借款，且毕俊云持有安徽鑫超楼宇设备工程有限公司出具的所欠借款的收据。故安徽鑫超楼宇设备工程有限公司主张其已归还所欠借款的理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二、因毕俊云提供的收据上并未约定借款利率，其亦未提供双方约定月利率2.5%的证据，其主张安徽鑫超楼宇设备工程有限公司按月利率2.5%支付利息的请求本院不予支持。
综上所述，毕俊云、安徽鑫超楼宇设备工程有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6792元，由安徽鑫超楼宇设备工程有限公司负担4945元，由毕俊云负担1847元。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
审 判 员 蔡 俊
代理审判员 齐晶晶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船执恢字第00135号
（2013）船执恢字第135号
申请执行人：吉林泽远典当有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙丽。
委托代理人：路丹，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：蒲海峰，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：蒲会红，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林泽远典当有限责任公司与被执行人蒲海峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年8月21日作出（2012）船民二初字第340号民事调解，调解主文内容：一、被告蒲海峰欠原告吉林泽远典当有限责任公司借款人民币6万元，于2012年9月10日前给付3万元，其余3万元于2012年10月30日前给付；二、被告蒲海峰支付原告吉林泽远典当有限责任公司借款利息13，400.00元，于2012年9月10日给付3，400.0元，余款1万元于2012年10月30日给付；案件受理费818.00元由被告蒲海峰负担，于调解书送达之日给付。该调解书已发生法律效力，权利人吉林泽远典当有限责任公司于2012年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款及案件受理费的义务，本院于2012年11月6日立案执行。。
本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本院于2012年12月24日裁定本案本次终结执行。
2013年5月4日，申请执行人吉林泽远典当有限责任公司向本院申请对该案恢复执行。在执行过程中，被执行人蒲海峰主动履行了还款义务，申请执行人吉林泽远典当有限责任公司向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案在恢复执行过程中，被执行人已履行了还款义务，本案法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，该案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2012）船民二初字第340号民事调解书终结执行。
申请执行费1000元由被执行人蒲海峰负担（已交纳）。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 马丽娟
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一三年五月七日
书记员 赵 越
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第200号
罪犯杨杰，男，1991年4月12日出生，汉族，出生地福建省华安县，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2009年4月28日作出（2009）芗刑初字第90号刑事判决，以被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年11月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年八月至二○一三年十月累计获得达标分四点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金900元。
本院认为，罪犯杨杰犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰予以减去有期徒刑九个月二十天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1203号
申请执行人王俊。
被执行人孙溢磷。
关于执行申请执行人王俊与被执行人孙溢磷借款纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书（2016）湘0702民初1641号民事判决书向本院申情强制执行，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1203号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 许鹏
审 判 员 曾彪
二〇一七年三月七日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执683号
申请执行人:李燕霞，女，1985年1月5日生，汉族，住沁阳市王曲乡西渠沟村1号。身份证号：410882198501057023。
被执行人：张照林，男，1975年8月26日生，汉族，住沁阳市怀府西路帝盛国际6楼。身份证号：410882197508261057。
被执行人：王玉梅，女，1973年9月24日生，汉族，住沁阳市覃怀办事处桥口街7号，身份证号：410882197309241045。
本院在执行李燕霞申请张照林、王玉梅为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年12月28日作出的（2017）豫0882民初2644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张照林、王玉梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李燕霞于2018年4月26日向本院申请强制执行，申请标的480000元及利息，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费令等措施。
3、本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产情况进行调查，查明张照林名下的车辆未能扣押，暂时不能处置。
4、本院已对张照林相关的公司，沁阳市义鑫物流有限公司名下的土地（约42亩），帝盛国际两栋楼予以查封，本院会依法进行处置，处置后通知你参与分配。现已对张照林、王玉梅夫妻名下的所有房产进行了拍卖，且申请人已经领取了一部分的执行款。
5、本院依照法律程序，向申请人告知执行情况和执行不能的风险，并要求提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院上述执行情况提出异议，也不能提供被执行人的其它财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本院执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，之后，依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，暂无可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年八月十日
书记员 张超超
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终47号
上诉人（原审被告）：连余关，男，汉族，汉族，公民身份号码：×××4113，住广东省廉江市。
委托代理人：岑学敏，广东智捷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：连光治，男，汉族，汉族，公民身份号码：×××4130，户籍广东省廉江市，住广东省东莞市南城区。
被上诉人（原审原告）：林黎锐，女，汉族，汉族，公民身份号码：×××4867，住广东省廉江市。
委托代理人：吴春勇，男，汉族，××年××月××日出生，汉族，住广东省廉江市。
上诉人连余关、连光治因与被上诉人林黎锐机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员陈志韧担任审判长，审判员梁旗、吴春蕾参加的合议庭进行了审理，书记员郑薇担任记录。
本院认为：原审判决认定案件基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第159号民事判决；
二、本案发回广东省廉江市人民法院重审。
上诉人连余关、连光治预交的二审案件受理费5098元，由本院予以退还。
审判长 陈志韧
审判员 梁 旗
审判员 吴春蕾
二〇一六年二月一日
书记员 郑 薇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第3页共3页
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊佳园，男，汉族，1986年9月18日出生，住杭州市余杭区，
委托代理人陈晓春，男，汉族，1953年3月17日出生，住杭州市江干区，杭州市上城区紫阳街道新工社区居民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)杭州市上城区危旧房改善办公室，住所地杭州市上城区十五奎巷**号。
法定代表人沈武洪，主任。
委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
原审第三人樊建英，女，汉族，1957年5月5日出生，住杭州市江干区，
再审申请人樊佳园因与杭州市上城区危旧房改善办公室（以下简称上城危改办）不履行协议一案，不服杭州市中级人民法院2016年4月8日作出的（2016）浙01行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，樊佳园的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院进行再审。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 魏奇华
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4056号
原告韩宝路，男，1973年8月7日生，汉族。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告魏义朋，男，1980年11月16日生。
原告韩宝路诉被告魏义朋劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告魏义朋依法支付原告工资4850元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告韩宝路又名韩保路。2014年麦收后，被告魏义朋雇佣原告韩宝路等人到许昌县移动公司办公楼工地建房，2014年8月25日，经结算，被告下欠原告工资5850元，并向原告出具了欠据一张，载明：“保路许昌县移动工地欠工资5850元整，2014年8月31日结清魏义朋2014年8月25日”。2015年春，被告支付原告工资1000元，现下欠工资4850元，被告魏义朋依法应负清偿责任，并支付自约定支付期限届满之日的利息。被告魏义朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏义朋于收到本判决之日起三日内支付原告韩宝路工资人民币4850元及利息（利息自2014年9月1日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏义朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 逯瑞云
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1840号
起诉人：李永江，男，1959年10月29日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：郭享先，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：吕舟全，男，1953年11月24日出生，汉族，住四川省洪雅县，
2017年9月29日，本院收到李永江的起诉状。起诉人李永江向本院提出诉讼请求：1.请求撤销《洪劳人仲案（2016）108号》裁决，依法判决；2.请求退休时将职工医疗保险补缴至眉山市规定的缴费年限；3.判令被告四川雅能电力有限公司承担诉讼费及仲裁期间原告的误工费9200元、车船费2944元共计12144元。事实和理由：原告劳动争议一案，依法申请仲裁后，洪雅县劳动争议仲裁委员会作出裁决，对原告的的申请请求不予支持。原告认为该裁决书违背事实，仲裁程序违法，适用依据和法律不全面不恰当，有失公平公正，故原告起诉请求法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条”用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条”缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”、最高人民法院研究室法研[2011]31号回复：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”，上述法律、法规以及解释均明确规定用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，亦或双方对缴费基数、缴费年限发生争议，这种纠纷归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于社会保险费征缴部门依照《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》调整的范畴，不应纳入民事审判范围。原告申请仲裁时作为被告的在职职工，且被告已为原告在社会保险经办机构办理了社保手续并缴纳了相关社会保险，故原告起诉要求被告补缴医疗保险不属于人民法院受案范围。
原告收到仲裁裁决书后在法定期限内向人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，原告主张撤销仲裁裁决书不符合法律规定。原告主张赔偿仲裁期间的误工费等损失，该费用不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同，发生劳动关系过程中发生的争议，不属于劳动争议范畴不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李永江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余洁
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)津法行初字第00162号
原告重庆市宏茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区德感上新街27号，组织机构代码：76888173-0。
法定代表人何平，经理。
委托代理人唐华露，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所实习律师，一般代理。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局,住所地重庆市江津区大有正街1号，组织机构代码：77178422-9。
法定代表人刘辉，局长。
委托代理人赵云，该局干部，一般代理。
委托代理人黄炫灵，该局干部，一般代理。
第三人李全友，男，汉族，1962年4月1日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市宏茂建筑劳务有限公司与被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2015年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，受理后于同年7月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人唐华露、王谢磊、被告的委托代理人赵云、黄炫灵、第三人李全友到庭参加了诉讼。被告行政机关负责人因开会未到庭参加诉讼。审理过程中，原告以与第三人不存在劳动关系为由，向本院申请中止本案审理。2015年9月1日，原告以第三人为被告向本院提起民事诉讼，请求依法确认原告与第三人之间不存在劳动关系。2015年12月4日，本院以（2015）津法民初字第08317号《民事判决书》判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向重庆市第五中级人民法院上诉。2016年8月3日，重庆市第五中人民法院以（2016）渝05民终2769号《民事裁定书》裁定准许原告撤回上诉。中止情形消除后，本院重新开庭对本案进行审理。在审理过程中，被告向原告补充送达了《更正通知》，其内容：“本局于2015年4月3日下达的津人社伤认字（2015）102号《认定工伤决定书》误将《工伤保险条例》第十四条第一项写成《工伤保险条例》第十四条第三项，现特此更正。”原告以被告才向其送达《更正通知》影响其权利为由向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆市宏茂建筑劳务有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宏茂建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市宏茂建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 陈利斌
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 张贵群
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹 成
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2766-2号
本院在执行申请执行人李建明与被执行人赵秀欣、彭学亮、李金霞财产纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1535号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将彭学亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0527刑初38号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2017年1月27日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局拘留，同年2月23日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以“白检公诉刑诉[2017]37号”起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2014年5月15日11时许，任某某（已判决）因栽植圣女果与其父许某某发生争执，后任某某打电话叫来被告人刘某某、许某甲（已判决）、闫某某（已判决）来其家，让把其父教训一顿。后任某某将三人带到许某某的房子，任某某将许某某拉了一下，被告人刘某某、许某甲、闫某某三人对许某某拳打脚踢，致许某某六根肋骨骨折，被送往医院治疗。经白水县公安司法鉴定中心鉴定，许某某损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人刘某某采用拳打脚踢的方式故意伤害许某某身体，致许某某轻伤，对许某某的伤情置之不理，社会影响恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月15日11时许，任某某（已判决）因栽植圣女果与其父许某某发生争执，后任某某打电话叫来被告人刘某某、许某甲（已判决）、闫某某（已判决）来其家，让把其父教训一顿。后任某某将三人带到许某某的房子，任某某将许某某拉了一下，被告人刘某某、许某甲、闫某某三人对许某某拳打脚踢，并用木辊在许某某身上打，致许某某六根肋骨骨折，后许某某被送往医院治疗。经白水县公安司法鉴定中心鉴定，许某某损伤属轻伤。
另查明，被告人刘某某的亲属与被害人许某某达成民事赔偿协议。其亲属赔偿给被害人许某某医疗费等费用共计10500元。被害人许某某对被告人刘某某的行为表示了谅解。
上诉事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证后合议庭确认的被告人刘某某的供述、被害人许某某的陈述、证人任某某的陈述、同案任某某等人的供述、勘验检查、辨认笔录、书证以及民事赔偿协议等证据予以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度好，当庭又自愿认罪、悔罪，其亲属又赔偿了被害人的损失，其行为取得被害人的谅解，故对被告人刘某某酌情轻处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下:
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月27日起，至2017年7月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高田生
人民陪审员 任伟龙
人民陪审员 梁金生
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 魏潇媛
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)清中法民一终字第234号
上诉人（原审原告）：俞锦埠，男，1945年11月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被上诉人（原审被告）：俞细古，男，1968年8月25日出生，汉族，连州市人，住连州市。
上诉人俞锦埠因与被上诉人俞细古恢复原状纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2012）清连法民一初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人俞锦埠向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，俞锦埠撤回上诉的申请并未有违反法律的规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人俞锦埠撤回上诉。广东省连州市人民法院（2012）清连法民一初字第283号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人俞锦埠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永术
审 判 员 张廷青
代理审判员 余允添
二〇一三年五月九日
书 记 员 刘如香
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沾下商初字第4号
原告巴臣堂，男，汉族，农民，住沾化县。
被告路兴兰，女，成年，住沾化县。
原告巴臣堂诉被告路兴兰买卖合同纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告巴臣堂到庭参加了诉讼，被告路兴兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年左右，被告因经营需要，向本人赊购煤炭货物多批，后经多次追索，被告仅支付一部分，至2012年1月12日尚欠货款5000元，被告承诺在2012年12月31日前付清。时至今日，虽经再三追要，被告均借口推诿，拒不履行偿付义务。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即归还欠款5000元及相应利息并承担诉讼费用。
被告路兴兰未作答辩。
经审理查明，原告巴臣堂在冯家镇巴家村从事煤炭经营生意。自2009年起，被告路兴兰开始从原告处赊购煤炭，时结时赊，至2011年10月份，经结算，被告尚欠原告煤款5000元。经原告追要，被告在家中给原告出具欠条一张，内容为“欠款条欠2010年煤款伍仟元正（5000.00元）欠款人：路兴兰2012年1月12号”。欠条内容为原告书写，被告在欠款数额和欠款人姓名上摁上手印。后原告催要无果，遂诉至法院，请求判令被告偿还欠款5000元及相应利息并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间实施的买卖煤炭行为，系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效的民事法律行为。原告向被告提供煤炭，被告应及时同原告结清全部货款。本案中，被告已书面明确认可欠原告货款5000元的事实，双方债权债务关系明确，其在原告催要下仍不履行偿还义务，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款的请求，合法有据，本院予以支持。因双方在欠款条中未具体约定还款时间，故原告要求被告支付利息的时间，应自起诉之日起计算，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。根据我国民事诉讼法之规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告路兴兰于本判决生效后十日内付给原告巴臣堂货款5000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，计息期间自2013年1月10日至本判决确定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审判长 付风安
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一三年五月九日
书记员 傅伟哲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执9号
申请执行东港市铁甲灌区管理处。
被执行人刘士敏。
上列当事人之间因供用水合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）东民初字第05041号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人2014年度水费1199元，承担案件受理费30元，并承担相应违约金。经本院执行，双方当事人自愿和解，被执行人自行向申请执行人履行给付义务，执行费50元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第05041号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙美艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2298号之一
申请执行人朱佩华，女，1976年3月5日出生，汉族。
被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。
被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司。
本院在执行申请执行人朱佩华与被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7462号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产等财产信息及按比例发放了部分案款，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年十月二十五日
书记员 许旭瑶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1865号
申请执行人：李业栋，男，汉族，住济南市。
被执行人：肖传富，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李业栋申请执行被执行人肖传富追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立民初字第76号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 李少霞
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2631执21号
申请执行人贵州省施秉县华云有限公司
法定代表人汪建华，男，该公司董事长。
委托代理人赵文刚，男，贵州省施秉县中心法律服务所法律工作者。
被执行人石井明，曾用名石锦明，男，1958年3月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2015）黎民初字第420号民事调解书，于2016年1月21日依法受理贵州省施秉县华云有限公司申请执行石井明民间借贷纠纷一案，并向被执行人石井明发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即向申请执行人支付尚欠借款30000元，承担本案执行费350元。在执行过程中，双方当事人于2016年6月27日达成和解协议，且申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第420号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年六月二十七日
书记员 周媛媛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初737号之二
原告：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，张店区新村西路142号。
主要负责人：杜志刚，行长。
委托代理人：翟圣东，男，本单位工作人员。
被告：淄博尊瑞经贸有限公司，住所地，张店区北西六路1号时代大厦5层A522号。
法定代表人：王保国。
被告：淄博瀚海水业股份有限公司，住所地，周村区体育场路1397号。
法定代表人：于衍斌。
被告：王亚楠，男，1970年12月17日出生，住张店区。
被告：王保国，男，1951年2月16日出生，住张店区。
被告：于衍斌，男，1968年1月14日出生，住周村区。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行与被告淄博尊瑞经贸有限公司、淄博瀚海水业股份有限公司、王亚楠、王保国、于衍斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告齐商银行股份有限公司共青团支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司共青团支行撤回起诉。
案件受理费83076元，减半收取计41538元，由原告齐商银行股份有限公司共青团支行负担；申请费5000元，由原告齐商银行股份有限公司共青团支行负担。
审判员 国媛媛
二〇一七年四月十四日
书记员 路 慧
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执��第02030号
申请执行人刘名有，男性，汉族，农林牧渔劳动者，住所地德惠市岔路口镇解放村前口门屯*组。
被执行人刑振生，地址德惠市岔路口镇南长沟村西社。
刘名有与刑振生合同、无因管理、不当得利一案,我院于2014年7月18日作出的(2014)德民初字第01369号已经发生法律效力。由于被执行人刑振生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘名有向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，本案被执行人刑振生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘名有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刑振生新的财产线索，申请执行人刘名有可持本通知向本院重��申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年二月二十五日
书记员 孔庆辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1719号之一
原告李辰，男，贵州省遵义市人。
委托代理人喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。
委托代理人宋爱勇，贵州尊达律师事务所实习律师。
被告遵义市南德商贸有限公司，住所地遵义市红花岗区长征镇坪香园公寓A幢。
法定代表人闵昌旺。
被告遵义市祥和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市银杉桥东联线A栋。
法定代表人吴荣旭，总经理。
本院在审理原告李辰与被告遵义市南德商贸有限公司、遵义市祥和房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，已转为普通程序进行审理，在本院书面通知原告补交案件受理费1365元、公告费200元后，原告未按照本院限定时间补交。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”之规定，本案应按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1365元，退还原告李辰682.5元。
审 判 长 卢方林
审 判 员 张元璐
人民陪审员 刘桔荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孟荣钊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2458号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，营业场所永安市燕江中路227号，统一社会信用代码91350481489198592Y。
负责人：李兴超，行长。
被执行人：陈玉珍，女，汉族，住永安市，
被执行人：邢真轩，男，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与陈玉珍、邢真轩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
书记员 刘舒宇
PAGE
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审70号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人原建锋。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1000777234处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1000777234处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 张小鹃
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执759号
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360-X。
负责人:李振岳,该分行行长。
被执行人叶君兵，男，1971年6月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人曹彩君，女，1973年3月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与叶君兵、曹彩君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）台椒商初字第4343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人叶君兵、曹彩君支付借款本金1200000元及利息、律师代理费16600元、保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人叶君兵、曹彩君共同所有的坐落于台州市鑫泰广场B幢2单元702室的房产已在本院（2015）台椒执民字第2809号案件处置中，本院通过金融机构、房管部门及车管部门进行查询，未发现被执行人叶君兵、曹彩君有可供执行的财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人叶君兵、曹彩君的房产已在本院另案处置中，本案将直接参与分配。被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院的（2016）浙1002执759号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月十四日
代理书记员 郭健谦
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)蓬法执字第191号
本院在执行崔久万与刘日厚欠款纠纷一案中查明，刘日厚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘日厚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日