山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0282民初1488号
原告：田明本，男，汉族，1981年3月20日出生，住即墨市。
委托诉讼代理人：张爱丽，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。
负责人：赵传忠，总经理。
委托诉讼代理人：官小龙，男，1979年3月3日出生，汉族，住山东省平度市，系公司员工。
原告田明本与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（下简称安诚财险青岛分公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田明本委托诉讼代理人张爱丽、孙志江，被告安诚财险青岛分公司委托诉讼代理人官小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田明本向本院提出诉讼请求：1、被告安诚财险青岛分公司赔偿原告鲁Ｂ×××××号车辆损失63150元，评估费1900元，施救费800元；2、诉讼费由被告安诚财险青岛分公司承担。事实与理由：2017年12月10日，解文仪驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿长江二路由西向东左拐时，与浙Ａ×××××号货车相撞，发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，驾驶员解文仪承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，原告根据保险合同约定向被告索赔未果，为维护原告合法权益诉至法院。
被告安诚财险青岛分公司辩称，对原告所诉的本案事故无异议，但是原告主张的鲁Ｂ×××××号车辆损失项目有异议，且评估认定的数额过高。
经审理查明，2017年10月28日，原告田明本为鲁Ｂ×××××号车辆在被告安诚财险青岛分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和机动车商业保险。机动车商业保险投保险种：机动车损失保险，责任限额116380元，并投保不计免赔率险。保险期间自2017年10月29日0时起至2018年10月28日24时止。保险合同签订后，原告支付了商业险保险费7301.55元。
2017年12月10日8时20分，解文仪驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿长江二路由西向东行驶至长江二路与华山三路路口左拐时，遇蒋明正驾驶的浙Ａ×××××号车辆顺行左拐在前，鲁Ｂ×××××号车辆右前侧与浙Ａ×××××号车辆左后侧相撞，造成两车受损的事故。事故发生后，经即墨市公安局交通警察大队出警认定，原告解文仪驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故全部责任。因鲁Ｂ×××××号车辆在本次事故中进行施救，原告田明本支出施救费800元。事故发生后，原告立即向被告安诚财险青岛分公司报案，被告安诚财险青岛分公司出险并对事故现场进行了勘察，后经拆检认定鲁Ｂ×××××号车辆损失为22190元。原告认为定损过低，又自行委托了山东金信价格事务所股份有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆进行了拆检定损，经山东金信价格事务所股份有限公司拆检评估，认定鲁Ｂ×××××号车辆损失63150元，原告支出评估费1900元。评估后，原告田明本对鲁Ｂ×××××号车辆进行维修，花费维修费63150元。
庭审中，被告安诚财险青岛分公司称，对鲁Ｂ×××××号车辆受损配件中的前叶子板前内衬（右）、散热器框架、前保险杠支架(右)、前保险杠下隔栅（中）、发动机罩锁（右）、前叶子板（右）、前大灯（右）、发动机罩、前保险杠皮等9项配件受损的事实没有异议，但是认为定损价格过高；对原告主张的其余配件受损的事实有异议。被告安诚财险青岛分公司要求结合其提供的事故现场照片和拆检定损照片，原告田明本提交的事故车辆拆检照片和定损报告，并对鲁Ｂ×××××号车辆进行复勘验车，申请法院依法委托鉴定机构重新鉴定，确定鲁Ｂ×××××号车辆损失配件项目和损失价值，本院予以准许。经本院委托，青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行了评估。2018年6月30日，青岛大华保险公估有限公司出具了（2018）即法委字第184号评估报告，评估结论：1、车外温度传感器、前叶子板前内衬（左）、冷凝器、电子扇总成、散热器、发动机罩锁（左）、前雾灯支座（左）、前雾灯（左）、前大灯（左）等9项配件未达到更换标准或不在本次事故损失范围之内；2、鲁Ｂ×××××号车辆受损配件共计18项，工时费5000元，核定扣除残值200元，事故车辆损失的价值为34655元。原、被告对评估报告的鉴定程序和内容的真实性均无异议，但原告认为评估金额过低，被告安诚财险青岛分公司认为青岛大华保险公估有限公司出具的（2018）即法委字第184号车辆损失评估报告认定的金额明显低于原告提交的评估报告认定的金额，原告主张的金额明显不合理，本次重新鉴定的费用3000元应由原告承担，诉讼费用也应该原告承担部分。
上述事实，有原告提交的交强险和商业险保险单原件两份、道路交通事故认定书、鲁Ｂ×××××号车辆行驶证、解文仪驾驶证、评估报告、拆检照片、维修费发票八份、维修明细一份、施救费发票和评估费发票各一份；被告提交的车辆损失情况确认书一份、勘察照片一宗；（2018）即法委字第184号评估报告一份及当事人双方当庭陈述在案为凭，上述事实足以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应当按约履行。鲁Ｂ×××××号车辆在保险期内发生交通事故造成的损失，被告安诚财险青岛分公司应当按照保险合同约定予以赔付。关于鲁Ｂ×××××号车辆损失，本院认为，庭审过程中，被告安诚财险青岛分公司申请对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行评估鉴定，本院予以采纳，并依法委托青青岛大华保险公估有限公司进行评估鉴定，该评估鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，评估结论客观公正，本院予以采纳。综上，本院认定鲁Ｂ×××××号车辆损失34655元，未超过机动车损失险赔偿限额。关于施救费，本院认为，该施救费用系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应该由保险人安诚财险青岛分公司。原告田明本提交的施救费发票，能够证明其已经实际支出该项费用，故施救费800元，由被告安诚财险青岛分公司承担。关于评估费，本院认为，合同约定被告安诚财险青岛分公司享有核损的义务，原告自行委托评估损失，被告太平洋财险日照中心支公司不予认可，该鉴定结论未被采纳，原告支付的评估费1900元用应由原告田明本承担，被告安诚财险青岛分公司申请法院委托评估车辆损失并支付评估费3000元，该评估费系查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告安诚财险青岛分公司承担，故，被告安诚财险青岛分公司关于该项评估费应由原告承担的辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔付原告田明本车损保险理赔款人民币34655元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔付原告田明本施救费800元；
三、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司已预交的评估费3000元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担；
四、驳回原告田明本对被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
上述一、二项被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付清（汇至户名：田明本，开户行：中国农业银行即墨支行，卡号：62×××76）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 孙森功
人民陪审员 李昀珊
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 史冰芳
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”
《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。
《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。