wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1392号
原告：海林市圣丰供热有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：温德喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精华律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ福，男，出生日期不详，民族不详，住黑龙江省海林市。
原告海林市圣丰供热有限公司与被告ＸＸ福供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9��3日立案。原告海林市圣丰供热有限公司于2018年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海林市圣丰供热有限公司撤回对被告ＸＸ福的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海林市圣丰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费166.98元，减半收取计83.49元，由原告海林市圣丰供热有限公司负担。
审判员 林虹
二〇一八年九月十二日
书记员 郝靓
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1108号
原告：秦泗国，男，1958年12月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：秦玉民（与秦泗国系叔侄关系），住黑龙江省牡丹江市。
被告：张立梅，女，1965年3月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林镇法律服务所法律工作者。
被告：樊建建，男，1991年3月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告秦泗国与被告张立梅、樊建建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告秦泗国于2018年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦泗国撤回对被告张立梅、樊建建的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦泗国撤诉。
案件受理费1993.50元，减半收取计996.75元，由秦泗国建负担。
审判员 付 洁
二〇一八年九月五日
书记员 苏琪雯
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��隆民初字第2297号
原告常金库，住隆化县。
委托代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307011103997。
被告孙树元，住隆化县。
本院在审理原告常金库与被告孙树元买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常金库的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告常金库撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常金库负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 贺巍巍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1797号
罪犯吴路爱，男，1989年11月7日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年9月1日作出(2011)温某刑初字第183号刑事判决，以被告人吴路爱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴路爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴路爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯吴路爱已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴路爱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴路爱准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十九日
代书 记员 何晓慧
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审533号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：赵旭。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人赵旭行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人赵旭下达了莱国土资罚字（2015）596号行政处罚决定书，给予被执行人：1、没收在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处每平方米30元罚款，罚款额为9000元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）596号行政处罚决定书已依法送达给被执行人赵旭。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人赵旭必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）596号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第2214号
原告龙会曙，男，汉族，1967年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区宝城49区鸿昌花园1栋6座16A，身份证号码4414221967********。
被告崔委玲，女，汉族，1957年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区翻身路***号*栋501，身份证号码4403071957********。
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
本院立案受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙会曙撤回起诉。
案件受理费人民币2,900元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘惠娟(兼)
书 记 员 莫 莹 莹
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终130号
上诉人（原审被告）：常州正大锻造机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：沈建国。
被上诉人（原审原告）：泾县皖东机械有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：张兆枫。
上诉人常州正大锻造机械有限公司因与被上诉人泾县皖东机械有限公司加工合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。
常州正大锻造机械有限公司上诉称:双方在2014年10月15日签订的《付款协议》中明确约定，其所欠款项性质为货款而非加工款，因此本案不属于加工合同纠纷，而属买卖合同纠纷，本案应在被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方在签订的多份《铸件加工合同》中，对于发生纠纷约定向“宣城人民法院”起诉，但该约定并不明确，应为无效。在本案加工合同中，泾县皖东机械公司作为履行义务一方，其住所地应为合同履行地，泾县皖东机械公司向其住所地的安徽省泾县人民法院起诉，不违反上述规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，常州正大锻造机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3490号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙永华，男，1963年07月26日出生，住浙江省慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙永华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙永华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44439.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44439.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
黑11**民初1523号
原告：爱辉区鸿发粮油经销部。
住所地：黑河市爱辉区文化街***号。
经营者：施志成，男，1973年2月8日出生，汉族，现住爱辉区。
被告：王丽敏，女，1965年7月15日出生，汉族，现住爱辉区。
原告爱辉区鸿发粮油经销部与被告王丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告爱辉区鸿发粮油经销部经营者施志成到庭参加了诉讼，被告王丽敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
爱辉区鸿发粮油经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告货款4,900��；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告因经营需要自原告处购买货物共计货款5,200元，原告多次索要,被告给付300元，余款至今没给付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王丽敏在原告处购买粮油，2018年5月15日为原告出具欠条，欠款5,200元。后经原告索要，被告给付300元，余款未给付。
本院认为，被告王丽敏欠原告爱辉区鸿发粮油经销部货款的事实清楚，有其出具的欠条为证证实，故原告的诉讼请求应该支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽敏给付原告爱辉区鸿发粮油经销部货款4,900元，于本判决生效后3日内付���。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一八年七月六日
书记员 李业兴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5691号
原告：郑宪华，男，1968年1月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：重庆渝和电力工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫薇路100号中天香悦华府9幢3-1，统一社会信用代码91500112339656981N。
法定代表人：任世刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴爱环，重庆典易律师事务所律师。
原告郑宪华与被告重庆渝和电力工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告郑宪华于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宪华在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑宪华撤诉。
案件受理费639元，减半收取计319.5元，由原告郑宪华负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 沛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1548号
原告廖加海，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。
委托代理人廖学富，男，1945年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区，特别授权。
被告四川云海建设工程有限公司。住所地：万科加州湾V派大楼9楼920号。
法定代表人马云成，公司负责人。
被告郭峰，男，1974年5月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告廖加海与被告四川云海建设工程有限公司、郭峰雇员受害赔偿纠纷一案中，原告廖加海于2011年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖加海申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告廖加海撤回起诉。
审判员 徐 捷
二〇一一年六月一日
书记员 陈燕红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
黑11**民初1554号
原告：苗苗，女，1991年9月10日出生，汉族，现住黑河市。
被告：黑河市佰利置业有限公司。
住所地：黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。
法定代表人：姚向军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代强，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：张丹丹，该公司法务助理。
原告苗苗与被告黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告苗苗、被告黑河市佰利置业有限公司委托诉讼代理人代强、张丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苗苗向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告给付原告违约金3,831.13元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告将位于双城国际御景湾30号楼1单元601室出售给原告，建筑面积72.78平方米，售价203,784元。该款原告已付清。合同第8条约定的交房日期为2016年10月30日前；第9条约定，逾期交房超过180日，自交付期限届满第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。2017年1月4日被告交付了房屋，逾期188日，按合同约定，应给付违约金3,831.12元（2016年6月30日至2017年1月4日，共188天,20.3784元/天）。现诉至法院，请求依法裁判。
黑河市佰利置业有限公司辩称：一、请求追加黑河市佰利置业有限公司滨江分公司为本案被告，滨江分公司是佰利置业公司的分公司，虽然商品房买卖合同是是以佰利置业公司的名义签订的，但是御景湾项目的房屋是由滨江分公司建设的，包括入户、面积补差都是滨江分公司独立进行的。二、佰利置业公司与滨江分公司虽然是总公司与分公司的关系，但是两个公司的业务独立，人员独立，财务独立，本案应该由滨江分公司先承担责任，不足以清偿部分才由黑河市佰利置业有限公司承担。三、对违约金的计算时间有异议，御景湾项目建成之后是整体一批交房的，32栋1号楼301室业主在2016年12月28日就办理了入户，在此之前滨江分公司通过电话或微信方式告知各业主可以入户，因此原告在2016年12月28日就可以进行入户，原告由于个人原因推迟入户，在2017年1月5日才入户，故2016年12月28日至2017年1月5日期间不应计算在违约金发生的期间内，因此违约金的计算期间应为2016年7月1日-2016年12月28日，共计180天，3,668.11元。
本院经审理查明认定事实如下：1.2015年10月29日，苗苗与黑河市佰利置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：苗苗购买黑河市佰利置业有限公司开发的御景湾30号楼1单元601室，价款为203,784元；交房日期2016年6月30日前；逾期交房超过180日，自交付期限届满第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约责任。苗苗按约定交付了房款203,784元。2017年1月5日被告黑河市佰利置业有限向苗苗交付了房屋。2.黑河市佰利置业有限公司于2017年12月初即通知购房人办理入户手续，32栋1号楼301室业主在2016年12月28日办理了入户手续。
本院认为，苗苗与黑河市佰利置业有限公司签订了商品房买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，在双方之间形成买卖合同关系，应按照合同约定履行各自的义务，黑河市佰利置业有限公司没有按照约定时间交付房屋属于违约，应按照和合同约定承担违约责任。原告苗苗的诉讼请求，标准合理，但时间计算过长，因为黑河市佰利置业有限公司滨江分公司在2017年12月初即通知办理入户手续，且有购房者于2017年12月28日已经办理了入户手续，应该认定在2016年12月31日前即可办理入户手续交付房屋，苗苗未及时办理入户手续，不是因为黑河市佰利置业有限公司的原因所致，故应计算至2016年12月31日。黑河市佰利置业有限公司关于应由黑河市佰利置业有限公司滨江分公司先承担责任的辩解理由，因滨江分公司不是合同相对方，不予采纳；关于交房时间的辩解理由，合理部分予以采纳。依照《中华人民年共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条至规定，判决如下：
被告黑河市佰利置业有限公司给付原告苗苗违约金3,729.25元(2016年7月1日至2016年12月31日，184天，20.3784元/天)，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25元，由被告黑河市佰利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一八年七月十七日
书记员 李业兴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初393号
原告韩玉波，男，1965年11月5日出生，汉族，大庆公路客运枢纽站职工，住大庆市龙凤区。
被告李平福，男，1962年9月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告滕玉国，男，1972年3月10日出生，大庆市公安局干警，住大庆市让胡路区。
被告李四虎，男，1974年11月8日，汉族，大庆市交通局职工，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告韩玉波与被告李平福、滕玉国、李四虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告滕玉国在龙江银行的存款6.75万元，冻结被告李四虎在建设银行的存款6万元。案外人徐丽秋自愿以其所有的萨尔图区万宝3-20-1-×××室为该保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滕玉国在龙江银行的存款6.75万元；
二、冻结被告李四虎在建设银行的存款6万元;
三、查封徐丽秋所有的萨尔图区万宝3-20-1-×××室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨文华
代理审判员 林淑芳
代理审判员 张 迪
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐艳飞
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
黑10**民初1521号
原告：钟艳波，男，1969年8月23日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。
被告：胡艳伟，女，1975年9月26日出生，汉族，绥阳林业局医院职工，住所地东宁市绥阳镇。
本院在审理原告钟艳波与被告胡艳伟买卖合同纠纷一案中，经人民法院催缴，在规定期限内，原告钟艳波未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 义
二〇一八年九月十一日
书记员 耿长虹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2886号
申请执行人新泰和兴牧担保有限公司。
被执行人曹相利。
被执行人曹善英。
被执行人侯连营。
被执行人段敏。
被执行人陈丰。
被执行人张静。
被执行人李治俊。
被执行人王善玲。
申请执行人新泰和兴牧担保有限公司与被执行人曹相利、曹善英、侯连营、段敏、陈丰、张静、李治俊、王善玲民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第507号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询未能再查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的102270元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 常仕会
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1911号
原告刘某甲。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告杨某。
原告刘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘瑞军与被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生双胞胎女孩，大女儿取名“刘某乙”二女儿取名“刘某丙“现均已参加工作。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。为此，特对被告提起离婚诉讼要求依法判决我与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告辨称，同意离婚，因为我身体有病，要求原告给付我15万元。孩子跟随谁生活自愿，财产依法分割。
经审理查明，原、被告在东北打工时相识，自1994年自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生双胞胎女孩，大女儿取名“刘某乙”二女儿取名“刘某丙”。原、被告婚姻基础一般，婚后自1999年经常因家庭琐事吵闹，自2012年阴历11月份分居至今。分居后两女儿一直随被告生活，经征求刘某乙、刘某丙意见，愿随被告生活。
另查，原被告无个人财产，共同财产有：婚后建南屋三间花费28000元、购买打玉米的机器，农用三轮车、电视机、冰箱、两台电脑、北屋两次装修6600元。经双方协商财产归原告所有，原告给付被告财产折价款35000元。原、被告无银行存款，无债权、债务。
被告提出有妇科疾病：盆腔炎、宫颈糜烂、附件炎、神经衰弱、结肠炎、白细胞少、阴道炎、提交两份病历。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的门诊病历、本院调查笔录及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活过程中经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方于2011年阴历11月份分居至今，夫妻感情确已破裂。原、被告均同意离婚，本院予以照准。原、被告生育两女，经征求孩子意见，均愿随被告生活，本院应予支持。原、被告对财产的处分，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告身体有病，原告应给予一定的经济扶助，以3000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生女孩刘某乙、刘某丙由被告抚养，原告承担抚养费18000元。
三、原、被告共同财产归原告所有，原告给付被告财产折价款35000元。
四、原告给付被告夫妻扶助费3000元。
以上于本判决生效之日起十日内过付。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年十一月十九日
书记员 郭峪伶
＼n四川省巴中市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）巴刑执字第202号＼n罪犯张小云，男，生于1985年9月20日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。＼n四川省平昌县人民法院于2007年8月15日作出了（2007）平昌刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张小云犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十年。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。本院于2007年10月29日作出（2007）巴中刑一终字第30号刑事裁定，该案发回重审。该院又于2007年12月18日作出了（2007）平刑重字第3号刑事附带民事判决，以被告人张小云犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十一年。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）巴刑一终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。＼n在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日分别裁定对罪犯张小云减去有期徒刑十一个月、一年的刑罚执行。＼n执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。＼n执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张小云在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。＼n经审理查明，罪犯张小云服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达142.2分。以上事实，有对罪犯张小云改造表现的评审鉴定材料，罪犯张小云的个人总结，对罪犯张小云的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。＼n本院认为，罪犯张小云服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯张小云减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。＼n（刑期执行至2014年12月28日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄晓东＼n审判员邓恒志＼n代理审判员杨垚＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员王静
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初3422号
原告：陈瑞勇，男，1991年2月15日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。
被告：余桂丽，女，1984年12月28日出生，汉族，住龙海市。
被告：蔡凯程，男，1981年7月20日出生，汉族，住龙海市。
原告陈瑞勇与被告余桂丽、蔡凯程民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞勇及其委托诉讼代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告余桂丽、蔡凯程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞勇向本院提出诉讼请求：1.判令余桂丽、蔡凯程共同偿还陈瑞勇借款20000元及利息（以借款20000元为基数，自2015年11月7日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由余桂丽、蔡凯程承担。事实和理由：余桂丽向陈瑞勇借款，并于2015年8月7日向陈瑞勇出具借条一份，借条上载明了借款金额为20000元等内容。之后，经陈瑞勇催讨，余桂丽至今未予偿还。蔡凯程系余桂丽的配偶，该借款用于其夫妻的家庭日常生活经营支出，是其夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由蔡凯程共同偿还，请求判如所请。
余桂丽、蔡凯程在规定的期限内未作书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，余桂丽因公司经营需要向陈瑞勇借款20000元，并出具一张借条给陈瑞勇收执。双方约定借款期限自2015年8月7日至2015年11月7日止。借款期限后，余桂丽未依约还款。
余桂丽与蔡凯程于2009年11月2日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
诉讼过程中，余桂丽向本院提交了一份调取证据申请书，本院审查后认为，该申请书未载明被调查人的基本情况和需要人民法院调查收集证据的原因，不符合相关规定，不予准许。
以上事实有陈瑞勇提供的借条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。陈瑞勇与余桂丽之间因借贷所产生的债权债务关系，有陈瑞勇提供的借条为证，事实清楚，证据充分，陈瑞勇请求余桂丽偿还借款20000元，依法应予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈瑞勇主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，应以支持，但利息计付的起止时间应从2015年11月8日起至判决确定还款之日止。本案借款发生在余桂丽与蔡凯程夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，陈瑞勇请求蔡凯程共同偿还上述债务，具有事实和法律依据，本院予以支持。余桂丽、蔡凯程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余桂丽、蔡凯程应于本判决生效之日起六十日内共同偿还陈瑞勇借款20000元，并支付资金占用期间的利息（以借款20000元为基数，从2015年11月8日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取计189元，由余桂丽、蔡凯程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一八年八月十五日
书记员 陈小燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初31号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告李梅兰，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘成田，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告李梅兰、刘成田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李梅兰、刘成田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2013年5月24日，被告李梅兰向原告借款15万元，到期日为2014年5月23日，约定月利率为8.5‰，由被告刘成田担保。借款到期后至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告李梅兰偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费12400元，由被告刘成田承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、二被告的身份证复印件及常住人口登记卡索引表各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）二份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告李梅兰、刘成田在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年11月16日，原告岳桥信用社与被告李梅兰签订个人借款合同一份，约定：自2012年11月16日至2015年11月15日期间内，被告李梅兰可向原告借款15万元，借款用途为养猪，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李梅兰未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告李梅兰违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告李梅兰应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告刘成田签订最高额保证合同一份，约定：自2012年11月16日起至2015年11月15日止，被告刘成田对被告李梅兰在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年5月24日向被告李梅兰发放了两笔贷款，金额分别为7万元、8万元，借款到期日均为2014年5月23日，约定月利率均为8.5‰。借款到期后，被告李梅兰未向原告偿付借款本息，被告刘成田也均未履行保证担保义务。
原告为向二被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费12400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告李梅兰签订的个人借款合同及与被告刘成田签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李梅兰发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李梅兰未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告刘成田为该两笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告李梅兰逾期未偿付该两笔贷款时，被告刘成田也均未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告刘成田应对被告李梅兰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向二被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费12400元，按以上两份合同的约定，应由二被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅兰于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2013年5月24日始，至2014年5月23日止，按月利率8.5‰计算；自2014年5月24日始，至还清借款之日止，按月利率12.75‰计算）。
二、被告李梅兰于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费12400元。
三、被告刘成田对被告李梅兰应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告刘成田承担保证责任后，有权向被告李梅兰追偿。
案件受理费4486元，由被告李梅兰、刘成田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 晶
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
黑10**民初695号
原告：盛艳玲，女，1973年11月3日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：郭海波，男，成年，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：张妍，女，成年，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在审理原告盛艳玲与被告郭海波、张妍民间借贷纠纷一案中，经人民法院催缴，在规定期限内，原告王奎强未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 义
二〇一八年九月二十日
书记员 耿长虹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1412号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人张伟煜，该行行长。
被执行人:俞永威，男,1981年5月17日生，汉族，住浙江省。
被执行人:王蝶飞，女,1980年5月28日生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人俞永威、王蝶飞金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初5231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俞永威、王蝶飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人俞永威、王蝶飞银行存款人民币582922.13元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邵励
第2页，共2页
第1页，共2页
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083财保58号
申请人：窦乃英，女，1966年1月25日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被申请人：海林市方兴供热站，住所地黑龙江省。
法定代表人：林伟，男，该公司经理。
申请人窦乃英于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海林市方兴供热站名下的位于海林市共和二区2#中心区32委01号20.81平方米车库，02号20.81平方米车库，03号20.81平方米车库，04号20.81平方米车库，05号20.81平方米车库，06号20.81号平方米车库，以上价值共计360000元，冻结被申请人海林市方兴供热站位于中国工商银行海林支行账户内存款410000元，担保人冯明胜以其所有的位于黑龙江省海林市营林局新楼中心区21委1层13室，建筑面积66.32平方米，产权证号黑（2018）海林市不动产权房屋一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人窦乃英的申请符合有关法律规定，应予以支持。为防止申请人窦乃英申请错误,造成被申请人海林市方兴供热站财产损失,对担保人提供担保的房屋予以查封。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
一、查封被申请人海林市方兴供热站名下的位于海林市共和二区2#中心区32委01号20.81平方米车库，02号20.81平方米车库，03号20.81平方米车库，04号20.81平方米车库，05号20.81平方米车库，06号20.81号平方米车库，以上价值共计360000元。查封期间由被申请人海林市方兴供热站保管和使用，但不得转让、变卖、抵押和毁损等；
二、冻结被申请人海林市方兴供热站位于中国工商银行海林支行内存款410000元；
三、查封担保人���明胜名下所有的位于黑龙江省海林市营林局新楼中心区21委1层13室，建筑面积66.32平方米，产权证号黑（2018）海林市不动产权房屋一栋提供担保。查封期间由担保人冯明胜保管和使用，但不得转让、变卖、抵押和毁损等。
冻结银行存款期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林虹
二〇一八年九月四日
书记员 郝靓
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第25638号＼n原告卜凡兴，男，1974年11月3日出生。＼n委托代理人姚平，北京市元甲律师事务所律师。＼n被告宋学彬，男，1990年7月10日出生。＼n被告北京万车达汽车俱乐部有限公司，住所地北京市东城区胜古中路1号。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。＼n负责人李莎，总经理。＼n委托代理人李媛媛，女，1982年8月20日出生，15层1501－1505，16层1603、1605号。＼n原告卜凡兴（以下简称原告）与被告宋学彬（以下简称姓名）、北京万车达汽车俱乐部有限公司（以下简称万车达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚平，宋学彬，人寿财保北分委托代理人李媛媛到庭参加了诉讼。万车达公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2014年2月26日，在北京市朝阳区顺黄路下辛堡村口，万车达公司员工宋学彬驾驶京xxxx**号车辆将我撞伤，肇事车辆在人寿财保北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求宋学彬、万车达公司、人寿财保北分赔偿医疗费9033.46元、住院伙食补助费750元、营养费3309元、护理费7000元、精神损害抚慰金2000元、误工费2.4万元、交通费800元、财产损失费500元，以上共计47392.46元。＼n宋学彬辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的同等责任，我是万车达公司员工，事发时在执行职务。我驾驶的车辆车主是李顺，李顺将车辆送到万车达公司修理，车辆修好后，万车达公司让我将车送还李顺，我在送车过程中发生的此次事故。肇事车辆在人寿财保北分投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔。＼n万车达公司未出庭亦未提交答辩状。＼n人寿财保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔，我公司同意在交强险范围内赔偿，因此次交通事故发生在车辆修理期间，根据三者险保险条款，我公司不同意在三者险范围内赔偿。＼n经审理查明：2014年2月26日20时40分，在北京市朝阳区顺黄路下辛堡村口，宋学彬驾驶京xxxx**号车辆和骑电动自行车的刘雪政发生交通事故，致乘坐于刘雪政车上的原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定刘雪政和宋学彬负事故的同等责任。2014年3月1日到2014年3月18日原告到北京地坛医院住院17天，经诊断为右外踝骨折，多发软组织裂伤（右足背、外踝、面部），皮炎，出院时医生建议原告休息一个月，患肢继续石膏固定，需护理，加强营养，住院费15799.12元，其中宋学彬支付了7000元。2014年4月21日该医院出具诊断证明书，建议原告休息一周。2014年4月28日、2014年5月15日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息两周。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计234.34元，其中包括复印费20元。原告称由闫秀珍护理，提交北京金源通印刷有限责任公司出具的证明，证明闫秀珍月工资3500元，为护理原告休假90日，休假期间停发工资，原告按照每月3500元计算2个月的护理费。原告提交福建六建集团有限公司出具的证明，证明原告2013年9月1日起在该单位工作，月工资8000元，发生交通事故后请假90日，休假期间停发工资。原告提交工资卡交易明细，2013年11月16日发工资8000元，2013年12月21日发工资8000元，2014年1月21日发工资9500元，2014年3月15日发工资15200元，2014年4月、5月未发放工资，2014年6月15日发工资8000元，2014年7月16日发工资8000元，原告要求按照每月8000元计算三个月的误工费。原告提交食品、营养品发票若干张，据此主张营养费，提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告还按照每天50元计算17天的住院伙食补助费，估算了随身衣物损失和精神损害抚慰金。事发后，宋学彬曾给付原告200元伙食费并给原告支付过642.7元门诊医疗费。人寿财保北分提交三者险保险条款，其中第六条第三款约定：“竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间对第三者造成的损害，保险人不负赔偿责任”，据此不同意在三者险范围内赔偿。＼n以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。＼n本院认为：肇事车辆在人寿财保北分投保了交强险和三者险，人寿财保北分虽不同意在三者险范围内赔偿，但事发于车辆修好后还车过程中，并不是在维修场所修理期间，人寿财保北分不能依据三者险保险合同第六条第三款在三者险范围内免赔，因双方负事故的同等责任，交强险外的部分本院确定赔偿比例为50%，保险责任外的部分由肇事者的雇主万车达公司赔偿。医疗费，扣除复印费为16013.46元，原告就宋学彬垫付的7000元住院费全额扣除不当。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，每月3500元标准合理，根据原告的伤情本院支持47天的该项费用。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。误工费，根据原告提交的银行卡交易明细，原告月工资8000元，因休假扣发工资16800元。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失费，原告未举证，考虑到原告伤在足部，鞋等随身物品损坏符合常理，具体金额本院酌定。宋学彬给原告支付的各项费用，超出其应承担的部分，本院作为其代人寿财保北分垫付的费用，由人寿财保北分应直接给付宋学彬。万车达公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告卜凡兴医疗费一万元、护理费五千四百零八元、误工费一万六千八百元、交通费六百元、财产损失费二百元，以上共计三万三千零八元（其中被告宋学彬垫付的七千五百二十一元三角五分直接给付被告宋学彬，余款二万五千四百八十六元六角五分给付原告卜凡兴）；＼n二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告卜凡兴医疗费三千零六元七角三分、住院伙食补助费四百二十五元、营养费五百元，以上共计三千九百三十一元七角三分；＼n三、驳回原告卜凡兴的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费四百九十二元，由原告卜凡兴负担二百二十四元（已交纳），由被告北京万车达汽车俱乐部有限公司负担二百六十八元（原告卜凡兴已垫付，本判决生效后七日内给付原告卜凡兴）。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员吴薇＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员刘佳星
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔02民终1504号
上诉人（原审被告）：李在成，男。
被上诉人（原审原告）：敖桥梁，男。
上诉人李在成因与被上诉人敖桥梁保证合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李在成上诉请求：1、撤销贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初1960号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审遗漏当事人，程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条的规定，应追加曾启敏的继承人敖二琼、曾靓颖、曾诺男为被告参加本案诉讼。继承人敖二琼、曾靓颖、曾诺男应在继承曾启敏财产的范围内对曾启敏生前所负债务承担偿还责任。
被上诉人敖桥梁辩称，上诉人的上诉请求不能成立，被上诉人起诉上诉人的是担保，并非借款，且借钱时被上诉人并不认识曾启敏，被上诉人作为债权人有权选择由担保人还是债务人承担偿还责任。
敖桥梁向一审法院起诉请求：1、判令被告履行保证责任，支付原告款项20000元及利息9600元（自2016年3月2日至2018年3月2日按月利息2%计算），其后至清偿之日止的利息仍按此利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月2日，曾启敏通过被告介绍而向原告借款20000元，约定月利率为2%，同时口头约定每个季度付息一次，未约定还款期限，被告在借条上“担保人”一栏签名。此后，曾启敏共向原告支付了两个季度的利息共2400元。
一审法院认为，被告在借条“担保人”一栏签名，表明了其保证人身份，应认定保证合同成立。被告关于其仅仅作为中间人的身份签字的辩解，与事实不符，不予采信。因借条中未约定保证方式、保证范围，被告应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。因原告的合法债权未得到清偿，其可以要求作为债务人的曾启敏偿还债务，也可以要求作为保证人的被告承担保证责任。故，原告主张被告承担保证责任即偿付借款本金及利息的理由成立，依法予以支持，但曾启敏已经支付了两个季度的利息共2400元，截至2018年3月2日，该笔借款所欠付的利息应当为7200元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款规定，判决：一、被告李在成于判决发生法律效力后十日内偿付原告敖桥梁借款本金20000元及利息（利息的计算方式为：截至2018年3月2日的利息为7200元；自2018年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以借款本金20000元为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回原告敖桥梁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计270元，由原告敖桥梁负担30元，被告李在成负担240元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：上诉人李在成上诉请求曾启敏的继承人作为诉讼当事人参加诉讼的理由是否成立。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”的规定，本案所涉及的保证人是连带担保责任的保证人，本案的被上诉人选择单独起诉保证人符合法律规定，且本案的借款人已死亡，至于是否追加借款人的继承人参加诉讼，由人民法院根据法律规定并依据案件具体情况决定。经审查，本案没有追加借款人的继承人参加诉讼的必要，因此上诉人的上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人李在成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人李在成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 靖
审 判 员 邓少旭
审 判 员 罗 光
二〇一八年八月六日
法官助理 张钰涵
书 记 员 杨清冰
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初227号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因赌博，于2012年9月12日被罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年6月22日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年5月5日20时35分左右，被告人王某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市广陵区联谊路与开发东路交叉口，因涉嫌酒后驾驶机动车在道路行驶被民警查获。经抽取血样检测，被告人王某血液中的乙醇含量为147.4mg/100ml。
案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人杨某的证言笔录，呼气酒精测试笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，户籍资料，驾驶证信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一六年七月十一日
书记员 陈启琦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成源，女，汉族，1939年2月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都北鑫房屋投资有限公司。住所地：四川省成都市外曹家巷**号*栋***楼。
法定代表人：王炘。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：成都市金牛区人民政府驷马桥街道办事处。住所地：四川省成都市李家沱小区泰宏路*号。
被申请人（原审第三人）：四川省第三建筑工程公司。住所地：四川省成都市成华区一环路东一段***号。
法定代表人：张双华，总经理。
再审申请人刘成源因与被申请人成都北鑫房屋投资有限公司、成都市金牛区人民政府驷马桥街道办理处、四川省第三建筑工程公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第3619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘成源的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 红
审判员 宋荣萍
审判员 张 忠
二〇一七年一月十一日
书记员 王鲁帅
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱半民初字第541号＼n原告胡经今。＼n委托代理人骆军军。＼n被告周琪。＼n被告夏福林。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司。＼n负责人胡玉华。＼n委托代理人滕美星。＼n原告胡经今诉被告周琪、夏福林、中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司（以下简称联合江干公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年9月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2012年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡经今的委托代理人骆军军、被告夏福林、被告联合江干公司的委托代理人滕美星到庭参加诉讼。被告周琪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案现已审理终结。＼n原告胡经今诉称：2012年5月29日9时许，被告周琪驾驶夏福林所有的浙A×××××金杯车，在登云路338号附近，周琪停车开门时车门与右侧登云路非机动车道由东往西骑行至此的原告相碰，致原告受伤及车损。该次事故经交警认定，被告周琪负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告即前往和睦医院治疗，诊断为外伤致上门牙碰断，建议观察一月再进一步治疗。后原告多次前往杭州口腔医院修补上门牙。因该次交通事故原告花费医疗费7426.5元，造成误工费1200元，交通费300元，营养费200元及精神抚慰金800元，合计9926.5元。故原告起诉至院，要求被告赔偿各项损失合计9926.5元，被告联合江干公司在保险责任范围内赔偿损失。＼n为证明上述事实，原告胡经今向本院提交了如下证据材料：＼n1、道路交通事故认定书，欲证明被告周琪负道路交通事故全部责任，原告无责任的事实；＼n2、门诊病历一份，诊断证明。欲证明原告的伤情及治疗情况；＼n3、医疗费发票一组，欲证明原告花费医疗费的事实；＼n被告周琪未答辩亦未向本院提交证据材料。＼n被告夏福林辩称：事故责任无异议，赔偿应由保险公司负责。被告周琪是我的雇员，事故时他是负责为我开车的，事故发生在他的工作期间。＼n被告夏福林未向本院提交证据材料。＼n被告联合江干公司辩称：事故经过无异议。医疗费偏高，有不合理的费用。营养费不承担。误工天数过长，标准过高，交通费标准过高，精神抚慰金不予承担。＼n被告联合江干公司未向本院提交证据材料。＼n原、被告提交的证据经当庭质证，本院认证如下：＼n被告周琪经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据，其余二被告均无异议，被告联合江干公司表示医疗费应扣除非医保部分，对原告的证据本院予以确认。＼n根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：＼n2012年5月29日9时许，被告周琪驾驶夏福林所有的浙A×××××金杯车，在登云路338号附近停车开门时车门与原告相碰，致原告受伤及车损。该次事故经交警认定，被告周琪负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告即前往医院治疗。夏福林为其浙A×××××车辆在联合江干公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。＼n本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本案涉案事故造成受害人损失如下：医疗费7247.52元（另有178.98元系由医保支付），误工费97.89×6=587.34元、交通费酌情认定为300元，以上合计损失8134.86元。以上损失未超过交强险责任限额，由被告联合江干公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张营养费及精神抚慰金，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司赔偿原告胡经今医疗费、误工费、交通费8134.86元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、驳回原告胡经今其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏福林承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。＼n审判员周建利＼n二〇一二年九月十八日＼n代书记员王俊
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0222刑初4号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年4月20日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月22日被民和县公安局依法取保候审，2016年1月18日被本院依法取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人张某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判于2016年1月22日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2012年12月20日被告人张某某向中国工商银行青海分行民和支行申领了牡丹信用卡一张，卡号为6222350014593279，信用额度为50000元。2013年1月21日被告人张某某用该卡从民和县天杰商贸有限公司购买吉利牌自由舰轿车一辆，同时用该卡作其他消费，消费额度满50000元，并通过工商银行作分期，双方约定每月还款2083元，分24期还清，但被告人张某某未按约定定期还款，于2013年7月6日起开始透支，截止2015年12月21日共透支本金31993.20元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、到案经过，身份证复印件、联网核查结果证明、营业执照、信用卡申请表，信用卡交易明细表，民和县天杰商贸有限公司出具的收据，催收记录单，收条、中国工商银行个人业务凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支信用卡本金达31993.20元，数额较大，且经发卡银行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某透支数额达31993.20元，不属于情节轻微，公诉机关建议对被告人张某某免予刑事处罚的理由不能成立，本院不予采纳。被告人张某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，可以从轻处罚。被告人张某某符合适用缓刑的条件，社区矫正部门亦建议适用非监禁刑，依法对其宣告缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金限判决生效后十日内缴纳，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 冶晓玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 祝甲文
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执102号之九
申请执行人：黄远军，男，生于1967年12月15日，住犍为县。
特别授权委托代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。
被执行人：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，住犍为县。
申请执行人黄远军依据四川省高级人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)川民终字第644号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人肖荣昆应支付申请执行人黄远军3230万元及利息10526516.10元，诉讼案件受理费123000元，以上合计42949516.10元。由被执行人承担本案的执行费110350元。本院在执行过程，已执行肖荣昆1691万元，扣除其他参与分配案件分得的款项，申请人黄远军领取了7379799元。经查现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 燕
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初264号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人薛某。2015年9月4日因涉嫌犯非法占用农用地罪被西安市公安局长安分局决定刑事拘留并于2015年9月6日上网追逃，2015年12月7日被执行指定居所监视居住，2016年4月19日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张伟，陕西江桦律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人薛某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人张伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控:
2012年8月起，被告人薛某为开办洗浴中心，在未经土地主管部门审批的情况下，擅自在西安市长安区郭杜街道郭北村四组45.17亩集体土地上进行道路硬化，建设楼房等永久性建筑物及浴池、水塔等建筑物。根据2011年10月长安区土地利用现状分幅图，该宗地为设施农用地，其中耕地23.398亩。经西安市国土资源局鉴定，土体结构全部扰动，土地复垦整理难度极大，属对耕地种植条件的严重毁坏。
为证明上述事实，公诉机关出示了相关证据。据此认为，被告人的行为构成非法占用农用地罪，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪伏法。其辩护人的意见是,被告人有坦白情节，且涉案土地案发之前已遭一定程度破坏，被告人与被害单位就土地复垦已达成协议，且取得其谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年5月28日，被告人薛某通过卢某，从崔某某经营的西安某某养殖专业合作社租赁土地39.76亩，2012年8月起，被告人薛某为开办洗浴中心，在未经土地主管部门审批的情况下，擅自在西安市长安区郭杜街道郭北村四组45.17亩集体土地上进行道路硬化，建设楼房等永久性建筑物及浴池、水塔等建筑物。根据2011年10月长安区土地利用现状分幅图，该宗地为设施农用地，其中耕地23.398亩。经西安市国土资源局鉴定，土体结构全部扰动，土地复垦整理难度极大，属对耕地种植条件的严重毁坏。案发后，被告人与被害单位就土地复垦达成协议，并取得其谅解。
认定上述事实的证据有：
1.案件移送书、报案材料；
2.抓获及破案经过；
3.被告人户籍证明；
4.土地违法案件调查报告、土地违法案件现场勘查照片、土地行政处罚决定书、罚款收据；
5.证人证言；
6.被告人供述与辩解；
7.西安市国土资源局关于被占土地的鉴定意见；
8.辨认笔录及照片等证据证实；
9.复垦协议。
上述证据，经当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反土地管理法规，改变被占土地用途，造成耕地23.398亩被毁坏，数量较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。西安市长安区人民检察院指控被告人薛某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。辩护人称被告人薛某认罪态度好，有坦白情节，就土地复垦与被害单位达成协议，取得其谅解，且涉案土地之前已遭一定程度破坏，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭 甜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民初5361号
原告：徐金丽，女，1966年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：王碧霞，女，1953年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告徐金丽与被告王碧霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐金丽于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一八年九月十八日
书记员 刘丽娜
＼n江苏省邳州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邳碾执字第041-1号＼n申请执行人皮维民，个体户。＼n被执行人胡广军，农民。＼n申请执行人皮维民与被执行人胡广军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年8月12日作出（2013）邳碾民初字第0307号民事判决书：胡广军于判决生效后十日内偿还皮维民借款6万元；案件受理费1300元，减半收取650元，由胡广军负担。＼n因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。＼n本院在执行过程中，已执行到位1万元。查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。＼n本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）邳碾执字第041号执行案件终结执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长王国权＼n执行员杜万亮＼n执行员范勇＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员张滨滨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初4270号
原告：邢修卿，男，1965年6月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：吕志军，男，1963年11月11日出生，汉族，住濮阳县。系濮阳县食品药品监督管理局职工。
被告：王珊，女，1965年2月14日出生，汉族，住濮阳市。
关于原告邢秀卿诉被告吕志军、王珊民间借贷纠纷一案，本院立案后，由于原告不能提供被告吕志军的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告吕志军的送达地址，且原告不同意缴纳公告费公告送达。
本院认为，由于原告不能提供被告吕志军的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告吕志军的送达地址，且原告不同意缴纳公告费公告送达，视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告邢秀卿的起诉。
案件受理费2400元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
二〇一七年八月三日
书记员 张婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第48号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人沈某，男，1982年7月9日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月26日被刑事拘留，2013年12月6日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员高健云出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人沈某于2013年11月18日4时许驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区涑河北路由东向西行驶至与工业大道交汇处附近时，与行人王某乙相撞，致王某乙颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人沈某负事故的全部责任。案发后，被告人沈某现场报警参与抢救伤者，后被告人沈某亲属已与被害人王某乙的亲属达成调解协议，同意赔偿被害人亲属损失共计41万元（其中约定由保险赔偿32万元，以在兰山法院交纳的提车保证金折抵赔偿3万元），现已赔偿现金6万元，被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、咸某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，诊断证明书，死亡推断书，法医学尸体检验报告书，报警记录，驾驶信息，抓获经过，户籍证明，调解协议书，谅解书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人沈某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人沈某有投案自首情节，已与被害人亲属达成赔偿协议并赔偿了部分损失，获得了被害人亲属谅解，故对其依法可予从轻处罚并可予适用缓刑。被告人沈某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年一月十四日
书记员 徐守丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2937号
原告西安市长安区丰汇副食品批发部。
法定代表人邓西忠，西安市长安区丰汇副食品批发部经营者。
委托代理人邓西平，系原告之弟。
被告西安市长安区多又好超市。
法定代表人郑振文，西安市长安区多又好超市经营者。
本院受理原告西安市长安区丰汇副食品批发部与被告西安市长安区多又好超市买卖合同纠纷一案，原告西安市长安区丰汇副食品批发部于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区丰汇副食品批发部撤回起诉。
本案案件受理费718元，原告已预交，全部退还原告。
审判员 何俊英
二〇一六年八月一日
书记员 金青松
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1023民初4779号
原告：郝思龙。
委托代理人：刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：陈跃东。
被告：郝利民。
本院在审理原告郝思龙与被告陈跃东、郝利民民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告郝思龙于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝思龙撤回对被告陈跃东、郝利民的起诉。
本案受理费8800元，减半收���4400元，由原告郝思龙负担。
审判员 王 彪
二〇一六年十月二十四日
书记员 潘玲玉
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初770号之二
原告：程文彦，女，1985年11月17日出生，汉族，住海林市。
委托诉讼代理人：王宏伟，黑龙江湛天律师事务所律师。
被告：杨丽丽，女，1986年4月17日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：高海峰，男，1981年12月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
原告程文彦与被告杨丽丽、高海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告程文彦于2018年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨丽丽、高海峰的起诉。
本院认为，原告程文彦申请撤回对被告杨丽丽、高海峰的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程文彦撤回对被告杨丽丽、高海峰的起诉。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告程文彦负担。
审 判 长 潘远成
人民陪审员 张学会
人民陪审员 林 丽
二〇一八年九月十二日
书 记 员 周家鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1304民初2433号
原告：攀枝花天誉工程检测有限公司，住所地四川省攀枝花市东区高峰路16号，统一社会信用代码915104006602612067。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：向维新，四川三才律师事务所律师。
被告：四川恒河实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街16号外滩1号1幢1单元2层，统一社会信用代码9151130072086443XC。
原告攀枝花天誉工程检测有限公司（以下简称“检测公司”）诉被告四川恒河实业有限公司（以下简称“恒河公司”）委托合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。
原告检测公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付差欠的检测费用388680元；2、判令被告向原告按银行同期贷款利率6%支付资金占用利息58496元（暂计算至2018年7月23日，应计算至差欠款项付清之日）以及违约金12703元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因恒河*外滩一号项目建设需要委托原告就恒河*外滩一号桩基进行检测，双方于2013年4月3日签订了《恒河*外滩一号桩基检测合同（TY-
TY-13-17）》，合同对检测的内容、合同价款、付款时间、双方权利义务、检测标准、违约责任等内容进行了约定。此后因工期调整，双方于2014年5月15日签订了《恒河*外滩一号桩基检测合同补充协议》并就计量计价、支付方式进行了修正，根据《恒河*外滩一号检测合同》及补充协议的约定，被告应在结算完毕后十日内向原告支付剩余款项，逾期将按合同价款的1%承担违约金。
原告按照合同及补充协议的约定完成了检测事宜，双方于2016年1月21日进行了结算，以书面方式确认了被告差欠原告388680元。此后虽经原告多次催促，被告至今仍差欠原告388680元的检测费用。
被告拖欠检测款项的行为严重损害了原告的合法权益，基于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，希请依法判决，并支持诉讼人的全部诉讼请求。
被告恒河公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为：第一，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，本案中申请人的住所地尽管登记为南充市嘉陵区13号，但申请人根本就未在该地办公，实际的主要办事机构所在地是南充市顺庆区的恒河外滩一号1号楼2楼；第二，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案的合同履行地在恒河外滩一号，该处属南充市顺庆区管辖。给予上述两点理由，申请人认为本案应由南充市顺庆区人民法院管辖，故请求将本案移送南充市顺庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案双方当事人签订的《恒河*外滩一号桩基检测合同》约定被告委托原告对其开发的恒河*外滩一号项目的桩基进行检测，故该合同的履行地系南充市顺庆区，不在南充市嘉陵区。另恒河公司虽营业执照载明住所地在南充市嘉陵区，但经本院核实以及天誉公司提供恒河公司的《企业信用信息公示报告》中2017年度报告显示，恒河公司实际主要办事机构为南充市顺庆区南门北街16号外滩1号1幢1单元2层，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，故恒河公司住所地也不在南充市嘉陵区。据此，被告住所地及合同履行地均不在南充市嘉陵区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送南充市顺庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 灵
二〇一八年八月十四日
书记员 张新宇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖72号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：姬燕红，女，1974年7月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：赫海宾，男，1978年2月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：赫东方，男，1964年8月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年4月20日，原告与被告姬燕红签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息12.045‰，逾期利率为月息15.6585‰。被告赫海宾、赫东方为该合同债务提供保证。现因被告姬燕红未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告姬燕红偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告赫海宾、赫东方对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与姬燕红、赫海宾、赫东方金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第7429号
原告马侠骥，男，1939年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王兆东，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告梁健，男，1975年10月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告马侠骥诉被告梁健、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 方 敏
代理审判员 顾琳妍
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔02民终1501号
上诉人（原审被告）：万小六，女。
委托诉讼代理人：魏小克，男，与万小六系姨侄关系。
被上诉人（原审原告）：彭艳琴，女。
原审第三人：贵州省盘州众诚信息咨询服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道尚品国际新合力4单元26-1室。
法定代表人：彭仲坚，系该公司总经理。
上诉人万小六因与被上诉人彭艳琴及原审第三人贵州省盘州众诚信息咨询服务有限公司（以下简称“众诚公司”）民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万小六及其委托诉讼代理人魏小克、被上诉人彭艳琴到庭参加诉讼。原审第三人众诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万小六上诉请求：1、撤销贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初2310号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案实际情况是上诉人在2016年至2017年期间打麻将输了100000多元，在上诉人一直没有还钱的过程中，2017年12月30日开麻将室的谢老二叫上诉人去原审第三人处贷款，在没有审核及抵押物的情况下100000元贷款就到了上诉人的账户，然后麻将室的谢老二就叫小弟来通过几次转账给他们。种种情况表明，他们双方联手，以非法得利为目的，请求依法查清事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人彭艳琴辩称，当时借款时原审第三人的管理人员谢老二陈述上诉人是其朋友，在工程上因资金需要周转，我作为原审第三人的一个工作人员，对于公司上司的朋友，就将100000元借给了上诉人，上诉人自己到公司办完了相关手续及委托后，我将钱打到上诉人的账户，上诉人借钱就应当偿还。
彭艳琴向一审法院起诉请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金100000元、支付2017年12月31日至2018年4月2日期间的利息6133元；二、判决被告自2018年4月2日至本息偿还完毕之日止，以100000元为基数按月息2%的承担逾期违约损失；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年12月30日，原告与第三人签订《出借居间服务合同》，合同对双方权利、义务及违约责任作了明确约定。合同签订后，第三人告知原告，被告需借款的信息。同日，被告万小六与原告彭艳琴签订了《借款协议》，万小六向彭艳琴出具了《借款人还款计划说明书》，约定万小六向彭艳琴借款人民币100000元，并对借款的还款期限及利息作约定，于当日，彭艳琴通过贵州银行向万小六转款100000元。之后，万小六未按借款协议和还款计划说明书的约定履行还款义务，原告彭艳琴除向第三人支付了100元的资料费外，未向第三人支付合同约定的服务费。
一审法院认为，原被告签订的《借款协议》及《借款人还款计划说明书》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应按约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向被告提供了借款，而被告未按约定及其本人出具的还款计划履行还款义务，已经违约，故原告主张由被告向原告偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。在《借款人还款计划说明书》中载明的利息超出法律法规的相关规定，但原告在本案中主张按月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决：一、由被告万小六于判决生效之日起20日内偿还原告彭艳琴借款本金人民币100000元，并以此为基数按月息2%计算支付自2017年12月30日起至本判决确定的履行届满之日止的利息。二、驳回原告彭艳琴的其他诉讼请求。本案案件受理费1211元，由被告万小六负担。
二审中，被上诉人彭艳琴当庭提交《转账授权委托书》、《众诚面签表》，拟证明上诉人陈述在不认识被上诉人的情况下借款不是事实，面签表中的内容已经载明了借款的真实用途。上诉人对该组证据无意见。上诉人对被上诉人提交的该组证据不持异议，且该组证据能够与被上诉人在一审中提交的《借款协议》、《出借居间服务合同》及《贵州银行电子转账凭证》等证据相互印证，证实上诉人向被上诉人借款100000元及被上诉人已向上诉人指定账户打款的事实，本院予以采信。
二审中，上诉人万小六、原审第三人众诚公司均未向本院提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：上诉人万小六是否应承担案涉借款本息的偿还责任。
本院认为，被上诉人彭艳琴在一、二审中提交的《借款协议》、《贵州银行电子转账凭证》、《借款人还款计划说明书》及《转账授权委托书》等证据，能够证实上诉人万小六与被上诉人彭艳琴之间存在民间借贷关系及被上诉人按照约定已向上诉人履行交付借款的义务的事实，上诉人应按照双方签订的《借款协议》及上诉人出具的《借款人还款计划说明书》的约定履行偿还案涉借款本息的义务。上诉人主张案涉借款系被上诉人与案外人谢老二恶意串通损害其利益，但其对该主张未提供证据加以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由上诉人万小六承担举证不利的法律后果，故对该主张本院不予采信。一审判决由上诉人万小六偿还借款本金及利息并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人万小六的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人万小六负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿继红
审 判 员 马功云
审 判 员 王秋红
二〇一八年八月六日
法官助理 张钰涵
书 记 员 杨清冰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3052号
申请执行人王兆文。
被执行人胡德国。
申请执行人王兆文与被执行人胡德国机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院（2016）鲁0982民初812号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询未能再查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的18988.61元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 常仕会
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2818号
原告李有，男，1988年1月22日出生，汉族。
被告丰伟杰，男，1986年7月12日出生，汉族。
原告李有因与被告丰伟杰装饰装修合同纠纷一案，于2016年7月22日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李有到庭参加诉讼，被告丰伟杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，原告在辉县市××镇为被告做装修工程，工程结束后，被告共欠原告工程款一万元。后经原告多次催要，被告一直拖欠未支付。故诉请判令被告偿还工程款一万元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：借据一份，载明：今借到人民币壹万元。借款人丰伟杰，2015年2月5日。以证明被告欠其工程款一万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年2月，原告李有在辉县市××镇为被告丰伟杰做装修工程。工程结束后，丰伟杰共欠李有工程款一万元。后经原告多次催要，被告一直拖欠未支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告做装饰装修，双方已经形成了装饰装修合同法律关系，被告就应当按照双方约定的数额将工程款支付给原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丰伟杰于本判决生效后五日内支付原告李有工程款一万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一六年八月十九日
书记员 马 轩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督736号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。
代表人：邵永艳，系青山支行行长。
被申请人：王久川，男，1969年12月7日生，农民，现住：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月17日向本院申请支付令，申请的事实为2006年7月3日被申请人在该支行借款19000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2007年12月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款19000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王久川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款19000.00元及利息。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张馨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初125号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人苏伟，男，1989年12月13日生于青铜峡市，公民身份号码×××，回族，大专文化，职工，住宁夏吴忠市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月16日被青铜峡市公安局刑事拘留，2017年7月19日被青铜峡市公安局取保候审，2018年8月3日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人苏伟犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人苏伟到庭参加了诉讼。现已审理终���。
公诉机关指控2018年7月15日20时许，被告人苏伟驾驶×××”北京现代”牌小型轿车，沿青铜峡市滨河大道由南向北行驶至178KM+100M路段处，与行人杨某某由西向东横过道路时相撞，造成杨某某当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定；×××”北京现代”牌小型轿车制动器合格、发生事故时的行驶速度为103±3Km／h可以成立。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，苏伟承担事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任。
案发后，苏伟明知他人拨打报警并在现场等待。2017年7月18日，被告人苏伟与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿杨某某死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等各项经济损失共计465000元，已付清，被害方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，���有受案登记表、抓获经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、交通事故尸表检验报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录附照片、道路交通事故认定书、证人马某某、许某某证言、被告人苏伟供述、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏伟违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，夜间上道行驶，对路面车辆动态观察不够，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，采取措施不当，未在确保安全、畅通的原则下通行，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人苏伟明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人苏伟积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一八年八月十九日
书记员 王 璐
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1325号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街7块田13组。
法定代表人：李刚，总经理。
被告：罗某，男，1979年11月4日出生，住自贡市大安区。
原告四川省怡康物业有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告四川省怡康物业有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省怡康物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 瞿泽林
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘婉韵
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审65号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴县煤山永新木器厂，住所地长兴县煤山镇新庄村。
法定代表人：陈友根。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字（2013）342号行政决定确定的对被申请执行人长兴县煤山永新木器厂限期拆除在非法占用的不符合规划的4892平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；责令将非法占用的4892平方米土地退还给长兴县煤山镇五通村村民委员会一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2017年4月17日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2014年1月13日作出长国土资监罚字[2013]342号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 沈 欢
＼n四川省巴中市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）巴刑执字第162号＼n罪犯李文东，男，生于1989年10月13日，汉族，四川省西充县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。＼n四川省南充市中级人民法院于2010年6月11日作出了（2009）南中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人李文东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。＼n在刑罚执行中，本院于2012年9月30日裁定对罪犯李文东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。＼n执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。＼n执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李文东在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。＼n经审理查明，罪犯李文东服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.6分。以上事实，有对罪犯李文东改造表现的评审鉴定材料，罪犯李文东的个人总结，对罪犯李文东的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。＼n本院认为，罪犯李文东服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李文东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。＼n（刑期执行至2017年11月28日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄晓东＼n审判员邓恒志＼n代理审判员杨垚＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员王静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8351号
罪犯李学祥，男，1957年4月10日出生，彝族，云南省墨江县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年六月十四日作出（2002）昆刑三初字第210号刑事判决，以被告人李学祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月二十六日以（2002）云高刑终字第1228号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3396号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4560号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李学祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李学祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李学祥减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月27日起至2019年7月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第481号
原告刘磊，农民。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司。住所地：滨州市沾化区文化路***号。
负责人巴和岩，职务经理。
委托代理人范建亮，该公司职工。
原告刘磊与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付风安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学生、被告委托代理人范建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日19时50分许，原告驾驶自己所有的鲁M×××××号车辆沿永黄路由北向南行驶至永丰十字路口以南300米处时，因躲避车辆撞在路西侧树木上，造成车辆损坏。此事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任。另鲁M×××××车辆在被告处投有保险。该案经协商未果，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔付原告损失77670元，诉讼及相关费用由被告承担。
被告辩称，1.我公司将根据原告的证据材料进行合法有据的赔偿。2.鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月17日19时50分许，原告驾驶鲁M×××××号小型轿车沿永黄路由北向南行驶至滨州市沾化区永丰十字路口以南300米处时，因躲避车辆撞在路西侧树木上，造成车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。为处理事故，原告支付施救费800元、交通费300元。庭审中被告认为原告提交的滨州市沾化区物价局价格认证中心出具的价格评估结论书为原告单方委托，且没有该单位的资质证明及个人资格证明，不符合法律程序，申请重新鉴定，本院予以准许。经滨州市沾化区司法科学技术鉴定中心委托，青岛中商保险公估有限公司出具车辆损失价值鉴定意见书，鉴定结论为：在评估基准日，鲁M×××××车的车损价值为53057.00元。
同时查明，原告系鲁M×××××小型轿车的所有人。鲁M×××××轿车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔率特约险，保险期间自2015年3月17日19时起至2016年3月17日19时止。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、保险单、驾驶证、车辆行驶证、发票及被告提交的车辆损失价值鉴定意见书和当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告向被告投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险和不计免赔率特约险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告系被保险车辆的所有人，该事故发生在保险期间内，故被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。原告支付的施救费、交通费均系为减少保险标的损失而支付必要的、合理的费用，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘磊保险金54157元（刘磊，中国农业银行沾化支行，帐号6228481848752284175）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元（已减半收取），由原告负担264元，由被告负担607元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付风安
二〇一六年一月十八日
书记员 吴芳芳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执564号
申请执行人常希菊。
被执行人王秀双。
申请执行人常希菊与被执行人王秀双生命权、健康权、身体权纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第4982号民事判调解已发生法律效力，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的7800元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月二十日
书记员 常仕会
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初4号
起诉人：徐炳，男，汉族，1960年6月5日出生，住浙江省永嘉县。
本院于2017年1月3日收到起诉人徐炳提交的行政起诉材料。起诉人徐炳诉称：其系浙江省永嘉县枫林镇枫三村后宅巷*号房屋的所有权人。2009年夏秋，其住宅因遭受特大台风暴雨袭击，倾斜倒塌成危房。后申请审批原址宅基地拆建。2010年6月18日，取得地字第浙规证10100063号《建设用地规划许可证》。2010年8月21日，经永嘉县人民政府批准许可，取得永土私建字（2010）第2185号《永嘉县农村私人建房用地呈批表》。因在审批《建设工程规划许可证》期间，起诉人住宅已经竣工，永嘉县住建局未发放《建设工程规划许可证》。后永嘉县住建局以起诉人未取得《建设工程规划许可证》为由，认定起诉人房屋是违章建筑，作出拆除的行政处罚决定书。2015年1月，起诉人的房屋被强制拆除。起诉人于2016年6月以永嘉县住建局为被告提起诉讼，从该案永嘉县住建局提交的证据中起诉人得知以下事实：2014年4月16日，永嘉县住建局向永嘉县人民政府请示拆除意见，永嘉县人民政府批准同意永嘉县住建局《关于对枫林镇枫三村徐炳违法建设实施强制拆除的请示》。起诉人徐炳认为，永嘉县人民政府作出的批示行为，侵害了起诉人的合法权益，故向人民法院起诉，要求撤销永嘉县人民政府于2014年4月16日批示拆除起诉人坐落于永嘉县枫林镇枫三村后宅巷6号房屋的具体行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。经审查，起诉人徐炳诉请撤销的永嘉县人民政府批示同意拆除起诉人房屋的《永嘉县人民政府办公室公文处理单》系行政机关内部文件，对起诉人徐炳的权利义务不产生实际影响，故起诉人徐炳的诉讼请求依法不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐炳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年一月四日
代书记员 吴洋洋
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执677号
申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳广进化工有限公司、深圳海进化工有限公司劳动争议纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初1658--
1670、1675--1687、1691--1699、1700--1704、1778--1792、1806--1821、1826--1841、1846--
1897、1898--1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708--13721、13723--13732、13736--
13750、13753--13779、13850--13860、14160--14205、14221--
14247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10524855.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向有关部门调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币10663055.61元，申请人已到本院办理领款手续并申请结案。
本院认为，本院（2017）粤0305民初1658--1670、1675--1687、1691--1699、1700--1704、1778--
1792、1806--1821、1826--1841、1846--1897、1898--
1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708--13721、13723--13732、13736--13750、13753--
13779、13850--13860、14160--14205、14221--
14247号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计人民币138200.01元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
（2018）粤0305执662、666、669--815、907号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三十一日