云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初2号
原告：张爱君，女，汉族，1972年10月16日生，住昆明市官渡区。
委托代理人：杨建新，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨建昆，男，汉族，1964年2月21日生，住昆明市五华区。
原告张爱君与被告杨建昆民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，被告杨建昆因下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张爱君的委托代理人杨建新到庭参加诉讼，被告杨建昆未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
张爱君向本院提出诉讼请求：1、判令杨建昆归还借款本金1200万元；2、判令杨建昆自2014年2月起至全部款项还清之日止，按照24%的年利率支付利息及违约金（截止张爱君提起诉讼之日的利息为816万元）；3、由杨建昆承担案件受理费。事实和理由：2013年10月22日，因杨建昆需要经营资金向张爱君借款，经双方协商，张爱君当日同意借款给杨建昆500万元，并通过口头约定按照每年36%的利率支付利息，2013年10月24日杨建昆向张爱君出具了该500万元的《借条》。杨建昆借款后按月向张爱君支付了利息15万元，2014年年初杨建昆提出再向张爱君借款700万元，按照年息42%的利率支付利息。由于杨建昆上次借款后按照约定向张爱君按月支付了利息，张爱君出于信任同意再借款700万元给杨建昆，并于2014年1月8日将借款交付给杨建昆。但杨建昆收到张爱君再次出借的款项后就停止支付利息，张爱君多次向杨建昆催要，杨建昆都未归还借款，其仅于2014年11月20日向张爱君出具了《借条》一份，2015年12月22日分别出具《借条》和《收条》各一份，对借款进行了确认。后杨建昆仍然未按借条约定的期限向张爱君归还借款和支付利息。为此，张爱君为维护自身权益，提出上述诉讼请求。
杨建昆未发表答辩意见。
张爱君提交以下证据：1、《借条》（2013年10月24日出具），欲证实：杨建昆向张爱君借款500万元的事实；2、《借条》（2014年11月20日出具），欲证实：杨建昆向张爱君借款共计1200万元的事实；3、《借条》及《收条》（均为2015年12月22日出具），欲证实：杨建昆对借款1200万元再次进行了确认，并承诺如果在2016年6月30日未归还，逾期则每天按2%承担违约金。4、《工商银行流水明细》、《招商银行流水明细》，欲证实张爱君于2013年10月22日向杨建昆转账485万元、于2014年1月8日转账675.5万元的事实。5、《借记卡账户历史明细清单》，欲证实：杨建昆向张爱君支付利息的情况。
因杨建昆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，故本院经审查对张爱君提交的证据予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：张爱君与杨建昆系朋友关系，杨建昆因经营需要向张爱君借款，张爱君于2013年10月22日向杨建昆转账支付4850000元，杨建昆于2013年10月24日出具《借条》一份，载明：“今向张爱君借款人民币伍佰万元整（5000000元），期限贰个月（2013年10月24日至2013年12月24日止），到期按时归还。”后杨建昆分别于2013年11月22日、2013年12月20日向张爱君转账支付利息150000元，借期届满后，杨建昆未向张爱君偿还借款。2014年1月8日，杨建昆再次以经营困难为由向张爱君借款，张爱君于当日向杨建昆转账支付6755000元。2014年11月20日，杨建昆向张爱君就上述两笔借款出具《借条》及《收条》各一份，借条载明：“今向张爱君借款人民币壹仟贰佰万元，小写：12000000元。”2015年12月22日杨建昆再次向张爱君出具借条，载明：“今借到张爱君现金人民币：12000000元（大写：壹仟贰佰万元），借款时间自2015年12月22日起至2016年6月30日止。2016年6月30日归还，若逾期不归还，则每天处以借款金额2%罚款，直至借款还清。”，收条载明：“今收到张爱君现金人民币：壹仟贰佰万元（大写：12000000元）。”借款期限届满后，杨建昆未向张爱君偿还借款本金及利息。
本院归纳本案争议的焦点为：一、杨建昆是否应向张爱君偿还借款，借款本金应如何认定？二、杨建昆是否应向张爱君支付借款利息，借款利息应如何计算？
本院认为：针对争议焦点一，杨建昆是否应向张爱君偿还借款，借款本金应如何认定。本案中，杨建昆于2015年12月22日向张爱君出具了《借条》，对所借款项予以确认，张爱君也提交了银行流水明细，证实其向杨建昆实际支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，本院予以认定。关于借款本金，张爱君认为本案借款本金为12000000元，但根据张爱君出具的银行流水明细，张爱君实际向杨建昆转账支付的两笔借款分别为4850000元、6755000元，共计11605000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因张爱君认可其向杨建昆所借上述款项均预先扣除了利息，故本院认定张爱君向杨建昆实际出借的款项为11605000元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因杨建昆于2013年11月22日向张爱君支付利息150000元、于2013年12月20日支付利息150000元，该利息计算标准已超过年利率36%，故对于超过年利率36%的部分利息4500元（150000元-4850000元×3%）为无效，应作为本金进行抵扣，抵扣后的本金为4845500元。对于杨建昆支付的第二笔利息超过年利率36%的部分4635元（150000元-4845500元×3%）也应作为本金进行抵扣，故杨建昆应向张爱君偿还的借款本金为11595865元（4850000元-4500元-4635元+6755000元）。
针对争议焦点二，杨建昆是否应向张爱君支付利息，利息应如何计算。因11595865元系由两笔借款构成，张爱君于2013年10月22日向杨建昆借款4850000元，对于该笔借款双方虽未约定利息，但如前所述，杨建昆向张爱君实际支付了利息，张爱君请求按年利率24%的标准未违反法律规定，故杨建昆应向张爱君支付抵扣后的本金4840865元，自2013年12月21日起按年利率24%计算的利息。张爱君于2014年1月8日向杨建昆出借第二笔借款6755000元，因该笔借款双方未约定利息，杨建昆也未向张爱君支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”，故对该笔借款的利息本院不予支持。另，杨建昆于2015年12月22日出具的《借条》约定杨建昆应于2016年6月30日向张爱君偿还借款，若逾期不归还，则每天处以借款金额2%罚款，张爱君于庭审中认可该罚款为逾期还款的利息，且其自愿调整按年利率24%计算，故本院认定借款11595865元应自2016年6月30日至款项还清之日止按年利率24%计算逾期还款利息。综上，杨建昆应向张爱君支付4840865元自2013年12月22日起至2016年6月30日止按年利率24%计算的利息为2904519元（4840865元×24%×2.5年），向张爱君支付以11595865元为本金，自2016年7月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。
综上所述，张爱君所提诉讼请求及事实与理由成立部分，应予支持，不成立部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨建昆于本判决生效之日起十五日内向原告张爱君一次性偿还借款11595865元，并以4840865元为本金，支付自2013年12月22日起至2016年6月30日止的利息2904519元，以11595865元为本金，支付自2016年7月1日起至该款项还清之日止按年利率24%计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142600元，由原告张爱君承担33710元，由被告杨建昆承担108890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 邓林春
审判员 方 玲
审判员 韩宁宁
二〇一七年八月四日
书记员 吴 帅