谢立庭、谢宏荣、谢新华聚众斗殴一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢立庭，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月17日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人谢宏荣，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月17日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人谢新华，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月17日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人谢立庭、谢宏荣、谢新华犯聚众斗殴罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，横县人民检察院于2013年9月5日以部分事实需补充侦查为由向本院申请延期审理，于同年10月8日建议恢复法庭审理。横县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控：2008年11月1日、2日两天，横县横州镇大和村委李村部分村民去到本村委与许村有权属纠纷的“旺山塘”（地名）抓鱼，引起许村村民不满，双方两天里均有数十人在“旺山塘”塘边对峙，并发生斗殴，其中被告人谢立庭、谢宏荣、谢新华分别持竹棍、水果刀伙同其他许村村民与李村村民对打，打斗中致李村的李某、李某坤、李某积、李某汉、李某辉、李某华、李某枝、李某坚、李某芬等人受伤，许村的谢某均受伤。经法医鉴定，李某的损伤程度已构成重伤；李某坤、李某积、李某汉、李某辉、李某枝、谢某均等人的损伤程度已构成轻伤。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢立庭、谢宏荣、谢新华持械积极参与聚众斗殴，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢立庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出本案是由于李村村民到许村的“旺山塘”捕鱼才引发，李村村民存在过错，请求从轻处罚。其无证据向本院提供。
被告人谢宏荣对指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1.本案是由于李村村民去到许村经营管理的“旺山塘”捕鱼才引发，李村村民存在过错；2.其行为已取得李村经联社的谅解。其向本院提供关于大和李村一、二队与许村七、八队对“旺山塘”权属争议一案裁决书、横县人民政府水利权属纠纷处理决定书、南宁市人民政府行政复议决定书、南宁市水利局南水农水（2013）20号文件、李村经联社出具的谅解书等证据。
被告人谢新华对指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出有以下从轻处罚情节：1.本案是由于李村村民到许村的“旺山塘”捕鱼才引发，李村村民存在过错；2.其是初犯；3.家里有老人小孩需要照顾。其无证据向本院提供。
经审理查明，1984年12月10日，横县横州镇大和村委李村（以下简称李村）与同村委的许村（以下简称许村）的村民因到位于横州镇大和村委的“旺山塘”（地名）山塘捕鱼而引发两村对“旺山塘”的权属纠纷，经原横县附城乡政府调处，并于1987年12月8日作出《关于大和李村一、二队与许村七、八队对“旺山塘”权属争议一案裁决书》，将“旺山塘”的权属确定给许村七、八队所有。后许村一直经营管理“旺山塘”，并于2008年承包给谢某健经营。2008年11月1日、2日两天，李村数十村民以“旺山塘”属其村所有为由持竹棍、渔网去到“旺山塘”捕鱼，引起许村村民不满，亦组织数十村民拿棍、水果刀等到“旺山塘”阻止并与李村村民发生斗殴。期间被告人谢立庭、谢宏荣持竹棍、被告人谢新华持水果刀伙同其村村民与李村村民斗殴，斗殴过程中致李村的李某、李某坤、李某积、李某汉、李某辉、李某华、李某枝、李某坚、李某芬及许村的谢某均等人受伤。经法医鉴定，李某左侧颞顶骨骨折并颞区硬膜外血肿，已构成重伤；李某坤右尺骨骨折、右髌骨骨折，已构成轻伤；李某积右无名指及小指近节粉碎性骨折，头皮创口累计长度超过6厘米，构成轻伤；李某汉的胸部双侧胸腔积液、右气胸，已构成轻伤；李某辉右额骨骨折，已构成轻伤；李某枝的头皮创口累计长度超过6厘米，已构成轻伤；谢某均的右额骨骨折，头皮创口累计长度超过6厘米，已构成轻伤。李某华、李某坚、李某芬的损伤程度不构成轻伤。
另查明，2008年11月10日，李村就“旺山塘”权属纠纷向横县人民政府申请调处，横县人民政府于2010年4月29日作出横政处字（2010）1号水利权属纠纷处理决定书，决定：横州镇李村经联社与横州镇许村经联社对旺山塘纠纷的103亩山塘所有权属横州镇许村经联社集体所有。李村不服该决定书，向南宁市人民政府申请行政复议，南宁市人民政府于2011年2月9日作出南府复议（2011）5号行政复议决定书，维持横县人民政府作出的横政处字（2010）1号水利权属纠纷处理决定书。
审理过程中，被害人李某、李某坤、李某积、李某汉、李某枝于2013年7月1日分别向本院提起附带民事诉讼，后于同年7月16日申请撤回起诉。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的事实。
2.被害人李某、李某积、李某枝、李某辉的陈述。其四人均是李村村民，均证实2008年11月1日、2日，其村数十村民持棍、渔网去“旺山塘”捕鱼，后许村有数十村民拿棍、水果刀等亦到“旺山塘”与其村村民对峙并发生斗殴及他们被打伤的事实。其中，李某、李某积有份在现场参与斗殴。李某证实其11月2日被谢立庭等人追打。李某枝证实其被谢立庭等人打伤头部。李某辉证实其被谢立庭等人拿铁管、木棍等殴打。
3.被害人李某坤、李某汉的陈述。其二人均是李村村民。2008年11月1日、2日其村村民与许村村民在“旺山塘”发生斗殴，其二人去劝阻时被打伤。同时李某汉证实11月1日其被谢宏荣拿一根铁管捅到右手及胸部，后被谢新华用水果刀斩中右下臀部。李某坤证实其被谢宏荣等人打伤。
4.证人李某柱、李某荫、何某英、谢某洪、谢某雄、谢某欢的证言。其六人均是大和村委的干部。六人均证实2008年11月1日、2日两天，李村有数十村民拿棍去“旺山塘”捕鱼，许村有几十村民拿棍、刀、铁水管等去到“旺山塘”，双方发生对峙并相互斗殴。其六人作为村干部都在斗殴现场，在斗殴过程中有几个李村村民被打伤。同时谢某洪还证实案发时“旺山塘”由许村的谢某健承包经营。李某柱、李某荫、何某英、谢某雄证实谢立庭有份在现场参与持械斗殴。李某荫还证实在斗殴过程中李某、李某枝、李某辉、李某积、李某坤等人被打伤送医院。
5.证人谢某波、谢某健、谢某旺、谢某江、谢某南、谢某水、谢某金、谢某文、谢某彬、谢某坚、谢某均、谢某森的证言。他们均是许村村民，均证实“旺山塘”一直是由许村经营管理、案发时由其村的谢某健承包养鱼。2008年11月1日、2日两天，李村有数十村民持棍去“旺山塘”捕鱼，其村有几十村民拿棍、刀、水管等去到“旺山塘”制止，双方发生对峙并相互斗殴。同时谢某健、谢某旺证实在斗殴过程中谢宏荣、谢新华、谢立庭等村民拿棍、水管、刀等打伤李村村民李某、李某坤、李某积、李某汉、李某枝、李某辉的事实。
6.证人李某华、李某坚、李某芬、李某飞、李某保、李某坤、李某勇、李某荣、李某洪、李某旺、李某明、李某旺的证言。以上证人均是李村村民，均证实2008年11月1日、2日两天，其村及许村均有数十村民持棍、刀等在“旺山塘”对峙并发生斗殴。其中李某华、李某坤证实李村有村民下网抓鱼，在斗殴过程中李某、李某坤、李某积、李某汉、李某枝、李某辉被打伤的事实。李某坤证实其看到谢立庭、谢新华朝其村村民冲过来。李某勇证实谢新华用刀砍李某汉臀部，谢宏荣拿木棍斗殴。李某旺证实其村有人下网抓鱼，其村人斗殴时拿有竹棍。
7.横县公安局出具的户籍证明，证实三被告人、被害人及证人的基本身份情况。
8.抓获经过，证实被告人谢立庭、谢宏荣、谢新华被抓获的经过。
9.横县人民医院、横县中医院、马岭卫生院出具的疾病证明书、入院记录等，证实李某、李某坤、李某枝、李某汉、李某积、李某辉被打伤后到医院住院治疗及伤情情况。
10.辨认笔录、照片，证实经过辨认，李某汉辨认出谢新华是当时用刀砍其臀部的人。谢宏荣辨认出李某汉是案发当时被其推一把的人。
11.关于大和李村一、二队与许村七、八队对“旺山塘”权属争议一案裁决书，证实1984年12月10日，李村与许村因到“旺山塘”捕鱼而引发纠纷，经原横县附城乡政府调处，将“旺山塘”的权属确定给许村七、八队所有。
12.横县人民政府（2010）1号水利权属纠纷处理决定书，南宁市人民政府（2011）5号行政复议决定书。证实李村与许村的“旺山塘”纠纷，虽经原横县附城乡政府处理，将“旺山塘”的权属确定给许村七、八队所有。但2008年11月10日，李村就“旺山塘”权属纠纷向横县人民政府申请调处，横县人民政府予以受理并于2010年4月29日作出横政处字（2010）1号水利权属纠纷处理决定书，李村不服该决定书，向南宁市人民政府申请行政复议，南宁市人民政府于2011年2月9日作出南府复议（2011）5号行政复议决定书，维持横县人民政府作出的横政处字（2010）1号水利权属纠纷处理决定书。
13.现场勘查笔录、现场照片、伤情照片，证实案发现场概况，同时证实被害人的伤情情况。
14.南宁市公安局出具的南公刑法临字（2009）058号、226号、227号法医临床学鉴定书，证实经法医鉴定，李某的损伤程度构成重伤，李某坤、李某积、李某汉、李某枝、李某辉的损伤程度构成轻伤。
15被告人谢立庭、谢宏荣、谢新华在公安机关侦查期间对他们参与持械聚众斗殴的事实所作的供述。三被告人均供述2008年11月1日、2日两天，李村有几十村民持竹棍去到由其村经营管理、案发时是其村村民谢某健承包的“旺山塘”捕鱼，其村有数十人持棍、刀等到“旺山塘”阻止并与李村村民斗殴。同时谢立庭供述到其得拿竹棍和李村村民对打，其看见谢宏荣拿着竹棍、谢新华拿水果刀和李村的李某汉等村民对打。谢宏荣供述到第一天斗殴中其推倒了李某汉，第二天其用木棍和李村的李某坤对打。谢新华供述到其得用水果刀割一刀李某汉臀部。
本院认为，被告人谢立庭、谢宏荣、谢新华目无国法，伙同他人持械聚众斗殴，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人谢立庭、谢宏荣、谢新华犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。三被告人持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；三被告人自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。对谢新华提出其是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。从本案事实看，没有证据证实三被告人赔偿了被害人任何经济损失及取得被害人的谅解。而李村经联社的谅解不影响本案的定罪量刑，故对谢宏荣提出取得李村经联社谅解的辩护意见，本院不予采纳。家里有老人小孩需要照顾，不是法定减轻、从轻处罚的情节，故对谢新华提出家里有老人小孩需要照顾的辩护意见，本院不予采纳。对三被告人提出的其他辩护意见，本院在量刑时已予考虑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢立庭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2016年1月16日止）。
二、被告人谢宏荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2016年1月16日止）。
三、被告人谢新华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
代理审判员 蒙日金
人民陪审员 黄东群
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 林
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。