wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4084号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人王希滨，职务行长。
委托代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，该公司经理，现住阿城区。
委托代理人：佟国辉，男，1959年10月31日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告:魏玉梅，女，汉族，1961年3月28日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告:裴钧，男，汉族，1956年10月19日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告:王福，男，汉族，1963年11月25日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告魏玉梅、裴钧、王福借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振、佟国辉到庭参加诉讼，被告魏玉梅、裴钧、王福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告魏玉梅、裴钧、王福解除农户贷款借款合同；2、请求判令被告魏玉梅立即偿还贷款本金40000元及其利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2015年3月31日起至履行完毕时止）；3、被告裴钧、王福对上述贷款承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：：2014年3月26日被告魏玉梅向原告申请农户小额贷款40000元，经原告调查、审查、审批，同意为魏玉梅发放贷款，金额40000元，期限3年，贷款用途为种植、养殖，采用自助可循环方式。被告裴钧、王福为魏玉梅自愿为贷款提供担保，承担连带保证责任。原告履行了放款义务，贷款到期后被告魏玉梅未能如约履行还款义务，经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件三份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。用以证实2014年3月26日被告魏玉梅向原告申请贷款，贷款额度为40000元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年，担保人王福、裴钧。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，放款途径为发放至借款人银行卡，用款方式为自动可循环方式，贷款人在额度有效期（自2014年3月26日至2017年3月25日）向借款人提供借款，借款人可随借随还。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2014年3月26日，借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。
证据五、借款凭证复印件一份。2014年3月26日被告魏玉梅在原告处借款本金40000元，利率为10.2%，逾期利率15.3%，本人亲自签名及捺印。
被告魏玉梅、裴钧、王福未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告魏玉梅、裴钧、王福未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月26日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告裴钧、魏玉梅、王福签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为200000元。贷款方式为可循环，期限自2014年3月26日起至2017年3月25日，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人魏玉梅，担保人裴钧、王福。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月26日被告魏玉梅给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告魏玉梅在原告处借款本金40000元，贷款利率为10.2%，逾期利率为15.3%，还款时间为2015年3月25日。同日，原告履行放款义务。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金40000元及利息。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告魏玉梅偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告裴钧、王福在农户贷款合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求裴钧、王福对被告魏玉梅借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告请求被告魏玉梅偿还贷款本息，被告裴钧、王福承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告魏玉梅、裴钧、王福解除农户贷款借款合同。
二、被告魏玉梅于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金40000元及利息（以40000元为基准，按双方合同及借款凭证约定利率及罚息，自2015年3月31日起至履行完毕时止）。
二、被告裴钧、王福对被告魏玉梅上述借款负连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告魏玉梅负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵冬岩
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1329号
罪犯王源源，男，1994年1月25日出生，汉族，山西省忻州市静乐县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2014年5月7日作出（2014）朔刑初字第62号刑事判决，以被告人王源源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。山西省未成年犯管教所于2016年11月1日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王源源在服刑期间，于2014年8月至2016年7月获得监狱表扬2次，嘉奖1个，并有罪犯奖惩审批表予以证明。
经审理查明，罪犯王源源在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年8月至2016年7月获得监狱表扬2次，嘉奖1个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表。
本院认为，罪犯王源源在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王源源减去有期徒刑7个月。
（刑期从2013年12月30日起至2016年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺军
审 判 员 张志刚
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晶晶
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执36号
申请执行人：石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南，组织机构代码79655964-2。
法定代表人：牛玉英，经理。
被执行人：郑晓蒙，女，1989年6月28日出生，汉族，住河北省行唐县。
被执行人：高宁，男，1988年11月13日出生，汉族，住河北省行唐县。
被执行人：董增友，男，1968年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
本院在执行石家庄欧曼运输服务有限公司与高宁、董增友、郑晓蒙合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人石家庄欧曼运输服务有限公司申请执行被执行人高宁、董增友、郑晓蒙向其支付138404元。
在执行过程中，本院依法对被执行人高宁、董增友、郑晓蒙的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金138404元，被执行人高宁已履行12000元、被执行人董增友承担的67938元已履行完毕。剩余金钱债务55938元、诉讼费2528元被执行人高宁、郑晓蒙尚未执行。
本院依法对被执行人被执行人高宁、郑晓蒙采取了限制高消费措施。
本院认为，申请执行人石家庄欧曼运输服务有限公司与被执行人高宁、郑晓蒙合同、无因管理、不当得利纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄欧曼运输服务有限公司享有要求被执行人高宁、郑晓蒙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张爱兰
审 判 员 王世宁
审 判 员 杨小勇
二〇一八年八月十日
法官助理 李 强
书 记 员 王晓娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7657号
原告庄艳英，女，汉族，住胶州市。
被告胶州市童话世界专业儿童摄影店，住胶州市。
被告苏佳，女，汉族，住胶州市。
被告李春香，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告庄艳英与被告胶州市童话世界专业儿童摄影店、苏佳、李春香服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄艳英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一六年八月十日
书记员 孙兵
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1833号
申请执行人湖南智博文化传媒发展有限公司。
法定代表人王伏羲。
被执行人长沙尚诚地产咨询策划有限公司。
法定代表人胡君。
被执行人胡君。
湖南智博文化传媒发展有限公司与长沙尚诚地产咨询策划有限公司、胡君合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初5240号已经发生法律效力。由于被执行人长沙尚诚地产咨询策划有限公司、胡君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南智博文化传媒发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人长沙尚诚地产咨询策划有限公司、胡君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南智博文化传媒发展有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长沙尚诚地产咨询策划有限公司、胡君新的财产线索，申请执行人湖南智博文化传媒发展有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年十月一日
书记员 杜健伟
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0727民初1064号
原告：祁县农村信用合作联社。
法定代表人：王学斌，该社理事长。
委托代理人：武军，山西祁欣律师事务所律师。
委托代理人：施凯，该单位职工。
被告：王丰燕。
被告：杨永秀。
被告:杨永峰。
被告:殷树香。
被告：山西双友包装制品有限公司，住所地：祁县北环西路203号。
法定代表人：杨永峰。
原告祁县农村信用合作联社与被告王丰燕、杨永秀、杨永峰、殷树香、山西双友包装制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军到庭参加了诉讼，被告王丰燕、杨永秀、杨永峰、殷树香、山西双友包装制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2014年6月24日，被告王丰燕从原告处借款2600000元，借款合同期限为2014年6月24日至2015年6月15日止。由被告杨永峰和山西双友包装制品有限公司为被告王丰燕提供担保。被告王丰燕的配偶杨永秀签订了承诺书，被告杨永峰的配偶殷树香也签订了承诺书。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告王丰燕及其配偶杨永秀以种种理由不予归还借款2600000元，担保人杨永峰、殷树香、山西双友包装制品有限公司亦不愿承担担保还款义务；为此原告诉至本院，要求依法判令五被告连带偿还借款本金2600000元及截止2016年8月21日的利息505700元及之后产生的利息。
被告王丰燕、杨永秀、杨永峰、殷树香、山西双友包装制品有限公司未出庭应诉也未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告王丰燕申请向原告祁县农村信用合作联社贷款2600000元，由被告杨永峰和山西双友包装制品有限公司为被告王丰燕提供担保；被告王丰燕的配偶杨永秀为此笔贷款签订了财产共有人同意证明书，表示完全同意并愿意与被告王丰燕承担此笔贷款的债务；被告杨永峰的配偶殷树香也为此笔贷款签订了财产共有人同意证明书，表示完全同意并愿意与被告杨永峰承担此笔贷款的保证责任。2014年6月24日，原告与被告王丰燕签订了贷款合同，合同约定借款期限为2014年6月24日至2015年6月15日止，借款利率为年利率9%；同日与被告杨永峰、山西双友包装制品有限公司签订了保证合同。双方签订借款借据后，原告向被告王丰燕发放贷款2600000元。借款合同到期后，五被告未按时还清原告借款本息，经原告多次催要，被告王丰燕及其配偶杨永秀以种种理由不予归还借款，担保人杨永峰、殷树香、山西双友包装制品有限公司亦不愿承担担保还款义务。故原告要求五被告连带偿还原告借款本金2600000元及截止2016年8月21日的利息505700元与直至还清本金之日的全部利息。
上述事实，有原告提供的借款申请书、被告身份证复印件、结婚证复印件、财产共有人同意证明书、贷款合同、保证合同、借款借据、山西双友包装制品有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、开户许可证复印件等证据及原告当庭陈述情况予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，应予维护，被告王丰燕理应按照合同约定的期限及款项偿还该笔贷款；借款到期后，被告王丰燕未按合同约定履行偿还债务之责，实属违约行为，被告杨永秀作为被告王丰燕的妻子签订了财产共有人同意证明，其应与被告王丰燕共同承担还款责任，故被告王丰燕、杨永秀应共同偿还该笔借款的本金及利息；被告杨永峰、殷树香、山西双友包装制品有限公司作为该笔借款的保证人，依法应承担连带偿还责任，在其承担保证责任之后，有权向被告王丰燕、杨永秀追偿。被告王丰燕、杨永秀、杨永峰、殷树香、山西双友包装制品有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王丰燕、杨永秀于本判决生效后三十日内，共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金2600000元及相应利息（利息按借款合同约定的年利率9%从2014年6月24日起算至本金付清之日止），由被告杨永峰、殷树香、山西双友包装制品有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
二、被告杨永峰、殷树香、山西双友包装制品有限公司履行担保责任后，对被告王丰燕、杨永秀享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31646元，由被告王丰燕、杨永秀、杨永峰、殷树香、山西双友包装制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 安喜频
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 郭建辉
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 丁丽芳
＼n江苏省灌南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）南非诉行审字第0006号＼n申请执行人灌南县城市管理行政执法局。＼n法定代表人侯传伟，局长。＼n委托代理人孟水清。＼n被申请执行人灌南县新安镇米素壁纸门市。＼n负责人陈星。＼n申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇米素壁纸门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、灌政发（2003）66号文件及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2013年4月17日作出灌城执（容）罚字（2013）第57号行政处罚决定书，对灌南县新安镇米素壁纸门市作出“1、应缴纳城市垃圾处理费192元；2、并处以罚款570元。共计762元。”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇米素壁纸门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年1月13日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。＼n本院受理后，于2014年1月15日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。＼n本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2013）第57号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字（2013）第57号行政处罚决定书，本院准予强制执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长汪华＼n代理审判员刘胜男＼n人民陪审员孙延良＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员李晓＼n法律条文附录＼n一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01992号
原告李华怡，自由职业。
委托代理人刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告喻晓飞，自由职业。
被告余雪莉，自由职业。
被告曹建峰，自由职业。
被告阮娇艳，自由职业。
原告李华怡诉被告喻晓飞、余雪莉、曹建峰、阮娇艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李华怡的委托代理人刘金波到庭参加诉讼，被告喻晓飞、余雪莉、曹建峰、阮娇艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告喻晓飞、余雪莉系合法夫妻，被告曹建峰、阮娇艳系合法夫妻。2015年4月16日，被告喻晓飞、曹建峰因家庭经营需要，向原告借款40000元。双方签订了借款合同并出具借条，对借款金额、期限、利息计算方式等进行了详细约定。还款期限届满后，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币40000元，并承担逾期还款利息4800元（自2015年4月17日起至起诉之日2015年8月20日止，合计4个月，按年利率36%计算），2015年8月20日之后未还款利息按年利率36%计算至被告还清本息之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告李华怡、被告喻晓飞、曹建峰身份证复印件各一份，喻晓飞与余雪莉结婚登记审查处理表、曹建峰与阮娇艳结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二：2015年4月16日李华怡与喻晓飞、曹建峰签订的借款合同、借条各一份，证明喻晓飞、曹建峰共同向李华怡借款40000元的事实，双方约定月息5分。
被告喻晓飞、余雪莉、曹建峰、阮娇艳在法定期间内未向本院提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年4月16日，被告喻晓飞、曹建峰向原告借款40000元。双方签订了借款合同，被告曹建峰、喻晓飞向原告出具了借条，载明：“今借到李华怡现金人民币大写肆万元（小写40000.00元），借款按月利率5%（5分）计息，利息按月支付。”还款期限届满后，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币40000元，并承担逾期还款利息4800元（自2015年4月17日起至起诉之日2015年8月20日止，合计4个月，按年利率36%计算），2015年8月20日之后未还款利息按年利率36%计算至被告还清本息之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
同时查明，2010年2月23日，被告喻晓飞、余雪莉登记结婚，2011年10月25日，被告曹建峰、阮娇艳登记结婚；上述借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告喻晓飞、曹建峰共同向原告借款40000元至今未还的事实清楚、证据充分，被告喻晓飞、曹建峰依法应当偿还借款。原告关于利息的诉讼请求，因双方约定的利率为月利率5%，已超出法律规定的标准，故本院按照年利率24%的标准，自2015年4月16日起计算至本院判决确定的给付之日止，超过部分不予支持。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告余雪莉、阮娇艳对被告喻晓飞、曹建峰的上述债务应当承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻晓飞、余雪莉、曹建峰、阮娇艳于本判决生效之日起十日内向原告李华怡清偿借款本金人民币40000元及利息（计息方式：自2015年4月16日起，以40000元为基数，按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李华怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元（原告已预交），由原告李华怡负担20元，由被告喻晓飞、余雪莉、曹建峰、阮娇艳共同负担440元。保全费570元（原告已预交），由被告喻晓飞、余雪莉、曹建峰、阮娇艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本6份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵伟旨
台州市黄岩区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）台黄民初字第217号＼n原告：浙江南都物业管理有限公司。＼n法定代表人：韩芳。＼n委托代理人：王敏。＼n被告：郑英如。＼n本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告郑英如为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员杨莹＼n＼n＼n二〇一四年三月十一日＼n＼n代书记员叶佳佳＼n＼n＼n
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初5091号
原告：杜汉伦，男，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：刘树聚，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：徐振彪，男，汉族，住曹县。
原告杜汉伦与被告徐振彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜汉伦及其委托诉讼代理人刘树聚到庭参加诉讼，被告徐振彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜汉伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间系供货关系，原告给被告供应杨木皮，经于2014年5月9日双方结算，被告共欠原告杨木皮30800元，期间归还13800元，下欠17000元经催要不还。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，判如所请。
徐振彪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠据，被告未到庭质证，应视为其放弃质证的诉讼权利，该证据经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜汉伦与被告徐振彪间系供货关系，原告给被告供应杨木皮，经于2014年5月9日双方结算，被告共欠原告杨木皮款30800元，被告并为原告出具欠据1份，载明：“今欠到杨木皮款（30800元整），2014年5月9号，徐振彪”。期间被告归还13800元，下欠17000元经原告催要不还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告徐振彪赊购原告杜汉伦杨木皮，欠货款30800元，已还13800元，下欠17000元，原告作为出卖人，可随时向被告主张权利，被告作为买受人，亦应在合理期限内向原告支付价款，故原告请求被告支付下欠价款17000元，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐振彪于本判决生效后5日内向原告杜汉伦支付杨木皮款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112元，由徐振彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一六年十二月十九日
书记员 李逸凡
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
＼n广西壮族自治区平果县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）平执字第85号＼n申请执行人麻桂连，女，住平果县马头镇雅龙村。＼n被执行人中国财产保险股份有限公司贵港中心支公司。＼n申请执行人麻桂连与被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2013）百中民一终字第229号民事判决书及本院立案执行的（2013）平执字第85号执行案已执行完毕，予以结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄学成＼n代理审判员韦晓生＼n代理审判员屈秀奇＼n二〇一三年十月二十日＼n书记员黄晓
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1274号
原告：石洁。
被告：黄伟康。
原告石洁诉被告黄伟康民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石洁到庭参加诉讼，被告黄伟康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石洁诉称：2015年7月26日，被告黄伟康向原告石洁借款17000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不还，致纠纷发生。现诉请：1、判令被告黄伟康立即归还原告石洁借款17000元，支付利息1020元，及至实际还款日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。
被告黄伟康未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告黄伟康于2015年7月26日向原告石洁借款17000元，并约定月息的事实。该借条复印件，本院连同诉状副本等诉讼材料一并送达给了被告，被告未提出书面答辩，也未到庭应诉，被告的行为可视为放弃质证和抗辩。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。民间借贷利率可以适当高于银行利率，只要借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告均系公民，原、被告之间的借贷属民间借贷，双方约定的月利率2%与上述规定相符，借贷其他内容也未违反国家法律法规禁止性规定，故原、被告之间的借贷合同合法有效。被告借款后经原告催讨仍未归还借款，被告的行为属违约。现原告要求被告归还借款，并要求被告支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄伟康归还原告石洁借款本金17000元，并支付自2015年7月26日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，利随本清，限本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费260元减半收取130元，由被告黄伟康负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费260元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。］。
审判员 石伯灿
二〇一五年十一月九日
书记员 张珠娜
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执55号
申请执行人：覃碧，农民。
被执行人：黄贵保，农民。
本院在执行覃碧与黄贵保买卖合同纠纷一案中，执行得款36000元。根据本案申请执行人和其他执行债权人的债权数额比例，申请执行人分配得款1440元。目前未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人和其他执行债权人共25人与被执行人黄贵保对尚拖欠甘蔗款总额123399.48元达成执行和解协议，被执行人黄贵保将分三期，并按债权数额的比例偿还给申请执行人和其他执行债权人，执行和解协议正在履行当中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 谈
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1569号
申请执行人余占国,男,1961年11月13日出生,汉族,住盐池县。
申请执行人王玉坤,男,1968年1月7日出生,汉族,住灵武市。
被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏灵武市。
法定代表人蒋智，该公司董事长。
本院在执行申请人余占国与被执行人王玉坤、宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2137号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王玉坤、宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司在银行（单位）的财产收入565343.8元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2397号
申请执行人官选芹，女，汉族，1956年7月9日出生，武汉市城建档案馆退休职工，住湖北省武汉市江汉区，
申请执行人冯钰媛，女，汉族，1984年4月15日出生，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人武汉市第六医院，住所地湖北省武汉市江岸区香港路168号。
法定代表人：郭洪，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂01民终3663号民事判决书，向被执行人武汉市第六医院发出执行通知书，责令被执行人武汉市第六医院向申请执行人官选芹、冯钰媛支付462,704.71元及相应利息，执行费6,841元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市第六医院银行存款人民币462,704.71元。
本裁定立即执行。
审判员 范勤
二〇一八年八月七日
书记员 余敏
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执280-2号
申请执行人：江西安义农村合作银行，住所地，安义县龙津镇前进大道。
法定代表人：颜向东，系该行董事长。
委托代理人：杨明，系该行新民支行客户经理。
被执行人：晏永和，男，1965年9月27日出生，汉族，住安义县。
被执行人：刘美亮，男，1987年3月4日出生，汉族，住安义县。
被执行人：晏永平，男，1968年3月31日出生，汉族，住安义县。
被执行人：阳元寿，男，1957年7月28日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人晏永和、刘美亮、晏永平、阳元寿借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。2017年7月5日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安义县人民法院作出的（2016）赣0123民初34号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
人民陪审员 邹盛林
人民陪审员 喻前进
二〇一七年七月六日
书 记 员 夏 寒
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2185号
原告上海乔正包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人林玉常，董事长。
委托代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
被告上海捷合包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张蔚，经理。
被告上海捷来包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人胡长容，总经理。
原告上海乔正包装材料有限公司诉被告上海捷合包装材料有限公司（简称捷合公司）、上海捷来包装材料有限公司（简称捷来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建雷独任审判。因被告捷合公司经营场所不明，本院于2015年12月8日对本案依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。原告于2015年12月15日提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人林玉常及其委托代理人屈小荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海乔正包装材料有限公司诉称：两被告系关联公司，法定代表人均为张蔚，直至2015年7月21日，被告捷来公司的法定代表人变更为胡长容。原告自2014年12月起根据两被告法定代表人张蔚的指示向捷来公司供应薄膜，总货款为人民币325，653.09元，并按照张蔚的要求向两被告分别开具了发票。两被告至今仅支付货款138，358.03元。原告认为系与捷来公司发生业务往来，但是由于部分发票开给了捷合公司，且两被告系关联公司，故请求判令：1、两被告共同支付原告货款187，295.06元；2、两被告共同偿付原告逾期付款利息损失（以187，295.06元为本金，自立案之日2015年10月27日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海捷合包装材料有限公司辩称：捷合公司确认结欠原告货款187，295.06元，但是目前没有偿还能力。2015年7月21日之前，捷合公司和捷来公司的人员、场所、经营范围是混同的，但是财务账目各自独立，原告主张的货款与捷来公司无关，只是因为税务问题让原告向捷来公司开了5万元发票，由于付款不足在捷来公司的账目上产生了2万元的应付款。
被告上海捷来包装材料有限公司辩称：捷来公司于2015年7月变更了经营者，之前的业务不清楚，公司账上对原告的欠款仅有2万元。
经开庭审理查明：2014年12月至2015年7月，原告向上海市闵行区华漕镇纪高路XXX号XXX栋供应普通低温CPP薄膜，货款共计325，653.09元，送货单上的客户名称均为“上海捷来”。原告于同时间段开具了全额增值税专用发票，除2015年4月23日金额为50，000.02元的发票的购买方为捷来公司外，其余发票的购买方均为捷合公司。原告通过银行转账及现金方式收取货款138，358.03元，其中转账部分的货款均由捷合公司的账户支付。
另查明：捷合公司于2007年7月25日设立，法定代表人及股东均为张蔚。捷来公司于2003年3月18日设立，2015年7月21日，公司法定代表人由张���变更为胡长容，股东由张蔚、陈凤英变更为张蔚、胡长容，监事由陈凤英变更为张蔚。
以上查明的事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、银行收款通知、工商登记材料及原、被告陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告在本案中主张其交易对象为捷来公司，由于原告的全部送货单上载明的收货单位均为捷来公司，且送货地点为捷来公司的注册地，故本案向原告采购薄膜的对象应为捷来公司。原告与捷来公司之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，捷来公司应及时支付货款，其迟延履行付款义务的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的违约责任。原告主张的利息损失并无不当，应予支持。捷合公司自���承担本案债务，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海捷合包装材料有限公司、上海捷来包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乔正包装材料有限公司货款187，295.06元；
二、被告上海捷合包装材料有限公司、上海捷来包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乔正包装材料有限公司逾期付款利息损失（以187，295.06元为本金，自2015年10月27日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，045.90元，财产保全费1，460元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘建雷
人民陪审员 郑志愿
人民陪审员 李雪峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数��支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2228号
原告翁光远，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄亚彪，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告徐双明，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告翁光远与被告黄亚彪、徐双明因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁光远到庭参加诉讼，被告黄亚彪、徐双明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁光远诉称：2013年11月9日，被告黄亚彪因经营生意缺乏资金，经被告徐双明担保向原告借人民币95000元（以下币种均为人民币），约定在当年年底归还5万元，此后每月归还1万元；之后，经原告多次催讨，被告拒不还款；请求判令：1、被告黄亚彪归还原告借款95000元，并自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计息，利随本清；2、被告徐双明对上述债务承担连带偿还责任。
被告黄亚彪、徐双明均无作答辩。
经审理查明：2013年11月9日，被告黄亚彪因经营生意缺乏资金，经被告徐双明、案外人黄文金担保，向原告翁光远借款95000元，约定于2013年年底归还5万，之后每月归还1万元，无约定利率，同日，被告黄亚彪向原告翁光远出具欠条1份，被告徐双明作为担保人在该借条上签名；之后，经原告催讨，被告拒不还款。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1份等证据予以证实，经庭审质证审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为：被告黄亚彪因经营生意缺乏资金向原告翁光远借款计95000元，有被告黄亚彪出具交给原告翁光远收执的欠条为据，被告徐双明在借条上签名担保，借款及担保事实清楚，债权债务关系明确；被告没有依约履行还款义务，已侵害了原告的合法权益；现原告请求被告黄亚彪归还借款并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，被告徐双明承担连带偿还责任合理合法，本院予以支持；被告黄亚彪、徐双明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄亚彪应在判决生效之日起十日内返还给原告翁光远借款人民币九万五千元，并自二○一四年五月二十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清；
二、被告徐双明对上述债务承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千一百七十五元，减半交纳案件受理费一千零八十七元五角，由被告黄亚彪徐双明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一四年七月十六日
书记员 黄嘉坤
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n山西省运城市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）运中民终字第737号＼n上诉人（原审被告）：高世平，男，1963年8月27日出生，汉族。＼n委托代理人：曹俊卿，运城正泰法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）：杨淑珍，女，1959年2月21日出生，汉族。＼n委托代理人：解满仓，男，1957年2月17日出生，汉族，系杨淑珍丈夫。＼n委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。＼n上诉人高世平因房屋租赁合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第425号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审查明：原告杨淑珍于2005年10月29日及2005年12月7日分两次向运城市金鑫房地产有限公司交款130560元，用于购买学府嘉园星座15号的门面房。2006年5月30日，运城市禹苑物业管理服务有限公司与原告杨淑珍签订了小区入住合约。2013年3月30日，原告杨淑珍与被告高世平签订租房协议，协议主要内容为：原告杨淑珍为甲方，被告高世平为乙方。一、乙方租赁甲方位于运中支路学府嘉园星座15号临街商铺，租赁期限1年。自2013年1月20日至2014年1月20日，年租金35000元，在本协议签订之前一次性交清。……五、租期满后，如乙方需继续承租，应在租期届满前一个月一次性付清下年房租，但价格随行就市。六、乙方未经甲方同意，不得将房屋转让或转租。七、若乙方不按本协议第五条约定交清下一年房租或甲乙双方价格未达成一致，甲方可将房屋租赁他人。八、若乙方不按第五条约定交清下一年房租，到期仍占用房屋，每月在原房租的基础上增加20％的租金，并承担违约金10000元，直至腾出房屋为止。若因此行为导致甲方不能出租房屋，对该损失乙方应负责赔偿。九、本协议一式两份，自签字之日起生效。2014年1月20日，原、被告签订的租房协议到期，之后被告高世平一直未向原告杨淑珍交付所租房屋，亦未交付租金。＼n原审认为：原、被告双方所签订的房屋租赁协议，是双方真实意思的表示，且不违反有关法律规定，为有效协议，应受到法律的保护。双方应按照协议的约定行使权利，履行义务。被告高世平在租赁期间届满后，既未返还其所租赁的房屋，亦未按约定支付房租，违约并侵害了原告杨淑珍的合法权益，原告杨淑珍依照租赁协议要求被告高世平返还其租赁的房屋并支付逾期占用房屋的费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定违约金10000元偏高，本院酌定被告高世平支付原告杨淑珍违约金5000元。判决：一、被告高世平于本判决生效后十五日内将位于运城市盐湖区河东东街运中支路学府嘉园星座I5号的临街商铺交付原告杨淑珍。二、被告高世平于本判决生效后十五日内向原告杨淑珍支付逾期占用租赁房屋的房租（房租每日按115元计算，自2014年1月21日起算至房屋交付前一日）三、被告高世平于本判决生效后十五日内向原告杨淑珍支付违约金5000元。＼n高世平不服该判决，上诉称：1、2013年双方签订租房协议后，其按协议约定的条款，已履行了自己的义务，并不存在违约事实，一审让其承担违约责任5000元不合理。双方2014年租房合同并未签订，不存在违约的事实，一审认定事实有误，适用法律不当，应撤销原审判决。2、2014年1月20日协议届满后，被上诉人提出变更房租增加到58000元，双方发生争执，上诉人要求被上诉人从2014年的租金中减去其在2011年改造商铺造成停止营业的损失，在停业二个月时间内被上诉人雇用我为其开挖15号商铺地面1米深和搭建二层，被上诉人15号商铺房屋改造都是其一手负责建成的，根据《合同法》第221条的规定，承租人在承租物需要维修时可以要求出租人合理期限内维修，出租人未履行维修义务的承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担，因维修租赁物影响承租人使用的应当减少租金或者延长租期，其要求延长租期减少租金时，被上诉人把其告到法院。3、其与被上诉人签定的2013年租房协议，按照协议约定履行了自己的义务，并足额缴纳了租金，不存在违约事实，2014年1月20日之后租赁合同还未签订如何能谈到违约，一审判决我违约，显然没有事实根据。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件受理费全部由被上诉人负担。＼n被上诉人杨淑珍答辩称：1、一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉事实及理由均不能成立。本案中，租赁合同在2014年1月20日已经到期，在双方没有达成新的租赁协议时，上诉人依法应返租赁房屋。在租赁合同到期后，上诉人不但没有返还租赁房屋，也不按照随行就市的方式交付租金，一直占用租赁房屋至今拒不返还房屋，根据双方的租房协议，依法应承担超占期间的租金，并承担违约责任。2、上诉人所称的因租赁房屋维修而产生的所谓减少租金及延长租期的事实不存在。不管是否存在延长租期及赔偿损失的问题，上诉人已经向盐湖区人民法院提起诉讼，要求支付其2011年所谓的劳动报酬43500元及返还2011年租赁房屋改造的租金3400元。另案提出后，不应在本案中再提出，本案只应审查租赁期届满后上诉人不返还租赁房屋违约的纠纷，请求：依法驳回其上诉请求。＼n经二审查明的事实与一审一致。＼n本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收盖，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，上诉人高世平与被上诉人杨淑珍签订的房屋租赁协议，是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效协议，应受法律保护。上诉人高世平在租赁期间届满后，既未与被上诉人杨淑珍协商续签合同，又未按约定支付下一年房租，也不返还所租房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。杨淑珍主张要求高世平返还租赁物，支付延期占房租金并承担违约金责任的理据充分，本院予以支持。因2011年维修租赁物影响经营造成的损失，上诉人高世平已另案诉讼，本院不予处理。上诉人高世平所提双方之间2014年租房合同未签订，其不存在违约的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费200元，由上诉人高世平负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张丽让＼n审判员王文霞＼n审判员张朝阳＼n二〇一四年六月九日＼n书记员王宁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19546号
原告郑×，男，1966年2月18日出生。
被告钱×，女，1976年12月18日出生。
原告郑×与被告钱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员胡喜辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑×与被告钱×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑×诉称，双方于2001年2月28日登记结婚，婚后于2001年11月15日生育一子郑×1。二人婚后一直感情不和，但因为孩子小一直维续，但近两年总是发生争吵，钱×总是动手打我，致使我身上多处受伤，而且现在的婚姻状况严重影响孩子身心健康成长，双方感情已经完全破裂，故诉至法院。现诉讼请求：1、判令双方解除婚姻关系；2、婚生子郑×1归我抚养。
被告钱×辩称，我不同意离婚，双方感情未破裂，孩子现在才15岁，离婚会对孩子造成不好的影响。我没有打过郑×，两口子有分歧，争执是正常的。为了孩子，以后会好好过日子。
经审理查明，郑×与钱×1998年自行相识，2001年2月28日登记结婚，婚后于2001年11月15日生育一子郑×1。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事、子女教育问题产生矛盾，影响了夫妻感情。本次系郑×第一次起诉离婚，其主张钱×多次动手打他，且教育孩子方式不对；钱×不同意离婚，主张为了孩子的健康成长，且双方感情未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻双方应共同珍惜维护家庭生活。本案郑×与钱×系自由恋爱，自主结婚，婚姻家庭生活长达十五年，有一定的感情基础。现双方育有一子，更应珍惜婚姻家庭生活及夫妻感情，彼此互相关心，相互扶持，改进沟通方式，共同努力完善家庭关系。双方因家庭琐事发生矛盾，但未见严重影响夫妻感情的情形，且本次属郑×第一次起诉离婚，钱×则不同意离婚，考虑双方现实生活情况，郑×不应再坚持离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回郑×要求与钱×离婚等各项诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由郑×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北×第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡喜辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李甜甜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1230号
原告：李胜霞，女，1958年2月28日生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：荣福生，男，1968年7月8日生，现下落不明。
原告李胜霞与被告荣福生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李胜霞的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告荣福生经本院公告送达法律文书期满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
李胜霞向本院提出诉讼请求：1.要求荣福生偿还货款22950元及利息26349.40元；2.诉讼费用由荣福生负担。事实和理由：荣福生从2013年6月起分四起在李胜霞处购买生产物资，共计拖欠货款22950元。约定2013年6月末还清。逾期按2分计算利息。
荣福生未向本院提供证据及答辩状。
本院经审理认定事实如下：荣福生因农业生产需要，分别于2013年6月11日、6月12日、6月17日、7月4日在李胜霞经营的商店赊购了共计价值22950元的生产资料，前三次欠款约定2013年6月末还清，第四次欠款约定2013年10月末还清，逾期按月利率2分计算利息。截止到起诉时止，上述欠款的逾期利息为26343.60元。现荣福生下落不明。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。荣福生购买生产资料后应按照约定及时履行还款义务，拖延不付是无理的。李胜霞要求荣福生给付欠款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。荣福生经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荣福生偿还原告李胜霞欠款22950元及利息26343.60元，于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由荣福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张爱民
人民陪审员 毕航海
人民陪审员 王桂芝
二〇一八年八月十四日
书 记 员 曹馨丹
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1803民初1122号
原告：陈三娣，女，汉族，1959年1月5日出生，户籍住址:清远市清新区，
委托代理人：陈伟强，是清远市清新区太平镇法律服务所的法律工作者。
被告:清远市清新区太平镇台原五金厂（普通合伙），经营场所：清远市清新区太平镇龙湾电镀定点基地A9地块*栋*楼。
执行合伙企业事务的合伙人：刘秀彬。
委托代理人：徐伟忠，是清远市清新区太平镇台原五金厂的员工。
原告陈三娣与被告清远市清新区太平镇台原五金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：自2016年7月起，被告开始拖欠原告的工资，同年11月2日工厂发生火灾后，被告总共拖欠原告3个月工资，合共6930元，被告的行为已违反了我国《中华人民共和国劳动法》和《广东省工资支付条例》的规定。虽经有关部门多次协商调解，但均无结果。为维护原告的利益，特起诉到法院，请求被告依法足额支付原告的工资。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告清远市清新区太平镇台原五金厂拖欠原告陈三娣工资6930元，定于2017年7月30日前支付1854元、于同年8月30日前支付2538元、同年9月30日支付2538元给原告。（汇款账号：邮政62×××14。）
二、诉讼费5元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘泽伟
二〇一七年六月十九日
书记员 黄婉瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3690号
原告：吴学勇，男，汉族，1970年5月25日出生，住毕节市。
原告：潘乐举，男，汉族，1979年6月1日出生，住毕节市。
原告：罗衍松，男，汉族，1974年3月10日出生，住毕节市。
原告：尚家兵，男，汉族，1965年10月7日出生，住毕节市。
被告：史五平，男，汉族，约29岁，住毕节市。
本院在审理原告吴学勇、潘乐举、尚家兵、罗衍松诉被告史五平承揽合同纠纷一案，原告潘乐举，吴学勇，尚家兵，罗衍松于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学勇、潘乐举、尚家兵、罗衍松申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为未影响国家、集体及第三人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘乐举，吴学勇，尚家兵，罗衍松撤回起诉。
案件受理费人民币895元，减半收取447.50元，由原告潘乐举，吴学勇，尚家兵，罗衍松负担。
审判员 朱江
二〇一六年八月三十一日
书记员 顾林
＼n河北省唐山市丰南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑一初字第32号＼n公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。＼n被告人武某某，男，1988年1月15日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。＼n辩护人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。＼n唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人槐伍一到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人武某某于2013年2月28日18时许，到唐山市丰南区丰南镇鑫诚肥牛火锅城西侧停车场，趁四周无人之机，用事先准备好的汽车解码器，将肖某停放在此的“本田雅阁”牌轿车车门解锁，从车后座包内盗得人民币9600元、余额为300元的加油卡1张、余额为549元的购物卡1张及“三星”牌1929型手机1部。经鉴定所盗手机价值人民币2400元，款物共折合人民币12849元。作案后，所盗赃款及加油卡、购物卡内的款项均被挥霍。＼n案发后，所盗手机被提取，被告人武某某的亲属退赔被害人肖某损失款人民币10516元，均已发还被害人。＼n2013年10月16日，被告人武某某主动到公安机关投案。＼n上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述、证人武某甲、武某乙的证言、唐山市丰南区价格鉴证中心价格鉴定报告书、公安机关出具的被告人武某某对盗窃地点的辨认笔录及照片、调取证据清单、扣押发还物品清单及被告人武某某到案经过的证明材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人武某某能主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且其亲属能够退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长董爱敏＼n人民陪审员郭秀红＼n人民陪审员袁秀兰＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员李沛汶
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1052号
原告杨保德，男，汉族，生于1943年7月15日。
委托代理人郭耀民，河南银海律师事务所律师。
被告刘庆伦，男，汉族。其他情况不详。
本院在审理原告杨保德与被告刘庆伦生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告杨保德于2016年8月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨保德的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨保德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨保德负担。
审判员 刘志方
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙新恒
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初11号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人刘晓军，男，1973年12月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇州县。2016年12月14日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局刑事拘留，同年12月20日肇州县人民检察院决定对其取保候审，同日由肇州县公安局执行。2016年12月28日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人刘晓军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2016年12月6日0时许，被告人刘晓军驾驶牌号为×××本田雅阁轿车沿肇州县南三道街由西向东行驶，被许某某驾驶的×××丰田轿车追尾相撞，许某某报案后，工作人员赶到现场，将刘晓军带至肇州县公安局。经鉴定，许某某负此次事故全部责任，刘晓军无责任。经检车测，刘晓军血液中乙醇含量为103.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘晓军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘晓军能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定可以从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人刘晓军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年12月6日0时许，被告人刘晓军驾驶牌号为×××本田雅阁轿车沿肇州县南三道街由西向东行驶，被许某某驾驶的×××丰田轿车追尾相撞，许某某报案后，工作人员赶到现场，将刘晓军带至肇州县公安局。经鉴定，许某某负此次事故全部责任，刘晓军无责任。经检测，刘晓军血液中乙醇含量为103.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。许某某血样中未检出乙醇含量。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明。发破案经过证实许某某报案，公安机关出警的经过。抓获经过证实被告人刘晓军系被抓获归案的事实。户籍证明证实被告人的身份信息，达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。登记表证实被告人刘晓军、许某某于2016年12月6日0时45分在县人民医院提取血样的事实。查询单证实被告人刘晓军、许某某均有驾驶员证，车辆所有权人高乾青。
2、证人王某某的证言，证实12月5日晚上17时左右与刘晓军一起喝酒，6日凌晨我乘坐刘晓军驾驶的车辆被一个轿车追尾相撞。
3、证人许某某的证言，证实2016年12月6日0时左右我开车与一台轿车追尾相撞，我负全责，我给对方修车，对方驾驶员不干，我闻到酒味报警了。
4、证人金某某的证言，证实2016年12月6时0时左右乘坐许某某的车与另一辆车追尾相撞，许某某报警。
5、被告人刘晓军的供述和辩解，供述内容与审理查明的事实基本一致。
6、大庆市公安局刑事技术支队关于刘晓军血液中乙醇含量检验报告，肇州县公安局治安大队道路交通事故认定书。检验意见送检的许某某血样中未检出乙醇，送检的刘晓军血样中检出乙醇含量为103.52mg/100ml。责任事故认定书认定许某某承担此起事故全部责任，刘晓军无责任。
经质证，被告人刘晓军对上述证据均无异议。
本院认为，被告人刘晓军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控刘晓军的犯罪事实清楚，证据确实、充分、指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘晓军到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 汤 锐
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初5625号
原告：沙依巴克区过境公路西北平安货运信息部。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：潘志国，男，1984年10月15日出生，汉族，沙依巴克区过境公路西北平安货运信息部业主，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟登君，新疆赛德律师事务所实习律师。
被告：马中奎，男，1967年5月7日出生，回族，无固定职业，住昌吉市。
委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
原告沙依巴克区过境公路西北平安货运信息部与被告马中奎确认劳动关系一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区过境公路西北平安货运信息部的委托诉讼代理人朱洪伟、钟登君，被告马中奎及委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙依巴克区过境公路西北平安货运信息部向本院提出诉讼请求：1、请依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是个体工商户，所雇佣人员都是临时雇佣，双方是平等的民事主体，不存在人身隶属关系，原、被告是按天结算报酬，原告对被告不进行管理和约束。2017年5月20日，被告在务工时，违规操作，造成摔伤，后原告将其被送往医院救治并支付医疗费。后被告申请仲裁，2018年6月19日乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）沙劳人仲裁字第284号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系，该认定错误，被告不受原告管理，劳务费及时结清，被告提供的劳务不是原告的业务组成部分，原、被告之间是劳务关系，非劳动关系，请求法院依法判决。
被告马中奎辩称被告于2012年8月在原告单位工作，被告接受的是潘志国及潘志新的用工管理，被告提供劳动是原告的经营范围，且原告按月发放劳动报酬，每月6000元，现金领取，并在工资表上签字确认。2017年5月20日，被告在原告的工作场所工作时被砸伤，由原告支付了医疗费用，后双方对原告受伤一事多次协商未果，现请法院依法查清事实，判令双方之间存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日被告在原告营业场所内装卸货物时受伤，后由原告将其送往医院进行治疗。2018年5月4日被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认原、被告之间存在劳动关系。2018年6月19日该仲裁委以（2018）沙劳人仲裁字第284号仲裁裁决书裁决：2017年5月20日原、被告之间存在劳动关系。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。
上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有病例、事故调查报告等证实。
本院认为，原、被告具有符合法律规定的主体资格，被告从事的是原告安排的有报酬的劳动，被告受原告管理，被告提供的装卸工作属于原告的业务范围，且被告在工作中受伤，故对原告的主张本院不予采信。因此原、被告双方之间存在劳动关系。对原告主张双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
2017年5月20日原告沙依巴克区过境公路西北平安货运信息部与被告马中奎之间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取计5元，由原告沙依巴克区过境公路西北平安货运信息部负担，余款5元，退还原告沙依巴克区过境公路西北平安货运信息部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张艳蕊
二〇一八年八月二十日
书记员 张念念
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4616号
原告朱士林，男，汉族，1961年6月4日出生，现住库尔勒市。
委托代理人朱阿妮，系原告女儿。
被告王勋英，女，汉族，1963年4月9日出生，现住库尔勒市。
被告赵建民，男，汉族，1970年9月4日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告朱士林诉被告王勋英、赵建民劳务合同纠纷一案中，原告自认诉讼主体不适格，请求本院驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱士林的起诉。
本案受理费1150元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 玥
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执979号
申请执行人：周敏杰（又名周明杰），男，1960年4月29日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：王岳定，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人周敏杰与被执行人王岳定合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐民初字第174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王岳定未按判决书确定的期限履行，申请执行人周敏杰于2016年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王岳定支付工程欠款14800元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费85元、执行费123.28元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王岳定发出执行通知书，但被执行人王岳定逾期仍未全部履行义务（已由被执行人王岳定支付执行款5000元），现尚应支付申请执行人周敏杰支付工程欠款9800元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费85元、执行费123.28元。本案执行中，被执行人王岳定与申请执行人周敏杰自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人周敏杰同意暂缓对被执行人的强制执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执979号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月十一日
代书记员 李世进
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1681号
原告司学振，男，1971年5月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人司现想（系原告之兄），男，1958年10月11日出生，住。
被告王建乐，男，1992年10月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
本院在审理原告司学振与被告王建乐民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经审查，原告申请符合相关法律规定，且不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告司学振撤诉。
案件受理费150元，由原告司学振负担。
审判员 王一斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 晨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终1093号
上诉人(原审被告)：重庆博浪塑胶股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道35号1-29-3，统一社会信用代码91500107688909318Q。
法定代表人：陈光玲。
被上诉人(原审原告)：重庆二轻供销有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路107号，统一社会信用代码915001032028059230。
法定代表人：曾祥泉。
原审被告：重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇盘龙村4栋，统一社会信用代码915001080723257527。
主要负责人：陈力娜。
上诉人重庆博浪塑胶股份有限公司与被上诉人重庆二轻供销有限公司、原审被告重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2018）渝0108民初13303号民事裁定，驳回重庆博浪塑胶股份有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆博浪塑胶股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆博浪塑胶股份有限公司上诉称，根据民诉法的规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向原审被告重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年十月二十四日
书记员 高广楠
云南省昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初446号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵某，女，白族，1981年11月2日出生，专科文化，云南省昆明市人，无业，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。2017年12月3日因本案被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，2018年1月15日强制措施变更为取保候审。
辩护人彭友辉、文俊，云南庄诚律师事务所律师。
被告人黄某某，女，汉族，1977年12月17日出生，初中文化，云南省昆明市人，无业，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2017年12月3日因本案被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。
辩护人王玉红，云南云典律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]418号起诉书指控被告人赵某、黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2018年6月1日、7月30日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人彭友辉、文俊与被告人黄某某及其辩护人王玉红到庭参加了诉讼。庭审中，被告人赵某、黄某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月至2017年12月期间，被告人赵某、黄某某利用在本市西山区兴苑路XXX公司售货、收银的工作便利，经事先预谋，将自己所需商品拿到被告人赵某所在收银台，被告人赵某漏扫、更改商品支付价格后，由被告人黄某某将商品带出商场，后二被告人将被告人黄某某将商品带出商场。二被告人将被盗商品按各自所需占为己有。经依法鉴定，被盗商品价值人民币3235元。
公诉机关认为，被告人赵某、黄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同故意犯罪中，被告人赵某、黄某某作用相辅相成，不宜区分主从犯。被告人赵某、黄某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人赵某、黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、到案经过、报案材料、证人证言、被告人供述、搜查笔录、现场辨认笔录及照片、悔过书、收款收据、赃物辨认笔录及照片、视频辨认笔录、告知笔录、价格认定结论书、扣押清单、接受证据材料清单、监控视频、涉案商品明细、情况说明、户籍证明等。
针对公诉机关当庭出示的证据，被告人赵某、黄某某均表示无异议，请求法院对其从轻处罚。
被告人赵某、黄某某的辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。但被告人赵某、黄某某积极赔偿被害单位的经济损失，属于酌情从轻处罚的情节。被告人赵某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人黄某某具有自首情节。建议对被告人赵某、黄某某适用缓刑。
本院认为，公诉机关出示的证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：
2017年10月至12月期间，被告人赵某、黄某某利用在本市西山区兴苑路XXX公司售货、收银的工作便利，使用漏扫、更改商品支付价格的手段，窃取其所需要的商品。经鉴定，被盗商品价值共计人民币3235元。被告人赵某、黄某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵某、黄某某赔偿了被害单位的经济损失。
本院认为：被告人赵某、黄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人赵某、黄某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某、黄某某作用相辅相成，不宜区分主从犯。根据公诉机关当庭出示的抓获经过、到案经过、证人证言等证据，证实被告人赵某、黄某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，不符合“自首”的法定条件，可依法认定坦白，故辩护人王玉红辩称被告人黄某某构成自首的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人赵某、黄某某积极赔偿了被害单位的经济损失，故二被告人及辩护人请求本院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院综合被告人赵某、黄某某在本案中的犯罪事实、认罪态度等情节以及公诉机关的意见，对被告人赵某、黄某某适用缓刑，无社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 李云成
人民陪审员 刘晓芳
二〇一八年八月二日
书 记 员 邬 润
张林敏
＼n福建省莆田市荔城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）荔民初字第2738号＼n原告邵春阳，男，汉族，1974年5月11日出生，农民，住所地福建省永泰县。＼n委托代理人夏初升，福建律海律师事务所律师。＼n被告福建省日晟建设工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇山牌村6组。＼n法定代表人蔡秀明，执行董事兼总经理。＼n本院在审理原告邵春阳因与被告福建省日晟建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现查明：2009年6月11日，被告福建省日晟建设工程有限公司的住所地由莆田市荔城区镇海居委会丰美路融辉小区4栋A601变更为莆田市城厢区华亭镇山牌村6组。＼n本院认为，被告福建省日晟建设工程有限公司住所地为莆田市城厢区华亭镇山牌村6组，且原、被告间的合同履行地并不在莆田市荔城区，故本院对本案没有管辖权，本案依法应由有管辖权的莆田市城厢区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：＼n本案移送莆田市城厢区人民法院处理。＼n审判长李明亮＼n人民陪审员杨靖靖＼n人民陪审员张晨＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员宋寅颖＼n附法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》＼n第4条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。＼n
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第3898号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人肖某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月5日被羁押，次日被刑事拘留。2012年6月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）2116号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，2012年6月4日19时许，被告人肖某在宝安区福永街道和平社区淯源工业园篮球场，将被害人张某放在篮球架上的一部手机（经鉴定，价值人民币2155元）盗走。后被害人报案，公安民警于2012年6月5日在工业园宿舍内将被告人肖某抓获。缴获赃物手机发还被害人。＼n上述犯罪事实，被告人肖某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖某归案后能如实供述犯罪事实，涉案赃物已缴获发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年6月5日起至2012年11月4日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员何彦＼n二〇一二年八月八日＼n书记员高洁＼n书记员陈恒丽（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）徐民二（商）初字第200号＼n原告谢正秋。＼n委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。＼n委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。＼n被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。＼n法定代表人杨国平，董事长。＼n委托代理人赵飞。＼n委托代理人张龙工。＼n第三人陈金伟。＼n原告谢正秋诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹独任审理。案件审理中，本院依法追加了第三人陈金伟。后本院于2014年2月28日公开开庭审理，原告谢正秋的委托代理人朱夏，被告大众公司的委托代理人赵飞，第三人陈金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告谢正秋诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买“原水股份”法人股。当时，原告出资1，304元（人民币，下同）买了500股“原水股份”法人股（现“原水股份”更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。1993年，第三人陈金伟又将自有的100股转让给原告。此后经过配股、送股、现原告持有数量增加至3947股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。＼n后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。原告谢正秋现诉争法院，请求判令：1、确认“城投控股”3947股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”从2006年至2012年期间的股票红利。＼n被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。＼n第三人陈金伟辩称，其系上海轮胎翻修厂的职工，也出资301元购买了100股“原水股份”法人股。1993年11月10日，其原价转让了所购法人股给原告谢正秋，故转让后法人股的股票权利及收益应为原告谢正秋所有。＼n原告谢正秋补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。＼n经审理查明，原告谢正秋系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月，原告谢正秋出资1，304元认购了“原水股份”法人股500股。1992年9月3日，同厂职工第三人陈金伟也出资301元认购100股“原水股份”法人股。1993年11月10日，第三人陈金伟出具凭证一份，内容为“本人自愿转让给谢正秋原水股份（按原价转让，附收据壹份）”。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股数增加至3036股。2012年上述股票送股后，股数又增加至3947股，但原告谢正秋从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告谢正秋无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。＼n又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年3月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂的歇业申请，后上海轮胎翻修厂办理了相关的注销手续。＼n还查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。＼n庭审中，原告谢正秋表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。＼n被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告谢正秋向上海轮胎翻修厂出资购买的股票的事实不持异议，并表示故相应的股票及红利收益权利应为原告谢正秋享有。＼n第三人陈金伟也当庭确认其转让给原告谢正秋的100“原水股份”法人股及红利收益权利应为原告谢正秋享有。＼n以上事实，有收据、凭证、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。＼n本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告谢正秋已举证证明其购买并从第三人陈金伟转让取得诉争股票的事实，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告谢正秋享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告谢正秋系本案诉争股票的间接持有人，并对原告谢正秋全部诉请予以支持。鉴于原告谢正秋自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：＼n一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的3947股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按3036股股票为计算基数，2012年红利按3947股股票为计算基数）为原告谢正秋所有；＼n二、原告谢正秋可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。＼n案件受理费减半收取计270元，由原告谢正秋自行承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判员曹湧＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员张钰丹＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民法通则》＼n第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。＼n第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第684号
原告：马丽。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博开发区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，经理。
委托代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
委托代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
被告：聂楷。
原告马丽诉被告聂楷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据被告的申请依法追加中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）作为本案被告参加诉讼并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽，被告保险公司的委托代理人尹连明、冯德国，被告聂楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽诉称，2015年1月25日，被告聂楷驾驶鲁C×××××号轿车顺翟家小区12号楼西侧南北路由北向南行驶，将原告撞伤，车辆损坏，造成交通事故。交警认定被告聂楷负事故全部责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失20000元，审理中变更为9300元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告聂楷承担。
被告保险公司辩称，事故属实，在交强险和商业险（10万元）范围内承担赔偿责任并投保不计免赔，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告聂楷辩称，事故属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年1月25日16时00分左右，被告聂楷驾驶鲁C×××××号车顺张店区张南路翟家小区12号楼西侧南北路由北向南行驶，行至翟家小区12号楼停车后开车门时，与原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告聂楷承担事故全部责任。事故发生后，原告到淄博市第四人民医院治疗，并被诊断为头外伤综合症、多处软组织损伤等伤情；被告聂楷因此支付医疗费1064元（该费用不在原告诉求中）。
鲁C×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100000元的商业第三者责任险（并投保不计免赔险），事故发生在保险合同期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历等证据，被告聂楷提供的医疗费发票，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告聂楷驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告聂楷负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认，被告聂楷应按责任划分对原告的损失进行赔偿。该肇事车辆在被告保险公司投保了强制保险，被告保险公司应在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司按保险合同约定赔偿，仍有不足的由被告聂楷对原告的损失进行赔偿。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、原告主张护理费1000元，并提交护门诊病历佐证；两被告认为护理费过高，同意按护工标准60元／天计算2天。本院认为，原告提供的该组证据不能够证明其主张，对此应承担举证不能的不利后果；两被告同意按护工标准60元／天计算2天；故本院支持原告此项诉求120元。
2、原告误工费6800元（3400元／月×2个月），并提供收入证明、扣发工资证明、工资表、门诊病历、单位的组织机构代码证、营业执照佐证；两被告对此有异议，其提供的个人收入证明没有落款时间，没有单位负责人的签字，两份证明也没有单位负责人的签字，工资表均没有员工领取工资的签字，也没有显示制表人的信息，无负责人的签字，不予认可，误工没有医院的休息证明，其门诊病历无法显示伤害部位，不能确定误工时间。本院认为，原告提供的证据不能证明其主张，故依据相关规定，支持原告此项诉求4800元。
原告关于精神损失费、后续治疗费、营养费的诉求，证据不足，本院不予支持。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为4920元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内向原告马丽赔偿因此次交通事故造成的经济损失4920元；
二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂楷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟 乃 荣
审 判 员 边 海
人民陪审员 赵 爱 华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李雨佳1
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00956-1号
申请执行人：芜湖华炯金属材料有限公司。住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张亚军，该公司总经理。
被执行人：芜湖址津建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：胡先宏，该公司总经理。
本院在执行芜湖华炯金属材料有限公司行与芜湖址津建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人芜湖址津建设有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人芜湖址津建设有限责任公司于2013年11月14日变更为安徽鹏佳建设有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条和《最高人民法院关于人民法院执行（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更安徽鹏佳建设有限公司为本案被执行人，被执行人安徽鹏佳建设有限公司应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人芜湖华炯金属材料有限公司清偿债务1477976元及相关利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一四年六月十二日
书记员 芮道昌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2164号
申请执行人武汉市第八医院，住所地武汉市江岸区中山大道****号。
法定代表人：林璇，院长。
被执行人赵江芝，女，1935年7月22日出生，汉族，武汉市新华锅炉厂退休工人，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市，
申请执行人武汉市第八医院与被执行人赵江芝服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付130,510.3元，执行费1,858元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月七日
书记员 石权胜
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审464号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人徐有财，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人潘笑明，女，1965年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年9月12日依据已发生法律效力的天计生征字（2016）第17号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人徐有财、潘笑明欠缴社会抚养费人民币30000.00元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2016年2月1日作出的天计生征字（2016）第17号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张娇霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12836号
原告：罗强，男，汉族，1980年12月18日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆海迪建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号11-21号。
法定代表人：张朝华。
原告罗强诉被告重庆海迪建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称：原告于2015年1月1日与被告建立二级建造师注册关系，约2015年6月被告下落不明，原告联系不上被告，且被告未与原告解除二级建造师注册关系，导致原告无法正常上岗。现原告诉至法院，要求判决被告与原告解除二级建造师注册关系。
经查：原告在重庆市建造师注册管理系统V2.0中注册工作单位为被告。原告陈述其于2014年11月、12月左右与重庆景铄商贸有限责任公司签订协议，约定将原告的二级建造师资质证交给该公司使用，使用期限为一年，该公司向原告支付使用费，后该公司通过重庆瀚空财务咨询有限公司将原告的资质证注册于被告名下，原告与被告仅存在注册资质关系，不存在其他关系。
本院认为：原告进行建造师注册应由负责建造师注册管理的行政部门办理，原告要求判决被告与原告解除二级建造师注册关系的诉讼请求不属于劳动民事争议，本院依法应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈小刚
二〇一六年八月五日
书记员 雷 莎
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审17号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人张甜甜、戴群力。
被执行人温州市瓯海区村民委员会。
负责人林昌其。
申请执行人温州市国土资源局于2016年1月20日向本院申请强制执行温土资瓯罚（2013）136号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区丽岙街道下章村村民委员会履行退还土地、腾空建筑物和其他设施及缴纳罚款一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日举行听证进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年2月19日以被执行人已缴纳罚款为由要求撤回对该行政处罚决定第3项内容强制执行的申请。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年12月18日作出温土资瓯罚（2013）136号行政处罚决定，处罚决定第1项要求将非法占用计面积为1585.73平方米的土地强制退还给丽岙街道下章村集体经济组织；第2项强制拆除在非法占用的土地上已建建筑面积为799.48平方米的建筑物及其他设施；第3项并处非法占地面积每平方米29元地罚款，计人民币肆万伍仟玖佰柒拾元肆角柒分（45977.47元），并于2014年2月19日送达，被执行人及时缴纳了罚款。2015年7月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行处罚决定的第1项、第2项内容所确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。申请执行人撤回对行政处罚决定第3项内容强制执行的申请不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2013年12月18日作出的温土资瓯罚（2013）136号行政处罚决定第1项、第2项，上述内容由温州市瓯海区丽岙街道办事处组织实施。
二、准予申请执行人温州市国土资源局撤回要求强制执行于2013年12月18日作出的温土资瓯罚（2013）136号行政处罚决定第3项内容的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周加陆
二〇一六年二月十九日
代书 记员 舒 晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初8505号
原告：浙江顺凯物业服务有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇华顺大厦*楼（5-2）室。统一社会信用代码：91330282563856320Q
法定代表人：王晓霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周学利，男，该公司员工。
被告：陆玲利，女，1981年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江顺凯物业服务有限公司诉被告陆玲利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告浙江顺凯物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江顺凯物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江顺凯物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江顺凯物业服务有限公司负担。
审 判 员 鲁文文
二〇一八年八月七日
代书记员 胡瀚尹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执281号
申请执行人王仝，男，汉族。
被执行人马昌华，男，汉族。
申请执行人王仝依据已生效的（2014）黔威民初字第3368号民事调解书，于2016年4月6日向本院申请执行，申请执行标的金额为24380元，执行费为266元，合计24646元。本院受理后于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月30日前履行法律文书确定的义务，执行中查明，被执行人马昌华外出一年多不知去向，被执行人无可供执行财产，申请执行人认可被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执281号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 潭
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第69号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
委托代理人：吴捷，广东志南律师事务所律师。
被告：广州市白云区黄石盈旺丰百货店，住所地广东省广州市白云区。
经营者：王映梅，女，汉族，1978年7月22日出生，身份证住址广东省兴宁市。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告广州市白云区黄石盈旺丰百货店侵害外观设计专利纠纷一案中，原告于2013年5月11日以已和被告达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币87.5元（已减半计算），由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 曾淑仪
二〇一六年五月二十四日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢120号
申请执行人新化县农村商业银行。
被执行人戴怡方，男，1953年4月23日出生，汉族，农民。
被执行人李直香，女，1952年2月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新化县农村商业银行与被执行人戴怡方、李直香民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民二初字第105号民事判决书。于2015年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金50000元及赔偿利息损失28645.80元，还应承担诉讼费费2566元，执行立案费1080元。
本院在执行中查明,被执行人戴怡方、李直香外出打工,下落不明,查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年九月十八日
书记员 康弟元
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2708号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长。
被告白晓龙，男，汉族，1987年10月16日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告白晓龙金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
代理审判员 赵颖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高虹