福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4644号
原告福安市信和融资担保有限公司，住所地福建省福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼。
法定代表人陈碧玉，董事长。
委托代理人陈辉、王婕，系原告公司职员。
被告福安市强升商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人徐文启，经理。
被告徐文启，男，1977年4月18日出生，汉族，住福安市。
被告范琛，女，1979年11月6日出生，汉族，住福安市。
被告陈卫东，男，1969年10月15日出生，汉族，住福安市。
被告郑巧珍，女，1973年10月6日出生，汉族，住福安市。
被告林长青，男，1963年4月18日出生，汉族，住福安市。
被告郭细妹，女，1963年8月14日出生，汉族，住福安市。
原告福安市信和融资担保有限公司（下称“信和公司”）与被告福安市强升商贸有限公司、徐文启、范琛、陈卫东、郑巧珍、林长青、郭细妹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭了进行审理。原告的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信和公司诉称，2013年1月4日，被告福安市强升商贸有限公司与兴业银行股份有限公司福安支行（下称“兴业银行”）签订《商业汇票银行承兑合同》（编号：承132013020001），约定被告福安市强升商贸有限公司向兴业银行申请承兑由被告福安市强升商贸有限公司签发的商业汇票，汇票金额为700万元。同日，原告与兴业银行签订《质押合同》，约定原告为被告福安市强升商贸有限公司向兴业银行提供700万元的存单质押担保。被告徐文启、范琛、陈卫东、郑巧珍、林长青、郭细妹为原告对被告福安市强升商贸有限公司的质押担保提供连带责任反担保。
合同签订后，兴业银行依约对700万元的汇票进行承兑，该汇票到期日为2013年7月4日。被告福安市强升商贸有限公司未按时向兴业银行还款。兴业银行多次向原告发出通知，要求履行担保责任。原告于2013年7月5日代被告福安市强升商贸有限公司向兴业银行偿还本息合计7001404.94元。原告依法取得对被告福安市强升商贸有限公司追偿的权利，被告徐文启、范琛、陈卫东、郑巧珍、林长青、郭细妹作为反担保人负有连带偿还责任。为此，请求判令：1.被告连带偿还原告代偿款7001404.94元及违约金（按月利率2%标准计算，从2013年7月5日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的违约金的计算标准为按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
被告福安市强升商贸有限公司、徐文启、范琛、陈卫东、郑巧珍、林长青、郭细妹均未作答辩。
在本案在审理过程中，原告信和公司向本院提供以下证据：
一、商业汇票银行承兑合同、质押合同，证明兴业银行为被告福安市强升商贸有限公司700万元的商业汇票进行承兑，原告为被告福安市强升商贸有限公司该汇票承兑债务提供700万元的存单质押担保。
二、反担保质押合同、连带责任保证函，证明被告范琛、陈卫东、郑巧珍、林长青、郭细妹约定并承诺为原告的上述质押担保提供连带责任反担保，被告徐文启承诺为原告的上述质押担保提供连带责任反担保。
三、收贷通知书、转账还款凭证，证明原告于2013年7月5日代被告福安市强升商贸有限公司偿还7001404.94元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，合法有效，相互印证，可以形成证据链，且均与本案有关联，可以证明原告的证明目的，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年1月4日，被告福安市强升商贸有限公司与兴业银行股份有限公司福安支行（下称“兴业银行”）签订《商业汇票银行承兑合同》（编号：承132013020001），约定被告福安市强升商贸有限公司向兴业银行申请承兑由被告福安市强升商贸有限公司签发的商业汇票，汇票金额为700万元，该汇票签发日期为2013年1月4日，付款日期为2013年7月4日。被告福安市强升商贸有限公司应该在汇票到期日前向兴业银行足额交存票款，逾期的话按照日万分之五计收利息。同日，原告与兴业银行签订《质押合同》（编号：质132013020001-1），约定原告为上述借款向兴业银行提供定期存单质押担保，存单评估价值700万元。基于原告的存单质押担保，被告范琛、陈卫东、郑巧珍、林长青、郭细妹与原告签订反担保合同并向原告出具保证函，约定并承诺被告范琛、陈卫东、郑巧珍、林长青、郭细妹对原告的担保提供连带责任保证反担保。被告徐文启向原告出具保证函，承诺为原告的担保提供连带责任反担保。
合同签订后，兴业银行按约对被告福安市强升商贸有限公司签发的汇票进行承兑。被告福安市强升商贸有限公司未按约足额交存票据款，导致原告代偿。原告于2013年7月5日代被告福安市强升商贸有限公司偿还票据欠款本息合计7001404.94元。为催讨代偿款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，本案原告为被告福安市强升商贸有限公司的汇票融资债务提供存单质押担保系客观真实，因被告福安市强升商贸有限公司未按约向兴业银行代偿汇票融资债务本息7001404.94元，依法取得对被告福安市强升商贸有限公司的追偿权。原告诉请被告福安市强升商贸有限公司偿还代偿款7001404.94元，合理合法，可予以支持。原告主张的代偿违约金实际属于代偿后的利息损失，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计息，可予以支持。被告徐文启、范琛、陈卫东、郑巧珍、林长青、郭细妹系原告为福安市强升商贸有限公司担保的连带责任保证反担保人，现因代偿事实发生，原告取得追偿权。故被告徐文启、范琛、陈卫东、郑巧珍、林长青、郭细妹作为反担保人，应对被告福安市强升商贸有限公司的上述债务承担连带偿还责任。被告徐文启、范琛、陈卫东、郑巧珍、林长青、郭细妹在承担保证责任后，有权向被告福安市强升商贸有限公司追偿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，促进商事交易的有序进行，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福安市强升商贸有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告福安市信和融资担保有限公司代偿款7001404.94元并支付代偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年7月5日起计至实际还款之日止）。
二、被告徐文启、范琛、陈卫东、郑巧珍、林长青、郭细妹对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告徐文启、范琛、陈卫东、郑巧珍、林长青、郭细妹在承担保证责任后，有权向被告福安市强升商贸有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60681元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 杨胜
代理审判员 叶林
人民陪审员 吴振
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李玉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。