包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第250号
上诉人（原审被告）刘友科，无固定职业。
委托代理人刘霞，包头市公交运输集团第一公司职员。
上诉人（原审被告）刘霞，包头市公交运输集团第一公司职员。
被上诉人（原审原告）石海栓，无固定职业。
委托代理人邢灵芝，包头市昆都仑区阿尔丁大街法律服务所法律工作者。
委托代理人张翠平，无固定职业。
上诉人刘友科、上诉人刘霞因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）昆民初字第2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘友科委托代理人、上诉人刘霞，被上诉人石海栓的委托代理人邢灵芝、张翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告受雇被告刘友科从事砂石和水泥搅拌工作。2012年5月17日厂内停电，原告在未关闭电源的情况下进入搅拌机作业，机器突然转动，将原告左足绞伤，原告被送往包头市云龙骨科医院住院治疗，诊断为左足绞伤、第2趾坏损伤、第3趾及足背软组织缺损、足底开放伤，住院50天，产生医疗费13986.42元，全部由被告刘友科支付。审理中原告向法院申请伤残等级鉴定，2013年9月17日，内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告损伤构成十级伤残。另查明，被告刘友科雇佣原告工作的彩砖厂，未进行相关的登记注册，未领取营业执照，原告亦未取得从事搅拌工作的相关资质证件。被告刘霞为被告刘友科之女，帮助被告刘友科经营彩砖厂。
原审法院认为，被告刘友科未经登记注册开办工厂，雇佣无相应资质的原告从事水泥砂石搅拌工作，对原告的损害后果应承担主要赔偿责任，其承担责任比例为70%。原告石海栓在未取得相应资质的情况下从事水泥砂石搅拌工作，且在明知停电未关闭电闸的情况下进入搅拌机，对损害的发生亦存在一定的过错，应承担相应的责任，其承担责任比例为30%。被告刘霞虽为被告刘友科之女，但其未雇佣原告，亦未有证据证实其与刘友科共同开办经营工厂，故不应对原告的损失承担责任。被告刘友科所述原告起诉超出诉讼时效的辩称，无事实依据，依法不予采信。关于原告石海栓要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，结合住院时间根据相关标准，按照被告刘友科的责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，结合住院时间根据相关标准，按照被告刘友科的责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，参照自治区上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准给付，计算住院期间，按照被告刘友科的责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，误工期间从事故发生之日计算至定残前一日，参照自治区上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准，按照被告刘友科的责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求，按照伤残等级及相关标准和被告刘友科的责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，结合其伤残等级酌情考虑，并按照被告刘友科的责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，酌情考虑，并按照被告刘友科的责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿鉴定费的请求，根据相关票据，按照被告刘友科的责任比例予以支持；关于原告要求赔偿被扶养人生活费的请求，无相关的事实依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘友科赔偿原告住院伙食补助费1400元；二、被告刘友科赔偿原告住院营养费1400元；三、被告刘友科赔偿原告护理费3206元；四、被告刘友科赔偿原告误工费7886.8元；五、被告刘友科赔偿原告残疾赔偿金32410元；六、被告刘友科赔偿原告精神抚慰金2100元；七、被告刘友科赔偿原告交通费400元；八、被告刘友科赔偿原告鉴定费980元；以上共计49782.8元，扣除原告石海栓应承担的医疗费4195.9元，余额45586.9元，于判决生效之日起十日内付清。九、被告刘霞不承担责任；十、驳回原告石海栓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079元（原告已预交），由被告刘友科负担985元，原告石海栓负担2094元。
宣判后，原审被告刘友科不服，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，发回重审，由原审法院驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由如下：一、被上诉人无证据证明刘霞与案件的关系，且原审法院早已明确知悉上诉人刘霞与本案无关，故原审法院将刘霞作为被告是错误的。二、被上诉人未按安全操作规程规定进入搅拌机中清理剩料，故被上诉人因自己的过失造成此事故，被上诉人应承担主要责任。三、按照一审判决适用的《中华人民共和国侵权责任法》相关法律，上诉人与被上诉人之间系人身损害赔偿纠纷，但被上诉人依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行伤残鉴定，所以本案不应采信被上诉人的伤残鉴定等级。四、因被上诉人石海栓受伤治疗好转，可以出院，但被上诉人一直拖延，造成上诉人多支付医疗费；另被上诉人出院后，一直不与上诉人联系，由于间隔时间长，有些对上诉人有利的证据、证人无某某，基于以上原因，上诉人对于被上诉人主张的住院伙食补助费、营养费、护理费及误工费均不予赔偿。五、本案是人身损害赔偿，原审法院采信被上诉人依据工伤标准作出的伤残等级鉴定结论计算伤残赔偿金及精神抚慰金，上诉人不予赔偿；被上诉人主张的交通费和鉴定费依据不足，不予赔偿。六、被上诉人起诉已超过一年的诉讼时效，请二审法院驳回其诉讼请求。
上诉人刘霞向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，发回重审，由原审法院驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人重新起诉刘友科一人为本案的被告。被上诉人无证据证明刘霞与案件的关系，且原审法院早已明确知悉上诉人刘霞与本案无关，故原审法院将刘霞作为被告是错误的。
被上诉人石海栓答辩称：一、二上诉人上诉状没有明确的上诉请求，不应立案。二、原审判决已经明确驳回被上诉人石海栓对上诉人刘霞的诉讼请求。三、彩砖厂向工商局申请注册未通过审批，私自开业生产，未进行安全培训，根本没有用工资格。四、上诉人对伤残鉴定不服，但在一审开庭时并未提出；上诉人对赔偿费用不服亦无法律依据。五、被上诉人曾于2013年4月22日起诉，故并未超过一年诉讼时效。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘友科雇佣被上诉人石海栓从事砂石和水泥搅拌工作，双方形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务和接受劳务双方各自的过错承担相应的责任。上诉人刘友科未经登记注册开办工厂且雇佣无相应资质的被上诉人石海栓从事砂石和水泥搅拌工作，应对被上诉人的损害后果承担主要责任。被上诉人石海栓在未取得相应资质的情况下从事砂石和水泥搅拌工作，且在明知停电未关闭电闸的情况下进入搅拌机工作，违反安全操作规程，故对自身的损害后果亦应承担相应的责任。原审法院判决上诉人刘友科承担70%的责任、被上诉人石海栓承担30%的责任并无不当，本院予以确认。上诉人刘友科主张被上诉人石海栓应承担主要责任的理由不能成立，本院不予采信。上诉人刘霞并未雇佣被上诉人，亦无证据证明其与上诉人刘友科共同开办经营工厂，故原审法院判决驳回被上诉人石海栓对上诉人刘霞的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人刘霞主张不应将其列为被告的理由不能成立，本院不予采信。内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所的鉴定结论符合法律规定，原审法院予以采信并无不当。原审法院关于赔偿项目和数额的判决正确，本院予以维持。上诉人刘友科所称被上诉人起诉超过诉讼时效依据不足，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3079元，由上诉人刘友科、刘霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘程燕
代理审判员 刘 纲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李雅滨
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。