湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初9062号
原告：吴某，男，2001年11月05日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人：陈某（系原告吴某之母），女，1967年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。
被告：湖南乐福地医药包材科技有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路10号。
法定代表人：刘某。
委托诉讼代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。
被告：刘某，男，1968年1月3日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司，住所地长沙县星沙镇板仓中路61号1、3、4楼。
负责人：廖凌龙，总经理。
委托诉讼代理人：罗芳，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告吴某诉被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司长沙支分公司（以下简称“长沙人保公司”）、湖南乐福地医药包材科技有限公司（以下简称“乐福地公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员汪样适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人赵宗缘、被告乐福地公司及刘某的共同委托诉讼代理人匡继美、长沙人保公司的委托诉讼代理人罗芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某赔偿原告因交通事故造成的损失112789元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支分公司在其交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、判令被告刘某、湖南乐福地医药包材科技有限公司承担连带责任；4、判令本案诉讼费用由被告共同承担。在本案审理过程中，原告吴某将第1项诉讼请求变更为判令被告刘某赔偿原告因交通事故造成的损失114697元。事实和理由：2016年2月3日19时33分，吴某驾驶无牌的两轮摩托车沿长沙市岳麓区望岳街道雷锋大道莱茵城地段由南向北行驶，恰遇刘某驾驶牌照为湘Ｄ×××××的小型汽车沿上述路段东侧临时停靠于此，致使两车发生碰撞，造成吴某受伤，车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具（2016）第020083号道路交通事故认定书认定：吴某承担此次事故主要责任，刘某承担此次事故次要责任。原告发生交通事故受伤在湖南航天医院住院治疗11天（2016年2月2日-2月13日），出院诊断：右股骨干骨折，右侧额面部多处裂伤。出院医嘱：患肢逐步负重，1月份后可去拐，面部伤口2日后拆线，下肢伤口4月后拆除皮肤吻合器，不适随诊等。刘某驾湘Ｄ×××××号机动车为被告乐福地公司所有，被告乐福地公司为肇事车在长沙人保公司购买了交强险与商业险，根据相关法律规定，长沙人保公司应在商业险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。原告的损失如下：l、医疗费24934.89元（对方支付）；2、后续医疗费用10000元（骨折处拆除内固定费用8000元，继续康复及门诊复查费用为2000元，后续治疗费共10000元；面部瘢痕修复建议按照实际发生计算）；3、营养费4000元；4、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）；5、护理费22500元（150天×150元/天）；6、家属处理交通事故期间的误工费18000元（3000元/月×180天）；7、伤残赔偿金81338.4元（31284元/年×20年×13%）；8、精神损害抚慰金12000元；9、残疾辅助器具费1000元（轮椅、拐杖等）；10、伤残鉴定费1900元；11、交通费2000元；12、财产损失2000元。
被告乐福地公司、刘某共同辩称：第一，原告主张的赔偿项目中部分项目的赔偿要求过高，没有事实依据；第二，被告乐福地公司已经预先垫付了24934.89元，而且本案扣除交强险后，被告只需要承担30%的责任，垫付的金额超过了扣除交强险之后应当承担的责任，故请求法院驳回原告对乐福地公司与刘某的诉请。
被告长沙人保公司辩称，长沙人保公司不是侵权人，只需要在保险合同范围内承担赔偿责任。本案中有两位伤者，现另一伤者未起诉，如放弃应提交书面声明，否则请求法院预留该伤者份额。被告乐福地公司在本公司购买了交强险和50万的第三者责任保险且不计免赔，而此次事故刘某承担次要责任，因本次交通事故产生的医疗费用，超出了交强险的部分应按比例部分赔付，应当核减15%非医保用药，如果被保险人不同意，保险公司将提出司法鉴定，因为本案中原告伤残等级鉴定过高，而且是单方委托鉴定，根据保险合同，保险公司是有权重新申请鉴定。本案中原告的诉请也均过高，缺乏相应的证据。另外，长沙人保公司不承担鉴定、诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日19时33分许，吴某驾驶无牌的两轮摩托车搭乘案外人李泽鑫沿长沙市岳麓区望岳街道雷锋大道莱茵城由南向北行驶，被告刘某驾驶牌照为湘Ｄ×××××的小型汽车沿长沙市岳麓区望岳街道雷锋大道莱茵城地段东侧临时停靠，因吴某未取得驾驶证驾驶车辆且忽视交通安全，致使两车在上述地点相撞，造成吴某、李泽鑫受伤,车辆受损的交通事故。2016年2月4日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具[2016]第020083号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吴某在本次事故中承担主要责任，刘某在本次事故中承担次要责任，李泽鑫在本次事故中不承担责任。
事故发生后，吴某被送往湖南航天医院住院治疗11天（2016年2月2日-2月13日）。出院诊断：1、右股骨干骨折；2、右侧额面部多处裂伤。出院医嘱：1、患肢逐步负重，1月后可去拐；2、面部伤口2日后拆线，下肢伤口4日后拆除皮肤吻合器；3、一、三、六个月门诊复查，不适随诊。住院期间，共产生医疗费24934.89元，已由乐福地公司垫付。
2016年12月21日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托湖南鉴真司法鉴定中心对吴某进行伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期与营养期的鉴定，该鉴定中心于2016年12月28日出具湘鉴司鉴中心[2016]临鉴字第604号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴某因交通事故面部损伤构成十级伤残，右下肢损伤构成十级伤；其后续治疗费用共需壹万元，其面部瘢痕修复建议按照实际发生费用计算；其误工期为180日，护理期为150日，营养期为90日。吴某为此次鉴定花费鉴定费用1900元。
另查明：1、湘Ｄ×××××车系乐福地公司所有，在长沙人保公司购买了交强险和50万元商业第三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险期限内，驾驶人刘某系乐福地公司的法定代表人，发生事故时刘某正在执行工作任务。2、在庭审中，三被告达成一致协议，同意按15%的比例核减非医保用药费用；3、在本案审理过程中，本次事故的另一伤者李泽鑫向本院提交了书面声明，称因受伤轻微，自愿放弃在交强险限额内向长沙人保公司主张赔偿的权利；4、吴某的户籍所在地为长沙市附137号。
又查明，吴某在发生事故前在长沙市第二十八中学读初中，事故发生后，目前处于休学状态。
以上事实，有当事人的当庭陈述，吴某提交并经庭审质证的《道路交通事故认定书（简易程序）》、湖南省鉴真司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、湖南航天医院住院病历资料、《湖南省医疗住院收费票据》、《常住人口登记卡》等证据以及李泽鑫提交的《声明》予以证实，本院予以确认。
本院认为，（一）关于本案侵权责任如何认定的问题。首先，本次事故中，岳麓交警队出具的道路交通事故认定书确认吴某负主要责任，刘某负次要责任。原、被告双方对该交通事故责任认定并无争议。根据《道路交通安全法》第七十六的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ｄ×××××车承担吴某超出交强险赔偿限额损失部分的30%赔偿责任。其次，肇事车辆湘Ｄ×××××车在长沙人保公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。吴某的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任比例后，本应由湘Ｄ×××××车承担的赔偿责任，转由长沙人保公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由湘Ｄ×××××车予以赔偿。再次，湘Ｄ×××××车的所有人为乐福地公司，驾驶人刘某系乐福地公司的法定代表人，事故发生在刘某执行工作任务期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故对商业三者险赔偿不足的或者不属于保险赔偿范围的损失应由乐福地公司按照事故责任划分比例承担。
（二）关于吴某的各项损失如何认定的问题。结合本院采纳的各项证据，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对吴某的各项损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据，本院认定为24934.89元，其中非医保用药部分费用为2240.23元[(24934.89元-10000元)×15%]；2、后续治疗费，本院结合鉴定意见认定为10000元；关于吴某主张的面部瘢痕修复的费用，现无证据证明已经实际发生或确需实际发生，暂不予支持；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合吴某住院时间认定为660元（60元/天×11天）；4、营养费，本案并无相关证据证明营养费的实际支出情况，故本院结合鉴定意见认定的营养期，酌情认定为2000元；5、护理费，根据鉴定意见确认的护理期为150天，参照湖南省2015年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资42499元/年的标准，吴某的护理费为17465.34元（42499元÷365天×150日），吴某主张护理费150元/天标准过高，本院只予以部分支持；6、残疾赔偿金，结合吴某的伤残等级及户籍情况认定为81338.4元（31284元／年×20年×13%）；7、精神损害抚慰金，结合吴某的伤残程度、双方的责任划分等因素酌情认定为5000元；8、交通费，吴某未提交证据证明交通费的实际支出情况，本院结合吴某的住院情况酌定为200元；9、鉴定费，根据吴某提交的有效票据认定为1900元。此外，关于误工费，因吴某系未成年人，无需考虑误工损失，而关于家属处理交通事故期间的误工费，没有法律依据，故本院不予支持；关于残疾辅助器具费及财产损失，吴某均未提交证据予以证实，故本院亦不予支持。综上，吴某的各项损失合计为143498.63元，其中医疗费项下的损失为37594.89元（医疗费24934.89元、住院伙食补助费660元、营养费2000元、后续治疗费10000元），由长沙人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为104003.74元（护理费17465.34元、残疾赔偿金81338.4元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元），未超过交强险伤残赔偿限额，由长沙人保公司在交强险限额内全额赔偿。
吴某超过交强险赔偿责任限额部分的损失为29494.89元（37594.89元-10000元+1900元），扣除不属保险赔偿范围的损失4140.23元（鉴定费1900元+非医保用药费用2240.23元）之后为25354.66元，未超过商业第三者责任险限额，根据事故责任划分比例，由长沙人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿7606.4元（25354.66元×30%）。综上，长沙人保公司在交强险和商业第三者责任险限额内应赔偿吴某的各项损失共计121610.14元（10000元+104003.74元+7606.4元）。对不属于保险赔偿范围的损失4140.23元，按照事故责任划分比例，应由乐福地公司赔付吴某1242.07元（4140.23元×30%）。本案中，乐福地公司已为吴某垫付医疗费用24934.89元，核减乐福地公司需承担的赔偿费用1242.07元，其多垫付的23692.82元（24934.89元-1242.07元），由长沙人保公司与乐福地公司另行结算，但应从长沙人保公司给付吴某的赔偿金额中核减，故长沙人保公司最终需赔偿吴某97917.32元（121610.14-23692.82元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴某赔偿款合计97917.32元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取432元，由被告湖南乐福地医药包材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪 样
二〇一七年三月二十三日
书记员 喻世涵
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。