重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初179号
原告：邹阳蒿，男，1965年10月9日出生，住黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：李长对，男，1962年3月22日出生，住本县。
被告：罗方德，男，1963年9月5日出生，住来凤县。
委托代理人：黄昊，湖北雄震律师事务所律师。
被告：刘传军，男，1969年12月19日出生，住本县。
原告邹阳蒿诉被告李长对、罗方德、刘传军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员赵粹竹独任审判，适用简易程序于2017年2月28日第一次公开开庭进行了审理。原告邹阳蒿及其委托代理人张永福，被告李长对，被告罗方德及其委托代理人黄昊，被告刘传军到庭参加了诉讼。于2017年4月25日第二次公开开庭审理，原告邹阳蒿及其委托代理人张永福，被告罗方德及其委托代理人黄昊，被告刘传军到庭参加了诉讼，被告李长对经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹阳蒿诉称，2016年8月被告李长对把修建房屋的主体工程包含木工承揽给了被告罗方德，被告罗方德又把木工工程承揽给了刘传军，被告刘传军雇请原告做木工。2016年8月9日，原告在三楼给窗子装模时不幸从三楼意外掉下受伤，原告受伤后还是一起做工的工友把原告送到就近的酉阳县兴隆镇卫生院，对原告受伤的部位进行简单包扎后，被120紧急送到酉阳县人民医院进行住院治疗12天后因伤情严重又转入重庆医科大学附属第一医院进行手术住院治疗19天，现原告伤情基本好转而出院回家疗养至今，用去医疗费100000余元，除去三被告按协议垫付40000元医疗费用外，原告已垫付60000余元。原告伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告轻度张口受限，属十级伤残，右眼斜视，属十级伤残，左上肢丧失功能10%属十级伤残，现原告认为根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定三被告应当共同承担赔偿责任。事故发生后，三被告对原告不理不睬，原告多次向被告主张权利未果，原告诉至法院要求三被告按份赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、复印病历费用、续医费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用共计194336.94元，并由三被告承担诉讼费用。
被告罗方德辩称，我方认为原告主张护理费过高应按80元/天计算，住院伙食补助费无异议，营养费没有法律依据不应支持，续医费以鉴定意见为准，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金标准过高请求人民法院依法裁判，鉴定费、复印费救护车费用以票据为准。被抚养人生活费请求过高，应该在请求的31283元的基础上乘以12%。交通费以发票为准，医疗费以发票为准，误工费应按75元/天计算。罗方德受李长对的委托帮李长对把他的木工活承包给刘传军。事故中罗方德与李长对是委托关系。事故发生时受害人是在三楼安装窗户过桥，当时受害人用木板支撑窗户的过桥，木板是倾斜着的，受害人为了固定木板在没有保护措施的情况下再将木梯靠在木板上后站在木梯上工作，才导致木板脱落，受害人掉落到一楼受伤。原告受伤后我垫付了23000元，李长对垫付了10000元，刘传军垫付了27000余元。装木板的工程是我按25元/平方米打给刘传军的。
被告李长对辩称，原告是刘传军请的木工，原告受伤不关我的事。我已经支付部分费用，应予以退还。其他以罗方德代理人意见为准。
被告刘传军辩称，我与原告是工友关系，李长对与罗方德是雇佣关系，工资支付是一层楼的模板3000元。事发当天我本来安排原告到我另外一个工地兴隆邮政大道去撑两层板，因为当时在下雨原告就自己去罗方德的工地上了。就是在罗方德的工地上原告受伤了。事发后是我安排人送去医院进行救治的，原告受伤后我共计垫付了27000余元。另外，我认为原告主张费用标准过高，我不认可。原告本人对事故的发生应该负部分责任。我对原告的此次摔伤不承担任何责任。
经审理查明：原告邹阳蒿系被告刘传军的雇员，长期在其手下做工，工资为按天计算每天200元(含吃住)，按月结算。被告李长对在本县兴隆镇场上修建二楼一底房屋时，将主体工程承包给被告罗方德，后罗方德将木工活承包给刘传军，木工工资为25元/平方米，做完一层楼结算一次，木工的材料由罗方德出。被告罗方德与被告刘传军均为没有相关建筑资质的个人。2016年8月9日下午13时许，被告刘传军本来安排原告在其承包的另一工地做工，但因下雨，原告自行来到被告李长对家做工，其将从工地上带来的自制木梯搭在由原告搭的窗户撑木时，因撑木脱落导致原告从木梯上摔下来并受伤。经工友送至兴隆镇卫生院包扎后送至酉阳县人民医院治疗，经诊断为：闭合性胸部损伤，右侧血气胸，右肺挫伤，右肋骨骨折，右肺胸壁皮下积气，双侧眶骨骨折，鼻骨骨折，左侧上颌窦骨折，左侧尺桡骨远端骨折，左腕关节脱位，腰3椎体横突骨折，原告于2016年8月21日出院，在酉阳县人民医院共住院12天，期间共计花费医疗费14484.08元，CT检查费、放射费及门诊挂号费1747元；出院当日又转院至重庆医科大学附属第一医院继续治疗，经诊断为：左桡骨远端巴通式骨折，腰3椎体横突骨折，闭合性肺部损伤，面部多发骨折，原告于2016年9月9日出院，在重庆医科大学附属第一医院共住院治疗19天，期间共计花费医疗费85474.41元，出院医嘱：1、继续抗炎消肿治疗；2、加强营养；3、保持口腔卫生；4、术后14天拆口内缝线；5、术后1月拆除颌间牵引钉。原告在上述两家医院住院治疗共计30天。原告出院后于2016年12月2日，经重庆市法医学会司法鉴定所以渝法医所[2016]临床B鉴字第2532号鉴定意见书鉴定意见“被鉴定人邹阳蒿轻度张口受限，属X级伤残，右眼斜视，属X级伤残，左上肢丧失功能10%以上，属X级伤残，后期医疗费约需人民币肆万壹仟元，护理时限建议为60日”。三被告曾支付原告部分费用，现因双方对后续赔偿问题协商未果，原告诉至本院要求三被告按份赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、续医费等共计194336.49元，并由被告承担诉讼费用。
同时还查明：在原告住院期间原告儿子邹亚飞曾与三被告协商并达成调解协议即：“李长对、罗方德、刘传军先期各自支付原告医疗费10000元、15000元、15000元用于医治伤者邹阳蒿，在治疗结束后，剩余医疗费用通过法律途径解决。”原告邹阳蒿受伤住院期间，被告李长对已支付10000元，被告罗方德支付23000元，被告刘传军支付费用27484.08元。
另查明：原告无需要抚养的未成年子女。原告父亲邹子由生于1939年5月29日现年77岁，原告母亲张福兰生于1945年2月16日，现年72岁，原告父母婚后生育四子女分别为邹阳蒿、邹贵阳、邹阳山、邹贵华。
原告在本案中的损失如下：
1、医疗费，共计101705.49元，有医疗费发票及门诊发票，本院予以认定。
2、误工费，根据渝法医所[2016]临床B鉴字第2532号鉴定意见书鉴定意见其伤后护理期应为60天，即可以认定其误工期限应为60天，60天×80元/天=4800元；
3、护理费，根据渝法医所[2016]临床B鉴字第2532号鉴定意见书鉴定意见其伤后护理期限应为60天，60天×100元/天=6000元；
4、营养费，根据重庆医科大学附属第一医院的医嘱，原告出院后需加强营养，本院酌定支持350元；
5、住院伙食补助费，30天×50元/天=1500元；
6、残疾赔偿金，10505元/年×20年×12%=25212元；
7、被扶养人生活费，邹子由8938元/年×5年×12%×1/4=1340.7元；张福兰8938元/年×9年×12%×1/4=2413.26元，共计3753.96元；
8、鉴定费2350元，有发票支持，本院予以支持；
9、交通费636.5元，均有发票支持，本院予以支持；
10、救护车费用3600元，有医疗机构出具的发票，本院予以支持。
10、精神抚慰金，因原告伤残构成三处X级伤残，且伤在面部对原告生活及精神影响较大，故本院酌定支持4000元；
11、复印病历费用，46元，有发票支持，本院予以支持。
12、续医费41000元，根据渝法医所[2016]临床B鉴字第2532号鉴定意见书鉴定意见，原告伤情的后期医疗费需要，本院予以支持。
以上共计损失为194953.95元。
认定上述事实，有原告当庭提交的：1、原告的身份证复印件；2、调解协议书；3、酉阳县人民医院住院病历；4、酉阳县人民医院住院医药费收据及用药清单；5、酉阳县人民医院门诊费用收据；6、救护车费用收据；7、重庆医科大学附属第一医院住院病历；8、重庆医科大学附属第一医院住院医药费收据及用药清单；9、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书；10、鉴定费收费发票；11、黔江区XX镇XX村委会证明；12、常住人口登记卡；12、交通费车票；14、收据一张；15、收款收据。被告罗方德当庭提交收条一张;陈吉梅、黄先锋证人证言，以上证据经庭审举证质证，与原被告的庭审陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案中的原告邹阳蒿为被告刘传军提供劳务，原告以200元/天的工资为雇主刘传军工作，按月支付工资,二人之间构成雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告邹阳蒿为被告刘传军提供劳务，在其承包的李长对房屋修建的木工工程中做工，作为接受劳务的一方刘传军依法应当承担提供劳务者受害主要的赔偿责任，本院认为被告刘传军在本案中应承担50%的责任较为恰当。本案中，被告李长对与被告罗方德之间约定将房屋主体工程承包给被告罗方德，被告罗方德又将其中的木工装模工程以25元/平方米的单价分包给以被告刘传军，被告刘传军提供劳务，由被告罗方德提供材料，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案的被告李长对与被告罗方德之间形成承揽合同关系，被告罗方德与被告刘传军之间形成承揽合同关系。根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》修建二楼一底的房屋应该选用有相应建设施工资质的单位，作为该木工装模合同的定作人，明知该工作属高空作业，被告刘传军系无任何建筑资质的个人，被告罗方德依然将其中木工装模的工程分包给被告刘传军，故被告罗方德在本案中应承担选任过失责任，本院认定罗方德应在本案中承担30%的责任为宜。作为建设房屋主体工程的定做人，被告李长对明知建房工作中包含高空作业，被告罗方德系无任何建筑资质的个人，仍然将本案的主体工程承包给罗方德，故被告李长对在本案中应承担选任过失，本院认定李长对应在本案中承担10%的责任为宜。作为本案的原告系成年人，自己亦有过高空木工模型的经验，在本案发生前在未有确认设备安全和未有任何安全措施的情况下进行搭桥，原告对其受伤应承担部分过错责任，故原告应当自行承担10%的责任。
综上，被告刘传军在本案中应承当的责任应为194953.95元×50%=97477元，扣除已垫付医疗费27484.08元，被告刘传军还应支付被告97477元-27484.08元=69992.92元；被告罗方德在本案中应承当的责任应为194953.95×30%=58486.19元，扣除已垫付医疗费23000元，被告罗方德还应承担元58486.19元-23000元=35486.19元；被告李长对在本案中应承当的责任应为194953.95元×10%=19495.4元，扣除已垫付医疗费10000元，被告李长对还应承担19495.4元-10000元=9495.4元。其余损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告刘传军赔偿原告邹阳蒿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币69992.92元（已扣除已支付的27484.08元），限本判决生效后十日内赔付。
二、由被告罗方德赔偿原告邹阳蒿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币35486.19元（已扣除已支付的23000元），限本判决生效后十日内赔付。
三、由被告李长对赔偿原告邹阳蒿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币9495.4元（已扣除已支付的10000元），限本判决生效后十日内赔付。
四、驳回原告邹阳蒿的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，因适用简易程序审理，已减半收取2093元，由被告刘传军负担1046.5元，被告罗方德负担627.9元，被告李长对负担209.3元，原告邹阳蒿负担209.3元。原告预交诉讼费2093元，退还原告1883.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵粹竹
二〇一七年三月九日
书 记 员 高 倩