河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（201433）沧民初字第1596号
原告卢文立，男，1953年6月13日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
原告卢淑敬，女，1954年12月13日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
原告郭丽君，女，1980年6月13日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
原告卢某1。
法定代理人郭丽君，即上列第三原告，系原告卢某1之母。
原告卢某2。
法定代理人郭丽君，即上列第三原告，原告卢某2之母。
以上五原告委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告王峰，男，1969年9月18日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告任文，男，1985年12月9日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川宋涛物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路众一物流交易中心*楼**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区**号*室。
代表人姜洁，经理。
被告王利波，男，1980年1月27日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
委托代理人丁涛，男，1975年5月6日生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。
委托代理人王献忠，男，1956年9月4日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。
代表人张向华，总经理。
委托代理人孙慧娟，公司职员。
被告胡吉涛，男，1988年7月15日生，汉族，住河北省高碑店市。
被告高碑店市嘉航速递服务有限公司。住所地：河北省高碑店市东盛办事处温家屯村112线南侧服装街。
法定代表人李文燕，总经理。
委托代理人杨涛，河北雪松律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地：河北省保定市北市区凤栖街***号华中炫彩SOHO商务楼*座**层。
代表人王乾，总经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
被告聊城交通汽运集团有限责任公司。住所地：山东省聊城市东昌府区东昌西路***号交运大厦。
法定代表人王红岩，董事长。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市兴华东路益民胡同*号。
代表人杜际平，总经理。
委托代理人郝孟雨，公司职员。
原告卢文立、卢淑敬、郭丽君、卢某1、卢某2与被告王峰、任文、银川宋涛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称为人保财险德胜支公司）、王利波、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称为人保财险邢台分公司）、胡吉涛、高碑店市嘉航速递服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称为人寿财险保定支公司）、聊城交通汽运集团有限责任公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称为天安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢文立、郭丽君及五原告的委托代理人孙国华、被告任文、被告王利波及其委托代理人丁涛与王献忠、被告人保财险邢台分公司的委托代理人孙慧娟、被告高碑店市嘉航速递服务有限公司的委托代理人杨涛、被告人寿财险保定支公司的委托代理人武增伟、被告天安财险聊城支公司的委托代理人郝孟雨到庭参加了诉讼，被告王峰、被告银川宋涛物流有限公司的法定代表人、被告人保财险德胜支公司的代表人、被告胡吉涛、被告聊城交通汽运集团有限责任公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文立、卢淑敬、郭丽君、卢某1、卢某2诉称，2014年8月28日22时50分，被告王峰驾驶宁Ａ×××××、宁AG5**挂号货车行驶至京沪高速公路上海方向203KM＋600M处在从快车道驶入慢车道内时，与慢车道内因前方道路施工依次减速停车的卢跃星驾驶的冀Ｅ×××××号货车追尾并推动冀Ｅ×××××号货车前移与被告胡吉涛驾驶的冀Ｆ×××××号货车追尾，致使冀Ｆ×××××号货车又与吴绪国驾驶的鲁Ｐ×××××号客车追尾，造成冀Ｅ×××××号货车的驾驶人卢跃星死亡，冀Ｅ×××××号货车的乘车人解磊、宁Ａ×××××、宁AG5**挂号货车的驾驶人被告王峰与乘车人代磊不同程度受伤，四车不同程度损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，被告王峰负此次事故的主要责任。事故发生后，被告对原告的损失未予全部赔偿。原告的损失有医疗费4000元、死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.50元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费268986.40元、交通费4209.40元、尸检费3000元、办理丧葬事宜人员误工费992.10元，共计837127.40元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿837127.40元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告卢文立、卢淑敬、郭丽君的身份证，原告卢某1、卢某2的户口页，原告卢某1、卢某2和受害人卢跃星的户籍证明信，以证明原告的主体资格。
2、河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出的冀公交重认字（2014）第20140828—1—1号道路交通事故认定书和道路交通事故处理告知书，宁Ａ×××××、宁AG5**挂号货车的车辆信息单复印件，宁Ａ×××××号主车的保险单复印件，冀Ｅ×××××号货车的保险单复印件，鲁Ｐ×××××号客车的行驶证复印件和保险单复印件，冀Ｆ×××××号货车的行驶证复印件和保险单复印件、被告胡吉涛的驾驶证复印件，吴绪国驾驶证复印件，被告王峰和卢跃星的驾驶证信息单复印件，被告王峰的常住人口信息单复印件，以证明事故的发生经过、投保情况、当事人之间的责任及被告的主体资格。
3、河北省沧州中西医结合医院出具的医疗费票据，以证明原告的医疗费损失。
4、河北省沧州中西医结合医院出具的居民死亡医学证明、交通事故尸体检验报告复印件、巨鹿县公安局堤村派出所出具的死亡注销证明、巨鹿县殡葬管理所出具的火化证，以证明受害人卢跃星死亡的事实。
5、郭志广的房产证复印件、范迎芳与郭志广的结婚证复印件、范迎芳的身份证复印件、2012年8月16日受害人卢跃星与范迎芳签订的租赁协议、巨鹿县公安局新华派出所出具的证明、博蕾幼儿园学前班出具的证明，以证明受害人卢跃星一家自2012年8月至今在巨鹿县县城居住的事实。
6、巨鹿县交通局运输管理站出具的证明，以证明受害人卢跃星具有交通运输业的从业资格。
7、原告郭丽君和受害人卢跃星的结婚证，以证明原告郭丽君和受害人卢跃星的夫妻关系。
8、尸体检验费收据，以证明原告的尸检费损失。
9、交通费票据，以证明原告的交通费损失。
被告任文辩称，原告主张的损失过高，同意依法赔偿。
被告人保财险德胜支公司辩称，宁Ａ×××××号主车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，在该车不存在免赔事由的前提下，我公司同意在交强险和商业第三者责任险的限额内依法赔偿。对本案的诉讼费用，我公司不同意承担。
被告王利波辩称，根据河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出的第一次事故认定书，认定我方车辆没有责任，而该大队作出的第二次事故认定书认定我方车辆存在安全设施不全的隐患，但我方车辆不存在安全设施不全的问题，所以我不应承担对原告的赔偿责任。本案交通事故是因被告王峰驾驶宁Ａ×××××、宁AG5**挂号货车碰撞和被告胡吉涛驾驶的冀Ｆ×××××号货车与吴绪国驾驶的鲁Ｐ×××××号客车安全距离短、没有开双闪灯等问题造成的，应承担相应的责任。我向原告方支付了40000元赔偿款，要求保险公司予以返还。受害人卢跃星的丧葬费应当按照河北省2013年度在岗职工年平均工资的赔偿标准计算6个月，原告主张的被扶养人生活费应当按照河北省2013年度农村居民人均年纯收入的赔偿标准计算。
被告王利波为支持其诉讼主张，提交了原告卢文立、郭丽君与其签订的协议书、巨鹿县公安局堤村派出所出具的证明和巨鹿县堤村乡孔寨村民委员会出具的证明，以证明被告王利波已向原告方支付了40000元赔偿款和受害人卢跃星一家一直在巨鹿县堤村乡孔寨村居住的事实。
被告人保财险邢台分公司辩称，被告王利波为冀Ｅ×××××号货车在我公司投保有赔偿限额为50000元的车上人员责任险，事故发生在保险期间。根据本案交通事故的事实，卢跃星驾驶的冀Ｅ×××××号货车应当没有责任，被告胡吉涛驾驶的冀Ｆ×××××号货车和吴绪国驾驶的鲁Ｐ×××××号客车应当承担一定的责任。对原告的损失应该由被告人保财险德胜支公司、被告人寿财险保定支公司和被告天安财险聊城支公司先共同承担交强险赔偿责任，超出交强险的损失应当按照事故责任比例由我公司在50000元的限额内根据保险合同承担赔偿责任。对原告主张的诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金，我公司不同意承担。原告卢文立的被扶养人生活费，应当提交子女人数的证明，被扶养人生活费应按年限分段计算。原告主张的精神损害抚慰金，不应支持。原告主张的办理丧葬事宜人员误工费，没有提交证据，不应支持。
被告人保财险邢台分公司为支持其诉讼主张，提交了车上人员责任险条款一份，以证明应当按照事故责任比例进行赔偿。
被告高碑店市嘉航速递服务有限公司辩称，我公司所有的冀Ｆ×××××号货车在被告人寿财险保定支公司投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。根据河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出的冀公交重认字（2014）第20140828—1—1号道路交通事故认定书，我公司车辆在本案交通事故中没有责任，原告的损失应当由被告人寿财险保定支公司在交强险的无责任赔偿限额内承担赔偿责任。对原告主张的诉讼费、鉴定费，我公司不同意承担。原告卢文立、卢淑敬应提交丧失劳动能力的证明，原告主张的被扶养人生活费应当依法确定。原告主张的精神损害抚慰金过高，对原告主张的交通费不予认可。
被告人寿财险保定支公司辩称，冀Ｆ×××××号货车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，应当核实冀Ｆ×××××号货车的行驶证和被告胡吉涛的驾驶证是否合法有效，我公司应当在交强险的无责任赔偿限额内对本案交通事故的所有损失承担赔偿责任。对原告主张的诉讼费，我公司不同意承担。
被告天安财险聊城支公司辩称，我公司所承保的鲁Ｐ×××××号客车在本案交通事故中与卢跃星驾驶的冀Ｅ×××××号货车并未接触没有责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王峰、被告银川宋涛物流有限公司、被告胡吉涛、被告聊城交通汽运集团有限责任公司均未答辩。
在本案开庭审理中，被告王利波对原告提交的证据质证称，对证据2中的冀公交重认字（2014）第20140828—1—1号道路交通事故认定书有异议，认定我方车辆有责任是错误的。对证据3有异议，原告方在2014年9月12日才将受害人卢跃星的尸体运走，造成停尸费过高。对证据4中的居民死亡医学证明和死亡注销证明，没有异议。对证据5有异议，租赁协议不是受害人卢跃星和范迎芳所签，实际情况是受害人卢跃星在其农村家中居住，在出车回来后都是另案原告解磊把其送回家；郭志广的房产证不是原件，不予认可；范迎芳与郭志广的结婚证复印件与本案无关；巨鹿县公安局新华派出所出具的证明不真实，经我方核实，该派出所所长证实没有出具过该证明；对博蕾幼儿园学前班出具的证明有异议，即使原告卢某1在该幼儿园上学，也不能证明原告的主张，受害人卢跃星的死亡赔偿金应当按照河北省2013年度农村居民人均年纯收入的赔偿标准计算。证据6巨鹿县交通局运输管理站出具的证明只是说明冀Ｅ×××××号货车的基本情况和受害人卢跃星的从业资格证号，不能证明受害人卢跃星是该车的长期司机，实际是其从事雇佣活动才几天就发生了事故，该车也一直在西郭城镇一带从事运输活动。对证据9有异议，交通费发票与本案不具有关联性。对原告提交的其他证据，没有异议。被告人保财险邢台分公司的委托代理人孙慧娟对原告提交的证据质证称，对证据3有异议，该4000元支出是现场抢救费和停尸费，停尸费是丧葬费项目，抢救费数额不明确，无法在医疗限额内赔偿。证据5中郭志广的房产证应提交原件，复印件没有加盖房产部门的公章，真实性无法核实；租赁协议中的签名从笔迹上看均有瑕疵，不能证明是双方是亲笔签名，还应当提交交纳水电费的证明；巨鹿县公安局新华派出所出具的证明没有附加调查材料，被调查人范迎芳与本案有利害关系，该证明有瑕疵，有待核实；博蕾幼儿园学前班出具的证明不能确定原告卢某1在该幼儿园就读，应当以学籍表为准。对证据6有异议，原告还应提交从业资格证，也只能证明受害人卢跃星具有相应资格而不能证明其从事交通运输业，故不应按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金。对证据8有异议，尸检费不属于保险公司的赔偿范围。对原告提交的其他证据，没有异议。被告任文对原告提交的证据质证称，同意被告王利波和被告人保财险邢台分公司的委托代理人孙慧娟的质证意见。被告高碑店市嘉航速递服务有限公司的委托代理人杨涛对原告提交的证据质证称，对证据5有异议，巨鹿县公安局新华派出所出具的证明没有负责人签名，没有提交居委会的证明和收入来源于城镇的证明，受害人卢跃星的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。被告人寿财险保定支公司的委托代理人武增伟对原告提交的证据质证称，证据2中的冀公交重认字（2014）第20140828—1—1号道路交通事故认定书证明我公司承保的冀Ｆ×××××号货车没有责任。被告天安财险聊城支公司的委托代理人郝孟雨对原告提交的证据质证称，证据4中的交通事故尸体检验报告复印件没有加盖公安机关的公章，应当提交原件。对证据9有异议，交通费发票与本案不具有关联性。对原告提交的其他证据，同意被告人保财险邢台分公司的委托代理人孙慧娟的质证意见。原告对被告王利波提交的证据质证称，对原告卢文立、郭丽君与被告王利波签订的协议书没有异议、对巨鹿县公安局堤村派出所出具的证明和巨鹿县堤村乡孔寨村民委员会出具的证明有异议，证明内容不属实，没有经办人的签名，巨鹿县堤村乡孔寨村民委员会出具的证明是先盖章后书写内容。原告对被告人保财险邢台分公司提交的证据质证称，车上人员责任险条款是保险公司和投保人的内部规定，不予认可。
经审理查明，2014年8月28日22时50分左右，被告王峰驾驶宁Ａ×××××、宁AG5**挂号货车行驶至京沪高速公路上海方向203KM＋600M处在从快车道驶入慢车道内时，与慢车道内因前方道路施工依次减速停车的卢跃星驾驶的冀Ｅ×××××号货车追尾并推动冀Ｅ×××××号货车前移与被告胡吉涛驾驶的冀Ｆ×××××号货车追尾，致使冀Ｆ×××××号货车又与吴绪国驾驶的鲁Ｐ×××××号客车追尾，事故造成冀Ｅ×××××号货车的驾驶人卢跃星死亡，并造成冀Ｅ×××××号货车的乘车人解磊、宁Ａ×××××、宁AG5**挂号货车的驾驶人被告王峰与乘车人代磊受伤，还造成四车不同程度损坏。2014年9月15日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出冀公交重认字（2014）第20140828—1—1号道路交通事故认定书，确认被告王峰驾驶机动车行驶高速公路时未能遵守道路交通安全法律、法规的规定和未按照操作规范安全驾驶是造成事故的主要原因，卢跃星驾驶安全设施不全等具有安全隐患的机动车是造成事故的次要原因，被告胡吉涛和吴绪国分别驾驶机动车正常行驶无违法行为，认定被告王峰承担事故的主要责任，卢跃星承担事故的次要责任，被告胡吉涛、吴绪国、解磊和代磊无责任。被告王利波是冀Ｅ×××××号货车的所有人，受害人卢跃星是被告王利波雇佣的司机，发生本案交通事故时系在从事雇佣活动，被告王利波为冀Ｅ×××××号货车在被告人保财险邢台分公司投保有两个座位的赔偿限额为50000元的车上人员责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2014年3月25日至2015年3月24日。被告银川宋涛物流有限公司是宁Ａ×××××、宁AG5**挂号货车的登记所有人，被告任文是该车的实际所有人，双方是挂靠经营关系，被告王峰是被告任文雇佣的司机，发生本案交通事故时系在从事雇佣活动，被告任文为宁Ａ×××××号主车在被告人保财险德胜支公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间分别为2014年1月4日至2015年1月3日和2014年2月18日至2015年2月17日。被告高碑店市嘉航速递服务有限公司是冀Ｆ×××××号货车的所有人，该公司为该车在被告人寿财险保定支公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，事故发生在保险期间内。被告聊城交通汽运集团有限责任公司是鲁Ｐ×××××号客车的所有人，吴绪国是该公司的司机，发生本案交通事故时系在从事职务行为，被告聊城交通汽运集团有限责任公司为鲁Ｐ×××××号客车在被告天安财险聊城支公司投保有交强险，保险期间为2014年1月14日至2015年1月15日。
另查明，原告卢文立系受害人卢跃星之父，原告卢淑敬系受害人卢跃星之母，原告郭丽君系受害人卢跃星之妻，原告卢某1系受害人卢跃星之子，原告卢某2系受害人卢跃星之女。
还查明，事故发生当日，受害人卢跃星被送至河北省沧州中西医结合医院，经抢救无效于当日死亡。本案交通事故发生后，被告王利波向原告支付了赔偿款40000元。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：城镇居民人均年可支配收入为24141元、农村居民人均年纯收入为10186元、农村居民人均年生活消费支出为8248元、在岗职工年平均工资为46239元。五原告的各项损失为：1、医疗费为4000元，有河北省沧州中西医结合医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。2、受害人卢跃星于1981年8月23日出生，死亡赔偿金按照上述河北省2015年度农村居民人均年纯收入10186元的赔偿标准计算20年为203720元。五原告主张死亡赔偿金应当按照上述河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入24141元的赔偿标准计算20年为482820元，根据原告提交的证据不能确定受害人陈建龙的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，且其户籍性质为农村居民，故对原告的上述事实主张不予认定。3、丧葬费按照上述河北省2015年度在岗职工年平均工资46239元的赔偿标准计算六个月为23119.50元。4、受害人卢跃星的死亡给五原告带来了巨大的精神痛苦，五原告主张的50000元精神损害抚慰金较为合理，本院予以认定。5、受害人卢跃星的儿子原告卢某1、女儿原告卢某2分别于2010年5月26日和2014年5月4日出生，均为未成年人需要扶养，根据原告的相应诉讼请求，按照上述河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出8248元的赔偿标准分别计算至年满18周岁并扣除原告郭丽君应承担的部分，被扶养人生活费共为131968元。原告卢文立主张的被扶养人生活费，因其没有提交丧失劳动能力且没有其他生活来源的证据，理据不足，本院不予认定。6、根据本案的具体情况，交通费本院酌情确定为3000元。五原告主张的4209.40元交通费过高，对超出部分，本院不予认定。7、尸检费为1000元，五原告提交的尸检费收据虽然不是正式发票，但根据本案的具体情况该项费用是合理的支出，故予以认定。五原告主张的其余尸检费，没有提交相应证据，本院不予认定。8、五原告主张的办理丧葬事宜人员误工费992.10元较为合理，本院予以认定。以上共计，五原告的损失为417799.60元。2014年9月23日，五原告以王峰、银川宋涛物流有限公司、人保财险德胜支公司、王利波、人保财险邢台分公司、胡吉涛、高碑店市嘉航速递服务有限公司、人寿财险保定支公司、吴绪国、聊城交通汽运集团有限责任公司、天安财险聊城支公司为被告，起诉至本院，在本案诉讼过程中，本院追加任文为被告，五原告向本院申请撤回对吴绪国的诉讼请求，本院裁定予以准许。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿和由赔偿义务人予以赔偿。在本案中，被告任文为宁Ａ×××××号主车在被告人保财险德胜支公司投保有交强险，故被告人保财险德胜支公司在交强险的赔偿限额内对五原告负有赔偿义务。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔误工费、精神损害抚慰金等损失，五原告在此赔偿限额内的损失有死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.50元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费131968元、交通费3000元，共计411807.50元；另案原告解磊在此赔偿限额内的损失有误工费19636元、护理费4741元、残疾赔偿金65190元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元，共计111567元。按照上述被侵权人的损失比例和优先赔偿精神损害抚慰金的责任承担方式，被告人保财险德胜支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告精神损害抚慰金50000元和死亡赔偿金中的36551元共计86551元，赔偿另案原告解磊精神损害抚慰金20000元和残疾赔偿金中的3449元共计23449元。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，五原告在此赔偿限额内的损失有医疗费4000元，另案原告解磊在此赔偿限额内的损失有医疗费237123.94元、后续治疗费为54000元、住院伙食补助费5400，共计296523.94元。按照上述被侵权人的损失比例，被告人保财险德胜支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿五原告133元，赔偿另案原告解磊9867元。以上共计，被告人保财险德胜支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿五原告86684元，赔偿另案原告解磊33316元。被告高碑店市嘉航速递服务有限公司为冀Ｆ×××××号货车在被告人寿财险保定支公司投保有交强险，交强险的无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，按照原告和另案原告解磊在此限额内的损失比例，被告人寿财险保定支公司应在交强险的无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告8655元，赔偿另案原告解磊2345元；交强险的无责任医疗费用赔偿限额为1000元，按照原告和另案原告解磊在此限额内的损失比例，被告人寿财险保定支公司应在交强险的无责任医疗费用赔偿限额内赔偿五原告13元，赔偿另案原告解磊987元。以上共计，被告人寿财险保定支公司应在交强险的无责任赔偿限额内赔偿五原告8668元，赔偿另案原告解磊3332元。被告聊城交通汽运集团有限责任公司为鲁Ｐ×××××号客车在被告天安财险聊城支公司投保有交强险，根据上述同理，被告天安财险聊城支公司应在交强险的无责任赔偿限额内赔偿五原告8668元，赔偿另案原告解磊3332元。被告任文为宁Ａ×××××号主车在被告人保财险德胜支公司投保有赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，被告王利波为冀Ｅ×××××号货车在被告人保财险邢台分公司投保有两个座位的赔偿限额为50000元的车上人员责任险，并约定有不计免赔条款，根据河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出的冀公交重认字（2014）第20140828—1—1号道路交通事故认定书认定的责任，本院酌情确定由被告人保财险德胜支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内和宁Ａ×××××、宁AG5**挂号货车一方承担原告70%的其余部分损失，由被告人保财险邢台分公司在车上人员责任险的赔偿限额内和冀Ｅ×××××号货车一方承担原告30%的其余部分损失。扣除被告人保财险德胜支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿五原告的86684元、被告人寿财险保定支公司和被告天安财险聊城支公司各应在交强险的无责任赔偿限额内赔偿五原告的8668元后，五原告的其余部分损失为313779.60元，另案原告聊城交通汽运集团有限责任公司的其余部分损失为81677元，另案原告王利波的其余部分损失为78504元，另案原告高碑店市嘉航速递服务有限公司的其余部分损失为71361元，另案原告解磊的其余部分损失为369510.94元。被告人保财险德胜支公司在商业第三者责任险中的赔偿限额负责赔偿上述被侵权人70%的其余部分损失，该部分损失已超过了被告人保财险德胜支公司在商业第三者责任险中的赔偿限额，按照上述被侵权人的其余部分损失比例，被告人保财险德胜支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿五原告102897元，赔偿另案原告聊城交通汽运集团有限责任公司26784元，赔偿另案原告王利波25745元，赔偿另案原告高碑店市嘉航速递服务有限公司23401元，赔偿另案原告解磊121173元。被告任文是宁Ａ×××××、宁AG5**挂号货车的实际所有人，应当承担原告剩余部分损失的赔偿责任，原告的剩余部分损失为116749元，故被告任文应赔偿原告116749元。被告银川宋涛物流有限公司是宁Ａ×××××、宁AG5**挂号货车的的登记所有人，其与被告任文系挂靠经营关系，被告银川宋涛物流有限公司应对被告任文的赔偿义务承担连带赔偿责任；被告王峰是被告任文雇佣的司机，发生本案交通事故时系在从事雇佣活动，因被告王峰负本案交通事故的主要责任属于重大过失，故应对被告任文的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告人保财险邢台分公司在车上人员责任险中的赔偿限额负责赔偿五原告30%的其余部分损失，按照30%的赔偿比例和赔偿限额，被告人保财险邢台分公司应在车上人员责任险的赔偿限额内赔偿五原告50000元。被告王利波是冀Ｅ×××××号货车的所有人，受害人卢跃星是被告王利波雇佣的司机，发生本案交通事故时系在从事雇佣活动，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告王利波应当承担五原告剩余部分损失的赔偿责任。五原告的剩余部分损失为44134元，扣除其已向五原告支付了赔偿款40000元，故被告王利波应再赔偿原告4134元。被告胡吉涛、高碑店市嘉航速递服务有限公司、聊城交通汽运集团有限责任公司在本案交通事故中均没有过错，不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告王利波和被告人保财险邢台分公司称冀Ｅ×××××号货车一方不应当承担责任的诉讼主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告卢文立、卢淑敬、郭丽君、卢某1、卢某286684元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告卢文立、卢淑敬、郭丽君、卢某1、卢某2102897元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险的无责任赔偿限额内赔偿原告卢文立、卢淑敬、郭丽君、卢某1、卢某28668元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险的无责任赔偿限额内赔偿原告卢文立、卢淑敬、郭丽君、卢某1、卢某28668元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在车上人员责任险的赔偿限额内赔偿原告卢文立、卢淑敬、郭丽君、卢某1、卢某250000元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
五、被告任文赔偿原告116749元，被告银川宋涛物流有限公司、王峰承担连带赔偿责任。自判决生效之日起十日内履行完毕。
六、扣除被告王利波已支付的赔偿款40000元，被告王利波再赔偿原告卢文立、卢淑敬、郭丽君、卢某1、卢某24134元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
七、被告胡吉涛、高碑店市嘉航速递服务有限公司、聊城交通汽运集团有限责任公司不承担赔偿责任。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12171元，由被告任文负担4706元，由被告王利波负担787元，由原告卢文立、卢淑敬、郭丽君负担6678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王钟江
审 判 员 贺淑芬
人民陪审员 任广瑞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 丽