福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初1168号
原告：任琳，女，1976年6月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：潘自团，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：詹雪玉，女，1956年10月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告任琳与被告潘自团、詹雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任琳到庭参加诉讼，被告潘自团、詹雪玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任琳向本院提出诉讼请求：1.判令潘自团偿还借款本金25000元，并按口头约定的月利率1.5%支付2017年2月1日起至款项还清之日止的利息；2.判令詹雪玉对上述债务承担保证责任；3.判令潘自团、詹雪玉负担本案诉讼费用。事实和理由：任琳与詹雪玉为朋友关系，詹雪玉与潘自团为母子关系。2014年12月2日，潘自团曾向任琳借款100000元，借期一年，自2014年12月2日至2015年12月1日。潘自团向任琳出具一张借条，詹雪玉为保证人，借条中签名“占雪玉”与詹雪玉为同一人。潘自团出具借条后，于2016年至2017年1月偿还借款本金75000元及利息，未还25000元及后续利息。经任琳催讨，潘自团、詹雪玉仍未归还本息，故提起诉讼。
潘自团、詹雪玉未作答辩。
任琳围绕诉讼请求依法提交了证据，潘自团、詹雪玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。任琳提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据任琳陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2013年底，潘自团向任琳借款100000元，詹雪玉为保证人。潘自团、詹雪玉于2014年12月1日出具借条一张，内容为：“兹潘自团向任琳借款人民币壹拾万元正，小写（￥100000元整），借期为壹年（自2014年12月2日至2015年12月1日止），特立此据。借款人：潘自团担保人：占雪玉2014年12月1日。”借款后，潘自团在2016年1月至2017年1月期间先后偿还借款本金75000元，此后未再偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘自团向任琳借款100000元，有相应的借条予以佐证，本院予以确认。借条约定的还款期限已届满，但潘自团仅偿还75000元，尚余25000元未予偿还，故对任琳要求潘自团偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。任琳主张双方口头约定月利率1.5%，但借条未对借款利率作出约定，任琳也未提供其他证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，任琳要求潘自团按照月利率1.5%支付利息，本院不予支持。但是，潘自团未按约定期限偿还借款，已构成违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定及任琳诉请的利息支付时间，潘自团应以25000元为基数按年利率6%向任琳支付自2017年2月1日起至款项还清之日止的资金占用利息。借条中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，詹雪玉应对任琳的债权承担连带保证责任。借条约定的还款期限为2015年12月1日，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，任琳至迟应于2016年6月1日前要求詹雪玉承担保证责任，但其于2017年9月4日才向本院提起诉讼，已超过法律规定的可要求保证人承担责任的期间，詹雪玉免除保证责任，故任琳要求詹雪玉对本案借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。潘自团、詹雪玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告潘自团应于本判决生效之日起十日内偿还原告任琳借款本金25000元，并以25000元为本金基数，按年利率6%向原告任琳支付自2017年2月1日起至款项还清之日止的资金占用利息；
二、驳回原告任琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告潘自团负担。被告潘自团负担的案件受理费500元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 林 彬
人民陪审员 陈 震
二〇一八年一月十二日
法官 助理 何海婷
书 记 员 朱艳楠
附：本判决依据的主要法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。