贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初888号
原告：铜仁市金鑫汽车租赁有限公司。所在地：铜仁市碧江区清水大道***号（东太金码头内）。
法定代表人：杨海清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：吴昌选，男，1992年11月27日出生，苗族，住铜仁市松桃苗族自治县。
被告：龙彪，男，1983年7月27日出生，苗族，住铜仁市松桃苗族自治县。
原告铜仁市金鑫汽车租赁有限公司（以下简称“金鑫公司”）与被告吴昌选、龙彪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序,于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的法定代表人杨海清及委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼，被告吴昌选、龙彪经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴昌选、龙彪向原告赔付汽车租赁费146000元（365天×400元/天）、车辆停车费5800元、车辆肇事贬值费30000元；2.判令被告吴昌选、龙彪向原告赔付其垫付死者龙桂珍亲属的赔偿款54461.1元；3.判令被告吴昌选支付原告垫付的诉讼费4600元；4.判令被告龙彪支付原告垫付的诉讼费13800元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告吴昌选向原告租赁一辆车牌号为贵Ｄ×××××号小轿车，并与原告签订了《汽车租赁合同》，约定租金每日400元。后被告未经原告同意，将租赁车辆交由没有驾驶资格的龙彪驾驶，在凤凰县境内发生事故，造成车外第三人龙桂珍死亡及本车严重受损的交通事故。2015年2月15日，湖南省凤凰县公安局交通管理大队作出凤公交认字【2015】第20004号《道路交通事故认定书》，认定：“龙彪无证驾驶机动车，在行驶过程中逆向行驶且临危措施不当。其过错行为是造成此事故的根本原因，应承担事故的全部责任“。本次事故发生后，贵Ｄ×××××号车辆被凤凰公安局交通管理大队扣押，一直到2016年1月4日才放车，该车于2016年2月10日修复。至此，贵Ｄ×××××号车从2015年2月10日至2016年2月10日停运365天，根据原、被告《汽车租赁合同》约定，被告欠原告车辆租赁费合计146000元。同时，该车在被凤凰交警队扣押期间产生停车费5800元。由于该车肇事后损伤严重，车辆虽然修复，但是其贬值程度非常大。其次，由于被告吴昌选将该车交给无驾驶资格的龙彪驾驶而造成的交通事故，原告为此垫付死者龙桂珍亲属的赔偿款54461.1元。根据原告与被告吴昌选签订的《汽车租赁合同》第五条及相关约定，被告应当支付原告租车费、停运损失费及因交通事故产生的赔偿费用。综上所述，被告向原告租赁汽车后，未按法律、法规及《汽车租赁合同》的约定进行使用，将贵Ｄ×××××号车辆交给无驾驶资格的龙彪而导致交通事故，给原告带来了巨大的经济损失。由于被告的过错及违约行为，致原告为此支付上述相关费用。现原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告上列诉请。
被告吴昌选、龙彪未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告吴昌选向原告租赁由杜仲所有的牌号为贵Ｄ×××××号的小轿车，并与原告签订了《汽车租赁合同》，约定租金每日400元，租赁时间为1天。被告吴昌选接车后将该车辆交由没有驾驶资质的被告龙彪驾驶。2015年2月5日下午，被告金鑫公司打电话给被告吴昌选要求退还租赁车辆，因该车辆在被告龙彪处，被告吴昌选电话通知被告龙彪向原告金鑫公司退车。被告龙彪于同年2月6日独自到金鑫公司缴纳了800元续租费用（即2月6日、7日的租赁费用）后，继续使用贵Ｄ×××××号车辆。同年2月9日，被告龙彪驾驶该车辆在湖南省××××路段（S308线654+600KM）处与龙桂珍驾驶的两轮电动助力车发生碰撞，造成龙桂珍死亡及本车严重受损的交通事故。2015年2月15日，湖南省凤凰县公安局交通管理大队作出凤公交认字【2015】第20004号《道路交通事故认定书》认定被告龙彪对此次事故承担全部责任。事故发生后，龙桂珍的亲属吴桂兴、吴佳薇等向湖南省凤凰县人民法院提起诉讼，要求被告龙彪、吴昌选、金鑫公司、杜仲、太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔偿龙桂珍死亡的经济损失905538.38元。该案经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年10月14日作出终审判决，因金鑫公司没有审查龙彪的驾驶资质，而收取龙彪的租车费用，继续让龙彪驾驶肇事车辆至事故发生。金鑫公司存在管理不善、审查不严的过程，其过错与本次事故具有因果关系，故判决金鑫公司承担20%的赔偿责任，赔偿龙桂珍的亲属吴桂兴、吴佳薇等54461.1元，并承担诉讼费用4600元。原告金鑫公司在事故发生后，于2016年1月4日将肇事车辆送至铜仁市碧江区天下汽车美容店修理。
以上事实，有原告诉称及其提供的证据材料、本案开庭庭审笔录等在卷作证，足以认定。
本院认为：依法成立的车辆租赁合同受法律保护。原告与被告吴昌选于2015年2月4日签订的《汽车租赁合同》是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，但该合同的租赁期限仅为1天。租赁期限届满后，原告金鑫公司与被告吴昌选通过电话形式达成了终结租赁合同的意思表示。2015年2月6日，被告龙彪在向原告金鑫公司退还租赁车辆时，向金鑫公司缴纳800元租赁费用继续租赁该车辆，因金鑫公司没有证据证明其已经向吴昌选核对续租车辆是否吴昌选本人的意思表示，原告金鑫公司收取租赁费用并将车辆交给被告龙彪，应当认定原告金鑫公司与被公安龙彪之间形成车辆租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告龙彪负有妥善保管租赁车辆的义务，因被告龙彪未尽到妥善保管租赁车辆的义务而给原告金鑫公司造成的合理损失，应当承担相应的赔偿责任。关于原告金鑫公司的合理损失有哪些的问题。本院认为，应当以原告实际产生的损失为依据。原告诉请要求被告吴昌选、龙彪按照每天400元租金支付365天的租赁费146000元。因被告吴昌选已经与原告金鑫公司的租赁期限届满，双方的租赁合同已经解除，故被告吴昌选不应当承担相应的赔偿责任。贵Ｄ×××××号租赁车辆在被告龙彪租赁使用期间发生事故后，被凤凰公安局交通管理大队扣押，原告将该车取出后送往铜仁市碧江区行天下汽车美容店维修，并于2016年2月14日经维修完成出店，该租赁车辆停运375天，原告主张365天是对自己权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此由于被告龙彪违约应支付原告的租赁费为365天×400元/天=146000元，对此本院予以支持。关于原告诉称的车辆停车费5800元、车辆肇事贬值费30000元、垫付的诉讼费13800元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应当提供有效证据证明其损失。原告仅提供了一份《收据》载明：“今收到贵Ｄ×××××交来施救费、吊车费、停车费人民币5000元。”但无法核实该收据的收款单位，关于其贬值费用也未提供相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告金鑫公司应当承担举证不能的后果，故对于原告金鑫公司诉请的车辆停车费5800元、车辆肇事贬值费30000元本院不予支持。关于原告要求被告吴昌选、龙彪赔付其垫付死者龙桂珍亲属的赔偿款54461.1元、要求吴昌选支付其垫付的诉讼费用4600元的诉请。本院认为，原告金鑫公司因对龙彪租赁车辆未尽到合理的审查义务，而将车辆租赁给没有驾驶资质的龙彪使用，对事故的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任，故原告金鑫公司要求吴昌选、龙彪赔付应当由其承担的赔偿责任并无事实和法律依据，故对于该诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告铜仁市金鑫汽车租赁有限公司汽车租赁费人民币146000元；
二、驳回原告铜仁市金鑫汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已收取计人民币2375元，公告费人民币600元，由被告龙彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一七年三月二日
书 记 员 田钻钻