山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1785号
上诉人（原审被告）：原世良，男，1983年3月9日出生，汉族。
委托代理人：王淑珍，女，1952年12月26日出生，汉族，村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：阮靖洋，男，1995年8月29日出生，汉族。
委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
上诉人原世良与被上诉人阮靖洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河津市人民法院（2015）河民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原世良及其委托代理人王淑珍，被上诉人阮靖洋的委托代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审查明：2014年10月5日19时许，在河津市龙门大道与站前路十字口，被告原世良驾驶陕EA96**号车由西向东左转弯时，与原告阮靖洋无证驾驶的无牌摩托车由北向南行驶相撞，造成双方车辆损坏，原告阮靖洋及摩托车乘坐人王艺帆受伤的交通事故。2014年10月15日河津市公安局交通警察大队作出河公交认字（2014）第00076号道路交通事故认定书，认定原世良应负事故的主要责任，阮靖洋应负事故的次要责任，王艺帆无责任。事故发生后，原告被送到河津市人民医院住院治疗26天，期间花费医疗费用13335.05元，出院时医嘱：回家后注意休息，加强营养，适当锻炼，不适随诊。2015年4月9日受原告委托，山西省万荣司法鉴定中心作出万荣司法鉴定中心（2015）临鉴个委字第23号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告属十级伤残，原告花费鉴定费用1500元。事故发生时，被告原世良驾驶的陕EA96**号车系其个人所有，该车未办理交强险。原告阮靖洋驾驶的无牌摩托车系其个人所有，该摩托车未办理交强险。事故发生后，被告付给原告2000元，替原告垫付了酒精含量鉴定费500元。原告系农业户口。2015年5月4日，原审法院曾就王艺帆与原世良、阮靖洋机动车交通事故责任纠纷一案作出（2015）河民初字第564号民事判决，判决主要内容为：原世良在判决生效后十日内一次性赔偿王艺帆66087.27元；阮靖洋在判决生效后十日内一次性赔偿王艺帆36717.31元；驳回王艺帆的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由原世良负担735元，阮靖洋315元，王艺帆负担350元。判后王艺帆、原世良及阮靖洋均未提起上诉，该判决已发生法律效力。
原审认为：机动车发生交通事故造成财产损害、人身伤亡的，应当由承保交强险的保险公司先在机动车交强险的限额内赔偿第三者的医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用、精神损害抚慰金、因误工减少的收入及财产损失，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应当予以支持。本案中，原、被告驾驶机动车相撞发生交通事故，经交警部门认定，被告原世良负事故的主要责任，原告阮靖洋负事故的次要责任。被告作为机动车的所有人未给该车办理机动车交强险，应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，由于2015年5月4日被告已在另一案件中被本院判令赔偿本案所涉交通事故另一受害人王艺帆66087.27元，故应减去该部分赔偿款项，则被告应在剩余的交强险责任限额内即人身伤残赔偿53912.73元，财产损害赔偿2000元限额内先行赔偿，不足部分依过错比例进行承担。原告所受的各项损失有：1、医疗费13335.05元；2、护理费80元／天×26天=2080元；3、营养费30元／天×26天=780元；4、住院伙食补助费30元／天×26天=780元；5、残疾赔偿金7154元／年20年×10％=14308元；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费用1500元；8、误工费80元／天×185天=14800元，以上合计50583.05元。上述费用由被告先在交强险责任限额内赔偿50583.05元，减去其已付给原告的2000元和垫付的500元后，被告应赔偿原告48083.05元。原告其他请求，举证不力，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九和要、第二十条、第二十一二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、被告原世良在本判决生效后十日内一次性赔偿原告阮靖洋48083.05元；二、驳回原告阮靖洋的其他诉讼请求。
原世良不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销原判；2、依法要求河津市公安交警队重新认定本案事故责任；3、被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：本案河公交认字（2014）第00076号道路交通事故责任认定与事实不符，不能作为认定事实与责任的依据。被上诉人阮靖洋在无证、无牌、超速、超载的情况下，直接撞在上诉人的车后半部分，公安机关认定其负事故的次要责任，明显不公。原判决不顾《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，强行将本案被上诉人的损失全部追加在上诉人一人身上错误。本案上诉人没有投保交强险，被上诉人亦没有投保交强险，让上诉人承担被上诉人的全部损失不公。
被上诉人阮靖洋答辩称：河公交认字（2014）第00076号道路交通事故责任认定书上诉人未在规定期限内向上一级公安机关要求复核，认可了该认定书划分的事故责任。河津市人民法院（2015）河民初字第564号民事判决已发生法律效力，该判决认定了上诉人承担交通事故的主要责任。人民法院应当确认交通事故责任认定书的证明效务。被上诉人同意上诉人在交强险责任限额范围内赔偿34326.27元，剩余的13756.78元由上诉人承担70%即9630元，二项共计43956元。
经二审审理查明：被上诉人阮靖洋二审答辩称，同意上诉人在交强险责任限额范围内赔偿34326.27元，剩余的13756.78元由上诉人承担70%即9630元，二项共计43956元。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，上诉人原世良驾驶陕EA96**号车与被上诉人阮靖洋无证驾驶的无牌摩托车相撞，造成双方车辆损坏，阮靖洋及摩托车乘坐人王艺帆受伤的交通事故。道路交通事故认定书，认定原世良负事故的主要责任，阮靖洋负事故的次要责任，王艺帆无责任。同时，上诉人原世良作为机动车的所有人未给该车办理机动车交强险。原判依据有关法律规定判令上诉人赔偿被上诉人48083.05元符合法律规定，上诉人的上诉请求因无充分事实和法律依据，本院不予支持。但被上诉人阮靖洋二审答辩称，同意上诉人承担损失共计43956元，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河津市人民法院（2015）河民初字第721号民事判决第二项；
二、撤销河津市人民法院（2015）河民初字第721号民事判决第一项；
三、上诉人原世良在本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人阮靖洋43956元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费742元，二审案件受理费300元，合计1042元，由上诉人原世良负担842元，由被上诉人阮靖洋负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 焦振虎
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 娜