山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3003号
原告：施丽君。
委托诉讼代理人：宁耀华，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：翟爱华。
被告：德州天一科技开发有限公司（以下简称天一公司）。
法定代表人：栾印国，总经理。
被告：山东国力担保有限公司（以下简称国力公司）。
法定代表人：栾印东，总经理。
上述两被告委托代理人：陈建立，男，山东国力担保有限公司职工。
原告施丽君与被告翟爱华、天一公司、国力公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施丽君及其委托诉讼代理人宁耀华、被告天一公司、被告国力公司共同的委托诉讼代理人陈建立到庭参加诉讼。被告翟爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
施丽君向本院提出诉讼请求：1.解除借款合同。2.判令三被告向原告偿还借款本金50万元及自2015年11月至判决生效之日止的利息5.5万元，三被告承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告翟爱华系同事、朋友关系，2012年初达成原告向翟爱华出借50万元的意向。2012年3月28日，由翟爱华提供制式文本，原告签订了一份以天一公司为名义借款人、翟爱华为实际借款人、国力公司为担保人的借款合同一份，合同约定原告出借50万元人民币给天一公司，按1%计付利息，国力公司承担连带担保责任，借款期限自2012年3月28日至2013年3月28日。合同到期后，如出借人没有要求天一公司还款，则视为出借人同意继续出借，天一公司同意继续借款，国力公司同意继续担保。合同签订后，原告将50万元打入翟爱华个人账户，翟爱华按月息1%向原告支付利息，合同到期后屡次顺延，至2015年3月28日将原合同拆分为两份借款合同，一份借款金额为30万元，另一份借款金额为20万元。合同条款不变，实际借款人、名义借款人、担保人均未改变。自2015年11月起，翟爱华不能按时按约支付利息。经原告多方了解，翟爱华目前已无力清偿借款本息，且国力公司经营状况恶化，基本丧失了履行合同的能力。现原告家中有需手术病人急需资金治疗，三被告不能及时偿还借款本息，致使原告家庭经济困难影响治疗。原告认为，翟爱华不能履行合同义务，国力公司应依约承担连带责任，天一公司出借公章也应承担相应责任。因此，要求解除借款合同，并由翟爱华、国力公司、天一公司共同偿还借款并赔偿原告的利息损失。
翟爱华书面答辩称，我是国力公司的职工，国力公司不向社会及外人吸收存款。原告与我系同事及朋友关系，2012年3月28日原告向我账户打入人民币50万元，随即我将钱转入国力公司会计的账户，国力与原告签订了借款合同，借款人是天一公司，担保人是国力公司，此款项借款人与担保人也认可，因为公司不对外吸收存款所以每月的利息也是通过我的账户打给原告，我认为此款系公司行为，而我只是为朋友帮忙获取高息且借款合同上也没有我的签字，我不应负法律责任，原告不应将我列为被告，请求法院依据事实与证据依法判决。
天一公司、国力公司辩称，借款50万元无异议，利息有异议，一开始按一分支付，直到2015年10月底，2015年11月开始按5厘支付利息，支付到2016年6月底。2016年7月开始按2厘支付利息，2016年8月份以后再没有支付利息，利息都是通过翟爱华账户打给原告。对借款事实无异议，被告天一公司、国力公司是实际借款人和担保人。
本院经审理认定事实如下：原告与被告翟爱华系同事、朋友关系。翟爱华现系国力公司职工。2012年3月28日，原告作为出借人，天一公司作为借款人、国力公司为担保人，三方签订借款合同一份，合同约定原告出借50万元人民币给天一公司，国力公司承担连带担保责任，借款期限自2012年3月28日至2013年3月28日，借款合同到期后，如出借人没有要求天一公司还款，则视为出借人同意继续出借，天一公司同意继续借款，国力公司同意继续担保，借款合同期限仍为一年。双方口头约定利息一分。合同签订后，原告打入翟爱华银行账户内50万元人民币，翟爱华再将该50万元打入国力公司会计账户内。国力公司支付利息也是打入翟爱华账户，再由翟爱华账户打给原告。2015年3月28日，原告与天一公司、国力公司将原合同拆分为两份借款合同，一份借款金额为30万元，另一份借款金额为20万元，其他合同内容没有变化。由于国力公司经营状况恶化，不能按照合同约定的利率支付利息。2015年11月开始按5厘支付利息，支付到2016年6月底。2016年7月开始按2厘支付利息，2016年8月份以后再没有支付利息。原告因此诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷案件规定》）第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”原告提供了其与被告天一公司、国力公司签订的《借款合同》以及原告打款给翟爱华的汇款记录，结合当事人的当庭陈述，证明天一公司是借款人，国力公司是担保人和借款实际使用人，翟爱华仅仅出借账户。原告要求被告翟爱华承担还款责任缺乏法律依据，本院不予支持；原告要求被告天一公司承担还款责任，本院予以支持，被告国力公司作为《借款合同》的担保方和借款实际使用人，应承担连带还款责任。
《民间借贷案件规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的月利率1%符合该规定，原告要求按约定利率支付利息，依法应予以支持。被告天一公司、国力公司自2015年11月份始没有按照合同约定足额支付借款利息，庭审中双方均同意仍按约定的一分支付利息，故被告天一公司、国力公司应支付拖欠的利息。
原、被告在《借款合同》中约定：借款合同到期后，如出借人没有要求天一公司还款，则视为出借人同意继续出借，天一公司同意继续借款，国力公司同意继续担保借款合同期限仍为一年。原、被告之间的《借款合同》2016年3月28日到期后，按照合同约定视为延期一年，但天一公司、国力公司2015年11月开始按5厘支付利息，2016年7月开始按2厘支付利息，2016年8月份以后再没有支付利息，已经以自己的行为表示不能履行合同义务，多次违约，且其违约行为导致原告不能实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”原告要求解除《借款合同》，符合该法律规定，应予以支持。
综上所述，原告要求被告天一公司、国力公司偿还借款本息，具有事实和法律依据，依法应予以支持。原告要求被告翟爱华还款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告德州天一科技开发有限公司、山东国力担保有限公司自本判决书生效之日起五日内偿还原告施丽君借款本金50万元及利息（自2015年11月1日起至2016年6月底按月利率0.5%计息，2016年7月1日起至2016年7月底按月利率0.8%计息，2016年8月1日起至本判决书确定的还款之日止按照月利率1%计息）。
二、被告德州天一科技开发有限公司、山东国力担保有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付原告金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告德州天一科技开发有限公司、山东国力担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一六年十二月一日
书记员 李晨阳