福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初661号
原告：赵丙谦，男，汉族，1970年1月24日出生，住河南省临颍县。公民身号码：411122197001247519。
委托代理人：黄继红、郑珑珑，福建泉明律师事务所律师、实习律师。
被告：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：蔡自力，总经理。
委托代理人：郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。
第三人：骆培昆，男，汉族，1967年6月17日出生，住福建省泉州台商投资区。
原告赵丙谦与被告福建省第五建筑工程公司（以下简称省五建）、第三人骆培昆合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。后于2016年6月6日转为适用普通程序，并已公开开庭进行了审理。原告赵丙谦及其委托代理人黄继红，被告省五建的委托代理人郑朝阳到庭参加诉讼。第三人骆培昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丙谦向本院提出诉讼请求：1.判决省五建立即支付赵丙谦欠款295218元及逾期付款利息（利息从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的一切诉讼费用均由赵丙谦承担。事实和理由：2012年2月20日，赵丙谦与省五建就张青公路拓改工程的淤泥运输相关事宜签订了《淤泥运输合同》，双方约定的结算方式为每月结算。工程结束后，经赵丙谦多次催讨，省五建目前尚欠赵丙谦295218元。为此，原告提起本案诉讼。
省五建辩称，1.省五建不是合同的相对人，根据赵丙谦向法庭提供的证据表明，该合同一方系赵丙谦，另一方的签名系骆培昆，由于合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求；2.骆培昆既不是省五建的工作人员，省五建也没有授权委托骆培昆代表省五建与赵丙谦签订合同，其法律责任不应由省五建承担。请求法庭驳回赵丙谦的诉讼请求。
第三人骆培昆未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《淤泥运输合同》虽甲方列明为省五建，但省五建并未在该合同中加盖印章，也没有证据证明省五建委托骆培昆签订该合同，或骆培昆的行为构成表见代理，省五建对该合同亦不予认可，故该证据无法证明赵丙谦与省五建之间签订合同的事实，对该证据本院不予采纳。2.赵丙谦提供的入库凭证、结算表格既无省五建的签章，也无法体现系来源于省五建，现省五建对该证据不予认可，故本院对该证据不予确认。3.关于赵丙谦提供的付款审批表及内部存款支票。省五建已确认其中2016年2月2日金额为120000元的内部存款支票系其公司内部资料，故对该张内部存款支票的真实性应予以确认。2015年2月16日金额为415127元的内部存款支票复印件上加盖“福建省第五建筑工程公司市政基础工程分公司“财务专用章，省五建虽不予认可，但未能提供反驳证据，且结合赵丙谦提供的银行历史流水，省五建确于2015年2月17日转账支付一笔415217元给赵丙谦，该款项备注为“劳务性报酬”，两张内部存款支票与银行历史流水体现的两笔汇款相互印证，可以推定内部存款支票为省五建的内部资料，省五建不予确认，又未能提供证据原件予以反驳，故本院对赵丙谦提供的2015年2月16日金额为415127元的内部存款支票予以确认。同理，省五建作为一家全民所有制企业，其必定有规范的财务制度，支付款项必定需要经过严格的审批程序。赵丙谦提交的省五建付款审批表复印件中体现的审批付款金额、审批时间与内部存款支票、银行历史流水同样能相互印证，且审批表上落有省五建员工“陈汉良”的名字。省五建否认该复印件系其内部资料，又未能提供其审批支付该笔款项的内部资料原件予以反驳，故本院对该付款审批表予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
省五建将其承建的张青公路拓改工程淤泥运输作业分包给赵丙谦，双方未签订书面合同。赵丙谦依约进行淤泥运输作业，省五建依赵丙谦的工作量不定期支付部分款项给赵丙谦。2015年2月16日，双方确认尚欠赵丙谦的劳务分包报酬为830435元。省五建于2015年2月17日转账支付赵丙谦劳务分包报酬415217元，于2016年2月5日转账支付120000元，现尚欠赵丙谦劳务分包报酬295218元。
本院认为，赵丙谦与省五建虽未签订书面合同，但双方之间的劳务分包合同关系，有省五建付款审批表、内部存款支票、银行历史流水为证，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵丙谦为省五建提供劳务作业，省五建未足额支付报酬，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现赵丙谦要求省五建立即支付劳务报酬295218元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉求，合理有据，本院予以支持。省五建主张双方不存在合同关系，淤泥运输作业系分包他人等抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：
福建省第五建筑工程公司应于本判决生效之日起十日内向赵丙谦支付劳务分包报酬295218元及该款自2016年3月22日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5728元，由福建省第五建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 史赠莹
人民陪审员 李明夏
人民陪审员 黄佳玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE