常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2646号
原告：石松明。
被告：常州市金坛区天霸汽车运输有限公司。
法定代表人：王国荣，该公司董事长。
被告：王国荣。
原告石松明诉被告常州市金坛区天霸汽车运输有限公司（以下简称天霸公司）、王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石松明到庭参加诉讼，被告天霸公司与被告王国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石松明诉称：2008年，其经任锁保介绍认识王国荣，任锁保提出天霸公司急需生产经营资金，请其给予支持。一、三次借款过程：2008年10月27日，其携带120000元现金，由任锁保陪同到天霸公司的办公室借给天霸公司。王国荣写了借条，年息20%，借期一年，公司盖印；2010年10月27日，其借给王国荣、天霸公司350000元（其中315000元为转账，35000元为现金），王国荣写了借条，年息20%，借期一年，公司盖印；2011年4月25日，其又借给王国荣、天霸公司530000元，王国荣写了借条，年息20%，借期一年，公司盖印。二、要求还款及借款凭证三次转签过程：1、2012年9月，其要求王国荣天霸公司还款，2013年1月天霸公司还款300000元，并将原3份借条转为2012年10月27日借款本金500000元的借条1份，2013年4月25日借款本金763200元的借条1份。之后，又将上述2份借条转签为3份借条，分别为2015年2月16日借款本金320000元的借条1份、2015年2月16日借款本金400000元的借条1份、2015年5月6日借款本金1050000元的借条1份，3份借条合计金额1770000元。此后，债务人又将上述3份借条转为2016年2月16日本金320000元的借条1份、2016年2月16日本金400000元的借条1份、2016年5月6日本金1050000元的借条1份，3份借条合计金额仍为1770000元，并就所欠利息出具了1份欠条，利息金额286500元。本案事实清楚，证据确凿，经长期催讨，被告不履行还款义务。为此，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币1770000元，偿还欠款（利息）286500元，合计人民币2056500元；二、被告偿还借款利息，按本金逾期归还天数结算；三、被告偿还欠款利息，按逾期还款天数结算；欠条规定利率双方协商确定，因协商未果债权人建议按年利率17%计算，请法院裁定，本人服从；四、诉讼费用由被告负担。
被告天霸公司与被告王国荣均未答辩也未举证。
经审理查明：2008年10月27日，王国荣、天霸公司向石松明出具了借条，载明借款120000元，年息20%。2010年10月27日，王国荣、天霸公司向石松明出具了借条，载明借款350000元，年息20%。2011年4月25日，王国荣、天霸公司向石松明出具了借条，载明借款530000元，年息20%。之后王国荣、天霸公司于2013年1月还款300000元，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了两份借条，分别是2012年10月27日500000元的1份借条，2013年4月25日763200元的1份借条。该两份借条中均约定年息为17%，王国荣签名并加盖了天霸公司公章。嗣后，借贷双方又对前期借款本息进行结算，将利息计入后期借款本金，王国荣、天霸公司又重新出具了3份借条，将2012年10月27日500000元的1份借条续转为2份借条，分别是2015年2月16日320000元的1份借条以及2015年2月16日400000元的1份借条，约定年息15%；将2013年4月25日763200元的1份借条续转为2015年5月6日1050000元的1份借条，约定年息17%。续转后的3份借条均有王国荣签名以及天霸公司盖章，合计金额1770000元。此后，王国荣、天霸公司又将上述3份借条时隔一年后续转，续转后的3份借条分别是2016年2月16日借款本金320000元的1份借条，2016年2月16日借款本金400000元的借条1份，2016年5月6日借款本金1050000元的借条1份，该3份借条主要载明：“借期一年，年息17%，到期还清本金和利息，逾期不能还清，利息和本金自动转存。债务人在之前一年借期内未能按时履行还款义务，债权人被迫将2015年2月16日的2份借条及2015年5月6日的1份借条转为本借款凭证，债权人在暂定的一年借期内有随时向债务人讨还债款的权利。借款人：王国荣（王国荣签名），借款单位：金坛市天霸汽车运输有限公司（盖有公司印章）。附注：1.2015年2月16日的借款本金320000元整，至2016年2月16日的利息为48000元；2.2015年2月16日的借款本金400000元整，至2016年2月16日的利息为60000元；3.2015年5月6日的借款本金1050000元整，至2016年5月6日的利息为178500元。利息合计286500元。2016年2月16日，王国荣、天霸公司就所欠的上述利息286500元出具了1份欠条，主要载明：“欠期一年，自2016年2月16日起计算利息，利率双方协商确定。债权人被迫将利息转为此欠条，并有随时向债务人讨还欠款的权利。借款人：王国荣（王国荣签名），借款单位：金坛市天霸汽车运输有限公司（盖有公司印章）。”之后，被告未履行还款义务。因催款未果，石松明诉至本院。
另查明，常州市金坛区天霸汽车运输有限公司原为金坛市天霸汽车运输有限公司，于2015年8月3日进行了名称变更。
上述事实，有当事人陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石松明提供的证据能够证明其与被告天霸公司、王国荣之间存在借贷法律关系且合法有效，被告天霸公司、王国荣未按照约定履行还款义务，应承担逾期还款违约责任。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但是，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案借贷双方约定将利息计入本金，不违反法律规定，本院予以尊重。故以最初借款本金1000000元为基数，截止2016年2月16日，以年利率24%计算的该借款期间的利息之和为1286800元，扣除已给付的300000元外，其余利息986800元，再加上本金1000000元，本息之和为1986800元。因此借贷双方将利息986800元中的770000元计入借款本金，原告主张借款本金1000000元+770000元=1770000元，不违反法律规定，本院予以支持，除计入本金部分的利息外，尚应支付的利息为216800元。原告可以按照约定的利率主张自2016年2月17日起至实际给付之日止的利息，但不能超过以最初借款本金1000000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市金坛区天霸汽车运输有限公司与被告王国荣于本判决生效之日起30日内共同返还原告石松明借款本金人民币1770000元（最初借款本金1000000元和利息计入本金部分770000元）及未计入本金的利息216800元（利息暂计算至2016年2月16日），并承担自2016年2月17日起至实际给付之日止，按年利率17%计算的利息，但两被告在整个借款期间应当支付的本息之和（包含已给付的300000元），不能超过最初借款本金1000000元与以最初借款本金1000000元为基数，以年利率24%计算的自借款出借之日起至实际给付之日止的整个借款期间的利息之和。
二、驳回原告石松明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23252元，由原告石松明负担331元，被告常州市金坛区天霸汽车运输有限公司与被告王国荣共同负担22921元（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭 影
人民陪审员 王兰兰
人民陪审员 汪小芳
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 周 莺
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。