福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1544号
原告谢阳炎，男，1974年1月12日出生，汉族，公务员，住龙岩市新罗区。
委托代理人林毅，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告陈健才，男，1972年12月2日出生，汉族，住上杭县。
被告张福英，女，1979年3月14日出生，汉族，教师，住上杭县。
委托代理人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
委托代理人邱永元，福建儒佳律师事务所实习律师。
原告谢阳炎与被告陈健才、张福英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员谢彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林毅、被告陈健才、张福英的委托代理人李凤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢阳炎诉称，原告与被告陈健才系同学关系。自2011年12月29日起至2012年9月26日，被告陈健才以需资金短期周转等为由，共10次向原告借款76万元。
具体如下：一、原告自己直接从银行转账给陈健才的有7次，计535000元。1、2011年12月29日，从龙岩农商行龙华支行转账18万元；2、2012年1月14日从龙岩农商行龙华支行转账5万元；3、2012年1月15日从龙岩农商行龙华支行转账2万元；4、2012年1月28日从龙岩农商行龙华支行转账1万元；5、2012年2月3日从农业银行龙岩新罗火车站分理处转账13.5万元；6、2012年2月7日从农业银行龙岩新罗火车站分理处转账5万元；7、2012年3月13日从农业银行龙岩新罗火车站分理处转账9万元。二、原告指令他人从银行转账给陈健才的有2次，计15万元。1、2012年1月15日，邓慧彰从工商银行龙岩分行岩城支行网银转账10万元；2、2012年9月26日，陈美英从龙岩农商行适中支行转账5万元。三、陈健才向龙岩市祥云修理厂的戴钦才购买装载机（旧铲车），要求原告为其垫付购车款。在2012年2月16日、2012年2月17日和2012年2月24日，原告分三次共向戴钦才的财务张美钦转账16.5万元，事后陈健才仅归还原告9万元，其余的7.5万元是陈健才向原告的借款。对该笔7.5万元借款，原告撤回这部分的起诉，另行向被告主张。
原告多次向被告陈健才催要借款，被告以各种理由拖延。在原告的要求下，2014年1月5日被告陈健才向原告出具一份《优先还款承诺书》，确认其尚欠原告75万元，并承诺其一旦取得在罗源县法院申请强制执行的承包矿山合同纠纷案的执行款项，将优先用于偿还原告的借款。2014年1月19日，被告陈健才向原告借现金5000元，用于其支付律师费。近期被告陈健才已从罗源县法院领取了部分执行款，但其违反承诺，没有用于偿还原告借款。被告张福英系被告陈健才的配偶，依法应对被告陈健才的前述债务承担连带清偿责任。为此，请求判决：1、被告陈健才立即归还原告借款本金69万元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息；2、被告张福英对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、被告陈健才支付原告诉讼保全费2020元。
被告陈健才、张福英辩称，原告谢阳炎所称的借款不是借款，而是原、被告双方合伙经营罗源县起步镇坝头花岗岩矿所产生的债务。2012年原、被告双方协商共同投资经营罗源县起步镇坝头花岗岩矿，当时以被告陈健才的名义来投资，属合伙，因双方属同学关系，没有形成合伙协议。之后，原告陆续向被告转款，因投资花岗岩矿不顺利，原告提出退伙，由于被告资金紧张，所以被告提出等罗源县法院执行后再将原告的投资款归还。当时在还款协议中大致估算应还款，没有进行结算。原告要求归还765000元不实，其中购装载机16.5万元并不存在，转让合约中的签名不是被告陈健才所签，被告也没有委托原告购买装载机，对于其余款项应经双方核对后予以确认。双方在还款协议中约定了条件，现被告陈健才未拿到执行款，应驳回原告的请求。被告张福英对原告与被告陈健才的合伙事项不知情，因此不应承担连带清偿责任。
原告谢阳炎为证明其主张向本院提供如下证据材料：
1、2011年12月29日银行储蓄取款、存款凭证各一份，证明原告向被告陈健才转款18万元；
2、2014年5月21日龙岩农商行龙华支行证明三份，证明原告于2014年1与14日、1月15日、1月28日共向被告陈健才转款8万元；
3、2012年2月3日、2月7日、3月13日农业银行新罗火车站分理处的取款凭证和个人结算业务申请书各一份，证明原告于2012年2月3日、2月7日、3月13日共向被告陈健才转款27.5万元；
4、邓慧彰银行账户记录、工商银行岩城支行证明以及邓慧彰证明、身份证各一份，证明原告委托邓慧彰向被告陈健才转款10万元；
5、龙岩农商行适中支行证明一份，证明原告委托陈美英向被告陈健才转款5万元；
6、龙岩农商行证明三份，证明原告分三次共向张美钦转款16.5万元，该款系代被告陈健才支付购装载机款项；
7、装载机转让合约和收款收据各一份，证明2012年2月16日原告受被告陈健才委托，以陈健才的名义与龙岩市祥云修理厂的戴钦才签订装载机转让合约，并代被告陈健才垫付购车款16.5万元，被告陈健才未归还7.5万元属向原告的借款；
8、2014年1月5日优先还款承诺书一份，证明被告陈健才确认欠原告75万元，及承诺取得执行款后优先偿还原告；
9、2014年1月19日委托代理合同、律师收费发票和借条各一张，证明被告陈健才向原告借款5000元用于支付律师费；
10、公证书一份，证明邓慧彰受原告的委托向被告陈健才汇款10万元；
11、上杭县民政局证明一份，证明被告陈健才与被告张福英于2002年12月5日登记结婚；
12、上杭县公安局交管大队车辆登记信息表一份，证明被告张福英于2012年4月花费20多万元购买轿车，对被告陈健才向原告借款是知情，对被告陈健才经营收益共享；
13、证人陈美英出庭作证证言一份，证明陈美英受原告的委托向被告陈健才汇款5万元；
14、诉讼保全费票据，证明原告花费诉讼保全费2020元。
被告陈健才、张福英质证认为，对原告提供的上述证据材料中1、2、3、4、5、9、10、11、13、14没有异议；对证据材料6、7，认为被告陈健才未委托原告购买装载机，装载机转让合同也不是被告陈健才所签；对证据材料8的真实性无异议，但承诺书确认的金额是未经结算，大致估算的数额；对证据材料12的真实性无异议，但不能证明原告的主张。
本院经审查分析认为，被告对原告提供的证据材料1、2、3、4、5、9、10、11、13、14没有异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对于证据材料6、7，原告撤回该部分的请求，证据6、7与本案没有关系；对证据材料8、12的真实性予以认定。
被告陈健才、张福英未向本院提供证据材料。
根据以上认定的有效证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：
被告陈健才经营罗源县起步镇的花岗岩矿，需要资金周转。2011年12月29日，原告谢阳炎根据被告陈健才的要求，通过银行向被告陈健才转账18万元；2012年1月14日转账5万元；2012年1月15日转账2万元；2012年1月28日转账1万元；2012年2月3日转账13.5万元2012年2月7日转账5万元；2012年3月13日转账9万元；2012年1月15日，由邓慧彰代原告谢阳炎向被告陈健才转账10万元；2012年9月26日，由陈美英代原告谢阳炎向被告陈健才转账5万元。以上合计，原告谢阳炎共向被告陈健才转款68.5万元。原告在起诉状上称，除上述通过银行转款外，原告还借款7.5万元给被告陈健才购买铲车，要求被告归还该笔借款。在诉讼过程中，原告以另行主张为由撤回要求被告归还购买铲车借款7.5万元的请求，本院予以准许。2014年1月5日，被告陈健才向原告出具《优先还款承诺书》，载明：“本人尚欠谢阳炎先生柒拾伍万元，本人因承包罗源县起步坝头矿合同纠纷案已获得胜诉，并已向罗源县法院申请强制执行，但目前未获得任何执行款项，且矿山上的机械设备及存放的石材荒料均未处理，经济困难，暂时无力还款。在此，本人郑重承诺：本人保证一旦取得前述执行案件的执行款项，将优先用于偿还谢阳炎先生。”2014年1月19日，被告陈健才向原告借款5000元，用于委托律师申请执行与罗源县起步镇坝头饰面花岗岩矿采矿权转让合同纠纷一案的判决。2014年5月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款。在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院作出裁定，禁止被告办理上杭县临江镇和平路鑫业大厦南幢401室房屋和闽F251**汽车转让等过户登记手续，财产保全申请费2020元由原告负担。另查明，被告陈健才与被告张福英于2002年12月5日办理结婚登记。
本院认为，被告陈健才对收到原告谢阳炎通过银行转账来68.5万元的事实没有异议，原告也提供相关的转账凭证等予以证实，本院予以认定。被告陈健才认为收取的上述款项是原告参与合伙而投入的资金，原、被告是因为合伙退伙而产生债权债务关系。但被告未提供合伙协议，也未提供其他证据证明双方存在合伙关系，且被告出具给原告的优先还款承诺书也未提到75万元欠款属原告退伙分得的合伙财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第50条的规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”被告陈健才未提供证据证明，其主张双方存在合伙关系，理由不当，本院不予采信。原告主张双方存在借贷关系，提供汇款凭证及还款承诺书予以证明，被告未提供证据予以反驳，本院认定原告与被告陈健才存在借贷关系。原告要求被告归还借款68.5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈健才认为欠款在其取得执行款后偿还，现未取得执行款，未到还款时间。取得执行款后偿还是被告向原告的承诺，不是原、被告协商约定的还款期限，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定。另外，被告陈健才向原告借款5000元用于委托律师，向原告出具借条，原告要求被告归还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应归还原告借款69万元。被告未归还原告借款，原告要求被告支付催告后即起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，对被告的房屋和车辆采取保全措施，原告花费诉讼保全申请费2020元，原告要求被告支付诉讼保全申请费2020元，理由正当，本院予以支持。被告张福英与被告陈健才于2002年12月5日办理结婚登记手续，双方建立夫妻关系。被告陈健才自2011年12月29日至2014年1月19日向原告共计借款69万元，该债务系被告陈健才、张福英夫妻关系存续期间所负债务，属被告陈健才、张福英的夫妻共同债务，被告陈健才、张福英负共同偿还的责任。原告要求被告张福英与被告陈健才共同偿还上述借款及支付逾期利息和诉讼保全申请费，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈健才、张福英应在本判决生效后十日内归还原告谢阳炎借款本金69万元并支付该款自2014年5月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告陈健才、张福英应在本判决生效后十日内支付原告谢阳炎诉讼保全申请费2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11450元，适用简易程序减半收取5725元，由被告陈健才、张福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢 彤
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 李海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。