wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃执恢字第21号
中国农业银行偃师市支行申请执行聂庆祝、高义中、刘小强借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十初字第84号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行偃师市支行已于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人聂庆祝、高义中、刘小强长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民十初字第84号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：李锐鹏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初791号
原告：上海浦发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。
法定代表人：李卫星。
委托代理人：巨东梅，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：梁雪松，男，汉族，1983年11月4日出生，住四川省西充县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告梁雪松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
原告浦发银行述称事实：
1、主债务情况：贷款人为被告梁雪松；贷款类型为个人消费贷款，贷款金额100000元。贷款期限2016年12月15日至2017年12月15日止。贷款利率：年利率7.395%，贷款利率调整方式为不作调整，不分段计息。被告授权原告将贷款发放的账户为62×××06。还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款于2016年10月12日全额发放，现贷款期限已到期。被告梁雪松未归还的贷款本金为99386.78元。
2、律师费承担：合同第10.2条约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行本息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告提交有律师费发票，拟证明因代理诉梁雪松等金融借款合同纠纷25案共收取律师费30000元，分摊到每个案件律师费1200元。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金99386.78元，截至2017年7月21日的利息1224.93元，罚息17.17元，及至2017年7月22日起至借款还清之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担；3、律师费1200元由被告承担。
被告梁雪松未到庭答辩。
本院认为：原告浦发银行诉称事实有当事人基本信息、个人点即贷借款合同、对账单、律师费发票等证据在案证实，应予确认。被告梁雪松逾期未归还贷款本息行为构成违约，应当承担违约责任。原告浦发银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁雪松自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款本金人民币99386.78元、支付截止2017年7月21日的逾期利息1224.93元和逾期罚息17.17元。
二、被告梁雪松自本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行逾期利息和逾期罚息。逾期利息依照年利率7.395%的标准，逾期罚息按照年利率11.0925%的标准，均以贷款本金99386.78元为基数，从2017年7月22日起计算至实际付清之日止。
三、被告梁雪松于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支出的律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，公告费300元，共计2613元，由被告梁雪松承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 贾少朋
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 陈 辉
二〇一八年八月二日
书 记 员 万陈杨
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初9832号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：×××。
负责人：李日辉，系行长。
委托诉讼代理人：李丹，系员工。
被告：刘玉刚，男，1988年6月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告刘玉刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月16日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤诉。
案件受理费6001元，减半收取3000.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。
审判员聂雪
二○一八年八月十五日
书记员王蓓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初728号
原告：乐山市知音物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区竹林路219号警苑小区13栋第三层。
法定代表人：鲍永华，董事长。
委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。
被告：张燕，女，汉族，居民，住乐山市沙湾区。
原告乐山市知音物业服务有限公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后。原告乐山市知音物业服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山市知音物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告乐山市知音物业服务有限公司负担（已交）。
审 判 员 邓秀蓉
二〇一八年九月五日
法官助理 周海英
书 记 员 孔雪欢
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1345号
原告王某某，女，1969年3月19日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告杨某某，男，1966年3月20日生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 谢萌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘洋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初2393号
原告：汪凌平，男，1988年5月2日生，汉族，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200910318420。
被告：四川攀钢梅塞尔气体产品有限公司，住所地：攀枝花市东区枣子坪下街89号，统一社会信用代码：91510400692262326Q。
法定代表人：吴寅，董事长。
原告汪凌平与被告四川攀钢梅塞尔气体产品有限公司(下称：梅塞尔公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪凌平及其委托诉讼代理人吴绍康到庭参加诉讼，被告梅塞尔公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告之间存在劳动合同关系；事实与理由：2018年1月20日，包工头何明奎打电话给周大春，让其找几个农民工干活。原告接到周大春的通知后，与8、9个农民工一起到了东区枣子坪被告厂房外的装修工地搭脚手架。何明奎表示230元一天，平时用钱向其借支，工程完工后或个人离职时结算工资，双方未签订劳动合同。原告于次日早上7:30分上班，下午15:10分，原告在搭脚手架时，左脚被钢管横杆绊倒受伤，何明奎叫来老板肖治翠的司机陈宇将原告送到十九冶医院救治，住院2天后，老板肖治翠叫原告出院。现场管理搭脚手架工作的是何明奎及陈宇。2018年3月22日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。5月15日，仲裁委作出攀劳仲字第100号裁决书，裁定原告与被告之间不存在劳动关系。原告认为，仲裁委的仲裁裁决事实依据不足，被告在仲裁程序中未提供证据证明其发包给四川中宏泰建筑有限公司的承揽合同已经履行的证据。原告对仲裁不服，遂诉至法院。
被告未答辩亦未提供证据。
原告为了证明己方的主张，提供了以下证据：1、仲裁裁决书；2、仲裁委的证明，证明原告收到裁决书的时间；3、出院证明及证人证言，证明原告在上班时受伤；被告未质证。本院认为，原告提供的证据可以证明其经过了仲裁的前置程序及其在工地受伤的事实，予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2017年11月1日与四川中宏泰建筑有限公司签订了《承揽合同》，将其预修建的厂房、控制楼及电器维修楼外墙维修等项目承揽给了四川中宏泰建筑有限公司。原告受何明奎的邀约到涉案工地从事搭脚手架的工作，2018年1月21日下午，原告在工作中受伤，并住院治疗。2018年3月22日，原告就其与被告确认劳动关系的纠纷向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2018年5月15日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2018）100号裁决书，裁决原告与被告之间不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”依据该条规定，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位具有人身上、经济上和组织上的从属性为考量依据。本案中，被告是由何明奎招用，实际接受何明奎的管理、指挥或者监督。且，原告亦未提供证据证明何明奎与被告之间的关系，原、被告双方之间也没有劳动合同、工资支付凭证、缴纳社会保险记录、招聘登记表等记录，无法确认被告与原告之间在人身上、经济上具有劳动关系的从属性。也无证据证明被告对原告进行考勤等管理或者原告接受被告的工作安排，双方之间在组织上不具有管理和被管理的从属关系。因此，被告与原告之间的关系不具有劳动关系的基本特征。双方是否存在劳动关系还应以劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定的内容为判定依据。故原告与被告之间不宜确认为劳动关系，对被告的诉讼请求，本院不予支持。被告梅塞尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
汪凌平与四川攀钢梅塞尔气体产品有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由汪凌平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一八年七月五日
书记员 游明花
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终4110号
上诉人（原审被告）：张益萍，女，1960年2月5日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
委托诉讼代理人：竺学钱，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈国昌，男，1965年8月19日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
委托诉讼代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘银国，男，1959年1月22日出生，汉族，无固定职业，住奉化市，现服刑于宁波市望春监狱。
上诉人张益萍因与被上诉人陈国昌、刘银国合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初5468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
张益萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判为张益萍对涉案债务不承担共同还款责任。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。因张益萍对涉案事实并不清楚，一审法院完全根据陈国昌、刘银国的陈述确认可分得的投资款及红利金额，张益萍对一审法院认定的投资款及红利金额不认可。刘银国与张益萍原系夫妻，但现在已经离婚，且婚姻关系存续期间，双方之间的关系也早已恶化，刘银国、陈国昌存在恶意串通损害张益萍权益的可能性。二、一审法院适用法律不当。其一，一审法院对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的理解存在错误。夫妻共同生活支出应该是指夫妻在共同生产经营或生活中共同用于衣、食、住、行的支出，刘银国、张益萍婚姻关系存续期间，刘银国的个人经营业务全是其自己负责，从未告知或通过张益萍进行处理。其二，一审法院举证责任分配不当，陈国昌应对涉案债务是否系夫妻共同债务承担举证责任。
陈国昌辩称，陈国昌与刘银国很早就相识，张益萍经常到陈国昌妻子处买菜，陈国昌的妻子也经常向张益萍询问投资事项的进展，故张益萍对涉案投资事项应该是知晓的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
刘银国未作答辩。
陈国昌向一审法院起诉请求：判令刘银国、张益萍共同返还投资款900000元并支付分红1012500元，合计1912500元。
一审法院认定事实：关于双方争议的刘银国退出奉化市尚东房地产开发公司（以下简称尚东公司）不再担任股东时结算的具体金额，经查为6261728元，根据陈国昌在一审庭审中自认的刘银国投资尚东公司的金额为900000元以及陈国昌、刘银国一致确认的计算方式，可以确认陈国昌可分得投资款本金900000元和红利545014元，合计1445014元。另认定，刘银国、张益萍于1982年1月6日登记结婚，于2015年12月14日登记离婚。该院于2016年8月29日判决刘银国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金50000元。
一审法院认为：经核算，陈国昌应得的红利为545014元，超过刘银国自认的450000元，超出部分刘银国同样应予以返还。该笔投资款发生于刘银国、张益萍婚姻关系存续期间，张益萍辩称涉案债务不属于夫妻共同债务，但未能举证证明上述投资款不是用于夫妻共同生活经营，故陈国昌要求张益萍承担共同还款责任的诉请，该院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决:一、刘银国、张益萍于判决生效后十日内共同向陈国昌返还投资款900000元，并支付红利545014元，合计1445014元；二、驳回陈国昌的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费22013元，减半收取11006.50元，由陈国昌负担2690.50元，刘银国、张益萍共同负担8316元。
二审期间，刘银国、张益萍均没有提交新的证据。陈国昌向本院申请证人陈某出庭作证，拟证明张益萍对涉案陈国昌与刘银国之间的投资知情的事实。陈某陈述：其系陈国昌的妻子，从事水产买卖，张益萍经常到陈某处买菜，陈某经常借机向张益萍询问陈国昌、刘银国之间投资分红事项的进展情况。陈国昌将投资款汇给刘银国之后，陈国昌将《投资合同》给陈某看过，且陈国昌经常与刘银国就此事打电话协商。从陈国昌进行投资开始，陈国昌至今未收到任何投资分红。张益萍经质证认为，证人陈某与陈国昌系夫妻关系，故其证言没有可信度。且一审中，陈国昌表示并不认识张益萍，而二审中，陈某称其与张益萍早已结识，故陈述存在前后不一致，不应予以采纳。张益萍很少到陈某处买菜，陈某确实问过张益萍涉案投资事项，张益萍告知陈某去问刘银国，张益萍对涉案投资事项确实不知情。本院经审查认为，对张益萍认可的内容，本院予以确认，即张益萍听说过涉案投资事项。但单凭该证人证言，不足以确认张益萍知晓涉案投资事项详情。
本案事实方面的争议焦点为：一审法院对涉案投资及分红的金额认定是否正确。一审中，刘银国与陈国昌对陈国昌交付900000元给刘银国作为案外人尚东公司投资地块投资款的事实均无异议，对双方约定的分红方式亦陈述一致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张益萍对刘银国、陈国昌之间的投资及分红金额虽有异议，但现有证据不足以证明刘银国、陈国昌存在恶意串通、损害张益萍权益的情况，也不足以推翻刘银国、陈国昌的一致陈述，且张益萍在二审中亦认可陈国昌之妻曾就涉案债务向其进行询问。故本院认为，一审法院认定的投资及分红金额并无不当。至于张益萍主张一审法院举证责任分配不当缺乏依据，本院不予采纳。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据认定的事实，陈国昌交付900000元投资款给刘银国，且双方就分红情况协商一致情况属实，刘银国应当向陈国昌返还投资款本金及支付相应分红款。涉案债权债务发生于刘银国、张益萍婚姻关系存续期间，无证据能够证明张益萍、刘银国明确约定涉案债务为个人债务，且陈国昌对此知情。故一审法院认定涉案债务为夫妻共同债务，张益萍应承担共同还款责任也无不当。
综上所述，张益萍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22013元，由上诉人张益萍负担。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年一月四日
书 记 员 鲁 超
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初3486号
原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地:四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码9151040090435950XJ。
负责人：余平，该银行行长。
委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号15104201310339206。
被告：谢鸿雁，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：郭光芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号，统一社会信用代码：91510400720868799B。
法定代表人：赵中伟，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告谢鸿雁、郭光芬、攀枝花东泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。
审判员 白和勋
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘雅莲
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初2334号
原告：张凤荣，女，住河北省平泉市。
被告：李玉军，男，农民住河北省平泉市。
被告：王秀琴，女，退休教师，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。
原告张凤荣与被告李玉军、王秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤荣、被告王秀琴的委托诉讼代理人姜海涛到庭参加诉讼。被告李玉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤荣向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付借款本金15000.00元及利息，利息自2016年6月24日起至债务人履行完毕之日止，按中国人民银行贷款利率的4倍计算。事实及理由：被告李玉军于2016年6月24日向原告借款人民币15000.00元。被告王秀琴担保。在欠据上被告李玉军以自己的平泉县天瑞苗木种植有限公司和平泉县瑞达养殖专业合作社作为抵押。经原告多次催要，二被告未给付，原告起诉。
被告李玉军未作答辩。
被告王秀琴辩称，1、被告出具欠条的日子为2016年6月24日，原告起诉时间为2018年6月25日，原告要求其承担保证责任已经超过诉讼时效。2、原告诉状中称李玉军用平泉县天瑞苗木种植有限公司和平泉县瑞达养殖专业合作社作为抵押，根据担保法第二十八条规定，同一债权既有保证人又有保证物的担保，保证人对物的担保以外承担保证责任。被告王秀琴应在担保物之外承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日,被告李玉军向原告借款人民币15000.00元，未约定还款期限，约定利息自借款之日起，按商业银行或人民银行贷款利率的四倍计算。被告王秀琴在担保人处签字，未约定保证方式和范围。平泉县天瑞苗木种植有限公司用苗圃做抵押并盖章，未约定抵押树木的种类和数量；平泉县瑞达养殖专业合作社在借条上盖章。上述事实有当事人的陈述及被告给原告出具的借条原件在卷佐证。
本院认为，被告李玉军从原告处借款，原告将借款交付被告李玉军，原告与被告李玉军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告李玉军应偿还借款。被告李玉军应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告李玉军欠其15000.00元的证据予以采信。原告要求被告李玉军偿还借款本金15000.00元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，利息自2016年6月24日起至债务人履行完毕之日止，按年利率24%计算。被告李玉军借款，被告王秀琴在借条上担保人处签字，未约定保证方式，依照担保法规定，对未约定保证方式的，按连带责任保证承担保证责任；未约定担保的范围的担保范围为借款本金及利息。因此原告要求被告王秀琴对借款本金15000.00元及利息承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告王秀琴称其已过担保诉讼时效而不还款的理由不成立。被告王秀琴称平泉县天瑞苗木种植有限公司以苗圃做抵押，被告王秀琴应在抵押财产之外承担责任，但对抵押财产约定不明，根据借条无法推定抵押物的种类和数量，因此抵押不成立。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李玉军于本判决生效之日起七日内偿还原告张凤荣借款本金15000.00元及利息（利息自2016年6月24日起至债务人履行完毕之日止，按年利率24%计算）；被告王秀琴负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由被告李玉军负担。被告王秀琴负连带给付责任。（限二被告于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费175.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一八年八月八日
书记员 李权威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执2318号
申请执行人周云苗，男，汉族住浙江省诸暨市暨阳街道苎萝二村。
被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路。
法定代表人马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初706号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的存款、收入48672.43元(其中本金48051.66元;执行费620.77元);
二、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司向申请执行人周云苗返还新Ａ×××××号丰田轿车（丰田牌TV7166DLXD，发动机号码为G182125，车架号为LFMAP22C8D0492122），并协助办理车辆过户登记，因变更登记产生的费用由被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担；
三、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初425号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某某，男性，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省新宁县。曾因吸食毒品，于2015年7月5日被广东省东莞市公安局长安分局处于行政拘留15日；因吸食毒品被深圳市公安局宝安分局处于行政拘留后转社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕143号起诉书，指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月1日19时许，林某电话联系被告人黄某某购买毒品冰毒，双方约好了在深圳市宝安区松岗街道松岗人民医院后门交易。当日19时30分许，被告人黄某某来到约定地点与林某进行交易，被告人黄某某在收取了林某400元毒资及100元车费后，交给林某2小包毒品冰毒（分别重0.65克、0.63克）。交易完成后，伏击民警随即将被告人黄某某抓获，并当场缴获涉案毒品冰毒2小包、步步高手机一部以及500元毒资。经鉴定，本案所查获的2小包毒品冰毒（共重1.28克）均检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人黄某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月1日起至2017年9月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品、毒资和作案手机依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月二十二日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3753号
原告：黄蕾，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：向银章，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢翠娥，女，1966年1月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：石一么拉则，女，1979年3月8日出生，彝族，农民，住四川省金阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：期沙只初，男，1974年5月9日出生，彝族，农民，住四川省金阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吉纳公儿，男，1967年11月9日出生，彝族，农民，住四川省雷波县。
原告黄蕾诉被告向银章、石一么拉则确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告黄蕾于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄蕾撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告黄蕾负担。
审判员 刘思义
二〇一八年九月十八日
书记员 陈 洁
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0118执异13号
申请人(申请执行人)：姚丽萍，女，1975年10月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇徐练村徐****号*室。
被执行人：上海居礼酒店有限公司，住所地上海市青浦区。
第三人：张福军，男，1978年7月11日生，汉族，户籍地福建省浦城县古楼乡洋溪村溪边厂**号。
本院在执行申请执行人姚丽萍与被执行人上海居礼酒店有限公司仲裁一案中，申请执行人主张第三人张福军愿意为上海居礼酒店有限公司承担还款责任，故申请追加第三人张福军为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
现已查明：2017年7月11日，申请人姚丽萍与被申请人上海居礼酒店有限公司因解除劳动合同经济补偿等向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月11日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2017)办字第1882号裁决书，裁决“一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币贰万伍仟肆佰捌拾玖元捌角。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2017年6月1日至2日期间的工资人民币叁佰叁拾元肆角。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2016年、2017年应休未休年休假工资差额合计人民币壹仟伍佰元。四、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2017年5月17日至6月2日期间未续签劳动合同二倍工资差额人民币贰仟贰佰叁拾贰元。五、对申请人的其他请求不予支持”。姚丽萍于2017年10月向本院申请执行，本院以(2017)沪0118执8748号立案执行。执行过程中被执行人也未履行付款义务。
执行中，第三人于2017年12月1日出具承诺书，称其因上海居礼酒店有限公司结欠员工的工资及经济补偿被法院拘留，现承诺三十天的时间来处理员工的事宜，并将其个人在上海奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房产抵押，未能在三十天内解决员工工资1,196,086.80元的，上述房产法院拍卖，后果由其本人承担。
另查明：上述房产登记在张福军配偶陈何美名下，陈何美于2015年12月6日去世，陈何美的某某人为张福军，两人婚生之女张馨妍，陈何美的父亲陈长孙，母亲何招英。就陈何美名下的车辆和上海居礼酒店有限公司20%股份，继承人办理了公证，均由张福军和张馨妍继承，但对上述房产未作处理。
以上查明的事实，有以下证据证明：第三人的承诺书、被执行人的登记信息、青劳人仲(2017)办字第1882号裁决书等。上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。根据青劳人仲(2017)办字第1882号裁决书，被执行人应承担的支付义务至今未予履行；执行期间，张福军出具了承诺书称以奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，但该房屋涉及案外人的某某，并非其个人所有的财产，且抵押未经登记，不产生抵押权的效力。张福军又称未能解决员工工资的，法院可以拍卖房屋，其意思表示应为以其在该房屋内的权利份额代为清偿被执行人的债务，故申请执行人要求第三人承担责任的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人张福军为申请执行人姚丽萍与被执行人上海居礼酒店有限公司仲裁一案中的被执行人；
二、第三人张福军以其在上海市奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利份额内，对被执行人上海居礼酒店有限公司结欠申请执行人姚丽萍的青劳人仲(2017)办字第1882号裁决书项下的债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行
人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初3900号
原告：周伯伟，男，汉族，1970年5月2日出生，住四川省叙永县。
原告：孙子玲，女，汉族，1969年4月2日出生，住四川省叙永县。
上述原告的委托诉讼代理人：郑伯英，女，1978年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。
上述原告的委托诉讼代理人：肖志，男，汉族，1988年8月12日出生，住成都市新都区。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。
法定代表人：王屿，总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。
原告周伯伟、孙子玲与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周伯伟的委托诉讼代理人郑伯英、肖志，原告孙子玲及委托诉讼代理人郑伯英、肖志，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伯伟、孙子玲向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.依约履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金（以购房款444458元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止，计算至2018年2月26日为42933.87元）。事实与理由：2014年4月27日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”8幢1单元7层5号卖与周伯伟、孙子玲，总价款444458元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，周伯伟、孙子玲支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。
被告隆润公司辩称，1.隆润公司系成都民生置业有限公司的关联公司，现因资金链断裂，无法继续施工，周伯伟、孙子玲要求交付房屋的请求无法成立，按照合同法的约定，请求依法驳回；2.隆润公司现在的经营状况不良，违约金过高，请求法院予以调整；3.成都民生置业有限公司正被一家香港公司进行重组，后续的经营状况会好转，后续楼盘的完工仅仅是时间的问题。
经审理查明，2014年4月27日，周伯伟、孙子玲与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定周伯伟、孙子玲作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”8幢1单元7层5号商品房，总价款444458元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之��起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。
2014年4月27日，周伯伟、孙子玲支付了购房首付款。2014年5月26日，周伯伟、孙子玲与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。同日，该商品房备案登记���周伯伟、孙子玲名下。2015年2月4日，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据、商品房买卖合同摘要、《个人购房借款/担保合同》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，周伯伟、孙子玲与隆润公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。周伯伟、孙子玲已按合同约定支付了购房款，隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，暂不具备继续履行合同的���件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，周伯伟、孙子玲要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，周伯伟、孙子玲要求隆润公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之二计算，从2016年10月31日起计算至2018年2月26日，违约金为42933.87元（88.89元/天×483天）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告周伯伟、孙子玲支付逾期交房违约金42933.87元；
二、驳回原告周伯伟、孙子玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由原告周伯伟、孙子玲负担100元，由被告成都市隆润投资有限公司负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年八月二十八日
书记员 淳 旭
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民抗1号
抗诉机关：河南省洛阳市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：毕荣霞，女，1964年6月24日出生，汉族，现住洛阳市洛龙区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：高庆祥，男，1970年2月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：侯云峰，男，1971年12月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申诉人毕荣霞因与被申诉人高庆祥、侯云峰民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2012）老民初字第937号民事判决，向检察机关申诉。河南省洛阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以洛检民（行）监〔2017〕41030000066号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 王佳欣
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭上刑初字第26号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人郝某。2012年12月13日因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪被杭州市公安局上城区分局取保候审，2013年12月5日被杭州市上城区人民检察院取保候审。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）623号起诉书指控被告人郝某犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员柯苇、何刚杰、被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年9月，被告人郝某在明知自身不符合办理三个月港澳商务通行证条件的情况下，通过非法代办商务签证的中介公某为其办理该证，为此被告人郝某提供了个人身份信息和钱款，并在不实材料上填写虚假内容并签名，获取了伪造笕桥派出所户口专用章并记载虚假居住地址、出租人、编号的暂住证，伪造杭州市拱墅区社会保险管理办公室业务专用章的虚假社会保险参保证明，以及申办商务签注资格确认书等材料，后将上述材料递交到杭州市公安局出入境办证窗口。后杭州市公安局出入境管理局工作人员在审核材料时发现被告人郝某所提交的资料涉嫌伪造，遂向公安机关报案。同年12月13日，被告人郝某接到公安机关电话通知后到案。＼n上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱慎之的证言、发生情况报告表、内地居民往来港澳地区申请表及回执、虚假杭州市社会保险参保证明、虚假暂住证、商务签注资格确认书、纳税证明、商务派遣函、调取证据通知书、调取证据清单、印章某、未参保证明、事业单位法人证书、回复函、公某基本情况、情况说明、归案经过、户籍信息、常住人口基本信息、印文鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郝某通过他人伪造虚假的暂住证，及盖有假的杭州市拱墅区社会保险管理办公室业务专用章的参保证明，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名均成立。对被告人郝某应两罪并罚。被告人郝某认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人郝某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月；两罪并罚，决定执行拘役五个月，缓刑八个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐枫＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员方莉
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第611号
上诉人（原审原告）：陈涵，男，汉族，住湖北省英山县，公民身份号码×××653X。
委托代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：小原光学（中山）有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：齐藤弘和，董事长。
委托代理人：毕武昌、梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。
上诉人陈涵因与被上诉人小原光学（中山）有限公司（以下简称小原公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2015）中一法坦民五初字第30号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈涵于2007年6月21日入职小原公司工作，现任仓库组组长，双方签订有劳动合同。2015年3月30日，陈涵等五人出具检讨书，确认因代替同事打卡违反公司相关规定。2015年4月1日，陈细龙出具一份书面材料，内容有：袁提述事件，过年之后没有上班，早前听说是请假，帮忙打卡大概10次之内，对于工资去向不清楚；自己有打卡未上班情况，平时加班，三月份有四次左右，二月份有两次左右，提前一个钟下班，之后再由其他人打下班卡，有帮泉、涵、丰打平时下班卡。同日，伍金泉出具一份书面材料，内容有：帮袁提述打卡，本班人员，3月份上班卡及下班卡，2月份春节后那几天，工资卡不知在哪个。2015年4月8日，小原公司向陈涵发出终止（解除）劳动合同通知书，解除合同原因为按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项。同日，陈涵办理交接手续离职。离职后，陈涵向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决小原公司支付解除劳动合同赔偿金120000元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日做出仲裁裁决，裁定驳回陈涵全部仲裁请求。陈涵对此不服，于2015年6月25日向原审法院起诉，请求判令：1.小原公司支付陈涵违法解除劳动关系赔偿金115200元；2.小原公司承担诉讼费用。
原审法院另查明：原审庭审中，双方确认陈涵离职前十二个月平均工资为7200元／月。小原公司为证明其解除劳动合同符合法律规定，提交了奖罚管理规定及工资报表等证据。奖罚管理规定：委托他人刷考勤卡或帮人刷考勤卡予以警告并公告处理；一个月内累计旷工3次、半年内累计旷工4次以上（含）则辞退；违反规定措施致使公司损失10000元（含）以上予以辞退。工资报表等显示：小原公司支付袁提述2014年12月应发工资为3454元，2015年1月应付工资4331元，2015年2月应付工资3608元，小原公司还支付了相应的社保费用及餐费。小原公司称其还于2015年2月支付了2014年年终奖金给袁提述。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为小原公司解除劳动合同的行为是否符合法律规定。虽然陈涵等五人出具的书面检讨书并未提及是替谁打卡，但该检讨书系陈涵、陈细龙、伍金泉等人共同出具，结合陈细龙、伍金泉出具的书面材料，原审法院认定检讨书中的代替同事打卡包含代袁提述打卡，且陈涵亦自认代唐小丰打过考勤卡，结合陈细龙确认帮陈涵打下班卡，而陈涵亦未证明陈细龙代打卡期间是正常上班而非旷工。原审法院认为陈涵等人存在替已经离职的袁提述打卡（不清楚袁提述的工资去向），且相互间帮忙打考勤卡的行为。上述行为导致小原公司支付了袁提述的工资，且袁提述的工资去向不明，陈涵等人可能据为己有；陈涵等人相互间帮忙打考勤卡，导致公司无法通过正常的考勤状况支付工资，对缺勤旷工等情况进行处罚。故原审法院认为陈涵等人的行为属于严重违反公司的规章制度，营私舞弊的行为，并已经造成了小原公司的损失，小原公司据此解除双方的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第（三）项的规定，无需支付赔偿金。故陈涵主张违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第（三）项之规定，判决：驳回陈涵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈涵负担。
陈涵不服原审判决，于法定期限内向本院上诉称：原审法院认定事实错误，减轻了小原公司的举证责任，对陈涵严重不公。1.原审法院认定陈涵等三人是替袁提述打卡，这与事实不符，因打卡地点和上班地点不在同一地点，别人代打卡不代表当事人没有出勤。陈涵、唐小丰只是替同组同事打卡，没有替袁提述打卡，是伍金泉、夏云松替袁提述打卡，且两人已经被公司解雇也未提出异议，陈涵与伍金泉、夏云松等人应当区别处理。根据小原公司的奖罚管理规定陈涵等三人代替别人打卡的行为只应受到警告处分，不达到被辞退的程度。2.用人单位作出辞退的决定的，应对其辞退理由承担举证责任，小原公司提供的证据不足以证明陈涵三人符合辞退的情形。其提供的检讨书未说明陈涵等三人是针对袁提述事件作出的检讨，原审法院将事实混淆。因小原公司无法举证证明其解除劳动关系的行为符合法律规定，应当承担举证不能的责任，应当支付陈涵等三人违法解除劳动关系的赔偿金。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持陈涵的原审请求，并由小原公司负担本案的诉讼费用。
针对陈涵的上诉意见，小原公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回陈涵的上诉请求。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案案由为劳动合同纠纷，结合陈涵的上诉意见及小原公司的答辩意见，双方当事人争议的焦点在于小原公司解除与陈涵的劳动合同是否符合法律规定。从陈涵等五人签名的检讨书及陈细龙、伍金泉的书面陈述分析，陈涵存在与其他同事较长时期内相互帮忙打卡的行为。本院认为，在岗上班是劳动关系中劳动者一方最主要的义务，考勤打卡是反映劳动者是否在岗上班的最直接证明。陈涵等人较长时期内相互帮忙打考勤卡，在其未提供证据证明代替打卡时本人正常上班的情况下，应认定陈涵等人存在缺勤旷工的情形，此行为也导致小原公司无法通过真实的考勤状况来支付工资，势必也造成小原公司的损失。应认定陈涵等人的行为性质恶劣，情节严重，小原公司据此解除与陈涵的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第（三）项的规定，无需支付赔偿金。陈涵的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。陈涵的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈涵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁艳凤
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 欧贝贝
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初3053号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，营业执照统一社会信用代码：9151050020500307XF，地址：四川省叙永县叙永镇很环城中路55号。
法定代表人：徐军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟强，该公司员工。
被告：杨帆，男，住四川省叙永县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司诉被告杨帆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘彬
二〇一八年九月十七日
书记员 刘泳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3723号
原告：童宗桥，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪莹，四川得助律师事务所律师。
被告：程再思，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：四川三一工程建设（集团）有限公司，地址：乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。统一社会信用代码：91511100717551205D。
法定代表人：叶国康，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭勇，男，1963年3月26日出生，公司员工，现住乐山市市中区。
第三人：张琼，女，1973年1月20日出生，汉族，农民，现住乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈仲川，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，现住乐山市市中区。
原告童宗桥诉被告程再思、四川三一工程建设（集团）有限公司，第三人张琼无因管理纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告童宗桥于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童宗桥撤诉。
案件受理费减半80元（已缓交），由原告童宗桥负担。
审判员 刘思义
二〇一八年九月十七日
书记员 陈 洁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1727-2号
申请执行人邢其圣，男，1974年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。。
被执行人吴炳根，男，1956年12月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人江门市新会区完美生活用品有限公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新沙工业区。组织机构代码76494936-3。
法定代表人何炳梅。
申请执行人邢其圣与被执行人吴炳根、江门市新会区完美生活用品有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2015）江新法三民初字第353号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按上述判决书履行义务，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人吴炳根的银行存款1581.42元扣划给申请执行人邢其圣。此外，本院经查询被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1727号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 张钊平
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈德照
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执1193号
申请执行人:吴少锋，男，汉族，1977年5月10日出生，住武汉市江汉区。
被执行人:武汉简朴土家寨酒店管理有限责任公司，住所地：武汉市硚口区古田四路199号（天泽一方）B区9号12号。
法定代表人：陈贵发，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂01民终5731号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉简朴土家寨酒店管理有限责任公司三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉简朴土家寨酒店管理有限责任公司的银行存款30万元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一七年一月四日
书记员 杨福生
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1560号
原告乌鲁木齐佰昱食品有限公司，住所地：乌鲁木齐新市区二工乡三工村六队宁波街北十巷155号.
法定代表人夏芳。
被告李永强，男，46岁。
委托代理人陈涛，新疆四维律师事务所律师。
原告乌鲁木齐佰昱食品有限公司与被告李永强特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月7日，原告乌鲁木齐佰昱食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐佰昱食品有限公司撤诉处理。
案件受理费584元（原告已预交），由原告乌鲁木齐佰昱食品有限公司负担。
审 判 长 石 娟
审 判 员 赵 辉
人民陪审员 李新洁
二〇一六年九月七日
书 记 员 马甜甜
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执3244号
被拘留人:范茂荣公民身份号码:3303211949××××××××
本院在执行张维祥与范茂荣、范定东（2017）浙0303执3244号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对范茂荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
()
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执115-2号
申请执行人五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司，住所地：五家渠7区军垦路711号。
法定代表人陈红，该公司总经理。
被执行人李九昌，男，1966年10月2日出生。
被执行人李玲俊（被执行人李九昌之妻），女，1966年6月1日出生。
被执行人巴州百家惠纺织有限责任公司，住所地：巴州尉犁县尉北棉纺织和农副产品加工园内。
法定代表人刘顺利，该公司总经理。
本院于2016年3月8日作出(2016)兵0601执115号执行裁定书，冻结了被执行人巴州百家惠纺织有限责任公司的银行账户3600000元，现因被执行人巴州百家惠纺织有限责任公司已与申请执行人达成执行和解协议，并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人巴州百家惠纺织有限责任公司银行存款3600000元的查封及同等价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冠霖
二〇一六年九月七日
书记员 李小燕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0881民初2405号
原告关希胜，男，1955年6月28日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。
被告黑龙江程盟房地产开发有限公司，地址佳木斯市向阳区同福社区。
法定代表人程光毅，男，该公司经理
本院在审理原告关希胜诉被告黑龙江程盟房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关希胜撤回起诉。
案件受理费12558元减半收取6229由原告负担。
审判员 ：张文涛
二〇一六年八月十六日
书记员 ： 张 鹏
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初940号
原告：张华，男，汉族，1975年7月14日出生，现住四川省屏山县。
原告暨原告张华的委托诉讼代理人：曾立群，女，1984年1月5日出生，汉族，住址四川省屏山县屏山镇东城社区，现住四川省屏山县。
被告：屏山县展鸿房地产开发有限公司，住所地屏山县屏山镇民生东路191号新城豪庭二期1幢1单元1105号。
法定代表人：金旭杰，负责人。
委托诉讼代理人：邹丽娜，系该公司员工，一般授权。
委托诉讼代理人：李远会，系该公司员工，一般授权。
原告张华、曾立群与被告屏山县展鸿房地产开发有限公司（以下简称“展鸿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告曾立群，被告展鸿公司的委托诉讼代理人邹丽娜、李远会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华、曾立群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行合同义务，于2018年8月1日前为原告办理产权登记，并将产权登记文件交付原告；2.请求法院判令被告支付原告违约金及损失费共计63293元（违约金计算时间为2015年2月1日至2018年8月1日未办理房产证违约金23293元，损失40000元）；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告张华、曾立群变更第二项诉讼请求为“从2015年3月2日起，顺延720日后按合同约定开始计算违约金并放弃损失40000元的主张”。事实和理由：原告于2014年1月2日与被告展鸿公司在新城豪庭售楼中心签订商品房买卖合同，合同编号：1Q12006。原告于2014年1月2日一次性向被告支付完购房款，被告展鸿公司按合同约定于2015年1月31日向原告交付房屋。根据原被告双方于2014年1月2日签订的合同约定条款：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列以下方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋产权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书日起30日内支付”。因被告展鸿公司未能按期为原告办理房屋产权证书，应承担违约责任，特向人民法院提起诉讼。
被告展鸿公司辩称，因为政府给我们增加了建设内容，且现在还没有结算，导致了我们后续的工作无法开展。违约金是按交房时间开始计算，因原告自身的原因没有在约定的时间交房，实际交房时间为2015年3月2日，还应该把前面的720日扣除开。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月2日，张华、曾立群与展鸿公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：1Q12006。商品房为屏山县新城豪庭（一期）×幢×单元××层×号，总价款426580元。约定2015年1月31日交付房屋，实际交房时间为2015年3月2日。《商品房买卖合同》第十六条约定：“1、（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用×元人民币（大写）；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋产权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书日起30日内支付。”二原告于2014年1月2日支付购房首付款136580元后，按照约定支付了其余购房款，并向展鸿公司支付了办理产权证书的费用。至今，展鸿公司未为张华、曾立群办理房屋权属证书。
本院认为，张华、曾立群与展鸿公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行。展鸿公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。因该房屋系按揭购房，对张华、曾立群请求展鸿公司交付房屋产权证书的诉讼请求本院不予支持。违约金计算起止时间，双方在庭审中明确为2015年3月2日顺延720日后开始计算，原告请求支付违约金的时间截止于2018年8月1日，本院认定被告向原告张华、曾立群支付违约金22523.42元（违约金计算方法：以426580元为基数，按日万分之一为标准，自2017年2月19日始计算至2018年8月1日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告屏山县展鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张华、曾立群办理位于屏山县屏山镇新城豪庭（一期）×幢×单元×层×号房的不动产权属登记证书；
二、被告屏山县展鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张华、曾立群支付违约金22523.42元（违约金计算方法：以426580元为基数，按日万分之一为标准，自2017年2月19日始计算至2018年8月1日止）；
三、驳回原告张华、曾立群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取计191元，由被告屏山县展鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈体华
二〇一八年九月十二日
书记员 张福梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5347号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：范璐。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告范璐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 安文思
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初3067号
原告：杨国财，男，汉族，生于1972年9月19日，住四川省江油市。
被告：朱朝云，男，汉族，生于1969年9月16日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：谯碧华，江油市开发区法律服务所法律工作者。
原告杨国财诉被告朱朝云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨国财、被告朱朝云的委托诉讼代理人谯碧华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因装修房屋，于2013年6月多次在原告处购得各种装修材料，共计欠款12.9万元，2016年7月16日被告给原告出具欠条一张，承诺同年8月付清，逾期后，被告拒不归还，故诉请法院判令：1、被告偿还原告欠款12.9万元及从2016年9月1日之后的资金利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，在原告处购买装修材料以及欠款事实属实，由于购买时双方约定货款超过40万元，被告享有八折优惠，原告实际没有给被告优惠，请求按八折支付原告货款；2、被告目前资金紧张，请求延期给付。
经审理查明，原告杨国财系经营装饰装修材料的个体工商户，2013年被告朱朝云在原告处购买装修材料，通过结算，下欠货款12.9万元未支付。2016年7月16日被告朱朝云向原告杨国财出具欠条一张，载明：今欠到杨国财房屋装修材料129000元，2016年8月份之内付清，朱朝云在欠款人处签字、捺印，并写明其身份证号码。被告朱朝云在承诺还款期限内未支付货款，杨国财遂诉至法院。
认定上述事实有原、被告身份证复印件、欠条及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告朱朝云在原告杨国财处购买货物，应当向原告支付货款，对下欠的货款，向原告出具欠条，现原告凭欠条要求被告支付货款及逾期利息，本院予以支持；被告辩称原告承诺八折优惠，原告否认，被告无证据证明其主张，对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，判决如下：
限被告朱朝云于本判决生效后三十日内支付原告杨国财货款129000元及逾期利息（利息从2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；
本案减半收取案件受理费1440元，由被告朱朝云承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一八年八月十四日
书记员 董霜
西藏自治区拉孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0225民初2号
原告次某，女，现住西藏自治区日喀则市拉孜县。
被告穷某，男，现住西藏自治区日喀则市拉孜县。
本院在审理次某诉穷某同居关系析产纠纷一案中，2017年1月16日原告次某与被告穷某自行和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告次某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告次某撤回对被告穷某的起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 次仁央珍
二〇一七年一月十六日
书记员 尼玛仓拉
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1111民初106号
原告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨中路33号。
负责人：税俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所实习律师。
被告：李勇男，汉族，1992年6月25日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：李有平男，汉族，1969年7月7日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
原告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称阳光保险乐山支公司）与被告李勇、李有平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴勇兵、被告李有平到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告经济损失48,018.75元；2、二被告对上述赔偿承担连带责任；3、诉讼费被告承担。庭审中，原告放弃了部分金额，即要求二被告支付的代偿费为44,962.75元。事实和理由：2017年1月14日，被告李勇驾驶川Ｌ×××××摩托车从牛石往沙湾方向行驶时，与同向在前左转弯由李先德驾驶的红色劲力二轮摩托车相撞，造成李勇受伤，李先德经抢救无效死亡的交通事故。此事故经沙湾区交警大队依法认定李勇、李先德承担同等责任。李勇无机动车驾驶证，其驾驶的川Ｌ×××××摩托车在原告处投保交强险，被保险人系李有平，二被告系父子关系。2017年11月8日，经乐山市中级人民法院判决书确认原告在交强险限额内赔偿李先德继承人各项损失45,490.75元，并赔付后依法取得追偿权。原告垫付的二审诉讼费3,056.00元由被告承担。
被告李有平辩称，经济能力有限确实无力支付。妻子也是残疾，儿子也找不到，而且我买了保险就应该保险公司赔偿。
被告李勇未到庭应诉，视为放弃相应的答辩等权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的交通事故认定书、行驶证、保险单、中级人民法院判决书、理赔计算书及转款凭证等证据，被告李有平对以上证据无异议。本院认为原告提交的以上证据能够证实其陈述的被告李勇无证驾驶摩托车发生交通事故的经过、川Ｌ×××××摩托车所有人情况及原告已实际赔付李先德继承人各项损失44,962.75元的事实。并且（2017）川11民终1517号民事判决书已认定原告支付赔偿款后依法取得追偿权，本案所涉交通事故李有平承担30%的赔偿责任，李勇承担20%的赔偿责任。本案另查明，川Ｌ×××××摩托车在原告处仅购买交强险。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。“的规定，被告李勇未取得驾驶资格，原告在交强险内赔偿的人身损害费用44,962.75元，可以向被告主张追偿权。被告李有平作为肇事车辆车主，（2017）川11民终1517号民事判决书已认定李有平放任李勇驾驶摩托车，应承担30%的责任，李勇自身承担20%责任，因此李有平在本案赔偿责任为赔偿总金额44,962.75元的五分之三即26,977.65元，李勇承担五分之二的赔偿责任即17,985.10元。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有平于本判决生效后三十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司26,977.65元；
二、被告李勇于本判决生效后三十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司17,985.10元；
三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,000.00元，由被告李勇、李有平负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。公告费600元，由原告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 霜
审 判 员 邓秀蓉
人民陪审员 王全珍
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 周海英
书 记 员 孔雪欢
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的法律：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西商初字第682号＼n原告：杭州裕华大厦有限公司。＼n法定代表人：黄国强。＼n委托代理人：韩南生。＼n被告：陈强。＼n本院在审理原告杭州裕华大厦有限公司诉被告陈强追偿权纠纷一案，原告杭州裕华大厦有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：＼n本案按原告杭州裕华大厦有限公司自动撤回起诉处理。＼n代理审判员王姚轲＼n二〇一二年三月二十七日＼n书记员黄燕美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4159号
申请执行人陈华渊，男，1975年9月8日出生，汉族，个体从业人员，住福建省南安市。
委托代理人庞麟、于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人陈志诚，男，1972年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈华渊与被执行人陈志诚民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第31号民事判决书，确定由被执行人陈志诚向申请执行人偿还借款60万元，负担案件受理费9830元，财产保全费3770元，公告费300元，缴纳执行费8830元，以上共计622730元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案系缺席审理案件，本案在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所查询被执行人名下无银行存款信息及车辆信息。现因被执行人名下所有的房屋暂无法处置。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陈华渊书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费8830元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年四月六日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2204号
原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2－1－2号，统一社会信用代码：91510525586485569K。
法定代表人：李成吉。
委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。
被告：许明江，男，1946年8月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告许明江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 袁莉
二〇一八年七月三十一日
书记员 何雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0833号
申请执行人程玉喜，男，1963年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王松，男，1985年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人程武田，男，1957年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行程玉喜与王松、程武田民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 圆
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）沙刑初字第426号＼n公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。＼n被告人：党＊。＼n辩护人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第478号起诉书指控被告人党＊犯非法持有毒品罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张新梅出庭支持公诉，被告人党＊及辩护人蒲玉霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年3月8日17时许，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局民警在乌鲁木齐市友好南路友好百盛门口将被告人党＊抓获，当场缴获白色晶体1包（净重50克），后又从其住宅内搜出白色晶体1小包（净重11克）。经检验鉴定，从缴获的2包白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成份，共计净重61克。＼n另被告人党＊到案后，检举、揭发了他人涉嫌非法持有甲基苯丙胺16.5克已经查证落实。＼n被告人党＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。辩护人蒲＊＊对公诉机关指控被告人党＊非法持有毒品的罪名及事实均无异议，提出被告人党＊系初犯、偶犯，持有的毒品未流入社会造成危害，且被告人党＊归案后认罪态度较好，有立功表现，希望法庭对被告人党＊减轻处罚。＼n经审理查明，2013年3月8日17时许，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局禁毒大队公安人员在乌鲁木齐市友好南路友好百盛门口将被告人党＊抓获，当场从其身上缴获白色晶体1包净重50克，后在被告人党＊的供认下又从其住宅内搜出白色晶体1小包净重11克。经检验鉴定，从缴获的2包白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成份，共计净重61克。＼n另查明，被告人党＊到案后，向公安人员检举、揭发了他人涉嫌非法持有甲基苯丙胺16.5克已经查证落实。＼n上述事实，有搜查笔录，毒品扣押移交清单，毒品物证照片，毒品分析检验报告，抓获经过，情况说明，立案决定书，被告人党＊在侦查机关的供述及身份信息等证据相互印证，予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人党＊违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，净重61克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。鉴于被告人党＊被抓获后，向公安人员如实供述其家中藏匿毒品的犯罪事实，系坦白，同时被告人党＊被抓获后检举、揭发他人非法持有毒品的犯罪行为，且查证属实，有立功表现，可以减轻处罚，辩护人要求减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人党＊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2019年3月7日止。）＼n二、缴获的毒品甲基苯丙胺61克予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长宋永焕＼n代理审判员路淼＼n人民陪审员万军＼n二〇一三年九月十一日＼n书记员富乐
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初3000号
原告：何碧兰，女，汉族，生于1969年9月15日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安法律服务所法律工作者。
被告：四川衡睿建设工程有限公司，住所地：四川省南充市南部县。
法定代表人：蒲斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雍洪烈，四川贵博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁芳，四川贵博律师事务所律师。
被告：斯华和，男，汉族，生于1971年3月19日，住云南省丽江市华坪县。
委托诉讼代理人：雍洪烈，四川贵博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁芳，四川贵博律师事务所律师。
被告：四川省金樽农业综合开发有限公司，住所地：四川省三台县。
法定代表人：宋义朗。
委托诉讼代理人：曾永全，该公司员工。
委托诉讼代理人：李太平，该公司员工。
原告何碧兰与被告四川衡睿建设工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理，2018年8月29日何碧兰与四川衡睿建设工程有限公司庭外和解，并履行完毕，何碧兰于当日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何碧兰申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何碧兰撤诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由四川衡睿建设工程有限公司负担。（此款已由何碧兰预缴，在庭外和解过程中已由衡睿公司一并退给何碧兰）
审判员 李易
二〇一八年八月二十九日
书记员 李琴
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终336号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）单某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月1日被刑事拘留,同月15日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人单某甲犯交通肇事罪一案，于2016年10月19日作出（2016）苏0684刑初551号刑事判决。原审被告人单某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年8月1日7时30分许，被告人单某甲无证驾驶无号牌“新源”轮式挖掘机，沿海门市三星镇宝叠路由东向西行驶至星镇路路口右转弯时，因疏于观察路面情况，与沿星镇路由北向南后左转弯进入宝叠路的由陆某骑行的自行车发生碰撞，致陆某因严重颅脑损伤合并大失血而死亡。经公安机关事故责任书认定单某甲负事故的主要责任。事故发生后，单某甲主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的罪行，除支付丧葬费人民币3万元外尚未作出赔偿。
原审法院认为，被告人单某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。单某甲交通肇事后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人单某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人单某甲上诉称，一审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的江苏省沭阳县公安局茆圩派出所出具的户籍证明、海门市公安局接处警工作登记表、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、收条等书证；未到庭证人单某乙、季某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆勘验检查笔录及拍摄的照片；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实。上诉人单某甲在开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人单某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生道路交通事故，致被害人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。单某甲在事故发生后能主动报警，如实供述肇事事实，系自首，可以从轻处罚。
关于上诉人单某甲称量刑过重的上诉理由，经查，单某甲无证驾驶无号牌轮式挖掘机，因疏于观察路面情况，与陆某骑行的自行车发生碰撞，致陆某因严重颅脑损伤合并大失血死亡，单某甲负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。一审法院考虑其自首情节，从轻判处其有期徒刑一年六个月，量刑适当。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 李梦龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨清清
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初657号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人刘某某，吉林省农安县人，于2016年11月2日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年12月23日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]656号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘某某于2016年9月19日7时40分许，在未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿农安县伏龙泉镇至永安乡公路行驶至海青房屯时，遇农安县公安交通管理大队执勤民警检查，并委托医疗机构对被告人刘某某静脉血予以采样送检。2016年9月26日，经长春市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的刘某某静脉血中检出乙醇含量为133.12毫克/100毫升。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被告人供述；3、鉴定意见。并认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
上述事实，有户籍证明、破案报告、无前科劣迹证明、驾驶信息、被告人刘某某供述、鉴定意见在卷佐证。
上述证据，经庭审质证、认证，被告人刘某某均无异议，本庭均作为定案依据，予以确认。
本庭认为，被告人刘某某无证醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月日起至2017年月日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡 超
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0324民初387号
原告：李玉良，男，汉族，1974年6月23日出生，罗平县人，农民，住罗平县老厂乡老厂村委会下厂村**号，身份证号码：5322261974********。电话：1518813****
被告：张粉仙，汉族，1974年8月30日出生，罗平县人，农民，住址同上，身份证号码：5303241974********。
原告李玉良诉被告张粉仙离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉良到庭参加诉讼，被告张粉仙经本院公告送达后未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李玉良诉称：1、请求依法判决准予离婚；2、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原告李玉良与被告张粉仙于1992年按照当地习俗举行结婚仪式，1995年1月1日补办领取了结婚证，双方于1995年8月23日生育长���李毕现已经成年。原告于1997年因瓦斯爆炸治疗欠债十多万元，被告在原告住院期间未加照顾，也因为债务关系不愿与原告共同生活，并于1998年离家出走，至今联系不上。故诉至法院要求离婚。
被告张粉仙未到庭也未提交书面答辩状。
原告针对其主张，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记证一份，欲证明双方是合法夫妻。
3、罗平县老厂乡老厂居委会证明一份，欲证明双方感情不合已经分居满19年。
被告未到庭质证。
经庭审质证，本院认为，原告提供的1、2、3组证据���来源合同，客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
通过庭审质证，本院确认如下法律事实：
原告李玉良与被告张粉仙于1992年按照当地习俗举行结婚仪式，后于1995年1月1日补办领取了结婚证，双方于1995年8月23日生育长子李毕现已经成年。后双方因为欠债及家庭琐事产生矛盾，被告于1998年离家出走，至今联系不上，已经分居满19年。
本院认为，原被告双方由于不能处理好夫妻感情，导致被告张粉仙离家出走至今联系不上，双方分居长达十九年多，夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能，原告起诉离婚的请求，本院予以支持。由于缺席审理，无法查清财产及债权债务情况，故对夫妻共同财产及债权债务本院不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李玉良与被告张粉仙离婚。
案件受理费300元由原告李玉良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 周燕群
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 张艳红
二〇一八年八月二十日
书 记 员 沈 阳
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1081民初660号
原告：李强，男，1966年11月22日出生，汉族，住霸州市。
被告：郑凯，男，36岁，汉族，住霸州市。
原告李强诉被告郑凯为施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。经审查，原告提供的被告身份信息不正确，被告郑凯并不存在，被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
案件受理费300元，退还原告李强。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市人民法院。
审判员 张会义
二〇一八年二月二日
书记员 李东旺
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵涪刑初字第503号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人周某某，女，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。因本案，2015年7月20日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）432号起诉书指控被告人周某某犯挪用资金罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至10月期间，被告人周某某利用担任绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村五组出纳的职务之便，将村民小组土地流转集体提留款49800元私自挪用于家庭开支，2015年5月将所挪用的资金全部归还。被告人周某某系侦查机关于2015年7月8日口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、周某甲、胡某某、张某某、阳某某等人的证言，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、银行卡明细，户籍资料、到案经过以及被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某利用担任村民小组出纳职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已触犯了国家刑律，构成挪用资金罪。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护集体的资金所有权，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 胥洪文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03702号＼n罪犯李海军，男，汉族，1969年10月5日出生，安徽省濉溪县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。＼n安徽省淮北市中级人民法院于2000年3月1日作出（2000）淮刑初字第14号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李海军无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年11月12日将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2005年4月30日、2008年1月22日、2010年5月20日三次裁定对其减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年7月27日裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。＼n安徽省庐江监狱以罪犯李海军在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李海军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。＼n上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯李海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李海军减去自本裁定送达之日起至2015年1月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长洪琳＼n审判员杨以林＼n代理审判员高晓云＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员方璟瑜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初1879号
原告：蒋奉文，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：南充景民供应链管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区现代物流园区物流大道到4段68号。
法定代表人：许汉章，董事长。
委托诉讼代理人：谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。
原告蒋奉文与被告南充景民供应链管理有限公司（以下简称景民公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋奉文与被告景民公司的委托诉讼代理人谭小周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋奉文向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商铺确认协议书》；2.判令被告返还原告已付商铺租赁定金人民币10,000.00元；3.判令被告向原告承担人民币10,000.00元的赔偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月31日，被告与原告签订了《商铺确认协议书》(发下简称“协议书”)。协议书约定原告向被告租赁被告位于南充市友信龙国际农产品商贸物流中心27栋（车板区）编号为27－26、27－27的商铺，用于蔬菜经营。原告依约向被告交付了定金人民币壹万元整（小写10000.00元），待正式签订商铺租赁协议后，该定金转为等额租金。时至今日，历时3年多，因被告投资不足、建设滞后、设施设备不完善、经营不善和不守诚信等诸多原因，该蔬菜市场还没有开起业，更没有将约定车板位商铺交与原告，且被告已将原告所订车板区商铺改做其他用途，已严重违约，原告多次交涉无果。
被告景民公司辩称，原告所说被告至今未开业，并非事实，在2016年3月26日便开业，我方也多次以短信及电话告知原告签订合同，在2017年11月23日以书面通知原告在十日内签订租赁协议，但原告一直不予理睬。我们开业后，周围的商铺都签订了租赁合同并正常投入经营。我们发出的书面函件也得到原告的签收，在十日内没有进行签订租赁协议视为放弃，并且缴纳的定金不予退还。对于原告的诉讼请求，因原告已经违约，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，对于赔偿金既无事实依据也无法律依据，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：1.2015年12月31日，被告景民公司作为甲方、原告蒋奉文作为乙方签订《友信龙国际农产品商贸物流中心商铺确认协议书》，约定：“一、商铺基本情况：甲方将位于四川省南充市友信龙国际农产品商贸物流中心27栋（车板区）编号为27－26、27－27的商铺出租给乙方合法使用。二、商铺使用性质：出租商铺的使用性质为蔬菜批发经营。三、商铺租赁期限：甲、乙双方约定商铺的租赁期限以双方另行签订的正式租赁合同约定的期限为准。四、合同签订时间：签订正式租赁合同暂定为在甲方通知乙方签订合同十天内，具体时间视友信龙国际农产品商贸物中心工程进度确定。五、免责条件：若租赁商铺因不可抗力的自然灾害导致损毁或造成乙方损失的，双方互不承担责任。六、定金收取细则：1、乙方在签订本协议时支付甲方商铺租赁定金人民币壹万元整（小写10000.00元）。甲方在收到定金后，应向乙方开具收据单。2.签订该商铺租赁协议（即正式租赁合同）后，乙方支付的定金无息转为等额租金。3.本协议签订后，乙方不得转让，不能更名。若乙方违约、转让，则视为乙方自动放弃租赁商铺。定金由甲方予以没收，不予退还。4.本协议自双方签字或盖章之日起生效，具备法律效力，所交定金不予退还。”同日，原告蒋奉文向被告景民公司支付定金10,000.00元。
2.2016年2月起，被告景民公司陆续将坐落于南充市现代物流园区友信龙国际农产品商贸物流中心27栋部分车板区商铺出租给许文龙、刘光顺等人经营蔬菜批发。龙信友国际农产品商贸物流中心于2016年3月26日开业。被告景民公司要求原告蒋奉文就南充市现代物流园区龙信友国际农产品商贸物流中心27栋26、27号车板位商铺签订租赁合同未果。
3.2016年10月11日至2017年12月18日，原告蒋奉文租用了友信龙国际农产品商贸物流中心B610、B611、B612、B613四间商铺。2017年12月18日，被告景民公司向原告蒋奉文出具《有关蒋奉文退场费用结算明细》，载明：“……三、应退2015年12月31日签定的商铺确认协议书的租赁定金10000元。”被告的工作人员谢文喜在该结算明细上签字。
4.诉讼中，本院责令被告景民公司于2018年6月27日前提供友信龙国际农产品商贸物流中心27栋房屋竣工验收合格及符合租赁条件的证据。但被告景民公司未提供友信龙国际农产品商贸物流中心27栋房屋竣工验收合格及符合租赁条件的证据。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告签订的《友信龙国际农产品商贸物流中心商铺确认协议书》系预约合同，在友信龙国际农产品商贸物流中心27栋房屋竣工验收合格前原告有权不签订租赁合同。建筑工程的竣工验收是指在建筑工程已按照设计要求完成全部施工任务，准备交付给建设单位投入使用时，由建设单位或有关主管部门依照国家关于建筑工程竣工验收制度的规定，对该项工程是否合乎设计要求和工程质量标准所进行的检查、考核工作。虽然友信龙国际农产品商贸物流中心开业、被告景民公司将友信龙国际农产品商贸物流中心27栋部分商铺已经出租，不能证明友信龙国际农产品商贸物流中心27栋房屋已竣工验收，亦不能免除建设单位或有关主管部门对友信龙国际农产品商贸物流中心27栋房屋的竣工验收之职责。诉讼中，经本院分配举证责任，被告景民公司未提供友信龙国际农产品商贸物流中心27栋房屋竣工验收合格的证据，应承担不举证的法律后果，因此，友信龙国际农产品商贸物流中心27栋房屋尚未竣工验收，原告不签订租赁合同的理由成立，原告不签订租赁合同不构成违约，被告认为不应当退还定的主张不成立。再者，原告缴纳的定金为订约定金,原告蒋奉文举出的被告景民公司出具的《有关蒋奉文退场费用结算明细》，表明原、被告经协商一致解除《友信龙国际农产品商贸物流中心商铺确认协议书》、被告退还定金10,000.00元，因此，原告要求解除《友信龙国际农产品商贸物流中心商铺确认协议书》及退还定金10,000.00元的主张成立，本院予以支持。当事人应当对自己的诉讼主张提供证据加予以证明，原告没有举证证明因未签订租赁合同被告给原告造成了损失，原告应承担不举证的法律后果，因此，本院对原告要求被告承担赔偿责任的主张不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告蒋奉文、被告南充景民供应链管理有限公司于2015年12月31日签订的《友信龙国际农产品商贸物流中心商铺确认协议书》；
二、被告南充景民供应链管理有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋奉文退还定金10,000.00元；
三、驳回原告蒋奉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告南充景民供应链管理有限公司负担75.00元，原告蒋奉文负担75.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一八年七月十三日
书记员 罗海燕
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初3419号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。
法定代表人：李章俊。
委托诉讼代理人：陈梅，女，系公司员工。
被告：王昆全，男，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告王昆全物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回对被告王昆全的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司负担。
审判员 刘彬
二〇一八年九月四日
书记员 刘泳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2789号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人占建锋，男，1993年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被执行人邓亚雷，男，1989年7月10日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与占建锋、邓亚雷（2017）浙0782执2789号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 龚英强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3875号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂