wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5073号
原告刘开端。
委托代理人范文成，上海市昆仑律师事务所律师。
被告胡本厂。
委托代理人邵志强，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人畅治平，上海博拓律师事务所律师。
被告黄传云。
委托代理人邵志强，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人畅治平，上海博拓律师事务所律师。
原告刘开端与被告胡本厂、黄传云名誉权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，先适用简易程序，后依法转入普通程序并组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘开端及其委托代理人范文成、被告胡本厂、黄传云及两被告的共同委托代理人邵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘开端诉称，原告与两被告均系外来务工人员，两被告系夫妻关系，原告家属与被告家属系远亲关系，故原被告双方共同居住在同一院已多年。后两被告希望原告一家迁出现居住地，给两被告亲属居住，为达此目的，两被告经常制造矛盾、捏造事实。2013年5月24日，被告胡本厂妻妹称两被告家中“钱丢了”，并给被告黄传云打电话，从言语中认定是原告家拿的，原告当时非常生气，要求其立即报警。当日晚上八点被告黄传云回家后在院内辱骂原告，言语直指原告家偷了她家的钱。为此，双方发生口角，两被告后报警（当时民警未到），并扬言不管花多少代价一定要把原告弄进去。同年5月30日下午6时许，上海市公安局奉贤分局胡桥派出所（以下简称各派出所）开着警车到原告居住地将原告带至三个派出所（临海派出所、柘林派出所按手印、再至胡桥派出所），后对原告像询问犯罪嫌疑人似地进行了人身自由限制，并进行引诱、讯问并做笔录，就连原告上厕所也派协警跟着，原告无辜被羁押一天一夜（24小时不到一点），使原告受到身心受到极大侮辱和伤害。事过后两被告及其家属经常性在院内及附近居住地对原告及家庭进行辱骂，严重损害原告声誉。为维护自身权益，原告诉讼法院，请求判令：1、两被告停止侵害、恢复名誉、消除影响并书面赔礼道歉；2、两被告支付被诬陷“羁押期间”劳务收入100元（人民币，以下币种同）；3、两被告支付原告为此事造成的经济损失3，000元；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告刘开端向本院提交如下证据：
1、上海市公安局案件接报回执单：证明被告通过报假案，公安出警造成了原告的困扰，并以此方式让原告搬出共住院子，达到给被告的弟弟胡本昌住的目的。
2、被告在派出所的询问笔录：证明被告在没有证据的情况下诬陷原告。
3、原告的询问笔录：证明原告否认其盗窃行为，原告因为被告的损害行为造成了原告在外的名誉上的损失。
4、律师费发票：证明原告的经济损失。
被告胡本厂、黄传云共同辩称，两被告向公安机关秘密反映怀疑对象，属于合法行为。既然原告认为两被告有诬陷行为，应当向公安机关报案，如果原告指控成立，两被告甘愿依法受罚。另外，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，此案不属于法院管辖范围，原告关于两被告诬告陷害的指责缺乏依据且程序失当，法院应当驳回原告诉请。原告指责公安机关违法办案，并据此让两被告承担责任，明显不属于法院受理范围。
被告对其辩称未提供证据。
经庭审质证：两被告对原告提供证据的真实性均认可，但认为证据涉及侦查机密，请求双方当事人保密；另外，认为原告所提证据没有证明力，不能证明原告诉请的目的，不能证明被告在报假案，也不能证明被告有任何的违法行为，两原告更没有侮辱原告名誉权的行为。对律师费认为不应由两被告承担。
对原告提供的上述证据，结合庭审及被告的质证意见，本院对其真实性均予认可。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：原告与两被告原系邻居，住在同一院落。2013年5月24日，被告胡本厂妻妹称被告家中“钱丢了”，后原告家与两被告家因此事发生口角。两被告嗣后报警，称家中被盗，请求公安机关出警处理。胡桥派出所为调查被盗一事，对原告及被告胡本厂分别进行了询问／讯问，并制作相应询问／讯问笔录。后因原告认为由于两被告怀疑原告存在盗窃的报警行为系诬告陷害，并认为公安机关处理不当，导致其名誉受损，遂涉诉。
本院认为，名誉权是自然人或法人就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。本案中，两被告家中财物被盗后，依法向公安机关报案，是其维护自身合法权益的正当途径，并无不当，公安机关介入侦查后，对被告胡本厂进行询问／讯问，并根据其提供的线索展开进一步侦查工作，再对原告进行询问／讯问，均系公安机关依法履职行为，也无不当。原告认为被告是报假案以诬陷原告，对其名誉权构成侵害，并未提供相应证据证实，即使是如原告所认为的其名誉在一个村的一部分的范围内受到影响这一事实，其也未能提供相应证据证实。因此，本院认为两被告的行为不构成对原告名誉权的侵害，故对原告的相关诉请，本院难以支持。但本院特别提示：双方应本着睦邻友好的理念，处理相邻关系，特别是两被告在权利受到侵害时，不能随意猜测，应当谨慎言行，处理好相邻关系，避免双方产生口角和矛盾，造成不必要的误解。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘开端的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘开端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑终206号
原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周勇，男，1980年8月4日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业，捕前租住江苏无锡滨湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日转逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。
原审被告人李俊，男，1990年10月30日出生于安徽省蚌埠市禹会区，汉族，初中文化，无业，捕前住安徽省蚌埠市禹会区。因犯贩卖毒品罪于2012年8月13日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日转逮捕。现押于衡水市看守所。
原审被告人于秀峰，男，1991年1月7日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，捕前住江苏省无锡市江阴市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日转逮捕。现押于衡水市看守所。
河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人李俊、周勇、于秀峰犯诈骗罪一案，于二０一八年四月十七日作出（2018）冀1102刑初46号刑事判决。被告人周勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人李俊、周勇因经济拮据遂产生诈骗的想法，二人商定由李俊用微信添加陌生人为好友，由周勇将信用卡送给被害人，以代还信用卡挣取好处费为诱饵，待被害人将钱款还到信用卡后立即将信用卡更改密码并挂失，再通过网银转账方式将该卡内的钱转至其他账户内的方式骗取钱财。
2017年5月11日，被告人李俊、周勇二人在山东省滕州市，采取同样方法，使用梁某名下的信用卡，采取上述方式，骗取被害人张某人民币1.2万元。
2017年5月15日，被告人李俊、周勇二人在山东省济宁市，采取同样方法，使用梁某名下的信用卡，骗取被害人周某人民币20194.2元。
2017年6月2日上午，被告人于秀峰驾车载被告人李俊、周勇至衡水市桃城区爱特购物广场附近，采取同样方法，使用于秀峰名下的信用卡，骗取被害人刘某人民币1万元。
到案后，被告人李俊退出赃款5100元，已分别发还被害人刘某1209元、被害人周某2441元、被害人张某1450元。
上述事实有被告人李俊、周勇、于秀峰的供述、被害人刘某、周某、张某的陈述、聊天记录截图、转账记录、辨认笔录、证人王某、孙某、伊某的证言、借车单、银行卡照片、银行卡流水、安徽省蚌埠市中级人民法院（2008）蚌刑初字第36号刑事附带民事判决书、安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2012）禹刑初字第00155号刑事判决书等证据予以证实。据此，桃城区人民法院判决：被告人李俊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币二万元；被告人周勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人于秀峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人李俊、周勇、于秀峰退赔被害人刘某经济损失人民币八千七百九十一元，责令被告人李俊、周勇退赔被害人周某经济损失人民币一万七千七百五十三元二角，责令被告人李俊、周勇退赔被害人张某经济损失人民币一万零五百五十元。被告人周勇不服，以“山东滕州一起我没有参与，在共同犯罪中我系从犯，原判量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出“山东滕州一起不应计入被告人周勇的犯罪数额，应对被告人周勇从轻处罚”。
经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）周勇、原审被告人李俊、于秀峰的诈骗犯罪事实及原审被告人李俊主动退赔被害人部分经济损失的事实清楚，桃城区人民法院在一审刑事判决书中列举了已经庭审质证的相关证据，控辩双方无异议。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，对一审刑事判决书所列证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）周勇、原审被告人李俊、于秀峰以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审被告人李俊系累犯，应从重处罚。上诉人周勇、原审被告人李俊属多次实施诈骗犯罪行为，量刑时应酌情从重处罚。原审被告人李俊主动退赔部分被害人经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。上诉人周勇与原审被告人李俊共同预谋实施诈骗犯罪行为，其在具体实施诈骗行为过程中只是分工不同，无主次之分，上诉人周勇称自己为从犯之意见，不予采纳。对于山东滕州一起，上诉人周勇与原审被告人李俊共同到滕州预谋实施诈骗行为，且实施诈骗犯罪行为的花费均由诈骗所得中支付，事后从共同诈骗所得中分配违法所得，上诉人周勇亦应对李俊该起诈骗所得数额承担法律责任。故上诉人周勇及辩护人就此所提辩解意见，依法不能成立。原判综合上诉人周勇的犯罪手段、涉案数额等情节，依法对其所处刑罚，并无不当。故上诉人周勇所辩原判量刑重之意见，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 贺
审判员 曹旭斌
审判员 刘国华
二〇一八年六月一日
书记员 戈玲慧
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终159号
上诉人（原审被告）：梅亚军，男，生于1985年3月18日，汉族，住湖北省秭归县。
被上诉人（原审原告）：李济宗，男，生于1990年10月4日，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省当阳市。
上诉人梅亚军因民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1176号民事裁定，向本院提出上诉。
梅亚军上诉称：被上诉人的户籍登记地在长阳土家族自治县，应以长阳县为住所地。被上诉人举证的玉阳办事处太子桥社区的证明，并没有说明被上诉人李济宗已经在当阳连续居住一年以上，所以无法证实被上诉人的经常居住地在当阳玉阳办事处太子桥社区，请求撤销一审裁定，将案件移送至秭归县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告在起诉时对被告住所地和合同履行地享有选择权。被上诉人李济宗起诉时提交了上诉人梅亚军出具的《借条》等相关证据，拟证明其系本案所涉借款合同合法债权人，与上诉人形成借贷法律关系。同时提交了其2017年1月20日与姚青芬签订的《房屋出租合同》，证明其租住于当阳市××及当阳玉阳办事处太子桥社区居委会出具的两份《证明》，证实其自2017年3月2日起长期租住在该社区××号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，至被上诉人2018年6月1日起诉时，当阳玉阳路XX号应认定为其经常居住地。从本案证据显示的内容看，对管辖法院及合同履行地均无明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中贷款方即李济宗诉请上诉人归还借款，其为接收货币方，其住所地湖北省当阳市应认定为合同履行地，被上诉人李济宗选择合同履行地的湖北省当阳市人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年九月四日
书 记 员 王彩霞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初598号
原告：鸠江区白茆镇三利老地方饭店，住所地芜湖市鸠江区。
经营者：夏浩坤。
被告：王光来，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：无为县陡沟镇金李村民委员会，住所地无为县。
法定代表人：章绍军，主任。
本院在审理原告鸠江区白茆镇三利老地方饭店与被告王光来、无为县陡沟镇金李村民委员会餐饮服务合同一案中，因原告鸠江区白茆镇三利老地方饭店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由鸠江区白茆镇三利老地方饭店承担。
审判员 何 平
二〇一六年二月十八日
书记员 丁江涛
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初3344号
原告：曹某1，女，2002年10月26日出生，汉族，住任丘市。
法定代理人：吴某，女，1978年7月30日出生，汉族，住任丘市。系原告曹某1之母。
委托诉讼代理人：王美华，河北宾晹律师事务所律师。
被告：曹某2，男，1977年4月1日出生，汉族，住任丘市。
原告曹某1与被告曹某2抚养费纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某1撤诉。
案件受理费69元，由原告曹某1负担。
审判员 张莎莎
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 东
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕1002执250-1号
申请执行人郭瑞，男。
申请执行人杨某，男。
法定代理人张某，女,系杨东愉母亲。
被执行人王书乾，男。
郭瑞、杨东愉与王书乾机动车交通事故责任纠纷二案，本院作出（2014）商州民初字第00933号、00975号民事判决书已经发生法律效力，王书乾未履行判决义务,郭瑞、杨东愉向本院申请执行。执行过程中，经查被执行人王书乾全家4口人，郭王村7组将王书乾全家的征地款61290元造册登记在其子王旭东名下，由中国邮政银行商洛市北新街支行发放,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王书乾在其子王旭东名下的银行存款54273元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一六年四月七日
书记员 苏朝阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初5039号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。
负责人周晓建，总经理。
委托代理人黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人王立芳，广东瑞轩律师事务所律师。
被告陈阿灼，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省福安市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告陈阿灼信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付信用卡欠款本金67484.31元及零售利息、年费、滞纳金（暂计至2017年4月20日，零售利息24443.03元、年费1000元、滞纳金25236.21元，相关利息、滞纳金等按《领用合约》的约定应计至被告清偿之日止），以上暂合计人民币118163.55元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈阿灼于2011年09月06日向原告申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××01。此后，该卡出现透支，被告对信用卡欠款一直不予清偿。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今未还清欠款，故原告向本院提起诉讼。
被告没有进行答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年09月06日；
二、卡号：40×××01（白金卡尊贵服务）；
三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；
四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；
五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；
六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；
七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；
八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡尊贵服务主卡年费2000元；
九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率。如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；
十、违约情况：被告未按时履行还款义务；
十一、尚欠金额：原告主张，被告于2015年09月28日开始逾期还款。现案涉信用卡已被原告核销。截至2017年4月20日，尚欠借款本金67484.31元，零售利息24443.03元、年费1000元、滞纳金25236.21元，不会再产生后续费用。
上述事实，有中信银行信用卡（个人）申请表、《领用协议》、交易流水、余额构成表等证据及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却未按约偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于案涉信用卡已被原告核销，不会产生后续费用，故截至本案开庭之日止，被告尚欠原告欠款本金67484.31元，零售利息24443.03元、年费1000元、滞纳金25236.21元，原告要求被告立即予以清偿，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阿灼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金67484.31元，零售利息24443.03元、年费1000元、滞纳金25236.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2663.27元（原告已预交），由被告陈阿灼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1466号
原告:吴园园，女，汉族。
被告:连云港丽城置业有限公司,住所地灌云县伊山镇山前村二组。
法定代表人：叶忠，该公司总经理。
原告吴园园与被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告吴园园于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴园园申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴园园撤诉。
案件受理费50元，由原告吴园园负担。
审判员 马晓永
二〇一七年四月五日
书记员 王晓飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0058号
原告高东升，农民。
被告朱西迎（营），农民。
本院在审理原告高东升诉被告朱西营民间借贷纠纷一案中，原告高东升未交纳诉讼费用，并于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高东升的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高东升撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年一月九日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初639号
原告三门峡产业集聚区管理委员会建设投资开发中心。住所地三门峡产业集聚区圆通路东段。
法定代表人朱爱丽，该中心主任。
委托代理人白雪、乔军丽，河南永兴律师事务所律师。（特别授权）
被告三门峡中纬纺织机械有限公司。住所地三门峡工业园纬五路**号楼*层。
法定代表人王占民，公司董事长。
委托代理人王占斌，公司总经理。（特别授权）
原告三门峡产业集聚区管理委员会建设投资开发中心(以下简称产业集聚区建投中心）诉被告三门峡中纬纺织机械有限公司（以下简称中纬纺织）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军丽、被告委托代理人王占斌到庭参加了诉讼。后因该案案情复杂，依法转为普通程序。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2013年10月8日签订《标准化厂房租赁合同》，被告租赁原告所有的位于三××产业集聚区经××、××楼××层用于生产经营，合同约定：租赁房屋面积为1525平方米；租期五年，自2013年10月10日起至2018年10月9日止；免租金30天；租金标准为15元/月/平方米；租金每六个月支付一次，满六个月前的10日内支付一次；租赁期间产生的水电气等费用均由被告方自行承担，各项费用经甲方核算后，乙方按照相关标准缴纳。合同签订后，原告积极履行合同义务，将房屋按时交付给被告，然而被告至今未支付分文租金，还拖欠原告垫交的水费，原告多次催讨，被告至今未支付，无奈诉至法院请求依法判令：1、解除双方签订的《标准化厂房租赁合同》；2、被告向原告支付拖欠的房屋租金892125元和垫交的水费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：我方同意解除合同，对原告起诉主张我方拖欠的租金数额没有异议，对原告主张垫付的水费8000元数额也没有异议。因为我们租用原告的厂房一年都没有电，影响了我方生产，为此我方不同意支付原告的租金和水费。
经审理查明：原告产业集聚区建投中心和被告中纬纺织双方以原告为甲方、被告为乙方于2013年10月8日签订了一份《标准化厂房租赁合同》，约定：一、房屋租赁概况：租赁房屋坐落于三××产业集聚区经××、××＃××层，该房屋为框架结构的标准化厂房，租赁房屋面积为1525平方米;二、租期：租期为5年，从2013年10月10日起至2018年10月9日止。免租期为30天，自2013年10月10日至2013年11月10日；三、租赁房屋的交付：甲方应于2013年10月10日之前将租赁房屋交付给乙方，乙方应于2013年11月10日之前将生产经营设备搬迁入租赁房屋并投入生产;四、租金及支付：租金标准按实际租赁年限计算。分层租赁标准厂房的，一律按建筑面积计取费用，一层15元/月㎡，二层13元/月㎡，三层11元/月㎡，四层9元/月㎡。租金每6个月支付一次，乙方应在甲方将租赁物交付之日起，满6个月前的10日内向甲方支付当年度租金的50%；五、特别事项约定：3、在租赁期间，乙方自行组织开展生产经营活动的管理，所产生的水、电、气、物管等费用由乙方自行承担，各项费用经甲方核算后，乙方按照相关标准缴纳。八、合同的解除：有下列情形之一的，甲方可以解除合同：1、未经甲方同意，乙方擅自转租，或者改变房屋用途，或者擅自改变房屋结构，或者逾期3个月未支付租金；。双方并对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定的时间于2013年10月9日将双方协议约定的标准厂房交付给被告使用。逾期后原告向被告讨要租金，被告借故未予给付。2017年2月17日，原告向被告送达通知书一份，载明：三门峡中纬纺织机械有限公司与我中心2013年10月8日签订的标准厂房租赁合同，租赁期限5年，免租期1个月，面积1525平方米，截止2017年2月17日，你方未付房租892125元，水费8000元，请你方于2月29日前将所欠款项付清，否则我方将通过法律途径提起诉讼。被告方主管生产的副经理牛成文在通知书上签署了名字。逾期后，被告仍未向原告支付租金及水电费。原告遂诉至我院，请求依法判令：1、解除双方签订的《标准化厂房租赁合同》；2、被告向原告支付拖欠的房屋租金892125元和垫交的水费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。”原告产业集聚区建投中心和被告中纬纺织公司所签订的《标准化厂房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定将出租的标准厂房交付给被告后，即履行了其义务，被告应当按照合同的约定向原告支付租金，但被告未按照合同约定的时间向原告支付租金，其行为已构成违约。关于原告要求解除双方签订的《标准化厂房租赁合同》的请求，本院经审查认为，原被告双方在合同第八条第二款第一项中约定被告如果逾期三个月未支付房租，原告有权解除合同，现被告未付房租期限已达三年之久，其行为已严重违反合同约定，原告要求解除合同的理由符合合同约定，且被告对原告要求解除合同的请求亦表示同意，故本院对原告要求解除其与被告签订的《标准化厂房租赁合同》的请求予以支持。关于原告要求被告支付拖欠的房屋租金892125元和垫付的水电费8000的请求，事实清楚，于法有据，应予支持。关于被告辩称因原告方原因致使其租用的厂房一年都没有电，影响了生产，其不应支付原告的租金和水费的辩解意见，原告不予认可，其亦未提供证据证实其主张成立，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
解除原告三门峡产业集聚区管理委员会建设投资开发中心与被告三门峡中纬纺织机械有限公司于2013年10月8日签订的《标准化厂房租赁合同》；
被告三门峡中纬纺织机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三门峡产业集聚区管理委员会建设投资开发中心租金892125元、水电费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告三门峡中纬纺织机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 芦先菊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 歌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”
第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付资金的合同。”
第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3442号
原告董小勋，男，汉族，1970年02月04日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告田小开，男，汉族，1965年07月18日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告田景超，男，汉族，1992年08月29日出生，北省任丘市人，住该村。
原告董小勋诉被告田小开、田景超民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董小勋、被告田小开到庭参加诉讼，被告田景超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董小勋诉称，2017年5月1日，被告田小开因资金周转向原告借款25000元，被告田景超为被告田小开提供担保，担保期限至借款还清为止。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款25000元，诉讼费被告承担。
被告田景超未答辩。
被告田小开辩称，认可借款事实，但是钱是2012、2013、2014三年每年借款1万元形成的，当时约定利息五分，之前偿还过5000元，麦熟偿还过1000元。
经审理查明，2017年5月1日，被告田小开向原告董小勋借款25000元，由被告田景超提供担保，二被告为原告出具了借据，约定借款期限自2917年5月1日至2018年5月1日。该款项至今未偿还。
上述事实有借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告田小开向原告董小勋借款，被告田景超提供担保，有被告出具的借据予以证实，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款25000元，请求合法应予支持。被告田景超作为保证人，未按照约定履行保证义务，亦应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田小开偿还原告董小勋借款本金25000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告田景超对上述借款本金承担连带清偿责任，被告田景超承担保证责任后，有权向被告田小开追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告田小开、田景超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 吕云飞
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初1050号
原告：杨洁，女，1983年11月29日出生，汉族，个体，户籍所在地：桦甸市公吉乡船底山村一社，现住和龙市八家子镇平安社区**号楼*单元*楼。
被告：金顺姬，女，1961年6月30日出生，朝鲜族，头道镇新兴学校教师，住和龙市八家子镇平安社区十七组。
杨洁与金顺姬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杨洁于2018年1月16日以双方达成和解，且被告已经交付2000元和解款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨洁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 李 根
二〇一八年一月十六日
书 记 员 姜若愚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3849号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，组织机构代码07992311-4，住所地兴化市周庄镇边城村。
负责人陈学仁，行长。
委托代理人刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
委托代理人许秋萍，女，1967年9月28日生，汉族，该行员工，住兴化市。
被告曹晓云，女，1977年11月28日生，汉族，住兴化市。
被告圣祥华，男，1972年10月15日生，汉族，住兴化市。
被告汤根红，男，1971年12月5日生，汉族，住兴化市。
被告圣中秋，男，1972年9月21日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行（以下简称兴化农商行边城支行）诉被告曹晓云、圣祥华、汤根红、圣中秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员沈星适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行边城支行的委托代理人刘宝珍、许秋萍到庭参加诉讼。被告曹晓云、圣祥华、汤根红、圣中秋经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兴化农商行边城支行诉称，2013年10月11日，我行与被告曹晓云、圣祥华、汤根红、圣中秋签订《最高额个人担保借款合同》，被告曹晓云向我行借款200000元，借款期限自2015年6月12日至2015年10月10日，被告圣祥华、汤根红、圣中秋自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。2015年6月12日，我行向被告曹晓云发放贷款200000元。借款到期后，我行未获清偿，利息仅结至2015年9月20日。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告曹晓云立即偿还借款本金200000元及利息（自2015年9月21日起至2015年10月10日止，按年利率9.69%计收利息；自2015年10月11日起至实际给付之日止，按年利率14.535%计收罚息；对应付未付利息按合同约定计收复利）。2、被告圣祥华、汤根红、圣中秋对上述给付义务承担连带清偿责任。3、四被告承担本案诉讼费用、律师代理费。
被告曹晓云、圣祥华、汤根红、圣中秋未答辩。
原告兴化农商行边城支行为支持自己的主张，提交以下证据：1、最高额个人担保借款合同、借款借据各1份，证明被告曹晓云向原告借款200000元，被告圣祥华、汤根红、圣中秋提供连带责任保证担保，并在最高额个人担保合同上签字确认。原告于2015年6月12日向被告曹晓云发放贷款200000元，被告曹晓云在借款借据上签字确认；2、委托代理合同1份，证明原告为实现债权支付律师代理费8000元。
本院对原告兴化农商行边城支行提交的证据审核后，认为，最高额个人担保借款合同上有各方当事人签名、盖章，借款借据有曹晓云的签名，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年10月11日，原告兴化农商行边城支行与被告曹晓云、圣祥华、汤根红、圣中秋签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定，借款人曹晓云向农商行边城支行申请借款，贷款人兴化农商行边城支行根据借款人的申请和自己的可能，分次向借款人发放借款。担保人圣祥华、汤根红、圣中秋自愿为曹晓云自2013年10月11日起至2015年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，当事人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和担保合同。每笔借款的金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证与合同具有同等法律效力。借款执行利率为中国人民银行相应档次基准利率的基础上上浮90%，逾期利率为执行利率的基础上上浮50%；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。与本合同有关的公证费、律师费等实现债权的费用由借款人承担。保证方式为连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。2015年6月12日，农商行边城支行按约向曹晓云发放贷款200000元，存款账号为62×××39，到期日为2015年10月10日，年利率9.69%，每月21日结息。曹晓云据此在借款借据上签名以示确认。借款到期后，曹晓云未能按约偿还借款本金，利息仅结至2015年9月21日。圣祥华、汤根红、圣中秋亦未履行担保之责。
本院认为，1、案涉《最高额个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性禁止规定，依法应为有效。2、被告曹晓云未能按合同约定履行偿还贷款本息的义务，应当承担违约责任。3、被告圣祥华、汤根红、圣中秋均自愿为被告曹晓云的涉案债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹晓云于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行偿还借款200000元及利息（自2015年9月21日起至2015年10月10日止，按年利率9.69%计收利息；自2015年10月11日起至实际给付之日止，按年利率14.535%计收罚息；对应付未付利息按合同约定计收复利），支付律师代理费8000元。
二、被告圣祥华、汤根红、圣中秋对被告曹晓云的上述第一条给付义务承担连带清偿责任。被告圣祥华、汤根红、圣中秋承担连带清偿责任后，有权向被告曹晓云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告曹晓云负担，被告圣祥华、汤根红、圣中秋承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
代理审判员 沈 星
二〇一六年八月三日
书 记 员 仲雨婷
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终680号
上诉人（原审原告）聂典勤，男，1957年4月19日出生，汉族，住，
被上诉人（原审被告）湖北省信访局，住所地湖北省武汉市武昌区惠明路17号。
法定代表人陈亮，局长。
委托诉讼代理人黄雪晴，湖北法辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人詹群娥，湖北法辉律师事务所律师。
上诉人聂典勤因诉被上诉人湖北省信访局（以下简称省信访局）信访事项不予受理告知行为一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年6月7日，聂典勤到省信访局处反映：“2011年1月19日因对枣阳市国土局所作出的《土地登记更正的通知》不服，向襄阳市政策法制办申请行政复议，市法制办依法予以受理。在受理期间，聂典勤以枣阳市国土局已经撤销《关于土地登记更正的通知》为由，要求撤回行政复议申请。市法制办根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十二条第一款第一项的规定，对其作出了行政复议终止决定书（襄政行复终字[2011]4号）。现聂典勤要求依据襄政发[2014]20号《襄阳市人民政府关于开展相对集中行政复议审理权工作的通知》和襄政行复终字[2011]4号追究襄阳市土地局相关责任人责任及赔偿已造成的损失。”同日省信访局作出《信访事项不予受理告知书》，告知聂典勤按照《信访条例》的规定，其属于已经或者依法应当通过诉讼途径解决的情况，请其依法向襄阳市人民法院提出。聂典勤不服，向湖北省人民政府申请复议。2017年4月12日湖北省人民政府作出鄂政复决[2017]58号《不予受理行政复议申请决定书》，认为聂典勤的申请不属于行政复议法规定的行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理聂典勤的行政复议申请。聂典勤不服，向原审法院提起行政诉讼，要求确认省信访局不予受理违法，并撤销湖北省人民政府作出的行政复议决定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款的规定，湖北省人民政府作出的行政复议决定不属于复议机关维持原行政行为的情形，故本案不应将省信访局和湖北省人民政府列为共同被告。经原审法院向聂典勤释明，聂典勤撤回了对湖北省人民政府的起诉。
原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。省信访局是湖北省人民政府负责信访工作的行政机构，根据《信访条例》第三十四条、第三十五条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”、“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”、“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”的规定，信访人不服信访答复意见可以通过复查、复核等途径进行救济。本案中，聂典勤对省信访局作出的《信访事项不予受理告知书》不服提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，原审裁定驳回聂典勤的起诉。
上诉人聂典勤不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审法院裁定错误。上诉人经原审法院释明，不是撤销对省政府的起诉而是要求分别进行裁判。因此，请求二审法院依法撤销（2017）鄂0106行初127号违法裁定，并赔偿上诉人的一切损失。
被上诉人省信访局答辩称：一、上诉人提起的上诉理由不能成立,被上诉人依法作出不予受理告知行为；二、原审法院裁定依法公正，请求二审法院给予维持。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”。本案中，上诉人请求撤销省信访局对其作出的《信访事项不予受理告知书》，该告知书系省信访局依据《信访条例》作出的处理意见，不属于人民法院的受案范围，因此，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审裁定并无不当；其次，上诉人认为其在一审审理期间并没有申请撤回对湖北省人民政府的起诉。但从原审法院于2017年7月20日对上诉人进行调查的笔录内容可知，原审法院对上诉人就省信访局与湖北省人民政府是否能够成为共同被告进行了释明，上诉人不仅同意撤回对湖北省人民政府的起诉，而且明确了本案仅对省信访局的信访事项不予受理告知行为进行诉讼。综上，上诉人的上诉理由和请求均不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一八年一月五日
书记员 万 篇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1005号
原告樊经安。
委托代理人李海宏，湖北三丰律师事务所律师。
被告十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市广东路*号。
法定代表人詹辉，该公司总经理。
原告樊经安诉被告十堰市六顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法进行了审理。
原告樊经安诉称：由于被告十堰市六顺房地产开发有限公司拖欠其工程款1852万元，双方于2015年8月15日签订《商品房抵付工程款合同》，被告十堰市六顺房地产开发有限公司以其房屋抵付所欠的工程款。因被告十堰市六顺房地产开发有限公司未为原告樊经安办理所抵房屋的产权过户手续，故而原告樊经安诉请被告十堰市六顺房地产开发有限公司将房产证号为张湾字第××号房产、金阳小区3号楼1单元1506号房产协助过户到其名下。并由被告十堰市六顺房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：依据原告樊经安的陈述，其与被告十堰市六顺房地产开发有限公司之间并无实质争议，诉至法院只是为了法院出具调解书便于其办理房产过户手续，而如何办理房产手续非法院受理民事诉讼的范围，故原告樊经安的起诉不符合法律的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告樊经安的起诉。
预收的案件受理费81800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 骆红梅
二〇一六年九月二十日
书记员 秦 空
附：本裁定相关的法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初438号
原告解秀菊，女，汉族，生于1963年1月7日，住三门峡市陕州区。
被告三门峡中瑞高新材料有限公司，住所地三门峡市陕州区原店镇寨根工业园区。
法定代表人周少伟，系该公司董事长。
委托代理人周国良，男，汉族，生于1962年4月27日，住三门峡市陕州区。系周少伟父亲。
原告解秀菊与被告三门峡中瑞高新材料有限公司合同纠纷一案中，原告解秀菊以其与被告庭外达成和解为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告解秀菊的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解秀菊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告解秀菊负担。
审 判 长 田 元
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 芦先菊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨晓婉
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第231号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人陈某甲（绰号肥仔），男。因本案于2015年10月14日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年10月26日被龙川县公安局取保候审，同年11月24日被本院继续取保候审。
被告人张某甲，女。因本案于2015年10月14日被羁押，同年10月15日刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年10月26日被龙川县公安局取保候审，同年11月24日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人陈某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人陈某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年10月初，被告人陈某甲、张某甲以营利为目的，两人商量在老隆镇水贝开发区前进路某某漆店三楼陈某甲家中或张某甲的某某商店内开设扑克牌三公大吃小赌档。每天聚集大量参赌人员进行赌博，当人多的时候就在某某漆店三楼被告人陈某甲家中聚赌，人少时就在某某商店内聚赌。由被告人张某甲负责洗发牌及抽水，被告人陈某甲负责开门给赌徒及望风。每盘抽水10元或20元，水钱由两被告人在赌档散档后平分。赌档每天能抽水少则几百元，多则上千元，自赌档开设以来，共抽水渔利8000元左右。2015年10月14日下午，公安机关在老隆镇水贝开发区某某漆店三楼被告人陈某甲家中查获该赌档，并当场抓获被告人陈某甲、张某甲及参赌人员共16人。公诉机关认为，被告人陈某甲、张某甲，为他人赌博提供场所，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。鉴于被告人陈某甲、张某甲在归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关并提供有相应的证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人陈某甲、张某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年10月初，被告人陈某甲、张某甲以营利为目的，两人商量在龙川县老隆镇水贝开发区前进路某某漆店三楼陈某甲家中或张某甲的某某商店内开设扑克牌三公大吃小赌档。赌档开始后每天聚集大量参赌人员进行赌博，当人多的时候就在某某漆店三楼被告人陈某甲家中聚赌，人少时就在被告人张某甲的某某商店内聚赌。由被告人张某甲负责洗发牌及抽水，被告人陈某甲负责开门给赌徒和望风。每盘抽水10元或20元，抽的水钱由两被告人在赌档散档后平分。赌档每天抽水少则几百元，多则上千元，自赌档开设以来，共抽水渔利8000元。2015年10月14日下午，公安机关在龙川县老隆镇水贝开发区某某漆店三楼被告人陈某甲家中查获该赌档，当场抓获被告人陈某甲、张某甲及参赌人员共16人。
上述事实有经当庭举证、质证、辩证的，两被告人也认可的：物证、书证：受案登记表、扣押清单、证据保全清单、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书；证人黄某甲、张某乙、梁某甲、崔某、邓某、叶某、黄某乙、曾某甲、梁某乙、陈某乙、彭某、骆某甲、曾某乙、蓝某、李某、陈某丙、蒙某、骆某乙、刘某、王某、钟某甲、钟某乙、卢某的证言；现场检查笔录、方位图、照片；
两被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某甲、张某甲目无国法，以营利为目的，为他人赌博提供场所收取费用，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲、张某甲在归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。又鉴于被告人陈某甲、张某甲均能当庭认罪，主动缴纳罚金，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾金城
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 袁丽琼
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 叶允文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初1199号
原告：付某，男，1949年11月15日出生，汉族，住平阴县
被告：周某，男，1943年2月23日出生，汉族，住平阴县委托诉讼代理人：周长坤（系周某之子），男，1976年8月23日出生，汉族，住平阴县盛世兰亭小区。
本院在审理原告付某诉被告周某相邻关系纠纷一案中，原告付某于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某负担。
审判员 朱 斌
二〇一八年七月二十日
书记员 张卡利
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13183号
原告马志维，男，汉族，1968年8月10日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼诉讼代理人罗正峰，广东众淼律师事务所律师。
委托诉讼诉讼代理人左贤生，广东众淼律师事务所律师。
被告黄会东，男，汉族，1972年12月16日出生，住江西省南康市，现在羁押于佛山市禅城区看守所。
原告马志维诉被告黄会东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志维及其委托诉讼代理人罗正峰、左贤生，被告黄会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告偿还108万元借款，并按人民银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息至实际偿还之日，截止至2016年12月15日利息为8717元（从2016年7月1日开始暂计至2016年12月15日，共计167天），本息合计1167174元；
2、本案受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告明确：利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。
事实和理由：2015年10月22日，被告向原告借款108万元，并承诺于2016年6月30日前偿还。原告同意向被告出借款项，并于当天交付。双方于当天就借款事宜立下了借条。截止至2016年6月30日，被告未偿还任何款项，违反了双方之间的约定。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告辩称：对借款的事实无异议，但是对借款金额及利息有异议。借款实际金额为80万元，但借条约定借款金额为108万元，借款期限是2016年6月30日前，利息过高。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告黄会东向原告马志维出具《借条》，确认被告向原告借款108万元，归还日期为2016年6月30日之前。同日，原告通过中国工商银行转账向被告支付80万元。
庭审中，原告陈述借款经过如下：我是佛山市普赛纺织有限公司的股东之一。我和被告是认识十多年的生意上的朋友。2015年初，被告陈述资金周转困难需要向原告借款，款项是在原告位于佛山市朗宝西路32号公司办公室3楼交付的，具体时间不记得了。第一笔是在2015年年初，支付现金10万元，是原告客户交付的现金，后原告再转交给被告。当时是一捆一捆现金交付的，有拆开来数现金，都是一百元的，有我们公司的员工在场，数完后再捆起来。过了大概一个月后的下午，再支付另一笔现金10万元，也是在我的办公室。再过了大概一个月后，再支付另一笔现金8万元，也是在我的办公室。当时因为我有现金，所以就直接以现金方式支付给被告，借款后也没有签订书面的材料。借条是80万元款项支付给被告后，被告到我公司办公室，由被告在我公司打出来，再出具的。
庭审中，被告陈述借款经过如下：我没有像原告陈述的向他借款现金28万元，除了借款转账80万元外，我没有向原告借款了。借条是原告转账80万元后，原告与另一个股东罗先生到我的广东崇尚文化艺术品公司佛山南海分公司（位于千灯湖友邦金融大厦），由我公司的财务将借条打印出来再签名的。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具《借条》，证明原告与被告双方具有借款108万元的借贷合意；原告提交的转账凭证，证明原告通过银行转账向被告支付了80万元款项。庭审中，被告否认已收取28万元现金，原告未能提供另外部分款项的支付凭证；其次，原告对借款现金交付的细节未能作出详细、合理的陈述；且现金金额较大，资金来源于原告公司，原告并非其公司唯一的股东，其随意支配公司自有的资金以其个人名义出借款项，于常理不符；另外现金支付与双方通过银行转账进行资金往来的交易习惯不符，因此，本院对原告主张现金交付的借款金额不予以认定。本院确认本案借款本金为80万元。
关于利息。双方在《借条》中，并未约定借款利息，庭审中，原告亦确认本案借款没有约定利息。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，被告应自逾期之日起按年利率6%向原告计付逾期利息，原告请求超过部分，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄会东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马志维偿还借款本金800000元及利息（自2016年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
驳回原告马志维的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费减半收取为7652元，财产保全费5000元，合共12652元，由原告马志维负担3720元，被告黄会东负担8932元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈青兰
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄艳媚
何健仪
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初1017号
原告:高安安，男，汉族，住陕西省榆林市佳县。
委托代理人：高占会，男，汉族，住陕西省榆林市佳县。被告:刘飞云，男，汉族，住陕西省榆林市桃园路。
原告高安安与被告刘飞云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高安安的委托代理人高占会与被告刘飞云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高安安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘飞云立即清偿拖欠原告借款99220元；2、本案的诉讼费用由被告刘飞云承担。事实与理由：2017年4月15日，被告刘飞云向原告高安安借款395376元，分24个月还清，每期还款16474元，每月15日之前还款，并约定被告刘小平作为担保人承担连带责任。借款发生后被告刘飞云向原告偿还部分借款，现到期借款99220元未还。原告多次催收，被告仍未偿还所欠借款，故请求法院依法判决。
原告向本院提交下列证据：
借款条据一支，证明被告刘飞云向原告借款的时间、金额的事实。
被告刘飞云承认原告陈述的事实。
经审理查明：2017年4月15日，被告刘飞云向原告高安安借款395376元，分24个月还清，每期还款16474元，每月15日之前还款，并约定被告刘小平作为担保人承担连带责任。借款发生后被告刘飞云向原告偿还部分借款，现到期借款99220元未还，故原告诉来本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告刘飞云借款后未能按时偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款款项的理由成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告刘飞云于本判决生效之日起十日内偿还原告高安安借款99220元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，由被告刘飞云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 曹宇宇
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临北民初字第52号
原告朱月兰。
原告瞿国祥。
原告瞿国珍。
三原告共同委托代理人吴律洪。
原告瞿国祥、瞿国珍共同委托代理人张芙蓉。
被告凌云平。
原告朱月兰、瞿国祥、瞿国珍诉被告凌云平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱月兰的委托代理人吴律洪，原告瞿国祥、瞿国珍及其委托代理人吴律洪、张芙蓉，被告凌云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年9月14日，三原告与被告在临安市岛石镇人民调解委员会主持下达成《人身损害赔偿协议》，协议约定被告赔偿三原告因亲属瞿国林为被告打山核桃时遭受事故伤害死亡补偿金等各项损失296000元。上述赔偿款被告在协议签订第二天支付50000元，余款246000元约定在2014年10月30日前付清，并约定如被告不按时付款，三原告有权按346000元索赔。2014年11月28日被告仅支付三原告150000元，余款96000元拒不支付，因此，三原告有权按余额146000元主张赔偿。现三原告请求人民法院判令被告支付三原告赔偿款146000元并承担本案诉讼费。
为了证明自己的主张，三原告向本院提供的证据有：1、《人身损害赔偿协议》一份，用以证明三原告与被告签订赔偿协议的事实。2、安徽省广德县四合乡太平村村民委员会《证明》及安徽省广德县四合乡太平村村民委员会与安徽省广德县公安局四合派出所《亲属关系证明书》各一份，用以证明原告朱月兰系瞿国林母亲，原告瞿国祥系瞿国林弟弟、原告瞿国珍系瞿国林妹妹的事实。
被告凌云平辩称，事故发生后，我已经将今年山核桃收益全部赔偿了，实在是再也拿不出钱了。
庭审中，被告没有向法庭提交证据。对三原告提供的证据，被告质证称没有异议。本院对三原告证据的证明力予以确认。
综合双方在庭审中诉辩以及本院确认的证据，本院认定以下事实：
原告朱月兰系瞿国林母亲，原告瞿国祥系瞿国林弟弟、原告瞿国珍系瞿国林妹妹。2014年9月12日，被告雇请瞿国林打山核桃。9月13日上午10时许，瞿国林在打山核桃过程中摔伤经抢救无效死亡。2014年9月14日，在临安市岛石镇人民调解委员会主持下，三原告与被告达成《人身损害赔偿协议》。协议约定，被告一次性支付三原告死亡赔偿金、安葬费、赡养费等共计人民币296000元，款于协议签订第二天支付50000元，余款246000元于2014年10月30日前付清。协议同时约定，如被告不按时付款，三原告有权按346000元索赔。此后，被告按约支付50000元，又于2014年11月28日支付150000元，余款一直拖欠未付。为此，三原告诉至本院，诉请按协议约定以346000元索赔，要求被告支付赔偿款余额146000元。
本院认为：被告雇请瞿国林采打山核桃，在采打过程中瞿国林摔伤并死亡，被告应当承担赔偿责任。且在事故发生后，双方已经在临安市岛石镇人民调解委员会主持下达成赔偿协议，该协议具有民事合同性质，当事人应当按约履行自己的义务。现因被告没有按约履行义务，三原告要求按协议约定以赔偿款346000元索赔并无不当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
被告凌云平于本判决生效之日起十日内支付原告朱月兰、瞿国祥、瞿国珍因瞿国林死亡的赔偿款人民币146000元。
如被告凌云平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告凌云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3220元。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陶祖法
二〇一五年一月六日
书记员 陈 典
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》：
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执恢56号
申请执行人曾广达，男，汉族，住广东省四会市城中区。
被执行人肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
申请执行人曾广达与被执行人肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人分期偿还欠款。为此，本院终结了本案的首次执行程序。此后，被执行人付清了本案全部欠款，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了付款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执恢56号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一六年九月二十日
书记员 俞立峰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01007号
罪犯浮玉林，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）新刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人浮玉林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币146909.98元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月22日作出（2012）豫法刑二终字第00102号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯浮玉林在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯浮玉林所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯浮玉林在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯浮玉林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二〇一四年六月二十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1914号
原告付树超。
委托代理人窦金花，山东易安律师事务所律师。
被告滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村村民委员会，住所地滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村。
法定代表人徐树娥，主任。
本院在审理原告付树超与被告滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案中，原告付树超于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付树超自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付树超撤回起诉。
案件受理费元，减半交纳367元，由原告付树超负担。
审判员 马志强
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵连辉
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）永刑初字第25号
公诉机关永济市人民检察院。
受害人尚某甲、又名张飞飞，女，1992年10月27日出生，住尚信村。
法定代理人尚某，女，系受害人尚某甲之母。
被告人尚亲羊，又名尚三木，男，1961年2月27日出生于永济市栲栳镇尚信村，汉族，文盲，农民，住尚信村。2005年11月11日因涉嫌犯强奸罪被永济市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2006）5号起诉书指控被告人尚亲羊犯强奸罪，于2005年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员高建功出庭支持公诉，受害人尚某甲及法定代理人尚某，被告人尚亲羊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2005年农历8月15日前后的一天下午4时许，被告人尚亲羊将本村幼女尚某甲强行拉至村西师养才苹果园房内，对尚实施了奸淫，致其怀孕。就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被害人的报案材料、证人证言、现场指认笔录、现场平面图、户口复制件、化验报告单等，认为被告人尚亲羊奸淫不满十四周岁的幼女，构成强奸罪，应从重处罚，请求依法判处。
受害人尚某甲及其法定代理人尚某对公诉机关的指控没有异议。
被告人尚亲羊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦不持异议。
经审理查明，2005年农历8月15日前后的一天下午4时许，被告人尚亲羊在本村巷道里见到同村幼女尚某甲独自一人，即强行将尚某甲拉到村西师养才的苹果园的一空房内，强行将尚某甲的裤子、裤衩脱至膝盖处，对尚实施了奸淫。之后，被告人尚亲羊给了尚某甲10元钱，不让尚某甲将此事告知其母亲和家人。此事发生以后，尚一直未将此事告知他人，直到其母亲带其到诊所看病，化验出已怀孕，在母亲的追问下，才将此事的前后经过告知了其母亲尚某。至此案发，被告人尚亲羊被抓捕归案。在诉讼中，被告人尚亲羊的亲属主动赔偿受害人尚某甲经济损失3500元，并达成协议。受害方请求司法机关对尚亲羊从轻处罚。
证明上述事实的证据有：
1、被害人母亲尚某的报案材料及询问笔录，证明2005年11月7日带女儿到诊所看病，被告知其女儿怀孕，第二天到赵柏医院检查再次被确诊，于是追问女儿，女儿讲述了她被强奸的前后经过，接着就报了案。
2、被害人尚某甲的询问笔录，证实其被强奸的事实。
3、赵柏乡卫生院对尚某甲的化验报告单，证实尚某甲尿检HCG呈阳性，已受孕。
4、尚某乙的户口证明，证明其出生于1992年10月27日，被侵害时尚未满14周岁。
5、被告人尚亲羊的指认笔录、照片，证明其作案的地点和指认经过。
6、现场平面图，证明尚亲羊作案的地点、方位。
7、被告人尚亲羊的供述材料，证明其作案的事实与被害人的陈述相一致。
8、协议书及法院的调查笔录，证实在诉讼期间，双方当事人家属已达成民事和解，被害方请求对尚亲羊从轻判处。
上述证据之间能相互印证本院已查明的事实，符合证据要件，予以确认。
本院认为，被告人尚亲羊道德败坏，强行奸淫不满十四周岁的幼女，致其受孕，其行为已构成强奸罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人尚亲羊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年11月11日起至2010年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李平海
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 姬晓勇
二〇〇六年二月二十八日
书 记 员 杨东红
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第397号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人胡世永。
被执行人周艳。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人胡世永、周艳未履行攸计生征字[2013]2270号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]2270号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人胡世永、周艳于2013年1月生育一女孩，属违法生育，胡世永、周艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对胡世永、周艳作出攸计生征字[2013]2270号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9129元，女方上年度人均纯收入9129元，对男方征收社会抚养费18258元,对女方征收社会抚养费18258元，合计36516元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人胡世永、周艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对胡世永、周艳作出的攸计生征字[2013]2270号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人胡世永、周艳在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]2270号征收社会抚养费决定书，由被执行人胡世永、周艳履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]2270号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费36516元的义务。
案件执行费448元，由被执行人胡世永、周艳承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1279号
原告：松滋市机关幼儿园。住所地：松滋市新江口镇民主大道***号。
法定代表人：周蓉，园长。
委托诉讼代理人：周友华，湖北乾行律师事务所律师。
被告：张相芹。
原告松滋市机关幼儿园诉被告张相芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告松滋市机关幼儿园于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松滋市机关幼儿园的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松滋市机关幼儿园撤诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告松滋市机关幼儿园负担。
审判员 张兴文
二〇一六年九月七日
书记员 龚云峰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更303号
罪犯吕林辉，男，1993年1月27日出生于广东省普宁市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年7月25日作出（2013）揭普法刑初字第376号刑事判决，以被告人吕林辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行自2013年3月18日起至2024年3月17日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2024年2月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吕林辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吕林辉在2016年3月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕林辉减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吕林辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另获得考核分260分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕林辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吕林辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸中民申字第00078号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）刘XX
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨XX
刘XX与杨XX离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）咸民终字第01121号民事判决，已经发生法律效力。2014年6月16日，刘XX向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘XX申请再审称，一审判决认定的“刘XX强迫原告同意将婚姻存续期间的财产归被告所有一节事实，缺乏证据证明”。事实是刘XX听说杨XX与方圆有不正当关系，2012年11月25日，杨XX就住在方圆租住的崔矿小区院内。刘XX随同几个朋友，一起来到方圆租住的房屋。到了方圆住处后，随同几人很是气愤，难免和方圆发生肢体冲突。但刘XX绝没有逼迫杨XX签有关放弃权利的财产分割协议。当晚，杨XX与刘XX回到家里，一方面表示悔意和歉意，另一方面又表示情已尽而无法回头，并表示愿意放弃所有的财产。第二天，两人一同来到婚姻登记机关，杨XX当着工作人员的面，亲笔写下本案所诉的财产分割协议，与刘XX办理了离婚登记。从整个过程来看，刘XX没有任何胁迫杨XX的行为。一审判决采信的文奎、惠帅的证言是伪造的，刘XX根本就不认识他们，此二人也不是方圆一方的人，他们根本就不在事发现场，其在法庭上所作的陈述是虚假的。一审判决对涉及胡萌借钱一节，可以证明存在10万元共同财产的证据不予采信，一方面认为离婚协议属于被胁迫签订，另一方面又认为该协议明确双方无债权，明显不能自圆其说。二审判决对于一审判决的上述错误未予纠正，显属错误。
本院审查认为，二审结合2012年11月25日发生事件的整个过程认定双方签订离婚协议之时，不能排除被申请人受到胁迫的情况，因此撤销了离婚协议中的财产分割条款，综合本案情况，结合双方提供证据，依法对双方的共同财产进行了判处。申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定裁定如下：
驳回刘XX的再审申请。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 樊志强
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执965号之一
申请执行人谢思贤，男，1979年11月10日出生,汉族，住福建省南安市。
被执行人林建生，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初7902号民事判决书，向被执行人林建生发出执行通知书，责令被执行人林建生立即支付给申请执行人货款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2018年2月14日、2018年7月4日先后对被执行人林建生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林建生名下无土地、房产、车辆等财产登记信息；查被执行人林建生有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2018年3月27日向被执行人林建生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林建生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2018年5月25日作出决定对被执行人林建生采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初7902号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 林志源
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初5068号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。
负责人周晓建，总经理。
委托代理人黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人王立芳，广东瑞轩律师事务所律师。
被告黄雪云，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告黄雪云信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付信用卡欠款本金74005.36元及零售利息、分期手续费、年费、滞纳金（计至2016年12月23日，零售利息23758.12元、分期手续费2683.76元、年费480元、滞纳金19591.2元），以上合计人民币120518.44元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月25日向原告申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××09。此后，该卡出现透支，被告对信用卡欠款一直不予清偿。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今未还清欠款，故原告向本院提起诉讼。
被告没有进行答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年04月25日；
二、卡号：62×××09（白金精英卡）；
三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；
四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；
五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；
六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；
七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；
八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金精英卡主卡年费480元；
九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率。如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；
十、违约情况：被告未按时履行还款义务；
十一、尚欠金额：原告主张，被告于2015年06月03日开始逾期还款。截至2018年5月20日，尚欠借款本金69005.36元，零售利息23758.12元、分期手续费2683.76元、年费480元、滞纳金19591.2元。
上述事实，有中信银行信用卡（个人）申请表、《领用协议》、交易流水、余额构成表等证据及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却未按约偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。截至2018年5月20日，尚欠借款本金69005.36元，零售利息23758.12元、分期手续费2683.76元、年费480元、滞纳金19591.2元，原告要求被告立即予以清偿；而后续利息，原告主张按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雪云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的借款本金69005.36元，零售利息23758.12元、分期手续费2683.76元、年费480元、滞纳金19591.2元（暂计至2018年5月20日，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710.36元（原告已预交），由被告黄雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2002号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：周某亮，男，1965年10月1日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与周某亮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 马文义
二〇一七年十一月十七日
书记员 张娜娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初802号
原告郑江山，男，1976年10月23日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人高娜，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
被告王春宾，男，1966年5月8日出生，汉族，现住任丘市。
被告李五华，男，1966年8月7日出生，汉族，现住任丘市。
原告郑江山与被告王春宾、李五华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑江山的委托代理人高娜到庭参加诉讼，被告王春宾、被告李五华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑江山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款30000元以及支付原告资金占用期间利息1050元（利息自2016年6月11日暂计至2017年1月11日，以后利息顺延至借款还清之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王春宾因资金周转困难于2015年12月10日向原告借款30000元，并于借款当日为原告出具了借款合同及借条，约定借款期限为6个月即自2015年12月10日至2016年6月10日，被告李五华为该笔借款的担保人。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，依法起诉二被告，请求贵院依法判如所请。
被告王春宾未答辩。
被告李五华未答辩。
经审理查明，2015年12月10日，被告王春宾向原告郑江山借款30000元，并出具借条，被告王春宾在该借条上签字并按手印。借条载明“借条，今借现金（人民币）30000元，大写叁万元整。借款期限6个月，借款已收讫，如不能按期偿还则按《借款合同》（编号第号）执行。借款人：王春宾。身份证号：，日期：2015年12月10日。”借款到期后，被告王春宾未偿还原告借款。
另查明，原告郑江山持有2015年12月10日王春宾、李五华签字的借款合同。借款合同约定主要内容：借款方姓名：王春宾，身份证号码，担保人姓名：李五华；借款金额30000元；借款期限：自2015年12月10日始至2016年6月10日止，共计6个月；担保方式：连带责任保证。
上述事实由原告陈述，身份证、借条、借款合同等证据证实。
本院认为，被告王春宾向原告郑江山借款30000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系成立。被告王春宾未按约定期限偿还原告借款，被告李五华作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告王春宾、李五华应承担相应民事责任。原、被告未约定逾期利息，原告要求被告自逾期之日起支付利息，利息按年利率6%计算，以后利息顺延至借款还清之日，该项主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王春宾于判决生效之日起十日内偿还原告郑江山借款本金30000元，利息1050元（利息自2016年6月11日至2017年1月11日按年利率6%计算，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告李五华对上述债务承担连带责任，被告李五华承担保证责任后，有权向被告王春宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告王春宾承担，被告李五华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 边雪莲
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 田孟涛
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执270号
申请执行人城固县某某合作联社,住所地陕西省城固县。
法定代表人李某某，系城固县某某合作联社理事长。
被执行人陈某,住所地陕西省城固县。
被执行人陈某某,住所地陕西省城固县。
被执行人刘某,住所地陕西省城固县。
被执行人贺某某,住所地陕西省城固县。
本院在执行申请执行人城固县某某合作社与被执行人陈某、陈某某、刘某、贺某某金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人的财产抵押于申请执行人城固县某某合作社，现正对抵押财产进行评估，故申请执行人申请撤回对本案的执行，待评估结果双方无异议后再进行网拍。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0722执270号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一八年七月二十五日
书记员 龙一贤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7987号之二
原告:嵊州市鑫宏彩印包装有限公司，住所地：嵊州市三江街道胡公庙村8号一楼北面、二楼北面。
法定代表人：吕涛。
被告：嵊州强生针织服装有限公司，住所地：嵊州市领带绢丝工业园区3路9号。
法定代表人：沈苗军。
本院在审理原告嵊州市鑫宏彩印包装有限公司与被告嵊州强生针织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嵊州市鑫宏彩印包装有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市鑫宏彩印包装有限公司撤回对被告嵊州强生针织服装有限公司的起诉。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由原告负担。
审判员 俞亚莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁高杰
江苏省溧水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）溧刑初字第50号
公诉机关江苏省溧水县人民检察院。
被告人孟某，男，1968年7月28日生。被告人孟某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年10月12日被溧水县公安局取保候审。
江苏省溧水县人民检察院以溧检诉刑诉（2011）5号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2011年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月27日公开开庭审理了本案。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省溧水县人民检察院指控，2010年9月11日下午13时许，被告人孟某酒后到溧水县永阳镇弯子口雅韵阁KTV“星光灿烂”包间，无故将包间内的电视机屏幕、五只玻璃杯、一只话筒和一个人体雕塑毁坏。经鉴定，上述物品价值人民币2528元。
以上事实，被告人孟某在开庭过程中亦无异议。且有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人杨甲、郑某陈述；2、证人杨乙、王某、李某、毛某等人证言；3、价格鉴定结论书；4、勘验笔录、现场照片、情况说明、被害人收条、户籍证明、抓获经过等证据。
本院认为，被告人孟某酒后滋事，随意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分、指控罪名成立，本院应予以支持。被告人孟某在事发后积极赔偿被害人经济损失，归案后认罪态度较好，对被告人孟某予以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 鹏
二〇一一年一月二十七日
见习书记员 宋荷娣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4355号
原告：史华伟。
委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：张君。
原告史华伟诉被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告张君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史华伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月15日，被告向原告借款50000元，一直未归还。原告多次催要借款未果，为此，诉至本院。
被告张君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月15日，张君向原告出具欠条一张，载明：“今借史伟华现金人民币伍万元（50000），借款人：张君，日期：2010年8月15日”。借款后，被告于2015年9月27日向原告账户转账20000元。审理中，原告称借条系被告所写，“史伟华”是被告书写时将原告的名字写反了，归还的20000元是2010年至2015年间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元的事实，有被告出具给原告的借条证实，本院予以认定。自然人之间的借贷没有约定利息，视为不支付利息。本案中，双方未在借条上明确约定借款利息，原告亦未能举证证明借款有利息，对被告已归还的20000元，应认定为归还的本金，故被告还需归还原告借款30000元。被告张君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张君于本判决生效之日起十日内归还原告史华伟借款30000元。
驳回原告史华伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由原告史华伟负担210元，被告张君负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费1050元，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
代理审判员 韦学磊
二〇一六年九月九日
书 记 员 江文婕
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0402执1365号
申请执行人：徐文进，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省。
被执行人：张伟，男，1974年7月19日出生，汉族，中国人民银行三明中心支行干部，住三明市梅列区。
被执行人：谢金红，女，1981年12月5日出生，汉族，三明市食品药品执法支队干部，住三明市梅列区。
本院在执行徐文进与被执行人张伟、谢金红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 洪 蕾
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初617号
原告：杨富华，男，1963年1月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：吕世平，四川德诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：龚学强，旌阳区法律援助中心援助律师。
被告：杨富奎，男，1967年5月22日出生，住四川省旌阳区。
原告杨富华与被告杨富奎身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富华的委托诉讼代理人吕世平，被告杨富奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富华诉称：原、被告系兄弟关系。被告与原告因共同居住的德阳市旌阳区辽河街38号附54号住房发生纠纷，被告产生了用放火的方式将原告撵出其住房的恶念。2014年9月27日12时许，被告杨富奎在其居住的一楼房间内，得知原告杨富华回到其住房二楼房间后，遂将事先准备好的汽油倒入一口锅内，用打火机点燃后连锅带油扔向原告杨富华，导致杨富华重伤。原告杨富华被严重烧伤后，经长期住院治疗，现已基本痊愈。同时，原告杨富华经司法鉴定机构鉴定，构成1个六级伤残；1个七级伤残；1个八级伤残；1个十级伤残。综上，由于被告杨富奎的行为，给原告杨富华身心造成了巨大伤害。为此，为维护原告杨富华的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.被告立即赔偿原告各项损失共计411415.4元（医疗费55287.5元，护理费：100元/天×73天=7300元，住院伙食补助费：30元/天×73天=2190元，误工费：45697元/年÷12元÷21.75天×246天=43070.7元，残疾赔偿金：24381元/年×20年×0.56=273067.2元，交通费：500元，精神抚慰金：30000元）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更以下诉讼请求：护理费：91元/天×73天=6643元；误工费：50466元/年÷12月÷21.75天×246天=47565.7元；残疾赔偿金：26205元/年×20年×0.56=293496元，诉请总金额变更为435682.2元。
被告杨富奎辩称：我做出这样的行为都是被原告逼的，原告自己也有过错。
经审理查明：被告杨富奎与原告杨富华因共同居住的德阳市旌阳区辽河街38号附54号住房发生纷争，杨富奎产生了用放火的方式将杨富华撵出其住房的恶念。2014年8月，被告杨富奎将住房楼梯间一塑料桶内的汽油倒入矿泉水瓶中，将矿泉水瓶放于其居住的房间。2014年9月27日12时许，被告杨富奎得知杨富华回到其二楼房间后，从其居住的一楼房间内将事先准备好的汽油倒入一口平底锅内，端着锅来到二楼杨富华的门口，用打火机将汽油点燃后连锅带油扔向杨富华，致正在该房间内吃饭的杨富华及案外人杨富伟、杨富华的前妻廖纪兰被烧伤。原告杨富华受伤后，被送往德阳市人民医院住院治疗，于2014年12月8日出院，共住院72天，产生医疗费55287.5元，其中由疾病援助中心补助43137.5元，原告自行支付12150元。出院诊断：1.全身多处烧伤51%Ⅱ°-Ⅲ°；2.吸入性损伤。出院医嘱及建议：1.烧伤整形科随访；2.未愈创面继续给予创面换药；3.创面愈合后注意防疤痕治疗及适当功能锻炼；4.注意休息。原告杨富华出院后，因门诊治疗产生医疗费5036.5元。2015年6月23日，德阳正源司法鉴定中心对原告杨富华的伤残程度进行法医学鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人杨富华因被火焰烧伤致右面部瘢痕20%以上，属六级伤残；2.被鉴定人杨富华因被火焰烧伤致右上肢丧失功能75%以上，属七级伤残；3.被鉴定人杨富华因被火焰烧伤致全身瘢痕形成面积24%以上，属八级伤残；4.被鉴定人杨富华因被火焰烧伤致颈部瘢痕组织，影响颈部活动度丧失20%以上，属十级伤残。
以上事实，有当事人陈述、当事人身份信息、刑事附带民事判决书、鉴定意见书、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权益依法受到保护，公民、法人或其他组织非法侵害公民人身权益的，应当承担侵权责任，并赔偿因此给被侵权人造成的损失。根据审理查明的事实，本案系家庭纠纷引发，被告杨富奎故意放火伤害原告身体造成重伤，虽然其辩称原告杨富华对本案发生亦存在过错，但其并未举证予以证明，因此对原告杨富华因被告杨富奎犯罪行为所受损失，应由被告杨富奎承担全部赔偿责任。
原告杨富华因被杨富奎烧伤所受损失计算如下：
关于医疗费，原告住院期间自行支付医疗费12150元，出院后门诊治疗产生医疗费5036.5元，共计17186.5元，本院予以支持。
关于护理费，原告共住院72天，其护理费应为6562.8元（91.15元/天×72天）。
关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，其住院伙食补助费应为2160元（30元/天×72天）。
关于误工费，因原告未提供其误工损失证明，因此本院参照四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算其误工损失，结合原告伤情、住院情况及出院后治疗情况，计算其误工天数为自烧伤之日起至评残前一日，共计269天，限于原告主张的误工天数246天，则本院支持原告误工费22422.9元（91.15元/天×246天）。
关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”、第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”之规定，本案是刑事案件审结后，当事人另行提起的民事诉讼，原告杨富华诉请要求被告赔残疾赔偿金及精神损害抚慰金，不符合法律规定，故对原告杨富华诉请的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，本院不予支持；
关于交通费500元，本院根据原告住院的实际情况予以支持。
综上，原告杨富华因被杨富奎烧伤所受损失共计48832.2元（医疗费17186.5元+护理费6562.8元+住院伙食补助费2160元+误工费22422.9元+交通费500元），该损失应由被告杨富奎全部赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨富奎于本判决生效之日起十日内向原告杨富华支付赔偿款48832.2元；
二、驳回原告杨富华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费7472元，由被告杨富奎全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 熊良
代理审判员 陶星
代理审判员 王璐
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王杨