wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04763号
原告严全胜，男。
委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路与东风路交叉口绿地原盛国际1号楼C座9楼。机构代码：79916986-9。
代表人王振宇，职务总经理。
委托代理人刘现春、何康平，系该公司员工。
原告严全胜与被告平安养老保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，于2015年10月28日诉至本院，本院受理后，由审判员窦玉巧适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人孔祥明，被告平安养老保险股份有限公司河南分公司委托代理人刘现春，到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告严全胜诉称：2013年12月24日，原告严全胜在工作中不慎摔伤，经住院治疗，原告为左髌骨粉碎性骨折，花去医疗费8236.7元，且已构成伤残。原告在被告处投有团体人身险。事故发生后，原告与被告关于赔偿问题协商未果。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计162576.2元；诉讼费由被告承担。
被告平安养老保险股份有限公司河南分公司辩称：1、原告的诉请属于侵权责任，被告与原告之间不存在任何侵权关系，所以要求被告承担侵权责任没有任何依据。2、就保险关系来说，原告出险时的职业类别，与投保时的职业类别不符，而且出险时的职业类别比较高，属于合同特约的免责范围。被告不应当给付保险金，综上，驳回原告的诉请。
原、被告双方的争议焦点：原告诉请被告赔偿162576.2元有无事实及法律依据。
在举证期限内，原告严全胜向本院提交了以下证据材料：一、原告的身份证和户口薄各一份，证明：1、原告的基本信息；2、原告的各项损失应当依照城镇标准来赔偿。3、原告有一个7岁的女儿需要抚养。二、保险单一份，证明：1、证明被告主体资格适格；2、被告应当在保险限额内来赔偿。三、病历、诊断证明、出院证、医疗票据一组，证明：原告的基本伤情、医嘱事项及支付医疗费用情况。四、司法鉴定书两份，证明：1、原告的伤残等级为9级伤残；2、后续治疗费用7500元；3、应当依照人身损害赔偿标准来赔偿。
在举证期限内，被告平安养老保险股份有限公司河南分公司向本院提交了以下证据材料：一、投保材料及保险条款各一份，证明1、投保时，被告已经履行了明确说明义务。2、双方做出了特约，合同对保险责任也做出了明确约定。3、投保时，告知原告的职业是机关内勤。二、职业分类表一份，证明1、机关内勤属于一类职业。2、包裹邮物人员属于三类职业。三、调查报告一份，证明严全胜在送包裹快递过程中出险，属于包裹邮物人员。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据三无异议，本院依法予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作如下分析认定：
被告对原告证据一真实性无异议，对证明目的有异议，认为保险金依据保险合同来计算而不是依据其他标准计算。本院认为，原告的该组证据能够达到其证明目的，对该证据的证明力，本院依法予以确认。
被告对原告证据二真实性无异议，证明目的有异议，认为存在保险合同关系并不能证明必须给付保险金。本院认为，原告的该组证据能够达到其证明目的，对该证据的证明力，本院依法予以确认。
被告对原告证据四真实性无异议，对证明目的有异议，认为鉴定标准不符合合同的约定，后续治疗费与被告无关。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
原告对被告证据一、二、三真实性有异议，认为系复印件，且达不到被告的证明目的。本院认为，被告提供的证据一、二、三无法证明投保时已对免责事项向投保人进行了明确说明义务，故原告的异议理由成立，本院依法予以采信。
本院根据上述认证查明：2013年12月24日，原告严全胜在工作中不慎摔伤。原告受伤后被送往商丘市第一人民医院住院治疗，共住院治疗5天，支出医疗费8236.7元。2014年10月29日，经河南中允司法鉴定中心鉴定，严全胜构成伤残9级；后续治疗费约需7500元。原告单位为原告在被告处购买有责任限额为200000元的团体意外保险及责任限额为20000元的意外医疗保险。保险期间为2013年8月10日至2014年8月9日。事故发生在保险期间。
另查明：原告严全胜为非农业家庭户口。原告之女严心蕊于2008年8月29日出生。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年。
本院认为：原告严全胜所在单位与被告平安养老保险股份有限公司河南分公司订立的保险合同险，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同��保险合同成立后，原告严全胜所在单位作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告严全胜发生人身伤害事故，被告平安养老保险股份有限公司河南分公司应当按照合同约定对原告严全胜承担保险责任。故对原告严全胜诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告严全胜实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费8236.7元、后续治疗费7500元、营养费50元（10元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×住院5天）、护理费334元（24391.45元／年÷365天×5天）、误工费10024元（24391.45元／年÷365天×酌情支持150天）、残疾赔偿金97566元（24391.45元／年×20年×20%）、被抚养人严心蕊生活费17299元（15726.12元／年×11年×20%÷2），共计141159.7元。原告上述不超团体意外保险及意外医疗保险的责任限额，故被告平安养老保险股份有限公司河南分公司对被告严全胜141159.7元的损失应足额予以赔付。对于原告主张的精神抚慰金，因原告是基于合同关系主张的赔偿，故对其主张的精神损害赔偿不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告平安养老保险股份有限公司河南分公司在团体意外保险及意外医疗保险责任限额范围内赔偿原告严全胜医疗费等保险金共计141159.7元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：820045101421003409，开户行：中原银行股份有限公司商丘���原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告严全胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告严全胜承担235元，被告平安养老保险股份有限公司河南分公司承担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 窦玉巧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张一平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第885号
原告：王朝。
委托代理人：黄亚文、段云鹏（实习），浙江品尚律师事务所律师。
被告：胡永明。
委托代理人：汪青海，浙江凯信律师事务所律师。
被告：张云。
原告王朝与被告胡永明、张云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月13日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王朝及其委托代理人黄亚文、段云鹏，被告胡永明及其委托代理人汪青海，到庭参加诉讼。被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。双方申请庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告王朝起诉称，两被告系夫妻，原告在2013年至2014年间，因承建嘉兴市油车港天星如意湾等工程项目，多次向两被告送货共计272936.25元。原告多次催讨未果，故诉请判令：一、两被告立即向原告支付货款272936.25元；二、两被告支付因拖欠货款造成的损失25000元；三、诉讼费由两被告负担。
被告胡永明答辩称，原、被告确实因嘉兴市油车港天星如意湾工程发生买卖合同关系，但被告所欠货款并不是原告起诉的金额，有部分货款系重复计算，实际金额应为174981元。同时，自己已于2014年1月底在农行望吴门支行向原告转存过50000元货款。此外，原告请求判令的经济损失25000元没有事实和法律依据，请求驳回。
被告张云未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.欠条、收条各2份，证明两被告分别在2014年1月23日、2014年6月29日、2014年10月30日、2014年11月11日收货之后出具欠条确认货款，金额合计161899元。
经质证，被告胡永明对真实性都没有异议，但主张2014年1月23日的欠条是包括2014年1月23日之前所有的送货，2014年6月29日的欠条是包括2014年1月24日至2014年6月29日，两张收条为2013年所签，包括在2014年1月23日的欠条之中。
2.送货单23分，证明原告向两被告送货的货物名称和货款，共计金额111037.25元。
经质证，被告胡永明对真实性没有异议，但主张除了2014年12月4日、2014年10月26日、2014年11月3日、2014年11月11日的四张送货单，其他都已包括在证据1中的欠条中。
被告张云未到庭质证。
两被告均未提供证据。
为查清本案事实，本院依被告胡永明申请，在庭后调取了原告王朝的银行卡交易明细1份，显示2014年1月30日，王朝的卡号为62×××18的农业银行卡分五次总计存入50000元，存款地点为农行嘉兴望吴门支行。
经质证，原告认为该笔款项不能证明是被告所付；两被告对该证据没有异议。
本院认证如下：
原告提供的证据，被告对真实性均未提出异议，本院对其真实性均予以认定，至于能否达到证明目的，将在裁判理由部分予以详述。本院调取的证据，在存款时间、地点、金额等方面都能够与被告胡永明的当庭陈述相印证，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告曾存在业务关系，由原告为被告提供螺杆、螺母、步步紧等货物，原告现共持有23份送货单，其中2013年10月23日至2014年1月13日17份，总金额为90955.25元，另有2014年10月26日、2014年11月3日、2014年11月11日、2014年12月4日的四张送货单，总金额为20082元。被告胡永明、张云分别于2014年1月23日和2014年6月29日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款135679元和19220元。两被告就天星如意湾项目，还向原告出具过收条两张，载明的送货金额均为3500元。被告胡永明于2014年1月30日向原告支付过50000元货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方对买卖合同关系的存在均不持异议，本案的争议焦点为：1、被告尚欠原告货款的金额；2、被告是否应当赔偿原告经济损失以及金额如何确定。
关于争议焦点一，第一、被告对两张欠条及2014年10月26日、2014年11月3日、2014年11月11日、2014年12月4日的四张送货单没有异议，本院对上述金额总计174981元予以确认。第二、2013年10月23日至2014年1月13日间的19份送货单，发生在2014年1月23日的欠条之前，而根据交易习惯，欠条是对出具欠条之前交易的确认，相当于对账单的性质，也即该17份对账单的金额应当已经包含在2014年1月23日的欠条中，故本院对于该19份对账单上的金额不再认定。第三、关于两张收条，其上只有日期而没有年份，但是原告陈述称天星如意湾的项目发生在2013年，故两张收条的出具时间应为2013年，也应当已经包含在2014年1月23日的欠条中，本院亦不再认定。第四、关于被告胡永明支付的50000元，原告虽辩称与本案起诉款项无关，但又未提供其他交易凭证，本院认定该50000元为被告支付的货款。综合以上四点，本院认定两被告尚欠原告货款124981元（174981元-50000元）。
关于争议焦点二，虽然双方没有约定逾期付款违约金，但两被告在合理期间内未支付货款的行为，给原告造成了一定的经济损失，两被告应当赔偿。逾期付款违约金的具体计算标准，本院综合考虑守约方的损失情况、违约方的过错程度等因素，确定为同期银行贷款利率的1.3倍。至于起算之日，因双方未约定还款时间，应当给予两被告合理还款期限，本院酌定自起诉之日开始计算。
此外，两被告系夫妻关系，上述货款是在两人共同经营期间产生的债务，应当认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同付款责任。被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永明、张云于本判决生效之日起十日内向原告王朝支付货款124981元，并赔偿原告逾期付款违约金（以124981元为基数，自2015年7月13日起，按照银行同期贷款利率的1.3倍，计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4905元，由原告王朝负担2500元，被告胡永明、张云共同负担2405元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵雯霆
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初37号
原告崔某，无业。
被告刘某，大货司机。
本院在审理原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
代理审判员 谷婷婷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 焦振辉
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0622执743号
申请执行人班永军，男，1965年1月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人王海平，男，1969年3月26日出生，汉族，肇源农商银行职工，住肇源县肇源镇。
被执行人贾艳玲，女，1968年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源镇肇源镇。
班永军与王海平，贾艳玲民间借贷纠纷一案,肇源县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）源商初字第第686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海平、贾艳玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人班永军于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王海平、贾艳玲的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王海平、贾艳玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马明辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人班永军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李英培
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第408-1号
申请人云南财智人生创业投资有限公司
被执行人云南欣农科技有限责任公司
被执行人董勤正，男，白族。
被执行人李美瑛，女，彝族。
本院受理的云南财智人生创业投资有限公司申请执行云南欣农科技有限责任公司、董勤正、李美瑛一案，本院于2014年5月29日作出的（2013）昆民五初字第32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人云南财智人生创业投资有限公司于2015年4月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的土地使用权无法处置，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）昆民执字第408号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月十七日
书记员 伍永权
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第31号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏××。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年6月12日被刑事拘留；同年7月12日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人柏××犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2013年10月23日作出（2012）南刑初字第507号刑事判决，认定原审被告人柏××犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500000元。案缴假冒进口轴承产品及制假工具等依法没收。宣判后，原审被告人柏××不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柏××申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柏××犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柏××撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2012）南刑初字第507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一四年一月二日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第230号
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人张凤力，主任。
委托代理人王大力，副主任。
被申请人王宝中，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年11月26日被申请人王宝中欠该信用社借款27，000.00元，约定月利率9.9‰，还款时间为2011年3月20日。现要求被申请人王宝中即给付借款本金27，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王宝中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款27，000.00元及利息。利息从2009年11月26日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费158元由被申请人王宝中负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10933号
原告：于绍军，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：徐进兴，男，1951年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告于绍军为与被告徐进兴民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款20万元以及利息（按双方约定月利率1分从2014年11月26日起计算至实际还清本金之日止）。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐进兴于2014年11月26日向原告于绍军借款人民币20万元，双方约定月息1分。原告于2016年11月27日向被告徐进兴转账交付借款本金。此后被告徐进兴未还本付息，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐进兴于本判决生效之日起十日内向原告于绍军偿付借款本金200000元，并支付利息（自2014年11月27日起至本判决实际履行之日止，按月利率1%计算）；
二、驳回原告于绍军其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费210元，由被告徐进兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 陈信实
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 超
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民初字第268号
原告张秋华，女，1989年9月6日出生，汉族。
被告周毅，男，1990年8月7日出生，回族。
本院在审理原告张秋华与被告周毅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张秋华提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秋华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张秋华负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 晨
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初459号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人武胜亮，男，1979年10月10日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，小学文化，出租车司机。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月5日被曹县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人姜立民，山东汤都律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人武胜亮犯妨害公务罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员李福民、被告人武胜亮及其辩护人姜立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月2日18时30分许，被告人武胜亮驾驶豫Ｎ×××××出租车由南向北由河南省商丘市驶往山东省曹县境内，经过位于曹县梁堤头镇陈棚村的公安检查站时，执勤民警示意被告人武胜亮停车接受检查，被告人武胜亮不听从指挥，强行通过检查站。执勤民警驾车追赶，在检查站北侧将被告人武胜亮驾驶的出租车拦截，被告人武胜亮仍不听从执勤民警指令，掉转车头往南行驶，再次强行通过检查站，执勤民警在检查站南侧又将其拦截，被告人武胜亮又掉转车头往北行驶，行驶约500米后被执勤民警驾车追上，执警民警黄某告知其下车接受检查，并将手伸进车内拔车钥匙，被告人武胜亮仍驾车行驶，将黄某拖行二三十米后强行通过检查站，随后驾车逃离。
上述事实，被告人武胜亮及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、刘某、程某、尹某、宋某、王某、李某、胡某证言，现场及物证照片、辨认笔录及照片、抓获及破案经过、户籍证明、被告人武胜亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武胜亮以暴力手段阻碍人民警察依法执法公务，妨害了公安机关的正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人武胜亮归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人武胜亮驾驶机动车三次强行通过公安检查站，并有驾车将交警拖行的情节，不仅公然藐视、抗拒人民警察的执法活动，而且严重危及人民警察的人身安全，其犯罪情节并非轻微，主观恶性并非较小。因此，辩护人关于“被告人武胜亮犯罪情节轻微，主观恶性较小”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于“被告人武胜亮系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武胜亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 刚
二〇一八年八月十五日
书记员 董利娜
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第442号
申请人林歌，女，1987年1月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
申请执行人林歌与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2013年7月2日作出的[2013]沈和民二初字第349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林歌于2014年1月20日向本申请立案执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院认为应当中止执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院于2013年7月2日作出的[2013]沈和民二初字第349号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员胡海英
二O一四年七月十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初4407号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼9层901。
负责人：熊伟明，职务：该中心总经理。
委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
被告：胡丽丽，女，汉族，住贵州省湄潭县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心诉被告胡丽丽信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，被告在原告处办理了中信银行信用卡，卡号为62×××60。被告开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额88401.44元（截止2018年5月14日），经原告多次催收，被告仍不归还，为此，特诉至法院，请求：一、请求判决解除原被告双方于2014年12月26日签订的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》；二、请求判决被告立即支付信用卡余额88401.44元，其中贷款本金82291.4元、零售利息427.84元、分期手续费5553.82元、违约金128.38元（以上各项费用截止2018年5月14日，另零售利息以本金82291.4元为基数从2018年5月15日起按日利率万分之五支付本息付清之日止；违约金以本金82291.4元为基数从2018年5月15日起按月利率百分之五支付至本息付清之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理认为：被告胡丽丽在原告处办理了中信银行信用卡，并利用该本人名下的信用卡进行刷卡消费，透支后经原告多次催收，超过三个月未还，截止2018年5月14日，共透支信用卡本金82291.4元。被告胡丽丽以非法占有为目的，逃避催收，恶意透支信用卡，数额较大的行为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，涉嫌信用卡诈骗罪，该案已不属民事诉讼的范畴。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心起诉，将本案材料移送公安机关。
预交案件受理费1010元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 唐 凤
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 赵 旭
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执228号
申请执行人：李国良，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住肇东市海城乡靠山村一组。
被执行人：黑龙江慧晨鸿业化工有限公司。
被执行人：吴瑞金，男，1955年5月5日出生，汉族，退休干部，住兰西县国税局家属楼1栋3单元205室。
本院在执行申请执行人李国良与被执行人黑龙江慧晨鸿业化工有限公司、吴瑞金买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓军
审判员 王明月
审判员 王洪军
二〇一八年八月十四日
书记员 王晓波
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执779号
申请执行人刘明新，女，1941年3月7日生，汉族，住滨州市滨城区
被执行人周浩，男，1991年5月3日生，汉族，住沾化区。
本院在执行（2016）鲁1603民初548号民事判决书刘明新申请执行周浩借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟祥连
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终6677号
上诉人（原审被告）：四川泸县宏信建筑劳务有限公司。住所地：四川省泸县潮河镇桂兴路二段。
法定代表人：韩朝成，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈光华，男，汉族，1968年7月9日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：邱平，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆明龙建筑工程有限公司。住所地：重庆市铜梁县巴川镇大北街******号。
法定代表人：戴克强。
委托诉讼代理人：唐烽，四川坤弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆明龙建筑工程有限公司新都分公
司。住所地：成都市新都区金鹏路马超社区。
负责人蒋小冬。
委托诉讼代理人：罗亚林，男，汉族，1965年6月11日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：唐烽，四川坤弘律师事务所律师。
上诉人四川泸县宏信建筑劳务有限公司因与被上诉人陈光华、重庆明龙建筑工程有限公司、重庆明龙建筑工程有限公司新都分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日对本案公告开庭审理了本案。四川泸县宏信建筑劳务有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按四川泸县宏信建筑劳务有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 方
审判员 张菲菲
审判员 夏 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 白 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初15794号
原告东莞市鑫勤光电科技有限公司。住所地：东莞市石排镇石排村委会后面。统一社会信用代码：914419003981417265。
法定代表人杨云。
委托代理人杨爱英，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人袁海清，广东品峰律师事务所律师。
被告中照控股集团有限公司。住所地：北京市房山区良乡工业开发区金光南街*号*幢*层***室。统一社会信用代码：91110000783958564P。
法定代表人郝文华。
原告东莞市鑫勤光电科技有限公司与被告中照控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付货款48400元及其利息（利息计算以48400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自原告起诉之日起计至被告付清货款之日止）；2、被告向原告支付违约金（违约金计算以48400元为本金，按照每日1‰的标准，计至被告付清全部货款之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告提供的销售合同有被告的盖章确认，被告未能提供证据予以反驳，应由被告自行承担举证不能的后果；故本院对原告提供的合同予以采信，并据此认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供的货物签收单中显示的货物名称、货物数量均与上述销售合同的约定相符，且签收单中有相关人员签名确认收货；原告提供的增值税发票显示的购买方名称为被告公司，且发票中显示的货物单价、货物数量与销售合同约定基本相符，故本院认为，原告提供的销售合同与其提供的货物签收单、增值税发票能够相互印证，形成证据链，足以证明原告已按照合同约定向被告交付货物。根据案涉销售合同第2.3条、第2.5条的约定，原告应当在被告支付合同货款总额的80%之后向被告交付货物，被告应当在收到货物后60天内向原告付清合同货款总额的20%。现原告确认被告已支付合同货款总额80%的货款193600元，本院对此予以认定。原告提供的货物签收单显示原告最后一次向被告送货的日期为2018年1月15日，故根据上述合同约定，被告应当于2018年3月16日前向原告付清剩余货款48400元。被告至今未向原告付清剩余货款，已构成违约。故对于原告要求被告支付剩余货款48400元及其违约金的请求，本院予以支持。原告要求违约金计算以48400元为本金，按照每日1‰的标准计算，符合案涉销售合同第5.1条的约定，本院予以支持，但违约金计算应当自2018年3月17日起计至被告付清货款之日止。原告在庭审中表示自愿放弃要求被告支付利息，属于原告自行处分其权利的行为，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中照控股集团有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鑫勤光电科技有限公司支付货款48400元；
二、限被告中照控股集团有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鑫勤光电科技有限公司支付违约金（以48400元为本金，按照每日1‰的标准，自2018年3月17日起计至被告付清全部货款之日止）；
三、驳回原告东莞市鑫勤光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554.61元（原告已预交），由被告中照控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李铮铮
二〇一八年八月七日
书记员 叶敏东
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初3746号
原告陕西驰杰汽车服务有限公司，住所地：咸阳市秦都区吴家堡汽车北站南商业街。统一社会信用代码：916104000
54750421C。
法定代表人李帅东，董事长。
委托代理人杜瑶，男，系陕西驰杰汽车服务有限公司员工。
被告郝某某，女，汉族，
被告蒙某，男，汉族，
原告陕西驰杰汽车服务有限公司诉被告郝某某、蒙某追偿权纠纷一案，本院在审理中，原告陕西驰杰汽车服务有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告陕西驰杰汽车服务有限公司提交撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西驰杰汽车服务有限公司撤回起诉。
诉讼费460元，减半收取230元由原告陕西驰杰汽车服务有限公司承担。
审判员 刘 谦
二〇一八年八月二日
书记员 张维敏
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢254号
申请执行人王连成，男，1962年9月29日生，汉族。
被执行人山东沾化贝尔啤酒有限公司首。
本院在执行（2015）沾河商初字第16号民事判决书王连成申请执行山东沾化贝尔啤酒有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沾河商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟祥连
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初4354号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：石媛媛，该行闫店楼支行信贷主管。
被告：李新宾（彬），男，1949年12月14日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李新宾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）委托诉讼代理人石媛媛，被告李新宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李新宾偿还借款本金40000元及利息、逾期利息；2、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2008年8月28日，被告李新宾在原告农商银行闫店楼支行签订个人借款合同。2008年8月28日，被告李新宾从原告处借款40000元，约定借款月利率11.4‰，借款期限3个月。后被告不按合同约定履行还款义务。
李新宾辩称：合同是我签的，钱我没有用，我没钱还。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2008年8月28日农村信用社借款契约一份，证明被告在原告处借款40000元；2、提供曹县农村信用社（2018）第2018070403号贷款逾期催收通知书一份，证明原告于2018年7月4日向被告催要该笔借款。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年8月28日，被告李新宾与原告签订个人借款合同，约定李新宾向原告借款40000元，借款人应按季结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的3%计收罚息。2008年8月28日，原告依约支付被告李新宾借款40000元，月利率11.4‰，到期日2008年11月28日。被告李新宾未按借款合同约定履行还款义务。截止2018年8月10日，结欠本金40000元，利息39110.59元。
本院认为，原告与被告李新宾签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告李新宾返还借款本金40000元及利息、罚息，本院予以支持。逾期罚息按约定利率上浮3%即11.742‰计算。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告李新宾偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息、逾期利息（月利率按11.742‰计算，自2018年8月11日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告李新宾偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司2018年8月10日前借款利息39110.59元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取889元，由被告李新宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一八年八月十五日
书记员 马慧鑫
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1649号
原告韩某。
被告李某。
本院在审理原告韩某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告韩某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩某撤诉处理。
本案诉讼费93.5元，由原告韩某负担。
审判员 文 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘明侠
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）锡刑执字第02460号＼n罪犯韩盛福，男，1977年8月26日生，汉族，小学文化，黑龙江省五常市人。现服刑于江苏省无锡监狱。＼n江苏省苏州市中级人民法院于2002年11月1日作出了（2002）苏中刑二初字第38号刑事判决，认定被告人韩盛福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2005年4月5日以（2005）苏刑执字第145号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年9月26日以（2008）锡刑执字第2981号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5416号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2005年4月5日至2021年11月4日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出：罪犯韩盛福减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2012年12月、2014年4月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯韩盛福减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯韩盛福悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯韩盛福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩盛福减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2019年11月4日止），剥夺政治权利九年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长羊羚＼n审判员冯大钧＼n审判员龚育勤＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员汤燕峰
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审78号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人王礼松。
申请执行人普兰店市国土资源局2016年5月18日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对王礼松为行政处理一案于2015年10月12日作出的普国土资监罚字［2015］第1029号行政处罚决定。
本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2015］第1029号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2015年10月12日将普国土资监罚字［2015］第1029号行政处罚决定书送达了被执行人王礼松，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2015］第1029号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2015］第1029号行政处罚决定第一、第二项准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程 楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00150号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人邓某，男，曾因犯盗窃罪，于2011年9月13日被武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；又因吸食毒品，于2013年8月2日被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）1104号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年6月30日，被告人邓某伙同富某（另案处理）在武汉大学附近的某网吧内，盗得被害人刘某折合价值人民币600元的IPHONE4）手机一部。
同年7月18日，被告人邓某在本市洪山区027社区中青网吧内，盗得被害人邹某的“朵唯”手机一部及现金人民币600元。
同年7月23日，被告人邓某伙同富某在上述地点，采取对话分散被害人注意力的方式，盗得胡某放在电脑桌上折合价值人民币3，974元的IPONE5手机一部。
2013年8月1日，被告人邓某被公安机关抓获归案，赃物已变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人刘某、邹某、胡某某及陈述材料；扣押决定书及照片；价格证明、价格鉴定结论书及价格鉴证不予受理通知书；对案笔录及照片；前科材料；被告人邓某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人邓某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年4月14日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年一月二十七日
书记员 沙 莹
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邹民初字第2616号＼n原告王某，农民。＼n委托代理人王玮，一般代理。＼n被告牛某，农民，现下落不明。＼n原告王某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告牛某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王某诉称，2009年9月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。婚后性格不合，经常因琐事吵闹。2013年8月2日被告不辞而别，经多方查找，至今杳无音信。故请求法院判决原、被告离婚。＼n被告牛某未作答辩。＼n经审理本院认定，原、被告于2009年9月在威海打工时经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事吵闹。2013年8月2日被告无故离家出走，经多方查找，至今杳无音信，双方分居生活至今，现无法继续共同生活，2013年8月21日原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。＼n上述事实，主要根据原告提供的身份证明、结婚证、邹城市张庄镇东王庄村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述经庭审查实后认定的，其书证及原告陈述已收存、记录在卷。＼n本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，现双方虽因琐事产生矛盾，被告离家出走，但被告出走时间较短，只要原告今后能积极寻找，仍有返还可能，今后双方若能够加强沟通，互谅互让，相互信任，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告王某与被告牛某离婚。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长李涛＼n审判员陈曦＼n人民陪审员王莉＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员孙策
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初54号
原告兰州市皋兰宏盛铁厂，住所地皋兰县石洞镇阳洼窑村。
法定代表人王君盛，该厂厂长。
委托代理人魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告皋兰县石洞镇阳洼窑村村民委员会，住所地皋兰县石洞镇阳洼窑村。
法定代表人魏重孔，村委会主任。
本院受理原告与被告建设用地使用权合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市皋兰宏盛铁厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 魏永政
二〇一六年二月六日
书记员 魏宏珍
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3290号之一
申请执行人：陆军，男，1975年12月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：常州市忆涛机械厂，住所地常州市武进区洛阳镇管城村。
经营者：顾焕中，曾用名顾焕忠，男，1970年2月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人陆军与被执行人常州市忆涛机械厂民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行、证券、互联网银行、车辆、房产、国土、工商等财产信息。经查以上范围内被执行人名下无可供执行的财产，除被执行人自动缴纳执行款8万元外，暂无其他可供执行财产。至此，本案标的共计234095元及利息现执行到位8万元，尚未执行到位154095元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一七年一月十九日
书记员 田扬中
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初6785号
原告张金花，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人金庆立，驻马店高新法律服务所法律工作者。
被告秦岭，男，汉族,住驻马店市驿城区。
被告崔珂，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张金花诉被告秦岭、崔珂民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张金花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一八年八月十日
书记员 孙瑞云
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初3040号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹。
委托诉讼代理人：陈雪珍，该公司员工，一般代理。
被告：伍贤位，男，1984年3月5日出生，布依族，住贵州省六枝特区。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告伍贤位金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年8月3日以被告已还款为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。
案件受理费182元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。
审 判 长 谢 彪
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一八年八月六日
书 记 员 姚 梅
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00523号
原告付秉科，男，1966年12月10日生，汉族，住开远市。
被告刘学成，男，1971年6月2日生，彝族，住开远市。
本院在审理原告付秉科与被告刘学成买卖合同纠纷一案中，原告付秉科于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付秉科撤回起诉。
案件受理费人民币250元，由原告付秉科负担。
审判员 李亚眉
二〇一五年十二月一日
书记员 祁 奇
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执598号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人刘青。
被执行人楚世强。
被执行人荆国。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与被执行人刘青、楚世强、荆国借款、担保合同纠纷一案，因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高商初字第792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年四月七日
书记员 单联森
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初232号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人罗某，男，1979年8月1日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市，捕前租住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年2月14日被文山市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：1.2016年9月21日9时35分许，被告人罗某在文山市邦奇皮鞋店内，将被害人何某的一个黑色手提包盗走，包内有现金人民币500元、一部金色0PPO手机、银行卡等物。经鉴定，何某被盗手机价值人民币1150元。
2.2017年1月9日15时许，被告人罗某在文山市健之佳药房内，将被害人李某放置于药房收银台的一部白色朵唯牌手机盗走。经鉴定，李某被盗手机价值人民币1060元。
3.2017年1月31日10时30日许，被告人罗某在文山市小吃店内，将被害人陈某的一个钱夹盗走，钱夹内有现金人民币300多元。经鉴定，陈某被盗钱夹价值人民币170元。
4.2017年2月7日16时许，被告人罗某在文山市中天养生堂店铺内，将被害人黄某的一个酷奇牌双肩包盗走，双肩包内有钱包一个、现金人民币800多元、100美金、230马币（林吉特）、银行卡、驾驶证等物。经中国人民银行文山分行提供的2017年2月7日人民币兑换汇率：100美元兑换人民币686元人民币，100林吉特兑换人民币155元人民币，230林吉特兑换人民币356.5元。经鉴定，黄某被盗酷奇牌双肩包价值人民币1500元，钱包价值人民币40元。
2017年2月13日，公安民警在文山市七花广场新一代网吧门口抓获被告人罗某，被盗物品未查获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过；被害人李某、陈某、何某、黄某的陈述；被告人罗某的供述；吸毒成瘾认定书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人罗某被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其因吸毒而多次实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人罗某有期徒刑一年零二个月至二年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人罗某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月14日起至2018年8月13日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
被告人罗某的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年六月九日
书记员 夏雪凌
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初283号
原告：董国，身份号码xxx，男，1964年7月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县茂兴镇辉煌村五家子屯。
被告：刘春峰，身份号码xxx，男，1978年9月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：关凤霞，身份号码xxx，女，1977年4月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
本院在审理原告董国与被告刘春峰、关凤霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告董国撤诉。
案件受理费减半收取为2210元，由原告负担。
审 判 长 杜 民
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 颖
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执4号之三
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。
法定代表人：孙建华，董事长。
被执行人：日照友厚贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路909号（中盛国际商务港）2404室，组织机构代码56253037-X。
法定代表人：张华，总经理。
被执行人:山东澜海资产管理有限公司，住所地山东省日照市海滨二路西（海滨商贸中心沿街B区），组织机构代码05497293-X��
法定代表人：杨其磊，总经理。
被执行人：连云港乔盛金属有限公司，住所地：江苏省灌南县经济开发区西区（肖八路西），组织机构代码66639520-5。
法定代表人：杨其磊，总经理。
被执行人：净雅食品股份有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号2号楼1层105室，组织机构代码78023619-5。
法定代表人：张桂君，董事长。
被执行人：张华，男，汉族，1977年4月29日出生，住山东省烟台市莱山区。
被执行人：郭雯娟，女，汉族，1976年11月25日出生，住山东省烟台市莱山区。
被执行人：徐正财，男，汉族，1981年1月11日出生，住山东省烟台路芝罘区。
被执行人：张淑玲，女，汉族，1973年8月21日出生，住山东省烟台市芝罘区，
被执行人：日照富瀚贸易有限公司，住所地山东��日照市东港区海滨商贸中心沿街（B区）002幢1单元，统一社会信用代码913711025552301761。
法定代表人：刘彬，总经理。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人日照友厚贸易有限公司、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、净雅食品股份有限公司、张华、郭雯娟、徐正财、张淑玲、日照富瀚贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年5月12日作出的（2015）日民三初字第34号民事判决书已发生法律效力。原申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
本院在执行中，2017年1月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未报告财产状况，且并未履行生效法律文书确定的义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无足额存款、证券等财产可供执行。2017年2月16日本院作出（2017）鲁11执4号之一执行裁定书，冻结了被执行人郭雯娟在中国工商银行02×××70账户内存款4551026.00元。2017年3月1日，本院作出（2017）鲁11执4号执行裁定书划拨了被执行人郭雯娟在中国工商银行北京知春路支行存款131700.00元。2018年4月8日本院作出（2017）鲁11执4号之二执行裁定书，变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。本院于2018年7月2日作出限制消费令,将被执行人日照友厚贸易有限公司、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、净雅食品股份有限公司、张华、郭雯娟、徐正财、张淑玲、日照富瀚贸易有限公司限制高消费及其他消费活动。2018年7月3日本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人表示其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年七月九日
书记员 刘春雷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2094-1号
申请执行人：李康民，男，1956年2月16日出生，汉族，陕西天资置业有限公司员工。
被执行人：陕西晟元建筑实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光南路28号嘉祥大厦21楼。
法定代表人：苏建华，总经理。
本院受理的申请执行人李康民与被执行人陕西晟元建筑实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第05558号民事调解书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,经本院采取执行措施，已冻结被执行人陕西晟元建筑实业有限公司名下账户。另向有关机关查询，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执2094号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩马兵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第615号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某，农民。
诉讼代理人倪加列，浙江南湖律师事务所律师。
被告人景长春（暨附带民事诉讼被告人），农民。因本案于2015年4月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人沈爱忠，嘉兴市南湖法律援助中心律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）604号起诉书指控被告人景长春犯抢劫罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人沈某亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人沈某的诉讼代理人倪加列、被告人景长春及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人沈爱忠到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人景长春采用暴力手段抢劫作案1起，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。被告人景长春能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人沈某诉称，被告人景长春持刀实施抢劫致其重伤，请求判令被告人景长春赔偿医疗费28811.56元、误工费9120元、护理费9120元、伙食补助费480元、营养费480元、交通费1000元，合计49011.56元。
被告人景长春对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议并自愿认罪，表示愿意对被害人进行赔偿。其辩护人的辩护意见是：被告人景长春系初犯，无前科劣��，本次犯罪系生活所迫临时起意的，主观恶性较小；被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月2日22时许，被告人景长春在本市南湖区椿树弄，用左手掐住被害人沈某的脖子，右手持弹簧刀捅刺被害人的头部，在被害人沈某倒地后，采用强拉硬拽等手段劫得被害人拎包一个，内有药品等物。
经法医鉴定，被害人沈某外伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、脑挫伤、硬膜下血肿，并开颅手术治疗，此损伤程度评定为重伤二级。
案发后，被害人沈某于当日到嘉兴市第二医院住院治疗，2015年4月18日出院，共花去医疗费28500.56元（已扣除伙食费108元）、护理费2550元。同年5月4日，被害人沈某到嘉兴市第二医院门诊检查，支付医疗费203元。
上述事实，被告人景长春在庭审中无异议，并有被害人沈某的陈述、证人朱某的证言、被告人景长春的辨认笔录及照片、对被告人景长春的人身检查笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、提取记录、调取证据清单及照片、情况说明、发还物品清单、监控视频及截图说明、嘉兴市医疗机构门诊病历及出院记录、浙江省医疗机构住院收费票据及住院病人归类费用汇总报表、浙江省医疗机构门诊收费票据、嘉兴市禾太太家政服务有限公司开具的收款收据、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人景长春采用暴力手段抢劫作案一起，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人景长春如实供述自己的罪行并自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人景长春应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失承担民事赔偿责任，即赔偿医疗费28703.56元、住院伙食补助费240元、营养费300元（酌定）、护理费2550元、交通费100元（酌定），合计31893.56元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人景长春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2027年4月2日止）
二、作案工具弹簧刀一把予以没收。
三、被告人景长春赔偿附带民事诉讼原告人沈某31893.56元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴珺娴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初16428号
原告杨嘉成，男，1991年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人肖竹升，广东海联泰达律师事务所律师。
被告苏长胜，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告杨嘉成诉被告苏长胜租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月6日以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨嘉成撤回起诉。
本案收取诉讼费1080.75元（原告已预交），由原告杨嘉成负担。
（本页无正文）
审判员 李铮铮
二〇一八年八月七日
书记员 叶敏东
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更615号
罪犯李涛，男，1994年12月20日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2014年7月11日作出(2014)禄刑初字第43号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2014年1月12日起至2017年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李涛系主犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月12日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初30号
原告：黄忠科，男，1972年10月24日出生，汉族，福建罗源人，住福建省罗源县。
被告：黄邦林，男，1972年9月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告黄忠科与被告黄邦林建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告黄邦林的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄忠科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年一月二十二日
书记员 尤丽婷
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青羊刑初字第385号＼n公诉机关成都市青羊区人民检察院。＼n被告人李某某。2014年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。＼n辩护人杨斐，四川恒河信律师事务所律师。＼n成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第354号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友、书记员范杰到庭支持公诉；被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年3月17日21时40分，被告人李某某饮酒后驾驶川A795**轿车经过文家大道与盐井村交叉路口时，与唐某某驾驶的川AV5R**轿车、童某某驾驶的川82B**轿车发生碰撞，致两车受损。民警到达现场勘查后，发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车，即带李某某到医院抽血检测。经检验，被告人李某某血液样品中乙醇浓度为154.8毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。＼n公诉机关认为被告人李某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。＼n被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。＼n被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但提出被告人主观恶性小、情节轻微，积极赔偿受害人，取得受害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见。＼n经审理查明，2014年3月17日21时40分，被告人李某某饮酒后驾驶川A795**轿车经过文家大道与盐井村交叉路口时，与唐某某驾驶的川AV5R**轿车、童某某驾驶的川82B**轿车发生碰撞，致两车受损。民警到达现场勘查后，发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车，即带李某某到医院抽血检测。经检验，被告人李某某血液样品中乙醇浓度为154.8毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。事后，被告人李某某对川AV5R**车主、川82B**车主进行了赔偿，二人对被告人的行为予以了谅解。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的查获经过、血醇含量鉴定委托书、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定结论通知书、中华人民共和国机动车驾驶证、车辆行驶证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述、交通事故基本情况记录表、交通事故现场勘察笔录、照片、调解协议、收条、刑事谅解书等经庭审举证、质证的证据证实。＼n本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，指控危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某某此前无前科，归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2014年11月6日止）。＼n（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员梁瑛＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员黎微＼n
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第953-1号
申请人十四冶建设集团云南矿业工程有限公司
被执行人云南欣农科技有限责任公司
被执行人董勤正，男，白族。
被执行人李美瑛，女，彝族。
被执行人云南名欣药业有限公司
被执行人昆明市西山区欣农小额贷款有限公司
本院受理的十四冶建设集团云南矿业工程有限公司申请执行云南欣农科技有限责任公司、董勤正、李美瑛、云南名欣药业有限公司、昆明市西山区欣农小额贷款有限公司一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）昆民四初字第155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人十四冶建设集团云南矿业工程有限公司于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的土地使用权无法处置，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）昆执字第953号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月十七日
书记员 伍永权
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑终469号
原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张力，男，汉族，1975年6月6日出生，大学文化，原系昆明滇池湖泊治理开发有限公司工程技术部主任，广东省河源市人，户籍所在地云南省昆明市五华区，现住昆明市西山区。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，于2017年5月11日被逮捕。
辩护人李景平、孙继竑，云南震序律师事务所律师。
云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控被告人张力犯受贿罪一案，于2017年5月11日作出（2017）云0127刑初22号刑事判决。宣判后，被告人张力不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，昆明滇池投资有限责任公司系国有独资企业，昆明滇池湖泊治理开发有限公司属昆明滇池投资有限责任公司下设全资子公司。
被告人张力系昆明滇池湖泊治理开发有限公司职工，2011年7月至2012年6月在该公司水葫芦项目指挥部工作，2012年7月至2016年3月在该公司工程技术部任副主任、主任职务。2011年至2015年期间，被告人张力利用其职务上的便利，多次收受工程施工方朱某、陈某、王某、田某、李某1、李某2等人送予的人民币43万余元，为他人谋取利益。
1、2011年12月至2014年2月期间，被告人张力利用职务上的便利，在昆明市滇池水葫芦治理污染试验性工程项目水葫芦种养、管护等工程项目（昆明致希水利工程有限公司承包段）的建设、拨款过程中接受朱某的请托，先后五次收受其送予的29万元人民币，为其谋取利益。
2、2013年9月至2015年2月期间，被告人张力利用职务上的便利，在昆明市滇池水葫芦治理污染试验性工程2013年度水葫芦采收工程（第一标段）的建设、结算审核过程中接受陈某、王某的请托，先后二次收受陈某送予人民币3万元，收取王某送予人民币1万元，为二人谋取利益。
3、2013年6月，被告人张力接受田某的请托，利用职务上的便利，在昆明市滇池水葫芦治理污染试验性工程2012年度水葫芦种养、管护及采收工程（第二标段）的建设过程中为其介绍生意，后收取其送予的人民币4万元，为其谋取利益。
4、2014年5月至2014年12月期间，被告人张力利用职务上的便利，在昆明市滇池水葫芦治理污染试验性工程2013年度水葫芦采收工程（第二标段）的建设、拨款过程中接受李某1的请托，先后二次收受其送予的3万元人民币和3000欧元（折合人民��2万余元），为其谋取利益。
5、2013年10月至2014年2月期间，被告人张力利用职务上的便利，在昆明市滇池水葫芦治理污染试验性工程项目水葫芦种养、管护工程（昆明盛达环境治理有限公司承包段）的建设、拨款过程中接受李某2的请托，先后二次收受其送予的1.5万元人民币，为其谋取利益。
嵩明县人民检察院在办案中发现被告人张力涉嫌受贿案件线索，2016年5月21日，侦查人员通过昆明滇池湖泊治理开发有限公司总经理葛某电话联系张力，告知其到指定地点处理工作事宜，张力到指定地点后被侦查人员带回嵩明县检察院接受调查，如实供述了其犯罪事实。
2016年6月3日，被告人张力退缴涉案赃款43万元人民币。
原判认为，被告人张力作为国有公司从事公务的人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物43万余元，为他人谋取不当利益，数额巨大，其行为符合受贿罪的犯罪构成要件，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张力到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极退缴涉案款项，系初犯，有悔罪表现，一审依法对其从轻处罚。被告人辩解及辩护人发表的辩护意见，符合本案事实部分，一审予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，一审判决：一、被告人张力犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元；二、涉案赃款人民币43万元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人张力及其辩护人提出：一审判决遗漏了张力的���首情节，从而导致对其判罚过重；张力能如实供述自己的犯罪事实，对于定案证据的收集有重要作用；张力积极退交涉案赃款43万云人民币，应当酌定从轻处罚；认罪悔罪，请求对张力适用缓刑。
昆明市人民检察院认为，上诉人张力提出构成自首，适用免于刑事处罚的上诉理由不能成立。建议对此案进行书面审理并维持一审判决。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证确认的被告人张力供述，证人朱某、陈某、王某、田某、李某1、李某2等人的证言，施工合同、工程结算书等工程材料，到案经过，户口证明等证据予以证实，足以认定。二审期间，上诉人未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人张力作为国有公司从事公务的人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取不当利益，数额巨大���其行为直接侵害了国家工作人员职务行为的不可收买性，触犯我国刑律，构成受贿罪。根据到案经过、询问笔录等证据证实，上诉人张力接其公司总经理葛某通知到案接受调查，在侦查机关未采取强制措施前如实供述犯罪事实，应当认定具有自首情节。原审法院未认定上诉人的自首情节，系法律适用错误，导致作出的量刑不当，上诉人及辩护人的此项上诉意见成立，本院予以采纳。结合上诉人张力退缴涉案款项、有悔罪表现的情节，本院决定依法对其减轻处罚，但其多次受贿，情节恶劣，不符合缓刑适用的法律规定，上诉人及辩护人请求适用缓刑上诉意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，但适用法律错误，导致量刑不当，依法应予改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持云南省嵩明县人民法院（2017）云0127刑初22号刑事判决第二项，即：“涉案赃款人民币43万元予以没收，上缴国库”；
二、撤销云南省嵩明县人民法院（2017）云0127刑初22号刑事判决第一项，即：“被告人张力犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元；”
三、上诉人（原审被告人）张力犯受贿罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2019年5月3日止＜已扣减被拘留的七日＞），并处罚金人民币20万元（罚金限本判决生效之日起三十日���缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 游孟蓉
审判员 邹 林
审判员 范 丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 方 馨
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终773号
上诉人（原审原告）：刘克清，男，汉族，1957年3月2日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：李美蓉（系刘克清妻子），女，汉族，住湖北省石首市。
被上诉人（原审被告）：湖北首兴机械有限公司。住所地：湖北省石首市东升镇新街***号。
法定代表人：肖必才，该公司经理。
上诉人刘克清因与被上诉人湖北首兴机械有限公司劳动争议一案，不服湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081民初330号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，双方当事人庭外和解，上诉人刘克清于2016年8月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘克清申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘克清撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘克清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖俊文
审判员 曾凡玉
审判员 王同军
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 芳
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第29号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人李某。2009年5月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月；2010年2月27日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局处以行政拘留四日的处罚；2011年3月28日因吸毒被湖州市公安局浙江湖州经济开发区分局处以行政拘留十二日的处罚。因本案于2013年4月27日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现于居住地候审。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1208号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月21日，被告人李某在其位于本市开发区杨家埠镇严家坟村息甲兜95号的家中，容留吸毒人员张某甲、张某乙、陆某吸食冰毒。＼n案发后，被告人李某自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；揭发他人犯罪行为，经查证属实。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书；证人张某甲、张某乙、陆某等人的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；辨认笔录及照片；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功表现；依法予以从轻处罚。被告人李某曾有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员叶兰＼n二〇一四年一月八日＼n书记员刘智慧
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执781号
申请人彭泽县人民法院，住所地彭泽县
法定代表人甘新宏
被执行人朱祖彪，男，1962年4月14日出生，住彭泽县。
彭泽县人民法院申请朱祖彪附带民事赔偿一案，彭泽县人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人彭泽县人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年三月十一日
书记员 孙 昕
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第4376号＼n原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区。＼n负责人：张君谊，行长。＼n委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。＼n被告：徐萍，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广州市海珠区。＼n原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告徐萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告经本院传唤无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为＊＊＊＊，信用额度为10000元。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年8月1日，欠款金额已达21046.39元（其中本金9281.25元、利息4048.17元、滞纳金7716.97元）。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还，构成违约。现起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款21046.39元（截至2013年8月1日的本金为9281.25元、利息为4048.17元、滞纳金为7716.97元）并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2013年8月2日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告无答辩。＼n经审理查明，2009年7月17日，被告（甲方）向原告（乙方）申领信用卡，并声明已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》其中规定：被告除取现及转帐交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照银行对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用；被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡，信用额度为10000元。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2013年8月1日，共产生透支费用21046.39元（其中本金9281.25元、利息4048.17元、滞纳金7716.97元）未还。＼n本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡产生透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：＼n在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐萍向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金9281.25元及利息、滞纳金（截止至2013年8月1日的利息4048.17元、滞纳金7716.97元，从2013年8月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费326元，由被告徐萍负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长陈传岳＼n人民陪审员郝铁军＼n人民陪审员尹春生＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员朱晓惠
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审442号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：冯淑娜。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人冯淑娜行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人冯淑娜下达了莱国土资罚字（2015）14号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的494平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）14号行政处罚决定书已依法送达给被执行人冯淑娜。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人冯淑娜必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）14号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢110号
申请执行人隆连喜，男，1966年8月28日生，汉族，住沾化区下洼镇永丰村。身份证号：372325196608281610。
被执行人时阳泉，男，1970年9月6日生，汉族，住沾化区泊头镇南徐村。身份证号：372325197009061637。
本院在执行（2012）沾下商初字第148号民事判决书隆连喜申请执行时阳泉民间借贷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2012）沾下商初字第148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟祥连
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第933号
罪犯施则，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区��民法院于2015年9月23日作出(2015)阳东法刑初字第236号刑事判决，以被告人施则犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月4日作出（2015）阳中法刑一终字第153号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯施则在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯施则获得嘉奖14次；2016年10月获得表扬；2017年5月获��表扬。罪犯缴纳罚金人民币50000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施则确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯施则减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4325民初14号
原告：青河县金豆种业有限公司，住所地青河县青河镇团结西路53-1号。
法定代表人：贾志海，该公司经理。
诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
诉讼代理人：胡龙江，男，汉族，1975年5月8日出生，住新疆青河县。金豆公司原副经理。
被告：陈仕春，男，汉族，1977年8月8日出生，种植经营户，原籍四川省广安市，高中文化程度，住新疆青河县。
原告青河县金豆种业有限公司与被告陈仕春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告青河县金豆种业有限公司的诉讼代理人陈国梁、胡龙江，被告陈仕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青河县金豆种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的马铃薯种薯款57136.00元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年被告从原告处赊欠马铃薯种薯款共计103136元，因为原告在春季时收购被告部分马铃薯，故双方同意在结算时一并进行结算和抵扣，但在双方结算时对原告收购被告的马铃薯的单价无法达成一致，原告认为应当按照同期市场价格进行结算，被告认为应当依照原告销售给被告的种薯单价进行结算，经多次协商无法达成一致。无奈之下，原告单方面根据市场价格计算后，认为被告尚欠原告57136元，并催促被告给付，但被告一直未能给付。为维护原告的合法权益不受非法侵害，特依法提起民事诉讼。
陈仕春辩称，1.当初约定的不是买卖而是互换；2.双方都是一级种薯，都是经过冬天储存春天出售的，只是品种不一样；3.金豆公司如果是收购应该是秋天而不是春天；4.当时法定代表人龚某承诺给被告小面积节水设施补贴20000元，不承认欠种薯款57136元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（青河县金豆种业有限公司向本院提交证据）
1、原告营业执照，证明原告具有马铃薯种子生产、批发、销售的业务。原、被告双方核算单（复印件），证明双方存在销售、收购关系，证明原告收购被告陈仕春种薯的重量、被告欠原告种薯款103136元。
被告对营业执照的真实性、合法性、关联性认可，对原告具有生产、销售、批发马铃薯种薯的经营范围认可。对核算单的真实性、合法性、关联性认可，对该核算单中记载的内容认可。
原、被告双方无异议，本院对两份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
（陈仕春向本院提交证据）
2.青河县各乡镇”一分田”土豆种子发放统计表及12张出库清单，证明被告销售给金豆公司的种薯价格，单价是每公斤1.5元，12张出库清单证明种薯的数量是对的，质量没问题。统计表中克新一级种51.5吨是被告的，费乌瑞它一级种6吨是被告的。
原告对12张出库单没有异议，出库数量、质量没问题，对统计表的真实性、合法性认可，对关联性不认可。
双方12张出库单没有异议，本院对12张出库单的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。双方对统计表真实性、合法性没有异议，本院对其合法性、真实性予以确认。
3.发票（3张复印件），证明当时是龚书记答应给的补贴。
原告对证据的真实性、合法性、关联性不认可。
本院对发票的真实性、合法性予以确认，对证明目的不予确认。
4、司法鉴定笔录复印件2份，证明原告的种子质量有问题。
原告认为不符合证据的形式要件，这是一份勘验笔录没有结论。
本院对于这份勘验笔录的合法性及证明目的不予确认。
5、被告申请证人贺某出庭作证，证明如下事实：贺某原来是金豆公司的职工，统计表的签名是其本人签的名。其参与各乡镇发放一分田种薯，统计表是其制作的。单价是询问胡总和阿总确定的。
经本院认定的证据及当事人陈述，证实如下事实：2015年被告从原告处赊欠马铃薯原种1.42吨、一级种69.04吨，货款共计103136元。原告收购被告马铃薯一级种57.5吨。双方未支付货款。
争议焦点：原、被告双方交易性质；交易价格；是否相互拖欠。
本院认为，原告提交证据证明原、被告之间买卖合同关系成立。原告要求被告陈仕春支付马铃薯种薯款的请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告陈仕春提供证据证实其销售给原告的马铃薯种薯事实清楚，要求用其货款折抵欠款的答辩于法有据，本院予以采纳。原告出售给被告的货物和被告出售给原告的货物均为马铃薯种薯，原告出售给被告的一级种价格为1500元/吨，被告出售给原告的一级种在”核算表”中未明确价格，但”统计表””说明”中显示价格均为1500元/吨，且”核算表””统计表”均为原告制作，其记载内容产生歧义时，应作出对原告不利认定，故被告出售给原告马铃薯种薯款为86250元（1500×57.5），该款应当折抵拖欠原告马铃薯种薯款，被告应当支付原告马铃薯种薯款16886元（103136-86250）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告陈仕春于本判决生效后15日内给付原告青河县金豆种业有限公司马铃薯种薯款16886元。
二、驳回原告青河县金豆种业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元，减半收取615元，原告青河县金豆种业有限公司负担433元、被告陈仕春负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李中胜
二〇一七年三月二日
书记员 郭玉花
＼n广西壮族自治区武鸣县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）武刑初字第352号＼n公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。＼n被告人潘某，男，19xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月27日被武鸣县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。＼n武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）309号起诉书指控潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武鸣县人民检察院指控，2012年4月某日，被告人潘某在武鸣县县城红岭加油站附近，在不考虑车辆的来源是否正当的情况下，以人民币4500元低价向一个绰号叫“阿军”的陆斡男子购买了一辆车牌号码为桂M×××××的五菱面包车来自用。2013年8月18日，潘某驾驶该车在武鸣县城武鸣大酒店路口时，被武鸣县交警大队民警查获。经查，该车所悬挂的桂A×××××车牌系套牌，发动机号、车架号有磨损痕迹，通过查阅该车真实信息，发现该车是2009年10月6日，桂林市的伍某某在桂林象山区城西一路xx号xx栋停放的被盗车辆的信息一致，该车原车牌号码是桂C×××××，车辆识别代码是LZWABCJ1462001928，发动机号是601000742，2006年1月购买，原价是42000元。经鉴定，被告人潘某购买时车辆折值计人民币14700元。＼n公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。＼n上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品文件清单等物证；接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、注册登记机动车信息、抓获经过、户籍证明等书证；证人李某的证言；失主伍某某的陈述；被告人潘某的供述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人潘某明知是没有合法有效凭证的机动车仍予以购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人潘某在到案后亦能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人潘某的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年1月26日止；罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长邓殿熙＼n人民陪审员曾小渊＼n人民陪审员谭庆仁＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员陆丹＼n刑法相关法条：＼n第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。＼n单位犯前款罪的，对单位并处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6132号
原告：刘胜兰，女，1948年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李修抱，男，1957年5月4日出生，汉族，安徽省长丰县。
本院在审理原告刘胜兰诉被告李修抱生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告刘胜兰经传票传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘胜兰负担。
审判员 邢晓萌
二〇一七年一月六日
书记员 胡 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第244号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人刘俊民，主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人杜俊山，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月3日被申请人杜俊山欠该信用社借款15000.00元，约定月利率10.35‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人杜俊山给付借款本金15000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杜俊山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款15000.00元及利息。利息从2009年4月3日始至还款日为止，月利率按10.35‰计算。
案件受理费58元由被申请人杜俊山负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1916号
罪犯梁定福。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）海中法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人梁定福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人梁定福不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）琼刑一终字第148号刑事附带民事裁定，准许上诉人梁定福撤回上诉。刑期自2009年9月16日起至2019年9月15日止。罪犯梁定福于2010年12月20日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年，减刑后刑期执行至2018年9月15日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯梁定福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁定福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁定福考核自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁定福应赔偿附带民事诉讼原告人人民币2486.48元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁定福在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁定福减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2009年9月16日起至2017年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠