wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4421号
申请人刘怀乾，男，汉族，1950年4月16日出生。
被执行人李根堂，男，汉族，1973年4月24日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4139号民事判决立案执行的申请执行人刘怀乾申请执行被执行人李根堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2017年11月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2017年11月17日、2018年5月16日、2018年6月29日多次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人有价证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行；3、我院于2017年12月21日将被执行人列入失信人员名单；4、我院于2018年6月2日对被执行人采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年七月二十五日
书记员 范 轶 鹏
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁执64号
申请执行人:恒大地产集团济南置业有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：邵华，男，恒大地产集团济南置业有限公司员工。
委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。
被执行人：大连长富瑞华集团有限公司（原大连大显集团有限公司），住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：华韡，董事长。
委托诉讼代理人：吴杨，女，大连长富瑞华集团有限公司法律事务部主任。
委托诉讼代理人：程芳，女，大连长富瑞华集团有限公司法律事务部经理。
被执行人：大连大显电子有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：王英杰，董事长。
委托诉讼代理人：吴杨，女，大连长富瑞华集团有限公司法律事务部主任。
委托诉讼代理人：程芳，女，大连长富瑞华集团有限公司法律事务部经理。
被执行人：大连大福控股股份有限公司（原大连大显控股股份有限公司），住辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：代威，董事长。
委托诉讼代理人：吴杨，女，大连长富瑞华集团有限公司法律事务部主任。
委托诉讼代理人：程芳，女，大连长富瑞华集团有限公司法律事务部经理。
被执行人：代威。男，1964年7月15日出生，汉族，大连大福控股股份有限公司（原大连大显集团有限公司）董事长，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：吴杨，女，大连长富瑞华集团有限公司法律事务部主任。
委托诉讼代理人：程芳，女，大连长富瑞华集团有限公司法律事务部经理。
申请执行人恒大地产集团济南置业有限公司与被执行人大连长富瑞华集团有限公司、大连大显电子有限公司、大连大福控股股份有限公司、代威合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2014）鲁民一初字第38号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人恒大地产集团济南置业有限公司向本院申请强制执行，本院已于2016年11月15日立案执行。现按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由济南市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈居山
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 梁 敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孔雪雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初11955号
原告：重庆成长工场物业管理有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号B幢7-9，统一社会信用代码915001056965917417。
法定代表人：周世杰，总经理。
委托代理人何军，男，系公司员工。
被告：胡强，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：高华明，女，1951年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人胡强，系高华明女婿。
本院在审理原告重庆成长工场物业管理有限公司与被告胡强、高华明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成长工场物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成长工场物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成长工场物业管理有限公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年七月三十日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第980号
罪犯霍明月，男，出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年12月9日原青海省乐都县人民法院作出（2011）乐刑初字第83号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯霍明月在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯霍明月在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯霍明月在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍明月减刑一年六个月（刑期至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初696号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王海龙，男，1987年7月5日出生于河北省，公民身份号码×××，满族，初中肄业，农民，户籍所在地河北省滦平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）686号起诉书指控被告人王海龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年7月15日21时许，被告人王海龙酒后驾驶一辆黑色比亚迪牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×路口处时，被民警当场查获。经检验，王海龙血液中酒精含量为215.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人王海龙具有如实供述犯罪事实、血液酒精含量达200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人王海龙拘役三个月,并处罚金。
被告人王海龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王海龙自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2018年10月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵京
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞民初字第260号
原告蒋某某。
委托代理人郑某某。
被告马某某。
被告陈某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地上
虞市××号。
负责人黄某某。
委托代理人王某。
原告蒋某某与被告马某某、陈某、中国人民财产保险股
份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院
于2011年2月28日立案受理后，依法由审判员吴益清适用简易
程序，于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委
托代理人郑某某到庭参加诉讼。被告马某某、陈某、中国人民
财产保险股份有限公司××司经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2011年1月18日18时，第一被告驾驶第
二被告所有的浙d×××××号轿车途经江扬路新大通商城门
口与原告驾驶的浙d×××××号轿车相撞。造成原告车辆受
损的交通事故。经认定，第一被告负事故的全部责任。原告的
经济损失有：修理费9105元、拖车费300元、停车费16元、定损费300元，合计9721元。为此，原告起诉要求：1、判令第一
被告、第二被告连带赔偿原告各项经济损失合计7105元。2、
依法判令第三被告在机动车交强险限额内赔偿原告的经济损失
2000元。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
为证明主张的事实，原告蒋某某举证如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定。
2、上虞市价格认证中心出具的鉴定结论书，证明原告的
修理费9104元。
3、由保险公司损失确认书，证明原告车损定损情况。
8、定损清单、定损费、修理清单、拖车费及修理费，证实原
告车辆在此次交通事故中造成的损失9105元。
11、驾驶证行驶证及被告的保险单，证明原、被告主体资格及
投保交强险及商业三者险的事实。
三被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、提供证据
，视为放弃质证。本院经审查后认为，原告提供的证据合法、
有效且能互相印证，予以认定。
根据上述证据，认定事实如下：
2011年1月18日18时，被告马某某驾驶被告陈某所有的浙
d×××××号小型越野客车，途经上虞市江扬路新大通商城
门口与原告蒋某某驾驶的浙d×××××号轿车相撞。造成原
告车辆受损的交通事故。经上虞市公某某交通警察大队事故认
定书认定，被告马某某负事故的全部责任。损坏车辆经上虞市价格认证中心鉴定、保险公司定损，原告经济损失：修理费91
05元、拖车费300元、停车费16元，定损费300元，合计9721元
。
另查明，浙d×××××号小型越野客车在被告中国人民
财产保险股份有限公司××司投保有交强险，事故发生在保险
期限内。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产
，造成损失的，应当根据责任大小承担相应的民事责任。被告
马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，发
生交通事故，且负事故的全部责任。原告蒋某某因被告马某某
的行为造成财产损失，起诉要求被告马某某承担赔偿责任的诉
讼请求，理由正当，合理的诉讼请求，本院予以支持。因被告
马某某、陈某未到庭参加诉讼，无法查清两者之间的关系，原
告要求车辆所有人承担连带责任，本院予以采纳。被告马某某
驾驶的浙d×××××号小型越野客车，向被告中国人民财产
保险股份有限公司××司投保机动车交通事故责任强制保险，
且事故发生在保险期间，原告蒋某某的损失可由被告中国人民
财产保险股份有限公司××司在交强险范围内先行赔偿，因保
险公司未到庭参加诉讼，该车投保的第三者责任险本院无法处
理，原告损失在交强险中赔付后，不足部份由被告马某某承担
，被告陈某承担连带责任。被告马某某、陈某、中国人民财产
保险股份有限公司××司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一
百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司于本判
决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔
付原告蒋某某人民币2000元。
二、被告马某某赔偿原告蒋某某人民币7721元，被告陈
某承担连带责任。此款限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告马某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编3120
00）。
审判员 吴益清
二〇一一年四月二十六日
书记员 李丽萍
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执93号
申请执行人王福山，男，1940年10月6日出生，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。
被执行人崔文江，男，1949年5月5日出生，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第43号民事调解书已经发生法律效力，权利人王福山于2016年1月15日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第43号民事调解书已终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年十月二十五日
书记员 余艳春
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初412号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人郑志勇，男，1979年11月10日出生于湖北省天门市，汉族，大学本科文化，无固定职业，住天门市，户籍所在地：天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被天门市公安局取保候审，同年10月25日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人郑志勇犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人郑志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2017年7月23日22时许，被告人郑志勇饮酒后持“C1”机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市天岳桥附近时，发生交通事故，被执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，郑志勇血液中乙醇浓度为152.2mg/100ml。
事故发生之后，被告人郑志勇委托其朋友陈某1报警，并在事故现场等候交警的处理，到案后如实供述了其酒后驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人郑志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑志勇驾驶的车辆照片、被查获现场照片，被告人郑志勇的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、天门市公安局出具的发案经过、归案经过、受案登记表、立案决定书、110报警受理单等书证，证人陈某2、陈某1、杨某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人郑志勇犯罪后能委托他人报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人郑志勇的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梁志强
二〇一七年十月二十七日
法官助理 唐 阳
书 记 员 陈思梦
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初1886号
原告：邱兵，男，1991年12月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：安浪，男，1989年2月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告邱兵与被告安浪承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱兵到庭参加了诉讼，被告安浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
邱兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告工人工资及材料款共计20600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月10日，原告给被告承包的嘉信健身房、新世纪家装工程进行玻璃安装，被告欠原告人工工资及材料款共计20600元未支付，被告向原告出具了欠条，并承诺于2016年年底支付10000元，但被告至今分文未付。综上，特诉至贵院请求依法判决。
安浪未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，经本院审核，该证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和提交的有效证据，本院认定案件事实如下：
邱兵系从事铝合金及玻璃装修业的人员。2016年6月，安浪将其承接的凤冈嘉信健身房及新世纪家居装修工程的玻璃安装工作交由邱兵完成，并由邱兵负责材料。邱兵完成承揽工作后，双方于2016年11月10日结算，安浪应支付邱兵人工工资及材料款20600元，安浪向邱兵出具了欠条，并承诺在2016年底支付10000元。后安浪未按约定支付款项，经催收未果。
本院认为，安浪将其承接装修工程的玻璃安装工作交由邱兵完成，双方成立承揽合同关系，各方应按约定履行义务。邱兵按约定完成安装工作后，安浪应按约定向邱兵支付装修费用。经双方结算，安浪欠邱兵人工工资及材料款20600元未支付，并明确在2016年底前支付10000元。但此后安浪未按约定向邱兵支付款项，其行为构成违约，应承担继续履行支付欠款的违约责任。故本院对邱兵要求安浪支付装修费用20600元的请求予以支持。安浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安浪在本判决生效后十日内支付邱兵工资及材料款20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取158元，由安浪负担（该款邱兵已预交，由安浪在兑现本案时直接支付给邱兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 安 康
二〇一八年七月十三日
法官助理 周林林
书 记 员 刘梨梨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金诉保字第00027-1号
申请人:王飞,女,1969年10月8日生,汉族,住六安市裕安区。
被申请人:梁军,男,1969年12月20日生,汉族,住六安市金安区。
被申请人:安徽天昊建设工程有限公司,住所地六安市长安北路,组织机构代码67586292-8。
申请人王飞与被申请人梁军及安徽天昊建设工程有限公司因买卖合同纠纷，申请人王飞于2014年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人梁军及安徽天昊建设工程有限公司在安徽省轴商机械有限公司的工程款50万元进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人王飞的申请符合法律规定，为保障申请人王飞的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结梁军及安徽天昊建设工程有限公司在安徽省轴商机械有限公司的工程款50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戚仁元
二〇一四年三月十二日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终180号
上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，1953年11月29日出生，住长春市南关区。
委托代理人：杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某甲，女，汉族，1974年7月9日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某乙，女，回族，1980年10月18日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
上诉人张某某因继承纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人杜洪硕，被上诉人李某甲的委托代理人张新峰，被上诉人李某乙的委托代理人荀秀秀到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2014）南民初字第259号民事判决；
二、本案发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费12700元，退还上诉人张某某。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 庞 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1473号
申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨捷、陈桢一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年10月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年十一月十四日
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0181民初2718号
原告王守刚，男，1972年8月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告新民市第一初级中学，住所地新民市东城区东跃委。
法定代表人王伟，系该校校长。
委托代理人彭欢，女，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
原告王守刚诉被告新民市第一初级中学买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员李雪组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告王守刚、被告新民市第一初级中学的委托代理人彭欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守刚诉称，我在2016年9月至2017年11月期间给被告食堂配送肉、蛋、菜，欠我货款共计56，197.00元，经我多次索要未果，故我起诉至法院，请求被告给付我货款人民币56，197.00元。
被告新民市第一初级中学辩称，原告提供的证据无法确认原被告之间存在债务关系。原告提供证据内容有添加的痕迹，添加的是第四行、五行部分，原告提交的证据与提交法院的不符，不属于欠据，只是说明我学校食堂亏损，亏损方式有很多种，无法证明欠原告货款的事实；欠款明细没有书写对账人员的签名，不真实。
经审理查明，2016年9月至2017年1月期间，原告给被告食堂供应肉、蛋、蔬菜和粮油，期间有部分货款被告未向原告给付，共计人民币56，197.00元。被告为原告出具欠款书面材料两份，其中一张,有当时在任校长张红彤签名确认。虽经原告索要，但该货款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠款明细及书面欠款材料两份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，买卖合同一经成立对买卖双方均有约束力，出卖方有交付货物的义务，买受方有给付货款的义务。本案中原、被告口头合同成立后，原告按照约定向被告交付了货物，被告应按照合同约定向原告支付货款，被告至今未向原告给付货款存在违约行为，应承担相应的责任，故原告请求被告给付货款的主张本院予以支持。关于被告主张其向原告出具的证明材料不具备欠条效力问题，因原告起诉时提交给法院的证据中记载的内容能够说明欠款事实的存在，被告又无法提供其他证据证明债务已经还清或无该笔债务，故被告的抗辩主张本院不采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告新民市第一初级中学于本判决生效后5日内向原告王守刚给付货款人民币56，197.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，205.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 阎喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 李 雪
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2189号
上诉人（原审被告）朱香君。
被上诉人（原审原告）付友余。
被上诉人（原审被告）殷刘娣。
被上诉人（原审被告）沙建平。
上诉人朱香君因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6776号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱香君自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一五年八月二十四日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初344号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人强兵，曾用名强彬，男，1984年9月25日生，汉族，初中文化，捕前在无锡集益塑业有限公司工作，住无锡市惠山区。曾因犯盗窃罪于2007年7月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年10月7日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因盗窃于2013年12月24日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；因盗窃于2015年1月13日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因盗窃于2015年5月17日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年9月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2015年12月31日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；因盗窃于2016年1月16日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年4月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年10月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月20日刑满释放；因盗窃于2018年1月12日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2018年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，6月2日被取保候审，7月2日经本院决定逮捕并于次日由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]358号起诉书指控被告人强兵犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人强兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月间，被告人强兵至无锡市惠山区洛社镇，采用钥匙开锁的手法，窃得共计价值人民币1227.16元（下涉币种均为人民币）的电动车、平板电脑及摩托车等物品。具体分述如下：
1、2018年4月13日，被告人强兵至无锡市惠山区洛社镇前陶巷70-2楼道内，窃得价值420元的爱玛牌电动车1辆。
2、2018年4月21日，被告人强兵至无锡市惠山区洛社镇中兴东路85号厂内车棚，窃得价值607.16元的法拉蒂牌电动车1辆。
3、2018年4月27日，被告人强兵至无锡市惠山区洛社镇花苑新村73号楼下，窃得摩托车1辆及储物箱内价值200元的华为M2平板电脑1台。
上述事实，被告人强兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、杜某、王某的报案陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控截图，情况说明，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人强兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人强兵庭审中自愿认罪，归案后如实供述，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人强兵犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年10月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人强兵应退赔人民币1227.16元，涉案赃物摩托车1辆继续予以追缴，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一八年七月二十日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条第（一）、（二）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾应盗窃受过行政处罚的；
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第52号
原告：山东长岛农村商业银行股份有限公司，住所地长岛县乐园大街132号。
法定代表人谭冯翊，董事长。
委托代理人：武岳磊，男，汉族，山东长岛农村商业银行股份有限公司工作人员，住长岛县。
被告：金培义，男，汉族，职业、住址不详。
被告：刘连敏，女，汉族，职业、住址不详。
被告：吴远波，男，汉族，个体养殖户，住长岛县。
被告：马海燕，女，汉族，个体养殖户，住长岛县。
被告：汉合运，男，汉族，个体养殖户，住长岛县。
被告：罗玉梅，女，汉族，个体养殖户，住长岛县。
原告山东长岛农村商业银行股份有限公司诉被告金培义、刘连敏、吴远波、马海燕、汉合运、罗玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武岳磊到庭参加了诉讼，被告金培义、刘连敏、吴远波、马海燕、汉合运、罗玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东长岛农村商业银行股份有限公司诉称，被告金培义由被告吴远波、汉合运提供连带责任保证，于2014年5月27日向原告借款人民币10万元，期限一年，于2015年5月22日到期。被告刘连敏与被告金培义系夫妻关系，承诺对被告金培义的借款承担连带责任。被告马海燕、罗玉梅分别与被告吴远波、汉合运系夫妻关系，承诺与被告吴远波、汉合运同时对被告金培义的借款承担连带责任。2014年5月27日，原告根据与被告金培义签订的（长岛农商银行南长山支行）个借字（2014）年第0057号《个人借款合同》、与被告刘连敏签订的《共同还款承诺书》、与被告吴远波、汉合运签订的（长岛农商银行南长山支行）高保字（2014）年第0021号《最高额保证合同》及与被告吴远波、马海燕、汉合运、罗玉梅签订的《保证担保人及配偶同意担保承诺书》，举借给了被告金培义借款本金人民币10万元，借期至2015年5月22日止。按合同约定，被告应于贷款到期日前还清上述借款及利息，但其仅在2015年5月25日还款5636.49元，结余借款本金94363.51元及利息在借款到期后至今仍未清偿。故请求法院依法判令：1、被告金培义立即偿还原告借款本金人民币94363.51元及利息、逾期利息、复利7049.37元，合计101412.88元（利息计至2015年8月12日），同时从2015年8月13日起至判决确定的给付之日止，仍按借款合同约定计付逾期利息、复利给原告；同时由被告刘连敏、吴远波、马海燕、汉合运、罗玉梅承担连带责任。2、本案诉讼费用由六被告承担。
在本院审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告刘连敏与被告金培义共同偿还原告借款本息人民币101412.88元。
六被告缺席，且在法定期间既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经审理查明，（一）、2014年5月27日，原告山东长岛农村商业银行股份有限公司与被告金培义签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额人民币10万元；借款用途购海参苗；借款期限自2014年5月27日至2016年5月24日；借款方式为可循环方式；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮73%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；可循环方式借款的担保为最高额担保。（二）、同日，原告与保证人汉合运、吴远波签订《最高额保证合同》一份，合同主要约定：被担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；保证方式为连带责任保证。（三）、2014年5月20日，被告金培义的配偶刘连敏向原告出具共同还款承诺书，承诺：当借款人不能归还贷款本息时，本人对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。当日，被告马海燕与吴远波、罗玉梅与汉合运分别向原告出具保证担保人及配偶同意担保承诺书，承诺：保证人及配偶自愿为借款人金培义在贵行实质形成的借款提供保证，实际金额以签订的保证合同或最高额保证合同为准，并对此产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任。（四）、合同签订当日，原告依约向被告金培义发放贷款10万元，期限为2014年5月27日至2015年5月22日。2015年5月22日，原告向担保人吴远波、汉合运分别出具了担保人履行责任通知书，二被告均予以签收。（五）、2015年5月25日，被告金培义偿还原告借款本金5636.49元。截止2015年8月12日，被告结欠原告借款本金人民币94363.51元，利息、逾期利息、复利7049.37元，合计101412.88元。
以上事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书、保证担保人及配偶同意担保承诺书、担保人履行责任通知书、被告身份证明书、利息证明及当事人的当庭陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》以及被告出具的《共同还款承诺书》、《保证担保人及配偶同意担保承诺书》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告依约定方式将借款发放给被告金培义，被告金培义及其配偶刘连敏就应依照合同及共同还款承诺书的约定按时向原告归还借款本金及利息。二被告在借款到期后未按合同履行还款义务，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。保证人吴远波及配偶马海燕、汉合运及配偶罗玉梅亦应按最高额保证合同及保证担保人及配偶同意担保承诺书约定对上述欠款承担连带清偿责任。现原告依合同约定主张六被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。因六被告未到庭应诉，视为放弃了自己的部分诉讼权利，应当承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。本院鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金培义、刘连敏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告山东长岛农村商业银行股份有限公司借款本金94363.51元及利息、逾期利息、复利7049.37元（利息暂计至2015年8月12日），合计101412.88元；同时自2015年8月13日起至本判决确定的给付之日止，仍按照借款合同约定计付利息、逾期利息、复利给原告。
二、被告吴远波、马海燕、汉合运、罗玉梅对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元、公告费560元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2328元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢爱红
人民陪审员 许永群
人民陪审员 肖秀梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡 尚
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第28号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人顾某，无业。因本案，于2012年10月19日被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2012年12月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐建成出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月19日晚，被告人顾某至本市当湖街道南阳新村14幢1单元401室，窃走失主魏家立的华硕笔记本电脑一台（价值2300元）、尼康数码相机一部（价值700元）、夏普手机一部以及现金1900元。
2、同年10月4日下午，被告人顾某至上海市金山区金山卫镇老卫清路693号401室，窃走失主范效元的海尔笔记本电脑一台（价值3150元）、三星笔记本电脑一台（价值400元）。
另查明，案发后被盗的海尔笔记本电脑及三星笔记本电脑均已被上海市公安局金山分局扣押并已发还给失主范效元。
上述犯罪事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、不予受理通知书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值8450元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时鉴于本案部分被盗财物已被扣押并发还给失主，亦可酌情对被告人顾某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年8月18日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年一月十四日
书 记 员 沈丹宁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第31号
原告贾某某，女，1982年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告葛某某（曾用名葛某甲），男，1980年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告贾某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾释雁到庭参加诉讼，被告葛洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原告与被告建立恋爱关系，于2005年5月19日在莱州市民政局登记结婚，婚后生一男孩葛某乙，现年9周岁。婚后原告与被告感情不和，被告经常打骂原告，最终导致原告与被告夫妻感情破裂，被告将家中所有的财产均拉走，把锁也换了。2011年11月份，原告与被告开始分居生活，2013年6月份被告将儿子葛某乙撵出家门，无奈葛某乙在原告父母家居住，被告也不支付抚养费。2013年8月，被告知道原告所租房地址后经常过来骚扰，2014年1月21日晚，被告用拳头打原告脸、用脚跺原告的腿、用皮带抽原告将原告打伤，现年三周岁。婚后因为原告与被告感情不和，被告与原告经常争吵、打架，最终导致夫妻感情破裂，原告无法与被告共同生活下去年原告无法与被告共同生活下去。为维护原告其合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告直接抚养，由被告承担抚养费；诉讼费依法负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2003年夏天自由恋爱，并于2005年5月19日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚。2005年11月27日，原、被告生一子，取名葛某乙，葛某乙现在莱州市某小学上二年级，平时随原告的母亲一起生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，共同生活期间双方发生过争吵。原告主张，自2012年秋天至今，原、被告一直分居生活。原告还主张，2014年1月21日晚上，被告到原告租住的地方用拳头打她脸、用脚跺她腿、用皮带抽她，她报了警，城港路派出所出警。原告没有证据证实夫妻感情确已破裂。
被告经本院合法传唤既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证明、结婚证，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚生子，有较好的婚姻基础，双方应当珍惜组建起来的家庭，多为儿子着想，不应轻易离婚。日常生活中，夫妻间发生争吵也在所难免，双方应多一些包容和关怀，注重相互沟通与交流，不应草率离婚。被告未到庭，原告没有证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故原告请求离婚，理由不当，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告贾某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一四年三月二十日
书记员 江 柳
-3-
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执2350号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人张俊，女，1975年9月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与张俊合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初9049号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金104538元及利息。本院于2018年2月11日日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金104538元及利息。同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执2350号的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年七月三十日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执保608号
申请人柴乾。
被申请人赵慧娟。
申请人柴乾诉被申请人赵慧娟民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6853号民事裁定书已经发生法律效力，并由保险公司向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫国杰、闫桂珍、河南杰升实业发展有限公司银行存款641万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 靳晨阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初29518号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号。
负责人：谌杰，总经理。
委托诉讼代理人：吴爽，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：陈兰，男，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部与被告陈兰信用卡纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈兰的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3002.81元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部负担。
审 判 员 邹 涛
二〇一八年七月三十日
法官助理 任艳艳
书 记 员 余思珈
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第91号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人朱志军，农民，；1991年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2001年2月1日刑满释放；2001年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人张某，农民，（以上均系自报）；因涉嫌犯盗窃罪于2001年10月24日被刑事拘留，同年11月27日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人彭某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2001年10月24日被刑事拘留，同年11月27日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第58号起诉书指控被告人朱志军、张某、彭某犯盗窃罪，于2002年2月11日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人朱志军、张某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人朱志军、张某于2001年8月17日晚伙同他人在绍兴县安昌镇新街弄，采用套锁方法窃得沈建国的价值2,275元的钱江牌摩托车一辆，后销赃给沈光明；朱志军、彭某、张某经预谋，于2001年9月9日晚，在绍兴县华舍大酒店门口窃得陈小明的价值4,500元的捷达牌摩托车，后三人共用，同月16日上午被陈小明发现而追回。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱志军、彭某、张某的行为依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，属共同犯罪；朱志军依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯；诉请本院依法判处。
三被告人对被指控的事实和罪名均无异议，均请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2001年8月17日晚，被告人朱志军、张某伙同他人在绍兴县安昌镇新街弄，采用套锁的方法，窃得沈建国停放在该处，价值2,275元的钱江牌（QJ125）摩托车一辆。后该车由被告人彭某、张某销赃给沈光明，得款600元。案发后该车已追回发还失主。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：沈建国证实摩托车失窃的时间、地点及摩托车的牌号、型号等特征；绍县价鉴字[2001]1-239号价格鉴定结论书证实钱江牌（QJ125）摩托车的价值；沈光明证实以600元价向彭某、张某购买一辆钱江摩托车的时间、地点及经过；被告人朱志军、张某对盗车事实、被告人彭某、张某对卖车事实均供认不讳。
2、2001年9月9日，被告人朱志军、彭某、张某在绍兴县华舍大酒店门口，采用套锁方法，窃得陈小明停放在该处，价值4,500元的捷达牌（JD125-7）摩托车一辆。同月16日上午，朱志军将该车停放在绍兴县安昌农贸市场，被陈小明发现而将该车追回。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：陈小明证实摩托车失窃的时间、地点和摩托车的牌号、型号等特征，以及找回摩托车的时间、地点、经过；绍县价鉴字[2001]1-239号价格鉴定结论书证实捷达牌（JD125-7）摩托车的价值；（1991）绍刑字第126号刑事判决书证实朱志军前罪被判的罪名及刑罚；浙江省第二监狱（2001）狱字第3360号释放证明书证实朱志军前罪的释放日期；三被告人供认不讳。
本院认为，被告人朱志军、彭某、张某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法，窃取公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱志军在前罪判决的附加刑尚未执行完毕前又犯罪，对前罪没有执行的附加刑和后罪所判刑罚，应予并罚；公诉机关认定被告人朱志军在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，与事实不符，不予采纳。三被告人交代态度较好，且赃物已全部追回，三被告人请求从轻处罚，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱志军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行的剥夺政治权利一年五个月十四天，决定执行刑期为有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年五个月十四天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年十月二十四日起至二○○四年四月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年十月二十四日起至二○○三年十月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年十月二十四日起至二○○三年四月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴秀智
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇二年三月十一日
书 记 员 何 雯
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终205号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高ＸＸ，男，1995年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月26日被郎溪县公安局刑事拘留，2018年3月2日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控被告人高ＸＸ犯盗窃罪一案，于2018年6月20日作出（2018）皖1821刑初75号刑事判决，判决：一、被告人高ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。二、作案工具老虎钳一把予以没收，扣押的铜芯电缆线发还郎溪经济开发区管理委员会，责令被告人高ＸＸ继续退赔各被害单位经济损失。
宣判后，高ＸＸ不服上述刑事判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人高ＸＸ申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高ＸＸ撤回上诉。
安徽省郎溪县人民法院（2018）皖1821刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 飞
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第111号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人吴某甲，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2001年11月30日被刑事拘留，同年12月31日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
被告人吴某乙，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2001年11月30日被刑事拘留，同年12月31日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第87号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2002年3月4日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人吴某甲、吴某乙于2001年11月29日晚上10时许，携带潜水雨衣、铲刀、剪刀等作案工具到绍兴县柯桥开发区镜水路3号桥东侧河面，偷剪养殖河蚌，从中窃得珍珠2.9公斤，价值2,233元，认定二被告人的行为均已构成盗窃罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定予以判处，并向本院提交了有关证据。
被告人吴某甲、吴某乙对被控的事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某甲、吴某乙经事先预谋，于2001年11月29日晚上10时许，携带潜水雨衣、铲刀、剪刀等作案工具，至绍兴县柯桥开发区镜水路3号桥东侧河面，偷剪潘建峰在河中养殖的河蚌，从中窃得价值2,233元的珍珠2.9公斤，在逃离途中被治安人员抓获而案发，缴获的珍珠已发还了失主。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：潘建峰证实他养殖的河蚌被窃的时间、地点；沈唯良、沈建锋等治安人员证实了抓获二被告人的时间和经过；绍兴县公安局扣押物品清单、发还清单证实被窃珍珠已追回发还了失主；绍兴县价格认证中心证实了珍珠的价值；现场及作案工具照片经出示，二被告人没有疑义。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，合伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于赃物已追回，二被告人要求从轻处罚，酌情予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年十一月三十日起至二○○二年七月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年十一月三十日起至二○○二年七月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、作案工具潜水雨衣二套、铲刀、剪刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刁学伟
二〇〇二年三月十一日
书记员 王 琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终2265号
上诉人（原审被告）：重庆东恒装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B栋5-2，统一社会信用代码915001057093017832。
法定代表人：付东升，总经理。
委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：付东升，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗之芬，女，1983年11月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。
上诉人重庆东恒装饰工程有限公司、付东升因与被上诉人罗之芬民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初2521号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人重庆东恒装饰工程有限公司、付东升于2018年5月23日申请撤回上诉。
本院认为，重庆东恒装饰工程有限公司、付东升在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆东恒装饰工程有限公司、付东升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10563元，减半收取5281.5元，由上诉人重庆东恒装饰工程有限公司、付东升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 张 薇
审 判 员 彭海波
二〇一八年五月二十四日
法官助理 翟苏南
书 记 员 冉攀峰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执855号之一
申请执行人西安某某医疗信息科技有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人汪峰，该公司董事长。
被执行人西安某某商务资讯有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人付某某，该公司董事长。
被执行人西安某某商通电子支付有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人付某某，该公司董事长。
被执行人付某某，住西安市莲湖区。
西安某某医疗信息科技有限公司与西安某某商务资讯有限公司、西安某某商通电子支付有限公司、付某某借款协议合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第1693号调解书已发生法律效力。因被执行人西安某某商务资讯有限公司、西安某某商通电子支付有限公司、付某某尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人西安某某医疗信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付借款本金、利息、律师费、仲裁费10443990元及逾期利息。
在执行中，申请执行人西安某某医疗信息科技有限公司自愿向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人西安某某医疗信息科技有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
审 判 员 高甲星
代理审判员 吴建平
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘维璐
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执50号
申请执行人严任良，男，1966年10月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人李健明，男，1966年10月27日出生，汉族，广西岑溪市人，地址岑溪市。
被执行人李洪东，男，1972年2月28日出生，汉族，广西岑溪市人，地址岑溪市。
被执行人李成，男，1971年11月11日出生，汉族，广西岑溪市人，地址岑溪市。
被执行人封开县开创房地产开发有限公司，住所地广东省封开县江口镇贺江二路广信新城A栋二单元202室。
法定代表人梁健，总经理。
本院执行申请人严任良与被执行人李健明、李洪东、李成、封开县开创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本案的执行依据是本院作出的（2015）岑民初字第1879号民事判决书，执行标的是被执行人归还借款本金250000元（利息另计）及迟延履行加倍债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费2525元、申请执行费3688元。本院于2016年1月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）岑民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 智
执行员 覃 强
执行员 严雪珍
二〇一六年二月二十五日
书记员 李德明
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执恢字第30号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社，住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
法定代表人孙建侠，该信用社主任。
被执行人袁静，女，1978年7月7日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区葛家岭村。
被执行人苏三青，男，1970年2月28日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市西工区九都路。
被执行人沈书山，男，1962年7月10日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市洛龙区安乐镇东岗村。
被执行人马建强，男，1970年1月11日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区葛家岭村*组**号。身份证号：4103111970********。
被执行人王俊炜，男，1974年9月21日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区连生街。
被执行人俞林伟，男，1976年11月5日出生，浙江省宁海县人，汉族，住洛阳市老城区葛家岭村。
洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社依据本院（2011）老民初字第166号民事判决书申请执行袁静、苏三青、沈书山、马建强、王俊炜、俞林伟借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）老执恢字第30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曲延卓
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第830号
罪犯冯加文，男，出生于四川省武胜县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年12月17日浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2010）浙嘉刑初字第74号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯冯加文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯加文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯加文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯加文减刑一年五个月（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执保609号
申请人：任建丽。
被申请人：贾军铃。
申请人任建丽与被申请人贾军铃民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初2800号民事裁定书已经发生法律效力，并由阳光财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人贾军铃名下房屋。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 靳晨阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初8466号
原告：天津市云茹居物业有限公司。
被告：李文路。
原告天津市云茹居物业有限公司与被告李文路物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云茹居物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 张国庆
二〇一八年十一月二日
书记员 蒋金良
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1123民初191号
原告李新友。
原告周民树。
二原告共同委托代理人丁文进，湖北巴源律师事务所律师。
被告罗田大别山路桥工程建设有限公司。
法定代表人姚建初，该公司董事长。
委托代理人余争光，该公司经理。
委托代理人熊克续，罗田县劳动经济法律服务所法律工作者。
被告罗田县公路管理局。。
法定代表人李强，该局局长。
委托代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师。
原告李新友、周民树诉被告罗田大别山路桥工程建设有限公司、罗田县公路管理局健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员丁俊担任审判长，审判员吴月峰，审判员彭勇参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李新友、周民树，被告罗田大别山路桥工程建设有限公司的委托代理人熊克续，被告罗田县公路管理局的委托代理人赵志义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2015年8月4日，原告李新友驾驶鄂J76K**号两轮摩托车自匡河镇往骆驼坳镇方向行驶，车上搭载原告周民树。摩托车行驶至白莲石材厂外时，因对面车辆车灯的照射，原告李新友在避让的过程中撞到了被告罗田大别山路桥工程建设有限公司在该路段修建路肩排水工程施工所堆放在路边的石块上，致摩托车受损，两原告受伤的交通事故发生。两原告受伤后各项损失共计25778.08元，现两原告要求两被告对其损失予以赔偿，诉讼中原告周民树对原告李新友在本次事故中应承担的责任在本案中自愿放弃。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、事故证明一份及事故现场照片两张及现场勘验图一份，拟证明两原告在被告路桥公司施工路段发生交通事故致两原告受伤的事实。
2、周民树医疗费用费用清单一份，拟证明花费医疗费13411.88元。周民树住院病历一套。拟证明治疗过程及受伤情况。病情证明书一份，拟证明出院医嘱全休两个月。
3、李新友住院检查票据4张。拟证明该项损失为903.4元。修理费票据6张，修理摩托车修理单位的个体工商户营业执照一份，修理费用清单一份，拟证明修理费共计600元。
4、周民树交通费票据五十二张，金额520元，拟证明其交通费损失为520元。
经庭审质证，二被告对原告举证的证据证据1无异议。对证据2中费用清单有异议、对用药清单无异议，对病历无议，对病情证明书记载的全休时间有异议。对证据3医疗费票据无异议，对修理费和修理单位的个体工商户营业执照及修理费用清单无异议。对证据4无异议。
对当事人没有异议的证据本院依法予以采信，对当事人有异议的证据2中的医疗费用清单，本院认证意见为：原告虽未提交原始医疗费用票据，但该费用清单加盖有医疗单位公章，并清楚记载了原告周民树的住院时间和费用情况，且记载的住院时间和其病历记载的住院时间相吻合，该证据足以证明原告周民树的医疗费用情况，故应予采信。
被告罗田大别山路桥工程建设有限公司辩称：被告对原告所诉的事实没有异议，但是被告施工购买了保险，应由保险公司依法赔偿。
被告罗田大别山路桥工程建设有限公司未举证。
被告罗田县公路管理局辩称：被告对原告所诉的事实没有异议，但应由第一被告或其保险公司依法赔偿。
被告罗田县公路管理局未举证。
经审理查明：2015年8月4日5时30分许，李新友驾驶鄂J76K**号两轮摩托车（后载周明树）自匡河镇往骆驼坳镇方向行驶至白莲石材厂外路段时，与路边罗田大别山路桥工程建设有限公司施工过程中堆放在路边的石块碰撞，致两轮摩托车受损，李新友、周明树受伤的事故发生。周明树受伤后在罗田县人民医院住院治疗18天，花费医疗费13411.88元，交通费500元。其伤情经诊断为“颅骨骨折、脑挫裂伤，全身多处软组织损伤”，出院时医嘱全休两月。李新友伤后经门诊治疗花费医疗费903.4元，摩托车经修理花费修理费600元。现原告周民树仅要求二被告赔偿其因伤所致的所有损失共计24521.88元，自愿放弃李新友应承担的责任份额。原告李新友要求二被告赔偿其两项损失共计1503.4元。
本院认为：本案中，原告李新友驾驶载有原告周民树的车辆途径被告罗田大别山路桥工程建设有限公司施工的路段，因路段上堆放的石块一定程度上影响了车辆通行，且被告罗田大别山路桥工程建设有限公司在施工时没有设置明显标示和采取安全措施致使车辆在与石块发生碰撞后摔倒并致二原告受伤车辆受损的事实有证据在卷证实，二被告对此亦无异议，对该事实本院依法予以确认。该事故的发生是由于李新友驾驶车辆时未尽到谨慎驾驶义务，未积极观察路况在施工路段减速慢行和被告罗田大别山路桥工程建设有限公司施工过程中在路面上堆放石块等物品妨碍了通行，且没有设置明显标示、没有采取有效的安全措施共同所致，应由李新友及罗田大别山路桥工程建设有限公司共同承担民事责任，周明树在事故中无过错不应承担责任，此次事故的发生并非由于道理管理和日常维护缺陷所致，故被告罗田县公路管理局不应承担赔偿责任。经核算，原告周明树因伤所致的各项损失为：医疗费13411.88元＋误工费6045元（78天×77.5元）＋护理费1395（18天×77.5元）＋住院伙食补助费900元＋交通费500元=22251.88元，其主张的精神损害抚慰金及营养费因不符合赔付条件，故不予支持。周明树的损失为：医疗费903.4元＋财产损失600元=1503.4元。
综上，本院认定，由被告罗田大别山路桥工程建设有限公司对周明树和李新友的合法损失承担50%的赔偿责任，周明树的其他损失应由李新友承担的部分其已自愿放弃，李新友的其余损失由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十二条，第十六条，第二十六条，第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗田大别山路桥工程建设有限公司赔偿周明树因伤所致的各项损失11125.94元（22251.88元×50%）。
二、被告罗田大别山路桥工程建设有限公司赔偿李新友因事故所致的各项损失751.7元（1503.4元×50%）。
三、前述款项均限于本判决发生法律效力后七日内付清。如未按期履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告罗田大别山路桥工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 丁 俊
审判员 吴月峰
审判员 彭 勇
二〇一六年九月七日
书记员 汪宾朝
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第227号
原公诉机关开封市金明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏伟波，曾用名苏委波，男，1977年4月20日出生，汉族，小学肄业，无业，住开封市禹王台区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月3日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年3月18日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院指控原审被告人苏伟波犯诈骗罪一案，于二Ｏ一四年十月二十日作出（2014）金刑初字第98号刑事判决。宣判后，被告人苏伟波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月左右，被告人苏伟波通过QQ和被害人司某某相识，其谎称在开封市公安局金明池分局工作，平时做房地产开发生意，骗取司某某的信任。两人在交往过程中，被告人苏伟波先后以工地工程需要用钱、还款、买房等理由，骗取司某某钱财10.5万元。
2012年12月份，被告人苏伟波通过司某某认识了被害人陈某某，陈某某让苏帮忙介绍买房，后苏伟波虚构能够买到大河柳园的安置房，并以购买指标，交预付款等名义收取陈某某现金3.6万元。后经催要，苏伟波退还陈某某现金3万元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、和被告人户籍证明等相关书证在案予以证实。
根据上述事实和证据，开封市金明区人民法院认定被告人苏伟波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人苏伟波上诉称，一审法院判决认定事实错误，请求二审法院依法改判其无罪。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人苏伟波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏伟波的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 苗 青
审判员 周志峰
二〇一四年十二月一日
书记员 王 芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初9019号
原告:钱旭东，男，1974年7月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：怀云海，江苏申越律师事务所律师。
被告：陈建国，男，1960年1月27日生，汉族，住江阴市。
原告钱旭东与陈建国运输合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告钱旭东的委托诉讼代理人怀云海、被告陈建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱旭东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈建国立即给付运输费615265元，并承担该款自2016年2月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年3月至2016年1月，他为被告承接的友谊桥码头土石方工程运输土石方。经双方结算，被告确认结欠运输费615265元。因他多次向被告讨要无果，故提出起诉。
被告陈建国辩称：他对原告起诉的事实及主张的诉讼请求均没有异议。由于他外面也有债权没有实现，故请求在二至三年分期给付。
经审理查明：2015年3月至2016年1月间，原告钱旭东为被告陈建国承接的友谊桥码头土石方工程运输土石方。2017年8月14日双方进行结算后，陈建国向钱旭东出具欠条一份，载明：“今结欠钱旭东2016年度运费计币陆拾壹万伍仟贰百陆拾伍元（615265元）。”此后，因陈建国分文未付，钱旭东遂于2018年6月13日诉至本院。
审理中，鉴于被告陈建国承认原告钱旭东的全部诉讼请求，但钱旭东不同意陈建国在二至三年分期给付的情形，本院在主持双方当事人调解未果后，又给予了双方当事人一定的合理时间进行庭外和解协商。但，在本院指定时间内，双方仍然未能取得一致的协商意见。
上述事实，有原告钱旭东提供的欠条及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告钱旭东与被告陈建国之间所形成的运输合同关系并无法定的无效情形，故应当确定为合法有效。陈建国应当承担给付运输费的法定义务。现钱旭东主张陈建国应给付运输费615265元，并承担该款自2016年2月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，有陈建国出具的欠条予以证实，且陈建国也承认钱旭东的上述全部诉讼请求，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
陈建国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付钱旭东运输费615265元，并承担该款自2016年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4976元、财产保全费3620元，合计8596元（钱旭东已预交），由陈建国负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付钱旭东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一八年七月二十日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初2274号之一
原告：济南至高升降机械有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：杨兆宾，系总经理。
委托诉讼代理人：刘朋，男，1987年1月3日出生，汉族，济南至高升降机械有限公司员工，住济阳县。
被告：张本松，男，1994年10月21日出生，汉族，住济阳县。
原告济南至高升降机械有限公司与被告张本松买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南至高升降机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南至高升降机械有限公司撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告济南至高升降机械有限公司负担。
审判员 刘刚
二〇一八年七月二十日
书记员 王磊
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初113号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王剑华，男，1990年9月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住广东省遂溪县。因本案于2016年5月26日被羁押及刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］268号起诉书指控被告人王剑华犯信用卡诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人王剑华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王剑华与同案人王海富（网名“给力”）、“料主”、“零零狗”、“修罗”（身份不详，均另案处理）等人为非法牟利，采取窃取等非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网使用，骗取被害人王某2、吴某的银行账户资金，具体事实如下：
2016年5月19日，被告人王剑华通过QQ群与同案人王海富、“料主”、“零零狗”等人合谋，以冒用被害人王某2在中国银行开设的账户为62×××89储蓄卡的方式，骗取该账户资金人民币37400元，用于购买移动电话。
2016年5月19日，被告人王剑华通过QQ群与同案人“修罗”等人合谋，以冒用被害人吴某在中国光大银行开设的账户为62×××70储蓄卡的方式，骗取该账户资金人民币1812元，用于购买汽车票。得逞后，被告人王剑华和“修罗”将汽车票向不知情人员出售，被告人王剑华分得赃款人民币500元。
上述事实，被告人王剑华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查笔录；检查笔录；现场勘验笔录；辨认笔录；扣押物品清单、随案移交清单；银行卡交易明细清单；归案情况说明、抓获经过；被害人王某2、吴某的陈述；证人王某1的证言；同案人王海富的供述；被告人王剑华的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑华以非法占有为目的，与同伙冒用他人信用卡，骗取人民币39212元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王剑华犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王剑华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王剑华的量刑建议，与被告人王剑华的罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王剑华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年7月25日止）。
二、扣押在案的人民币203元，按比例退还给被害人王仲深、吴有进。
三、扣押的作案工具白色三星牌笔记本手提电脑一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年四月六日
书记员 詹力源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0622行审11号
申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟西。
法定代表人李XX，职务局长。
被执行人郑XX，男，汉族，应县人。
申请执行人应县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行44号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人应县国土资源局以被执行人郑XX在应山路打地梁占地，涉嫌占地总面积2.42亩（合2104.35㎡），其中打地基占地1.96亩（合1306.67㎡）。没有办理建设用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚：由于不符合总体利用规划：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施;2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计2104.35㎡，合款63130元。
经审查查明，申请执行人于2016年9月9日作出44号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计2104.35㎡，合款63130元。2016年12月26日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，法律依据充分，具备法定执行效力，且申请执行人提交的申请材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，亦未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人应县国土资源局作出44号行政处罚决定准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
申请执行费946元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙育青
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 丰生芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 段文珍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初6886号
申请人：郑州市二七区京福建筑设备租赁站，经营场所:郑州市二七区侯寨乡刘庄村。注册号：410103600619988。
经营者：黄金坤。
申请人：黄金坤，男，汉族，1975年5月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：河南君健建筑工程有限公司（原河南君健水电暖安装有限公司），住所地：开封市大梁路与西环路交叉口银地商务广场C号6层622号。统一社会信用代码：91410103072660665K。
法定代表人：朱剑。
被申请人：朱业章，男，汉族，1967年10月28日出生，住河南省周口市太康县。
被申请人：河南佳晟建筑工程有限公司，住所地：新密市青屏大街西段。统一社会信用代码：914101835637212311。
法定代表人：刘晓锋。
申请人郑州市二七区京福建筑设备租赁站、黄金坤与被申请人河南君健建筑工程有限公司、朱业章、河南佳晟建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人郑州市二七区京福建筑设备租赁站、黄金坤向本院申请财产保全,请求冻结三被申请人的银行存款1080000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以王玉森名下坐落于中原区（郑房权证字第××号）房产作为担保。
本院经审查认为，申请人郑州市二七区京福建筑设备租赁站、黄金坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南君健建筑工程有限公司、朱业章、河南佳晟建筑工程有限公司的银行存款1080000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人郑州市二七区京福建筑设备租赁站、黄金坤作为担保的坐落于中原区桐柏南路（郑房权证字第××号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑宏辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭聪聪
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第419号
罪犯马建锋，男，出生于1967年5月4日，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2008年11月26日作出（2008）崆刑初字第172号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。本院于2011年4月减刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪马建锋减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月5日起至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终2965号
上诉人（原审被告）：重庆欣悦城实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：于平，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆明勇装饰工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：王明勇，总经理。
上诉人重庆欣悦城实业有限公司因与被上诉人重庆明勇装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初9427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆欣悦城实业有限公司于2018年5月24日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。
本院认为，上诉人重庆欣悦城实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆欣悦城实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46866元，减半收取23433元，由上诉人重庆欣悦城实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 勇
审判员 赖生友
审判员 刘润荔
二〇一八年五月二十四日
法官助理陈紫薇
书记员刘力玮
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执2001号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人钟莉娜，女，1980年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人姜杉，男，1979年7月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与钟莉娜,姜杉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（(2017)渝0105民初8850号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金104418元及利息。本院于2018年2月8日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查询到被执行人钟莉娜名下有车牌号渝B9XX**车辆,但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金104418元及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执2001号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年七月三十日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执异21号
异议人（被执行人）：汪毅宏，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
异议人（被执行人）：吉苏娅，女，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人：王建勋，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行王建勋与吉苏娅、汪毅宏民间借贷纠纷一案中，被执行人以自己所有的位于三门峡市虢国路房产价值远高于执行标的金额，又属唯一居住房屋，请求停止对异议人汪毅宏与吉苏娅所有的上述房产的评估、拍卖，现申请执行人申请撤销该案执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予汪毅宏、吉苏娅撤回该案的执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 任安有
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00336号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿宇。
被申请人李永平。
被申请人彭卫红。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月11日作出东人口计生征字（2010）102号社会抚养费征收决定书，认定被申请人李永平、彭卫红于1991年1月登记结婚，于2002年7月29日超生一女孩，起名叫李俊仪，双方均为农业户口，决定：征收被申请人孙殿枫、杨春兰社会抚养费人民币10000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费5000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月11日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月13日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）102号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘晓伟
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民初1975号
原告：张召益。
委托代理人：周廷伟，贵州智衡律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：谢德富。
被告：金萍。
本院在审理原告张召益诉被告谢德富、金萍民间借贷纠纷一案中，发现原告张召益提供《个体独资企业营业执照》未复印发照机关的落款时间，虽然该营业执照的投资人是被告谢德富，但经本院查询工商信息，实际股东是肖国先，致本案无法在本辖区内送达。又查明被告谢德富户籍所在地是在四川省岳食县，虽然被告谢德富户籍所在在四川省什邡市，被告金萍户籍所在贵阳市南明区，本院无管辖权，故将本案移送有管辖权的贵阳市南明区人民法院管辖。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市南明区人民法院审理。
审判员 肖建忠
二〇一六年九月九日
书记员 林 雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初6213号
原告：郭万昌，男，1970年10月20日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区正平法律服务所法律服务工作者。
被告：南京大陆装饰工程有限公司,统一社会信用代码91320106780691139W，住所地南京市鼓楼区建宁路22号805室。
法定代表人：陆鲍胜，该公司总经理。
原告郭万昌与被告南京大陆装饰工程有限公司（以下简称大陆公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年5月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭万昌及其委托诉讼代理人沈玲到庭参加诉讼。被告大陆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭万昌向本院提出诉讼请求：1.判令解除郭万昌与大陆公司于2016年9月13日签订的《项目承包合同》；2.判令大陆公司返还保证金10万元，并支付利息（按照1500元/月标准，自2016年9月28日起计算至实际返还保证金之日止）。事实和理由：2016年9月5日，郭万昌经人介绍与大陆公司的法定代表人陆鲍胜相识。2016年9月13日，郭万昌与大陆公司签订《项目承包合同》，约定由郭万昌承包本市鼓楼区和燕路和燕园1-17栋室外脚手架搭设及拆除工程项目，郭万昌向大陆公司支付保证金10万元，并对工期、价款、违约责任等予以明确。当日，郭万昌向大陆公司支付保证金10万元。后大陆公司告知郭万昌未能承包上述工程项目，郭万昌要求终止双方签订的协议，并退还保证金等，陆鲍胜表示同意，但并未实际退还款项。双方多次协商未果，故郭万昌诉至法院，请求判如所请。
被告大陆公司未答辩、亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，郭万昌（乙方）与大陆公司（甲方）签订《项目承包合同》，约定乙方承包本市鼓楼区和燕路和燕园1-17栋室外脚手架搭设及拆除工程项目（以下简称案涉工程），承包方式为包工包料；工期自2016年9月28日开工，于2016年12月28日竣工（具体开工日期以甲方开工通知令为准）；工程保证金为10万元，交纳方式为现金转账，工程完工满1周后全额退还（如因甲方原因或其他因素造成项目不能按期开工，甲方应从约定日起每月支付乙方利息1500元，直至退还保证金为止）；合同总价款为单价按照28元/平方米计算，根据实际使用面积计费，不含税金等等。当日，郭万昌向大陆公司支付上述工程保证金10万元，大陆公司出具收款收据。
上述合同约定开工日期届满后，大陆公司告知郭万昌未能承包案涉工程，郭万昌要求大陆公司退还保证金。大陆公司同意退还保证金，但未予履行。
审理中，郭万昌陈述大陆公司曾向其表示经济困难，先行退还5万元，并给付郭万昌现金支票，但郭万昌无法领取款项。
大陆公司在本院依法缺席审理后，其法定代表人陆鲍胜向本院陈述保证金10万元确实未向郭万昌退还，但郭万昌主张的利息标准太高，大陆公司无力支付。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。郭万昌与大陆公司签订的《项目承包合同》虽系双方当事人真实意思表示，但因违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属无效，故双方签订的《项目承包合同》自始没有法律约束力，郭万昌主张解除合同，于法无据，本院不予支持。
关于给付保证金及利息的问题。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因郭万昌与大陆公司签订的《项目承包合同》无效，大陆公司据此取得的10万元保证金应予返还。鉴于双方签订的合同无效，且大陆公司未实际将案涉工程交由郭万昌进行施工，返还保证金的条件及支付利息的标准均不再适用，但大陆公司实际占用郭万昌支付的保证金10万元，应按照中国人民银行同期贷款利率标准向郭万昌支付自2016年9月28日起计算至实际给付之日止的利息。
大陆公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南京大陆装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭万昌保证金10万元及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年9月28日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告郭万昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取计1465元，保全费1178元，合计2643元，由原告郭万昌负担143元，被告南京大陆装饰工程有限公司负担2500元（原告郭万昌已预交，被告南京大陆装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内加付此款）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a9ed60d-5738-40ec-
be14-a99e010bd8dd&imgId=NGE5ZWQ2MGQtNTczOC00MGVjLWJlMTQtYTk5ZTAxMGJkOGRkMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年七月三十一日
书记员 戴雅文
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01777号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆新庆房地产开发有限公司。
法定代表人：牟思颖，该公司董事长。
委托代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。
委托代理人：彭礼玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆大地园林设计工程股份有限公司。
法定代表人：王昌，该公司董事长。
委托代理人：郭建辉。
再审申请人重庆新庆房地产开发有限公司（以下简称新庆公司）因与被申请人重庆大地园林设计工程股份有限公司（以下简称大地公司）建设施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新庆公司申请再审称：1、大地公司诉新庆公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求，已在（2012）万法民初字第08829号案件中处理过，且法院已驳回其诉讼请求，现该公司再次起诉系重复诉讼，程序违法；2、本案认定事实不清，涉案部分的工程新庆公司从未验收合格，经大地公司整改后仍不合格，故新庆公司没有付款义务。
针对申请人的再审理由，本院综合评判如下：
大地公司曾在2012年12月起诉新庆公司，要求该公司支付474098.2元的工程款、106025.93元质保金和违约金375821元。该案经万州区人民法院审理后作出（2012）万法民初字第08829号民事判决，判决书载明“原告主张被告还应付474098.20元工程款，被告予以否认，且原告未能提交相应证据，本院不予支持，如该争议部分确属于工程范畴，经双方核算后，原告可另行主张权利，本院不予调整”。由于该诉求并未实体审理，且向原告方交待了诉权，大地公司据此另行起诉主张权利，法院依法受理不属重复起诉。
大地公司与新庆公司签订施工合同后，大地公司按合同进行了园林工程建设施工。在2010年7月22日大地公司、新庆公司、重庆亚太工程建设监理有限公司对涉案的万山国际一期二标段园林工程的土建、植物、安装、综合管网项目进行了竣工验收，并制作了《园林工程竣工验收记录表》，记载的工程验收意见为“按设计施工，达到验收合格要求，同意进行验收”，上述单位的负责人在表上签字并加盖单位公章。2011年4月12日经双方现场核查后，认定部分植物高度不够，需要整改，并在复核单上扣除了部分植物的工程价款。2011年11月2日，新庆公司将涉案工程移交给和煦物管公司管理，大地公司于同年11月15日再次对质量不合格的苗木进行更换栽植，并与和煦物管公司办理了移交手续。和煦物管公司此后向大地公司发函称：部分苗木更换后质量不合格，要求扣除苗木费和栽植费38046元。从上述事实来看，工程质量经验收总体是合格的。经复查确认了出现质量问题后，大地公司进行了更换，履行了质保义务，扣减了相应的工程价款，新庆公司也将涉案工程进行了移交使用。虽然栽种的植物经双方复查有20种存在高度不够的问题，但根据植物的生长特性，原审法院认为该问题伴随植物生长周期的延续，在正常情况下高度问题可以得到一定程度的弥补符合客观规律，且新庆公司未能举示证据证明本案所涉园林植物在双方约定的保修期（2012年11月7日）届满前还存在质量问题。大地公司在听证时提出植物高度不够主要是因为栽种时天气炎热，为提高存活率，必须对栽种植物进行修剪，故造成高度不够的抗辩理由也具有合理性。故原判认定该园林工程合格，并判决新庆公司支付相应工程款正确。
综上，新庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆新庆房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 张 莉
代理审判员 何 毅
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱 禹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1870号
原告：安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1331号金穗苑小区物业楼，统一社会信用代码91340300097333847H（1-1）。
法定代表人：杨国锋，该公司总经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：苏小二，男，汉族，1984年1月31日出生，住安徽省蚌埠市高新区。
被告：高志星，女，汉族，1986年3月4日出生，住安徽省蚌埠市高新区。
原告安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司（以下简称信地公司）诉被告苏小二、高志星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙祖禹到庭参加了诉讼，被告苏小二、高志星经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
信地公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元及利息（自2016年5月31日计算至本息还清为止，按月利率2%计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月3日，被告因购买蚌埠信地置业有限公司（以下简称信地置业公司）开发的信地潜龙湾10-2-503号商品房资金不足，特向甲方借款，甲方同意出借。为此双方就民间借贷事宜签署了合同，合同内容：借款金额180000元，借款期限自2015年12月3日至2016年5月30日；乙方委托甲方将借款直接支付给开发商信地置业公司公司指定账户，用于支付本人购房首付款；乙方承诺若未能按期归还借款，自逾期之日起按借款总额每日千分之二向甲方支付逾期付款利息，同时承担甲方追讨借款而产生的费用等。借款合同签订后，被告于2015年12月3日同信地置业公司签订商品房买卖合同，购买了开发的信地置业公司信地潜龙湾10-2-503商品房。同日原告将180000元借款支付给信地置业公司，履行了出借义务，信地置业公司收到原告款项后向被告出具了发票，同日该房经蚌埠市房地产管理部门备案。借款期限届满后，两被告未按约还款。故诉至法院。
被告苏小二、高志星均未答辩，也未向院提交任何证据。
本院经审理认定如下：2015年12月3日，两被告苏小二、高志星因购买信地置业公司开发的信地潜龙湾10-2-503号商品房资金不足，需向原告借款，双方签订了借款合同，合同约定：甲方系信地公司，乙方为胡计东；借款金额180000元，借款期限自2015年12月3日至2016年5月30日；乙方委托甲方将借款直接支付给开发商蚌埠信地置业有限公司指定账户，用于支付本人购房首付款；乙方承诺若未能按期归还借款，自逾期之日起按借款总额每日千分之二向甲方支付逾期付款利息，同时承担甲方追讨借款而产生的费用等。合同签订的当日，被告与信地置业公司签订了商品房买卖合同，同日信地公司将180000元借款支付给蚌埠信地置业公司，信地置业信地公司收到原告款项后向被告开具了发票，并向蚌埠市房地产管理部门进行了备案。当日，被告苏小二、高志星向原告亦出具了借条，承诺逾期归还按照每日千分之二计算违约金。后借款期限届满，两被告未能按约还款，原告遂诉至本院。
以上事实，原告信地公司提交的营业执照、身份证复印件、借款合同及借条、付款证明、商品房买卖合同、首付款发票，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为:原告和两被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，并已实际履行，应为有效，但合同内容中关于利息的约定超出法律规定，其超出部分无效。两被告收到原告的借款，应当按期偿还原告的借款本金，并应依法支付相应的利息。
综上，原告要求两被告偿付借款本金及利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏小二、高志星共同应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司借款180000元，并支付利息（自2016年5月31日起计算至借款还清为止，以借款本金180000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告苏小二、高志星共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张素玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡 薇