＼n福建省福州市台江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台民初字第1137号＼n原告林飞力，女，1975年5月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。＼n委托代理人陈鹏、李晓兰，均系北京大成（福州）律师事务所律师。＼n被告许国喜，男，1961年9月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。＼n被告莆田市新仁义鞋服辅料有限公司（以下简称“新仁义公司”），住所地福建省莆田市城厢区。＼n法定代表人许国喜。＼n原告林飞力因与被告许国喜、被告莆田市新仁义鞋服辅料有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院申请财产保全，为此本院作出（2014）台民保字第241号民事裁定书，对被告许国喜、被告莆田市新仁义鞋服辅料有限公司名下所有的价值人民币2761000元的财产予以冻结。原告林飞力的委托代理人李晓兰到庭参加诉讼，被告许国喜、被告新仁义公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告林飞力诉称，被告许国喜因资金紧张，陆续向原告借款多笔。2013年7月24日，原告与被告许国喜双方进行结算并签订了《借款确认书》，确认：截止2013年7月24日，被告许国喜共结欠原告借款本金人民币150万元，从2013年7月25日起，利息按月2.5%计算，至还清全部欠款之日止，若因本欠款产生的纠纷，由本确认书签订地人民法院管辖，原告由此产生的实现债权的一切费用（诉讼费、保全费、律师费等）由被告许国喜承担，被告新仁义公司同意对上述债务承担连带还款责任。2013年12月7日，被告许国喜向原告借现金50万元；2014年2月25日，被告许国喜向原告借现金30万元；2014年2月28日，被告许国喜向原告借现金17万元。被告许国喜分别出具了《借条》，确认了上述三笔借款的事实，被告新仁义公司作为连带保证人在该三份《借条》上盖章，同时约定该三笔借款发生纠纷提交借条签订地法院管辖。上述借款经原告多次催讨，俩被告始终未履行还款义务。为此，原告诉请法院判令：1、被告许国喜向原告归还借款本金247万元及利息25.1万元（其中本金150万元按同期人民银行贷款利率的四倍计算，自2013年7月25日暂计至2014年4月5日，之后利息计算至实际还款日止；本金97万元按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至实际还款之日止）；2、被告许国喜向原告支付因主张本债权支出的律师费4万元；3、被告新仁义公司对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用、保全费用由俩被告共同承担。＼n被告许国喜、被告新仁义公司均未作书面答辩。＼n原告林飞力向本院提交了如下证明材料：＼n1、《借款确认书》、《往来明细确认书》、案外人林某某名下的《理财金账户历史明细清单》各1份及案外人林某某作出的《确认书》2份，证明截止至2013年7月24日，被告林飞力共结欠原告150万元，自7月25日起按月2.5%计算利息及其他约定，被告新仁义公司对上述款项承担连带还款责任；＼n2、2013年12月7日《借条》、《银行卡取款业务回单》各1份，证明2013年12月7日，被告许国喜向原告借款50万元的事实，被告新仁义公司为该笔借款提供连带担保等；＼n3、2014年2月25日《借条》1份、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》1份、《福建农村信用社（农商银行）储蓄取款凭证》2份，证明2014年2月25日，被告许国喜向原告借款30万元的事实，被告新仁义公司为该笔借款提供连带担保；＼n4、2014年2月28日《借条》、《福建省农村信用社（农合社）储蓄取款凭证》各1份，证明2014年2月28日，被告许国喜向原告借款17万元的事实，被告新仁义公司为该笔借款提供连带担保；＼n5、《委托代理合同》、律师费发票、《福建农村信用社农商银行业务凭证》各1份，证明原告因主张本案债权支出了律师代理费4万元。＼n被告许国喜、被告新仁义公司未提交证明材料。＼n因许国喜、被告新仁义公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，应视为主动放弃质证的权利。经审查认证，被告许国喜在证明材料2-4的3份《借条》中确认以现金方式收到了借款共计97万元，且银行取款凭证的时间、金额均与《借条》内容一一对应，故3份《借条》与银行取款凭证能够相互印证。原告提交的上述证明材料1-5均已提交原件核对，亦具有证据的合法性、客观性、关联性特征，故本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。＼n诉讼中，本院为查清本案事实，对案外人林某某进行询问。案外人林某某称，原告提交的证明材料1中的2份《确认书》系其本人书写，其分别于2013年7月10日、18日、23日、24日从个人账户向被告新仁义公司转账汇入的款项350万元、400万元、200万元、300万元、100万元，共计人民币1350万元，系依原告林飞力的指示汇付的，该款项属于原告林飞力的款项。＼n根据上述有效证据，本院认定事实如下：2013年7月10日、18日、23日、24日，原告林飞力委托案外人林某某，向被告许国喜指定的被告新仁义公司账户分别转账汇款了400万元、350万元、200万元、300万元、100万元等5笔借款，共计人民币1350万元。2013年7月24日，原告林飞力（甲方）与被告许国喜（乙方）、被告新仁义公司（担保人）共同签订一份《借款确认书》，约定：因乙方资金周转需求，陆续向甲方借款多笔，并由甲方账户（包括甲方委托转款人账户）汇入乙方指定账户；双方共同确认，截止2013年7月24日，乙方共结欠甲方人民币150万元，从2013年7月25日起利息按月2.5%计算，至还清全部欠款之日止；双方共同结算并确认的上述甲方对乙方债权无误，系双方真实意思表示，且因双方存在其他的经济往来，故乙方不得以此前的银行各种往来凭证或其他任何事由抗辩上述对甲方的债务；若因欠款事实产生纠纷的，由本确认书签订地人民法院关系，且乙方应承担由此产生实现债权的一切费用（诉讼费、保全费、诉讼保全担保费用、律师费等）；担保人新仁义公司同意对上述乙方债务承担连带保证责任，保证期限至主债务到期之日起两年；签订地：福州台江区等。2013年12月7日、2014年2月25日、2014年2月28日，被告许国喜三次向原告林飞力借款人民币50万元、30万元、17万元，并出具相应的三份《借条》确认以现金方式实收到上述款项，同时在《借条》中均注明“若发生纠纷提交借条签订地法院诉讼解决……签订地点：福州台江区”。被告新仁义公司在上述三份《借条》中连带责任担保人处盖章确认。2014年4月，原告以被告许国喜尚欠借款本金247万元为由，诉至本院。＼n另查明，2014年4月8日，原告林飞力与北京大成（福州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托陈鹏、李晓兰律师代理本案诉讼并实际支出了律师代理费人民币40000元。＼n本院认为，原告林飞力与被告许国喜之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告许国喜尚欠原告林飞力借款本金人民币247万元，此有被告许国喜亲自书写的《借款确认书》、《借条》以及银行转账明细、取款凭证等相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告要求被告许国喜偿还借款本金人民币247万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，区分如下：其一，关于本金150万元的利息，《借款确认书》约定利息自2013年7月25日起按月利率2.5%计算，而本案原告主动下调利率以中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍为计算标准，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）……”的规定，此主张合法有理，本院予以支持；其二，关于本金97万元的利息，3份《借条》虽未约定利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张被告许国喜对本金97万元自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息的诉讼请求，具有法律依据，故本院亦予以支持。关于原告主张律师代理费40000元的诉讼请求，《借款确认书》中明确约定被告许国喜应承担因欠款纠纷产生实现债权的一切费用（诉讼费、保全费、诉讼保全担保费用、律师费等），且原告为本案诉讼支出的律师代理费40000元未超出律师费收费标准，故本院对此项诉讼请求亦予以支持。被告新仁义公司自愿作为被告许国喜上述讼争债务的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告许国喜、被告新仁义公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告许国喜应于本判决生效之日起十五日内，将尚欠的借款本金人民币247万元及相应利息（其中本金150万元，从2013年7月25日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算；本金97万元，从2014年4月9日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；以上利息均计付至本判决确定的还款之日止）偿还给原告林飞力。＼n二、被告许国喜应于本判决生效之日起十五日内，向原告林飞力支付律师代理费人民币40000元。＼n三、被告莆田市新仁义鞋服辅料有限公司应对上述第一项判决的金额承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告许国喜追偿。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费28888元、诉讼保全费5000元，均由被告许国喜、被告莆田市新仁义鞋服辅料有限公司共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n审判长官永琪＼n人民陪审员陈诚元＼n人民陪审员江秀平＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员叶宝妹