wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江油民初字第2405号
原告税清国，男，汉族。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人贺杰，公司职员。
原告税清国与被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理,依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告税清国的委托代理人白仕双、被告旭城房产的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登记违约金共计10000元；诉讼费被告承担。
被告辩称,原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年3月27日原告出具了授权委托书及婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2013年11月20日。
案经审理查明，2010年10月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”4幢商品住房一套，面积101.21平方米，总房价323250元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起60日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年3月27日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2013年11月20日受理房屋登记申请。2014年5月27日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光4栋，建筑面积为101.36平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为,原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持。按照合同的约定，双方在办理房屋交付手续的同时，原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，再由被告代办产权证登记手续。原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2013年3月27日向被告出具了委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2013年11月20日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，被告最迟应于2013年5月15日前向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记，但其逾期189天才予申办，故被告应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。双方合同约定，“如因出卖人责任买受人未能按约取得房屋所有权证书且买受人不退房、出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，据此被告应向原告支付违约金6109.43元（323250元×0.1‰×189天）。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告税清国违约金6109.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告税清国的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年七月二十四日
书记员 肖桃
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1224号之一
申请执行人：杨清来，男，1965年5月5日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：林美远，男，1967年9月23日，汉族，住龙海市。
被执行人：蔡文科，男，1953年9月20日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人杨清来与被告林美远、蔡文科民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初1310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的54000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人林美远银行存款8801元，扣划诶执行人蔡文科银行存款19897元，并对被执行人林美远、蔡文科的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭天祥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3586号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执903号
郑平良、周瑞广、陈锋：
你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初261号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
向本院支付25元诉讼费。
若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
特此通知。
附：风险提示书一份、缴款通知一���
二〇一七年九月二十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能��而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执82号之一
申请执行人赵xx，男，汉族。
被执行人林xx，男，汉族。
申请执行人赵xx与被执行人林xx民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）饶佳民商初字第31号民事调解书，向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结饶河县人民法院（2013）饶佳民商初字第31号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 马鸿文
代理审判员 江志军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姚 冬
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初432号之一
原告韩忠政，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人韩来娟，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告内蒙古大杨树林业局，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
法定代表人胡春泰，局长。
委托代理人王万新，该局部长。
委托代理人赵玉涛，该局科长。
第三人韩来安，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人王丽华，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告韩忠政诉被告内蒙古大杨树林业局、第三人韩来安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚昌里独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行审理，因被告内蒙古大杨树林业局申请追加当事人参加诉讼，2016年5月14日将本案转为普通程序进行审理，由审判员龚昌里担任审判长，与审判员杜金塔、人民陪审员孟晓梅组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告韩忠政及其委托代理人韩来娟、被告内蒙古大杨树林业局的委托代理人王万新、赵玉涛、第三人韩来安及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩忠政诉称，2011年被告内蒙古大杨树林业局因棚户区改造工程，将原告所有房屋拆迁，原告所有的房屋面积为90.72平方米、偏厦子面积8.57平方米、仓房面积7.05平方米，共计回迁面积106.34平方米。但林业局只给我回迁房屋面积50平方米，剩余回迁面积56.34平方米，林业局回迁给我儿子韩来安。要求林业局返还我应回迁房屋56.34平方米或赔偿我损失人民币40万元。
被告内蒙古大杨树林业局辩称，2011年我局进行棚户区改造工程建设，在林业局辖区内进行房屋拆迁，韩忠政与儿子韩来安共同居住的房屋是被拆迁户，其房屋面积90.72平方米偏、厦子面积8.57平方米，林业局按1：1还原，仓房面积为28.21平方米，林业局按4:1面积补偿楼房，迁总补偿面积为106.34平方米。原告同意补偿给其50平方米楼房，剩余56.34平方米补偿给第三人，林业局根据原告和第三人的意见，分别与原告和第三人签订“房屋拆迁补偿协议书”，并已履行完毕。原告诉讼主张没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人韩来安辩称，1、原告所诉无理。事实是1994年5月10日第三人出资11000元从林业局购买被拆迁房屋，原告同意该房屋由第三人购买并所有，原告对该房屋有居住权。后该房屋被林业局拆迁，当时第三人考虑到原告年事已高和父子关系，同意给原告50平方米楼房作为居住和养老所用，原告同意此意见，并与林业局签订“房屋拆迁补偿协议书”，后按协议书约定居住回迁楼房至今。第三人与林业局也签订“房屋拆迁补偿协议书”，约定回迁楼房56平方米，三方对“房屋拆迁补偿协议书”均无异议，现均已履行完毕。2、原告诉求不符合法律规定。尽管事实上被拆迁房屋实际是第三人出资购买，房屋产权证是原告的名字，但该房屋不是归原告一人所有，该房屋是第三人、原告及第三人母亲（购买房屋后去世）共同所有，原告不能违法将他人的份额和他人应当享有的继承份额通过诉讼而居为己有。3、原告诉讼已过诉讼时效。2011年4月原告及第三人分别签订“房屋拆迁补偿协议书”，原告当时就认可和知道双方拆迁补偿等事宜，至今已5年之久，已超出2年的诉讼时效。
经审理查明，原告与第三人系父子关系，第三人自结婚后一直与其父母居住，1994年3月17日被告单位进行公房改制，将所有职工居住公房归个人所有，原告居住的公房也在此次房改之中，1994年5月10日第三人向被告处交购房款10910.38元，向大杨树镇房产管理站交办证费45元，办理了房屋所有权证，房屋所有权人为原告，房屋面积90.86平方米（实际面积90.72平方米）。此后，第三人一家仍与父母一起居住该房屋，2005年10月4日第三人母亲王素兰去世，原告及其长韩来敏、次子韩来吉、三字韩来安、长女韩来娟，未对王素兰的遗产进行继承。此后，原告仍与第三人一家在一起生活至2011年4月12日该房屋被拆迁。2011年被告根据上级文件规定，对辖区棚户区进行改造工程，原告所有房屋属于被拆迁范围，2011年3月25日被告对原告及第三人居住房屋进行拆迁勘验时，经实地测量其房屋面积为90.72平方米、偏厦子面积为8.57平方米、仓房面积为28.21平方米，被告根据其拆迁补偿的规定，原告和第三人居住的房屋、偏厦子按1:1面积补偿楼房、仓房按4:1面积补偿楼房，即7.05平方米，应回迁总补偿面积为106.34平方米。2011年4月12日被告与原告、第三人分别签订“房屋拆迁补偿协议书”，给原告补偿楼房面积50平方米，给第三人补偿楼房面积56.34平方米，三方当事人签订协议后，均无异议，并已履行完毕。现原告已其为被拆迁房屋所有权人，未得到被拆迁房屋全部补偿面积为由，要求被告补偿其被拆迁房屋面积56.34平方米或赔偿人民币40万元。
本院认为，原告和第三人所争议的位于大杨树镇桥东五委砖混二层住宅、偏厦子、仓房，该房屋所有权人为原告及其妻子王素兰，王素兰于2005年10月4日去世，其去世后原告及其四名子女未对王素兰遗产进行继承，上述房屋所有权属于待定状态。因此，本案原告主体不适格，应驳回原告诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩忠政的起诉。
案件受理费缓交,不予收取。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 龚昌里
审 判 员 杜金塔
人民陪审员 孟晓梅
二〇一六年七月一日
书 记 员 葛 静
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执恢29号
申请执行人齐ＸＸ，男，1962年5月10日生，汉族,住西安市高陵区榆楚乡，证件号码6101261962051042XX。
被执行人贺ＸＸ，男，1974年9月16日生，汉族,住高陵县榆楚乡，证件号码6101261974091642XX。
本院在执行齐XX、贺XX借款合同纠纷一案中经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供其财产线索和下落，申请人尚有债权23600元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执恢29号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请人如发现其人或其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月二日
书 记 员 董 彪
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民三知初字第69号
原告中国文字著作权协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼四层403室。
法定代表人张洪波，该协会总干事。
委托代理人马豹，北京市振洲律师事务所律师。
被告曹伟。
委托代理人陈海涛，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告中国文字著作权协会诉被告曹伟著作权侵权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费213元，由原告中国文字著作权协会负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 吴素华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 侯永霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5159号
原告辛某某，汉族，住胶州市。
被告薛某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告辛某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告辛某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回对被告薛某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛某某承担。
审判员 郭文全
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨玉妮
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋07执复13号
复议申请人（被执行人）张翠红，男，1971年2月12日生，汉族，左权县财政局干部。
申请执行人左权县农村信用合作联社，地址：左权县城北大街**号。
法定代表人李亚军，该社理事长。
委托代理人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
复议申请人张翠红不服左权县人民法院（2016)晋0722执异12号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，异议申请人并不是对执行行为提出异议，而是对已生效的（2014)左民督字第133号支付令提出异议，故不符合执行异议案件的受理条件。
复议申请人称，左权县人民法院在2014年6月13日作出的左权县人民法院（2014)左民督字第133号支付令，复议申请人在2014年6月26日向左权县人民法院提交了《关于对人民法院支付令书面异议》，左权县人民法院未依法下达终结裁定，终结支付令督促程序，导致案件直接转入执行程序，侵犯了复议申请人的正当合法权益。请求依法撤销左权县人民法院（2016)晋0722执异12号民事裁定。
本院查明，左权县人民法院于2014年6月13日作出(2014)左民督字第133号支付令，该支付令生效后，申请执行人于2016年4月27日向左权县人民法院申请强制执行。复议申请人虽主张该在收到左权县人民法院（2014)左民督字第133号支付令后，在法律规定的15曰内提出了书面异议，但未能提供相应证据予以证明。
本院认为，在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以依法提出书面异议。本案中，复议申请人所提异议，是认为作为执行依据的支付令本身存在错误，并非针对执行行为所提，该异议依法不属于法律规定的执行异议案件受理范畴。左权县人民法院（2016)晋0722执异12号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项裁定如下：
驳回复议申请人张翠红的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新明
审判员 康建军
审判员 郭东星
二〇一六年八月十二日
书记员 宁丽萍
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初2739号
原告：李得利，男，1992年8月23日出生，汉族，住济南市。
被告：山东点到点电子科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：崔伟国，总经理。
原告李得利与被告山东点到点电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案。原告李得利于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李得利申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李得利撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李得利负担。
审判员 田为民
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘亚楠
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初947号
原告吴淑华，女，生于1981年2月18日，汉族，城镇居民。
委托代理人廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者(特别代理)。
被告熊子贵，男，生于1950年2月3日，汉族，城镇居民。
委托代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师（特别代理）。
原告吴淑华诉被告熊子贵民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员伍全文适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴淑华的委托代理人廖家军、被告熊子贵及其委托代理人唐俊忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴淑华诉称，原、被告同住一幢楼上，来来往往相互认识。被告退休后一直在外做生意。2012年5月17日被告称自己资金周转不畅向原告借款8万元，原告将现金8万元借给被告，被告当即向原告出具借条一张，借条载明:“兹借到吴淑华现金(人民币)80000元，大写捌万元正，月息按1.5℅计算，自2012年5月17日起计算利息，按月付息，借款人熊子贵，借款日期2012年5月17日”。现原告要求被告还款，被告以无钱可还予以搪塞。为此，请求人民法院依法判决被告偿还原告的借款本金8万元及其利息并承担本案诉讼费。
被告熊子贵辩称，原告借款给眉山市仁寿县亿力达小额贷款有限责任公司8万元是事实。原告将钱交到了公司，并非转账给被告。当时被告系公司的出纳，是被告向原告打的借款条，但被告的行为是职务行为，借款应由公司负责偿还。另被告借款后，公司按借条上的约定利息按月付息至2014年8月。公司资金链断裂后，公司召开全体债权人大会，原告也在债权人签到处签名，为此，即使认定被告向原告借款，也应当视为债权债务的转移且原告也明知是公司在向其支付月息，因此被告不是本案适格的主体，还款义务应由公司承担。综上，被告申请追加眉山市仁寿县亿力达小额贷款有限责任公司、仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川省九龙喜事业有限公司、四川歌利玛酒业有限公司为本案的共同被告参加诉讼。为此，请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同住一小区楼上，相互认识。被告任眉山市仁寿县亿力达小额贷款有限责任公司的出纳员。2012年5月17日被告向原告借款8万元，当日被告向原告出具借条一张，借条载明:“兹借到吴淑华现金(人民币)80000元，大写捌万元正，月息按1.5℅计算，自2012年5月17日起计算利息，按月付息，借款人熊子贵，借款日期2012年5月17日”。自被告借款后，原告按月收到仁寿县陵州农业生产资料有限公司或公司出纳陈丽的转账汇款1200元，琢月给付至2014年8月。后因仁寿县陵州农业生产资料有限公司资金链断裂停止付息。经原告催促被告还款未果。为此，原告诉来本院，请求人民法院依法判决被告偿还原告的借款本金8万元及其利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈诉，借条、网上汇款回单、证明、特别授权委托书、全体债权人大会签到表、债权人授权委托书、公司营业执照、组织机构代码证等相关证据予以证实。
本院认为,借条是表明债权债务关系的书面凭证，证明双方存在借贷合意和借贷关系。本案中，原告提交的借条客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告熊子贵向原告吴淑华借款8万元并出具借条，约定了利息及利息起算的时间并在借款条上签名盖章，该借款本金及约定的利息为双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应当受到保护。根据债的相对性原则，债的关系只产生于双方之间，因而权利义务的效力也只发生于债的双方之间，该权利义务不会对第三人产生任何实质性影响。因此，被告称被告不是适格的义务主体的辩解理由依法不应当得到支持。被告称原告在《全体债权人大会签到表》和《债权人授权委托书》上签名，说明原告已认可原告的债权债务发生了转移，这只是一种主观臆断和推测，因原告没有明确表明自己的债权已转移给了公司，被告也没有提交相关的证据来证明原告同意了自己债权的转移，虽签名但不能够足以证明与本案的被告借款的关联性。因此，被告的主张，本院不予采信。原告于2012年5月17日借款给熊子贵人民币8万元，由熊子贵本人于当天全额转借给仁寿县陵州农业生产资料有限公司使用，农资公司出具借据给熊子贵，熊子贵出具借据给吴淑华，被告将该借款转借给了农资公司，农资公司按被告的指示向原告付息至2014年8月后停止付息，双方对此均无异议。被告应在原告主张还款时及时还款，因未及时还款，应当承担相应民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告熊子贵于本判决生效后十日内偿还原告吴淑华借款本金8万元及利息，利息自2014年8月17日起按年利率18℅计算至本息付清之日时止。
本案受理费1800元，由被告熊子贵负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 伍全文
二〇一六年五月二十日
书记员 尹 越
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8420号
申请执行人长融金诺（北京）投资有限公司,住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼8层801。
法定代表人：刘洪新,该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州华威铜业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村。
法定代表人：高秋华,该公司经理。
被执行人苏州庆元担保投资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-239号。
法定代表人：朱晔,该公司经理。
被执行人汝雄飞,男,1978年7月7日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人徐婷,女,1977年6月17日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人高秋华,男,1965年10月24日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人韦珍珠,女,1965年4月12日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告：汝海方,男,1951年8月8日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人汝雄强,男,1976年11月17日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人罗伟丽,女,1975年3月14日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人王明珠,女,1953年6月13日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园。
法定代表人：汝雄强,该公司经理。
被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人：沈华平,该公司经理。
被执行人吴江市品信纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村。
法定代表人：沈明江,该公司经理。
被执行人吴江市春天喷气织造有限责任公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和开发区。
法定代表人：沈文荣,该公司经理。
被执行人江苏中智新材料科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧。
法定代表人：张斌,该公司经理。
原告长融金诺（北京）投资有限公司与被告苏州华威铜业有限公司、苏州庆元担保投资有限公司、汝雄飞、徐婷、高秋华、韦珍珠、汝海方、汝雄强、罗伟丽、王明珠、迪巴赫（苏州）实业有限公司、金鸣盛织造（苏州）有限公司、吴江市品信纺织科技有限公司、吴江市春天喷气织造有限责任公司、江苏中智新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7112号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州华威铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金660万元，并支付相应的欠息（自2016年1月21日起至2016年4月8日止，以本金660万元为基数，按照年利率6.5475%计算利息；自2016年4月9日起至实际给付之日止，以本金660万元为基数，按照年利率9.82125%计算罚息；对于2016年4月8日（含该日）前产生的未付利息，在2016年4月8日（含该日）前按照年利率6.5475%计算复利，此后按照年利率9.82125%计算复利）；二、被告苏州华威铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失26776元；三、被告苏州亿强冶金原料有限公司对被告苏州华威铜业有限公司履行上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州亿强冶金原料有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州华威铜业有限公司追偿；四、被告汝雄强、罗伟丽对被告苏州华威铜业有限公司履行上述第一、二项付款义务以2232万元为限承担连带清偿责任。被告汝雄强、罗伟丽承担保证责任后，有权向被告苏州华威铜业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29423元、诉讼保全费5000元，合计34423元，由被告苏州华威铜业有限公司、苏州亿强冶金原料有限公司、汝雄强、罗伟丽共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6661199.00元，执行费60706元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人汝雄强名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆，被执行人罗伟丽名下有车牌为苏Ｅ×××××的宝马牌汽车一辆，上述车辆已被本院查封，但因车辆去向不明，本院在无法做变现处置。发现被执行人苏州华威铜业有限公司名下有位于平望镇莺湖村（房屋所有权证号为04××04、04××03、04××36）的房产，该房地产于2016年8月16日以人民币51892000元拍卖成交，但拍卖所得款项低于抵押权；还发现被执行人苏州华威铜业有限公司厂房内机器设备，上述财产在本院另案处置中，待处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配；被执行人汝雄强名下有位于苏州市吴江区盛泽镇的房产（房产证号：25××73）、位于苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场3幢-104、105、106铺的房产（所有权证号：25××90、25××97、25××98）、位于苏州市吴江区平望镇端市村豪门府邸1××号的房产（房产证号：04××21）。被执行人汝雄强、罗伟丽名下有位于苏州市吴江区平望镇的房产（房产证号：平望040040**）。上述房产本院均已被本院查封且在本院另案处置中，故本院对本案先予以程序终结，待上述房地产变现成功，有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行并参与分配。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7112号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十月二十日
书记员 程 非
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3023号
原告利川市元正寄卖行，住所地利川市胜利路***号。
负责人钟昌霖。
委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告赖书娜，女，生于1978年1月30日，湖北省利川市人，土家族，居民，住湖北省利川市。
被告黄淑雅，女，生于1974年9月24日，湖北省利川市人，汉族，居民，住利川市。
原告利川市元正寄卖行诉被告赖书娜、黄淑雅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利川市元正寄卖行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川市元正寄卖行承担。
审判员 周蓉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李浩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1086号之一
申请执行人杨国银，男，1963年2月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地安徽省广德县杨滩镇五合村，统一社会信用代码933418220990141296（1-1）。
法定代表人李军，该专业合作社负责人。
杨国银与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2026号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，申请执行人杨国银于2017年11月29日向本院提交了撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 费修文
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长法刑初字第00006号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人吴诗孟，男。1987年10月26日因犯盗窃罪被原重庆市长寿县人民法院判处有期徒刑四年六个月，1991年11月28日刑满释放；2005年6月16日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年10月10日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年9月7日因犯抢劫罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2012年8月17日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2012年12月12日刑满释放。2013年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2013〕448号起诉书指控被告人吴诗孟犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员刘泽江、被告人吴诗孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至6月期间，被告人吴诗孟多次在重庆市长寿区双龙镇，采取撬门入室等方式盗窃12户农户家共计39只鸡等物品，具体事实如下：
1、2013年5月18日凌晨，被告人吴诗孟来到重庆市长寿区双龙镇红岩村x组xx号张某甲家以及同组xx号张某乙家，采取撬门入室的方式进入室内实施盗窃，但均未窃得财物。后吴诗孟又来到该镇红岩村x组xxx号王某甲家，用随身携带的錾子将被害人王某甲家后门撬开，利用在张某丙家盗得的竹背篓盗走8只鸡。后吴诗孟以同样的方式相继进入罗某某、张某戊家中，欲实施盗窃，但未窃得财物后离开。
2、2013年6月2日凌晨，被告人吴诗孟来到重庆市长寿区双龙镇龙滩村x组xx号瞿某家，利用随身携带的錾子将该房屋门撬坏后进入室内，利用在魏某某家盗得的一根木棒及口袋盗走10只鸡。
3、2013年6月11日凌晨，被告人吴诗孟来到重庆市长寿区双龙镇天堂村x组xx号邹某某家，盗走6只鸡。后又来到该镇天堂村x组xx号李某某家，盗走6只鸡。
4、2013年6月16日凌晨，被告人吴诗孟来到重庆市长寿区双龙镇天堂村x组xxx号方某某家，利用随身携带的錾子将其屋门撬开实施盗窃，但未窃得任何物品。后吴诗孟又来到该镇连丰村x组xx号郝某某家，以同样的方式进入该屋，盗走9只鸡。
2013年9月17日，被告人吴诗孟被公安机关抓获，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴诗孟在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、现场指认笔录、现场勘查笔录及照片、DNA鉴定书、刑事判决书、劳动教养决定书、证人吴某甲、魏某某、戴某某、张某丙的证言、被害人张某甲、张某乙、王某甲、张某戊、瞿某、邹某某、李某某、方某某、郝某某的陈述及被告人吴诗孟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴诗孟以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴诗孟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。虽被告人吴诗孟到案后如实供述其犯罪事实，依法本可从轻处罚，但鉴于其系累犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴诗孟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年一月六日
书 记 员 汤 璨
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）桑执（民）字第274号之五
申请执行人：桑植县农村信用合作联社（现湖南桑植农村商业银行股份有限公司），住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路38路。
法定代表人：李文闯，理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街71号。
负责人：田仲和，行长。
委托诉讼代理人：谷丽君，女，1989年12月22日出生，土家族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行员工。
申请执行人：陈球英，女，1957年3月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。
申请执行人：陈兆自，男，1948年1月19日出生，汉族，住湖南省桑植县。
申请执行人胡桂兰，女，1955年11月17日出生，苗族，住湖南省桑植县，系申请执行人陈兆自之妻。
申请执行人吴世祥，男，1956年9月12日出生。土家族，住湖南省桑植县.
申请执行人：谷彩菊，女，1966年1月21日出生，白族，住湖南省桑植县。
申请执行人：万萍，女，1964年10月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：张家界南方林木有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平中路（南门大市场）。
法定代表人龚光泉，经理。
被执行人龚光泉，又名龚光权，男，1956年12月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人龚俊霖，男，1986年10月5日出生，土家族，住湖南省桑植县，系被执行人龚光泉之子。
被执行人曾椿玉，女，1961年3月27日出生，土家族，住湖南省桑植县，系被执行人龚光泉之妻。
被执行人罗菁，女，1982年10月10日出生，白族，住湖南省桑植县，系被执行人龚俊霖之妻。
本院正在执行的以张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁为被执行人的系列案件中，有（2015）桑执民字第295号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、张家界南方林木有限责任公司实现担保物权案件；（2015）桑执民字第496号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉信用卡纠纷案；（2015）桑执民字第497号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚俊霖信用卡纠纷案；（2015）桑民执字第274号申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷案；（2015）桑执民字第438号、439号、440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、龚玉英金融借款纠纷三案；(2016)湘0822执695号申请执行人桑植县供销合作社联合社与被执行人龚光泉房屋买卖���同纠纷案；（2015）桑民执字第443号、（2016）湘0822执100号申请执行人张建勇，王川、谷永红与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉借款合同纠纷二案；(2016)湘0822执649号、646号申请执行人王祯孟、钟为隆与被执行人张家界南方林牧有限公司劳动争议二案；(2016)湘0822执205号、548号申请执行人高金秀、谷韶萍与被执行人龚光泉、张家界南方林牧有限责任有限公司民间借贷纠纷二案；(2015)桑执民字第160号、283号、447号、493号、（2016）湘0822执579号申请执行人陈兆自、胡桂兰、吴世祥、陈功明、王春华、王秋生与被执行人龚光泉、龚俊霖民间借贷纠纷五案；（2015）桑执民字第250号、284号、356号、357号，（2016）湘0822执75号、267号、397号、591号、620号，（2017）湘0822执132号、133号申请执行人谷彩菊、陈球英、万萍、谷彩菊、常若膑、陈兆艮、黎兰香、向恩福、张金玉、刘承珍、罗自平与被执行人龚光泉民间借贷纠纷十一案。上述共计三十件执行案执行标的共计3208.5236万元，在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的法律文书，先后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院将申请执行人为中国农业银行股份有限公司桑植县支行、陈球英、陈兆自、胡桂南、吴世祥、谷彩菊、万萍申请执行的以张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖曾椿玉、罗菁为被执行人的（2015）桑执（民）字第295号、160号、283号、284号、250号、357号、356号并入本案。经本院查明，被执行人张家界南方林木有限责任公司系被执行人龚光泉于2000年5月9日注册成立的自然人独资有限责任公司，公司现无任何可供执行的财产，其他被执行人系龚光泉的家庭成员，其家庭共同财产已全部抵押且被本院依法查封，正在评估拍卖过程中，经评估，其资产不足以清偿全部债务，2017年3月13日被执行人张家界南方林木有限责任公司、被执行人龚光泉及其家庭成员和他们的全体普通债权人（包括部分申请执行人）以被执行人张家界南方林木有限责任公司的资产都登记在公司法定代表人龚光泉及其家庭成员名下，书面同意将执行案件移送破产审查，本院2017年6月15日以（2017）湘0822破申1号立案破产审查，现正在审查过程中，本院将本执行系列案一并移送破产审查。被执行人被查封的财产暂不能处置，暂无可供执行的其他财产，本院已将被执行人张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁纳入失信被执行人名单。上述三十件系列案件符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第8条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 钟为学
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
第2条执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件:
（1）被执行人为企业法人；
（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；
（3）被执行人不能清偿到期债务���并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
第8条执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。
案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03885号
罪犯布夫依合，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）玉中刑初字第28号刑事判决，认定被告人布夫依合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯布夫依合减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，���极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯布夫依合在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并在云南省元江监狱获得三次表扬；在湖北省武昌监狱获得一次季度表扬，一次季度记功，折合获得8.5次表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯布夫依合在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第���款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯布夫依合的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年9月27日起至2026年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审911号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该××工作人员。
被申请人沭阳远大物流有限公司，住所地江苏省沭阳县。
法定代表人袁勇，该××主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年12月10日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09492号行政处罚决定，责令被申请人沭阳远大物流有限公司（苏N×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09492号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵丽丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)川民申字第2729号
再审申请人（一审被告、一审原告、二审被上诉人）：王俊芬，女，汉族，1972年3月5日出生，住四川省新津县。
被申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：成都希望食品有限公司。住所地：四川省新津县工业园区希望路**号。
法定代表人：李兵，该公司总经理。
委托代理人：刘玉川，该公司工作人员。
委托代理人：陈罗璐，该公司工作人员。
再审申请人王俊芬因与被申请人成都希望食品有限公司（以下简称希望食品公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王俊芬申请再审称:
(一)原判决明显违背法律法规规定的工伤职工在解除劳动（聘用）合同时，终止工伤保险关系时应享受的工伤待遇补偿。在2013年7月3日，成都市劳动能力鉴定委员会就已对再审申请人进行了劳动能力鉴定且做了捌级伤残鉴定(确认),即为“最终结论”。在2014年11月6日再审申请人与被申请人解除（终止）劳动合同，终止工伤保险，就产生了一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金的工伤保险待遇。由于劳动合同的解除（终止），被申请人不符合复查鉴定主体资格，无权要求再审申请人去复查鉴定，被申请人主张以复查结果作为计算伤残就业补助金标准依据是错误的。
（二）“一次性”伤残就业补助金只有一次，在2014年11月6日解除劳动关系时就已产生，若以复查鉴定结果来计算伤残就业补助金，则属于“二次性”伤残就业补助金，违反法律规定的“一次性”。另一方面，复查鉴定时间在劳动关系解除后，复查鉴定结果不能影响复查鉴定前的一次性伤残就业补助金。
（三）请求出具成都市劳动能力鉴定委员会的复查鉴定通知书。王俊芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
（四）伤残鉴定费300元由被申请人承担。
本院认为，经审查查明的事实与一、二审查明的事实基本一致。
（一）关于劳动能力的复查鉴定能否以劳动关系存在为前提条件。首先，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”可知，无论是否解除劳动关系，当职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残时，均可获得一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。再者，根据《工伤保险条例》第二十八条规定可知，自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，用人单位认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。从立法目的和条款适用来看，劳动能力的复查鉴定不以劳动关系是否解除为要件。故被申请人希望食品公司有权提出劳动能力复查鉴定的申请。
（二）我国《工伤保险条例》规定，一次性伤残就业补助金由用人单位支付，但具体赔偿标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，而工伤待遇如何计算则是以劳动能力鉴定结论为依据。根据《工伤保险条例》第二十六条“申请鉴定的单位或个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会做出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会做出的劳动能力鉴定结论为最终结论”可知，初次鉴定结论并非最终鉴定结论，若工伤职工或用人单位提出劳动能力再次鉴定申请，可以再次鉴定结论为最终结论来作为工伤待遇计算依据。另一方面，一次性伤残就业补助金与复查鉴定结论并无冲突，相反，一次性伤残就业补助金的数额需要通过复查伤残情况的鉴定结论来认定计算。上述再审申请人所称以复查鉴定结果来计算伤残就业补助金违反法律规定理由不成立。
（三）成都市劳动能力鉴定中心受理劳动能力复查鉴定出具的文书即为《劳动能力鉴定材料收讫告知书（代医检介绍信）》并加盖该中心受理专用章，且该中心表明并无其他受理通知书，该文书真实、合法有效，具有复查鉴定通知作用。且二审法院多次向再审申请人释明情况，并出示笔录。再审申请人再次请求出具成都市劳动能力鉴定委员会的复查鉴定通知书是不成立的。
（四）关于鉴定费300元，被申请人希望食品公司称待案件审理终结将走公司内部OA系统流程将此款项支付再审申请人王俊芬，予以支持。
综上，再审申请人王俊芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王俊芬的再审申请。
审 判 长 周卫
代理审判员 任平
代理审判员 胡慧
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周琳
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初517号
原告李明方，男，1988年11月29日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地四川省凉山洲，现住四川省攀枝花市。
被告邓才明，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
委托代理人李荣芬（系邓才明之妻、特别授权），女，1974年7月17日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
原告李明才诉被告邓才明饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李明方，被告邓才明的委托代理人李荣芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明方诉称，2016年3月11日下午8时，原告从米易县攀莲镇福园路经过与邓才明夫妇相遇时，其被二人饲养的烈性犬（狼狗）撕咬，致使其左小腿严重受伤。其受伤当晚送至米易县妇幼保健院注射狂犬疫苗后到米易县人民医院治疗。由于其从事车辆运输工作，受伤后导致车辆停运20天。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由于邓才明系动物的饲养人和管理人，未对饲养的动物采取安全措施造成其受伤，应当依法承担侵权责任。为此，请求依法判令被告邓才明赔偿医疗费698元、车辆停运损失费14000元、营养费800元、精神抚慰金1200元、交通费578元，合计17276元，并承担本案诉讼费用。
被告邓才明辩称，其饲养的狼狗咬伤原告是事实，原告受伤后其及时送原告到医院进行了治疗，并支付了医疗费。由于原告的伤仅仅破皮，伤势并不严重，其已履行了相应的义务。同时，李明方对此事的发生也有过错，故其不应当再赔偿其他任何费用。
原告李明方为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、照片两张，拟证明其被邓才明饲养的狗咬伤的具体位置及伤情；
2、米易县人民医院于2016年3月11日出具的疾病诊断书、急诊病历、超声波检查报告单各1份，米易县人民医院门诊票据2张，拟证明其被狗咬伤后到医疗机构进行治疗的伤情、休息治疗的天数及用去的医疗费用。
3、运输合同书、证明各1份，拟证明其系从事车辆运输职业的收入情况，其受伤后导致车辆停运产生的损失。
被告邓才明对照片的真实性无异议；原告受伤后，邓才明将原告送至医院进行治疗，对原告出具的米易县人民医院相关材料未发表质证意见；对原告提交的运输合同书、证明不予认可。本院认为，对双方无异议的证据予以采信；虽然被告对原告提交的米易县人民医院出具的疾病诊断书、急诊病历、超声波检查报告未发表质证意见，但被告未提交反驳证据予以证明，且原告提交的上述证据客观真实与本案具有关联性，故本院予以采信；对运输合同书、证明的真实性予以采信，对其关联性将综合分析予以认定。
被告邓才明未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月11日晚8时，李明方从米易县攀莲镇福园路经过与邓才明夫妇相遇时，被邓才明饲养的狼狗咬伤。受伤后，邓才明对李明方的伤口进行简单处理后，将李明方送至医疗机构进行治疗，并支付了医疗费用。经米易县人民医院诊断李明方的伤情为：左小腿狗咬伤、门诊随访、院外继续休息两周。2016年3月14日，李明方在米易县人民医院门诊治疗用去医疗费99元。
同时查明，2016年2月21日，李明方与米易县禹王沙石场签订了运输沙石的运输合同，李明方为米易县禹王沙石场运输沙石。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害时因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。邓才明抗辩主张，李明方本人也存有过错，但邓才明未向法院提交相关证据予以证明，邓才明应当承担举证不能的法律后果。故对此抗辩主张，本院不予支持。本案中，邓才明饲养的狼狗将李方明咬伤的事实清楚、证据充分，作为动物饲养人和管理人的邓才明应当承担侵权责任。对李明方在此次纠纷中产生的各项损失作如下认定，李明方主张医疗费698元，因其仅向法院提交了米易县人民医院门诊医疗费99元的票据，故对医疗费确定为99元；李明方主张的的停运损失，实际为误工损失，其虽然提交了运输协议及证明仅证明了其从事的职业，但其未提交证据证明近三年的平均收入状况，故对误工损失参照受诉法院所在地运输行业上一年度职工的平均工资55458计算，结合医疗机构出具的休息治疗天数，将误工费确定为14天212元/天=2968元；根据李明方受伤后就医次数，结合其居住地与相关医疗机构的距离，以及身体状况所需乘坐的交通工具的情况，对其主张的交通费酌情认定为100元。对李明方主张的营养费、精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，李明方的各项损失合计3167元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由邓才明赔偿李明方医疗费、误工费、交通费合计3167元。此款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回李明方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由邓才明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一六年六月六日
书记员 谢永春
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初93号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：高善发，男，1953年4月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告高善发侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担(已交)。
审判长 黄宝生
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年十月二十六日
书记员 王华林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫大民初字第0474号
原告邹庆明，居民。
被告金亚青，居民。
被告金佑军，居民。
原告邹庆明与被告金亚青、金佑军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹庆明到庭参加诉讼，被告金亚青、金佑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹庆明诉称：被告金亚青、金佑军因资金紧缺，于2013年2月19日向原告借款15万元。当时约定二年内给付，但届时被告没有按约定履行，经原告数次找二被告索要未果。请求法院判令二被告立即归还我借款15万元及利息4.5万元；诉讼费由被告承担。
被告金亚青、金佑军未作答辩。
经审理查明，2013年2月19日被告金亚青、金佑军共同向原告借款，并出具借条一张，载明“今借到邹庆明人民币壹拾伍万（￥150000元整利息每月2%），用于合法使用。自2013年2月19日至2015年2月19日前归还本息。逾期将自愿承担借款月息3%的违约责任。还款方式以人民币结算，不以实物或变相改变还款方式…”。2014年2月被告曾给付原告一年利息，本金及剩余利息未偿还给原告。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金亚青、金佑军向原告邹庆明出具借条，说明原告已履行了借款义务，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告金亚青、金佑军应根据双方约定及时归还借款本息。借条中约定借款利率不高于保护标准，根据此利率标准计算至判决时的利息高于原告主张的标准，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告金亚青、金佑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金亚青、金佑军于本判决生效后十日内共同偿还原告邹庆明借款本金人民币150000元及利息45000元，合计195000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告金亚青、金佑军负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4200元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1138号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人孙鹭滨，男，1990年2月22日出生于福建省，汉族，高中文化，某商贸有限责任公司员工，户籍地福建省惠安县螺城镇，居住地重庆市南岸区。因本案于2017年5月5日被查获，6月6日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1173号起诉书指控被告人孙鹭滨犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉。被告人孙鹭滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人孙鹭滨于2017年5月4日23时许，饮酒后驾驶宝马牌小型轿车，搭载其朋友艾某，从重庆市江北区北滨路往南岸区方向行驶。2017年5月5日0时15分许，当行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人孙鹭滨的静脉血液中乙醇含量为114.5毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人孙鹭滨到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人孙鹭滨的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人孙鹭滨在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车行驶证和驾驶证复印件，证人艾某的证言，被告人孙鹭滨的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙鹭滨醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人孙鹭滨归案后如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙鹭滨犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月五日
书记员 袁霄媛
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云城法执字第361-2号
（2014）云城法执字第260-4号
申请执行人刘小眉，女，汉族，1968年7月28日出生，住云浮市云城区。
申请执行人黄小燕，女，汉族，1973年3月20日出生，住云浮市云城区。
委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人李水庆，男，汉族，1974年4月6日出生，住云浮市云城区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）云城法民初字第1088号、（2013）云城法民一初字第668号民事判决书，因被执行人没有履行判决书规定的义务。依法对登记被执行人李水庆名下的丰田小轿车予以评估拍卖。经两次拍卖均无人报名竞买，未能成功拍卖。申请执行人刘小眉向本院提出以物抵债的申请，经与申请执行人黄小燕协商同意，由申请执行人刘小眉抵债。协商内容：由申请执行人刘小媚以182000元抵债，并同意支付40000元给申请执行人黄小燕及支付10000元用于评估拍卖费用及部分执行费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记被执行人李水庆名下的丰田牌小汽车的查封。
二、对登记被执行人李水庆名下的丰田牌小汽车以182000元，交付给申请执行人刘小眉抵偿182000元。上述车辆所有权自本裁定送达时起转移。
三、申请执行人刘小眉可持本裁定书到有关机构办理权属过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 刘仁平
审判员 姚伟金
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈雪丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初2008号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民路***号。统一社会信用代码：91331100589004265L。
法定代表人：陈江。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：吴永波，男，1981年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：钟增丰，男，1976年9月17日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：吴晓燕，女，1976年7月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈建芬，女，1979年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴翊嘉，男，1977年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被告吴永波、钟增丰、吴晓燕、陈建芬、吴翊嘉金融借款同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
本裁定书送达后即生效。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一七年四月十九日
代书记员 李张敏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第50号
原告常延娇，女，1988年12月16日出生。
委托代理人王文快，河南创诚律师事务所律师。
被告李书铭，男，1987年4月26日出生。
原告常延娇诉被告李书铭劳务合同纠纷一案，2015年1月26日本院立案受理，依法组成合议庭，2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告常延娇的委托代理人王文快到庭参加了诉讼，被告李书铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告常延娇诉称，2014年3月至6月初，原告在被告经营的良子足道从事技师工作，被告欠原告工资4361.2元未付，现诉请判令被告支付所欠原告的劳动报酬4361.2元及利息。
被告李书铭缺席未做答辩。
经审理查明，2014年3月至6月初，原告受雇被告，在被告经营的位于滑县道康路的良子足道足疗店从事足疗技师工作，除被告已支付原告的部分工资外，2014年6月5日，经原被告结算，被告还欠原告4361.2元工资未付，被告并为包括原告在内的数名雇员共同出具拖欠工资的证明一份，被告保证在两个月内付清，但至今未支付。
以上事实，由原告提供的证明及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告李书铭雇佣，跟随被告打工，经原被告结算，被告欠原告工资报酬4361.2元，有被告出具的证明为证，足以证实原被告双方存在劳务合同关系，原告诉请被告支付拖欠的工资4361.2元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，因双方并未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李书铭于本判决生效后七日内支付原告常延娇工资报酬人民���4361.2元。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李书铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 邢德彬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨海玲
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0311刑初276号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因赌博于2015年8月16日被山东省金乡县公安局行政拘留十日，罚款三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被指定居所监视居住；2016年7月8日被刑事拘留，经本院决定于2016年8月3日被对其逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至6月间，被告人吴某在徐州市泉山区解放南路某网吧、万福街等地，趁人不备，盗窃他人财物，共计价值人民币3070元。分述如下：
1.2016年5月24日，被告人吴某在徐州市泉山区解放南路某网吧盗窃被害人李某乙的苹果5S手机一部，卡西欧手表一个，经鉴定，被盗手机价值人民币1550元，被盗手表价值人民币380元。案发后，卡西欧手表被追回。
2.2016年6月17日，被告人吴某在徐州市泉山区解放南路某网吧内盗窃被害人施某的VIVO手机一部，经鉴定，该手机价值人民币650元。
3.2016年6月19日，被告人吴某在徐州市泉山区某公园办公室内，盗窃被害人丁某的三星手机一部，经鉴定，该手机价值人民币490元。案发后，该手机被追回。
2016年7月5日，吴某被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程并无异议，且有被害人丁某、施某、李某乙的陈述及相关报警登记；证人王某、李某甲的证言；证人辨认被告人吴某的辨认笔录；被告人吴某辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程照片；部分涉案被盗财物照片及扣押物品清单；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗物品的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；到案经过及发结案经过；被告人吴某的户籍信息及行政处罚证明书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪,应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吴某归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某在本案中有多次盗窃情节，可酌情从重处罚。综上，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，
根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年11月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、违法所得继涉案赃物继续追缴，由公安机关依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 李 琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 严 超
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)连刑二终字第00066号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪庆，别名李文强，绰号“强子”，无业。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人李洪庆犯诈骗罪、合同诈骗罪、贩卖毒品罪一案，于2015年5月5日作出（2015）连东刑初字第145号刑事判决。原审被告人李洪庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李洪庆，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、诈骗
2014年3月31日晚，被告人李洪庆在东海县牛山街道聚德轩公馆，以借车回温泉老家为由从郑某处骗取车牌号为苏G×××××福特牌轿车一辆，随即让杨某以郑某名义伪造了一份车辆抵押协议，将该车抵押给东海县牛山街道金盛投资公司的霍某，借款人民币2万元。后经郑某多次索要车辆，李洪庆拒不归还。经价格鉴定，该车价值人民币69760元。案发后，涉案车辆已追还郑某。
二、合同诈骗
2014年5月16日，被告人李洪庆让单凡帮忙，假名从东海县牛山街道清洁巷群益汽车租赁公司姜某处租赁一辆苏G×××××红色马自达牌轿车，后用单某的照片伪造姓名为“王伟”的居民身份证，并伪造苏G×××××车辆行驶证，于2014年5月22日将该车抵押给张某，向张某借款人民币3万元。张某当场给付2万元，后发现“王伟”证件系伪造而未支付余款。经价格鉴定，该车价值人民币61919元。
案发后，涉案车辆已追还姜某，单凡、单某退还张某人民币15000元。
三、贩卖毒品
被告人李洪庆于2013年1月至3月份，在东海县温泉镇、牛山街道、石榴街道等地先后四次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），数量共计1.9克。具体分述如下：
1、2013年1、2月份的一天下午，被告人李洪庆安排乔某在东海县温泉镇帝晶宫洗浴中心门前以人民币500元的价格向陈某出售甲基苯丙胺0.7克。
2、2013年2月份的一天晚上，被告人李洪庆在东海县牛山街道五星电器门前以人民币300元的价格向冯某出售甲基苯丙胺0.3克。
3、被告人李洪庆于2013年2月份的一天下午，在东海县牛山街道牛山北路摩登家园门前以人民币450元的价格向刘某出售甲基苯丙胺0.7克。
4、被告人于2013年2、3月份的一天下午，在东海县石榴街道红绿灯十字路口以人民币200元的价格向陈某出售甲基苯丙胺0.2克。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人李洪庆的供述与辩解，被害人郑某、姜某陈述，证人杨某、王某甲、霍某、王某乙、田某、张某、秦某、单某、周某、陈某、冯某、乔某、刘某、沈某证言，价格鉴证意见书，辨认笔录、借款协议、买卖协议、机动车销售发票、车辆登记信息、扣押物品清单、发还物品清单等。
原审法院认为，被告人李洪庆以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；被告人李洪庆以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；被告人李洪庆明知是毒品而出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李洪庆一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李洪庆到案后，如实供认诈骗、合同诈骗主要犯罪事实，是坦白，对两罪依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百二十四条第（五）项，第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，以被告人李洪庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十一万五千元。
上诉人李洪庆提出的上诉理由是：1、涉案物品的价格鉴定过高；2、原审判决对其量刑过重。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人李洪庆在本院审理期间未提交新的证据。
关于上诉人李洪庆提出“涉案物品的价格鉴定过高”的上诉理由，经查，涉案物品的价格鉴定意见均由东海县物价局价格认证分局依法作出，上诉人李洪庆在原审庭审中对涉案物品的价格鉴定意见并无异议，原审法院依法予以采信并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李洪庆以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；上诉人李洪庆以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；上诉人李洪庆明知是毒品而出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人李洪庆一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人李洪庆到案后，如实供述诈骗、合同诈骗主要犯罪事实，是坦白，对两罪依法予以从轻处罚。关于上诉人李洪庆提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人李洪庆的犯罪事实和具体情节，对其量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 张清磊
代理审判员 齐 扬
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宿豫商初字第00264号
原告常州新奥电梯装饰有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区城政新村委陈家村68号。
法定代表人吴国元，该公司总经理。
委托代理人张鋆，江苏铭天律师事务所律师。
被告江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人屠东方，该公司董事长。
委托代理人王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人张盼，江苏河滨律师事务所律师。
原告常州新奥电梯装饰有限公司（以下简称新奥公司）与被告江苏凯盛置业有限公司（以下简称凯盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告新奥公司的委托代理人张鋆、被告凯盛公司的委托代理人王安桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新奥公司诉称：2011年4月7日，新奥公司与凯盛公司签订电（扶）梯饰件购销合同，合同总价594000元，凯盛公司应于合同签订后3天内支付合同总额的50%，电梯安装完毕后支付合同总额的50%。合同签订后，原告依约提供了相应的产品，并于2011年度全部安装完毕。被告仅于2011年5月23日支付了297000元。后经原告多次催要，直至2013年12月27日双方形成书面对账单后，凯盛公司于2014年11月又支付了10万元。余款197000元未付。现请求法院判令：被告支付货款人民币197000元，并承担诉讼费、保全费。
被告凯盛公司辩称：对购买原告的电（扶）梯饰件没有异议，但原告没能按照合同约定在电（扶）梯饰件安装完毕后提供验收合格手续，故至今无法支付剩余的197000元款项，待原告提供合同约定的验收合格手续后，被告才能支付所签货款。
经审理查明：2011年4月7日，原告新奥公司与被告凯盛公司签订电（扶）梯饰件购销合同，约定：凯盛公司购买新奥公司的电扶梯饰件，规格为4.9m，三侧全部为1.5mm304镜面不锈钢，数量为12，单价为33000元，合计396000元；规格为5.1m，三侧全部为1.5mm304镜面不锈钢，数量为6，单价为33000元，合计198000元。上述饰件合计594000元。凯盛公司在合同签订后三天内将合同总金额50%即人民币297000元汇入新奥公司指定的工行常州市潞城分理处的11×××05账号，新奥公司收到款项后开始制作；在电（扶）梯装潢安装完毕验收合格之日起7天内，凯盛公司将合同总金额50%即人民币297000元直接汇入新奥公司指定的上述账户。2011年4月26日，凯盛公司向新奥公司支付了297000元。后新奥公司提供了扶梯装潢件并于2011年6月27日施工完毕，同时于2011年7月18日开具了增值税普通发票。2013年12月27日，经新奥公司与凯盛公司对账，确认尚有297000元未付。2014年11月17日，凯盛公司向新奥公司付款100000元，余款未付。
以上事实，有当事人陈述、电（扶）梯饰件购销合同、对账单、增值税普通发票、网银电子回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：新奥公司与凯盛公司签订的电（扶）梯饰件购销合同合法有效，双方应按合同约定享有权利、履行义务。本案的争议焦点为凯盛公司欠新奥公司197000元的电（扶）梯饰件款项的付款条件是否成就。本院认为，付款条件已经成就，理由如下：虽然购销合同约定“在电（扶）梯装潢安装完毕验收合格之日起7天内”凯盛公司支付给新奥公司剩余的297000元款项，但争议款项涉及电（扶）梯饰件的购销与安装，并不适用于电（扶）梯安装的国家规定标准，电（扶）梯饰件安装完毕后，到新奥公司到法院起诉时间已经接近四年，凯盛公司在此期间并没有证据证明向在合理期间内向新奥公司提出电（扶）梯饰件存在质量问题，且在本院向凯盛公司询问涉案的18台电（扶）梯使用状况及位置时，凯盛公司亦未在本院指定的合理期限内向本院予以回复，同时，尽管工程施工项目完工单并没有凯盛公司人员签字，结合凯盛公司接近四年未提出异议、新奥公司开具发票、凯盛公司后续仍然付款的事实及正常的商事交易习惯等因素，也可以表明涉案电（扶）梯饰件已经投入使用，应视为验收合格，凯盛公司辩称并未验收合格明显不符合常理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏凯盛置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告常州新奥电梯装饰有限公司货款197000元。
案件受理费4240元，减半收取2120元，保全费1534元，合计3654元，由被告凯盛公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1550号
原告项枨信，男，2002年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
法定代理人项某（系原告父亲），男，1967年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。
被告项显富，男，1964年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告项枨信诉被告项显富、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项枨信的法定代理人项某、被告人民财保信州支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。被告项显富经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告项枨信诉称，2011年9月23日，项显富驾驶赣05／×××××号变形拖拉机车，在信州区××村村道，碰撞骑自行车的项枨信，致使项枨信受伤。本次事故经交警部门认定，项显富负事故全部责任，项枨信不负事故责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费���住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，合计156,498元。
被告项显富未答辩。
被告人民财保信州支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、伤残经重鉴为九级，诉请中伤残系数错误；3、被保险车辆未投保不计免赔，商业险部分扣除20%不计免赔国4、保险公司已按原审调解书支付了185,637元。
经审理查明，2011年9月23日，项显富驾驶赣05／×××××号变形拖拉机车，在信州区××村村道，碰撞骑自行车的项枨信，致使项枨信受伤。项枨信受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、下颌骨骨折；2、头部、颌面部多处皮肤裂伤；3、右眼睑皮肤撕裂伤伴部分皮肤缺损；4、左肺撕裂伤并包裹性肺气囊；5、左侧顶部骨折伴头皮血肿。本次事故经交警部门认定，项显富负事故全部责任，项枨信不负责任。2016年8月18日经司法鉴定机构重新鉴定原告项枨信的伤情为九级伤残。
另查明，肇事车辆赣05／×××××号变形拖拉机车在人民财保信州支公司投保了交强险和三者商业险，未投保不计免赔。事故发生在保险期间内。原告项枨信受伤后被送入上饶市人民医院治疗33天，共花去医疗费51,102元，其中被告项显富垫付38,000元（该款保险公司已赔付），原告的伤残经江西上饶司法鉴定中心重新鉴定为九级伤残，瘢痕整复术后期医疗费评定为40,000元。保险公司在（2012）信民一初字第440号调解书撤销前就本案已按调解书内容赔付各项损失合计185,637元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实及保险公司提供的赔款银行凭证。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，项显富负事故全部责任，项枨信不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
原告项枨信的各项损失医疗费为46,000元（已扣10%非医保）、后续治疗费为40,000元、住院伙食补助费为33天×8元/天=264元、营养费为33天×10元/天=330元、交通费为33天×5元/天=165元、护理费为33天×55元/天=1815元、伤残赔偿金��15,481元/年×20年×20%=61,924元、精神损害抚慰金为6,000元，以上合计156,498元，对此本院予以确认。
上述损失中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计86,594元，其中10,000元在交强险该项限额内由保险公司赔偿，事故车辆未投保不计免，保险公司在三者商业险中的赔偿金额为（86,594-10,000）×80%=61,275.2元，原告的伤残赔偿金合计为69,904元，未超出110,000元限额由保险公司在交强险此项限额中赔偿。综上，保险公司总赔偿额为10,000+61,275.2+69,904=141,179.2元。被告项显富的赔偿额为51,102×10%+（86,594-10,000）×20%=20,428.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十���条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内赔偿原告项枨信医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计141,179.2元；
二、被告项显富赔偿原告项枨信非医保医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计20,428.8元；
三、驳回原告项枨信的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人民财保信州支公司赔偿原告项枨信各项损失合计123,608元（141,179.2-38,000+20,428.8），返还被告项显富垫付款17,571.2元（38,000-20,428.8），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,408元，减半收取2,704元，由被告项显富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年七月十九日
代书记员 何云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23284号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人:张胜春，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：李小光，男，1975年6月28日出生，汉族，住河南省西华县，
被告：刘丹，女，1983年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，
被告：冯仕毅，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，
被告：曹群芳，男，1974年6月27日出生，汉族，住河南省西华县，
被告：崔华玲，女，1978年7月4日出生，汉族，住河南省西华县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李小光向原告偿还拖欠的贷款本金9705.26元及利息、罚息（含复利）（暂计至2016年9月9日，利息为209.94元，罚息（含复利）为567.54元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息（含复利）按照前述利率加收30%计算，利息、罚息（含复利）均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告李小光立即赔偿原告支出的律师费839元；3.被告刘丹、冯仕毅、曹群芳、崔华玲对被告李小光的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由五被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：100000元；
二、贷款发放情况：2014年7月7日发放100000元，到期日为2016年7月7日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告李小光不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告李小光从2016年6月7日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年9月9日，本金9705.26元、利息209.94元、罚息480.83元、复利86.71元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告李小光、曹群芳、刘丹组成联保小组；从2014年7月7日至2016年7月7日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告崔华玲、冯仕毅同意被告曹群芳、刘丹作为本协议联保成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告曹群芳、刘丹本协议项下的义务承担共同还款责任。
本院认为，原告诉请被告李小光偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告李小光就追索债权而产生的律师费由被告李小光承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
被告曹群芳、刘丹自愿为被告李小光的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告曹群芳、刘丹承担连带清偿责任，本院予以支持。被告曹群芳、刘丹承担保证责任后，可依法向被告李小光追偿。
被告崔华玲、冯仕毅在《小额贷款联保协议书》上签名，表示同意被告曹群芳、刘丹作为协议联保成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告曹群芳、刘丹在该协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告崔华玲、冯仕毅承担连带清偿责任，本院予以支持。被告崔华玲、冯仕毅承担连带清偿责任后，可依法向被告李小光追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金9705.26元、利息209.94元及罚息、复利（截至2016年9月9日，罚息480.83元、复利86.71元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告曹群芳、刘丹、崔华玲、冯仕毅对被告李小光的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83.04元、保全费133.21元，合计216.25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担6.15元，由被告李小光、曹群芳、刘丹、崔华玲、冯仕毅共同负担210.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年四月七日
书 记 员 李伟婷
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初140号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年8月28日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年4月22日被取保候审。现在家。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年，郭某甲、李某某等四人合伙从被害人张某甲处购买了其位于南康区东山街道坪塘村玉坑组安置点的一块地皮，之后双方发生纠纷。2015年，郭某甲等人在该地皮上施工并委托被告人王某甲在该处负责管理。2015年12月12日11时50分许，施工人员刘某驾驶一辆工程车从该地皮上拉土出来时，被张某甲驾驶一辆小货车堵在七天连锁酒店旁的路口。王某甲等人见状赶至现场，王某甲上前拉扯张某甲并叫张某甲将小货车开走，张某甲不予理会。王某甲便用巴掌、拳脚对张某甲的脸部、胸口、大腿等部位实施殴打，将张某甲打伤。经法医鉴定，被害人张某甲的伤势为轻伤二级。
案发后，郭某甲等合伙人弥补张某甲地皮购买款及受伤医疗费等共计45万元。被害人张某甲在收到上述款项后，对被告人王某甲的行为表示谅解，申请司法机关不追究被告人刑事责任。
2016年3月22日，被告人王某甲被抓获归案。
上述事实，被告人王某甲不持异议，且有公诉机关随案移送并出示的受案登记表，立案决定书，常住人口信息，抓获经过，抓获经过情况说明，法医检验记录表，入院记录，出院记录，CT检查报告单，调取证据材料清单，随案移送物品清单，协议书，刑事谅解书；证人胡某某、刘某、邓某某、王某乙、张某乙、郭某甲、郭某乙的证言；被害人张某甲的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被害人对本案的引发有一定的过错，可以酌定对被告人从轻处罚。被告人辩解称，案发后，他叫人报警，如实供述自己的罪行，具有自首情节，经查，被告人系抓获归案，该事实有受案登记表、抓获经过、抓获经过情况说明等证据相印证，被告人的该辩解意见没有事实和法律依据，不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即被告人先行羁押32日，折抵管制刑期64日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾宪伟
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈宇豪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执607号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县郭旗街**号。
法定代表人贺大宽。理事长。
委托代理人高鹏，男，1973年11月7日生，满族，前郭县信用合作联社清资大队大队长，住前宁江区文化街。
被执行人李艳年，男，1983年2月10日生，汉族，现住前郭县白衣拉嘎乡常家村。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳年金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4208号判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11.7万元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年7月20日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4208号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 关 心
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初194号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人邓军，男，1970年7月8日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因犯开设赌场罪，于2011年5月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月5日被资中县公安局取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人邓军犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人邓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓军与被害人李某1曾发生过矛盾纠纷，2018年2月10日20时许，邓军路过本县孟塘镇两渡桥南街张某1经营的茶馆，见李某1在茶馆内玩耍，遂绕至该茶馆后门，持刀将李某1左侧肩背部捅伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，李某1损伤属于轻伤二级。
被告人邓军将被害人李某1捅伤后，拨打110投案，到案后如实供述了持刀捅伤李某1的事实。案发后，公安机关对邓军使用的作案工具刀一把予以扣押。
审理过程中，被告人邓军赔偿了被害人李某1经济损失，取得了李某1的谅解。
另查明，资中县司法局对被告人邓军进行了社会调查，同意将邓军纳入社区矫正。
上述事实，被告人邓军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、谅解书、通话记录、证人蔡某、张某1、张某2、李某2、凡家庆、樊某的证言、被害人李某1的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、资中县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓军持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。邓军主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人李某1经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；有前科，应增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案未随案移送的作案工具刀一把，由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 曾娅淋
人民陪审员 陈开能
二〇一八年六月七日
书 记 员 邓仕勇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)管民初字第2081号
原告翟建国，男，1963年3月28日出生，汉族，无业，住郑州市。
被告齐进，男，1980年9月14日出生，回族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告翟建国诉被告齐进民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟建国撤回起诉。
案件受理费6548元，由原告翟建国负担。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二○二○一六年二月五日
书 记 员 付保旗
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第534���
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第490号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和吴茜出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月14日晚，被告人潘某酒后驾驶号牌为吉E×××××的小型轿车行驶至海盐县武原街道杭沪线盐平塘桥西堍路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人潘某血液中乙醇含量为1.19毫克／毫升。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的��言，海盐县公安局现场检查笔录，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人潘某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对被告人潘某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如���服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴李琳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1459号之一
申请执行人：鲍永忠，男，1950年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
被执行人：徐善伦，男，1953年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
本院在执行鲍永忠与徐善伦借款合同纠纷一案中，申请执行人鲍永忠依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2582号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人徐善伦应归还申请执行人借款本金635333元，承担案件受理费2450元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,暂未查到被执行人有银行存款、车辆、房地产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈梁烨