wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法古民二初字第46号
原告：姚映兴，男，1950年8月出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈国荣，男，1959年8月出生，汉族，住四川省南溪县。
原告姚映兴诉被告陈国荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告姚映兴到庭参加诉讼，被告陈国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚映兴诉称：原告姚映兴供应锡条给被告陈国荣，被告陈国荣一直拖欠原告姚映兴的货款。双方于2011年10月17日签订协议，被告陈国荣确认欠原告姚映兴货款11399元分二笔支付，定于同年10月25日支付货款5224元，其余款6175元由原告姚映兴在2010年11月1日发货抵款的华北三友（吉先达）物流运货运部应付货款收到后归原告姚映兴所有。后被告陈国荣未支付上述货款。请求判令：被告陈国荣支付货款11399元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告姚映兴。
被告陈国荣未应诉、答辩。
经审理查明：姚映兴供应锡条给陈国荣，双方就欠款问题于2011年10月17日协商达成协议，确认陈国荣应付姚映兴货款5224元在同年10月25日支付；其余款6175元在2010年11月1日以发货抵款的华北三友（吉先达）物流运货运部应付货款收到后归姚映兴所有，陈国荣协助收该笔货款。后陈国荣未按期支付上述货款，也未将华北三友（吉先达）物流运货运部应付货款收给姚映兴。姚映兴于2013年4月11日向本院起诉陈国荣。
本院认为：陈国荣与姚映兴就欠款问题协商达成协议，确认应支付给姚映兴的货款金额及支付的期限、方式，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应按协议履行。姚映兴的诉讼请求理据充分，本院予以支持。陈国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈国荣于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款11399元及利息（利息自2013年4月11日之日起至本判决指定履行的日期止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告姚映兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告陈国荣负担（该费原告姚映兴已预交，由被告陈国荣在履行上述付款义务时径直付给原告姚映兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一三年九月四日
书 记 员 袁超华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民催49号
申请人：张家港市东宇电器有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇北京路。
法定代表人：钱建芬，总经理。
委托代理人：夏娟娟，该公司职员。
申请人张家港市东宇电器有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月8日立案后，依法于2018年5月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人张家港市东宇电器有限公司持有的号码为1030005221098662、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市东宇电器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人张家港市东宇电器有限公司负担。
审判长 谷建昌
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年八月七日
法官助理 尤 静
书记员 钱婷婷
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）集执行字第68号＼n申请执行人厦门鑫亿来工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里146号，组织机构代码56842801-8。＼n法定代表人熊国喜，总经理。＼n被执行人厦门乐福来运动器材有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道锦亭北路260号第六号厂房，组织机构代码67127789-5。＼n法定代表人连金铭，副总经理。＼n厦门市集美区人民法院于2013年3月6日作出的（2013）集民初字第801号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门鑫亿来工贸有限公司于2013年12月25日向本院申请执行，请求强制被执行人支付货款358431.31元。本院在执行过程中，依法查封被执行人的相关机器设备，现已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（本页无正文）＼n审判长刘洋＼n代理审判员洪娟娟＼n代理审判员王巍娜＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员陈亚美
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执126号
申请执行人：吕林山,男,汉族。
被执行人：刘俊奇,男,汉族。
本院在执行吕林山与刘俊奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕林山于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人刘俊奇给付欠款170000元及利息、案件受理费925元和迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初2825号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一七年三月一日
书 记 员 王玉刚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2348号
原告：郭慧珍，女，1970年3月10日出生，汉族，原郑州市二七郑通建材行业主，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨好丽，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薄菊梅，金博大律师事务所律师。
被告：洛阳申安建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市伊滨区新源路**号商会大厦**层。
法定代表人：刘闰巧，总经理。
委托诉讼代理人：贾波，河南君友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白银生，男，公司法律顾问，住河南省洛阳市涧西区。
原告郭慧珍诉被告洛阳申安建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告郭慧珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款340308元；2、被告支付违约金50000元，请求按照未付款项的日千分之二支付至实际履行完毕之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月25日，原告郭慧珍及经营的郑州市二七郑通建材行（已注销）与被告签订《中空玻璃采购合同书》，约定由郑州市二七郑通建材行为被告在郑州金盾未来花园提供中空玻璃，采购面积为8000平方米，中空玻璃成品单面钢化价格为75元/平方米，甲方未按合同支付货款，应按照货款金额的每日千分之二承担违约责任，且合同约定，如发生争议依法向项目所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按照约定向被告供货，被告未按约定支付货款。经原告多次催促，截止目前，仍有340308元的货款未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
经审查,本院认为,原告起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原、被告签订的《中空玻璃采购合同书》约定原告向被告供应郑州金盾未来花园3、8号楼项目的中空玻璃，现原告起诉被告支付金盾未来花园1号楼、6号楼的货款，无具体的事实和理由，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，及相关法律规定，裁定如下:
驳回原告郭慧珍的起诉。
案件受理费7155元，退还原告郭慧珍。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一七年五月十八日
书记员 李影
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1124民初2714号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：刘学兵。
被告：马正国，1968年3月12日。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告刘学兵、马正国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员张文全适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼；被告刘学兵、马正国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行诉称：2015年9月4日，刘学兵经马正国担保，向全椒农商行下属管坝支行借款5万元。合同约定年利率11.1％，还款期限为2016年9月4日。贷款到期后，全椒农商行多次催要，刘学兵拒不归还。现请求法院判令刘学兵归还贷款本金5万元及利息（合同期内利率为11.1％，逾期利率为16.65％），马正国承担连带清偿责任。
全椒农商行为证明其主张，提供了《个人借款合同》、《保证合同》、借据各一份、送达地址确认书两份。证明刘学兵从全椒农商行借款5万元，年利率为11.1%；马正国作为担保人承担连带清偿责任。
刘学兵、马正国未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状。
对全椒农商行提供的以上证据，经审查具有客观性、合法性和关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2015年9月4日，贷款人全椒农商行管坝支行分别与借款人刘正全、保证人马正国签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定：刘正全从贷款人处借款5万元用于购买苗木，年利率11.1%，按季结息，借款到期日为2016年9月4日，逾期归还贷款加收50%罚息，马正国为刘正全上述贷款本息等承担连带责任保证。同日贷款人依借款借据发放了贷款。贷款到期后，刘学兵所欠本金及利息分文未还。
本院认为：本案《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有法律约束力。全椒农商行要求刘正全偿还借款本金及利息，连带责任保证人马正国承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘学兵于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元并给付相应利息（其中，合同期内按年利率11.94%计算，自2016年9月5日起至付清之日止按年利率16.65％计算）；
二、被告马正国对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘学兵、马正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一六年十一月十六日
书记员 汤广远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中二法民二初字第726号
原告：范海鑫，男，1975年3月15日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托代理人：冯新春、黄培秋，分别系广东中古律师事务所律师及律师助理。
被告：曾杰生，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王方强、朱锦超，均系广东帅毅律师事务所律师。
原告范海鑫诉被告曾杰生买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告范海鑫的委托代理人冯新春，被告曾杰生的委托代理人王方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有生意往来，原告供应水晶灯饰配件给被告。2013年7月15日，被告谭秋愉立下欠条对欠款事实予以确认，此后原告多次要求被告支付，被告始终不予解决，现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、被告向原告支付货款64917元以及逾期还款利息(从起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算)；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告范海鑫同意被告曾杰生于2013年9月30日前一次性支付20000元了结本案，该款划入原告范海鑫在中国农业银行古镇支行62×××11的账号视为支付；
二、如被告依约履行，原告放弃其他诉讼请求；如被告未能依约履行，则被告还需另外支付违约金5000元给原告；
三、案件受理费1422元，减半收取为711元，由原告负担（已预交）。
双方当事人一致同意本调解协议书的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁 瑜
二〇一三年九月十七日
书记员 冼松兴
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0104行审3号
申请执行人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市鼓楼区五四路366-368号万利花园三层。
法定代表人李杰，局长。
委托代理人郑文馨，该局工作人员。
被执行人福州佳邺贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇梅峰井边亭左海山海观小区A楼22层H单元。
法定代表人黄成，总经理。
申请执行人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局申请强制执行劳动监察行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局查实，被执行人福州佳邺贸易有限公司拒不按照劳动保障行政部门的责令改正决定支付张涛劳动报酬1255.2元，同时未将改正情况以书面形式提交福州市鼓楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、《劳动保障监察条例》第二十六条第(一)项的规定，对被执行人作出限期支付张涛劳动报酬人民币1255.2元，同时加付张涛赔偿金627.6元的行政处理决定。
经审查查明，被执行人福州佳邺贸易有限公司对申请执行人作出的行政决定不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销申请执行人作出的(2016)闽劳社监理字［古］第001号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2017年4月5日作出（2016）闽0104行初241号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服提出上诉，2017年7月31日福州市中级人民法院作出(2017)闽01行终275号行政判决，驳回被执行人的上诉，维持原判。该行政判决书已于2017年8月24日发生法律效力。申请执行人于2017年12月20日作出鼓劳社监催字［2017］3号《催告书》，并于同月25日向被执行人送达了该催告书，但被执行人仍未履行义务。
本院认为，福州市中级人民法院作出(2017)闽01行终275号行政判决已经确认(2016)闽劳社监理字［古］第001号《劳动监察行政处理决定》的法律效力，被执行人在法律文书限令的期限内未主动履行义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局于2016年4月28日作出的(2016)闽劳社监理字［古］第001号《劳动保障监察行政处理决定书》；
二、被执行人福州佳邺贸易有限公司本裁定生效之日起三十日内支付张涛劳动报酬及赔偿金共计1882.8元；
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 陈 述
人民陪审员 吴国钧
二〇一八年二月七日
书 记 员 谢芊芊
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1694号
原告：单国权，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：常保玉，男，1949年11月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告单国权与被告常保玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单国权到庭参加诉讼，被告常保玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单国权向本院提出诉讼请求：判令常保玉偿还借款30000元及逾期利息。事实和理由：2015年9月22日，常保玉以做生意为由向单国权借款30000元，口头约定利息为月息1分，并出具借据。后经单国权多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告常保玉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了出示、认证，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，常保玉向单国权借款30000元，出具借据1份，内容载明“今借到单国权现金叁万元整（30000元）借款人：常士龙、常保玉2015年09月22号”。常保玉在借款人处签字。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据单国权提交的借据及当庭陈述等证据，可以确认单国权与常保玉之间存在民间借贷的债权债务关系，故对单国权要求常保玉偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的逾期利息，由于双方当事人未书面约定，单国权也未提供证据证实，故对借款的逾期利息，本院按照年利率6%的标准，自2018年3月15日起计算至本判决确定履行期限届满之日止。常保玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常保玉于本判决生效之日起十五日内给付原告单国权借款30000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准，自2018年3月15日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告送达费600元，共计1150元，由常保玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
人民陪审员 郑 杰
人民陪审员 白青堂
二〇一八年八月二十日
书 记 员 苏利玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第1111号
原告周某某，女，1960年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王志刚，上海市树声(昆山)律师事务所律师。
被告黄某某，男，1959年8月15日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告周某某诉被告黄某某抵押权纠纷一案中，原告周某某未在规定的期限内交纳案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按照当事人自动撤诉处理。
审判员 龚文诒
二〇一四年二月八日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第01707号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊英，女，汉族，1956年9月2日出生。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱金江，男，汉族，1957年7月9日出生。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何红，女，汉族，1968年2月23日出生。＼n再审申请人王俊英因与被申请人朱金江、何红所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n王俊英申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决：1.2013年12月10日北京裕泰达房地产开发有限公司财务张旭及办公室人员录音证据。2.2013年12月12日广外手帕口南街×号户主及承租人是朱永田变更长子朱金江的证明。3.2003年住北京市朝阳区×街×号楼×单元×室与何红是多年邻居的录音证据。（二）原判决裁定事实的主要证据是伪造的。1.大件公司与于秀英、朱金杰签订的表格复印件是伪造的。2.北京裕泰达房地产开发有限公司出示2004年3月19日北京市商业银行琉璃厂支行379073元现金进账单复印件何红名字是伪造的，收款单位在复印件上盖了不该盖的红章是伪造的。3.何红上交法院的2004年10月17日收据是伪造的。4.《何红购买房屋合同》、《朱金江购买房屋合同》复印件上地址是伪造的。5.何红上交法院跃马红居商品房价格售楼处广告是伪造的。6.两份《宣武区红居街危改就地安置协议书》是朱金江趁王俊英住院期间私自篡改。（三）原判决裁定认定事实的九个主要证据未经质证。（四）王俊英申请调取的证据：1.2004年3月18日朱金江在中国工商银行右安门北所存款证明。2.2004年3月19日朱金江填写的北京市商业银行琉璃厂支行进帐单凭证原件。3.2002年11月4日朱金江上交北京市润博房地产开发有限公司拆迁办自建房的证明。上述证据法院均未依职权调取。对王俊英提出的笔迹鉴定申请置之不理。（五）原判决裁定适用法律错误，何红房产证是涉嫌房产欺诈而来，不应受法律保护。（六）二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。（七）一审、二审法院严重违反法律程序，可能影响案件正确判决裁定的情形。综上所述，特申请再审。＼n本院认为：经复查，两级法院审判程序符合法律规定，亦未发现剥夺当事人辩论权及证据未质证的情形。＼n不动产权属证书对外具有公示、公信效力。本案中，涉案房屋登记在何红名下，在无相反证据予以否定的情况下，何红对涉案房屋的物权应受保护。王俊英本案中所提交的证据材料，并无直接证据证明涉案房屋系因朱金江及其子朱峰的拆迁安置权益而来，且诸多间接证据无法形成证据链佐证其主张。原审查明认定的事实清楚，所作判决结果及适用法律均正确。＼n综上，王俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回王俊英的再审申请。＼n审判长杨建玲＼n代理审判员王士欣＼n代理审判员程占胜＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员周润
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初4283号
原告：咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司（以下简称深金源公司），住所地：咸安经济开发区。
法定代表人：谢志军，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐佑松，深金源公司员工。
被告郭丽芳，女，1986年09月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：潘春雷，咸安区马桥法律服务所法律工作者。
原告深金源公司与被告郭丽芳劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深金源公司委托代理人徐佑松、被告郭丽芳及委托代理人潘春雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深金源公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告向被告不支付工资；2、依法判决原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资33180元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月9日来原告处工作，原告多次提出与被告签订劳动合同，但被告一直推诿，双方口头约定工资数额及结算方式，且被告负责公司人事工作，掌管公司合同印章，未与公司签订劳动合同系被告原因，原告不应支付被告双倍工资。原告因个人原因离职后，于2017年7月24日从原告处领取5、6、7月份工资共计7289元。现原告认为咸宁市咸安区劳动争议仲裁委员会所作出的〔2017〕咸安劳裁字第（89）号仲裁裁决书，事实认定错误，因此请求法院支持原告上述诉讼请求，撤销该仲裁裁决。
被告郭丽芳辩称，被告于2016年9月9日进入原告处从事文员工作，月工资4000元。2017年7月21日被告以原告没有依法与其签订书面劳动合同、缴纳社会保险及拖欠工资为由与原告解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：
2016年9月9日被告进入原告处从事文员工作，同年9、10、11月份被告郭丽芳月工资为2000元，12月工资为2500元，2017年1月至4月，由于被告兼做采购与跟单工作，被告月工资为4000元。从2017年5月开始原告在未与被告协商一致的情况下按2500元/月标准向被告支付劳动报酬。双方劳动关系存续期间原告没有依法与被告签订劳动合同，也没有缴纳社会保险费。原告拖欠被告2017年5、6、7月份工资。2017年7月1日被告以个人原因口头向原告提出辞职，7月21日离开。
本案的争议焦点为一、被告5、6、7工资如何计算？二、被告解除劳动关系前平均工资如何计算？三、原告是否应当支付被告双倍工资？
本院认为，关于第一个争议焦点，被告5、6、7工资如何计算？根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”和第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”规定，原告在未与被告协商一致的情况下，擅自减少被告的劳动报酬，侵犯了劳动者的合法权益，故被告5、6、7月的劳动报酬应为4000元/月，被告提交的5、6、7月工资单为10615元，原告认为应为7289元，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告5、6、7月工资为10615元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”规定，原告应当支付被告拖欠的工资10615元。关于第二个争议焦点，被告解除劳动关系前月平均工资如何计算？被告在原告处工作11个月，前三个月月工资为2000元/月，第四个月月工资为2500元/月，第五个月至第十一个月月工资为4000元/月，故其月平均工资为3318元。关于第三个争议焦点，原告是否应当支付被告双倍工资？被告郭丽芳在原告处工作期间被告未依法与其订立劳动合同，被告要求原告支付未签劳动合同双倍工资的诉请符合《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，原告应当按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定向被告支付未签订劳动合同二倍工资，即3318×10=33180元，原告诉称被告负责公司人事工作，掌管公司合同印章，未与公司签订劳动关系是被告原因，因其未向本院提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉求，本院不予支持。
综上所述，原告应支付被告2017年5、6、7月工资10615元，未签订劳动合同双倍工资33180元，因此，原告要求不支付工资和未签订劳动合同双倍工资的请求，法院不予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第三十五条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司向被告郭丽芳支付2017年5、6、7月工资10615元，支付未签订劳动合同双倍工资33180元，合计43795元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 李福坤
二〇一八年一月二十四日
法官助理 陈新财
书 记 员 胡 亮
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资；
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）集刑初字第68号＼n公诉机关厦门市集美区人民检察院。＼n被告人吴定海，男，1968年7月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2014年1月9日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。＼n辩护人余清凉、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。＼n厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）869号起诉书指控被告人吴定海犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人吴定海及其辩护人余清凉到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年11月19日18时50分许，被告人吴定海无证驾驶“闽D8B1**号”两轮摩托车在本市集美区前进村路段由南往北横穿403县道时，与沿403县道由西往东方向行驶的由被害人罗某某驾驶的“闽DEJ3**号”两轮普通摩托车发生碰撞，致使“闽DEJ3**号”两轮普通摩托车失控与在对向车道行驶的由被害人王某某驾驶的“闽D3H2**号”小轿车相碰撞，造成车辆损坏及被害人罗某某、“闽DEJ3**号”摩托车乘员潘某某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人吴定海弃车逃离现场。经鉴定，被害人潘某某因交通事故致肺挫伤，右锁骨骨折，右上肢全臂丛损害等，目前右上肢瘫痪，所受损伤系重伤，被害人罗朝林因交通事故致双下肢片状皮下出血，面积超过20cm2，所受损伤系轻微伤。＼n交警部门现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人吴定海未取得两轮摩托车驾驶证驾车穿越道路，未让正常行驶的车辆先行，其过错行为是造成事故发生的根本原因，且在事故发生后为逃避法律追究弃车逃逸，负事故的全部责任。＼n2012年11月20日，被告人吴定海自动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴定海与被害人潘某某、“闽DEJ3**号”两轮普通摩托车所有人罗某某达成调解协议，已分别向被害人潘某某、罗某某支付赔偿款人民币50000元、2000元，取得被害人潘某某的谅解。＼n上述事实，被告人吴定海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的到案经过、情况说明、受理道路交通事故案件登记表、厦公交认字（2012）第00355号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人罗某某、王某某的陈述、（厦）公（交）鉴（临床）字（2013）153号、385号道路交通事故法医学临床检验鉴定书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴（2012）物检字第0866号、0868号、0869号车辆技术检验鉴定报告、民事调解书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴定海违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，系交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴定海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以减轻处罚；其已赔偿部分被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的对被告人吴定海适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：＼n被告人吴定海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年4月29日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈于婧＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员徐栖桐＼n附：本判决适用的法律规定及司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：＼n（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；＼n（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；＼n（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。＼n交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：＼n（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；＼n（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；＼n（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；＼n（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；＼n（五）严重超载驾驶的；＼n（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。＼n第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第449号
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人张凤力，主任。
委托代理人王大力，副主任。
被申请人王佰军，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年11月24日被申请人王佰军欠该信用社借款27500.00元，约定月利率9.9‰，还款时间为2011年3月20日。现要求被申请人王佰军立即给付借款本金27，500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王佰军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款27，500.00元及利息。利息从2009年11月24日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费163元由被申请人王佰军负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终649号
上诉人（原审原告）：中钢集团马鞍山矿院工程勘察设计有限公司，住所地：安徽省马鞍山经济技术开发区西塘路666号。
法定代表人：王运敏，经理。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北诚基电子有限公司，住所地：安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。
法定代表人：方福龙，董事长。
委托代理人：吕云燕，浙江横店律师事务所律师。
上诉人中钢集团马鞍山矿院工程勘察设计有限公司（以下简称中钢马鞍山公司）为与被上诉人淮北诚基电子有限公司（以下简称淮北诚基公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东横商初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月2日，中钢马鞍山公司、淮北诚基公司双方签订环保设备酸性废水处理买卖合同，约定：货款总额为142万元，合同签订后买方预付总货款的30%，设备运抵买方工厂后，买方支付总货款的45%，设备安装调试合格后1个月卖方开具全额发票后再付总货款的20%，余款在买方设备验收合格满12个月付清；交货地点为淮北诚基电子有限公司生产工厂内；交货期限为工程自2012年2月1日计划开工，2012年4月15日安装结束，2012年4月30日调试结束，如遇不可抗逆的因素应与买方协商后工期顺延。2012年3月12日，淮北诚基公司向中钢马鞍山公司以承兑汇票方式支付预付款423790.2元。2014年1月15日，淮北诚基公司向中钢马鞍山公司通过邮政特快专递向中钢马鞍山公司寄送关于解除环保设备酸性废水处理买卖合同及要求返还货款的函告，函告：一、解除双方于2012年3月2日签订的环保设备酸性处理买卖合同；二、中钢马鞍山公司于2014年1月25日前返还淮北诚基公司货款42.38万元并承担相应违约责任。中钢马鞍山公司于2014年1月18日单位收发章签收。中钢马鞍山公司至今未向淮北诚基公司交付相关设备，也未返还预付款。
中钢马鞍山公司于2014年11月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：判令中钢马鞍山公司立即向淮北诚基公司返还设备预付款423790.2元并承担利息损失（自2012年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
淮北诚基公司在一审中答辩称：一、淮北诚基公司的诉请不符合合同的约定，没有事实依据。双方签订合同之后，中钢马鞍山公司已履行相关义务，与相关单位签订了买卖和加工承揽合同，并据此支付了23万余元的预付款，同时向淮北诚基公司交付工程施工图，并产生相关的车旅费用。因中钢马鞍山公司对市场分析错误，工程未实际开工，合同一直不能履行，淮北诚基公司曾多次与其联系交付安装设备，双方还对设计方案进行了优化和修改。二、淮北诚基公司邮寄催款函告与事实不符，淮北诚基公司寄送的地址和人名均错误，中钢马鞍山公司没有收到函告。据此，淮北诚基公司的诉请缺乏事实、法律依据，请求驳回淮北诚基公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：本案双方于2012年3月2日签订的环保设备酸性废水处理买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方应当按照约定全面履行合同。本案中，双方约定于2012年4月15日设备安装结束，但中钢马鞍山公司至今未向淮北诚基公司交付相关设备及附件，且无交付设备的意思表示，中钢马鞍山公司的行为已构成违约。在中钢马鞍山公司迟延履行的情况下，淮北诚基公司书面通知解除合同，虽寄送地址及收件人略有瑕疵，但不足以影响中钢马鞍山公司收启，其亦以单位收发章签收。双方签订的买卖合同自通知到达对方时解除。中钢马鞍山公司关于双方继续履行合同的主张，无事实、法律依据，不予采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。综上，淮北诚基公司的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：中钢集团马鞍山矿院工程勘察设计有限公司于判决生效之日起五日内向淮北诚基电子有限公司返还设备预付款423790.2元并承担利息损失（自2012年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。案件受理费7656元，保全费3020元，共计10676元，由中钢集团马鞍山矿院工程勘察设计有限公司负担。
中钢马鞍山公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人未按合同约定安装交付设备是因为被上诉人至今未实际开工，造成现场根本不具备设备安装交付的条件。上诉人数次与被上诉人联系要求其尽快进行土建工程以便交付安装设备。后因距签约时间较长相关法规发生变化，为此双方还对原设计方案进行了优化修改。中钢马鞍山公司没有实际收到淮北诚基公司寄送的解除通知，解除通知的寄送地址并非中钢马鞍山公司单位所在地。上诉人为履行与被上诉人的合同已与案外人签订合同并实际支付了234800元，现原审判令上诉人返还被上诉人支付的423790.2元预付款并支付利息损失严重错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，诉讼费由淮北诚基公司负担。
淮北诚基公司在二审中答辩称：1、我司与上诉人于2012年3月签订了“环保设备酸性废水处理”设备买卖合同，合同要求在2012年的4月就要完成安装，上诉人已明知项目工期很紧，事实双方通过2011年12月投标，上诉人也已清楚我司整体项目工程已在动工。上诉人以相关工程至今未实际开工，自以为是得出设备不具备安装交付的条件，从而得出作为合同义务人，其可以将合同项下的设备不交付我司，其不交付合同标的物的行为是不违约的。2、上诉人认为没有收到我司快递寄送的合同解除通知，而我司已向原审法院提交了通知、快递寄件单，邮政快递跟踪单，及快递给上诉人投标文件营业执照中载明的地址、联系人、联系电话，已能有效证明其已收到该通知的事实。3、上诉人在本案所提的损失事实与证据不足，且上诉人因不履行合同造成的自己的损失应由其自行承担。综上，本案原审判决客观公正、认定事实清楚、证据充分，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案双方签订的《买卖合同》中并未约定施工现场具体的设备安装交付条件，且设备的交付、安装系两个不同概念，中钢马鞍山公司并不能以施工现场不具备安装条件就拒绝设备的交付，中钢马鞍山公司也未提供证据证明其已有设备交付的意思表示，在中钢马鞍山公司迟延履行的情况下，淮北诚基公司通过邮寄书面通知中钢马鞍山公司解除合同，经邮局查询，通知也以单位收发章进行签收，双方签订的《买卖合同》自通知到达对方时解除，故原审判决中钢马鞍山公司返还淮北诚基公司预付款并支付利息损失并无不妥。中钢马鞍山公司认为其有损失，要求淮北诚基公司赔偿，鉴于中钢马鞍山公司已另案进行诉讼，故本案对该部分不予处理。综上，中钢马鞍山公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7656元，由上诉人中钢集团马鞍山矿院工程勘察设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 金巧芳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3470号
原告：朱某某，男，1981年10月17日生。
原告：朱某1，男，2009年3月18日生。
法定代理人：朱某某，男，系朱某1的父亲。
原告：鲁某某，男，1965年3月8日生。
原告：张某某，女，1967年9月11日生。
共同委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：中国某安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地本市天宁区。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告朱某某、朱某1、鲁某某、张某某与被告中国某财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称某保险常州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员周萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、朱某1、鲁某某、张某某的委托诉讼代理人朱志良、被告某保险常州中心支公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某、朱某1、鲁某某、张某某诉称，2016年7月某日3时55分左右，鲁某乘坐王某驾驶登记在本人名下的某小型轿车与姜某驾驶的某中型普通货车发生碰撞，致鲁某死亡。本次事故经常州市公安局交通警察支队钟楼大队处理，出具常公交钟认字（2016）第ZL110号事故认定书，认定王某负事故主要责任，姜某负事故次要责任，鲁某不负事故责任。鲁某系某小型轿车乘员。经查，王某驾驶的车辆在被告处投保了车上人员责任险，限额1.0万元/座。事故发生后，被告对原告至今未给予保险理赔，故诉至法院，请求判决被告向原告支付10000元的保险理赔款。
被告某保险常州支公司答辩称，本案原告是死者鲁某的亲近属，鲁某乘坐王某驾驶的车辆发生交通事故，他在我司投保了商业保险，其中有车上人员险四座，每座1万，钟楼交警大队和钟楼法院均依法认定王某系醉酒驾驶，应承担事故的主要责任，根据保险条款的约定，驾驶员有饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品，保险公司不负赔偿责任，综上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月某日3时55分许，王某驾驶某小型轿车（搭载乘客鲁某、刘某、朱某成、董某某、沈某五人）沿长江路由南向北行驶至常州市钟楼区长江路银河湾第一城地道南侧，遇姜某驾驶某中型普通货车从新岗路由北向南驶出后继续右转弯驶入长江路地道，王某所驾驶轿车右前部与货车左后侧相撞，致两车受损，某小型轿车车上六人不同程度受伤，发生交通事故。鲁某经送医院抢救无效死亡。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，王某系饮酒后（血液中乙醇含量67.9毫克/100毫升）驾驶机动车上道路行驶，其违法过错行为是该交通事故发生的主要原因，应承担事故主要责任，姜某承担次要责任，鲁某不负承担事故责任。2016年9月原告以王某、姜某、中国某财产保险股份有限公司常州市分公司为被告诉至常州市钟楼区人民法院，要求赔偿各项损失，常州市钟楼区人民法院审理后于2017年4月作出判决，判决中国某财产保险股份有限公司赔偿原告319244.2元，王某赔偿原告653897.9元，姜某赔偿原告28055.9元。2017年7月6日原告诉来本院，要求被告支付车上人员险理赔款10000元。
另查明，某小型轿车登记的所有人为王某，该车向被告投保了机动车辆保险，保险期限为2016年4月29日零时起至2017年4月28日24时止，所投保险种为：车辆损失险、赔偿限额为120700元；商业第三者责任险、赔偿限额500000元；车上人员责任险（司机）、赔偿限额10000元；车上人员责任险（乘客）、赔偿限额4座×1.0万元/座；不计免赔率等。同时该投保单投保人声明栏打印内容为：1、本投保人声明本投保单各项填写内容及提供的相关资料真实有效，如上年在贵公司投保，仍使用上年的投保资料，且保证所有的资料在续保时亦真实有效，如相关资料信息发生变更，则重新提交，保险人应以最新提交的投保资料为准。2、本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。3、本人购买机动车交通事故责任强制责任险时，贵公司已就代缴车船税事务向本人进行告知，本人在购买机动车交通事故责任强制保险时未按规定缴纳车船税的，相关责任自己承担。4、本人同意提供给某集团（指某保险（集团）股份有限公司及其直接或间接控股的公司）的信息，及及本人人享受某集团金融服务产生的信息（包括本单证签署之前提供和产生的），可用于某集团及因服务必要而委托的第三方为本人提供服务及推荐产品，法律禁止的除外。某集团及其委托的第三方对上述信息负有保密义务。本条款自本单证签署时生效，具有独立法律效力，不受合同成立与否及效力状态变化的影响。王某在投保人处签名，表示对告知内容已经明确。王某投保的机动车辆保险条款中第四章车上人员责任险项下责任免除第四条第五项主要内容为：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一
的，保险人不负赔偿：（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的。因原告向被告提出赔偿车上人员险未果，遂诉来本院，提出前列诉讼请求。
另查明，原告鲁某某、张某某系鲁某父母，朱某某系鲁某丈夫，朱某1系朱某某、鲁某所育之子。
上述事实，有当事人的陈述、常州市钟楼区人民法院某民事判决书、保险单、保险条款、证明、交通事故责任认定书、户籍资料等证据予以证实。
本院认为，王某为登记在其名下的某小型轿车在被告处投保了机动车辆保险，该保险合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约定履行义务。该保险合同条款中车上人员险的保险责任明确约定被告对因受酒精、毒品、管制药物的影响导致发生意外事故的，保险人不负赔偿责任。对该免责条款被告明确告知了投保人，投保人对保险人即被告的告知事项声明已充分理解并接受。本案中投保人王某系因酒后驾驶车辆导致乘客鲁某死亡，符合保险条款约定的免责事项，被告依据合同约定不予赔偿，符合双方合同的规定。现原告作为死者鲁某的继承人诉请被告赔偿保险金，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
驳回朱某某、朱某1、鲁某某、张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由朱某某、朱某1、鲁某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐瑛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初15号
原告：聂贱珠，男，1968年4月10日生，汉族，江西新干县人，住禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人：魏开军，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司。
法定代表人：刘伟。董事长。
住所地：云南省禄劝屏山镇秀屏路**号。
委托代理人：汪庆，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
原告聂贱珠诉被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司（以下简称“中茂公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂贱珠及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
聂贱珠向本院提出诉讼请求：由被告向原告支付自2014年5月1日起至2016年11月1日止逾期交房违约金436490.48元。事实与理由：原被告于2013年9月25日签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买中茂时代广场B幢第一、二层23号商铺。房屋参考套内建筑面积为159.4平方米。房价款为1368838元，原告于2013年9月9日前支付全部应付房价款。原告依约通过银行转账方式付清全部房款，被告于同年9月23日出具收款收据给原告。双方还在合同中约定被告于2014年5月1日前将经验收合格的房屋交付原告。若被告未在约定期限内交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告每天向原告支付违约金30元，合同继续履行；逾期30天后，被告每日按原告已付款的0.02%向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订当日，双方办理了房产交易登记备案手续。合同约定的交房期限届满后，被告一直不履行交房义务，原告多次要求交房无果。2014年11月11日，经禄劝县房产交易物业管理纠纷人民调解委员会组织双方调解达成调解协议，被告承诺于2014年12月31日前交房并支付延期交房违约金。违约金计算方法为：2014年5月1日至5月31日的违约金按照合同第九条的规定以每天30元计算；2014年6月1日至10月31日的违约金按已付款的0.02%乘以逾期天数计算；2014年11月1日以后未能按期交房的违约金按已付款的0.04%乘以逾期天数计算。但直至原告起诉之日，被告仍未履行交房义务。综上，由于被告不履行合同义务依约交房，致使原告合法权益受损，被告依法应当承担违约责任。
中茂公司辩称，被告对原告起诉的事实与理由无异议，但认为现被告经营困难，没有后继资金，故未建设完成，现被告正在筹集资金建设，建设完毕后即交付原告。其次，原告主张的违约金过高，已超过房屋总价款的30%，请法院予以调整。
原告针对其主张的事实，提交了商品房销售合同、购房发票、银行付款存根、专业维修金付款票据、人民调解协议书。
被告对原告提交的证据无异议。
因被告对原告提交的证据无异议，故本院予以确认。
被告未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2013年9月9日，原告通过农业银行转款1368836元给被告，用于向被告购买商品房。同日原告还向被告支付了专业维修金8178元。同年9月25日，原、被告签订了《商品房购销合同》。合同约定：原告向被告购买禄劝县屏山镇县城区中茂时代广场B幢第一、二层23号房，商品房总价款为1368838元，被告于2014年5月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。合同还对逾期交房的违约责任进行约定：自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天30元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，被告按原告已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订次日，原、被告到房管部门办理了房产交易登记备案手续。合同约定的交房期限届满后，被告未履行交房义务。2014年11月11日，原、被告经禄劝彝族苗族自治县房产交易物业管理纠纷人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》。协议约定：被告中茂公司必须于2014年12月31日前交房；2014年5月1日至5月31日的违约金按照《商品房购销合同》第九条的相关规定，以每天30元计算；2014年6月1日到10月31日的违约金按照《商品房购销合同》的相关规定，按照已付款的0.02%乘以逾期天数来计算；2014年11月1日至12月31日内按照已付款的0.04%乘以逾期天数来计算；2014年12月31日前未能实际交房，则违约金仍按照已付款的0.04%乘以逾期天数计算。但被告中茂公司至今未交房，也未向原告支付违约金，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告2013年9月25日签订的《商品房购销合同》及于2014年11月11日签订的《人民调解协议书》均系双方当事人的真实意思表示，合同的内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。原告已依约支付了全部购房款，按双方合同约定，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，已违反合同的约定，故被告应按原、被告签订的《商品房购销合同》及《人民调解协议书》约定向原告支付违约金。现原告主张2014年5月1日至2014年5月31日的违约金按30天，每天30元计算，为900元；2014年6月1日至2014年10月31日的违约金按150天，每天按已付购房款的0.02%计算，为41065.14元：2014年11月1日至2016年11月1日的违约金按720天，每天按已付购房款的0.04%计算，为394225.34元。以上违约金共计436190.48元。因原告主张的违约金及计算标准未超出双方在《商品房购销合同》及《人民调解协议书》约定的范围，故对原告的诉讼请求应予支持。对于被告辩解的原告主张的违约金过高，要求调整的问题，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。因此，判断原、被告之间约定的违约金是否过高，应以约定的违约金是否超过造成原告的损失30%为标准。本案中，原、被告约定的交房时间为2014年5月1日前，但被告至今未交房，已经给原告造成了利益损失，且被告未举证证明约定的违约金已经超过造成原告损失的30%，故原告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向聂贱珠支付自2014年5月1日起至2016年11月1日止的逾期交房违约金436190.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7843元，减半收取3921元，由云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 田 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明芮
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722执700号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
委托代理人袁清华
委托代理人桑海波
被执行人徐加杰。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字20150157号社会抚养费征收决定书，于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月25日作出（2016）苏0722行审26号行政裁定书准予强制执行，于2016年6月6日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722行审26号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一六年八月三日
书记员 朱 兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8074号
罪犯龙全清，男，1982年3月10日出生，汉族，四川省泸州市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）官刑一初字第459号刑事判决，以被告人龙全清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第2019号裁定书减刑二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙全清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙全清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙全清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙全清减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月9日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初2794号
原告：张东红，男，1990年2月19日出生，汉族，住白银市。
被告：王富文，男，1971年7月30日出生，汉族，住白银市。
原告张东红与被告王富文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
原告张东红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告借款30000元；2.请求人民法院判令被告向原告支付从2017年10月23日至今的利息；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并当场出具借条一张，被告承诺于2017年11月22日连本带息还清借款，现还款期限已到，被告以种种理由推诿，至今未还，无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中向本院提供被告的送达地址及其他联系方式，均无法向被告送达相关法律文书。经本院书面通知原告后，原告在合理期限内仍未向本院提供被告其他联系方式，亦未交纳公告费。因此，本院无法向被告送达案件起诉状副本及相关法律文书，亦无法核实被告身份，故应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告张东红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员郭树宏
二O一八年八月二日
法官助理顾庆华
书记员魏晓芳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥柴民二初字第00034号
原告中国农业银行钟祥市支行旧口分理处。
被告何先锋。
本院在审理原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处诉被告何先锋金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗 贝
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3742号
原告王成苹。
委托代理人董太光，山东瀚生律师事务所律师。
被告王风俊。
委托代理人王奎龙。
原告王成苹诉被告王风俊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成苹、委托代理人董太光；被告王风俊及委托代理人王奎龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，莱西市河头店镇南埠后村村委会维修水库堤坝，占用了原、被告承包的五荒地，其中占用了原告4.5亩，占用了被告0.5亩，后村委会将本村老营东4.5亩补偿给了原告，0.5亩补偿给了被告，并于2008年9月7日分别与原、被告签订了合同，原、被告分别管理至2015年秋，均无争议。2015年10月15日，原告发现该4.5亩土地种植的玉米被人盗割，报警后经查证系被告所为，被告还抢占了原告的4.5亩土地。为此诉至贵院，请求判令被告停止侵权；依法赔偿原告经济损失10000元；诉讼费用由被告负担。
被告王风俊辩称：不认可原告诉讼请求，我不赔偿原告。
原告提供证据及被告质证情况如下：
证据一、农村土地承包合同复印件一份（原告经质证后退回），用以证明涉案土地已经由村委发包给原告。
被告质证称，对承包合同有异议，应当有一个总合同记载。
证据二、村委会证明一份，用以证明合同中“王成平”与原告王成苹系同一人。
证据三、出警记录一份，用以证明被告收割了原告的玉米。
被告质证称，无异议。
本院对以上证据予以采信。
被告提供证据及原告质证情况如下：土地承包合同复印件一份，用以证明被告不应当赔偿原告，诉争土地系被告所有。
原告质证称，复印件真实性无法确认。
本院认为，被告仅提供复印件无法确认真实性。且即便合同复印件真实，亦无法证明该合同与诉争土地的关联性，更无法证明诉争土地系被告所有。
经审理查明：原、被告系同村村民。2008年9月7日，原告与河头店镇南埠后村村民委员会签订了土地承包合同一份，约定经村两委研究，以叫行形式，将座落于老莹东、面积为4.5亩的土地发包给原告，承包期限为23年，自2008年9月7日至2031年9月7日。
2015年，原告在该土地上种植了玉米，当年秋季，被告将原告种植的玉米收割。庭审过程中，原、被告均认可诉争土地种植的玉米亩产1000斤，每斤玉米市价为0.8元。
本院所确认的上述事实，有农村土地承包合同复印件一份、村委证明一份、出警记录一份，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院组织质证及审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告王成苹依法承包了河头店镇南埠后村的诉争土地，依法对该土地享有用益物权。被告主张该土地应归其所有，但并未提供有效证据予以证明，因此对被告抗辩意见，本院不予采信。被告私自将原告种植的玉米收获，原告请求被告依法赔偿原告的损失，于法有据，本院予以支持。原告的玉米损失数额，被告主张亩产量为1000斤，每市斤0.8元，原告予以认可，故原告的经济损失为3600元（1000斤／亩×4.5亩×0.8元／斤），由被告王风俊负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告王风俊于本判决生效之日起十日内停止对原告土地用益物权的侵权。
二、被告王风俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失3600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一五年十一月二十九日
书记员 韩真真
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1503刑初368号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人兰恩凤，女，1979年12月8日出生于河南省信阳市，汉族，初中毕业，无业，住信阳市平桥区。因本案于2018年5月25日被刑事拘留，6月5日被逮捕。
辩护人宋万伟、李玉娟，河南竟远律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）258号起诉书指控被告人兰恩凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人兰恩凤及其辩护人宋万伟、李玉娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月中旬，被告人兰恩凤在信阳市浉河区文化宫内，以5000多元低价收购张某盗窃所得的一枚钻戒、一条黄金项链、两对黄金耳环。后经信阳市平桥区价格认证中心认证：被盗的首饰价值共计18375元。
上述事实，被告人兰恩凤在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、发票复印件、价格认定结论书，勘验、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、辨认笔录；证人张某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰恩凤明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于兰恩凤认罪态度好，系初犯，赃物已追回，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人兰恩凤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰恩凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年5月25日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 黄明策
二〇一八年八月七日
书记员 余抒衡
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢278号
申请执行人王雪勇，男，1990年3月2日生，汉族，住沾化区
被执行人边清朋，男，1989年12月20日生，汉族，住沾化区
本院在执行（2013）沾商初字第86号民事判决书王雪勇申请执行边清朋民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）沾商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟祥连
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执605号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市。
代表人徐俊，行长。
被执行人陈兴生，男，1977年7月3日出生，汉族，住南平市延平区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行申请执行陈兴生信用卡纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3223号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3223号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二日
书记员 范 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申67号
毛丽梅：
你因董强犯受贿罪一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿刑初字第160号刑事判决和本院（2015）哈刑二终字第254号刑事判决，以本案无充分证据证明董强收受或授意他人收受了郭彦伟、武超、刘馥钱款；董强交待收受谢佩俊钱款的行为应认定自首；二审判决中增加了罚金判罚，违反“上诉不加刑”法律规定为由，请求对此案再审。
本院经审查查明，原判决认定事实清楚，适用法律正确。你提出的申诉理由不能成立。1、董强身为国家工作人员，利用职务之便为他人谋取利益，伙同其特定关系人董岩收受郭彦伟、武超贿赂款的事实，有董岩、郭彦伟、武超、张松涛、于永海等人的证言和董强的供述及相应的书证予以证实；收受刘馥贿赂款的事实，有刘馥、翟立斌、李晓阳、刘敬阳等人的证言和董强的供述及相应的书证予以证实，证据确实，能认定董强的受贿事实。2、在董强交代收受谢佩俊贿赂款之前，办案机关已经掌握了此线索，其交代收受贿赂款的行为不符合自首的条件。3、本案在二审期间，最高人民法院、最高人民检察院公布了《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，二审判决中对董强的定罪量刑适用了此解释的规定，在对董强按解释予以量刑的同时，适用解释确定的判罚标准改判罚金刑，符合法律规定。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初203号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年10月6日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，无业，住福建省邵武市。因犯盗窃罪于2015年7月17日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年10月22日上午，被告人吴某某到福州市仓山区展进路市场内欲窃取他人财物，后趁被害人陈某、廖某某转身购物之机，将两人放置于随行手推婴儿车内的白色OPPO牌手机一部、银色苹果牌5S手机一部盗走。涉案OPPO牌手机、苹果牌5S手机经福州市仓山区价格认证中心鉴定，分别价值人民币410元、1537元。
另查明，被告人吴某某前罪因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被刑事拘留，同月16日被取保候审。本院于2015年7月17日对被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、廖某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过，现场平面图，价格鉴定结论意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1947元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人吴某某归案能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）仓刑初字第581号刑事判决对被告人吴某某犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑六个月的缓刑部分。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，连同前罪所判处的刑罚拘役三个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月25日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔被告人陈某的经济损失人民币410元，退赔被害人廖某某的经济损失人民币1537元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年三月二十八日
书记员 周雪闽
分管院长审批
庭长审批
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1号
申请执行人：权明善，男，1966年5月5日生，朝鲜族，住长春市二道区远达大街河东委90组。
被执行人：宋世龙，男，1959年2月20日生，汉族，住长春市二道区东盛街道利民路委69组。
被执行人：杨秀云，女，1960年3月14日生，汉族，住长春市二道区东盛街道利民路委69组。
申请执行人权明善与被执行人宋世龙、杨秀云借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 伟
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01334号
原告：罗某，女，生于1936年11月18日，汉族，农民。
原告：陈某，男，生于1957年8月22日，汉族，农民。
委托代理人：李智，陕西维公律师事务所律师。
被告：宋某，男，生于1957年9月16日，汉族，农民。
被告：金某，女，生于1959年12月7日，汉族，农民。
本院在审理原告罗某、陈某与被告宋某、金某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某、陈某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某、陈某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某、陈���撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告罗某、陈某负担。
审判员 王 欢
二〇一五年十一月十八日
书记员 文英强
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执184号
申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人何良刚，总经理。
被执行人刘理，男，汉族，生于1981年1月9日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人陈丽，女，汉族，生于1978年7月15日，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第610号民事判决书，依法向被执行人刘理、陈丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘理、陈丽一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘理、陈丽共有的位于南充市顺庆区某某街XX号XX单元XX层XX号住宅房（产权证号XXX**）一套；
二、被执行人刘理、陈丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘理、陈丽可以使用被查封财产；但因被执行人刘理、陈丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱智勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 程 军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初7119号
原告:重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。
负责人:唐静。
委托诉讼代理人：王思君，该公司员工。
被告：郭建，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告郭建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。
审 判 员 杨婷
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘晴
书 记 员 王稳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1816号
原告柳信夏，居民。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告李道辉，职业。
原告柳信夏与被告李道辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员顾飞独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告柳信夏的委托代理人王兆华、被告李道辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳信夏诉称，从2009年起，原、被告发生业务往来，原告为被告提供编织机械设备，截止2012年1月4日经双方结算，被告尚欠原告货款12800元，被告向原告出具了一份欠条，并承诺于同年1月17日结清，但到期后经原告多次催要未果，现诉请法院判令被告支付所欠货款并承担同期银行贷款利率四倍的利息。
被告李道辉辩称，我出具欠条属实，欠原告货款也不错，但我在2012年1月17日、2013年6月4日两次发短信通知原告来结账，并叫他将不合格的产品拿走，原告都没有来。现我同意付款，但我还有6000多元的货要退给原告，这些钱要从货款中扣除。
经审理查明：被告李道辉从事编织机械经营。从2009年起，原告为被告提供编织机械设备。截止2012年1月4日经双方结算，被告李道辉尚欠原告货款12800元，被告向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到柳信夏乐马牌套口机货款共壹万贰仟捌佰元整（计12800元），2012年1月17日结清，如有违约，本人愿付月利1%，每天千分之一。注：如有货可以冲帐。欠款人李道辉，2012年1月4日”。2012年1月17日、2013年6月4日被告两次发短信通知原告来盐城拿走不合格的产品，但原告均未能来盐城。欠款到期后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告需要退给原告的乐马牌套口机货有7台，其中850元的六台、750元的一台，合计5850元。原告的乐马牌套口机无保质期。
上述事实，有被告出具的欠条及当事人陈述等证据证明，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：（一）关于买卖合同关系。被告李道辉向原告出具欠条，该欠条可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告差欠货款的数额。经原告催要后，被告未能偿还货款。故原告要求被告李道辉给付货款的诉讼请求，依法应予支持。（二）关于被告辩称尚有7台货需退给原告，货款需扣除的问题。在被告出具的欠条中明确说明有货可冲帐。欠条到期后被告曾向原告发过两次短信要求原告来结账并提退回的货，但原告均没有来，对此，原告自身有一定的责任。故对被告要求退货及从所欠货款中扣除的辩称，本院予以采信。（三）关于利息问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，被告在欠条上约定支付月利1%，每天千分之一，该约定超出了上述规定，现原告要求从借款之日起至还清欠款之日支付银行同期贷款利率四倍的利息，此要求不违反上述规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李道辉应于本判决生效之日起十日内支付原告柳信夏人民币6950元并承担利息（利息计算期间及标准：利息从2012年1月18日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息）。
二、被告李道辉应于本判决生效之日起十日内向原告柳信夏退回7台乐马牌套口机（7台乐马牌套口机的物流运输、物流运费由被告李道辉承担；如被告李道辉无相应的货物，则赔偿原告柳信夏人民币5850元）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，依法减半收取60元，由原告柳信夏负担20元，被告李道辉负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费120元（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 顾 飞
二〇一四年七月七日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03084号
原告：李某，女，1968年4月10日生，汉族，农民，住定远县。
被告：陈某，男，1969年12月1日生，汉族，住址同上。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员宋伶辉独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1993年秋认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子陈龙飞，目前在读高中，于××××年××月××日生育长女陈文静，目前跟李某共同生活。由于我与陈某婚前缺乏了解，在父母的操办下，草率结婚，无感情基础。婚后在家庭生活中，陈某对我十分粗暴、蛮横，时常对我拳打脚踢，致我不止一次身心俱伤，痛苦不堪。我在今年春天向法院起诉的，后来经过儿子及亲戚劝说，我到法院撤诉了，但我们夫妻感情仍然没有得到改善。如今我带女儿在外租房子住，与陈某的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破了，故诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿陈文静由原告抚养，被告每月支付抚养费260元；3、分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称：不同意离婚，我们婚后20年，感情一直很好，因为吵架就离婚，是把婚姻当儿戏。我认为感情未破裂，还有一双儿女要抚养，我不同意离婚。原告诉状所述也不属实，家庭中我是处于弱势地位，怎么可能暴打她。两次诉讼我离婚，因为她更年期，情绪不稳定。希望法院考虑我们家庭没有太大的问题，希望能化解矛盾，我会搞好家庭的。
经审理查明：原告与被告于1993年秋认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子陈龙飞，高三学生，目前跟陈某共同生活，于××××年××月××日生育长女陈文静，目前跟李某共同生活。2015年3月10日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经原、被告家人劝说，李某到法院撤诉。现原、被告夫妻关系依然没有改善，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
上述查明事实，有庭审笔录、原被告身份证复印件、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚前缺乏了解，因性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，原告先后两次向本院起诉要求离婚，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。长子陈龙飞现虽已成年，但还是高三学生，不能独立生活，故其父母应当继续承担抚养义务至陈龙飞高中毕业。由于陈龙飞长期跟随陈某共同生活，从有利于孩子学习、生活出发，由陈某继续承担抚养义务为宜；长女陈文静现随李某生活，从有利于孩子健康成长出发，陈文静由李某抚养为宜；原告诉称婚后有共同财产，但未能向法院提交有效证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某离婚。
二、长子陈龙飞由陈某抚养至高中毕业，抚养费陈某自理；陈龙飞随父随母由其自主。
三、长女陈文静由李某抚养，陈某每月支付抚养费260元（自2015年11月起至孩子十八周岁止，每年元月10日前一次性给付全年抚养费）；孩子成年后随父随母由其自主。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张孟德
本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1405号
原告：张良朝，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住福建省，
被告：叶王青，女，1995年5月12日出生，汉族，职业不详，住浙江省东阳市，
原告张良朝与被告叶王青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张良朝到庭参加诉讼；被告叶王青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张良朝向本院提出诉讼请求：1.叶王青偿还借款10000元及利息（利息从2016年7月26日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.叶王青承担本案公告费240元。事实与理由：叶王青于2016年7月26日向张良朝借款10000元，借期1个月，月利率按3%计算，借款到期后，叶王青至今未偿还本息，故起诉至法院，请求支持张良朝的诉讼请求。
叶王青未作答辩。
张良朝围绕诉讼请求依法提交借条、确认书及张良朝在法庭上陈述的证据，本院组织张良朝在法庭上举证，叶王青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，张良朝的证据真实性、合法性(其约定月利率3%，诉求的月利率只能保护2%)、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：
1.叶王青于2016年7月26日向张良朝借款10000元并出具借条、确认书。该借条载明：“今因资金所需向张良朝借到人民币10000元整，借款期限自2016年7月26日起至2016年8月24日止，借款月利率3%。借款人叶王青”等内容。该确认书载明：“本人已收到张良朝借给本人现金70000元整。确认人叶王青”。借款到期后，叶王青至今尚欠借款10000元及从2016年7月26日起的利息。
2.在诉讼中，因法律文书无法直接送达叶王青，张良朝支付报社公告费240元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。张良朝提供的由叶王青签名的借条、确认书，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合张良朝的陈述，能够证明叶王青收到借款10000元并欠张良朝借款10000元及约定借期和月利率3%的事实。叶王青应依法偿还借款10000元及按月利率2%计算的利息；张良朝因为实现债权而产生的公告费240元，叶王青也应依法承担。
综上所述，张良朝要求���王青偿还借款10000元及从2016年7月26日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息并支付公告费240元的诉求，有事实依据和法律依据，应予以支持。叶王青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
叶王青应于本判决生效之日起十日内偿还张良朝借款10000元及利息（从2016年7月26日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）并支付公告费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由张良朝负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 谢章寿
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定��者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约���逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14329号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人许长明，该行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告张建新，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告张建新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱任、张志锋到庭参加诉讼，被告张建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年6月21日。
二、卡号：42×××52。
三、额度：10000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：55943.91元（暂计至2016年3月4日，尚欠本金47263.64元，利息5556.87元，滞纳金3123.4元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金47263.64元及利息、滞纳金等其他费用（暂计至2016年3月4日，利息5556.87元，滞纳金3123.4元，后续利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定从2016年3月5日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张建新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金47263.64元以及利息、滞纳金（暂计至2016年3月4日，利息5556.87元，滞纳金3123.4元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定从2016年3月5日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2398元（原告已预交），由被告张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄庆生
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁爱平
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初��第00538号
原告严某某。
法定代理人严光明，系原告之父。
法定代理人万妹宜，系原告之母。\\\
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黎军。
原告严某某与被告黎军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月28日立案受理后，依法组成由审判员吴海波担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员朱明武参加评议的合议庭。2014年7月5日，原告严某某尚未治疗终结，申请本案中止审理，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，中止诉讼。2014年10月23日恢复诉讼，并公开开庭进行了审理，原告法定代理人严光明及其委托代理人陈昊、被告黎军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，2014年5月18日14时许，被告黎军驾驶鄂A×××××号轿车自新城往夏店方向行驶至大悟县新城镇老车站前路段时与原告严某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经大悟县交通警察大队作出事故认定，认定被告负事故的主要责任。事故发生后，原告严某某被送至大悟县人民医院住院治疗20多天，用去医药费3万多元，被告只支付部分医疗费，余下部分未作赔偿。特诉至法院，请依法判决被告黎军赔偿原告严某某医药费约30000元，同时要求赔偿后期治疗费、伤残补助金、交通费、护理费、精神抚慰金等，具体金额以法医鉴定结论为计算依据。其中被告在交强险范围内承担全部理赔责任，超出交强险的部分按照责任比例承担，要求被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告严某某向法庭提交了如下证据材料：
一、原告严某某户口本复印件一份。证明原告严某某及父母的基本情况；
二、悟公交认字（2014）第65号道路交通事故认定书。证明被告黎军负事故主要责任；
三、司法鉴定意见书。证明原告的伤残等级属10级及护理时间、后续治疗费用；
四、鉴定费发票一份。证明原告用去鉴定费800元；
五、收据、医疗费发票。证明原告预交1300元、医疗费934.77元；
六、交通费发票。证明原告发生交通费455元；
七、住院病历。证明严某某受伤后住院治疗情况及住院时间；
八、个体工商户营业执照一份。证明原告之父是个体工商户，原告随父亲在新城街道生活，应按城镇居民标准计算赔偿金额；
九、证明一份。证明原告在新城镇小就读二年级；
十、证明一份。证明原告的父母在新城镇租用房屋；
十一、湖北省医疗单位住院收费收据和门诊收据各一张。证明原告用去医疗费29366.27元，其中被告支付28100元，该款已经核实，剩余1266.27元为原告自付。
被告黎军口头辩称，被告不接受原告的赔偿数额。
被告黎军未向法庭提交证据材料。
���审质证中，被告黎军对原告提交的证据一、二、三、四、五、七、八、九、十一无异议，对上述证据本院予以认定。被告对原告其他证据提出异议，认为原告证据六的交通费被告不清楚；原告证据十证明原告父母在新城街道租房居住，被告也不清楚。本院认为，原告证据六中交通费没有说明用途和金额过高，本院酌情认定为200元；原告举证十的证人无特殊原因未出庭作证，但其证明内容与原告举证八内容相吻合，可以证明原告之父在新城街道从事个体经营，原告随其父在新城街道生活。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查的事实，本案的基本事实是：2014年5月18日14时许，被告黎军驾驶鄂A×××××号轿车自新城往夏店方向行驶至大悟县新城镇老车站前路段时与原告严某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告严某某被送往大悟县人民���院住院治疗22天，用去医疗费29366.27元，交通费200元。同年5月18日，大悟县公安局交通警察大队作出悟公交认字（2014）第65号事故认定书，认定驾驶人黎军负事故主要责任，行人严某某负事故次要责任。2014年9月1日，原告严某某伤情经湖北省大悟县人民医院法医司法鉴定所鉴定为原告严某某人体损伤程度已构成X（十）级伤残，护理期间为伤后180日，需一人护理，后续必然费用为12000元需一人护理。被告黎军在原告严某某受伤后支付其医疗费28100元，原告方再找被告协商赔偿事项未果，原告方遂向本院提起诉讼。
同时查明：鄂A×××××号轿车没有购买交强险和商业险。
本院认为：驾驶机动车辆应遵守交通法规。被告黎军忽视交通安全，在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶小型轿车通过乡镇街道交叉路口时，对路面情况疏于观察，违反规定超车，是造成事故的主要��因；原告严某某在道路上通行时，未在确认安全后通过，是造成此事故的又一原因。该交通事故经大悟县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黎军负事故主要责任，原告严某某负事故次要责任。因此，被告黎军应承担主要赔偿责任，本院酌情确定承担70%的赔偿责任；原告严某某应承担次要赔偿责任，本院酌情确定承担30%的赔偿责任。被告黎军未对鄂A×××××号轿车购买交强险，应在交强险范围内承担赔付责任后，不足部分由被告黎军和原告严某某按比例分担。原告严某某身体伤残程度达到十级，本院核定给付精神抚慰金5000元。本次交通事故致使严某某所造成的经济损失为：医疗费29366.27元；残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）；护理费12825.86元（26008元／年÷365天／年×180天）；住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）；交通费200元；鉴定费800元；精神损害抚慰金5000元；后续必然费用12000元；以上各项经济损失共计107104.13元，由被告黎军先在交强险范围内赔付医疗费10000元，残疾赔偿金45812元，护理费12825.86元，交通费200元，精神抚慰金5000元，以上共计73837.86元；余额33266.27元由被告黎军赔偿70%，即23286.38元，原告严某某自付30%，即9979.89元。被告已垫付医疗费28100元可在执行中抵扣。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告黎军赔偿原告严某某在交通事故中的经济���失69024.24元，此款于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黎军负担1300元，原告严某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 吴海波
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 朱明武
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谈华锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初19531号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人王驰、唐鹏鹏，河南亚太人律师事务所律师。
被告张占军，男，1989年3月30日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告张占军信用卡纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张占军的起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 王亚玲
二〇一八年八月六日
书记员 孙凯悦
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初2060号
原告：莽志文，男，蒙古族，农民，住吉林省吉林市丰满区小白山乡松江村*组。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被告：吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：吴立龙，总经理。
委托诉讼代理人：赫超，职员。
委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林梦成律师事务所律师。
原告莽志文与被告吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司（以下简称高速吉林分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，莽志文委托诉讼代理人张德海，高速吉林分公司委托诉讼代理人赫超、孟宪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莽志文向本院提出诉讼请求：判令1、高速吉林分公司赔偿莽志文财产损失17720.00元；2、承担案件受理费。事实与理由：莽志文系吉林市丰满区小白山乡松江村一组村民，高速吉林分公司系吉草高速公路的养护、管理单位。松江村一组有一处排水泵房，位于吉草高速公路旁。2017年7月份，因降雨造成此路段高速公路护坡塌方，将村排水泵全部埋在下面，因该水泵是为排除该地块的雨水而设置的，水泵被埋导致雨水无法排除，给莽志文造成财产损失共计17720.00元。高速吉林分公司做为该段高速公路的养护、管理单位，未尽到管理责任及义务，理应对莽志文的损失承担赔偿责任，现提起诉讼，请支持诉讼请求。
高速吉林分公司辩称：高速吉林分公司管理的高速公路是经过国家审批、设计、施工并经过验收的合法工程。莽志文所述的“被埋的排水泵及排水设施”属于非法建设的设施。《中华人民共和国公路管理条例》、《中华人民共和国公路管理条例实施细则》、《吉林省高速公路管理办法》规定，在高速公路两侧修建永久性构造物或者设施，其建筑施舍边缘与公路边沟（坡脚护坡道、坡顶截水沟）外缘的最小间距必须符合以下规定：国道不少于二十米之规定。“被埋的排水泵及排水设施”紧邻高速公路边沟，违反上述规定，未将排水设施建在距离公路边沟20米以外的安全距离，在天气不可抗力因素下造成的损失应当由莽志文自己负责。2017年7月吉林省普降特大暴雨属不可抗力因素，排水泵及排水设施即使正常工作也无法将雨水排净。因此高速吉林分公司不应承担任何责任。高速吉林分公司出于企业责任和社会责任，为了避免村民损失，即使在村民的阻挠下，及时修复了排水设施，并加固了高速公路的该处护坡，未给村民造成损失，综上，请驳回莽志文的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：莽志文系吉林市丰满区小白山乡松江村一组村民，其家庭承包耕地2.17亩。高速吉林分公司系吉草高速公路的养护、管理单位。吉草高速公路在此路段原护坡为土质护坡，护坡上种植灌木。吉草高速公路修建前，莽志文家庭承包的耕地可通过排水沟正常排水，吉草高速公路修建后，通过高速吉林分公司修建的地下水泥管进行排水。后因其他单位施工，造成地下水泥管损坏，无法正常排水。松江村修建排水泵及排水设施为此处耕地进行排水。2017年7月13日，因降雨造成此路段高速公路护坡塌方，将松江村此处排水泵全部埋在下面，致使降水无法正常排出，造成莽志文种植的200株李子树被淹（24株）及死亡（176株），经鉴定损失价值为17720.00元。后高速吉林分公司将塌方部分护坡修复并清理了被埋的排水泵及排水设施。现双方未能就赔偿事宜达成一致意见。
认定上述事实的证据有：农村土地承包经营权证、照片、鉴定报告书、鉴定费发票及当事人陈述等。
本院认为：高速吉林分公司做为吉草高速公路的建设单位，在修建吉草高速公路时，为吉林市丰满区小白山乡松江村一组此处地段修建了地下排水设施，而此处排水设施因其他单位施工，造成损坏，无法正常排水。高速吉林分公司做为此路段的养护、管理单位应当对损坏的排水设施及时予以修复，以便此地段正常进行排水。而高速吉林分公司未对此处排水设施进行修复，吉林市丰满区小白山乡松江村村民委员会修建排水泵及排水设施为此地段进行排水。高速吉林分公司做为此路段的养护、管理单位未对损坏的排水设施进行修复，应对此路段因大量降水无法排水造成莽志文种植的200株李子树被淹（24株）及死亡（176株）承担赔偿责任。关于高速吉林分公司提出的“被埋的排水泵及排水设施”紧邻高速公路边沟，未将排水设施建在距离公路边沟20米以外的安全距离，在天气不可抗力因素下造成的损失应当由莽志文自己负责的抗辩主张。因高速吉林分公司做为此路段的养护、管理单位未对损坏的排水设施进行修复，该村村民委员会修建排水泵及排水设施为此地段进行排水的行为属自救行为，也未对高速公路的通行造成任何影响，故高速吉林分公司此抗辩主张，不予支持。高速吉林分公司做为吉草高速公路的建设单位，对高速公路护坡塌方造成莽志文种植的200株李子树被淹（24株）及死亡（176株）的损失17720.00元应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十九条、第八十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿莽志文李子树损失17720.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.00元（已减半），鉴定费184.00元，由吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一八年八月十五日
书记员 孙昕彤