上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1282号
上诉人(原审原告)：姚春芝，女，1969年2月21日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市。
被上诉人(原审被告)：江选奇，男，1973年8月16日出生，汉族，住所地安徽省。
被上诉人(原审被告)：怀远县万成运输有��公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：吕家云，总经理。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。
上诉人姚春芝因与被上诉人江选奇、怀远县万成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第6756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姚春芝上诉请求：1、改判一审判决第一项中误工费人民币(以下币种均为“人民币”)15,000元为50,000元；2、判令被上诉人承担上诉人后续治疗费；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人以租地种菜为生，交通事故发生后因无人看管菜地，有蔬菜被人盗走或在成熟后因未及时收获而自然腐烂，且上诉人投入租地种菜的��本已达50,000元，其中包括土地租赁费、人工费、肥料费和种子秧苗费等；因本案交通事故所受伤害，上诉人将于近期再次入院做取铆钉手术，但由于上诉人无法垫付医疗费，手术尚未进行。
江选奇与怀远县万成运输有限公司共同辩称：上诉人未提供证据证明其因本案交通事故产生了50,000元的误工损失。上诉人主张的50,000元费用组成中，包括了其在种植蔬菜中使用化肥、农药等产生的费用，这些费用与本案事故无直接因果关系，不应计入误工费，一审对误工费的认定正确。上诉人的后续治疗费今后可能发生，目前数额不明；待后续治疗费实际发生后，上诉人可另行主张。
姚春芝向一审法院起诉请求：1、要求江选奇赔偿医疗费30,058.73元、误工费50,000元、护理费5,400元、营养费2,400元、残疾赔偿金87,702元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费460元���交通费1,703元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，要求怀远县万成运输有限公司承担连带责任。2、保留主张后续治疗费的权利。
一审法院认定事实：皖C5XX**货车系江选奇所有，车辆挂靠在怀远县万成运输有限公司名下。姚春芝系菜农，姚春芝等菜农自己装卸蔬菜，江选奇负责运输。2014年8月20日，姚春芝等人乘坐在江选奇驾驶的皖C5XX**货车车厢内，行驶过程中致姚春芝腿部受伤。姚春芝当日至医院急诊治疗。姚春芝于2014年9月3日报警，交警部门于2015年1月12日出具《道路交通事故证明》，载明因未及时报警致基本事实及成因无法查清。诉前，姚春芝的损伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残，休息期180日，营养期60日，护理期60日。审理中，江选奇申请重新鉴定，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为姚春芝右膝部损伤与2014年8月20日遭受的交通事故之间可以存在直接因果关系，姚春芝右下肢等处交通伤，后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，休息期180日，营养期60日，护理期90日。重新鉴定的费用由江选奇支付。姚春芝对重新鉴定的结论有异议，要求重新鉴定。
姚春芝住院22天，为治疗等共花费医疗费29,734.73元(已扣除伙食费324元)。姚春芝支付了首次鉴定费2,300元、律师费5,000元。
姚春芝提供的蔬菜种植承包协议复印件显示，姚春芝在宝山区月浦镇段泾村承包5.2亩地种植蔬菜，合同有效期自2013年12月1日至2014年11月30日，承包费每年每亩1200元。
2015年9月21日庭审中，姚春芝表示江选奇曾支付姚春芝1,000元用于治疗，但江选奇表示未支付过钱款。庭审后姚春芝调取的江选奇在交警部门于2015年1月5日的陈述笔录中表示：“……不是撞的，也不是碰的，而是在我车厢���怎么我也不清楚。当时她到月浦中冶医院拍片什么都没有。我过去看了一下，买的牛奶。没过两天她到宝杨路事故科报警了，我接到警察的电话，我去了她家，当时给了她1,000元，她说就这样结束了……过了好长时间她又找我。”2016年10月19日庭审时，一审承办人问江选奇第一次庭审时为何不承认支付过1,000元，江选奇表示当时忘记了。
一审法院认为，根据《道路交通事故证明》、江选奇在交警部门的陈述、笔录、鉴定意见及双方当事人陈述等，姚春芝在乘坐江选奇驾驶的车辆过程中受伤的事实具有高度可能性，予以采信，江选奇未主张并提供证据证明姚春芝存在过错，姚春芝要求江选奇承担全部赔偿责任，予以支持。江选奇驾驶的车辆挂靠在怀远县万成运输有限公司名下，姚春芝要求怀远县万成运输有限公承担连带责任，予以支持。
审理中，���院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所作的鉴定意见程序规范，其结论更具科学性、客观性，予以采纳。姚春芝要求再次重新鉴定，理由不足，不予采纳。
对姚春芝的损失，一审法院认为，根据医疗费单据、病历，确定医疗费为29,734.73元。姚春芝主张误工费50,000元依据不足，参照本市最低工资及考虑其职业情况，酌情确定按每月2,500元计算误工费为15,000元。根据重新鉴定意见，护理费确定为3,600元，营养费确定为1,800元。姚春芝未达到伤残程度，故其主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予支持。住院伙食补助费确定为440元。考虑姚春芝的治疗情况，酌情确定交通费为500元。鉴定费2,300元酌情确定由双方各半承担。考虑案件标的、难易情况，姚春芝主张律师费5,000元合理，予以支持。江选奇支付的1,000元抵扣处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决：一、江选奇于本判决生效之日起十日内赔偿姚春芝医疗费29,734.73元、误工费15,000元、护理费3,600元、营养费1,800元、住院伙食补助费440元、交通费500元、鉴定费1,150元、律师费5,000元，合计57,224.73元，扣除已支付的1,000元，江选奇再支付姚春芝赔偿款56,224.73元；怀远县万成运输有限公司承担连带赔偿责任；二、姚春芝要求江选奇、怀远县万成运输有限公司赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人姚春芝虽主张其因本案交通事故产生了50,000元的误工费，但其仅提供一份《蔬菜种植承包协议》作为证据，而该《蔬菜种植承包协议》中载明的姚春芝支付的土地承包费用明显达不到50,000元的数额。且，《蔬菜种植承包协议》中的土地承包费用并非本案交通事故所致的损失，姚春芝所主张的误工费所包括的人工费、肥料费等费用亦与本案交通事故无因果关系。一审参照本市最低工资并考虑姚春芝的职业情况，酌情确定按每月2,500元计算误工费为15,000元，并无不当。关于后续治疗费，因尚未实际发生，本案不予处理，姚春芝可待后续治疗费实际发生后另行主张。
综上，姚春芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人姚春芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王梓焱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……