福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1899号
原告新罗区弘泰汽车配件经营部，住所地龙岩市新罗区南城后门前南环西路2号2幢4#店。
经营者蔡晓丽，女，汉族，1972年10月13日出生，住龙岩市新罗区。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人罗旭辉，福建正廉律师事务所实习律师。
被告漳平市凯萨汽车修理厂，住所地漳平市菁城街道东环路*号。
经营者林仁海，男，汉族，1986年3月21日出生，住漳平市。
被告邓天明，男，汉族，1985年9月13日出生，住漳平市。
原告新罗区弘泰汽车配件经营部与被告漳平市凯萨汽车修理厂、邓天明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓东和被告漳平市凯萨汽车修理厂的经营者林仁海到庭参加诉讼，被告邓天明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新罗区弘泰汽车配件经营部诉称，蔡晓丽经营新罗区弘泰汽车配件经营部（个体工商户）。被告林仁海、邓天明共同经营漳平市凯萨汽车修理厂（个体工商户）。2013年1月1日至2015年5月6日，漳平市凯萨汽车修理厂向新罗区弘泰汽车配件经营部采购汽车配件。2015年5月23日经双方结账，确认尚欠新罗区弘泰汽车配件经营部货款54182元。原告多次向林仁海、邓天明催讨，两被告至今未能履行货款给付义务。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”林仁海个体经营有办理登记字号，原告以漳平市凯萨汽车修理厂为被告，邓天明作为林仁海的合伙人，系实际经营者，原告将其列其为共同被告，诉请两被告承担货款给付义务。因此，原告特向本院提起诉讼，请求判令：漳平市凯萨汽车修理厂和邓天明共同向新罗区弘泰汽车配件经营部支付货款人民币54182元整，并支付从起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告漳平市凯萨汽车修理厂经营者林仁海在庭上辩称，其系修理厂的员工，邓天明让其技术入股，营业执照经营者登记为林仁海，邓天明同意让其占有20%的干股。其于2014年10月就离开了漳平市凯萨汽车修理厂，在其离开时，尚欠原告货款3万余元，原告漳平区域经理小邱是清楚的，原告的财务也是可以查询的，在其退出后，漳平市凯萨汽车修理厂又欠了原告2万余元。
被告邓天明未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；经质证，被告漳平市凯萨汽车修理厂表示无异议。
2、《对账函》复印件一份，证明2015年5月23日经原、被告对账，确认被告漳平市凯萨汽车修理厂尚欠新罗区弘泰汽车配件经营部货款54182元，被告漳平市凯萨汽车修理厂在对账单上盖章、被告邓天明在对账单上签字确认的事实；经质证，被告漳平市凯萨汽车修理厂经营者林仁海表示字不是其签的，但是金额可以确认，章也是修理厂的公章。
3、当庭提供《漳平市凯萨汽车修理厂企业公示信息》复印件一份，证明被告属个体工商户，登记经营者为林仁海的事实。
被告漳平市凯萨汽车修理厂未提供书面证据材料。
本院认为，因被告邓天明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2013年1月1日至2015年5月6日期间，被告漳平市凯萨汽车修理厂陆续向原告新罗区弘泰汽车配件经营部采购汽车配件。2015年5月23日经双方结账，被告漳平市凯萨汽车修理厂确认尚欠原告新罗区弘泰汽车配件经营部货款54182元并在对账函中签署林仁海、邓天明、李清权名字和被告漳平市凯萨汽车修理厂印章。原告多次向漳平市凯萨汽车修理厂经营者林仁海、邓天明催讨，两被告至今未能履行货款给付义务，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，漳平市凯萨汽车修理厂工商登记信息显示其为个体经营，经营者为林仁海。
综上所述，本院认为，被告漳平市凯萨汽车修理厂向原告新罗区弘泰汽车配件经营部购买汽车配件，经结算尚欠原告货款54182元，有原告提供的由被告漳平市凯萨汽车修理厂盖章、林仁海、邓天明、李清权签字的《对账函》为证，因此，原告与被告漳平市凯萨汽车修理厂之间的买卖关系明确，本院予以确认。原告已按约向被告漳平市凯萨汽车修理厂提供货物，则被告漳平市凯萨汽车修理厂应履行支付货款的义务，故原告诉请被告漳平市凯萨汽车修理厂偿还尚欠货款54182元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告诉称被告邓天明系漳平市凯萨汽车修理厂合伙人、实际经营者，要求其共同承担偿还货款的责任的主张，有对账函中邓天明的签字和林仁海的陈述予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，本院依法予以支持。另，对账函中有林仁海、李清权的签字，原告认为此二人均为被告漳平市凯萨汽车修理厂员工，不是承担还款责任的主体，因此未对二人提出诉讼主张，被告邓天明也未向本院提出异议，本院予以认可。由于原告与被告漳平市凯萨汽车修理厂双方未约定逾期还款的利息，现原告主张从2015年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合相关法律、法规的规定，本院予以准许。被告邓天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告漳平市凯萨汽车修理厂、邓天明应于本判决生效之日起十日内支付原告新罗区弘泰汽车配件经营部货款人民币54182元及利息（从2015年9月25日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1155元，由被告漳平市凯萨汽车修理厂、邓天明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈海强
人民陪审员 吴炳南
人民陪审员 陈庆炼
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑 姗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。