河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑终62号
原公诉机关河北省临漳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安保险公司）。住所地邯郸市中华北大街***号招贤办公楼*楼。
负责人王海军，任经理。
委托代理人马永博，系该公司员工。
原审附带民事原告人孙某1，女，1964年5月24日出生，汉族，农民，住临漳县。
原审附带民事原告人孙某2，女，1947年9月4日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人杨俊峰，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住临漳县。系孙某2儿子。
原审附带民事原告人苗某，女，1985年6月9日出生，汉族，农民，住临漳县。
原审被告人任现伏，曾用名任志涛，男，汉族，1985年10月20日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月19日被刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人任现伏犯交通肇事罪一案，于2017年11月28日作出（2017）冀0423刑初169号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事被告人天安保险公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结
原判决认定，2016年11月18日15时30分许，被告人任现伏驾驶海马牌冀Ｄ×××××号小型轿车，沿马义线公路由西向东行驶至香菜营乡回漳村路段时，因躲避对向来车操作不当，撞到前方停驶的孙某1的电动三轮车和苗某驾驶的电动自行车，致孙某1双下肢全瘫，肌力0级，鞍区感觉消失，大小便失禁，损伤程度属重伤一级，伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖程度；电动三轮车乘车人孙某2坐骨骨折、孙某3受伤；苗某腰椎横突骨折及三车损坏。事故发生后，任现伏驾车逃逸，并承担事故的全部责任。
事发后，被告人任现伏向孙某1垫付122600元；向孙某2垫付15800元;向苗某垫付13770元。
冀Ｄ×××××号小型轿车在天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险各一份，交通事故责任强制保险保险期间为自2016年11月15日起至2017年11月14日止；商业险保险期限为自2015年11月28日起至2016年11月27日止，其中第三者责任险保额为300000元。
孙某1于2016年11月18至2017年1月2日在邯郸市中心医院住院治疗45天，支出医疗费124381元；于2017年8月5日至2017年11月8日在安阳市北关区豆腐营街道办事处社区卫生服务中心住院治疗95天，支出医疗费9699.5元，住院伙食补助费14000元（100元×140天），误工费6927.4元（21987÷365×115天）、护理费439740元（21987元×20年）、伤残赔偿金238380元（11919元×20年×100%）、营养费9000元（50元×180天）、鉴定费2000元、交通费酌情认定3000元，还需要支出二次手术费20000元。合计867127.9元。
孙某2于2016年11月18日至2016年12月14日在临漳县中医院住院治疗26天，支出医疗费15600.36元，住院伙食补助费2600元（100元×26天），误工费6023.84元（21987÷365×100天）、护理费6023.84元（21987÷365×100天）、营养费5000元（50元×100天），交通费酌情认定1000元，合计36248.04元。
苗某于2016年11月18日至2016年12月14日在临漳县中医院住院治疗26天，支出医疗费13308.28元，住院伙食补助费2600元（100元×26天），误工费6023.84元（21987÷365×100天）、护理费6023.84元（21987÷365×100天）、营养费5000元（50元×100天），交通费酌情认定1000元，合计33955.96元。
另查明，被告人任现伏于2017年5月19日主动到临漳县事故科投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘察笔录及照片证实，事故地点位于马义线回漳村路段，道路为东西走向，受伤4人，有车辆2辆，一辆电动三轮车和一辆电动自行车。
2、车辆勘验检查情况说明证实，勘验检查车辆为灰色海马S5汽车，牌照号为冀Ｄ×××××.该车前机盖右前部向左后凹陷变形，凹陷处部分灰色漆片已脱落，上见有绿色附着物，距地高94-100CM；车前保险杠右前部已破损脱落，车右侧翼子板已凹陷变形，车右前角不锈钢内杠向左后凹陷变形，变形处见有绿色附着物，距地高5374CM，前保险杠上见有绿色附着物，距地高42-45CM。
3、道路交通事故认定结论证实，任现伏承担此次事故的全部责任，孙某1、孙某2、孙某3、苗某无事故责任。
4、驾驶人、机动车信息查询结果证实，任现伏持有准驾车型为C1的驾驶资格证，车牌号码为冀Ｄ×××××的机动车所有人为任现伏。
5、司法鉴定意见结论证实，孙某1双下肢全瘫，肌力0级，胺区感觉消失，大小便失禁，损伤程度为重伤一级；伤残等级为一级，二次手术费临床估价需20000元，护理依赖程度为完全护理依赖。
6、孙某1证实，那天下午，她骑着电动三轮车，车上坐着孙某2和孙某3，走到马义线回漳村路口时停下来买橘子时，不知道发生了什么，醒来就在医院了。
7、孙某2、孙某3均证实，那天下午，她们坐着孙某1的电动三轮车从洪山村串亲戚回家，走到回漳村路口时，她们把电动三轮车头朝东停到路口买橘子，突然从西边过来一辆车撞到了三轮车，她们就什么也不知道了。
8、苗某证实，那天下午，她骑着电动自行车在临漳县马义线由西向东回家，当走到回漳村路口时，身后来了一辆车，直接把她撞倒了，车上的人下来看了看，就又开车向东走了。
9、贺某证实，那天下午，他正在家门口干活，听见“咣”的一声，看见由西边驶来一辆海马牌的汽车，车牌号是冀D9**字母记不清了，撞到了一辆电动三轮车和一辆电动自行车。然后他就赶紧打电话报警。撞车后那辆海马汽车司机下来，看了看躺在路上的伤者后，就驾车向东走了。从报警到民警撤离现场，撞人的车和司机都没有回到现场。
10、保险单证实，冀Ｄ×××××车在天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险各一份，交通事故责任强制保险保险期间为自2016年11月15日起至2017年11月14日止；商业险保险期限为自2015年11月28日起至2016年11月27日止。其中第三者责任险保额为300000元。
11、邯郸市丛台华某汽车运输服务有限公司员工邢某证实，任现伏的冀Ｄ×××××车辆在天安保险公司所投保的交强险和商业险，均为邯郸市丛台华某汽车运输服务有限公司代为购买和办理，公司向任现伏邮寄的保单复印件。任现伏本人没有在保险单上签字。
12、孙某1病例及票据证实证实，孙某1因胸2椎体骨折伴脊髓损伤、全瘫，于2016年11月18至2017年1月2日在邯郸市中心医院住院治疗45天，于2017年8月5日至2017年11月8日在安阳市北关区豆腐营街道办事处社区卫生服务中心住院治疗95天，支出医疗费134080.5元。
13、孙某2病例一份及票据证实，孙某2因坐骨骨折，于2016年11月18日至2016年12月14日在临漳县中医院住院治疗26天，支出医疗费15600.36元。
14、苗某病例一份证实，苗某因腰椎横突骨折，于2016年11月18日至2016年12月14日在临漳县中医院住院治疗26天，支出医疗费13308.28元。
15、被告人任现伏供述，事发后，他就赶紧下车查看受伤情况，并给父亲打电话让父亲和伤者一起去医院，他就回家借钱了。
16、并有到案证明、户籍证明等证据在案为证。
原审法院认为，被告人任现伏违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤一级，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。
附带民事诉讼被告人天安保险公司诉讼代理人提出被告人任现伏具有逃逸情节，不属于商业险赔偿范围的理由，经查，邯郸市丛台华某汽车运输服务有限公司邢某证明，冀Ｄ×××××车辆投保的商业保险合同及相关资料上“任现伏”字迹不是任现伏本人签字，是他们公司代签的；被告人亦供述，保险合同的签字不是其本人书写，是担保公司代其办理的保险手续；天安财产保险公司放弃对该字迹进行笔迹鉴定，且没有提供其他证据证明公司就商业保险合同中关于免除责任条款部分，对投保人尽到了提示说明义务，故其辩解理由不能成立，保险公司应在商业险保额范围内承担赔偿责任。
被告人任现伏提出的其不构成逃逸的理由，经查，道路交通事故认定书及受害人苗某、证人贺某均证实，被告人任现伏在发生事故后，驾车离开现场；被告人供述其离开现场是去借款，可是直到2017年5月19日才到公安机关投案，故该辩称不是逃逸的理由不能成立，不予采纳。
附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、苗某要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持；孙某1要求赔偿电三轮车损失、苗某要求赔偿电动车损失，因未提供价格认定结论报告等相关证据，不予支持。
被告人任现伏应赔偿因其犯罪行为给受害人造成的经济损失。对于各受害人的经济损失先由保险公司在交强险和商业险限额内按比例予以赔偿，不足部分由被告人任现伏赔偿。
被告人任现伏能主动到案，并积极赔偿受害人部分经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人任现伏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿孙某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，合计8000元；赔偿孙某2医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计1050元；赔偿苗某医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计950元。在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿孙某1伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费等经济损失，合计106040元；赔偿孙某2护理费、误工费等经济损失，合计1980元；赔偿苗某护理费、误工费等经济损失，合计1980元。在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿孙某1伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费等经济损失，合计276000元；赔偿孙某2护理费、误工费、交通费等经济损失，合计12300元；赔偿苗某护理费、误工费、交通费等经济损失，合计11700元；附带民事诉讼被告人任现伏赔偿孙某1伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费等经济损失，合计477080元；赔偿孙某2护理费、误工费、交通费等经济损失，合计20918元；赔偿苗某护理费、误工费、交通费等经济损失，合计19326元（执行时扣除任现伏已垫付给孙某1的122600元；垫付给孙某2的15800元；垫付给苗某的13700元）。
上诉人（原审附带民事被告人）天安保险公司上诉提出，保险单对免责已做加粗处理，华某公司代替原审被告人任现伏在保险合同上签字，任现伏已缴保险费，应视为其对保险合同的追认，其公司已尽到告知义务，其公司不应承担商业第三者责任险。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判刑事部分并无不当。因原审被告人任现伏的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的损失，依法应予赔偿。对于上诉人天安保险公司上诉提出，保险单对免责已做加粗处理，华某公司代替原审被告人任现伏在保险合同上签字，任现伏已缴保险费，应视为其对保险合同的追认，其公司已尽到告知义务，其公司不应承担商业第三者责任险的理由，经查，天安保险公司虽然对免责条款在保险单上做了加粗，但投保人“任现伏”字迹不是任现伏本人签字，是华某公司代签的；天安财产保险公司对此事予以认定；免责条款是特别约定事项必须提示和说明，而天安财产保险公司未提供证据证明公司就商业保险合同中关于免除责任条款部分，对投保人尽到了提示说明义务。故其公司不应承担商业第三者责任险的理由，不予采纳。原判决附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀旗
审判员 王晓鹏
审判员 闫 艳
二〇一八年二月二日
书记员 冀荟竹