福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初172号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人黄邦寿，男，1971年4月24日出生于福建省三明市梅列区，汉族，初中文化，务工，户籍地址福建省三明市梅列区，现住福建省沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被取保候审。现在家候审。
被告人王川，男，1990年9月4日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，务工，户籍地址福建省沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被取保候审。现在家候审。
被告人汤梦姗，女，1992年6月29日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，务工，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被取保候审。现在家候审。
被告人蒋建芳，女，1970年8月5日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，工人，户籍地址沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人黄邦寿、王川、汤梦姗、蒋建芳犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员吴起江、代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人黄邦寿、王川、汤梦姗、蒋建芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
1．2016年3月初的一天下午，被告人王川伙同被告人汤梦姗用钥匙打开沙县融辉房地产有限公司（以下简称融辉公司）售楼部后门，进入售楼部内，盗走1尊弥勒佛木雕、2幅挂画、1个地球仪、1个计算器、1尊深褐色的观音木雕。经鉴定，1尊弥勒佛木雕价值4500元、2幅挂画800元、1个地球仪240元、1个计算器10元、1尊深褐色的观音木雕500元，合计价值6050元。
2．2016年3月份的一天下午，被告人王川伙同被告人汤梦姗用钥匙打开融辉公司售楼部后门，进入售楼部内，盗走1张乳白色的办公圆桌和1台单柜冰箱。经鉴定，1张乳白色的办公圆桌价值2700元、1台单柜冰箱630元，合计价值3330元。
3．2016年3月份的一天下午15时许，被告人王川伙同被告人黄邦寿、蒋建芳，用钥匙打开融辉公司售楼部后门，进入售楼部内，盗走5幅挂画、1个金蟾摆件、1尊关某木雕。经鉴定，5幅挂画价值3200元、1个金蟾摆件400元、1尊关某木雕1000元，合计价值4600元。
4．2016年4月初的一天傍晚，被告人黄邦寿伙同被告人蒋建芳用钥匙打开融辉公司售楼部后门，进入售楼部内，盗走1台电脑（包含显示器和主机）、2个陶瓷花盆、1张“天福源”木质茶盘。经鉴定，1台电脑价值1920元、2个陶瓷花盆480元、1张茶盘400元，合计价值2800元。
5．2016年4月初的一天上午10时许，被告人黄邦寿用钥匙打开融辉公司售楼部后门，进入售楼部内，盗走1台电脑（包含显示器和主机）。当天下午3时许，黄邦寿再次进入融辉公司售楼部内，盗走2台电脑（包含显示器和主机）。经鉴定，3台电脑价值5760元。
6．2016年4月中旬的一天13时许，被告人黄邦寿用钥匙打开融辉公司售楼部后门，进入售楼部内，盗走1个酒红色木质柜子。当天晚上20时许，黄邦寿再次到融辉公司售楼部内盗走2张黑色靠背椅。经鉴定，酒红色木质柜子价值1800元、2张靠背椅240元，合计价值2040元。
7．2016年4月下旬的一天傍晚，被告人黄邦寿伙同被告人蒋建芳以及刘某（另案处理），用钥匙打开融辉公司售楼部后门，进入售楼部内，盗走4张靠背椅、1把木质的四方凳、2个地球仪、1个银质纪念币。经鉴定，4张靠背椅价值480元、木质四方凳1000元、2个地球仪280元、银质纪念币500元，合计价值2260元。
8．2016年4月30日16时许，被告人黄邦寿用钥匙打开融辉公司售楼部，进入售楼部内，盗走1台电脑（包含显示屏和主机）。经鉴定，1台电脑价值1920元。
9．2016年5月3日15时许，被告人黄邦寿用钥匙打开融辉公司售楼部，进入售楼部欲实施盗窃时，被现场抓获。
2017年4月26日、27日，被告人王川、汤梦姗、蒋建芳先后到沙县公安局投案。被告人黄邦寿、王川、汤梦姗、蒋建芳四人到案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王川、汤梦姗、蒋建芳取得被害人的谅解。
被告人黄邦寿、王川、汤梦姗、蒋建芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1．2016年3月初的一天下午，被告人汤梦姗因其曾在融辉公司售楼部从事销售工作，持有该公司后门钥匙，遂伙同被告人王川用钥匙打开融辉公司售楼部后门，进入售楼部内，盗走1尊弥勒佛木雕、2幅方形银色边材挂画、1个蓝色地球仪、1个伊某时计算器、1尊暗红色观音木雕。经鉴定，被盗的弥勒佛木雕价值4500元、方形银色边材挂画价值800元、蓝色地球仪价值240元、伊某时计算器价值10元、暗红色观音木雕价值500元，合计价值6050元。
2．2016年3月份的一天下午，被告人王川伙同被告人汤梦姗用钥匙打开融辉公司售楼部后门，进入售楼部内，盗走1张乳白色的办公圆桌和1台单柜冰箱。经鉴定，被盗的乳白色的办公圆桌价值2700元、单柜冰箱价值630元，合计价值3330元。
3．2016年3月份的一天，被告人汤梦姗明知被告人王川欲带被告人黄邦寿到融辉公司盗窃，仍然将融辉公司的钥匙交予被告王川。3月份的一天下午，被告人王川伙同被告人黄邦寿、蒋建芳，用钥匙打开融辉公司售楼部后门，进入售楼部内，盗走5幅挂画、1个粉红色透明金蟾摆件、1尊关某木雕。经鉴定，被盗的挂画价值3200元、金蟾摆件价值400元、关某木雕价值1000元，合计价值4600元。
4．2016年4月初的一天傍晚，被告人王川明知被告人黄邦寿要到融辉公司实施盗窃，仍然将融辉公司的钥匙交给被告人黄邦寿。随后，被告人黄邦寿伙同被告人蒋建芳用钥匙打开融辉公司售楼部后门，进入售楼部内，盗走1台电脑（含显示器和主机）、2个陶瓷花盆、1个“天福源”木质茶盘。经鉴定，被盗的电脑价值1920元、陶瓷花盆价值480元、茶盘价值400元，合计价值2800元。
5．2016年4月初的一天上午，被告人黄邦寿用钥匙打开融辉公司售楼部后门，进入售楼部内，盗走1台电脑（含显示器和主机）。当天下午，黄邦寿再次进入融辉公司售楼部内，盗走2台电脑（含显示器和主机）。经鉴定，被盗的电脑价值5760元。
6．2016年4月中旬的一天下午，被告人黄邦寿用钥匙打开融辉公司售楼部后门，进入售楼部内，盗走1个办公橱柜。当天20时许，黄邦寿再次到融辉公司售楼部内盗走2张黑色靠背椅。经鉴定，被盗的办公橱柜价值1800元、靠背椅价值240元，合计价值2040元。
7．2016年4月下旬的一天傍晚，被告人黄邦寿伙同被告人蒋建芳、刘某（另案处理），用钥匙打开融辉公司售楼部后门，进入售楼部内，盗走4张黑色靠背椅、1张某的四方凳、2个地球仪、1个银质纪念币。经鉴定，被盗的靠背椅价值480元、木质四方凳价值1000元、地球仪价值280元、银质纪念币价值500元，合计价值2260元。
8．2016年4月30日下午，被告人黄邦寿用钥匙打开融辉公司售楼部，进入售楼部内，盗走1台电脑（含显示屏和主机）。经鉴定，被盗电脑价值1920元。
9．2016年5月3日15时许，被告人黄邦寿用钥匙打开融辉公司售楼部，进入售楼部欲实施盗窃时，被公安机关现场抓获。
2017年4月26日被告人王川、汤梦姗到沙县公安局投案。2017年4月27日，被告人蒋建芳到沙县公安局投案。被告人黄邦寿、王川、汤梦姗、蒋建芳到案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。被告人王川、汤梦姗、蒋建芳已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄邦寿、王川、汤梦姗、蒋建芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄邦寿、王川、汤梦姗、蒋建芳供述，证人林某、肖某、王某、刘某、陈某证言，沙县公安局提供的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、指认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、户籍证明、到案经过、破案经过、发还清单、情况说明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、违法犯罪经历查询情况表，谅解书，沙县价格认证中心价格认定结论书等经庭审质证、认证的证据。
本院认为，被告人黄邦寿、王川、汤梦姗、蒋建芳以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃财物。其中被告人黄邦寿伙同他人或独自实施盗窃9起，被盗物品价值19380元，数额较大；被告人王川伙同他人实施盗窃4起，被盗物品价值16780元，数额较大；被告人汤梦姗伙同他人实施盗窃3起，被盗物品价值13980元，数额较大；被告人蒋建芳伙同他人实施盗窃3起，被盗物品价值9660元，数额较大。被告人黄邦寿、王川、汤梦姗、蒋建芳的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄邦寿到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王川、汤梦姗、蒋建芳自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄邦寿已经着手实施本案最后一起盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于该起盗窃行为，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，公安机关已将被盗物品全部追回，减少了被害人的损失，对四被告人可以酌情从轻处罚。案发后，被告人王川、汤梦姗、蒋建芳已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人王川、汤梦姗、蒋建芳可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人黄邦寿、王川、汤梦姗、蒋建芳均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄邦寿、王川、汤梦姗、蒋建芳犯罪的事实、性质、情节，决定对被告人黄邦寿、王川、汤梦姗、蒋建芳从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄邦寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
二、被告人王川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
三、被告人汤梦姗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
四、被告人蒋建芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一七年六月二十九日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE