福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2426号
原告：赖六玉，女，1947年10月10日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：曾庆龙，男，1956年5月23日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦。
负责人：陈贺，总经理。
委托诉讼代理人：谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
被告：林武煌，男，1990年4月14日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告：林武飞，男，1987年9月10日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
原告赖六玉与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、林武煌、林武飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖六玉的委托诉讼代理人曾庆龙，被告林武煌、林武飞的委托诉讼代理人赖宪平，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的委托诉讼代理人谢金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖六玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告一在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金30000元，残疾赔偿金80000元，合计120000元，抵扣已支付的医疗费10000元，仍应赔偿原告110000元。2、判令被告一在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费141736.21元，辅助费6040.8元，护理费（住院期间）28129.7元，误工费24273.57元，住院伙食补助费5664元，残疾赔偿金148412.8元，鉴定费1888元，营养费16000元，后期护理费（定残以后）439334.4元，交通费4000元，合计735479.48元中的500000元，被告二被告三承担连带赔偿责任。3、判令被告二、三赔偿原告超出保险限额部分的医疗费、辅助费、住院期间的护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、定残以后护理费、交通费，计235479.48元，抵扣先行支付的39000元，仍应赔偿原告1947948元。三项合计806479.48元。4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月5日5时40分许，原告在国道205线2491KM+300M处武平县十方镇高梧村路段行走时，被林武煌驾驶的闽FL××××号轻型普通货车撞伤，原告受伤后于当日在武平县医院抢救。由于伤情严重，当天转到龙岩市第二医院住院治疗，诊断为：1，急性重型颅脑外伤，右侧额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左额硬膜下血肿、额骨骨折、右顶枕部头皮挫裂伤清创缝合后、头皮血肿，2，右侧第1肋骨、左侧第1-6肋骨、右肩胛关节盂多发骨折，3，双肺挫伤并双侧胸腔积液，4，左侧气胸，5，左上中切牙冠折，6，胸腰椎骨质增生，7，交通性脑积水，8，底尾部压疮Ⅳ期，9，肝功能异常，10，混合型高血脂症，11，电解质紊乱，12，轻度贫血，13，尿路感染，14，鼻中隔偏曲，15，低蛋白血症，16，腹主动脉多发粥样硬化斑块形成。住院236天，花去医疗费用18万多元，三被告只支付了49000元（其中被告一支付了10000元，被告二支付了39000元）。事故发生后，武平县公安局交警大队于2015年12月22日，以武公交认字（2015）第00100号“道路交通事故认定书”作出事故认定，认定被告二负事故主要责任，原告负次要责任。2016年7月5日，原告的伤残等级经福建闽西司法鉴定所鉴定为“交通”二级，属于完全护理依赖。被告二驾驶的闽FL××××号轻型普通货车登记在被告三名下，被告三为该车辆的所有人。闽FL××××号轻型普通货车投保在被告一名下，投保人为被告三，分别投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“商业保险”，强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，商业三者险保额为500000元，同时投了不计免赔率，保险期自2015年10月23日0时起至2016年10月22日24时止。本案事故发生在保险期间内。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告一应在交强险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，在商业三者险根据保险合同范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司辩称，一、在被保险人、驾驶员提交合法有效的驾驶证、行驶证后，对原告合理合法的损失将按法律法规及保险条款约定予以赔偿。商业第三者险部分属于保险合同关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，商业三者险部分应当依据《保险法》和保险合同的约定来认定答辩人的赔偿范围。按合同约定，医疗费是按照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，鉴定费等间接损失不属于保险责任。二、赔偿责任：超出交强险部分应按事故责任比例来分担，答辩人承保车辆驾驶员负事故主要责任，赔偿比例不超过70%。《机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定，保险人按照事故责任比例承担相应赔偿责任，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。三、本案肇事车辆违反安全装载规定，核定载重量为495KG，但事故发生时的载重量为755KG，超载超过53%，属严重超载。按照机动车第三者责任保险条款第九条第二项约定：违反安全装载规定的，增加10%免赔率。同时，在附加险条款不计免赔率特约条款中约定：因违反安全装载规定而增加的免赔率10%，保险人不负责赔偿，应由被保险人自行承担。因此，机动车第三者责任保险（商业三者险）赔偿金额应按90%计算，扣除的10%由其余被告承担。即商业三者险承担70%部分的90%。四、答辩人已经预付交强险医疗费用赔偿限额10000元，应予抵扣。五、原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，部分项目及计算标准不合法也不合理，应当依法重新认定。1、医疗费：经龙岩市医疗保险管理中心审核，结合住院费用汇总清单显示，应扣减的非医保自费部分用药合计金额为22086.17元，不属于保险赔偿范围。2、住院伙食补助费按实际住院天数，每天20元计算。3、营养费：原告主张过高，应不超过10000元。4、残疾辅助器具费：床、轮椅费用应提供医嘱和发票。5、护理费：住院期间护理费按实际住院天数，每天96.18元计算。定残后护理费：出院后的护理期限应考虑到原告已经68周岁，生命体征不稳定，而且神经类损伤变化快，伤情存在不确定性和不可预见性，出院后的护理期限应暂定为1-3年。超过该年限后，再可根据实际情况，另行主张。人民法院出版社《基层法院裁判标准规范》在<人身损害赔偿案件中，应遵从适度平衡受害人和赔偿义务人利益的原则，在判决一次性支付的护理费时，计算年限不宜太长，不要一次判决支付20年的护理费，而可以先行判决支付3-5年的护理浪费，期满后仍需护理的，可由受害人另行主张权利。6、误工费：事故发生时，原告年龄已满68周岁，早已过退休年龄。原告也未提供证据证明事故发生以前从事的工作或劳动，不能证明确因交通事故而遭受了收入的丧事或减少，不应支持误工费。司法实践中，误工费、被抚养人生活费的认定一般以退休年龄为时间节点，对超过退休年龄的受害者亲属，通常视为被抚养人对象。故对超过退休年龄的受害者，一般也不应再支持误工费。7、残疾赔偿金：原告户籍为农村，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算。8、交通费主张过高未提供相应支出票据，由法院酌情计算。9、精神抚慰金：原告自身横跨公路，存在过错，主张过高，应酌情不超过20000元。10、购买空调费用不属于必须开支，也不属于医疗费用或残疾器具费用，该主张没有法律依据。11、鉴定费和诉讼费：根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款第（七）项之规定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用不属于保险责任赔偿范围，因此，答辩人不应承担该项费用。
林武煌、林武飞辩称，一、答辩人林武飞虽然是肇事车辆车主，但是与林武煌并不是合伙关系，林武煌是借用林武飞车辆，因本次交通事故导致的第三人损害，系其借用车辆活动过程中产生的，林武煌具有驾驶资格，没有其他违法行为，林武飞无过错，因此次交通事故所造成的一切法律责任由答辩人林武煌承担。二、本案属于道路交通事故责任纠纷，根据其出具的武公交认字【2015】第00100号交通事故证明，很明显看出，武平县交通警察大队以及对整个事故属于交通事故作出了认定，并作出交通事故责任认定书，答辩人林武煌负事故的主要责任。答辩人车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险。基于本案属于交通事故，则答辩人所投保的保险公司，应该作为本案的赔偿责任人，对原告的各项损失在交强险120000元及商业险500000元内予以赔偿。三、针对原告主张的损失及费用问题，提出如下答辩意见：1、原告主张的医疗费，请求法院依据其提供的住院发票的原件进行核对后予以确认。另答辩人已经支付39000元，在扣除答辩人应该承担的费用之后，应该予以返还。2、原告并没有提供辅助费6040元的遗嘱依据以及实际发生的购买发票等证据证明，没有事实和法律依据，依法不应该支持。3、原告赖六玉主张的住院天数236天，应该依据住院天数计算护理的天数，并且护理费用只能按照125.38元每天计算，原告主张住院期间按照150元每天计算的标准明显偏高。4、原告主张的误工费没有事实与法律依据，原告已经超过退休年龄，按照现在的司法实践，超过退休年龄属于丧事劳动能力，故答辩人依法不应承担该项费用，依法不应支持。5、原告主张的营养费2000元没有遗嘱，也没有事实依据，而且明显偏高，请法院酌情认定。6、原告主张5000元的交通费并没有提供相关的车费发票进行佐证，请法院依法酌情认定。7、答辩人对原告的伤残等级存在异议，要求重新鉴定。另外原告主张按照计算伤残赔偿金年限错误，应该按照80岁减去在定残日的实际年龄，按照伤残系数予以认定，即为13793元/年×（20-9）×90%=1336550.7元。8、答辩人对原告完全护理依赖的鉴定存在异议，要求重新鉴定。原告定残后的护理费计算明显偏高，结合原告的实际年龄以及身体状况，答辩人认为最多只能按照3年计算，而非按照伤残等级80岁的方式计算剩余的定残后护理的年限。9、原告人主张30000元精神抚慰金明显偏高，谨请法院依据本地区的生活水平，结合原告在本次事故中所应承担的责任进行自身过错认定后，再综合评定其精神抚慰金的赔偿数额。另外，答辩人已经支付给原告39000元，扣除保险公司在交强险及商业第三者保险限额内赔偿的费用之后，答辩人承担补充赔偿责任，若还有剩余部分应高返还给答辩人。综上，请法院依法裁判，合理厘定损失，驳回其不合理部分。
赖六玉围绕诉讼请求依法提交了。1、《道路交通事故责任认定书》一份，2、《疾病证明书》《门诊病历》《出院记录》共5份，3、《医疗费发票》《用药清单》共31份，4、《辅助费收据》7份，及相应辅助费发票7份，5、《住院期间请护理人员费用发票》10份，6、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》共8份，7、《驾驶证》《行驶证》，8、《保险单复印件》2份。
中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、林武煌、林武飞对赖六玉提供的第一组、第二组、第七组、第八组证据真实性没有异议，本院经审查认为赖六玉提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、林武煌、林武飞对赖六玉提供的第三组证据，提出质证意见认为对十方镇卫生所出具的4张收据有三性异议。本院经审查认为对十方镇卫生所出具的4张收据，虽然并非住院医院开具，也没有正式发票，但因治疗需要开具其他药品符合常理，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、林武煌、林武飞也未提供相反证据证明其主张，对赖六玉提交的上述证据本院经审查予以确认。中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、林武煌、林武飞对赖六玉提供的第四组证据，认为《辅助费收据》7份，都不是正规发票也没有医嘱，对三性有异议。对轮椅、病床的四张发票三性无异议，对2016年10月19日外购药品发票真实性、关联性有异议，缺乏医嘱、处方，无法证明与治疗该起事故病情有关，对成人尿裤、护理垫发票两张真实性、关联性有异议，不属于医疗费用支出，且缺乏医嘱、处方，无法证明与治疗该起事故病情有关。本院经审查认为，对中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、林武煌、林武飞无异议的轮椅、病床的四张发票予以确认，对2016年10月19日外购药品虽然并非住院医院开具，也没有正式发票，但因治疗需要开具其他药品符合常理，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、林武煌、林武飞也未提供相反证据证明其主张，对赖六玉提交的上述证据本院经审查予以确认。对成人尿裤、护理垫发票两张，根据发票上标注的使用时间，两张发票存在重复，结合辅助费收据，对2016年11月15日开具的发票本院不予认定，对2016年11月7日的发票予以确认。对原告赖六玉提供的高梧海尔专卖店开具的空调购买收据，本院认为该支出与原告病情治疗无关联性，本院不予认定。中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、林武煌、林武飞对赖六玉提供的第五组证据，认为只是个人写的收据，对三性有异议，只能按农村居民标准计算护理费。本院经审查认为，原告住院期间护理费因按农村居民标准计算护理费。中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司对赖六玉提供的第六组证据，提出质证意见认为鉴定费支出不属于保险公司赔偿范围。林武煌对赖六玉提供的该组证据提出质证意见认为对其伤残等级及护理依赖程度应重新申请鉴定，本院认为，林武煌申请重新伤残及护理依赖程度鉴定的理由不充分，本院不予支持；原告经具有鉴定资质的鉴定机构福建闽西司法鉴定所依照相关程序和规定，评定为伤残等级为交通二级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，本院予以认定。
中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司围绕答辩意见依法提交了1、《保险医疗审核理算明细表》一份，证明经龙岩市医疗保险管理中心审核，原告的医疗费用中非医保及无关用药金额为22086.17元，这部分不属于保险赔偿范围，不包括白蛋白费用及原告提供的没有正式发票的医疗费部分的非医保费用。后又补充提交《保险医疗审核理算明细表》一份，证明经龙岩市医疗保险管理中心审核，原告的医疗费用中非医保及无关用药金额为24708.29元。2、《投保单、机动车第三者责任保险条款》一份，证明1、保险责任免除条款具有法律效力。2、强制保险条款有约定医疗费用按国家就基本医疗保险标准予以核定赔偿。3、保险条款有约定保险人按照事故责任比例承担相应赔偿责任，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。4、条款第九条第二项约定：违反安全装卸规定的，增加10%免赔率。5、保险条款第七条第一款第7项约定。因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用不属于保险责任赔偿范围。
赖六玉、林武煌、林武飞对中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司提交的第一组证据，提出质证意见认为，没有审核人的签名也没有审核单位的盖章这个是被告自行写的证据，因以本案合同和侵权的关系来认定。对第二份《保险医疗审核理算明细表》，赖六玉质证认为真实性无异议，但该自费部分医疗依据的是城乡医保制度规定，与保险合同及该交通事故所属的侵权关系不同，不应适用该规则，不应采纳。林武煌、林武飞认为应以上次开庭时提交的第一份《保险医疗审核理算明细表》为准，具体请法院酌情确定。本院经审查认为，龙岩市医疗保险管理中心作出的第二份理算合法有据，原告及林武煌、林武飞亦提供相反证据证明其主张，本院予以确认。赖六玉、林武煌、林武飞对中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司提交的第二组证据，提出质证意见认为，免赔10%无效的，属于绝对的免责条款，也是格式条款加重了被保险人的责任因当认定无效的免责条款。本院经审查认为，该免赔条款已由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司经粗体字特别提醒，应视为已尽到提示义务，赖六玉、林武煌、林武飞的质证意见本院不予采纳。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，据此诉讼费应根据判决结果按比例分担；根据交强制险及商业第三者险条款，鉴定费应由实际侵权人按过错比例承担。
根据赖六玉、林武煌、林武飞及中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司承保闽FL××××号轻型普通货车交强险及50万元商业第三者责任险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：赖六玉于事故当日在武平县医院抢救。由于伤情严重，当天转到龙岩市第二医院住院治疗，诊断为：1，急性重型颅脑外伤，右侧额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左额硬膜下血肿、额骨骨折、右顶枕部头皮挫裂伤清创缝合后、头皮血肿，2，右侧第1肋骨、左侧第1-6肋骨、右肩胛关节盂多发骨折，3，双肺挫伤并双侧胸腔积液，4，左侧气胸，5，左上中切牙冠折，6，胸腰椎骨质增生，7，交通性脑积水，8，底尾部压疮Ⅳ期，9，肝功能异常，10，混合型高血脂症，11，电解质紊乱，12，轻度贫血，13，尿路感染，14，鼻中隔偏曲，15，低蛋白血症，16，腹主动脉多发粥样硬化斑块形成。住院236天，花去医疗费用187170.27元+348元=187518.27（含非医保费用24708.29元），购买辅助器具花费4677元，期间，三被告垫付医疗费用49000元，其中中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司垫付10000元，林武煌垫付39000元。2016年7月5日，原告的伤残等级经福建闽西司法鉴定所鉴定为“交通”二级，属于完全护理依赖，花去鉴定费2360元。林武煌驾驶的闽FL××××号轻型普通货车登记在林武飞名下，林武飞为该车辆的所有人。
另查明：赖六玉户籍地址为福建省武平县十方镇高梧村，应认定为农村居民。
又查明：2015年度福建省农村居民人均可支配收入为13793元/年，2015年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为45764元/年。
根据原告的主张结合福建省2015年度农村居民收支等相关标准及相关法律规定，就赖六玉主张的各项损失，本院认定如下：
1.门诊及住院医疗费187518.27元（含非医保24708.29元）；
2.残疾辅助器具费4677元。
3.住院伙食补助费原告主张按30元/天计算，参照本地机关公务人员出差标准，本院予以认定，以住院天数236天×30元/天=7080元计；
4.营养费根据原告伤情酌定按18000元计，超出部分本院不予支持；
5.伤残赔偿金按上年度农村居民人均可支配收入标准13793元/年×（20-9）年×90%=136550.7元计，超出部分本院不予支持；
6.交通费按伤残鉴定及住院的实际情况，酌情按3000元计，超出部分本院不予支持；
7.住院期间护理费以住院236天，125.38元/天计算为29589.68元，超出部分本院不予支持；
8.出院后护理费根据原告的护理依赖程度、年龄、身体健康状况，本院酌定暂按5年计算，即5年×45764元／年=228820元；期限届满后，若原告仍需人员护理，原告可另行主张。
9.精神损害抚慰金根据原告的过错程度酌定25000元为宜，超出部分，本院不予支持；
10.鉴定费2360元。
11.鉴于赖六玉已满69周岁，已超过法定退休年龄，其亦未提供证据证明其在该起事故发生前的收入证明，其误工费诉求本院不予支持；
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，林武煌驾驶机动车辆与行人赖六玉相撞，致赖六玉受伤的事实清楚，证据充分。本案交通事故发生后，武平县县公安局交管大队经现场勘查及调查取证后作出的交通事故认定，事实清楚、责任分明、处理定性准确合法，且原、被告均未提出异议，本院予以采信。根据《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条的规定，在本起事故中，行人赖六玉负本事故的次要责任，应承担20%的责任。作为机动车一方的林武煌负事故的主要责任，本院确认林武煌应承担80%的责任。保险公司亦应按该比例承担事故相应赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司主张按商业三者险合同第二十六条第二款约定承担70%赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳，但依据商业三者险第九条及附加险条款，保险公司得就相应赔偿款基础上计算10%免赔额。虽然闽FL××××号轻型普通货车车主系林武飞，但事故发生时由林武煌占有使用，赖六玉也未提供证据证明林武飞在本起事故中存在过错，林武飞不承担责任，原告主张林武飞与林武煌就保险公司赔偿不足部分在其责任比例内承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，赖六玉在事故中各项损失合计642595.65元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在其承保的交强险项下赔偿120000元，其中医疗费用限额内10000元，死亡伤残限额内110000元（含精神抚慰金）；赖六玉自行承担（642595.65元-120000元）×20%=104519.13元；由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在其承保的商业第三者责任险项下赔付赖六玉（642595.65元-120000元-24708.29元-2360元）×80%×90%=356779.7元；由林武煌赔偿赖六玉其余费用642595.65元-120000元-104519.13元-356779.7元=61296.82元。扣除林武煌已垫付医疗费用39000元，林武煌仍应赔偿赖六玉61296.82元-39000元=22296.82元。扣除中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司已垫付医疗费10000元，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司仍应赔偿赖六玉120000元+356779.7元-10000元=466779.7元。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内及在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿赖六玉各项经济损失共计466779.7元；
二、林武煌于本判决生效之日起十日内赔偿赖六玉各项经济损失共计22296.82元
三、驳回赖六玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11865元，减半收取5932.5元，由赖六玉负担1640元，由林武煌负担172元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担4120.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 何霖昌
二〇一七年一月六日
代理书记员 李良勤
附：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（二）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。