wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1933号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道17号。
负责人：莫险峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王英。
委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称宿迁人寿财险）因与上诉人王英保险合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，进行了听证审理。上诉人宿迁人寿财险的委托诉讼代理人黄国辉，被上诉人王英的委托诉讼代理人杨启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁人寿财险上诉请求：改判驳回王英的诉讼请求。事实和理由：双方订立的商业三者险条款明确约定被保险人违反安装装载规定的，计算10%免赔率。本案事故发生时，被保险车辆存在超宽情况，应计算10%免赔率。针对涉案事故给受害人于传举（事故第三者，已殁）亲属造成的损失，应由王英一方按50%比例赔偿431064.25元，上诉人应在计算10%免赔额及43106.425元后赔偿数额为387957.825元。盱眙县人民法院作出的（2015）盱民初字第00799号民事判决及淮安市中级人民法院作出的（2015）淮中民终字第01751号民事判决已经确定由上诉人赔偿于传举亲属406064.25元，且上诉人已经履行。上诉人实际赔偿的数额已超出应赔数额，王英就其向于传举亲属赔偿的25000元无权再要求上诉人赔偿。
王英辩称：上诉人未提供有效证据证明被保险车辆在交通事故发生前存在违反安装装载规定的情况，其上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
王英一审起诉请求:宿迁人寿财险赔偿王英25000元并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月23日及2014年4月20日，王英分别为其所有的苏N×××××重型半挂车和苏N×××××挂车在宿迁人寿财险投保了限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险及限额为5万元不计免赔商业第三者责任险。保险期间分别为2014年4月21日至2015年4月20日和2014年7月24日至2015年7月23日。2015年2月28日下午3时10分，王英的丈夫王成亮驾驶上述车辆在新扬高速165KM+420M处被于传举驾驶的鲁P×××××重型仓栅货车追尾，造成追尾车着火燃烧，驾驶员于传举被烧死。该起事故经淮安市公安交巡警支队高速公路四大队现场勘查认定双方负事故的同等责任。事故发生后死者近亲属就本起交通事故向盱眙县人民法院提起诉讼，盱眙县人民法院审理认定王成亮按事故责任比例应承担损失431064.25元，事故发生后王成亮、王英已向受害人亲属支付赔偿款25000元，尚余406064.25元未付，故于2015年6月23日作出了（2015）盱民初字第00799号民事判决书，判令宿迁人寿财险赔偿死者亲属交强险部分损失112000元，商业三者险部分损失406064.25元。就上述25000元赔偿款，王英依据保险合同要求宿迁人寿财险在第三者责任险范围内承担赔偿责任未果，双方因而成讼。
一审法院认为：王英与宿迁人寿财险之间保险合同合法有效，王英投保车辆发生交通事故后，宿迁人寿财险应当按照合同约定及时履行赔付义务。根据生效判决确认，王英在车辆发生交通事故后，按事故责任比例应承担损失431064.25元，并向受害人亲属履行了25000元义务，同时盱眙县人民法院亦确认宿迁人寿财险对431064.25元应在三者险部分履行赔付义务。故对于王英已先行给付的25000元，宿迁人寿财险应履行给付保险赔偿金义务。宿迁人寿财险抗辩认为王英车辆违反装载规定应增加免赔率10%，认其已多赔付16000余元。对此，宿迁人寿财险虽认为投保车辆驾驶人员在交警部门陈述存在超载行为，但交警部门并未认定其超载。同时，具体赔付数额已经生效判决确认，王英再次以投保人存在超载行为主张适用增加免赔率条款无事实法律依据，其抗辩理由不能成立。综上，对王英诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于判决生效后10日内给付王英保险金25000元。案件受理费400元，减半收取200元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。宿迁人寿财险主张被保险车辆在本案交通事故发生时存在超宽情况，因此应计算10%免赔率，对此该公司应提供有效证据证明该事实。宿迁人寿财险仅在原审诉讼中提供了据其主张为王成亮在交警部门的谈话笔录，但该证据系复印件，笔迹模糊，缺乏原件核对，亦无其他证据印证，真实性不能确认，且笔录内容语焉不详，仅凭该证据既不能确认王成亮本人曾作出车辆违反安全装载的陈述，也不能确认被保险车辆确实存在违反安全装载规定的事实，本院对宿迁人寿财险的上诉理由不予采信。即便被被保险车辆确实存在超宽载货的情况，针对涉案事故给受害人一方造成的损失，盱眙县人民法院作出的（2015）盱民初字第00799号民事判决及淮安市中级人民法院作出的（2015）淮中民终字第01751号生效判决已确认王英一方应赔偿受害人亲属431064.25元，扣除王英已付给受害人亲属的25000元后，宿迁人寿财险应向受害人亲属赔偿406064.25元。换言之，宿迁人寿财险针对涉案交通事故应承担的赔偿数额已经被生效判决确认。在上述案件中，宿迁人寿财险并未提出因被保险车辆违反装载规定应计算10%免赔率的抗辩主张，盱眙县人民法院及淮安市中级人民法院在确定宿迁人寿财险应负赔偿责任时亦未审查被保险车辆是否存在违反安全装载规定而应计算免赔率的问题，宿迁人寿财险如有充分证据证明该公司针对涉案事故应计算10%免赔率，应对上述生效判决提出申诉，其在不对生效判决进行申诉并启动再审的情况下主张在本案中直接对王英的损失不予赔偿，将导致法院针对同一起事故的相关事实作出不同的认定并作出不同的处理结果，依法不应支持。
综上所述，宿迁人寿财险的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 白 金
代理审判员 朱 庚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李晓璇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共6页
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3702号
原告：赤山集团有限公司，住所地荣成市石岛管理区218号。
法定代表人：王玉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告:李艳香，女，1968年4月25日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
原告赤山集团有限公司与被告李艳香追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告李艳香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款187780.96元及利息。2、案件受理费、公告费均由被告负担。事实和理由：2010年9月25日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于荣成市凤凰小区×号楼104室房产。被告以该房作抵押于2010年11月16日同原告及中信银行股份有限公司石岛支行（以下简称中信银行）签订个人购房借款合同，约定被告从中信银行处借款219000.00元，原告作为保证人为该笔借款提供连带保证责任。因被告违约未能按期偿还银行借款，经中信银行多次催要，原告于2016年6月29日一次性为被告垫付所有借款本息187780.96元。
被告李艳香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于荣成市凤凰小区×号楼104室商品房一户，建筑面积75.12平方米，每平方米4172.84元，合同总价款313464.00元。被告支付给原告房款94464.00元，余款219000.00元双方约定办理银行贷款，于2010年10月25日付清。2010年11月16日，原、被告与中信银行签订了个人购房借款合同，合同约定被告向中信银行借款219000.00元，贷款年利率为5.526％，贷款利率的调整采用浮动利率，贷款期限为240个月，自2010年11月16日起至2030年11月16日止。被告授权中信银行将贷款划入原告账号，被告选择按月等额本息还款法还款，还款日为每月20日，还款总额期为240期。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，贷款担保为抵押加阶段性保证。担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不仅限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。被告以其购买的位于荣成市凤凰小区×号楼104室楼房作抵押，作为被告偿还贷款的担保。原告对自该合同生效之日起至被告就所购房屋取得房屋所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将房屋他项权证及其他资料交中信银行持有之日止被告的所有应付款项承担连带保证责任。如被告违反本合同的约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，中信银行有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，并要求原告履行保证责任。
2010年11月23日，被告就所购的荣成市凤凰小区×号楼104室房屋，在荣成市房地产交易产权监理所办理了抵押权预告登记。2010年11月30日，被告在中信银行出具的个人借款凭证上签字后，中信银行将借款219000.00元支付给原告。后因被告未按合同约定支付中信银行借款本息，经中信银行催索，原告截止到2016年6月29日为被告向中信银行垫付贷款本息共计款187780.96元。
本院认为，原、被告与中信银行签订的个人购房借款合同，合法有效，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定按时偿还借款本息，即构成违约，中信银行有权按合同约定宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。原告为该笔借款提供连带责任保证，故原告依法应承担连带保证责任。因被告未按期还款，原告履行保证义务为被告偿付了借款本息187780.96元，事实清楚，证据充分。原告履行其担保义务后，取得了向被告求偿的权利，故原告要求被告支付垫付款187780.96元及利息，理由正当，应予支持。原告主张的利息，应自其垫付款之次日起按同期银行贷款利率计算为宜。至于原告主张的垫付款数额是否有误及还款情况，则有待于被告的答辩。现被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳香于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款187780.96元及利息（自2016年6月30日起至付款之日按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056.00元、公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执932号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该公司职员。
被执行人：刘日华，男，1981年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，
被执行人：郭石花，女，1988年5月15日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘日华、郭石花借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）鄂武经开民初字第01311号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘日华、郭石花名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191执932号执行决定书，将被执行人刘日华、郭石花纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘日华、郭石花名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01311号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘日华、郭石花应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01311号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘日华、郭石花有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖佩琪
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初873号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行。
主要负责人：刘泽，支行行长。
委托诉讼代理人：张亚军，男，汉族，该公司员工。
被告：贾海峰，男。
被告：牛娜，女。
被告：贾宇翔，男。
被告：程建功，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行与被告贾海峰、牛娜、贾宇翔、程建功借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行撤诉。
案件受理费237元，减半收取计119元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行承担。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年八月十六日
书记员 孙 旭
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03412号＼n罪犯吉某某某，男，彝族，1993年2月17日出生，四川省普格县人，小学文化，现在安徽省青山监狱服刑。＼n安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年2月6日作出（2012）瑶刑初字第00106号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吉某某某有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。＼n安徽省青山监狱以罪犯吉某某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯吉某某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。＼n上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯吉某某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯吉某某某减去自本裁定送达之日起至2014年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长洪琳＼n审判员杨以林＼n代理审判员高晓云＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员方璟瑜
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1556号
原告：台州市江北船舶修造厂，住所地浙江省台州市椒江区前所下浦村。
法定代表人：杨伟伟，该厂董事长。
委托代理人：黄道进，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：丁海江（曾用名丁才富），男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：苏海君，女，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，系被告丁海江表妹。
原告台州市江北船舶修造厂（以下简称江北船厂）与被告丁海江船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，须公告送达应诉文书，本院于2017年9月8日依法裁定本案转为普通程序。本案于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告江北船厂的委托代理人徐汉钢、被告丁海江的委托代理人苏海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江北船厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告船舶修理费人民币100800元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付起诉之日起至实际支付之日止的利息损失。事实和理由：原告经营小型船舶制造、修理业务，于2013年和2014年先后为被告维修船舶。2015年3月19日，经双方结算，被告共欠原告船舶修理费100800元，至今未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告丁海江对原告江北船厂诉称的船舶修理事实及诉请的船舶修理费数额当庭予以认可。
原告江北船厂为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条原件一张作为证据材料，用以证明被告拖欠原告船舶修理费100800元的事实。
被告丁海江未提供证据。
经质证，对原告所举证据材料，被告无异议。
本院经审查认为：原告所举证据材料系原件，内容清晰，被告无异议，故予以认定，作为定案证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：
原告系经营小型船舶制造、修理业务的股份合作制企业，曾于2013年、2014年为被告维修船舶。2015年3月19日，经双方共同结算，被告向原告亲笔出具欠条一张，确认拖欠原告2013年船舶修理费58000元、2014年船舶修理费42800元，合计100800元。被告在该欠条尾部签名确认，并书写了自己的联系电话及身份证号码。之后，被告始终未向原告支付上述款项，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系船舶修理合同纠纷。本案中原告先后于2013年、2014年为被告维修船舶，2015年被告向原告亲笔出具欠条确认欠付原告船舶修理费的总额为100800元，在无相反证据的情况下，应当认定原告诉称的被告拖欠原告船舶修理费合计100800元的事实主张成立。被告对于上述款项无正当理由至今未付，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付自起诉之日至实际支付之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以保护。
综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告丁海江于本判决生效之日起十日内支付原告台州市江北船舶修造厂船舶修理费100800元及利息（自2017年8月17日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告丁海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 朱忠军
审 判 员 林 申
人民陪审员 陈良智
二〇一八年一月三十日
代书 记员 梅佳佳
?
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?-3-?
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3844号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，男，南通学生惠网络科技有限公司职工。
被告：秦嘉鑫，男，1994年11月3日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通学生惠网络科技有限公司（以下简称学生惠公司）与被告秦嘉鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告学生惠公司特别授权的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告秦嘉鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告学生惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所有欠款7080元；2.判令被告支付违约金（自2015年7月12日起计算至实际支付之日止，以6000元为基数按0.5%/天计算）；3.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告签订一份《分期消费确认单》和《消费委托扣款合同》，约定被告通过分期付款的方式向原告购买手机，上述合同对手机的价格、规格、分期付款的支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告仍有7080元款项未支付。
被告秦嘉鑫未应诉答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年6月8日，原告学生惠公司（甲方）、被告秦嘉鑫（乙方）、案外人中国建设银行股份有限公司南通分行（丙方）签订一份《消费委托扣款合同》及《分期消费服务确认单》，约定乙方向甲方购买一台型号为6plus64G的金色苹果牌手机，该手机的商品及服务总价值为7868元（其中手机款为6788元），被告首付788元，剩余7080元（其中剩余手机款为6000元）分12期支付，每月应付金额为590元；丙方每月5号划扣乙方当月应付款项，乙方提前将足额款项转入指定付款账户，以确保准时足额扣款；如果乙方未履行本合同项下的付款义务，其应向甲方支付违约金，违约金的标准为合同总价值的0.5%/天，如乙方有任何一期逾期不还，甲方有权委托丙方在任意时间一次性扣除所有应偿还款项及违约金。上述合同签订后，被告支付了首付金额788元，原告向被告交付了合同约定的手机，按照合同约定，被告应于2015年7月5日支付第一期分期付款的费用，但被告并未支付，原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告签订的《消费委托扣款合同》、《分期消费服务确认单》、收货照片、客户确认书及声明及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，原告学生惠公司与被告秦嘉鑫签订的《消费委托扣款合同》及《分期消费服务确认单》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。案涉合同及确认单签订后，原告按照约定向被告交付了手机，被告应当按照约定按期支付手机款。被告仅支付首付款，仍尚欠原告手机款6000元，原告要求被告支付该款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付服务费，并按照0.5%/天的标准计算所有欠款的违约金，对此，本院认为，服务费从实质上来讲应属分期付款的利息，加之原告主张的0.5%/天的违约金明显已经超过法律规定，本院予以调整，调整为服务费及违约金总额按照年利率24%计算。原告主张自2015年7月12日起计算违约金，于法不悖，本院照准。被告秦嘉鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦嘉鑫于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通学生惠网络科技有限公司支付手机款6000元及违约金（以6000元为基数，自2015年7月12日按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告南通学生惠网络科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元（已减半收取），由被告秦嘉鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费98元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 何佳伟
二〇一六年十月十四日
书记员 蒋瑜妹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2832号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人卓剑峰，男，1980年10月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人余燕，女，1982年2月20日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人卓剑峰、余燕拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初841号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初841号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一七年一月十一日
书记员 陈礼赟
广东省佛山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n(2014)佛中法刑二终字第43号＼n原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）叶财，男，1984年4月22日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，农民，住防城港市。因本案于2013年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。＼n上诉人（原审被告人）李光，男，1985年1月6日出生于广西壮族自治区防城港市，瑶族，初中文化，农民，住防城港市。因本案于2013年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。＼n上诉人（原审被告人）秦某某，男，1975年2月28日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民，住平舆县。因本案于2013年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。＼n辩护人谢泽华，广东瑶琨律师事务所律师。＼n原审被告人张某某，男，1976年12月31日出生于广东省郁南县，汉族，初中文化，农民，住郁南县。因本案于2013年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。＼n佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人叶财、李光犯抢劫罪，原审被告人秦某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月16日作出（2013）佛南法刑初字第2243号刑事判决。原审被告人叶财、李光、秦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。在本案审理期间，原审被告人秦某某提出申请撤回上诉。现已审理终结。＼n原审判决认定，2013年年初，被告人叶财、李光伙同叶富、曾国权、李达、杜少红及四名不知名男子（均另案处理）在广西壮族自治区防城港市合意抢劫装冰冻肉的货车。同年1月27日，叶财、李光伙同叶富、曾国权、杜少红及四名不知名男子来到广东省四会市省道边寻找作案目标。次日18时许，被害人潘某某、苏某某驾驶的桂A662**号大货车运输冷冻牛肉（共400箱、每箱25公斤）经过，被告人等一伙驾驶三辆小汽车尾随。当大货车行驶至广三高速公路大沥路段时，曾国权驾驶小汽车将大货车逼停，然后被告人一伙手持刀具、假枪等工具将潘某某、苏某某强行拉进一辆小汽车，用封口胶捆绑并进行殴打。叶富和李光则驾驶桂A662**号大货车来到佛山市南海区大沥镇广佛高速大沥出口对面的高速公路桥下停车场，随后叶财、杜少红先后赶到。＼n之后，曾国权联系收购货物的被告人秦某某来到停车场。秦某某在明知该批冷冻牛肉可能是赃物的情况下，驾驶大货车带着叶富、叶财、李光、杜少红四人来到被告人张某某经营的南海区大沥镇盐步上白泥市场39号铺。张某某在明知该批冷冻牛肉可能是赃物的情况下，予以收购。叶财一伙得赃款12万元左右并予以分占。之后，叶富、杜少红将桂A662**号大货车开到佛山一环海八路出口丢弃，然后通知潘某某、苏某某去取回车辆。案发后，民警从张某某经营的铺位起回涉案的冰冻牛肉6箱，每箱25公斤；张某某的家属赔偿了被害人的损失315000元。＼n另查明，被抢的400箱冷冻牛肉，每箱25公斤，共价值21.05万元。＼n上述事实，有被害人苏某某、潘某某、黄某某的陈述，证人万某某、傅某某的证言及辨认笔录，证人颜某某的证言，现场勘查记录，搜查笔录，抓获经过，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，被害人黄某某出具的谅解书及收据，汽车租赁合同，通话记录，银行转账记录，户籍资料，冻牛肉信息及照片，被告人叶财、李光、秦某某、张某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。＼n根据以上事实和证据，原审法院认为被告人叶财、李光以非法占有为目的，结伙以暴力劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪；被告人秦某某、张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人叶财、李光结伙持械抢劫，酌情从重处罚；被告人叶财、李光归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，且案发后赔偿了被害人的损失，并取得谅解,酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：＼n一、被告人叶财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。＼n二、被告人李光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。＼n三、被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。＼n四、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。＼n宣判后，原审被告人叶财不服，提出上诉称其在本案中起辅助作用，应属从犯，原审量刑过重。＼n原审被告人李光不服，提出上诉称其在本案中只是参与了销赃和分赃环节，属于从犯，原审量刑过重。＼n经审理查明，原审判决认定上诉人叶财、李光犯抢劫罪,上诉人秦某某、原审被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人叶财、李光无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪；上诉人秦某某及原审被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人叶财、李光结伙持械抢劫，可酌情从重处罚。上诉人叶财、李光归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人张某某当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解,对其可以酌情从轻处罚。对上诉人叶财、李光上诉提出在本案中应属从犯，原审对其量刑过重的意见，经查，上诉人叶财、李光在本案中负责接应被抢劫的大货车，并随被抢车辆一起前往销赃，事后与其他同伙共同分赃，其行为与其他同案犯的行为互相配合，属于分工不同，并无主次之分，不属于从犯，原审对其量刑适当。故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许上诉人秦某某撤回上诉；驳回上诉人叶财、李光的上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n审?判?长?李?????静＼n代理审判员?张?华?伟＼n代理审判员?刘?辉?华＼n?＼n?＼n?＼n二○一四年二月二十四日＼n?＼n书?记?员?欧阳余国力＼n＼n
＼n广东省东莞市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东中法民五终字第2155号＼n上诉人（原审原告）：东莞市鸿元电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙蔡屋振荣路9号1-2层。＼n法定代表人：刘红。＼n委托代理人：刘娟，广东尚智和律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：梁新友，男，1988年11月出生，瑶族。＼n委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。＼n上诉人东莞市鸿元电子有限公司（以下简称鸿元公司）与被上诉人梁新友劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法民一初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明：一、入职时间：2010年9月13日。二、职务：技术员。三、月平均工资：根据鸿元公司提交的《薪资表》显示梁新友发生工伤前的月平均工资为4142元（含社保、生活费、住宿费、水电费，不含罚款），扣除加班费外的月平均工资为3155.8元。四、工伤保险办理情况：鸿元公司已为梁新友办理社会工伤保险。五、受伤时间：梁新友于2012年6月5日因工受伤。六、伤残等级鉴定情况：2012年7月9日，经东莞市社会保障局认定梁新友所受伤为工伤。同年11月14日，东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定梁新友所受伤害构成十级伤残，未达护理等级，无需安装或配置康复器具。七、双方劳动关系解除的时间：2013年3月5日。八、年休假：梁新友在职期间，鸿元公司没有安排梁新友休2012年的年休假。九、仲裁情况：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭于2013年3月22日受理了梁新友提起的申诉，其请求鸿元公司支付：一次性医疗补助金4200元、一次性伤残就业补助金16800元、一次性伤残补助金差额20300元、2011年6月份至2012年10月份高温津贴1500元、2011年1月份至2013年2月份期间的带薪年休假工资5793元。该仲裁庭于2013年4月27日作出东劳人仲长庭案非终字（2013）145号仲裁裁决书，裁决：1.确认梁新友与鸿元公司之间的劳动关系已解除；2.由鸿元公司支付梁新友一次性伤残补助金差额19723.69元、一次性伤残就业补助金16584元、一次性医疗补助金差额2727.83元；3.由鸿元公司支付梁新友2012年年休假工资1451元；4.驳回梁新友提出的其他申诉请求。十、其他情况说明：1.梁新友已领取东莞市社会保障基金管理中心支付的一次性伤残补助金9298.31元、一次性工伤医疗补助金1418.17元；2.双方于2012年10月31日签订了一份《协议书》，约定鸿元公司向梁新友出借12000元用于支付医疗费用，实际医疗费为10080.25元，以后产生的其他工伤赔偿费用，由鸿元公司另行支付。社保实际报销了医疗费9124.18元。＼n原审法院认定上述事实的证据，有仲裁裁决书及送达回证、费用支付签核单、工伤保险待遇申领资料受理回执、《协议书》、《薪资表》及庭审笔录等。＼n原审法院认为：鸿元公司与梁新友存在劳动关系，双方的争议受相关劳动法律、法规约束。鸿元公司、梁新友对双方劳动关系已经解除的事实均无异议，原审法院对此予以确认。本案争议焦点为：1.鸿元公司是否需支付梁新友一次性伤残补助金差额、一次性医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金；2.鸿元公司是否需支付梁新友2012年年休假工资。＼n针对第一个争议焦点，2012年11月14日，梁新友经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，梁新友应获得一次性伤残补助金28994元（7个月本人工资×4142元）、一次性工伤医疗补助金4142元（1个月本人工资×4142元）及一次性伤残就业补助金16568元（4个月本人工资×4142元）。扣除梁新友已经领取东莞市社会保障基金管理中心支付的一次性伤残补助金9298.31元、一次性工伤医疗补助金1418.17元以及超出医疗费外已领取的赔偿款1919.75元（12000元-10080.25元），故鸿元公司还应支付梁新友一次性伤残补助金差额为19695.69元（28994元-9298.31元）、一次性工伤医疗补助金差额为2723.83元（4142元-1418.17元）、一次性伤残就业补助金14648.25元（16568元-1919.75元）。＼n针对第二个争议焦点，由于鸿元公司没有安排梁新友休2012年的年休假，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，参照《职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条的规定，鸿元公司应支付梁新友2012年5天年休假工资。根据《职式带薪休假实施办法》第十一条规定，鸿元公司应支付梁新友2012年年休假工资应计算为：1451元（3155.8元÷21.75×5天×200%）。＼n原审法院遂依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，参照《职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、确认鸿元公司与梁新友之间的劳动关系已经解除；二、鸿元公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付梁新友一次性伤残补助金差额为19695.69元、一次性医疗补助金差额为2723.83元及一次性伤残就业补助金为14648.25元；三、鸿元公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付梁新友2012年带薪年休假工资1451元；四、驳回鸿元公司的其他诉讼请求。＼n本案一审受理费5元，由鸿元公司负担。＼n一审宣判后，鸿元公司电子有限公司不服，向本院提起上诉称：梁新友发生工伤前月平均工资认定错误，并非为4177元，故计算出的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金数额均错误，且鸿元公司有为梁新友购买社会保险，应由保险机构赔付。基于上述事实和理由，鸿元公司上诉请求：鸿元公司无须向梁新友支付任何费用及本案全部诉讼费用由梁新友承担。＼n梁新友未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。＼n二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。＼n经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：鸿元公司应否向梁新友支付一次性伤残补助金差额、一次性医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金及2012年未休年休假工资。＼n根据《广东省工伤保险条例》第四十六条第二款规定：“用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。”本案中，根据鸿元公司提交的薪资表，按照梁新友工资总额计算其发生工伤前十二个月的月平均工资为4142元。鸿元公司主张以实发工资计算月平均工资为3891元，于法无据，本院不予支持。鸿元公司未足额缴纳工伤保险费，根据该条例第五十八条规定，鸿元公司应当向梁新友补足一次性伤残补助金差额及一次性医疗补助金差额。根据该条例第三十四条第二款规定，鸿元公司应当向梁新友支付一次性伤残就业补助金。鸿元公司未安排梁新友2012年年休假，应当向其支付未休年休假工资。原审判决对上述问题认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。＼n综上所述，鸿元公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费10元，由鸿元公司负担（已预交）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长许卫＼n审判员陈文静＼n代理审判员雷德强＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员朱光明
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢14号
申请人：中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地单县湖西路南段，统一社会信用代码：91371722869072027C。
负责人：张景福，行长。
委托代理人：刘欣，单县支行员工。
被执行人：高玉来，男，1956年出生，汉族，住单县。
被执行人：朱雪云，女，1959年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1299号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。查明被执行人，系办理按揭贷款时的抵押担保物。申请人申请对该处房产进行评估。2017年2月28日，经本院委托，山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司对被执行人高玉来位于单县东城美地小区6号楼3单元902号房产一处进行评估。评估价65.09万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖执行人被执行人高玉来位于单县东城美地小区6号楼3单元902号房产一处。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一八年一月二十二日
书记员 马 强
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤0112执恢314号
【原执行案号：（2016）粤0112执2838号】
凌少文、广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社、
广州市黄埔区长洲街深井第八股份经济合作社：
你们之间行政非诉执行一案，本院于2018年7月27日立案恢复执行。
被执行人已向申请执行人发放了社会股股权证并缴纳了执行费，申请执行人亦同意案件做执行完毕结案处理，本案已执行完毕。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十七日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2179号
原告：杭州迈维电子科技有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路569号康新团校联建综合楼1404室。
法定代表人：朱美英，经理。
委托代理人：程思东，系单位职员。
被告：北京鹤立自动化科技有限公司，住所地：北京市石景山区广宁村新立街25号托儿所2层209。
法定代表人：贾兴华。
原告杭州迈维电子科技有限公司与被告北京鹤立自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱美英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由原告购买被告货物艾默生机房精密空调一台，货物价值25000元，并约定合同签订后15个工作日内货物运输到需方指定地点，运费由供方承担。合同签订生效后，原告于2015年6月1日电汇预付款7500元至被告指定账户，然经原告多次催货，被告未能按约供货，且于2015年6月23日彻底失去联系。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、解除购销合同，被告退回合同预付款7500元整，并按合同约定向原告支付12500元赔偿金；2、本案诉讼费有被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《购销合同》1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系并就双方权利义务予以明确的事实。
2、银行汇款凭证1份，证明原告于2015年6月1日按合同约定支付被告7500元预付款的事实。
被告未提交证据材料。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为，证据1原件上被告方公章为复制件，原告于庭审中陈述该合同系被告方盖章后将扫描电子档案发给原告，再由原告盖章后扫描发给被告，结合该合同所载内容以及证据显示的汇款时间和金额等，原告的该陈述具有合理性，故对证据1、2予以认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年5月28日，原告（需方）与被告（供方）签订《购销合同》（合同编号：HELI2015BJ03360）一份，约定由原告向被告购买艾默生牌机房精密空调一台，货物价值25000元，该合同还约定：交货方式为合同签订后15个工作日内货物须运输到需方指定地点，运费供方承担；货物验收为货物送达后，需方按验收标准对货物进行检测验收，如有问题或数量短缺问题，供方应在得到需方通知后一周内派人到需方处理相关事宜，根据问题的严重程度，需方可以采取拒绝接受或限期补货，货款折扣等方式进行处理，供方经告不来处理的，每超过一天按合同总额3%支付违约金。超过7天仍然未上门处理完毕，需方有权解除合同，供方在借到解除合同书面通知3天内退回供方货款，并按合同总额的50%向需方支付赔偿金；货款结算为预付30%，余款70%货到安装完成验收合同立即付清剩余合同款；供方不能按期交货的，每逾期一日，应承担货款总额3%违约金，以此类推，需方要以在货款中直接扣除违约金部分；本合同壹式两份，双方各执壹份，各份具有同等效力，传真件、扫描件同等法律效力。2015年6月1日，原告通过银行转账方式向被告支付7500元。然被告至今未能供货，亦未退还该款。2015年5月，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告提交的《购销合同》、银行汇款凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明原告向被告支付预付款7500元的事实，然被告于合同签订后未能按约交付货物，亦未退还该款，且已失去联系，故原告要求解除合同，退还预付款的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的行为已构成违约，原告主张的违约金，本院审查认为，原告于庭审中陈述，自愿调整违约金自预付款支付之日起按银行贷款利率计算违约金至本案判决确定的履行之日止，违约金诉请总金额最高不超过12500元，本院结合合同约定以及被告的违约情况，自合同签订之日即2015年5月28日后15个工作日即2015年6月18日之次日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率暂算至法庭辩论终结之日即2016年2月1日的违约金为221.55元，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率另算至本案判决确定的履行之日止，但最高不超过12500元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京鹤立自动化科技有限公司与杭州迈维电子科技有限公司于2015年5月28日签订的《购销合同》（合同编号：HELI2015BJ03360）自本判决生效之日起解除。
二、北京鹤立自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州迈维电子科技有限公司预付款7500元，并支付违约金221.55元（截止2016年2月1日，2016年2月2日起至本判决确定的履行之日止的违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率另行计付，但最高不超过12500元）。
三、驳回杭州迈维电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全申请费220元，合计520元，由杭州迈维电子科技有限公司负担373元，由北京鹤立自动化科技有限公司负担147元，其中北京鹤立自动化科技有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费560元，由北京鹤立自动化科技有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州迈维电子科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张 杨 清
人民陪审员 李 跃 年
人民陪审员 申屠新江
二〇一六年二月十九日
代书 记员 叶 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12245号
上诉人（原审原告）：黄建禄，男，1971年2月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠3号。
法定代表人：金永义，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陶东升，男，1962年11月8日出生，汉族，系被上诉人公司工程部经理。
上诉人黄建禄与被上诉人沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司（以下简称鑫亿佳房地产）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区（2015）于民二初字第01435号民事判决书，向本院提出上诉，向本院提出上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
黄建禄上诉请求为，1、请求法院撤销（2015）于民二初字第01435号民事判决书；2、请求中级人民法院判令（1）被上诉人交付商品房入住通知单。（2）被上诉人承担因没有达到精装房标准而应承担的违约金，按万分之零点一计算，从2014年10月31日起至判决生效时日止。（3）要求被上诉人支付按合同约定标准的装修费用（按照一审委托鉴定机构鉴定数额95942.43元为准）；3、一、二审诉讼费用、保全费、鉴定费由被上诉人承担。理由：
鑫亿佳房地产辩称，不同意上诉人的诉讼请求。理由：一审鉴定报告是假的，鉴定机构没有到现场看。房子是我方抵给海外公司的王秀双，上诉人从王秀双手中买的。我方与上诉人没有法律关系，在2014年重新与上诉人签订的商品房买卖合同。
原审原告黄建禄向一审法院起诉请求，一、请求判令被告向原告交付位于沈阳市于洪区沈大路39座1-10-2房屋所有手续及商品房入住通知单；二、请求判令被告承担因没有达到精装房标准而应承担的违约金，按万分之零点一计算，从2014年10月31日起至判决生效时日止；三、要求被告赔偿装修费，每平米5000元，合计21.5万元；四、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2014年10月20原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于沈阳市于洪区沈大路39号1-10-2房屋一套，系精装房，价格为363580元，并约定于2014年10月30日交付房屋。2016年10月30日被告为原告出具了《销售不动产统一发票》，同时交付了房屋。因双方在签订合同前有过纠纷，故涉案房屋没有装修。另，原告在本案第一次庭审后申请对涉案房屋的装修价值进行鉴定。本院委托沈阳中建东北工程咨询有限公司进行鉴定，原告支付鉴定费10000元。
另查明，本案在原二审审理期间，于2014年10月29日，原告为被告出具《申请书》一份，主要内容为：“原告黄建禄诉被告沈阳亿峰房屋开发有限公司、沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司、第三人王秀双纠纷一案，此案正在二审审理过程中。由于原审法院判决错误导致上诉，原审法官欺骗原告没有让原告撤回诉讼，为公平正义原告找法院撤回诉讼带来延迟撤诉时间是法院原因。现请鑫亿佳公司开具发票，开具发票后，此案与鑫亿佳公司及亿峰公司无关，本人放弃此案纠纷，此案后果自负。向公司开票申请人黄建禄2014.10.29”。
一审法院认为，我国法律规定，当事人行使权利、履行义务以及进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，原告在原二审审理其与被告之间商品房买卖合同纠纷一案过程中，已经向被告承诺，如被告为其开具商品房发票，原告即放弃本案纠纷，后果自负。该行为系原告自行处分自己民事权利的行为，且被告亦接受了原告的申请并按时为原告出具了涉案房屋的商品房发票。至此原、被告双方就涉案房屋纠纷已经处理完毕，应再无纠纷。现原告坚持此次发回重审的诉讼有违诚实信用原则，无事实依据。
综上所述，原告的诉讼请求理由不充分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄建禄的诉讼请求。案件受理费6970.40元，保全费4214元，均由原告黄建禄承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
二审中，上诉人提供2份证据。1、关于黄建禄诉讼案鉴定说明一份，来自被上诉人并加盖被上诉人公章。用以证明被上诉人一审提交了法庭，要求我方按照被上诉人的数额给予补偿装修费，证明一审法院错误判决，在一审审理过程中被上诉人主动支付鉴定报告半价费用；2、收款收据及预购房缴款通知单，用以证明涉案房屋由两个公司对外出售，两个公司是同一个实际控制人，我方在2014.10.29出具的申请书中提出的发票指的就是该证据对应的发票。
本院认为，关于上诉人黄建禄主张被上诉人交付精装修房屋的问题，虽然双方当事人在2014年10月20日签订《商品房买卖合同》，约定由被上诉人将其开发的沈阳市于洪区沈大路39号1-10-2房屋一套以363580元价格出售给上诉人，但双方并非直接的商品房买卖关系，根据原审卷宗第20页记载的由被上诉人提供的海外建设集团盖章确认的确认函中记载，海外集团作为总承建单位，确认将诉争的沈阳市于洪区沈大路39号1-10-2房屋抵顶给分包项目人王秀双，且王秀双同意此房由黄建禄办理房屋手续，可见诉争房屋最初是由被上诉人抵顶给王秀双，上诉人黄建禄系从王秀双处购得诉争房屋，因此被上诉人与上诉人签订商品房买卖合同，也只是基于向王秀双履行工程款抵顶义务而按照确认函所记载的为黄建禄履行手续，因此被上诉人向上诉人黄建禄承担的交付房屋标准应当不高于其向王秀双交付的义务。根据原审卷宗23页记载王秀双出具的对诉争房屋（11**号）作出的“墙砖贴完后，其他工程装修项目不做”的意见书，王秀双对房屋停工时的装修情况是明知的，其同意抵顶的也是这种情况下的房屋，王秀双与被上诉人当时确定的抵顶价款是377025.6元，黄建禄从王秀双处购买的价格按照被上诉人开具发票是363580元，黄建禄解释为开发票时，房屋经过正式测绘，面积有所减少，所以黄建禄缴纳的款项有所减少，即黄建禄也并未支付比王秀双更高的价款，既然王秀双在抵顶工程款时接收的房屋就是未精装修的，黄建禄也无权主张被上诉人交付精装修房屋，对其提出的装修费的主张也不能予以支持。
关于黄建禄主张的给付入住通知等，系应由物业公司开具，且黄建禄已经缴纳物业费，拿到了房屋钥匙，所以对其该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人黄建禄所缴纳的二审案件受理费6970.4元，一审案件鉴定费10000元，由其自行承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5487号
原告张旭。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
原告张旭与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告张旭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张旭撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 马月红
人民陪审员 沈 静
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐凤芝
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3703号
原告：赤山集团有限公司，住所地荣成市石岛管理区218号。
法定代表人：王玉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告:李万民，男，1961年7月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
原告赤山集团有限公司与被告李万民追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告李万民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款189919.09元及利息。2、案件受理费、公告费均由被告负担。事实和理由：2011年2月27日，原、被告签订了商品房买卖合同，根据合同约定，被告购买了原告开发的荣成市凤凰小区×号楼102室房产。2011年5月4日，被告以该房作抵押与原告及中信银行股份有限公司威海分行（以下简称中信银行）签订个人购房借款合同，约定被告从中信银行处借款222000.00元，原告作为保证人为该笔借款提供连带保证责任。2016年6月29日，因被告违约未能按期偿还银行借款，经中信银行多次催要，原告一次性为被告垫付所有借款本息计款189919.09元。
被告李万民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月27日，原、被告间签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于荣成市凤凰小区×号楼102室商品房，建筑面积68.87平方米，每平方米4610.00元，合同总价款317491.00元。合同签订后，被告付款95491.00元，余款222000.00元双方约定办理银行贷款，于2011年3月26日付清。2011年5月4日，原、被告及中信银行间签订了个人购房借款合同，合同约定被告从中信银行处借款222000.00元，贷款年利率为6.8％，贷款利率的调整采用浮动利率。贷款期限自2011年5月4日起至2026年5月4日止。被告授权中信银行将贷款划入原告账号。被告选择按月等额本息还款法还款，还款日为每月20日，还款总额期为180期。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款担保为抵押加阶段性保证。担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不仅限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。被告以购买的荣成市凤凰小区×号楼102室房屋作抵押，作为被告偿还贷款的担保。原告对自该合同生效之日起至被告就所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将房屋他项权证及其他资料交中信银行持有之日止被告的所有应付款项承担连带保证责任。如被告违反本合同的约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，中信银行有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，并要求原告履行保证责任。
2011年5月30日，被告就所购的荣成市凤凰小区×号楼102室房屋，在荣成市房地产交易产权监理所办理了抵押权预告登记。2011年6月1日，被告在中信银行出具的个人借款凭证上签字后，中信银行将借款222000.00元支付给原告。截止到2016年6月29日，因被告未按借款合同约定按期偿还到期本息，原告为被告向中信银行垫付贷款本息共计款189919.09元。
本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同及原、被告与中信银行间签订的个人购房借款合同，合法有效，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定按时偿还借款本息，即构成违约，中信银行有权按合同约定宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。原告为该笔借款提供连带责任保证，故原告依法应承担连带保证责任。因被告未按期还款，原告履行担保义务为被告偿付了借款本息189919.09元，事实清楚，证据充分。原告履行其担保义务后，取得了向被告求偿的权利，故原告要求被告支付垫付款189919.09元及利息，理由正当，应予支持。原告主张的利息，应自其垫付款之次日起按同期银行贷款利率计算为宜。至于原告主张的垫付款数额是否有误及还款情况，则有待于被告的答辩。现被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万民于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款189919.09元及利息（自2016年6月30日起至付款之日按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098.00元、公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常婷婷
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第73号
上诉人（原审被告）渑池县黄花振华矿产品购销站。
经营者张振华，男。
被上诉人（原审原告）仲志安，男。
上诉人渑池县黄花振华矿产品购销站因与被上诉人仲志安民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1533-1号民事裁定，以“本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。而本案中被告注册地虽在渑池县，但是其并未经营一直处于停业状态。因此，被告的主要办事机构所在地并不在渑池县。而其经营者常住地在郑州市金水区。本案应由郑州市金水区人民法院审理”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案是因被上诉人仲志安起诉上诉人渑池县黄花振华矿产品购销站偿还借款，而引起的民间借贷纠纷。上诉人渑池县黄花振华矿产品购销站系个体工商户性质，于2013年1月23日经渑池县工商行政管理局核准登记，为张振华个人经营，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户……有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案上诉人渑池县黄花振华矿产品购销站属法律规定的诉讼当事人。上诉人（原审被告）渑池县黄花振华矿产品购销站经营场所在渑池县黄花，即上诉人住所地在渑池县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，渑池县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 戴世勋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6190号
原告:陈明明,男,1986年8月2日出生,住江苏省盐城市滨海县。
委托诉讼代理人：李月发、黄亚东，江苏大直律师事务所律师。
被告:吉春明,男,1966年10月29日出生,住江苏省盐城市亭湖区。
被告:萧县欣达危险品运输有限公司,住所地安徽省宿州市萧县龙城镇国防路135号。
被告3:中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市南外环路南侧天顺祥运输公司4楼。
负责人：杜明新，该公司总经理
委托诉讼代理人：王明明，该公司员工
本院在审理原告陈明明与被告吉春明、萧县欣达危险品运输有限公司、大地财险宿州中心支公司机机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明明撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐翔
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初3785号
原告：郭志敏，又名郭志民，男，1973年10月15日出生，汉族，住温县。
被告：河南环宇包装机械有限公司，住所地：温县。
法定代表人：李存瑞，系公司执行董事。
原告郭志敏与被告河南省环宇包装机械有限公司承揽合同纠纷一案，原告郭志敏于2018年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭志敏撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告郭志敏负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年八月七日
书记员 张文静
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执494号
安徽省九洲粮贸有限公司、王正善、蒋邦云：
你们与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初3937号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年二月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）、支付申请人5267827.09元及相应利息；（2）、承担诉讼费48760元（安徽省九州粮贸有限公司负担48644元、安徽定远农村商业银行股份有限公司负担116元）、执行费53739元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行
账户名称：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
特此通知
二〇一八年二月七日
()
联系人：陈辉联系电话：1815508****地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初757号
原告：王某1，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：李某，女，1983年5月18日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住馆陶县。
原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告王某1与被告李某离婚；2、婚生女儿王某3、王某2、婚生儿子王立壮归原告抚养，抚养费由被告承担；3、原、被告双方共有宅基房归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年，原、被告经人介绍相识，同年举行结婚典礼仪式。××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育长女王某3；××××年××月××日生育长子王立壮；××××年××月××日生育次女王某2。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情。2017年5月份，被告李某在县城打工时离家出走，对家庭、孩子不管不问，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令准许原、被告离婚。
被告李某未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告结婚登记的时间；3、原、被告子女王某3、王立壮、王某2户口页复印件，证明子女的出生日期。
经审查，原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。
被告李某未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月份，原、被告经人介绍相识订婚。同年7月份举行结婚典礼仪式，××××年××月××日，在馆陶县民政局补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女王某3，××××年××月××日生育长子王立壮，××××年××月××日生育次女王某2，现均随原告生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后初期感情尚可，后因家务琐事，发生过争吵。2017年5月份，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，感情基础薄弱，在共同生活过程中缺乏信任、理解，多次产生矛盾、发生争吵，导致夫妻长期分居生活的后果，夫妻感情逐渐疏远，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，应予准许。因被告下落不明，故对子女抚养权及财产分割问题，本案不作处理。若原、被告为此产生争议，可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某1与被告李某离婚。
二、驳回原告王某1其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成忠
人民陪审员 周子苹
人民陪审员 杨广姣
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3252号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
被执行人：刘洪财，男，1962年12月7日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与刘洪财一案中，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜晓旭
审判员 吕乃明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅新旭
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初402号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人章某。2015年11月26日因故意毁坏财物被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留九日。因本案于2015年12月17日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2015年12月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人周建昌，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人章某犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人章某及辩护人周建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日上午，被告人章某行驶至本市吴兴区东林镇长灵路时，见一奔腾B50警车对向驶来，被告人章某因对公安机关之前处理其家与泰隆银行相邻权纠纷事宜不满，为发泄情绪，遂驾驶浙E×××××轿车占用对方车道，迎头撞向驶来的奔腾B50警车，造成警车受损及车上三名人员受伤的后果。经鉴定，奔腾B50警车被损毁价值共计人民币37894元。
另查明，案发后，被告人章某家属已赔偿湖州市公安局吴兴区分局东林派出所车辆损失人民币41000元。
上述事实，被告人章某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证人口信息，病历资料、驾驶证、行驶证，车辆信息，机动车销售统一发票，行政处罚决定书，湖州市公安局吴兴区分局东林派出所出具的证明，收条等；证人金某、杨某、施某、管某、沈某、陆某的证言及公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录，现场图及照片；湖价鉴字（2015）639号价格鉴定结论书；被告人章某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某为发泄私愤，任意毁坏公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人章某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人章某家属能赔偿被害单位损失，对被告人章某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人章某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、归案后认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 陈树荣
二〇一六年四月六日
书 记 员 段梦园
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）长执字第719号＼n申请执行人张业利与被执行人贾传德、孔宪玉、付静波民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）长民初字第1282号民事判决书，已发生法律效力。权利人田伟刚于2014年4月15日向本院申请执行.本院于2014年5月29日立案执行。＼n本院立案后，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n（2014）长执字第719号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长郝晓波＼n审判员刘爱国＼n审判员张昌阳＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员贾波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执160号
申请执行人：赵斌，男，1977年12月生于青铜峡市，蒙古族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：沈立军，男，1975年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：谢梅芳，女，1976年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行赵斌与沈立军、谢梅芳（2013）青调确字第50号追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还欠款25200元，并负担申请费278元，共计25478元。在执行过程中，被执行人下落不明，经本院查明无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵庆伟
审判员 龚廷明
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字1683号
申请执行人吴忠市飞亚小额贷款有限公司，地址，宁夏回族自治区吴忠市利通区凯*********5号。
法定代表人曹涛，系该公司总经理。
被执行人夏宝龙，男，回族，1966年5月7日出生（身份证号：64210119660507****），中专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街金星路金*************6。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2096号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1000000元及利息40000元，并承担案件受理费7080元、公告费5000元，案件执行费12800元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年八月三十一日
书记员 马 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9840号
原告：王岩莉，女，1966年3月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：于采鹭，女，1989年7月19日出生，汉族，无固定职业，住山东省海阳市。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路218号22层。
负责人：姜仪蔚，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱永宝，男，1978年8月26日出生，该公司工作人员，住烟台市莱山区。
原告王岩莉与被告于采鹭、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称信达保险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩莉、被告信达保险烟台公司的委托诉讼代理人朱永宝到庭参加诉讼，被告于采鹭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于采鹭赔偿原告医疗费15358.31元、住院伙食补助费1650元、误工费3069元、护理费3069元、交通费200元，合计23346.31元；2、被告信达保险烟台公司在其承保范围内对上述费用承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月24日8时10分，原告乘坐刘园驾驶的电动车由南向北行驶至烟台市芝罘区幸福路与福盈路路口时，与被告于采鹭驾驶的由南向东行驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告于采鹭负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后前往烟台海港医院住院治疗33天。肇事车辆在信达保险烟台公司投保了交强险和商业三者险，应当在交强险限额和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。
被告于采鹭未作答辩。
被告信达保险烟台公司辩称，事故车辆在信达保险烟台公司投保了交强险及500000元商业三者险，且事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。不承担诉讼费、鉴定费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日8时10分，原告王岩莉乘坐刘园驾驶的电动车由南向北行驶至烟台市芝罘区幸福路与福盈路路口时，与由南向东行驶、被告于采鹭驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告于采鹭负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后前往烟台海港医院住院治疗33天，经诊断为脑外伤后反应、左髌前区、左踝部软组织挫伤。涉案车辆在信达保险烟台公司投保了交强险和500000元商业三者险。
事故发生后，被告信达保险烟台公司申请对原告的误工时间、是否需要护理及护理时间进行鉴定，经本院委托，威海恒源司法鉴定所于2017年11月8日作出司法鉴定意见书：王岩莉误工时间为住院期间，伤后住院期间需1人护理。原告及被告信达财产保险公司对此均无异议。被告信达保险烟台公司对原告主张医疗费15358.31元、住院伙食补助费1650元、误工费3069元、护理费3069元、交通费200元，合计23346.31元予以认可。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告于采鹭驾驶涉案车辆发生交通事故并对事故发生负全部责任的事实清楚，应对事故造成的损害后果承担赔偿责任。涉案车辆在被告信达保险烟台公司投保了交强险和500000元商业三者险，故被告信达保险烟台公司应在交强险和500000元商业险限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，被告信达财产保险公司均无异议，本院予以确认。诉讼中，被告于采鹭经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王岩莉医疗费15358.31元、住院伙食补助费1650元、误工费3069元、护理费3069元、交通费200元，合计23346.31元；
二、驳回原告王岩莉对被告于采鹭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计239元，由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李心刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 君
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03432号＼n罪犯李金虎，男，汉族，1963年5月22日出生，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省青山监狱服刑。＼n安徽省萧县人民法院于2011年5月4日作出（2011）萧刑初字第0094号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李金虎有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。＼n安徽省青山监狱以罪犯李金虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李金虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年7月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。＼n上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯李金虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李金虎减去自本裁定送达之日起至2014年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长洪琳＼n审判员杨以林＼n代理审判员高晓云＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员方璟瑜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1268号
原告：蒋陵萍，女，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
被告：盛根旺，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：盛新祥（盛根旺次子），住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：俞飞，安徽景旺律师事务所律师。
第三人：铜陵市义安区五松镇五松村江滨六组。
负责人：陈国义，该组组长。
原告蒋陵萍与被告盛根旺、第三人铜陵市义安区五松镇五松村江滨六组不当得利纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告蒋陵萍于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋陵萍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋陵萍撤诉。
案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由蒋陵萍负担。
审判员 文先平
二〇一八年八月十三日
书记员 王 梦
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2954号
原告孟某，男，1974年7月13日出生，汉族，住河间市。
被告张某，女，1975年2月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孟某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 张冬霞
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 畅
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初163号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1980年2月1日，汉族，文盲，四川省营山县人，无业，户籍地为营山县，现住营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月20日被取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派员额检察官郭某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月25日21时10分左右，被告人陈某某饮酒后驾驶号牌为川Ｒ×××××二轮摩托车，从营山县“三河食府”回家，当车行驶至营山县“一品潇湘”路段时被执勤民警拦下检查，因其身上有酒气，遂对其呼气式酒精测试并抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从所送检的陈某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精含量测试报告、行政强制措施凭证、陈某某血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等，证人胡某的证言及身份信息，鉴定意见，现场查获照片、抽血照片、查获光盘，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理秩序，饮酒后处于醉酒状态在公共道路上驾驶机动车，其行为威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廖茂九
二〇一八年八月十四日
书记员 郭冬林
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执77号
申请执行人曹生，男，1951年3月30日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人曹ＸＸ，男，1970年3月26日出生，汉族现住任丘市出岸镇王家坞村。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1107号民事判决书，向被执行人曹ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹ＸＸ存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年三月五日
书记员 周亚迪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初743号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人占某，男，1985年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省乐平市。2007年6月20日因盗窃被石狮市公安局行政拘留五日；2011年9月12日因盗窃被石狮市公安局行政拘留五日；2014年4月16日因盗窃被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日；2014年10月29日因赌博被石狮市公安局行政罚款贰佰元。因涉嫌盗窃罪于2015年11月7日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，12月15日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）686号起诉书指控被告人占某犯盗窃罪于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2014年2月23日下午，被告人占某窜至晋江市青阳街道象山社区晋江市图书馆门口，采取剪车锁的方式盗走被害人尤某一辆捷安特牌AXT777型自行车（无法估价）；
2．2014年4月19日下午，被告人占某窜至晋江市青阳街道阳光社区樱花阁网吧楼下，采取剪车锁的方式盗走被害人洪某1一辆白色BMW牌自行车（无法估价）；
3．2014年9月7日下午，被告人占某窜至晋江市青阳街道塘岸街偶像书店门口，采取剪车锁的方式盗走被害人王某1一辆捷安特牌AXT777型自行车、一部白色苹果4S型手机（均无法估价）；
4．2014年9月20日下午，被告人占某窜至晋江市梅岭街道梅青社区伍氏特香包面包店门口，采取剪车锁的方式盗走被害人洪某2一辆雅驰牌自行车（无法估价）；
5．2014年10月25日上午，被告人占某窜至晋江市青阳街道阳光社区阳光广场老北京名吃店旁边一楼楼梯口，采取剪车锁的方式盗走被害人蔡某一辆酷派牌自行车（无法估价）；
6．2014年12月25日，被告人占某窜至晋江市梅岭街道竹园社区都都美容店门口，采取剪车锁的方式盗走被害人梁某一辆白色山地自行车（无法估价）；
7．2015年2月9日下午，被告人占某窜至晋江市青阳街道阳光社区跨世纪百货后门，采取剪车锁的方式盗走被害人林某一辆捷安特牌自行车（无法估价）；
8．2015年6月14日下午，被告人占某窜至晋江市青阳街道象山社区阿波罗网吧楼下，采取剪车锁的方式盗走被害人曾某一辆捷安特牌自行车（无法估价）；
9．2015年7月31日晚上，被告人占某窜至晋江市青阳街道象山社区晋江市图书馆门口，采取剪车锁的方式盗走被害人周某一辆美利达牌自行车（无法估价）；
10．2015年9月21日上午，被告人占某窜至泉州市丰泽区刺桐公园后大门中国福利彩票店旁边一处，采取剪车锁的方式盗走被害人顾某一辆红色自行车（无法估价）；
11．2015年10月7日下午，被告人占某窜至晋江市青阳街道象山社区晋江市图书馆门口，采取剪车锁的方式盗走被害人赖某一辆美利达牌自行车（无法估价）；
12．2015年10月13日，被告人占某窜至晋江市梅岭街道桂山社区万达写字楼B座大门口，采取剪车锁的方式盗走被害人王某2一辆捷安特牌自行车（无法估价）；
13．2015年10月18日下午，被告人占某窜至晋江市青阳街道宝龙城市广场，采取剪车锁的方式盗走被害人王某3一辆山地自行车（无法估价）；
14．2015年10月31日13时许，被告人占某窜至晋江梅岭街道竹树下公园附近新世界美发用品批发店门口，采取剪车锁的方式盗走被害人欧某一辆黑红色相间的自行车（无法估价）。
上述事实，被告人占某在庭审过程中亦无异议，且被害人尤某、洪某1、王某1、洪某2、蔡某、梁某、林某、曾某、周某、顾某、赖某、王某2、王某3、欧某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、行政处罚决定书、收款收据，辨认笔录及照片，被告人在侦查阶段的讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人占某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人占某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年11月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人占某退赔被害人尤东星一辆捷安特牌自行车、被害人洪伟豪一辆BMW牌自行车、被害人王宇森一辆捷安特牌自行车及一部苹果牌4S型手机、被害人洪东坡一辆雅驰牌自行车、被害人蔡跃光一辆酷派牌自行车、被害人梁辉耀一辆山地自行车、被害人林煌伟一辆捷安特牌自行车、被害人曾云亮一辆捷安特牌自行车、被害人周坤煌一辆美利达牌自行车、被害人顾泽明一辆自行车、被害人赖晓焜一辆美利达牌自行车、被害人王飞一辆捷安特牌自行车、被害人王聪炜一辆山地自行车、被害人欧双全一辆自行车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏荣喻
审 判 员 林雅思
人民陪审员 黄永生
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n北京市怀柔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）怀民初第01763号＼n原告胡大勇，男，1989年11月8日出生。＼n被告胡德明，男，1966年3月29日出生。＼n被告张瑞连，女，1966年10月7日出生。＼n原告胡大勇与被告胡德明、张瑞连所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡大勇与被告胡德明、张瑞连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告胡大勇诉称，二被告是我的父母。2010年10月1日，我和二被告签订分家协议，约定二被告自愿将其位于怀柔区怀柔镇唐自口村×号院内的正房西数两间分给我所有。协议签订后，我就住在上述房屋直至2014年1月。2014年1月25日，我与二被告因家庭琐事发生纠纷，导致矛盾激化。2月7日，二被告趁我上班擅自进入我房间并更换了门锁，导致我现在无法居住，至今仍住在朋友家中。故我诉至法院，请求判令坐落于北京市怀柔区怀柔镇唐自口村×号北房西数二间归我所有，诉讼费由二被告承担。＼n被告胡德明辩称，原告陈述属实，同意其诉讼请求。＼n被告张瑞连辩称，原告陈述属实，同意其诉讼请求。＼n经审理查明：胡德明与张瑞连系夫妻关系，共育有一子即胡大勇。1993年12月，原怀柔县人民政府向胡德明发放了编号为怀集建（93）字第1-11-129号《集体土地建设用地使用证》，批准其使用位于北京市怀柔区怀柔镇唐自口村×号宅基地，该宅基地东至赵明顺、西至空地、南至胡志华、北至赵于辉，批准用地面积237.59平方米。2010年10月1日，胡德明、张瑞连与胡大勇签订分家单，协议约定二人将其位于怀柔区怀柔镇唐自口村×号院内的正房西数两间分给胡大勇所有。后因胡大勇就涉案房屋权属问题与胡德明、张瑞连产生争议，于2014年2月持诉称理由诉至本院，请求确认房屋所有权。＼n为支持其诉讼请求，原告胡大勇向本院提交了涉案分家单，拟证明涉案北房西数两间归其所有的事实。经质证，二被告均无异议，且无其他相关证据提供。＼n另查，原被告双方均称涉案北房于1989年经合法审批翻建为4间。＼n上述事实，有当事人陈述、原告提交的分家单等证据在案佐证。＼n本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方虽均称涉案北房于1989年经合法审批翻建而成，但均未提供相关证据予以证实，故本院对此难以采信。即使上述事实存在，涉案房屋在1989年翻建时，胡大勇系未成年人，故其不是涉案房屋的共有人。根据我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，胡大勇与胡德明、张瑞连签订赠与协议后未按有关规定办理房屋权属及土地权属变更登记手续，没有证据证明胡大勇已经取得涉案房屋所有权，故胡大勇的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告胡大勇的诉讼请求。＼n案件受理费二十五元，由原告胡大勇负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员王燕军＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员周丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03843号
原告孙×，男，1970年5月25日出生。
委托代理人石建伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告蓝×，女，1975年6月18日出生。
委托代理人王志杰，北京市擎天律师事务所律师。
原告孙×与被告蓝×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人石建伟、被告蓝×及其委托代理人王志杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙×诉称，1998年，原告与被告登记结婚。2012年11月，被告与原告协商，声称要购买位于怀柔区龙山嘉园××室房屋。因为原、被告名下都已经分别购买了房屋，不符合北京市关于限制购买房屋的相关政策，故于2012年11月19日，原、被告签订离婚协议书，在怀柔区民政局办理了假离婚。离婚协议中约定：男女双方共有房产四套，其中位于怀柔区融城园××室（登记于婚生子孙××名下）和位于怀柔区青春苑××室（系孙×婚前财产）两所房产归男方所有；位于怀柔区雁栖镇××室和位于怀柔区龙山嘉园××室（2012年12月5日用夫妻共同财产购买）归女方所有。在签订离婚协议书后，原、被告至今仍在一起共同居住、生活，直至近期，被告告知原告双方已合法办理离婚登记，涉诉房产包括办理离婚登记后用夫妻共同财产购买的怀柔区龙山嘉园××室均为女方个人财产，没有原告份额。原告认为，对于被告与原告签订的离婚协议书，原告存在重大误解和显失公平，是在违背原告真实意思表示的情况下，被告欺诈原告而签订，应当变更或撤销。现起诉要求依法分割夫妻共同财产，即位于怀柔区雁栖镇××室和位于怀柔区龙山嘉园××室两套房屋，本案诉讼费由被告负担。
被告蓝×辩称：第一，原、被告双方在2012年11月19日签订的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，对双方都有明确的约束力。原告作为完全民事行为能力人十分清楚在离婚协议上签字的法律后果。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方均有法律约束力，双方据此办理了离婚登记手续，在离婚登记未经登记机关撤销之前，没有证据证明被告存在欺诈，原告所称的假离婚不成立，原告起诉没有事实和法律依据。第二，原告要求判令龙山嘉园××归其所有没有法律依据。现该房屋尚未交付，该商品房预售合同的债权，原、被告在离婚协议中约定归被告所有。因此，原告主张诉争房屋归其所有没有事实和法律依据。第三，原告起诉超过法定时效。根据法律规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。现原告于2014年4月24日起诉要求重新分割财产，超过了诉讼时效，在程序上丧失胜诉权。综上，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年2月10日登记结婚，婚后生育一子孙××。2012年11月19日，原、被告签订离婚协议书，内容为：“男女双方于1998年2月10日在怀柔县民政局办理结婚登记，婚后由于感情不和等原因，经双方协商同意自愿离婚，并对婚姻存续期间的财产债（权）务和子女抚养等事宜达成如下协议：男女双方共有房产四套，其中位于怀柔区融城园××室和位于怀柔区青春苑××室（系孙×婚前财产）两所房产归男方所有；位于怀柔区雁栖镇××室和位于怀柔区龙山嘉园××室归女方所有。男女双方育有一女孙××由男方负责抚养，女方不用承担抚养费。男女双方无债权债务。以上协议内容真实有效，若有虚假愿承担法律责任。”原、被告双方于当日办理了离婚登记。2014年4月，原告持诉称请求及理由来院。庭审中，原告就其诉讼请求提供了被告的日记、录音、账本证据，证明被告欺骗原告达成离婚协议，为的是规避国家限购政策以达到购买房屋的目的，离婚协议中关于财产的分割都是虚假的。经质证，被告对证据的证明目的不予认可。
另查明，怀柔区融城园××室房屋登记于孙××名下，登记时间2008年2月27日；怀柔区青春苑××室登记于孙×名下，登记时间1999年6月16日；怀柔区雁栖镇××室登记于蓝×名下，登记时间2012年6月19日。2012年12月5日，蓝×与北京安宝房地产开发有限公司签订北京市商品房预售合同，约定购买位于怀柔区龙山嘉园××室楼房一套，房款总价为203.5147万元，现房款已交齐，北京安宝房地产开发有限公司于2012年12月29日出具购房款发票。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2012年11月19日签署离婚协议书，对夫妻共同财产的分割达成协议，并领取了离婚证，因此，原、被告在法律上已经解除了婚姻关系，已经实际离婚。原告主张双方之离婚系在被告诱骗下假离婚，并非其真实意思表示，但未向本院提供相关证据予以证实，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告孙×的诉讼请求。
案件受理费二千零七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 琳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第144号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人金某。2008年1月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年二个月，罚金3500元，2009年9月22日刑满释放。2011年10月23日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）523号起诉书指控被告人金某犯抢劫罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田晶、代理检察员善挺栋出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2011年10月23日凌晨，被告人金某携带刀具来到本市上城区解放路附近，寻找单身夜行女子准备劫取其财物。3时50分许，金某跟踪被害人谢某进入解放路223号中国工商银行ATM机服务区。金某则多次动手触碰其胸部及下身。此时，银行保安通过监控录像发现金某的行为，并在广播里喊话制止，金某遂逃离现场。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控录像光盘、发生情况报告表、调取证据清单、扣押物品清单、钱款及刀具照片、发还物品清单、抓获经过、刑事判决书及罪犯档案资料、情况说明、户籍证明等证据证明，对被告人金某应以抢劫罪追究刑事责任，被告人金某的行为系犯罪未遂。
被告人金某基本承认公诉机关指控的事实。
经审理查明，2011年10月23日凌晨3时许，被告人金某携带刀具来到本市上城区解放路附近，寻找单身夜行女子准备劫取其财物。3时50分许，金某发现被害人谢某走向解放路223号中国工商银行ATM机服务区，遂跟踪进入。当金某发现谢某手拿现金，又确认ATM机服务区附近无人时，遂走上前去。谢某发觉后将现金握于手中，双手交叉胸前以保护自己，并推开金某以作反抗，金某则多次动手触碰其胸部及下身。此时，银行保安通过监控录像发现金某的行为，并在广播里喊话制止，金某遂逃离现场。保安报警后，公安人员来到现场向谢某询问情况，之后在解放路附近将金某抓获，并查获了其随身携带的刀具。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人金某原有供述，证实：被告人金某为抢劫被害女子钱财长时间跟踪被害人，后见被害人长相较好，又以动手抚摸的方式对其进行猥亵，后听见喇叭里有人问他干什么，遂逃离现场。（2）被害人谢某陈述，证实：被告人金某在案发当晚跟踪被害人至ATM机处，后动某被害人进行性侵犯，后喇叭里有人问干什么，金某遂逃离。（3）证人王某证言，证实：其通过监控中心目睹了金某跟踪被害人进入ATM机服务区，而后对被害人动手动脚，后通过话筒喊话，金某遂逃离现场。（4）证人杨某证言，证实：案发当晚被害人谢某打电话给她称自己被抢被调戏，后杨某来到案发现场见被害人正在哭泣，有保安来问情况。（5）证人樊某证言，证实：被害人向其说明案情后，其在解放路附近抓获金某。（6）发生情况报告表，证实：被害人及证人向公安机关报案的情况。（7）调取证据清单，证实：涉案钱款及监控录像被公安机关作为物证调取。（8）扣押物品清单，证实：金某随身携带的刀具一把被公安机关扣押。（9）钱款及作案工具照片，证实：公安机关调取的钱款及扣押的刀具的外观情况。（10）发还物品清单，证实：上述钱款已经发还被害人。（11）抓获经过，证实：10月23日凌晨4时许，金某作案后被夜巡人员在解放路附近抓获，并从其身上查获小刀一把。（12）刑事判决书及罪犯档案资料，证实：2008年1月28日金某因犯抢劫罪、盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年二个月，罚金3500元，2009年9月22日刑满释放。（13）情况说明，证实：金某向公安机关交代其还有两次预谋抢劫，但公安机关未能找到相关报案记录。（14）监控录像光盘，证实：被告人金某尾随被害人进入ATM机服务区，而后多次动手猥亵被害人的情况。（15）户籍证明，证实：被告人金某的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，企图以暴力、胁迫等方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月23日起至2012年10月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 莹
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 骆仕君
二〇一二年三月九日
书 记 员 方 莉
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第234号
原告雷玉丽，女，47岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告宋树玲，女，43岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告赵久祥，男，45岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告原中宴活羊鲜锅城
住所地：赤峰市松山区新城全宁街道办事处东华睿园北门对面。
负责人王永辉，男，50岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告陈杰，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告王俊，男，35岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告雷玉丽、宋树玲、赵久祥与被告原中宴活羊鲜锅城、王俊、陈杰追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告雷玉丽、宋树玲、赵久祥以被告王俊无法送达为由于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王俊的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷玉丽、宋树玲、赵久祥撤回对被告王俊起诉。
代理审判员 林立楠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宋 佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2545号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人宋某某。因本案于2016年6月15日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]2587号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月11日2时20分许，被告人宋某某酒后驾驶甘****01号小型客车，行驶至兰州市城关区黄河大桥桥南时，被公安人员查获。经鉴定，被告人宋某某血液中的酒精含量为119.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人宋某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月11日2时20分许，被告人宋某某酒后驾驶甘****01号小型普通客车行驶至兰州市城关区黄河大桥桥南时，被警方查获。经对被告人宋某某的血样进行鉴定后，认定其血样中的酒精含量为119.49mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、现场查获照片、抽血现场照片、被告人指认车辆照片、被告人驾驶证信息、机动车行驶证、司法鉴定意见书、被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高士婷
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第247号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新���局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人姬中梅。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人姬中梅社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人姬中梅与张志波于2014年9月3日在昌乐县中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十五条的规定，作出乐费征字（2014）第100071号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人姬中梅违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费130365.90元。被执行人姬中梅在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2015年6月12日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人姬中梅逾���无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人姬中梅社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人姬中梅于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费130365.90元及滞纳金1216.75元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人姬中梅承担本案的执行费2932.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年���一月五日
书 记 员 刘艳华