wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)苏0722民初5783号
原告:中国农业银行股份有限公司东海县支行,住所地东海县牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：陈福亚，该行行长。
委托诉讼代理人刘勇，该行职员。
委托诉讼代理人黄先四，该行职员。
被告:尹继兰,女,1972年9月26日生，汉族,住江苏省连云港市东海县。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告尹继兰关于信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员舒君义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告尹继兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行诉称：请求事项：1.被告归还信用卡透支款共计34818.32元，其中：本金29782.48元，利息2960.30元，滞纳金1693.46元，消费手续费382.08元（利息从2017年10月14日至2018年6月8日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹继兰于2017年3月19日在原告处开立信用卡一张，卡号为62×××61，该卡于2017年10月14日逾期，我行多次催要未果。截止2018年6月9日，被告尹继兰信用卡透支余额为34818.32元，其中：本金29782.48元，利息2960.30元，滞纳金1693.46元，消费手续费382.08元。
被告尹继兰在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告尹继兰于2017年3月19��在原告处开立信用卡一张，卡号为62×××61，该卡于2017年10月14日未按约定归还透支费用，原告多次催要未果。
另查：原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告尹继兰在办理信用卡合同中约定:透支逾期款按每日万分之五计算利息，滞纳金按逾期还款的5%计算，截止2018年6月9日，被告尹继兰欠原告中国农业银行股份有限公司东海县支行本金29782.48元，利息2960.30元，滞纳金1489.12元。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行在信用卡合同中对消费手续费未进行约定。
以上事实有原告陈述及原告提交的中国农业银行金穗信用卡申请表、章程等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告尹继兰之间办理了信用卡业务，而被告尹继兰的透支行为其本质是原、双方之间借款行为，因此，双方是一种借款合同关系。该借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。被告尹继兰未按约定履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行根据合同约定，要求被告归还全部欠款及利息、滞纳金的理由成立，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行要求被告尹继兰支付消费手续费，因双方没有约定，原告也未进一步举证，故因证据不足，本院不予采信。被告尹继兰拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹继兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股��有限公司东海县支行人民币本金29782.48元及利息（2018年6月9日之前的利息为2960.30元；自2018年6月10日始至借款还清期间的利息按每日万分之五计算）、滞纳金1489.12元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告尹继兰负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费670元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一八年八月二日
书记员 高亚威
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明���，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2578号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号，组织机构代码:14825940-6。
代表人：余海国，该���行行长。
被执行人李晶晶，女，1986年7月25日出生，住浙江省温岭市。
被执行人屠罗成，男，1986年3月1日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人李晶晶、屠罗成信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）台椒商初字第4066号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人李晶晶、屠罗成支付借款本金227778.56元及利息、案件受理费5195元、公告费500元、执行费3803元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人李晶晶所有的小型汽车，但因去向不明，无法扣押处置，本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人李晶晶、屠罗成有其他可供执行财产。申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行因两被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年8月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李晶晶所有的车辆去向不明，无法扣押处置，申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行因两被执行人目前无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2578号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 郭健谦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2702号
原告:贾继东，男，1976年6月7日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：殷维君，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：胡林海，男，1969年8月11日出生，汉族，住东海县。
被告：马贞，女，1976年12月27日出生，汉族，住东海县。
原告贾继东与被告胡林海、马贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贾继东委托诉讼代理人殷维君、被告胡林海到庭参加诉讼。被告马贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾继东向本院提出以下诉讼请求：判令两被告支付原告150000元，并按约定利率支付利息至本金还清之日止。事实和理由：2016年6月16日，被告夫妻因购买楼房向原告借款150000元，原告考虑到是亲表姊妹关系就借给他们了，约定月利息2分，用期一年，该借款到期后经原告多次催要未还。上述事实有被告签名立据为证，被告马贞是胡林海的妻子，该借款又是其夫妻买房所借，马贞对该借款应当承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告胡林海辩称，借款并不是用于买房，是我用于建设沭阳那边石英厂的，马贞对此并不知情；2015年的时候我已经偿还了30000元的本金和六个月的利息，这张借条是2016年6月16日重新出具的。
被告马贞未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：原告贾继东与被告胡林海在2016年6月16日之前即有经济往来，2016年6月16日，被告胡林海重新为原告贾继东出具借条一张，借条载明：借条，今借贾继东现金壹拾伍万元整，150000，利息贰份，用期一年，胡林海，2016.6.16。上述借条出具后，被告胡林海未再还款，为此，原告贾继东诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告贾继东与被告胡林海早有经济往来，被告胡林海于2016年6月16日重新为原告贾继东出具借条应当视为对截至2016年6月16日双方债权债务情况的确认，借条载明的内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，故对原告贾继东及被告胡林海均有拘束力。被告胡林海辩称已偿还过本金30000元及六个月的利息，然上述还款发生行为在2016年6月16日之前，故对被告胡林海重新确认后的债务并无影响。原告贾继东主张上述债务系胡林海与马贞的夫妻共同债务，然依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，应当由本案原告贾继东举证证明涉案债务属于二被告夫妻共同债务，原告贾继东并未举证证明，故原告贾继东主张被告马贞应当承担共同还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，原告贾继东诉求的合理部分，本院依法予以支持。被告马贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡林海于本判决生效之日起十日内偿还原告贾继东借款150000元及利息（利息按照月息2%，自2016年6月16日计算至被告实际履行之日止）。
驳回原告贾继东的其他诉讼请求。
案件受理费4495元，减半收取2248元，由被告胡林海承担（已由原告预付，被告在偿还原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4495元。
代理审判员 王小彪
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱柏锦
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0621民初1913号
原告：徐垠，男，1958年9月19日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：蒋如华（徐垠之妻），女，1964年8月19日出生，住址同上。
被告：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县南莫镇工业园区。
投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。
被告：王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安县。
两被告共同委托诉讼代理人：钱玉明，海安县。
原告徐垠与被告海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐垠的委托诉讼代理人蒋如华，被告京苏粮油厂、王宝兰的共同委托诉讼代理人钱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐垠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元，并按年利率8%给付原告利息至实际还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告京苏粮油厂及袁京苏因收购粮食需要资金周转，于2014年1月28日、2015年6月18日两次向原告借款共30000元，被告京苏粮油厂及袁京苏立借条两份，均约定按每万元每年800元计息。2016年6月17日袁京苏因病病故。经原告多次催要，被告未能归还。请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告京苏粮油厂及王宝兰辩称：被告向原告的借款30000元是事实。因为京苏粮油厂原投资人袁京苏因病去世，留下债务较多，目前企业已经歇业，新投资人王宝兰无力偿还，要等企业资产变卖之后进行清偿。
经审理查明：被告京苏粮油厂为小麦收购、加工、销售（按许可证核准的范围和期限经营）、玉米零售的个人独资企业，投资人为袁京苏。2016年6月17日投资人袁京苏突然去世。2016年8月24日变更投资人为王宝兰（袁京苏之妻）。
2014年1月28日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告徐垠借款20000元，同时出具借条一份，内容为：“借徐垠人民币计贰万元整（20000）按每万元每年800计息。”被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。利息已结至2016年1月28日，并在该借条上注明。
2015年6月18日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告徐垠借款10000元，同时出具借条一份，内容为：“借徐垠人民币壹万元整按每万元每年800计息”。被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。
现京苏粮油厂已歇业，原告持借条原件向被告追要未果，引起诉讼。
以上事实有借条原件两份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系有被告京苏粮油厂出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后应按约定还本付息。被告京苏粮油厂向原告借款30000元，虽然未约定还款期限，但作为权利人的原告可以随时主张要求作为义务人的被告归还。现要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之间约定的利率标准不违反法律规定，故原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，本院应予支持。
原告要求被告王宝兰共同承担还款责任，被告王宝兰作为京苏粮油厂的投资人，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告海安县京苏粮油加工厂归还原告徐垠借款30000元。被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
二、被告海安县京苏粮油加工厂支付原告朱夕成借款利息（以20000元为本金，从2016年1月29日起；以10000元为本金，从2015年6月18日起，均按每万元每年800元计算利息至被告海安县京苏粮油加工厂实际给付之日止）。
三、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元,由被告海安县京苏粮油加工厂负担（该款已由原告徐垠代垫，被告海安县京苏粮油加工厂在履行上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 袁慧剑
二〇一八年四月二十四日
见习书记员 严 京
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014）敖民初字第1821号
原告刘富，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡。
被告石小东，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告刘富诉被告石小东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘富到庭参加诉讼，被告石小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富诉称，石小东是我女儿刘小燕的前夫，被告石小东及我女儿刘小燕从我处借款3万元，刘小燕与被告石小东于2013年3月25日经法院调解离婚，约定欠我的3万元债务由被告偿还，被告至今未还，故起诉要求被告立即偿还欠款3万元。
被告石小东既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，刘小燕系原告刘富女儿，刘小燕与被告石小东原系夫妻关系。刘小燕与被告石小东在婚姻关系存续期间从原告处借款3万元。2013年6月6日刘小燕向本院起诉要求与被告石小东离婚，本院于2013年3月25日以（2013）敖民初字第280号民事调解书确定：共同债务欠刘富3万元由被告石小东负责偿还。原告向被告要求偿还借款，被告未还。故原告起诉要求被告偿还借款3万元。
上述事实，有原告陈述、民事调解书等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告石小东从原告刘富处借款3万元属实，本院（2013）敖民初字第280号民事调解书将此笔债务认定为刘小燕与被告石小东的共同债务且已对债务清偿作出处理，故被告石小东应负偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石小东于判决生效后立即偿还原告刘富款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李占东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋欣欣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2334号
原告:翟雪芹,女,1971年5月10日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:东海县牛山迪吧酒吧,住所地：东海县牛山镇幸福南路**号名都花苑第*幢***室。
经营者:朱雷,男,1983年2月6日出生,汉族，住东海县。
被告：朱雷,男,1983年2月6日出生,汉族，住东海县。
原告翟雪芹与被告东海县牛山迪吧酒吧、朱雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟雪芹及其委托代理人赵敬安到庭参加诉讼。被告东海县牛山迪吧酒吧、朱雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告东海县牛山迪吧酒吧与经营者朱雷连带支付原告工资10819元。事实和理由：原告自2017年4月26日进入被告东海县牛山迪吧酒吧处上班,从事水果拼盘工作,被告东海县牛山迪吧酒吧没有和原告签订劳动合同也没有缴纳社保,口头约定工资2500月每月,每个月10号发上个月工资。自2017年7月开始,被告东海县牛山迪吧酒吧就不正常发工资,直至2018年2月11号,原告对被告拖欠工资已无法忍受就自动离职。自2017年7月开始,被告东海县牛山迪吧酒吧累计拖欠原告5个月工资共计10819元,经原告多次催要,被告均以种种理由一拖再拖,至今分文未付。为此,原告特提出诉讼,请求人民法院依法支持原告诉求。
被告东海县牛山迪吧酒吧、朱雷在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告东海县牛山迪吧酒吧上班，2018年2月12日，经理王金波书写一张字据给原告，写明欠原告工资合计11788元，该字据上有被告东海县牛山迪吧酒吧的公章，原告自认之后被告支付了969元工资，还欠原告10819元。原告申请仲裁，2018年3月1日，东海县劳动人事争议仲裁委员会以东劳人仲不字（2018）第10号《不予受理通知书》决定，因原告提交的证据材料不足，不予受理。原告现诉至我院。被告东海县牛山迪吧酒吧类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告朱雷。
本院认为，被告东海县牛山迪吧酒吧拖欠原告的工资10819元，有被告盖章确认的字据为凭，被告应当支付拖欠的原告的工资。被告东海县牛山迪吧酒吧是朱雷经营的个体工商户，两者实际为同一民事主体，按民事诉讼法的规定，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。被告东海县牛山迪吧酒吧、朱雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法提供证据或申请对原告提供的证据进行鉴定，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告东海县牛山迪吧酒吧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟雪芹支付工资10819元。
二、被告朱雷对上述债务承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，减半收取计17.5元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一八年四月二十六日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条：“基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初812号
原告:方光好,男,1974年1月1日生,汉族,住东海县。
被告:贺勇,男,1974年11月30日生,汉族,住东海县。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告方光好于2018年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方光好撤回起诉。
本案受理费1095元,减半收取547.5元，由原告负担。
审 判 员 朱 江
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王春晓
书 记 员 张子铖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初5437号
原告:胡永淼,男,1974年7月6日出生,汉族,住东海县。
被告:胡雷明,男,1986年3月8日出生,汉族,住东海县。
被告:胡明月,男,1990年3月27日出生,汉族,住东海县。
原告胡永淼与被告胡雷明、胡明月关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永淼到庭参加诉讼。被告胡雷明、胡明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求事项：1.判决被告偿还原告借款20000元及起诉后的利息。2.由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡雷明因资金紧张，于2017年7月21日向原告胡永淼借款20000元，被告胡明月提供担保。后经原告多次催要，被告胡雷明、胡明月久拖未付。
被告胡雷明、胡明月在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告胡雷明因资金紧张，于2017年7月21日向原告胡永淼借款20000元，被告胡明月提供担保，借款期限为2个月。借款到期后，被告给付原告部分利息，余款未付。
另查：双方在借条上未约定借款利息。
以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告胡永淼与被告胡雷明、胡明月之间的借款行为及担保行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。借款到期后，被告给付原告借款利息的行为不违反法律规定，由于被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告承担利息的事实予以确认。原告要求被告给付借款20000元及起诉后的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雷明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永淼人民币20000元及利息（自2018年7月3日始至还款之日止，利息按年利率6%计算）。被告胡明月对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告共同负担（已由原告预付，待二被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 舒君义
二〇一八年七月十八日
法官助理 王春晓
书 记 员 高亚威
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初5700号
原告:寇高建,男,1990年8月18日生，汉族,住连云港市东海县。
原告:梁永莲,女,1988年1月10日生，汉族,住连云港市东海县。
被告:东海县房山镇寇荡村委会,住东海县房山镇寇荡村幼儿园向西100米。
法定代表人：徐丙江，该村村委会主任。
委托诉讼代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
原告寇高建、梁永莲与被告东海县房山镇寇荡村委会关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，公开开庭进行了审理。原告寇高建、梁永莲及被告东海县房山镇寇荡村委会法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇高建、梁永莲的诉讼请求：1、要求被告承担丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等费用30万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日中午12点左右，原告第二子寇韩文在家附近玩耍，长时间未归，后家人及邻居寻找，后从原告家后面的河上断桥处发现死者并救起，但还是造成寇韩文死亡的事实。原告家后面有条大河，河上有一座小桥，此桥由两块楼板铺设，中间断掉的（可见证据图片）。此桥应属被告管理。但是长期以来被告不作为，桥周边既未警示标示，桥上也没有护栏遮挡，更无人维修加固和管理此桥，因此造成了原告子寇韩文从桥上掉落溺亡的悲剧。
被告东海县房山镇寇荡村委会辩称：一、我们不是适格主体。原告不是失事河道的所有人，也不是河道管理者，也没有接受他人委托管理河道。二、寇韩文失事时只有两周岁，其溺亡原因不明、失事地点不明，如果是玩耍掉落河中，其监护人应承担责任。三、原告所述小桥非村委会所有，只是村民自行搭的过道，上边即使有栏杆也只能拦成年人、少年人，而不是拦婴幼儿。因此原告在本案中无过错，与寇韩文的死亡无因果关系，不应当承担责任。
经审理查明，2018年5月30日中午12点左右，原告第二子寇韩文在自家附近玩耍，后家人发现寇韩文不见了，随与邻居寻找，结果从原告家后面的河上便桥处发现寇韩文并救起，但寇韩文以溺亡。
寇韩文系2016年5月22日出生，事发时刚满2周岁。
另查：上述河流在事故段被称为孙口大沟，流经房山镇寇荡村，在该村范围约长数千米，在流速较缓地段有简易临时便桥供人步行通过，失事附近的便桥，其桥面宽窄不同，宽处约1米，窄处约0.5米。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的照片、死亡证明等证据予以证实。
在诉讼中，原告称失事的便桥系原告管理。被告对此予以否认，认为是村民为了生产、生活方便自行建立，被告对该便桥不知情。原告还称失事河流系被告管理。被告辩解意见为，失事河流属于大型浇灌渠道，应属于水利部门管理，与村委会无关。
以上事实，有庭审笔录予以证实。
本院认为：首先，根据法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在本案中，原告应当提供寇韩文溺亡是原告引起或被告对寇韩文溺亡存在过错的事实证据。原告称失事便桥是被告所有或管理，对于被告否认，原告未向法庭提供上述便桥是被告管理或所有的证据。同时，由于该便桥的规模较小且简陋，不能排除该便桥是村民为了生活方便自行搭建。鉴于原告未提供该便桥是被告所有或管理的相关证据，对原告称被告应当对便桥的管理使用承担责任的理由，因证据不足，本院不予采信。基于同一道理，原告要求被告应承担事故河流的管理责任理由，亦因证据不足，本院不予支持。
其次，寇韩文失事时，年仅2周岁，尚不能认知危险，而其生活的环境存在种种危险，且这些危险非临时人为产生，其监护人应当熟知这种危险性，应当对被监护人随时看护。而由于监护人的疏忽，导致寇韩文脱离看护溺亡，应当承担韩文脱死亡的责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告原告寇高建、梁永莲的诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一八年九月十二日
书记员 高亚威
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0621民初1917号
原告：印宝来，男，1969年8月14日出生，住海安县。
被告：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县南莫镇工业园区。
投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。
被告：王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安县。
两被告共同委托诉讼代理人：钱玉明，海安县。
原告印宝来与被告海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告印宝来，被告京苏粮油厂、王宝兰的共同委托诉讼代理人钱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印宝来向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款108000元，并按年利率8%给付原告利息至实际还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告京苏粮油厂及袁京苏因收购粮食需要资金周转，于2014年2月12日、2月13日两次向原告借款共计110000元，被告京苏粮油厂及袁京苏立借条两份，均约定按每万元每年800元计息。2016年6月17日袁京苏因病病故。2017年1月15日被告京苏粮油厂归还原告借款2000元，尚欠原告借款108000元。经原告多次催要，被告一直未能归还借款。请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告京苏粮油厂及王宝兰辩称：被告向原告的借款108000元是事实。因为京苏粮油厂原投资人袁京苏因病去世，留下债务较多，目前企业已经歇业，新投资人王宝兰无力偿还，要等企业资产变卖之后进行清偿。
经审理查明：被告京苏粮油厂为小麦收购、加工、销售（按许可证核准的范围和期限经营）、玉米零售的个人独资企业，投资人为袁京苏。2016年6月17日投资人袁京苏突然去世。2016年8月24日变更投资人为王宝兰（袁京苏之妻）。
2014年2月12日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告印宝来借款50000元，同时出具借条一份，内容为：“借印宝来人民币计伍万元整（50000）按每万元每年800计息。”被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。利息已结至2016年2月16日。2017年1月15日京苏粮油厂给付原告2000元，并在该借条上注明。2017年5月26日，王宝兰在该借条上签注“证明人王宝兰”。
2014年2月13日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告印宝来借款60000元，同时出具借条一份，内容为：“借印宝来人民币计陆万元整（60000）按每万元每年800计息”。被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。利息已结至2016年2月173日，并在该借条上注明。2017年5月26日，王宝兰在该借条上签注“证明人王宝兰”。
现京苏粮油厂已歇业，原告持借条原件向被告追要未果，引起诉讼。
以上事实有借条原件二份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系有被告京苏粮油厂出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后应按约定还本付息。被告京苏粮油厂向原告借款108000元，虽然未约定还款期限，但作为权利人的原告可以随时主张要求作为义务人的被告归还。原告将2017年1月15日京苏粮油厂给付的2000元计算为归还的借款本金，现要求被告归还借款本金108000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之间约定的利率标准不违反法律规定，故原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，本院应予支持。
原告要求被告王宝兰共同承担还款责任，被告王宝兰作为京苏粮油厂的投资人，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告海安县京苏粮油加工厂归还原告印宝来借款108000元。被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
二、被告海安县京苏粮油加工厂支付原告印宝来借款利息（以48000元为本金，从2016年2月12日起；以60000元为本金，从2016年2月13日起，均按每万元每年800元计算利息至被告京苏粮油厂实际给付之日止）。
三、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2460元，减半收取1230元,由被告海安县京苏粮油加工厂负担（该款已由原告印宝来代垫，被告海安县京苏粮油加工厂在履行上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2460元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 袁慧剑
二〇一八年四月二十四日
见习书记员 严 京
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0302民初2100号
原告：周保珍，女，1972年1月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
被告：亚东，男，1975年4月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告周��珍与被告亚东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员张艳玲独任审判，并于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告周保珍及其委托诉讼代理人滕文峰到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款109860元及利息19774.8元（以欠付货款为本金，按照银行同期贷款利率，自2015年7月10日计算至2018年4月19日。）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因工地施工需要向原告购买木材模板，共计欠付货款109860元。经原告催要后，被告以资金紧张为由拖延。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录等证据。被告未质证，亦未举证。本院认为以上证据能够相互印��，证明原告与被告之间存在买卖关系，以及欠款的金额，故本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明事实如下：2015年7月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠模板捌万元整。亚东。”2016年3月3日，被告再次向原告购买货物29870元。后被告一直未偿还货款。
本院认为：被告向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，合法有效，能够证明双方之间存在买卖合同关系。
本案中，被告向原告出具了欠条，确认欠款8万元，后又欠款29870元，合计109870元，现原告要求被告支付其欠款109860元，未超出实际欠付的金额。故关于原告的该项诉请，本院予以支持。利息应当按照欠付金额分段计算，即自2015年7月11日至2018年4月9日，以8万元为本金；自2016年3月4日计算至2018年4月9日，以29870元为本金。以上均按照人民币同期贷款基准利率��算。利息总额不超出原告主张的19774.8元。
被告未到庭，本院依法缺席裁判。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告亚东一次性向原告周保珍偿还欠付货款109860元及利息（自2015年7月11日计算至2018年4月9日，以8万元为本金；自2016年3月4日计算至2018年4月9日，以29870元为本金。以上均按照人民币同期贷款基准利率计算，利息总额不超出原告主张的19774.8元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件��理费2890元（原告已预付），减半收取1445元，由被告亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一八年六月二十八日
书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0621民初3325号
原告：徐丽霞，女，1988年8月5日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郭红英（系徐丽霞之母），女，1968年1月26日出生，住海安县。
被告：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县南莫镇工业园区。
投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。
被告：王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安县。
两被告共同委托诉讼代理人：钱玉明，海安县。
原告徐丽霞与被告海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐丽霞的委托诉讼代理人郭红英，被告京苏粮油厂、王宝兰的共同委托诉讼代理人钱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2016年1月26日起至实际给付之日止，按每万元每年800元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告京苏粮油厂投资人袁京苏因生产经营需要周转资金，于2016年1月26日向原告借款20000元，约定按每万元每年800元利息。2016年6月17日，袁京苏因病逝世，原告多次向被告京苏粮油厂投资人王宝兰及其儿子袁鹏催要上述借款未果，请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告京苏粮油厂及王宝兰辩称：被告向原告借款事实、借款时间、借款利息的标准以及起止时间无异议，由于原来的投资人袁京苏突然病故，留下众多的债务无力偿还，目前企业已经歇业，新的投资人王宝兰无力偿还，要等企业资产变卖之后进行清偿。
经审理查明：被告京苏粮油厂为小麦收购、加工、销售（按许可证核准的范围和期限经营）、玉米零售的个人独资企业，投资人为袁京苏。2016年6月17日投资人袁京苏突然去世。2016年8月24日变更投资人为王宝兰（袁京苏之妻）。
2016年1月26日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告徐丽霞借款20000元，同时出具借条一份，约定利息按每万元每年捌佰元计算。被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。
原告持借条原件向被告追要未果，引起诉讼。
以上事实有借条原件一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系有被告京苏粮油厂出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后应按约定还本付息。被告京苏粮油厂向原告借款，虽然未约定还款期限，但作为权利人的原告可以随时主张要求作为义务人的被告归还。原告主张借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2016年1月26日起至实际给付之日止，按每万元每年800元计算），被告予以认可，于法有据，本院应予支持。
原告要求被告王宝兰共同承担还款责任，被告王宝兰作为京苏粮油厂的投资人，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百七十四条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内归还原告徐丽霞借款20000元。
二、被告海安县京苏粮油加工厂支付原告徐丽霞借款利息（以20000元为本金，从2016年1月26日起至实际给付之日止，按每万元每年800元计算）。
三、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元,由被告海安县京苏粮油加工厂负担（该款已由原告徐丽霞代垫，被告海安县京苏粮油加工厂在履行上述义务一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王林
二〇一八年六月五日
见习书记员 严京
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百七十四条第一款第一项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初274号
原告：范宜善
被告:严双双
原告范宜善与被告严双双关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范宜善到庭参加诉讼。被告严双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宜善诉称，被告严双双于2015年5月9日、2016年2月17日分别借原告范宜善80000元、55000元，其中，前一次约定利息为月利率5%，后一次借款约定于2016年4月17日归还，逾期不还，则承担月利率2.5%的利息及违约金。借款到期后，被告久拖不付。请求判令被告归还借款本金135000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告严双双在答辩期间未向法庭提交答辩状。
经审理查明：被告严双双于2015年5月9日向原告范宜善借款80000元，双方约定，借款于2016年5月18日前还清，利息按月利率5%计算；被告严双双于2016年2月17日借原告范宜善55000元，双方约定：该借款于2016年4月17日归还，逾期不还，则承担月利率2.5%的利息及违约金。借款到期后，经原告范宜善催要，被告严双双久拖不付。
以上事实有原告陈述及提供的二张借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范宜善与被告严双双之间借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。由于双方约定的借款利息较高，超出了法律规定，本院予以依法调整。被告严双双未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严双双于本判决生效之日起十日内给付原告范宜善人民币135000元及利息（其中80000元的利息：自2015年5月9日至借款还清之日止，利率按月利率2%计算；其中55000元的利息：自2016年4月17日至借款还清之日止，利率按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费600元，均由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 舒君义
人民陪审员 丁家刚
人民陪审员 单培春
二〇一八年五月十日
法官 助理 王春晓
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1469号
原告：张书玲，女，1973年12月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：蔡丁友，男，1971年7月28日生。
被告：吴金涛，男，1972年7月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告张书玲诉被告蔡丁友、吴金涛民间借贷纠纷一案中，原告张书玲于2018年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡丁友、吴金涛的起诉。
本院认为，原告张书玲向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书玲撤回对被告蔡丁友、吴金涛的起诉。
案件受理费250元（原告已预交125元），减半收取125元，由原告张书玲负担。
审判员 齐军仕
二〇一八年九月十二日
书记员 周紫微
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0831民初182-1号
原告:徐网生，男，1966年10月30日生，汉族，住金湖县。
被告：徐长友，男，1962年6月17日生，汉族，住金湖县。
被告：顾志琴，女，1962年11月25日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。
原告徐网生诉被告徐长友、顾志琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告徐网生以需补充证据为由，于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分行为，既不违反法律规定，也未损害国家、集体或第三人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐网生撤回对被告徐长友、顾志琴的起诉。
案件受理费3948元，减半收取1974元，保全费1420元，合计3394元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 朱宝宏
人民陪审员 赵雪梅
人民陪审员 林 桦
二〇一八年七月六日
书 记 员 吴汶泽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晥1222民初3973号
原告：朱梅(张辉之妻），女，1967年6月15日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：张雪（张辉之女），女，1989年3月7日生，住安徽省太和县。
原告：张文英（张辉之女），女，1990年12月27日生，住安徽省提和县。
以上三原告委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
被告：安徽省吉祥发制品有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：郭桂明。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：马心峰，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：郭桂明，男，1955年10月16日，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：马心峰，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
第三人：田飞，男，1972年10月8日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李达，安徽省天联天律师事务所律师。
原告朱梅、张雪、张文英诉被告安徽吉祥发制品有限公司、郭桂明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅、张雪、张文英的委托诉讼代理人张鹏、被告安徽省吉祥发制品有限公司的委托诉讼代理人杨磊、马心峰被告郭桂明的委托诉讼代理人马心峰、第三人田飞及其委托诉讼代理人李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅、张雪、张文英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款290075元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张某某生前经营人发生意，其将收购的人发卖给安徽省吉祥发制品有限公司。2017年3月4日经结算，被告欠张某某人发款743975元，并出具欠条一张。2017年3月4日张某某因疾病死亡，三原告作为张某某的继承人拥有该债权的继承权。后多次催要尚欠货款290075元未果，诉至法院。
被告安徽省吉祥发制品有限公司、郭桂明均辩称：1、被告欠原告货款290075元属实。2、因是买卖纠纷，被告不承担利息。3、290075元中应支付田飞66000元。
第三人田飞向本院提出诉讼请求：1、请求驳回朱梅、张雪、张文英290075元中66000元的诉讼请求，安徽省吉祥发制品有限公司、郭桂明支付田飞66000元。2、诉讼费用由原、被告负担。事实和理由：朱梅的丈夫张某某从田飞出购买人发，欠田飞货款66000元。2017年1月16日，经田飞、张某某、郭桂明协商，张某某对郭桂明及郭桂明公司享有的债权中的66000元债权转让给田飞，用以冲抵张某某欠田飞的66000元债务。张某某去世后，朱梅、张雪、张文英对安徽吉祥发制品有限公司、郭桂明提起诉讼，请求依法判决被告支付货款290075元及利息等，但其请求中66000元的债权已转让给田飞。特申请参加诉讼，并支持田飞的请求。
原告朱梅、张雪、张文英对田飞的请求辩称：田飞的申请没有事实依据和法律依据，依法应当驳回其申请请求。从被告出具的欠条充分证明被告欠张辉的货款，不能证明张某某欠田飞的货款，因此其主张不能成立。
被告安徽省吉祥发制品有限公司、郭桂明对田飞的请求辩称：张某某生前与田飞存在买卖关系，经三方协商同意，被告同意从欠三原告货款中扣除66000元给田飞，由于张某某突然去世，手续无法完善，所以该账面无法显示出张某某欠田飞66000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某生前经营人发生意，其将收购的人发卖给安徽省吉祥发制品有限公司。2017年3月4日张某某因疾病死亡，即日经结算，安徽省吉祥发制品有限公司欠张某某人发款743975元，并出具欠条一张。内容有：“吉祥发制品公司欠张某某合计743975元郭桂明安徽省吉祥发制品有限公司加盖公章2017.3.4号”等。朱梅、张雪、张文英作为张某某的现有合法继承人拥有该债权的继承权。后多次催要尚欠货款290075元未果，诉至法院。
本院认为，张某某生前与安徽省吉祥发制品有限公司之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。安徽省吉祥发制品有限公司、郭桂明虽对未履行尚欠货款290075元的义务无异议，但已构成违约，应承担违约责任。张某某不幸死亡，朱梅、张雪、张文英作为张某某的现有合法继承人拥有该债权的继承权。朱梅、张雪、张文英请求安徽省吉祥发制品有限公司、郭桂明支付尚欠货款290075元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方对资金占用期间的利息计算未约定，朱梅、张雪、张文英对利息的请求应自其起诉之日起安徽省吉祥发制品有限公司、郭桂明实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息为宜。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第三人田飞向本院提出诉讼请求，请求张某某对郭桂明及郭桂明公司享有的债权290075元中的66000元债权转让给田飞，用以冲抵张某某欠田飞的66000元债务。其证据仅有付某、郭某、李某、杨磊的证言，郭桂明的陈述及证人付某、郭某、李某、杨磊出庭作证的庭审记录，未能举证张某某生前其对安徽省吉祥发制品有限公司享有290075元债权中66000元转让给田飞的证据，且朱梅、张雪、张文英对张某某、郭桂明、田飞之间的债权转让表示不知情，表示证人证言不具有真实性。故第三人田飞向本院提出诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告安徽省吉祥发制品有限公司、郭桂明于本判决生效之日起十日内偿还返原告朱梅、张雪、张文英货款290075元及利息（利息自2018年6月11日计算至还清款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回第三人田飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5657元，减半收取2829元，由安徽省吉祥发制品有限公司、郭桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨薇亚
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4935号
原告：陈令照，男，1971年8月24日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告：李广，男，1970年8月19日出生，汉族，住东海县。
原告陈令照与被告李广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈令照及其委托诉讼代理人吕东到庭参加诉讼，被告李广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈令照向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告人民币142600元及逾期利息（利息自2018年6月按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿还完毕之日止）；2.依法判决被告返还原告垫付的电费2228元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原、被告签订李埝阳光宾馆租赁协议书一份。2018年5月，由于被告违约，双方同意终止协议，被告返还原告租金142600元。另原告替被告缴纳涉案宾馆电费2228元，被告也应当予以返还，上述款项经原告多次催要，被告至今分文未付。恳请法院查明事实，判如所诉。
李广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原、被告签订了李埝阳光宾馆租赁协议书，协议约定：被告将其物权所属的阳光宾馆出租给原告经营，期限为五年（自2018年3月8日至2023年3月30日止），五年租金共计15万元整，协议签订时一次性付清；原告在承租期间，所涉及的水、电、电视、通信所有费用均由原告自行负担；原告在承租期间，原告拥有宾馆的经营权、收益权，被告不得以任何借口收回该宾馆，如有发生，除赔偿对方损失外还应支付违约金。东海县李埝法律服务所见证。2018年3月12日、25日，被告分别收到原告房租14万元、1万元。同年5月21日，被告子女阻止原告正常经营宾馆，经李埝乡人民调解委员会驻李埝派出所人民调解工作室询问原、被告，双方同意终止租赁协议，被告自愿在一个星期时间退还原告租金142600元，电费另算。后经原告多次催要，被告至今未付而诉至法院。
2018年2月27日、3月20日，原告为被告宾馆缴纳电费2228元。
上述事实，有原告当庭陈述以及举证李埝阳光宾馆租赁协议书、收条二张、询问笔录、视听资料、东海县供电公司通用机打发票予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原、被告对解除租赁协议达成合意，被告也愿退还原告租金142600元及垫付电费，故对原告要求被告返还其人民币142600元及垫付电费2228元的请求，本院予以支持。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按约定返还租金，已构成违约，应当支付逾期利息，可参照银行同期同类贷款利率计算。故对原告要求被告返还其人民币142600元的逾期利息，自2018年6月按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿还完毕之日止的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李广于本判决生效后十日内返还原告陈令照租金人民币142600元及利息（以142600元为基数，自2018年6月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告李广于本判决生效后十日内返还原告陈令照垫付电费人民币2228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告李广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 戚 宇
二〇一八年七月二日
书记员 谢敏芝
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初4263号
原告:孙海瑞,男,1984年1月23日出生,汉族,住东海县。
被告：东海县盈顺国际贸易有限公司，住所地东海县牛山镇中辰路23-108。
法定��表人：姚现中。
被告：姚现中，男，1978年4月14日出生，汉族，住东海县。
原告孙海瑞与被告东海县盈顺国际贸易有限公司、姚现中居间合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，现已审查终结。
原告孙海瑞向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告人民币3万元及利息并承担诉讼费用。事实及理由：2017年8月25日，原告因想出国劳务，根据东海县盈顺国际贸易有限公司的广告找到被告姚现中，被告承诺交65000元，保证在3-6个月内把原告出国劳务工作证办好。原告相信了被告的承诺，与被告签订了《劳务中介服务合同》及《补充协议》，并两次向被告交纳人民币3万元。但至今，被告也没有按照约定办好。
本院经审查认为��以东海县盈顺国际贸易有限公司、姚现中为被告起诉的居间合同纠纷案件现已立案9件，经与原告核实，在2017年8到11月份，因被告承诺能够办理出国劳务，共有20人（已知）各向姚现中交纳了出国劳务报名费3万元，但均未能办理成功出国。现东海县盈顺国际贸易有限公司办公场所已被出租方收回，姚现中下落不明，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
驳回原告孙���瑞的起诉。
案件受理费减半收取275元，退还原告孙海瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 蔺玉林
审 判 员 孙 方
人民陪审员 马长宜
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孙 方
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0621民初2571号
原告：印玉全，男，1962年3月19日出生，住海安县。
被告：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县南莫镇工业园区。
投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。
被告：王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：钱玉明，海安县。
原告印玉全与被告海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告印玉全，被告京苏粮油厂、王宝兰的委托诉讼代理人钱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印玉全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金120000元及利息（利息以120000元为本金，自2016年2月17日起至实际给付之日，按每万元每年800元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告京苏粮油厂原投资人袁京苏因生产经营需要资金周转，于2015年2月16日，向原告借款120000元，约定按每万元每年800元利息。2016年6月17日袁京苏因病病故，被告京苏粮油厂正常运转。经原告多次催要，被告一直未能归还借款。请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告京苏粮油厂及王宝兰辩称：被告向原告的借款是事实。因为京苏粮油厂原投资人袁京苏因病去世，留下债务较多，目前企业已经歇业，新投资人王宝兰无力偿还，要等企业资产变卖之后进行清偿。
经审理查明：被告京苏粮油厂为小麦收购、加工、销售（按许可证核准的范围和期限经营）、玉米零售的个人独资企业，投资人为袁京苏。2016年6月17日投资人袁京苏突然去世。2016年8月24日变更投资人为王宝兰（袁京苏之妻）。
2015年2月16日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告印玉全借款120000元，同时出具借条一份，内容为：“借印玉全人民币计壹拾贰万元整（￥120000.00元）。按每万元每年捌佰元计息”，被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。借款发生后，被告陆续给付原告利息人民币9600元，并在该借条上注明。
原告持借条原件向被告追要未果，引起诉讼。
以上事实有借条原件一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系有被告京苏粮油厂出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后应按约定还本付息。被告京苏粮油厂向原告借款，虽然未约定还款期限，但作为权利人的原告可以随时主张要求作为义务人的被告归还。原告主张借款本金120000元及利息（利息以120000元为本金，自2016年2月17日起至实际给付之日，按每万元每年800元计算），被告予以认可，于法有据，本院应予支持。
原告要求被告王宝兰共同承担还款责任，被告王宝兰作为京苏粮油厂的投资人，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内归还原告印玉全借款120000元。
二、被告海安县京苏粮油加工厂支付原告印玉全借款利息（利息以120000元为本金，自2016年2月17日起至实际给付之日，按每万元每年800元计算）。
三、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，减半收取1350元,由被告海安县京苏粮油加工厂负担（该款已由原告印玉全代垫，被告海安县京苏粮油加工厂在履行上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
（此页无正文）
代理审判员 王林
二〇一八年五月十五日
见习书记员 严京
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1154号
原告：叶明枝，男，1972年6月12日生，汉族，居民，住所地安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：唐曾斌，男，1972年7月30日生，汉族，居民，住所地安徽省泾县。
原告叶明枝与被告唐曾斌民间借贷纠纷一案，原告叶明枝于2018年9月12日向本院提出撤回起诉的申请，要求撤回对被告唐曾斌的起诉。
本院认为：原告叶明枝向本院申请撤回对被告唐曾斌的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶明枝撤回对被告唐曾斌的起诉。
案件受理费5164元，减半收取为2582元，由原告叶明枝负担。
审判员 施国宏
二〇一八年九月十二日
书记员 张佳慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2491号
原告:刘波，男，1980年8月18日出生，汉族,住东海县。
被告：成巨香，女，1997年12月14日出生，汉族，住东海县。
原告刘波与被告成巨香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告刘波到庭参加诉讼，被告成巨香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，被告成巨香从原告处借款15000元并出具借条、收条各一份，双方约定2018年2月21日前归还借款，经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告成巨香未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，成巨香借原告刘波15000元，成巨香为原告刘波出具借条、收条各一份，经原告索要后被告成巨香未及时还款，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告提交的借条、收条等证据足以证实原被告双方存在合法的借贷关系，双方约定了明确的还款时间，被告成巨香拒不按约还款是违约行为。原告刘波的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告成巨香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告成巨香于本判决生效之日起十日内偿还原告刘波借款15000元。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告成巨香承担（已由原告预付，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如被告未按照本判决确定的时间履行还款责任，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王小彪
二〇一八年四月十八日
书 记 员 朱柏锦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2666号
原告:马春道，男，1962年4月18日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告：王建明，男，1976年3月21日出生，汉族，住东海县。
原告马春道诉被告王建明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告马春道及其委托诉讼代理人丁训安、被告王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春道向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告农药款11185元及利息，审理过程中又变更为要求判令被告给付原告农药款8932元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王建明因家中种地自2014年7月至2014年9月从原告处购买农药16185元，被告因当时资金紧张未付款，后经多次催要仍欠8932元未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
被告王建明辩称，购买原告农药是事实，具体欠多少钱我记不清了，原告提交的欠款单上面有的不是我的签名。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至9月期间，被告王建明因种地需要从原告马春道处购买农药，因未付款而向马春道出具欠条。
另查明，被告王建明自认其在家中长辈一般称呼其为“小山”。
另据原告马春道自认，2014年1月12日，被告王建明退还之前购买的农药价值1181元，从本次原告诉求被告应付的农药款数额中扣除。
本院认为，被告王建明对署名欠款人为“王大山”的两张欠条即是王建明本人的真实性不予认可，但自述其在家中长辈一般称呼其为“小山”，经本院释明后，被告王建明未在规定时间内就“王大山”是否是其所书写向本院书面申请鉴定，应当视为被告王建明对王大山就是其本人予以认可。双方未明确约定付款时间，但经原告马春道索要后被告王建明就应当及时支付货款，被告王建明拒不支付货款是违约行为,依法应当承担相应的违约责任。现马春道要求被告王建明支付农药款8932元符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告马春道诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王建明于本判决生效之日起十日内偿还原告马春道欠款8932元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年4月2日计算至被告实际履行之日止）。
如被告未按照本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王建明承担（已由原告预付，待被告履行上述判决时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王小彪
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱柏锦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初905号
原告:刘元生,男,1957年11月24日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：徐丙文，东海县房山法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘灯，男，1985年10月15日出生，住东海县。系原告之子。
被告:东海县第三建筑安装工程有限公司,住所地：东海县牛山街道幸福北路高级中学西侧。
法定代表人：霍正广，总经理。
委托代理人：程兴春，男，1964年1月1日出生，系被告职工。
被告:孙大帅,男,1994年1月1日出生,汉族，住东海县。
被告:孙振翔,男,1989年11月14日出生,汉族，住东海县。
被告孙大帅、孙振翔的共同委托代理人：朱崇君，东海县。
原告刘元生与被告东海县第三建筑安装工程有限公司、孙大帅、孙振翔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元生的委托代理人徐丙文、刘灯、被告东海县第三建筑安装工程有限公司的委托代理人程兴春、被告孙大帅、孙振翔及其共同委托代理人朱崇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费、交通费损失共计104896元(因为原告目前还在治疗中,未达到医疗终定阶段,所以原告本次诉讼中保留其它合法诉权)。事实与理由：2017年12月4日，原告通过本村人刘宜生介绍，受雇于被告孙大帅、孙振翔,在被告东海县第三建筑安装工程有限公司承包的王埠村工地上干活,约定每天工资160元,点天工。2017年12月5日下午2点左右,原告在王埠村粉刷外墙,不慎从脚手架上跌落,导致原告头部受伤。原告损伤严重,后经东海县人民医院治疗,花费巨额医疗费，因原告家境困难,实在无力承受巨大经济压力,故先起诉前期费用,并保留以后的诉讼权利。涉案工程由被告东海县第三建筑安装工程有限公司承包,后分包给被告孙大帅,被告孙大帅、孙振翔系合伙关系。被告东海县第三建筑安装工程有限公司作为总承包人,应保证工人安全施工,将工程分包给没有任何资质的被告孙大帅、孙振翔,存在重大过错,应对原告的损伤承担连带赔偿责任。现诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告东海县第三建筑安装工程有限公司辩称，原告起诉的事实无法认定。我公司承包的涉案工程由被告孙大帅挂靠我公司施工，是实际施工人，在施工过程中发生的有关人身事故应当由实际施工人承担。与我公司无关。
被告孙大帅、孙振翔共同辩称，原告所诉与事实不符，原告不是涉案工地的工人，从来没有让原告到工地干活，是谁叫原告去干活，工地负责人也不知晓，也没有授权别人让其去干活，工地��不允许让年满60岁的人去干活，只要去干活都要进行安全教育，且特别是上高等是必须要得到工地负责人允许，而工地负责人没有让原告上脚手架。不管原告是否是工地上确认的工人，原告对自己的受伤均应承担主要责任。原告没有尽到安全注意义务，且没有佩带安全设施，该工程是被告孙大帅承包挂靠，后被告孙大帅又将工程转包给被告孙振翔，被告孙振翔为实际挂靠组织施工人。被告因为原告要挟政府在派出所的调解下共支付了原告33500元，原告的起诉数额没有证据支持。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告东海县第三建筑安装工程有限公司作为承包方，与发包方东海县石梁河镇王埠村村民委员会签订了一份《建设工程施工合同》，建设王埠村村庄美化工程。被告孙大帅与被告东海县第三建筑安装工程有限公司签订了一份《建设工程挂靠协��》，该协议上签订日期是空白，约定被告孙大帅挂靠在被告东海县第三建筑安装工程有限公司名下，承揽王埠村村庄美化工程。被告孙大帅、孙振翔在公安机关的笔录中都确认两人是合伙人。原告在王埠村村庄美化工程施工现场工作时不慎从脚手架上跌落，于2017年12月5日在东海县人民医院住院治疗，2018年2月24日出院。花费医疗费139763.71元（四张东海县人民医院发票及三张东海县宝芝林大药房有限公司发票），人血白蛋白及接尿器（东海县宝芝林大药房有限公司发票三张、东海县牛山东研保健用品经营部发票一张、东海县普世康大药房有限公司发票一张，数额双方认可）为7832元，合计147595.71元。
本院认为，被告孙大帅、孙振翔在公安机关的笔录中多次确认两人是合伙人，该陈述是其真实意思的表示，本院确认两人为合伙人。原告与被告孙大帅、孙振翔形���劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告孙大帅、孙振翔没有进行安全管理，未提供安全工作工具，有一定的过错，原告自己未尽谨慎注意义务，也存在一定的过错，综合分析，原告应承担损失的40%，被告孙大帅、孙振翔应承担损失的60%的比例比较合适。原告的损失为：1、医疗费139763.71元（四张东海县人民医院发票及三张东海县宝芝林大药房有限公司发票），人血白蛋白及接尿器（东海县宝芝林大药房有限公司发票三张、东海县牛山东研保健用品经营部发票一张、东海县普世康大药房有限公司发票一张，数额双方认可）为7832元，合计147595.71元。2、交通费酌定为200元。两项合计147795.71元。原告应承担59118.28元，被告孙大帅、孙振翔应承担88677.43元，扣除被告已经支付的31000元，两被告还应支付给原告57677.43��。被告东海县第三建筑安装工程有限公司由被告孙大帅、孙振翔挂靠，应对该赔偿款承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙大帅、孙振翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘元生支付赔偿款57677.43元。
二、被告东海县第三建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘元生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告负担265元，被告负担247元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1024元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一八年五月三日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各��的过错承担相应的责任。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0831民初444-1号
原告:徐网生，男，1966年10月30日出生，汉族，住金湖县。
被告：刘树龙，男，1957年8月27日出生，汉族，现住金湖县。
被告：蔡建茂，女，1960年2月4日出生，汉族，地址同上。
原告徐网生诉被告刘树龙、蔡建茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告徐网生于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分行为，既不违反法律规定，也未损害国家、集体或第三人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐网生撤回对被告刘树龙、蔡建茂的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。
审 判 长 陈德良
人民陪审员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一八年七月二十日
书 记 员 植曾媛
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初304号
原告：朱有权，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：朱金友，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告朱有权与被告朱金友民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱有权到庭参加诉讼，被告朱金友经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱有权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及逾期给付的利息（按银行年利率6%支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日,被告朱金友因资金周转困难向原告朱有权借款肆万元整，承诺于2016年12月30日前还清，借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告一直拖欠未还，故此成讼，请求判如所请。
被告朱金友未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告朱金友因资金周转困难向原告朱有权借款肆万元，于2016年8月21日出具借条，借条载明：“今有朱金友向朱有权借到人民币大写肆万元整，小写40000.00元。上述借款约定于2016年12月30日前还清，逾期不还，向本人追加借款所产生的差旅费和律师费等费用也由朱金友承担，身份证号码电话138××××6657，地址张溪镇湖光村借款人：朱金友借款日期：2016年8月21日”。逾期后经原告多次催要无果，故此成讼。
上述事实有经过庭审质证的原告朱有权身份证复印件、借条原件一张等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告向被告借款并出具借条，系原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间借贷法律关系依法成立。原告提供的证据及当事人的陈述亦能够证明原、被告之间的借贷关系成立及被告借款40000元的事实。故对原告提出要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息，本案原、被告在借据中对借期内利息未约定，亦未约定逾期利率，应视为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告自2016年12月31日起至清偿之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱金友于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告朱有权人民币40000元本金及利息(自2016年12月31日起至清偿之日止，按照年利率6%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 计晋芬
人民陪审员 刘青霞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄鹏鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初4712号
原告：徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会，住所地徐州市泉山区泰山路积翠新村西头。
法定代表人：史兴钰，主任。
委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告：胡钢，男，1976年12月10日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会与被告胡钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会于2018年8月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会撤回对被告胡钢的起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会负担。
审判员 崔钟晨
二〇一八年八月二十七日
书记员 周 希
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1050号
原告:东海县永通农机服务专业合作社，住东海县张湾乡蔷薇路东侧。
法定代表人：刘素文,经理。
委托诉讼代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：张卫东，男，1994年11月20日出生，汉族，住东海县。
被告：章立英，女，1971年2月2日出生，汉族，住东海县。
被告:刘永万，男，1969年1月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：马新所，男，1962年12月13日出生，汉族，住东海县。
被告：章立花，女，1965年6月21日出生，汉族，住东海县。
被告：马新虎，男，1962年1月16日出生，汉族，住东海县。
被告：章立霞，女，1962年6月27日出生，汉族，住东海县。
原告东海县永通农机服务专业合作社（以下简称永通农机合作社）与被告张卫东、章立英、刘永万、马新所、章立花、马新虎、章立霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告永通农机合作社委托诉讼代理人张宝元到庭参加诉讼，被告张卫东、章立英、刘永万、马新所、章立花、马新虎、章立霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永通农机合作社向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张卫东偿还借款30000元，并按照合同约定利率承担自2016年6月21日起至实际偿还完毕之日利息，至起诉日暂计9150元，合计39150元；2.判令被告张卫东承担原告因本案诉讼花费的律师费4000元；3.判令被告章立英、刘永万、马新所、章立花对张卫东的借款、利息、花费的律师费用等承担连带保证责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，被告张卫东向原告借款，双方签订借款合同，约定张卫东向原告借款人民币30000元，借款期限自2016年3月28日起至2017年3月28日止，月利率为18‰，逾期每日加罚0.3‰，被告章立英、刘永万、马新所、章立花、马新虎、章立霞均为张卫东承担保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等，担保期限为借款期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告按约将借款交付张卫东使用，但张卫东仅仅支付一个季度的利息1530元，其余利息及本金均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告张卫东、章立英、刘永万、马新所、章立花、马新虎、章立霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告张卫东向原告申请借款30000元，同日，原告以“东海县永通农信合作社”的名义与被告张卫东、章立英、刘永万、马新所、章立花签订《借款合同》，合同主要内容约定如下：1.借款金额为30000元；2.借款用途为购农机；3.借款期限为2016年3月28日至2017年3月28日；4.按季结息，到期后一次性还本；5.借款采用最高额连带保证方式提供担保，章立英、刘永万、马新所、章立花在担保人处签字，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告支付张卫东借款30000元，张卫东在原告提供的借用凭证上签字，马新虎、章立霞、马新所、章立花、刘永万、章立英在担保人处签字。
另查明，原告东海县永通农机服务专业合作社系经东海县工商行政管理局登记成立的，为成员农田耕、种、收、播提供农机专业服务，开展农机有关的专业培训、技术交流的农民专业合作社。
审理过程中，原告永通农机合作社自认收到被告张卫东偿还的款项1530元。
本院认为，民事活动应当遵守法律,法律没有规定的，应当遵守国家政策；违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效，损害社会公共利益的民事法律行为无效。原告永通农机合作社系经工商部门批准的专为其成员农田耕种收播提供农机专业服务，依法开展与农机服务有关的技术培训、技术交流的农民专业合作社，其业务范围并不包含为成员间提供资金融通等业务，其亦未获得中国人民银行批准从事吸收存款、发放贷款、办理结算等金融性业务的许可，故原告永通农机合作社以吸收社会上不特定对象为社员，并向入社人员发放贷款谋取高额利息的行为违反了国家关于金融管理秩序方面的规定，扰乱了金融市场秩序，损害了社会公共利益，原告永通农机合作社的上述民事法律行为当属无效。原告永通农机合作社与被告张卫东签订的借款合同属无效合同，被告张卫东据此合同收到的借款应当返还给原告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。在涉案借款合同中，各担保人明知原告不具备贷款发放资格仍自愿提供担保，客观上对借款的实际发放起到了促进作用，应当认定各担保人人均有一定过错，故依照上述法律规定，各担保人均应对债务的清偿承担一定责任；因原告永通农机合作社未向马新虎、章立霞主张权利，故马新虎、章立霞不再承担赔偿责任。上述借款合同为无效合同，故借款人张卫东对于收到的借款应当予以返还并参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准返还孳息。借款人张卫东已支付的1530元并不足以冲抵出借人自借款之日至诉至本院之日的孳息，故借款人张卫东已支付的1530元应全部用于借款期间产生的孳息。涉案借款合同无效，故原告永通农机合作社主张由被告张卫东承担其律师费无事实及法律依据。
综上，涉案借款合同属无效合同。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效之日起十日内返还原告东海县永通农机服务专业合作社借款本金30000元并支付原告东海县永通农机服务专业合作社的相应孳息（以30000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年3月28日计算至被告实际履行之日止，上述孳息合计后应当扣除张卫东已返还的1530元）。
被告章立英、刘永万、马新所、章立花对被告张卫东的上述款项不能清偿部分的1/3承担连带赔偿责任。
驳回原告东海县永通农机服务专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告张卫东承担（已由原告预付，待被告偿还原告上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费878元。
代理审判员 王小彪
二〇一八年四月二日
书 记 员 朱柏锦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2682号
原告：杨永双，男，1975年3月18日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：张文琴，女，1973年2月11日出生，汉族，住址同上，系原告杨永双妻子。
被告：洪长松，男，1970年9月9日出生，汉族，住东海县。
原告杨永双诉被告洪长松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨永双委托诉讼代理人张文琴到庭参加诉讼，被告洪长松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永双向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（自起诉之日起按照年息6%计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告洪长松从原告杨永双处借款11万元，2016年7月12日被告重新向原告出具了借条，此款虽经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
被告洪长松未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院对原告杨永双诉称的事实依法予以确认。
本院认为，被告洪长松从原告处借款并为原告出具借条，双方系合法的借贷关系，双方虽未明确约定还款时间，但经原告杨永双催要后，被告洪长松应当及时还款,被告洪长松未能及时偿还借款是违��行为，依法应当承担违约责任。洪长松拖延还款给原告杨永双造成了一定的经济损失，因此，原告杨永双主张被告洪长松自诉至本院之日起按照年息6%支付利息的诉讼请求合理，本院依法予以支持。
综上，原告杨永双诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告洪长松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪长松于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永双
借款本金110000及利息（利息按照年息6%，自2018年4月2日计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告洪长松承担（已由原告预付，待被告履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2500元。
代理审判员 王小彪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 朱柏锦
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初1333号之二
原告:梁山县龙昌通运汽车服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县经济开发区洼李村西600米。
法定代表人：孙印建，总经理。
委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市洸河路123号兴唐金茂大厦。
法定代表人：赵文军，总经理。
委托诉讼代理人：王嵩、赵志帅，该公司工作人员。
原告梁山县龙昌通运汽车服务有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月7日裁��转为普通程序，并于2018年8月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁山县龙昌通运汽车服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告梁山县龙昌通运汽车服务有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费363元，减半收取计181.5元。
审 判 长 杨海平
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 孙振春
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 戴森申
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定���纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0611民申2号
再审申请人（原审被告）：朱美云，女，1961年9月11日出生，汉族，户籍所在地南通市港闸区。
被申请人：奚祥元（又名吴国平、原审原告），男，1962年5月2日出生，汉族，住南通市港闸区。
被申请人：赵燕（又名赵雁、原审被告），男,1964年10月29日出生，汉族，户籍所在地南通市港闸区,送达地址南通市港闸区。
再审申请人朱美云因与被申请人奚祥元、赵燕民间借贷纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院(2008)港民一初字第0161号(以下简称“161号”)民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱美云申请再审称：一、赵燕现在承认，其与奚祥元之间的债务是2006年5月10日在奚祥元家赌钱欠下的，属于赌债，故不应受到法律的保护；二、奚祥元无证据证明赵燕借钱是为了家庭共同生活，赵燕又未到庭陈述，原审未查明事实就判令不知情的申请人承担连带责任是错误的；三、奚祥元同一天借给赵燕的钱被分成两个案件，即（2008）港民一初字第0136号和161号案件，明显是在做假。现根据民诉法第二百条第一、二、四项之规定，对161号案件申请再审。
经审查查明，161号案件于2008年1月10日立案受理，2008年5月13日公告送达判决书。朱美云不服上诉后，因未按规定预交二审案件受理费，南通中院于2008年8月12日裁定按自动撤回上诉处理，原审文书发生法律效力。
在本案审查过程中，朱美云进一步明确，赵燕起草的、落款时间为2018年1月22日的书面材料即其提交法院的“新证据”；原审认定事实的所有证据均未质证。
本院经审查认为，赵燕在2018年1月22日书面材料中称,其与奚祥元之间的债务是2006年5月10日在奚祥元家赌博欠下的，对此奚祥元矢口否认，而赵燕就这一单方陈述亦无其他证据佐证，故案涉债务属于赌债之说不能成立，赵燕的这份书面材料也不属于足以推翻原判决的新证据。原审认定的案件事实有借条、借款借据等证据证明，且这些证据均在庭审过程中进行了质证。因此原审不存在违反民诉法第二百条第一、二、四项规定的情形。案涉债务发生在赵燕、朱美云夫妻关系存续期内，根据当时司法解释的规定，朱美云认为不属于夫妻共同债务的应承担举证责任，而原审中朱美云对此主张证据不足。奚祥元就同一天形成的两笔借款根据两张不同的借条分别向法院起诉，与朱美云声称的“做假”之间没有必然的因果关系。我国民诉法规定，当事人申请再审，应该在判决发生法律效力后六个月内提出，有民诉法第二百条第一、三、十二、十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。原审判决书于2008年8月12日生效，申请人2018年才提出再审申请，且本案不存在民诉法第二百条所规定的例外情形,因此朱美云的再审申请已超过民诉法第二百零五条规定的申请再审期限。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱美云的再审申请。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 陈天扬
人民陪审员 苏 静
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 璐
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0831民催1号
申请人：绍兴市容裳纺织贸易有限公司，住所地绍兴市东浦镇锡麟路B幢103室附属房。
法定代表人：沈志斌，该公司董事长。
申请人绍兴市容裳纺织贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月25日立案后，依法于2018年2月8日发出公告，督促利害关系人自公告之日起至汇票到期日2018年7月11日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人绍兴市容裳纺织贸易有限公司持有号码为3200005123981500、票面金额为100000元的江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市容裳纺织贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人绍兴市容裳纺织贸易有限公司负担。
审判长 卢 青
审判员 华南征
审判员 潘淑泠
二〇一八年八月三日
书记员 孟 颖
附法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1204民初4965号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：洪其华，董事长。
委托诉讼代理人：顾小斌、王斌，该公司员工。
被告:唐福勤,男,1966年11月1日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:吕秋凤,女,1968年7月5日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:刘林,男,1969年6月3日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告唐福勤、吕秋凤、刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌、被告唐福勤到庭参加诉讼。被告吕秋凤、刘林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告唐福勤及其配偶吕秋凤立即偿还原告借款本金20万元、期内利息730.33元、逾期利息1164.23元（截止2018年6月20日），并支付自2018年6月21日起至本金清偿完毕之日的逾期利息（按年利率13.05%计算）；2、被告刘林对被告唐福勤上述还款义务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告于2017年6月8日与被告唐福勤签订《最高额个人担保借款合同》，约定合同金额20万元，合同期限自2017年6月8日至2019年5月15日,借款人未按约归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告吕秋凤出具承诺书，承诺作为唐福勤配偶承担共同还款责任。被告刘林为唐福勤上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2017年6月9日按约向唐福勤发放贷款20万元，借款期限至2018年6月5日，年利率8.7%，按月结息。后唐福勤未按约偿还贷款本息，刘林未履行担保责任，构成违约。
被告唐福勤对原告所诉无异议。
被告吕秋凤、刘林未答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2017年6月8日，原告与被告唐福勤、刘林签订的《最高额个人担保借款合同》，以及被告吕秋凤向原告出具借款人配偶承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告唐福勤履行了出借资金的义务。后唐福勤未按约偿还借款本息，构成违约，则原告有权要求被告唐福勤偿还所欠借款本金20万元，并应按合同约定支付利息。被告吕秋凤应按承诺承担共同还款责任。被告刘林作为连带责任保证人，依法应对被告唐福勤上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告唐福勤追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕秋凤、刘林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐福勤、吕秋凤于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金20万元，并支付利息730.33元、逾期利息1164.23元（逾期利息计算至2018年6月20日），以及自2018年6月21日起至本金实际清偿之日按年利率13.05%计算的逾期利息；
二、被告刘林对被告唐福勤上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告唐福勤追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，依法减半收取2165元，财产保全费1620元，合计3785元，由被告唐福勤、吕秋凤、刘林负担(此款原告已经预交，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵东平
二〇一八年八月二十日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。