wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1256号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。
负责人：钱惠军，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：周佳伟，男，1992年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告周佳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告周佳伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金170000元及借款利息、罚息合计21577.95元（利息及逾期罚息暂计算至2017年12月28日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并2016年4月28日与浦发银行芜湖分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款170000元，借款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。
被告周佳伟未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年4月28日，原告和被告在网上在线签订一份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款170000元，借款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人还款账户为被告在上海浦东发展银行开设的尾号为0435的账号；借款人未按照合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订当日，原告依约向被告尾号为0435的账户发放了170000元贷款。现借款已到期，被告未能按约还本付息。在借款期限内，被告仅支付了利息、罚息4926.78元。自2016年12月21日起被告未再还款。截至2017年12月28日，被告尚欠借款本金170000元及借款利息、罚息合计21577.95元。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、浦东发展银行客户卡对账单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告于2016年4月28日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周佳伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金170000元及截至2017年12月28日的利息、罚息21577.95元，之后的利息以借款本金170000元为基数，按年利率7.395%并加收50%的罚息利率标准继续计算至借款本金实际清偿之日止；
二、被告周佳伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，公告费560元，合计4772元，由被告周佳伟负担（原告已预交，被告在本判决书生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 王广珍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2826号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
委托代理人：张运锐，该公司职员。
委托代理人：郑瑶琳，该公司职员。
被执行人：陈俊斌，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈莉缤，女，1988年9月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：许超超，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：广州市白云区石井德壹亿服饰营业部（经营者：陈俊斌），经营地址广东省广州市白云区白云湖街石井大道6号A栋（石井镇大冈村基围外（土名）A1021铺。
广州裕丰咨询顾问有限公司申请执行陈俊斌、陈莉缤、许超超、广州市白云区石井德壹亿服饰营业部（经营者：陈俊斌）金融借款合同纠纷一案，依据中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第11181号裁决书，被执行人陈俊斌、陈莉缤、许超超、广州市白云区石井德壹亿服饰营业部（经营者：陈俊斌）应偿还申请执行人410869.42元（含借款本金、仲裁费等）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司的申请，本院于2018年6月7日立案执行,立案标的为410869.42元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未向本院申报财产。经过财产调查，本院冻结被执行人陈莉缤名下银行存款1399.48元，冻结期限至2019年6月13日，申请执行人认为金额太少，主张不予扣划。本院于2018年7月27日轮候查封了被执行人陈俊斌名下位于佛山市南海区里水镇里水大道中5号领地海纳公馆5栋2803房，在本案中不具备处置条件。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，前往被执行人住所地对财产状况进行调查，均未发现有可供执行的财产。2018年8月7日，本院对被执行人采取限制消费措施。
本院认为，被执行人陈俊斌、陈莉缤、许超超、广州市白云区石井德壹亿服饰营业部（经营者：陈俊斌）不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈汉森
审判员 黄晓清
审判员 周 晖
二〇一八年九月二十八日
书记员 罗翠君
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执812号
申请执行人：朱靖
被执行人：金夏星
本院依据已发生法律效力的(2015)字内中民初第3003号民事判决书，依法受理朱靖兰申请执行金夏星借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人有财产，但无法执行，现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年四月十一日
书记员 李 一
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1696号之二
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行。
负责人章林杰。
被执行人陆国根。
被执行人李梅。
被执行人张水兴。
被执行人俞幸幸。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与陆国根、李梅、张水兴、俞幸幸金融借款合同纠纷一案，本法院作出的（2015）绍虞商初字第1311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人张水兴所有的房产、车辆暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1696号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜亚钦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4267号
罪犯杨某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年2月16日作出(2010)浙金刑一初字第93号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2013年10月10日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑一年八个月（刑期至2030年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱勤超
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初81号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人杨伟鹏，男，1990年10月31日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因犯非法拘禁罪于2010年11月11日被判处有期徒刑8个月，2011年1月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月3日被刑事拘留、2018年2月5日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人杨伟鹏犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人杨伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日17时许，被告人杨伟鹏驾车载张某到长泰县董溪头加油站对面一洗车店，遇到王某1，被告人杨伟鹏向其讨回借款，双方因之前追讨借款的事情发生口角。张某见状也与王某1及其丈夫郑某理论并扭打，被告人杨伟鹏见郑某拿了一把锄头柄要打架，亦从轿车后备箱拿一把铁锹打了郑某后背一下，被人抢下后再次从车后备箱拿一把棒球棍要打郑某，王某1过去拦，被告人杨伟鹏用棒球棍打到王某1左手臂两下，后被劝住。经漳州市公安局台商分局物证鉴定室法医学鉴定，王某1的左尺骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级，郑某的损伤程度为轻微伤。当天晚上，被告人杨伟鹏经电话通知主动到长泰县公安局投案，到案后如实供述上述事实。现被告人杨伟鹏已与王某1达成调解协议，赔偿了王某1的损失人民币10万元，王某1具书表示谅解。另经本院委托，2018年4月18日长泰县司法局经调查评估，意见为被告人杨伟鹏适宜社区矫正。
上述事实，被告人杨伟鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、本院（2010）泰刑初字第156号刑事判决书、刑满释放证明书、长泰县公安局证明、投案人员登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、赔偿协议、谅解书、证人张某、郑某、陈某、杨某的证言、被害人王某1的陈述、漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室台公鉴[2017]1022、1028号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟鹏故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人杨伟鹏案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人亦具书对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，认为被告人杨伟鹏适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨伟鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一八年四月二十四日
书记员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第592号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人周某，男，1951年3月17日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被害人陈某某、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2014年10月14日凌晨1时许，被告人周某因琐事持刀去到同在禹州市某敬老院的陈某某住室内，将其砍致轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年10月14日凌晨1时许，被告人周某因琐事持刀去到同在禹州市某敬老院的陈某某住室内，将其砍伤。经鉴定，陈某某全身创口累计长28.9厘米，损伤程度评定为轻伤二级，左侧颞骨凹陷性骨折，左颞叶脑挫裂伤，可评定为轻伤一级。
上述事实，被告人周某在庭审中供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明，伤情照片，现场勘验检查工作记录，被害人陈某某陈述，证人刘某某、董某某证言，禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，归案情况说明，社会危险性说明等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人周某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人周某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十四日起至二○一六年十月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一五年一月五日
书 记 员 关毛毛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终42号
上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：卢庆雄，该公司董事长。
委托代理人：梁彬、梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜嘉逸，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：陈霭玲，住广州市越秀区。
二被上诉人的共同委托代理人：张美玲、梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第228号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人杜嘉逸、陈霭玲撤回起诉。
一审案件受理费1074元，减半收取为537元，由被上诉人杜嘉逸、陈霭玲负担；二审案件受理费1074元，减半收取为537元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑高妍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1398号
申请执行人：洪国平，男，1958年12月12日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：阮成云，男，1965年12月27日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：吴爱琴，女，1970年8月17日出生，汉族，住宁国市，
申请执行人洪国平与被执行人阮成云、吴爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宁民一初字第03658号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现查明，被执行人阮成云被羁押在监狱，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2015)宁民一初字第03658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑 武
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初5905号
原告：潘淑英，女，1946年7月25日出生，汉族，北京市平谷区村民。
委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告：申玉奎，男，1933年2月3日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告兼被告申玉奎的委托诉讼代理人：申小全，男，1966年8月10日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告潘淑英与被告申玉奎、申小全排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘淑英的委托诉讼代理人贾洪泉、被告兼被告申玉奎的委托诉讼代理人申小全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告不得阻拦原告做自己所有的位于北京市平谷区xxx镇xxx大街xxx号院北房后墙外、东山墙外的保温。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系父子关系。原、被告系前后邻居，原告居前，被告居后，原、被告宅基地东侧有一条南北宽约五尺集体过道相隔。原告北房后墙外留有南北宽约1.25米后院地基。2018年5月9日16时许，原告找施工人员做北房后墙外保温时，被告申小全无故阻拦。后经村干部现场调解未果。特诉至法院，请求依法解决。
被告申玉奎、申小全辩称，2001年春天，我与潘淑英有口头协议，我建有院墙她也建，后潘淑英无故反悔，她停建和拆除所谓集体过道上的违法建筑，将我诉至土地局，因我不服，没有拆除所谓违法建筑对我进行了处罚。土地违法案件行政处罚书证明，那是一条集体东西走向的过道，并非潘淑英主张的后院地基。2008年3月20日经本村干部主持调解，我与潘淑英重新对过道使用界限进行划定，由我建南院墙，由潘淑英一侧所谓后院排水，由我2008年5月20日完工。等我履行协议完工以后，潘淑英以排水安全将我诉至法院。之后，潘淑英又将她自己在集体过道上的建筑自行拆除，而我拒绝拆除，导致法院对我进行强制执行。我提供的证据可以证明涉案的过道是一条东西走向的集体过道，并非潘淑英所称后院地基，潘淑英建房时没有预留出做保温的尺寸和空间，包括东山墙，是随意扩大房体，增加墙体厚度，占用集体过道以及集体空间，且对我正常出行和宅院雨水排放造成妨害，故我们不同意原告全部诉讼请求。
潘淑英围绕诉求提交了行政处罚决定书复印件、协议书复印件、（2009）平民初字第03655号民事判决书复印件、房契复印件及照片，申玉奎、申小全对上述证据的真实性认可，但不认可其证明目的。申玉奎、申小全针对答辩提交了行政处罚决定书复印件、申请复议决定书复印件、协议书复印件、（2008）平民初字第03186号民事判决书和（2009）平民初字第03655号民事判决书复印件及照片。潘淑英对其提交的证据真实性认可，对其证明目的不认可。本院对双方提交的证据真实性予以确认。
本院经审理认定的事实如下：潘淑英与申玉奎、申小全系前后邻居，潘淑英居南，申玉奎、申小全居北坎上。两家东侧有一南北通行的集体过道。两家宅院之间有一东西向的集体过道。申玉奎、申小全宅院南有一长10米、宽约1.5米的东西向集体过道。2001年春，申玉奎未经批准，在过道建一东西长4米、宽约1.5米、高2米的两堵石墙，非法占地6平方米。2002年7月1日，原平谷县国土资源和房屋管理局决定：限申玉奎15日内拆除其在集体过道上所建的石墙，恢复原地貌，归还违法占用的土地。同年8月30日，因申玉奎不服上述行政处罚决定，向北京市平谷区人民政府申请行政复议。9月26日，北京市平谷区人民政府作出行政复议决定书，维持了北京市平谷区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定。2008年3月20日，双方在本村村委会干部主持下，达成了协议。不久，申玉奎即建起了东、西、南三面坝墙，后潘淑英欲砌申玉奎南坝墙西的豁口及其后院东卡子墙时，遭到申玉奎阻拦。潘淑英诉至本院，本院于2008年11月21日作出（2008）平民初字第03186号民事判决书，判决驳回了潘淑英要求砌豁口及垒建后院东墙等诉求。后潘淑英再次诉至本院，要求申玉奎拆除违法所建的石墙、恢复原地貌，不得妨害其通行。本院于2009年12月30日作出（2009）平民初字第03655号民事判决书，判决申玉奎拆除其违法建在其宅院南部集体官过道上的坝墙，恢复道路原貌，不得妨害潘淑英由此通行。2018年5月9日，潘淑英找人做北房后墙外保温，遭到申玉奎、申小全阻拦，现潘淑英诉至法院要求自己在平谷区山东庄镇东洼大街28号北房后墙、东山墙外做保温，申玉奎和申小全不得阻拦。申玉奎、申小全持答辩理由不同意潘淑英诉求。
在审理中，本院现场勘察并进行了拍照，能够反映双方东侧过道及两家之间的现状。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻一方为正常利用其不动产，要求另一方在必要限度内提供便利的，应予支持。
本案中，潘淑英要求做外墙保温系28号院的北正房，该房系潘淑英新翻建，与申玉奎、申小全的宅院之间有一集体过道，该过道也经过法院作出了生效判决，且潘淑英此房东侧也是一个集体过道，其做外墙保温均不影响对申玉奎、申小全的出行和生活造成影响，故对于潘淑英的诉求，本院予以支持。对申玉奎、申小全的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
在本判决生效后，被告申玉奎、申小全不得阻拦原告潘淑英对北京市平谷区山东庄镇东洼大街28号院的北房后墙外、其东山墙外保温。
案件受理费35元，由被告申玉奎、申小全负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一八年七月十八日
书记员 张 坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2462号
原告陈学良，男，1969年5月12日出生。
被告高继松，男，1969年11月15日出生。
本院在审理原告陈学良诉被告高继松劳务合同纠纷一案中，原告陈学良于2016年3月14日向本院提出申请，请求撤回对被告高继松的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学良撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年三月十四日
书记员 金英骏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17904号
原告安徽省平安建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城金鹏小区西侧24号门面房。
法定代表人胡金玲，总经理。
委托代理人孙玲，北京市金栋律师事务所律师。
被告北京天威达建筑器材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇柴务村281号。
法定代表人鲁智，董事长。
被告鲁智，男，1973年4月10日出生。
二被告共同委托代理人汪友，北京市时开律师事务所律师。
原告安徽省平安建筑劳务有限公司（以下简称平安建筑）与被告鲁智、北京天威达建筑器材有限公司（以下简称天威达）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安建筑的委托代理人孙玲，被告鲁智、天威达的委托代理人汪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安建筑诉称：我公司在北京市通州区马驹桥天鹅堡公司施工时租赁了被告的器材，2007年6月份，双方签订了租赁合同。2009年1月23日，被告天威达的法定代表人鲁智以借款单形式从原告处领走租赁费20万元。2011年1月16日我公司与被告天威达结算时，未将鲁智已领走的20万元从应付租赁费款项中扣除。现双方未能就此协商解决，为维护合法权益，故诉至法院，请依法判令被告返还我公司200000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告天威达、鲁智辩称：我公司认可鲁智给对方出具收据是职务行为，原告要求我方返还20万元，无事实和依据，理由如下：1、我方没有收到原告所述的20万元，当时原告给付我方的租赁费是支票，要求我方给原告收条，但支票是空头支票，我方没有实际取得该笔款项；2、2011年1月16日，双方就租赁费进行了总结算，并且签订了结算单，结算单约定明确具体，所以原告诉求的20万元是结算单之前的单据，属于无效单据；3、在双方签订结算单前，原告支付部分款项，现原告主张的20万元款项巨大，原告说忘记这笔款项，不合常理，真实情况是原告不支付租赁费而进行的恶意诉讼；4、双方签订结算单时，我方已经放弃了依据租赁合同应得的租赁费及违约金，按原告逻辑这些应该属于原告的不当得利，因此综上，原告的诉求无依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年，原告平安建筑与被告天威达签订租赁合同，约定原告平安建筑租赁被告天威达的钢管、扣件、油托等器材，并支付租金。2011年1月16日，被告天威达（乙方）与原告平安建筑（甲方）签订了租赁费结算单，内容为：经双方协商甲方付乙方天鹅堡工地钢管、碗扣租赁费、丢失赔偿费共计九十二万元整，已付三十五万元整，欠乙方人民币五十七万元整（所有单据包括合同作废），付款以此单为准。被告天威达的法定代表人鲁智及原告平安建筑的工作人员何帮顺、魏翠玲签字确认，并记载每次还款的日期及数额，至今原告平安建筑尚欠被告天威达29万元。同时原告平安建筑提交借款单及收条来证明其公司向被告天威达交款数额，被告天威达对原告平安建筑提交的证据均予以认可，除了一张日期为2009年1月23日、数额为20万元的借款单不予认可，称当时原告平安建筑给的是支票，被告天威达的法定代表人鲁智即给原告平安建筑签署了借款单，事后发现是空头支票，其公司没有领到钱。因为之前有类似情况发生，所以双方在结算时在结算单上注明“所有单据作废”。
另查，2014年6月，原告平安建筑曾将其公司陶玉宝的一辆小轿车交给被告鲁智折抵租赁费，双方因该车抵15万元还是16万元未能达成一致意见。
上述事实，有收条、借款单、租赁费结算单、租赁合同、（2014）通民初字第15208号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。案件争议的焦点在于日期为2009年1月23日、数额为20万元的借款单的认定问题，被告鲁智认可向原告平安建筑出具该借款单，但是原告平安建筑给其的支票系空头支票，故其没有拿到钱，且双方在2011年1月16日签订结算单时明确注明“所有单据作废”，加之2014年6月原告平安建筑有拿车折抵租赁费的事实，被告天威达主张的事实形成一个完整的证据链，故本院对被告天威达的抗辩意见予以采信，对原告平安建筑的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安徽省平安建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告安徽省平安建筑劳务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周 洲
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01680号
原告孙桂珍。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告孙桂珍与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙桂珍诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙桂珍的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告孙桂珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1442号
申请执行人龙建文。
申请执行人莫艾年。
申请执行人龙建良。
申请执行人龙建明。
被执行人韦军。
被执行人韦文兰。
申请执行人龙建文、莫艾年、龙建良、龙建明申请执行韦军、韦文兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦军、韦文兰没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人龙建文、莫艾年、龙建良、龙建明于2015年9月8日向我院申请执行，本院于2015年9月16日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行韦军、韦文兰的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人韦军、韦文兰有可供执行财产。申请执行人龙建文、莫艾年、龙建良、龙建明也无法找到被执行人韦军、韦文兰可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人韦军、韦文兰的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第562号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第562号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执325号
申请执行人安玉凤，退休工人。
委托代理人孙沫，天津儒法律师事务所律师。
被执行人付涛。
被执行人天津市津房置换有限责任公司，住所地河西区马场道197号。
法定代表人徐滢，总经理。
被执行人天津市南开区向阳路房管站，住所地天津市南开区冶金路**号。
法定代表人刘四林，站长。
委托代理人刘鹏，该单位应诉员。
申请执行人安玉凤与被执行人付涛、第三人天津市津房置换有限责任公司、第三人天津市南开区向阳路房管站确认合同无效纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第5011号民事判决书，判决如下：一、确认原告安玉凤与被告付涛及第三人天津市津房置换有限责任公司于2014年1月2日就坐落于天津市南开区灵石里3-4-107-110室房屋签订的《房屋置换协议书》无效；二、本判决生效后十五日内，被告付涛将坐落于天津市南开区灵石里3-4-107-110室房屋的承租人变更至原告安玉凤名下，第三人天津市南开区向阳路房管站予以协助。案件受理费80元，减半收取40元，由被告付涛负担。判决书生效后，被告未履行执行证书规定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中本院向被执行人付涛公告送达了执行通知书。申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第5011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年四月二十五日
书记员 邬 毅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民特301号
申请人：刘建华，男，1987年7月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人：方红，女，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
法定代理人：严亨群，女，1969年6月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请人刘建华与被申请人方红申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
查明，2017年12月18日，方红与刘建华结婚。2018年5月8日，重庆市大足区精神卫生中心作出《诊疗证明书》，诊断为“精神分裂症”。严亨群系方红的母亲，严亨群陈述方红曾患有精神疾病，因方红结婚后不愿在男方生活，现一直在娘家生活。对刘建华申请方红为限制民事行为能力人没有意见，愿意照顾方红，与方红共同生活。
另查明，本院于2018年7月24日已受理刘建华诉方红离婚纠纷一案，该案正在审理中。
本院认为，申请人刘建华与被申请人方红系夫妻关系，具有作为申请宣告方红为限制民事行为能力人主体资格。重庆市大足区精神卫生中心作出《诊疗证明书》及方红母亲的陈述能够证明方红患有精神疾病。申请人刘建华向本院申请宣告被申请人方红为限制民事行为能力人的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人方红为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄公立
二〇一八年七月三十日
法官助理 戴汶州
书 记 员 伍 思
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执3512号
申请执行人：广州路劲物业服务有限公司，住所地广州市天河区体育东路108号西座503单元之四。
法定代表人：陈耀辉，董事长。
被执行人：何建辉，男，汉族，1982年5月5日出生，住址广州市花都区。
申请执行人广州路劲物业服务有限公司与被执行人何建辉物业服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第13513号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应支付物业管理费、违约金及其他费用合计5,217.5元。因被执行人何建辉未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案强制执行。
本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，被执行人无可供本案执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2018年9月21日，本院将案件采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
本院认为，经采取多方执行措施，被执行人无可供本案执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执3512号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 赵卓丰
审判员 饶志平
二〇一八年九月二十八日
异
书记员 徐爱兵
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）伊中刑一终字第32号
原公诉机关伊春市翠峦区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某甲，女，1963年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。系被害人的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某甲，男，2003年4月出生，汉族，住黑龙江省伊春市。系被害人的儿子。
法定代理人戈某甲，女，1986年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。系邵某甲的母亲。
上诉人（原审被告人）于洪鑫，男，汉族，1993年4月出生，初中文化，无职业，住黑龙江省伊春市，因本案于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
辩护人栾立书，黑龙江恒乾律师事务所律师。
辩护人孟凡伟，黑龙江恒乾律师事务所律师。
伊春市翠峦区人民法院审理翠峦区人民检察院指控被告人于洪鑫犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人沈某甲、邵某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年11月12日作出（2015）翠刑初字第17号刑事附带民事判决。被告人于洪鑫及原告人沈某甲、邵某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯被告人，听取辩护人和附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年11月30日18时40分许，被告人于洪鑫驾驶五菱大发车，行驶至伊春市翠峦区广益路附近时，被害人邵某乙持刀将大发车拦截，并用刀将于洪鑫驾驶的车划坏，后将驾驶室的车门打开，用刀将于洪鑫颈部划伤，当车上乘客于某甲下车劝阻时，于洪鑫从车后箱内拿出棒球棒，趁于某甲劝阻之机，用棒球棒击打邵某乙腿部一下，邵某乙挣脱后冲向于洪鑫时，于用棒球棒击打邵某乙头部一下，致其当场倒地，又用棒球棒打邵某乙腰部一下，后打电话报警。被害人邵某乙于2014年12月1日住院治疗，同年12月4日因患脑膜炎经抢救无效死亡。经鉴定：邵某乙符合急性弥漫性化脓性脑膜炎导致呼吸循环衰竭死亡；于洪鑫外伤致颈部瘢痕长度1cm以上为轻微伤。被告人于洪鑫于2014年12月4日到翠峦公安分局投案。
另查明，附带民事诉讼原告人沈某甲、邵某甲要求被告人于洪鑫赔偿经济损失合理部分有死亡赔偿金452180.00元、丧葬费22018.00元、医疗费8987.19元、住院伙食补助费60.00元、被扶养人邵某甲生活费57634.50元，合计人民币540879.69元。
上述事实，有书证公安机关制作的《户籍证明》、《破案、归案经过》、《情况说明》、《扣押清单》，证人于某甲、王某甲、杨某甲、王某乙、董某甲、桑某甲的证言，被害人邵某乙的陈述，伊春市公安局司法医学鉴定所文证审查鉴定书、伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省公安厅刑事技术总队法医病理学检验报告、伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作的现场照片、辨认笔录，被害人邵某乙住院病例，附带民事诉讼原告人提供的身份证明、医疗费票据，被告人于洪鑫的供述等证据证实。
翠峦区人民法院认为，被告人于洪鑫故意伤害他人身体健康，用棒球棒将被害人邵某乙头部打伤，引发脑膜炎导致被害人死亡，其行为已构成故意伤害（致死）罪。公诉机关指控的罪名依法成立。被告人于洪鑫辩称是自卫行为，辩护人辩称检察机关认定案件事实有错误；被告人属于正当防卫，不负任何刑事责任；对被害人的死亡后果，不承担任何责任。经查，被害人在被车上乘客于某甲劝阻时，被告人于洪鑫在车的后箱内拿出棒球棒，用棒球棒击打被害人腿部，使矛盾激化，且在互殴中，被告人于洪鑫持棒球棒击打邵某乙头部，造成被害人开放性颅脑损伤（外耳道撕裂、颅骨骨折、颅内积气），经司法医学鉴定分析为“细菌通过头部开放性伤口进入颅内引起脑膜炎的可能性较大”，致使被害人医治无效死亡，被告人于洪鑫的行为不符合正当防卫条件，其辩护意见不予采纳。本案的起因是由被害人邵某乙持刀拦车，并用刀将车划坏而引起，又持刀伤人在先，造成被告人于洪鑫受轻微伤，被害人邵某乙在案件起因上具有过错责任，对被告人于洪鑫量刑时可酌情从轻处罚。案发后被告人于洪鑫打电话报案并到公安机关投案，在侦查机关讯问被告人于洪鑫时，被告人于洪鑫隐瞒了犯罪主要事实，但被告人于洪鑫在开庭审理时供述了用棒球棒击打被害人邵某乙头部的犯罪事实，符合自首条件，应予认定自首。附带民事诉讼原告人沈某甲的扶养费因其有劳动能力、有生活来源，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条、第六十七条第一款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定：1、被告人于洪鑫犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；2、被告人于洪鑫给付附带民事诉讼原告人沈某甲、邵某甲死亡赔偿金452180.00元、丧葬费22018.00元、医疗费8987.19元、住院伙食补助费60.00元、被扶养人邵某甲生活费57634.50元，共计人民币540879.69元。
宣判后，被告人于洪鑫不服，提出上诉，请求改判无罪并不承担民事赔偿责任，其辩护人认为：1、一审判决认定于洪鑫击打邵某乙腿部使矛盾激化和互殴，属认定事实错误；2、邵某乙持刀追撵被告人于洪鑫，被于用棒球棒击属正当防卫，一审判决属适用法律错误；3、邵某乙的死亡是医疗机构误诊所致，于洪鑫不承担刑事和民事责任。
附带民事诉讼原告人沈某甲以被害人系自己唯一子女，没有生活来源为上诉理由，请求支持其生活费329340.00元。
附带民事诉讼原告人邵某甲及其法定代理人戈某甲以被告人于洪鑫未赔偿经济损失为由，请求对被告人从重判处。
经审理查明，原审判决认定的事实，有经庭审举证、质证的相关证据证实，被告人于洪鑫伤害犯罪事实清楚，证据确实、充分。二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人于洪鑫因被害人持刀拦截车辆而与被害人发生厮打，用棒球棒打击被害人头部，造成开放性颅脑损伤而引发急性弥漫性化脓性脑膜炎导致呼吸循环衰竭死亡，于洪鑫的棒击行为与邵某乙的死亡结果之间具有因果关系，其行为构成故意伤害（致死）罪，应承担刑事责任和民事赔偿责任。原审判决认定被害人在被他人劝阻时，被告人用棒球棒击打其腿部，造成被害人持刀追撵，被告人持球棒将其打倒的事实清楚，被告人不构成正当防卫。被害人酒后持刀拦截被告人车辆，并持刀致被告人轻微伤，在案件起因上具有过错的辩解和辩护意见应予支持。被害人死亡是医疗机构误诊所致的上诉理由，没有证据证实。原告人要求被告人支付其生活费的上诉理由，因有证据证明其有生活来源，原审法院不予支持符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祖荫峰
代理审判员 宋晓庆
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孟 岩
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督494号
申请人陈德科,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈德科的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督494号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督494号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督494号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈德科承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执4号
申请执行人黄龙英，女，1951年6月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人孔祥宏，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人黄龙英与被执行人孔祥宏民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1404号民事调解书，被执行人应支付申请执行人19500元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现因申请人与被执行人已达成执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》���五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执4号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一七年三月七日
书记员 赖飞燕
福建省龙岩市永定区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷纠纷讨论时间：2017年3月7日
讨论地点：执行庭
执行员：林祥贞、胡初文、陈红应记录人：赖飞燕
承办人：陈红应
讨论记录如下：
陈红应介绍案情：本院在执行的申请执行人黄龙英与被执行人孔祥宏民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1404号民事调解书，被执行人应支付申请执行人19500元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现因申请人与被执行人已达成执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执4号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请��行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
胡初文：同意经办人意见。
陈红应：同意经办人意见。
林祥贞：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2017)闽0803执4号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执922-4号
申请执行人朴梨花，女，朝鲜族，1982年5月4日出生，现住吉林省延吉市。
被执行人朴龙虎，男，朝鲜族，1966年4月6日出生，现住吉林省延吉市。
申请执行人朴梨花与被执行人朴龙虎之间债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经生效的（2016）吉2401民初2079号民事调解书，于2016年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿付10万元，执行费1400元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经财产调查，被执行人朴龙虎无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款余额，但在延吉市有土地补偿款。本院于2016年11月15日扣划了被执行人朴龙虎土地补偿款10000元。经申请执行人申请，本院已将被执行人朴龙虎纳入失信被执行人名单。剩余执行款因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2079号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月五日
书记员 李潇逸
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1158号之一
申请执行人王云贵，男，汉族，1968年10月7日生，住四川省泸县太伏镇张枣村七社158号，身份证号码51052119681107587X。
被执行人黄清付，男，汉族，1975年1月7日生，住四川省泸县嘉明镇石燕村二组142号，身份证号码510521197501071116。
本院在执行申请执行人王云贵与被执行人黄清付买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1048号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款8350元及利息、迟延履行利息、公告费600元，并承担本案申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院查封了被执行人黄清付与李长金在泸县嘉明镇顺河街1段90号（房屋所有权证号20150001119，建筑面积33.41平方米）商业用房一间，申请执行人要求暂不处置该房产，此外，被执行人暂其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛启君
审判员 郑利平
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马宗良
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3643号
原告：郑素华，女，1981年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈一震，男，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李建军，男，1976年5月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈生养，男，1982年5月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院立案受理原告郑素华诉被告李建军、陈生养民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑素华的委托代理人陈一震到庭参加诉讼，被告李建军、陈生养经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑素华向本院提出诉讼请求：判令李建军偿还借款本金120000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；陈生养对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年11月17日，李建军因经营生意需用资金向郑素华借款120000元，并出具一张借条给郑素华收执，陈生养为借款作担保。经多次催讨，李建军、陈生养拒不偿还。
李建军、陈生养未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月17日，李建军因生意需要资金，由陈生养担保，向郑素华借款120000元，并出具一张借条给郑素华收执。借款后，经郑素华多次催讨，李建军未依约还款，陈生养也未履行担保责任。
上述事实，有郑素华向本院提交的证据借条1单及其在法庭上的陈述为据。李建军、陈生养经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。李建军由陈生养担保，向郑素华借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，双方当事人对保证方式没有约定，视为连带责任保证，保证人应对全部债务承担连带清偿责任，双方亦未对借款期限作约定，郑素华可以随时向李建军、陈生养主张。现郑素华请求判令李建军偿还借款120000元并从起诉之日即2015年7月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，陈生养对该债务本息承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。李建军、陈生养经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李建军应于本判决生效之日起十日内偿还郑素华借款120000元，并从2015年7月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、陈生养对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 郑枝坤
代理审判员 林宇平
人民陪审员 洪毅茹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈伟滨
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1256号
申请执行人：张凯伦，男，1977年8月30日出生，汉族，住睢宁县��
被执行人：刘海舰，男，1968年10月10日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人张凯伦与被执行人刘海舰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初184号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告刘海舰于本判决生效后十日内偿还原告张凯伦借款人民币10万元。因被执行人刘海舰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凯伦向本院申请强制执行，本院于2017年03月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 昊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0362号
原告姚福荣。
被告扬州市恒源热能材料有限公司，住所地在江苏省扬州市蜀岗东路2号。
法定代表人吴秀广。
被告吴秀广。
被告郑其粉。
原告姚福荣与被告扬州市恒源热能材料有限公司（以下简称恒源公司）、吴秀广、郑其粉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告姚福荣到庭参加诉讼，被告恒源公司、吴秀广、郑其粉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚福荣诉称：被告吴秀广、郑其粉系夫妻关系。原告与被告吴秀广是朋友。因生产经营需要，三被告先后向原告借款47万元，后经原告催要，三被告以经营困难为由拒绝还款。原告现请求法院判令三被告立即归还借款47元，并承担自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告恒源公司、吴秀广、郑其粉未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月16日，被告恒源公司向原告出具借条一份，内容为，今借到姚福荣人民币壹拾伍万元整。2013年9月1日，被告恒源公司及被告郑其粉向原告出具借条一份，内容为，今借到姚福荣人民币壹拾万元整，该借条上有被告恒源公司印章及被告吴秀广、郑其粉签字。2013年9月6日，被告恒源公司向原告出具借条一份，内容为，今借到姚福荣人民币壹拾万元整。2013年9月16日，被告恒源公司向原告出具借条一份，内容为，今借到姚福荣人民币壹拾贰万元整。因被告未归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条，本院依法调取的婚姻登记信息及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告恒源公司单独向原告借款37万元，有借条为证，原告要求其归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告恒源公司及郑其粉向原告借款10万元，有借条为证，对于被告吴秀广、郑其粉在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按照相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，原告要求三被告对此10万元借款承担共同还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向被告主张自起诉之日起的利息损失，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告恒源公司、吴秀广、郑其粉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市恒源热能材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚福荣支付借款本金37万元及利息（自2014年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告扬州市恒源热能材料有限公司、吴秀广、郑其粉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚福荣支付借款本金10万元及利息（自2014年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，公告费600元，合计8950元，由被告扬州市恒源热能材料有限公司、吴秀广、郑其粉共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告吴秀广、郑其粉于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8350元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 汤丽君
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00170号
原告袁某。
被告梅某某。
原告袁某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员李兵担任审判长，与代理审判员胡雨生、人民陪审员杜开满组成合议庭，于2015年12月10日不公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告梅某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2009年6月在网络上相识，同年9月即登记结婚，2011年生育一女，取名袁某甲。被告于2012年2月外出，至今下落不明。原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
原告袁某针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
A1：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
A2：2015年5月13日荆门市东宝区石桥驿镇盐池社区居委会出具的证明一份，证明被告梅某某于2012年2月6日外出打工至今未归，音讯全无，下落不明；
A3：出生医学证明及常住人口登记卡复印件各一份，证明婚生女袁某甲的身份情况。
被告梅某某未予答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据A1、A2、A3形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审查明的事实及当事人的陈述，本院确认以下事实：
袁某、梅某某于2009年9月28日登记结婚，2010年10月15日生育一女，取名袁某甲。梅某某于2012年2月外出打工至今未归，音讯全无，下落不明。双方无夫妻共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，原、被告婚后因性格不合，未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。被告于2012年2月外出，下落不明，与原告分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女抚养权的问题，因被告现在下落不明，原、被告分居以来婚生女长期随原告共同生活，已形成了相对稳定的生活环境，不改变生活环境对婚生女成长更有利，婚生女袁某甲由原告袁某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告梅某某离婚；
二、婚生女袁某甲由原告袁某抚养。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 兵
代理审判员 胡雨生
人民陪审员 杜开满
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周崇洋
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8597号
申请执行人：邹根云，男，1970年3月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：关良，男，1960年2月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：李芬琴，女，1959年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人邹根云与被执行人关良等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初7597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月16日立案强制执行。被执行人应履行人民币60万元及利息，诉讼费5053元，执行费8450.53元。执行过程中，被执行人已履行人民币15万元，申请执行人同意本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8597号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年十二月二十日
书记员 张ＸＸ
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1219号
申请执行人：程秀，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：叶华锦，福建合立律师事务所律师。
被执行人：吴礼娟，女，1981年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：郑雄，男，1976年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人程秀与被执行人吴礼娟、郑雄借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2248号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人吴礼娟、郑雄除名下有未被实际扣押到的车牌号为闽Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆外，无其他可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金10万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人吴礼娟、郑雄纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 叶 禹
审判员 翁祖文
二〇一八年七月十三日
书记员 施 琪
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3258号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人栾小燕，女，1977年1月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人栾小燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1389号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人栾小燕应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金293592.76元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年11月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人栾小燕向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费7065元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初1389号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执83号
申请执行人：焦荣，男，汉族，1974年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：卢斌，男，汉族，1990年4月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人卢斌达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。据此。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田吉标
执行辅助人员施小云
二〇一八年一月十七日
书记员 赵治瑛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5982号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告连启灶，男，1971年11月23日出生，住福建省三明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告连启灶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告连启灶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35149.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35149.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4716号
申请执行人张细建。
被执行人卢从怀。
关于张细建与卢从怀追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0319号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2013年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金12000元，执行费80元（未预缴）。本院立案后，查控组由执行员姚建斌执行，处分组由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车。申请人表示被执行人下落不明，亦无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年三月二十七日
书记员 纪福华
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0681执7898号之三
申请执行人：露笑集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇湄池露笑路。组织机构代码：25475950-0。
法定代表人：鲁小均。
被执行人：王飞凤，女，1965年3月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：诸暨市情怡置业有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道聚力路6号。组织机构代码：56235242—X。
法定代表人：许信才。
被执行人：鲁小均，男，1960年1月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：李伯英，女，1959年1月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：港汇控股集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路8号。组织机构代码：67479585—8。
法定代表人：张月平。
被执行人：张月平，男，1964年7月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：诸暨市卧龙机电设备有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道徐家园盘。组织机构代码：14629161—3。
法定代表人：张月夫。
被执行人：张月夫，男，1956年3月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：方美华，女，1957年4月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人露笑集团有限公司与被执行人王飞凤、诸暨市情怡置业有限公司、鲁小均、李伯英、港汇控股集团有限公司、张月平、诸暨市卧龙机电设备有限公司、张月夫、方美华小额借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸商初字第5475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月19日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人本金50万元，约定利息,案件诉讼费4687.5元及迟延履行期间的债务利息。本院通过扣划被执行人银行存款，申请执行人已受偿506725.93元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0681执7898号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 超
二〇一七年二月十六日
书记员 张ＸＸ
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0412民初1044号
原告：常州市智创纺织有限公司，住所地常州市武进区前黄镇运村村。
法定代表人：胡步通，总经理。
委托诉讼代理人：张明、张力秉，江苏名友律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，总经理。
委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文君，江苏日月泰律师事务所实习律师。
原告常州市智创纺织有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，先适用简易程序、后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州市智创纺织有限公司的委托诉讼代理人张明、张力秉和被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人张月、朱文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市智创纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险款1566739.7元并支付自2017年10月23日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。2018年10月30日庭审中，原告智创纺织有限公司变更诉请中的保险款金额为1025485.99元、变更逾期利息的计算基数也为1025485.99元。事实和理由：2017年5月27日，原告在被告处投保财产综合险，保险时间自2017年6月4日零时起至2018年6月3日二十四时止，保险标的为房屋建筑、流动资产（存货）和机器设备，总保险金额为545.6万元；2017年8月23日3时53分，原告公司因意外突发火灾，公司厂房、机械设备、原材料、半成品、库存等全部烧毁，原告及时通知被告，要求赔付保险金，被告无理扣减且至今不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称，一、对火灾事故发生的事实和投保的情况无异议；二、火灾发生后我司及时进行定损，定损金额为712009.66元，引起本案的原因是原告不认可该金额，原告诉请金额系单方核定，且棉条、纸管不在投保清单内，我司不赔偿；三、房屋及设备为不足额投保，投保比例分别为93.76%和84.72%；四、利息损失无事实和法律依据。
本院经审理查明，2017年5月27日，原告为其所有的房屋建筑、流动资产（存货）、机器设备向被告投保财产综合险（2009版）并交纳了保险费13640元，被告向原告出具了保险单，保险单载明：投保人、被保险人为常州市智创纺织有限公司；除另有约定外，本保险合同的每次事故免赔额20000元，或损失金额的20%，二者以高者为准；保险标的项目包括房屋建筑、流动资产（存货）、机器设备，三者的保险金额依次为175万元、105万元、265万元，房屋建筑、机器设备均以出险时的重置价值来确定保险价值，流动资产（存货）以出险时的账面余额来确定保险价值，总保险金额为人民币545.6万元；保险期间自2017年6月4日零时起至2018年6月3日二十四时止；特别约定为，存货必须放置15CM仓垫板上，否则出险时我公司不承担此高度下保险财产损失，本保单按估价投保，出险时若保额不足按比例赔付。2017年8月23日3时53分，原告公司发生火灾，造成原告公司气流纺车间烧损、屋顶坍塌，原告随即报警、报险。2017年8月25日，常州市公安消防支队武进区大队出具常武公消火认字（2017）第0021号火灾事故认定书，认定此次火灾起火部位位于原告气流纺车间内部气流纺机的排杂风机、起火原因为气流纺机的排杂风机故障引燃风管内的棉絮、通过风管蔓延到除尘间导致。
因对损失金额意见不一，双方均提出司法鉴定申请，申请对该次火灾事故造成的损失等进行司法鉴定，本院依法委托。2018年10月18日，江苏方正保险公估有限公司出具评估报告，损失评估金额为1025485.99元，其中机械设备和房屋建筑均计算了折旧、扣除了残值，房屋建筑还折算了投保比例，另，定损项目均扣除了20%的免赔。
上述事实，有投保单、投保标的项目清单、保险单、火灾事故认定书、评估报告和原、被告的当庭陈述及抗辩等加以佐证。
本院认为，保险合同依法成立，对原、被告双方有法律约束力。原告作为被保险人在保险期间发生火灾保险事故，被告作为保险人应当按照保险合同的约定及法律规定承担保险责任。原告投保的房屋建筑、流动资产（存货）、机器设备在火灾事故中被烧毁，该损失经具备相应资质的公估部门依据保险合同、财产综合险条款（2009版）等材料评估确定，确认原告在事故中财产损失为1025485.99元，因本案所涉保险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，因该损失并未超出双方约定的保险金额/赔偿限额545.6万元，故被告应予理赔。被告抗辩棉条不在投保清单内、其不赔偿，本院认为，双方约定的存货保险项目泛指棉花和棉纱，虽未约定棉条，但棉条是由原料棉花经加工至成品棉纱过程中的在产品，棉条在没有成纱之前应属棉花之列，属于存货类保险标的，应予核赔。综上，原告诉请中要求被告赔偿其损失1025485.99元并承担该款自2018年10月30日（第二次开庭时间）起至付清日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息事实清楚、证据充分，本院予以支持；其余诉请因无事实和法律依据，本院不予支持。鉴定费35000元系为保险理赔必然发生的费用，被告应予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市智创纺织有限公司保险理赔款1025485.99元并按同期银行贷款利率支付保险理赔款1025485.99元自2018年10月30日起至付清日止的逾期利息。
二、驳回原告常州市智创纺织有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14051元，鉴定费35000元，两项合计49051元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周霞艳
人民陪审员 阮国琴
人民陪审员 沈旗国
二〇一八年十一月二日
书 记 员 鞠 莉
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第3234-2号
申请执行人郭凤兰，女，1979年10月20日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被执行人广州市番禺金业房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街市良路金业别墅花园内，组织机构代码：78375787-7。
法定代表人郭梓宁，总经理。
申请执行人郭凤兰与被执行人广州市番禺金业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民五终字第2666号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人须协助申请执行人办理位于广州市番禺区市良路9号金奥花园11座2梯604房的产权登记手续，并向申请执行人支付从2013年4月1日起至被执行人将涉案房地产权证交付给申请执行人之日的逾期办证违约金，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但被执行人为按期履行义务。
二、本案在执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已向其支付逾期付款违约金。
三、关于房屋办理产权证的问题，经致函本院辖区的国土部门，相关部门回复：因本案涉案房产未办理初始登记（大确权）手续，故暂不能办理产权登记手续。
本院认为，被执行人已按生效判决履行付款义务，本案涉案房产因不具备办理产权登记手续的条件，暂不能执行。故本案依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年一月二十四日
书记员 李耀新
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执恢15号
申请执行人何在平与被执行人河北冀东建设工程有限公司合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2017年6月8日作出的（2017）晋民终205号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2017年8月22日自愿达成执行和解协议，申请执行人何在平向本院申请撤回执行。本院于2017年8月29日作出（2017）晋05执124号之二执行裁定书，裁定终结本院（2017）晋05执124号案件的执行。现申请执行人何在平向本院申请恢复强制执行，请求按执行和解协议执行780000元，本院于2018年7月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人河北冀东建设工程有限公司主动履行案款780000元，并交纳执行费，现该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
山西省高级人民法院（2017）晋民终205号民事判决书执行完毕。
二〇一八年七月二十六日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云法民初字第03112号
原告陈某某，女，1974年7月10日出生，汉族，农民，住云阳县。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告于某某，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人周奎，男，1971年10月3日出生，汉族，教师，住云阳县平安镇白龙街道180号。
本院在审理原告陈某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告对自己民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵俊武
代理审判员 牟春香
人民陪审员 伍志修
二〇一三年一月五日
书 记 员 黄 进
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00248号
原告毛某某，女，1977年12月2日出生。
被告杨某某，男，1974年8月8日出生。
本院在审理原告毛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
诉讼费减半收取为150元由原告负担。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 张小波
二〇一五年一月五日
书记员 李濛濛
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2738号之一
申请执行人朱坚飞，女，1970年8月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈军，男，1969年7月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人朱坚飞与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）台椒商初字第2652号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱坚飞于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人陈军支付借款本金人民币20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已划拨被执行人陈军存款15216元，发放给申请人14866元,另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈军有其他可供执行财产。申请执行人朱坚飞以被执行人陈军目前无财产可供执行为由，于2016年9月30日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人朱坚飞以被执行人陈军目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2738号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月三十日
代书 记员 郭健谦
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第04125号
原告黄霞。
被告范文浩。
被告安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告黄霞诉被告范文浩、安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一六年三月二十四日
书记员 王永鑫
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执243号
申请执行人：舒建军,男性,1971年1月8日出生,住赤壁市
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住赤壁市沿河大道
本院在执行申请执行人舒建军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本院(2017)鄂1281民初2914号民事判决书案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志军
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋 琪
河南省南阳市宛城去人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2594号
原告孙涛，男，汉族，1986年12月23日出生，住河南省镇平县石佛寺镇石佛寺村，.
委托代理人安允，河南大为律师事务所律师。特别授权被告阳光财产保险公股份有限公司南阳中心支公司，地址：张衡东路。组织机构代码：78620432—X负责人：张旭东，该公司经理委托代理人：吴寅，该公司职员。特别授权原告孙涛诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。（以下简称阳光保险南阳支公司）财产损失保险合同纠一案，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法送达了有关法律手续，适用普通程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人安允，被告的委托代吴寅到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，原告到国际玉城办事，把属于原告所有的车牌号为豫RCE5**号宝马车停放在国际玉城，后出来时发现车被撞，车身前后左右均受到不同成度的损坏，原告拨打了110，镇平县石佛寺派出所出具该车被撞的证明，车被送到河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司郑州中原路分公司修理，共花修理费49070元，该车在被告处有车辆损失险，保险金额为359460，保险期间2013年10月11日至2014年10月11日，事故发生在保险期内，原告多次要求理赔被告拒赔。请求判令被告支付原告车辆维修理费49070元，承担本案的诉讼费。被告辩称：原告的车辆多处受损，有明显旧痕迹，事故车辆是非营运车辆，事故发生后没有找到第三人，按保险条款规定，30%免赔，应在保险合同实际损失70%赔偿，诉讼费不应有被告承担。
原告对自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：（1）孙涛身份证，证实原告主体合法（2）事故证明，证实车辆被撞的事实（3）保险单，证实事故车辆在被告处投保。（4）车辆行驶证。（5）维修清单和维修发票，证实原告维修车辆支出49070元。
被告对原告交的证据质证为：没有异议。
被告为自己的主张提交如下证据：照片一组，证实原告的车辆有旧的损伤。
原告对被告出示的证据质证为：没有异议。
根据原被告无争议证据，本院查明如下事实：2013年10月11日原告孙涛和被告阳光保险南阳支公司签订了保险合同，原告的豫RCE5**车辆在被告处投保有机动车辆损失险（家庭自用汽车损失保险条款），保险責任限额359640元，保险期间自2013年10月12日至2014年10月11日，特别约定：2，本保险条款包括：保险责任、免除责任、赔偿处理等已告知投保人，并交与投保人，投保人对此无异议。原告孙涛对特别约定没有签名。2013年12月5日，原告的豫RCE5**车辆停放在国际玉城被撞，车辆多处受损，车被送到河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司郑州中原路分公司修理，共花修理费49070元。
本院认为：原被告之间签订的保险合同不违犯国家法律政策，是双方真实意思的表示，是有效合同，原被告应该按合同履行。原告的车辆在保险期内被撞，因双方没有约定被保标的物价值，被告应该安照被保标的物实际损失价值在保额内赔偿，即原告车辆受损后所花的修理费49070元赔偿。被告辩称30%免赔，被告负有明确告知说明义务，在没有明确告知说明的情况下，该条款不产生效力，不应免责。原被告在特别约定中，并没有具体告知原告，当第三人找不到时，30%免赔，且原告在特别约定中并未签名，不能证实被告已履行了告知说明义务，故被告辩称理由不足，不予支持，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，第五十五条，之规定判决如下：
被告阳光财产保险有限公司南阳中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告孙涛49070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人数提出付本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 田金楹
代理审判员 毛荣奇
二〇一五年一月十一日
书 记 员 吴迅雨
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初4078号
原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市船山区凯旋中路115号。
负责人：朱斌。
委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。
被告：陶向阳，男，1976年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行与被告陶向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书及预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。
审判员 陈嘉龄
二〇一八年十一月五日
书记员 徐梦蕊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2165号
原告余华伟与被告兰溪市科兴工艺制品有限公司、吴文兴请求确认人民调解协议效力纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年6月12日作出的（2014）金兰黄调确字第158号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人余华伟于2016年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人兰溪市科兴工艺制品有限公司、吴文兴至今尚欠借款330400元、利息54940元、执行费5680元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2165号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈君华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0086号
原告周信。
委托代理人丁小军。
被告卞忠宏。
原告周信诉被告卞忠宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月26立案受理后，依法适用简易程序由审判员张学和独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告周信的特别授权代理人丁小军，被告卞忠宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周信诉称，其自2012年起受雇于被告，负责泥浆泵冲沙工作。2012年底结算工资时，被告结欠原告17100元，在原告追要下，于2013年4月21日出具欠条一份。2013年，原告为被告做工247天，约定120元／天，计29640元，被告给付16000元，尚欠13640元，被告出具工条一份。后经追要，被告以无钱为由推诿，请求判决被告立即归还欠款30740元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供下列证据：
1、2013年4月21日卞忠宏出具的《欠条》一份；
2、2013年12月4日卞忠宏出具的《工条》一份，内容为：周信2013年做247天。付16000元经手人卞忠宏2013年12月4日合计29640元不包括以前付款工程完工工程结束按大合同标准。
庭审中，原告对《工条》作如下说明：原告2013年在被告处做工247天，合计工资29640元。被告出具这份工条以后，原告从被告处付款16000元，具体日期记不得了。
被告对原告所举证据的真实性未有异议，但质证认为，证据的内容上已载明按大合同标准；另有已付6200元未扣减。当时虽然没有写，但是正常都是工程完工验收合格一年后工资付清。
被告卞忠宏当庭辩称，本案原告与案外人ＸＸ、袁ＸＸ三人都是本人所雇，2012年之前没有争议，此后的长青沙北闸工程严重亏损。2012年的工资条到2013年打，是因为想让他们继续做，并先付了10000元，2013年初做的袁桥工程，3月至6月底用了79800多度电，冲土方只有54876.3方，还增加了工人的。剩余的16883.7方，用电26634.1度电，工程没有达标，为了达标，先后两次花了15000元。亏损就是原告等人造成的，每个人算了十天的白工。给付周信6200元未计算，不同意原告的诉讼请求。
被告当庭提供以下证据：
1、2013年老袁桥片供电使用详细明细表，说明这些原告这四个月来没有认真干活；
2、土方数量计算表；
3、结算单1份，记载有被告卞忠宏在长青沙北闸工程施工中填土方量、用电量、排水费用等，经手人为郭峰2013.1.4，施工单位卞忠宏；
4、记事本中的一页，说明周信付了200元，袁ＸＸ付了100元。
对被告所举证据，原告质证认为，证据1-3与本案没有关联性，原、被告之间并未订立书面的劳动合同，只是口头约定了原告2013年的劳动报酬是120元／天。且被告已经出具了工条。证据4没有原告的签名，真实性无法确认。
对原告方的质证意见，被告认为，其与原告之间确无书面合同，双方不是合伙关系，原告受雇已六七年了，所称原告付款除被告自己在账本上记载外无其他证据。
经审理查明，原告周信曾受雇于被告卞忠宏从事泥浆泵冲沙工作。
2013年4月21日，双方结帐，被告卞忠宏向原告周信出具《欠条》一份，内容为：今欠到周信贰万贰仟元（17100元）欠款人卞忠宏。
2013年12月4日，被告又卞忠宏向原告周信出具《工条》一份，载有：周信2013年做247天。经手人卞忠宏29040元不包括以前付款。工程完工工程结束按大合同标准。后原告周信从被告卞忠宏处付款16000元，在该工条上记载“付16000元”。
原告周信以被告卞忠宏拒绝付款为由，于2014年2月25日向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审过程中，被告确认周信2013年计算的天数是247天，按120元／元计算报酬。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告所提供欠条、工条等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告所举欠条，可确认被告2013年4月21日计结欠原告周信劳动报酬17100元；原告所举工条，可以确认被告卞忠宏2013年度结欠原告周信劳动报酬13640元；即被告卞忠宏共结欠原告周信劳动报酬30740元。对被告所提出的尚有6200元未扣减的主张，因原告当庭予以否认，而被告卞忠宏未能提供相应的证据佐证，本院不能采信。故，原告周信有权要求被告卞忠宏给付尚欠的劳动报酬30740元。
关于被告卞忠宏所辩称的《工条》上有按大合同标准的主张，首先，该意思表示系被告单方的行为，为原告当庭所否认，也无原告与之达成一致的证据，且被告也未能提供“大合同”作为本案的证据；其次，被告当庭自认2013年原告的劳动报酬标准为120元／天，实际工作天数为242天，与工条上所注29040元相吻合，与原告的主张一致，故本院对被告的该辩解不予采信。
被告所举有关用电量、土方体积的证据，真实性无法确认，不能证明因原告过错造成其亏损，且更不能改变其结欠原告劳动报酬的事实，对其相关辩解，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卞忠宏于本判决生效后立即偿还原告周信劳动报酬欠款人民币30740元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告卞忠宏负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费570元。
审判员 张学和
二〇一四年三月二十七日
书记员 沈寿平
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第262号附01号
申请人鹤庆县农村信用合作联社
法定代表人：施云川，职务：理事长
住所地：鹤庆县云鹤镇鹤阳西路
被执行人张XX甲，男，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被执行人张XX乙，女，，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人张XX甲、张XX乙金融借款合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民二初字第122号民事调解书，调解书确定：一、被告张XX甲、张XX乙于2015年9月10日前归还原告贷款本金19000元，利息13879.65元（利息计算至2014年12月31日），2015年1月1日起至还清款项之日止的利息按合同约定月利息13.5‰计算。二、原告的律师代理费3000元，由被告承担，于2015年9月10日前付给原告。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月28日依法向被执行人送达执行通知书。被执行人于2015年11月19日支付了13000元执行款，后表示无能力支付执行款。经查被执行人张XX甲、张XX乙无存款可供执行。经做工作，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现其有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第262号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一五年十一月三十日
书记员 国成勇
第页
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民初138号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建潮。
委托诉讼代理人:王日阳，湖南豪宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:段伟斌，湖南豪宇律师事务所律师。
被告：茶陵县星派对娱乐城，住所地湖南省茶陵县城关镇向阳财富街*栋*楼。
经营者：李雄波。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告茶陵县星派对娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 彭建爱
审 判 员 罗湘武
二〇一八年九月四日
法官助理 陈 政
书 记 员 余 睿
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执13号
申请执行人:李景招，男，1988年11月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:李辉峰，男，1978年3月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李景招与被执行人李辉峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 傅泽伟
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘02民终1711号
上诉人(一审起诉人)：黄剑锋，男，1987年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
上诉人(一审起诉人)：黄子睛，女，2015年7月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
上诉人(一审起诉人)：黄玥霖，女，2017年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
该两上诉人的法定代理人：黄剑锋，男，1987年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
上诉人(一审起诉人)：黄倩，女，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
上诉人黄剑锋、黄子睛、黄玥霖、黄倩因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2018）湘0211民初1831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人黄剑锋、黄子睛、黄玥霖、黄倩上诉请求：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2018）湘0211民初1831号民事裁定；二、指定湖南省株洲市天元区人民法院或者其他人民法院受理本案。事实和理由：本案系农村集体经济组织非法剥夺四上诉人的成员权，进而剥夺其土地征收补偿的分配资格，属平等民事主体之间的法律关系，属民事诉讼受案范围，且四上诉人提出的诉讼请求明确，一审法院应当予以受理。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案中，上诉人黄剑锋、黄子睛、黄玥霖等人向一审法院起诉请求与同组其他组民享有对村组集体财产相同的分配权，上诉人黄剑锋、黄倩起诉主张所在村组提留的款项归其所有。因而，四上诉人的诉讼请求及理由明确具体，与本案具有利害关系，且属于人民法院民事诉讼受案范围和受诉人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案应当由湖南省株洲市天元区人民法院立案受理。综上，上诉人黄剑锋、黄子睛、黄玥霖、黄倩的上诉请求成立，一审裁定确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2018）湘0211民初1831号民事裁定；
二、本案指令湖南省株洲市天元区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳志军
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一八年九月四日
书记员 刘 谦
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初440-2号
原告莫冠容，女，1963年6月10日出生，汉族，住兴业县。
委托代理人莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住。
被告陈业祺，男，1974年5月8日出生，汉族，住北流市。
本院在审理原告莫冠容与被告陈业祺机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告莫冠容于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫冠容的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫冠容撤回起诉。
本案受理费5800元，撤诉减半收取2900元，财产保全费3020元，合计5920元，由原告莫冠容负担。助理审判员周长新
二〇一六年九月二十七日
书记员 覃琳琳