湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00011号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人梅某（别名三伢、梅杰），男，1969年10月1日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，务工人员。因本案，于2013年7月23日被抓获；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人汪某甲，男，汉族，小学文化程度，1971年9月15日出生于武汉市新洲区，农民。因犯故意伤害罪，于2012年5月22日被刑事拘留，2012年6月6日被逮捕，2012年8月3日被武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审；因犯敲诈勒索罪，于2013年8月6日被刑事拘留，2013年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人程某，男，1976年1月27日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，私营企业主。因犯销售赃物罪于2005年8月1日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2004年10月24日起至2006年10月23日止；因本案，于2013年7月23日被抓获，因犯敲诈勒索罪，于2013年7月24日被刑事拘留，2013年8月16日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人梅某、程某犯敲诈勒索罪、被告人汪某甲犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派代检察员钟勇出庭支持公诉，被告人梅某、汪某甲、程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日晚20时许，胡某乙驾车送化肥至武汉市新洲区邾城街梅店村，在倒车时碾压了被告人梅某、程某合伙开设的驾校教练场地。被告人梅某、汪某甲、程某伙同程来明、汪正元、张岳群、吴国平（均在逃）等人将胡某乙控制后对其殴打、威胁，并向胡某乙索要被碾压场地损失费人民币20，000元。
2012年4月9日晚21时许，被告人汪某甲在武汉市新洲区三店街程和清家中吃饭时与胡某甲发生口角，后与胡某甲一起乘车至新洲区106国道与新洲区邾城街交界处时，两人再次发生争执。被告人汪某甲下车打开车门，强行拉扯胡某甲下车致胡国某的头部多次撞在车门上，胡某甲下车后，被告人汪某甲朝胡某甲的头顶部猛击一拳将胡某甲打倒在地，致被害人胡某甲轻伤（重型）。公诉机关认为，被告人梅某、汪某甲、程某以非法占有为目的，敲诈公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，应当以敲诈勒索罪追究被告人梅某、汪某甲、程某的刑事责任；被告人汪某甲故意伤害他人身体，致人轻伤（重型），其行为侵犯了公民的人身权利，应以故意伤害罪追究被告人汪某甲的刑事责任。公诉机关出具了相应证据予以证实上述事实。
被告人梅某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩解称，自己未亲自向被害人索要钱财；具体“谈某”是程来明，其当不了程来明的家，且自己分文未得，不应构成敲诈勒索罪。被告人汪某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议；对公诉机关指控犯敲诈勒索罪的事实及罪名均持异议，其辩称自己不在现场，所得人民币500元是程来明还的欠款，其不构成敲诈勒索罪。被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名均不持异议。
经审理查明，
一、敲诈勒索罪
2013年5月2日晚20时许，胡某乙驾车送化肥至武汉市新洲区邾城街梅店村，在倒车时碾压了被告人梅某、程某合伙开设的驾校教练场地。被告人梅某、程某得知消息后立即赶到现场，见被告人汪某甲及程来明、汪正元、张岳群、吴国平（均在逃）等人将胡某乙及所驾车辆围住，不准离开。被告人梅某、程某到现场会合后，程来明对被告人梅某、程某讲此事由他负责“谈”。被告人梅某、程某遂在现场旁等待“谈某”结果。程来明等人以胡某乙碾压了教练场及压坏了水管对其殴打、威胁要胡某乙赔偿人民币10万元。被告人汪某甲坐在现场一个酒箱子上边喝酒边说着狠话，意思就是“必须赔钱，如果不赔钱就上不了岸，就是警察来了也不怕，还要对方赔钱快点，否则是找亏吃”。胡某乙被逼无奈打电话给其舅兄董某想办法筹款。董某接电话后邀约徐某到现场，经董某与胡某乙一起几番交涉、多方说好话与被告人梅某及程来明等人从10万、8万元、6万元、4万元谈到赔偿人民币2万元了事。当晚，被告人梅某、汪某甲、程某及程来明、汪正元、张岳群、吴国平等人到新洲区邾城街“双斌某”吃霄夜，董某、徐某到新洲区邾城街建设银行取出人民币2万元后与被害人胡某乙一起到邾城街“双斌某”与被告人梅某、汪某甲、程某及程来明、汪正元、张岳群、吴国平等人见面。席间，董某拿出人民币2万元放在桌上，被告人梅某当即给程来明人民币一万元，给被告人程某人民币9，000元，给汪正元、冯金红各人民币500元。程来明给被告人汪某甲人民币500元。经物价部门鉴定，被损毁教练场地价值人民币3，000元。2013年7月23日，公安机关将被告人梅某、程某抓获，次日将其刑事拘留。2013年8月6日，公安机关将被告人汪某甲抓获。
侦讯中，被告人梅某、程某退还赃款人民币2万元，被害人胡某乙出具谅解书，表示对被告人梅某、程某的犯罪行为给予谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人胡某乙的陈述。证实：今年5月份，我一人驾车到位梅店送化肥，在卸完一半的货后，我驾车掉头时，车的后轮碾到别人刚平整的一处土地，我的车后轮陷入到地里面。过了大约半个小时，有七、八个人过来了，他们说我把场子搞坏了，要我赔十万元钱，我不干，他们就打我，还把我的手机抢去了。同时，还有两个人把我控制住，不让我走。其中一个大约30多岁、瘦瘦的人，要我跪着，我不跪，他就上来踢了我两脚，还有一个个子不高的20多岁的人打了我两耳光，还朝我胸前和背上打了两拳。他们叫我打电话找人送钱，从10万谈到4万，每次我说可否少点就有人打我。后来谈到2万元，我打电话给我舅兄董某，董某到了现场，他们那些人就压着董某到新洲取钱，这才放了我。
2、证人徐某的证言。证实：在当天晚上，我的邻居董某找我，说他妹夫胡某乙遇到一件麻烦事，在梅店村开发路那里，就叫我一起去。到了那里我才知道胡某乙开的车把另人刚平整好的用来瞎驾校的地基碾坏了一点，对方要求赔几万钱，经几番交涉，胡某乙和董某说了好多好话，对方同意赔2万钱，当时胡某乙没钱，就由董某出面担保，找我借2万元钱。董某、胡某乙和对方变好了价钱后，并由我保证向他们给钱，对方几个人才离开现场到了城关对方指定的“双斌某”。我到位派出所对面的银行取了2万元钱交给董某，董某拿到钱后交给了对方一个叫梅杰的。
3、证人汪某乙的证言。证实：在5月2日晚8时许，阳逻磷肥厂的一辆鄂A×××××号牌在大货车，向我那里送磷肥，司机我不认识，司机在驾车掉头时，车后轮把一块平整过的场地碾了一点，这时就过来了几个人，他们把司机扣押在那里，还打了司机几耳光，并向司机要了2万元钱。有友生和三毛，其他人我不清楚。
4、证人董某的证言。证实：当天晚上8、9点钟时，我妹夫胡某乙打电话说遇到一件麻烦事，别人要10万元钱，不然人就走不了，要我想办法。然后，我就叫徐某开车一起到梅店村，到现场后，我发现胡某乙被控制在那里，对方有一个人来和我谈，说胡某乙的车把他们驾校舍基地碾坏了，要赔10万元。我和他们说了几个小时的好话，对方答应只要2万元。当时我和胡某乙都没带钱，徐某说由我担保他借2万元钱。对方几个人开了两辆车到新洲“双斌某”等送钱来。徐某到派出所对面的建设银行取2万元钱给我，我就到“双斌某”把钱给梅杰。
5、证人汪某丙的证言。证实：当晚发生的事我清楚，一辆大货车往汪某乙那里送化肥，该车在倒车时，把我们村旁边的一个建驾校平整的土地碾轧了一下，被人把司机扣下来了，勒索了司机2万元钱。在场的人程某、汪某甲、程三毛等人。
6、价格鉴证结论。证实：被损毁场地价格为人民币3，000元。
7、现场照片。证实：被胡某乙驾车碾压过的现场驾校训练场地。
8、银行交易查询表。证实：徐某在案发当晚情况。
9、辨认笔录及辨认照片。证实：被害人胡某乙在见证人汪亚生的见证下，在36张不同男性正面免冠照片中指认出被告人梅某是在现场负责谈某的人，被告人汪某甲是在现场说狠话威胁自己的人。
10、户籍身份信息。证实：被告人梅某、汪某甲、程某的身份情况。
11、抓获破案经过。证实：被告人梅某、程某、汪某甲的到案经过。
12、谅解书、收条。证实：被告人梅某、程某退还赃款人民币2万给被害人胡某乙，取得了被害人胡某乙的谅解。
二、故意伤害罪
2012年4月9日晚21时许，被告人汪某甲在武汉市新洲区三店街程和清家中吃饭时与胡某甲发生口角，后与胡某甲一起乘车至新洲区106国道与新洲区邾城街交界处时，两人再次发生争执。被告人汪某甲下车打开车门，强行拉扯胡某甲下车致胡国某的头部多次撞在车门上，胡某甲被被告人汪某甲强行拉下车，被告人汪某甲朝胡某甲的头顶部猛击一拳将胡某甲打倒在地，致被害人胡某甲轻伤（重型）。经法医鉴定，被害人胡某甲主要损伤为颅脑外伤、右额颞脑挫裂伤，其所受损伤程度属轻伤（重型）。
案发后，经新洲区邾城街人民调解委员会主持调解，由被告人汪某甲赔偿被害人胡某甲因伤造成的各项经济损失人民币10000元，该款已实际履行。被害人胡国某出具谅解书，表示对被告人汪某甲的犯罪行为给予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某甲的陈述，证人陈某、马某、刘某等人的证言，法医鉴定，书证户籍信息、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某、汪某甲、程某以非法占有为目的，采取威胁的方法强行索要他人钱财金额人民币17，000元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成敲诈勒索罪；被告人汪某甲故意非法损害公民身体，致一人轻伤（重型），其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某有犯罪前科，从重处罚。关于被告人梅某辩称自己未亲自向被害人索要钱财、具体“谈某”是程来明、其当不了程来明的“家”、且自己分文未得，不应构成敲诈勒索罪的意见，经查，案发时被告人梅某一直在现场限制被害人并索要钱财，且对所得赃款直接进行分配，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人胡某乙的陈述、证人徐某、董某、汪某乙、汪某丙的证言、辨认笔录及辨认照片等证据证实，故被告人梅某的相关辩称意见，与事实不符，本院不予采信。关于被告人汪某甲辩称其不在案发现场、所得款项是程来明还的欠款的意见，经查，被告人汪某甲在现场对被害人使用威胁的语言，事后得赃款人民币500元，有被告人程某、梅某的供述笔录、被害人的陈述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，其提出所得赃款属程来明所还欠款，无证据证实，故被告人汪某甲不在现场、所得款项非赃款的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。被告人梅某、汪某甲、程某在共同犯罪中，作用相对较小，可从轻处罚；被告人梅某、程某、汪某甲案发后积极退出赃款，被告人梅某、程某并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人程某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人汪某甲在庭审中对犯故意伤害罪，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人汪某甲犯故意伤害罪，酌情从轻处罚。被告人汪某甲犯两罪，依法实行并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年2月22日止。）
二、被告人汪某甲犯敲诈勒索罪判处有期限徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年4月1日止；先期羁押的75天已折抵刑期。）
三、被告人程某犯敲诈勒索罪，判处管制二年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 徐明峰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴鹤峰