浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第652号
原告：黄甲。
委托代理人：黄乙。
被告：楼某某。
公民身份号码：330725196509193511
委托代理人：陈某某。
委托代理人：朱某某。
原告黄甲与被告楼某某合同纠纷一案，本院于2010年12
月6日受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，
于2010年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代
理人黄乙、被告楼某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告黄甲起诉称：原、被告于2010年5月就转让被告持有
的经营者姓名为胡某某的个体工商户营业执照达成口头协议，
原告支付被告600000元转让款，被告将该营业执照转让给原告
。原告于2010年5月26日通过银行转账形式支付给被告600000
元，被告于2010年5月28日出具给原告收条一份，载明收到了
原告的转让款。嗣后，原告在工商局得知该个体工商户营业执
照是不允许转让的，该个体工商户营业执照也无法过户，原告
多次找被告要求退回转让款，被告均拒绝。现起诉要求：1、
请求确认原、被告之间的个体工商户营业执照买卖行为无效；2、请求判令被告返还原告转让款600000元及赔偿利息损失（
从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履
行完毕之日止）；3、请求判令被告支某某告为其垫付的税款
和房租22500元。庭审过程中，原告明确第三项某讼请求中的
“22500元”包括税款12500元、房租10000元。
被告楼某某答辩称：原告的三项某请均不能成立，原告
在事实与理由部分除了被告方收到过600000元的转让款是真实
的除外，其他陈述均与客观事实不符。1、原、被告双方从不
存在个体工商户营业执照买卖行为，双方也不存在就个体工商
户营业执照转让的口头协议，原、被告均是经商人员，都非常
清楚个体工商户的营业执照是无法转让的，原告在转让以后，
需要重新办理新的营业执照。2、双方转让的只是位于某某小
区20幢9-
1号前门的店面经营权。3、由于某某小区的这一区域专业街经
营者将来有可能获得国际商贸城的投标抽签资格，而目前位于
国际商贸城饰品及配件商位的转让价格达到几百万甚至上千万
，所以双方就该店面经营权的转让价格约定为600000元，符合
当时的市场行情。4、原、被告达成店面经营权的转让以后，
原告已经接手经营，按时缴纳税收，支付店面租金，根本不存
在替被告垫付税款和房租费用的行为。由于双方已经履行了转
让协议的全部内容，被告也不存在任何违约行为，双方就店面
经营权的转让是合法有效的。5、即使如原告陈述，双方存在
个体工商户营业执照的买卖行为，但根据现有的法律以及行政
法规，对此也没有任何禁止性的规定，而且双方实际转让的内容是店面经营权，即使营业执照的买卖行为无效，也不会导致
双方店面经营权转让的行为无效。综上，被告方认为，由于原
告的第一项某请缺乏事实证据，而且，也没有任何法律依据，
因此，原告的第一项某请并不成立。由此，第二、第三项某请
也就缺乏事实和法律依据，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告黄甲为证明上述事实，向本院提供以下证据：
证据一、收条一份，证明原告向被告购买个体工商户营
业执照并支付600000元的事实。
证据二、银行交易查询单一份，证明原告向被告支付600
000元转让款的事实。
证据三、个体工商户营业执照正、副本各一份，证明原
告向被告购得了个体工商户营业执照的事实。
证据四、银行存折一份以及存款凭条三份，证明原告替
被告垫付税款的事实。说明一点，银行存折的记录从2010年6
月21日开始截止起诉日止，一共是五次，每次是2500元；存款
凭条只是其中一部分，不齐全。
被告质证认为：1、对收条的真实性没有异议，但对原告
的证明目的有异议，该收条只能证明被告收到了原告的转让款
600000元，不能证明该600000元是用于购买个体工商户营业执
照，在收条的内容里面也没有反映该600000元是营业执照的转
让款。2、对银行交易查询单的真实性没有异议，但对原告的
证明目的有异议，从该查询单的内容上不能反映所交易的6000
00元是原告所付。3、对个体工商户营业执照以及副本的真实
性没有异议，但对原告的证明目的有异议，该营业执照交付给原告并不是证明双方是就营业执照的转让达成过任何协议，而
只是被告方为了证明位于义乌市××小区××号前门的店面经
营权被告是有转让权的，否则被告就没有任何转让依据，但原
告获得该店面的经营权之后，应当自行办理新的营业执照或是
其他类型的营业执照，这个营业执照并不是双方转让的标的，
只是为了证明该店面被告具有转让的权利，这也符合通常的交
易习惯，作为转让方必须出具相关的凭证证明自己具有转让权
，营业执照是最好的证明。4、对银行存折及存款凭条的真实
性没有异议，但对原告的证明目的有异议，当时在转让之前，
该店面的税费均是通过被告的账号缴纳，因此，在原告接手经
营以后，原告在没有办理出新的营业执照之前，被告方愿意将
该账号借用给原告继续使用，以缴纳税费。在原告重新办理营
业执照以后，该存折以及原有的个体工商户营业执照都要收回
或是注销，对于原告主张的税费数额仅仅通过存折尚不能反映
，需要原告进一步举证。
结合被告的质证意见，本院认证如下：1、被告对收条的
真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。结合收条内容，
本院确认被告于2010年5月26日收到原告转让款600000元的事
实。2、被告对银行交易查询单的真实性没有异议，本院对其
真实性予以确认。经核实，该银行交易查询单中记载的交易日
期、数额和收款方均与上述收条内容相符，且被告在庭审时也
承认原告方是通过汇款方式支付转让款的，被告方虽提出异议
，但未能提供反驳证据，本院对银行交易查询单的证明效力予
以确认。3、被告对个体工商户营业执照正、副本的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。4、被告对银行存折及存
款凭条的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。经核实
，该存折户名为被告楼某某，且被告自认在收到转让款后即将
存折交给原告用于银行代扣税款，本院认定从2010年5月26日
起到起诉之日即2010年12月6日止原告存入该存折帐户用于交
纳税款的款项合计为12500元。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院确
认以下事实：
2010年5月26日，原告黄甲通过银行转账形式支付被告楼
某某人民币600000元。2010年5月28日，被告向原告出具收到
转让款600000元的收条一份，载明：“今收到黄甲转让费计人
民币陆拾万元整。（￥：60万元整）注：税务登记证及营业执
照的户名是胡某某。（双方不得反悔）（收款日期2010年5月2
6日）（付款人：黄甲）”。2010年11月，原告取得经营者为
“胡某某”、经营场所为“义乌市兴中小区20幢9号-
1前门”个体工商户营业执照，落款时间为“二o一o年十一月
十日”。2010年12月6日，原告诉至本院。
另查明：从2010年5月26日起到起诉之日即2010年12月6
日止，原告共存入户名为被告楼某某的存折帐户（帐号：××
）人民币12500元，用于交纳本案所涉个体工商户营业执照名
下的税款。
本案在审理过程中，被告认为自己收到转让款后已将经
营者为“胡某某”的旧的个体工商户营业执照交给原告。原告
则认为自己一直未看到过也未收到过该旧个体工商户营业执照。
本院认为：本案的争议焦点为：1、关于转让标的问题。
被告认为双方转让的是位于某某小区20幢9号-
1前门的店面经营权，但经营权不能独立存在，该经营权应是
以个体工商户营业执照为载体所体现的权利，本院认定双方转
让的为登记经营者为胡某某、登记经营场所为义乌市兴中小区
20幢9号-
1前门的个体工商户营业执照。2、该口头转让协议是否有效。
根据规定，个体工商户需持证经营及不得转借、出卖、出租营
业执照，故该转让协议应认定无效。依照法律规定，合同无效
或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的
一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当
各自承担相应的责任。故原告要求被告返还转让款600000元理
由正当，本院予以支持。由于原、被告双方均为经商，应当知
道营业执照禁止转让的规定，故对原告要求被告赔偿利息损失
的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告返还垫付的税款及房
租，系另一民事法律关系，应另案处理，本案不予处理。综上
，原告的合理诉请本院予以支持。被告关于转让协议合法有效
的抗辩依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告黄甲与被告楼某某之间关于转让个体工商
户营业执照的口头协议无效。
二、被告楼某某返还原告黄甲人民币600000元，于本判
决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告楼某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9800元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一一年三月三日
代书记员 颜虹英
【附注】（2010）金义廿三里商初字第652号民事判决书
适用法律条文具体内容
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条第规定：
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利
益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予
以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过
错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，
应当各自承担相应的责任。