wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终2886号
上诉人（原审原告）：武小果，女，1952年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被上诉人（原审被告）：李延琦，男，1956年2月3日出生，汉族，住邢台市邢台县。
上诉人武小果因与被上诉人李延琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2018）冀0521民初891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
武小果上诉请求：请求二审法院撤销(2018)冀0521民初891号民事裁定书，指令邢台县人民法院对本案进行实质审理。事实和理由：上诉人向法院提起的是健康权的民事纠纷，而一审法院无视本案具有明确的当事人，充分的证据，健康受到侵害的事实，以行政处罚决定书未生效，不属于民事案件受案范围不当，应指令一审法院进行实质审理。
被上诉人李延琦没有提交答辩意见。
武小果向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告两次住院的住院费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用共计17,172.98元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，公安机关作出的行政处罚决定尚未生效，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，原告武小果的起诉不符法定条件，应予驳回起诉，原告武小果可在公安机关的行政处罚决定生效后再行起诉。裁定：驳回武小果的起诉。
本院认为：一审法院认为公安机关作出的行政处罚决定尚未生效，武小果的起诉不符法定条件，裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人武小果的起诉符合人民法院受理民事案件的一般性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2018）冀0521民初891号民事裁定；
二、本案指令河北省邢台县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南国江
审 判 员 李 涛
审 判 员 郭兵刚
二〇一八年八月八日
法官助理 杜安龙
书 记 员 郝 岩
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0822民初1197号
原告高某某。
委托代理人刘某某，男，北京某律师事务所律师。
被告苏某某。
被告岳某某。
原告高某某与被告苏某某、岳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、被告苏某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告苏某某因经营需要，陆续多次向原告借款，累计至今尚欠原告本金500万元及相应利息未能偿还，被告岳某某为被告苏某某之妻，理应为共同债务承担偿还责任，请求判令被告偿还本金500万元并支付相应利息（利息自2012年10月9日起按月息2%支付至实际付款之日止。
原告向本院提交了借款合同一份、借条一支、转账汇款回单两支、交易回单一支、抵押借款承诺书一份、欠款催收通知书四份，证明被告苏某某于2012年10月9日向原告借款500万元，原告通过银行转账方式履行给付义务并一直向被告主张权利，被告岳某某知晓苏某某贷款一事并提供抵押担保的事实。
被告苏某某辩称，借款数额没有争议，是事实，是被告分多次向原告借款累计的，现在没有能力偿还，只能慢慢给还。
被告苏某某未向本院提交相关证据。
被告岳某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的借款合同一份、借条一支、转账汇款回单两支、交易回单一支、抵押借款承诺书一份、欠款催收通知书四份，可以证明被告苏某某于2012年10月9日向原告借款500万元，原告通过银行转账方式履行给付义务并一直向被告主张权利，被告岳某某知晓苏某某贷款一事并同意提供抵押担保的事实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证以及认证，可以查明以下事实：2012年10月9日，被告苏某某因资金周转向原告借款500万元，双方约定月利率为25‰，约定借款期限至2013年4月9日。被告苏某某与原告签订了借款合同一份，并给原告出具借据一支。2012年10月6日，被告岳某某给出具抵押借款承诺书一份，承诺愿意将股权证中记载的海富房产三部等四处股权作为苏某某向府谷县兴茂典当行有限公司借款的抵押担保。借款后，被告对本金及利息均未偿还。另查明，被告苏某某与岳某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苏某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告苏某某理应按约偿还所欠原告的借款本金500万元，双方约定的月利率25‰，超出法律规定的民间借贷利率标准，依法应当按照年利率24%计算利息。其次，被告苏某某与岳某某系夫妻关系，且岳某某对苏某某的借款同意抵押担保，可以证明其知晓苏某某的借款，故该借款依法应当认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某、岳某某于本判决生效之日起三日内共同向原告高某某偿还借款本金500万元及利息（利息从2012年10月9日起按照年利率24%计算至本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，适用简易程序审理减半收取23400元，由被告苏某某、岳某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 杨利利
二〇一八年八月二十日
书记员 王慧杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初8514号
本案以调解方式结案，正文略。
审 判 长 王格格
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年一月六日
书 记 员 龚凤梅
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第899号
原告龙彩球。
被告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行。
负责人韦万来，行长。
委托代理人余芳谊，该公司职员。
委托代理人李超林，该公司职员。
本院在审理原告龙彩球与被告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行借记卡纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已经达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙彩球撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告龙彩球负担。
审判员 蒙绍龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄世安
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字2042号
原告林某某，女，1994年7月10日出生，土族，农民。
被告薛某某，男，1989年10月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林某某与被告薛某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告林某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 马小兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张建勋
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执665号
申请执行人：肖海燕，男，1964年2月15日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：雍艳丽，女，1960年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人黑龙江省建三江农垦正大米业有限责任公司，统一社会信用代码912330066729284857，住黑龙江省建三江管理局铁南经济开发区。
法定代表人：雍艳丽，职务：经理
本院在执行肖海燕与雍艳丽、黑龙江省建三江农垦正大米业有限责任公司民间借贷纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2016)黑8102民初1709号生效法律文书确定的义务，申请执行人肖海燕于2017年7月11日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1343808元，执行费15838元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款1359646元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周君君
人民陪审员 于彩莲
人民陪审员 王妍俏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 付乾坤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1389号
上诉人（原审被告）：浙江一统实业有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：朱惠定，董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州市设备安装有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：来连毛，董事长。
上诉人浙江一统实业有限公司因与被上诉人杭州市设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初953号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，上诉人住所地为杭州市拱墅区，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，杭州市江干区人民法院对本案无管辖权，应当由杭州市拱墅区人民法院管辖。一审法院认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据法律规定应按照不动产纠纷确定管辖，故由不动产所在地人民法院管辖。对此，上诉人认为不动产纠纷是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案系履行《水电专业安装工程承包协议》及《暖通专业安装工程承包协议》所产生的合同纠纷，故不属于不动产纠纷。因此，不应当由不动产所在地人民法院管辖。请求：依法撤销杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初953号民事裁定，依法将本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖审理。
本院认为，原审法院根据杭州市设备安装有限公司起诉时提出的诉讼请求及事实与理由，初步确定本案案由为建设工程施工合同纠纷，并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工程所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权，浙江一统实业有限公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵 勤
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初693号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
被告：彭琴东，男，1986年9月28日出生，汉族，现住四川省井研县。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市青武侯区人南路四段（新希望大厦13楼）。
法定代表人：陈林，系公司总经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告彭琴东、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 曾幸刚
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 梦
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丰顺民初字第00004号＼n原告李某，农民。＼n被告张某，农民。＼n本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告李某撤回起诉。＼n案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。＼n审判员史宝光＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员戴文路
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曲商初字第308号＼n原告邢志勇，居民。＼n委托代理人姚静，曲阜鲁兴法律服务所，特别授权。＼n委托代理人姚永荣，曲阜鲁兴法律服务所，特别授权。＼n被告颜廷敏，农民。＼n原告邢志勇诉被告颜廷敏买卖合同纠纷一案，于2013年5月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚静、姚永荣到庭参加诉讼，被告颜廷敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告系熟人关系，2012年下半年起，被告为原告做煤炭生意而运送煤炭。2012年12月27日，原告为被告打款32760元后，却没有见到被告为原告运送的煤炭。原告追问原因，被告回答煤不好买了，并于2013年2月23日给原告连同原来没有拉够的煤的余款打下了“今欠煤款35150元”的欠条。并言明三天后付款。但之后原告多次找被告追要煤款，被告避而不见，也不接电话，故诉至法院，要求法院依法判决被告退还原告购煤款35150元，并按照银行同期利率追加利息。＼n被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩。＼n经审理查明：自2012年下半年起，原告邢志勇与被告颜廷敏合伙做煤炭生意，被告为原告运送煤炭。2012年12月27日原告支付给被告32760元煤款后，被告迟迟没有为原告运送煤炭。在原告多次催要下，2013年2月23日被告为原告出具欠条，连同原来没有拉够的煤的余款，共计35150元，并言明三天后付款。但之后被告一直未履行其承诺，原告经多次催要无果后，起诉到法院，要求被告退还原告购煤款35150元，并按照银行同期利率追加利息。＼n上述事实，有原告提交的2013年2月23日被告颜廷敏签字的欠条一份为证，本院予以确认。＼n本院认为：原、被告之间买卖煤炭的行为，系双方真实意思表示，符合法律规定，原告向被告支付购买煤炭款，被告有义务依约为原告运送足额煤炭。被告颜廷敏未履行运送煤炭的义务，且被告颜廷敏出具的欠条，足以证明被告拖欠原告价值35150元的煤炭。原告要求被告退还已支付的煤款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未按约定运送煤炭，亦未及时退还煤款，给原告造成了一定的经济损失，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n由被告颜廷敏于本判决生效后十日内退还原告邢志勇购煤款35150元及利息（自原告起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。＼n如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费679元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长王杨＼n审判员赵世友＼n人民陪审员张广元＼n二〇一三年九月二十二日＼n书记员庞红瑞
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初436号
原告:王锐，男,出生于1989年6月5日,汉族,个体工商户,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:李慧，男，出生日期不详，汉族。
原告王锐诉被告李慧买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月25日立案。原告王锐于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锐撤诉。
案件受理费25元，由原告王锐负担。
审判员 郭彦军
二〇一八年一月二十五日
书记员 张学刚
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初2865号
原告：深圳市广润物业服务有限公司南平分公司，住所地：福建省南平市延平区李侗路184号万联蓝湾国际。
负责人：陈松，总经理。
委托诉讼代理人：陈凯波，男，深圳市广润物业服务有限公司南平分公司员工，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：沈红梅，女，深圳市广润物业服务有限公司南平分公司员工，住福建省南平市延平区。
被告：郑晓萍，女，1964年10月17日出生，汉族，住南平市延平区。
原告深圳市广润物业服务有限公司南平分公司与被告郑晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告深圳市广润物业服务有限公司南平分公司于2018年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，深圳市广润物业服务有限公司南平分公司以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市广润物业服务有限公司南平分公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由深圳市广润物业服务有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年八月十五日
书记员 何佳曦
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5664号
原告：夏伟峰，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：潘伟军，男，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：邱华，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告夏伟峰为与被告潘伟军、邱华民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告潘伟军归还人民币30000元并支付利息（利息自2015年11月21日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告邱华对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏伟峰到庭参加诉讼，被告潘伟军、邱华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日，被告潘伟军因资金周转需要，向原告夏伟峰借款人民币30000元，并出具借条，约定：借期一个月；未书面约定借款利息。被告邱华以保证人的身份在借条上签字确认，未约定担保方式。被告潘伟军未能履约，保证人即被告邱华亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘伟军在本判决生效后十五日内归还原告夏伟峰借款人民币30000元并支付利息（利息自2015年11月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；
二、被告邱华对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元、公告费300元，合计人民币985元，由被告潘伟军、邱华负担；财产保全申请费计人民币392元，由原告夏伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 夏 燕
二〇一七年一月四日
代书 记员 陈乙瑄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16214号
原告宋持伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告宋持伟诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费5875元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费5875元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告宋持伟劳务费5875元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3267号
罪犯刘丽，女，1978年10月15日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科结业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年10月31日作出（2012）朝刑初字第299号刑事判决，认定被告人刘丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币1340000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯刘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为罚金数额巨大，缴纳罚金较少，月消费过高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年1月至2011年3月，被告人刘丽在吉林大学第一医院、吉林大学第二医院等医院向不应在长春市享受医疗保险的人员称能够办理医保卡，收取好处费。被告人刘丽取得张晓娟、张磊等人个人信息后，将其提供给被告人张淑艳，通过伪造个体工商就业劳动合同等手续在长春市医保中心为张晓娟、张磊等57人骗取医保卡。被告人张淑艳、刘丽将医保卡交付张晓娟、张磊等人使用后，造成国家医保基金1342992.52元人民币损失。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分279.1分。本次考核期内执行财产刑人民币5612元，狱内月均消费人民币779.41元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但诈骗数额特别巨大造成重大经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘丽减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04086号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人王亮，男，1983年5月25日出生，汉族，重庆市九龙坡区。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2014年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏勇申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
审判员 鲍伟来
二〇一四年七月八日
书记员 韩莎莎
＼n四川省绵阳市涪城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）涪民保字第119号＼n原告：何ＸＸ，男，汉族，生于1976年2月23日，住四川省盐亭县。＼n被告：董顺海，男，汉族，生于1963年12月12日，住绵阳市涪城区。＼n担保人：何发勇，男，汉族，生于1973年9月16日，住四川省盐亭县。＼n本院在审理原告何ＸＸ诉被告董顺海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值400000元的财产予以保全，何发勇自愿以其所有的房产为原告的保全申请提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，何发勇的担保亦是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：＼n一、以400000元为限，对登记在被告董顺海名下的川B＊＊＊**号重型仓栅式货车一辆及位于绵阳市涪城区高水路＊＊＊号车都名居＊栋＊单元＊楼＊号（书证号：监证＊＊＊＊＊＊＊号）的房屋一套予以查封；＼n二、对何发勇提供担保的位于盐亭县云溪镇红光东路蓝泊湾小区＊＊幢＊单元＊楼＊号的房屋一套（备案号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以查封。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员李桂红＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员张馨睿＼n
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2395号
(2016)沪0107执2395号
申请执行人丁鹏，男，1985年9月3日出生，汉族，住上海市。
被执行人冯栋柱，男，1964年5月27日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人丁鹏依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民四(民)初字第2395号民事判决书，于2016年05月30日向本院申请执行，要求被执行人冯栋柱履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向证券登记结算中心、房地产登记中心及有关银行等财产管理部门进行了调查，暂未查到被执行人冯栋柱可供执行财产。另查，被执行人冯栋柱目前无业，且长期不在户籍地居住。因被执行人冯栋柱拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人冯栋柱纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人亦未提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执2395号案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案剩余债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年八月九日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第2770号＼n原告王拥军。＼n被告陈士艳。＼n被告陆春梅。＼n被告韩振华。＼n原告王拥军与被告陈士艳、陆春梅、韩振华民间借贷纠纷一案，原告王拥军于向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员司开廷独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王拥军到庭参加诉讼，被告陈士艳、陆春梅、韩振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王拥军诉称，2012年9月17日，被告陈士艳、陆春梅因做生意需要，向原告借现金8万元，且约定还款期限，并有韩振华提供担保。到期后，被告一分未予偿还。虽经原告多次催要，被告总以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款8万元及利息；被告承担本案诉讼费用。＼n被告陈士艳、陆春梅、韩振华未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2012年9月17日，被告陈士艳、陆春梅借原告王拥军现金8万元，由被告韩振华作为担保人提供担保，并由被告陈士艳、陆春梅、韩振华出具借条一张，内容为：“借条今借王拥军现金捌万元正（人民币80000元）于2013年3月17号还款借款人陈士艳陆春梅担保人韩振华二○一二年九月十七日”。借款到期后，被告陈士艳、陆春梅、韩振华未还款，引起纠纷。＼n上述事实，有原告举证被告陈士艳、陆春梅、韩振华出具的借条一张予以证实。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈士艳、陆春梅向原告王拥军借款8万元，约定了借款的还款期限，并由被告韩振华作为担保人提供担保，有原告举证的借条予以证实，事实清楚。被告陈士艳、陆春梅在借款后，其负有按约定还款期限偿还借款民事责任。被告韩振华作为担保人，对以上借款未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。因该借款未约定利息，故原告主张借款利息，应从还款期限届满之日起计算。原告王拥军要求被告陈士艳、陆春梅、韩振华偿还借款8万元及利息的诉讼请求，其合法部分，本院予以支持。担保人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告陈士艳、陆春梅、韩振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于己不利的法律后果，本院可依据现有证据依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告陈士艳、陆春梅于本判决生效之日起10日内偿还原告王拥军借款8万元及利息（利息以本金8万元，按照银行同期贷款基准利率，从2013年3月18日起计算至本生效判决确定的还款之日止）。＼n二、被告韩振华对以上借款8万元及利息承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1800元，公告费310元，均由被告陈士艳、陆春梅、韩振华负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1800元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。＼n审判员司开廷＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员王玥
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）锡刑执字第03711号＼n罪犯周来元。现在江苏省宜兴监狱服刑。＼n昆山市人民法院于2011年11月15日作出（2011）昆刑二初字第0804号刑事判决，认定被告人周来元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。刑期自2011年4月7日起至2016年1月6日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯周来元，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周来元，在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达208分。为此，2014年4月被评为监狱改造积极分子，2013年2月获监狱表扬，2014年7月获监狱记奖，确有悔改表现。判决后所处罚金5000元已全部履行，有昆山市人民法院罚没款收据一张。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。＼n社区矫正机构意见：同意接收。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯周来元确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯周来元刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯周来元予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月6日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱健＼n审判员许敏＼n审判员过坚列＼n二〇一四年九月二十五日＼n书记员徐莹颖
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5555号
申请执行人黄伟杰，男，1966年6月19日生，汉族，住上海市。
被执行人陈晓峰，男，1980年9月21日生，汉族，住所地上海市宝山区。
被执行人王国明，男，1959年3月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告人黄伟杰与被告人陈晓峰、王国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出(2015)宝民一(民)初字第8513号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄伟杰于2016年10月20日向本院申请执行，要求义务人陈晓峰、王国明支付欠款872,700元。
本院受理后，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人到庭后，双方达成了和解协议，故本案本次执行程序终结。
本院认为，本案在执行过程中，双方达成和解协议，因而本次执行程序终结。被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第8513号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 袁爱忠
审判员 徐 颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
……
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）丰华民初字第0224号＼n原告张静，农民。＼n委托代理人张胜利。＼n被告王贺，农民。＼n被告王波，农民。＼n被告霍继玲，农民。＼n被告陈秋娟，农民。＼n原告张静诉被告王贺、王波、霍继玲、陈秋娟一般人格权纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。依法由审判员曾杰适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人张胜利到庭参加诉讼，被告王贺、王波、霍继玲、陈秋娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告张静诉称：2012年10月14日下午5时许，被告霍继玲在原告家门口因为琐事与原告发生了争执，后先后遭到四被告的殴打。原告被打伤后，在丰县中医院住院接受治疗，被诊断为头皮裂伤，住院15天，花费6545.6元。现起诉要求被告赔偿原告医疗费6545.6元、误工费501.45元、护理费501.45元、住院伙食补助费270元、营养费165元，共计7983.5元。＼n被告王贺未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。＼n被告王波未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。＼n被告霍继玲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。＼n被告陈秋娟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。＼n经审理查明：2012年10月14日下午5时许，因见到有狗在自己刚翻种过的田地里践踏，原告张静在自己门前叫骂了几句。被告家与原告家相邻而居，被告陈秋娟听见后与原告张静理论、对骂起来。后双方发生了撕扯、打斗，被告霍继玲王贺、王波先后加入打斗，致使原告张静在打斗中受伤，在丰县中医院住院治疗，被诊断为头皮裂伤，住院15天。＼n以上事实，有原告的陈述，原告提供的丰县中医院的疾病诊断书、住院病案、入院记录、出院记录，在丰县中医院住院的医疗费发票，法院调取的丰县公安局梁寨派出所的询问笔录予以证实，本院予以确认。＼n本案的争议焦点为：被告是否应该对原告的损失承担赔偿责任；如果应该赔偿，赔偿的具体数额应该如何确定。＼n本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。原、被告相邻而居，本应和睦相处，互帮互助。因牲畜践踏田地的事情而产生矛盾，本应采取积极有效的方法予以解决，但双方未能控制好自己的情绪，相互争吵、撕打，导致原告受伤住院的后果。《中华人民共和国侵权责任法〉第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复等支出的合理费用。＼n根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医药费：根据原告提供的医疗费发票计算为6297.6元，其中原告提供的于出院近一月后再行检查的费用发票，未提供其他证据予以证明与本案的关系，本院不予确认；2、误工费：原告要求按照33.43元／天的标准计算住院期间的15天共计501.45元，于法并无不符，本院予以支持；3、护理费：原告要求按照33.43元／天的标准计算住院期间的15天，共计501.45元，于法并无不符，本院予以支持；4、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）；5、营养费165元（11元／天×15天），共计7735.5元。原被告在处理邻里纠纷中产生矛盾，原告情绪激动、言语激烈，没有冷静、理性地寻求解决问题的方式，而是选择粗暴方式，致使双方之间的矛盾扩大。对于原告的损伤，其自身也存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告在解决双方矛盾中态度欠妥，方式不当，并致使原告受伤的事实发生，对此存在重要的过错。被告王贺、王波、霍继玲、陈秋娟四人的共同行为造成原告张静的受伤，对此，无法确定具体侵权人，四被告承担连带责任。本案中，被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。故，被告王贺、王波、霍继玲、陈秋娟应向原告张静赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6188.4元{（6297.6元＋501.45元＋501.45元＋270元＋165元）×80%}，四被告互负连带责任。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王贺、王波、霍继玲、陈秋娟于本判决书生效后十日内赔偿原告张静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6188.4元，四被告互负连带责任；＼n二、驳回原告张静的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费400元，由原告张静负担80元，被告王贺、王波、霍继玲、陈秋娟负担320元（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长曾杰＼n代理审判员靳慧＼n人民陪审员张克礼＼n二〇一四年二月二十二日＼n书记员周靖轩
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1774号
申请执行人贺松振，男，1958年7月10日出生，汉族，住中牟县。
被执行人马秀垒，男，1984年12月18日出生，汉族，住中牟县。
被执行人马广全，男，1981年11月21日出生，汉族，住中牟县。
被执行人张鸿亮，男，1975年8月27日出生，汉族，住中牟县。
被执行人李二建，男，1982年9月12日出生，汉族，住中牟县。
本院于2018年5月21日作出的（2018）豫0122民初1976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马秀垒、马广全、张鸿亮、李二建至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贺松振于2018年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马秀垒、马广全、张鸿亮、李二建价值101170元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 宋卫中
二〇一八年八月四日
书记员 刘炜光
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2108号
原告叶某。
被告李某。
原告叶某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长，审判员杜娟，人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，诉讼费由双方分担。
被告李某辩称，夫妻感情尚未破裂，坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子李某甲，现已成年。现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2016年2月19日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述，结婚登记申请书、户口本、居住证明等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年八月九日
书 记 员 苏欣宇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初728号
原告：李维书，男，1941年3月26日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：刘菊华，女，1946年6月13日出生，汉族，住四川省资中县。
二原告委托诉讼代理人：肖艳丽，资中县龙江镇法律服务所法律工作者。
被告：李新国，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省资中县。
原告李维书、刘菊华与被告李新国赡养纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李维书、刘菊华于2017年3月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告李维书、刘菊华自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李维书、刘菊华撤诉。
案件受理费50元，由原告李维书、刘菊华负担。
审判员 黄先友
二〇一七年三月十四日
书记员 李恒凯
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2083号
原告冯莉萍，女，1972年9月9日生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证住址武汉市硚口区。
委托代理人刘芳、卢松，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉警官职业学校，住所地武汉市吴家山东吴大道特1号。
法定代表人：刘重兴，该单位院长。
委托代理人：喻涛，北京大成（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉恒空人力资源服务有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道264-282号万信时代17层1703号。
法定代表人高建红，该单位经理。
委托代理人冯军，该单位员工（一般代理）。
原告冯莉萍与被告武汉警官职业学校、被告武汉恒空人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，由审判员曹昌健独任审判。在案件审理过程中，原告冯莉萍向本院提起撤销冯莉萍与武汉恒空人力资源服务有限公司签订的补偿协议书之诉。
本院经审查认为，审理本案必须以该案件审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹昌健
二〇一六年九月十八日
书记员 肖 萍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2016号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人黎耿，上海市川汇律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1781号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察���指派代理检察员徐某乙出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黎耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年3月15日12时30分许，被告人黄某某伙同他人，在上海市宝山区真大路XXX号附近，无故殴打途经该处的被害人戴某某，致戴某某左上唇皮肤穿透创，右眼顿挫伤等，经清创缝合治疗后，现左上唇留有一长1.1cm皮肤缝创，左上唇粘膜留有一长0.5cm缝创，经鉴定构成轻伤二级。
同年3月24日，民警于本市普陀区真南路敦煌路附近将被告人黄某某抓获。
公诉机关以被害人陈述、证人证言及辨认笔录、《验伤通知书》、《鉴定书》、《工作情况》、《刑事判决书》、被告人供述等证据指控被告人黄某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二���五条第一款之规定追究被告人黄某某的刑事责任。
被告人黄某某辩称，其用拳头殴打被害人，同行的“小黑”好像拉过架，是否殴打不清楚。被害人的伤势不构成轻伤。
辩护人提出，被告人不知晓同案犯的具体情况，已经如实供述了自己的罪行，应认定为自首。被害人的伤势不构成轻伤。
经审理查明，2016年3月15日12时30分许，被告人黄某某伙同他人，在上海市宝山区真大路XXX号附近，无故殴打途经该处的被害人戴某某，致戴某某左上唇皮肤穿透创，右眼顿挫伤等，经清创缝合治疗后，现左上唇留有一长1.1cm皮肤缝创，左上唇粘膜留有一长0.5cm缝创，经鉴定构成轻伤二级。
同年3月24日，民警于本市普陀区真南路敦煌路附近将被告人黄某某抓获。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人戴某某的陈述证实，2016年3月15日12时25分许，其在真大路XXX号门口附近人行道行走时，突然冲上来两名男子对其实施殴打，将其打倒在地后又用脚乱踢。殴打实施完毕后两名男子分别逃离现场。
2、证人徐某甲、沈某的证言及辨认笔录证实，其二人为戴某某的同事。案发当时，其二人沿真大路南向北走在戴某某后方。突然从戴某某对面冲过来两个男子，对于戴某某拳打脚踢，其二人想上前拉架时，对方男子口头警告戴某某要见一次打一次，并骑车逃离。
3、证人罗某的证言证实，其为黄某某的妻子。其于案发后听黄某某讲起，曾经在某天钓鱼后将别人打伤。
4、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及照片证实，戴某某的伤势情况。
5、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》证实，本案案发情况及被告人黄某某于2016年3月24日被抓获到案。
6、上海市嘉定区人民法院《刑事判决书》、上海市公安局宝山分局《前科劣迹档案材料》证实，被告人黄某某前科劣迹情况。
7、被告人黄某某到案后仅供述其殴打了被害人戴某某，对其同案犯拒不供认。
上述证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某结伙他人，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被害人陈述、证人证言相互印证，均指证被告人黄某某伙同另一男子对被害人戴某某实施殴打。故对被告人及辩护人的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某某系被公安机关抓获到案，且到案后未如实供述同案犯的犯罪行为，不能认定为自首，辩护人的相关辩护��见本院不予采纳。上海市公安局物证鉴定中心参照《人体损伤程度鉴定标准》之规定做出被害人伤势构成轻伤二级之鉴定结论，于法无悖，对于被告人及辩护人不认可鉴定结论的相关意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年9月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第998号
原告：温州市联钢精密模具有限公司。
法定代表人：林仕坚，该公司总经理。
被告：乐清市金欣精密模具有限公司。
法定代表人：赵建永，该公司经理。
原告温州市联钢精密模具有限公司诉被告乐清市金欣精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告温州市联钢精密模具有限公司的法定代表人林仕坚到庭参加诉讼；被告乐清市金欣精密模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。证人周某到庭参加陈述。本案现已审理终结。
原告温州市联钢精密模具有限公司起诉称：原告与被告乐清市金欣精密模具有限公司一直有生意上往来。2013年4月至2014年5月间，被告陆续向原告订购了多批次的GSGPWH组件、非标导柱套、导柱套等系列产品，每批次所订购产品及送货情况由双方约定以传真对账单的形式予以确认。2014年6月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告81965.22元货款未支付。故原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告货款81965.22元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照税务登记证及组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司基本情况，证明被告的诉讼主体资格；
3、原、被告之间2013年4月至2014年5月间11笔对账单共16页的传真件，以证明原告与被告之间的买卖关系的存在以及被告尚欠原告81965.22元的事实。
被告乐清市金欣精密模具有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
证人周某出庭陈述称：其于2011年11月至2015年间在被告乐清市金欣精密模具有限公司上班，任行政内勤，其确认在2013年4月至2014年5月间11笔对账单上代表乐清市金欣精密模具有限公司在客户确认回签。本院对证人周某证言的真实性予以确认。
原告提供的证据经庭审中出示，被告乐清市金欣精密模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，对原告提供的证据的真实性予以确认。结合原告提供的证据3及证人周某证言，对原告的证据3的证明对象予以认定。
经审理本院认定：被告乐清市金欣精密模具有限公司与被告乐清市金欣精密模具有限公司一直有生意上往来。2013年4月至2014年5月间，被告陆续向原告订购了多批次的GSGPWH组件、非标导柱套、导柱套等系列产品，共计货款81965.22元，上述11笔对账单上均有被告的行政财务人员周某在客户确认处签名，且用传真件方式回传原告。被告未履行还款义务，导致诉讼。
本院认为：原告温州市联钢精密模具有限公司与被告乐清市金欣精密模具有限公司买卖关系依法成立，具有法律约束力。被告结欠原告货款81965.22元的事实，有原告提供的11份对账单及证人周某的陈述为凭，被告依法应予偿付。被告未及时结清货款，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款81965.22元及赔偿利息损失（以81965.22元为基数自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告乐清市金欣精密模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市金欣精密模具有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温州市联钢精密模具有限公司货款81965.22元及赔偿利息损失（以81965.22元为基数从2015年11月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至主债务履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1849元，由被告乐清市金欣精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 连瑶静
人民陪审员 万晓晓
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 盛雨梦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3626号
原告王光，男，住鱼台县。
委托代理人李红雷（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
委托代理人王金玉（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告济宁永信融资担保有限公司，驻济宁市任城区琵琶山北路19号4楼。
法定代表人吴艳雪，经理。
被告济宁银行股份有限公司海关支行，统一社会信用代码91370800742428639N，驻济宁市任城区琵琶山北路石油公司综合楼。
负责人盛斌，行长。
委托代理人郑琳琳（一般代理），女，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人王亚庚（一般代理），山东金华表律师事务所律师。
原告王光与被告济宁永信融资担保有限公司（以下简称永信担保公司）、济宁银行股份有限公司海关支行（以下简称济宁银行海关支行）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仙峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光的委托代理人王金玉，被告济宁银行海关支行的委托代理人郑琳琳、王亚庚到庭参加诉讼。被告永信担保公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光诉称，2013年11月13日，原告和被告济宁银行海关支行签订《汽车分期借款合同》，约定原告贷款26万元，等额本息还款，期限至2015年11月13日。原告支付保证费用9260元，并交纳还款保证金18200元，由被告永信担保公司提供担保。2013年11月18日，原告交给被告永信担保公司还款保证金18200元，该公司向原告出具续保还款保证金收款收据一张。被告永信担保公司将该保证金交付给被告济宁银行海关支行。2015年10月9日，原告偿付被告济宁银行海关支行全部借款本息。2013年9月5日，被告济宁永信投资担保有限公司名称变更为济宁永信融资担保有限公司。原告多次要求二被告偿还还款保证金18200元未果。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还还款保证金18200元及逾期利息（自起诉之日2016年4月5日起计至被告实际清偿之日，按同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告永信担保公司未作答辩。
被告济宁银行海关支行辩称，被告济宁银行海关支行不是本案适格的被告，原告主张被告济宁银行海关支行承担还款责任无事实和法律依据。被告济宁银行海关支行从未收取过原告18200元的保证金，被告永信担保公司也从未向被告济宁银行海关支行交付过该保证金。根据合同的相对性，原告以保证合同纠纷提起本案诉讼，不应列济宁银行海关支行为共同被告，应驳回原告诉请。另外，原告所主张的借款本息在约定的还款日期已经结清了。
原告王光为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告王光的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告永信担保公司的私营企业登记信息查询结果、企业变更登记信息查询结果、二被告的工商登记公示信息各一份，证明二被告的诉讼主体资格及工商登记情况；
3、济宁银行借款凭证一份，证明2013年11月13日，原告因购车在被告济宁银行海关支行贷款26万元；
4、保证费用收款收据、续保还款保证金收款收据各一份，证明2013年11月18日，原告向被告永信担保公司支付保证费用9260元，并交纳还款保证金18200元，被告永信担保公司为原告的上述借款向被告济宁银行海关支行提供担保；
5、济宁银行贷款还款计息单、还款明细单各一份，证明2015年10月9日，原告偿付被告济宁银行海关支行全部借款本息的事实。
经庭审质证，被告济宁银行海关支行对原告提交的证据1无异议；对证据2中被告永信担保公司的工商登记信息及变更登记材料无异议；对证据2中被告济宁银行海关支行的工商登记信息的真实性无异议，但认为，该证据不能证明原告有起诉被告济宁银行海关支行的权利；对证据3、5的真实性无异议，但认为，该证据不能证明被告济宁银行海关支行有归还保证金的义务；对证据4的真实性不清楚，且该证据与被告济宁银行海关支行无关，同时，被告济宁银行海关支行认可被告永信担保公司为原告的上述借款提供了保证责任。
被告永信担保公司、济宁银行海关支行均未提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据1，被告济宁银行海关支行无异议，其证明效力，本院依法予以采信；证据2系公开信息，被告济宁银行海关支行对其真实性无异议，且与案件事实相关联，其证明效力，本院依法予以确认；证据3、5，被告济宁银行海关支行对其真实性均无异议，且其内容与案件事实相关联，故其证明效力，本院依法予以采信；证据4，其中均加盖有被告永信担保公司现金收讫章，且其内容与案件事实相关联，其证明效力，本院依法予以采信。
本院根据上述认证查明，2013年11月13日，原告王光向被告济宁银行海关支行借款26万元用于购车，约定借款月利率为8.7125‰，还款日期为2015年11月13日。被告永信担保公司为上述借款提供连带责任保证担保。2013年11月18日，被告永信担保公司收取原告担保费用9260元、还款保证金18200元。2015年10月9日，原告王光向被告济宁银行海关支行清偿了上述借款本息。另查明，被告永信担保公司于2006年4月14日成立，2013年9月5日，其名称由“济宁永信投资担保有限公司”变更为“济宁永信融资担保有限公司”。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告永信担保公司为原告的上述借款提供连带责任保证担保，并收取原告还款保证金18200元，被告永信担保公司与原告之间存在委托保证关系。因原告已清偿完毕上述借款，被告永信担保公司的保证责任免除。“还款保证金”的性质是保证原告与被告济宁银行海关支行所签上述借款合同的履行。该合同已履行完毕，被告返还保证金的条件已成就。故原告要求被告永信担保公司偿还保证金的主张，证据充分，本院依法予以支持。因原告未能提交证据证明其与被告永信担保公司之间就逾期偿还保证金的利息计算进行了约定，故对原告要求被告永信担保公司偿还逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”被告永信担保公司收取原告还款保证金，与原告上述借款具有关联性。原告以永信担保公司、济宁银行海关支行为被告提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。同时，原告主张被告永信担保公司已将还款保证金交付给被告济宁银行海关支行，但未能提交证据予以证明。故对原告要求被告济宁银行海关支行偿还还款保证金及逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告永信担保公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁永信融资担保有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王光还款保证金18200元；
二、驳回原告王光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元减半收取127.5元，由被告济宁永信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张亚冲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第1297号
原告虞妙冬，男，1954年12月1日出生，汉族，住上海市。
原告谭时珍，女，1957年10月6日出生，汉族，住同上。
原告虞霆，男，1985年7月8日出生，汉族，住同上。
原告共同委托代理人朱祺，上海博德律师事务所律师。
被告虞樱，女，1981年3月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人韩庆善，男，1951年4月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。
委托代理人杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。
第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱伟。
委托代理人胡衡鑫、黄步青。
原告虞妙冬、谭时珍、虞霆诉被告虞樱，第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告虞妙冬、谭时珍、虞霆撤回起诉。
本案受理费人民币2108元，减半收取，计人民币1054元，由原告负担。
审判员 曹彬
二〇一六年八月九日
书记员 蒋平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
西藏自治区朗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朗民初字第44号
原告索某，男，藏族，西藏朗县登木乡果龙村人，农民。
被告德某，女，藏族，西藏朗县登木乡果龙村人，农民。
本院在审理原告索某诉被告德某离婚纠纷一案中，原告以“双方已自愿和好”为由，于2015年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
经本院审查，当事人提出的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告索某堆撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 边巴次仁
人民陪审员 格 桑
人民陪审员 格桑多吉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 旦 增
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1121号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：李茂胜，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告李茂胜物业服务合同纠纷一案中，因被告李茂胜已将所欠原告福万佳公司的有关费用，予以支付，故原告福万佳公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 梁 锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张丽萍
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执99号
申请执行人：谭道远，男,汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人：刘金锁，男,汉族，住黑龙江省。
被执行人：夏元芬，女,汉族，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人谭道远与被执行人刘金锁、夏元芬承担合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑8102执99号案件对被执行人刘金锁、夏元芬的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘天龙
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1237号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人许某，男，1961年2月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，经商，住永嘉县。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年6月8日归案，同日被取保候审，2016年6月1日被继续取保候审，同年10月28日被继续取保候审。
被告人胡某，绰号“光头”，男，1965年12月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省永嘉县，现住永嘉县。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年6月12日归案，同日被取保候审，2016年6月1日被继续取保候审，同年10月28日被继续取保候审。
辩护人李丽云，浙江泽商律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2016]1201号起诉书指控被告人许某、胡某犯污染环境罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人许某、胡某及辩护人李丽云、证人厉忠秀、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份开始，被告人许某与刘某（已判刑）合作，由许某提供场地等条件，在永嘉县东瓯街道河田村农贸市场旁边开设了一家无证阀门磷化发黑加工厂，并免费为被告人许某生产的阀门发黑。期间，该加工厂违反国家规定将未经处理的含有锌、镍等重金属的废水直接排放至下水道，污染周边环境。2014年4月，该加工厂被永嘉县环保局查处后停产。
2014年6月22日左右，被告人许某、胡某和刘某商量合股让上述已经停产的磷化发黑加工厂重新开始生产。同月23日，该加工厂正式开始生产。同月25日，永嘉县公安局、环保局等部门再次对该加工厂进行查处，并提取该加工厂污水排放口的水体样本进行检测。经永嘉县环境监测站检测，该废水中锌浓度62.0mg/L（锌排放标准2mg/L）、镍浓度6.72mg/L（镍排放标准1mg/L），其中锌浓度已超过国家污染物排放标准的十倍以上。
案发后，被告人许某、胡某分别于2015年6月8日、6月12日到永嘉县公安局东瓯派出所投案，并供述了上述事实。归案后，被告人许某协助公安机关抓获其他案件的犯罪分子。
上述事实，被告人许某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某、陈某1的供述，证人厉忠秀、董某、王某、杨某、陈某2、陈某3、唐某、潘某、柯某的证言，接受证据材料清单、易制毒化学品出库凭证复印件、易制毒化学品购买备案证明复印件、永嘉县环境保护局环境违法案件移送审查表、关于刘某(非法阀门发黑加工厂)环境污染案件的调查报告、刑事判决书、举报立功线索受理登记表、立功线索传递单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、手机通话记录单，立功意见书及相关材料，永嘉县环境监测站出具的监测报告、浙江省环境保护厅关于永环监督（2014）水字第217号、第218号监测报告的认可意见，现场勘查笔录、同案犯刘某和陈某1的人物辨认笔录，户籍证明、情况说明和归案经过等证据证实，足以认定。
被告人许某表示自愿认罪，但在开庭审理中先是不承认自己在2013年与刘某合作，后又承认自己在2013年时为刘某开办的阀门发黑加工厂提供场地、帮助购买化学物品，自己厂里的阀门也是送到该加工厂免费发黑。
被告人胡某表示自愿认罪，但辩解称自己没有获利。
辩护人李丽云提出，1、检验报告只能证明提取当天的重金属含量情况，且取样地点也有问题；2、被告人胡某只参与三天，没有参与加工厂的实际管理，应认定为从犯；3、被告人胡某系初犯，有自首情节。综上，请法院对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人许某、胡某违反国家规定，伙同他人在生产过程中非法排放含重金属锌的污染物超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，可以认定为自首；被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首；被告人许某归案后协助公安机关抓获其他罪犯，有立功表现，结合二被告人均能够自愿认罪，决定对二被告人均予以从轻处罚。对于辩护人李丽云提出对被告人胡某适用缓刑的意见，本院认为，根据被告人胡某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人许某还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人胡某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 梁 菲
人民陪审员 朱培培
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00993号
上诉人（原审原告）：周廷旭，男，1971年3月9日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区X居委X组。
负责人：卢玉龙，组长。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区X居民委员会。
负责人：韦会均（又名韦平），主任。
上诉人周廷旭因与被上诉人重庆市南川区X居委X组（以下简称X居委X组）、重庆市南川区X居民委员会（以下简称X居委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第01983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年，X居委X组修建该组的通村公路，使用了周廷旭的挖掘机进行施工作业，X居委X组经与周廷旭结算，尚欠周廷旭工程款66904元。2014年2月16日，X居委X组原组长卢显福给周廷旭出具《X组（卢家湾）修路挖机开支情况》，确认尚欠周廷旭66904元。现场经办人卢国宾、周洪龙均在上面签名。2014年9月28日，X居委X组现任组长卢玉龙向周廷旭出具《承诺》，载明：原X居委X组通村公路施工，由于公路难度大，区财政一事一议款26万元不够支付，下欠金额近30万元，于9月28日经办事处、居委会、X组和施工方协商，于2014年10月份支付施工方一部分（张双林、龙正平、周廷旭、余先琪）力争在2015年春节前付清。X居委会以担保方的名义加盖了印章。2015年4月15日，周廷旭诉至一审法院，请求判决X居委X组给付工程款66904元及该款按银行贷款利率4倍计算的资金利息至付清之日止，X居委会承担连带清偿责任。
X居委X组辩称：欠周廷旭的工程款属实，但周廷旭主张的利息过高。该组没有集体资产，也没有经济来源，希望上级共同解决。
X居委会辩称：X居委X组欠周廷旭的工程款属实，但对具体金额不清楚。不认可承担连带责任。修路资金来源是通过村民集资，总共支出是31万元，而上级仅拨款21万元，组里垫付5万元。当时因村民小组与周廷旭对支付方式有约定，居委会作出保证承诺。
一审法院认为，X居委X组修建该组通村公路，使用了周廷旭的挖掘机进行施工作业，理应按约定支付工程款。X居委X组原组长卢显福向周廷旭出具的《X组（卢家湾）修路挖机开支情况》具有欠条的性质，证明X居委X组尚欠周廷旭工程款66904元。X居委X组现任组长卢玉龙出具了《承诺》，周廷旭也接受了《承诺》，可以认定双方对欠款支付时间进行了约定，即最后付款时间应当是2015年2月19日。由于X居委X组没有按约定的时间支付周廷旭工程款，因此应当支付从2015年2月20日起至付清时止的资金利息，利率按中国人民银行公布的同期商业贷款利率计算较为合理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会属于基层群众性自治组织，其任务是办理本村或居委会的公共事务的公益事业。根据《中国人民共和国担保法》第七条“具备代为清偿债务能力的法人、其他组织、公民，可以作为保证人”、第九条“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十五条“担保法第七条规定的其他组织主要包括：……”的规定，X居委会不具有担保主体资格。同时，X居委会作为村民会议的执行机构，其为本案债务人提供担保亦未经村民会议讨论决定，因此X居委会提供的保证担保行为无效。由于周廷旭与X居委X组之间的债权债务关系在X居委会提供担保之前已经确定，因此X居委会的担保行为不构成周廷旭与X居委X组之间债权债务关系的形成原因，故X居委会无过错，依法不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第五条第二款之规定，判决：一、X居委X组在判决生效后30日内支付周廷旭工程款66904元，并从2015年2月20日起至付清时止以66904元为基数按中国人民银行公布的同期商业贷款利率支付资金利息。二、驳回周廷旭的其他诉讼请求。案件受理费1470元，减半收取735元，由X居委X组负担。
周廷旭不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：X居委会不是法律、法规规定的以公益事业为目的的事业单位和社会团体，具有保证人资格，应当承担连带保证责任。
X居委X组辩称：该组属于X居委会管辖，对外没有独立经济能力。当时是在办事处、居委会的协调下，才出具的付款承诺书。请求依法判决。
X居委会辩称：谁欠钱，就应由谁支付。居委会只是对帐务进行管理，是在办事处协调下没有办法的情况下作出的担保承诺。而且经清理，X居委X组上报的工程款数额严重不实，存在多报现象。现在办事处也没有办法。请法院依法公平判决。
本院二审查明：二审中，周廷旭鉴于他人承诺另行支付工程款7520元，向本院书面确认同意该款从X居委X组应支付的工程款总额中扣除。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：X居委会可否成为保证人，应否对X居委X组尚欠周廷旭的工程款承担连带责任。
《中国人民共和国担保法》第七条规定“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”第八条规定“国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。”第九条规定“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”第十条规定“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”而根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，可以兴办有关的服务事业，管理本居民委员会的财产。居民委员会并不属于《中国人民共和国担保法》规定的前述不得为保证人的情形，法律、法规对居民委员会作为保证人并未作出禁止性规定。本案中，X居委会就X居委X组支付周廷旭工程款作出了保证承诺，且未约定保证方式，故依法应当按照连带责任保证承担保证责任。二审中，周廷旭同意从X居委X组应支付的工程款66904元中扣除7520元，是对自身权利的处分。据此，本院确认X居委X组尚欠周廷旭的工程款为59384元。
综上所述，鉴于当事人在二审中提供了新的证据，导致本院认定的事实发生变化，对原判决依法应予改判。依照《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第01983号民事判决。
二、重庆市南川区X居委X组于本判决生效后30日内支付周廷旭工程款59384元及该款自2015年2月20日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金利息；重庆市南川区X居民委员会承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费735元，由重庆市南川区X居委X组负担；二审案件受理费1470元，由重庆市南川区X居委X组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文 杰
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0626行审20号
申请执行人平江县环境保护局。
法定代表人李祝荣，局长。
住所地：平江县城关镇育才路**号。
被执行人平江县城关镇北附建筑用板岩矿。
住所地：平江县城关镇北附村村部。
经营者毛常德，男，汉族，1979年9月27日出生，住平江县。
申请人平江县环境保护局申请强制执行平环罚字（2017）31号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。
被执行人平江县城关镇北附建筑用板岩矿系一家普通合伙企业，登记执行事务合伙人为毛常德。2017年7月经申请人检查发现，被执行人于2009年9月10日办理建设项目环境影响登记验收开采为五万吨，自2014年开始被执行人生产十万吨，属于扩大板岩矿生产加工规模未重新报批环境影响评价审批手续。申请人认为被执行人的行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定，申请人于2017年9月15日向被执行人下达行政处罚事先告知（听证）书，被执行人在法定期间内未提出陈述、申辩、听证要求，申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，于2017年9月26日对被执行人作出平某罚字（2017）31号行政处罚决定：1、责令停止建设；2、处罚款97500元。
本院审查认为：申请执行人平江县环境保护局作出的行政处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县环境保护局作出的平环罚字（2017）31号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一八年八月十日
书记员 顾蔚娜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1646号
申请执行人上海翔跃投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人宋力平，该公司总经理。
委托代理人吴增义，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人钱云彬，上海市申中律师事务所律师。
被执行人上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈继谨，该公司总经理。
本院在执行本院(2013)杨民四(民)初字第3360号上海翔跃投资管理有限公司与上海上风科盛投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人上海翔跃投资管理有限公司要求被执行人上海上风科盛投资有限公司支付购房款人民币15,000,000元及自2012年7月2日至判决生效之日的按中国人民银行同期存款利率计付的利息，支付违约金人民币397,122.40元，支付案件受理费人民币114,182元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下位于本市多处房产，但均系轮候查封，暂无法处置。现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民四(民)初字第3360号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红华
审 判 员 强 康
代理审判员 叶茵苗
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初852号
原告：兰建鹏，男，1956年生。
委托诉讼代理人：孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。
被告：调兵山市硅会石井巷矿。（缺席）
被告：刘燕，女，1963年生。
委托诉讼代理人：刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
原告兰建鹏与被告调兵山市硅会石井巷矿、刘燕侵害生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰建鹏及委托诉讼代表人，被告刘燕及委托诉讼代表人刘宏到庭参加诉讼。被告调兵山市硅会石井巷矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求被告赔偿原告医药费1000元、误工费36000元、交通费500元、伤残赔偿金鉴定后确定。事实和理由：原告于2011年2月份到被告处工作，被刘燕所雇用，原告在矿内负责修理工所，每月工资3000元，2012年4月20日原告在矿内修理铲车时，右眼碰伤，在调兵山市医院治疗，被告刘燕拒绝承担医药费。原告在2013年申请劳动仲裁，后经铁岭市中级人民法院于2015年6月1日判决认定存在事实劳动关系。原告申请工伤认定，铁岭市人力资源和社会保障局于2016年1月21日作出不予受理决定，故诉至法院。
被告刘燕辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应预驳回；2、原告主张在修铲车时右眼碰伤的事实根本不存在；3、2013年7月被告刘燕停产后，原告主张在2012年4月受过伤，其主张是在受伤后的1年4个月，根据法律规定，已经超过诉讼时效。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
被告调兵山市硅会石井巷矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：
原告向本院提交的证据：1、调兵山市劳动人事争议仲裁委员会裁决书和铁岭市中级人民法院**号民事判决书。证明原告一直在主张权利，没有超过诉讼时效。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，对该证据的证明目的有异议，认为原告是在2012年4月20日受伤，原告申请仲裁的时间是2013年8月5日，根据相关法律规定，身体受到伤害的诉讼时效是一年，因此原告的主张已超过诉讼时效。经评议，本院认为被告刘燕的辩解成立，对该证据的真实性予以确认，对该证据的证明目的不予采信；
2、沈阳市第四医院通用门诊病历。证明原告2012年5月21日和2013年5月21日分别到此医院就诊的事实。经庭审质证，被告刘燕对该证据有异议，认为该证据不真实，原告所说眼睛在工作中受伤应当由一系列的表现，但原告在庭审中的陈述没有任何病症表现。根据原告所提供的门诊病志上写着“患者自述右眼被扳子击伤两个月”，根据时间推算应当是2012年3月20日左右，而不是诉状中的2012年4月20日。从病历所记载的内容来看，原告“双眼高度近视，右眼白内障，左眼视网膜脱落”证明原告的双眼都是自身疾病，不是外界造成的，受伤一个月是不可能造成白内障的后果的。经评议本院认为，原告的双眼存在疾病并于2012年5月21日和2013年5月21日分别前往沈阳市第四人民医院就医的事实，但是否与外伤有关，是否是2012年4月20日所谓“工作中”受伤所致，没有因果关系证明，故该证据与本案不具有关联性，对该证据本院不予采信；
3、药费收据22张，共计2292.60元。证明就医事实及支出的费用，但只主张1000元。经庭审质证，被告刘燕对该证据有异议，认为该证据没有病志及用药明细，且与本案无关。本院认为该证据可以认定原告支出医药费的事实，但与本案不具有关联性，对该证据不予采信；
4、2013年6月27日被告刘燕与原告对话录音光碟一张。证明原告在被告刘燕出打工、被告刘燕不具有采矿的资格，证明原告的右眼在2013年6月份已经失明了，原告主张过的事实。经庭审质证，被告刘燕对该证据有异议，认为该证据的来源不合法，且被告没有承认原告的主张，在客观上也没有证据证明。本院认为，该证据的来源不符合证据规则的规定，本院不予采信；
5、证人张某某的证人证言。证明原告受伤的事实。经庭审质证，被告刘燕对该证据有异议，认为该证人违背了客观规律，因为证人不可能记得四年前所发生的具体日子，证人描述的情节与原告陈述相互矛盾，证言为虚假证人证言，本院认为该证人的证人证言违背客观规律，且陈述与原告不一致，该证人证言不具有真实性，不能认定2012年4月20日原告在被告处工作中受伤的事实，故对该证据不予采信。
被告向本院提交的证据：
6、铁岭诚正法医司法鉴定所说明。该所无法对伤残等级及因果关系作出鉴定。
被告向本院提交的证据：1、证人夏某某的证人证言。证明没有人知道原告受伤的事实。经庭审质证，原告认为证人是给被告刘燕打工的，发生事情后找被告刘燕而不找打工的是正常的。本院认为，证人在当时的矿上是矿长，行使管理职权，对于矿上所发生的事情应当了解，证人不知道并不等于客观事实，证人所陈述的受伤事实亦是传来证据，该证人证言不具有真实性，对该证据本院不予采信；
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：1、本案是否已经超过诉讼时效；2、原告是否在2012年4月20日有受伤的事实；3、原告右眼白内障与外伤是否有因果关系。
2011年2月原告经人介绍到被告的矿上从事机械维修工作，原告自称在2012年4月20日的工作中受伤并致其右眼失明的后果。从庭审的过程看，原告没有提供有效证据证明其诉讼时效中断，故本院认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；从双方争议的事实来看，原告没有证据证明在2012年4月20日工作中受伤，其所提供的唯一在场证人张某某的证人证言是孤证，并且从其作证的内容来看不具有真实性，亦不能证明受伤的事实；原告右眼2012年5月21日经沈阳市第四人民医院门诊诊断为“高度近视，右眼白内障，左眼视网膜脱落”。原告自称受伤的是右眼，经门诊诊断为白内障，而白内障是一种多发眼部疾病，其病理成因有多种，如：先天性、外伤性、老年性白内障。原告身体的自然条件各种原因都具备，故即便是原告是在工作受伤也不能证明是受伤导致的白内障疾病。经原告的申请，本院委托铁岭诚正法医司法鉴定所对原告的眼部进行伤残等级及因果关系进行鉴定，该所于2016年8月9日回复我院称“无法做出鉴定”。本院认为原告的诉讼请求证据不足。
综上所述，原告的诉讼请求因证据不足不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告兰建鹏的诉讼请求。
案件受理费738元，由原告兰建鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 宁维学
审 判 员 常晓兵
人民陪审员 汪润友
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹 阳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1942号
原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区。
法定代表人：凌游，该行行长。
委托代理人：张运锐，该行职员。
被告：廖国香，住湖南省耒阳市。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告廖国香借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吴 彤
二〇一五年十一月十六日
书记员 张同光
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第0060号＼n公诉机关江苏省东海县人民检察院。＼n被告人钱某某，男，汉族，初中文化，无业，住东海县牛山街道。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，2013年12月11日被逮捕。现羁押于东海县看守所。＼n辩护人钱涛，江苏连政律师事务所律师。＼n东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东海县人民检察院指控，被告人钱某某于2013年2月至3月间，采取溜门入室方式进入东海县牛山街道和平东路孙某家，盗窃玫琳凯化妆品33瓶等物品。经价格鉴证，化妆品价值人民币合计4237元。被告人钱某某到案后如实供述犯罪事实，涉案物品已被追回。＼n上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人庄某、卞某某的证言，被告人钱某某的供述与辩解，东海县物价局出具的东价证刑发（2013）500号价格鉴证意见，东海县公安局出具的搜查笔录，扣押清单及照片，被告人身份证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，入室窃取公民私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人钱某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。对其辩护人提出的“被告人认罪态度较好，有坦白情节，涉案物品被追回，损失较小，建议从轻处罚”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员秦臻＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员尹梦忆
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖刑初字第574号＼n公诉机关厦门市湖里区人民检察院。＼n被告人赖某某，男，1967年10月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省平和县，住厦门市思明区。2014年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，6月20日被厦门市湖里区人民检察院取保候审。＼n厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2014年2月间，被告人赖某某至本市湖里区中埔水产批发市场A43号被害人黄某某经营的兴利水产店，三次盗走黄骨鱼、桂花鱼价值共计人民币777元，具体如下：＼n1、2月18日5时许，盗走黄骨鱼6斤、桂花鱼9.5斤（价值人民币406元）。＼n2、2月20日5时许，盗走黄骨鱼8斤（价值人民币136元）。＼n3、2月22日5时许，被告人赖某某盗走黄骨鱼13.8斤（价值人民币235元），在离开现场时被被害人黄某某当场抓获。缴获的黄骨鱼已发还被害人黄某某。＼n上述事实，被告人赖某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发票、现场及赃物照片、监控录像光盘、价格鉴定结论书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币777元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某在实施本案第3起盗窃过程中由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，就此可比照既遂犯从轻处罚，其在归案后能够如实供述犯罪事实且积极退赃并当庭认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人赖某某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。＼n二、暂扣于本院的退赃款人民币542元，发还被害人黄某某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘洲＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员陈森＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8840号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人王占富，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司大青咀支行负责人。
被告葛光学，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告葛光学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月一日
书 记 员 邵军
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康法执字第623-1号
申请执行人朱凤霞，女，1981年3月16日生，江西省赣州市南康区人。
被执行人明健，男，1976年12月24日生，江西省赣州市南康区人。
本院依据已经发生法律效力的南康区人民法院（2014）康民二初字第407号民事判决书，本院于2015年6月23日向被执行人明健发出执行通知书，责令被执行人明健履行法律文书确定的义务，但被执行人明健至今未履行义务。
本院查明，被执行人明健房屋壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人明健在南康区房屋壹套用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 唐 劲
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘家煌
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1423执191号之一
申请执行人丰顺县人民法院,住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇市政大道530号。
被执行人冯某某1,男,1979年11月12日出生,汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人冯某某1罚金一案。2018年4月28日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423刑初178号刑事判决书向本院移送强制执行被执行人冯某某1支付罚金人民币10000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记等财产信息进行查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院调查，被执行人目前仍在服刑中。本院已依法对被执行人冯某某1发出限制消费令。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经本院调查，被执行人冯某某1目前仍在服刑中。本院现已对被执行人发出限制消费令，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一八年八月七日
书 记 员 宋广桂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n江苏省灌南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民辖初字第0011号＼n原告张业峰。＼n被告于亚洲。＼n被告江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛市南环二路218号。＼n法定代表人丁海明，董事长。＼n本院受理原告张业峰与被告于亚洲、江苏圣通建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告江苏圣通建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于劳动争议，应当进行仲裁前置程序。＼n经审查，被告江苏圣通建设集团有限公司于2012年3月承包连云港市新浦区浦南镇太平村康居小区建设工程，将该工程的内外墙粉刷分包给被告于亚洲，于亚洲随即雇佣原告张业峰等人从事内外墙粉刷工作。2012年4月，工程因故被迫停工，经结算，原告工资为10930元，除去已支付的1900元，尚余9030元至今未付。＼n本院认为，本案不是劳动者与用人单位之间发生的纠纷，不属于劳动争议。本案系原告张业峰个人与被告于亚洲个人之间的劳务合同纠纷，不属于仲裁前置的范围。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被告于亚洲的住所地在灌南县，现原告选择向灌南县人民法院起诉符合法律规定，本院对该案具有管辖权，因此被告江苏圣通建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：＼n驳回被告江苏圣通建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。＼n审判员杨成华＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员宗黄钰＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。＼n第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。＼n第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。＼n第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4976号
原告沈阳千缘商汇置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘进文，系该公司董事长。
委托代理人张宏，女，1984年9月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告林毅，男，1975年9月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳千缘商汇置业有限公司与被告林毅商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年05月12日受理后，原告于2016年08月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳千缘商汇置业有限公司撤回起诉。
案件受理XX元，减半收取XX元，由原告承担。
代理审判员 陈南
二〇一六年八月九日
书 记 员 蒲娣
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更686号
罪犯李佰追，男，1982年8月10日出生，汉族,初中文化，广东省新丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2012年3月22日作出（2012）吉刑初字第57号刑事判决，认定被告人李佰追犯抢夺罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。于2012年4月20日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年11月23日至2025年11月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第709号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李佰追在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年4月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬20次；单项表扬5次；警告1次。建议对罪犯李佰追减去有期徒刑十六个月。
经审理查明，罪犯李佰追在服刑期间，确有悔改表现。2012年4月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬20次；单项表扬5次；警告1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯李佰追缴纳原判部分罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯李佰追在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李佰追减去有期徒刑十六个月。
(减刑后，刑期自2011年11月23日起至2024年7月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
代理审判员 吴富强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
＼n四川省盐亭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盐民保字第7号＼n申请人谢国文，男，汉族。＼n委托代理人杨梅，女，汉族。＼n被申请人胡猛，男，汉族。＼n本院于2013年6月6日作出（2013）盐民保字第24号财产保全的裁定，因绵阳市中级人民法院2013年10月21日作出的（2012）绵民终字第867号民事判决书判决申请人谢国文不承担民事责任，申请人谢国文于2013年12月31日向本院申请解除对其拥有土地使用权的查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：＼n解除对申请人谢国文拥有使用权的位于绵阳市涪城区青义镇青龙大道南段100号约1423.19平方米的土地使用权的查封；＼n本裁定书送达后立即执行。＼n审判员ＸＸ＼n二〇一四年一月二日＼n书记员郑才君
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第855号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人刘某。因本案于2012年9月15日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1180号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2012年9月14日21时许，被告人刘某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿文一西路由东向西行驶至崇仁路口时被例行检查的民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为97mg／100ml。经血液抽样检测，其血液酒精含量为84mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。＼n被告人刘某接受查处期间拒绝提供个人及车辆证件，并在民警告知其呼吸检测结果已达到醉酒标准后拒绝在测试单上签字且试图逃离现场，后被民警抓获。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证及驾驶证复印件、身份证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员伍正龙＼n二〇一二年九月二十日＼n书记员邱园园＼n错误！不能识别的开关参数。＼n错误！不能识别的开关参数。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0722刑初109号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院
被告人包成贵，男，1984年9月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年4月5日被刑事拘留，同月14日因浦北县人民检察院不批准逮捕予以释放，同日被浦北县公安局决定并执行取保候审。2017年5月8日被本院决定监视居住并交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人包成贵犯故意��害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人包成贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年2月27日16时许，被害人张某1驾驶摩托车与包某驾驶的摩托车在浦北县张黄镇灵秀加油站附近路段发生交通事故，双方发生争执，后被告人包成贵和包成东等人得知情况赶到现场，因对张某1不满，被告人包成贵伙同包成东用拳脚对张某1进行殴打，致使张某1右尺骨、桡骨中断粉碎性骨折和左腓骨上端骨折。经浦北县越州司法鉴定所鉴定：张某1的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人包成贵于2017年4月5日主动投案，如实供述自己的罪行。2015年8月11日，经浦北县人民检察院主持调解，被告人包成贵和包成东与被害人张某1达成刑事和解，赔偿了经济损失人民币25000元，取得了谅解。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人包成贵伙同他人故意伤害定罪他人身体，致一人轻伤一级，其的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人包成贵主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人包成贵对公诉机关的指控没有异议，请求本院从轻处理并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月27日16时许，被害人张某1驾驶摩托车与包某驾驶的摩托车在浦北县张黄镇灵秀加油站附近路段发生交通事故，双方发生争执，后被告人包成贵和包成东等人得知情况赶到现场，因对张某1不满，被告人包成贵伙同包成东用拳脚对张某1进行殴打，致使张某1右尺骨、桡骨中断粉碎性骨折和左腓骨上端骨折。经浦北县越州司法鉴定所鉴定：张某1的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人包成贵于2017年4月5日主动投案，如实供述自己的罪行。2015年8月11日，经浦北县人民检察院主持调解，被告人包成贵和包成东与被害人张某1达成刑事和解，赔偿了经济损失人民币25000元，取得了被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人包成贵在庭审中亦没有异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、包成贵的人员基本信息、抓获经过、证人包成东���包某、甘某的证言、辨认笔录、被害人张某1的陈述、现场勘验笔录、现场照片、浦北县越州司法鉴定所[2015]临鉴字第012号关于张某1的人体损伤程度鉴定意见书、浦北县中医院病程记录、门诊收费收据、住院收费收据、鉴定费票据、调解协议书、谅解书及被告人包成贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包成贵伙同他人伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪中，被告人包成贵及同案犯包成东积极直接实施故意伤害被害人的行为，对造成被害人轻伤一级的后果起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人包成贵主动投案，如实��述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。本案是因民间纠纷引发的，且被告人包成贵与被害人张某1达成了调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。综上情节，及罪态度较好，依法可本院决定对被告人包成贵从轻处罚并适用缓刑。
本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人包成贵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一七年五月十五日
书记员 陆业辉