湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏民一初字第00066号
原告王念（系甘少平之女），1998年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，学生。
法定代理人王金平，男，1969年11月23日出生，汉族，河南省郸城县人，个体户。
被告李勇，男，1982年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，司机。
被告李建明，男，1970年4月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体户。
被告永安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司。
负责人李满林，系该公司经理。
委托代理人周玉龙，男，1989年2月3日出生，汉族，湖南省溆浦县人，该公司员工。一般代理。
委托代理人刘婧，女，1985年11月8日出生，土家族，湖北省武汉市人，该公司员工。一般代理。
被告武汉世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘宝利，系该公司总经理。
原告王念诉被告李勇、李建明、永安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司（以下简称永安财保汉阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理，依法由代理审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。经原告王念申请，本院依法追加武汉世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷开元公司）为本案被告参与诉讼。原告王念的法定代理人王金平，被告李勇、李建明，被告永安财保汉阳公司的委托代理人周玉龙、刘婧均到庭参加了诉讼，被告世捷开元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王念诉称：2012年3月29日21时许，被告李勇驾驶鄂A×××××号重型自卸货车沿武汉市江夏区武昌大道由北向南行驶，在站西社区卫生室路段，遇甘少平由西向东在人行横道线内横过武昌大道，被告李勇没有停车让在人行横道内行走的甘少平通过，而是继续驾车行驶，结果鄂A×××××号重型自卸货车车身右侧后部下端将甘少平擦倒致伤。事故发生后，被告李勇驾车继续向前行驶了50.7米，在中心双黄实线左侧快车道内停下，造成甘少平抢救无效死亡的重大交通事故。经交警认定，被告李勇负事故全部责任，甘少平无责任。鄂A×××××重型自卸货车的实际车主为被告李建明，该车登记在被告世捷开元公司名下，且以该公司的名义在被告永安财保汉阳公司处投保了交强险和商业第三者责任险。甘少平虽为农村户口，但其从2009年起就在武汉市江夏区纸坊城区居住工作，其生前无合法的婚姻关系，原告王念系其私生女，也是其唯一合法继承人。事故发生后，被告李勇和李建明共计垫付了140000元，但其中通过交警部门支付的40000元只能抵扣丧葬费。因无法与各被告就赔偿事宜达成一致意见，故起诉至法院，诉请：1、判令四被告赔偿原告王念死亡赔偿金367480元、丧葬费16025元、交通费15000元、被扶养人生活费52656元，共计451161元；2、判令被告永安财保汉阳公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告李勇辩称：1、我是被告李建明雇请的司机，我不承担赔偿责任，应由被告李建明和被告永安财保汉阳公司来承担赔偿责任。2、对于原告王念的经济损失，我先行垫付了50000元，要求在本案中一并处理。
被告李建明辩称：1、我在被告永安财保汉阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告永安财保汉阳公司先行赔偿。2、对于原告王念的经济损失，我先行垫付了90000元，要求在本案中一并处理，其中40000元是通过交警部门预付给原告的赔偿款，不能只抵扣丧葬费。
被告永安财保汉阳公司辩称：1、对本案交通事故的经过和责任划分无异议。2、我公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，商业第三者责任险按保险合同约定予以理赔。3、甘少平系农业户口，其死亡赔偿金应按照农村标准计算；原告王念诉请的交通费过高，请法院酌减；甘少平仅承担原告王念一半的生活费，原告王念诉请的被扶养人生活费应减半。4、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告世捷开元公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月29日21时42分，被告李勇驾驶鄂A×××××号重型自卸货车沿武汉市江夏区武昌大道由北向南行驶至纸坊街站西社区卫生室路段时，遇甘少平由西向东沿人行横道线步行横过武昌大道，被告李勇未停车让行，而是继续驾车行驶，导致鄂A×××××号重型自卸货车车身右侧后部下端将甘少平擦倒致伤，被告李勇驾车继续向前行驶了50.7米后，在中心双黄实线左侧（东侧）快车道内停下，造成甘少平经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2012年4月25日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以夏公交认字（2012）第420115B03291号《道路交通事故认定书》认定，被告李勇驾驶仪表照明、电气信号装置、车身后部护杠不符合安全技术条件的机动车，遇行人通过人行横道未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第一款之规定，是造成此次事故的直接原因，应负此事故全部责任，甘少平在此事故中无责任。因被告李勇的行为已构成交通肇事罪，2012年8月14日，本院以（2012）鄂江夏刑初字第00221号《刑事判决书》判处其有期徒刑一年，缓刑一年。事故发生后，被告李勇向原告王念支付了50000元，被告李建明支付给原告王念90000元（其中40000元系通过交警部门支付，另外50000元系通过我院支付）。
另查明，甘少平出生于1959年7月23日，户籍所在地为武汉市江夏区山坡乡光明村干家畈27号，属农业家庭户口，自2009年8月7日起租住在武汉市江夏区纸坊街付家里34号，以务工和回收废旧生活用品为主要生活来源。甘少平生前无配偶，其父母已去世多年。2012年4月16日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的武医法（2012）物检字第046号（补）《司法鉴定检验报告书》认定，甘少平系原告王念的生物学父亲。1999年2月间，王金平抱养了原告王念，未办理收养登记或收养公证手续。2000年4月28日，王金平与她人登记结婚，后又于2012年2月10日登记离婚，离婚协议约定原告王念由王金平抚养。诉讼中，原告王念户籍所在地武汉市江夏区纸坊街道复江道社区居民委员会出具书面材料，同意王金平作为原告王念的监护人出庭参加诉讼。
还查明，鄂A×××××号重型自卸货车的登记车主为被告世捷开元公司，该车在被告永安财保汉阳公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。根据保险合同的约定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元，购买了不计免赔特约险；第一受益人为被告李建明。被告李勇系受被告李建明的雇请驾驶该车时发生此次交通事故。本案审理过程中，原告王念表示同意被告永安财保汉阳公司关于被扶养人生活费应减半计算的辩称意见。因各方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、死亡证明、火化证、司法鉴定检验报告书、保单、证明等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的事故认定书事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，鄂A×××××号重型自卸货车在被告永安财保汉阳公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，故原告王念的损失应先由被告永安财保汉阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分亦应首先由被告永安财保汉阳公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。关于具体赔偿数额：1、甘少平虽为农业户口，但其经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，死亡赔偿金应按照城镇居民标准予以计算。2、原告方诉请的丧葬费符合法律规定，且四被告均未提出异议，本院予以确认。3、被告永安财保汉阳公司辩称原告王念诉请的被扶养人生活费应减半计算的主张，原告王念对此表示同意，且未违反法律强制性规定或损害他人利益，本院予以支持。4、关于交通费，考虑到所发生的必然性及本案的具体情况，本院酌定为2000元。综上，原告王念的损失未超出鄂A×××××号重型自卸货车投保的交强险及商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告永安财保汉阳公司直接赔付。原告王念主张被告永安财保汉阳公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告李勇、李建明要求垫付款项在本案中一并处理的主张，本院亦予以采纳，原告王念诉称被告李建明通过交警部门支付的40000元仅能抵扣丧葬费用的主张，因其未提交证据证实此前对该笔款项的用途有明确约定，且被告李建明对此不予认可，故本院不予支持。据此，本院为了保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王念110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王念301833元，合计411833元。
二、由原告王念返还被告李勇垫付款50000元。
三、由原告王念返还被告李建明垫付款90000元。
综合上述判决一、二、三项，由被告永安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王念赔偿款271833元，另代原告王念返还被告李勇垫付款50000元，返还被告李建明垫付款90000元。
四、驳回原告王念其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2756元，减半收取1378元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐育华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 段 丽
附件一、
赔偿清单
一、损失项目
1、死亡赔偿金367480元
2、丧葬费16025元
3、被扶养人生活费26328元
4、交通费酌定2000元
合计411833元
二、计算方法
1、原告的损失总计为411833元，先由被告永安财保汉阳公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出部分301833元，因商业第三者责任险限额为500000元且购买了不计免赔特约险，故由被告永安财保汉阳公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告301833元。
2、原告的全部损失由被告永安财保汉阳公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，故原告应返还被告李勇垫付的50000元和被告李建明垫付的90000元。
综上，由被告永安财保汉阳公司赔偿原告王念271833元，另代原告王念返还被告李勇50000元，返还被告李建明90000元。
附件二、
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。