wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第504号
上诉人(原审原告)马某某。
被上诉人(原审被告)某教育局。
法定代表人马某甲，男，系该局局长。
委托代理人陈某某，系该局工作人员。
被上诉人(原审被告)某公司。
法定代表人于某某，系该公司董事长。
住所地兰州市七里河区硷沟沿***号。
上诉人马某某因恢复原状纠纷一案，不服东乡县人民法院(2015)东民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东乡县人民法院(2015)东民初字第124号民事判决认定，位于东塬乡东塬村毛沟路口处有座单孔拱形石桥，俗称花桥(南北走向)，主要是用于道路通行和泄洪。花桥东面有原告的一处耕地，约为3.5亩，为水浇地，耕地北边与东西走向的水沟相邻，水流穿桥而过，洪水沟底与耕地高低落差约为10米。2014年5月9日，被告某教育局（以下简称该局、甲方）将拆除东塬学校两幢教学楼的工程承包给具有拆除资质和经验的被告某公司（以下简称该公司、乙方），合同约定：所拆建筑物垃圾清理车辆及机械由乙方解决，垃圾处理点由乙方自行解决，甲方不负任何责任，违反合同规定，甲乙双方各自承担其责任，造成的损失由责任方全部承担。该公司在施工过程中，将拆除的建筑垃圾倾倒在花桥西侧的南北，南北两侧倾倒的垃圾相交重合处的高度为2米。后原告发现花桥桥洞被建筑垃圾堵塞，并有积水，耕地表面出现裂缝，于是原告前往同村社长马木洒家陈述情况，马木洒跟随原告到花桥处看到，建筑垃圾已堵塞花桥西面的近半桥洞，并有积水。原告前去东塬乡政府反映，东塬村包村工作组前往花桥处查看，当时没有积水，但花桥西面倾倒的垃圾有一个缺口，缺口深度大概在2.5
--
3.0米，宽度为1.5米，原告耕地水沟边土崖上有高为约3.5米的积水印，并且该侧部分地垄滑落。原告去向被告某教育局反映，该局便联系被告某公司欲调解处理，该公司未协商，期间，某教育局前去查看现场时，垃圾被水冲开，部分地垄已经滑落。后原告找过被告某公司该工程具体负责人，但最终未能达成协议。原告耕地水沟边地垄滑落部分的上口长约为43米，下口长约为49米。拱形石桥南北长17米，桥高9.3米，宽9米，桥洞高8.2米。原审法院于2015年3月25日、6月2日两次查勘了滑落的现场，发现桥洞南侧中有一部分淤泥，高约为1米，桥洞内壁高为三分之二处有红色的淤泥印，原告耕地滑落的土崖上有红色的淤泥印，并且在水沟花桥下面有细小的水在流淌。近几年没有发生过大暴雨，花桥的桥洞也没有被堵塞。2015年1月15日，原告以被告侵权为由诉至法院，法院受理后，因无法恢复原状，原告将诉讼请求变更为：被告某教育局、某公司共同赔偿损失20万元，并赔偿2014、2015年玉米产量款每年6000元，本案诉讼费由被告承担。本案经多次调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。证明上列事实的证据：1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；2、原告提供的甘肃省农村土地承包经营权证书，证实该处耕地承包人为原告马大五，承包期限为1998年至2028年止；3、原告提供的东塬村委会出具的证明，证实东塬学校的建筑垃圾被倾倒在花桥的排水沟中，垃圾堵塞排水桥洞，致使马某某耕地被损坏，并经东塬乡人民政府证实的情况；4、被告某教育局提供的法人身份证，证实马某甲为该局局长；5、被告某教育局提供的房屋拆除合同复印件，证实该局于2014年5月9日将拆除东塬学校两幢教学楼的工程承包给具有拆除资质和经验的被告某公司，合同权利义务关系明确。6、被告某公司提供的法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证，证实该公司在兰州市工商局七里河分局已注册，法人代表为于某某，系该公司董事长；7、原审法院调取的东乡县粮食局证明，证实2014年玉米市场收购价：最高价为1.25元/斤，最低价为0.99元/斤；2015年最高价为1.09元/斤，最低价为1.04元/斤；8、原审法院的勘察笔录，证实原告未耕种的被圈的土地共有三块：第一块长13.5米，宽3米；第二块长10.2米，宽6米，第三块长20.6米，宽5.5米，三块共计215平米，即0.32亩；9、原审法院拍摄的照片两张，证实原告耕地与花桥排洪沟的方位，排洪沟中有水流。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
原审法院认为，被告某公司在拆除被告某教育局管辖的东塬学校教学楼过程中，将拆除的建筑垃圾倒入东塬村花桥排洪沟中，使花桥西侧洞口处两边的建筑垃圾相交处高度达2米，通过花桥的水流受阻，导致原告耕地边滑落，部分耕地表面出现裂缝，给原告的耕种造成了影响。现被告某公司倾倒建筑垃圾的行为给合法取得承包经营权的原告造成了侵权。原告要求二被告赔偿损失及产量的诉讼请求成立，应予支持。赔偿标准按照庭审中原、被告均同意的玉米亩产2000斤，售价为每斤1.1元计算。本案中实际未耕种的面积为0.32亩、应赔偿年限为15年（承包期内剩余年限），即赔偿总额为10560元（0.32×2000×1.1×15）。被告某教育局答辩按照与被告某公司签订的合同约定由被告某公司向原告负责赔偿的答辩理由，因二被告签订合同只对合同当事人双方有约束，不得对抗第三人，故对该答辩意见不予支持；被告某公司的答辩意见与事实不符，不予采纳。东塬学校的拆除工程由被告某教育局承包给被告某公司，故被告某公司倾倒建筑垃圾的给原告造成的侵害由被告某教育局承担责任，被告某公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告东乡族自治县教育局赔偿原告马某某的耕地产量损失10560元，被告某公司承担连带责任。案件受理费100元由原告负担。宣判后，马某某不服，提起上诉。
马某某上诉称：自己的3.5亩耕地全部被毁坏,原审只认定0.32亩,与事实不符，请求撤销原判，支持其3.5亩耕地恢复原状的诉请及赔偿2014年、2015年的土地种植损失约6000元。
东乡族自治县教育局答辩称：维持原判。
某公司未答辩。
本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，原审法院经实地勘察、测量，本案中上诉人马某某实际未耕种的耕地面积为0.32亩，并根据当地的玉米产量、价格以及耕地的承包期内剩余年限对此作了赔偿处理。上诉人请求恢复3.5亩耕地及赔偿2014年、2015年损失的上诉理由无相应证据证明，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 蔡 瑛
代理审判员 汪益斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 马忠贤
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第660号
申请执行人刘立杰
被执行人隋广义
申请执行人刘立杰与被执行人隋广义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人隋广义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立杰于2015年8月26日向本院申请强执行，请求被执行人隋广义偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款396.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款396元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初4006号
原告：李熹，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：ＸＸ，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈小芳，女，1985年2月21日出生，汉族，住福建省福安市。
原告李熹与被告ＸＸ、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序,于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告李熹到庭参加诉讼。被告ＸＸ、陈小芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李熹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告ＸＸ以及被告陈小芳偿还原告李熹借款12万元及利息（从2015年1月起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告ＸＸ和陈小芳以需要资金周转为由，于2013年7月1日分别向原告借款人民币10万元，于2013年12月30日归还人民币5万元，于2014年1月14日借款人民币7万元，借款合计共12万元。借款时，双方口头约定借款利息为月利率3%。被告先后立有两张借条交原告收执。借款后，被告每月支付原告利息至2015年1月为止，从2015年1月开始未支付利息，原告多次向被告催讨无果，今特具状起诉，恳请法院支持原告诉讼请求。
ＸＸ、陈小芳未作答辩。
李熹围绕诉讼请求提交：1.原告身份证（复印件），证明原告主体身份；2.借条二份，被告向原告借款的事实。本院认为李熹提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ和陈小芳以需要资金周转为由，于2013年7月1日分别向原告借款人民币10万元，于2013年12月30日归还人民币5万元，于2014年1月14日借款人民币7万元，借款合计共12万元。被告先后立有两张借条交原告收执。借款后，被告每月支付原告利息至2015年1月为止。原告多次向被告催讨无果，为此，李熹遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，李熹有权催告ＸＸ在合理期限内还款。ＸＸ向李熹借款12万元、年利率按6%计算事实清楚，李熹向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号的规定，现起诉被告陈小芳，证据不足，不以支持。ＸＸ、陈小芳经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告李熹借款本金12万元及利息（从2015年1月起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告李熹对被告陈小芳的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑成锦
人民陪审员 谢幼凤
人民陪审员 夏 林
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 斌
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
－3－
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶荣华。
委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：徐美芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
再审申请人叶荣华因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶荣华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 蕴
审判员 左其洋
审判员 陆轶群
二〇一六年十二月七日
书记员 刘云云
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛民终字第650号
上诉人（原审被告）：李雪景，女，汉族。
上诉人（原审被告）：高丽晖，女，汉族。
委托代理人：李雪景，情况同上。
被上诉人（原审原告）：贺秀花，女，汉族。
委托代理人：马小艳、郭雪，河南大鑫律师事务所律师。一般代理。
上诉人李雪景、高丽晖因与被上诉人贺秀花健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2013）西民一初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李雪景（同时兼高丽晖的委托代理人），被上诉人贺秀花及其委托代理人马小艳、郭雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月11日15时许，在洛阳市西工区婚姻登记处门口陈琦和被告高丽晖因离婚发生纠纷，后陈琦、原告贺秀花、贺秀玲与被告李雪景、被告高丽晖发生厮打。2013年2月26日洛阳市公安局金谷分局因此事对本案原告贺秀花、本案被告李雪景、被告高丽晖分别作出罚款300元的行政处罚。2013年7月12日洛阳市公安局金谷分局作出鉴定意见通知书，对原告贺秀花损伤程度进行了损伤程度鉴定，鉴定意见是轻微伤。
原审法院另查：2012年10月11日原告入住洛阳平民医院，经诊断为：1、多发外伤；2、右胸锁关节损伤；3、左耳膜穿孔可疑；4、腰背部软组织挫伤。2012年10月12日原告出院。原告在该医院住院两天，花费医疗费752.79元，住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、营养费20元（10元/天×2天）、误工费183（2740元/月÷30天×2天）、交通费100元、出院后各种检查费用1167元，以上各项费用共计2282.79元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。原、被告对厮打行为的发生均有过错，且双方的厮打行为与原告的受伤之间有直接因果关系，故认为被告李雪景、高丽晖共同侵权行为成立，给原告身体受损造成的各项损失应当承担连带责任，原告对其损害的发生也存在过错，可以减轻二被告的责任，因此确认原告与二被告应承担的民事责任分别为：原告贺秀花20%、被告李雪景、高丽晖共同承担80%。根据《中华人民共��国侵权责任方法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，故原告诉求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费的损失，于法有据，予以支持。关于原告要求的其他损失，因证据不足，不予支持。关于原告要求的后续治疗费，由于损失未实际发生，待实际发生后另行起诉。被告的辩称与事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、李雪景、高丽晖于本判决生效后十日内共同赔偿贺秀花医疗费752.79元、住院伙食补助费60元、营养费20元、误工费183、交通费100元、检查费1167元，���计2282.79元的80%,即1826.23元。二、驳回贺秀花的其他诉讼请求。如李雪景、高丽晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由贺秀花承担100元，李雪景承担200元，高丽晖承担200元。
上诉人李雪景、高丽晖不服原审判决向本院提起上诉称：第一、上诉人并没有动手殴打被上诉人，公安机关的相关视频资料可以为证。第二、被上诉人向法庭提供的医疗费票据均为虚假票据，和本案没有任何联系，被上诉人据此提出的诉讼请求不应当被法庭支持，应当依法全部驳回。第三、一审法院认为被上诉人承担本案20%责任明显不公，因为本案系被上诉人唆使其子挑起事端，其子先动手殴打二上诉人，最终导致事态恶化，其本身应当承担至少80%的责任。第四、一审法院关于诉讼费承担的判决不公。被上诉人没有任何事实依据，提出高达4.8万元的诉讼请求，而最终一审法院仅支持了其1800余元的诉讼请求，起诉额和支持率为25:1，在诉讼费的承担上，也应当依此比例来确定，而一审法院却判决其承担100元诉讼费，判决上诉人承担400元，明显不公！请求二审法院：1、依法撤销洛阳市西工区人民法院(2013)西民一初字799号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人贺秀花答辩称：一、被上诉人受伤属实，上诉人应承担赔偿责任。2012年10月11日，上诉人与被上诉人在洛阳市西工区婚姻登记处门口因婚姻关系发生纠纷，进而被上诉人被打伤，公安机关的相关视频资料可以作证。2013年2月26日，洛阳市公安局金谷分局就被答辩人殴打答辩人的事件出具了公安行政处罚决定书，给予分别罚款300元。被打当天答辩人被送至河南省洛阳平民医院进行治疗，答辩人在出院后一直感觉不适，又遵医嘱于2013年1月29日到河南省洛阳正骨医院就诊。答辩人为治疗和康复支出的合理费用均有相关票据支持。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人因被上诉人殴打而致伤，被打伤当日被送至河南省洛阳平民医院被诊断为：1、多发外伤；2、右胸锁关节损伤；3、左耳膜穿孔可疑；4、腰背部软组织挫伤。2013年1月29日到河南省洛阳正骨医院就诊，被诊断为：右胸锁关节陈旧性半脱位，一审法院依法认定上诉人应对其共同侵权行为承担连带责任，有理有据。上诉人以诉讼请求起诉额和支持率为25:1为由，认为在诉讼费的承担上，也应当依此比例确定诉讼费承担，没有任何法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院维持原判，驳回上诉人的诉讼���求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权。贺秀花与李雪景、高丽晖对厮打行为的发生均有过错，且双方的厮打行为与贺秀花的受伤之间有直接因果关系，本院依法确认李雪景、高丽晖的侵权行为成立，李雪景、高丽晖对贺秀花身体受损造成的各项损失应当承担相应的赔偿责任。李雪景、高丽晖称被上诉人贺秀花的部分医疗费票据均为虚假票据、和本案没有任何联系的上诉理由，未能提供充分证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。由于贺秀花对其损害的发生也存在过错，可以适当减轻李雪景、高丽晖的责任，原审判决贺秀花承担20%的责任，李雪景、高丽晖共同承担80%的责任正确，本院予以维持。李雪景、高丽晖关于原审判决划分责任不当的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定���实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李雪景、高丽晖承担。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 于 磊
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 程
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0427民初908号
原告：董尚辉，男，1964年8月21日出生，汉族，住沙县。
被告：福州红韵装修设计工程有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金工路1号（原金山投资区一期厂房）福州海峡创意产业园10号楼2层10207-1单元。
法定代表人：练桂凤，总经理。
被告：吴兰新，男，1976年1月6日出生，汉族，住南平市浦城县。
原告董尚辉与被告福州红韵装修设计工程有限公司、吴兰新买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告董尚辉向本院提出撤回对被告福州红韵装修设计工程有限公司起诉的申请，本院口头裁定予以准许。原告董尚辉到庭参加诉讼，被告吴兰新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董尚辉向本院提出诉讼请求：1、判令吴兰新立即偿付货款19960元；2、本案诉讼费用由吴兰新承担。事实与理由：吴兰新于2017年来沙县开装修公司，公司名称：福州红韵装修设计工程有限公司。2017年9月份与董尚辉签订卫浴材料供应，10月份至11月份材料已结清，从2017年12月至2018年1月共计材料款19960元未付。经董尚辉多次催讨，吴兰新于2018年3月27日出具欠条一张给董尚辉。
吴兰新应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：
吴兰新向董尚辉购买卫浴材料。2018年3月27日，经吴兰新与董尚辉结算，截止2018年2月2日吴兰新尚欠董尚辉货款19960元。同日，吴兰新向董尚辉出具欠条一份，并在欠条上签字确认。该欠条约定吴兰新欠董尚辉货款19960元应于2018年4月30日按时一次性付清。嗣后，经董尚辉向吴兰新催讨货款无着诉至本院。
上述事实，有《欠条》及出庭当事人的陈述等证实。
本院认为，吴兰新尚欠董尚辉货款19960元，有吴兰新签字确认的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，吴兰新应予以支付。吴兰新在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴兰新应于本判决生效之日起十日内支付给董尚辉货款19960元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取149.50元，由吴兰新负担。
吴兰新负担的案件受理费149.50元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 姜长生
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李冰倩
书 记 员 卢 加
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初431号
原告王军。
委托代理人田树磊，阳信信城法律服务所法律工作者。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市天桥区济洛路***号。
负责人郭超，该支公司总经理。
委托代理人王亚琳，该支公司职工。
原告王军与被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军委托代理人田树磊，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人王亚琳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2016年3月25日20时0分左右，杨娜驾驶鲁A×××××轻型普通货车沿省道246由南向北行驶至23KM＋800M处时，与同向步行的王军发生碰撞，导致原告王军受伤，车辆损坏。阳信县交警队认定，杨娜负事故全部责任，王军无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失44785.45元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，在交强险限额内承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年3月25日20时许，杨娜驾驶鲁A×××××的小型客车沿省道246由南向北行驶至23公里＋800米路段时，与同向步行的原告王军发生碰撞，导致原告王军受伤，车辆损坏。
2016年4月13日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716227201600365号道路交通事故认定书，认定杨娜承担事故的全部责任，原告王军无责任。
原告王军受伤后到阳信县人民医院住院治疗15天，支付医疗费24817.45元。
原告王军系阳信县流坡坞镇闫家村王军电动车维修部从业人员。护理人员邢林霞与王军是夫妻，系个体工商户。
2014年山东省国有经济单位批发和零售业在岗职工平均工资59583元（以下简称数据A）。
涉案车辆鲁A×××××的小型客车在被告保险公司投保有交强险一份和保险限额为100万的第三者责任险一份（不计免赔），该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在该被告保险公司处投保商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔，该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队第3716227201600365号道路交通事故认定书，原告王军提交的医疗费单据、住院病案、费用清单、营业执照、结婚证、驾驶证、行驶证、交强险、第三者责任险保单等。
本院认为，原告王军步行与杨娜驾驶机动车发生交通事故，致原告王军受伤，交警部门认定杨娜承担事故的全部责任，原告王军无事故责任，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
可依法确认的原告王军损失为：医疗费24817.45元、住院生活补助费450元（住院15天，每天按30元）、误工费14670元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定误工期为90天。参照数据A，每天按163元）、护理费3945元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定护理期为45天。参照数据A，院内护理每天按163元，院外护理每天50元）、交通费500元（根据案情酌定，以上共计44382.45元。
涉案车辆投保有交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司应在交强险限额内赔偿原告王军医疗费10000元、误工费14670元、护理费3945元、交通费500元，共计29115元。超出交强险部分的医疗费14817.45元、住院生活补助费450元，合计15267.45元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告王军。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告王军支付赔偿金29115元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内向原告王军支付赔偿金15267.45元；
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告王军负担4.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负担455元。
经计算，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司将过付款44837.45元打入阳信县农村信用合作联社62XXXXXXXXXXXXXX王军账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一六年六月六日
书记员 王 京
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第126号
申请人：宁波百迅轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。
法定代表人：朱树伟，该公司总经理。
申请人宁波百迅轴承有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/20643421的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月7日、出票金额50000元、出票人宁波百迅轴承有限公司、收款人常州市华日钢球有限公司、付款行宁波银行城东支行、背书人常州市华日钢球有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人宁波百迅轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年六月三十日
代书记员 毛晓敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)吉0802民初1895号
原告王志强，男，1953年6月15日生，汉族，现住吉林市。
委托代理人白海春，系吉林金辉律师事务所律师。
被告常丹凤，女，1984年7月17日生，汉族。
被告白城市腾达配货站
经营者常丹凤，系经理。
原告王志强与被告常丹凤、白城市腾达配货站民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志强向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款220,000.00元。事实和理由：2015年9月20日，被告向原告借款220,000.00元，并出具借条一枚。原告以转账方式将借款打入常丹凤账户。被告承诺2017年10月15日前还款。至今未还。现起诉来院，请求判令被告偿还借款。
被告辩称，原告所述属实，金额也对，同意还款，但暂时没有钱偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2015年9月20日，二被告在原告处借款200,000.00元，约定年利率为0.1%，即20,000.00元，合计220,000.00元。并出具借条一张。双方协商于2017年10月15日前还款。二被告未按期偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，二被告应当偿还借款220,000.00元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告常丹凤、白城市腾达配货站于本判决生效后偿还原告借款220,000.00元。互负连带责任。
案件受理费2,300.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一八年七月二十六日
书记员 邢 丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初2204号
原告：鲁全运，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住濮阳县习城乡小甘露村***号。
委托代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告：万爱红，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住濮阳县习城乡庄户村。
委托代理人：曹改凤，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，现住濮阳市华龙区裴王合村。
原告鲁全运诉被告万爱红离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告鲁全运及委托代理人孙敬敬、被告万爱红及委托代理人曹改凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁全运诉称：1999年11月经媒人介绍，原告鲁全运、被告万爱红相识，2000年2月25日原、被告在濮阳县习城乡民政所办理了结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后经常因为家庭琐事产生矛盾。被告自2000年6月份至今，未回家过。原被告双方互不联系，一直处于分居状态，未建立夫妻感情。综述，原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，难以共同生活，继续维持夫妻关系已经没有实际意义。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告万爱红辩称：被告不同意离婚。因家庭琐事被告和原告家庭成员发生过矛盾，原、被告外出打工时闹过矛盾，现被告外出打工，目的是想让原告找被告赔礼道歉，然后双方再共同生活。
经审理查明：1999年11月份经媒人介绍，原告鲁全运、被告万爱红相识，2000年2月25日原、被告在在濮阳县民政部门办理了结婚登记后同居生活。婚后原、被告没有生育孩子。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互照顾，共同维护好夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾后，双方未能及时沟通，夫妻感情受到影响，尚不至通过离婚这一极端方式解决问题。现被告希望继续和原告共同生活，二人如能相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾，夫妻尚有和好可能，故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲁全运与被告万爱红离婚。
案件受理费150元，由原告鲁全运承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 赵宏凯
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0427民初910号
原告：朱宗森，男，1975年12月25日出生，汉族，住沙县。
被告：福州红韵装修设计工程有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金工路1号（原金山投资区一期厂房）福州海峡创意产业园10号楼2层10207-1单元。
法定代表人：练桂凤，总经理。
被告：吴兰新，男，1976年1月6日出生，汉族，住南平市浦城县。
原告朱宗森与被告福州红韵装修设计工程有限公司、吴兰新买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告朱宗森向本院提出撤回对被告福州红韵装修设计工程有限公司起诉的申请，本院口头裁定予以准许。原告朱宗森到庭参加诉讼，被告吴兰新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宗森向本院提出诉讼请求：1、判令吴兰新立即偿付货款82450元；2、本案诉讼费用由吴兰新承担。事实与理由：吴兰新于2017年来沙县开装修公司，公司名称：福州红韵装修设计工程有限公司。2017年9月份与朱宗森签订门窗材料供应，该公司共计材料款165438元，已付82988元，尚欠82450元未付。经朱宗森多次催讨，吴兰新于2018年3月27日出具欠条一张给朱宗森。
吴兰新应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：
吴兰新向朱宗森购买门窗材料。2018年3月27日，经吴兰新与朱宗森结算，截止2018年1月8日吴兰新尚欠朱宗森货款82450元。同日，吴兰新向朱宗森出具欠条一份，并在欠条上签字确认。该欠条约定吴兰新欠朱宗森货款82450元应于2018年4月30日按时一次性付清。嗣后，经朱宗森向吴兰新催讨货款无着诉至本院。
上述事实，有《欠条》及出庭当事人的陈述等证实。
本院认为，吴兰新尚欠朱宗森货款82450元，有吴兰新签字确认的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，吴兰新应予以支付。吴兰新在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴兰新应于本判决生效之日起十日内支付给朱宗森货款82450元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，减半收取930.50元，由吴兰新负担。
吴兰新负担的案件受理费930.50元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 姜长生
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李冰倩
书 记 员 卢 加
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2362号
原告：田庆丰，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：宋桂民，男，1969年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。
原告田庆丰与被告宋桂民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行了审理。
原告田庆丰向本院提出诉讼请求:要求被告宋桂民赔偿车辆损失4,200.00元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月16日上午，被告宋桂民与原告因个人原因相约在嫩江县前进镇马头处会面，见面后被告掏出随身携带的尖刀欲捅原告时，原告见此情况转身就跑。被告则返回将原告停在路的捷达车，用尖刀将捷达车工作台、正副驾驶座位损坏。造成原告经济损失4,200.00元。被告被嫩江县公安局行政拘留十日，并处1,000.00元罚款。
本院经审查认为，原告提供的被告住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所居住。因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院曾要求原告补正，但原告未按规定的时间补正，故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田庆丰的起诉。
原告预交的案件受理费50.00元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘 华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保580号
申请人：杨国雄，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人杨国雄与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨国雄向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值12000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人杨国雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款12000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费140元，由申请人杨国雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
PAGE
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2465号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：秦杨平，男，1981年5月13日出生，江苏省徐州市人，汉族，初中文化，个体，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人秦杨平罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月17日作出(2016)苏0321刑初237号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，秦杨平应限期向本院缴纳罚金5000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人秦杨平银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人秦杨平暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执2465号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年五月十一日
书记员 程旭光
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第82号
申请执行人新宁县人力资源和社会保障局。
法定代表人伍先石，该局局长。
被执行人邵阳宝庆会馆御润崀山酒店管理有限公司。
法定代表人石君辉。
申请执行人新宁县人力资源和社会保障局于2015年8月4日向本院申请强制执行新人社监理字（2015）1号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人力资源和社会保障局申请执行被执行人邵阳宝庆会馆御润崀山酒店管理有限公司，支付拖欠的刘海枚等87名员工工资共计371266元，退还104名员工的制服保证金28960元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人力资源和社会保障局于2015年4月27日依法作出的新人社监理字（2015）1号行政处理决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人力资源和社会保障局作出的新人社监理字（2015）1号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年八月十四日
书记员 谢 青
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初142号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人周勇，男，1970年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。1996年10月24日因犯盗窃罪被原四川省重庆市中级人民法院判处有期徒刑六年，2001年1月16日刑满释放；2006年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2009年5月10日刑满释放；2009年10月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2010年11月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年12月25日18时40分许，被告人周勇饮酒后驾驶号牌为渝BLN7**的黄色普通二轮摩托车，从重庆市大渡口区迁禧花园小区附近出发，经柏树堡、西城大道往竹园小区方向行驶。当其行驶至西城大道金家湾立交路段时，被在此例行盘查的民警查获。经鉴定，被告人周勇血液中乙醇含量为198.5mg/100ml。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、释放证明书、证人黄某某的证言、抓获经过、辨认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告、被告人周勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人周勇的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周勇有犯罪前科，酌情可以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 域
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0206民初4541号
原告：汪露毅，男，1992年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄美玲，福建勤贤律师事务所执业律师。
被告：谷明泽，男，1993年7月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
原告汪露毅与被告谷明泽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。
汪露毅诉称，谷明泽于2017年10月21日与汪露毅签订《店面转让协议书》，约定：汪露毅将位于福建省厦门市思明区店铺转让给谷明泽；转让费共计33万元，谷明泽应于2017年10月21日向汪露毅支付30万元，剩余转让费3万元应在合同签订后一个月内（即2017年11月21日前）支付给汪露毅。现谷明泽仅支付30万元转让费，尚欠3万元至今未付。汪露毅多次催款无果，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定，提起诉讼。请求法院判令：谷明泽向汪露毅支付剩余店铺转让费3万元及利息（自2017年11月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
谷明泽在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，汪露毅自称其与案外人签订房屋租赁合同，从案外人处承租了址于厦门市思明区七星西路17号102单元一层的房屋用于经营，租赁期限自2015年9月26日至2025年9月25日。此后，汪露毅与谷明泽于2017年10月21日签订《店面转让协议书》，约定将址于厦门市思明区七星西路17号102单元的店铺转让给谷明泽，汪露毅保证谷明泽享有汪露毅在原房屋租赁合同中的权利及义务，店铺转让后，谷明泽同意代汪露毅履行原店铺租赁合同中的条款，并定期交纳租金及其他水电费等费用，转让后店铺现有装修装饰及其他所有设备等全部归谷明泽。根据上述事实表明，《店面转让协议书》是汪露毅将其承租的厦门市思明区七星西路17号102单元一层房屋的剩余租赁期限及其店铺内有关财产概括转让给谷明泽而达成的合意。可见，汪露毅与谷明泽之间存在房屋租赁合同关系和买卖合同关系，该二个合同关系不可分地集合于《店面转让协议书》一个载体上。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，本案汪露毅转租给谷明泽的房屋在厦门市思明区辖区内，其基于《店面转让协议书》提起的本案合同纠纷诉讼，依法应由厦门市思明区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘惠斌
二〇一八年七月六日
书记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0122民初41号
原告：陈宝明，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
被告：吴品庆，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴品标，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈宝明与被告吴品庆、吴品标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝明委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告吴品庆、吴品标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝明向本院提出诉讼请求：1.判决吴品庆、吴品标归还借款借款10万元及利息22000元，总共122000元人民币（利息暂算22000元，时间从2016年9月22日起至2017年8月21日止按每月2%计算，并继续支付还清全部借款之日的利息）；2.本案诉讼费用由吴品庆、吴品标承担。事实和理由：2014年8月15日，吴品庆以做生意生产投资缺乏周转资金向陈宝明借款100000元，双方签订了民间借款担保合同，约定年利率6%四倍计算，借款期限30日。吴品标作了担保，吴品庆、吴品标分别在借款担保合同上签名盖章。嗣后，吴品庆归还借款利息至2016年10月12日止。余下借款本息，陈宝明经多次向吴品庆、吴品标催讨未果。
吴品庆未作答辩。
吴品标未作答辩。
陈宝明围绕诉讼请求依法提交了证据，吴品庆、吴品标经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，陈宝明提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月7日，吴品庆向陈宝明借款100000元，双方约定借款期限30天，至2015年5月7日止；逾期还款借款利息按年利率24%从借款之日起计算，到期一次性还清；吴品标对该借款负连带担保责任。当时，双方签订了1份《民间借款担保合同》，吴品庆作为借款人、吴品标作为连带责任保证人分别在该合同上签名、捺印。陈宝明以现金交付借款后，吴品庆出具了1份借据给陈宝明执存。嗣后，吴品庆归还借款利息至2016年10月12日止。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴品庆向陈宝明借款100000元，有吴品庆出具的借据及《民间借贷担保合同》为据，事实清楚，证据充分，吴品庆应当负责偿还。陈宝明主张吴品庆按月利率2%支付未还的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。陈宝明主张吴品标承担连带偿还责任，因双方约定的还款期限为2015年5月7日，且陈宝明未能向本院提供证据证明其在上述主债务履行期届满之日六个月内，曾向保证人吴品标要求其承担保证责任，故保证人吴品标得以免除保证责任。吴品庆、吴品标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告吴品庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝明借款100000元及利息（年利率按24%计算，时间从2016年10月13日起至借款还清之日止）。
二、驳回原告陈宝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由吴品庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一八年六月四日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2120号之一
原告：厦门福锦龙金属制品有限公司，住所地厦门市集美区杏林中亚工业城锦园二路9号二层B单元之二，统一社会信用代码91350211MA2XNXP640。
法定代表人：郭文海，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂(厦门)律师事务所律师。
被告：厦门创览电子科技有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路232号329单元。
法定代表人：陈志传，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴志龙，公司员工。
原告厦门福锦龙金属制品有限公司与被告厦门创览电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告厦门福锦龙金属制品有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门福锦龙金属制品有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门福锦龙金属制品有限公司撤回对被告厦门创览电子科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福锦龙金属制品有限公司负担。
审 判 员 白良德
二〇一八年四月二日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0982民初1052号
原告陈上法,男,1957年5月30日出生,汉族，住福鼎市。
被告唐生银,男,1978年9月29日出生,汉族，住湖南省石门县。
被告澧县金泰物流有限公司,住湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路15929-7号,机构代码。
法定代表人。
被告陈彩清,男,1972年3月19日出生,汉族，住湖南省石门县。
被告中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司,住湖南省常德市澧县澧阳镇澧阳北路928号,机构代码。
法定代表人。
本院在审理原��陈上法与被告唐生银、澧县金泰物流有限公司、陈彩清、中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，×告×××于××××年××月××日向本院提出先予执行的申请，要求……（概括写明请求的具体内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。
本院认为，……（写明决定先予执行的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明先予执行的内容及其时间和方式）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长
审判员 周友泉
审判员
二〇一八年六月一无
书记员 董阳阳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初2508号
原告：孟祥雨，男，1989年11月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：王自文，男，1949年12月16日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告孟祥雨诉被告王自文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥雨到庭参加诉讼，被告王自文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孟祥雨向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款5400元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，原告为被告在增盛镇兴发村建房屋一处，建筑面积42平方米，总价款34000元，现尚欠5400元未给付，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告王自文未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日原被告签订建房合同一枚，原告为被告在扶余市增盛镇兴和村建筑42平方米房屋一处，总价款为34000元，2017年12月被告王自文得到政府补贴后给付原告28600元，尚欠5400元经原告索要，被告至今未给付。上述事实，有原告向法庭提交的建房合同一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，农村建房施工合同是承包人进行施工，发包人支付价款的合同。本案中，被告王自文与原告签订建房合同，原告已将房屋建成交付于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款,故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王自文于本判决生效后五日内给付原告孟祥雨建房欠款5400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王自文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一八年八月二日
本件与原本核对无异
书记员 苗 壮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1656号
申请执行人：戴方俊，男，1986年7月15日出生,住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
戴方俊与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 张莹莹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3230号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钟志明。
委托代理人李莺，上海理度律师事务所律师。
委托代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师。
被告张军，住上海市金山区金山卫镇飞虹北村***号***室。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月6日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告张军的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3024号
罪犯赵军，男，土家族，小学文化，1985年10月23日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2010年12月13日作出(2010)金刑初字第0194号刑事判决，以被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年2月2日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年5月6日、2014年9月29日作出(2013)、（2014）宁刑执字第2621号、第5937号刑事裁定,对罪犯赵军减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年4月2日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵军在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑十个月二十七日（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初20345号
原告：杨x芬，女，1969年2月7日出生，壮族，住云南省红河。
被告：张x，男，1979年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京兴益畅达科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号院4号楼5层504室。
法定代表人：张变芹。
委托诉讼代理人：李全军，男，北京兴益畅达科技有限公司职工。
被告：安诚财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区白桥大街22号主楼2层。
法定代表人：刘龙朝，总经理。
原告杨x芬（下称杨x芬）诉被告张x、被告北京兴益畅达科技有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司（下称张x、被告兴益畅达公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨x芬，兴益畅达公司的委托诉讼代理人李全军，到庭参加了诉讼。张x、保险公司，经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨x芬向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我修车费49564元、车辆租赁费6000元，合计55564元。事实与理由：2017年6月18日17时10分，在北京市朝阳区，张x驾驶的×××号货车与杨x芬驾驶的×××号小型越野客车发生交通事故，造成两车损坏。交警认定张x负事故全部责任。
兴益畅达公司辩称，×××号肇事车辆由张x驾驶，张x将该车挂靠并登记在我公司名下，由我公司在保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险。保险公司赔偿之外的损失由张x承担。事发后保险公司定损员去现场了，但是定损结果不知道。
保险公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、30万元商业三者险及不计免赔险，保险期间为2017年4月14日至2018年4月23日。张x于2017年6月19日14时15分向我公司报案，我公司当即派定损员查勘定损，于2017年6月20日17时9分完成定损，定损金额为25455元，并且告知旧件需交回。修车期间代步费不属保险赔偿范围，我公司不予赔偿。诉讼费不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月18日17时10分，在北京市朝阳区，张x驾驶的×××号车辆与杨x芬驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成两车损坏。交警认定张x负事故全部责任。×××号货车由张x挂靠并登记在兴益畅达公司名下，该车辆在保险公司投保交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间为2017年4月14日至2018年4月23日。
×××号小型越野客车登记在李xx名下，李xx出具声明，认可修车费由杨x芬垫付，同意由杨x芬主张修车款及代步车辆租赁费。杨x芬主张修车费49564元，对此提交了维修费发票及结算单，结算单载明修车期间为2017年6月21日至2017年6月29日，发票开具日期为2017年7月7日；兴益畅达公司称真实性认可，金额以保险公司定损金额为准。
杨x芬主张修车期间的车辆租赁费6000元，对此提交了汽车租赁合同及转账记录，租赁期间为2017年6月19日至2017年7月8日，杨x芬称其和李x福系邻居，从李x福处租用车辆，其住昌平区东关，工作在昌平区十三陵附近，其做销售工作，修车期间从案外人井蕾处租车用于接待客户；兴益畅达公司称租赁费由张x赔偿，其不发表质证意见。
本院认为：杨x芬因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，仍有不足的，由张x和兴益畅达公司连带赔偿。
杨x芬主张修车费49564元，并提交了相应发票及结算单，二被告辩称以保险公司定损金额为准，但均未就杨x芬所供证据提出合理异议或足以推翻杨x芬主张的证据，本院对杨x芬的该项诉讼请求，予以支持。杨x芬主张的车辆租赁费6000元，事实及法律依据不足，本院不予支持。
张x及保险公司经本院依法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃相应权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告杨x芬修车费2000元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告杨x芬修车费47564元；
三、驳回原告杨x芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告张x、被告北京兴益畅达科技有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 曹海秀
审判员 任征远
审判员 马海涛
二〇一八年六月十八日
书记员 黄盼蓉
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1463号之一
原告：福建紫金铜业有限公司，住所地福建省上杭县工业园区同兴路6号，统一社会信用代码913508007661560172。
法定代表人：周建辉，总经理。
委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。
被告：东莞市井上慧友工业材料有限公司，住所地东莞市大岭山镇鸡翅岭村雅迪路3号Ａ区1楼，统一社会信用代码914419007606499109。
法定代表人：王惠志，总经理。
委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。
被告：王秀云女，1976年10月24日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。
原告福建紫金铜业有限公司与被告东莞市井上慧友工业材料有限公司、王秀云买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告福建紫金铜业有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建紫金铜业有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建紫金铜业有限公司撤诉。
案件受理费2193元，减半收取1097元，由福建紫金铜业有限公司负担。
审 判 员 张春明
二〇一八年八月三十日
代理书记员 游小兰
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬���终字第123号
上诉人（原审原告）蒋孝刚。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府。
法定代表人陈国军。
委托代理人蔡祖红。
委托代理人马科辉。
被上诉人（原审第三人）陈秀英。
上诉人蒋孝刚因诉被上诉人宁波市鄞州区人民政府土地行政确认一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）甬鄞行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后依法组成合议庭。本院经阅卷后认为本案事实清楚，故依法对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
1997年1月，原鄞县人民政府向被上诉人陈秀英核发了位于宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝东街42弄土地使用权面积为114.19平方米的鄞国用（97）字第36-006号《国有土地使用权证》，其中四至为，东：北段自墙靠走路，中段自墙靠杂地，南段无墙靠孙海波屋；南：东段无墙，中段自墙靠杨汉如屋，西段无墙靠公产房；西：北段他墙邻户蒋孝刚，南段自墙靠屋弄；北：东段无墙靠走路，西段自墙邻户蒋孝刚。
原审法院经审理查明，原告蒋孝刚曾就其与第三人陈秀英间的相邻纠纷于2011年向原审法院提起过民事诉讼，另因要求城管部门履行查处第三人陈秀英违法建筑的法定职责于2012年向原审法院提起过行政诉讼［案号分别为（2011）甬鄞民重字第5号和（2012）甬鄞行初字第21号］。在该民事案件中，第三人陈秀英将其持有的鄞国用（97）字第36-006号《国有土地使用权证》作为证据提交，并于2011年3月7日、10月25日两次公开开庭审理时当庭出示，由原告蒋孝刚进行质证。在（2012）甬鄞行初字第21号案件中，第三人陈秀英将涉案《国有土地使用权证》的宗地平面图作为证据提交，原审法院于2012年3月29日将该份证据材料送达给原告，在2012年4月11日开庭审��过程中原告明确表示对该宗地平面图的真实性无异议。
原审法院认为，因原告蒋孝刚2011年在原审法院已两次当庭查阅过第三人陈秀英的涉案《国有土地使用权证》原件，后于2012年3月29日收到原审法院送达的涉案《国有土地使用权证》的宗地平面图，并在2012年4月11日当庭表示对其真实性无异议，应视为原告已于2012年4月11日知道被诉具体行政行为中存在争议的内容，即宗地平面图中记载的第三人与原告相邻处的土地长度。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告已于2012年4月11日知道被诉具体行政行为中存在争议的内容，但迟至2014年6月才提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限。原告称其自2011年起就其与第三人陈秀英间的民事纠纷以及第三人陈秀英的土地登记问题持续向相关部门反映，但法律规定的2年起诉期限不适用中止、中断和延长的特殊规定。原告蒋孝刚的起诉已经超过法定起诉期限，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告蒋孝刚的起诉。
上诉人蒋孝刚上诉称：一、原审法院未经庭审，直接裁定驳回上诉人的起诉，程序不合法。二、在（2011）甬鄞民重字第5号案件中，虽然被上诉人陈秀英提供了涉案《国有土地使用权证》，但该证上的地籍座落图为按��例缩小版，无明确的丈量尺寸数据，上诉人无法从中知晓该土地登记行为侵犯了自己的土地使用权。上诉人直至2013年5月21日向宁波市鄞州区档案馆查阅后才得知自己与被上诉人陈秀英的相邻土地被重叠计算。故上诉人提起本案行政诉讼应当从2013年5月21日起计算，未超过2年的法定起诉期限。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重审。
被上诉人宁波市鄞州区人民政府辩称，上诉人早在1995年与被上诉人陈秀英发生纠纷时，已明知被上诉人陈秀英房屋与其相邻土地的长度；后上诉人于2011年、2012年向宁波市鄞州区人民法院提起过诉讼，上诉人至迟于2011年已明知被诉土地登记行为的内容，故上诉人提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人陈秀英未作答辩。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。���方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。本院根据随卷证据认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，起诉期限起算时点为公民知道或者应当知道具体行政行为的内容之日，而非知道该具体行政行为侵犯自己合法权益之日。根据查明的事实，上诉人在2011年因（2011）甬鄞民重字第5号民事案件中，已经得知被诉土地登记行为的内容，且在2012年4月11日因（2012）甬鄞行初字第21号行政案件中进一步得知涉案《国有土地使用权证》宗地���面图的内容。故上诉人直至2014年6月30日才提起本案行政诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。另，本案仅涉及诉讼程序问题，且上诉人提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限的事实清楚，故原审法院未经开庭审理直接裁定驳回上诉人的起诉，程序并无不当。
综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 陆玉珍
代理审判员 孙 雪
二〇一四年八月二十日
代书 记员 袁丹蓉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122财保59号之一
解除保全申请人：张艳玲，女，1965年7月17日生，汉族，住安徽省来安县新安镇协作巷*号*室。
被申请人：张晓峰，男，1976年1月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：石绍红，女，1975年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。
解除保全申请人张某与被申请人张晓峰、石绍红诉前财产保全一案，本院于2018年8月17日作出(2018)皖1122财保59号民事裁定，冻结被申请人张晓峰、石绍红银行存款52000元或查封、扣押等额财产。解除保全申请人张某于2018年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张某因该纠纷起诉张晓峰、石绍红民间借贷纠纷一案，审理中，张某已向本院申请撤回诉讼，并申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张晓峰、石绍红采取的上述保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨清华
二〇一八年九月十二日
法官 助理 詹昌璐
代理书记员 方园园
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0206民初7140号之一
原告：叶君勇，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：林明福，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省长泰县，暂住福建省厦门市思明区。
被告：吴小娜，女，1991年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶君勇与被告林明福、吴小娜确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。
叶君勇诉称，位于厦门市湖里区**路的房屋是叶君勇所有并由叶君勇一家居住至今，建筑面积153.27平方米。2013年11月1日，叶君勇出具一份《委托书》，委托林明福代为办理案涉房屋出租等相关事宜。当时，叶君勇与林明福明确约定，未经叶君勇书面同意，林明福不得以任何形式处分案涉房屋。今日，叶君勇无意中发现，二被告恶意串通于2018年7月11日签订一份编号为01021442的《存量房买卖合同》，并擅自将案涉房屋产权过户登记至吴小娜名下。二被告恶意串通的行为已严重损害叶君勇的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》的规定，《存量房买卖合同》依法应被认定无效。请求法院判令：1.确认编号为01021442的《存量房买卖合同》无效；2.判令林明福、吴小娜立即将厦门市湖里区**路的房屋产权恢复登记至叶君勇名下，并承担由此产生的所有税、费；3.判令林明福、吴小娜承担案件诉讼费、保全费。
本院经审查认为，叶君勇依照《中华人民共和国合同法》的有关规定主张林明福以其名义与吴小娜签订的《存量房买卖合同》无效，并基于此要求林明福、吴小娜承担合同无效的相应法律后果。虽然，《存量房买卖合同》指向的房屋处于厦门市湖里区辖区内，但本案不属于不动产物权纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，不适用专属管辖的规定。《存量房买卖合同》未就管辖问题作出约定，本案应当按照被告住所地或者经常居住地的一般管辖规则确定管辖法院。林明福、吴小娜的住所地或者经常居住地均不在厦门市湖里区辖区内，依法本院对本案不具有管辖权。林明福经常居住地在厦门市思明区辖区内，经本院征询，叶君勇选择厦门市思明区人民法院作为案件管辖法院，于法有据，本院依职权将本案移送厦门市思明区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘惠斌
二〇一八年九月十四日
书记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6487号
原告:鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新技术产业开发区。
企业法人：葛建华，经理。
委托代理人：王红飚，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司法务。
委托代理人：高霓，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司法务。
被告：赵琳，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告赵琳物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘晓微
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0981民初3498号
原告：黄莉，女，1978年5月18日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：郭汉斌、毛建熙,福建怀行律师事务所律师。
被告：叶逢光，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：阮涟漪，女，1985年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
原告黄莉与被告叶逢光、阮涟漪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序,于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄莉及委托诉讼代理人郭汉斌、毛建熙,被告叶逢光、阮涟漪及委托诉讼代理人苏晋晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄莉向本院提出诉讼请求：依法判令被告叶逢光、阮涟漪偿还原告欠款7万元，并支付借款利息（从2015年4月起计至实际还款之日止,按月利率2%计算）。事实和理由：2014年1月8日，原告借给被告夫妻7万元，被告出具一份借条给原告，约定借款利息按月利率3%计算。借款后被告只支付了部分利息，本金及剩余利息原告多次催讨，被告都以手头无钱为由未还。现为维护原告合法权益，故诉至贵院，望支持原告诉讼请求。
叶逢光、阮涟漪辩称借款7万元的事实没有异议，但是被告阮涟漪已经还了原告借款本金5000元,而且原告也答应被告，在2016年2月5日仅偿还本金，利息部分可以给予免除。
黄莉围绕诉讼请求提交了1.原告身份证（复印件），证明原告主体身份；2.借条一张，证明被告叶逢光于2014年1月8日向原告借款7万元，被告阮涟漪于2016年2月5日与原告结算利息款数额及本金7万元尚未返还的事实。本院认为黄莉提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原告借给被告夫妻7万元，被告叶逢光出具一份借条给原告，被告阮涟漪于2016年2月5日与原告结算利息款数额及本金7万元尚未返还的事实。借款至今，被告叶逢光未履行还本付息的义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，黄莉有权催告叶逢光、阮涟漪在合理期限内还款。叶逢光、阮涟漪向黄莉借款7万元事实清楚，黄莉向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。月利率2%计算的诉讼请求证据不足、不予支持。叶逢光、阮涟漪答辩返还了本金5000元，原告认为被告返还的5000元，应是返还的借款利息，且在诉求中，原告已经扣除这5000元的利息款，因此被告叶逢光、阮涟漪返还了5000元的辩称证据不足、不予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，该笔借款发生于俩被告夫妻关系存续期间共同意思表示所负的债务的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
一、被告叶逢光、阮涟漪于本判决生效之日起三日内偿还原告黄莉借款本金7万元及利息（按年利率6%的标准，从2015年4月30日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告黄莉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告叶逢光、阮涟漪负担1850元，原告黄莉负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑成锦
人民陪审员 谢幼凤
人民陪审员 夏 林
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张 斌
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
－4－
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114财保330号
申请人：乐普（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址：深圳市宝安区。
法定代表人：郭同军，董事长。
被申请人：北京雅联百得科贸有限公司，住所地北京市大兴区金苑路3号1幢2层B28室。
法定代表人：曹永峰。
被申请人：曹永峰，男，1969年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人：朱红，女，1970年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。
申请人乐普（深圳）融资租赁有限公司于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红的银行存款6818703.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人乐普（深圳）融资租赁有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红的银行存款6818703.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘宝东
二〇一八年九月六日
书记员 王崇华
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0221民初3453号
原告于长龙，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王金文，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告于长龙与被告王金文买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。
审判员 高 龙
二〇一八年九月十八日
书记员 刘洪伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0206民初6572号
原告：厦门市天泽宏业投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路86号707C。
法定代表人：林中美，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：泉州市金盾房���产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区金盾商住花苑娱乐综合办公楼。
法定代表人：庄学金。
原告厦门市天泽宏业投资有限公司与被告泉州市金盾房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告厦门市天泽宏业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门市天泽宏业投资有限公司撤回起诉处理。
审判长 刘惠斌
审判员 陈婧怡
审判员 李福清
二〇一八年九月十七日
书记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于��列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8217号
原告:杨玉清，女，1968年4月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1984年6月2日出生，汉族，住成都市金牛区。系杨玉清女儿。
委托诉讼代理人：刘牧，男，1985年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。系杨玉清女婿。
被告：叶大林，男，1967年3月18日出生，汉族，住成都市双流县。
原告杨玉清与被告叶大林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉清及其委托诉讼代理人刘牧到庭参加诉讼，被告叶大林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨玉清向本院提出诉讼请求：1.叶大林向杨玉清偿还借款本金10万元；2.叶大林向杨玉清支付利息（自2014年10月1日起，按照月息2%计算至还清借款之日止；暂计算至2016年5月31日止为4万元）；3.叶大林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，叶大林向杨玉清借款10万元，定于2014年9月30日前还款。借款到期后，杨玉清向叶大林催款无果，故起诉来院。
叶大林未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.杨玉清提交的借条等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2.2014年6月16日，叶大林出具“今借到杨玉清现金壹拾万正，2014年9月30日前归还”的借条。当日，杨玉清委托其女儿宁琳向叶大林银行转款10万元。
3.杨玉清陈述，双方口头约定利息按照月息2%计算至借款本息还清之日；叶大林于2015年10月至12月期间还款2万元。
本院认为，依据杨玉清提供的借条等证据显示，叶大林差欠杨玉清借款10万元属实，本院予以确认。双方约定，案涉借款于2014年9月30日前归还。除杨玉清自认叶大林已还款2万元外，无证据证明叶大林已偿还清此借款，叶大林的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。杨玉清诉请叶大林偿还借款理由成立，本院予以支持，叶大林应向杨玉清偿还借款8万元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…（一）既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
无证据证明杨玉清与叶大林约定了借期内的利率和逾期利率，杨玉清主张按照月息2%支付利息不符合相关法律规定，本院不予支持。杨玉清自认叶大林于2015年10月至12月期间还款2万元，从公平角度考虑，本案确定叶大林于2015年10月1日偿还2万元借款为宜。因此，本案利息应以借款10万元为基数，从逾期之日即2014年10月1日起，按照年利率6%计算至2015年10月1日以及以未还借款8万元为基数，从2015年10月2日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止为宜。
综上所述，杨玉清与叶大林之间成立民间借贷关系，叶大林未按约归还借款，应对本案承担全部责任。对杨玉清主张的诉讼请求，本院部分予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、叶大林于本判决生效之日起10日内向杨玉清偿还借款8万元并支付利息（计算标准：1.利息以10万元为基数，从2014年10月1日起，按照年利率6%计算至2015年10月1日止；2.利息以8万元为基数，从2015年10月2日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回杨玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由叶大林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 刘晓康
人民陪审员 韩顺德
二〇一七年五月十五日
书 记 员 任红梅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑民申2487号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：焦龙。
委托代理人：李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘兴校。
再审申请人焦龙因与被申请人刘兴校买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦龙申请再审称：（一）当事人双方协商焦龙将自有车辆作价15万元抵账给刘兴校，焦龙已于2014年6月4日将车辆交付给刘兴校，一、二审判决认定焦龙欠刘兴校23万元属认定基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审判决仅以案涉欠条作为定案证据，没有采信焦龙举示的证据和意见，违反法律规定。（三）焦龙有新证据，足以推翻一、二审判决。
本院经审查认为：（一）刘兴校举示的欠条载明：“2014年10月10日，当事人双方结算确认焦龙共欠刘兴校草款23万元，焦龙承诺于2015年1月10日还清，焦龙本人签名”。焦龙在再审申请书中自认“我已于2014年6月4日将车辆交付给刘兴校”，刘兴校于2015年6月11日庭审时自认“2014年6月4日签的押车协议”。从焦龙举示证据及当事人双方在庭审时的自认，能够认定在当事人双方于2014年10月10日结算前，焦龙已将案涉车辆抵偿给刘兴校，现该车辆已更名到刘兴校名下，刘兴校亦举示了押车协议、綦国琦出具的欠条对案涉欠条进行了佐证，而焦龙没有举示证据证实当事人双方结算后又用案涉车辆抵偿债务，故一、二审判决据此认定焦龙欠刘兴校货款23万元并无不当。（二）如前所述，刘兴校举示了欠条、押车协议、綦国琦出具的欠条等证据能够证实其主张成立。而焦龙在一审时没有举示任何证据，在二审时举示的机动车发票、完税发票，保险手续、车辆合格证、收条、抵押协议、变更抵押车辆表、綦国琦证人证言，该组证据只能证明案涉车辆车主原是焦龙，该车辆已变更到刘兴校名下，并不能证明案涉货款结算后焦龙将该车辆抵债给刘兴校，故焦龙主张一、二审判决没有采信焦龙举示的证据和意见违反法律规定的再审理由不成立。（三）焦龙在本院审查时举示的《押车协议》在一审时刘兴校已经举示，不属于新证据。焦龙举示的《一审庭审笔录》虽然载明刘兴校在第一次开庭时曾自认：“焦龙的车辆在我这，当时约定车辆抵押80000元，用于偿还本案诉争标的欠款”。但在此次开庭之后，一审法院于2015年5月22日对刘兴校进行了询问，刘兴校称“对抵账车辆的价款不申请鉴定，车辆价款8万元与本案无关，当事人之间还有其他五色草货款关系，该车辆折抵之前债务关系双方按押车协议已经履行完毕。开完庭之后回家重新整理账目发现我与焦龙之间还有其他货款赊欠关系，抵账车辆是用于折抵其他债务中的货款，与本案无关，我有新证据能够证明，所以与当庭陈述内容不一致”。刘兴校在二审进举示了綦国琦给刘兴校出具欠条共计11张，拟证明綦国琦给焦龙拉草价值30多万元，刘兴校与焦龙之间已经进行结算，扣除抵押车辆款，剩余货款230000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。刘兴校在自认后反悔，并提供了相应予以证实，故一、二审法院没有依据刘兴校自认的事实进行裁判符合法律规定，焦龙主张其举示的《押车协议》、《一审庭审笔录》足以推翻一、二审判决的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦龙的再审申请。
审判长 王洪亮
审判员 付向成
审判员 刘 平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初4167号
原告：福建建诚置业有限公司,住所地福建省石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。
被告：柯长童，男，汉族1973年11月23日出生，住福建省晋江市。
被告：吴秀锦，女，汉族，1975年4月16日出生，住福建省晋江市。
第三人：兴业银行股份有限公司石狮东港支行,住所地福建省石狮市。
负责人：周新胜，该支行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告柯长童、吴秀锦、第三人兴业银行股份有限公司石狮东港支行抵押权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。
审 判 员 李少雄
二〇一八年七月三十日
法官助理 王情娟
书 记 员 郑莹莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0206民初4964号
原告：张建议，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所执业律师。
被告：曾祥真，男，1995年4月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告张建议与被告曾祥真民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年7月18日，原告张建议向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张建议向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张建议撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张建议负担。
审判员 刘惠斌
二〇一八年七月十八日
书记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保196号
申请人：王宇，男，1970年8月10日生，汉族，现住宁江区临江街。
被申请人：袁建军，男，1975年11月28日生，汉族，现住松原市。
申请人王宇于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁建军、赵雪娜共同所有的建筑面积163.82平方米的住宅房产一处予以查封。申请人向本院提供了松原市利民担保有限责任公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人王宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人袁建军、赵雪娜共同所有的建筑面积163.82平方米的住宅房产一处予以查封。
查封期限为三年，查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费4020元，由申请人王宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年九月四日
书记员 杜 锐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0206民初6097号
原告：林龙凤，女，1993年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张红，福建贝盈律师事务所执业律师。
被告：余少锋，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林龙凤与被告余少锋合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年9月13日，原告林龙凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林龙凤向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林龙凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林龙凤负担。
审判员 刘惠斌
二〇一八年九月十七日
书记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0108民初33050��
起诉人:北京量道商业运营管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A843。
法定代表人:刘劲。
委托代理人:侯晓宇，北京盈科律师事务所律师。
本院收到北京量道商业运营管理有限公司起诉被起诉人一东旭北方置业（北京）有限公司、被起诉人二西藏旭日资本管理有限公司、被起诉人三东旭蓝天新能源股份有限公司、被起诉人四东旭新能源投资有限公司、被起诉人五东旭集团有限公司的起诉状。起诉人北京量道商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人一支付咨询服务费欠款30万元；2.判令被起诉人一承担迟延履行违约责任，以30万元为本金按年百分之六的标准，从2017年8月16日起算，至全部本金偿还完毕为止（暂时计算至2018年8月15日为1.8万元）；3.判令被起诉人二、被起诉人三、被起诉人四在未出资范围内对被起诉人一上述债务承担连带补充赔偿责任；4.判令被起诉人五在未出资范围内对被起诉人二上述债务承担连带补充赔偿责；5.本案受理费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2016年6月19日同被起诉人一签订了《东旭集团张家口桥东区商业地产项目策划规划顾问服务合同》（下称“顾问服务合同”），由起诉人为被起诉人一提供“前期策划定位”、“商业规划顾问”两项服务。服务费用共计50万元，其中第三条规定：前期策划定位工作服务费为30万元，合同签订后支付12万元，提交定位报告并经确认合格后5个工作日内支付18万元；第四条规定商业规划顾问工作服务费为20万元，合同签订后支付8万元，提交商业规划适用性方案建议且经甲方确认合格后5个工作日内支付顾问费12万元。合同签订后被告实际支付20万元，包括前期策划费12万元、规划顾问费8万元。起诉人积极开展相关服务工作，于2017年8月11日完成了所有约定的相关服务内容，经被起诉人验收合格并提供确认函。根据合同第三3（2）甲方应在乙方提交《市场调研及项目定位、业态定位报告》且经甲方确认合格后5个工作日内支付规划顾问费的60%，即人民币18万元。第四条2（2）甲方应在乙方提交《商业规划适用性方案建议》且经甲方确认合格后5个工作日内支付规划顾问费的60%，即人民币12万元。两项合计欠款30万元。被起诉人一原名称为东旭蓝天置业（北京）有限公司，2018年2月8日变更为东旭北方置业（北京）有限公司。另查，被起诉人一系被起诉人二的全资子公司，被起诉人二于2018年4月3日受让被起诉人三的股份成为被起诉人一的唯一股东，被起诉人四为被起诉人一的原股东。被起诉人二、被起诉人三、被起诉人四均未对被起诉人一履行实际出资义务。被起诉人五系被起诉人二的唯一股东，对被起诉人二也未实际出资。双方签订的合同合法有效，被起诉人一故意不履行合同构成违约，被起诉人二、被起诉人三、被起诉人四、被起诉人五对被起诉人一的债务应承担连带的补充赔偿责任，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当符合民事案件的起诉条件，属于受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记��为住所地。本案起诉人依据被起诉人一的公司住所地在海淀区向本院提起诉讼。经查，双方签订的合同中仅载明被起诉人一的地址在北京市海淀区羊坊西路xx号，并未认可该处为公司的主要办事机构所在地，且起诉人亦未能提供其他证据证明公司的主要办事机构所在地在海淀区，而被起诉人一的公司注册地在北京市丰台区科学城星火路xx号，因此，本院对该诉讼并无管辖权，起诉人应向其他有管辖权的法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：
对起诉人北京量道商业运营管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一八年六月十五日
书记员 陈��
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保192号
申请人：周思嘉，女，1993年1月5日生，汉族，现住松原市。
被申请人：盖连伟，男，1992年5月19日生，汉族，现住宁江区。
申请人周思嘉于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盖连伟所有的建筑面积89.44平方米的住宅房产一处予以查封。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人周思嘉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人盖连伟所有的建筑面积89.44平方米的住宅房产一处予以查封。
查封期限为三年，查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费5000元，由申请人周思嘉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年八月三十一日
书记员 杜 锐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初11578号
原告：广州华亘朗博药业有限公司，住所地广州市萝岗区南云五路11号厂房B栋201，统一社会信用代码91440116554433721A。
法定代表人：龚爱华，董事长。
委托诉讼代理人：刘芳伶，女，广州华亘朗博药业有限公司经理。
委托诉讼代理人：姜宁，女，广州华亘朗博药业有限公司职员。
被告：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞23号。
法定代表人：翁庆苍。
本院在审理原告广州华亘朗博药业有限公司与被告北京同济东方中西医结合医院买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄调解，原告广州华亘朗博药业有限公司于2018年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告北京同济东方中西医结合医院的起诉。
本院认为：原告广州华亘朗博药业有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广州华亘朗博药业有限公司撤回对被告北京同济东方中西医结合医院的起诉。
审判员 安乐
二〇一八年六月十二日
书记员 佟彤