河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0403民初66号
原告：李西领，男，1953年2月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：王林军，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告：祁铁奎，男，1984年9月22日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：葛春，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：周口市天鸿汽车运输有限公司，住所地商水县纬二路东段，统一社会信用代码：91411623326852473L。
法定代表人：张永梅，经理。
被告：项城市豫安汽车运输有限公司，住所地项城市迎宾大道，统一社会信用代码：914116815686388401。
法定代表人：崔亚杰，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。
代表人：张秋玲，总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。
原告李西领与被告祁铁奎、葛春、周口市天鸿汽车运输有限公司（以下称天鸿公司）、项城市豫安汽车运输有限公司（以下称豫安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下称人寿财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李西领的委托诉讼代理人王林军，被告人寿财险驻马店支公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李西领向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告祁铁奎、葛春、天鸿公司、豫安公司赔偿原告1.医疗费4716.93元，2.营养费60元，3.住院伙食补助费300元，4.误工费36000元，5.护理费17484.5元，6.交通费200元，7.车损费500元，8.道路救援费110元，9.后期治疗费3000元，以上共计62371.43元。二、被告保险公司在被告豫安公司投保的保险范围内承担赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年9月9日14时40分许，被告祁铁奎驾驶豫Ｐ×××××(豫P80**挂)号重型货车在平顶山市许南路遵化店村路口与原告李西领驾驶的电动车相撞，致李西领受伤及电动车受损。2017年9月12日经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书确认，被告祁铁奎负事故全部责任。原告李西领受伤后，在中国人民解放军第一五二中心医院住院6天，确诊为右跟骨骨折和面部皮肤挫伤。原告李西领虽已出院，但出院证医嘱显示需全休6个月，继续抬高患肢4周，促进消肿，活血化瘀、促进骨折愈合等药物治疗，2个月、4个月、6个月后复查X线片了解骨折愈合情况，骨折牢固愈合前避免负重，不适随诊。现仍不能工作和正常生活。原告李西领在一五二医院检查共花去医疗费4716.93元、住院伙食住院伙食补助费300元，营养费60元，误工费36000元，护理费17484.5元，交通费200元，车损费500元，道路救援费110元，后期治疗费3000元等各项损失共计62371.43元。该事故是由被告祁铁奎驾驶车辆所致，又据车辆行驶证上车辆所有人即被告天鸿公司所讲，车辆的实际所有人为被告葛春，只是挂靠在天鸿公司名下，故被告祁铁奎、葛春、天鸿公司、豫安公司均对其事故承担赔偿责任。又因被告豫安公司在被告保险公司处投有相关保险，故保险公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。
被告人寿财险驻马店支公司辩称，如果我公司承保车辆的车主、驾驶员能提供车辆的行驶证和营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证原件以证明事故发生时没有免赔情形，另外需要提供车辆的保险单，以证实事故发生在保险期内，在上述证据齐全的前提下，我公司愿意对原告的合理合法损失在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险限额，我公司不再承担赔偿责任，因原告起诉时没有起诉挂车投保保险公司，我公司申请追加挂车车主和挂车保险公司参与本案诉讼。诉讼费等间接损失我公司不应承担。因为车主没有提供上述证件，因此对于超出交强险部分，我公司免除赔偿责任。如肇事司机无证或证件不符，我公司在赔偿后保留对其追偿的权利。庭后我们提交车辆投保单和保险条款。
被告祁铁奎、葛春、天鸿公司、豫安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告方提供的事故认定书。对该证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提供的医疗费发票，被告质证表示医疗费票据真实性无异议，但应当扣除10%的非医保用药部分。经本院审查，该部分费用系原告因交通事故住院后产生的，本院予以支持。2.关于原告提供的道路救援费票据，被告质证表示道路救援费票据没有显示该车辆所有人是否是原告，另外票据开具时间是2017年9月13日，与事故发生时间不符，因此该组证据与本案没有关联性，依法不应当采信。经本院审查，本次交通事故发生在2017年9月9日，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队于2017年9月12日出具事故认定书，该认定书中显示原告发生交通事故时驾驶电动车，原告提供的道路救援费发票，出具时间为2017年9月13日，出票方为平顶山市平安交通科技发展中心，发票显示系台羚电动车的道路救援费。故本院对该费用予以支持。3.关于原告的住院天数。原告李西领提供入院证、诊断证明、出院证、住院病历予以证明。被告质证表示真实性无异议，但是住院病案首页显示原告住院的天数为3天，住院伙食补助费和护理费应当按照3天进行计算，营养费原告没有构成伤残，且医嘱当中没有加强营养方面的医嘱，因此营养费不应当支持。经本院审查，原告提供的住院病历和住院费发票均显示，原告于2017年9月9日住院，于2017年9月12日出院，共计住院3天。故本院支持其营养费为30元（10元／天×3天），住院伙食补助费为150元（50元／天×3天）。4.关于原告的误工费。原告提供证明一份，及证人梁某、证人朱某出庭作证，证明原告在事故发生前从事建筑行业，月工资6000元。被告质证表示，对证明的真实性有异议，证明人没有提供身份证，也未出庭作证，按照证据规则要求，证人应当出庭作证，否则证明不应当采信，证明目的也有异议，原告主张按照建筑行业每天150元计算误工费，原告已超60多岁，且没有提供发放工资证明，如工资表或银行流水，且其主张每月6000元，应当依法缴纳个人所得税，二原告没有提供该证明，因此原告主张的误工费不应当支持，即使原告的收入属实，其证明主体不适格，应当有为其发放工资的机构加以证明。经本院审查，根据朱盘根、梁某、朱某、李超锋的书面证明，及梁某、朱某到庭作证，可以认定原告李西领从事建筑行业工作，对其误工费参照河南省上年度建筑行业标准计算。对于原告的误工时间，原告因交通事故造成右跟骨骨折、面部皮肤挫伤，住院3天。出院医嘱：全休6个月，继续抬高患肢4周，促进消肿，活血化瘀、促进骨折愈合等药物治疗，2个月、4个月、6个月后复查X线片了解骨折愈合情况，骨折牢固愈合前避免负重，不适随诊。故对原告李西领的误工时间酌定为住院期间及出院后6个月。综上，原告李西领的误工费为22437.81元（44753元／年÷365天×183天）。5.关于原告李西领的护理费。原告提供护理人员身份证复印件，要求按照护理行业标准计算住院期间及出院后6个月，被告质证表示护理费应当按照3天计算，原告没有提供护理人员身份证明，无法证实护理人员从事护理行业，因此原告的护理请求应按照农村人均纯收入标准计算。经本院审查，根据原告的伤情结合其出院医嘱，本院酌定原告的护理费参照河南省上年度居民服务业标准计算一个月为3070.67元（36848元／年÷12月×1人）。6.交通费本院酌定为30元；车损费由于原告车辆没有维修、定损，本院暂不予；后期治疗费可待实际发生后另行起诉。
根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下事实：2017年9月9日14时40分，被告祁铁奎驾驶豫Ｐ×××××(豫P80**挂)号重型货车在平顶山市许南路遵化店村路口与原告李西领驾驶的电动车相撞，致李西领受伤及电动车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，被告祁铁奎负事故全部责任。事故发生后，原告李西领被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，共计住院3天，花费医疗费4716.93元。
豫Ｐ×××××(豫P80**挂)号重型货车的实际车主系葛春，该车在人寿财险驻马店支公司投有交强险（保险期间为2016年12月29日至2017年12月28日），本次事故发生在保险期间内。
根据双方当事人提交的证据和本院的审查，对原告李西领因交通事故遭受的损失认定如下：1.医疗费4716.93元。2.营养费30元。3.住院伙食补助费150元。4.误工费22437.81元。5.护理费3070.67。6.交通费30元。7.道路救援费110元。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告祁铁奎驾驶机动车与原告李西领驾驶电动车发生交通事故，致原告李西领受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，被告祁铁奎负事故全部责任。肇事车辆豫Ｐ×××××(豫P80**挂)号重型货车在人寿财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人寿财险驻马店支公司应在交强险各分项限额内赔偿保险金。原告李西领的各项损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4896.93元属于交强险医疗费用限额且未超出该限额，由人寿财险驻马店支公司在该限额内向原告李西领支付。原告李西领的各项损失中误工费、护理费、交通费等各项损失共计25538.48元，属于交强险死亡伤残赔偿限额且未超出该限额，由人寿财险驻马店支公司在该限额内支付。原告李西领的各项损失中道路救援费110元属于交强险财产损失限额且未超出该限额，由人寿财险驻马店支公司在该限额内支付。综上，人寿财险驻马店支公司共计应支付原告李西领30545.41元（4896.93元+25538.48元+110元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告李西领支付30545.41元。
二、驳回原告李西领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由被告葛春负担564元，由原告李西领负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 段婧婧
人民陪审员 郑钧浩
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李东峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。