wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1971号
罪犯张旭。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶州市人民法院于2012年4月19日作出（2012）胶刑初字第247号刑事判决，认定被告人张旭犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元（判决前全部缴纳）。2015年4月减刑一年。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯张旭减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张旭的悔改表现，有罪犯张旭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执207号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：王松，男，汉族，1974年2月11日出生，住重庆市江北区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与王松信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11911号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王松应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行64874.22元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1116号
罪犯贺清，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2013年4月8日作出（2013）阳刑初字第3号刑事判决，以被告人贺清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月8日作出（2013）张刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯贺清在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯贺清在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺清减去余刑（刑期自2012年10月17日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7720c24d-5fd4-462b-9455-2081dd9af13b&imgId=XEltYWdlXDc3MjBjMjRkLTVmZDQtNDYyYi05NDU1LTIwODFkZDlhZjEzYjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初3975号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告牛伊萍。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告牛伊萍供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计8831元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年7月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑洁
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0463号
原告沈某，女，1986年9月27日出生，汉族。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人��师事务所律师。
被告刘某，男，1988年11月5日出生，汉族。
委托代理人蔡瑞年，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告沈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢俊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其代理人吴卫兵、被告刘某及其代理人蔡瑞年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告系经人介绍相识后于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2012年7月生一女刘蕾蕾。因原、被告性格不合经常冈吵，故原告诉至法院，请求准予与被告离婚，一并处理子女抚养问题。
被告刘某辩称，我与原告虽有争吵，但未有家庭暴力的行为，双方也没有分居，虽然性格有些不合，但结婚多年，已经建立了一定的夫妻感情，双方没有原则性的矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2012年7月23生一女取名刘蕾蕾。因原告认为与被告性格不合经常争吵导致夫妻感情破裂，遂提起本案之诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的婚姻登记信息复印件一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告依法领取结婚证，该婚姻合法有效。双方婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因性格不合产生了一些矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的地步，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方都能为彼此着想、为女儿的健康成长着想，相互扶助，理解、体谅，早日和好。依照《中华人民共和国���姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告刘某离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王丽君
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8590号
原告：重庆新东宏物业管理有限公司（统一社会信用代码9150022567338415X3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处清明桥55号。
法定代表人：陈勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王岚岚，系重庆泰升律师事务所律师。
被告：廖爱军，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆新东宏物业管理有限公司诉被告廖爱军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东宏物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东宏物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予��告重庆新东宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东宏物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦 凤
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保183号之一
申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司,住山东省菏泽市东明县；
被执行人：东明聚力科技有限公司,住山东省东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月4日生效的（2016）鲁1728财保405号裁定书，查封被申请人东明聚力科技有限公司名下7628平方米的国有土地使用权（东国用2013第034号）和机器设备一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十一月十日
书记员 谷振峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1790号
罪犯吴林江，男，1989年7月11日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇丁合村*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2011年7月22日作出(2011)弥刑初字第103号刑事判决，以被告人吴林江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴林江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴林江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯吴林江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴林江减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月25日起至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]中区法刑初字第01028号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人田期进，男，1956年12月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于1996年9月被判处有期徒刑三年，1999年3月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于1999年12月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2002年3月被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2005年1月被本院判处有期徒刑一年，同年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年9月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月14日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年6月27日被本院决定执行有期徒刑十一个月（数罪并罚），同年11月29日刑满释放。因本案于2015年6月11日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第959号起诉书指控被告人田期进犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人田期进到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人田期进伙同他人于2015年6月9日11时47分许，在重庆市渝中区朝天门圣名商场，趁被害人何某某不备之机，由田期进动手，将何某某放在柜台上价值3321元的苹果iphone6手机一部盗走，得手后逃离现场；被告人田期进于2015年6月11日0时30分许在重庆市渝中区中山三路被民警捉获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人田期进的行为构成了盗窃罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人田期进在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证本院（2014）中区法刑初字第00833号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过材料、视频截图、购机凭证、受案登记表、户口信息等，证人张某某、甘某某等的证言，被害人何某某的陈述，现场指认笔录、辨认笔录，被告人田期进的供述，鉴定意见价格鉴证结论书以及视听资料现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田期进曾因盗窃多次受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人田期进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田期进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日至2016年4月10日止）
二、被告人田期进应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人赵世辉退赔3321元。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 操
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执146号之一
申请执行人张春彦。
被执行人咸阳中铁置业有限公司。
张春彦与咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2397号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内将给原告张春彦办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园第11幢1单元6层10601号房屋权属登记需要的由被告咸阳中铁置业有限公司提供的资料报送产权登记机关备案并协助原告张春彦办理上述房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告张春彦违约金9835.90元。案件受理费100元，由被告承担。
在执行中，向被执行人咸阳中铁置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人办理房屋产权证书、支付违约金、迟延履行金、案件受理费、执行费500元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、为申请人张春彦办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园第11幢1单元6层10601号房屋的产权证书。
二、冻结、扣划被执行人咸阳中铁置业有限公司银行存款10435.90元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年一月十八日
书记员 霍志文
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1353号之一
申请执行人山东齐星电缆有限公司，住所地邹平县。
法定代表人赵联合，公司董事长。
被执行人淄博永大化工有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人蒲国心，公司董事长。
申请执行人山东齐星电缆有限公司与被执行人淄博永大化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第693号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款375396.92元及利息，已执行0元，尚欠375396.92元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第693号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年十月八日
书记员 刘云树
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1759号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：刘召贞，男，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：张柠之，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘召贞、张柠之借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 旋
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱维林
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢165号之二
申请执行人:马文福，男，1956年6月20日出生，住铁力市。
被执行人：宋偲偲，女，1982年1月8日出生，住哈尔滨市松北区。
本院在执行申请执行人马文福与被执行人宋偲偲建设施工合同纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年九月十九日
书记员 刘海龙
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)和民一初字第01567号
原告：彭龙美，女，1985年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：孙志好，男，1967年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：孙孔德，男，1936年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：段国红，女，1969年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：孙洋洋，男，1994年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
原告彭龙美诉被告孙志好、被告孙孔德、被告段国红、被告孙洋洋生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭龙美及其委托代理人张步敏到庭参加诉讼，被告孙志好、段国红到庭参加诉讼，被告孙孔德、被告孙洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告彭龙美诉称：2014年2月14日下午，被告孙志好等人与原告丈夫段国庆因工钱发生争议，将段国庆车辆拦下，段国庆家人到场后，双方发生撕打，原告被孙志好及其家人打伤，现要求四被告赔偿原告损失4001.86元（其中医疗费1962.46元、误工费1189.4元、护理费390元、营养费80元、住院伙食补助费80元、交通费300元）。
被告孙志好、被告段国红辩称，原告所说不符合事实，我们没有打她，不同意赔偿。
被告孙孔德、被告孙洋洋未到庭答辩。
原告彭龙美向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份信息；2、和县人民医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告受伤住院治疗及花费医疗费情况。
被告孙志好、孙孔德、段国红、孙洋洋未向法庭提供证据。
被告孙志好、段国红对原告提供的证据无异议，但辩解没有打原告，不同意赔偿。
结合原、被告的举证、质证和法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。
综合原、被告举证、质证及本院认证，本院查明的法律事实如下：2014年2月14日下午，原告丈夫段国庆驾驶其所有的苏A×××××辆小轿车与原告彭龙美及小孩从其老家向和县行驶，路过被告孙志好家所在的村边道路时，被孙志好及其家人拦下，向其索要工钱，双方发生争执。段国庆遂电话告知其家人，后双方发生撕打，后姥桥派出所干警到场后，双方事态平息。当日���告彭龙美到和县人民医院住院治疗，共住院4天，花费医疗费1962.46元。2014年2月15日，段国庆带领多人到被告孙志好处用空啤酒瓶冲砸孙志好家，和县公安局以段国庆涉嫌寻衅滋事对其刑事拘留。2014年3月17日，原告彭龙美代表段国庆（甲方）与被告孙志好（乙方）签订一份《调解协议书》，约定：一、甲方所有经济损失（医疗费、车辆被砸损失）由乙方赔偿、乙方的经济损失（医疗费）由甲方赔偿；二、协议生效后3日内，孙志好一方公开向无故受害方段万明、阮定兰一方道歉，道歉方式为孙志好自带1000元以上鞭炮到段万明家门口燃放；段国庆无罪释放后以同样方式向孙志好道歉；三、协议生效后，双方承诺互不追究对方刑事、行政责任；四、双方都希望司法机关谅解此事；五、此协议签字后双方无涉。2014底，原、被告双方为赔偿一事再发争执，原告彭龙美遂诉至本院，要求被告赔偿其各项损失4001.86元。
庭审中，原告彭龙美对该份调解协议书予以认可。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告孙志好与原告丈夫段国庆因工钱发生纠纷，原告彭龙美在纠纷中受伤，后双方经调解达成协议，被告孙志好应当根据协议赔偿原告彭龙美的医疗费损失；原告彭龙美对调解协议予以认可，故其请求被告赔偿其医疗费之外的损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志好赔偿原告彭龙美医疗费1962.46元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告彭龙美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告彭龙美承担25元，被告孙志好承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 殷宝林
审 判 员 袁昌海
人民陪审员 阮吉华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执1120-2号
申请执行人娄刚，男，1991年6月4日出生，汉族。
被执行人周雪灵，女，1997年10月6日出生，汉族。
关于娄刚申请执行周雪灵不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第12743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周雪灵在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人娄刚向本院申请执行，本院于2017年2月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人周雪灵的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人周雪灵名下的车牌号为豫A98F**的汽车一辆，本院暂无法找到上述车辆，申请执行人也未能向本院提供上述车辆的具体位置，故本院暂无法对该车辆进行扣押、评估、拍卖，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人娄刚尚未实现的债权（彩礼22000元，案件受理费350元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月21日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第12743号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱俊颖
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初649号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆俊，女，1987年6月17日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因犯盗窃罪，分别于2009年9月被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2011年10月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；于2013年7月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2015年2月13日刑满释放；于2015年8月28日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。因怀孕，于2015年9月23日被本院决定暂予监外执行六个月。因哺乳婴儿，于2016年3月22日按被本院暂予监外执行一年（期限自2016年3月23日起至2017年3月22日止）。因本案于2017年3月21日被抓获，3月22日被宜兴市公安局刑事拘留，同年3月23日被宜兴市公安局取决定保候审；因本案于2017年4月26日被宜兴市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）637号起诉书指控被告人陆俊犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人陆俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月19日上午，被告人陆俊至本市宜城街道金城花园，混入周某儿子结婚的迎亲、送亲队伍，进入金城花园三期60幢802室，并藏匿于卫生间，后等屋内所有人员离开家中无人时，从房间衣柜的保险箱（未锁）中窃得人民币70900元。
2017年4月22日上午，被告人陆俊至本市张渚镇茗岭村，混入马某儿子结婚的迎亲、送亲队伍，进入茗岭村大栗园61号，并藏匿于卫生间，等屋内所有人员离开家中无人时，从二楼婚房一箱子内窃得人民币10000元。
案发后，公安机关从被告人陆俊处追缴到人民币68300元，已发还被害人。
被告人陆俊归案后如实供述了上述盗窃事实。
另查明，被告人陆俊原犯盗窃罪尚有余刑九年另二日未执行完毕。
上述事实，被告人陆俊在庭审过程中无异议，并有被害人周某、马某的报案陈述笔录，证人陈某、任某、孔某、房某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及本院的暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
此外，本院（2015）宜刑二初字第236号刑事判决书证明被告人陆俊曾因犯罪多次受刑事处罚的情况及2013年7月因犯盗窃罪被判刑后刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人陆俊窃取他人钱财，涉案价值达人民币80900元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陆俊有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，实行数罪并罚。
被告人陆俊对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人陆俊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陆俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆俊归案后能如实供述自己的罪行，且已退出大部分赃款，可以从轻处罚。被告人陆俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人陆俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，连同与原犯盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑九年另二日，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2030年1月22日止)，并处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币12600元，责令被告人陆俊退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 储晨洁
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 唐建平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执8号之二
申请执行人：马新华，女，1956年1月5日出生，汉族，南昌市人，江西博林农业开发有限公司职工，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：王明汉，男，1976年3月29日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
被执行人：江西新弘实业发展有限公司（原江西鼎顺建筑工程材料贸易有限公司），住所地：宜春经济技术开发区，组织机构代码：59182093-1。
法定代表人：黄海燕，该公司总经理。
申请执行人马新华与被执行人王明汉、江西新弘实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2013）袁民一初字第1390号民事判决书，（判决：一、限被执行人王明汉、江西新弘实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人马新华借款100万及从2013年2月7日至本判决确定的履行日止按月利率2分计算的利息。二、限被执行人王明汉于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人马新华借款150万及从2013年5月29日至本判决确定的履行日止按月利率2分计算的利息。三、被执行人江西新弘实业发展有限公司对上述两笔借款承担质押担保责任。案件受理费39011元，保全费5000元，合计44011元，由被执行人王明汉、江西新弘实业发展有限公司负担。）已经发生法律效力。申请执行人马新华于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院委托宜春市恒昌拍卖行（有限责任公司）于2016年8月19日对被执行人江西新弘实业发展有限公司所有的徐工牌XZJ5413THB型混凝土泵车两辆（车辆识别号分别为：JALY9F5Y8C7006259、JALY9F5Y8C7006228）进行了公开拍卖，但因无人报名竞买而流拍。现本案申请执行人马新华同意以第一次拍卖保留价人民币210.70万元接受拍卖财产抵偿债务，扣除本案执行费23468元，评估费10000元，抵偿债务人民币2073532元。经查，被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 钊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初4015号
原告天鹅涂料（武汉）科技股份有限公司。住所地：武汉市硚口区古田五路17号孵化园区*号楼。
法定代表人：郑秀凤。
委托代理人刘玉海、牛洁，该公司员工。
被告湖北神驰车轮有限公司。住所地：湖北省枣阳市襄阳路***号。
法定代表人：陈永记。
本院受理原告天鹅涂料（武汉）科技股份有限公司与被告湖北神驰车轮有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北神驰车轮有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地和被告住所地均为湖北省枣阳市，要求将本案移送至湖北省枣阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告湖北神驰车轮有限公司住所地以及合同履行地为湖北省枣阳市，均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
被告湖北神驰车轮有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省枣阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一七年一月九日
书记员 魏强
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初2170号
原告刘成，男，汉族，1975年5月15日出生，农民，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区梁村乡刘利府村202号，现住宝塔区马家湾。
被告陕西龙飞房地产开发有限公司住所地：陕西省延安市宝塔区柳林镇政府综合大楼后院。
法定代表人：马海艳，系该公司执行董事兼总经理
本院在审理原告刘成诉被告陕西龙飞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成撤回起诉。
案件受理费8130元，原告刘成已预交，减半收取，实际由原告刘成负担4065元。
审判员 淮文杰
二〇一六年八月一日
书记员 李锦虎
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢34号
庆元县农村信用合作联社与吴林清、吴玉香金融借款合同纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2014）丽庆商初字第213号民事调解书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人吴林清、吴玉香共计履行了本案纠纷款人民币1396326.78元，案件执行费13600元，案件受理费7470元，申请执行人自愿放弃对被执行人在本案中应履行的其他执行权利并同意本案执行完毕。现庆元县人民法院执行的(2018)浙1126执恢34号【初执案号：(2014)丽庆执民字第305号】庆元县农村信用合作联社与吴林清、吴玉香金融借款合同纠纷一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月十八日
山东省高唐县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)鲁1526执1023号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：邓成强，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张俊芝，男，1981年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：杨金泉，男，1964年1月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人邓成强、张俊芝、杨金泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳方元
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐莎莎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3913号
罪犯林俊辉，男，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年8月30日作出(2004)深中法刑一初字第194号刑事判决，以被告人林俊辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林俊辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林俊辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林俊辉系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年3月被评为改造积极分子（2014年4获得表扬、2014年4月至10月连续获得嘉奖、2015年1月至3月连续获得嘉奖、2015年6月至8月连续获得嘉奖、2016年2月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林俊辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林俊辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第7142号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人沈根伟。委托代理人樊杰。委托代理人陈如斯。被告陆祥鹏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陆祥鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陆祥鹏经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年6月，原告与被告陆祥鹏签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“鲁A6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币73,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年9月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金69,689.26元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁A6XX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁A6XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、对账单，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2015年6月26日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告陆祥鹏未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年6月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陆祥鹏签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“鲁A6XX**”的车辆作抵押，向原告借款73,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.90%，逾期贷款年利率为20.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动，逾期利率将按该上浮百分比相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年9月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年6月26日，被告共计拖欠原告到期贷款本金17,747.41元、利息7,287.12元、逾期利息2,056.19元，未到期贷款本金为51,941.85元。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2015年6月26日的到期利息7,287.12元、逾期利息2,056.19元及支付贷款本金69,689.26元自2015年6月27日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陆祥鹏签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金69,689.26元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“鲁A6XX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆祥鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币69,689.26元；二、被告陆祥鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2015年6月26日的到期利息人民币7,287.12元、逾期利息人民币2,056.19元；三、被告陆祥鹏应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币69,689.26元自2015年6月27日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告陆祥鹏届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁A6XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币3,723元，减半收取计1,861.50元，由被告陆祥鹏负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执614号
秦子强：
本院在执行秦子强犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初32号刑事判决书，于2018年5月14日移送执行，责令秦子强缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，秦子强已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823刑初32号刑事判决书确定的秦子强缴纳罚金的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠阳民初字第00186号
原告王祖琴。
被告无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道民政工业园（晓丰村）内。
投资人沈志伟，该厂厂长。
被告沈志伟。
原告王祖琴诉被告无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂（以下简称焊管厂）、被告沈志伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祖琴、被告焊管厂、被告沈志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖琴诉称，其是焊管厂职工，焊管厂结欠其工资合计17000元，现要求焊管厂、沈志伟立即支付上述工资。
被告焊管厂、沈志伟辩称，结欠王祖琴工资17000元是事实。
经审理查明，焊管厂系沈志伟投���设立的个人独资企业。王祖琴自2012年2月起至焊管厂工作，至2015年1月离职。因结欠王祖琴2014年度的工资，焊管厂、沈志伟于2015月3月25日出具欠条1份，载明：“今欠本厂职工王祖琴2014年度工资计17000元”。嗣后，焊管厂、沈志伟分文未付。2015年3月31日，王祖琴诉至本院。
以上事实，由欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，焊管厂、沈志伟结欠王祖琴工资17000元，有欠条等在卷佐证，本院予以认定。现焊管厂、沈志伟对此予以认可，但又拖欠不付，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
焊管厂、沈志伟应于本判决生效后立即支付王祖琴17000元。
案件受理费110元（已减半收取），由焊管厂、沈志伟负担。该款已由王祖琴预交，焊管厂、沈志伟应于本判决生效后立即将诉讼费给付王祖琴。
如果被告���按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一五年六月三十日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0813民初820号
原告:李文玉,男,汉族,1965年2月13日出生,住江苏省淮安市洪泽区。
被告:淮安市京淮房地产开发有限公司洪泽分公司,住所地江苏省淮安市洪泽区天泽名城。
负责人：陶回忆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告:江苏金帝物业有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区天泽名城。
法定代表人：王红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严定宏，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱正君，该公司员工。
本院在审理原告李文玉诉被告淮安市京淮房地产开发有限公司洪泽分公司、江苏金帝物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李文玉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李文玉负担。
审判员 张小波
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 瑞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1140号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人刘洪学，男，住长春市朝阳区。
被执行人肖璐，女，住长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第38259号执行证书，向上列被执行人刘洪学、肖璐发出执行通知书，责令被执行人刘洪学、肖璐履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘洪学、肖璐至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘洪学所有的，座落于南关区，建筑面积：462.12平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十月二十三日
书记员 李佳萍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初4989号
原告：张德增，男，1952年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：周君华，山东生活帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓曦，女，1986年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙贤文，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告张德增与被告孙贤文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张德增于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德增申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德增撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳本院）。
审判员 李朝霞
二〇一七年九月七日
书记员 侯玥超
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初4103号
原告：祖树林，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：屈玲芝，女，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省萧县，系张林之妻。
被告：张学仁，男，1953年10月4日出生，汉族，住址同上，系张林之父。
被告：张某1。
被告：张某2。
被告：张某3。
被告：王其超，男，1954年12月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告祖树林与被告屈玲芝、张学仁、张某1、张某2、张某3、王其超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程理中，被告王其超对涉案主要证据借条的真实性提出质疑，原告祖树林申请对该借条进行鉴定。2016年9月12日移交本院技术定进行鉴定，本案暂停审理。因申请鉴定人没有提供鉴定所需的张林（已死亡）的指纹比对祥本，本院技术室作出退回处理。该案恢复审理，并于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告祖树林及其委托诉讼代理人陆秀玉到庭参加诉讼，被告屈玲芝、张学仁、张某1、张某2、张某3、王其超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖树林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告借款162700元及利息（至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，借款人张林在原告祖树林处借款162700元，约定月利息为4100元，期三个月，如到期不还，每月违约金按5000元计算，超期一天按满月算4100元，被告王其超为该借款提供连带担保，约定如借款人不偿还，担保人王其超无条件偿还。该借款是张林夫妻二人关系存续期间所借，应为张林夫妻共同债务。另张林已于2015年4月2日死亡，作为张林的第一顺序继承人，被告屈玲芝、张学仁、张某1、张某2、张某3也应对债务承担清偿责任。
被告屈玲芝、张学仁、张某1、张某2、张某3、王其超未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告屈玲芝、张学仁、张某1、张某2、张某3、王其超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院对原告所举证据认定如下：1、身份证一份，证明原告的自然情况。2、借条两份、证明两份、银行对账单3页，证明张林于2014年12月22日向原告借款162700元的事实，约定月息为4100元，用期3个月，被告王其超为连带担保人。3、张庄寨行政村村委会证明一份、户口本一份，证明张林的近亲属情况。4、（2015）萧民一初字第01799号民事判决书一份、（2015）宿中民三终字00713号民事裁定书一份、（2016）皖1322民初36号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年4月3日起诉，向被告主张权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年张林在昆山办厂，要求原告祖树林投资入伙。原告祖树林从2014年10月起7次转入张林的银行卡90700元，经祖百宣之手转交张林现金12000元，经朱杰转交张林60000元，合计162700元。后原告与张林协商约定，投资款162700元转为借款，借款期限三个月，每月利息4100元，每月违约金5000元，超期1天按满月算4100元。张林于2014年12月22日出具借条，被告王其超作为担保人在借条上签字，约定如借款人不偿还，担保人无条件偿还。借款人张林已于2015年4月2日死亡，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告屈玲芝、张学仁、张某1、张某2、张某3在张林的遗产范围内承担偿还责任，被告王其超承担保证责任。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告祖树林与张林之间债权债务关系明确，事实清楚，被告屈玲芝、张学仁、张某1、张某2、张某3均是张林的遗产继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此，原告要求被告屈玲芝、张学仁、张某1、张某2、张某3在遗产范围内承担清偿责任的请求，本院予以支持。原告祖树林主张被告王其超为张林向原告借款162700元提供了担保，提供了张林出具的借条及支付借款的凭据，被告王其超对张林出具的借条及作为担保人签字的事实无异议，本院对张林借款的事实及被告王其超提供担保的事实予以认定，原告与被告王其超之间的保证担保合同关系合法有效。被告在担保合同中约定“如借款人不偿还，担保人无条件偿还”。根据最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》，债务人不能履行债务时承担保证责任，为一般保证，但保证合同中明确约定保证人在债务人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出一般保证的，视为连带责任保证，因此，被告王其超应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人享有债务人的抗辩权。原告要求被告王其超偿还借款，被告认为借款人死亡，其有没有偿还过原告借款不能确定。被告如果主张张林偿还了借款，应当承担举证责任。被告没有举证张林偿还借款的证据，则不能说明张林偿还了借款。担保法规定担保人免除保证责任的情形有：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。被告抗辩称其是在醉酒的情况下签订的担保合同，不符合担保法免除担保人保证责任的情形，不能免除被告的担保责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案还款期限至2015年3月22日届满，担保期限至2015年9月22日届满，现原告在担保期限内要求担保人王其超承担责任，本院予以支持。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案担保合同没有约定保证担保的范围，保证人王其超应当对全部债务承担责任。原告与被告约定借款利息每月4100元，同时约定每月的违约金5000元，利息和违约金合计超出了法律对民间借贷的利率不得超出24%的规定，超出部分无效，利息计算至主债务人张林死亡时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈玲芝、张学仁、张某1、张某2、张某3在继承张林遗产范围内偿还原告祖树林借款162700元及利息（从2014年12月22日起至2015年4月2日止按年利率24%计算）。
二、被告王其超对上述债务及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4971元，减半收取2486元，由被告屈玲芝、张学仁、张某1、张某2、张某3、王其超共同承担。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一七年三月八日
书记员 张凯莉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初2086号
原告范春兰,女,汉族，生于1965年3月12日，住四川省绵阳市游仙区××;
委托代理人杨静洲，四川石泉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告任秀芳，女，汉族，生于1953年2月8日，住四川省绵阳市游仙区××。
原告范春兰与任秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范春兰的委托代理人杨静洲,被告任秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春兰诉称：2016年5月28日上午10点30分，被告任秀芳驾驶无号牌四轮电动车由石板镇方向往松垭镇方向行驶，行驶至观太乡场镇白帝街路段，与前方同方向行走的原告范春兰发生碰撞，造成范春兰受伤的交通事故。经交通警察直属三大队作出绵公交认字（2016）第061701号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事后，原、被告多次协商未果。现原告起诉，请求：1、判令被告向原告支付伤残等级费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计88907.65元。
被告任秀芳辩称：对事故发生的时间无异议。我当时是开了一辆四轮无牌电动车行驶至观太与同方向行走的原告发生碰撞。交通事故认定书认定我承担全部责任我有异议，我认为范春兰也有责任，因为范春兰手上拿的2、3米长的鸡毛惮子碰到我车了，把我视线挡到了，我让她，她让我就碰到了，范春兰受伤后我一直在骨科医院护理她。事故发生后，住院费是由我垫付了，大概交了17400多元，观太卫生院交了880多元，出院后我拿了1100元营养费。
经审理查明：2016年5月28日10时30分，被告任秀芳驾驶无号牌四轮电动车由石板镇方向往松垭镇方向行驶，行驶至观太乡场镇白帝街路段时，与前方同方向行走的范春兰发生碰撞，造成原告范春兰受伤。绵阳市公安局交通警察支队直属三大队于2016年6月28日作出交通事故认定：任秀芳承担此次事故全部责任，范春兰无责任。事故发生后，原告范春兰于当天入绵阳市骨科医院住院治疗，住院17天，诊断载明“1、左尺骨鹰嘴撕脱骨折；2、左桡骨头粉碎性骨折；3、左肱骨外髁撕脱骨折；4、左肘外侧副韧带撕裂；5、左尺骨冠状骨折；6、全身多处软组织擦挫伤；7、左膝关节退行性变；8、左膝少量积液”。出院医嘱载明“门诊随访；继续中后期治疗，定期复查；建议休息3月；术后1年骨折骨性愈合后可取出内固定”。2016年6月28日，绵阳市骨科医院出具诊断证明载明“建议：出院后休息3月，期间需1人陪护”；2016年9月20日，该医院出具诊断证明载明“建议：于术后1年左右来院取出内固定，约需费用捌仟元”。原告范春兰出院后自行委托绵阳维益司法鉴定中心于2016年9月23日对自己因交通事故所致损伤的残疾等级按交通事故标准评定为十级伤残，产生鉴定费700元。出院后，原告范春兰于2016年6月至9月间在绵阳市骨科医院、游仙区观太卫生院门诊治疗产生治疗费共计1115.65元，病历复印费43元。原告住院期间，被告任秀芳支付了原告范春兰的全部住院费用，出院后，又向原告范春兰支付术后生活费1100元。被告任秀芳称，原告住院期间一直由自己在护理，原告认可被告仅护理原告5天。
庭审中，原告提供了江苏省江阴市公安局暂住证明、观太乡二郎桥村社证明、江阴市夏港治建火锅店营业执照、火锅店工作收入证明、劳动合同书，拟证明自己经常居住地及主要收入来源地在城镇，应以城镇标准计算损失费用。
以上事实，有身份信息、交通事故认定书、住院病历、村社证明、派出所证明、劳动合同书、营业执照、单位工作收入证明、司法鉴定意见书、收条等在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故，由交通事故认定书认定被告承担全部责任，被告庭审中称原告应承担部分责任，但除单方陈述，并未提供证据证明，故对其主张不予采信。现对原告诉请的损失金额分项确认如下：
一、门诊医疗费1114.65元：原告诉请金额1114.65元，有相应门诊票据结合出院医嘱确认；
二、后续治疗费8000元：后续取内固定属必然发生的费用，为避免诉累，参考医院建议酌情认定；
三、住院伙食补助费340元：住院17天，标准20元/天；
四、营养费340元：住院17天，标准20元/天；
五、护理费5300元：住院17天，标准参考当地护工收入水平酌情按100元/天计算，出院后参考医嘱，出院后休息3月，但期间护理程度应有所降低，考虑其伤残程度，酌情按40元/天计算；
六、误工费10500元：原告提供了江阴市公安局暂住证明、××乡×××村社证明、江阴市××××火锅店营业执照、火锅店工作收入证明、劳动合同书足以确认原告在江阴市火锅店务工，原告按100元/天收入水平、误工期间为3.5月在合理范围，予以确认；
七、残疾赔偿金52410元：原告现51岁，因交通事故受伤，鉴定为十级伤残，另原告提供的证据足以确认其事发前经常居住地及主要收入来源地在城镇，故应按城镇标准计算，原告主张26205元/年×20年×10%符合法律规定，予以确认；
八、交通费200元：原告未提供相关票据，但考虑到原告就医必然产生此费用，故酌情认定；
九、精神抚慰金2000元：考虑其残疾程度酌情认定；
十、鉴定费700元：鉴定费票据足可认定。
十一、病历复印费43元。
以上确认的原告损失金额共计80947.65元。
因原、被告确认一致护理天数为5天，被告所称其他护理天数因无证据证明，故不予采信，品迭扣除被告护理天数5天的护理费用500元，以及被告出院后支付的费用1100元，余额为79347.65元。被告已支付原告在住院期间的治疗费，此费用原告也未向本院主张，故本案不作处理。因被告承担此事故全部责任，故还应向原告承担损失费用共计79347.65元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，判决如下：
被告任秀芳于本判决生效之日起十日内向原告范春兰赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、病历复印费共计79347.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1021元，由原告范春兰负担129元，被告任秀芳负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈省言
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执203-6号
申请执行人石同华，男，生于1958年5月19日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人杨波，男，生于1982年11月6日，四川省宜宾市翠屏区人。
被执行人刘云奎，男，生于1971年11月15日，四川省宜宾县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第697号民事判决立案受理石同华申请执行杨波、刘云奎机动车交通事故责任纠纷一案，已经执行到位标的款21440元（含执行费440元），余款经四查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十月九日
书记员 曾 帅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执621号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人叶平，男，1961年5月4日生，住东台市。
被执行人叶义进，男，1973年1月14日生，住东台市。
被执行人叶义银，男，1968年2月27日生，住东台市。
被执行人丁佐明，男，1963年3月17日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人叶平、叶义进、叶义银、丁佐明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的(2014)东仓商初字第56号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告叶平于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金146000元，并支付利息。二、被告叶平于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费4000元。三、被告叶义进、叶义银、丁佐明对上述第一、二项被告叶平的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告叶平追偿。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶平、叶义进、叶义银、丁佐明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，扣划被执行人叶义银银行存款11850.07、丁佐明银行存款5945.45、叶平银行存款1974.23、叶义进银行存款2961.56元，合计22731.31元（含执行费240元，已给付申请执行人），查封被执行人叶义银苏J号、叶平苏J号汽车（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。
本院将执行情况、风险告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、协助执行通知书以及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款和未实际扣押的查封车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审判长 崔 伟
审判员 王世华
审判员 巴强华
二〇一六年九月十二日
书记员 陆 彬
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0728民初1233号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
被告：卢慧亮，男，1976年8月28日生，汉族，住江西省定南县。
被告：谢群英，女，1978年2月21日生，汉族，住江西省定南县。
被告：彭小峰，男，1979年8月8日生，汉族，住江西省定南县。
被告：卢慧丽，女，1981年1月20日生，汉族，住江西省定南县。
被告：彭小东，男，1973年12月1日生，汉族，住江西省定南县。
被告：田香香，女，1983年10月4日生，汉族，住江西省定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告卢慧亮、谢群英、彭小峰、卢慧丽、彭小东、田香香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行在本案审理过程中，原告以需要充分证据材料为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤诉。
案件受理费28970元，退回给原告中国农业银行股份有限公司定南县支行。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 胡永平
人民陪审员 郭献忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赖丽娣
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民特字第8号
申请人段地，女，1951年6月21日出生，汉族，农民，住东明县。
被申请人安玉层，女，1976年2月6日出生，汉族，农民，住东明县。
本院在审理申请人段地与被申请人安玉层申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人段地于2014年9月15日向本院提出撤回申请宣告被申请人安玉层为无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人段地的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定。裁定如下：
准予申请人段地撤回申请。
审判员 李铁山
二〇一四年九月十五日
书记员 闫宪魁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��丰民初字第1797号
原告夏昌安，农民。
委托代理人刘平响，男，职业不详。
原告王献成，职业不详。
被告郑为杰，个体工商户。
本院在审理原告夏昌安、王献成诉被告郑为杰承揽合同纠纷一案中，原告王献成经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当按照撤诉处理；原告夏昌安于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告夏昌安的申请符合法律规定，应予准许。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、对原告王献成按撤诉处理。
二、准许原告夏昌安撤回起诉。
案件受理费545元（已减半收取，原告已预交），由原告王献成、夏昌安负担。
代理审判员 叶跃跃
二〇一四年十月八日
书 记 员 孟小咪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1360-2号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人迟晏强、王维高、李主健、迟小辉、迟海涛借款合同纠纷一案中，被执行人李主健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李主健纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初243号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人杨荣福，男，1959年4月28日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
辩护人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人杨荣福犯抢劫罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年9月8日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人杨荣福及其辩护人谭兴平、操丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市潼南区人民检察院指控，2015年9月10日18时许，被告人杨荣福与贺某（另案）共谋盗窃后，在重庆市潼南区古溪镇一村公路边，贺某使用弩将被害人张某家饲养的一条黄狗射死并准备将狗盗走时，被张某发现后将贺某抓住，杨荣福随即前来帮助贺某逃脱，并用摩托车头盔击打张某致其头部受伤，后见附近的村民赶来，杨荣福便驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，张某的损伤属轻微伤。公诉机关为了证实指控的事实成立，出示了相关的证据。认为杨荣福的行为已构成抢劫罪，有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人杨荣福对公诉机关指控的事实无异议，但辩称自己的行为不是抢劫。
辩护人提出，1.转化性抢劫的前提必须是构成盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪，本案中杨荣福参与盗窃的数额是224元，未达到认定犯罪的数额标准；2.杨荣福当场使用暴力是为了使同伙逃脱抓捕，而不是自己为了抗拒抓捕使用了暴力，且暴力强度较小；3.公安机关的鉴定在时间上、伤害的部位上存在问题。综上，认为公诉机关指控杨荣福犯抢劫罪，证据不足。
经审理查明，2015年9月10日18时许，被告人杨荣福与贺某（另案）共谋盗窃后，由杨荣福驾驶摩托车搭乘贺某来到重庆市潼南区古溪镇普莲村村公路边，贺某使用弩将被害人张某家饲养的一条黄狗射死后，准备将狗盗走时，被张某发现后将其抓住，贺某便向杨荣福呼救，杨荣福见状便前来帮助贺某逃脱，与张某发生抓扯，并用自带的摩托车头盔击打张某致其头部受伤，张某随即大声呼喊，将附近的村民陈某引来，杨荣福见状便驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，张某家饲养的狗价值人民币224元；张某的损伤属轻微伤。案发后，公安机关在贺某处提取了其盗窃时使用的弩以及毒针，经重庆市潼南区公安局认定，该弩属于管制器具。
2016年1月28日，被告人杨荣福被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行；赔偿了张某的经济损失人民币1000元，取得了谅解。
上述事实，公诉机关出示了下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证证实，本案案发以及被告人杨荣福归案的经过。
2.称量笔录证实，公安机关对贺某用弩射死的狗予以了称量。
3.提取笔录证实，公安机关依法在贺某处提取了其盗窃时使用的弩以及毒针。
4.领条及谅解书证实，杨荣福赔偿了被害人张某的经济损失人民币1000元，取得了谅解。
5.常住人口信息证实，杨荣福的基本信息，作案时系成年人。
6.证人贺某证实，2015年9月10日18时许，他和杨荣福商量去偷狗后，来到重庆市潼南区古溪镇普莲村村公路边，他用弩将一条黄狗射死并准备将狗盗走时，被失主发现后将他抓住，杨荣福来帮助他逃脱，并用摩托车头盔击打失主，后见附近的村民赶来，杨荣福便驾驶摩托车跑了。
7.证人陈某证实，2015年9月10日傍晚，他听到张某在喊，走到公路上看见张某被两个男子按在公路旁的土里，其中一个人用摩托车头盔打了张某的头部几下，他上前把一个人拉到，用头盔打张某那个人便骑摩托车跑了。现场有一条死狗，另有一把弩。
8.被害人张某陈述，2015年9月10日傍晚，他到附近坡上去牵牛，他家的一条黄狗跟到一路的，附近有两个男子骑着一辆摩托车停在公路中间，不久就看见黄狗爬在地上，他上前去看时，那两个男子骑摩托车过来了，后座上的男子伸手去拖狗，他就将那男子拖下车控制住，骑摩托那个男子就下车用摩托车头盔打了他的头部几下，他大声呼救，邻居陈某来了，骑车那人就骑起摩托车跑了。另陈述，他头部的伤就是被骑摩托车那人打伤的，其余时间没有受过伤。
9.被告人杨荣福的供述，2015年9月10日18时许，贺某喊他去偷狗，他们来到重庆市潼南区古溪镇一村公路边，贺某用弩将一条黄狗射死并准备将狗盗走时，被一中年男子发现后将其抓住，他就上去帮忙，并用摩托车头盔打了那中年男子的头部或肩部两下，后怕附近的村民赶来，就骑摩托车跑了。
10.价格鉴证结论书、管制刀具认定书，法医学临床检验鉴定书等证实，张某家饲养的狗价值人民币224元；张某的损伤属轻微伤；贺某盗窃时使用的弩属于管制器具。
11.辨认笔录及照片等证实，杨荣福、贺某分别对案发现场进行了辨认；杨荣福、贺某分别辨认出对方就是共同作案的人。
以上证据，收集程序合法，内容客观真实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人杨荣福伙同他人正在实施盗窃时，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。杨荣福犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑三年以上五年以下量刑的建议恰当。关于被告人及其辩护人提出，杨荣福的行为不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，经查，综合全案证据，可以认定杨荣福与贺某在实施盗窃过程中，在贺某被抓住时，杨荣福为了帮助贺某逃脱抓捕，当场主动使用暴力击打被害人致轻微伤，公安机关据此作出的鉴定结论是客观真实的，杨荣福的行为符合刑法上关于转化性抢劫的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚，故对此辩解、辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨荣福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2019年1月27日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 李文莉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐 雯
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第161号
申请执行人：苏宇欣
被执行人:苏阳
申请执行人苏宇欣与被执行人苏阳析产子女抚养纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王兰贺
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温苍龙执民字第995号
申请执行人：郑银粉，身份证号码：:330327197301170965。
被执行人：林黄玲。
被执行人：林中建。
被执行人：吴苗苗。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1879号民事判决书，2015年7月24日已受理申请执行人郑银粉与被执行人林黄玲、林中建、吴苗苗民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院于2015年7月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：被执行人林中建、吴苗苗交纳执行款50万元及利息；林黄玲对上述款项承担连带保证责任；由林黄玲、林中建、吴苗苗共同负担本案受理费8800元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，被执行人林黄玲在中国农业银行的账号62×××14的存款14916.01元已在(2015)温苍龙执民字第853号案件中予以裁定划拨。本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人林中建、吴苗苗共同所有的坐落于浙江省苍南县龙港镇置信城市花园5幢402室、浙江省苍南县龙港镇礼品城二层F区86号、浙江省苍南县龙港镇巴曹商贸一街B幢三单元502室、浙江省苍南县龙港镇巴曹商贸一街B幢三单元402室共四处房产，已在(2015)温苍龙执民字第854号案件中予以裁定查封；执行人林中建、吴苗苗共同所有的坐落于浙江省苍南县龙港镇四五路145号房屋，已于(2015)温苍龙执民字第380号案件中予以裁定查封，处于处置过程中，届时可参与分配；被执行人林黄玲所有的坐落于浙江省苍南县龙港镇新湖绿都北苑2幢301室房产，已在本案中予以裁定查封，申请人申请暂缓处置。在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人林中建所有的车牌号为浙C×××××小型普通客车车辆登记信息，车牌号为浙C×××××小型越野客车车辆登记信息，已在(2015)温苍龙执民字第854号案件中予以裁定查封，但未实际扣押；被执行人林黄玲所有的车牌号为浙C×××××小型轿车车辆登记信息，已在(2015)温苍龙执民字第854号案件中予以裁定查封，但未实际扣押。其中浙江省苍南县龙港镇巴曹商贸一街B幢三单元502室、浙江省苍南县龙港镇巴曹商贸一街B幢三单元402室均已拍卖，郑银粉优先受偿531850元，现被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县房产综合档案室证明等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第995号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谢智慧
资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民初字第2158号
原告肖某.
委托代理人田林，四川四成律师事务所律师。
被告罗某.
本院在审理原告肖某与被告罗某离婚后财产纠纷一案中，原告肖某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告肖某负担。
（此页无正文）
审判员 刘东来
二〇一五年七月四日
书记员 邓 波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更618号
罪犯余鑫，男，1996年4月23日出生,四川省冕宁县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省冕宁县人民法院于2013年12月5日作出（2013）冕宁少刑初字第18号刑事判决，以被告人余鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年3月26日起至2019年9月25日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年9月26日作出(2016)川01刑更4729号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年9月25日。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币3000元已缴纳完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余鑫减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨板民初字第589号
原告陈卫东,男,1949年3月10日生，汉族。
委托代理人雷清华，江苏方多律师事务所律师。
被告李原,男,1985年1月13日生，汉族。
被告李红平，男，1954年6月2日生，汉族。
原告陈卫东与被告李原、李红平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员薛鹏担任审判长，与人民陪审员贾安居、蒋根霞组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈卫东及其委托代理人雷清华到庭参加诉讼。被告李原、李红平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫东诉称，被告李原因做生意资金周转困难，于2014年11月29日向原告借款15000元，并承诺于2014年12月31日前一次性还清借款，被告李红平为此笔借款提供担保。2014年12月16日，被告李原又向原告提出借款32400元，并承诺于2015年3月3日前一次性还清借款。借款到期后，被告李原和李红平均未及时偿还借款。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告李原和李红平共同向原告归还借款本金47400元及利息（以47400元为基数，自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告李原、李红平未作答辩。
经审理查明，原告陈卫东与被告李红平系同事关系，被告李原是李红平的儿子。李原和李红平以做运输生意和开咖啡店为由，于2014年11月29日向原告现金借款15000元。当日，李原向原告出具一张15000元的借条，并承诺于2014年12月31日前一次性偿还借款，李红平在借条的担保人处签字。后李原又于2014年12月16日向原告现金借款32000元。当日，李原向原告出具一张32400元的借条，并承诺于2015年3月3日前一次性还清借款。其中400元作为借款保证金，原告没有实际借出。原、被告在两次借款中均未书面约定利息。
另查明，在出借借款前，原告居住的房屋进行了拆迁，原告的借款大多来源于其获得的拆迁补偿款。在2014年11月29日第一笔15000元借款的前三天，原告从银行取出现金29420元。在2014年12月16日第二笔32000元借款的当天，原告从银行取出现金6400元。
上述事实有当事人的陈述，借条、银行取款记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，被告李原向原告陈卫东借款时出具了借条，其中借款金额、还款日期、借款人等内容明确，能够证明李原借款的真实意思表示。原告称是以现金交付的方式分两次向李原出借了15000元和32400元。综合考虑本案借款数额不大，原告在借款前获得了拆迁补偿款，具有借款资金的合法来源。并且原告在第一次借款的前三天、第二次借款的当天具有从银行支取部分现金的记录，与原告陈述的现金借款事实能够形成相应的印证。据此，本院依法认定原告与被告李原之间的借贷关系成立。其次，关于借款数额和利息问题。李原向原告出具的第二张借条虽然写明的借款数额是32400元，但原告实际只出借32000元，另外400元作为借款保证金在借款时预先扣除。因此，本院按照原告实际出借的金额认定本案的借款本金。原告与李原在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告在诉讼中主张李原自原告起诉之日起按照年利率6%支付借款资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。最后，关于被告李红平的担保责任问题。李红平在第一张15000元借款的借条上写明“担保人李红平”，其明确表明了保证人身份。因为李红平对保证的方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，被告李红平对李原的15000元借款及利息承担连带还款义务。被告李原和李红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李原于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈卫东偿还借款本金47000元及借款占用期间的利息（以47000元为基数，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；
被告李红平对被告李原在上述还款义务中15000元的借款及利息承担连带清偿责任。
驳回原告陈卫东的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告李原、李红平共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费520元（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 薛 鹏
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 蒋根霞
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 吴 瑕
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执645号之一
申请执行人蔡清连。
申请执行人徐菊云。
被执行人徐涛。
被执行人刘勇军。
被执行人益阳市赫山区泉交河勇军苗木场。
本院在执行申请执行人蔡清连、徐菊云、徐涛与被执行人刘勇军、益阳市赫山区泉交河勇军苗木场生命权纠纷一案过程中，因被执行人刘勇军、益阳市赫山区泉交河勇军苗木场暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执645号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 辉
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 雄
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初243号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张凤琴，女，1984年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省鄱阳县。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。现住杭州市拱墅区。
被告人刘尚元，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化，杭州中策轮胎股份有限公司员工，户籍地江西省鄱阳县。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。现住杭州市余杭区。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人张凤琴、刘尚元犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年1月19日11时30分许，被告人张凤琴、刘尚元结伙在本市江干区九堡家苑11排22号江西土菜馆内，窃得被害人徐某的黑色皮质手提包内现金人民币3000元，后被告人张凤琴分得人民币2000元，被告人刘尚元分得人民币1000元。案发后，部分赃款被追回并发还被害人徐某，两被告人的家属另行代为赔偿人民币800元，被害人对两被告人表示谅解。公诉机关认为被告人张凤琴、刘尚元结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪，建议判处被告人张凤琴拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；判处被告人刘尚元拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
被告人张凤琴、刘尚元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张凤琴、刘尚元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张凤琴犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘尚元犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年三月二十日
书记员 卢方舟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初8764号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1）。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告:周海宝。
本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告周海宝物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年七月二十七日
书记员 殷丽霞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄商初字第00108号
原告汪振兴。
委托代理人袁华英，江苏稼禾律师事务所律师。
被告苏州市相城区黄桥恒鑫家具厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。
经营者杨敬雄。
原告汪振兴与被告苏州市相城区黄桥恒鑫家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。因被告苏州市相城区黄桥恒鑫家具厂下落不明，本院向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、当事人权利义务须知等诉讼材料。裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告汪振兴及其委托代理人袁华英到庭参加诉讼，被告苏州市相城区黄桥恒鑫家具厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪振兴诉称，原、被告于2012年相识，后原告向被告提供床板木材。开始被告能按约付款，至2014年开始，被告开始拖欠原告货款。2015年1月31日，经过原告与被告经营者杨敬雄进行对账，被告确认结欠原告价款人民币105565元，并向原告出具欠条一份，口头约定于2015年2月8日还款，但是该款至今未付，故起诉至法院，请求判令被告支付原告欠款人民币105565元；本案的诉讼费由被告承担。
被告苏州市相城区黄桥恒鑫家具厂未作答辩。
经审理查明，被告苏州市相城区黄桥恒鑫家具厂为个体工商户，杨敬雄为其经营者。2015年1月31日，杨敬雄向原告出具欠条一份载明：“今欠到汪老板床板货款人民币壹拾零伍千伍佰陆拾伍元（105565）具欠人：杨敬雄2015.1.31”。原告现持该份欠条诉讼来院。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告企业登记资料查询表、杨敬雄常住人口信息、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告明确，欠条为被告经营者杨敬雄书写，欠条中的汪老板即是指原告汪振兴，欠条中壹拾零伍千伍佰陆拾伍元的意思为拾万伍千伍佰陆拾伍元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告向被告供应木材，由被告经营者杨敬雄向原告出具欠条一份，可以认定被告结欠原告价款人民币105565元。欠条虽没有约定付款日期，但原告可在给予被告合理期限的基础上要求原告付款，现原告向本院起诉，要求被告支付价款人民币105565元的请求，本院予以支持。被告苏州市相城区黄桥恒鑫家具厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，对此应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告苏州市相城区黄桥恒鑫家具厂于本判决生效之日起十日内给付原告汪振兴价款人民币105565元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币2411元、公告费人民币600元，合计人民币3011元，由被告苏州市相城区黄桥恒鑫家具厂负担（该款原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗 蕾
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初42号
原告徐某某,男,1979年10月5日出生,汉族,住四川省会东县。
被告陈某某，女，1982年11月19日出生，汉族，住四川省会东县。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某以“离婚牵涉重大，需慎重考虑”为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下:
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某某交纳。
审判员 杨 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨全英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保307号
申请人：程金华，女，汉族，1968年11月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：韩立群，女，汉族，1967年10月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：张霖，男，汉族，1964年4月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人程金华与被申请人韩立群、张霖因合同纠纷，申请人程金华于2018年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人韩立群、张霖价值140000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人程金华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人韩立群、张霖价值140000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年六月一日
书记员 陈丽媛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初595号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，农民。2015年12月23日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕520号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月22日下午，被告人周某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇德积街道千禧南路由北向南行驶至世纪华联超市门口时自行摔倒，后因殴打他人被民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为166mg/100ml。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、吐某、阿某、胡某、崔某、陈某的证言、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、发破案经过、抓获经过、122接警信息、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周某当庭自愿认罪等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 许玉田
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐 芸
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8679号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人万昌敏，女，汉族，1976年2月1日出生，住所地重庆市开县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与万昌敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11311号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人万昌敏应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行193466.05元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8679号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金牛执字1304-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行。
负责人彭文。
被执行人李凯成。
本院2014年7月7日立案受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行李凯成其他合同纠纷一案，执行标的189222.47元，执行费2738元。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行李凯成其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 涂莎