陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0822民初1028号
原告刘东杰,女,1964年10月17日出生,汉族,居民,住吉林省梅河口市。
原告段成丽,女,1987年12月22日出生,汉族,居民，住址同上，系死者段吉庆长女。
原告段成雪,女,1991年4月11日出生,汉族,居民，住址同上,系死者段吉庆二女。
三被告委托代理人汪琴，陕西华庸律师事务所律师。
被告齐星,男,1993年08月19日出生,汉族,居民，住府谷县。
委托代理人严飞，男，1983年5月23日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告郝培军，男，1989年4月24日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告保德县华福万鑫商贸有限公司，住所地保德县东关镇桃树湾。
法定代表人孙福全，任该公司经理。
委托代理人王杰，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地江苏省芜湖市镜湖区弋江北路。
负责人肖新彬，任该公司经理。
委托代理人乔伟，陕西富能律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部，住所地府谷县大沙沟。
负责人张艳丽，任该公司经理。
委托代理人乔伟，陕西富能律师事务所律师。
原告刘东杰、段成雪、段成丽与被告齐星、郝培军、保德县华福万鑫商贸有限公司（以下简称华福万鑫公司）、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安芜湖支公司）、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部（以下简称平安榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理，三原告委托代理人汪琴、被告郝培军、被告齐星委托代理人严飞、被告华福万鑫公司委托代理人王杰、被告平安芜湖支公司委托代理人乔伟、平安榆林支公司委托代理人乔伟到庭参加了诉讼，原告刘东杰、段成雪、段成丽与被告齐星、被告华福万鑫公司法定代表人、被告平安芜湖支公司负责人、被告平安榆林支公司负责人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年3月1日19时许，被告齐星驾驶晋H737**/晋HBP**挂大运牌重型半挂车由西向东行驶至府谷县S301线36KM+500M路段时，与段吉庆驾驶的无牌、无保险、三改四农用车相撞，致使段吉庆当场死亡，两车受损的重大交通事故。根据府公交认字[2018]第007号，被告齐星对此交通事故承担全部责任，受害人段吉庆在本次事故中无责任。被告郝培军实际所有的晋H737**/晋HBP**挂车辆登记所有人为华福万鑫公司，该车在平安芜湖支公司投保了机动车综合商业险，在平安榆林支公司投保了机动车机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。故原告具状起诉，1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险理赔范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计977175元；2、由其他被告对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告全额承担。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，榆林市司法鉴定中心鉴定文书一份，梅河口市公安局户口注销证明一份，此次事故发生的事实以及经交警队认定，齐星负事故的全部责任，死者段吉庆无责任的事实。
2、原告户口簿复印件、肇事车辆驾驶证、行驶证、肇事车辆保险单两份，证明原被告是本案适格主体，本案被告应按照保险合同，依法赔付原告损失的事实。
3、保德县利民殡仪服务站运尸费收据一支，府谷县承德殡仪馆收据一支，证明受害人段吉庆死亡后从府谷到吉林的运尸费为30000元，在府谷殡仪馆各项费用为9480元，共花费丧葬费39480元的事实。
4、交通费凭证100支，住宿费凭证3支，误工费证明7份，段成丽、段成雪结婚证复印件各1份，证明本案原告处理段吉庆后事共花费交通费7776.5元，住宿费共计4828元，误工费共计37000元的事实。
被告郝培军辩称，按照国家规定赔偿，原告方谅解的话，我们可以适当补偿。
被告郝培军未向法庭提供证据。
被告齐星答辩意见与被告郝培军答辩意见一致。
被告齐星未向法庭提供证据。
被告华福万鑫公司辩称，肇事车辆在上户后转让给保德县鸿亿达汽贸公司，后严飞、郝培军以分期付款方式在鸿亿达公司购买该车，根据相关司法解释，购买人以分期付款方式购买车辆发生事故的保留车辆所有权的出卖人不承担责任，华福万鑫公司公司不参与车辆运营、不具有运行支配权、不获取利润，因此对于事故，华福万鑫公司不承担责任。根据连环购车为办理过户手续原车主是否承担责任的法律规定，“因原车主既不支配营运、也不从营运中护理，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。但是，连环购车为办理过户手续的行为，违反有关行政管理法规的，应收其规定的调整”故对事故损失，华福万鑫公司不应承担。
被告华福万鑫公司向法庭提供了以下证据：
汽车买卖合同书复印件两份，证明2018年1月19日我公司将车辆卖给保德县鸿亿达汽贸公司，保德县鸿亿达汽贸公司通过分期付款卖给郝培军、严飞，证明肇事车辆实际经营车主为严飞和郝培军，与华福万鑫公司无关。
被告平安芜湖支公司辩称，肇事车辆驾驶员准驾车型不符，依照相关规定，应当认定为无证驾驶，无证驾驶属于保险免赔情形，保险公司已将免赔事由在投保时告知投保人，故保险公司依法不承担赔偿责任。原告诉请的死亡赔偿金标准过高，依法应当予以扣减，运尸费应当包含在丧葬费之中，不应当单独主张。诉讼费不属于保险理赔的范围。
被告平安芜湖支公司向法庭提供了以下证据：
商业险投保单一份，商业险保险单副本一份，商业险投保人声明一份，证明在投保人对肇事车辆投保时，被告保险公司已对机动车综合商业险免责事项尽到了告知义务，对说明书的免责事项，保险公司依法享有拒赔权利。根据该说明书第八条第二款第3点，无证驾驶属于保险免赔情形。在投保单投保人声明第2点上注明，本投保人确已收到机动车综合商业保险条款。
被告平安榆林支公司答辩意见同平安芜湖支公司。
被告平安榆林支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原、被告提供的证据本院认定如下：
对原告提供的第1组证据，被告均无异议，本院予以确认；对原告提供的第2组证据，被告平安芜湖支公司和平安榆林支公司认为应核实原告是否为全部第一顺位继承人，经本院核实，段吉庆与原告刘东杰仅育二女，即本案原告段成雪、段成丽，其父母已经死亡，本院原告为段吉庆所有第一顺位继承人，故本院对该组证据予以确认；对原告提供的第3组证据，被告被告平安芜湖支公司和平安榆林支公司认为该组证据均非正规发票，不符合证据的形式要件，且根据榆林市中级人民法院关于统一榆林市两级法院审理人身损害赔偿案件指导意见第十条规定，停尸费、尸体整理费、运尸费等一般不予支持；本院认为，该部分费用属于丧葬费，应在丧葬费范围内予以考虑；对原告提供的第4组证据，被告被告平安芜湖支公司和平安榆林支公司对结婚证真实性无异议，对其他证据真实性不予认可，对该组证据证明目的不予认可，认为该组证据与本案不存在关联性，根据榆林中院人身损害赔偿标准意见第七条，受害人及陪护人员住院期间的住宿费一般不予支持，登机牌非正规饭票，不能证明实际损失。其提供的误工证明没有劳动合同或工资表予以佐证，不能证明其真实性，且该部分费用不属于人身损害赔偿范围；本院认为，交通费、住宿费票据正规，且已实际发生，应酌情予以考虑，误工费属于处理死者丧葬事宜所必须支出的费用，在丧葬费内包含；对被告华福万鑫公司提供的证据，原告与被告二保险公司均无异议，被告郝培军称车辆实际所有人为郝培军和齐星，被告齐星陈述，签订分期购车合同时因其准驾车型不符，故请求严飞代为签订购车合同，故本院对该组证据真实性予以确认；对被告平安芜湖支公司提供的证据，被告郝培军、齐星称不知情，原告对投保人说明书不予认可，认为投保人签章处只有盖章，没有签署日期，不能证明保险公司对免责条款尽到了保险公司签署格式条款应当向投保人明确说明并解释内容，不能尽到格式条款签署义务；被告华福万鑫公司对保单和说明书不认可，认为其公司公章有防伪码，且在公安局备案，自从公司成立一直都是一个章，且公司盖章都要有负责人签字，该说明书上的公章系伪造，《声明》中其公司的人没有签名，并申请对公章予以核实，经本院与保德县公安机关核实，华福万鑫公司备案公章与被告平安芜湖支公司提供的免责事项说明书上的公章不一致，故本院对该免责事项说明书不予确认。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
2018年3月1日19时许，被告齐星驾驶与准驾车型不符的晋H737**/晋HBP**挂大运牌重型半挂牵引车由西向东行驶至府谷县S301线36KM+500M（下行线）路段时，追尾相撞于前方同向行驶的段吉庆驾驶无牌、无保险三改四农用车，致段吉庆当场死亡，两车受损的交通事故。事故经府谷县公安局交通警察大队勘查认定：机动车驾驶人齐星驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成本次事故的直接原因；机动车驾驶人段吉庆驾驶未登记、未投保第三责任强制险的机动车上道路行驶。综上所述，根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款一项之规定，机动车驾驶人齐星违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十三条、第二十二条第一款之规定，被告齐星承担本次事故的全部责任，段吉庆在本次事故中无责任。另查明，晋H737**/晋HBP**挂的实际车主为郝培军、齐星，车辆系分期付款购买，登记车主为被告华福万鑫公司。被告华福万鑫公司在被告平安榆林支公司为该车投保交强险，交强险中死亡伤残赔偿限额是110000元，在被告平安芜湖支公司为该车投保商业险，商业险中第三者责任险限额是1000000元，该事故发生在保险期间内。
本院认为，受害人段吉庆在本次交通事故中死亡的事实清楚，证据充足，原告刘东杰、段成雪、段成丽作为受害人段吉庆的近亲属有权提起诉讼。交警部门认定齐星负事故的全部责任，故原告方依法应得到被告齐星、郝培军相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。运输公司已在保险公司为肇事车辆投保交强险和商业险，根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。本案被告平安芜湖支公司辩称被告齐星驾驶与准驾车型不符的机动车，属于商业险免责条款中约定的免责事项，其在投保时就《机动车综合商业保险免责事项说明书》向被告华福万鑫公司尽到说明义务，但该说明书中没有填写日期，也没有华福万鑫公司法人代表或公司员工的签字，加盖的华福万鑫公司公章经本院与保德县公安机关备案的公章核对不一致，被告平安芜湖支公司无法证明其向投保人就免责条款尽到了说明义务，应当承担举证不利的法律后果，按照保险法的规定，保险人对保险合同中免除保险责任的条款未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，故本院对于该免责事项说明书不予认可，被告保险公司应当对原告的损失在保险理赔限额内予以赔付；本案齐星在交通事故中给第三者造成的损失属于保险公司的责任保险范畴，被告二保险公司可以作为本案的赔偿义务人，对其责任保险的被保险人给第三者(本案原告)造成的损害依法直接向本案原告赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告平安榆林支公司承保肇事车辆的交强险，被告平安榆林支公司保险人应当根据《机动车交通事故责任强制保险条例》履行赔偿义务，而精神损失属于交强险合同中的赔偿项目，被侵权人或者其近亲属有权据此向保险人主张保险责任限额内的精神损害赔偿。被告平安芜湖支公司承保车辆的商业险，第三者责任险赔付限额100万元，应在交强险赔付之后在第三者责任险范围内赔偿原告其他损失。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，参照陕西省统计局2017年全省职工平均工资和全省城镇居民、农村居民的有关统计数据，原告方损失的项目和受偿的数额为：（1）丧葬费61626÷12×6=30813元；（2）死亡赔偿金30810×20=616200元；（3）交通费酌情按1000元；（4）住宿费4828元；（5）精神抚慰金50000元；上述1-5项共计702841元；原告请求的误工费、停尸费、运尸费等包含在丧葬费中，本院不予支持。关于被告华福万鑫公司是否应承担赔偿责任的问题，根据法释〔2000〕38号《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》,内容为：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”，因此被告华福万鑫公司不承担赔偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第六十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘东杰、段成雪、段成丽丧葬费30813元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金29187元，共计110000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业险第三者责任保险限额内赔偿原告刘东杰、段成雪、段成丽死亡赔偿金587013元、交通费1000元，住宿费4828元，共计592841元；以上一、二项共计702841元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13572元，依法适用简易程序审理减半收取6786元，由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝振荣
二〇一八年八月二日
书记员 郭 耀