山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2654号
原告任xx，女，汉族，住威海市。
委托代理人XX，威海XX法律服务所法律工作者。
被告杨XX，男，汉族，住威海市。
委托代理人李杰，山东XX律师事务所律师。
委托代理人阮雅惠，山东XX律师事务所律师。
原告任xx与被告杨x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任xx及其委托代理人XX，被告杨x及其委托代理人李杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任xx诉称，原、被告于2012年7月18日登记结婚，婚后于2013年5月21日生育一女杨xx。原、被告结婚后感情尚可，后因家庭琐事，被告常动手打原告，致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女杨xx由原告抚养教育，被告每月支付抚育费1000元直至婚生女独立生活时止；3、分割夫妻共同财产190957.76元（双方婚后为被告婚前购买的位于渔港路xx房屋共同偿还贷款190957.76元）及登记在原告名下的股票；婚后夫妻共同对位于渔港路xx房屋进行装修，房屋装修部分归被告所有，由被告向其支付财产差价款；4、被告支付原告因家庭暴力导致的精神损害赔偿2万元。
被告杨x辩称，其同意离婚，婚生女随其生活，由原告每月支付抚养费1200元。双方婚后确为被告婚前购买的位于渔港路xx房屋共同偿还银行贷款190957.76元，但用于偿还该190957.76元贷款的资金中有10万元是从原告的外祖母处所借，且该10万元借款双方现已偿还，原告现主张在婚后共同偿还房屋贷款数额中包含该10万元，属于重复计算；婚后原告名下存款308000元及婚后共同购买xx轿车一辆为夫妻共同财产，要求依法分割；另主张向其母董xx借款36000元、向其XXx借款2万元、向其朋友王x借款6000元为夫妻共同债务；被告并不存在家庭暴力的行为，故不同意支付原告精神损害赔偿金。
经审理查明，原、被告于2012年7月18日登记结婚，后于2013年5月21日生育一女杨xx。婚后初期双方感情尚可，后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，并于2015年8月21日分居至今。原告遂于2015年9月15日诉至本院，要求离婚、抚养婚生女并分割夫妻共同财产。
庭审中，双方均主张婚生女抚养权。原告主张婚生女自出生至双方分居期间均未离开过原告及原告母亲，被告母亲只是偶尔照看婚生女，双方分居后婚生女全部由原告及原告之母照看，婚生女随其生活更有利于成长；被告则称婚生女自出生至双方分居期间，绝大部分由被告之母照顾，双方分居后婚生女随原告生活属实，但原告从事护士职业，需要上夜班，无力照顾婚生女，因此主张婚生女随其生活更有利于其成长。原告提供的证人郑xx、戚xx均出庭作证称，其与原告之母于xx居住在同一社区，经常见到于xx照看杨xx；被告提供的证人孙xx出庭作证称，其与原、被告均不认识，其在北竹岛社区广场领着自己孙女玩耍时，常见到被告之母领着孙女在该广场玩耍；被告提供的证人曲xx出庭作证称，其系被告的同学，与被告居住较近，常见到被告的女儿与被告的父母在一起。原、被告均对己方提供的证人的证言予以认可，对对方提供的证人的证言不予认可。另从原告提交的工资发放明细看，其现月收入为6000元左右，被告称其在水务集团工作，月收入为3200元。
关于夫妻共同财产方面，婚姻关系存续期间购买电视机、电脑各一台，婚后原告为被告购买戒指一枚，被告为原告购买项链一条、吊坠一个及戒指一枚，庭审中，双方均同意电视机、电脑各一台、原告为被告购买的戒指一枚归被告所有，被告为原告购买的项链一条、吊坠一个、戒指一枚归原告所有；被告主张双方婚后购买的xx轿车一辆为夫妻共同财产，原告则主张该车辆购买时间虽在双方婚姻关系存续期间，但车辆是由原告之父任xx贷款购买，车辆首付款由其父支付，贷款由其父偿还，且车辆所有权亦登记在其父名下，只是该车辆在购买后由其父交由原、被告共同使用，因此该车辆为其父任xx所有，并非夫妻共同财产。为此原告提交该车辆购买发票及机动车行驶证各一份，该车辆购买发票上记载的购车人及行驶证登记的车辆所有人均为任xx。被告认可该车辆首付款由原告之父支付，购车的贷款人亦为原告之父，但表示其不清楚购车贷款由谁偿还。原告主张被告在夫妻关系存续期间购买的股票应作为夫妻共同财产予以分割，但具体数额其并不清楚，被告自认其名下现有股票的市值为18000元。
关于夫妻共同存款方面，被告提交双方婚姻存续期间原告所记账册一宗，该账册记录了双方婚生女出生、满月等由亲朋给予双方的份子钱及日常消费支出情况，被告主张从该账册记录看双方婚后共收取份子钱86700元，扣除生活消费支出后，尚余57435元在原告处，要求予以分割；原告对前述账册的真实性无异议，但主张该账册只是记录了夫妻共同生活期间部分支出情况，被告所主张的款项均已用于双方日常支出，其处并没有该57435元存款。被告亦未提供其他证据证实原告处尚有该57435元存款。另经被告申请，本院调取了原告在威海市商业银行存款明细，该存款明细记载：原告之母于xx于2015年4月8日支取其名下2014年4月6日存款的本金114000元及利息3764.66元后，追加现金50235.34元，共计168000元，并于当日转存入原告名下，该笔存款本息由于xx于2015年9月8日支取；原告之母于xx于2015年4月13日支取其名下2015年3月26日的存款本金100000元及利息21元后，追加现金39979元，共计140000元，并于当日转存入原告名下，该笔存款本息亦由于xx于2015年9月8日支取。被告主张前述银行存款共计308000元为夫妻共同财产，要求予以分割。原告主张前述银行存款的存取款人均为其母于xx，原告对此并不知情，该存款系于xx的财产，根据原、被告共同收入，扣除日常生活支出，双方夫妻关系存续期间亦不可能有30余万元的存款。被告则主张婚后被告的工资卡在原告处，原告的工资亦由原告个人支配，前述原告记账本上记录的结余款项5万元余元也由原告持有，因此主张原告名下银行存款308000元应为夫妻共同财产，即使原告之母于xx经手办理存取款业务并不影响该笔银行存款为双方夫妻共同财产的事实。另外，被告主张前述银行存款均在双方离婚诉讼前几日由原告取出，原告存在转移财产行为，在分割财产时应当少分或不分财产。
关于夫妻共同偿还房屋贷款方面，原、被告均认可夫妻关系存续期间共同为被告婚前购买的位于渔港路xx房屋偿还购房贷款190957.76元，用于偿还该190957.76元贷款的资金中有10万元是双方从原告的外祖母处所借，且该10万元借款现已由双方共同偿还。2012年10月28日原告之母于xx向原告账户中存入26392.93元，后该笔款项用于偿还被告婚前购买的位于渔港路xx房屋贷款，原告主张该26392.93元系其婚前个人财产，要求被告向其偿还该26392.93元；被告则主张该26392.93元系双方婚后存入原告账户，该笔款项应为双方夫妻共同财产。被告另主张双方举行结婚仪式后，被告父母将婚宴礼金全部给予被告，被告用该款项支付了男女双方的婚宴费用后，将剩余的25000元交付给了原告，同时原告父母女方婚宴费用16000元交付给了原告（该女方婚宴费用已由被告代付），前述共计41000元款项由原告于2012年9月30日至2012年10月2日存入原告工资账户中，后用于偿还涉案房屋贷款，被告主张该41000属被告父母给予被告的款项，应从双方共同偿还的房屋贷款数额中予以扣除；原告则称该41000元系其个人婚前财产及其父母给予的款项，不同意将该41000元从共同偿还的房屋贷款数额中予以扣除。被告提供的证人陈xx出庭作证称，其为被告的战友，原、被告婚宴结束后，其随被告到被告父母处，见到被告父母将婚宴所收取的礼金交给了被告，其从被告处了解到该款项的数额为5万元，但其并未亲眼见到被告将该笔款项用于何处。被告质证称，其认可该证人证言，该证人证言能够证实双方婚姻关系存续期间偿还房贷数额中有41000元系被告父母的款项；原告质证称，该证人系被告的战友，其证言不可采信，证人并未实际看到该款项由被告用于何处或者是存入原告工资账户中，因此，该证人证言也不能证实被告的主张。
关于夫妻共同债务方面，被告主张夫妻关系存续期间向其母董xx借款36000元、向其XXx借款2万元、向其朋友王x借款6000元为夫妻共同债务；原告仅认可现尚欠被告XXx4000元为夫妻共同债务，对其它被告所主张的夫妻共同债务均不予认可。后双方均同意现登记在被告名下的股票归被告所有，被告所主张的前述债务由被告承担，原告支付被告差价款2000元。
原告另主张婚后夫妻共同对位于渔港路xx房屋进行装修，房屋装修部分归被告所有，由被告向其支付财产差价款；被告则主张该房屋系婚前其个人装修，不同意支付原告财产差价款。关于该房屋装修时间原告未提供证据予以证实。
庭审中，原告提交2015年10月14日威海市公安局环翠分局竹岛派出所出具的证明一份，内容为“兹证明任xx（女，1983年7月5日生，电话：1526310****）先后于2013年8月16日21时49分、2015年8月5日22时44分打110报警称该在渔港路xx室遭遇家庭暴力，竹岛派出所民警均出警给予调解”。原告依据该证明称被告存在家庭暴力，被告对该证明的真实性没有异议，是因双方有矛盾冲突，但被告并不存在家庭暴力。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院对此予以照准。
关于婚生女抚养问题，双方均要求婚生女由其抚养教育，且均主张己方母亲可帮助照顾婚生女。因婚生女现尚年幼，且自双方分居后，婚生女一直随原告共同生活，不宜改变其生活环境，本院确定婚生女归原告抚养教育，综合考虑被告收入情况，婚生女实际需要及当地生活水平，酌定被告每月支付婚生女抚育费1000元。
关于夫妻共同财产问题，庭审中，双方同意夫妻共同财产电视机、电脑各一台、原告为被告购买的戒指一枚归被告所有，被告为原告购买的项链一条、吊坠一个、戒指一枚归原告所有，因不违反法律规定，本院予以照准；双方婚姻关系存续期间，共同偿还被告婚前房屋的购房贷款共计190957.76元，被告主张该190957.76元有41000元系被告父母给予被告的款项，应在双方共同还贷数额中应予以扣除，原告对此不予认可，被告提供的证人陈xx仅见到被告在婚宴结束后从被告父母出取走5万元，但并不能证实该笔款项实际用于偿还房贷，因此，被告该主张，无事实依据，本院不予采纳；被告主张用于偿还该190957.76元贷款的资金中有10万元是双方从原告的外祖母处所借，且该10万元借款现已由双方共同偿还，因此双方共同偿还房贷的数额中不应包含该10万元，因偿还贷款款项来源虽为双方对外借款，但并不影响前述190957.76元系双方婚后共同还贷的款项性质，故其该项主张，理由不当，本院不予采纳；因被告婚前购买的房屋归被告个人所有，故应由被告支付原告补偿款95478.88元。原告主张婚后其用婚前个人财产26392.93元为原告的婚前所购房屋偿还购房贷款，属于其向被告的借款，要求被告予以偿还，因其并未提供证据证实该26392.93元系其出借给被告，被告对该笔借款亦不予认可，故原告该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。xx轿车现登记所有人为案外人任xx，且该车辆首付款亦由任xx支付，被告主张该车辆为夫妻共同财产，因涉及案外人利益，故本院在本案中不予处理。原告主张婚后双方共同为被告婚前购买的房屋进行了装修，要求被告向其支付装修差价款，因被告主张该房屋系其婚前装修，原告亦未提供系婚后共同装修的证据，无法认定该部分财产属于夫妻共同财产，故原告主张分割该部分财产，无事实依据，本院亦不予支持。
关于夫妻共同存款问题，被告主张从原告记录的账册看，双方婚后共收取亲朋给予的份子钱86700元，扣除生活消费支出后，尚余57435元在原告处，而原告则主张该账册并未记录双方婚后的全部支出情况，亦否认其处存有该笔款项，因被告并未提供证据证实该笔款项系由原告掌控，亦无证据证实该款项现在原告处，故被告现要求分割该笔存款，无事实依据，本院不予支持。从本院调取的威海市商业银行存款明细看，双方夫妻关系存续期间原告名下确有银行存款308000元，但从存取记录看，该存款系原告之母于xx将自己名下原有存款取出后又追加现金，再转存入原告名下形成，且该笔存款本息现已由原告之母于xx全部取出，庭审中，原告表示其对于xx将存款存入其名下并不知情。从该银行存款的资金来源及去向看均与案外人于xx有关，且该存款亦由于xx支取，现并未存放在原告名下，因此，被告该项财产主张亦涉及案外人利益，本院在本案中不予处理。被告并未有证据证实原告存在转移夫妻共同财产的行为，故其以此为由主张原告应少分或不分夫妻共同财产，无事实依据，本院不予支持。
关于夫妻共同债务问题，原告仅认可欠被告XX4000元为夫妻共同债务，对被告主张的其他夫妻共同债务均不认可。但庭审中，双方均同意登记在被告名下的股票归被告所有，夫妻共同债务欠柯x4000元由被告偿还，被告主张的其他共同债务亦由被告负责偿还，原告支付被告差价款2000元，因不违反法律规定，本院亦予以照准。
关于原告主张的精神损害赔偿问题，原告提交的的公安机关出具的出警证明仅能证明双方因发生矛盾冲突，原告报警的事实，并不能证实被告确对其实施了家庭暴力，且被告亦不认可其存在家庭暴力的情形，因此，原告以被告存在家庭暴力，要求被告给予精神损害赔偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十之规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚；
二、婚生女杨xx由原告直接抚养教育，被告自2016年4月起每月支付抚养费1000元，于每月25日前支付当月的抚养费，至婚生女十八周岁时止；
三、婚后购买的电视机一台、电脑一台、原告为被告购买的戒指一枚归被告所有，被告为原告购买的项链一条、吊坠一个、戒指一枚归原告所有；
四、婚姻关系存续期间登记在被告名下的股票归被告所有，夫妻共同债务即欠柯x4000元由被告偿还，被告主张的欠其母董xx36000元、欠其XXx16000元、欠其朋友王x6000元的债务由被告偿还，原告支付被告差价款2000元；
五、被告支付原告婚后共同还贷款项的补偿款95478.88元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
以上四、五项兑除后，被告应给付原告财产差价款93478.88元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一六年四月二十一日
书记员 陶乐乐