山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初1808号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。
被告：毕文顺，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：高爱清,女，1980年12月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：朱中良，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：刘辉，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告毕文顺、高爱清、朱中良、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告毕文顺、高爱清、朱中良、刘辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕文顺、高爱清偿还我行贷款本金256754.44元及合同期内利息、复利、逾期利息184590.58元（利息暂算至2018年1月8日，已扣减偿还利息25003.96元，要求被告支付利息至实际清偿之日）。2、判令被告朱中良、刘辉对被告毕文顺、高爱清所欠原告本息负连带清偿责任。3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年12月27日至2014年12月10日，在与被告约定的借款期限内，被告毕文顺在被告朱中良、刘辉的担保下于2013年12月30日从我下属单位伏山支行借款26万元，约定在2014年11月10日还款，利率为10.5‰,借款用途为购空调酒水，结息采用按月结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告高爱清与被告毕文顺为夫妻关系，对此笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任；被告朱中良、刘辉承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。
毕文顺未作答辩。
高爱清未作答辩。
朱中良未作答辩。
刘辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、毕文顺和高爱清的结婚证复印件、申请人家属承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息计算清单、还款明细、借款催收通知书、公证书和担保人履行责任承诺书等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及被告朱中良、刘辉为被告毕文顺借款提供担保的事实，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，被告毕文顺向宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）伏山信用社申请借款30万元用于经营空调销售、酒水批发，被告高爱清以借款人配偶身份在申请人家属承诺中签名，承诺以共有财产和个人所有的财产为借款承担清偿责任。2012年12月27日，信用联社伏山信用社与被告毕文顺签订个人借款合同一份，与被告朱中良、刘辉签订最高额保证合同一份。借款合同约定：贷款人信用联社伏山信用社，借款人毕文顺；借款金额30万元，借款用途购空调酒水；期限为2012年12月27日至2014年12月10日；借款方式为可循环；借款利率在每笔借款借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。最高额保证合同约定：债权人信用联社伏山信用社，债务人毕文顺，保证人朱中良、刘辉；担保的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元整；债权人自2012年12月27日起至2014年12月10日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，被告毕文顺在原告处贷款1次已还清。2013年12月30日，原告信用联社伏山信用社为被告毕文顺办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人毕文顺，借款金额260000元，到期日2014年11月10日，利率10.5‰。原告发放借款后，被告毕文顺自2015年4月12日开始按月偿还本金和利息，偿还本金12次、偿还利息20次，至2017年11月24日，共计偿还本金3245.56元、利息25003.96元，此后未再偿还本金、利息。原告于2014年11月20日、2016年11月8日分别向被告毕文顺送达《借款逾期催收通知书》、向被告朱中良、刘辉送达了《担保人履行责任通知书》，毕文顺、刘辉在通知书上签字，因被告朱中良家中无人，原告申请宁阳县公证处对这一催收过程进行了公证。被告对剩余欠款未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。
本院认为，信用联社伏山信用社与被告毕文顺签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告朱中良、刘辉签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。原告发放借款后，被告未按约履行还款义务构成违约，信用联社更名后由更名后的原告承继权利和义务，原告宁阳农商行要求被告毕文顺偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告高爱清与被告毕文顺系夫妻关系，被告高爱清在申请人家属承诺中明确表示同意以共有财产和本人所有的财产承担清偿责任，该债务系夫妻共同债务，原告宁阳农商行要求被告高爱清与被告毕文顺承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告朱中良、刘辉作为保证人之间未约定保证份额，其应为被告毕文顺在最高额45万元内负连带保证责任；被告朱中良、刘辉一人或全部替主债务人清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告毕文顺、高爱清偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金256754.44元、利息及逾期利息（2013年12月30日起至2018年1月8日的利息、复利、逾期利息184590.58元；2018年1月9日之后的逾期利息以本金256754.44元为基数，自2018年1月9日起至实际支付之日止，按利率10.5‰×130%计算，并按合同约定支付复利），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告朱中良、刘辉对被告毕文顺、高爱清所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息在最高额保证450000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7920元，财产保全费2920元，共计10840元由被告毕文顺、高爱清、朱中良、刘辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 毛兴国
人民陪审员 梁军政
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 丛广一
书 记 员 杜 倩