宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民二初字第00176号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人何青云，陕西永佳律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ科，男，汉族，系宝鸡市陈仓区农村信用合作联社员工。
被告宝鸡双玫瑰服装设备有限公司。
法定代表人杜增科，任总经理。
被告宝鸡市绿夏服饰有限公司。
法定代表人王可立，任董事长。
委托代理人张博峰，陕西高理律师事务所律师。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓区农村信用社）诉被告宝鸡双玫瑰服装设备有限公司（以下简称：双玫瑰公司）、宝鸡市绿夏服饰有限公司（以下简称：绿夏公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仓区农村信用社委托代理人何青云、ＸＸ科，被告双玫瑰公司法定代表人杜增科，被告绿夏公司委托代理人张博峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仓区农村信用社诉称，2010年10月14日，我社与被告双玫瑰公司签订债务重组借款合同一份，约定由我社向被告双玫瑰公司提供借款人民币1800000元，期限两年，自2010年10月14日至2012年10月13日，利率为月息9.27‰，如借款到期不能归还，则自逾期次日起计收罚息，罚息利率为在原利率基础上上浮50%。同日，我社与被告绿夏公司签订保证担保合同一份，约定由被告绿夏公司对被告双玫瑰公司在我社的借款承担连带责任保证。合同签订后，我社依约向被告双玫瑰公司发放了借款，全面履行了合同义务，但被告双玫瑰公司违约未按合同约定归还借款本息，被告绿夏公司也不履行连带保证责任。现我社诉讼请求：一、请求第一被告归还借款本金1800000元，利息73418.40元，并承担从2013年9月17日起至全部借款清偿之日利息；二、第二被告对上述款项承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案的诉讼费。
被告双玫瑰公司辩称，对于1800000元的借款本金我公司认可，能否在我公司将前面的利息清了再归还部分本金后，原告给我公司借新还旧。
被告绿夏公司公司辩称：一、我公司对原告起诉事实部分无异议；二、结合本案证据，因为我公司是这笔借款担保人，并未用这笔钱，我公司无力偿还这笔费用，希望法庭能支持被告双玫瑰公司的意见，支持被告双玫瑰公司转贷；三、加罚50%罚息不合理。借款到期后，原告应该尽快起诉，拖延诉讼加大了被告的损失；四、被告双玫瑰公司有固定资产，请求法庭对被告双玫瑰公司的财产保全，维护原告和我公司的合法权益。
原告陈仓区农村信用社为证实其诉讼请求的成立向法庭递交了下列证据：1、借款申请书一份；2、借款合同一份；3、借款借据一份；4、保证担保合同一份；5、保证意见书一份；6、原告单位营业执照复印件、企业法人代表身份证明书、机构代码证、法人代表身份证明书；7、被告拖欠利息清单一份。原告陈仓区农村信用社递交以上证据的待证目的是为了证明：第1、2、3份证据证明被告双玫瑰公司在原告陈仓区农村信用社借款、原告依据合同已依法向其放借款的事实；第4、5份证据证明被告绿夏公司为被告双玫瑰公司借款提供连带责任担保的事实；第6份证据证明原告主体身份概况，是合法的诉讼主体；第7份证据证明被告拖欠原告利息的构成。
被告双玫瑰公司未递交证据。
被告绿夏公司为证实其答辩意见的成立向法庭递交了下列证据：第一组证据是被告双玫瑰公司的企业资质资料；第二组证据是被告双玫瑰公司的固定资产明细表；第三组证据是被告双玫瑰公司的出租合同。提交以上证据的待证目的是为了证明被告双玫瑰公司有固定资产，对原告的借款有偿还能力。
原、被告对证据的质证意见：
对原告陈仓区农村信用社递交的七份证据，各被告发表了以下质证意见：
被告双玫瑰公司对原告陈仓区农村信用社递交的七份证据无异议。
被告绿夏公司对原告陈仓区农村信用社递交的七份证据无异议。
原告陈仓区农村信用社及被告双玫瑰公司对被告绿夏公司递交的三组证据发表了以下质证意见：
原告陈仓区农村信用社对被告绿夏公司递交的三组证据无异议。
被告双玫瑰公司对被告绿夏公司递交的三组证据发表了以下质证意见：对被告绿夏公司递交的第一、第二组证据无异议。对第三组证据的真实性有异议，被告双玫瑰公司认为有些租赁合同并不是被告双玫瑰公司对外签订的。
合议庭经评议后对原、被告递交的证据作出以下认证意见：
对原告陈仓区农村信用社递交的七份证据，因被告双玫瑰公司、绿夏公司均表示无异议，合议庭评议时认为这七份证据应认证为有效证据。
对被告绿夏公司递交的三组证据，因这三组证据均与本案不具有关联性，合议庭不予认证。
经审理查明：2010年10月14日，原告陈仓区农村信用社与被告双玫瑰公司签订了一份编号为陕农信保借字（2010）第1014000942号借款合同，合同约定：贷款人为：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社；借款人为：双玫瑰公司；借款金额：人民币1800000元；借款期限：两年，自2010年10月14日至2012年10月13日；借款用途：借新还旧；借款利率：月息为9.27‰；借款及利息归还方式为：按月结息到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率基础上上浮50%。
同时查明：2010年12月29日，原告陈仓区农村信用社与被告绿夏公司签订了编号为陕农信虢社保字（2010）第1014000942号保证担保合同一份，合同主要约定了以下条款：保证人绿夏公司自愿为借款人双玫瑰公司和贷款人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社签订的陕农信保借字（2010）第1014000942号借款合同的借款提供担保。保证责任为连带责任保证。保证范围包括：全部借款本金1800000元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、保管费等）。被告绿夏公司还向原告陈仓区农村信用社出具了承担连带保证责任的保证意见书。以上合同签订以后原告陈仓区农村信用社将1800000元借款按约发放给被告双玫瑰公司。被告双玫瑰公司仅将该借款的利息清偿止2013年6月20日，自2013年6月21日至原告诉讼时的贷款利息被告双玫瑰公司未能按合同约定归还，被告绿夏公司也没有履行连带清偿责任。2013年9月17日原告陈仓区农村信用社向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证担保合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告双玫瑰公司履行了贷款发放义务，被告双玫瑰公司未按合同约定向原告履行还本清息义务，仅将利息清偿至2013年6月20日，全部借款本金及自2013年6月21日至原告诉讼时的贷款利息都未归还，被告绿夏公司也不履行连带保证责任，其行为显然违犯合同约定，理应承担违约责任。原告现要求被告归还借款本金清偿利息的诉讼请求合理合法，依法应予支持。据上所述，依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、限被告宝鸡双玫瑰服装设备有限公司在本判决生效后十日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金1800000元及利息（利息计算办法：2013年6月21日至贷款还清之日按月利率13.905‰计算）。
二、被告宝鸡市绿夏服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21660元，财产保全费5000元，以上合计26660元，由被告宝鸡双玫瑰服装设备有限公司、宝鸡市绿夏服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 冯勤绪
人民陪审员 袁宗利
人民陪审员 任宝安
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 孙昊亮