wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1456号
原告罗×。
委托代理人吴××。
委托代理人荣××。
原告李×。
委托代理人吴××。
委托代理人荣××。
被告柳州市××责任公司，住所：广西××生路××商场。
法定代表人刘××。
委托代理人蓝×。
委托代理人王××。
原告罗×、李×与被告柳州市××责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。书记员许婷担任记录。原告罗×、李×的共同委托代理人吴××、荣××，被告柳州市××责任公司的委托代理人蓝×、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗×、李×诉称，2011年1月23日，原告罗×、李×与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告在柳州市××号开发的“城南·首座”第15栋2单元5-4号房，购房款为351000元，交房日期为2012年5月31日前。合同签订后，原告即按照合同的约定，向被告支付了购房首付款并办理了银行按揭贷款，向被告付清了全部购房款351000元。但是直到2012年10月14日，被告才在《柳某某报》上公告通甲告可以交房，超过合同第八条约定的最迟交房日（即2012年5月31日）共136天，构成违约。按照合同第九条的约定，被告应向原告支付逾期交房违约金4774元，故诉至法院，请求判令：一、被告向二原告支付逾期交房违约金4774元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告柳州市××责任公司辩称，一、被告已依照合同规定对大部分业主赔付了逾期交房违约金。交房时，被告本着负责的态度，已主动依照合同第八、九条的约定通乙主并向大部分业主赔付了违约金，原告可能不认可赔付方案没有领取。二、依商品房买卖合同约定，逾期天数及违约金应分别为：逾期天数应为10天，违约金应为351元；在与被告签订的《商品房买卖合同》中第八条约定了出卖人可予延期的情况，有“大风、中雨及以上雨天，34℃以上高温，5℃以下低温”等情形。据柳州市气候评价所提供的自原告购房之日起至合同约定交房之日的气象资料证明，扣除合理延期天数，逾期天数及违约金应分别为：逾期天数应为10天，金额应为351元；三、违约金高于原告损失，请求适当调减。鉴于逾期交房未给原告造成实质损失，请求依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定适当减少。
经审理查明，座落于柳州市××号城南首座小区系由被告开发建设。2011年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买柳州市××号城南.首座15栋2单元5-4号房屋一套，建筑面积84.97平方米，房屋总价款为351000元；2、被告应在2012年5月31日前将经验收合格的房屋交付给原告使用；3、如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同外，被告可据实延期：停水、停电连续四个小时某某一天，中雨及以上雨天、34度以上高温、5度以下低温；4、如被告逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二天起至被告正式通知交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付购房首付款人民币106000元，并向中国建设银行柳州分行贷款向被告支付房款人民币245000元。被告于2012年10月14日在《柳某某报》上刊登《交房公告》，称城南.首座15号楼已通过验收，可以办理房屋交接手续。原告认为，被告违反合同约定逾期交付房屋，已构成违约，应按双方合同约定支付违约金；被告认为逾期交房是事实，但应当扣除合同约定的可以顺延的天数，据实支付违约金。因双方意见分歧较大，遂酿成本案诉讼。
另查明，根据柳州市气候评价所出具的气象资料的记录，在2011年1月23日（合同签订之日）至2012年5月31日（合同约定交房之日）之间，降水强度达到中雨以上并导致全天停工的天数为47天，极端气温达到5°C以下或34°C以上并导致全天停工的天数为80天，二者重合的天数为3天（2011年6月25日、2011年8月7日、2012年1月4日），扣除重合天数后，降水强度达到中雨以上、极端气温达到5°C以下或34°C以上导致全天停工的天数合计124天。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。合同约定被告应于2012年5月31日前将经验收合格的商品房交付给二原告，而被告于2012年10月14日方在《柳某某报》上刊登《交房公告》向二原告交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。合同第八条约定：中雨及以上雨天、34度以上高温、5度以下低温可以顺延。原告认为该条款系格式条款，且约定不明确，被告提供的证据不能证明施工项目所在地的气温及降水记录，因此不能证明能扣除的天数及扣除的理由，故应当作出不利于被告的解释。对此，本院认为，被告提供的气象资料记录，系由专业气象机构所出具，对2011年1月23日至2012年5月31日之间的气温、降水记录作出的权威认定，且该资料上注明“仅供柳州市普利华房地产开发有限公司项目使用”、“项目名称：城南.首座”；在原告未能提出相反证据证明该资料并非城南.首座小区的气象记录，则该气象资料上显示的降水、气温记录应认定为城南.首座小区2011年1月23日至2012年5月31日期间的气象记录。故对原告的陈述意见，本院不予采纳，被告主张在2011年1月23日至2012年5月31日期间应扣除符合合同约定的天数的辩解意见有理，本院予以支持。如前所述，被告应于2012年5月31日前交付经验收合格的房屋，但其于2012年10月14日方刊登《交房公告》，已逾期交房136天，扣除符合合同约定的降水强度达到中雨以上、极端气温达到5°C以下或34°C以上导致全天停工的天数124天，被告逾期交房的天数为12天。则被告应支付原告逾期交房违约金421.2元（351000元×0.0001×12天），原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州市××责任公司应支付给原告罗×、李×逾期交房违约金人民币421.2元。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告柳州市××责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一三年十一月二十日
书记员 许 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初1026号
原告：郑静峰，男，汉族，1979年1月19日出生。
委托诉讼代理人：许艳琴，山西如山律师事务所律师。
被告：薛伟强，男，汉族，1983年8月3日出生。
本院在审理原告郑静峰诉被告薛伟强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑静峰撤回起诉。
案件受理费487元，由原告郑静峰负担。
审判员 张 勇
二〇一八年八月三日
书记员 史毅凡
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执306号
李文宾：
你与王志昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）豫1424民初2258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王志昌向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人最高消费的若干规定>》、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行（2017）豫1424民初2258号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。
开户银行：中原银行柘城支行
户名：柘城县人民法院
账号：411457010100007501010536
特此通知
二〇一八年二月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执93号
申请执行人：陈剑铭
被执行人：广东尚水国际酒店有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0203民特72-97号民事裁定书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。为防止被执行人广东尚水国际酒店有限公司及其法定代表人、有关公司股东逃避债务，规避生效法律文书的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十五条和《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的规定，裁定如下：
1.冻结、划拨被执行人广东尚水国际酒店有限公司的存款人民币25万元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
2.限制被执行人广东尚水国际酒店有限公司的企业商事登记信息变更登记。
3.冻结被执行广东尚水国际酒店有限公司的股东欧华军持有的该公司740万元（占注册资本74%）的股权，冻结该公司股东左丹持有的该公司260万元（占注册资本26%）的股权。
4.限制被执行人广东尚水国际酒店有限公司的法定代表人的变更。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘泽彬
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执96号
申请执行人：管玲怡
被执行人：广东尚水国际酒店有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0203民特72-97号民事裁定书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。为防止被执行人广东尚水国际酒店有限公司及其法定代表人、有关公司股东逃避债务，规避生效法律文书的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十五条和《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的规定，裁定如下：
1.冻结、划拨被执行人广东尚水国际酒店有限公司的存款人民币25万元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
2.限制被执行人广东尚水国际酒店有限公司的企业商事登记信息变更登记。
3.冻结被执行广东尚水国际酒店有限公司的股东欧华军持有的该公司740万元（占注册资本74%）的股权，冻结该公司股东左丹持有的该公司260万元（占注册资本26%）的股权。
4.限制被执行人广东尚水国际酒店有限公司的法定代表人的变更。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘泽彬
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第49号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王某甲。2005年4月7日因赌博被浙江省淳安县公安局行政罚款人民币500元。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某甲犯偷越国境罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月，被告人王某甲持其姐姐王某乙的居民身份证（号码为330127196601014643）和户口本至建德市公安局出入境办证接待窗口，填写《中国公民因私出国（境）申请表》，署名王某乙并提交本人照片和王某乙身份资料，申请领取护照一本（号码为G54246032）。自2011年12月2日至2012年5月8日期间，被告人王某甲持该护照出入我国与新加坡国境四次。
案发后，被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、受理中国公民因私出国（境）申请回执单、中国公民因私出国（境）申请表、王某乙常住人口登记表、身份证复印件、内地居民因私出境证件签发信息、出入境记录查询结果、案件线索来源说明、行政处罚决定书，证人王某乙、王某丙、姜某、章某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一四年二月十日
书 记 员 王宣
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3806号
原告：王亚茵，住长春市朝阳区。
委托代理人：郑海鸥，吉林卓行事务所律师。
被告：解芳，住长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，经理。
委托代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王亚茵诉被告解芳、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，于2016年2月18日依法公开开庭进行了审理。原告王亚茵的委托代理人郑海鸥，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人刘盛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王亚茵诉称：2015年9月25日8时40分，被告解芳驾驶车行驶至明德路南胡同时，将正在行走的原告刮倒致伤，经认定，被告解芳负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗26天，经诊断为足多发性骨折。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了较强险及商业第三者责任险，现原告诉讼至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、律师代理费、鉴定费共计190，166.04元。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：对事故责任认定无异议，对司法鉴定无异议。原告主张的赔偿数额过高，医疗费应在医保用药范围内赔偿，鉴定费、诉讼法及律师代理费不在保险公司赔偿范围内，请求依法判决。
解芳经合法传唤无正当理由未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2015年9月25日8时40分，解芳驾驶小型客车行驶至朝阳区明德路南胡同时，将正在行走的王亚茵刮倒致伤，王亚茵受伤后于次日被送往吉林大学第二医院住院治疗26天，经诊断为足多发性骨折。王亚茵住院期间共花医疗费78，633.12元。王亚茵出院后在吉林大学第二医院门诊复查医疗费为304.00元。经公安机关责任认定，解芳负事故的全部责任。另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了较强险及商业第三者责任险（限额为30万元）。本案在审理过程中，王亚茵对其伤残等级等情况申请了司法鉴定，长春市中级人民法院委托吉林立民司法鉴定所进行了司法鉴定，2016年1月20日，吉林立民司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、王亚茵右足部伤情已构成十级伤残。2、王亚茵后续治疗费约需人民币15，000.00元左右。3、王亚茵护理期以90日左右为宜。4、王亚茵营养期以105日左右为宜。王亚茵及中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对该鉴定结论无异议。王亚茵主张交通费500.00元，律师代理费8，500.00元，鉴定费3，300.00元。解芳未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。另查明，肇事车辆吉A1W2**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为30万元。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案事实较为清楚，长春市公安局交通警察支队朝阳区大队于2015年9月25日做出的道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，故该事故责任认定书本院予以采信。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险及商业第三者责任险限额内对王亚茵先行赔付，不足部分由解芳赔偿。医疗费应为78，937.12元。住院伙食补助费应为2，600.00元（100.00元×26天）。后续治疗费应依鉴定结论为15，000.00元。护理天数应依鉴定结论以90日为宜，护理费应为11，167.20元（90天×124.08元）。残疾赔偿金应依十级伤残保护，应为46，435.64元（23，217.82元×20年×10%）。交通费应酌情保护200.00元。营养费应依营养期105天计算，应为5，250.00元（105天×50元）。鉴定费应为3，300.00元。律师代理费应保护8，500.00元。精神损害抚慰金应依王亚茵伤残情况酌情保护其5，000.00元为宜。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告王亚茵医疗费10，000.00元、护理费11，167.20元、交通费200.00元、残疾赔偿金46，435.64元、精神损害抚慰金5，000.00元，以上共计72，802.84元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告王亚茵医疗费68，937.12元、住院伙食补助费2，600.00元、营养费5，250.00元、后续治疗费15，000.00元，以上共计91，787.12元。
三、被告解芳赔偿原告王亚茵律师代理费8，500.00元、鉴定费3，300.00元。
（上述款项于本判决生效之日起十日内给付完毕）
四、原告王亚茵其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，830.00元由被告解芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 刘学良
人民陪审员 季清萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 苏春梅
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第397号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波。
委托代理人靳兆峰。
被告刘新伟。
原告原阳县农村信用合作联社与被告刘新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由法官徐献国独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告原阳县农村信用合作联社委托代理人靳兆峰到庭参加诉讼。被告刘新伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2005年8月28日，原告与被告刘新伟协商签订保证借款合同，约定由原告向被告刘新伟提供借款9000元，期限为2005年8月28日至2007年8月28日，月利率为10.695‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将9000元借款给被告刘新伟使用，但被刘新伟未能如约还本付息。要求判令被告偿还借款9000元及利息。
原告原阳县农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：①2005年8月28日刘新伟《贷款申请》；②2005年8月28日《保证担保借款合同》。该合同记载借款人为刘新伟；借款期限为一年，自2005年8月28日起至2006年8月28日；借款金额为9000元；贷款利率为10.695‰。③2005年8月28日借款借据；④刘新伟身份证复印件。
被告刘新伟未到庭、未答辩。
经庭审质证，因被告刘新伟经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2005年8月28日，原告原阳县农村信用合作联社与被告刘新伟协商签订《保证担保借款合同》，约定由原告原阳县农村作用合作联社向被告刘新伟提供借款9000，期限为2005年8月28日至2006年8月28日，月利率为10.695‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将9000元借款给被告使用，但被告刘新伟未能如约还本付息。
本院认为：原告原阳县农村信用合作联社与被告刘新伟于2005年8月28日签订的《保证担保借款合同》系双方经协商签订的，是有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告刘新伟未按照约定还款，应承担民事违约责任，即应当向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金9000元及该款自借款之日起至还清之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘新伟于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款9000元及该款自2005年8月28日起至还清之日止的借款利息；
如果被告刘新伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 孟 珂
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1677号
申请执行人朱冬芝。
被执行人武汉市江汉区漾漾饰品经营部，经营场所：武汉市江汉区中山大道756号大洋百货一楼。
经营者：史庆云。
申请执行人朱冬芝与被执行人武汉市江汉区漾漾饰品经营部、史庆云买卖合同纠纷一案，本院审理作出的（2015）鄂江汉民二初字第01967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：武汉市江汉区漾漾饰品经营部返还原告朱冬芝贷款11988元，并赔偿原告朱冬芝损失35964元；加倍支付迟延履行期间的债务利息;支付案件受理费619元。并承担本案执行费629元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉市江汉区漾漾饰品经营部及史庆云的银行存款或收入合计人民币49200元及其迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游向明
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1146号
原告叶秀英，女，1974年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人郭承思、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被告陈章孝，男，1990年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告黄学良，男，1989年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告叶秀英与被告陈章孝、黄学良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭承思到庭参加了诉讼。被告陈章孝、黄学良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满二被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2013年7月10日，被告陈章孝以需要资金周转为由向原告叶秀英借款本金人民币3万元，原告于当日通过现金支付方式向被告陈章孝履行了出借义务，被告陈章孝向原告出具借条确认，双方约定借款期限半年及借款利息按月利率3%计付，被告黄学良为上述借款承担保证责任并在借条上签名、捺印，保证期限为两年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈章孝仅支付利息至2014年2月10日止计人民币6300元，剩余的借款利息及全部本金均未归还，被告黄学良也未承担保证责任。被告黄学良作为借款保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈章孝偿还原告借款本金人民币3万元及利息（利息从2014年2月11日起至借款实际还清之日止按月利率3%计付）；判令被告黄学良对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈章孝、黄学良在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年7月10日，被告陈章孝以需要资金周转为由向原告叶秀英借款本金人民币3万元。原告于当天通过现金支付方式向被告陈章孝履行出借义务。被告陈章孝于借款当日向原告出具借条确认，双方约定借款期限为半年，借款利息按月利率3%计付，被告黄学良作为保证人在借条上签名、捺印，约定保证期限为二年。嗣后，被告陈章孝按月利率3%向原告计付至2014年2月10日止的利息共计人民币6300元。借款期限届满后，经原告催讨，被告陈章孝未再还款，被告黄学良亦未履行保证责任。上述案件事实有原告提供的被告陈章孝出具的借条予以证实。借条内容为：“借条兹向叶秀英借人民币叁万元整借期半年，月息叁分借款人：陈章孝日期：2013.7.10担保人：黄学良担保期为两年利息已付半年＋已收9002014年1月26日”，用以证明被告陈章孝于2013年7月10日向原告借款本金人民币3万元，被告黄学良作为该笔借款保证人的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告陈章孝、黄学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告陈章孝亲笔书写并签名、捺印，被告黄学良亦在担保人一栏签名、捺印，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告委托代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年7月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告陈章孝因需要资金周转向原告叶秀英借款人民币3万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告陈章孝理应偿还原告借款本金人民币3万元。原告自认被告陈章孝按月利率3%计付至2014年2月10日止的利息共计人民币6300元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告陈章孝应从2013年7月10日起至实际还款日止按银行同类贷款利率四倍计付利息给原告，被告陈章孝已还款的6300元先行充抵至本判决生效之日止的应付利息，有剩余款项的再行充抵应付本金。被告黄学良作为本案债务保证人，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黄学良应为连带责任保证人；双方约定保证期间为二年，原告在本案保证期间内向本院提起诉讼，要求被告黄学良承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告黄学良在承担连带清偿责任后，有权向被告陈章孝追偿。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈章孝、黄学良经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈章孝于本判决生效之日偿还原告叶秀英借款本金人民币3万元及利息（利息从2013年7月10日起至实际还款日止按银行同类贷款利率四倍计付，被告陈章孝已还款人民币6300万元先行充抵至本判决生效之日止的应付利息，有剩余款项的再行充抵应付本金）；
二、被告黄学良对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告陈章孝追偿；
三、驳回原告叶秀英的其他诉讼请求。
被告陈章孝、黄学良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告陈章孝、黄学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 张 琼
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张丽杭
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执337号
申请执行人虞丽华，住武夷山市
被执行人虞克强，住武夷山市
本院在执行申请执行人虞丽华与被执行人虞克强所有权确认纠纷（2015）武民初字第1494号一案中。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 周军军
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第413号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月中旬某日，被告人徐某某至本市闵行区银都路XXX弄XXX号楼门口处，窃得被害人熊某某停放在此处价值人民币1，282.50元的都市风牌TDR1188Z型电动自行车1辆。
2013年10月8日19时许，被告人徐某某至本市闵行区银都路XXX弄XXX号楼道口处，窃得被害人施某某停放在此处价值人民币370元的绿亮牌金蜜蜂TDR130Z型电动自行车1辆。
2013年10月26日19时许，被告人徐某某至本市闵行区银都路XXX弄XXX号楼处，窃得被害人梅某某停放在此处价值人民币1，365元的志毅牌TDL9503Z型电动自行车1辆。
2013年11月2日18时许，被告人徐某某至本市闵行区银都路2688弄32栋楼门口处，窃得被害人文某某停放在此处价值人民币700元的小珍珠牌电动自行车1辆后，在推行中被当场抓获。
到案后，被告人徐某某如实交代了上述事实。
作案工具钥匙1串及小珍珠牌电动自行车由公安机关依法扣押，赃车已发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某某、熊某某、梅某某、施某某的陈述，证人吉某某、方某的证言，相关发票，上海市闵行区物价局的价格鉴定意见书，相关的行政处罚决定书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3，700余元，其行为已构成盗窃罪。被告人徐继龙具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年5月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃车发还被害人文某某（已发还）；继续追缴被告人的其余违法所得发还各被害人。
三、作案工具钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年二月二十四日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7238号
原告：赵彦峰，男，1986年12月16日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告：孟永党，男，1983年9月15日生，汉族，住滑县。
原告赵彦峰与被告孟永党民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵彦峰的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告孟永党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日、2016年8月16日，被告因做生意周转资金分两次向原告借款5000元、65000元，共计70000元，并出具借据。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告依法起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自借款之日起计算至还清之日止。
被告孟永党未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵彦峰与被告孟永党互相认识。2015年10月26日、2016年8月16日，被告以做生意需要资金为由分两次向原告寻求借款现金5000元、65000元，并向原告出具借据两份，该两份借据的内容分别为“今借到，赵彦峰人民币伍仟元整￥5000元，（身份证号略），孟永党，15年10月26日”；“借条，因生意周转今收到赵彦峰（身份证号略）以现金借出￥65000，陆万伍仟元，借期6个月，月息率自2017年2月16日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率计付逾期利息。立此为据。借款人：孟永党，身份证号：（略），家庭地址：万古镇东九营村，联系电话：（略），2016年8月16日。”后该款经原告催要，被告未予偿还。另，原告曾同时起诉被告及都伟丽，要求二人承担还款责任，后于2018年8月1日向本院提出书面申请，撤回了对都伟丽的起诉。
以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据两份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告赵彦峰诉请被告孟永党偿还借款70000元，有原告提交的被告向原告出具的借据两份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，两份借据中均未约定利息，其中数额为5000元的借据中未约定借款期限，其利息可按6%的年利率自立案之日即2018年8月1日起计算，另一份数额为65000元的借据中约定了借款期限，其利息可按6%的年利率自被告逾期还款之日即2017年2月17日起计算。被告孟永党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告孟永党于本判决生效后十日内偿还原告赵彦峰借款5000元并支付利息，利息按6%的年利率自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止；
被告孟永党于本判决生效后十日内偿还原告赵彦峰借款65000元并支付利息，利息按6%的年利率自2017年2月17日起计算至实际清偿之日止；
驳回原告赵彦峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告孟永党负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年八月十三日
书记员 李道胜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执102号
包海山、邰振中、包香荣：
王宝财与韩包海山、邰振中、包香荣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款23600元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费254元。
二〇一七年一月十九日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4120号
原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社。
负责人：林燕，主任。
被告汤树生，男，汉族，生于1964年7月30日，居民。
本院在审理仁寿县农村信用合作联社文宫分社与汤树生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈震宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 张维维
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初2132号
原告：郭锋。
被告：于铭智。
本院在审理原告郭锋诉被告于铭智民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭锋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一八年八月七日
书记员 刘艳娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初52600号
原告：宋某1，男，1967年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：宋某2，女，1969年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告：张某某，男，1941年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：宋某3，男，1991年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告宋某1、宋某2与被告张某某、宋某3分家析产纠纷、遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。审理中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告宋某1、宋某2撤诉。
案件受理费25元，由原告宋某1、宋某2负担。
审判员 姚学勇
二〇一八年八月十四日
书记员 祝玉婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第379号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
上诉人（原审被告人）吕某。
原审被告人胡玉平。
原审被告人邱某某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人王某、吕某、胡玉平、邱某某犯开设赌场罪一案，于2014年3月6日作出（2014）青刑初字第261号刑事判决。对被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。对被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。对被告人胡玉平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。对被告人邱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人王某、吕某、胡玉平、邱某某的违法所得予以追缴。
原审被告人王某、吕某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某、周某某出庭履行职务，原审被告人王某、吕某到庭参加诉讼。上诉人王某、吕某在二审庭审中，申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人王某、吕某、胡玉平、邱某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准许被告人王某、吕某撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人王某、吕某、胡玉平、邱某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人王某、吕某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某、吕某撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 王 岚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2671号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人夏某，无证性保健品店经营者，；因本案于2012年4月26日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1701号起诉书指控被告人夏某犯销售假药罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月起，被告人夏某在杭州市萧山区义桥镇罗峰社区桥南89号开设无证性保健品店，在未取得《药品经营许可证》的情况下，为牟利，从非正规渠道购入壮阳药品在店内销售。2012年4月26日，杭州市公安局萧山区分局与杭州市萧山区食品药品监督管理局在联合执法过程中，在被告人夏某开设的性保健品店内查获用于销售的“美国伟哥”2粒、Vigour9粒、“美国长效伟哥”12粒、VIEGRA10粒等壮阳药品。经检验，美国长效伟哥、美国伟哥、Vigour、VIEGRA均符合药品的属性和特征，但未取得药品批准文号且为处方药，系假药。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，扣押物品文件清单，检测报告，关于药品性质的认定函，案发经过，情况说明，被告人夏某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某的销售假药行为因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一二年十二月五日
书 记 员 富美芳
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2621民初319号
原告：曹红卫，男，1993年5月7日出生，土族，青海省××县人，住××县。
被告：张相承，男，1969年12月22日出生，汉族，四川省××县人，住玛沁县。
原告曹红卫与被告张相承租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月20日立案。原告曹红卫于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹红卫的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹红卫撤诉。
案件受理费115元，减半收取计57.50元，由原告曹红卫负担。
审判员 赛 吉
二〇一八年一月十一日
书记员 拉毛才卓
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1838号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨彪儒，男，1950年4月15日出生，汉族，住址上海市浦东新区。
委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人康骏卿，上海鼎力律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨鸿儒，男，1943年11月14日出生，汉族，住址上海市黄浦区。
委托代理人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨建儒，女，1953年10月26日出生，汉族，住址上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨硕儒，男，1932年10月6日出生，汉族，住址上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨标，男，1960年7月3日出生，汉族，住址上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨进，男，1961年11月24日出生，汉族，住址上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨杰，男，1963年8月19日出生，汉族，住址上海市。
被申请人杨硕儒、杨标、杨进、杨杰的共同委托代理人杨建儒，身份情况同上。
再审申请人杨彪儒因与被申请人杨鸿儒、杨硕儒、杨建儒、杨标、杨进、杨杰共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨彪儒申请再审称：上海市黄浦区人民法院(2013)黄民四(民)初字第336号民事调解书约定了被申请人杨鸿儒应向涉案房屋的其他共有人支付房屋使用费，但并未约定其他共有人不得分割房屋，故杨彪儒有权依照《中华人民共和国物权法》的相关规定要求分割上述房屋。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，进行再审。
被申请人杨鸿儒提交意见称：其作为本案系争房屋的共有人之一，有权居住在该房屋内，各共有人经法院调解对此也达成了一致意见，其已经支付房屋使用费，且无其他住处，不同意分割房屋。故请求本院驳回杨彪儒的再审申请。
被申请人杨硕儒、杨建儒、杨标、杨进、杨杰提交意见称：同意杨彪儒的申请再审意见，要求分割涉案房屋。
本院认为，本案所涉房屋的各共有人之间未就房屋是否可以分割作出明确约定，已生效的上海市黄浦区人民法院(2013)黄民四(民)初字第336号民事调解书也未约定各共有人不得分割该房屋，但所有共有人在多份民事调解书中均一致同意由杨鸿儒使用房屋并支付相应费用。杨鸿儒作为房屋共有人之一，经与其他共有人达成民事调解协议，取得使用涉案房屋的权利并长期实际居住。在杨鸿儒目前他处无房可供居住的情况下，涉案房屋各共有人之间不宜分割房屋，至于杨鸿儒拒付房屋使用费，其他共有人可向法院申请强制执行。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。杨彪儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨彪儒的再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 沈旭军
代理审判员 俞 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陆 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14016号
原告：重庆零距离物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，统一社会信用代码91500107676124214Y。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：严敏，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆天地德苑餐饮管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园六路***号*幢***楼。
法定代表人：张明云，该公司经理。
原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告重庆天地德苑餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告重庆零距离物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费36元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十二月一日
书记员 冯鸿
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1201号
罪犯张同良，男，1975年10月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年7月5日作出(2012)云城法刑初字第155号刑事判决，以被告人张同良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金5万元。2014年11月21日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张同良确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张同良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分145.05分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张同良确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张同良减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2012年2月8日起至2025年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一六年九月十九日
书记员 刘夕豫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10924号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：张宏涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。
法定代表人：吴红伟，该公司负责人。
被告：马某，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、马某保证合同纠纷一案，于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同、单位入网合同》，约定为第二被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额，合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失8064元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均遭未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任8064元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、马某保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 薛 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字311号
上诉人（原审原告）唐山市丰南区经安钢铁有限公司。
法定代表人黑立兵，该公司董事长。
委托代理人杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周翠花，女，1966年9月1日生，汉族。
委托代理人侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
委托代理人张健，河北新圆律师事务所律师助理。
上诉人唐山市丰南区经安钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定事实及判决结果，2011年3月6日，被告之夫何佑亭到原告处工作，工种为炼钢运转工。2011年3月31日23时30分许，何佑亭下班驾驶摩托车回家行驶至吕家坨矿东门东500米处，与蒲某某驾驶的小客车相撞，致何佑亭受伤，经医治无效于2011年5月4日死亡。又查明，2011年10月22日，被告周翠花向唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其夫何佑亭与唐山市丰南区经安钢铁有限公司存在事实上的劳动关系。2011年11月18日，唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会作出丰劳仲裁字（2011）第97号仲裁裁决书，裁决何佑亭与唐山市丰南区经安钢铁有限公司存在劳动关系。另查，何佑亭系被告周翠花之夫，1969年3月17日生，身份证号码。据此，原审法院于2012年1月5日作出判决：驳回原告的其它诉讼请求，确认原告与何佑亭之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。
判后，唐山市丰南区经安钢铁有限公司不服提起上诉，请求二审法院撤销一审判决、依法认定上诉人与被上诉人之夫何佑亭之间不存在劳动关系。其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之夫何佑亭之间不存在劳动关系。上诉人认为一审法院以被上诉人提交的上岗证、入厂押金收据就认定上诉人与何佑亭之间存在劳动关系不妥。劳社部发（2005）12号文件规定，认定劳动者与用人单位存在劳动关系可参照的凭证中不包括上岗证、入厂押金收据，况且被上诉人不能证明该“押金收据”与劳动关系的关联性，也就是说，如果何佑亭即使到上诉人单位工作过，但不能证实发生交通事故时与上诉人存在劳动关系。被上诉人周翠花答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，审判程序合法，请求驳回被答辩人的上诉、维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有双方当事人陈述及相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中周翠花为证明何佑亭与唐山市丰南区经安钢铁有限公司之间存在劳动关系，提交了何佑亭在唐山市丰南区经安钢铁有限公司的上岗证及唐山市丰南区经安钢铁有限公司给何佑亭出具的押金收据，唐山市丰南区经安钢铁有限公司对该上岗证及押金收据的真实性没有异议。故原审法院认定何佑亭与唐山市丰南区经安钢铁有限公司之间存在劳动关系，并无不妥。上诉人主张其与何佑亭之间不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰南区经安钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 青
审 判 员 刘群勇
代理审判员 李 鑫
二〇一二年五月七日
书 记 员 王永红
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1827号
原告孙伟，个体户。
委托代理人汤道波，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告许宝军，个体户。
被告董存翠，个体户。
被告许英，个体户。
委托代理人杜伟。
被告赵勇，个体户。
原告孙伟诉被告许宝军、董存翠、许英、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托代理人汤道波、被告许英委托代理人杜伟到庭参加诉讼，被告许宝军、董存翠、赵勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告孙伟申请，本院依法查封被告许英的房屋。另，原告孙伟申请对被告董存翠撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称，原告和被告赵勇原系同事关系，经赵勇介绍，被告许宝军、董存翠于2011年8月24日以搞建筑为由向原告借款300000元，未约定借款利息，但约定借期3个月，逾期不还自愿用红利来的门市房偿还此款，由被告赵勇、许英担保。借款到期后，许宝军和董存翠未还款，同时还将红利来的门市房过户给了别人，人也下落不明。后原告多次向被告赵勇和许英催要借款，二人相互推诿不还，故请求判令被告偿还原告借款300000元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告许宝军未作答辩。
被告许英辩称，借款本金是200000元，借条中含有100000元利息，利息应按照借款时的中国人民银行同期贷款利率进行计算。原被告约定的还款期限是3个月，借款到期后原告没有向被告许英主张过权利，许英的担保责任应当免除。
被告赵勇辩称，该借款是原告经其介绍出借给被告许宝军的，借款本金为300000元，口头约定月息5分，用于支付工程款的。借款到期后，被告赵勇也多次找许宝军和许英要钱，他们一直推说没有，现被告赵勇也没有能力偿还该款。
经审理查明：2011年8月24日，被告许宝军经被告赵勇介绍向原告孙伟借款300000元，约定借期3个月，未书面约定利息，由被告许英、赵勇提供保证担保。借款到期后，经原告孙伟多次催要，被告均未偿还借款。原告孙伟曾于2012年5月10日向本院递交民事起诉状向被告主张权利。
另查明，2011年11月24日，中国人民银行6个月以内贷款年基准利率分别为6.1%。
以上事实有原告孙伟提供的借条原件1份、银行交易明细1份、立案庭备案登记表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙伟与被告许宝军之间的借款合同及其与被告许英、赵勇之间的保证合同合法有效。借款到期后，被告许宝军经原告孙伟催要，应及时还款，其未偿还构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未对利息进行书面约定，被告许英主张借条所载的300000元中含有100000元利息，对此原告孙伟和被告赵勇均不予认可，在其未提供证据证明的情况下，本院对该抗辩意见不予采信。原告孙伟主张双方是无息借贷，系对其不利的自认，本院予以采信，利息可从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告许英辩称原告孙伟未在保证期间内向其主张权利，原告孙伟已提供证据证明其在保证期间内向其主张过权利，故对该抗辩意见本院亦不予采信。被告许英、赵勇作为保证人未对保证方式及范围进行约定，应对借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告许宝军追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宝军偿还原告孙伟借款300000元及利息（从2011年11月24日起按照年利率6.1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。被告许英、赵勇承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告许宝军追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元、公告费600元，合计8420元，由被告许宝军负担，被告许英、赵勇承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 何涓
人民陪审员 孔旗
人民陪审员 陈瑞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5623号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：何贵梅，女，1985年12月9日出生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：蒋桂华，女，1965年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司诉被告蒋桂华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘秋静
二〇一八年八月二十日
法官助理 黄同楠
书 记 员 徐 珍
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执79号
申请执行人：李香月
被执行人：广东尚水国际酒店有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0203民特72-97号民事裁定书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。为防止被执行人广东尚水国际酒店有限公司及其法定代表人、有关公司股东逃避债务，规避生效法律文书的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十五条和《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的规定，裁定如下：
1.冻结、划拨被执行人广东尚水国际酒店有限公司的存款人民币25万元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
2.限制被执行人广东尚水国际酒店有限公司的企业商事登记信息变更登记。
3.冻结被执行广东尚水国际酒店有限公司的股东欧华军持有的该公司740万元（占注册资本74%）的股权，冻结该公司股东左丹持有的该公司260万元（占注册资本26%）的股权。
4.限制被执行人广东尚水国际酒店有限公司的法定代表人的变更。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘泽彬
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1814号
原告：王丽艳，女，1971年5月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被告：田红，女，1974年10月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被告：韩业川，男，1975年8月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司，住所地：大连市旅顺口区。
主要负责人：张爱妍，该公司经理。
本院在审理原告王丽艳与被告田红、韩业川、中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田红、韩业川、中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽艳撤回对被告田红、韩业川、中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一八年八月七日
书记员 孙凤琳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初6152号
原告:成红伟，男，1969年5月26日出生，汉族，住河南省滑县新区。
被告：齐秋胜，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省滑县新区。
本院在审理原告成红伟诉被告齐秋胜民间借贷纠纷一案中，原告成红伟于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成红伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成红伟承担。
审判员 王子娇
二〇一八年八月十三日
书记员 阴瑞方
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执960号
申请执行人王国红，男，1964年6月29日出生，住所地井陉县
被执行人杜五中，男，1965年9月18日出生，住所地井陉县
被执行人刘雪生，男，1968年1月25日出生，住所地井陉县
被执行人高丽平，女，1968年7月29日出生，住所地井陉县
王国红申请杜五中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一天初字第00002号已经发生法律效力。王国红于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜志平
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初22号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林某（曾用名：林某某），男，1990年4月26日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，现住福建省尤溪县。因本案于2015年11月12日被尤溪县公安局取保候审，2016年1月4日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员王明敏、林巧文出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年11月10日11时至14时左右，被告人林某在西城镇联建村刘某甲家中参加喜宴期间喝了酒。同日15时许，被告人林某驾驶闽GCR5**号二轮摩托车载着刘某乙往西城镇玉池村方向行驶，行经省道304线268km＋720m路段时因紧急刹车致被告人林某与刘某乙摔倒在地，造成被告人林某受伤的交通事故。事故发生后，被告人林某在现场等候民警到达。同日17时46分，被告人林某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人林某的血样检材中乙醇浓度为122.8mg／100ml。2015年11月10日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人林某负本事故全部责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证管理系统查询证明、违法犯罪经历查询情况表等；证人刘某乙、张某某的证言；鉴定意见福建省晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第556号《司法鉴定检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504265201501944号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为122.8mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某无机动车驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人林某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年一月二十日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4759号
原告：蒋某某,。
被告：赵某某，。
原告蒋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
审判员 高沙东
二〇一七年六月十三日
书记员 贺小宁
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执281号
申请执行人：陈爱兰，女，1971年11月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：天津一木万千家具制造有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头村东（环宇公司旁）。
申请执行人陈爱兰与被执行人天津一木万千家具制造有限公司劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲调字[2017]第451号仲裁调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘彬
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初494号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李方亮，男，1979年2月28日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，个体经营者，中共党员，住林州市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月9日被诸城市公安局舜王派出所抓获，临时羁押于诸城市看守所，2018年3月15日被林州市公安局民警解回林州市，2018年3月15日被刑事拘留，2018年3月26日被逮捕。
辩护人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]442号起诉书指控被告人李方亮犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，李方亮及其辩护人郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年，被告人李方亮在经营林州市天水工艺制品有限公司期间，拖欠219余名工人工资共计703805元。2017年3月9日，林州市人力资源和社会保障局向李方亮下达了劳动保障监察限期整改指令书，要求李方亮于2017年3月16日前支付工人工资，李方亮采取逃匿、躲避等方式，拒不支付工人工资。李方亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李方亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李爱芳、李林芳等人的证言、抓获证明、羁押证明、拖欠工人工资表、劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障监察送达回证和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李方亮以逃匿方式逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，林州市人民检察院指控其犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立。李方亮到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人提出李方亮认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合李方亮的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李方亮犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月9日起至2019年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年八月十日
书记员 原国玉
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1325民初1929号
原告：杨俊，男，汉族，生于1986年2月20日，住四川省西充县。
被告:四川鹏泰建设有限责任公司，住所地：四川省西充县晋城镇将军路一段。
法定代表人：李凤翔,公司经理。
委托诉讼代理人：梁萍，系公司员工。
委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。
原告杨俊与被告四川鹏泰建设有限责任公司（以下简称：鹏泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨俊，被告鹏泰公司的委托诉讼代理人梁萍、罗耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还原告面积370平方米的商品房，即出让性质的产权，折合约90平米三套、100平米一套，并由被告承担办证及相关的全部费用；2、判令被告支付从2016年9月1日起，每月1788元的过渡安置费，直至被告交付还房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由，原、被告于2011年8月9日签订拆迁还房合同，约定还房总面积370平方米，折合约90平米三套、100平米一套。同时约定被告为原告办理房屋产权性质为住宅商品房，并承担办证及相关全部费用。被告于2016年9月1日起未再支付原告过渡安置费，原告多次找被告协商无果。
被告鹏泰公司辩称：1、本案所涉的房屋属政府棚户区改造工程，按照鹏泰公司与政府签订的协议土地属划拨用地，原告诉请的还房应属安置还房；2、原、被告在履行合同时，双方认可了部分变动，如拆迁合同约定过渡安置费每月150元，实际按4、5、6元/平方/月履行；3、拆迁合同第五条约定产权类型为住宅商品房，产权性质不清楚；鹏泰公司承担办证及相关全部费用，按照原告主张土地按出让性质办证，必然会产生出让金，该费用不是办证必须产生的费用；4、2018年1月，晋城镇政府、鹏泰公司组织了抽签选房，原告拒绝抽签选房，合同约定了抽签方式，过错不在被告。5、2016年9月
--2018年1月的过渡安置费没有支付，是因为原告拒绝与被告结算。
本院经审理认定如下事实，2011年8月9日，鹏泰公司西充县凤凰城项目部（简称项目部）与杨俊签订拆迁还房合同，主要约定项目部拆除杨俊房屋面积297平方米，还杨俊370平方米的房屋，折合90平方米3套，100平方米1套；自签订合同之日起18个月，项目部交付杨俊房屋，如未按合同约定如期交房，项目部必须对杨俊进行拆迁安置费补偿，按每月150元的标准双倍补偿；项目部自交付房屋之日起360日内负责为杨俊办理房屋产权证和土地使用证（所属产权类型为住宅商品房），由项目部承担办证及相关全部费用，还房在杨俊原房屋最近处还房（杨俊有主动选择权），每户具体楼层以抽签为准（只限2-5楼）；若项目部未按本合同约定期限交房及办理相关产权事宜，每逾期一日，项目部按本合同总价的1‰向杨俊支付违约金直至达到合同约定。
同时查明，2011年4月5日，鹏泰公司与西充县凤凰城建设工程项目部签订协议，主要约定该公司同意后者以其名义参与棚户区改造工程竞标活动，并提供相应资质证书等，同年5月3日，西充县晋城镇人民政府向鹏泰公司下达棚户区改造工程比选业主确定通知书。同年5月12日，晋城镇政府与鹏泰公司签订棚户区改造工程协议。2013年3月2日，西充县规划委员会（简称县规委）会议纪要载明，原审议通过的棚户区改造工程规划设计方案较为普通，为城市建设需要，容积率增高到2.99。同年4月24日，县规委会第二届第八会议纪要载明，棚户区改造工程规划方案设计总体可行，予以通过。同年8月2日，西充县地籍事务所颁发放线通知书。
另查明，原、被告对其拆迁合同约定过渡安置费由每月150元，变更为4、5、6元/平方/月，被告支付原告至2016年8月30日。杨俊被拆迁房屋土地使用权属划拨性质，鹏泰公司在开发凤凰城项目中建设有两类房屋，一类为安置还房，土地使用权属划拨性质；一类为商品房，土地使用权属出让性质。鹏泰公司因未按合同约定期限交房，杨俊诉至法院，被四川省高级人民法院以（2015）川民提字第412号民事判决书确认鹏泰公司赔偿杨俊违约金20000元。2018年1月，晋城镇政府参与鹏泰公司按合同约定组织了抽签选房，原告拒绝抽签选房。
本院认为，鹏泰公司当庭表示对杨俊出示由双方签订的拆迁合同的真实性无异议，因此拆迁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。拆迁合同约定鹏泰公司自交付房屋之日起360日内负责为杨俊办理房屋产权证和土地使用证（所属产权类型为住宅商品房），承担办证及相关全部费用。商品房是指在市场经济条件下，具有经营资格的房地产开发公司通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，均按市场价出售，其价格由成本、税金、利润以及地段、层次、朝向、质量、材料差价等组成，根据销售对象的不同，可分为外销商品房和内销商品房两种。双方讼争焦点是被告应向原告交付何种房屋？在被告鹏泰公司开发的凤凰城项目中建设有一类为安置还房，一类为商品房，依照拆迁合同约定，应当认定为商品住宅，土地使用权具备出让性质。被告以原告属同类还房户，应当向其交付安置还房进行抗辩，其抗辩理由与拆迁合同约定相悖，本院不予采信。双方对拆迁合同中安置补偿费的约定进行变更，且双方无异议，本院予以确认，但其时间算至2018年1月较为合理，即安置补偿费为6元/平方米/月×297平方米×16个月﹦28512元。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告四川鹏泰建设有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨俊交付370平方米商品住宅，其中90平方米三套、100平方米一套，于房屋交付之日起360日内为其办理不动产权证，并承担办证费用；
二、限被告四川鹏泰建设有限公司于判决生效后三十日内一次性支付原告杨俊拆迁安置补偿费28512元。
三、驳回原告杨俊的其它诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告承担3800元，被告承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 梁德胜
人民陪审员 冯菊华
二〇一八年八月十日
书 记 员 戚 会
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1454号
原告周保荣。
委托代理人张崇练。
被告徐光志，个体户。
委托代理人陆向红。
原告周保荣诉被告徐光志民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由组成合议庭，于2014年6月11日、10月11日公开开庭进行了审理。原告周保荣及其委托代理人张崇练，被告徐光志委托代理人陆向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保荣诉称，2011年，被告挂靠原告所在的泗洪县明厦建筑工程有限公司（以下简称明厦公司）承建工程。2011年5月27日，被告向原告借款80000元，此外原告还替被告支付工人工资11280元，故被告向原告出具一份91280元的借条。后经结算，被告欠原告公司工程管理费25480元、工程材料款13240元，该款由原告替被告向明厦公司支付。2012年4月13日，原被告签订房屋转让协议一份，约定被告用自己开发的孙园农贸市场的房屋抵偿上述130000元欠款，如房屋折抵不成，被告仍应偿还原告130000元。后因种种原因房屋抵款未成，故请求被告偿还原告130000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐光志辩称，欠原告130000元属实。2012年4月13日，原被告签订孙园农贸市场房屋转让协议，被告已经以农贸市场的房屋抵偿原告主张的工程管理费130000元，双方的权利和义务已履行。以这种方式抵销债务的还有30多家，其他人家的欠条已经收回，当时因为原被告是朋友关系，欠条忘记收回。如果原告要求被告给付工程管理费130000元，必须先撤销房屋转让协议，现已超过行使撤销权的期间，故该房屋转让协议已履行并发生效力。关于房屋产权证书的问题，当时开发时也就没有房产证，被告也无法办理房产证。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告周保荣系明厦公司法定代表人。2011年至2012年期间，被告徐光志借用明厦公司名义承揽工程，此间，原告周保荣为被告徐光志垫付工人工资11280元。2011年5月27日，被告徐光志向原告周保荣借款80000元，被告徐光志将原告周保荣垫付的工人工资款计入借款，向原告出具一份91280元的借条。后经结算，被告徐光志欠明厦公司工程管理费25480元、工程材料款13240元，合计38720元，该款由原告周保荣替被告徐光志向明厦公司支付。2012年4月13日，原被告签订孙园农贸市场房屋转让协议和协议证明，约定被告徐光志用位于泗洪县孙园镇农贸市场二楼南1-3间房屋抵偿欠原告周保荣的130000元欠款，于2012年12月1日前将房屋产权证办理完毕，交付给原告周保荣，若以房抵债不成，被告徐光志仍应偿还原告周保荣130000元。双方签订协议后，被告徐光志至今未为原告周保荣办理产权过户手续。
上述事实有原告周保荣提供的借条复印件1份、协议证明复印件1份、合同书、收据，被告徐光志提供的孙园农贸市场房屋转让协议1份、及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告虽签订了以房抵债的协议，但协议签订后，被告徐光志并未在约定期限内办理物权转移手续，现原告周保荣主张继续履行原债权债务合同，本院予以支持。原债权中有被告徐光志向原告周保荣的借款80000元及原告周保荣替被告徐光志支付的工人工资、工程材料款、管理费50000元，该款经原告周保荣催要后，被告徐光志应当予以偿还，故本院对原告周保荣的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐光志偿还原告周保荣130000元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告徐光志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 何 涓
人民陪审员 杨有同
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 婷
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执749号之五
申请人何西春，男，1941年10月20日生，汉族，住滑县。
申请人何顺利，男，1975年6月22日生，汉族，住滑县。
申请人逯花峰，女，1946年6月10日生，汉族，住滑县。
被执行人王萌萌，女，1987年9月7日生，汉族，住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3611号民事判决书，于2018年3月23日向被执行人王萌萌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王萌萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王萌萌在中国建设银行股份有限公司滑县新区支行6217002460020304836_156_1账户内存款人民币4906元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一八年八月十三日
书记员 郑文利
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更133号
罪犯杨三子，男，1989年5月16日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2012年12月20日作出（2012）普刑初字第180号刑事判决，认定被告人杨三子犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人杨三子不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）兴刑终字第41号刑事裁定，维持原判。刑期从2012年5月26日起至2016年11月25日止，判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨三子在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨三子在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨三子减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2016年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第909号
罪犯徐勇标，男，1978年8月09日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012年2月28日上海市闵行区人民法院作出（2012）闵刑初字第210号刑事判决，认定罪犯徐勇标犯故意伤害，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐勇标在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇标减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执245号
申请执行人：钱玉龙,男,1955年3月5日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：王校鸣,男性,1953年5月3日出生,住太原市。
本院在执行申请执行人钱玉龙与被执行人王校鸣民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱玉龙申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1081执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宗承宝
二〇一八年八月三日
书记员 李点点
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初263号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王创江，男，1983年12月8日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，农民，户籍地临潼区，住西安市未央区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于西安市蓝田县看守所。
指定辩护人李兰英、薛莉（实习），陕西瀚沃威律师事务所律师。
被告人王盟，男，1988年9月12日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化，农民，户籍地礼泉县，住西安市未央区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于西安市蓝田县看守所。
指定辩护人牛梦佳、刘阳（实习），陕西瀚沃威律师事务所律师。
被告人文金龙，男，1989年1月14日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化，农民，住灞桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于西安市蓝田县看守所。
指定辩护人李玉婷、李芍谌（实习），陕西瀚沃威律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人王创江、王盟、文金龙涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人王创江及指定辩护人李兰英、薛莉、被告人王盟及指定辩护人牛梦佳、刘阳、被告人文金龙及指定辩护人李玉婷、李芍谌到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2018年2月5日起，被告人王创江、王盟、文金龙在西安市未央区华远海蓝城一期商铺房“3元小火锅”，开设“中老年活动室”作为赌场，招募顾客打“陕西麻将”，以收取“自摸费”的方式抽头渔利49990元，净收入19652元。2018年3月15日公安人员将该麻将馆查封。为证明指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，建议分别判处其九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王创江对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人开设赌场时间较短，没有盈利，其到案后能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，建议判处六个月有期徒刑。
被告人王盟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人罪责较轻，到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，建议判处六个月有期徒刑并宣告缓刑。
被告人文金龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人罪责较轻，到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，建议判处六个月有期徒刑并宣告缓刑。
上述事实，三被告人开庭时无异议，并有受案登记表、证人杨某某等人的证言、扣押物品清单、记账本、辨认、提取笔录、现场检查笔录、指认笔录及照片、户籍信息、抓获经过等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王创江、王盟、文金龙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪。西安市灞桥区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。三被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王创江犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王盟犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月14日止。罚金已缴纳。）
三、被告人文金龙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月14日止。罚金已缴纳。）
四、被告人王创江、王盟、文金龙违法所得19652元，继续追缴，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成晓红
人民陪审员 徐惠静
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年八月二日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初9423号
原告：赵新骅。
原告：陆姚飞。
委托代理人：赵新骅。
被告：赵晓兰。
被告：葛治华。
原告赵新骅、陆姚飞为与被告赵晓兰、葛治华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵晓兰、葛治华共同归还借款288503元并支付利息（从2014年11月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵新骅到庭参加诉讼，被告赵晓兰、葛治华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2014年4月3日,被告赵晓兰、葛治华共同向原告赵新骅、陆姚飞借款300000元，约定借款期限从2014年4月3日起至2014年8月3日止，利息按每月10500元计算，并由两被告向两原告出具借条和支付利息协议各一份。2014年4月4日,原告陆姚飞通过农村信用社以转账的方式支付给被告赵晓兰借款300000元。嗣后，被告赵晓兰已归还两原告借款本金11497元及支付2014年11月4日前的利息62003元。尚欠借款本金288503元及剩余利息，经原告催讨，被告赵晓兰、葛治华均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓兰、葛治华于本判决生效后十日内共同归还原告赵新骅、陆姚飞借款本金288503元并支付利息（从2014年11月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7128元，减半收取3564元，由被告赵晓兰、葛治华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年九月十八日
代书记员 张燕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初142号
原告：陈汉文，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。
委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：彭丰，女，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市泉塘镇，系原告之妻，一般代理。
被告：陈录辉，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路办事处。
原告陈汉文诉被告陈录辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃军、彭丰到庭参加了诉讼，被告陈录辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈汉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费、代理费等费用。事实和理由：2012年5月7日，被告陈录辉向原告陈汉文借款100000元用于承包湘潭市马家河双马安置区的房建，约定月息2%，每月的7号由原告兄长陈建文代收，还款期限为工程完成时，并出具了书面借条。2012年底，工程已全部完成，原告曾多次找过被告还钱，而被告至今尚欠部分本金及利息未清偿。
原告陈汉文于庭上当庭增加诉讼请求为：请求判决被告陈录辉支付利息110000元。之后变更诉讼请求为：请求判令被告陈录辉偿还本金81000元，放弃要求被告支付剩余的利息。
被告陈录辉未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告方提交的证据，本院认定如下：2012年5月7日被告陈录辉出具的借条复印件、2015年6月10日被告陈录辉出具借条复印件，以上证据经核对与原件无异，内容真实、来源合法，本院依法予以认可。
根据原告的陈述及本院采信的相应证据材料，认定本案如下事实：
2012年5月7日，被告陈录辉向原告陈汉文借款100000元用于承包湘潭市马家河双马安置区的房建。被告陈录辉向原告陈汉文出具了借条，双方约定被告向原告借款100000元，月息为2%，每月7号被告支付利息2000元由原告兄长陈建文代收，安置区工程完工时，清偿本金及利息。陈建文作为担保人在借条上签字。同日，原告支取了100000元现金交给被告。
被告陈录辉于庭前接受法庭询问时，对上述事实予以认可。
被告陈录辉承包的湘潭市马家河双马安置区的房建工程已于2012年年底完工。
截止至2015年6月，被告陈录辉偿还原告陈汉文本金19000元并支付了利息20000元。被告于2015年6月10日重新出具借条，双方确定被告陈录辉借原告陈汉文人民币81000元，在2015年偿还一半，剩余部分于2016年还清。
原告陈汉文自愿放弃向担保人陈建文主张权利。
本院认为：原告陈汉文与被告陈录辉签订了借据，原告向被告提供了借款，双方民间借贷关系依法成立。原告履行了提供借款的义务，被告应按照双方的约定履行到期偿还借款本金及支付利息的义务。被告在借款期限届满后未履行全部还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金81000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告陈汉文放弃要求被告陈录辉支付剩余的利息，系原告对自身诉讼权利的处分，本院依法予以支持。
原告未提供产生代理费的正规票据，原告要求被告承担代理费的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈录辉向原告陈汉文偿还借款本金81000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项限被告陈录辉于本判决书生效后十日内履行，可汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：中国工商银行湘乡支行）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半取取1150元，由被告陈录辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 朱美娟
二〇一七年三月七日
书 记 员 谭 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初196号
原告：缪小锋，男，1988年11月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人:蔡国荣，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：黄凤，女，1976年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。
第三人：四川圣厦不动产顾问有限公司，住所地成都市武侯区新希望路4号1栋1单元1楼1号。
法定代表人：李铖。
本院在审理原告缪小锋诉被告黄凤及第三人四川圣厦不动产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院申请撤回对第三人四川圣厦不动产顾问有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪小锋撤回对第三人四川圣厦不动产顾问有限公司的起诉。
审判员 梁 宪
二〇一七年三月七日
书记员 刁妍妍
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执855号之一
申请执行人：张海钟，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：刘现中，男，1964年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人张海钟申请执行刘现中借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初5628号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘现中未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张海钟向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年4月18日,向被执行人邮寄送达执行通知书，并并责令其报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令,并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年4月21日、2018年5月29日、2018年8月4日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：发现被执行人刘现中名下有银行存款2306元，本院依法扣划，且已发放给申请人张海钟；
4、2018年7月17日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产；
5、2018年8月7日，约谈了申请执行人，向起告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权2306元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执855号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年八月七日
书记员 乔跃龙
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执232-3号
申请执行人：叶某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1053号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2306号
申请人：芜湖原宝燃料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：陈灵。
被申请人：芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：俞德贵。
申请人芜湖原宝燃料有限责任公司与被申请人芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖原宝燃料有限责任公司于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司价值20万元的财产采取保全措施。申请人芜湖原宝燃料有限责任公司已提供现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司银行存款20万元，或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成钢
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 超
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第2446号
原告李静，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司，住所地山东省日照市黄海二路九号。
负责人郭和平，总经理。
委托代理人侯帅。
本院于2013年10月15日立案受理原告李静与被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告李静于2014年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司的起诉。
本院认为，原告李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李静撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司的起诉。
案件受理费1495元，减半收取748元，由原告李静负担。
代理审判员 陆帆
二〇一四年一月十日
书 记 员 周明