黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1121民初2177号
原告：中国银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩兴路2号。统一社会信用代码91231121831732827G。
负责人：勾厚礼，职务行长。
委托诉讼代理人：谷春增，男，该行职员。
被告：段玉磊，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：王东林，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：范玉春，男，1962年1月8日出生，汉族，嫩北农场第五管理区职工，现住嫩江县。
被告：关福业，男，1957年9月26日出生，满族，嫩北农场第五管理区职工，现住嫩江县。
被告：马山，男，1958年9月17日出生，汉族，嫩北农场第五管理区职工，现住嫩江县。
原告中国银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称“中国银行”）与被告段玉磊、王东林、范玉春、关福业、马山借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人谷春增，被告王东林、范玉春、关福业到庭参加诉讼，被告段玉磊、马山经传票传唤未到庭参加诉讼，8月30日第二次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人谷春增，被告王东林、范玉春、关福业、马山到庭参加诉讼，被告段玉磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告段玉磊立即偿还借款本金118,894.27元，利息58,190.67元；2.被告王东林、范玉春、关福业、马山对被告段玉磊的给付义务承担连带责任；3.诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告段玉磊、王东林、范玉春、关福业、马山均在嫩北农场承包了土地种植玉米，因耕种该土地缺少资金，于2015年4月3日在中国银行办理了“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”，五被告为联保关系，并签订了联名联保协议书，约定贷款期限为一年（12期），年利率（费率）7.2%，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，到期日为2016年4月13日，当日原告中国银行为被告段玉磊发放贷款400,000.00元。被告段玉磊偿还借款本金281,105.73元，尚欠本金118,894.27元，利息36,355.84元（2016年4月24至2017年8月24日），滞纳金21,834.83元（2016年5月24日至2016年10月24日），共计177,084.94元。
被告王东林辩称：事实对，没有异议。贷款是五户联保。贷款是联队组织的统一贷款，贷款之前不认识段玉磊。不同意承担连带责任。王东林的贷款已经还清了。
被告范玉春辩称：事实对，范玉春贷款了，并且贷款已经还清了。贷款之前不认识段玉磊，当时不知道需要连带责任。不同意承担连带责任。
被告关福业辩称：钱是段玉磊使用的，应由段玉磊偿还。不同意承担连带责任。没有能力承担连带责任。
被告马山辩称：不同意承担连带责任。
被告段玉磊经传票传唤未到庭，没有答辩意见。
中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据，段玉磊、王东林、范玉春、关福业、马山未向本院提交证据。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：中国银行提交1.2015年3月10日中国银行股份有限公司编号：2015年嫩字12号“中银-
北大荒”联名卡联保协议书（当庭出示原件，提交复印件），证明五被告是一个联保小组；2.2015年3月10日中国银行股份有限公司嫩江支行中银北大荒分期业务申请表（当庭出示原件，提交复印件），证明段玉磊2015年3月10日向原告贷款40万元，贷款年利率7.2%，贷款期限为12期；3.2015年3月10日长城环球通系列信用卡申请表（当庭出示原件，提交复印件），证明段玉磊向原告提交申请，申请贷款；4.2015年4月3日中国银行存根一张（当庭出示原件，提交复印件），证明2015年4月3日段玉磊收到贷款40万元并签字确认；5.提交段玉磊小组还款明细，截止于2018年5月25日段玉磊已偿还本金281,108.73元，尚欠本金118,894.27元，利息36,355.84元，滞纳金21,834.83元；6.提交中国银行股份有限公司嫩江支行系统生成的被告段玉磊逾期贷款本金利息滞纳金数据（提交复印件，当庭核对原件）。证明被告段玉磊尚欠的贷款本金、利息及滞纳金。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：中国银行提交的7号证据告知函、催收通知书（提交复印件，当庭核对原件）。证明原告未间断对主债务主张权利，同时追索联保人承担连带保证责任。被告王东林质证，没有王东林签字，与其无关。被告范玉春质证是范玉春签的，当时中国银行说是让范玉春给证明原告向段玉磊追缴过贷款。被告关福业质证，中国银行找关福业签字时说签字与关福业无关，证明一起贷款了。被告马山质证，是马山签的，中国银行当时说是让马山给证明原告向段玉磊追缴贷款了。经审查该证据能事实中国银行向借款人段玉磊催收过借款，并在连带责任的保证期间内要求保证人范玉春、关福业、马山承担保证责任，被告范玉春、关福业、马山抗辩理由不成立，该证据本院采信。催收通知没有王东林签字，也没有其他证据佐证原告在连带责任的保证期间内要求保证人王东林承担保证责任，故该证据不能证实原告在连带责任的保证期间内要求过王东林承担保证责任。
被告段玉磊经传票传唤未到庭参加诉讼，对上述证据无质证意见。
经审理查明，本院认定的事实与中国银行主张的事实一致。
本院认为，被告段玉磊向原告中国银行申请办理长城环球通系列信用卡并与原告中国银行签订的中银北大荒分期业务申请表，被告段玉磊、王东林、范玉春、关福业、马山与原告中国银行签订的“中银-
北大荒”联名卡联保协议书，均是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告段玉磊应按合同约定偿还本息，原告中国银行要求被告段玉磊按照合同约定向原告中国银行支付滞纳金的诉讼主张，符合中国人民银行1999年3月1日执行的银发（1999）17号《银行卡业务管理办法》第二十二条的规定，应予支持。被告段玉磊、王东林、范玉春、关福业、马山为一个联保小组成员，约定各保证人对主合同债务承担连带责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年（即2016年4月13日至2018年4月13日），原告中国银行分别于2017年11月20日、2018年1月29日在合同约定的保证期间内要求保证人范玉春、关福业、马山承担连带保证责任，原告中国银行未提供证据证明在保证期间内向保人王东林主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故被告范玉春、关福业、马山应承担连带保证责任，被告王东林免除保证责任。原告中国银行要求被告段玉磊偿还借款本息及逾期的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，被告范玉春、关福业、马山对被告段玉磊的给付义务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段玉磊于判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司嫩江支行借款本金118,894.27元，利息36,355.84元，滞纳金21,834.83元，共计177,084.94元；
二、被告范玉春、关福业、马山对被告段玉磊的给付义务承担连带责任；
三、原告中国银行股份有限公司嫩江支行的其他诉讼请求不予维护。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,921.00元，由被告段玉磊负担，被告范玉春、关福业、马山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 高云松
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈令仟