＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭江民初字第1837号＼n原告张美英。＼n委托代理人钱成春，广东国晖（杭州）律师事务所律师。＼n被告陈荣伟。＼n被告陈荣强。＼n被告都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区金惠路398号国泰大厦3层。＼n负责人杨旭，该公司总经理。＼n委托代理人陈竹亮，男，1984年10月10日出生，汉族。＼n原告张美英诉被告陈荣伟、陈荣强、都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2012年2月3日公开开庭进行了审理，原告张美英及其委托代理人钱成春、被告都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的委托代理人陈竹亮到庭参加诉讼。被告陈荣伟、陈荣强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告张美英诉称：2010年8月18日16时30分，被告陈荣伟驾驶浙A×××××的汽车，自西向东经杭州市江干区艮山东路夏衍中学门口时，违反交通规则，与原告发生交通事故。该事故经交警部门认定由被告陈荣伟负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即入住浙江省人民医院住院治疗，后经杭州明皓司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告陈荣强作为事故车辆所有人，且在被告都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险。现要求：1、被告陈荣伟赔偿原告残疾赔偿金54718元、护理费12516元、住院伙食补助费885元、营养费7450元、误工费10868元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、被扶养人生活费12133.47元、交通费806元、医疗费659.9元，合计人民币106236.37元。2、被告陈荣强承担连带赔偿责任。3、被告都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险限额内承担赔偿责任。4、本案诉讼费由三被告承担。＼n被告陈荣伟、陈荣强未作答辩。＼n被告都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生期间被告陈荣伟驾驶的车辆在我公司投保有交强险，且在保险期限内。针对原告的诉请，我方认为金额偏高，具体在质证阶段阐述。被告陈荣伟垫付了住院期间的护理费。＼n为证明自己的主张，原告张美英向本院提供了下列证据：＼n1、事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定。＼n2、住院病历22张，拟证明原告住院治疗的经过。＼n3、诊断证明书2张，拟证明原告因交通事故受伤需要休息并护理的事实。＼n4、司法鉴定意见书1份，拟证明原告因交通事故构成十级伤残的事实。＼n5、原告户口本8张，拟证明原告有子女需要抚养的事实。＼n6、居住证明、工资证明、劳动合同各1份，拟证明原告三年来一直居住在杭州市彭埠镇兴隆社区并从事非农产业的事实。＼n7、医疗费收费收据5张、就诊卡8张，拟证明原告花费的部分医疗费用659.90元。＼n8、鉴定费票据1张，拟证明原告花费鉴定费1200元的事实。＼n9、交通费票据5页，拟证明原告因处理交通事故及住院治疗花费交通费806元的事实。＼n10、原告父母的户口本3页、家庭关系证明1份，拟证明原告有父母子女需要抚养的事实。＼n11、浙江省人民医院出具的证明书1张，拟证明因原告两次住院时医院将其年龄写错，两次登记不同的年龄的张美英系同一人的事实。＼n上述证据经庭审质证，被告都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司对原告提供的证据1、2、5、8、11均没有异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。被告都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司对原告提供的证据3的真实性无异议，但合理性有异议，认为时间偏长，本院认为误工、护理时间应结合病情确定，以审核为准。被告都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司对原告提供的证据4的真实性无异议，但对十级伤残的合理性有异议，本院认为被告都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司虽对伤残等级有异议，但未向本院提出重新鉴定，故本院对该鉴定予以确认。被告都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司对原告提供的证据6的三性均有异议，认为时间未满一年，也不能证明原告居住生活在城镇，本院认为该组证据能相互印证，证明原告在杭州工作、居住一年以上的事实。被告都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司对原告提供的证据7的三性无异议，但认为应扣除非医保费用，本院认为对于原告花费的医疗费人民币659.90元予以确认。被告都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司对原告提供的证据9认为票据有多张是连号、重号，且时间与原告就诊的时间不吻合，本院认为交通费是原告看病的必要开支，但原告诉请金额过高，本院酌情确定。被告都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司对原告提供的证据10中户口本无异议，对证明的三性有异议，原告父母有四个子女，本院认为原告父母生育有四个子女，被扶养人生活费应按照四人计算。被告陈荣伟、陈荣强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。＼n被告陈荣伟、陈荣强、都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未向本院提供证据。＼n综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2010年8月18日16时30分，被告陈荣伟驾驶陈荣强所有的浙A×××××号车辆在杭州市江干区艮山东路由西向东行驶至夏衍中学门口时，与由南向北横过道路的由原告张美英骑行的自行车碰撞，造成原告张美英受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定由被告陈荣伟负事故的全部责任。事故发生后，原告经治疗，后经杭州明皓司法鉴定所鉴定原告的伤势构成十级伤残。＼n另查明：事故发生后，被告陈荣伟已支付给原告张美英护理费人民币2925元。＼n又查明：被告陈荣强所有的浙A×××××号车辆在都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。＼n本案在审理过程中，被告都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司对原告的误工、护理时间提出异议，本院经审核认为：张美英于2010年8月18日受伤后经医院手术内固定治疗，医院对其胸12压缩性骨折的临床诊断应予认定。鉴于其存在胸12压缩性骨折并实施了手术内固定治疗及脊椎活动受限等实际情况，结合该损伤临床治疗稳定时间的一般规律和其自主功能活动的逐步改善，对其误工、护理时间应分别掌握在伤后六个月和三个半月为宜。＼n本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。被告陈荣伟驾驶机动车未确保安全，应负事故的全部责任。陈荣强系肇事车辆的车主，对车辆享有管理的权利，故应承担连带赔偿责任。都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司作为肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险公司，应在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任。因都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司仅是案涉车辆的保险人，并非是案涉交通事故的侵权责任人，故对案涉诉讼费用不应由其负担。原告要求被告赔偿的残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费于法有据，合情合理，本院予以支持。原告合理的护理时间为105天，按照2010年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资30650元计算，护理费应为人民币8820元。原告合理的误工时间为180天，按照其每天52元计算，误工费应为人民币9360元。交通费是原告就医所必要的开支，但原告诉请金额过高，本院酌情确定人民币600元。原告对被扶养人生活费的计算有误，应为人民币8599.75元。本次事故导致原告构成十级伤残，确给原告造成了一定的身体伤害和精神痛苦，本院酌情确定营养费人民币800元、精神损害抚慰金人民币5000元。综上，被告陈荣伟、陈荣强赔偿原告张美英残疾赔偿金54718元、护理费8820元、住院伙食补助费885元、营养费800元、误工费9360元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、被扶养人生活费8599.75元、交通费600元、医疗费659.90元，合计人民币90642.65元，减去被告陈荣伟已经支付的护理费人民币2925元，余款人民币87717.65元由被告都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险限额范围内直接赔偿原告张美英。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告张美英人民币87717.65元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回原告张美英的其他诉讼请求。＼n若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币2491元，减半收取人民币1245.50元，由原告张美英承担249元，被告陈荣伟、陈荣强承担996.50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2491元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员徐楠＼n二〇一二年二月八日＼n书记员俞青芳