云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0328民初1029号
原告：陈小旺，男，1989年4月2日生，汉族，贵州省威宁市人，小学文化，农民,住贵州省威宁市。
委托诉讼代理人：李城宝，云南天志律师事务所律师。系特别授权代理。
被告：昆明钢铁集团有限责任公司。住所地：云南省安宁市。统一社会信用代码：91530000719402000K。
法定代表人：赵永平，董事长。未到庭。
被告：孟会建，男，1974年1月4日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，工人，住昆明市安宁市。
被告：何涛，男，1985年8月8日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
被告：赵全，男，1987年4月26日生，汉族，昆明市安宁市人，小学文化，农民，住云南省。
原告陈小旺诉被告昆明钢铁集团有限责任公司、孟会建、何涛和赵全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法由审判员杨林适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈小旺及其委托诉讼代理人李城宝，被告孟会建、何涛和赵全到庭参加诉讼。被告昆明钢铁集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告陈小旺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告连带赔偿原告误工费19525.5元、护理费6800元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、残疾赔偿金39448元、交通费2000元及精神损害赔偿金10000元，合计82673.50元。2.诉讼费及律师费由四被告承担。事实和理由：被告昆明钢铁集团有限责任公司承包了沾益区白水电厂的钢结构工程，其将彩钢瓦的安装工程分包给被告孟会建，孟会建又将该工程转包给被告何涛，何涛又将工程转包给赵全，由被告赵全负责将工程全部安装完毕。2017年9月15日，应被告赵全的邀请，原告在沾益区白水电厂从事钢结构安装工作；同年9月22日，原告在从事雇佣活动中被掉下的彩钢瓦砸伤右手，造成原告右手腕神经、肌腱、血管断裂的事实。原告系在雇佣活动中受伤，被告赵全作为雇主，应当承担全部赔偿责任；被告何涛、孟会建没有任何建筑资质违法转包，被告昆明钢铁集团有限责任公司作为总承包人，违法分包给无任何建筑资质的孟会建。故四被告应当承担连带赔偿责任。
被告昆明钢铁集团有限责任公司辩称，原告所述的我公司将沾益白水电厂钢结构工程进行相应分包不是事实，我公司没有与任何单位和个人签订过有关沾益白水电厂的钢结构制作安装的合同协议，也没有实际参与过原告所诉涉案工程，与本案没有任何关系，不是适格的诉讼主体，不应列为被告，请求驳回原告的诉请。
被告孟会建辩称，原告陈小旺并不清楚我的上家是谁，我做劳务是不需要建筑资质的，而且本案是在安装彩钢瓦工程出的事，我的角色与陈小旺一样，都是打工。
被告何涛辩称，原告所诉严重歪曲事实，当时是我与陈小旺、赵全、梁明柱、李显林五个人一起做彩钢瓦安装工程，大家约定赚钱一起分，亏损一起承担。我与陈小旺是合伙关系，不是雇佣关系，也不是做钢结构工程，而是是做彩钢瓦工程，我愿意承担五分之一的赔偿责任。
被告赵全辩称，我只是问李显林这个彩钢瓦工程是否愿意来做。陈小旺是李显林喊来的，我与陈小旺并不是雇佣关系，因为我不认识陈小旺。安全事故发生后，叫陈小旺来做工的人已经全部跑了。医疗费我已经出了，愿意再赔偿原告经济损失5000元。
原告陈小旺为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1．身份证复印件1份，证实其具备诉讼主体资格。
2．昆明三一一医院住院病历复印件7份及昆明霍普禾森医院出院证明复印件1份，证明原告受伤住院治疗的事实。
3．云南维权司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票两份，证明原告受伤后的伤残等级评定为九级及支付鉴定费的事实。
经质证，被告对原告提交的证据材料1、2不持异议，但对于证据材料3，被告孟会建、何涛和赵全提出为原告安全生产购买了商业保险，保险公司不认可该鉴定意见，且伤残鉴定载明陈小旺右手握拳不能，但是在第一次开庭时见到陈小旺可以握拳又张开，请求法庭允许重新鉴定。经审查，该鉴定意见书鉴定主体适格、检材可靠、形式要件完备、程序合法，也无鉴定人员需要回避等法定事由，鉴定意见书中载明的原告右手握拳不能，并不排除陈小旺故意在法医鉴定人员面前表现出握拳不能，夸大事实，但该鉴定书记载的内容属于法医在对陈小旺活体检验时对当事人行为的一种事实性描述，且鉴定书也对医院出具的门诊病历中载明的右手伸直困难、握力差作了记录，因此，并不等于鉴定人员就认可了原告陈小旺右手握拳不能的事实，为了验证原送检材料的可靠性，又要求原告再次到医院进行复查，因此，被告申请重新鉴定没有正当理由，对申请重新鉴定的请求应予以驳回，上述证据材料1、2、3符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
四被告均没有向本院提交任何证据。
本院依职权于庭前对孟会建进行了询问，被告孟会建陈述的主要内容是：我叫赵全和何涛来做工，报酬计件发放，安全隐患自行承担。原告陈小旺是被告赵全约来一起干的，共同承担责任，自负盈亏，工钱由我来支付，陈小旺的工资由我发放，工资总的是从我这里出去的。涉案工程发包人系沾益区白水工业园区，总承包人是中国水电十四局，中国水电十四局将钢结构工程又转包给云南轮巨建设工程有限责任公司。云南轮巨建设工程有限责任公司将其中的钢结构工程转包给昆明钢铁集团有限责任公司，而将其中的彩钢瓦工程又转包给云南兴铭昌建筑装饰工程有限公司。云南昆明钢铁集团有限责任公司与彩钢瓦工程无关。我与云南兴铭昌建筑装饰工程有限公司系挂靠关系，因为我干得好，所以，彩钢瓦工程就交给我来做。安装彩钢瓦工程需要具备资质，具备安装钢结构的资质就具有安装彩钢瓦的资质。陈小旺没有安装彩钢瓦的资质。
经质证，被告何涛和赵全没有异议；原告提出异议，但没有提出实质性意见。被告孟会建提出其陈述的“云南轮巨建设工程有限责任公司将其中的彩钢瓦工程又转包给云南兴铭昌建筑装饰工程有限公司”不是事实，因为当时到了法院，法官在询问时其比较紧张，说错了，其他陈述是事实。本院认为，对于孟会建所提的质证意见，本院取证程序合法，陈述内容系孟会建自愿、真实的意思表示，不存在胁迫等违法情形，孟会建所提的紧张等事由并不能否认该证据材料的证明力，且紧张也可能对某些事实加以隐瞒慌张所致，因其陈述也存在前后矛盾的问题，首先陈述彩钢瓦工程系云南轮巨公司发包给他做，后来又陈述其挂靠云南兴铭昌建筑装饰工程有限公司，云南兴铭昌建筑装饰工程有限公司发包给他做。孟会建极力排除挂靠，显然说明孟会建与云南兴铭昌建筑装饰工程有限公司的关系更为紧密，有替其挂靠公司脱责之嫌。挂靠的事实具有高度盖然性。另外，经本院到有关部门进行核查，涉案工程的发包方系曲靖市沾益工业投资有限公司（国有公司），故对于孟会建陈述的“涉案工程发包人系沾益区白水工业园区以及彩钢瓦工程系云南轮巨公司发包给孟会建”的事实不予采信外，对孟会建的询问笔录中陈述的其余内容予以采信。
经审理查明，2017年，被告孟会建从其挂靠公司云南兴铭昌建筑装饰工程有限取得位于沾益区白水工业园区彩钢瓦安装工程。后被告孟会建又将该彩钢瓦劳务工程交由被告何涛负责组织施工。双方口头约定计件发放劳务费，由何涛自负盈亏。被告何涛又邀约赵全参与进来，赵全又电话邀约了梁明柱（居民身份证号码：）、李显林（居民身份证号码：）、陈小旺三人共同参与进来，上述五人口头约定合伙安装孟会建交办的彩钢瓦工程，并口头约定共同以劳务出资，共担风险，自负盈亏。2017年9月22日，原告陈小旺在施工中被掉落的彩钢瓦砸伤右手。当日，原告陈小旺即到昆明三一一医院住院治疗3天，经昆明三一一医院对其病情诊断为：右腕部神经、肌腱、血管断裂。2017年9月26日，原告转昆明霍禾森医院住院治疗至2017年10月11日，住院16天，该院对其病情诊断为：右腕部开放性损伤清创探查修复术后。2017年12月25日，原告陈小旺到云南维权司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，为验证检材的可靠性、真实性，原告按照鉴定机构的要求对其病情到昆明市第一人民医院进行复查确认，确认无误后，同日，该鉴定中心对原告陈小旺的损伤程度评定为九级伤残。2018年1月3日，原告陈小旺以何涛、赵全、梁明柱和李显林为被告提起提供劳务受害责任纠纷，并于当日撤回起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，陈小旺、何涛、赵全、梁明柱和李显林五人之间其内部属于个人合伙关系，并不存在雇佣关系。对于五人之间属于合伙关系，原被告双方当事人在法庭审理中均予以认可，本院予以确认。因陈小旺、何涛、赵全、梁明柱和李显林从事的劳务属于被告孟会建承包的彩钢瓦建设工程合同的业务组成部分，五人事实上直接为被告孟会建提供了劳务，五人的劳务费（工资）又来源于被告孟会建，由被告孟会建负责发放，具有经济依附性，对于五人之间的合伙关系，应作为一个整体看待，故陈小旺、何涛、赵全、梁明柱和李显林应视为一个整体，五人均受雇于被告孟会建，双方之间属于劳务合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，提供劳务者受害责任纠纷的法律关系依法发生在个人与个人之间。原告陈小旺请求被告昆明钢铁集团有限责任公司承担民事责任没有法律依据，且没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈小旺、何涛、赵全、梁明柱、李显林五人明知从事的是高空作业，没有建筑资质，均共同受雇于被告孟会建，孟会建在选任上明显存在过失，且被告孟会建本人没有资质而借助他人名义挂靠取得工程项目属于违法行为，对于损害后果的发生明显具有过错，故双方在主观上均有过错，客观上造成损害，主观过错与损害后果间具有因果关系，各自应当承担相应的民事责任。关于梁明柱和李显林，原告陈小旺庭审结束后书面申请不要求追加为被告，明确表示另行与梁明柱、李显林自行协商解决，属于当事人的处分权利，并不违背法律规定，本院予以尊重。关于原告诉请的精神损害赔偿金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，没有证据证实原告的损伤达严重后果，该项请求依法不能成立，并且，原告的损伤属于自己及他人的过失行为共同造成，不属于故意伤害，一般不宜赔偿精神损害抚慰金，故此项诉讼请求本院不予支持。原告陈小旺属于右手腕受伤，虽没有提供交通费发票单据及医院专事护理证明，但支出交通费及进行必要的护理确属客观需要，两项诉请本院酌情予以支持。因陈小旺、何涛、赵全、梁明柱、李显林五人内部之间属于合伙关系，被告孟会建、何涛和赵全也不宜承担连带赔偿责任。根据现有证据，原告陈小旺诉请的经济损失认定如下：误工费14787（92×160.73）元、护理费3054（19×160.73）元、住院伙食补助费1900(19×100)元、营养费1460(73×20)元、残疾赔偿金39448(9862×20×0.2)元、交通费500元，合计61149元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告孟会建赔偿原告陈小旺误工费14787元、护理费3054元、住院伙食补助费1900元、营养费1460元、残疾赔偿金39448元及交通费500元，合计61149元的40%部分，即人民币24460元
二、其余60%的经济损失36689元，由被告何涛赔偿原告陈小旺1/5的经济损失，即赔偿原告陈小旺人民币7337.80元。
三、其余60%的经济损失36689元，由被告赵全赔偿原告陈小旺1/5的经济损失，即赔偿原告陈小旺人民币7337.80元。
四、驳回原告陈小旺其他的诉讼请求。
案件受理费10元由被告何涛和赵全各承担5元。
上述需要履行的款项，须于本判决生效后10内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 杨林
二〇一八年八月二十日
书记员 刘畅