wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初478号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：白炜，女，1954年10月1日出生，回族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告白炜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告白炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告白炜偿还原告截止至2016年12月12日的欠款本金98764.43元，利息14772.88元，费用（仅指滞纳金）39161.12元(截止至2015年8月12日)，共计152698.43元及自2016年12月13日起至判决生效之日起按《信用卡领用合约》约定计算的利息；2、被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
事实和理由：2006年12月8日,被告白炜向原告申请办理了信用卡，卡号为：6225757581588135。截至2016年12月12日被告欠款本息总计152698.43元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告白炜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月29日被告白炜向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告白炜的申请后，向其核发了卡号为6225757581588135的招商银行信用卡（个人卡）。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告白炜于2014年12月4日还款4000元后再无还款。截止至2016年12月12日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告白炜使用上述信用卡欠款本息共计152698.43元，其中欠款本金98764.43元，利息14772.88元，费用（仅指滞纳金）39161.12元(截止至2015年8月12日)，未能偿还。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告白炜的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告白炜向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告白炜每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告白炜应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白炜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金98764.43元；
二、被告白炜于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年12月12日止的利息14772.88元，滞纳金39161.12元(截止至2015年8月12日)及自2016年12月13日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费3350元，由被告白炜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年一月二十日
代理书记员 张 锟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7500号
申请执行人陈烈
被执行人朱依珑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初03919号，依法向被执行人朱依珑发出执行通知书，责令被执行人朱依珑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱依珑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱依珑（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 林任春
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0505执949号之一
申请执行人：梁前进
被执行人：杜鸿飞
申请执行人梁前进与被执行人杜鸿飞民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初909号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告杜鸿飞于本判决生效之日起十日内归还原告梁前进借款25500元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，开户账号：62284xxxxxxxxxxxx3。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，公告费600元，合计1038元，由被告杜鸿飞负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人张家港腾红物贸有限公司于2018年03月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的26538.00元，被执行人应当负担的执行费298.00元，合计26836.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款，查得被执行人名下仅有零星存款，故本院未予以扣划；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，已登记查封了被执行人杜鸿飞名下车牌号为苏E2xx**的机动车一辆（查封期限截至2020年6月11日，申请人可于查封期限截止前30天向本院申请续封）；向不动产管理部门查询被执行人名下不动产登记信息，未查到被执行人名下有不动产登记信息；因被执行人杜鸿飞的户籍地为安徽省淮南市谢家集区，本院已委托安徽省淮南市谢家集区人民法院法院查询被执行人在其户籍地的不动产登记情况，目前尚未接到反馈。至此，本案尚未执行到位26538.00元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505民初909民事判决书中未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年八月十四日
书记员 李 著
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1973号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人郑琳，女，1977年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人卢良辉，男，1977年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人郑琳、卢良辉为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年05月09日向本院申请执行，要求被执行人郑琳、卢良辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币332324.98元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1973号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年九月十九日
代书记员 潘柳含
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初2077号
原告：曹伟，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
被告：张永君，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告曹伟与被告张永君租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟的委托诉讼代理人曹瑞亮、被告张永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费24000元。事实与理由：被告自2009年起租赁原告的吊车使用，一直拖欠原告租赁费。2018年5月份，被告为原告出具欠条一份，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
张永君辩称，原告所诉不属实。原告的吊车并非被告租赁，吊车实际由张文聚租赁使用，租赁费为每天80元，张文聚使用了一年的吊车，但没有将租赁费交给被告，故被告无法交付原告吊车租赁费，被告只是原告吊车租赁的中间介绍人。原告曾于2017年及2018年先后两次让被告书写欠条，分别为10000元和24000元的欠条，但欠条并非被告自愿书写，其中原告2017年让被告书写欠条时将被告的车辆损坏，为此，被告向派出所报案并进行了处理，原告赔偿了被告的车辆损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈述并主张，因被告拖欠原告租赁费，原告多次催要，并于2018年5月份找到被告，由被告向原告书写欠条一份，且在出具欠条后，被告与原告一同吃饭，不存在胁迫情形。原告为证明其主张，提供欠条一份，载明：“欠条今有张永君欠曹伟吊车租赁费24000元贰万肆仟元整日照市岚山区碑廓镇某村欠款人张永君151××××1111”。被告对其主张未提供证据证明。
本院认为，原告所持欠条，由被告书写并出具，该欠条意思表示真实，内容不违反法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，该欠条对欠款数额及欠款人等事项记载明确，欠款人即被告负有清结该欠款的义务。原告要求被告给付租赁费24000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其仅是吊车租赁的中间介绍人，且欠条亦非其自愿书写出具，但均未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张永君于本判决生效之日起十日内给付原告曹伟租赁费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张永君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一八年八月十三日
书记员 金仁斌
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执42号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人赵晓集，局长。
被执行人尹财广，男，1985年12月30日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人尹财广行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）冀0803行审76号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2018年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，经数字法院总对总系统查询，发现被执行人银行存款几十元；无支付宝、阿里巴巴等网络支付系统余额不足10元，无证券、无房产，有车辆,但无法实际控制。申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》既法（2018）141号第三项之规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803行审76号行政裁定书的执行。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币20270.00元及利息，全部未受偿。
三、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙媛媛
审判员 毕国峰
审判员 王世伟
二〇一八年八月十八日
书记员 温玉生
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初3876号
原告：重庆幸福里物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路125号24-5，（忠县办公地忠县忠州镇滨洲上城小区5号楼一层），统一社会信用代码91500105554084162B。
法定代表人：李万玖，系执行董事。
委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系特别授权。
被告：张奉荣，男，生于1973年8月23日，汉族，住重庆市忠县。
被告：姚万兰，女，生于1975年2月2日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆幸福里物业管理有限公司与被告张奉荣、姚万兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张奉荣、姚万兰的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆幸福里物业管理有限公司撤回对被告张奉荣、姚万兰的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆幸福里物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一八年八月十七日
书记员 周俊霞
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0193刑初72号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邢某，女，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省公主岭市杨大成子镇派出所管内，住吉林省长春市经济技术开发区经开八区天城领域12栋102门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月28日被长春市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，2016年4月26日被长春市公安局取保候审，于2016年7月22日被我院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉【2016】69号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年2月12日10时58分，被告人邢某驾驶吉AUA8**号起亚牌小型轿车沿本市高新区光机路由西向东行使至和安街路口时，与纪某某驾驶的吉ACU9**号马自达牌小型轿车相撞，吉AUA8**号车内成员被害人黄某某因本次事故受伤，后经抢救无效死亡，经交通事故尸体检验报告认定，黄某某系头颈部受钝性外力撞击作用致头颈部外伤、颈椎爆裂性骨折、高位截瘫、休克，器官功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故认定书吉公交认字【2016】第00009号认定，被告人邢某承担此次事故的主要责任，纪某某承担次要责任，黄某某无责任。
公诉机关认为，指控被告人邢某犯交通肇事罪的事实有被告人邢某的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人邢某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
上述事实被告人邢某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人邢某交通肇事的事实，有被告人邢某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。鉴于被告人邢某案发后主动拨打报警电话并在现场等候处理，具有自首情节，被告人邢某积极赔偿经济损失，取得了被害人家属的谅解，且长春经济技术开发区司法局出具对被告人邢某适用社区矫正的证明，可对从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）及第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡 亮
二〇一六年八月九日
书 记 员 谭天琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5830号
原告上海擎海信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐頔，经理。
被告杨峻，男，1968年1月12日，汉族，住上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室。
被告上海海阳老年事业发展服务中心，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐超，职务不详。
本院在审理原告上海擎海信息技术有限公司诉被告杨峻、被告上海海阳老年事业发展服务中心追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。因原告上海擎海信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海擎海信息技术有限公司承担。
审判员 查 莹
二〇一五年十一月十九日
书记员 张宁宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第六条原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初799号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人霍某，男，汉族，职高文化，在佛山市××区××制品有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）856号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月23日20时20分许，被告人霍某醉酒后驾驶粤X×××××号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区杏坛镇科技四路路段时，与路边建筑物发生碰撞，造成被告人霍某受伤和车辆不同程度损坏的道路交通事故。当晚20时31分许，黄某驾驶一辆无号牌二轮摩托车撞上已倒地不醒的霍某和粤X×××××号牌普通二轮摩托车，造成无号牌二轮摩托车损坏和黄某受伤、霍某二次受伤的道路交通事故。
霍某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因。佛山市顺德区环新水务有限公司方的过错违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，霍某应承担此事故的主要责任，佛山市顺德区环新水务有限公司方应承担此事故的次要责任。
经鉴定，被告人霍某血液中检出乙醇成份，含量为334.3mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人霍某的供述；证人黄某、何某、陈某、简某的证言；现场勘查笔录及现场照片；司法鉴定检验报告书；车辆技术检验报告书；法医检验证明；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；被告人霍某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人霍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人霍某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人霍某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人霍某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日至2016年6月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年四月十一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1265号
附带民事诉讼原告人张某与被告人彭淞星寻衅滋事罪一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙0283刑初85号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人张某于2016年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人彭淞星去向不明，无可供执行财产。截止2016年12月27日，被执行人彭淞星应赔偿申请执行人张某经济损失24249.6元，并承担执行费263.74元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1265号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周梅舟
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执839号
申请执行人石卫东，男，1968年7月14日出生，汉族，岳阳市人。
被执行人王天华，男，1979年7月3日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人石卫东与被执行人王天华地面施工损害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01057号民事判决书第一项确认：由被执行人王天华赔偿申请执行人石卫东789374元，王天华已赔偿23000元；尚应赔偿石卫东789374元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人王天华有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01057号民事判决书第一项确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年三月二十日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2366号
原告：刘群书，女，汉族，1962年8月14日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：刘安勇，系四川君易律师事务所律师。
被告：杨彬，男，汉族，1976年8月13日出生，户籍所在地四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：谢萍，女，汉族，1974年5月28日出生，户籍所在地四川省射洪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司公司，住所地太和镇太和大道南段。统一社会信用代码：91510922708993634Q。
负责人：文其斌，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：喻虹艳，系该公司员工。
原告刘群书与被告杨彬、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告刘群书于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘群书的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘群书撤回起诉。
本案案件受理费1，264.00元，减半收取632.00元，由原告刘群书负担。
审判员 张丽娟
二〇一八年八月十日
书记员 罗 霞
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第91号
原告：王玉华，女，汉族，1959年2月20日生，无职业，住四平市。
委托代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托代理人：丁大伟，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告：四平市天云房地产开发有限公司。地址：四平市铁东区北门街桃源路北侧。
法定代表人：冯淑杰，该公司经理。
委托代理人：高广民，男，汉族，1950年5月29日生，四平市天云房地产开发有限公司经理，住四平市。
被告：高广民，男，汉族，1950年5月29日生，四平市天云房地产开发有限公司经理，住四平市。
原告王玉华与被告四平市天云房地产开发有限公司、高广民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，2015年7月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托代理人李宝山、丁大伟，被告四平市天云房地产开发有限公司委托代理人高广民，被告高广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉华诉称：2011年5月四平市天云房地产开发有限公司发出售楼广告，宣传其将承建的桃园（世家）小区的楼房如何的好（详见广告词），并且价格比较低廉，很有吸引力，原告觉得不错，就找到了该公司位于铁东区北大桥南侧的二节楼的售楼处，签订了《预定房屋合同》，并预交了50%的购房款。该公司承诺：1、房屋将于2012年12月31日前交付使用。2、如在2012年12月31日未能交付使用，将按照《合同法》规定，在30日内（含30日），每延期一天赔付总购房款万分之五。3、如房屋延期120日仍未交付使用，则根据《合同法》购房客户有权终止《预定房屋合同》，并赔付首付款的30%。到起诉时，原告交房款已经近四年了，该公司承诺的交付使用时间也已经过去两年多了，不但房子还没有盖，甚至连地基都没有，更别说交付了。原告最近发现连该公司当年收款的售楼处也是租的，现在也是人去楼空，连人都找不到了。该公司已经严重违约，无奈之下原告只有诉诸法律。诉讼请求：一、判决终止与被告签订的《预定房屋合同》；二、判决被告返还原告所交的购楼款88935元，被告按照承诺书支付违约金35297元，以上两项共计124232元；三、诉讼费由被告承担。
四平市天云房地产开发有限公司、高广民辩称：与原告签订《预定房屋合同》及原告交付首付款项的事实无异议，返还购房款没有异议，违约金虽然约定了，但是关于违约金被告承受不了，诉讼费用也不承担。
原告为证实自己诉讼主张，向本院举证材料有：
一、原告身份证复印件一份，企业机读卡档案一份，证明原、被告身份。
被告四平市天云房地产开发有限公司、高广民质证认为无异议。
二、《预定房屋合同》一份，承诺书一份，证明合同签订的时间，首付款及违约金数额。
被告四平市天云房地产开发有限公司、高广民质证认为无异议。
三、交款凭证，证明首付款数额为88935元。
被告四平市天云房地产开发有限公司、高广民质证认为无异议。
四、高广民出具的说明，证明高广民同意还款。
被告四平市天云房地产开发有限公司、高广民质证认为无异议。
被告四平市天云房地产开发有限公司、高广民没有向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年5月21日原、被告签订的预定房屋合同，购买被告四平市天云房地产开发有限公司开发的位于桃园世家小区5号楼6单元3层301号房，面积为65平方米的房屋，原告王玉华向被告四平市天云房地产开发有限公司支付了购房首付款88935元。现原告要求解除《预定房屋合同》，被告四平市天云房地产开发有限公司同意解除，并同意返还购首付购房款88935元。
本案的争议焦点是：原告王玉华与被告四平市天云房地产开发有限公司签订的预定房屋合同是否应予解除？被告四平市天云房地产开发有限公司是否返还原告王玉华已付购房款88935元及支付违约金35279元？被告高广民是否承担连带赔偿责任？
一、原告王玉华与被告四平市天云房地产开发有限公司签订的预订房屋合同予以终止。原告王玉华与被告四平市天云房地产开发有限公司于2011年7月12日签订了《预定房屋合同》，双方系真实的意思表示，原告王玉华支付了首付款88935元，该合同依法有效，但被告四平市天云房地产开发有限公司没有按照合同约定履行义务，致使该合同不能履行，现原告请求解除该合同，被告四平市天云房地产开发有限公司亦同意，故本院对于原、被告解除预订房屋合同予以支持，该合同依法终止。
被告四平市天云房地产开发有限公司应向原告王玉华返还已付购房款88935元，并赔偿原告王玉华26680.5元。原告王玉华与被告四平市天云房地产开发有限公司签订的预定房屋合同终止，被告四平市天云房地产开发有限公司同意返还已付购房款88935元，故对于原告王玉华请求被告四平市天云房地产开发有限公司返还已付购房款88935元的诉讼请求予以支持。被告四平市天云房地产开发有限公司对于违约金数额予以认可，但表示违约金数额过高，本院酌情考虑保护88935元的30%，即26680.5元予以保护。
三、被告高广民不承担赔偿责任。原告王玉华与被告四平市天云房地产开发有限公司存在房屋预定合同关系，而不是原告王玉华与被告高广民之间存在房屋预定合同关系，原告王玉华亦没有证据证明被告高广民对被告四平市天云房地产开发有限公司应承担连带赔偿责任，故原告王玉华请求被告高广民承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告王玉华与被告四平市天云房地产开发有限公司签订的预定房屋合同终止。
二、被告四平市天云房地产开发有限公司在本判决生效后10日内一次性返还原告王玉华购房首付款88935元及违约金26680.5元。
三、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。
如被告四平市天云房地产开发有限公司未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告四平市天云房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于志强
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执276号
申请执行人张某某，女，20**年*月*日出生，汉族，无职业，住**市**区**街道*委*组，公民身份证号码***************。
法定代理人王某某，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住址同上，公民身份证号码****************。
被执行人张某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住**市**区**街道*委*组，公民身份证号码****************。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院〔2012〕齐民二终字第262号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人张某某有银行存款可供执行，并申请执行人的法定代理人表示对剩余未能强制扣划的抚养费撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、扣划张某某银行存款15900.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院；
二、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院〔2012〕齐民二终字第262号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐艳飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执548号之一
申请执行人陈辉，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人张冲进，男，住遵义县苟江镇。
被执行人遵义县进发矿业有限公司，组织机构代码：59078770-3。法定代表人：张冲进，职务：公司经理。
被执行人张竣铭，男，住遵义县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第02335号民事调解书，受理执行陈辉申请执行遵义县进发矿业有限公司、张竣铭、张冲进民间借贷纠纷一案，被执行人遵义县进发矿业有限公司、张竣铭、张冲进应支付申请执行人3000000.00元及利息，执行费32400.00元，另张冲进承担案件受理费、公告费、保全费共计20600.00元。本案在执行中，依法轮候查封了被执行人张竣铭及张冲进名下的财产，但无权处置，被执行人遵义县进发矿业有限公司、张竣铭、张冲进再无其他财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陈辉依据(2015)汇民初字第02335号民事调解书申请执行遵义县进发矿业有限公司、张竣铭、张冲进民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 张元书
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 果
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初7966号
原告：沈峰，男，1980年3月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：丁小林，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告沈峰诉被告丁小林财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈峰于2018年10月11日以已将涉案权利转让给保险公司为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以已将涉案权利转让给保险公司为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈峰撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。
审判员 法乐红
二〇一八年十月十一日
书记员 金 欣
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61485号
申请执行人：李功，男，汉族，1981年6月3日出生，住天津市滨海新区大港迎宾街。
被执行人：闫加敏，女，汉族，1974年12月9日出生，住天津市滨海新区大港。
李功与闫佳敏房屋买卖合同纠纷一案，执行案号（2017）津0116执61485号，执行依据（2017）津0116民初62412号民事判决书。在执行过程中，因被执行人已履行完毕，此案执行完毕。
特此通知
执行员 刘玉春
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘立刚
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2818号
原告李某，男，1989年4月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告刘某，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款23700元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告在原告处借款16700元，2017年1月1日，被告在原告处借款5000元，2017年1月7日，被告在原告处借款2000元，上述借款经原告催要至今未还。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告在原告处借款16700元，为原告出具借据一枚；2017年1月7日，被告在原告处借款2000元，为原告出具欠条一枚，上述借款至今未还。诉讼中，原告对于另外5000元，不再要求在本案中处理。原告为证明其主张成立，向本院提借款借据一枚、欠条一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，提交了被告为其出具的借据一枚，欠条一枚，欠条中明确注明系向原告借款，上述证据能够证明双方之间民间借贷关系存在，被告应当承担偿还借款的责任。原告在诉讼中对于另外5000元不要求在本案中处理，是对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某偿还原告李某借款18700元，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，原告李某承担40元，被告刘某承担155元，邮寄送达费40元，原告李某承担20元，被告刘某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年十月十二日
书记员 朱文彬
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执540号之一
申请执行人：孙忠元，男，1987年8月17日生，朝鲜族，住所地密山市。
被执行人：郝广涛，男，1964年6月11日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：隋永泉，男，1966年10月29日出生，汉族，现住密山市。
被执行人：杨宝清，男，1959年5月16日出生，汉族，现住密山市。
申请执行人孙忠元与被执行人郝广涛、隋永泉、杨宝清民间借贷纠纷一案，郝广涛、隋永泉、杨宝清应给付孙忠元借款本金198000元，案件受理费2130元，申请执行费2902元。在执行过程中，孙忠元已与郝广涛、隋永泉、杨宝清双方自行达成和解，约定了还款期限、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年八月十六日
书记员 王默然
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6295号
原告荆雷均。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告金冬妹。
被告深圳名爵世家家具有限公司。
法定代表人金冬妹，公司经理。
本院在审理原告荆雷均与被告深圳名爵世家家具有限公司、金冬妹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆雷均撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 贡辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初4849号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告:魏某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告:张某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告:唐某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告王某与被告魏某、张某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告魏某、张某、唐某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏某、张某偿还原告借款81600元，承担利息39168元（81600元×24个月×2%),合计120768元；2.要求被告唐某对上述借款承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，被告魏某、张某因资金周转为由向原告借款81600元，并出具借条一张，书面承诺该笔借款于2016年6月2日一次性还清，如未能按时还清将按银行贷款利率的三倍承担利息。被告唐某作为担保人在借条上签名捺印，书面承诺担保期限36个月。然时至今日，经原告向三被告多次催要，三被告均以种种理由推诿拒不偿还，现原告依法提起诉讼，请求公正审理并判如所请。
被告魏某、张某、唐某经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告王某围绕其诉讼请求，依法提交2015年6月2日，被告魏某、张某作为借款人，被告唐某作为担保人出具的金额为81600元的借条原件一张，拟证明2013年、2014年期间被告魏某、张某夫妇向原告先后借款60000元未归还，2015年6月2日经结算，包含借款利息21600元，被告魏某、张某给原告出具金额为81600元的借条一张，并唐国有提供担保的事实。因原告提交的借条真实、合法，且法律关系明确，能够证明原告的主张，故本院对原告提交的借条予以认定。被告魏某、张某、唐国有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予当事人在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告魏某、张某、唐国有承担相应的法律后果。
根据原告王某庭审陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与魏某均系甘州区龙渠乡白城村村民。魏某与张某系夫妻。唐某系魏某的姐夫。2013年魏某、张某以购买挖机需要资金为由向王某借款20000元，次年再次借款40000元，上述借款60000元魏某、张某未予偿还。2015年6月2日经结算，就上述借款本金60000元及借期内的借款利息21600元，由魏某、张某作为共同借款人，并由唐某提供担保给王某出具金额为81600元的借条一张。双方约定借款于2016年6月2日一次性还清，如未能按时还清将按银行贷款利率的3倍承担利息。同时还约定担保期限为36个月，如借款人不能按期还款，担保人负责偿还借款人所借本金81600元。借款期限届满后，经王某催要，借款人与担保人均未履行还款义务。2017年11月经王某多次催要，魏某给付现金18000元，下剩借款本息借款人及担保人至今均未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏某、张某夫妇作为共同借款人向原告借款60000元，有原告提交的借条和原告的当庭陈述为证，由此，原告与被告魏某、张某之间形成了合法的民间借贷法律关系。根据原告陈述，2015年6月2日出具的借条中本金为60000元，利息为21600元。根据双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，被告应自逾期之日即2016年6月2日起按照年利率24%承担60000元的借款利息至原告主张的2018年6月2日止，计28800元，加上之前双方确认的借款本息81600元，被告魏某、张某应承担原告借款本息110400元，扣除被告已给付的18000元后，被告魏某、张某还应给付92400元。故对原告要求被告承担借款本息120768元的诉讼请求，本院仅支持其合理部分。
被告唐某就该笔借款自愿提供担保，被告唐某与原告之间形成了保证合同法律关系，双方就保证方式未进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告唐某应承担连带保证责任。原告提交的借条中，双方就保证范围、保证期限进行了明确约定，现原告在保证期限内要求被告唐某承担保证责任，于法有据。但因鉴于双方明确约定被告唐某的保证范围为81600元，故对原告要求被告唐某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院仅支持其合理部分，即被告唐某对上述借款本息中的81600元承担连带清偿责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告唐某在承担连带保证责任之后，有权依法向主债务人魏某、张某追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏某、张某于本判决生效后30日内连带给付原告王某借款本息合计92400元；
二、被告唐某对上述借款本息中的81600元承担连带清偿责任；
三、被告唐某履行上述清偿义务后，有权向被告魏某、张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元（已减半收取），由原告王某负担303元，由被告魏某、张某连带负担1055元（被告唐某对其中的920元承担连带责任）。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员王志英
二〇一八年八月二日
法官助理张佩华
书记员曾静
<＼/title>
<＼/p>
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0368号
原告蔡汉群，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告洪志冈，居民。
原告蔡汉群与被告洪志冈保证合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告蔡汉群的委托代理人潘连诗，被告洪志冈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡汉群诉称：2013年1月3日，胡甘军向我借款50000元，约定借款月利率为30‰，还款期限为2013年4月2日。被告洪志冈为胡甘军借款作连带责任担保。借款到期后，胡甘军未能还款，被告洪志冈亦未履行保证义务。现要求被告洪志冈归还50000元，并承担自2013年6月21日起至还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，同时承担诉讼代理费3600元。
被告洪志冈辩称：我为胡甘军借款作担保是事实。但借款到期后，蔡汉群与胡甘军又重新约定了还款期限，并且胡甘军有无归还此借款我亦不清楚。故我不应承担保证责任。
经审理查明：2013年1月3日，胡甘军因经营需资金向原告蔡汉群借款50000元，双方签订保证担保借款合同一份，约定：胡甘军向蔡汉群借款50000元，借款月利率为30‰；还款期限至2013年4月2日；洪志冈为该借款作连带责任担保，保证范围包括借款本金、逾期利息、罚息违约金及诉讼费、律师费等；保证期间为债务期限届满之日起二年。胡甘军、洪志冈分别在合同上签名、捺印。后蔡汉群按约借给胡甘军50000元，由胡甘军出具借据一份，载明：今借到蔡汉群人民币50000元，用于经营，定于2013年4月2日前归还，并按30‰的利率结息，如到期不还，则由借款人或担保人偿还本金及利息，并承担按本金5‰的利率计算的逾期利息，息随本清，洪志冈自愿作为此笔借款的担保人，担保期限为二年，今借人胡甘军，2013年1月3日。洪志冈在借据上签注“担保人洪志冈，2013年1月4日”字样。借款到期后，胡甘军未能归还。后经双方协商，将还款期限延期至2013年6月20日，由胡甘军在借据下方签注“延期二月，胡甘军，2013年4月21日到6月20日”字样。后因胡甘军未按约还款，蔡汉群经催要未果，遂诉至本院。诉讼过程中，蔡汉群支出诉讼代理费3600元。
上述事实，有原告蔡汉群提交的借据一份、保证担保借款合同一份、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告蔡汉群与胡甘军、洪志冈间借贷及保证行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。胡甘军借款后未按约还款，应承担违约责任。洪志冈为胡甘军借款作担保，虽未明确约定担保方式，从其签注的“担保人洪志冈”字样，应视为连带责任担保。被告洪志冈辩称蔡汉群与胡甘军重新约定了还款期限，其不知情，故其不应再承担保证责任，因蔡汉群虽与胡甘军约定“延期两个月”但并未加重洪志冈的保证责任，故保证期间仍为原合同约定的期间。原告蔡汉群要求被告洪志冈归还50000元，并承担自2013年6月21日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，同时承担诉讼代理费3600元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪志冈归还原告蔡汉群人民币50000元，并承担自2013年6月21日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，同时承担诉讼代理费3600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告洪志冈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一四年七月八日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初2756号
原告：彭保坤，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。
被告：齐玉东，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：袁泉生，萧县圣泉法律服务所法律工作者。
被告：李昌军，男，1970年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住安徽省萧县。
彭保坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失212617.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月份原告彭保坤受雇于被告齐玉东，在紫金花园从事木工工作，该工程系被告李昌军承包。2017年11月2日原告在上班途中遭遇交通事故，该事故发生后，原告被送往萧县人民医院救治，后转至徐州市中心医院住院治疗38天，支付医疗费201615.36元。后因赔偿问题，原、被告未达成协议，为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告彭保坤起诉被告齐玉东、李昌军提供劳务者受害责任纠纷一案的事实不清、理由不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭保坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱宁
二〇一八年八月七日
书记员 杨惠
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1496号
原告肖宏英，女，1934年1月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告肖宏英与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告肖宏英于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖宏英撤回起诉。
案件受理费人民币491元，减半收取245.5元，由原告肖宏英负担。
（本页无正文）
审 判 长 魏国才
代理审判员 吴桃荣
人民陪审员 吴冬科
二〇一四年七月十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1864号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉化市支行，住所地奉化市锦屏街道体育场路14号，组织机构代码为84484383-3。
代表人：余秀位，系该支行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被执行人：奉化市昊天房地产开发有限公司，住所地奉化市锦屏街道南大路78-18号，组织机构代码为6655013-8。
法定代表人：吴孟龙，系该公司总经理。
管理人：宁波世明会计师事务所有限公司，住所地为宁波市海曙区苍水街79号四楼，组织机构代码为71723398-7。
委托代理人：曹寅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被执行人奉化市昊天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人奉化市昊天房地产开发有限公司已歇业，无财产可供执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周梅舟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第777号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人马某威，男。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）686号起诉书指控被告人马某威犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡某某、被告人马某威到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年4月某日，被告人马某威与被害人黄某福等人在南宁市仙葫开发区蓉茉大道红色经典KTV唱歌喝酒时，发现被害人黄某福的电动车钥匙放在包厢内的桌子上，遂欲将黄某福的电动车偷走并卖掉。后马某威将黄某福的车钥匙拿走并将车骑至所在KTV门口时被黄某福撞见，其谎称骑车去接人后将车骑走并予以销赃。经鉴定，被盗的日立雅马哈福喜电动车案发时价值人民币2744元。
上述事实，被告人马某威在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、被害人黄某福陈述及辨认笔录、被告人马某威供述、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
被告人马某威辩称其有自首情节，但未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告人马某威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人具有自首情节的辩护意见，因无证据予以证实，故本院不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马某威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人马某威退赔被害人黄某福经济损失人民币2744元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一三年十一月六日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初760号
原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。
法定代表人：封琳，总经理。
委托诉讼代理人：王燕妮，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘德梅，该公司员工（特别授权）。
被告：晏家清，男，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆凰城物业管理有限责任公司（以下简称凰城公司）与被告晏家清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告凰城公司的委托诉讼代理人王燕妮、刘德梅到庭参加诉讼，被告晏家清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凰城公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年7月至2018年1月期间的物业服务费2671.78元及滞纳金2404.67元。事实和理由：2015年12月原告与房屋开发企业签订前期物业服务合同，为被告所居住小区提供物业服务，收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.6元计费。被告晏家清系该小区房屋的业主，建筑面积87.89平方米，从2016年7月起未再缴纳物业服务费。
晏家清未提供答辩意见。
本院认为，2015年12月，原告凰城公司与房屋开发企业重庆利安物业有限责任公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，对业主具有拘束力，故原告主张2016年7月至2018年1月期间物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金2404.67元的诉讼请求，结合本案实际情况，本院不予支持。晏家清未作答辩，视其对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由晏家清于本判决生效后三日内支付重庆凰城物业管理有限责任公司物业服务费2671.78元；
二、驳回重庆凰城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由晏家清负担。
本判决为终审判决。
审判员 史金旺
二〇一八年二月六日
书记员 任 杰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执异112号
案外人：贺守国，男，1967年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
案外人：杨俊菊，女，1966年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
二案外人共同特别授权委托代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
申请执行人：黄秀林，男,1966年1月30日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：高玉，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：石岩，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
在本院执行黄秀林与高玉、石岩民间借贷纠纷一案中，案外人贺守国、杨俊菊对本院作出的（2016）川0903执205号执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贺守国、杨俊菊称：遂宁市船山区人民法院在执行（2016）川0903执205号民事裁定书过程中，查封遂宁市××区兴贸路“丽景金海岸”2幢2单元3楼1号房屋属于案外人所有。“丽景金海岸”2幢2单元3楼1号房屋原由实发公司出售给张应宏，张应宏支付了全部房款，后因故张应宏将该房屋退回了实发公司。2014年2月，实发公司同意张应宏将房屋退回由案外人购买。实发公司于2014年3月12日将该房交付给案外人，案外人补交了住房维修基金、税费等费用，装修后入住至今。2014年12月10日，经实发公司同意，案外人将购房款203000元支付给张应宏，由张应宏出具购房款收据。2015年4月23日，案外人与实发公司补签了《商品房买卖合同》。因遂宁市实发投资有限公司一直未给案外人办理该房产的权属证书，根据相关规定，案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该房产、已支付全部价款，非因异议人的原因未办理过户登记，对登记在被执行人名下的不动产提出异议。因此，请求法院解除遂宁市××区兴贸路“丽景金海岸”2幢2单元3楼1号房屋的查封。
本院查明，2015年4月23日，案外人贺守国、杨俊菊与遂宁市实发投资有限公司（以下简称实发公司）签订商品房买卖合同，购买位于遂宁市××区“丽景金海岸”2幢2单元3楼1号房屋，建筑面积95.56平方米，单价为每平米2123元，总价款200220元，付款方式为一次性付款。2014年12月10日，贺守国向张应宏支付购房款200300元。2013年5月30日，贺守国、杨俊菊接房，经交房结算，贺守国、杨俊菊向实发公司补交住房维修基金及税费等37409元。该房屋交付使用后，实发公司至今未向案外人办理房屋权属转移登记，该房初始登记在实发公司名下。
另查明，黄秀林与石岩、高玉民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月24日作出（2015）船山民初字第3004号民事判决，判决如下：“一、被告高玉、石岩于本判决生效后十日内向原告黄秀林偿还借款本金8000000元，并支付利息。利息计算方式为：以本金5200000元为基数，从2015年7月13日始计算至2015年10月13日止，以月利率2%为标准进行及计算；以本金8000000元为基数，从2015年10月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止…”判决生效后，因高玉、石岩未履行该判决，黄秀林向我院申请强制执行。执行中，我院于2016年2月16日作出（2016）川0903执205号执行裁定书，查封被执行人石岩个人投资设立的遂宁市实发投资有限公司名下的位于遂宁市××区××路“丽景金海岸”的房产27套（包含涉案房屋在内）。
本院认为，2015年4月23日，案外人贺守国、杨俊菊与遂宁市实发投资有限公司签订《商品房买卖合同》真实合法，应受法律保护。本院于2016年2月16日作出（2016）川0903执205号执行裁定书，查封位于遂宁市××区××路“丽景金海岸”的房产27套（包含涉案房屋在内）。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，该查封行为系在案外人签订买卖合同之后采取的强制措施，同时买受人已支付全部房款，且已实际居住使用。又因遂宁市实发投资有限公司一直未给案外人办理该房产的权属证书，非因异议人的原因未办理过户登记，故案外人贺守国、杨俊菊请求撤销遂宁市船山区人民法院作出的（2016）川0903执205号民事裁定书关于对涉案房屋查封的部分内容，解除对位于遂宁市××区兴贸路“丽景金海岸”2幢2单元3楼1号房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于遂宁市安居区兴贸路“丽景金海岸”2幢2单元3楼1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 陈善智
人民陪审员 李爱萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 阳许芳
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第374-4号
申请执行人聂红峰，个体业主。
被执行人徐晓丽，农民。
被执行人姜钧廷，农民。
申请执行人聂红峰与被执行人徐晓丽、姜钧廷为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年1月2日作出（2014）普民初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，对查封标的物被执行人姜钧廷所有的位于炮台街道干河村三层楼房（面积300平方米，瓦房执字第2908396号）一处进行评估、拍卖，现已流拍，申请执行人聂红峰同意以第一次流拍价31.93万元接受上述资产以物抵债，抵顶欠款31.93万元，对于剩余欠款，查无可供执行财产，无法继续执行，申请执行人聂红峰同意本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第9号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一六年一月十五日
书记员 林芳芳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1692-2号
原告：张国强。
被告：姚连福。
被告：任国营。
被告：尚红玉。
第三人：薄建国。
本院在审理原告张国强与被告姚连福、任国营、尚红玉，第三人薄建国民间借贷纠纷一案中，原告张国强于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告任国营、尚红玉银行存款135万元或查封相应价值的财产，并且赫某某愿意为原告提供担保，自愿申请本院查封其名下车牌号为冀B×××××号梅德赛斯-
奔驰轿车一辆。
本院认为，原告张国强的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封赫宝军名下冀B×××××号梅德赛斯-奔驰轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 张 余
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第734号
原告程建丽。
委托代理人杨庆林，男，1942年12月13日出生，汉族。
被告高华。
原告程建丽诉被告高华民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨庆林到庭参加诉讼。被告高华经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告程建丽诉称：2011年12月11日，被告向原告借款35000元，书面约定该款于2012年3月31日前归还。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。故起诉要求被告归还原告借款35000元，并支付该款自2012年4月1日起按月息1%计算至实际归还日止的逾期利息。庭审中，原告变更逾期利息部分的诉讼请求，要求被告支付该款自2012年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
原告程建丽为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2011年12月11日向原告借款35000元，约定于2012年3月31日前归还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。
被告高华未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2011年12月11日，被告向原告借款共计35000元。对此，被告向原告出具借条一份予以确认，书面约定该借款于2012年3月31日前归还。借款期限届满后，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
高华于本判决生效之日起十日内返还程建丽借款35000元，并支付该款自2012年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如高华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由高华负担。此款程建丽同意高华于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 朱萧波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7047号
申请执行人井广元，男，1965年9月1日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人邳州广森木业有限公司，住所地邳州市官湖镇丁楼村。
法定代表人丁付林，该公司总经理。
申请执行人井广元与被执行人邳州广森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月18日作出（2014）邳官民初字第1530号民事判决书，判决书主文如下：一、被告邳州广森木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告井广元货款9850元及利息（以9850元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款1倍，自2014年1月24日起计算至付清之日止，以886元为限）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费50元，由被告邳州广森木业有限公司负担。
本院在执行过程中，于2016年12月23日查询被执行人车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有车辆、房产信息。于2016年12月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。于2017年3月22日查询被执行人银行信息，未查询到被执行人的银行存款。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 鑫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 耀
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0233号
罪犯顾建兵，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2008年6月10日作出（2008）泰刑初字第177号刑事判决，以被告人顾建兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人顾建兵不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2008年7月11日以（2008）泰刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年8月20日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1384号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾建兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯顾建兵在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯顾建兵自上次减刑后悔改表现突出，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾建兵予以假释（假释考验期至2016年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初3501号
原告：黄兆宝，男，1960年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：徐志良，男，1976年2月20日出生，汉族，现住山东省新泰市。
原告黄兆宝与被告徐志良承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆宝到庭参加诉讼，被告徐志良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兆宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原告与被告签订的“工程转让合同协议书”；2.请求判令被告立即返还转让费250000元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐志良与第三人崔红战是老乡，原告经崔红战介绍与被告相识。经三方协商，2017年8月8日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了“工程转让合同协议书”，协议约定，甲方将其从阿尔巴斯二矿承包的2911工作面撤除、新工作面安装工程转让给乙方，由第三人崔红战作为乙方施工队队长负责项目施工、管理，转让费为二十五万元整。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告支付了全部转让费，并开始组织人员进场施工，在开工后一个月左右，施工队受到阿尔巴斯二矿的阻挠。至此，原告才知道被告根本没有与阿尔巴斯二矿签订过任何工程承包合同,无权将属于阿尔巴斯二矿2911工作面撤除、新工作面安装工程发包给原告。原告多次与被告沟通，要求其尽快与阿尔巴斯二矿签署工程承包合同,使施工能够得以继续。被告却以种种借口推脱至今，并携款逃匿。根据《民通意见》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”之规定，被告的行为已经构成欺诈。另根据《合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，原告为了维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》之相关规定具状诉至法院。请求依法撤销原、被告双方签订的工程转让合同，并判令被告返还转让款25万元。
被告徐志良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供如下证据，证据1，《工程转让合同协议书》一份，要证明原、被告于2017年8月8日约定将被告承包的阿尔巴斯二矿2911工作面撤除，新工作面安装工程交由原告方施工完成，被告收取原告250000元转让费；证据2，中国工商银行交易凭证一份、中国工商银行电子银行回单复印件一份，要证明原告按照上述协议书的约定，于2017年8月17日向被告汇款200000元，于2017年8月8日通过原告姐姐的账户向被告汇款50000元。因被告徐志良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。本院认为原告提供的两组证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。综上，本案的事实为：2017年8月8日，原、被告签订了一份《工程转让合同协议书》，协议约定，被告将阿尔巴斯二矿2911工作面撤除，新工作面安装工程转让给原告，由崔红战作为乙方施工队队长负责项目施工、管理，转让费为250000元。原告于2017年8月8日向被告汇款支付转让费50000元，于2017年8月17日向被告转账支付转让费200000元。另查明，原、被告签订上述协议时，原告并未见到被告与阿尔巴斯二矿签订的工程承包合同，原告进入施工场地一个月左右，被阿尔巴斯二矿告知不能继续施工。又查明，本案在确定开庭时间后（2017年12月11日），被告向本院邮寄递交延期申请书，要求延期举证及答辩，本院依法推迟开庭时间（2018年1月4日），后又因天气原因，被告称不能按时到庭，两次推迟开庭时间（分别是2018年1月8日及2018年1月15日），至2018年1月15日开庭时，被告徐志良始终未以任何方式向本院提交相关答辩材料及证据材料，且未到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄兆宝与被告徐志良签订的《工程转让合同协议书》，系双方当事人真实意思表示，故双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告黄兆宝认为，被告徐志良实际未取得协议中约定的该工程的承包权，也无权将该工程转包给原告，其行为已构成了欺诈，因此原告要求依法撤销原告与被告签订的《工程转让合同协议书》。依据《合同法》第五十四条第二款的规定，可撤销合同的情形为法定情形，原告主张被告的行为属于欺诈，但欺诈需得一方当事人以虚构事实或者隐瞒真相的方法故意实施某种欺骗他人的行为，并使他人陷入错误而与之订立合同，本案中，原告黄兆宝在与被告徐志良签订《工程转让合同协议书》时，缺乏理性人应尽的审慎义务，在被告徐志良未向其证明承包权、不足以使其陷入错误认识的情况下，就与被告签订了协议，故原、被告签订的《工程转让合同协议书》不属于法定的可撤销合同的情形，对原告要求撤销其与被告签订的《工程转让合同协议书》的诉讼请求，本院不予支持。原告黄兆宝依照《工程转让合同协议书》的约定向被告徐志良支付了250000元转让费，但在其施工过程中，被阿尔巴斯二矿告知其不能继续施工，故原、被告签订的《工程转让合同协议书》实际上并未履行且已履行不能，且被告未向法庭提供相关证据对原告的主张予以反驳，故原告要求被告返还转让费250000元的请求，本院予以支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐志良于本判决生效之日一次性返还原告黄兆宝转让费250000元；
二、驳回原告黄兆宝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告徐志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一八年一月十九日
书记员 孙莎
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第25号
原告：中国工商银行股份有限公司建德支行。
诉讼代表人：沈春平。
委托代理人：沈靖、蒋一平。
被告：杭州宇曜五金有限责任公司。
法定代表人：周建坤。
被告：周建坤。
被告：沈国琴。
原告中国工商银行股份有限公司建德支行（以下简称工商银行）与被告杭州宇曜五金有限责任公司（以下简称宇曜公司）、周建坤、沈国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人沈靖、蒋一平到庭参加诉讼，被告宇曜公司、周建坤、沈国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年5月31日，我行与被告宇曜公司签订编号为2013年（建德）字0084号《小企业借款合同》一份，合同约定我行向被告发放贷款3500000元，贷款期限自实际提款日起至2013年11月28日，借款利率为固定利率，年利率为7.28%。合同同时约定：借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起计收罚息，罚息利率为原借款利率基础上加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告宇曜公司以其坐落于建德市三都工业区的土地和厂房作抵押，依据其与原告签订的编号为2011年建德（抵）字0032号《最高额抵押合同》为上述贷款提供抵押担保，合同约定的最高债权限额为25280000元，债权确定期间为2011年6月28日至2014年6月28日。上述抵押房产已办理抵押登记手续，我行依法领取了编号为建房他证2011字第t023**号的房屋他项权证。被告周建坤、沈国琴依据其与我行签订的编号为2013年建德（保）字0026号-001《保证合同》为上述贷款提供连带责任保证担保。现贷款已到期，但被告宇曜公司未按时归还贷款本息，也未承担抵押担保责任，被告周建坤、沈国琴也未承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令：1、被告宇曜公司归还原告贷款本金3500000元，并支付利息21941.11元（自2013年11月21日起至贷款本息全部清偿之日止的罚息及复息，按借款合同约定另行计付）；2、被告宇曜公司对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对编号为2011年建德（抵）字0032号《最高额抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；3、被告周建坤、沈国琴对上述贷款本息承担连带保证责任；4、三被告承担本案受理费、保全费等费用。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
一、小企业借款合同一份，用以证明被告宇曜公司向原告借款3500000元，合同对借款期限及利率进行约定的事实。
二、贷款凭证一份，用以证明原告按约发放贷款的事实。
三、保证合同一份，用以证明被告周建坤、沈国琴为宇曜公司的上述债务提供连带责任保证，合同对保证期限、保证范围进行约定的事实。
四、最高额抵押合同及他项权证各一份，用以证明被告宇曜公司以位于建德市三都镇工业园区1-11幢房地产作抵押为其在25280000元最高额债权范围内进行担保，且抵押物已办理抵押登记的事实。
（证据1-4均系复印件，与原件核对无异。）
五、欠款明细一份，用以证明被告宇曜公司尚欠的贷款本息。
被告宇曜公司、周建坤、沈国琴未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行举证、质证的权利。
原告提供的上述证据，本院审查后认为其符合证据的“三性”特征，能证明待证事实，本院予以确认。
根据原告当庭陈述及提供的有效证据，本院查明事实如原告所述一致。
本院认为，原告工商银行与被告宇曜公司、周建坤、沈国琴之间签订的借款合同、最高额抵押合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。现借款人未按合同约定支付借款本息，担保人亦未承担担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。债务人不履行债务的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务的，债权人应当按照约定实现债权。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宇曜公司、周建坤、沈国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州宇曜五金有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司建德支行借款本金3500000元，并支付利息21941.11元（自2013年11月21日起至判决确定付款之日止的罚息及复息按借款合同约定另行计付）。
二、若被告杭州宇曜五金有限责任公司未履行上述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司建德支行依法有权申请拍卖、变卖被告杭州宇曜五金有限责任公司所有的座落于建德市三都镇工业园区1-11幢房地产（房产证号为建房权证20××54、20××52、201103353、201103351号；土地证号为建国用2011第26**号），并依法有权对其所得价款优先受偿。
三、被告周建坤、沈国琴对被告杭州宇曜五金有限责任公司上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费减半收取计17488元，财产保全费5000元，合计22488元，由被告杭州宇曜五金有限责任公司负担，被告周建坤、沈国琴连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费34976元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一四年二月二十八日
书记员 翁夏平
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初2201号
原告：李成莲，女，1984年2月21日出生，汉族，无职业，住延吉市。
被告：房田发，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住敦化市。
原告李成莲与被告房田发返还原物纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成莲，被告房田发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令房田发返还给原告×××号帝豪牌汽车；2.诉讼费由房田发承担。事实与理由：2018年4月20日，案外人李奎（曾用名李冬）因有事借用原告所有的×××号帝豪牌汽车，原告将车辆及车钥匙全部交给李奎。当日，原告要求李奎返还车辆时，李奎称被房田发的人把车扣押拒不返还。后来，原告去找房田发要求返还车辆，但房田发因种种理由拒绝返还。故原告诉至法院，请求判令房田发返还原告所有的×××号帝豪牌汽车。
房田发辩称：涉案车辆我没有强行扣押，当时李成莲的丈夫贲成国和李奎（曾用名李冬）收粮，他们购买我的玉米，因没有给付货款，要求用车抵押。当时贲成国一直开着涉案车辆，我认为是贲成国的车，抵押车辆时他们承诺两天内给我收粮款。2018年5月1日，李成莲领着孩子与贲成国、李奎到我们村找我，他们要求返还车辆，我说因为没有给付货款不能返还车辆。晚上我们在一起吃饭时，李成莲知情将车辆抵押的事实，也知道贲成国和李奎拖欠我玉米款，当时李成莲也同意将车辆放我这里几天。
经审理查明，2018年4月4日，案外人李奎（曾用名李冬）收购房田发的玉米，拖欠货款38405元，李奎（曾用名李冬）为房田发出具欠条，并将案外人贲成国驾驶的×××号帝豪牌汽车抵押给房田发。现该车辆存放在房田发的家中。
另查明，李成莲与贲成国原系夫妻关系，于2017年5月5日经民政部门协议离婚。车牌号为×××帝豪牌汽车由李成莲于2017年7月18日，在延边荣德汽车销售有限公司按揭贷款购买。2018年4月，李成莲将涉案车辆临时借给贲成国使用。
认定上述事实的证据有：李奎（曾用名李冬）给房田发出具的欠条一份、机动车销售统一发票、机动车交通事故强制保险单、机动车综合商业保险单、李成莲与贲成国的离婚证及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，案外人贲成国、李奎（曾用名李冬）未经李成莲同意擅自将李成莲所有的车牌号为×××帝豪牌汽车抵押给房田发，侵犯了李成莲的物权，该抵押行为不受法律保护，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，房田发对李成莲所有的×××帝豪牌汽车无权占有，应当予以返还。综上所述，李成莲的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告房田发于本判决生效之日立即返还给原告李成莲车牌号为×××帝豪牌汽车。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告房田发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一八年八月八日
书记员 王 琦
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保66号
申请人张卫新。
被申请人臧凤桐。
被申请人北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，住所地南京市鼓楼区中山南路179号102室。
法定代表人卢勇。
被申请人天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市石鼓路107号华威大厦6楼。
法定代表人贺晨华。
申请人因情况紧急，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币7万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下价值人民6万元的财产。
二、查封担保人郑宏名下位于本市解放北路xx号x-xxx室房产［字第xxxxxxxx号］。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月二十日
书记员 孙 琳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02935号
申请执行人：汪雷亮，男，1985年8月27日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：杨国清，男，1963年12月16日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：张晓冬，女，1965年11月27日出生，汉族，住址同上，系被告杨国清妻子。
申请执行人汪雷亮与被执行人杨国清、张晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月14日作出的（2015）宁民一初字第00855号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00855号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初749号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月8日被佛山市顺德区人民检察院监视居住。经本院决定于2016年3月28日被取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）771号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月15日15时48分许，被告人黄某某醉酒驾驶粤a089en号小型轿车沿佛山一环路东线由南往北方向行驶，行驶至29km＋800m处时，该车车头碰撞道路左侧防护栏，造成该车损坏的道路交通事故。
经检验其血液中乙醇含量为162mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；查获经过；现场勘验笔录及照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；常住人口基本信息；酒精呼气测试报告、血样提取登记表；证明材料。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。鉴于被告人黄某某事故后打电话报警，留在现场接受交警处理，其行为构成自首情节，依法对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年四月十一日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1201号
原告上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴晓晖。
委托代理人颜敏芳。
被告雷萍，女，汉，1975年4月15日生，户籍地上海市普陀区中山北路***号，现住金山区金山卫镇西静路***弄***号***室。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉被告雷萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海绿安物业管理发展有限公司撤回对被告雷萍的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2645号
原告腾禾精密电机（昆山）有限公司（组织机构代码56026800-5），住所地在江苏省苏州市昆山市巴城镇石牌新建路218号3号房。
法定代表人姚程，总经理。
委托代理人陈永良，男，公司员工。
委托代理人姚培德，男，公司员工。
被告南京雪曼机电科技有限公司（组织机构代码68250607-5），住所地在南京市江宁经济技术开发区天元路108号。
法定代表人陈诚。
原告腾禾精密电机（昆山）有限公司（以下简称腾禾公司）诉被告南京雪曼机电科技有限公司（以下简称雪曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告腾禾公司的委托代理人陈永良、姚培德到庭参加诉讼。被告雪曼机电经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾禾公司诉称：2014年10月起，被告雪曼公司多次向其采购伺服电机产品，双方签订了采购合同，约定发票到月结30天付款。其按约向雪曼公司共计供货51台，价款合计70660元，并开具了全额增值税专用发票。但雪曼公司并未向其支付任何货款。2015年5月25日，其与雪曼公司对账确认，雪曼公司欠付货款金额为70660元，但之后虽经其多次催要，雪曼公司拒绝付款。故其诉至法院，要求判令：被告雪曼公司向其支付货款70660元及逾期付款利息3000元（该利息以70660元为基数，自2015年6月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2016年3月4日止，之后的利息不再主张）。
被告雪曼公司未应诉。
经审理查明：2014年10月起，被告雪曼公司向原告腾禾公司购买伺服电机产品，腾禾公司通过物流方式向雪曼公司交付了货物，并开具了总金额为70660元的增值税专用发票。2015年5月25日，腾禾公司向雪曼公司发出对账单1份，载明：雪曼公司共计采购电机51台，欠付货款金额为70660元；付款条件为月结30天。雪曼公司在该对账单上加盖公章，并由其采购员彭玲签字确认。但之后雪曼公司并未按约付款。
审理中，因被告雪曼公司下落不明，本院依法向雪曼公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，雪曼公司逾期未到庭参加诉讼。
以上事实，有采购订单、物流单据、增值税专用发票、对账单及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告腾禾公司按约提供了货物，有权获取货款。双方经对账确认欠付货款的金额为70660元，付款期限为30天，但被告雪曼公司未能按约支付货款，应负纠纷的违约责任。腾禾公司可自雪曼公司逾期付款之日起依法向雪曼公司主张逾期付款利息。经计算，该部分利息为2749元（以70660元为基数，自2015年6月25日起至2016年3月4日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。故对原告腾禾公司要求被告雪曼公司支付货款70660元及逾期付款利息3000元的的诉讼请求，本院部分予以支持。被告雪曼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京雪曼机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告原告腾禾精密电机（昆山）有限公司支付货款70660元及逾期付款利息2749元，共计73409元。
二、驳回原告原告腾禾精密电机（昆山）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1642元，公告费560元，合计2202元，由原告腾禾公司负担6元，被告雪曼公司负担2196元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 杨倩倩
人民陪审员 张武平
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 清
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第490号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人唐春光，系该公司执行董事。
委托代理人陆海飞，系该公司员工。
被告韩志华。
被告於双燕，
本院于2015年11月9日立案受理了原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告韩志华、於双燕物业服务合同纠纷一案，原告舟山市银厦物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆启立
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 虞梦洁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1159号
申请执行人刘国文。
被执行人文友兵。
被执行人杨红。
被执行人杜良辉。
本院在执行申请执行人刘国文与被执行人文友兵、杨红、杜良辉民间借贷纠纷一案中，因依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2380号民事判决书：1、限被执行人文友兵偿还申请执行人刘国文借款本金770000元及相应利息（其中本金为200000元的借款利息按月利率2%自2012年5月18日计算至借款实际清偿之日，其余本金570000元的利息按处6%自2016年9月12日计算至借款实际清偿之日，已支付的利息50000元应从中予以扣减）；2、被执行人杜良辉对本判决第一项中本金为200000元承担连带清偿责任；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息；4、案件受理费5750元，财产保全费5000元，合计10750元，由被执行人文友兵负担，由被执行人杜良辉对其中的2800元负连带责任；5、共同负担案件申请执行费11708元。后被执行人未自觉履行。又无可供该案执行的其余财产，申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人刘国文与被执行人文友兵、杨红、杜良辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢映尧
附相关法律文书：
第五百一十九条经地调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第336-1号
申请执行人伍寿福。
被执行人伍京亮。
申请人伍寿福与被执行人伍京亮租赁合同纠纷一案，全州县人民法院（2013）全民初字第968号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日依法立案执行，并向被执行人伍京亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，查询到被执行人有位于全州镇凤凰中路龙腾花苑小区房屋一套，该房产正在评估拍阶段。除此之外，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2013）全民初字第968号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蒋 毅