＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长中民二终字第04655号＼n上诉人（原审被告）谭夏生，男，汉族，居民。＼n被上诉人（原审原告）龚正钦，男，汉族，农民，户籍地江西省宜春市靖安县仁首镇九里岗林场宿舍60号。＼n上诉人谭夏生与被上诉人龚正钦合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审经审理查明：长沙县方略萧邦小区3栋2单元1007室＼n房屋系谭夏生所有。2011年11月16日，“唐谈”（因龚正钦不能确定其真实姓名）找到龚正钦，并交付龚正钦定金200元，要求龚正钦为长沙县方略萧邦小区3栋2单元1007室的房屋安装铝合金窗、单层钢化不锈钢防护窗、纱窗（未确定数量）。龚正钦的儿子龚霜向“唐谈”开具了定金收据（共两联），第一联（存根）由龚正钦持有，第二联（顾客联）交付“唐谈”。收据上写明了安装铝合金窗的单价为200元／平方米、安装防护窗的单价为88元／平方米、安装纱窗的单价为50元／个，同时收据右上角由龚霜书写了一个电话号码“135××××9604”和一个“唐谈”字样的人名。龚正钦陈述“唐谈”系受谭夏生的委托联系安装定作事宜，但现在无法找到“唐谈”。诉讼中，谭夏生认可龚正钦于2011年12月16日至12月19日期间在其房屋内完成了11个多平方米的铝合金窗、7.8平方米不锈钢防护窗、2个纱窗、1个隐形纱窗的定作安装工作。龚正钦陈述，定作安装的价款共计3386元，其中，铝合金窗12.5平方米×200元／平方米＝2500元，不锈钢防护窗7.8平方米×88元／平方米＝686元，纱窗50元×2=100元，隐形纱窗100元，扣除“唐谈”已支付的定金200元后，谭夏生还应支付价款3186元。但谭夏生提出“唐谈”支付的定金200元以及龚正钦主张的欠款3186元均与其无关，对龚正钦主张的定作安装单价，则认为除不锈钢防护窗安装单价偏贵外，对其他单价无异议。＼n另查明，龚正钦、谭夏生之间未签订书面承揽合同。诉讼中，谭夏生认可定金收据上书写的“135××××9604”系其手机号码，但陈述并不认识“唐谈”，也未委托“唐谈”向龚正钦联系铝合金窗等项目的定作安装工作。同时，谭夏生提供于2011年11月12日与蒋振峰签订的《装饰施工合同书》以及“室内装饰工程预算基价参考”明细（合同附件）各一份，拟证明其房屋装修施工工程以2万元的价款全部承包给了蒋振峰，龚正钦应就欠款向蒋振峰主张权利。龚正钦认可定作安装完工时蒋振峰在场，但对谭夏生提供的该两份证据的真实性提出异议，认为不清楚合同是否蒋振峰所签。经查明，《装饰施工合同书》及“室内装饰工程预算基价参考”明细，显示蒋振峰承包方式系“包工包料”，包干预算明细中包括了“封闭阳台”，但未包括不锈钢防护窗、2个纱窗、1个隐形纱窗的定作安装。另，谭夏生提供的证据中包括上述定金收据的第二联（顾客联）原件，但提出该收据系蒋振峰在2011年12月14日离开星沙时交付给谭夏生，因蒋振峰告知谭夏生，龚正钦将于2011年12月16日上门来安装铝合金窗，要其在家等待。谭夏生认为龚正钦持有定金收据第二联（顾客联）原件的行为反而能够证明定金系谭夏生委托“唐谈”所交付。＼n原审法院认为：一、承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。龚正钦在谭夏生房屋内完成了铝合金窗等定作安装工作，并主张由定作人支付报酬，符合承揽合同法律关系性质，故该案案由应定为承揽合同纠纷。二、龚正钦诉讼主张的报酬是否应由谭夏生支付。该院认为，“唐谈”要求龚正钦在谭夏生的房屋内完成相应定作安装工作时，虽未提供谭夏生的授权委托书，谭夏生事后也不认可与“唐谈”之间的授权委托关系，但根据查明的事实可知，“唐谈”交付定金时预留的手机号码系谭夏生所有，而龚正钦开具给“唐谈”的定金收据第二联（顾客联）现由谭夏生持有，且谭夏生也认可龚正钦在其房屋内确已完成了诉讼主张的定作安装工作，因此，相关证据能够相互印证，并形成完整的证据链，充分证明“唐谈”要求龚正钦完成的定作安装工作系受谭夏生的委托，故龚正钦、谭夏生之间虽未签订书面承揽合同，但应认定双方口头承揽合同关系成立，并已产生法律效力。现龚正钦已完成约定的定作安装义务，谭夏生理应及时偿付尚欠龚正钦的合同报酬3186元。同时，因合同双方未约定报酬支付期限，故依法应认定龚正钦完成工作成果之日，即2011年12月19日为报酬支付日期。现谭夏生未及时支付，龚正钦主张从2011年12月28日起计算欠款利息，合理合法，原审法院予以支持。谭夏生答辩主张龚正钦应向蒋振峰主张权利，因蒋振峰未到庭证实与谭夏生签订的《装饰施工合同书》的真实性，而“室内装饰工程预算基价参考”明细中也未包括不锈钢防护窗、纱窗、隐形纱窗的定作安装，故谭夏生未提供充分有效证据证实其答辩主张，原审法院不予支持。谭夏生可另行向蒋振峰主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：限谭夏生在判决生效后十日内一次性偿付所欠龚正钦报酬3186元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，从2011年12月28日起算至实际付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，或履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由谭夏生负担。＼n谭夏生不服，向本院提起上诉称：1、我将房屋的装修工程全部承包给了蒋振峰，房屋安装铝合金窗等事宜也是唐谈与龚正钦联系的，我与龚正钦之间没有合同关系，不应承担定作安装价款3186元及其利息，龚正钦应找装修承包人蒋振峰要钱。2、龚正钦应赔偿我的经济损失5100元。请求二审法院撤销原判，依法改判。＼n龚正钦答辩称：谭夏生让我去装，叫了两三次，我没有去装，谭夏生派人去谈判，不知道该人叫什么，开的发票，验收时谭夏生在房间。＼n在二审审理过程中，谭夏生向本院提交了下列证据：1、龚正钦写的借条。2、泉塘派出所的证明。3、蒋振锋的短信。以上证据共同证明铝合金不锈钢防护窗和纱窗的合同是龚正钦与蒋振锋签订的，与谭夏生无关。＼n龚正钦对上述证据质证如下：我找蒋振锋要钱，蒋振锋说要我找谭夏生，蒋振峰说谭夏生还欠他装修工程款。铝合金窗户是含在蒋振锋装修工程里面的，纱窗是谭夏生另外让我加的。＼n本院对上述证据认证如下：上述3份证据因其形式、来源符合法律规定，内容真实，与本案事实相关，故本院全部予以确认。＼n本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。另查明，2011年11月12日谭夏生与蒋振峰签订了《装饰施工合同书》，将其位于长沙县方略萧邦小区3栋2单元1007室的房屋交给蒋振峰装修，承包方式系“包工包料”，包干预算明细中包括了“封闭阳台”。2011年11月16日，蒋振峰派人到龚正钦处就房屋安装铝合金窗、单层钢化不锈钢防护窗、纱窗订货，在交付定金200元后再未付款。2012年3月17日龚正钦向谭夏生借《装饰施工合同书》及附件，准备用于与蒋振峰就欠付的报酬打官司。＼n本院认为：（一）、谭夏生是否应承担定作安装价款3186元的问题。根据合同的相对性原则，合同的义务和责任应当由当事人承担，除法律和合同另有规定外，合同关系一般不得拘束第三人。本案中，蒋振峰于2011年11月16日派人到龚正钦处为谭夏生的房屋安装铝合金窗、单层钢化不锈钢防护窗、纱窗，并交付龚正钦定金200元，后蒋振峰将定金收据交予谭夏生。由此看出，该承揽合同的当事人是蒋振峰与龚正钦，谭夏生只是合同关系以外的第三人，其不应承担合同的义务和责任。虽然龚正钦在谭夏生的房屋内完成相应定作安装工作，但这只能表明龚正钦与将振峰之间的合同为第三人谭夏生设定了权利，在谭夏生没有明确表示反对的情况下即享有权利，但谭夏生并不会因此而需要支付代价或承担相应的义务。且龚正钦亦未提供证据证明蒋振峰派“唐谈”向龚正钦联系铝合金窗等项目的定作安装工作有谭夏生的事前授权或事后追认，蒋振峰或“唐谈”是谭夏生的代理人。故谭夏生称不应承担定作安装价款3186元及其利息的上诉请求，本院予以支持。（二）、龚正钦应否赔偿谭夏生的经济损失5100元的问题。因谭夏生在原审中并未就要求龚正钦赔偿经济损失5100元提起反诉，谭夏生可另行主张权利。故对于谭夏生的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实不清，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，判决如下：＼n一、撤销湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第1176号民事判决；＼n二、驳回龚正钦的诉讼请求。＼n本案一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，共计75元，由龚正钦负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘应江＼n审判员李建新＼n审判员卢苇＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员詹毅＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指＼n定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。