浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1461号
原告王志惟。
被告郑春根。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人吴梅红。
原告王志惟诉被告郑春根、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易欣独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告王志惟、被告郑春根、被告保险公司的委托代理人吴梅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志惟诉称：2012年11月15日被告郑春根驾驶一辆车型为雅科仕，车牌号为浙A×××××车辆在普福村村道由东向西行驶至备塘路1号附近路口，被告车头左侧碰撞在备塘路由南向北行驶至此由原告驾驶的电瓶车，造成原告受伤，及两车损坏，被告驾驶机动车转弯未让直行，负事故的全部责任，原告无事故责任，被告至今不闻不问，交警也曾多次电话叫被告来和解此事，但被告以不接电话，推卸责任等理由拒绝和解此事，故诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。当庭明确诉请：一、要求被告郑春根赔偿原告医疗费人民币10994.78元、误工费：7个月，每个月工资4600元，合计人民币32200元，交通费500元，营养费2个月3600元，护理费2个月6000元，鉴定费1500元，电瓶车修理费680元，诉讼费1195元，合计人民币56669.78元；二、要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、要求被告承担本案诉讼费用。
被告郑春根辩称：对事故发生经过和责任认定有异议，当时他撞我，不是我撞他，原告的电瓶车不是我撞坏，事故照片上电瓶车都好的，没坏的，电瓶车修理费不承认。除了电瓶车修理费外，其他费用都由法院判。
被告保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，肇事机动车在我司投保交强险、商业险50万和不计免赔险，医疗费按照原告提供的有效凭证据实结算，扣除非医保费用和原告自身疾病糖尿病和高血压用药总共扣除20%。误工费时间认可4个月，标准按照76元一天计算；护理费时间认可1个月，标准按照78元一天计算；交通费认可300元；营养费认可1个月按照30元一天计算；鉴定费不予认可；车损未经定损不予认可；诉讼费不予承担。
为证明自己的主张，原告王志惟向本院提供了下列证据：
1、交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定。
2、出院小结1张、治疗证明书3张、病历2本，拟证明原告因本次交通事故受伤在医院治疗经过。
3、工资清单3张、证明1张，拟证明原告每个月的工资是4600元。
4、医疗费发票11张、门诊就诊卡1张、收据2张，拟证明原告因本次交通事故产生的医疗费。
5、交通费票据1组，拟证明原告因本次事故产生的交通费。
6、鉴定费发票1张，拟证明原告因本次交通事故花费的鉴定费。
7、上一次的诉讼费发票1张，拟证明原告因本次交通事故所支出的诉讼费用。
8、电瓶车修理费发票1张、电动车搬运费和停车费发票1张，拟证明原告电瓶车损坏修理费用。
9、司法鉴定意见书1本，拟证明原告因本次交通事故构成误工、护理、营养期限经过鉴定。
10、电动自行车证1份（系复印件），拟证明损坏的电动车为原告本人所有。
11、交强险保单1份（系复印件），拟证明肇事车辆投保交强险情况。
上述证据经庭审质证，对于原告提供的证据1、2、10、11，被告郑春根、保险公司均无异议，能够证明原告欲证明的事实，故本院予以确认。对于原告提供的证据3，被告郑春根无异议，被告保险公司对三性均有异议，不同意原告的工资收入，要求提供完税证明和劳动合同来证明；本院认为被告的异议成立，对于该份证据本院不予确认。对于原告提供的证据4，被告郑春根无异议，被告保险公司对11张医疗费发票和1张门诊就诊卡没有异议，对收据2张有异议，认为两张收据费用不属于医疗费范围；本院认为医疗费发票和门诊就诊卡均系原件，能够证明原告因本次交通事故受伤就医所产生的医疗费用的事实，故本院予以确认，对于杭州万事利医院出具的2张收据，收据款项内容注明为饭票、菜票，并非原告因本次交通事故就医所产生的医疗费用，故本院不予确认。对于原告提供的证据5，被告郑春根无异议，被告保险公司对真实性无异议，但要求按照原告票据的实际金额计算；本院认为，交通费用系原告因本次事故受伤就医产生的必要费用，但应具有合理性，故交通费由法院酌情认定。对于原告提供的证据6，被告郑春根无异议，被告保险公司对真实性无异议，但保险公司不予承担；本院认为该份证据系原件，能够证明原告因本次交通事故产生鉴定费的事实，故本院予以确认。对于原告提供的证据7，被告郑春根无异议，被告保险公司对真实性没有异议，对关联性有异议；本院认为该份证据系正规票据，故对于该份证据真实性本院予以确认。对于原告提供的证据8，被告郑春根均有异议，认为原告的电动车没有修理过，被告保险公司对电瓶车修理费发票的证据形式真实性没有异议，对关联性有异议，认为没有定损，保险公司不予认可，对电动车搬运费和停车费发票的证据形式真实性无异议，但认为与本案无关；本院认为，电动车修理费发票系原件，能够证明原告确实因本次交通事故花费电动车修理费的事实，故对该份证据本院予以确认，电动车搬运费和停车费发票系原件，对于该份证据的形式真实性本院予以确认，因原告并未主张该笔赔偿费用，故对于该份证据与本案的关联性不予确认。对于原告提供的证据9，被告郑春根无异议，被告保险公司对真实性没有异议，对关联性有异议，认为误工和护理时间过长；本院认为，该份司法鉴定意见书系由原告委托第三方鉴定机构所做出的鉴定意见，被告保险公司虽有异议但未提供相反驳的证据，故对该份证据本院予以确认。
被告郑春根、保险公司均未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2012年11月15日8时，郑春根驾驶浙A×××××号车辆在普福村村道由东向西行驶至备塘路1号附近路口，车头左侧碰撞在备塘路由南向北行驶至此由王志惟驾驶的电动自行车，造成王志惟受伤及两车损坏的交通事故。该事故经由杭州市公安局交通警察支队江干交通警察大队作出事故认定，由郑春根负事故全部责任，王志惟无责任。
另查明：郑春根所有的浙A×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万机不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。本案中，由于郑春根的过错导致事故发生，故郑春根应负事故的全部责任。被告保险公司作为肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险公司，应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。庭审中被告保险公司未能明确指出原告医疗费中用于治疗其自身疾病的具体项目，故对于被告保险公司辩称要求扣除治疗原告自身疾病糖尿病和高血压用药一项，本院不予采纳。被告保险公司辩称的不承担非医保用药与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称本院不予采纳。因被告保险公司仅是案涉车辆的保险人，并非是案涉交通事故的侵权责任人，故对案涉诉讼费用不应由其负担。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）、对于医疗费，根据原告提供的有效票据，其医疗费金额计算为人民币10512.54元；（2）、对于误工费，经鉴定原告因本次交通事故误工时间为5个月，因原告未提供充分证据证明其收入情况，故本院按照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，原告王志惟的误工费计人民币16702.92元；（3）、对于交通费，该费用系原告因本次事故受伤就医产生的必要费用，本院酌情认定人民币400元；（4）、对于营养费，原告确因本次交通事故受伤需要加强营养，但应具有合理性，故营养费本院酌情认定为人民币500元；（5）、对于护理费，经鉴定原告因本次交通事故受伤后需要护理时间为2个月，对于其要求按照每月3000元计算护理费，符合一般护工的标准，本院予以支持，故原告护理费为人民币6000元；（6）、对于鉴定费，原告主张鉴定费人民币1500元，本院予以支持；（7）、对于电动车修理费，原告确因本次交通事故产生电动车修理费人民币680元，本院予以支持。以上（1）至（7）项合计人民币36295.46元。原告主张的上一次诉讼费损失，系因在上一次诉讼中原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，诉讼费由其自行承担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告王志惟人民币35282.92元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王志惟人民币1012.54元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王志惟的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币608.50元，由原告王志惟承担人民币209.50元，由被告郑春根承担人民币399元。被告郑春根应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1217元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 易 欣
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 金雪丹