wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1713号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告熊玲。
委托代理人杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被告江光洪。
被告漆艳。
委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。
原告熊玲与被告江光洪、漆艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊玲及其委托代理人杨霞，被告漆艳及其委托代理人古丹到庭参加诉讼，被告江光洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告熊玲诉称：2014年11月23日，被告江光洪从原告处借款50000元，并向原告出具了借条一张，载明“今借到熊玲人民币五万元整”。2016年2月，原告在借款后多次要求被告还款，被告至今未归还借款。二被告系夫妻，所负债务系共同债务。为此，特诉诸法院要求被告偿还借款50000元。
被告江光洪提供书面答辩称：向原告借款50000元属实，但原告每月收取6%的利息；被告漆艳并不知道江光洪在原告处借款一事；已支付原告利息一年12个月计36000元；本借款漆艳并不知晓，属江光洪个人债务。
被告漆艳辩称：本借款不属于夫妻共同债务，从江光洪提供的书面答辩可以看出，被告漆艳并不知道江光洪在原告处借款一事，且江光洪已支付原告利息一年12个月计36000元；本借款漆艳并不知晓，属江光洪个人债务，被告漆艳不应当承担责任。
经审理查明，2014年11月23日，被告江光洪从原告处借款50000元，并向原告出具了借条一张，载明“今借到熊玲人民币五万元整”。同日，原告通过工商银行账户向被告江光洪转款47000元。同时查明，两被告于2005年8月19日结婚，2015年12月24日离婚。被告在庭审中主张已还款36000元，但未提供证据证明。
上述事实，有借条一张、银行转款凭证、离婚协议书、离婚证、原、被告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告江光洪于2014年11月23日向原告出具了借条一张，载明“今借到熊玲人民币五万元整”原告于当日通过工商银行向被告江光洪转款47000元，被告江光洪书面答辩承认借到原告50000元，由此，被告江光洪向原告借款50000元的事实存在，应当清偿。两被告于2005年8月19日结婚，2015年12月24日离婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告对该借款应当承担偿还责任。被告在庭审中主张已还款36000元，但未提供证据证明，其主张缺乏证据支持，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借款双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，判决如下：
被告江光洪、漆艳于本判决生效后十日内偿还原告熊玲借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告江光洪、漆艳承担。该款原告已预交，被告江光洪、漆艳在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一六年八月三十一日
书记员 曾鸣林
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终759号
上诉人（原审被告）：邬剑，男，汉族，1967年3月7日出生，公民身份号码×××，青海格桑花生物科技股份有限公司总经理，住青海省。
上诉人（原审被告）：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海生物科技产业园区天峻路与经二路交汇处。
法定代表人：邬剑，总经理。
被上诉人（原审原告）：张利，女，汉族，1991年12月24日出生，公民身份号码×××，自由职业，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。
上诉人邬剑、青海格桑花生物科技股份有限公司因与被上诉人张利借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初3183号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人邬剑、青海格桑花生物科技股份有限公司在收到法院的缴纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人邬剑、青海格桑花生物科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卓 玛
审判员 翟爱红
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 岳 林
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506财保142号
申请人：安阳福莱尔钢板仓工程有限公司,住所地:安阳高新区。
法定代表人：王兴旺，总经理。
委托诉讼代理人：连莉，女，1982年2月15日出生，汉族，住安阳市龙安区，该公司员工。
被申请人：日照中厚实业有限公司,住所地:山东省日照市岚山区。
法定代表人：徐从宁，职务:董事长兼总经理。
申请人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人日照中厚实业有限公司名下银行存款210000元或等价值的其他财产。申请人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人日照中厚实业有限公司名下银行存款210000元或等价值的其他财产。
案件申请费1570元,由申请人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张素梅
二〇一八年八月七日
书记员 徐世芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初717号
原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈细梅，女，1990年3月15日出生，汉族，住惠安县。
原告王中坚与被告陈细梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中坚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2016年8月10日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年8月10日向原告借款10000元，双方约定月利率2.9%。后经原告多次催讨，被告分文未付。
被告陈细梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2016年8月10日向原告借款10000元，双方约定借款月利率2.9%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年8月10日向原告借款10000元。双方约定借款月利率2.9%，没有约定借款期限。被告立下借款单1份交原告收执。之后，被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，按月利率2%支付自2016年8月10日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈细梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告王中坚借款10000元，并按年利率24%支付自2016年8月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告陈细梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄志平
二〇一八年二月七日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9898号之三
原告：重庆连讯电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创路2号(西部商城)太平洋安防专业市场内五层5A14-19，统一社会信用代码91500107559017292F。
法定代表人：陈耿思，该公司总经理。
被告：易春，男，汉族，1981年2月14日出生，住重庆市大渡口区。
被告：鲁小琴，女，汉族，1983年2月1日出生，住重庆市大渡口区。
原告重庆连讯电线电缆有限公司与被告易春、鲁小琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告易春、鲁小琴的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆连讯电线电缆有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1533元、保全费1170元，共计2703元，由原告重庆连讯电线电缆有限公司负担。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 杨坤华
二〇一八年八月二日
法官 助理 李 帅
书 记 员 刘春利
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00708号
罪犯贾贤锋，男，1980年5月6日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2006年12月29日作出（2006）芜中刑初字第028号刑事判决，认定被告人贾贤锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十三万元。宣判后，因同案其他被告人不服，提出上诉。2007年5月8日安徽省高级人民法院作出（2007）皖刑终字第0106号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月25日经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关蚌埠监狱提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯贾贤锋在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯贾贤锋在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾贤锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2617号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大坝沟新址。
法定代表人冯明辉，职务：理事长。
委托代理人周万腾，男，30岁，汉族，职员，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇本街。
被告海林，男，46岁，蒙古族，农民。
被告包海峰，男，39岁，蒙古族，教师。
被告赖银柱，男，52岁，蒙古族，教师。
被告赵太平，男，39岁，蒙古族，农民。
被告金峰，男，39岁，蒙古族，教师。
本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告海林、赖银柱、包海峰、金峰、赵太平金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以五被告暂不在家，等其回来后另行起诉为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1173元，由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。
审判员 李丙江
二〇一八年八月八日
书记员 田 斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武东开刑初字第00284号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1982年3月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业。2013年6月24日因本案被抓获，同月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2013）264号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人张某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年5月28日22时许，被告人张某驾驶面包车搭载乘客何某乙从武汉市江夏区纸坊街前往武汉东湖新技术开发区滨湖街檀树岭村后，因车费问题双方发生口角，被告人张某即用拳头击打何某甲脸和背部，用脚踢打何某甲腰部和背部，致其受伤。经司法鉴定，被害人何某甲损伤程度为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1、破案及抓获经过；2、湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书；3、江夏区第一人民医院出院记录等书证；4、辨认笔录；5、被害人陈述及报案材料；6、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月28日21时许，被告人张某驾驶面包车搭载乘客何某乙从武汉市江夏区纸坊街前往武汉东湖新技术开发区滨湖街檀树岭村，后因车费问题双方发生口角，被告人张某用拳头和脚踢打被害人何某甲胸部和腰、背部，致其受伤。经鉴定，被害人何某甲主要损伤为左侧多发性肋骨骨折，腰椎左横突骨折，其损伤程度属轻伤。
2013年6月24日，公安机关将被告人张某抓获归案。
本院审理期间，经调解，被告人张某与被害人何某乙达成调解协议，即由被告人张某的亲属代为一次性赔偿被害人何某乙各项经济损失共计人民币3.3万元，被害人何某乙对被告人张某的行为表示谅解，并请求法院对被告人张某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明：2013年5月28日22时许被害人何某乙报警称其在武汉东湖新技术开发区滨湖街檀树岭村杨陈湾路口被人打伤。2013年6月24日公安机关将被告人张某抓获归案。
2、被害人何某甲报案材料及陈述，证实：2013年5月28日19时左右，我和几个朋友在纸坊吃饭。大概21时左右，我吃完饭，当时喝了不少酒，在纸坊红十字会边上叫了一辆面包车去滨湖街中屋田村，谈好50元车费。后来司机走错了路，跟我说绕了这么远的路要加20元，我不同意。司机停车把后门拉开，一把将我从车上拉下来，跟着就朝我的左胸打了一拳，之后他用脚朝我腰部踢了好多脚，随后他就走了。当天晚上22时25分左右我就报了警。
3、被害人何某甲辨认笔录，证明：2013年6月24日，被害人何某乙在武汉市公安局东湖新技术开发区分局流芳派出所，经对12张不同男性正面免冠照片辨认，指认本组照片中的8号（即被告人张某）就是在2013年5月28日晚在滨湖街檀树岭杨陈湾路口打他的人。
被告人张某的辨认笔录，证明：2013年6月24日，被告人张某在武汉市公安局东湖新技术开发区分局流芳派出所，经对12张不同男性正面免冠照片辨认，指认本组照片中的6号（即被害人何某乙）就是在2013年5月28日晚在滨湖街檀树岭杨陈湾路口被他打的人。
4、湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鄂明医鉴字（2013）第0583号司法鉴定意见书，证明：经鉴定，被害人何某甲主要损伤为左侧多发性肋骨骨折，腰椎左横突骨折，虽然伤后无明显呼吸困难，但其损伤已造成人体结构一定程度的损害，其损伤程度已构成轻伤。
5、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历，证明被害人何某甲受伤情况。
6、调解协议和谅解书，证明：在本院审理期间，经调解，被告人张某与被害人何某乙达成调解协议，由被告人张某亲属代为赔偿被害人何某乙各项损失共计人民币3.3万元，被害人何某乙对被告人张某的行为表示谅解，并请求对被告人张某从轻处罚。
7、被告人的身份材料，证明被告人张某为完全刑事责任年龄人。
8、被告人张某供述：2013年5月28日20时左右，我开着我的面包车到纸坊古驿道的夜市那里侯客。大概21时左右，有个乘客说到中屋田，我问他怎么走？他说中屋田是往五里界方向走，过了五里界只有6公里，一般去都只要50元钱。我同意了。后来因为走错了路，我跟他说要加20块，我们起了口角。我跟那个乘客说就把他送到这里，要他把钱给我。他不仅没给我钱，还不肯下车，并且非要我给他个说法。我觉得他有点无理取闹就下车了，我走到后车门，把他从车上拉下来，他还有要打我的意思，我用左手挡了一下，就朝他的脸部打了两拳。之后他向我扑过来，一手抱着我的腰一手要抓我的下身，我躲开之后，用双手朝他的背部打了几拳，之后我双手抓住他的手臂上部，用力一甩就把那个人摔到地上了。他倒地后我用右脚朝他的背部、腰部踢了几脚，他爬起来向我扑过来，我双手朝他的胸部用力一推，他就倒在了路边的草地上，我就开车回家了。
本院认为，被告人张某因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张某的亲属代为赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 遇 杰
代理审判员 黄桂武
人民陪审员 何承武
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 万莎莎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0fbf3e5-2f0f-43ee-
bd7e-1e1b62014cf5&imgId=ZDBmYmYzZTUtMmYwZi00M2VlLWJkN2UtMWUxYjYyMDE0Y2Y1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊法执字第523号
申请人乔凤成,1947年10月13日出生,男,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人兰学良，1954年3月3日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行乔凤成与兰学良民间借贷纠纷一案中，于2012年9月10日向被执行人兰学良发出执行通知书，责令被执行人兰学良履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人兰学良至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人兰学良在伊金霍洛旗农村商业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰学良在伊金霍洛旗农村商业银行。
本裁立即执行。
执行员 王浩
二〇一六年二月七日
书记员 高雄
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1302执120-4号
申请执行人申有利，男，1973年2月16日，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南京明房地产开发有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区早元街与娄星南路交汇处。
法定代表人聂均平，该公司经理。
被执行人娄底市翼华贸易有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路明源嘉程酒店**楼。
法定代表人聂翼德，该公司经理。
被执行人聂翼德，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人申有利与被执行人湖南京明房地产开发有限公司、娄底市翼华贸易有限公司、聂翼德民间借贷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）湘1302民初3526号民事调解书已经生效，并已立案执行。本院依法对被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人财产目前难以处置，被执行人又无其它财产可供执行，且申请人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初3526号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初3526号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年七月十三日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初75号之一
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市汉唐天下娱乐会所，经营场所山东省章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢，经营者李晋良，男，1960年3月21日出生。
委托代理人于庆社，男，汉族，1967年4月22日出生，该单位工作人员，住章丘市。
委托代理人郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市汉唐天下娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 冉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1653号
（2018）吉0881民初1653号之一
原告白伟平，现住长春市经开区。
被告石立更，现住长春市绿园区。
被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司。
负责人：石立更，经理。
洮南市人民法院在审理原告白伟平诉被告石立更、被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费15400元，减半收取7700元，保全费1000元，由原告白伟平负担。
审判员 裴春红
二〇一八年八月二十八日
书记员 周颖双
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初2705-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，男，该社职工。
被告：唐玉龙，男，汉族，农村居民。
被告：韩笑，女，汉族，农村居民。
被告：唐宝田，男，汉族，农村居民。
被告：唐甲田，男，汉族，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请保全，要求对上述被告所有的银行存款4万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告唐玉龙所有的银行存款4万元或同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范治山
二〇一六年四月二十七日
书记员 康秀丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10893号
原告何祯凤，女，汉族，1952年9月15日出生，住重庆市渝北区。
被告潘永寿，男，汉族，1954年11月16日出生，住重庆市南岸区。
原告何祯凤诉被告潘永寿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马静担任审判长，与人民陪审员邹崇跃、人民陪审员董泽芬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何祯凤到庭参加诉讼，被告潘永寿经本院依法公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何祯凤诉称，被告潘永寿于2011年9月17日、2013年3月13日分别向原告借款10万元、5万元，并出具了收据。2015年7月19日被告潘永寿出具《承诺》，认可借到原告何祯凤借款15万元，并承诺愿意在一年内还清本金，但被告一直没有履行还款义务。现原告患病需要医治，故起诉至法院，请求判令：被告潘永寿立即归还借款本金15万元。
被告潘永寿未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2011年9月27日、2012年3月13日被告向原告出具《收据》，均载明交款单位为何祯凤、收款方式为现、收款事由为借款、金额分别为10万元、5万元，该收据加盖潘永寿私章及南岸区皇郡酒店财务专用章。原告当庭陈述“借款均以现金方式支付给被告潘永寿本人，被告收款后才出具的收据，被告还出具了承诺，认可收到了该笔借款”。
2015年7月19日被告潘永寿向原告出具《承诺》，庭审中，原告陈述：“《承诺》第一段内容由原告本人书写：“胡杰、何祯凤于2011年9月27日借人民币37万元(其中我儿胡杰有22万元)给皇郡大酒店潘永寿总经理。而今何祯凤身患心脏病，严重脑梗塞等病急用这笔钱做手术”；第二段由被告潘永寿亲笔书写：“本人承诺于2015年7月底开始每月还何祯凤贰万伍仟元本金。承诺1年内还清本金”，落款由被告潘永寿本人签名并捺印。”
上述事实，有原告提交的《收据》《承诺》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告何祯凤与被告潘永寿在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对何祯凤与潘永寿之间的民间借贷关系予以确认。被告潘永寿经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告陈述其以现金方式分两次发放借款，《收据》载明收款方式为现金，《承诺》亦证明被告认可收到原告借款，上述证据能够相互印证，证明原告已经履行了发放借款15万元的义务。根据承诺之约定，被告应于2015年7月底开始向原告还款，并于1年内还清全部本金。现原告诉至本院，认为被告未按约履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘永寿于本判决生效后七日内向原告何祯凤偿还借款本金15万元。
本案案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告潘永寿负担(此款已由原告何祯凤垫付，限被告潘永寿于本判决生效之日起七日内付给原告何祯凤)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马 静
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 董泽芬
二〇一七年四月一日
书 记 员 蒲 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2317号
申请执行人梁明炜。
被执行人田耘。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1368号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人田耘176995元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十八日
书记员 蒋 利
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第771号
原告赵亚龄。
被告上海百特振远健身有限公司。
法定代表人王振远。
原告赵亚龄与被告上海百特振远健身有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵亚龄到庭参加诉讼。被告上海百特振远健身有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵亚龄诉称，2012年6月27日晚，原告至被告经营管理的健身会所游泳。期间，被告工作人员违章操作，在泳池中直接加入“强氯精”，致使原告氯气中毒。现原告起诉来院，主张被告赔偿医疗费人民币540元、护理费2，900元（1，450元＊6周＋1，450元／月＊20天）、营养费3，200元（40元＊80天）、住院伙食费400元、交通费3，800元、鉴定费1，800元、退卡费6，600元（退一赔一）、其他费用1，000元。
被告上海百特振远健身有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月27日晚，原告至被告经营管理的健身会所游泳。期间，被告工作人员违章操作，在泳池中直接加入“强氯精”，致使原告氯气中毒。事发后，被告上海百特振远健身有限公司曾书面承诺对中毒事件负责，并依法予以赔偿。经鉴定，原告需休息二个月，护理六周，营养二个月。
以上事实，有《关于泳池6.27氯气中毒会员的后续处理方案》的承诺书、《关于泳池6.27氯气中毒会员的后续处理方案》、相关病史资料、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人的陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告单位工作人员因不当加氯行为致使消费者受伤，作为用人单位的被告应依法对本起事故承担民事赔偿责任。
至于具体赔偿款项：1、医疗费，因原告未能提供相应医疗费发票，本案中难以查证支持；2、护理费，本院酌情确定支持1，600元；3、营养费，本院酌情支持1，800元；4、住院伙食费400元，本院予以支持；5、交通费，考虑到原告处理事故、就医及鉴定等客观所需，本院酌情支持500元；6、鉴定费1，800元，本院予以支持；7、退卡费，非属本案之侵权事实基础所致之损失，涉及另一法律关系，本案中不做处理；8、其他费用1，000元，缺乏依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海百特振远健身有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵亚龄护理费1，600元、营养费1，800元、住院伙食费400元、交通费500元、鉴定费1，800元；
二、原告赵亚龄的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元由被告上海百特振远健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
审 判 员 李 乾
人民陪审员 林景平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照第的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1807号
原告尤孝良，男，汉族。
委托代理人孙淑欣，女，汉族。系原告尤孝良之妻。
被告黄祖林，男，汉族。
原告尤孝良与被告黄祖林民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙淑欣到庭参加了诉讼，被告黄祖林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转向原告多次借款，分别是2011年11月26日借款20000元、2012年8月20日借款20000元、2012年8月23日借款30000元、2013年1月22日借款20000元，共计90000元。双方口头约定月利息2分。以上四笔借款都是现金交付，被告并于当天出具借条，共计4份。后经原告索款被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求被告黄祖林偿还借款本金90000元并承担本案诉讼费用。
被告黄祖林无书面答辩。
经本院审理查明，被告黄祖林因资金周转向原告多次借款，分别是2011年11月26日借款20000元、2012年8月20日借款20000元、2012年8月23日借款30000元、2013年1月22日借款20000元，共计90000元。以上四笔借款都是现金交付，被告并出具借条4份。后经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条4份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告黄祖林向原告借款90000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。故被告黄祖林应当偿还原告尤孝良借款本金90000元。被告黄祖林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祖林于本判决生效后十日内偿还原告尤孝良借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取1119元由被告黄祖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2407号
罪犯丁正果，男，1980年1月7日出生于云南省祥云县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年7月24日作出（2013）昆刑三初字第313号刑事判决，以被告人丁正果犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人丁正果不服，提出上诉。本院于2016年5月3日作出（2015）云高刑终字第1622号刑事判决，以被告人丁正果犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2016年7月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月27日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月23日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员刘天鸣、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱派出干警何云飞、李永到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯丁正果在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁正果的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘源哲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执225-2号
申请执行人李迅。
被执行人王学义。
被执行人杨先芬。
被执行人成都市华夏中天新材料有限公司。
法定代表人王学义。
李迅与王学义、杨先芬、成都市华夏中天新材料有限公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3801号民事判决书已发生法律效力。李迅向本院申请执行,要求王学义、杨先芬、成都市华夏中天新材料有限公司按成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3801号民事判决书确定的内容向李迅给付200万元及利息、案件受理费、公告费。本院已立案执行。
执行中，本院轮候查封、冻结了被执行人成都市华夏中天新材料有限公司所有的川AH0X**、川A721**、川AYX4**、川AHK4**、川AG18**、川AG18**、川AG18**、川AG18**、川AG18**、川AG19**、川AG18**、川AG18**、川AG19**、川A11L**、川AG18**、川AX01**汽车，但该财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权查找且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无可供执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3801号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一六年六月二十日
书记员 许 唱
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4085号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，该支行行长。
委托代理人任家兴，该支行职工。
被告：赵茂林,男,1966年12月17日出生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告赵茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔独任审判。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年8月12日以被告赵茂林被公安机关拘留，无法到庭应诉为由为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 任海滔
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张自黎
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执106号
申请执行人林利鸿，男，1985年11月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈海港，男，1969年9月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人林利鸿与被执行人陈海港民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）芗民初字第5930号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年1月13日向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执106号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙清炼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保282号
申请人重庆圣同混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人梅某。
被申请人中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。
法定代表人武某某。
申请人重庆圣同混凝土有限公司与被申请人中铁十二局集团第二工程有限公司诉前保全一案，申请人重庆圣同混凝土有限公司于2017年4月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人中铁十二局集团第二工程有限公司名下银行存款630万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆圣同混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人中铁十二局集团第二工程有限公司名下银行存款630万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年四月一日
书记员 乔燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第846号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨溢。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉兴港区大洋房地产开发有限公司。
法定代表人：顾捷。
再审申请人杨溢与被申请人嘉兴港区大洋房地产开发有限公司（以下简称“大洋公司”）合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2011）浙嘉商终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨溢申请再审称：（一）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条至第二十七条的核心精神是保护买受人的付款能力，是民生民本，是让买受人通过担保贷款这个平台对巨额购房款的债务在二十年内归还。无论购房合同有没有解除，买受人都不需要一次归还巨额房贷。换言之，按揭购房合同是特殊类型的合同纠纷，司法解释有特别规定的要按特别规定来处理。（二）《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的核心精神是私有财产神圣不可侵犯，解除通知到达对方的一瞬间产生合同解除的效力，不可能悬在空中处于不确定的状态，解除权赋予一方，异议权确认之诉赋予另一方，让双方当事人自己选择争夺是前进还是后退方向的债权。但异议权不能滥用，三个月后异议权丧失、合同无争议地解除。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉必须有他自己明确具体的诉讼请求和事实理由，法官不能代替他选择，即请求权基础固定是原告的起诉责任。原裁判违反以上三个基本原则，在大洋公司请求权基础错误的情况下，把买受人杨溢的最大权利和200万合法财产给判没了，是错误判决。杨溢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：本案系债务抵销效力确认之诉。《合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本案中，大洋公司作为中信银行嘉兴分行与杨溢之间借款合同的保证人，在借款合同纠纷中被判决承担连带清偿责任，并被执行相关款项，其享有向主债务人杨溢追偿的权利。而杨溢是否享有要求大洋公司返还购房款的债权，则有赖于双方当事人签订的购房合同是否解除。对于合同解除的问题，《合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”据此，当事人通知对方要求解除合同的，应当依据《合同法》第九十三条第二款或者第九十四条的规定行使权利，否则通知行为不发生合同解除的法律后果。对此，本案二审判决和本院（2010）浙民监字第62号通知书已做了详细说明，故杨溢以其与大洋公司之间互负到期债务为由通知大洋公司抵销债务，缺乏事实依据。
综上，杨溢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨溢的再审申请。
审 判 长 黄培良
助理审判员 钱晓红
助理审判员 樊清正
二〇一四年一月七日
书 记 员 王曼菁
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0525民初2128号
原告：程良萍，女，1965年2月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：陈良林，女，1967年9月21日出生，汉族，城镇居民，住贵州省云岩区。
原告程良萍与被告陈良林民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月1日立案。原告程良萍于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程良萍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程良萍撤诉。
案件受理费11684元，减半收取5842元，本案决定收取100元，由原告程良萍负担。
代理审判员 何英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经船票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初134号
原告盐山县亚汇管业有限公司。
地址：沧州市盐山县盐塔路龙潭工业区。
法定代表人刘健。
委托代理人刘华江，该公司职工。
被告邓左鹏。
本院受理原告盐山县亚汇管业有限公司诉被告邓左鹏民间借贷纠纷一案，现原告盐山县亚汇管业有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐山县亚汇管业有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告盐山县亚汇管业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盐山县亚汇管业有限公司负担。
审判员 李立华
二〇一六年一月十三日
书记员 张 君
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1788号
申请执行人张彪，男，1980年11月出生，汉族，住长垣县蒲东办事处林庄村二组。身份证号：410728198011240016
被执行人河南九州防腐工程有限公司。
法定代表人张俊林，任公司总经理。
组织机构代码证：70662084-2
住所地：长垣县桂陵大道6号。
被执行人孙利民，男，1980年3月出生，汉族，住长垣县满村镇前墙村2组566号。身份证号：410728198003076535
本院在执行张彪申请河南九州防腐工程有限公司、孙利民劳务合同纠纷一案中，被执行人孙利民长期外出，去向不明，河南九州防腐工程有限公司又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初219号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一七年六月七日
书记员 李庆杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初3356号
原告:王陆军,男,1973年10月6日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告:王振平,男,1953年5月4日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王陆军与被告王振平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告王陆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王陆军撤回起诉处理。
审 判 员 郭 强
二〇一八年八月十五日
法官助理 周 丽
书 记 员 石金艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初5314号之二
原告：泰兴市华东减速机制造有限公司，住所地泰兴市济川街道鑫泰路318号。
法定代表人：肖雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：曹炜、曹成，江苏博诚律师事务所律师。
被告：徐建军，男，1983年1月27日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
原告泰兴市华东减速机制造有限公司与被告徐建军劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告泰兴市华东减速机制造有限公司于2016年12月20日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市华东减速机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，保全费790元，合计795元，由原告泰兴市华东减速机制造有限公司负担。
审 判 长 戴红星
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 李禹民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁 晖
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2001号
本院在执行申请执行人李景东与被执行人张延刚、葛小向、张东亮为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人李景东与被执行人张延刚、葛小向、张东亮达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2001号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨程斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4119号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
代表人石永拴，职务行长。
委托代理人于鸿雁，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告王志刚，女，1973年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告王志刚借款合同纠纷一案中，经查，原、被告在签订《个人住房（商业用房）借款合同》中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”并且，双方在借款合同中明确写明贷款人住所地为哈尔滨市××号，故本院对本案无管辖权，此案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
审判员 刘玉亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 张甜田
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3334号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄非。
委托代理人林枫。
被告陈思颖，女，住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告陈思颖物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审504号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人邱庆华，男，1977年8月24日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人卢文娟，女，1975年2月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行邱庆华、卢文娟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016年）第108号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2016年）第108号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016年）第108号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人邱庆华、卢文娟接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2016年）第108号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将66526元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费898元，由被申请人邱庆华、卢文娟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执399、401、403、405、407、
409、411、413号。
申请执行人：李学会，男，汉族，1976年5月6日生，住河南省嵩县。
申请执行人：高万霞，女，汉族，1975年6月25日，住河南省嵩县。
申请执行人：张建强，男，汉族，1975年6月21日生，住河南省嵩县。
申请执行人：师见武，男，汉族，1976年8月20日生，住河南省嵩县。
申请执行人：石素忍，女，汉族，1955年9月24日生，住河南省嵩县。
申请执行人：吴群立，男，汉族，1975年11月14日生，住河南省嵩县。
申请执行人：石变霞，女，汉族，1955年12月9日生，住河南省嵩县。
申请执行人：刘喜国，男，汉族，1974年1月28日生，住河南省嵩县。
被执行人：史利强，男，汉族，1975年4月17日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1116号、1115号、1119号、1111号、1118号、1117号、1112号、1113号民事调解书已发生法律效力，申请执行人行占强以此为依据向本院申请强制执行，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被告史利强在嵩县城北步行街金瑞公寓201号商业用房（证号为201400231）予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐光辉
执行员 高利江
执行员 张安宁
二〇一六年九月二日
书记员 范赤赤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2809号
原告：关根柱，男，1958年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：科尔沁右翼前旗归流河镇协林扎拉嘎村委会
法定代表人：杭金全，职务村：主任。
原告关根柱与被告科尔沁右翼前旗归流河镇协林扎拉嘎村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告关根柱、被告科尔沁右翼前旗归流河镇协林扎拉嘎村村主任杭金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关根柱向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款12400元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告关根柱自1997年至2002年任科尔沁右翼前旗归流河镇协林扎拉嘎村委会会计一职，期间工资款12400元一直存于村嘎查，但自2003年起村里所有账目均归归流河镇经管站直接管理后原告也不再担任会计一职，遂一直要求被告返还其所存工资款，但被告一直推脱直至今，2017年10月7日经管站人员在原告多年索要无果的情况下给原告出具证据一份，写明关根柱在嘎查存工资款12400元，并有经管站会计陈志良签字盖章现因被告一直以各种理由至今拒不返还原告工资款，原告无奈，故诉至法院，要求被告给付欠款。
被告科尔沁右翼前旗归流河镇协林扎拉嘎村委会代理人杭金全辩称：不同意原告的诉讼请求，该笔欠款系过去的老账其不知道有这笔欠款，被告的法定代表人杭金全是从2015年开始担任的村主任。
本庭根据原、被告是诉辩意见，归纳焦点如下：原告诉请的具体数额及法律依据。
原告关根柱为支持自己的主张向法庭提供如下证据：一、出示并提交归流河镇经管站陈志良出具的证据一份，证明被告欠原告工资款12400元的事实；二、出示并提交归流河镇经管站出具的证明一份，证明2004年开始协林扎拉嘎村的账目归归流河镇经管站代管，2004年以前的账目由协林扎拉嘎村自行管理的事实；三、出示并提交归流河镇经管站的账目第69页的复印件一份，证明被告欠原告工资款12400.13元的事实。
经被告质证，对原告提交的证据均没有异议，故本庭对原告提交的证据均予以采信。
本院经审理认定以下事实：原告关根柱自1997年至2002年任科尔沁右翼前旗归流河镇协林扎拉嘎村委会会计一职，期间工资款12400元一直存于村嘎查，但自2003年起村里所有账目均归归流河镇经管站直接管理后原告也不再担任会计一职，遂一直要求被告返还其所存工资款，但被告一直推脱直至今，2017年10月7日经管站人员在原告多年索要无果情况下给原告出具证据一份，写明关根柱在嘎查存工资款12400元，并有经管站会计陈志良签字盖章。
本院认为原、被告之间存在合法劳务合同关系，原告付出劳动，被告应给付原告劳动报酬。
综上所述，原告关根柱的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告科尔沁右翼前旗归流河镇协林扎拉嘎村委会于本判决书生效后二十日内给付原告关根柱欠款12400元。
案件受理费110元，简易程序减半收取55元，由被告科尔沁右翼前旗归流河镇协林扎拉嘎村委会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 张纯东
二〇一八年八月八日
书记员 曹宝山
适用法律：
《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第十六条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第335号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人张某。
被告人彭某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人杨某某、张某、彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人杨某某、张某、彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日12时许，被告人杨某某与吸毒人员刘某某经电话联系，约定在上海市金山区新农车站交易毒品甲基苯丙胺。当日13时45分许，被告人杨某某、彭某某与刘某某见面后，共同乘车前往闵行区碧江路鹤庆路。途中被告人杨某某打电话向被告人张某购买人民币1500元的毒品甲基苯丙胺5克，并让被告人彭某某留在车上监视刘某某等人。后刘某某支付给被告人杨某某毒资人民币1600元，被告人杨某某至鹤庆路新华住宅小区门口，支付给被告人张某毒资人民币1500元，取得毒品甲基苯丙胺后返回车内交给刘某某，被民警当场查获。经鉴定，被查获的白色晶体重5.01克，含甲基苯丙胺成分。
当日15时15分许，被告人杨某某协助民警抓获被告人张某。
上述事实，被告人杨某某、张某、彭某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某某、毛某某、吴某某的证言，辨认笔录，音频资料，短信记录，上海市公安局扣押决定书、扣押笔录及清单，冰毒照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局收缴毒品专用单据，刑事判决书、行政处罚决定书，劳动教养决定书、执行通知书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某、彭某某明知是毒品仍向他人出售，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨某某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人张某在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某、张某、彭某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十八条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2012）金刑初字第774号刑事判决主文的缓刑部分。
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2015年3月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2015年6月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2015年3月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈士龙
二〇一四年三月九日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初11673号
原告：陈某，女，1974年12月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。
被告：许某甲，男，1984年2月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆垄新科贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区锦龙路289号9幢-3号，统一社会信用代码：91500107798003875Q。
法定代表人：许勇芳，职务:董事长。
被告：重庆市爱民养老服务有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路49号，统一社会信用代码：91500113355692405A。
法定代表人：蔡庆兴，职务：董事长。
被告：重庆市爱民养老服务有限公司渝中爱民护理院，住所地：重庆市渝中区长江一路49号，统一社会信用代码：91500103MA5U4K6N61。
负责人：许国荣，职务：总经理。
以上四被告共同委托代理人：许某乙，男，1960年4月4日生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告陈某诉被告许某甲、重庆垄新科贸有限公司、重庆市爱民养老服务有限公司、重庆市爱民养老服务有限公司渝中爱民护理院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣武独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人彭轶，被告许某甲、重庆垄新科贸有限公司、重庆市爱民养老服务有限公司、重庆市爱民养老服务有限公司渝中爱民护理院共同的委托代理人许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2017年5月24日，被告因经营资金困难向原告借款，被告许某甲作为借款方，其余被告作为担保方与原告签订了《借款协议》约定借款本金150万元，借款期限为2017年6月23日，借款期限内利息为月息2%，超过借款期限利息为月息3%，借款利息半月一付，并由担保方承担债务（本息及实现债权的费用）的连带清偿责任。由于被告只归还了原告部分借款本金及利息，现原告请求判令被告许某甲偿还原告借款本金1366075元及截止2018年5月7日前的利息192077元，并以尚欠借款本金1366075元为基数，从2018年5月8日起至付清之日止，按照月利率2%计算利息，其余三被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告许某甲、重庆垄新科贸有限公司、重庆市爱民养老服务有限公司、重庆市爱民养老服务有限公司渝中爱民护理院辩称：被告向原告借款属实，被告实际向原告还款341000元，还了6万元利息。
经审理查明：2017年5月24日，原告作为出借方，被告许某甲作为借款方，重庆垄新科贸有限公司、重庆市爱民养老服务有限公司作为担保方签订《借款协议》，约定：借款方因资金困难向原告借款150万元；借款期限为2017年5月24日至2017年6月23日止；借款利息为按月2%计算；每半月支付一次利息（借款时间不足半月按半月计算），超出借款期限按每月3%计算利息；担保方自愿就债务（包含：本金、利息及实现债权的费用）承担连带偿还责任。原告及被告许某甲在该协议上签字，重庆垄新科贸有限公司、重庆市爱民养老服务有限公司渝中爱民护理院在该协议上加盖了公章。
同日，被告许某甲向原告出具划款委托书，要求原告将借款划入重庆市爱民养老服务有限公司渝中爱民护理院的农行账户310***********034。原告于同日将借款150万元划入了该账户。
被告借款后，于2017年5月24日给付原告15000元、6月10日给付原告15000元、6月22日给付原告15000元、7月28日给付原告30000元、9月8日给付原告130000元、10月19日给付原告130000元、10月30日给付原告6000元，共计给付原告341000元。
上述事实，有《借条协议》、《划款委托书》、银行转账记录、本院的庭审笔录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：依法形成的债权债务关系受法律保护。被告许某甲向原告借款，签订了《借款协议》，原告通过银行转账给被告150万元，双方形成了合法的债权债务关系，由于被告许某甲未全部归还原告借款及利息，被告理应归还原告借款及利息。
由于被告于借款的当日给付原告15000元，该15000元应当冲抵借款本金，故本院确认双方的借款本金为1485000元，根据双方合同的约定，被告应当每半月支付一次利息，逾期利息按照月利率3%计算。对于被告按照月利率3%计算支付给原告的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持”的规定，被告支付给原告逾期按照月利率3%计算的利息部分，未超过年利率36%，被告无权要求支付的该部分利息冲抵借款本金，未逾期部分的利息按照双方的约定按照月利率2%计算。故本院确认截止2018年5月7日，被告尚欠原告借款本金为1349128元，借款利息为182877元。对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
因担保人对被告许某甲的债务及利息提供了担保，故对原告要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告许某甲于本判决生效之日起5日内归还原告陈某截止2018年5月7日的借款本金1349128元，借款利息182877元，共计1532005元，并从2018年5月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金1349128元为基数，按照月利率2%计算利息。
二、被告重庆垄新科贸有限公司、重庆市爱民养老服务有限公司、重庆市爱民养老服务有限公司渝中爱民护理院对被告许某甲的上述债务及利息承担连带清偿责任。
案件受理费18823元，减半收取9411.5元，由被告许某甲、重庆垄新科贸有限公司、重庆市爱民养老服务有限公司、重庆市爱民养老服务有限公司渝中爱民护理院负担（诉讼费因原告已预交，被告在归还原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵荣武
二〇一八年八月二日
书记员 郭小溪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3657号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人艾民，职务行长。
委托诉讼代理人王宏旭，男，1973年5月5日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人赵凤义，男，1983年2月5日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。
被告吴荣，女，1962年12月24日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告吴荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏旭到庭参加诉讼。被告吴荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6751.13元及利息（截止2017年2月13日的利息为1197.34元，自2017年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率13.5%计算）；2、被告给付原告违约金2500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月23日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限为24个月（自2013年8月23日起至2015年8月23日止），年利率9%,借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月等额本息；如债务人违约，原告可要求其支付本合同项下借款金额5%的违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期偿还原告借款本息，故原告起诉。
被告吴荣未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴荣未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并附卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年8月23日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2013年8月23日起至2015年8月23日止，借款利率采用固定利率方式，即年利率为9%,借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为固定日还本付息，每月15日及借款到期日为还款日；如债务人违约，原告可要求其支付本合同项下借款金额5%的违约金。合同签订后，原告依约于2013年9月5日向被告发放了贷款5万元。后被告未按期偿还原告借款本息，截止2017年2月13日，被告尚欠原告借款本金6751.13元、利息1197.34元。
本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告偿还原告剩余借款本金6751.13元及截止2017年2月13日前的利息1197.34元，并要求自2017年2月14日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率9%上浮50%（年利率13.5%）继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定，如债务人违约，原告可要求其支付借款金额5%的违约金，现原告要求被告给付违约金2500元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金6751.13元；
二、被告吴荣给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（其中2017年2月13日前的利息为1197.34元，2017年2月14日至实际给付之日的利息，按年利率13.5%计付）；
三、被告吴荣给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金2500元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费62元，由被告吴荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 张甜田
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初835号
原告任瑞芳，女，1975年12月7日出生，汉族，文水县下曲镇北齐村村民，住榆次区。
被告于建新，男，1980年8月22日出生，汉族，平定县东回镇小东岔村村民，住榆次区。
本院在审理原告任瑞芳与被告于建新民间借贷纠纷一案中，原告任瑞芳于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任瑞芳撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，其他诉讼费140元，共计690元，由原告负担。
审 判 长 张为民
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张英虎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁秀丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执895之一号
申请执行人：蒋飞飞，男。
被执行人：贾如，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）埇刑初字第00077号刑事判决书。申请执行人蒋飞飞于2015年9月10日申请执行，本院于2016年2月14日立案执行，在执行中经依法查询执行人贾如名下暂无可供执行财产，申请执行人蒋飞飞也未向本院提供可供执行的财产，依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条之规定。裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00077号刑事判决书，蒋飞飞退赔部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初280号
原告卢玮，男，1970年3月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市嘉瑞贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街302号。
法定代表人裴克明，男，职务总经理。
原告卢玮与被告哈尔滨市嘉瑞贸易有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于1996年成立，原告出资30万元，占被告10%股权，原告自入股后从未行使过股东的权利，被告被法定代表人裴克明股东把持，拒绝原告查阅账目。2014年12月22日,原告和另一股东魏杰以特快传递形式向被告递交书面申请，要求查阅账目，被告拒收，并拒绝原告查阅。2014年10月14日，法定代表人裴克明伪造原告与魏杰签字及相关材料，擅自到哈尔滨市南岗区市场监督管理局办理被告注销登记。原告起诉至法院，2016年9月20日，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南行初字第74号行政判决书，判决哈尔滨市南岗区市场监督管理局撤销其于2014年10月14日作出的哈尔滨市嘉瑞贸易公司的注销登记，哈尔滨市南岗区市场监督管理局于2016年12月初撤销被告的注销登记，恢复被告在业登记。2016年12月6日，原告又以特快专递形式向被告递交书面申请，要求查阅账目，被告仍拒收，并拒绝原告查阅。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告提供自2000年至今的会计账目供原告查阅。二、案件受理费、公告费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、2014年12月22日特快专递及快递回执查询单各一份。证明2014年12月22日原告通过快递形式向被告提交申请，要求查阅账目，被告拒收。
证据二、2016年12月6日特快专递及快递回执查询单各一份。证明2016年12月6日原告通过快递形式向被告提交申请，要求查阅账目，被告拒收。
证据三、哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南行初字第74号行政判决书一份。证明法院判决如下：撤销哈尔滨市南岗区市场监督管理局于2014年10月14日作出的哈尔滨市嘉瑞贸易公司的注销登记。
证据四、工商档案查询单一份。证明2016年12月5日经查询，哈尔滨市南岗区市场监督管理局将被告的工商档案恢复为在业，同时证明原告出资30万元，占10%；魏杰出资30万元，占10%；裴克明出资240万元，占80%；原告系被告股东。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据真实性予以确认并采纳。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实：被告于1996年成立，原告出资30万元，占被告10%股权，原告自入股后从未行使过股东的权利，被告被股东裴克明把持，拒绝原告查阅账目。2014年12月22日，原告和另一股东魏杰以特快传递形式向被告递交书面申请，要求查阅账目，被告拒收，并拒绝原告查阅。2016年12月6日，原告又以特快专递形式向被告递交书面申请，要求查阅账目，被告仍拒收，并拒绝原告查阅。为此，原告起诉。另查明，2014年10月14日，哈尔滨市南岗区市场监督管理局依据被告法定代表人裴克明的申请及相关材料，办理了被告注销登记。为此，原告提起诉讼，2016年9月20日，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南行初字第74号行政判决书，判决哈尔滨市南岗区市场监督管理局撤销其于2014年10月14日作出的哈尔滨市嘉瑞贸易公司的注销登记，哈尔滨市南岗区市场监督管理局于2016年12月初撤销被告的注销登记，恢复被告为在业登记。
本院认为，股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司的会计账簿等有关公司经营管理决策的相关资料，实现了解公司经营状况和公司高级人员活动的权利，公司应当按照法律规定向股东履行相关信息报告和披露的义务，原告作为被告公司的股东，享有法律赋予股东的知情权。另，由于原告查阅的是被告的会计账簿，根据权利义务的相对性应依法由被告提供给原告查阅，故原告要求查阅被告自2000年至今的会计账簿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市嘉瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内提供会计账簿供原告卢玮查阅。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元由被告哈哈尔滨市嘉瑞贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕颜伟
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初1153号
原告：张某某,男,1957年5月27日出生,汉族,住西安市周至县,农民。
委托代理人：何朝峰,陕西金周律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1958年10月1日出生，住西安市周至县，周至县农机公司退休职工。
委托代理人:杨某甲,男,1970年1月15日出生,汉族,住西安市周至县,楼观镇政府公务员,系杨某某之弟。
委托代理人：李某某，女，1958年6月30日出生，汉族，住西安市周至县，退休职工，系杨某某之妻。
被告：陕西恒圣置业有限公司，住所：陕西省西安市户县甘亭镇古槐广场2号。
法定代表人：周红云，系该公司总经理。
原告张某某诉被告杨某某、陕西恒圣置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人何朝峰，被告杨某某及其委托代理人杨某甲、李某某，被告陕西恒圣置业有限公司的法定代表人周红云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陕西恒圣置业有限公司归还原告借款本金116万元及利息（从2017年1月15日起计算，到116万元本金还清之日，按月息2分计算），被告杨某某对该本金及利息归还负连带责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告恒圣公司于2015年起委托被告杨某某全权负责太白路小区（太辛堡东二街、东三街以东，西三队住户以西，太辛堡东一街以北，太辛堡东四街以南，约九亩地）的开发事宜，并设计了太白路小区建设图纸。该小区是约五米深的大坑，被告恒圣公司以挂牌出让形式取得该宗土地的国有使用权。三年间杨某某购买黄土、渣土等将坑填了大约四米，每一米碾压一次；同时购买砖块、水泥、沙子修大坑西面、北面、东面的挡土墙（梯形，下宽3米，上宽1米）长约150米，24围墙约50米；并在该宗土地上修建了约1300平方米钢构棚。在改造该宗土地过程中，杨某某还雇佣大量的装载机、挖掘机、运土车及大量人工。因拖欠人工费、黄土渣土款、运费、机械费、材料款，被告杨某某向原告借款116万元以清偿如上费用。杨某某于2017年4月22日患脑梗，其家属和原告向被告恒圣公司索要上述款项遭拒。无奈，原告诉至法院，请求满足如上请求目的。
被告杨某某辩称，被告杨某某系被告陕西恒圣置业有限公司经理周红云之姐夫，被告陕西恒圣置业有限公司委托被告杨某某全权负责陕西恒圣置业有限公司在周至县的太白路小区开发建设。被告杨某某协助被告陕西恒圣置业有限公司取得了该宗国有土地的使用证，并租用装载机、挖掘机、购买大量黄土、渣土等将深约5米，面积约9亩的深坑回填，用去了大量的砖、水泥、沙石及人工将周围住户的宅基加固。填平后又建了一千多平米的钢构棚和约50米的24墙，总花费约300多万元，至今除土地出让金外，被告陕西恒圣置业有限公司仅支付被告杨某某15万元，无奈杨某某只好借用原告张某某等人现金偿还债务。原告张某某主张的借款虽系被告杨某某所借，但都用在了被告陕西恒圣置业有限公司在周至县开发的太白路小区建设上了，因此该笔借款及利息均应由被告陕西恒圣置业有限公司承担。
被告陕西恒圣置业有限公司辩称，被告陕西恒圣置业有限公司与原告张某某不存在民间借贷法律关系，借款是被告杨某某借的。被告陕西恒圣置业有限公司与被告杨某某不存在委托法律关系，被告陕西恒圣置业有限公司从未委托杨某某进行土地开发。该借款被告陕西恒圣置业有限公司一概不知，请求法院依法驳回原告对其的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月15日，杨某某分别向张某某借款50万元、20万元，并出具借条两张，约定月息2分，借款期限为一年。2017年元月19日，杨某某向张某某借款40万元并出具借条一张，约定月息2分，借款期限为一年，借条上注明2017年2月25日向陈某某还款10万元。2017年3月16日，杨某某向张某某借款16万元，并出具借条一张，约定月息2分，借款期限为一年。后经原告多次催要，至今未归还。
本院认为，原告与被告杨某某之间借款合同成立并生效，且不违反法律的强制性规定，受法律保护。原告依约向被告杨某某提供了借款，被告杨某某亦应遵循契约精神，依法履行还本付息的义务。故原告要求被告杨某某归还本金1160000元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告杨某某在借条中约定月息2分，符合法律规定，故借期内的利息请求本院予以支持。因被告陕西恒圣置业有限公司并未在借条上签字盖章，且原告也未提供证据证明被告杨某某借原告116万元系被告陕西恒圣置业有限公司委托授权并用于被告陕西恒圣置业有限公司在周至县开发的太白路小区开发建设上，故原告要求被告陕西恒圣置业有限公司归还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某于判决生效后30日内归还原告张某某本金1160000元，并支付600000元从2017年元月15日至给付之日的利息，支付400000元从2017年元月19日至给付之日的利息，支付160000元从2017年3月16日至给付之日的利息，利息均按照月息2分计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15240元（原告已预交），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 郭建民
二〇一八年八月二日
书 记 员 平鹤鸣
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第144号
原告：东营市三兄弟建材有限公司
法定代表人：赵立升，职务：总经理。
委托代理人：叶晓明，山东叶晓明律师事务所律师。
委托代理人：房金春，山东叶晓明律师事务所律师。
被告：刘兆龙
原告东营市三兄弟建材有限公司诉被告刘兆龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员郑晓杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告山东天海建业有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。原告东营市三兄弟建材有限公司的法定代表人赵立升，委托代理人叶晓明到庭参加诉讼，被告刘兆龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告东营市三兄弟建材有限公司诉称，原告于2010年3月至2011年6月向被告刘兆龙施工的工地提供建筑材料，被告刘兆龙于2013年最后一次支付原告货款后就不再支付，至今尚欠原告材料款758750元未付。诉讼请求：一、依法判令被告支付原告剩余材料款758750元及利息93326元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更其诉讼请求为：依法判令被告支付原告剩余材料款750750元及利息86800元，以上共计837550元。
被告刘兆龙在本案审理期间未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
被告刘兆龙向原告出具的欠条2份、钢材款材料单15份、销货清单3份、送货单1份、被告刘兆龙出具的收到钢材收据1份、收款联2份（实际是原告向被告的供货明细）、送货明细1份、过磅单1份（实际是收货明细），原告根据以上证据整理的货款明细2份，拟证明：被告刘兆龙给原告出具欠条2份，其中一份欠条载明欠原告货款683750元，另一份欠条欠原告货款137000元，后被告刘兆龙偿还原告70000元，剩余67000元未偿还，共计欠付原告货款750750元。供货单等证据是原告给被告供货过程中保留的剩余的供货单，其他供货单在被告付款过程中已由被告收回。
本院经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以采信。
庭后本院对案外人高宗军调查核实，高宗军称2011年7月17日，被告刘兆龙出具内容为“今欠高宗军钢材款137000元整“的欠条，该笔钢材款实际是欠原告东营市三兄弟建材有限公司的，之所以欠条载明是欠高宗军钢材款，是因高宗军作为东营市三兄弟建材有限公司的副经理去找被告刘兆龙打的欠条。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2010年3月至2012年年底，原告持续向被告刘兆龙施工的亨泰建筑工地的工程提供钢材等建筑材料。2010年5月12日，被告刘兆龙为原告出具欠条一份，内容为“今欠三兄弟钢材款983750元，已付300000元，尚欠683750元。”2011年7月17日，被告刘兆龙为原告出具欠条一份，内容为“今欠高宗军钢材款137000元整，于2011年7月25日付70000元整，于2011年7月底付清”。被告刘兆龙已支付原告东营市三兄弟建材有限公司钢材款70000元。经查，高宗军系原告东营市三兄弟建材有限公司副经理，该所欠款项系公司所有。
在本案审理过程中，原告明确其利息损失计算方式：以本金683750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2010年5月31日至2014年5月31日共计48个月；以本金67000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年7月31日至2014年7月31日共计12个月，利息共计86800元。
本院认为，原告东营市三兄弟建材有限公司与被告刘兆龙之间存在买卖合同法律关系，双方均应按约定履行义务。原告东营市三兄弟建材有限公司履行供货义务后，被告刘兆龙未全部履行付款义务是造成此次纠纷的原因，被告应承担全部责任，被告刘兆龙应支付原告货款750750元。2010年5月12日被告刘兆龙欠付的钢材款683750元，因原、被告未对该笔货款约定支付时间，原告可以随时主张被告支付欠款，因此对原告主张的该笔货款的利息损失本院依法不予支持。对2011年7月17日的欠款双方约定于2011年7月底全部付清，但原告主张该67000元的利息损失自2013年8月1日计算至2014年7月31日，系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以支持，利息损失应为4020元（67000元×6%）。被告刘兆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆龙于本判决生效之日起十日内支付原告东营市三兄弟建材有限公司钢材款750750元及利息损失4020元，以上共计754770元；
二、驳回原告东营市三兄弟建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12321元，减半收取6160.50元，由原告东营市三兄弟建材有限公司负担703.52元，被告刘兆龙负担5456.98元。保全费4520元，由被告刘兆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 郑晓杰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩 璐
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初2156号
原告:何玉刚,男,1978年10月16日生,汉族,住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：张金付，男，1965年12月23日生，汉族，住安徽省明光市。
被告:张捷,男,1992年1月1日生,汉族,住安徽省明光市。
原告何玉刚诉被告张捷民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告何玉刚的委托诉讼代理人张金付到庭参加诉讼，被告张捷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款壹拾万元并从2017年5月22日起按月利率1.5%支付利息至借款还清为止；2.依法判决被告承担全部诉讼费。
事实与理由：原告与被告之母张玲（又名卓瑜）系朋友关系。张玲（又名卓瑜）以其子张捷创业做生意为名向原告借款。2015年7月26日，被告之母向原告借款陆万元，2015年10月29日，被告之母又向原告借肆万元。被告之母向原告出具了借条，并书面约定利息。2017年春节期间，被告之母因病去世，留下明光市南苑小区8号一处房产为被告张捷继承独居，后原告与被告协商其母借款偿还之事,被告于2017年5月22日自愿出具了代母偿还字据。现原告向被告索要借款及利息，被告避而不见，无法联系。综上，根据相关法律规定，现具状诉至明光市人民法院，请求依法判决。
被告张捷未作答辩。
经审理查明：原告与张捷母亲张玲（又名卓瑜）系朋友关系。张玲于2015年7月26日借原告款60000元，张玲向原告出具借款60000元的借据，约定按月利率1.5%计算利息；2015年10月29日，张玲又向原告借款40000元，张玲向原告出具了借款40000元的借条，约定按月利率2%计算利息。张玲按约定支付了原告借款利息至2016年6月前后。后张玲因病去世，张捷于2017年5月22日自愿出具了代其母张玲偿还原告借款的借条。该借条载明：“张玲于2015年7月26日借到何玉刚人民币陆万元整，月息壹分伍厘；2015年10月29日，张玲借到何玉刚人民币肆万元整，月息壹分五，共计2次壹拾万元整（100000元）由于妈妈过世，此款由本人以后偿还”。以上事实有原告陈述及原告提供的张玲出具的借条和张捷出具的借条在卷为证。
本院认为：原告提供的证据能够证明原告与张玲之间存在民间借贷关系。张玲去世后，张捷向原告出具借条，自愿承担其母张玲应承担的还款义务，不违背法律规定，本院对张捷的自愿还款行为予以支持。对原告要求依法判决被告张捷偿还原告借款100000元并从2017年5月22日起按月利率1.5%支付利息至借款还清为止的请求，因张捷对还款情况负举证责任，鉴于张捷未到庭，本院以原告认可的支付利息情况为还款义务人实际支付原告利息情况，即还款义务人已经支付原告利息至2016年6月前后。原告自愿放弃2017年5月22日前的部分利息，是处分自己权利行为，不违反法律规定，故对原告要求依法判决被告张捷偿还原告借款100000元并从2017年5月22日起按月利率1.5%支付利息至借款还清为止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《��华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张捷于本判决生效之日起十内偿还原告何玉刚借款100000元并支付利息（自2017年5月22日起按月利率1.5%支付利息至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王凤龙
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 沈 云
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 訾冬雪
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉���法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1951号
原告刘×，男。
身份证号码：×××
被告吴×，女。
身份证号码：×××
原告刘×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王利丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×与被告吴×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘×诉称，我与吴×于2006年4月18日登记结婚，我系再婚，吴×系初婚，婚后双方未生育子女。由于双方婚前了解不够，婚后吴×性格冷漠。我在生活上多次谦让、照顾她，但双方仍无法沟通，致使我身心疲惫。双方自2007年开始分居。现夫妻感情已破裂，故我起诉要求离婚，双方无共同财产纠纷。
吴×辩称，我与刘×于2005年底经人介绍相识，2006年4月18日登记结婚。婚后刘×对我很好，而我对他并不是很好。因双方对很多事情的看法不同，所以很少沟通。2011年始，我开始学习圣经，圣经教导我要尊重自己的丈夫，所以我开始有了很大的转变。我尽力照顾刘×，说话等方面也有改善。我试着改善双方的关系，但可能我之前伤了刘×的心，不容易抹去阴影。我认为婚姻是一生一世的，我们的婚姻有难题，我会努力的去解决。我现在很尊重刘×，主动关心他，言语上也不再冷淡，并主动和他谈话。综上，我一直在改变，努力的对待我的丈夫，所以我不同意离婚。
经审理查明，刘×与吴×于2006年4月18日登记结婚，刘×系再婚，吴×系初婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，刘×与吴×性格不合，沟通不畅。经刘×多次努力，未有明显好转。2008年，双方分居生活至今。2012年6月，刘×起诉离婚后被法院判决驳回。2013年3月，刘×再次起诉离婚，法院调解和好后双方关系未有缓和。现刘×第三次起诉离婚，吴×表示已认识到自身问题，愿努力改变自己，继续挽救婚姻，故不同意离婚。庭审中，双方均表示无共同财产及债务。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，刘×与吴×系自由恋爱，自主结婚。婚后共同生活期间，双方因性格不合而无法正常沟通，且未能妥善处理，严重影响了夫妻感情。为此，刘×曾两次起诉离婚，后双方关系未有好转。现刘×第三次起诉要求离婚，吴×虽不予同意，但本院考虑到刘×与吴×分居多年，且刘×多次起诉离婚，双方关系仍未见好转。据此，本院认为双方夫妻关系确已破裂，无和好可能，如继续维持双方的婚姻关系，对彼此均无益处。故刘×起诉要求离婚，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
刘×与吴×离婚。
案件受理费七十五元，由刘×承担三十五元，已交纳；由吴×负担四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王利丹
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高 岚
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终722号
上诉人（原审原告）：梁生兰，身份号码×××，女，汉族，1967年4月23日出生，原青海农牧机械厂下岗职工，住西宁市。
上诉人（原审原告）：朱玲，身份号码×××，女，汉族，1988年8月26日出生，无固定职业，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：朱和贵，身份号码×××，男，汉族，1963年10月28日出生，原互助青稞酒厂职工，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：朱和寿，身份号码×××，男，汉族，1960年9月28日出生，原青海农牧机械厂退休职工，住西宁市。
上诉人梁生兰、朱玲因与被上诉人朱和贵、朱和寿所有权确认纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初602号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人梁生兰、朱玲于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁生兰、朱玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁生兰、朱玲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人梁生兰、朱玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 磊
审判员 陈志秀
审判员 张 薇
二〇一七年六月五日
书记员 潘 弘
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执169号之一
申请执行人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李明海，该公司董事长。
被执行人：淮北市鼎旺商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：秦梦秋，该公司总经理。
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄辉，该公司总经理。
被执行人：秦梦秋，女，1995年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：黄辉，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李振林，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘薇，女，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵敏，女，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初302号民事判决书，在执行淮北盛大融资担保有限公司与淮北市鼎旺商贸有限公司、安徽瑞众建筑工程有限责任公司、秦梦秋、黄辉、李振林、刘薇、赵敏追偿权纠纷一案中。经查，被执行人李振林名下有皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号汽车两辆，被执行人黄辉名下有皖Ｆ×××××号汽车一辆，被执行人赵敏名下有皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号汽车三辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李振林所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号汽车两辆，被执行人黄辉所有的皖Ｆ×××××号汽车一辆，被执行人赵敏所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号汽车三辆。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一八年八月十五日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初2923号
申请人：李晓梅，女，1968年出生，汉族，住新野县。
被申请人：赵云年，男，1959年出生，汉族，住新野县。
申请人李晓梅与被申请人赵云年民间借贷纠纷一案，申请人李晓梅于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵云年所有的价值100000元的财产予以保全，申请人以其与张云连共有的位于新野县城人民路北段西侧房产一处（证号为新房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李晓梅的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能够得以顺利执行，对被申请人赵云年所有的价值100000元的财产予以冻结、查封、扣押。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对原告提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人赵云年所有的价值100000元的财产予以冻结、查封、扣押，期限一年。
二、对申请人李晓梅与张云连共有的位于新野县城人民路北段西侧房产一处（房权证号为新房权证字第××号）予以查封，期限一年。
案件申请费1020元，由申请人李晓梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁飒
二〇一八年八月十三日
书记员 苏桓