wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n吉林省吉林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）吉中刑执字第345号＼n罪犯刘鹏，男，1977年1月25日生，满族，初中文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。＼n吉林省长春市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）长刑初字第184号刑事判决，以被告人刘鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年8月10日经吉林省高级人民法院将罪犯刘鹏的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年8月30日经四平市中级人民法院依法减刑一年六个月。＼n执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯刘鹏能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n将罪犯刘鹏减去有期徒刑一年八个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王子臣＼n审判员金钟一＼n代理审判员刘卓＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员邵馨瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7711号
原告冯某，女，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告谢某甲，男，1981年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告冯某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝兰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告冯某、被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告于2011年8月认识，2012年7月17日登记结婚，2014年4月15日生育一子谢某乙。2014年5月6日谢某乙意外摔伤入住重庆儿科医院，出院后由被告家中接往原告家抚养至今。因被告的生活环境、教育理念等与原告不同，且对儿子日常生活不予照料，造成家庭矛盾不断。2015年9月28日，被告回其父母家居住至今，期间未承担小孩的生活费用，被告的行为严重伤害了夫妻感情。现原告认为原被告双方性格不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告谢某甲辩称，原被告认识、结婚、生育子女情况属实。被告母亲在给儿子喂奶时，不小心造成儿子受伤，之后原告对被告母亲态度不好。儿子出院后原告带回其父母家抚养，原告抚养期间，在多次不与被告商量的情形下，经常携儿子出游，原告的经济能力不足以支付其出游的相关费用，且对儿子身心不好，导致被告无法见到儿子。被告多次联系原告要求探视儿子，但原告经常挂掉电话或无法联系。被告对该婚姻也无任何念想，故同意与原告离婚，但要求儿子由被告抚养，无需原告支付抚养费，并准许原告按时探望儿子。
经审理查明，冯某与谢某甲于2011年8月认识，2012年7月17日登记结婚，婚后于2014年4月15日生育一子谢某乙。冯某毕业于西南大学旅游管理专业，学历专科，现系重庆大礼堂酒店员工，月收入3500元。谢某甲毕业于上海体育学院运动人体科学专业，学历本科，现系重庆欧轩商贸有限公司员工，月收入2500元。审理中，冯某和谢某甲均认可2015年5月后，谢某乙一直随冯某生活至今。且冯某同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、工资证明、毕业证书、学业证书、劳动合同书等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为,对子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况判断。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，谢某甲同意离婚，故本院对冯某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于谢某乙抚养权的问题，谢某乙现在一直随冯某生活，且谢某甲也未举示充分证据证明冯某有不适宜抚养子女的事实。综合考虑原被告双方的条件，出于更有利于小孩身心健康成长考虑，本院确认谢某乙由冯某抚养。关于抚养费问题，本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，综合谢某甲的工资收入情况、谢某乙的实际需要及重庆当地生活水平，本院酌情认定谢某甲每月支付谢某乙抚养费600元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告冯某与被告谢某甲离婚；
二、婚生子谢某乙由原告冯某抚养，被告谢某甲从2016年8月起每月支付抚养费600元；
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蓝 兰
二〇一六年八月五日
书记员 蒋仁兰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初3754号
原告：李汶洛，女，汉族，2015年7月18日出生，住所地新乡市。
原告：李联铮，男，汉族，2012年3月27日出生，住所地。
法定代理人：冯翠兰，女，汉族，1987年3月30日出生，身份证号为4107211987********，住所地同上。
委托代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师，特别授权。
被告：新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会，住所地新乡市红旗区金穗大道与东明大道交叉口北。
法定代表人：冯宝根，主任。
委托代理人：成小衬，河南佑祥律师事务所律师，特别授权。
原告李汶洛、李联铮（下称二原告）诉被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会(下称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，二原告于2018年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告土地补偿款3000元；2、要求被告承担全部诉讼费用。二原告诉称，二原告系被告村民，户籍及经常居住地均在被告所在地，2018年4月3日被告为所在村民分别发放了土地补偿款，每人均为1500元，但未向二原告发放，故二原告诉至法院，要求解决。
被告在庭审时辩称：1、原告虽然是户口在公村，但不具有公村集体经济组织成员的资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，土地补偿款只发放给具有本集体经济组织成员资格的人；2、根据农村集体经济组织的性质和职能，成员资格具有以下特点，也就是成员资格与村民资格具有统一性。本案中二原告虽然是当地村民，但是没有分配土地，没有成员资格；3、农村集体经济组织成员资格的取得有以法律规定或者政策规定迁入取得，因农村集体经济组织初设取得或者因协商而取得，本案原告不具有这些情形；4、实践当中以户口管理确定成员资格与现实是不相符的。同时，村民侧重于民主自治方面的权利义务，集体经济组织成员的资格侧重于物质经济利益和生活保障方面的权利义务，因而现实生活中多出现是村民而非集体经济组织成员的现象，这样就出现权利与义务不对等的情形。综上，因原告不具有公村集体经济组织成员的资格，因此对其不能发放土地补偿款。
原告围绕其诉讼请求提交了证据本院对被告无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对被告有异议的证据结合庭审情况及当事人陈述确定案件事实如下：原告李汶洛、李联铮系被告村村民冯翠兰的两个孩子，其三人的户籍均在被告处，系被告村村民，应享有被告村村民的同等待遇。2018年4月被告向该村村民发放承包地征收补偿款每人1500元时，未向二原告发放。
本院认为：土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应土地补偿费用的，应予以支持。本案中，原告李汶洛、李联铮系被告村村民冯翠兰的两个孩子，其三人的户籍均在被告处，系被告村村民，应享有被告村村民的同等待遇。2018年4月被告向本村村民发放土地补偿款1500元时理应向二原告发放，但被告未予发放，故二原告要求被告向其支付土地补偿款共计3000元的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会于本判决生效后七日内一次性向原告李汶洛支付承包地征收补偿费1500元。
二、被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会于本判决生效后七日内一次性向李联铮支付承包地征收补偿费1500元。
如果被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 健
二○―八年八月八日
书记员 叶自力
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执214号
申请执行人：陈建华，男，生于1968年7月4日，汉族，住禹州市。
被执行人：河南一恒贞珠宝股份有限公司。
法定代表人：黄飞雪，该公司董事长。
住所地：郑州市管城区紫荆山路72号2号楼20层59号。
被执行人：黄飞雪，女，生于1968年12月6日，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：张斌，男，生于1965年7月26日，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：元亨利珠宝股份有限公司。
法定代表人：黄旭文，该公司总经理。
住所地：郑州市管城区紫荆山路72号2号楼24层。
被执行人：黄旭文，女，生于1966年4月20日，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：谢宗选，男，生于1964年10月25日，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人陈建华申请执行河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌、元亨利珠宝股份有限公司、黄旭文、谢宗选民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初7160号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌、元亨利珠宝股份有限公司、黄旭文、谢宗选的存款17731021元，或扣留、提取被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌、元亨利珠宝股份有限公司、黄旭文、谢宗选17731021元的收入，或查封、扣押被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌、元亨利珠宝股份有限公司、黄旭文、谢宗选价值17731021元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一八年一月二十二日
书记员 ：陈勇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2742号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长。
被告陈贺红，男，汉族，1971年4月9日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告武桂荣金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏延东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6518号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
被告：寇晓明，男，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告寇晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡元元
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1508号
申请执行人贾成余。
被执行人张健。
被执行人杨古强。
本院在执行贾成余与被执行人张健、杨古强民间借贷纠纷一案，申请标的为130000元(不包括执行费1850元)。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款和车辆，未发现有可供执行的财产，但查询到被执行人张健有位于涟水县阳光嘉园37幢9号的商铺一间，现该商铺已被我院查封待评估拍卖。因时间跨度较长，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍须履行还款义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 亚
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1521号
原告李福，男，汉族，1952年12月23日生，住许昌县。
委托代理人张万利河南卓通律师事务所律师
被告王启锋，男，汉族，1985年3月1日生，住许昌县。
原告李福诉被告王启锋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告王启锋公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张万利到庭参加诉讼，被告王启锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告跟随被告王启锋在郑州升龙国际7号楼工地干活，活干完后，被告拖欠原告劳务费一直没有支付。于2015年2月25日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年6月10日支付原告劳务费4200元。现被告一直拒不支付原告劳务费，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告王启锋向原告支付劳务费4200元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月10日起计算至清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：欠条一份，证明2015年原告跟随被告在郑州升龙国际7号楼打工，被告拖欠原告工资4200元的事实。
本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2015年，原告李福跟随被告王启锋在工地干活。2015年2月25日经双方算账，被告尚欠原告劳务费4200元未付，同日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年6月10日支付。后被告一直未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳动报酬4200元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付4200元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于被告不支付劳务费，造成原告利息损失，但由于原告未约定支付时间，利息自原告向本院主张权利之日起开始计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告王启锋于本判决生效后五日内支付原告李福劳务费4200元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月15日起计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费50元，由被告王启锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
人民陪审员 朱安宇
人民陪审员 刘永杰
二〇一八年八月二日
书 记 员 姚晓磊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更568号
罪犯马进勇，男，1978年9月7日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2014年7月3日作出了（2014）鄂襄城刑初字第00115号刑事判决，认定被告人马进勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马进勇在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马进勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马进勇减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初137号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人徐景津、刘超群，山东天矩律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐景津、刘超群到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年3月9日21时05分许，被告人王某某驾驶鲁CYUX**号普通二轮摩托车顺周村区某某路由东向西行驶至周村区某某保健院路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的交通违法行为被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为171.2mg／100ml，已达醉酒状态。
被告人王某某辩护人的辩护意见是：1、被告人王某某的犯罪情节较轻，社会危害性较小；2、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，案发后，被告人王某某主动投案，如实供述其罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年5月8日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一六年三月三十日
代理书记员 张小季
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1053号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人廖波，男，1985年12月6日出生于四川省蒲江县，汉族，大专文化，农民，家住蒲江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1037号起诉书指控被告人廖波犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人廖波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年6月18日，被告人廖波应邀至慈溪市胜山镇二灶村冯家甲路某号某室康某租房吃饭,晚饭后趁人不备，窃得康某放于租房床边桌上的金色男式浪琴手表1只（价值人民币7249元）。案发后，涉案赃物已被追回并发还康某。被告人廖波取得了被害人的谅解。
被告人廖波到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述、证人叶某、李某、赵某的证言、搜查笔录及照片、扣押及发还清单及照片、购买凭证、价格认定结论书、谅解书、抓获经过及被告人廖波的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人廖波的量刑幅度为拘役三个月至拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人廖波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖波到案后能如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人廖波的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年八月七日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0608刑初83号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人刘立军，男，1977年9月20日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址为保定市满城区。因本案于2018年3月27日到保定市清苑区公安局投案，当日因交通肇事逃逸被保定市清苑区公安局决定行政拘留十五日（自2018年3月27日至4月11日），2018年4月9日被保定市清苑区公安局拘留，2018年4月19日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2018年4月20日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人刘立军犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人刘立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月23日21时30分左右，被告人刘立军在驾驶证超分、停止使用、逾期未审验的情况下，酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿清苑城区至魏村镇公路由东向西行驶至大伟酒店前，因未确保安全驾驶，与行人杜某相撞，致杜某当场死亡的交通事故，事故发生后被告人刘立军为逃避法律追究驾车逃离事故现场。被告人刘立军负事故的全部责任。后刘立军亲属赔偿被害人近亲属180000元，冀Ｆ×××××号轿车投保的交强险范围内，赔偿110000元。
上述事实，被告人刘立军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、王某、田某、许某1、许某2、赵某、梁某的证言，保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定书及尸体照片、保定市清苑区公安局物证鉴定室车辆鉴定书及检材照片，现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，辨认笔录及照片，指认笔录，现场录像光盘一张，保定市清苑区公安局受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表，交通警察大队道路交通事故认定书、办案说明，电话信息查询呈报表及通话信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、道路交通事故尸体处理通知书及送达回执，保定市清苑区魏村镇魏村南街村民委员会证明，保定市清苑区公安局死亡注销证明，刘立军到案说明，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及行政拘留执行回执，保定市满城区公安局交通警察大队法制室处罚决定书详细信息，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立军违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘立军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘立军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘立军已赔偿被害人近亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘立军在驾驶证超分、逾期未审验的情况下酒后驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。综合考虑被告人刘立军的犯罪性质、情节，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 石冲屹
审判员 刘吉利
审判员 陈 锋
二〇一八年八月七日
书记员 刘颖丽
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民特312号
申请人：黄家秀，女，1958年11月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
申请人黄家秀要求宣告王仕隆失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄家秀称，申请人黄家秀与丈夫王开云婚后生育被申请人王仕隆。2000年9月，王仕隆与他人同居生活。2001年8月生育长女王某1，2004年7月生育次子王某2，两子女出生后均未进行常住人口登记。王某2出生后不到3个月，其母就独自离家出走，至今下落不明。2010年6月，被申请人王仕隆也离家出走，至今下落不明已逾六年，对子女未尽抚养义务。两个小孩现随申请人黄家秀生活。
经查，被申请人王仕隆，男，1980年7月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区，系申请人黄家秀之子。王仕隆与他人同居生活后于2001年8月生育长女王某1，2004年7月生育次子王某2。王某2出生后不久，其母独自离家出走，至今下落不明。2010年6月，被申请人王仕隆也离家出走，至今下落不明。王某1和王某2现随申请人黄家秀生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月17日发出寻找王仕隆的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王仕隆仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年后，利害关系人可以申请宣告其失踪。被申请人王仕隆于2010年6月离家外出下落不明，至今已超过2年，经本院公告寻找，公告期满王仕隆仍然下落不明，故对王仕隆失踪的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下：
一、宣告王仕隆为失踪人。
二、指定黄家秀为失踪人王仕隆的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 漆正权
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 万
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1670号
申请人李文树。
被执行人陈德怀。
申请执行人李文树与被执行人陈德怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出(2015)滨蔡民初字第0377号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年7月20日立案执行。在执行过程中，本院已依法查封了被执行人名下养老金账户，因工资扣划时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡嘉璇
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执112号之二
申请执行人丁连福
被执行人樊郁
申请执行人丁连福与被执行人樊郁劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的(2016)黑0603民初2508号判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊郁没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值90196.08元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一七年一月十三日
书记员 韩先闯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民催23号
申请人重庆天原化工有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道。
法定代表人陈德国。
申请人重庆天原化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人重庆天原化工有限公司对其遗失的：出票人为：重庆有线电视网络有限公司，收款人为：四川德阳振云塑胶有限公司，付款银行为：招商银行重庆较场口支行，出票日期为：2013年12月11日，到期日为：2014年6月11日，票面金额为：陆拾叁万伍仟捌佰叁拾圆捌角整，票号为：3080005394304018号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆天原化工有限公司有权请求中国招商银行较场口支行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年八月五日
书记员 穆金帅
广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）中一法刑一初字第268号＼n＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人肖某某，男，1980年6月12日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新化县。因本案于2014年2月8日被羁押，同年2月9日被刑事拘留。现押于中山市看守所。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕250号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吕晓媚出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月8日晚上8时45分许，被告人肖某某醉酒后（经鉴定，被告人肖某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为193.30mg/100ml）驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车途经中山市坦神北路智诚酒店对开路段时被交警查获。归案后，被告人肖某某如实供述了上述罪行。＼n上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，受案登记表、涉嫌酒后驾车当事人血样提取登记表，现场查处照片、抽血照片，扣押物品清单、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书、公安机关办案说明，常住人口基本信息，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人肖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人肖某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人肖某某拘役一个月至三个月并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判员李振毅＼n二Ｏ一四年二月二十六日＼n书记员彭素芳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5105号
原告：张某，女，1972年2月24日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：余某甲，男，1972年1月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告张某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼；被告余某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，在未深入了解的情况下，双方便草率同居并按照农村风俗办理了结婚仪式，双方于1991年1月30日生育长子余某乙，1993年11月8日生育次子余某丙，1995年3月10日双方在福清市龙田镇人民政府补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭生活琐事争吵，2010年国庆期间，被告在没有告知原告的情况下离家，原告多方努力也无法联系上被告。事实上原、被告现已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚。
被告余某甲未作答辩。
原告张某对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的居民身份证、被告的户籍证明函、户主为余某甲的户口簿各一份，证明原、被告及生育子女的基本身份情况。
2、福清市龙田镇人民政府颁发的xx字第xx号结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告余某甲经本院公告传唤，在指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识后同居生活，于1991年1月30日生育长子余某乙，1993年11月8日生育次子余某丙，1995年3月10日双方在福清市龙田镇人民政府补办结婚登记。婚后，双方因家庭生活琐事发生争吵，进而产生情感纠葛。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法，双方已结婚多年，并已生育二个子女，有一定的婚姻感情基础。夫妻在共同生活过程中因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚，本院依法不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告余某甲离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 蔡云玲
人民陪审员 林 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 林显东
附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初759号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杨柳，男，1980年8月17日出生，汉族，本科文化，务工，户籍地南阳市，现住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月13日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月23日被南阳市公安局直属分局取保候审，2018年7月30日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉［2018］533号起诉书指控被告人杨柳犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人杨柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2018年1月11日4时23分许，因被告人杨柳酒后驾驶豫Ｒ×××××牌照小型车辆行驶至南阳市中州路中建七局西侧处在车上睡着，被当场查获。南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2018】0120号血醇鉴定报告：2018年1月11日6时8分许，杨柳血液中乙醇含量为163.04mg／100m1。
公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、检查笔录及相关书证，认为被告人杨柳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨柳对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2018年1月11日4时23分许，被告人杨柳酒后驾驶豫Ｒ×××××牌照小型普通客车行驶至南阳市中州路中建七局道路西侧处在车上睡着，被交警叫醒并当场查获。
经鉴定，杨柳血液中乙醇含量为163.04mg／100m1。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨柳的供述
2018年01月10日晚上，我和我几个朋友在南阳市枣林街老地方火锅饭店吃饭并喝了卧龙玉液牌白酒，五个人共喝一瓶白酒，我喝了有二两多白酒。吃完饭后我驾驶我的车牌号为豫Ｒ×××××小型越野客车拉着一起吃饭的几个朋友去白河南伏牛路哥歌KTV唱歌，期间我们几个又喝了啤酒，晚上11点多我驾驶我的车牌号为豫Ｒ×××××小型越野客车拉着那几个朋友把他们送到文化路北段银基附近，在银基附近吃了夜宵，然后我驾驶我的车牌号为豫Ｒ×××××小型越野客车沿文化路向南，至中州路向东回家，行驶至中建七局附近时，因为太困在车上睡着了。后被交通民警叫醒，民警发现我酒后驾车，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。晚上吃饭时喝了白酒，唱歌时喝了啤酒。我驾驶我的车牌号为豫Ｒ×××××小型越野客车沿文化路向南，至中州路向东回家，行驶至中建七局附近时，因为太困在车上睡着了，后被交通民警叫醒。有机动车驾驶证，是C1证，目前状态正常。
2、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定文书（宛）公（交）鉴（酒）字【2018】0120号
鉴定意见为：杨柳血液中乙醇含量为163.04mg/100ml。
（2）襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书司法鉴定许可证号：420314550
鉴定意见为：杨柳血液中乙醇含量为190.45mg/100ml。
3、安全检查笔录
4、书证
（1）人口基本信息查询
证明被告人杨柳系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明
证明被告人杨柳无前科。
（3）查获经过
证明2018年1月11日4时23分许，南阳市公安局交管支队第三大队民警史一心和刘辉接交警零号指令称：在中州路中建七局西侧，一越野车自西向东行驶，碰撞道路中心护栏，驾驶员在车上睡着了。经现场查询核实，驾驶人名叫杨柳，男，37岁，身份证号：，户籍地：南阳市宛城区工农路312号。涉案车号：豫Ｒ×××××小型越野车，现场并未发生事故，驾驶员酒后行驶至此在车上睡着了，车辆自西向东紧贴道路中心护栏停放。经现场呼气酒精测试其呼气酒精测试结果是216mg／100m1，后民警口头传唤带杨柳到南阳天伦医院抽取血样并送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的杨柳血液中检出乙醇成分，其含量163.04mg／100ml，杨柳涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
（4）行政强制措施凭证、行政处罚决定书
证明杨柳被南阳市公安局交通管理支队采取扣留驾驶证、检查血液/尿样、吊销机动车驾驶证的强制措施。
（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单
证明被告人杨柳准驾车型为C1E，驾驶证当前状态为正常；其驾驶的豫Ｒ×××××号东风日产牌小型轿车所有人为刘运芳。
（6）鉴定意见通知书、书面申请、申请重新鉴定审批表
证明南阳市公安局直属分局告知被告人杨柳对其血液中乙醇含量的鉴定意见，被告人杨柳对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。
（7）南阳市中心医院诊断证明书、检验报告单
证明被告人杨柳接受身体检查的情况。
上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人杨柳不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人杨柳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨柳犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨柳到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人杨柳的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨柳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡 军
二〇一八年八月十日
书记员 谷君宇
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中一法三民一初字第8号＼n原告：沈艳龙，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省诏安县。＼n委托代理人：车维，广东翔宇律师事务所律师。＼n被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇。＼n法定代表人：张其。＼n委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇。＼n原告沈艳龙诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈艳龙委托代理人车维到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2003年12月3日，原告与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告向被告购买位于中山市三乡镇吉雅商住楼X幢X房，购房总价为135000元，付款方式为银行按揭，吉雅公司应于2003年12月31日前将上述商品房交付给原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市三乡镇吉雅商住楼X幢X房地产权属证书；2.诉讼费由被告承担。＼n原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.广东省商品房买卖合同；2.中山市商品房销售合同登记备案证明表；3.（2012）中一法三民二初字第186号民事判决书；4.建设银行现金缴款单；5.银行卡客户交易查询清单；6.和解协议书；7.三乡镇平东吉雅苑X幢X房缴纳管理费及水电费证明；8.广东省湛江市霞山区人民法院（2006）霞民一初字第55号民事调解书；9.证明书、梁晓莲身份证复印件。＼n被告吉雅公司未作答辩亦未提交证据。＼n经审理查明：2003年12月3日，原告沈艳龙与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》一份，约定原告沈艳龙向吉雅公司购买中山市三乡镇吉雅商住楼X幢X房，该房屋建筑面积为96.25平方米，单价为每平方米1556.2元，房价款合计135000元。付款方式为银行按揭，该住户已于2003年12月3日前交清全部房价的20%即27000元，余款由中山建行三乡支行按揭贷付。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；交楼期限为2003年12月31日前。合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向吉雅公司支付了购房首期款27000元，2003年12月24日，原告向建设银行中山市分行按揭贷款108000元支付给吉雅公司，吉雅公司于2003年12月31日将房屋交付给原告使用。原告认为，其已向被告付清全部购房款，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2013年12月23日诉至本院，主张前述实体权利。＼n另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表载明，涉案的中山市三乡镇吉雅商住楼X幢X房，该房屋建筑面积为96.25平方米，购房总价为135000元，于2003年12月12日登记备案在原告沈艳龙名下；涉案房产于2004年2月19日抵押登记在中国建设银行中山市三乡支行名下，贷款金额为108000元。＼n又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。＼n再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告沈艳龙，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字（2008）02005号文书对涉讼房产进行了查封。＼n本案审理过程中，本院于2014年2月13日派员到涉案的中山市三乡镇吉雅商住楼X幢X房核查居住使用人员并张贴通知，经核查，该房屋由原告沈艳龙出租给何志乾居住使用。张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。＼n本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告沈艳龙与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告持有商品房买卖合同原件并向吉雅公司支付了全部购房款，且在房屋交付后已实际占有使用多年，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，并已将房屋交付给原告使用，应当在交付房屋后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务，故原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市三乡镇吉雅商住楼X幢X房的权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告沈艳龙办理位于中山市三乡镇吉雅商住楼X幢X房的房地产权属证书。＼n案件受理费3000元（原告已预交），由被告中山市吉雅房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判长伍青花＼n审判员吴立和＼n审判员张群立＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员唐群
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14191号
原告：上海刚泰混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吕永根，总经理。
委托诉讼代理人：冯羚，上海市浦东新区川沙镇法律服务所法律工作者。
被告：上海鼎港建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告上海刚泰混凝土有限公司与被告上海鼎港建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海刚泰混凝土有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年二月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初578号
起诉人朱雅琪，女，2013年3月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
法定代理人袁丰华，女，1986年4月18日出生，汉族，住址同上，系朱雅琪之母。
本院收到起诉人朱雅琪诉济南市天桥区桑梓店镇袁贾村民委员会一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失3500元。事实和理由：2016年被告向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费3500元。原告在袁贾村出生、户籍登记的袁贾村、家庭属集体经济组织农户，但被告拒不向原告发放征地补偿款，造成原告经济损失。被告工作人员在诉讼中主张不向原告发放征地补偿款系村民会议作出的决议。因原告法定代理人未收到召开村民会议通知，被告也未依法公示村民会议决议，被告工作人员在诉讼中的主张显然是超越职权的个人行为。根据《侵权责任法》第三十四条规定，现诉至人民法院。
本院经审查认为，起诉人曾于2017年4月向本院提起诉讼，要求被起诉人支付土地补偿费10500元及利息896元。本院于2017年5月27日作出（2017）鲁0105民初1361号民事裁定书，认为：袁贾村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，袁贾村委会对朱雅琪是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，朱雅琪的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回了朱雅琪的起诉。朱雅琪对裁定不服，提起上诉，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民终4989号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。综上，本院认为，起诉人就土地补偿费问题再次提起诉讼，构成重复起诉，本院不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对朱雅琪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔海珍
二〇一八年一月二十二日
书记员 于 昕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1721民初4274号
原告：张自艳，女，回族。
委托诉讼代理人：唐永洪，广东鹏城律师事务所律师。
被告：马利国，男，回族，住曹县。
原告杨云堂与被告马利国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年12月8日，张自艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按张自艳撤诉处理。
案件受理费3910元，减半收取计1955元，由张自艳负担。
审 判 长 张朝领
代理审判员 李 星
人民陪审员 宁克法
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李逸凡
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执848号之一
申请执行人：莫伟荣，男，1985年8月22日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区。
被执行人：肇庆市东盛房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区黄岗街道东岗村三巷40号，组织机构代码68419259-0。
本院在执行申请执行人莫伟荣与被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司已经履行本院（2015）肇端法民四初字第214号民事判决所确定的法律义务，申请执行人莫伟荣向本院申请撤回本案的执行。该申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执848号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋伟芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2708号
罪犯项新利，男，1959年2月19日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2011年11月22日作出（2011）南刑初字第366号刑事判决，认定被告人项新利犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯项新利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯项新利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年2月至2011年3月间，工人项新利在吉林省长春市南关区，以给他人安排工作、上学、联系工程为名，实施诈骗二十一起，诈骗数额共计人民币3663600元。赃款被其挥霍。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分364.3分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1109元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯项新利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，金额巨大，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯项新利减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第02050号
原告郑伟益
被告王忠诚
被告张群玲
原告郑伟益诉被告王忠诚、张群玲民间借货纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告郑伟益到庭参加了诉讼，被告王忠诚、张群玲经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郑伟益诉称：被告王忠诚于2013年9月20日在原告处借款50000元，约定月息3%，定于2014年7月20日偿还，借款逾期后，被告违背诚信原则，拒不履行清偿义务，故请求二被告立即偿还借款本息。
被告王忠诚、张群玲未作答辩。
经审理查明：原、被告系邻居关系，被告王忠诚夫妇以行医行业为其家庭生活主要来源，2013年9月20日，被告王忠诚以在外购买药材为由在原告郑伟益处借款人民币50000元，并约定月利率为3%，定于2014年7月20日偿还，借款逾期后，被告夫妇二人外出，经原告郑伟益多方查找催收无果，故诉讼来院。
上述事实，有原被告双方户籍证明当事人陈述，被告王忠诚书立的借据在案，予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系依法应当予以保护。被告王忠诚在原告郑伟益处借款事实、客观、真实，其与原告之间形成合法的债权债务关系。因被告王忠诚所借之款用于与被告张群玲夫妻关系存续期间，家庭生活共同开支，故应认定为夫妻共同债务。原告与被告王忠诚对借款利率的约定(月息3%)，标准过高，有悖法律规定，对超出月息2%的部分不予支持。原告郑伟益其它诉请部分符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第108条、最高人民法院《关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠诚、张群玲在本判决生效后立即偿还原告郑伟益借款本金50000元、利息1000元(本金50000元×2%×10个月)，共计60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间给付履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务的利息。
本院受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告王忠诚、张群玲共同负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖群芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蒋承恩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初5012号
原告：浙ＸＸ络通信设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号6幢3楼302、303室。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：熊建平，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：晋城市文兴科贸有限公司，住所地山西省晋城开发区文昌东街蓝煜小区十一号楼一号商铺。
法定代表人：杜文会。
本院在审理原告浙ＸＸ络通信设备有限公司诉被告晋城市文兴科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ络通信设备有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ络通信设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ络通信设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取792元，由原告浙ＸＸ络通信设备有限公司负担。
审判员 陈颖浚
二〇一七年八月十六日
书记员 李 斌
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执异7号
异议人（被执行人）：汪文淑，女，1957年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县，
申请执行人：朱光泉，男，1947年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县，
本院在执行朱光泉与汪文淑民间借贷纠纷一案中，异议人汪文淑对本院采取的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人汪文淑称：（2010）铜中民再字第6号调解书违反了调解自愿原则，在未经告知申请人及征得申请人同意的情况下，将申请人列为连带责任保证人承担公司债务，故要求法院依法撤销申请人连带清偿之责，对已冻结的申请人养老金账号采取解冻措施。
本院查明：2010年7月12日，安徽省铜陵市中级人民法院以（2010）铜中民再字第6号民事调解书，对案件双方当事人、保证人达成的调解协议予以确认。协议内容为：一、2004年6月至2008年7月，铜陵祥瑞纺织有限责任公司欠朱光泉、朱小波、徐洪满借款本金1057718元（其中欠朱小波231600元，欠徐洪满26000元），欠利息206765元（其中欠朱小波88088元），截止2008年7月30日已付朱光泉8000元，剩余欠款本息合计1264483元。被上诉人铜陵祥瑞纺织有限责任公司应于2010年7月31日前一次性付清剩余欠款。二、夏德明、汪文淑对铜陵祥瑞纺织有限责任公司所欠以上债务承担连带清偿义务。但夏德明、汪文淑于2010年7月1日至2011年12月31日前每月最低还款500元，自2012年1月1日起每月最低还款1000元。若夏德明、汪文淑有其他财产来源和在保证其基本生活情况下高于的收入应履行清偿义务。调解生效后，铜陵祥瑞纺织有限责任公司未按协议履行义务，案在执行过程中本院先后对铜陵祥瑞纺织有限责任公司资产及夏德明、汪文淑房产予以处置并履行了部分义务。2017年4月本院将申请人汪文淑工资账号予以冻结，故申请人汪文淑提出执行异议。
上述事实，有安徽省铜陵市中级人民法院（2010）铜中民再字第6号民事调解书、（2010）年度铜执字第00303号卷宗材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：申请人汪文淑所提出的有关撤销其连带清偿之责的请求，实际是要求变更原生效裁判文书的内容，不属执行异议范围，本院对汪文淑工资账户采取冻结的控制措施，符合相关法律规定，在扣划该款时本院将结合实际保留被执行人的基本生活条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人汪文淑的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铜陵市中级人民法院申请复议。
审判长 胡松华
审判员 王国祥
审判员 周 斐
二〇一七年六月二十三日
书记员 钱 涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第04521号
原告黄某某，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人周方勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告李某某，女，1968年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李晓林担任审判长与人民陪审员周霖、杨龙海组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周方勇到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1989年2月经人介绍相识恋爱，1990年7月31日在丰都县双路乡人民政府登记结婚，1991年4月24日生育一子黄某甲。婚初夫妻感情一般。在以后的共同生活中，经常为一些生活琐事发生争吵，自1996年起李某某经常离家外出，与黄某某断断续续分居生活，特别是在2010年被告李某某回家后，与原告大吵大闹，独自离家出走，从此不与原告联系，分居生活至今，互不履行夫妻义务。2014年3月，原告黄某某诉至丰都县人民法院要求与被告李某某离婚，同年6月9日判决不准许原告黄某某与被告李某某离婚。判决后双方仍分居生活，也不知道被告的下落，现夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告李某某于1989年经人介绍相识恋爱，1990年7月31日双方自愿在丰都县原双路乡人民政府登记结婚，1991年4月24日生育一子黄某甲。婚初夫妻关系较好，后在共同生活中，经常为一些生活琐事发生争吵，2010年2月发生纠纷后李某某离家出走，不知其下落，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。2014年2月，黄某某诉至本院，要求与李某某离婚，同年6月9日本院判决不准许黄某某与李某某离婚，判决后双方仍未和好夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、证人证言、民事判决书等证据在案佐证，经合议庭审查，予以确认。
本院认为：原告黄某某与被告李某某虽系自由恋爱登记结婚，婚初夫妻感情较好，后在共同生活中，双方经常为一些家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，2010年双方发生纠纷后李某某离家出走，不知其下落，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第三中级人民法院。
审 判 长 李晓林
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 杨龙海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 廖秋林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19568号
原告：蒋小娅，女，1990年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：夏祥于，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告蒋小娅与夏祥于民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告蒋小娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告蒋小娅撤回起诉处理。
代理审判员 任中杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 彭 利
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执675号之一
申请执行人：张健，男，1986年9月6日出生，公民身份号码：220102198609065935，汉族。
被执行人：王建，男，1970年2月15日出生，公民身份号码211103197002150317，汉族。
本院在执行申请执行人张健与被执行人王建民间借贷纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人王建发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初1461号民事调解书所确定的义务，但被执行人王建至今未履行。
本院查明，被执行人王建有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、解除对王建住房公积金的冻结。
二、提取被执行人王建的住房公积金102500元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 大 海
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓丽（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终817号
上诉人（原审被告）：华新珠，女，1975年11月20日生，住无锡市新吴区。
被上诉人（原审原告）：金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道城南世家小区中南路34号。
负责人：夏绍飞，该公司经理。
上诉人华新珠因与被上诉人金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司（以下简称金科物业公司）物业合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初2286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2010年8月19日，无锡金科科润房地产开发有限公司（以下简称金科房地产公司）与重庆金科物业管理有限公司签订《米兰花园前期物业服务合同》一份，双方约定由金科房地产公司选聘重庆金科物业管理有限公司对米兰花园提供前期物业服务，该合同第四十二条载明“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向无锡市仲裁委员会申请仲裁”。2010年11月25日，金科房地产公司与华新珠订立《商品房买卖合同》一份，约定由华新珠购买位于无锡市新吴区锡兴路西侧、江溪路北侧、金城东路南侧的米兰花园（暂定名）第*幢*单元*层*号房，该合同第十九条载明“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按提交无锡仲裁委员会仲裁方式解决”。同日，华新珠签字确认《米兰花园临时管理规约》及《承诺书》，同意履行临时规约中规定的业主或物业使用人的所有责任和义务，该规约第七章违约责任第五项规定“物业服务企业按本章规定受托对违约业主或使用人提起诉讼的，诉讼结果由全体业主承担……”。2016年4月19日，金科物业公司诉至该院，请求判令华新珠支付拖欠物业费及滞纳金。
原审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，《米兰花园前期物业服务合同》的合同当事人系金科房地产公司与重庆金科物业管理有限公司，华新珠并非该合同当事人，因此该合同约定的争议解决方式与本案管辖权异议无关。金科房地产公司与华新珠订立的《商品房买卖合同》调整的是华新珠与金科房地产公司之间的商品房买卖法律关系，其约定的争议解决方式亦与本案管辖权无关。华新珠签字确认了《米兰花园临时管理规约》及《承诺书》，说明其与金科物业公司之间存在物业服务合同关系，且该规约在第七章违约责任第五项规定，物业服务企业按该章规定受托对违约业主或使用人提起诉讼，诉讼结果由全体业主承担，说明金科物业公司与华新珠之间因履行物业服务合同时产生争议的解决方式是向人民法院提起诉讼。华新珠户籍在无锡市新吴区江溪街道前进村，该地系华新珠住所地。该住所地在该院辖区，因此该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回华新珠对本案管辖权提出的异议。
华新珠不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、根据《物业服务合同司法解释》的规定，房地产开发公司代表业主签署的《前期物业服务合同》对全体业主和物业服务公司有约束力，故案外人无锡金额科润房地产开发有限公司与重庆金科物业管理有限公司签订的《米兰花园前期物业服务合同》对本案双方均有约束力，该合同明确约定“协商不成，双方可选择向无锡市仲裁委员会申请仲裁”；2、《米兰花园临时管理规约》违约责任第五条规定“物业服务企业按本章规定受托对违约业主或适用人提起诉讼的，诉讼结果由全体业主承担……”，不构成对仲裁约定的变更。请求撤销原审裁定，驳回金科物业公司的起诉。
被上诉人金科物业公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同具有相对性，合同项下的权利义务只能赋予合同当事人或由当事人承担。本案双方非《米兰花园前期物业服务合同》的当事人，本案纠纷与该合同无涉，故本案不适用该合同关于争议处理的约定。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告华新珠的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院系被告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人华新珠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 华智旸
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执353号
本院在执行邵文燕与凌仁民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人凌仁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项的规定，决定如下：
将凌仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十八日
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审556号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王政委。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王政委行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王政委下达了莱国土资罚字（2015）494号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的136.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）494号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王政委。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王政委必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）494号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初217号
原告：李社明，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县埝桥乡阿河村。
被告：王玉梅，女，1976年1月3日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥乡阿河村。
被告：李军亮，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥乡阿河村。
被告：穆栋梁，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥乡阿河村。
被告：穆伟光，男，1978年1月31日出生，汉族，农民，大荔县埝桥乡阿河村。
原告李社明与被告王玉梅、李军亮、穆栋梁、穆伟光追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告李社明向本院提出诉讼请求：1、要求被告王玉梅、李军亮、穆栋梁、穆伟光偿还人民币125000元，利息人民币4500元（月利率为1.5分，自2015年1月1日至起诉之日期间利息），本息合计170000元；2、诉讼费及其他费用有四被告共同承担。事实和理由：2014年1月1日，被告穆栋梁从董小燕处借款250000元，由原告作为担保人，被告李军亮、穆伟光作为反担保人，约定借用两个月。董小燕在向被告穆栋梁催要无果后，要求原告承担保证责任，原告于2015年1月1日向董小燕还款12500元。后原告向四被告追偿，但四被告均不承担还款责任，因此诉至法院请求四被告偿还借款125000元及利息，并要求四被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告提供的四被告的送达地址及其他联系方式，本院均无法通知四被告前来应诉，原告亦未提供其他能够向四被告送达的准确地址，故原告李社明对被告王玉梅、李军亮、穆栋梁、穆伟光的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李社明的起诉。
预交的案件受理费3700元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一七年三月三日
书记员 严江辉
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初846号
原告李甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王甲，女，汉族，陕西省洋县人，氮肥厂职工。系原告李甲之母。
委托代理人粆甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告申甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告李甲与被告申甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人王甲、粆甲，被告申甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年9月经人介绍相识谈婚，2013年3月29日登记结婚。2014年1月26日婚生一女孩李乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，赌博成性，常对其实施家庭暴力，在其怀孕哺乳期间亦未收敛，还对其动手殴打。小孩出生后被告常以上班名义不回家，未尽到做丈夫、父亲的责任。后双方在县城租房居住，被告却沉迷赌博，导致双方争吵。2015年7月3日晚上，双方发生争吵，被告将其赶回娘室生活。2015年7月7日其向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方夫妻关系未改善，故再次起诉离婚，要求婚生女由其抚养，被告承担抚养费，娘室陪嫁财产及婚生女衣物归其所有。
被告辩称，婚后原告没有工作，其一直在外工作维持家庭生活开支。双方发生矛盾是因为其为上门女婿，原告母亲对其看不起，夫妻之间偶尔吵闹属于正常现象，原告母亲不仅不好言相劝，反而火上浇油，导致双方矛盾愈演愈烈。如果离婚，婚生女应随其生活，原告承担抚养费。同时原告应返还村组分发的土地分红款中属于其的部分。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识谈婚，2013年3月29日登记结婚，男到女家生活，2014年1月26日婚生一女孩李乙。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情失睦。2015年6月11日，双方共同到洋县某某街道办事处邓甲家租房居住。租房生活期间，原告将个人财物：小天鹅全自动洗衣机一台、被子四床、床单两床、毛毯一床、枕头两对、麻将席一床搬到龚家槽租住的房屋。2015年7月3日，双方因纠纷分居生活，小孩李乙随被告及被告父母回老家甲镇生活至今。2015年7月9日，原告曾向本院提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，夫妻关系未得到改善，2016年3月24日，原告再次起诉要求离婚。
审理中，被告陈述存在共同债务四万元,其中因给付彩礼由其父母借款2万元，因迁户借款2万元；对此原告不认可。原告当庭提交被告于2014年6月11日书写的协议书用以证明被告所述迁户所给2万元系补足结婚欠款之用，原、被告双方自愿并同被告母亲商议所作决定，对此被告否认该协议是其书写，原告书面申请对该协议书进行笔迹鉴定，后经西北政法大学鉴定中心鉴定确认该协议书系被告亲笔书写，支付鉴定费2400元，该款项已由原告预交。
另查，双方婚后有夫妻共同财产：液晶电视机一台、先科饮水机一台、茶几一个、自行车一辆、沙发两节、电饭锅一个、电磁炉一个、九阳豆浆机一个，现放置于龚家槽租住的房屋中，审理中被告自愿放弃共同财产的所有权。乙镇乙村曾向本村村民按人头发放土地分红款1.4万元，2016年初原告李甲领取家庭三人（原、被告及小孩李乙）土地分红款。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，（2015）洋民初字第01113号民事判决书，2014年6月11日申甲书的写协议，西法大司鉴中心[2016]文鉴字第228号笔迹鉴定意见书，洋县医院病历档案，洋县妇联群众来访登记表，乙镇派出所报警回执等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚并育有一女，但双方婚后常因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情失睦。经法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，夫妻关系未得到任何改善，应认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉讼离婚之请求应予支持。小孩李乙年纪尚幼，现已随被告及被告父母生活一年之久，为保证孩子的健康成长，不宜改变孩子现在的生活环境，小孩李乙宜继续随被告生活，由原告承担必要的抚养费。被告自愿放弃夫妻共同财产的应得份额是其真实意思表示，本院予以准许，故该夫妻共同财产应归原告所有。夫妻共同生活期间，原告将个人财物搬至租住的房屋中，该财物属原告合法财产应亦归原告所有。被告提出的土地分红款系村组按人头向本村村民所发放，确定分配到每个村民名下的分红款，其中分配到被告申甲名下的款项应属于其个人合法财产，原告应予以返还。被告主张存在共同债务4万元，其中因给付彩礼借款2万元属于被告父母的债务，与本案无关；其余2万元用于补足结婚欠款之用，原、被告双方对此曾有书面约定，应当遵循双方约定，被告要求返还于法无据，不予支持。2014年6月11日的协议书明为被告亲笔书写，但其当庭否认，由此造成诉讼成本加大，理应由其承担相应的后果，故鉴定费应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李甲与被告申甲离婚；
婚生女李乙随被告申甲生活，原告一次性支付小孩抚养费57920元；
夫妻共同财产及原告个人财产（以审理查明为准），归原告李甲所有；
原告李甲返还被告申甲土地分红款1.4万元。
上述二、三、四项，限判决生效后三十日内履行。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告李甲承担；鉴定费2400元，由被告申甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟炜栋
西藏自治区措美县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）藏2227民初8号
原告：中国农业银行股份有限公司措美县支行，住所地西藏措美县当许路6号。
负责人：桑珠次仁，该银行行长。
委托诉讼代理人：平措桑旦，男，该银行副行长。
委托诉讼代理人：李建忠，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。
被告：张建军，男，1986年8月29日出生，汉族，原职务为西藏措美县国土局副局长，住×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司措美县支行（以下简称措美县农行）与被告张建军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告措美县农行委托诉讼代理人平措桑旦及梁珂到庭参加诉讼。被告张建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
措美县农行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告张建军依法返还信用卡透支本金及利息、滞纳金、复利、分期手续费等合计11179.12元（计算至2016年10月7日）及借款本金还清之日止的利息、滞纳金、复利、分期手续费；2.请求判令被告张建军赔偿律师费1561.00元；3.请求判令被告张建军承担本案的全部诉讼费及保全费。事实与理由：2015年5月13日被告向原告措美县农行申请金穗贷记卡，但被告怠于履行还款义务，至今拖欠原告透支本金、利息、复利、滞纳金等。为维护自己的合法权益不受侵犯，依法诉至法院。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、工商公示信息，拟证明原告身份信息及主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程，拟证明被告于2015年5月13日与原告签署了金穗贷记卡领用合约，向原告申请办理了金穗贷记卡；拟证明合约约定被告违约时，为依法追索支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担；拟证明被告违约后应承担的利息、滞纳金等的收取标准。
3.授权委托合同及律师事务所开具发票、中国农业银行汇款凭证，拟证明原告委托律师代理诉讼并支付律师费1561.00元。
4.被告张建军信用卡账户基本信息表、信用卡账户基本信息表、历史交易明细表，拟证明截至2016年10月7日，被告共拖欠原告透支款本金9993.24元，利息、滞纳金、分期手续费等共1185.88元。
5.被告张建军失联情况证明、被告张建军住房公积金账户信息查询表、原告申请诉前财产保全民事裁定书、诉前财产保全费收款收据，拟证明被告失联后原告对被告住房公积金账户（余额50188.22元）申请诉前财产保全，支付保全费用502.00元。
被告张建军未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年5月13日，被告与原告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，向原告申请办理并领取了卡号为62××××××××××××××的金穗贷记卡，获得了1万元的信用额度；2.原告与被告签署的金穗贷记卡领用合约约定了被告违约后应承担的利息、滞纳金等的收费标准，合约约定如被告未按期偿还欠款，计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如被告未按期偿还最低还款额，还须按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3.合约约定被告未按期偿还欠款，原告为依法追索而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担；4.被告申领信用卡后陆续用该卡消费、透支，2016年7月4日起被告未履行其还款义务，截至2016年10月7日，被告共拖欠原告透支本金9993.24元，利息、滞纳金、分期手续费等共计1185.88元。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用合约及章程，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。原告系统生成的信用卡账户详细信息及历史交易明细表清楚记录了被告消费、透支的款项，产生的利息、滞纳金及其他相关费用的具体日期，因此原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金、分期手续费等合计11179.12元（计算至2016年10月7日）及借款本金还清之日止的利息、滞纳金、分期手续费的主张有事实依据。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。合约约定被告未按期偿还欠款，原告为依法追索而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。故原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等以及其他相关费用。另被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，对原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金、分期手续费等合计11179.12元（计算至2016年10月7日）及借款本金还清之日止的利息、滞纳金、分期手续费的主张，本院予以支持；对原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告承担诉前财产保全费的诉讼请求，本院藏22**民初7号民事判决中已支持全部保全费，因此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司措美县支行信用卡透支本金及利息、滞纳金、分期手续费等合计11179.12元（计算至2016年10月7日）及借款本金还清之日止的利息、滞纳金、分期手续费。
二、被告张建军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司措美县支行律师费1561.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。收取的案件受理费79.48元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山南市中级人民法院。
审 判 长 群 宗
审 判 员 卓玛拉宗
人民陪审员 索朗德吉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巴桑卓嘎
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初3914号之一
原告：张复兰，女，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘翔，江苏茂通律师事务所律师。
被告：徐州创利行房地产经纪有限公司（原徐州创信行投资管理有限公司），住所地徐州市坝子街小区10#门面房。
法定代表人：王兴超，该公司经理。
原告张复兰与徐州创利行房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告张复兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金100000元及利息26000元（截止2017年6月13日，之后的利息继续按照年息15%计算至还款完毕之日止）；2、判令被告承担违约金5000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告委托原徐州创信行投资管理有限公司（该公司于2016年更名为徐州创利行房地产经纪有限公司）进行放款100000元，约定年息为15%，该款项由创信行公司代表原告放款给徐州日成房地产开发有限公司使用。原告委托创信行公司放款时，双方约定如日成公司未按时还款，则由创信行公司承担垫付责任。该笔款项到期后，日成公司未能归还本金及利息，依照约定，应由创信行公司承担垫付本金及利息的责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。
本院经审查，案外人颜某原系被告徐州创利行房地产经纪有限公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托放款并由徐州创利行房地产经纪有限公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告张复兰在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关收款凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据上述事实，本案被告的行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款犯罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张复兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 尤 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2232号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告于旭华，男，1976年8月8日出生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于旭华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于旭华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80282.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80282.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执938号
申请执行人：齐某
被执行人：孔某甲
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三十一日审结。该案(2015)曲陵商初字第353号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第353号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 孔杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第09155号
原告陕西沃特律师事务所律师。
法定代表人李勇，系该所主任。
被告关国胜。
本院在审理原告陕西沃特律师事务所诉被告关国胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告陕西沃特律师事务所律师撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 秦 冰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曾 珍
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘1025执191号
申请执行人简超英，男。
被执行人路扬飞，男。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[(2014)正民初字第530号民事判决书]一案中，因被执行人暂无执行能力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院(2014)正民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭林海
审判员 郭建伟
审判员 关 涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 张江丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)聊东商初字第1438号
申请人崔秀国，男，满族，1977年5月20日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被申请人聊城市东昌府区大地物流有限公司，住所地聊城市东昌府区香江二期纬三路53号。
法定代表人王雪环，经理。
本院于2011年5月25日作出(2011)聊东民保字第1438号财产保全的裁定，现因崔秀国以双方达成和解为由，请求解除对被申请人聊城市东昌府区大地物流有限公司鲁Ｐ×××××号车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项：“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
解除对被申请人聊城市东昌府区大地物流有限公司鲁Ｐ×××××号车辆的查封。
审判长 虞增福
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一一年六月八日
书记员 刘 刚
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执514号之二
申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层，组织机构代码89044468-1。
负责人李俊倩。
被执行人广州诺姆化工科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道南国奥林匹克花：园北奥一路4区3座1层3A号，组织机构代码58338462-3。
法定代表人吴世银。
被申请人吴世银，男，1977年7月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
被执行人张清华，女，1977年8月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
被执行人陈彬彬，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖南省衡东县，
被执行人陈冬华，男，1966年11月29日出生，汉族，住址同上，
被执行人文庆英，女，1968年3月13日出生，汉族，住址同上，
申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人广州诺姆化工科技有限公司、吴世银、张清华、陈彬彬、陈冬华、文庆英金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3230号《裁决书》已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人广州诺姆化工科技有限公司应向申请执行人偿还借款本金3495109.7元及利息罚息、补偿申请执行人财产保全费5000元，承担仲裁费43513元，被执行人吴世银、张清华、陈彬彬、陈冬华、文庆英对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行，本院以（2017）粤0113执514号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴世银、张清华、陈彬彬、陈冬华、文庆英、广州诺姆化工科技有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，被执行人吴世银名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已档案查封，但未能发现该汽车的下落，无法处理。被孩子行人陈冬华名下有位于广州市番禺区南国奥园北奥路2区14座101房的房屋一间，目前为佛山市顺德区人民法院查封，本案在诉讼过程中亦有轮候查封，暂无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。本院已将吴世银、张清华、陈彬彬、陈冬华、文庆英、广州诺姆化工科技有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执514号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年六月十三日
书记员 禤庆华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初2034号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：黄恩海，职员。
被告：候立军，男，1976年3月18日生，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告候立军金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓恒岩
二〇一七年六月七日
书记员 李学舟
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)宁执字第00146号
申请执行人何东升，证件号码36213197212270914
被执行人何传林，证件号码000000000000000
被执行人何祖银，证件号码00000000000000
被执行人何云长，证件号码0000000000000
被执行人何志生，证件号码00000000000000
本院于2008年4月21日立案执行申请执行人何东升与被执行人何传林、何祖银、何云长、何志生其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2008）宁民一初字第8号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款6094.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有6094.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高���民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）宁民一初字第8号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月九日
书记员 ：肖著俊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东一法民四初字第45号
原告陈旭某，男，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码：。
委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
张宇梅，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，香港居民，身份证号码：P762875（6）。
曾泽夫，男，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码：。
两被告的共某，广东历维九盛律师事务所律师。
两被告的共某，广东历维九盛律师事务所律师。
第三人陈惠贞，女，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。
本院受理原告陈旭某、曾泽夫民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 叶凤嫦
二〇一三年四月二十日
书记员 陈 培
第1页共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第4326号
原告张剑，男，1976年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人孙文耀，上海市沪中律师事务所律师。
委托代理人罗彦，上海市沪中律师事务所律师。
被告深圳无觅科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人林承仁，职务总经理。
委托代理人崔庆玮，国浩律师(上海)律师事务所律师。
委托代理人周一杰，国浩律师(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告张剑诉被告深圳无觅科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告张剑于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张剑撤回起诉。
本案受理费人民币550元(原告张剑预付)，减半收取，计人民币275元，由原告张剑负担。
代理审判员 陈杨
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张南
附：相关法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11599号
原告:周洪秀,女,汉族,1950年5月9日出生,住重庆市江津区。
被告:吴平,女,汉族,1970年12月5日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告周洪秀与被告吴平物权保护纠纷一案中，原告周洪秀于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的民事起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周洪秀撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取计323元，由原告周洪秀负担。
审判员 曹鹃
二〇一六年十月十七日
书记员 慕敏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第1628号
申请执行人钟春红，住德惠市。
被执行人徐和，住德惠市。
申请执行人钟春红与被执行人徐和民间借贷纠纷一案，现已进入拍卖程序，经过三次拍卖流拍，无人竞买，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第97号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一���三日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢232号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人韩庆军，男，1985年3月8日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇小岭村。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人韩庆军借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第3977号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
陕西省西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）莲刑初���第228号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某，男。2011年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）185号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：被告人杨某系西安某某健康会所服务生。2011年2月23日6时许，其趁一人当班之机，用会所专用万能钥匙打开被害人晁某存放衣物的039号衣柜，盗窃现金1万元，后逃逸。赃款用于赌博等挥霍。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了被害人报案材料及陈述、抓获经过证明、��押清单、案发现场指认照片、发还领条、被告人杨某供述等证据材料。据此认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。
在庭审中，被告人杨某对起诉书指控其盗窃的犯罪事实承认属实，表示认罪。
经审理查明：被告人杨某系西安某某健康会所服务生。2011年2月23日6时许，其趁一人当班之机，用会所专用万能钥匙打开被害人晁某存放衣物的039号衣柜，盗窃现金1万元，后逃逸。赃款用于赌博等挥霍。案发后，追回赃款980元已发还被害人。
以上事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人晁某报案材料及陈述。证实了其1万元被盗的事实。其所述案发时间、地点与认定事实一致。
2、抓获经过证明、扣押清单。证实2011年2月25日，西安某某健康会所员工将被告人杨���扭送至公安机关，民警在其身上查获赃款980元。
3、被告人杨某对作案现场指认照片。
4、发还追回赃款980元的被害人领条。
5、被告人杨某供述。对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人现金1万元，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定之盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立。为维护社会治安秩序，保护公民私有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年2月26日起至2014年2月25日止。所处罚金于判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐春燕
人民陪审员 曹小萍
人民陪审员 孙列鸽
二〇一一年四月二十九日
书 记 员 李 舵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2218号
罪犯陈恒松，男，1990年9月13日出生，汉族，出生地贵州省平坝县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月15日作出(2014)深龙法刑初字第2018号刑事判决，以被告人陈恒松犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈恒松在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈恒松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈恒松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈恒松予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特25号
申请人：郭家付，男，汉族，1967年4月1日生，住淮南市田家庵区。
申请人：程开润，男，汉族，1973年7月3日生，住淮南市大通区。
本院于2018年1月26日立案受理申请人郭家付与程开润关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、郭家付赔偿程开润因此次交通事故所致各项损失合计人民币22000.00元，于2018年2月17日支付；
二、郭家付、程开润此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭家付与程开润于2018年1月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恒屹