河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第443号
原告宋斐扬，男。
法定代理人宋军英，女。
委托代理人王煕，河南汉冶律师事务律师，代理权限为特别授权。
被告刘洪涛，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任总经理。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宋斐扬与被告刘洪涛、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋斐扬的委托代理人王煕、被告刘洪涛、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人孙国祥到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告宋斐扬诉称，2005年5月20日13时45分，被告刘洪涛驾驶豫RT17**号捷达牌轿车沿文化路自北向南行驶至事故地点左转弯调头靠路东侧停车拉人时，与沿文化路东侧非机动车道自南向北行驶宋斐扬驾驶的捷安特牌自行车相撞，造成宋斐扬伤残的道路交通事故。2015年6月2日，南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出事故认定，认定被告刘洪涛承担此次道路交通事故的全部责任。双方为赔偿一事，经协商无法达成一致意见，现请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计68510.9元。
被告刘洪涛辩称，我驾驶的车辆有交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任。我垫付的300元要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，交通事故属实。原告的请求不合理。关于伤残赔偿金的问题，给我们7天时间，我们决定是否申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2005年5月20日13时45分，被告刘洪涛驾驶豫RT17**号捷达牌轿车沿文化路自北向南行驶至南阳市文化路与滨河路交叉口北侧左转弯调头靠路东侧停车拉人时，与沿文化路东侧非机动车道自南向北行驶宋斐扬驾驶的捷安特牌自行车相撞，造成宋斐扬受伤的道路交通事故。
2015年6月2日，南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出宛公交认字（2015）第FA159号道路交通事故认定书，认定，刘洪涛驾驶机动车左转弯调头拉人时，未确保安全，妨碍其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十六条第二款规定。依据《中华人民人和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，刘洪涛承担此次道路交通事故的全部责任，宋斐扬无责任。
被告刘洪涛驾驶的豫RT17**号捷达牌轿车登记车主为南阳市靓丽出租汽车股份有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元商业第三者责任保险，保险期限均自2015年5月16日起至2016年5月15日止。事故发生时在保险期内。
事故发生后，原告宋斐扬被送往南阳市张仲景国医院（南阳市中医院）救治。经诊断原告宋斐扬左腕部，左肘部避部肿胀，疼痛明显，活动受限。诊断意见为：1、左肱骨外侧髁骨骨折（骨垢分离）；2、左尺桡骨远端骨折并成角畸形。处理意见：住院治疗。2015年5月20日，原告宋斐扬在南阳市中医院支付医疗费541.50元。
原告宋斐扬系南阳市第12中学初三学生，事发时系夏天，原告宋斐扬未在受伤部位进行石膏固定，采用其他方式固定了受伤部位，并一直带伤在学校学习，未住院治疗。
原告宋斐扬系非农业家庭户口，与其母亲宋军英居住在南阳市滨河西路龙腾花园6号楼5单元902室。
2015年10月14日，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告宋斐扬的伤残等进行了评定。2015年10月16日，该所作出宛溯司鉴所（2015）临鉴字第884号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：宋斐扬交通事故致左肱骨外侧髁骨折并骨骺分离属于X级伤残。原告宋斐扬支付鉴定费700元。
另查明，①2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。②事故发生后，被告刘洪涛向原告宋斐扬垫付医疗费300元，该费用包含在原告宋斐扬请求的医疗费总额中。
上述事实，有当事人陈述、保险单、驾驶证、行车证、入院诊断证明、户口薄司法鉴定等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告刘洪涛驾驶机动车与原告宋斐扬驾驶的自行车发生相撞，造成原告宋斐扬受伤的道路交通事故。经公安交警部门的认定，被告刘洪涛承担此次交通事故的全部责任，原告宋斐扬无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此，对于原告宋斐扬在此次交通事故中所造成的各项经济损失，被告刘洪涛应承担相应的民事赔偿责任。由于被告刘洪涛驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险，且事故发生时在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告刘洪涛驾驶的机动车投保了500000元商业第三者责任险并约定了不计免赔，且被告刘洪涛承担事故的全部责任，事故发生时在保险期内，故对于超出交强险部分由被告中国人民财险保险股份有限公司南阳市分公司承担赔偿责任。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，经对原告宋斐扬请求的各项损失及提交的相关证据进行审查，本院确认原告宋斐扬在本次事故中造成的各项经济损失如下：
（一）医疗费541.50元。原告因此次交通事故受伤到医院进行治疗，其提交了医疗费发票，对此，本院予以确认。此项费用为：541.50元。关于原告请求的其自行购买的医疗费共计1986.50元的问题。原告提交了一份吕玉珍书写的证明，证明2015年5月20日至6月10日，原告因左臂外伤（2处骨折），在吕玉珍处治疗，共支付医疗费1986.50元。本院认为，原告应当提交吕玉珍的个人信息，同时应当提供证据证明其外购药部分与本案的关联性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）护理费2400元。原告请求按每天80元标准1人护理计算90天，被告抗辩认为，原告没有住院不应该支持护理费。本院认为，原告受伤后一直在学校学习，没有住院治疗，但原告确实在事故中受伤，且法律并没有将护理费界定为住院期间的护理费，故，被告的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。结合原告的伤情、年龄，对护理期间本院酌定为30天。此项费用为：80元／天×30天×1人=2400元。
（三）营养费900元。原告请求按每天30元计算90天。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告的伤情、年龄，对原告营养期本院酌情确定30天。此项费用为：30元／天×30天×1人=900元。
（四）伤残赔偿金48782.90元。原告现年14周岁，经南阳溯源法医临床司法鉴定所评定，原告在本次交通事故中造成一处十级伤残。原告系城镇居民，应按城镇居民人均可支配收入为计算标准，此项费用为：24391.45元／年×20年×10%＝48782.90元。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司抗辩称其在7日内作出是否重新鉴定的申请决定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。……。第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，原告委托的鉴定机构具有鉴定资质，且被告没有证据推翻鉴定机构作出的鉴定意见，法律也没有赋予被告7日的重新鉴定申请保留权，故，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。
（五）精神抚慰金4000元。此次事故造成原告一处十级伤残，给原告的身心造成了一定的痛苦，原告请求精神抚慰金的主张应予支持。原告在此事故中无责任，且为在校的初三学生，本次交通事故的发生给原告造成的身体损害，给原告的学习及生活带来了诸多不便，使其在中招考试的冲刺阶段受到了影响，结合原告的伤情、在事故中承担的责任及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定此费用以4000元为宜。
关于交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告请求交通费为600元均系接送原告上学、放学发生的交通费用，不符合法律规定，故，对此，本院不予支持。
上述费用共计56624.40元，此费用未超出交强险限额122000元的范围及商业第三者责任险500000元的限额，因被告刘洪涛承担事故的全部责任，故原告宋斐扬的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向原告赔偿。
为了减少诉累，节约司法资源，使受害人能够及时得到抚慰，而且本案先行垫付的对象为原告宋斐扬，故被告刘洪涛垫付的300元，由原告宋斐扬在收到保险公司赔偿金后向被告刘洪涛返还。
由于被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司已足额赔偿原告宋斐的各项经济损失，故被告刘洪涛不再向原告宋斐扬支付赔偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向原告宋斐扬支付赔偿金56624.40元（原告宋斐扬在收到保险公司的赔偿款后十日内向被告刘洪涛返还垫付款300元）。
二、驳回原告宋斐扬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费700元，共计1750元，由被告刘洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵清来
审判员 牛 娅
陪审员 马 柯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 娟