wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第396号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吕某，个体经营。因本案于2012年4月21日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）374号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人吕某于2012年4月21日4时38分许，酒后驾驶小型轿车（车牌号为浙A×××××），沿机场路由北向南行驶至机场路与体育场路高架上匝道口处时，与他人驾驶的车辆发生刮擦事故，民警接报案后赶至现场处理，并对被告人吕某进行现场呼气酒精含量检测，被告人吕某的酒精含量为1.075mg／ml；后经血液酒精含量检验，被告人吕某血液中的乙醇含量达1.61mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈龙的证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车行驶证，车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，情况说明，身份证明及被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一二年四月二十七日
书记员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第796号
原告傅虹霞。
委托代理人钱颖刚、郑志锦。
被告俞惠娟。
被告俞惠鑫。
被告杭州常青实业集团有限公司。
法定代表人金魁。
三被告委托代理人徐得均、叶乃涛。
原告傅虹霞为与被告俞惠娟、俞惠鑫、杭州常青实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2012年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2012年5月24日公开开庭进行了审理。原告傅虹霞的委托代理人钱颖刚、郑志锦，被告俞惠娟、俞惠鑫、杭州常青实业集团有限公司的委托代理人徐得均、叶乃涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅虹霞诉称，2007年，原告从他人处受让杭州新世纪精品服装市场304、305、306号摊位使用权。2009年年底，原告和杭州新世纪精品服装市场签订租赁合同，约定由原告继续承租，年租金为108656元。2010年年底，杭州四季服装批发市场通知原告等租赁户办理登记手续，并告知市场将于2011年6月份进行重新改造。2011年5月，杭州四季服装批发市场召集所有租赁户开会，要求租赁户暂时离场配合市场整修并承诺届时按杭州四季服装批发市场经营户同等安置。2011年年底，杭州四季服装批发市场通知原告去签署租赁合同，并要求原告除交纳租金外另需要重新交纳市场进场费，否则不予安置摊位。原告认为，现市场重新装修后，杭州四季服装批发市场应按承诺对原告进行安置，无需交纳进场费。因杭州四季服装批发市场没有进行工商登记，其作为杭州常青实业集团有限公司的下属机构，相应责任应由杭州常青实业集团有限公司承担，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告杭州常青实业集团有限公司按市场原租赁户同等条件对原告进行回迁安置，原告无需另行支付进场费，本案诉讼费用由三被告承担。
被告俞惠娟、俞惠鑫、杭州常青实业集团有限公司辩称，三被告不是本案的适格主体，三被告与原告间不存在租赁关系，双方之间没有事实和法律上的利害关系，请求法院驳回原告的起诉。
原告傅虹霞为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、工商查询信息1份，拟证明杭州新世纪精品服装有限公司已于2012年1月注销；
2、租赁合同1份，拟证明原告与杭州新世纪精品服装市场签订304、305、306号摊位的租赁合同的事实；
3、收据1份，拟证明原告支付2010年租金的事实；
4、杭州新世纪精品服装市场营业房租合同细则1份，拟证明原告与杭州新世纪精品服装市场之间形成租赁合同关系的事实；
5、通知1份，拟证明2010年12月2日杭州四季服装批发市场通知原告办理登记的事实；
6、通知1份，拟证明对2011年的租金杭州四季服装批发市场尚未确定；
7、杭州常青实业集团章程1份，拟证明杭州四季服装批发市场是杭州常青实业集团有限公司的子企业。
上述证据经庭审质证，对证据1，三被告没有异议，本院予以确认。对证据2，三被告对真实性无异议，对证明对象和关联性有异议，认为该租赁合同实际上是仓库的租赁，与三被告没有关系；本院认为，三被告对合同的真实性无异议，且该证据能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对证据3，三被告对原告已支付租金的事实无异议，但认为与本案无关；本院认为，该证据能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对证据4，三被告对真实性无异议，认为与本案没有关联性；本院认为该证据能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对证据5，三被告认为该通知不是三被告所发，对此事不清楚；本院认为，该证据为复印件，证明力不足，本院不予确认。对证据6，三被告认为该通知与本案没有关联性，加盖的公章为杭州四季服装批发市场；本院认为，该证据为复印件，证明力不足，本院不予确认。对证据7，三被告认为杭州常青实业集团有限公司无杭州四季服装批发市场这个子企业，即使有也不应该由集团公司承担责任，两者在法律上没有联系；本院认为，该证据从工商行政管理机关调取，但该章程为杭州常青实业集团章程，章程中对子企业的描述并不能证明被告杭州常青实业集团有限公司是杭州四季服装批发市场的开办方，本院仅对该证据的真实性予以确认。
被告俞惠娟、俞惠鑫、杭州常青实业集团有限公司未向本院提交证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原告傅虹霞与杭州新世纪精品服装有限公司就该公司开办的杭州新世纪精品服装市场三楼304、305、306号摊位（营业房）签订了摊位（营业房）租赁经营合同，租赁期为2009年12月31日起至2010年12月31日止。合同第五条约定，原告所承租的摊位（营业房）用途为仓库，并约定如杭州四季服装批发市场提升改造重建，要求杭州新世纪精品服装市场提升改造重建，杭州新世纪精品服装市场将提前2个月告知原告，租金按月退还给原告，经营户的有关安排情况和杭州四季服装批发市场经营户安排情况同等。原告支付了2010年的租金。
另查明，杭州新世纪精品服装有限公司已于2012年1月经杭州市工商行政管理局江干分局核准注销。注销原因为股东会决议解散。该公司股东为被告俞惠娟、俞惠鑫。
本院认为，原告傅虹霞要求被告杭州常青实业集团有限公司按市场原租赁户同等条件对原告进行回迁安置，原告无需另行支付进场费的诉讼请求主要基于以下两个理由：一是杭州四季服装批发市场发出通知请原告等原杭州新世纪精品服装市场仓库租用户办理登记手续并承诺不收取进场费进行同等安置，二是杭州四季服装批发市场未办理工商登记，是被告杭州常青实业集团有限公司的子企业。因原告并未提供证据证明杭州四季服装批发市场曾作出过同等安置的承诺；且未能证明被告杭州常青实业集团有限公司是杭州四季服装批发市场的开办方。故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告傅虹霞的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告傅虹霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱若君
二〇一二年六月八日
书 记 员 单婧婧
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1723号
申请执行人周晓彤，女，2009年7月4日出生，汉族，住大冶市刘仁八镇大段村上周湾*号**室。公民身份号码：4202812009********。
被执行人刘智杰，男，汉族，1982年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡吴楼村潘庄。公民身份号码：4202811982********。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市华新路2号。组织机构代码：87846890-4。
申请执行人周晓彤与被执行人刘智杰、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车责任事故纠纷一案，申请执行标的额28224元，未结标的额28224元。在执行过程中，查明被执行人刘智杰、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人刘智杰、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司有履行能力后，申请执行人周晓彤可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1723号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第03925号
罪犯ＸＸ，男，1977年3月23日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2010年2月27日作出（2010）黔法刑初字第45号刑事判决，认定ＸＸ犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月13日裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2013年10月10日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子一次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2009年7月22日起至2017年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 游欣妍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00016号
原告鄢某，女，汉族，1984年4月14日出生，湖北省黄石市人，无固定职业。
委托代理人尹青，湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人范晓雪，湖北尊而光律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1974年8月27日出生，湖北省武汉市人，拆迁办工作人员。
原告鄢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李之良独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案，原告鄢某及其委托代理人尹青、范晓雪到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鄢某诉称，原、被告双方于2003年相识，2007年4月登记结婚，2007年11月4日生育一子李某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告对原告态度冷淡，不仅不顾家，还长期外出玩乐，不务正业，沉溺毒品，导致夫妻感情破裂。现原告向本院起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李嘉诚归被告抚养；3、被告支付精神损害赔偿50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明：鄢某与李某与2003年12月因工作相识后恋爱，于2007年4月27日登记结婚，并于2007年11月4日生育一子李某某。婚后夫妻感情尚可，因生育小孩后原告认为被告不务正业不顾家及其他家庭琐事，导致夫妻之间产生矛盾。
以上事实，有原告庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方通过自由恋爱结婚，婚后育有一子，双方具有较好的感情基础。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，主要是相互缺乏沟通所致。故本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方能以家庭为重，发生矛盾后相互包容，相互扶持，加强沟通交流，改正自身不足，夫妻关系是可以改善的。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
不准许原告鄢某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告鄢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李之良
二〇一四年一月十三日
书记员 詹 芮
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申830号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
申请再审人李帮君因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终270号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，李帮君于2015年5月25日向北京市公安局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其针对中华人民共和国公安部所作[2015]公复驳字28号《驳回行政复议申请决定书》的起诉，同样不属于人民法院受案范围，对于李帮君的起诉，法院应予驳回。故原审法院裁定驳回李帮君的起诉并无不当。
综上，申请再审人李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月十二日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7176号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告林宝辉，男，1974年10月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院于2015年8月25日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告林宝辉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成调解协议为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年十一月十一日
书记员 张顺发
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初1296号
原告:象州山名胶合板制造有限公司，住所地广西省象州县象州镇城南区花山。
法定代表人：吴文沐，董事长。
委托诉讼代理人：郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。
被告:赖世忠，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告象州山名胶合板制造有限公司（以下简称象州山公司）与被告赖世忠买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告象州山公司的委托诉讼代理人郑朝阳到庭参加诉讼，被告赖世忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象州山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4046940元及按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年，被告向原告购买金刚板及菲林板,双方于2015年8月21日进行对账，确认被告欠原告货款4046940元。被告承诺于2015年8月30日前付50%,余欠款日后全部付清。但被告却未能按照双方的约定支付欠款。经原告多次催讨未果,故起诉。
被告赖世忠未答辩。
围绕诉讼请求,原告象州山公司向本院提供了广东龙光御海阳光项目对账单，证明原告与被告于2015年8月21日进行对账，被告结欠原告货款4046940元。本院对原告提供对账单的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查核实的证据，本案事实可认定如下：
2015年4月至2015年8月期间，被告赖世忠向原告象州山公司购买金刚板及菲林板，2015年8月21日经对账，被告赖世忠在广东龙光御海阳光项目对账单上需方处签名确认结欠原告货款4196940元,该对账单上载明：被告赖世忠于2015年6月12日支付原告货款100000元，2015年8月12日支付原告货款50000元，尚欠原告货款4046940元,被告赖世忠在该对账单上手写注明:“第一次8月30日前约付50%”。因被告未能按承诺付款,原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性、禁止性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付金刚板及菲林板，被告亦应依约向原告支付价款。被告结欠原告货款4046940元，有被告签名捺指印的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿付货款4046940元的诉求，合理合法，本院予以支持。由于双方未约定偿付货款的履行期限及利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付自起诉之日（即2016年7月7日）起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告赖世忠应在本判决生效之日起十日内偿付原告象州山名胶合板制造有限公司货款4046940元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自2016年7月7日起至本判决确定被告还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39175.5元，由被告赖世忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王腾飞
人民陪审员 李江阳
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 戴宇楠
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》:
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》:
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执161号
申请执行人王某，女，1977年6月10日出生，住金华市婺城区。
被执行人茆某，男，1973年12月4日出生，住金华市婺城区。
申请执行人王某与被执行人茆某变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年1月5日作出（2011）金婺民初字第02445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年01月10日立案执行。立案执行标的14583.77元，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人名下房屋，申请人申请暂时不处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0702执161号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫科望
二〇一八年八月十四日
书记员 王 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00196号
申请人邓广，男，1984年1月30日出生，汉族。
申请人陈秋，男，1974年12月3日出生，汉族。
本院于2014年1月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人邓广、申请人陈秋于2013年11月15日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年1月10日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人邓广、申请人陈秋关于确认2014年11月15日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年一月十日
书记员 徐晓娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧催字第142号
申请人潍坊沃尔特化学有限公司。
定代表人张爱华，董事长。
委托代理人杜在鑫。
申请人潍坊沃尔特化学有限公司因持中国光大银行杭州萧山支行于2013年11月7日签发的编码为3030005121719315号的银行承兑汇票（票面金额200000元，出票人杭州天朝纺织有限公司，收款人杭州韵润化纤有限公司，背书人桐昆集团浙江恒盛化纤有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2013年12月20日发出公告，在公示催告期间，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、对中国光大银行杭州萧山支行于2013年11月7日签发的编码为3030005121719315号的银行承兑汇票（票面金额200000元，出票人杭州天朝纺织有限公司，收款人杭州韵润化纤有限公司）解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人潍坊沃尔特化学有限公司负担。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年二月十四日
代理书记员 戴利军
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执678号
申请执行人冷水江市中孚耐火材料有限责任公司，住所地冷水江市铎山镇龙潭村。
法定代表人李双燕，该公司董事长。
被执行人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区西港路。
法定代表人徐宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人冷水江市中孚耐火材料有限责任公司与被执行人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结(2017)湘1381执678号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡振华
审判员 阳自强
审判员 戴卫红
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴生辉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初3201号
原告：张淑娟，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：姜义明，男，满族，农民，住所地同上，系原告丈夫。
被告：王志才，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王志发，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：曲天清，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告张淑娟诉被告王志才、王志发、曲天清排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张淑娟及委托代理人姜义明、被告王志发、曲天清到庭参加诉讼，被告王志才经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年，被告王志才、王志发在村委会主任曲天清指使下，抢占我家位于曲天清房后耕地15垄，被告曲天清抢占5垄。因本地块共有原告土地7.35亩，每亩最低损失500元，造成原告损失3675元，要求三名被告赔偿，并归还被抢占的20垄土地。
被告王志才未答辩。
被告王志发辩称：我没有抢占原告土地，不同意原告诉讼请求。
被告曲天清辩称：原告所诉与事实不符，我没有抢占原告土地，不同意包赔原告损失。
经审理查明：2001年期间，原、被告所在的双泉村委会有部分土地进行经济作物生产，但未成功。后通过抓阄方式将该土地承包给部分村民，原告家分得一块（即本案争议的王国珍房后地），同年3月25日原告丈夫姜义明私自找到时任村民组长的妹夫王志刚填写一份农业承包合同，约定承包期限自2001年3月25日至2030年3月25日。该承包合同无鉴证机关章、无发包单位盖章，由经办人王治刚加盖个人名章。原告经营至2005年，欲将该承包地出租案外人崔凤阁，因此同年8月7日，原告丈夫姜义明与雅河乡双泉村委会签订农业承包合同，约定地块位于曲天清房后，面积为56垄、4亩，约定承包期限自2001年至2015年，每年交纳承包金130元，已交5年，2005年以前交清，2005年至2015年后10年一次交清1300元，承包期满收回，另行承包。该承包合同加盖村委会公章、雅河乡农业承包合同鉴证专用章及队长王治刚个人名章、姜义明个人名章。该两份合同承包土地系同一地块。现原告以三被告抢占其耕地合计20垄，而诉至本院，要求归还20垄土地，并赔偿损失3675元。
上述事实，原告提供的证据有：2001年3月25日签订的农业承包合同一份；被告提供的证据有：2005年8月7日签订的农业承包合同一份、证人王峰出庭证言；本院对王治刚的调查笔录一份。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告诉称被告抢占其耕地20垄，被告否认，对此主张原告未提供证据予以证明，依据《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院不予采信。虽然原告提供2001年3月25日承包合同证明其对争议土地享有土地使用权，但该合同被告予以否认，且未有发包单位盖章，真实性本院无法采信。且2005年原告丈夫姜义明对该承包地块重新与村委会签订承包合同，约定承包期限至2015年，该承包合同经村委会及鉴证单位盖章，该承包合同现已于2015年底履行完毕，原告不能证明其于2016年仍对争议土地享有使用权。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 曾 新 愚
审判员 王金秀人民陪审员孙振华
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 晓 宇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执582号
申请执行人:高易新，女，1998年12月4日出生，彝族，云南省昆明市人。
被执行人：高贯嵩，男，1965年7月14日出生，汉族，云南省昆明市人。
本院在执行申请执行人高易新与被执行人高贯嵩抚养费纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张奕繇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执104号
被执行人周真九，男，汉族，1969年9月26日出生于安徽省枞阳县，高中文化，个体经营，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人周真九因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2017年2月17日作出（2017）皖0811刑初10号刑事判决：被告人周真九犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万八千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人周真九已缴纳罚金一万八千元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李恒圆
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 程 皓
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初21号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人郭永飞，男，1989年4月10日出生，汉族，大专文化，农民，住商丘市虞城县。因犯盗窃罪，于2017年5月16日被商丘市梁园区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月8日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年11月21日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检监所刑诉（2017）07号起诉书指控被告人郭永飞犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人郭永飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年11月5日13时许，被告人郭永飞在商丘市梁园区广场大唐网吧内，趁李某睡着之际，将其放在电脑桌上的苹果手机盗走。经鉴定手机价值人民币1700元。案发后，手机追回，退还被害人。公诉机关向法庭提供了被告人郭永飞供述、被害人李某陈述、鉴定意见、有关书证等相关证据，认为被告人郭永飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系缓刑考验期内重新犯罪，请求依法判处。
被告人郭永飞对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年11月5日13时许，被告人郭永飞在商丘市梁园区广场大唐网吧内，趁被害人李某睡着之际，将其放在电脑桌上的苹果手机盗走。经鉴定手机价值人民币1700元。案发后，手机追回，退还被害人。
上述事实，被告人郭永飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭永飞供述、被害人李某的陈述、鉴定意见、发还被盗物品清单、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭永飞以非法占有为目的，在曾因盗窃受过刑事处罚的情况下又窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭永飞曾因盗窃犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯本罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。庭审中，被告人郭永飞如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭永飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
二、撤销本院（2017）豫1402刑初254号刑事判决书中的缓刑部分。将本次犯罪刑罚与原犯盗窃罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳5000元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。郭永飞前罪被羁押的十日应予扣除。被告人郭永飞的刑期自2017年11月8日起至2018年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
代理审判员 戚 浩
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨楠楠
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更956号
罪犯朱世颖，男，汉族，1966年7月5日出生，大学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2010年12月13日作出（2010）砀刑初字第00240号刑事判决，以被告人朱世颖犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人朱世颖等人不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）宿中刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯朱世颖在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月18日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员许斌、书记员崔芳静出庭履行监督职责，执行机关代表郭敬中出庭履行职务，罪犯朱世颖、证人杨某到庭参加庭审，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法。朱世颖是三类罪犯，应当从严掌握。该罪犯在本次减刑期间未能认真遵守法律法规及监规，多次因违反监规被扣分处理，特别是在本次报请减刑前的2017年8月1日再次发生辱骂及动手打架行为，在服刑罪犯中造成恶劣影响，不同意本次对朱世颖减刑。
经审理查明，罪犯朱世颖自上次减刑以来获表扬奖励二次、记功奖励一次，共计三次奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱世颖自上次减刑以来虽获表扬奖励二次、记功奖励一次，但因违反监规多次被扣分处理，该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握，本院对蚌埠市人民检察院有关不同意本次对朱世颖减刑的出庭意见及理由予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱世颖不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702民初6921号
原告：周根法，男，1965年6月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：周根炎，男，1952年1月16日出生，住金华市婺城区。
本院在审理原告周根法与被告周根炎排除妨害纠纷一案中，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂子洪
二０一八年八月十四日
代书记员 吴艳倩
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0214执794号
本院在执行被执行人高强为罚金一案中，查明：被执行人高强无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高强（×××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0321行审2号
申请执行人：台安县国土资源局。住所：辽宁省台安县行政新区。
法定代表人：田荣辉，系该局局长。
委托代理人：从为，男，汉族。
被申请执行人：唐亚波，男。
申请执行人台安县国土资源局于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人唐亚波作出的台国土资罚字[2017]17号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对台安县国土资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人台安县国土资源局对被申请执行人唐亚波所做的处罚决定事实清楚，程序合法，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖国亮
人民陪审员 张全超
人民陪审员 刘丽芬
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郑 雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初7714号
原告贺梅红。
被告陕西老陕田妈食品科技有限公司，住所地：西安市长安区雁翔南路付28号
法定代表人崔婧熙，该公司总经理。
被告陕西景兆信息科技有限公司，住所地：西安市高新区唐兴路6号唐兴数码大厦230室。
法定代表人张景，该公司总经理。
原告贺梅红与被告陕西老陕田妈食品科技有限公司、被告陕西景兆信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后,依法进行了审理。
原告诉称，2018年4月，原告入职被告陕西老陕田妈食品科技有限公司，从事车间普工工作，约定月工资2400元。2018年3月6日，两被告进行项目合作，同年4月份，两被告共同告知原告以后的工资由被告陕西景兆信息科技有限公司负责，每月15日发放上月工资。经结算，两被告拖欠原告2018年4月至6月工资共计7200元。2018年6月份，原告将被告陕西景兆信息科技有限公司诉至劳动争议仲裁委员会要求被告支付拖欠的工资，该委于2018年6月29日作出了一份《证明》。原告提起诉讼，请求判令二被告支付工资7200元。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十二条规定：“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案中，原告于2018年6月21日向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后于2018年6月29日出具证明一份，证明该案不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十二条除外条款所列情形。原告于2018年7月5日向本院提起诉讼，仲裁庭审理期限尚未届满，仲裁委所出具的证明并不能证明仲裁庭逾期未作出仲裁裁决，故原告提起诉讼不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告贺梅红的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘延钰
二〇一八年八月二日
书记员 朱亚文
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初358号
原告：孙文涛，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。。
被告：孙香兰，女，1959年2月3日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。。
原告孙文涛与被告孙香兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙文涛到庭参加诉讼，被告孙香兰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文涛向本院提出诉讼请求：1.赔偿各项损失10000元。事实和理由：2016年1月28日，原告去被告家索要盖房款时，发生口角，被告用木棍将我的头部打伤，致伤原告住院治疗，造成经济损失，要求赔偿。
孙香兰未作答辩。
原告为证实自己的主张提供证据1.河间市公安局行政处罚决定书；2.河间市人民医院住院收费票据一份。本院认为，证据1是公安机关依法作出的行政处罚，当事人双方未申请行政复议、提起行政诉讼，本院予以确认。证据2是对原告住院及医治情况的真实反映，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告与被告因要帐发生口角导致殴斗，被告将原告头部打伤，原告在河间市人民医院住院治疗。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，原告孙文涛损失为：1.医疗费4088.39元。2.护理费，住院6天，按一人护理，可按河北省在岗职工年平均工资52409元标准计算，52409÷365×6=861.517元，原告主张护理费700元，是对自己权利的处分，本院予以支持。3.误工费，住院6天，可按农村居民人均年可支配收入11051元计算，11051÷365×6＝181.66。4.伙食补助费，住院6天，住院伙食补助费按每天100元标准计算100×6＝600元。5.营养费，住院6天，营养费按每天50标准计算，50×8＝300。6.交通费，原告主张500元，综合原告的就医情况，酌定为300元比较适宜。以上共计6170.05元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权不受侵犯，因侵权行为致使他人人身遭受损害的，应当承担法律责任。河间市公安局对被告孙香兰进行了行政处罚，但不影响其承担侵权责任，应对原告的损失进行赔偿。原告主张误工费3240元，未提供证据，应按农村居民人均年可支配收入计算，被告应赔偿原告的各项损失6170.05元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙香兰于本判决生效后五日内赔偿原告孙文涛医疗费、护理费、误工费等各项损失人民币6170.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙香兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李云生
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 畅
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初539号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某，男。2018年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，6月28日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）545号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年06月14日23时40分许，被告人刘某酒后驾驶陕AXXX**号小型轿车沿西安市长安区东长安街由东向西行驶至北长安街与东长安街十字处，被在此执勤的民警查获，检查中发现刘某有酒后驾驶嫌疑。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某血醇浓度为98.41mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有抓获、破案经过；现场图及照片；血醇鉴定意见；车辆及驾驶人信息查询记录；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一八年八月二日
书记员 刘 飞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执1178号之一
申请执行人张新忠，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人李开新，男，1964年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人林玉叶，女，1967年5月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人张新忠与被执行人李开新、林玉叶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6957号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李开新、林玉叶即日偿还给申请执行人借款140000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除发现被执行人李开新名下有一辆东风日产牌小轿车（已查封，未扣押到），此外未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初6957号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈宝林
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年八月十五日
书记员 郭丽娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2433号
原告无锡惠山万达广场有限公司，住所地无锡市惠山区花园街9号。
法定代表人齐界，无锡惠山万达广场有限公司董事长。
委托代理人浦峻（受无锡惠山万达广场有限公司的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告邵国忠。
原告无锡惠山万达广场有限公司（以下简称惠山万达公司）与被告邵国忠商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠山万达公司的委托代理人浦峻到庭参加了诉讼，被告邵国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠山万达公司诉称：邵国忠向其购买了惠山万达商业广场第1幢73单元29层2902号房屋，但至今未支付购房款。故其要求判决确认双方于2012年12月28日签订的商品房买卖合同（合同备案号：201212280207）于2016年5月13日解除，邵国忠承担本案诉讼费。
被告邵国忠未作答辩。
经审理查明：2012年12月28日，邵国忠与惠山万达公司签订商品房买卖合同一份（合同备案号：201212280207），购买惠山万达公司开发的惠山万达商业广场第1幢73单元29层2902号房屋，总价为779240元。合同附件四补充协议约定：邵国忠于合同签订当日一次性付清全部购房款，若逾期付款超过30日的，惠山万达公司有权解除合同。
以上事实由商品房买卖合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：惠山万达公司与邵国忠签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定，邵国忠于合同签订当日一次性付清全部购房款，若逾期付款超过30日的，惠山万达公司有权解除合同。现惠山万达公司主张邵国忠至今未按约支付购房款，已构成违约，且邵国忠未予抗辩，故本院对惠山万达公司的该项主张予以确认，惠山万达公司有权解除合同。惠山万达公司于2016年5月10日诉至本院，要求解除商品房买卖合同，本院于2016年5月13日向邵国忠送达了诉状副本，故双方签订的商品房买卖合同于2016年5月13日解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
惠山万达公司与邵国忠于2012年12月28日签订的商品房买卖合同（合同备案号：201212280207）于2016年5月13日解除。
案件受理费11592元，减半收取5796元，由邵国忠负担。该款已由惠山万达公司预交，邵国忠于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给惠山万达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周腾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0306刑初78号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人王某，男，38岁。2011年、2014年因殴打他人被鸡西市鸡冠区永昌派出所行政拘留。因本案于2018年5月16日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，2018年5月30日被鸡西市城子河区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉〔2018〕第66号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月28日8时许，被告人王某以其表姐夫被害人王某某2不及时告知其媳妇下落为由，到城子河区花园新区X号楼X单元X室王某某2家中，用菜刀及语言威逼王某某2，让王某某2包赔其找媳妇的费用1.5万元人民币（下同），另外再给其0.6万元保王某某2家平安，王某某2被迫同意其要求，于当日下午在其岳父家，将借到的2.1万元交给王某。
2018年5月15日，公安机关在城子河区将王某抓获归案，其到案后，如实供述犯罪的主要事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、到案经过；证人赵某某、赵某某2、张某某等人的证言；有被害人王某某的陈述；有被告人王某的供述及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用要挟的方法,索要他人钱款,数额较大,其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。王某退缴了所获赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2019年5月15日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙桂萍
二〇一八年八月十六日
书记员 于伟环
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法立保字第58号
申请人尹金定，女，汉族，1979年1月5日出生，住浙江省平阳县。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
担保人中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市。
负责人赖伟忠。
被申请人东风柳州汽车有限公司，住所地广西柳州市。
被申请人唐荣德，男，1964年3月6日出生，住广西柳州市鱼峰区。
申请人尹金定与被申请人东风柳州汽车有限公司、唐荣德因机动车交通事故责任纠纷进行诉前财产保全一案，申请人尹金定于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人东风柳州汽车有限公司被扣留于郁南县公安局交通警察大队停车场车牌号为桂＊＊＊**号临牌轻型半挂牵引车一辆进行财产保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司为申请人尹金定提供担保。
本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人东风柳州汽车有限公司被扣留于郁南县公安局交通警察大队停车场车牌号为桂＊＊＊**号临牌轻型半挂牵引车一辆（查封价值额满300000元止）。查封期限为二年，自2015年11月20日至2017年11月19日止。未经本院许可，不得解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谭振标
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一五年十一月二十日
书记员 傅华华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第2976号
原告徐志荣。
被告付明军。
本院在审理原告徐志荣诉被告付明军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐志荣于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐志荣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担，剩余250元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6304号
罪犯李振平，女，1973年9月8日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年10月31日作出(2013)鄂江岸刑初字第00721号刑事判决，认定被告人李振平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利一年。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月26日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00741号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李振平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯李振平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李振平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年2季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李振平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李振平的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年12月26日起至2025年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 赟
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1908号
原告：成都鑫荣贸易有限公司。
法定代表人：罗金蓉，职务不祥。
被告：四川川起钢结构有限公司。
法定代表人：杨柳，职务不详。
原告成都鑫荣贸易有限公司与被告四川川起钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告成都鑫荣贸易有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都鑫荣贸易有限公司撤诉。
案件受理费3863元（已减半），由原告成都鑫荣贸易有限公司负担。
审判员 黄林
二〇一七年九月十八日
书记员 尹玲
宁波市鄞州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0212执371号
申请执行人李金如
被执行人宁波市鄞州高桥焕盛工艺品厂、诸光盛
本院在执行申请执行人李金如与被执行人宁波市鄞州高桥焕盛工艺品厂等案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初5653号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所：贵州省贵阳市南明区解放路210号A栋5号、6号。
负责人：李鸿，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈小红，贵阳农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：张兵，贵阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：甘露，女，1982年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：刘宝根，男，1969年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：刘玉华，女，1964年1月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：刘亚琴，女，1965年11月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：夏进权，男，1982年7月7日生，汉族，住贵州省息烽县。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行(以下简称：贵阳农商行解放路支行)与被告甘露、刘宝根、刘玉华、刘亚琴、夏进权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵阳农商行解放路支行的委托诉讼代理人陈小红、张兵、被告夏进权到庭参加诉讼，被告甘露、刘宝根、刘玉华、刘亚琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳农商行解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘露偿还原告借款本金1799173.11元；2、判令被告甘露支付原告利、罚息及复利，截止2018年1月13日利、罚息及复利暂计678235.72元，2016年5月24日以后罚息、复利按月利率11.25‰计算至全部款项清偿完毕之日止，息随本清；3、判令被告甘露、刘宝根、刘玉华、刘亚琴、夏进权对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费、评估费、公告费、查询费等其它为实现债权而产生的费用由上列被告共同承担。事实和理由：2015年5月22日，被告甘露与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告在2015年5月22日至2016年5月21日向被告甘露贷款200万元，利率为月利率8‰，按季结息，逾期还款的罚息利率为月利率12‰即贷款利率基础上加收50%，逾期付息的，自次日起计收复利等。合同签订后，被告刘宝根、刘玉华、刘亚琴、夏进权分别与原告签订《联保业务最高额保证合同》，约定被告对上述债务承担连带责任保证。借款人甘露与原告签订《保证金质押合同》，保证担保的期间为被担保的债权履行期限届满之日后两年，担保范围为债权本金200万元及利息、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权的执行费、评估费、拍卖费等。债务到期后，被告甘露未偿还借款，其他被告也未承担保证责任。
被告夏进权辩称，联保时说好全部都是贷款100万元，签字时合同上也是空白的；被告愿意归还自己的贷款，不承担对其他人的保证责任。
被告甘露、刘宝根、刘玉华、刘亚琴未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月22日，被告甘露（甲方）与原告贵阳农商行解放路支行（乙方）签订《综合授信合同》，约定：综合授信额度为200万元；授信期限自2014年5月22日至2016年5月21日；授信的具体种类及金额为流动资金贷款，额度200万元，使用方式为循环使用，单笔用款期限不超过1年等。同日，被告刘宝根、刘玉华、刘亚琴、夏进权（甲方）与原告（乙方）签订《联保业务最高额保证合同》，约定：为保障甘露与原告签订的《综合授信合同》项下在2014年5月22日至2016年5月21日内连续发生的债权的实现，甲方所有成员愿意为乙方与债务人所形成的一系列本金债权提供最高额保证及为因本金衍生的利息、复利、罚息承担连带责任保证；保证担保的最高额债权额为人民币200万元，该最高额债权额是指债权本金金额；保证范围包括主合同及主合同项下的单项合同到期后或根据合同规定因债务人违约乙方应收而尚未收回的债权余额，包括借款本金及利息、复利、罚息及债务人应向乙方支付的违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的一切费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的授信期限内，乙方对债务人每笔授信业务分别计算，自主合同及主合同项下单项合同签订生效之日起至每笔债务履行期限届满之日后两年止等。2015年5月22日，被告甘露（甲方）与原告（乙方）签订《流动资金借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款200万元；借款期限12个月，从2015年5月22日至2016年5月21日；贷款利率为固定利率8‰/月；甲方贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上加收50%等；如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利等。2015年5月25日，原告向被告甘露发放贷款200万元。截止2018年1月13日，甘露尚欠原告贷款本金1799173.11元、利息、罚息、复利678235.72元
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《联保业务最高额保证合同》、《综合授信合同》、《流动资金借款合同》等是各方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告甘露收到贷款后，未按合同约定履行还款付息的义务，被告刘玉华、刘亚琴、刘宝根、夏进权亦未承担保证责任，均构成违约，依法均应承担相应的违约责任。原告请求被告甘露偿还尚欠的借款本金1799173.11元，本院予以支持；原告请求被告甘露支付尚欠的利息、罚息、复利并按月利率11.25‰继续计算至本息付清之日止，本院予以支持。原告请求被告刘宝根、刘玉华、刘亚琴、夏进权对上述债务承担连带责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告夏进权的辩称无证据证实，本院不予采纳。被告甘露、刘宝根、刘玉华、刘亚琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘露于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金1799173.11元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利在2018年1月13日前计678235.72元；2018年1月14日后按照月利率11.25‰的标准计算，计算至借款本息全部清偿之日止）；
二、被告刘玉华、刘亚琴、夏进权、刘宝根对上述支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13310元，由被告甘露、刘宝根、刘玉华、刘亚琴、夏进权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年八月二日
书记员 简 溢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第84号
原告：莫建斌。
被告：颜恩世。
被告：陈子富。
原告莫建斌与被告颜恩世、陈子富民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告莫建斌到庭参加诉讼，被告颜恩世、陈子富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告莫建斌起诉称：被告颜恩世因需向原告借款40000元，并于2013年12月19日出具借条一份，约定利息按照中国人民银行同期实际借款期限对应贷款利率的四倍计算，被告陈子富为上述借款提供担保，担保范围包括借款本息、律师代理费、诉讼费等。后原告多次催讨，被告未偿还本息。现原告起诉要求：判令被告颜恩世偿还借款本金人民币40000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付自2013年12月19日起至实际偿还之日利息（暂计至起诉日为1493.33元），以及律师代理费2500元；被告陈子富对上述款项承担连带保证责任。案件审理过程中，原告莫建斌变更诉讼请求：一、要求被告颜恩世偿还借款本金40000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年12月20日起至判决确定的履行之日止的利息；二、被告陈子富对上述款项承担连带担保责任。
原告莫建斌为支持其主张的事实，向法院递交了借条一份，用以证明2013年12月19日，被告颜恩世向原告莫建斌借款40000元，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，由被告陈子富提供连带责任担保的事实。
被告颜恩世、陈子富未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告莫建斌提交的证据借条一份，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了两被告，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告莫建斌提供的上述证据材料来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月19日，被告颜恩世向原告莫建斌借款40000元，并出具借条一份，双方约定利息按中国人民银行同期实际借款期限对应贷款利率的四倍计算，被告陈子富自愿为上述借款提供连带责任担保。该款后经原告催讨，被告颜恩世至今未还，被告陈子富亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告颜恩世应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告陈子富自愿为该借款提供连带担保，故应承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合理、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜恩世在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告莫建斌借款40000元并支付利息（自2013年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈子富对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告颜恩世负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蔡敏艳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1885号之一
原告：陆凯健，住广州市越秀区。
委托代理人：匡广雄、谢荣琛，广东明镜律师事务所律师。
被告：曾晓明，户籍地广州市荔湾区。
被告：彭彦，户籍地广州市天河区。
本院在审理原告陆凯健诉被告曾晓明、彭彦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对两被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆凯健撤回起诉。
本案受理费23688元，已减半收取11844元，由原告负担。
审判员 李燕清
二〇一六年三月十四日
书记员 梁晓明
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3275号
申请执行人梁建华
被执行人陈贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第03982号，依法向被执行人陈贤发出执行通知书，责令被执行人陈贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈贤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈贤（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币4850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 张霰霏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1600-1号
原告某某银行某某公司某某支行。
法定代表人：尚某某。
被告刘某，男。
被告赵某，女。
被告杜某某，男。
被告杨××，女。
被告刘某，男。
被告付某，女。
原告某某银行某某公司某某支行与被告刘某、赵某、杜某某、杨某某、刘某、付某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行某某公司某某支行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告刘某名下的车辆(车牌号：×××、×××)，被告杜某某名下的车辆（车牌号：×××），被告杨某某名下的车辆（车牌号：×××），被告刘某名下的车辆（车牌号：×××），刘某名下位于××××××（房产证号：×××）的房产一套；付某名下的车辆（车牌号：×××）进行查封。
经审查，本院认为，原告某某银行某某公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告刘某名下的车辆（车牌号：×××、×××）、杜某某名下的车辆（车牌号：×××）、杨某某名下的车辆（车牌号：×××）、刘某名下的车辆（车牌号：×××）、房产（房产证号：×××）、付某名下的车辆（车牌号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告刘某名下的车辆（车牌号：×××、×××），查封期限为二年。
二、查封被告杜某某名下的车辆（车牌号：×××），查封期限为二年。
三、查封被告杨某某名下的车辆（车牌号：×××）、查封期限为二年。
四、查封被告刘某名下的车辆（车牌号：×××），查封期限为二年。
五、查封被告刘某名下位于××××××的房产（房产证号：×××），查封期限为三年。
六、查封被告付某名下的车辆（车牌号：×××），查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月二十七日
书记员 张剑锋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1063号
上诉人（原审被告）文彬彬。
被上诉人（原审原告）中国移动通信集团上海有限公司。
上诉人文彬彬因电信服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第7910号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人中国移动通信集团上海有限公司申请撤回起诉请求。
本院经审查认为，被上诉人中国移动通信集团上海有限公司自愿申请撤回起诉请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第7910号民事判决；
二、准予被上诉人中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取人民币25元，由被上诉人中国移动通信集团上海有限公司负担；二审案件受理费人民币50元，本院准予文彬彬免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
代理审判员 许鹏飞
代理审判员 潘春霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初5652号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所：贵州省贵阳市南明区解放路210号A栋5号、6号。
负责人：李鸿，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈小红，贵阳农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：张兵，贵阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：夏进权，男，1982年7月7日生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：韩玉，女，1990年8月29日生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：刘亚琴，女，1965年11月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：刘玉华，女，1964年1月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：刘宝根，男，1969年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：甘露，女，1982年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行(以下简称：贵阳农商行解放路支行)与被告夏进权、韩玉、甘露、刘宝根、刘玉华、刘亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵阳农商行解放路支行的委托诉讼代理人陈小红、张兵、被告夏进权、韩玉到庭参加诉讼，被告甘露、刘宝根、刘玉华、刘亚琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳农商行解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏进权偿还原告借款本金899622.56元；2、判令被告夏进权支付原告利、罚息及复利，截止2018年1月13日利、罚息及复利暂计307791.45元，2016年5月24日以后罚息、复利按月利率11.25‰计算至全部款项清偿完毕之日止，息随本清；3、判令被告夏进权、甘露、刘宝根、刘玉华、刘亚琴对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令被告韩玉对上述1、2项债务承担连带责任；5、诉讼费、保全费、评估费、公告费、查询费等其它为实现债权而产生的费用由上列被告共同承担。事实和理由：2015年5月22日，被告夏进权与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告在2015年5月22日至2016年5月21日向被告夏进权贷款100万元，利率为月利率8.5‰，按季结息，逾期还款的罚息利率为月利率12.75‰即贷款利率基础上加收50%，逾期付息的，自次日起计收复利等。合同签订后，被告甘露、刘宝根、刘玉华、刘亚琴分别与原告签订《联保业务最高额保证合同》，约定被告对上述债务承担连带责任保证。借款人夏进权与原告签订《保证金质押合同》，保证担保的期间为被担保的债权履行期限届满之日后两年，担保范围为债权本金100万元及利息、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权的执行费、评估费、拍卖费等。债务到期后，被告夏进权未偿还借款，其他被告也未承担保证责任。
被告夏进权、韩玉辩称，联保时说好全部都是贷款100万元，签字时合同上也是空白的；被告愿意归还自己的贷款，不承担对其他人的保证责任。
被告刘亚琴、甘露、刘宝根、刘玉华未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告夏进权、韩玉系夫妻。2014年5月6日，韩向原告出具《共同债务确认书》，内容为：“本人韩玉，身份证号xxx，与借款人夏进权系夫妻（关系），借款人夏进权向你行申请借款（人民币大写）壹佰万元整，是本人与借款人的共同债务。借款人在你行的上述借款由我与借款人共同偿还，并对上述债务承担连带责任，决无异议。”2014年5月22日，被告夏进权（甲方）与原告贵阳农商行解放路支行（乙方）签订《综合授信合同》，约定：综合授信额度为100万元；授信期限自2014年5月22日至2016年5月21日；授信的具体种类及金额为流动资金贷款，额度100万元，使用方式为循环使用，单笔用款期限不超过1年等。同日，被告甘露、刘宝根、刘玉华、刘亚琴（甲方）与原告（乙方）签订《联保业务最高额保证合同》，约定：为保障夏进权与原告签订的《综合授信合同》项下在2014年5月22日至2016年5月21日内连续发生的债权的实现，甲方所有成员愿意为乙方与债务人所形成的一系列本金债权提供最高额保证及为因本金衍生的利息、复利、罚息承担连带责任保证；保证担保的最高额债权额为人民币100万元，该最高额债权额是指债权本金金额；保证范围包括主合同及主合同项下的单项合同到期后或根据合同规定因债务人违约乙方应收而尚未收回的债权余额，包括借款本金及利息、复利、罚息及债务人应向乙方支付的违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的一切费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的授信期限内，乙方对债务人每笔授信业务分别计算，自主合同及主合同项下单项合同签订生效之日起至每笔债务履行期限届满之日后两年止等。2015年5月22日，被告夏进权（甲方）与原告（乙方）签订《流动资金借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款100万元；借款期限12个月，从2015年5月22日至2016年5月21日；贷款利率为固定利率8.5‰/月；甲方贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上加收50%等；如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利等。2015年5月25日，原告向被告夏进权发放贷款100万元。截止2018年1月13日，夏进权尚欠原告贷款本金899622.56元、利息、罚息、复利307791.45元
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《共同债务确认书》、《联保业务最高额保证合同》、《综合授信合同》、《流动资金借款合同》等是各方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告夏进权、韩玉收到贷款后，未按合同约定履行还款付息的义务，被告刘宝根、刘玉华、甘露、刘亚琴亦未承担保证责任，均构成违约，依法均应承担相应的违约责任。原告请求被告夏进权、韩玉偿还尚欠的借款本金899622.56元，本院予以支持；原告请求被告夏进权、韩玉支付尚欠的利息、罚息、复利并按月利率11.25‰继续计算至本息付清之日止，本院予以支持。原告请求被告甘露、刘宝根、刘玉华、刘亚琴对上述债务承担连带责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告甘露、刘宝根、刘亚琴、刘玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏进权、韩玉于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金899622.56元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利在2018年1月13日前计307791.45元，2018年1月14日后按照月利率11.25‰的标准计算，计算至借款本息全部清偿之日止）；
二、被告刘宝根、刘玉华、刘亚琴、甘露对上述支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7833元，由被告夏进权、韩玉、甘露、刘宝根、刘玉华、刘亚琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年八月二日
书记员 简 溢
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1789号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司。负责人任华。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被上诉人(原审原告)何福侠。法定代理人刘化杰。委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。原审被告孙跃文。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司(以下简称人民保险太湖度假区支公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年5月26日22时10分许，于本市嘉定区曹安路、宝园七路北约1米处，孙跃文驾驶牌号为苏EDXX**的机动车与何福侠驾驶的电动车发生碰撞。事故致何福侠受伤、财产损失。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该起事故出具交通事故认定书，认定孙跃文负本次事故的主要责任、何福侠负本次事故的次要责任。为治疗本次交通伤，何福侠共住院治疗7.5天，计花费医疗费人民币(以下币种均为人民币)14,677.34元。2014年11月20日，华东政法大学司法鉴定中心对何福侠损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。结论为：被鉴定人何福侠因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症。构成XXX伤残。给予被鉴定人何福侠休息期90日，营养期30日，护理期30日。为此，何福侠支付了鉴定费3,000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，何福侠遂诉至原审法院，要求赔偿因交通事故所造成的经济损失，即医疗费14,796.80元、住院伙食补助费150元、营养费1,200元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金4,000元、误工费6,900元、护理费1,820元、交通费500元、车辆修理费900元、衣物损失费500元、评估费140元、鉴定费3,000元，前款要求人民保险太湖度假区支公司在交强险范围内承担赔付责任，余款的80%及律师代理费4,000元由孙跃文承担全部赔付责任，人民保险太湖度假区支公司在商业第三者责任保险范围内对孙跃文赔付之款承担先行赔付责任。原审法院另查明：1、自2013年3月至本次事故发生，何福侠居住于本市普陀区富平路XXX弄XXX号XXX室。事发前其在上海钰炜模具有限公司工作，事故发生后，单位扣发其病假期间工资；2、本次事故发生后，孙跃文已经向何福侠赔付3,000元。原审审理中，人民保险太湖度假区支公司对华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，并当庭提出重新鉴定的申请。经审查，原审法院认为人民保险太湖度假区支公司的申请不符合需重新鉴定的情形，故原审法院对人民保险太湖度假区支公司要求重新鉴定的申请不予准许。原审法院认为：公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在交强险限额内承担直接赔付责任。本案中，牌号为苏EDXX**的机动车在人民保险太湖度假区支公司投保了交强险，故人民保险太湖度假区支公司应在交强险限额内对何福侠因交通事故造成的损失承担直接赔付责任。至于超过交强险部分的损失，结合交警部门的责任认定及双方的通行方式，原审法院认为何福侠要求由孙跃文承担80%的赔偿责任属合理。此外，因事故车辆同时又在人民保险太湖度假区支公司投保了商业第三者责任保险，何福侠要求人民保险太湖度假区支公司在商业第三者责任保险范围内对孙跃文赔付之款承担先行赔付责任的意见，符合法律规定，予以照准。至于何福侠的具体诉请：1、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、鉴定费、评估费，经审查，均无不当，原审法院予以支持；2、医疗费应依据票据依法核实，该项费用经原审法院核定为14,677.34元；3、营养费，何福侠主张金额过高，结合何福侠的伤情及司法鉴定意见书确定的营养期限，原审法院对该项费用酌情支持900元；4、衣物损失费何福侠主张金额过高，结合何福侠的伤情、事发季节，原审法院对该项费用酌情支持200元；5、律师代理费，何福侠主张金额过高，结合何福侠的伤情、本案的标的等具体情节，原审法院对该项费用酌情支持3,000元。原审法院审理后，作出判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告何福侠人民币119,740元。其中：在医疗费用赔偿限额项下赔偿10,000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金4,000元、误工费6,900元、护理费1,820元、交通费500元，在财产损失赔偿限额项下赔偿车辆修理费900元、衣物损失费200元；二、原告何福侠因本次事故造成的损失中：医疗费14,677.34元、住院伙食补助费150元、营养费900元，前款扣除上述第一项被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔付的10,000元，余款的80%，即人民币4,581.87元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告何福侠；三、原告何福侠因本次事故造成的损失中：鉴定费3,000元、评估费140元的80%及律师代理费3,000元，即5,512元，该款应由被告孙跃文承担赔付责任，与其先行赔付的3,000元相抵，被告孙跃文应于本判决生效之日起十日内赔付原告何福侠人民币2,512元。上诉人人民保险太湖度假区支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：何福侠申请的是精神鉴定，而精神鉴定是没有十级的等级的，不能以精神鉴定书来代替XXX伤残等级，故鉴定机构程序上违法。人民保险太湖度假区支公司申请重新鉴定何福侠的精神状况、伤残等级及三期。故请求二审法院撤销原判第一项中关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的内容，发回重审或依法改判。被上诉人何福侠辩称：鉴定报告是有资质的鉴定单位出具。故不同意人民保险太湖度假区支公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。原审被告孙跃文未作陈述。本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。人民保险太湖度假区支公司上诉坚持原审中提出的对伤残等级持有异议的主张并申请重新鉴定。因人民保险太湖度假区支公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,285.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司负担。本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初7660号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区八一南街161号。
负责人：蔡苓，系分行行长。
委托代理人：陈扬、范恒，金华分行员工。
被告：常山县怡海电子有限公司，住所地常山县新都工业园区。
法定代表人：金志水，公司经理。
被告：浙江省常山绝缘材料有限公司，住所地常山县新都工业园区。
法定代表人：金志水，公司经理。
被告：李明忠，男，1961年10月20日出生，汉族，住常山县。
被告：占美君，女，1963年7月9日出生，汉族，住常山县。
被告：金志水，男，1966年10月21日出生，汉族，住常山县。
被告：徐国英，女，1968年8月28日出生，汉族，住常山县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行为与被告常山县怡海电子有限公司、浙江省常山绝缘材料有限公司、李明忠、占美君、金志水、徐国英金融借款保证合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院起诉。原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行诉请：1.判令被告常山县怡海电子有限公司、浙江省常山绝缘材料有限公司、李明忠、占美君、金志水、徐国英归还贷款本金379万元、利息262819.26元（利息计算至2018年6月6日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算），合计人民币4052819.26元；2.判令原告对被告李明忠的浙GHC76**号汽车享有优先受偿权；3.判令各被告承担诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人陈扬到庭参加诉讼。被告常山县怡海电子有限公司、浙江省常山绝缘材料有限公司、李明忠、占美君、金志水、徐国英经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月17日，常山县明达线业有限公司向原告借款，并双方签订了编号为20171570101001802834《流动资金借款合同》，约定借款金额人民币379万元，期限为2017年5月17日至2018年5月16日止，年利率8.1％，被告逾期还款期间按借款利率上浮50％计收罚息；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，借款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止；因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由借款人承担；合同、协议还对文件往来、通讯和通知等其它相关事项作了约定；另规定了其他权利和义务。同日，原告分别与被告常山县怡海电子有限公司、浙江省常山绝缘材料有限公司、李明忠、占美君、金志水、徐国英各签订了《保证合同》，合同编号分别为：120171577110001802834、120171577110001902834、120171577110002002834、120171577110002102834、120171577110002202834，约定由上述六被告对常山县明达线业有限公司发生在2017年5月17日至2018年5月16日止期限内融资数额为人民币379万元的债务及相关利息承担连带保证责任；保证期限为主债务履行期届满之日起两年；另规定了其他权利和义务。同日，原告与被告李明忠、占美君签订合同编号为12017157712001702834《抵押合同》，约定被告李明忠、占美君以其所有的奥迪FV7241CVT汽车、浙Ｈ×××××汽车，对常山县明达线业有限公司发生在2017年5月17日至2018年5月16日止期限内融资数额人民币379万元的借款及相关利息承担抵押担保，并于2017年5月17日办理了抵押车辆的登记手续，动产抵押登记号为330006380696号；另规定了其他权利和义务。合同签订后次日，原告按约将借款人民币379万元划入双方约定的账户。但常山县明达线业有限公司未按约定归还贷款本金及利息，各担保人即六被告也未履行代偿义务。截止2018年6月6日止，尚欠原告借款本金人民币379万元、利息人民币262819.26元。
本院认为，涉及本案的《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力。常山县明达线业有限公司因未归还原告本息，其担保人六被告在保证期限内承担连带保证责任。为此，原告主张要求六被告归还借款本息的请求，予以支持。原告对本案所涉抵押登记的标的物，在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告常山县怡海电子有限公司、浙江省常山绝缘材料有限公司、李明忠、占美君、金志水、徐国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告被告常山县怡海电子有限公司、浙江省常山绝缘材料有限公司、李明忠、占美君、金志水、徐国英应于本判决生效之日起十日内共同原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金人民币379万元、利息人民币262819.26元（已算至2018年6月6日，以后按合同约定计算至本金归还之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行对被告李明忠、占美君所有的浙Ｈ×××××汽车，经折价或者拍卖、变卖的价值享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19611元、保全费5000元，合计人民币24611元（已减半由原告预交），由被告常山县怡海电子有限公司、浙江省常山绝缘材料有限公司、李明忠、占美君、金志水、徐国英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一八年八月十四日
代书记员 廖甜甜
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0502执207号
申请执行人唐某，男，1981年5月5日出生，居民身份证号码：，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。
被执行人芦某，男，1971年3月26日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市北营钢铁（集团）股份有限公司焦化厂员工，住辽宁省本溪市平山区。
此案无裁判文书
审判长 姜 辉
审判员 刘 刚
审判员 徐立军
二〇一七年三月十五日
书记员 邢 政
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执918号
申请执行人刘树红，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人唐志国，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人许金玉，男，1952年11月9日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人刘树红与被执行人唐志国、许金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）苏0723民初5295号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告唐志国、许金玉于本判决生效之日起十五日内向原告刘树红返还借款本金人民币24800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月21立案执行。
执行过程中，2018年4月26本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案履行义务并作出还款承诺。2018年4月27日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人唐志国有一辆2009年注册的雅阁牌汽车，该车注册时间较长已无执行价值；2018年4月27日同时将被执行人纳入失信名单和限制高消费。2018年5月3日、8月10日分别再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，又因被执行人承诺的还款期限届满后仍未履行义务，本院于2018年8月1日作出拘留决定，2018年8月17日对被执行人住所地进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行18400元及利息，执行标的到位6400元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年8月17日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，认可法院的调查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、悬赏公告、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户及作出拘留决定外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月十八日
书记员 戈秀铭
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执714-1号
申请执行人杨进友。
被执行人孙贵德。
被执行人刘杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第03302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙贵德、刘杰在银行的存款51188.75万元或查封被执行人孙贵德、刘杰相当于51188.75万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙贵德、刘杰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年一月十九日
书记员 王 杭
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2290号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：尹长安，该公司职工。
被告：刘全荣。
被告：刘春吉。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告刘全荣、刘春吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹长安、被告刘全荣到庭参加诉讼，被告刘春吉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘全荣偿还借款200000元以及利息44785.41元（截止到2017年2月5日）；2.判令被告刘春吉对上述借款本息的返还承担连带责任保证；3、诉讼费用和实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2014年10月22日，原告同被告签订了农户最高额联合保证借款合同，合同约定联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员之间发生的贷款互相提供担保。合同签订后，向被告刘全荣发放贷款130000元。经催要，被告偿还本金未付，利息支付至2015年8月19日，截止到2017年2月25日尚欠利息44785.41元。被告刘春吉也未履行保证责任。
被告刘全荣辩称，借款属实，暂时无力偿还。
被告刘春吉未出庭参加应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原告与刘明、刘亮以及被告刘春吉、刘全荣签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年10月22日至2017年10月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用）715000元，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处设立的账户办理业务；其中，刘全荣授信额度200000元。联保小组各成员可循环申请使用授信额度资金；保证期间为在2014年10月22日至2017年10月20日期间届满之日起两年；在借款人不能按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按季结息，结息日为每季度末月的20日，利随本清。联保小组成员，未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；另外，合同还约定相关权利和义务。
合同签订后，原告于2014年10月23日向被告刘全荣发放贷款200000元，到期日2015年10月22日，利率为月息9.0‰。经催要，被告刘全荣本金未付，利息支付到2016年1月21日，截止到2016年2月25日尚欠利息43260元。作为保证人的被告刘春吉也未履行保证责任。
本院认为，原告与刘明、刘亮以及被告刘春吉、刘全荣所签订个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按约履行。被告刘全荣作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，刘全荣作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息等。联合保证借款合同中对于保证人承担的责任约定不明确，应视为连带责任保证。保证人应对涉案贷款以及原告实现债权所支付的费用承担连带保证责任。原告放弃对刘明、刘亮的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害其他当事人合法权益。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘春吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全荣于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息44785.41元（2017年2月26日以后的相应利息，按照合同约定计算至本金付清之日）；
二、被告刘春吉对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，减半收取2486元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德华
二〇一七年六月二十六日
书记员 王海玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执128号
被执行人王小梅，女，1982年10月11日出生，汉族，四川省邛崃市人。
我院于2016年2月18日受理了执行王小梅罚金一案，执行依据为(2015)城刑二初字第64号刑事判决书，该判决书于2015年5月5日发生法律效力。
受理案件后，我院依法调查了被执行人王小梅的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。我院依法委托被执行人王小梅户籍所在地法院四川省邛崃市人民法院代为调查被执行人王小梅在户籍所在地的财产线索，未收到任何回复。被执行人王小梅出狱后去向不明。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城刑二初字第64号刑事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一六年三月七日
书记员 赵运辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初112号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人董康，男，1985年6月26日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，住浙江省东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人董康犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人董康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日凌晨3时5分许，被告人董康饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区天童北路由北往南行驶至飞虹立交桥路段时，与道路护栏相撞，后被处理事故的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董康血液中的乙醇浓度为203mg/100ml。
上述事实，被告人董康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、钱某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，接警单，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董康违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董康到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年一月十三日
代书记员 庄欣昕