wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初832号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人苏小强，男，汉族，1984年2月15日出生，安徽省五河县人，初中文化程度，个体工商户，户籍地五河县，租住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月11日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人苏扬，男，汉族，1991年10月11日出生，安徽省肥东县人，高中文化程度，劳务人员，户籍地肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月11日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人吴朋飞，男，汉族，1986年3月28日出生，安徽省亳州市人，进城务工人员，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月11日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]839号起诉书指控被告人苏小强、苏扬、吴朋飞犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人苏小强、苏扬、吴朋飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日21时许，被告人苏小强、苏扬、吴朋飞等人在合肥市瑶海区龙岗路与凤阳东路交口“八大桌饭店”吃饭，后因琐事与被害人缪某发生纠纷，被告人苏小强、苏扬、吴朋飞对被害人缪某进行殴打，致被害人缪某两侧鼻骨骨折。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人缪某的损伤程度属轻伤二级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
2016年7月19日9时许，被告人苏小强、苏扬、吴朋飞自动到合肥市公安局龙岗派出所接受处理。案发后，被告人苏小强、苏扬、吴朋飞已赔偿被害人缪某医疗费等各项损失共计人民币75000元，被害人缪某对被告人苏小强、苏扬、吴朋飞表示谅解，并自愿不要求追究三被告人的刑事责任。
上述事实，被告人苏小强、苏扬、吴朋飞在法庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、视听资料、证人朱某、陈某、张某的证言、被害人缪某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏小强、苏扬、吴朋飞与被害人缪某发生纠纷后，不能正确处理，竟对被害人缪某实施殴打，造成被害人缪某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人苏小强、苏扬、吴朋飞均积极实施犯罪，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按各自参与犯罪的具体作用处罚。被告人苏小强、苏扬、吴朋飞案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的全部罪行，系自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人苏小强、苏扬、吴朋飞系初犯，且已赔偿被害人缪某的全部经济损失，得到被害人缪某的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人苏小强、苏扬、吴朋飞确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏小强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏扬犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴朋飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3236号
原告：大连三田服装有限公司。住所地：大连市金州区站前街道杨家村。
法定代表人：方允锡，系该公司董事长。
委托代理人：魏先保，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：张于，女，1982年10月24日出生，汉族，户籍所在地：吉林省双辽市，现住大连市金州区。
原告大连三田服装有限公司诉被告张于劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏先保，被告张于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不是我单位的职工，仲裁机构在我方缺席的情况下作出大金劳人仲裁字（2016）第433号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系，而确认劳动关系应当由劳动者进行举证，不适用举证倒置，如果劳动者举证不能，将承担不利的法律后果。故诉至你院，1、请求确认原、被告之间自2001年4月10日至2016年1月29日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张于辩称，不同意原告的诉讼请求，仲裁机构认定的劳动关系存续时间无误。
经审理查明，被告为原告公司员工，2010年1月13日，原告办理了大连市居住证一份，载明现服务处所为三田服装，收住单位或房主为原告法定代表人方允锡，2011年继续办理了居住证明。2015年3月，原被告签订劳动合同一份，载明被告在原告处工作，岗位为缝纫工，工作期限为1年，2016年1月29日，被告不再在原告处工作。
再查，被告于2016年2月1日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，2016年4月26日，该仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2016）第466号仲裁裁决书，裁决原告与被告间自2001年4月10日至2016年1月29日存在劳动关系。
本院所确认的上述事实，有被告提供的仲裁裁决书等以及双方的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应提供证据证明自己的主张。本案中，被告认为其自2001年开始就在原告处工作，但未能提供证据加以佐证。被告虽提供了2010年、2011年的居住证明，2015年签订的劳动合同，但其未能提供证据证明与原告在2012年至2014年仍存在劳动关系，因被告提供的劳动合同上载明工作期限为2015年3月1日至2016年1月29日，故应认定原被告自2015年3月1日至2016年1月29日间存在劳动关系。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
原告大连三田服装有限公司与被告张于自2015年3月1日至2016年1月29日间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告大连三田服装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钱琳琳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终366号
上诉人(原审被告)：化书强，男，1985年6月24日生，，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人(原审原告)：谭绍红，男，1974年11月15日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人化书强因与被上诉人谭绍红买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初12866号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，依据谭绍红与化书强签订的送货单，合同纠纷解决方式：双方协商解决，若有争议在供方所在地司法部门解决。而供货方谭绍红住所地在宜兴市××××街道。故该院依照双方约定管辖审理本案，于法有据。化书强提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回化书强对本案管辖权提出的异议。
化书强不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与谭绍红之间并不是借贷关系，是民事买卖合同关系，该民事行为的履行地为河南省禹州市。故请求撤销一审裁定，将本案移送河南省禹州市人民法院审理。
被上诉人谭绍红未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，谭绍红和化书强的管辖约定因不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定而明确有效，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，化书强的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨雁琳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执155号
申请执行人：泉州市洛江区双兴纸品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇霞溪工业区。
法定代表人：汪树林，公司总经理。
委托代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
委托代理人：姜小燕，福建志立律师事务所律师。
被执行人：福建惠安县光辉工贸有限公司，住所地福建省惠安县小乍镇西湖。
法定代表人：陈晚珍。
申请执行人泉州市洛江区双兴纸品有限公司与被执行人福建惠安县光辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2017年6月20日作出的(2016)闽0504民初2536号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江区双兴纸品有限公司因被执行人福建惠安县光辉工贸有限公司未履行偿付货款91385元的义务，于2018年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人福建惠安县光辉工贸有限公司的银行存款、房产、证券、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建惠安县光辉工贸有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，经申请人同意，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一八年七月十三日
书记员 许明远
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0305民初1533号
原告：深圳名航财税顾问有限公司。
法定代表人：邓海坤，总经理。
委托诉讼代理人：祖冲。
委托诉讼代理人：张红鑫。
被告：万鹏程（以下简称被告一）。
被告：深圳市璟皇游艇会管理有限公司（以下简称被告二），。
法定代表人：万鹏程，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：梁绘
两被告共同委托诉讼代理人：刘仁辉。
原告深圳名航财税顾问有限公司诉被告万鹏程、被告深圳市璟皇游艇会管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员张璐适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祖冲、张红鑫，两被告共同委托诉讼代理人梁绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一直有委托代理记账业务往来。原告员工周源萍（现已离职）因工作不细心于2016年12月2日向被告二的法定代表人即被告一发了一个微信，内容是问是否要注销公司，实际是要向另一个客户发的。被告一看到后就主观认为原告是在诅咒其公司，于是其多次电话骂原告公司人员，并于2017年1月4日下午、2017年1月10日上午到原告公司要说法，并以恶言相威胁，导致原告公司不能正常运营，无奈之下原告于2017年1月4日向深圳市公安局镇南派出所报警，请求警方处理。原告员工周源萍于2017年1月6日辞职。目前原告公司已经有一个多月不能正常运营。因此，被告一严重侵犯了原告的合法权益。原告请求法院判令：l、两被告对原告停止侵权并赔偿原告因此所受到的损失18888元；2、两被告承担本案的全部诉讼费。
两被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、被告一是在原告业务员发送错误文件之后去找原告理论，讨要说法，并非所谓的侵权，要说到侵权也是原告侵权在先，被告一只是为了维护自身权利的行为；2、原告没有提交证据证明其有实际的财产损害，且该财产损害与被告一的行为具有直接的因果关系，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭依法予以驳回。
经审理查明：2016年原告和被告二签订《名航财税记账服务协议》，约定被告二委托原告为其办理代理记账，服务内容包括对外提供财务会计报告、对被告二有关会计法规和财税政策等问题提供咨询意见等，原告还向本院提交了《国内支付业务收款回单》作为证据，上面载明被告二向原告支付2016年度财务记账代理费用1580元。原、被告双方对双方存在业务往来均予以确认。
原告的员工周源萍于2016年12月2日发送微信记录给被告一：“我们邓总说您那边公司要注销”以及“万总，我们这边注销收取的代理费是3800元”等，被告一回复：“谁告诉你我公司要注销？”周源萍回复：“我这个是发给法总，不好意思发给你了”。原告主张原告员工周源萍误发了注销公司的微信给被告一，被告一因为认为此事不吉利，就到原告处闹事，导致原告公司两天不能正常经营，向本院提交了微信记录、《报警回执》、《离职申请书》、《离职申请表》、《离职承诺书》以及《证人证言》作为证据。其中微信记录显示被告一称：“姓邓的……我陪你慢慢玩，你和我玩白的，我白+黑双倍奉献给你”；《报警回执》显示“邓先生”于2017年1月4日向深圳市公安局镇南派出所报案；《离职申请书》、《离职申请表》、《离职承诺书》显示周源萍辞职的情况；两份《证人证言》载明被告一在原告总经理邓海坤的办公室多次说“白道黑道玩死你，让你公司经营不了”之类的话，两被告对微信记录、《报警回执》、《离职申请书》、《离职申请表》、《离职承诺书》的真实性予以确认，对《证人证言》的真实性不予确认。两被告确认被告一确实去过原告公司，但不是去闹事，而是去理论，且并未影响原告的生产经营，原告员工周源萍系因为自己不适合工作岗位，并非被告一的原因离职。
原告为了证明其实际损失，向本院提交了工资表、租金发票、电费发票、水费发票等作为证据。其中工资表为原告自行制作，载明2016年11月原告员工的工资发放情况；租金发票、电费发票、水费发票载明原告缴纳租金、水费和电费情况。两被告对上述证据的真实性不予确认，并认为上述证据不能证明被告一给原告造成了实际损失。
以上事实，有《名航财税记账服务协议》、微信记录、《报警回执》、《离职申请书》、《离职申请表》、《离职承诺书》、《证人证言》、工资表、发票等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张因原告员工周源萍误发了注销公司的微信给被告一，被告一认为此事不吉利，就到原告处闹事，导致原告公司两天不能正常经营，并向本院提交了《名航财税记账服务协议》、微信记录、《报警回执》、《离职申请书》、《离职申请表》、《离职承诺书》、《证人证言》、工资表、发票等作为证据，两被告仅承认被告一确实去过原告公司，但不是去闹事，而是去理论，且并未影响原告的生产经营。本院认为，原告提交的证据并不足以证明两被告确实对原告存在侵权行为，该侵权行为确实影响了原告的经营并造成了实际损失，原告应承担举证不能的责任。故原告请求两被告停止侵权行为并赔偿原告因此受到的损失18888元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳名航财税顾问有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费136.10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 璐
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟繁晶
附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2095号
原告：许婉华。
原告：张坚。
被告：季余山。
原告许婉华、张坚为与被告季余山民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晶适用简易程序独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告许婉华、张坚到庭参加诉讼，被告季余山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许婉华、张坚诉称，1997年2月10日之前，被告季余山曾向张洛阳借款，至1997年2月10日，被告尚欠张洛阳借款本金人民币20200元，利息46250元，双方约定按月利率3%计算利息，并出具借条一份。至1998年4月16日，被告尚欠张洛阳借款本金20200元，利息18334元，由被告重新出具欠条一份，并将1997年2月10日出具的借条原件收回，张洛阳仅留复印件备查。出借人张洛阳于2006年10月28日病故，原告许婉华系张洛阳之妻，原告张坚系张洛阳之子。后经原告多次催讨，被告均未还款，现原告起诉要求：一、被告季余山归还原告借款本金20200元，支付计算至1998年4月15日止的利息18334元，并支付自1998年4月16日起至款付清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告季余山未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告许婉华、张坚为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条一份，证明1998年4月16日，张洛阳与被告季余山经结算，被告尚欠张洛阳借款本金20200元，利息10000元，利息8334元。原告补充说明，至1997年2月10日止，被告尚欠张洛阳利息10000元，自1997年2月11日起至1998年4月16日止的利息8334元，共计18334元，均按月利率3%计算。
2、落款时间为1997年2月10日的借条复印件一份，证明1997年2月10日之前，被告季余山向张洛阳借款，双方约定按月利率3%计算利息的事实。1998年4月16日，被告重新出具欠条一份，该份借条原件被告已收回。
3、死亡证明一份，证明张洛阳于2006年10月28日因病死亡的事实。
4、结婚登记证明、诸暨市浣东街道双桥村民委员会出具的证明各一份，证明张洛阳与原告许婉华系夫妻关系。
5、诸暨市公安局浣东派出所与诸暨市浣东街道双桥村民委员会共同出具的证明一份，证明张洛阳与原告张坚系父子关系。
6、诸暨市浣东街道双桥村民委员会出具的证明一份，证明张洛阳的父母已死亡，原告许婉华、张坚系张洛阳的第一顺序继承人。
上述证据经庭审出示并质证，已收集在卷。被告季余山未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据1、3-6来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的证明力均依法予以确认。原告提供的证据2为复印件，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：
被告季余山曾向张洛阳借款，1998年4月16日经结算，被告确认尚欠张洛阳借款本金20200元，至1997年2月10日止的利息10000元，自1997年2月11日起至1998年4月16日止的利息8334元。2006年10月28日，张洛阳因病死亡，原告许婉华、张坚系其第一顺序继承人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张洛阳与被告季余山之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。现出借人张洛阳已死亡，两原告作为张洛阳的第一顺序继承人，有权要求被告归还借款本息。被告季余山于1998年4月16日出具的欠条中明确尚欠张洛阳借款本金20200元，利息18334元，但并未就欠条出具之后的利息如何计算作出约定，原告也未能提供证据证明张洛阳与季余山约定出具欠条之后需继续计算借款利息，故应当认定为不支付利息。现原告起诉要求被告归还借款本金20200元，支付利息18334元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付借款本金20200元自1998年4月16日起至款付清日止按月利率3%计算的利息，本院仅支持借款本金20200元自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告季余山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季余山应归还原告许婉华、张坚借款本金20200元，支付利息18334元，合计38534元，并应支付该款自2013年7月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许婉华、张坚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，依法减半收取1564元，由原告许婉华、张坚负担564元，被告季余山负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3128元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周 晶
二〇一三年九月九日
书 记 员 蔡瑜洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第176-1号
申请执行人宋圣谋。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人宋圣谋与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议一案，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月9日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年三月九日
书记员 耿佳玉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1008号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人周某，男。因本案于2017年4月25日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1044号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人周某构成盗窃罪。被告人周某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定。
判决
|
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起执行至2018年10月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月十一日
书 记 员 董硕语
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00878号
上诉人（原审原告）蔺善德，男，1969年12月8日出生，汉族，司机，住黑山县。
委托代理人蔺海涛（系上诉人妹妹），女，1972年10月29日出生，汉族，医生，住黑山县。
被上诉人（原审被告）师贵朋，男，1963年8月24日出生，汉族，无职业，住黑山县。
被上诉人（原审被告）孙静，女，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住黑山县。
共同委托代理人吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。
上诉人蔺善德因与被上诉人师贵朋、孙静提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民一初字第01430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔺善德及委托代理人蔺海涛，被上诉人师贵朋、孙静及共同委托代理人吴锦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告蔺善德就其与被告师贵朋、孙静之间的劳动争议向黑山县劳动争议仲裁院申请仲裁，仲裁部门在2014年10月28日作出了受理案件通知书，而蔺善德是在2014年8月22日向法院提起诉讼，《中华人民共和国劳动法》第79条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”依据仲裁前置原则，人民法院受理劳动争议案件是以该劳动争议经劳动仲裁为前提，即未经劳动争议仲裁委员会裁决，人民法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告蔺善德的起诉。案件诉讼费2786元（其中案件受理费1919元，保全费867元）予以退还。
原审裁定宣判后，蔺善德不服，向本院提起上诉称，1、一审法院适用法律错误；2、一审认定事实有误；3、一审法院在审理本案时程序违法；4、根据相关法律规定，驳回起诉的案件，诉讼费应由法院全额退回，而一审法院却裁定由上诉人承担诉讼全部费用。综上，请求二审法院：1、撤销一审法院（2014）黑民一初字第01430号民事裁定书；2、裁定一审法院依法继续审理上诉人的各项诉讼请求。
二被上诉人师贵朋、孙静当庭答辩称，应驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，劳动关系和劳务关系为两种不同的法律关系，两者解决的途径和适用的法律均不同，权利人就同一案件事实不能同时选择这两种法律关系去分别主张权利。由于本案上诉人对双方的纠纷向一审法院提起提供劳务者受害责任诉讼之后，又不认可双方为劳务关系而向仲裁院提起劳动争议仲裁，因本案不符合诉讼中止法定情形，故一审法院根据相关法律规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉 龙
审判员 王广代理审判员方结平
二〇一五年一月十三日
书记员 邵 丽 娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1253-1号
申请执行人王名用，男，1973年4月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡宣霞，女，1973年1月30日出生，汉族，住石狮市。
被执行人陈文福，男，1972年3月17日出生，汉族，住石狮市。
被执行人陈文开，男，1974年7月16日出生，汉族，住石狮市。
被执行人李美，女，1964年5月18日出生，汉族，住石狮市。
被执行人石狮市鸿海服装配件有限公司，住所地石狮市。
法定代表人陈文开，该公司负责人。
申请执行人王名用与被执行人蔡宣霞、陈文福、陈文开、李美、石狮市鸿海服装配件有限公司借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2423号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡宣霞、陈文福应于本判决生效后10日内返还申请执行人王名用借款4000000元及利息和偿付申请执行人王名用因实现债权所支出的律代理费50000元；被执行人陈文开、李美、石狮市鸿海服装配件有限公司对上述债务承担连带共同保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2014年4月21日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人王名用尚有款项4050000元及利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人王名用亦没有提供被执行人的可供执行财产，并向本院书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1253号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡海峰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2125号
罪犯邹灶宁，男，1963年11月13日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2013年12月13日作出(2013)惠博法刑二初字第220号刑事判决，以被告人邹灶宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付���行。刑期执行至2017年6月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邹灶宁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹灶宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年7月20日，共获嘉奖12次；2015年11月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹灶宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹灶��予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初401号
原告：木兰县农村信用合作联社，地址，木兰县木兰镇木兰大街**号。
法定代表人：张宏伟，行长。
委托诉讼代理人：徐爽，男
被告：詹福祥，男
被告：赵德军，男
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称：木兰县信用社）与被告詹福祥、赵德军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰县信用社委托诉讼代理人徐爽到庭参加诉讼，被告詹福祥、赵德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
木兰县信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告詹福祥偿还借款本金及利息64841.75元，嗣后利息按罚息计算至给付之日；2.要求被告赵德军在保证范围内承担保证责任；3.由二被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2015年1月19日被告詹福祥由被告赵德军担保在原告处借款5万元，约定借款期限至2016年1月18日到期，月利率9.9‰，还款方式为按季结息。到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
被告詹福祥、赵德军未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日原、被告之间签订“个人担保借款合同”，被告詹福祥由被告赵德军担保在原告木兰县信用社处借款50000元，约定借款期限至2016年1月18日到期，月利率9.9‰，还款方式为按季结息。并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订之日，原告木兰县信用社向合同约定的詹福祥账号放款50000元。到期后，经原告多次索要，截止2017年1月10日被告仍欠借款本金及利息合计64841.75元。原告为证实主张事实成立，向本院依法提交了个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、保证人收入证明。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查认定为有效证据，本院予以采信，据以证明的上述事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的“个人担保借款合同”系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护，双方应严格遵守并履行合同义务。合同借款人为詹福祥，保证人为赵德军，原告已经按合同约定向合同指定的詹福祥银行卡号履行了放款义务，二被告应按合同约定承担相应的还款责任。逾期借款应从逾期之日起按执行利率上浮百分之伍拾计收罚息。
综上所述，原告主张被告詹福祥给付借款本金及利息并由被告赵德军承担保证责任的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告詹福祥偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000元。
二、被告詹福祥给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息14841.75元（截止2017年1月10日），嗣后利息按月利率14.85‰（原利率加收50%罚息）计算至给付之日。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告赵德军对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，减半收取711元，由被告詹福祥、赵德军各负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张洪彬
二〇一七年四月十日
书记员 郭丽丽
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执792号之三
申请执行人王长英，住广西全州县。
申请执行人王永荣，广西全州县。
被执行人全州县全州镇绕山村委第十三村民小组。
诉讼代表人王建福，系该村民小组推选出的九人理事会成员。
诉讼代表人林廷信，系该村民小组推选出的九人理事会成员。
本院在执行（2017）桂0324执792号，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2016）桂0324民初745号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
代理审判员 李泞原
代理审判员 蒋金华
二〇一八年一月四日
书 记 员 蒋 鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01301号
原告：吴某某，男，1972年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：肖萍，女，1957年3月29日出生，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区临河路**号。
被告：吴某珍，女，1975年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告吴某某诉被告吴某珍同居关系纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人肖萍到庭参加诉讼、被告吴某珍经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母于1975年10月收养被告，并一直抚养成人。1993年年末原、被告在福建老家以夫妻名义在一起共同生活，但未办理结婚登记，当时按照我们农村习俗摆了酒席，村里大家都知道。二人共生育四名子女，长女吴某1（1994年6月2日出生）、次女吴某2（1996年4月27日出生）、长子吴某3（1999年8月18日出生）、次子吴某4（2008年8月1日出生）。1996年我们全家都搬到沈阳生活，2009年3月被告说回福建老家照顾我父母，之后就再也没有回来过，现在在哪我也不知道。2006年原告购买房产一处，坐落于大东区某某路某某街X号X-
X-
X室,（建筑面积129.88平方米），首付20万元，贷款35万元，现在还欠20多万贷款未还，该房屋现价值每平方米8000元左右，该房屋购买时均是我个人支付款项，贷款也由我个人偿还，我现在要求房屋归我个人所有，贷款由我个人偿还，不给被告补偿款，子女归我个人自行抚养。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2、房屋一处归原告所有；3、四子女归原告抚养；4、诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：1975年10月原告父母将被告收养，1993年原被告在福建老家按当地习俗办理婚礼，但并未履行登记手续，随后双方以夫妻名义共同生活。二人共育有四名子女，长女吴某1，1994年6月2日出生；次女吴某2，1996年4月27日出生；长子吴某3，1999年8月18日出生；次子吴某4，2008年8月1日出生。2009年3月被告离家与原告分居至今。2006年9月8日，原告与沈阳三达房产开发有限公司签订房屋买卖合同，以银行按揭贷款方式购买坐落于沈阳市大东区某某街X号X-
X-X室（建筑面积129.88平方米）房屋一处。贷款35万元，每月还贷2100余元，截至2016年3月22日尚欠银行贷款本金211918.91元。
上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的户口本、社区证明、证人证言、商品房买卖合同、房证、交通银行查询明细证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告于1993年开始以夫妻名义共同生活，但被告未满法定结婚年龄，不符合事实婚姻的相关条件。因双方并未办理结婚登记手续，故原被告之间为同居关系。原被告共同生活期间，购买本案争议房屋一处，故争议房屋可认定为双方共同购置,系双方共同财产。在庭审中，原告认为本案争议房产价值为每平米8000元，符合当地房地产市场一般价格，本院对该房屋价格认可。考虑到被告2009年开始与原告分居，分居期间由原告自行偿还银行贷款。故该房屋应归原告所有，剩余银行贷款由原告偿还，由原告对被告适当补偿。原告长女、次女均已上大学，原被告对该两名子女已无法定抚养义务。原告长子、次子可归原告抚养，由被告支付抚养费。考虑到原告独立偿还贷款、抚养子女的事实，原告可多分房屋份额。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决如下：
一、长子吴某3（1999年8月18日出生）、次子吴某4（2008年8月1日出生）由原告吴某某抚养，从2016年5月起，被告吴某珍每月给付原告吴某某子女抚养费1600元，至子女十八周岁止；
坐落于沈阳市大东区某某街X号X-X-X室（建筑面
积129.88平方米）房屋一处，归原告吴某某所有，剩余银行贷款由原告吴某某偿还；
本判决生效后十日内，原告吴某某给付被告吴某珍房
屋补偿款20万元，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4495.2元，由原告吴某某承担3596元，由被
告吴某珍承担899.2元；公告费800元，由被告吴某珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费4495.2元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾 兰
人民陪审员 王景民
人民陪审员 王丽娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘美伊
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执61号
申请执行人：甘新国，男，1967年10月12日出生，汉族，丰城市人，住新干县。
被执行人：张清明，男，1979年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院依据已经发生法律效力的江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初1530号民事调解书，于2018年1月10日向被执行人张清明发出执行通知书，责令被执行人支付货款26000元、逾期利息4000元、案件受理费366.75元及执行费356元，但被执行人拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张清明的存款人民币30722.75元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年一月十二日
书记员 杨小龙
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)左刑初字第6号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1976年2月14日生,左权县拐儿镇人。因涉嫌危险驾驶，2012年9月19日被左权县公安局刑事拘留，9月26日被该局取保候审，12月21日被本院决定逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2012）74号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2012年7月19日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶冀D6E***号起亚牌轿车从左权县辽阳镇西河头村由西向东行驶至南太S319线59KM+900m处左权县城滨河路段时，与同方向刘某某驾驶的晋K60***号十通牌重型自卸货车发生碰撞，造成冀D6E***号起亚牌轿车损坏的道路交通事故发生。经山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验：张某某血液中酒精含量为185.13mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、常某某的证言，接警记录表，被告人驾驶证、行车证复印件，左权县公安局扣押、发还物品清单，被告人血样提取登记表，协议书，抓获经过，被告人血液酒精含量检测报告，被告人身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后认罪态度较好，能积极主动预交罚金，又系初犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人被逮捕前被刑事拘留7天，应予以扣除，即自2012年12月21日起至2013年1月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一二年十二月二十七日
书记员 杜 鹏
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第01134号
原告李某。
委托代理人胡浩，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
被告汪某甲。
原告李某诉被告汪某甲变更子女抚养权纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告汪某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子汪某乙。后因双方感情不和于2013年4月3日在孝昌县民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生子汪某乙由被告汪某甲抚养，其抚养费由被告汪某甲负担。但离婚后，儿子汪某乙一直跟我生活，被告并未将其带走，且被告对儿子的生活不管不问，未尽任何义务，导致儿子汪某乙无法上户口。因此，原告认为被告未尽抚养儿子汪某乙的责任和义务，为了孩子的健康成长，故原告请求法院依法变更儿子汪某乙的抚养权，婚生子汪某乙由原告抚养，其抚养费由被告汪某甲承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件各一份，拟证明原、被告及家庭成员基本情况。
证据二、离婚证一本，拟证明原、被告协议离婚的事实。
证据三、离婚协议书一份，拟证明原、被告协议离婚约定婚生子汪某乙由汪某甲抚养，其抚养费由被告汪某甲负担的事实。
证据四、荆州市荆州区菱湖管理区双闸大队出具的证明一份，拟证明婚生子汪某乙从出生一直随原告李天骄生活至今。
证据五、出生医学证明一份，拟证明儿子汪某乙系原、被告婚生子。
被告汪某甲未提出答辩亦未到庭应诉。
因被告未到庭故对原告所举证据无法质证，视为被告放弃其权利。
原告所举证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联性，本院予以采纳，并作为认定事实的依据。
根据以上的举证、质证、认证和当事人在庭审中的陈述，本院查明：
原告李某与被告汪某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子汪某乙，于2011年2月18日出生。双方因感情不和于2013年4月3日在孝昌县民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生子汪某乙由被告汪某甲抚养，其抚养费由被告汪某甲负担，原告有权探视孩子，探视时间双方另行协商。原、被告离婚后，婚生子汪某乙一直跟原告在荆州区菱湖管理区双闸大队生活至今，并在菱湖管理区双闸大队小天鹅幼儿园上学，其生活学习均由原告照料。被告自离婚后既未带走婚生子汪某乙抚养，又未对其生活予以照料，现下落不明。因此原告认为被告未尽任何抚养婚生子汪某乙的义务，被告已经丧失了抚养婚生子汪某乙权利。故原告请求法院依法变更儿子汪某乙的抚养权，婚生子汪某乙由原告抚养，其抚养费由被告汪某甲承担。
以上事实，有相关证据、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。虽然双方协议离婚时约定婚生子汪某乙由被告汪某甲抚养，其抚养费由被告汪某甲负担，但是原、被告离婚后，婚生子汪某乙权利一直随原告在荆州区菱湖管理区双闸大队生活读书，均由原告照料。根据双方抚养能力和条件，为了有利于孩子的健康成长和维护未成年人的合法权益，对原告要求变更孩子抚养关系的主张，本院予以支持。按照法律规定，被告应当承担婚生子汪某乙的抚养费，现因被告下落不明，其抚养费暂由原告负担，待原告查询到被告下落后，可另行主张权利。被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子汪轩亿的抚养权由原来的被告汪某甲抚养变更为由原告李某抚养，其抚养费暂由原告李某负担，待原告查询到被告下落后，可另行主张权利。
本案案件受理费100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件诉讼费100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田毅刚
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 左新安
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汪立华
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初10992号
原告：康志扬，男，1990年10月27日生，汉族，住江苏省句容市开发区。
委托诉讼代理人：方善雪，江苏永孚律师事务所律师。
被告：南京西边圩建设工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦02栋2层。
法定代表人：张绍民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号。
法定代表人：阚宏明，该公司董事长。
原告康志扬与被告南京西边圩建设工程有限公司（以下简称西边圩公司）、中铁二十四局集团安徽工程有限公司（以下简称中铁二十四局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。
原告诉称：其于2014年11月8日在南京市湖南路商业街工程项目部工作，任工程部资料员，未签订劳动合同、未缴纳社会保险，工资被拖欠。现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求法院判令：被告中铁二十四局支付工资、未休年休假工资、高温费、加班工资以及经济补偿金，被告西边圩公司对上述诉讼请求承担连带责任。
被告西边圩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案劳动合同履行地在南京市，被告西边圩公司的地址在南京市××区，被告中铁二十四局的地址在安徽省合肥市瑶海工业园区。本案中，劳动合同履行地、两被告所在地均不在南京市秦淮区。此外，原告曾以劳动争议为案由诉至南京市鼓楼区人民法院，该院已经过实质性的审理。故，请求将本案依法移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。首先，本案劳动合同履行地明确，原告在本市鼓楼区湖南路商业街工程项目部任工程部资料员，故南京市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。其次，从原告提交的《证据清单》可见，原告主张其与被告中铁二十四局存在劳动关系，其曾经于2017年8月21日向被告中铁二十四局发函要求解除劳动关系，因此，原告所主张的用人单位的所在地并不在南京市秦淮区，本院对本案无管辖权。第三，经查，本案的另一被告即西边圩公司，其注册地位于南京市××区，诉状上载明的“秦淮区光华路158号”并无该公司办公场所。第四，2017年10月9日，原告曾以同样的诉讼请求、事实与理由向南京市鼓楼区人民法院提起劳动争议诉讼，被告为中铁二十四局，该案于2017年11月22日开庭审理，后原告又于11月29日申请撤诉。综上，劳动合同履行地位于南京市，南京市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告西边圩公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈玉峰
二〇一八年一月十六日
见习书记员 夏骏雅
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执61号
申请执行人杨晓波，男，1971年9月30日，住永丰县。
被执行人刘五根，男，1962年5月14日生，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0825民初784号民事判决书，已向被执行人刘五根发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘五根的银行存款1000000元；或者扣留、提取被执行人刘五根的收入1000000元；或者查封、扣押、变卖被执行人刘五根同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆荣
二〇一八年一月十二日
书记员 帅 佳
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执360号之一
申请执行人：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇中华园西路1885号。
法定代表人：陈智宏，董事长。
被执行人：济南都旺工贸有限公司，住所地济南市天桥区清河北路中段黄台装饰材料批发市场内中区28号。
法定代表人：王在红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏州领创激光科技有限公司与被执行人济南都旺工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，划拨了被执行人在银行的执行款87423.71元，剩余部分经查询被执行人银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 王宝华
人民陪审员 刘业军
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郑兆群
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第860号
原告闫秀岭，男，1957年5月15日出生，汉族。
被告五月花国际学校
住所地：淇县
负责人贾军铃
被告贾军铃，现羁押于鹤壁市看守所。
被告淇县宏光学校
住所地：淇县
负责人徐保英，该校校长。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原告闫秀岭与被告五月花国际学校、贾军铃、淇县宏光学校建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告闫秀岭、被告五月花国际学校的负责人即被告贾军铃、淇县宏光学校的委托代理人李军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀岭诉称：原告经人介绍给被告贾军铃经营的五月花国际学校干绿化工程，被告贾军铃与原告口头约定：原告给被告贾军铃经营的位于高村镇107国道永昌牧业公司北侧的五月花国际学校即现在的宏光学校干绿化工程，总价值15000元。被告贾军铃在原告干活期间支付了10000元工程款，竣工后，被告贾军铃及被告五月花国际学校欠原告工程款5000元，有被告贾军铃给原告出具的欠款凭证为据。被告贾军铃和被告五月花国际学校拒不支付，被告淇县宏光学校借口五月花国际学校是租赁他们的场地为由，进驻五月花国际学校经营收益，其应依法承担连带责任。为此，原告提起诉讼。
被告五月花国际学校、贾军铃辩称：原告所述属实，同意承担连带责任。
被告淇县宏光学校辩称：原告起诉被告淇县宏光学校没有事实和法律依据，被告贾军铃与被告淇县宏光学校系租赁关系，原告与被告贾军铃之间存在合同关系，与被告淇县宏光学校不存在任何关系，被告贾军铃的行为与被告淇县宏光学校无关，原告的欠款应当由被告贾军铃偿还。请求依法驳回原告对被告淇县宏光学校的诉讼请求。
原告为证明其主张提交的证据有：欠条一张，主要内容为：今欠闫秀岭绿化款5000元整。以此证明被告贾军铃欠原告绿化款5000元的事实。
经质证，被告五月花国际学校、贾军铃对原告提交的证据无异议。被告淇县宏光学校对原告提交的证据提出异议，认为被告淇县宏光学校已将校舍租赁给被告贾军铃，被告贾军铃出具的欠条，与被告淇县宏光学校没有关系。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2014年7月份，被告贾军铃租赁被告淇县宏光学校的校舍开办了五月花国际学校，经人介绍，原告为被告贾军铃经营的五月花国际学校承建绿化工程，总价款15000元，原告贾军铃支付10000元，下欠5000元未付。因其他事由被告五月花国际学校已停办，被告淇县宏光学校将租赁的校舍收回。
本院认为：原告为被告贾军铃经营的被告五月花国际学校承建绿化工程，下欠5000元未付，有被告贾军铃出具的欠据在卷佐证，原告要求被告五月花国际学校、贾军铃支付的诉讼请求，本院予以支持。被告淇县宏光学校与被告贾军铃、被告五月花国际学校系租赁关系，原告要求被告淇县宏光学校承担连带偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告五月花国际学校于本判决生效起十日内给付原告闫秀岭绿化工程款5000元；
二、被告贾军铃对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告闫秀岭要求被告淇县宏光学校承担连带偿还责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告五月花国际学校、贾军铃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 王海霞
审判员 康利利
二〇一五年十二月七日
书记员 薛俊鹏
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1196号
原告：王贵,男,1973年8月14日出生,汉族，农村居民，户籍所在地：四川省旺苍县，现住四川省米易县。
被告：严仕学，男，1971年9月5日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省南部县，现住四川省米易县。
被告：杨万祥，男，1976年3月29日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
王贵诉严仕学、杨万祥合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王贵于2016年11月16日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王贵撤回起诉。
案件受理费75元，由王贵负担。
代理审判员 程 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王科倩
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00963号
罪犯李金鑫。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯交通肇事罪于2004年7月19日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。又因犯强奸罪于2011年4月19日被江苏省淮安市淮阴区人民法院以（2011））淮刑初字第0120号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2011年1月13日至2018年7月12日。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月19日经本院以（2013）连刑执字第0897号刑事裁定减刑一年，刑期至2017年7月12日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系病犯，可以适当放宽幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议对罪犯李金鑫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出李金鑫在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金鑫减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初12434号
原告：张颢龄，男，汉族，1958年5月20日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：廖春霞，广东臻善律师事务所律师。
委托代理人：曾小彬，广东臻善律师事务所律师。
被告：殷锦平，男，汉族，1960年9月20日出生，住广东省东莞市。
原告张颢龄诉被告殷锦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后,依法由审判员黄方圆适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告张颢龄及其委托代理人廖春霞、曾小彬到庭参加了诉讼，被告殷锦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张颢龄诉称：2014年4月15日，殷锦平向张颢龄提出借款1500000元，张颢龄当天向殷锦平转账570000元，双方没有签订借条。2014年5月15日，张颢龄向殷锦平支付了现金75000元，转账855000元，殷锦平向张颢龄出具借条。殷锦平依约支付了2014年6月15日前的利息。经张颢龄多次催还，殷锦平拒不还款。为维护自身合法权益，张颢龄诉至法院，请求判令：1.殷锦平向张颢龄返还借款1500000元并支付利息（按年利率24%，从2014年6月15日起计至清偿之日起，暂计至2016年8月31日为808000元）；2.殷锦平承担本案的诉讼费。后张颢龄明确利息从2014年6月16日起计算。
被告殷锦平未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。
经审理查明：张颢龄主张殷锦平因资金周转向其借款1500000元，约定月利率3%，并提供了借条为证。借条载明：殷锦平借到张颢龄2040000元，借款期限从2014年5月15日至2015年5月15日止，殷锦平每月29日还款45000元，2015年5月15日一次性还清1545000元。上述借条借款人处有殷锦平字样的签名及捺印，落款日期为2014年5月15日。张颢龄解释称，上述借款金额2040000元包含借款本金1500000元以及2014年5月15日至2015年5月15日期间的利息540000元（45000元×12个月），且每月还款45000元即为每月应支付的利息。张颢龄主张其于2014年4月15日向殷锦平转账570000元，于2014年5月15日交付现金75000元、转账855000元，合计交付1500000元，并提交了相应的银行转账明细为证。张颢龄自认殷锦平已支付了2014年5月15日至2014年6月15日的利息。
以上事实，有张颢龄提交的借条、银行转账明细、保证书及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。殷锦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对张颢龄提交的证据予以采信。张颢龄主张的借款本金及约定利息与借条载明的金额相吻合，在殷锦平未提出抗辩的情况下，本院对其主张予以采信。张颢龄自认殷锦平已付清了2014年6月15日前的利息，本院予以确认。现借款期限已届满，殷锦平没有举证证明其已归还借款，张颢龄诉请殷锦平返还借款本金1500000元并按照年利率24%自2014年6月16日计算利息，没有超出双方约定的，也没有违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告殷锦平于本判决生效之日起五日内向原告张颢龄返还借款1500000元并支付利息（按年利率24%，自2014年6月16日计至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费12632元，由被告殷锦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄方圆
二〇一七年一月二十四日
书记员 李艳君
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初3978号
原告：李胜华。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被告：赵鸿雁。
委托诉讼代理人：陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
原告李胜华与被告赵鸿雁不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，于2017年9月6日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月19日再次公开开庭审理了本案。原告特别授权代理人张亚楠，被告特别授权代理人陈品德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款项36000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，在沪蓉高速由东向西235公里处，原告驾驶沪Ｅ×××××小型客车撞上被告赵鸿雁的小型客车，致两车损坏的交通事故。根据镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队的认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，被告将车辆予以维修，原告同时给付了被告6万元的修理费用。但案涉车辆仅修理24000元，其剩余款项构成不当得利，现为要求返还不当得利事宜，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告赵鸿雁辩称：原告的诉讼请求依法不能成立。原告与被告于2016年11月5日发生交通事故，该事故经公安部门认定原告承担全部责任，被告无责。由于原告将被告的车辆损坏导致车辆需要维修，虽然截止目前被告进行车辆维修花费24000元，除此之外还有以下损失：1、汽车租赁费12000元。因为案涉车辆受损后，被告租赁同规格的车辆进行代步，所以产生租赁费损失。2、汽车修理费4084.61元。车辆尚有一部分损坏未修复，该费用不包含在24000元之内。3、因案涉车辆损坏，致使车辆贬值，暂定为2万元，该损失也应当由本案原告承担。
原、被告围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合双方证据和当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年11月5日10时40分，李胜华驾驶车牌号为沪Ｅ×××××的小型客车，沿沪蓉高速行驶至235公里时，撞上赵鸿雁驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，致两车损坏的交通事故。镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书（简易程序）认定李胜华负全部责任，赵鸿雁无责任。同日，被告赵鸿雁出具收条，载明：“今收到李胜华撞车赔款¥60000，陆万圆整，用于修车，多退少补”。
2016年11月7日，被告赵鸿雁将车牌号为苏Ｆ×××××的车辆送至南通文峰伟恒汽车销售服务有限公司进行维修，并于当月20日维修完毕提车，修理费共计24000元。2017年3月21日，南通文峰伟恒汽车销售服务有限公司出具苏Ｆ×××××进厂维修情况说明：2016年11月7日，苏Ｆ×××××来厂维修时经拆检发现，该车左后尾灯右下角破损，建议更换，更换费用需4084.61元。诉讼时，被告明确该部分实际尚未更换。
另查明，2016年11月6日，被告租赁车牌号为苏Ｆ×××××的奥迪车一辆，租车期限自2016年11月6日至2016年11月26日，租车费600元/天。2016年11月26日，南通市港闸区秦灶汽车租赁服务部出具收款收据，载明收到赵鸿雁苏Ｆ×××××租车费12000元。
本院认为：本案案由虽为不当得利纠纷，但实系因交通事故导致的损害赔偿纠纷。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李胜华驾驶车辆，与被告赵鸿雁驾驶的车辆相撞，造成被告车辆损坏，原告存在过错，应当承担相应的侵权责任，赔偿因此给被告造成的损失，原告李胜华已于事故发生当日预付赔偿款6万元给被告赵鸿雁，双方亦明确多退少补。至于被告损失的金额，首先，被告将车辆送修后，实际发生车辆修理费24000元，该款应由原告承担。其次，案涉交通事故确实导致被告车辆损坏无法使用，根据相关法律规定，原告应承担被告合理的替代性交通花费。被告主张租车费用12000元，该费用系租赁奥迪轿车20天的费用，而根据查明的事实，被告车辆维修时间为2016年11月7日至2016年11月20日，考虑被告在车辆修理期间确实产生了相应的替代性交通花费，根据被告车辆损坏及维修之事实，结合被告车辆维修天数、日常出行需要的实际情况，按照合理、必要的原则，本院酌情认定2800元，该款亦应由原告李胜华承担。对于被告赵鸿雁主张车辆尚需修理部分的费用4084.61元，鉴于该部分尚未修理,实际修理费用无法确定，被告可在修理之后另行主张。对于被告主张的车辆贬值损失20000元，缺乏依据，本院依法不予支持。综上，原告应承担交通事故造成被告的财产损失为修理费24000元+替代性交通费用2800元，合计人民币26800元，对于原告预付的赔偿款，在扣除上述费用后，被告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵鸿雁自本判决生效之日起十日内退还原告李胜华人民币33200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，由被告赵鸿雁负担630元，原告李胜华负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币700元(开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 姚 娟
人民陪审员 马 莉
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈枫茜
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初875号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人于德庆，该行行长。
委托诉讼代理人：杨红峰，男，1990年11月27日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：李文清，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘刚，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：刘绪满，济南长清福源法律服务所法律工作者。
被告：王春元，男，1960年12月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告李文清、刘刚、王春元金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红峰，被告李文清、王春元及刘刚的委托诉讼代理人刘绪满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决李文清偿还农商行贷款本金79898.92元、利息216130.85元（截止2017年12月21日）及自2017年12月22日至贷款结清之日的利息；刘刚、王春元对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、送达费等一切费用由李文清、刘刚、王春元承担。事实和理由：2009年5月8日，李文清向济南市长清区农村信用合作联社（现已变更为济南农村商业银行股份有限公司长清支行）贷款80000元，并签订借款合同一份，2009年5月12日我行向其发放贷款80000元，约定月利率为8.85‰，借款期限至2010年5月5日。该借款由刘刚、王春元提供担保并签订最高额保证合同。现该贷款已逾期，李文清、刘刚、王春元未履行还款义务。
李文清辩称，借款属实，现在没有能力偿还借款。
刘刚、王春元辩称，担保属实，农商行没有在保证合同约定的保证期间要求我们承担保证责任，担保人的责任应该免除。
农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.《借款合同》、《最高额保证合同》，证明原、被告之间存在金融借款合同关系；
2.借款凭证、贷款账户明细，证明上述合同签订后的履行情况；
3.2013年8月29日、2015年8月25日山东法制报报纸二份、贷款逾期催收通知书三份、证明借款到期后向借款人及担保人催收情况；
4.鲁银监准［2015］37号批复文件，证明农商行机构变更情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月8日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与李文清签订《借款合同》，约定：借款金额80000元，借款期限自2009年5月8日至2010年5月6日，违约责任为借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。刘刚、王春元亦于同日与农信社签订《最高额保证合同》，约定：由刘刚、王春元为李文清的上述借款提供担保。被担保的债权最高余额为80000元，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，农信社于2009年5月12日向李文清发放贷款80000元，借款凭证载明借款月利率为8.85‰，到期日为2010年5月5日。借款到期后，李文清偿还过部分本金及利息，截止2017年12月21日尚欠贷款本金79898.92元及利息216130.85元。农信社和农商行于2013年8月29日、2015年8月25日二次在山东法制报对李文清、刘刚、王春元进行报纸公告催收，于2011年5月18日、2013年7月5日、2016年10月23日以送达借款逾期催收通知书的方式向李文清进行催收。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，李文清、刘刚、王春元与农信社签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向李文清发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求李文清偿还借款本金79898.92元，并支付2017年12月21日前利息216130.85元及2017年12月22日至贷款结清之日止相应利息,符合法律规定，本院予以支持。上述借款到期后，农商行曾通过报纸公告催收的方式要求保证人刘刚、王春元承担保证责任，但双方签订的《最高额保证合同》中并未约定农商行有权以此方式进行催收，农商行未提交证据证明其对保证人适用公告催收方式的合法性，亦未提交曾在保证期间内向保证人主张过权利的其他证据，故农商行要求刘刚、王春元承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李文清于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金79898.92元；
二、限被告李文清于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年12月21日的利息216130.85元；
三、限被告李文清于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止，以本金79898.92元为基数，按月利率8.85‰加收50％计算）；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告李文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一八年七月二十日
书 记 员 任珂莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2436号
原告寿明勇，男，1986年10月17日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
��托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告寿明勇诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员王彬独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告寿明勇的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月13日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某某小区房屋，总价款为315273元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金42467.27元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年3月13日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于某某小区房屋，房屋总价款为315273元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商���房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际��付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月10日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4067.02元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月10日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×315273元×0.3‱=12740.18元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告寿明勇交房违约金12740.18元；
二、驳回原告寿明勇的其他诉讼请求。
案件受理费862元，减半收取431元（原告寿明勇已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王彬
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨静
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执复246号
复议申请人(异议人)：陈艳华，女，1966年4月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：罗峰华，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
申请执行人：广州机电物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区大德路187号。
法定代表人：赵志军。
委托代理人：谭春林，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：李梦莎，广东格林律师事务所律师。
被执行人：广州市易派广告有限公司，住所地广东省广州市海珠区革新路137号船舶大厦第十三层至十九层（自编1517房）。
法定代表人：何雪梅，该司经理。
复议申请人陈艳华不服广东省广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）（2018）粤0105执异141号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
海珠法院在执行（2018）粤0105执1562号房屋租赁合同纠纷一案过程中，于2018年4月28日发出（2018）粤0105执1562号公告，责令被执行人广州市易派广告有限公司（以下简称易派广告公司）在2018年5月13日前搬出广州市海珠区东晓南路71-87号，并将上述房屋交还申请执行人广州机电物业管理有限公司（以下简称机电物管公司）。陈艳华对此提出书面异议，要求法院停止对广州市海珠区东晓南路81号之三地铺采取强制腾空交还的执行。
海珠法院查明，关于机电物管公司诉易派广告公司、第三人广州机床工具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该院于2017年10月26日作出（2016）粤0105民初10180号民事判决书，判决如下：一、解除机电物管公司与易派广告公司之间关于广州市海珠区新港西路东晓南路71-87号首层房屋的租赁关系；二、易派广告公司在本判决生效之日起15日内，将广州市海珠区新港西路东晓南路71-87号首层房屋交还给机电物管公司；搬迁时，易派广告公司不得破坏上述房屋的主体结构和不得拆除屋内的固定镶嵌物；三、易派广告公司在本判决生效之日起15日内，向机电物管公司支付从2016年7月1日起至实际交还上述房屋给机电物管公司之日止的租金和房屋使用费；四、易派广告公司向机电物管公司支付延付2016年7月1日至2016年10月27日期间租金的违约金；等。后易派广告公司不服提起上诉，本院于2018年1月15日作出（2017）粤01民终23721号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决书已于2018年1月18日发生法律效力。因易派广告公司并未主动履行义务，机电物管公司据此向海珠法院申请执行，海珠法院已于2018年2月5日立案执行，案号为（2018）粤0105执1562号。立案执行后，海珠法院已于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，海珠法院于2018年4月28日发出（2018）粤0105执1562号公告，责令被执行人易派广告公司在2018年5月13日前搬出广州市海珠区东晓南路71-87号，并将上述房屋交还申请执行人机电物管公司。异议人陈艳华遂于2018年5月11日向海珠法院提出以上执行异议。
海珠法院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定：“强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。”该案中，因被执行人并未按执行通知履行生效判决所确定的义务，海珠法院依法发出搬迁公告责令其履行义务符合法律规定。其次，该案据以执行的（2016）粤0105民初10180号民事判决书已明确判定被执行人需向申请执行人交还广州市海珠区新港西路东晓南路71-87号首层房屋，即涉案房屋被明确为生效法律文书指定的执行标的物，而该生效法律文书非经法定程序不得随意改变或者否定其内容和效力。本案中，现异议人主张对涉案部分房屋享有租赁权，并以此为由认为其不应搬出该房屋并要求终止对该房屋的执行，其异议目的并非排除执行，而是排除、否定生效判决，故其提出的异议请求实质是认为生效法律文书有误，并不属于执行异议案件的审查范围，应另循法律途径解决。最后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故对异议人提出的异议申请，海珠法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人陈艳华提出的执行异议申请。
陈艳华向本院申请复议称，2018年4月28日，海珠法院因（2018）粤0105执1562号案件发出公告，责令被执行人易派广告公司在2018年5月13日前向申请执行人交还房屋。而该房屋系申请人向易派广告公司承租使用，且申请执行人对此是知情并认可的。现海珠法院责令易派广告公司腾空房屋将严重损害申请人的合法权益。故请求：1、撤销海珠法院作出的驳回其执行异议的裁定；2、停止对其承租使用的房屋采取强制腾空措施。
机电物管公司提交答辩意见称，一、申请执行人机电物管公司与被执行人易派广告公司及第三人广州机床工具有限公司签订的《房地产租赁合同》及《租赁合同补充协议书》明确约定租赁期限为2011年7月1日起至2016年6月30日止，即使存在复议申请人陈艳华实际使用部分租赁物的情况，复议申请人也应在2016年6月30日前将租赁物交给被执行人易派广告公司。二、根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第18条：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”申请执行人机电物管公司与被执行人易派广告公司之间的租赁合同解除后，即使复议申请人陈艳华为部分物业的次承租人，也负有腾退房屋法定义务。三、复议申请人陈艳华既不是物业的所有权人，又不是物业的合法使用权人，申请执行人机电物管公司与被执行人易派广告公司之间的租赁关系解除后，复议申请人陈艳华明显属于非法占有申请执行人的物业，复议申请人提起本次执行复议申请明显是阻碍法院的执行工作，企图达到继续非法、恶意占有物业的目的，请求法院依法采取相应强制措施，包括但不限于罚款、警告，并驳回其复议请求。
本院经审查，对海珠法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的执行依据是执行法院作出的（2016）粤0105民初10180号民事判决，该判决已明确判令被执行人需向申请执行人交还广州市海珠区新港西路东晓南路71-87号首层房屋，因此，涉案房屋是生效法律文书指定的执行标的物。复议申请人陈艳华认为涉案房屋系其向易派广告公司承租使用，执行法院责令易派广告公司腾空房屋将严重损害其合法权益，该主张与生效判决相冲突，实质是对生效判决的异议，因此，执行法院认定其提出的异议请求“并不属于执行异议案件的审查范围，应另循法律途径解决”合理合法，陈艳华要求撤销执行法院驳回其异议的裁定缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈艳华的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执异141号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 皓
审判员 叶洁靖
审判员 李小明
二〇一八年九月四日
书记员 江海燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民辖初字第0084号
原告吴边。
委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告徐伟强。
委托代理人蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。
委托代理人管曾敏，江苏晟则律师事务所实习律师。
本院于2014年10月27日受理原告吴边诉被告徐伟强分期付款买卖合同纠纷一案，被告徐伟强在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员朱强独任审查，现已审查结束。
原告诉称，原、被告2013年4月26日签订合同，约定原告向被告提供酒品，之后被告拖欠货款。请求判令被告立即支付货款268541元及利息13427元，前期投入费用115960元。判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐伟强对本案管辖权提出异议的主要理由为其居住在苏州市相城区，请求将案件移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查查明，2013年4月26日原告作为业主的苏州吴中经济开发区力华食品商行与被告签订销售合同，约定双方发生纠纷，协商解决或由销货方所在地法院处理。审理中被告提供苏州市公安局黄埭派出所证明，证明其2010年10月入住建邦唯苑，要求按照居住地法院移送管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告签订的销售合同约定争议由销货方所在地人民法院处理。该约定管辖协议符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，具有法律效力。合同中约定的销货方即为苏州吴中经济开发区力华食品商行，其住所地在本院辖区内，故原告依据合同以其所在地诉至本院并无不当。据此，被告徐伟强对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告徐伟强对本案管辖权提出的异议。
案件受理费为人民币80元，由被告徐伟强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一五年一月八日
书记员 陈屴
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00142号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人丁某，男，1978年10月31日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪于2002年2月6日被本院判处有期徒刑一年零十个月。2003年9月28日刑满释放。因本案于2013年9月30日被天长市公安局刑事拘留，同年11月6日被天长市公安局监视居住，同年12月11日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员费允勤、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月的一天，被告人丁某在天长市聚宝路天聚缘宾馆303房间，卖给陈某500元的冰毒。
2013年9月27日晚上，被告人丁某在天长市天宝路天然居宾馆368房间，卖给陈某1.47克冰毒，得赃款1000元。当晚，天长市公安局工作人员对该房间进行检查，当场查获冰毒2.96克。被告人丁某乘机逃跑。
2013年9月29日，天长市公安局工作人员在天长市天康大道金煌宾馆抓获被告人丁某时，从其身上查获冰毒0.99克。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、柳某、夏某、汪某的证言、受案登记表、扣押物品清单、检验报告、辨认笔录、天长市禁毒委员会办公室情况说明、到案情况说明、天长市人民法院（2002）天刑初字第26号刑事判决书、离监犯综合信息表、被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某曾有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。被告人丁某当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2015年5月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人丁某违法所得赃款一千五百元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张梅
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 沈晨
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2250号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告龚谷林，男，1963年4月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇朋山村孟公殿村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告龚谷林金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告龚谷林的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0121刑初375号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人罗玉华（聋哑人），女，1990年12月14日出生，公民身份号码，四川省中江县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：四川省中江县。2012年9月3日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处拘役三个月二十日，2012年9月14日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2016年7月20日被逮捕。现羁押于金堂���看守所。
指定辩护人罗伟，四川金援律师事务所律师。
手语翻译陈海燕，金堂县特殊教育学校教师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人罗玉华犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员伍晓菁出庭支持公诉，被告人罗玉华及其指定辩护人罗伟，手语翻译陈海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年6月14日，被告人罗玉华与钟某、倪某某（均另案处理）结伙到金堂县赵镇伺机盗窃。当日10时30分许，在金堂县赵镇7路公交车上，由钟某、倪某某望风，被告人罗玉华实施扒窃，将刘某某随身携带的挎包内的800余元人民币盗走。随后三人在金堂县客运中心被便衣民警挡获。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗玉华的行为已构成盗窃罪，且系聋哑人犯罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定追究其刑事责任。
被告人罗玉华对起诉指控事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出罗玉华系聋哑人，归案后能坦白认罪，赃款已被追回，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年6月14日10时30分许，被告人罗玉华（系聋哑人）在金堂县赵镇7路公交车上，由两名同伙钟某、倪某某（均另案处理）望风掩护，被告人罗玉华扒窃了被害人刘某某挎包内的800余元人民币。当日被告人罗玉华被公安机关挡获归案。赃款已追回发还被害人。
上述事实，被告人罗玉华在开庭审理中均���异议，并有被告人罗玉华的供述；被害人刘某某的陈述；证人陈某某的证言；辨认笔录；指认赃物照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人户籍信息、前科材料；公安机关受案登记表、到案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗玉华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗玉华盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人罗玉华有盗窃前科，酌定从重处罚。被告人罗玉华系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人罗玉华归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，被盗现金已追回发还，可酌情从轻处罚。对辩护人提出此方面从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 代孝成
人民陪审员 张德清
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 肖苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额��大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六��七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执392号
芜湖诚远金属材料有限公司：
(2016)皖0291民初107号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 郑文武
二〇一六年六月十日
书记员 周晔枫
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第01053号
罪犯李海洋，无业。
2009年11月18日江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2009）鼓刑初字第203号刑事判决，认定罪犯李海洋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。2010年2月25日经江苏省徐州市中级人民法院以（2010）徐刑终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月1日止。2011年10月20日经江苏省连云港市中级人民法院（2011）连刑执字第0891号裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年12月1日止。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯李海洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来被批准为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李海洋减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯李海洋在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李海洋减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第92号
原告：滕进，
被告：孙伟兵，
原告滕进诉被告孙伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告滕进到庭参加诉讼。被告孙伟兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告滕进诉称：2011年11月20日被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并出具借条一张，约定2012年1月20日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能归还。特请求法院判令：1.被告归还原告借款本金4万元，利息从2012年1月21日起按银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止。2.被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告孙伟兵未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
2011年11月20日被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并出具借条一张，约定2012年1月20日归还。借款到期后，经催要至今未能归还。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙伟兵于本判决生效后十日内归还原告滕进借款本金40000元及利息（利息自2012年1月21日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一四年四月二十四日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执230号
申请执行人：泉州市洛江区双兴纸品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇霞溪工业区。
法定代表人：汪树林，公司总经理。
委托代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被执行人：泉州丰泽晨拓艺品厂，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招贤社区曾坑工业区。
投资人：赵文艺。
被执行人：赵文艺，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市洛江区双兴纸品有限公司与被执行人泉州丰泽晨拓艺品厂、赵文艺买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2017年8月17日作出的(2017)闽0504民初1141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江区双兴纸品有限公司因被执行人泉州丰泽晨拓艺品厂、赵文艺未履行偿付货款26365元的义务，于2018年1月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州丰泽晨拓艺品厂、赵文艺的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州丰泽晨拓艺品厂、赵文艺有可供执行的财产。本院依法查封被执行人赵文艺名下闽Ｃ×××××号现代牌小型汽车的交易登记，该车辆未实际扣押。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，经申请人同意，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一八年七月十三日
书记员 许明远
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1974号
原告:韩峰文，男，1975年10月12日出生，汉族，住汝南县。
被告:周孬旦，男，1966年3月15日出生，汉族，住汝南县。
原告韩峰文诉被告周孬旦买卖合同纠纷一案，本院2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩峰文到庭参加诉讼，被告周孬旦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩峰文向本院提出诉讼请求：被告借还欠款3485元。事实与理由：2014年5月4日，被告购买原告久保田配件3485元，并向原告出具欠条一份，经原告多次追要，被告拒不偿还。
被告周孬旦未提供答辩意见。
本院认为，2014年5月4日，被告购买原告农机配件欠款3485元，并向原告出具欠条一份，原、被告间系买卖合同纠纷。合法债务应当清偿，故原告该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周孬旦于本判决生效后三日内支付原告韩峰文欠款3485元；
如果被告周孬旦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周孬旦负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立洲
二〇一七年七月十二日
书记员 徐泽红
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初33号
原告张斌龙，男。
被告李晓曦，女。
被告刘冰，男。
原告张斌龙诉被告李晓曦、刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌龙到庭参加了诉讼，被告李晓曦、刘冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌龙诉称，2012年1月9日，二被告向原告借款15万元，约定月利率为21.9‰，没有约定还款期限。后二被告将利息清偿至2014年1月9日，下欠的本息未付。现请求1、依法判令二被告给原告偿还贷款本金15万元，并按月利率21.9‰承担从2014年1月9日起清偿之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支，即：“今贷到，张斌龙人民币拾伍万元（150000.00元），利息贰分壹厘玖（月息3285元/月），三个月清利，贷款人：李晓曦，刘冰，2012.1.9”，用于证明：被告李晓曦、刘冰向原告借款150000元，约定利率为21.9‰的事实。
被告李晓曦、刘冰均未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2012年1月9日，被告李晓曦、刘冰向原告张斌龙借款15万元，约定月利率为21.9‰，写有借据一支，内容为：“今贷到，张斌龙人民币拾伍万元（150000.00元），利息贰分壹厘玖（月息3285元/月），三个月清利，贷款人：李晓曦，刘冰，2012.1.9”。后二被告将该笔借款的利息清偿至2014年1月9日，剩余本金及利息未付。
本案在起诉前，原告向本院提出了诉前财产保全申请。经原告提出申请并提供担保，本院于2015年12月1日做出了（2015）靖民保字第00061号民事裁定书，将被告李晓曦在中国银行靖边支行的工资（卡号：6216613600018623068）予以冻结，期限为一年。
本院认为，被告李晓曦、刘冰向原告张斌龙借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告李晓曦、刘冰应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。因借贷双方约定的利率过高，依照法律应当予以调整，调整为月利率以20‰计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李晓曦、刘冰于本判决生效后十日内偿还原告张斌龙借款本金15万元及利息，利息以月利率20%计算，从2014年1月10日起至执行之日止。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告李晓曦、刘冰负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘小利
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执373号
芜湖诚远金属材料有限公司：
(2016)皖0291民初107号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 郑文武
二〇一六年六月十日
书记员 周晔枫