安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初11107号
原告：季宏兵，男，1967年9月15日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：乔惠，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告：余胜松，男，1982年9月28日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省合肥市。
委托代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。
被告：王珍，女，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告季宏兵诉被告余胜松、王珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季宏兵及其委托代理人陈康，被告余胜松的委托代理人叶义才到庭参加诉讼。被告王珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季宏兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金75800元人民币；2、判令二被告自起诉之日起第30日，按中国人民银行同期贷款基准利率5.2倍的标准计算，赔偿原告损失；3、决令二被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告与被告系同事和朋友关系，自2016年7月9日至2017年6月24日被告余胜松共向原告借款4次，合计金额75800元。第一次原告于2016年7月9日在肥西路四泉花园借20000元人民币现金给被告余胜松，此笔借款有被告余胜松所写借条和证人鲍某为证；第二次于2017年4月11日在龙图路和潜山路交口的107饭店，原告借给被告余胜松现金19000元人民币，此笔借款有被告余胜松所写借条和证人鲍某为证；第三次于2017年6月21日被告余胜松为支付叶某的欠款从原告处借款30000元人民币，并让原告直接转交给叶某，此笔借款有被告余胜松所写的借条和证人叶某为证；最后一次借款是2017年6月24日，原告通过微信支付给被告余胜松6800元，有微信转账记录为证。
前述借款经原告多次催要，被告余胜松始终不予归还，被告王珍系被告余胜松的妻子，在其婚姻关系存续期间，被告余胜松的借款属于夫妻共同债务，被告王珍应承担连带清偿责任。根据相关法律规定，请求贵院依法判决，以支持原告的合法权益和全部诉讼请求。
被告余胜松辩称：一、被告余胜松向原告借款金额为50000元，已经偿还借款34000元，其中2017年4月11日的借条原告没有出借该款项，2017年6月24日转账6800元的款项包含在2017年6月21日借条中。二、原告主张借款利息没有依据。三、被告王珍对余胜松借款不知情，不承担还款义务。四、原告借款给被告用于赌博，原告无权主张借款。
被告王珍未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：季宏兵提供的借条显示：2016年7月9日，余胜松出具借条一份，载明：“今借到季宏兵人民币贰万元整（￥20000.00），以此为据。借款人：余胜松2016.7.9。”2017年4月11日，余胜松出具借条一份，载明：“今本人余胜松借季宏兵人民币壹万玖仟整（￥19000.00），以此为据。（2017.5.10给钱）借款人：余胜松2017.4.11。”2017年6月21日，余胜松出具借条一份，载明：“今借到季宏兵人民币叁万元整（￥30000），以此为据。借款人：余胜松2017.6.21。”2017年6月24日，季宏兵通过微信向余胜松转款6800元。据此，季宏兵认为余胜松向其借款75800元。就上述款项的支付，季宏兵陈述2016年7月9日、2017年4月11日的借款为现金支付，2017年6月21日的借款为代余胜松向叶某偿还的款项，2017年6月24日微信转款是余胜松电话里提出的，未能出具借条。庭审中，季宏兵申请证人鲍某、叶某出庭作证，证人鲍某陈述2016年7月9日余胜松向季宏兵借款20000元是在四泉花园，当时是余胜松打电话给季宏兵的，季宏兵把现金送给余胜松的；2017年4月11日余胜松向季宏兵借款19000元是在潜口路与龙图路交口107饭店，余胜松打电话给季宏兵，季宏兵将钱送给余胜松，余胜松都没有下车。证人叶某陈述余胜松欠其90000元借款，因要还房贷向余胜松要钱，余胜松找到季宏兵要求代还款，季宏兵就代余胜松偿还了30000元，其中20000元是现金，10000元为转账。
另查明：余胜松提供的其支付宝和微信转款凭据显示：2017年1月8日转款1000元，1月12日转款1000元，1月15日转款1000元，3月20日向季宏兵转款1500元，5月10日转款5000元，5月21日转款4000元，6月11日转款2000元，6月13日转款1000元，7月8日转款2000元，7月18日转款2000元，7月21日转款3000元，8月9日转款700元，8月16日转款2000元，8月20日转款3000元，8月29日转款1000元，9月3日转款900元，9月8日转款2000元，合计转款33100元。就上述款项，季宏兵陈述为余胜松通过其支付宝或微信进行套现，已经将对应的款项支付余胜松。
另查明：余胜松与王珍系夫妻关系，双方与2011年3月22日登记结婚。
上述事实，原告提供的借条、微信转款凭据，被告提供支付宝和微信转款记录的及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余胜松向原告季宏兵借款并出具借条，结合原告季宏兵的陈述及借条载明的内容和证人鲍某、叶某的陈述内容，可以确认被告余胜松向原告季宏兵借款75800元（含2017年6月214日微信转款6800元），本院予以确认。对形成2017年4月11的借条上载明的“2017.5.10给钱”的内容，原告季宏兵陈述为还款时间，被告余胜松陈述为支付借条载明借款的时间，结合证人鲍某的陈述可以确认原告季宏兵的陈述更具有合理性。
有关被告余胜松提供的2017年1月8日至9月3日期间的支付宝和微信转款的33100元的款项性质问题。被告余胜松陈述为向原告季宏兵还款，而原告季宏兵陈述为该部分款项为帮助被告余胜松进行套现，已经将相应额款项支付被告余胜松。本院认为，一般情况下提取支付宝或微信里的余额可以转至绑定的自有银行卡内，通过被告余胜松提供的每一笔交易明细能够看出，被告余胜松通过支付宝和微信的转款均是从被告余胜松的银行卡内转出，不存在余额套现的可能，故对被告余胜松的转款应视为对原告季宏兵的还款。经扣除后，被告余胜松尚欠原告季宏兵款项42700元。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定借款没有利息，本院予以确认。但双方就该款项的偿还部分未能约定具体的还款期限，根据法律规定作为借款人的原告季宏兵可以随时要求被告余胜松返还，被告余胜松未能返还应承担逾期付款的利息损失，故对原告季宏兵主张自起诉之日起第30日计算利息本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对原告季宏兵主张被告余胜松偿还借款本金42700元及按中国人民银行同期贷款利率5.2倍计算的利息，本院予以调整至按年利率6%计算。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案原告季宏兵并未举证证明本案债务用于被告余胜松、王珍夫妻共同生活、共同经营或者借款基于夫妻双方共同意思表示，故对原告季宏兵要求被告王珍承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告余胜松于本判决生效后十日内偿还原告季宏兵借款42700元及利息（利息以42700元为基数自2018年1月7日起按照年利率6%标准计算至款清日止）；
二、驳回原告季宏兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费1696元减半收取848元，由原告季宏兵负担348元，由被告余胜松负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李翔
二〇一八年三月六日
书记员 张燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。