wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第563号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人董殿洛，男，1967年3月27日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体运输，家住太和县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2011年1月1日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)346号起诉书指控被告人董殿洛犯过失致人死亡罪，于2011年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董殿洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年1月1日上午10时许，被告人董殿洛驾驶皖Ｋ／×××××号拖拉机，在慈溪市杭州湾新区海南村中心东区7号院子里倒车时，因疏忽大意，不慎撞倒车后的刘某2（男，1933年5月19日出生，安徽省太和县人），致其倒地受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某2系胸部外伤合并创伤性休克死亡。经非道路交通事故责任认定，被告人董殿洛负本起事故的全部责任。
案发后，被告人董殿洛积极抢救伤员，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。被告人董殿洛赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人董殿洛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、谅解书、协议书，证人刘某1、郑某1、郑某2的证言笔录，公安机关的尸体检验报告、事故车辆技术检验报告书、非道路交通事故责任认定意见书、事故现场图（含现场照片），公安民警出具的接警移交经过及被告人董殿洛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董殿洛在非道路上发生重大事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董殿洛有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人董殿洛的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董殿洛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年四月二十七日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第404号
申请执行人：刘淑艳。
被执行人：靖宇县海华商务宾馆有限公司。
法定代表人：汲生军。
刘淑艳与靖宇县海华商务宾馆有限公司劳动争议纠纷执行一案,靖宇县人民法院于2015年8月12日作出的靖劳人仲调字[2015]107号人民调解协议书已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘淑艳于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资款2200元，负担执行费50元，本院依法受理。
经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，现唯一财产已被本院另案执行拍卖中，本次执行无继续之可能，待另案执行完毕后拍卖财产款余额申请人可申请再执参与余额财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字[2015]107号人民调解协议书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 军
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李某某。
再审申请人刘某某与被申请人李某某买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2015年6月20日作出（2015）宁民初字第1748号民事判决。刘某某不服，提出上诉。本院于2015年10月15日作出（2015）松民一终字第847号民事判决，已发生法律效力。刘某某因有新证据向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘某某再审申请理由为，现申请人有新证据足以推翻原一、二审判决。原审判决依据长春市中级人民法院（2014）长刑一初字第2号刑事判决书附带的被害人名单及被骗数额表，该表显示刘某某将李某某的购车款打给寇春宝的数额是8万。李某某给刘某某的购车款为12万。原一审判决刘某某返还李某某4万元及相应利息。二审维持原判。现长春市中级人民法院于2015年12月30日作出刑事补充裁定书，说明该判决所附的被害人名单及被骗数额表有误，更正刘某某将李某某的购车款打给寇春宝的数额为10万。依此新证据，要求撤销原一、二审判决。
被申请人李某某答辩称，其是2012年给刘某某打款12万元买车，后来刘某某说车回不来了。长春市中级法院的刑事判决认定的是刘某某给寇春宝8万。所以我主张返还我剩余的4万元。现长春市中级法院又下的补充裁定书为什么改成10万元，我不认可。要求驳回再审申请。
本院审查认为，再审申请人提供了长春市中级人民法院（2014）长刑一初字第2号刑事判决的补充裁定书，该裁定书将原判决认定的刘书函将李某某的购车款打给寇春宝的数额由原8万原更正为10万元。该裁定书亦写明与原判决书同时发生法律效力。因发生法律效力的裁判文书发生变化，申请人的再审申请理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。有新的证据足以推翻原判决。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年三月三日
书记员 杨小玉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更79号
罪犯吴健雄，男，1966年2月4日出生，汉族，大学本科，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年9月1日作出(2014)湖长刑初字第585号刑事判决，以被告人吴健雄犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，退缴的违法所得85000元，予以没收，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年9月29日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员李彬、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、钱某出庭履行职务，罪犯吴健雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴健雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2014年9月至2016年12月止。
庭审中，罪犯吴健雄对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴健雄提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吴健雄在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯吴健雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴健雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴健雄准予减刑七个月（刑期至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张欣
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第398号
原告张某某。
委托代理人马英俊，干部，住周至县终南镇政府院内。
被告杨某某。
委托代理人杨某甲。
原告张某某诉被告杨某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马英俊、被告杨某某及其委托代理人杨某甲一均到庭参诉讼本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年7月，原、被告未进行结婚登记即举行结婚仪式同居生活，2008年生一女孩张某甲，2009年生一男孩张某乙。同居后发现被告有羊羔疯病，每年都要犯几次，经常打孩子，原、被告之间彼此没有共同语言、无法沟通。虽同居多年，但未建立起夫妻感情；现确实无法继续生活，因此诉至法院，请求依法解除同居关系；女孩张某甲、男孩张某乙由原告抚养，抚养费由原告承担并依法分割同屠期间共同财产。
被告杨某某辩称，被告患有羊羔疯病属实，但同居前已向原告说明，不存在隐瞒之说。原告诉称同居多年没有感情，那么两个孩子是怎样来的。解除同居关系我也同意，孩子由原告抚养，抚养费由原告承担，但解除同居关系后要将被告的嫁妆给被告，同时解决好被告的生活保障问题。
经审理查明，原、被告于2006年9月26日举行结婚仪式后开始同居生活，2008年2月18日生一女孩张某甲，2009年8月17日生一男孩张某乙。双方同居期间无共有财产及共有的债权及债务。被告杨某某患有羊羔疯疾病。
另查明，被告杨某某的陪嫁物有：海信牌29寸彩色电视机一台、双缸洗衣机一台、信远牌自行车一辆（24的）、长凉椅一个、小凉椅两个、长茶几一个、被子八床、床单二十条、毛巾被两个、太空被两个、毛毯一个、；门帘四个（红、白颜色各两个）、衣服架子一个、暖水瓶两个、钟表及台灯各一个。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，此种关系不受法律保护。原告张某某要求非婚生子女张某甲、张某乙由其抚养，抚养费自己承担，被告杨某某亦表示同意，依法予以支持。原、被告同居期间无共有财产及共有债权债务，因此，对原告张某某要求分割共有财产芝主张不予支持。被告杨某某的陪嫁物属于其同居前韵个大财产，依法归被告杨某某所有。被告患有羊羔疯，原告应在解除同居关系后以其个人财产予以适当帮助，本院酌情以2000元认定。据此，侬照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十七条第一款、第四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释
（二）》第一条、《中华人民共和！国民事诉讼法》第六十’四条之规定，判决如下：
一、非婚生子女张某甲、张某乙由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某承担；
二、原告张某某给付被告杨某某经济帮助金2000元；
三、被告杨某某同居前的陪嫁物海信牌29寸彩色电视机一小凉椅两个、长茶几一个、被子八床、床单二十条、毛巾被两个、太空被两个、毛毯一个、门帘四个．（红、白颜色各两个、衣服架子一个、暖水瓶两个、钟表及台灯各一个归被告杨某某所有；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），．由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王佑国
代理审判员 张海朝
代理审判员 马 轩
二〇一一年五月十九日
书 记 员 杨 阳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第745号
申请执行人刘威明。
被执行人双峰县印塘乡新泽煤矿，地址双峰县。
法定代表人王鲲。
刘威明与双峰县印塘乡新泽煤矿劳动争议、人事争议一案,双峰县人民法院（2014）双民一初字第955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县印塘乡新泽煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘威明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可执行。
本院认为，本案被执行人双峰县印塘乡新泽煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘威明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双峰县印塘乡新泽煤矿新的财产线索，申请执行人刘威明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹永辉
二〇一六年五月十日
书记员 刘建军
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）川1323刑初65号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1979年11月，汉族，住四川省蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月8日被蓬安县公安局依法刑事拘留，同年12月11日被蓬安县公安局依法取保候审，2016年4月27日本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日中午，被告人陈某某饮酒后驾驶长安牌小型面包车从蓬安县银汉镇的家中往蓬安县罗家镇方向行驶，当车行驶至国道318线2107KM＋200���处发现有民警设卡检查，为了逃避检查，被告人陈某某加速强行闯卡，后被民警在罗家场镇设卡截获。经鉴定，被告人陈某某案发当天的血液中乙醇含量为141.5mg／1OOml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、道路交通现场检查笔录、当事人血液提取登记表、酒精含量测试报告、酒精检测照片、鉴定文书、证人证言、被告人陈某某在公安侦查阶段的供述、被告人陈某某的机动车行驶证、驾驶证复印件、户籍证明、被告人陈某某对道路交通违法行为的书写陈述、村民委员会《证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，为逃避公安机关依法检查，强行闯卡，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，从重处罚。被告人陈某某到案后，能如实供述自己的罪行，审理中当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三日内缴��。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨冉
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
��四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1187号
原告崔某甲。
委托代理人吕呜，江苏文昌律师事务所律师。
被告曹某，女，1971年1月19日出生，汉族，居民身份证号码3210021971********，租住在扬州市曲江街道施井村西亚**号。
委托代理人王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
原告崔某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子崔某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方感情一直不和，加之原告长期在外地工作，聚少离多，导致感情日益淡薄。近年来，双方因被告不赡养原告父母问题产生矛盾，被告于2013年5月15日离家租房居住至今，分居达两年时间。原告认为双方感情已破裂且无和好可能，加之长期分居导致婚姻名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告曹某辩称：其不同意离婚，原、被告是自由恋爱，婚姻基础牢靠婚后生有一子。原告婚后长期在外地工作，被告尽心照顾家庭。双方在赡养原告父母问题上存在矛盾，并没有导致夫妻感情破裂。被告离家租房居住是因为双方在赡养原告父母问题上存在矛盾所致，并不是双方感情出了问题。其不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子崔某乙。婚后双方感情尚可，但与被告父母同住，近年来家庭关系上产生了一定的矛盾，特别是原告长期在外工作，被告在赡养原告父母问题上与原告产生矛盾。被告因此在外租房居住，进而影响夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。案经本院调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础和婚后感情。在日常生活中，双方因为赡养老人等发生矛盾在所难免，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中，多加以感情的交流和沟通，增强家庭责任感，相互包容，相互信任，夫妻关系还是有可能改善的。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半为120元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一五年八月二十四日
书记员 付丹娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2069号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海梓华投资有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海梓华投资有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币104元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初1756号
原告：徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇府前街。
法定代表人：孙岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑怡莲，该公司员工。
委托诉讼代理人：程彬，该公司员工。
被告：赵德昌，男，1963年2月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：朱效果，男，1966年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：权太玲，女，1968年7月15日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司诉被告赵德昌、朱效果、权太玲借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2970元，由原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司承担。
审判员 刘莉平
二〇一八年三月二十日
书记员 吕林宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第2395号
原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ,Ⅲ区6002-6018室，组织机构代码66265519-6。
负责人张端书，总经理。
委托代理人刘中良，广东嘉德信律师事务所律师。
委托代理人罗飞扬，广东嘉德信律师事务所实习律师。
被告吴开杰，男，汉族，1966年4月7日出生，身份证住址江西省乐平市塔山街道办事处江维大道*号**栋***室，身份证号码3602811966********。
被告童淑珍，女，汉族，1974年3月22日出生，住址广东省深圳市宝安区锦花路74区宝安新村**栋***房，身份证号码4323021974********。
第三人曾凡军，男，汉族，1983年10月20日出生，身份证住址湖南省汉寿县新兴乡鲁家河村鲁家组*号，身份证号码4307221983********。
本院立案受理上列原告诉被告不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担，原告已预交人民币150元，本院退还人民币125元。
审 判 长 连 军 怀
代理审判员 刘 哲
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘惠娟(兼)
书 记 员 莫 莹 莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6352号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。
委托诉讼代理人：吴建华，系公司员工。
被告：严晶，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告严晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已缴）。
审 判 员 严洪斌
二〇一七年九月二十五日
法官助理 丁 异
书 记 员 陈 力
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1480号
罪犯赵金耀，男，34岁，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年9月25日作出(2009)熟刑初字第0623号刑事判决，以被告人赵金耀犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令被告人退赔尚未退出的赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0430号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0178号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年7月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵金耀服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵金耀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵金耀在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金耀减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年2月27日起至2017年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2534号
罪犯王淑范，女，1960年6月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月19日作出(2008)沈刑一初字第139号刑事判决，以被告人王淑范犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王淑范在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年11月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王淑范在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月25日，罪犯王淑范获得记功奖励七次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王淑范确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王淑范减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年11月18日起至2029年5月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执930号之一
申请执行人：杨红，公务员。
被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区江山北路11号，统一社会信用代码：9142060069803616X6。
法定代表人：张成军，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0624民初961号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条及《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司开发的位于南漳县城关镇凤凰大道南侧的君祥御景国际第一幢1单元901号房[其商品房预售许可证号为鄂南房预字（2013）011号]予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
二〇一七年十二月七日
书记员 陈大勇
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初1349号
原告：万贤玉，男，生于1952年11月8日，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：陈玉忠，南江县正直法律服务所法律工作者，系接受南江县法律援助中心指派为万贤玉提供法律援助。
被告：南江金元建筑工程有限责任公司,住所地南江县南江镇米仓山大道南磷段399号。
法定代表人：税荣华，该公司总经理。
本院在审理原告万贤玉与被告南江金元建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告万贤玉于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万贤玉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告万贤玉撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告万贤玉负担。
审判员 郑亚平
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 威
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8177号
原告：李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告委托诉讼代理人：李文韬、吴郁，重庆聚兴律师事务所。
被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠。
原告李代华、冯恩兰诉被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李代华、冯恩兰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代华、冯恩兰自愿申请撤回对被告君融公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李代华、冯恩兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李代华、冯恩兰负担。
审判员 ＸＸ锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 张馨予
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第295号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘世荣，男，汉族，1971年12月3日出生于贵州省大方县，小学文化，无业，家住大方县。2007年4月20日因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留七日。因本案于2011年2月11日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）210号起诉书指控被告人刘世荣犯贩卖毒品罪，于2011年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年5月31日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年2月11日11时许，被告人刘世荣在本区小港街道红联渡口新四方美食城门口，将0.1623克毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某，得款人民币200元。交易完成后，被告人刘世荣被当场抓获，毒品及毒资亦被查获。
上述事实，被告人刘世荣在法庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言、毒品理化检验鉴定报告、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押物品清单、赃物照片、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世荣违反国家毒品管理规定非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘世荣能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。查获的毒品及毒资，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘世荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月11日起到2012年2月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
二、扣押在案的毒品海洛因0.1623克、毒资人民币二百元，均予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一一年五月三十一日
代书记员 张蓓蓓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东少民初字第0040号
原告李某某，女，20XX年XX月XX日生，汉族，学生，住东海县某镇某村。
法定代理人李大某，男，19XX年XX月XX日生，居民身份证号码32072219XX********，汉族，农民，住址同上。系原告李某某父亲。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告李祖某，男，19XX年X月XX日生，居民身份证号码32072219XX********，汉族，农民，住东海县某镇某村。
法定代理人李某（又名李甲），男，19XX年X月X日生，居民身份证号码32072219XX********，汉族，农民，住址同上。系被告李祖某父亲。
法定代理人丁某某，女，19XX年X月X日生，居民身份证号码32072219XX********，汉族，农民，住址同上。系被告李祖某母亲。
委托代理人陈思斌、孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。
原告李某某与被告李祖某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2013年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海滨独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人李大某及其委托代理人李彩，被告李祖某及法定代理人李某、丁某某的委托代理人陈思斌、孙宗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日下午四、五点钟左右，原告在自家门口玩耍，被告将其骗至家中，谎称是做游戏，用手指将原告的处女膜弄破，下身出血。被告的行为令人发指，不仅侵犯了原告的身体健康权，也给原告及家人带来了巨大的精神痛苦，此伤害将会伴随一生，影响其今后正常的生活和学习。被告应对原告身心伤害承担赔偿责任。请求判令被告因性侵犯而造成原告损失共计100000元整。
被告在法定答辩期间未提出书面答辩，庭审辩称：原告与其他伙伴结伴到被告家玩耍，不存在骗，原告的大部分诉讼请求不能成立。
经审理查明：2013年1月11日下午四、五点钟左右，原告李某某在被告李祖某家中，被告李祖某采取用手戳下身的方式将原告李某某的处女膜弄破，致使下身出血。原告李某某分别于2013年1月11日22时、1月12日在东海县房山镇卫生院、东海县人民医院检查治疗，经连云港正达司法鉴定所司法鉴定意见为：1、李某某处女膜挫伤破裂，双侧小阴唇内侧粘膜挫伤。目前需手术修整及粘连处松解。补偿后续医疗费用陆仟元。2、李某某含后期手术时间的营养期限为壹个月、护理期限为拾伍日。东海县公安局于2013年1月12日作出东公（房）行决字[2013]第57号公安行政处罚决定书，决定给予李祖某行政拘留十日的处罚。执行方式：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第21条第1项的规定，因李祖某不满16周岁，对李祖某行政拘留不予执行。后双方发生纠纷，2013年4月9日原告李某某父亲李大某到东海县房山派出所报警称：最近李祖某家人在庄上老百姓那里乱说我女儿李某某被李祖某猥亵的事情，兴谷街的人都知道，连幼儿园小孩都知道这事情，还说我家到法院起诉就是想要他家钱。原告李某某请求判令被告李祖某赔偿因性侵而造成的原告李某某损失后续医疗费用6000元、护理费15天2000元、营养费30天*20元／天=600元、交通费400元、法医鉴定费1500元、精神抚慰金89500元,共计100000元整。双方纠纷经本院调解，未果。
另查，原告李某某之母田珊珊打工月工资收入4000元。
上述事实，有原告李某某的代理人当庭陈述及当庭出示的东海县公安局房山派出所出具的现场勘查笔录、询问笔录、行政处罚决定书、接处警工作登记表；原告门诊病历、法医鉴定书及其票据、出生医学证明、原告李某某之母田珊珊三个月的工资表等证据予以证实。
本院认为：被告李祖某的行为，损害了原告李某某的身体健康，同时也给原告李某某造成了精神损害，原告李某某有权要求侵害人被告李祖某承担民事赔偿责任，同时，考虑到原告李某某今后的生活和学习情况，对原告李某某要求赔偿后续医疗费用6000元、护理费2000元、营养费600元、交通费400元、法医鉴定费1500元的请求，予以支持；原告李某某请求赔偿精神抚慰金的要求，并不违反法律规定，根据侵权人被告李祖某侵权情节及其监护人承担责任的经济能力以及当地的平均生活水平，原告李某某的请求数额过高应予调整，本院予以酌定20000元。被告李祖某系限制民事行为能力人，对其造成的损害，由其监护人承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（三）项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李祖某的监护人李某、丁某某赔偿原告李某某后续医疗费用6000元、护理费2000元、营养费600元、交通费400元、法医鉴定费1500元、精神抚慰金20000元,共计30500元整，定于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1000元，由被告李祖某的法定监护人李某、丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元。
审判员 孙海滨
二〇一三年四月十六日
书记员 孙加敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢170号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人范敏丽，女，1963年4月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
中国银行股份有限公司北京市分行与范敏丽信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.91455万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年12月12日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17053号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初2977号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
委托代理人邢志,该支行职员。
被告徐光亮,男,1959年9月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告徐利,男,1986年5月16日出生,汉族,农民,住址同上。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告徐光亮、徐利金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告徐光亮、徐利的起诉。
案件受理费438元,已减半收取219元,由原告负担。
审判员 高 满
二〇一六年五月六日
书记员 于骏华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1166号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告宋丽，女，1972年11月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告吴可，男，1972年5月21日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告宋丽、吴可金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取731元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 蒋英姿
二〇一一年四月二十七日
书记员 张 莉
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审495号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：刘宣来。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人刘宣来行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人刘宣来下达了莱国土资罚字（2015）190号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的357平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）190号行政处罚决定书已依法送达给被执行人刘宣来。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘宣来必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）190号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0303民初2535号
原告：滕某，女，汉族，住所，辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：刘凯，辽宁嘉言律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，住所，辽宁省鞍山市铁西区。
原告滕某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员崔敏独任审理，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告滕某及其委托诉讼代理人刘凯、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滕某向本院提出诉讼请求：一、申请法院依法判令被告给付原告11万欠款；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年被告向原告借款本金及利息共计15万元，2003年8月28日，被告向原告出具书面证明材料一份，证实被告尚欠原告135000元，2004年1月前被告向原告偿还25000元，至今被告尚欠原告11万元。因原告搬家且居住在外市，原告无法找到被告。现原告找到被告，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
马某辩称，对原告提供的证明材料没有异议，但该证明材料不是借条，我们之间不存在借贷关系。理由如下：一、2001年原告女儿与我在鞍山大世界合伙经营健身俱乐部，在经营合作期间营业收入由原告负责；二、2003年原告女儿与我在盘锦双台子区合伙经营健身俱乐部，原告让我将已入股鞍山健身俱乐部的资金出具一份证明，证明该部分资金又投资到盘锦健身俱乐部，鞍山健身俱乐部全部由原告负责经营；三、在合伙经营盘锦健身俱乐部期间，我与原告女儿一直保持同居状态，营业收款由原告女儿负责。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对马某提供的盘锦铭洋健康发展有限公司的营业执照复印件一份，马某证明这笔款项用于原告女儿入股盘锦铭洋健康发展有限公司而非自己向原告借款，该证据仅能证明该公司的性质是股份制，与本案的借款事实无关联性，故对此项证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告的女儿曾系男女朋友关系，2001年-2002年被告经营的鞍山大世界健身俱乐部资金周转不下去，原告陆续借给被告本金及利息共计15万元。2003年8月28日被告向原告出具证明材料一份，该证明材料载明“马某于2002年向滕某总借款及利息共计壹拾伍万元，第一次2003年5月初还清壹万元，2003年8月28日第二次还清伍仟元，还剩下余款壹拾叁万伍仟元正（人民币135000元），特此证明，马某，2003年8月28日。”此后被告向原告偿还25000元，尚欠原告11万元借款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案原告提供了证明材料原件一份，被告当庭对借款事实予以否认，但其认可原告提供的证明材料的真实性。被告主张该证明材料只是证明原告投资本金及利息15万元与被告合伙开设健身俱乐部，并且提供盘锦铭洋健康发展有限公司的营业执照复印件一份证明原告女儿是该公司股东，该份证据仅能表明盘锦铭洋健康发展有限公司是股份制，不能证明15万元资金不属于借款的性质。该证明材料的名头虽然是证明，但内容实际是原告与被告之间的借款事实，且被告出具证明后向原告偿还部分款项，故本院认定原告、被告之间存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告提供的证明材料中，原告与被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款，故本院对于原告要求被告偿还11万元的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告马某自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告滕某11万元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），全部由被告马某负担，随上述款项一并给付原告滕某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 崔 敏
二〇一六年十一月二日
书记员 穆广林
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0927民初22号
原告：内蒙古某汽车运输有限责任公司。
委托代理人：贾雄伟，男，系某公司职工。
被告：察右中旗某化工有限责任公司。
委托代理人：刘瑞军，律师，地址：内蒙古义利律师事务所。
被告：高某某，男，汉族，1958年12月12日生，
原告内蒙古某汽车运输有限责任公司诉被告察右中旗某化工有限责任公司及其法定代表人高某某货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古某汽车运输有限责任公司的委托代理人贾雄伟、被告察右中旗某化工有限责任公司代理人刘瑞军到庭参加诉讼，被告高某某未到庭未提交书面答辩状，本案现已审理终结。
内蒙古某汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告运费共计6559539.97元；2.请求依法判令二被告按照银行同期贷款利率4倍给付原告从2016年8月25日起至起诉之日所欠运费6559539.97元的利息453417元。3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告于2014年12月17日签订了《货物运输合同》。合同约定：原告为承运方，被告为托运方，原告为被告拉运陕西神木地区至察右中旗线路的碳化钙（电石）、兰炭，合同约定运费电石运价260元／吨，兰炭运价161元／吨,运价随行就市。被告每月15日前结算清原告全部运费。合同签订后，原告严格按照合同约定履行运输义务，而被告则违反合同约定，原告从2014年12月份开始拉运，截止2016年7月9日被告也没有按照约定全部支付原告运费、经双方对账共计拖欠运费6559539.97元，有原被告双方的企业对账函为证。原告多次向被告催要上述款项，但被告均以各种理由未予支付，给原告造成极大的经营困难和经济损失。另合同约定：任何一方违约，由提起诉讼方选择人民法院审理。故原告诉至人民法院。
被告察右中旗某化工有限责任公司代理人辩称，1.原告将高某某列为被告，主体不适格，高某某是察右中旗某化工有限责任公司的法定代表人，其与原告签署合同属职务行为，而非个人行为。2.对原告起诉的所欠运费没有异议，但需要说明该运费包含税金。3.原告违约在先，原告要求被告给付运费的前提是开具税票并交付给被告，原告开具税票是其法定义务，但是原告自认未将税票全部交付于被告，同时，被告作为托运人，给付原告运费的前提是收到原告开具的税票，即被告给付原告运费行为属于一个附条件的民事法律行为，只有收到税票才具备给付运费的条件，在条件不具备时，依法享有先履行抗辩，故应驳回原告的诉讼请求。4.原告未给被告开具发票违约在先，其主张要求被告给付逾期付款利息，缺乏法律和事实依据，不能成立。同时，双方约定逾期付款利率为银行同期利率的4倍，违反了最高人民法院相关司法解释，约定无效，请求驳回原告要求给付利息的请求。
本院经审理认定事实如下：原告内蒙古某汽车运输有限责任公司与被告察右中旗某化工有限责任公司于2014年12月17日签订了《货物运输合同》，并于2014年12月18日对该合同进行了公证。此后在合同履行中被告拖欠原告运费6559539.97元，对此原、被告没有争议，本院予以确认，且双方在《货物运输合同》第九条中约定，未按期支付运费，从欠运费之日起，托运方承担所欠运费按照银行同期借款利率4被计算利息，向承运方支付违约金。
另查明，2016年4月16日，原告内蒙古某汽车运输有限责任公司与被告察右中旗某化工有限责任公司签订了补充协议，该协议第4条约定：托运方法人及签订补充协议代表人对应付承运方运费做无限期担保，直至付清全部运费。高某某作为该补充协议的签订代表人，在该协议上签了字，原告公司与被告公司对此协议均无异议，据此，高某某对察右中旗某化工有限责任公司拖欠内蒙古某汽车运输有限责任公司的运费负有保证责任。
本院认为，原告内蒙古某汽车运输有限责任公司与被告察右中旗某化工有限责任公司于2014年12月17日签订的《货物运输合同》真实有效，合同中对运费与违约金的约定不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告内蒙古某汽车运输有限责任公司依约履行了托运义务，被告察右中旗某化工有限责任公司理应支付相应运费，故对原告要求被告支付运费及违约金的诉讼请求本院予以支持。2016年4月16日原告公司与被告公司签订的补充协议亦真实有效，高某某作为补充协议的签订代表人，依协议第四条其对被告察右中旗某化工有限责任公司拖欠原告的运费应承担保证责任，故为本案适格主体，被告察右中旗某化工有限责任公司代理人关于原告将高某某列为本案被告主体不适格的辩称不能成立，本院不予支持。开具税票是原告的法定义务，并非被告给付运费的成就条件，将被告给付运费视为附条件民事法律行为于法无据，故对被告察右中旗没化工有限责任公司代理人关于被告给付原告运费属于附条件的民事法律行为的辩称亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告察右中旗某化工有限责任公司、被告高某某给付原告内蒙古某汽车运输有限责任公司运费6559539.97元。
二、被告察右中旗某化工有限责任公司、被告高某某给付原告内蒙古某汽车运输有限责任公司违约金453417元。（自2016年8月25日起按银行同期利率4倍计算至起诉之日2017年1月20日止）
上述款项于判决生效后十日内履行。
案件受理费60891元，减半收取30445元，由被告察右中旗某化工有限责任公司、高某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孙智华
二〇一七年四月十三日
书记员 安晓华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执506号
申请执行人:高玉萍
被执行人:山东兴达矿山机械有限公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1127号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）庄执字第05143号
申请执行人：翁某某，女。
被执行人：大连天久复合材料有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街29-1号。
法定代表人：程显亮，系该公司董事长。
申请执行人翁淑芝与被执行人大连天久复合材料有限公司国内仲裁纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出大花劳人仲裁字（2015）第69号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。2015年11月20日，申请执行人翁淑芝向本院申请执行。执行标的额：工资5788元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人大连天久复合材料有限公司所有的坐落于大连花园口经济区迎春街29-1号（房权证号为：20140001**号、建筑面积11932.24平方米）的房屋予以轮后查封，将被执行人大连天久复合材料有限公司及法定代表人程显亮��入失信被执行人名单。查明，被执行人大连天久复合材料有限公司在银行无存款或未开户，无车辆登记信息，无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产及其法定代表人下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可再向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一五年十二月五日
书记员 林 凌 屹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初2609号
原告：鞠百玲，女。
被告：钱春明，男。
被告：乔范兰，女。
原告鞠百玲与被告乔范兰、钱春明民间借贷纠纷一案，本院2017年6月22日立案受理后，依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年7月31日对本案公开开庭进行了审理，原告鞠百玲、被告钱春明到庭参加诉讼，被告乔范兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告鞠百玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金45,000.00元，利息8,887.50元（按月利率1.5分自2016年5月14日计算至2017年6月19日），本息合计53,887.50元，并要求被告按照月利率1.5分标准继续支付利息至借款付清时止。2、二被告互负连带偿还责任。3、诉讼费用由被告负担。被告乔范兰于2016年5月14日在原告鞠百玲处借款本金45,000.00元，有被告乔范兰给原告出具的借据为证，双方约定借款利息为月利率1.5分，有被告钱春明在借据上签名担保。经原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告钱春明辩称，不用找乔范兰，钱春明负责偿还这笔钱，同意原告诉讼请求。
被告乔范兰未提交书面答辩状。
本案原告鞠百玲围绕诉讼请求依法提交了借据，被告乔范兰、钱春明未提交证据。原告鞠百玲提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告钱春明经李功才手在原告鞠百玲处借款12.5万元，借款后被告钱春明给付部分利息，后双方协商将原12.5万元借据拆分成本案4.5万元借据和其他借据，本案4.5万元借据出具日期是2016年5月14日，被告乔范兰在该4.5万元借据中借款人处签名，双方约定月利率1.5分，未约定还款日期，被告钱春明在担保人处签名，双方未约定担保方式。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告乔范兰、钱春明自愿为原告鞠百玲重新出具金额为4.5万元的借据，双方形成新的债权债务关系，因原告此前已经履行了借款给付义务，故双方形成新的债权债务关系时无需再行给付，被告钱春明作为担保人在借据上签字，即与原告鞠百玲之间形成保证合同关系，双方未未约定保证方式，被告钱春明应按照连带责任保证方式承担担保责任。双方未约定还款日期，原告有权随时向被告主张权利，现原告向被告乔范兰主张债权，并要求被告钱春明承担连带责任，符合双方约定、符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔范兰于判决生效之日起十日内偿还原告鞠百玲借款本金45,000.00元，利息8,887.50元，本息合计53,887.50元，并以45,000.00元本金为基数自2017年6月20日始按照月利率1.5分标准继续向原告鞠百玲支付利息至借款付清时止；
二、被告钱春明对上款承担连带给付责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,147.19元，减半收取573.56元，由被告乔范兰、钱春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一七年八月二日
书记员 尹琪
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初162号
原告：杨维，女，出生1990年1月6日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：杨克英，女，出生1979年3月14日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：王红应，男，出生1974年4月4日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：刘挺，系重庆名豪律师事务所律师。
原告杨维与被告杨克英,王红应民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判,于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨维，被告王红应委托代理人刘挺到庭参加诉讼，被告杨克英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维的诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款人民币280000元及利息（利息计算方式：以280000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算，自借款之日起直到还清为止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，被告杨克英由于经营生意资金紧张，向原告借款200000元用于周转，双方口头约定月息2分。被告杨客英让原告将200000元汇入被告杨克英指定的银行账户，之后被告杨克英向原告出具了一张借条。2015年4月，被告杨克英因急需资金又打电话向原告借款80000元，双方口头约定月利息2分，被告通过银行转账的方式向原告汇款80000元，被告杨克英这次未出具借条给原告。2015年6月，原告因急需用钱向被告杨克英要求归还全部借款，但被告杨克英都已无钱为由推诿，至今分文未付。因被告王红应与被告杨克英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务应当属于夫妻共同债务，故二被告应当对原告的借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。
被告王红应辩称：对于原告所陈述的借款的事实无异议，口头约定2分的月息也是属实的，请求法院依法判决。
被告杨克英未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨维在私企从事文员工作。被告王红应与被告杨克英原系夫妻，双方于2015年6月25日在大足区人民法院调解离婚。2013年9月22日，被告杨克英因经营汽车运输公司资金紧张，向原告借款200000元，原告同日通过中国工商银行向被告指定的郭捷账户汇款200000元，并于2013年9月23日向原告出具欠条一张，上面载明：欠条今借到杨维现金200000元（贰拾万元正）2013.9.23.借款杨克英。有被告杨克英的签字和捺印。2015年4月8日，被告王红应向原告借款80000元，原告通过中国工商银行向被告杨克英的账户汇入80000元，被告王红应向原告出具借条一张，上面载明：借条今借到杨维人民币现金80000.00元大写捌万元正借款王红应2015年4月8日。有被告王红应的签字。两笔���借出后，经原告多次催收，被告一直分文未付。现原告起诉来院，请求法院判令：一、二被告立即归还原告借款人民币280000元及利息（利息计算方式：以280000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，自出具借条之日起直到还清为止）；二、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的借条、欠条以及银行转账凭证等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告在庭审过程中向本院出示了被告杨克英在2013年9月23日出具的欠条原件，该材料名为欠条，但从其内容来看，实为被告杨克英向原告借款；另外，被告王红应向原告借款所出具的借条原件也有其亲笔签名；同时，原告也提供了其向二被告汇款的相关凭据，故可以确认原、被告之间借款事实的存在，原、被告间的民间借贷关系成立。因被告杨克英与被告王红应在向原告杨维借款时系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，二被告未向本院举示证据用以证明其向原告所借的债务未用于夫妻共同生活或生产经营的情况下，二被告应对两人在夫妻关系存续期间所借的原告的款项承担共同偿还责任。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金280000元的诉讼请求依法予以支持；同时，被告向原告出具的借条中未明确约定借款的利息，也无其他充分证据证明约定了借款利息的事实，应视为双方未就借款期限内和借款期限届满后的利息达成一致意见，即对借款如何支付利息未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律��干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院确认对被告逾期还款期间的利息以未偿还的借款本金280000元为基数，自2017年1月4日起按年利率6%计算资金利息直至借款本金还清时止予以支持。被告杨克英未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王红应、杨克英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨维借款本金280000元及利息（利息以借款��金
280000元为基数，自2017年1月4日起按年利率6%计算资金占用利息至借款本金还清为止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王红应、杨克英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最���一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 胥 杰
二〇一七年三月八日
书记员 孙红菊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第798号
罪犯巢日照，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)江中法刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人巢日照犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月21日作出(2012)粤高法刑一终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯巢日照在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年5月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯巢日照在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯巢日照获得嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巢日照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯巢日照减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执567号
申请执行人青岛银行股份有限公司人民路第一支行，住所地青岛市。
法定代表人曲春迪，职务行长。
委托代理人章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所。
被执行人王惠民。
申请执行人青岛银行股份有限公司人民路第一支行与被执行人王惠民公证债权文书纠纷一案于2015年5月8日审结，该案（2015）青市中证执字第000015号执行证书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人支付贷款本息人民币99806.52元、98600.27元（截至2015年3月25日为止）以及违约金、罚息、申请执行人为实现债权所支付的费用等，执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已将全部案款及执行费人民币2876元履行完毕，申请执行人申请事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）青市中证执字第000015号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年五月二十四日
书记员 臧文慧
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终345号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城经济开发区长江路109号5楼小区综合楼21号楼西门市*****号。
代表人：宋光，总经理。
委托代理人:杜彩彩，该公司员工。
被上诉人：王秀梅，女，1981年4月5日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人：张梅，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被上诉人：王梅秀，女，1980年5月5日出生，汉族，住山东省东阿县。
原审被告：高彩云，女，1991年8月12日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人：白素霞，东阿县法律援助中心律师。
原审被告：肖山，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人：白素霞，东阿县法律援助中心律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人王秀梅、王梅秀及原审被告肖山、高彩云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人王振山在本院审理期间死亡，本院依法追加其继承人王秀梅、王梅秀作为本案当事人参加诉讼。由于王振山已经死亡其护理费的计算期限应截止到其死亡时止，而一审法院在判决中只确定了王振山“后续护理”时间为4年，但未明确起止时间，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第770号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人王梅秀、王秀梅预交的二审案件受理费831元予以退回。
审判长 高 兴 宇
审判员 李曙霞审判员孙倩
二〇一七年五月十日
书记员 丁 立
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民申752号
再审申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：刘开学，男，1969年7月25日出生，白族，住贵州省织金县文腾街道办金南路同辉花园小区*幢*层*号。
被申请人（一审被告、反诉原告；二审被上诉人）：贵州华顺达房地产开发有限公司。住所地：贵州省织金县城关镇法星路中段。
法定代表人:彭伦华，该公司总经理。
再审申请人刘开学因与被申请人贵州华顺达房地产开发有限公司（以下简称华顺达公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015)黔毕中民终字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘开学申请再审称：（一）二审判决无视案件的客观事实，违反相关法律规定。华顺达公司为推销其商品房，承诺在2号楼北侧不建房，空地作绿化带的销售广告系要约邀请，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，我们买华顺达公司的商品房就是有华顺达公司承诺将现在建9号楼的地方作绿化带而与其签订房屋买卖合同的，华顺达公司的承诺依法应视为要约，违约就要承担相应的违约责任。2013年11月21日签订的协议书第一条规定，同意甲方修建同辉花园9号楼，退让间距24米后修建。二审判决对华顺达公司违约修建不作正面评判，而是论述华顺达公司修建9号楼未影响原告住房的通风、采光。我们的诉求是房屋买卖合同纠纷，而非相邻权纠纷，二审判决答非所问。（二）32户业主起诉的是同一被告、同一事由、同一诉讼请求，也推选出诉讼代表人，但一审法院要求我们一户一户的分别起诉，属违法受理案件。刘开学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一审查明，华顺达公司于2010年向织金县人民政府提出同辉花园二期修建性详细规划的请示，拟在同辉花园2号楼北侧修建9号楼，织金县人民政府于2010年6月20日作出织府复[2010]26号批复，同意华顺达公司的请示。同年11月25日，毕节地区公安消防支队作出毕公消审[2010]第107号建设工程消防设计审核意见书，同意同辉花园9号楼建设工程消防设计。贵州铝镁设计研究院有限公司于2013年4月作出同辉花园总平面图及同辉花园2号楼与9号楼的日照分析图；2014年2月25日，织金县城乡规划局向华顺达公司颁发1330121号建设工程规划许可证；同年4月12日，织金县人民政府分别在织金县人民政府信息公开网站及同辉花园9号楼施工现场对同辉花园二期规划调整方案进行公示；2014年3月18日，织金县住房和城乡建设局向华顺达公司颁发编号为522425201403180101号建筑工程施工许可证。华顺达公司为此取得了修建同辉花园9号楼的相关许可资格。
刘开学与华顺达公司签订《商品房购房合同》时，虽然华顺达公司的宣传广告显示2号楼北面无建筑物，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但出卖人就商品房开发规范范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”的规定，该宣传广告在性质上属于要约邀请；同时，根据《中国人民共和国合同法》第十五条：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招标说明书、商业公告等为要约邀请。”的规定，该要约邀请不属于合同内容，对双方当事人不发生法律约束力。同时，即便华顺达公司售房时的行为为要约，但双方于2013年10月12日签订的《协议书》（关于同辉花园修建九号楼房影响二号楼何仕荣等34户住户采光、通风消除安全隐患问题的调解意见）及2013年11月21日的《协议书》（同意退让间距24米后修建9号楼及甲方（华顺达公司）同意按乙方的住宅面积补偿每平方米800元给乙方）后，对该要约的内容也已作了实质性修改。且国家规定房屋间距以冬至日照时间不低于1小时（房屋最底层窗户）为标准，而在贵州省铝镁设计研究院有限公司制作的同辉花园2号、9号楼日照分析图上说明：“此建筑满足日照要求”。再则，2013年11月21日的《协议书》第一条约定：“退让24米后修建”，具体指从何处退让24米，亦属约定不明。而华顺达公司所修建同辉花园9号楼第4层已退让出与同辉花园2号楼北面主墙体水平垂直距离超过24米，而9号楼第1至3层未影响刘开学住宅的通风采光，9号楼第4层以上符合相关采光、消防设计要求。
关于分开审理问题。人民法院根据案件需要，从有利诉讼、有利审理的原则出发，可以合并审理，也可以分开审理，且与本案相关联的32户业主，虽然起诉的被告相同，案由相同，但各业主要求的具体诉讼金额并不相同，一审法院分开审理，并不违反法律规定。故对该申请再审事由，本院不予支持。
刘开学在申请事由中，还引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据”，但在其再审申请书中并未列明有哪些证据为新的证据。故对该申请再审事由，本院不予采纳。
综上，刘开学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘开学的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘晟
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初8287号
原告：重庆雪乘峰商贸有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路雄鹰大道。
法定代表人：付绍奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：张健康，该公司职工。
被告：姚丹，女，生于1990年7月16日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：刘源，男，生于1984年9月2日，汉族，住重庆市黔江区。
第三人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路599号。
负责人：杨耀钦，该行行长。
委托诉讼代理人：李福奎，该行职工。
原告重庆雪乘峰商贸有限公司（以下简称雪乘峰公司）诉被告姚丹、刘源，第三人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）追偿权纠纷一案，原告雪乘峰公司向本院提起诉讼，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告雪乘峰公司的委托诉讼代理人张健康，第三人农商行黔江支行的委托诉讼代理人李福奎到庭参加诉讼，被告姚丹、刘源经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雪乘峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚丹、刘源偿还原告代偿款66095.91元；2.本案诉讼费、交通费、律师费及违约金由被告姚丹、刘源承担。主要事实和理由：2013年10月22日，被告姚丹、刘源在原告处购买奔驰C260汽车一台，总价款286000元，双方约定实行按揭贷款，被告支付首付款86000元。之后，被告姚丹与第三人农商行黔江支行签订《个人贷款合同》，约定剩余车款200000元由被告在第三人申办的购车分期付款业务以贷款方式支付，以按月分期等额方式向第三人偿还贷款资金，分期还款共分60期，被告每期从贷款发放的次月起每月的15日前向第三人偿还款项，原告作为该贷款的保证人。后被告未按约还款，原告代为还款66095.91元。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。
原告雪乘峰公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.被告姚丹、刘源的身份证复印件；2.交车确认表；3.行驶证；4.购车发票；5.汽车消费贷款资费表；6.借款借据；7.台账信息；8.贷款收回凭证；9.个人贷款合同；10.被告姚丹、刘源的结婚证复印件；11.共同还款承诺书。
被告姚丹、刘源未出庭，亦未向本院出示书面的答辩状及证据。
第三人农商行黔江支行辩称，贷款发放后，我方于2017年发现未在车管所进行抵押登记，因此构成违约，我方通知了被告姚丹还款；根据合同约定，原告应承担连带保证责任，故我方在原告的保证金中进行了扣款。
第三人农商行黔江支行无证据向本院出示。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，被告姚丹在原告雪乘峰公司处购买奔驰C260汽车一台，总价款286000元，双方约定实行按揭贷款，被告姚丹支付首付款86000元。2013年11月15日，被告姚丹与第三人农商行黔江支行签订《个人贷款合同》，约定剩余车款200000元由被告在第三人申办的购车分期付款业务以贷款方式支付，以按月分期等额方式向第三人偿还贷款资金，分期还款共分60期，被告每期从贷款发放的次月起每月的15日前向第三人偿还款项，原告作为该贷款的保证人。被告姚丹归还了部分款项，2017年5月27日，因被告姚丹未还款，原告代其向第三人农商行黔江支行还款66095.91元。
另查明，被告姚丹在购车时与被告刘源系夫妻关系，2013年11月11日，被告姚丹、刘源向第三人农商行黔江支行出具承诺书，承诺对购车贷款承担共同偿还责任。
上述事实，有原告提交的证据及原告、第三人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，在担保合同法律关系中，因主债务人不能按时归还借款，担保人负有偿还借款的义务，担保人代为偿还债务后，有权向主债务人追偿。本案中，被告姚丹向第三人农商行黔江支行贷款，到期后未完全履行还款义务，导致原告雪乘峰公司履行担保责任，向农商行黔江支行偿还贷款本息66095.91元。雪乘峰公司在履行担保责任后，有权向姚丹追偿。在购车时被告刘源与姚丹系夫妻关系，且刘源出具了共同还款承诺书，故刘源对该笔款项应承担共同偿还责任。对于原告请求被告姚丹、刘源偿还代偿款66095.91元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付交通费、律师费、违约金的诉讼请求，由于无证据予以证明，本院不予支持。被告姚丹、刘源经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚丹、刘源于本判决生效后十日内支付原告重庆雪乘峰商贸有限公司代偿款66095.91元。
二、驳回原告重庆雪乘峰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由原告重庆雪乘峰商贸有限公司负担52元，被告姚丹、刘源共同负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 何成芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 芹
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1303民初618号
原告：张某，女，生于1973年9月29日，汉族，住四川省南充市高坪区万家乡。
被告：刘某，男，生于1975年6月18日，汉族，住址同上。
本院受理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案后，原告张某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某负担。
审判员 何国忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋 盼
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执4175号
被执行人：王某某，男，1974年2月1日生，汉族。
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第268号刑事判决书王某某罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月十六日
书记员 孔 琳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1042号
申请执行人：陈奕蒙，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道***号*栋*单元**号。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
陈奕蒙与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，四川省米易县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）米易民初1175号民事调解书已经发生法律效力。攀枝花市中级人民法院于2017年10月9日指定本院执行，本院于2017年10月10日依法立案。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2014）米易民初1175号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年七月十二日
书记员 李 梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10087号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市
负责人徐海英，职务行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：王相君，男，汉族，住胶州市
被告：李振乾，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告王相君、李振乾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告无法送达，原告亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年十月三十一日
书记员 薛冰
太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627��初843号
原告王某某，男，汉族，1942年1月16日。
被告李某某，男，汉族，1964年9月7日出生，
本院在审理原告王某某与被告李某某赡养纠纷一案中，原告未向本院交纳案件受理费，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉属依法处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 李忠良
二〇一六年三月四日
书记员 王素娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第1899号
原告：付德财，男，汉族，奇台县人。现住奇台县，农民。
被告：蒋晓艳，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。
原告付德财与被告蒋晓艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序独任审判，2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告付德财、被告蒋晓艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付德财诉称：2013年1月2日被告因生产经营急需用钱，向原告借现金10000元，被告给原告出具了借据，约定了利息的承担及还款期限，现约定时间已过，被告迟迟未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金10000元，承担利息5400元（从2013年1月2日至2015年12月30日）及2015年12月30日至还清借款之日的利息（庭审中原变更为：利息从2013年1月2日计算至判决确定给付之日）。
被告蒋晓艳辩称：被告不知道此笔借款，自己也没有能力归还。
原告房付德财在举证期限内提供的证据有：
欠条一张，拟证明被告欠原告借款10000元并约定每月150元利息的事实。
被告蒋晓艳认为欠条上的名字是张建明签的，借条其他内容不清楚，借款的事实不清楚，没有能力归还借款。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告蒋晓艳未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年1月2日被告蒋晓艳丈夫张建明（已故）向原告借现金10000元，并给原告出具了借条，内容为“今借到付德财现金10000元壹万元正，借款日期2013年11月2日，还款日期2014年6月2日，利率为每月150元，壹佰伍拾元正。借款人：张建明2013年1月2日”。该借款一直未归还，借条中约定的利率为每月150元，即月利率15‰.现原告起诉要求处理。
另查明，被告蒋晓艳与张建明系夫妻关系，张建民于2015年9月去世。借款10000元自2013年1月2日起按照月利率15‰计算至2016年2月15日的利息为5625元。
本院认为：原告付德财对自己的诉讼请求提供了被告蒋晓艳丈夫张建明出具的欠条，被告蒋晓艳对借条的真实性予以认可。故本院对张建明向原告借现金10000元的事实予以确认。该借款发生在被告蒋晓艳与张建明婚姻关系存续期间。被告蒋晓艳未提供证据证实该借款属于张建明的个人债务，故原告主张的借款应该认定为被告蒋晓艳与张建明夫妻共同债务。根据《婚姻法解释二》“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告蒋晓艳对原告主张的借款本金应该承担偿还义务。借条中约定了具体的还款期限及利息的承担方式，该利息的约定符合法律规定，故原告主张利息的请求，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法利益不受侵害，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告蒋晓艳于本判决生效之日起十日内向原告付德财返还借款本金10000元；承担利息5625元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费已减半收取25元，由被告蒋晓艳承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一六年一月八日
书记员 樊玉伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更284号
罪犯陈艺戈，男，1977年9月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市岑溪市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2014年10月24日作出(2014)云罗法刑初字第286号刑事判决，以被告人陈艺戈犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈艺戈在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈艺戈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈艺戈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈艺戈予以减去有期徒刑五个月十三天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初167号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人徐某某，男，成年，出生于福建省漳州市诏安县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省漳州市诏安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]72号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月24日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了��理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日晚上19时许，被告人徐某某在澄海区广益街道阜安路水善坊附近路边，将0.02克毒品甲基苯丙胺以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员谢某（已被强制隔离戒毒）。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，汕头市公安局强制隔离戒毒所出具的证明，人口信息表，吸毒人员动态管控详细信息及其他材料等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人徐某某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一七年三月六日
书 记 员 许 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1368号
原告吴为南。
被告胡红梅。
原告吴为南与被告胡红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴为南及其委托代理人樊友祥已到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴为南诉称，2012年4月17日，被告胡红梅丈夫樊劲松因建房需资金周转，在我处借去现金31000元，当日被告之夫出具欠据并约定以月息一分二计息，同时樊劲松承诺年底付清。到期后我多次找樊劲松要求还款，可他一直不予偿还。2013年11月8日被告丈夫樊劲松因车祸身亡，之后我又多次找被告要求还款，可被告不愿偿还还将樊劲松生前房产出卖。依据我国婚姻法规定，被告丈夫樊劲松在婚姻存续期间因建房所欠债务应属夫妻共同债务，现樊劲松死亡，被告依法应承担清偿义务。故诉至贵院，请求判令被告向原告偿还欠款本金31000元，利息13392元，共计44392元，本案诉讼费由被告负担。
被告胡红梅未到庭答辩。
经审理查明：樊劲松与被告胡红梅系夫妻关系。2012年，樊劲松在修水县大桥镇中心小学旁开发房地产，同年4月17日，原告到银行办理业务时，樊劲松也在办理业务，其称与其将钱存入银行，不如借给他，可以给原告利息，当日便在原告家中将本金31000元交付给樊劲松，由樊劲松出具“今欠到，吴为南人民币叁万壹仟元整（¥31000元）（月息1.2%）”的条据给原告吴为南。交付款项及出具借条的过程中，有案外人樊新民在场。到期后，原告多次要求樊劲松还款未果。2013年11月8日，樊劲松因交通事故死亡，原告此后多次找被告要求还款未果，2015年12月29日，原告再次找到樊劲松母亲卢秋萍，卢秋萍对樊劲松借款亦确认属实，但其无能力偿还。故其诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、人口基本信息及常住人口信息、结婚登记申请书及婚姻登记记录证明、欠条、证人樊新民证人证言及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，樊劲松因资金周转需要，向原告吴为南借款31000元，并于2012年4月17日出具条据，且有证人樊新民证言及樊劲松母亲确认，故双方之间的债权债务关系明确、合法，同时已明确约定利息，不违反法律规定，应受法律保护。借款系樊劲松与被告胡红梅婚姻关系存续期间形成，原告提供的条据虽由樊劲松出具，但被告胡红梅并无证据证实该借款属于樊劲松的个人债务，亦无证据证明其与樊劲松曾有约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告吴为南知道该约定。故樊劲松在其夫妻关系存续期间所形成的债务依法应认定为夫妻共同债务，因樊劲松现已死亡，且原告吴为南一直在行使请求权，被告胡红梅对该债务应承担清偿责任。故原告要求被告胡红梅归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡红梅于本判决生效后十五日内，偿还原告吴为南借款本金31000元及利息13392元共计44392元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告胡红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
人民陪审员 匡明安
二〇一六年三月八日
书 记 员 沈图英
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第15964号
原告王×1，女，1981年9月23日出生。
委托代理人王×2（原告之父）。
被告杨×1，男，1981年11月23日出生。
委托代理人王×3，北京市地平线律师事务所律师。
原告王×1与被告杨×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王×1的委托代理人王×2、被告杨×1及委托代理人王×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：双方于2000年自行相识，2006年11月23日登记结婚，均系初婚。婚后于2008年3月29日生有一子，名杨×2。现因双方感情破裂，要求离婚，子女由被告抚养，原告每月支付被告抚养费1500元，要求分割位于北京市西城区广安门外红居街8号楼1603号房屋。
被告杨×1辩称：双方于2000年自行相识，2006年11月23日登记结婚，均系初婚。婚后于2008年3月29日生有一子，名杨×2。同意离婚及子女抚养的诉讼请求，原告所述的房屋是被告婚前全款购买的，不是夫妻共同财产。
经审理查明：双方于2000年自行相识，2006年11月23日登记结婚，均系初婚。婚后于2008年3月29日生有一子，名杨×2。北京市西城区红居街8号楼1603号房屋于2007年6月1日登记于被告名下。诉讼中，被告提交上述房屋购房合同及发票，证明该房为被告婚前支付全款购买；原告对此予以认可。
上述事实，有结婚证、出生证明、户口簿、房产证、购房合同及发票及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告同意，本院准予。原告要求子女由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元，被告亦同意，本院不持异议。关于涉诉房屋，虽然产权登记发生于婚姻存续期间，但该房由被告婚前支付全款购买，原告对该并未投入资金，对该房所有权的取得并无贡献，故该房应认定为被告个人财产，原告要求分割该房的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王×1与被告杨×1离婚。
二、双方之子杨×2由被告杨×1抚养，原告王×1每月给付抚养费1500元，至杨×2十八周岁止。
三、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
案件受理费三千九百五十五元，由原告王×1负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一五年八月十七日
书记员 郭高明
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1024执301号
申请执行人:洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎理事长
被执行人:张薇,女,1984年8月15日出生，汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张薇借款合同纠纷一案中，经调查被执行人张薇无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 平
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1811号
申请执行人王九新，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人王国武，地址翁牛特旗。
王九新与王国武合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年5月28日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王国武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王九新向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王国武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王九新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国武新的财产线索，申请执行人王九新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执622号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：万梓豪，该公司员工。
被执行人：胡仁兵，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡仁兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金20000元以及相应利息，并支付案件受理费688元和公告费300元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费608元由被执行人胡仁兵负担。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人胡仁兵有可供执行的财产，申请人亦未提供其财产线索，认可本院调查结果且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年十一月二十日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初3258号
原告任玉春，男，1968年4月出生，汉族，陕西省人。
被告贺玉明，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
被告李兰兰，女，1970年5月出生，汉族，籍贯、住址同上。公原告任玉春与被告贺玉明、李兰兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玉春与被告贺玉明到庭参加了诉讼，被告李兰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任玉春诉称，2015年4月29日至起诉之日，被告共欠原告126000元，被告向原告出具欠条一支，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告支付其所欠原告人民币126000元。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告任玉春向法庭提供了欠据两支，证明2015年4月29日，被告贺玉明、李兰兰欠原告肉款138400元。2016年4月15日，被告贺玉明、李兰兰欠原告肉款7700元。
被告贺玉明辩称，本被告共欠原告住肉款146100元，出具欠据后偿还原告20000元，下欠原告126100元。
被告贺玉明未向法庭提交证据。
被告李兰兰未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告任玉春向法庭提交的证据，证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告贺玉明、李兰兰欠原告任玉春肉款共计146100元，于2015年4月29日欠原告肉款138400元，又于2016年4月15日欠原告肉款7700元，被告贺玉明、李兰兰向原告任玉春出具欠据两支。之后，二被告偿还原告欠款20000元，下欠原告肉款126100元，原告多次向二被告催要，至今未予偿还。
另查，原告任玉春于2016年5月10日向本院提出诉讼保全申请，本院于同日依法作出(2016)陕0821民初3258号民事裁定书，裁定对神木汇森凉水井矿业有限责任公司应当向被告贺玉明支付的买卖款项126000元予以停止支付。
本院认为，债务应当清偿。原告任玉春与被告贺玉明、李兰兰之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，被告贺玉明亦对其所欠原告任玉春126100元的事实予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，被告贺玉明、李兰兰应当按照合同约定与法律规定向原告任玉春承担连带偿还责任。对于原告任玉春提出由被告贺玉明、李兰兰共同偿还欠款126000元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、之规定，判决如下：
限被告贺玉明、李兰兰于本判决生效后七日内偿还原告任玉春肉款126000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，诉讼保全费1150元，由被告贺玉明、李兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 訾燕
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审332号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、杨一艳。
被执行人刘述军。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月17日作出义环罚字[2015]第121号行政处罚决定。认定：2015年5月12日，申请执行人现场查实被执行人经营的位于义乌市福田街道尚经工业区相恋针织有限公司负一楼的AB胶钻饰品镀膜加工厂未经环保审批擅自进行加工生产，被执行人厂于2014年9月开始投产，投资额25万元，其中房租8万元。原材料吸塑膜每日用量2000张，年加工费20万元，设备有1.4M*1.8M真空镀膜机3台，烘箱2台，贴体机9台，脱钻机1台。生产过程产生的废气经过过滤器在楼顶直接排入外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人单位停止生产，罚款人民币28000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月21日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年3月16日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行“罚款人民币28000元”的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月17日作出的义环罚字[2015]第121号行政处罚决定书中“罚款人民币28000元”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月十二日
代书 记员 赵国超