陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初739号
原告：张某某，女，住陕西省合阳县路井镇，农民。
委托诉讼代理人：刘博，陕西炳辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所实习律师。
被告：赵某甲，男，住陕西省合阳县城关镇，居民。
被告：赵某乙，女，住陕西省合阳县路井镇，农民。系被告赵某甲之妻。
被告：赵某，男，住陕西省合阳县路井镇，农民。系赵某甲之子。
被告：张某某，女，住陕西省合阳县路井镇，教师。系赵某之妻。
四被告共同委托诉讼代理人：李继红，陕西洽明律师事务所律师。
原告张某某与被告赵某甲、赵某乙、赵某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘博、雷丹，被告赵某乙、赵某及其共同委托诉讼代理人李继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、要求四被告承担原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计176915.66元；2、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2017年8月28日，原告等十余人受同村赵某甲家雇佣为其摘核桃，约定每小时10元报酬。摘核桃的过程中，梯子滑倒，原告从梯子上摔下受伤。受伤后，原告被送往合阳县妇幼保健院，后伤情过重转至西安市红会医院，经诊断为：右胫骨平台骨折，右腓骨头骨折。2017年9月5日行右胫骨平台骨折切复植骨内固定术，于2017年9月7日出院，住院10日。2018年3月19日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告右膝部损伤属10级伤残，取除内固定后续医疗费预计为12000元，护理期为90日，营养期为90日。原告受伤后，与被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告张某某向本院提交以下证据予以证明：1、本人陈述、路井镇赤东村调解委员会证明，以证明原告受被告雇佣，在摘核桃过程中受伤；2、转诊单，以证明原告受伤后经合阳县妇幼保健院接诊并转至西安市红会医院；3、门诊病历、住院病案、出院证、诊断证明书，以证明原告受伤情况及住院天数，医嘱加强营养；4、医疗费票据及结算明细单，以证明原告此次受伤医疗费共计63738.66元；5、司法鉴定票据，以证明鉴定费用为2400元；6、司法鉴定意见书，以证明原告受伤等级及后续治疗费、护理期限、营养期限；7、家属陪护证明，以证明原告受伤由家属陪护，家属工资每月6000元；8、交通费票据及证明，以证明原告因此事故产生的实际交通费；9、居住证明、租房合同、村委会证明、居住证，以证明原告居住于西安市，伤残赔偿应按城镇标准计算；10、务工证明，以证明原告的误工损失；11、四被告户籍登记信息，以证明四被告身份信息以及被告赵某于2018年5月21日将户籍迁出，不排除故意躲避赔偿责任。
被告赵某甲、赵某乙、赵某、张某某均辩称，第一、原告张某某所诉的被告主体不适格。被告家庭是一种特殊的户籍和经济独立的组合家庭。责任田归被告赵某乙所有，被告赵某甲、赵某、张某某户口都是独立的，核桃成熟的季节，原告张某某受被告赵某乙雇佣摘核桃，故原告所诉诉讼主体不适格；第二、原告张某某所诉案件事实不清，无法证明原告的受伤是在为被告提供劳务的过程中受伤，原告无法证明该损伤与提供劳务有因果关系，故依法应驳回原告的诉讼请求。
被告赵某甲、赵某乙、赵某、张某某向本院提交以下证据支持其抗辩理由：1、被告赵某甲、赵某乙、赵某的户籍证明各一份、被告张某某身份证明、工作证及证人赵菲证人证言一份，以证明被告并非劳务合同当事人；2、村委会主任书面证言一份及证人赵改丽证人证言一份，以证明原告在西安无固定收入；3、证人赵改绒证人证言一份，以证明原告并非在提供劳务过程中受伤。
经庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的第1组、第5组证据被告均不认可，认为原告没有证据证明原告提供劳务时受伤，调解委员会证明没有调解委员会主任的签名，第5组证据没有正式税务发票。对第1组证据，在庭审过程中与被告提供的证人赵改绒所述一致，对该证据的真实性及证明目的予以认可；赤东村人民调解委员会的证明盖有村委会印章，虽无调解主任签字，但与客观事实相符，证据证明力较高，本院予以认可。四被告对原告提交的第2、7、8、9、10组证据的真实性被告均有异议：其中第2组证据中，没有合阳县妇幼保健院的公章以及相关就诊的门诊票据；第7组证据真实性、关联性均有异议，扣发工资证明无法证明是法定代表人范耀辉的签字，没有相关单位请假手续，工资表没有领取人签名以及发放工资的日期，并且没有陪护人赵艳敏陪护期间的工资表；第8组证据中，交通费发票没有具体开票日期，900元的收条没有相关税务发票以及高速过路费收费票据相佐证；第9组证据中，租房合同住址与公安机关开具的居住证地址相互矛盾，没有出租人的居住证明及房产证明，不能证明是否将该房屋租给原告及房屋是否存在，对公安机关出具的居住证真实性没有异议，证明目的有异议，不能证明原告事发时在城镇居住满一年；第10组证据没有员工的相关请假手续，工资表中没有领取工资人员的签名及发放日期，劳动合同中原告的签名和诉状的签名字体不一致。本院认为原告提交的第2组证据，能够证明原告受伤后经合阳县妇幼保健院转诊至西安红会医院，依法应予认可；第7组证据中，原告并未提供陪护人陪护期间具体工资表，无法证明陪护人陪护期间具体损失，对该证据不予认定；第8组证据原告提供的发票没有具体开票时间，交通费收条没有相关过路费收据相互印证，因该组证据属实际花费，应酌情予以认定；第9组证据没有提供出租人的房产证明，以及租赁合同与公安机关出具的居住证住址不一致，无法证明原告事发时连续在城镇居住满一年，对该证据依法不予认可；第10组证据原告未提供连续性收入证明，无法证明原告事发时收入状况，对该证据不予采纳，考虑到原告在外做零工的事实，对误工费酌情予以认定。对原告提交的3、4、6、11组证据的真实性被告予以认可,但对3、6、11组证据的关联性、证明目的性均持有异议。经审查，本院认为原告提交的第3组证据客观、真实，应予认定。第4组证据中，被告对门诊医疗费部分票据以及护理用品票据有异议，本院对被告没有异议的票据予以认可，对被告有异议的票据，经审查，本院认为该票据不是由红会医院出具，护理用品没有正式发票，故对门诊票据合理部分予以认可，对护理用品票据不予认定。第6组证据，由于被告未提供反证，对该证据予以认定。第11组证据真实性予以认可，证明目的不予认可。
二、被告提交的第1组证据，原告对其真实性没有异议，对证明目的有异议，认为无法排除被告逃避责任，本院对被告提交的该组证据经审查后认为，该组证据客观真实，应予以认定，证人赵菲与被告具有亲属关系，依据证据规则，证明力不足，依法不予认定。第2组证据，赤东调解委员会主任赵谭均书面证词，但该证人未出庭作证，证明力不足，依法不予认定。证人赵改丽证词中提到原告8月曾与其一起在村里打过零工，对该证言予以认定。第3组证据，赵改绒证言，原告对该证言予以认可，能够证明原告在提供劳务过程中受伤，对该证人证言本院予以采信。
根据上述认证，本院认定事实如下：2017年8月28日，原告受被告赵某乙雇佣，为其家采摘核桃，口头约定每小时10元报酬。在采摘核桃的过程中，原告从果梯上摔下受伤。受伤后被送往合阳县妇幼保健院，当天转至西安红会医院，经诊断为：右胫骨平台骨折，右腓骨头骨折，于2017年9月5日行右胫骨平台骨折切复植骨内固定术，2017年9月7日出院，住院10天。2018年3月19日，经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴【2018】临鉴字第3208号法医临床鉴定意见书鉴定为：1、原告张某某右膝部损伤为十级伤残；2、张某某取除内固定后续医疗费预计为12000元；3、张某某护理期为90日，营养期为90日。现原告诉至法院请求判令四被告赔偿原告医疗费等各项损失共计176915.66元。
另查，原告系农村居民，原告张某某受伤后被告未支付医疗费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告赵某乙作为雇主，未充分尽到对雇员的安全管理义务，具有一定过错，依法应承担相应的民事赔偿责任；被告赵某甲与赵某乙系夫妻关系，二人对该核桃树享有共同收益的权利，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案虽是雇佣合同关系，实则是雇佣合同关系中引发的侵权关系，属侵权之债，故被告赵某甲应与被告赵某乙共同承担侵权责任。被告赵某与张某某，二人虽属被告赵某甲、赵某乙家庭成员，但二人并未实际管理该核桃树，也并非该核桃树直接收益人，故被告赵某、张某某不应该承担本案的侵权之债。本案中，原告作为具有完全民事行为能力人，在从事雇佣工作中，应当对自身安全尽到应有的安全注意义务，但其在提供劳务过程中其并未采取安全、谨慎的作业方式，对其损害也有一定过错，亦应承担相应的责任。综上，酌情由被告赵某甲、赵某乙承担70%责任，原告张某某承担30%责任。
原告的各项损失确定为：1、医疗费共计63124.66元。2、后续治疗费12000元。3、住院伙食补助费为800元（80元∕天×10天）。4、营养费1800元（20元∕天×90天）。5、误工费16000元（80元∕天×200天）。6、护理费5400元（60元∕天×90天）。7、残疾赔偿金17450.5元（10265元×17年×10%）。8、交通费酌情认定为1000元。9、鉴定费2400元。
综上，各项损失合计为119975.16元，被告赵某甲、赵某乙承担83982元，其余由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》43条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙、赵某甲于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计83982元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838.31元，由原告张某某承担1151.31元，被告赵某甲、赵某乙承担2687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈子娥
人民陪审员 曹笃锋
人民陪审员 樊红刚
二〇一八年九月六日
书 记 员 管盼盼