wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1181号
原告:东海县富邱农村经济信息专业合作社，住东海县房山镇大穆村瓦房路北侧。
法定代表人：邱永才，主任。
委托诉讼代理人：周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。
被告：吴红丽，女，1975年4月3日出生，汉族，住东海县。
被告：吴立成，男，1977年10月31日出生，汉族，住东海县。
被告：李双，女，1975年10月8日出生，汉族，住东海县。
原告东海县富邱农村经济信息专业合作社（以下简称富邱合作社）与被告吴红丽、吴立成、李双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告富邱合作社委托诉讼代理人周雪森、被告吴立成到庭参加诉讼，被告吴红丽、李双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富邱合作社向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元整，并偿还自2015年12月28日至2016年12月20日期间利息、逾期利息13392.5元，并自2016年12月21日起至还清之日止按年利率29.7%计算利息；2.判令被告支付原告律师代理费2500元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴红丽系原告社员，于2015年12月28日因农业商用在原告处借款人民币50000元整，约定借期一年，月利率1.65%，逾期加罚0.825%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，到期后经原告多次催要，至今未还。被告吴立成、李双为上述借款提供了书面担保，担保期限为二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等出借方实现债权和担保的费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告吴立成辩称，借款是事实，但是双方约定的利息太高了，吴红丽有没有偿还过借款我不知道，我没有偿还过。
被告吴红丽、李双未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：富邱合作社系经东海县市场监督管理局登记成立的农民专业合作社，其业务范围是为成员提供农业经营相关的经济、技术、信息服务。
2015年12月28日，原告富邱合作社与被告吴红丽、吴立成、李双签订《借款合同》，合同主要内容如下：1.借款金额为50000元整；2.借款用途为农业商用；3.借款期限为2015年12月28日至2016年12月28日；4.担保方式为为连带保证，吴立成、李双为担保人，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等出借方实现债权和担保的费用；保证期限为借款期限届满之日起二年；5.出借人未按照约定用途使用借款的，出借方对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮8.25%。同日，原告富邱合作社将50000元支付给吴红丽，吴红丽、吴立成、李双在《借据》上签字确认。
本院认为，民事活动应当遵守法律,法律没有规定的，应当遵守国家政策；违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效，损害社会公共利益的民事法律行为无效。原告富邱合作社系经市场监督部门批准的专为其成员提供农业经营相关的经济、技术、信息服务的农民专业合作社，其业务范围并不包含为成员间提供资金融通等业务，其亦未获得中国人民银行批准从事吸收存款、发放贷款、办理结算等金融性业务的许可，故原告富邱合作社以吸收社会上不特定对象为社员，并向入社人员发放贷款谋取高额利息的行为违反了国家关于金融管理秩序方面的规定，扰乱了金融市场秩序，损害了社会公共利益，原告富邱合作社的上述民事法律行为当属无效。原告富邱合作社与被告签订的借款合同属无效合同，被告吴红丽据此合同收到的借款应当返还给原告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。在涉案借款合同中，吴立成、李双明知原告不具备贷款发放资格仍自愿提供担保，客观上对借款的实际发放起到了促进作用，应当认定担保人均有一定过错，故依照上述法律规定，各担保人均应对债务的清偿承担一定责任。上述借款合同为无效合同，故借款人吴红丽对于收到的借款应当予以返还并参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准返还孳息。涉案借款合同无效，故原告富邱合作社主张由被告承担其律师费无事实及法律依据。
综上，涉案借款合同属无效合同。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告吴红丽于本判决生效之日起十日内返还原告东海县富邱农村经济信息专业合作社借款本金50000元并支付原告东海县富邱农村经济信息专业合作社的相应孳息（以50000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年12月28日计算至被告实际履行之日止）。
被告吴学成、李双对被告吴红丽的上述款项不能清偿部分的1/3承担连带赔偿责任。
驳回原告东海县富邱农村经济信息专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费1447元，减半收取724元，由被告吴红丽承担，（已由原告预付，待被告偿还原告上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1447元。
代理审判员 王小彪
二〇一八年四月二日
书 记 员 朱柏锦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初719-4号
原告：太和县红卫塑业有限公司，住所地太和县。
法定代表人：徐李，经理。
委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：济源远程电源有限公司，住所地济源市。
法定代表人：许冬艳，经理。
原告太和县红卫塑业有限公司与被告济源远程电源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李树杰撤回起诉。
案件受理费3301元，减半收取1651元，由原告负担。
审 判 长 吴仲文
人民陪审员 彭绍山
人民陪审员 王莉萍
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 杨薇亚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5367号之一
原告:扬州市明兴涂装设备工程有限公司,住江苏省扬州市江都区小纪镇华阳路26号。
法定代表人：沈明杜，该公司总经理。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告:中国扬子集团滁州客车制造有限公司,住安微省滁州市滁东扬子工业区。
法定代表人：戈永海，该公司总经理。
本院在审理原告扬州市明兴涂装设备工程有限公司与被告中国扬子集团滁州客车制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告扬州市明兴涂装设备工程有限公司于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告扬州市明��涂装设备工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市明兴涂装设备工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2575元，由原告扬州市明兴涂装设备工程有限公司负担。
代理审判员 赵峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵楠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(20178)苏0722民初2038号
原告:蒋廷才,男,1974年8月27日出生,汉族,住东海县。
被告:孙康军,男,1970年11月18日出生,汉族,住东海县。
原告蒋廷才与被告孙康军关于分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋廷才诉称：2016年7月，被告购买原告铝合金材料欠款4300元。2017年4月24日，原告向被告催要欠款，被告不付，双方发生争执，经报警，被告向原告出具了欠条一份，被告至今拖欠不付该货款，请求判令被告给付欠款4300元及利息，承担本案诉讼费用及公告费。
被告孙康军在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2016年7月，被告购买原告铝合金材料，欠款4300元未付。2017年4月24日，原告向被告催要欠款，双方发生争执，经报警处理，被告向原告出具了欠条一份，后该款一直未付。
上述事实，有原告陈述及提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖行为，不违反法律规定，属有效民事行为，被告应及时履行给付货款的义务，长期拖欠不还是错误的。被告不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙康军于本判决生效后十日内给付原告蒋廷才人民币4300元及利息（自2017年4月24日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账44×××9494，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 ：舒君义
人民陪审员 ：丁家刚
人民陪审员 ：单培春
二〇一八年七月十一日
法官 助理 李 小 溪
书 记 员 高 亚 威
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0129民初1236号
原告：曲财，现住黑龙江省延寿县。
原告：祁艳，现住黑龙江省延寿县。
被告：边延秋，现住黑龙江省延寿县。
被告：韩兵，现住黑龙江省延寿县。
被告：苏延峰，现住黑龙江省延寿县。
被告：盖继龙，现住黑龙江省延寿县。
被告：仇晓林，现住黑龙江省延寿县。
被告：王成银，现住黑龙江省延寿县。
被告：刘亚江，现住黑龙江省延寿县。
原告曲财、祁艳与被告边延秋、韩兵、苏延峰、盖继龙、仇晓林、王成银、刘亚江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告曲财、祁艳，被告边延秋、盖继龙、仇晓林、王成银到庭参加诉讼,被告韩兵、刘亚江、苏延峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲财、祁艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告边延秋给付原告借款本金300000元，利息57600元（利息从借款之日起计算至2018年5月24日止），从2018年5月25日起以本金300000元，按双方约定的月利率1.2%计算至给付之日止；被告韩兵、苏延峰、盖继龙、仇晓林、王成银、刘亚江承担担保责任。2.判令七被告承担诉讼费用。事实和理由：被告边延秋于2017年1月24日向原告借款人民币300000元，约定月利率1.2%，被告边延秋给原告出具借据一份。被告韩兵、苏延峰、盖继龙、仇晓林、王成银、刘亚江自愿承担担保责任，并作为担保人在借据上签名。此款经原告向被告多次索要，七被告均已种种理由推拖未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，希判准请求事项。
边延秋辩称：借款300000元钱数都对，边延秋在欠据上签字，是边延秋的哥哥边延超让签的字，边延秋签完字之后就离开了，钱给谁使用自己并不知情。担保人也不是边延秋找来的。
盖继龙辩称：对欠款事实没有异议，当时自己与被告王成银，仇晓林由经办人刘久春和边延超告知在欠据上签字承担保证责任，自己是出于欠据上有边延秋水田40亩抵押，自己才签字承担保证责任。被告王成银，仇晓林与杯盖盖继龙答辩意见一致，被告刘亚江、苏延峰、韩兵未到庭参加诉讼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，边延秋以自己的名义向曲财、祁艳借款300000元，用于边延超盖库房，约定月利率1.2%；借款的当时给曲财、祁艳出具《欠据》一份，被告盖继龙、仇晓林、王成银、苏延峰、刘亚江、韩兵在《欠据》上担保人处签字，自愿承担保证责任。嗣后，2017年1月24日以后借款本金及利息，边延秋盖继龙、仇晓林、王成银、苏延峰、刘亚江、韩兵至今未偿还借款利息及本金。
庭审中，本院组织当事人进行了质证，被告边延秋、盖继龙、仇晓林、王成银承认原告在本案中所主张的事实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘亚江，苏延峰。韩兵未到庭诉讼，亦未提交故无质证意见。
本院认为，被告边延秋向原告曲财、祁艳借款本金300000元用于边延超盖库房，韩兵、苏延峰、盖继龙、仇晓林、王成银、刘亚江自愿承担保证责任，原、被告之间借款事实清楚、担保责任明确，证据确凿充分，合法的借贷关系应受法律保护。被告边延秋等被告应积极履行还款义务及担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边延秋自判决生效之日偿还原告曲财、祁艳借款本金300000元、利息57600元；
二、被告韩兵、苏延峰、盖继龙、仇晓林、王成银、刘亚江承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6664元，减半收取3332元由七被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘金玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 旭
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0621民初2532号
原告：朱夕余，男，1969年5月17日出生，住海安县。
委托诉讼的代理人：颜慧（系朱夕余妻子），女，1971年9月26日出生，住海安县。
被告：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县南莫镇工业园区。
投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。
被告：王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：钱玉明，海安县。
原告朱夕余与被告海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱夕余的委托诉讼代理人颜慧，被告京苏粮油厂、王宝兰的委托诉讼代理人钱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱夕余向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，自2015年5月23日起至实际给付之日，按每万元每年800元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告京苏粮油厂原投资人袁京苏因生产经营需要资金周转，于2013年3月9日至2015年5月23日期间向原告借款四笔，合计80000元，均约定按每年每万元800元计息。2016年6月17日袁京苏因病病故。经原告多次催要，被告一直未能归还借款。请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告京苏粮油厂及王宝兰辩称：被告向原告的借款是事实。因为京苏粮油厂原投资人袁京苏因病去世，留下债务较多，目前企业已经歇业，新投资人王宝兰无力偿还，要等企业资产变卖之后进行清偿。
经审理查明：被告京苏粮油厂为小麦收购、加工、销售（按许可证核准的范围和期限经营）、玉米零售的个人独资企业，投资人为袁京苏。2016年6月17日投资人袁京苏突然去世。2016年8月24日变更投资人为王宝兰（袁京苏之妻）。
2013年3月9日、2014年4月1日、2014年4月30日、2015年5月23，被告京苏粮油厂因经营需要分别向原告朱夕余借款15000元、30000元、14000元、21000元，同时出具借条四份，内容分别为：“借朱夕余人民币计壹万伍仟元整（15000）。按每年每万元800计息”、“今借到朱夕余人民币计叁万元整（￥30000.00元）。按每万元每年捌佰元计息”、“借朱夕余人民币计壹万肆仟元整。按每万元每年800计息”、“今借到朱夕余人民币计贰万壹仟元整（￥21000.00元）。按每万元每年捌佰元计息”。被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。
原告持借条原件向被告追要未果，引起诉讼。
以上事实有借条原件四份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系有被告京苏粮油厂出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后应按约定还本付息。被告京苏粮油厂向原告借款，虽然未约定还款期限，但作为权利人的原告可以随时主张要求作为义务人的被告归还。原告主张借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，自2015年5月23日起至实际给付之日，按每万元每年800元计算），被告予以认可，于法有据，本院应予支持。
原告要求被告王宝兰共同承担还款责任，被告王宝兰作为京苏粮油厂的投资人，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内归还原告朱夕余借款80000元。
二、被告海安县京苏粮油加工厂支付原告朱夕余借款利息（利息以80000元为本金，自2015年5月23日起至实际给付之日，按每万元每年800元计算）。
三、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，减半收取900元,由被告海安县京苏粮油加工厂负担（该款已由原告朱夕余代垫，被告海安县京苏粮油加工厂在履行上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 王林
二〇一八年五月十五日
见习书记员 严京
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1204民初4871号
原告:吴忠伟,男,1985年11月19日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:王红根,男,1981年12月20日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告吴忠伟诉被告王红根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠伟到庭参加诉讼，被告王红根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即偿还原告借款19万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：多年前，被告因资金周转困难，向原告借款20万元。后于2015年2月15日写下借条2张，一张10万元的借条约定2016年2月1日还清，另一张10万元的借条约定2017年2月1日还清。但是被告均未按约定还款，只于2018年2月14日经原告再三催要，还款1万元，余款至今未还。原告提交借条二份证明其诉讼请求。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。本院对原告提交的证据审核后，对原告所诉事实应予以确认。原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告向原告借款后仅偿还部分款项，尚欠借款本金19万元。原告有权要求被告偿还所欠借款本金19万元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红根于本判决生效后十日内向原告吴忠伟偿还借款本金19万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由被告王红根负担(此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵东平
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初1461号
原告：任德玉，女，1933年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告：张忠，男，1968年6月24日出生，汉族，住兴化市。
被告：扬州市华威运输有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇丁西村镇南组。
法定代表人：谭刚，该公司总经理。
委托代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
委托代理人：沙玉津，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，该公司总经理。
本院在审理原告任德玉诉被告张忠、扬州市华威运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任德玉于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任德玉撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告任德玉负担（已缴纳）。
代理审判员 赵峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵楠
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初1864号之一
原告：江苏宝姿实业有限公司，住所地江苏省金湖县金湖西路131号。
法定代表人：陈斌，执行董事。
委托诉讼代理人：陈佩，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。
被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然四路工业区204栋东座4楼。
法定代表人：潘跃健，总经理。
原告江苏宝姿实业有限公司诉称，原被告之间签订了《TPS商城服务协议》，原告依照协议约定向被告提供的订单进行了货物配送，但被告从2017年11月至2018年3月期间，累计拖欠原告货款320171元，原告遂诉至本院，要求被告立即支付货款320171元、利息2437.3元（2018年3月1日至2018年8月3日，按银行同期贷款利率）及至实际还款之日的利息。
被告深圳前海云集品电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《TPS商城服务协议》中约定，履行本协议过程中产生的任何纠纷，双方应协商解决，协商不成的，可向协议签署地人民法院提起诉讼，而协议签订地为广东省深圳市。原被告签订的《TPS商城服务协议之补充协议》中约定，履行本补充协议过程中产生的任何争议，应协商解决，协商不成的，可向甲方（深圳前海云集品电子商务有限公司）所在地人民法院提起诉讼。双方的约定不违反级别管辖和专属管辖，应属有效约定，故本案应移送至被告所在地即深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告签订的《TPS商城服务协议》中约定“本协议缔约双方在自愿、平等、公平及诚实信用原则的基础上，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定，经友好协商于深圳市××区缔结。”“履行本协议过程中产生的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，可向本协议签署地人民法院提起诉讼。”原被告签订的《TPS商城服务协议之补充协议》中约定“履行本补充协议过程中产生的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同中甲方为深圳前海云集品电子商务有限公司。根据双方约定，涉案合同发生纠纷应由被告所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应属有效约定。综上，被告管辖权异议成立，本案应移送至深圳市福田区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告深圳前海云集品电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一八年七月十一日
书记员 戴森申
附：相关法律条文、解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0621民初2212号
原告：王同明，男，1946年1月1出生，住海安县。
被告：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县南莫镇工业园区。
投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。
被告：王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安县。
两被告共同委托诉讼代理人：钱玉明，海安县。
原告王同明与被告海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告王同明，被告京苏粮油厂、王宝兰的共同委托诉讼代理人钱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000元，并按约定每万元每年800元计算利息至实际还款之日止（10000元自2016年2月17日起计算，15000元自2016年3月17日起计算，10000元自2015年10月27日起计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告京苏粮油厂及袁京苏因收购粮食需要资金周转，于2014年2月17日、3月17日、10月27日三次向原告借款35000元，被告京苏粮油厂及袁京苏立借条三份，约定按每万元每年800元计息。2016年6月17日袁京苏因病病故。经原告多次催要，被告未能归还。请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告京苏粮油厂及王宝兰辩称：被告向原告的借款35000元是事实。因为京苏粮油厂原投资人袁京苏因病去世，留下债务较多，目前企业已经歇业，新投资人王宝兰无力偿还，要等企业资产变卖之后进行清偿。
经审理查明：被告京苏粮油厂为小麦收购、加工、销售（按许可证核准的范围和期限经营）、玉米零售的个人独资企业，投资人为袁京苏。2016年6月17日投资人袁京苏突然去世。2016年8月24日变更投资人为王宝兰（袁京苏之妻）。
2014年2月17日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告王同明借款10000元，同时出具借条一份，内容为：“借王同明人民币计壹万元整（10000）按每万元每年800计息。”被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。利息已结至2016年2月17日，并在借条上注明。
2014年3月17日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告王同明借款15000元，同时出具借条一份，内容为：“借王同明人民币计壹万五仟元整按每万元每年800计息。”被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。利息已结至2016年3月17日，并在借条上注明。
2014年10月27日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告王同明借款10000元，同时出具借条一份，内容为：“借王同明人民币计壹万元整按每年每万元800计息。”被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。利息已结至2015年10月27日，并在借条上注明。
现京苏粮油厂已歇业，原告持借条原件向被告追要未果，引起诉讼。
以上事实有借条原件三份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系有被告京苏粮油厂出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后应按约定还本付息。被告京苏粮油厂向原告借款35000元，虽然未约定还款期限，但作为权利人的原告可以随时主张要求作为义务人的被告归还。现要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之间约定的利率标准不违反法律规定，故原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，本院应予支持。
原告要求被告王宝兰共同承担还款责任，被告王宝兰作为京苏粮油厂的投资人，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告海安县京苏粮油加工厂归还原告王同明借款35000元。被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
二、被告海安县京苏粮油加工厂支付原告王同明借款利息（以10000元为本金，从2016年2月18日起；以15000元为本金，从2016年3月18日起；以10000元为本金，从2015年10月28日起，均按每万元每年800元计算利息至被告海安县京苏粮油加工厂实际给付之日止）。
三、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王同明的其他诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取338元,由被告海安县京苏粮油加工厂负担（该款已由原告王同明代垫，被告海安县京苏粮油加工厂在履行上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 袁慧剑
二〇一八年五月二日
见习书记员 严 京
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初255号
原告：何正龙，男，1969年9月30日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告：伍祥伟，男，1985年8月21日生，汉族，住东海县。
被告：何佃中，男，1982年4月12日生，汉族，住东海县。
原告何正龙与被告伍祥伟、何佃中民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告何正龙及其委托诉讼代理人王荣山到庭参加诉讼，被告伍祥伟、何佃中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款5万元及利息（利息自2017年7月按月息2分计算至本金还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月11日，被告伍祥伟以购买农机为由，向原告借款5万元，约定借期1个月，月息2分，并由被告何佃中担保，至诉讼之日，被告仍未偿还本金（利息支付至2017年6月）。原告认为，原告与被告伍祥伟之间借贷关系成立，且合法有效，原告伍祥伟应当承担偿还责任。被告何佃中出具担保，未约定保证方式，应为连带责任担保，应与伍祥伟承担连带清偿责任。特诉，请求法院依法判决。
被告伍祥伟、何佃中未作答辩。
经审理查明：2016年6月11日，原告何正龙与被告伍祥伟、何佃中签订《借款合同书》一份，约定：被告伍祥伟向原告何正龙借款5万元，用于购买农机，约定月利率20‰，借款期限自2016年6月11日起至2016年7月11日止，如不按期还款，自逾期之日起每天加收本金1%的滞纳金；被告何佃中为该借款提供连带责任保证担保，担保期间为“自借款合同生效之日起至合同到期后两年有效”，担保范围包括本金、利息、诉讼费、执行费等。该借款逾期后，经原告催要，被告伍祥伟仅支付利息至2017年7月10日，本金至今未还，被告何佃中也未履行担保义务，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及《借款合同书》予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告伍祥伟未按约定及时还款付息，应承担偿还借款本金、支付逾期利息的民事责任；被告何佃中为该借款提供了连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带偿还责任。被告伍祥伟、何佃中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍祥伟于本判决生效后10日内向原告何正龙偿还借款5万元及逾期还款利息（自2017年7月11日起，按月利率20‰计算，至还清借款之日止）。
二、被告何佃中对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告伍祥伟负担，被告何佃中承担连带责任（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 朱 江
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王春晓
书 记 员 舒冬瑶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初5500号
原��:孙彪,男,1990年1月5日出生,汉族,住东海县。
被告:李涛,男,1993年8月1日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：徐静，女，1972年9月16日出生，汉族，住同上。系被告母亲。
原告孙彪诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费232元，由原告孙彪负担。
审判员 严 亮
二〇一八年七月二十四日
书记员 马顺利
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0621民初2975号
原告：吴玉华，男，1951年6月13日出生，住海安县。
被告：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县南莫镇工业园区。
投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。
被告：王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安县。
原告吴玉华与被告海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴玉华到庭参加诉讼，被告京苏粮油厂、王宝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金30000元及利息（以20000元为本金从2015年8月1日起，以10000元为本金从2017年9月1日起，均至实际给付之日止，均按每万元每年800元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告京苏粮油厂原投资人袁京苏因生产经营需要向原告借款，分别于2015年3月1日借款10000元，2015年8月1日借款20000元，合计借款30000元，并分别立下借条，均约定利息按每万元每年800元计算。2016年6月17日，袁京苏因病逝世，原告多次向被告京苏粮油厂投资人王宝兰及其儿子袁鹏催要上述借款，仅于2017年4月26日给付2000元，其余本息至今未付，请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告京苏粮油厂及王宝兰未作答辩。
经审理查明：被告京苏粮油厂为小麦收购、加工、销售（按许可证核准的范围和期限经营）、玉米零售的个人独资企业，投资人为袁京苏。2016年6月17日投资人袁京苏突然去世。2016年8月24日变更投资人为王宝兰（袁京苏之妻）。
被告京苏粮油厂因经营需要向原告吴玉华借款：2015年3月1日借款10000元，2015年8月1日借款20000元，合计借款30000元。同时分别出具借条，均约定利息按每万元每年捌佰元计算。被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。借款发生后，被告给付原告利息2000元，并在借条上注明。
原告持借条原件向被告追要未果，引起诉讼。
以上事实有借条原件两份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系有被告京苏粮油厂出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后应按约定还本付息。被告京苏粮油厂向原告借款，虽然未约定还款期限，但作为权利人的原告可以随时主张要求作为义务人的被告归还。原告主张借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息，被告向原告出具借条均约定每万元每年800元计息，2015年3月1日借款10000元后，被告给付2000元，应计算为2年6个月的利息。2015年8月1日借款20000元后，被告未给付利息。故原告要求给付利息（以20000元为本金从2015年8月1日起，以10000元为本金从2017年9月1日起，均至实际给付之日止，均按每万元每年800元计算）的诉求，本院应予支持。
原告要求被告王宝兰共同承担还款责任，被告王宝兰作为京苏粮油厂的投资人，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内归还原告吴玉华借款30000元。
二、被告海安县京苏粮油加工厂支付原告吴玉华借款利息（以20000元为本金从2015年8月1日起，以10000元为本金从2017年9月1日起，均至实际给付之日止，均按每万元每年800元计算）。
三、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元,由被告海安县京苏粮油加工厂负担（该款已由原告吴玉华代垫，被告海安县京苏粮油加工厂在履行上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
（此页无正文）
代理审判员 王林
二〇一八年五月三十日
见习书记员 严京
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4843号
原告:章学磊，男，1982年7月2日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人:朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告:张良右，男，1981年11月12日生，汉族，住东海县。
原告章学磊与被告张良右民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告章学磊及其委托诉讼代理人朱军、被告张良右到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章学磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张良右向原告章学磊支付借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年5月14日起计算至款项实际付清之日止）。2.本案诉讼费由被告张良右承担。事实和理由：被告张良右于2016年9月30日立下字据向原告借款本金10万元整，后经原告催要，被告对借款至今分文未还。原告认为，被告张良右向原告借款有借条证据予以证实，原、被告之间的民间借贷关系成立。该借款行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告要求被告自起诉之日按照年息6%支付利息是受法律保护的。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张良右辩称：没有收到现金，借款为赌帐。
经审理查明，被告张良右于2016年9月30日出具借条一份向原告章学磊借款10万元。内容为：“借条因生意周转向章学磊借到人民币壹拾万元整100000元，自借用借款之日起，按实际借款数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期限内，年利率为0%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率0%。借款方保证从2016年6月30日起至年月日止，按本合同规定的利息偿还借款，借款逾期不还的部分，出借人有权限期追回借款。借条还约定了保证条款：无抵押、无担保人。出借人：章学磊2016年9月30日借款人张良右2016年9月30日”。
上述事实，有原告举证的借条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
庭审中，原告举证了原告名下银行卡交易明细，目的是证明其有出借10万元借款的能力；原告还举证了与被告的短信聊天记录，目的是证明被告对借款事实予以认可，多次向原告承诺还款，但均未履行。被告坚持认为该借款为赌帐，且未支付现金，并举证了证人单某、陆某的当庭证言，目的是证明该借款为赌帐。
本院认为，一、被告举证的证人证言不足以证明本案借款为赌帐；二、本案借款金额较大，没有通过银行转账等快捷方式支付，不符合常理，不能排除双方进行虚假诉讼的可能。故对原告主张的借款事实不予认定。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告章学磊要求被告张良右偿还借款10万元及利息的诉讼请求。
案件受理费6919元，减半收取3459.5元，由原告何正介负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6919元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
审 判 员 朱 江
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王春晓
书 记 员 高亚威
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》√第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1102民初1802号
原告：黄娟，女，1972年5月4日生，汉族，住镇江市。
原告：陈梦瑶，女，1997年3月5日生，汉族，住镇江市。
原告：陈令儿，男，1947年7月30日生，汉族，住句容市。
原告：纪巧，女，1949年7月7日生，汉族，住句容市。
被告：徐洁华，女，1973年1月25日生，汉族，住镇江市。
原告陈立宏与被告徐洁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理期间陈立宏于2018年5月19日病逝，本院依法变更其第一顺序继承人黄娟、陈梦瑶、陈令儿、纪巧为共同原告，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。原告黄娟、陈令儿、纪巧到庭参加了诉讼。原告陈梦瑶因在国外留学未到庭参加诉讼，被告徐洁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娟、陈梦瑶、陈令儿、纪巧向本院提出诉讼请求：要求被告徐洁华返还原告借款35000元。事实和理由：被告徐洁华因投资需要于2012年6月向陈立宏借款35000元一直未归还。2018年4月，陈立宏诊断为肝癌晚期，急需用钱治疗，经索要被告补打了一份借条给陈立宏，但并未还款。原告为此诉讼，期判如所请。
被告徐洁华未答辩。
原告诉称事实有欠条、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认，不再赘述。
本院认为，本案陈立宏与徐洁华之间民间借贷法律行为不存在法律规定的无效事由，合法有效。原告依法主张债权，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，判决如下：
徐洁华应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄娟、陈梦瑶、陈令儿、纪巧支付借款本金35000元。
如果金钱给付义务人徐洁华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半），由徐洁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 姚 勇
二〇一八年七月六日
书记员 蒋嘉琰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初4455号之一
原告：扬州市金川表面处理有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇工业园区2号。
法定代表人：杨德明，该公司执行董事。
委托代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告：南京恒亿盟电力设备有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道高华社区科技创业中心1号。
法定代表人：孙俊，该公司董事长。
原告扬州市金川表面处理有限公司与被告南京恒亿盟电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告扬州市金川表面处理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市金川表面处理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2940元，诉讼保全费2270元，合计诉讼费5210元，由原告负担。
审判员 许岩
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘艳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初5382号
原告:吴某,女,1973年10月8日生,汉族,住东海县。
被告:纪某,男,1972年11月14日生,汉族,住东海县。
原告吴某与被告纪某离婚纠纷一案，本院2018年7月3日立案受理后，原告吴某于2018年7月16日申请撤回对被告纪某的起诉。
本院经审查认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告纪某的起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告吴某负担。
审 判 员 朱 江
二〇一八年七月十六日
法官助理 孙妮娜
书 记 员 张子铖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民特25号
申请人：蒋步会，男，1968年1月4日出生，汉族，住东海县。
被申请人：袁春兵，男，1968年1月1日出生，汉族，住东海县。
被申请人：刘守安，男，1969年1月12日出生，汉族，住东海县。
本院于2018年7月11日立案受理申请人蒋步会与被申请人袁春兵、刘守安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人蒋步会与被申请人袁春兵、刘守安因民间借贷纠纷一案，于2018年6月25日经东海县人民调解委员会驻东海县人民法院房山法庭人民调解工作室主持调解，达成的调解协议如下：
一、被申请人袁春兵、刘守安连带偿还申请人蒋步会借款6万元，定于2018年7月15日至2020年7月15日，计24个月，每月偿还2500元。
二、如不按约定偿还，申请人可就剩余款项向法院申请强制执行。
三、本案无其他争议。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒋步会与被申请人袁春兵、刘守安于2018年6月25日经东海县人民调解委员会驻东海县人民法院房山法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 朱 江
二〇一八年七月十二日
法官助理 王春晓
书 记 员 张子铖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初3692号
原告李想，男，1976年6月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告刘帅，男，1989年12月8日，汉族，住东海县。
委托代理人：王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。
被告桂家兵，男，1980年4月8日出生，汉族，住东海县。
原告李想诉被告刘帅、桂家兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告李想、被告刘帅及其委托代理人王绍典到庭参加诉讼，被告桂家兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李想向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿购车款70000元及利息（利息按2%月息从代偿时计算至起诉时约为1000元）二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：经多次协商，原告李想与被告刘帅、桂家兵于2013年5月1日达成车辆买卖协议，协议约定原告所有的苏Ｎ×××××属贷款车辆，挂靠于远大公司，被告一次性付原告68000元购车款外还需继续支付2013年5月1日所欠的该车贷款，被告取得车辆使用权后没按约定履行偿还贷款，导致宿迁泰丰担保公司保证金被银行扣划了该款，后泰丰公司将原告李想诉至沭阳法院追偿，判决执行后李想于2017年与泰丰公司达成协议，还其70000元结束，还款后原告多次找被告要求还款，被告至今未还，故请求人民法院判令被告偿还原告代偿购车款及利息，诉讼费由被告负担。
本院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，被告刘帅以案涉车辆登记在沭阳远大物流有限公司名下为由，认为原告不具备原告主体资格，原告李想举证了与沭阳远大物流有限公司签订的《挂靠协议书》，但又称案涉车辆登记在原告名下，在本院当庭释明后，原告拒不提供车辆所有权登记方面的证据，本院无法确认其具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李想对被告刘帅、桂家兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 员 朱 江
二〇一八年五月三十日
法官助理 王春晓
书 记 员 张子铖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初2662号
原告：王万祥，男，1966年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：何钧，江苏忠信义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：孙鑫,男，1987年3月21日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告：陈菲，女，1990年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王万祥与被告孙鑫、陈菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王万祥于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万祥的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王万祥撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王万祥负担。
代理审判员 傅银华
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 媛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1622民初3797号
原告：许涛峰，男，1990年11月14日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：薛永贵，男，1972年6月7日出生，汉族，现住蒙城县，户籍地亳州市谯城区。
被告：薛祥祥，男，1990年4月7日出生，汉族，住址同上。
被告：张玉杰，男，1954年2月11日出生，汉族，住蒙城县。
原告许涛峰与被告薛永贵、薛祥祥、张玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许涛峰及其委托诉讼代理人李士杰到庭参加了诉讼，被告薛永贵、薛祥祥、张玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许涛峰向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告借款100000元及利息；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告多次找原告借钱，并承诺随时要随时还。原告于2017年12月17日借给被告薛永贵现金100000元，被告薛永贵给原告书写借条一张，被告薛祥祥和张玉杰为担保人。由于原告急需用钱，多次找被告要求还钱，被告至今未还,为此原告诉讼到院。
被告薛永贵未答辩亦未举证。
被告薛祥祥未答辩亦未举证。
被告张玉杰未答辩亦未举证。
经审理查明，被告薛永贵于2017年12月17日向原告许涛峰出具100000元借条，载明：“今借到许涛峰人民币壹拾万元正（100000.00）。借款人：薛永贵，担保人：薛祥祥、张玉杰。2017年12月17日。”该借款原告通过银行转账及现金支付给被告薛永贵。后原告多次催要，被告未还。案件审理过程中，被告薛永贵于2018年5月21日还原告本金10000元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛永贵向原告借款100000元，后偿还借款10000元，尚欠借款90000元事实清楚，应予偿还。欠条未载明利息，视为双方未约定利息，借期内利息不予支付，薛永贵应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。因该借款借据对保证方式约定不明确，故保证人薛祥祥、张玉杰应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛永贵于本判决生效后10日内偿还原告许涛峰借款本金90000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年5月10日起至还清款之日止）；
二、被告薛祥祥、张玉杰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告薛永贵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 井飞雪
二〇一八年七月十日
书记员 王雯静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初277号
原告：范宜善
被告:毕爱飞
被告:蒋芳
原告范宜善与被告毕爱飞、蒋芳关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范宜善到庭参加诉讼。被告毕爱飞、蒋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宜善诉称：被告毕爱飞、蒋芳于2015年1月24日借原告范宜善200000元，约定利息为月利率3%，约定于2016年7月24日归还。借款到期后，被告久拖不付。请求判令被告归还借款本金200000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告毕爱飞、蒋芳在法定期间未进行答辩。
经审理查明：被告毕爱飞、蒋芳于2015年1月24日借原告范宜善200000元，约定利息为月利率3%，约定于2016年7月24日归还。借款到期后，经原告范宜善催要，被告毕爱飞、蒋芳久拖不付。
以上事实有原告陈述及提供的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范宜善与被告毕爱飞、蒋芳之间借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。由于双方约定的借款利息较高，超出了法律规定，本院予以依法调整。被告毕爱飞、蒋芳未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕爱飞、蒋芳于本判决生效之日起十日内给付原告范宜善人民币200000元及利息（自2015年1月24日至借款还清之日止，利率按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，均由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 舒君义
人民陪审员 丁家刚
人民陪审员 单培春
二〇一八年五月十日
法官 助理 王春晓
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初2119号
原告：朱宝珍。
委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：朱邦远。
被告：唐立成，成年。
共同委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市郑顺运输有限公司，住所在安徽省蚌埠市淮上区淮上村东台孜67号。
被告：中国太平洋财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所在安徽省蚌埠市胜利中路133号。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
原告朱宝珍与被告朱邦远、唐立成，被告蚌埠市郑顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告朱宝珍向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱宝珍撤回起诉。
本案受理费减半收取495元，由原告朱宝珍负担。
审判员 张双林
二〇一六年八月十六日
书记员 景 燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初3611号
原告：钱筛定，女，1955年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
法定代理人：黄吉高，男，1953年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告丈夫。
委托代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被告：吴宪红，男，1970年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：李作平，男，1968年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉红，该公司总经理。
委托代理人：第马喜，该公司法律顾问。
委托代理人：姜启英，该公司法律顾问。
本院在审理原告钱筛定诉被告吴宪红、李作平、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱筛定于2017年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱筛定撤回起诉。
本案受理费减半收取575元，由原告钱筛定负担（已缴纳）。
代理审判员 赵峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵楠
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1102民初166号
原告：丁伟，男，1990年7月25日生，汉族，公民身份号码3208821990********，住镇江市京口区优山美地花园159幢3204室。
委托诉讼代理人：周婷，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所实习律师。
被告：王俊飞，男，1989年7月31日生，汉族，公民身份号码3211811989********，住镇江市京口区优山美地花园147幢403室。
原告丁伟与被告王俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告丁伟到庭参加了诉讼。被告王俊飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告王俊飞返还原告借款本金6万元及利息（按月利率2%计算至款项全部清偿之日止）；2、要求被告承担律师费4000元。事实和理由：被告王俊飞于2017年11月22日向原告借款6万元，并出具借条，约定借款期间为2017年11月22日至2017年12月21日，月利率2%。被告当日还向原告出具收条一张。到期后被告未能还款，原告为此诉讼，期判如所请。
被告王俊飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告王俊飞于2017年11月22日向原告丁伟借款6万元，并按约定填写了丁伟出示的格式借条和收条。借条载明：借款金额6万元；借款期限自2017年11月22日至2017年12月21日止；综合服务费、利息每月2%；借款当月的综合服务费、利息在当月发放借款时预扣；如借款人违约，导致协议不能履行……所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担。
当日，丁伟按双方约定经银行转账，向王俊飞指定账户转款3.2万元，余款扣除当月2%应付利息后以现金方式交付。王俊飞填写了金额6万元的收条。
另，丁伟为实现本案所涉债权与江苏瀛镇律师事务所签订委托代理合同，并按合同约定支付律师代理费4000元。
上述事实有借条、收条、银行交易明细、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案丁伟与王俊飞之间民间借贷法律行为不存在法律规定的无效事由，合法有效，双方均应按照约定及法律规定诚实信用地行使权利、履行义务。王俊飞未按约定期限还本付息，即构成违约，丁伟按合同约定要求王俊飞返还借款、支付利息及为实现债权产生的律师费，符合法律规定，本院予以支持。但关于出借本金，尽管有王俊飞收条认诺收到6万元款项，由于丁伟在出借款项时按借条约定预先扣除了当月2%的利息，现行法律规定预先在本金中扣除利息的，当以实际出借金额作为本金，故此本案丁伟可主张之本金当确定为58800元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王俊飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向丁伟支付借款本金58800元及利息（自2017年11月22日起按月利率2%计付至款项付清之日止）。
二、王俊飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向丁伟支付律师费4000元。
如果金钱给付义务人王俊飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元因适用简易程序审理减半收取计700元、保全费620元，合计1320元，由王俊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 姚 勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋嘉琰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初2974号
申请人：安徽宣铝铝业股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区麒麟大道16号，统一社会信用代码9134180269739378XR。
法定代表人：周家亮，该公司董事长。
被申请人：安徽贵吉户外用品股份有限公司，住所地安徽省桐城市金神工业园，统一社会信用代码91340800566364604D。
法定代表人：齐七贵，该公司董事长。
申请人安徽宣铝铝业股份有限公司与被申请人安徽贵吉户外用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16万元，并已提供担保。
本院认为，安徽宣铝铝业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽贵吉户外用品股份有限银行存款16万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张娟梅
二〇一八年六月十三日
书记员 黄 欢
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2597号之一
原告：戴涛，男，1971年2月5日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。
被告：庄天鹏，男，1988年9月16日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈冰，江苏德升汇律师事务所律师。
原告戴涛与被告庄天鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告戴涛向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年3月17日签订的房屋买卖合同；2、被告退还原告购房款50万元；3、被告赔偿原告定金损失10万元；4、被告赔偿原告律师费损失3万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：被告位于何家门的房屋被依法拆迁后取得回迁房一套，该房屋位于景阳山庄，建筑面积121.95平方米，被告至今未领取房屋产权证。2017年3月17日，原、被告签订了一份房屋买卖合同。双方约定由被告将该景阳山庄的房屋作价50万元售于原告。原告当天先支付定金10万元，余款40万元于当月20日支付，被告应同时将房屋交付原告。待房屋具备办理产权证时，被告负责及时办理产权证并将该房屋过户给原告。如一方拒绝履行合同，应赔偿对方50万元并承担诉讼产生的诉讼费等一切费用。原告已依约履行义务，被告亦将房屋交付给原告。然而，近期被告的父母至该房屋称被告售房未经他们同意，要求原告让出房屋。原告联系被告，但被告拒绝见面。原告认为被告以自己的行为表明拒绝继续履行合同。为维护原告的合法利益，故诉至法院。
在本案第二次开庭审理中，被告方提供证人花某于2017年5月21日出具的书面材料一份，该材料主要反映的内容为“本人花某与庄天鹏是同学关系，在明知庄天鹏患有精神疾病的情况下，以投资为借口引诱庄天鹏加入不正规的高利贷团伙，实际为在团伙头目戴涛的指使下有预谋的诱骗庄天鹏的钱财，致使庄天鹏共计损失684224.07元整（大写：陆拾捌万肆仟贰佰贰拾肆元零柒分），具体数额如下：1、庄天鹏通过支付宝分批直接汇到本人名下的资金共计89200元；2、本人直接从庄天鹏手上取得现金50000元（此现金是庄天鹏从他母亲陈秋芳处取来）；3、诱骗庄天鹏从镇江恒昌贷款公司贷得现金40000元并伙同戴涛团伙成员取走；4、诱骗庄天鹏从我来贷、小花钱包、2345贷款王、快贷贷款、招联金融、现金巴士、玖富万卡、魔法现金、捷信金融、闪电借款计10家手机网贷公司贷得现金31100元，加上利息共计为41177.07元并取走；5、诱骗庄天鹏卖掉他名下位于学府路景阳山庄小区121平方的一套房产计400000元，此钱在卖房转账的当天让庄天鹏在工商银行以现金的方式取出，并随即在团伙头目戴涛的指使下同其他团伙成员分掉此款；6、诱骗庄天鹏在招商银行、平安银行、华夏银行办理信用卡，其中招商银行信用卡透支5564元、平安银行信用卡透支10000元、华夏银行信用卡透支9283元，共计24847元并取走；7、诱骗庄天鹏在17年2月21日从建设银行取出现金39000元并取走……”
本院经审查认为：人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案虽已以房屋买卖合同纠纷立案，但审理过程中发现，如证人花某所出具的书面材料反映的情况属实，则本案所涉被告售房等相关款项往来处理的行为性质，在一定程度上涉嫌诈骗等经济犯罪，但该行为是否构成诈骗等经济犯罪在民事案件中无法准确查实。因此，鉴于本案所涉行为可能涉嫌经济犯罪，而该行为是否涉嫌犯罪有待刑事侦查确认，故本案应先行移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当暂予以裁定驳回。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告戴涛的起诉。
案件受理费10180元，本院依据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定退还原告戴涛。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 徐路宁
人民陪审员 陈 飞
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 神 阳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3469号
原告：王祥利，男，1962年7月17日出生，汉族，住东海县。
被告：王洪亮，男，1971年9月16日出生，汉族，住东海县。
被告：王保山，男，1972年7月16日出生，汉族，住东海县。
原告王祥利诉被告王洪亮、王保山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王祥利到庭参加诉讼，被告王洪亮、王保山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祥利向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告王洪亮向原告偿还借款80000元及利息，自2018年2月15日起按照月利率1.5%计算，直至实际还款止；2.被告王保山承担连带还款责任；3.诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告王洪亮因购买挖掘机向原告王祥利借款80000元整，约定1个月还款，到期后经原告两次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
被告王洪亮、王保山未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院对原告王祥利诉称的事实依法予以确认。
本院认为，被告王洪亮从原告处借款并为原告出具借条，双方系合法的借贷关系，双方虽未书面约定还款时间，但经原告王祥利催要后，被告王洪亮应当及时还款,被告王洪亮未能及时偿还借款是违约行为，依法应当承担违约责任。被告王保山自愿对上述借款提供担保，未明确约定担保种类，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告王保山应当对王洪亮的借款及利息承担连带还款责任。
综上，原告王祥利诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王洪亮、王保山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王祥利借款本金80000及利息（利息按照月息1.5%，自2018年2月15日计算至被告实际履行之日止）。
二、被告王保山对上述借款的本金及利息承担连带还款责任。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告王洪亮、王保山连带承担（已由原告预付，待被告履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元。
代理审判员 王小彪
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱柏锦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初7127号
原告:连云港市东海县水晶之都农村小额贷款有限公司，住所地东海县驼峰镇驻地。
法定代表人：徐旨文，董事长。
被告:张前奎,男,1980年8月20日生,汉族,住东海县。
被告:高银敏,女,1981年11月3日生,汉族,住东海县。
被告:阮加岭,男,1969年11月18日生,汉族,住东海县。
被告:盛恒明,男,1972年8月1日生,汉族,住东海县。
本院在审理原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款有限公司与被告张前奎、高银敏、阮加岭、盛恒明关于民间借贷纠纷一案中，原告蒋红香于2018年8月28日以被告盛恒明已履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款有限公司撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款有限公司负担。
审 判 员 朱 江
二〇一八年八月二十九日
法官助理 王春晓
书 记 员 张子铖
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1822民初2983号
原告：鲁国勇，男，1978年7月2日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：汪勇辉，男，1990年12月21日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告鲁国勇与被告汪勇辉民间借贷纠纷一案中，原告鲁国勇于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告鲁国勇撤回对被告汪勇辉的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告鲁国勇撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告鲁国勇负担。
审判员 余珍文
二〇一八年九月二十七日
书记员 冯 青
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4721号
原告：李霞,女,1981年9月2日出生,汉族,证件号码：320722198109026923,住东海县。
委托代理人：王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。
被告:宋春明,男,1973年12月14日出生,汉族,证件号码：320722197312146619,住东海县。
原告李霞与被告宋春明关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告宋春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求事项：1.判决被告偿还原告借款20000元及利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宋春明因家庭需要资金为由，于2015年12月26日向原告李霞借款20000元。后经原告多次催要，被告宋春明久拖未付。
被告宋春明在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告宋春明因家庭需要资金为由，于2015年12月26日向原告李霞借款20000元。后经原告多次催要，被告宋春明久拖未付。
以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李霞与被告宋春明之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋春明于本判决生效之日起十日内偿还原告李霞人民币20000元及利息（自2018年6月1日至借款还清之日止，利息按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（已由原告预付，待二被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 舒君义
二〇一八年六月二十日
法官助理 王春晓
书 记 员 高亚威
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2156号
原告:王家忠,男,1952年5月10日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：戚文学,江苏华天人律师事务所。
被告:钱进才,男,1976年9月6日出生,汉族,住东海县。
被告:韩振东,男,1973年1月28日出生,汉族,住东海县。
原告王家忠与被告钱进才、韩振东担保追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王家忠的委托诉讼代理人戚文学到庭参加诉讼，被告钱进才、韩振东经本院公告送达开庭传票无正当理由无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家忠向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告代偿款10万元，并支付代偿资金占用费（以10万元为基数，按同期银行贷款基准利率的四倍计算，自代偿之日起计算至付清之日止）；2.被告向原告支付律师代理费5250元。事实和理由：2014年5月14日，钱进才想东海县农村信用合作联社借款50万元，由江苏圣时融资担保有限责任公司（以下简称圣时公司）提供担保，韩振东提供反担保。2015年11月20日，因钱进才未按约偿还上述借款，导致圣时公司代偿10万元。2018年2月2日，圣时公司将全部债权转让给王家忠，并履行了通知义务。现王家忠依法向债务人和反担保人主张权利。
被告钱进才、韩振东未答辩。
本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。另查明，2014年4月21日，圣时公司与钱进才签订《贷款担保合同》一份，约定了由圣时公司为钱进才的涉案借款提供保证担保，同时约定，如钱进才未按期、足额偿还借款本金及利息，由圣时公司代偿的，钱进才应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付代偿资金占用费；如钱进才违约导致圣时公司以诉讼方式实现债权的，钱进才应承担律师费等实现债权费用。同日，圣时公司与韩振东签订的《保证反担保合同》约定，由韩振东提供连带责任反担保，反担保保证范围包括代偿的借款本息、代偿资金占用费、为实现债权而支出的律师费等。圣时公司履行代偿10万元借款本息后，于2018年2月2日，将案涉全部债权转让给王家忠，并履行了通知义务。
上述事实，有原告举证的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《贷款担保合同》、《保证反担保合同》、还款凭证、债权转让协议书、债权转让通知书等证据在卷佐证。
本院认为：案涉《贷款担保合同》及《保证反担保合同》合法有效。圣时公司履行保证责任后，可依据合同约定向钱进才、韩振东主张偿还代偿的借款本息，并要求该二人支付代偿资金占用费和因实现债权而支付的律师费。后圣时公司将上述全部债权转让给王家忠享有，并履行了通知义务，该债权转让合法有效，王家忠可依法主张上述权利。综上，对原告的全部诉讼请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱进才、韩振东于本判决生效之日起十日内向原告王家忠偿还10万元人民币，并支付代偿资金占用费（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年11月19日起计算至付清之日止，但不得超过年利率24％）。
二、被告钱进才、韩振东于本判决生效之日起十日内向原告王家忠支付律师代理费5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3623元，由被告钱进才、韩振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3623元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蔺玉林
审 判 员 孙 方
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 汤甜甜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初1246号
原告：嵇大勇，男，1973年3月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：郜国文，男，1963年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路8号华泰首席国际大厦B座五楼。
负责人：韩钧，该公司总经理。
委托代理人：程晓明，男，1961年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司员工。
本院在审理原告嵇大勇诉被告郜国文、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告嵇大勇于2017年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嵇大勇撤回起诉。
本案受理费减半收取520元，由原告嵇大勇负担（已缴纳）。
代理审判员 赵峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵楠
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1102民初1828号
原告：陈国建，男，1954年5月6日生，汉族，公民身份号码3209261954********，住镇江市京口区置业新村4号402室。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴自良，江苏汇典律师事务所实习律师。
被告：尹学武，男，1964年8月21日生，汉族，公民身份号码3209241964********，住射阳县千秋镇滨南村*组**号。
被告：邵连芹，女，1964年3月17日生，汉族，公民身份号码3209241964********，住射阳县千秋镇滨南村*组**号。
被告：陈汉兵，男，1955年4月24日生，汉族，公民身份号码3211021955********，住镇江市京口区解放路22号-4室。
委托诉讼代理人：刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告：祁宁澄，男，1955年6月4日生，汉族，公民身份号码3211021955********，住镇江市润州区润州山路7号1幢301室。
委托诉讼代理人：刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。
原告陈国建与被告尹学武、邵连芹、陈汉兵、祁宁澄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。原告陈国建，被告陈汉兵及祁宁澄的共同委托诉讼代理人刘冬明到庭参加了诉讼。被告尹学武、邵连芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国建向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹学武、邵连芹立即返还原告借款本金30万元及利息（按约定率计算至款项全部清偿之日止；利息计算至2017年12月5日，期内利息为3.6万元）；2、要求被告陈汉兵、祁宁澄对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告尹学武、邵连芹因生产经营需要于2016年12月5日向原告借款30万元，约定借款期限一年（2016年12月6日至2017年12月5日），年利率12%，到期本息一并偿还。被告陈汉兵、祁宁澄为担保人签字担保。借款到期后，借款人分文未付，担保人也未履行担保责任，原告多次催要无果，为此诉讼。
被告尹学武、邵连芹未答辩。
被告陈汉兵、祁宁澄共同辩称，原告及诸被告均为盐城同乡。当时尹学武因经营资金周转困难而向原告借款，祁宁澄时为盐城商会会长，陈汉兵为秘书长，为解决同乡经营困难而以商会名义进行担保。原告诉称借款为事实，希望尽量协调解决本案纠纷。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月5日，因经营需要，被告尹学武、邵连芹共同向原告陈国建借款30万元，并出具《借款承诺书》，约定借款期限一年，自2016年12月6日至2017年12月5日，年息12%，到期本息一并偿还。《借款承诺书》还约定，借款“由以下几位老领导予以担保”，“借款日期从借入时计算，如借款人逾期不还，由以下担保人共担偿还责任”。被告陈汉兵、祁宁澄作为担保人签字。次日，陈国建即按约定经银行转账向尹学武支付借款30万元。借款到期，借款人尹学武、邵连芹未按约定还本付息。经原告催索，借款人曾两次出具《还款承诺书》，但均爽约未付。
上述事实有《借款承诺书》、银行交易客户凭条、银行卡交易明细清单、《还款承诺书》、当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉民间借贷法律行为不存在法律规定的无效事由，合法有效，借贷双方均应按照约定及法律规定诚实信用地行使权利、履行义务。借款人尹学武、邵连芹未按约定履行还款义务，原告陈国建诉讼，要求其返还借款，支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《借款承诺书》文字约定，“由以下几位老领导予以担保”及“由以下担保人共担偿还责任”，可以明确被告陈汉兵、祁宁澄系以个人身份共同为该借款提供担保，该二人抗辩系代表盐城商会为借款提供担保理由不能成立，本院不予采信。因《借款承诺书》对保证方式、保证范围未予约定，依法应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告陈国建要求该二被告与借款人还款义务承担连带清偿责任的，本院一并予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、尹学武、邵连芹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈国建借款本金30万元及利息（自2016年12月6日起按年利率12%计算至款项付清之日止）。
二、陈汉兵、祁宁澄对本判决第一条确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果金钱给付义务人尹学武、邵连芹、陈汉兵、祁宁澄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元（已减半收取）、保全费2520元，合计5690元，由尹学武、邵连芹、陈汉兵、祁宁澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 姚 勇
二〇一八年七月九日
书记员 蒋嘉琰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0611民初1215号
原告：王炎德，男，1956年4月5日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈永飞、陈祥（实习），江苏崇诚律师事务所律师。
被告：沈小林，男，1953年6月14日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告王炎德与被告沈小林债务转让协议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王炎德及其委托诉讼代理人陈永飞、陈祥，被告沈小林的委托诉讼代理人刘欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炎德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资19977元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2002年经人介绍至被告的工厂里工作（2011年2月18日后为南通鑫发机械铸造有限公司）。自2014年起，公司出现拖欠工资情形，截至2017年5月10日，共计拖欠原告工资19977元。2017年5月18日，被告代表公司与案外人庄学忠达成厂房转让协议，公司的法定代表人也变更为庄学忠。原告与被告及南通鑫发机械铸造有限公司（以下简称“鑫发公司”）签订债务转让协议，约定鑫发公司拖欠原告的工资19977元由被告偿还。被告至今尚未履行给付义务，故原告提起诉讼。
沈小林辩称，对原、被告及鑫发公司签订债务转让协议及鑫发公司结欠原告19977元工资的事实无异议。但三方签订债务转让协议的前提是被告与庄学忠签订厂房转让协议，庄学忠承诺向被告支付剩余款项371750元。因庄学忠未按承诺履行给付义务，被告已向人民法院提起相关股权转让纠纷之诉，该案的审理结果能够体现庄学忠在股权转让及债务转让过程中是否存在欺诈行为，若庄学忠存在欺诈行为，被告将申请撤销债务转让协议，则鑫发公司应作为债务人承担相关债务，故本案应中止审理，待相关案件生效后再行裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：2017年9月7日，沈小林（甲方）、王炎德（乙方）及鑫发公司(丙方)签订债务转让协议一份，三方一致确认截止本协议签署之日，丙方拖欠乙方共计壹万玖仟玖佰柒拾柒元整，三方一致同意丙方将支付给乙方共计19977元人民币的全部付款义务转移给甲方。协议同时约定甲方与丙方或任何第三方的其他任何协议或债权债务均与本协议无关。本协议生效后，甲方不应以其与丙方之间、与任何第三方之间的任何其他协议或债权债务的无效、撤销或解除为由，拒绝履行本协议约定的向乙方支付本协议约定款项的义务。甲方不得以丙方的任何过错为由，拒绝履行本协议约定的向乙方付款的义务。本协议生效后，乙方不再向丙方主张债权。本协议经甲、乙、丙三方加盖公章或签字后生效。
另查明，2017年7月25日，沈小林与案外人洪六明出具《南通鑫发机械有限公司债务分配声明》，该声明载明：“鑫发公司因股权转让，鑫发公司2017年5月10日之前的债权债务由沈小林和洪六明承担。双方协商一致，收到的钱优先用于安置员工，偿还债务，经双方核对确认，工人工资还有384682元（洪六明偿还194767元，沈小林偿还189915元），借款还有4702230元（洪六明偿还2347570元，沈小林偿还2354660元）。具体债务偿还分配明细详见下图，应付应收款另附协议说明”。该声明中的图表里工人工资偿还分配明细中王炎德一栏工资为19977元、债务负责人为沈小林。
又查，鑫发公司于2011年2月18日登记设立。2017年6月7日，鑫发公司法定代表人由洪六明变更为庄学忠，股东由洪六明、沈小林变更为庄学忠。2018年1月17日，沈小林因与庄学忠之间的股权转让纠纷向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。鑫发公司结欠王炎德工资19977元的事实清楚。作为债务人的鑫发公司在债权人王炎德的同意下将该债务转让给沈小林，三方在协商一致的基础上签订债务转让协议并不违反法律规定，该债务转让协议合法有效，沈小林作为新债务人应承担相应的给付义务。沈小林辩称的庄学忠可能涉嫌欺诈，本案应中止审理的意见，本案债务转让协议明确约定沈小林不得以其与鑫发公司或任何第三方之间任何协议的无效、撤销或者解除为由，拒绝履行债务转让协议约定的给付义务，故沈小林与庄学忠之间股权转让纠纷的处理结果与本案并无关联性。即便庄学忠对沈小林存在欺诈行为，亦不影响沈小林在履行转让协议后的追偿权，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
沈小林于本判决生效后十日内一次性支付王炎德19977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由沈小林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐剑峰
二〇一八年七月三十日
法官助理 保美娟
书 记 员 邵金兰
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初5027号
原告:王某1,男,2002年5月25日出生,汉族,住东海县。
法定监护人：陈某，女，1968年12月2日出生，汉族，住东海县。系原告母亲。
委托诉讼代理人:董兴袁，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告:王某2,女,2000年6月23日出生,汉族,住。
被告:姜某,女,1972年9月18日出生,汉族,住。
本院在审理原告王某1与被告王某2、姜某关于婚约财产纠纷一案，原告王某1于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 舒君义
二〇一八年七月十二日
法官助理 李小溪
书 记 员 高亚威
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初3731号
原告:江苏东海张农商村镇银行有限责任公司,住所地东海县牛山街道和平东路166号。
委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
被告:张小千,男,1983年10月27日出生,汉族,住东海县。
被告:王书林,男,1971年10月10日出生,汉族,住东海县。
被告:张波,男,1976年3月2日出生,汉族,住东海县。
被告:张东东,男,1979年9月20日出生,汉族,住东海县。
被告:徐峦冲,男,1975年6月2日出生,汉族,住东海县。
本院于2018年5月4日立案受理原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司东海支行与被告张小千、王书林、张波、张东东、徐峦冲金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，江苏东海张农商村镇银行有限责任公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费6134元，减半收取3067元，由原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司负担。
审判员 孙 方
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨晗羽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0831民初1769号
原告：李春萍，女，1971年11月27日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律��。
被告：何建华，男，1970年1月2日出生，汉族，住金湖县。
原告李春萍与被告何建华买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春萍及其委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼,被告何建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还借款14000元及利息（从2017年9月1日起直至款项付清，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告何建华于2017年7月20日向原告李春萍借款17000元，后仅偿还了3000元，下欠14000元经原告索要至今未还，原告故诉至法院。
何建华未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告何建华因生活支出所需，向原告购买烟酒并借款，至2017年7月20日双方经结算，被告何建华向原告出具借条一份，注明借到原告人民币17000元整，约定2017年8月底前还6000元。后被告何建华分别于2017年9月2日、2017年10月3日偿还了2000元、1000元，下欠14000元经多次索要被告至今未还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告何建华之间买卖合同及民间借贷法律关系不违反国家法律规定，应属合法有效。被告何建华应及时足额向原告归还涉案款项，否则有违诚实信用原则。现原告要求被告及时足额偿还欠款14000元及利息（从2017年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件基本事实的基础上可依法���席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告何建华于本判决生效后十日内支付原告李春萍欠款本金14000元及利息（自2017年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告何建华负担（原告已垫付，该款由两被告在履行判决时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨海平
二〇一八年八月六日
法官助理 龚 晔
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院��它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。