湖南省宁乡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初474号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告卢某，女，1967年9月4日出生，汉族，居民，住。
刑事附带民事诉讼原告唐某1，女，1997年4月28日出生，汉族，居民，住。
刑事附带民事诉讼原告秦某，女，1940年10月3日出生，汉族，居民，住。
委托代理人：江中，湖南严明律师事务所律师（法律援助）。
被告人张再良，男，1957年5月18日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省。2017年8月22日因涉嫌交通肇事犯罪被原宁乡县公安局取保候审，2017年8月24日由原宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由原宁乡县公安局执行。2017年11月8日，经本院决定对其继续取保候审，现在家。
辩护人：黄靖，湖南严明律师事务所律师（刑事辩护法律援助）。
委托代理人：喻小文，湖南河清律师事务所律师（民事诉讼法律援助）。
刑事附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，公司地址：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。
委托代理人：吴望清，系华安财产保险股份有限公司湖南分公司职员。
刑事附带民事诉讼被告王林，男，1983年8月13日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省东安县芦洪市镇杨柳井村**组，现住长沙县中南汽车世界***栋***号。
委托代理人：范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告朱明俊，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，户籍所在地贵州省遵义市余庆县构皮滩太平居*组*号，现住长沙县中南汽车世界***栋*******号。
刑事附带民事诉讼被告彭欧翔，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省祁东县永昌街道湖塘村*组，现住桂林市叠彩区清风小区西一里**栋*单元***号。
委托代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告蒋威，男，1989年5月11日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省祁东县永昌街道湖塘村*组，现住长沙市开福区四方坪双拥路与车站北路交汇处第一湾*栋*单元****号。
宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人张再良犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告卢某、唐某1、秦某于2017年11月7日向本院提起机动车责任事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁乡市人民检察院指派检察员周某、助理检察员黄某、书某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告卢某、唐某1、秦某及委托代理人江中，被告人张再良及宁乡市法律援助中心指派律师辩护人黄靖、指派委托代理人喻小文，刑事附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人吴望清，刑事附带民事诉讼被告王某及委托代理人范胤卓，刑事附带民事诉讼被告朱某、刑事附带民事诉讼被告彭某及委托代理人宋弘、刑事附带民事诉讼被告蒋某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年1月20日20时许，被告人张再良驾驶车牌为湘Ａ×××××小型汽车行驶至宁乡县路段时，与被害人唐某2驾驶的无号牌普通二轮摩托车相遇，因被告人张再良在遇相对方向来车时未减速靠右行驶。并未与其他车辆、行人保持必要的安全距离，致使发生两车受损、摩托车驾驶员被害人唐某2当场死亡的交通事故。经宁乡县交警大队道路交通事故认定书（宁公交认字【2017】第00015号）认定，被告人张再良承担此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人张再良主动报警，并接受公安机关的调查，赔偿被害人家属丧葬费10万元。
上述事实，公诉机关列举了：到案经过说明、户籍证明、
交通事故认定书等相关书证；现场勘查笔录；司法鉴定意见书等鉴定意见；证人田某、卢某、唐某3等人的证言；被告人张再良的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人张再良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张再良对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人黄靖辩称，被告人张再良身患重病，请求适用缓刑。
刑事附带民事诉讼原告卢某、唐某1、秦某诉称，2017年1月20日20时许，被告人张再良驾驶湘Ａ×××××越野车行驶至宁乡县死者唐某2驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致唐某2当场死亡的交通事故，事发后宁乡县交通警察大队作出宁公交认字【2017】第00015号道路交通事故认定书，认定被告人张再良承担此次事故的主要责任，唐某2承担此次交通事故的次要责任。
另，湘Ａ×××××小型汽车的车主系刑事附带民事诉讼被告彭某，车辆检验有效期止于2016年8月31日，该车在刑事附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险，未购买商业保险。唐某2驾驶的二轮摩托车在本次事故中报废，经宁乡县价格认证中心认定在此次事故二轮摩托车的损失价值为3600元。
事发后，被告人张再良赔偿了原告损失100000元。
刑事附带民事诉讼三原告认为：唐某2的生命、健康权依法受法律保护，被告人张再良驾驶车辆发生交通事故造成唐某2当场死亡，且负事故的主要责任，刑事附带民事诉讼被告王某、朱某、彭某、蒋某将其未经年检的车辆交付被告人张再良驾驶，亦应对因唐某2死亡所产生的损失承担连带赔偿责任，另被告人张再良驾驶的越野车在刑事附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险，故刑事附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司应在承保范围内承担先予赔偿责任。扣除被告人张再良已赔偿的损失100000元，刑事附带民事诉讼被告尚某赔偿原告损失749076.67元。刑事附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在承保交强险范围内承担赔偿责任后，其余损失由被告人张再良赔偿，刑事附带民事诉讼被告王某、朱某、彭某、蒋某承担连带责任。现原告依法提起附带民事诉讼，请求法院依法判决。
被告人张再良辩称，原告损失应按农村户口计算，精神损失抚慰金不应计入赔偿额。
被告人张再良的委托代理人喻小文辩称，本案交强险保险合同即时生效，保险公司应当先行理赔。刑事附带民事诉讼被告彭某、朱某、王某明知涉案车辆未进行年检，而多次转让有过错，应当承担连带赔偿责任。被害人唐某2有过错，应当减轻张再良的侵权责任，原告方主张按城镇标准计算死亡赔偿金没有事实依据。
刑事附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，本案交通事故不是发生在保险期间，事故发生时，保单并未生效，本公司不应承担此次事故的赔偿责任。
刑事附带民事诉讼被告王某及委托代理人范胤卓辩称，其不是车辆的实际所有人，刑事附带民事诉讼被告王某接受刑事附带民事诉讼被告彭某委托将车卖掉，车辆未年检与发生交通事故无任何关系，按城镇户口赔偿被害人死亡赔偿金没有事实依据，本次交通事故不应由其承担连带赔偿责任。
刑事附带民事诉讼被告朱某辩称，其仅是其介绍作用，其不应当承担连带赔偿责任。
刑事附带民事诉讼被告彭某及委托代理人宋弘辩称，刑事附带民事诉讼被告彭某和刑事附带民事诉讼被告王某说车辆已坏且没有年检，故年检义务已经转移给刑事附带民事诉讼被告王某，故刑事附带民事诉讼被告彭某不应承担连带赔偿责任。
刑事附带民事诉讼被告蒋某辩称，其不是车主，湘Ａ×××××车未经其手，车不是其卖的，其不应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2017年1月20日20时许，被告人张再良驾驶车牌为湘Ａ×××××小型汽车行驶至宁乡县路段时，与被害人唐某2驾驶的无号牌普通二轮摩托车相遇，因被告人张再良在遇相对方向来车时未减速靠右行驶。并未与其他车辆、行人保持必要的安全距离，导致发生两车相撞，致使两车受损、摩托车驾驶员被害人唐某2当场死亡的交通事故。经宁乡县交警大队道路交通事故认定书（宁公交认字【2017】第00015号）认定，被告人张再良承担此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人张再良主动报警，并接受公安机关的调查，赔偿被害人家属丧葬费10万元。
另查明，湘Ａ×××××汽车年检检验有效期至2016年8月31日止，未到报废年限。2016年12月底左右，刑事附带民事诉讼被告彭某经刑事附带民事诉讼被告蒋某介绍，将自己所有的湘Ａ×××××已损坏开不动的小轿车约定价格2600元卖给刑事附带民事诉讼被告王某并已实际交付，刑事附带民事诉讼被告王某当即安排大型拖车将湘Ａ×××××车放置大型拖车上，将湘Ａ×××××车拖至刑事附带民事诉讼被告王某处，刑事附带民事诉讼被告王某购买此车后，自行采购维修配件，将车修好后，未对车辆进行年检，并委托刑事附带民事诉讼被告朱某对该车进行销售。2017年1月20日，刑事附带民事诉讼被告朱某与被告人张再良签订车辆买卖合同，将湘Ａ×××××小车以22000元的价格卖给被告人张再良，并约定保证该车手续齐全，刑事附带民事诉讼被告朱某包过户。刑事附带民事诉讼被告朱某收取被告人张再良交付的22000元购车款后，交给刑事附带民事诉讼被告王某15000元。另给刑事附带民事诉讼被告王某1045元购买交强险。余额由刑事附带民事诉讼被告朱某占有。2017年1月20日下午3点11分由刑事附带民事诉讼被告王某为该车在刑事附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了交强险，并得到该公司的投保确认。刑事附带民事诉讼被告王某、朱某将未进行年检的湘Ａ×××××小车交付被告人张再良驾驶回宁乡，被告人张再良驾驶该车至宁乡县路段时，与被害人唐某2驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成被害人唐某2死亡、两车受损。死者唐某2生前居住地宁乡县横市社区被公安部分划定为城乡结合区。
再查明，被害人唐某2因交通事故死亡，刑事附带民事诉讼原告卢某、唐某1、秦某的经济损失核实如下：1、死亡赔偿金625680元（31284元X20年）；2、刑事附带民事诉讼原告秦某1940年10月出生，有三个子女，故被扶养人生活费17717元（10630元X5年÷3人）；3、丧葬费30078元（5013元X6个月）4、亲属办理丧葬事宜支付的合理交通费、误工费损失费用6000元；5、摩托车损失费3600元，合计各项经济损失683075元。
上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明：
1、证人田某的证言，证明2017年1月20日晚8时左右，其刚进自己房屋，其就听到其地坪处传来很大的碰撞响声，其出去看到一台黑色汽车两个前轮冲上其家地坪，其看到张再良从驾驶室出来，发现张再良的汽车撞了一辆摩托车，摩托车驾驶员已死亡的事实。
2、证人唐某3、卢某证言在卷。
3、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证明事故发生地点及实况。
4、湖南省龙人司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为死者唐某2系交通事故致多发伤而死亡。
5、湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为2017年1月20日20时许，发生县X104线2KM地段的交通事故中，湘Ａ×××××越野车碰撞前的行驶速度为68.75KM/n,无号牌二轮摩托车碰撞前行驶速度无法计算。越野车机器盖左侧碰撞变形痕迹、前保险杠内杠碰撞变形痕迹，符合与无号牌二轮摩托车前大灯碰撞碎裂缺失痕迹、前车轮轮辋碰撞碎裂痕迹处接触碰撞形成。
7、车辆技术鉴定表，证明湘Ａ×××××严重损坏、变形无法上线检测并判析制动性能。
8、道路交通事故认定书，认定被告人张再良承担此次交通事故的主要责任。被害人唐某2承担此次交通事故的次要责任。
9、户籍资料，证明被告人张再良的刑事责任年龄。
10、其他户籍资料及法人代表、工商登记人信息，证明部分当事人的诉讼主体资格。
11、驾驶人信息查询结果单，证明被害人唐某2无驾驶证。
12、机动车信息查询结果单，证明湘Ａ×××××检验有效期至2016年8月31日止，证明该车未到报废年限。
13、善后问题处理协议、收条，证明被告人张再良已赔偿被害人唐某2家属100000元。
14、到案经过，证明被告人张再良在事故发生后，立即报警，在现场等待公安机关处理，并接受讯问的过程。
15、被告人张再良的供述对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
16、被告人张再良的疾病诊证明、检查记录在卷。
17、刑事附带民事诉讼被告王某的陈述，证明其在“大合天成汽贸”（二手车店）和“俊通汽修”上班，其是一边帮助销售车辆，一边搞汽修。但“大合天成汽贸”和“俊通汽修”是2017年6至7月办的证，原来没有登记。其经手帮忙买的保险，保险的被保险人是写了其的名字，但经手售车的是另外一个人，只买了交强险。湘Ａ×××××越野车原车主是彭某，其与他见过面，他的车子坏了，其去拖过来的，其就将车修好卖了，彭某的一个老表欠了其钱，其就将他欠其的钱抵了购车款，彭某的老表是否将钱给了彭某，其就搞不清楚了，只知道车子卖给了宁乡人张再良。
18、车辆买卖合同，证明甲方朱某与乙方张再良签订了车辆买卖合同，将湘Ａ×××××越野车卖给乙方张再良，价格22000元，甲方保证车辆手续齐全、包过户。
19、辨认笔录，证明由被告人张再良辨认出王某为湘Ａ×××××车的被保险人。
20、本院调查笔录在卷。
21、被告人张再良驾驶证及湘Ａ×××××行驶证在卷。
22、机动车交通事故责任强制保险单，证明被保险人王某于2017年1月20日15时11分48秒在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
23、宁乡县价格认证中心（2017）81号价格认定结论书。认定被害人唐某2的摩托车损失为3600元。
24、长沙市公安局长公通（2015）159号文件关于实施一元化户籍制度改革的通知及详单，及中华人民共和国国家统计局编码规则，证明死者唐某2居住地横市社区属于城市范围。
上述证据，相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人张再良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人张再良自动报警，在现场等待公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。事故发生后，被告人张再良预赔了三原告的部分经济损失，可酌情对被告人张再良从轻处罚。宁乡市社区矫正机构社区调查评估后认为对被告人张再良实行非监禁刑对社会危害性不大，建议对被告人张再良适用社区矫正管理。在庭审中，本院征求刑事附带民事诉讼三原告的意见，因被告人张再良身患重病，刑事附带民事诉讼三原告同意对被告人张再良适用缓刑，故本院决定对被告人张再良适用缓刑。被告人张再良的辩护人黄靖辩称被告人张再良身患重病，请求人民法院对其适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。
公民的生命健康权受法律保护。宁乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，应作为认定事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本院结合本案的实际情况和双方过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定被告人张再良承担70%的责任，被害人唐某2承担30%的责任。被害人唐某2居住市横市社区，现该社区已被公安部门划定为城市户口，三原告已融入城镇生活，被害人唐某2的死亡赔偿金可按城镇标准计算。故被告人张再良及委托代理人喻小文、刑事附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司、刑事附带民事诉讼被告王某及委托代理人范胤卓辩称唐某2的死亡赔偿金等损失应按农村标准计算的答辩意见，本院不予采纳。刑事附带民事诉讼被告彭某将湘Ａ×××××越野车转让给刑事附带民事诉讼被告王某，刑事附带民事诉讼被告王某用拖车将汽车拖至其修理厂。刑事附带民事诉讼被告王某与刑事附带民事诉讼被告彭某汽车买卖的事实存在。在此案中，刑事附带民事诉讼被告蒋某既不是转让人，也不是受让人，可不承担连带责任。刑事附带民事诉讼被告蒋某不承担连带责任的辩解意见，本院予以采纳。刑事附带民事诉讼被告彭某出售湘Ａ×××××越野车交付给刑事附带民事诉讼被告王某拖走时，虽该车未到达报废年限，但年检已过期。刑事附带民事诉讼被告王某购买的湘Ａ×××××越野车拖回修理厂后，自购配件进行修理，维修完毕后，委托从事二手车买卖的刑事附带民事诉讼被告朱某销售。该车辆实际占有人王某及销售者朱某应承担年检义务。2017年1月20日下午，刑事附带民事诉讼被告朱某与被告人张再良签订二手车买卖合同，以22000元的价格将上述车辆转卖给被告人张再良，并约定由刑事附带民事诉讼被告朱某包过户、保证该车手续齐全。经查，该车年检有效期至2016年8月31日。刑事附带民事诉讼被告朱某销售该车后，付给刑事附带民事诉讼被告王某15000元，另交付给刑事附带民事诉讼被告王某1045元，由刑事附带民事诉讼被告王某购买了该车交强险，其余款项悉数归刑事附带民事诉讼被告朱某所有。刑事附带民事诉讼被告朱某销售汽车时违反旧机动车交易的有关强制性规定未对该车进行年检，未向机动车购买人提供机动车有效年检标志。刑事附带民事诉讼被告彭某将未年检的机动车转让他人存在安全隐患，刑事附带民事诉讼被告王某委托刑事附带民事诉讼被告朱某销售该车，刑事附带民事诉讼被告王某、朱某将年检过期的湘Ａ×××××越野车交付给被告人张再良上路驾驶存在安全隐患，故该车买卖行为属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的“依法禁止行驶的其他机动车”因该车发生交通事故造成他人人身及财产损害，刑事附带民事诉讼被告王某、朱某、彭某应对被告人张再良的赔偿责任承担连带责任。故刑事附带民事诉讼被告王某及委托代理人辩称其不是车辆所有人，是接受刑事附带民事诉讼被告彭某委托，车辆未年检与发生交通事故无任何关系，不应承担连带赔偿责任的辩解意见与客观事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。刑事附带民事诉讼被告朱某从事二手车交易，在此案中违反了公安部等部门《二手车管理办法》第二十二条第（三）项，未提供有效的机动车安全技术检验标志，故刑事附带民事诉讼被告朱某辩解其仅起介绍作用，其不应承担连带责任的辩解意见，本院不予采纳。被告人张再良的委托代理人喻小文辩称，刑事附带民事诉讼被告彭某、王某、朱某收到涉案车辆未进行年检，而多次转让有过错，应当承担连带责任。被害人唐某2有过错，应当减轻被告人张再良侵权责任的辩论意见，本院予以采纳。
刑事附带民事诉讼被告王某于2017年1月20日在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险，华安财产保险股份有限公司湖南分公司于当天15时11分48秒生成保险单，保险单载明保险期间自2017年1月21日零时起至2018年1月20日24时止。刑事附带民事诉讼被告王某为湘Ａ×××××越野车投保交强险后，刑事附带民事诉讼被告王某、朱某将车辆交付给被告人张再良驾驶回宁乡途中，即当日20时许发生交通事故，造成被害人唐某2死亡的伤害后果。2009年3月25日，中国保险监督管理委员会保监厅函（2009）91号《关于加强机动车交强险承保的通知》规定，各中资保险公司可在保单“特别约定”栏中，写明加盖“即时生效”等字样，使保单出单时立即生效。2010年3月3日，中国保险监督管理委员会作出保监厅函（2010）9号复函，明确投保人有权提出交强险保单出单时即时生效。但本案中，刑事附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单并未采用上述方式对保险期间进行明确，也无证据证明该公司就保险期间自次日零时起计算以及可以选择即时生效等事项向投保人王某进行明确告知，排除了投保人王某选择保单即时生效的权利。故本案交强险保单中次日零时起生效的约定，属于格式条款，根据《中华人民共和国<保险法>》第十七条的规定，在刑事附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司未尽明确说明义务的情况下，该条款应属无效条款。保险合同发生争议时，根据合同法的规定，应作出不利于提供格式合同一方的司法解释，故该保险自保单出单时立即生效，刑事附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。刑事附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司委托代理人吴望清辩称本案交通事故不是发生在保险期间内，保单并未生效，不应承担此次事故的赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。被告人张再良的委托代理人喻小文辩称，本案交强险保险合同即时生效，保险公司先行理赔的辩论意见，本院予以采纳。刑事附带民事诉讼三原告主张要求被告人张再良赔偿精神损失50000元的诉讼请求，因不符合刑事诉讼法解释的规定，本院不予支持。
本院依法核定刑事附带民事诉讼原告卢某、唐某1、秦某的经济损失如下：死亡赔偿金625680元；被扶养人生活费17717元；丧葬费30078元；亲属办理丧葬事宜支付的合理交通费、误工费共计6000元；摩托车损失费3600元，合计各项经济损失683075元。先由刑事附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿摩托车损失2000元。剩余损失571075元，依法按责任比例赔偿，由被告人张再良赔偿70%，即赔偿399752元，被告人张再良已赔偿100000元，尚某赔偿299752元，刑事附带民事诉讼被告王某、朱某、彭某对尚某赔偿的299752元承担连带赔偿责任。刑事附带民事诉讼三原告对剩余损失571075元部分自负30%。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定判决如下：
一、被告人张再良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、刑事附带民事诉讼原告卢某、唐某1、秦某因唐某2交通事故死亡所造成的各项经济损失人民币六十八万三千零七十五元，由刑事附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交强险保险责任限额范围内赔偿人民币十一万二千元给刑事附带民事诉讼原告卢某、唐某1、秦某。此款限刑事附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决书生效后十日内付清。
三、由被告人张再良赔偿刑事附带民事诉讼原告卢某、唐某1、秦某经济损失人民币三十九万九千七百五十二元，被告人张再良已赔偿人民币十万元，尚应赔偿人民币二十九万九千七百五十二元。此款限被告人张再良在本判决生效之日十日内付清。
四、刑事附带民事诉讼被告王林、朱明俊、彭欧翔对上述被告人张再良尚应赔偿的经济损失人民币二十九万九千七百五十二元承担连带赔偿责任。刑事附带民事诉讼被告王林、朱明俊、彭欧翔在本判决书生效后三十日内付清。
五、驳回刑事附带民事诉讼原告卢某、唐某1、秦某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 谢 燕
二〇一八年一月一十五日
书 记 员 林 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均','2019-01-05
08:00:49',0,'web',NULL),(4922361,'92072e50-fa40-4f2d-8880-b795f3430b86','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1057\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）浙01执异45号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"92072e50-fa40-4f2d-8880-b795f3430b86\",\"案件名称\":\"韩凤萍、徐裕兴与包增木、鲁智萍等民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"浙江省杭州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院（2008）浙民二终字第151号民事判决书，申请执行人徐裕兴向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10544425元。本院依法立案执行，在执行过程中，韩凤萍向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483113600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"韩凤萍、徐裕兴与包增木、鲁智萍等民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"韩凤萍、徐裕兴与包增木、鲁智萍等民间借贷纠纷执行裁定书
（2016）浙01执异45号\");$(\"#hidDocID\").val(\"92072e50-fa40-4f2d-8880-b795f3430b86\");$(\"#hidCaseName\").val(\"韩凤萍、徐裕兴与包增木、鲁智萍等民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙01执异45号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浙江省杭州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1057\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韩凤萍、徐裕兴与包增木、鲁智萍等民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\