安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01081号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
负责人：董吴，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖万兴钢材市场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区广福社区。
法定代表人：魏裕宗，总经理。
被告：芜湖市益兴融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：魏裕宗，总经理。
被告：魏裕宗，男，1954年1月23日出生。
被告：黄玉周，女，1958年11月25日出生。
被告：叶建福，男，1970年2月5日出生。
被告：阮晓红，女，1972年12月13日出生。
被告：张仁玲，男，1982年9月2日出生。
被告：林昌菊，女，1981年10月5日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“交行芜分行”）诉被告芜湖万兴钢材市场管理有限公司、芜湖市益兴融资担保有限公司、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓红、张仁玲、林昌菊借款合同纠纷一案，本院2013年9月2受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告交行芜分行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告芜湖万兴钢材市场管理有限公司、芜湖市益兴融资担保有限公司、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓红、张仁玲、林昌菊经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行芜分行诉称：2012年12月19日，原告与被告芜湖万兴钢材市场管理有限公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，该合同约定向原告贷款300万元，2013年4月1日到期，利率按贷款实际发放日一年期基准利率上浮15%，逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%，偿还方式为一次还本分次付息。如未按时偿还本息致诉讼的，应承担实现债权费用。同时，被告芜湖市益兴融资担保有限公司、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓红、张仁玲、林昌菊与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款向原告提供了连带责任保证担保，现各被告均未履行义务，故诉请判令：1、被告芜湖万兴钢材市场管理有限公司立即归还借款本金1041586.25元，利息18791.07元（按贷款年利率6.44%自2012年12月21日至2013年4月1日）及之后至实际付款之日的罚息（按年利率9.22%计算，自2013年4月1日至2013年6月21日为22666.96元）；2、判令被告芜湖万兴钢材市场管理有限公司赔偿原告实现债权费用20000元；3、判令被告芜湖市益兴融资担保有限公司、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓红、张仁玲、林昌菊对上述债务承担连带清偿责任。
原告交行芜分行为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、《小企业流动资金借款合同》和《最高额保证合同》各一份，证明了原告与被告芜湖万兴钢材市场管理有限公司于2012年12月19日签订了合同，主要内容有：（1）原告向被告提供借款金额300万元整，贷款期限不超过6个月，到期日为2013年4月1日，贷款年利率为基准利率上浮15%（6.44%），遇法定利率调整，按中国人民银行有关规定执行，无须征得借款人同意，被告一次还本，分次付息；（2）借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费；（3）逾期贷款的罚息为合同约定利率上浮50%；
2、《最高额保证合同》四份，被告芜湖市益兴融资担保有限公司、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓红、张仁玲、林昌菊为原告与被告芜湖万兴钢材市场管理有限公司在2012年1月1日与2015年1月1日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证担保，最高额保证的金额为330万元；
3、借款凭证，证明原告已于2012年12月19日向被告芜湖万兴钢材市场管理有限公司发放了300万元借款；
4、代理费票据，证明因诉讼产生代理费2万元。
被告芜湖万兴钢材市场管理有限公司、芜湖万兴钢材市场管理有限公司、芜湖市益兴融资担保有限公司、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓红、张仁玲、林昌菊均未提出答辩。
经审理查明：2012年12月19日，被告芜湖万兴钢材市场管理有限公司向原告借款，双方签订了《小企业流动资金借款合同》一份，合同约定的内容主要有：（1）原告向被告提供借款金额300万元整，贷款期限1年，贷款年利率为基准利率上浮30%（8.203%），遇法定利率调整，按中国人民银行有关规定执行，无须征得借款人同意，被告一次还本，分次付息；（2）借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费；（3）逾期贷款的罚息为合同约定利率上浮50%。同日，被告芜湖万兴钢材市场管理有限公司、芜湖市益兴融资担保有限公司、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓红、张仁玲、林昌菊分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定上述七被告为原告与被告芜湖万兴钢材市场管理有限公司在2012年1月1日与2015年1月1日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证担保，最高额保证的金额为330万元。原告发放300万元贷款后，被告芜湖万兴钢材市场管理有限公司归还了本金1958413.75元及部分利息后，截止2013年6月21日，被告累计欠本金1041586.25元，利息、罚息41458.03元。
另查明，原告交行芜分行为实现债权而支付了律师代理费20000元。
上述事实，有原告提供上述列举的证据及当事人陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告交行芜分行与被告芜湖万兴钢材市场管理有限公司签订的借款合同系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。被告芜湖万兴钢材市场管理有限公司向原告贷款，应当按照合同约定的还款方式和期限向原告支付借款本息，现贷款已经逾期，被告应按约归还贷款、原告有权对逾期部分计收利息、罚息（年利率6.44%上浮50%）以及实现债权费用。故原告依据合同的约定要求两被告立即偿还尚欠借款的本金、利息、罚息以及实现债权费用的请求，本院予以支持。被告芜湖市益兴融资担保有限公司、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓红、张仁玲、林昌菊为被告芜湖万兴钢材市场管理有限公司向原告的借款提供连带责任保证担保，故对上述欠款本息及实现债权费用在保证范围内承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖万兴钢材市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司芜湖分行贷款本金1041586.25元，利息、罚息41458.03元，并支付2013年6月22日至本判决确定的给付之日止的罚息（以所欠本金为基数按年利率9.66%计算）；
二、被告芜湖万兴钢材市场管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司芜湖分行实现债权的费用20000元；
三、被告芜湖市益兴融资担保有限公司、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓红、张仁玲、林昌菊对上述第一、二项被告芜湖万兴钢材市场管理有限公司欠原告交通银行股份有限公司芜湖分行的款项在330万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14968元，诉讼保全申请费5000元，公告费600元（已交到报社），合计20568元，由被告芜湖万兴钢材市场管理有限公司、芜湖市益兴融资担保有限公司、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓红、张仁玲、林昌菊承担。（原告已预交，被告于判决生效后付上述欠款时一并付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 何 媛
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 贤
附：本案适用的条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。