沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民一初字第02059号
原告：刘翠兰，女，1935年12月5日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：罗静，女，1965年6月11日出生，汉族，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁西区。
被告：朱宝刚，男，1986年7月11日出生，汉族，沈阳鑫宏盛达运输服务有限公司司机，现住沈阳市东陵区。
被告：沈阳鑫宏盛达运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区南十二西路20-2号8门，组织机构代码证代码：57349389-3。
法定代表人：王莹，该公司经理。
委托代理人：谭学平，男，1982年4月15日出生，汉族，沈阳鑫宏盛达运输服务有限公司职员，现住沈阳市铁西区富。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号，组织机构代码证代码：76437487-0。
负责人：李义功，该公司经理。
委托代理人：王运强，男，1987年7月16日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司职员，现住沈阳市皇姑区。
原告刘翠兰诉被告朱宝刚、被告沈阳鑫宏盛达运输服务有限公司、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2013年8月21日立案受理后，向被告送达了起诉状副本和开庭传票，依法由代理审判员赵萍适用简易程序于2014年1月7日、2014年1月28日二次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中原告刘翠兰委托代理人罗静，被告朱宝刚、被告沈阳鑫宏盛达运输服务有限公司委托代理人谭学平、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公司委托代理人王运强均到庭参加了诉讼；在第二次庭审中，原告刘翠兰委托代理人罗静，被告朱宝刚、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公司委托代理人王运强到庭参加了诉讼。被告沈阳鑫宏盛达运输服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告刘翠兰于2013年8月19日向本院申请进行伤残及护理依赖程度鉴定，沈阳医学院法医司法鉴定所于2013年12月5日作出鉴定结论。本案现已审理终结。
原告刘翠兰诉称：2013年6月12日13时许，在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村，被告朱宝刚驾驶辽AD86**轻型普通货车由南向北倒车时与车后行人原告刘翠兰发生交通事故，致原告刘翠兰受伤，被告朱宝刚负此次事故的全部责任，原告刘翠兰无责任。原告受伤后入住沈阳医学院奉天医院，诊断为左耻骨上、下支骨折，左尺桡骨远端粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，左内踝骨折，左外踝骨折，右髂骨骨折，右骶髂关节分离，左足第1、2趾趾骨骨折，皮肤裂伤、左足背皮肤挫裂伤、会阴区裂伤。住院共计40天，花费医药费等相关费用。为此请求法院判令被告赔偿原告医药费127，325.52元、护理费5，400元、伙食补助费2，650元、复印费111.50元、交通费2，000元、伤残辅助器具费1，610元、伤残赔偿金15，094.95元、鉴定费1，720元，今后护理费115，573.50元、精神损害抚慰金10，000元，合计247，622.67元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱宝刚未作书面答辩，其口头辩称：被告朱宝刚是事故车辆的实际车主，事故发生后，为原告垫付医疗费7，000元，事故车辆投保被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，交强险及商业险，商业险30万元，含不计免赔，应由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任。被告朱宝刚与沈阳鑫宏盛达运输服务有限公司系挂靠关系，每月交纳沈阳鑫宏盛达运输服务有限公司车辆管理费120元。
被告沈阳鑫宏盛达运输服务有限公司未作书面答辩，其委托代理人谭学平口头辩称：沈阳鑫宏盛达运输服务有限公司与事故车辆系挂靠关系，每月交纳沈阳鑫宏盛达运输服务有限公司车辆管理费120元，不应承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公司未作书面答辩，其委托代理人王运强口头辩称：事故车辆辽AD86**牌号轻型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公司投保了交强险、第三者责任保险，赔偿限额30万元，并投保了不计免赔特约条款。原告主张的合理合法的费用，同意在保险限额内予以赔偿。
被告沈阳鑫宏盛达运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，并未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月12日13时00分，在沈阳市于洪区沙岭村内，被告朱宝刚驾驶辽AD86**牌号轻型普通货车由南向北倒车与车后行人原告刘翠兰发生交通事故，致原告刘翠兰受伤。事故发生后原告被120急救车送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经医院诊断为多发性骨折挫裂伤等多处伤害，原告在该医院住院40天。以上各项治疗产生相关医疗费用。
另查明：被告朱宝刚是事故车辆辽AD86**牌号轻型普通货车实际车主，该车辆登记在被告沈阳鑫宏盛达运输服务有限公司名下。事故车辆挂靠在该运输公司，每月交纳该公司车辆管理费120元。被告朱宝刚在事故发生后为原告先行垫付医疗费7，000元，包含在原告医药费诉求内。
又查明：事故车辆辽AD86**牌号轻型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公司投保了交强险、第三者责任保险，赔偿限额30万元，并投保了不计免赔特约条款。交强险的保险期间自2012年12月25日零时起至2013年12月24日二十四时止，第三者责任保险的保险期间自2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止，此次事故均发生在保险合同期内。
再查明：2013年6月25日沈阳市公安局交通警察支队于洪大队于洪公交认字（2013）第00065号道路交通事故认定书认定，被告朱宝刚负此次事故全部责任，原告刘翠兰无责任。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、保险单2份、机动车驾驶证1份、机动车行驶证1份、住院病历1份、门诊病历1组、诊断书1组、陪护证明1份、医疗费票据1组、户口本1份、司法鉴定意见书1组、鉴定费票据1份等证实材料及及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：根据《中国人民共和国事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳鑫宏盛达运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故经2013年6月25日沈阳市公安局交通警察支队于洪大队于洪公交认字（2013）第00065号道路交通事故认定书认定，被告朱宝刚负此次事故全部责任，原告刘翠兰无责任。被告朱宝刚是事故车辆辽AD86**牌号轻型普通货车实际车主，该事故车辆挂靠在被告沈阳鑫宏盛达运输服务有限公司，该事故车辆在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公司投保了交强险、商业第三者责任保险，赔偿限额30万元，并投保了不计免赔特约条款，此次事故发生在保险合同期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公司应在保险限额内按责任划分比例直接对原告予以理赔，超过部分由被告朱宝刚按责任划分比例承担，被告沈阳鑫宏盛达运输服务有限公司对被告朱宝刚应赔偿的部分承担连带赔偿责任。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告刘翠兰主张因此次交通事故所受到的经济损失：
关于原告主张的医疗费127，325.52元，被告朱宝刚在事故发生后为原告先行垫付医疗费7，000元，包含在原告医药费诉求医疗费127，325.52元内，故本院支持的医疗费为120，325.52元（127，325.52元－7，000元）；
关于原告主张的住院伙食补助费2，650元，根据原告提供的沈阳医学院附属中心医院住院病案首页，可证明原告在该医院住院40天，故本院支持的住院伙食补助费为2，000元（50元×40天）；
关于原告主张的护理费5，400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告提供的沈阳医学院附属中心医院长期医嘱单及陪护证明，可证明原告该医院住院期间一级护理6天，二级护理34天。因原告未提供陪护人员劳动合同、工资条、工资收入银行卡对帐单等相关证据，被告对此又不予认可，因此护理费应按居民服务及其他服务行业标准计算为宜。故本院支持的护理费为4，161.62元（90.47元×2人×6天＋90.47元×1人×34天）；
关于原告主张的残疾赔偿金15，094.95元、今后护理费115，573.50元、精神损害抚慰金10，000元，根据沈阳医学院法医司法鉴定所（2013）沈医临鉴字第615号《沈阳医学院法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》鉴定意见，原告刘翠兰左上肢伤残程度为十级，右下肢伤残程度为十级。刘翠兰由于高龄和外伤，需要部分护理依赖。原告提供的户口本及沈阳市于洪区沙岭街道办事处出具的证明可证实原告的户籍所在地为沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村27组18，无土地耕种，是失地农民，故原告刘翠兰残疾赔偿金应按城镇居民计算，原告刘翠兰的出生日期为1935年12月5日，原告的计算方法符合法律规定，本院予以支持；因原告需要部分护理依赖，故本院支持原告后续护理费为82，552.5（33，021元×5年×50%）；原告伤残等级为二个十级伤残，被告的行为对其造成一定的痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为6，000元；
关于原告主张的鉴定费1，720元，结合原告的受伤情况及伤残等级，本院予以支持；
关于原告主张的伤残辅助器具费1，610元，结合原告伤残情况及伤残等级，本院予以支持；
关于原告主张的交通费2，000元，显系过高，被告又不予认可，结合原告检查、治疗的次数及伤残等级，故本院支持的交通费为500元；
关于原告主张的复印费111.5元，结合原告的受伤情况及伤残等级，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，、第一百四十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘翠兰医疗费10，000元；
被告太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘翠兰医疗费110，325.52元（127，325.52元－10，000元－7，000元）
被告太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿被告朱宝刚垫付医疗费7，000元；
被告太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘翠兰住院伙食补助费2，000元（50元×40天）；
被告太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘翠兰护理费4161.62元（90.47元×2人×6天＋90.47元×1人×34天）；
被告太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘翠兰残疾赔偿金15，094.95元{23，223元×5年×（10%＋3%）}；
被告太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘翠兰后续护理费82，552.50（33，021元×5年×50%）；
被告太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘翠兰精神损害抚慰金6，000元；
被告太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘翠兰鉴定费1，720元；
被告太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘翠兰伤残辅助器具费1，610元；
被告太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘翠兰交通费500元；
被告朱宝刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘翠兰复印费111.50元；
被告沈阳鑫宏盛达运输服务有限公司对上述第十二项赔偿承担连带赔偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，505.38元，减半收取752.69元（已减半收取），由被告朱宝刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵萍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 高娜