wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初740号
原告：蠡县新兴化纤有限公司。住所地：蠡县。
法定代表人：崔丙章，该公司董事长。
原告：毛卫兵，男，1966年8月18日出生，汉族，住蠡县。
二原告共同委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：邸哲峰，男，1963年5月3日出生，汉族，住安新县。
被告：邸苗花���女，1963年12月17日出生，汉族，住址同上。
原告蠡县新兴化纤有限公司、毛卫兵与被告邸哲峰、邸苗花买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县新兴化纤有限公司与毛卫兵的共同委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼，被告邸哲峰、邸苗花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付所欠材料款247100元及同期银行贷款利息12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家生产、销售涤纶、化纤原料的企业，被告在安新县从事纺织行业，从2004年开始从原告处进材料，陆续结了一部分款项，后来被告的厂子被拆迁征用，但还有247100元没有给付，被告给原告打了欠条，经原告多次催要一直找理由拖延不给，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为227100元，放弃利息12000元。
邸哲峰、邸苗花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，邸哲峰向原告出具欠条一份，载明欠料款247100元。后偿还20000元。毛卫兵系蠡县新兴化纤有限公司工作人员，负责销售和代收货款，其与被告无债权债务关系。经本院调查，邸哲峰对欠条、欠款事实认可，表示现在经济困难，并不是赖账不还。二被告系夫妻关系，该欠款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，合同当事人应全面履行自己的义务，蠡县新兴化纤有限公司与邸哲峰之间的买卖合同合法有效，故邸哲峰应承担给付欠款的法律责任。上述欠款发生��二被告婚姻存续期间，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故本案所涉欠款应由二被告共同偿还。原告变更诉讼请求，是其对自己权利的处分且不侵害他人利益，本院予以准许。毛卫兵系蠡县新兴化纤有限公司工作人员，其未提供二被告欠其货款的证据，对毛卫兵的诉讼请求，本院不予支持。被告邸哲峰、邸苗花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上所述，蠡县新兴化纤有限公司的证据充分，其要求二被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。毛卫兵所诉，证据不足，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法���干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起三日内被告邸哲峰、邸苗花偿还原告蠡县新兴化纤有限公司货款227100元并承担连带责任；
二、驳回原告毛卫兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5187元，财产保全费1850元，共计7037元，由蠡县新兴化纤有限公司承担869元，邸哲峰、邸苗花承担6168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐旭光
人民陪审员 朱雅微
人民陪审员 楚叶琼
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 崔玉静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终169号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王杰，男，1990年5月12日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，公司职员，户籍所在地潍坊市坊子区。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人王杰犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，于2016年1月21日作出（2015）杭临刑初字第940号刑事判决，以贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处被告人王杰有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。并责令被告人王杰退出违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。王杰不服，提出上诉。本院审理过程中，王杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人王杰贩卖、传播淫秽物品牟利犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人王杰申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王杰撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2015）杭临刑初字第940号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年四月六日
书 记 员 汤 琰
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初99号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人任某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）85号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日22时许，被告人任某甲与老乡邓某、李某、胡某及被害人任某乙等人在珠海市斗门区×××路边烧烤档喝酒。至次日1时许，任某甲与任某乙二人聊天时发生口角，继而拉扯在一起厮打，后被其他人劝解后离开。1时30分许，任某乙不甘被任某甲殴打，便不停拨打任某甲的电话，要求任某甲回来解释殴打自己的原因。于是，任某甲和邓某等人回到现场与任某乙见面，因任某乙一直拨打手机与外界联系，任某甲担心任某乙是在打电话叫人前来殴打自己，便上前用力去掰任某乙的左手，将手机夺下，致任某乙左手受伤。经法医鉴定，任某乙牙齿冠折，左手舟骨骨折合并合身多处软组织擦伤，符合钝器作用所致，所受损伤为轻伤二级。
2015年8月8日1时许，公安民警在珠海市斗门区白蕉镇东岸村一出租屋将被告人任某甲抓获归案。
另查明，被告人任某甲的家属分别于2015年9月3日、2016年2月1日代其赔偿被害人任某乙各项损失共计人民币三万元，任某乙表示谅解任某甲的行为，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某乙的陈述及辨认笔录，被告人任某甲的供述及辨认笔录，证人邓某、梁某、杨某、李某的证言及辨认笔录，证人胡某的证言，接受证据材料清单及发还清单，物证照片，移动电话通话记录清单，现场照片，抓获经过，办案说明，户籍证明材料，收据及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人任某甲具有如下量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.已赔偿被害人的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人任某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执775号之一
申请执行人：南漳县人民法院。
被执行人：宋立炜，曾用名宋志远，男，汉族，1992年11月22日出生于湖北省丹江口市，住丹江口市，
本院依据已经发生法律效力的南漳法院2018年7月31日生效的（2018）鄂0624刑初100号判决，于2018年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司武汉广埠屯支行的62×××71账户存款633.57元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程实忠
二〇一八年八月七日
书记员 徐明才
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1082民初430号
原告：霍州煤电集团有限责任公司。
住所地：霍州市鼓楼东街***号。
法定代表人：王永革职务：董事长。
委托代理人：张玉龙，男，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：申宝童，男，霍州煤电集团团柏煤矿职工。
被告：王爱平，女，1965年10月8日生，汉族，现住霍州市。
被告：张宝才，男，1961年6月18日生，汉族，住址同上，系被告王爱平丈夫。
被告：张丹丹，女，1986年2月16日生，汉族，住址同上，系被告王爱平之女。
被告：赵张志，男，1988年8月29日生，汉族，住址同上，系被告张丹丹丈夫。
被告：赵某1，女，2013年3月31日生，汉族，住址同上，系被告赵张志、张丹丹之女。
被告：赵某2，女，2015年11月16日生，汉族，住址同上，系被告赵张志、张丹丹之女。
被告：张琼，男，1992年2月15日生，汉族，住址同上，系被告王爱平之子。
被告：丁琴，女，1990年9月18日生，汉族，住址同上，系被告张琼妻子。
被告：张某，男，2014年2月15日生，汉族，住址同上，系被告张琼、丁琴之子。
原告霍州煤电集团有限责任公司诉被告王爱平、张保才、张丹丹、赵张志、赵某1、赵某2、张琼、丁琴、张某排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍州煤电集团有限责任公司的委托代理人张玉龙、申宝童、被告王爱平、张琼到庭参加了诉讼，被告张保才、张丹丹、赵张志、赵某1、赵某2、丁琴、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，圣佛矿家属区的职工住房被列入棚户区改造范围，并于2007年开始搬迁，逐一改建。王爱平等被告在其他职工搬出学校东侧的职工住房后占居了此房。九被告所占居的房子正好规划为矿区学校操场，现学生已经搬入新校区一年多时间。原告多次给被告做工作，九被告就是拒绝腾房，被告的行为导致原告至今仍无法施工，在学校几百名学生无操场，无法进行体育活动。为了早日给学生营造良好的上课、锻炼的环境，只好将九被告起诉至法院，请求依法判令九被告腾出侵占原告的原职工住房，诉讼费用由九被告负担。
原告在举证期限内提交的证据为：1、原告的营业执照和法人代表身份证明，证明原告的主体资格；2、圣佛矿的土地使用证和两张地形图纸，证明被告现占居的房屋属于原告所有；3、王小平的证明一份，证明原告已将棚户区改造后的住房分给王小平及其母武保兰；4、房产继承协议一份，王小平提供，证明被告母亲武保兰名下的房子已经由被告王爱平姊妹几人进行了处分。
九被告辩称，原告方违反承诺，棚户区改造后没有给我们分配房子，三套房子一套也没有给，我们是在无奈的情况下才住进现在的房屋。我们家原先在圣佛7栋小楼，楼上楼下三间房子，棚户区改造期间，团柏煤矿答应给我们分房子，但还迁时一直没有分房。我们多次找原告方的领导解决还迁问题，但一直没有解决，只好长期居住在学校东的房屋内。
九被告在举证期限内提交的证据为：1、证明一份，证明被告王爱平在七栋小楼楼上有两间房子；2、腾空保证金交款通知单三份；3、装修保证金交款通知单三份；4、河西6号楼购房交款通知单；5、搬迁通知一份。
经本院审理查明，2006年原告霍州煤电集团所属圣佛矿家属区的职工住房被列入棚户区改造，同年3月，原告给圣佛矿家属区住户发放搬迁通知，在七栋小楼住户签字上有被告王爱平。2007年棚户区开始逐一改建，在还迁时，原告给被告王爱平的弟弟王小平和被告王爱平的母亲武保兰各分配住房一套，后被告王爱平以未分得住房为由多次找原告要求解决，在诉争房子原住户搬迁后，被告王爱平一家便占据此房。庭审时，原告认为七栋小楼还迁时已给被告王爱平的弟弟王小平及其母亲武保兰分得两套住房，被告王爱平在原职工搬迁后强占诉争房产，致使学校操场不能改造，要求其一家腾出所占房产。被告王爱平则认为，七栋小楼原有三套房子，矿方没有给其一家人解决住房，只好居住在诉争房子中。
另查明，诉争房屋位于矿区小学操场东，教学楼投入使用，操场未进行改造。为解决被告王爱平及其子女的住房，原告下属团柏矿在河西6号楼给被告一家分配了住房三套，但被告一家拒绝交款搬迁。以上为本案事实。
本院认为，本案诉争房屋的所有权人为原告霍州煤电集团有限责任公司，该房屋现属于拆迁房屋，九被告在原职工搬迁后，以原告未为其分配房屋为由占居此房，给原告小学的建设造成妨碍，故原告要求九被告排除妨害，腾出该房屋的诉讼请求，本院予以支持。至于被告王爱平等人诉称原告未给其一家还迁住房一事，有证显示，原告下属团柏煤矿已分给被告王爱平一家三套房产作为安置。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告王爱平、张保才、张丹丹、赵张志、赵某1、赵某2、张琼、丁琴、张某在本判决生效后十日内腾出属于原告霍州煤电集团有限责任公司在汾东花苑小区小学东的原职工住房。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 武卫东
人民陪审员 周宗波
二〇一八年八月十六日
书 记 员 荀亚军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民催100号
申请人：山东荣邦防腐工程有限公司，住所地淄博市临淄区晏婴路35号。
法定代表人:聂培尧，总经理。
委托诉讼代理人：高梅，女，1974年5月11日生，汉族，山东荣邦防腐工程有限公司职员。
申请人山东荣邦防腐工程有限公司申请宣告股权证无效一案，本院受理后于2017年12月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告出证单位为齐商银行、持证人为山东荣邦防腐工程有限公司、股数为2156220股、账号为80×××69的股权证一张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人山东荣邦防腐工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元由申请人山东荣邦防腐工程有限公司负担。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 唐巧芳
二〇一八年二月七日
书记员 谭 斐
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3093号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：梁松兆，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告梁松兆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第606号
申请执行人：腾冲市农村信用合作联社。
法定代表人：文文，系该联社理事长。
委托代理人:朱红艳，系该联社来凤信用社主任,特别授权代理。
被执行人:杨必政,男,1957年12月生,汉族,住云南省腾冲市。
被执行人:卢家虎，男，1981年6月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人腾冲市农村信用合作联社与被执行人杨必政、卢家虎金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2015)腾民二初字618号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人杨必政、卢家虎未自觉履行义务,申请执行人腾冲市农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行的标的为人民币240000元及按合同约定的利息和逾期罚息，经立案强制执行,被执行人杨必政、卢家虎偿付申请执行人腾冲市农村信用合作联社借款本金及利息人民币270251.47元，申请执行人腾冲市农村信用合作联社己受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条,第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015)腾民二初字618号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢大恒
审判员 董新书
审判员 濮进华
二〇一八年一月二十六日
书记员 马存福
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第83号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年9月27日暂押于沈丘县看守所，2013年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人瞿国强。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人张某及辩护人瞿国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人张某于2013年3月21日20时30分许，在位于杭州市江干区某路的某饭店对面的沙县小吃店门口，趁邱某的妹妹（幼儿）不备，公然夺取其手中持有的苹果牌手机1部（价值人民币2520元）。案发后，被夺手机被追回并已发还。
上述事实，被告人张某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人邱某的陈述，手机包装盒照片，扣押、发还清单及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年二月十二日
代书 记员 鲁文丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1365号
申请执行人杨永刚，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人宝音陶格套，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人巴达玛，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人巴根（特木热巴根），男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人阿拉坦敖都，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2490号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知指定的期限自动履行给付金钱义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人宝音陶格套有财产蒙AWS4**号奥迪轿车一辆，位于巴林右旗大板镇四区查干沐沦街北阳光小区2号楼-
甲单元401室，建筑面积86.69平米楼房一处，房屋产权证号为1780313045**，位于大板镇六区益和诺尔街北的房屋产权证号1063**，建筑面积76.05平方米房屋一处，位于巴林右旗大板镇六区益和诺尔街北房屋产权证号1063**，建筑面积165.18平米房屋一处，位于巴林右旗大板镇六区益和诺尔街北房屋产权证号1063**，建筑面积442.59平方米房屋一处，位于巴林右旗大板镇六区益和诺尔街北房屋产权证号1063**，建筑面积64.97平米房屋一处，并宝音陶格套在巴林右旗民政局有发放工资收入。巴达玛在巴林右旗计生局有发放工资收入。巴根（特木热巴根）在巴林右旗大板镇达尔罕社区有发放工资收入。阿拉坦敖都在巴林右旗巴彦塔拉苏木有发放工资收入。现根据杨永刚的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
一，对被执行人宝音陶格套的财产蒙AWS4**号奥迪轿车一辆予以扣押，扣押期限两年。从2015年11月12日至2017年11月12日。
二，（1）对被执行人宝音陶格套位于巴林右旗大板镇四区查干沐沦街北阳光小区2号楼-
甲单元401室，建筑面积86.69平米楼房一处，房屋产权证号为1780313045**，（2）位于大板镇六区益和诺尔街北的房屋产权证号1063**，建筑面积76.05平方米房屋一处，（3）位于巴林右旗大板镇六区益和诺尔街北房屋产权证号1063**，建筑面积165.18平米房屋一处，（4）位于巴林右旗大板镇六区益和诺尔街北房屋产权证号1063**，建筑面积442.59平方米房屋一处，（5）位于巴林右旗大板镇六区益和诺尔街北房屋产权证号1063**，建筑面积64.97平米房屋一处，
对上述五处房屋予以扣押，扣押期限为三年。从2015年11月12日至2018年11月12日。
三，对被执行人宝音陶格套巴林右旗民政局发放的工资收入中扣留、提取人民币900000元，从2015年12月份开始每月扣留2000元，连续扣留至900000元付清为止。
四，对被执行人巴达玛在巴林右旗计生局发放的工资收入中扣留、提取人民币900000元，从2015年12月份开始每月扣留2000元，连续扣留至900000元付清为止。
五，对被执行人巴根（特木热巴根）在巴林右旗大板镇达尔罕社区发放的工资收入中扣留、提取人民币900000元，从2015年12月份开始每月扣留2000元，连续扣留至900000元付清为止。
六，对被执行人阿拉坦敖都在巴林右旗巴彦塔拉苏木发放工资收入中扣留、提取人民币900000元，从2015年12月份开始每月扣留2000元，连续扣留至900000元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 恩和图布新
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑行终238号
上诉人（一审原告）林兆艳，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路229号。
法定代表人孙恒义，该区区长。
委托代理人盛羽凡，该区政府房屋征收办公室科长。
委托代理人李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。
上诉人林兆艳因诉哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）强制拆除房屋附带行政赔偿一案，林兆艳、香坊区政府不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院审理期间，香坊区政府撤回上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，林兆艳，香坊区政府的委托代理人盛羽凡、李东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2011年12月17日，香坊区政府作出哈（香）房征决字（2011）第021号房屋征收决定，决定对香坊区东起松江电机厂原铁路专用线西侧，西至松江电机厂西侧围墙、南起铁路孙家站大门东侧、通乡街道路红线北侧、北至松江电机厂铁路专用线南侧围墙，通乡街151号南侧所含范围内国有土地上的房屋实施征收。林兆艳在征收范围内有一处房屋，其中有照房屋面积为23.97平方米，其余为无照房屋，因林兆艳不同意香坊区政府给予的补偿标准，双方未能达成补偿协议。2012年10月，林兆艳的房屋被拆除。2014年9月28日，香坊区政府房屋征收办公室作出的《关于林兆艳信访事项的处理意见》，认定林兆艳房屋有照面积23.97平方米，无照面积134.79平方米，有营业执照，并承认“通乡街西侧项目第五标段宏鹏拆除工程有限公司在拆除（案外人）刘德滨验收房屋时，误将林兆艳的房屋当做验收后刘德滨（喷号A1-373）的房屋拆除”；处理意见同时给出对林兆艳的房屋补偿方案。林兆艳仍不服，诉至法院，请求确认香坊区政府强制拆除房屋行为违法，判令赔偿林兆艳原有房屋面积，以及因此给林兆艳经营工厂造成的经济损失和精神损害赔偿共计人民币100万元。
一审判决认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条之规定，香坊区政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作，对委托的拆除公司在征收过程中实施的拆除行为负法律责任。香坊区政府承认对林兆艳的房屋系误拆，且该行为不具有可撤销内容，因此，该行为依法应当确认违法。
关于林兆艳提出被拆除房屋的赔偿问题，该行为的实质是对被征收房屋如何补偿，应当由被告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条的规定对林兆艳的房屋如何补偿依法作出补偿决定。
既然香坊区政府承认误拆林兆艳房屋，就应当采取补救措施，调查核实林兆艳房屋的财产损失情况，为充分保护林兆艳合法权益，也为公平处理留有空间，应由香坊区政府对林兆艳的合法财产损失先行处理，作出行政赔偿决定为宜。
关于林兆艳精神损失问题，该请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，判决：一、确认哈尔滨市香坊区人民政府拆除林兆艳房屋的行政行为违法；二、哈尔滨市香坊区人民政府于60日内作出房屋补偿决定及对财产损失作出行政赔偿决定；三、驳回林兆艳的其他诉讼请求。
林兆艳上诉称：香坊区政府在未经相关部门审核的情况下作出哈（香）房征决字（2011）第021号征收决定违法。香坊区政府擅自招聘开发公司、承办公司、拆除公司及评估公司，在未与林兆艳达成补偿协议时将林兆艳的房屋强制拆除违法，一审判决认定误拆房屋错误。请求撤销一审判决，依法判决确认香坊区政府拆除林兆艳房屋的行为违法，撤销哈（香）房征决字（2011）第021号房屋征收决定。
香坊区政府辩称：其在信访处理意见书中对林兆艳的房屋给出了征收与补偿方案，林兆艳不服提起了诉讼，重新作出原方案已经没有意义。另外，其委托的拆迁公司在拆除林兆艳的房屋时，对房屋内所有物品进行了保管，事后林兆艳也都认领回去，不存在一审判决中所列的财产损失。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，香坊区政府的撤诉请求不损害公共利益和他人合法权益，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，故本院准许香坊区政府撤回上诉。
香坊区政府在没有合法手续的情况下将林兆艳的房屋拆除，该行为不具有可撤销内容，原审判决确认香坊区政府拆除林兆艳房屋行为违法并无不当。因林兆艳没有提供充分证据证实其房屋被强拆，而且强拆及误拆法律后果均为香坊区政府的拆除行为被确认违法，从而引起香坊区政府的行政赔偿责任，对两者如何区分不影响林兆艳合法权益，故本院对林兆艳主张的“房屋系被强拆，一审判决认定系误拆错误”不予支持。
因香坊区政府的拆除行为给林兆艳造成了财产损失，原审判决责令香坊区政府对林兆艳的房屋作出补偿决定及财产损失作出行政赔偿决定，并驳回林兆艳的其他诉讼请求亦无不当。因林兆艳在一审中并未对香坊区政府哈（香）房征决字（2011）第021号征收决定起诉，该征收决定并非本案被诉行政行为，故对林兆艳要求撤销征收决定的上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人林兆艳负担50元，香坊区政府负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 冷 慧
代理审判员 马鸿达
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 莉
＼n江苏省睢宁县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）睢执字第03396号＼n申请执行人赵传辉，个体户。＼n申请执行人熊伟（曾用名李伟），个体户。＼n被执行人朱汝南。＼n被执行人睢宁县新四通纺织品有限公司，住所地睢宁县睢城镇苏源北路西侧。＼n法定代表人杜翠萍，该公司经理。＼n申请执行人赵传辉、熊伟（曾用名李伟）与被执行人朱汝南、睢宁县新四通纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第0004号民事判决书已发生法律效力，因义务人朱汝南、睢宁县新四通纺织品有限公司未履行相应义务，权利人赵传辉向本院申请强制执行。本院于2013年9月26日立案执行。＼n在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。＼n本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0004号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长韩宁＼n审判员冯雷＼n代理审判员张刚＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员薛璐
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2457号
原告：张陈，男，1983年12月9日出生，汉族，住河北新乐市。
被告：河北地质大学华信学院。住所地：石家庄市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，该学院董事长。
委托诉讼代理人：韩明校，该学院法律顾问。
原告张陈与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张陈、被告河北地质大学华信学院的委托诉讼代理人韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张陈向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元及款项付清之日利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以建设河北地质大学华信学院为由，分两次向原告借款7万元整。其中2016年4月30日至2018年4月29日被告向原告借款40000元，利息12000元未付；2016年9月15日至2017年9月14日被告向原告借款30000元，利息4650元未付。原告多次向被告进行催要借款本金及利息，但被告以当时没有资金或资金紧张为理由，据不偿还本金及利息，只给更换了收款收据，注明年息12%。以上所有借款被告均立有收据，也有收款人李娜未还利息的证据。基于上述事实，根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》及相关法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告河北地质大学华信学院辩称，对原告所述借款的事实予以认可，具体的借款本金及欠息情况需核实后予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日被告向原告借款40000元，2016年4月30日至2018年4月29日利息12000元未付；于2018年4月30日与原告重新书写收据，约定年利率12%；2016年9月15日被告向原告借款30000元，2016年9月15日至2017年9月14日利息4650元未付，2017年9月15日与原告重新书写收据，约定年利率12%；借款后一直未能偿还原告借款本息。
以上所述，由审理笔录、被告给原告书写的收款收据等为据。
本院认为，被告向原告借款，被告应按双方约定按时偿还借款本金及利息。被告未按合同约定偿还借款及利息，应承担偿还借款及利息的民事责任。因此原告的主张应予以支持。双方约定的年利率为12%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定的月利率未超过该规定的利息，本院予以支持。双方未约定逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，可自被告逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。该利息的计算应按借款本金计算到履行之日止。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十日内偿还原告张陈借款本金30000元及利息（利息自2017年9月15日起按年利率12%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十日内偿还原告张陈借款本金40000元及利息（利息自2018年4月30日起按年利率12%计算至本判决履行完毕之日止）。
三、被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十日内偿还原告张陈上述两笔借款重新书写收据前利息16650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一八年八月十日
书记员 刘欣欣
＼n山东省费县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）费执异字第2号＼n异议人邱丽伟（案外人），男，1989年6月出生，汉族，居民。＼n委托代表人杨东，山东钟罗律师事务所律师。＼n申请执行人山东费县农村商业银行。＼n法定代表人孙成文，董事长。＼n委托代理人赵大卫，男，1966年6月出生，汉族，居民.＼n被执行人邱春梦，男，1981年1月出生，汉族，居民.＼n被执行人王静，女，1986年3月出生，汉族，居民。＼n被执行人张磊，男，1979年1月出生，汉族，居民。＼n被执行人罗宁，男，1983年7月出生，汉族，居民。＼n被执行人邱春伟，男，1972年2月出生，汉族，居民。＼n本院在执行申请执行人费县农村商业银行股份有限公司与被执行人邱春梦、王静、张磊、罗宁、邱春伟借款合同纠纷一案中，异议人邱丽伟不服本院对被执行人所有的在其妻邱春英名下存款的冻结，于2013年12月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人邱丽伟及其委托代表人杨东、申请执行人的委托代理人赵大卫到庭参与听证。本案现已审查终结。＼n异议人邱丽伟称：你院查封的邱春英（6223＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）账户内的存款系平邑县白彦镇下河村支付给异议人的工程款，请求终止对该账户内存款的执行。为此，异议人提交了银行个人业务转账回单、平邑县白彦镇下河村民委员会的证明各一份。＼n申请执行人述称，钱进入邱春英的账户，就是邱春英的钱，支配权属于邱春英。＼n经审查查明，申请执行人费县农村商业银行股份有限公司与被执行人邱春梦、王静、张磊、罗宁、邱春伟借款合同纠纷一案，本院于2011年10月11日作出（2011）费商初字352号民事判决，其判决内容为：1、被执行人邱春梦于本判决生效后3日内清偿申请执行人借款4万元及利息（自2009年7月22日起至本判决确定付款日止按合同约定利率8.85%计付）。2、被执行人王静、张磊、罗宁、邱春伟负连带清偿责任。诉讼费800元，由被执行人邱春梦负担。该判决生效后，五被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行。＼n在执行过程中，本院于2012年11月16日依据（2012）费执字第804号执行裁定，冻结了被执行人邱春伟之妻邱春英在山东费县农村商业银行股份有限公司朱田支行（账号6223＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款21500.52元。异议人邱丽伟不服，向本院提出上述异议。＼n另查明，异议人邱丽伟提交的平邑县白彦镇下河村委会出具的证明称：2012年，我单位和邱春伟（费县朱田镇永安村村民）发生业务。2012年9月至11月期间，该村委会分3次将应付款110500元汇入邱丽伟指定账户（信用社：邱春英6223＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，最后一次因邱丽伟多次催款，经协商由孙希龙垫付40500元。异议人邱丽伟提交的个人业务转账回单显示：业务发生日期为2012年11月4日，金额为40500元；付、收款人（账号）分别为孙希龙（6223＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）、邱春英（6223＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。＼n还查明，被执行人邱春伟之妻邱春英与异议人邱丽伟系姐弟关系。＼n上述事实，主要根据本院关于本案的（2011）费商初字352号民事判决书、（2012）费执字第804号执行裁定书、协助冻结存款通知书（回执）及异议人提供的个人业务转账回单、平邑县白彦镇下河村委会的证明等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。＼n本院认为，债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押被执行人所有或者与他人共有的财产。本案中，异议人邱丽伟提供的个人业务转账回单及协助冻结存款通知书（回执）均证实账号为6223＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款账户的开户人为被执行人邱春伟之妻邱春英而非异议人邱丽伟。根据国务院颁布的《个人存款账户实名制规定》及《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条、第六十五条等有关规定，银行账户具有专属性，即银行帐户专属于开户人所有，其账户上的存款理应归开户人，即被执行人邱春伟之妻邱春英所有。由于被执行人邱春伟与邱春英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；（2）……（6）一方或双方的其他合法所得”的规定，该争议账户上的存款为邱春英与被执行人邱春伟的共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院对被执行人邱春伟之妻邱春英名下的账户及存款予以冻结，并无不当。＼n异议人邱丽伟使用被执行人邱春伟之妻邱春英的账户进行结算（存、取款）的行为，实际上是借用银行账户的行为。该行为违反了《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条第二款“存款人不得出租、出借银行结算账户，不得利用银行结算账户套取银行信用”和第六十五条“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（一）……（四）出租、出借银行结算账户。（五）……”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，异议人邱丽伟借用被执行人邱春伟之妻邱春英银行账户的行为应为无效。另外，根据合同相对性的原理，出借银行账户的相关约定只约束借用双方当事人，不能约束和对抗善意第三人。对于作为善意第三人的申请执行人来说，他是不能预见银行账户上的资金来源的，只要是该账户上的资金，即便该资金来源是借用人的，其都有理由根据动产物权以占有为公示的原则认定该资金是出借人所有。因此，申请执行人申请法院强制执行该账户上的资金进而实现自己的权利，符合相关法律规定。故对异议人邱丽伟要求终止对该账户内存款执行的异议请求，本院不予采信。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：＼n驳回异议人邱丽伟的异议。＼n如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。＼n审判长王国栋＼n审判员王安亮＼n审判员王硕＼n二〇一四年一月三日＼n书记员李杨
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执328号
申请执行人唐光平。
被执行人陈美林。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏山民初字第00124民事判决书，向被执行人陈美林发出执行通知书，责令陈美林支付赔偿125798.26元，受理费1405元，执行费1787元。但被执行人陈美林至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈美林银行存款130000元，或者查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4738号
申请执行人：沈浩，男，1986年4月23日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
被执行人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
沈浩依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民督108号支付令申请执行被执行人宿州市万利鞋业有限公司申请支付令一案，经审查，被执行人宿州市万利鞋业有限公司组织机构代码信息与网络对比不一致，不能通过系统验证，无法实施查询、冻结、失信等执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回沈浩的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月十八日
书记员 丁绿苹
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执471、638、690号
申请执行人：康殿伦，男，生于1975年8月14日，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请执行人：肖飞，男，生于1980年6月23日，汉族，住湖北省宜城市开发区。
申请执行人：杨坤，男，生于1976年10月18日，汉族，住南漳县。
被执行人：刘勇，男，生于1967年2月15日，汉族，住湖北省南漳县。
关于康殿伦、肖飞、杨坤与刘勇为买卖合同纠纷三案，襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终338号民事调解书、南漳县人民法院作出的（2017）鄂0624民初1012号民事判决书、（2017）鄂0624民初2035号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人刘勇在南漳县天地时代城有一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
一、查封被执行人刘勇所有的位于南漳县天地时代城3--6号地块2602号的房屋,建筑面积为104.18㎡。（合同编号：18002528）
二、查封期间不得变卖、转移、抵押、租借等。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 军
二〇一八年八月七日
书记员 李远军
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执269号
申请执行人：李世军，男，1967年6月13日出生，汉族，住单县。
被执行人：刘秋凤，女，1957年8月17日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初3988号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，查明被执行人刘秋凤在山东单县农村商业银行股份有限公司有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秋凤在山东单县农村商业银行股份有限公司的股金。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈光纯
二〇一八年二月一日
书记员 马 强
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1109号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周传涛，男，1988年12月26日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民，住湖南省桑植县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1106号起诉书指控被告人周传涛犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人周传涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年12月31日20时许，被告人周传涛酒后驾驶号牌为浙D×××××的普通二轮摩托车，途经诸暨市暨阳街道艮塔西路速博名车地方时，与蔡金旦驾驶的电动三轮车发生碰撞。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周传涛静脉血中检出乙醇含量为218mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人周传涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周传涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人周传涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的110案件接警信息，行政强制措施凭证，提取血样登记表，行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，证人蔡金旦等人的证言，查获经过，被告人周传涛的供述和辩解，物证检验报告，录像资料及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周传涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周传涛归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周传涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1210号
原告：乌鲁木齐科星达商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路623号绿洲高层综合楼1栋17层1704室。
法定代表人：李科慰，该公司总经理。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市天音无限娱乐管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路56号。
法定代表人：王劭楠，该公司经理。
委托代理人：陈光明，男，汉族，1973年10月出生，乌鲁木齐市天音无限娱乐管理有限公司经理，住新疆。
原告乌鲁木齐科星达商贸有限公司（以下简称科星达公司）与被告乌鲁木齐市天音无限娱乐管理有限公司（以下简称天音娱乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科星达公司的委托代理人朱楠楠、被告天音娱乐公司的法定代表人王劭楠及委托代理人陈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科星达公司诉称，我公司于2014年11月19日开始给被告天音娱乐公司供应三胖蛋瓜子，截止到2016年1月15日，被告天音娱乐公司累计欠货款17238元。经我公司多次催要，被告天音娱乐公司以更换老板为由拒不付款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款17238元；2、被告承担本案诉讼费。
被告天音娱乐公司辩称，我公司于2016年4月左右变更了公司股东及法定代表人，我公司委托案外人黄渊对原告科星达公司供应的三胖蛋瓜子的数量及总价值进行了对账，但由于公司前任股东未将公司财务账册等进行移交，且公司原股东涉嫌刑事犯罪被拘留，致使我公司无法核实原告科星达公司的货款支付情况，故我公司不同意支付原告科星达公司主张的货款。
经审理查明，2014年11月18日至2015年9月21日期间，原告科星达公司陆续向被告天音娱乐公司供应三胖蛋瓜子，2016年5月16日，被告天音娱乐公司委托黄渊与原告科星达公司进行对账，黄渊在《天音无限KTV送货对账明细（未付款）》签名，确认未付货款为16266元。
上述事实有原告提供的《天音无限KTV送货对账明细（未付款）》、《天音无限氧吧KTV入库单（已审核）》17张、《出库单》8张，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告科星达公司向被告天音娱乐公司供应三胖蛋瓜子，被告天音娱乐公司理应向原告科星达公司支付货款。现被告天音娱乐公司辩称由于公司股东变更，致使无法核实公司付款情况而拒绝付款。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。公司内部股东和法定代表人的变更并不影响公司法律人格的延续，因此公司所负债务并不因股东和法定代表人的变更而转移，故对被告天音娱乐公司的辩解理由本院不予采纳。关于原告科星达公司主张的货款数额，本院认为，被告天音娱乐公司委托人黄渊与原告科星达公司对供货情况进行对账，黄渊在《天音无限KTV送货对账明细（未付款）》签字，证实被告天音娱乐公司认可对账时尚欠原告科星达公司货款16266元，故对原告科星达公司要求被告天音娱乐公司给付货款16266元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市天音无限娱乐管理有限公司给付原告乌鲁木齐科星达商贸有限公司货款16266元。
上述被告乌鲁木齐市天音无限娱乐管理有限公司给付原告乌鲁木齐科星达商贸有限公司款项应当自判决生效后十五内付清，逾期应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的17238元，给付标的16226元，占诉讼标的94.13%；案件受理费230.95元（原告已预交），现减半收取115.48元，由原告乌鲁木齐科星达商贸有限公司负担6.78元，被告乌鲁木齐市天音无限娱乐管理有限公司负担108.70元，退回原告乌鲁木齐科星达商贸有限公司115.47元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一六年八月二十九日
书记员 裴 蕾
第1页共3页
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1022执1102号
高宇，男，1987年3月15日出生，住所地固安，联系电话188××××1254
蒋亮，男，1980年8月26日出生，住所地固安
高宇申请蒋亮其他案由一案，固安县人民法院作出的（2016）冀1022民初1424号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋亮无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的（2016）冀1022民初1424号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晓培
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第504号
罪犯李长洪，男，1991年2月4日生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，家住四川省富顺县飞龙镇新安村**组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年3月25日作出(2015)文刑初字第87号刑事判决，以被告人李长洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李长洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李长洪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯。
本院认为，罪犯李长洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长洪减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执11号之一
申请执行人：大新华轮船（烟台）有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区北大街171号。
法定代表人：王世森，该公司董事长。
被执行人：中煤科工（江苏）国际贸易有限公司。住所地：江苏省张家港扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园。
法定代表人：牛文杰，该公司董事长。
本院在执行大新华轮船（烟台）有限公司与中煤科工（江苏）国际贸易有限公司航次租船合同纠纷一案中，责令被执行人中煤科工（江苏）国际贸易有限公司履行（2016）津72民初621号民事判决书确定的义务，向申请执行人大新华轮船（烟台）有限公司支付520800元及其利息（自2016年1月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），以及迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼案件受理费4203元、诉前保全申请费3096与本案申请执行费7681元，但被执行人中煤科工（江苏）国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中煤科工（江苏）国际贸易有限公司的相应存款；
二、扣留、提取被执行人中煤科工（江苏）国际贸易有限公司的相应收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人中煤科工（江苏）国际贸易有限公司的相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈兴旺
二〇一七年三月三日
书 记 员 白 鑫
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执576号
申请执行人贺亚敏，女，1967年3月13日出生，住宁波市北仑区。
被执行人虞美萍，女，1957年9月16日出生，住宁波市。
申请执行人贺亚敏与被执行人虞美萍民间借贷纠纷一案，申请执行人贺亚敏依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4515号民事判决书于2018年02月08日向本院申请执行，要求虞美萍给付80000及相应利息，并支付执行费用1100元。
2018年2月8日，本院依法向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并报告财产。
执行中，本院通过网络对虞美萍车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并到实地进行了调查，未发现被执行人虞美萍有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人虞美萍拒不申报，本院已对被执行人虞美萍采取了罚款措施。因被执行人虞美萍拒不履行，本院已将被执行人虞美萍纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0206执576号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一八年八月六日
代书记员 王路路
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2146号
原告：甄玉玲，女，汉族，1969年3月5日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：孟淑平，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：赵贺超，男，汉族，1967年2月2日出生，住漯河市召陵区。
原告甄玉玲与被告赵贺超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄玉玲委托诉讼代理人孟淑平、被告赵贺超均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告甄玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵贺超偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月7日，被告因做生意向原告借款30000元,约定过段时间就还，后经原告多次催要，被告每次都说缓一缓就给，但一直没有兑现。为维护原告的合法权益，特起诉到法院。
被告赵贺超辩称：借款属实，我老婆和原告关系不错，原告才借给我钱，但这笔钱，3万元本金及借款利息我已经还完了，我还原告的款加在一起已经超过5万元了。
经审理查明：2010年7月7日，被告赵贺超因做生意向原告甄玉玲借款30000元,原告甄玉玲将3万元现金交给了被告赵贺超。被告赵贺超给原告甄玉玲出具借条一份。内容为：“借条，今借甄玉玲人民币3万元，赵贺超，2010年7月7日。”原、被告双方在借条上未约定利息，但在实际还款过程中，双方口条约定有借款利息，被告赵贺超自2010年9月至2011年4月共向原告甄玉玲偿还18000元钱。2012年5月19日，被告赵贺超又给原告甄玉玲出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠人民币2.3万元，（截止2012年6月8日），赵贺超，2012年5月19日。”后原告向被告多次催要该借款，被告一直未偿还。2018年3月22日，原告甄玉玲到被告赵贺超家中催要借款，被告赵贺超口头承诺，到收麦前再给原告20000元，但至今未偿还。
本院认为，被告赵贺超于2010年7月7日向原告甄玉玲借款30000元的事实，双方均无异议，本院予以认定。被告赵贺超提出该借款已全部偿还，但其在2012年5月19日又向原告出具欠条，承认还欠原告23000元，因此，被告赵贺超还应偿还原告借款23000元，原告要求被告偿还借款30000元，虽提供了被告赵贺超出具的借条，但从被告赵贺超还款情况综合判断，被告赵贺超于2012年5月19日向原告出具的欠条，是对原借款数额的确认，被告只需再还款23000元，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵贺超于判决生效后十日内向原告甄玉玲偿还借款23000元。
二、驳回原告甄玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告赵贺超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一八年八月七日
书记员 杨伟豪
＼n福建省龙海市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）龙民初字第175号＼n原告林跃钟，男，1972年11月4日出生，汉族，个体户，住漳州市。＼n原告林伟华，男，1983年12月23日出生，汉族，个体户，住漳州市。＼n上述两位原告的委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。＼n被告郑勇玲，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住龙海市。＼n原告林跃钟、林伟华与被告郑勇玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员ＸＸ滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林跃钟、林伟华的委托代理人吴文通到庭参加诉讼，被告郑勇玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告林跃钟、林伟华诉称，两原告与被告系朋友关系，2012年6月21日，因参与承建漳州市诏安县四都镇环保科技有限公司工程需要保证金资金不足，被告向两原告借款1100000元进行周转，并出具借条一份交两原告收执。后两原告向被告追讨借款未果，请求判令被告郑勇玲偿还借款1100000元及利息（利息自2013年12月19日至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。＼n被告郑勇玲在规定期间内未作答辩和举证。＼n经审理查明，被告郑勇玲承包漳州市诏安县四都镇金福环保科技有限公司部分建筑工程。2011年4月间，原告林跃钟、林伟华与被告郑勇玲经协商，约定将被告郑勇玲承包的上述工程中的钢筋项目分包给原告林跃钟、林伟华，工程项目保证金1200000元。2011年4月26日和2011年5月7日，两原告通过漳州农村商业银行向被告郑勇玲的银行账户分别转账800000元和400000元用于支付保证金。后因两原告未能承包上述钢筋项目，被告郑勇玲于2011年9月间向两原告偿还100000元，其余保证金被告郑勇玲未能偿还。2012年6月21日，两原告与被告约定将未能偿还的保证金1100000元转为被告向两原告借款，被告郑勇玲出具借条一份交由两原告收执，被告郑勇玲在借条上签名并按指印对借款金额1100000元等予以确认。双方未约定还款期限和借款利息。被告郑勇玲至今未偿还借款。＼n上述事实有以下证据予以证明，原告林跃钟、林伟华提供的借条一份、原告林跃钟的银行卡复印件一份、福建省农村信用合作社（农合行、农商行）储蓄存款凭证二份、漳州农村商业银行东城支行存款明细账一份、被告郑勇玲的居民身份证复印件一份，本院予以确认。＼n本院认为，被告郑勇玲向原告林跃钟、林伟华借款1100000元，有原告林跃钟、林伟华提供的被告郑勇玲出具并签名确认的借条、原告林跃钟的银行卡复印件、福建省农村信用合作社（农合行、农商行）储蓄存款凭证、漳州农村商业银行东城支行存款明细账、被告郑勇玲的居民身份证复印件为据，事实清楚，可以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未约定借款期限，原告林跃钟、林伟华请求被告郑勇玲偿还借款1100000元，于法有据，应予支持。原告林跃钟、林伟华请求被告郑勇玲支付利息，因双方未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该借款应视为不支付利息，两原告的该请求缺乏依据，于法不符，依法应予驳回。被告郑勇玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告郑勇玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告林跃钟、林伟华借款1100000元。＼n二、驳回原告林跃钟、林伟华的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告郑勇玲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。＼n当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。＼n审判员ＸＸ滨＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员林建伟
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泗民初字第1544号＼n原告王燕，女，1982年10月1日出生，汉族，居民。＼n原告王敏，男，1981年11月1日出生，汉族，居民。＼n二原告委托代理人（特别授权）冯家旺，山东亚联律师事务所律师。＼n被告陈西胜，男，1980年5月24日出生，汉族，农民。＼n委托代理人（特别授权）高波，山东亚联律师事务所律师。＼n被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。＼n负责人高现磊，副总经理。＼n委托代理人（特别授权）张茂伟，公司职工。＼n原告王燕、王敏与被告陈西胜、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员马倩独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人冯家旺、被告陈西胜委托代理人高波、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人张茂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王燕、王敏诉称，2013年8月29日1时许，被告陈西胜驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车沿327国道由西向东行驶，行驶至327国道238公里处与前方我驾驶的车辆发生碰撞，致使我的车辆受损，乘车人原告王燕受伤。后经泗水县交警大队认定，被告陈西胜承担事故的全部责任。请求人民法院判令被告赔偿我们经济损失共计214078.46元。＼n被告陈西胜在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，已支付给二原告现金80000元，同意依法赔偿原告的损失。＼n被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，同意在交强险内进行赔偿。＼n经审理查明，原告王敏、王燕系夫妻关系。被告陈西胜系H23975重型半挂牵引车的驾驶人、所有人。2013年8月29日1时许，被告陈西胜驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车沿327国道由西向东行驶，行驶至327国道238公里处（泗水收费站西处）与前方原告王敏驾驶的鲁H×××××重型普通货车发生碰撞，致被告陈西胜、鲁H×××××货车乘车人原告王燕受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2013）第00390号道路交通事故认定书，认定被告陈西胜承担事故的全部责任，原告王燕、王敏无责任。＼n原告王燕于2013年8月29日至2013年10月9日在济宁市第一人民医院住院治疗41天，花费医疗费49874.50元。济宁市第一人民医院出具病员检查证明书证实原告的伤情为：多发性外伤：1、右足损毁伤；2、左足Ⅱ°烫伤；3、左足第Ⅰ趾趾骨骨折；4、头部外伤术后；5、异物存留，陪护两人。原告主张交通费1000元，精神抚慰金5000元。＼n2013年11月24日，济宁正诚法医司法鉴定所鉴定鉴定，原告王燕车祸致：右足跖跗关节以远缺失，属七级伤残。原告另支付鉴定费1200元。＼n原告住院期间由其丈夫王敏、亲属王朋在院陪护，两人均住在泗水县中册镇石桥村，系农村居民。＼n原告有被扶养人二人：其子王某，xx年xx月xx日出生；其女王某某，xx年xx月xx日出生。＼n2013年9月22日，泗水县价格认证中心认证，鲁H×××××货车的损失价值为44585元。＼n鲁H×××××货车的登记车主为刘勇。原告王敏出具一份车辆产权协议的公证书，证实刘勇已于2012年7月30日把鲁H×××××货车卖给原告王敏。＼nH23975重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司处投保有交强险一份。＼n被告陈西胜已支付给原告王燕医疗费80000元。＼n本院认为，被告陈西胜驾驶重型半挂牵引车与原告王敏驾驶的货车发生碰撞，致两车受损，原告王燕受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具事故认定书，证实被告陈西胜承担事故的全部责任，二原告无责任。＼n原告王燕的损失包括：1、医疗费49874.50元；2、误工费，按农民人均纯收入每天25.88元计算，至定残前一日误工86天，计款2225.68元；3、护理费，按农民人均纯收入每天25.88元计算，护理41天，两人护理，计款2122.16元；4、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院41天，计款820元；5、伤残赔偿金，按农民人均纯收入每年9446元计算，赔偿20年，乘以伤残等级40%，计款75568元；被扶养人王某生活费，按农民家庭人均生活消费支出每年6776元，赔偿10年，乘以伤残等级40%，除以2人，计款13552元；被扶养人王某某生活费，按农民家庭人均生活消费支出6776元，赔偿14年，乘以伤残等级40%，除以2人，计款18972.8元，合计108092.80元；6、鉴定费1200元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金，本院酌情认定为2000元，以上共计167335.14元。＼n原告王敏的损失包括：车损44585元。＼n机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由过错方分担赔偿责任。被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告王燕损失120000元，余款47335.14元，由被告陈西胜承担。被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内赔偿原告王敏损失2000元，余款42585元，由被告陈西胜承担。被告陈西胜赔偿二原告损失共计89920.14元，已支付80000元，余款为9920.14元。＼n综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：＼n一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告王燕损失120000元，赔偿原告王敏损失2000元，限于本判决生效后十日内一次性付清；＼n二、被告陈西胜赔偿原告王燕、王敏损失9920.14元，限于本判决生效后十日内一次性付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告陈西胜负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n代理审判员马倩＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员桂阳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5524号
原告：苗瑞香，女，1968年3月18日出生，汉族，住济源市玉川产业集聚区。
被告：济源市玉川产业集聚区石河村村民委员会，住所地：济源市玉川产业集聚区石河村。
法定代表人：许海军，主任。
委托诉讼代理人：苗长伦，济源市正大法律服务所法律工作者。
原告苗瑞香与被告济源市玉川产业集聚区石河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗瑞香、被告济源市玉川产业集聚区石河村村民委员会的法定代表人许海军及其委托诉讼代理人苗长伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗瑞香向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其附属物补偿款421855.4元。事实和理由：1、2009年3月，玉川区道路工程六号线施工补偿其附属物补偿款24万元，当时已到被告账上，被告分两次支付其13万元，剩余11万元未付。2、2010年4月，标准化厂房二期工程施工，补偿其附属物补偿款160940元，当时已到被告账上，只付给其3万元，剩余139040元被告未付。3、2011年6月，鑫诚动力厂区施工，补偿其附属物补偿款172815.4元，已到被告账上。以上未付款项，经其多次讨要，被告未付。
济源市玉川产业集聚区石河村村民委员会辩称，1、原告起诉的应得款项的发生时间是在2011年6月以前，但其村委财务账审计时间是至2011年12月31日止，账面不显示欠原告款项，且应付给各户征地附属物补偿款花名表上显示原告应得23.924万元，已付306240元，原告超领67000元。2、如原告有证据证明村里还欠原告款项，村里同意支付给原告。3、经查账，原告主张的孔山地方道路工程施工补偿原告的24万元附属物补偿款属实，原告已领取13万元也属实，但补偿协议的乙方是其村委，而不是原告，现有证据不能证明24万元全部是原告的附属物补偿款。4、标准化厂房二期工程征地补偿，其收到82万元附属物补偿款属实，其中3万元由原告直接从玉川管委会领取，但该82万元系其借玉川管委会的暂付款，不能证明有原告169040元附属物补偿款。5、其账上未发现鑫诚动力厂区施工附属物补偿款，原告的主张缺乏证据。另外其账上还有原告一张45000元的领款条，原告在起诉中未涉及，不知是否与原告的主张有关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、对于原告提供的孔山地方道路工程拆迁补偿协议、土地附着物补偿核算表，被告认为系复印件，真实性无法确认，但经向被告前任村委主任张化学核实，张化学认可属实，且被告出具证明认可原告承包荒坡属实，故对该两份证据予以认定；2、对于原告提供的张化学出具的证明，被告认为无法确定是否系本人所写，因已向张化学核实，故予以认定；3、对于被告提供的审计报告，原告认为审计报告的内容不全，有些项目没有审计上，其未多领钱，因该审计报告并未涉及原告的所有补偿款项，故不能证明被告不欠原告附属物补偿款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和其丈夫张全财（2005年3月病故）从2002年起开始承包被告的两处荒坡。承包期间，包括原告承包荒坡在内的石河村土地，因道路建设和企业占地被征用，原告承包荒坡上的土地附着物也被统计赔偿，由被告和征地部门共同统计，并通过被告发放补偿款。其中，2009年孔山地方道路工程建设占地补偿原告24万元，原告已从被告处领取13万元，剩余11万元未付；2010年标准化厂房二期工程占地补偿原告160940元，原告已领取3万元，剩余139040元被告未付；2011年鑫诚动力厂区占地补偿原告172815.4元，被告未向原告支付。
本院认为，原告承包被告的荒坡，承包期间被征用，其土地上的附着物应当得到赔偿。原告提供了被告代表原告与政府部门签订的孔山地方道路工程拆迁补偿协议、征地部门的土地附着物补偿核算表，被告的时任村委主任证明上述证据均属实，且被告对原告已领取的部分补偿款也予以认可，以上证据相互印证，故能够证明原告所主张的421855.4元未付补偿款属实。被告村里的土地附着物补偿款均已由政府部门拨付给被告，并通过被告发放，被告应当将未支付的补偿款支付给原告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告济源市玉川产业集聚区石河村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告苗瑞香土地附着物补偿款421855.4元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7728元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一八年二月二日
书 记 员 胡弯弯
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执156号
申请执行人:明景瀚，男，1984年4月生，回族，住腾冲市。
被执行人：王志飞，男，1969年10月生，汉族，现住址不详。
本院在执行明景瀚与被执行人王志飞买卖合同纠纷一案中，执行标的为160000元，未受偿。执行中，申请执行人明景瀚向本院提出撤销执行申请，本院审查后认为该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0581执156号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 濮进华
审判员 杨 龙
二〇一八年八月二日
书记员 胡光灿
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1626执304号
申请执行人贾春华，男，1974年10月19日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人董会娟，女，1964年10月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院依据生效的（2017）豫1626民初2627号民事调解书，于2018年月26日立案执行贾春华申请执董会娟民间借贷纠纷一案。本院依法将李辉纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁照东
审判员 田广全
审判员 孔 亮
二〇一八年八月七日
书记员 丁腾飞
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627财保44号
申请人：李瑞峰，男，汉族，1970年5月5日出生，住河南省太康县。
被申请人：刘涛星，男，汉族，1981年4月28日出生，住太康县。
申请人根据河南省太康县人民法院已生效的（2018）豫1627民初722号民事判决书，于2018年7月18日向本院提出申请，请求对被申请人名下的银行存款38500元的财产予以冻结或等价值财产予以查封。
本院经审查认为，申请人李瑞峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
对被申请人名下的银行存款38500元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 刘鸿义
二〇一八年八月七日
书记员 周来鹤
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初5439号
原告：田永强，男，1986年5月1日出生，汉族，住济源市。
被告：牛小杰，男，1984年1月15日出生，汉族，住济源市。
原告田永强与被告牛小杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永强到庭参加诉讼，被告牛小杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4000元及逾期利息（按银行同期贷款利率从2018年4月20日计算至实际还款之日）。事实和理由：2018年4月14日，被告以做生意为由，向原告借现金4000元，承诺只借用5天，后原告通过支付宝给被告转账4000元。现因原告家里急需用钱，向被告多次催要，其找多种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审理认定案件事实如下：2018年4月14日，被告牛小杰向原告田永强借款4000元，当日原告通过支付宝转账的方式将该款给付被告，被告表示最多用5天，但该款被告至今未还。以上事实有原告提供的微信聊天记录及支付宝转账记录予以证明。
本院认为，被告牛小杰借原告田永强4000元的事实，有原告提交的微信聊天记录及支付宝转账记录予以证明，被告未到庭说明情况也未提交证据予以反驳，本院予以认定。现原告要求被告偿还该4000元，理由正当，予以支持。被告借款时明确表示借款最多用5天，现其未按承诺还款，原告要求被告被告从2018年4月20日起支付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，根据该规定，被告应按照年利率6%支付原告逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛小杰于本判决生效之日起十日内偿还原告田永强4000元及利息（按年利率6%从2018年4月20日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告牛小杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一八年八月七日
书记员 吴小磊
＼n福建省厦门市同安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）同执行字第232号＼n申请执行人童早治，女，汉族，1963年3月22日出生。＼n被执行人蔡新权，男，汉族，1971年5月6日出生。＼n被执行人陈成旭，男，汉族，1970年8月23日出生。＼n原告童早治与被告蔡新权、陈成旭租赁合同纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2013）厦民终字第2246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童早治于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人新权、陈成旭支付人民币共计25385元及利息。＼n本案在执行过程依法调查了被执行人银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：＼n终结厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2246号民事判决书的本次执行程序。＼n对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林友江＼n审判员许书武＼n审判员许志坚＼n二〇一四年七月七日＼n书记员刘旭日＼n附：本案所适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：＼n（一）申请人表示可以延期执行的；＼n（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；＼n（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；＼n（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；＼n（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。＼n中止的情形消失后，恢复执行。＼n最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》＼n1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：＼n（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；＼n（2）被执行人确无财产可供执行的；＼n（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；＼n（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；＼n（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。＼n
河北省衡水��中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民终1414号
上诉人（原审被告）：王梅，女，1971年7月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
上诉人（原审被告）：安志勇，男，1971年7月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
上诉人（原审被告）：河北昌润纺织材料有限公司，住所地：衡水市冀州区官道李镇黄村。
法定代表人：王梅，经理。
三上诉人共同委托诉讼代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衡水华邦投资管理有限公司，住所地：衡水市昌明大街东侧新华南侧12号门店。
法定代表人：宋书杰，总经理。
委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
上诉人王梅、安志勇、河北昌润纺织材料有限公司（以下简��昌润公司）、王梅民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，华邦公司、王梅均认可双方之间于2014年10月10日发生第一笔借贷，王梅将借款归还后，双方又签订第二份借款合同，借贷金额与第一笔借款一致。双方均认可第一笔借款已经还清，但双方在还款方式上存在分歧，华邦公司认为王梅归还的借款是通过高晓光银行账户转来，而王梅则称其将借款转至汪拴涛账户，归还了第一笔借款，对此华邦公司未提供高晓光向其转款的相关证据，而王梅则提供其向汪拴涛转账的银行交易凭证。第二笔借款履行过程中，王梅称已将大部款项款项转至汪拴涛账户，其余为现金支付，第二笔借款归还完毕。王梅称其是通过张超、汪拴涛向华邦公司借款，款��已还至汪拴涛账户。故双方之间第一笔借款是如何归还的与本案认定王梅向汪拴涛转款的性质有密切的关联，重审中应审查汪拴涛与华邦公司是何种关系，汪拴涛是否有权收款等问题，必要时可追加汪拴涛为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初6482号民事判决；
二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。
上诉人王梅、安志勇、河北昌润纺织材料有限公司预交的二审案件受理费14880元予以退回。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 张宝芳
二〇一八年十月二十三日
书记员 齐 琪
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执285号
申请执行人白守鑫，男，1981年6月3日出生，甘肃镇原县人。
被执行人陈君，男，1978年11月18日出生，甘肃镇原县人。
被执行人唐述银，男，1970年4月7日出生，甘肃环县人。
申请执行人白守鑫与被执行人陈君、唐述银提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出的(2016)甘1022民初1625号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈君、唐述银没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人白守鑫于2017年2月20日向本院提出执行申请，一、要求被执行人陈君赔偿申请执行人白守鑫各项医疗费用20117元；二、要求被执行人唐述银赔偿申请执行人白守鑫各项医疗费用14470元；被执行人陈君负担案件受理费100元、唐述银负担案件受理费60元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人唐述银自动履行判决义务，被执行人陈君与申请执行人白守鑫达成和解协议，一次性支付案件款8000元，剩余部分申请执行人白守鑫自愿放弃执行，并同意法院按结案方式处理。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的(2016)甘1022民初1625号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年10月16日作出的(2016)甘1022民初1625号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十日
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字02163号
原告王瑞芳，女，1973年3月6日出生，汉族，住行唐县龙州镇窑上街**号*栋*单元***室。
被告胡开会，男，1966年12月5日出生，汉族，行唐县庄窝村人，农民。
原告王瑞芳诉被告胡开会为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞芳诉称，被告胡开会于2006年8月22日在行唐县农村信用合作联社借款2万元，期限一年。借款到期后本金及利息至今未付。2014年10月22日该笔债权转让至我名下，经多次催要拒付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款2万元及约定利息。
被告胡开会口头辩称，2014年10月22日原告购买债权之前向我要该债权不合法，购买后和我要合法。这笔款是给别人借的，钱我没有花。
经审理查明，2006年8月22日被告胡开会在行唐县农村信用合作联社所属上连庄信用社借款2万元，双方签订借款合同并约定借款利率为8.7‰，期限一年。借款到期后本金及利息至今未还。2014年10月22日原告通过河北通智拍卖有限公司竞买购得该债权，经原告多次催要未果诉至本院。
上述事实有庭审笔录、当事人的陈述、借款借据、债权转让协议、河北通智拍卖有限公司拍卖成交确认书、行唐县农村信用合作联社债权转让公告可证实。
本院认为，被告胡开会在行唐县农村信用合作联社借款2万元属实，该笔债权由行唐县农村信用合作联社通过河北通智拍卖有限公司拍卖转让给原告王瑞芳，系合法的债权转让。债权转让给原告后，被告胡开会应向原告偿还借款本金并按借款合同约定的利率偿付利息。原告之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及其他有关法律规定，判决如下：
被告胡开会于本判决生效后十日内偿还原告王瑞芳借款2万元及利息（自2006年8月22日起按月息8.7‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡开会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 茜
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭江民初字第173号＼n原告杭州鸿晟物业管理有限公司。＼n法定代表人卢文军。＼n委托代理人徐天舒。＼n委托代理人许洋洋。＼n被告齐某某。＼n被告谭某某。＼n本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告齐某某、谭某某物业服务合同纠纷一案中，原告杭州鸿晟物业管理有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。＼n按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州鸿晟物业管理有限公司负担。＼n审判员张宏＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员周瑾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2778号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江。系原告职工。
被告：孙安国。
被告：付景文。
被告：付景昌。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告孙安国、付景文、付景昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江到庭参加诉讼。被告孙安国、付景文、付景昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年8月14日至2015年8月13日，被告孙安国经被告付景文、付景昌担保从原告（洛城分理处）办理农户小额贷款1笔，金额45000元，循环额度单笔贷款最长12个月，此贷款于2015年8月15日已逾期。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款45000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告孙安国、付景文、付景昌未提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月14日，原告与被告孙安国签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额45000元；借款期限为12个月；还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮65％确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。合同还约定了其他事项。被告孙安国作为借款人，被告付景文、付景昌作为担保人在合同上签名。2014年8月14日，原告按约定帐户将借款45000元交付给被告孙安国，约定执行利率为年利率9.9%。借款后，被告孙安国未按约定还款，至2015年7月20日，仅支付利息3854.83元，借款本金45000元及相应利息至今未还。被告付景文、付景昌亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、领取银行卡签名复印件、被告身份证复印件、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告孙安国经被告付景文、付景昌担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告孙安国交付了借款。被告孙安国作为借款人，未按合同约定按时还款，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告孙安国返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告付景文、付景昌作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告付景文、付景昌承担责任后，有权向被告孙安国追偿。被告孙安国、付景文、付景昌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙安国返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金45000元及利息（自2015年7月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告付景文、付景昌对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙安国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓凤
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00874号
原告宝鸡市盛联机械设备租赁有限责任公司。
委托代理人任晓辉，该公司职工。
委托代理人李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司。
委托代理人王小红，该公司职工。
原告宝鸡市盛联机械设备租赁有限公司与被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宝鸡市盛联机械设备租赁有限公司委托代理人任晓辉、李勤德，被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司委托代理人王小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝鸡市盛联机械设备租赁有限公司诉称：2013年9月10日，经原被告双方协商签订了《机械设备租赁合同》，约定被告租赁原告的施工升降机一台，双方对月租金、租赁期限、租金的支付等均作了约定。合同签订后，被告于2013年11月22日启用原告的升降机至2014年1月11日停用，期间租赁费共计21667元。经原告多次催要，2014年4月29日，双方签订《补充协议》，约定自2014年2月15日起，设备停用期间租赁费每月9000元。现原告状诉法院，请求依法判令被告支付原告租赁费及设备进出场费共计58267元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司辩称，原被告双方之间到现在为止还没有进行结算，无法确定双方的债权债务关系。
经审理查明：2013年9月10日，原告宝鸡市盛联机械设备租赁有限公司与被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司签订《机械设备租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的SC200／200施工升降机一台，用于岐山县蔡家坡渭河桥南凯城龙湖新区6#楼工程，安装高度为95m；并约定该套设备租金为每月13000元，自设备安装完毕并取得特种设备检测所检测合格报告后，以被告方书面启用通知开始计租；结算方法为每月26日至次月25日结一次，自然月按照30日计算，租期不满一月的，按照租期平均计算；次月支付上月租赁费的80%，剩余租赁费在设备拆除出场后3个月内付清；租赁期间被告因非原告的原因停用7天以上的，被告应当向原告书面通知报停，报停期间租赁费按照正常使用情况下日租金30%计算；设备进出场费用为一次性综合费用，计人民币13000元／台，设备安装完毕经主管部门签发合格证和取得登记证后付50%，剩余50%在设备出场前一次性付清；双方还对设备的安装、调试、验收、安全管理等事项做了约定。该合同签订后，2013年10月3日，原告将该套设备运至被告工地并开始安装，10月7日安装完毕，2013年11月22日开始启用。2014年1月11日，被告书面通知原告该套施工升降机自当天起停用，春节后启用时间以书面通知为准。之后被告一直未书面通知原告启用该套设备。2014年4月29日，原告委托代理人任晓辉前往被告工地协商处理该事，与被告生产经理葛勃签订《施工电梯租赁合同补充协议》，约定该电梯从2014年2月15日起停工期间租赁费按照每台每月9000元计费，其他条款按照原合同执行。2014年10月7日，原告将该套设备拆除拉走。2015年2月14日，被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司向原告宝鸡市盛联机械设备租赁有限公司支付施工升降机租赁费30000元。剩余租赁费一直未支付，经原告多次催要无果，遂引发本案诉讼。
另查，本案所涉及施工升降机租赁费截止2014年8月6日，应为90679.7元（含租赁费、停工费及进出场费）。
上述事实有原告提供的《机械设备租赁合同》、《施工电梯租赁合同补充协议》、照片、付款凭证，被告提交的《机械设备租赁合同》以及原、被告的陈述笔录在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为：原告宝鸡市盛联机械设备租赁有限公司与被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司签订的《机械设备租赁合同》及《施工电梯租赁合同补充协议》，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依照合同约定向被告提供施工升降机，被告理应按照合同约定向原告支付租赁费，被告未按照约定支付相关费用，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请的租赁费截止2014年8月6日，应为90679.7元（含租赁费、停工费及进出场费），除去被告已经支付的30000元，尚有60679.3元未予给付，原告只主张58267元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定判决如下：
被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司于判决生效后十日内支付其拖欠原告宝鸡市盛联机械设备租赁有限公司的租赁费58267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 雒海燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1101号
罪犯肖臣书，男，1984年2月10日出生，四川省营山县人，汉族，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年1月7日作出（2013）攀刑初字第15号刑事判决，以被告人肖臣书犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人肖臣书不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月28日以（2013）川刑终字第585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯肖臣书在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肖臣书在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖臣书在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖臣书无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月16日起至2036年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
南漳县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鄂0624执588号
本院在执行姜庆云罚金一案中查明并认定，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将姜庆云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月七日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执534号
申请执行人：屠爱行，男，1991年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：虎森豹，男，1958年4月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
关于屠爱行申请执行虎森豹劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0121民初183号民事判决书，已依法向被执行人虎森豹发出了执行通知书，责令被执行人虎森豹向申请执行人屠爱行支付劳务费19400.00元，承担案件诉讼费228.00元、执行费194.00元，共计19822.00元。但被执行人虎森豹至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、房产、车辆、土地等财产状况进行了调查，未发现被执行人虎森豹名下有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。现已将被执行人虎森豹纳入了失信被执行人名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 朱维忠
二〇一八年八月十六日
书记员 咸晓东
**裁定所适用的相关法律条文**
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
**第五百一十九条** 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0636民初648号
原告：杜金龙，男，汉族，顺平县。
原告委托代理人：李旭辉，河北心缘律师事务所律师。
原告委托代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。
被告：侯彦敏，男，，汉族，顺平县。
被告：石建周，男，汉族，顺平县。
原告杜金龙诉被告侯彦敏、石建周借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告杜金龙于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜金龙撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取计1465元，由原告杜金龙负担。
审判员 边炳有
二〇一六年九月八日
书记员 葛孟娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15947号
原告：吕中益，男，1963年12月19日出生，汉族，中国电信集团璧山支公司员工，住重庆市璧山区。
被告：吕中富，男，1969年11月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吕中益与被告吕中富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕中益撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告吕中益负担。
代理审判员 张娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张东
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第879号
原告李东梅。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村第五村民小组。
负责人侯小民，系该小组组长。
原告李东梅诉被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村第五村民小组（以下简称三殿村五组）承包地征收补偿款纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李东梅诉称，其系被告村组村民，2010年本组土地被征用，被告村组给本组村民每人分配补偿款18270元，未给原告分配，经原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付征地补偿款18270元。
被告三殿村五组辩称，原告所述属实，但由于部分村民对给予原告分配有意见故未给予原告分配。
经审理查明，原告李东梅原系西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村村民，1991年12月29日与被告三殿村五组村民贺红利登记结婚，婚后户籍随贺红利迁入被告村组。2002年3月原告与贺红利离婚，离婚后至今原告户籍一直在被告村组未迁至今，现仍未再婚。2010年西安市灞桥区土地储备征用被告村组土地，2010年11月被告向本组村民每人分配征地补偿款18000元。另在2010年8月及2010年年底向本组村民每人分配集体经济收益共270元，以上款项均未给予原告分配。原告故于2011年1月6日诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李东梅户籍因婚迁转入被告村组，获得被告村组村民资格，应享受相应的村民待遇，有权平等的参与集体经济组织收益的分配。被告村组相应分配将原告排除在外，与法有悖，应予纠正。原告要求被告给付土地分配款，合情合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村第五村民小组于本判决书生效后立即支付原告李东梅征地补偿款18000元及村民收益分配款270元共计18270元。
如被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村第五村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费257元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告128.5元，由被告承担128.5元，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 秦旋
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0103执42号
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与汪文英、岳群立公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2016年01月06日立案执行。因被执行人汪文英、岳群立已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年八月五日
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4825号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行,住郑州市
被执行人：王海兵,男性,1975年9月9日出生,住河南省长垣县
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行与王海兵银行卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初12055号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王海兵未履行生效判决确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执4825号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭剑锋