广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民三初字第109号
原告蓝国林，男，1965年3月15日出生，汉族，住高州市。
委托代理人梁国标，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人梁柳清，女，1985年12月20日出生，汉族，大学文化，广东君诚律师事务所律师助理，住茂名市。
被告叶炫华，男，1989年7月12日出生，汉族，住高州市。
委托代理人周永祥，男，1959年7月13日出生，汉族，大专文化，住高州市。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。地址：广东省广州市。
主要负责人廖海波。
原告蓝国林诉被告叶炫华、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日召集各方当事人进行庭前交换证据，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告蓝国林及其委托代理人梁国标、梁柳清，被告叶炫华的委托代理人周永祥到庭参加诉讼。被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，被告叶炫华驾驶农用运输车载荔枝从祥山往石鼓方向行驶，途经G207国道高州佛子涌村路段时，追尾碰撞前面同方向由原告蓝国林驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故造成原告的损失如下：1、医疗费91691.66元；2、住院伙食补助费9550元（50元／天×191天）；3、营养费9550元（50元／天×191天）；4、误工费16787.87元（计算至定残前一天，16742元／年÷365天×366天）；5、护理费28320元（120元／天×45天×2人＋120元／天×146天）；6、交通费3500元；7、残疾赔偿金105428.4元（10542.84元／年×20年×50%）；8、被抚养人生活费52207.82元（原告有儿子蓝某甲15岁，需要抚养3年；女儿蓝某乙11岁，需要抚养7年；女儿蓝某丙10岁，需要抚养8年；三个被抚养人的生活费为7458.26元／年×18年×50%÷2人=33562.17元；原告父亲蓝家尧的生活费为7458.26元／年×5年×50%=18645.65元）；9、伤残鉴定费1700元；10、精神损害抚慰金15000元；11、安装假肢费用117462元（暂计算到70岁，原告还需要安装6次假肢，19577元／次×6次）；12、车辆损失费1480元；13、评估费230元；以上费用共计452907.75元；扣减被告叶炫华支付的9000元医疗费，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司支付的70472.13元赔偿金后，两被告还应当连带赔偿原告373435.62元。据此，请求法院判决两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费、精神抚慰金、安装假肢费用、车辆损失费、评估费共计373435.62元；本案诉讼费用由两被告承担。
在审理过程中，原告明确诉讼请求为，要求鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险内赔偿，不足部分由被告叶炫华承担；叶炫华对交强险部分承担连带责任。
原告为其陈述在举证期限内向本院提交下列证据，并欲证明如下事实：
证据1、交通事故认定书。证明原、被告发生交通事故的事实，及交警大队对此次交通事故进行责任划分，认定叶炫华承担全部责任，原告蓝国林不承担责任。
证据2、保险单。证明农用运输车购买了交强险，保险期限为2011年8月27日至2012年8月27日。
证据3、原告的身份证、户口本、出生证、证明。证明原告的身份情况及被抚养人的身份情况。
证据4、民事判决书。证明2012年7月25日，原告向高州市人民法院提起机动车交通事故赔偿责任纠纷诉讼，2012年12月15日，高州市人民法院作出（2012）茂高法民初字第1164号《民事判决书》，判决被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在判决书发生效力之日起十日内赔偿2012年5月28日至2012年7月23日的医疗费59528.13元、误工费2052元、护理费2052元、住院伙食补助费2850元、营养费2850元、交通费1140元，共计70472.13元给原告蓝国林。
证据5、诊断证明书、出院记录、住院病历、手术记录。证明原告在高州市人民医院住院治疗，共住院191天（2012年5月28日至2012年12月5日），出院后医嘱：住院期间前45天陪护两人，以后一人，加强营养。
证据6、医疗费票据、用药清单、按金单。证明原告因此次交通事故治疗所花费的医疗费情况。
证据7、司法鉴定意见书。证明原告出院后经广东漠江法医临床司法鉴定所作出伤残鉴定，伤残等级为六级。
证据8、鉴定费发票。证明原告为了评残所花费的鉴定费1700元。
证据9、安装假肢费票据，假肢使用年限证明。证明原告为了安装假肢及配件所花费的费用（19577元／次）。
证据10、车物损失价格鉴定结论书、评估费。证明原告车辆损失情况及评估所需要的费用。
证据11、交通票据。证明原告为了处理交通事故所花费的交通费。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
被告叶炫华答辩称，一、我方驾驶的农用运载车购买有鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的机动车交通事故强制险，保险期限自2011年8月27日零时起至2012年8月27日二十四时止。交通事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司负责赔偿。二、经法院判决，被告已赔偿原告受伤住院后至2012年7月23日止共57天的医疗费59528.13元，误工费2052元，护理费2052元，伙食费2850元，营养费2850元，交通费1140元共70472.13元。现原告在此起诉包括上述期间在内的损失无法律依据。三、原告的装假肢费不可能预见到今后的二十年的实际发生额，而且原告的装假肢费不是医疗机构的合法收据，应不予认定。误工费、护理费应该按照广东省2012年农业标准计算。交通费没有合法依据，建议不予认定。残疾赔偿金及被抚养人生活费应该按照2012年农村标准计算。住院前45天护理费已经判决并执行完毕，现原告又主张前45天护理人为二人的护理费无法律依据。四、我方已经支付原告9000元。五、原告的损失应该为：1、医疗费32163元（91691.66元-59528.13元）；2、伙食费6700元（2012年7月24日至2012年12月5日共134天）；3、误工费9482元（11200元／年÷365天×134天）；5、残疾赔偿金93717元（93717.70×20×50%）；6、被抚养人生活费27463元（原告二个女儿共应抚养13年的抚养费为6725.60元／年×13年×50%÷2人=21858元；原告父亲的抚养费为6725.60元／年×5年×50%÷3人=5605元）；7、鉴定费1700元；8、精神抚慰金10000元；9、车辆损失费1480元；10、评估费230元。以上合计187047元。减去叶炫华已支付原告的9000元，原告的实际损失应为178047元。
该被告为其陈述的事实在举证期限内提供下列证据，并证明如下内容：
证据12、身份证。证明被告叶炫华的户籍身份。
证据13、保险单。证明被告叶炫华驾驶的农用运输车购买有鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的交强险。
证据14、收费收据。证明被告叶炫华已经支付给原告的医疗费共9000元。
经开庭质证，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司不到庭，放弃了对原告所举证据的抗辩权。原告对证据12-14无异议，被告叶炫华对证据1、2、4、6、10无异议，被告叶炫华对证据5的真实性无异议，本院予以确认。被告叶炫华对其他证据的质证意见如下：对证据5，认为原告的身份证、户口本、出生证真实性无异议，证明的内容有异议，原告的长子已经成年，不存在抚养费问题，另外，女儿蓝某乙为12岁，女儿蓝某丙为11岁，原告计算其抚养费年限错误；原告的父亲蓝家尧应该由三人抚养不是由原告一人抚养。对村委会证明有异议，内容不属实，没有证明力，应该由公安机关出具证明才有效。对证据7，认为对广东漠江法医临床司法鉴定所资质有怀疑，没有上级批准是否可以从事鉴定的文件，年检的时间不正确；对结论有异议，是否6级伤残有异议，是否需要购买4次假肢及假肢的费用有异议，没有依据。对证据8，认为广东漠江法医临床司法鉴定所没有合法资质，不能收取鉴定费。对证据9，认为是湛江一家企业开具的发票，不合法，不能证明是原告真实开支的费用，是否原告的真实需要无法证明，对该3张收据认为与本次医疗无关，需要安装假肢的应该到正规医院，安装假肢不符合规定。对证据11，认为车票不属实，大部分不真实，车票没有日期，是连号，在高州住院不需要经常来回化州、茂名；去湛江的票据是真实的，没有医院证明需要到外地；车费不合理，不认可。
经审理查明，2012年5月28日，被告叶炫华驾驶的农用运输车载荔枝从祥山往石鼓方向行驶，途经G207国道高州佛子涌村路段时，追尾碰撞前面同方向由原告蓝国林驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2012年6月13日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2012）第274号《道路交通事故认定书》，认定被告叶炫华负事故的全部责任，原告蓝国林不负事故责任。
事故发生后，原告蓝国林即被送到高州市石鼓镇中心卫生院进行抢救，用去医疗费739元，因伤势严重于当晚19时多被转至高州市人民医院住院治疗，用去医疗费88751.66元，门诊费1元，用血互助金、输血费2200元（440元＋880元＋440元＋440元），住院治疗至2012年12月5日出院。原告共住院治疗191天（其中2012年5月28日至2012年7月23日共57天已另案处理，2012年7月24至2012年12月5日共134天未处理）。高州市人民医院出具疾病诊断证明书，载明原告蓝国林的伤情：1、右小腿毁损伤；2、失血性休克。并建议出院后：加强营养，休息一个月，定期复查；住院期间前45天陪护两人，其余时间陪护一人。护理人员是原告的妻子陈莲清（农村居民）。2013年5月28日，原告委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。2013年5月29日，广东漠江法医临床司法鉴定所出具粤漠司鉴所（2013）临鉴字第200号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的右小腿上段约1／3缺如，评定为道路交通事故六级伤残；右上腿安装假肢，费用合计（包括3次更换费）约肆万捌仟元。原告为此支付鉴定费1700元。原告在德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司湛江分公司安装了一具碳纤万向踝义肢，价格为18780元／个，义肢配件95元，安装义肢期间住宿18天，床位费25元／天，伙食费14元／天。2013年5月28日德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司湛江分公司对上述费用开具发票。2013年6月8日，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司湛江分公司出具证明，证明原告蓝国林经该公司技术人员鉴定，适合装配普及型小腿义肢BKTQ0018碳纤万向踝，价格为18780元／个，装配时间约20天，每天伙食费14元／天，住宿费25元／天。事故后，被告叶炫华支付原告的医疗费9000元。2012年7月25日原告向高州市人民法院起诉，于2012年12月15日作出（2012）高法民初字第1164号《民事判决书》，判决鼎和财产保险股份有限公司广东分公司赔偿2012年5月28日至2012年7月23日的医疗费59528.13元、误工费2052元、护理费2052元、住院伙食补助费2850元、营养费2850元、交通费1140元共计70472.13元给原告，该款鼎和财产保险股份有限公司广东分公司已经履行完毕。原告的损失除了被告支付的上述款项，其余赔偿款原告未得到赔偿，致成纠纷，诉至本院。
另查明，被扶养人蓝家尧是原告蓝国林父亲，生育有儿子蓝国谋、蓝国林及女儿蓝坚三人。蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙是原告蓝国林与陈莲清生育的子女，均为农业户口；蓝家尧于1926年5月25日出生，蓝国林定残时已经超75周岁，需被抚养1825日，蓝某甲于1995年11月7日出生，蓝国林定残时未满十八周岁，需被抚养158日；蓝某乙于2001年1月26日出生，蓝国林定残时未满十八周岁，需被抚养2062日；蓝某丙于2002年5月6日出生，蓝国林定残时未满十八周岁，需被抚养2527日。
另查明，经过买卖转让后，被告叶炫华是农用运输车的司机及车主。该车在被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生在保险期限内。原告驾驶的二轮摩托车，经高州市高凉价格事务有限公司鉴定该车的损失为1680元，评估费230元，车主陈莲清，陈莲清与原告为夫妻关系。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2012）第274号交通事故认定书，认定叶炫华负事故的全部责任，原告蓝国林不负事故责任。事实清楚，依据充分，本院予以采信。
本事故造成原告受伤、住院治疗，遭受损失。针对原告的请求，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，核算原告各项损失如下：1、医疗费32163.53元（91691.66元（739元＋88752.66元＋2200元）-59528.13元（已赔偿）］。2、住院伙食补助费6700元（50元／天×134天）。3、营养费6700元（该交通事故已造成原告右小腿毁损伤，失血性休克，已达六级伤残，并有医嘱加强营养；根据原告的伤情，除原告已请求营养费部分，该6700元营养费，合理、合法，本院予支持）。4、误工费6834.41元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”。原告蓝国林为农业户口，误工149天，（住院191天＋出院后合理评残时间15天-已主张部分57天），原告蓝国林是农村居民，收入不固定，故误工费可以参照2012年国有同行业（农业）职工年平均工资16742元／年标准计算，故误工费为6834.41元（16742元／年÷365天×149天）。对于原告请求的不合理部分，本院不予支持。5、护理费10720元（原告住院191天，医嘱建议住院前45天两人护理，其余时间一人护理。原告主张住院期间前45天为其妻子陈淑清及护工护理，虽然有医嘱，但没有提供雇佣护工的证据，故应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予支持，应认定原告的护理人员为其妻子陈淑清一人。护理191天-已主张57天=134天，护理人员原告的妻子陈淑清为农业人口，未提供固定收入的证据，故可参照本地一般护工报酬80元／天计算，护理费计算为：80元／天×134天=10720元）。6、交通费1000元（原告提供的票据有一部分未能证实具体的费用，考虑到原告处理事故、就医、评残、安装假肢往返情况，交通费酌情计1000元）。7、残疾赔偿金135894.41元（残疾赔偿金105428.4元＋被抚养人生活费30466.01元）。（1）残疾赔偿金105428.4元（原告蓝国林为农村户口，未满六十周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故应按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准计算残疾赔偿金，全省农村居民人均纯收入10542.84元／年×20年×50%=105428.4元）；（2）被抚养人蓝家尧、蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙生活费共30466.01元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案交通事故发生时间是2012年12月10日，受害人蓝国林于2013年5月29日定残，蓝国林定残时蓝家尧需被抚养1825日，其生育有儿子蓝国谋、蓝国林及女儿蓝坚三人。原告主张蓝坚已出嫁，蓝国谋已经过继他人，不应作为抚养人。女儿出嫁的不影响其履行赡养父母义务，需要承担抚养责任；对于过继是否承担抚养责任问题，根据《中国人民共和国收养法》第十五条第一款“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”及第二十三条第二款“养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”的规定，因原告没有提供蓝国谋的合法收养手续，无法证明其收养关系，应承担举证不能责任，故应认定蓝国谋没有被合法收养，还需要承担抚养蓝家尧的责任。蓝某甲需被抚养158日，蓝某乙需被抚养2062日，蓝某丙需被抚养2527日。故有4个获赔年限，应分4阶段计算。第一阶段158日，被扶养人有蓝家尧、蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙4人，被扶养人蓝家尧、蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙的生活费为2959.59元［蓝家尧生活费538.11元（2012年全省农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年÷365日×158日×50%÷3人×1人）＋蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙生活费2421.48元（2012年全省农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年÷365日×158日×50%÷2人×3人）］；被扶养人的生活费日平均计为18.73元／日（2959.59元÷158日），未超过2012年全省农村居民人均年生活消费支出的标准20.43元／日（2012年全省农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年÷365日），故第一阶段被扶养人蓝家尧、蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙的生活费为2959.59元。第二阶段1667日（1825日－158日），被扶养人有蓝家尧、蓝某乙、蓝某丙3人，在此阶段，被扶养人蓝家尧、蓝某乙、蓝某病的生活费为22709.44元［蓝家尧生活费5677.36元（2012年全省农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年÷365日×1667日×50%÷3人×1人）＋蓝某乙、蓝某丙生活费17032.08元（2012年全省农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年÷365日×1667日×50%÷2人×2人）］；被扶养人的生活费日平均为13.62元／日（22709.44元÷1667日），未超过2012年全省农村居民人均年生活消费支出的标准20.43元／日（2012年全省农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年÷365日），故第二阶段被扶养人蓝家尧、蓝某乙、蓝某丙的生活费为22709.44元。第三阶段237日（2062日－1825日），被扶养人有蓝某乙、蓝某丙2人，在此阶段，被扶养人蓝某乙、蓝某丙的生活费为2421.48元（2012年全省农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年÷365日×237日×50%÷2人×2人）；被扶养人的生活费日平均为10.22元／日（2421.48元÷237日），没有超过2012年全省农村居民人均年生活消费支出的标准20.43元／日（2012年全省农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年÷365日），故第三段被扶养人蓝某乙、蓝某丙的生活费为2421.48元。第四阶段465日（2527日－2062日），被扶养人有蓝某丙1人，在此阶段，被扶养人蓝某丙的生活费为2375.50元（2012年全省农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年÷365日×465日×50%÷2人×1人）；被扶养人的生活费日平均为5.11元／日（2375.50元÷465日），没有超过2012年全省农村居民人均年生活消费支出的标准20.43元／日，故第四阶段被扶养人蓝某丙的生活费为2375.50元。被扶养人蓝家尧、蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙的生活费共30466.01元（第一阶段被扶养人蓝家尧、蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙的生活费2959.59元＋第二阶段被扶养人蓝家尧、蓝某乙、蓝某丙的生活费22709.44元＋第三阶段被扶养人蓝某乙、蓝某丙的生活费2421.48元＋第四阶段被扶养人蓝某丙的生活费2375.50元）。8、鉴定费1700元。9、精神损害抚慰金15000元（该交通事故已造成原告右小腿毁损伤，失血性休克，需要安装义肢，已达六级伤残，严重影响原告今后的工作和生活。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合侵权人的过错程度及当地生活水平，原告请求精神损害抚慰金15000元，合理、合法，本院予以支持）。10、残疾辅助器具费39154元；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，参照配置机构的意见，结合原告的情况，辅助器具可从定残之月起总使用年限按70年计算，连续计算至其70周岁，对原告的请求残疾辅助器具费用，人民法院每次判决的残疾辅助器具费不应超过更换2次残疾辅助器具所需的费用，每次为19577元／次（18780元／个＋义肢配件95元＋安装义肢住宿、床位费共702元），故本次的残疾辅助器具费用为39154元（19577元／次×2次），以后的费用可待器具适用期限到期后按照法律规定另行主张。对原告请求超出部分，本院不予支持。11、车辆损失费1480元。12、评估费230元。以上十二项合计257576.35元。
被告叶炫华的农用运输车在被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险责任期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”的规定，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应在机动车强制保险限额内分项予以赔偿121710元［医疗费限额10000元＋死亡伤残限额110000元＋财产损失1710元］给原告。因被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司已赔偿70472.13元，故还应赔偿51237.87元（121710元-70472.13元）给原告蓝国林。被告叶炫华作为侵权人，应对被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的上述赔偿款在其所负事故责任范围内承担连带责任。
关于被告叶炫华在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外需要承担的赔偿问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不足部分，本院认为，在本次交通事故中，被告叶炫华负事故的全部责任，应承担赔赔偿原告的损失206338.48元（257576.35元-交强险部分51237.87元）。由于被告叶炫华已经赔偿给原告的9000元，故被告叶炫华还应赔偿197338.48元（206338.48元-9000元）给原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后五日内在交强险范围内一次性赔偿51237.87元给原告蓝国林。被告叶炫华对上述赔偿款承担连带责任。
二、限被告叶炫华于本判决生效后五日内一次性赔偿197338.48元给原告蓝国林。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6902元，由原告负担1592元，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担1081元，被告叶炫华负担4247元。该由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司、被告叶炫华承担的诉讼费用业已由原告预交，本院不予退还，由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司、被告叶炫华在履行本判决义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 程伟明
审 判 员 苏永平
人民陪审员 张国坚
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 黄剑锋