wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2631号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代理人：张某，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐继云，该行职员。
被告：王文化，男，1976年1月26日出生，汉族，住东海县。
被告：葛高艳，女，1977年1月30日出生，汉族，住东海县。
被告：王玉龙，男，1964年2月23日出生，汉族，住东海县。
被告：谷明翠，女，1965年9月11日出生，汉族，住东海县。
被告：庄会常，男，1958年2月27日出生，汉族，住东海县。
被告：孔献兰，女，1955年8月3日出生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）诉被告王文化、葛高艳、王玉龙、谷明翠、庄会常、孔献兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理，原告东海农商行委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告王文化、葛高艳、王玉龙、谷明翠、庄会常、孔献兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告归还所欠借款本金40000元及利息（利息从2017年6月21日起按年利率11.78%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2017年8月21日起按年利率5.89%计算至还清之日止）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文化、葛高艳于2016年8月25日在江苏东海农村商业银行驼峰支行借款4万元，定于2017年8月20日到期，由庄会常、孔献兰、王玉龙、谷明翠夫妻提供连带担保，贷款到期后，经多次催要，至今未还，利息还到2017年6月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告王文化、葛高艳、王玉龙、谷明翠、庄会常、孔献兰在法定期限内未提出答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告王文化、葛高艳、王玉龙、谷明翠、庄会常、孔献兰与原告东海农商行签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，协议约定自2016年8月25日起至2018年8月20日止，在此期间和最高借款额度内联保小组各成员可循环使用借款额度，联保小组成员在此期间自愿为每笔借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的费用。如借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年8月25日，王文化向原告申请贷款40000元，年利率11.78%，贷款期间为2016年8月25日至2017年8月20日，同日，原告将40000元借款支付至被告王文化账户中。
另查明，被告王文化已偿还利息至2017年6月20日，余下本金及利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王文化向原告东海农商行借款，东海农商行亦按照合同约定向被告王文化支付了款项，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告王文化应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告王文化与葛高艳系合法的夫妻关系，二被告共同签字借款，故被告葛高艳应当与王文化共同承担还款责任。被告王玉龙、谷明翠、庄会常、孔献兰自愿对上述债务承担连带还款责任，因此，王玉龙、谷明翠、庄会常、孔献兰在王文化不及时偿还贷款时负有偿还贷款的义务，上述各担保人并未与债权人就各自担保份额作出明确约定，故原告东海农商行有权要求各担保人就全部债务及利息承担连带保证责任。双方约定的利息、逾期利息符合法律规定，合法有效。
综合上述，原告东海农商行的诉讼请求事实清楚、证据充分，诉求合理，本院依法予以支持。被告王文化、葛高艳、王玉龙、谷明翠、庄会常、孔献兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王文化、葛高艳自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（从2017年6月21日起按年利率11.78%计算至还清之日止）、逾期利息（从2017年8月21日起按年利率5.89%计算至还清之日止）。
二、被告王玉龙、谷明翠、庄会常、孔献兰对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带还款责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王文化、葛高艳、王玉龙、谷明翠、庄会常、孔献兰连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱柏锦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1382号
原告：掌传梅，女，1975年6月18日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律服务工作者。
被告：徐凤利，男，1982年6月24日生，汉族，住东海县。
原告掌传梅与被告徐凤利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告掌传梅及委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告徐凤利经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告掌传梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日，被告立据向原告借款40000元，并口头约定利息2分5厘，后经原告多次向被告催要，被告一拖再拖给原告造成一定的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐凤利在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐凤利于2015年3月17日向原告借取现金40000元，原告向法庭举证的被告徐凤利出具借条一份，其内容为“借条今借掌传梅现金肆万元整，小写（40000.00元），借款人：徐凤利，2015.3.17”。上述借款经原告催要，被告徐凤利未偿还借款引起纠纷。
以上事实，有原告陈述、原告举证的被告书写借条等证据予以证实。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定还款期限及利息，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算，对原告要求被告偿还借款并支付催告后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐凤利经本院公告未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凤利于本判决生效之日起十日内偿还原告掌传梅借款40000元及利息（按年利率6%计算，自2017年3月2日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 舒冬瑶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还
款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日
起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初2141号
原告：刘莉，女，1971年1月29日生，汉族，个体工商户，户籍地沛县，现住沛县。
委托诉讼代理人：孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。
被告：谭苏奎，男，1968年1月1日生，汉族，居民，住沛县。
原告刘莉与被告谭苏奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托诉讼代理人孟宪群到庭参加诉讼，被告谭苏奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款35399元，利息5000元，合计40399元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告在承建沛县六千套4号楼施工期间，多次购买原告五金、电料、管线商品，价款35579元，被告仅支付180元，尚欠原告货款35399元。经原告多次催要，被告至今未给付。
被告谭苏奎未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的经被告谭苏奎签名的收款收据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至2013年9月，被告谭苏奎在原告处购买对拉丝、线管、水泥长条、钢钉、铁丝、三型卡等货物，原告向被告供货后，被告谭苏奎在收据上签字，货款共计31420元，被告支付180元，余款31240元至今未付。证据编号为0001708、8000368、8601574的收款收据，三张收据上均无被告谭苏奎签名，货款共计4159元。
本院认为，被告谭苏奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间系买卖合同关系，原告提供货物后，被告应支付货款，经被告谭苏奎签字的收据货款共31420元，被告已付180元，下欠31240元。对原告提供的编号为0001708、8000368、8601574的收款收据，货款共计4159元，三张收据上均无被告谭苏奎签名，原告主张系谭苏奎让他人代收，原告也未提供其他证据予以佐证，本院不予采纳。对原告要求被告谭苏奎支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但欠款数额应为31240元。原告要求被告支付利息5000元，经计算不超过法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭苏奎于本判决生效后十日内偿付原告刘莉货款31240元，利息损失5000元，合计36240元；
二、驳回原告刘莉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告负担48元，被告谭苏奎负担353元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 邓建云
二〇一八年六月二十五日
书记员 花梦莉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初1346号
原告:刘富贵,男,1984年3月20日出生,汉族,住东海县。
被告:刘士军,男,1977年11月5日出生,汉族,住东海县。
被告:刘方虎,男,1964年4月16日出生,汉族,住东海县
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告刘富贵于2018年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘富贵撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 朱 江
二〇一八年三月六日
法官助理 王春晓
书 记 员 高亚威
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初3545号
原告：安徽森罡钢结构工程有限公司，住所地安徽广德经济开发区国华路39号，统一社会信用代码91341822563428297F。
法定代表人：张德凡，该公司董事长。
被告：虞建东，男，1979年12月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告安徽森罡钢结构工程有限公司（以下简称森罡钢结构工程公司）与被告虞建东追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。
森罡钢结构工程公司诉称，2018��3月10日，虞建东以上海冶力建筑劳务公司名义与森罡钢结构工程公司签订工程劳务分包合同，由虞建东以上海冶力建筑劳务公司名义负责深国际长沙综合物流港一期W1W2W3W4W5W6钢结构、彩板安装工程施工。合同签订后，虞建东作为实际施工人聘请并组织工人进行施工，森罡钢结构工程公司按照工程进度通过上海冶力建筑劳务公司支付了工程款。2018年8月4日，虞建东雇请的员工因拖欠工资闹至工程现场，向工程项目部讨要工资，而虞建东拒不现身处理也不接听原告电话，在当地政府相关部门要求下，森罡钢结构工程公司被迫垫付了虞建东拖欠的工人工资，经确认森罡钢结构工程公司共垫付工人工资240220元。因虞建东的行为严重侵害了原告的合法权益，森罡钢结构工程公司为此起诉，请求依法支付诉讼请求。
虞建东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，���建东住所地为江苏省溧阳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，溧阳市人民法院对本案有管辖权。森罡钢结构工程公司向虞建东追偿是因为双方履行《工程劳务分包合同》产生纠纷引发，工程劳务分包合同履行地及森罡钢结构工程公司垫付款支付地均在湖南长沙。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此溧阳市人民法院对本案有管辖权。请求依法裁定将本案已送至江苏省溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，法律确定纠纷管辖法院所依据的原则是“最密切联系地点”，森罡钢结构工程公司系因工资垫付向虞建东提起追偿权纠纷诉讼，而非因《劳务分包合同》履行提起的合同纠纷诉讼，因此本案管辖法院的确定，应按照《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”的法定管辖规定确定管辖法院。被告虞建东住所地为江苏省溧阳市，本案依法应由江苏省溧阳市人民法院管辖，虞建东对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
虞建东对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省溧阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柏从燕
人民陪审员 郑兴宏
人民陪审员 张和琴
二〇一八年九月七日
书 记 员 潘 虹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初1970号
原告：李后红，男，1939年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告：殷黎黎，女，1986年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杨新光，男，1981年9月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告李后红与被告殷黎黎、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李后红于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李后红的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李后红撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李后红负担。
代理审判员 傅银华
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1322民初8486号
原告：张桂红，女，1969年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：刘吉伟，男，1990年6月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告：张秀英，女，1933年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
三原告委托代理人朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：许东风，男，1977年8月4日生，汉族，东海县人，居民，住江苏省东海县。
被告：沭阳兴周物流有限公司，住所地沭阳县周集乡周集村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。
委托代理人李庆才、欧淑娟，该公司员工。
本院在审理三原告诉被告沭阳兴周物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2018年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，三原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂红、刘吉伟、张秀英撤回起诉。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告张桂红、刘吉伟、张秀英负担。
审判员 仲 超
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵丹丹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0403民初559号
原告吴凤芹，女，1935年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：冯立民，黑龙江省鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。
被告周玥宏，女，1993年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：代丽虹，女，1978年4月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人：蒋建成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董少玉，中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司职工。
委托诉讼代理人：杨成，中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司职工。
原告吴凤芹诉被告周玥宏、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴凤芹委托诉讼代理人冯立民，被告周玥宏委托诉讼代理人代丽虹、保险公司委托诉讼代理人董少玉、杨成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴凤芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告伤残赔偿金27446.00元（27446.00元×5年×20%）、伙食补助费3700.00元（37天×100.00元）、护理费18480.00元（居民服务业每日154.00元×120天）、营养费12000.00元（100.00元×120天）、交通费111.00元（3.00元×37天）、鉴定费2130.00元、医疗费32152.00元、精神抚慰金5000.00元，共计101130.00元。事实与理由：2017年11月28日13时，被告周玥宏驾驶黑Ａ×××××号奔驰牌小型轿车行驶至鹤岗市工农区××乡云河洗浴门前由西向东倒车时，将由西向东行走的原告撞倒，造成原告身体多处受伤。后原告被送往鹤岗市人民医院住院治疗37天。原告的受伤保险公司亦有赔偿义务。因无法与二被告达成赔偿协议，故提起诉讼。
被告周玥宏辩称，原告受伤经过属实，我们要求按照法律规定处理。
被告保险公司辩称，原告受伤经过属实，我们要求按照法律规定处理。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实予以确认。2017年11月28日13时，被告周玥宏驾驶黑Ａ×××××号奔驰牌小型轿车行驶至鹤岗市工农区××乡云河洗浴门前由西向东倒车时，将由西向东行走的原告撞倒，造成原告受伤。后原告被送往鹤岗市人民医院住院治疗37天。2017年12月11日，鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告周玥宏承担事故的全部责任。原告住院期间共产生医疗费72144.00元、医疗辅助器械费680.00元、病历复印费44.00元，上述费用总计72868.00元，其中原告支出32052.00元，被告周玥宏支出30816.00元，被告保险公司支出10000.00元。经原告申请，本院委托，2018年6月28日，鹤岗市天正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为原告伤残九级，伤后需1人护理120日，营养期限120日。因鉴定原告支出鉴定费2130.00元。被告周玥宏驾驶的肇事车辆黑Ａ×××××号奔驰牌小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，还投保了第三者责任险，限额为100万元。以上事实有原、被告提供的证据及原、被告在审理中的陈述在卷佐证。
本院经审查认为，被告周玥宏驾驶机动车将原告撞伤，经交警部门认定承担事故的全部责任，故被告周玥宏应当承担赔偿责任。但鉴于被告周玥宏在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告因受伤损失如下，医疗费72144.00元、医疗辅助器械费680.00元、病历复印费44.00元，护理费18217.00元（2016年度黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资55411.00元÷365天×120天）、住院伙食补助费3700.00元（每天100.00元×37天）、营养费12000.00元（每天100.00元×120天）、伤残赔偿金27446.00元（2017年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入27446.00元×5年×20%）、鉴定费2130.00元、交通费111.00元（3.00元×37天）、精神抚慰金4000.00元，以上共计140472.00元。综上，被告保险公司应赔偿原告98420.00元（140472.00元-32052.00元-10000.00元）。被告保险公司应给付被告周玥宏为原告垫付的费用32052.00元。
综上，对原告的诉讼请求其合理部分予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告吴凤芹医疗费、医疗辅助器械费、病历复印费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计98420.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司给付被告周玥宏32052.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告吴凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.00元，减半收取303.00元，原告吴凤芹承担8.00元，被告周玥宏承担295.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张文圣
二〇一八年七月十日
书记员 刘 佳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初2015号之二
原告:南通紫苑装饰工程有限公司,住所地南通市崇川区万象西园8幢附楼309室。
法定代表人：刘国民,总经理。
被告:贲志敏。
原告南通紫苑装饰工程有限公司与被告贲志敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月4日裁定转为普通程序，并于2018年7月12日向原告送达补交案件受理费通知。南通紫苑装饰工程有限公司无正当理由未按期足额补交，根据法律规定，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按南通紫苑装饰工程有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币419.5元（已减半），由原告南通紫苑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 范纪强
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 陈海清
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈枫茜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初2130号
原告：曹文华，男，1968年1月29日生，汉族，公民身份号码3211021968********，住镇江市京口区江滨新村171幢608室。
委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。
被告：魏素芸，女，1971年11月13日生，汉族，公民身份号码3211021971********，住镇江市润州区华都名城3幢701室。
委托诉讼代理人：唐健华，江苏仁方律师事务所律师。
原告曹文华与被告魏素芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告曹文华于2018年7月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹文华撤诉。
案件受理费1150元（已减半），由曹文华负担。
审判员 姚 勇
二〇一八年七月十一日
书记员 蒋嘉琰
江苏���镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1102民初547号
原告：张征征，男，1990年1月14日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：镇江润通船舶工程有限公司，住所地镇江市京口区象山镇长岗（原镇大公路旁）。
法定代表人：魏名昶，该公司总经理。
被告：魏名昶，男，1987年1月6日生，汉族，户籍地址江苏省沛县。
原告张征征与被告镇江润通船舶工程有限公司(以下简称润通公司)、魏名昶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告张征征及其委托诉讼代理人孙荣奎到庭参加诉讼，被告润通公司、魏名昶经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张征征向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资6200元。事实与理由：2015年7月至2016年1月，原告受雇于被告魏名昶，在被告润通公司所承包的位于江都大桥嘶马龙和船厂工地从事船舶装配工作。期间，原告领取了生活费，但工资一直未领取。2016年1月，原告与被告魏名昶结算了工资，被告魏名昶向原告出具一份金额为26477元的欠条，并在欠条上加盖了被告润通公司的公章。目前，尚有6200元未付，原告多次催要,均未果。
被告润通公司未答辩亦未提交证据。
被告魏名昶未答辩亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，提交以下证据：
欠条一份，证明原告在龙和船厂的工资为26477元；
微信聊天记录一组，证明被告魏名昶欠付原告工资。
对原告提交的证据，本院认证认为:原告提交的证据客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：
原告处持有落款时间为2016年2月1日，落款处有被告魏名昶签字并加盖被告润通公司公章的“工资欠条”一份，欠条主文载明：“张征征2015年在龙和船厂工资：26477元（贰万陆仟肆佰柒拾柒元）”后原告收到部分款项，尚欠6200元，经原告多次与被告魏名昶微信催要，均未果。
另查明，被告润通公司系被告魏名昶投资设立的一人有限责任公司。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合原告诉状中所陈述的事实，原告所主张的工资系其在被告润通公司所提供劳务而形成，为此，被告润通公司作为用工方，负有支付原告劳动报酬的义务，即涉案欠条明确了被告润通公司欠付原告劳动报酬，为此原告可向被告润通公司主张6200元的劳动报酬。虽然涉案欠条为被告魏名昶出具，但基于被告魏名昶为被告润通公司法定代表人，其出具欠条的行为应视为职务行为，为此原告要求被告魏名昶给付劳动报酬，无事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江润通船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张征征劳动报酬6200元。
二、驳回原告张征征对被告魏名昶的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告镇江润通船舶工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 赵志华
人民陪审员 邵德安
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 朱胜楠
（上诉须知、法律条文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初2199号
原告：陈倩，女，1983年1月27日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。
被告：许志平，男，1963年11月3日生，汉族，住镇江市丹阳市。
被告：张雅娟，女，1964年2月20日生，汉族，住镇江市丹阳市。
原告陈倩与被告许志平、张雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告陈倩于2018年9月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈倩撤诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由陈倩负担。
审判员 姚 勇
二〇一八年九月十二日
书记员 蒋嘉琰
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初2029号
原告：张志成。
被告：ＸＸ，男，1989年1月23日生。
原告张志成与被告ＸＸ车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年8月23日，原告张志成经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张志成撤诉处理。
案件受理费1150元(已减半)，由原告张志成负担。
审 判 长 吴陈根
���民陪审员马莉
人民陪审员 曹爱琴
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 高玲玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初5745号
原告:张田雨,男,1956年4月2日生，汉族,住安峰镇山东村12-16号。
委托诉讼代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告:许祥林,男,1969年10月25日生，汉族,住安峰镇山东村11-23号。
被告:王银业,男,1965年3月13日生，汉族,住。
原告张田雨与被告王银业、许祥林关于劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张田雨及委托代理人与被告王银业、许祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求事项：1.判决二被告给付原告劳务费6000元。2.由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月份，原告到被告承包的工地干活，结束后，二被告向原告出具了一份条子，欠原告劳务费6500元。后经原告催要，被告许祥林支付了500元，余款未付。
被告王银业、许祥林辩称：欠款属实，但由于我们承包的工程因质量不合格，我们也没有拿到工程款，很多干活的人都没有拿到钱，我们现在也没有钱给原告，等以后有钱了分期给付原告。
经审理查明：2017年8月份，原告到山东省二被告承包的某工地干活，后二被告共同向原告出具劳务费结算的证明，证明主要内容为：被告王银业、许祥林欠原告劳务费6500元。2018年2月15日，被告给付原告500元。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张田雨与被告王银业、许祥林之间系雇佣关系，被告王银业、许祥林雇佣原告张田雨，应当按照约定支付劳务费。被告王银业、许祥林辩称，因工程质量未收到工程款，所以无钱结清欠款。因原告张田雨劳务费与该工程质量问题无因果关系，故被告拖欠原告劳务费的理由不能成立，本院对原告的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王银业、许祥林于本判决生效之日起十日内连带给付原告张田雨人民币6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担（已由原告预付，待二被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一八年八月一日
书记员 高亚威
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4824号
原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人:张华，董事长。
委托诉讼代理人:薄应光，该公司职员。
被告：钮小华，男，1972年4月3日出生，汉族，住东海县。
被告：薛小解，女，1974年4月29日出生，汉族，住东海县。
被告：孙圣前，男，1969年4月17日出生，汉族，住东海县。
被告：薛连叶，女，1970年10月5日出生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告钮小华、薛小解、孙圣前、薛连叶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告钮小华、薛小解、孙圣前、薛连叶经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行东海支行向本院提出诉讼请求：
1.被告钮小华、薛小解连带偿还借款本金6万元及罚息（按年利率17.67%，自2017年5月21日起计算至还清之日止）。
2.被告孙圣前、薛连叶承担连带清偿责任。
被告钮小华、薛小解、孙圣前、薛连叶未答辩。
本院认为：
1.案涉《最高额个人担保借款合同》合法有效，原告履行了借款义务，钮小华、薛小解应按约履行还款责任。原告要求钮小华、薛小解偿还剩余借款本金及罚息，符合合同约定，应予支持。
2.孙圣前、薛连叶自愿对上述全部债务提供连带责任保证，应依法承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钮小华、薛小解于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6万元及罚息（按年利率17.67%，自2017年5月21日起计算至还清之日止）。
二、被告孙圣前、薛连叶对上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取783.5元，由四被告连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1567元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 蔺玉林
二〇一八年七月十二日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0403民初871号
原告程有奇，男，1969年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被告鹤岗市民政局，住所地黑龙江省鹤岗市工农区北红旗路35号。
法定代表人：邢冠宇，职务：局长。
被告鹤岗市民政局房产管理所，住所地黑龙江省鹤岗市工农区北红旗路35号。
法定代表人：陈峰，职务：所长。
原告程有奇诉被告鹤岗市民政局、鹤岗市民政局房产管理所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程有齐到庭参加诉讼，被告鹤岗市民政局、鹤岗市民政局房产管理所经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程有齐向本院提出诉讼请求：要求将原告所购车库退还给被告；要求被告返还购车款25万元及利息99720.00元，要求赔偿装修车库费用8000.00元；诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2012年5月份购买被告开发的坐落于鹤岗市民福楼车库一户，价值25万元，被告给原告出具了购房收据，经原告多次找被告办理车库的产权证，被告因自身原因，无法办理。故提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年5月23日从被告鹤岗市民政局房产管理所购买了坐落于鹤岗市民福楼的16号车库，并于当日将购房款249000.00元交给了被告鹤岗市民政局房产管理所，被告为原告出具了盖有“鹤岗市民政局房产管理所”公章的购房款收据，该收据记载的交款事项为“车库款16库”。二被告在审理中没有提供该房屋的预售许可证或销售许可证及书面的房屋买卖合同，二被告亦没有提供开发该房地产项目的相关手续。原告在审理中表示原、被告双方没有签订书面的房屋买卖合同，原告至今亦没有取得房屋所有权证书。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照上述法律规定，被告在没有取得商品房预售（或销售）许可证明及相应房地产开发手续的情况下将本案争议房屋销售给原告，其原、被告之间的房屋买卖行为无效，且至今原告没有取得房屋所有权证书，故被告收取购房款249000.00元应退还给原告，原告亦应将本案争议的车库返还给被告鹤岗市民政局。鉴于被告明知出卖的车库没有取得商品房预售（或销售）许可证及房地产相应的开发手续，原告至今为止亦未取得房屋所有权证书，其被告存在过错，被告鹤岗市民政局应从2012年5月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准向原告支付利息，至本判决生效之日止。另外，鉴于在审理中二被告均没有提供鹤岗市民政局房产管理所具有主体资格的相应证据，故本案的法律责任由被告鹤岗市民政局承担。
关于原告主张的车库装修损失，因没有提供证据，不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求其合理部分予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告鹤岗市民政局于本判决生效之日起十日内返还原告程有齐购房款249000.00元，利息从2012年5月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准向原告程有齐支付利息，至本判决生效之日止；
二、原告程有齐于本判决生效之日起十日内将购买的坐落于鹤岗市民福楼的16号车库返还给被告鹤岗市民政局；
三、驳回原告程有齐对鹤岗市民政局房产管理所的诉讼请求；
四、驳回原告程有齐的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6665.80元，减半收取3332.90元，原告程有齐承担312.90元，被告鹤岗市民政局承担3020.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张文圣
二〇一八年八月二十四日
书记员 张志新
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初1790号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常成，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊，江苏圣典律师事务所律师。
被告：周斯银，男，1965年1月17日生，汉族，住丹阳市。
被告：ＸＸ，女，1971年11月16日生，汉族，住丹阳市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周斯银、ＸＸ保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费4374元减半收取2187元、保全费1570元，合计3757元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。
审审判判审判员审判长姚勇
二〇一八年七月二十七日
书审判记审判员审判蒋嘉琰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初145号
原告：王意顺，男，1944年10月6日生，汉族，公民身份号码3211021944********，住镇江市京口区中街83-404室。
委托诉讼代理人朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：盛磊，男，1980年9月30日生，汉族，公民身份号码3211021980********，住镇江市京口区江山名洲阅江园21幢106室。
原告王意顺与被告盛磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王意顺于2018年2月6日以双方达成和解为由向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王意顺撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由王意顺负担。
审判员 姚 勇
二〇一八年二月六日
书记员 蒋嘉琰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初1962号之一
原告：丁扣珠，男，1968年7月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：南京润昌电缆桥架制造有限公司，住所在南京市雨花台区铁心桥街道定坊村工业园。
法定代表人：丁武昌，该公司经理。
委托代理人：陆海贵，男，1944年12月24日出生，汉族，住南京市白下区，系该公司法务部主任。
丁扣珠与被告南京润昌电缆桥架制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告丁扣珠于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁扣珠撤回起诉。
本案受理费减半收取904元，由原告丁扣珠负担（已缴纳）。
代理审判员 赵峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李茜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0621民初2566号
原告：杨桂英，女，1953年5月22日出生，住海安县。
被告：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县南莫镇工业园区。
投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。
被告：王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：钱玉明，海安县。
原告杨桂英与被告海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨桂英，被告京苏粮油厂、王宝兰的委托诉讼代理人钱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金27000元及利息（利息以27000元为本金，自2015年6月24日起至实际给付之日，按每万元每年800元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告京苏粮油厂因生产经营需要，于2015年6月24日向原告借款27000元，约定按每万元每年800元利息。经原告多次催要，被告一直未能归还借款。请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告京苏粮油厂及王宝兰辩称：被告向原告的借款是事实。因为京苏粮油厂原投资人袁京苏因病去世，留下债务较多，目前企业已经歇业，新投资人王宝兰无力偿还，要等企业资产变卖之后进行清偿。
经审理查明：被告京苏粮油厂为小麦收购、加工、销售（按许可证核准的范围和期限经营）、玉米零售的个人独资企业，投资人为袁京苏。2016年6月17日投资人袁京苏突然去世。2016年8月24日变更投资人为王宝兰（袁京苏之妻）。
2015年6月24日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告杨桂英借款27000元，同时出具借条一份，内容为：“借杨桂英人民币计贰万柒仟元整，按每年每万元800计息”，被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。
原告持借条原件向被告追要未果，引起诉讼。
以上事实有借条原件一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系有被告京苏粮油厂出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后应按约定还本付息。被告京苏粮油厂向原告借款，虽然未约定还款期限，但作为权利人的原告可以随时主张要求作为义务人的被告归还。原告主张借款本金27000元及利息（利息以27000元为本金，2015年6月24日起至实际给付之日，按每万元每年800元计算），被告予以认可，于法有据，本院应予支持。
原告要求被告王宝兰共同承担还款责任，被告王宝兰作为京苏粮油厂的投资人，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内归还原告杨桂英借款27000元。
二、被告海安县京苏粮油加工厂支付原告杨桂英借款利息（利息以27000元为本金，自2015年6月24日起至实际给付之日，按每万元每年800元计算）。
三、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费476元，减半收取238元,由被告海安县京苏粮油加工厂负担（该款已由原告杨桂英代垫，被告海安县京苏粮油加工厂在履行上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
（此页无正文）
代理审判员 王林
二〇一八年五月十五日
见习书记员 严京
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0402民初154号
原告郭某某，女。
委托代理人韩某某，女。
被告陈某某，女。
委托代理人潘某某，男。
委托代理人于某某，男。
原告郭某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法由审判员纪春花适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，原告郭某某、委托代理人韩某某、被告陈某某、委托代理人潘某某、于某某到庭参加诉讼，因与本案同类的另案已上诉鹤岗市中级人民法院，该案于2018年5月4日裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款19,172.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在钟某某开的乐易购连锁店尝试购买的一部64G华为D9PLS一台，被告与钟某某是合伙关系，被告承诺一个月后第一个星期五返还全部货款，于是原告于2016年11月1日给被告陈某某通过POS机转账19,172.00元，被告没给原告手机，也没有按期返还货款，经原告多次索要，最后陈某某等人在2016年12月22日给原告出具还款计划书一份，以现金方式分期还款，可是被告没有按约定如约履行，违反了诚实信用原则，现被告根本没有还款的意思。请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，被告等人经营的鹤岗市向阳区乐易购超市是潍坊市慧恒商贸有限公司旗下慧恒乐易购授权代理经营权，潍坊市公安局潍城分局对潍坊市慧恒商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已立案侦查，鹤岗市向阳区乐宜购超市同样涉嫌非法吸收公众存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 纪春花
二〇一八年八月二十日
书记员 王 阳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0221财保84号
申请人：龙江县永力物资经销处，住所地：龙江县龙江镇长青路西侧农机具修理中心楼1-2层0123号。
法定代表人：杜博文，职务：总经理。
被申请人：龙江北方水泥有限公司，住所地：齐齐哈尔市龙江县大庆路131号。
法定代表人：张明江，职务：执行董事。
申请人龙江县永力物资经销处于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙江北方水泥有限公司在中国银行股份有限公司龙江支行的账户分别为：ＸＸ×××ＸＸ和ＸＸ×××ＸＸ予以轮候冻结，诉前财产保全金额：1,286,890.83元。申请人龙江县永力物资经销处以中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部保险保函��供担保。
本院经审查认为，申请人龙江县永力物资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人龙江北方水泥有限公司在中国银行股份有限公司龙江支行的账户分别为：ＸＸ×××ＸＸ和ＸＸ×××ＸＸ予以轮候冻结，诉前财产保全金额：1,286,890.83元，冻结期限自2018年月日起至年
月日止。
案件申请费5000元，暂由申请人龙江县永力物资经销处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 窦仕彩
���〇一八年九月六日
书记员 王丽艳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初620号
原告：陶成波，男，1972年8月26日生，汉族，住东海县。
被告：刘成，男，1990年1月11日生，汉族，住东海县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月29日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶成波撤回对被告刘成的起诉。
案件受理费减半收取计2585元，由原告负担。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 丁家刚
人民陪审员 单培春
二〇一七年九月三十日
法官 助理 王春晓
书 记 员 张子铖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初5428号
原告:马思利,女,1968年9月19日出生,汉族,住东海县。
被告:曾文兵,男,1974年4月28日出生，汉族,住东海县
原告马思利与被告曾文兵关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马思利到庭参加诉讼。被告曾文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求事项：1.判决被告偿还原告借款40000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾文兵以需要资金为由，分两次向原告马思利借款40000元，于2017年6月25日出具了借条。后经原告多次催要，被告久拖未付。
被告曾文兵在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告曾文兵以需要资金为由，分两次向原告马思利借款40000元，并于2017年6月25日向原告马思利出具了40000元的借条。
另查：原、被告在借条上未约定借款利率及还款期限。
以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告马思利与被告曾文兵之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾文兵于本判决生效之日起十日内偿还原告马思利人民币40000元及利息（自2018年7月3日始至还款之日止，利息按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 舒君义
二〇一八年七月十九日
法官助理 李小溪
书 记 员 高亚威
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初436号
原告：韩树东，男，汉族，1971年8月25日出生，居民，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：皇甫素艳，女，汉族，1973年7月19日出生，居民，住址同上。
被告：钱倩，女，汉族，1993年6月3日出生，居民，住江苏省涟水县。
原告韩树东与被告钱倩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩树东的委托诉讼代理人皇甫素艳到庭参加诉讼。被告钱倩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩树东向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款2822元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在涟水渠北西路经营666烧烤店，期间多次到原告经营的韩四羊肉铺赊购货物，后经结算，被告尚欠原告货款2822元，但其拒绝给付，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告钱倩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营牛羊肉销售的个体户，被告经营烧烤店。2017年上半年，被告多次从原告处赊购货物，后经结算尚欠原告货款2822元，并出具了欠条，载明“666烧烤欠韩四牛羊肉2822元整！钱倩2017.6.11”。欠条出具后，被告未能及时还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因货物买卖合同而产生债权债务关系，被告并出具了欠条，其应按欠条载明的数额及时履行付款义务，其未能付款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付2822元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱倩于判决生效后十五日内向原告韩树东支付货款2822元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 严 军
人民陪审员 苗建君
二〇一八年五月十八日
法官 助理 吴 剑
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0221财保83号
申请人：龙江县顺亿石材经销处，住所地：龙江县景星镇一街一委。
法定代表人：徐占峰，职务：总经理。
被申请人：龙江北方水泥有限公司，住所地：齐齐哈尔市龙江县大庆路131号。
法定代表人：张明江，职务：执行董事。
申请人龙江县顺亿石材经销处于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙江北方水泥有限公司在中国银行股份有限公司龙江支行的账户分别为：ＸＸ×××ＸＸ和ＸＸ×××ＸＸ予以冻结，诉前财产保全金额：4,238,990.70元。申请人龙江县顺亿石材经销处以中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人龙江县顺亿石材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人龙江北方水泥有限公司在中国银行股份有限公司龙江支行的账户分别为：ＸＸ×××ＸＸ和ＸＸ×××ＸＸ予以冻结，诉前财产保全金额：4,238,990.70元，冻结期限自2018年月日起至年月日止。
案件申请费5000元，暂由申请人龙江县顺亿石材经销处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 窦仕彩
二〇一八年九月六日
书记员 王丽艳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民特23号
申请人：刘艾文，男，1968年6月4日出生，汉族，住东海县。
被申请人：刘长六，男，1970年5月7日出生，汉族，住东海县。
本院于2018年7月11日立案受理申请人刘艾文与被申请人刘长六关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人刘艾文与被申请人刘长六因民间借贷纠纷一案，于2018年6月21日经东海县人民调解委员会驻东海县人民法院房山法庭人民调解工作室主持调解，达成的调解协议如下：
一、被申请人刘长六借申请人款37200元，定于2018年12月30日前偿还10000元，定于2019年6月30日前偿还10000元，余款17200元于2019年12月30日前一次性还清。
二、如不按约定期限还款，得从借款之日至还清借款止，利息按月息2%支付；
三、如有一期不按约定还款，申请人可就下余款项向法院申请强制执行。
四、本案无其他争议。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘艾文与被申请人刘长六于2018年6月21日经东海县人民调解委员会驻东海县人民法院房山法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 朱 江
二〇一八年七月十二日
法官助理 王春晓
书 记 员 张子铖
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0621民初1915号
原告：朱夕成，男，1966年2月7日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：印春兰（朱夕成之妻），女，1966年3月28日出生，住址同上。
被告：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县南莫镇工业园区。
投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。
被告：王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安县。
两被告共同委托诉讼代理人：钱玉明，海安县。
原告朱夕成与被告海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱夕成的委托诉讼代理人印春兰，被告京苏粮油厂、王宝兰的共同委托诉讼代理人钱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱夕成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款157000元，并按年利率8%给付原告利息至实��还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告京苏粮油厂及袁京苏因收购粮食需要资金周转，于2014年3月5日、2015年3月5日、10月5日，三次向原告借款共160000元，被告京苏粮油厂及袁京苏立借条三份，均约定按每万元每年800元计息。2016年6月17日袁京苏因病病故。经原告多次催要，被告仅归还借款3000元。请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告京苏粮油厂及王宝兰辩称：被告向原告的借款160000元是事实。因为京苏粮油厂原投资人袁京苏因病去世，留下债务较多，目前企业已经歇业，新投资人王宝兰无力偿还，要等企业资产变卖之后进行清偿。
经审理查明：被告京苏粮油厂为小麦收购、加工、销售（按许可证核准的范围和期限经营）、玉米零售的个人独资企业，投资人为袁京苏。2016年6月17日投资人袁京苏突然去世。2016年8月24日变更投资人为王宝兰（袁京苏之妻）。
2014年3月5日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告朱夕成借款40000元，同时出具借条一份，内容为：“借朱夕成人民币计肆万元整（40000）按每万元每年800计息。”被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。利息已结至2015年3月5日。2016年8月25日京苏粮油厂给付原告1000元。2017年4月30日京苏粮油厂给付原告2000元，均在该借条上注明。
2015年3月5日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告朱夕成借款20000元，同时出具借条一份，内容为：“借朱夕成人民币贰万元整（20000元）按每万元每年800计息”。被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。
2015年10月5日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告朱夕成借款100000元，同时出具借条一份，内容为：“借朱夕成人民币计壹拾万元整按每万元每年800计息”。被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。
现京苏粮油厂已歇业，原告持借条原件向被告追要未果，引起诉讼。
以上事实有借条原件三份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系有被告京苏粮油厂出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后应按约定还本付息。被告京苏粮油厂向原告借款160000元，虽然未约定还款期限，但作为权利人的原告可以随时主张要求作为义务人的被告归还。原告将2016年8月25日京苏粮油厂给付的1000元和2017年4月30日京苏粮油厂给付的2000元计算为归还的借款本金，现要求被告归还借款本金157000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之间约定的利率标准不违反法律规定，故原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，本院应予支持。
原告要求被告王宝兰共同承担还款责任，被告王宝兰作为京苏粮油厂的投资人，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告海安县京苏粮油加工厂归还原告朱夕成借款157000元。被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
二、被告海安县京苏粮油加工厂支付原告朱夕成借款利息（以37000元为本金，从2015年3月5日起；以20000元为本金，从2015年3月5日起；以100000元为本金，从2015年10月5日起，均按每万元每年800元计算利息至被告海安县京苏粮油加工厂实际给付之日止）。
三、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3440元，减半收取1720元,由被告海安县京苏粮油加工厂负担（该款已由原告朱夕成代垫，被告海安县京苏粮油加工厂在履行上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3440元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 袁慧剑
二〇一八年四月二十四日
见习书记员 严 京
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限���付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民保令2号
申请人庄志龙，男，1957年11月生，汉族，住镇江市。
申请人薛云芳，女，1958年3月生，汉族，住镇江市。
被申请人庄丰雨，男，1982年7月生，汉族，住镇江市。
申请人庄志龙、薛云芳于二Ｏ一八年九月十一日向本院申请人身安全保护令，申请人庄志龙、薛云芳称：被申请人庄丰雨殴打申请人，造成申请人多处受伤。申请人提交了门诊病历、受伤后的照片作为被申请人庄丰雨实施家庭暴力的证据。故请求禁止被申请人庄丰雨对申请人庄志龙、薛云芳实施家庭暴力。
本院经审查认为，申请人庄志龙的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止庄丰雨对庄志龙、薛云芳实施家庭暴力。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即生效。
如违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 花秀骏
二〇一八年九月十二日
书记员 朱欢欢
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初5013号
原告：韩某，女，1986年1月24日生，汉族，住东海县。
被告：王某，男，1981年12月2日生，汉族，住东海县。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告韩某于2018年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 朱 江
二〇一八年七月三日
法官助理 孙妮娜
书 记 员 张子铖
江苏省东���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722财保81号之一
解除保全申请人:徐州恒发运输有限公司,住所地江苏省徐州市贾汪区江庄镇江庄村委会。统一社会信用代码91320305765873073K。
法定代表人：范孝顺。
委托诉讼代理人郭方美，徐州市贾汪区维权维权法律服务所法律工作者。
被申请人:董自叶,女,1958年6月15日出生,汉族,住江苏省连云港市东海县。
委托诉讼代理人王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人:王井党,男,1973年6月19日出生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区。
解除保全申请人徐州恒发运输有限公司与被申请人董自叶、王井党诉前财产保全一案，本院于2018年8月6日作出(2018)苏0722财保81号民事裁定，对被申请人王井党驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车予以扣押。解除保全申请人以提供反担保为由于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王井党驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 时立梅
二〇一八年八月十三日
法官助理 周玲微
书 记 员 蒋超男
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1204民初4714号
原告:黄兰凤,女,1962年3月25日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:王红根,男,1981年12月20日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告黄兰凤诉被告王红根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰凤到庭参加诉讼，被告王红根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元。事实与理由：2013年6月2日，被告王红根向原告借款60000元，约定月息一分。后被告支付部分利息，2014年6月2日被告重新出具借条，自2014年7月起未再付息还本。原告提交借条一份证明其诉讼请求。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。本院对原告提交的证据审核后，对原告所诉事实应予以确认。原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告向原告借款后未能偿还，原告有权要求被告偿还借款本金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红根于本判决生效后十日内向原告黄兰凤偿还借款本金60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告王红根负担(此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵东平
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1172号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：朱智慧，男，1985年5月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告朱智慧信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告朱智慧下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告朱智慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、朱智慧偿还信用卡欠款本金185,429.9元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、朱智慧支付本案全部诉讼费用。事实和理由：朱智慧于2012年5月25日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，朱智慧尚欠光大银行武汉分行借款本金185,429.9元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱智慧拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月25日，朱智慧向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，朱智慧签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱智慧在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(朱智慧)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向朱智慧发放了卡号48×××133的信用卡一张。随后，朱智慧激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，朱智慧尚有透支消费款本金185,429.9元未予偿还。
另查明，朱智慧逾期还款后，光大银行武汉分行对朱智慧的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，朱智慧在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与朱智慧之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。朱智慧持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张朱智慧偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对朱智慧的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。朱智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱智慧于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金185,429.9元；
二、被告朱智慧于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,009元、邮寄费40元，公告费6元，共计4,055元，由被告朱智慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执236号
申请执行人通海名邦小额贷款有限责任公司，住所：通海县通印大酒店一楼。
法定代表人常斌，任董事长。
被执行人张翔，男。
被执行人沈红芬，女。
被执行人李锦昌，男。
被执行人张顺芬，女。
通海名邦小额贷款有限责任公司与张翔、沈红芬、李锦昌、张顺芬借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初63号民事判决书，已经发生法律效力。通海名邦小额贷款有限责任公司于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人张翔、沈红芬应清偿申请执行人通海名邦小额贷款有限责任公司借款本金人民币60000元及自2015年8月21日起至实际清偿日止按月利率为17‰计算的利息，李锦昌、张顺芬对上述款项承担连带责任，且被执行人张翔、沈红芬、李锦昌、张顺芬还应承担案件受理费720元，执行费人民币800元。在本案执行过程中，被执行人张翔、沈红芬下落不明，无可供执行的财产。担保人李锦昌、张顺芬自愿清偿人民币30000元。经本院调解，通海名邦小额贷款有限责任公司同意在被执行人李锦昌、张顺芬一次性付款人民币30000元后不再追究李锦昌、张顺芬的连带责任及本案今后产生的任何法律责任。现本案申请执行人通海名邦小额贷款有限责任公司同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，第二百八十五条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初63号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初63号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉 祥
二〇一六年七月十一日
书记员 魏海云
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执169号
申请执行人魏文慧，女，汉族，1963年2月12日生，系江源区疾病控制中心，住白山市。
被执行人曲峰，男，1964年8月24日生，汉族，湾沟镇工商管理所职员，住白山市。
本院在执行申请执行人魏文慧与被执行人曲峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初342号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓雷
二〇一七年九月二十三日
书记员 牛志博
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10215号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1480号
原告：方新安，男，1963年9月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：曾陈，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：郭珊珊，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
被告：武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩。
法定代表人：余小星，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国洲，男，1955年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司职工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。
原告方新安与被告武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司劳动争议一案，本院于2017年6月16日立案。原告方新安于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方新安的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方新安撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告方新安负担，予以免交。
审判员 胡 胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴峥峥
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初2662号
原告杨麟，女，汉族，1971年12月16日出生，居民，住攀枝花市仁和区。
被告侯雄，男，汉族，1990年7月15日出生，农村居民，住四川省通江县。
本院在审理原告杨麟诉被告侯雄买卖合同纠纷一案，原告杨麟于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨麟的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨麟撤回起诉。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告杨麟负担。
审判员 袁 凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡林玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1653号
申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街。
法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。
被执行人：梁晓军，男，汉族，1976年7月1日出生（身份证号：6421011*********34），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区仪表********2室。
被执行人：梁建成，男，汉族，1971年12月12日出生（身份证号：64210************2），初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区*********
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1952号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金90万元及利息79800元，并负担案件受理费6799元，执行费12266元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向吴忠市不动产登记事务中心查询，被执行人梁建成、梁晓军名下有房产并依法冻结梁建成、梁晓军名下房产各一套，但被执行人梁建成所有的房产上已设定抵押权，被执行人梁晓军所有的房产也已设定抵押权，故上述被查封的财产暂时无法处置；经向工商、车管、土地、银行等机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年六月九日
书 记 员 马 鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初3644号
原告天津市华丰富达机械配件制造有限公司,住所地北辰区宜兴埠镇津围公路东。
法定代表人曹树勋,董事长。
委托代理人赵天亮,天津普捷律师事务所律师。
被告天津机床电器有限公司,住所地东丽开发区七经路8号。
法定代表人邹建东,总经理。
本院在审理原告天津市华丰富达机械配件制造有限公司与被告天津机床电器有限公司加工合同纠纷一案中,原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准予原告天津市华丰富达机械配件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年七月四日
书 记 员 韩朋志
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初1040号
原告郭基全，男，1963年3月14日出生，汉族
。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告重庆恒阔房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街388号1-18-7，统一社会信用代码500383000038412。
法定代表人李霞，该公司经理。
本院在审理原告郭基全与被告重庆恒阔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭基全于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭基全申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭基全撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告郭基全负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 程乃善
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6072号之一
原告：徐州辰阳物业管理有限公司，住所地沛县香江花城物业管理办公室。
法定代表人：戎德祥，经理。
委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：刘苏楠,女,1994年2月25日出生，汉族,居民，住沛县。
本院在审理原告徐州辰阳物业管理有限公司诉被告刘苏楠物业服务合同纠纷一案中，原告徐州辰阳物业管理有限公司于2016年12月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州辰阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州辰阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，公告费300元，合计325元，由原告徐州辰阳物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王 冰
人民陪审员 郝敬利
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈加争
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1016号
原告陈志丹，男。
原告陈建一，男。
原告陈志丹、陈建一的委托代理人陈志辉，男。
原告陈志丹、陈建一的委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告戴林国，又名代林国，男。
委托代理人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈志丹、陈建一与被告戴林国不当得利纠纷一案中，原告陈志丹、陈建一于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志丹、陈建一申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志丹、陈建一撤回起诉。
案件受理费减半收取156元，由原告陈志丹、陈建一负担。
审判员 王光亮
二〇一六年七月十二日
书记员 邓 蓉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1127财保6号
申请人:梅明富，男，1983年6月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人:朱青林，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省莲都区。
申请人梅明富于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱青林所有的坐落于丽水市莲都区括苍路195号202室房屋进行财产保全，权证号：浙（2016）丽水市不动产权第0008614号，保全标的140000元。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱青林所有的坐落于丽水市莲都区括苍路195号202室房屋，权证号：浙（2016）丽水市不动产权第0008614号，期限3年。
案件申请费1220元，由申请人梅明富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 柳伟杰
二〇一七年一月十七日
代书 记员 汤霖玮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初690号
原告万承礼，男，1951年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人万承忠，男，1943年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告綦江区南桐镇石桥村石桥农业生产合作社，住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇石桥村。
负责人犹方春，该社社长。
委托代理人刘勇，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告万承礼与被告綦江区南桐镇石桥村石桥农业生产合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告万承礼于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万承礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告万承礼负担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 任 薇
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1081民初2042号
原告：李琳，女，1988年11月6日出生，汉族，农民。
被告：燕旭，男，1987年2月23日出生，汉族，农民。
本院于2016年6月22日立案受理了原告李琳诉被告燕旭民间借贷纠纷一案，本院依法按原告提供地址，无法向被告送达。经询问原告，原告不能提供被告准确送达地址；经本院查证，也仍然不能确定被告送达地址。原告的起诉属于被告不明确，不符合法定的起诉条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第3款的规定，裁定如下：
驳回原告李琳的起诉。
案件受理费250元，全额退还原告李琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛景彦
二〇一六年八月五日
书记员 苏 鑫
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
文民二初字第183号
原告殷海顺，男，1951年3月2日出生。
委托代理人周铁城，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。
被告尹贻兰，女，1951年9月11日出生。
被告张天文，男，1974年9月6日出生。
被告张天武，男，1976年12月4日出生。
被告张天霞，女，1972年4月17日出生。
四被告共同委托代理人冯爱军，男，1970年6月1日出生。
原告殷海顺诉被告尹贻兰、被告张天文、被告张天武、被告张天霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告殷海顺及其委托代理人周铁城、四被告共同委托代理人冯爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷海顺诉称，被告尹贻兰系张友瑞之妻，被告张天文、张天武、张天霞系张友瑞和被告尹贻兰的子女。2011年9月27日张友瑞向原告借款20万元，并出具了借据。现张友瑞已死亡，四被告作为张友瑞的继承人，应承担偿还借款的责任。原告多次向四被告催还借款，四被告至今未还。要求四被告共同偿还原告借款20万元。
被告尹贻兰、张天文、张天武、张天霞辩称，对原告提交的借据的真实性无异议，但四被告作为张友瑞的继承人对本案诉争借款不知情，该借款也未用于家庭生活。对于本案诉争借款请法院依法判决。
经审理查明，被告尹贻兰与张友瑞（已去世）系夫妻关系，二人育有三个子女，分别为被告张天文（长子）、被告张天武（次子）、被告张天霞（长女）。张友瑞于2012年3月7日去世。2011年9月27日，张友瑞向原告殷海顺借款20万元并出具借据。该借款，至今未还原告殷海顺。诉讼中，四被告表示均参与张友瑞遗产的继承，现在张友瑞的遗产尚未分割。四被告未提供其继承遗产的实际价值。
以上事实，原告殷海顺向本院提交了2011年9月27日张友瑞向其出具的借据。经原告申请，本院依职权调取了安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第392号民事判决书。被告尹贻兰、被告张天文、被告张天武、被告张天霞未提交证据。三被告对原告提交的证据和本院依职权调取的证据真实性无异议。上述证据经当庭举证、质证，结合原、被告当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，张友瑞生前向原告殷海顺借款并出具了借据，该借款至今未还。诉争借款发生于被告尹贻兰与张友瑞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告尹贻兰应承担还款责任。张友瑞去世后，其遗产尚未分割，被告张天文、被告张天武、被告张天霞作为其遗产继承人，应在继承张友瑞遗产实际价值范围内共同承担偿还责任。因被告张天文、被告张天武、被告张天霞未提供证据证明其三人继承张友瑞遗产的实际价值低于本案诉争借款的数额，故三被告应对本案诉争借款共同承担偿还责任。四被告辩称，诉争借款其不知情，该借款亦未用于家庭生活。本院认为，诉争借款四被告是否知情，是否用于家庭生活均不影响四被告承担偿还原告借款的责任，四被告的该项辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尹贻兰于本判决生效后十日内偿还原告殷海顺借款人民币200000元，被告张天文、被告张天武、被告张天霞共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告尹贻兰、被告张天文、被告张天武、被告张天霞共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 晁顺祥
审 判 员 韩凤明
二〇一三年四月二十二日
代理书记员 郭佳伟
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初2003号
原告：李某艳，女，1983年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：首云章，南郑县黄官法律服务所法律工作者。
被告：肖某权，男，1970年10月7日出生，汉族。
原告李某艳与被告肖某权离婚纠纷一案，本院立案后，于2016年12月14日发出传票，原告李某艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李某艳撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某艳负担。
审判员 龚菊英
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2187号
罪犯林生华，男，1969年7月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2016年6月6日作出(2016)浙0825刑初149号刑事判决，以被告人林生华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元；责令退出违法所得人民币20000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林生华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林生华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得一个表扬。罪犯林生华已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元、违法所得人民币20000元已追缴。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林生华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林生华准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 钱 佩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1986号
罪犯李良江，男，1980年6月27日出生，汉族，出生地四川省开江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年10月9日作出(2006)佛刑一初字第151号刑事附带民事判决，以被告人李良江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿375651.8元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月27日作出(2006)粤高刑一终字第914号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李良江在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2027年3月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李良江在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李良江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李良江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈健能
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1248号之一
原告：天物昌威国际融资租赁股份有限公司，注册地天津自贸区东疆保税港区洛阳道601号，实际经营地天津市空港物流加工区中环西路1号浩物大厦A座315室。
法定代表人：孙广顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马志强，天津银河律师事务所律师。
被告：卞宝茹，女，1962年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司与被告卞宝茹融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 孙长华
代理审判员 曲 健
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 晗
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3091号
罪犯李春林，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年3月29日作出（2012）西刑初字第143号刑事判决，认定被告人李春林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元（判决前缴纳五千元，2016年11月8日缴纳罚金人民币10000元）。2014年10月减刑一年。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李春林假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李春林确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李春林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春林现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春林准予假释（假释考验期限至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初1693号
原告：陈杰，男，1990年8月23日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告：赵某。
原告陈杰与被告赵某网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告陈杰于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告陈杰负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 艳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1288号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人唐锦勇，男，1957年6月8日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于1998年10月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，分别于2015年11月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；于2017年1月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日，同年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1379号起诉书指控被告人唐锦勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月16日14时40分许，被告人唐锦勇经电话联系，在重庆市江北区五里店曼哈顿广场附近公路边，以350元的价格将1袋净重0.36克的海洛因贩卖给李某，交易完毕后民警将其捉获，缴获交易的毒品等。
公诉机关认为，被告人唐锦勇的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒六个月至八个月，并处罚金。
被告人唐锦勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐锦勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐锦勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年3月29日止。折抵刑期二日。）
二、缴获的毒品和手机1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年十月十七日
书记员 梁心蕊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初1287号
原告王钰。
被告南通雯彩服饰有限公司，住所地南通市通刘路228号。
法定代表人郭培培。
被告郭培培。
被告陈建胜。
三被告共同委托代理人李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
原告王钰诉被告南通雯彩服饰有限公司（以下简称“雯彩公司”）、郭培培、陈建胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王钰、三被告的共同委托代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钰诉称，原告系被告雯彩公司员工，因被告雯彩公司拖欠工资经秦灶派出所调解，由被告出具欠条确认欠原告工资29733元，并承诺于2016年5月30日付清但被告仅给付2500元，至今尚欠27233元未给付。因被告未能按约给付工资，故要求被告雯彩公司立即给付拖欠工资27233元；被告郭培培、陈建胜为雯彩公司股东，且系夫妻关系，雯彩公司实为一人公司，要求被告郭培培、陈建胜承担连带责任。
被告雯彩公司辩称，欠款是事实，应当由公司承担法律后果。
被告郭培培、陈建胜辩称，系公司拖欠原告工资，两被告仅是公司股东，应当由公司承担给付义务，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告雯彩公司拖欠工资事实清楚，应当承担偿还责任。被告郭培培、陈建胜系被告雯彩公司的股东，原告王钰要求被告郭培培、陈建胜对公司债务承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南通雯彩服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王钰27233元。
二、驳回原告王钰的其它诉讼请求
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半收取），由被告南通雯彩服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 邵金兰