wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第553号
原告董连秀。
委托代理人陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托代理人谢小英，广昌县旴江镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告江西广昌金星鞋业有限公司，住所地为江西省广昌县工业园区。
法定代表人李荣期，系该公司总经理。
委托代理人王志君，福建佘云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告董连秀诉被告江西广昌金星鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，并分别于2015年11月23日、2016年1月21日两次公开开庭进行了审理。原告代理人陈祖林、谢小英，被告代理人王志君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董连秀诉称，原告于2008年6月应聘进入江西广昌金星鞋业有限公司从事鞋业生产工作至2014年9月31日，工作时间长达6年4个月。期间原告工作兢兢业业，经常加班加点，服从领导安排。而被告却无故将原告与被告解除劳动关系，尤其是原告在被告处工作期间，被告未按法律规定，未为原告办理社会保险手续，导致原告如今无法办理在被告处工作期间的社会保险手续，造成原告不能按规定享受国家社会保险待遇的重大经济损失。因此，原告于2015年6月向广昌县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁：1、由被告支付原告的经济赔偿金；2、由被告为原告补交社会保险费的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和失业损失费，并且该费用应补偿给原告。广昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月6日作出广劳人仲字（2015）63号仲裁裁决书，并于2015年8月21日送达给原告。现原告不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼，庭审中诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告因违法解除劳动合同的经济赔偿金30001.8元（从2008年6月至2014年9月31日；即6年4个月，支付原告6个月15天的经济赔偿金即职工平均工资2307.83元／月×6个月＋15天×2=30001.8元）；2、判令被告支付原告2008年6月13日至2014年9月31日因未给原告缴纳社会保险费的经济赔偿金35079.01元（2307.83元／月×20%×76个月）；3、判令被告支付原告经济补偿金15000.9元（2307.83元／月×6个月＋15天）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证和企业信息，证明原、被告的诉讼主体身份；
2、工资条、厂牌及银行存款历史交易明细清单（原件在劳动仲裁开庭时提交过），广劳人仲字（2015）63号仲裁裁决书，证明：⑴证明原告系江西广昌金星鞋业有限公司的职工，原告在被告处的工作时间及工资收入；⑵被告未给原告办理社会保险手续及交纳相关保险费用；⑶本案已经过劳动仲裁程序；
3、广昌县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲字（2015）95号作出的仲裁裁决书，证明原告的经济赔偿金应按离职前12个月的平均工资计算。
被告江西广昌金星鞋业有限公司辩称，1、原告董莲秀于2014年9月单方主动向被告提出辞职，不存在被告违法解除劳动合同的事实，其诉求均不能成立，应予驳回；2、社会保险事项属劳动行政部门处理范畴，不属于法院受理范围，原告要求补缴各项社保或将应缴纳的社保费用或社保待遇直接付给原告，应予以驳回；3、原告变更诉讼请求，要求支付经济补偿金差额，该项诉求在劳动仲裁时没有提起，现在法院提起，显然违背劳动争议仲裁前置的原则，所以该项诉求在本案不应处理。
被告江西广昌金星鞋业有限公司就本案没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告江西广昌金星鞋业有限公司对原告董连秀提供的证据1没有异议；对于证据2，三性有异议，系复印件，不能确认该组证据的真实性；对于证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，以最低工资标准进行经济补偿也是双方协商的结果，原告对该计算标准是清楚和明知的，不存在显失公平的事实；被告不服该裁决结果已向法院提起诉讼，该裁决书已不具有法律效力，不能证明原告所要证明的事实。
经庭审核查，对被告无异议的证据以及原、被告当庭的部分一致陈述，本院予以确认。对被告存有异议的证据，本院结合证据的合法性、关联性、真实性作出认定，确认工资条、厂牌及银行存款历史交易明细清单。
经审理查明：原告于2008年6月进入被告公司工作，2012年3月担任该公司制一科针D组班长，原告工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。至2014年9月31日，原告离开被告公司，离职时，写有《辞工书》。原告遂在法定的期限内向广昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决江西广昌金星鞋业有限公司支付经济补偿金30001.8元以及补交社会保险费的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和失业损失费共计64831.4元，并且该费用应补偿给原告。该仲裁委员会于2015年7月30日进行了开庭审理，并于2015年8月6日作出了广劳人仲字（2015）63号仲裁裁决书，认为当事人对自己的主张有责任提供证据，董连秀没有提供能证明该公司胁迫其写《辞工书》的第三方证据，同时董连秀本人承认自己离职时写下《辞工书》给该公司。其行为属于主动辞职，其主张的经济补偿金缺乏法律依据；同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，该款明确：劳动者要求用人单位补缴社会保险费，是征缴与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议仲裁的范围。遂裁决如下：驳回董连秀的仲裁请求。原告董连秀不服该仲裁，在法定的期限内向本院提起诉讼。
本院认为：一、关于被告是否存在违法解除原告的劳动合同问题以及是否应向原告支付经济补偿金、经济赔偿金问题。
原告主张被告行为属于违法解除与原告的劳动合同，被告辩称原告系单方主动辞职。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告应对被告存在违法解除劳动合同的行为进行举证，但原告在本案庭审中并未能提供其他有关的证据证明被告存在违法解除劳动合同的事实，其应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予认可，其以此理由要求被告支付经济赔偿金以及经济补偿金也缺乏法律依据，本院不予支持。
二、关于被告是否应支付原告缴纳社会保险费的经济赔偿金问题。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案，原告并没有提供证据证实因被告没有为其缴纳社会保险费造成有经济损失，故本院对原告提出的要求被告支付因未向原告缴纳社会保险费的经济赔偿金不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董连秀的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），由原告董连秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 莉
审判员 曾祥同
审判员 赖 洋
二〇一六年二月二十九日
书记员 余敏章
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第35号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2006年8月24日被刑事拘留，于同年9月7日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
辩护人叶青、汪卓君。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2006）458号起诉书指控被告人徐某甲犯过失致人死亡罪，于2006年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪群英出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人叶青、汪卓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年8月23日20时许，被告人徐某甲驾驶杭州盛达汽车运输有限公司的浙A×××××号重型自卸货车，在本市体育场路与环城东路交叉口的施工路段区域内倒车。倒车过程中，被告人徐某甲不注意观察，导致车尾撞上了骑电动自行车穿过施工区域的被害人项某，致使电动自行车倒地，造成当时乘坐在电动自行车上的被害人鲍某（被害人项某女儿，2000年5月1日出生）头部被货车左后轮碾压，当场死亡；被害人项某左下肢被撞伤，致使左下肢皮肤坏死及皮肤软组织挫伤。
案发后，被告人徐某甲主动向公安机关报警投案。经杭州市交通警察支队下城交警大队事故意见书认定，被告人徐某甲负事故主要责任。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人项某的陈述，证人柳某、吴某、高某、李某、金某、宋某、徐某乙的证言，事故意见书，尸体检验报告，火化证明、诊断证明、交通管制通告复印件、现场勘察记录及照片，交通事故车辆技术检验报告，机动车行驶证及驾驶证复印件、抓获经过、接警单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲在公共交通管理范围之外，驾驶机动车辆过失致人伤亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某甲案发后能投案自首，可以从轻处罚。同时其支付了被害人家属的部分费用，得到被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 于颖华
二〇〇七年一月二十五日
书 记 员 王耀程
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执735号之一
申请执行人胥春梅。
被执行人杨宴飞。
本院在执行胥春梅与杨宴飞买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年九月十八日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00800号
罪犯韩萍，女，1965年9月29日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇四年七月七日作出（2004）呼刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人韩萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案其他三被告人各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10892元的25%，即人民币2723元，并承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人、同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年九月十六日以（2004）内刑一终字第206号刑事附带民事判决，刑事部分驳回上诉，维持原判，并予以核准。民事部分改判被告人韩萍与同案被告人各赔偿附带民事诉讼原告人81198元的25%，即人民币20299.70元，并承担连带赔偿责任（已交2000元）。判决发生法律效力后，于2004年11月19日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年三月五日以（2007）内刑减字第78号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇〇九年十二月十八日以（2009）内刑减字第276号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年12月、2013年11月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2026年1月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯韩萍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯韩萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年3月、8月、2015年1月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩萍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯韩萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩萍减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2025年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小睿
部分执行案件报结使用
（文中划线部分为说明、或可替代和可省略部分）
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第4588-1号
申请执行人潘伟坚，住广州市番禺区。
被执行人陈锋，住广东省南雄市，现下落不明。
被执行人陈海燕，住广东省南雄市，现下落不明。
申请执行人潘伟坚与被执行人陈锋、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第1247号《民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈锋、陈海燕应支付申请执行人潘伟坚借款本金1050000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，2015年8月14日，申请执行人潘伟坚向我院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有相应的存款登记记录。
（二）向国土房管部门查询，发现被执行人陈海燕名下有位于广州市桥南街市良路9号金奥花园10座3梯401房屋1间，本院另案【（2013）)穗番法执字第1495号】已依法对该房屋进行了查封、评估、拍卖，拍卖所得款1395936元，扣除各项费用后，本案申请执行人按债权比例分得82418元。
（三）向车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记。（四）本院先后多次到被执行人住所地寻找被执行人，但均无法找到被执行人，故本院暂未能对被执行人实施司法拘留。
申请执行人向本院表示再无法提供被执行人的下落及其有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种措施已执行到位82418元。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗番法执字第4588号案件终结本次执行程序。
在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 梁伟强
审判员 陈逸旋
二〇一六年八月十五日
书记员 苏峻荣
广州市番禺区人民法院
合议庭评议笔录
(2015)穗番法执字第4588号
案由：其他合同纠纷
评议时间：2016年8月15日下午
评议地点：本院执行局室
参加人：审判长彭锦耀、审判员梁伟强、审判员陈逸旋
记录人：书记员苏峻荣
评议记录如下：
彭锦耀：申请执行人潘伟坚与被执行人陈锋、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第1247号《民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈锋、陈海燕应支付申请执行人潘伟坚借款本金1050000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，2015年8月14日，申请执行人潘伟坚向我院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：（一）向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有相应的存款登记记录。（二）向国土房管部门查询，发现被执行人陈海燕名下有位于广州市桥南街市良路9号金奥花园10座3梯401房屋1间，本院另案【（2013）)穗番法执字第1495号】已依法对该房屋进行了查封、评估、拍卖，拍卖所得款1395936元，扣除各项费用后，本案申请执行人按债权比例分得82418元。（三）向车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记。（四）本院先后多次到被执行人住所地寻找被执行人，但均无法找到被执行人，故本院暂未能对被执行人实施司法拘留。申请执行人向本院表示再无法提供被执行人的下落及其有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。我认为，经采取多种措施已执行到位82418元。经采取多种措施已执行到位82418元。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定按规定，应裁定：本院(2015)穗番法执字第4588号案件终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。你们意见如何？
梁：同意彭锦耀的意见。
陈：同意你们的意见。
合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗番法执字第4588号案件终结本次执行程序。
在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。
合议庭成员：
书记员：
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1047～1048-2号
申请执行人陈晖，男，汉族，户籍地址湖南省衡阳市雁峰区纺织新村*栋*单元***户。
申请执行人曾敏，男，汉族，
被执行人深圳鸿瑞达珠宝有限公司。
法定代表人周璐琼。
上列申请执行人陈晖、曾敏与被执行人深圳市视界风尚酒店有限公司赔偿金争议两案，深劳人仲案（2013）3418号仲裁裁决书、深劳人仲案（2013）2696、3185号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，共请求被执行人偿还人民币3000.00元等，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳鸿瑞达珠宝有限公司在平安银行深圳水贝珠宝支行账号为11012380858101的存款人民币3100.00元的冻结。
二、扣划被执行人深圳鸿瑞达珠宝有限公司在平安银行深圳水贝珠宝支行账号为11012380858101的存款人民币3100.00元至本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝江山
二〇一四年三月十九日
书记员 林宸栋
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执621号
申请执行人吉林省荣奥贸易有限公司。
被执行人长长春泓祥建筑工程有限公司。
申请执行人吉林省荣奥贸易有限公司与被执行人长长春泓祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1507号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 宇
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2422号
原告陈某某，女，1979年2月4日出生，汉族，江西**县人，个体户。
被告邓某，男，1976年7月13日出生，汉族，江西**县人，自由职业。
原告陈某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1998年相识恋爱，1999年4月14日在宋溪镇人民政府登记结婚，2000年7月6日生育女儿邓甲某，现就读于武宁县一中，2008年8月2日生育儿子邓乙某，现就读于武宁县三小。婚后原、被告感情一般，自2013年开始因性格不和及家庭琐事经常发生争吵，且双方缺乏沟通，夫妻感情已经破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿邓甲某由原告抚养，婚生儿子邓乙某由被告抚养。
被告邓某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱，1999年4月14日在宋溪镇人民政府登记结婚，2000年7月6日生育女儿邓甲某，现就读于武宁县一中，2008年8月2日生育儿子邓乙某，现就读于武宁县三小。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后生育了一儿一女，有很好的感情基础，建立了稳固的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告陈某某主张夫妻感情已经破裂，但未提交任何证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一六年三月四日
书记员 赵 慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5713号
原告：江开群，女，1972年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路138号。
法定代表人：樊震宙,行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告江开群诉被告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借记卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月12日，原告江开群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江开群撤诉处理。
案件受理费119元，减半收取计60元，由原告江开群负担。
（此页无正文）
审 判 员 丁文芳
二〇一六年九月十二日
法官助理 任 蒙
书 记 员 俞佳平
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3025号
原告鄂托克旗政和园社区宏业万城小区业主委员会。
负责人李安存。
被告马忠平。
原告鄂托克旗政和园社区宏业万城小区业主委员会诉被告马忠平物业服务合同纠纷一案中，原告诉求：1.要求被告给付物业费634元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年9月25日受理。依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂托克旗政和园社区宏业万城小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高如军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 艳
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初386号
原告：沈芹宇，女，1984年10月23日出生。
委托代理人：刘娜、代晨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市高新技术开发区二环西路高新区段1号。
本院在适用小额诉讼程序审理原告沈芹宇诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保险纠纷一案中，因原告请求追加中国平安财产保险股份有限公司西山支公司为本案被告，不适用于小额诉讼程序审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 张策群
二〇一六年二月十五日
书记员 武 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保124号
申请人:北京泰利达农商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路85号-19号。
法定代表人刘中威，总经理。
被申请人:北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼9F-01。
负责人李飞。
被申请人:北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。
法定代表人李飞。
申请人北京泰利达农商贸有限公司于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司、北京金钱豹餐饮有限公司名下价值四十万三千三百零七元五角的财产进行查封、冻结。保福融资担保有限公司足额开具保函为申请人北京泰利达农商贸有限公司提供担保。
本院认为：申请人北京泰利达农商贸有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司、北京金钱豹餐饮有限公司名下价值四十万三千三百零七元五角的财产。
案件申请费2537元，由申请人北京泰利达农商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京泰利达农商贸有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一七年七月十四日
书记员 李 爽
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0953号
申请执行人ＸＸ。
被执行人李坚春。
申请执行人ＸＸ与被执行人李坚春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第1432号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李坚春归还ＸＸ借款本金25万元。具体还款方式：李坚春于2015年6月底前归还ＸＸ10万元，李坚春于2016年1月底前归还ＸＸ15万元。二、案件受理费2525元，由ＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。执行过程中，ＸＸ与李坚春双方自行达成和解，约定李坚春于2016年1月底前归还ＸＸ10万元。ＸＸ据此于2015年12月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第1432号民事调解书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包征雄
代理审判员 蔡 岩
代理审判员 尤 佳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 俞 飞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2495号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月10日出生，住西昌市。
被告：姚宗芹，女，汉族，1964年4月10日出生，住西昌市。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告姚宗芹物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担25.00元。
审判员 杨波
二〇一八年七月十六日
书记员 辛雯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1708号
原告：广州市凯旋贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区东华东路638号216房,组织机构代码57996401-9。
法定代表人：姚学佳，职务销售总监。
委托代理人：邵婉华，系该单位员工。
被告:广州万朝金融企业服务有限公司,住所地广东省广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安总部中心2号楼1601房,组织机构代码05257402-2。
法定代表人：甄源锐。
原告广州市凯旋贸易有限公司（以下简称凯旋贸易公司）诉被告广州万朝金融企业服务有限公司（以下简称万朝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯旋贸易公司的委托代理人邵婉华到庭参加了诉讼。被告万朝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告广州市凯旋贸易有限公司诉称：原告与被告素有酒水方面的供求方面的业务往来，2015年10月20日，被告向原告提出酒水订单，订单详情为：人头马XO700ml装，单价695/支，数量为12支，共8340元整；原告在10月20日下午3时把酒水送到被告办公室，当时被告的行政人员确认货品及数量，后在销售订单上签名并承诺三天内结清货款，后经原告多次催要，2015年12月21日，被告向原告支付2000元整，剩余6340元至今未付，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉：1.请求判令被告归还货款6340元；2.请求判令被告承担诉讼费。
被告广州万朝金融企业服务有限公司未答辩。
经审理查明：2015年10月20日，凯旋贸易公司向万朝公司提供人头马XO700ml装12支，总价8340元，万朝公司的员工杨美进在销售订单收货人处签名确认。2015年12月21日，万朝公司通过邬结莹的个人账户向凯旋贸易公司支付货款2000元。其后万朝公司再未向凯旋贸易公司支付剩余货款。因万朝公司未支付货款6340元给凯旋贸易公司而引起纠纷，凯旋贸易公司遂向本院提起民事诉讼。
本院认为：凯旋贸易公司向万朝公司提供人头马XO700ml，万朝公司的员工杨美进在销售订单收货人处签名确认收货，双方买卖合同关系依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。万朝公司未支付货款的行为已构成违约，万朝公司应当承担支付货款6340元给凯旋贸易公司的违约责任。因此，对凯旋贸易公司请求判令万朝公司归还货款6340元的诉讼请求，本院予以支持。万朝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州万朝金融企业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市凯旋贸易有限公司支付货款6340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告广州万朝金融企业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁玉华
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7793号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，公司董事长。
委托代理人万蕊，公司职工。
委托代理人张文光，公司职工。
被告郭少峰，男，1987年出生，汉族，陕西省人。
被告郭尚清，男，1954年出生，汉族，陕西省人。
被告乔鹏，男，1983年出生，汉族，陕西省人。
被告郭建峰，男，1988年出生，汉族，陕西省人。
被告郭建军，男，1975年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郭少峰、郭尚清、乔鹏、郭建峰、郭建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭少峰、郭尚清、乔鹏、郭建峰、郭建军的起诉。
案件受理费5900元,免予收取。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王美艳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初14号
原告：福鼎市鼎力投资有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道龙山支路376号四楼，统一社会信用代码91350982789040682T。
法定代表人：卓继雄，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所专职执业律师。
被告：安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市潋城安诺工业园，统一社会信用代码350982100001330。
法定代表人：谢忠行，系该公司董事长。
原告福鼎市鼎力投资有限公司与被告安诺纸业（福建）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎市鼎力投资有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告福鼎市鼎力投资有限公司负担。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 李圣镜
人民陪审员 林君玉
二〇一七年七月三日
书 记 员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执545号
申请执行人韦秀别（俗称妈东），男，1968年1月2日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦秀别与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第854号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦秀别蚕茧款3570元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执545号。本次申请执行标的为3570元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2127.99元，余款1442.01元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦秀别主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第854号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第45号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人周潮星。
被告人涂某。
上列二被告人于2006年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现均押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2006）498号起诉书指控被告人徐某、涂某犯非法拘禁罪，于2006年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人徐某、涂某，辩护人周潮星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年8月29日，被告人徐某因被害人田某乙拉借其妻钱款赌博后未归还，为向田某乙拉追讨钱款，即伙同被告人涂某在湖北省赤壁市被害人田某乙拉住处附近将田某乙拉带至赤壁市金桥中心饭店606房间逼其还债。次日将其带往本市，同月31日到达本市后，二被告人将被害人田某乙拉带至本市三塘小区樱园1幢6单元302室关押，继续逼其还债。同年9月3日上午，被害人田某乙拉趁被告人徐某、涂某熟睡之机爬窗逃离后报警，后二被告人被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某、涂某在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人田某乙拉的陈述，证人胡某、苏某、孙某、江某、周某、田某甲的证言，辨认笔录、抓获经过、住宿登记单、接警单、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、涂某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年9月3日起至2007年9月2日止）。
二、被告人涂某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年9月3日起至2007年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 汤圣祥
二〇〇七年一月二十五日
书 记 员 王耀程
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1372号
原告：唐山远宏电气设备有限公司。住所地：滦南县城西工业区锦绣路以西孟新街以南。
法定代表人：薛明礼，该公司总经理。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：佟宝双，男，38岁，汉族，现住唐山市。
原告唐山远宏电气设备有限公司与被告佟宝双买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告佟宝双在曹妃甸区承揽工程，因工程需要以河北建设集团股份有限公司（原河北建设集团有限公司）的名义购买原告生产制造的电气设备，原、被告于2014年4月22日订立《产品购销合同》，约定被告购买原告生产制造的高压柜1G、高压柜2G、低压线柜、电容补偿柜、低压出线柜各一套，总金额为115000元。交货地点：被告工地。结算方式及期限：被告预付原告贰万元整作为预付费用，货到被告工地，被告付给原告柒万元整，验收合格后付壹万玖仟元整，其余陆仟元，质保一年后付清。工期为十五天，原告按照合同约定履行了合同义务供货给被告，被告并未按照合同约定及时给付货款，至今拖欠原告货款45000元。后经原告多次催要拒不给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付货款45000元，并自2014年5月16日至2018年1月16日期间的违约金7837.2，自2018年1月17日其至实际给付之日止期间的违约金。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的住址不能够进行送达，经法院释明，原告明确表示不能提供被告其他的送达地址，且也不要求适用公告送达的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时，应当提供明确的被告。而本案中，由于原告不能提供准确的被告住址，也不同意适用公告方式送达，应当认定为原告在起诉时未能确定明确的被告。故应裁定驳回原告的起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐山远宏电气设备有限公司的起诉。
案件受理费1120元退还原告唐山远宏电气设备有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
人民陪审员 鲁 敏
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 田家旭
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0726执24号之一
申请执行人陈晓双，女，生于1989年7月13日，汉族，住江油市。
被执行人母强，男，生于1988年9月20日，汉族，住北川羌族自治县。
申请执行人陈晓双与被执行人母强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）川0726民初298民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月9日申请执行，要求被执行人支付欠款100000元及利息。
本案在执行过程中，1、本院于2018年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。2、本院于2018年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下房产及车辆信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下所有川Ｂ×××××号车辆，并于2018年2月2日查封并锁定。与母贤良、张华共有位于凤凰村××小区××点××号安置房且共有人仅此一套房屋。3、本院于2018年7月25日，在被执行人户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行财产。4、现已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院2018年5月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标额为100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0726执24号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余 宁
审判员 李安禄
审判员 廖 玲
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 萍
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1486号
申请执行人：吕建军，男，汉族，1975年5月23日出生，住沁阳市怀庆办事处板桥街北2巷4号，身份证号：410882197505230511。
被执行人：李建设，男，汉族，1971年10月11日出生，住沁阳市公安局家属院1号，身份证号：410882197110111016。
本院在执行吕建军与李建设为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年7月20日作出的（2017）豫0882民特264号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李建设没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕建军于2017年11月1日向本院申请强制执行，执行标的110000元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人李建设送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。2018年7月25日，申请人以被执行人目前涉及刑事案件，对查封财产不具备评估条件为由，向本院申请撤回强制执行申请，此申请不违背法律规定，本院予以准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882执1486号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年七月二十五日
书记员 郝必胜
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初192号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杨××。
被告人吴××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人杨××、吴××犯开设赌场罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人杨××、吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年11月4日至11月7日，被告人杨××、吴××等人以营利为目的，在天津市北辰区宜兴埠镇小红旗路附近一平房内开设赌场，以“二八杠”的方式组织赌博活动。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨××、吴××的行为已构成开设赌场罪，并提出对被告人杨××、吴××分别判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议。
被告人杨××、吴××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月4日至11月7日期间，被告人杨××、吴××等人在天津市北辰区宜兴埠镇小红旗路附近一平房内开设赌场，组织人员以“二八杠”的方式进行赌博，并从中抽取渔利。2015年11月7日，被告人杨××、吴××在组织人员进行赌博的过程中被公安机关当场抓获，现场查获赌资37620元，抓获参赌人员27名，赌场服务人员7名。
上述事实，被告人杨××、吴××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、勘验检查笔录、照片、证据保全清单、案件来源、抓获经过及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××、吴××以营利为目的，共同组织他人赌博的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨××、吴××犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨××、吴××当庭自愿认罪，故依法分别对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）
二、被告人吴××犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王伟轩
代理审判员 郭 莹
人民陪审员 黄海燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2736号
原告：祝相意，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：牛景祥，男，1950年12月8日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
被告：祝连喜，男，1975年2月9日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告祝相意与被告祝连喜农村建房施工合同纠纷一案，祝相意于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后本院依法向祝连喜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年9月13日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，祝相意及其委托诉讼代理人牛景祥，祝连喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝相意诉称，2015年9月，祝连喜将其家中建房工程承包给祝相意，祝相意组织20名工人为祝连喜建房，包工不包料，口头约定（建造楼房主体，内外墙粉刷，铺地板砖）每平方米190元，按实际建筑面积计算。付款方式约定每建好一层支付18600元，但祝连喜没按约定付款，建好一层时支付10000元，建好两层时又支付10000元，封顶时支付10000元，加上定金1000元，打地梁时支付吊车费2000元，粉墙支付10000元，合计支付43000元。祝相意为祝连喜建设的是两层半（三间双面）楼房，于2015年11月主体完工。经丈量计算，工程量为336.8平方米，每平方米190元，工程劳务款为69692元，另外现浇阳台加500元，合计70192元。祝连喜共支付43000元，下欠27192元未付。后经多次催要，祝连喜至今未偿付，并将祝相意正在使用的搅拌机强行拉走，至今未归还。祝相意组织农民工为祝连喜建房，目前农民工工资未发放。祝相意于2016年5月提起诉讼，因错列被告，撤回起诉，后经核实后，再次起诉，诉请依法判决祝连喜支付祝相意建房劳务款27000元；诉讼费由祝连喜承担。
祝连喜辩称，欠建房劳务款是27000元没错，但是祝连喜花5000元找人粘的地板砖，实际劳务款是22000元；祝相意所建房质量不合格，且所盖房屋朝西南方向，面朝阴，祝连喜要求屋后留滴水80公分，祝相意却留了1米多，房屋宽度要求11米，祝相意只盖了10.8米；房屋未施工完毕，不同意祝相意的诉讼请求。
根据祝相意、祝连喜的诉辩意见，并经祝相意、祝连喜认同，本院归纳本案的争议焦点为：祝相意诉请祝连喜支付建房工程款27000元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，祝相意向本院提供的证据材料有：秦茂胜证人证言一份、李涛选证明一份，据此证明案涉房屋放线系经房主同意后定的位置。
祝连喜未向本院提供证据材料。
经庭审质证，祝连喜对祝相意提供的上述证据材料均有异议，称案涉房屋的内外粉墙、铺地板砖的确是每平方190元，但放线时祝相意没有按照祝连喜的要求放，祝连喜要求留滴水80公分，不是一米多。秦茂胜证人证言与李涛选证明相互印证，可以证明案涉房屋地基放线是经过祝连喜同意所放，祝连喜的异议不能成立，对祝相意的证明目的本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，祝连喜将家中建房工程承包给祝相意，祝相意组织工人为祝连喜建房，双方口头约定工程包括房屋主体建造、内外墙粉刷、铺地板砖，工价每平方米190元，包工不包料，且扫地出门。案涉房屋主体基本完工，地板砖粘贴、楼梯粉刷、门前滴水等工程未施工完毕。期间，祝连喜共支付祝相意建房工程款43000元。庭审中，祝连喜称祝相意未粘贴地板砖，其雇人粘贴花费5000元，该5000元应从工价中扣除。2016年7月26日祝相意诉至本院，诉请依法判令祝连喜支付建房劳务款27000元；诉讼费由祝连喜承担。
本院认为，祝连喜与祝相意就案涉房屋建设达成口头协议，双方均应按照该约定全面履行各自的义务。祝连喜已支付祝相意建房工程款43000元，现祝相意要求祝连喜支付下欠工程款27000元，庭审中祝连喜称其雇人粘贴地板砖所花费的5000元应予扣除，本院予以准许。在实际施工过程中，祝相意未将案涉房屋楼梯粉刷、门前滴水等工程施工完毕，相应工程的工程款应予扣除；考虑目前房屋现状，已经无法确定祝相意施工的工程量，结合本院查明的事实，本院酌定由祝连喜再支付祝相意建房工程款15000元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
祝连喜于本判决生效之日起十日内支付祝相意建房工程款15000元；
驳回祝相意的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由祝连喜负担319元，祝相意负担256元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杜社磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11807号
罪犯熊林仙，女，1977年11月10日出生，傈僳族，云南省腾冲县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）保中刑初字第693号刑事判决，以被告人熊林仙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊林仙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年3月2日作出（2006）云高刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年6月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年2月25日、2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊林仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊林仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊林仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊林仙减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2023年5月9日止），剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
敖汉旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0430执保26号
申请人张××，女，1968年4月20日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被申请人张××，男，1970年9月26日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗新州。
被申请人高××，女，1969年12月14日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗新州。
本院在审理申请人张××诉被申请人张××、高××民间借贷纠纷一案，申请人张××于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张××、高××在敖汉旗住建局的房屋拆迁款予以冻结，冻结限额为252000元。案外人王某用其所有的×××雅阁牌小型轿车为其提供担保。
本院认为，申请人张××的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人张××、高××在敖汉旗住建局的房屋拆迁款予以冻结，冻结限额为252000元。冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员王淑春
二0一八年一月十六日
书记员赵宇
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3445号
原告高朝军，男，1949年2月16日出生，汉族，住长垣县。
原告孙翠花，女，1950年10月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人曹皋阳、王静敏（实习），河南剑锐律师事务所律师。
被告张彦生，男，1963年1月3日出生，汉族，住长垣县。
被告连翠珍，女，1963年8月19日出生，汉族，住长垣县。
被告张国伟，男，1986年1月15日出生，汉族，住长垣县。
原告高朝军、孙翠花因与被告张彦生、连翠珍、张国伟健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日作出受理决定。依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。高朝军、孙翠花特别授权委托代理人曹皋阳、王静敏，张彦生、连翠珍到庭参加诉讼。张国伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高朝军、孙翠花诉称，2016年4月13日，在长垣县佘家镇××村，高朝军与张彦生两家因土地产生纠纷，后引起打架，张彦生、连翠珍、张国伟三人将高朝军、孙翠花打伤，二人随被送往长垣县人民医院治疗。长垣县公安局佘家派出所分别对三人进行处罚，但未赔偿三人的损失。要求张彦生、连翠珍、张国伟赔偿高朝军、孙翠花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计20000元。
张彦生辩称，高朝军、孙翠花的伤系自己造成，不同意赔偿。
连翠珍辩称，高朝军、孙翠花要求数额太高，同意少赔点。
张国伟未答辩。
经审理查明，2016年4月13日上午8时58分许，在长垣县佘家镇××村高朝军家门口，高朝军与张彦生两家因土地归属问题发生吵架，后引起双方打架，高朝军、孙翠花及张彦生、连翠珍、张国伟均造成不同程度受伤。后高朝军、孙翠花被送往长垣县人民医院治疗。高朝军诊断为：1、肋骨骨折；2、头外伤；3、脑供血不足。住院治疗18天，花去医疗费8486.50元。孙翠花花去检查费787元。长垣县公安局佘家派出所分别对张彦生、连翠珍、张国伟作出行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。张彦生、连翠珍、张国伟将高朝军、孙翠花打伤，侵害了高朝军、孙翠花的健康权，对高朝军、孙翠花因此所受的损失应该承担赔偿责任，并互负连带责任。高朝军的损失有：医疗费8486.50元、住院伙食补助费计款270元（15元×18天）、护理费按居民服务业和其他服务业年收入30864元计算，计款1522.06元（30864元÷365天×18天）、营养费270元（15元×18天）元，交通费本院酌定200元，上述损失共计10748.56元。张彦生、连翠珍、张国伟应予赔偿，并互负连带责任。高朝军要求给付误工费、出院后护理费，于法无据，本院不予支持。孙翠花要求张彦生、连翠珍、张国伟赔偿其损失，但其仅提供了医疗机构门诊收费票据及清单，没有相关的病历和诊断证明，不足以确定其受伤治疗情况，其要求张彦生、连翠珍、张国伟赔偿损失，证据不足，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张彦生、连翠珍、张国伟于本判决生效后十日内赔偿高朝军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10748.56元，并互负连带责任。
二、驳回高朝军的其他诉讼请求。
三、驳回孙翠花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，张彦生、连翠珍、张国伟150元，高朝军、孙翠花承担150元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一六年十二月九日
书记员 陈绍园
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1507号
上诉人（原审被告）：张学亮，男，1980年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：成建青，男，1967年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。
上诉人张学亮因民间借贷纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初1268号民事裁定，向本院提出上诉。
张学亮上诉称，上诉人身份证上记载的居住信息是原来旧村庄改造之前的户籍地址信息，旧村拆迁改造后，这些地址信息实际上已经不存在了。上诉人现居住在石家庄市长安区劳动技工学校宿舍1号楼1单元301号，因此本案应由上诉人现居住地所属的法院即石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的身份证信息显示其住址为河北省石家庄市裕华区留村乡留村兴国路改革巷21号，其上诉主张上述地址信息已不存在，由于该主张无证据证明，本院不予支持。因此本案由其住所地所属的高新技术产业开发区人民法院管辖并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年十一月五日
书记员 张 琳
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执1111号
申请执行人邓金龙
被执行人浙江创梦酒店设计工程有限公司
本院在执行申请执行人邓金龙与被执行人浙江创梦酒店设计工程有限公司案由劳动争议一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行终135号
上诉人（原审原告）代娟，女，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省吉首市峒河新村*号。
委托代理人魏应权，广东冠杰律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人何正荣，男，厅长。
委托代理人曹显宏，该厅公职律师（特别授权）。
委托代理人郭昌亮，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi1号楼裙楼1层。
法定代表人沙莎，女，董事长。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘莉，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
上诉人代娟因要求被上诉人宁夏回族自治区商务厅（以下简称自治区商务厅）履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人代娟的委托代理人魏应权，被上诉人自治区商务厅副厅长陈志伟及委托代理人曹显宏、郭昌亮，原审第三人西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司）的委托代理人陈乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，2013年6月26日，自治区商务厅作出宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》，同意成立西北大宗公司。该公司主要交易品种为枸杞、红枣、甘草等农林产品；铜、铝、银等有色金属；甲醇。经营方式为大宗商品现货电子交易。代娟称，2015年9月23日，其受诱骗到西北大宗公司的会员单位开户，进行现货原油和现货白银的投资。因该会员单位违规操作造成其经济损失676028元。该会员单位拒不退赔。代娟认为其受骗损失与自治区商务厅非法审核成立西北大宗公司，对西北大宗公司的运营未履行法定的监管职责有密切联系。且自治区商务厅以虚假的国有公司入股西北大宗公司，诱使众多客户成为西北大宗公司违规交易的受害者。故诉至法院，请求判令：1、撤销自治区商务厅作出的宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》；2、自治区商务厅赔偿代娟损失676028元及利息；3、自治区商务厅承担本案诉讼费用。代娟在该起诉状中认为自治区商务厅所作批复造成其经济损失，同时认为自治区商务厅不履行法定职责也造成其损失。鉴于代娟诉讼请求中涉及两种行政行为，一是自治区商务厅所作的宁商发[2013]200号批复，二是自治区商务厅是否存在不履行法定职责的行为。因涉及两种法律关系，不能并案审理，故一审法院依法通知代娟修改起诉状。代娟修改后于2018年4月3日向法院邮寄了起诉状，将其诉讼请求变更为：1、确认自治区商务厅未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、自治区商务厅赔偿代娟损失680000元；3、本案诉讼费由自治区商务厅承担。2018年4月18日，法院依法通知代娟限期提交其向自治区商务厅提出过申请履行法定职责的相关证据，代娟未在限定期限内提交。
原审法院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。代娟在起诉时未向法院提交其向自治区商务厅提出过申请的证据，经法院释明后仍未在限定期限内提交其向自治区商务厅提出过申请的证据，故代娟的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告代娟的起诉。案件受理费50元，退还原告代娟。
宣判后，上诉人代娟不服，向本院提起上诉称，一审法院以上诉人未向被上诉人提出过申请为由裁定驳回起诉错误。根据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，被上诉人履行其法定职责应系其依职权主动履行的范围，无需上诉人向被上诉人提出申请。被上诉人属于原审第三人的法定行业监管部门，辖区内所有合法现货交易场所的业务，均应纳入被上诉人主动监管范围，辖区内现货交易场所是否按照《宁夏回族自治区交易场所管理暂行办法》的规定从事自己业务的，均属于被上诉人的监管职责。此种行政监管的主体、形式、内容均有特定要求，需被上诉人依职权主动进行。一审法院错误理解监管的内涵，把“监管”和管理混为一谈，导致作出错误裁定。综上，被上诉人未按照《宁夏回族自治区交易场所管理暂行办法》的规定和要求履行自己的职责。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定书，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》及《宁夏回族自治区交易场所管理暂行办法》的规定，被上诉人自治区商务厅对商品类交易场所具有监管职责。该办法第二十九条至第三十八条中明确规定了行业监管部门对交易场所监督管理的内容、方式及具体措施等。包括对交易场所进行日常管理，建立交易场所信息报送制度，定期对交易场所进行现场检查、开展风险排查，建立风险信息档案，畅通投诉举报渠道，做好信访投诉受理、处理等工作。本案中，上诉人代娟认为原审第三人西北大宗公司存在违规交易违法行为，应向监管部门进行投诉或举报从而申请被上诉人履行监管职责。上诉人在一、二审审理期间均未向法院提交其向被上诉人提出过申请的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第一款：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，上诉人的起诉依法应当驳回。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年八月二十七日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第513-3号
申请执行人米建国，男，汉族，住广宁县，身份证号码：×××1739。
委托代理人冯倩雯，广东君直律师事务所律师。
被执行人广宁县金泽房地产开发有限公司。住所地：广宁县。组织机构代码：××。
法定代表人潘玉河。
申请执行人米建国与被执行人广宁县金泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民初字第107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人广宁县金泽房地产开发有限公司应履行支付定金40000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元给申请执行人米建国的义务。因被执行人广宁县金泽房地产开发有限公司逾期仍未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月10日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，发现被执行人广宁县金泽房地产开发有限公司在广宁县农村信用合作联社南街信用社有存款337808.18元，为此本院依法作出裁定对该存款进行执行，但因该存款及本案涉案的预售房屋等财产已于2015年6月11日在本案的诉讼前，已被广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第1034号案予以冻结、查封（冻结、查封被执行人名下价值50000000元的财产）。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第513号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 廖雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第306-15号
申请执行人蔡敬军，男，汉族，1986年12月15日出生。
委托代理人杨薇薇，女，南京亚雷投资有限公司职员。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区新海路58号。
法定代表人王晓明，该公司董事长。
被执行人王晓明，男，汉族，1953年11月14日出生。
被执行人ＸＸＸ，女，汉族，1956年9月30日出生。
蔡敬军与连云港江天房地产开发有限公司（以下简称江天公司）、王晓明民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2013年5月15日作出的（2013）苏民终字第0119号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、王晓明、江天公司给付蔡敬军本金及利息共计1200万元，2013年8月31日前给付人民币600万元整，2013年9月30日前给付人民币600万元整。如其中任何一期不能如约足额给付，此案按（2012）宁商初字第80号一审判决书［该一审判决：一、江天公司于判决生效十日内向蔡敬军偿还本金1087.8万元及逾期利息（自2012年5月13日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；二、王晓明对上述债务承担连带清偿责任］履行，同时王晓明、江天公司另给付蔡敬军200万元；二、一审案件受理费88954元，保全费5000元，合计93954元，由江天公司负担。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年9月11日立案受理。
执行中查明，被执行人涉案较多，在本案诉讼中，本院保全了被执行人王晓明及其配偶ＸＸＸ名下多处房地产。因ＸＸＸ系被执行人王晓明的配偶，王晓明所负债务发生于夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，本院于2013年11月13日作出（2013）宁执字第306-1号民事裁定，追加ＸＸＸ为本案的被执行人，ＸＸＸ在规定的期限内未提出异议。根据申请执行人申请，本院对被执行人王晓明名下位于：1、江宁区秣陵街道湖滨路15号A9幢29室；2、江宁区秣陵街道上元大街29号亲水湾花园10幢610室；3、江宁区秣陵街道上元大街29号亲水湾花园10幢611室；4、ＸＸＸ名下江宁区秣陵街道上元大街29号亲水湾花园10幢1511室；5、王晓明、ＸＸＸ名下位于江宁区秣陵街道上元大街29号亲水湾花园1幢102室；6、ＸＸＸ名下位于江宁开发区南京世界村A13幢61室；7、ＸＸＸ名下位于江宁区秣陵街道上元大街29号亲水湾花园10幢107、109、110、112室房地产进行了评估。2014年3月17日，江苏佳事得房地产土地评估有限公司作出苏佳房估字第2014-054号、2014-055号、2014-056号、2014-057号、2014-058号房地产估价报告。被执行人王晓明以估价报告给出的价格远低于市场实际价格为由，向本院提出异议。本院经审查于2014年5月29日、6月3日分别作出（2014）宁执异字第17、18、19、20、21号执行裁定，驳回王晓明的异议请求。根据申请执行人的申请，本院对上述评估的房地产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍（变）卖，其中8套房地产成交价总计20311506元。上述拍卖款在交纳卖方应付税费合计1464787.89元、支付评估费合计57000元、清偿抵押债权合计15514846.16元（中国银行股份有限公司南京玄武支行500万元；南京邦信科技小额贷款有限公司230万元；平安银行股份有限公司南京分行420万元；蒋素华4014846.16元待完善手续支付，款项暂存执行款专户）、收取本案执行费54000元后，余款3220871.95元已支付给蔡敬军。江宁区上元大街29号亲水湾花园10幢107、112室房地产变卖终结后申请执行人蔡敬军申请以物抵债，抵债价格均为1036608元（第三次拍卖保留价），合计抵偿债务2073216元。本次执行中申请执行人共计实现债权5294087.95元（现金3220871.95元，抵债金额2073216元）。至此，本案中查封的被执行人财产已处置完毕，本案轮候查封的被执行人江天公司在连云港的土地和在建工程，因涉案较多被法院多轮查封，目前暂不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，本院将本案执行及分配情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院虽然查封或轮候查封了被执行人的若干财产，除前述已经处置的财产外，其他财产均暂不具备处置条件。申请执行人对本案的执行情况表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0119号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈树年
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 勇
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1347号之一
申请执行人丁国英，女，1953年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人周民助，男，1957年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人丁国英与被执行人周民助民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1900号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁国英向本院申请强制执行，要求被执行人周民助支付申请执行人丁国英人民币290000元。本院于2016年7月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人周民助发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周民助按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周民助逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。此外，双方自愿达成分期还款协议，因还款期限较长申请人同意本案暂缓执行。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周民助的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人丁国英亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1347号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一六年九月二十四日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3603号
原告河南光法律师事务所，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心8楼801室。
负责人魏涛。
委托代理人王雪、胡亚隆（实习），河南光法律师事务所律师。
被告刘浩，女，汉族，1986年10月22日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告河南光法律师事务所诉被告刘浩诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告河南光法律师事务所申请撤回对被告刘浩的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南光法律师事务所撤诉。
案件受理费减半收取243元，由原告河南光法律师事务所负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 崇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第106号
罪犯周加秀，女，汉族，1969年8月14日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）丽中刑初字第10号刑事判决，认定周加秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年9月30日至2031年9月29日止），剥夺政治权利期限改为10年。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯周加秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年6月至2013年6月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的周加秀在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周加秀减去有期徒刑9个月（刑期至2030年12月29日），剥夺政治权利期限10年减为剥夺政治权利期限7年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行初79号
原告孟爱穗，女，1963年8月25日出生，汉族，住新郑市。
被告新郑市国土资源局，住所地：新郑市黄水路186号。
法定代表人赵淑梅，局长。
委托代理人许迎春，该局工作人员。
委托代理人刘振，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
原告孟爱穗诉被告新郑市国土资源局撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月30日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟爱穗，被告新郑市国土资源局委托代理人许迎春、刘振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟爱穗诉称，2017年7月14日，新郑市国土资源局作出了新国土资责改字（2017）123、（2017）124号责令改正违法行为通知书，原告认为该通知书违法，被告根据《土地管理法》44、45条规定使用法律错误、认定事实不清，请求法院撤销新郑市国土资源局作出的新国土资责改字（2017）123、（2017）124号责令改正违法行为通知书。
被告辩称，被告作出的新国土资责改字【2017】123号、124号责令改正违法行为通知书，属于行政处罚前的过程性行为，该行为未对孟爱穗合法权益产生实际影响，故不具有可诉性。被告在发现行为人涉嫌违反土地管理法，违法占用土地时，有权对该行为进行调查，并根据调查的结果，最终决定是否对其行为作出处罚的决定。本案中，被告发现孟爱穗涉嫌存在违法占用土地建厂(房)的情形，故依法进行调查，在调查过程中，被告根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或限期改正违法行为。”之规定，向其作出改正违法行为通知书的行为，符合法律规定，且该行为并非行政处罚，仅仅是被告实施行政处罚之前的过程性行为，属于行政指引行为，该行为并未对孟爱穗的合法权益产生实际的影响，故该行为不具有可诉性。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第八款：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。请求驳回孟爱穗的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六、第六十七条规定，被告有权对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查、有权责令非法占用土地的单位或个人停止违反土地管理法律、法规的行为。本案中，被告发现原告涉嫌存在违法占用土地建厂（房）的情形，向原告下达了新国土资责改字（2017）123、（2017）124号责令改正违法行为通知书，该行为不违反中华人民共和国国土资源部《土地违法案件查处办法》的规定。被告作出的责令改正违法行为通知书的行为是被告查处土地违法案件的中间程序，属于行政处罚前的过程性行为，不属于最终的处罚决定，故被告作出的责令改正违法行为通知书不具有强制执行力，且该行为未对原告的权利义务产生实际影响，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定裁定如下：
驳回原告孟爱穗的起诉。
案件受理费50元，退回原告孟爱穗。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王雪琪
审 判 员 楚云鹤
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘晓燕
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第7228号
原告王配明，女，1967年6月2日生，汉族，住安徽省。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告李晓伟，男，1992年5月18日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告曾志勇，男，1966年8月8日生，汉族，住江西省。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆。
委托代理人崔树立。
委托代理人宋帆。
原告王配明诉被告李晓伟、曾志勇、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任商业保险限额内赔偿其医疗费3,331.84元、误工费6,060元、营养费1,200元、护理费1,200元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费350元、鉴定费1,000元、律师代理费2,000元；不足部分，由被告李晓伟、曾志勇连带赔偿。本院于2015年8月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年8月24日向本院提出撤回对被告李晓伟、曾志勇起诉的申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王配明撤回对被告李晓伟、曾志勇的起诉。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1878号
罪犯劳长期，男，汉族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2001年3月22日作出（2001）南市刑初字第18号刑事判决，以被告人劳长期犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。被告人劳长期不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年5月31日作出（2001）桂刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年9月10日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）桂刑执字第777号刑事裁定，将罪犯劳长期的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币四千元不变。有期徒刑刑期自2003年12月4日起至2022年12月3日止。本院于2005年9月20日作出（2005）柳市中刑执字第6325号刑事裁定，对罪犯劳长期减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币四千元不变；于2007年7月20日作出（2007）柳市中刑执字第5836号刑事裁定，对罪犯劳长期减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币四千元不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7531号刑事裁定，对罪犯劳长期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币四千元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6992号刑事裁定，对罪犯劳长期减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币四千元不变。刑期至2017年2月3日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第450号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯劳长期在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯劳长期提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯劳长期能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获奖励分76.91分；获2014年度劳动能手（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯劳长期在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯劳长期在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳长期减去有期徒刑九个月六天（刑期至2016年4月28日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第22号
上诉人（原审原告）：李占超。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区东风街*号。
负责人：钟影，总经理。
委托代理人：陈旭，该公司职工。
上诉人李占超与上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险合同纠纷一案，双方均不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民三初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人李占超及其委托代理人刘言君，上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁东区人民法院（2014）铁东民三初字第449号号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一五年一月十三日
书记员 高佳辛
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0823民初314号
原告：姚亚萍，女，彝族，生于1965年9月10日，住景东彝族自治县。
被告：罗成明，男，彝族，生于1961年7月26日，住景东彝族自治县。
被告：李锦会，女，彝族，生于1968年2月6日，住景东彝族自治县。
原告姚亚萍诉被告罗成明、李锦会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法向被告罗成明、李锦会进行了公告送达，公告期届满后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告姚亚萍到庭参加诉讼，被告罗成明、李锦会无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚亚萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗成明、李锦会偿还原告借款本金4万元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，2017年10月14日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款4万元，后原告将借款4万元交给二被告，由被告罗成明书写欠条一份，并有被告李锦会的签名，双方口头约定借款月息2分，约定于2017年12月24日前偿还。借款到期后，二被告未偿还，故原告诉至法院。
被告罗成明、李锦会答辩称：二被告于2015年的时候向原告借款4万元，双方约定月息6分，后二被告觉得利息太高就偿还了借款。后又由于二被告经济困难，分别于2017年初向原告借款20000元，于2017年8月、9月各借款10000元，共40000元。2017年三次借款有3个借条，后在原告的要求下被告罗成明总的写了一份金额4万元的借条。以上借款二被告每月以月息6分计算支付着利息，至今已经支付了7万元。因被告无法偿还借款，原告还将被告的房产证拿走。现被告同意在扣除被告已经支付的高于法律规定的利息后，偿还原告余下的借款本金，但目前二被告暂时没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人不予认可的证据，本院认定如下：原告姚亚萍向本院提交原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；借条一份，欲证明二被告向原告借款的事实。被告罗成明、李锦会未进行质证。被告罗成明、李锦会向本院提交以下证据：借条3份，欲证明被告之前向原告借款的事实。经质证，原告对被告提交的3份借条不予认可。本院认为，原告姚亚萍提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。被告提交的三份借条均为复印件，原告不予认可，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告罗成明、李锦会系夫妻，2017年二被告分三次向原告姚亚萍借款4万元，期间支付了部分利息，未偿还借款本金。2017年10月14日二被告重新出具了一份借条，借条载明二被告欠原告借款4万元，未约定借款利息，也未约定还款期限。被告罗成明、李锦会至今未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告姚亚萍与被告罗成明、李锦会达成借款协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，是有效合同，对双方当事人有法律约束力，双方应当诚信履行。协议达成后，原告姚亚萍按照约定交付了借款，被告罗成明、李锦会也应当按约定偿还。故现原告姚亚萍要求被告罗成明、李锦会偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告罗成明、李锦会称，二人借款的时间系2017年初及2017年8月、9月，且二人已经支付了超额的利息，但双方提交的明细查询单上显示二被告转账给原告姚亚萍的时间分别为2017年5月18日、2017年6月27日、2017年7月17日，二被告转账的时间及其陈述借款的时间并不相符。原、被告双方均不能确定该笔借款的初次借款时间。二被告也未能提交其余证据证明其提交的三份转账明细单系支付该4万元借款的利息。故对二被告的该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告罗成明、李锦会于本判决生效之日起十日内偿还原告姚亚萍借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告罗成明、李锦会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 陶 懿
审判员 李 婷
审判员 丰书芳
二〇一八年七月十三日
书记员 曹安妮
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01001号
申请执行人王占红
被执行人周广发、王绍明
本院在执行申请人与被执行人劳动争议一案中，已执行0元，余欠款0元。现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯 莉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3980号
原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处，住黔江区某某乡某某村*组。
法定代表人刘继成，该单位负责人。
被告陈伦怀，男，生于1964年，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处与被告陈伦怀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光生
二〇一六年六月二十八日
书记员 庞春天
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3434号
原告：陈正波，居民。
被告：周崇德，居民。
原告陈正波诉被告周崇德股权转让纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，本院多次要求原告提供被告准确送达地址，原告一直未能提供。本院认为，原告提供的被告送达地址不明确，本案无明确被告，原告起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈正波的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦川民初字第1504号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，组织机构代码：12993369-6。
法定代表人李良君，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告张海森，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告张海森金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因原告在法定期限内没有向本院预缴诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁树明
二〇一五年十二月九日
书记员 张宏宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终3722号
上诉人（原审原告）：陈洪，男，1975年5月22日出生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市陆良县。
委托诉讼代理人：张振纲，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王俊莹，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南经济管理学院，住所地：昆明市海屯路***号。
法定代表人：杨红卫，董事长。
委托诉讼代理人：高秀玉、高宇静，云南经济管理学院职工，特别授权代理。
上诉人陈洪因与被上诉人云南经济管理学院（以下简称经管学校）劳动争议一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0102民初13158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案中，经管学校对于陈洪在其单位担任保安期间每周工作6天以及存在法定节假日期间部分安排陈洪轮班的情况并无异议，并且经管学校一审提交的《交接班记录及值班情况》能够部分证实陈洪是否存在法定节假日和周末加班，一审法院在当事人已提交证据的情况下，未对案件事实进行查明就以“原告并未就自己周末、法定节假日加班的事实提供确实充分的证据予以证明”为由，驳回了陈洪主张的全部法定节假日、周末加班工资的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，本院对本案予以发回重审。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初13158号民事判决；
二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10元予以退还。
审判长 方云红
审判员 陈 红
审判员 罗增龙
二〇一八年九月十七日
书记员 甘丝琳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更171号
罪犯王志高，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省英山县人民法院于2013年12月20日作出（2013）鄂英山刑初字第00097号刑事判决，以被告人王志高犯交通肇事罪判处其有期徒刑三年。刑期自2013年8月15日至2016年8月14日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王志高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王志高在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第3、4季度获得表扬，2015年第2季度获得记功，2015年第3季度获得表扬，共获得4次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志高认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王志高减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严 明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12114号
罪犯范龙虎，男，1992年10月7日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2016年10月9日作出（2016）云0325刑初211号刑事判决，以被告人范龙虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范龙虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范龙虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范龙虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范龙虎减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月9日起至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5594号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：谢爱华。
委托代理人：何金海，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨哲，广东颐和律师事务所实习律师。
被告：梁锡麟，男，1974年9月14日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告梁锡麟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何金海、杨哲到庭参加了诉讼。被告梁锡麟经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月4日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年2月25日累计欠款人民币本息等共计32213.01元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：１、判令被告偿付原告全部透支人民币共计32213.01元，其中本金人民币25106.53元、利息4984.04元，滞纳金1432.86元，手续费689.58元（暂计至2017年2月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止）。２、判令被告承担本案诉讼费用605元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年12月4日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表，同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了被告于2013年12月4日申请的信用卡，信用卡号62×××68。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年2月25日，被告尚欠原告合计人民币32213.01元（其中本金人民币25106.53元、利息4984.04元，滞纳金1432.86元，手续费689.58元）及2017年2月26日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
庭审中，原告确认诉请中所要求的滞纳金1432.86元指的是2016年12月31日之前的滞纳金。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。
关于滞纳金的计算，根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于之后的滞纳金原告通过公告的方式单方将合同中约定的滞纳金变更为违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律效果。因此，对于2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内清还本金人民币25106.53元、利息4984.04元，滞纳金1432.86元，手续费689.58元及从2017年2月26日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 缪瑞琴
二〇一八年一月十日
书 记 员 邝炜荧
沙柳聪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3450号
原告：尹某，农民。
委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某，农民。
原告尹某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年8月17日，原告尹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尹某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尹某负担。
审判员 许 小 梅
二〇一六年八月十七日
书记员 陈晶（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。