湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初10号
原告马亮，居民。
被告杨刚，居民。
被告周竽伶（周竽铃），居民。
原告马亮诉被告杨刚、周竽伶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员潘琴担任审判长，与代理审判员李炯、人民陪审员李启兰组成合议庭，代理书记员郑运担任记录，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告马亮、被告周竽伶到庭参加了诉讼、被告杨刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马亮诉称，原告与被告杨刚系好朋友关系，被告周竽伶系被告杨刚的妻子，被告杨刚以需购买住房及小孩交学费为由分别于2015年8月17日、8月26日、10月5日共向原告借款55400元，现该三笔借款均到期，经原告多次向被告杨刚催讨借款无果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金55400元；二、案件受理费由两被告承担。
原告马亮为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2015年8月26日借条原件一份、2015年10月5日借条原件一份、2015年8月17日借条原件一份，拟证明被告杨刚向原告借款55400元的事实；
2、保证书原件一份，拟证明原告替被告杨刚垫付租车费用5000元左右的事实；
3、中国农业银行的信用卡账单原件、杨刚贷款信息表打印件各一份，拟证明被告杨刚因贷款向原告借款9873元的事实；
4、借记卡账户历史明细清单打印件一份，拟证明原告给被告杨刚借款15000元，其中10000元是给被告周竽伶家人还钱，剩余5000元处理单位上的事故及其他，并与证据2、3中的所有费用结算后，于2015年10月5日出具了40400元的借条的事实。
被告周竽伶对原告马亮提交的证据发表以下质证意见：借条上签的名字是杨刚自己写的，内容不是杨刚写的，对于这三笔借款不知情，被告周竽伶一直在怀化，两被告于2011年5月20日结婚后，被告周竽伶在浙江，被告杨刚在张家界，两个人长期分居，被告杨刚一直没有给家里给过钱，对于原告提交的所有证据均不知情。
被告杨刚未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告杨刚未向本院提交任何证据佐证。
被告周竽伶辩称，请求依法判决驳回原告马亮对被告周竽伶的全部诉求请求：一、被告于1月24日收到法院快递关于被告杨刚与原告马亮借贷纠纷一案要求被告周竽伶偿还原告马亮55400元，感到莫明其妙，被告周竽伶对于被告杨刚所借钱财不还，毫不知情；二、被告杨刚与原告马亮之间的债务关系是被告周竽伶完全不知情的情况下签订，被告杨刚所借钱款没有用于借条所示购房及和儿子学费当中，其所借钱财没有一分用于家庭开销当中；三、被告杨刚与被告周竽伶于2015年11月23日在怀化市民政局办理了离婚手续，协议被告杨刚每月要交2000元抚养费，但至今未给，并协议被告杨刚所欠一切外债与被告周竽伶无关；四、两被告在2011年至2015年的婚姻期间关系不是很好，且常年两地分居，被告杨刚从未做到做丈夫与父亲的责任和义务，儿子杨俊磊从出生至今一直由被告周竽伶母亲抚养，被告杨刚婚姻期间吃喝嫖赌五毒俱全，仅有财产（如摩托车、平板电脑、手提电脑、照相机等）皆被变卖；五、被告杨刚与周竽伶结婚之前与他人有一子，己11岁，这是被告周竽伶在办理下岗时在其户籍资料上看到的，之前并不知情；六、被告周竽伶只有初中学识，生无一技之长，以工为生，离婚后其小孩由被告周竽伶抚养，生活困难，没有固定经济来源，没有为前夫偿还债务的能力；七、被告杨刚居无定所，没房没车没有款，连手机号码一年都换好几个，工作单位调来调去，这样一个没有责任担当之人，原告马亮是出于什么目的借款给被告杨刚，还要求被告周竽伶来偿还，并骚扰被告周竽伶的父母（短信威胁与语言方式）。综上，被告杨刚与原告马亮的债务不属于夫妻共同财产，不应由被告周竽伶偿还。
被告周竽伶为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、收据原件三份，拟证明两被告的小孩子学费，均是由被告周竽伶的父母缴纳的，并不是原告所称由杨刚借款支出的事实；
2、权属登记查询的证明原件一份，拟证明两被告名下并无房产，与原告所称借钱买房的事不符实；
3、短信记录打印件一份，拟证明原告马亮曾要求被告周竽伶给其还款5000元-10000元，与原告诉称的50000多元不符实；
4、离婚证、离婚协议复印件各一份，拟证明两被告已于2015年11月23日离婚，离婚约定男方债务与女方无关的事实；
5、全员人口信息档卡打印件一份、就业失业登记证复印件一份及聊天记录打印件一份，拟证明被告杨刚对被告周竽伶进行欺骗，从结婚起就感情不合的事实；
6、证人邹某出庭作证的证人证言，拟证明两被告长期分居，感情不合，被告杨刚对家庭不负责的事实。
原告马亮对被告周竽伶提交的证据发表以下质证意见：一、证据1的三张收据，但被告杨刚借钱的理由就是说给小孩垫付学费的钱；二、对证据2无从查证，但当时杨刚是以这个理由借钱；三、对证据3因出于同情，才只要求被告周竽伶偿还5000元-10000元，其余准备找被告杨刚偿还；四、对证据4没有异议，但是两被告离婚是在借款之后发生的；五、对证据5的真实性无从查证，但是有异议，该证据不能证明两人感情不和，这份聊天记录恰恰就证明了杨刚还是每个月给小孩子付2000元的事实；六、对证据6证人说的真实性没有异议，但正好证明了杨刚还是有在家里住过，说明夫妻关系还存在。
本院对原告马亮提交的证据进行了综合分析：原告马亮提交的证据1、2真实客观，与本案有关联，符合证据三性，本院予以采信；证据3、4真实性、合法性予以认可，但均是原告马亮的信息，无法达到其证明目的，本院不予采信。
本院对被告周竽伶提交的证据进行了综合分析：被告周竽伶提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性和合法性，本院予以认可，但不能达到被告杨刚未以各种理由向原告马亮借款的证明目的。
本院依职权调取了调查笔录原件一份、考勤表复印件两份，拟证明被告杨刚下落不明、无法联系的事实。
原告马亮及被告周竽伶对该证据无异议，本院对依职权调取的证据均予以采信。
对以上证据的分析、确认及庭审中当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：原告马亮与被告杨刚系朋友关系，被告杨刚与被告周竽伶原系夫妻关系。2015年8月17日，被告杨刚以购买单位住房为由向原告马亮借款10000元，同时约定给付利息和误工费一共1000元，原告马亮在银行取款后当即扣除了1000元，给付被告杨刚现金9000元，又给其借了300元，共计9300元，被告杨刚随即给原告马亮出具了借条一份，内容为“今借到马亮现金人民币壹万圆整（￥10000.00元）于2015年9月1日之前归还。借款人：杨刚2015年8月17日”。2015年8月26日，被告杨刚又向原告借款1000元，并出具了借条一份，内容为“今借到马亮现金人民币壹仟圆整，于2015年8月28日前归还。”2015年9月8日，被告杨刚与原告马亮共同在租车公司租用了一辆小车，被告杨刚承诺自租车起所有费用均由其承担，并出具了保证书一份，两人之间又发生了其他经济往来，经双方结算后，被告杨刚于2015年10月5日给原告马亮出具了借条一份，内容为“今借到马亮人民币肆万肆佰元整，于2015年10月20号前还清”。借款后，被告杨刚并未按时还款，原告马亮多次要求其偿还均遭到拒绝，2016年1月4日，原告马亮向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金55400元；二、案件受理费由两被告承担。
本院认为，被告杨刚向原告马亮出具的三张借条共计借款51400元，有被告杨刚出具的三张借条佐证，原、被告之间存在合法的借贷关系，债务人对其所欠的债务有清偿的义务，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告马亮于2015年8月17日给被告杨刚借款为10300元时，但扣除了利息1000，其实际给付的借款本金为9300元，故，原告马亮实际给被告杨刚借款共50700元，借款后，被告杨刚未及时向原告马亮偿还借款，现原告马亮要求被告杨刚偿还借款本金55400元的诉讼请求，本院予以部分支持。
本案争议的焦点是，被告周竽伶是否应对该借款承担偿还责任。该三笔借款的时间发生在2015年8月17日、2015年8月26日、2015年10月5日，被告杨刚与被告周竽伶于2015年11月23日离婚，这三笔借款均发生在被告杨刚与被告周竽伶婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，及《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，婚姻关系存续期间的共同债务应由夫妻共同偿还，但有足够的证据证实该借款系债权人和债务人已约定为个人借款或夫妻双方对一方债务有约定且第三人知道该约定的情形除外，被告周竽伶主张该借款系被告杨刚个人借款，对这些债务，原告马亮与被告杨刚并未约定系杨刚个人债务，原告马亮也不知道被告杨刚与周竽伶是否约定了为被告杨刚的个人债务，按法律规定，无法认定这些借款系被告杨刚的个人债务。被告周竽伶提交的证据只能证明被告周竽伶的父母垫付学费及两被告夫妻感情不和的事实，并不能直接证明被告杨刚未将该借款用于家庭其他支出，故，该三笔债务应为夫妻共同债务，被告杨刚与被告周竽伶应共同偿还。同时，被告周竽伶主张其与被告杨刚离婚时已约定债务由被告杨刚负担，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，原告马亮作为债权人，可向两被告要求偿还借款，若被告周竽伶履行了还款义务，可向被告杨刚进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨刚、周竽伶共同偿还原告马亮借款本金50700元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告马亮的其他诉讼请求。
案件受理费1180元，公告费620元，由被告杨刚、周竽伶共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 潘 琴
代理审判员 李 炯
人民陪审员 李启兰
二〇一六年七月五日
代理书记员 郑 运
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。