wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵强，男，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜平，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
再审申请人赵强因与被申请人杜平民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵强申请再审称：一、赵强与杜平住所地相距较远，不具备签订借款合同或借条的客观条件。一、二审判决未查明该事实，影响了债权认定上的法律适用。二、杜平抗辩称在港澳旅行期间通过ATM机取款出借给赵强，但杜平提交的证据证明其在香港、澳门游玩均为当天往返，因此其抗辩不能成立。三、史佳丽未出庭作证，一、二审法院对其身份亦未进行核实，其提交的证人证言不具备证据的合法性。四、杜平未能提交证据证实与赵强之间无其他经济往来，一、二审判决认定双方无经济往来，认定事实错误。五、杜平对于收到的20万元款项不属于借款未能举证证明，应承担举证不能的后果。六、本案无论是认定为借贷还是认定为不当得利，杜平均应向赵强给付20万元。请求对本案进行再审。
本院认为：一、赵强主张杜平经第三方介绍向其借款，请求判令借款合同解除及判令杜平偿还借款20万元。故一、二审法院按照借款合同纠纷审理本案，并无不当。二、当事人之间是否有经济往来应由主张存在经济往来的一方进行举证。本案赵强、杜平均未举证证实双方存在其他经济往来。一审判决仅载明史佳丽的证言称双方之间并无其他经济往来，未对该事实作出认定。赵强称一、二审认定双方无其他经济往来，查明事实错误的主张，本院不予采纳。三、赵强仅提供案涉款项的支付凭证，未能提交其他证据证实借贷关系成立，在案件事实真伪不明的情况下，一、二审法院不支持赵强的诉讼请求，并无不当。
综上，赵强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵强的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 张 磊
代理审判员 杨 靖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 彭欣薇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初764号
原告：崔香美，女，1963年3月10日出生，汉族，无业，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。
被告：钱志斌，男，1974年4月28日出生，汉族，系河南万泓投资有限公司法定代表人，住郑州市管城回族区。
被告：河南万泓投资有限公司。住所地：郑州市金水区青年路南、博览路**幢**层****号。
法定代表人：钱志斌，经理。
原告崔香美与被告钱志斌、河南万泓投资有限公司（以下简称万泓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔香美的委托诉讼代理人王成刚到庭参加诉讼，被告钱志斌、万泓公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔香美向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金190000元及违约金5000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年以来，被告钱志斌以做生意急需资金周转为由多次向原告借款，2015年6月8日，经结算被告共拖欠原告190000元，借期一年，分十一期还清。同时约定任何一期未按时归还，原告可一次性主张全部债权。之后第一期债权到期后，被告就没按时还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
钱志斌、万泓公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：2014年8月8日，原告向被告钱志斌指定的CHNSHSHH河南金泰装饰工程有限公司刷卡256100元银行清单一份，之后，被告偿还部分借款，2015年6月8日，二被告向原告出具190000元借据、收条、还款计划明细书以及违约责任承诺书各一份，证明被告拖欠原告借款本金190000元，承诺分期还款，如逾期按借款总额20%支付违约金。被告钱志斌、万泓公司缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经协商，被告钱志斌向原告借款，2014年8月8日，原告崔香美向被告钱志斌指定的CHNSHSHH河南金泰装饰工程有限公司256100元。之后被告陆续偿还部分借款，2015年6月8日，二被告向原告出具借据、收条、还款计划明细书以及违约责任承诺书各一份，主要载明：二被告向原告借款190000元，借款期限12个月，分11期还款，自2015年8月8日至2016年6月8日每月的8号按不同比例向原告偿还借款，如借款人未按还款明细约定时间还款，原告有权就借款总额一次性主张权利，双方约定的分期付款计划作废，借款人按借款总额支付20%的违约金。协议签订后，被告未按期归还约定的借款，引起本诉。
庭审中原告陈述，2014年8月8日借款后，被告仅偿还部分借款，2015年6月8日经过对账后被告又重新向原告出具了借据、收条、还款计划明细书以及违约责任承诺书等手续，但被告未按承诺履行。
本院认为，债务应当清偿。万泓公司、钱志斌分别在借据、收条、还款计划明细书以及违约责任承诺书落款处盖章、签字，按一般理解，在落款处签章的均为借款主体，因此，可以认定万泓公司、钱志斌应为本案的共同借款人。被告万泓公司、钱志斌在违约责任承诺书中承诺如未按还款明细约定时间还款，原告有权就借款总额一次性主张权利，双方约定的分期付款计划作废，借款人按借款总额20%支付违约金。原告要求二被告偿还借款本金190000元并支付违约金5000元的诉讼请求，既未超出被告承诺的违约金标准，也不违反相关法律规定，本院予以支持。由于二被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱志斌、河南万泓投资有限公司于本判决生效后十日内向原告崔香美归还借款本金190000元并支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元及公告费260元，由钱志斌、河南万泓投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 盼
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执215号之二
申请执行人:陈秀芝，女，1955年1月29日生，汉族，住来安县。
被执行人：代少林，男，1971年11月18日生，汉族，住来安县。
被执行人：柴水琴，女，1971年10月6日生，汉族，住来安县。
本院在执行申请执行人陈秀芝与被执行人代少林、柴水琴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人代少林、柴水琴未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代少林、柴水琴银行存款人民币26650元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王飞兵
二〇一八年七月十三日
书记员 韩 兰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民抗14号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：曹亮，男，1960年11月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：上海常绿市政工程有限公司。住所地上海市宝山区锦秋路**号C314。
法定代表人：章永法，总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十四局集团有限公司。住所地上海市会文路*号。
法定代表人：郭衍敬，董事长。
申诉人曹亮与被申诉人上海常绿市政工程有限公司、中铁二十四局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，嘉兴市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）浙嘉民终字第318号民事判决，已经发生法律效力。曹亮不服，向本院申请再审。本院于2014年11月19日作出（2014）浙民申字第873号民事裁定，驳回曹亮的再审申请。曹亮不服，向检察机关申请监督。2015年12月28日，浙江省人民检察院作出浙检民（行）监［2015］33000000114号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 张静静
代理审判员 赵恩勰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 来益芸
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1127号
上诉人（原审被告）：卢永利，男，1979年3月8日生，汉族，住石家庄市无极县。
被上诉人（原审原告）：姜建伟，男，1970年4月25日生，汉族，住天津市河北区。
上诉人卢永利因民间借贷纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1469号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人卢永利上诉称，双方是在石家庄市桥西区海悦天地办公楼内签订的合同，被上诉人提交的合同中所写的合同签订地新华区是其事后刻意擅自添加上去的，与事实不符。上诉人的住所地在无极县，被上诉人的住所地是天津市，与新华区均没有任何联系。新华区人民法院没有查明、讯问被上诉人具体情况，就直接驳回上诉人的异议是明显错误的。上诉人认为为保证本案能够公平审理，要求被上诉人说明双方在何时具体什么地方签订的本协议，在依法查明事实后将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理，望予准许。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人于2016年3月14日签订的《借款协议》第十三条第四项约定有“……如协商不成的或者不愿协商的，须提交协议签订地有管辖权的人民法院进行诉讼解决”的管辖条款，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，属有效约定，应首先适用约定管辖。本案合同标明签订地为石家庄市新华区，属于原审法院管辖范围，故原审法院据此确定其具有管辖权并无不当。上诉人虽主张该协议的签订地址为后加，一、二审均未提交证据予以证明，本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 王晓娅
审判员 李 超
二〇一八年九月四日
书记员 张 琳
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋法执字第615号
申请执行人刘加付。
被执行人久啦（昆明）食品有限公司。
申请执行人刘加付依据本院（2014）晋民初字第628号民事判决书申请执行被执行人久啦（昆明）食品有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为支付工资及补偿32210元。在执行过程中，申请执行人刘加付与被执行人久啦（昆明）食品有限公司达成执行和解协议。由被执行人久啦（昆明）食品有限公司支付申请执行人刘加付32210元的60%，即计币19326元，且已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2014）晋民初字第628号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一五年一月十三日
书记员 周 明
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）管执字第1083号
申请执行人郑州市俊宏钢铁贸易有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
被执行人杞县金城置业有限公司。
被执行人李学军，男，1971年12月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1112号民事判决书，在执行申请执行人郑州市俊宏钢铁贸易有限公司申请执行被执行人杞县金城置业有限公司、李学军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。2014年11月24日，本院（2014）管刑初字第548号刑事判决书以被执行人李学军犯拒不执行判决罪判处其有期徒刑，该判决书显示2011年6、7月份，李学军以150万的价格全款购买郑州市郑东新区东风东路东、祥盛街南（建业如意花园小区）16号楼东2单元3层东户的二手房产后，虽经原房主及房产中介多次催办，李学军至今未与如意花园开发商重新签订商品房购买合同。2014年12月22日，申请执行人郑州市俊宏钢铁贸易有限公司向本院提出申请，申请查封该房屋。同时，申请执行人表示如查封错误，自愿承担相应责任。为了保障申请执行人合法权益，根据案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封位于郑州市郑东新区房屋一套
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一七年十二月三十日
书记员 张爱民
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00116号
原告宋某某，女，汉族，本溪市人，。
委托代理人于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，本溪市人。
委托代理人崔俊岐，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简程序，由审判员孟刚独任审判。原告宋某某及委托代理人于秀梅、被告王某某及委托代理人崔俊岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2009年7月结婚，2011年11月被告离家后从未联系原告，也不回家居住，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚，共同财产合理分割。
被告王某某辩称：同意离婚，楼房归被告所有，外债共同偿还。
经审理查明，原、被告于2009年7月16日登记结婚，婚后未
生育子女。婚后因琐事产生矛盾，导致感情不睦并分居，故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产合理分割；3、诉讼费被告负担。
另查明，坐落于本溪市某某区某某家园×栋×单元×层×号楼房系原告与本溪市某某房地产开发有限公司于2009年4月签订的商品房预售合同，并以原告名义在某某银行本溪分行贷款10万元，至2015年1月尚欠银行贷款本金48892.11元。房屋首付款24万元系被告母亲所出，但商品房销售发票上及相关发票上均为原告姓名。现原、被告共同认可该楼房价值60万元。
上述事实，有商品房预售合同、个人购房借款合同、发票、录音及原、被告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，且原、被告均表示同意离婚，应依法解除原、被告的夫妻关系。关于原、被告争议的楼房虽然是以原告名义在其婚前购买，但首付款24万系被告母亲所出，房贷原、被告婚后共同偿还5万余元，故此房应视为二人共同财产，依法平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告王某某离婚；
二、个人衣物归各人所有；
三、坐落于本溪市某某区某某家园×栋×单元×号楼房归原告宋某某所有；原告宋某某给付被告王某某房屋折款二十七万五千五百五十四元于本判决发生法律效力后立即给付；
四、欠某某银行本溪分行房贷本金四万八千八百九十二元一角一分及利息由原告宋某某偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，财产分割费二千元，由原告宋某某负担一千一百五十元，被告王某某负担一千一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一五年一月十三日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条、离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
-1-
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00466号
原告李X。
被告庞XX。
原告李X诉被告庞XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年12月22日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李X撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李X承担。
审判员 姜宏涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王玉洪
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1471号
申请执行人张定成。
被执行人代琼兰。
本院在执行申请执行人张定成与被执行人代琼兰义务帮工人受害责任纠纷一案中查明，被执行人代琼兰暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1471号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 琪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第776号
原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所无锡市东亭镇迎宾北路（组织机构代码：83633363-0）。
负责人张广宏，该行行长。
委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，工商银行员工。
被告张琴，女，1981年10月5日生，汉族，住常熟市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工行锡山支行）与被告张琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行锡山支行的委托代理人高畅、姚卫兴到庭参加诉讼，被告张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是张琴；贷款于2013年4月28日发放，贷款期限20年，于2016年1月28日提前到期；贷款本金264万元已归还152686.5元，期内利息归还了部分；期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，据此确定年利率为4.165%，逾期利率为期内利率上浮50%。张琴应承担工行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费60000元。
2、物的担保情况：张琴以其所有的位于无锡市凯旋华庭A-50房产为本借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押债权数额为264万元。
请求法院判决：
1、张琴归还工行锡山支行借款本金2487313.5元及相应利息（计算至2016年1月28日的利息为109991.64元，自2016年1月29日起至实际给付之日止按年利率6.2475%计算）。
2、张琴支付工行锡山支行律师费60000元。
3、工行锡山支行有权对张琴抵押的位于无锡市凯旋华庭A-50房产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿权。
4、本案诉讼费由张琴承担。
被告张琴未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：工行锡山支行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、个人贷款账户明细清单、房屋他项权证、聘请律师合同等证据在卷证实，张琴未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张琴应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金2487313.5元及相应利息（计算至2016年1月28日为109991.64元，自2016年1月28日起至实际给付之日止，以2487313.5元为基数，按年利率6.2475%计算），息随本清。
二、张琴应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行律师代理费60000元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行有权以张琴抵押的坐落于无锡市凯旋华庭A-50室房产折价或者拍卖、变卖所得价款，在264万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27532元，财产保全费5000元，公告费566元，合计33098元（已由工行锡山支行预交），由张琴负担（工行锡山支行预交案件受理费由张琴向其直接支付，本院不再退还，由张琴在本判决生效后3日内向工行锡山支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2935号
申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：姚德广，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：张亚，女，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出的（2017）皖0102民初3027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚德广、张亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姚德广、张亚的银行存款110000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡宗云
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初907号
原告河南中海万家物业管理有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路****号***室。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人宁霖，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马玲，女，1983年1月1日出生，汉族，住三门峡市。
委托代理人朱小平，男，1967年4月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
委托代理人王敏，女，1974年6月18日出生，汉族，住渑池县。代理权限为特别授权。
原告河南中海万家物业管理有限公司（以下简称中海物业公司）与被告马玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人宁霖、孙忠泽，被告马玲的委托代理人朱小平、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称：2013年3月15日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定，被告向原告每月支付1.1元/平方米物业服务费，根据被告所购房屋面积111.73平方米，其每年物业服务费1475元，并约定被告逾期支付物业服务费，将承担每日2%的滞纳金。合同签订后，原告在为“三门峡大中海文化广场”小区服务期间，恪尽职守，竭尽全力做好保洁、安保、消防及维修等物业服务工作。但被告拒不缴纳物业费（含安防费），共计拖欠1475元，滞纳金10561元。原告工作人员多次催要无果，诉至本院请求依法判令被告支付2014年8月8日至2015年8月7日的物业费及安防费1475元、滞纳金10561元（滞纳金暂算至2015年8月1日，要求付至物业费付清之日止）。
被告马玲辩称：关于对大中海业主赔付违约金承诺书载明中海公司逾期交房的业主可以暂时不交物业费。中海物业公司服务不到位，未对大中海文化广场公共设施设备和环境卫生尽到维护保养义务，对公共秩序和安全环境未尽到维护义务。
经审理查明：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场2号2402号房屋系马玲所有，该房屋建筑面积为111.73平方米。2013年4月26日三门峡中海房地产开发有限公司与马玲签订房屋买卖合同，补充协议后面附带前期物业管理服务协议。主要约定，物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生管理；维护公共秩序；房屋装饰装修管理。物业管理服务费用：1、物业管理服务费1元/平方米.月。收取时间点为开发建设单位确定的交房日期次月1日；2、安防设施设备维修养护费用0.1元/平方米.月。收取时间起点为开发建设单位确定的交房日期次月1日。装修管理费3元/平方米。入住通知书载明：马玲正式办理交付手续为2013年7月11日至8月11日。2013年7月13日马玲缴纳2013年度物业费及安防费。合同签订后，中海物业公司开始为该小区业主提供物业服务。自2014年8月8日起，马玲未按时交纳物业服务费用和安防费。
马玲提供物业临时管理规约，载明：“业主及物业使用人未按前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用的，物业管理企业有权采取合理的措施。本物业由河南中海房地产开发有限公司委托河南中海万家物业管理有限公司进行管理，本规约由三门峡中海房地产开发有限公司制定，自首位物业买受人签署承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主公约》生效之日起终止。”三门峡中海房地产开发有限公司未盖章确认。
马玲提供关于对大中海业主赔付违约金承诺书一份，载明:“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手。在违约金未赔付前暂不收业主物业费，保证水电等物业服务正常。违约金赔付过的业主，必须按时交纳物业费。在2014年8月1日前公布首批违约金方案并开始付款，11月1日前做完剩余违约金方案及付款。若违反承诺中海公司承担一切责任。”业主代表朱小平等签名，中海物业公司委托代理人何天枢签名。但没有加盖中海物业公司及三门峡中海房地产开发有限公司的印章，也没有其他签名人员的委托手续及身份信息。
本院认为：中海物业公司提供物业临时管理规约约定委托河南中海万家物业管理有限公司进行管理，该规约虽然三门峡中海房地产开发有限公司未加盖印章，但是买卖合同后面附带的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，且马玲也按该协议的约定向中海物业公司缴纳了一年的物业费，双方后续仍应当按照该协议约定履行合同义务。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。中海物业公司作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责的履行物业服务义务，不断提升物业服务的品质，从而赢得业主的理解、认同和支持。中海物业公司对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真的予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，由于原告作为物业公司，是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳管理费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。被告马玲作为业主理应及时缴纳管理费，履行合同的义务，且签订的物业服务合同对被告马玲有约束力，故中海物业公司要求马玲支付物业费及安防费1475元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张滞纳金按每日2%计算没有法律和事实依据，应参照中国人民银行同期贷款利率计算，但是因原告仅电话催款，未张贴书面缴纳物业费或催款通知，本院酌定违约金应自原告起诉之日即2016年3月7日起计算至款项付清之日止。被告辩称大中海业主赔付违约金承诺书载明中海公司逾期交房的业主可以暂时不交物业费，因没有中海物业公司的盖章，且该承诺做出时，被告尚未产生拖欠物业费的情况，违约金的赔付对象与物业费和安防费收缴单位是两个主体，不是同一法律关系，故对马玲的辩解理由本院不予采信。被告还辩称物业服务不到位，仅提供图片没有其他证据相互印证，不能证明物业服务质量不达标，也不能证明中海物业服务公司在业主的督促下没有进行纠正，故被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
被告马玲支付原告河南中海物业管理有限公司物业费和安防费1475元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月7日起计算至款项付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告河南中海物业管理有限公司负担90元，被告马玲负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 珩
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初480号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人邓志，男，1989年8月25日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。因本案于2017年8月4日被天津市公安局和平分局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年8月3日10时许，被告人邓志在天津市和平区山东路与哈密道交口附近，摆摊出售疑似象牙制品时被公安机关查获，其未出售的疑似象牙制品六件被依法扣押。经鉴定，上述疑似象牙制品六件为象牙制品，象牙是亚洲象或者非洲象所有。被告人邓志到案后如实供述了自己的罪行，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，被告人邓志在开庭审理过程中均无异议，并有并有被告人邓志签署的认罪认罚具结书、证人王某的证言、案件来源、抓获经过、现场示意图、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、中华人民共和国濒危物种科学委员会物种鉴定证明、公安机关情况说明、CCIC查询记录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人邓志犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人邓志的行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；能如实供述犯罪事实，系初犯，自愿认罪认罚，且积极预交罚金，依法可从轻处罚。公诉机关所提判处其拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人邓志犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案的象牙制品六件予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴向茹
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1366号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人马乐昌(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1359号起诉书指控被告人马乐昌犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人马乐昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月16日7时许，被告人马乐昌在上海市嘉定区马陆镇裕民南路XXX号二楼“网咖动漫”网吧上网时，趁被害人孙某某在电脑桌前熟睡之机，窃得孙放置于桌上的苹果牌iphone6手机1部(价值人民币3160元，已缴获发还)。公安机关经侦查，于2016年7月19日将被告人马乐昌抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马乐昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人刘某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、抓获经过、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的收条及马乐昌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马乐昌以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。马乐昌能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人马乐昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一六年八月三十日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗
窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9865号
原告：陈娟。
委托代理人：朱雷，上海咨博律师事务所律师。
被告：李太平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：周智军，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告陈娟与被告李太平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，原告于2016年8月30日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年八月三十日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3317号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长
委托代理人吕跃楠，职务：清收员。
委托代理人张志军，职务：清收员。
被告高鹏，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘玉美，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王长富，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告杨秀霞，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告陈艳崎，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘志凤，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告廉景和，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告高鹏，刘玉美，王长富，杨秀霞，陈艳崎，刘志凤，廉景和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张正忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军、吕跃楠到庭参加了诉讼，七被告经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称：2014年9月17日七被告高鹏，刘玉美，王长富，杨秀霞，陈艳崎，刘志凤，廉景和与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为20,000.00元，20,000.00元，30,000.00元年利率13.50％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而八被告到期后贷款本金及利息合计16,184.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告高鹏，刘玉美偿还贷款本金11,727.98元及利息4,455.97元，被告王长富，杨秀霞，陈艳崎，刘志凤，廉景和承担连带给付责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告及担保人廉景和对上述债务承担连带给付责任和担保责任，案件受理费由七被告承担。
被告高鹏，刘玉美，王长富，杨秀霞，陈艳崎，刘志凤，廉景和未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告高鹏，刘玉美，王长富，杨秀霞，陈艳崎，刘志凤，廉景和于2014年9月17日与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别贷款20,000.00元、20,000.00元、30,000.00元，年利率13.50％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。七被告到期后尚欠原告贷款本金及利息合计16,184.00元,七被告对上述债务承担连带给付责任和担保责任。以上事实有原告向本院提供的小额联保借款合同、小额贷款借据及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告高鹏，刘玉美，王长富，杨秀霞，陈艳崎，刘志凤，廉景和签订的金融借款合同合法有效。被告高鹏，刘玉美，王长富，杨秀霞，陈艳崎，刘志凤，廉景和应按照合同的约定承担违约责任,七被告对上述债务承担连带给付责任和担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告高鹏，刘玉美于本判决生效十日内偿还原告贷款本金11,727.98元及利息4,455.97元，共计16,184.00元，利息按照双方约定计算至给付之日止。
二、对以上贷款本金及利息被告王长富，杨秀霞，陈艳崎，刘志凤，廉景和承担连带给付责任和担保责任。
案件受理费102.00元，由被告高鹏，刘玉美，王长富，杨秀霞，陈艳崎，刘志凤，廉景和承担连带给付责任和担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张正忠
二〇一七年十月三十日
书记员 于永静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初9831号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：1、判令永辉超市赔偿我1000元；2、判令永辉超市承担全部诉讼费用。事实和理由：我于2018年5月22日在永辉超市武陵路店花费5.35元购买了一盒“麻薯系列”。该产品标注生产日期和保质期见合格证或外包装，但产品台架和外包装上均无任何关于生产日期及保质期的标示标签，涉案产品系三无食品。永辉超市作为专业的食品销售企业，将不符合《食品安全法》规定的食品上市销售，理应承担赔偿责任。
永辉超市辩称，罗伟不是实际购买者，双方之间没有成立买卖关系。涉案产品来源合法、质量合格，且诉争商品是散装食品，我司已在散装产品的堆头容器和价格信息牌上设置醒目位置，并在上面公示标注了产品的合格证信息（含生产日期、保质期等）。我司已执行了进货检查、验收制度，验明了产品的合格证明以及其他标示内容，在进货时已经尽到了严格的审查义务，我司无任何违法行为，不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：永辉超市武陵路店是永辉超市开设的门店。2018年5月22日，罗伟在该门店花费5.35元购买了一盒“麻薯系列”，小票号为677085。涉案产品由该门店秤重并分装，产品的包装上张贴有上下紧贴在一起的标签两张，位于下方的标签标注有生产日期详见外包装或合格证、保质期至详见外包装或合格证、单价为19.80元/kg、重量为0.386等信息，位于上方的标签标注有生产日期详见外包装或合格证、保质期至详见外包装或合格证、单价为13.86元/kg、重量为0.386等信息；产品的价格信息牌、盛放产品的容器及台架上均未见有关生产日期和保质期的标示标签。
庭审中，永辉超市举示了照片5张，拟证明其在产品的堆头容器和价格信息牌上的醒目位置标注了产品的合格证信息，该合格证上载有生产日期、保质期等信息；罗伟质证认为其在购买涉案产品时永辉超市并未在相应位置标示相应的合格证，以上照片可能是永辉超市在接到诉讼之后张贴并拍摄的。
庭审中，永辉超市还举示了生产商的《营业执照》和《食品生产许可证》、供货商的《营业执照》和《食品经营许可证》、生产商与供货商的《销售合同》、永辉超市与供货商的《供零合作合同》、涉案产品的《检测报告》和《合格证》复印件，拟证明其出售的涉案产品来源合法、质量合格、有相应的合格证并进行了公示；罗伟质证认为上述证据与本案无关，就算涉案产品属于合格产品，但是产品上没有生产日期和保质期，消费者就无法知晓具体日期，影响食品安全。
上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料、支付信息及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。永辉超市武陵路店系永辉超市开设的门店，相应法律责任应当由永辉超市承担。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。根据罗伟举示的产品实物、购物小票、支付信息、视频资料，足以认定其在永辉超市武陵路店购买涉案产品时，产品的包装、产品的价格信息牌、盛放产品的容器及台架上均未张贴有关生产日期和保质期的标示标签。永辉超市虽辩称罗伟不是实际购买者，但并未举示相应证据予以证明，故本院对其陈述不予采信。永辉超市还辩称其在产品堆头容器和价格信息牌上标注了生产日期和保质期等信息，但现有证据并不足以证明其在销售涉案产品时就在相应位置标示了相关信息，故本院对其该项意见不予采纳。
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。涉案产品系由永辉超市武陵路店重新秤重并分装的散装食品，其在销售时未在产品的容器和外包装上标注生产日期等内容，足以影响食品安全，属于销售了不符合食品安全标准的食品；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。罗伟要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告罗伟预交，被告重庆永辉超市有限公司在履行本判决主文部分确定的付款义务时一并将其应负担的案件受理费25元直接支付给原告罗伟。
本判决为终审判决。
审判员 毕毅
二〇一八年七月三十日
法官助理李凯
书记员伍沐川
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第172号
申请人李智新，住河北省兴隆县。身份证证：×××，电话：134XX****XX。
申请人孟祥兰，住址同上。身份证号：×××，电话：134XX****XX。
被申请人邓国超，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：139XX****XX。
被申请人李金龙，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：159XX****XX。
被申请人白井旺，住天津市蓟县。身份证号：×××，电话：153XX****XX。
申请人李智新、孟祥兰与被申请人李金龙、邓国超、白景旺申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人在兴隆县孤山子镇地厚村沙子场一处、沙子场机器设备一套、挖掘机一台、装载机两辆。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李金龙、邓国超、白景旺在兴隆县孤山子镇地厚村沙子场一处、沙子场机器设备一套、挖掘机一台、装载机两辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马宝春
二〇一五年十二月八日
书记员 袁小丽
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终278号
上诉人（一审原告）高××，男，1957年6月2日出生。
上诉人（一审原告）武××，女，1954年5月2日出生。
上诉人（一审原告）张××，男，1966年10月6日出生。
三上诉人委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
三上诉人委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人贾楠，女，北京市国土资源局平谷分局干部。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人高××、武××、张××诉北京市国土资源局建设项目用地预审延期意见一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平行初字第207号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
高××、武××、张××诉至一审法院，请求撤销京国土平预（2015）8号“关于同意北京市平谷新城01街区集中供热热源厂工程建设项目用地预审延期的意见”（以下简称被诉建设项目用地预审延期意见）之行政行为。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当符合法定条件。《建设项目用地预审管理办法》第二条规定，建设项目用地预审，是指国土资源管理部门在建设项目审批、核准、备案阶段，依法对建设项目涉及的土地利用事项进行的审查。该办法第十一条规定，预审应当审查以下内容：（一）建设项目选址是否符合土地利用总体规划，是否符合国家供地政策和土地管理法律、法规规定的条件；（二）建设项目用地规模是否符合有关建设用地指标的规定；（三）建设项目占用耕地的，补充耕地初步方案是否可行；（四）征地补偿费用和矿山项目土地复垦资金的拟安排情况；（五）属《土地管理法》第二十六条规定情形，建设项目用地需修改土地利用总体规划的，规划的修改方案、规划修改对规划实施影响评估报告等是否符合法律、法规的规定。该办法第十五条第二款规定，未经预审或者预审未通过的，不得批复可行性研究报告、核准项目申请报告；不得批准农用地转用、土地征收，不得办理供地手续。可见，国土资源管理部门对建设项目用地的预审批复系建设项目的前置审批，该批复的目的系确保特定建设项目用地不违反国家相关规定，并不直接决定建设项目的成立。本案中，建设项目用地预审意见属于阶段性行政行为，对当事人合法权益明显不产生实际影响，被上诉人作出被诉建设项目用地预审延期意见亦对当事人合法权益不产生实际影响，高××、武××、张××与被诉建设项目用地预审延期意见不具有法律上的利害关系。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回高××、武××、张××的起诉。
上诉人不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一、一审法院认定事实不清。被上诉人作出的被诉建设项目用地预审延期意见是对上诉人合法权益产生实际影响的具体行政行为，与上诉人具有法律上的利害关系。根据《建设项目用地预审管理办法》以及《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》等相关规定可知，建设项目用地预审是向国土资源部门申请办理正式用地手续的必备前提条件，没有用地预审，也就不存在征地的基础。涉案项目用地预审直接影响着上诉人集体经济组织的土地能否被征用，与上诉人的生产生活息息相关，直接影响上诉人的合法权益，必然与上诉人具有法律上的利害关系。被上诉人违反法律规定、超越法定职权，对涉案项目用地预审进行延期的具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益。因此，上诉人的起诉符合受理条件。二、一审法院适用法律错误。被上诉人违法通过被诉建设项目用地预审延期意见的具体行政行为对上诉人的合法权益产生了实际影响。在此情况下，一审法院没有依法审查案件事实，却引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定从程序上驳回了上诉人的起诉，适用法律明显错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定指令一审法院依法继续审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市国土资源局作出的京国土平预（2013）16号“关于北京市平谷新城01街区集中供热热源厂工程建设项目用地预审意见”系对北京北燃绿谷供热科技发展有限公司申请项目用地所作的用地预审意见批复，其对上诉人合法权益明显不产生实际影响，被诉建设项目用地预审延期意见亦对上诉人合法权益明显不产生实际影响，因此上诉人针对被诉建设项目用地预审延期意见提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
代理审判员 王 琪 璟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李崇书记员辛遥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12081号
罪犯汪俊松，男，1997年8月24日出生，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2016年12月27日作出（2016）云2504刑初271号刑事附带民事判决，以被告人汪俊松犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13543元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月23日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪俊松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪俊松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币13543元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪俊松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪俊松减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月8日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01154号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人阮某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1069号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人阮某经事先联系，于2015年6月2日23时许，在本市江汉区丰竹园“168酒店”1006房间内，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.59克贩卖给詹某，交易完毕后被公安机关抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人阮某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人阮某有期徒刑六个月或拘役，并处罚金。被告人阮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人阮某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自2015年6月2日起至2015年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员罗鸿飞二〇一五年八月二十四日书记员刘鹞速录员吴诗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第565号
原告：王雪飞。
委托代理人：王培高。
被告：王校。
原告王雪飞为与被告王校买卖合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍、代理审判员蒋少煚、人民陪审员王松余组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告王雪飞的委托代理人王培高到庭参加诉讼，被告王校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪飞起诉称：2008年2月5日，被告向原告购买橡筋共计48000元，被告王校出具欠条一份。事后，被告分6次支付给原告货款21000元，至今尚欠27000元未付。上述欠款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令：一、被告支付原告货款计人民币27000元，及自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王校在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供了被告王校出具的欠条一份，用以证明2008年2月5日被告王校向原告王雪飞出具欠条一份，载明被告欠原告橡筋货款48000元，后被告分6次支付了21000元的事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告王校经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：原、被告之间有买卖橡筋的业务往来。2008年2月5日，被告王校向原告出具欠条一份，载明被告欠原告橡筋款48000元。被告分6次支付了21000元，尚欠27000元未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的橡筋买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告王校尚欠原告王雪飞货款27000元事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项及该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告王校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王校应支付原告王雪飞货款人民币27000元，并支付该款自2013年7月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告王校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告王校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费475元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
代理审判员 蒋少煚
人民陪审员 王松余
二〇一三年十一月七日
书 记 员 马 琼
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2504号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。
负责人：王晓新，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该行员工。
被告：徐家怡，男，1973年12月27日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行(以下简称为九江分行)与被告徐家怡信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江分行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告徐家怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还信用卡欠款本金25454.51元，利息23221.71元，滞纳金等费用2636.57元，合计51312.79元，以及至还清全部欠款为止系统所产生的利息、滞纳金等费用。事实和理由：2013年12月2日，被告在原告处申请信用卡，原告授信被告额度30000元，被告获得授信后，于2013年12月14日开始使用并取现1900元，2014年1月15日第一次还款，被告所有透支交易均未按时全额还款。被告最后一次还款是2017年7月18日还0.01元。经系统核算，2017年12月31日，被告拖欠本金25454.51元，利息及相关费用25858.28元，故特诉请法院判准所请。
被告徐家怡未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日，被告填写原告的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领信用卡。申请表所附合约约定被告未在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，消费交易不享受免息还款期，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，所附收费标准载明按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。此后，原告向被告核发了卡号为48×××61的信用卡。被告使用该卡透支消费，至2014年7月14日累计欠款29995.98元后即未再正常使用该卡。原告后以行使抵销权的方式于2014年12月6日扣得被告89.95元，于2015年2月8日扣得被告2357元，于2015年3月23日扣得被告0.65元，于2017年7月8日扣得被告0.01元，均充抵所欠本金，被告另于2015年12月6日还款1400元，于2017年3月24日还款25.04元。截至2017年12月31日，原告账务系统记载被告累计欠款51312.79元，其中本金25454.51元。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告依申请向被告核发信用卡，双方间的信用卡使用合同关系依法成立生效。被告使用信用卡透支后未按约归还欠款，属违约，应承担继续履行等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的相关规定，对于违约金的主要目的仍是在于弥补守约方因对方违约所造成损失，而本案经核算，按原告所使用的违约计算方法，计算至2017年12月31日，已超出年利率的24%的标准，明显过高，有失公平，本院对2014年7月14日之后产生的利息、费用按年利率24%的标准予以调整。以原告现确认的欠款本金25454.51元和被告在2014年7月14日后已充抵了3872.65元计，被告在2014年7月14日欠原告本金29327.16元及利息费用等668.82元。被告在2014年7月14日至2017年12月31日期间共产生利息22007.6元，故截止2017年12月31日共欠利息费用等22676.42元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐家怡在判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行归还截止2017年12月31日尚欠的信用卡欠款本金25454.51元，利息费用等22676.42元，合计48130.93元，并按日利率万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行支付欠款本金自2018年1月1日至还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告徐家怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一八年七月十六日
书记员 王伟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执174号之二
申请执行人:来安县施官镇朱广洲农资经营部，住所地来安县施官镇彭岗村。
被执行人：李权，男，1971年12月24日生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行申请执行人来安县施官镇朱广洲农资经营部与被执行人李权买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李权未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李权银行存款人民币35250元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王飞兵
二〇一八年七月十三日
书记员 韩 兰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4110号
申请执行人毛静静，女，1983年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
被执行人上海控源电子科技有限公司，住所地上海市。
本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2016)办字第644号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海控源电子科技有限公司钱款人民币10056.16元及相应债务迟延履行期间的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞海斌
二〇一六年六月七日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3275号
原告：大连九洲物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委（水仙花园一期11号楼）。
法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，系大连九洲物业管理有限公司员工，现住庄河市。
被告：尹喜成，自然情况不祥，现住庄河市。
原告大连九洲物业管理有限公司诉被告尹喜成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告大连九洲物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连九洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连九洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连九洲物业管理有限公司负担。
审判员 宋相官
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙东梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3319号
原告李志刚。
委托代理人李福亮，上海东方环发律师事务所律师。
被告林兴眉。
原告李志刚与被告林兴眉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托代理人李福亮、被告林兴眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称，原、被告系生意上的朋友。2012年3月7日被告就双方之前业务往来结算向原告出具人民币（以下币种均为“人民币”）800，000元的借条，双方口头约定月利率2.5%。后被告归还借款本金400，000元，其余本息至今未归还，现请求法院判令被告林兴眉归还原告借款本金400，000元及自2012年3月7日至本判决生效之日的利息（以400，000元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告林兴眉辩称，原告诉请的借款实际上是原、被告业务往来的未结货款，被告除了在2012年11月6日归还400，000元外，2012年5月21日根据原告指示打款150，000元至喜钢公司（音）用于归还之前借款200，000元，7月6日归还60，000元，10月9日归还40，000元，此外，通过被告员工李细命的账户于8月17日归还5，120元、10月25日归还20，000元、又通过农行账户在5月22日归还15，000元、9月21日归还20，000元，11月23日归还30，000元，共计归还原告740，120元。另，借条上没有约定利息，不同意支付利息。
针对被告的抗辩意见，原告称双方除了该笔800，000元外，在2012年2月10日还有一笔200，000万的借款，原告并未委托喜钢公司代为收取还款150，000元，原告陈述的还款中400，000元用于归还该笔800，000元，其余是归还之前的200，000元。
经查明，原、被告系生意上的朋友，2012年3月7日，被告林兴眉向原告出具提出借条，内容为“今向李志刚借款捌拾万元正”。
审理中，原、被告均确认借款实质是双方对往来业务的结算款。除该笔款项外，被告认可双方还存在一笔200，000元的往来借款。
又查明，2012年11月6日被告归还400，000元，7月6日归还60，000元，10月9日归还40，000元，此外原告通过案外人李细命账户于8月17日归还5，120元、10月25日归还20，000元、通过尾号为3019的农行账户在5月22日归还15，000元、9月21日归还20，000元，11月23日归还30，000元。
审理中，原告认可被告的上述还款，但表示400，000元是归还其中的800，000元借款，其余还款系归还之前所欠的200，000元。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、被告提供的银行对账单、账册及双方当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的债权债务依法受法律保护。本案中原、被告就业务款进行结算后，被告向原告出具借条，双方的资金往来已经转化为借款，现原告认可被告就该笔800，000元借款已经归还了其中的400，000元，本院对此予以确认。至于被告称受原告指示打款150，000元至喜钢公司（音）用于归还原告借款，现原告予以否认且被告未能进一步举证该笔借款实际收款人是原告，故对被告要求该笔150，000元予以扣除的抗辩意见不予采信。除了上述款项外，被告陈述的其余还款，因原、被告除本案的800，000元借款之外还存在一笔200，000元借款，该200，000元借款发生在800，000元之前且被告还款金额与该笔借款基本吻合，故本院认为原告关于该些还款是归还200，000元借款的陈述较为合理，本院予以采信。现对被告要求该些还款在800，000元借款中予以扣除的抗辩意见本院不予采信。
关于利息的计算，虽然原告称曾约定的过月利率2.5%，但被告予以否认且借条中也未明确载明，故本院认为该笔借款应视为没有约定利息，现对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张，本院不予支持；因该笔借款未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内及时归还借款，同时也可以要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付催告之后的逾期还款利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告林兴眉于本判决生效之日起十日内归还原告李志刚借款本金400，000元；
二、被告林兴眉于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告李志刚自2015年4月13日至本判决生效之日的借款利息（本金按400，000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5，900元，由被告林兴眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一五年八月十二日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初5269号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：陈源，女，中国民生银行股份有限公司重庆分行工作人员。
委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，中国民生银行股份有限公司重庆分行工作人员。
被告：蒲建国，男，1961年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈国辉，女，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市江北区星力长安汽车配件厂，住所地重庆市江北区五里店万丰寺95号，组织机构代码20287649-X。
代表人：蒲建国，执行事务合伙人。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告蒲建国、陈国辉、重庆市江北区星力长安汽车配件厂（下称星力配件厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告蒲建国、陈国辉、星力配件厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒲建国偿还借款本金1646135.66元，支付截至2018年2月21日的罚息516247.46元、复利85349.34元，并支付自2018年2月22日起至结清本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率16.29075%计算）；2.陈国辉、星力配件厂对蒲建国的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：民生银行重庆分行与蒲建国签订《借款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。同日，民生银行重庆分行与陈国辉、星力配件厂签订《担保合同》，约定其为蒲建国的上述债务承担连带清偿责任。前述合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了贷款，借款到期后蒲建国未能按时还款。
被告蒲建国、陈国辉、星力配件厂未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年3月21日，民生银行重庆分行（乙方）与蒲建国（甲方）签订《借款合同》，载明：蒲建国向民生银行重庆分行借款170万元用于经营周转，借款期限12个月，自2015年3月30日起至2016年3月30日止；贷款利率为固定年利率10.8605%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。
同日，陈国辉、星力配件厂（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：陈国辉、星力配件厂为蒲建国的上述债务承担连带责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2015年3月30日，民生银行重庆分行依约履行了放款义务，后蒲建国未能依约还本付息，截至2018年2月21日，蒲建国尚欠借款本金1646135.66元、罚息516247.46元、复利85349.34元。
本院认为，蒲建国与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，陈国辉、星力配件厂与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向蒲建国发放了贷款，履行了合同义务。蒲建国逾期未返还本金，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付罚息、复利的民事责任，陈国辉、星力配件厂应依约对蒲建国的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲建国于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1646135.66元，支付截至2018年2月21日的罚息516247.46元、复利85349.34元，并支付自2018年2月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率16.29075%计算）；
二、被告陈国辉、重庆市江北区星力长安汽车配件厂对被告蒲建国的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24781.86元，由被告蒲建国、陈国辉、重庆市江北区星力长安汽车配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一八年七月三十日
法官 助理 颜瑶莎
书 记 员 吴飞玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01293号
原告融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦40层。
法定代表人谢小青，董事长。
被告湖北景程建材技术有限公司，住所地湖北省枝江市枝江经济开发区仙女工业园。
法定代表人陈远明。
被告宜昌星光玻璃有限责任公司，住所地湖北省宜昌市宜昌经济开发区珠海路西侧、八○九东侧。
法定代表人陈凤章。
被告宜昌市佳友门窗有限责任公司，住所地湖北省宜昌市桔城路19号。
法定代表人袁庆。
被告宜昌同鑫玻璃有限公司，住所地湖北省宜昌市黄河路2号。
法定代表人肖平。
被告宜昌正安建材贸易有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区北正街40号000101室。
法定代表人贾凤英。
被告陈凤章。
被告王正松。
被告余霞。
被告刘红波。
被告陈荫。
被告陈远明。
被告肖平。
被告袁庆。
被告李莉。
被告吴烨。
被告侯晓岩。
被告王伟。
本院在审理原告融众国际融资租赁有限公司与被告湖北景程建材技术有限公司、宜昌星光玻璃有限责任公司、宜昌市佳友门窗有限责任公司、宜昌同鑫玻璃有限公司、宜昌正安建材贸易有限公司、陈凤章、王正松、余霞、刘红波、陈荫、陈远明、肖平、袁庆、李莉、吴烨、侯晓岩、王伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告融众国际融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告融众国际融资租赁有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告融众国际融资租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用680元，由原告融众国际融资租赁有限公司负担（已付）。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 温光远
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00756号
原告：崔某，女，1977年3月8日出生，汉族。
被告：侯某，男，1978年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告崔某与被告侯某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告崔某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告崔某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告崔某负担。
代理审判员 宋 梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 云海涛（代）
平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执108号
申请执行人李杰晖，男，1988年2月14日出生，住所地平山县，联系方式。
申请执行人张彦花，女，住所地平山县，联系方式1310658914。
被执行人崔乐乐，男，住所地平山县
被执行人赵彦龙，男，住所地平山县
李杰晖等申请崔乐乐等侵权责任纠纷一案，平山县人民法院作出的(2015)平民一初字第191号已经发生法律效力。李杰晖、张彦花于2016-1-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平山县人民法院作出的(2015)平民一初字第191号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁彦伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1419号
申请执行人上海恩捷新材料科技股份有限公司。
被执行人深圳华粤宝电池有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第841号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款本金565471.84元（人民币，下同）、案件受理费4727.36元，并承担本案执行费8055元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳华粤宝电池有限公司所有的银行存款578254.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一六年二月二十七日
书记员 叶大冲
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第33号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王友权，无业。2013年4月因犯非法持有毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）565号起诉书指控被告人王友权犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人王友权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月10日22时许，被告人王友权按约定至青岛市李沧区兴华路车站，以人民币1000元的价格卖给逯玉全、段某（均另案处理）冰毒3包，共重2.8克。
2、2014年9月11日14时许，逯玉全在民警控制下电话联系被告人王友权购买冰毒1克，王友权按约定至青岛市李沧区兴华路与四流中路路口时被抓获，当场缴获冰毒2包，共重1.2克。
公诉机关当庭提交了如下证据：1、物证扣押物品清单、照片、手机二部、冰毒二包；2、书证发破案经过、提取笔录、户籍信息查询、情况说明、刑事判决书等；3、青岛市公安局毒品检验报告、毒品现场检测报告书；4、辨认笔录；5、证人逯玉全、段某的证言；6、被告人王友权的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人王友权贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人王友权系累犯、毒品再犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。
被告人王友权对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，1、2014年9月10日22时许，被告人王友权接逯玉全（另案处理）电话欲购买冰毒，双方约至青岛市李沧区兴华路车站交易，后王友权驾驶鲁B×××××号面包车至此，以人民币1000元的价格卖给逯玉全、段某（另案处理）冰毒3包。后民警将逯玉全抓获并将该3包毒品缴获。经鉴定，该3包毒品共重2.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
2、2014年9月11日14时许，逯玉全在民警控制下电话联系被告人王友权购买冰毒1克，王友权按照约定至青岛市李沧区兴华路与四流中路路口交易时被民警抓获，当场被缴获冰毒2包。经鉴定，该2包冰毒共重1.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获证明，扣押决定书，扣押物品清单及照片，提取笔录，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明；证人逯玉全、段某的证言及辨认笔录；被告人王友权的供述；毒品检验报告，现场检测报告书等证据。
本院认为，被告人王友权违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品2次共计4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。该曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，对其应从重处罚，且不得假释。公诉机关指控被告人王友权犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王友权到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王友权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2017年3月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初487号
原告：吴小明,男,1972年9月8日出生,汉族,芜湖县人，务农，住芜湖县。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告:王泽恩,男,1987年7月1日出生,汉族,芜湖县人，打工，住芜湖县。
被告:王先友,男,1954年10月4日出生,汉族,芜湖县人，务农，住芜湖县。
原告吴小明诉被告王泽恩、王先友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴小明及委托代理人俞新建、被告王先友到庭参加了诉讼。被告王泽恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元,并支付利息11500元（按月利率1％2015年3月8日起计算2017年2月8日，直至付清之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年3月8日向原告借款5万元，双方约定月利息500元。被告向原告出具了借条。然被告借款后未依约向原告支付借款利息。2016年3月25日，原告再次向被告催要借款时，被告王先友为帮助被告王恩泽拖延便在具欠人处签名。故请求法院判决两被告共同给付借款本息。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1，原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格；
2，借条（原件），证明被告向原告借款的事实。
被告王恩泽未作答辩。
被告王先友辨称：欠原告钱属实。但只同意归还本金，因经济困难，请求分期归还。
本院组织双方质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王恩泽因资金周转需要，于2015年3月8日向原告借款5万元，双方约定月利息500元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到吴小明人民币五万元整，月利息500元整，具欠人王泽恩，2015.3.8日”。被告借款后，没有依约向原告支付借款利息。2016年3月25日，原告再次向被告催要借款时，被告王先友在被告王恩泽出具的借条下方签名。
另查明王先友与王恩泽系父子关系。
本院认为，被告王泽恩向原告吴小明借款，并出具了借条，表明双方借贷关系已成立，且不违反法律规定，系有效的民事法律行为，应受法律保护。引起本案纠纷，是因被告王恩泽没有归还借款本息所致，故原告要求被告王恩泽承担给付借款本息的民事责任，本院予以支持。被告王先友在被告王泽恩出具的借条下方签下自己的名字，表明其有为被告王泽恩代为清偿债务的意愿。被告王先友作为完全民事法律行为能力人，对其作出的民事法律行为理应承担相应民事责任。庭审中，被告王先友也自认其愿为被告王泽恩偿还债务。故原告要求被告王先友与被告王泽恩共同给付借款本息的请求本院采纳。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽恩、王先友于判决生效后十五日内归还原告吴小明借款本金50000元整。并从2015年3月8日起按月利率1％计算利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用669元由被告王泽恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 滕永龙
二〇一七年三月二十日
书记员 许华雪
附：法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0103执818号
申请执行人：袁正梅，女，生于1974年12月28日，住兰州市七里河区。
被执行人：甘肃西部欢乐园有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人:时军林，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人袁正梅与被执行人甘肃西部欢乐园其他案由纠纷一案中，双方当事人于2018年7月18日达成执行和解协议，申请执行人袁正梅书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0103执818号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙重喜
审判员 李 强
审判员 梁国华
二〇一八年七月二十五日
书记员 冉江龙
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0105执472号之一
申请执行人：李某某，男，回族，住甘肃省兰州市安宁区。
被执行人：某某公司，住兰州市西固区。
李某某申请执行某某公司一案，李某某于2018年7月23日向本院申请执行甘肃省兰州市安宁区人民法院作出的（2017）甘0105民初1023号民事调解书，本院于同日依法立案执行。
申请执行人李某某的执行请求是：要求被执行人某某公司支付案件款105652元。
执行结果：
本案执行过程中，申请执行人李某某于2018年7月25日申请撤销强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林琍
审判员 孙智
审判员 高尚
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2964号
申请人：闵建龙。
被申请人：邹平宏昌建筑安装工程有限公司。
申请人闵建龙因与被申请人邹平宏昌建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平宏昌建筑安装工程有限公司的银行存款137828元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币137828元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人闵建龙的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平宏昌建筑安装工程有限公司的银行存款137828元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1209元，由闵建龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成 涛
审判员 孙成钢
审判员 李 莉
二〇一八年七月三十一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0828执1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司（以下简称北金顺贷款公司），住所地河北省围场
满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。
法定代表人李子芝，职务董事长。
被执行人王志伟，男，1983年5月18日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于北金顺贷款公司与王志伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初5464号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人王志伟至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人王志伟在河北围场农村商业银行股份有限公司朝阳湾支行（账号：62×××90）的工资款每月冻结2000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一八年一月二日
书记员 马瑞民
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执2209号之一
本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与修公文、谢冰花、李拉其他案由一案中查明并认定，谢冰花其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将谢冰花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
（院印）
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2987号
上诉人（原审原告）：张统澍，男，1965年6月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴建德，男，1962年10月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苏辰建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区苏街1号。
法定代表人：沙国江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜海宁，该公司员工。
上诉人张统澍、吴建德、苏辰建设集团有限公司（以下简称苏辰公司）因财产损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定的案件事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第2289号民事判决；
二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。
二审案件受理费23014、18900、23014元，分别退回上诉人张统澍、吴建德、苏辰建设集团有限公司。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 冯 邻
第2页/共2页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9958号
罪犯张长州，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年5月8日作出了（2013）东刑初字第133号刑事判决，以被告人张长州犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张长州在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张长州在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张长州在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张长州减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第755号
原告张家港市欣宇氨纶纱线有限公司。
法定代表人唐耀明，该公司总经理。
委托代理人李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告无锡嘉希达国际贸易有限公司。
法定代表人孙启源，该公司总经理。
原告张家港市欣宇氨纶纱线有限公司（以下简称欣宇氨纶纱线公司）与被告无锡嘉希达国际贸易有限公司（以下简称嘉希达贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欣宇氨纶纱线公司的法定代表人唐耀明、委托代理人李金良到庭参加诉讼，被告嘉希达贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欣宇氨纶纱线公司诉称：2013年6-9月期间，欣宇氨纶纱线公司向嘉希达贸易公司供应氨纶纱线，按照嘉希达贸易公司的口头指示将货物运送到无锡市千和纺织有限公司（以下简称千和公司），由千和公司代收，共计货款114866.10元。嘉希达贸易公司收货后，欣宇氨纶纱线公司按约开具了增值税发票，2013年6月9日，嘉希达贸易公司支付了2万元货款。截至2013年9月30日，嘉希达贸易公司共计拖欠欣宇氨纶纱线公司货款94866.10元，后经欣宇氨纶纱线公司多次催讨无果，故诉讼来院，要求：1、嘉希达贸易公司立即支付欣宇氨纶纱线公司货款94866.1元。2、诉讼费由嘉希达贸易公司承担。
被告嘉希达贸易公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6-9月，嘉希达贸易公司分14次向欣宇氨纶纱线公司采购品名为氨纶包覆丝的货物，欣宇氨纶纱线公司依约开具三张增值税发票，金额分别为78414.6元、32890.5元、3561.75元，以上合计金额为114866.85元。2013年6月9日，嘉希达贸易公司向欣宇氨纶纱线公司支付货款2万元，故嘉希达贸易公司尚欠欣宇氨纶纱线公司货款94866.85元，欣宇氨纶纱线公司多次催讨无果，遂诉讼来院。
庭审中，欣宇氨纶纱线公司陈述在2013年8月23日送货单上标明退货9.8kg的原因是欣宇氨纶纱线公司实际供应的货物金额为120839.85元，其中退货金额为5973.75元，退货没有书面依据，但欣宇氨纶纱线公司予以认可，开具的增值税发票中已经予以扣除，诉请中也没有主张。
庭审中，本院向签收单位无锡市千和针纺有限公司（以下简称千和针纺公司）法定代表人蒋国平调查，其作如下陈述：嘉希达贸易公司向欣宇氨纶纱线公司购买氨纶纱线原料，送到千和针纺公司为嘉希达贸易公司加工织布，织成坯布后送到新德印染厂，由新德印染厂染好色后将成品布送到服装厂，最后由嘉希达贸易公司负责出口销售。在上述各个环节，按照针织行业几十年的惯例都是没有书面合同的，因为针织行业各个环节都会有损耗，合同中难以明确数量，容易产生纠纷，所以考虑到交易的便利性，相互之间都是基于长期合作关系产生的信赖进行口头约定的。案涉的氨纶纱线都是受嘉希达贸易公司指示签收的，大概收到了9万元左右的原料，具体多少笔记不清楚了，每次都是几百公斤。
上述事实，有送货单、增值税专用发票、转账凭证、证人证言及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：欣宇氨纶纱线公司与嘉希达贸易公司之间买卖合同关系成立，双方均应按约履行义务；欣宇氨纶纱线公司交付货物后，嘉希达贸易公司未支付约定的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故欣宇氨纶纱线公司要求嘉希达贸易公司支付拖欠货款的主张，符合法律规定，本院予以支持；根据上述证据测算嘉希达贸易公司拖欠欣宇氨纶纱线公司的货款数额为94866.85元，欣宇氨纶纱线公司自愿按94866.1元主张权利，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡嘉希达国际贸易有限公司于本判决生效之日起3日内支付张家港市欣宇氨纶纱线有限公司货款94866.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，保全费1020元，公告费566元，合计3756元（已由欣宇氨纶纱线公司预交），由嘉希达贸易公司负担（欣宇氨纶纱线公司预交案件受理费由嘉希达贸易公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉希达贸易公司在本判决生效之日起3日内向欣宇氨纶纱线公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12077号
罪犯浦绍剑，男，1994年1月17日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2017年1月17日作出（2017）云0127刑初16号刑事判决，以被告人浦绍剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月10日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯浦绍剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯浦绍剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦绍剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯浦绍剑减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月24日起至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1277号
申请执行人：殷海艳。
被执行人：玉溪华煋经贸有限公司。
法定代表人赵亮坤，经理。
本院在执行申请执行人殷海艳与被执行人玉溪华煋经贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人玉溪华煋经贸有限公司已停产，现无法查找到该公司相关负责人下落，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪华煋经贸有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1277号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年三月二十四日
书记员 白艳红
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民督68号
申请人周某某，男，藏族，农民。
被申请人诺某某，男，藏族，农民。
本院受理申请人周某某的支付令申请后，于2016年4月7日发出（2016）青2525民督68号支付令，限令被申请人诺某某在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人诺某某已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年4月7日（2016）青2525民督68号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案诉讼费333元，由申请人周某某承担。
审判员 乔 莉 芹
二〇一六年四月八日
书记员 才块乙亥
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执237号
申请执行人：单翔杰，男，1988年3月16日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：九江太平洋商贸有限公司，所在地江西省九江市，法定代表人李强。
单翔杰依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2017）赣0403民初996号民事判决书于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江太平洋商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款80216元，执行费1103元，截至本院已执行0元,尚有80216元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月14日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 胜
审判员 曹东旭
审判员 蔡振霄
二〇一八年七月一十六日
书记员 曾钰莹
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执251号之二
申请执行人:安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。
被执行人：汪海根，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人汪海根金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪海根未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪海根银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王飞兵
二〇一八年七月十三日
书记员 韩 兰