wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行。
主要负责人：李铭渊，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭彬彬，女，1986年4月2日出生，汉族，该行法律顾问，特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆忠，男，1970年3月2日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李早华，男，1965年4月1日出生，汉族，居民。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邵阳市祥发房地产开发有限公司。
法定代表人：邵祥发，该公司总经理。
再审申请人中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行因与被申请人王庆忠、邵阳市祥发房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）湘05民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 浩
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一七年五月四日
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初6089号
原告：戴旭东，男，1977年7月16日生，汉族，居民，住南京市建邺区。
被告：响水县水利建筑工程处，住所地响水县小尖镇。
法定代表人张啸龙，该工程处主任。
原告戴旭东与被告响水县水利工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴旭东到庭参加诉讼，被告响水县水利工程处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴旭东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程质保金284867元并支付利息（以294867元为基数，自2016年10月24日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，原、被告签订《建设工程施工协议》，约定由原告负责昆山市2012年度巴城镇农水项目
--
巴城湖站闸工程，开工时间为2012年4月1日，竣工日期2012年5月30日，原告在质量保修期内对所施工的产品承担保修责任，预留工程总价的10%为工程质保金，在工程竣工验收合格、审计报告归档满两年后如无质量问题，被告将质保金全额付给原告。该工程于2013年1月10日已经验收合格并交付使用，2014年10月23日昆山市财政投资评审中心审定，涉案工程结算金额为2948670元。原告认为，该工程质保金早就具备支付条件，但被告一直拒绝支付。
被告响水县水利建筑工程处未到庭参加诉讼，亦未递交与本案有关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月21日，昆山市巴城水利站（甲方）与响水县水利建筑工程处（乙方）通过政府招标平台签订《施工合同》，约定甲方将昆山市2012年度巴城镇农水项目--
巴城湖站闸工程承包给乙方，约定工程总价以实际工程量和投标报价编制工程竣工决算，经财政评审中心审计后的审定价作为工程结算造价；施工日期：90日历天，2012年3月20日至2012年6月20日；工程质量目标为合格；工程付款方式：根据施工进度支付工程款，竣工验收合格支付不超过合同价70%的工程款，工程决算审计完成支付不超过合同价90%的工程款，余款作为工程质量保修金在2年内付清。
2012年4月10日，被告响水县水利建筑工程处（甲方）与原告戴旭东（乙方）签订《建设工程施工协议》，约定将承接的上述工程交由乙方施工，其中第二条约定合同工期为2012年4月1日至2012年5月30日；第三条约定质量标准及标化要求：根据业主要求，此项工程必须达到合格；第四条约定合同价款计价及付款方式：1、乙方上交甲方管理费为工程总造价的14%，所交管理费分次在工程付款中扣除。最终金额按业主审计决算后为准；2、工程所产生的各种规费都由乙方承担。（履约保证金、农民工保证金）；3、工程款支付方式：根据建设方的付款进度支付；第五条第（四）项约定工程质量保修条款：乙方在施工过程中应采取各种行之有效的措施，并在质量保修期内对所施工的产品承担保修责任。预留工程总造价的10%为工程质保金。在工程竣工验收合格、审计报告归档满二年后进行推算能否达到公司的承诺要求，如无质量问题，公司将该工程质保金全额付给乙方，但乙方承担公司的所有工程发生质量事故必须负连带责任。其他：本合同中未涉及事项，按工程建设方与甲方所签合同为有效条款。本合同如与建设方合同有冲突或遗漏的，以建设方合同为执行前提。
该工程于2013年1月10日已经验收合格并交付使用。2014年10月23日，昆山市财政投资评审中心审定涉案工程结算金额为2948670元。昆山市巴城水利站已向响水水利建筑工程处支付工程款2655000元。被告响水县水利建筑工程处陆续向原告支付部分工程款后，双方因工程款余款发生争议，原告诉至本院。本院于2015年8月17日作出（2014）响民初字第01342号民事判决书，后戴旭东、响水县水利建筑工程处、第三人孙作朋不服提起上诉，盐城市中级人民法院于2016年12月2日作出（2015）盐民终字第03184号民事判决书。因工程质保金支付期限尚未届满，上述判决均在被告应付工程款中按约预留工程造价的10%即294867元作为质保金。
上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工协议》、（2014）响民初字第01342号民事判决书、（2015）盐民终字第03184号民事判决书等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的施工合同因原告戴旭东无相应的施工资质而无效，但案涉工程经竣工验收，并已实际投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，原告有权请求参照合同约定支付工程价款。案涉工程质保金本质上是工程款，且经两级法院审理均因支付条件未成就而预留在被告处，现工程已验收合格且审计报告出具已满两年，被告未能举证反驳审计报告归档未满二年或有工程质量问题，故应认定审计报告出具之日即为归档之日，且归档满二年，质保金的支付条件已成就，被告应按约支付预留的质保金294867元。关于原告主张的利息，实为合同履行以后的可得利益，但合同无效，该诉求无合法依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告响水县水利建筑工程处于本判决生效之日起15日内向原告戴旭东支付质保金294867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元，减半收取2862元，由被告响水县水利建筑工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一七年一月十三日
书记员 蒯 刚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初179号
原告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司。住所地：武汉市武昌区罗家村特1号附2号。
法定代表人：李洪发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶露、刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北天一尚品环境工程有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大街709号华城新都19栋1层17号。
法定代表人：黄大雄，该公司总经理。
本院在审理原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司与被告湖北天一尚品环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6659元减半收取3329.5元由原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司负担。
审判员 杨庆九
二〇一八年二月六日
书记员 魏慕华
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1504号
原告：王兴杰，男，1952年9月4日出生，汉族，住吉林省扶余市。
被告：常永江，男，1955年11月11日出生，汉族，住吉林省扶余市。
被告：常东生，男，1988年12月20日出生，汉族，住吉林省扶余市。
原告王兴杰与被告常永江、常东生追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴杰到庭参加诉讼，被告常永江、被告常东生未到庭参加诉讼。本案现已缺庭审理终结。
原告王兴杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付为其垫付款5840元，被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系父子关系，二被告2017年1月3日在原告担保在梁瑞发处借款5000元，利息1.2分，约定使用期限一年，到期后二被告未给付，梁瑞发向原告催要，原告给付本金及利息5840元。
原告为主张自己的权利，提���如下证据：
1.二被告常永江、常东生与梁瑞发借据一枚。
2.梁瑞发出具的由原告王兴杰替被告偿还债务5840元收据一枚。
3.二被告常永江、常东生下落不明证明一张。
常永江、常东生未到庭，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告常永江与梁瑞发与2017年1月3日借款5000元（利息1.2分）是事实；2.2018年3月3日原告王兴杰替二被告常永江、常东生偿还借款及利息共5840元是事实；3.被告常永江虽在这枚欠据上签有自己常永江及其子常东生的名字并按了��押，并声称是其父子共同借款，但其子并未到场也未签字，故应认为是被告常永江一人借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告常永江应按时偿还到期债务，但被告未偿还，其原告作为担保人替其偿还债务，理应向被告常永江追偿，但被告常永江借款时被告常东生未实际到场，不应认为其父子共同借款，故此借款应有常东江一人偿还，原告的诉请应予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项的规定，判决如下：
1.被告常东江于本判决生效后五日内，偿还原告王兴杰垫付款5840元。
2.被告常东生对上述借款不承担民事责任。
如未按本判决指定的期间���行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元。由被告常永江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 丁晓娟
二〇一八年八月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 泽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2200号
申请执行人李燕杰
被执行人林长春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01378号，依法向被执行人林长春发出执行通知书，责令被执行人林长春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林长春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林长春（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑烜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3855号
上诉人（原审原告）王俊玲，女，1972年6月30日生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人李强，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张健，男，1959年6月17日生，汉族，住沧县。
委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张俊英，女，1971年11月5日生，汉族，住沧县。
上诉人王俊玲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王俊玲于2016年8月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王俊玲的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1654号民事判决；
二、准许上诉人王俊玲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4327元，减半收取2163.5元，由上诉人王俊玲承担1731元；由被上诉人张健、张俊英承担432.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年八月十八日
书记员 苏志越
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第623号
原告元氏县农村信用合作联社。
被告武庆宾。
被告蒲云丽。
被告武绪江。
被告董腾飞。
原告元氏县农村信用合作联社与被告武庆宾、蒲云丽、武绪江、董腾飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；四被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元氏县农村信用合作联社诉称，2013年3月31日被告武庆宾、武绪江、董腾飞与原告元氏县农村信用合作联社签订个人最高额保证担保借款合同，约定信用社向武庆宾出借6万元，借款利率月息10.1475‰，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，到期日为2015年3月30日，蒲云丽系武庆宾的财产共有人承担连带责任。被告武庆宾于2013年3月31日贷出6万元，于2015年3月30日归还本金2478元，现结欠本金57522元，
四被告未作答辩。
经审理查明，被告武庆宾与被告蒲云丽系夫妻关系。2013年3年31日，被告武庆宾在被告董腾飞、武绪江的担保下，在原告元氏县信用联社贷款60000元，用于购红薯，期限两年（2015年3月30日到期）约定月利息10.1475‰，逾期之日起按约定利率的1.5倍计息。被告武庆宾借款后，于2015年3月30日归还原告本金2478元，现结欠本金57522元。被告武庆宾之妻蒲云丽并与原告签订了《借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书》。上述事实有：借款借据、个人最高额保证担保借款合同和责任书等证据在案予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在本案中，因被告武庆宾借原告60000元有借款借据予以证实，且其于2015年3月30日已归还原告借款2478元，故被告武庆宾应当偿还原告的借款本金57522元，并支付相应利息。因被告蒲云丽与原告签订了责任书，故应与被告武庆宾承担连带偿还责任。因被告武绪江、董腾飞系被告武庆宾借款的担保人。故根据有关法律规定，其二人亦应当与被告武庆宾承担连带偿还责任。因四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告武庆宾在本判决生效后五日内偿还原告元氏县农村信用合作联社本金57522元（人民币）及利息（按照约定执行）。被告蒲云丽、武绪江和董腾飞三连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，保全费723元，共计1502元，由被告武庆宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费1558元，如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾竹林
二〇一六年一月二十八日
书记员 张正夫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民一初字第574号
原告：梁风，男，汉族，住广西苍梧县。
委托代理人：张仲平、苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：胡凯琴，女，汉族，住中山市。
被告：蒋志汉，男，汉族，住中山市。
原告梁风诉被告胡凯琴、蒋志汉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，先依法适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理，原告梁风委托代理人张仲平到庭参加了诉讼。被告胡凯琴、蒋志汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁风诉称，被告胡凯琴因资金紧张于2012年7月1日向原告梁风借款5万元，约定于2012年7月11日还清。2012年8月3日，被告胡凯琴再向原告梁风借款5万元，约定于2012年8月16日还清。还款期限届满，被告胡凯琴拒不偿还借款。被告蒋志汉与被告胡凯琴系夫妻关系，被告胡凯琴所借款项属于夫妻共同债务，应当由夫妻承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告梁风特诉至法院，请求判令被告胡凯琴、蒋志汉连带向原告梁风清偿借款10万元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算，暂计至2013年3月25日为3171.78元），并由被告胡凯琴、蒋志汉承担本案的诉讼费用。庭审中，原告梁风变更其诉讼请求的借款金额为5万元。
因本院无法直接将有关法律文书直接送达给被告胡凯琴、蒋志汉，本院依法于2013年6月17日发出公告，公告期届满，被告胡凯琴、蒋志汉无到庭应诉，亦无作答辩。
本院经审理查明，2013年3月27日，梁风以胡凯琴拖欠其借款10万元为由诉至本院，请求判令胡凯琴清偿借款10万元及相应的利息，其配偶蒋志汉承担连带清偿责任。庭审中，梁风称本案立案后，胡凯琴已向其还款5万元，故变更其诉讼请求的借款金额为5万元。经查，梁风提供的借据（2012年8月3日）显示，胡凯琴于2012年8月3日借到梁风（借款）5万元，并约定借款期限至2012年8月16日，同时借据由“胡凯琴”签名及捺指模；结婚登记审查处理表（由中山市小榄镇人民政府出具）显示，胡凯琴与蒋志汉于2005年11月24日登记结婚。庭审中，梁风称双方在借款时未约定利息，借款期限届满后，梁风多次以电话方式向胡凯琴、蒋志汉追讨借款，均无果。
上述事实，有梁风提供的借据、结婚登记审查处理表等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为，本案中，梁风主张其与胡凯琴之间存在借贷关系，并提交借据为证。因借据显示了其主张的相应证明内容，故在胡凯琴经本院合法传唤无正当理由未到庭提出相反的抗辩主张并举证证实的情况下，本院采纳该借据的证明效力，并对梁风的主张予以认定。由于该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，双方亦应恪守。因双方已对借款约定了期限，而胡凯琴在借款期限届满后拒不还款，其行为已违背诚实信用原则。故现梁风诉请胡凯琴清偿借款有理有据，本院予以支持。同时，因胡凯琴在借款期限届满后拒不还款，确实造成了梁风的利息损失，故胡凯琴应自借款期限届满之次日即2012年8月17日起按人民银行同期贷款利率计算利息给梁风。
梁风主张蒋志汉与胡凯琴系夫妻关系，并提供了结婚登记审查处理表（由中山市小榄镇人民政府出具）为证。因该证据已显示了其主张的证明内容，故在胡凯琴和蒋志汉经本院合法传唤无正当理由未到庭提出相反的抗辩主张并举证证实的情况下，本院采纳该借据的证明效力，并对梁风的主张予以认定。则由于本案债务产生于胡凯琴与蒋志汉的夫妻关系存续期间，且胡凯琴、蒋志汉未到庭提出主张并举证证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，梁风诉请蒋志汉对上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
被告胡凯琴、蒋志汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡凯琴、蒋志汉于判决发生法律效力之日立即连带向原告梁风清偿借款5万元，并从2012年8月17日起至判决指定履行之日止按人民银行同期贷款利率计算利息给原告梁风。
案件受理费2364元，由被告胡凯琴、蒋志汉负担（该款被告胡凯琴、蒋志汉应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 梁春燕
二〇一三年九月十日
书记员 梁慧明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4102号
原告武德玉，男，1952年7月14日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告李遵乾，男，汉族，1977年8月28日出生，住商丘市。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路155号锦联国际大厦二层。统一社会信用代码91210200756072792A。
代表人马俊，职务：总经理。
委托代理人张文雅，永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司员工。
原告武德玉与被告李遵乾、永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称永安财险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员杨建辉适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告武德玉的委托代理人韩方钊，被告李遵乾的委托代理人沙媛，被告永安财险大连分公司的委托代理人张文雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告武德玉诉称，2016年2月12日15时30分，被告李遵乾驾驶辽Ｂ×××××号机动车因道路湿滑，车辆失控，驶入路口简易棚内，造成在棚内打牌的原告武德玉等人受伤，车辆和棚损坏的道路交通事故，该起事故经交警部门认定，被告李遵乾承担此次事故的全部责任。经查，辽Ｂ×××××号机动车在被告永安财险大连分公司投保有保险。现各方协商赔偿事宜无果，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计10000元；被告永安财险大连分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；并由被告承担诉讼费用。
被告李遵乾辩称，被告李遵乾所驾驶的车辆在被告永安财险大连分公司投保有交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔特约险，本事故发生在保险期间，故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。如超过保险限额，请求法院依法判决。另原告的医疗费全部由被告李遵乾垫付，请求法院一并处理。
被告永安财险大连分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告方合理合法的损失，超出交强险限额部分，根据保险合同约定在商业三者险保险限额内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2016年2月12日15时30分，被告李遵乾驾驶辽Ｂ×××××号长安牌小型普通客车沿310国道由西向东行驶至梁园区310国道谢集镇东郭武庄路口右转弯时，道路湿滑，车辆失控，驶入路口东南角的补胎门市部的简易棚内，造成在棚内打牌的闫照忠、李爱民、王福长、刘玉芝、郭广亮、韩思玲及原告武德玉受伤，车辆和棚损坏的道路交通事故。2016年2月23日商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出商公交认字(2016)第0212405号道路交通事故认定书，认定被告李遵乾承担此事故的全部责任，闫照忠、李爱民、王福长、刘玉芝、郭广亮、韩思玲及原告武德玉无责任。事故发生后，原告在商丘市第五人民医院住院治疗，共住院治疗2天，支付医疗费1150.14元，支付交通费20元。原告武德玉为非农业户口。原告武德玉住院期间的医疗费1150.14元，由被告李遵乾代为支付。
另查明，事故车辆辽Ｂ×××××号长安牌小型普通客车在被告永安财险大连分公司投保有责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔特约险，本事故发生在保险期间。2015年度河南城镇居民人均可支配性收入为25576元/年，人均消费性支出17154元/年。居民服务业和其他服务业为30864元/年。国家工作人员省内出差补助每人每天80元。
上述事实有原告提交的身份证、户口簿、事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、等证据及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告李遵乾驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤。交警部门认定被告李遵乾负此次事故的全部责任，故被告李遵乾应当承担本案的民事责任。因该肇事车辆在被告永安财险大连分公司投保了交强险、第三者责任险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，原告的损失应由被告永安财险大连分公司在保险限额内先行予以赔付，因本事故造成包括原告在内的七人受伤，交强险份额已由其他六名伤者享有，故原告的损失应由被告永安财险大连分公司在第三者责任险限额内承担。综上，对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告武德玉实际遭受损害赔偿的项目及数额：医疗费1150.14元、误工费140.14元（25576元/年÷365天×2天）、护理费169.12元（30864元/年÷365天×2天）、住院伙食补助费160元（80元/天×住院2天）、营养费40元（20元/天×住院2天）、交通费20元，以上合计1679.4元。上述赔偿数额由被告永安财险大连分公司在第三者责任险限额内承担。因原告的损失已由被告永安财险大连分公司承担，故原告应返还被告李遵乾垫付的医疗费1150.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司在第三者责任险限额内赔偿原告武德玉医疗费等各项费用共计1679.4元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款帐户：户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：80×××15，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行）；
二、原告武德玉收到被告永安财产保险股份有限公司大连分公司的赔偿款即日返还被告李遵乾垫付的医疗费1150.14元；
三、驳回原告武德玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告李遵乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一六年九月五日
书记员 李 勇
＼n徐州市泉山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）泉刑初字第252号＼n公诉机关徐州市泉山区人民检察院。＼n被告人孟某，男，1988年6月7日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯敲诈勒索罪于2006年1月24日被苏州市工业园区人民法院判处拘役五个月，2006年2月25日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月27日被取保候审。＼n徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2013）185号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员宋晨出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年8月2日12时许，被告人孟某无证驾驶租借的车牌号为苏C×××××的银白色雪铁龙轿车搭载何某、卢某沿徐州市泉山区姚庄路由南向北行驶姚庄路与三环南路交叉口南100米处时，与周某乙（男，殁年62岁）驾驶的搭载妻子常某（女，时年64岁）自西向东横过车道的电动三轮车发生碰撞，后苏C×××××轿车向右改变方向与潘某停放在路边的皖L×××××号江淮HFC5201CCYKR1K3仓栅式运输车发生碰撞，该事故致周某乙当场死亡，被告人孟某、常某、何某、卢某均受伤。被告人孟某当场拨打120报警，路过群众拨打了110报警。后被告人孟某及常某等人均被送往医院救治。被告人孟某经徐州市中医院诊断为头外伤、面部软组织裂伤、左耳软骨骨折、左颧骨骨折、右侧面部损伤、失血性休克、面瘫；卢某经徐州市中医院诊断为头外伤、额部皮肤裂伤及多处血管断裂；何某经徐州市中心医院诊断为左肱骨骨折、右尺骨鹰嘴开放性骨折；常某经徐州市中心医院诊断为左锁骨骨折、头皮下血肿。后经鉴定，被害人周某乙符合交通事故致胸腹腔多脏器损伤死亡，被害人常某左锁骨部的损伤程度构成轻伤。＼n经徐州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人孟某负此次事故的主要责任，被害人周某乙负次要责任，常某、何某、卢某、潘某无责任。＼n本案立为刑事案件后，被告人孟某接公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孟某支付了被害人周某乙近亲属丧葬费人民币2万元。本案在审理过程中，被告人孟某与被害人常某达成赔偿协议，约定分期支付赔偿款人民币20万元，现已支付首期赔偿款7万元。被害人常某出具了谅解书，并请求本院对被告人孟某从轻处理。＼n上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中不持异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图事故照片、道路交通事故车辆技术检验报告书；公安机关接处警记录单及急救中心接警证明；公安机关出具的关于涉案车辆的行政强制措施凭证；被害人周某乙的法医尸体检验报告；被告人孟某、被害人常某、证人卢某、何某等人的病情诊断证明；被害人周某乙的身份证、火化证明复印件；徐州市公安局物证鉴定所出具的关于被害人周某乙法医尸体检验报告、关于被害人常某的法医学人体损伤程度鉴定意见书；徐州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书；苏C×××××轿车借车协议、行驶证、交强险保险单复印件、铜山县龙翔汽车租赁服务部营业执照复印件交通事故诉前财产保全告知单；证人潘某驾驶证及皖L×××××号货车行驶证复印件；涉案电动三轮车购买凭证；被害人常某出具的收条凭证；被害人常某的陈述；被告人孟某的供述；证人何某、卢某、周某甲、孙某、刘某、朱某、潘某等人的证言；到案经过、发结破案；公安机关就本案出具的相关情况说明；被告人孟某的户籍证明及前科情况证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人孟某犯交通肇事罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孟某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人孟某与被害人近亲属就先支付部分赔偿款及对其余赔偿款的支付时间和方式某和解协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人孟某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长袁雪柏＼n代理审判员周平波＼n人民陪审员孙迎春＼n二〇一四年七月一日＼n书记员冯楠
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3654号
原告：金华康佩思节能技术有限公司，住所地金华市宾虹西路428号金发兴园11幢02、03、04室。
法定代表人：王立水，董事长。
委托诉讼代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：浙江启铖汽配有限公司，住所地兰溪市香溪镇缪源村。
法定代表人：叶龙，董事长。
委托诉讼代理人：张文余，浙江九联律师事务所律师。
本院在审理原告金华康佩思节能技术有限公司与被告浙江启铖汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华康佩思节能技术有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费4009元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一八年八月十四日
代书记员 郑小怡
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）驿刑初字第513号＼n公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人王某某，男，1974年12月29日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月15日被驻马店市公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。＼n辩护人龚维礼，河南同立律师事务所律师。＼n驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）605号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖、代理检察员王熙出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人龚维礼到庭参加诉讼。庭审期间，因公诉机关提出补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。＼n驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年6月24日6时许，被告人王某某驾驶豫QB27**号货车行驶至驻马店市驿城区驿城大道与东祥路交叉口附近时，与骑电动车的吴某某相撞致吴某某死亡。经交警部门认定，王某某负事故次要责任。＼n针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书等证据，据此认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。＼n被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。＼n辩护人提出，被告人王某某有自首情节，案发后已赔偿被害人亲属部分经济损失并取得对方谅解，建议对其从轻处罚。＼n经审理查明，2013年6月24日6时15分许，被告人王某某驾驶豫QB27**号重型仓栅式货车沿驻马店市驿城区驿城大道由北向南行驶至驿城大道与东祥路交叉口南50米处时，与骑电动车由东向西横过驿城大道的吴某某相撞致吴某某死亡。经交警部门认定，王某某负事故主要责任，吴某某负事故次要责任。＼n另查明，事故发生后，被告人王某某主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了驾车肇事的事实。＼n上述事实，有公诉机关及辩护人提供的下列证据证实：＼n1、被告人王某某供述：2013年6月24日6时许，他驾驶豫QB27**号货车沿驻马店市驿城区驿城大道由北向南行驶至驿城大道与东祥路交叉口南50米处时，与一骑电动车由东向西横过马路的人相撞。事发后，他拨打110电话报警并等候处理。＼n2、证人王某滨证言：2013年6月24日6时15分许，他乘坐王某某驾驶的豫QB27**号货车沿驻马店市驿城区驿城大道由北向南行驶至驿城大道与东祥路交叉口附近时，货车与一骑电动车由东向西横过马路的男子相撞。事发后，王某某打电话报警。＼n3、证人吴某某证言：案发当天，他父亲吴某某因交通事故被送往医院，经抢救无效死亡。＼n4、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（2013）4115号法医学尸体检验鉴定书，证明：被害人吴某某系遭受车辆碾压致失血性休克而死亡。＼n5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证明案发现场情况。＼n6、驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定书，证明被告人王某某负事故主要责任，吴某某负事故次要责任。＼n7、驻马店市110中心报警受理单及中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司发票，证明：2013年6月24日6时19分，被告人王某某拨打110电话报警。＼n8、驻马店市公安局交通警察支队出具的到案经过，证明：民警接报警后赶到事故现场进行勘查，后将被告人王某某从现场带到交警部门，王某某如实供述了其驾车肇事的经过。＼n9、户籍证明、驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某某具有完全刑事责任年龄，准驾车型为A2。＼n上述证据均经庭审查证属实，本院予以确认。＼n还查明，案发后，被告人王某某及其亲属向吴某某的亲属支付丧葬费、补偿款等费用共计8.9万元，吴某某的亲属对王某某表示谅解。该事实有吴某某的亲属出具的调解协议书、谅解书、收条在卷为证，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某某犯交通肇事罪的指控成立，予以支持。事发后，被告人王某某主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；王某某及其亲属向被害人的亲属支付部分经济损失并取得对方谅解，还可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人王某某有自首情节，案发后已补偿被害人亲属部分经济损失并取得对方谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2014年2月14日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长胡艳梅＼n审判员王辉＼n审判员殷长河＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员赵紫玉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执466号
申请执行人:陕西东智实业有限公司,住所地：陕西省西安市碑林区和平路22号。
法定代表人：张保卫，系该公司董事长。
委托代理人：赵天德，系榆林市148法律服务所律师。
被执行人:王小强,男,汉族,1988年09月出生,陕西省神木市人，现住神木市南关小区2号楼。
被执行人:乔春芳,女,汉族,1988年02月出生,陕西省神木市人，住址同上。
本院在执行申请执行人陕西东智实业有限公司与被执行人王小强、乔春芳买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0881民初6337号民事判决书，责令被执行人王小强、乔春芳偿还申请人陕西东智实业有限公司欠款1066778元及利息，并负担案件受理费6020元、申请执行费13000元。本案在执行过程中，双方当事人已达成如下和解协议，由被执行人王小强、王春芳从2018年8月16日起每月偿还申请执行人陕西东智实业有限公司欠款3万元直至欠款本金及延迟履行期间的债务利息偿还完毕之日止。因该协议履行期限长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 马安军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01448号
申请执行人戚玉建，男，1974年9月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲华明，男，1962年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李佩娥，女，1962年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第01536号民事判决书，执行立案标的为109613元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3944号
原告：汪法龙。
被告：林萍。
被告：陈巧培。
原告汪法龙与被告林萍、陈巧培民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林萍、陈巧培共同归还原告借款50000元，并支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月10日，被告林萍因需向原告汪法龙借款50000元，双方约定借款期限为30天，若借款到期后，借款人未能偿还借款，借款人愿意承担自借款之日起按月利率1.5%的标准计算的利息损失。同时，被告陈巧培自愿为被告林萍向原告汪法龙的上述借款提供连带责任保证。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林萍在本判决生效之日起十日内偿还给原告汪法龙借款50000元，并支付自2015年7月10日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈巧培对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1096元，由被告林萍、陈巧培共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1096元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王超英
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 金雨龙
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执1445号之一
申请执行人：林勇，男，1974年6月26日出生，汉族，现住杭州市滨江区。
被执行人：刘小军，男，1977年10月18日出生，汉族，家住江山市。
林勇与刘小军民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年6月12日作出的（2016）浙0881民初1991号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林勇于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金33万元、利息4.62万元及2015年9月21日起至还清时止的利息等。
本院立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人归还申请执行人借款本金33万元、利息4.62万元和2015年9月21日起至还清时止的利息，支付案件受理费3645元、申请执行费7080元，同时要求按期申报财产，被执行人在限期内申报了财产。执行中，本院通过执行查控系统，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，同时还传唤了被执行人到庭进行调查，查明被执行人只有少量存款，其名下的帐户及财付通帐号已被法院冻结。被执行人患有肝癌，前几年动过手术，现在需要定期检查和服药。经查询被执行人无商品房、车辆、有价证券、保险理财、公积金等财产的登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费。上述情况已告知申请执行人，其未表示异议，并同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0881执1445号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年八月十四日
书记员 王 烨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终4498号
上诉人（原审被告）董绪现，男，1957年7月21日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人董永伟，男，1988年5月20日出生，汉族，住址同上，系董绪现之子。
被上诉人（原审原告）郭卫东，男，1967年12月11日出生，汉族，个体户，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
原审被告汤玉帮，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
上诉人董绪现与被上诉人郭卫东，原审被告汤玉帮买卖合同纠纷一案，郭卫东于2016年7月20日向柘城县人民法院起诉，请求判令董绪现、汤玉帮支付欠款409658元，并承担本案诉讼费。该院于2016年10月29日作出（2016）豫1424民初2329号民事判决。董绪现不服该判决，提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人董绪现及其委托诉讼代理人董永伟，被上诉人郭卫东及其委托诉讼代理人吴彬，原审被告汤玉帮及其委托诉讼代理人张汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郭卫东经营安钢钢材生意，2013年至2015年期间吴亚军在其门市部赊购钢材，用于在柘城县××王集乡原商粮酒厂与董绪现承包的工程及与汤玉帮开发的工程。因郭卫东与吴亚军经常发生业务往来，吴亚军工地用货时便通过电话联系，让郭卫东将货物发至所用地点。2016年吴亚军因车祸不幸去世，对其欠的货款郭卫东起诉来院，要求吴亚军合伙人偿还该欠款。
原审法院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案董绪现、汤玉帮与合伙人吴亚军在老王集乡原商粮酒厂承包及开发工程，吴亚军因工程在郭卫东处赊购钢材所欠货款，有郭卫东及董绪现、汤玉帮提供的证据能够证明，现吴亚军因意外身亡，董绪现、汤玉帮作为合伙人对合伙期间的债务负有偿还责任。本案董绪现与吴亚军合伙在老王集建筑的工程是商贸城前街，与汤玉帮合伙开发的是商贸城后街工程，三人不属于一个工地，郭卫东提供的单据能够证明用于董绪现与吴亚军的工地钢材，共计欠款为196059.4元；汤玉帮与吴亚军开发的工地赊购郭卫东钢材欠款为24300元。上述欠款郭卫东请求汤玉帮、董绪现偿还，事实清楚，证据充分，予以支持。对于郭卫东提供吴亚军其他发货单据及欠款条，不能充分的证明货款的用途及具体工地，无法认定由董绪现、汤玉帮偿还该欠款。董绪现、汤玉帮辩称，与吴亚军合伙期间的工程款已被吴亚军全部领走并超支，对于其合伙期间的工程款吴亚军是否全部领走，属于双方合伙期间的内部账务管理问题，但并不能对抗郭卫东向董绪现、汤玉帮主张承担连带还款责任，董绪现、汤玉帮的辩解，缺乏法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告董绪现于判决书生效后五日内支付原告郭卫东欠款196059.4元；二、被告汤玉帮于判决书生效后五日内支付原告郭卫东欠款24300元；三、驳回原告郭卫东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7445元，原告郭卫东负担3440元，被告董绪现负担3563元，被告汤玉帮负担442元。
上诉人董绪现上诉称：董绪现与吴亚军不是合伙关系，董绪现只是吴亚军的雇员，不应当承担本案支付货款的责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人郭卫东答辩称：董绪现原审庭审时认可其与吴亚军合伙干的涉案工程，合伙工程欠的货款，合伙人承担连带责任，原审判决董绪现支付196059.4元货款正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
原审被告汤玉帮答辩称：对吴亚军与董绪现之间的关系，汤玉帮不发表意见。请求二审法院依法判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对上诉人董绪现与吴亚军合伙关系的认定是否正确？上诉人董绪现称其是吴亚军的雇员有无依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人董绪现，被上诉人郭卫东，原审被告汤玉帮二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。董绪现原审庭审时认可其与吴亚军合伙承包的老王集商贸城前街工程，董绪现负有清偿老王集商贸城前街工程全部债务的义务，其关于与吴亚军之间系雇佣关系的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4221元，由上诉人董绪现负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 颖
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初2285号
原告：张兴军，男，1978年12月27日出生，汉族，住延津县。
被告：姚文卿，男，1988年7月8日出生，汉族，住延津县。
被告：席鹏飞，男，1989年8月23日出生，汉族，住延津县。
被告：唐歌，男，1988年6月4日出生，汉族，住延津县。
原告张兴军与被告姚文卿、席鹏飞、唐歌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告张兴军、被告姚文卿、席鹏飞、唐歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚文卿、席鹏飞、唐歌于2016年3月28日在原告处借款60000元，席鹏飞、姚文卿是担保人，被告唐歌为原告出具借条一张。原告多次向被告催要欠款，被告至今未偿还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐歌辩称:对欠款事实无异议，同意还款。
被告席鹏飞辩称:此事按照法律规定进行。
被告姚文卿辩称:担保期已过，不再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据认定如下：原告提交的借条客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月28日被告唐歌向原告借款60000元，被告为原告出具了借条。借条载明：“今借到张兴军现金陆万圆整。（￥60000）借期三个月，如到期不还由担保人偿还。借款人：唐歌，183××××0111。担保人：姚文卿，185××××0998.担保人：席鹏飞，150××××5222.证明人：韩灵殿，2016年3月28号”。
本院认为，债务应予清偿，原、被告之间债权债务关系明确。庭审中原告自认被告唐歌所欠款项剩余40000元未偿还，原告要求被告唐歌偿还剩余欠款40000元，证据充分，本院予以支持;《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担担保责任的，为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。依据上述规定，两担保人担保为一般保证，保证期限为六个月，由于该借条已过保证期限六个月，原告要求被告姚文卿、席鹏飞承担担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告唐歌于本判决生效之日起三日内支付原告张兴军借款40000元。
二、驳回原告对被告姚文卿、被告席鹏飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张兴军负担200元，被告唐歌负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一八年八月七日
书记员 范 增
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字324号
申请人：苗跻欧，男，1984年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
委托代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。
被申请人：宋扬，男，1969年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：朱红霞，女，1969年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人苗跻欧与被申请人宋扬、朱红霞民间借贷纠纷一案，申请人苗跻欧于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱红霞名下坐落于天津市南开区房屋进行财产保全，申请人苗跻欧以太平财产保险有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱红霞名下坐落于天津市南开区房屋一套。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年5月5日至2020年5月4日。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姚津生
二〇一七年五月五日
书记员 高畅一
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初242号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人郑齐水，男，1954年8月3日出生，汉族，大专文化，原金寨县第一中学报账员，住金寨县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年5月5日经金寨县人民检察院决定，当日被金寨县公安局取保候审。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]238号起诉书指控被告人郑齐水犯挪用公款罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员李晓颖岀庭支持公诉，被告人郑齐水及其辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2003年，金寨一中为本校部分教职工分配住房，教职工应缴纳一定的住房集资款，该款由时任学校报账员的被告人郑齐水统一收取。从2003年1月17日至2003年11月11日，被告人郑齐水经手共收取住房集资款117万元。按照规定，该集资款应交入县财政局会计中心。但被告人郑齐水只交入县财政局会计中心83万元，余下的34万元被其挪用，用于图书生意和购买彩票。
案发后，被告人郑齐水于2003年11月18日逃跑。2003年11月25日，郑齐水亲属向县财政局会计中心退缴了34万元。2016年5月4日，郑齐水到金寨县公安局投案自首。
上述事实，被告人郑齐水在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、冯某、夏某等人的证言，被告人的户籍信息、干部档案资料、郑齐水为收取集资款开的存折明细、审计报告、财政局国库支付中心账据资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑齐水利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑齐水系初犯，案发后虽然逃跑但后能主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，所挪用公款已全部退还，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人所具有的法定、酌定从轻处罚情节与事实相符，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人郑齐水犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 福 珍
审 判 员 张 谊
人民陪审员 杨 正 胜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（1）挪用公款数额在二百万元以上的；
（1）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（1）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（1）其他严重的情节。
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）赣民诉保字第0007号＼n申请人张中华，居民。＼n被申请人刘玉发，居民。＼n被申请人张文萍，居民。＼n申请人张中华以被申请人刘玉发、张文萍与其签订房屋买卖合同但未履行合同义务为由，于2014年1月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘玉发、张文萍所有的位于赣榆县青口镇恒帆颐景园小区D号楼1单元102室房屋一套及车库予以保全，并提供了相应的担保。＼n经审查，本院认为申请人张中华的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：＼n对被申请人刘玉发、张文萍所有的位于赣榆县青口镇恒帆颐景园小区D号楼1单元102室房屋一套予以查封。上述财产在查封期间，由被申请人刘玉发、张文萍管理、使用；禁止买卖、抵押、担保、毁损、变更产权登记等民事处分行为。＼n以上财产在查封期间由被申请人看管、使用，但禁止买卖、赠与、抵押、担保、租赁、毁损等一切民事处分行为。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员董自然＼n二〇一四年一月三日＼n书记员董洪敏＼n
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3617号
原告：赖琪惠，女，汉族，1976年10月30日出生，住安徽省定远县。
被告：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路8号101、102室，组织机构代码56215429-8。
法定代表人：王大朋，董事长。
被告：浙江中翔集团有限公司，住所地杭州市白马大厦15B室，组织机构代码78770133-6。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
本院审理的原告赖琪惠诉被告合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据原告赖琪惠提供的送达地址，现无法向被告合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告赖琪惠起诉时提供的被告合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告赖琪惠未提供被告合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖琪惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 张泰轩
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈晓薇
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执1213号之一
申请执行人晋涛，男，汉族，1984年4月2日出生，住河南省商丘市。
被执行人虞城县兴安物流有限公司，住河南省虞城县稍岗镇南庄村。
法定代表人宋喜玲，总经理。
申请执行人晋涛与被执行人虞城县兴安物流有限公司施工合同纠纷纠纷一案，虞城县人民法院于2017年5月12日作出（2017）豫1425民初68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晋涛于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人虞城县兴安物流有限公司的财产进行了查证：未能查到被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人晋涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人晋涛同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人晋涛可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 韩继坤
审判员 刁 建
二〇一八年八月十三日
书记员 梁香龙
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3408号之一
申请执行人：蔡辉，男，1981年3月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周含宇、张敏，浙江宇豪律师事务所律师。
被执行人：王杰，男，1961年12月28日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人蔡辉与被执行人王杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王杰应支付申请执行人蔡辉执行款600000元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十四日
代书记员 周璐妍
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1838号
原告：王桂娟，女，汉族，1970年12月8日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
被告：靳学梅，女，汉族，1974年7月29日出生，住延津县。
被告：申元峰，男，汉族，1973年9月16日出生，住延津县。
原告王桂娟与被告靳学梅、申元峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告王桂娟的委托诉讼代理人任传政、被告靳学梅、申元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还借款250000元，并自2018年3月1日起按月息1%支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，被告自2013年起陆续向原告借款250000元，原来约定月息为1.5%，后经双方结算，2018年3月1日，被告向原告重新出具一份借条，并在该借条中注明月息1分。被告承诺会尽快还款，后经原告催要无果，故诉至法院，望判如所求。
被告靳学梅承认原告王桂娟提出的全部诉讼请求。
被告申元峰辩称，一、被告没有向王桂娟借款，与王桂娟之间不存在借贷关系。靳学梅与王桂娟借款一事，被告不知情，王桂娟提供的借条上，没有被告的签字，该借条可以证明被告与王桂娟之间不存在借贷关系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，该笔债务不是夫妻共同债务，不应由被告承担。二、王桂娟出借给靳学梅的借款，全部被靳学梅用于做生意，未用于家庭日常生活，王桂娟所提交的证据也没有证明借款被靳学梅用于家庭生活，因此该借款也不应由被告承担。综上，被告对本案所涉及的借款不知情，未在借条上签字，该笔借款未用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务。因此，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告于1994年12月10日登记结婚，2018年4月27日登记离婚。2018年3月1日，原告王桂娟与被告靳学梅对双方之前的借款进行了结算，被告靳学梅向原告王桂娟出具一份借条，载明：今借到王桂娟现金贰拾伍万元整<250000.00元>，月息1分，借款人靳学梅。2018年5月10日，原告王桂娟向本院申请诉前财产保全，向本院缴纳了保全申请费1770元，本院于2018年5月10日作出了（2018）豫0726财保118号民事裁定书，查封了被告靳学梅名下位于延津县城区西大街路北温州商业街4号房屋。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告靳学梅承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告申元峰是否承担还款责任的问题。本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告申元峰未在借款条上签字，该债务也明显超出了家庭日常生活需要，原告没有提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，被告靳学梅亦称涉案借款用于投资做生意和支付利息，并未将借款一事告知被告申元峰，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，故原告要求被告申元峰承担还款责任的请求，本院不予支持。关于财产保全申请费是否由被告靳学梅承担的问题。财产保全申请费是当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案是因被告靳学梅未偿还原告借款而致，原告为实现自己的债权而向法院申请财产保全并无不当，要求被告承担财产保全申请费的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第六条第（二）项、第十条第（二）项、第三十八条第三款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告靳学梅于判决生效后10日内返还原告王桂娟借款250000元，并自2018年3月1日起按月息1%支付利息至借款还清之日止。
二、被告靳学梅于判决生效后10日内返还原告王桂娟诉讼保全申请费1770元。
三、驳回原告王桂娟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，减半收取计2572元，由被告靳学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 段连芳
二〇一八年八月七日
书记员 安 芳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初715号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地乐山市市中区百福路81号4幢1单元5楼1号。统一社会信用代码：915111000988650019。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：王珍玲，女，汉族，成年，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司与被告王珍玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
本案受理25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 钟水亮
二〇一八年八月二日
书记员 钟雅丽
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)介商初字第20号
原告介休市建筑安装工程有限公司，地址：介休市经天路80号。
法定代表人武清奎，职务：董事长。
委托代理人王冬青，男，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人焦林森，男，系该公司员工。
被告介休市协和煤化有限公司，地址：介休市三佳乡南两水村。
法定代表人梁佩睿，职务：董事长。
被告山西省古建筑集团有限责任公司，地址：太原市场高新区振兴街11号16层。
法定代表人王国华，职务：总经理。
委托代理人张福保，男，1955年11月1日生，系该公司职工。
委托代理人：陈月红，女，1969年5月30日生，系该公司职工。
被告安阳市昌泰建筑安装有限责任公司，地址：安阳市北关区永安东街1号。
法定代表人赵卫林，职务：董事长。
委托代理人张鸣，男，1957年5月3日生，该公司职工。
委托代理人赵相昌，男，河南勇为律师事务所律师。
原告介休市建筑安装工程有限公司诉被告介休市协和煤化有限公司、山西古建筑集团有限公司、安阳市昌泰建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告介休市建筑安装工程有限公司所起诉的被告主体不适格，应以被告不明确予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告介休市建筑安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭 蕊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3666号
原告：江油市剑门混凝土有限公司，住所地江油市河西桥楼村。
法定代表人：牛飞，该公司董事长。
委托代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。
法定代表人：刘兴贵，该公司董事长。
委托代理人：冯晓林，四川科大律师事务所律师。
被告：四川江虹线缆制造有限公司，住所地四川江油工业园区（江油河南工业园中小企业园B区）。
法定代表人：李代金，该公司董事长。
委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。
本院于2015年11月2日立案受理原告江油市剑门混凝土有限公司诉被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、四川江虹线缆制造有限公司买卖合同纠纷一案。审理中，2015年11月25日原告江油市剑门混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市剑门混凝土有限公司申请撤回对被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、四川江虹线缆制造有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市剑门混凝土有限公司撤回对被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、四川江虹线缆制造有限公司的起诉。
本案案件受理费3530元、减半收取1765元，由原告江油市剑门混凝土有限公司负担。
代理审判员 唐海军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 齐彬羽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4828号
原告梁某，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告王某，男，1988年9月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告梁某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈西成于二〇一六年十一月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告梁某的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告梁某负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚欣华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2824号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张海军，男，1981年4月28日出生于甘肃省文县，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省文县；2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2598号起诉书指控被告人张海军犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日22时30分许，被告人张海军至本市闵行区鑫都路XXX弄XXX号门口处，采用撬锁方式窃得被害人高某停放于该处的海洋之星牌TDR23Z型电动自行车一辆（经鉴定，该车价值人民币691元）。后被告人张海军因形迹可疑被公安人员盘查询问，其如实供述了盗窃电动自行车的事实。被盗电动自行车被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人赵某某的证言，相关现场监控录像截图，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、抓获经过、案发简要经过，被告人张海军的辨认现场笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张海军有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3113号
原告：陈某，女，1980年6月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：林某，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告陈某承担。
审判员 刘妙香
二〇一六年九月二日
书记员 许晓蔚
＼n浙江省温岭市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台温商初字第1681号＼n原告：温岭市利欧小额贷款有限公司。＼n法定代表人：王相荣。＼n委托代理人：陈丹。＼n被告：浙江迅华科技有限公司。＼n法定代表人：潘能兵。＼n被告：潘能兵。＼n被告：郑米富。＼n被告：温岭市联合纺织机械有限公司。＼n法定代表人：郑米富。＼n原告温岭市利欧小额贷款有限公司为与被告浙江迅华科技有限公司、潘能兵、郑米富、温岭市联合纺织机械有限公司小额借款合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告温岭市利欧小额贷款有限公司的申请，本院于2013年9月27日作出（2013）台温商初字第1681号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2014年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市利欧小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈丹到庭参加诉讼，被告浙江迅华科技有限公司、潘能兵、郑米富、温岭市联合纺织机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告温岭市利欧小额贷款有限公司起诉称：2013年3月25日，被告浙江迅华科技有限公司以经营需要为由，由被告潘能兵、郑米富、温岭市联合纺织机械有限公司提供连带责任保证，向原告借款1000000元，原、被告于当日签订保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2013年3月25日起至2013年8月26日止，月利率为18‰，逾期归还借款的，则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担原告为实现债权造成的全部费用；被告潘能兵、郑米富、温岭市联合纺织机械有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；并约定收取履约保证金（还款时冲抵为利息）。合同签订后，原告于2013年3月25日向被告浙江迅华科技有限公司发放借款1000000元。借款期限内，被告浙江迅华科技有限公司已支付自2013年3月25日起按月利率12‰的标准计算至2013年8月26日止的利息计62000元。借款到期后，借款本金、其余利息及逾期利息经原告催讨，被告浙江迅华科技有限公司未履行还款义务，被告潘能兵、郑米富、温岭市联合纺织机械有限公司也未承担连带保证责任。现起诉要求：一、被告浙江迅华科技有限公司偿还借款1000000元及至判决支付之日止的利息和逾期利息（利息自2013年3月25日起至2013年8月26日止按月利率6‰计算；逾期利息自2013年8月27日起至判决支付之日止按月利率27‰计算）；二、被告潘能兵、郑米富、温岭市联合纺织机械有限公司对上述借款负连带清偿责任。＼n原告温岭市利欧小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：＼n1、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告浙江迅华科技有限公司的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、公司基本情况、被告潘能兵、郑米富的身份证复印件、被告温岭市联合纺织机械有限公司的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、公司基本情况各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。＼n2、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告浙江迅华科技有限公司由被告潘能兵、郑米富、温岭市联合纺织机械有限公司提供连带责任保证向原告借款1000000元，并约定双方的权利和义务，以及原告于2013年3月25日向被告浙江迅华科技有限公司发放借款1000000元的事实。＼n3、收款收据一份，用以证明被告浙江迅华科技有限公司已支付自2013年3月25日起按月利率12‰的标准计算至2013年8月26日止的利息计62000元的事实。＼n被告浙江迅华科技有限公司、潘能兵、郑米富、温岭市联合纺织机械有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。＼n经本院审查，原告温岭市利欧小额贷款有限公司提交的上述证据材料，被告浙江迅华科技有限公司、潘能兵、郑米富、温岭市联合纺织机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市利欧小额贷款有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。＼n综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。＼n本院认为，原告温岭市利欧小额贷款有限公司与被告浙江迅华科技有限公司、潘能兵、郑米富、温岭市联合纺织机械有限公司之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告浙江迅华科技有限公司借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，但双方当事人对逾期利率约定过高，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率18.67‰为限，超出部分，本院不予支持。被告潘能兵、郑米富、温岭市联合纺织机械有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告浙江迅华科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市利欧小额贷款有限公司借款1000000元并支付利息、逾期利息（利息自2013年3月25日起按月利率6‰的标准计算至2013年8月26日止；逾期利息自2013年8月27日起按月利率18.67‰的标准计算至判决确定的履行之日止）。＼n二、被告潘能兵、郑米富、温岭市联合纺织机械有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费14241元，财产保全费5000元，合计19241元，由被告浙江迅华科技有限公司负担，被告潘能兵、郑米富、温岭市联合纺织机械有限公司承担连带共同保证责任。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币14241元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。＼n审判长蔡冬青＼n人民陪审员林大雄＼n人民陪审员江彩萍＼n二〇一四年三月十三日＼n代书记员王海潮
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初3611号
原告：安徽省和信建筑工程有限公司防水分公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：宋珍所，该公司总经理。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥龙盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：洪传海，该公司董事长。
原告安徽省和信建筑工程有限公司防水分公司与被告合肥龙盛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员晏若冰适用简易程序，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告徽省和信建筑工程有限公司防水分公司的法定代表人宋珍所及其委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告合肥龙盛建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省和信建筑工程有限公司防水分公司诉称：2013年11月9日，原、被告签订书面合同一份，约定由被告将其承包的灵璧星河湾1、2、4、5、6、8号楼的防水工程交由原告施工，合同对工程价款及支付方式进行了明确约定。合同签订后，原告立即组织人员进行施工并按期完工，且交付被告验收。2016年2月5日，原、被告对工程量进行决算，工程款共计270000元，被告支付了其中190000元后，剩余款项经多次催要，均未支付。现请求依法判令被告立即支付欠原告工程款80000元，并按银行同期贷款利率支付，自起诉之日至款清之日止的利息损失。
合肥龙盛建设工程有限公司未做答辩。
安徽省和信建筑工程有限公司防水分公司向本院提交证据材料如下：
1、原告公司营业执照、被告企业基本信息查询单。证明原、被告单位信息情况及诉讼主体资格。
2、2013年11月9日合同书。证明原被告双方签订书面合同一份，约定由被告将其承包的灵璧星河湾1#、2#、4#、5#、6#、8#楼的防水工程交由原告施工，合同对工程价款及支付方式进行了明确约定。
3、2015年1月17日申请书、结算清单（被告公司陈祥船签字）。证明原告曾多次要求被告对工程量进行决算，后双方于2016年2月5日进行决算，工程款共计27万元。
4、银行转账单两份（2015年2月17日80000元、2016年2月6日10000元）。证明被告公司对原告施工认可并已经支付部分工程款。
合肥龙盛建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利。
根据原告举证意见，本院认证如下：
1、原告提供的证据材料1系双方在政府管理机关登记的相关信息，经本院核对无误，本院予以采信。
2、原告提供证据材料2、3，系双方就本案所涉及工程签订的合同及双方在工程完毕后就工程量所进行的签字确认。
3、原告提供证据材料4系被告通过银行给付原告工程款的情况。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
2013年11月9日，原、被告签订书面合同一份，合同主要内容为：由被告将其承包的灵璧星河湾1、2、4、5、6、8号楼的防水工程交由原告施工；工程结算方式为SBS两遍按44.60元每平方米、水泥基两遍按17.00元每平方米；付款方式为2013年12月15日付60000元、2014年1月30日付50000元、按实际面积计算，2014年6月底付清；工程期限自2013年11月10日至2013年12月30日完工。合同签订后，原告立即组织人员进行施工并按期完工，且交付被告验收。2016年2月5日，原、被告对工程量进行决算，工程款共计270000元，被告支付了其中190000元后，剩余款项经多次催要，均未支付。原告遂起诉至本院。
本院认为：被告将其承包的灵璧星河湾1、2、4、5、6、8号楼的防水工程交由原告施工，该工程完工并已交付使用。双方也已经结算，被告欠原告工程款80000元，事实清楚，被告应当支付给原告工程款。故，原告要求被告支付欠原告工程款80000元，合理合法，予以支持。
至于被告要求支付利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中因原告未提供建设工程总承包合同，无法核定建设工程总承包合同中是否约定准予分包，也未提供证据证明该分包合同经建设单位认可，故本案所涉及的分包合同系无效合同，由于原、被告对合同无效均有过错，所以原告支付利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥龙盛建设工程有限公司于判决生效之日起三十日内一次性给付欠原告安徽省和信建筑工程有限公司防水分公司工程款80000元；
二、驳回原告安徽省和信建筑工程有限公司防水分公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告合肥龙盛建设工程有限公司负担。
审判员 晏若冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
2016皖1282执498号
申请执行人：王桂海，男，1964年1月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人杨奎安徽卫东律师事务所律师
被执行人：张路，男，1980年1月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初908号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款169532.04元，并承担案件受理费1597元，申请执行费2467元，现被执行人张路已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张路皖Ｋ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一六年八月九日
书记员 夏伟伟
湖南省华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执51号
陈启明、黎美秀、长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的陈启明、黎美秀与长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司已履行了（2016）湘0623民初493号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按“执行完毕”方式结案。
二〇一七年三月九日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16749号
原告：许某某，女，1971年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：王保国，上海同易律师事务所律师。
被告：凃某某(曾用名：凃高山)，男，1948年12月30日出生，现住上海市闵行区。
原告许某某与被告凃某某共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月5日立案。诉讼中，因必须以另一案的处理结果为依据，故本案于2015年8月28日至2016年12月19日期间中止诉讼。本案恢复诉讼后，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许某某撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由许某某负担。
审判员 何刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法民一初字第964号
原告：中山市康建物业服务有限公司，住所地中山市西区。
法定代表人：刘海章。
被告：冯仕锻，住中山市。
本院在审理原告中山市康建物业服务有限公司诉被告冯仕锻物业服务合同纠纷一案中，原告中山市康建物业服务有限公司于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市康建物业服务有限公司的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中山市康建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市康建物业服务有限公司负担（原告中山市康建物业服务有限公司已付25元）。
审判员 张庆争
二〇一三年九月十七日
书记员 梁慧明
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初534号
原告：杨平，男，1963年10月22日出生，男，汉族，住宜昌市点军区。
被告：郑祖军，男，1980年5月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告杨平与被告郑祖军民间借贷纠纷一案中，原告杨平以最近比较忙，无时间参加诉讼为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告杨平撤回起诉。
案件受理费650元，由原告杨平负担。
审判员 杨茹
二〇一七年十一月七日
书记员 宋蔚
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4538号
原告：何张敬裔，女，汉族，2010年1月11日生。
法定代理人：何张祖儿，女，汉族，1974年11月18日生。
被告：徐豫昆，男，汉族，1975年3月29日生。
原告何张敬裔诉被告徐豫昆抚养费纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人何张祖儿，被告徐豫昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告亲生女儿。被告与原告母亲何张祖儿2008年12月开始同居，但未办理结婚登记，2010年1月11日生育原告，2010年5月被告与原告母亲因抚养权发生争议诉至法院，经调解，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元；原告今后产生的大笔医疗费和教育费由被告和原告母亲各负担一半。2014年5月，被告与原告母亲因抚养费问题，诉至法院，经判决，原告的抚养费由每月300元增加至500元。由于原告母亲能力有限，且随着社会生活水平的提高和物价不断上涨，以及原告生活开支的需要，每月500元的抚养费早已不够，原告的生活和学习、医疗等各方面的费用也越来越大，而原告母亲的收入有限，独自承担原告的抚养非常困难。但原告母亲多次与被告协商要求增加抚养费，均遭到被告拒绝。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告从2016年7月起，按照每月人民币1500元的标准支付原告抚养费；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意增加抚养费，因我现在没有固定工作，平时生活都靠父母支持，月工资为1000元左右（包含领取的失业救济金953元），而我已结婚，生活很困难，所以不能支付。另抚养费是双方的责任，按国家规定来支付抚养费，我现在一个月也没有1500元的收入，不同意增加抚养费，如果原告无能力进行抚养，我愿意抚养孩子，抚养费按原告所提的要求来支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：一、身份证、户口册各一份，证明身份信息。二、房屋交易产权房屋登记簿摘抄表一份，证明被告是有能力支付抚养费的。三、就业失业证明一份，证明原告法定代理人生活困难，没有工作。四、民事调解书一份，证明原告已立过案。五、民事判决书一份，证明判决被告向原告支付的抚养费金额。
经质证，被告认可证据二，对其他证据的真实性未提出异议。
本院认为，被告对以上证据的真实性没有（或未提出）异议，本院予以采证。
被告为支持其答辩意见提交以下证据：一、失业救济金一份，证明被告生活困难。二、失业证一份，证明被告没有固定工作。
经质证，原告不认可被告提交的两份证据。
本院认为，被告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采证。
经审理查明：被告与原告系父女关系。2010年6月13日经昆明市五华区人民法院作出（2010）五法西民初字第234号民事调解书，协议原告由母亲何张祖儿抚养，被告每月支付抚养费300元至原告何张敬裔十八周岁止；原告何张敬裔今后产生的大笔医疗费和教育费由被告和原告母亲各负担一半。2014年5月，因抚养费纠纷，原告诉至法院，经法院审理作出（2014）五法民速字第356号民事判决书，判决原告的抚养费由每月300元增加至500元。现原告以社会生活水平提高、物价上涨，生活和学习、医疗等各方面的费用也越来越大，原告母亲独自抚养困难为由诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的权利和义务，非婚生子女享有与婚生子女相等的权利。本案虽经法院审理作出（2014）五法民速字第356号民事判决书，判决原告的抚养费由每月300元增加至500元。但随着社会生活水平的提高和物价的上涨，原告生活和学习的费用也越来越大，故原告要求被告增加支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。同时，考虑被告无固定工作、收入不稳定的实际情况，结合原告母亲的抚养能力，原告的实际生活需要以及本地实际生活水平，本院酌情判令被告每月支付原告抚养费600元至原告十八岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐豫昆自2016年8月起每月支付原告何张敬裔抚养费600元至其年满十八周岁止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告徐豫昆承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一六年八月五日
书记员 杨梦婕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执1244号之一
申请执行人：神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
被执行人曹艳，女，1984年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市康家墕村1-13号。
被执行人何国平，男，1983年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市康家墕村1-13号。
被执行人姚晨霞，女，1981年1月出生，汉族，现住神木市人民小区4-14-3-301。
被执行人姚启祥，男，1967年1月出生，现住神木市神木镇六里碑北5排1号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初545号民事调解书，向被执行人曹艳、何国平、姚晨霞、姚启祥等人发出执行通知书、责令被执行人曹艳、姚晨霞、姚启祥等人向申请人神木农村商业银行偿还借款本金80万元及利息，并承担案件受理费5430元及本案执行费9500元。在本案执行过程中，被执行人姚启祥、曹艳、何国平、姚志强等人向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金共计702453元，剩余借款利息申请执行人与被执行人达成和解协议分期履行。申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执1244号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年八月二十日
书记员 乔 鹏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1311号
上诉人（原审被告）马海平，男，汉族，1967年10月23日生，现住寿阳县。
被上诉人（原审原告）寿阳县体育运动中心
法定代表人陈春庆，该运动中心主任。
住所地寿阳县寿川北路**号计生局*楼。
委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。
上诉人马海平因与被上诉人寿阳县体育运动中心物权保护纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院(2015)寿民初字第558号民事判决，向本院提起上诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原审查明，寿阳县体育运动中心院内体育场西面有一排共计十间砖混结构的房屋。马海平自1995年起在寿阳县体育运动中心工作并居住。2012年，寿阳县政府进行县城改造，寿阳县体育运动中心属政府拆迁范围，2012年3月，马海平在寿阳县体育运动中心开始进行拆迁后搬入寿阳县体育运动中心西排房从南至北的五间房屋内居住。因该房屋亦属寿阳政府拆迁范围，且现已成为危房，寿阳县体育运动中心遂多次以书面和口头方式通知马海平腾房，马海平以与寿阳县体育运动中心的劳动关系未解决为由不同意搬离为该案事实。
原审认为，马海平占用的五间房屋由寿阳县体育运动中心所有，马海平长期占用，无事实及法律依据，现诉争房屋已属危房，寿阳县体育运动中心要求马海平尽快搬离，符合法律规定。马海平所提与寿阳县体育运动中心劳动关系问题与该案不存在因果关系，马海平可另行解决。故判决马海平在判决生效后十日内搬离寿阳县体育运动中心体育场西排房中从南至北的五间房屋。
判决后，上诉人马海平不服提出上诉称：本人于1995年被寿阳县体育中心招聘从事保卫和体育场的管理工作，至今已满21年，本人应享有正式工的一切权益，但单位一直未给本人上养老保险、失业保险、医疗保险，而且工资远远低于地区统筹工资的最低标准，劳动关系从未明确过，最为严重的是至今拖欠本人8个月工资未发，本人1997年结婚，在当时的体育主任批准安排入住单位的宿舍，（现所居住的窑洞之内）居住18年之久对此房有居住和使用权，在2012年政府征收拆迁之时，被上诉人无视职工正当权益，一直不管不顾，不作安置，至使本人一家人被困窑洞之中，现在该房屋已系危房，本人一家人生命财产受到严重威胁。只要体育中心能合理安置，合法解决问题，本人随时同意搬离此房。
被上诉人寿阳县体育运动中心辩称，本案所诉争房屋属于被上诉人所有，上诉人称其有居住使用权没有法律依据，此房已是危房，上诉人应尽快腾出，一审法院判决正确，请二审予以维持。
经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马海平现占用五间房屋属被上诉人寿阳县体育运动中心所有，上诉人马海平以与被上诉人劳动关系事宜未解决为由占居该房屋不妥，现该房亦属危房，未避免意外，上诉人应尽快搬离，其关于劳动关系的诉求应通过正当合法途径解决，原审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人马海平的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马海平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宏丽
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 楠
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0802行初110号
原告何天雨，男，1953年2月27日出生，满族，住承德市双桥区。
被告承德市国土资源局。地址河北省承德市双桥区东环路南环大桥东侧武阳小区*座。
法定代表人王鹤松，职务局长。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人唐浩，该局不动产登记中心员工。
何天雨诉被告承德市国土资源局不予办理房屋登记一案，本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告何天雨，被告承德市国土资源局的委托代理人张紫薇、唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何天雨申请被告承德市国土资源局办理房屋所有权转移登记，被告未予办理。
原告何天雨诉称，一、原告何天雨是王怀林的亲属，王怀林，男，1945年5月20日生人，于2004年7月30日因多种疾病去世，无子女，单身一人，生前有病卧床多年，生活完全不能自理，全靠我们一家人精心照料，直致养老送终，王怀林生前留下遗嘱，把自己的一套旧房子给何天雨家人继承并居住，老邻居都知道，都能给证明，街道居委会，镇政府办事处，两级基层政府都予以证明此事。
二、原告提出申请到承德市住房和城乡局不动产登记中心双桥分中心，找到该单位主要领导苏爱军主任，要求办理继承登记过户手续，可被告不作为，以此遗嘱没有公证和法院裁定为由，拒绝为原告办理过户登记手续。
三、为了维护原告的合法权益，现请求人民法院判决被告为原告办理房屋登记过户手续，并承担诉讼费用。
原告何天雨向本院提交以下证据：1、王怀林房屋产权证；2、土地证；3、王怀林死亡证明；4、过户申请书；5、王怀林遗嘱一份；6、牛圈子沟街道居委会2009年3月16日出具的证明；7、老邻居的证明。
被告承德市国土资源局辩称，一、答辩人未收到符合条件的房屋所有权转移登记申请，无法为被答辩人办理房屋所有权转移登记。根据《不动产登记暂行条例实施细则》(以下称实施细则)第九条规定，申请不动产登记的，申请人应当填写登记申请书，并提交身份证明以及相关申请材料。
被答辩人未填写登记申请书，也未向答辩人提交身份证明及相关申请材料。答辩人无法为其办理房屋所有权转移登记。
二、被答辩人要求进行房屋所有权转移登记，应符合法定条件并提交相关资料。
根据《实施细则》第十四条规定，因继承、受遗赠取得不动产，当事人申请登记的，应当提交死亡证明材料、遗嘱或者全部法定继承人关于不动产分配的协议以及与被继承人的亲属关系材料等，也可以提交经公证的材料或者生效的法律文书。第三十八条规定，申请国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记的，应当根据不同情况，提交下列材料:(1)不动产权属证书;(2)买卖、互换、赠与合同;(3)继承或者受遗赠的材料;(4)分割、合并协议;(5)人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书;(6)有批准权的人民政府或者主管部门的批准文件;(7)相关税费缴纳凭证;(8)其他必要材料。被答辩人未向答辩人提交上述材料，不符合房屋所有权变更登记条件。而且被答辩人作为证据提交的包括遗嘱及证明，真实性答辩人无法核实。
三、进行不动产权利变更登记，需先缴纳不动产契税。
根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。第十一条规定，纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续;纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。被答辩人未缴纳相关契税，答辩人也无法为其办理相关手续。
综上，被答辩人要求答辩人为其办理房屋登记过户手续，没有事实和法律依据。
被告承德市国土资源局向本院提供了以下证据：1、王怀林房屋的权属登记情况、售房勘测报告，其两个的名字都登记王怀林，售房勘测报告和房产证登记的面积不符合，应该以房产证为准。可以证明原告登记转移房屋确实存在。
经庭审质证，原告对被告出示的1号证据认为与本案没有关联性。被告对原告提供的1、2号证据的真实性认可，但不能证明原告已经向被告提交了申请以及其具备全部的房屋所有权转移登记的材料。3号证据的真实性认可。4号证据申请书原告只是进行了咨询，未办理转移登记手续。5号证据无法核实。6号证据的真实性认可。7号证据因为证人未出庭，所以无法当庭质证。如果证据是真实的但是缺少契税证明，这是必备的要件。
本院对证据做如下确认：被告出示的1号证据符合真实性，但不具有关联性，本院不予以采信，不具证明效力。原告出示的1-7号证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信，具有证明效力。
经审理查明，王怀林是原告何天雨的亲属，王怀林于2004年7月30日因病去世。
2018年6月20日，原告何天雨向被告承德市国土资源局提交了王怀林死亡证明、承房权双桥房改字第××号号房屋所有权人为王怀林的房屋所有权证、王怀林于2004年5月6日立遗嘱一份（遗嘱的内容为：王怀林，1945年5月2日生人，现承德市××区××圈子沟街道道农机厂家属楼2单元202房，本人无子女，就单身一人，父母早亡，无兄妹，没有直系亲属。之前因身体状况不好，平时爱喝酒，有多种疾病在身，身体不能完全自理，全靠亲属何天雨家人精心照料，不怕脏，不怕累，后事也交给他们来料理。确实尽了赡养义务。为此，我立下遗嘱，过世后把我住的一套旧楼房农机厂家属楼2单元202房建筑面积67.99平米由何天雨继承并居住，上述情况街道居委会和办事处可以证明此事。可办理各种手续。证明人为郭瑞民、周丽华）、承德市双桥区人民政府牛圈子沟街道居民委员会、承德市双桥区牛圈子沟镇人民政府出具证明一份（证明的内容为：我社区居民王怀林，1945年5月2日生人，2004年7月30日因病去世，本人无子女，属单身一人，父母早亡，没有直系亲属，生前有病卧床多年，不能自理。全部由亲属何天雨家人精心照顾多年，直至养老送终，确实尽了赡养义务。王怀林本人生前遗愿自己的旧房交给何天雨继承，生前及现在的房屋，各种维护与管理也由何天雨负责，房屋产权证等一切手续和各种证件都已交接给何天雨本人，现由何天雨家人居住，特此证明。）、房屋过户申请书等材料，要求被告将王怀林所有的牛圈子沟农机公司家属楼1#楼2单元202房屋转移登记在何天雨名下。被告未予办理。原告何天雨向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告为办理不动产登记的机构，具有办理不动产登记的行政职权。《不动产登记暂行条例》第十七条第一款第（三）项规定，申请材料不齐全或不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理，并一次性告知需要补正的全部内容。第十七条第二款规定，不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。本案中，原告何天雨到被告承德市国土资源局申请办理不动产登记，被告仅口头答复原告不符合登记的条件不予办理，应视为被告已受理了原告的登记申请。被告未给予原告办理登记，应以书面形式告知原告未予办理原因。另，原告请求法院判决被告给予不动产登记，而决定是否予以不动产登记是被告的行政职责，是被告应作出的行政行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告承德市国土资源局在30个工作日内针对原告何天雨申请办理牛圈子沟农机公司家属1#楼2单元202号房屋所有权转移登记的事项作出处理。
案件受理费50元，由被告承德市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 董淑芬
人民陪审员 李凤芝
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 鑫