安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00543号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘成亚，男，1972年2月7日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，原任阜南县会龙镇刘庙村赵小庄生产队队长，住阜南县。因犯危险驾驶罪于2012年9月27日被阜南县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月26日被阜南县公安局刑事拘留，2015年1月30日经阜南县人民检察院决定被批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人刘成亚犯敲诈勒索罪一案，于2015年11月16日作出（2015）南刑初字第00202号刑事判决。刘成亚不服，提出上诉。阜阳市人民检察院指派检察员王浩、代理检察员孙伟出庭履行职务，上诉人刘成亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2009年，被害人张某甲、张某乙、刘某乙、李某甲等人在阜南县会龙镇刘庙村赵小庄开办刘庙村志洪砖厂（以下简称志洪砖厂），并与赵小庄村民签订租地协议，作为砖厂生产用地。时任赵小庄生产队队长的被告人刘成亚以其哥哥刘某丙的名义在租地总数上多加4.6亩地，并以刘某丙的名义租给砖厂，向志洪砖厂索取租地金。在志洪砖厂建厂过程中，刘成亚向张某甲等人索要所谓“治安费”每年3万元。张某甲等人不同意，刘成亚便多次采取堵路、堵车等方式阻止车辆进入志洪砖厂，严重了影响砖厂生产。张某甲等人迫于无奈，经与刘成亚协商，被迫同意每年给予刘成亚“治安费”1万元及租地款。经查，2010年，砖厂销售给刘成亚30400块砖，价值8512元；2011年，砖厂销售给刘成亚24800块砖价值6944元，刘成亚均未付款，用于抵扣所谓“治安费”。2012年、2013年，砖厂分别付给刘成亚1万元所谓“治安费”；2009年至2014年，砖厂被迫付给刘成亚所谓刘某丙的租地费共计21520元。
2014年以来，被告人刘成亚以砖厂没有给予自己治安费、砖厂将赵小庄水泥路轧坏为由，多次纠集群众堵路，阻碍砖厂车辆进出，致使砖厂停工停产多日。2014年9月23日，被害人张某甲等人为使砖厂正常生产，通过王某甲、栾某协调，被迫同意免除刘成亚2013年7月1日欠砖厂43600块砖，价值12208元的砖款，并另行支付给刘成亚现金5000元。至案发时，刘成亚共索取志洪砖厂钱款总计74184元。
案发后，被告人刘成亚近亲属退赔志洪砖厂28000元，取得志洪砖厂股东的谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人张某甲陈述，证明2009年3月，其和刘某乙、张某乙、高某、李某甲一起在阜南县会龙镇刘庙乡赵小庄开办“会龙镇刘庙志洪砖厂”，并和群众签订用地协议，窑厂没有占刘成亚、刘某丙的地，也没有和他们签订租地协议。刚建窑厂时，刘成亚经常到窑厂捣乱，后其与张某乙、刘某乙找到刘成亚商谈，刘成亚让窑厂每年给他三万元，算是治安费，当时其认为刘成亚要价过高未谈成。后刘成亚到窑厂里找麻烦，为了窑厂早日建成投产，经其与张某乙和刘某乙商量，同意给刘成亚每年一万元。刘成亚平时开车到窑厂拉砖，也不给现钱，在2009年至2011年期间，每年的一万元治安费，都是用他拉的砖款抵消。2012年和2013年都是给刘成亚一万元现金，刘成亚打的有收条。2013年8月，刘成亚和他家属王某乙一起到窑厂要治安费，因刘成亚欠砖款二三万元，窑厂没有给他治安费，后刘成亚就用拉砖的车堵住窑厂的路，刘成亚用板凳腿把刘某乙的头打破。两三天后，其找到刘成亚的姨哥刘某丁从中间协商，刘某乙治伤的钱也没有让刘成亚出，打架时刘成亚家属并未受伤，她也去住院了，窑厂按刘成亚要求支付给他3000元医药费。2014年4月，刘成亚到窑厂要当年的治安费，其答应年底支付。2014年六七月，刘成亚开始不让村里人卖地给窑厂，窑厂买村民陈某一亩多土地，工人去取土时，刘成亚拦窑厂的车，不让陈某卖土给窑厂，窑厂也没有买成地。2014年9月23日，其找到王某甲和“济中”一起去和刘成亚协商，刘成亚说他从窑厂拉了43600块砖，一共是13000元钱左右，这13000元砖钱不给窑厂了，另外窑厂再给他5000元，每年还要给他一万元治安费，他负责帮窑厂协商买地的事，保证窑厂烧砖的用土和窑厂的一切正常运行。如果其不同意刘成亚的条件，窑厂就买不到烧砖的土，没办法正常运转，其就答应了刘成亚的条件，给了刘成亚5000元，刘成亚写了承诺书。后刘成亚还是不让村民卖地给窑厂，窑厂从西边的杨庄村民杨某处买地，窑厂工人取土时，刘成亚和他家属王某乙又去拦拉土车，王某乙睡在车前面不让车走，窑厂没有拉成土。2014年11月4日上午，窑厂的拉土车从刘成亚门口经过，刘成亚、王某乙、刘成亚三叔拦住车不让走，刘某乙找刘成亚商量，刘成亚还是不让走。从那以后，刘成亚和王某乙每天都在家门口拦窑厂的拉土车，至今窑厂也没有开工，停产20余天，共计损失20万元左右。建窑厂的时候，刘成亚就拦着窑厂的车，不让建窑的材料进去，他当时提出来窑厂每年给他三万元钱，他负责帮窑厂协商买土，保证窑厂正常运转，其考虑到刘成亚是生产队长，不给钱，他一直捣乱，窑厂也建不起来，其同意每年给刘成亚一万元，算是治安费。刘成亚说有窑厂占刘某丙的地，每年还得给刘某丙4600元，都是刘成亚领钱，打的也有收条，有2万余元。从2009年至今，刘成亚共计向窑厂要了8万元左右。
2.被害人刘某乙陈述，证明刘成亚是会龙镇刘庙村赵小庄村民组长。窑厂建设时没有占刘成亚、刘某丙的地，4.6亩地是刘成亚以刘某丙的名义加上去的，窑厂如果不给刘成亚租金，他就不让窑厂生产。2010年窑厂开始建设时，刘成亚就煽动当地群众阻挠施工，并提出给他三万元就不影响窑厂施工，其没答应，刘成亚就不让施工，后其没办法答应每年给刘成亚治安费一万元。2010年、2011年的治安费是刘成亚拉窑厂的砖抵账；2012年、2013年的治安费是给的现金；2014年以来，刘成亚以窑厂拉砖把路压坏了，造砖坯不买赵小庄的土为由，多次煽动村民堵窑厂车辆通行，给窑厂造成数十万元损失。2014年9月23日，窑厂被逼无奈与刘成亚签订协议书，答应以前刘成亚欠窑厂的砖钱一笔勾销，再付给刘成亚5000元，从9月23日起每年付给刘成亚一万元。但刘成亚还不满足，最近一个月刘成亚与其妻带领亲属多次阻拦窑厂车辆，影响生产。加上砖钱，这几年刘成亚从窑厂拿了六万元左右，不包括虚加在他哥头上的4.6亩土地租金每年4600元，从2009年至今，共计2万余元，其实窑厂不占刘某丙的地。刘成亚从窑厂索取八万元左右。
3.被害人张某乙陈述，证明2009年底，其与张某甲、刘某乙等人在会龙镇刘庙村赵小庄开办窑厂，窑厂属会龙镇招商引资项目。窑厂刚建时，赵小庄生产队队长刘成亚就要求每年给他三万元的治安费，保证窑厂的正常运行，其与合伙人感觉刘成亚要多了。窑厂建好时，赵小庄的群众到厂里闹事，不让窑厂投产，窑厂答应给刘成亚每年一万元治安费。从2009年7月，刘成亚一直都在找窑厂的事，阻挠窑厂正常运行，带人来闹事，堵路不让窑厂的车进出，阻碍取土用土。2010年和2012年刘成亚从窑厂拉砖抵消治安费，其认为刘成亚每年拿窑厂的一万元是不合法的，不给刘成亚钱，他就不让窑厂正常生产，窑厂被逼无奈才给钱。由于刘成亚等人的阻挠，窑厂损失至少七八十万元。
4.被害人李某甲陈述，证明窑厂建设时没有占刘成亚、刘某丙的地，4.6亩地是刘成亚以刘某丙的名义加上去的，窑厂如果不给刘成亚租金，他就不让窑厂生产。2010年、2011年，刘成亚从窑厂拉砖折抵了两年的治安费，刘成亚小名叫双全，开票时都写刘双全。2011年二三月，刘成亚煽动当地群众阻挠窑厂砖车和拉土车出入，经与刘成亚协商，他让窑厂每年交治安费一万元。2012、2013年给刘成亚的是现金；2013年刘成亚从窑厂拉了四万多块砖，价值一万多元没有付款，因他砖钱没给，2014年窑厂就没给他这一万元治安费，刘成亚就以窑厂砖车轧坏庄里路为名，煽动群众拦住出入车辆不让通行。2014年9月23日，窑厂被迫与刘成亚签订协议书，将以前刘成亚拉砖的钱一笔勾销，并再付给刘成亚5000元，从9月23日起，每年付给刘成亚一万元。但刘成亚还不满足，近一个月刘成亚与其妻和亲属多次阻挠窑厂车辆通行，刘成亚不让车辆通行是想敲诈窑厂钱，致使窑厂经济损失十余万元。
5.证人王某甲证言，证明2014年农历九月，张某甲和刘成亚找其说，窑厂每年都给刘成亚一万元治安费，现在刘成亚拉窑厂的43000块砖不给钱，还带人来捣乱，不让拉土车通行，向窑厂要钱，刘成亚说窑厂欠他治安费没给完，43000块砖都算上还不够，窑厂还差他5000元。张某甲同意了刘成亚的要求，43000块砖不要了，再给刘成亚5000元，但是刘成亚要保证不来捣乱。其看见刘成亚2014年4月堵过一次窑厂的车，5月堵过一次，10月又堵过一次。
6.证人栾某证言，证明2014年9、10月的一天，其和刘庙村的刘成亚、窑厂的张某甲在王某甲家里，刘成亚让张某甲每年给他一万元，他就不堵窑厂的车。张某甲说刘成亚拉砖的钱没有给，后又给刘成亚5000元现金，双方签了协议。之前，其见过刘成亚拦过三四次窑厂的车，签过协议后其又见刘成亚与其妻子等人拦窑厂的车，窑厂的车停了有一个月左右，误工费都是窑厂结算的。
7.证人赵某（系刘庙村党支部书记）证言，证明2009年二三月，张某乙等人在刘庙村建设窑厂，是以招商引资的形式过来的，窑址选在赵小庄东头，其让赵小庄生产队队长刘成亚参与协调窑厂建设一事。当时每户经丈量，窑厂实际租地70亩左右，沟头地边空余出的有4亩多地不是户上的。窑厂建好后，当年就投入生产，村里不再过问窑厂的事。多出4亩多地的租金刘成亚没有跟村里说过怎么处理的，其和村里从未收到4亩多地的租金。
8.证人白某（志洪砖厂开票员）证言，证明2013年8月的一天下午3时左右，其在办公室开票，听说外面有人打架，其出去看到刘某乙在窑厂东边南北路上躺着，头流着血，刘成亚站在旁边骂人，后其听刘某乙说是刘成亚打的。建窑厂时，刘成亚让窑厂每年给他一万元的治安费，他负责不让村里人到窑厂闹事，保证窑厂正常生产。2013年，因刘成亚从窑厂里拉了40000多块砖未付款，窑厂没有给刘成亚一万元治安费，刘成亚就经常与其妻到窑厂闹事，拦窑厂的拉土车，不让他庄里人卖给窑厂土，窑厂从其他庄买土他也不让车进。2014年12月9日下午，刘成亚无故把刘某乙打了一顿。
9.证人李某乙（志洪砖厂发砖员）证言，证明刘成亚是赵小庄的生产队长，建设窑厂的时候，刘成亚提出要窑厂每年给他一万元，他保证窑厂的正常运转。为了窑厂运转，窑厂业主答应每年给刘成亚一万元，窑厂每年都给刘成亚这一万元，但是刘成亚还天天到窑厂里闹事，堵住窑厂的路，往外运砖的车也出不去。窑厂不欠他的钱，有时候刘成亚还从窑厂拉砖向外销售。2013年，不知什么原因，刘某乙被刘成亚打伤住院。
10.证人李某丙证言，证明其在窑厂旁边经营一小商店，有时也为窑厂拉砖。刘成亚时不时到窑厂里闹事，刘成亚向窑厂要每年一万元，要不到钱，就拦住路，不让窑厂运内燃的车通过，窑厂路窄，只有单车道，内燃车走不了占住路，运砖车和运土车无法进出，窑厂就无法生产。2014年11月，刘成亚以其大车被窑厂用坏为由，将大车拉到窑厂，堵住窑厂办公室门口，用钢管把进窑厂的水泥路给堵上，进窑厂的内燃车进不去，窑厂没办法生产，12月窑厂生产才正常。
11.证人屈某证言，证明刘成亚是赵小庄生产队队长，每年向窑厂要一万元，窑厂不给他钱就堵住进出窑厂的路。刘成亚和王某乙经常到窑厂里闹事，堵窑厂的出路，导致窑厂不能正常开工，窑厂买土，刘成亚堵住路不让拉土车过，土进不到窑厂里，挖土机和拉土车都不能工作，窑厂每天都要给挖土机3000元误工费。窑厂从王某甲处拉土没有拉成，停工停的有15天，自2014年11月1日至12月8日，从季钟处拉土没有拉成，仅这两次停工，窑厂都没有生产，赔偿挖土机和五辆拉土车将近30万元。刘成亚也不想给窑厂拉砖的钱。只要窑厂里的一万元没有及时给刘成亚，他就来闹事，每个月至少八九回，他一来窑厂就要停工。今年因为刘成亚闹事，有一半的时候窑厂都没有生产。2014年12月9日下午，不知什么原因，刘成亚将窑厂会计刘某乙打了一顿。
12.证人汤某证言，证明2014年八九月，其到赵小庄拉陈某的土往窑厂送，刘成亚不让拉土车拉土，堵了十天，后窑厂结算了误工费。
13.证人张某丙证言，证明2014年夏天，其给会龙镇刘庙村志洪砖厂送土的第四天，双全（刘成亚）不让运土车从他屋后路上过，有六七辆往窑厂送土的车被堵在那里，一直堵了10多天，后实在没有办法，土倒了，车开回去。因为有活干不了，窑厂每天得给补偿，后窑厂给其4000元补偿。
14.证人徐某证言，证明其有一台中型挖土机租给会龙镇刘庙村志洪砖厂。2014年11、12月，窑厂让其找七辆拉土车拉土，期间，刘成亚带头堵路，不让拉土车进窑厂，刘成亚说他庄的土没有卖完，窑厂不能从外面买土，外面的土不让进，这次堵了半个月时间，拉土车都离开了。2014年其租给窑厂的挖土机因为刘成亚堵路，耽误了两个月的时间，在这次之前，其去赵小庄陈某处拉土，刘成亚堵路不让车进窑厂，堵了十天时间。
15.证人郝某证言，证明2014年十月、十一月左右，王某甲让其在会龙镇闫庙村刘桥口挖土送到赵小庄窑厂，刘成亚把路堵住，土送不到窑厂，挖土机停了九天。后恢复作业，不久窑厂的路又被刘成亚堵住，又停了4天，挖土、运土的车都散了。停工费用窑厂给了。
16.证人杨某乙（刘庙行政村村委会主任）证言，证明2009年建成的志洪砖厂是会龙镇招商引资项目。砖厂和被占地群众签有租地协议。窑厂没有占刘成亚土地。不知道刘成亚以什么名义每年向窑厂要1万元。刘成亚和窑厂闹过好多次了，因窑厂进土、内燃刘成亚堵过车。以前刘成亚到窑厂闹事，不让窑厂生产，其调解过好多次，具体原因其不清楚。
17.证人刘某丙（被告人刘成亚同胞哥哥）证言，证明窑厂没有占其的地，也没有占刘成亚的地。其和刘成亚及窑厂没有经济往来，其没有让刘成亚向窑厂要过占地费。
18.证人刘某戊证言，证明窑厂占有其6亩土地，每年的补偿款均予以领取，没有从刘成亚处领过治安费或其他和窑厂有关的费用。
19.证人刘某丁证言，证明刘成亚前期堵了四次窑厂的送土车，最近刘成亚又在赵小庄庄里路上打两个水泥墩，不让往窑厂送内燃的车辆过。2013年8月，因刘成亚堵窑厂送土和拉砖的车，刘某乙和刘成亚发生打架，刘某乙和刘成亚妻子王某乙都住院了，后王某乙的住院费由窑厂支付，又给刘成亚3000元补偿。除了2009年从刘成亚处领取过租地金和青苗补偿费以外，其没有从刘成亚处领过治安费和窑厂有关的其他费用。
20.被告人刘成亚供述，证明2009年建窑厂时，其以刘某丙的名义在租地总数上多加了4.6亩地，刘某丙并不知情，钱都是其从窑厂领取，总计租金领取了二万二千多元。后其家属王某乙与窑厂刘某乙发生争执，其去购买了一根钢柱子切成两段，将这两段钢柱子楔进窑厂的必经之路上。2014年9月27日窑厂从外面买土，没有买其生产队的土，其将进出窑厂的水泥路堵住，一直堵到9月31日。2010年其从窑厂拉了23000块砖自己用了，告诉窑厂砖钱不给了，从2009年往后每年向窑厂要一万元“治安费”。
21.现场勘验笔录、方位图、照片，证明会龙镇刘庙志洪砖厂位于阜南县会龙镇刘庙村赵小庄东侧。志洪砖厂的东侧是界南河，南、北侧为农田。砖窑的西侧为砖坯，砖窑的东侧系砖坯及砖坯机棚。照片反映阜南县会龙镇刘庙村志洪砖厂外部环境及进出道路情况。
22.发货单，证明2010年8月17日至8月22日，刘成亚9次从志洪砖厂拉红砖共计30400块；2011年11月3日至2012年1月1日，刘成亚6次从志洪砖厂拉红砖共计24800块。
23.承诺书，证明2014年9月23日，刘成亚就志洪砖厂烧土、车辆通行作出承诺，每年已从志洪砖厂领取一万元，作为志洪砖厂的治安负责费用，砖厂另给刘成亚现金5000元，双方以前经济来往结清。同时，为保证志洪砖厂的正常运转，张某甲代表志洪砖厂与刘成亚就窑厂取土等事宜达成协议。
24.收条、领条、欠条，证明刘成亚从志洪砖厂领取2012年、2013年“工资”各一万元；2013年3月20日，刘成亚以刘某丙的名义从志洪砖厂领取租地金4600元，2014年3月20日，刘成亚从志洪砖厂领取租地金4600元；2013年7月1日刘成亚欠志洪砖厂红砖43600块。
25.安徽省阜南县人民法院（2012）南刑初字第00328号刑事判决书，证明被告人刘成亚因犯危险驾驶罪，于2012年9月27日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
26.谅解书、收条，证明案发后，被告人刘成亚近亲属退赔志洪砖厂28000元，取得志洪砖厂股东谅解。
27.户籍证明，载明被告人刘成亚出生于1972年2月7日，已达完全负刑事责任年龄阶段。
据此，原审法院认为，被告人刘成亚以非法占有为目的，采取设置路障等手段，妨碍志洪砖厂正常生产经营，强行向志洪砖厂索取所谓的“治安费”52664元、“土地租让金”21520元，共计74184元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。刘成亚在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，与其所犯敲诈勒索罪，数罪并罚。案发后，被告人刘成亚近亲属退还部分非法所得并取得志洪砖厂谅解，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十二条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2012）南刑初字第00328号刑事判决书中被告人刘成亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）的缓刑部分；被告人刘成亚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元，合并决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元；二、对被告人刘成亚的违法所得74184元予以追缴。
刘成亚上诉提出，其不构成敲诈勒索罪。理由如下：1.2010年和2011年其没有从志洪砖厂购买过砖，也没有收到承诺书中的5000元；2.2012年和2013年，其共计领取的2万元“治安费”是砖厂给其的工资和劳务费；3.2013年其拉砖厂的43600块砖其已支付部分费用，属于正常的经济纠纷；4.砖厂实际多占用土地，应当支付土地租金。其将每年领取的土地费都交给了村书记。
其辩护人发表了相同观点的辩护意见，认为原审判决认定刘成亚构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足，建议改判上诉人无罪。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，但对部分事实的定性不当，砖厂实际多占用土地，应当支付土地租金，刘成亚利用职务上的便利，非法将土地租让金21520元占为己有，依法构成职务侵占罪，对其应当以敲诈勒索罪和职务侵占罪追究刑事责任。建议本院依法改判。
经二审审理查明，2009年至2014年间，上诉人刘成亚在阜南县会龙镇刘庙村志洪砖厂建设、经营期间，采取堵路阻止车辆通行等手段，破坏砖厂正常生产经营，强行向砖厂索要“治安费”、“土地租让金”等共计74184元的事实已为原判所列的经当庭举证、质证的证据证实，二审期间，上诉人刘成亚及其辩护人均未提供新的证据，对原判认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人刘成亚及其辩护人提出原审判决认定事实不清，证据不足，刘成亚不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘成亚以非法占有为目的，采用堵路阻止通行等方式，强行向志洪砖厂索要钱物，数额巨大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件；志洪砖厂的发货单证明刘成亚于2010年8月17日至8月22日从志洪砖厂拉砖30400块，2011年11月3日至2012年1月1日拉砖24800块；被害人张某甲及证人王某甲、栾某均证明张某甲代表志洪砖厂与刘成亚签订承诺书时，张某甲另给了刘成亚5000元的事实；被害人张某甲、刘某乙、张某乙、李某甲及证人白某、李某乙、李某丙、屈某均证明刘成亚在砖厂建厂初期，即以破坏砖厂生产相威胁，强行索要“治安费”，砖厂被迫答应每年给其一万元的事实；刘成亚于2013年7月1日书写的欠条证明其欠志洪砖厂43600砖钱的事实，被害人张某甲、证人王某甲同时证明在张某甲与刘成亚签订协议时，刘成亚提出用砖钱抵“治安费”的事实，刘成亚辩解称已支付了部分砖钱没有证据支持；证人赵某证明其和村里从未收到4亩多地租金的事实。综上，上诉人的上诉理由和辩护人的相关辩护意见与查明事实不符，本院均不予支持。
对于出庭检察员认为刘成亚将收取的土地租用金占为己有的行为构成职务侵占罪的意见，经查，志洪砖厂在建厂初期，即与被租用土地的村民分别签订了租地协议，砖厂并未实际占有刘成亚和刘某丙的土地，刘成亚本人在侦查阶段供认其是在租地总数上多加了4.6亩地，以其哥刘某丙的名义领取租金，刘某乙、李某甲均证实砖厂如果不给刘成亚租金，他就不让砖厂生产，故刘成亚的行为构成敲诈勒索罪，出庭检察员认为刘成亚构成职务侵占罪的意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人刘成亚以非法占有为目的，以妨碍生产经营为手段，向阜南县会龙镇刘庙村志洪砖厂索取所谓的“治安费”52664元、“土地租让金”21520元，共计74184元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法判处。刘成亚的近亲属代为退还部分非法所得并取得志洪砖厂谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。其在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 王远东
代理审判员 罗亚敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭子龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。