山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1353号
上诉人（原审被告）青岛九联集团股份有限公司。
法定代表人王振江，董事长。
委托代理人任伟芳，公司主管。
委托代理人刘海霞，公司主管。
被上诉人（原审原告）李瑞玉。
委托代理人周荣，山东瀚生律师事务所律师。
上诉人青岛九联集团股份有限公司因与被上诉人李瑞玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，由审判员王昌民担任本案的审判长，与代理审判员刘冬冬、代理审判员于水清依法组成合议庭，于2015年7月8日进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李瑞玉一审诉称，原告于2010年2月份与被告签订劳动合同后在公司从事肉鸡养殖工作。2014年4月9日下午3点左右，原告在鸡舍外消毒时不慎被底盘车砸伤了脚，导致右足第1、2跖骨骨折。伤后入莱西市人民医院治疗6天后好转出院。经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，构成10级伤残。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2357.7元、误工费19648.86元（3280.80元/月×6个月）、护理费6432.25元（55天×116.95元/天）、伙食补助费120元（6天×20元/天）、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、被扶养人生活费3676.67元（22060元×5×10%÷3）、交通费300元、鉴定费1600元，以上合计104625.48元，请求赔偿102031.02元；诉讼费由被告承担。
原审被告青岛九联集团股份有限公司一审未予书面答辩，庭审中口头辩称，原告称是4月9日下午在被告公司鸡舍内消毒时被砸伤，经被告调查，当时原告工作的地点正封闭性消毒，不准进入车间工作，原告所诉与事实不符，请求依法判决。
原审经审理查明，原告李瑞玉原系青岛金峰制药厂职工，于2009年3月份办理退休手续。2011年3月份，原告到被告青岛九联集团股份有限公司上班，从事肉鸡养殖工作。2014年4月9日下午，原告在被告的52鸡场工作期间不慎被消毒车底盘砸伤。莱西市120急救调度指挥中心接到报警后，调度员立即派莱西市中医医院急救车赶赴52鸡场，将原告李瑞玉送到莱西市人民医院治疗，入院诊断：右足第1、2跖骨骨折，住院治疗6天。2014年4月15日经治疗好转出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：继续石膏外固定，注意松紧度；半月后复查，病情变化及时复诊。原告住院期间花医疗费2149.8元，支付门诊费242.9元。2015年1月13日，原告自行委托莱西市中医医院司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定。该所于2015年1月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李瑞玉的损伤程度为伤残10级，出院后需1人护理7周，原告支付鉴定费1600元。庭审中，被告青岛九联集团股份有限公司对原告的伤残等级提出异议，但未在原审法院指定的期限内提交重新鉴定申请。另查明，原告李瑞玉2013年1月至2014年3月期间月平均工资为3269.7元。原告之母刘淑英，生于1927年10月21日，共有3名子女。
原审所确认的上述事实，有原告提交的公证书、工资卡明细、门诊病历、病案、报告单、费用明细表、医疗费结算单、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、村委证明、户口本复印件，被告提交的工作制度、证人证言、设备使用规范、消毒车使用规范、培训记录，原审法院调取的莱西市120急救调度指挥中心出具的证明以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经原审开庭质证和审查，原审认为可以采信。
原审认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据侵权责任法的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李瑞玉与被告青岛九联集团股份有限公司间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中不慎受伤的事实清楚，原审予以确认。原告作为完全民事行为能力人，其在劳务过程中自身未尽安全注意义务，造成自身伤害，其本身有过错，应承担相应的责任。故应当适当减轻接受劳务的被告青岛九联集团股份有限公司的责任。根据原告和被告青岛九联集团股份有限公司在本次纠纷中的过错程度，以被告青岛九联集团股份有限公司承担70%的赔偿责任为宜。被告青岛九联集团股份有限公司对原告的伤残等级有异议，但未在原审法院指定的期限内申请重新鉴定，原审对该鉴定意见书予以采纳。关于原告请求赔偿的误工费19648.86元（3280.80元/月×6个月），其误工时间按照6个月计算无依据，原告未提供休息时间的证明，根据鉴定意见，原告出院后需1人护理7周，据此，原审酌定原告的误工时间为55天（住院6天+出院后需1人护理7周），其月平均工资以原审法院查明的数额为准，故原告的误工费应为5994.45元（3269.7元/月÷30天×55天）。原告请求的交通费300元，未提供票据，原审不予支持。原告请求赔偿的医疗费2357.7元、护理费6432.25元（55天×116.95元/天）、伙食补助费120元（6天×20元/天）、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、被扶养人生活费3676.67元（22060元×5×10%÷3），符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，原审予以确认。综上，原告的合理损失共计89035.07元，应由被告青岛九联集团股份有限公司赔偿62324.55元（89035.07元×70%）。被告青岛九联集团股份有限公司辩称原告不是在工作期间受伤，而根据庭审调查及双方举证、质证情况，可以认定原告是在工作时间、工作地点被生产工具致伤，被告提供的证据不足以证明自己的主张，对其辩解意见原审不予采纳。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告青岛九联集团股份有限公司赔偿原告李瑞玉经济损失62324.55元。于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元、速递费60元、鉴定费1600元，合计4001元，由原告负担1200元，被告青岛九联集团股份有限公司负担2801元。
原审宣判后，青岛九联集团股份有限公司不服上诉，请求：一、撤销莱西市人民法院(2015)西民初字第9O5号民事判决，查清事实重新审核，并依法将本案发回重审。二、涉诉本案一、二审费用全部由被上诉人承担。理由与事实：被上诉人认为该判决认定事实错误，依法应予撤销改判或者发回重审。一、一审法院认定的工作期间与事实不符，被上诉人受伤时上诉人未安排其从事与工作有关的事宜，不能认定为工作期间。二、一审法院认定被上诉人是在提供劳务过程中受到伤害没有法律依据，被上诉人是在未经上诉人允许的情况下私自动用应由专人看管的设施而受到伤害的，不能认定为提供劳务过程中。三、上诉人认为该事故系由被上诉人一方过错造成，上诉人不应承担相应的责任。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李瑞玉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审查明的事实属实。二审期间，上诉人青岛九联集团股份有限公司称2014年4月8日下午公司宣布放假，被上诉人李瑞玉不是在工作期间受伤，是在看热闹时受的伤。被上诉人李瑞玉辩称：“2014年4月8日下午没有放假，2014年4月9日下午干完活，2014年4月10日放假的。消毒一个人根本完不成。二审期间上诉人青岛九联集团股份有限公司提交如下证据：证据一《饲养员岗位职责》、证据二《锅炉工岗位职责》、证据三《空舍期网养场清理清涮消毒制度》、证据四《消毒泵、除草灭蝇车使用操作规范》、证据五《证人证明》（董文涛、刘雪梅等7人签名捺印）、证据六《青岛九联养殖公司职工出险管理实施细则》、证据七赵中凯记工记录。其中的证据一、二、三、四、六的落款时间都是本案事故发生之前。经质证，被上诉人李瑞玉辩称：“对证据一至四的真实性不予认可，是单方制作的，与本案无关。对证据五证人证言的真实性不予认可。对证据六不予认可。对证据七的真实性不予认可。厂里的规章制度实际操作不是这样的，4月9日下午1点多室内消毒完毕后，我又和赵中凯一起消毒，是厂里统一安排的。”
本院认为，被上诉人李瑞玉属于上诉人青岛九联集团股份有限公司的员工，且在工作场所受伤，应当认定系在工作中受伤。上诉人青岛九联集团股份有限公司称2014年4月9日已经放假，公司未安排被上诉人李瑞玉从事相关工作，因证据不足，本院不予采信。上诉人青岛九联集团股份有限公司二审提交的证据一、二、三、四、六，因被上诉人李瑞玉不予认可，且该证据系上诉人青岛九联集团股份有限公司单方制作，故本院不予采纳。上诉人青岛九联集团股份有限公司提交的证据五属于证人证言，因被上诉人李瑞玉不予认可，且证人未出庭作证，本院不予采纳。上诉人青岛九联集团股份有限公司提交的证据七，因被上诉人李瑞玉不予认可，赵中凯未出庭作证，其真实性本院不予认定。上诉人青岛九联集团股份有限公司称被上诉人李瑞玉是在未经上诉人允许的情况下私自动用应由专人看管的设施而受到伤害的，因无有效证据证明，本院不予采信。上诉人青岛九联集团股份有限公司认为本案事故是被上诉人李瑞玉一方过错造成的，因无证据证明，本院不予采纳。原审认定双方的责任比例正确，本院予以确认。综上所述，上诉人青岛九联集团股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1358元，由上诉人青岛九联集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 刘冬冬
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 于 雪