河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2383号
原告：侯贵，男，1942年11月15日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被告:董纪敏,男,1989年10月15日生,汉族,住卫辉市。
委托诉讼代理人：牛路路，河南联盟律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
统一社会信用代码证：91410700667225486W。
负责人：崔建齐，任总经理。
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
委托诉讼代理人：段伟涛、王国志（实习），河南乾川律师事务所律师。
原告侯贵与梁会民、董纪敏、封丘县联通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告以被告封丘县联通汽车运输有限公司地址不详为由，撤回对该被告的起诉，本院予以准许。审理期间，原告以梁会民不承担责任为由，撤回对该被告的起诉，本院裁定予以准许。侯淑芬、牛路路、段伟涛、王国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯贵向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿1.医疗费112242.12元，2.伙食补助费35天×30元/天=1050元，3.营养费100天×15元/天=1500元，4.护理费，100.95元/天×35天×2人=7066.5元，5.交通费3200元，6.二次手术费7000元，7.鉴定费1300元，8.残疾赔偿金29557.86元/年×6年×10%=17734.71元，9.精神抚慰金10000元，以上共要求139606.90元。事实和理由：2017年6月26日5时许，在101省道延津县丰庄镇“丰恒石油”加油站处，梁会民驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车自东向西行驶时，与侯贵骑人力三轮车横过机动车道时发生相撞，造成侯贵受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，梁会民承担事故的主要责任，侯贵承担事故的次要责任。梁会民驾驶的车辆在人寿保险新乡支公司投有交强险一份，请求判如所请。
被告董纪敏辩称，由保险公司在保险范围内赔偿，保险外合理部分，依法赔偿。因被告封丘县联通汽车运输有限公司地址明确，故本被告不同意原告撤回对封丘县联通汽车运输有限公司的起诉。
被告人寿保险新乡支公司辩称，梁会民从业资格证在2014年1月到期，事故发生时不具有驾驶资格，无法核实驾驶人驾驶证等其他证件信息，不能核实保险关系，属于免责事由，本被告不承担责任，双方提供相应证件核实后首先在交强险赔付，原告损失按农村标准计算，间接损失不承担。
原告侯贵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及双方责任，2.新乡医学院第一附属医院病历、诊断证明书、出院证、住院和门诊收费票据，证明原告受伤情况及花费，3.诊断证明两份，证明原告伤情严重，住院期间需要二人陪护，4.交通费证明一份，证明交通费情况。5.鉴定费票据，证明鉴定花费，6.退休证一份，证明侯贵系城镇居民，7.保单一份，证明被保险人为董纪敏，属于该车实际控有人。被告董纪敏、人寿保险新乡支公司对原告提交的证据1、3、5、7无异议；对证据2有异议，认为根据病历记录原告系农民，赔偿标准应按照农村标准计算，对出院后四张门诊票据有异议，不能证明与本案事故的关联性；对证据4有异议，认为系单方制作，对真实性不予认可；对证据6有异议，认为退休后原告在丰庄村生活，应按农村标准计算赔偿数额。原告提交的上述证据1-3、5-7内容客观真实，本院予以认定并在卷佐证，被告虽有异议，但未提供反证，不予采信。证据4，以本院酌定为准。
依原告申请双方协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、二次手术费进行鉴定。原被告对上述鉴定意见书无异议。该鉴定机构出具的鉴定意见书客观真实，本院予以认定。
依原告申请，本院询问原告骨科主治医生张文武及胸外二科主治医生赵宝生笔录各一份。原被告对该笔录的真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日5时许，在101省道延津县丰庄镇“丰恒石油”加油站处，梁会民驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车自东向西行驶时，与侯贵骑人力三轮车横过机动车道时发生相撞，造成侯贵受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，梁会民承担事故的主要责任，侯贵承担事故的次要责任。原告受伤后在新乡医学院第一附属医院住院治疗35天，共花费112322.12元。该院诊断证明显示原告护理二人。该院病历载明：肋骨骨折多发、肱骨骨折右侧、血气胸右侧、纵膈气肿、肺挫伤、腔隙性脑梗死、软组织疾患多发性损伤、液气胸左侧、骨质疏松。依原告申请双方协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定。2018年3月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人侯贵胸部损伤的伤残程度为十级。2.被鉴定人侯贵二次手术费约需人民币柒仟元（7000元）。梁会民车辆在被告人寿保险新乡支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。梁会民垫付2000元。梁会民系董纪敏雇佣司机。2018年3月19日，被告董纪敏申请药物剥离鉴定，经双方协商，本院委托河南国信司法鉴定中心进行鉴定至今未有结果，2018年7月22日，原告认为其花费均是本次交通事故引起的，以原告治病必须遵循医嘱为由，申请本院询问原告主治医生以查明原告住院期间的用药情况。经询问原告骨科主治医生张文武，其称原告用药均是治疗本案交通事故。经询问胸外二科主治医生赵宝生，其称原告入院时伤势较重，进行了全面检查，病历上虽有腔隙性脑梗死，××应该由本医院神经科的医生治疗，从病历上看胸外二科没有治疗腔隙性脑梗死。原告系焦作市矿务局退休职工，现在丰庄镇丰庄村居住。
本院认为，原告以被告封丘县联通汽车运输有限公司地址不详为由，撤回对该被告的起诉，根据<最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第三条规定，原告申请，本院予以准许，被告董纪敏辩称没有法律依据，不予支持。机动车上路行驶应确保安全。庭审中，到庭原被告对公安机关的责任认定书无异议，本院予以确认。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，由被告董纪敏作为机动车一方按照80%比例赔偿原告的各项损失。关于被告董纪敏申请药物剥离鉴定的问题，根据<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十九条规定，结合本院询问原告主治医生的笔录，可以确认原告主张的医疗费均是治疗本次交通事故引起的费用；再者，原告年事已高，其个人体质（比如骨质疏松）对损害后果的发生有一定的影响，但其个人体质不是侵权责任法规定的过错情形，故被告董纪敏申请，不符合侵权责任法立法精神且未向本院提供证据，本院不予支持。关于原告赔偿标准是按照农村标准还是城镇标准的问题，原告退休前在焦作居住几十年，其城镇消费习惯已经养成，其退休后根据个人实际情况选择在农村居住养老，故原告主张按照城镇居民标准计算赔偿费用并不违背<最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》>规定精神，予以支持。原告侯贵的合理损失如下：1.医疗费112322.12元，按照原告主张112242.12予以支持，2.伙食补助费，根据规定，每天支持15元，计算住院天数35天，计算为35天×15元＝525元，原告主张每天30元，没有依据，不予支持,3.营养费，同住院伙食补助费，原告主张100元/天，未提供证据，不予支持，4.护理费，按原告主张100.95元/天予以支持，100.95元/天×35天×2人=7066.5元，5.交通费，按照实际路程以1000元予以支持，6.二次手术费7000元，7.残疾赔偿金，按照原告要求29557.86元/年计算至定残年份已经超75周岁，按照5年支持计算为29557.86元/年×5年×10%=14778.93元，8.精神抚慰金，结合当地法院生活水平，以4000元予以支持，9.鉴定费1300元。梁会民驾驶的车辆投保有交强险，根据法律规定，由被告人寿保险新乡支公司在交强险各赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告董记敏按照80%的比例予以赔偿。交强险中医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计113292.12元，由被告人寿保险新乡支公司赔偿原告10000元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计26845.43元，由被告人寿保险新乡支公司赔偿原告。交强险限额不足部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费计算为111592.12元（113292.12元-10000元＋1300元+7000元），由被告董纪敏按照80%比例赔偿原告，计算为111592.12元×80%元=89273.7元。梁会民垫付款2000元，于执行时另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告侯贵医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告侯贵护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计26845.43元。
二、被告董纪敏赔偿原告侯贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费89273.7元。
上述一、二项判决，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3092元，由原告侯贵负担709元，由被告董纪敏负担2383元。保全费620元，由被告董纪敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
人民陪审员 刘高光
人民陪审员 刘延青
二〇一八年八月七日
书 记 员 谷东伟