wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2934号
原告:东海县百鸿汽车销售有限公司，住所地东海县石榴街道车庄村。
法定代表人：臧素珍，总经理。
委托诉讼代理人：臧莉，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告:陈伟巍，男，1979年6月25日出生，汉族，住东海县。
原告东海县百鸿汽车销售有限公司（以下简称百鸿公司）与被告陈伟巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百鸿公司的委托诉讼代理人臧莉，被告陈伟巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百鸿公司向本院提出诉讼请求：被告陈伟巍支付购车款4万元。事实和理由：2015年3月21日，被告在原告处购买骐铃牌汽车一辆，购车款及保险费用等合计76800元，被告付款36800元，尚欠4万元，被告向原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告拖延未付。
被告陈伟巍辩称：2015年3月21日，我在原告处购买车辆时，有两款车型，一款7万多元，另一款8万多元。由于当时我携带了现金4万元，没有确定所购买汽车的总价格，所以我就按照8万元计算，交付现金4万元给原告后，书写了4万元欠条一份。到了中午11时42分左右，我从银行ATM机转账支付了36800元。等到2015年3月23日，我到原告处去结算车款，才确定车辆价格为71000元，保险费和上牌费等共计5800元，合计76800元。所以，已经钱货两清，而且原告已经将购车发票交给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告为证明被告尚欠原告购车款4万元，举证了2015年3月21日被告书写的4万元欠条一份，被告对该证据的真实性无异议，但认为在出具该欠条之前已经支付了4万元现金，在出具该欠条之后通过转账支付了36800元，车款已经全部付清。被告为反驳原告的主张，向本院提供了购车发票一份，证明车款已经付清。本院认为，结合双方当事人庭审陈述，原告所举证证据的证明效力明显高于被告的证据，故对欠条的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的主张一致。
本院认为：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担证明责任。原告百鸿公司主张被告陈伟巍因购买车辆尚欠货款4万元，其举证的欠条足以证明该事实。被告陈伟巍辩称其已经向原告支付了全部货款，但未能提供充分证据予以证明，且原告对此否认，其应当承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟巍于本判决生效之日起十日内向原告东海县百鸿汽车销售有限公司支付货款4万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，由被告陈伟巍承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 沈 玮
附法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执保211-3号
申请执行人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住本市。
被执行人铜陵中商国际贸易有限公司，住本市。
被执行人唐启进，男，住本市。
被执行人胡婷，女，住本市。
被执行人铜陵铜南贸易有限责任公司，住本市。
被执行人钟凌，男，住本市。
被执行人姜玉蓉，女，住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2619号民事裁定书，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵铜南贸易有限责任公司银行存款260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 静
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1404号
申请执行人：刘开富，男，1968年2月10日出生，汉族，住广元市朝天。
被执行人：广元市安驭铝合金车轮有限公司。
广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲分案（2016）24号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广元市安驭铝合金车轮有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市安驭铝合金车轮有限公司银行存款463054.70元（本金456309.70元，执行费6745.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗棋中
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民终1740号
上诉人(原审被告)扶风县上宋木制品厂。住所地：扶风县绛帐镇上宋街道。
经营者：曹忍鱼，男，生于1960年10月14日，住扶风县。
被上诉人(原审原告)陕西中北专修学院。住所地：宝鸡市金台区北环路高家坪。
法定代表人，苏军科，系该校校长。
被上诉人(原审原告)苏军科，男，生于1968年10月2日，住宝鸡市渭滨区赛特路**号*座****室。上诉人扶风县上宋木制品厂因与被上诉人陕西中北专修学院及苏军科名誉权纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初2329号民事裁定，向本院提出上诉。
扶风县上宋木制品厂上诉称，其不存在侵权行为，即不存在侵权行为地之说。本案应由被告住所地法院管辖，请求裁定本案移送扶风县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权之诉。根据被上诉人的诉状及提供的照片，可以证实本案所诉侵权行为发生在宝鸡市金台区蟠龙新区及渭滨区金渭路，原审法院系所诉侵权行为地法院之一，故宝鸡市金台区人民法院对本案依法享有管辖权。扶风县上宋木制品厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 李红宝
审判员 王 青
二〇一六年十二月七日
书记员 纪宏兵
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤72民初254号
原告：蔡亦武，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××1717。
被告：江门市桦誉航运有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：区耀新，该公司总经理。
本院在审理原告蔡亦武诉被告江门市桦誉航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡亦武撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 韩海滨
二〇一六年六月八日
书记员 陈容华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更225号
罪犯彭岩发，男，1992年11月10日出生，土家族，初中文化，湖南省保靖县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年1月17日作出(2012)甬余刑初字第83号刑事判决，以被告人彭岩发犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年2月1日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、傅某出庭履行职务，罪犯彭岩发到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭岩发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得六个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯彭岩发对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯彭岩发提起的假释意见符合法律规定，罪犯彭岩发在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯彭岩发在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯彭岩发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭岩发准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 欣
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1484号
原告刘树春。
被告孟国华。
被告张霞。
被告孟国清。
本院在审理原告刘树春与被告孟国华、张霞、孟国清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款420000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孟国华、张霞、孟国清在银行的存款420000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十八日
书记员 谭杰中
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执550号之一
申请执行人：李辉平，男，1971年11月02日出生，汉族，高中文化，长沙市居民，湖南省永兴县人，住湖南省长沙市雨花区古曲南路***号*栋****号。
被执行人：曹明顺，男，1970年06月04日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇毛塘村新湾组*号。
被执行人：马华英，女，1979年05月05日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇毛塘村新湾组*号。系被执行人曹明顺之妻。
申请执行人李辉平与被执行人曹明顺、马华英民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2016年08月11日作出的（2016）湘1023民初809号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年08月21日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人提供被执行人曹明顺在永兴县农业发展投资有限公司有可供执行工程款的财产线索，经核实，协助执行人永兴县农业发展投资有限公司因资金不足，目前暂时不能提取该款来履行案件义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年十二月八日
书记员 郑东升
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第534号之一
申请执行人宋某某，男，1981年8月14日生，汉族，住滑县。
被执行人李某某，男，1969年3月25日生，住内黄县。
保证人王某，女，1970年11月14日生，汉族，地址：鹤壁市。
本院在执行宋某某申请执行李某某合同纠纷一案中，被执行人李某某不能履行（2014）内民二初字第40号民事判决书确定的义务。保证人王某在案件执行期间，于2016年4月28日自愿为被执行人李某某提供保证，保证李某某于2016年4月30日前付给申请执行人宋某某8816元。本院于2016年10月19日向保证人王某送达（2014）内执字第534号执行裁定书，责令保证人王某在5日内向申请执行人宋某某清偿债务8816元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 刘军伟
代理审判员 李庆彬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李金庚
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初666号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王亚丽，别名“苏静”，女，1990年8月5日生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省西和县。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕692号起诉书指控被告人王亚丽犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王亚丽于2017年4月期间，在其租住的太仓市娄东街道上城国际839房间内，多次容留徐某、李某、郁某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人王亚丽的行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人王亚丽当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明，2017年4月期间，被告人王亚丽在其租住的太仓市娄东街道上城国际839房间内，多次容留徐某、李某、郁某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2017年4月期间，被告人王亚丽在其租住的太仓市娄东街道上城国际839号房间内，容留徐某、李某以烫吸的方法吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年4月期间，被告人王亚丽在上述地点，容留徐某以上述方法吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年4月期间，被告人王亚丽在上述地点，容留徐某、李某以上述方法吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年4月17日夜，被告人王亚丽在上述地点，容留徐某、郁某以上述方法吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人李某、徐某、郁某、王某、胡某的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、行政处罚决定书、提取笔录、租房协议；被告人王亚丽供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人王亚丽在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王亚丽多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王亚丽当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王亚丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙01民辖终226号
上诉人(原审被告)：杨锋,男,1964年1月3日出生,汉族，住浙江省建德市。
被上诉人(原审原告)：浙江园博景观建设有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围镇丰北村。
法定代表人：田丽娜。
上诉人杨锋因与被上诉人浙江园博景观建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17514号民事裁定，向本院提起上诉称：根据原告就被告原则，因杨锋的住所地在建德市，故本案应由建德市人民法院管辖。依据相关法律规定，本案也应由建德市人民法院管辖。关于合同履行地的解读，最高人民法院的相关说明系从保护弱者、维护公平角度进行解读的。本案是否实际履行尚未确定，故不能据合同履行地来确定管辖法院。综上，请求将本案移送至浙江省建德市人民法院审理。
本院经审查认为，浙江园博景观建设有限公司要求杨锋归还借款，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在双方没有对合同履行地进行约定的情况下，浙江园博景观建设有限公司的住所地应视为合同履行地。原审法院作为浙江园博景观建设有限公司的住所地法院，对本案享有管辖权。杨锋认为本案被告住所地人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年三月一日
书 记 员 林叶红
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初2220号
原告：何从宝，男，汉族，1971年4月30日生，住南京市江宁区。
被告：姚安仓，男，汉族，1966年12月12日生，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年5月24日立案受理了原告何从宝与被告姚安仓不当得利纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何从宝与被告姚安仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何从宝诉称：何从宝与姚安仓是同乡关系，姚安仓说有项目要开工，何从宝想做要交诚意金，2015年2月3日何从宝与姚安仓交谈后，姚安仓保证2015年3月底开工。何从宝转给姚安仓银行承兑汇票一张作为何从宝工程诚意金，票号10300052,23587959，出票日期2014年10月31日，出票金额5万元整，汇票到期2015年4月30日。后由于姚安仓业务未谈妥，经何从宝多次催要姚安仓以种种理由推辞至今未付。原告要求被告归还并承担同期银行贷款利率2倍利息，从2015年4月30日至2016年5月16日计381天，50000元×4.9%/365×381天×2=5113.2元。诉请法院判令：1、被告姚安仓给付55113元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚安仓辩称：姚安仓与何从宝不存在经济纠纷，当时何从宝想干脚手架工程，我告知何从宝需要向公司缴纳5万元保证金，我自己向公司交10万元，何从宝没有现金只有承兑汇票。我和公司商量好后，公司同意何从宝交承兑汇票，2015年2月5日何从宝和我一起去公司。我交了10万元钱，何从宝交了5万元承兑支汇票。工程原定2015年5月开工，后来一直没开工，今年4月份我们去要钱，公司说2016年9月份工程再不开工10月份就将保证金退给我们。原告这个钱不是给我，是给公司的，我不承担责任。
原告何从宝为证明其主张，向本院提交如下证据：1、银行承兑汇票一张，证明何从宝的银行承兑汇票是姚安仓收取。2、短信记录，证明何从宝多次向姚安仓要钱和姚安仓欠钱的事实。
被告姚安仓质证意见：承兑汇票是事实，但当时是我们一起去公司交的，何从宝让我在上面签的字。我没有收到何从宝的信息。
被告姚安仓为证明其主张，向本院提交如下证据：收条一份（复印件），证明公司收到15万元保证金，其中包括何从宝的5万元承兑汇票。
原告何从宝质证意见：该收条与本案无关。
经庭审当事人陈述、举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、对原告何从宝所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。二、对被告姚安仓所举证据真实性予以认定。
查明事实为：2015年2月原告何从宝与被告姚安仓就位于南京市浦口区临滁路上的一处工程协商，姚安仓如果拿到该项工程，并将该处工程的脚手架部分分包给何从宝做，需要何从宝交5万元保证金。何从宝当时没有现金，并将一张5万元承兑汇票（汇票到期日2015年4月30日）交于姚安仓。2015年3月5日两人一同到宏夏建筑工程有限公司，姚安仓将承兑汇票以及10万元现金交给公司，该公司工作人员给姚安仓打了一张收条，15万元作为姚安仓的工程劳务订金。后因该项工程姚安仓未能谈妥，何从宝多次催要姚安仓返还5万元，但至今未付，以致成讼。
本院认为：姚安仓以介绍工程为由，收取何从宝承兑汇票5万元，作为自己联系工程的订金，其行为没有合法根据，收取何从宝的5万元应当返还何从宝，现姚安仓拒不返还已构成不当得利，因此，原告何从宝诉请被告姚安仓返还5万元符合法律规定，本院予以支持。何从宝要求姚安仓支付利息5113元的诉请，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告姚安仓于判决生效之日起五日内返还原告何从宝人民币5万元整；
二、驳回原告何从宝要求被告姚安仓承担利息的诉讼请求。
如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由姚安仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱静
二〇一六年七月十一日
书记员 夏祥
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦执字第107号
申请执行人卢光典,男,1981年10月13日出生,汉族,住江苏省苏州市,
被执行人赵莉莉,女,1977年5月6日出生,汉族,住福建省厦门市思明区,
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1471号民事调解书，向被执行人赵莉莉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵莉莉所有的款项人民币510万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年二月四日
书记员 杨妍妍
广东省四会市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤1284行审83号
申请执行人曾海云，女，汉族，住四会市。
被执行人四会市罗源镇**经济合作社。住所地：四会市罗源镇。
申请执行人曾海云于2016年11月3日向本院申请强制执行四会市罗源镇人民政府于2016年4月18日作出的罗府决字【2016】2号处理决定，即曾海云享有四会市罗源镇**经济合作社集体征地补偿款同等村民分配权，分得征地补偿款29300元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》?第五十三条规定“当事人在法���期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，又根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行”，本案中，四会市罗源镇人民政府依法向申请执行人、被执行人送达上述处理决定书后，案涉当事人均未在法定期限内（六十日内）申请复议，也没有在法定期限内（六个月内）提起诉讼，被执行人也未履行该行政决定���作出裁决的行政机关即罗源镇人民政府可在期满之日起三个月内向本院申请强制执行。如罗源镇人民政府未在期限内申请人民法院强制执行，申请执行人曾海云作为权利人可在期满之日起90日内申请。综上，本案申请执行人曾海云不是本案适格的申请人。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十条的规定，裁定如下：
对申请执行人曾海云的执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁灼枢
审 判 员 陈 智
人民陪审员 张荔敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐建英
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1566号
被执行人：申昌福，男，朝鲜族，40岁。
被执行人申昌福罚金执行一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）吉0281刑初62号刑事判决书，主文如下：一、被告人申昌福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2022年11月14日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人申昌福退赔银兴金店业主被害人刘佩霞人民币163670元。（其中赃款100006元及赃物玉石手串3个、串金玉石手串2个、925银镶嵌手链7条、玉石吊坠7个、珊瑚吊坠3个、普通吊坠16个、925银项坠6个、彩银项链11条、925银戒指4枚、925银手链饰品14个已返还）。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行，要求被执行人申昌福履行生效法律文书中确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人申昌福送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查被执行人有银行存款余额2381元已划入本院账户并将其账户冻结。无车辆及房产，暂无财产可供执行，赃款赃物无法退还，已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人在监狱服刑，且无财产可供执行，应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初62号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月八日
书记员 鲍 晶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3673号
申请执行人浏阳市新华纸业有限责任公司
法定代表人：刘继中。
被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂
投资人：肖帮松。
申请执行人浏阳市新华纸业有限责任公司与被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案,本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂银行存款人民币455435元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月六日
书 记 员 焦 浩
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕讷法执字第538号
申请执行人柴洪全，住讷河市。
被执行人刘天缘，现下落不明。
申请执行人柴洪全与被执行人刘天缘被继承人债务清偿纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无执行能力且下落不明，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2014〕讷法执字第538号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月十二日
书记员 王达明
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字��621号
原告林尚芳，女，汉族，住福建省平潭县。
被告李美香，女，汉族，住福建省平潭县。
原告林尚芳诉被告李美香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林月琴适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告林尚芳、被告李美香均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告林尚芳诉称，被告李美香以经商缺乏资金为由，于2011年9月10日向原告借款人民币50000元，约定按月利率2%计息，并向原告出具借条一张；于2012年10月1日，向原告借款人民币100000元，约定按月利率2%计息，并向原告出具借条一张。被告借款至今，经原告多次催讨，仅于2013年8月20日偿还原告借款本金50000元的部分利息20000元，，本金和其余利息被告均以各种借口为由拒不偿还。故请求判决被告一次性偿还原告借款本金人民币150000元及相应利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起计至还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告李美香辩称，原告以上诉称均属实，但由于其没有经济能力，其请求按如下方案偿还款项：10日内偿还人民币50000元，剩余款项在3个月内全部还清。
经审理查明，2011年9月10日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，载明“借条今向林尚芳借人民币伍万元整（50000元整）利息：2分借款人：李美香2011.9.10”，后被告于2013年8月20日向原告偿还利息款人民币20000元。2011年10月1日被告再次向原告借款人民币100000元，后被告于2012年10月1日向其偿还人民币50000元，并由被告重新向原告出具借条一份，载明“借条今向林尚芳借人民币100000元整（拾万元整）利2分借款人：李美香2012.10.1”。现原、被告双方因款项偿还问题发生争执，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的二张借条及原、被告于庭审中的陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条及其庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。关于利息问题，原告诉请按月利率2%计算利息，因原、被告在两份诉争借条上均明确约定，且该约定符合法律规定，对此，本院予以支持，其中（1）2011年9月10日的借款本金人民币50000元，自2011年9月10日起按月利率2%计算利息，被告已偿还的利息款人民币20000元应予以扣除，（2）2012年10月1日的借条（借款本金人民币100000元），该借款实际发生于2011年10月1日，虽然被告于2012年10月1日偿还款项人民币50000元，但被告于当日重新向原告出具了借条一份，明确载明借款本金及月利率，故被告应向原告偿还借款本金人民币100000元及相应利息（自2012年10月1日起按月利率2%计算）。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故被告应偿还原告尚欠的借款本金人民币150000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李美香应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林尚芳借款本金人民币150000元及相应利息（利息均按月利率2%计算至还清款项之日止，其中借款本金人民币100000元，自2011年9月10日起计算，被告已偿还的人民币20000元应予以扣除；借款本金人民币50000元，自2012年10月1日起计算）。
驳回原告林尚芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4721元，减半收取人民币2360.5元，由被告李美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林月琴
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 翁奇震
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第00060号
申请执行人内蒙古草原万旗畜牧饲料有限公司，住赤峰市宁城县。
被执行人潘志永，男，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人潘志勇，男，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人潘文学，男，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人潘文杰，男，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
申请执行人内蒙古草原万旗畜牧饲料有限公司与被执行人潘志永、潘志勇、潘文学、潘文杰人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第03357号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款299553元，执行费4393.3元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第03357号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第03357号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 超
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新都民初字第2593号
原告戴某某，男，1972年2月7日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号：。
被告黄某某，男，1973年2月23日出生，汉族，住成都市，身份证号：。
原告戴某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，适用简易程序，由审判员罗勇独任审判于2014年7月9日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传票传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月起多次在原告经营的副食店购买干货，货款共计50600元，并于2013年2月24日向原告出具欠条，而后被告一直拒绝支付货款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：被告立即支付原告货款50600元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院规定的举证期限内，向本院举出如下证据予以证明：
1、原、被告身份信息；
2、由被告出具给原告的欠条一份，该份欠条载明“欠条今欠戴某某（2012年5月5日）干杂货款：5000.00元.<伍仟元正>.（2012年10月1日至2013年1月31日）干杂货款：45600元（肆万伍仟陆百元正）合计公欠：50600.00元（伍万零陆佰元正）欠款人：黄某某5101251973022323122013年2月24日”。
庭审中，本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。
被告黄某某未进行答辩，也未举出证据。
经审理查明，被告因经营黄记翘脚牛肉餐馆于2012年5月5日在被告经营的副食店购买干货，货款5000元，于2012年10月1日至2013年1月31日在被告经营的副食店购买干货，货款45600元。被告欠原告货款共计50600元，并于2013年2月24日向原告出具欠条，该份欠条载明“欠条今欠戴某某（2012年5月5日）干杂货款：5000.00元.<伍仟元正>.（2012年10月1日至2013年1月31日）干杂货款：45600元（肆万伍仟陆百元正）合计共欠：50600.00元（伍万零陆佰元正）欠款人：黄某某5101251973022323122013年2月24日”，原告多次催收，被告拒不履行支付货款的义务，原告诉至法院。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，双方主体资格适格，原告提供的欠条可以佐证该口头买卖合同的存在，且内容不违反法律的禁止性规定，属于有效口头合同，双方应全面履行合同义务。原告向被告提供了符合要求的干货后，被告应当履行向原告支付货款50600元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告戴某某货款50600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元（已减半收取），由被告黄某某承担。（此款原告戴某某已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈茜超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5527号
罪犯陈方，男，汉族，小学文化，1986年2月12日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年3月10日作出(2008)徐刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人陈方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿共计人民币二十五万一千八百四十四元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年11月18日作出(2010)苏刑执字第0583号刑事裁定,将罪犯陈方的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2030年5月17日止),剥夺政治权利改为九年。本院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第12295号刑事裁定,对罪犯陈方减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2028年6月17日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈方在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈方在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，民事赔偿履行四万五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈方减去有期徒刑一年九个月（刑期至2026年9月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第107--1号
申请执行人张上海，男。
被执行人阴仁彪，男。
本院在执行申请执行人张上海与被执行人阴仁彪债权纠纷一案中，于2014年3月17日向被执行人阴仁彪送达执行通知书，责令被执行人阴仁彪按已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第162号民事调解书所确定的义务履行。在案件执行中，已查封被执行人阴仁彪坐落于宁化县房屋一栋，因办理抵押登记无可执行价值。经执行双方当事人同意，已强制划拨被执行人阴仁彪每月工资1000元，现本案暂无继续执行事项。申请执行人张上海同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院作出的（2014）宁民初字第162号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人张上海尚未实现的上述债权，应由被执行人阴仁彪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人阴仁彪恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人张上海可持原生效民事调解书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 张建平
代理审判员 廖国辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄香海
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民1592号
原告:黄冈市九立机电设备有限公司，住所地黄冈市黄州区西湖一路17号，统一社会信用代码：9142110008233103X8。
法定代表人：李志军，总经理。
委托诉讼代理人：涂必开，湖北迈通律师事务所律师。
被告：黄冈市天成商贸有限责任公司，住所地黄冈市黄州东门路28号，统一社会信用代码：91421100788159083M。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。
原告黄冈市九立机电设备有限公司与被告黄冈市天成商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李志军及其委托诉讼代理人涂必开，被告的委托诉讼代理人尹志刚和杨登钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冈市九立机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币1027820.00元及延期付款违约金；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司改造黄州商城所需安装一批空调，原、被告双方就中央空调采购及安装相关事宜双方于2014年4月8日、6月10日、6月15日，2015年3月19日签订合同，原告依合同的约定履行了全部义务，但被告未按合同的约定向原告支付货款，至今仍下欠原告货款人民币1027820.00元、按合同约定，被告应向原告支付延期付款的违约金。原告多次向被告催收货款，被告以种种理由拖欠至今仍未付。原告为维护自己的合法权益，遂具状起诉。
被告黄冈市天成商贸有限责任公司答辩称：原告与被告签订了两份合同属实，约定安装123台，实际只安装75台，该工程未验收结算，被告不存在拖欠工程款。原告未履行合同义务，未按合同数量安装，未验收确认，原告未履行保修义务，被告不存在拖欠工程款，被告保留索赔的权利。
当事人围绕诉讼请求，原告在庭审时提交了：1、2014年4月8日、6月10日、2015年3月19日双方签订的合同三份；2、发票。被告黄冈市天成商贸有限责任公司向本庭提交了1、付款凭证；2、发票；3、黄州商城空调统计表。经质证，原告提交的证据1、2，被告提交的证据1，双方对真实性均无异议，上述证据可以采信。被告提交的证据3系单方制作，不予采信。被告提交证据2因涉及其它合同内容，以后来双方核对的数据为准。
经本院查明，2014年4月8日至2015年3月19日原告与被告共签订了四份《中央空调采购及安装合同》及《空调拆卸安装合同协议》。其中《中央空调采购及安装合同》约定：由原告为被告在商城安装美的中央空调，空调的单价及数量由产品清单约定，合同签订次日支付部分预付款，安装调试验收后付工程总额的95%，留5%的质量保证金满一年后付清。未按合同规定支付货款，按拖欠货款的日万分之五支付违约金，损失按银行贷款利息支付利息。《空调拆卸安装合同协议》约定：由原告为被告拆卸一批空调，拆卸人工费用为贰万元，协议履行完毕付清全款。上述合同签订后，原告安装了部分空调，并完成了全部的拆卸工作，但被告未按合同约定履行付款，经原告多次催要未果，故诉至本院。
四份合同的总额为1807820元。审理中，本院组织双方对未安装的空调数目进行了清点，并对被告已付款项进行了核对，确认被告已付款92万元，5台未安装的空调主机分别为MDV-560W/DSN1两台，MDV—450W/DSN1叁台，合同约定单价为57500元和52500元。经本院释明，未安装的5台主机是否需要继续安装，被告明确答复不需要安装，请求解除5台主机的安装合同。
本院认为，双方签订的四份《中央空调采购及安装合同》及《空调拆卸安装合同协议》均合法、有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。5台空调主机因被告未按合同约定付款而未安装，责任在于被告，被告在本院释明后，明确表示解除该部分的继续履行，原告同意。因此，本院按合同约定的价格减去该部分。因原告先装挂机，再装主机未违反合同约定，被告现要求一并解除主机附带挂机的合同无法律依据。被告应向原告给付货款的总额为：合同总价1807820元-未安装的5台主机272500元-已付款920000元=615320元。因双方一直未对合同未付金额进行结算，因此原告关于违约金的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告黄冈市天成商贸有限责任公司向原告黄冈市九立机电设备有限公司给付货款615320元；
二、驳回原告黄冈市九立机电设备有限公司的其他诉讼请求。
上述给付事项限被告黄冈市天成商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14050元，由被告黄冈市天成商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龙振羽
审 判 员 李宝红
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 罗中平
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)新执字第00144号
申请执行人沧州融信农村商业银行解放东路支行与被执行人杨根立、冯永刚、宋志亮借款一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第131号民事判决，已经发生法律效力。权利人沧州融信农村商业银行解放东路支行于2012年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中双当当事人自愿达成和解协议。依照相关法律规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第131号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春森
二〇一二年五月十一日
书记员 胡欣欣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1660号
申请执行人：哈密市宝丰市场华利装饰材料店，住所地：新疆哈密市。
诉讼代表人：姚艳华，女，汉族，。
被执行人：何小刚，男，汉族，1983年6月27日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2768号民事调解书,即申请执行人哈密市宝丰市场华利装饰材料店与被执行人何小刚买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金70244元由被执行人何小刚负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十二月七日
书记员 王 蕾
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1593号
公诉机关太和县人民检察院。
被执行人:随祥才,男,1965年10月10日出生,汉族，住太和县。
太和县人民检察院以太检刑诉公诉(2015)297号起诉书指控被告人随祥才犯贪污、受贿罪一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即处罚金96300元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员马从亮
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 小 东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第136号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林。
委托代理人葛志荣，男。
被告郑书坤，男，住上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室。
本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告郑书坤房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海申华物业有限公司于2015年1月5日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年一月五日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0623民初465号
原告：杨炳参，男，1957年9月9日出生，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
被告：陈海斌，男，1973年11月9日出生，住漳浦县。
被告：蔡素贞，女，1982年11月5日出生，住漳浦县。
原告杨炳参与被告陈海斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告杨炳参申请追加蔡素贞为本案被告共同参加诉讼。原告杨炳参到庭参加诉讼，被告陈海斌、蔡素贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨炳参向本院提出诉讼请求：判令陈海斌、蔡素贞偿还杨炳参借款8000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计付利息。事实和理由：陈海斌因缺乏资金，于2016年1月31日向杨炳参借款8000元，称借款一个月就归还，并出具了一张借条给杨炳参收执。借款后，陈海斌并未按约定还款。陈海斌与蔡素贞系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由蔡素贞共同偿还。
陈海斌、蔡素贞均未作答辩。
杨炳参围绕诉讼请求依法提交借款条一张、结婚登记审查处理表一张等证据加以佐证，陈海斌、蔡素贞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨炳参与陈海斌之间的借贷关系，有陈海斌出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，依法应予以确认，陈海斌负有清偿责任；借贷双方未约定借款期限，债权人可随时向债务人主张权利，经杨炳参催讨，陈海斌仍未归还借款，已构成违约，杨炳参请求判令陈海斌归还借款，有事实根据和法律依据，予以支持；因借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，陈海斌应自起诉之日起按年利率6%计付利息。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案借款发生于陈海斌与蔡素贞夫妻关系存续期间，金额较小，符合家庭日常生活需要支出，应认定为夫妻共同债务，杨炳参请求判令蔡素贞对借款承担共同还款责任，有事实根据和法律依据，予以支持。陈海斌、蔡素贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
陈海斌、蔡素贞应于本判决生效后十日内共同归还杨炳参借款8000元，并自2018年1月10日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陈海斌、蔡素贞共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄毅敏
二〇一八年二月八日
书记员 卢艺萍
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18665号之二
申请人：宜诺包装(上海)股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：俞春雷。
被申请人：上海浩策包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：胡琴。
本院于2017年9月20日作出的(2017)沪0120民初18665号的财产保全的裁定，因原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人上海浩策包装材料有限公司的保全。
审判员 盛军华
二〇一七年十一月一日
书记员 黄熙瑶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第4186号
原告胡某，女，1977年7月4日出生，汉族，现住上海市金山区漕泾镇营房村*组****号。
委托代理人邓人杰，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省浦城县天心弄***号****室。
原告胡某诉被告王某婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月通过网上认识，确立恋爱关系，2011年7月23日登记结婚，2012年1月29日生育女儿胡某某。婚后初期感情尚可，婚后被告脾气变化较大，为家庭生活琐事经常与原告发生不愉快，在共同生活中缺乏必要的交流和沟通，双方之间的性格脾气也存在很大的差异，被告对家庭缺乏关心，不尽义务，无法建立起真挚的夫妻感情。2013年2月后，被告以外出工作为由一去不返，音讯全无。故原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿胡某某随原告共同生活。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明，原、被告于2011年3月通过网上认识，确立恋爱关系，2011年7月23日登记结婚，2012年1月29日生育女儿胡某某。2013年2月后被告以外出工作为由一去不返，至今去向不明。
以上事实，由原、被告身份资料；结婚证、户口簿；居委会证明以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告通过网上认识，在互相并未有充分了解的情况下就未婚先孕，并在四个月后仓促登记结婚，婚后也未能建立起真挚的夫妻感情。被告自2013年2月离家外出至今已满两年。被告在女儿刚满周岁的情况下离家不归，对家庭严重不负责任，可视为夫妻感情已经破裂，无和好的可能。据此，为了保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、准予原告胡某与被告王某解除婚姻关系；
二、婚生女儿胡某某随原告共同生活；
本案案件受理费减半收取200元，公告费690元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏海中
审 判 员 夷 赟
人民陪审员 宋 芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初8426号
原告:王振藤，男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王东福，男，1978年5月11日出生，汉族，住福建省南安市，系南安市溪美街道办事处贵峰村民委员会推荐。
被告：周天志，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告王振藤与被告周天志民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月7日立案。原告王振藤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王振藤撤回起诉处理。
审判员 蔡宗场
二〇一八年九月十七日
书记员 杨雯君
速录员 陈家群
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425民初1790号
原告：黄田平，男，1963年3月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：李玉华，女，1984年2月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴元耀，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告黄田平与李玉华、吴元耀民间借贷纠纷一案中，原告黄田平于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄田平以已与李玉华自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄田平撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由黄田平负担。
审判员 陈 晶
二〇一八年九月三日
书记员 范书海
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初2233号
原告：吴青林，男，1961年8月8日出生，汉族，住平和县山格镇米市街***号，现住平和县。
被告：林建东，男，1962年9月23日出生，汉族，住平和县山格镇平寨村马州**号，现住平和县。
原告吴青林与被告林建东民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月18日立案。原告吴青林于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,吴青林以欲与林建东庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许吴青林撤诉。
案件受理费88元,减半收取44元,由林建东负担。
审 判 员 叶河山
二〇一八年九月十八日
法官助理 杨永超
书 记 员 赖婉玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13935号
原告刘海河，男，1958年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人邵雷，上海旭灿律师事务所律师。
被告沈伊勤，男，1950年9月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告沈锋，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人徐超，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对沈伊勤的诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海河撤回对被告沈伊勤的起诉。
审判员 陈雪琼
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2469号之二
原告一挚国际货运代理(上海)有限公司，注册地上海市虹口区。
法定代表人李晓文。
委托代理人张翀，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
被告上海怡乐葵贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
本院于2015年11月20日作出(2015)闵民二(商)初字第2469号财产保全的裁定，现因原告一挚国际货运代理(上海)有限公司向本院提出申请，要求解除对被告上海怡乐葵贸易有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告上海怡乐葵贸易有限公司的银行存款人民币80,159.94元冻结或其相应价值财产查封、扣押的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汤晓音
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第3928号
本院于2014年2月25日对原告于某1与被告于2、于3、于某4、于某5、于2相、许某、于某7遗嘱继承纠纷一案作出的(2013)闵民一(民)初字第3928号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
第七页倒数第8行中“系血亲”应更正为“直系血亲”，第八页“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内”应更正为“如不服本判决，原告于某1与被告于2、于3、于某4、于某5、许某、于某7可在判决书送达之日起十五日内，被告于2相可在判决书送达之日起三十日内”。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 林卓作
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郑 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）、补正判决书中的笔误；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2227号
原告上海市闵行区七宝镇联明村民委员会，住所地上海市闵行区。
负责人唐顺章。
委托代理人沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人金玲，上海合勤律师事务所律师。
被告姚林昌，男，汉族，1965年11月9日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海市闵行区七宝镇联明村民委员会诉被告姚林昌纠纷一案中，原告上海市闵行区七宝镇联明村民委员会于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步举证为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市闵行区七宝镇联明村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海市闵行区七宝镇联明村民委员会负担。
审判员 刘 锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初3917号
原告：林丽华，女，1978年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：林秋梅，女，1967年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林丽华诉被告林秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽华的委托诉讼代理人崔桂芬到庭，被告林秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林丽华向本院提出诉讼请求：依法判令林秋梅立即偿还借款5000元及该款自2017年2月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林秋梅以资金周转为由向林丽华借款。2016年8月10日，林秋梅出具借条给林丽华，确认向林丽华借款5000元，并约定月利息按2%计算。然林秋梅仅支付利息至2017年2月10日，现林丽华自身需要资金，多次向林秋梅催讨未果。
林秋梅未作答辩。
林丽华向本院提供如下证据：
1、林丽华身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
2、借条一张，证明2016年8月10日，林秋梅出具借条给林丽华，确认向林丽华借款5000元，并约定月利息按2%计算的事实。
林秋梅未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因林秋梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；林丽华提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年8月10日，林秋梅因需要资金向林丽华借款5000元，时由林秋梅签名形成借条一份交林丽华收执，时约定月利率按2%计息，未约定借款期限。后经催讨，林秋梅仅支付截至2017年2月10日的利息，林丽华遂诉至本院，要求林秋梅归还借款本息。案经审理，因林秋梅未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林秋梅向林丽华借款5000元未还，有林丽华提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。林秋梅应当承担清偿债务的民事责任。现林丽华要求林秋梅归还借款5000元及该款自2017年2月11日（还款次日）起至还清之日止按月利率2%（折算为年利率24%）计息，合法有据，应予支持。林秋梅未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
林秋梅应在本判决生效之日起五日内支付给林丽华借款5000元，并自2017年2月11日起至还清之日止按年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一八年八月三十一日
书记员 庄超虹
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民三(民)初字第458号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
(2013)嘉民三(民)初字第458号
本院于2014年8月11日对原告上海鼎丞装饰工程有限公司与被告周利国、被告上海方洲多金餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的(2013)嘉民三(民)初字第458号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书主文第二条中“被告上海方洲多金餐饮管上海鼎丞装饰工程有限公理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎丞装饰工程有限公司逾期付款违约金150000元；”���正为：“被告上海方洲多金餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎丞装饰工程有限公司逾期付款违约金150000元；”。
审判员 秦 忠
二〇一四年八月十八日
书记员 张学禹
审判员 秦 忠
二〇一四年八月二十日
书记员 张学禹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第1821号
原告沈光川，男，1956年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告潘金花，女，1960年3月2日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人黄薪豫、郑建军，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海和韵茶饮有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人孙西洪。
被告上海巴贝隆餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人张和运。
被告孙西洪，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍地山东省。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈光川、潘金花撤回起诉。
本案受理费人民币40元，由原告负担。
审判员 陆敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第2109号
上海市普陀区人民法院发文稿纸
主送(上)报：
签发：
发
送抄送(报)：
核稿：
机
关
拟稿人：
陈文丽
拟稿日期：2015年11月19日
需缮份数份发文号：普法：字第：号
民事裁定书
(2015)普民四(民)初字2109号
原告孙永振，男，1990年2月10日出生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人茅健、姚志云，上海市杰豪律师事务律师。
被告上海胜鲜农副产品有限公司，住所地上海市。
法定代表人兰昌发。
本院在审理原告孙永振与被告上海胜鲜农副产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙永振于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙永振撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 陈文丽
人民陪审员 张志林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈文渊
审 判 长 余莉敏
代理审判员 陈文丽
人民陪审员 张志林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈文渊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二(商)初字第1084号
本院2013年11月11日对原告苏州荣平砂浆建材有限公司与被告中冶天工上海十三冶建设有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2013)宝民二(商)初字第1084号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第6页“案件受理费38,786元(原告苏州荣平砂浆建材有限公司已预交)由被告中冶天工上海十三冶建设有限公司负担”应为“案件受理费38,786元(原告苏州荣平砂浆建材有限公司已预交)减半收取为19,393元由被告中冶天工上海十三冶建设有限公司负担”。
审判员 毛晓青
二〇一三年十一月二十三日
书记员 胡 莎
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初171号之一
原告：潍坊置道市政工程有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：杨红梅，总经理。
委托诉讼代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。
被告：山东易华录信息技术有限公司，住所地济南市。
法人代表：王海博，总经理。
原告潍坊置道市政工程有限公司与被告山东易华录信息技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告潍坊置道市政工程有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊置道市政工程有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊置道市政工程有限公司撤诉。
案件受理费8140元，减半收取计4070元，保全费2800元，共计6870元，由原告潍坊置道市政工程有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一八年四月十六日
书记员 张 明
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初6734号
原告：荆胜林，男，1961年3月3日生，住平度市。
被告：冷柳青，女，1965年3月19日生，住平度市。
本院在审理原告荆胜林与被告冷柳青相邻关系纠纷一案中，原告荆胜林于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆胜林在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荆胜林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆胜林负担。
审判员 代玉光
二〇一八年九月十二日
书记员 姜 彦
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初7724号
原告：高展桂，女，1980年2月13日生，汉族，住山东省平度市。
原告：王某。
法定代表人：高展桂，女，1980年2月13日生，汉族，住山东省平度市。系原告王某母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：王明。
被告：宗绪良，男，1957年10月15日生，汉族，住山东省平度市。
被告：朱元昌，男，1972年6月30日生，汉族，住山东省平度市。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市。
法定代表人：孙家明，总经理。
委托诉讼代理人：张坤忠，男，1989年5月3日生，汉族，住山东省平度市。系被告员工。
原告高展桂、王某与被告宗绪良、朱元昌、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告高展桂、王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告高展桂经济损失14774.54元，王某经济损失8165.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高展桂与原告王某系母子关系。2018年7月1日11时许被告高展桂驾驶被告朱元昌所有的鲁Ｂ×××××轻型货车，沿乡村道路小高家庄村通宗家埠村水泥路由南向北超速行驶至肇事处，与对向行驶入路左原告高展桂驾驶的二轮电动车（载原告王某）相撞，致使二原告受伤，电动车损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，被告宗绪良承担事故主要责任，原告高展桂承担事故次要责任，原告王某不承担责任。肇事鲁Ｂ×××××轻型货车登记所有人为被告朱元昌，在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交强险。二原告受伤后住院治疗花销医疗费等，因赔偿问题原告与被告协商不成，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告宗绪良辩称，对事故发生过程没有异议，事故发生后为二原告垫付3100元左右相关费用，请求调解处理。
被告朱元昌未作答辩。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××轻型普通货车在其公司投保交强险，保险公司在交强险责任限额内赔偿原告合理损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告高展桂、王某赔偿费用16000元，于2018年10月15日前付清；
二、被告宗绪良兑除已垫付费用后赔偿原告高展桂、王某各项费用（含本案诉讼费）2400元，于2018年9月21日前付清；
三、原告高展桂、王某不再向被告朱元昌主张权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费374元，减半收取187元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 徐建军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年九月十七日
书记员 宋 琳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1194号之一
原告上海雅仕维广告传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林德兴，执行董事。
被告上海绿地泰杨置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人费军，总经理。
本院于2015年5月13日作出(2015)宝民二(商)初字第1194号财产保全的裁定，现本案业已调解结案，且原告申请解除对被告的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
解除对被告上海绿地泰杨置业有限公司的财产���全措施。
代理审判员 王广灏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初178号之一
原告：刘莉霞，女，1971年7月22日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘彦玲，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
被告：沈文静，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
被告：凡贵荣，女，1969年7月14日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
原告刘莉霞与被告沈文静、凡贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘莉霞于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莉霞自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘莉霞撤诉。
案件受理费13735元，减半收取计6867.5元，由原告刘莉霞负担。
审判员 严士焱
二〇一八年四月八日
书记员 张 明
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初7198号
原告：于某，女，1983年10月4日生，汉族，住山东省平度市。
被告：柳某1，男，1989年5月4日生，汉族，住山东省平度市。
原告于某与被告柳某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩柳某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告柳某1承担。事实和理由：原告于某与被告柳某1于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育女孩柳某2。由于婚前认识时间较短，缺乏了解没有感情基础，婚后感情一般，被告经常因家务琐事与原告争吵。2018年6月被告再次因家务琐事与原告争吵，双方分居至今。至此原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告柳某1辩称，同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告于某与被告柳某1自愿离婚；
二、婚生女孩柳某2由原告于某抚养，被告柳某1每月承担抚养费600元，于每月30日前给付，从2018年9月份开始直至柳某2年满十八周岁；
三、被告柳某1有探望柳某2权利，每月探望两次，原告于某有协助义务，柳某2二周岁后，被告柳某1每月两次可将柳某2带回探视一至两天；
四、夫妻共同财产，包括共同还房贷35000元折合17500元，手机、电视、饮水机折价1500元，空调两台折价4300元，上述夫妻共同财产及其他夫妻共同财产全部归被告柳某1所有，被告给付原告折价款23300元，于2019年1月30日前付清；
五、本案双方不要求处理夫妻共同债务；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1017元，减半收取508.5元，由原告于某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审判员 徐建军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年九月十二日
书记员 宋 琳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0302民初2104号之一
申请人：张亮，男，1963年10月18日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被申请人：梁世银，男，1960年2月16日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被申请人：张学美，女，1960年3月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
本院在审理申请人张亮与被申请人梁世银、张学美民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁世银、张学美银行账户存40万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁世银、张学美银行账户存款40万元或查封相应价值的财产（详见查封财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 司向华
二〇一八年六月十三日
法官助理 阎子佳
书 记 员 黄 芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初588号
原告：李明，男，1977年5月28日生，汉族，职工，住平度市。
委托诉讼代理人���永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：万洪东，男，1968年生，汉族，住平度市。
原告李明与被告万洪东确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人孙永江，被告万洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告自2015年3月7日至2015年10月存在劳动关系；2、裁决被告支付拖欠工资8049.11元，支付双倍工资差额11600元、加班费1866.76元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工。自2015年3月7日开始到被告处从事驾驶员培训工作。原告在工作期间，被告没有依法足额支付工资，没有按照法律规定与原告签订劳动合同及缴纳保险，且被告安排原告加班却没有依法支付加班费，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
被告万洪东辩称：原告与青岛德信机动车驾驶员培训服务中心没有劳动关系，不存在劳动关系；青岛德信机动车驾驶员培训服务中心属于市交警大队审理的驾驶员培训队变更而来，属于国有企业，2009年7月1日由天桥驾驶员培训公司租赁经营，约定天桥公司聘用原青岛德信机动车驾驶员培训服务中心的所有人员，新聘用人员均是天桥公司在租赁经营期间新招聘的，不能形成劳动关系；因德信驾校属于国有企业，于2015年8月29日由市政府作出纪要将德信驾校的产权转让，2015年9月8日德信驾校所有资产、账目、证件、公章均移交给了平度市国有资产管理经营有限公司，现原德信驾校于2016年8月29日办理了注销登记，原德信驾校的相关资产50亩的培训用地划归了别的单位，培训资质转让给了交运集团平度公司，其他资产由国有资产管理局处置，该企业并���是个人万洪东个人出资，所以万洪东不应当承担赔偿责任，原告所诉的工作时间均是在天桥公司租赁期间，与德信无关，被告也不应当承担赔偿责任。
经审理查明，青岛德信机动车驾驶员培训服务中心于2004年4月29日注册成立，性质为个人独资企业，投资人为万洪东，于2016年8月29日注销。
2015年10月10日，李明向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、确认其与青岛德信机动车驾驶员培训服务中心之间自2015年3月7日至2015年10月期间存在劳动关系；2、依法裁决被申请人支付申请人拖欠拖欠工资8049.11元，支付双倍工资差额11600元、加班费1866.76元。后平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2015】第544号裁决书，裁决:驳回申请人李明对被申请人青岛德信机动车驾驶员培训服务中心的全部仲裁请求。李明不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
原告李明主张其于2015年3月7日到被告万洪东所开办的青岛德信机动车驾驶员培训服务中心工作，其提交以下证据证明：一、打卡明细一份，证明是原德信驾校及其工作人员为其发放工资；二、2015年6月的考勤表一份，证明李明在工作期间每月只有4个班，其余正常上班。
诉讼期间，本院到农业银行平度市支行调取了李明的银行卡交易明细，显示2015年4月15日至2015年6月19日以李岩及德信驾校的名义为李明发放的工资
在原告代景林诉被告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，证人李某证明李岩是德信驾校的财务负责人。
原告对证据的真实性表示无异议，称该案的证据能证明原告李明系德信驾校即万洪东的员工，没有签订劳动合同及投交社会保险，原告李明在工作期间加班，应当支付欠发的工资及加班费。被告万洪东对证据不予认可，称原告所诉的工作时间均是在天桥公司租赁期间，与德信无关，被告也不应当承担赔偿责任。
上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，原告李明提交的工资卡交易明细，本院调取的银行卡交易明细、工商登记材料，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，青岛德信驾驶员培训服务中心系万洪东投资开办的个人独资企业，具备用工主体资格，在德信驾校注销后，应当由被告万洪东承担相应的法律责任。
通过原告李明提交的银行卡交易明细及本院调取的该交易明细的交易对手可知，青岛德信驾驶员培训服务中心的工作人员李岩及该驾校服务中心自2015年4月15日至2015年9月24日期间为原告李明发放工资，故本院确认原告李明与原青岛德信机动车驾驶员培训服务中心自2015年4月至2015年6月期间存在劳动关系；
关于拖欠的工资及加班费，原告未提交证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于双倍工资差额，原告李明自2015年4月到德信驾驶员培训服务中心工作工作期间的工资分别为758.89元、1342元、2421元，因未签订劳动合同，故被告万洪东应当自第二个月起支付未签订劳动合同的双倍工资差额元3763元（1342元+2421元）。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《山东省劳动争议仲裁证据规则》第七条、第九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条之规定，判决如下：
一、原告李明与原青岛德信机动车驾驶员培训服务中心之间自2015年4月15日至2015年6月19日期间存在劳动关系。
二、被告万洪东支付原告李明未签订劳动合同的双倍工资差额3763元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 孙沙沙
人民陪审员 李振聪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 奉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初1737号
原告：卢青，女，1947年11月12日出生，汉族，住淄博市高新区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告卢青与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告卢青于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢青撤诉。
审判长 徐金辉
审判员 刘芳莉
审判员 贾 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王 娜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初763号之一
原告：李德奎，男，1980年6月5日出生，汉族，住山东省禹城市,现住济南市。
委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：查选兵，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：池州市九龙瀑生态农业专业合作社，住所地安徽省池州市。
法定代表人：郑立红，总经理。
原告李德奎与被告查选兵、池州市九龙瀑生态农业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，原告李德奎于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德奎自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李德奎撤诉。
案件受理费1083元，减半收取计541.5元，财产保全费560元，由原告李德奎负担。
审判员 王 卉
二〇一八年七月四日
书记员 宫献珍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2820号之一
原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区般阳路27号。
负责人：李国宏，行长。
委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田歌，男，中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行职工。
被告：陈千学，男，1980年3月13日出生，原住湖北省天门市，现住址不详。
原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被告陈千学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本息53133.04元（截至2018年4月12日），其中本金49951.84元、利息以及罚息3181.20元，及自2018年4月13日至借款本息实际清偿之日的利息及罚息；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月3日，被告向原告从网上通过电子渠道自助申请“短期快e贷支用（普通）”贷款，系统自动审核后发放贷款，到2017年11月7日先后发放15笔贷款。总计发生的短期快e贷支用余额49951.84元。期限1年，自2017年2月3日至2018年2月3日，贷款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院。
本院认为，按照原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行提供的被告陈千学的送达地址，本院无法通知被告陈千学应诉，原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行不能提供被告陈千学准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈千学具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 贾淑慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初5377号
原告：董月美，女，1959年1月21日生，汉族，住胶州市。
被告：付秀延，男，1956年10月8日生，汉族，住胶州市。
被告：陈宗香，女，1959年3月9日生，汉族，住址同上。
原告董月美与被告付秀延、陈宗香民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告董月美提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告董月美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 李金梅
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 张 栋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2511号
原告：陈长海，男，1940年4月16日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告陈长海与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长海撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初587号
原告：许钦鹏，男，1985年12月5日生，汉族，职工，住平度市经济开发区。
委托诉讼代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：万洪东，男，1968年生，汉族，住平度市。
原告许钦鹏与被告万洪东公司确认劳动关系纠纷一案，本院于受理后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许钦鹏的委托代理人孙永江，被告万洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许钦鹏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告自2015年3月8日至2015年10月存在劳动关系；2、裁决被告支付拖欠工资8951.27元，支付双倍工资差额11600元、加班费1866.76元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工。自2015年3月8日开始到被告处从事驾驶员培训工作。原告在工作期间，被告没有依法足额支付工资，没有按照法律规定与原告签订劳动合同及缴纳保险，且被告安排原告加班却没有依法支付加班费，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
被告万洪东辩称：原告与青岛德信机动车驾驶员培训服务中心没有劳动关系，不存在劳动关系；青岛德信机动车驾驶员培训服务中心属于市交警大队审理的驾驶员培训队变更而来，属于国有企业，2009年7月1日由天桥驾驶员培训公司租赁经营，约定天桥公司聘用原青岛德信机动车驾驶员培训服务中心的所有人员，新聘用人员均是天桥公司在租赁经营期间新招聘的，不能形成劳动关系；因德信驾校属于国有企业，于2015年8月29日由市政府作出纪要将德信驾校的产权转让，2015年9月8日德信驾校所有资产、账目、证件、公章均移交给了平度市国有资产管理经营有限公司，现原德信驾校于2016年8月29日办理了注销登记，原德信驾校的相关资产50亩的培训用地划归了别的工资，培训资质转让给了交运集团平度公司，其他资产由国有资产管理局处置，该企业并非是个人万洪东个人出资，所以万洪东不应当承担赔偿责任，原告所诉的工作时间均是在天桥公司租赁期间，与德信无关，被告也不应当承担赔偿责任。
经审理查明，青岛德信机动车驾驶员培训服务中心于2004年4月29日注册成立，性质为个人独资企业，投资人为万洪东，于2016年8月29日注销。
2015年10月10日，许钦鹏向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、确认其与青岛德信机动车驾驶员培训服务中心之间自2015年3月8日至2015年10月期间存在劳动关系；2、依法裁决被申请人支付申请人拖欠工资8951.27元，支付双倍工资差额11600元、加班费1866.76元。后平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2015】第547号裁决书，裁决:驳回申请人许钦鹏对被申请人青岛德信机动车驾驶员培训服务中心的全部仲裁请求。许钦鹏不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
原告许钦鹏主张其于2015年3月8日到被告万洪东所开办的青岛德信机动车驾驶员培训服务中心工作，其提交以下证据证明：一、打卡明细一份，证明是原德信驾校及其工作人员为其发放工资；二、2015年6月的考勤表一份，证明许钦鹏在工作期间每月只有4个班，其余正常上班。
诉讼期间，本院到农业银行平度市支行调取了许钦鹏的银行卡交易明细，显示2015年5月15日至2015年6月19日以李岩及德信驾校的名义为许钦鹏发放的工资
在原告代景林诉被告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，证人李某证明李岩是德信驾校的财务负责人。
原告对证据的真实性表示无异议，称该案的证据能证明原告许钦鹏系德信驾校即万洪东的员工，没有签订劳动合同及投交社会保险，原告许钦鹏在工作期间加班，应当支付欠发的工资及加班费。被告万洪东对证据不予认可，称原告所诉的工作时间均是在天桥公司租赁期间，与德信无关，被告也不应当承担赔偿责任。
上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，原告许钦鹏提交的工资卡交易明细，本院调取的银行卡交易明细、工商登记材料，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，青岛德信驾驶员培训服务中心系万洪东投资开办的个人独资企业，具备用工主体资格，在德信驾校注销后，应当由被告万洪东承担相应的法律责任。
通过原告许钦鹏提交的银行卡交易明细及本院调取的该交易明细的交易对手可知，青岛德信驾驶员培训服务中心的工作人员李岩及该驾校服务中心自2015年4月15日至2015年6月19日期间为原告许钦鹏发放工资，故本院确认原告许钦鹏与原青岛德信机动车驾驶员培训服务中心自2015年4月至2015年6月期间存在劳动关系；
关于拖欠的工资及加班费，原告未提交证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于双倍工资差额，原告许钦鹏自2015年4月到德信驾驶员培训服务中心工作，工资期间的工资分别为781.11元、1342元、525.62元，因未签订劳动合同，故被告万洪东应当自第二个月支付未签订劳动合同的双倍工资差额元1867.62（1342元+525.62元）。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《山东省劳动争议仲裁证据规则》第七条、第九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条之规定，判决如下：
一、原告许钦鹏与原青岛德信机动车驾驶员培训服务中心之间自2015年4月15日至2015年6月19日期间存在劳动关系。
二、被告万洪东支付原告许钦鹏未签订劳动合同的双倍工资差额1867.62元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告许钦鹏的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告许钦鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 孙沙沙
人民陪审员 李振聪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 奉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初415号之一
原告：王敏，女，1972年5月7日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：孟宪雷，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住山东省广饶县。
原告王敏与被告孟宪雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王敏于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费5000元，共计5050元，由原告王敏负担。
审判员 严士焱
二〇一八年六月十一日
书记员 张 明
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初6004号
原告：青岛乐居物业管理有限公司，住所地：平度市福州南路7号临街房二楼，统一社会信用代码：91370283693760335K。
法定代表人：韩欣，总经理。
委托诉讼代理人：张君清，男，1972年4月5日生，汉族，该公司职工，住平度市。
被告：高杰，男，1989年3月12日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告青岛乐居物业管理有限公司与被告高杰物业服务合同纠纷一案中，原告青岛乐居物业管理有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐居物业管理有限公司负担。
审判员 禚春东
二〇一八年九月二十五日
书记员 张连连
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初4955号
原告：张洪刚，男，1970年12月31日生，汉族，住平度市。
原告：王善花，女，1971年3月18日生，汉族，住平度市。
二原告共同委托诉讼代理人：窦永俊，女，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告：张衍军，男，1963年10月9日生，汉族，住平度市。
委托诉讼诉讼代理人：宋玉德，山东勇华律师事务所律师。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
原告张洪刚、王善花诉称：被告将我们打伤，请求赔偿共计66994元。
被告张衍军辩称：双方争议，原告也有责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张洪刚、原告王善花与被告张衍军的经济损失兑除后，被告张衍军支付原告张洪刚、王善花15000元，2017年8月13日前付清，逾期不付被告张衍军支付原告张洪刚、王善花20000元。双方同意将款打入原告王善花中国工商银行帐户：62×××82。
二、双方就本案无其他争议。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告张洪刚、原告王善花负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 孙京荣
人民陪审员 窦忠东
二〇一七年八月三日
书 记 员 姜 彦
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初6701号
原告周学忠，男，1973年10月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人张德胜，山东诺远律师事务所律师。
被告盛学文，男，1975年10月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院于2018年7月27日立案受理了原告周学忠诉被告盛学文买卖合同纠纷一案，依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告周学忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款49000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告盛学文与程爱平合伙经营矿山，共同购买原告矿山刀头，欠货款4608元。后二人分伙，该笔钱由被告承担，被告支付了2600元。剩余2008元未付，原告只要求被告支付2000元。2016年5月27日至2016年11月5日，原告给被告发货共计11次，其中6月30日给被告送货的360个刀头，原告自愿放弃货款，剩余十次货款共计47044元。以上货款共计49044元。经原告催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告盛学文辩称，原告所诉属实，请求调解处理。
庭审中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告盛学文欠原告周学忠刀头款49000元，被告盛学文于2018年10月至2019年7月期间，于每月月底前分十笔各付4900元。
二、如被告逾期未付清货款，原告可按总额49000元就被告全部未付清款项申请法院强制执行。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告盛学文负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年八月三十日
法官助理 张赛赛
书 记 员 梁 凯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初8434号
原告：郭有昌，男，1973年10月6日生，汉族，住胶州市。
被告：胶州市华鲁川酒店，住所地：胶州市新城区澳门路***号。
被告：胶州市巴奴印象毛肚火锅店，住所地：胶州市新城区澳门路***号。
被告：刘伟，男，汉族，住胶州市新城区。
原告郭有昌与被告胶州市华鲁川酒店、胶州市巴奴印象毛肚火锅店、刘伟合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭有昌在诉讼中自愿撤回对被告胶州市华鲁川酒店、胶州市巴奴印象毛肚火锅店、刘伟的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭有昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭有昌负担。
审判员 王晓晖
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 栋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6092号
原告：王东翔，男，1976年1月12日生，汉族，住山东省新泰市。
被告：张杰，男，1980年1月11日生，汉族，住山东省胶州市。
原告王东翔与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东翔在诉讼中自愿撤回对被告张杰的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东翔撤诉。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告王东翔负担。
审判员 王晓晖
二〇一八年八月三日
书记员 张 栋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初169号之二
原告：王振宝，男，1971年2月7日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：朱猛，男，1973年1月11日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：王晓燕，女，1974年11月1日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：郑建功，男，1962年5月16日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：赵谦，男，1978年7月4日生，汉族，现住张店区。
被告：成延军，男，1982年3月7日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：唐军，男，1964年11月26日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：孟宪华，男，1974年10月3日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：张园，女，1976年12月5日生，汉族，现住淄博市张店区。
原告王振宝与被告朱猛、王晓燕、郑建功、赵谦、成延军、唐军、孟宪华、张园民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王振宝于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振宝的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振宝撤诉。
案件受理费7720元，减半收取计3860元，保全费2660，共计6540，由原告王振宝负担。
审判员 孙建军
二〇一七年二月八日
书记员 高薇薇
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初4949号
原告青岛增玉石墨有限公司，住所地：李园办事处张家疃村，统一社会信用代码：。
法定代表人：姜伟增，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙良栋，男，平度城德法律服务所法律工作者。
被告：王金花，女，1966年12月24日生，汉族，住平度市。
被告：尚某。
法定代理人王金花，系被告尚某母亲，基本情况同被告王金花。
二被告共同委托诉讼代理人：孙玉俊，男，平度一诚法律服务所法律工作者。
案由：非因工死亡待遇纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，在双方当事人的委托诉讼代理人参加下，双方自愿达成如下协议：
一、原告青岛增玉石墨有限公司一次性支付被告王金花、尚某非因工死亡待遇90000元，于2017年9月15日前付清；被告王金花、尚某自愿放弃尚某的被抚养人生活困难补助；
二、原告青岛增玉石墨有限公司逾期支付，双方按平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字【2016】第1351号裁决书确定的内容执行；
三、履行完毕后，其它互不追究，再无其它争议。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛增玉石墨有限公司负担。
双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字就发生法律效力。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 张升香
人民陪审员 崔美香
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姜 彦
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初829号之一
原告：山东茗筑世家置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨星，总经理。
委托诉讼代理人：蔡可培，山东德衡（济南）律师事务所。
委托诉讼代理人：张民强，山东德衡（济南）律师事务所。
被告：张猛，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省滕州市，现住济南市。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
负责人：辛巧雅，行长。
委托诉讼代理人：赵华杰，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张风虎，山东昌平律师事务所律师。
原告山东茗筑世家置业有限公司与被告张猛，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告山东茗筑世家置业有限公司于2018年7月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿达成和解，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东茗筑世家置业有限公司撤诉。
案件受理费3698元，减半收取计1849元，财产保全费5000元，上述共计6849元，由原告山东茗筑世家置业有限公司负担。
审判员 王卉
二〇一八年七月二十四日
书记员 韩菁
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初2257号
原告：飞饼信息科技（上海）有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
原告飞饼信息科技（上海）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告飞饼信息科技（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告飞饼信息科技（上海）有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 郑 云