重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2782号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，组织机构代码67101402-4。
负责人：段云军，该支行行长。
委托诉讼代理人：黎堃玉凌，女，1993年2月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：黄海梅，女，1977年9月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：何龙权，男，1966年1月25日，汉族，住重庆市忠县。
被告：江娅，女，1985年6月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：蒋大琼，女，1964年5月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行（以下简称邮储银行忠县支行）诉被告黄海梅、何龙权、江娅、蒋大琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。因被告黄海梅、何龙权、蒋大琼下落不明，本案转为普通程序，由审判员王香琼担任审判长，与审判员周红宇、人民陪审员谭明和组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告邮储银行忠县支行委托代理人黎堃玉凌及被告黄海梅、江娅到庭参加诉讼,被告何龙权、蒋大琼经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行忠县支行向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、被告黄海梅、何龙权偿还借款本金76886.55元及至清偿之日止利息、罚息；被告江娅、蒋大琼对前述债务承担连带清偿责任2、本案诉讼的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告与被告黄海梅、何龙权签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：由原告向被告黄海梅发放贷款15万元，借款期限为12个月。还款方式为按阶段性等额本息还款，贷款利率为15.84%，借款逾期罚息为自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并约定了违约责任等。同日，为担保被告按时偿还借款本息，原告与被告黄海梅、何龙权、江娅、蒋大琼签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议》），约定被告黄海梅、江娅、蒋大琼为联保成员，互相承担连带责任保证，从2014年5月16日起至2016年5月16日止，原告可以根据被告组成的联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币15万元内发放贷款，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告黄海梅发放了贷款，但被告黄海梅未按期偿还借款本息，计算至2017年5月8日的利息、罚息为5243.68元，尚欠本息合计82130.23元。经多次催收未果，遂起诉至法院。
被告黄海梅辩称借款属实，但利息太高，待工程款发放之后即还款。
被告何龙权、蒋大琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告黄海梅与何龙权系夫妻。被告黄海梅因进货向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行申请贷款。2016年4月19日，原告与被告黄海梅、何龙权签订《小额贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：1、借款额度人民币15万元，借款额度有效期间为12个月，自2016年4月至2017年4月，还款方式为阶段性等额本息；2、贷款利率为15.84%，逾期利率从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收复利；3、贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律等规定承担。同年5月16日，原告与被告黄海梅、何龙权、江娅、蒋大琼签订了《小额贷款联保协议书》，约定：1、被告黄海梅、江娅、蒋大琼为联保成员，互相承担连带责任保证;2、从2014年5月16日起至2016年5月16日止，原告可以根据被告组成的联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币15万元内发放贷款，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；3、任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带保证责任；4、保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；5、借款人的配偶同意借款方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对借款方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2016年4月19日，原告向被告黄海梅账户内发放贷款15万元，被告黄海梅向原告出具手工借据一张，借据载明：借款金额15000元，借款期限从2016年4月19日至2017年4月19日，年利率15.84%，逾期利率20.592%，还款方式阶段性等额本息，借款用途为进货。嗣后被告向原告偿还了本金73113.45元，利息15189.11元。截止到2017年5月8日尚欠本金76886.55元，利息5243.68元。因被告未约定偿还本息，原告起诉至法院。
上述事实有原被告陈述及提交的下列证据：1、被告身份证、户口本、结婚证复印件；2、小额贷款申请表；3、《借款合同》；4、《小额贷款联保协议》；5、个人贷款放款单、个人额度借款手工借据、个人信贷系统截屏等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告黄海梅、何龙权签订的《借款合同》，原告与被告黄海梅、何龙权、江娅、蒋大琼签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告黄海梅作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。按合同约定，被告黄海梅应当承担偿还借款本金并支付借期内利息、逾期罚息、复利的法律责任。被告何龙权在《借款合同》及《小额贷款联保协议》中的乙方配偶一栏签字，并承诺共同还款，且被告何龙权之妻黄海梅在庭审笔录中承认何龙权对该笔贷款知情并承诺共同还款，被告何龙权对借款本金及借期内的利息、逾期罚息、复利承担共同还款责任。被告江娅、蒋大琼作为联保成员，根据《小额贷款联保协议》的约定应当各承担50%的连带清偿责任。被告江娅抗辩她未看合同内容，本院认为，被告江娅是完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任，签订《小额贷款联保协议》时应该对该合同约定的义务承担责任；即使被告江娅未阅读合同内容，也是被告江娅对自己权利的一种放弃，不能因被告江娅签订合同的疏忽行为影响合同的效力，因此对被告江娅的抗辩主张本院不予认可。原告未主张复利，系其真实意思表示，本院予以确认。被告何龙权、蒋大琼逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不能到庭举证质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民担保法》若干问题的解释》第十九条、第二十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海梅、何龙权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行借款本金76886.55元及截止至2017年5月8日的利息、罚息5243.68元；
被告黄海梅、何龙权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行从2017年5月9日起至清偿之日止以借款本金76886.55元为基数按合同约定计算的利息、罚息；
三、被告江娅对上述债务承担50%的连带清偿责任；
四、被告蒋大琼对上述债务承担50%的连带清偿责任
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由被告黄海梅、何龙权、江娅、蒋大琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王香琼
审 判 员 周红宇
人民陪审员 谭明和
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 霞