四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0132民初556号
原告：王良才，男，1974年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐冰，律师。
委托诉讼代理人：廖林宏，律师。
被告：四川省功德建筑劳务有限公司。
法定代表人：王龙德，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶东灵，律师。
委托诉讼代理人：张颖，律师。
被告：成都林海卫星通信有限责任公司。
法定代表人：李宇诚，公司总经理。
被告：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司。
法定代表人：陈日岷，公司总经理。
被告：王帅，男，1986年11月2日出生，汉族。
原告王良才与被告四川省功德建筑劳务有限公司（以下简称功德劳务公司）、成都林海卫星通信有限责任公司（以下简称林海卫星公司）、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司（以下简称中航长城南亚公司）、王帅劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。因王帅与本案有利害关系，本院依职权追加王帅作为本案被告参加诉讼。原告王良才的委托诉讼代理人徐冰、廖林宏，被告功德劳务公司的委托诉讼代理人叶东灵到庭参加诉讼。被告林海卫星公司、中航长城南亚公司、王帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王良才向本院提出诉讼请求：1、判令被告功德劳务公司支付原告劳务费45630.6元，并按月利率0.5%从2015年2月18计付利息至付清时止；2、判令被告林海卫星公司、中航长城南亚公司对上述费用承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年底，林海卫星公司在成都市xx县规划工业园区投资新建厂房，为实施该项目，林海卫星公司与中航长城南亚公司的下设非独立法人分公司签订了《委托代建合同书》。而在此前中航长城南亚公司四川分公司与功德劳务公司签订了《建筑工程内部承包合同书》，提前确定本项目的实际施工单位为功德劳务公司，功德劳务公司作为该项目的实际施工人，项目工程均是由功德劳务实施。为完成项目施工，功德劳务公司将工程项目中的砖工劳务安排王帅作为班组长组织施工，王帅按通知组织原告及其他工人于2014年6月进场施工，2014年9月退场。2014年9月由于业主方资金断裂，林海卫星公司与中航长城南亚公司亦未继续垫资，导致施工被地方政府叫停。班组长王帅向原告出具欠条，确认欠原告劳务费53058.6元。功德劳务公司在2015年2月17日支付了7693元。因被告逾期付款，应从支付前述款项的次日起按月利率0.5%从2015年2月18日计付利息至付清时止。2017年12月15日，成都市中级人民法院（2017）川01民初2492号生效判决确认功德劳务公司是案涉项目的实际施工人。综上，功德劳务公司应当承担支付工程款的责任；中航长城南亚公司作为工程建设的委托代建单位和实际承包方，在施工过程中违法将案涉项目分包；林海卫星公司作为项目建设单位，均应该对功德劳务公司的付款义务承担连带责任。原告特诉至法院，请求支持所请。
原告王良才为了证实自己的主张提交如下证据：
1、四川省成都市中级人民法院于2017年12月15日作出的（2017）川01民初2492号民事判决书，拟证明案涉工程是由功德劳务公司作为实际施工人具体施工，并确认功德劳务公司代表中航长城南亚公司的名义对外签订合同。
2、2015年2月17日，功德劳务公司向林海卫星公司、中航长城南亚公司出具的资金支付委托书，林海卫星公司代功德劳务公司支付民工工资的情况表及支付详情，拟证明林海卫星公司代功德劳务公司支付王良才劳务费的事实。
3、林海卫星公司向新津县工业园区管理委员会出具的承诺书，拟证明林海卫星公司承诺对工程的劳务费承担支付责任。
4、王帅向王良才出具的欠条一张，拟证明王良才在案涉项目提供砖工劳务的事实，王帅是以砖工班组长的身份代表功德劳务公司和原告进行结算，而非以承包人的身份结算。双方确认结算金额为53058.6元，后功德劳务公司代付了7693元。
功德劳务公司辩称，功德劳务公司不是本案的适格被告，原告自述其是受王帅的雇佣进行施工，并且是由王帅向其出具欠条，原告应当向与其建立雇佣关系的王帅主张劳务费；功德劳务公司虽然是项目的实际施工人，但仅与王帅签订劳务分包合同，由此产生的结算、支付的对象基于法律规定和合同相对性，都应该由王帅与功德劳务之间进行结算、支付。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告功德劳务公司为了证实自己的主张提交如下证据：
1、2014年5月30日，功德劳务公司以中航长城南亚公司四川分公司的名义与王帅签订的《砖工班组劳务分包合同》，拟证明王帅是案涉项目的砖工班组承包人，功德劳务公司与原告没有直接的法律关系。
2、三份借支单（分别是2014年9月30日、2015年2月17日），拟证明因项目烂尾停工，在新津县工业园区管理委员会的组织和协调下，王帅从功德劳务公司借支相应的承包费用直接支付给其雇佣的原告，也印证了原告与王帅之间才具有直接的雇佣关系，功德劳务公司没有法定和约定的义务向原告承担相应的责任。
3、功德劳务公司与王帅办理的建设项目结算汇总表，拟证明王帅承包砖工工程后直接与功德劳务公司进行结算，确认功德劳务公司尚欠王帅劳务费280800元。同时也印证王帅与原告之间的债权债务与功德劳务公司没有任何关系。
中航长城南亚公司虽未到庭答辩，但在2018年3月21日本院对中航长城南亚公司法定代表人陈日岷的询问笔录中，陈日岷称，案涉工程项目与中航长城南亚公司没有关系，中航长城南亚公司既不是案涉工程的投资单位，也不是施工单位，本案工程中所有的参与人员均不是中航长城南亚公司的员工，与中航长城南亚公司没有任何关系。关于分公司的问题，中航长城南亚公司四川分公司是中航长城南亚公司非独立法人资格的分公司，李xx是分公司的负责人，其不具备签订合同的法人资格，中航长城南亚公司不应当承担任何法律责任。
林海卫星公司、王帅未到庭亦未答辩。
经庭审质证，对到庭当事人均无异议的证据：四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2492号民事判决书，资金支付委托书，林海卫星公司代付民工工资的情况表及支付详情，林海卫星公司向新津县工业园区管理委员会出具的承诺书予以确认。对当事人有异议的证据：《砖工班组劳务分包合同》、欠条、借支单和建设项目结算汇总表，结合本案案情，本院认证如下：《砖工班组劳务分包合同》系功德劳务公司与王帅签订的，对其真实性本院予以确认，借支单和建设项目结算汇总表均有功德劳务公司的确认以及王帅本人签字，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。王帅虽未到庭对欠条进行说明，但结合功德劳务公司委托林海卫星公司付款的民工工资表中有向砖工组王良才支付劳务费的记录可以相互印证，故本院对欠条的真实性、合法性和关联性予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据到庭当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，功德劳务公司（甲方）以中航长城南亚公司四川分公司的名义将砖砌体工程劳务分包给无劳务分包资质的王帅（乙方），并签订《砖工班组劳务分包合同》。合同约定由乙方组织班组工人就砖砌体工程进行施工。合同签订后，王帅组织王良才等人进场施工。2014年9月13日，王帅向王良才出具欠条，注明：“今欠王良才人工费（新津宁海电子）人民币：53058.6元整，大写人民币伍万叁仟零伍拾八圆整，于9月25日按公司支付比例付款。欠款人：王帅，2014年9月13日”。2015年2月17日，功德劳务公司委托林海卫星公司通过新津县园区管理委员会向王良才支付劳务费7693元。
本院认为，中航长城南亚公司、林海卫星公司、王帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其法律后果自行承担。
对于王良才主张的劳务费及利息。王帅通过功德劳务公司承接案涉项目的砖砌体工程后，组织王良才等人对砖工劳务进行施工，王良才是王帅班组的工人，其应当对王良才的劳务费承担直接支付责任。王帅于2014年9月13日向王良才出具欠条，确认尚欠王良才劳务费53058.6元。后功德劳务公司于2015年2月17日委托林海卫星公司向王良才支付7693元，两项品迭后，王帅应向王良才支付劳务费45365.6元。王帅出具的欠条载明：“于9月25日按公司支付比例付款”但并未明确具体年份，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条约定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”故利息的起算时间应从王良才起诉之日即2018年3月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。故对王良才主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算利息的主张不予支持。
功德劳务公司以中航长城南亚公司四川分公司的名义与王帅签订《砖工班组劳务分包合同》，功德劳务公司将劳务分项工程分包给不具备劳务分包资质的个人的行为违反了法律的效力性强制规定，该合同应为无效。同时根据劳动和社会保障部、建设部共同发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。《暂行办法》第十二条规定，工程总承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。故功德劳务公司应当对上述劳务费及利息承担连带支付责任。
对于王良才主张林海卫星公司与中航长城南亚公司承担连带责任的问题。因王良才为王帅砖工班组的劳务工人，并非林海卫星项目的实际施工人，所以其向林海卫星公司和中航长城南亚公司主张权利没有法律依据，故王良才主张林海卫星公司、中航长城南亚公司承担连带支付责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王帅在本判决生效之日起十日内支付王良才劳务费45365.6元及利息（以45365.6元为本金从起诉之日即2018年3月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止）；
二、四川省功德建筑劳务有限公司对上述款项承担连带支付责任；
三、驳回王良才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费942元，由王帅、四川省功德建筑劳务有限公司承担。在本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 林玉嫦
人民陪审员 沈玉英
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨永莉