上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初16232号
原告：王心南，1935年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：王国荣，男，1991年10月4日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王心南(系原告王国荣的奶奶)，暨本案原告王心南。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：彭海霞，上海真凯律师事务所律师。
被告：金有胜，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：苏蕾，上海申邦律师事务所律师。
被告：法兴华宝汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孔祥清，董事长。
委托诉讼代理人：王隽，女。
委托诉讼代理人：谈佳琪，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。
被告：游四方(上海)汽车租赁有限公司，住上海市静安区平型关路XXX号XXX室。
法定代表人：姜思毅，执行董事。
委托诉讼代理人：杨志海，黑龙江财法律师事务所律师。
原告王心南、王国荣诉被告金有胜、法兴华宝汽车租赁(上海)有限公司(以下至判决主文之前简称法兴华宝公司)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下至判决主文之前简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。审理中，被告法兴华宝公司申请追加游四方(上海)汽车租赁有限公司(以下至判决主文之前简称游四方公司)作为本案被告，被告金有胜申请对王建新死亡与本起交通事故的因果关联度和原告王国荣的劳动能力进行鉴定。原告王心南、王国荣及其委托诉讼代理人张汉勇，被告金有胜的委托诉讼代理人徐颖慧、法兴华宝公司的委托诉讼代理人谈佳琪、王隽，平安公司的委托诉讼代理人刑佑程、游四方公司的委托诉讼代理人杨志海到庭参加诉讼。本院于2018年7月23日公开开庭进行了第二次审理。原告王心南、王国荣及其委托诉讼代理人张汉勇，被告金有胜的委托诉讼代理人苏蕾、法兴华宝公司的委托诉讼代理人王隽、被告平安公司的委托诉讼代理人刑佑程到庭参加诉讼。被告游四方公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王心南、王国荣向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医疗费人民币127,647.90元(已扣除住院伙食费127.10元)、住院伙食补助费200元、护理费880元、死亡赔偿金1,001,536元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,024元、被抚养人生活费846,080元(42,304元×20年)、误工费9,000元、交通费500元、物损费300元、律师费10,000元，上述费用由被告平安公司在交强险范围内优先承担(精神损害抚慰金优先赔付)，超出部分由被告平安公司在第三者商业险责任限额内依法承担60%赔偿责任，不足部分由被告金有胜、法兴华宝公司承担赔偿责任；2、诉讼费由被告金有胜、法兴华宝公司负担。事实和理由：2018年1月5日14时39分许，被告金有胜驾驶牌照号为沪ANXX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区高科西路浦三路口处时，与骑行自行车的王建新发生相撞，造成王建新受伤、车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定王建新、被告金有胜承担事故的同等责任。被告金有胜驾驶的沪ANXX**的车辆在被告平安公司处投保了交强险和商业三者险，事发时尚在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求判如所请。同意被告金有胜为原告垫付的2万元，被告平安公司垫付的1万元在本案中一并处理。
被告金有胜辩称，对事故经过无异议，但对责任认定有异议，根据事故认定书记载事发时死者王建新系闯红灯，本被告未确保安全。当时机动车道为三车道，本被告是第二车道，绿灯起步，右边车辆挡住本被告视野，无法看到王建新闯红灯，本被告也无任何超速行为，故不认可同等责任。现交警队称事发时视频已损坏，但根据《上海市公安局关于道路交通事故责任认定的若干规定》第六条及附件中道路交通事故当事人严重过错行为认定项下第一条第一款及第二条第一款规定，非机动车驾驶人违反信号灯发生事故的，一般负事故主要以上责任。而本案中本被告事发时没有任何过错行为，故最多承担次要责任。本被告当时对事故责任认定没有复议，是因为当时交警队扣押了车辆、驾驶证和行驶证，本被告想及时取回车辆和行驶证、驾驶证，且不知道王建新的伤情严重情况，就认可了同等责任，但本被告认为这个责任认定是非常不合理的。另申请对王建新死亡与本起交通事故的因果关联度进行鉴定，因为死者之前有相关疾病，且该两种疾病在医学上会可能导致瘫痪甚至死亡，且死者听力有残疾的。肇事车辆的投保情况如被告平安公司所述，要求平安公司在保险范围内承担赔偿责任。对各项费用：医疗费金额127,647.90元无异议，但2018年1月31日尸体存放费用375元不应在医疗费里，应该属于丧葬费部分，且非医保部分由被告平安公司承担；住院伙食补助费200元、物损费300元无异议；护理费单价金额过高，由法院依法审核；死亡赔偿金认可计算标准和16年，根据尸检报告是因为自身疾病，颈椎后纵韧带骨化症等基础上因道路交通事故致死亡，应考虑死者因交通事故死亡参与度；丧葬费39,024元金额无异议，但也应考虑参与度；被抚养人生活费根据法律规定，必须具备两个前提条件：既无劳动能力也无其他生活来源，本案中王心南有退休工资，不符合被抚养人条件，王国荣经鉴定为部分丧失劳动能力，且王国荣父母离异不代表其母亲免除抚养义务，并应扣除其月平均收入1,694元；误工费9,000元和交通费500元属于丧葬费，且无证据证明死者救治发生交通费，故不认可；精神损害抚慰金应当按责分担，本被告最多承担次要责任，且根据参与度确认；律师费金额过高，按照责任比例酌情认可3,000元。本被告与被告游四方公司是车辆租赁关系，本被告准备和朋友做生意，游四方公司将肇事车辆出租给本被告，租期２个月，车辆没有做专车等营运用途。另本被告为原告垫付过２万元，要求在本案中一并处理。
被告法兴华宝公司辩称，本被告系肇事车辆的所有人，肇事车辆签订了租赁合同，已经交付实际使用方被告游四方公司使用，本次事故本被告无过错，故不应承担责任。
被告平安公司辩称，对事故经过、责任认定同意被告金有胜的意见。肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。对各项费用：医疗费金额127,647.90元无异议，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费200元、物损费300元无异议；护理费由法院依法审核；死亡赔偿金认可57,692元的标准计算16年，且根据尸检报告是因为自身疾病，颈椎后纵韧带骨化症等基础上因道路交通事故致死亡，应考虑死者因交通事故死亡的因果参与度；丧葬费39,024元无异议；被抚养人生活费，两原告均有相应的收入来源，法律对于被抚养人生活费并不要求有收入来源的人必须赔偿到上海市人均可消费性支出，故均不认可；误工费9,000元和交通费500元属于丧葬费，故不认可；精神损害抚慰金应当按责分担；律师费不属于保险理赔范围。另本被告为原告垫付过1万元，要求在本案中一并处理。
被告游四方公司在第一次庭审时辩称，本被告确实向被告法兴华宝公司承租了肇事车辆，但本被告又将该车辆出租给被告金有胜。金有胜曾经是本被告的员工，其在2017年12月底提出想和朋友跑业务(不是做专车等营运用途)而辞职，并和本被告签订车辆租赁合同，本起事故本被告作为管理者，无过错，故不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：
2018年1月5日14时39分许，被告金有胜驾驶牌照号为沪ANXX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区高科西路浦三路口处时，与骑行自行车的王建新发生相撞，造成王建新受伤、车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定王建新、被告金有胜承担事故的同等责任。事发后，王建新随即被送往医院治疗，花费医疗费127,272.90元。后经抢救无效于2018年1月16日死亡。
2018年1月29日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为：王建新符合在颈椎后纵韧带骨化症、颈椎管狭窄症基础上因道路交通事故颈椎过伸伤伴截瘫、引起呼吸、循环功能障碍死亡。
本案肇事车辆即牌号为沪ANXX**小型普通客车登记在被告法兴华宝公司名下，该车辆在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业第三者责任保险(赔偿限额500,000元)，并投保不计免赔率险。本案事故发生在保险期间内。
王小毛与原告王心南系王建新的父母，王小毛已先于王建新去世。2000年7月，经上海市浦东新区人民法院调解：王建新与潘苏叶离婚，双方所生之子即原告王国荣随王建新生活……2018年3月30日，上海市浦东新区南码头路街道临沂八村第一居民委员会出具证明，内容为：……王建新与潘苏叶离婚后，潘苏叶从没探望过儿子王国荣，也不承担任何经济责任，全由男方王建新一人承担抚养和经济责任。并称以上情况为当事人自述情况，并请本居民楼居民签字。临沂八村一居委仅知悉此情况，实际需法院、律师再核实。
2018年3月28日，南码头阳光职业康复援助服务社出具收入证明，内容为：“王国荣，男，未婚，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，智力四级。目前在南码头阳光职业康复援助服务社(南码头路街道残疾人康复机构)进行职业康复。每月享受阳光基地学院岗位补贴：1,150元、阳光基地学院交通、稳岗补贴400元。两项合计每月补贴共计1,550元。”
审理中，被告金有胜申请对原告王国荣的劳动能力进行鉴定，本院依法委托浦东新区劳动能力鉴定委员会进行鉴定。2018年7月4日，该委员会出具结论书：王国荣符合骨科第三条，为部分丧失劳动能力。
审理中，原、被告均认可，被告法兴华宝公司与游四方公司的租赁关系，被告金有胜与被告游四方公司的租赁关系。
审理中，原、被告对原告发生的下列损失达成一致意见：住院伙食补助费200元、物损费300元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于赔偿责任，本案交通事故经交警部门认定，王建新与被告金有胜承担事故的同等责任。被告金有胜虽抗辩称事发时其驾驶车辆在中间车道，由于右边车辆挡住其视野，导致无法看到王建新闯红灯，故而至多承担次要责任。本院认为，根据道路交通事故认定书，被告金有胜已在该认定书上签字，确认其承担同等责任，且事后也并未对责任认定申请复议，故对于其主张承担次要责任的辩称，缺乏证据，本院难以确认。至于原告主张被告法兴华宝公司、游四方公司在保险理赔范围外共同承担赔偿责任。现肇事司机即侵权人系被告金有胜，审理中原、被告亦确认被告法兴华宝公司与游四方公司的租赁关系，被告金有胜与被告游四方公司的租赁关系。鉴于原告未提供证据证明被告法兴华宝公司作为车辆所有人、被告游四方公司作为承租方和转租方在本次事故中存在过错，故对于原告要求被告法兴华宝公司、游四方公司应共同承担保险理赔范围外的赔偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。综上，本案肇事车辆在被告平安公司处投保交强险和商业三者险，商业险限额为50万，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。因此，对于原告主张的各项损失应由被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；其余损失由被告平安公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任；未列入商业险保险范围内的损失，应由被告金有胜承担60%的赔偿责任。
关于赔偿范围，被告金有胜认为，根据鉴定意见书中，王建新的死亡是建立在自身存在颈椎后纵韧带骨化症、颈椎管狭窄症基础上的，故申请对王建新死亡与本起交通事故的因果关联度进行鉴定。本院认为，侵权责任法规定，赔偿责任由侵权人按各自的过错承担。王建新之颈椎后纵韧带骨化症、颈椎管狭窄症属个人体质状况，非侵权责任法意义上的过错，故不应因该体质状况对交通事故导致的伤残或死亡存在一定影响而负相应责任，也不能因此减轻侵权人应承担的赔偿责任。因此，本院对该申请不予准许。
本案中，对于原、被告认可一致的住院伙食补助费200元、物损费300元，本院依法予以确认。对于当事人争议的其他损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。被告对原告主张的医疗费金额127,647.90元无异议，但要求扣除尸体存放费用375元，该费用性质属丧葬费，本院予以确认。被告平安公司虽抗辩称应扣除非医保部分的费用，但依据不足，故本院对此不予采纳。经核算，本院确定医疗费为127,272.90元。2、护理费。应当根据护理人员的收入状况和护理期限确定。根据护理费发票、本市护理费标准及受害人王建新的伤情，本院酌定护理费为880元。3、死亡赔偿金。王建新系上海城镇居民，结合王建新的年龄，本院对原告方主张的死亡赔偿金1,001,536元予以支持。4、丧葬费。原、被告对原告主张的丧葬费金额39024元无异议，被告金有胜要求考虑死亡原因参与度，无事实和法律依据，本院不予采信。故本院确认丧葬费为39,024元。5、被扶养人生活费。原告主张王心南、王国荣均系被抚养人。根据王心南自述及其名下的中国邮政储蓄银行的交易明细，王心南平均每月退休工资为3,000多元，不符合丧失劳动能力也无生活来源的被抚养人的条件，故本院对其主张不予支持。至于王国荣，经鉴定，属于部分丧失劳动能力，根据其名下的农业银行交易明细清单和收入证明计算得出，王国荣平均每月收入约为1,694元。因此，原告方主张被告方应承担王国荣的被扶养人生活费，合法有据。关于计算标准，现已确认死者王建新的死亡赔偿金应适用上海市城镇地区标准，故原告方主张以上海市最新人均消费性支出即42,304元/年作为被扶养人生活费的计算标准，依据充分，本院予以支持。现根据(2000)浦民初字第3312号民事调解书，原告王国荣的父母王建新、潘苏叶虽已离婚，但潘苏叶作为母亲抚养其子王国荣的法定义务没有免除，故原告王国荣的抚养义务人为两人。另根据原告属于部分丧失劳动能力且每月领取部分收入的情况，本院酌定被扶养人生活费为219,760元。6、误工费。原告方主张因处理本案事故和办理丧事而产生误工损失，属合理，本院可予支持，但综合考虑本案情况，本院酌定误工费为4,500元。7、交通费。考虑到死者王建新去世，原告方作为家人为处理本案交通事故和办理丧事而产生相应的交通费，本院可予支持，因此，本院酌定交通费为500元。8、精神损害抚慰金。本院依法确定为50,000元。9、律师费。该项费用系原告主张权利救济支出的费用，亦在合理范围内主张，故本院予以支持，且应按照责任比例予以分担。被告金有胜为原告垫付的2万元，被告平安公司垫付的1万元，为避免讼累，本院予以一并处理。被告游四方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告王心南、王国荣医疗费10,000元、护理费880元、死亡赔偿金15,096元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,024元、误工费4,500元、交通费500元、物损费300元，合计120,300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿原告王心南、王国荣医疗费70,363.74元、住院伙食补助费120元、死亡赔偿金297,660.26元、被抚养人生活费131,856元，合计500,000元；
三、被告金有胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王心南、王国荣律师费6,000元、死亡赔偿金294,203.74元，合计300203.74元；
四、原告王心南、王国荣应于本判决生效之日起十日内返还被告金有胜垫付的20,000元；
五、原告王心南、王国荣应于本判决生效之日起十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付的10,000元；
六、驳回原告王心南、王国荣的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,251元，减半收取计8,125.50元，由被告金有胜负担6,502元，由原告王心南、王国荣负担1,623.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵纯
二〇一八年八月十四日
书记员 周钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。