河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3723号
上诉人（原审原告）张红艳，女，汉族，1973年11月15日出生，住所地：河南省宁陵县。
委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁陵县世纪华联购物广场（已注销），住所地：河南省宁陵县新吾南路。
经营者陶先华，男，1967年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张波，男，汉族，1977年9月25日出生，住河南省邓州市。
委托代理人郭轶，河南铭树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许晓东，男，汉族，住河南省汝州市。
上诉人张红艳与上诉人宁陵县世纪华联购物广场（以下简称（世纪华联广场）、上诉人张波，被上诉人许晓东健康权纠纷一案，张红艳于2016年3月10日向河南省宁陵县人民法院提起诉讼，请求依法判令世纪华联广场、张波、许晓东赔偿医疗费、误工费等各项损失共计600000元，并承担诉讼费用。该院于2016年8月10日作出（2016）豫1423民初519号民事判决，张红艳、世纪华联广场、张波均不服原判，分别向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人张红艳及其委托代理人李宏道，上诉人世纪华联广场的委托代理人赵东昌，上诉人张波的委托代理人郭轶到庭参加诉讼，被上诉人许晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张红艳为世纪华联广场职工，张波、许晓东为世纪华联广场管理人员，2014年4月14日19时许，张红艳与张波、许晓东发生纠纷，双方引起厮打，张波、许晓东将张红艳致伤，张红艳家人因此事围堵世纪华联广场5个小时左右。2014年4月23日双方在宁陵县城关派出所主持调解下，达成协议，由张波、许晓东向张红艳支付4000元，此事了结。2014年8月24日张红艳因涉嫌寻衅滋事罪被宁陵县公安局刑拘，2015年5月29日，检察院作出不起诉决定，张红艳被释放。张红艳以头部外伤入院治疗，共住院44天，花费医疗费19849.88元。2015年11月19日，经鉴定张红艳伤情构成十级伤残。因世纪华联广场、张波、许晓东拒绝赔偿张红艳的损失，张红艳特诉至法院，请求依法判令世纪华联广场、张波、许晓东赔偿医疗费、误工费等各项损失共计60万元。
原审法院认为：双方发生纠纷，许晓东、张波殴打张红艳，至其受伤住院，侵犯了张红艳的人身健康权，张波等虽称双方已在派出所调解，但调解时未涉及张红艳伤残的赔偿，对该损失华联广场、张波、许晓东应予赔偿。许晓东、张波在履行职务时致人损害，世纪华联广场应承担赔偿责任，因二人在此事中存在重大过失，应与世纪华联承担连带赔偿责任。故张红艳的诉请予以支持。参照河南省人身损害赔偿标准，张红艳的各项损失项目及数额为：医疗费19849.88元、误工费45267元（79元／天×573天=45267元）、护理费3696元（84元／天×44天=3696元）、住院伙食补助费3520元（80元／天×44天=3520元）、营养费440元（10元／天×44天=440元），伤残赔偿金51152元（25576元／年×10%×20年=51152元），张红艳儿子王汇润的生活费为3年×17154元／年×10%÷2=10292元，张红艳父母的生活费为10年×17154元／年×10%÷7=2451元，交通费酌情支持3000元，精神抚慰金支持6000元，以上共计145667.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、被告许晓东、张波、宁陵县世纪华联购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红艳各项损失145667.88元，三被告互负连带赔偿责任；二、驳回原告张红艳的其它诉讼请求。若三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，由宁陵县世纪华联购物广场、张波，许晓东负担。
上诉人张红艳不服原判，上诉称：上诉人在起诉时长子王铭润未成年且没有独立生活，仍在校读书，由上诉人抚养，原审判决不支持王铭润抚养费错误。上诉人父母虽有七名子女，但实际由上诉人抚养，且有的子女没有收入，应判决对方当事人全额支付抚养费。上诉人虽为十级伤残，但存在语言、精神障碍，严重影响正常生活。上诉人的精神受到严重损害，对方当事人经济条件较好，原审认定精神抚慰金6000元明显过低，应予增加。综上，请求二审法院依法改判增加赔偿数额100000元。
上诉人世纪华联广场不服原判，上诉称：一、本案是健康权纠纷，根据法律规定，诉讼时效为1年。张红艳与张波、许晓东发生纠纷时间是2014年4月19日，张红艳于2016年3月10日提起诉讼已经超过诉讼时效，张红艳未提供证据证明存在诉讼时效中断的法定事由，本案应驳回张红艳的起诉。二、张红艳未提供证据证明许晓东、张波是在履行职务过程中将其致伤，张红艳受伤与世纪华联广场没有任何关系，原审认定事实错误。关于张红艳受伤一事，已经宁陵县城关派出所调解处理，原审法院不应再行判决。原审判决世纪华联广场承担诉讼费9800元不合理。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回张红艳的诉讼请求。
上诉人张波不服原判，上诉称：一、本案纠纷经宁陵县城关派出所调解，张波、许晓东向张红艳支付相关费用4000元。此事已经一次性了结，张波不应再承担赔偿责任。二、张红艳不能证明其头部受伤致残是由张波造成的。张红艳与张波、许晓东发生纠纷是在2014年4月14日，其在2014年4月23日已经治愈出院，于2015年11月19日才单方委托作出伤残鉴定书，且在此期间，张红艳被司法机关羁押9个月，不能排除张红艳再次受伤或者受刺激致残的可能性。三、张红艳单方委托鉴定机构对其伤情进行司法鉴定，程序违法，不能保证鉴定结果的公正性，该鉴定意见书不应采信。张波已经支付4000元赔偿款，未在赔偿总数额中予以扣除。综上，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回张红艳的诉讼请求。
被上诉人许晓东未提交书面答辩意见。
根据三上诉人的上诉请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效？2、张红艳的受伤是否系张波、许晓东所致？世纪华联广场及张波应否对张红艳的受伤承担赔偿责任？3、原审对被抚养人生活费、精神抚慰金的认定是否正确？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
本院经审理查明：涉案世纪华联广场成立日期为2012年8月13日，经营者为陶先华，现已在宁陵县工商行政管理机关办理注销登记。其余事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，一、关于张红艳的受伤是否系张波、许晓东所致，世纪华联广场及张波应否对张红艳的受伤承担赔偿责任。张红艳在原审中提交的2014年4月23日的协议书显示其与张波、许晓东因发生纠纷引起厮打，张波对该份证据的真实性无异议，亦无证据证明张红艳系在关押期间受到的伤害，结合张红艳的入院记录、住院病历等证据，原审认定张红艳的受伤系张波、许晓东所致并无不当。张红艳多次入院治疗，双方在2014年4月23日签订协议时张红艳因受伤而导致的具体损失尚不清楚，损害后果亦未完全体现出来，张红艳经过多次治疗，且经鉴定已构成十级伤残，对张红艳的损害后果，应由侵权人承担赔偿责任。张波、许晓东和世纪华联广场虽对张红艳的伤残鉴定提出异议，但在原审庭审中均表示不申请重新鉴定，亦未提供证据予以反驳，原审对该鉴定意见书予以采信并无不当。张波、许晓东系世纪华联广场的工作人员，其与张红艳发生纠纷，将张红艳殴打致伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，张波、许晓东应当与世纪华联广场对张红艳的受伤承担连带赔偿责任。世纪华联广场现已注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，相应的民事责任应由世纪华联广场经营者陶先华负担。原审判决世纪华联广场承担赔偿责任不当，本院予以纠正。张波主张其已赔偿张红艳4000元，但未提供证据证明，张红艳认可仅收到2000元，且张红艳提交的宁陵县中医院住院病历等证据显示其在涉案协议签订前进行检查治疗，已花费了部分费用，原审在计算本案的损失数额时并未包含该部分费用，原审法院未予扣除并无不当。二、关于本案是否已超过诉讼时效问题，双方当事人发生纠纷后，张红艳因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月24日被宁陵县公安局刑拘，2015年5月29日宁陵县人民检察院作出不起诉决定，张红艳方被释放。在此期间，客观上导致张红艳无法在法定期限内行使权利。张红艳被释放后于2015年10月再次入院治疗，经检查确诊张红艳系脑外伤后认知功能障碍，其伤情经鉴定构成十级伤残，与本案张波、许晓东的侵害行为存在因果关系，故张红艳于2016年3月10日提起本案诉讼未超过诉讼时效。三、关于原审对被扶养人生活费、精神抚慰金的认定是否正确。张红艳于2016年11月25日申请放弃关于被扶养人生活费部分的上诉请求，本院予以准许，对于张红艳的该部分上诉请求不再予以评判。张红艳因本案纠纷受伤致残，原审综合侵权人的过错程度、侵权的手段、场合及侵权行为所造成的后果，认定精神抚慰金的数额为6000元并无不当。张红艳关于精神抚慰金部分的上诉请求没有依据，本院不予支持。
综上，原审认定侵权事实清楚，判令张波、许晓东承担连带赔偿责任正确。因世纪华联广场现已注销，其责任应变更由实际经营者陶先华负担。上诉人张红艳、张波、世纪华联广场的上诉请求均没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省宁陵县人民法院（2016）豫1423民初519号民事判决第二项，即：驳回原告张红艳的其他诉讼请求”；
二、变更河南省宁陵县人民法院（2016）豫1423民初519号民事判决第一项为：“被告许晓东、张波、陶先华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红艳各项损失145667.88元，三被告互负连带赔偿责任”。
二审案件受理费8726.36元，由上诉人张红艳负担2300元，由上诉人宁陵县世纪华联购物广场的实际经营者陶先华负担3213.36元，由上诉人张波负担3213元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周克风
审 判 员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩 璐