云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0926刑初78号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人王云海（绰号小虎），男，1994年5月15日出生，耿马自治县人，傣族，文盲，务工，户籍地及住所地耿马自治县。因犯故意伤害罪于2013年5月21日被耿马自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2017年11月4日被耿马自治县公安局刑事拘留，2017年12月11日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于当日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人王云海犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员张绪武出庭支持公诉，被告人王云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2014年1月26日21时许，被告人王云海在耿马自治县耿马镇导航路交通局门口看到被害人林某1酒后对自己吼叫，在打电话找人来帮忙之后，就与林某1和田某、尹某发生争执进而厮打。王云海的三个朋友（另案处理）来到现场后，田某和尹某跑脱，王云海和三个朋友对林某1进行殴打。在殴打过程中，王云海用木棒打击林某1的头部，造成林某1昏迷。经鉴定，林某1的损伤程度属重伤（二级）。
上述指控事实，公诉机关提供了相关证据材料予以证实，公诉机关认为被告人王云海实施了故意伤害他人身体，致一人重伤（二级）的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
庭审中，被告人王云海对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实予以认可，并对犯罪细节进行补充说明，其提出其是在被田某、尹某及被害人林某1殴打后才打电话叫人来帮忙的。打电话叫人来帮忙后，其继续与田某、尹某、被害人林某1三人厮打。同时其认为公诉机关对自己的量刑建议过重，请求法庭从轻处罚。
经本院审理查明：2014年1月26日21时许，被告人王云海乘出租车到耿马自治县耿马镇导航路交通局门口时，酒后的被害人林某1对其吼叫，其便吼对方，后其与被害人林某1和田某、尹某发生厮打。期间，被告人王云海打电话叫其朋友来帮忙。被告人王云海的三个朋友（在逃）来到现场后，田某和尹某逃离现场，被害人林某1则被拉下，被告人王云海和其三个朋友便对被害人林某1进行殴打。在殴打过程中，被告人王云海用木棒打击被害人林某1的头部，造成被害人林某1昏迷。经鉴定，被害人林某1的损伤程度属重伤二级。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1．户口证明，主要证实（1）被告人王云海犯罪时已满19周岁，达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，有前科；（2）被害人林某1的基本身份情况；（3）本案的见证人符合见证条件，系适格的见证人。
2．抓获经过，主要证实2017年11月4日耿马自治县公安局城区派出所民警在耿马自治县客运站抓获被告人王云海的经过。
3．物证照片、物证辨认照片、物证辨认笔录，主要证实本案的作案工具木棒系办案民警依法提取并经被告人王云海辨认。
4．接收证据材料清单、附件材料，主要证实被害人林某1受伤的情况。
5．情况说明，主要证实（1）因被告人王云海拒不提供其同伙“大邓”、“老三”、“老憨”的具体信息，故无法查实；（2）本案中，因被害人林某1所受伤多为体内损伤，故体表无明显伤痕；（3）本案中，因被害人林某1当场受伤昏迷并送耿马县人民医院、临沧市人民医院救治，故伤情鉴定意见告知的时间为2014年2月12日；（4）本案案发后，办案民警通过调查走访、对前科人员排查，并将有嫌疑的前科人员给证人李某1进行辨认，最终确定本案犯罪嫌疑人王云海；（5）本案案发后，办案民警前往芒蚌老依饭店寻找被告人王云海的女友“阿某”。经走访，该饭店内确有“阿某”其人，但案发后其就辞职离开，饭店老板无其联系方式，故未能找到“阿某”本人具体核实有关情况；（6）因被害人林某1家庭困难，故残疾鉴定至2018年4月中旬提供。
6.耿马自治县人民法院刑事判决书、耿马自治县看守所释放证明书，主要证实被告人王云海因涉嫌故意伤害于2012年12月28日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕，后羁押于耿马自治县看守所。耿马自治县人民法院于2013年5月21日作出（2013）耿刑初字第40号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人王云海有期徒刑二年，缓刑三年，耿马自治县看守所于2013年6月4日予以释放。
7.证人证言
7.1证人李某1证言，主要证实2014年1月26日21时许，其驾驶出租车从耿马自治县政府门口沿振兴路往白塔宿舍区方向行驶，当行驶至景戈路与白塔宿舍区交叉口时，其看到三名男子在景戈路交通局门口对一名男子进行殴打。期间，其中一名男子爬上路边停放的一辆绿色拉甘蔗货车拔了两根木棒（长一米左右，直径五厘米左右的圆形木棒），并将其中一根木棒分与另一名打人的男子。后爬上拉甘蔗车拔木棒的男子用木棒用力往被打男子头部打了一棒，后被打男子睡在地上一动不动，三名男子继续殴打该男子，用木棒的两名男子还打了被打男子的后背、腰部、臀部三四下，看着被打男子没有反应，其中两名男子骑一辆黑色女式摩托车离开。
7.2证人张某2模证言，主要证实其商铺在案发地点旁。2014年1月26日21时许，其看见三四名男子追着一辆摩托车，其中一名男子把摩托车后座上一名佤族男子从摩托车上拉下来，后这三四名男子就围着佤族男子进行殴打。期间，其中一名男子爬上停放在旁边的一辆拉甘蔗车拿了两根木棒，将其中一根递给另一名男子，后两人用木棒对佤族男子进行殴打，爬上拉甘蔗车拿木棒的男子用木棒打了佤族男子头部两下（侧面和后脑），另一名拿木棒的男子打了佤族男子臀部一下、腰部两下，之后佤族男子的头部流血，其中的几名男子就走了。爬上拉甘蔗车拿木棒的男子又用手中的木棒朝佤族男子头部打了一棒，后将木棒丢弃到路边的灌木丛中，骑摩托车离开了。事发过程中，其看见该佤族男子先被三四名男子殴打，后又来了两三名男子，且这些人均动手打了佤族男子。
7.3证人李某3证言，主要证实被害人林某1系其表哥，案发前其与被害人林某1在一起吃饭，吃饭时被害人林某1喝了酒。打架时其不在现场。
7.4证人钟某证言，主要证实2014年1月26日21时许，其与其丈夫施某志、杨某夫妇一起驾车准备从耿马县城回石灰窑，经景戈路交通局岔路口时看见有人在打架。其看见先有三人用拳脚对一人实施殴打。接着有六人骑两辆摩托车（女式、男式摩托车各一辆）到现场，打人的三人看到有人来后准备骑车离开现场，三人骑上摩托车后，开始被打的人就把坐在摩托车最后面的男子拉了下来，另两人逃离现场。之后先被打的人与其朋友便用拳脚对被拉下来的人进行殴打。后先被打的人从一辆拉甘蔗车上拔了一根木棒，用木棒对被拉下的人进行殴打，打的过程其不清楚，只听见响声。后杨某报了警，几分钟后警察、救护车先后到达现场。
7.5证人田某证言，主要证实案发前其与被害人林某1等人一起在芒蚌老依饭店吃饭，被害人林某1喝了酒。饭后在芒蚌老依饭店门口时，有一辆出租车不知什么原因停了下来，李某2山、林某2与出租车上的人发生争吵。吵了一会，李某2山、林某2就骑摩托车过来告知其与被害人林某1等人“要出事情了，快点跑”。其便准备骑摩托车带尹某、被害人林某1走，但摩托车未能启动，其便看见出租车上下来的一名男子追了过来，后被害人林某1就从其摩托车上跳下，并与出租车上下来的男子发生厮打（其不知谁先动手），接着其与尹某也参与厮打。之后其看见有四五名男子来到现场，其与尹某就骑上摩托车逃离现场。
7.6证人李某2强证言，主要证实案发前其与被害人林某1等人在一起吃饭，其喝醉酒，很多事情记不清楚了。
7.7证人姚某某证言，主要证实2014年1月26日21时许，其驾驶出租车行驶至耿马自治县人民政府附近时，有一男子搭乘其出租车到交通局。当行驶至交通局旁芒蚌老依饭店门口时，有一辆摩托车横在饭店门口，其准备打方向绕开，当时其就听到一名佤族男子在大吼大叫，其将车绕开的同时坐在其车上的男子说“这伙人找死”，其将车绕开后停车。坐在其车上的男子便在其车上打了两次电话说：“快点下来，有人拷我，在交通局门口”，后该男子下车。之后其看见搭乘其出租车的男子在地上捡了一根二十多厘米长、拇指粗的树杈砸向对方，但没有砸到。因当时人少，其以为他们不会打起来，便驾车离开现场。
7.8证人施某志证言，主要证实2014年1月26日21时许，其与妻子、杨某夫妇回家途中经交通局岔路口时，便看见三人用拳脚踢打一名傣族口音的男子。期间，有三名男子骑着一辆女式摩托车到现场，打人的三名男子骑上摩托车准备离开，坐在摩托车最后面的男子被之前被打的男子拉下，接着之前被打的男子及骑女式摩托车到现场的三名男子便对被拉下的男子进行殴打，后其中一名男子跑向停放在旁边的一辆车的车厢抽了一根木棒殴打被拉下的男子，木棒打在男子什么位置其不清楚。
7.9证人尹某证言，主要证实2014年1月26日17时许，其与被害人林某1等人一起到芒蚌老依饭店吃饭。结束后，有一辆出租车驶到芒蚌老依饭店旁边时就有一个人大吼了一声，接着出租车在交通局门口停下，李某2山便与出租车上的男子说话（说什么其不清楚），出租车上的男子就在车上打电话，后李某2山就过来告知其与被害人林某1等人：“快点走，出租车上的人叫人了，十分钟就到了”。接着李某2强、李某3、林某2、李某2山就骑车先走了，这时出租车上就下来一名男子追田某、被害人林某1。后来不知什么原因，田某、被害人林某1就与那某，其就跑去帮田某、被害人林某1一起打那名男子。打了两三分钟后，就有几人骑着摩托车到现场，其就骑着摩托车离开了，其到车站路口与李某2强等人等了几分钟后，田某骑车来到并告知其与李某2强等人，出租车上下来的男子叫了一些人打其与被害人林某1，被害人林某1没有跑出来。后几人一起返回现场，在经饭店路口时被对方追骂，过程中对方用傣语说：“歹歹歹”（意思：死死死）。
7.10证人杨某、孙某某证言，主要证实2014年1月26日21时许，杨某夫妇、施某志夫妇驾驶货车经过芒蚌老依饭店门口时，看见三名男子与另一名男子在景戈路交通局门口处争吵后发生厮打。起初三名男子对一名男子进行殴打，三、四分钟后，有三名男子骑着一辆无牌照女式摩托车从糖厂方向驶来，打人的三名男子看见有人来帮忙就准备骑摩托车逃跑，其中一人骑摩托车离开，另两人骑上摩托车准备离开时坐在后面的男子被之前被打的男子拉下车，后之前被打男子及骑女式摩托车到现场的三名男子就对被拉下的男子进行殴打。期间，之前被打的男子爬上停放在路边的一辆拉甘蔗的货车拔了一根木棒（长一米左右，直径四厘米左右），用该木棒打击被拉下男子一棒。
7.11证人李某2山证言，主要证实本案案发前其与被害人林某1等人一起在芒蚌老依饭店吃饭，期间被害人林某1醉酒。饭后准备离开时，在饭店门口有一辆出租车从几人面前经过，其便听见有人大吼了一声，出租车行驶了几米后停了下来，其便走到出租车旁问坐在车上的男子“兄弟，你为什么要在这里停车”，当时出租车里的男子正打电话叫人，其就跑去告诉其朋友快跑，接着其就骑摩托车载着林某2、李某2强往幸福新城方向离开了。打架时其不在现场。
7.12证人林某2证言，主要证实案发前其与被害人林某1等人一起吃饭，且被害人林某1喝了酒。当晚21时许，几人饭后在饭店门口有一辆出租车驶来，经过时几人差点被撞到。其的朋友便吼出租车里的人，后出租车停下，李某2山便上前与车内的人讲话。讲了大概一分钟，李某2山便跑来告知其与其朋友赶紧离开，出租车内的人已打电话叫人来打人，后其与李某2强、李某2山骑摩托车离开。打架时其不在现场。
8.被害人林某1陈述，主要证实2014年1月26日21时许，其在耿马自治县耿马镇交通局附近路边被人殴打至重伤二级，但因其当时处于醉酒状态，对事发原因、经过、殴打其的人均记不清楚。
9.被告人王云海供述与辩解，主要证实被告人王云海对其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。
10.鉴定意见（被害人林某1伤情鉴定照片、法医学人体损伤程度分析意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证复印件、鉴定人员资格证复印件），主要证实被害人林某1的伤情经依法鉴定，损伤程度为重伤二级，鉴定意见已告知被告人及被害人。
11.现场勘查笔录、图、现场照片，主要证实办案民警依法对被告人王云海打伤被害人林某1的现场进行勘查，并在勘查现场提取木棒一根。
12.现场辨认图、照片，主要证实被告人王云海依法对其打伤被害人林某1的现场进行辨认的事实。
13.人身检查笔录及照片，主要证实办案民警依法对被告人王云海进行人身检查，未发现被告人王云海携带金属物品及违禁物品，被告人王云海体表无伤痕。
14.辨认笔录、辨认照片及照片说明，主要证实经依法辨认，李晓键辨认出被告人王云海是参与殴打被害人林某1的人。
15.同步录音录像光盘，主要证实本案不存在刑讯逼供的情况。
经质证，被告人王云海对1-6、7.4、7.10、7.12、8-15号证据没有异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
被告人王云海对7.8号证据没有异议，仅认为证人所述并非打架的全部过程，同时认可是其将被害人林某1拉下车的，也是其到拉甘蔗车拔的木棒，并用木棒打了被害人林某1。本院认为，7.8号证据能够与其他证据相互印证证明被告人王云海犯故意伤害罪的事实，本院予以采信;被告人王云海对7.9号证据除认为当时打架的只有其一人说傣语外，对其余部分没有异议。被告人王云海对7.9号证据提出的异议不影响对被告人王云海的定罪、量刑，对7.9号证据本院予以采信。
被告人王云海对7.3、7.5、7.6号证据证明的事实表示其不清楚；对7.11号证据认为其不清楚被害人林某1是否醉酒。本院认为，7.3、7.5、7.6、7.11号证据取证程序合法且能与其他证据相互印证，证明在案发前田某、尹某等人与被害人林某1一起在芒蚌老依饭店吃饭，被害人林某1喝了酒的事实，本院予以采信。
被告人王云海对7.1号证据提出异议，并认为当时是其爬上拉甘蔗车拔木棒的，但其只拔了一根，且只有其一人使用木棒打了被害人林某1头部一棒；对7.2号证据提出异议，并且认为当时其没有追对方的摩托车，只是对方刚骑上摩托车其就将坐在最后的佤族男子拉了下来。是其爬上拉甘蔗车拔木棒，但其只拔了一根，且只有其一人使用木棒打了被害人林某1头部一棒。当时打被害人林某1的只有包括其在内的四人；对7.7号证据提出异议，认为其打电话时没有在出租车上。本院认为，7.1、7.2、7.7号证据中部分证言能够与本院采信的其他证据相互印证证明在殴打被害人林某1之前被告人王云海打电话叫朋友来帮忙，殴打被害人林某1的有包括被告人王云海在内的四人，被告人王云海就是将被害人林某1从摩托车上拉下，并爬上拉甘蔗车拔了木棒，用木棒打击被害人林某1头部的男子的事实，故本院对该三份证据中的该部分证言予以采信；对该三份证据中，被告人王云海何时打电话找人来帮忙，被告人王云海爬上拉甘蔗车拔了几根木棒，用木棒打击被害人林某1头部几下的情况，不影响对被告人王云海的定罪、量刑，对该部分证据，本院不作评判。
上述本院确认及采信的证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链证实被告人王云海犯故意伤害罪的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王云海无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王云海犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人王云海系在缓刑考验期限内犯新罪，案发后未对被害人林某1进行赔偿。庭审中，被告人王云海能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案被害人林某1存在一定过错。以上情节，量刑时予以考虑。公诉机关向本院提出对被告人王云海犯故意伤害罪判处有期徒刑四年至六年的量刑建议，本院作适当调整。被告人王云海系缓刑考验期限又内犯新罪，应撤销缓刑，就前罪所判处的刑罚与本罪实行数罪并罚。综合考虑本案被告人王云海的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
撤销耿马自治县人民法院（2013）耿刑初字第40号刑事判决主文中被告人王云海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；被告人王云海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2021年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海鸥
审判员 张学焕
审判员 杨光蕊
二〇一八年七月十三日
书记员 毕瑀瑢