河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2125号
原告：王文保，男，1970年5月22日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：朱泽勤，男，1950年10月15日出生，汉族，住固始县。
被告：阚银生，男，1969年8月2日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号市国土局大楼东裙楼。组织机构代码：678905233。
负责人：关群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
原告王文保与被告阚银生、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（下称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文保及其委托诉讼代理人朱泽勤、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人邹培好到庭参加诉讼，被告阚银生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文保向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿其因伤产生的医疗费、护理费、营养费等损失29333.99元及车辆损失、施救费、评估费100168.8元，以上共计129502.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：要求二被告赔偿其各项损失共计84135.79元。事实和理由：2016年3月26日凌晨3时20分许，原告驾驶河北Ｅ×××××号变型拖拉机，载着货物沿怡和大道由南向北行驶至312国道交叉口时，被沿312国道由西向东行驶的由被告阚银生驾驶皖Ｌ×××××/皖L55**挂货车碰撞，原告当即受伤，所驾车辆受损严重。经交警部门认定，被告阚银生承担该起事故主要责任。事故发生后，二被告未能赔偿原告的损失，原告起诉来院。
被告阚银生未作答辩。
被告人寿财保公司辩称，一、对本次交通事故的事实无异议，皖Ｌ×××××/皖L55**挂号半挂货车的主、挂车分别在我公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险和保额为5万元的商业三者险，同意在保险限额内赔偿原告合理损失；二、原告主张的车辆损失过高，我公司申请重新评估；原告需证明其对河北Ｅ×××××号变型拖拉机具有所有权；诉讼费、施救费、评估费属于间接损失，依照我公司与皖Ｌ×××××/皖L55**挂号半挂货车投保人签订的保险合同约定，属我公司免责范围，我公司不予赔偿；三、皖Ｌ×××××/皖L×××挂号半挂货车为营运性质，驾驶员应持有驾驶证、从业资格证，车辆需具有行驶证、道路运输资格证及驾驶人体检回执原件，如证照不齐或无效，则车辆属于违法上路，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的姚家月的户口本复印件；本院认为，原告未提交其它证据证明姚家月系护理人员，故该证据材料与本案不具有关联性，本院不予采信。2、原告提交的河南省豫华价格事务所豫价车损［2016］固始0504号《道路交通事故车物损失结论书》；本院认为，该结论书在鉴定程序上存在瑕疵，且经被告人寿财保公司申请重新鉴定，与重新鉴定后的结论不符，故本院对该结论书不予采信；原告因此支付的鉴定费用，由本院酌情处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月26日凌晨3时20分许，原告驾驶河北Ｅ×××××号变型拖拉机，载着货物沿怡和大道由南向北行驶至312国道交叉口时，遇被告阚银生驾驶皖Ｌ×××××/皖L55**挂货车沿312国道由西向东行驶，两车发生交通事故，至原告受伤，两车不同程度受损。经固始县交警大队认定，被告阚银生驾驶机动车辆在进入没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口前未停车瞭望，让右方道路来车先行，对该起事故承担主要责任；原告驾驶机动车超载，对该起事故承担次要责任。原告受伤后即至固始县中医院治疗，其伤情被诊断为：颅内损伤，右颞部、前额部头皮挫伤，右胫骨骨折（骨皮质部分缺失），双下肢内外踝、右胫骨皮肤挫伤，非胰岛素依赖性2型糖尿病。经治疗，原告于2016年4月5日出院，实际住院10天，出院医嘱为：1、休息45天，3月内右下肢避免负重，适当肢体功能锻炼；2、××饮食，规律口服降糖药物，定期监测血糖变化；3、出院1月门诊复查，有特殊不适随时复查；4、不适随诊。2016年4月8日，原告因右胫前外伤裂口处红肿不愈合13天入固始县中医院治疗，其伤情被诊断为：皮肤感染，非胰岛素依赖性2型糖尿病。经治疗，原告于同月12日出院，实际住院4天。原告为治疗伤情，共支付医疗费3578.1元。
另查明，河北Ｅ×××××号变型拖拉机登记所有人为戴敦意，原告于2013年3月15日从戴敦意处购买该车辆从事营运，但未办理变更登记。该车在事故中受损，原告支付施救费3900元。事故发生后，经固始县交警大队委托，河南省豫华价格事务所对原告的车损进行了价格评估，原告的车辆损失被评估为113336元；原告支付评估费5600元。诉讼中，被告人寿财保公司对该评估结论书不服，并申请重新评估。经本院委托，信阳市三维资产评估事务所对原告的车损进行了重新评估，原告的车辆损失被评估为67969元。
事故发生时，被告阚银生持有合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业人员资格证，皖Ｌ×××××/皖L55**挂货车系其实际所有并挂靠在砀山县兴隆运输有限公司从事营运，其中主车在被告人寿财保公司处投保有交强险及包含不计免赔率的保额为100万元的商业三者险，挂车投保有包含不计免赔率的保额为5万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告阚银生承担事故主要责任，诉争双方不持异议，本院依法予以确认，并确定由原告与被告阚银生按3：7的比例承担责任。因被告阚银生为其车辆在被告人寿财保公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生的保险期间内，故原告的损失依法应先由被告人寿财保公司在其承保保险的责任限额内承担，不足部分，再由被告阚银生按上述确定的责任比例承担。关于原告的各项损失，本院依原告的诉请并结合原、被告的诉辩意见，核定如下：医疗费3578.1元；住院伙食补助费100元/天×14天=1400元；营养费30元/天×14天=420元；护理费85元/天×14天=1190元（原告病历并未记载原告需院外护理的情况，护理期按其住院天数14天确定；该项可参照2015年度河南省居民服务业职工平均工资标准标准33857元/年计算，原告主张按85元/天计算不超出上述标准，予以支持）；误工费12355.89元（原告主张误工期90天，有出院医嘱为证，本院予以支持；因原告长期从事货运，该项可参照2015年度河南省交通运输业职工平均工资标准52099元/年计算，原告主张按50110元/年计算不超出上述标准，予以支持）；交通费酌定为400元；车辆损失67969元；施救费3900元。上述损失，应由被告人寿财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费以及车辆损失2000元共计21343.99元；在商业三者险赔偿责任限额内按70%的比例赔偿原告剩余车辆损失及施救费48908.3元。评估费5600元，属原告为确定其车辆损失而支付的合理费用，由被告阚银生按70%的比例予以赔偿，即3920元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文保各项损失70252.29元；
二、被告阚银生于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文保评估费3920元；
三、驳回原告王文保其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，由被告阚银生负担1680元，由原告王文保负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴国磊
审 判 员 喻 露
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年三月六日
书 记 员 孟钦涵