河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第219号
原告廉书杰，中石化洛阳工程有限公司退休职工。
委托代理人任有才，中石化洛阳工程有限公司退休职工，代理权限：特别授权。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号。
法定代表人郭兰芳，董事长。
被告郭兰芳，洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司董事长兼河南芳泰置业有限公司执行董事。
二被告共同委托代理人李淑芳，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告廉书杰诉被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司（以下简称芳达公司）、郭兰芳为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉书杰及委托代理人任有才，被告芳达公司、郭兰芳的共同委托代理人李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉书杰诉称，2014年被告因公司经营周转困难向原告借款3490000元，原告作为出资方与被告签订了七份借款担保合同和七份对应的补充协议，借款方为芳泰公司，连带责任担保方为芳达公司。2014年10月20日被告单方面决定停止返还本金、仅支付当日应付利息、补贴的一半。原告多次向被告催要本息和补贴未果，故诉入贵院，请求人民法院判令：1、被告向原告返还本金349万元、支付其利息、补贴和违约金。利息计算式为：合同本金乘以合同月利率再乘以自停息日至最终付款日之间的折算月数；补贴计算式为：合同本金乘以补充协议月补贴率再乘以自停息日至最终付款日之间的折算月数；违约金计算式为：合同本金乘以合同月利率再乘以自合同到期日至最终付款日之间的折算月数；折算月数计算式为：月数差加（日数加1的和除以30）；2、本案诉讼费、保全费、执行费、律师费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告芳达公司向原告偿还本金人民币349万元;2、请求判令被告芳达公司向原告偿还合同期内的利息和违约金，合并后共七笔:2014年10月14日至2015年1月13日期间内,以本金人民币45万元为基数，按月息15‰计算3个月；2014年8月4日至2014年11月3日期间内,以本金人民币30万元为基数，按月息15‰计算1.5个月；2014年8月18日至2014年11月17日期间内,以本金人民币40万元为基数，按月息15‰计算1.5个月；2014年10月8日至2015年1月7日期间内,以本金人民币100万元为基数，按月息15‰计算3个月；2014年10月14日至2015年1月13日期间内,以本金人民币52万元为基数，按月息15‰计算3个月；2014年7月21日至2014年10月20日期间内,以本金人民币46万元为基数，按月息15‰计算1个月；2014年8月4日至2015年2月3日期间内,以本金人民币36万元为基数，按月息16‰计算4.5个月；3、请求判令被告芳达公司向原告偿还合同期外逾期利息七笔:从2015年1月14日起,以本金人民币45万元为基数，按月息15‰计算至最终清偿日；从2014年11月4日起,以本金人民币30万元为基数，按月息15‰计算至最终清偿日；从2014年11月18日起,以本金人民币40万元为基数，按月息15‰计算至最终清偿日；从2015年1月8日起,以本金人民币100万元为基数，按月息15‰计算至最终清偿日；从2014年1月14日起,以本金人民币52万元为基数，按月息15‰计算至最终清偿日；从2014年10月21日起,以本金人民币46万元为基数，按月息15‰计算至最终清偿日；从2015年2月4日起,以本金人民币36元为基数，按月息16‰计算至最终清偿日；4、请求判令被告芳达公司向原告偿还合同期内、外的按月5‰计算的十四笔补贴（含合同期内违约金）:2014年10月14日至2015年1月13日期间内,以本金人民币45万元为基数计算3个月；2014年8月4日至2014年11月3日期间内,以本金人民币30万元为基数计算1.5个月；2014年8月18日至2014年11月17日期间内,以本金人民币40万元为基数计算1.5个月；2014年10月8日至2015年1月7日期间内,以本金人民币100万元为基数计算3个月；2014年10月14日至2015年1月13日期间内,以本金人民币52万元为基数计算3个月；2014年7月21日至2014年10月20日期间内,以本金人民币46万元为基数计算1个月；2014年8月4日至2015年2月3日期间内,以本金人民币36万元为基数计算4.5个月；从2015年1月14日起,以本金人民币45万元为基数计算至最终清偿日；从2014年11月4日起,以本金人民币30万元为基数计算至最终清偿日；从2014年11月18日起,以本金人民币40万元为基数计算至最终清偿日；从2015年1月8日起,以本金人民币100万元为基数计算至最终清偿日；从2015年1月14日起,以本金人民币52万元为基数计算至最终清偿日；从2014年10月21日起,以本金人民币46万元为基数计算至最终清偿日；从2015年2月4日起,以本金人民币36万元为基数计算至最终清偿日；5、请求判令被告芳达公司向原告偿还合同期外违约金共七笔:从2015年1月14日起,以本金人民币45万元为基数按月息5‰计算至最终清偿日；从2014年11月4日起,以本金人民币30万元为基数按月息5‰计算至最终清偿日；从2014年11月18日起,以本金人民币40万元为基数按月息5‰计算至最终清偿日；从2015年1月8日起,以本金人民币100万元为基数按月息5‰计算至最终清偿日；从2014年1月14日起,以本金人民币52万元为基数按月息5‰计算至最终清偿日；从2014年10月21日起,以本金人民币46万元为基数按月息5‰计算至最终清偿日；从2015年2月4日起,以本金人民币36元为基数按月息4‰计算至最终清偿日；6、请求判令被告郭兰芳对上述第1条、第2条、第3条、第4条、第5条所确定的还款义务承担连带清偿责任;7、请求判令本案诉讼费34720元、保全费5000元、执行费由被告芳达公司、郭兰芳共同承担。
被告芳达公司、郭兰芳共同辩称，1、郭兰芳不是本案的借款人也不是本案的担保人，依法不应当承担还款责任。被答辩人提供的借款合同上注明的实际借款人是河南芳泰置业有限公司，担保人是洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司。根据法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。郭兰芳作为两公司的股东不应当承担公司的债务。两公司都具有多个自然人股东，公司的经营方针和投资计划依法都是由股东会行使的职权，股东会作出的职权产生的责任也应当有公司承担责任。郭兰芳作为两公司的股东并没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，因此依法不应当承担任何责任。2、被答辩人的利息、违约金诉求过高，请求法院按银行同期贷款利息计算。3、律师费用不是实现债权的必要费用，依法不应当支持。综上所述，被答辩人的部分诉讼请求没有事实及法律依据，故请求法院依法驳回被答辩人的部分诉讼请求。
在庭审中，原告廉书杰为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、第FY201410033F号借款担保合同、借据、付息还本计划书、补充协议、担保函原件各一份；证据2、第FY201408008F号借款担保合同、借据、付息还本计划书、补充协议、担保函原件各一份；证据3、第FY201408040F号借款担保合同、借据、付息还本计划书、补充协议、担保函原件各一份；证据4、第FY201410018F号借款担保合同、借据、付息还本计划书、补充协议、担保函原件各一份；证据5、第FY201410034F号借款担保合同、借据、付息还本计划书、补充协议、担保函原件各一份；证据6、第FY201407066F号借款担保合同、借据、付息还本计划书、补充协议、担保函原件各一份；证据7、第FY201408007F号借款担保合同、借据、付息还本计划书、补充协议、担保函原件各一份；证据8、讲述郭兰芳的故事，2003年12月18日洛阳日报第5版；证据9、2011年6月17日洛阳日报网络版河南芳达企业集团公益事业资料。证据8
--
9拟证明原告过于相信郭兰芳的人品及实力，形成朋友借款。证据10、国家工商总局公开发布的全国企业信用信息公示系统中洛阳市芳达实业（集团）有限公司公示资料，拟证明郭兰芳占芳达公司99.9%的股份。证据11、国家工商总局公开发布的全国企业信用信息公示系统中河南芳泰置业有限公司公示资料，拟证明郭兰芳占芳泰公司85%的股份,且工商部门已认定芳泰公司经营异常。证据12、2013年12月23日南阳日报，《西区嵌明珠旧城换新颜，许庄社区城中村改造安置房开工》；证据13、芳泰公司售房资料中花溪园项目介绍第6页。证据12
--
13拟证明郭兰芳将自然人注资的芳泰公司和芳达公司混同的本意和事实。证据14、洛阳市房地产产权产籍监理处的芳达集团主楼房权查档证明，拟证明2014年6月13日芳达公司将其主楼抵押2.445亿元为中铁中基建设集团有限公司借款，郭兰芳滥用股份公司的法人独立地位，恶意挖空芳达公司，造成芳达长期不还所欠原告债务的事实。证据15、国家工商总局公开发布的全国企业信用信息公示系统中铁中基建设集团有限公司（以下简称中铁中基）公示资料，拟证明2014年11月21日前，芳达公司向中铁中基实缴注资11.5199亿元，占95.76%股份,2014年11月21日,其股份和资金全变0，郭兰芳滥用股份公司的法人独立地位，进一步恶意挖空芳达，破坏债权人实现债权的条件，造成芳达继续长期不还所欠原告债务的事实。证据16、天津市工商行政管理局红桥分局的中铁中基工商档案资料，拟证明郭兰芳早已形成个人资产与公司资产不分，相互之间随意变换的习惯，郭兰芳对自己控制的公司资产和股权随意处置和变换的事实。证据17、中共天津市红桥区委员会主办《红桥》月刊第8期，专访中铁中基总裁徐清孝。拟证明芳达转让中铁中基95.76%股份前，中铁中基净资产总额高达30亿元。证据18、中铁中基介绍该集团企业首页，拟证明中铁中基企业净资产近三十亿元，年产值可达300亿以上。证据19、中铁中基(安徽）投资公司公示资料，拟证明中铁中基2013年5月向其分公司投资6000万元，经济实力很强。证据20、中原物流中心工商资料；证据21、中原亿农工商资料。证据20
--
21拟证明中铁中基至今仍为控股股东，但工商信息显示中铁中基无人参与中原物流的管理，负责人仍为郭兰芳，证实芳达在中铁的股权变0是郭兰芳挖空芳达实现赖债的恶意手段。证据22、2014年9月19日廉书杰建行账户交易明细，拟收到郭蕊红支付本人的2014年9月份的利息与补贴共计49140元，证实非股东自然人个人资金能与芳达、芳泰公司资金混同，控股股东更能混同。证据23、河南省高级人民法院裁判的近期起诉芳达、芳泰公司的案件，证实两公司有多起到期债务未还，不断提出管辖异议是一种拖债逃债的故意及恶意行为。证据24、《企业信息公示暂行条例》摘录，拟证明政府部门和企业分别对其公示信息的真实性、及时性负责。证据25、全国企业信用信息公示系统使用须知，拟证明国家工商总局明确了信息的来源及真实性。证据26、案件受理费、保全费发票，拟证明该项费用已实际发生。
被告芳达公司、郭兰芳对原告出示的证据质证意见为：对证据1-7的真实性均无异议，但这七份合同中第一个月利息均已扣除，并未实际交付。对证据8-9的真实性及证明方向均有异议，均系复印件。对证据10-11的公示资料无异议，恰恰证明被告芳达公司系由多个股东组成，并非只有被告郭兰芳一人；对证据12-14的其真实性均有异议，均系复印件，且均与本案无关，不能证实被告郭兰芳滥用股东权利。对证据15-21的其真实性均有异议，均系复印件，且均与本案无关，均不能证实被告郭兰芳滥用权力，损害债权人利益，且根据原告提交的董事会决议，可以看出，郭兰芳的职权及职务都是经股东会选举产生。证据22系复印件，其上显示的是郭蕊红本人的转款明细，但并未显示被告芳达公司或芳泰公司的名称，与被告芳达公司及芳泰公司无关联性，也不知郭蕊红是否是芳达公司或芳泰公司的员工。对证据23、该份证据与本案无关。对证据24-25、均系打印扫描件，对其真实性及关联性均有异议，不予认可。对证据26的真实性无异议。
被告芳达公司、郭兰芳在法定期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，一、2014年10月14日，原告廉书杰（甲方出借人）与河南芳泰置业有限公司（乙方借款人）、被告芳达公司（丙方担保人）共同签订编号为第FY201410033F号《借款担保合同》、《借据》各一份，约定：“甲方借给乙方人民币肆拾伍万元整，借款期限为叁个月，从2014年10月14日至2015年01月13日。借款利率为月利率15‰，借款按月结息，结息日为每月的20号。丙方愿为本合同项下甲方对乙方的债权提供连带责任担保。合同第十一条第三款第2项约定，乙方借款期限届满未给甲方付清本息，丙方在次日内未代付清本息的应当承担违约责任，按照借款利率向甲方支付违约金。……”同日，原告廉书杰与被告芳达公司签订《补充协议》一份：“出借人廉书杰，出借金额肆拾伍万元整，合同号：FY201410033F号，洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司补贴5‰，金额贰仟贰佰伍拾元整，第一期补贴已领走，后期补贴随每月20号利息发放日汇入客户签订账户内。”同时，被告芳达公司向原告出具《担保函》一份，除了对上述借款事实予以确认，并承诺：“如借款人不能按期足额还款，作为担保人的我公司将在到期之日起次日内无条件代为偿还本息”。
二、2014年8月4日，原告廉书杰（甲方出借人）与河南芳泰置业有限公司（乙方借款人）、被告芳达公司（丙方担保人）共同签订编号为第FY201408008F号《借款担保合同》、《借据》各一份，约定：“甲方借给乙方人民币叁拾万元整，借款期限为叁个月，从2014年8月4日至2014年11月3日。借款利率为月利率15‰，借款按月结息，结息日为每月的20号。丙方愿为本合同项下甲方对乙方的债权提供连带责任担保。合同第十一条第三款第2项约定，乙方借款期限届满未给甲方付清本息，丙方在次日内未代付清本息的应当承担违约责任，按照借款利率向甲方支付违约金。……”同日，原告廉书杰与被告芳达公司签订《补充协议》一份：“出借人廉书杰，出借金额叁拾万元整，合同号：FY201408008F号，洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司补贴5‰，金额壹仟伍佰元整，第一期补贴已领走，后期补贴随每月20号利息发放日汇入客户签订账户内。”同时，被告芳达公司向原告出具《担保函》一份，除了对上述借款事实予以确认，并承诺：“如借款人不能按期足额还款，作为担保人的我公司将在到期之日起次日内无条件代为偿还本息”。
三、2014年8月18日，原告廉书杰（甲方出借人）与河南芳泰置业有限公司（乙方借款人）、被告芳达公司（丙方担保人）共同签订编号为第FY201408040F号《借款担保合同》、《借据》各一份，约定：“甲方借给乙方人民币肆拾万元整，借款期限为叁个月，从2014年8月18日至2014年11月17日。借款利率为月利率15‰，借款按月结息，结息日为每月的20号。丙方愿为本合同项下甲方对乙方的债权提供连带责任担保。合同第十一条第三款第2项约定，乙方借款期限届满未给甲方付清本息，丙方在次日内未代付清本息的应当承担违约责任，按照借款利率向甲方支付违约金。……”同日，原告廉书杰与被告芳达公司签订《补充协议》一份：“出借人廉书杰，出借金额肆拾万元整，合同号：FY201408040F号，洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司补贴5‰，金额贰仟元整，第一期补贴已领走，后期补贴随每月20号利息发放日汇入客户签订账户内。”同时，被告芳达公司向原告出具《担保函》一份，除了对上述借款事实予以确认，并承诺：“如借款人不能按期足额还款，作为担保人的我公司将在到期之日起次日内无条件代为偿还本息”。
四、2014年10月8日，原告廉书杰（甲方出借人）与河南芳泰置业有限公司（乙方借款人）、被告芳达公司（丙方担保人）共同签订编号为第FY201410018F号《借款担保合同》、《借据》各一份，约定：“甲方借给乙方人民币壹佰万元整，借款期限为叁个月，从2014年10月8日至2015年1月7日。借款利率为月利率15‰，借款按月结息，结息日为每月的20号。丙方愿为本合同项下甲方对乙方的债权提供连带责任担保。合同第十一条第三款第2项约定，乙方借款期限届满未给甲方付清本息，丙方在次日内未代付清本息的应当承担违约责任，按照借款利率向甲方支付违约金。……”同日，原告廉书杰与被告芳达公司签订《补充协议》一份：“出借人廉书杰，出借金额壹佰万元整，合同号：FY201410018F号，洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司补贴5‰，金额伍仟元整，第一期补贴已领走，后期补贴随每月20号利息发放日汇入客户签订账户内。”同时，被告芳达公司向原告出具《担保函》一份，除了对上述借款事实予以确认，并承诺：“如借款人不能按期足额还款，作为担保人的我公司将在到期之日起次日内无条件代为偿还本息”。
五、2014年10月14日，原告廉书杰（甲方出借人）与河南芳泰置业有限公司（乙方借款人）、被告芳达公司（丙方担保人）共同签订编号为第FY201410034F号《借款担保合同》、《借据》各一份，约定：“甲方借给乙方人民币伍拾贰万元整，借款期限为叁个月，从2014年10月14日至2015年1月13日。借款利率为月利率15‰，借款按月结息，结息日为每月的20号。丙方愿为本合同项下甲方对乙方的债权提供连带责任担保。合同第十一条第三款第2项约定，乙方借款期限届满未给甲方付清本息，丙方在次日内未代付清本息的应当承担违约责任，按照借款利率向甲方支付违约金。……”同日，原告廉书杰与被告芳达公司签订《补充协议》一份：“出借人廉书杰，出借金额伍拾贰万元整，合同号：FY201410034F号，洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司补贴5‰，金额贰仟陆佰元整，第一期补贴已领走，后期补贴随每月20号利息发放日汇入客户签订账户内。”同时，被告芳达公司向原告出具《担保函》一份，除了对上述借款事实予以确认，并承诺：“如借款人不能按期足额还款，作为担保人的我公司将在到期之日起次日内无条件代为偿还本息”。
六、2014年7月21日，原告廉书杰（甲方出借人）与河南芳泰置业有限公司（乙方借款人）、被告芳达公司（丙方担保人）共同签订编号为第FY201407066F号《借款担保合同》、《借据》各一份，约定：“甲方借给乙方人民币肆拾陆万元整，借款期限为叁个月，从2014年7月21日至2014年10月20日。借款利率为月利率15‰，借款按月结息，结息日为每月的20号。丙方愿为本合同项下甲方对乙方的债权提供连带责任担保。合同第十一条第三款第2项约定，乙方借款期限届满未给甲方付清本息，丙方在次日内未代付清本息的应当承担违约责任，按照借款利率向甲方支付违约金。……”同日，原告廉书杰与被告芳达公司签订《补充协议》一份：“出借人廉书杰，出借金额肆拾陆万元整，合同号：FY201407066F号，洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司补贴5‰，金额贰仟叁佰元整，第一期补贴已领走，后期补贴随每月20号利息发放日汇入客户签订账户内。”同时，被告芳达公司向原告出具《担保函》一份，除了对上述借款事实予以确认，并承诺：“如借款人不能按期足额还款，作为担保人的我公司将在到期之日起次日内无条件代为偿还本息”。
七、2014年8月4日，原告廉书杰（甲方出借人）与河南芳泰置业有限公司（乙方借款人）、被告芳达公司（丙方担保人）共同签订编号为第FY201408007F号《借款担保合同》、《借据》各一份，约定：“甲方借给乙方人民币叁拾陆万元整，借款期限为陆个月，从2014年8月4日至2015年2月3日。借款利率为月利率16‰，借款按月结息，结息日为每月的20号。丙方愿为本合同项下甲方对乙方的债权提供连带责任担保。合同第十一条第三款第2项约定，乙方借款期限届满未给甲方付清本息，丙方在次日内未代付清本息的应当承担违约责任，按照借款利率向甲方支付违约金。……”同日，原告廉书杰与被告芳达公司签订《补充协议》一份：“出借人廉书杰，出借金额叁拾陆万元整，合同号：FY201408007F号，洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司补贴5‰，金额壹仟捌佰元整，第一期补贴已领走，后期补贴随每月20号利息发放日汇入客户签订账户内。”同时，被告芳达公司向原告出具《担保函》一份，除了对上述借款事实予以确认，并承诺：“如借款人不能按期足额还款，作为担保人的我公司将在到期之日起次日内无条件代为偿还本息”。
此后，被告芳达公司及河南芳泰置业有限公司仅向原告支付利息和补贴共计120900元，便不再继续按约定偿还本息，原告经多次讨要无果，故诉入本院，引发本案诉讼。
本院认为，本案中，对于原告廉书杰与被告芳达公司及河南芳泰置业有限公司之间签订的《借款担保合同》、《借据》，原、被告对其真实性均无异议，该借款主合同及保证合同系三方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，均合法有效。本案原告廉书杰在合同签订后已依约定向河南芳泰置业有限公司履行了借款的义务，被告芳达公司及河南芳泰置业有限公司应当每月按期足额偿还本息。但被告芳达公司仅向原告支付了部分利息和补贴后，便不再继续按约定支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告芳达公司承诺为河南芳泰置业有限公司向原告的借款提供担保，并出具《担保函》，该担保合同合法有效，担保行为具有法律效力，被告芳达公司应当承担相应的担保责任。故原告主张被告芳达公司偿还借款本金3490000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。结合当事人关于借款金额、期限及利率的约定，以及《借款担保合同》的实际履行情况，对于原告要求被告芳达公司支付借款合同期内的利息和违约金、补贴的诉求，因庭审中原告已自认收到了被告支付的该七笔借款部分利息及补贴，故该部分款项应予以扣除，对于其诉求的合理部分本院予以支持。关于原告要求被告芳达公司支付逾期利息及违约金的诉求，事实清楚、证据充分，本院均予以支持。关于原告要求芳达公司偿还七笔借款合同期外逾期补贴的诉求，因与逾期利息及违约金相加超出了法律规定的标准，本院无法支持。关于原告主张要求被告郭兰芳承担连带责任的诉求，因原告向本院提供的证据不足以证明郭兰芳和芳泰公司、芳达公司资产存在公私混同的情形存在，故该项诉求本院亦无法支持。关于被告提出原告所主张的违约金、利息过高等答辩意见，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告廉书杰借款本金3490000元。
二、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司于本判决生效后七日内向原告廉书杰支付利息及补贴共计112260元。（其中450000元借款截至2015年1月13日的利息及补贴共计18000元；300000元借款截止2014年11月3日的利息及补贴共计3000元；400000元借款截至2014年11月17日的利息及补贴共计4000元；1000000元借款截至2015年1月7日的利息及补贴共计40000元；520000元借款截至2015年1月13日的利息及补贴共计10400元；460000元借款截至2014年10月20日的利息及补贴已全部偿还；360000元借款截至2015年2月3日的利息及补贴共计26460元。）
三、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司于本判决生效后七日内向原告廉书杰支付逾期利息。（计算方式为：以借款本金450000元为基数，按月利率15‰的标准，从2015年1月14日起计算至判决确定的给付之日止；以借款本金300000元为基数，按月利率15‰的标准，从2014年11月4日起计算至判决确定的给付之日止；以借款本金400000元为基数，按月利率15‰的标准，从2014年11月18日起计算至判决确定的给付之日止；以借款本金1000000元为基数，按月利率15‰的标准，从2015年1月8日起计算至判决确定的给付之日止；以借款本金520000元为基数，按月利率15‰的标准，从2015年1月14日起计算至判决确定的给付之日止；以借款本金460000元为基数，按月利率15‰的标准，从2014年10月21日起计算至判决确定的给付之日止；以借款本金360000元为基数，按月利率16‰的标准，从2015年2月4日起计算至判决确定的给付之日止）。
四、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司于本判决生效后七日内向原告任有才支付违约金。（计算方式为：以借款本金450000元为基数，按月利率5‰的标准，从2015年1月14日起计算至判决确定的给付之日止；以借款本金300000元为基数，按月利率5‰的标准，从2014年11月4日起计算至判决确定的给付之日止；以借款本金400000元为基数，按月利率5‰的标准，从2014年11月18日起计算至判决确定的给付之日止；以借款本金1000000元为基数，按月利率5‰的标准，从2015年1月8日起计算至判决确定的给付之日止；以借款本金520000元为基数，按月利率5‰的标准，从2015年1月14日起计算至判决确定的给付之日止；以借款本金460000元为基数，按月利率5‰的标准，从2014年10月21日起计算至判决确定的给付之日止；以借款本金360000元为基数，按月利率4‰的标准，从2015年2月4日起计算至判决确定的给付之日止）。
五、驳回原告廉书杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34720元，保全费5000元，由被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 于国军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李冰冰