福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初3636号
原告黄友凯，男，1988年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人郑斌，福建人文律师事务所律师。
被告雷立华，男，1987年10月23日出生，畲族，住福建省福安市。
被告詹玉婷，女，1990年7月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福安市（系雷立华妻子）。
原告黄友凯与被告雷立华、詹玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄友凯及其委托诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼，被告雷立华、詹玉婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友凯向本院提出诉讼请求：判令俩被告连带偿还原告借款本金人民币42000元及利息（自2018年5月20日起按年利率24%的标准计至本息还清之日止）。事实和理由：原告与被告雷立华系同事关系。被告向原告借款本金42000元，双方约定按月利率2%支付利息。为明确双方的借贷关系，被告出具借条由原告收执。现借款期限已过，原告多次要求被告清偿本息，均未果。另本案借款是发生在俩被告婚姻关系存续期间，且部分的借款是汇入被告詹玉婷个人账户，应认定为夫妻共同债务。为此，原告的诉讼请求合法，请予支持。
被告雷立华、詹玉婷未作答辩。
被告雷立华、詹玉婷经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告黄友凯围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证，拟证明原告主体身份；2.借款人为雷立华，出借人为黄友凯，借款金额为42000元，落款日期为2018年5月20日的借条一张，拟证明被告雷立华向原告借款42000元的事实；3.中国建设银行电子专用回单二张，拟证明原告分别于2017年7月17日、7月25日通过银行转账汇入被告雷立华的妻子詹玉婷的银行账户借款5000元、20627元、2000元，合计汇款27627元，原告已通过詹玉婷的账户支付27627元给雷立华的事实；4.结婚登记审查处理表，拟证明被告雷立华与被告詹玉婷系夫妻关系，上述借款发生于俩被告婚姻关系存续期间的事实。本院对上述证据依法审核认证后认为，原告提交的上述证据，合法、客观，与本案待证事实相关，可以采信，结合原告的陈述，认定事实如下：被告雷立华与被告詹玉婷于2011年7月29日登记结婚。原告于2017年7月17日、7月25日通过银行转账，三次汇入被告雷立华的妻子詹玉婷的银行账户借款5000元和20627元、2000元，合计出借给被告27627元；原告与被告雷立华合作购买一辆凯美瑞二手车时支付现金7000元给被告雷立华。2018年5月20日，双方结算时确认该7000元现金转为借款，合计借款本金34627元，为方便计算，按本金35000元，月利率2%，计算至借条当日的利息7000元，共计42000元，由雷立华出具借款金额为42000元的借条给原告收执，借条约定上述42000元自借款之日起借款月利率为2%。现经原告多次催讨无果，遂诉至本院。2018年8月13日，原告将原诉讼请求变更为前述诉讼请求。
本院认为，被告雷立华、詹玉婷系夫妻关系，本案借条虽由被告雷立华个人出具给原告，但本案借款中的27627元是通过被告詹玉婷的银行账户支付给被告雷立华的，该27627元借款被告詹玉婷是明知且无异议，可以认定是基于夫妻双方共同意思表示，且发生于夫妻关系存续期间，可以认定为夫妻共同债务；借款中7000元系原告与雷立华之间的债务，原告没有提交证据证明该7000元借款被告雷立华用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应属被告雷立华个人债务；余下7000元系上述借款至双方结算之日产生的利息款，该7000元利息双方已结清且其计息标准没有超过相关司法解释规定的标准，可以支持。原告与被告雷立华、詹玉婷之间的借款合同合法、有效，应受法律保护；被告雷立华、詹玉婷未偿还借款构成违约，应承担还款的违约责任；但其42000元借款中的7000元系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的数额，其前期利率已超过年利率24%，该7000元利息款不能计入后期借款本金。故原告关于34627元借款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持；其余本金及其借款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。被告雷立华、詹玉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告雷立华、詹玉婷应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄友凯借款本金27627元及利息（按月利率2%的标准计算，从2018年5月20日起计至实际还款之日止）。
二、被告雷立华应在本判决生效之日起五日内偿还原告黄友凯借款本金7000元及利息（按月利率2%的标准计算，从2018年5月20日起计至实际款项还清之日止）。
三、被告雷立华、詹玉婷应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄友凯借款利息5600元；被告雷立华应在本判决生效之日起五日内偿还原告黄友凯借款利息1400元。
四、驳回原告黄友凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告黄友凯负担25元，由被告雷立华、詹玉婷共同负担320元，由被告雷立华负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 缪 启
二〇一八年八月十四日
书记员 钟国平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。