wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4416号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某锋，男，1974年5月13日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4344号起诉书指控被告人林某锋犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人林某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年11月11日22时许，被告人林某锋酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行至519县道6公里500米辅道顺德区北滘镇路段时，与李某驾驶的一辆鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成林某锋受伤及两车损坏的道路交通事故，事故发生后林某锋被公安民警查获。
经鉴定，被告人林某锋的血液中检出乙醇成分，含量为214.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人林某锋的供述、被害人李某的陈述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、道路交通事故现场图等证据予以证明。
经庭审举证、质证，被告人林某锋对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人林某锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某锋醉酒驾驶机动车上路且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人林某锋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人林某锋的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人林某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月29日起至2018年2月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审590号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：姜宝学。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人姜宝学行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第39条第1款和《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第31条之规定,向被执行人姜宝学下达了莱国土资罚字（2015）393号行政处罚决定书，给予被执行人：1、责令停止开采；2、没收违法所得13500元，并处罚款6750元，共计20250元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）393号行政处罚决定书已依法送达给被执行人姜宝学。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人姜宝学必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）393号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1922民初1532号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，组织机构代码：67837161-4。
负责人：谭雪梅，该支行行长。
委托代理人雷天鹏（特别授权），系四川省巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：腾德厚，男，生于1987年10月8日，汉族，住四川省南江县仁和乡园峰村3社，公民身份号码：5130261967********。
被告：张荣华（系被告腾德厚之妻），女，生于1970年10月20日，汉族，住四川省南江县仁和乡园峰村3社，公民身份号码：5119221970********。
被告：孙军贤，男，生于1991年2月5日，汉族，住四川省南江县大河镇文昌路****号附**号，公民身份号码：5137221991********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮储银行）诉与被告腾德厚、张荣华、孙军贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南江邮储银行的委托诉讼代理人雷天鹏到庭参加诉讼，被告腾德厚、张荣华、孙军贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南江邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾德厚、张荣华立即偿还拖欠原告的借款本金36708.14元；截止2016年8月22日止的利息2920.24元，本息合计39628.38元。2016年8月23日起至被告还清全部欠款之日止的利息按借款合同约定计算。由被告腾德厚、张荣华继续支付。2、请求判令被告孙军贤对被告腾德厚、张荣华拖欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。3、判令被告腾德厚、张荣华承担本案的全部诉讼费用。在审理过程中，原告将第1条诉讼请求变更为：1、请求判令被告腾德厚、张荣华立即偿还拖欠原告的借款本金16708.14元；截止2016年11月1日止的利息3756.22元，本息合计20464.36元。2016年11月2日起至被告还清全部欠款之日止的利息按借款合同约定计算，由被告腾德厚、张荣华继续支付。事实和理由：被告腾德厚、张荣华因修建房屋缺乏资金，于2014年3月12日向原告书面申请借款8万元，借款合同约定的年利率为11.7%，使用期限为36个月，还款方式为按月“阶段性等额还本付息”。借款合同签订后，原告按照合同的约定将8万元借款转入被告的个人账户。被告腾德厚、张荣华使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了部分借款本金及利息，下欠借款本金16708.14元及相应的利息至今未偿还。在借款之前，被告孙军贤为被告腾德厚、张荣华的借款提供了保证担保，至今未履行保证义务。现依法提起诉讼，要求判如所请。
被告腾德厚、张荣华、孙军贤未答辩，亦未提交任何证据。
原告南江邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院审查认为，原告南江邮储银行提交的《收入证明》、《借款申请表》、《借款合同》、《小额贷款保证合同》、《还款流水详情打印单》等证据是案涉借款办理过程中，原、被告双方所签订的合同依据，及被告违约后贷款管理系统生成的下欠借款本息的账单，均具有民事诉讼证据的特性，依法应当予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告腾德厚、张荣华因修建房屋缺乏资金，经申请原告南江邮储银行同意贷款后，双方于2014年4月9日签订《小额贷款借款合同》，借款8万元，借款合同约定：借款年利率为11.7%，借款期限为3年，即2014年4月9日至2017年4月9日，还款方式为按月阶段性等额还本付息。被告孙军贤于2014年4月9日与原告南江邮储银行签订了《小额贷款保证合同》，约定由被告孙军贤为被告腾德厚、张荣华在原告南江邮储银行处借贷的8万元借款本息提供连带责任保证。被告腾德厚、张荣华贷款后，在借款期限内履行了部分还款义务，但自2015年11月9日起即未按时还款，原告经催收无果起诉来院，要求判所请。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告腾德厚、张荣华、孙军贤与原告南江邮储银行签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告腾德厚、张荣华未按合同约定按期全面偿还借款本息的行为，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告腾德厚、张荣华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告孙军贤属连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应对被告腾德厚、张荣华未偿还的借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告孙军贤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腾德厚、张荣华在本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金16708.14元及截止2016年11月1日止的利息3756.22元，本息合计20464.36元，2016年11月2日至实际偿还之日止的利息按照合同约定的利率计算。
二、被告孙军贤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费791.00元，由被告腾德厚、张荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨清泉
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 陈新民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王秋鉴
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审14号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通市通州区英才小学，住所南通市通州区金沙街道平桥镇村**组。
法定代表人曹展萍，校长。
申请执行人南通市国土资源局于2017年2月24日向本院申请强制执行通土资罚（金）[2016]090601号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1922平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1970平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2013年7月起非法占用坐落于金沙街道平桥镇村57组1970平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划1922平方米，用地符合土地利用总体规划48平方米。2016年5月23日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1922平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用48平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地1970平方米；罚款34560元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年1月20日缴纳罚款34560元。申请执行人于2016年8月19日将“没收在非法占用48平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年2月24日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚（金）[2016]090601号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚（金）[2016]090601号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通市通州区英才小学负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 张筱兵
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初170号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人潘某军（绰号“军军”），无业。因犯盗窃罪，2008年9月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪，2012年7月5日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2015年2月8日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月27���被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人潘某军、潘某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人潘某军、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年10月11日6时许，被告人潘某军、潘某经预谋后窜到怀化市鹤城区河西电器大市场3栋1单元楼梯口处，采取推车的方式，将被害人伍某停于该处的一辆红色电动两轮女式摩托车盗走。
2、2015年10月初的一天6时许，被告人潘某军、潘某经预谋后窜到怀化市鹤城区太平桥商校门口人行道处，采取用事先准备的梅花起子将电动车坐垫打开，再用剪刀将电瓶电线剪断的方式，将被害人杨某停于该处的一辆黑色优弧电动车的电瓶盗走。
3、2015年10月中旬一天6时许，被告人潘某军、潘某经预谋后窜到怀化市鹤城区三角坪优果超市门口马路边，采取与上述第二起案件相同的作案方式，将被害人钟某停于该处的一辆红色爱玛牌电动车的电瓶盗走。
4、2015年10月16日6时许，被告人潘某军、潘某经预谋后窜到怀化市鹤城区大润发旁的人行道上，采取上述相同的作案方式，将被害人瞿某停于该处的一辆银白色优弧电动车的电瓶盗走。
5、2015年10月22日6时许，被告人潘某军、潘某经预谋后窜到怀化市鹤城区绿源宾馆对面的人行��上，采取上述相同的作案方式，将他人停于该处的二辆电动车的电瓶盗走。
上述事实，被告人潘某军、潘某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押物品清单、销售（保修）登记单、被害人伍某、杨某、钟某、瞿某的陈述、被告人潘某军、潘某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心鉴定意见书、检查笔录、提取笔录、指认现场笔录及指认照片、作案工具及赃物指认照片、现场勘验笔录及现场照片、现场示意图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人潘某军、潘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某军、潘某盗窃罪罪名均成立。在共同犯罪中，被告人潘某军、潘某均起主要作用，均系主犯。被告人潘某军因故意犯罪被判处��期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人潘某军、潘某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 向好英
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重��节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42615号
申请执行人民一庭。
被执行人曹艳祥。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第7128号民事判决书,已依法向被执行人曹艳祥发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人曹艳祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
划拨被执行人曹艳祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号60×××13的账户存款人民币25元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年十二月十四日
书记员 李合权
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4638号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：夏正荣，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告夏正荣物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1571号
申请执行人：罗淦，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：安志刚，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2017）川0802民初358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安志刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安志刚银行存款516200.00元（本金500000.00元，诉讼费8800.00元，执行费7400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一七年十月三十日
书记员 罗棋中
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更602号
罪犯梁粼波，男，1995年5月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区环江县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年3月11日作出(2014)翔刑初字第81号刑事判决，以被告人梁粼波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人经济损失人民币862元。判决生效后，于2014年4月17日交付执行。刑期执行至2023年11月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯梁粼波在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报���本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁粼波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月至2017年4月累计获得考核得分3096分，共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑财产性判项已交清。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对监狱提请罪犯梁粼波的减刑建议无异议，但罪犯梁粼波系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯，其属于减刑幅度从严掌握对象，应当从严掌握减刑幅度，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯梁粼波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯梁粼波属于犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁粼波予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2023年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十九日
书记员 张毅平
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114财保117号之一
申请人：谢望，男，1994年1月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被申请人：周迁同，男，1975年4月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
申请人谢望与被申请人周迁同诉前财产保全一案，本院于2017年7月4日作出(2017)粤0114财保117号民事裁定，依法查封申请人谢望名下位于×××××的房产和查封被申请人周迁同名下车牌号码为×××××号的小型轿车。申请人谢望未在采取保全措施后三十日内提起诉讼。
本院经审查认为，申请人未在采取保全措施后三十日内提起诉讼，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对申请人谢望名下位于×××××的房产的查封；
二、解除对被申请人周迁同名下车牌号码为×××××号的小型轿车的查封。
案件申请费720元，由申请人谢望负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国辉
二〇一七年八月十六日
书记员 胡卫华
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)玛刑初字第97号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人王某，男，1975年8月21日出生，汉族，高中文化，个。曾因犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪被本院于2000年12月30日以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，以犯伪造国家机关证件罪判处有期徒刑一年又六个月，决定执行有期徒刑一年又八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2015]80号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、梁泽群，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年4月30日0时5分许，被告人王某酒后驾驶新CB68**号桑塔纳轿车沿玛纳斯县文化路华洋路段由南向北行驶，后右拐至中华路由西向东行驶，在左拐至团结路中路中国农业银行门口路段时被执勤交警抓获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中酒精含量为176毫克/100毫升。
另查明：被告人王某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有扣押决定书、扣押清单、车辆照片、返还物品凭证，查获经过，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单，刑事判决书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后身体血液中的酒精含量为176毫克/100毫升，属醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某无证驾驶机动车，增加了事故发生的风险性，依法应从重处罚。被告人王某具有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天,并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈宏毅
二〇一五年七月六日
书记员 张 旭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第18024号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京中富律师事务所律师。
被告王秉林，男，1977年7月29日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王秉林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王秉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年2月4日，王秉林向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。王秉林开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月22日，已经累计欠款本息共计27034.58元。经交通银行多次催收，王秉林仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王秉林立即支付交通银行信用卡欠款本息共计27034.58元（截至2014年10月22日，本金14823.12元，利息11149.70元，费用1061.76元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王秉林身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。
被告王秉林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王秉林未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月24日，王秉林填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王秉林应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王秉林同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王秉林的资信状况有权决定是否批准王秉林的领卡申请；交通银行可以根据王秉林的书面申请决定是否同意向王秉林的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王秉林的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王秉林账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王秉林在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王秉林到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王秉林在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王秉林有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王秉林累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王秉林太平洋卡的使用；王秉林如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王秉林所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王秉林未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王秉林除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王秉林如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王秉林使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王秉林的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王秉林使用。王秉林开卡使用后，截至2014年10月22日，该卡因透支产生的应付本息共计27034.58元（截至2014年10月22日，本金14823.12元，利息11149.70元，费用1061.76元）。
本院认为：王秉林与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王秉林与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王秉林自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王秉林在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王秉林逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王秉林催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王秉林支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秉林于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月二十二日的信用卡欠款本息二万七千零三十四元五角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王秉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十六元，由被告王秉林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张润宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初2123号之一
原告：淮北市相山区美亿居家装工作室，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：赵静，该工作室业主。
委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被告：王传芳，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张欢堂，上海恒衍达律师事务所律师。
原告淮北市相山区美亿居家装工作室与被告王传芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告淮北市相山区美亿居家装工作室于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北市相山区美亿居家装工作室自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北市相山区美亿居家装工作室撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮北市相山区美亿居家装工作室负担。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 王云峰
代理审判员 董敬敬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽113民初295号
原告：中国物资储运总公司沈阳虎石台一库，住所沈阳市沈北新区虎石台铁道西。
统一社会信用代码：91210113118113334L。
法定代表人：靳永军，该公司经理。
被告：沈阳利虎玻璃有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路25号1-6D-A。
统一社会信用代码：91210105662504654W。
法定代表人：郭世忠。
原告中国物资储运总公司沈阳虎石台一库与被告沈阳利虎玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人靳永军到庭参加诉讼，被告沈阳利虎玻璃有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付厂房场地租金60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：依约给付拖欠的租金，迟延期间计算利息。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年12月，原、被告签订《厂房场地租赁合同》一份，约定：原告将虎石台一库外八委大院厂房场地租给被告，租期2016年1月1日至2018年12月31日，年租金30000元；第一年租金签字后12月22日前支付，后两年租金于每年12月22日前支付。原告称，被告至今未付租金。
另查明，2016年11月27日被告向原告出具华夏银行沈北支行495128转账支票一张，载明金额30000元，2016年11月29日原告以华夏银行上述495128号凭证向案外人沈阳恒宇玻璃有限公司转账，转账凭证载明“透支、无密码”。
又查明，原告系全民所有制企业。
上述事实有租赁合同、转账支票、转账凭证、营业执照及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳利虎玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告举证对案件事实予以认定。
关于涉案租赁合同效力问题。原告系全民所有制企业，其有权使用的涉案场地土地使用权属行政划拨，相应范围内的土地使用权及地上房屋报经土地、房产行政管理部门审批可以出租，同类案件审理中，本院经询行政管理部门获悉，国有企业出租划拨土地及相应地上房屋未经批准并缴纳相关规费的，可以补办审批和土地使用权出让手续、补交土地出让金等费用，故涉案租赁合同虽未经批准，但能够通过行政管理途径予以补正，不属于一旦实施必然造成国家利益损失无法补正的情形，故应认定涉案租赁协议仅违反了管理性规定，合同有效。
关于租金及利息的问题。租赁事实存在，被告应依约如期支付租金。根据合同，第一年租金30000元2015年12月22日前支付，第二年租金30000元2016年12月22日前支付，没有证据证明被告曾给付过租金，故该两笔租金均应给付，且于合同约定的期限届满之日起算利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告中国物资储运总公司沈阳虎石台一库、被告沈阳利虎玻璃有限公司2015年12月签订的《厂房场地租赁合同》有效；
二、被告沈阳利虎玻璃有限公司于本判决发生法律效力后20日内给付原告中国物资储运总公司沈阳虎石台一库租金60000元及相应利息（（2016年利息，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月22日起计算至实际给付之日止；2017年利息，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月22日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5985号
原告：林黎森，男，1967年3月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：白春美，男，1966年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林黎森与被告白春美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林黎森到庭参加诉讼，被告白春美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林黎森向本院提出诉讼请求：判令白春美偿还林黎森借款20,000元及利息（按年利率6%计算，自2015年1月1日起计算至还清之日止）。事实和理由：2014年10月3日白春美因生意需购交通工具为由，向我借款20,000元，期限三个月，期限届满后，经我多次催讨，白春美未能偿还借款本息，故向法院起诉。
白春美未作答辩。
白春美未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对林黎森提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2014年10月3日白春美以生意需购交通工具为由，向林黎森借款20,000元，约定于2015年1月份还清。
综上所述，林黎森与白春美因民间借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护；白春美借款后未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。林黎森要求白春美偿还借款20,000元及利息，符合法律规定，予以支持。白春美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
白春美应在本判决生效之日起十日内偿还林黎森借款本金20,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年2月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由白春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 易文键
人民陪审员 林福安
人民陪审员 许尚欣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭诗平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8519号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。
被告：方浩，男，1974年5月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告方浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杜文沁
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初521号
原告邓永九，男，生于1962年10月3日，汉族，高中文化，农村居民。
被告唐子龙，男，生于1982年9月6日，汉族，初中文化，农村居民。
本院于2016年2月15日立案受理了原告邓永九诉被告唐子龙劳务合同纠纷一案后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永九诉称，2014年3月，被告唐子龙雇请原告邓永九到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过年终结算，被告唐子龙尚欠原告邓永九工资25700.00元并向原告出具了欠条一张。然而，被告不信守承诺，经原告多次催收无果。故起诉，请求依法判令被告唐子龙支付原告邓永九的工资25700.00元。
原告邓永九对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据:
1、原告邓永九的身份证（复印件）一份。
2、2015年2月17日，被告唐子龙出具的欠条一张（金额：25700.00元）。
被告唐子龙辩称，欠工资25700.00元是事实，但因工程亏损，现无力支付。
被告唐子龙对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告唐子龙于2014年3月雇请原告邓永九到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过结算，被告唐子龙尚欠原告邓永九工资25700.00元并于2015年2月17日向原告出具了“今欠邓永九工资25700.00元整（贰万伍仟柒伯元整）。”欠条一张。嗣后，经原告邓永九多次催收，被告唐子龙未予支付。故原告邓永九起诉至本院，请求依法判令被告唐子龙支付其工资25700.00.00元。
本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告邓永九为被告唐子龙务工，被告唐子龙应当支付劳动报酬。被告唐子龙欠原告邓永九的工资25700.00元，被告唐子龙对此无异议，本院予以采信。故原告邓永九诉请要求被告唐子龙支付其工资25700.00元的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐子龙在本判决发生法律效力后十日内向原告邓永九支付工资25700.00元。
案件受理费221.00元，由被告唐子龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一六年三月二十九日
书记员 何小薇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1298号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人江增平，男，1976年9月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人杨凤玉，女，1984年10月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人薛立斌，男，1981年7月9日出生，汉族，住福安市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4395号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，没有发现可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0981民初4395号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈姗姗
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初1804号
原告：王金禄，男，1959年10月4日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。
委托诉讼代理人：闫国强，男，金沙县石场法律服务所法律工作者。
被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿，统一社会信用代码91520000662964255W，住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村。
负责人：李得付。
委托诉讼代理人：李芝炳，男，该矿工作人员。
原告王金禄诉被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿（以下至主文前简称兴安煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金禄及其委托诉讼代理人闫国强、被告兴安煤矿的委托诉讼代理人李芝炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金禄向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告职业病观察期间的误工费、一次性伤残补助金、停工留薪工资、住院生活护理费、住院伙食补助费、车旅费、一次性支付伤残津贴、鉴定费共计655,865.00元。事实和理由：原告于2007年被被告招用，从事井下采煤、运输工作。2015年11月5日，原告到贵阳市公共卫生救治中心诊疗，2016年1月18日被该院确诊为煤工尘肺二期，2016年6月3日被金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2016年7月4日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级，停工留薪期3个月。据此，根据有关规定，被告应支付原告一次性伤残补助金92,925.00元、停工留薪工资13,275.00元、住院伙食补助费700.00元、住院期间误工费10,325.00元、住院期间护理费6,580.00元、车旅费600.00元、一次性长期待遇530,940.00元、鉴定费520.00元，但被告拒不支付，故原告申请仲裁，但仲裁委员会裁决错误，未支持原告的一次性长期待遇和住院期间误工费，故提起诉讼。
诉讼中，原告向本院提交书面申请，请求判决被告按月支付原告伤残津贴。
兴安煤矿辩称，工伤伤残一至四级依法不允许解除劳动关系。原告主张的住院期间误工费无法律依据，停工留薪期计算错误。被告已为原告缴纳社保，故一次性伤残补助金、住院伙食补助费、伤残津贴及鉴定费应由社保基金支付。
诉讼中，兴安煤矿称金沙县社会保险事业局拒绝为其出具其为王金禄参加工伤保险的证明，向本院申请调取。本院到金沙县社会保险事业局调查，该局向本院出具了《证明》，证实王金禄于2009年10月27日在兴安煤矿做参保登记，2016年1月20日做停保登记，兴安煤矿2011年7月至2011年11月的工伤保险费未缴纳。该证据经原、被告质证均无异议，本院予以认定。
本院经审理查明事实如下：王金禄于2007年10月至2015年10月在兴安煤矿从事采煤、运输工作，工作中接触大量煤尘。2015年11月5日，王金禄因身体不适到贵州林东矿业集团有限责任公司总医院住院诊疗，住院70天于2016年1月14日出院。王金禄自行支付了医疗费11,181.22元，王金禄住院期间由其家属护理。2016年1月18日，王金禄被贵阳市公共卫生救治中心贵阳市职业病防治医院诊断为煤工尘肺二期。王金禄所患职业病于2016年6月3日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2016年7月4日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级，停工留薪期为自诊断职业病之日起3个月。为进行劳动能力鉴定和停工留薪期评定，王金禄支出了检查费30.00元、鉴定费520.00元。兴安煤矿已为王金禄参加了工伤保险。因兴安煤矿未支付王金禄工伤待遇，故王金禄向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年5月9日作出裁决，保留双方的劳动关系，双方以伤残津贴为基数缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费，兴安煤矿支付王金禄一次性伤残补助金、停工留薪工资、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计120,720.00元，兴安煤矿自2016年8月1日起按贵州省上年度职工月平均工资的75%按月支付王金禄伤残津贴。兴安煤矿不服仲裁裁决，向本院起诉。此外，仲裁委员会还裁决兴安煤矿支付王金禄的医疗费11,181.22元。
本院认为，王金禄系兴安煤矿工人，兴安煤矿有保障王金禄安全生产的义务。王金禄在工作中接触大量煤尘，为进行职业病诊断住院治疗70天，被确诊为煤工尘肺二期，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残四级，停工留薪期3个月，兴安煤矿已为王金禄参加了工伤保险，故兴安煤矿应按规定支付王金禄用人单位应承担的工伤保险待遇。对于双方的劳动关系，依照《工伤保险条例》的规定，应予保留。根据《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国职业病防治法》和《工伤保险条例》的相关规定，兴安煤矿应支付王金禄的工伤保险待遇为：1、住院期间护理费，依照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工人均年平均工资35,528.00元（97.34元/天）计算，为97.34元/天×70天＝6,813.80元；2、住院伙食补助费，按10.00元/天计算，为10.00元/天×70天＝700.00元；3、停工留薪工资，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为53，094.00元（4，424.50元/月）计算，为4，424.50元/月×3月＝13,273.50元。以上工伤保险待遇共计20，787.30元。
因兴安煤矿已为王金禄参加工伤保险，故王金禄的一次性伤残补助金、伤残津贴、鉴定费应由王金禄先行向社保部门申请解决。对于王金禄主张的车旅费，其未举证证明，本院不予支持。王金禄主张的职业病观察期间的误工费无法律依据，且本院已支持了王金禄的停工留薪工资，故本院对该主张不予支持。仲裁委员会裁决的原、被告以伤残津贴为基数缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费不属于平等民事主体之间的民事法律关系，不属于民事诉讼的受案范围，本院对该裁决事项不予处理。对于社会保险费的缴纳，双方可向社保部门申请解决。
综上，兴安煤矿应支付王金禄住院期间护理费、住院伙食补助费、停工留薪工资共计20，787.30元。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款，《工伤保险条例》第三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，判决如下:
一、保留原告王金禄与被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿的劳动关系；
二、由被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告王金禄住院期间护理费、住院伙食补助费、停工留薪工资共计20，787.30元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告王金禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄玉媛
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初1470号
原告：刘红凯，男，1978年3月出生，汉族，西安市人。
被告：交城县致诚运输有限公司，住所地：山西省太原市清徐县307国道美锦刚厂对面山西景阳世家。
法定代表人：朱彦林，系该公司总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司山西分公司太原营业部，住所地：山西省太原市双塔西街49-1号新视界大厦25层客服部。
负责人：尚继坪，系该公司总经理。
被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市裕华区黄河大道98号澳怡大厦1506号。
法定代表人：张晓飞，系该公司总经理。
被告胡彦军，男，1983年9月出生，汉族，山西省人。
被告王春春，男，1984年6月出生，汉族，山西省人。
原告刘红凯与被告交城县致诚运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司山西分公司太原营业部、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、胡彦军、王春春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对五被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告刘红凯撤回对被告交城县致诚运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司山西分公司太原营业部、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、胡彦军、王春春的起诉。
案件受理费180元，由原告刘红凯负担。
审判员 訾娟
二〇一八年六月十二日
书记员 白瑢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8209号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：徐志荣（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4011号
申请执行人王春燕，女，1974年1月16日出生，住北京市密云区。
被执行人于建伟，男，1982年10月5日出生，住北京市密云区。
被执行人于建伟犯诈骗罪一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）京0118刑初129号刑事判决书，判处继续追缴于建伟违法所得，退赔被害人王春燕十七万六千元。现该判决书业已生效。因被执行人于建伟未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行。
本院在执行过程中，于2017年9月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行。本院于2017年9月20日、10月11日、11月2日、11月22日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下无机动车、证券登记信息；其名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，本院予以冻结；其名下楼房一套，有其他案件查封在先并进行拍卖，本案无权予以处置。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2017年12月7日，本院将追缴回的案款三万零七百八十二元发还申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118刑初129号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人王春燕未实现的债权，应由被执行人于建伟继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席引路
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐姗姗
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执400号
孙玉祥：
仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年三月二十八日
（）
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��法行执字第97号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2013）第21075号国有土地收益租金征收决定书，于2014年3月3日向本院申请执行李亚斌为征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人李亚斌已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第2号行政裁定书和邓征字（2013）第21075号国有土地收益租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年五月五日
书记员 何晓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2318号
申请执行人：新疆屯河涂料有限公司。
负责人：孙平，该公司总经理。
被执行人：王绍山，男，汉族，1977年06月，现住伊宁市。
新疆屯河涂料有限公司与王绍山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2370号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年09月07日向本院申请执行。本院申请执行标的39342元，未执行标的39342元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年09月07日达成执行和解协议。后申请执行人与被执行人以达成协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初2370号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪卫东
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一七年二月十三日
书记员 张 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初706号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘廷方，男，1957年4月19日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。2007年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年二个月；2010年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年五个月；2014年2月19日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月30日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)600号起诉书指控被告人刘廷方犯贩卖毒品罪,于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人刘廷方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日21时许，被告人刘廷方在重庆市沙坪坝区康城北路*号楼楼下以100元的价格贩卖一小包海洛因0.1克给徐某某后被查获，并查获毒品及毒资。
上述事实，被告人刘廷方在审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、梅某某的证言，抓获经过，检查笔录，称重笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，检材提取笔录，通话清单，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，情况说明，本院（2014）沙法刑初字第00191号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人刘廷方的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘廷方系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘廷方明知系毒品而贩卖，其行为妨害国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。刘廷方曾因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。刘廷方有犯罪前科，可酌情从重处罚。刘廷方如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘廷方犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止。罚金限本判决生效后五日内立即向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄潇肖
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初1871号
原告曾又元，女，汉族，1963年3月21日出生，退休职工。
被告湖南金松控股集团，地址新化县上梅镇天华南路第8栋。
法定代表人李劲松。
被告李劲松，男，1966年1月6日出生，汉族。
本院于2016年6月28日受理原告曾又元与被告湖南金松控股集团、李劲松民间借贷纠纷一案，因原告与被告希望自行达成调解，故原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾又元撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取，由被告湖南金松控股集团、李劲松负担。
代理审判员 郭 美
二〇一六年七月十一日
代理书记员 彭方群
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1302民初794号
原告湖南华南煤矿机械制造有限公司。
住所地湖南娄底市经济开发区工业园铁炉冲路*号。
法定代表人梁健松。
被告贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿。
住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝乡勺窝村。
法定代表人常大运。
原告湖南华南煤矿机械制造有限公司与被告贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告湖南华��煤矿机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南华南煤矿机械制造有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鑫
二〇一七年五月二日
书 记 员 李蓓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保77号
申请人：吕登贵，男，汉族，1953年7月17日出生，住重庆市合川区。
被申请人：永清金九房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县益昌路111号一、二楼。
法定代表人：杨晋川，该公司总经理。
被申请人：赵健，男，汉族，1963年4月5日出生，住重庆市合川区。
被申请人：刘兴仁，男，汉族，1953年12月30日出生，住重庆市合川区。
被申请人：杨晋川，男，汉族，1980年4月30日出生，住重庆市合川区。
被申请人：邓双镋，男，汉族，1967年11月15日出生，住重庆市合川区。
被申请人：袁庆三，男，汉族，1954年10月29日出生，住重庆市合川区。
被申请人：廊坊冀通房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳大道20号。
法定代表人：孙平，该公司董事长，。
被申请人：孙平，男，汉族，1963年2月8日出生，住河北省。
申请人吕登贵于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永清金九房地产开发有限公司、赵健、刘兴仁、杨晋川、邓双镋、袁庆三、廊坊冀通房地产开发有限公司、孙平名下价值1000万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。担保人吕登友自愿提供其名下位于合川区XX号两处房屋为本次诉前财产保全提供担保（1、产权证号：XX号；商业用房；建筑面积XX平方米。2、产权证号：XX号；商业房屋；建筑面积XX平方米）。担保人重庆市金田酒店管理有限公司自愿提供其公司名下位于合川区XX号房屋为本次诉前财产保全提供担保（产权证号：XX号；非住宅；建筑面积：XX平方米）。
本院经审查认为，申请人吕登贵依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人吕登贵的诉前保全申请予以准许。
案件申请费5000元，由申请人吕登贵负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 全 飞
二〇一七年六月五日
书 记 员 成小虎
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5105号之一
原告：李德辉，女，1973年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市洛城区。
委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县城南营业所，住所地惠安县。
法定代表人：陈光旋，负责人。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县大红埔营业所，住所地惠安县。
法定代表人：廖远萍，负责人。
上述两被告共同委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：中国邮政集团公司绵阳市永兴邮政支局，住所地四川省绵阳市。
法定代表人：李小平，负责人。
原告李德辉与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县城南营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县大红埔营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市永兴镇支行借记卡纠纷一案，本院于2015年6月15日立案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德辉负担。
审 判 长 邓彩霞
人民陪审员 翁国祥
人民陪审员 郑云龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执255号之一
申请执行人肖建毅，男，1992年9月17日出生，土家族，住湖南省石门县。
被执行人株洲永盛混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人张永忠，董事长。
本院执行申请执行人肖建毅与被执行人株洲永盛混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年九月十三日
书记员 张婷彦
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执恢103号之一
申请执行人：丁其德,男，1966年10月4日出生，回族，住福建省平潭县。
被执行人:林兴,男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:陈雪钦,女，1974年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人丁其德与被执行人林兴、陈雪钦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1657号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林兴、陈雪钦除名下有未被实际扣押到的车牌号为闽Ａ×××××车辆外，无其他可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索,但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金20万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人林兴、陈雪钦纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翁祖文
审 判 员 林孟斯
审 判 员 叶 禹
二〇一八年六月十四日
法官助理 蔺文涛
书 记 员 李 婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2155号
罪犯吴汉坤，男，1994年10月8日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月21日作出(2014)深龙法刑初字第2263号刑事判决，以被告人吴汉坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年4月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴汉坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴汉坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；财产刑已全部履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴汉坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴汉坤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执997号
申请人赵红，女，汉族，1968年2月16日出生，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道杨叉街189-8号。身份证号码：522424196802160027。
被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明路。法定代表人：陈兴文，男，该公司董事长。组织机构代码：21555067-5.
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1543号民事调解书，于2016年8月12日受理了赵红申请执行贵州省黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司应偿还申请人赵红借款本金387000.00元及利息，负担案件诉讼费4105.00元，支付执行费5710.00元。现查明被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
审判员 龙明淮
二０一六年九月二十八日
书记员 李佩娟
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清民初字第00115号
原告冯某某，女，1983年1月10日出生，汉族。
被告惠某某，男，1980年10月10日出生，汉族。
本院在审理冯某某与惠某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费3800元由原告冯某某负担。
审 判 长 贺世成
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 刘东晓
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 贺 淼
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0304民初495号
原告乌海市民信物业有限公司。住所地，乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告李建军，女，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市民信物业有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业有限公司负担（原告预交25元）。
审判员 郝岩峰
二〇一七年五月十一日
书记员 吴彩云
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初1930号
原告：重庆市潼南市政建设工程公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，统一社会信用代码9150022310000227。
法定代表人：李玉琼，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告：重庆市潼南自来水公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号，统一社会信用代码915002232036521640。
法定代表人：张思伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市潼南市政建设工程公司与被告重庆市潼南自来水公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市潼南市政建设工程公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市潼南市政建设工程公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市潼南市政建设工程公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 星
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初1277号
原告调兵山市某小额贷款有限责任公司。住所地调兵山市。
法代表人施某某，系该公司经理。
被告刘某某，女，汉族，住调兵山市。
原告调兵山某小额贷款有限责任公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侍莎莎独任，公开开庭进行了审理，原告调兵山某小额贷款有限责任公司的委托代理人王某立、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日被告刘某某向原告借款人民币3万元，当日出具借条一张，约定借款期限1个月，于2015年5月20日前还清。原告向被告支付了借款，但被告未按约定偿还，经原告多次索要，被告以各种理由推脱偿还。现原告依法请求法院判令被告刘某某偿还借款本金3万元以及利息自2015年7月20日起至偿清为止月息2分，被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称：承认借款事实，现在无能力偿还。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据1，欠条原件一份，证明2015年5月20日被告刘某某向原告借款3万元，借款期限1个月，2015年5月20日前偿还。证明原、被告之间有借贷事实。被告刘某某质证无异议。本院认为，此组证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据2，偿还利息明细表一份，证明被告偿还利息至2015年7月20日之前。按照月息3分偿还利息。要求被告利息自2015年7月20日起至偿清为止。被告刘某某质证无异议。本院认为，此组证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘某某未向法庭提交证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年5月20日被告刘某某向原告调兵山市某小额贷款有限责任公司借款人民币30,000.00元，当日出具借条一张，约定借款期限1个月，从2015年4月20日到2015年5月20日。原告调兵山市某小额贷款有限责任公司按照约定向被告刘某某发放贷款30,000.00元，借款期间被告刘某某偿还原告四个月利息，每月利息900元。借款到期后，被告刘某某至今未向原告偿还借款本金及剩余利息。
本院认为：被告刘某某向原告出具借条系双方真实意思表示，原告按照约定向被告刘某某发放贷款，被告刘某某理应按时还款，现被告刘某某未按期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律规定和合同约定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期还款期间的利息未超过年利率的24%，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告刘某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告调兵山市某小额贷款有限责任公司借款本金人民币30,000.00元及逾期还款利息（自2015年7月20日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费人民币550.00元（原告已预交），被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 侍莎莎
二〇一六年八月二日
书记员 孟冬禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢335号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人徐井文，男，1979年8月24日出生，住铁力市。
被执行人张芳翠（徐井文配偶），女，1981年5月27日出生，住铁力市。
被执行人张凤杰，女，1972年5月10日出生，住铁力市。
被执行人宋跃辉（张凤杰配偶），男，1971年1月10日出生，住铁力市。
被执行人段玉峰，男，1959年11月1日出生，住铁力市。
被执行人杨春霞（段玉峰配偶），女，1961年10月3日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人徐井文、张芳翠、张凤杰、宋跃辉、段玉峰、杨春霞金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢335号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终16233号
上诉人（原审原告）：广州市洛城物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：李小明，该公司经理。
委托代理人：王鲁，广东华誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林洪超，住广东省电白县，经常居住地：广东省广州市番禺区。
上诉人广州市洛城物业管理有限公司因与被上诉人林洪超物业服务合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市洛城物业管理有限公司于2016年11月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市洛城物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市洛城物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市洛城物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡粤海
审判员 闫 娜
审判员 曹佑平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 利
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2503号
罪犯李惠娜，女，1989年9月13日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2012年3月13日作出(2012)桓刑初字第56号刑事判决，以被告人李惠娜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)本刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李惠娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李惠娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯李惠娜获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李惠娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李惠娜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年9月17日起至2020年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第02342号
原告刘影，女，1969年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
委托代理人张文东，男，45岁，汉族，农民，住址同上。系原告丈夫。
被告蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城县新城西路花园广场007号。公司机构代码67261993-0。
法定代表人郭艳阳，该公司经理
本院在审理原告刘影诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘影负担。
审判员 胡娜
二〇一五年七月二十二日书记员刘朝宏
（此页无正文）
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第582号
原告李海燕，女，1978年出生，汉族，住所地本市江宁区东。
被告凌娟，女，1963年出生，汉族，住所地本市秦淮区。
原告李海燕与被告凌娟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孔宪权独任审判,公开开庭进行了审理。原告李海燕；被告凌娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称，凌娟于2011年3月5日向我借款10万元，至今没还，每次向其索要都说没钱。故起诉要求被告凌娟归还借款10万元。
被告凌娟辩称，向原告借款10万元是事实，我现在没有钱还，原告可以拿酒抵债，等家里房子拆迁再给她一部分钱。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告凌娟因做生意需要，先后数次向原告李海燕借款共计10万元。2011年3月5日，被告凌娟向原告李海燕出具借条，注明：“今借到李海燕人民币壹拾万元，于2012年3月5日归还”。借款到期后，被告未能还款，原告遂诉至法院。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、被告凌娟出具的借条等证据证实。
本院认为，被告凌娟数次向原告李海燕借款，并就所借款项出具借条注明了还款时间，在约定的借款期限届满后未能如约还款，原告据此起诉要求被告归还借款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告凌娟于本判决生效后十五日内返还原告李海燕借款本金10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 孔宪权
二〇一三年四月十日
见习书记员 牛转琴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射阳县悦诚五交化有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇红旗西路18号。
法定代表人：王万益，该公司经理。
再审申请人王晓明因与被申请人射阳县悦诚五交化有限公司（以下简称悦诚公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓明申请再审称：（一）原审认定的事实缺乏证据予以证明。原审认定涉案解除劳动合同通知书已经送达当事人，但并未有证据显示申请人已签收该通知书，也没有证据表明用人单位以公告的形式送达。且该通知书虽有王良穆、刘某的签字，但刘某出庭作证该签字系他人代签，故代收不具有合法性。（二）原审裁判适用法律错误。根据法律规定，《解除劳动合同通知书》应以收到或视同收到方产生法律效力，而不能以知道或应当知道解除反推申请人已经收到该通知书的事实。综上，依法请求再审本案。
本院认为：首先，申请人提出原审作出《解除劳动合同通知书》已送达王晓明的事实认定缺乏证据予以证明。本案原审审理中，悦诚公司为证明送达事实，提交了附有送达情况明细表的《解除劳动合同通知书》，虽该通知书受送达人一栏没有王晓明本人的签字，但有送达时间记录及送达证明人王良穆、刘某的签名。王晓明为否认该事实，申请证人刘某到庭作证，刘某在庭上否认送达及签字的事实，但因刘某与悦诚公司同样因劳动争议纠纷在另案诉讼阶段，刘某作为利害关系人，原审对其证人证言未予采信并无不当。原审结合另一送达证明人王良穆向法庭作出的陈述及王晓明此后的信访、领取过渡安置费等行为认定悦诚公司已经向王晓明送达《解除劳动合同通知书》，并无不当。
其次，双方争议发生时间在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施之前，根据争议发生时适用的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提起仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动仲裁委员会提出书面申请。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，当事人的仲裁申请超过六十天的，在无不可抗力和其他正当理由的情况下，人民法院应当驳回其诉讼请求。本案中，王晓明等人为悦诚公司解除劳动合同等事宜自2005年7月26日信访至2007年，从信访申请书等证据可以显示，王晓明与悦诚公司的劳动争议于2005年7月26日前已经发生，且王晓明对该劳动争议的发生系明知。而王晓明直至2014年才向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已明显超过了法律规定的仲裁期限。故原审驳回王晓明的诉讼请求并无不当。
综上，王晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓明的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 韩文彦
代理审判员 陆轶群
二〇一六年三月三十日
书 记 员 龚晨悦
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终545号
上诉人（原审被告）：中山市美惠餐饮有限公司，住所地广东省中山市西区富华道36号柏景苑7-8卡。
法定代表人：闻召伦。
被上诉人（原审原告）：杨峰奔，男，1990年11月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：赖初帆,广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗远群，广东保信律师事务所律师助理。
上诉人中山市美惠餐饮有限公司因与被上诉人杨峰奔劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初14541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市美惠餐饮有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市美惠餐饮有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人中山市美惠餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 彭思维
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商外初字第100号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（组织机构代码：66559626-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：周波，该公司职员。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
被告：苏州捷鹰电器有限公司（注册号：320584000072177）。住所地：江苏省吴江市松陵镇友谊工业区。
法定代表人：王国清。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告苏州捷鹰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月28日受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的委托代理人黄利生到庭参加诉讼，被告苏州捷鹰电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2008年10月9日，原、被告签订《销售合同》（附特别付款条款）一份，约定：被告向原告购买价款共计635000元的注塑机5台；付款方式为：定金5000元，出机前支付440000元（用半年期银行承兑汇票），余款在机到六个月内付清。合同签订后，原告按约交付了机器，被告却未按时支付货款，余款190000元至今未付。故原告诉至本院，要求判令被告支付货款190000元，并赔偿原告截至实际履行之日止的逾期利息损失（按同期银行一年期的贷款基准利率的标准自2009年5月2日起暂算至2011年3月24日，为19755元）。后在庭审中，原告将货款诉请减少为10000元。
原告提供了如下证据：
1.销售合同（附特别付款条款）各2份，用以证明原、被告之间签订销售合同及合同约定的内容的事实；
2.付款证明、收货证明、函各1份，用以证明被告已向原告支付货款445000元及被告已收到合同项下的货物的事实；
3.送货单6份，用以证明原告已依约履行交货义务的事实。
被告苏州捷鹰电器有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供证据均为原件，且能互相印证，故对上述证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：
2008年10月9日原告与案外人浙江欧美佳电器有限公司签订编号为CHNB2008/0863的销售合同（附特别付款条款）一份，约定该案外人向原告购买注塑机5台，共计635000元，并就付款方式等作了约定。此后，原、被告之间又签订了与上述合同相同编号且内容相同的合同一份，落款时间为2008年10月9日，合同中约定，被告应在合同签订当日交付定金5000元，发机前用半年期银行承兑付440000元，余款机到6个月内付清。合同中就管辖及违约责任等作了约定。2008年11月1日原告交付了合同项下的机器，案外人浙江欧美佳电器有限公司予以盖章确认，同年11月2日被告出具收货证明确认其已收到编号为CHNB2008/0863合同项下的注塑机5台。2008年12月26日，案外人浙江欧美佳电器有限公司和被告共同向原告发函一份，确认该案外人与原告所签合同项下的5台注塑机归被告所有，同时约定剩余货款190000元由被告承担。另案外人浙江捷鹰电器有限公司向原告出具付款证明一份，载明：“震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司：本司于2008年10月28日支付（￥440000承兑CA/0101922495、￥5000电汇）给贵司的款项RMB合计445000元，系代苏州捷鹰带拿起有限公司支付贵司与其签订的购销合同（合同号：CHNB2008/0863）项下的货款”。原告确认与被告签订的合同系后来补签。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款10000元，正当合法，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿截至实际履行之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。经计算，此期间的逾期付款利息损失应为19504元，对于多计算部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告苏州捷鹰电器有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款10000元及逾期付款利息19504元（计算至2011年3月24日，以后利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544元，减半收取272元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担3元，由被告苏州捷鹰电器有限公司负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注��原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一一年六月十五日
代书记员 舒晓燕
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执243号
申请执行人：四川嘉明建设工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘先庆。
被执行人：四川兴振川建筑工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：李学英。
关于四川嘉明建设工程有限公司申请执行四川兴振川建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）川1802民初1658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川嘉明建设工程有限公司于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川兴振川建筑工程有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。本院通过司法查控未发��被执行人有可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。本院确认申请执行人四川嘉明建设工程有限公司有债权，即被执行人四川兴振川建筑工程有限公司应向四川嘉明建设工程有限公司退还保证金**元，并支付以该款为本金从2015年2月16日起至2016年7月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算的资金利息，支付代垫案件受理费**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人四川兴振川建筑工程有限公司负担本案案件受理费**元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九��的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川嘉明建设工程有限公司有债权，即被执行人四川兴振川建筑工程有限公司应向四川嘉明建设工程有限公司退还保证金**元，并支付以该款为本金从2015年2月16日起至2016年7月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算的资金利息，支付代垫案件受理费**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人四川兴振川建筑工程有限公司负担本案案件受理费**元，未受偿。
二、对本院于2016年11月21日作出的（2016）川1802民初1658号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 弋晓军
二〇一七年八月三日
书记员 程潇潇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1186号
罪犯王树玲，女，1972年4月17日出生，汉族，出生地辽宁省大洼县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2014年4月11日作出(2014)兴刑初字第122号刑事判决，以被告人王树玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王树玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯王树玲获得记功奖励四次、表扬奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王树玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树玲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月18日起至2027年6月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十日
书记员 王 娜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执470号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐晓军，该××董事长。
委托代理人尤德飞，该××古贲支行行长。
被执行人南通市高新电光源有限公司，住所地海安县。
法定代表人顾章明，该××董事长。
被执行人顾章明。
被执行人顾德祥。
被执行人海安明新包装有限公司，住所地海安县。
法定代表人卢基明。
被执行人卢基明。
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行南通市高新电光源有限公司、顾章明、顾德祥、海安明新包装有限公司、卢基明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月19日受理立案。本案执行标的为85889.76元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未能查询到可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年七月十一日
书���员洪晓倩
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0222民初973号
原告：杨建良，男，汉族，l966年4月16日出生，农民，住广西柳城县。
被告:柳城县南村页岩砖厂。住所地:柳城县大埔镇负责人：林明生，男，汉族，1964年10月1日出生，该厂厂长，住���西柳州市城中区。
原告杨建良诉被告柳城县南村页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成由代理审判员韦生军担任审判长，人民陪审员张燕华和人民陪审员赖崇花参加的合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，书记员黄芳妮担任法庭记录。原告杨建良到庭参加诉讼，被告柳城县南村页岩砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨建良诉称，原告因自建住房，于2009年9月24日，向被告购买一级标准砖40000块,价格为每块0.20元,原告一次性付清购砖款共计8000元,被告开具《收款收据》及《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》给原告收执。此后，原告执被告开具的两份单据前往被告处拉砖，被告因停产无砖供应，原告要求被告退还货款未果，诉至��院,请求判决被告退还原告货款8000元。
原告杨建良对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《收款收据》一张，证明原告向被告支付的砖款总额；
2.《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》一张，证明原告向被告购砖的数量、规格及价钱。
被告柳城县南村页岩砖厂未作答辩。
被告柳城县南村页岩砖厂在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳城县南村页岩砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨建良提交的证据经过本庭审查，确定其合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告杨建良提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年9月24日，原告向被告交付8000元，用于购买一级标准砖40000块，每块砖0.20元。被告出具《收款收据》及《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》交原告收执，原告可凭被告开具的《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》随时提货。后原告执被告出具的发砖清单到被告处提砖未果，且被告已停产无砖供应，原告诉至本院成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方对购砖的数量、单价、规格等进行了约定，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告按约支付价款8000元，被告应按约定向原告提供40000块砖，现被告因故停产，无砖供应，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还货款8000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳城县南村页岩砖厂退还原告杨建良货款8000元。
案件受理费50元（原告杨建良已预交），由被告柳城县南村页岩砖厂负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦生军
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 赖崇花
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄芳妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初996号之一
原告：张道库，男，1968年4月6日出生，汉族。
委托代理人：简在瑶，河南铭高律师事务所律师。
被告：三门峡远大房地产开发有限公司。
法定代表人：侯军强，该公司总经理。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：刘建军，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：河南百思特置业有限公司。
法定代表人：杨清洲，该公司总经理。
委托代理人：李贻海，该公司员工。
被告：张俊华，男，1957年7月4日出生，汉族。
原告张道库与被告三门峡远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）、河南百思特置业有限公司（以下简称百思特公司）、张俊华合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。
张道库诉称，2011年12月30日，原告张道库与二被告远大公司、百思特公司签订《开发权转让协议》，约定将原告在三门峡“城市之巅”的开发权转让给远大公司，开发权价值按原告投入本金990万元，从投入之日起按月1.2%计算，计算至2011年12月31日共计5431280元，转让价款共计15331280元，用位于三门峡“城市之巅”项目等值得房屋抵付转让款，由百思特公司为远大公司提供担保。并且在2012年10月31日将房屋办理销售备案至原告指定人张俊华名下，如不能办理备案视为逾期付款，并按日千分之三支付违约金，同时须在2012年12月31日前将房屋交给原告。协议签订后远大公司与张俊华签订《商品买卖合同》，但未能如期办理销售备案和交付房屋。经多次协商，远大公司一再拒绝，给原告造成巨大经济损失，特诉至法院，请求判令：1.被告远大公司继续履行2011年12月30日签订的《开发权转让协议》；2.被告远大公司将位于三门峡XXX街“城市之巅”X层X号的房屋办理销售备案手续至第三人名下，且将房屋交付给原告（房屋价值19019209元）；3.被告远大公司支付逾期付款违约金13491526.4元（以15331280元按月2%暂计至2016年6月30日，并请求按此计算方式至房屋销售备案完成）；4.被告远大公司支付逾期交房给原告造成的租金损失6632377.2元（暂计算至2016年6月30日，以后按每月每平方米60元计算至实际交房之日）；5.被告远大公司支付违约金100万元；6.被告百思特公司对上述请求承担连带责任；7.案件诉讼费由被告承担。
远大公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《三门峡远大城市之巅住宅楼》的项目系不动产开发，《开发权转让协议》实质是三方对该项目权属的所有权进行约定，也是审理《开发权转让协议》的前提。本案应当首先判定三方对所有权的享有问题，分割比例问题，然后才能判定涉案协议是否履行。房地产开发协议书是以合同形式约定了各方当事人开发建设、经营房地产的内容，其订立、履行与不动产的占有、适用、受益和处分密切相关，本案属于房地产开发协议的纠纷，应属于不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项人民法院专属管辖的规定，因不动产提起的纠纷，由不动产所在地管辖，因此本案应由三门峡市中级人民法院管辖，请求将本案移送管辖至不动产项目所在地三门峡市中级人民法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，原告与被告系因双方签订开发权转让协议后，被告不履行开发权转让协议约定的债权债务所引起的纠纷，而非因涉案工程的确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产纠纷确定管辖，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案其中一被告河南百思特置业有限公司住所地位于河南省郑州市××北××大厦××楼，其住所地在本院管辖范围，因此，本院对本案享有管辖权。被告远大公司对本案提出的管辖权异议理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回三门峡远大房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告三门峡远大房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 马婵娟
二〇一六年八月一日
书记员 陈叶子