江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1067号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦15层。
负责人刘建平。
委托代理人张树贺。
委托代理人施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵连飞。
委托代理人王忠跃。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵连飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启和民初字第0884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月29日上午8时45分许，宋玲娟驾驶注册登记所有人为陆沈杰的苏F×××××号轿车沿启东市汇龙镇江海路由南向北行驶至南苑路交叉路口时，与驾驶苏F×××××号二轮摩托车的赵连飞发生交通事故，赵连飞跌地受伤，车辆受损。事故发生后，赵连飞当即被送往启东市人民医院救治。经该院医生摄片诊断，赵连飞的伤为右胫腓骨粉碎性骨折、断端分离、明显移位。赵连飞在该院接受手术治疗后住院17天，花去医药费35533.55元（含事发当日门诊医药费430.4元），另花去担架费150元。2013年2月4日，赵连飞进行第二次摄片检查，显示为内固定、断端位置均可、骨折线模糊。赵连飞住院期间由其两位亲戚共同护理，出院后由一位亲戚单独护理。护理人赵连飞亲戚的户口性质均为农村居民。赵连飞出院时，医嘱休息、待后复查。后赵连飞前往启东市人民医院进行复查，又花去复查医药费115.8元。2013年3月9日，启东市公安局交通警察大队作出启公交认字（2013）第200016号事故认定书，认定本起事故由赵连飞、宋玲娟负同等责任。2013年8月4日，南通市第三人民医院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2013）临鉴字第1903号司法鉴定意见书，认定赵连飞伤后双下肢长度相差2厘米，构成交通事故十级伤残；休息时间为6个月；住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限为2个月；后续治疗费为7500元，相关休息时间为2个月，相关营养期限为1个月，护理时间为1人护理1个月。为索要赔偿，赵连飞诉至法院，要求保险公司赔偿其各项损失163410.35元。
另查明，2010年2月9日，赵连飞通过工程专业中级职称评审委员会审核，取得专业资格证书一份，确认为工民建行业工程师资格。2012年1月1日，赵连飞与南通筑友建筑劳务有限公司签订劳动合同一份，约定就业于该公司，时间为2012年1月1日至2013年12月30日止。赵连飞在该公司工作，直至事发。
再查明，事故发生时，宋玲娟持有C1型机动车驾驶证，所驾驶的苏F×××××号轿车参加保险公司的交强险、商业三者险（含不计免赔险）。保险单号码分别为1035405072012016609，1035405092012009887，其中商业险保额为300000元。
原审认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。赵连飞因本起事故受伤所造成的经济损失，依法有权获得赔偿。赵连飞与宋玲娟发生交通事故的事实及双方当事人在事故中的责任比例，有公安机关作出的事故认定书为证，到庭当事人均无异议，法院予以认定。事故发生时，宋玲娟驾驶的苏F×××××号轿车投保保险公司的交强险、商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业险范围内赔偿；仍不足的，由侵权责任人依法赔偿。对于保险公司提出的要求对赵连飞是否构成十级伤残进行重新鉴定的申请，首先，赵连飞治疗期间的两次摄片检查结论、病历、出院记录等资料相互印证、相互吻合，能够证明赵连飞的伤为右胫腓骨粉碎性骨折，并存在断端分离、移位。审理中，法院还将赵连飞的病理摄片、病历等相关医学资料送请法医咨询，咨询意见为保险公司提出赵连飞骨折不存在断端分离、移位，因而不存在双下肢长度相差2厘米的病理基础，与事实不合。其二，保险公司除赵连飞治疗期间的病理摄片外未能提供其他证据。其三，赵连飞方虽自行送鉴，但参与鉴定的鉴定机构合法、相应鉴定人员具备资质。综上，保险公司提出重新鉴定的申请法院不予支持。
原审对赵连飞因事故所造成的损失认定如下：1、医疗费用35799.35元（含担架费150元）。2、误工费22629.6元（94.29元／天×240天）。3、护理费7365.6元［17天×2人×59.4元／天＋（60天＋30天）×59.4元／天］。4、住院伙食补助费306元（17天×18元）。5、营养费900元［（60天＋30天）×10元／天］。6、后续治疗费7500元。7、残疾赔偿金59354元（29677元×20年×10%）。8、交通费400元。9、精神抚慰金2000元。以上损失共计136254.55元，由保险公司在交强险限额内赔偿101749.2元（含精神损害抚慰金）；超出部分，因苏F×××××号轿车的投保人已参加不计免赔险，故保险公司在商业三者险范围内赔偿50%计17252.68元，其余部分由赵连飞自行承担。综上，赵连飞因事故受伤所造成经济损失由保险公司赔偿119001.88元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，原审判决：赵连飞因本起事故受伤所造成的各项经济损失由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿119001.88元，于判决生效之日起六十日内履行。案件受理费1784元，依法减半收取892元、鉴定费2360元，合计3252元，由保险公司负担2360元，赵连飞负担892元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，根据摄片，赵连飞的骨折断端确无缺失、离段，经过尺子测量，其两张片子长短并无差距，而原审法医意见逻辑不清，不符合医疗常识，故赵连飞的伤情不构成十级伤残，请求二审法院重新鉴定；驾驶人宋玲娟与车主陆沈杰的关系涉及其公司商业险赔付，原审未将宋玲娟列为诉讼当事人，致事实无法查清，违反法定程序。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵连飞答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于赵连飞的伤残等级认定问题，经南通三院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书所确认，该鉴定机构及相关鉴定人员具备相应鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论客观有据，可以作为定案依据。就保险公司对该鉴定意见所提异议，原审法院已咨询法医，咨询意见为保险公司的异议不能成立。现保险公司仍以相同理由提起上诉，且未提供相应证据证明其主张，本院对保险公司申请重新鉴定的请求不予支持。关于程序问题，原审审理中，赵连飞撤回对宋玲娟的起诉，因案涉交通事故经交警部门作出事故认定书，事故责任清晰，事故车辆已在保险公司投保交强险、商业险，故宋玲娟是否参加诉讼，并不影响本案事实和责任的认定，原审因此准许赵连飞撤回对宋玲娟的起诉，并无不当。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1784元，由阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 张 勇
代理审判员 李少飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；