黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第316号
原告顾春星，男，1978年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李卫平，黑龙江承成律师事务所律师。
委托代理人刘彦静，黑龙江承成律师事务所律师。
被告原义春，男，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张维帅，黑龙江银兴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人叶青，职务总经理。
委托代理人张瑶，男，1986年10月31日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告顾春星与被告原义春、中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月11日及2016年1月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告顾春星及其委托代理人李卫平、刘彦静、被告顾春星、被告平安保险黑龙江分公司的委托代理人张瑶到庭参加诉讼，第二次开庭原告顾春星及其委托代理人李卫平、刘彦静、被告原义春及其委托代理人张维帅到庭参加诉讼，被告平安保险黑龙江分公司经本院依法传唤。无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案审理现已终结。
原告顾春星诉称，2014年4月15日20时许，原告驾驶轻便摩托车，在南岗区黄河路与南直路口从黄河路由西向北向南直路左转弯时与被告原义春未确保安全驾驶的×××号车相撞，发生原告受伤的交通事故。此事故经哈尔滨市公安交警支队南岗大队责任认定，被告原义春负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。另查明被告所驾驶的肇事车辆在被告平安保险黑龙江分公司处投有交强险，肇事时间尚在保险期。原告受伤后被送往哈尔滨市医大一院，后转至哈尔滨市骨伤科医院，确诊为左胫骨平台骨折，住院治疗了11天，产生10000多元的医疗费用，关于原告的人身损害赔偿事宜，双方协商未果，故原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《侵权责任法》等相关法律规定，诉至法院。请求判令被告承担原告各项经济损失如下：残疾赔偿金（2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元／年）22609元／年×20%×20年=90436元；精神抚慰金10000元；被抚养人的生活费（2014年黑龙江省城镇居民人均消费性支出16467元／年、农村居民人均消费性支出7830元／年）女儿2周岁：16467元×16÷2×20%=26347.2元、父亲67周岁：7830元×13÷3×20%=6786元、母亲64周岁：7830元×16÷3×20%=8352元；医疗费9903.45元＋281元＋495.9元＋116元=10796.35元；住院伙食补助费11天×100元／天=1100元；误工费3500元／月×8个月=28000元；护理费（2014年度黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资）52333元／年÷12个月×（1×2＋3×1）=21805.42元；交通费11天×3元／天＋72元=105元；复印费11.5元；鉴定费2110元；邮寄费30元＋24元＋24元=78元；合计：205927.47元。以上赔偿款由保险公司在交强险内额内承担医疗费10000元，在残疾限额项下承担残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等合计11万元，剩余的赔偿款205927.47元-120000元=85927.47元-5000元（被告垫付）=80927.47元再按事故比例由被告原义春承担80924.47元×40%=32371元。合计赔偿款为：120000元＋32371元=152371元。案件受理费由被告原义春承担。
被告原义春辩称，原告无证驾驶，当时也经过警方鉴定，原告闯红灯，有讹诈行为，当时原告的爱人找被告贷款，被告认为这件事与贷款无关系，鉴定书认定被告是次要责任承担30%，对方承担70%，目前原告所述与被告说的不一致，不同意原告诉讼请求。
被告平安保险黑龙江分公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险，保险公司同意在法律项下进行赔偿，其中医疗费限额1万元，死亡伤残限额11万元，对于案件的诉讼费、鉴定费、邮寄费、复印费不属于保险承担范围。
原告为证明自己的主张成立，在第一次开庭时向法庭提交证据如下：
证据一、第20140415号道路交通事故认定书一份，意在证明此次事故中原告顾春星负事故的主要责任，被告原义春负事故的次要责任。
经质证，被告原义春对证据一真实性及证明问题均无异议。
被告平安保险黑龙江分公司对证据一无异议。
证据二、哈尔滨市骨伤科医院诊断和住院病案各一份，意在证明原告的伤情、住院11天及医嘱功能练习，随诊、康复治疗等。
经质证，被告原义春对证据二提出异议，称无法鉴定该证据真伪。
被告平安保险黑龙江分公司对证据二无异议。
证据三、黑龙江省急救医疗费票据1张、黑龙江省医疗门诊费票据共8张、黑龙江省医疗住院费票据1张，意在证明原告受伤后支付的医疗费合计10796.35元。
经质证，被告平安保险黑龙江分公司对证据三真实性无异议，但其中门诊挂号费尾号为2933两张为重复计算，应予以剔除。
被告原义春对证据三质证意见同保险公司。
证据四、黑龙江省民强司法鉴定所鉴定意见书一份，意在证明经原告申请，法院委托，鉴定意见书结论为：“1、被鉴定人顾春星右膝关节外伤系九级伤残。2、伤后八个月医疗终结。3、伤后一个月平均二人／护理，之后三个月平均一人护理。”
经质证，被告顾春星对证据四真实性有异议，该事故是4月份发生的，被告8月份到原告家去，原告已经上班了。
被告平安保险黑龙江分公司对证据四鉴定报告真实性及结论无异议，伤后医疗终结并不等于误工时间，误工时间应结合伤者实际发生的时间为准，鉴定结论第一项伤残等级对该结论有异议，结合鉴定报告中的记载，参照道路交通事故受伤人员伤残评定准则当中肢体丧失功能的计算，原告功能右膝关节功能丧失16.7%，并没有达到九级伤残构成的条件（功能丧失25%以上），而鉴定结论中涉及到的附录引用条件因在正文中有相应的鉴定结论支持，所以附录内容不应作为参考，保险公司同意按照十级伤残进行赔偿。
原告对该证据的补充意见：被告说原告的妻子说原告上班了，并没有证据证明，原告有证据证明原告没有上班在养伤过程中。不认可保险公司的质证意见，该份鉴定是原告申请贵院委托，程序合法，鉴定依据也合法，请求维持九级伤残，维持鉴定意见。
证据五、鉴定费票据一张，意在证明原告支付的司法鉴定费用2110元。
经质证，被告原义春对证据五无异议，应以发票为准。
被告平安保险黑龙江分公司对证据五无异议。
证据六、哈尔滨市房产住宅局房屋产权证一份，意在证明原告自2011年起在哈尔滨市道外区购得自有房屋并居住的事实，按城镇计算残疾赔偿金。
经质证，被告原义春对证据六无异议。
被告平安保险黑龙江分公司对证据六无异议。
证据七、原告工作单位的营业执照及误工证明及收入各一份，意在证明原告从事的工作及误工损失。
经质证，被告原义春对证据七真实性有异议。
被告平安保险黑龙江分公司对证据七真实性及证明问题均有异议，根据民诉法最新规定，关于误工证明需要单位的公章及法人的签字或手印明确单位地址及联系方式，该份证据均没有显示，该份证据仅说明因交通事故4月16日起误工，并没有说明具体误工的时间及工资扣发的情况，该单位营业执照显示注册日期为2015年5月27日而事故时间是在2014年4月15日，故该份证据不足以证明原告误工情况。
原告对该证据的补充意见：原告在此单位上班情况属实，明释诉讼只是规定对方有异议由法人或证明人来签字盖章，对方的答辩并不能说明原告不在此单位上班的事实，原告从受伤之日起至现在一直在误工，一直在休息，误工损失已经长达一年之久，原告的营业执照是今年新注册的，所以注册提供的时间不是去年。
被告原义春对该证据的补充意见：没有营业执照是不允许经营的，被告认为原告到现在为止没上班，应有单位的法人去证明，不能因为某个人说没上班，就没上班。
被告平安保险黑龙江分公司补充意见：新民诉法司法解释第115条明确说明，对于误工证明的举证必须有单位公章及法人的签字及住址所在地，原告用工单位新变更的营业执照应提供工商部门的相关证据，不能以原告自我陈述为主，对于原告的误工证明，证明内容很清楚，只是说明4月16日开始误工，工资扣发，没有明确说明，需要原告补充相应的证据。
证据八、原告及其父母、长女常住人口登记卡及哈尔滨市阿城区蜚克图村民委员会证明各一份，意在证明原告的被扶养人父母及女儿需要原告供养的事实。
经质证，被告原义春对证据八无异议。
被告平安保险黑龙江分公司对证据八无异议。
证据九、出租车发票4张，意在证明原告入院、出院转院及鉴定查体产生的交通费合计72元。
经质证，被告原义春对证据九无异议。
被告平安保险黑龙江分公司对证据九真实性无异议，但该份证据不能证明此票据与事故存在关联性，不能说明因事故而产生的该费用。
原告对该证据的补充意见：4月15日是受伤去的时候的急救车，4月17日是转到骨伤科医院发生了22元，出院22元是从骨伤科医院出院，2015年3月份是送材料的时间，所以与入院转院出院时间吻合。
被告平安保险黑龙江分公司对该证据的补充意见：事故发生当时的住院、出院的交通费应以急救车的费用为准。
被告原义春对该证据的补充意见：不能证明该票据是当时发生的。
证据十、黑龙江省医疗门诊费票据一张，意在证明原告支付的复印费11.5元
经质证，被告原义春对证据十无异议。
被告平安保险黑龙江分公司对证据十无异议，但不属于交强险承担范围。
证据十一、邮寄费三张，意在证明原告支付的案件邮寄费合计78元。
经质证，被告原义春对证据十一无异议。
被告平安保险黑龙江公司对证据十一无异议，但不属于保险公司承担范围。
证据十二、保险单一份，意在证明肇事车辆×××号车在平安保险公司承保了交强险，肇事时间尚在保险期。
经质证，被告原义春对证据十二无异议。
被告平安保险黑龙江分公司对证据十二无异议。
二被告在第一次开庭时未向法庭提交相关证据。
原告在第二次开庭时，向本院提交补充证据如下：
补充证据一、原告所在单位的营业执照、误工证明各一份，意在证明原告受伤后没有上班，也没有开工资，同时证明原告所在单位的真实性。
经质证，被告原义春对补充证据一真实性无异议，对证明问题有异议。该份证据原告想证明伤后没有参加工作，但是并未提供原告与海城陶瓷建材市场的劳动合同，因此不能认定顾春星与该个体工商户存在劳动合同关系，因此该个体工商户没有资格认定顾春星是否误工。
补充证据二、邮寄费票据一张，意在证明邮寄花费48元，请求被告承担40%为19.2元。
经质证，被告原义春对补充证据二真实性及证明问题均无异议。
被告原义春为抗辩原告的主张并证明自己的主张成立，在第二次开庭时向法庭提交证据如下：
证据一、票据10张，意在证明修车花费1575元，检测车辆5200元、存车费300元、拖车费480元、被告为原告垫付的住院押金5000元，打车花费200元但是有票据的只是10元。按责任划分由原告进行赔偿。
经质证，原告对证据一按照证据规则的有关规定，被告在开庭后提交证据超过了举证期限，申请驳回另行起诉，如果法官同意被告的损失，其中有一个结账单是1575元的没有公章，维修的项目与此次的交通事故不符合此次事故的成因，对该份证据的损失不予认可，没有其他的发票来予以佐证，收款收据2014年4月30日480元的票据该份证据的公章模糊不清看不出与本案有关联，住院押金5000元，原告方已经在诉请中剔除，对交通费票据不认可。
被告平安保险黑龙江分公司在第二次开庭时未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。
针对原被告举证质证意见，本院对原被告提交的证据的认证如下：原告提交的证据中：证据一、证据五、证据六、证据八、证据十、证据十一、证据十二各被告均无异议，予以确认；证据二被告平安保险黑龙江分公司无异议，被告原义春虽提出异议，但无相关证据予以反驳，对该证据予以认可；证据三二被告对其真实性均无异议，只是认为挂号费尾号为2933两张为重复计算，应予以剔除，对该证据予以确认，但重复计算的费用理应予以剔除；证据四为本院依法委托的鉴定意见，二被告虽提出异议，但均无相关证据予以反驳，对该证据予以采纳；证据七原告应提供近六个月的工资流水予以佐证，但原告未能提交其工资流水，二被告又不认可，对该证据不予确认；证据九被告原义春无异议，被告平安保险黑龙江分公司虽提出异议，但无相关证据予以反驳，对该证据予以认可；补充证据一的认证意见同证据七；补充证据二被告原义春无异议，予以确认。被告原义春提交的证据一中修车费1575元的票据因无维修单位公章，原告又不认可，对该证据在本案中不予确认；车辆检测费5200元、存车费300元、拖车费480元均属于行政收费，在本案中不予认可；垫付的医疗费5000元原告无异议，予以认可；交通费10元被告无法说明其是处理何种事情所花费，原告又不认可，对该证据不予采信。
本案经审理查明：2014年4月15日20时许，原告驾驶轻便摩托车，在哈尔滨市南岗区黄河路与南直路口从黄河路由西向北向南直路左转弯时与被告原义春所有的×××号车相撞，发生原告受伤的交通事故。此事故经哈尔滨市公安交警支队南岗大队责任认定，被告原义春负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。另查明被告原义春所驾驶的肇事车辆在被告平安保险黑龙江分公司投保“交强险”，肇事时车辆尚在保险期。原告受伤后被送往哈尔滨医大一院救治，后转至哈尔滨市骨伤科医院，确诊为左胫骨平台骨折，住院治疗了11天，产生了大量的医疗费用。原告现有父母及婚生女各一人需要原告供养，原告现有兄弟姐妹共三人。关于原告的人身损害赔偿事宜双方协商未果，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
审理中，本院应原告申请，依法委托黑龙江民强司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，所得鉴定意见同原告的证据四。
本院认为：公民合法的权益受法律保护。被告原义春违章驾驶车辆，将原告撞伤，并被公安交警部门认定为负事故次要责任，由此给原告造成的经济损失，合理的部分，被告应予赔偿。原告要求的残疾赔偿金（22609元／年×20年×20%=90436元）、精神抚慰金、被扶养人生活费（父7830元／年×13年÷3人×20%=6786元、母7830元／年×16年÷3人×20%=8352元、婚生女16467／年×16年÷2人×20%=26347.2元）、住院伙食补助费（11天×100元=1100元）、护理费（52333元／年÷12月／年×2人×1月＋52333元／年÷12月／年×1人×3月=21805.42元）、交通费（11天×3元／天＋72元=105元）均符合法律规定，本院予以支持。原告要求的医疗费应当扣除被告原义春垫付的5000元，并剔除原告多计算的门诊费3元（10796.35元-5000元-3元）=5793.35元，本院予以支持。原告要求的误工费因其所举示的证据不足以证明其主张成立，又因原告虽为农村户口，但其长期在哈尔滨市区生活，故其该项请求理应比照2014年度全省城镇非私营单位就业人员平均工资（44036元／年÷12月／年）计算，但因该标准已超过原告要求的误工费数额3500元／月，故应当视为原告对其3500元／月工资标准的自认，本院应尊重当事人本人意愿，原告该项请求合理（28000元），本院予以支持。因肇事车辆在被告平安保险黑龙江分公司投保了交强险，交强险医疗费用（含医疗费、诊疗费、门诊费、住院伙食补助费等）的赔偿上限为1万元，死亡伤残赔偿费用赔偿上限为11万元，故原告上述经济损失中，应先在交强险理赔范围内，由被告平安保险黑龙江分公司先行进行赔付。依据《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条三款（三）项之规定：机动车负事故次要责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之四十的赔偿责任。故超出交强险赔偿范围的，应按原告60%、被告40%的比例承担为宜。故超出部分，应按双方在本次交通事故中所负主次责任进行承担［护理费21805.42元-（110000元-90436元）=2241.42元×40%=896.57元、精神抚慰金10000元×40%=4000元、被扶养人生活费（原告父母及婚生女）6786元＋8352元＋26347.2元=41485.2元×40%=16594.08元、交通费105元×40%=42元］。原告要求的复印费、鉴定费、邮寄费均合理，因该类费用不属保险公司理赔范围，理应按照原被告主次责任分配比例进行承担（复印费11.5元×40%=4.6元、鉴定费2110×40%=844元、邮寄费78元×40%=31.2元）。被告原义春称原告无证驾驶、闯红灯等违章行为，因未向本院提交相关证据予以证实，被告原义春的该项主张因证据不足，本院不予支持。被告原义春称原被告主次责任的比例应依据三七比例划分，无法律依据，本院不予支持。二被告均对原告的司法鉴定意见提出异议，但均无相关证据予以反驳，故二被告该项主张亦因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六项）、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条三款（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在其“交强险”理赔范围内先行赔付原告顾春星医疗费5793.35元、住院伙食补助费1100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在其“交强险”理赔范围内先行赔付原告顾春星伤残赔偿金90436元、护理费19564元（110000元-90436元）；
三、被告原义春赔偿原告顾春星护理费896.57元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费16594.08元、交通费42元；
四、被告原义春给付原告顾春星司法鉴定费844元；
五、被告原义春给付原告顾春星复印费4.6元、邮寄费31.2元；
六、驳回原告顾春星的其他诉讼请求。
上述款项二被告于本判决书生效后十日内给付原告顾春星。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元（原告已预付），由被告原义春承担3086.12元；余款260.88元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭文静