四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1421民初2693号
原告：王学军，男，生于1962年12月26日，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。
被告：郭博，男，生于1993年9月25日，汉族，住四川省仁寿县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司。
住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道***号。
负责人：杨三伟，公司经理。
委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。
原告王学军与被告郭博、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司（以下简称：人寿财险眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学军及其委托诉讼代理人陈胜，被告郭博、被告人寿财险眉山支公司的委托诉讼代理人卢红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告各项赔偿费用共计96627元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼标的额变更为99275.75元。事实和理由：2017年12月10日，被告郭博驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从钟祥沿G213线往仁寿方向行驶，21时50分许，车行驶至G213线1108KM200M处，在相对方向有来车的情况下超越同向在前由原告驾驶的川Ｚ×××××号正三轮车载货摩托车，由于安全距离不够，随及与该正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2018年1月23日原告委托眉山公信司法鉴定中心，对原告伤残等级进行鉴定。2018年6月16日作出公信司鉴[2018)字第88号司法鉴定意见书，其中载明：“被鉴定人王学军因道路交通事故致肋骨骨折6根以上，人身损害致残程度等级鉴定为拾级。”此次事故，仁寿县交警部门作出仁公交认字[2017)第5114216201710990号事故认定：由被告承担此事故全部责任，原告不承担责任。被告驾驶川Ｚ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司投保了交强险和商业第三者保险。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉，呈请人民法院支持原告诉讼请求。具体赔偿明细：1、伤残赔偿金：61454元；2017年度四川省城镇居民人均支配收入30727元/年30727元×20年×0.1=61454元2、精神损害抚慰金：3000元；3、误工费：16500元；100元×75天=7500元（住院）100元×90天=9000元（出院至评残时止）4、护理费：7500元；100元×75天=7500元5、交通费：1000元；6、住院伙食补助费：2250元；30元×75天=2250元7、复查费：874元；8、伤残鉴定费：1200元9、被抚养人生活费：5497.75元；2017年度四川省城镇居民人均消费性支出21991元/年。0.1为原告伤残系数；杨淑仙（原告之母），21991元×0.1×5年=5698.5元；5698.5元÷2=2849.25元。
被告郭博辩称，我向杨杰借用车辆，对本次事故发生的事实和交通事故责任认定均无无异议，愿意承担应由杨杰承担的责任。请求对我在处理交通事故中垫支的医疗费40241.64元及护理费5000元在本案中一并处理。请人民法院依法判决。
被告人寿财险眉山支公司辩称：原告起诉遗漏了法定车主，除非被告郭博愿意承担应由杨杰承担的责任；对发生交通事故和事故责任认定无异议；保险公司只在保险公司应承担的责任范围内承担责任；原告的残疾赔偿金和其母的被扶养人生活费均应按农村居民标准计算，同意被告郭博垫支的费用在本案中一并处理；并应扣除非社保用药按15%的比例扣除。请求人民法院依法判决。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月10日，被告郭博驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从钟祥沿G213线往仁寿方向行驶，21时50分许，车行驶至G213线1108KM200M处，在相对方向有来车的情况下超越同向在前由原告王学军驾驶的川Ｚ×××××号正三轮车载货摩托车，由于安全距离不够，随即与该正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。王学军受伤后，即被送往仁寿县中鑫医院住院治疗至2017年12月20日，花去医疗费9660.25元，后又被转院送往仁寿县中医医院住院治疗至2018年2月22日好转出院。花去医疗费30581.39元。出院诊断为：右侧多根肋骨骨折；2.右侧液气胸；3.L1、L3椎体横突骨折；4.创伤性湿肺。出院医嘱为：1.注意饮食，预防外感；2.出院3月后复查胸部CT；3.注意避免再次受伤；4.不适随访。2018年1月4日仁寿县公安局交通警察大队作出仁公交认字仁公交认字[2017)第5114216201710990号事故认定书：郭博在此次交通事故中承担全部责任，王学军不承担责任。对作出的交通事故认定，双方当事人均未提出异议。2018年5月23日原告委托眉山公信司法鉴定中心对其所伤进行伤残等级鉴定，在此期间，原告进行复查，共用去复查费874元。2018年6月16日眉山公信司法鉴定中心以公信司鉴[2018)字第88号司法鉴定意见书，其中载明：“被鉴定人王学军因道路交通事故致肋骨骨折6根以上，人身损害致残程度等级鉴定为拾级。”用去鉴定费1200元。双方就赔偿原告损失事宜未达成一致意见，原告遂具状诉来本院，提出上述如上所述的诉讼请求。
另查明，原告王学军虽系农村人口，但从2008年8月6日与其妻汪春霞购房居住、生活在仁寿县，从事小商贩经营。其父已去世多年，其母杨淑仙，生于1933年3月15日，共育有子女王学军、王翠花二人。杨杰系川Ｚ×××××号小型轿车的法定车主，被告郭博系借用该车，其持C1驾照，其正常使用该车，该车发生事故时无安全隐患。杨杰为该车在被告人保财险眉山支公司投保了12.2万元交强险及100万元（含不计免赔）的商业第三者责任险。事故发生后，被告郭博共垫付医疗费40241.64元及5000元的护理费，共计45241.64元。事故发生在保险有效期限内。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、户籍信息、保险单、机动车驾驶证及行驶证复印件、《道路交通事故认定书》、住院病历、出院证明及医疗费发票、护理费《收据》、《公信司鉴（2018)字第88号司法鉴定意见书》、《房屋信息摘要》、仁寿县文林镇坝达社区居委会《证明》、仁寿县满井镇友好村民委员会《证明》等证据证实。
本院认为，公民享有生命、健康权，受法律保护。本案中，因原告王学军与被告郭博发生交通事故，造成王学军受伤，原告因伤而遭受的各项损失依法应得到赔偿。仁寿县公安局交通警察大队依法勘验、勘查、调查取证、技术鉴定，作出的仁公交认字[2017)第5114216201710990号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。原告王学军不承担责任、被告郭博承担全部责任。同时，原告未提供证据证实该车车主杨杰将该车交与郭博使用时有过错，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定法定车主在本案中不应承担责任，原告未将法定车主杨杰列为被告，不违反法律规定。因此，原告王学军因交通事故而遭受的各项损失，应当由郭博承担侵权责任，被告人保财险眉山支公司在保险限额内承担赔偿责任。
法定车主杨杰作为被保险人在被告人保财险眉山支公司投保了限额为12.2万元的交强险和限额为100万元的商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款关于“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”之规定，故原告王学军有权请求被告人保财险眉山支公司在交强险限额范围内直接赔偿自己因交通事故受伤而造成的各项损失。对于超出交强险各分项赔偿限额以上的部份由被告郭博按责任比例划分责任后承担。除由被告郭博个人应承担的赔偿责任外，由被告人保财险眉山支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；被告人保财险眉山支公司提出扣除15%的自费药的费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告人保财险眉山支公司辩称原告系农村居民户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》的复函：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，原告虽系农村居民户口，但其一家人从2008年8月起在仁寿县文林镇街上购房长期居住、生活在城镇，收入也来源于城镇，根据以上规定其残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇居民的标准计算。对于原告提出的诉讼请求，其合理、合法的部分，本院予以支持，其请求过高部分，不予支持。原告因交通事故造成的各项损失，经本院核定为：1、伤残赔偿金：61454元（30727元/年30727元×20年×0.1=61454元）；2、精神损害抚慰金：3000元；3、误工费：16400元；(74+90)×100元／天=16400元；4、护理费：7400元（100元×74天=7400元）；5、交通费酌定为：500元；6、住院伙食补助费：2220元（30元×74天=2220元）；7、医疗费41115.64元（40241.64元+复查费874元）；8、伤残鉴定费：1200元;9、被抚养人生活费（其母杨淑仙）：5497.75元（21991元×5年×0.1÷2=5497.75元），共计138787.39元。被告郭博承担自费药费用41115.64元×15%=6167.35元，剩余费用为：132620.04元，此款应由被告人保财险眉山支公司在交强险、商业第三者限额内赔偿。为减轻当事人诉累，对被告郭博垫支的费用可在本案中一并品迭处理。被告郭博垫付的医疗费和护理费45241.64元扣除其应承担的自费药6167.35元后，剩余39074.29元。品迭后，被告人保财险眉山支公司应在交强险、商业第三者限额内赔偿原告王学军各项损失共计93545.75元，在交强险、商业第三者限额内给付被告郭博垫付的医疗费和护理费39074.29元，以上共计132620.04元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告王学军因交通事故造成的各项损失费用93545.75元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十五日内给付被告郭博在本次事故中垫付的各项费用共计39074.29元；
三、驳回原告王学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元（已减半），由被告郭博承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一八年七月三十日
书记员 杨红兵