wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初5321号
原告：徐州品立混凝土有限公司，住所地徐州市经济技术开发区大黄山街道办事处三孔桥村。
法定代表人：朱杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨少梅，女，该公司会计。
被告：周井成，男，1973年11月11日出生，汉族，住徐州市。
原告徐州品立混凝土有限公司与被告周井成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州品立混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨少梅到庭参加诉讼，被告周井成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州品立混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付货款110000元及利息（计算至还清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家专业生产商品混凝土的企业，被告自2012年4月18日多次在原告处购买混凝土，用于其承建的道路和地坪使用，截至2012年8月20日，原告累计向被告供应混凝土983.19立方米，总金额258108元，至2012年10月18日被告支付货款148104.2元，尚欠110000元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒付。
被告周井成未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告徐州品立混凝土有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、对账单一张，证明原被告之间存在买卖合同关系，及原告的供货明细、被告的给付款、欠款明细，周井成于2014年3月27日签字确认。
2、2014年6月16日欠条一张，证明原告向被告索要货款，被告出具还款计划，此时尚欠130000元。
3、应收账款明细，证明被告周井成于2014年6月20日向原告给付20000元货款，尚欠110003.8元，现主张110000元。
被告周井成未到庭无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为原告提供的以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告周井成自2012年4月18日起从原告处购买混凝土用于其施工的道路、地坪等使用，截至2012年8月20日共购买983.19立方米，总金额为258108元。双方于2014年3月27日对账时，被告周井成已支付货款88104.2元+20000元+20000元=128104.2元，尚欠130003.8元。2014年6月16日，被告向原告出具“欠条”一张列明还款计划，即共130000元，6月19日还30000元，7月10日前还60000元，7月底还清130000元。2014年6月20日，被告向原告给付货款20000元，剩余货款未再给付，原告遂诉讼来院。
本院认为，原被告之间成立混凝土买卖合同关系，原告提供混凝土后，被告理应按照还款计划及时付款。根据被告书写的欠条，其应于2014年7月底前还清欠款，因此，原告诉请要求被告给付货款110000元，本院予以支持。原告要求被告以欠付的货款110000元为本金，按照同期银行贷款利率，自2014年6月16日计算至被告还清之日止的利息，本院认为，根据还款计划列明的还款时间，利息应分段计算，其中10000元的利息，应自2014年6月20日计算至被告偿还之日；60000元的利息，应自2014年7月11日计算至被告偿还之日；40000元的利息，应自2014年8月1日计算至被告偿还之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周井成于本判决生效之日起十日内给付原告徐州品立混凝土有限公司货款110000元及利息（其中10000元本金产生的利息，按照同期银行贷款利率，自2014年6月20日计算至被告偿还之日；60000元本金产生的利息，按照同期银行贷款利率，自2014年7月11日计算至被告偿还之日；40000元本金产生的利息，按照同期银行贷款利率，自2014年8月1日计算至被告偿还之日）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费470元，合计3470元，由被告周井成负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
审 判 员 朱 培
代理审判员 朱兴叶
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李慧萱
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01348号
申请执行人：汪某某。
被执行人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初986号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人李胜旺银行账户存款1150元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐华强
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第1887号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人杨某某（自报），男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）969号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月27日0时10分许，被告人杨某某醉酒（经检验血液中乙醇含量为180.9mg／100ml）驾驶一辆闽C81W**号牌小型轿车搭载王某某行至S43广珠西线高速往中山市方向佛山市某某收费站匝道入口路段时，该车辆碰撞道路右侧的混凝土护栏后，再碰撞道路左侧的混凝土护栏，造成王某某受伤及该车辆损坏的道路交通事故。2014年6月20日，捉获被告人杨某某。＼n针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某某的供述；证人王某某的证言；现场勘查笔录、事故照片；司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告书及通知书；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；机动车行驶证、驾驶证；医学证明。＼n公诉机关据此认为被告人杨某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n另查明，被告人杨某某在发生事故后，明知同车人员王某某报警而留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已支付医疗费用人民币12400元给王某某。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的被告人杨某某的供述、证人王某某的证言予以证明。＼n本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某某在发生事故后明知他人报警而留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人已支付部分医疗费用给王某某，对被告人杨某某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：＼n被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日至2014年8月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员孙庆煌＼n二〇一四年七月二日＼n书记员郑惠明＼n附本案相关法律规定：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4784号
申请执行人朱海鸣。
被执行人：洪青松。
被执行人：洪林琼。
被执行人：洪春松。
原告朱海鸣与被告洪青松、洪林琼、洪春松民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）金浦黄商初字第620号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年10月12日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供财产，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4784号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 金彬斌
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1159号
原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。
法定代表人：祝兴金，董事长。
委托诉讼代理人：李景军，系河南博爱农村商业银行股份有限公司高庙支行工作人员。
被告：王江利，男，1972年8月3日出生，汉族，住博爱县。
被告：丁小有，男，1963年7月4日出生，回族，住博爱县。
被告：李美丽，女，1965年12月7日出生，汉族，住博爱县。
原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告王江利、被告丁小有、被告李美丽借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，经公告送达依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李景军、被告王江利到庭参加诉讼，被告丁小有、被告李美丽经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王江利偿还借款本金250000元及利息24320.5元，并自2016年5月13日起算至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告丁小有、被告李美丽对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月12日，被告王江利向原告下属的高庙支行（原系博爱县农村信用合作联社高庙信用社）借款250000元，约定利率11.49‰，到期日为2016年5月12日，还款方式按月清息，到期还本。被告丁小有、被告李美丽对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅清偿部分利息。
被告王江利当庭答辩，对原告起诉的事实无异议，同意还款，但没有还款能力。
被告丁小有、被告李美丽未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告王江利偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告王江利质证后对以上证据的真实性及证明指向均无异议。被告丁小有、被告李美丽未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力。
本院认定事实如下，2015年5月12日，被告王江利向原告下属的高庙支行借款250000元，约定利率11.49‰，到期日为2016年5月12日，还款方式按月清息，到期还本。被告丁小有、被告李美丽对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅清偿部分利息。
本院认为，原告下属的高庙支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王江利按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告王江利偿还借款本金250000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告丁小有、被告李美丽承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告丁小有、被告李美丽承担保证责任后，有权向被告王江利追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告王江利应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息24320.5元，并自2016年5月13日起算至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息。
二、被告丁小有、被告李美丽对上述款项负连带偿还责任。被告丁小有、被告李美丽承担保证责任后，有权向被告王江利追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5414元，由被告王江利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 刘学宽
人民陪审员 郭建军
二〇一八年八月七日
书 记 员 杜 盆
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初845号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：杨柳青，女，1989年1月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省济南市市中区。
原告陈胜与被告杨柳青网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈胜于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 吴卫中
二〇一七年三月十六日
书记员 王珊珊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2238号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人黄云龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01276号，依法向被执行人黄云龙发出执行通知书，责令被执行人黄云龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄云龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑烜
＼n济南市历下区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）历商初字第789号＼n原告韩世厚，男，1963年5月31日出生，汉族，济南历下顺源建筑机械租赁站个体业主，住济南市。＼n委托代理人张涛，济南天桥天盾法律服务所法律服务工作者。＼n被告山东天泰建工有限公司，住所地山东省桓台县。＼n法定代表人李波，董事长。＼n委托代理人高延新，男，1965年2月24日出生，汉族，本单位职工，住山东省桓台县。＼n委托代理人于军生，男，1971年8月10日出生，汉族，本单位职工，住江苏省淮安市。＼n本院在审理原告韩世厚与被告山东天泰建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告韩世厚的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告韩世厚撤回起诉。＼n案件受理费人民币2300元，由原告韩世厚负担。＼n审判员温进才＼n二〇一四年七月一日＼n书记员袁秀贞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1813号
原告：林井连，女，1960年9月22日出生，汉族，住吉林省扶余市。
被告：徐爱娟，女，1958年5月10日出生，汉族，住吉林省扶余市。
原告林井连与被告徐爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林井连到庭参与诉讼、被告徐爱娟经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺庭审理终结。
林井连向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告徐爱娟立即偿还借款4万元。从到期之日起（2014年6月25日）至还清之日止，利息按约定利率1.5分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，于2014年6月25日被告做买卖因需要资金，向原告借款4万元人民币，并出具借条一张，约定还款日期一年。还款日期到期后，被告均无法找到，被告现下落不明。
原告为主张自己的权利，提供如下证据：
1.欠据一枚，证明被告徐爱娟欠原告40000元借款（利率为1.5分）是事实。
2.公告收据一枚。
3.被告徐爱娟下落不明证明一份。
徐爱娟未到庭，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告徐爱娟本人书写欠原告林井连40000元，利率为1.5分是事实；2.欠据上欠款数字小写与数字大写不同，应按数字大写为准。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐爱娟应本着诚实信用的原则向原告林井连按时偿还借款及利息，原告的诉讼请求应予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐爱娟于本判决生效后五日内，偿还原告林井连借款40000元及相应的利息（自2014年6月25日起至给付之时止，月利率为1.5分。）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.0元。公告费600元，合计1400元，由被告徐爱娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 王红艳
人民陪审员 付卫国
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 泽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11446号
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
委托代理人（特别授权代理）杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告许红刚，男，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院于2016年11月24日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告许红刚关于物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取173元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 芳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执188号
申请执行人李代福，男，1957年1月29日出生，汉族，住承德市双桥区，
被执行人葛成，男，1959年9月30日出生，汉族，住承德市平泉县。
申请执行人李代福与被执行人葛成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0802民初4289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李代福于2018年1月17向本院申请强制执行,本院于2018年1月17日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法对被执行人葛成名下土地、厂房，房屋、股权进行了查封，但上述查封财产均有银行抵押，且抵押权人正在行使优先权，致使本院不能进行评估拍卖变现。本院对葛成名下收益性保险156255.48元进行了提取，并对被执行人实施了拘留，促其履行了300000.00元，上述款项均对申请执行人进行了退付，现申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人葛成有其他可供执行的财产。对上述被执行人暂无其他财产可供执行的事实申请执行人均予以认可，并同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李代福发现被执行人葛成有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少春
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 王 忠
二〇一八年八月十六日
书 记 员 傅再冉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4215号
申请执行人李银凤。
被执行人楼红标。
被执行人张雪虹。
被执行人浦江县双虹工艺品厂。
法定代表人楼红标。
原告李银凤与被告楼红标、张雪虹、浦江县双虹工艺品厂民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2014年1月6日作出的（2014）金浦商初字第607号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年9月8日立案执行。因被执行人有财产暂无法处置，申请人又提供不出其他可供财产，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4215号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 金彬斌
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）驿刑初字第113号＼n公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人赵某某，男，1964年8月14日出生，驻马店市驿城区人。因犯贩卖毒品罪于1998年12月被本院判处拘役5个月。因犯贩卖毒品罪于2002年5月24日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于驻马店市看守所。＼n驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1094号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员曾胜利、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年10月18日10时许，被告人赵某某在驻马店市驿城区平等路基督教堂附近准备将一包毒品“黄皮”以300元的价格卖给刘某某时被公安民警当场抓获，并从赵某某身上查获毒品“黄皮”一包，经称重0.2克。经鉴定，该包毒品含有海洛因成份。＼n还查明，被告人赵某某归案后，经检测，其尿样呈阳性。＼n上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、毒品鉴定报告、尿检报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人赵某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人赵某某曾因毒品犯罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，以贩养吸，对其在量刑时可酌情予以考虑。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条之规定，判决如下：＼n被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月18日起至2014年4月17日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员王红宇＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员郭峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催542号
申请人：中山市小榄镇易捷纺织制品厂，住所地广东省中山市小榄镇联丰利安东街*号地铺之九。
主要负责人：邱华平，职务：总经理。
申请人中山市小榄镇易捷纺织制品厂申请公示催告一案，本院于2017年11月28日立案后，依法于2017年12月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人中山市小榄镇易捷纺织制品厂持有的号码30498756(付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄埒西二支行，出票人中山市小榄镇易捷纺织制品厂，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市小榄镇易捷纺织制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 唐秀莲
审判员 梁建卿
二〇一八年二月八日
书记员 凌康婷
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1777号
原告：秦志杰，男，汉族，1982年5月15日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：郑其明，河南思远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申长兴，河南思远律师事务所律师。
被告：姚玉波，男，汉族1975年6月11日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：秦玉金，河南三多律师事务所律师。
原告秦志杰与被告姚玉波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告秦志杰及其委托诉讼代理人郑其明、申长兴，被告姚玉波及其委托诉讼代理人秦玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25700元及自2018年5月11日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日至2016年2月5日，被告因做劳务资金紧张，分五次向原告借款共计25700元（贰万伍仟柒佰圆整），被告为原告出具有借条。后原告多次催还，被告以各种理由进行拖延，至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所求。
被告姚玉波辩称：本案系合伙协议纠纷，原被告及案外人王永福，从2013年至2016年共同经营相关的劳务生意，期间被告向原告交纳多名劳务人员的费用及保证金，原告及其妻子应予退还但未退还，至今被告尚欠原告25000元未退还，被告以领取合伙费用的名义向原告书写了借条，事实上并未发生民间借贷，是借支费用，被告应得到报酬、合伙期间被告应得到的利润，至今未分配。综上，原被告之间不存在真实的借贷关系，应按合伙协议纠纷审理。要求按照查明的事实案由进行审理，如果原告执意要求本案按照民间借贷纠纷进行审理，要求驳回原告的诉讼请求。
本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认证如下：1、原告提供的证据有5份借条，证明被告借到原告25700元的事实。被告对借条的真实性无异议，但称原被告之间是合伙关系，是被告应得到的合伙费用，双方不存在民间借贷关系。本院认证认为，被告给原告出具的借条真实有效，可以反映被告借原告现金的事实。2、被告提供的证据有①原告于2015年8月21日、2015年10月26日、2016年1月7日给被告出具的3份收据、2份协议书、王静于2016年6月3日给被告出具的收到条，②2014年3月17日、2014年3月22日、2014年3月22日收据3份，2014年5月5日、2014年5月10日收条2份，2014年8月4日记账凭证1份，③6份记账凭证。④QQ聊天记录、被告与王永福的通话记录。以上证明原、被告之间存在合伙关系，原被告因合伙外出的费用未结算，原告收到了被告代收他人的劳务费用及原告应退还被告的相关费用未退还。原告除对收据、收条的真实性无异议外，对其他证据的真实性以及被告的证明目的均有异议，称不能证明原、被告之间是合伙关系，收条、收据上的钱是否需要退还与本案无关。本院认证认为，原告对收条、收据的真实性不持异议，可以反映原告收到了被告代交的劳务费用的事实，反映不出原被告之间的是否存在合伙关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日、2015年12月5日、2016年1月26日、2016年2月5日，被告分别向原告出具借条，分别载明：“今借到秦玉杰现金壹万另柒佰圆整（10700）”、“今借到秦玉杰现金伍仟圆整（5000.00）”、“今借支到秦玉杰现金陆仟圆整6000.00”、“今借支贰仟圆整2000.00”，被告还向原告出具了一份未有落款日期的借条，载明：“今借到贰仟圆整2000.00，姚玉波。”以上五份借条共计25700元。还查明，原告分别于2014年3月22日、2015年10月26日、2016年1月7日收到被告交纳的劳务费用共计21000元，原告的妻子刘承叶分别于2014年3月17日、2014年5月5日、2014年5月10日、2014年7月17日、2015年8月21日收到被告交纳的劳务费用共计22500元，原告及刘承叶分别向被告出具了的收据和收条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的五份借条能够证明其借给被告25700元款的事实，被告对借条的真实性也没有异议，辩称所借款项是领取的合伙费用的证据不足，称借条中的“借支”、“借支到”就是说明原、被告之间是合伙关系，被告所借的款是合伙费用的理由不充分，原告要求被告返还借款的诉讼请求正当，证据充分，本院予以支持。被告提供的收据、协议书、收到条、记账凭证、聊天记录、通话记录等证据，可以证明原、被告之间存在经济往来，原告收取了被告交纳的劳务费用，但原、被告之间是否存在合伙关系，以及原告收取被告的款项是否应该退还，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。本案原、被告双方未约定借款期限，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限內返还。原告于2015年、2016年出借给被告共计25700元款，于2018年5月11日向本院起诉要求被告还款，已经给予了被告合理期限，原告要求被告偿还借款25700元的理由正当，应予以支持。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姚玉波于判决生效后10日内返还原告秦志杰借款本金25700元并自2018年5月11日起按年息6%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取计221元，由被告姚玉波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 段连芳
二〇一八年八月七日
书记员 安 芳
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1566号
申请执行人：关东伟，男，汉族，1979年7月10日出生，住商水县,。
被执行人：关东伟，男，汉族，生于1972年11月8日，住商水县，。
关于申请人刘保贞与被执行人关东伟借款合同纠纷一案，在执行过程中经本院主持调解申请人与被执行人经协商达成执行和解协议，申请执行人李刘保贞于2018年8月7日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1623民初3035号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 张桂梅
审判员 王发明
二〇一八年八月七日
书记员 刘蒙蒙
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0504民初458号
原告：湖北省三峡钢球有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村。统一社会信用代码91420500773928679N。
法定代表人：张先亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭熊，该公司分厂副厂长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北兴联律师事务所律师。
被告：麻城市兴泰慧通物流有限公司，住所地麻城市南湖红心咀工业区。注册号421181000022835。
法定代表人：李敬慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。
原告湖北省三峡钢球有限公司与被告麻城市兴泰慧通物流有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖北省三峡钢球有限公司（以下简称三峡钢球公司）的委托诉讼代理人郭熊、ＸＸ到庭参加诉讼，被告麻城市兴泰慧通物流有限公司（以下简称麻城兴泰公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三峡钢球公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费77900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了二份委托加工合同，合同约定，被告在原告交完成品后60天，以实际结账单支付加工费，现原告已交完加工服装两年有余，被告至今尚有77900元未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
麻城兴泰公司辩称，三峡钢球公司仅完成了价值为196400元的服装加工任务。三峡钢球公司提供的证据不能证明其向我公司交付了274300元的工作成果。三峡钢球公司用以证明其向我公司交付274300元的证据为11份发货单，但发货单签收人（黄知义、吴哲兵、马丹文、李昌斌等）均不是我公司工作人员。三峡钢球公司的诉讼请求已超过诉讼时效，依法不应得到支持。三峡钢球公司与我公司的交易发生在2015年5月，虽然三峡钢球公司提交了催款短信截图，但我公司法定代表人未收到过该信息，不能起到时效中断的作用。
经庭审质证认证本院查明：2015年1-2月，三峡钢球公司与麻城兴泰公司签订了二份《委托加工服装合同》。合同约定：加工女装九分裤29750条，加工价7元/条；加工男装长裤8000条，加工价10元/条。合同总金额为288250元。合同签订后，双方实际履行金额为274300元，麻城兴泰公司支付加工费196400元，麻城兴泰公司尚欠三峡钢球公司77900元。2015年12月23日至2016年3月25日期间，手机号为133××××4380的李敬慧与三峡钢球公司业务人员之间关于订单和催款的手机短信截屏。
本院认为，定做人应当按照约定的期限支付报酬。三峡钢球公司按照麻城兴泰公司的要求完成加工任务并交付工作成果后，麻城兴泰公司应支付全部加工费，现麻城兴泰公司尚欠三峡钢球公司加工费77900元，依法应予支付，对三峡钢球公司的诉讼请求本院予以支持。对麻城兴泰公司辩称发货单签收人员不是其公司职工及超过诉讼时效的意见无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻城市兴泰慧通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北省三峡钢球有限公司支付加工费77900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费874元，本院决定由被告麻城市兴泰慧通物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨茹
二〇一七年十一月三日
书记员 宋蔚
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执异77号
申请人:李荣旺，男，1968年1月9日出生，汉族，现住景县。
申请执行人:马炳信，男，1961年9月18日出生，汉族，现住深州市。
被执行人:河北金腾飞金属构件有限公司。住所地:河北省景县广川镇。机构代码:10997158-0
法定代表人:魏国峰，系该公司董事长。
本院在执行马炳信与河北金腾飞金属构件有限公司(2017)冀1127民初994号民间借贷纠纷一案中，申请人李荣旺于2018年8月8日向本院申请变更、追加其为本案的申请执行人，并提供相关证据:债权转让协议书等。
本院查明，马炳信与河北金腾飞金属构件有限公司(2017)冀1127民初994号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人马炳信与申请人李荣旺于2018年6月10日签订债权转让协议书，确定申请执行人马炳信已于2018年6月10日将(2017)冀1127民初994号民间借贷纠纷一案中其享有的债权310万元及其相应权利一并转让给申请人李荣旺。
本院认为，申请人李荣旺的申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第一款第十一项、<<最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>>第九条规定，裁定如下：
变更、追加李荣旺为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文生
审判员 曹春来
审判员 隽保东
二〇一八年八月八日
书记员 周美辰
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执1046号
金慧贤：
申请执行人郑华英与被执行人金慧贤租赁合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑华英向本院申请强制执行。本院于2018年03月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执1046号案件执行完毕。
二〇一八年八月十四日
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）驿民初字第2313号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：驻马店市解放路与文明路交叉口。＼n委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。＼n被告于海军，男，1960年1月12日出生。＼n被告李欢欢，女，1986年8月10日出生。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称邮政银行驻马店分行）与被告于海军、李欢欢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政银行驻马店分行的委托代理人郭永强到庭参加诉讼。被告于海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告邮政银行驻马店分行撤回了对被告李欢欢的起诉。本案现已审理终结。＼n原告邮政银行驻马店分行诉称，2009年8月，原、被告之间签订一份借款合同，原告如约提供借款，被告将其位于驻马店市解放路西段刘庄的房屋作为抵押，合同签订后，原告依照合同约定分批向被告提供借款，后二被告又于2011年1月18日向原告提供借款10800元，并约定利息、借款期限。期间被告累计还款本金22345.6元，由于被告逾期返还利息，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。根据双方签订的《个人住房借款合同》约定，被告已违约。现请求被告于海军支付所欠贷款本金85654.4元及至还款之日时的利息、罚息。＼n被告于海军未答辩。＼n经审理查明，2009年8月12日，于海军与邮政银行驻马店分行签订中国邮政储蓄银行个人额度借款合同一份，合同约定邮政银行驻马店分行向于海军提供可以循环使用的借款额度268000元，借款额度有限期间为2009年8月6日至2014年8月6日。在额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。合同约定对于可循环使用的借款额度，在借款额度有限期间内，只要乙方未返还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，乙方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次借款的金额，但在任何时点乙方所申请的借款本金金额与乙方未返还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度，贷款利率浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，在该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次，罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。借款人未按合同用途使用借款的，罚息利率倍数为2倍，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍，借款人未按合同用途使用借款并发生逾期的，罚息利率倍数为2倍。于海军以其位于解放路西刘庄的房产作为抵押，房产证书编号为：092102。双方合同签订后，邮政银行驻马店分行于2011年1月18日向于海军发放了108000元。发放贷款后于海军累计还款22345.6元，截止2013年8月27日累计拖欠利息11089.86元，拖欠本金85684.4元。＼n上述事实有当事人陈述及相关证据在卷为凭。＼n本院认为，原告邮政银行驻马店分行与被告于海军签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款期限届满后，因于海军未能按照约定返还借款及利息，原告邮政银行驻马店分行依据借款合同要求被告于海军返还借款及利息、罚息的请求符合合同约定及法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：＼n限被告于海军于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行返还借款85684.4元及截止至2013年8月27日的利息11089.86元，2013年8月27日之后的利息依据双方合同约定计算至还款之日止，罚息按双方合同的约定计算。＼n被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1940元，由被告于海军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。＼n审判长杨明霞＼n审判员邓卫军＼n人民陪审员高明＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员娄璨
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执恢57号之十
申请执行人河北瑞和玻璃钢有限公司。
法定代表人赵国营，经理。
被执行人秦皇岛市丰泽园酱业有限公司。
法定代表人邵琦，经理。
被执行人唐云玲，女，1963年12月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人齐勇，男，1961年11月21日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院二0一五年三月二十三日制作的（2014）冀民三初字第1199号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人齐勇名下的银行存款元依法扣划至衡水市冀州区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一七年十一月十日
书记员 丁 伟
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初422号
原告:祝正华，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：陈杏凤，女，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
两原告共同委托诉讼代理人：石仁强，安徽文征律师事务所律师。
被告：珠光集团宿松房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区。
法定代表人：黄玉霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。
原告祝正华、陈杏凤与被告珠光集团宿松房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告祝正华、陈杏凤于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝正华、陈杏凤申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝正华、陈杏凤撤诉。
案件受理费1732元，减半收取866元，由原告祝正华、陈杏凤负担。
审 判 长 彭旺鸿
代理审判员 孙 平
人民陪审员 周文友
二〇一七年三月十六日
书 记 员 柴 斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
＼n沈阳市铁西区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈铁西民四初字第176号＼n原告卜金金，女。＼n委托代理人刘建国，系江苏如一律师事务所律师。＼n被告徐福庭，男。＼n被告杨有杰，男。＼n原告卜金金与被告徐福庭、杨有杰客运合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘钦群担任审判长并主审，与审判员杨荣、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卜金金委托代理人刘建国，被告徐福庭、杨有杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告卜金金诉称，2013年8月24日20时00分，被告杨有杰驾驶辽XX**机动车在沈阳市铁西区卫工街北三路转弯时与张某某驾驶的辽XX**机动车发生交通事故，致杨有杰车内乘客卜金金受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定被告杨有杰负事故全部责任。事发后原告被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，经医院诊断为前臂挫伤、右肘关节韧带损伤，需支具固定，花费医疗费及支具费4804.1元，请求法院判令被告赔偿医疗费及支具费4804.1元、护理费3295.9元、误工费10125元、交通费55元，诉讼费由被告承担。＼n被告徐福庭辩称，原告就医时间和过程未通知我方，使我方丧失知情权、监督权；急诊时接诊医生字体与诊断书不符，且一般医师没有权力连开三个月病假；原告支具费占4630元，且不是在医院购买，仅凭一张发票难以让人相信。申请法院调查事故当晚与原告一起坐车的男子是不是复诊医生李某某、原告提供的支具发票是多少钱买的、原告是否是沈阳市某印刷有限公司的合同工。＼n被告杨有杰辩称，同徐福庭意见一致。＼n经审理查明，2013年8月24日20时00分，被告杨有杰驾驶辽XX**机动车在沈阳市铁西区卫工街北三路转弯时与张某某驾驶的辽XX**机动车发生交通事故，致杨有杰车内乘客卜金金受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定被告杨有杰负事故全部责任，原告及张振明无责任。＼n事发后原告被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，经医院诊断为前臂挫伤、右肘关节韧带损伤，需支具固定，诊断休息3个月，花费医疗费174.1元及辅助器具费4630元。＼n另查，肇事车辆辽XX**机动车为被告徐福庭所有，杨有杰为其司机。本案中，原告明确表示要求按客运合同起诉，不追加辽XX**车辆的挂靠公司为本案被告。＼n上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、支具费发票、诊断书及庭审笔录等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。＼n本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告乘坐被告徐福庭所有的车辆，双方即形成客运合同关系，承运人即被告有义务将乘客安全送达目的地。本案中，原告在乘车过程中因发生交通事故意外受伤，其本身并无过错，被告徐福庭应承担全部赔偿责任。＼n关于原告主张的医疗费174.1元及辅助器具费4630元，证据充分，本院予以支持。对于被告辩称其医疗费花费较少，支具费占的多，本院认为，原告提供了需支具固定的明确医嘱，可证明其购买支具的必要性，至于具体花费数额，原告提供了发票加以佐证，故对被告这一抗辩，本院不予采纳。＼n关于原告主张的护理费，因原告并未住院，且原告受伤部位为肘部，本院认为，其未丧失生活自理能力，故其主张护理费于法无据，本院不予支持。＼n关于原告主张的误工费，原告提供的证据有瑕疵，其劳动合同未经劳动部门备案，依据2013年城镇职工居民服务业标准，结合诊断休息天数90天，本院确认误工费8142.16元（33021元÷365天×90天）。＼n关于交通费，根据原告当天受伤就诊情况，本院酌情认定原告交通费50元。＼n关于被告徐福庭提出要求本院调查同车之人及发票问题的申请，因其申请调查取证的事项均不是法院调查取证范围，故对被告的调查取证申请，本院不予采纳。如被告对原告证据有异议，应提供相反证据加以证明。＼n综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，之规定，判决如下：＼n一、被告徐福庭赔偿原告卜金金医疗费174.1元；＼n二、被告徐福庭赔偿原告卜金金辅助器具费4630元；＼n三、被告徐福庭赔偿原告卜金金误工费8142.16元；＼n四、被告徐福庭赔偿原告卜金金交通费50元；＼n五、驳回原告卜金金其他诉讼请求。＼n上列一至四项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费500元，由被告徐福庭承担（原告已预付，由被告徐福庭直接给付原告）。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。＼n审判长刘钦群＼n审判员杨荣＼n人民陪审员马天成＼n二〇一四年七月一日＼n书记员李柏榕＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n《中华人民共和国合同法》第二百九十三条：客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。＼n《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4830号
原告：陈慧玲，男，1995年8月11日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：白乌云，女，1991年9月1日生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告陈慧玲诉被告白乌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈慧玲到庭参加了诉讼，被告白乌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年6月7日，被告向原告借款19104元并出具借条，约定每月7日还款1592元，分12个月还清。但被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款19104元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年6月7日，被告向原告出具借条，载明：“本人白乌云由于生活所需，截止2016年6月7日本人尚欠陈慧玲现金人民币19104元整，经双方协商约定，白乌云每月还款1592元，还款日期每月7号，12个月还完。……”2016年10月9日，原告诉至法院，引发本案纠纷。诉讼中，原、被告均确认被告通过某贷款平台以原告名义借款15500元，该贷款为一年期，本息合计19104元。原告通过支付宝向被告转款15500元。被告至今分文未还。
本院认为:被告向原告借款并出具借条，双方对借款金额及归还情况均不持异议。故本院认定双方形成民间借贷关系，被告尚欠原告借款19104元。因被告未按约定还款，已构成根本违约，故原告主张被告归还全部借款19104元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告白乌云于本判决生效之日起七日内归还原告陈慧玲借款19104元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元（由原告陈慧玲预交），由被告白乌云承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李秀丽
附：相关法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初7636号
原告：杨某。
被告：刘某1。
被告：李某。
被告：刘某2。
原告杨某与被告刘某1、李某、刘某2民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月13日立案后，适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：被告刘某1、李某偿还原告杨某借款本金4万元及从2018年1月31日起至本金偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告刘某2对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某1、李某欠原告借款本金4万元及利息，被告刘某2为担保人，故原告提出上述请求。
被告刘某1辩称：认可原告的本金请求，但偿还利息500元。
被告刘某2辩称：愿意依法承担保证责任。
被告李某未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2016年12月30日，被告刘某1向原告借款4万元，借款条据载明：“今借到杨某肆万元整，（￥40000元），欠款人：刘某1，共同欠款人李某，保人刘某2，2016年12月30日”。借款后偿还利息500元。
本院认为：被告刘某1、李某向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定利息，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。
刘某2为借款保证人，依法应当承担保证责任；当事人未约定保证期间、方式、范围，其依法应当在原告要求借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本金、利息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘某1、李某共同偿还原告杨某借款本金4万元及从2018年1月31日起至本金偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，已经支付的500元利息在履行时扣除，被告刘某2对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告刘某1、李某、刘某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一八年八月二十日
书记员 刘琅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4538号
原告：刘万龙。
委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师，由扬州市邗江区法律援助中心指派担任原告诉讼代理人。
被告：江苏天曜旅游投资有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路。
法定代表人：应明贤，该公司总经理。
原告刘万龙与被告江苏天曜旅游投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘万龙的委托诉讼代理人吕鸣到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告江苏天曜旅游投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬2432元。事实和理由：原告系被告员工，从事保安一职。自2015年6月被告拖欠原告工资2432元。经原告多次催要，被告拒不支付。
被告江苏天曜旅游投资有限公司未答辩亦未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。本案被告江苏天曜旅游投资有限公司欠原告刘万龙劳动报酬，有被告江苏天曜旅游投资有限公司出具的工资表为证，对于原告刘万龙提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告刘万龙要求被告江苏天曜旅游投资有限公司支付劳动报酬2432元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏天曜旅游投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏天曜旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘万龙劳动报酬2432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏天曜旅游投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一六年八月十六日
书记员 吴迪
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执519号
申请执行人衡水伟创汽车贸易有限公司。
法定代表人：魏建飞，总经理。
被执行人刘永康，男，1989年6月11日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人杨倩，女，1988年7月28日出生，汉族，现住冀州市。
本院执行上列被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2016）冀1181民初1694号民事判决书执行完毕。
执行员 ：陈为群
二〇一七年十一月一日
书记员 ：吕春敬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5号
原告：祝麑，男，1978年3月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：陈士鹏，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍地山东省泰安市宁阳县。
原告祝麑诉被告陈士鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告祝麑到庭参加了诉讼。被告陈士鹏经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝麑向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所欠借款人民币壹拾壹万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈士鹏于2014年5月31日借原告人民币壹拾壹万元整，并约定于2014年12月31日前归还陆万元，剩余伍万元于2015年5月1日前还清。约定到期后，被告未按约定时间还款，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告陈士鹏未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈士鹏未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2014年5月31日，被告陈士鹏出具欠条一份，载明：今借祝麑人民币110000元（壹拾壹万元），于2014年12月31日之前必须前期归还人民币60000（陆万元整），剩余于2015年5月1日之前还清。欠款人：陈士鹏。据原告在庭审中陈述，原告与被告系朋友关系，原告一直委托被告办理车辆保险事务，2013年底原告车辆因为刮擦委托被告办理保险理赔手续，被告就将原告车辆开走，后来被告告知原告车辆修好但被告想借使用一个月，在2014年1月时被告告知原告无法偿还车辆，因为被告将原告车辆抵押借款了，在2014年2月时被告找到借贷公司讨要车辆，被告知必须还钱才能将车辆给原告，被告用原告车辆抵押借款本金为8万元，再加上拖欠的利息及费用，原告向借贷公司共支付11万元，才将车辆赎回，被告陈士鹏陪同原告办理了上述手续，并同时向原告出具了借条；原告向借贷公司支付的11万元，有部分是朋友凑的，有部分是原告自己的款项，都转入了借贷公司的账户；被告出具借条后，过了两三个月原告要求被告还款，被告无力偿还，之后就无法联系被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定被告出具的借条系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告双方形成借款关系，被告陈士鹏应当按照约定履行还款义务，现被告未偿还原告借款，原告向被告主张偿还借款本金110000元，符合法律规定，本院依法支持。被告陈士鹏经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士鹏于本判决生效之日起十日内返还原告祝麑借款本金人民币110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，共计3100元，由被告陈士鹏承担（原告均已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔 岩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 肖兆明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6726号
原告：常熟市美伦纺织品贸易有限公司，住所地常熟市招商西路17-39号359店。
法定代表人：赵群芳，总经理。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告：浙江一族服饰有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇新区。
法定代表人：杨军娉。
原告常熟市美伦纺织品贸易有限公司与被告浙江一族服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市美伦纺织品贸易有限公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼，被告浙江一族服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市美伦纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付结欠原告的货款289946元，并承担从2013年1月1日起至实际给付之日止的利息，按照中国人民银同期同类贷款基准利率计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月6日，原被告双方签订购销合同一份，约定被告向原告购买双面呢布料，约定单价为每米17.8元，具体结算金额按照实际发货数量确定。并且约定被告在提货时支付货款的70%，余款30%至本年度12月底付清。之后原告陆续向被告发货，总计发货49064.4元，因面料有部分掉色，双方约定扣除3000米计算货款。故实际为46064.4米，总价款为819946元。被告陆续付款53万元。之后原告通过各种方式向被告讨要货款，被告总是以各种理由推脱。原告无奈诉至贵院。
被告浙江一族服饰有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
杨军娉、华伦慧系被告浙江一族服饰有限公司股东。
2012年6月7日，浙江一族服饰有限公司、常熟市美伦纺织品贸易有限公司签订购销合同一份，双方约定“需方金袖一族，代表华伦慧供方美伦纺织代表黄国荣。单价17.8元每米，金额按实际量结算方式提货付70%，余款30%到本年度12月底结清。送货到需方，有效期自2012年6月6日至2012年12月30日止。
原告提交2012年8月4日协议一份，“关于常熟市美伦纺织品贸易有限公司（供方）供应给浙江乌义金袖一旅服饰有限公司（需要）面料，因部分面料有掉色。经双方协商一至同意。需方损耗叁仟米（3000米）有供方承担，以后结帐扣除。本协议双方负责人：签字生效杨军娉美伦公司黄国荣。”
原告提交送货单8张，其中叶义荣所签单据为2167.2米。用以证明原告向被告交付货物情况共计49064.4米。原告陈述：送货单由被告方签字确认，华伦宝是被告公司股东华伦慧的亲戚，也是公司的员工，杨伟峰是杨军娉的亲戚，也是公司员工，7月28日的送货单为华伦慧所签，叶义荣是公司的员工。
华伦宝、杨伟峰在浙江一族服饰有限公司均有养老保险参保信息，未查到叶义荣在浙江一族服饰有限公司的参保信息。
原告陈述被告共计付款53万元。
上述事实，有当事人陈述、协议、送货单、购销合同等予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告向原告购买货物应当支付货款，因原告不能证明叶义荣所签单据系原告与被告浙江一族服饰有限公司发生的业务，本院不予采信，被告所欠货款应为251370.16元（43897.2米×17.8元／米-530000元）。逾期支付货款应当赔偿损失，该损失本院支持自2013年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江一族服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市美伦纺织品贸易有限公司货款人民币251370.16元及自2013年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）
二、驳回原告常熟市美伦纺织品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6378元，由原告常熟市美伦纺织品贸易有限公司负担849元，由被告浙江一族服饰有限公司负担5529元，公告费600元由被告浙江一族服饰有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 缪 虹
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵 恩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03544号
原告王乃国，职工。
被告张鸿先，退休职工。
被告潘林，退休职工。
原告王乃国诉被告张鸿先、潘林追偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王乃国到庭参加诉讼。被告张鸿先、潘林因下落不明经本院公告传票传唤，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃国诉称：2013年7月12日被告张鸿先、潘林向罗会中立据借款5万元，并约定月息1%，于2014年4月12日偿还，原告王乃国为该借款提供担保。该款到期后，二被告均未偿还，债权人罗会中向原告催要该款。2014年9月20日，因债权人罗会中放弃利息，原告代替二被告向罗会中偿还50000元。后二被告拒绝偿还原告垫付款50000元。故请求判令：1.二被告返还原告垫付款50000元；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告张鸿先、潘林未作答辩。
经审理查明：2013年7月12日，被告张鸿先、潘林向案外人罗会中立据借款50000元，借条载明“今借到罗会中人民币伍万元正（50000元）月息壹分，于2014年4月12号归还本息，到期不还按银贷款4倍计算利息。此据张鸿先、潘林2013年7月12号”，原告王乃国为该借款提供担保。借款到期后，被告张鸿先、潘林未偿还借款，原告王乃国于2014年9月20日向罗会中偿还借款50000元，罗会中因此向原告王乃国出具收条载明“于2013年7月12日张鸿先、潘林借到罗会中现金50000元，由王乃国提供担保，到期未付由王乃国代为偿还。今收到王乃国替张鸿先、潘林还款伍万元（50000元）特此证明！收款人：罗会中2014年9月20日”。后因被告张鸿先、潘林未向原告偿还该垫付款50000元，原告诉至本院要求处理。
另查明：被告张鸿先和被告潘林系夫妻关系，于2008年1月8日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、收条、二被告婚姻登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王乃国为被告张鸿先、潘林借款提供保证担保，其与债权人罗会中之间的保证合同合法有效。在债务人张鸿先、潘林不履行义务的情况下，原告王乃国作为保证人，代为清偿了该债务。原告在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。故原告诉讼请求应予以支持。由于该借款发生在被告张鸿先和被告潘林夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鸿先、潘林于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王乃国支付借款50000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告张鸿先、潘林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 李国英
人民陪审员 于先富
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵承诚
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7181号
原告：张晓梅，现住榆树市。
被告：耿建伟，现住榆树市。
被告：郎清云，30岁，现住榆树市。
被告：龚丽，43岁，现住榆树市。
本院在审理原告张晓梅与被告耿建伟、郎清云、龚丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费450元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年十一月二日
书记员 周 鑫
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执3331号
申请执行人汪旭亮，男，1983年2月9日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人俞越立，男，1987年7月24日出生，住金华市婺城区。
申请执行人汪旭亮与被执行人俞越立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）浙0702民初6696号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年06月26日立案执行。立案执行标的20000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人现下落不明。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本案尚有20000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0702执3331号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡俊
二〇一八年八月十四日
代书记员 吴燕
四川省盐亭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盐民初字第86号＼n原告范某某，女，汉族。＼n委托代理人李大林。＼n被告赵某某，男，汉族。＼n本院在审理原告范某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告范某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告范某某撤回起诉。＼n根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，减半收取诉讼费130元，由原告范某某负担。＼n审判员杨剑＼n二0一四年一月十四日＼n＼n书记员刘丹丹＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5218号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人应旭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4150号，依法向被执行人应旭发出执行通知书，责令被执行人应旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应旭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币16500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10004号
原告：金华市聚源五金标准件有限公司，住所地金华市婺城区劳动路72号金佛手小区4幢72室。
法定代表人：邵望朝。
被告：浙江路通交通安全设施有限公司，住所地金华市婺城区汤溪工业区。
法定代表人：丁晓伟。
本院在审理原告金华市聚源五金标准件有限公司与被告浙江路通交通安全设施有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告金华市聚源五金标准件有限公司于2018年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告金华市聚源五金标准件有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市聚源五金标准件有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（受理费已减半收取，原告已预交），由原告金华市聚源五金标准件有限公司承担。
审 判 员 李跃进
二〇一八年八月十四日
代书记员 应毅超
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3250号
原告重庆华创汽车销售有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号,组织机构代码9150000094947472D。
法定代表人杨明华，该公司总经理。
被告黄海,男性,汉族,1976年07月30日出生,住重庆市江北区。
本院在审理重庆华创汽车销售有限公司与黄海抵押合同纠纷一案中，原告重庆华创汽车销售有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆华创汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆华创汽车销售有限公司负担。
代理审判员 包园园
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵悦亨
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0981执328号
申请执行人：朱福海，男，1955年6月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人：朱伟龙，男，1995年6月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：黄金龙，男，1984年8月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人朱福海、朱伟龙与被执行人黄金龙生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院作出的（2015）茂高法石民初字第103号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人赔偿14161.11元给申请执行人朱伟龙，赔偿1632.83元给申请执行人朱福海。根据申请人的请求，本院于2016年5月4日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，被执行人无财产可供执行。本院于2016年8月1日作出《查证结果通知书》，将上述情况告知申请执行人，并通知其如有异议，可在收到通知书起七日内提供可供执行财产的证明材料。申请人在期限内没有提供相关证明材料。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本院可对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0981执328号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年八月二十六日
异
书记员 ：陈文华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1309号
原告：曾丽君，女，1987年1月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：尹鲜明，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告曾丽君与被告尹鲜明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽君到庭参加诉讼，被告尹鲜明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾丽君向本院提出诉讼请求：尹鲜明返还曾丽君借款5万元。事实与理由：2012年至2016年2月14日期间，尹鲜明分多次在曾丽君处借款共计5万元，借款后，经曾丽君催要，尹鲜明返还曾丽君0.2万元，剩余4.8万元至今未付。
尹鲜明未作答辩。
对曾丽君提交的证据，尹鲜明虽未质证，本院经审查后认为该证据与曾丽君陈述相互印证，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：尹鲜明向曾丽君借款5万元，未约定借款利息及借款期限。借款后经催要，尹鲜明返还借款0.2万元。
本院认为，曾丽君与尹鲜明之间形成借款合同法律关系。尹鲜明未在催要后的合理期限内返还借款，构成违约，故曾丽君主张尹鲜明返还借款的请求理由成立，本院予以支持。尹鲜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹鲜明于本判决发生法律效力后十日内返还原告曾丽君借款本金4.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告尹鲜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员查安
二〇一八年八月六日
书记员张云霞
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1411号
申请执行人洪雅萍，女，1995年8月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人孙文根，男，1950年8月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人洪雅萍和被执行人孙文根机动车交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2353号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 练丁陆
审判员 林赫频
二〇一四年二月二十日
书记员 陈春强
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执10551号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人潍坊信丰和经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区工业三街路北、富特空调公司东邻。
法定代表人张慧，该公司总经理。
被执行人张法科，男，1957年8月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人郭荣，女，1959年1月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人钱以成，男，1976年3月8日生，汉族，住高密市。
被执行人张慧，女，1972年4月13日生，汉族，住高密市。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊信丰和经贸有限公司、张法科、郭荣、钱以成、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）鲁0704执1055号民事裁定书，查封了被执行人张法科所有的坐落于潍坊市奎文区四平路19号融丰广场1号楼B3××号房产一宗（证号：潍房权证市属字第××），现因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出申请，要求解除对被执行人上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张法科所有的坐落于潍坊市奎文区四平路19号融丰广场1号楼B3××号房产（证号：潍房权证市属字第××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 李恒铸
审判员 张耀成
二〇一七年一月十日
书记员 于兴国
广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）中一法刑二初字第981号＼n＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人蒋某某，男，1982年1月22日出生于湖南省耒阳市，汉族,初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因盗窃电动车于2012年12月6日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2013年5月12日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。＼n被告人曾某某，绰号“干猴子”，男，1979年8月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯盗窃罪于2006年12月29日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月2日刑满释放。因盗窃电动车于2011年12月25日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因盗窃电动车于2013年3月3日被中山市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2013年5月12日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2013〕2042号起诉书指控被告人蒋某某、曾某某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人蒋某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年4月至5月，被告人蒋某某独自或伙同被告人曾某某在中山市三乡镇实施盗窃电动车，其中被告人蒋某某参与盗窃三宗，盗窃财物价值人民币3400元，被告人曾某某参与盗窃二宗，盗窃财物价值人民币3400元，具体犯罪事实如下：＼n一、2013年4月13日上午10时许，被告人蒋某某窜至中山市三乡镇鸿埠园鹏泰超市门口，将被害人李某某停放在该处的一辆电动车（无法鉴定价格）盗走。破案后，赃车未能缴回。＼n二、2013年4月24日下午6时许，被告人蒋某某、曾某某窜至中山市三乡镇鸿埠园鹏泰超市门口，采取撬锁手段合力盗走被害人熊某某停放在该处的一辆奥娃牌小凌鹰电动车（价值人民币1800元）。得手后，二人将该车销赃并平分所得赃款。破案后，赃车未能缴回。＼n三、2013年5月12日晚上7时许，被告人蒋某某、曾某某窜至中山市三乡镇文昌路学友文具店门前，采取撬锁手段合力盗走被害人王某某停放在该处的一辆百灵四代牌电动车（价值人民币1600元）。得手后，二人在驾车逃至三乡镇雅居乐花园中心城路段时被巡逻的公安人员人赃并获。破案后，缴获的赃车已发还被害人。＼n上述事实，被告人蒋某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、熊某某、王某某的陈述，辨认笔录，中山市公安局三乡分局出具的抓获及缴获经过，现场照片，扣押、发还及处理物品清单，案发现场视频监控录像及截图，中山市价格认证中心出具的中价鉴字〔2013〕906、905号价格鉴定结论书，被告人蒋某某、曾某某的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蒋某某、曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，单独或结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，且被告人蒋某某为多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人曾某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某、曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2014年4月11日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十日，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2014年3月21日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n三、继续追缴被告人蒋某某盗窃被害人李某某、熊某某的财物和被告人曾某某盗窃被害人熊某某的财物，发还被害人李某某、熊某某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长史国荣＼n人民陪审员陈海泉＼n人民陪审员张泳妍＼n二Ｏ一四年二月二十八日＼n书记员林兆诗＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14429号之二
原告：张玮，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：符维伟，上海潘国新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆蔷，上海潘国新律师事务所律师。
被告：王禄峰，男，1986年5月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
本院在审理原告张玮与被告王禄峰民间借贷纠纷一案中，因被告王禄峰于2016年9月27日向上海市公安局宝山分局报案的被张玮等敲诈勒索案已于2016年10月13日立案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3078号之一
申请执行人：周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
被执行人：孙旭，男，1992年5月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人周平峰与被执行人孙旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙旭应支付申请执行人周平峰执行款20976.67元及利息。执行中，轮候查封了被执行人名下的房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十四日
代书记员 傅海根
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0830刑初9号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人黄条秀（绰号“爬牙子”），农民。因犯盗窃罪于2011年12月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年4月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年7月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人黄条秀犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人黄条秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2015年10月28日12时许，被告人黄条秀在永新县禾川镇粮贸街男孩女孩童装店门口看见被害人游某肩膀上挎一个布包，里面有一个女式钱包，趁被害人游某在店内专心挑选衣服之机，走到被害人游某的身旁拿起一件衣服挡住被害人游某的视线，然后从被害人游某布包里取出钱包，转身将钱包内的100余元现金和一条黄金项链（含吊坠）窃取。后又拿起一件衣服挡住被害人游某的视线，将钱包放回被害人游某布包内，并迅速逃离现场。同日，黄条秀将该黄金项链以人民币2500元的价格出售给永新县“新大福”金店，所得赃款挥霍一空。经永新县价格认证中心鉴定，该黄金项链（千足金）重17.5克，价值人民币5250元。2015年11月2日被告人黄条秀被抓获归案。到案后，被告人黄条秀如实供述了犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄条秀在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时，被告人黄条秀具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，是累犯、坦白。被告人黄条秀认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人黄条秀二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄条秀在庭审中没有异议，且有被告人黄条秀的供述和辩解；被害人游某的陈述；证人唐某、史某的证言；辨认笔录及照片；监控光盘；受案登记表；涉案财物价格鉴定结论书；收款收据；扣押、发还物品清单；刑事判决书；归案说明；常住人口信息表等证据证实。证据之间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人黄条秀的犯罪事实。
本院认为，被告人黄条秀以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物价值5350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人黄条秀犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄条秀被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄条秀归案后能如实交代自己的犯罪事实，是坦白，依法可以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人黄条秀的量刑建议符合法律规定，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄条秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年11月1日止）（已缴纳罚金人民币1000元，尚有罚金人民币3000元在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利风
二〇一六年一月二十六日
书记员 贺 婧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠商初字01041号
原告常熟长城轴承有限公司。
被告无锡开源轴承科技有限公司。
本院在审理原告常熟长城轴承有限公司诉被告无锡开源轴承科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟长城轴承有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告常熟长城轴承有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常熟长城轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1417.07元，由常熟长城轴承有限公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 石欣雨
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00282号
申请执行人罗德友，村民。
被执行人江开元，村民。
本院在执行罗德友诉江开元民间借贷纠纷（2014）鄂竹溪民初字第00475号一案中，因被执行人江开元生活困难且有病在身，又无收入来源，无力偿还借款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结竹溪县人民法院的（2014）鄂竹溪民初字第00475号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 虎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐皋伟
＼n安徽省安庆市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宜民保字第00112号＼n原告：王卫东，男，汉族。＼n被告：江厚青，男，汉族。＼n被告：郑巧，女，汉族。＼n被告：江晶，女，汉族。＼n被告：安庆市永宏家电有限责任公司，住所地：安庆市开发区思创商贸城办公楼。＼n法定代表人：江厚青。＼n被告：安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司，住所地：怀宁县工业园。＼n法定代表人：郑巧云。＼n本院在审理原告王卫东与被告江厚青、郑巧、江晶、安庆市永宏家电有限责任公司、安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江厚青、郑巧、江晶、安庆市永宏家电有限责任公司、安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司银行帐户存款人民币630万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。＼n本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：＼n冻结被告江厚青、郑巧、江晶、安庆市永宏家电有限责任公司、安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司银行帐户存款人民币630万元或查封、扣押其等额财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长马军＼n审判员叶武＼n代理审判员江莹＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员方正＼n附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：＼n第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。＼n人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。＼n人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。＼n第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＼n第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初5370号
原告：郭双堂，男，汉族，1953年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘旺智，男，汉族，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
原告郭双堂与被告刘旺智民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告郭双堂因与被告刘旺智已私下调解处理，于2018年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭双堂撤回对被告刘旺智的诉讼。
案件受理费1950元，由原告郭双堂承担。
审判员 吴 丽
二〇一八年八月二十日
书记员 高艳芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保320号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
被申请人：安庆市华宜环卫保洁有限责任公司。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
本院在审理中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉安庆市华宜环卫保洁有限责任公司保险纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安庆市华宜环卫保洁有限责任公司银行存款8.5万元或相当于8.5万元价值的财产（房产、设备、应收账款、原材料等）予以冻结，并以担保人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的财产为保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安庆市华宜环卫保洁有限责任公司银行存款8.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年八月三十一日
书记员 盛 华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第132号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人崔翠平，女，汉族，1992年8月23日出生于河南省驻马店市上蔡县，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月12日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，经鄂托克前旗人民检察院批准，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人崔翠平犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人崔翠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔翠平明知是诈骗所得款，仍帮助他人实施取款行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人崔翠平在明知范XX（在逃）让其所取款项为诈骗所得，仍多次帮助范XX将诈骗所得的钱款取现交给范XX或转账（共计433100元），并在每次帮助范XX取款后，获得2000余元的报酬。
1、2015年4月22日，被告人崔翠平在中国农业银行股份有限责任公司周口直属支行，使用范XX给其的卡号为6228XX4379的银行卡，通过柜台取现、ATM机取现、转账及消费的方式，将被害人张XX汇入该账户内的136000元取走交给了范XX。
2、2015年4月23日，被害人朱XX将163600元汇入卡号为6228XX4379（户名张X）的农业银行卡后，范XX将该张银行卡及另外两张农业银行卡（范XX之前在网上购买的，卡号为6228XX1575、6228XX2972）交给崔翠平，让其将该笔诈骗所得款取出。崔翠平带着三张银行卡到河南省周口市农业银行莲花支行，用尾号为4379的银行卡在柜台取现41000元，在该行ATM机取现10900元，在该行ATM机将36000元转入尾号为1575的银行卡并在柜台取现35000元。崔翠平到周口市农业银行直属支行，用尾号为4379的银行卡在ATM机上将10600元转入尾号为1575的银行卡里、将65000元转入尾号为2972的银行卡里，并在该行柜台用尾号为2972的银行卡取现46000元，在该行ATM机用尾号为2972、1575的两张银行卡将剩余的30300元全部取出交给了范XX。
3、2015年4月27日，被告人崔翠平在中国工商银行股份有限公司周口分行，使用范XX给其的卡号为6212XX5507的银行卡，通过ATM机取现，将被害人蒋XX汇入该账户内的20000元取走19800元；在中国建设银行股份有限公司周口人民路支行，使用范XX给其的卡号为6236XX6409的银行卡，通过取现及转账的方式，将被害人蒋XX汇入该账户的73500元取走交给了范XX。
4、2015年5月8日，被告人崔翠平使用范XX给其的卡号为6217XX8005的银行卡，通过ATM机取款及转账的方式，将被害人张XX汇入该账户的40000元取走交给了范XX。
另查明，被告人崔翠平处扣押人民币2553元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的银行卡、手机等物证，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、扣押清单、发还清单及随案移送清单、银行账户开户信息、银行汇款单及账户流水、羁押时间证明、指认照片等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔翠平明知他人以拨打电话的手段实施诈骗，仍为其提供取款、转账等帮助的，以诈骗罪的共同犯罪论处。公诉机关指控被告人崔翠平犯诈骗罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人多次参与诈骗活动，应当严惩；被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第二十五条，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人崔翠平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月12日起至2018年7月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
二、没收随案移送的被告人崔翠平人民币2553元，返还被害人；随案移送的耳环、手链等个人物品返还被告人崔翠平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙如拉
审 判 员 森 盖
代理审判员 杨 清
二〇一六年二月三日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02531号
申请执行人邵永平，居民。
被执行人刘景奎，居民。
申请执行人邵永平与被执行人刘景奎买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，二〇一四年十一月十九日作出（2014）邳民初字第5038号民事调解书：被执行人刘景奎支付申请执行人邵永平彩钢瓦款31000元，于2015年3月30日之前给付10000元，余款21000元于2015年6月30日之前给付。如上述款项被执行人刘景奎不按期履行，申请执行人邵永平可申请执行全部未还款项及违约金3000元。案件受理费减半收取288元，由申请执行人邵永平负担。
被执行人刘景奎未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02531号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初699号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：曾忠海，成年，汉族，住乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司诉被告曾忠海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告乐山市致信人力资源管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 彭洪蔚
二〇一八年八月二日
书记员 李大军
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初2090号
原告：迟俊盛，枣庄市薛城区广源物资经营部业主。
被告：福建地矿建设集团公司，住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥西路145号。
法定代表人：杨紫斌，经理。
本院在审理原告迟俊盛与被告福建地矿建设集团公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟俊盛撤回起诉。
案件受理费2251元，减半收取1125.5元，由原告迟俊盛负担。
审判员 陈建合
二〇一六年七月二十九日
书记员 周维维
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初4832号
原告张雪黎，女，汉族，1979年1月12日出生，住浉河区。
被告田新伟，男，现在河南省监狱服刑。
本院在审理原告张雪黎诉被告田新伟民间借贷纠纷一案中，因原告张雪黎在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张雪黎撤回起诉处理。
审判员 胡海涛
二〇一八年八月十日
书记员 饶 静