杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7398号
原告孟宪富，男，汉族,住安徽省阜南县。
委托代理人缪宏森，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告杨乐毅，男，汉族,住浙江省杭州市萧山区。
被告杨中华，男，汉族,住址同上。
被告杨乐毅、杨中华共同委托代理人田良标，浙江丰原律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,组织机构代码95586024-9，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人韩建强，公司员工。
原告孟宪富诉被告杨乐毅、杨中华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。
原告孟宪富起诉称：2015年1月7日10时44分许，杨乐毅驾驶杨中华的浙A×××××号小型普通客车，在杭州市萧山区市心中路国信证券路口，由西向东驶入市心中路路口右转弯过程中，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，杨乐毅负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告损伤治疗后，经鉴定构成10级伤残，造成医疗费40221.38元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费17500元（3500元/月×5个月）、护理费13365元（160元/天×21天+145元/天×69天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、被扶养人生活费7248.60元[16108元/年×（女儿3年+儿子6年）×10%÷2人]、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、衣服损失300元、车辆修理费700元等损失共计180313.98元。现起诉请求判令杨乐毅、杨中华共同赔偿174481.68元[（180313.98元－122000元）×90%＋122000元]，人民保险萧山公司在交强险和商业三者险范围内对上述损失承担赔偿责任，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。案件受理费由杨乐毅、杨中华负担。
被告杨乐毅、杨中华共同答辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。杨中华与杨乐毅系父子关系，事故责任由杨乐毅承担。根据事故责任认定，杨乐毅同意承担80%的事故责任。浙A×××××号小型普通客车在人民保险萧山公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事后，已为原告支付急救医疗费720.11元、住院医疗费3000元，还另行支付原告现金10000元，要求与本案一并处理。
被告人民保险萧山公司答辩称：对交通事故的事实和责任无异议。浙A×××××号小型普通客车在我司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应先在交强险范围内分项赔偿，超过部分，应根据事故责任大小和商业三者险合同约定赔偿。交强险范围内已支付原告医疗费3000元，应予扣除。对原告主张的医疗费，金额没有异议，但应扣除非医保费用4841.59元；住院伙食补助费和营养费，时间无异议，标准偏高，认可30元/天；误工费，时间无异议，标准偏高，建议按农林牧行业标准计算；护理费，时间无异议，标准偏高，建议按居民服务行业标准计算；残疾赔偿金，伤残等级、赔偿年限无异议，原告系农村居民，标准建议按农村居民标准计算；被扶养人生活费，原告女儿赔偿年限应是2年；精神损害抚慰金和交通费，由法院酌定；鉴定费，是原告单方委托产生，不属于保险赔偿范围，不予认可；修理费无异议；衣服损失，无证据证明，不予赔偿。杨乐毅支付的款项，不同意与本案一并处理。
经审理查明：原告诉称发生交通事故事实和责任，与交警部门的事故认定一致。原告受伤后，住院治疗29天及门诊治疗，医生诊断为“左内踝骨折、左腓骨下段骨折、左下胫腓联合损伤”，行左内踝、左下胫腓联合前韧带撕脱骨折及左腓骨下段骨折切复内固定和拆除术。2016年4月25日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其损伤的伤残等级、误工、护理和营养补偿的时间进行评定。鉴定意见为：1.原告因车祸致左胫骨下端关节面粉碎性骨折，内踝骨折，腓骨下段斜形骨折，下胫腓联合损伤、踝关节不稳，目前遗留左下肢丧失功能达10%以上，评定道路交通事故X（拾）级伤残。2.误工、护理和营养补偿的时间建议分别为伤后150天、90天、60天。产生鉴定费2100元。2016年7月18日，根据人民保险萧山公司的申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告损伤的伤残等级进行重新鉴定。鉴定意见为：事故致原告左内踝、后踝骨折，左腓骨下段骨折，左下胫腓联合损伤，经手术治疗，目前左下肢遗留活动功能障碍，评定道路交通事故X（十）级伤残。庭审中，杨乐毅提交了为原告姓名的急诊医疗费720.11元的费用清单、有“预交款金额：3000元”字样的住院日费用明细单，欲证明其已支付了上述款项，但原告只认可杨乐毅已支付现金10000元、人民保险萧山公司已支付3000元。原告在住院治疗期间雇佣护工护理，主张住院21天的护理费按160元/天计算。
另查明：事发前，原告在杭州家佳塑业有限公司工作。原告夫妇育有孟雪莲（身份证号码、孟壮（身份证号码）两个子女。
还查明：浙A×××××号小型普通客车在人民保险萧山公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为500000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、工作证明、暂住信息、户口本、定损单、修理费票据、本院委托的司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人员伤亡或财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。受害人有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。根据事故双方过错大小及交通方式的危险程度，确定杨乐毅应负80%的事故责任，原告负20%的事故责任。原告主张杨中华与杨乐毅共同承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。杨乐毅未提供急诊医疗费票据和预交费证据，所提供的费用清单及明细，不足以证明该款项为其所支付，对此提出支付原告医疗费3720.11元的抗辩意见，本院不予采信。人民保险萧山公司提出交强险范围内亦应扣除非医保费用，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对此抗辩，本院不予采纳。根据原告的伤情和鉴定意见，酌定营养费标准为30元/天。原告未提供证据证明实际收入减少或近三年工资收入状况，根据原告从事的工作，误工费标准参照2015年度浙江省私营制造业在岗职工年平均工资39611元计算为宜。原告住院治疗期间雇佣护工护理，并已支付相应的护理费，主张其中21天按160元/天计算，在合理范围内，本院予以支持，其余69天护理费，未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，标准参照2015年度浙江省全社会在岗职工年平均工资51719元计算为宜。事发前，原告从事非农产业工作，并以此收入作为主要生活消费来源，残疾赔偿金赔偿标准参照2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元计算为宜；根据原告子女的出生年龄和定残时间，确定被扶养人生活费赔偿年限分别为2年、6年。原告单方委托产生的鉴定费，由原告自行负担为宜。杨乐毅已支付的款项要求与本案一并处理，但因与本案非同一法律关系，且人民保险萧山公司也不同意与本案一并处理，对此主张本院不予采信。综上所述，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失为：一、医疗费用赔偿限额：医疗费40221.38元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费1800元（30元/天×60天），合计43471.38元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费16278元（108.52元/天×150天）、护理费13137.30元（160元/天×21天+141.70元/天×69天）、交通费600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）93871.20元（43714元/年×20年×10%+16108元/年×2年×10%÷2人+16108元/年×6年×10%÷2人），合计123886.50元；三、财产损失赔偿限额：修理费700元、衣服损失150元，合计850元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金为4000元。以上共计172207.88元。故原告的上述合理损失，人民保险萧山公司应在交强险险范围内赔偿120850元[医疗费用10000元（含非医保费用）＋死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金4000元）＋财产损失850元]，在商业三者险范围内赔偿41086.30元[（172207.88元－交强险120850元）×80%]，合计161936.30元。因杨乐毅已支付10000元，人民保险萧山公司已支付3000元，则人民保险萧山公司实际尚应赔偿原告148936.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿孟宪富损失148936.30元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回孟宪富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半交纳1895元（已批准缓交），由孟宪富负担256元，杨乐毅负担1639元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志安
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高利萍