wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0902民初1027号
原告：孙磊，男，1994年4月16日出生，汉族，居民，住临沧市临翔区。
被告：张亚萍，女，1980年7月23日出生，汉族，居民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：杨国俊，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告孙磊与被告张亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊、被告张亚萍的委托诉讼代理人杨国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙磊向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金25000元及以25000元本金为基数、自2017年10月20日起至还清全部款项之日止的利息（按照月利率3%计算），截止至起诉之日的利息为6000元，本息合计31000元；2.请人民法院依法判令被告承担因本案产生的所有费用（包括但不限于案件受理费、鉴定费、诉讼保全申请费、诉讼保全担保费等）。事实和理由：原告孙磊与被告张亚萍系朋友关系，2017年9月，被告张亚萍因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定月利率3%；2017年10月，被告又向原告借款5000元，并出具借条一份，口头约定月利率3%。2017年11月至今，原告一直多次向被告催要款项无果，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。
被告张亚萍辩称：一、被告实际只收到借款本金20000元。2017年9月19日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，原告要求先扣除利息，同日，原告通过微信转账给被告4000元，次日，原告通过微信转账给被告5000元、通过支付宝转给被告7000元。本次借款虽然名义借款为20000元，扣除利息后，原告实际转给被告16000元。2017年10月20日，被告再次向原告借款5000元，扣除利息1000元后，原告通过支付宝转账给被告4000元。两次借款虽然向原告出具借条25000元，但实际被告只收到原告转给的本金20000元。二、被告已归还本息6200元。2017年10月18日11点13分57秒，被告通过微信归还原告本息2000元；2017年10月18日11点36分3秒，被告通过微信归还原告本息2000元；2017年11月18日19点，被告通过微信归还原告本息1500元；2017年11月22日19点，被告通过微信归还原告本息700元。综上，被告已归还原告本息6200元。
原告孙磊为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告系适格的诉讼主体；2.借条二份，用以证明被告欠原告借款的事实；3.微信及支付宝截图复印件各二份，用以证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告张亚萍对原告孙磊提交的三组证据无异议，但提出第2组证据中借条的金额为25000元，被告实际收到的金额为20000元。
被告张亚萍向本院提交的证据如下：1.截图复印件3张，用以证明原告借款给被告20000元的事实��2.截图复印件4张，用以证明被告已归还原告本息6200元。
经质证，原告孙磊对被告张亚萍提交的二组证据无异议。
本院认为，原告提交的三组证据和被告提交的二组证据能够证明本案案件事实情况，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告张亚萍向原告孙磊借款20000元，承诺于同年10月19日归还借款本金，若逾期不还，则以本金三倍赔偿原告。原告实际交付给被告的借款本金为16000元。同年10月20日，被告再次向原告借款5000元，承诺于同年11月20日归还借款本金，若逾期不还，则以本金三倍赔偿原告。原告实际交付给被告的借款本金为4000元。自2017年10月18日起至同年11月22日止，被告先后归还了原告6200元。现原告起诉至本院，要求被告立即归还原告借款本金25000元及自2017年10月20日��至还清款项之日止、以25000元为基数、按照月利率3%计算的利息，并要求被告承担因本案产生的所有费用。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告与被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，形成的借贷关系受法律保护，双方在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张亚萍向原告孙磊出具的《借条》中载明借款金额为25000元，但原告实际给付被告的借款金额为20000元，本院认定双方的实际借款金额为20000元，因双方对借期内利息的约定已超过年利率36%，对超过部分，本院不予支持。双方对逾期利息没有约定，出借人按借期内的利率主张利息的，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。截止至2017年11月22日，2017年9月20日的借款利息支付情况应为：借期内的利息（借款本金16000元×月利率3%=480元），逾期利息（2017年10月20日起至2017年11月22日以月利率3%计算，为32天×借款本金16000元×日利率0.1%=512元）；2017年10月20日的借款利息支付情况应为：借期内的利息（借款本金4000元×月利率3%=120元），逾期利息（2017年11月21日起至2017年11月22日以月利率3%计算，为1天×借款本金4000元×日利率0.1%=4元）。现被告截止至2017年11月22日应支付的利息为1116元（480元+512元+120元+4元），被告已支付6200元，超出的5084元在本金中予以扣除，故现被告还欠原告借款本金14916元及自2017年11月23日起算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张亚萍于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孙磊借款本金14916元，并支付原告自2017年11月23日起至还清款项之日止、以未还清借款本金为基数、按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，适用简易程序审理减半收取288元，由被告张亚萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 沈 娟
二〇一八年八月二日
书记员 徐振岩
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1799号
原告：成某，女，1989年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：华安财产保险股份有限公司林西支公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
负责人：李某，系该公司经理。
被告：李某，男，汉族，1981年12月25日出生，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告成某诉被告华安财产保险股份有限公司林西支公司、李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司林西支公司、李某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，一、请求判令二被告给付原告劳动报酬人民币：10000.00元；二、诉讼费及费用由二被告承担。事实及理由是2016年7月份被告李某雇佣原告在林西县丰泽园楼下华安保险股份有限公司林西支公司从事保险业务出单工作，当时约定每月工资为人民币2000.00元。2017年3月6日双方解除雇佣关系。自2016年11月份至2017年3月份共计6个月的工资被告至今未给付。现原告多次向被告索要此款，被告均以种种理由推脱拒绝给付，故诉至法院，请求法院依法裁判。另补充一点，2016年7月份至2016年10月份的工资均以现金形式发放，每月2000.00元；2016年11月至2017年3月份工资未发放，诉状中”共计6个月的工资被告至今未给付”是计算错误导致的笔误，实际是5个月的工资，合计人民币10000.00元。
被告华安财产保险股份有限公司林西支公司、李某未出庭发表质证意见，在本院确定的举证期限内亦未提交任何书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其主张向本庭提交如下证据：1、提交我与李某录音光盘1份，证明李某自认欠我工资的事实以及我索要工资遭到被告拒绝支付的事实；2、提交微信照片15张，原件还在我手机里保存着，证明我确实在华安保险林西支公司从事过出单工作。被告未出庭发表质证意见。本院认为，在原告提交的证据一录音中，仅涉及被告承认的欠原告2016年11月至2017年2月份四个月的工资，而原告主张的2017年3月份工资没有提及，因此本院对该证据证明被告欠原告2016年11月至2017年2月份四个月工资的事实部分予以确认；对原告提交的证据2微信照片，本院予以确认。
据此查明：2016年7月份被告李某雇佣原告在林西县丰泽园楼下华安保险股份有限公司林西支公司从事保险业务出单工作，当时约定每月工资为人民币2000.00元。2017年3月6日双方解除雇佣关系。自2016年11月份至2017年2月份共计4个月的工资被告至今未给付。
本院认为，原告成某为二被告提供劳务，二被告应当及时支付劳动报酬。关于原告主张的5个月的工资，本院认为，因原告提交的证据中仅证实二被告拖欠原告四个月的工资，因此本院仅支持原告要求被告给付四个月工资的诉讼主张。关于原告每个月工资的数额，本院认为，应按照原告参加工作期间实际发放的标准计算，即每月2000.00元，因此被告尾欠原告劳务费合计人民币2000.00×4=8000.00元。二被告经本院合法传唤未出庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司林西支公司、被告李某给付原告成某尾欠劳务费8000.00元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告承担，邮寄送达费60.00元，原告承担20.00元，二被告承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李海彦
二〇一七年五月二十日
书记员 孙伟光
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1363号
原告：孟智，男，住辽宁省盘山县。
被告：朱铁才，男，住辽宁省盘山县。
被告：张宝清，女，住辽宁省盘山县。
原告孟智与被告朱铁才、张宝清健康权纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员郑计瑞独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告孟智，被告朱铁才、张宝清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因一些琐事在曹家村路上将原告殴打，致使原告左胳膊肿痛，在盘锦市中心医院门诊检查并治疗三天，给原告带来了损失，故诉至法院要求二被告给付原告经济赔偿1593.00元。
二被告辩称：原告有错在先，而且没有住院，我们拒绝赔偿。
经审理查明：2015年10月14日下午5点左右，在盘山县胡家镇曹家村裴家铺张青才门前路上，因琐事被告朱铁才、张宝清夫妻与原告发生争执，被告朱铁才用一根白塑料管将原告打伤，并还用脚踢原告腿部，原告于当日在盘锦市中心医院门诊治疗三天，诊断为左臂挫伤，花费医疗费1030.03元，护理费305.16元（101.72元×3天），误工费117.42元（39.14元×3天），伙食补助费60.00元（20元×3天），交通费100.00元，原告共计造成经济损失1612.61元；此次纠纷经胡家派出所出警，给予被告朱铁才行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的门诊病历、医院费收据，本院调取的派出所卷宗在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康的，应当承担民事责任。本院根据审理中所查明的事实及国家法律所规定的赔偿标准，对原告提供证据充分的部分予以支持；原告的经常居住地及主要收入来源地均来自农村，故赔偿标准应按农村标准计算；被告将原告打伤，根据当事人陈述及派出所的询问笔录、处罚决定，本院认定被告朱铁才应当负全部责任；被告张宝清虽与原告发生争执，但没有动手打原告，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款六项之规定，判决如下：
一、被告朱铁才于判决生效后十日内赔偿原告孟智经济损失1612.61元；
二、驳回原告孟智其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告朱铁才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 剡
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执221号之一
申请执行人：史利斌，男，身份证号141127198307170092汉族，岚县人，住本村。
被执行人：李铁英，男，汉族，岚县人，住。
本院在执行史利斌与李铁英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初375号民事判决书，依法于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人李铁英归还申请执行人史利斌借款本金20万元及利息；案件受理费2525元、申请执行费2770元由被执行人负担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2016年9月30日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2016年10月14日依法提取了执行人在岚县宏图建筑安装公司的到期债权94451元。
3、分别于2016年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一辆车牌为晋Ａ×××××号车一辆，但未能实际查找到车辆执行扣押到位，无银行存款等。
4、于2018年8月14日向被执行人所在地查询了其财产状况，无财产可供执行。
5、于2017年11月10日因被执行人李铁英拒不履行生效法律文书确定的义务，对其实施了人身强制措施，拘留十五日。
6、于2018年7月30日向被执行人李铁英发出限制消费令。
7、于2018年8月16日通知申请执行人史利斌到庭约谈，同意对本案终结本次执行程序。
综上所述，本案经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人史利斌也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年八月十六日
书记员 朱红艳
山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）邹民初字第1595号＼n原告董宪涛，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住＼n邹城市。＼n委托代理人李自立，邹城天合法律服务所法律工作者。＼n被告邹城市凯信工贸有限公司。住所地邹城市鑫琦花园成＼n功路28号。＼n法定代表人宋阳，经理。＼n被告济宁市博利恒商贸有限公司。住所地邹城市经济开发＼n区。＼n法定代表人包荣宽，经理。＼n被告宋阳，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住邹＼n城市。＼n被告包荣宽，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，＼n住邹城市。＼n被告张善宝，男，1957年3月20日出生，汉族，居民，住＼n邹城市。＼n原告董宪涛诉被告邹城市凯信工贸有限公司、济宁市博利恒商贸有限公司、宋阳、包荣宽、张善宝（以下简称五被告）民间借贷纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董宪涛的委托代理人李自立到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不＼n到庭。本案现已审理终结。＼n原告董宪涛诉称，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元；诉讼费由被告负担。＼n被告邹城市凯信工贸有限公司、济宁市博利恒商贸有限公司、宋阳、包荣宽、张善宝均未作答辩。＼n经审理本院认定，2012年12月20日，五被告与原告签订《借款合同》约定：邹城市凯信工贸有限公司借原告现金贰佰陆拾万元整用于资金周转，借款期限自2012年12月20日起至2013年1月19日止，济宁市博利恒商贸有限公司、宋阳、包荣宽、张善宝承担无限连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。五被告均在上述《借款合同》上签名、加按了手印并加盖了公司印章。2013年1月8日，被告邹城市凯信工贸有限公司归还原告240万元，并在2012年12月20日向原告出具的收据中载明尚欠原告借款本金20万元。＼n本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告邹城市凯信工贸有限公司欠原告借款本金20万元由其向原告出具的收据予以证实，被告邹城市凯信工贸有限公司应予偿还。被告济宁市博利恒商贸有限公司、宋阳、包荣宽、张善宝自愿提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任；被告济宁市博利恒商贸有限公司、宋阳、包荣宽、张善宝承担保证责任后，有权向债务人和其他未承担保证责任的保证人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十三条、最高人民法院《关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告邹城市凯信工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董宪涛借款本金20万元。＼n二、被告济宁市博利恒商贸有限公司、宋阳、包荣宽、张善宝负连带清偿责任。＼n三、被告济宁市博利恒商贸有限公司、宋阳、包荣宽、张善宝承担保证责任后，有权向债务人被告邹城市凯信工贸有限公司或未承担保证责任的保证人追偿。＼n诉讼费4300元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长侯祥森＼n审判员王存来＼n审判员周玉花＼n二0一三年十一月二十日＼n书记员王莉＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0783执7895号
申请执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人陈桂生，男，1962年7月8日出生，汉族，住东阳市。
原告广厦建设集团有限责任公司与被告陈桂生民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日作出的（2013）东商初字第10号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈桂生已于2015年12月25日死亡，与配偶黄润玉于1996年3月5日登记离婚，且被执行人无遗产可供执行。本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第10号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 蒋 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月二日
代书 记员 李晓霞
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2121号
原告张xx，女。
委托代理人王xx，系辽宁xx律师事务所律师。
被告xx保险股份有限公司xx省分公司xx县支公司。
法定代表人赵xx，系该公司经理。
原告张xx诉被告xx保险股份有限公司xx省分公司xx县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告张xx向本院提出诉讼请求：1.依法判决给付重大精神疾病保险金60000；2.诉讼费由被告负担。原告诉称，2009年11月16日原告向被告投保了国寿康宁终身重大疾病保险，经被告审核符合承保条件后签订了投保单和保险合同，合同生效日为2009年11月23日。保单约定保险期间为终身，保费每年2200元，交费方式为银行转账，基本保险金20000元。同时合同约定合同生效之日起180日后，初次发生合同所指的重大疾病，本公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金。合同生效后，原告每年都及时通过银行交纳保险费，从未停止。2016年6月26日原告经xx军区总医院诊断为慢性肾功能不全尿毒症期，当原告向被告理赔时被告称原告保单于2014年11月失效。此纠纷经调解未果因此诉至法院，要求被告按保险合同约定予以理赔。
本院经审查认为，原告起诉被告xx保险股份有限公司xx省分公司xx县支公司，其提供的保单系与其他保险公司缔结的合同，原告系告诉对象错误，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张xx的起诉。
案件受理费650元,退回原告张xx。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一六年八月三十日
书记员 王玉洪
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初50号
本院于2016年3月3日对原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告李伟梅、高金生借款合同纠纷一案作出(2016)辽1481民初50号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：
本院(2016)辽1481民初50号民事判决书中“原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司”应为“原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司”。第二页判项中“利息从2014年4月30日日起至判决给付之日止”应为“利息从2014年4月30日起至判决给付之日止”。
审判员 王忠山
二〇一八年七月二十六日
书记员 邵 娜
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔盘执字第1555号
申请执行人盘县卫生和计划生育局，住所地：盘县红果镇江源路。
法定代表人郑冬，系盘县卫生和计划生育局局长。
委托代理人胡波，男，1975年12月18日生，汉族，系盘县卫生和计划生育局执法队长，住贵州省盘县红果镇江源路32号楼1单元6-2号
被申请执行人姚牛玉，男，1978年10月12日生，汉族，住贵州省盘县断江镇断江村七组，公民身份号码520202197810124417。
被申请执行人李明秀，女，1975年10月20日生，汉族，住贵州省盘县断江镇断江村七组，公民身份号码52020219751020444X。
盘县卫生和计划生育局作出的黔盘卫计征决103[2015]19号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人姚牛玉、李明秀未履行，申请执行人盘县卫生和计划生育局向本院申请执行，姚牛玉、李明秀应履行给付盘县卫生和计划生育局社会抚养费86000元，执行费1190元，合计87190元的义务。姚牛玉交执行款1500元，尚欠余款84500元，本院在执行中由于被执行人姚牛玉、李明秀拒不履行上述义务，本院于2015年10月29日对姚玉牛拘留15日，现查明：被执行人姚牛玉、李明秀无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对盘县卫生和计划生育局作出的黔盘卫计征决103[2015]19号征收社会抚养费决定书，姚牛玉、李明秀尚欠余款84500元，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄泽飞
审判员 孙大禹
审判员 高润芝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 甘琦宇
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00075号
原告石某，无固定职业。
委托代理人李波，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告岳某。
原告石某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董进担任审判长，与人民陪审员熊丰、傅靖宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告岳某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告石某诉称：2008年初，原告与被告经他人介绍相识，并于××××年××月××日在黄石市黄石港区民政局登记结婚。婚后双方感情不和，经常为家庭琐事争吵。2009年5月，被告擅自离家出走，自此再未与原告联系。原告多次找被告的家人了解情况，但他们也是一无所知。被告在毫无征兆的情况下与原告断绝联系已六年之久，完全不尽夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，且影响了原告的正常生活，故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告石某为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告石某的身份证复印件。证明原告主体适格。
证据二、被告岳某的身份证复印件。证明被告主体适格。
证据三、结婚证。证明原、被告双方于××××年××月××日在黄石市黄石港区民政局登记结婚。
证据四、黄石市黄石港区南岳社区居委会证明一份、证人调查笔录二份。证明被告多年前已离家出走，与原告断绝联系，原、被告双方已经分居6年之久，夫妻感情已经破裂。
被告岳某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提交的四份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案的事实，本院均予以确认。
经审理查明：原告石某与被告岳某在2008年初经人介绍相识，双方于××××年××月××日在黄石市黄石港区民政局登记结婚，无婚生子女。婚后，原、被告双方常为家庭琐事争吵。2009年5月，被告自行离家出走，自此再未与原告联系，故原告诉至法院请求离婚。在庭审过程中，原告陈述在双方夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方从相识到结婚时间较短，未能建立真挚、深厚的夫妻感情，婚后也时有争吵。被告从2009年离家出走，至今未与原告联系，严重影响了双方的夫妻感情。原告出示的证据能够证明被告多年前已离家，双方分居已满二年的事实。本院认为原、被告双方夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告石某与被告岳某离婚。
案件受理费200元及公告费560元，由原告石某负担380元；由被告岳某负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 明淑一
黄石市黄石港区人民法院
公告
岳某：
本院受理原告石某诉你离婚纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达（2015）鄂黄石港胜民初字第00075号民事判决书，自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
二0一五年十一月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3326号之一
申请执行人：杨太清，男，汉族，生于1978年7月7日，射洪县人，现住四川省射洪县。
被执行人：郭廷洪，男，汉族，生于1964年11月29日，现住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
申请执行人向本院申请执行(2016)川0703民初3092号民事调解书确定的被执行人郭廷洪于2017年1月31日向申请执行人杨太清清偿80000元，于2017年4月30日前向原告偿还50000元，若逾期未履行偿还义务，则被执行人承担申请执行人损失5000元。经本院执行，截至2018年2月1日已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 赵礼华
审判员 韩乾兵
二〇一八年二月一日
书记员 吴 尧
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初613号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王国华，男，1974年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住北京市房山区。1995年3月因犯抢劫罪,被判处有期徒刑五年；2015年6月因吸毒，被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
指定辩护人薛猛,北京隗有宝律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）534号起诉书指控被告人王国华犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人王国华及其指定辩护人薛猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年11月20日15时许，被告人王国华在北京市房山区周口店镇周口村刘某1棋牌室打麻将，因怀疑被害人姜某使用假币与姜某发生争执并互殴。被告人王国华用拳头击打姜某面部，造成姜某双侧鼻骨骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，姜某人体损伤程度为轻伤二级。被告人王国华于2018年5月8日被传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被害人姜某的陈述，证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人王国华依法予以惩处。
被告人王国华及其指定辩护人薛猛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
指定辩护人薛猛的辩护意见，被告人王国华有坦白情节，并能赔偿被害人的经济损失,且得到谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月20日15时许，被告人王国华在北京市房山区周口店镇周口村刘某1棋牌室赌博，因怀疑被害人姜某使用假币,与姜某发生争执并互殴。被告人王国华用拳头击打姜某面部，造成姜某双侧鼻骨骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，姜某人体损伤程度为轻伤二级。被告人王国华于2018年5月8日被传唤到案。
在诉讼中，民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人王国华及其指定辩护人薛猛在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王国华的供述，被害人姜某的陈述，证人刘某1、刘某2等人的证言，调解协议书，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录,刑事判决书，行政处罚决定书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王国华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王国华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王国华有坦白情节，且能赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚。指定辩护人薛猛的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王国华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 祖淑琴
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郑春节
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第405号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王永强，无业，；因本案于2011年9月24日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2365号起诉书指控被告人王永强犯爆炸罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员朱明、被告人王永强到庭参加了诉讼。经浙江省高级人民法院批准，延长审限1个月。现已审理终结。
经审理查明：
2003年以来，因被告人王永强租用浙江纳德物业服务有限公司鳗鱼养殖场的相关事宜而双方发生经济纠纷，后被告人王永强认为得不到合理赔偿，意欲报复该公司，遂到杭州市萧山区商业城等地购买了钢钉、钢珠、烟花、银粉等材料，自制了爆炸装置。2011年9月23日中午11时50分许，被告人王永强携带上述爆炸装置到浙江纳德物业服务有限公司生活区食堂，点燃了携带的爆炸装置，致正在食堂就餐的陈恩光、周利明、孙土江烧伤，施忠根在逃离现场时手臂被挤伤。经鉴定，爆炸现场提取的拉杆箱、行李车及装载的两个纸箱和黑色双肩背包所构成的整体认定为爆炸装制；经法医鉴定，陈恩光臀部及双下肢等处Ⅱ~Ⅲo烧伤、约占自身体表面积的6%，周利明双下肢深Ⅱo烧伤、面积累计超过2%，其损伤程度均已构成轻伤；孙土江腹部、背部及右上臀等处小片状浅Ⅱo烧伤，面积超过4cm2，施忠根右手背挫伤，面积超过15cm2，其损伤程度均评为轻微伤。
案发后，被告人王永强主动投案，如实供述了上述爆炸事实。
上述事实，被告人王永强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈恩光、周利明、孙土江、施忠根的陈述，证人徐惠荣、邵国连、孙国泉、徐金华、徐建华、沈国夫、杨小珍、金海燕、熊法晓、董灿娟、王利钢、郁幼幼、叶正法、何秀兰、胡亚娣、朱阿昌、郑玲珠、范玉英、王颖、于秀芬、于进海、陈文香、戚张木、杨晓明、周天安的证言，扣押物品、文件清单，租赁合同，民事判决书，案发经过，户籍证明，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，爆炸装置鉴定书，现场勘验检查笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王永强采用爆炸的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王永强主动投案，如实供述了自己爆炸的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。对被告人王永强提出爆炸装制的主体部分尚未爆炸，系犯罪未遂的辩解，经查：被告人王永强在食堂的就餐时间点燃爆炸装置实施了爆炸，危害了公共安全，客观上造成他人人身和财产的损害后果，具备了爆炸罪的全部构成要件，其爆炸装制的主体部分尚未爆炸，不影响犯罪既遂的认定，故该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王永强犯爆炸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨惠跃
人民陪审员 高润根
人民陪审员 李 松
二〇一二年五月七日
书 记 员 赵振华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2049号
上诉人（原审原告）：张某，女，1991年5月26日出生，汉族，河北省行唐县人，农民。
委托诉讼代理人：刘瑞霞，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某，男，1992年9月13日出生，汉族，河北省行唐县人，农民。
上诉人张某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院(2016)冀0125民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：依法驳回行唐县人民法院的判决，重新判决或依法改判。事实与理由：一、行唐县人民法院对本案事实认定错误。上诉人与被上诉人××××年××月××日登记结婚，结婚后双方互不信任，经法院判决离婚，并返还彩礼款88000元。在开庭时，被告仅提交一个村委会证明说什么家庭困难，并没有提交相关单位证明被告家庭困难或有关单位出具贫困证明享受低保和债款证明，并且当初88000元彩礼款是被告用自己的存折从银行取出。根据以上事实返还88000元彩礼，行唐县人民法院判决认定事实错误，证据不足。二、行唐县人民法院适用法律错误通过上述事实证明，村委会出具的证明不能作为证明返还彩礼的依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）项规定“婚前给付并导致给付人生活困难的”才能返还彩礼。可是行唐县人民法院仅以村委会的证明就认定被告属于家庭困难，证据不足。因此行唐县人民法院适用法律错误。总之，行唐县人民法院判原告返还88000元彩礼认定事实与判决错误，适用法律不当，请贵院依法判决。
赵某辩称：彩礼款共十一万，是分二次给的，第一次五万，第二次给六万，都有见证人，是我们请的媒人的见证下给的。我们共同生活期间一直有保护措施的，她干的工作，假使她怀孕了，但我也不相信孩子是我的，因为她在天津那边干的工作不太好。证据在手机上，是她的聊天记录，上面有她发的语音，还有她与她一个小姐们说的，说前台不是有避孕套，她说没有，那人说打个电话送上来不就行了？还有天津保底的活，当天下午她去的，问给她介绍的女的打的的钱谁付，介绍的女的说她负责，剩下的那个男的负责，后面她说那个男的将她恶心坏了，说办完事了赶紧走。还有她手机中好多的聊天记录。我们家里盖房子的事，还有我这几年上大学也导致家里经济困难，还有我奶奶癌症去世的事，还有我结婚十一万的事都是从亲戚家借的，东拼西凑，我爸妈都是农民，我爷爷现在生病，我妈在家里照顾他，我爸只能出去打工，我结婚已经很不容易了，但凡不得已我也不想走到这一步。
张某向一审法院起诉请求：依法准予我与被告离婚。
一审法院认定事实：原、被告2015年农历12月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证共同生活。2016年农历4月22日双方因琐事争吵后分居至今。婚前被告给付原告彩礼款110000元，原告娘家配送TCL全自动洗衣机一台,现在被告家存放。双方婚后无共同财产。原告称怀孕后流产，被告否认。以上事实，有询问笔录、庭审笔录、结婚证等证据在案为证。
一审法院认为，原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起应有的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告庭后表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求本院予以支持。原告因婚前给付彩礼导致生活困难，要求被告返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，应予支持，以返还88000元为宜。原告娘家陪送的全自动洗衣机一台由原告取走，被告提供方便。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告赵某离婚。二、原告张某于本判决生效后五日内返还被告赵某彩礼款88000元。三、TCL全自动洗衣机一台于本判决生效后五日内由原告取走，被告提供方便。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本院经审理查明的事实同原审法院事实一致。
本院认为，双方婚前接触时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起应有的夫妻感情。现双方均同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故一审判决对原告的离婚诉求予以支持符合法律规定。被上诉人因给付上诉人巨额彩礼，导致家庭生活困难，一审判决酌定返还并无不当。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中家庭生活困难华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年三月五日
书记员 王 珊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1270号
原告缪孝书，男，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告缪孝书诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪孝书及委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪孝书诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的内退职工。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，原告应分得的量化资产对应的金额为31994元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，原告应分得的量化资产应当属于原告的个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给原告，也没有将量化资产对应的金额发放给原告，而是将该资产继续用于公司经营。原告多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款31994元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但原告等部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告缪孝书的诉讼请求。
本案受理费减半收取为300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法龙民初字第192号＼n原告曹某。＼n委托代理人江某，广东广和律师事务所律师。＼n被告某公司。＼n法定代表人连某，总经理。＼n原告曹某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人江某，被告某公司的法定代表人连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曹某诉称，被告向原告购买手机听筒和喇叭产品，原告按照被告的采购要求通过快捷速递向被告发货，被告均予以签收货物。但是自2012年3月起应付货款被告至今都没有支付。在2012年8月18日，被告原告出具欠条确认欠款数和还款计划。经原告多次协商，被告至今未有任何履约行为，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款276，400元；2、被告支付滞纳金，自违约之日起计至上述款项全部受偿之日，暂计自2012年3月至2012年9月6日的滞纳金为2，000元；3、被告承担本案的诉讼费。＼n被告某公司辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告确实有对外欠款276，400元，但债权人不是嘉善县卓某电子厂，原告出具的欠条上的公司名称已被涂改成“嘉善县卓某电子厂”，该欠条不能证明原、被告之间存在债权债务关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原告经营的嘉善县卓某电子厂在2012年4月、5月期间向被告供应手机听筒和喇叭产品，原告通过快递方式向被告交付货物，原告所交的“送货单”上显示收货人签名处显示“连”或“连某”。截止至2012年5月，原告累计送货价值达276，400元。原告提交1份被告在2012年8月18日出具的欠条，以此证明被告确认其欠嘉善县卓某电子厂货款276，400元，被告承诺于“2012年7月开始每月月底之前至少归还20，000元欠款，12个月内（2013年6月30日前）全部还清”。被告辩称其只与嘉兴市洪金某技有限公司之间存在业务往来，由该公司通过快递方式送货，所欠的债务276，400元是嘉兴市洪金某技有限公司的货款，欠条上的“张某甲”就是“张某乙”，他是嘉兴市洪金某技有限公司的业务员，原告一直是与“张某乙”联系业务的。原告称张某甲曾经是嘉兴市洪金某技有限公司的业务员，后自行开办了嘉善县卓某电子厂，任该厂经理，与原告是夫妻关系，事实上向被告供货的是嘉善县卓某电子厂，因此张某甲将欠条上的公司名称进行了涂改。＼n另查明，被告提交了8份采购订单，订单上显示的供货方是“嘉兴市洪金某技有限公司”，但无该公司公章或委托代理人签名，无法证实被告与该公司之间存在买卖关系，本院对该份证据不予采信。＼n上述事实，有当事人陈述、送货单、快递单、客户货运情况表及庭审笔录予以证实。＼n本院认为，虽然原告与被告之间未签订买卖合同，但原告所举的送货单和快递单能够证明原告向被告交付货物的事实，被告辩称送货单上的签名不是法定代表人“连某”本人的真实签名，但认可是公司员工代签其名，表明被告确已收到货物，且被告不能提交反证证明所收货物是嘉兴市洪金某技有限公司提供的，故本院对被告所称其与嘉兴市洪金某技有限公司之间存在业务往来的观点不予采纳。虽然原告持有的欠条在“公司名称”处存在涂改之处，但被告并无证据证明“张某甲”当时持有嘉兴市洪金某技有限公司的授权，代表该公司向其主张债权。结合原告持有的欠条以及所举的送货单、快递单，足以形成证据链证明原告与被告之间存在真实的买卖合同关系，原告对被告享有涉案债权。由于被告在承诺的期限内未履行付款义务，原告要求被告履行全部付款义务合法有据，本院予以支持。对于滞纳金，应从起诉之日起计算至本判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告某公司应于本判决生效之日起三日内向原告曹某支付货款276，400元及滞纳金（从2012年9月6日起计算至本判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；＼n二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。＼n债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2738元，由原告负担20元，由被告负担2718元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员李凡＼n二〇一二年十一月三十日＼n书记员吴创业（兼）＼n书记员庄素霞＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邹民初字第2125号＼n原告：周某，女，1978年8月26日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。＼n被告：郑某，男，1969年8月12日出生，汉族，农民。＼n原告周某诉被告郑某离婚纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人徐家旺到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。＼n原告周某诉称，2010年春天经滕州市滨湖镇马庄村董怀信介绍与被告认识，同年5月4日在邹城市民政局领取结婚证书。婚后被告为人懒惰，不愿工作，有饮酒的习惯，酒后经常打骂原告及原告，现原、被告已分居，感情已破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。＼n被告郑某未作答辩。＼n经审理本院认定，2010年春天，原告周某与被告郑某经董怀信（滕州市滨湖镇马庄村人）介绍相识并建立恋爱关系，同年5月4日在邹城市民政局办理登记手续。2010年4月21日原、被告举行结婚仪式。婚后，原告操持家务，被告外出务工。原、被告未生育子女。＼n上述事实，主要是根据原、被告婚姻登记证明，原告陈述、证人证言及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。＼n本院认为，原告周某与被告郑某虽婚前认识时间较短，婚姻基础一般；婚后共同生活期间感情较好，双方虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。今后双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告周某与被告郑某离婚。＼n诉讼费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长刘传生＼n代理审判员孙宏伟＼n人民陪审员范家法＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员李倩
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第764号
申请执行人朱吉章，男，汉族，1965年5月27日出生，现住库车县。
被执行人蒲国胜，男，汉族，1967年9月4日出生，现住库车县。
本院在执行朱吉章申请蒲国胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第1256号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法调查了涉及被执行人的相关财产线索，现被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）库民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人朱吉章可向有管辖权法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘银华
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初836号
原告金平，女，1952年4月3日出生，满族，住北京市海淀区。
委托代理人刘迎利，北京市闻泽律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人张晓蓓，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人莽宁，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告金平诉被告北京市东城区人民政府公房承租人变更一案中，原告金平向本院申请撤回起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告金平自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金平负担（已交纳）。
审 判 长 向绪武
审 判 员 阎 炜
审 判 员 张立鹏
二〇一七年九月八日
法官助理 李世邦
书 记 员 刘子杰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫9001民初6084号
原告：卢小利，女，1992年3月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：卢转运，系卢小利父亲。
被告：齐锋，男，成年，汉族，住济源市。
原告卢小利与被告齐锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小利的委托诉讼代理人卢转运到庭参加诉讼，被告齐锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小利向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款2770元；由被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等因诉讼产生的其他费用（以实际支出为准）。事实和理由：原被告双方系中学同学。2018年5月16日，被告因资金周转（还信用卡），向原告提出借款2000元，称将于2018年5月18日零点归还，两小时后其又打电话称还缺一部分，请再帮帮忙，于是原告又分两次借给被告770元。到约定时间后被告多次推脱，后又拒接电话切断联系。
被告齐锋未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐锋经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。对如下证据本院予以确认并在卷佐证：1、ＱＱ聊天记录一份；2、支付宝转账记录一份；3、证明一份。
本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告齐锋向原告卢小利分三次共借款2770元，约定2018年5月18日零点归还。到期后，该款至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告分三次共向原告借款2770元，并约定还款日期，有原告向被告的转账记录及聊天记录为证，本院对该事实予以认定。现原告要求被告归还借款2770元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告承担原告因本案诉讼所产生的律师费及为办理本案支付的差旅费的诉讼请求，因本案中未产生律师费，差旅费已报销，且不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐锋于本判决生效后十日内偿还原告卢小利借款2770元；
二、驳回原告卢小利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一八年八月七日
书记员 岳思远
＼n河北省涿州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）涿民初字第3040号＼n原告姜某某，女，住涿州市。＼n委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。＼n被告任某某，男，住涿州市。＼n原告姜某某诉被告任某某离婚纠纷一案，于2013年10月8日诉至我院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告任某某经法院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。＼n原告姜某某诉称，原、被告经人介绍认识，2008年8月8日登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后感情一般。被告缺乏家庭责任感，为此双方经常发生争吵。2009年8月15日婚生子任泽出生，孩子的出生不但没有改善双方感情，反而更加恶化。2013年春节期间，双方因琐事发生口角，被告将原告绑住实施殴打，为此原告曾经报警。此后双方因感情不和分居至今，被告也拒绝将收入交给原告。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，依据《婚姻法》的规定，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养。＼n被告任某某未作书面或口头答辩。＼n经审理查明，原、被告经人介绍认识四年后于2008年8月8日登记结婚，婚生子任泽于2009年8月15日出生。2013年10月8日，原告以双方性格差异大，双方常因生活琐事发生争吵为由，向法院起诉与被告离婚。＼n上述事实，有原告提交的结婚证、任泽的户口页复印件、原告的陈述以及庭审笔录记录在卷。＼n本院认为，原、被告经人介绍认识四年之后登记结婚，双方感情基础较为牢固，虽因生活琐事偶有争吵，但并不表明双方的感情已经彻底破裂。所以原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告姜某某与被告任某某离婚。＼n案件受理费300元，由原告姜某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。＼n审判长万一鸣＼n代理审判员庞美鸥＼n人民陪审员邢远征＼n二〇一四年二月二日＼n书记员李航员
＼n南广西壮族自治区宁市西乡塘区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）西民一初字第2540-1号＼n原告黄某。＼n被告毛某。＼n本院在审理原告黄某与被告毛某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告毛某名下位于南宁市西乡塘区科园大道31号42栋4-603号房（查封标的以35万元为限），并提供了相应的担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：＼n一、查封被告毛某名下位于南宁市西乡塘区科园大道31号42栋X号房（查封标的以35万元为限）；＼n二、查封原告黄某名下用于担保的位于南宁市仙葫大道中3号某小区3号楼3单元1层X号房。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员姜军＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员吴珏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4439号
原告：张良蓉，女，1970年9月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
委托诉讼代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告张良蓉诉被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张良蓉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良蓉申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张良蓉撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告张良蓉负担。
审判员 钟小培
二〇一六年九月二十一日
书记员 姚起荣
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）未行非诉审字第00482号＼n申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。＼n法定代表人严石，局长。＼n委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。＼n委托代理人王萌，男，该局法规处干部。＼n被执行人刘义华。＼n申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2236号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月16日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2236号行政处罚决定的执行。＼n本裁定送达后立即发生法律效＼n审判长李波＼n代理审判员党盟盟＼n人民陪审员黄福全＼n二〇一四年七月十日＼n书记员畅筱婧＼n
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2817号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫某某,男,1974年7月3日出生,汉族,住河北省滦南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某某,男,1959年4月15日出生,汉族,住河北省滦南县。
再审申请人闫某某与被申请人杜某某房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫某某申请再审称，在原一审中由于申请人未找到购房款收据,只好认可被申请人的主张,欠其15万元,上诉期间,申请人找到所有的收据,并向二审法院提交了12张收据。被申请人称其中90万元收据中含20万元定金，但2013年10月13日,20万元的定金就交给了被申请人。因此原二审法院认定事实错误。请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人闫某某在原一审审理程序中承认欠被申请人杜某某15万元房款未付。原二审程序中再审申请人提交了被申请人收取购房款时出具的12张收条及银行交易明细等证据。但再审申请人提交的相关证据并不能证明其已经给付被申请人147万元的主张。原审判决并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫某某的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵 杰
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0921民初921号
原告：席丽琴，女，汉族，生于1979年6月17日，江西省高安市人，现住凤庆县。
被告：杨明鲜，男，汉族，生于1968年10月11日，云南省凤庆县人。
原告席丽琴与被告杨明鲜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理，在审理过程中，原告席丽琴于2018年8月2日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，行为合法，系自主处分诉讼权利的结果，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席丽琴撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告席丽琴承担。
审判员 唐建华
二〇一八年八月二日
书记员 茶 健
j
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民特4号
申请人：李光胡。
申请人李光胡要求宣告李乐强为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人李乐强，男，1983年2月24日出生（身份证号码：××，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市石帆街道西珠村，系申请人儿子。申请人认为，被申请人因出生6个月后出现发高烧、全身抽搐等症状，经湖州市精神病院诊断为癫痫病。30多年来，被申请人一直靠药物治疗维持，病情反复、语无伦次、行为异常、喜怒无常。被申请人随着年龄增长，病情加重，生活不能自理，经常发病，会精神亢奋甚至发怒打人，每年都有外出走失不能回家的情况发生。被申请人无法辨认和控制自己的行为，2009年8月26日被确认为精神残疾人，残疾等级为二级。故请求法院：宣告被申请人李乐强为无民事行为能力人，并指定被申请人姐姐李乐华为其监护人。
经审理查明，温州天正司法鉴定所于2016年3月29日作出温天司鉴所（2016）精鉴字第113号《法医精神病鉴定意见书》，评定李乐强目前患癫痫所致精神障碍，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李乐强为无民事行为能力人。
二、指定申请人李乐华为李乐强的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 施巧巧
二〇一六年四月六日
代书 记员 施彤彤
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0126刑初188号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孙景鑫，男，汉族，1970年10月25日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2007年11月19日因犯盗窃罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2008年8月15日刑满释放。2013年10月21日因犯盗窃罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2014年7月21日刑满释放。2015年7月8日因犯盗窃罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月2日刑满释放。2016年10月20日因犯盗窃罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月18日刑满释放。2018年1月23日因犯盗窃罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年3月27日刑满释放。2018年6月12日因犯盗窃罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年7月3日经巴彦县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]182号起诉书指控被告人孙景鑫犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，适用独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院副检察长王清荣出庭支持公诉，被告人孙景鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2018年4月7日17时许，被告人孙景鑫窜至巴彦县巴某馨馨花园住宅小区院内，将被��人杨某停放在院内一辆电动车上的电瓶盗走。窃后将电瓶卖掉，获赃款人民币80元被其花掉。
2018年5月20日9时许，被告人孙景鑫窜至巴彦县巴某顺和住宅小区院内，将被害人李某停放在车棚内的一辆雅迪牌两轮电动车盗走。窃后将两轮电动车卖掉，获赃款人民币100元被其花掉。
2018年6月3日9时许，被告人孙景鑫窜至巴彦县巴某商都新城住宅小区院内，将被害人柴某停放在3号楼四单元楼道内的一辆吉利金刚牌两轮摩托车盗走。窃后将两轮摩托车卖掉，获赃款人民币70元被其花掉。公诉机关认为，被告人孙景鑫的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人孙景鑫对公诉机关指控无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2018年4月7日17时许，被告人孙景鑫窜至巴彦县巴某馨馨花园住宅小区院内，将被害人杨某（男，50岁）停放在院内一辆电动车上的电瓶盗走。窃后将电瓶卖掉，获赃款人民币80元被其花掉。经物价部门对被盗电瓶价格鉴定价值人民币350元。
2018年5月20日9时许，被告人孙景鑫窜至巴彦县巴某顺和住宅小区院内，将被害人李某（女，32岁）停放在车棚内的一辆雅迪牌两轮电动车盗走。窃后将两轮电动车卖掉，获赃款人民币100元被其花掉。经物价部门对被盗电动车价格鉴定价值人民币1100元。
2018年6月3日9时许，被告人孙景鑫窜至巴彦县巴某商都新城住宅小区院内，将被害人柴某（女，61岁）停放在3号楼四单元楼道内的一辆吉利金刚牌两轮摩托车盗走。窃后将两轮摩托车卖掉，获赃款人民币180元。经物价部门对被盗摩托车价格鉴定价值人民币70元被其花掉。综上，被告人孙景鑫共实施盗窃犯罪3次，盗窃财物共计折合人民币1630元。被告人孙景鑫于2018年6月12日被公安机关在巴彦县巴某抓获。
上述事实，有下列经当庭质证认定的证据予以证实，有书证书证被告人孙景鑫的户籍证明、现实表现、巴彦县公安局情况说明、巴彦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、被盗电动车销售保修登记卡、维修收据、被盗电瓶收据、提取监控视频笔录；被害人杨某、李某、柴某的陈述；被告人孙景鑫的供述和辩解；巴彦县价格认证中心价格认定结论书；视听资料光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙景鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙景鑫到案后，能够如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。被告人孙景鑫曾因故意犯罪在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上��罚之罪，系累犯，且前罪与后罪为同种犯罪，应对其从重处罚。本院为维持社会治安秩序，保护公民合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙景鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2019年6月11日止。罚金于判决书生效起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一八年八月七日
书记员 韩 冰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初834号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：郑时奔，该支行行长。
委托代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：徐谢。
被告：黄小微。
被告：季增节。
被告：叶秋云。
被告：王碎燕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告徐谢、黄小微、季增节、叶秋云、王碎燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐谢、黄小微共同偿还原告贷款本金100991.66元、利息2494.94元；罚息及复利暂时计至2015年12月25日为2100.24元；罚息（以本金100991.66元为基数，自2015年12月25日起按年利率15.6%计算至判决确定履行之日止）；复利（以利息2494.94元为基数，自2015年12月25日起按年利率15.6%计算至判决确定履行之日止）；2、被告季增节、叶秋云、王碎燕对上述第一项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2016年2月4日作出民事裁定，查封了被告叶秋云所有的车牌号为浙C×××××的迷你牌白色小型轿车一辆。本案于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月15日，被告王碎燕、徐谢、季增节三人成立联保小组，与原告签订编号：3399983Q2014002的《小额贷款联保协议书》。协议书约定：从2014年12月15日起至2016年12月15日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，保证的最高本金余额为45万元；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶对联保小组成员在本协议项下的还款或保证义务承担共同还款责任。被告黄小微、叶秋云作为联保小组成员的配偶在《小额贷款联保协议书》上签字。
同日，被告徐谢、黄小微与原告签订编号：3399983Q214123818805《小额贷款额度借款合同》。合同约定：本合同项下授信额度金额为人民币15万元，在额度支用期内，借款人可循环使用上述额度；额度存续期最长为4年，自2014年12月15日至2018年12月15日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年；借款人每次提款的借款期限自原告将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；单笔贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准；对不能按时支付的本金从逾期之日起按贷款利率加收30%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；本合同由季增节、王碎燕提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：3399983Q2014002）。
2014年12月23日，被告徐谢、黄小微向原告申请借款，并填写了《小额贷款额度借款支用单》。约定借款金额为15万元；借款期限从2014年12月23日至2015年12月23日；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后期的对日；借款年利率12%，逾期年利率15.6%。原告于同日发放贷款15万元，被告徐谢、黄小微在个人贷款借据上签字确认。
贷款发放后，被告徐谢、黄小微并未依约还款，截止2015年12月23日，被告徐谢、黄小微仍余欠贷款本金100991.66元，期内利息2494.94元，逾期罚息1947.62元，复利64.15元。
另查明：被告徐谢和被告黄小微系夫妻关系，于2011年6月27日登记结婚。被告季增节和被告叶秋云系夫妻关系，于2006年11月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐谢、黄小微在本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金100991.66元、借款期内利息2494.94元、逾期罚息（截止2015年12月23日逾期罚息为1947.62元，从2015年12月24日起以本金100991.66元为基数按年利率15.6%计算至判决确定履行之日止）及复利（截至2015年12月23日复利为64.15元，从2015年12月24日起以期限内利息2494.94元为基数按年利率15.6%计算至判决确定履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告季增节、叶秋云对上述第一项债务承担连带清偿责任，其对包括上述债务在内的编号为3399983Q2014002《小额贷款联保协议书》项下所有主债务的连带清偿责任以45万元为限。其承担保证责任后，有权向被告徐谢追偿。
三、被告王碎燕对上述第一项债务承担连带清偿责任，其对包括上述债务在内的编号为3399983Q2014002《小额贷款联保协议书》项下所有主债务的连带清偿责任以45万元为限。其承担保证责任后，有权向被告徐谢追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，减半收取1185元，保全费1270元，共计2455元，均由被告徐谢、黄小微、季增节、叶秋云、王碎燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年四月六日
代书 记员 陈晓洁
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋桃民初字第00128号
原告周某，农民。
被告李某甲，农民。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙。因我二人性格不合，经常争吵，自今年3月分居至今，夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，夫妻关系已名存实亡。现要求与被告离婚，抚养女儿李某乙，被告承担抚养费，取回个人财产，分割共同财产。
被告辩称，我同意离婚，我要求抚养孩子，抚养费自理，个人财产归个人，没有共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2011年11月8日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。原被告于2015年3月因琐事发生矛盾分居生活至今，女孩李某乙现随原告生活。被告李某甲曾提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院2015年6月8日作出（2015）晋东民初字第00043号民事裁定书准许撤回起诉，但至今未能和好，现原被告均认为夫妻感情已经破裂。原告有个人财产嫁妆立柜两套、真皮沙发一套、茶几一个、电视桌一个、鞋柜一个、格力柜式空调一个、格力挂式空调一个、组装电脑一台、电脑桌一个、椅子一把、TCL42吋液晶彩电一台、西门子冰箱一台、威力全自动洗衣机一台、奔腾电磁炉一个附带锅两个、水壶一个、暖壶一个、玻璃杯一套、茶具一套、碗一套、床单一个、吹风机一个、挂衣架一个在被告处存放。原被告有共同财产捷达牌轿车一辆现在被告手中，车牌照为冀A×××××，登记在被告李某甲名下，在被告名下尚有购车贷款，该车扣除购车贷款后现价值4万元。
诉讼中，原告称尚有个人财产嫁妆暖壶一个现在被告家存放，被告否认，原告未能举证证实。原告称有共同财产2015年4月建大门洞两间及北房吊顶共计花费2.5万元和永久牌自行赛车一辆，被告认可是在2015年4月花费2.5万元在自家建大门洞两间及北房吊顶，但称建房及吊顶款均尚欠他人及永久牌自行赛车一辆（现价值1000元）在半年前已赠送给他人，对此原告否认，被告未能举证证实。原告称有共同财产饮水机一台、麻将桌两张、汽车坐垫20套，被告否认，原告未能举证证实。被告称2015年7月借款1万元用于修车，原告称借自己的母亲6万元，原被告相互否认且均未能举证证实自己的主张。
本院认为，原被告婚后共同生活期间不能相互体谅并分居生活，此前被告起诉离婚撤诉后双方仍然不能和好，现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定双方的夫妻感情已经破裂，故原告离婚之诉，本院予以准许。女孩李某乙现随原告生活，不改变孩子的生活环境对孩子的成长更为有利，故原告抚养女孩李某乙的要求本院应予支持。被告依法应负担孩子的部分抚养费，被告职业为农民，无固定收入，抚养费按上年度河北省农村居民人均年可支配收入10186元，每年依法按适当比例给付，计算至孩子年满18周岁止。原告个人财产应归原告个人所有。共同财产牌照为冀A×××××的捷达轿车一辆，原被告双方均认可扣除购车贷款后现价值4万元，登记在被告名下，系以被告的姓名办理的车贷，现在被告手中，按归被告所有，由被告给付原告轿车折价款进行分割为宜。2015年4月在被告处建大门洞两间及北房吊顶，系属共同财产，原被告均认可花费2.5万元，所建时间较短，价值没有明显变化，可按现价值2.5万元进行分割，归被告所有，给付原告相应的折价款为宜。原告称有共同财产永久自行赛车一辆，被告称已在半年前送人但未能举证证实，本院不能认定，应予以共同分割。原告称尚有个人财产嫁妆暖壶一个在被告家存放，被告否认，原告未能举证证实，本院不予认定。原告称有共同财产饮水机一台、麻将桌两张、汽车坐垫20套，被告否认，原告未能举证证实，本院不予认定。被告称建房吊顶款尚欠他人，原告否认，被告未能举证证实，本院不予认定。被告称2015年7月借款1万元，原告称借自己的母亲6万元，原被告相互否认且均未能举证证实自己的主张，本院均不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某甲离婚。
二、女孩李某乙由原告周某抚养，被告李某甲自本判决生效后五日内给付原告周某2015年的孩子抚养费2500元，自2016年起每年的5月1日给付原告周某当年的孩子抚养费2500元，至女孩李某乙年满18周岁止。
三、原告周某个人财产立柜两套、真皮沙发一套、茶几一个、电视桌一个、鞋柜一个、格力柜式空调一个、格力挂式空调一个、组装电脑一台、电脑桌一个、椅子一把、TCL42吋液晶彩电一台、西门子冰箱一台、威力全自动洗衣机一台、奔腾电磁炉一个附带锅两个、水壶一个、暖壶一个、玻璃杯一套、茶具一套、碗一套、床单一个、吹风机一个、挂衣架一个准予从被告李某甲处取走。
四、共同财产车牌照为冀A×××××的捷达牌轿车一辆归被告李某甲所有，购该车贷款由被告李某甲负责偿还，被告李某甲给付原告周某折价款2万元。
五、共同财产大门洞两间及北房吊顶归被告李某甲所有，被告李某甲给付原告周某折价款1.25万元。
六、共同财产永久牌自行赛车一辆归被告李某甲所有，被告李某甲给付原告周某折价款500元。
案件受理费200元减半收取100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄雨锦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更826号
罪犯黄益齐，男，1996年10月22日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2011年12月20日作出（2011）南刑初字第824号刑事判决，以被告人黄益齐犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）泉刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月23日以（2014）榕刑执字第6448号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄益齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄益齐在前一次减刑时已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯黄益齐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄益齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄益齐减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄益齐减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月28日起至2017年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年二月一日
书记员 周 舟
＼n南京市秦淮区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）秦刑初字第43号＼n公诉机关南京市秦淮区人民检察院。＼n被告人张某某，男，1980年4月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，（户籍所在地：）。2013年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月2日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。＼n南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南京市秦淮区人民检察院指控，2013年9月中旬的一天，被告人张某某在本市江宁区东山渔港附近，以人民币200元的价格向殷某贩卖毒品甲基苯丙胺一小袋。＼n2013年9月中下旬的一天，被告人张某某在本市江宁区高桥门附近，以人民币300元的价格向殷某贩卖毒品甲基苯丙胺一小袋。＼n2013年9月28日下午，被告人张某某在本市江宁区土山路附近，先后两次以人民币500元的价格向殷某贩卖毒品甲基苯丙胺，共计两小袋，后被公安机关当场抓获。公安人员随即从殷某处查获上述毒品，经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述毒品共计净重1.609克，皆检出甲基苯丙胺成分。＼n被告人张某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品等物证照片、扣押物品清单、通话记录等书证、证人殷某、陈某某的证言、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案中被告人张某某在第三次贩卖毒品时被当场抓获，公安人员随即从殷某处查获上述毒品，该毒品尚未流入社会，故酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年5月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员杨春玲＼n二〇一四年二月十日＼n见习书记员王莉
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫96刑终76号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚学成，男，1989年6月14日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，济源市赤道热舞娱乐会所保安，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年3月22日被济源市公安局取保候审，同年4月4日被济源市人民检察院取保候审，4月17日被济源市公安局刑事拘留，4月27日被逮捕。
指定辩护人卢雷，河南涛声律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人尚学成犯故意伤害罪一案，于2018年6月13日作出（2018）豫9001刑初300号刑事判决。宣判后尚学成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。河南省人民检察院济源分院指派检察员璩玉娟出庭履行职务，上诉人尚学成及其辩护人卢雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2018年2月8日1时许，在济源市济水办事处赤道热舞娱乐会所门前，张恒心、张小飞、吴某等人与张某1等人发生冲突，会所保安尚学成等人上前制止，欲将吴某带离现场，吴某不听劝阻，尚学成随即将吴某摔倒在地，并朝其踢一脚，致使吴某头部受伤。经鉴定，吴某右顶叶脑挫裂伤之损伤程度为轻伤一级，左侧上颌窦前壁之损伤程度为轻伤二级，面部擦伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人尚学成主动到公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人尚学成在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，证人张恒心、张某1、张某2、张某3等人的证言，视听资料，伤情照片，入院记录，人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，发破案经过，到案经过，情况说明，户籍证明等相关证据证实，该院予以认定。
济源市人民法院认为，被告人尚学成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于辩护人辩称被告人属于防卫过当的辩护意见，经查，在案证据无法证实案发时被告人遭受到了正在进行的不法侵害行为，该辩护意见与事实不符，该院不予采纳。尚学成案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人尚学成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
尚学成及其辩护人认为，一审量刑过重，希望二审改判缓刑。
出庭的检察人员认为，一审判决事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审维持原判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，所有证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。
关于尚学成及其辩护人上诉称“一审量刑过重”的意见，经查，尚学成故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审根据本案的犯罪事实、认罪悔罪态度、自首等情节，量刑并无不当。故该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人尚学成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一八年八月七日
书记员 李 方
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑立终字第00006号
上诉人（原审自诉人）郭明毅，又名郭关狗，男，1950年1月27日出生，汉族。
上诉人郭明毅不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭刑立字第00004号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，郭明毅曾于2011年11月16日以李中兴破坏生产经营罪提起控诉，因其提供罪证不足被裁定驳回起诉，现郭明毅又以上述证据再次提起控诉，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定，裁定对自诉人郭明毅对被告人李中兴、李侃许的起诉不予受理。
郭明毅上诉称，其已提供足够证据证明李中兴等人砍伐果树，致使自己财产遭受损失。请求二审法院依法受理，追究李中兴、李侃许的刑事责任。
本院认为，人民法院受理的自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。经审查，上诉人提供的证据与2011年其提起自诉案件证据相同，本案中，上诉人未能提供补充证明罪证的证据。由于其提供证据不足，故对上诉人的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何 晶
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初60号
原告：曾庆忠，男，汉族，1963年11月9日出生，住中方县。
委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉峰律师事务所律师。
被告：尹勇智，男，汉族，1966年11月21日出生，户籍地：邵阳县。
被告：佘金连，女，汉族，1969年2月14日出生，户籍地：邵阳县，现住怀化市鹤城区。
原告曾庆忠与被告尹勇智、佘金连买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告曾庆忠于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆忠撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告曾庆忠负担。
审 判 员 曾祥勇
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 卢应茗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2971号
原告：侯云峰，农民。
被告：张志明，农民。
被告：菏泽市志明印务有限公司。
法定代表人：张志明，股东。
委托代理人：张道印，山东君诚仁和律师事务所律师（代理以上二被告）。
被告：谷加立，农民。
委托代理人：郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：王美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李利，市民。
被告：菏泽嘉利花荣文化传媒有限公司。
法定代表人：谷加立，董事长。
委托代理人：郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：王美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告侯云峰与被告张志明、菏泽市志明印务有限公司、谷加立、李利、菏泽嘉利花荣文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员徐进升担任审判长，与人民陪审员胡金城、成功组成合议庭，分别于2015年10月14日、2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告侯云峰，被告张志明、菏泽市志明印务有限公司及其共同委托代理人张道印，被告谷加立、菏泽嘉利花荣文化传媒有限公司的共同委托代理人郭庆华、王美菊，被告李利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯云峰诉称：被告张志明、菏泽市志明印务有限公司由于资金周转困难，于2013年7月31日向我借款1000000元，2014年3月9日又向我借款900000元，约定利息2分，并且被告谷加立、李利提供担保。经多次催要，拒不还款，要求被告返还借款1900000元及利息，并承担连带清偿责任；案件受理费、保全费由被告负担。
被告张志明辩称：借款1900000元是事实，但该借款是系我个人债务，与菏泽市志明印务有限公司无关。
被告菏泽市志明印务有限公司辩称：我公司不是借款人，也不是担保人，更未使用过原告的借款，因此我公司不应承担还款责任。
被告谷加立辩称：对原告起诉的这两笔借款，我的签名是属实的，请合议庭审查在借条出具之日借款是否属实，借贷双方是否存在对担保人的欺骗行为。
被告菏泽嘉利花荣文化传媒有限公司辩称：我公司是依法成立的有限责任公司，对原告起诉的两笔借款，我公司没有提供任何担保，对借款也不知情，原告起诉我公司承担连带清偿责任无实事根据和法律依据。
被告李利辩称：担保是我签的字，原告所诉称的我的担保情况属实。
经审理查明：被告张志明经被告谷加立、李利担保于2013年7月31日向原告借款1000000元，2014年3月9日又向原告借款900000元，并约定月利率为2分，被告张志明、谷加立、李利为原告出具了借条，原告通过银行转账方式将借款支付给被告张志明。原告要求被告菏泽市志明印务有限公司、菏泽嘉利花荣文化传媒有限公司承担连带还款责任，被告菏泽市志明印务有限公司、菏泽嘉利花荣文化传媒有限公司不予认可，原告也未提供相应证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告张志明经被告谷加立、李利担保于2013年7月31日向原告借款1000000元，2014年3月9日又向原告借款900000元，并约定月利率为2分，事实清楚，因此原告要求被告张志明偿还借款人民币1900000元及利息，并要求被告谷加立、李利承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持，利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算为宜。原告要求被告菏泽市志明印务有限公司、菏泽嘉利花荣文化传媒有限公司承担连带还款责任，被告菏泽市志明印务有限公司、菏泽嘉利花荣文化传媒有限公司不予认可，原告也未提供相应证据，因此原告侯云峰要求被告菏泽市志明印务有限公司、菏泽嘉利花荣文化传媒有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张志明偿还原告侯云峰借款人民币1900000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算至生效判决书确定的履行期间的最后一日止，其中1000000元自2013年7月31日起计算、900000元自2014年3月9日起计算）。被告谷加立、李利承担连带偿还责任。限判决书生效后三日内履行完毕。
二、被告谷加立、李利承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告张志明追偿。
三、驳回原告侯云峰要求被告菏泽市志明印务有限公司、菏泽嘉利花荣文化传媒有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，保全费5000元，由被告张志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一六年二月六日
书 记 员 张绍勇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特116号
申请人：宋文生，男，1958年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。
法定代表人：郑生团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏尚华，男，该公司办公室主任。
本院于2017年7月14日立案受理申请人宋文生与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人宋文生、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司因民间借贷纠纷，于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年12月31日归还宋文生借款本金800000元及利息323200元（按约定月利率标准自2015年10月1日起计算借款800000元的利息至2017年12月31日）；
二、如果安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司未能在上述第一项约定的履行期限内履行还款义务，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司还应继续支付宋文生逾期利息（按月利率1.2%标准自2018年1月1日起计算借款800000元的利息至实际给付之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋文生与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 魏晓华
二〇一七年七月十四日
书记员 黄朝军
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722财保80号
申请人：廖崇高，男，汉族，生于1961年6月22日，住四川省宣汉县。
被申请人：宣汉县柳术沟采石场。住所地：宣汉县柏树镇三河坝村。
负责人：袁茂银。
被申请人：刘云，男，汉族，生于1972年3月19日，住四川省宣汉县。
申请人廖崇高与被申请人宣汉县柳术沟采石场、刘云申请诉前财产保全一案，申请人廖崇高于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宣汉县柳术沟采石场采矿开采权予以查封、对被申请人刘云实际所有的宣汉县柳术沟采石场内机器设备即69型鄂式破碎机一台、1412反击式破碎机一台、1860振动筛一台、陕西明泰重工洗沙机一台、VF-77空压机一台、输送带予以查封。申请人廖崇高以其所有位于宣汉县住房一套为该申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宣汉县柳术沟采石场采矿权予以查封，查封期限二年；
二、对被申请人刘云实际所有的宣汉县柳术沟采石场内机器设备即69型鄂式破碎机一台、1412反击式破碎机一台、1860振动筛一台、陕西明泰重工洗沙机一台、VF-77空压机一台、输送带予以查封，查封期限二年。查封期间，交被申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损；
三、对申请人廖崇高所有的位于宣汉县住房一套予以查封。查封期间，该房屋交申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永红
二〇一六年九月五日
书记员 桂 娅
2
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2416号
原告刘世元，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告王欣君，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告王增荣，男，1965年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人赵升，内蒙古永晟律师事务所律师。
原告刘世元诉被告王新君、王增荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由代理审判员郝荣霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世元、被告王欣君、被告王增荣的委托代理人赵升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世元诉称，2010年12月1日，被告王欣君向原告刘世元借款500000元，约定月利率2%，借期一年，由被告王欣君的哥哥王增荣（即本案另一被告）提供担保，被告王欣君并向原告刘世元出具借条一支。之后，被告王欣君按约定将利息支付至2011年12月1日。2013年6月1日，原、被告双方经协商将借款期限更改为无限定期限借款，月利率不变。后经原告刘世元多次索要借款本金及利息，二被告拒不给付。因此请求人民法院依法判令二被告立即给付借款本金500000元并支付从2011年12月1日起按月利率2%计算至2016年6月27日止的利息548666.67元，以及至实际给付之日止的利息，并由二被告承担诉讼费用。原告刘世元向法庭出示借款单一支，以支持其诉讼请求。
被告王欣君庭审辩称，一、认可向原告刘世元借款500000元的事实，原告刘世元是通过银行转账方式支付的借款，双方并约定月利率2%，借期一年，利息已经支付至2011年12月1日；二、关于原告刘世元诉称的更改借款期限也是事实，于2013年6月1日进行过更改，于2015年5月10日更改至还清为止；三、在2010年12月1日借款时，被告王增荣同意对借款本金及利息承担担保责任。之后更改借款期限时，被告王增荣没有具体明确是否继续承担担保责任，只是表明协助向原告刘世元还款。
被告王增荣庭审辩称，被告王增荣不是担保人，不应承担担保责任。理由如下：一、被告王增荣只是鄂尔多斯市阿勒牧斯羊绒制品有限公司的法定代表人，且借条上仅有王增荣印章，坐落位置并不在担保人处，而在年月日右方；二、最初约定的借款期限为一年，借款期满日期为2011年11月30日。担保期限应从2011年11月30日起至2013年11月30日止，且担保期限为除斥期间，因此，本案已超过了法定的担保期限；三、从借条来看，借款人与出借人另外在2013年6月1日又约定改变了还款期限，上述约定未征得担保人鄂尔多斯市阿勒牧斯羊绒制品有限公司的同意，亦未征得法定代表人王增荣同意。
经审理查明，2010年12月1日，被告王欣君向原告刘世元借款500000元，约定月利率2%，借款期限一年。被告王欣君向原告刘世元出具借款单一支，借款单的担保人处盖有鄂尔多斯市阿勒牧斯羊绒制品有限公司印章。借款单的注明部分的内容为：“保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止”。并且注明内容上盖有鄂尔多斯市东胜区暖宇纺织原料财务专用章印章。借款日期2010年12月1日的右方印有“王增荣印”。被告王增荣系鄂尔多斯市阿勒牧斯羊绒制品有限公司和鄂尔多斯市东胜区暖宇纺织原料公司的法定代表人。借款后，被告王欣君按约定向原告刘世元支付利息至2011年12月1日。2013年6月1日，原告刘世元与被告王欣君经协商，将借款期限更改至2013年6月1日，2015年5月10日又更改至还清为止。
本院认为，首先，被告王欣君向原告刘世元借款500000元的事实清楚，原告刘世元要求被告王欣君返还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，因原告刘世元与被告王欣君亦约定了利息，被告王欣君按照约定将利息支付至了2011年12月1日，上述约定不违反法律规定，故原告刘世元可要求被告王欣君支付借款本金500000元从2011年12月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。综上，本院对原告刘世元要求被告王欣君支付利息的诉讼请求部分予以支持。再次，从原告刘世元向法庭提供的借款单来看，担保人处盖有印章的并非“王增荣印”，而是另有其它，且庭审中被告王增荣对其个人提供担保亦不认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告刘世元要求被告王增荣作为保证人承担给付借款本金并支付利息的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王欣君于本判决生效之日起十日内返还原告刘世元借款本金500000元并支付利息（利息从2011年12月2日起按月利率2%计算至给付之日止）；
二、驳回原告刘世元要求被告王增荣作为保证人承担返还借款本金并支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14238元（原告刘世元已预交7119元）减半收取，由被告王欣君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝荣霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 丁亚丽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洛南行非执字第00007号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人王凤民，系该局城关国土资源所所长。
委托代理人张军，系该局城关国土资源所监察二组组长。
被执行人张艳，女，生于1982年4月15日，汉族，农民。
申请执行人洛南县国土资源局于2013年4月8日向本院申请强制执行其作出的洛国土资监发（2012）311号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2012年10月25日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2012）311号土地违法案件行政处罚决定书认定：张艳未经批准于2010年10月动工，非法占用本组土地228.2平方米砌房根基六间（其中主房四间、厦房二间），不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，责令张艳在15日内自行拆除在非法占用土地上砌的房根基六间，恢复土地原状，并处罚款6846元。该处罚决定送达张艳后，张艳在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已生效。
经审查，本院认为，张艳未经审批违法修建属实，但洛南县国土资源局就该违法行为已于2010年12月31日进行了罚款处理，依照我国行政处罚法第二十四条规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。故申请人所作处罚决定明显违反法定程序，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对张艳作出的洛国土资监发（2012）311号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈小燕
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7072号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
负责人:赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:郎少微，男，1985年3月6日出生，住北京市延庆区。
被告:耿海娟，女，43岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告耿海娟物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴费义务，故原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一八年八月十四日
书记员 周 鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7877号
原告：张世凯，男，1978年2月1日出生。
委托代理人：孟庆荣，男，1981年12月12日出生。
被告：穆伟，男，1983年9月12日出生。
第三人：卢洪林，男，1982年7月16日出生。
委托代理人：翟志国，男，1979年9月11日出生。
本院在审理原告张世凯诉被告穆伟、第三人卢洪林不当得利纠纷一案中，原告张世凯于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张世凯撤诉。
审判员 路 军
二〇一八年八月十五日
书记员 李文秀