浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬象刑初字第532号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人肖增，无业。1993年3月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1998年6月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年；2000年4月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2004年8月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年3月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；2009年1月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2009年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月7日被象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]498号起诉书指控被告人肖增犯抢劫罪和盗窃罪，于2010年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人肖增到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，（一）抢劫：2009年12月24日2时许，被告人肖增至象山县丹东街道塔山路46-2号1梯，爬窗进入203室，以言语威胁的手段劫得潘某人民币200元，后逃离现场。（二）盗窃：2009年11月23日至2010年4月23日期间，被告人肖增先后3次实施盗窃，窃得财物价值人民币9700元。被告人肖增因抢劫被采取强制措施后，如实供述了侦查机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首。为证明上述事实，公诉机关提交相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人肖增以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，入户劫取他人财物，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项和二百六十四条的规定，构成抢劫罪和盗窃罪；被告人肖增在判决宣告前犯有数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚；被告人肖增是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人肖增盗窃一节是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人肖增辩称，对起诉书指控的抢劫和盗窃罪行没有异议。抢劫一节中，没有以言语并举起凳子威胁被害人。
经审理查明，（一）抢劫事实
2009年12月24日2时许，被告人肖增至象山县丹东街道塔山路46-2号1梯，爬窗进入203室，欲实施盗窃时被被害人潘某发现，被告人肖增即拿起放在阳台上的凳子相威胁，迫使潘某从包中取出人民币200元并打开后门，被告人肖增进入房间内抢过潘某手中的人民币200元后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证和认证的下列证据予以证明：
1.被害人潘某的陈述，证明案发当日3时不到的时候她在家中睡觉，听到有动静，过了二三分钟，看到被告人从窗帘后进来，向她要一百元钱并拿起阳台上放着的凳子，让她不要打电话、关掉房内电灯，并威胁说不关灯就捅死她等，她很害怕，就想给了钱让那人快点走掉，就拿出200元并打开后门，那人顺手一把夺过她手中的200元钱并逃离现场等的事实。
2.证人谢某的证言，证明她住丹东街道塔山路46号1楼403室。案发当日凌晨，她睡在家中床上时听到外面有悉悉索索的声音，起来拉开窗帘一看，发现有个男子趴在窗外落水管上，他就喊：“贼骨头！”，那男子就往下爬了。过了一会听到二楼有女人叫，是哭声和惊慌的声音。第二天听说二楼进小偷了等的事实。
3.现场勘验、检查笔录、照片，证明根据被害人潘某的报案，案发现场勘验的具体情况并从现场提取到一枚手印等的事实。
4.象山县公安局物证鉴定室手印鉴定书，证明从案发现场提取的一枚手印经鉴定系被告人肖增所留的事实。
5.刑事判决书、释放证明，证明被告人肖增曾被判处刑罚和刑满释放时间的事实。
6.情况说明、到案经过，证明抓获被告人的具体经过事实。
7.户籍证明，证明被告人肖增的身份情况的事实。
8.被告人肖增的供述，证明案发当日凌晨，他至象山县丹东街道塔山路46-2号1梯，爬窗进入203室欲实施盗窃，因室内女主人没有睡着发现了他，他就要求给100元钱。因为看到那女人好像要打电话，他就顺手拿起身边放着的一条凳子吓唬那女人，让那女人别打电话别报警，并要求那女人把门打开，那女人拿出200元并打开房门，他进入房间内一把抢过那女人手里的200元并逃离现场等的事实。
对于被告人肖增提出，实施抢劫时没有举起凳子也没有以言语威胁的辩解意见，经审理查明，被告人肖增在侦查机关的多次供述与被害人潘某的陈述能相互印证，证实被告人肖增欲实施盗窃时被潘某发现，被告人肖增即拿起放在阳台上的凳子并言语威胁潘某，迫使潘某拿出人民币200元并打开房门，被告人肖增进入房间内拿过潘某手中的钱并逃离现场的事实。因此被告人肖增的辩解意见与事实不符，不予采纳。
（二）盗窃事实
2009年11月23日凌晨，被告人肖增至象山县丹东街道宾阳路12-4号503室，采用爬窗入室的手段进入室内，窃得吴某现金人民币2000元。
2010年3月某日凌晨，被告人肖增至象山县丹东街道新华路78号后门，采用爬窗入室的手段进入室内，窃得童某的现金人民币7000元。
2010年4月23日凌晨，被告人肖增至象山县丹东街道宾阳路12-4-304室，采用爬窗入室的手段进入室内，窃得桑某现金人民币700元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证和认证的下列证据予以证明：
1.被害人吴某的陈述，证明被盗窃财物的时间、地点、财物数量等事实。
2.被害人童某的陈述，证明2010年3月某日早上起来发现家中房门被打开，财物失窃，包内的一万多元被偷，原来放在床尾凳子上的裤子也不见了，第二天在楼梯口找到了裤子，里面的现金人民币10000元也被盗窃了。
3.被害人桑某的陈述，证明被盗窃财物的时间、地点、财物数量等事实。
4.象山县公安局现场指认照片，证明被告人带领公安人员指认现场的情况的事实。
5.被告人肖增的供述，证明先后3次实施盗窃及窃得财物的时间、地点、数量等的事实。
本院认为，被告人肖增以非法占有为目的，采用胁迫的手段，入户劫取他人财物，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪和盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人肖增因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和对被告人肖增因涉嫌抢劫被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，与司法机关已掌握的抢劫罪行属不同种罪行，应以自首论，依法可以从轻处罚及被告人肖增在判决宣告前犯有数罪，依法应当数罪并罚的意见均符合法律规定，予以采纳。违法所得依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人肖增犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月7日起至2022年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人肖增的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 丹 萍
人民陪审员 陆 传 凤
人民陪审员 郑 存 祥
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 欧仙允（代）