wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1426民初4280号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，系工公司董事长。
统一社会信用代码：914403000515489145。
委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：龚雨雨，女，1995年2月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告龚雨雨追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人胡占江到庭参加诉讼，被告龚雨雨经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚雨雨偿还由原告代被告支付的代偿款6391.23元；2、请求判令被告龚雨雨支付原告贷款款资金占用利息，以6391.23元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，为12.78元，1、2项合计6404.01元）；3、请求判令本案实现债权的费用，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月8日被告购买商丘市宇辰通讯器材商行的手机苹果6splus金色16G而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合栢基金融信息服务有限责任公司（“有利网平台”）签署《借款协议》进行借款，约定借款4550元，其中商品价款3500元（由商家收取），借款管理费1050元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月8日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6391.23元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷365天×逾期天数）
被告龚雨雨未答辩。
本院认为：被告龚雨雨购买苹果6splus金色16G采取分期付款的方式，原告借深圳普惠快信有限公司本金3500元，并约定了利息，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为此笔借款提供了连带担保。后因被告逾期不偿付上述借款，依据双方约定，及其相关法律规定，原告代替被告给付原告借款本金3500元及利息按年限24%计算至2018年5月8日为1540元，共计5040元。以上款项，被告应支付原告。原告要求的资金占用期间的利息，其本金应以5040元计算。原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚雨雨支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5040元（包括本金3500元及利息1540元，利息按照年息24%从2016年8月8日计算至2018年5月8日）,于本判决生效后十日内付清；
二、被告龚雨雨支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司贷偿款资金占用利息，以5040元为本金，按年利率6%为标准，从2018年5月9日起计算至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚雨雨承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭希海
二〇一八年八月十三日
书记员 张山利
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦商初字第352号
原告上海红蜻蜓实业有限公司，住所地在上海市浦东新区康桥镇康桥东路1088号1幢。
法定代表人钱金波，总经理。
委托代理人曾海玉，江苏砺拓律师事务所律师。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告张红艳，女，1981年12月8日，汉族。
原告上海红蜻蜓实业有限公司（以下简称红蜻蜓公司）与被告张红艳债权转让合同纠纷一案,本院于2015年7月3日立案受理后,先由代理审判员张海霞适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告红蜻蜓公司的委托代理人曾海玉到庭参加诉讼，被告张红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红蜻蜓公司诉称，2012年3月28日起，浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司江苏销售分公司与被告在浦口区大桥北路金盛宾馆七楼签订了红蜻蜓加盟商营销合同一份，约定被告加盟经销红蜻蜓品牌系列产品，具体品名、价格、数量见出库单。同时双方约定应收款每月必须回款，一年分两次结算，必须在12月25日前或6月25日前结清货款，合同签订后，浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司江苏销售分公司依约从南京向被告发运了货物，但被告支付货款时却一拖再拖，经结算，被告一共欠原告货款241634.83元，原告一再催要，被告一直未予支付。2013年9月12日，浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司江苏销售分公司经工商登记注销，其相关业务并入原告上海红蜻蜓鞋业股份有限公司。故请求法院判令：一、被告支付原告货款241634.83元；二、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
证据一、2012年3月28日签订的《特许加盟合同》一份，证明双方存在合同关系；
证据二、2012年8月27日被告签字确认的欠款确认单，证明截止到2012年7月31日，被告欠原告货款242733元；
证据三、2015年5月2日原告公司的说明一份，证明从2012年8月1日至2013年6月30日期间，原告共计为被告发货，货值为535562元；2015年5月2日南京花桥物流有限公司出具的证明，证明在2012年8月1日至2013年6月30日期间，其为原告给被告送货；
证据四、出库单及入库单一组，证明原告为被告供货的出入库记录；
证据五、增值税发票一组，证明原告已将相关货款发票开具给被告；
证据六、中国农业银行入账通知单，证明被告在2012年10月20日至2013年5月29日共计打款给原告390000元。
被告张红艳未作辩称，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：被告张红艳经本院合法传唤，未到庭质证，应承当相应的法律后果，原告提供的证据系原件，本院对真实性予以确认。
经审理查明，2012年3月28日，浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司江苏销售分公司与被告签订特许加盟合同一份，约定将红蜻蜓品牌系列产品（不含童鞋）特许专卖加盟代理权授予被告，该代理区域限于淮安市区，代理期限自2012年1月1日至2012年12月31日。双方约定，若被告完成月度销售额度，原告返还被告部分货款作为奖励。后原告向被告供货，后经双方确认，截止到2012年7月31日，被告共计欠原告货款242733元。后原告继续向被告供货，2012年8月1日至2013年6月30日，原告共计供货金额为535562元。被告共计向原告支付货款390000元。扣除被告完成销售额度的奖励，被告尚欠原告货款241634.83元。
另查明，浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司江苏销售分公司于2013年9月12日注销，其业务并入上海红蜻蜓鞋业股份有限公司。
上述事实，有经本院确认的证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司江苏销售分公司与被告签订的特许加盟合同为双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应据实合同约定义务。浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司江苏销售分公司在履行供货义务后，被告应当支付货款。因浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司江苏销售分公司已经注销，其业务并入原告，其对被告的债权应当由原告承继。对原告主张被告支付241634.83元货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红艳于本判决生效后五日内支付原告上海红蜻蜓实业有限公司货款241634.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4925元，由被告张红艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4925元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 金先超
人民陪审员 王业余
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 宋 环
山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）邹民初字第3726号＼n原告秦某。＼n被告李某。＼n本院在审理原告秦某与被告李某离婚纠纷一案中，原告秦某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告秦某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告秦某撤回起诉。＼n诉讼费300元由原告承担。＼n审判员潘光辉＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员孟媚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初2625号
原告范国英，女，1951年5月8日生，汉族，住贵阳市云岩区，
被告陈泉，女，1986年12月6日生，汉族，户籍地贵阳市云岩区，
原告范国英与被告陈泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范国英到庭参加诉讼。被告陈泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范国英向本院提出诉讼请求：要求陈泉返还借款1万元。事实及理由：陈泉与原告儿子沈大元系夫妻关系，现已离婚。因被告在与其儿子沈大元夫妻关系存续期间，于2013年8月因宫外孕在贵阳市第一人民医院动手术，无钱缴纳住院及手术费用，便向原告借款1万元，原告在被告住院当日及第三日分别以现金方式向被告交付了4000元、6000元。当时被告承诺出院后归还借款，但至今已5年，被告亦与原告之子离婚，故为维护原告合法权益，原告故诉至法院，诉请如前。
被告陈泉未到庭，无辩解意见。
经审理查明：2013年8月，被告在贵阳市第一人民医院住院期间，曾向原告借款1万元，原告在被告住院当日及第三日以现金方式分别向被告交付了4000元、6000元。
另查明，被告陈泉曾向原告之子沈大元提出离婚诉讼，本院于2016年6月16日作出（2016）黔0103民初2885号《民事调解书》，该调解书中认定：陈泉认可欠沈大元之母亲范国英借款1万元，并承诺在2016年12月31日前还清。
上述事实，有原被告当庭陈述、《借款说明》、转款凭证、存款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈泉欠原告借款1万元的事实，已经本院生效的（2016）黔0103民初2885号《民事调解书》认定，因此原告与被告之间民间借贷关系成立。因原被告双方在借款时未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还，故原告要求被告偿还借款1万元的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈泉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范国英借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈泉负担（原告已交，被告陈泉在履行本判决义务时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳
市中级人民法院。
审 判 长 沈 珩
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 谢润凤
二〇一八年八月二十日
书 记 员 甘 露
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初103号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人徐小圆，男，1990年12月30日出生于河南省光山县，汉族，高中文化程度，打工，住河南省光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年7月30日被取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人徐小圆犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人徐小圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日21时许，被告人徐小圆酒后驾驶豫Ｓ×××××号机动车，沿郑州市管城回族区紫东路由东向西行驶至十里铺转盘时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书鉴定，徐小圆血液血醇含量为90.97mg/100ml。徐小圆归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人徐小圆供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人徐小圆的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人徐小圆判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐小圆对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人徐小圆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人徐小圆的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对徐小圆依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人徐小圆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年二月一日
（代）书记员 焦钰喆
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第216号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人刘俊民，主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人孙树春，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2007年9月18日被申请人孙树春欠该信用社借款40000.00元，约定月利率11.73‰，并提供贷款凭证一份。2008年12月16日被申请人孙树春偿还贷款本金30000.00元及利息，尚欠本金10000.00元。现要求被申请人孙树春即给付借款本金10000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙树春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款10000.00元及利息。利息从2008年12月16日始至还款日为止，月利率按11.73‰计算。
案件受理费17元由被申请人孙树春负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第81号＼n罪犯张中林，现在天津市西青监狱服刑。＼n天津市滨海新区人民法院于2012年4月25日作出（2012）滨港刑初字第71号刑事判决，以被告人张中林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元，刑期自2011年5月26日起至2014年5月25日止。＼n天津市西青监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯张中林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯张中林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励两次。＼n本院认为，罪犯张中林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张中林减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月26日起至2014年2月25日止），并处罚金一万二千元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员张岩＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年一月二日＼n书记员史军锋
＼n浙江省青田县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丽青刑初字第108号＼n公诉机关浙江省青田县人民检察院。＼n被告人周某，2014年2月3日因涉嫌盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同月8日被青田县公安局取保候审。现在家。＼n青田县人民检察院以青检刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年2月3日13时许，被告人周某在其朋友叶某甲租住的位于青田县瓯南街道水南村南旦路＊＊号＊室的房间内睡醒后，看到同样租住在套房内的被害人叶某乙的房间门没有锁且房内无人，便进入该房间将被害人叶某乙放在床上一只手提包内的3000元人民币盗走并逃离该房间。当日18时许，被告人周某被依法传唤至江南派出所，并当场从其身上扣押了涉案财物3000元人民币，该3000元人民币已于当日返还给被害人叶某乙。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的身份证明、侦查报告、青田县公安局扣押及发还物品、文件清单，证人叶某甲的证言，被害人叶某乙的陈述，现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且所盗财物已发还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员楼伟标＼n二〇一四年三月十三日＼n代书记员季姿妤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1641号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姜紫郡，女，满族，1994年12月3日出生，户籍地河北省承德市平泉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
辩护人胡云云，北京佐邦律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2018）1628号起诉书指控被告人姜紫郡犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人姜紫郡于2018年2月27日14时许，在北京市朝阳区小关东里12号全季酒店，以人民币2800元的价格向杨某某销售“BOTOX”牌A型肉毒素1瓶（经鉴定按假药论处，现在案）时，被民警当场抓获。起获注射针管2支，现在案。公诉机关认为被告人姜紫郡认罪认罚，建议判处其拘役二个月至四个月，适用缓刑，宣告禁止令，并处罚金。
被告人姜紫郡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为，被告人姜紫郡认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人姜紫郡犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜紫郡销售假药时即被民警抓获，系未遂。在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜紫郡犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。
二、禁止被告人姜紫郡在缓刑考验期间内从事药品生产、销售及相关活动。
三、在案“BOTOX”牌A型肉毒素一瓶、注射针管二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一八年八月八日
书记员 谢金霖
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执856号
申请执行人：魏某，男，汉族，1952年11月25日出生，住所地四川省。
申请执行人：赵某，女，汉族，1983年7月7日出生，住所地四川省泸县。
申请执行人：魏某，男，汉族，2003年2月23日出生，住所地四川省泸县。
被执行人：张清富，男，汉族，1978年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2017）黔01刑初98号判决书，依法受理了魏某、赵某、魏某申请强制执行张清富刑事附带民事赔偿一案。因本案被执行人张清富因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，目前尚在服刑期间。被执行人张清富未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人魏某、赵某、魏某50000元，并负担案件申请执行费等还款义务，本院依法对被执行人张清富限制高消费。
本院于2017年11月1日向贵州省瓮安县猴场镇金竹村村委会发送协助调查函，请求其协助调查被执行人张清富的个人财产状况，金竹村村委会于2018年2月5日对我院出具证明张清富在其辖区内没有可供执行的财产。
本院分别于2017年9月6日、2018年7月6日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统查询，被执行人张清富名下无可供执行的财产，截至2018年8月6日，本案申请执行标的为50000元及相关利息等，尚未执行案款为赔偿金人民币50000元及相应利息等。
本院于2018年8月6日对申请执行人魏某、赵某、魏某进行电话终本约谈，向其释明本案执行情况、执行措施及其相应的权利等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可且对终结本案的本次执行程序予以同意，并已提交息诉罢访承诺书及贫困证明书，以生活极度困难为由，请求进行司法救助。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
贵阳市中级人民法院(2017）黔01刑初98号判决书【（2017）黔01执856号执行案件】一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人张清富浩应依据本院作出的（2017）黔01刑初98号判决书向申请执行人魏某、赵某、魏某继续履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 霍守明
审 判 员 杨智勋
审 判 员 王 琳
二〇一八年八月六日
法官助理 余恩屹
书 记 员 袁 梦
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）锡刑执字第2320号＼n罪犯毛小刚，男，1973年2月21日生，汉族，高中文化，江苏省昆山市人，现服刑于江苏省无锡监狱。＼n江苏省苏州市中级人民法院于2000年4月14日作出了（2000）苏中刑初字第40号刑事判决，认定被告人毛小刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年6月2日交付执行。因罪犯毛小刚在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年10月10日以（2002）苏刑执字第809号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2005年6月20日以（2005）锡刑执字第1408号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2008年9月26日以（2008）锡刑执字第3032号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2010年9月28日以（2010）锡刑执字第3709号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。又于2012年12月19日以（2012）锡刑执字第5420号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期自2002年10月10日至2015年8月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯毛小刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月获监狱改造积极分子一次，2014年1月、2014年4月获监狱记奖二次，确有悔改表现，建议对罪犯毛小刚予以减刑。＼n经审理查明，执行机关所提出的罪犯毛小刚确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯毛小刚自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯毛小刚减去有期徒刑一年一个月十三天（减刑后的刑期至2014年6月26日止），剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长羊羚＼n审判员张天浪＼n审判员龚育勤＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员汤燕峰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初4084号
原告：李素云，女，1952年8月15日出生，汉族，市民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱良合，男，汉族，1966年5月20日出生，住曹县。
被告：邓建平，男，1962年2月26日出生，汉族，电业局职工，住曹县。
被告：杜启祥，男，1949年6月26日出生，汉族，市民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杜海灿，男，汉族，系被告杜启祥之子，住曹县。
本院在审理原告李素云诉被告邓建平、杜启祥民间借贷纠纷一案中，原告李素云于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李素云负担。
审判员 张 学
二〇一八年八月十五日
书记员 付凌云
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审104号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人周维广，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月8日对被执行人周维广因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0102号行政处罚决定（以下简称GT0102号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0102号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人周维广在未经批准情况下，于2017年3月份擅自占用费县马庄镇金石峪村村集体土地612.0平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年4月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0102号行政处罚决定，对被执行人周维广作出处罚：1.责令退还非法占用的612.0平方米土地；2.并处以罚款共计18360.00元；3.限期拆除在非法占用的612.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，仅于2017年5月25日缴纳罚款18360.00元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0102号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0102号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0102号行政处罚决定中的1、3项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人周维广负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 张云江
人民陪审员 王庆芳
二０一八年二月七日
书 记 员 曲文纳
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）锡刑执字第02420号＼n罪犯尹接春，男，1976年2月6日生，汉族，初中文化，江西省吉安市人。现服刑于江苏省无锡监狱。＼n江苏省常州市新北区人民法院于2012年2月20日作出了（2012）新刑二初字第0025号刑事判决，认定被告人尹接春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年8月18日至2023年8月17日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出：罪犯尹接春服刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年6月、2014年3月获监狱表扬二次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯尹接春减去有期徒刑十一个月。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯尹接春确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯尹接春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬二次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹接春减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年9月17日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长羊羚＼n审判员冯大钧＼n审判员龚育勤＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员汤燕峰
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）朝刑初字第1957号＼n公诉机关北京市朝阳区人民检察院。＼n被告人何×，男，1964年9月23日出生。因涉嫌犯爆炸罪于2013年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。＼n北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人何×犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人何×为制造影响达到个人目的，于2013年12月13日12时50分许，到北京市朝阳区麦子店天泽路美国驻华大使馆东门外路边，引爆随身携带的自制爆炸装置，后被当场抓获。＼n上述事实，被告人何×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高×、闫×、付×、李×的证言、现场勘验检查工作记录、现场和物证照片、爆炸检验报告、公安机关出具的工作记录、户籍材料、到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何×为制造影响，引爆随身携带的自制爆炸装置，造成公共秩序严重混乱，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人何×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何×归案后如实供述犯罪事实，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。根据被告人何×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款及第六十一条款之规定，判决如下：＼n被告人何×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴小军＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员解帅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初5775号
原告：贵州八达星汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦13层C座办公室，统一社会信用代码91520111092947305Q。
法定代表人：代之舟，职务副总经理。
委托诉讼代理人：赵云峰，贵州黔信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代敏，贵州黔信律师事务所律师。
被告：谢致权，男，1981年4月20日生，汉族，住贵州省平塘县。
被告：王雪，女，1985年11月28日生，布依族，住贵州省平塘县。
原告贵州八达星汽车销售有限公司（以下简称八达星公司）与被告谢致权、王雪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八达星公司的委托诉讼代理人代敏、被告谢致权到庭参加诉讼，被告王雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告八达星公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢致权、王雪向原告支付为其垫付的银行信用卡分期贷款25989.32元及资金占用费991.86元（以25989.32元为基数，按月利率2%，从2018年4月28日起算至2018年6月25日止）；2.被告谢致权、王雪向原告支付支付原告为实现债权产生的律师费7688元；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工商银行南明支行）与被告谢致权签订《银行卡专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定被告谢致权采用刷卡消费方式，一次性向工商银行南明支行以信用卡分期贷款的方式向银行申请50.2万元贷款用于购买汽车一辆，贷款期限为36个月，每期偿还金额为15399元，还款日期为每月15日之前，分期付款手续费为50200元，并由原告为被告谢致权的贷款向银行承担连带保证责任。同时，被告谢致权、王雪与原告签订《信用卡专项分期付款担保合同》，其中第九条约定了资金占用费、违约金、律师费等原告均有权向二被告追偿。之后，工商银行南明支行向谢致权发放了贷款。放款后，被告谢致权屡次违约，原告多次为其垫付分期贷款。同时，二被告系夫妻关系，购车行为发生于夫妻关系存续期间，应由王雪承担连带清偿责任。原告多次要求被告履行还贷义务，被告均不予理会。为维护自己的合法权益，原告具状诉至法院，请求依法判令。
被告谢致权辩称，认可代偿款和资金占用费，只是律师费过高，现被告公司破产，经济困难，无力还款，希望原告可以宽限时间。
被告王雪未作辩称。
本院经审理查明事实如下：2016年5月17日，工商银行南明支行与被告谢致权、原告签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定被告谢致权向原告购买奔驰ML400汽车一辆，总价69.29万元，被告向原告先行支付首付款19.09万元，剩余50.2万元被告通过在该行的贷款，进行专项信用卡刷卡，一次性透支划付给原告，双方约定，由被告分期还贷共36个月，每期还款15399元，透支后于次月起每月15日前偿还。同日，原告与工商银行南明支行签订《担保合同》，并出具《担保承诺函》，约定原告为上述贷款提供连带保证责任。此外，被告谢致权与工商银行南明支行签订《抵押合同》，自愿将涉案车辆抵押给该行，被告王雪作为抵押物共有人在《抵押物清单》上签名、捺印。同年5月19日，二被告与原告签订《信用卡专项分期付款担保合同》，约定原告在承担保证责任后，有权向二被告追偿，追偿范围包括但不限于原告代偿的本金、利息等，以及被告应支付原告代偿款项的资金占用费（每日按占用金额的5‰计算至给付之日止）、由此产生的律师费、诉讼费等相关费用。之后，工商银行南明支行向被告谢致权发放了贷款。因逾期未偿还部分贷款，原告于2018年4月28日为被告谢致权代偿25989.32元。原告追索未果，诉至本院，并与贵州黔信律师事务所签订《委托代理合同》，为此支付了基本代理费7188元、其他费用500元，共计7688元。另查明，二被告系夫妻关系，购车、贷款行为发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》《担保合同》《信用卡专项分期付款担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现被告谢致权向工商银行南明支行借款50.2万元，原告为该笔借款及费用提供连带保证，因被告谢致权逾期未偿还借款，原告作为保证人履行了偿还义务，根据转款凭证，及被告的自认，本院认定原告为其代偿25989.32元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权在其保证范围内向被告谢致权进行追偿，因被告王雪与被告谢致权系夫妻关系，购车行为、贷款行为均发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故二被告应向原告支付代偿款25989.32元。对要求支付资金占用费991.86元（以原告代偿金额为基数，按每月2%标准计算，从2018年4月28日起至2018年6月25日止）的请求，根据《信用卡专项分期付款担保合同》，现二被告违约，原告履行了代偿义务，二被告应按约定支付资金占用费，经核算，该费用未违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。对主张的律师费7688元，根据《信用卡专项分期付款担保合同》，若被告谢致权违约，二被告应承担由此产生的律师费，原告诉请的律师费现有《委托代理合同》、律师费发票为证，本院应予认可，但其中的500元，因无约定和相关凭证佐证，本院不予认定，应按7188元支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢致权、王雪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州八达星汽车销售有限公司代偿款25989.32元，并支付资金占用费991.86元；
二、被告谢致权、王雪向原告贵州八达星汽车销售有限公司支付原告为实现债权产生的律师费7188元；
三、驳回原告贵州八达星汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告谢致权、王雪共同承担（此款原告已预交，二被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 禹金毅
二〇一八年八月二十日
书记员 张 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初5871号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。
负责人：饶陨年。
委托代理人卢建光、杨冬艳，贵州听君律师事务所律师。
被告罗仁华，男，汉族，1973年4月12日生，住贵州省贵阳市小河区。
被告陆鱼霞，女，汉族，1972年11月16日生，住贵州省贵阳市小河区。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告罗仁华、陆鱼霞金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行向本院递交撤诉申请，撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。
审判员 饶红焰
二〇一八年八月二十日
书记员 班亚飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初166号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人石某，男，1966年8月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪，于1994年11月17日被原宿迁市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
被告人葛某，女，1967年9月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月19日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人石某、葛某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人石某、葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人石某、葛某在宿迁市宿豫区来龙镇经营鑫旺动漫城（位于宿北中学附近），查获赌博机19个把位，2名未成年人参与赌博。公诉机关出示被告人石某、葛某的供述等证据证明上述事实。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人石某、葛某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人石某、葛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人石某与被告人葛某系夫妻关系。2015年4月，被告人石某、葛某在宿迁市宿豫区来龙镇经营鑫旺动漫城，将游戏机放置在门面房内供他人进行赌博活动。2016年2月18日，公安机关对鑫旺动漫城进行检查，查获参与赌博人员3人，其中2人系未成年人，并扣斗地主赌博机2台、东方明珠赌博机5台、小鱼赌博机2台（可单独供6人使用），共计19个把位。
另查明，鑫旺动漫城位于宿迁市宿豫区来龙镇来侍路东侧的普玛特超市北侧巷子，距离宿北中学路线距离为139.9米。
再查明，2013年8月29日，被告人石某、葛某归案后，如实供述开设赌场事实，并退出违法所得4000元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的，且均具有证明效力的下列证据予以证明：
1.被告人石某的供述，证实2015年4月23日，经营鑫旺动漫城，其妻子葛某有时间就去帮忙，小鱼机2台、东方明珠5台、斗地主5台（坏3台）具有上币上分功能。
2.被告人葛某的陈述，证实2015年4月，其与丈夫石某经营鑫旺动漫城，店内有小鱼机2台、东方明珠5台、斗地主5台（坏3台）具有上币上分功能。
3.证人张某、滕某（1998年6月生）、侍滕（2002年12月生）的证言，证实在鑫旺动漫城玩赌博机。
4.公安机关出具的认定书，证实斗地主2台、东方明珠5台、小鱼2台系赌博机。
5.公安机关出具的现场勘查记录、测量记录等证据，证实案发现场位置。
6.发破案经过，证实石某、葛某系被传唤到案情况。
上列证据相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人石某、葛某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人石某、葛某在中小学附近设置赌博机十余台位，容留未成年人赌博，属情节严重。公诉机关指控被告人石某、葛某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人石某、葛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某、葛某退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区意见，本院决定对被告人葛某予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
被告人葛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对被告人石某、葛某的作案工具，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张冬芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第1306号
原告：王奇，男，1974年1月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律服务所法律工作者。
被告：新疆腾亿房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张汝仙，该公司执行董事。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
原告王奇与被告新疆腾亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员邢红杰、阴章军组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解广强，被告委托代理人李保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我方与被告签订《商品房预售合同》，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭小区8栋1单元2703室房屋，房屋总价款1215138元。合同签订后，我方已经交付了全部房款。按合同约定被告应于2013年6月30日前交付房屋，但被告直至2013年8月1日才交付房屋。按照合同第十一条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，并保留自法院判决认定日期至本房屋实际通过验收期间的违约金的诉权。现我方要求被告偿付逾期交房违约金7776.88元（2013年6月30日至2013年8月1日）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我公司不应偿付原告逾期交房的违约金，因原告是在2013年8月1日以后我公司具备房屋交付条件后的2013年8月22日交付的，根据我公司与原告签订的补充协议约定，在原告向我公司付清全部应付房款后方可办理入住手续，由于原告不能如期交清房款的行为已构成违约，我公司不应承担逾期交房的违约责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：一、《商品房预售合同》一份；维修基金发票一张；契税完税凭证一张，证明原告与被告双方之间存在商品房买卖合同关系以及合同约定的违约金计算方式为日万分之二，原告是按合同约定计算的违约金，该违约金约定并不高的事实。被告质证后对该组证据的真实性无异议，认为合同中约定的违约金明显高于同地段的租金。
经审理查明，2013年5月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定，买受人购买出卖人开发建设的水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭8栋1单元2703室房屋，房屋总价1215138元。付款方式及期限：买受人按下列第3种方式按期付款：3、按揭方式，买受人于2013年5月24日前一次性付30%房屋计365138元。剩余房款850000元以银行按揭贷款的方式支付。买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率应小于第⑴项中的比率）的违约金。出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：①逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已实际交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应小于第①项中的比率）的违约金。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。该合同附件四《商品房预售合同补充协议》第四条规定，在乙方向甲方付清全部应付房款、代垫款、代收代缴费用，并按物业公司要求缴纳相关的费用后，方可办理入住手续。由于乙方未能按时交清款项造成不能如期交接房屋的，甲方不承担逾期交房的责任。合同签订后，被告开发的房屋于2013年8月1日具备交付条件。原告按合同约定房屋交付期限前已付房款数额为915138元，余款300000元于2013年8月22日付清。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》及《商品房预售合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告负有按约定向被告交纳所购房屋的房款及相应税费的义务，被告亦应按约定向原告交付已验收合格的房屋的义务。本案中，被告开发的房屋直至2013年8月1日才具备向原告交付的条件，而原告直至2013年8月22日才向被告缴纳剩余房屋300000元。按双方在该合同附件四的《商品房预售合同补充协议》中的约定乙方未能按时交清房款的，甲方不承担逾期交房责任。由于，原告与被告在合同履行中均存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”。故对原告要求被告偿付逾期交房违约金7776.88元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，判决如下：
驳回原告王奇要求被告新疆腾亿房地产开发有限公司偿付逾期交房违约金7776.88元的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 阴章军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 唐 楠
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执743号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人:王文浩，男，1998年10月20日出生，汉族
襄阳市襄州区。
关于王文浩犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初393刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年4月8日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人王文浩在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人王文浩在金融机构的存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年四月八日
书记员 李启林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10294号
原告上海航管红木家具有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人黄俊豪。
委托代理人周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。
委托代理人王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。
被告张静，女，1983年11月29日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海航管红木家具有限公司与被告张静买卖合同纠纷一案期间，原告上海航管红木家具有限公司于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张静的银行存款人民币517,500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海航管红木家具有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告张静的银行存款人民币517,500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一四年七月二日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初716号
原告：李素波。
委托代理人：李新访。
委托代理人：高津津。
被告：郭运海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告李素波与被告郭运海、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保衡水分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素波委托代理人李新访、高津津，被告郭运海，被告人保衡水分公司委托代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费共计30000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年4月3日18时，被告郭运海驾驶冀T×××××车沿大广高速连接线由西向东行驶至木左路口处时，与沿木左南北公路由南向北行驶至大广高速连接线继续向北行驶原告李素波驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。由于双方系事后报警，原始现场已不存在，深州市公安交通警察大队未作出责任认定，只出具了事故证明。被告郭运海系冀T×××××车的车主，该车在被告人保衡水分公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后在深州市医院住院治疗26天，被诊断为腰4椎体骨折、脊髓损伤等症。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告伤情未构成伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。事故给原告造成的损失有医疗费9338.54元、住院伙食补助费2600元（按河北省工作人员出差补助标准100元计算住院期间26天）、误工费12000元（原告在河北路克希德生物科技有限公司上班，日均工资100元，计算120日）、护理费5514元（比照河北省居民服务业日平均工资91.90元计算护理期60日）、营养费1800元（按每天30元计算营养期60天）、交通费1000元、鉴定费600元，合计35852.5元。原告认为被告郭运海应负事故的全责，原告是正常行驶，行驶速度也不快。原告的损失要求首先由被告人保衡水分公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告人保衡水分公司在商业三者险限额内按70%赔偿，被告人保衡水分公司免赔部分由被告郭运海赔偿。由于事故造成原告现在还有身体不适，需要复诊，以后行动也需要有人照顾，后续医疗费要求加1万元由被告郭运海支付。
被告郭运海辩称，我对事故发生时间、地点、经过无异议。我是冀T×××××车的车主，该车在被告人保衡水分公司投保了1份交强险和200000元的商业三者险并不计免赔。原告的损失应由被告人保衡水分公司赔偿。
被告人保衡水分公司辩称，冀T×××××车在我公司投保了交强险和200000元的商业三者险并不计免赔。对于原告的合理损失，同意在交强险限额内赔偿，因本次事故现场灭失，请法院依法核实事故经过如存在故意损坏现场，我公司在商业三者险不负赔偿责任。根据事故证明记载的事故路线，原告方应优先让行，事故责任被告方不应超过30%。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于原告住院及支出费用，被告无异议，故本院予以确认。原告为证明自己的误工损失，提交了河北路克希德生物科技有限公司证明及6个月工资单，被告对其真实性提出异议，认为工资单数字有误，本院认为，被告异议理由成立，故对该证据不予采信。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告未构成伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。为此，原告支出鉴定费600元。
另查明：《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业年平均工资19779元、居民服务业年平均工资33543元；河北省机关工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为，被告郭运海驾驶机动车与原告李素波驾驶的二轮电动车发生事故后，双方车辆均变动现场，致使无法查清事故原因，确定事故责任，双方均有过错，故根据公平原则，原告与被告郭运海均应承担事故的同等责任。鉴于被告郭运海为其车辆在被告人保衡水分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由被告人保衡水分公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告郭运海承担50%，并由被告人保衡水分公司在商业三者险限额内承担保险责任。因原告为农民，故其误工费应按河北省农林牧渔业年平均工资计算，为6502元；原告出院及作鉴定确需支出交通费，故以给付交通费500元为宜；原告要求被告郭运海支出后续治疗费10000元，无法律依据，故不予支持。
综上所述，原告所提医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费，均系事故所致，且不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险分项限额内赔偿原告李素波医疗费9338.54元、住院伙食补助费661.46元、误工费6502元、护理费5514元、交通费500元，合计22516元；在商业三者险限额内赔偿原告李素波住院伙食补助费969.54元、营养费900元、鉴定费300元，合计2169.54元，两项共计24685.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭运海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一六年九月二日
书记员 王 曼
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执537号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人孙海港。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与被执行人孙海港借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高商初字第437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年四月七日
书记员 单联森
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保51号
申请人：常翠，女，1978年3月出生，汉族。
被执行人：何建仁，男，1957年11月出生，汉族。
本院在执行常翠与何建仁民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对何建仁位于安徽省望江县X镇房产（望江县房权证华阳镇字第XXXXXX**号）予以查封，并已提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1282号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年七月十一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初891号
原告：詹仁东，男，汉族，1966年出生，住安徽省泗县。
被告:万兴荣，男，汉族，1974年出生，住安徽省。
被告:孟芹，女，汉族，1972年12月25日生，住安徽省。
被告:纪保强，男，汉族，1974年12月19日出生，住安徽省泗县。
被告:纪大彪，男，汉族，1985年2月2日出生，住安徽省。
被告:顾雨，女，汉族，1989年4月8日出生，住安徽省。
原告詹仁东与被告万兴荣、孟芹、纪保强、纪大彪、顾雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹仁东、被告万兴荣到庭参加了诉讼，被告孟芹、纪保强、纪大彪、顾雨经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹仁东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款444000元及利息（自2015年3月30日起按月利率2%计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告万兴荣、孟芹因资金短缺，向原告借款444000元，双方约定月利率4%，还款期限为2016年3月30日，被告纪保强、纪大彪、顾雨为该笔借款提供担保。到期后，原告多次找被告要求还款，但被告总是以各种理由拖延不还。原告提起诉讼，请求判如所请。
被告万兴荣辩称，我同意还款，但不能让我一个人还，应由我们五个被告共同偿还。
被告孟芹、纪保强、纪大彪、顾雨未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告詹仁东提交证据和证明目的如下：
（2017）借条一张及网上银行转帐电子回单三张，证明被告万兴荣、孟芹因资金短缺，2015年3月30日，向原告借款444000元，约定月利率4%，还款期限为2016年3月30日，逾期被告自愿多付200000元，被告纪保强、纪大彪、顾雨为该笔借款提供连带担保。
原告所举证据1，被告万兴荣无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，万兴荣、孟芹因资金短缺，向詹仁东借款444000元，约定月利率4%，还款期限为2016年3月30日，逾期被告自愿多付200000元，被告纪保强、纪大彪、顾雨为该笔借款提供连带担保。上述借款到期后，被告未有偿还，詹仁东多次催要未果。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告万兴荣、孟芹向原告借款444000元，有借条原件为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告万兴荣、孟芹偿还上述借款并按月利率2%偿还利息的请求，未超出双方约定，于法有据，本院予以支持。原告要求被告纪保强、纪大彪、顾雨对上述债务承担连带清偿责任，符合相关当事人真实意思表示和法律规定，对此本院予以支持。被告孟芹、纪保强、纪大彪、顾雨经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己享有的举证和抗辩权利的放弃。
综上所述，原告诉请的事实和理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告万兴荣、孟芹于本判决生效后十日内偿还原告詹仁东借款444000元并支付利息（自2015年3月30日起按月利率2%计算至偿清本息时止）；
（2017）被告纪保强、纪大彪、顾雨对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告万兴荣、孟芹、纪保强、纪大彪、顾雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王谦成
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初217号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人蔡某，男，1975年9月20日生，壮族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌失火罪，于2016年6月7日被文山市森林公安局取保候审。
文山市人民检察院于2017年5月19日以文检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人蔡某犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日9时，被告人蔡某到文山市德厚镇朝阳村民委上季理村“红石岩”（芋头山）自家的承包地内整理玉米杆和杂草。10时许，蔡某用打火机点燃地内的玉米杆和杂草，导致火势蔓延，烧毁周边的林地、耕地、邱某家的三七棚。经鉴定，蔡某烧地引发森林火灾面积227亩，约合15.13公顷，其中过火林地97.5亩，约合6.5公顷，林地类型皆为灌木林地（防护林23.5亩，主要树种为栎类；薪炭林74亩，主要树种为小石枳）；其余129.5亩为非林地。邱某家被烧毁的三七价值人民币35140元。案发后，被告人蔡某与邱某于2016年5月4日达成调解协议，由蔡某赔偿邱某经济损失33000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、受案登记表、林地司法鉴定意见书、价格认证结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；被害人陈述；证人证言；被告人蔡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，失火罪是指由于行为人的过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为。被告人蔡某过失造成森林火灾，过火灌木林地面积为6.5公顷的行为，构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人蔡某的刑事责任。被告人蔡某在接受询问时主动交待犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人蔡某积极赔偿被害人损失，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人蔡某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 永 奎
人民陪审员 向 建 红
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 章 菊
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保118号
申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司，住所重庆市梁平区梁山街道机场路165号。
法定代表人李承家，总经理。
被申请人重庆市世海房地产开发有限公司，住所重庆市梁平区梁山街道梁山路471号。
法定代表人全昌荣，董事长。
申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司与被申请人重庆市世海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院于2017年7月17日裁定冻结的被申请人重庆市世海房地产开发有限公司的银行存款。
经审查，本院认为，申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司申请解除原裁定冻结的被申请人重庆市世海房地产开发有限公司的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对被申请人重庆市世海房地产开发有限公司北城景园项目商品房预售资金监管账户存入中国农业银行股份有限公司梁平支行账户存款750万元中的35万元予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年十月二十日
书记员 李艾玲
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审156号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人李孬，男，汉族，1967年06月03日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2016]第4104822900191145号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年6月11日9时50分，在锡海207国道1474公里900米未取得驾驶证驾驶机动车(代码1005）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定，于2016年6月11日对被执行人李孬作出了豫公交决字[2016]第4104822900191145号处罚决定“予以200元罚款”。本决定向被执行人李孬送达后，被执行人李孬在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向李孬进行了履行义务催告，被执行人李孬仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、车辆人员信息；3、查获经过；4、呼气式检测结果单及告知；5、处罚告知；6、处罚决定书及送达；7、催告送达。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2016]第4104822900191145号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第4104822900191145号行政处罚决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 牛子淇
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0402刑初187号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李超，男，1992年4月26日出生于贵州省六枝特区。因犯故意伤害罪于2016年10月28日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人白某1，男，1996年8月10日出生于贵州省六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人李超、白某1犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。被告人李超、白某1对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人李超、白某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年5月16日凌晨，被告人白某1与李某、余某广（二人另案处理）预谋盗车后，窜至安顺市西秀区大关口育英幼儿园门口，将被害人戴某1停放在此处的贵Ｇ×××××号红色现代瑞纳轿车盗走，后将该车开回贵州省六枝特区，由李某、余某广伙同被告人李超一同前往六枝特区火车站销赃获赃款共同分赃。经鉴定，被盗红色现代瑞纳轿车价值41000元。
���、2017年6月18日晚，被告人李超、白某1与李某（另案处理）预谋盗车后，乘火车从贵州省六枝特区窜至安顺市西秀区中华西路西街乐购城赵记卤粉店门口，由白某1放哨，由李超、李某将被害人陆某停放道路上的贵Ｇ×××××号灰色雪佛兰赛欧轿车车门撬开，使用一把铁质钥匙将车辆发动后开回六枝特区，销赃后共同分赃。经鉴定，被盗雪佛兰赛欧轿车价值29500元。
三、2017年6月24日晚，被告人李超、白某1与李某（另案处理）预谋盗车后，乘火车从贵州省六枝特区窜至贵阳市观山湖区小箐水泥厂门口，由白某1放哨，由李超、李某将被害人唐某1停放在路边的贵Ａ×××××号长城哈佛H3轿车车门撬开后，使用一把铁质钥匙将车辆发动后盗走。2017年6月26日晚19时许，安顺市公安局西秀分局民警在贵州省六枝特区狄斯酒店将李超抓获归案，并追回被盗长城哈佛H3轿车发还被害人唐某1。经鉴定，被盗长城哈佛H3轿车价值人37500元。
上述事实，被告人李超、白某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、（2016）黔0203刑初278号刑事附带民事判决书及（2017）黔六狱释字第308释放证明书、机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏、扣押、发还物品清单，被害人戴某2、陆某、唐某1的陈述，被告人白某1、李超供述与辩解，鉴定意见西发价认字（2017）298号、299号、300号价格认定结论书，辨认笔录等证据相互印证，足以证实。
本院认为，被告人李超、白某1以非法占有为目的，流窜盗窃他人车辆，其中被告人李超参与盗窃二次，所盗车辆价值67000元，数额巨大；被告人白某1参与盗窃三次，所盗车辆价值108000元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李超明知系他人盗窃所得车辆，参与销赃分销，掩饰、隐瞒犯罪所得价值达41000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李超犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，指控被告人白某1犯盗窃罪的罪名成立，本院均予以确认。在盗窃作案中，被告人白某1只负责放哨，未直接盗车，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李超、白某1在审理中认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李超犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期四年零六个月，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2021年6月26日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、被告人白某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2021年2月7日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
三、责令被告人白某1退赔被害人戴绍泉被盗车辆折价款人民币41000元；责令被告人李超、白某1退赔被害人陆安斌被盗车辆折价款人民币29500元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人员陪审员王静
人民陪审员 叶 萍
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘扬(代)
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初741号
原告：孙舒，女，1981年6月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：陆云（系原告丈夫），男，1983年8月25日出生，汉族。住址：上海市闵行区。
被告：蔡云凤，女，1975年12月16日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告孙舒与被告蔡云凤民间借纠纷一案中，原告孙舒未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 戴立新
二〇一七年三月九日
书记员 杨 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2109号
原告许彪，居民。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律服务工作者。
被告蔡玉清，居民。
原告许彪与被告蔡玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告许彪的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告蔡玉清经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许彪诉称：2013年6月4日，被告因经营需要向原告借款12万元，约定借期一个月，但被告逾期未还，故请求法院判令被告立即偿还原告借款12万元，并承担从起诉之日到还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告蔡玉清未答辩。
经审理查明：2013年6月4日，蔡玉清向许彪出具借条一份，载明：“今借到许彪人民币壹拾贰万元。借款用途生意周转，约定借款期限自2013年6月4日到2013年7月3日止，双方约定借款期内，利率为月息2分，如到期不还，利息按3分利率双倍罚款，由此并同时承担借款人因主张债权而发生的诉讼费、仲裁费、诉讼代理费及交通费用等。”后蔡玉清到期未还，许彪向其催要，2014年1月5日，蔡玉清向许彪书面承诺：“我愿将城区小区*楼*室的住房抵压给王茂琴许彪”，并将该房屋的“房屋产权证书”押在许彪处。2015年7月3日，许彪诉至本院。
本院认为：被告蔡玉清向原告许彪出具借条，双方构成借贷关系，并合法有效，依法应予保护。被告借款后未能按约偿还应承担全部民事责任，故原告要求被告偿还借款12万元及从起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告许彪借款人民币12万元，并承担2015年7月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计人民币3900元，由被告蔡玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3647号
原告：米某某，男，生于1970年4月28日，汉族，住靖边县，农民。
被告：张某某，男，生于1981年6月14日，汉族，住靖边县，农民。
被告：李某某，女，生于1981年2月2日，汉族，住靖边县，农民。
原告米某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某某与被告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金31000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2016年农历2月21日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历2月21日，即公历2016年3月29日，被告张某某、李某某因资金周转困难向原告借款31000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后原告向二被告索要借款未果，无奈涉诉法院。
被告李某某辩称，现在没有偿还能力。
被告张某某未到庭答辩，亦未举证、质证。
原告米某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告米某某提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年前被告张某某、李某某向原告借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，该笔借款至2016年3月29日，累计未清偿利息共计11000元，经原告与被告张某某、李某某达成协议将11000元利息计入本金，并重新向原告出具借款条据1支，载明借款金额为31000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限。后原告米某某向二被告索要借款未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某、李某某向原告借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告张某某、李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、李某某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告米某某借款本金31000元及利息（利息按照月利率18‰计算，从2016年3月29日起至执行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告张某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一八年八月二十日
书记员 冯向龙
＼n江苏省无锡市惠山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）惠民初字第0212号＼n原告赵春莉。＼n被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。＼n法定代表人陆祖炎，该公司总经理。＼n原告赵春莉与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告赵春莉诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬23471元并承担诉讼费用。＼n被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。＼n经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具拖欠工资欠条给赵春莉，载明应支付赵春莉工资23471元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。赵春莉遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资23471元并承担诉讼费用。＼n上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为，赵春莉为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。赵春莉以惠丰搪瓷公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬23471元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故赵春莉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：＼n惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付赵春莉劳动报酬23471元。＼n如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取193元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由赵春莉预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给赵春莉。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n代理审判员张茹婷＼n二〇一四年二月七日＼n书记员钱立＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国劳动合同法》＼n第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00743-1号
申请执行人陈坤，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人吕宝迪，男，1983年7月4日出生，汉族，住深圳市蛇口南山区。
申请执行人陈坤与被执行人吕宝迪债权转让合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人于2017年1月5日书面向本院申请，称与被执行人就执行事宜已成和解，且被执行人已按约履行义务，要求撤回本案执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01641号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年一月十日
书记员 李小舟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1872号
原告镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告王仁超，男，农民
原告镇赉县农村信用合作联社诉被告王仁超借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘洋依法独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告镇赉县农村信用合作联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告王仁超经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王仁超于2007年4月6日在原告处贷款30000元，到期日期为2007年12月5日。到期后经我社工作人员多次催要被告拒不还款，故起诉要求被告偿还贷款本金30000元及利息。
被告王仁超未出庭答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭出示如下证据：
1、吉林省农村信用社农户小额联保借款合同复印件一份（经核对与原件一致）；2、吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明被告王仁超于2007年4月6日在原告处贷款30000元，到期日期为2007年12月5日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
被告王仁超未提供证据。
根据原告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告王仁超于2007年4月6日在原告处贷款30000元，到期日期为2007年12月5日。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金30000元及利息。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
本院认为：原告镇赉县农村信用合作联社向被告王仁超提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告王仁超负有按期偿还借款本金及利息的义务，其逾期未还款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告王仁超立即给付借款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁超于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2007年4月6日起至本金付清时止，依原、被告签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，保全费87.50元，由被告王仁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一六年十一月三十日
书记员 林琳
/
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执521号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道金田鑫诚小区，统一社会信用代码:913608254925303658。（以下简称：中国农业银行永丰支行）
法定代表人：曹斌，支行行长。
委托代理人：吴道明，男，该支行职员，特别授权。
被执行人：袁小南，男，1971年9月8日生，住江西省永丰县。
申请执行人中国农业银行永丰支行依据已经发生法律效力的（2018）赣0825民初238号民事调解书于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。已向被执行人袁小南送达执行通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书确定的义务进行履行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行永丰支行与被执行人袁小南达成执行和解协议，向本院书面提出撤回本次执行申请。经审查，该申请系申请执行人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0825执521号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一八年八月十五日
书记员 宋 金
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执743号
申请执行人王保强，男，1969年3月16日生，汉族，住河津市小关市场。
被执行人张会珍，女，1968年4月12日生，汉族，住河津市城区街道办事处吴家关村。
申请执行人王保强与被执行人张会珍民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年5月11日作出的（2018）晋0882民初779号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王保强于2018年7月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张会珍的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年八月十六日
书记员 侯云鹏
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执596号
申请执行人吕芳萍，女，1964年10月6日出生，住浦城县。
被执行人陈开国，男，1976年3月15日出生，住浦城县。
被执行人黄芳，女，1978年11月11日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人吕芳萍与被执行人陈开国、黄芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄晓斐
平江县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0626执637号
申请执行人：邓世平，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住平江县三市镇宦田村***号，身份证号4306261965********。
被执行人：邓撮平，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住平江县三市镇宦田村**号，身份证号4306261966********。
关于申请执行人邓世平与被执行人邓撮平不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初899号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓撮平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈战英于2016年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人余礼秋支付现金7000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初899号民事调解书所确定的义务，于2016年7月11日自动支付履行款7000元至本院履行款账户。
本院认为，（2016）湘0626民初899号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓世平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）湘0626民初899号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐子牛二〇一六年七月十一日
书记员 周 芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1148号
原告南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地：如皋市东陈镇贾公路37号。
法定代表人吴久红，董事长。
委托代理人陶亚敏，公司协理。
委托代理人朱琴，公司法务。
被告范崇林。
原告南通领航物业管理有限公司城东分公司（以下简称领航物业公司）与被告范崇林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈思航独任审判，公开开庭进行了审理。原告领航物业公司的特别授权委托代理人陶亚敏、朱琴到庭参加诉讼，被告范崇林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告领航物业公司诉称：原告系东郊花园的物业管理公司，被告系该小区业主，双方于2011年5月签订《东郊花园前期物业管理服务协议》，对物业服务标准、服务内容以及违约责任均进行了约定。被告于2011年5月缴纳了至2012年5月份的物业服务费，而2012年10月至2015年9月的物业服务费未按时缴纳，并产生违约金379元。因被告经原告多次催缴均以种种理由拒交物业费，已构成严重违约，现起诉要求被告支付2012年10月至2015年7月的物业服务费3263元，支付违约金379元；支付2012年10月至2015年9月的公共能耗费183元；诉讼费用由被告承担。
被告范崇林未应诉答辩，亦未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原告领航物业公司系如皋市东郊花园的物业服务公司，被告范崇林系该小区13号楼3单元501室业主。2011年5月18日，原告领航物业公司作为甲方与被告范崇林作为乙方签订《东郊花园前期物业管理服务协议》一份，该合同载明：多层住宅的收费标准为：每月0.6元／平方米。物业管理服务费用按12个月预收，每年第一个月的上旬交纳，交纳地点为东郊花园管理处。小区公共能耗费按实按月按户向小区全体业主和使用户平均分摊缴纳。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起支付应缴纳费用3‰的违约金。被告范崇林购置的13号楼3单元501室的户型为多层，该房合同约定建筑面积为132.69平米，其已交纳2011年5月至2012年5月的物业费。因被告自2012年6月起至今未交纳物业费及相关公共能耗费，原告遂于2015年8月25日诉至本院，请求判如所请。
庭审过程中，原告自愿放弃关于公告能耗费及违约金的诉讼请求，并述称按照如皋市物价局的备案表，东郊花园小区多层的物业费应按0.65元／月／平米收取，案涉协议上载明的多层按每月0.6元／平米收取物业费系印刷错误，故其于2014年9月5日在小区公共栏中张贴告知单，告知小区业主多层住宅物业费收费标准为每月0.65元／平米，故主张2014年10月1日起多层住宅物业费按照每月0.65元／平米收取，并提供告知单予以证明。
以上事实，有原告的当庭陈述、商品房买卖合同、《东郊花园前期物业管理服务协议》、如皋市物业服务收费标准备案表等证据在卷佐证。
本院认为，房屋的所有权人为业主，业主在物业管理活动中负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。被告范崇林系东郊花园业主，其应当履行支付物业费的义务。原、被告签订的《东郊花园前期物业管理服务协议》不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，协议双方均应按约履行。现被告未能按期交纳物业费，原告要求被告给付拖欠的物业费，本院予以支持。原告要求被告支付2012年10月至2015年7月的物业费，故物业费应计算为：2706.88元（132.69平米＊0.6元／月／平米＊34个月）。对于原告要求自2014年10月1日起按照0.65元／月／平米收取多层住宅的物业费，但其仅提供告知单，而未能提供合同变更的充分证据，应承担举证不能的后果，故对其该项主张，本院不予支持。
被告范崇林在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，依照国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范崇林于本判决发生法律效力后立即给付原告领航物业公司2012年10月至2015年7月的物业费2706.88元。
二、驳回原告领航物业公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告领航物业公司负担5元，被告范崇林负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思航
二〇一五年十一月七日
见习书记员 姚婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1920号
原告：云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地贵州省贵阳市中华北路18号，统一社会信用代码125201037501945377。
法定代表人：张海燕，职务主任。
委托诉讼代理人：陈蕾，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被告：彭健福，男，1991年2月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：卢俊，男，1991年6月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称云岩小贷中心）与被告彭健福、卢俊追偿权纠纷一案，本案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云岩小贷中心的委托诉讼代理人陈蕾到庭参加了诉讼，被告彭健福、卢俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告74104.42元，并支付利息（按同期银行贷款利率，从2017年9月22日起至款项实际付清之日止）；2.律师费3000元由二被告承担；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告彭健福与贵阳银行股份有限公司直属支行��以下简称贵阳银行直属支行）签订贷款金额为80,000元的《贵阳银行个人借款合同》，同日，原告与贵阳银行直属支行签订《小额贷款担保合同》，约定原告就该笔贷款的90%即72000元提供连带责任保证。2015年3月3日，原告与被告卢俊签订《反担保合同书》，约定被告卢俊就原告的担保提供反担保，担保方式为连带责任保证。2017年9月21日，经贵阳银行直属支行催告，原告依《小额贷款担保合同》向贵阳银行直属支行承担了代偿义务，还款74104.42元。为此，原告多次要求二被告对上述代偿款承担偿还责任，但遭到了拒绝。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求依法判令。
被告彭健福、卢俊未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告彭健福为扩大经营欲向贵阳银行直属支行借款80000元，该行遂与原告签订《小额贷款担保合同》，约定原告就该笔借款本金金额90%，即72000元及利息提供连带责任保证，保证期间自借款合同履行期限届满之日起两年。同年3月3日，原告与被告卢俊签订《反担保合同书》，约定被告卢俊就原告为被告彭健福上述贷款的担保提供反担保，担保方式为连带保证责任，担保范围为主债权72000元及相应利息、违约金，以及实现债权的费用和所有其他应付费用。同年3月19日，被告彭健福正式与贵阳银行直属支行签订《贵阳银行个人借款合同》，约定借款金额为80000元，借款期限为2015年3月19日至2017年3月18日止，借款利率为年利率8.75%。同年3月23日，贵阳银行直属支行向被告彭健福发放贷款80000元。2017年9月21日，因被告彭健福逾期未偿还借款，原告依约承担了代偿义务，向贵阳银行直属支行还款本金71999.93元，利息2104.49元，共计74104.42元。之后，原告多次要求二被告承担偿还责任���果，遂诉至本院，为此支付律师费3000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于债务人彭健福的责任，被告彭健福向贵阳银行直属支行借款80,000元，原告就其中72000元及相应利息、违约金、实现债权的费用提供连带保证，现彭健福逾期未偿还借款，原告作为保证人履行了偿还义务，为其代偿本息74104.42元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权在其保证范围内向被告彭健福进行追偿，故对原告要求被告彭健福偿还原告代偿款74104.42元的请求，本院依法予以支持。对利息的请求，双方虽无约定，但被告彭健福拒不偿还款项的行为确会给原告带来一定的经济损失，且原告诉请标准符合法律规定，本院酌情予以支持。对律师费，有《委托代理协议》《发票》为证，且已实��支出，数额合理，本院一并予以支持。
关于反担保人卢俊的责任，被告卢俊为原告上述保证提供连带保证责任的反担保，根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条第一款“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人”之规定，被告卢俊为原告的保证提供反担保符合法律规定，行为合法、有效，本院予以确认。现被告彭健福逾期未偿还借款，原告作为保证人履行了偿还义务，为其代偿本息74104.42元，原告有权要求反担保人卢俊在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告卢俊连带偿还原告代偿款、逾期利息及支付诉讼费、律师费的请求，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭健福于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心代偿款74104.42元，并支付利息（以代偿款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2017年9月22日起至款项实际付清之日止）；
二、被告彭健福于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心律师费3000元；
三、被告卢俊对第一项、第二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告彭健福负担，卢俊承担连带清偿责任（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹金毅
代理审判员 潘柳青
人民陪审员 杨伯娟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 丹
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1426执542号
申请执行人夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地河南省夏邑县康复路财政局三楼。统一社会信用代码：914114267862040555。
法定代表人夏东方，系该公司董事长。
被执行人河南同达饲料加工有限公司，住所地夏邑县骆集乡骆南村。组织机构代码：68973792-5。
法定代表人牛龙，系该公司总经理。
被执行人牛文武，男，1973年11月5日出生，汉族，住所地在夏邑县。。
被执行人付小英，女，1969年10月4日出生，汉族，住所地夏邑县。。
申请执行人依据发生法律效力的（2017）豫1426民初3061号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 沙 风
二〇一八年八月十三日
书记员 段 青
＼n山东省嘉祥县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）嘉行初字第225号＼n原告王道玉，男，1963年7月14日出生，汉族，农民。＼n委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。＼n委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。＼n被告梁山县住房和城乡建设局。＼n法定代表人李迎绪，男，局长。＼n委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。＼n委托代理人汤占峰，男，梁山县住房和城乡建设局工作人员。＼n被告梁山县城乡规划局。＼n法定代表人赵锦民，男，局长。＼n委托代理人王至东，男，梁山县城乡规划局办公室主任。＼n第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。＼n负责人侯仰忠，男，该村党支部书记。＼n委托代理人付杰，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。＼n原告王道玉不服被告梁山县住房和城乡建设局、梁山县城乡规划局规划行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）委托代理人陆梅、汤占峰，被告梁山县城乡规划局（以下简称梁山县规划局）委托代理人王至东，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）委托代理人付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原梁山县建设局于2009年5月20日作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。＼n原告诉称，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会进行陆庄社区居民楼建设，依照实施方案，陆庄村整村搬迁到村东拟建的陆庄社区居民楼，村民原宅基地将被复垦为耕地。原告不同意搬迁到陆庄社区居民楼，于2013年4月知晓被诉具体行政行为，后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告认为与被诉具体行政行为存在利害关系，且被诉具体行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定的建设项目选址意见书应当有使用土地的有关证明的规定，原建设局也没有履行告知原告陈述、申辩、听证的权利，被诉具体行政行为违法。请求法院判决撤销被告于2009年5月20日作出的选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。＼n被告梁山县住建局辩称，1、被诉具体行政行为合法。2、被诉具体行政行为是原梁山县建设局作出，被告不具有原梁山县建设局建设项目选址意见书行政许可的职权，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。＼n被告梁山县规划局辩称，被诉具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。＼n第三人陆庄村委会述称，其所建社区居民楼未占用陆庄村民的原宅基地及房屋，其未强制拆迁原告的房屋。被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。＼n庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告的主体资格进行了举证、质证。＼n原告提供的证据：1、身份证复印件。2、集体土地使用证。3、村镇房屋所有权证。以1-3号证据证明原告主体适格。＼n经庭审质证，二被告及第三人对原告的1-3号证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告住建局认为其未作出被诉具体行政行为，且原告的证据不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系，其不具备被告的主体资格。被告住建局与被告规划局及第三人提出相同的质证观点，认为原告的证据只能证明原告的宅基地及房屋在陆庄村原址，陆庄社区居民楼建设在陆庄村原址东，原告的证据不能证明与被诉具体行政行为存在利害关系。＼n本院对上述证据作如下确认：＼n原告的1-3号证据能够证明原告在其村原址现有宅基地及宅基地上有房屋的事实，但被诉具体行政行为只涉及陆庄村东的社区居民楼建设，并未涉及原告的宅基地及宅基地上的房屋，被诉具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，故1-3号证据不能作为原告主体适格的证据。＼n本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：＼n经审理查明，第三人梁山县拳铺镇陆庄村委会在其原址村东进行陆庄社区居民楼建设，该社区居民楼已竣工，原告的宅基地及房屋在村原址，原告于2013年4月知晓原梁山县建设局于2009年5月20日对第三人作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告遂向本院提起行政诉讼。＼n本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，原告主体不适格。第三人提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告王道玉的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长高中谦＼n审判员张宝厅＼n审判员贾顺启＼n二〇一三年十二月十四日＼n书记员洪春田
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4957号
申请人：张伟义，男，汉族，1967年5月19日出生，住所地河南省夏邑县。
被申请人：河南长兴建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼二楼。
统一社会信用代码：914109001739505813。
法定代表人：刘靖伟，系该公司执行董事。
申请人张伟义与被申请人河南长兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，在审理过程中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人河南长兴建设集团有限公司名下310000元的银行存款。
本院认为，申请人张伟义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南长兴建设集团有限公司名下的银行存款310000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘虎敬
二〇一八年八月十三日
书记员 顾夫振