安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00201号
公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
被告人方宵谨，男，汉族，1987年3月10日出生于江西省婺源县，初中文化，无业，户籍地婺源县，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌盗窃罪、绑架罪于2014年3月16日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年4月21日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局依法执行。现羁押于黄山市看守所。
辩护人唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
辩护人郑娅，安徽道同律师事务所实习律师。
被告人徐正光，绰号“老外”，男，汉族，1974年4月2日出生于贵州省龙里县，小学文化，无业，户籍地黔南布依族苗族自治州龙里县，住安徽省黄山市屯溪区。2004年9月因犯盗窃罪被安徽省休宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪、绑架罪于2014年3月16日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年4月21日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局依法执行。现羁押于黄山市看守所。
辩护人王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告人欧某某，男，汉族，1989年7月21日出生于安徽省桐城市，初中文化，无业，住桐城市。因涉嫌盗窃罪、绑架罪于2014年3月20日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年4月21日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局依法执行。现羁押于黄山市看守所。
辩护人孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人方宵谨、徐正光、欧某某犯盗窃罪、绑架罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人方宵谨及其辩护人唐春飞、郑娅、被告人徐正光及其辩护人王恒新、被告人欧某某及其辩护人孙江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2013年被告人方宵谨单独或伙同被告人徐正光、欧某某盗窃他人财物，其中被告人方宵谨盗窃财物价值共计429888元；被告人徐正光盗窃财物价值共计145888元；被告人欧某某盗窃财物价值共计8778元。
2013年1月到2014年1月期间，被告人方宵谨、徐正光、欧某某为索要钱财，三次绑架他人，后均因害怕而自动中止。
公诉机关为指控上述事实成立，庭审中举证如下：公安机关扣押的帽子、手套等；银行交易明细、户籍信息、前科材料、抓获经过；证人俞某甲等人的证言；被害人俞某乙等人的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录；被告人方宵谨、徐正光、欧某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人方宵谨、徐正光、欧某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十九条之规定，应当以盗窃罪、绑架罪实行数罪并罚，追究三被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方宵谨对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实和定性没有异议；对起诉书指控的绑架事实辩称其虽参与了绑架，但没有实施，是否构成绑架罪，其不清楚。表示自愿认罪。
辩护人唐春飞、郑娅对起诉书指控被告人方宵谨犯盗窃罪、绑架罪没有异议。对盗窃罪的量刑发表辩护意见：方宵谨主动交代司法机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；方宵谨家属积极退赔被害人部分经济损失，取得被害人谅解；方宵谨具有良好的认罪态度和悔罪表现，无犯罪前科，依法可以酌情从轻处罚。对绑架罪的量刑发表辩护意见：方宵谨如实供述公安机关尚未掌握的绑架罪的罪行，应当以自首论；在绑架预备阶段，自动放弃，且没有造成被害人损害，属于犯罪预备阶段的犯罪中止，依法应当减轻或者免除处罚。请法庭综合考虑方宵谨的上述情节依法对其量刑。
被告人徐正光对起诉书指控的盗窃罪的犯罪事实和定性没有异议；庭审中认可自己参与了绑架活动，但不清楚是否构成绑架罪。表示自愿认罪。
辩护人王恒新对起诉书指控被告人徐正光犯盗窃罪、绑架罪没有异议。对盗窃罪的量刑发表辩护意见：在共同盗窃过程中，均由方宵谨提议、决定、安排踩点，盗窃数额也由方宵谨控制，故徐正光属从犯；盗窃的财物除一件由方宵谨变卖外，其他物品都返还给了被害人，故被害人损失小；徐正光如实供述罪行、自愿认罪、悔罪。对绑架罪的量刑发表辩护意见：几次绑架都是由方宵谨提出、选定目标，故徐正光属从犯；徐正光曾劝方宵谨放弃，故其主观恶性不深；首次绑架事件属犯罪预备，其他几次属犯罪中止；徐正光自愿认罪、悔罪。综上，请求法庭对徐正光依法量刑。
被告人欧某某对起诉书指控的盗窃、绑架事实及定性均没有异议，表示自愿认罪。
辩护人孙江涛对起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪、绑架罪没有异议。对盗窃罪的量刑发表辩护意见：欧某某盗窃数额较大，其家属愿意退赔，应当在三年以下有期徒刑、拘役和管制幅度内量刑。对绑架罪的量刑发表辩护意见：欧某某在绑架共同犯罪中，系犯罪中止，绑架事实是其主动供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定的“自首”和第六十八条规定的“立功”情形；欧某某在绑架共同犯罪中系从犯。请法庭根据法律规定及本案的事实、性质及情节，对欧某某合理量刑并适用缓刑。
经审理查明：被告人方宵谨曾经营玉器加工生意，与本案各被害人有过生意往来，对各被害人家庭经济及居住情况均熟悉了解。由于被告人方宵谨、欧某某赌博输了钱，被告人方宵谨便向被告人徐正光提议盗窃被害人财物、绑架被害人向其家属索要赎金，并要求被告人欧某某参与，被告人徐正光、欧某某表示同意。事后，在被告人方宵谨带领下，被告人方宵谨、徐正光、欧某某多次对盗窃、绑架地点和被害人行踪进行踩点、守候，并准备钢筋钳、螺丝刀、老虎钳、帽子、手套、手电筒、头套、麻绳、蛇皮袋等作案工具。
一、三被告人盗窃的事实。
被告人方宵谨单独或者伙同被告人徐正光、欧某某实施盗窃，其中被告人方宵谨盗窃财物价值共计488188元，被告人徐正光盗窃财物价值共计145888元，被告人欧某某盗窃财物价值共计8778元。具体事实如下：
1.2013年2月22日凌晨0时许，被告人方宵谨到屯溪华山园小区，通过扳手卸掉防盗窗上螺丝进入方某甲家中，盗走玉马、玉瓶、玉罗汉、玉山子各一个，玉原石（新疆和田玉籽料）一块、木镶白玉如意一根、青玉如意二根。其中玉原石一块、青玉如意二个、玉马、玉瓶、玉罗汉、玉山子各一个被被告人方宵谨出售，得款共计28.4万元。经黄山市价格认证中心鉴定，木镶白玉如意价值为58300元。
2.2013年12月份的一天凌晨0时许，被告人方宵谨、徐正光、欧某某到屯溪玉屏府小区，由被告人欧某某负责在小区围墙外望风，被告人方宵谨、徐正光翻墙进入小区，将黄山昱城皇冠假日酒店放置在该小区空地上的电缆线割断约30余米，然后将电缆线从小区围墙间隙中递出去，被告人欧某某从墙外抽出接应。被盗电缆线由被告人徐正光拿至废品收购站出售，得款3000余元，后被告人方宵谨、欧某某各分得1000元。经黄山市价格认证中心鉴定，被盗电缆线长30米，价值共计8778元。
3.2014年2月13日凌晨0时许，被告人方宵谨伙同被告人徐正光到屯溪区江南新城丁香苑小区，戴着面罩，通过爬水管进入俞某乙家阳台，被告人徐正光用螺丝起卸掉防盗窗上螺丝，随后两被告人爬窗进入室内，趁俞某乙及家人熟睡之际，盗走蓝色瓷器瓶、瓷器小彩瓶、玉如意、红木屏风、玉大象、玉马、玉狮、玉兽、象牙、铜器瓶、玉洗象各一个、福禄寿瓷器三个等物品，盗窃后两被告人将物品装在蛇皮袋中，用长绳放至一楼，然后搬到被告人徐正光骑的电动三轮车上，逃离现场。被盗物品被被告人方宵谨藏匿于自家柴房内，其中，三个福禄寿瓷器被被告人方宵谨出售，得款8500元。经黄山市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计120820元。
4.2014年3月8日凌晨0时许，被告人方宵谨伙同被告人徐正光到张某甲家中，趁张某甲及家人熟睡之际从后门入室，在其地下室、主屋内盗走木雕观音、木雕寿星、木雕佛像、佛头、瓷器瓶、瓷器茶叶罐、木匾、墨、陶制仰天罗汉、紫砂将军壶各一个、瓷器物品二个、瓷器坛三个、字画四幅、“南京九五之尊”香烟、软“中华”香烟各一条、“五粮液”酒四瓶等物品，盗窃后两被告人将上述物品搬到被告人徐正光骑的电动三轮车上，逃离现场。被盗物品分别藏匿于被告人徐正光家中和被告人方宵谨驾驶的汽车内。经黄山市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计14650元。黄山市烟草公司出具证明，“南京九五之尊”香烟一条价格为990元，软“中华”香烟一条价格为650元。
另查明：三被告人盗窃的上述物品中，除被害人张某甲、俞某乙被盗的大部分物品及方某甲被盗的一根玉如意被公安机关追回并发还给三被害人，其余物品均被方宵谨变卖，所得款大部分用于归还其赌博所欠债务。
2014年12月8日，被告人欧某某的家属退赔了黄山昱城皇冠假日酒店被盗电缆线经济损失8778元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证明：
（一）物证
作案工具：钢筋钳一把、螺丝起二把、老虎钳一把、麻绳一捆、望远镜一个、蛇皮袋三个、背包四个、帽子二顶、手套一双、手电筒一个、剪刀一把、黑色头套一个、手机（“三星”牌）一部。
（二）书证
1.三被告人身份信息，证明三被告人的基本身份情况，具有刑事责任能力的事实。
2.中国工商银行交易流水单及中国工商银行卡，证明被害人方某甲购买被盗玉原石系通过中国工商银行汇款的事实。
3.中国银行个人业务交易明细清单，证明方宵谨将盗窃的玉原石卖给张某乙，张某乙通过中国银行转账付款的事实。
4．废旧金属收购信息登记凭证，证明徐正光将盗窃的电缆线卖到废品收购站的事实。
5.黄山昱城皇冠假日酒店增补电缆购销合同及电缆清单，证明黄山昱城皇冠假日酒店放在玉屏府小区的电缆线被盗的事实。
6.江西农村信用社交易明细账及借款合同，证明2012年2月到2013年6月方宵谨在江西省婺源县农村信用联社借贷款交易情况，印证方宵谨有外债的事实。
7.安徽省休宁县人民法院（2004）休刑初字第66号《刑事判决书》，证明被告人徐正光因犯盗窃罪于2004年9月22日被安徽省休宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元的事实。
8.收据一张，证明被告人欧某某家属代其退赔了黄山昱城皇冠假日酒店被盗电缆线经济损失8778元。
（三）被害人陈述
1.被害人张某甲的陈述，证明2014年3月7日，其位于屯溪区隆阜金山路的家中被盗木雕、瓷器、字画、烟酒等物品的事实。
2.被害人方某甲的陈述，证明2013年2月21日晚上，其位于屯溪区华山园的家中被盗玉原石和多件成品玉石，其中玉原石重25千克，曾以105万元在苏州玉石市场购买的事实。
3.被害人俞某乙的陈述，证明2014年2月12日，其位于屯溪区江南新城丁香苑小区2幢201室的家中多件古董被盗，价值约40万元到50万元的事实。
4.被害人方某乙（黄山旅游玉屏房地产开发有限公司工作人员）的陈述，证明2013年12月24日，屯溪昱城皇冠假日酒店的电缆线被盗，约100米，价值54900元的事实。
（四）证人证言
1.证人俞某甲的证言，证明2014年3月13日下午，方宵谨驾驶的汽车后备箱内有一个木头佛像、一个木制佛头、一根象牙、一个紫砂壶和一个墨，方宵谨要找人鉴定该物品价值的事实。
2.证人凌某某、汪某甲的证言，证明方某甲曾以105万元在苏州玉石场购买一块玉原石的事实。
3.证人汪某乙的证言，证明2013年1月13日，方宵谨向张某丙借钱时，其发现方宵谨驾驶的汽车后备箱内有一块玉原石，和方某甲家中被盗玉原石相像的事实。
4．证人汪某丙、程某某的证言，证明2014年2月左右，方宵谨要卖一块几十斤重的玉原石，因为方宵谨平时好赌，便怀疑该块玉石来路不正，后得知是方宵谨从方某甲家中盗窃所得的事实。
5．证人王某某的证言，证明2014年2月下旬，其在休宁古玩市场从方宵谨处买下三个福禄寿瓷器，价格8500元的事实。
6.证人张某乙的证言，证明2013年2月底，一个20多岁的男子到其经营的玉器店内出售了一块十几公斤重的玉原石，以20万元成交，后其将该玉原石加工成30件左右成品，大部分被出售的事实。
7.证人陈某的证言，证明其在北京市朝阳区潘家园旧货市场从方宵谨手中购买了一块玉山子的事实。
8.证人徐某甲的证言，证明2013年5、6月份，其从方宵谨手中购买过一根玉如意的事实。
9.证人姚某某的证言，证明2013年7、8月，其从一个自称叫黄明（方宵谨）的人手中购买了三件玉器、一只玉瓶、一只玉罗汉，约10000余元的事实。
10.证人宋某某的证言，证明2013年7、8月份，其在黄山黄龙大酒店附近从方宵谨手中购买过一只玉器马的事实。
11.证人方某丙（方宵谨的哥哥）的证言，证明2014年3、4月，方宵谨将一个铜瓶放在其家中，后得知是方宵谨盗窃所得的事实。
12.证人方某丁（屯溪万贯家园废品收购站业主）的证言，证明2014年3月8日上午9时许，一个绰号叫“老外”的人到其废品站卖过一捆铜线，有四五十公分长，共计3040元的事实。
13.证人徐某乙（黄山市本色汽车有限公司员工）的证言，证明2014年2月14日下午，方宵谨从其公司租用一辆牌照为皖JE95**的黑色“朗逸”牌轿车，租期十几天，因租金不够，遂用一个玉象作抵押的事实。
14.证人汪某丁（江西省上饶市婺源农村信用合作联社大畈信用社员工）的证言，证明方宵谨以做玉雕生意为由，于2012年到2013年期间多次到其信用社贷款的事实。
（五）鉴定意见
1.黄价鉴（2014）005号鉴定意见，证明黄山市价格认证中心对被盗窃的电缆线进行鉴定，100米以每米380元，成新率77%计算，价值共计29260元的事实。
2.黄价鉴（2014）010号鉴定意见，证明黄山市价格认证中心对被盗窃的玉器、木雕等物品共29件进行鉴定，价值共计135470元的事实。
3.黄价鉴（2014）029号鉴定意见，证明黄山市价格认证中心对被盗窃的木镶玉如意进行鉴定，价值为58300元的事实。
4.黄山市烟草公司出具的香烟零售指导价意见，证明被盗“中华”软盒卷烟每条650元、“南京九五之尊”卷烟每条990元的事实。
（六）现场勘验检查笔录
黄屯{刑}勘（2014）K3410020000002014040025号、黄屯公{刑}勘（2014）K3410020000002014040017号、屯公{刑}勘（2013）2013030025号现场勘验检查工作记录，证明公安机关对三被告人盗窃现场进行勘验检查并提取涉案物品、痕迹的事实。
（七）搜查笔录、扣押、发还物品清单
1.搜查笔录、扣押、发还物品清单之一，证明公安机关对方宵谨居住房屋及柴房进行搜查，查获其盗窃的红色珊瑚物品一个、玉器物品十一个、石头物品一个、字画等物品。公安机关依法对上述物品予以扣押并发还给被害人的事实。
2.搜查笔录、扣押、发还物品清单之二，证明公安机关对方宵谨驾驶的汽车进行搜查，查获部分被盗物品和作案工具。公安机关对上述物品和作案工具依法予以扣押，并将物品发还给被害人的事实。
3.搜查笔录、扣押、发还物品清单之三，证明公安机关对徐正光赃物藏匿地点屯溪区黎阳镇野鸡山上的废弃房进行搜查，查获部分被盗物品和作案工具。公安机关依法对该物品和作案工具予以扣押，并将物品发还给被害人的事实。
（八）辨认笔录及照片
1.三被告人相互间的辨认笔录，证明三被告人经过对不同男性头像照片进行相互辨认，指证参与盗窃、绑架的人是方宵谨、徐正光、欧某某的事实。
2.证人对三被告人的辨认笔录，证明证人经过对不同男性头像照片进行辨认，指证与本案有关联的人是方宵谨、徐正光、欧某某的事实。
3.三被告人对现场的辨认笔录，证明三被告人对犯罪现场进行指证的事实。
（九）视听资料
视频光盘一张，证明方宵谨盗窃被害人方某甲家中物品的事实经过。
（十）被告人的供述
1.被告人方宵谨的供述：2012年，我因赌博输了200余万元，于是与徐正光商议偷他人古董。之前我与被害人打过交道，了解被害人的家庭情况，故我选定盗窃对象后进行踩点。2013年2月到2014年3月间，我单独或伙同徐正光、欧某某进入方某甲、俞某乙、张某甲家中，盗窃玉器、瓷器、木雕、字画及烟酒等物品。盗窃的物品中出售了三个福禄寿瓷器，得款8500元；出售了一块玉原石得款20万元；出售了六个玉器得款8.4万元，这些钱主要用于归还我赌博所欠债务，剩余小部分用于做生意。2013年12月的某天凌晨0时，我和徐正光、欧某某到屯溪玉屏府小区内盗窃电缆线，约30米，后由“老外”出售得款3100元，“老外”给了我1000元。作案工具有扳手、手电筒等，被我扔到新安江里了；作案时穿的外套、裤子和鞋子被我扔到垃圾桶里了。证明由方宵谨选定盗窃目标，单独或伙同徐正光、欧某某盗窃他人财物的事实。
2.被告人徐正光的供述：2014年2月的一天晚上0时左右，我和方宵谨到江南新城广宇桥右边一户人家，这户人家原是方宵谨的客户，方宵谨给他加工过玉器，对他家地形比较熟悉。我和方宵谨通过爬水管的方式进入该户二楼，我用老虎钳将防盗窗卸掉，我们爬入房间偷了几件玉器、瓷器等物品；方宵谨又说隆阜一户人家很有钱，让我一起去偷。2014年3月的一天凌晨1时许，我骑着电动三轮车和方宵谨来到这户人家，通过三楼阁楼爬进房中，偷了字画、瓷器、烟酒等物品，然后将物品放在我租住的房中。证明徐正光伙同方宵谨盗窃他人财物的事实。
在侦查阶段，徐正光对盗窃电缆线的事实予以否认；在庭审中，徐正光对起诉书指控的全部盗窃事实均未提出异议。
3.被告人欧某某的供述：2013年11月、12月的一天凌晨1时许，方宵谨叫我帮他忙，说“搞点电线”，并骑电瓶车将我带到屯溪玉屏府小区路边，“老外”也在。到达地点后，方宵谨和“老外”爬围墙进去偷电缆线，我在小区外望风，约半小时后一捆电缆线被方宵谨和“老外”从墙内扔出来，我将电缆线放在“老外”的电动三轮车上，由“老外”出售。电缆线长度大概40米，很重，后方宵谨给了我1000元。证明欧某某伙同方宵谨、徐正光盗窃电缆线的事实。
以上证据来源合法、内容客观、真实，且证据间能相互印证，合法有效，本院予以确认。
二、三被告人绑架的事实。
1.2013年1、2月份左右，被告人方宵谨、徐正光、欧某某商议绑架方某甲的儿子，以此向方某甲勒索钱财。随后，三被告人多次前往方某甲家附近踩点。一日凌晨，三被告人再次来到方某甲家二楼，当被告人方宵谨用小扳手撬方某甲家防盗窗时，因邻居有人开门，三被告人害怕后逃离而没有实施。
2.2013年11月左右，被告人方宵谨、徐正光、欧某某商议绑架汪某甲，以此向汪某甲及其家人勒索钱财。随后，三被告人多次在汪某甲经过的屯溪区新园西路昌鸿石膏店附近踩点。2013年11月21日0时许，三被告人戴着帽子、口罩进行伪装，在踩点处守候，当发现汪某甲出现时，被告人徐正光按照事先安排冲出来欲控制汪某甲，后因害怕放弃随即逃离，被告人方宵谨、欧某某也尾随逃离。
3.2014年1月下旬，被告人方宵谨、徐正光、欧某某商议绑架俞某乙，以此向俞某乙家人勒索钱财。随后，三被告人多次前往俞某乙家停车场位置踩点。同年1月20日凌晨，三被告人戴着帽子、口罩进行伪装，在踩点处守候，当俞某乙驾车到停车场下车后，被告人徐正光按照事先安排冲出来欲控制俞某乙，俞某乙大声呼喊，被告人方宵谨、欧某某因害怕未行动，被告人徐正光见无人响应便逃离，被告人方宵谨、欧某某也尾随逃离。
另查明：2014年3月15日15时，黄山市公安局屯溪分局民警在屯溪区黎阳镇万贯家园小区中苑将被告人方宵谨抓获，在其驾驶的汽车内搜查出部分盗窃物品；2014年3月15日19时许，黄山市公安局屯溪分局民警在屯溪区花山路青山塘废品收购站将被告人徐正光抓获；2014年3月20日9时许，黄山市公安局屯溪分局民警在屯溪区万贯家园中苑液化气店将被告人欧某某抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证明：
（一）物证
作案工具：帽子二顶、手套一双、手电筒一个、黑色头套一个、手机（“三星”牌）一部。
（二）书证
抓获经过，证明三被告人的归案经过。
（三）被害人陈述
1.被害人汪某甲的陈述：2013年11月21日0时，我从屯溪区新园路步行到昌鸿石膏店附近时，有人企图绑架我，那人从身后用胳膊卡住我脖子，另一只手捂住我嘴巴，用脚膝盖顶住我腰后背，我奋力反抗，后因有路人经过，那人就跑了。那人头戴头套，手上戴了手套，大概40岁左右，长得比较状实，身高1米7左右。证明汪某甲被人绑架未成功的事实。
2.被害人俞某乙的陈述：2014年11月19日晚11时许，我驾车回到屯溪江南新城丁香苑小区，看见三个蒙面人藏在停车场附近，我下车后一个蒙面人跟着我，我感觉那人要袭击我，便转过身大声喊：“你要干什么？”另两个蒙面人也朝我走过来，于是我打电话给小区保安，那人就跑了，另外二人也翻墙逃跑了，随后我打电话报警。证明俞某乙被人绑架未成功的事实。
（四）被告人的供述
1.被告人方宵谨的供述：2013年1月，我和“老外”、欧某某准备绑架方某甲的儿子，然后逼方某甲夫妻拿钱赎人，我们还到方某甲家附近踩了三四次点。一天凌晨，我们三人一起到方某甲家的二楼，我用一个小扳手准备撬开方某甲家厨房的防盗窗，这时旁边有一家人开门，我们吓坏了，就跑掉了；2013年11月，我和“老外”、欧某某准备绑架汪某甲搞点钱花。一天晚上，我们在绑架汪某甲时，我又因害怕跑掉了，事后听欧某某说“老外”抱住了汪某甲被挣脱，致绑架没有成功；2014年1月的一天晚上11时许，我和“老外”、欧某某戴着帽子、口罩进行伪装，在江南新城准备绑架俞某乙。当俞某乙下车后，“老外”按照事先安排准备控制俞某乙，由于我和欧某某没有冲出来，致使“老外”放弃逃跑，我和欧某某也尾随翻墙逃跑了。绑架的主意是我和“老外”共同想出来的，而人选是我提出来的，欧某某是我邀集一起参加的。证明方宵谨三次伙同徐正光、欧某某绑架他人，因害怕自动放弃而没有发生犯罪结果的事实。
2．被告人徐正光的供述：2014年1月的某天晚上11时许，我和方宵谨、欧某某去屯溪江南新城一户玉器老板家踩点，在踩点过程中看到这个老板开车回家，我跑上前去和这个老板打了一个照面便翻墙跑了。证明徐正光伙同方宵谨、欧某某绑架俞某乙时，因害怕自动放弃而没有发生犯罪结果的事实。
在侦查阶段，徐正光没有供述绑架方某甲的儿子、汪某甲事实；在庭审中，徐正光对起诉书指控的绑架事实没有异议。
3.被告人欧某某的供述：2012年底，我因赌博输了30多万元，便投奔方宵谨。方宵谨也因赌博输了很多钱，要我和他一起绑架别人搞钱，我同意了。2013年1、2月份，方宵谨告诉我有一个做玉器生意的人非常有钱，住屯溪区华山宾馆附近，提议绑架那个人以此向其家属索要赎金。方宵谨带我们到那人家附近踩点四五次，熟悉地形，安排我和“老外”将那人按住，他开车接应。最后一次踩点时，我们三人进入这幢楼外，看看从哪个地方能进去实施绑架，但后来因害怕没有实施；2013年11月、12月，方宵谨说有个叫“镜明”的人很有钱，准备绑架这个人，我们踩点了五六次，我的任务是盯着那人的汽车，如果有机会，我和“老外”等那人走过一个废弃房时按住他实施绑架，由方宵谨开车接应。一天凌晨0时许，我们来到踩点处，那个人出现后，“老外”跑了过去又逃走了，我和方宵谨也跟着逃离了；2014年1月，方宵谨提议绑架一个住江南新城在老街开店的人，我们在这户人家居民楼附近多次踩点。一天晚上11时许，我们三人都戴着口罩进行伪装，并分开躲藏在江南新城小区停车场周围草丛里守候，约好三人冲上去把那人按倒实施绑架，然后由方宵谨开车接应。那人驾车在停车场下车后，“老外”冲上去准备绑架时，因我害怕没有冲出来，方宵谨也没有冲出来，“老外”看没有人响应便跑掉了，我和方宵谨也从小区围墙逃离了。我们绑架时戴的头套、口罩是方宵谨给我的，作案后方宵谨将头套、口罩带走了。证明欧某某伙同方宵谨、徐正光绑架他人时，因害怕自动放弃而没有发生犯罪结果的事实。
以上证据来源合法、内容客观、真实，且证据间能相互印证，合法有效，本院予以确认。
对于控辩双方争执焦点作出如下评析：
一、关于三被告人在盗窃、绑架共同犯罪中的主从犯问题。
根据《中华人民共和国刑法》第二十六条规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。在共同犯罪中，主犯表现为事先拉拢、勾结他人，出谋划策；实施犯罪时积极参加，担任主角，协调他人的行动，直接造成严重危害结果；事后策划掩盖罪行、逃避惩罚的活动。从犯表现为为实施共同犯罪提供方便、创造有利条件、排除障碍等。
经查，在本案盗窃共同犯罪中，被告人方宵谨提议、出谋划策，并选择盗窃目标，邀集其他两被告人参加；被告人徐正光积极参与，多次与被告人方宵谨对盗窃地点进行踩点，准备作案工具，盗窃后对财物藏匿、销赃，两被告人的行为直接给被害人造成严重危害结果，故被告人方宵谨、徐正光在共同盗窃中所起作用相当，不宜区分主从犯，但与被告人欧某某共同盗窃中，两被告人起主要作用，系主犯；被告人欧某某在参与共同盗窃时，负责望风放哨、接运赃物，起次要作用，系从犯。在绑架共同犯罪中，被告人方宵谨提议、选择绑架对象，带领被告人徐正光、欧某某多次对绑架地点和绑架人行踪进行踩点，并准备汽车为实施绑架后进行接应；被告人徐正光积极参与，且实施绑架时，均第一个冲上前欲控制被害人，表现为积极主动，故两被告人在共同绑架中起主要作用，系主犯；被告人欧某某参与了绑架犯罪，听从被告人方宵谨的指挥安排，起次要作用，系从犯。故被告人徐正光的辩护人认为被告人徐正光在盗窃、绑架犯罪中系从犯的辩护意见，不能成立。
二、关于被告人方宵谨、欧某某“自首”、“立功”问题。
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论；第四条规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚；第五条规定：犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
经查，被告人方宵谨因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月15日被公安机关抓获，当日其在接受公安机关调查讯问时，如实供述自己的盗窃罪行，系坦白，虽然次日其又供述了司法机关尚未掌握的伙同被告人徐正光、欧某某绑架方某甲儿子的罪行，但未供述其他两起绑架罪行，即没有供述自己的主要犯罪事实，其供述其他两起绑架罪行是在被告人欧某某供述之后，故不能认定全案具有自首情节，被告人方宵谨的辩护人认为被告人方宵谨在绑架犯罪中有自首情节的辩护意见，不能成立；2014年3月20日9时许，被告人欧某某被公安机关抓获，当日其在接受公安机关调查讯问时，如实供述自己的盗窃罪行，并供述了司法机关尚未掌握的伙同被告人方宵谨、徐正光绑架汪某甲、俞某乙的罪行，与司法机关已经掌握的三被告人绑架方某甲儿子的罪行属同种罪行，系坦白，但不属于自首，也不符合立功情形，故被告人欧某某的辩护人认为被告人欧某某有自首、立功情节的辩护意见，不能成立。
三、关于三被告人绑架犯罪中犯罪预备和中止的问题。
根据《中华人民共和国刑法》第二十二条第一款规定：为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备；第二十四条第一款规定：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
经查，三被告人为绑架各被害人，事先多次踩点。绑架方某甲儿子时，三被告人来到方某甲居住的二楼，当被告人方宵谨在撬防盗窗时，因邻居有人开门，三被告人因害怕而逃离；绑架汪明镜时，三被告人在新园路汪明镜必经地守候，当汪明镜出现后，被告人徐正光冲出来欲控制汪某甲时因害怕而放弃逃离，被告人方宵谨、欧某某也尾随逃离；绑架俞某乙时，俞某乙大声呼喊，三被告人因害怕而逃离。可见，三被告人在对各被害人实施绑架时，均到达犯罪现场，因种种原因导致心里害怕而没有实施，并不是在“准备工具、制造条件”的预备阶段放弃，不符合犯罪预备要件，而是实施绑架过程中自动放弃犯罪，属于实行阶段的犯罪中止。故被告人方宵谨、徐正光的辩护人认为三被告人实施绑架系犯罪预备的辩护意见，不能成立。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"姜某某诉凡某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-25\\\\\",\\\\\