wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3558号
原告刘万林，1952年1月29日生，居民，住建湖县。
委托代理人刘永祥，1978年11月3日生，居民，住建湖县。
被告黄镜明，1963年6月9日生，居民，住如皋市。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋市分公司，住所地在如皋市如城镇环城南路。
负责人冒建勋，该公司经理。
原告刘万林诉被告黄镜明、中国人民财产保险股份有限公司如皋市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告刘万林于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘万林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘万林负担。
审判员 唐春兰
二〇一六年八月八日
书记员 姜艳蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2830号
原告：丁欣怡。
法定代理人：丁旭建。
委托代理人：丁丽庆。
被告：义乌市江东街道徐村村民委员会第14村民小组。
诉讼代表人：赵国忠。
原告丁欣怡为与被告义乌市江东街道徐村村民委员会第14村民小组侵犯集体经济成员权益纠纷一案，于2012年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员吴晓宁独任审判，于2012年10月5日公开开庭进行了审理。原告丁欣怡的法定代理人丁旭建及其委托代理人丁丽庆，被告义乌市江东街道徐村村民委员会第14村民小组（以下简称徐村14小组）的诉讼代表人赵国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁家顺起诉称，赵航英与丁旭建于1999年登记结婚，一起生活居住在被告处，2000年1月27日生下原告，原告的户籍因出生就落实在被告处，是被告集体经济组织成员，一直以来都享受该集体经济组织成员的权利。2012年6月13日被告通过决议对小组各村民发放土地征用补偿费，其中稠佛路征用款每人发放2300元，真爱和学校征用款每人发放8050元，高速公路征用费4000元。原告丁欣怡符合分配条件，可分得上述征用款14350元，并享受养老保险4000元，合计18350元，但被告分文未付。原告认为作为被告集体经济组织的一员，应同等地享受村民待遇及权利义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉，要求：判令被告立即给付原告人民币18350元。
被告徐村14小组答辩称，被告收到起诉状及材料后，组织全小组人员进行讨论，大家意见详见被告提供的证明。如果原告有份的，那么发放金额对的，其他人是按这个金额发放的。
原告丁旭建为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，户口簿两本原件，证明2000年1月27日出生，因出生而取得被告单位户籍的事实。分户后另外立了一个户口，原来是在外公名下，现在母亲名下。
证据2，江东街道徐村经济合作社出具的证明原件一份，证明原告系该集体经济组织14组的成员。
证据3，被征地农村居民养老保险原件一份，证明本来应由村里出钱办理的，但实际上原告本人出钱办理了养老保险的事实。
证据3，被告于2012年6月13日通过的14组土地征用补偿费分发规定、清单复印件各一份，证明原告按会议规定享有第三项土地征用补偿款的事实。原件在被告处。原告三档条件都符合了，因此应该发放三档总额。
被告徐村14小组的质证意见为：
证据1，户口本没有异议。
证据2，没有异议。
证据3，不知道，这是前任的事情，被告不清楚。
证据4，我们的意见以被告提供的证明为准。
被告徐村14小组为支持其抗辩，提供被告全部户主签名的证明一份，证明丁旭建的岳父赵森木曾经说过是为了小孩读书方便而要求把原告户籍迁入，证明中的原告是指赵航英与丁旭建。
原告质证后对证明内容有异议，赵航英家原来是三姐妹一兄弟，现在兄弟死亡了。按村里的规定，家里没有儿子可以入赘一个女婿，而且赵森木不可能作出这样的承诺。法律上明确规定，丁旭建的户籍可以落实在女方。丁旭建现在已落实在被告处，那么他的子女也应该落实在被告处。2012年6月13日全组社员开会讨论分配征用款，由于赵航英反对组里剥夺子女及丈夫的集体经济组织成员权益，至今赵航英未取得村里的分配款。签字的情况原告不清楚。2012年6月13日通过的徐村14组土地征用费分配方案第五项，侵犯了村民利益，违反了法律规定。
根据原、被告的举证、质证意见以及证据审核认定的有关规则，本院认证如下：原告提供的证据1-2，被告对其无异议，本院确认其证明力；证据3，系原件，本院确认其真实性，但原告未提供相应的缴纳证明，仅凭该保险手册无法证明费用由原告自行缴纳的事实，证据4，被告在另案中认可其真实性，本院确认其证明力。被告提供的证明，系其全部成员的陈述，不属于证据的范畴，本院对其证明力不予认定。
根据当事人的庭审陈述及本院已经确认证明力的证据，本院认定事实如下：
丁旭建与赵航英（户籍所在地为义乌市江东街道徐村村）于1999年办理结婚登记后一起生活居住在徐村，2006年6月2日丁旭建将户口迁入女方户籍所在地，后育有一女丁欣怡（2000年1月27日出生）、一子丁家顺（2009年5月20日出生），原告丁欣怡出生后于2000年7月24日出生申报落户在义乌市江东街道徐村村。2012年6月15日，被告徐村14组向村民发放了征用费第一档每人2300元，第二档每人8050元，第三档每人4000元。2012年6月13日，经被告全体社员大会讨论形成了《关于徐村十四组分发土地征用款的规定》，对征用费决定如下：一、稠佛路征用款，共计人民币17万元，参加分配人员1992年至2000年7月31日止，以本小队的户籍人员为准。二、真爱和学校征用款，共计人民币50万元整，参加分配人员2000年8月1日至2004年12月31日，以本小队的户籍人数为准。三、高速征用款，共计人民币27万元整，参加分配人员2005年1月1日至2012年6月13日零时止，以本小队的户籍人数为准。……
2012年7月2日，义乌市江东街道徐村经济合作社出具《证明》一份，载明：江东街道办事处徐村村民赵航英，夫丁旭建，女儿丁欣怡、儿子丁家顺是本村徐村14组村民，居住在本村，是本集体经济组织成员。
本院认为，村民应当平等享有本村的村民待遇。而是否享有村民待遇涉及集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院的受案范围，但根据义乌市江东街道徐村经济合作社出具的证明，已确认原告系被告集体经济组织成员，故原告与其他村民应享有同等的本村集体经济分配的权利。由于原告户籍于2000年7月27日因出生申报在被告处，全部符合一、二、三档的发放条件，被告也已经向其他村民发放了14350元，因此，被告也应当向原告发放该款项。现被告拒绝发放，侵犯了具有集体经济组织成员资格的原告的平等待遇。但原告主张的养老保险费用，因其未能提供自行缴纳以及本应由被告缴纳的证据，对该4000元的诉请，本院不予支持。综上，原告合理合法的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告义乌市江东街道徐村村民委员会第14村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告丁欣怡征用费14350元。
二、驳回原告丁欣怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告义乌市江东街道徐村村民委员会第14村民小组负担20元，原告丁欣怡负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 吴晓宁
二〇一二年十二月七日
书记员 何聪聪
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执400号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县
负责人：杨明勇，行长。
被执行人：彭波，男，1973年1月8日出生，，白族，居民，住桑植县
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植支行与被执行人彭波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人执行款363172.47元，案件受理费3373.5元，承担申请执行费5347元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人彭波暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1082执1929号
申请执行人张红征，男，生于1976年1月31日，汉族，住禹州市。
被执行人李记锋，男，生于1980年6月3日，汉族，住禹州市。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，人民法院作出民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人无能力履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫1082执1929号案件执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱火旺
审判员 高建民
审判员 王洪洋
二〇一七年三月九日
书记员 李 民
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0521行审518号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张东阳，男，1994年9月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈小霞，女，1995年11月30日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月7日以被执行人张东阳、陈小霞未达法定婚龄同居，并于2015年7月21日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]08002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08002号征收社会抚养费决定书，于2017年3月7日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月20日向被执行人张东阳、陈小霞送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张东阳、陈小霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张东阳、陈小霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张东阳、陈小霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十二月六日
书记员 郑惠玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民三终字第165号
上诉人（一审原告）周全祥。
委托代理人黄家健，广西广为律师事务所律师。
委托代理人郑伟军，广西律翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘芳松。
委托代理人刘旭忠。
委托代理人刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
上诉人周全祥因与被上诉人刘芳松机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。上诉人周全祥的委托代理人黄家健、被上诉人刘芳松的委托代理人刘旭全、刘旭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月20日19时30分，周全祥驾驶经检验存在事故安全隐患的桂08-547**号车（简称54781号车）在前，刘芳松无机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门登记的普通两轮摩托车在后，同向由木乐圩往木乐岭尾方向行驶，至木乐二中路段时，刘芳松所驾的摩托车与周全祥所驾的54781号车发生碰撞，造成刘芳松受伤，摩托车损坏的道路交通事故。本次事故发生后，周全祥将其所驾车辆移动。本案事故责任划分经（2015）浔民初字第54号民事判决和贵港市中级人民法院（2015）贵民三终字第61号民事判决，确定周全祥、刘芳松负本次事故的同等责任。在审理过程中，周全祥向一审法院提出对其店铺停业损失进行评估，但刘芳松对于周全祥单方提供的日常记账流水真实性表示异议，一审法院审查后，确认用于评估的证据无法确保其真实性，依法不能进行评估，遂驳回周全祥的申请。
本次事故造成周全祥的经济损失为停车费1960元。
一审法院审理认为，根据双方的诉辩意见本案的争议焦点为：1、本次交通事故的民事责任如何分担；2、本次事故造成周全祥的损失是多少，应如何承担。
对于第一个争议焦点，本次交通事故的民事责任如何分担的问题。本次交通事故的事故责任已经贵港市中级人民法院（2015）贵民三终字第61号判决确定，由周全祥、刘芳松负本次事故的同等责任，并且本次事故是机动车与机动车之间发生，应由周全祥、刘芳松按5：5的比例分别承担民事责任较为合适。
关于第二个争议焦点，本次事故造成周全祥的损失是多少，应如何承担的问题。1、周全祥主张车辆停运及店铺停业损失共196000元虽提供了证人证言、营业执照、车辆运输许可证、镇隆社区居委会停业证明等证据，以及证人李某出庭作证，但这些证据并不能充分证明其主张，对该项损失主张不予支持。2、车辆维修费1080元，周全祥提供的收款收据，刘芳松对其真实性表示异议，并且不能证实与本次事故有关，不予支持；3、停车保管费1960元，周全祥提供有收费发票两张，刘芳松对真实性没有异议，这费用是周全祥将车辆停放在交警部门指定的停车场所的开支，应当认定为与本次事故有关，因此，对该项损失依法予以确认。4、精神损害抚慰金10000元，周全祥并未能提供相关证据证实本次事故对其精神造成极大打击或导致精神出现严重损害，该主张并无事实依据，于法无据，不予采纳。
对于周全祥的经济损失，应当由刘芳松按照其承担的民事责任比例即50%×1960元＝980元赔偿给周全祥，其余部分损失由周全祥自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：一、被告刘芳松应赔偿经济损失980元给原告周全祥；二、驳回原告周全祥的其他诉讼请求。
上诉人周全祥不服一审判决，上诉称，其主张，刘芳松表示异议的，法院就不支持，而在刘芳松起诉其另一案中，刘芳松的主张，其也表示异议的，法院却大力支持，这明显是办人情案。根据交警的证明和刘芳松的病历，可以证实本次事故发生的原因是刘芳松无证无牌超速行驶，没有保持安全车速，没有保持与前车的安全距离，没有掌握超车技巧，没有拉开与前车的横向距离就此撞到上诉人的车。因为刘芳松撞上诉人的车才导致事故发生，所以，根据司法解释、交通安全法、侵权责任法的规定，刘芳松应该赔偿上诉人的停运损失98000元（暂按每天1000元计共98天）；赔偿修理费、拖车费1080元。一审判决严重违反程序，上诉人在一审时提出了对停运损失进行鉴定，一审没有书面裁定驳回，但在判决书中认为评估的证据无法确保真实性，不能进行评估，代替了鉴定机构作出结论，明显是越权行为，是违反程序规定的。综上，请求二审改判刘芳松赔偿停运损失98000元、修理费、拖车费1080元给上诉人或者将本案发回重审。
被上诉人刘芳松口头答辩称，1、上诉人的事故车辆是自用车辆，并非营运车辆，没有营运损失，上诉人的车辆是其开钢材店免费送货上门所用的车辆，根本不存在营运损失。2、上诉人的车辆是被交警暂扣，是交警依职权所为，与被上诉人无关，交警检验后已通知上诉人领车，但上诉人有意拖延领车。因此，一审认定事实清楚，判决正确，请二审维持原判。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案双方争议的焦点是：1、上诉人的停运损失是多少，应否支持；2、修理费、拖车费是多少，应否支持；3、一审程序是否违法。
本院认为，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（三）项的规定，停运损失是指合理的停运损失，停运的时间一般应以车辆实际维修或重置的时间来计算停运时间。而本案上诉人请求的停运98天，实际是其车辆停放在交警部门指定停车场的时间，即从2014年2月20日发生事故到上诉人领回车的同年6月3日，按有关规定，交警依职权扣车期间是不能计算停运损失的，因此，上诉人要求98天的停运损失没有法律依据，依法不予支持。关于修理费及拖车费1080元的问题，本案事故的发生是被上诉人驾驶摩托车与上诉人驾驶的小型方向盘式拖拉机后车厢角相撞，并且是撞到后车厢角加焊的铁架处，但上诉人2104年6月3日、4日修理的部位是离合器、加换机油、换缸垫、检查线路，并不是事故造成的损坏，因此，一审不予支持是正确的。对于程序问题，因交警部门扣车期间依法不计算停运损失，也就是说即使有停运损失也无需被上诉人负担，故本案无鉴定停运损失的必要，所以，一审不同意鉴定并不存在违反法定程序的问题。同理，上诉人要求本院委托鉴定停运损失，本院亦不同意。上诉人要求中止本案审理的理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体判决正确，依法应予维持；上诉人上诉无事实和法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2217元，由上诉人周全祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立技
审 判 员 马荣兴
代理审判员 陆志然
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄延肖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂茅箭民一初字第01697-2号
原告杨成，男，汉族，1959年2月出生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等特别授权。
被告十堰彪炳置业有限公司，住所地：湖北省十堰市江苏路3号。
法定代表人柯昌举，该公司董事长。
委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北汇星置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。
法定代表人钱明诚，该公司董事长。
委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。
被告十堰市港航管理局，住所地：湖北省十堰市香港街38号。
法定代表人方士钊，该局局长。
委托代理人龚中强，该局科长，代理权限：一般代理。
原告杨成与被告十堰彪炳置业有限公司、湖北汇星置业有限公司、被告十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，依原告杨成的申请，于2015年8月3日裁定保全被告十堰彪炳置业有限公司、湖北汇星置业有限公司价值21万元的财产。原告撤回起诉，本院已准许，本案现已审理终结。
本院认为，准予原告杨成撤诉申请后，对被告财产的保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
一、解除对被告十堰彪炳置业有限公司和湖北汇星置业有限公司价值21万元的财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对十堰市港航管理局位于郧县城关镇老城朝阳居委会五组使用面积为2885平方米的土地使用权【证号：土地郧国用（2002）字第2660235号】的查封。
审 判 长 张京郧
代理审判员 李润青
人民陪审员 彭绣琳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 彭 苗
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2842号
申请执行人：陈侃，男，1981年5月1日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：钱峰，男，1979年12月16日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人陈侃与被执行人钱峰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人钱峰现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年三月二日
书记员 顾 艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初864号
原告：何自宣，男，1945年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房。
负责人：郭业胜，职务经理。
委托诉讼代理人：任海洋，系该公司员工。
原告何自宣与被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩广臣，被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人任海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何自宣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、评估费、被扶养人生活费、车辆损失费、施救费等，共计94744元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年10月1日13时30分许，李光驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，在商柘路路河乡家悦生活广场路口处，与何义讲驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成乘车人何自宣受伤、车辆损坏的交通事故。事故责任认定：李光承担全部责任、何义讲、何自宣无责任。原告受伤后住院治疗，该事故给原告造成损失。事故车辆豫Ｎ×××××小型轿车在被告处投保有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔。该事故发生在保险期内。二被告未积极赔偿。原告特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在行驶证、驾驶证等相关证据真实有效，且检验合格的前提下，在保险限额内合约合规的情况下，被告保险公司同意按照保险合同的约定，在保险责任限额内承担合理合法的损失。评估费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月1日13时30分，李光驾驶豫Ｎ×××××号轿车，在商柘路路河乡家悦生活广场路口处，沿商柘由北向南行驶右转弯时，与同方向何义讲驾驶的无号牌大阳牌三轮摩托车相撞，造成乘车人何自宣受伤，辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定李光负事故的全部责任，何义讲、何自宣无责任。原告何自宣受伤后被送往商丘第四人民医院救治，住院30天，共花去医疗费15108.34元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告何自宣构成八级伤残一处，十级伤残一处，出院后约需一个月的护理期限。原告花去鉴定费1300元。经商丘诚信价格评估有限公司评定原告车损为3050元，原告花去评估费300元、施救费500元。豫Ｎ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及20万元的商业三者险并投保有不计免赔。事故发生在保险期限内。
另查明：原告何自宣系农业家庭户口。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年。；2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。李光所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定李光承担此次事故的全部责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因李光驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及商业三者险。故被告保险公司应替代被告李光承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司先在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险赔付限额的部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险限额内按照事故比例承担。被告保险公司辩称：诉讼费用、鉴定费用等属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，被告的异议理由成立，依法予以采信。被告保险公司辩称：对鉴定报告有异议，认为该鉴定未能排除其骨折压缩情况存在既有性压缩，8级伤残不客观。本院认为，该鉴定系法院委托，程序合法、内容客观真实，且被告未对其异议理由提交证据加以支持，故本院对其异议理由依法不予采信。被告保险公司辩称：原告用药清单显示部分药品缺乏合理性及关联性。本院认为，该部分费用系原告治疗本次伤情所支出的实际费用，依法应予支持。被告保险辩称：原告要求住院期间2人护理，缺乏依据。本院认为，原告提供的诊断证明中，明确记载住院期间需两人护理，故被告异议理由不成立，本院对该辩称依法不予采信。被告辩称：原告系高龄老人，夫妻应由其子女赡养，故其妻子抚养费不应支持。本院认为，被告异议理由成立，依法予以采信。
依照法定赔偿项目、标准，本案原告何自宣实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费15108.34元、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费2400元（80元/天×住院30天）、院内护理费5565元（33857元/年÷365天×30天×2人）、院外护理费2782元（33857元/年÷365天×30天×1人）、残疾赔偿金29008元（11697元/年×8年×31%），交通费酌情支持400元、精神抚慰金酌情支持15000元，车辆损失费3050元，共计74213.34元。因原告何自宣的上述损失均未超出被告保险公司的保险限额，故被告保险公司应对原告上述损失进行足额赔付。原告其他损失缺少事实及法律依据本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额范围内赔付原告何自宣医疗费等各项费用共计74213.34元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告何自宣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告何自宣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一八年二月七日
书记员 姜 杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1658号
原告：魏福成，男，1965年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，现住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：王美龙，广东国慧律师事务所执业律师。
被告：羽家明，男，1987年11月16日出生，汉族，岑溪市人,现住岑溪市。
被告：黄昭铭（又名黄超明），男，1983年10月6日出生，汉族，岑溪市人，现住岑溪市。
被告：欧燕，女，1983年9月6日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：李佳珉，女，1986年10月12日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告魏福成与被告羽家明、黄昭铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依原告的申请本院依法追加欧燕、李佳珉为本案的被告参加诉讼。2016年11月28日将本案由简易程序转为普通程序审理并于2017年2月23日公开开庭审理了本案。书记员叶秀明担任记录。原告魏福成及其委托诉讼代理人王美龙和被告黄昭铭、李佳珉到庭参加了诉讼，被告羽家明、欧燕经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏福成向本院提出诉讼请求：请求法院判决四被告归还借款本金150000元并支付利息（利息从起诉日起至清偿之日止按年利率6%计算），本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：原告与被告羽家明、黄昭铭是朋友关系，被告羽家明与被告欧燕是夫妻关系。被告黄昭铭与被告李佳珉是夫妻关系。2014年起被告羽家明、黄昭铭因生意周转经营需要为由多次向原告借款，2015年9月10日被告羽家明、黄昭铭立下借条确认向原告魏福成借款人民币150000元，双方约定于2015年年底归还100000元，2016年农历5月30日还清全部借款。但两被告至今未偿还分文，经原告多次催促，被告均以各种理由未归还借款给原告。借款是被告羽家明、黄昭铭用于生产经营，借款发生在其夫妻关系存续期间，两被告的妻子也应共同承担还款责任。
原告魏福成向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况与诉讼主体资格；
2、被告户籍资料复印件，婚姻登记审查处理表，拟证明四被告的身份情况及四被告结婚时间；
3、欠条复印件1份，拟证明原告借人民币150000元给被告羽家明、黄昭铭的事实；
4中国农业银行清单，拟证明被告黄昭铭从2014年10月11日起至2015年1月5日多次向原告借款的事实。
5、个体户机读档案登记资料，拟证明被告黄昭铭于2013年9月26日在广东省佛山市南海区松岗显纲东区工业开发区注册佛山市南海区天羽五金厂加工产销金属制品及该厂于2016年6月22日注销的事实。
被告羽家明、欧燕未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
被告黄昭铭、李家珉辩称，原告借款实际是原告经营天羽五金厂期间原告先汇款作定金给被告黄昭铭，然后由被告黄昭铭按每吨低于市场价200元的价格提供废铁给原告，后由双方对数冲减，经结算被告立下借条给原告确认借款是事实，但被告已叫崔楚邦归还了15000元给原告，尚欠135000元由于经济困难暂时无法归还。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告羽家明、欧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。案经开庭举证、质证,原告提供的证据1、2、3、4、5.被告黄昭铭、李佳珉无异议，被告羽家明、欧燕虽不到庭也不影响原告提举证据有效成立的因素。故对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告魏福成与被告羽家明是朋友关系。2013年9月26日被告黄昭铭在广东省佛山市南海区注册成立天羽五金厂经营废铁业务。被告黄昭铭与被告羽家明是生意合作伙伴关系。2014年10月11日至2015年1月5日原告多次转款给被告黄昭铭，然后由被告黄昭铭提供废铁给原告转卖，经双方结算，2015年9月10日被告黄超明、羽家明立下欠条给原告收执。欠条载明“今羽家明、黄超明借到魏福成人民币现金壹拾伍万元（150000），年底先还拾万，所剩到2016年农历5月30日还清。被告羽家明、黄超明分别在借款人处签上自己的名字并按指模。2015年9月10日。借款后被告黄昭铭通过崔楚邦归还人民币15000元给原告，尚欠款135000元经原告多次催收，被告黄昭铭、羽家明没有归还给原告，原告要求被告黄昭铭、羽家明还款未果。2016年8月30日原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，被告黄昭铭与被告李佳珉于2010年3月26日办理结婚登记，被告羽家明与被告欧燕于2009年11月17日双方办理结婚登记。2016年6月22日天羽五金厂因经营不善被注销登记。庭审后经询问被告羽家明，被告羽家明确认借款事实及欠条上的签名是其所签，其认为借款其不知道用于何处，但其没有提供证据证明。
本院认为，原告诉请被告黄昭铭、羽家明归还尚欠借款本金135000元有原告提供被告黄昭铭、羽家明亲笔签名的欠条复印件、银行转款凭证和被告黄昭铭、羽家明确认借款事实的陈述证实，原告与被告黄昭铭、羽家明的债权、债务关系成立。被告黄昭铭、羽家明得到了原告的借款，依法依约应负归还借款本金的义务。借款约定期限过后，经原告催收，被告黄昭铭、羽家明没有归还尚欠借款本金给原告，原告诉请被告黄昭铭、羽家明支付借款利息符合法律规定。因此原告诉请被告黄昭铭、羽家明归还借款本金135000元并支付利息，理据充分，本院予以支持。被告黄昭铭、羽家明向原告借款是在被告黄昭铭与李佳珉、被告羽家明与欧燕的婚姻存续期间，且两被告所借款是经营天羽五金厂期间，被告李佳珉、欧燕虽不在欠条上签字，但被告李佳珉、欧燕没有提供证据证实被告黄昭铭、羽家明的借款符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条的除外情形，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，故原告诉请被告李佳珉、欧燕承担共同还款的请求，本院也予以支持。被告羽家明、欧燕经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄昭铭、羽家明、李佳珉、欧燕应于本判决书生效后十日内归还尚欠借款人民币135000元并支付利息（利息以本金135000元为基数从2016年9月1日起按年利率6％计至还清本金日止）给原告魏福成。
案件受理费3300元，由被告黄昭铭、羽家明、李佳珉、欧燕负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 员 徐北昌
代理审判员 覃显芸
人民陪审员 李 秋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 叶秀明
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执645号
申请执行人牛某某，男，汉族
被执行人郝某某，男，汉族
本院在执行牛某某与郝某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）陕0825民初7420号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人郝某某偿还申请执行人牛某某借款20000元，并承担案件受理费150元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人牛某某向本院书面申请撤销执行申请，不再申请执行，该申请经审查符合法律规定，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7420号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年二月六日
书记员 黄永波
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢107号
申请执行人雷某某，男，1976年4月27日出生，汉族,居民，家住华县华州镇大街村中巷组。
被执行人冯某某，男，1981年10月5日出生，汉族,系华县国土资源局职工，家住华县华溪小区。
被执行人秦某，男，1977年6月6日出生，汉族,农民，家住华县华州镇张场村王斜组。
申请执行人雷某某依据发生法律效力的（2014）华民初字第00916号民事判决书，申请恢复案件执行，要求二被执行人给付借款6万元、案件受理费1300元，并承担执行费800元。本案于2016年11月3日立案恢复执行。
本院在恢复执行后，依法从已冻结的被执行人冯某某的工资收入中扣划62100元，扣除800元执行费后，余款61300元已支付申请人雷某某。案件已全部执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华民初字第00916号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 侯广乐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1038号
罪犯张志中。
北京市朝阳区人民法院于2007年11月28日作出（2007）朝刑初字第2785号刑事判决，以被告人张志中犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张志中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬4次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币12000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张志中在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张志中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张志中减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年3月6日起至2018年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
河南省汤阴县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）豫0523刑更5号
罪犯李宪宏，曾用名李宪红，男，1969年5月21日出生，汉族，初中文化，住汤阴县。
2018年4月25日本院作出（2018）豫0523刑初186号刑事判决，判决李宪宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，罪犯李宪宏以其系残疾人，生活无法自理（患有双踝关节以上失去功能不能恢复）为由向本院提出暂予监外执行申请。因其属于保外就医严重疾病范围，无法交付执行。
经查，罪犯李宪宏经医学鉴定，其患有脊髓灰质炎后遗症（双下肢失去功能，不能恢复），不宜收监执行。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
将罪犯李宪宏暂予监外执行，期限为三个月（自2018年8月13日起至2018年11月12日止）。
二〇一八年八月十三日
辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0523执394号
申请执行人：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司
被执行人：陈雷
被执行人：薛长龙
被执行人：邵文忠
本院在执行申请执行人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被执行人陈雷、薛长龙、邵文忠民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)吉0523执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张云来
二〇一八年八月十六日
书记员 田 雨
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执557号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T
负责人曲亮，行长。
被执行人：刘杨，男，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
关于招商银行股份有限公司重庆分行与刘杨借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1774号裁决书已经发生法律效力。义务人刘杨未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2017年5月2日立案执行，执行标的60万元及利息等。执行中，本院查封被执行人刘杨所有的位于重庆市江北区海尔路6号11幢负1-3号房屋（权属��号：103房地证2014字第50686号），查封期限为三年。该房产系本案申请人抵押物。经申请执行人申请，本院将前述房产委托重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限公司进行司法评估，评价值为104.02万元。2017年10月17日，本院将前述房产以保留价93.609万元委托重庆佳腾拍卖有限公司进行第一次司法拍卖，因无人报名流拍。2017年12月11日，本院将前述房产以保留价75万元委托重庆佳腾拍卖有限公司进行第二次司法拍卖。2018年1月4日，竞买人杜世华（身份证号码）以93.3万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于重庆市江北区海尔路6号11幢负1-3号房屋的所有权归买受人杜世华（身份证号码）所有。前述房屋的所有权自本裁定送达买受人杜世华时起转移。
二、买受人杜世华（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
审 判 员 徐 红
二〇一八年一月十五日
法官助理 黄媚娟
书 记 员 李灼华
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执864号
宛爱军、邓家礼、太原市鸿宽交通建设开发有限公司：
申请执行人宛爱军申请执行邓家礼、太原市鸿宽交通建设开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法实施了执行行为，邓家礼已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 朱继勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾 卉
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1082执1931号
申请执行人魏英帅，男，生于1974年8月27日，汉族，住禹州市。
被执行人赵帅，男，生于1983年3月25日，汉族，住禹州市。
被执行人秦帅永，男，生于1987年2月5日，汉族，住禹州市。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，人民法院作出民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人无能力履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫1082执1931号案件执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱火旺
审判员 高建民
审判员 王洪洋
二〇一七年三月九日
书记员 李 民
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初4028号
原告王保军与被告刘章乾、张小国、李永海民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1625元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二〇一八年八月十四日
书记员 马一中
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0815号
原告李光民，男，1963年6月20日生，汉族，徐州市王新庄小学教师。
委托代理人马岩，北京市正仁律师事务所律师。
被告刘忠祥，男，1965年8月28日生，汉族，个体。
原告李光民诉被告刘忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李光民及其委托代理人马岩到庭参加诉讼，被告刘忠祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光民诉称，2010年2月15日被告刘忠祥驾驶苏C×××××轻型普通货车，在九里山西路与三环西路交叉口与原告发生交通事故，致原告受伤，后送至徐州医学院附属医院治疗，经诊断为右股骨粉碎性骨折后实行内固定，2012年7月进行内固定取出，被告车辆仅投保了交强险，事故发生后保险公司在责任范围内已进行赔付，现原告已治疗终结，因被告对应承担的赔偿责任拒不赔付，故请求法院判令被告赔偿原告因此次事故产生的第二次医疗费20043.29元，住院伙食补助费306元（每天18元，住院17天）、营养费1215元（每天15元，以鉴定结果的天数98天，第一次已支付17天，剩余81天），鉴定费1300元，合计22864.29元。诉讼费由被告承担。
被告刘忠祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1、交通事故认定书1份，证明此次事故发生的经过及责任认定的情况。2、住院病案材料14页，医疗费发票19张，证明原告住院治疗情况及所花费用。3、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，证明原告营养期限为14周，原告支付了鉴定费1300元。4、徐州市九里区人民法院（2010）九民初字第0201号民事调解书，徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2644号民事调解书，证明案件事实及本次交通事故的处理情况。
被告刘忠祥未到庭质证，亦未向法院提交证据。
经本院审查认为，原告提供以上证据客观真实，能与其陈述相互印证，对其主张具有证明效力，本院依法予以确认，应作为定案依据。
经审理查明，2010年2月15日被告刘忠祥驾驶苏C×××××轻型普通货车，在九里山西路与三环西路交叉口北侧与推自行车的原告李光民发生交通事故，该事故造成原告受伤，经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队道路交通事故认定书认定，原告李光民负事故次要责任，被告刘忠祥负事故主要责任。原告受伤后于2010年2月15日至2010年3月4日在徐州医学院附属医院住院治疗，住院17天，后又于2012年7月10日至2012年7月27日在徐州医学院附属医院住院治疗17天，实行骨折内固定物取出手术，实际支出医药费20174.29元。苏C×××××号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司营业部仅投保交强险，事故发生在保险有效期内。
另查明，对原告第一次住院的损失，徐州市九里区人民法院于2010年4月6日作出（2010）九民初字第0201号民事调解书，华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司营业部于2010年5月10日前赔偿原告李光民医疗费10000元；刘忠祥于2010年5月10日前赔偿原告李光民医疗费、营养费、住院伙食补助费计9120.36元。对于原告第二次住院的损失本院于2014年1月15日作出（2013）鼓民初字第2644号民事调解书，华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告李光民误工费9000元，护理费6300元，交通费800元，合计人民币16100元。
再查明，经本院委托，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见，认为李光民右下肢的损伤不构成交通事故标准伤残等级，误工期限为42周左右，护理期为18周左右，营养期限为14周左右。李光民支付鉴定费1300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告刘忠祥驾驶机动车与推自行车行人原告李光民发生交通事故，致原告受伤。事故车辆在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了第三者责任强制保险，华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已在第三者责任强制保险范围内予以赔偿。本起交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队道路交通事故认定书认定，被告刘忠祥负事故的主要责任，原告李光民负事故次要责任。因行人一方原告李光民有过错，故本院酌定减轻被告刘忠祥20%的赔偿责任，故被告刘忠祥承担本次事故80%的赔偿责任。本案中，原告主张医药费20043.29元，向本院提供了原始票据，且实际支出医药费20174.29元，其主张不超过其实际支出的数额，有事实依据，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费306元，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告的住院天数，确定原告的住院伙食补助费为306元（18元／天×17天）；原告主张营养费为1215元，根据徐州医学院司法鉴定所鉴定意见，李光民的营养期限为14周左右，因原告第一次住院期间的营养费在徐州市九里区人民法院（2010）九民初字第0201号案件中已主张，（2010）九民初字第0201号民事调解书也已经处理，应予扣除。故本院认定原告的营养期限为81天（14周×7天／周-17天），结合本地一般营养标准，本院确定原告的营养费为1215元（15元／天×81天）。以上本院确定的原告各项损失，其中医药费20043.29元，住院伙食补助费306元，营养费1215元，共计21564.29元。综上，被告刘忠祥应当支付原告李光民各项费用17251.43元【（20043.29元＋306元＋1215元）×80%】。原告主张鉴定费1300元，有票据支持，本院予以确认，因原告李光民右下肢的损伤不构成交通事故标准伤残等级，故鉴定费中鉴定原告伤残等级的700元鉴定费由原告李光民自行承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘忠祥于本判决生效后十日内一次性支付原告李光民医药费、住院伙食补助费、营养费合计17251.43元。
二、驳回原告李光民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预缴），减半收取200元，鉴定费1300元，合计1500元。由原告李光民负担860元，被告刘忠祥负担640元（于本判决生效后十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 夏琳
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执164-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行。
负责人王世锋，该行行长。
被执行人魏二伟，男，汉族，生于1972年12月29日，住禹州市。
被执行人程松珍，女，汉族，生于1973年3月2日，住址同上。
被执行人魏全省，男，汉族，生于1971年12月30日，住禹州市.
被执行人李雪芳，女，汉族，生于1970年2月21日，住址同上。
被执行人李艳峰，男，汉族，生于1980年2月23日，住禹州市。
被执行人魏红岩，女，汉族，生于1979年1月11日，住禹州市
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行申请执行魏二伟、程松珍。魏全省、李雪芳、李艳峰、魏红岩金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）禹民金初字第176号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏二伟、程松珍。魏全省、李雪芳、李艳峰、魏红岩有关单位的存款78800元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其78800元的收入或查封、扣押被执行人价值78800元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月九日
书记员 ：苏浩锋
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗荔法刑初字第734号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某，出生地广东省广州市，住广州市荔湾区。因本案于2015年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年6月10日以穗荔检诉刑诉[2015]第626号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月14日23时许，被告人王某的丈夫彭某某与被害人莫某在广州市荔湾区多宝路德宝酒店小舞台K**内发生纠纷，被告人王某遂拿起一骰盅掷向被害人莫某，致其右眼受伤（经鉴定，属于轻伤二级）。认为被告人王某有如实供述自己的罪行、向被害人赔礼道歉、赔偿损失并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年以下。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并积极对被害人进行了赔偿且取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年六月十八日
书记员 黄坚
刘雪萌
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初254号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人杨军青，男，1970年10月9日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，打工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被盐城市盐都区公安局取保候审，8月20日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人杨军青犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员谢勇、被告人杨军青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨军青于2016年7月15日23时许，饮酒后驾驶浙Ｇ×××××轿车沿盐城市盐都区青年西路由西向东行驶至冈沟桥大桥东侧路段时，发生单方交通事故，致杨军青受伤，车辆和护栏损坏。经鉴定：杨军青的血样中检出乙醇，含量为每百毫升95毫克。被告人杨军青委托他人报警，未离开现场，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨军青在庭审过程中亦无异议，并有证人卓成运、卓怀生等人的证言，抓获经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录、物证检验报告、驾驶证及行驶证（均为复印件）、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军青在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨军青主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨军青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐达丽
审 判 员 王星月
代理审判员 袁文婷
二〇一六年十二月六日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初3541号
原告：张永志，男，1943年12月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
被告：张松，男，1972年5月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告张永志与被告张松为返还原物纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永志的撤诉。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告张永志负担。
审判员 姜琳琳
二〇一八年八月八日
书记员 刘昕平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2829号
申请执行人魏某甲。
被执行人魏某乙。
本院执行的魏某甲申请执行魏某乙抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张民初第1351号民事判决书确定的内容全部执��完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 耿佳玉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁02民终128号
上诉人（原审被告）：宁夏丰庆农业生产资料有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人:李华，系宁夏丰庆农业生产资料有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：平罗县凯丰农资有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人:孙秀忠，系平罗县凯丰农资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。
原审被告：李华，男，1980年1月15日出生，汉族，系宁夏丰庆农业生产资料有限公司总经理，住平罗县。
上诉人宁夏丰庆农业生产资料有限公司（以下简称丰庆公司）因与被上诉人平罗县凯丰农资有限公司（以下简称凯丰公司）、原审被告李华买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丰庆公司法定代表人李华、被上诉人凯丰公司法定代表人孙秀忠及其委托代理人杨书，原审被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰庆公司上诉请求：1.撤销平罗县人民法院（2016）宁0221民初3631号民事判决第一项，改判丰庆公司支付凯丰公司货款5464元；2.一、二审诉讼费用由凯丰公司承担。事实及理由：一、丰庆公司一审提供的证据能够证实已将15625元货款付清。15625元的欠条不是李华本人所写，而是李华的父亲所写，该欠条书写的时间为2009年3月29日。因凯丰公司的和庄复合肥销售不畅，丰庆公司一直销了一年才全部卖完。双方对此进行结算后，丰庆公司于2010年4月19日通过银行转帐的方式向凯丰公司的法定代表人孙秀忠支付了此笔货款，同时一并支付的还有农药款，当时转帐共计支付了19300元的贷款。货款支付后，李华的父亲忘了撤回欠条。凯丰公司在长达7年的时间里不向丰庆公司主张权利，说明丰庆公司已将货款15625元全部付清。2013年2月2日，凯丰公司的法定代表人孙秀忠通过银行转帐向李华退款26000元，此笔退款是双方结算后确认凯丰公司多收的款项。如果丰庆公司的货款没有付清，凯丰公司完全可以在此次结算时提出15625元货款没有偿还的事情，或在退款时扣除15625元货款，但事实上凯丰公司在结算时没有提此笔货款，在转帐退款时也没有扣除此笔货款，也说明已支付了15625元的货款。凯丰公司在2015年9月6日与丰庆公司结算后，结算的结果是丰庆公司倒欠其40元，凯丰公司特别在欠条上进行了备注，也说明已将欠款付清的事实。二、返利款600元应从丰庆公司所欠的货款中进行扣除。凯丰公司出具的欠返利600元的一帐通凭证，无论从名称上看，还是从内容上看，都是凯丰公司按双方的约定，就丰庆公司所销售的货物获利后返还的款项，该款项应从丰庆公司所欠款项中进行扣除。综上，一审判决没有扣除600元返利款，没有扣除15625元已支付的货款是错误的。
凯丰公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李华的答辩意见与丰庆公司的陈述一致。
凯丰公司向一审法院起诉请求：1.要求丰庆公司、李华支付拖欠的农资款共计26113元；2.诉讼费由丰庆公司、李华负担。
一审法院认定事实：李华是丰庆公司的法定代表人。凯丰公司与丰庆公司有长期合作关系，凯丰公司给丰庆公司供应农药、化肥等农资产品，李华出具欠条，双方约定时间进行结算。2016年9月16日，凯丰公司向丰庆公司催要货款26113元，李华将2009年3月29日，金额为15625的欠条当场撕毁。凯丰公司向姚伏派出所报案，派出所干警对李华进行了询问，李华陈述撕毁欠条属实，欠条内容为”今欠到平罗县凯丰农资公司和庄复合肥款15625元，大写壹万伍仟陆百贰拾伍元，经手人李华，2009年3月29日”。
另查明，2016年4至5月，丰庆公司给凯丰公司退货三次，合计款项为4380元。凯丰公司提供的2015年4月19日欠条中注明凯丰公司倒欠丰庆公司款额40元。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人未支付价款的，对方当事人可以要求其支付价款。凯丰公司提供的证据能够证实丰庆公司欠凯丰公司货款26113元；丰庆公司提供的证据证实凯丰公司欠丰庆公司款项4424元。凯丰公司要求丰庆公司支付货款的请求不能全部支持，扣除4424元，支持21689元。因李华系丰庆公司的法定代表人，李华的行为应视为丰庆公司的行为，因此，凯丰公司要求李华承担清偿货款的请求不予支持。丰庆公司辩称2009年3月29日的货款15625元已经清偿，但未提供充分的证据予以证明，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：一、丰庆公司于判决生效之日起五日内支付凯丰公司货款21689元；二、驳回凯丰公司其他诉讼请求。案件受理费226元，由凯丰公司负担55元，丰庆公司负担171元。
二审期间，丰庆公司、凯丰公司、李华均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。丰庆公司主张2009年3月29日的货款15625元已经清偿、600元返利款应扣除。按照通常的买卖交易习惯，货款清偿后，即将欠条收回，现凯丰公司出具了15625元的货款欠条，丰庆公司在二审审理过程中未提交新证据，一审提交的证据尚不足以证实已将15625元货款付清。丰庆公司一审提交的农资监管一帐通凭证亦不能证实凯丰公司应给丰庆公司返利600元。因此，丰庆公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，丰庆公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由上诉人宁夏丰庆农业生产资料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学军
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 静
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初1223号
原告：石廷武，男，1951年8月6日生，壮族，住上林县。
原告：李超诚，男，1952年1月24日生，壮族，住上林县。
原告：覃德华，男，1953年6月5日生，壮族，住上林县。
原告：周继达，男，1952年10月25日生，壮族，住南宁市青秀区。
原告：李立明，男，1954年10月17日生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人：韦丹丹，女，1992年8月4日出生，壮族，住广西武宣县。
五原告共同委托代理人：曾民良，上林县法律援助中心法律援助律师。
被告：韦良才，男，1951年9月10日生，壮族，住上林县。
委托代理人：李秋明，男，1966年2月3日出生，壮族，住上林县。
第三人：韦松运，男，1973年8月2日生，壮族，住上林县。
本院在审理原告石廷武、李超诚、覃德华、周继达、李立明与被告韦良才、第三人韦松运合伙协议纠纷一案中，原告以证据不足，尚需收集证据为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石廷武、李超诚、覃德华、周继达、李立明撤回起诉。
案件受理费11162元，减半收取5581元，由原告石廷武、李超诚、覃德华、周继达、李立明负担。
审 判 长 莫 遥
人民陪审员 白启珍
人民陪审员 龙春丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨朝敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00191号
原告施光楠。
委托代理人马广亮，江苏向天律师事务所律师。
被告宿迁市宿城区埠子镇陈集村村民委员会。
被告惠方柏。
原告施光楠与被告宿迁市宿城区埠子镇陈集村村民委员会（以下简称陈集村）、惠方柏买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告施光楠及其委托代理人马广亮到庭参加诉讼，被告陈集村、惠方柏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施光楠诉称：2011年10月7日，原被告签订房屋认购协议，协议约定：原告向二被告购买位于宿迁市宿城区埠子镇陈集新村居民点住宅楼三号楼二单元501室房屋，总价款123000元。原告当日支付70000元，余款于半年内付清。被告惠方柏确保房屋质量合格，不得将房屋再次出卖。原告必须购买合同约定的住房。如有违约，违约方需向守约方支付违约金20000元。合同签订后，原告施光楠于2012年3月10日按照约定支付了全部款项。现原告发现涉案房屋已经交付给案外人。原告认为，宿迁市宿城区埠子镇陈集村陈集新村筹建处系宿迁市宿城区埠子镇陈集村委会与惠方柏共同设立，但至今尚未取得法人资格，因此，二被告依法向原告承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，弥补原告的损失，依法提起诉讼，请求判令：被告返还购房款123000元并支付违约金20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈集村、惠方柏均未作答辩。
经审理查明：2011年10月7日，原告施光楠与被告惠方柏签订《房屋认购协议》。协议约定：甲方为宿迁市埠子镇陈集村陈集新村筹建处，法人代表为惠方柏，乙方为施光楠。协议约定:乙方购买陈集新村三号楼二单元501……总金额壹拾贰万叁仟元整。付款方式：乙方签订协议时预交购房订金柒万元，签订半年内付清余款，2011年腊月底付部分，如违约甲方有权力将房出卖他人并追究违约责任。协议签订后，甲方确保乙方认购住房保质保量的交付给乙方，不得出卖给其他买房人，乙方必须按协议要求认购其购买的住房，如有违约，违约方需向对方支付违约金贰万元。2012年3月10日，原告施光楠向被告惠方柏支付了价款123000元。
以上事实，有收条、认购房屋协议、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院归纳的争议焦点为：一、陈集新村三号楼二单元501室房屋买卖合同的相对方；二、买卖合同的效力；三、原告主张返还购房款123000元及违约金20000元是否合理。
争议焦点一，协议约定的出卖方为宿迁市埠子镇陈集村陈集新村筹建处，法人代表为惠方柏，买受人为施光楠。因宿迁市埠子镇陈集村陈集新村筹建处并未办理过工商登记相关材料，故未成立。故陈集新村三号楼二单元501室房屋买卖合同的相对方为原告施光楠与被告惠方柏。
原告主张宿迁市埠子镇陈集村陈集新村筹建处系被告陈集村与被告惠方柏共同投资设立的，故应由二被告共同承担还款责任。本院认为，原告施光楠未能提供证据证实被告陈集村应承担责任，故本院对原告的上述主张不予支持。
关于争议焦点二。涉案房屋系“小产权房”，所占用的土地系农村集体土地。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”、第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”该房屋所在的土地性质未经过合法途径变更，故该房屋所在的土地不得用于非农业建设。另原告施光楠与被告惠方柏均不属于该土地所在的集体组织成员，故原、被告双方亦无权取得上述集体土地的使用权。且该房屋建设未取得规划许可及施工的相关审批，建设该房屋违反了行政性法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”该房屋买卖合同为无效合同。
关于争议焦点三，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”依据上述规定，被告因该合同取得123000元，应向原告施光楠全部返还。
关于被告惠方柏是否应支付违约金20000元。本院认为，涉案买卖合同已经无效，违约金条款已不再对被告惠方柏有约束力，故原告施光楠主张被告惠方柏支付违约金20000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零七条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告惠方柏于本判决生效之日起十日内向原告施光楠返还购房款123000元；
二、驳回原告施光楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3160元（原告已垫付），由被告惠方柏负担2760元，由原告施光楠负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
第4页/共6页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4435号
罪犯陈爱珍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年5月21日作出(2013)甬宁刑初字第270号刑事判决，以被告人陈爱珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈爱珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈爱珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈爱珍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱珍准予减刑一年十五天（刑期自2013年3月6日至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月六日
代书记员 姚 晖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民三（民）终字第1966号
上诉人（原审被告）上海森海海事服务有限公司。
被上诉人（原审原告）涂浩杰。
上诉人上海森海海事服务有限公司（以下简称森海海事公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第16342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日立案后，依法组成合议庭，排期于2013年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人森海海事公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被上诉人涂浩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，涂浩杰于2009年8月24日和森海海事公司签订了一份船员外派合同，双方约定：劳动合同期限为涂浩杰确保完成由森海海事公司推荐安排的在船实际工作时间至少60个月（不包括森海海事公司安排涂浩杰的12个月在船培训时间）；涂浩杰的劳动报酬根据其服务的船东及在船担任的职务确定，具体执行参照森海海事公司与船东签订的“船员配备协议”所规定的部分，并由船东支付；涂浩杰在船期间不得解除本合同。休假期间，如果提出解除合同应提前30天以书面形式通知森海海事公司，并按照本合同约定返还森海海事公司费用后，森海海事公司予以办理相关手续；自涂浩杰待派之日起，如森海海事公司连续六个月未能安排涂浩杰登船工作，又无安排计划和解决办法时，涂浩杰可以以书面形式提出解除劳动合同。2009年8月25日，森海海事公司安排涂浩杰上GBLT公司的船舶，直至2010年11月上旬，2011年7月初，涂浩杰去中化公司的船舶工作至2011年10月12日。2012年11月9日，涂浩杰以书面形式向森海海事公司提出辞职。2013年4月17日，涂浩杰向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求森海海事公司：1、办理退工手续；2、补缴2009年8月24日至2012年10月30日的社会保险费；3、补发拖欠的2011年9月至2011年10月的工资3，000元及上下船费用1，000元。2013年4月23日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，决定不予受理。涂浩杰不服该决定，遂起诉至原审法院要求：1、森海海事公司为涂浩杰出具解除劳动合同的证明；2、森海海事公司支付涂浩杰2011年7月14日至2011年10月13日期间工资3，000元和2011年7月5日到中化船的上下船费用815元（包括交通费415元、住宿费400元）。审理中，涂浩杰撤回第二项诉讼请求。
原审法院认为，根据劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。现涂浩杰于2012年11月9日通过书面形式向森海海事公司提出辞职，故双方劳动合同实际已经解除。根据规定，劳动合同已经解除，用人单位应当按规定出具解除劳动合同的有效证明；至于森海海事公司辩称因根据双方约定，涂浩杰尚有相关培训等费用未予偿还，现涂浩杰提出解除劳动合同，森海海事公司可以不予办理离职手续；对此，即使双方对相关培训等费用有争议，也应另行解决，森海海事公司并不能以此为由免除其办理相关离职手续的义务，森海海事公司的上述主张并无依据，原审法院不予采信，综上，涂浩杰要求森海海事公司出具解除劳动合同的证明，于法有据，原审法院予以支持。对于涂浩杰申请撤回第二项诉讼请求，系其对自身民事和诉讼权利的处分，于法不悖，原审法院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，原审法院经审理后遂于二○一三年十月二十二日作出判决：上海森海海事服务有限公司于判决生效之日起十日内为涂浩杰出具解除劳动合同的证明。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
判决后，森海海事公司不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判驳回涂浩杰的诉讼请求。森海海事公司的主要理由为：森海海事公司与涂浩杰签订的不是劳动合同，而是劳务合同，本案不适用劳动合同法，涂浩杰擅自解除合同，应先赔偿相应的培训费及损失，森海海事公司没有义务为涂浩杰出具解除劳动关系证明。
被上诉人涂浩杰未作答辩。
本院经审理查明，原审认定事实正确。本院依法予以确认。
本院认为，森海海事公司要求不为涂浩杰出具解除劳动关系证明，系基于森海海事公司与涂浩杰之间不存在劳动关系的理由，但2009年8月24日森海海事公司与涂浩杰签订了一份船员外派协议，该协议上约定了劳动合同期限、工作内容、劳动保护和劳动条件、劳动报酬和保险福利待遇、工作时间和休息休假等条款，且双方均确认森海海事公司曾安排涂浩杰先后到GBLT公司、中化公司的船舶上工作，而涂浩杰的社保也是森海海事公司缴纳的，因此原审法院认定涂浩杰于2012年11月9日通过书面形式向森海海事公司提出辞职，双方劳动合同实际已经解除，并无不当。据此，森海海事公司应为涂浩杰出具解除劳动关系证明，故森海海事公司要求不出具解除劳动合同证明的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海森海海事服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 严 霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第9270号
原告张克欣，男，1963年1月29日出生。
被告北京市昌平区含饴老年公寓，住所地北京市昌平区小汤山镇讲礼村。
法定代表人陈义华，院长。
原告张克欣诉被告北京市昌平区含饴老年公寓（以下简称含饴老年公寓）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理。原告张克欣与被告含饴老年公寓的法定代表人陈义华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张克欣起诉称：2012年7月17日，含饴老年公寓向张克欣借款7万元整，承诺于2012年7月23日前偿还，但是到期未还；经张克欣多次催要，含饴老年公寓于2013年5月8日又承诺于2013年5月31日前还清借款，如未偿还，则从借款之日起算，每日按本金千分之二的标准支付违约金。截至2014年7月2日，含饴老年公寓仍未偿还借款，故张克欣诉至法院，请求判令：含饴老年公寓偿还张克欣借款7万元，违约金86520元（截至2014年3月31日），共156520元。
被告含饴老年公寓答辩称：认可借款事实，借款本金7万元没有偿还，但并未与张克欣约定利息，故不同意张克欣对利息的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月17日，含饴老年公寓向张克欣出具借条一张，借条载明，含饴老年公寓向张克欣借款7万元，承诺还款日期为2012年7月23日。2013年5月8日，含饴老年公寓向张克欣出具承诺书，承诺书载明，含饴老年公寓承诺于2013年5月31日前归还全部借款7万元，如不能按期偿还，则从借款之日起算，按每日千分之二的标准支付违约金。借条及承诺书落款处均载明借款人为含饴老年公寓，并加盖有含饴老年公寓的财务专用章，且含饴老年公寓的法定代表人陈义华在借条及承诺书落款处签字并摁手印。另查明，含饴老年公寓至今未偿还借款。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、承诺书等证据在案佐证。
本院认为：含饴老年公寓向张克欣出具的借条及承诺书系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。含饴老年公寓与张克欣之间的借贷关系合法有效。张克欣向含饴老年公寓提供了借款7万元，履行了借款义务，但含饴老年公寓至今未履行还款义务，故对于张克欣要求含饴老年公寓返还借款本金7万元的诉讼请求本院予以支持。含饴老年公寓未按承诺书载明的期限履行还款义务，构成违约，故张克欣有权要求含饴老年公寓支付违约金，但承诺书中约定的违约金计算标准过分高于张克欣的实际损失，故本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算违约金。张克欣主张违约金计算至2014年3月31日，对此本院不持异议，自2012年7月17日起至2014年3月31日止，以借款本金7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的违约金共计28700元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区含饴老年公寓于本判决生效后十日内返还原告张克欣借款七万元；
二、被告北京市昌平区含饴老年公寓于本判决生效后十日内支付原告张克欣截至二〇一四年三月三十一日的违约金二万八千七百元；
三、驳回原告张克欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十五元，原告张克欣负担六百三十四元，已交纳，被告北京市昌平区含饴老年公寓负担一千零八十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 越
二〇一四年七月二十九日
书记员 王筠韬
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执136号
申请执行人：喻涛，男，1973年12月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：李卉，女，1976年5月18日出生，汉族，住广州市白云区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初2837号民事判决书，依法向被执行人李卉送达执行通知书，责令被执行人李卉履行义务，协助将武汉市武昌区南湖中央花园红杜里6栋4单元2层1号的房屋过户至申请执行人喻涛名下，但被执行人李卉至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
确认武汉市武昌区南湖中央花园红杜里6栋4单元2层1号的房屋属于申请执行人喻涛所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年一月二十日
书记员 徐瑞丰
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审321号
申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。
法定代表人彭亚举，大队长。
被执行人刘笑柯，男，1984年2月19日出生，汉族，住郑州市。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月28日作出的410422-1001308094号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001308094号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001308094公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001308094号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年八月十四日
书记员 刘永慧
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执891号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：孙超，男性，汉族，1981年3月1日出生,住兰西县。
被执行人：刘小平，女性，汉族，1981年5月2日出生,住兰西县。
被执行人：王志春，男性，汉族，1964年1月11日出生,住兰西县。
被执行人：陈凤芹，女性，汉族，1969年8月10日出生,住兰西县。
被执行人：陈礼，男性，汉族，1961年6月23日出生,住兰西县。
被执行人：陶桂凤，女性，汉族，1967年6月20日出生,住兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人孙超、刘小平、王志春、陈凤芹、陈礼、陶桂凤金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2018）黑1222执891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓军
审判员 王洪军
审判员 王明月
二〇一八年八月十八日
书记员 吕铭泽
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2888号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:05367066-5。
法定代表人杜小明。
被执行人杨光星，男，1990年11月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林旺虎，男，1986年11月4日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨光星、林旺虎为合同纠纷的（2016）浙0105民初2607号民事判决书一案中，于2017年8月4日向被执行人杨光星、林旺虎发出执行通知书，责令被执行人杨光星、林旺虎履行生效法律文书确定的法律义务，本院在执行过程中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司并向本院提出撤销对被执行人杨光星、林旺虎执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对被执行人杨光星、林旺虎执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 洪影审判员夏强
本件于原件核对无异二〇一八年八月七日
书记员 林 默
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执恢2号
申请执行人庞云雷，男，布依族，1993年6月28日生，贵州省册亨县人。
法定代理人庞正礼（系庞云雷之父），男，1965年9月13日生，贵州省册亨县人。
被执行人韦兴，男，1993年6月8日生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2011）兴民终字第189号民事判决书，于2017年1月16日立案恢复执行庞云雷申请与韦兴人身损害赔偿纠纷一案，并依法向被执行人韦兴发出执行通知书，责令韦兴收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人庞云雷支付经济损失共计人民币14088元、承担案件执行费111元，但被执行人韦兴至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人家庭情况困难，暂无履行能力，且在本院辖区内无财产可供执行。申请执行人庞云雷也未能向本院提供韦兴可供执行的财产线索，庞云雷以家庭特别困难为由，向本院提交司法救助的书面申请，请求发放司法救助金5000元。本院经审查后，同意对庞云雷进行司法救助，决定向其发放司法救助金5000元，余下的9088元申请执行人庞云雷自愿放弃，不再向被执行人追索，也不再要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对贵州省册亨县人民法院作出的（2010）册民初字第451号民事判决书第二项判决内容的执行。
二、向申请执行人庞云雷发放司法救助金5000元，余下9088元庞云雷自愿放弃。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王 建 琼
审判员覃正祥
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 正 彪
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初254号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人杨洪有，男，生于1986年10月2日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。
辩护人乔永全，云南众序（弥勒）律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人杨洪有犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人杨洪有及其辩护人乔永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2017年8月20日，被告人杨洪有无证驾驶未悬挂车牌号的轻型自卸货车运红砖沿点江公路由弥勒市朋普镇方向驶往江某方向，14时25分行至点江公路K21+400米路段时与行人赵某1（生于2016年3月25日）相撞，造成赵某1被车辆左前轮碾压受伤送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨洪有承担此次事故的主要责任；被害人赵某1承担此次事故的次要责任。事故发生后被告人杨洪有委托他人报警，并在事故现场等候处理。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接处警登记表、受案登记表，户口证明，到案经过说明，驾驶人及机动车信息查询结果，收条复印件，证人王某、普某等人的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场称量记录，车辆技术鉴定意见书,血液酒精定性定量检验鉴定书,尸体检验鉴定意见书,道路交通事故认定书，被告人杨洪有的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨洪有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨洪有主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，建议法庭对被告人杨洪有在有期徒刑一年至二年之间予以量刑，如其能积极赔偿被害人损失，可适用缓刑。
被告人杨洪有辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，案发后我已支付了被害人抢救费2729.97元，丧葬费12900元，我认罪、悔罪，请法庭从轻处罚。辩护人乔永全辩护认为，杨洪有的行为已构成交通肇事罪，但其有如下从轻处罚情节：1.杨洪有系初犯，且系过失犯罪，犯罪的主观恶性不深；2.杨洪有有自首情节；3.被害人是一个不到2岁的孩子，其监护人监护不力也是本案发生的一个客观因素；4.杨洪有在事故发生后为被害人支付了抢救费和12900元丧葬费，具有明显的悔罪表现。请法庭考虑以上情节，对杨洪有从轻处罚，并适用缓刑，给其一次改过自新的机会。
经审理查明：2017年8月20日，被告人杨洪有无证驾驶未悬挂车牌号的轻型自卸货车（车门上喷有“云Ｈ×××××”字样，核定载质量为1490公斤）运红砖（12吨）沿点江公路由弥勒市朋普镇方向驶往江某方向，14时25分行至点江公路K21+400米路段时与行人赵某1（生于2016年3月25日）相撞，造成赵某1被车辆左前轮碾压受伤送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨洪有承担此次事故的主要责任；被害人赵某1承担此次事故的次要责任。事故发生后被告人杨洪有委托他人报警，并在事故现场等候交通民警前来处理。
本案在审理过程中双方当事人已就民事赔偿问题达成协议，对于被害人赵某1受伤死亡产生的经济损失，扣除被告人杨洪有已支付的抢救费和丧葬费外，再由被告人杨洪有赔偿人民币10万元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2017年8月20日杨某报警其弟弟杨洪有驾车发生交通事故，同年9月13日公安机关对杨洪有交通肇事一案立案侦查。
2.户口证明，人口信息、身份证及户口册复印件，证实被告人及被害人的出生日期及自然情况。
3.到案经过笔录，证实被告人杨洪有肇事后托人打电话报警，并在现场等候民警前来处置的经过。
4.证人杨某的证言。证实案发当天接到普某的电话，称杨洪有驾车出事压着一个小娃，让其打电话报警的情况。
5.证人王某的证言。证实事故发生当天，小外孙女赵某1跟着大外孙女赵文忆（3岁多）跑出去完，五分钟后其忙出去看，发现赵某1的脚被一辆货车压断。
6.证人赵某2的证言，其女儿赵某1平时是其岳父母带，案发当天接到岳父关于赵某1发生交通事故的电话后赶到医院，晚上22时许，赵某1经抢救无效死亡。
7.证人普某的证言。证实案发当天乘坐杨洪有驾驶的车去朋普拉砖，在返回发泵箐村路段时一个小孩跑出来，横穿马路，车没刹住就撞着了，后其找座机打电话让杨洪有的哥哥杨某报警。
8.机动车及驾驶人信息查询结果，证实经民警上网查询，未查询到杨洪有已办理机动车驾驶证；经查云Ｈ×××××号车检验有效期至2016年10月31日止，该车核定载质量为1490公斤。
9.车辆技术鉴定意见书、血液酒精定性定量检验鉴定书、尸体检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实：杨洪有驾驶的轻型自卸货车转向系主要性能合格，制动系肇事时功能有效，该车采取紧急制动时的车速约为31km/h；杨洪有血样定性检验未检出乙醇；赵某1符合道路交通事故机械性外力作用致右下肢毁损并发循环衰竭死亡。鉴定意见已通知双方当事人。
10.现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实事故现场的位置及现场周围概况。
11.提取笔录、称量笔录及照片、朋普镇名墙砖厂日销售记录。证实杨洪有驾驶的自卸货车发生事故时载有4000块红砖，总重量为12吨。
12.弥公交认字（2017）116号道路交通事故认定书，证实本次事故的责任划分，被告被告人杨洪有承担此次事故的主要责任，被害人赵某1承担此次事故的次要责任。
13.住院医疗费收据及收条。证实事故发生后被告人杨洪有为被害人支付抢救费2729.97元，丧葬费12900元。
14.被告人杨洪有对肇事经过所作的供述与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨洪有违反国家道路交通安全法规定，未取得机动车驾驶证，驾驶超过检验有效期限、超过核定载质量的机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人杨洪有犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨洪有系初犯，犯罪后有悔罪表现，已就民事赔偿问题与死者家属达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。辩护人乔永全认为杨洪有有自首情节，犯罪后有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关关于被告人杨洪有的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨洪有的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨洪有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年12月16日起至2019年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 王志平
人民陪审员 昂开亮
二〇一七年十二月五日
书 记 员 宋 曦
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1924号
原告杨海中，男，1946年1月18日出生，汉族，文盲，住濮阳县。
原告李孝存，男，1962年9月18日出生，汉族，初中文化，住濮阳县。
原告李林甫，男，1973年11月7日出生，汉族，小学文化，住濮阳县。
原告李麦岭，男，1953年4月15日出生，汉族，文盲，住濮阳县。
原告李沛岭，男，1950年7月15日出生，汉族，文盲，住濮阳县。
被告鲁先广，男，1971年7月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告鲁银涛，男，1969年7月7日出生，汉族，小学文化，住濮阳县。
原告杨海中、李孝存、李林甫、李麦岭、李沛岭诉被告鲁先广、鲁银涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告杨海中、李孝存、李林甫、李麦岭、李沛岭到庭参加诉讼，被告鲁先广、被告鲁银涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，五原告在二被告处干活，在鲁河镇寨上村搭建石头桥。当时二被告承诺搭桥工程完成后就支付工资款，但是五原告在2014年11月完工后，二被告拒不履行承诺，没有如约向以上原告支付工资。二被告于当日向五原告出具了欠据。现在五原告向二被告索要工资款，二被告拒不支付。故原告要求二被告支付所欠工资款13000元。
被告鲁先广缺席未答辩。
被告鲁银涛辩称：被告承包的工程是鲁河村鲁建选承包的县水利局的工程，鲁建选将该工程发包给鲁先广。被告鲁银涛和被告鲁先广打伙计，被告鲁先广负责找工人干活，被告鲁银涛只负责给被告鲁先广提供修桥工具和拉料。料是鲁建选提供的。原告均是鲁先广负责联系的，干活这个过程鲁先广和鲁银涛并不干涉，只是干完后给工人们发工资。2014年11月，被告鲁银涛和鲁先广和原告几个人结算，给原告出具一张13000元的欠条。后来二被告找发包方鲁建选，鲁建选说这几个工人比较浪费料材，不同意给原告钱。二被告也是承包的别人的活，所以被告鲁银涛认为不应该给原告垫钱。被告鲁先广和原告这几个人都签有合同，人都是鲁先广找的。合同都在原告手中。这个钱被告鲁银涛多次找鲁建选要，鲁建选说质量有问题，不给钱。欠据虽是被告鲁银涛本人出具，但是欠据中并未写明欠谁的钱。综上所述，被告鲁银涛不同意偿还该笔欠款。
案经审理查明：原告杨海中、李孝存、李林甫、李麦岭、李沛岭为被告鲁银涛、被告鲁先广合伙承建的鲁河镇寨上村石头桥搭建工程提供劳务，被告鲁银涛、鲁先广因欠原告工资未付，被告鲁银涛给原告出具欠据一张，内容为“今欠到搭桥工资13000元壹万叁仟元正2014年11月31号鲁先广鲁银涛”。后五原告多次向二被告催要所欠工资未果，起诉至法院。
本院认为：根据五原告及被告鲁银涛的陈述可以认定原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系。被告鲁银涛对出具的欠据予以认可，可以证实被告欠五原告工资13000元未付。二被告系合伙关系，理应支付所欠原告工资，原告诉请二被告支付下欠工资，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告鲁银涛辩解理由，缺乏相关证据及法律依据支持，本院不予认可。案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告鲁先广、鲁银涛支付原告杨海中、李孝存、李林甫、李麦岭、李沛岭工资款13000元。二被告互负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：韩晓燕
代理审判员 ： 谢 超
人民陪审员 ：孙长春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：张晓鹏
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第397-3号
申请执行人钟志明，男，1953年5月25出生，汉族，住简阳市。
被执行人钟玉斌，男，1947年3月20日出生，汉族，住简阳市。
被执行人程柳英，女，1974年12月4日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人钟志明申请执行被执行人钟玉斌、程柳英其他合同纠纷一案，，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月28日向本院申请执行，本院同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行存款账户，另查封了被执行人的房产，该财产尚在评估中，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第397号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十一月二十日
书记员 都大军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更143号
罪犯杭世中，男，1969年2月25日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯杭世中在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年6月23日作出（2015）渝北法刑初字第00876号刑事附事民事判决，认定杭世中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计198382.57元。刑期自2015年3月27日起至2018年3月26日止。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯杭世中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杭世中减去有期徒刑一个月二十五日。
（刑期起止时间为：自2015年3月27日起至2018年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨思睿
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第570号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告胡灼联，男，1954年9月13日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告胡灼联劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二终字第00073号
上诉人（原审被告）：汪辉，男，汉族。
委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔德玉，女，1965年12月5日生，汉族，原马鞍山市江川机械制造有限责任公司职工。
委托代理人：王帮发。
上诉人汪辉因与被上诉人孔德玉股权转让合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民二初字第00505号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人汪辉的委托代理人戴荣京到庭参加诉讼，被上诉人孔德玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2008年6月13日孔德玉与汪辉签订了股份转让协议一份，该协议约定：“甲方孔德玉（转让人），乙方汪辉（受让人），经甲乙双方友好协商，甲方同意把马鞍山市江川机械制造有限责任公司的股份10000元无偿地转让给乙方，乙方同意为甲方购买三金（养老保险、养老保险、失业保险）五年，但个人承担的部分，由甲方本人承担，双方签字生效。甲方孔德玉，乙方汪辉”。合同签订后，汪辉通过江川公司为孔德玉缴纳了二年的三金，尚欠三年的三金未缴。此后，孔德玉与汪辉、江川公司多次协商不成，以致成讼。
另查明，马鞍山市社会保险费征缴管理中心证明⑴自2010年7月至2013年6月期间，按照马鞍山市社保历年最低缴费基数计算，基本养老、医疗保险、失业保险等三险社会保险费单位应缴纳部分总计人民币18972元；⑵马鞍山市失业保险金标准自2013年8月调整为676元。
原判认为：孔德玉与汪辉签订的股份转让协议，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行合同。汪辉通过江川公司为孔德玉缴纳了二年的三金，尚欠三年未缴纳，应由汪辉承担缴纳责任，鉴于孔德玉已经自行缴纳三金，让汪辉缴纳已经不可能，故汪辉应当承担相应的赔偿责任，由汪辉向孔德玉赔偿三金费用18972元及提前失业的损失费7488元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：汪辉于判决生效之日起十日内向孔德玉支付三年的三金费用18972元及失业保险金损失费7488元，合计人民币26460元。本案诉讼费274元（已减半收取），由汪辉负担。
汪辉上诉称：1、原审认定“三金”18972元中未扣除个人应当交纳的部分；2、上诉人不存在违约，原判失业赔偿金损失无法律依据，故请求二审法院依法改判或者发回重审。
双方当事人在二审均未提交新证据。
经二审审理查明的事实和对证据的认证意见与原审一致。
本院认为，汪辉与孔德玉签订股权转让协议，汪辉以为孔德玉支付五年“三金”的方式，取得孔德玉所有股权，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现汪辉在支付二年的“三金”后拒绝支付，属于违约，应当承担违约责任，即承担支付责任并赔偿损失。马鞍山市社会保险费征缴管理中心出具证明，证实自2010年7月至2013年6月期间，按我市社保历年最低缴费基数计算，基本养老、失业、医疗保险等三险社会保险费单位应缴纳部分总计18972元。孔德玉因提前失业，导致2013年7月前失业保险金损失7488元。综上，汪辉提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费按照原判执行，本案诉讼费548元，由汪辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐运武
审判员 吴静旻
审判员 曹悝元
二〇一四年五月十四日
书记员 李雅娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。