太原市万柏林区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2232号
原告：中国建设银行股份有限公司太原万柏林支行，住所地太原市万柏林区和平北路18号。
负责人：张小军，该支行行长。
委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立，山西鼎和律师事务所律师。
被告：山西泰达通物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村西南区14号。
法定代表人:胡靖。
被告：太原万晨森达环保科技有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街97号16幢东单元28层2801号。
法定代表人：武利民。
被告：武黎群，男，1965年1月8日出生，住山西省太原市。
被告：周岩，女，1966年9月25日出生，住山西省太原市。
被告：武利民，男，1973年7月24日出生，住山西省太原市。
被告：王丽娜，女，1979年3月4日出生，住太原市。
被告：王小楠，男，1983年5月9日出生，住山西省万荣县。
被告：郭玉芳，1989年7月15日出生，住河南省伊川县。
被告：靳瑜斌，男，1987年6月12日出生，住太原市。
被告：冯晓宁，女，1988年1月29日出生，住太原市。
原告中国建设银行股份有限公司太原万柏林支行与被告山西泰达通物资贸易有限公司、太原万晨森达环保科技有限公司、武黎群、周岩、武利民、王丽娜、王小楠、郭玉芳、靳瑜斌、冯晓宁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太原万柏林支行之委托诉讼代理人任培龙、被告靳瑜斌、冯晓宁到庭参加诉讼。被告山西泰达通物资贸易有限公司、太原万晨森达环保科技有限公司、武黎群、周岩、武利民、王丽娜、王小楠、郭玉芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司太原万柏林支行向本院提出诉讼请求要求判令：1.被告山西泰达通物资贸易有限公司偿还原告借款本金9000000元，利息363907.30元（暂算至2016年7月20日）及自2016年7月21日起按照合同约定的利息继续向原告支付利息至本息全部付清之日止，被告太原万晨森达环保科技有限公司、武黎群、周岩、武利民、王丽娜、王小楠、郭玉芳、靳瑜斌、冯晓宁对上述债务承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由十被告承担。事实与理由：2014年4月3日太原市万诚工贸物流有限公司现名称变更为太原市兴宇万诚工贸有限公司与原告签订编号2014-WCLD01号《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定原告向原借款人提供9000000元的贷款，用于原借款人采购原材料，借款期限为12个月，自2014年4月3日至2015年4月3日，对贷款利息、罚息、违约责任等均明确约定。合同签订之后，原告分别于2014年4月3日、2014年5月7日向被告发放借款8000000元、1000000元。2015年6月29日，原借款人、原告、被告山西泰达通物资贸易有限公司、被告太原万晨森达环保科技有限公司签订编号2015-ZWZY01号《借款债务转移协议》，协议约定自2015年7月2日起，原借款人将其在原借款合同项下的全部债务转让给被告山西泰达通物资贸易有限公司，被告山西泰达通物资贸易有限公司承诺于2016年7月2日归还本金9000000元并承诺每月20日按月结息。为担保被告山西泰达通物资贸易有限公司履行还本付息的义务，由被告太原万晨森达环保科技有限公司与原告签订保证合同，被告武黎群、周岩与原告签订自然人保证合同，被告武利民、王丽娜与原告签订自然人保证合同，被告王小楠、郭玉芳与原告签订自然人保证合同，被告靳瑜斌、冯晓宁与原告签订自然人保证合同，向原告提供担保。保证方式为连带保证，范围为主合同项下全部债务。债务到期后，被告山西泰达通物资贸易有限公司未按照合同约定履行还本付息的义务，截止到2016年7月20日被告山西泰达通物资贸易有限公司尚欠原告本金9000000元以及利息363907.30元，保证人也未按照合同约定对上述债务履行保证责任。
被告山西泰达通物资贸易有限公司、太原万晨森达环保科技有限公司、武黎群、周岩、武利民、王丽娜、王小楠、郭玉芳均未作答辩。
被告靳瑜斌辩称，本人在2010年9月至2015年7月期间一直是太原万诚工贸物流有限公司的员工，2012年1月11日至2015年7月23日期间是山西泰达通物资贸易有限公司的名义法人，但不是实际法人。自己只是一名司机，没有出资也没有管理权。太原万诚工贸物流有限公司的老板是武黎群，他也是山西泰达通物资贸易有限公司的实际老板。武黎群为了公司扩大经营，要求成立公司便于业务开展。基于对他的信任及我缺乏法律常识就成为山西泰达通物资贸易有限公司的法人。被告山西泰达通物资贸易有限公司与原告的承接贷款，要求我签字时我并不知道是太原万诚工贸物流有限公司的贷款承接到山西泰达通物资贸易有限公司，当时只让我看了合同签字的那一页，具体合同内容我都不清楚。我是在不知道签什么的情况下签字，原告在没有审核我有保证能力的情况下让我签字。从公司角度讲是别的公司的债务让我所在的公司来担不合理。银行把同是一个老板的两个公司债务相互转嫁本身存在问题。我不愿意承担连带责任，也没有能力承担。
被告冯晓宁辩称，签字的时候，银行的信贷人员到临汾让我在火车站匆忙的签了字，具体签了什么内容的合同我不清楚，当时我也很忙，只是说为了配合我爱人靳瑜斌的公司业务，银行人员直接给我拿了需要签字的一张纸，并告诉我签字的地方说因为我与靳瑜斌是夫妻，让我配合签字我就签了。
原告及被告靳瑜斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告山西泰达通物资贸易有限公司、太原万晨森达环保科技有限公司、武黎群、周岩、武利民、王丽娜、王小楠、郭玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告靳瑜斌提交拟证明其不是被告山西泰达通贸易有限公司实际法人的承诺书和情况说明，因承诺书仅具内部效力，与本案没有直接联系，故对其效力本院不予认定；因情况说明署名为武黎群，其本人未到庭加以确认，故对情况说明的真实性本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月3日原告（作为贷款人乙方）与太原市万诚工贸物流有限公司（作为借款人甲方）签订人民币流动资金贷款合同（合同编号2014-WCLD01）。合同主要约定：甲方向乙方借款人民币玖佰万元整，借款用于日常生产经营周转；借款期限为壹拾贰个月，从2014年4月3日起至2015年4月3日；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮40%，在借款期限内，利率保持不变；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款为按月结息，结息日固定为每月第20日；借款支用计划为2014年4月3日金额8000000元，2014年5月7日1000000元；还本计划为贷款到期日一次性还清；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2014年4月3日、2014年5月7日太原市万诚工贸物流有限公司分别出具8000000元、1000000元的借款借据。
2015年6月29日原告（作为贷款人乙方）、太原市万诚工贸物流有限公司（作为原借款人甲方）、被告山西泰达通物资贸易有限公司（作为新债务人丙方）、被告太原万晨森达环保科技有限公司（作为担保人丁方）签订借款债务转移协议。协议主要约定:乙方同意，甲方将其与乙方签订的人民币流动资金借款合同2014-WCLD01项下债务转移给丙方，丙方同意承担，丁方愿意提供担保；自2015年7月2日起，甲方将其在原借款合同项下的如下债务转移给丙方，本金人民币玖佰万元整，原借款合同项下未转移的债务，由甲方按照原借款合同的约定继续履行相关义务，包括但不限于还本付息（原借款合同项下债务构成逾期的，还应继续支付罚息与复利）；本协议生效之日起，丙方作为原借款合同项下的债务人，除本协议另有约定外，按原借款合同的约定享有权利、履行义务；还款计划为2016年7月2日归还本金玖佰万元整；丁方对丙方履行受让的原借款合同项下的债务提供担保。合同落款处盖有太原市万诚工贸物流有限公司公章、武黎群署名、原告公章、原告法定代表人张小军署名、被告山西泰达通物资贸易有限公司公章、被告靳瑜斌署名、被告太原万晨森达环保科技有限公司公章、武利民署名。
2015年6月29日原告（作为债权人乙方）与被告太原万晨森达环保科技有限公司（作为保证人甲方）签订保证合同。合同主要约定：为确保山西泰达通物资贸易有限公司（债务人）与乙方签订的编号2015-ZWZY01的借款债务转移协议的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；本合同的保证范围是主合同项下的全部债务包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告（作为债权人乙方）与被告武黎群、周岩（作为保证人共同甲方）签订自然人保证合同，原告（作为债权人乙方）与被告武利民、王丽娜（作为保证人共同甲方）签订自然人保证合同，原告（作为债权人乙方）与被告靳瑜斌、冯晓宁（作为保证人共同甲方）签订自然人保证合同，原告（作为债权人乙方）与被告王小楠、郭玉芳（作为保证人共同甲方）签订自然人保证合同，四份保证合同的目的、保证责任方式、期限、范围与原告与被告太原万晨森达环保科技有限公司签订的保证合同相关内容相同。
原告认可：1.太原市万诚工贸物流有限公司在借款期限内偿还全部利息978839.5元，贷款到期后未能偿还本金；2.被告山西泰达通物资贸易有限公司偿还原告利息310314.34元，未偿还本金9000000元。
另查明，2015年6月11日太原市万诚工贸物流有限公司变更为太原市兴宇万诚工贸有限公司，同日，法定代表人由武黎群变更为阴海宾。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与太原市万诚工贸物流有限公司签订的人民币流动资金贷款合同系合同双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已如约向借款人太原市万诚工贸物流有限公司发放借款，借款人太原市万诚工贸物流有限公司现为太原市兴宇万诚工贸有限公司应向原告偿还借款并按合同约定支付利息。2015年6月29日太原市万诚工贸物流有限公司与原告、被告山西泰达通物资贸易有限公司等签订的借款债务转移协议，因签订合同之时太原市万诚工贸物流有限公司已变更为太原市兴宇万诚工贸有限公司，其法定代表人已由原来的武黎群变更为阴海宾，故涉案借款债务转移协议不是涉案人民币流动资金贷款合同中债务人的真实意思表示，故该借款债务转移协议属无效协议。原告与被告太原万晨森达环保科技有限公司签订的保证合同，原告与被告武黎群、周岩签订的自然人保证合同，原告与被告武利民、王丽娜签订的自然人保证合同，原告与被告王小楠、郭玉芳签订的自然人保证合同，原告与被告靳瑜斌、冯晓宁签订的自然人保证合同均为涉案借款债务转移协议的从合同，因主合同无效，故均属无效合同。
综上所述，原告要求被告山西泰达通贸易有限公司偿还借款本金9000000元及支付利息，被告太原万晨森达环保科技有限公司、武黎群、周岩、武利民、王丽娜、王小楠、郭玉芳、靳瑜斌、冯晓宁承担连带责任的诉请，与法有悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司太原万柏林支行的诉讼请求。
案件受理费77397元，由原告中国建设银行股份有限公司太原万柏林支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长王彩君
人民陪审员郭榆生
人民陪审员银金明
二〇一七年三月二十八日
书记员武晓慧