安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0811民初1593号
原告：蔡新平，男，1980年1月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：汪兵，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：汪竹飞，男，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。
被告：房后道，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：张东明，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。
原告蔡新平与被告汪兵、汪竹飞、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆支公司）、房后道、张东明、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保安庆城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兰、被告太平洋财保安庆支公司的委托诉讼代理人朱胜、被告房后道、张东明、被告人保安庆城区支公司的委托诉讼代理人方洲权到庭参加诉讼，被告汪兵、汪竹飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
蔡新平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故赔偿款共计43703.26元(医疗费15547.18元、住院伙食补助费30元／天×64天=1920元、营养费1920元、交通费700元、护理费114.22元／天×64天=7310.08元、误工费12056元、精神损害抚慰金2000元、物损300元、律师费1500元)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月29日20时55分许，原告乘坐被告房后道驾驶的皖Ｈ×××××号客车从枞阳回安庆。被告汪兵驾驶皖Ｈ×××××号普通货车在S228线白泽午公坝附近路段由东向南左转时，与被告房后道驾驶的皖Ｈ×××××号客车发生碰撞，造成原告受伤。原告经安庆市第一人民医院治疗于2016年2月1日出院。经安庆市公安局交警支队三大队认定，被告汪兵负事故的主要责任，被告房后道负事故的次要责任。皖Ｈ×××××号客车车主系被告张东明，该车在人保安庆城区支公司投保了道路客运承运人责任保险，皖Ｈ×××××号普通货车的车主是被告汪竹飞，该车在被告太平洋财保安庆支公司投保了交强险和商业险。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
太平洋财保安庆支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分均无异议；2、向法庭提交两份申请，一是请求调取原告的病案记录，予以确认原告的具体住院时间，二是对其住院时间的合理性和三期进行鉴定；3、由于第一、第四被告在事故中负主、次责任，太平洋财保安庆支公司在超出交强险的商业险内承担70%责任；4、原告的部分诉求过高；5、本案的诉讼费由事故的侵权人承担。
房后道辩称：1、对事故发生的事实及责任划分均无异议；2、在本起事故中房后道承担次要责任；3、相关赔偿义务由保险公司承担；4、房后道为原告垫付了2320元医疗费及配眼镜的费用，房后道要求原告返还。
张东明辩称：张东明是事故车辆的车主，被告房后道不是在张东明手中租车的，事故发生后第三天张东明才知道相关情况，相关赔偿责任由驾驶员承担。
人保安庆城区支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分均无异议；2、被告房后道驾驶张东明所有的车辆在人保安庆城区支公司投保道路承运人保险，商业险每座40万元，人保安庆城区支公司在超出交强险的商业险内承担30%责任；3、保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费用。
蔡新平为支持自己的诉讼主张，在举证期限内举出如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过、形成原因及双方当事人的事故责任，被告汪兵负事故的主要责任，被告房后道负事故的次要责任。
三、被告汪兵的驾驶证、被告汪竹飞的行驶证、保单（太平洋保险公司）复印件各一份，证明皖Ｈ×××××号普通货车系被告汪竹飞驾驶，所有人是汪竹飞，该车在被告太平洋财保安庆支公司投保了交强险和商业险（30万不计免赔）。
四、被告房后道的驾驶证、被告张东明的行驶证、保单（人保公司）复印件各一份，证明皖Ｈ×××××号客车系房后道驾驶，所有人系被告张东明，该车在人保安庆城区支公司投保了道路客运承运人责任保险。
五、出院记录一份、收入证明各一份，证明原告因本起事故造成的损害后果，护理、营养、误工等情况。
六、医疗费发票、配镜发票，证明原告因本起事故造成医疗费损失15547.18元、眼镜320元。
七、律师费收据，证明原告为本案支付了1500元的律师费。
经质证，太平洋财保安庆支公司发表如下质证意见：对第一、二组证据的真实性无异议；对第三、四组证据的驾驶证、行驶证需要提供原件予以核实，对于保单真实性无异议；对第五组证据的真实性无异议，但申请对住院时间的合理性及三期进行鉴定。收入证明系孤证，不能证明原告收入情况，原告未提供劳务合同、工资表予以佐证，达不到证明目的；对第六组证据的医疗费发票真实性无异议，对配镜发票真实性无异议，但是关联性有异议，在责任认定书中没有描述眼镜损害；对第七组证据的真实性有异议，该证据系收款收据不是正规发票。
经质证，房后道发表如下质证意见：同第三被告质证意见。眼镜是在事故中受损。
经质证，张东明发表如下质证意见：对原告提供的七组证据均无异议。
经质证，人保安庆城区支公司发表如下质证意见：对第一、二、三、四组证据的真实性均无异议；对第五组证据的真实性无异议，原告的住院时间过长，需要原告提供住院期间的体温检测表，原告误工期、营养期过长，收入证明同太平洋财保安庆支公司意见；对第六组证据医疗费的真实性无异议，但超过交强险范围扣除10%的非医保用药，对配眼镜发票无异议；对第七组证据律师费由原告自行承担。
房后道为支持自己的诉讼主张，在举证期限内举出如下证据：
收条一张、医院预缴医疗费收据复印件一份，证明房后道已经垫付了2000元的医疗费及配眼镜320元，合计2320元。
经质证，蔡新平发表如下质证意见：无异议。
经质证，太平洋财保安庆支公司发表如下质证意见：对收条及医院预缴医疗费收据复印件不发表意见，其中配镜费用320元，同对原告的证据质证意见一致。
经质证，张东明发表如下质证意见：无异议，张东明不知道。
经质证，人保安庆城区支公司发表如下质证意见：与人保安庆城区支公司无关，不发表质证意见。
汪兵、汪竹飞未对上述证据发表质证意见。
在举证期限内，汪兵、汪竹飞、太平洋财保安庆支公司、张东明、人保安庆城区支公司均未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审质证后，现作如下归纳认证：
一、对蔡新平证据一、二、三、六真实性、合法性、关联性予以认定；证据五中，出院记录，真实性无异议，予以认定。收入证明，无其他证据印证，不予认定；证据七，缺乏关联性，不予认定。
二、对房后道证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经对以上证据以及质证意见的分析，本院确定如下案件事实：2015年11月29日20时55分许，蔡新平乘坐房后道驾驶的皖Ｈ×××××号客车从枞阳开往安庆的途中与被告汪兵驾驶皖Ｈ×××××号普通货车在S228线白泽午公坝附近路段由东向南左转时，发生碰撞造成蔡新平（许琼、徐宏、徐一宸，另案处理）受伤。蔡新平于2015年11月29日在安庆市第一人民医院治疗，诊断为：颌面部外伤、11牙折断、21、12牙脱位、全身多处软组织挫伤，于2016年2月1日出院，医嘱：1、软质饮食1月，保持口腔卫生；2、一月后复诊，行烤瓷冠修复；3、我科随诊。用去医疗费15547.18元。2015年12月15日，经安庆市公安局交警支队三大队认定，汪兵负事故的主要责任，房后道负事故的次要责任，蔡新平无过错行为，不承担本起交通事故责任。
皖Ｈ×××××号客车为张东明所有，该车在人保安庆城区支公司投保了道路客运承运人责任保险，道路客运承运人责任每人（座）40万元（其中医疗费赔偿限额10万元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2015年9月6日至2016年9月5日；皖Ｈ×××××号普通货车为汪竹飞所有，该车在太平洋财保安庆支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及保险限额为30万元的商业责任险及不计免赔，保险期限自2015年2月28日至2016年2月27日。
蔡新平系中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行职工。在本起事故中，房后道为蔡新平垫付医疗费2000元及配眼镜费320元。
蔡新平因交通事故所造成的损失，本院认定如下：
1、医疗费：医疗费发票为15547.18元。
2、误工费：蔡新平仅提供收入证明，无其他证据相印证，因蔡新平在邮储银行工作，参考上一年度金融业年平均工资77300元（211.78元／天），根据蔡新平住院64天，误工费为211.78元／天×64天=13553.92元，蔡新平按12056元主张误工费，本院予以认定。
3、护理费：参照本省上一年度居民服务行业每天按114.22元标准计算，护理费为114.22元／天×64天=7310.08元。
4、住院伙食补助费：蔡新平住院64天，按每天30元计算为1920元。
5、营养费：蔡新平住院64天，按每天30元计算为1920元。
6、交通费：蔡新平住院64天，每天10元计算为640元。
7、精神损害抚慰金：本院根据蔡新平的伤情，酌情确定为1500元。
8、财产损失：根据蔡新平提供的配镜发票及定单为320元
综上，蔡新平的损失共计为41213.3元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。
因此，蔡新平因交通事故所造成的损失，应先由太平洋财保安庆支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分的损失，应当由太平洋财保安庆支公司在其承保的商业第三者责任险范围内及人保安庆城区支公司在其承保的承运人责任险范围内按事故责任比例予以赔偿。太平洋财保安庆支公司在交强险责任限额内医疗费、财产损失已用于案外人许琼、徐宏、徐一宸，蔡新平的医疗费15547.18元及财产损失320元，合计15867.18元应由两保险公司在商业险限额内按责任比例赔偿。汪兵负本起事故的主要责任，应承担蔡新平损失的70%即15867.18元×70%=11107元，汪兵承担的赔偿部分由太平洋财保安庆支公司负担。房后道负次要责任，应承担蔡新平损失的30%即15867.18元×30%=4760.2元，房后道承担的赔偿部分由人保安庆城区支公司负担。太平洋财保安庆支公司应赔偿蔡新平各项损失41213.3元-15867.18元+11107元=36453.1元,人保安庆城区支公司应赔偿蔡新平各项损失4760.2元。蔡新平要求被告支付律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。蔡新平主张三期是按其住院天数来计算，故太平洋财保安庆支公司提出对三期鉴定申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡新平各项损失36453.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司赔偿原告蔡新平各项损失4760.2元（被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司向原告蔡新平支付2440.2元、向被告房后道支付2320元），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告蔡新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费894元，减半收取447元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一六年十二月十二日
书记员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
(三)侵权行为所造成的后果；
(四)侵权人的获利情况；
(五)侵权人承担责任的经济能力；
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。