wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第68号
原告上海勇宇贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人熊开喜，总经理。
被告丁月清，男，1963年10月14日生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海勇宇贸易有限公司诉被告丁月清买卖合同纠纷一案，原告上海勇宇贸易有限公司在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢 兰
二〇一四年二月十日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17495号
原告郭某1，男，1954年9月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告郭某2，女，1957年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告郭某3，女，1959年5月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告郭某4，女，1961年12月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告郭某5，女，1953年5月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
特别授权委托代理人陈某(被告之子)，男，1981年2月26日出生，汉族，住上海市中山北路***弄***号***室。
被告郭某6，男，1956年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4诉被告郭某5、郭某6遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、被告郭某5的特别授权委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告郭某6经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4诉称，四原告与被告郭某5系兄弟姐妹。被继承人张某某与郭某7婚后生育二子四女，即本案原、被告，被告郭某6出生未满一年即送与亲属郑某某收养。1986年6月25日郭某7死亡，2012年11月3日被继承人张某某死亡。2011年2月17日，张某某曾立下代书遗嘱，确定将其名下本市中山北路XXX弄XXX号XXX室房产交由四原告与被告郭某5平等继承。现原告要求按照被继承人的遗嘱继承上述房屋。
被告郭某5辩称，原告所述属实。同意原告诉请。
被告郭某6未作答辩。
经审理，查明事实如下，一、被继承人张某某与丈夫郭某7婚后生育二子四女，即本案原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4，被告郭某5、郭某6。郭某6出生不久即由郭某7兄嫂郑某某收养。郭某7于1986年6月25日报死亡，张某某于2012年11月4日报死亡。由于原、被告就遗产继承无法取得一致意见，故原告诉讼本院，要求判决如其诉请。
二、2011年2月17日，被继承人张某某立下代书遗嘱一份，内容为“……我张某某年事虽高，但身体尚可，思维清楚。我共有五个子女：儿子郭某1、女儿郭某5、郭某2、郭某3、郭某4，为了在我百年之后减少子女的不必要的麻烦，我特立遗嘱如下：我现在居住的上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室的产权是登记在我一人名下，届时原则上五人有原则平等的继承上述房屋产权。目前我的年事已高，准备请保姆照顾我的日常生活，所以仅靠自己的收入可能不足以支付应有的支出，我要告知五个子女：不足部分由五个子女分担，如不能达成一致，这部分支出在分遗产时先将这部分支出拿出分给承担费用的子女。我百年后，郭某4的女儿刘某某的户籍必须迁出上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室，如果刘某某的户籍届时不肯迁出，郭某4就不得继承上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。以上遗嘱内容是我张某某的真实意思的表示。”该份遗嘱由见证人于某某打印成文，遗嘱下方有立遗嘱人张某某的签名及所按手印，同时于某某、王某某作为见证人签名确认。
三、本市中山北路XXX弄XXX号XXX室原系公房，2000年4月，购买成产权房，产权登记在张某某一人名下。
上述事实，有户籍登记摘录、户籍证明、亲属关系证明、档案摘录、遗嘱及录像、房屋产权证等及原、被告陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告与被告郭某5就被继承人遗嘱中涉及的郭某4女儿张晓微户籍迁离事宜暂不予以履行，取得一致意见，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郭某5系被继承人张某某子女，均系第一顺序法定继承人，被告郭某6虽系被继承人生育，由于自小由他人收养，根据收养法有关规定，自收养关系成立之日起，养子女与生父母及其近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。故被告郭某6对被继承人张某某的遗产不享有法定继承权。我国继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。被继承人生前通过见证人于某某起草打印的遗嘱，有被继承人和两见证人的亲笔签名，并分别注明年、月、日，符合代书遗嘱的形式要件，形式合法有效，被继承人将其个人名下本市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权指定由原告及被告郭某5平等继承，是对自己财产的处分，该遗嘱是被继承人的真实意思表示，内容合法有效。本院依法予以认定。
现位于本市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋系张某某名下的个人财产，属张某某的遗产，应按遗嘱继承。庭审中，原告主张系争房屋归原告郭某3所有，由郭某3支付其他原告及被告郭某5房屋折价款各人民币150000元，并无不当，本院予以准许。
被告郭某6经本院合法传唤，未到庭，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国收养法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告郭某3所有；
二、原告郭某3于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭某1、郭某2、郭某4、被告郭某5房屋折价款各人民币150000元。
本案受理费人民币15600元，减半收取，计人民币7800元，由原告郭某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第十七条……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代数人，其他建筑那个人和遗嘱人签名。
……
《中华人民共和国收养法》
自收养关系之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，使用法律关于父母子女关系的规定；……
养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1505号
原告：文安县久合木业有限公司，住所地：河北省文安县
左各庄镇北艾头村。
法定代表人：宫克堂，该公司总经理。
委托代理人：陈新，浙江利群律师事务所律师。
被告：台州市椒江浙东制桶厂，住所地：台州市椒江区葭
芷西门。
法定代表人：王杨方，该厂厂长。
本院在审理原告文安县久合木业有限公司与被告台州市椒
江浙东制桶厂买卖合同纠纷一案中，原告文安县久合木业有限
公司于2009年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，本案纠纷已解决。
现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文安县久合木业有限公司撤回起诉。
案件受理费10060元，减半收取5030元，由原告文安县久合
木业有限公司负担。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年六月十九日
代书记员 杨 萍
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1127民初365号
原告赵某某。
委托代理人李郭金，湖南湘蓝律师事务所律师。
被告冯某某。
本院在审理原告赵某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某某承担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 邓仁纯
二〇一六年五月十七日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执566之1号
申请执行人：徐文琴，女，1984年2月17日出生，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：汤秦，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人徐文琴与被执行人汤秦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐文琴向本院提出强制执行申请，执行标的为1210870.11元（含执行费14365元）。
本案在执行过程中，查明，被执行人汤秦名下有奔驰牌轿车一辆，但申请执行人徐文琴申请对该车辆不予处置，经查被执行人汤秦名下再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兆鸿
审 判 员 丁学良
人民陪审员 朱金山
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 路
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第1733号
上诉人（原审被告）：广东建城工程建设有限公司，住所地。
法定代表人：郑少波，执行董事。
委托代理人：侯丹，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄学敏
委托代理人：何斌、汤斌，广东大洲律师事务所律师。
上诉人广东建城工程建设有限公司（以下简称建城工程公司）因与被上诉人黄学敏买卖合同纠纷一案，不服（2013）穗天法民二初字第4730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄学敏与建城工程公司双方间存在买卖合同关系，但未签订书面合同。黄学敏主张双方口头约定当月货款当月结算，建城工程公司确认存在口头约定，但因建城工程公司经办人已离职，具体约定内容不清楚。黄学敏提交2012年5月19日《送货单》一份，载明送模板金额为76160元，送货人为黄学敏，收货人处盖有“广东建城工程建设有限公司恒大国际足球学校首期项目部”印章。2013年6月10日为催收上述供货款项黄学敏委托律师通过中国邮政EMS向建城工程公司注册地址发送律师函，收件人为法定代表人郑少波，查询网站截图显示邮件由他人代收。黄学敏与建城工程公司双方确认本案款项建城工程公司已偿还30000元。
被上诉人黄学敏于2013年10月22日向原审法院起诉，要求：建城工程公司立即支付黄学敏货款人民币46160元及利息（利息从2012年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至法院确定的还款日止）。
原审法院认为：2012年5月19日，黄学敏向建城工程公司供货（模板）金额76160元，双方货物买卖合同关系成立，建城工程公司收货后应履行付款的义务，但建城工程公司至今只支付货款30000元，尚欠货款46160元，黄学敏起诉要求建城工程公司支付货款人民币46160元合法有理，原审法院予以支持。
关于黄学敏诉请的利息以46160元为本金、自2012年6月1日起算、按中国人民银行同期贷款利率计。原审法院认为，黄学敏主张双方口头约定当月货款当月结算，建城工程公司确认存在口头约定，但因建城工程公司经办人已离职，具体约定内容已不清楚。原审法院采信黄学敏关于当月货款当月结算的陈述。建城工程公司未按期付款，黄学敏主张计息的本金、利率及起算日均合法有理，原审法院对此予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2014年9月3日判决：一、建城工程公司于该判决发生法律效力之日起十日内向黄学敏支付货款46160元；二、建城工程公司于该判决发生法律效力之日起十日内向黄学敏支付利息（利息以46160元为本金、自2012年6月1日起算计至该判决确定的给付日止、按中国人民银行同期贷款利率计）。如果未按该判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1060元，由建城工程公司负担。
建城工程公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院判决上诉人支付逾期利息是错误的。建城工程公司认为，建城工程公司与黄学敏在订立合同时，并未约定逾期支付利息，黄学敏请求上诉人支付逾期利息于法无据。黄学敏在货款结算时未及时主张权利，依据《民法通则》第114条的规定，无权就该利息损失提出诉讼请求。故上诉请求：撤销（2O13）穗天法民二初字第473O号民事判决主文第二项。
被上诉人黄学敏答辩称：（一）原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。本案中，建城工程公司逾期支付黄学敏的货款，依法应当支付黄学敏货款的利息。（二）本案中建城工程公司在一审程序中提出管辖权异议，现又提起上诉，拖延诉讼时间，浪费司法资源。恳请依法驳回建城工程公司的上诉请求。
本院经审理，核实原审法院查明的事实清楚无误。
本院认为：黄学敏与建城工程公司之间货物买卖合同关系成立，建城工程公司收货后理应履行付款的义务，原审判决建城工程公司向黄学敏支付货款人民币46160元处理正确，本院予以维持。
二审双方当事人争议的焦点是建城工程公司是否应向黄学敏支付逾期付款的违约金。本院认为，黄学敏主张双方口头约定货款当月结算，建城工程公司亦承认双方有口头约定，但对具体的约定内容以经办人离职为由不作明确回应，故原审法院据此推定黄学敏陈述属实，适用法律正确，本院予以维持。又据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原审法院据此支持黄学敏请求，参照中国人民银行同期贷款利率自2012年6月1日起计算逾期付款违约金，处理恰当，本院予以维持。
综上所述，上诉人建城工程公司的上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人广东建城工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 国平平
审判员 叶建伟
审判员 徐 艳
二〇一四年十一月十一日
书记员 何 浩
张罗澜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执970号之一
申请执行人嘉兴市南湖区凤桥镇中港脱膜油厂，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村**组。
经营者袁战军。
被执行人高邮市腾达橡胶有限公司，住所地江苏省高邮市卸甲镇卸甲村。
法定代表人张炎。
申请执行人嘉兴市南湖区凤桥镇中港脱膜油厂与被执行人高邮市腾达橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初7494号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴市南湖区凤桥镇中港脱膜油厂向本院申请执行，要求被执行人支付执行款48494元，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人高邮市腾达橡胶有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人逾期未到庭履行也未申报财产。本案在执行过程中，为申请执行人执行得款人民币30921元。经本院至房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人高邮市腾达橡胶有限公司无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产。本案执行标的暂无执行条件。本院已对被执行人高邮市腾达橡胶有限公司限制高消费纳入失信被执行人名单。本院已于2017年7月12日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋宇炜
执 行 员 朱 玮
代理审判员 柏 军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 童 烨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8462号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郝春娟，女，1981年04月23日出生，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝春娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝春娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54767.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54767.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8274号之一
申请执行人杭州市余杭区瓶窑镇崇化村27组，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇崇化村。
负责人：闻建明，组长。
被执行人沈玉泉，男，1971年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人杭州市余杭区瓶窑镇崇化村27组与被执行人沈玉泉土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初4108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区瓶窑镇崇化村27组向本院申请强制执行。本院于2017年10月18日立案执行。执行标的为被执行人沈玉泉返还申请执行人杭州市余杭区瓶窑镇崇化村27组所租赁的土地56.32亩；支付土地租金60997元（自本判决生效合同解除之次日起至世纪腾退之日止的土地占有使用费，按合同约定另行计付）；支付违约金73285元；支付因本案支出的公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2934元。
执行立案后，本院向被执行人沈玉泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈玉泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈玉泉逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈玉泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年7月17日，本案执行标的中的土地已由申请执行人自行收回，其余标的未能执行到。暂未发现被执行人沈玉泉有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人沈玉泉拒不履行，本院已在另案中对被执行人沈玉泉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈玉泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区瓶窑镇崇化村27组。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方月祥
审判员 周曹辉
审判员 苏志勇
二〇一八年七月十七日
书记员 贾晓菁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3193-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告丛冰，女，1975年12月14日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告丛冰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王延庆
二〇一五年十一月九日
代理书记员 况磊磊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执141号
申请执行人王某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人杨某某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人王某某与被执行人杨某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2005）胶民初1079号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行，执行标的为2640元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，2016年1月27日被执行人将上述案款交至本院，本院于2016年2月1日向申请执行人发放了上述案款，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2005）胶民初1079号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月十九日
书记员 李永专
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终777号
上诉人（原审原告）：张廷福。
委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘光辉。
被上诉人（原审被告）：刘国伟。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：刘美霞，山西华瑞律师事务所律师。
上诉人张廷福因与被上诉人刘光辉、刘国伟健康权纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张廷福及其委托诉讼代理人白东，被上诉人刘光辉、刘国伟的委托诉讼代理人刘美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张廷福上诉请求：撤销一审判决，改判刘光辉、刘国伟多赔偿其经济损失21558.06元。事实和理由：一审法院认定张廷福腰4椎间盘滑脱及腰椎峡部裂与刘光辉、刘国伟无关，按照医药费的80%计算损失无事实依据。请求二审人民法院对其受伤原因与刘光辉、刘国伟的行为是否具有因果关系进行鉴定。张廷福多处骨折，一审法院按照30天计算误工费明显不符合常理，应当按照6个月的期限计算误工费。困本次事故，张廷福支出交通费2500元，但一审法院仅支持交通费500元，不符合实际。
刘光辉、刘国伟辩称，经公安机关多次鉴定，张廷福腰4椎体滑脱及峡裂为陈旧性伤，与刘光辉、刘国伟的行为没有因果关系。张廷福提交的病历及诊断证明书可以证明，所做手术主要是治疗张廷福自身的疾病，故一审法院支持30天的误工费及500元的交通费，已偏袒了张廷福。
张廷福向一审法院起诉请求：判令刘光辉、刘国伟赔偿其各项经济损失共计63504.01元（医疗费18059.76元、误工费18466.5元、护理费3077.75元、伙食补助费450元、营养费450元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元）。
一审法院认定事实：2014年9月1日上午9时许，刘光辉在本区绕城高速公路古店服务区自己承包的餐厅厨房内工作时，与本区古店镇北宋庄村委会委派去协商倒垃圾和排污水等卫生问题的张廷福、李德荣发生口角。打斗中，刘光辉用拳头将李德荣左眼眶打伤，刘国伟听到厨房内有吵闹声随即赶至厨房将其父亲刘光辉及李德荣拉开。四人走出厨房来到餐厅后再次发生争执，刘国伟上前将张廷福推倒，并与刘光辉一起用脚踹倒在地上的张廷福，致张廷福胸外伤，肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。经大同市南郊区公安司法鉴定中心、大同市公安司法鉴定中心、山西省公安司法鉴定中心三次鉴定，张廷福的损伤均评定为轻伤二级。2015年8月20日，大同市南郊区人民法院作出（2015）南刑未初字第6号刑事判决书，认为被告人刘光辉、刘国伟的行为均已构成故意伤害罪，分别判处刘光辉有期徒刑一年，刘国伟有期徒刑七个月。判后，刘光辉、刘国伟不服，提出上诉。2015年12月14日，大同市中级人民法院作出（2015）同刑未终字第24号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另查明，张廷福受伤后，于2014年9月2日在山西省大同市第五人民医院入院治疗，住院30天，诊断结果为：“①腰4、5椎间盘滑脱；②全身多发软组织挫伤；③右侧多发肋骨骨折；④右侧胸腔积液”。再查明，案发后，刘光辉的朋友李宾向张廷福、李德荣共同支付营养费人民币1000元。对张廷福诉求的赔偿数额认定如下：1、医疗费14433.2元；2、误工费3035元；3、护理费3035元；4、住院伙食补助费450元；5、营养费300元；6、交通费500元。以上合计21753.2元。另依据查明事实，案发后，刘光辉、刘国伟委托他人已向张廷福及李德荣共同支付1000元营养费，张廷福自认该款项二人平均支配，故其中500元应从认定的赔偿数额21753.2元中予以扣除，实际赔偿数额应为21253.2元。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损害的应依法承担赔偿责任，且二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，依法承担连带责任。本案刘光辉、刘国伟故意伤害张廷福身体，共同实施侵权行为之事实，已为生效刑事裁判所确认，应予认定。张廷福要求刘光辉、刘国伟承担赔偿责任，在法律规定的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条定，判决：一、刘光辉、刘国伟于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张廷福医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21253.2元；二、刘光辉、刘国伟互负连带赔偿责任；三、驳回张廷福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由刘光辉、刘国伟负担232元，由张廷福负担462元。
经审理查明，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案二审中的争议焦点是一审法院确认的医疗费、误工费、交通费是否合理正确？
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。经大同市公安局司法鉴定中心鉴定：张廷福的腰4椎体滑脱及峡裂属原发性疾病，与外伤无关。该鉴定能够证明张廷福的损害结果（腰4椎体滑脱及峡裂）与刘光辉、刘国伟的过错行为之间不具有因果关系，故一审法院认定刘光辉、刘国伟对张廷福的医疗费承担80%的赔偿责任，已给予张廷福一定的照顾；张廷福要求赔偿其全部医疗费，无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因张廷福并未进行伤残等级鉴定，亦未提交医疗机构出具的证明，故一审法院按照其住院30天作为误工时间，并无不当。张廷福请求按照6个月误工时间计算误工费，但未提交证据予以证实，本院不予支持。张廷福主张交通费3000元，但未提交证据予以证实，一审法院酌情支持交通费500元，在合理的范围之内，应予维持。
综上所述，张廷福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费339元，由张廷福负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马剑峰
审判员 马 祖 荡
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 卿
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢307号
申请执行人：周忠辉，男，1981年12月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。
被执行人：都兴业，男，1962年6月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。
关于申请执行人周忠辉与被执行人都兴业附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人曾于2016年向本院申请执行，申请执行标的额134681.8元，执行费1920元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产，遂将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出其他可供执行财产，本院遂终结了该次执行程序。权利人于2018年再次向本院申请执行，本院依法向被执行人发出限制高消费令。后申请执行人周忠辉向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0283执恢307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王家兴
执行员 曲泓亮
执行员 韩克辉
二〇一八年八月二日
书记员 张 晋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初8320号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：国将路，男，1992年4月27日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省太原市万柏林区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告国将路信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告国将路经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2018年1月26日的信用卡欠款共计68695.51元，以及自2018年1月27日至实际清偿之日止的利息、违约金和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：国将路向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2018年1月26日止累计欠款本息及费用共计68695.51元，其中本金55582.93元、利息800.63元、违约金及费用12311.95元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的交易明细；4、公告。
国将路未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
国将路未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
一、国将路向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。
二、招商银行评估并根据被告的资信状况及用卡记录调整被告名下信用卡账户的透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，如被告未依约还款，透支利率自下一账单日次日起调整为日利率万分之五；被告可以选择以最低还款额方式还款，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金；被告若未依约还款或有其他违法违规、欺诈行为，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
三、截至2018年1月26日止，国将路累计欠款本息及费用共计68695.51元。
本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国将路于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年1月26日的信用卡欠款共计68695.51元，以及自2018年1月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元以及公告费（以实际发生为准），由被告国将路负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判长 郝 卉
审判员 娄志杰
审判员 王春娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7276号
罪犯褚元林，男，汉族，初中文化，1964年5月25日出生于江苏省扬州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市江都区（原江都市）人民法院于2011年1月21日作出（2011）江刑初字第0047号刑事判决，以被告人褚元林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年5月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第11854号刑事裁定，对罪犯褚元林减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月9日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯褚元林在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯褚元林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯于2014年8月4日缴纳罚金一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯褚元林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯褚元林予以假释（假释考验期自2014年11月4日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初3603号
原告史立娟，女。
被告徐少辉，男。
本院在审理史立娟与被告徐少辉民间借贷纠纷一案中，原告史立娟于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史立娟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 龙
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第00242号
上诉人（原审原告）：邹云贵，男，汉族，1966年11月29日出生，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审被告）：黄晓东，男，汉族，1968年8月23日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
上诉人邹云贵因与被上诉人黄晓东劳务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民二初字第00961号民事判决，向本院提起上诉。受理案件后，本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人邹云贵、被上诉人黄晓东委托代理人吴庚法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邹云贵在一审诉请法院判令：一、被告支付原告2013年、2014年工资合计9.85万元；二、支付原告垫支的保险费3840.35元；三、支付原告垫支相关费用4600元。
原审被告黄晓东在一审辩称：原告的诉请与事实不符，被告方已经付清劳务款，请求依法驳回原告方的诉讼请求。
一审审理查明：被告黄晓东雇佣原告邹云贵到西藏鑫茂矿山北二区从事开采铅锌矿石的劳务工作，并于2014年4月23日向原告出具一份欠条，载明：今欠到邹云贵在西藏上班的工资6万元。2015年4月28日，邹云贵为黄晓东垫付其所有的藏A×××××车辆保险费用3840.35元。2015年3月5日、2015年7月13日，邹云贵分别向黄晓东出具收条及领条各一张，合计收到黄晓东支付的款项3.75万元。
一审法院审理认为：被告黄晓东雇请原告邹云贵从事劳务，于2014年4月23日向原告出具一份欠条，确认欠原告劳动报酬6万元，理应及时支付，但被告在之后仅支付3.75万元，尚余2.25万元拖欠不予支付系违约行为，应承担相应民事责任。另外原告邹云贵为被告黄晓东垫付的车辆保险费用3840.35元，被告也应及时归还。故原告要求被告支付2.25万元劳动报酬及归还垫付的车辆保险费用3840.35元，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付2014年全年工资7万元及垫支的相关费用4600元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国﹤民法通则﹥》第八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告黄晓东于本判决生效后十日支付原告邹云贵劳动报酬2.25万元；二、被告黄晓东于本判决生效后十日归还原告邹云贵垫付的车辆保险费用3840.35元；三、驳回原告邹云贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，减半收取1219.50元，由被告黄晓东负担，于本判决生效后十日内付至本院。
上诉人邹云贵不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清。被上诉人雇请上诉人提供劳务，约定2013年工资6万元，被上诉人未付，于2014年4月23日出具欠条一张。双方约定2014年工资7万元，被上诉人只支付了3.15万元，尚有2014年工资3.85万元未支付，为此，被上诉人将其藏A×××××猎豹牌CFA6470LA小型普通客车一辆质押给上诉人以抵2014年所欠的3.85万元工资。被上诉人合计拖欠上诉人2013年、2014年工资9.85万元。上诉人出具的2张原始领条及收条上注明了开支理由“2014年年内工资”，应在2014年7万元内予以扣除，不应折抵2013年工资，一审将被上诉人2014年支付的3.75万元从2013年工资中予以扣除错误，请求二审法院撤销原判，并依法改判。
被上诉人黄晓东二审辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人均未向本院提交新证据，对一审提交的证据坚持一审的质证意见，本院认证意见同于一审，当事人对一审法院判决查明的事实无异议。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本案争议的焦点：被上诉人黄晓东尚欠上诉人邹云贵劳务费是2.25万元还是9.85万元？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人邹云贵上诉主张当时双方约定被上诉人黄晓东给其2013年、2014年劳务费分别是6万元和7万元，被上诉人黄晓东在2014年支付给他的3.15万元是付他2014年的工资，2013年工资6万元和2014年尚欠的3.85万元，被上诉人黄晓东未付，但上诉人邹云贵在一审提交的由黄晓东出具的一张欠条，仅能证明在2014年4月23日之前，被上诉人黄晓东欠上诉人邹云贵工资6万元，没有书面证据证明黄晓东欠邹云贵20**年工资7万元。一审查明被上诉人黄晓东于2015年3月5日、2015年7月13日分别向黄晓东支付合计3.75万元，上诉人邹云贵出具给被上诉人黄晓东的收条、领条中并未注明“2014年年内工资”内容，该收条、领条在一审已经庭审质证，上诉人邹云贵并无异议。一审法院在查明事实后认定被上诉人黄晓东尚欠上诉人邹云贵劳务报酬2.25万元，并据实作出一审判决，本院认为并无不当。据此，上诉人邹云贵的上诉请求，无据证实，本院对其上诉主张依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2439元，由上诉人邹云贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 毅
代理审判员 方 彤
代理审判员 柳乐安
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陶 志
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢444号
申请执行人:王建强,男,汉族,1974年02月03日出生。
被执行人:魏永健,男,汉族,1970年07月06日出生。
本院在执行申请执行人王建强与被执行人魏永健机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初1495号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款150061.19元，并承担诉讼费1725元，执行费2180元。
执行中，双方当事人协商，被执行人一次性给付案件款45000元，其余金额申请人自愿放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初1495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一八年七月十九日
书记员 张选涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1753号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海钟吾投资管理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币244元及相应违约金。本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十月十一日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1182民初1598号
原告：孟浩，男，1972年9月5日出生，汉族，深州市人，住该村。
委托代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。
被告：刘亮亮，男，1984年7月7日出生，汉族，河北省辛集市人，住该村。
委托代理人，刘宁宁，男，1984年5月14日出生，汉族，河北省辛集市新垒头镇南大过村东二胡同***号。住该村。
被告：石家庄普圣货运有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇赵庄村广安街131号。
法定代表人：胡书霞，公司经理。
原告孟浩与被告刘亮亮、石家庄普圣货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告孟浩请求法院：1.依法判令二被告赔偿原告货物等损失共计122000元；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，被告刘亮亮在原告处收购鸡蛋一车，总价值161000元，次日，被告刘亮亮驾驶自己挂靠在石家庄普圣货物公司所有的冀Ａ×××××号解放牌货车行驶至大广高速邢台市南宫至威县发生车祸。事故发生后经双方协商约定：被告刘亮亮赔偿原告全部损失共计162000元，被告只给付原告40000元，剩余122000元至今未付，故原告依法提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘亮亮当庭给付原告孟浩7万元。剩余52000元，被告于2017年11月30日前给付原告1.3万元，2017年12月31日前给付1.3万元，2018年1月31日前给付1.3万元，2018年2月28日前给付1.3万元。
二、被告一解放牌汽车(主车牌照号冀Ａ×××××、挂车牌照号冀Ａ×××××)抵押担保。
三、案件受理费2740元，减半收取计1370元，诉讼保全费1130元，共计2500元由被告刘亮亮负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张兰丰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46b2d1f5-fcbe-4831-a478-47e7543f42d9&imgId=NDZiMmQxZjUtZmNiZS00ODMxLWE0NzgtNDdlNzU0M2Y0MmQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更836号
罪犯董智勇，男，1982年9月25日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区人民法院于二〇一四年五月十二日作出（2014）宁刑初字第00134号刑事附带民事判决，以被告人董智勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。董智勇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35500元。刑期自2014年1月21日起至2024年1月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董智勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯董智勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分89分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年7月至2016年1月考核期内获考核分257.1分，记功4次。
本院认为，罪犯董智勇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董智勇减去有期徒刑九个月，刑期改为自2014年1月21日起至2023年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一六年八月五日
书记员 江 南
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第283号
上诉人（原审申请执行人）：肖德志，住广东省仁化县。
上诉人肖德志不服广东省广州市番禺区人民法院对其执行申请不予受理的(2012)穗番法立执字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人肖德志上诉认为，原审法院不予受理的理由不成立，因为既然法院将小儿子肖某判给上诉人抚养，那么万某就应该按法院判决履行义务，将孩子交给上诉人抚养。现万某不履行判决义务，上诉人申请法院强制执行有理有据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的执行申请。
本院经审查认为：已经发生法律效力的（2010）番法民一初字第2735号民事判决书仅确认上诉人与万某两个儿子的抚养权及抚养费的负担，原审法院鉴于该判决没有直接的给付内容，认定肖德志请执行的依据不符合人民法院受理执行案件的条件，对肖德志的执行申请不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 刘 宏
代理审判员 王碧玉
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 刘 侃
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执5184号
杭州市国土资源局余杭分局：
杭州市余杭区余杭街道仙宅村村民委员会：
关于申请执行人杭州市国土资源局余杭分局与被执行人杭州市余杭区余杭街道仙宅村村民委员会行政其他一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初168号
原告樊伯峰。
被告天津市万特商贸有限公司，住所地天津市和平区和平路239号。
诉讼代表人天津市鹏天清算事务有限公司（被告天津市万特商贸有限公司破产管理人）。
本院受理的原告樊伯峰诉被告天津市万特商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，因本院已经于2015年8月3日受理天津市万特商贸有限公司的破产申请，本案为破产债务人的有关诉讼。经报请天津市高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案交天津市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条：
下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初17593号
原告薛海宏，女，1985年9月9日生。
被申请人陕西卓轩房地产营销策划有限公司。
法定代表人黄义杰。
本院在审理原告薛海宏与被告陕西卓轩房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏钰
二〇一八年十一月十五日
书记员 杨楠
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723盐民初710号
原告何思刚，男，汉族。
委托代理人勾宗珍。
被告夏秀容，女，汉族。
本院在审理原告何思刚与被告夏秀容追索劳动报酬纠纷一案中，原告何思刚于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何思刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何思刚撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费5元，由原告何思刚负担。
审判员 何刚
二〇一六年四月六日
书记员 陈果
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初175号
申请人:雷广辉，男，汉族，1971年10月8日生，现住张店区。
被申请人:河北浩锐陶瓷制品有限公司，住所地：赞皇县五马山工业园山前路东。
法定代表人：耿东亮，董事长。
本院在审理申请人雷广辉与被申请人河北浩锐陶瓷制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人河北浩锐陶瓷制品有限公司在银行（或信用社）存款1316882.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北浩锐陶瓷制品有限公司在银行（或信用社）存款1316882.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元由申请人雷广辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二〇一八年一月十日
书记员 刘丽君
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执684号
申请执行人杨伟跃，男，1971年5月30日出生，毛南族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人杨伟跃与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第625号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人杨伟跃蚕茧款3259.92元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执684号。本次申请执行标的为1420.8元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1943.16元，余款1316.76元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人杨伟跃主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第625号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初163号
原告郑衡。
被告天津市万特商贸有限公司，住所地天津市和平区和平路239号。
诉讼代表人天津市鹏天清算事务有限公司（被告天津市万特商贸有限公司破产管理人）。
本院受理的原告郑衡诉被告天津市万特商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本院于2015年8月3日已经受理被告天津市万特商贸有限公司的破产申请，本案为有关破产债务人的诉讼案件。经报请天津市高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案交天津市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条：
下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行审9号
申请执行人汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人邓立红，男，1978年10月27日出生，汉族，住汉寿县龙阳镇老鹳树村邓家组*号。
委托代理人徐美英，女，1981年12月20日出生，汉族，住汉寿县龙阳镇老鹳树村邓家组*号。系邓立红的妻子。
申请执行人汉寿县国土资源局于2016年1月18日向本院申请强制执行汉国土资罚字（2015）第172号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年2月，邓立红未经审批在龙阳镇老鹳树村占用土地修建房屋，经现场勘验，邓立红实际用地面积为220平方米，属于农用地，占地类型为原宅基地和部分旱土，符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，被执行人邓立红构成非法占用土地。2015年5月22日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字（2015）第172号国土资源违法案件行政处罚决定书。2015年11月24日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请我院强制执行，责令邓立红退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并处罚款人民币4400元。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、邓立红、邓生双土资源违法案件询问笔录各1份、房屋照片1张、国土资源违法案件现场勘验笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书1份、催告通知书1份，证明被执行人邓立红非法占用土地以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人辩称，对申请执行人所述的事实和证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第172号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人邓立红至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第172号国土资源违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向汉寿县人民法院申请复议。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 帆
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第701号
原告唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道***号。
法定代表人张同民，理事长。
委托代理人翟洁。
被告张玉君。
被告张建国。
被告王占会。
被告郭宝启。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告张玉君、张建国、王占会、郭宝启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区农村信用合作联社的委托代理人翟洁、被告张玉君、张建国、王占会、郭宝启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社诉称，被告张玉君于2012年9月20日向原告借款38万元用于购煤炭，期限1年，并由被告张建国、王占会、郭宝启为此笔贷款担保，签订保证担保借款合同。被告张玉君归还了2012年12月20日以前的贷款利息，此后被告以种种理由拒不偿还贷款本金及利息。原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求四被告归还借款本金38万元及相应的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、借款借据，证实被告张玉君向原告借款38万元；
2、农户短期借款申请书，证实被告张玉君申请向原告借款38万元；
3、保证担保借款合同，证实被告张建国、郭宝启、王占会为张玉君借款担保；
4、四被告身份证及户口本复印件，证实四被告的身份。
被告张玉君辩称，借款是事实，但现在没有能力偿还。
被告张建国、郭宝启、王占会辩称，确实为张玉君该笔借款担保，但应由张玉君偿还，因为该笔贷款是贷新还旧，所以担保人不承担担保责任。
四被告未提交证据。
被告张玉君对原告提交的证据均没有异议。
被告张建国、郭宝启、王占会对原告提交的证据3没有异议，认可上面的签字均系本人书写；对原告提交的其他证据称不清楚。
经被告质证及综合认定，本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的证据3四被告均无异议，本院对证据的真实性予以认定；原告提交的证据1、2、4虽被告张建国、郭宝启、王占会称不清楚，但被告张玉君予以认可，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，被告张玉君于2012年9月20日向原告借款38万元用于购煤炭，利率月息10‰，借款期限自2012年9月20日起至2013年9月14日止。该笔借款用途为非借新还旧，还款方式为约期还本、利随本清。被告张建国、王占会、郭宝启为担保人，原告与三担保人签订了保证担保借款合同，合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年；保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息”。被告张玉君按照借款合同的约定归还了2012年12月20日以前的贷款利息。被告张玉君尚欠原告借款本金38万元及2012年12月20日以后的利息。
本院认为，原告与四被告之间签订的保证担保借款合同是真实意思表示且不违反法律规定，是合法有效的。原告依合同为被告张玉君提供借款，有借款借据为证。被告张玉君应按合同约定归还借款并支付利息，但其对借款本金38万元及2012年12月20日以后的利息至今未付，故原告要求被告张玉君偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张建国、王占会、郭宝启作为连带责任保证人，对被告张玉君借款的本金及利息应承担连带偿还责任。三担保人辩称被告张玉君该笔贷款用于贷新还旧，故不应承担连带责任，本院认为，三担保人未提交证据证实其主张，故对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张玉君于本判决生效后十日内偿还原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款本金38万元及利息（2012年12月21日至2013年9月14日期间的利息按月息10‰计算，2013年9月15日至被告给付之日止的利息按日利率万分之五计算）；
二、被告张建国、王占会、郭宝启承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元减半收取3500元，由被告张玉君负担，被告张建国、王占会、郭宝启承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵雅苹
二〇一四年四月三日
书记员 王利英
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2952号
原告：大连千宇物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道水仙委景源名郡小区***#***层**号。
法定代表人:隋厚利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：张馨玮，女，1983年7月14日出生，汉族，住庄河市城关街道千韵坊小区**号楼*单元***室。公民身份号码：×××。
原告大连千宇物业管理有限公司与被告张馨玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告大连千宇物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连千宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连千宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙雪梅
二〇一八年八月二日
书记员 颜建华
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执2536号之一
申请执行人杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路215号4楼401-406室。
法定代表人：蔡国平。
被执行人杭州立新石斛科技有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇南山村杨火庙组。
法定代表人：林瑞庆。
被执行人林瑞庆，男，1963年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人易卫国，男，1960年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州宇翔木制工艺品有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇南山村。
法定代表人：易卫国。
申请执行人杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司与被执行人杭州立新石斛科技有限公司、林瑞庆、易卫国、杭州宇翔木制工艺品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初17530号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州立新石斛科技有限公司归还申请执行人杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司借款300000元；支付利息4400元；支付违约金120000元及自2016年11月11日至判决确定履行之日止的违约金（自2016年11月11日至2017年1月6日的违约金，按500000元为基数，月利率18‰计算；自2017年1月7日至本生效判决确定履行之日止的违约金，按300000元为基数，月利率18‰计算，利随本清）；支付为实现债权而支出的律师代理费8000元；支付为实现债权而支出的财产保全申请费3670元；被执行人林瑞庆、易卫国、杭州宇翔木制工艺品有限公司对前述支付义务承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并由执行人杭州立新石斛科技有限公司、林瑞庆、易卫国、杭州宇翔木制工艺品有限公司负担案件受理费3893元。
执行立案后，本院向被执行人杭州立新石斛科技有限公司、林瑞庆、易卫国、杭州宇翔木制工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州立新石斛科技有限公司、林瑞庆、易卫国、杭州宇翔木制工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州立新石斛科技有限公司、林瑞庆、易卫国、杭州宇翔木制工艺品有限公司逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州立新石斛科技有限公司、林瑞庆、易卫国、杭州宇翔木制工艺品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人林瑞庆名下车牌号为浙Ａ×××××汽车、浙Ａ×××××汽车、浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年7月17日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州立新石斛科技有限公司、林瑞庆、易卫国、杭州宇翔木制工艺品有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州立新石斛科技有限公司、林瑞庆、易卫国、杭州宇翔木制工艺品有限公司拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人林瑞庆作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州立新石斛科技有限公司、林瑞庆、易卫国、杭州宇翔木制工艺品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方月祥
审判员 周曹辉
审判员 苏志勇
二〇一八年七月十七日
书记员 贾晓菁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1203号
原告：丁咏平。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，公司员工。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。
原告丁咏平诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁咏平、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁咏平诉称，原、被告分别于2011年8月21日、2012年9月20日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2-B-53号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为8，394元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为16，788元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金455元、滞纳金503元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告丁咏平变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金19，306元（暂计算至2016年4月27日，之后的租金计算至商铺实际返还之日止）、违约金579元及滞纳金480元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，只同意支付拖欠的租金19，306元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为251.8元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金19，306元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款579元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告还主张被告应支付从合同解除后至被告返还商铺之日止的租金，但因原告并未提出要求被告福特茂物业公司返还商铺的诉请，故在本案中不宜对合同解除后被告逾期腾房的占有使用费进行处理，如双方协商不成，原告方可另行主张。
综上，对原告丁咏平要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金19，306元及违约金579元的诉讼请求，本院予以支持；对原告丁咏平要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告丁咏平支付拖欠的租金19，306元及违约金579元，合计19，885元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告丁咏平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已减半收取，原告丁咏平已预交），由原告丁咏平负担6元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈利霞
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初944号
原告牙克彬，男，汉族，农民。
被告薄学军，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告牙克彬与被告薄学军民间借贷纠纷一案，原告牙克彬于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牙克彬撤回起诉。
案件受理费人民币243元减半收取122元，由原告牙克彬负担。
审判员 罗静
二〇一六年九月十九日
书记员 邱娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执2335号
申请执行人房飞，男，汉族，1969年02月25日生，住张店区。
被执行人淄博沃尔德置业有限公司，住址淄川区淄城路126号。
本院在执行房飞诉淄博沃尔德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3791号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 耿佳玉
金华市婺城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
〔2015〕金婺民申字第8号
再审申请人（一审被告）：孟圣才。
被申请人（一审原告）：金华市婺城区城东街道上浮桥村经济合作社。
法定代表人：盛永祥。
委托代理人：夏俊松。
一审第三人：金华市城建开发有限公司。
法定代表人：郑向东。
委托代理人：曹红光。
委托代理人：邢森波。
再审申请人孟圣才因与被申请人金华市婺城区城东街道上浮桥村经济合作社（以下简称上浮桥经合社）、一审第三人金华市城建开发有限公司物权保护纠纷一案，不服本院〔2013〕金婺民初字第2266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟圣才申请再审称：⒈涉案房屋并非产权不明。涉案房屋所在土地系分配给全体被拆迁人的，建设用地规划许可证上显示的用地单位是金华市婺城区城东街道拆迁办，房屋是孟圣才自己出资建造，和上浮桥经合社毫无关系。上浮桥经合社作为原告其主体不适格。第三人若对其土地上建筑物委托上浮桥经合社代为管理，应有书面委托书，明确委托时间、委托权限。按照金华市婺城区区政办[2013]1号文件规定，孟圣才应分得涉案房屋。本案存在行政干预。⒉一审判决适用《中华人民共和国物权法》第35条、36条是错误的。本案不存在妨害物权的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案提起再审。
本院认为：孟圣才的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回孟圣才的再审申请。
审 判 长 郑向华
审 判 员 邵秋玲
审 判 员 金 燕
二〇一五年七���二十七日
代书记员 杨越巧
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执691号
申请执行人覃志正，男，1962年9月29日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃志正与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第603号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃志正蚕茧款561.6元”。权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执691号。本次申请执行标的为561.6元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人334.76元，余款226.84元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃志正主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第603号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00376号
申请执行人：傅代，男，1969年6月8日出生，住安徽省明光市。
被执行人：王树赵，男，汉族，1990年10月2日，住安徽省凤阳县。
傅代与王树赵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00173号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王树赵的银行存款20000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 张莹莹
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初75号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人段学祥，男，生于1979年6月24日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年10月30日被弥勒市公安局刑事拘留，同年11月11日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人段学祥犯故意杀人罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人段学祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年10月30日15时许，被告人段学祥在弥勒市西三镇凤凰村委会土木基村自家的场院上，与被害人段某1发生打斗。在打斗过程中，被害人段某1将劝架的段某3推倒在地，并跪趴在段某3身上。被告人段学祥见状跑到旁边拿起一根木棒，连续击打被害人段某1的后脑部，致被害人段某1死亡。经法医鉴定，段某1系被钝器多次打击头部致严重颅脑损伤死亡。事发后，被告人段学祥找村长龙某、副村长岳某来处理此事，后岳某打电话报警。民警到达现场后将被告人段学祥传唤至弥勒市公安局西三派出所。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过说明，证人岳某、龙某、段某2、段某3等人的证言，提取笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，被告人段学祥的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人段学祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任。被告人段学祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人段学祥辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见。
经审理查明：2016年10月30日15时许，被告人段学祥在弥勒市西三镇凤凰村委会土木基村自家的场院上，与被害人段某1发生打斗。在打斗过程中，被害人段某1将劝架的段某3推倒在地，并跪趴在段某3身上。被告人段学祥见状跑到旁边拿起一根木棒，连续击打被害人段某1的后脑部，致被害人段某1死亡。经法医鉴定，段某1系被钝器多次打击头部致严重颅脑损伤死亡。事发后，被告人段学祥找村长龙某、副村长岳某来处理此事，后岳某打电话报警。民警到达现场后将被告人段学祥传唤至弥勒市公安局西三派出所接受讯问。被害人家属出具书面材料表示对被告人段学祥谅解。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人段学祥的身份及自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人段学祥案发后主动报案并在现场等待公安民警。4.证人岳某、龙某的证言。证实被告人段学祥投案自首的情况。5.证人段某2的证言。证实段某1在外边酒后回到家就骂段学祥，后双方发生肢体冲突，段学祥用木棒将段某1打死的情况。6.证人段某4的证言。证实段某1酒后经常欺负段学祥，2016年10月30日15时许，段某1在外边喝酒回家又开始骂段学祥，后被段学祥用木棒打死的情况。7.证人段某3的证言。证明段某1喝酒回家骂段学祥并发生冲突，其去劝架时被段某1推翻在地，段学祥就用木棒将段某1打死的情况。8.现场勘查笔录及照片。证实案发现场的位置及四周概况。9.尸体检验鉴定意见书。证实段某1系被钝器多次打击头部致严重颅脑损伤死亡。10.生物物证/遗传关系检验鉴定报告。证实：（1）从遗传学角度，段某1与段某4符合单亲遗传关系。（2）从现场提取红色斑迹均检出人血，其扩增产物的基因分型与段某1的基因分型一致。（3）段学祥右手掌的暗红色斑迹检出人血，其扩增产物的基因分型为混合基因分型，包含段某1、段学祥的基因分型。11.提取笔录。证实被告人段学祥用于作案的木棒已依法提取。12.被告人段学祥对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段学祥无视国家法律，故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控其犯故意杀人罪罪名成立。被告人段学祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人段学祥系初犯，犯罪后有悔罪表现，其家人在案发后积极料理了死者后事，取得了死者妻子谅解，以及本案的发生被害人也有一定过错，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人段学祥的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段学祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2024年10月29日止）。
二、随案移送的作案工具木棒一根拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 王志平
人民陪审员 谢树昆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张月珠
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执105号
申请执行人徐帅，男，汉族，住四川省崇州市。
被执行人郭世勇，男，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人徐帅申请执行被执行人郭世勇借款合同纠纷一案，申请执行人徐帅依据崇州市人民法院（2014）崇州民初字第878号民事判决书于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
执行中，案外人马青明提出执行异议，认为被查封房屋属于自己购买并且居住多年。异议被驳回后，现正在进行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的664070元，已执行到位0元，被执行人陈大中尚欠申请人664070元。
二、终结崇州市人民法院（2014）崇州民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年六月三十日
书记员 王军
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初697号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人董文班，男，1945年4月13日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。1973年因犯强奸罪被怀远县人民法院判处有期徒刑七年；1996年因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑二年；2001年因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑二年；2008年因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑二年；2012年7月9日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有徒刑八个月；2014年9月26日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；2015年10月5日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。2016年8月18日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局监视居住，同年12月8日被本院决定逮捕，次日因病不能羁押被本院决定监视居住。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）670号起诉书指控被告人董文班犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月12日不公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员出常胜庭支持公诉，被告人董文班到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：
一、2016年7月9日早晨，被告人董文班窜至怀远县榴城镇新城社区前湾四组居民张某家中，将张某放在卧室的钱包和手机盗走，钱包内有现金约1100元以及各种证件若干。经鉴定：被盗手机价值人民币1439元。
二、2016年8月31日上午7时许，被告人董文班窜至怀远县白莲坡镇白莲坡村劳某家二楼卧室，将劳某放在卧室床头柜上的一部华为荣耀7手机盗走，后被发现、抓获。经鉴定：被盗手机价值人民币1913元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人董文班的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人董文班是累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人董文班对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：
一、2016年7月9日早晨，被告人董文班到本县榴城镇新城社区居民张某家中，将装有一部“OPPOR7T”手机及各种证件和1100元现金的钱包盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1439元。
二、2016年8月31日上午7时许，被告人董文班到本县白莲坡镇白莲坡村村民劳某家中，将一部“华为荣耀7”手机盗走。后被人发现将其抓获。怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1913元。
综上所述，被告人董文班共实施盗窃二起，共窃取财物价值人民币及4452元。
上述事实，被告人董文班在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、劳某的陈述、怀远县价格认证中心怀价证认（2016）118号价格认定结论书、现场指认笔录、现场指认照片、视频录像、怀远县公安局勘验/检查笔录、怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00550号刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董文班以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，且有入室情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董文班归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节，本可对其处罚处罚，但被告人董文班在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚，故本院在对被告人董文班量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护公民财产安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人董文班犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵卫生
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执262号
张金叶：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行公证债权文书一案，柘城县公证处于2017年1月10日作出的（2017）柘证执字第3号执行证书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人最高消费的若干规定>》、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人张金叶自收到执行通知书后3日内履行（2017）柘证执字第3号执行证书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行户名：柘城县人民法院账号：94×××76
特此通知
二〇一七年二月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初12816号
原告陈亚霞，女，汉族。
原告陈好（曾用名薛女子），女，汉族。
被告宋俊涛，男，汉族。
原告陈亚霞、陈好与被告宋俊涛房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行（2016）陕0112民初1652号民事判决书中第一项给付原告增购的住房面积17平方米价款；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：其与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵院已经受理并做出（2016）陕0112民初1652号民事判决书，其在判决生效后申请执行，但贵院无法执行。为维护其合法权益，现提出履行给付之诉。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陈亚霞、陈好的诉讼请求实质上是要求否定法院已生效判决所确定的裁判结果，应申请再审，其诉请要求是重复起诉，依照法律规定，应驳回起诉。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回陈亚霞、陈好的起诉。
案件受理费225元（原告陈亚霞已预交），现全部退还原告陈亚霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
审 判 员 张鲜鸽
人民陪审员 姚广成
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 赵珂楠
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2660号
申请执行人:周华琼，女，汉族，1969年7月12日生，住重庆市。
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行周华琼与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人14150元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款8000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7696号
原告：纪晓华，男，1964年9月11日出生，汉族，住海安县。
原告：纪富才，男，1939年12月27日出生，汉族，住海安县。
原告：许笑，男，1966年3月16日出生，汉族，住海安县。
原告：纪小利，女，1968年10月7日出生，汉族，住海安县。
原告纪富才、许笑、纪小利共同的委托诉讼代理人纪晓华，即第一原告。
被告：王永宽，男，1946年7月21日出生，汉族，住海安县。
原告纪富才、纪晓华、纪小利、许笑与被告王永宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪晓华（同为原告纪富才、许笑、纪小利的共同委托诉讼代理人）、纪富才、许笑、纪小利到庭参加诉讼，被告王永宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
纪富才、纪晓华、纪小利、许笑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失合计322660元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日7时25分，被告王永宽未取得机动车驾驶证驾驶未经依法登记的电动三轮车经过海安县人民西路海安大桥西侧桥坡地段在路北非机动车道内由东向西行驶，遇有原告纪富才驾驶电动自行车驮带妻子许秀芬由东向西行驶至该地段在前方准备左拐弯向南。王永宽所驾电动三轮车前部左侧先与纪富才驾驶的电动自行车尾部碰撞，后又与路北栏杆碰擦致电动三轮车侧翻后将许秀芬压在车下，事故造成许秀芬、纪富才受伤，双方车辆受损。许秀芬经抢救无效于当日死亡。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告王永宽承担本起事故的主要责任，纪富才承担次要责任。本起交通事故共造成原告如下损失：抢救费600元、丧葬费33600元、死亡赔偿金200760元、被扶养人生活费50000元、精神损害抚慰金35000元、参加处理事故人员误工费2100元、交通费500元、财产损失100元。
王永宽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日7时25分，王永宽未取得机动车驾驶证驾驶未经依法登记的电动三轮车经过海安县人民西路海安大桥西侧桥坡地段在路北非机动车道内由东向西行驶，同时有纪富才驾驶电动自行车驮带妻子许秀芬（女，居民身份证号码）由东向西行驶至该地段在前方准备左拐弯向南。王永宽所驾电动三轮车前部左侧先与纪富才驾驶的电动自行车尾部碰撞，后又与路北栏杆碰擦致电动三轮车侧翻后将许秀芬压在车下，事故造成许秀芬、纪富才受伤，双方车辆受损。许秀芬经抢救无效于当日死亡。该事故经交警大队处理作出道路交通事故认定书，认定王永宽承担本起事故的主要责任，纪富才承担次要责任，许秀芬无责任。事故发生后，许秀芬被送往海安县人民医院门诊治疗，支付急诊治疗费648.34元。当日许秀芬经抢救无效死亡。
为证明财产损失，四原告提供了施救费收据一份，金额为60元。
庭审中，四原告陈述许秀芬生前从事种田工作，无退休收入，同时四原告自认事故发生后被告王永宽已经赔偿了35000元。
另查明，许秀芬与纪富才生有三个子女，分别是纪晓华、许笑、纪小利。
上述事实，有道路交通事故认定书，海安县人民医院的门诊医疗费票据，居民死亡医学证明书、火化证，常住人口登记底册、海安县北城街道海北村民委员会证明及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，本起交通事故经交警大队调查，作出事故认定，认定王永宽负事故主要责任，纪富才负次要责任，许秀芬无责任。公安机关的认定准确，本院予以采信。公民的生命健康权及财产权受法律保护。四原告亲属许秀芬因交通事故受伤后死亡，四原告有获得医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费、财产损失、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的计算应当符合法律规定。
关于医疗费，四原告提供了海安县人民医院的门诊医疗费票据予以佐证，四原告主张为抢救许秀芬支付的医疗费600元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
四原告亲属许秀芬因本起交通事故死亡，其主张丧葬费33600元、死亡赔偿金200760元、精神损害抚慰金35000元、处理丧事人员误工费2100元、交通费500元，不违反法律规定，本院予以支持。
许秀芬生前主要从事农田耕种，无退休工资收入，且已经超过六十周岁，没有经济能力对他人进行扶养，故对于四原告主张许秀芬对纪富才的扶养费50000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于财产损失，四原告提供了施救费发票60元，本院予以采信，但关于车辆损坏的其他损失四原告未能提供充分证据，本院不予支持。
综上，本院认定四原告的损失为：医疗费600元、丧葬费33600元、死亡赔偿金200760元、精神损害抚慰金35000元、参加处理事故人员误工费2100元、交通费500元、财产损失60元，合计272620元。
经交警部门检测认定王永宽驾驶的车辆是机动车，王永宽负事故主要责任，对于四原告的损失应当承担80%的赔偿责任，即被告王永宽应赔偿原告纪富才、纪晓华、纪小利、许笑各项损失合计218096元。事故发生后被告王永宽已经赔偿的35000元应当从赔偿总额中予以扣减。
被告王永宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永宽赔偿原告纪富才、纪晓华、纪小利、许笑因交通事故造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费、财产损失费合计218096元，扣减被告王永宽在事故发生后已经赔偿的35000元后，被告王永宽尚应赔偿四原告各项损失合计183096元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
可将上述款项汇至本院转交，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。
如被告王永宽不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告纪富才、纪晓华、纪小利、许笑的其他诉讼请求。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告纪富才、纪晓华、纪小利、许笑负担201元，由被告王永宽负担806（被告王永宽应负担部分已由四原告代垫，被告王永宽在履行上述赔偿义务时一并给付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2014元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一八年一月十二日
书 记 员 任志昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（第一款）
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失……（第一款）
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2386号
原告：张宝臣，男，汉族，住延吉市北山街。
委托代理人：崔南日，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。
被告：王艳春，男，汉族，住延吉市朝阳街。
委托代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
案由：追偿权纠纷。
原告张宝臣与被告王艳春之间房屋追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员杨雪松独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张宝臣的委托代理人崔南日、被告王艳春及委托代理人李守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝臣起诉称，2013年5月22日，被告王艳春驾驶吉XX**号“解放”处于重型自卸货车在延吉市延春街东山小学前发生交通事故，造成案外人杨德志受伤。2013年5月31日，延吉市公安局交通警察大队作出延公交认字［XX］第XX号道路交通事故认定书，认定被告王艳春承担事故主要责任。案外人杨德志同年向延吉市人民法院起诉被告王艳春和原告张宝臣承担事故的连带赔偿责任。2014年7月23日，延吉市人民法院作出（XX）延民初字第XX号判决书，判决被告王艳春与原告张宝臣承担事故的连带赔偿责任21.59218万元。判决后被告王艳春未支付赔偿款，原告张宝臣承担了包括（XX）延民初字第XX号的案件受理费等7569元、执行费3252元，以上三项共计22.67428万元。原告多次找被告索要应由被告支付的款项，但被告总以各种理由加以拒绝，因此起诉至人民法院，要求被告返还原告垫付的交通事故赔偿款22.67428万元及从2014年9月起至现在的利息，案件受理费由被告负担。
被告王艳春答辩称，对事实部分无异议，对原告起诉的追偿数额有异议，执行费不应计入诉讼请求的数额当中，也不应计算利息，同时，由于被告与原告系雇佣关系，被告不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
本院经公开开庭审理，综合查明如下事实：2013年5月22日，被告王艳春驾驶吉XX**号“解放”处于重型自卸货车在延吉市延春街东山小学前发生交通事故，造成案外人杨德志受伤。2013年5月31日，延吉市公安局交通警察大队作出延公交认字［XX］第XX号道路交通事故认定书，认定被告王艳春承担事故主要责任。案外人杨德志同年向延吉市人民法院起诉被告王艳春和原告张宝臣承担事故的连带赔偿责任。2014年7月23日，延吉市人民法院作出（XX）延民初字第XX号判决书，判决被告王艳春与原告张宝臣承担事故的连带赔偿责任21.59218万元。判决后被告王艳春未支付赔偿款，原告张宝臣承担了包括（XX）延民初字第XX号的案件受理费等7569元、执行费3252元，以上三项共计22.67428万元。原告多次找被告索要应由被告支付的款项，但被告至今未予支付。
另查明，（XX）延民初字第XX号民事判决书确认的发生交通事故的车辆系原告所有，经2013年5月24日检验为不合格车辆。原告与被告之间是雇佣关系，原告是被告的姐夫。
上述事实有原告提供的证据：延吉市公安局交通警察大队延公交认字（XX）第XX号交通事故认定书、延吉市人民法院（XX）延民初字第XX号民事判决书、延吉市人民法院（XX）延执字第XX号结案通知书，以及被告提供的机动车安全技术检验报告（为XX延民初字第XX号民事判决书所确认）加以证明，同时有被告对发生交通事故后原告赔偿案外人事实的自认，本院予以确认。
由于本案系追偿权纠纷，且原、被告之间系劳务雇佣关系，应适用侵权责任法及最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的规定加以处理。
本案审理的焦点是：原告与被告之间是否形成雇佣关系，原告是否有权在赔付案外人的交通事故人身损害赔偿款之后向被告进行追偿。
本院认为，原告与被告在身份上系姐夫与妻弟关系，由于被告长期受雇于原告，且从原告处取得劳务收入，形成了事实上的劳务关系，原告与被告分别为雇主和雇员，为个人之间的劳务关系。被告驾驶原告所有的车辆发生交通事故，为侵权责任法中的提供劳务者致他人损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，原告应当承担被告所产生的侵权责任。但此规定是在没有明确提供劳务者是否有过错情形下的规定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，被告是否应与原告承担连带赔偿责任，关键是看雇员在提供劳务中是否有故意或重大过失而致人损害。
从延吉市公安局交通警察大队延公交认字（XX）第XX号交通事故认定书，以及延吉市人民法院（XX）延民初字第XX号民事判决书中，清楚地确认了被告在交通事故中所承担的责任为主要责任，并造成了案外人的损失达21.59218万元，也就是说被告在此事故中不可否认地存在着过失，且因损失的严重，应推定为重大过失。因此，被告的行为符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“…雇员因故意或者重大过失损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告理应承担应由自己承担的部分责任。在原告向交通事故受害人赔偿后，原告具有了向承担连带责任的被告的追偿权。因此，原告向被告追偿因自己承担赔偿责任后应由被告承担的部分责任的请求符合法律规定，且有事实依据，本院予以支持。
关于被告承担连带责任的份额问题，延吉市人民法院（XX）延民初字第XX号民事判决确认了原告与被告承担交通事故赔偿的连带责任，但并没有对原、被告承担责任的大小做出决定，而延吉市公安局交通警察大队作出的延公交认字（XX）第XX号交通事故认定书中，在事故形成原因上也仅只表述了“王艳春驾驶不符合技术标准等具有安全隐患的的机动车未按照操作规定安全驾驶是导致事故发生的主要原因，也未对原、被告承担责任大小加以明确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，本院认为由原、被告平均承担赔偿责任即符合法律规定，也体现了赔偿责任承担上的公平。
既是平均承担赔偿责任，且被告也未主动履行人民法院生效判决确定的义务，对原告支付的诉讼费以及执行费也应平均承担。因此，被告应当偿还原告的数额为22.67428万元÷2﹦11.33714万元。
关于原告诉请要求被告支付利息的主张，因原、被告之间并无约定，也并非民间借贷等法律关系，本院不予支持。
综上，根据中华人民共和国侵权责任法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告王艳春于本判决生效后立即偿还原告张宝臣人民币11.33714万元。
二、驳回原告张宝臣其他诉讼请求。
案件受理费4700元（原告已预交），减半收取2350元，由原、被告各自承担1175元。
如被告未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一六年四月十八日
书记员 李 越
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4469号之三
申请执行人：林土金，男，1976年2月20日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人：林福来,男,1977年2月3日出生,汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：钟金良，男,1969年7月16日出生,畲族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行林土金与林福来、钟金良民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7304号民事判决书一案中，申请执行人林土金要求被执行人林福来履行偿还借款人民币20000元及利息，被执行人钟金良承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人的车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年四月十七日
书记员 林美娥