广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第90号
原告：阳征春，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省隆回县司门前镇双龙村*组**号。身份证号码：4305241964********。
委托代理人：陈浩晓、周若生，普宁市法律援助中心法律工作者。
被告：林文雄，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市大坝镇新锡村大池**号。身份证号码：4405271970********。
被告：林建生，男，1962年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市大坝镇大坝圩大坝单车搬运社。身份证号码：4405271962********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市东山区临江北路***号。
负责人：陈钦城，总经理。
委托代理人：郑郁郸，广东谨信律师事务所律师。
原告阳征春诉被告林文雄、林建生、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称人保揭阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员伍喜坤适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告阳征春的委托代理人周若生，被告人保揭阳公司的委托代理人郑郁郸到庭参加诉讼，被告林文雄、林建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日7时10分左右，被告林文雄驾驶粤VR34**号货车从普宁市池尾出发往普宁市大坝方向行驶，路经S236线普宁市大坝镇社前路口路段掉头时，与在货车后面同方向行驶的由阳征春驾驶的粤VT63**号二轮摩托车发生碰撞，造成阳征春受伤以及车辆损坏的道路交通事故。事故经普宁市公安局交通警察大队作出2013B第2631号《道路交通事故认定书》，认定被告林文雄承担事故全部责任，原告阳征春无责任。事故发生后，原告阳征春被送往普宁市中医医院住院治疗，在2013年9月27日出院诊断为：1.中医诊断：下肢骨折（左），气滞血瘀；2.左股骨干骨折。原告伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2013）临鉴字第091402号《司法鉴定意见书》：1.被鉴定人阳征春的伤残程度评定为X级（十级）伤残；2.被鉴定人阳征春的后续治疗费评定为人民币（下同）10000元、康复费评定为1000元；3.被鉴定人阳征春的护理期评定为143天，建议其护理前期30天每天配护理人员2名，之后113天每天配护理人员1名；营养期评定为120天，建议营养费1800元。该次事故造成原告阳征春的如下经济损失：1.住院医疗费用：39203.08元；2.后期医疗费：11000元；3.住院伙食补助费（共住院98天）：98天×50元／天=4900元；4.护理费：（30天×2人＋113天）×120元／天=20760元；5.误工费：99天×100元／天=9900元；6.伤残赔偿金：10542.84元／年×20年×10%=21085.68元；抚养费：（母亲刘胜连，1936年1月26日出生，需赡养5年）7458.56元／年×5年÷5人×10%=745.85元；7.营养费：1800元；8.鉴定费：2900元；9.精神损害赔偿金：10000元；10.交通费：2000元；上述一至十项的费用共计：124294.61元。另，事故肇事车辆粤VR34**号货车已在被告人保揭阳公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及机动车第三者责任保险（下称商业三者险），保单有限期为2013年1月12日0时起至2014年1月11日24时止。被告人保揭阳公司应在其承保的肇事车辆的交强险和商业三者险保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，被告林文雄作为肇事司机，被告林建生作为车辆所有人应当共同对原告损失承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1.被告人保揭阳公司在其承保交强险及商业三者险限额内赔偿原告经济损失124294.61元；2.被告林文雄、林建生对原告经济损失超出保险公司赔偿限额部分承担赔偿责任；3.本案3名被告承担一切诉讼费用。
原告阳征春在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告阳征春的身份证复印件、刘胜连的身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故伤者家庭情况调查表各1份，证明原告的诉讼主体资格、户口性质及家庭情况；2.被告林文雄的身份证复印件、机动车驾驶证复印件各1份，证明被告林文雄的基本情况及驾驶资格；3.被告林建生的身份证、机动车行驶证复印件各1份，证明被告林建生的诉讼主体资格及其是本案肇事车辆的车主；4.企业信息查询情况打印件1份，证明被告人保揭阳公司的基本情况；5.交强险保单复印件、机动车保险单复印件各1份，证明本案肇事车辆粤VR34**号货车在被告人保揭阳公司投保交强险与保险金额为300000元，且不计免赔率的商业三者险的基本情况；6.《道路交通事故认定书》1份，证明本事故的基本情况及责任认定：被告林文雄承担全部责任，原告阳征春无责任；7.普宁市中医医院的疾病诊断证明书、伤残鉴定书和出院记录各1份，证明原告受伤后自2013年6月21日至2013年9月27日在该院住院治疗98天的基本情况；8.普宁市中医医院的收费收据1张、住院费用明细清单5张，证明原告在该院住院治疗花费医疗费39203.08元；9.广东韩江法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》和发票各1份，证明原告的伤情经该鉴定：伤残程度评定为十级伤残，后续治疗费评定为10000元，康复费评定为1000元，护理期评定为143天，护理前期30天每天配护理人员2名，之后113天每天配护理人员1名，营养费评定为1800元。原告因鉴定花费鉴定费2900元。
被告林文雄、林建生均没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告人保揭阳公司辩称：一、根据证据显示，事故车辆行驶证上记载该车年审至2013年1月份，而事故发生于2013年6月21日，因此，请法院依法查明上述车辆的年审情况。如若在事故发生时车辆没有依法进行年审，那么根据保险合同的约定，本公司有权对商业险部分拒绝赔偿。另外，原告无法提供司机的从业资格证，对此，保险人有权不予赔偿。二、原告的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。1.医疗费：根据交强险及商业三者险保险条款的约定，本公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。对于原告的医疗费请求中超出医疗保险的部分，应由原告或其他被告自行承担。2.护理费：原告按每天120元的标准计算护理费缺乏事实依据，且原告没有证据证明其有雇佣护工，应认定为其家人护理，按其家人的户口性质即农村居民的年人均纯收入计算护理费。3.误工费：原告没有提供任何证据证明其工作性质及工资收入，因此，误工费的计算标准应按其户口性质即农村居民的年人均纯收入计算。4.被扶养人生活费：原告没有提供证据证明其母亲刘胜连生育子女的具体情况，无法证明其需要承担的扶养份额，因此对该项请求应予以驳回。5.交通费方面，原告未能提供证据证明其因本次事故而支出交通费用，因此，对于交通费依法不应予以支持。6.根据商业三者险条款的约定，精神损害抚慰金不在本公司的赔偿范围内。且原告提出1万元的精神损害抚慰金数额过高，与其伤残程度及揭阳地区的经济水平、法院的审判实例均不符，应依法予以剔减。7.鉴定费和诉讼费：根据保险条款的约定，鉴定费和诉讼费不属于保险人的赔偿范围，对于该项费用本公司不予赔偿。
被告人保揭阳公司庭审时向法庭提供如下证据：交强险条款、商业三者险条款各1份，证明：1.根据交强险条款第7条、第19条，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；2.根据交强险条款第10条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付；3.根据商业三者险条款第27条，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；4.根据商业三者险条款第7条，精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿；5.根据商业三者险条款第6条，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险公司不予赔偿。
经审理查明：
一、2013年6月21日7时10分左右，被告林文雄驾驶粤VR34**号货车从广东省普宁市池尾往普宁市大坝方向行驶，路经S236线普宁市大坝镇社前路口路段掉头时，与在货车后面同方向行驶，由原告阳征春驾驶的粤VT63**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告阳征春受伤以及车辆损坏的道路交通事故。普宁市公安局交通警察大队对该事故作出2013B第2631号《道路交通事故认定书》，认定被告林文雄承担事故全部责任，原告阳征春无责任。
二、事故发生后，原告阳征春被送往普宁市中医医院住院治疗，至2013年9月27日出院共住院98天，花去医疗费39203.08元，伤情经普宁市中医医院诊断为：中医诊断：1.下肢骨折（左），气滞血瘀；2.左股骨干骨折。西医诊断：左股骨干骨折。
三、2013年9月14日，普宁市公安局交通警察大队委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告阳征春的伤残程度、后期医疗费、护理、营养时限等进行鉴定。2013年10月22日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2013）临鉴字第091402号《司法鉴定意见书》：1.被鉴定人阳征春的伤残程度评定为X级（十级）伤残；2.被鉴定人阳征春的后续治疗费评定为10000元、康复费评定为1000元；3.被鉴定人阳征春的护理期评定为143天，建议其护理前期30天每天配护理人员2名，之后113天每天配护理人员1名；营养期评定为120天，建议营养费1800元。广东韩江法医临床司法鉴定所和鉴定人员有相关鉴定资格。
四、被告林文雄系肇事车辆粤VR34**号货车的驾驶人，被告林建生系肇事车辆的所有权人，被告人保揭阳公司承保了肇事车辆粤VR34**号货车的交强险和保险责任限额为300000元且不计免赔率的商业三者险，交强险中有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述二险种的保险期间均自2013年1月12日0时起至2014年1月11日24时止。
五、原告阳征春系农村居民户口。
本案庭审后，原告向本院补充提交了肇事车辆粤VR34**号货车年审检验记录，经查肇事车辆在事故前有年审检验记录，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。当事人对本案交通事故责任认定没有异议，本院予以确认。被告林文雄在本事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2013）临鉴字第091402号司法鉴定意见书，内容客观合法，本院予以确认。根据原告阳征春提供证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告阳征春依法可获得的赔偿项目和数额如下：
1.住院医疗费用39203.08元；医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告人保揭阳公司要求医疗费按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，该辩称不符合法律规定，本院不予支持。
2.后续治疗费10000元、康复费1000元。
3.住院伙食补助费98天×50元／天=4900元。
4.护理费（30天×2人＋113天）×38989元／年÷365天=18479.72元；护理费标准应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业38989元／年的标准计，原告阳征春请求按照120元／天的标准进行计算，被告人保揭阳公司关于护理费按农村居民的人均纯收入计算，本院均不予采纳。
5.误工费99天×19744元／年÷365天=5355.22元；误工费标准可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资19744元／年计算，原告阳征春请求按照100元／天的标准进行计算，本院不予采纳。
6.伤残赔偿金10542.84元／年×20年×10%=21085.68元；原告未提供被扶养人及扶养人人数等相关信息，其主张被扶养人刘胜连生活费，证据不足，本院不予支持。原告此项请求可在取得相关证据后另行主张。
7.营养费1800元。
8.鉴定费2900元；原告阳征春因交通事故必要的开支，属于合理支出，侵权人应予承担。
9.精神损害赔偿金4000元；原告阳征春因交通事故而致残，遭受精神损害，请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院予以支持，其请求数额10000元偏高，根据其伤残程度和本地实际情况，本院确定为4000元。精神损害抚慰金在交强险的赔偿项目之内，被告人保揭阳公司辩称精神损害抚慰金不在本公司的赔偿范围内的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
10.交通费1000元；原告阳征春未能提供车票证明，但考虑原告家庭与医院有一定距离，确有交通费支出的必要，但原告请求2000元数额偏高，本院酌定为1000元。
被告人保揭阳公司辩称若被告林文雄没有从业资格证，本公司对商业险部分拒绝赔偿的意见，因《中华人民共和国道路交通安全法》规定车辆和驾驶人在道路上行驶应当分别依法取得机动车行驶证和驾驶证，涉案车辆和驾驶人具备上述两证，且商业三者险条款系格式条款，保险公司未提供证据证明该事项已向投保人明示，故被告人保揭阳公司的意见本院不予采纳。
被告人保揭阳公司辩称本公司不承担诉讼费。关于诉讼费的负担问题，依法应当由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额，且被告未理赔成讼。因此，被告上述抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。
上述10项的费用合计109723.7元。应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任的规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定处理。本案肇事车辆粤VR34**号货车同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应依照上述原则处理。原告阳征春应获得的医疗费用赔偿限额大于10000元，故被告人保揭阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告10000元，交强险中伤残赔偿限额为50920.62元（其中残疾赔偿金21085.68元、康复费1000元、护理费18479.72元、交通费1000元、误工费5355.22元，精神损害抚慰金4000元），合共60920.62元，余48803.08元，被告林文雄应负担100%赔偿责任。该款由被告人保揭阳公司根据保险合同予以赔偿。因该数额低于商业三者险保险合同责任限额，应在商业三者险的责任限额内予以赔偿，原告阳征春的损失已获得足额赔偿，故被告林文雄不再再承担赔偿责任。本案没有证据证明肇事车辆粤VR34**号货车所有人林建生有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定应当承担相应赔偿责任的情形，原告阳征春请求被告林建生承担民事赔偿责任，本院不予支持。
原告阳征春请求赔偿的总数额超出本院审理确认的赔偿数额部分，因缺乏依据，本院不予支持。被告林文雄、林建生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告阳征春60920.62元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告阳征春48803.08元。
三、被告林文雄不再承担赔偿责任。
四、驳回原告阳征春对被告林建生的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告阳征春负担160元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1240元。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 伍喜坤
二〇一四年三月二十七日
书记员 邓剑锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依','2018-09-18
23:52:10',0,'web',NULL),(2047068,'43289abe-37dd-416b-a909-e3d4f6c86ddf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2320\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）雁执字第72号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"桂林市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"43289abe-37dd-416b-a909-e3d4f6c86ddf\",\"案件名称\":\"申请执行人╳╳公司与被执行人谭甲某、谭丙某、谭乙某饲养合同纠纷执行一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"桂林市雁山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"雁山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（2003）雁民初字第218号民事判决书，在执行ＸＸ公司与谭甲某、谭丙某、谭乙某饲养合同纠纷一案中，申请执行标的为37438.05元。本院已执行回26000元，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419860101000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人╳╳公司与被执行人谭甲某、谭丙某、谭乙某饲养合同纠纷执行一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人╳╳公司与被执行人谭甲某、谭丙某、谭乙某饲养合同纠纷执行一案执行裁定书
（2014）雁执字第72号\");$(\"#hidDocID\").val(\"43289abe-37dd-416b-a909-e3d4f6c86ddf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人╳╳公司与被执行人谭甲某、谭丙某、谭乙某饲养合同纠纷执行一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）雁执字第72号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"桂林市雁山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2320\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"桂林市雁山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-04-23\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"ＸＸ公司,谭甲某,谭乙某,谭丙某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十三条\',法条内容:\' 第二百三十三条
执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人╳╳公司与被执行人谭甲某、谭丙某、谭乙某饲养合同纠纷执行一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-29\\\\\",\\\\\