wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初184号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人牛学新，男，1971年11月14日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中，居民，住鹿邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月23日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年4月28日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人牛学新犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、王丽出庭支持公诉，被告人牛学新到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年4月21日11时30分，被告人牛学新驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（挂车皖SL0**挂）沿S207线由东向西行驶至沈丘县卞路口乡派出所门口路段时，与赵登福驾驶的二轮电动车相撞，致使赵登福因伤及头部致颅脑损伤而当场死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人牛学新负此事故的主要责任，赵登福负此事故的次要责任。
案发后，双方达成调解协议，被告人牛学新赔偿赵登福近亲属死亡赔偿金等费用共计293000元。
以上事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人牛学新的行为已构成交通肇事罪。请求依法惩处。
被告人牛学新对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月21日11时30分，被告人牛学新驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（挂车皖SL0**挂）沿S207公路由东向西行驶至沈丘县卞路口派出所门口路段时，与赵登福驾驶的二轮电动车相撞，致使赵登福头部受伤致颅脑损伤而当场死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人牛学新负此事故的主要责任，赵登福负此事故的次要责任。
案发后，被告人牛学新玉与被害人近亲属达成调解协议，被告人牛学新赔偿赵登福近亲属各项损失共计293000元，被害人近亲属对牛学新表示谅解，不再追究牛学新的责任。
在本案审理过程中，河南省鹿邑县司法局给本院出具了社区矫正调查评估意见书，评估意见为被告人牛学新符合社区矫正条件。
上述事实，被告人牛学新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵双强、王鹏等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，尸体检验报告书，交通事故责任认定书，被告人牛学新所驾驶车辆及驾驶证信息，赔偿调解书、收款条、谅解书，鹿邑县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛学新违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛学新与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人牛学新确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据鹿邑县司法局社区矫正调查评估意见书的评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人牛学新宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人牛学新犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一六年九月二十七日
书记员 顾文建
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执1568号
西安某某有限公司：
卢某某：
西安某某有限公司与卢某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1170号裁决书已发生法律效力。因被执行人卢某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理注销登记备案手续。
本院执行中，已向房产登记机关送达了注销被执行人卢某某《商品房买卖合同》（合同登记号：2012-7505）登记手续的执行裁定书和协助执行通知书，现申请执行人西安某某有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）陕01执1568号案件已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：高甲星联系电话：（029）8765****
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初5545号
原告：王传明，男，1968年12月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王琪琪（系原告王传明之女），住济南市。
被告：侯宗寅，男，1993年4月20日出生，汉族，住济南市。
原告王传明与被告侯宗寅健康权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告王传明在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王传明撤回起诉处理。
审判员 李 钧
二〇一八年七月二十日
书记员 刘劭瑾
本案法官助理：胡文利
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第448号
原告张红安，男，1968年3月5日出生，汉族，籍住陕西省凤翔县，村民。
被告孙军鸿，男，1964年7月31日出生，汉族，籍住本市雁塔区，村民。
本院在审理原告张红安与被告孙军鸿劳务费一案中，原告张红安于2005年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张红安撤回起诉。
本案案件受理费531元。由原告减半负担
审判员 马 娆
二〇〇五年三月一日
书记员 张毅炜
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初64号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李睿昊，男，1987年2月25日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武钢北湖经济开发公司职工，住本区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武某刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李睿昊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月13日凌晨1时许，被告人李睿昊通过手机与汪某联系并约定毒品交易后，在本区钢都花园128街坊南门附近，以人民币200元的价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给汪某后，被公安人员抓获并收缴上述毒品、毒资及手机。经毒品检验鉴定，被告人李睿昊贩卖的片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，上述毒品共重0.39克。
2016年11月13日，被告人李睿昊被公安人员抓获后，因吸食毒品被行政拘留十日，同年11月21日因贩卖毒品被刑事拘留。
公诉机关认为被告人李睿昊具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役四个月至六个月幅度内对被告人李睿昊判处刑罚，并处罚金。
被告人李睿昊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李睿昊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李睿昊归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李睿昊犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年3月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、涉案手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 周金鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9125号
原告：张泽元，男，1987年11月10日出生，住武威市。
被告：骆鹏生，男，1990年10月27日出生，住武威市。
原告张泽元与被告骆鹏生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，经办案人员联系被告，被告已通过微信转账方式将借款本金5000元支付给原告，原告张泽元于2018年1月17日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张泽元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽元承担。
审判员 吕忠永
二〇一八年一月十七日
书记员 窦 蓉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初16217号
原告：吴婷，女，1995年10月24日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：沈丽娟、史赟烨，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：江阴市康正纺织有限公司，注册号320281000166727，住所地江苏省江阴市周庄镇周西村邬墩。
法定代表人：周曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵季平，该公司职员。
原告吴婷诉被告江阴市康正纺织有限公司（以下简称康正公司）工资款纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴婷的委托诉讼代理人沈丽娟到庭参加诉讼，被告康正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告康正公司立即支付工资款18800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：她系康正公司员工，康正公司拖欠她工资，2016年康正公司向她出具欠条一份，确认康正公司结欠她工资18800元。此后，康正公司分文未付。据此提出上述诉讼请求。
被告康正公司未答辩，亦未举证。
本院认为：被告康正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告吴婷诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市康正纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴婷工资款18800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告江阴市康正纺织有限公司负担（原告吴婷已预交，被告江阴市康正纺织有限公司应当自判决主债务履行之日前一并向原告吴婷支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4337号
原告：林吉彩，女，汉族，1972年7月2日出生，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。
被告：林妹英，女，汉族，1979年6月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：于海春，男，汉族，1978年2月21日出生，住福建省连江县。
两被告委托诉讼代理人：俞建明，福建大佳律师事务所律师。
原告林吉彩与被告林妹英、于海春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林吉彩及其委托诉讼代理人王怀，被告林妹英、于海春的委托诉讼代理人俞建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林吉彩向本院提出诉讼请求：1.林妹英、于海春返还林吉彩借款本金人民币10万元整，并支付从2015年12月3日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由林妹英、于海春承担。事实和理由：2015年11月3日，林妹英向林吉彩借款人民币10万元整，借期3个月，到期后经林吉彩多次催讨，林妹英避而不见，打其电话，百般推脱，不予返还。现提起诉讼，请求支持林吉彩的诉讼请求。
林妹英、于海春辩称，林妹英有出具借条，但是其账户上没有收到这笔钱；同时该笔借款与于海春没有关系，其事先不知道这笔借款，起诉之前于海春并不知道这个事情。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月3日，林妹英向林吉彩出具《借条》，载明：“兹向林吉彩借入人民币壹拾万元整（￥100000元），借期3个月，按月利息1.5%按月支付。”
2015年11月3日，林妹英通过其本人账户向案外人毛霞英账户汇入人民币100000元。
另查，林妹英与于海春于2006年2月20日登记结婚。毛霞英与林妹英系母女关系。
庭审中，林妹英否认收到林吉彩向其支付的借款，认为虽有林妹英出具借条，但林吉彩并没有依据借条约定向林妹英支付借款100000元。林吉彩陈述，林妹英出具借条当日，林吉彩依据林妹英指示将借款汇入案外人毛霞英账户，且出具借款后，林妹英向其支付了1个月的利息。林妹英确认毛霞英系林妹英的母亲，但认为林吉彩汇入毛霞英账户的款项系林吉彩与毛霞英的关系，与林妹英无关。
案件审理过程中，毛霞英到庭陈述，毛霞英没有收到2015年11月3日林吉彩向其转账的10万元，不记得有这笔钱，银行卡由谁保管也不知道。
案件审理过程中，林妹英均由其委托诉讼代理人出庭陈述，本庭通知林妹英本人到庭陈述案件事实，林妹英在合理期限内未到庭配合。
本院认为，根据林吉彩提交的《借条》及双方庭审陈述，林妹英与林吉彩确有借款的合意。林妹英抗辩林吉彩在林妹英向其出具借条后并没有按约定支付借款，林吉彩汇入林妹英母亲毛霞英账户款项与本案无关。经本庭通知毛霞英到庭陈述，其并不知晓本案2015年11月3日由林吉彩汇入其账户的10万元款项；林妹英经本庭传唤无正当理由本人拒不到庭陈述案件事实；毛霞英与林妹英系母女关系；林妹英作为具备完全民事行为能力人，在出具借条后没有收到借款的情况下，并没有向林吉彩收回借条，其行为不符合常理；综合以上分析，依据高度盖然性原则，林妹英的抗辩不能成立，林妹英与林吉彩之间债权债务关系成立。本案借款系林妹英与于海春婚姻关系存续期间所负的债务，林妹英与于海春并未提交证据证明本案借款并非用于家庭生活开支，本案借款应认定为夫妻共同债务。债务应当清偿。林吉彩诉请要求林妹英、于海春共同偿还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
林妹英、于海春于本判决生效之日起十日内，向林吉彩返还借款本金100000元，并支付利息（利息计算方式：以100000元为本金，自2015年12月3日起至款项还清之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由林妹英、于海春共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 沈 谞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘29行终28号
上诉人（原审起诉人）崔云同。
崔云同因不服甘肃省永靖县人民法院（2016）甘2923行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
上诉人崔云同称：原审认定“纪律检查委员会不属于行政机关”于法无据，一审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令永靖县法院予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，崔云同所诉被告，既非行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织。崔云同的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）款之规定，故原审裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈爱丽
审 判 员 郭清泉
代理审判员 苏小容
二〇一六年九月七日
书 记 员 马小梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初3896号
原告：西乌珠穆沁旗高飞物业管理有限责任公司左旗分公司。住所地：林东镇绿色家园小区。
法定代表人：高艳华，总经理。
被告：丁文军，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告西乌珠穆沁旗高飞物业管理有限责任公司左旗分公司与被告丁文军物业服务合同纠纷一案，原告西乌珠穆沁旗高飞物业管理有限责任公司左旗分公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西乌珠穆沁旗高飞物业管理有限责任公司左旗分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员于秀文
二〇一八年七月二十三日
书记员姚金玉
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执3168号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，该局局长。
被执行人：刘友泉，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：杨国平，女，1981年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘友泉、杨国平征收社会抚养费一案中，本院于2017年11月15日作出的（2017）湘0124行审338号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人刘友泉、杨国平应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款63404元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0124执3168号案的本次执行程序。
被执行人刘友泉、杨国平尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年一月一十五日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执661号
申请执行人张应军，男，汉族，1969年1月6日出生，住宁乡县。
被执行人李正林，男，汉族，1966年7月8日出生，住宁乡县。
被执行人蒋瑞华，女，汉族，1967年11月24日出生，住宁乡县。
申请执行人张应军与被执行人李正林、蒋瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）宁民初字第05847号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李正林、蒋瑞华应偿付申请执行人张应军案款239295元及后段迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人张应军与被执行人李正林、蒋瑞华达成执行和解协议，并按和解协议内容履行义务，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执661号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 廖卫凯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执273号
申请执行人:中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段95号。组织机构代码20180889-0
法定代表人：杨斌，董事长。
被执行人：广汉众鼎工程项目管理有限公司，住所地：广汉市南兴镇东岗村三社。
法定代表人：蒋远德，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2015)德民一初字77号民事调解书，于2017年10月25日向本院申请执行，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广汉众鼎工程项目管理有限公司的银行存款6100万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红兵
审判员 高 正
审判员 程 鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈涪林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初3733号
原告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司,住所地新疆昌吉市北京南路35号。
法定代表人：陈军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：昌吉市宏远汽车商贸运输有限责任公司，住所地昌吉州昌吉市乌伊西路（永胜大队）。
法定代表人：李宗仁，系该公司总经理。
被告：后永才，男，汉族，1964年5月14日出生，住甘肃省岷县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司与被告昌吉市宏远汽车商贸运输有限责任公司后永才责任保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司撤回起诉。
本案受理费2511元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担。
审判员 王 涛
二〇一八年七月十九日
书记员 王利利
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第195号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“马头江”，男，身份证号码：×××4518，汉族，小学文化，广东省连州市人，住连州市。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年8月7日被连州市公安局刑事拘留，9月2日被连州市公安局取保候审，11月13日被连州市人民检察院取保候审。
被告人孙某，曾用名“孙大林”，男，身份证号码：×××4518，汉族，小学文化，广东省连州市人，住连州市。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年9月2日被连州市公安局刑事拘留，同日被连州市公安局取保候审，11月13日被连州市人民检察院取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人黄某甲、孙某犯滥伐林木罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院助理检察员冯文辉、被告人黄某甲、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控：2014年7月，被告人黄某甲、孙某以人民币14000元的价格，向邹某乙购买了位于连州市西江镇大岭村委会圳水坑村“毛竹窝”自留山的林木。2014年9月20日至10月10日，被告人黄某甲、孙某在未取得《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人砍伐其购买“毛竹窝”的林木。经鉴定，被砍伐的林木为杂木，蓄积量为45.0225立方米。
上述事实，被告人黄某甲、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲、孙某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，抓获经过，证人张某、范某甲、李某、范某乙、邹某甲、邹某乙、邹某丙、黄某乙、邵某燕等人的证言，被告人黄某甲、孙某的供述，辨认现场照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，连州市林业局出具的证明，连州市西江镇大岭村村民委员会及大岭村委会圳水坑村民小组出具的证明，林木采伐调查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、孙某违反森林法的规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄某甲、孙某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人孙某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执1565号
西安某某实业有限公司：
范某某：
西安某某实业有限公司与范某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1179号裁决书已发生法律效力。执行标的为办理注销登记备案手续。本院执行中，已向房产登记机关送达了注销被执行人范某某《商品房买卖合同》（合同登记号2014-XXXX）登记手续的执行裁定书和协助执行通知书，现申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）陕01执1565号案件已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：吴建平联系电话：（029）8765****
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1145号
邓州市三贤置业有限公司：
你公司因诉邓州市国土资源局行政征收决定一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终105号行政判决，以被诉行政征收决定事实不清、依据不足为由向本院提起申诉。
本院审查认为，邓州市规划局为你公司东方颐景建设项目核准的容积率为3.27，但你公司实际竣工的建筑容积率为4.55，邓州市国土资源局据此依法定程序作出被诉征收土地出让金决定，对你公司超出批准建筑容积率进行建设的行为追缴应补缴的土地出让金，并无不当。你公司依据太原市兴利物资贸易公司与原邓州市土地局签订的出让国有土地使用权报批文件（合同）中约定的建筑容积率10，主张你公司项目建设不存在超容积率建设行为的理由，缺乏事实和法律依据。邓州市国土资源局提交的土地出让金一览表等相关证据可以证实补缴土地出让金数额计算有明确标准和方法，你公司主张被诉征收决定事实不清的理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当，你公司的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你公司的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年四月十九日
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2067号
原告魏荣腾。
被告龙登云。
原告张会荣与被告龙登云健康权纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，称被告主体不适格，要求撤诉。经审查，原告魏荣腾的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏荣腾撤回起诉。
案件受理费596元，全额退还原告魏荣腾。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王自升
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临商初字第1505号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王德波，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王德波等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年八月十二日
书记员 刘书雷
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博民初字第3247号
原告黄XX。
委托代理人梁XX。
被告宁X。
委托代理人林X。
原告黄XX与被告宁X提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年10月23日受理后，依法由审判员刘文适用简易程序，于2012年12月6日公开开庭进行了审理，书记员牟远峰担任法庭记录。原告黄XX及其委托代理人梁XX，被告宁X的委托代理人林X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年8月受雇于被告开办的木片厂做工人，于2011年10月24日原告在工作中被机械皮带绞伤左手3个手指，当天经送浦北医院住院治疗14天，后又于2012年4月6日至4月16日到浦北医院住院治疗10天，两次住院共24天，共花去医疗费14197.2元，被告已垫支，另外支付1500营养费，现在经鉴定原告的左手已构成九级伤残，被告依法应赔偿残疾赔偿金20944元给原告，另外应支付住院24天的伙食补助费960元，误工费17295.3元，护理费1200元，交通费500元，鉴定费700元，同时由于原告伤残造成原告精神严重创伤，被告应支付精神损害抚慰金3000元，合计44579.3元。因此请求法院判决1、被告赔偿原告的经济损失44579.3元；2、本案受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、博白县那林镇金阵村民委会证明一份，证明李州和黄XX是夫妻关系且生育有两个小孩；3、浦北县人民医院入院、出院记录各四份，证明2011年10月24日14时15分，在被告方做工被绞伤了左手且是由被告亲自送到医院的事实，病历中留的号码是被告的电话号码，原告住院时间是第一次是在2011年10月24日至2011年11月7日止共治疗14天，经医院初步诊断为左手机器绞榨伤，入院时病例分型为B型；第二次住院于2012年4月6日至4月16日止共治疗10天，经医院初步诊断为左手机器绞伤术后：左3、4手指伸肌腱断裂、缺损，入院时病例分型为A型，两次住院共花费医疗费14197.2元；4、疾病诊断证明书一份，证明原告的受伤程度情况；5、司法鉴定书一份，证明黄金凤的伤情是九级伤残；6、发票一份，证明伤残鉴定费是700元；7、《证明》一张，证明黄XX（原告）在宁X开办的木板厂受伤后，双方曾到镇调解委员会调解的事实；8、村委会《证明》一张，证明黄XX在宁X开办的木板厂工作的事实；9、宁珍身份证及证明，证明原告黄XX受伤的事实。
被告宁X辩称：一、原告并不是受雇与被告方，被告方从来没有雇佣过工人做工；二、原告的受伤与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明的目的有异议；证据4、6的真实性无异议，但与被告无关；对证据5的真实性无异议，但鉴定的依据不科学，没有经过肌电图检查，不能作为定案的依据；原告提交的证据7、8、9、不是在举证期限内提交的，不同意质证。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反的证据否定，且该类书证确与双方诉辩具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：2011年8月份原告黄XX和宁珍等在被告宁X开办的在博白县那林镇东凤路木片厂做工，双方口头协商每天工资40元，2011年10月24日原告在工作中被机械皮带绞伤左手3个手指，当天经送浦北县人民医院住院治疗诊断原告的损伤为：左手机器绞伤，住院治疗14天。后又于2012年4月6日到浦北医院住院第二次住院治疗，二次的住院费合计14197.2元。经医院诊断为左手机器绞伤术后：左3、4手指伸肌腱断裂，患者于2012年4月6日至2012年4月16日在浦北医院治疗。2012年9月20日，经玉林市明正司法鉴定所鉴定原告黄XX的伤属于IX（九）级伤残。治疗过程中，被告宁X已支付医疗费14197.2元，营养费1500元给原告。事故发生后经博白县那林镇人民调解委员会调解未果。
另查明原告黄XX属于农业居民。
依据原告的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的通知计算，本院确认原告黄XX的损失如下：伤残赔偿金5231元／年×20年×20%＝20924元，住院伙食补助费24天×40元／天＝960元，护理费24天×50元／天＝1200元，误工费住院24天、出院至伤残鉴定之日306天、即（24天＋306天）×52.41元／天＝17295.3元，交通费200元，鉴定费700元，精神损害抚慰金3000元，合计44279.3元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任”。原告黄XX与被告宁X之间属于雇佣关系，被告宁X是雇主，原告黄XX是雇员，其在从事雇佣活动受到伤害，被告承担赔偿责任。本院确定原告的损失为44279.3元，被告宁X作为雇主应承担赔偿的民事责任。综上所述，原告请求被告赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金的理由充分，本院予以支持。交通费500元虽然无票据证实，酌情为200元。精神抚慰金问题，由于原告受到伤害造成残疾，造成原告黄XX的心理和肉体上的痛苦，根据原告的残疾等级和综合赔偿义务人的经济能力等，本院确定被告应赔偿原告精神抚慰金3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告宁X赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共44279.3元给原告黄XX。
本案受理费458元，已减半收取，由被告宁X负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费915元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的、则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一二年十二月十九日
书记员 牟远峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第1159号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴永旭。
委托代理人韩建欣。
被告上海恒禄建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。
本院受理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告上海恒禄建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一四年三月十一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1421民初3765号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地仁寿县文林镇金马路一段269号。
负责人：唐俊康，行长。
委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所实习律师（一般代理）。
被告：黄沙飞，女，1982年11月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：刘莉，女，1979年8月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：梁青松，男，1981年4月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农行仁寿支行）与被告黄沙飞、刘莉、梁青松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行仁寿支行的委托诉讼代理人陈倩到庭参加了诉讼。被告黄沙飞、刘莉、梁青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄沙飞偿还原告借款本金50000元、贷款利息、罚息、复利共计8926.38元（截止2018年7月31日）以及从2018年8月1日起至贷款本息清偿完毕止产生的利息、罚息、复利（计息标准按借款合同的约定）；2.判令被告刘莉、梁青松对请求一承担连带清偿责任；3.判令三被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告农行仁寿支行变更第一项诉讼请求为：判令被告黄沙飞偿还借款本金50000元及其利息、罚息、复利（截止2018年9月13日的利息4335.07元、罚息28308.04元、复利2454.35元，从2018年9月14日起按照逾期利率年利率12.792%计算）。事实和理由：2012年1月4日，被告黄沙飞及其担保人刘莉、梁青松与原告之间签订《农户贷款借款合同》，约定：授信借款金额为50000元；用款方式为自助循环方式；循环借款期限为3年，即从2012年1月4日至2015年1月3日;借款利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保人刘莉、梁青松的保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告向被告黄沙飞发放借款50000元，期限1年。后三被告并未按照《借款合同》的约定履行还本付息的义务，经原告多次催收，被告未偿还借款及其利息。故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告黄沙飞、刘莉、梁青松未作答辩。
根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，被告刘莉、黄沙飞、梁青松等人在《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》上签名自愿成立联保小组，向农行仁寿支行承诺：指定刘莉为组长，负责协调成员内部关系，督促各成员履行约定义务，并协助清收成员欠款，任一成员对其余成员在最高授信额度内的全部贷款本息承担连带保证责任，在联保小组各成员全部清偿前，不得退出联保小组。2012年1月4日，被告黄沙飞作为借款人、被告刘莉、梁青松作为担保人与原告农行仁寿支行之间签订《农户贷款借款合同》，约定：“第1.1条：借款金额/可循环借款额度伍万元。第1.4.2条：贷款人在额度有效期（自2012年1月4日至2015年1月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的借款循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月。第2.1条：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币基准利率基础上上浮30%。第2.1条：本合同项下1年期以内的借款执行浮动利率。第5.1条：自助可循环方式的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。第6.2条：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息按规定计收复利。”三被告均在借款合同上签字并捺印。合同签订当日，原告依约向被告黄沙飞发放借款50000元。借款到期后，原告多次催收，被告均未还款。截止2018年9月13日止，尚欠借款本金50000元,未收正常利息为4335.07元，罚息28308.04元，复利2454.35元。庭审中，原告明确借款利息为年利率8.528%，逾期年利率12.792%。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告双方身份证明、营业执照、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《个人信贷业务贷款到期通知书》、《个人信贷业务贷款逾期催收通知书》、《债权催收公告》、贷款交易明细表、结算账明细等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告黄沙飞未按借款合同约定履行还款、付息义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告农行仁寿支行要求被告黄沙飞偿还尚欠借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告黄沙飞至今未履行还款义务，其向原告农行仁寿支行支付的利息应分为合同内利息和逾期利息。逾期利息的产生已是被告黄沙飞未依约还款所产生的违约责任，且逾期利息的利率已经体现了弥补原告农行仁寿支行损失的特点。现原告农行仁寿支行主张再向被告黄沙飞收取复利，但并无证据证明因被告黄沙飞逾期还款行为导致其所遭受的其他损失，如对逾期罚息再计收复利，无异于对被告黄沙飞实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对被告黄沙飞亦不公平。故对逾期借款计付罚息之外，不应再加收复利，即截止2018年9月13日的未付利息32643.11元（期内利息4335.07元、罚息28308.04元）；从2018年9月14日起按年利率12.792%计算利息至借款还清之日止。
三被告之间签订《农户联保小组联保承诺书》，形成三户联保借款关系，虽各自分别向原告借款，但对于联保小组的任一成员借款均应承担保证责任。被告刘莉、梁青松在被告黄沙飞未按约定履行到期债务时，应承担保证责任，即对被告黄沙飞所欠借款本息承担连带清偿责任。
综上，债务应当清偿，对原告诉讼请求中的合理、合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄沙飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款50000元及其利息。利息计算方法：截止2018年9月13日的未付利息为32643.11元；以本金50000元为基数，从2018年9月14日起按年利率12.792%计算利息至借款还清之日止。
二、被告刘莉、梁青松对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告黄沙飞、刘莉、梁青松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄超敏
二〇一八年十一月十四日
书记员 李 君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2285号
原告：李子江，男，1959年5月22日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。
委托代理人：江衍喜，巴林右旗司法局索博日嘎法律服务所法律工作者。
被告：李永成，男，1966年10月21日出生，汉族，农民。
被告：任青松，男，1977年6月28日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。
本院在审理原告李子江与被告李永成、任青松案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告李子江于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告李子江撤回起诉。
案件受理费100元由原告李子江承担。
审判长边书成
审判员田仓
人民陪审员张志杰
二0一八年七月二十三日
书记员赵玲杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1689号
罪犯宋云堂。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省金沙县人民法院于2011年9月21日作出（2011）黔金刑初字第155号刑事判决，认定被告人宋云堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月11日起至2017年5月10日止。于2011年11月4日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋云堂在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯宋云堂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其是累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋云堂减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 芳
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初631号
原告刘美香，农民。
被告龚杰，个体户。
被告张岳华（曾用名张跃华），农民。
原告刘美香与被告龚杰、张岳华房屋买卖合同纠纷一案，原、被告已庭外和解，原告刘美香于2016年9月12日提出申请，要求撤回对被告龚杰、张岳华的起诉。
本院认为，原告刘美香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘美香撤回对被告龚杰、张岳华的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，被告龚杰、张岳华自愿承担。
审判员 李小兵
二〇一六年九月十二日
书记员 梁文英
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9641号
原告：王龙，男，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省。
被告：王建，男，1990年7月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王龙与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
本院经审查认为，原告虽在起诉状中陈述被告欠原告借款，但原告提交的欠条中明确载明为货款，而非借款，故本案应为买卖合同纠纷，原告未提交证据证明合同履行地在桐乡市，被告住所地又在温岭市，故依据现有证据，本院对本案没有管辖权，应移送浙江省温岭市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省温岭市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙欢杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐 颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终7172号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内,统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：张玲，女，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省。
被上诉人（原审原告）：张华，女，l983年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人张玲、张华、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年9月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一八年九月四日
书记员 沈晨晨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执515号
申请人程文巧，女，1984年5月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人宋松高，男，1950年12月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人宋长生，男，1971年3月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人程文巧与被执行人宋松高、宋长生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣1129民初559号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋松高、宋长生未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2018年7月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，本院依法对被执行人宋松高、宋长生“四查”，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人宋松高、宋长生在银行的存款计
人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李亲孟
二〇一八年七月二十日
书记员 王建锋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1010号
申请执行人：刘海波，男，1990年11月11日出生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人：上海宝福仿真皮革有限公司，住所地上海市宝山区克山路12号，注册号000365。
法定代表人：赵来涛，总经理。
申请执行人刘海波与被执行人上海宝福仿真皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）皖1881民初873号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行完本案全部义务，本案予以终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院于2017年4月19日作出（2017）皖1881民初873号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年五月二十二日
书记员 晋 军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3107号
原告：尹某，男，1988年7月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托代理人：马聪、黄春兰，湖北朋来律师事务所律师。一般代理。
被告：黄某，女，1985年10月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告尹某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告尹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 陈建华
二〇一八年七月二十七日
书记员 应 坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初483号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄壮，男，1984年11月16日出生，汉族，大专文化，务工，出生地湖北省武汉市，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月12日被武汉市公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。现取保候审于其住所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕501号起诉书指控被告人黄壮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月11日20时16分，被告人黄壮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区前川街双凤大道由西向东行驶至双凤大道滠水桥头路口时，被公安民警查获。经当场对被告人黄壮进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为139mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人黄壮血液中乙醇浓度为118.22mg/100ml。
案发后，被告人黄壮如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄壮违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄壮有犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人黄壮一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人黄壮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄壮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年七月二十七日
书记员 喻思铭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特39号
申请人：朱菊香。
申请人：董美福。
本院于2016年1月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月9日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：朱菊香的经济损失为医药费人民币8956.39元、后期治疗费等赔偿人民币1043.61元，共计人民币10000元。
二、以上费用，经双方共同协商，由董美福全额赔偿，并在签订协议之日一次性支付朱菊香。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年一月八日
书记员 徐荣华
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3034号
原告：彭振雨，男，1970年4月30日生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：郭进涛，系禹州市法律援助中心律师。
被告：河南凯利德汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3X6HH77Y，住所地：郑州市惠济区花园路与开元路交叉口河南省汽车交易中心1号。
法定代表人：赵保存，系公司总经理。
被告：赵保存，男，1968年12月2日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
二被告共同委托诉讼代理人：靳莎莎，系河南杰昇律师事务所律师。
第三人：李华伟，男，1973年6月29日生，汉族，住河南省禹州市。
第三人：胡军锋，男，1972年12月2日生，汉族，住河南省禹州市。
原告彭振雨诉被告河南凯利德汽车销售有限公司（以下简称凯利德公司）、赵保存、第三人李华伟、胡军锋物权保护纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭振雨及其委托诉讼代理人郭进涛、被告凯利德公司、赵保存的共同委托诉讼代理人靳莎莎、第三人李华伟、胡军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告豫Ｋ×××××号（原车号豫Ｋ×××××）中华H530轿车，并赔偿损失5000元，共计55000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：李华伟所有的豫Ｋ×××××号车为全款车辆，2017年6月28日，原告与李华伟签订车辆买卖协议，李华伟将其所有的豫Ｋ×××××号车以5万元卖给原告，原告将购车款5万元支付给李华伟指定的胡军锋账户，并由李华伟出具收据。在车辆买卖之前，双方在车辆登记部门已查状态正常。2017年7月26日下午，车辆被被告赵保存私自开走。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求被告返还车辆。
被告凯利德公司答辩称：本案与被告凯利德公司无关，凯利德公司并未将该车辆开走。
被告赵保存答辩称：赵保存将车辆卖给李华伟，但李华伟并未付清车款，赵保存与李华伟之间有协议、借条，李华伟尚欠赵保存7万元，并将该车辆抵押给赵保存，后经派出所调解，原告、赵保存、李华伟达成协议，李华伟还钱后，原告可以将车开走。现李华伟并未还清欠款，原告也应当履行该协议，因此，应驳回原告的诉讼请求。
第三人李华伟陈述称：其从赵保存手里买车，总共7万元，付了1.9万元，还欠5.1万元。
第三人胡军锋陈述称：李华伟委托其卖车，经核查，手续合法，就介绍给原告，原告就买了。应该保护原告的权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2017年6月28日，原告与第三人李华伟签订车辆买卖合同一份，合同主要约定，李华伟将其全款车辆豫Ｋ×××××号（发动机号码SK9534）白色中华H530轿车以5万元卖给原告；同日，第三人李华伟向第三人胡军锋出具委托书一份，主要载明：“现委托胡军锋做为我名下车辆车牌号豫Ｋ×××××卖车行为全权代理人。并委托将卖车款转入胡军锋账号以偿还我向胡军锋借款”。李华伟向原告出具收到条一张，载明：“今收到彭振雨现金人民币伍万元，系卖车款车牌号豫Ｋ×××××”。2017年7月29日，原告、被告赵保存、第三人李华伟就涉案车辆签订协议书一份，载明：“1、李华伟找张胜利将欠赵保存的部分购车款交于赵保存，赵保存将车交李华伟。2、彭振雨直接将车开走，不交予李华伟”。2017年8月8日，河南省许昌市公安局交通警察支队向原告发放了机动车行驶证，主要载明：所有人彭振雨，号牌号码豫Ｋ×××××，车辆识别代号LSYYBACB4GC072084，发动机号码SK9534。
另查明，被告赵保存以第三人李华伟欠其购车款为由已诉至禹州市人民法院，现正在审理。
本院认为：公民的财产受法律保护，原告已按与第三人李华伟签订的车辆买卖合同约定支付了全部购车款，第三人李华伟将所约定的车辆交付于原告，后原告在公安机关办理了权属登记，该车辆所有权已转移给原告，被告以第三人李华伟欠其购车款为由将涉案车辆开走、扣押，损害了原告的权益，故原告要求被告赵保存返还车辆理由正当，证据充分，本院予以支持。被告凯利德公司与本案没有直接关系，不承担责任。原告另要求被告赔偿损失的诉讼请求，没有提供相关证据证明，本院不予支持。被告赵保存辩称第三人李华伟欠其购车款不应返还车辆，因其与第三人李华伟的债务纠纷已经禹州市人民法院审理，故被告赵保存的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十五条、第三十四条规定，判决如下：
一、被告赵保存于本判决生效后三日内返还原告彭振雨豫Ｋ×××××号中华牌SY7160X3SBAC小型轿车一辆（车辆识别代号：LSYYBACB4GC072084，发动机号码：SK9534，价值50000元）。
二、驳回原告彭振雨的其他诉讼请求。
案件受理费588元（已减半），由被告赵保存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王精一
二〇一七年十月二十四日
书记员 史 磊
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博民初字第3390号
原告吕坤玲。
委托代理人关瑞，广西港天律师事务所律师。
被告林武贞。
被告李岸。
原告吕坤玲与被告林武贞、李岸民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。书记员覃振艺担任法庭记录。原告吕坤玲的委托代理人关瑞庭参加诉讼，被告林武贞、李岸经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕坤玲诉称，2011年8月28日，被告林武贞、李岸因生意资金周转困难向原告借款人民币50000元，约定借款期限为三个月，借款时，被告立写借条一张交原告收执。借款逾期后，俩被告未按约定期限履行还款义务，经原告多次催收，被告以无力还款为由拒绝还款给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令俩被告偿还借款本金50000元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息给原告，并由被告承担本案受理费。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：①原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告林武贞、李岸的居民身份证各一份，证明被告的诉讼主体资格适格；③借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实；被告林武贞、李岸未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告林武贞、李岸经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月28日，被告林武贞、李岸因经营超市生意资金周转困难向原告借款人民币50000元，约定借款期限为三个月，借款时，被告立写借条一张交原告收执，借条载明：“今借到吕坤玲现金人民币50000元正，用于超市资金周转，借款期限三个月，到期一次性还清。借款人林武贞、李岸，2011年8月28日”。逾期后，被告拒不还款。原告便向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林武贞、李岸向原告借款人民币50000元事实清楚，证据充分，原告请求判令被告归还借款本金及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，原告的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告请求被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林武贞、李岸归还借款本金50000元给原告吕坤玲；
二、被告林武贞、李岸支付利息给原告吕坤玲。利息计算办法，以本金50000元为基数，从2012年11月6日起至本案判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息给原告。
本案受理费525元，由被告林武贞、李岸负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一二年十二月二十日
书记员 覃振艺
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2628号
原告：洪宽，男，1985年2月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县南环路中段北侧上海城小区，统一社会信用代码91411426615200770J。
法定代表人：屈俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告洪宽与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告洪宽于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪宽撤诉。
案件受理费987元（已减半收取），由原告洪宽负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 盼
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼01执390号之二
申请执行人海口金佳德贸易有限公司，住所地海口市海甸二东路友合花园6单元102室。
法定代表人周为兴，总经理。
被执行人海南德宏房地产开发有限公司，住所地海海口市白龙南南路42号万福大厦1203室。
法定代表人符策勋，总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2015）海中法民二初字第55号民事判决及权利人的申请，本院于2016年10月14日立案执行申请执行人海口金佳德贸易有限公司与被执行人海南德宏房地产开发有限公司借款纠纷一案。（2015）海中法民二初字第55号民事判决主文内容为：限被告海南德宏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口金佳德贸易有限公司偿还借款本金3906万元及利息（计算标准：按年利率13.3%的标准，自2012年5月21日至实际清偿之日止，以300万元的本金为基数计算；自2012年8月17日期至实际清偿之日止，以300万元本金为基数计算；自2012年9月6日至实际清偿之日止，以20万元本金为基数计算；自2012年10月12日至实际清偿之日止，以20万元本金为基数计算；自2012年12月14日至实际清偿之日止，以11万元本金为基数计算；自2013年1月6日至实际清偿之日止，以50万元本金为基数计算；自2013年1月9日至实际清偿之日止，以20万元本金为基数计算；自2013年1月23日至实际清偿之日止，以500万元本金为基数计算；自2013年2月25日至实际清偿之日止，以1500万元本金为基数计算；自2013年3月6日至实际清偿之日止，以880万元本金为基数计算；自2013年4月18日至实际清偿之日止，以50万元本金为基数计算；自2013年10月16日至实际清偿之日止，以40万元本金为基数计算；自2013年12月17日至实际清偿之日止，以50万元本金为基数计算；自2014年2月19日至实际清偿之日止，以80万元本金为基数计算；自2014年2月21日至实际清偿之日止，以50万元本金为基数计算；自2014年5月9日至实际清偿之日止，以35万元本金为基数计算）。案件受理费301720.17元，由海南德宏房地产开发有限公司负担。本案申请执行人申请执行标的为58301447元，执行费为125701元，合计58427148元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限其在接到通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但至今均没履行。
2016年12月13日，申请执行人向本院提交了《申请书》，申请执行人以双方已达成还款约定为由，请求请回执行申请。
本院认为，申请执行人以其与被执行已就本案达成还款约定为由，向本院请求撤回其申请强制执行事项，是其对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海中法民二初字第55号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张珂瑜
审判员 伍卓斌
审判员 陈 学
二〇一七年三月二十八日
书记员 符龙暖
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1755号
原告：张富祥，男，1988年11月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：曾昱峰，男，1988年9月8日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告张富祥与被告曾昱峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富祥到庭参加了诉讼，被告曾昱峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富祥向本院提出诉讼请求：要求被告曾昱峰返还借款30,000元及逾期借款利息7200元（以30,000元为基数，按月利息2%为标准，自2017年1月28日起计算至起诉之日止）。事实和理由：被告曾昱峰因生意周转，于2016年11月29日与张富祥达成借款协议，向张富祥借款30,000元，借款期限两个月，并承诺2017年1月28日前一次性还款。原告向被告借款后，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告曾昱峰未作答辩亦未提交证据。
原告张富祥围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对原告提交的证据进行实质性审核。认为，原告提交的证据均能反映案件的事实，具有证据三性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2016年11月29日，被告曾昱峰因生意周转向原告张富祥借款，双方约定：借款金额为30，000元，期限为两个月，定于2017年1月28日前由被告曾昱峰一次性还清。同日，原告张富祥向被告曾昱峰出借30，000元现金。借款到期后，因被告曾昱峰一直未予还款，原告张富祥多次催要未果，引起争讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾昱峰向原告张富祥借款，有被告曾昱峰出具的借条及现场给付现金的照片所证实，双方间借贷关系成立且合法有效。被告曾昱峰接受借款后未及时偿还借款，依法应承担清偿的民事责任。故对原告张富祥要求被告曾昱峰偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张富祥主张被告曾昱峰偿还借款的逾期利息，符合法律规定，因双方未约定借款期间利息及借款逾期利息的计算标准，故逾期利率应按法律规定的年利率为标准计算，即逾期利息为2，100元（30000×6%÷12×14）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾昱峰于本判决生效之日起十日内向原告张富祥偿还借款30,000元；
二、被告曾昱峰于本判决生效之日起十日内向原告张富祥支付借款逾期占用资金利息2，100元；
三、驳回原告张富祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元、公告费560元，合计1，290元。由原告张富祥负担130元，被告曾昱峰负担1，160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李勇胜
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 韩 建
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 何若南
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初10142号
原告:彭发亮,男,1974年6月19日出生,汉族,住江西省。
委托代理人：魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。
被告:陆锋,男,1976年10月22日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告:袁如翔,女,1981年5月7日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告彭发亮与被告陆锋、袁如翔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭发亮撤回起诉。
本案受理费减半收取计4862.5元，由原告彭发亮负担。
代理审判员 范亚东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄一歆
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执860号
申请执行人:耿长生，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被执行人：张爱军，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人耿长生与被执行人张爱军修理合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1078号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张爱军没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿长生于2018年7月17日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张爱军支付耿长生经济损失费8000元。本院立案执行。
在执行过程中，被执行人张爱军支付耿长生经济损失费8000元。
本院认为，（2018）甘1027民初1078号民事调解书确定被执行人张爱军的义务已执行完毕，申请执行人耿长生基于执行依据的权利得到了实现，张爱军申请减免执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原人民法院于2018年7月2日作出的（2018）甘1027民初1078号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十九日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第333-2号
申请执行人：于航，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王丽平，女，1961年5月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人于航与被执行人王丽平民间借贷纠纷一案，申请执行人于航以本院（2013）莱州民初字第2619号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王丽平拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王丽平的银行存款140000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年三月二日
书记员 仲伟康
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙舟辖终字第2号
上诉人（原审被告）罗某某。
被上诉人（原审原告）赵某某。
被上诉人（原审被告）曹某。
上诉人罗某某因股权转让纠纷一案，不服浙江省舟山市
定海区人民法院（2010）舟定商初字第629号民事裁定，向本
院提出上诉。上诉人罗某某以本案并非合同纠纷，所涉及股份
转让的公司在四川省等为由，认为应由四川省内江市市中区人
民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人赵某某起诉要求法院确认上
诉人罗某某与被上诉人曹某所签订的股权转让协议无效，按照
相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法
院管辖。因此原审法院根据被告之一罗某某住所地在浙江省舟
山市定海区，从而对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉
理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 陈力湘
审 判 员 金 健
二〇一一年一月十二日
代书记员 方 燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终8118号
上诉人（原审原告）:齐军省。
委托诉讼代理人：袁光移。
被上诉人（原审被告）:西安健德交通设施建设有限公司。
法定代表人：严瑜。
委托诉讼代理人：王卫军。
委托诉讼代理人：杨东峰。
原审第三人:袁满意。
原审第三人:张智勇。
上诉人齐军省因与被上诉人西安健德交通设施建设有限公司（以下简称健德公司），原审第三人袁满意、原审第三人张智勇追偿权纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2018)陕0118民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2017年3月10日，齐军省与户县秦渡交通运输服务有限公司签订2017年度农村公路养护劳务承包协议书，由齐军省承包东灵路部分路段的养护工作。此后，健德公司接收了户县秦渡交通运输服务有限公司的业务，齐军省仍按照原协议继续从事原路段养护工作。袁满意为齐军省所在工区的工长，从事其他路段的道路养护工作。2017年7月22日，健德公司临时调派齐军省等道路养护人员到其他路段集体搞养护工作。当日上午齐军省在骑电动车下班回家途中，在南北七号与南索村出村路交叉路口和张智勇发生交通事故。在交警部门处理交通事故过程中，齐军省与张智勇达成调解协议，齐军省共赔偿张智勇各项费用6408元。2017年10月24日，张智勇向交警部门提交了撤案申请。
2018年1月齐军省诉至西安市鄠邑区人民法院，提出诉讼请求：1.判令健德公司给付其医药费6408元；2.本案诉讼费由健德公司承担。事实和理由：其与袁满意均是健德公司的员工，袁满意是其组长。工作期间，其与张智勇发生交通事故，根据袁满意和健德公司的指示，其用自己的私款与张智勇调解终结纠纷，其垫付了张智勇的医药费6408元。后来其持张智勇的收据向健德公司追偿垫付的医药费未果，遂提起本案诉讼。
健德公司辩称，齐军省与张智勇发生交通事故，齐军省应依法承担事故的赔偿责任。其公司没有安排袁满意代表公司处理交通事故，齐军省是否听取袁满意的意见，怎样处理交通事故，与其公司无关，其公司没有侵权，不承担赔偿责任。齐军省与其公司不是劳动关系，要求其公司承担责任没有事实和法律依据。请求法院驳回齐军省请求。
袁满意述称，齐军省与张智勇发生交通事故后，健德公司管理人员让其通知齐军省与张智勇尽快解决纠纷，并承诺齐军省所赔偿给张智勇的费用由其公司解决。
张智勇述称，齐军省将其撞伤向其赔偿6408元，其与齐军省之间的交通事故纠纷已经处理结束。
一审法院认为，齐军省与健德公司系劳务关系。齐军省在下班回家途中与张智勇发生交通事故，齐军省向张智勇赔偿了相关费用，现齐军省要求健德公司承担其赔偿张智勇的费用，于法无据，不予支持。齐军省称健德公司通过袁满意向其承诺解决其赔偿张智勇的费用，证据不足，不予采信。一审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告齐军省之诉讼请求。案件受理费50元，由齐军省负担。
宣判后，齐军省不服原审判决，向本院提起上诉称，其被健德公司临时指派到另一地方干活期间发生交通事故，根据《中华人民共和国民法通则》第43条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国侵权责任法》第34条第一款之规定，其行为属职务行为，健德公司应当承担赔偿责任。请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其全部起诉请求，并由健德公司承担一、二审诉讼费。
健德公司辩称，其公司与齐军省之间是劳务合同关系，并非劳动关系，齐军省在回家时在其村口发生涉案交通事故，其不知情，也不应承担赔偿；齐军省没有证据能够推翻一审判决认定事实，应当驳回其提出的上诉。请求驳回上诉，维持一审判决。
袁满意、张智勇未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，齐军省与健德公司之间系劳务关系而非劳动关系，齐军省在下班途中与张智勇发生交通事故后向张智勇实际赔偿相应费用，并以此为据提起本案诉讼要求健德公司承担赔偿责任，健德公司否认其公司安排袁满意代表其公司处理交通事故的事实，齐军省在诉讼中提交的证据，既不能证明其在从事健德公司授权或者指示的生产经营活动或者其他劳务活动中致张智勇损害的事实，也不能证明健德公司承诺其公司对张智勇进行赔偿及安排袁满意代表公司处理涉案交通事故的事实。齐军省应当承担举证不能的不利后果。一审法院判令驳回齐军省诉讼请求，裁处并无不当。本院对齐军省提出的上诉意见不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由齐军省负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 强
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一八年八月二十日
书 记 员 周 伟
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第675号
原告祖永武，男，汉族
委托代理人丁拥军、郑重武，河南思远律师事务所律师
被告陈龙天，男，汉族
原告祖永武诉被告陈龙天买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖永武及其委托代理人丁拥军、郑重武到庭参加诉讼，被告陈龙天经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祖永武诉称：原告在延津县ＸＸ村至原阳县路口附近收粮食已有四年有余，期间被告陈龙天多次从原告处收购粮食。2011年10月26日向原告收购小麦，并要求原告直接运送到焦作市恒辉饲料厂两车小麦，其中一车64.495吨，另一车62.890吨，共计价格265560元。后经原告多次催要，被告于2012年支付给原告30000元，同年8月份又支付15000元和10000元，于12月10日支付30000元，2013年2月支付原告10000元。尚欠运费及货款共计182560元，至今未付。自2013年2月至今，被告不接原告电话，原告多次找被告，被告拒而不见，原告不得已诉至法院，请求判令被告支付所欠原告小麦款182560元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付小麦款120000元；诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料：欠条一份，证明被告欠款120000元。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以认定。
依据上述有效证据可以认定以下事实：
2014年7月21日被告陈龙天向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠老祖小麦款壹拾贰万元（正）（120000）已对账为准2014年11月底弄清陈龙天2014.7.21”。被告至今未偿还小麦款。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，被告提交的欠条能够证明被告欠原告小麦款120000元，原告要求被告支付小麦款120000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告陈龙天于本判决生效后十日内偿还原告祖永武小麦款120000元。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，由原告承担900元，被告承担1800元。公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一五年一月五日
书记员 ：范传美
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第331-1号
申请执行人长春吉源建设集团股份有限公司。
被执行人吉林师范大学。
本院依据已经发生法律效力长仲裁字（2014）第152号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
长春市仲裁委员会长仲裁字（2014）第152号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月七日
书记员 尹 航
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第384-2号
申请执行人：邹玉国，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：管夕厚，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人邹玉国与被执行人管夕厚劳动报酬纠纷一案，申请执行人邹玉国以本院（2013）莱州民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力、被执行人管夕厚拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人管夕厚的银行存款16000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年三月二日
书记员 仲伟康
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1444号
原告沈凤生。
委托代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张茹稼，江苏沉浮律师事务所律师。
被告施建超。
被告昆山琪峰贸易有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇司徒街54号。
法定代表人施建超。
原告沈凤生诉被告施建超、昆山琪峰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，由代理审判员吕彬适用简易程序进行审理。本院于2016年3月3日公开开庭进行审理，原告沈凤生委托代理人许雪根、张茹稼，被告施建超且同时作为被告昆山琪峰贸易有限公司法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈凤生诉称：2014年11月28日被告施建超因资金周转困难向原告借款人民币2000000元。原告后以现金100000元、转账1900000元的形式向被告施建超交付借款，被告施建超出具借条，被告昆山琪峰贸易有限公司为该笔借款提供担保。后被告施建超未在约定的还款期限内归还借款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告施建超、昆山琪峰贸易有限公司归还原告借款2000000元；2、被告施建超、昆山琪峰贸易有限公司支付原告利息108000元，以本金2000000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年2月28日计算至起诉之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告施建超辩称：认可本案借款事实
被告昆山琪峰贸易有限公司辩称：认可本案借款事实。
经审理查明：原告和被告施建超系朋友关系，被告施建超因经营贸易公司所需向原告借款。2014年11月28日，被告施建超出具借条，载明“今借沈凤生人民币贰佰万元整（2000000元整），归还日期2015年2月27日，并愿意本人在昆山市琪峰贸易有限公司股份作为担保”，被告昆山琪峰贸易有限公司在担保人一栏盖财务专用章。同日，原告向被告施建超转账1900000元，原告陈述剩余部分借款100000元系以现金形式交付被告施建超，被告施建超认可上述借款事实。
另查明：据全国企业信用信息公示系统显示，被告施建超为被告昆山琪峰贸易有限公司法定代表人。
以上事实由借条、转账凭证及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告和被告施建超对借款事实予以一致确认，本院予以认定。被告施建超在借款后未能依约还款，引起本案纠纷的责任在于被告施建超，被告施建超应向原告归还借款本金共计2000000元。关于借款利息，借贷双方明确约定借款到期日为2015年2月27日，故原告主张自2015年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）计算逾期还款利息至起诉之日（2016年1月19日）止的诉讼请求于法有据，本院予以支持，经计算利息金额应为100390.86元。关于保证责任，借条未明确被告昆山琪峰贸易有限公司的保证方式和保证期间，视为其承担连带保证责任，保证期间为6个月，虽然原告起诉之时已经超过保证期间，但是被告昆山琪峰贸易有限公司法定代表人即被告施建超在审理过程中认可借款事实并且对承担担保责任并无异议，应当视为被告昆山琪峰贸易有限公司已经与原告就保证事项达成新的约定，故被告昆山琪峰贸易有限公司应当承担保证责任，保证方式为连带责任保证。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告施建超于本判决生效后十日内向原告沈凤生支付本金2000000元以及逾期还款利息100390.86元。
二、被告昆山琪峰贸易有限公司对上述付款义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费23664元，减半收取计11832元，由被告施建超负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告施建超于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 袁晓霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0156号
申请人王吴芳。电话：。
被执行人郭亚军。
被执行人朱红兰。
王吴芳与郭亚军、朱红兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0590号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年1月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的63775元及迟延履行利息，执行费855元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中申请人与被执行人双方达成如下还款协议：郭亚军于2014年3月15日前给付3000元（已履行），2014年12月31日前给付17000元；如果郭亚军能出国务工，剩余款项于2015年12月31日一次性还清，如果不能出国，2015年12月31日前给付两万，剩余款项于2016年12月31日一次性还清；如果郭亚军没能按上述还款计划还款，申请人王吴芳有权一次性追偿所有剩余款项。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次申请执行。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年三月七日
书记员 豆 煦
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执873号
申请执行人金振国，住通河县。
被执行人王洪宝，住通河县。
本院于2016年8月2日依据已生效的（2016）黑0128民初1121号民事调解书，受理了金振国申请执行王洪宝保证合同一案，执行标的：151650元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人金振国于2016年8月16日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执字第873号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年八月十六日
书记员 王泽龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第235号
原告：钱定亚。
委托代理人：包立恒。
被告：黄涵。
原告钱定亚为与被告黄涵、被告陈永汉民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判。审理中，原告申请财产保全，本院依法查封被告陈永汉所有的部分财产，后原告钱定亚申请撤回对被告陈永汉的起诉及对被告陈永汉所查封的财产予以解封，本庭依法予以准许。本院于2013年10月17日、10月28日、12月10日公开开庭对本案进行了审理。原告钱定亚的委托代理人包立恒到庭参加诉讼，被告黄涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱定亚起诉称，2012年5月10日，被告黄涵因资金周转困难，经陈永汉介绍，向原告借款50万元，并约定如被告黄涵不及时归还借款，则应承担原告为追索款项而支付的诉讼费用及律师费用等，双方签订书面《借款协议》一份，陈永汉作为担保人签字确认，被告同时书面确认收到原告的现金50万元。但被告对该借款未还并避而不见，故原告请求判令被告立即归还原告借款人民币50万元整，并承担律师代理费用3万元。庭审中，原告增加了诉讼请求，要求被告支付自2013年9月3日起至还清日止按月息2分计算的利息。
被告黄涵未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
2012年5月10日，原告钱定亚与被告黄涵签订借款协议一份，约定被告黄涵向原告钱定亚借款人民币500000元，双方协商借款月利率为2%支付原告钱定亚借款利息。被告黄涵在借款人栏签字并捺印，陈永汉在担保人栏签字并捺印。签订后，原告即向被告交付了人民币500000元。后被告一直未归还借款本息。2013年8月28日，原告起诉来院，要求被告黄涵立即归还原告借款500000元、承担诉讼费用9200元及律师代理费30000元，陈永汉对上述款项承担连带支付责任。审理中，原告要求撤回对陈永汉的起诉，本院予以准许。
上述事实，由原告提供的借款协议（附借条）、委托代理合同、浙江增值税普通发票二份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、撤诉报告及原告庭审陈述可予证实。该证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱定亚与被告黄涵之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告黄涵应按照约定期限归还借款。现原告要求被告黄涵归还借款本金500000元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告黄涵支付借款500000元自2013年9月3日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告依据借款协议中第三条约定，要求被告承担律师代理费用，本院认为该条款系格式条款，约定内容为被告在借期满后应承担的责任，而借款协议中未约定借款期限，且该条款全部空格未填，应视为原、被告对该条款未约定，故本院对原告该诉请不予支持。被告黄涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄涵应归还原告钱定亚借款人民币500000元，并支付借款500000元自2013年9月3日起至本判决确定还款日止月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告钱定亚其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9192元，依法减半收取4596元，财产保全费3520元，合计8116元，由被告黄涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费9192元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郦利江
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09847号
原告杨某某，男，汉族，1990年2月21日生。
委托代理人朱某某，女，汉族，1980年10月16日生。
被告重庆市友爱物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道22号A-2-2号，组织结构代码74748340-X。
法定代表人程霞，经理。
委托代理人李某甲，男，汉族，1961年12月26日生。
委托代理人傅某某，男，汉族，1945年4月11日生。
原告杨某某诉被告重庆市友爱物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告物业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，李某乙于2004年购买了位于本区石坪桥五一新村19栋9-3号房屋，并于同年6月10日向被告交纳了物业大修基金4624元，后于2012年4月16日将该房卖与原告，并同时将大修基金过户给原告，现被告既不将该款交予大修基金管理办公室，又不返还原告，为维护原告的合法权益，故起诉来院要求被告返还大修基金4624元及从起诉之日起至付清为止的利息（按银行同期贷款利息标准计算），承担本案诉讼费用。
经审理查明，2004年原告购买了位于本区石坪桥五一新村19栋9-3号房屋（金色港湾小区），并于同年6月10日向被告交纳了大修基金4624元，截止起诉之日，被告未将该款交予重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心亦未退还给原告。
另查明，被告系该房屋小区前期物业管理人。2012年4月16日李某乙将该房卖与原告，并同时将大修基金过户给原告。
以上事实有双方当事人的陈述、房屋产权证、收条、重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心的证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告收取了原告的大修基金后，本应即刻将该款转交给重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心，由其统一保管并按规定使用，但被告却不将该款转交，反而予以截留并私自挪作他用，其行为是错误的，现原告起诉要求被告予以返还，理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于利息的问题，原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利息标准计算，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告重庆市友爱物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告杨某某大修基金4624元，并给付从2015年6月18日起以4624元为基数按同期商业银行贷款利率标准计算至付清为止的利息。
本案诉讼费25元，由被告重庆市友爱物业管理有限公司承担（此款因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 罗洪
二〇一五年八月十日
书记员 冯鸿
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03525号
原告：郑辉。
被告：朱艳梅。
原告郑辉诉被告朱艳梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2015年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑辉到庭参加诉讼；被告朱艳梅经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郑辉诉称：原、被告系一般朋友关系，2012年10月10日被告因资金周转向原告借款50000元，双方签订借款协议。后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱艳梅未向本院提交答辩状，亦未提举相关证据材料。
原告郑辉向本院举证如下：
证据1、郑辉身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、借条复印件一组，拟证明借款事实。
本院认证：原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，应予认定。
根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2012年10月10日，被告朱艳梅向原告郑辉借款50000元并出具借条一份。2014年8月6日，被告就上述借款重新向原告出具借条，约定月利率为宁国市农村合作社同期信用贷款利率的四倍，借期一年。同日，被告就尚欠的借款利息向原告出具欠条一份。借款后被告仅支付利息8000元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱艳梅向原告郑辉借款并出具借条，明确约定借款金额及借款利息，双方已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告向本院主张按月利率2%计付利息，未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。被告朱艳梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱艳梅于本判决生效后十日内偿还原告郑辉借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2012年10月10日起按月利率2%计付至本判决确定的给付之日止，已给付的8000元从中扣除）；
二、驳回原告郑辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，已减半收取900元，由被告朱艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初46号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人郭子文，男，1994年12月8日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县；因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年10月5日被上饶县公安局刑事拘留，同年11月2日被上饶县公安局取保候审，现在家。
被告人郑行斌，男，1989年5月19日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县；2007年8月30日因犯故意伤害罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年9月7日因犯贩卖毒品罪又被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年10月29日被上饶县公安局刑事拘留，同年11月27日被上饶县公安局取保候审，2017年3月28日经本院决定由上饶县公安局依法执行逮捕。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人郭子文、郑行斌犯聚众斗殴罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员赵萍出庭支持公诉，被告人郭子文、郑行斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭子文因被害人李某2在其父亲店里玩赌博机发生纠纷，便于2015年10月3日中午12时许打电话给被告人郑行斌要求一起帮忙教训被害人李某2，被告人郑行斌当时在信州区江光龙凤网吧上网，就叫上同在网吧里上网的外号为“白菜”、“蛇头”、“龙毒”等人（身份待查，均在逃）。当日下午一点左右，被告人郭子文打电话给被害人李某2将其约至上饶县石狮乡吉阳村陈村路口，被害人李某2及其儿子李某1赶到后，双方发生争执并打斗，混乱中被害人李某2被“白菜”捅伤。经鉴定被害人李某2的损伤为轻微伤。
案发后，被告人郭子文家属与被害人李某2于2015年10月10日经自愿协商达成和解协议，赔偿了被害人李某2各项损失3万元，并得到了谅解。
另查明，被告人郑行斌于2007年8月30日因犯故意伤害罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年9月7日因犯贩卖毒品罪又被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2015年3月30日刑满释放。
上述事实，被告人郭子文、郑行斌在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有被害人李某2的陈述、证人李某1的证言、法医鉴定意见、归案情况说明、谅解书、收条、户籍资料及上饶市信州区人民法院（2012）信刑初字第258号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭子文因纠纷而纠集被告人郑行斌等多人，约定时间、地点与被害方发生打斗，并致人轻微伤害，其行为已经构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人郭子文提起犯意，被告人郑行斌积极纠集多人参与且实施犯罪行为，均系聚众斗殴的首要分子，应依法处罚；其中被告人郑行斌又曾因贩卖毒品罪被判有期徒刑执行完毕后五年内重新再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被害人有一定的过错，被告人郭子文归案后其家属能积极与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，被告人郭子文、郑行斌归案后能如实供述且当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第九十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭子文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑行斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年10月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王梦鸽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌商初字第1068号
原告武海燕。
被告马京春。
本院于2013年11月8日立案受理了原告武海燕与被告马京春民间借贷纠纷一案，对被告进行公告送达后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告武海燕于2014年3月20日向本院提出对被告马京春的撤诉申请。
本院认为原告武海燕申请撤回对被告马京春的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武海燕撤回对被告马京春的起诉。
本案案件受理费975元，减半收取，公告费300元，均由原告负担。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 静
人民陪审员 王发富
二〇一四年三月二十日
书 记 员 冯 丹
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1773号
原告郭根虎，男，1966年4月1日生，汉族，行唐县人。
被告肖东侠，男，1983年8月18日生，汉族，行唐县人。
委托代理人董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭根虎与被告肖东晓为民间借贷纠纷一案中，原告郭根虎于二〇一六年八月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭根虎撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郭根虎负担。
审判员 王趁心
二〇一六年八月十九日
书记员 马文娟