湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2852号
原告：陈泽湘，男，汉族，1969年12月16日出生，住湖南省湘潭县响水乡公塘村。
诉讼委托代理人：杨武伟，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被告：陈梅林，男，汉族，1964年1月19日出生，住湖南省湘潭县乌石乡。
被告：熊干湘，男，汉族，1964年3月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区和平路。
被告：刘洲，男，汉族，1969年1月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区草塘路。
被告：湘潭正派混凝土有限公司，住所地湘潭市九华示范区。
法定代表人：熊干湘，该公司总经理。
原告陈泽湘与被告陈梅林、熊干湘、刘洲、湘潭正派混凝土有限公司（以下简称正派公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成由审判员向俊超担任审判长，审判员杨同建、人民陪审员雷海艳参加的合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，代理书记员唐子轩担任法庭记录。原告的委托代理人杨武伟、被告刘洲到庭参加诉讼，被告陈梅林、熊干湘、正派公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈泽湘诉称：被告陈梅林因承建龙牌食品股份有限公司包装车间项目，于2013年向被告湘潭正派混凝土有限公司购买搅拌混凝土用于该项目建设（被告湘潭正派混凝土有限公司系被告熊干湘与被告刘洲投资经营的公司）。为了支付搅拌混凝土的货款，2014年4月3日被告陈梅林找原告陈泽湘借款，由被告陈梅林出具借条约定借原告现金100万元，一个月归还。被告二、被告三、被告四作为连带担保人在借条上签字、盖章。原告当日按被告陈梅林的要求通过转账给被告熊干湘尾数为7119建行账户。借款到期后经多次催告几被告未还款。2015年1月28日，被告一陈梅林向原告出具承诺一份，承诺于2015年2月10日归还借款。借款期限届满，几被告仍拖延不还款，多次催告协商无果，原告为维护其自身合法权益请求法院判令1、请求四被告归还本金100万元及支付利息（利息按照银行同期同类贷款利率，以100万本金从2015年2月11日起计算至本案判决生效之日止）；2、请求判决由被告诉讼费用。
被告陈梅林、熊干湘、正派公司未进行答辩，也未提供书面答辩状。
被告刘洲辩称，诉讼状内容属实，是借款100万，但后来应该是付了10万元的利息。
原告陈泽湘为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；
2、被告2014年4月3日出具的借条，拟证明借款的事实，2015年1月28日出具的承诺书一份，承诺2015年2月10日归还；
3、转款凭证，拟证明原告付款给被告熊干湘1**万元的事实；
4、《保证书》一份，拟证明三个担保人对第一被告的借款继续提供担保的承诺。
被告刘洲提出以下质证意见：证据都属实，我们签协议时都在场，证据的原件和复印件一样。
被告刘洲未向本院提交证据，被告陈梅林、熊干湘、正派公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4客观真实，来源合法，且与本案相关，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月6日，湘潭益建建设工程有限公司与龙牌食品股份有限公司签订《XX建筑工程施工合同》，约定由湘潭益建建设工程有限公司承包龙牌食品股份有限公司包装车间项目，陈梅林为湘潭益建建设工程有限公司栋号负责人。2013年9月18日，因该项目建设需要用搅拌混凝土，湘潭益建建设工程有限公司与湘潭正派混凝土有限公司签订《XX混凝土购销合同》，约定由湘潭正派混凝土有限公司向湘潭益建建设工程有限公司提供搅拌混凝土，合同总货款为100万元。2014年4月3日，被告陈梅林作为湘潭益建建设工程有限公司该项目的栋号负责人，为了支付搅拌混凝土的货款，找到原告陈泽湘并向其借款100万元，并约定一个月归还，被告熊干湘、被告刘洲、被告湘潭正派混凝土有限公司作为连带担保人在借条上签字、盖章。原告当日按被告陈梅林的要求，通过转账向被告熊干湘尾数为7119的中国建设银行账户以转账的方式支付了100万元借款。2015年1月28日，被告陈梅林向原告出具《承诺》一份，承诺于2015年2月10日归还借款。2015年2月28日，被告熊干湘、刘洲、湘潭正派混凝土有限公司出具《保证书》一份，承诺为被告陈梅林的100万元借款承担连带责任，至还清全部借款本息止。借款期限届满后，经原告多次催要，四被告仍不归还欠款，多次协商无果，双方遂产生纠纷诉至本院。
另查明，湘潭正派混凝土有限公司成立于2012年9月19日，该公司目前在营、开业、在册，熊干湘、被告刘洲为该公司股东。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈梅林之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应履行还款义务。原告要求被告陈梅林偿还借款100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方未约定利息，本院认定被告陈梅林自借款到期的次日即2015年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告熊干湘、刘洲、湘潭正派混凝土有限公司承诺对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告熊干湘、刘洲、湘潭正派混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洲主张其作为担保人已向原告陈泽湘支付了10万元利息，但未提供任何证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈梅林在本判决生效后十五日内偿还原告陈泽湘借款本金100万元和利息（以本金100万元为基数，从2015年2月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告熊干湘、刘洲、湘潭正派混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告陈梅林、熊干湘、刘洲、湘潭正派混凝土有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 向俊超
审 判 员 杨同建
人民陪审员 雷海艳
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 唐子轩
法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。