上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第11140号
原告方兴，男，1985年11月1日生，汉族，住江西省上饶市。
法定代理人方雷云，1958年6月3日生，汉族，住同原告方兴。
委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告朱火林，男，1963年10月16日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告方兴诉被告朱火林、上海富圩电气有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序。原告方兴于2016年1月6日申请撤回对被告上海富圩电气有限公司的起诉，本院于当日公开开庭进行了审理。原告方兴的委托代理人翁争令、被告朱火林的委托代理人许秋梅、平安上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方兴称：2012年1月10日，被告朱火林驾驶牌号为沪J5XX**的小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤。原告后经鉴定构成XXX伤残。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定朱火林承担事故的同等责任，原告承担事故同等责任。上海富圩电气有限公司系沪J5XX**轿车的所有人，被告平安上海分公司系车辆保险人。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告朱火林赔偿原告医药费213，527.89元、住院伙食补助费2，300元、营养费3，600元、残疾赔偿金220，396.80元、被扶养人生活费55，659.24元、护理费5，355元、误工费16，160元、精神损害抚慰金26，000元、交通费1，000元、衣物损500元、鉴定费5，000元，扣除交强险122，000元后的60%，以及律师费4，000元，扣除被告朱火林已付200，000元，要求赔偿186，219元；二、被告平安上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。审理中，原告增加一项请求即车损1，700元。
被告朱火林辩称：对事故经过和责任认定没有异议。已经垫付医疗费10，783.50元及支付现金200，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆投保交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的赔偿项目有异议：医疗费中要求扣除非医保费用、伙食费、无关医疗费，住院伙食补助费2，300元无异议，营养费认可30元／天，护理费认可40元／天，精神损害抚慰金、残疾赔偿金待被告自行调查后再确定，误工费认可2，020元／月，交通费认可300元，衣物损认可300元，车损认可300元，鉴定费认可，律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2012年1月10日18时05分许，原告方兴驾驶自行车沿本区环城路由东向西行驶，被告朱火林驾驶牌号为沪J5XX**的小型轿车沿环城路由西向东行驶，至本区环城路进沪松路约30米处，原告在横过机动车道时与向左变更车道行驶的朱火林驾驶的车辆发生碰撞，导致车损，原告受伤。松江交警支队出具事故认定书，认定被告朱火林承担事故同等责任，原告方兴承担事故同等责任。
2012年1月10日，原告即至上海市第一人民医院急救，当日起住院治疗，至2012年2月16日出院，出院诊断：脑外伤（右额颞叶脑挫伤、血肿、蛛血、左侧枕骨骨折），肺部感染。2012年2月6日至4月20日，原告于解放军第四五五医院松江分院住院治疗，出院诊断：重度颅脑损伤术后，两肺炎症。此后，原告多次在上海市松江区中心医院、上海市第一人民医院门诊随访。2014年4月5日至4月19日，原告在深圳市龙岗区人民医院住院，行颅骨缺损修补术。治疗期内，原告共发生医疗费222，473.23元。原告住院期间发生28天护工护理费1，675元。被告朱火林已经垫付医疗费10，783.50元，并预付赔偿款200，000元，已付款共计210，783.50元。
2015年6月30日，原告经松江交警支队委托，于上海枫林司法鉴定有限公司就其伤残等级、休息、营养、护理期限、民事行为能力进行鉴定。2015年7月21日，该鉴定机构出具沪枫林（2015）残鉴字第2083号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人方兴之颅脑多发损伤（右额颞叶脑挫伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，右顶枕部硬膜外血肿，右颞叶大片脑软化灶等）致中度智力缺损，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，构成XXX伤残；颅骨缺损6平方厘米以上，构成XXX伤残，酌情给予休息期240天，营养期90天，护理期120天。被鉴定人方兴在本案中为限制民事行为能力。本次鉴定费5，000元由原告支付。
再查明，方兴系农业家庭户口，和案外人黄卫芳生育一子方某某，方治涵2011年7月11日出生，农业家庭户口，方兴和案外人已某某。方兴于2012年1月10日取得个人经营工商营业执照，商户名称：上海市松江区中山街道治涵标牌制作服务部。
另查明，牌号为沪J5XX**的小型轿车登记在案外人上海富圩电气有限公司名下，并向被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额500，000元，本次事故发生在保险期间（2011年9月3日至2012年9月2日）内。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、证明、营业执照以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担同等责任。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在平安上海分公司投保了商业三者险，由被告平安上海分公司根据商业三者险合同在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任；仍有不足的，本院确定由被告朱火林承担60%的赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的出院小结、病历和医疗费收据等证据，住院期间伙食费予以扣除，肺科医院费用以及部分没有医嘱的外购药予以扣除，但原告和被告朱火林均有提供的药品为“赛捷康”或“欧兰同”的发票，虽无医嘱，但符合原告病情所需，本院酌情予以认可，本院认定原告本次事故相关的医疗费222，473.23元；2、对住院伙食补助费2，300元、对营养费3，600元、护理费5，355元，原告主张在合理范围，本院予以确认；3、对误工费，原告虽然提供营业执照，但无其他证据佐证，不能证明其实际误工损失，本院酌定误工费16，160元；4、对伤残等级对应的残疾赔偿金，原告主张并无不当，本院确认220，396.80元，对被抚养人生活费，原告请求计算系数过高，本院按40%比例计算，认定被抚养人生活费42，814.80元，上述二项合并，本院确认残疾赔偿金263，211.60元；5、对精神损害抚慰金，根据原告伤情和在事故中过错情况，本院支持精神损害抚慰金15，600元；6、对交通费，原告主张过高，本院酌定500元；7、对衣物损，原告未提供证据，本院采纳被告平安上海分公司意见，确认衣物损300元；8、对车损，原告仅提供购车发票，不能证明实际车损，本院采纳被告平安上海分公司意见，支持车损300元；9、对鉴定费5，000元，本院予以确认；10、对律师费，考虑原告伤残程度、当事人在事故中的过错程度等情况，本院酌定4，000元。
上述损失中，由被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费10，000元、残疾赔偿金94，400元、精神损害抚慰金15，600元、衣物损300元、车损300元，共计120，600元。尚余部分损失即医疗费212，473.23元、住院伙食补助费2，300元、营养费3，600元、护理费5，355元、误工费16，160元、残疾赔偿金168，811.60元、交通费500元、鉴定费5，000元，共计414，199.83元的60%计248，519.90元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足部分即律师费4，000元，由被告朱火林承担赔偿责任，被告朱火林已经支付原告210，783.50元，被告朱火林可于本案赔偿款中领取206，783.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告方兴120，600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告方兴41，736.40元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告朱火林206，783.50元；
四、被告朱火林赔偿原告方兴律师费4，000元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，024元，减半收取计2，012元，由原告方兴负担238.50元（已付），被告朱火林负担1，773.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年二月十四日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。