wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初6082号
原告：吉祖贵，男，1973年5月26日出生，住海安市。
委托诉讼代理人：徐兆荣、张小红，海安市胡集法律服务所法律工作者。
被告：刘增艳，男，1982年8月27日出生，住海安市。
被告：祝桂富，男，1982年8月2日出生，住海安市。
原告吉祖贵诉被告刘增艳、祝桂富民间借贷纠纷一案，本院2018年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐兆荣到庭参加诉讼，被告刘增艳、祝桂富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉祖贵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告借款20000元，并从2018年1月11日起至实际给付止按同期商业银行贷款利率计算利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告刘增艳以前是胡集医院的同事，刘增艳介绍原告与被告祝桂富认识后成为朋友。2017年12月31日两被告急需用钱，向原告借款20000元，并出具借条，约定2018年1月10日还清。原告于当日向刘增艳账户转入20000元。到期后原告多次向被告催要，两被告迟迟不还款。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请法院判准原告诉请。
被告刘增艳、祝桂富未答辩。
本院经审理查明，2017年12月31日，刘增艳、祝桂富共同向吉祖贵出具借条：“今借到吉祖贵人民币贰陆万元整，于2018.01.10还清”。同日，吉祖贵通过支付宝向刘增艳账户转账20000元。
庭审中原告代理人陈述，在海安法院高新区法庭审理的原告吉祖贵诉被告刘增艳、祝桂富民间借贷纠纷一案[案号：（2018）苏0621民初4427号]中，被告刘增艳、祝桂富当庭确认本案的20000元与（2018）苏0621民初4427号案件的债务是两回事，没有一并处理。
本院当庭调阅了（2018）苏0621民初4427号案调解笔录，刘增艳陈述2017年12月31日的20000元借条是我与祝桂富两个人作为共同借款人出具的，但是这笔钱不是我用的。祝桂富不同意20000元借款在该案中一并处理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、支付宝转账记录，本院（2018）苏0621民初4427号案调解笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吉祖贵与被告刘增艳、祝桂富之间有借贷合意，且原告交付了出借资金，故原、被告借贷关系成立。两被告借款事实清楚，应当按约归还，逾期还款应当承担违约责任。案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定确定逾期还款利率。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘增艳、祝桂富于本判决生效后10日内归还原告吉祖贵借款20000元，并按年利率6%支付所欠借款自2018年1月1日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告吉祖贵的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告刘增艳、祝桂富负担（已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 毅
二〇一八年八月十八日
法官 助理 马亚男
见习书记员 景和敏
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6037号
原告：陈业全，男，1975年6月15日出生，汉族，住宿城区。
委托诉讼代理人：朱巧丽，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告：乔步业，男，1969年9月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王晓东，男，1971年1月12日出生，汉族,住泗阳县。
原告陈业全与被告乔步业、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈业全的委托诉讼代理人朱巧丽、被告乔步业到庭参加了诉讼，被告王晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业全向本院提出诉讼请求：1.被告乔步业、王晓东归还原告借款15000元及从借款之日起至起诉之日止的利息18000元，从起诉之日起至还清款之日止的利息按照月息2分计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日被告乔步业称因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月息2分，被告王晓东在借条上签字担保。后两被告未能按约还款，因而成讼。
被告乔步业辩称，借款属实，约定月息2分属实，但2015年曾经还过12000元利息给原告。现在没有能力还款，请求分期偿还。
针对被告乔步业的辩称，原告陈业全称被告乔步业归还12000元利息属实。
被告王晓东未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月15日被告乔步业向原告借款50000元，约定月利率2%，由被告王晓东签名担保。借款后，被告乔步业归还了原告利息12000元，被告王晓东未还款。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、被告的答辩、原告的自认等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈业全与被告乔步业、王晓东之间的借款担保合同不违反法律规定，借款担保法律关系明确，合法有效。本案借条上未约定还款期限，两被告应在原告催要并给予合理宽限期后及时还款。本案借款约定月利率2%，不违反法律规定，被告乔步业归还的12000元利息应从借款之日2014年3月16日计算至2015年3月15日。对于原告的利息主张，本院支持以本金50000元，从2015年3月16日起至还清款之日止，按月利率2%计算。又本案原告与被告王晓东未对保证方式作出约定，故被告王晓东系本案的连带保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔步业于本判决生效后十日内归还原告陈业全借款50000元及利息（自2015年3月16日起至还清借款之日止按照年利率24%计算）；
二、被告王晓东承担连带还款责任；
三、被告王晓东还款后有权向被告乔步业追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，已减半收取750元，由被告乔步业负担，被告王晓东负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈园园
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执950号
申请执行人金锦良
被执行人徐燕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12107号，依法向被执行人徐燕发出执行通知书，责令被执行人徐燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐燕(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币61948元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年二月七日
书记员 葛怀君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四终字第2260号
上诉人（原审原告）赵雪梅，女，1958年1月13日出生，住汉族。
委托代理人常青，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人王照阳，河南栋梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国地震局地球物理勘探中心。
法定代表人李松岭，主任。
委托代理人赵红魁，河南成务律师事务所律师。
上诉人赵雪梅因与被上诉人中国地震局地球物理勘探中心房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1184号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重新审理。
二审案件受理费200元，退还赵雪梅。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年三月十日
书记员 马 静
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2189号
申请人程继刚。
被申请人范德武。
被申请人程利辉。
被申请人刘礼伏。
申请人程继刚与被申请人范德武、程利辉、刘礼伏民间借贷纠纷一案，申请人范德武于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人范德武、程利辉、刘礼伏的银行存款120000元予以冻结或者价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人范德武的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范德武、程利辉、刘礼伏的银行存款120000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 恋
二〇一六年八月一日
代理书记员 刘顺秋
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初2224号
原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司，住所福建省晋江市紫帽镇洋店工业区。
法定代表人吴连生，总经理。
被告天津富凯建设集团有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。
法定代表人吴加庆，总经理。
本院在审理原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司诉被告天津富凯建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司撤回对被告天津富凯建设集团有限公司的起诉。
代理审判员 王 好
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1815号
被执行人刘凯，男，1981年4月23日生，汉族，住林州市。
本院于2013年7月15日作出的（2013）林刑初字第257号刑事判决已经发生法律效力，由于刘凯没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月8日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘凯的财产进行了查证，被执行人刘凯名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘凯目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人刘凯新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第257号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月六日
书记员 王志刚
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初577号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人罗补比惹，男，1987年3月5日出生，彝族，文盲，苏州市相城区黄埭镇东桥领胜电子厂员工，住四川省西昌市。被告人罗补比惹因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人罗补比惹犯强奸罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭（因涉及个人隐私）审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人罗补比惹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月7日凌晨，被告人罗补比惹酒后至苏州市相城区黄埭镇东桥领胜电子厂女职工宿舍楼322房间，趁被害人董某熟睡之际，采用强行抚摸胸部、亲吻等方式，欲强行与被害人董某发生性关系，在被害人董某惊醒后，采用掐脖子、语言威胁的方式，欲继续强行同被害人董某发生性关系，后因被害人董某反抗而未得逞。
被告人罗补比惹归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗补比惹在庭审中无异议，并由被害人董某的陈述，证人李某、潘某的证言,辨认笔录，扣押发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，发破案及查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗补比惹违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人罗补比惹已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗补比惹犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年12月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 张 嘉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育明
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第854号
原告贺敏利。
委托代理人胡志强。
被告徐敏青。
原告贺敏利与被告徐敏青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。被告徐敏青委托代理人胡志强到庭参加诉讼，被告徐敏青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺敏利诉称，2015年5月13日16时25分许，在开发区沃尔沃路与沈阳路交汇处，原告贺敏利驾驶鲁q×××××号轿车与被告徐敏青驾驶鲁q×××××号二轮摩托车碰撞，造成被告徐敏青和李仕红受伤，双方车辆受伤的道路交通事故。该事故经开发区交警大队认定被告徐敏青负事故次要责任。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计10000元，并承担诉讼费用。
被告徐敏青在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年5月13日16时25分许，在临沂经济技术开发区沃尔沃路与沈阳路交叉路口，被告徐敏青驾驶鲁q×××××号二轮摩托车，车载李仕红与原告贺敏利驾驶鲁q×××××号轿车发生碰撞，造成被告徐敏青和李仕红受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队出具第3713924201500074号道路交通事故认定书，认定：原告贺敏利负事故主要责任，被告徐敏青负事故次要责任，李仕红无事故责任。
原告贺敏利系其驾驶鲁q×××××号轿车的登记所有人，被告徐敏青系其驾驶鲁q×××××号二轮摩托车的登记所有人。
事故发生后，2015年5月19日，原告贺敏利委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对车辆损失进行评定，同年5月20日，评估公司出具临嘉价评字（2015）h546号评估报告书，评定：车辆损失为7510元。同年7月6日，原告贺敏利到临沂市兰山区博通汽车修理服务部对车辆进行修理，支付修理费（发票金额）7510元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，被告徐敏青与原告贺敏利之间发生道路交通事故，造成双方车辆部分损失，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告贺敏利的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额部分由被告徐敏青承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分由被告徐敏青承担30%的赔偿责任，其他损失由原告贺敏利自负。
根据原告贺敏利提供评估报告书、发票和维修明细，本院认定原告贺敏利的车辆损失价值为7510元；先由被告徐敏青在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出财产损失赔偿限额内部分5510元，由被告徐敏青赔偿1653元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏青于本判决生效后十五日内赔偿原告贺敏利各项损失共计3653元。
二、驳回原告贺敏利其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15）。
案件受理费50元，保全费60元，均由被告徐敏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 浩
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3112号
申请执行人桐乡市峰惠包装有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道同福工业园区二期，组织机构代码66619671-6。
被执行人金建良，男，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
申请执行人桐乡市峰惠包装有限公司与被执行人金建良买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付101333.50元。
本院立案后，在执行中查明被执行人金建良无可供执行的财产。2016年11月26日被执行人被司法拘留。同年11月30日双方达成和解，分二期履行，并由案外人提供担保。现第一期付款50000.00元已履行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3112号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十二月二日
（代）书记员 沈 懿
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0523执691号
申请执行人：聂如桂。
被执行人：彭可法。
被执行人：杨进兰。
本院在执行聂如桂与彭可法、杨进兰建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汤 俊
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初156号
原告：吴某。
被告：陈某。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年3月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 钟国华
二〇一七年三月十三日
书记员 刘宇兵
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审181号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：谭风，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年8月2日向本院申请强制执行NO.4179906号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年11月8日9时58分，驾驶车在沪蓉高速公路出城方向1610KM+000M处实施了上道路行驶的机动车未配备有效灭火器的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2017年11月8日作出NO.4179906号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年5月13日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4179906号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4179906号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄德彬
二〇一八年八月六日
法官助理杨海红
书记员 谭 垚
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执546号之一
申请执行人：钱妍，女，1986年2月13日生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人（特别授权）：张琴，律师。
被执行人：缪阿顺，男，1978年8月21日生，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人钱妍与被执行人缪阿顺民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月24日向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 魏 曦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执恢53号
申请执行人姜惠芳，女，1940年9月4日出生，汉族，住所地贵港市。
被执行人姚伟豪，男，1970年1月15日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
姜惠芳与姚伟豪关于民间借贷纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2004年6月14日作出的（2004）南民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚伟豪至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜惠芳向本院申请恢复强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人姚伟豪的财产情况进行了查证，未发现被执行人姚伟豪有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产或线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，需要等待具备继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚伟豪新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2004）南民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陆晓邦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2895号
罪犯张明忠，男，1964年2月6日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年6月12日作出（2006）沪二中刑初字第80号刑事判决，认定张明忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年3月2日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年5月24日、2014年6月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯张明忠在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张明忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明忠减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年3月2日起至2027年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月五日
书记员 舒 英
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初532号
原告：张喜勤，女，汉族，1967年8月26日出生，住郑州市中原区。
被告：卫若飞，男，汉族，1977年5月24日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告张喜勤与被告卫若飞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜勤申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张喜勤撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告张喜勤负担。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一八年八月十三日
书记员 康丹丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第550号
罪犯周森，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年7月5日作出（2011）城刑初字第182号刑事判决，以被告人周森犯强奸罪，判处有期徒刑十年，不得假释。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯周森减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯周森的悔改表现，有罪犯周森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周森减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初8062号
原告：刘某某，男，1975年3月17日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
被告：陈某，男,1982年12月23日出生,汉族，原住重庆市沙坪坝区下土湾路**号，现住贵阳市南明区。
原告刘某某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7900元并按照每天200元支付原告误工费；2、判令被告支付原告车旅费500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年11月，原告受雇为被告位于本市花果园的装修工程做工，双方未签订书面合同。2018年4月10日，被告给原告出具欠条一张，承诺欠原告的工资7900元，于2018年5月10日前一次性结完。因被告至今未向原告支付欠款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告陈某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某于2017年受雇为被告陈某位于贵阳市花果园××区××单元31-9的装修工程做工，双方未签订书面合同。2018年4月10日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘某某工资7900元，于2018年5月10日之前一次性结完，花果园U区3栋2单元31-9。超过一天赔200元误工计算。”付款期限过后，被告至今未向原告支付欠款。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、欠条等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不当擅自变更或者解除合同。本案中，根据原告提供的欠条等证据，可以确认原、被告之间存在劳务合同关系。原告主张被告支付欠付的劳务费7900元，并提供了被告出具的欠条佐证，对此被告未提出相反证据反驳。故对原告该诉请，予以支持。原告主张的每天200元的误工损失，从欠条内容来看，属于违约金性质。因约定的金额过高，本院只能酌情按照月息2%计算。对原告多主张部分，不予支持。至于原告主张的车旅费，因双方对此并无约定，且原告未提供相应证据佐证。故对原告该诉请，不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某于本判决书生效后十日内支付原告刘某某劳务费7900元及违约金（按月息2%，从2018年5月11日起开始计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、驳回原告刘某某对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年八月二日
书记员 宋鸿宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1047号
罪犯常明。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇〇七年十二月二十五日作出（2007）南刑初字第293号刑事判决，以被告人常明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日和二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年四个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常明在服刑期间，于2012年11月5日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初1177号
原告:周村区青年路街道长行社区居民委员会，住所地周村区丝绸路与机场路路口西北角长行社区办公楼。
法定代表人：明文艺，主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：乔亮，山东瀛创律师事务所律师。
被告：关立新，男，1967年2月17日出生，汉族，周村区青年路街道长行社区居民委员会居民，住周村区。
原告周村区青年路街道长行社区居民委员会(以下简称长行居委会)与被告关立新租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长行居委会的委托诉讼代理人乔亮，被告关立新到庭参加诉讼。诉讼中双方当事人申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。
长行居委会向本院提出诉讼请求：1.判令关立新返还所租赁的坐落于周村区××路南长行烧烤城东侧4.46亩土地；2.要求关立新承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日双方订立《租赁合同》，约定关立新租赁长行居委会所有的坐落于本区××路南长行烧烤城（俗称杨树林地）东侧土地,面积约4.46亩,期限自2015年4月20日至2018年4月19日，第一年免租金，第二、三年年租金2000.00元。后双方依约履行各自义务。今年4月租赁期间届满，长行居委会决定收回上述土地自用，不再对外租赁，遂发文通知关立新，要求其返还诉争土地，关立新以各种理由拒不返还。望判如所求。
关立新辩称，对长行居委会主张的事实无异议，同意返还租赁的集体财产4.46亩土地。但关立新租赁期间在诉争土地修建建筑物，2017年4月3日被长行居委会拆除，造成巨大经济损失，现要求长行居委会赔偿关立新财产损失300000.00元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的是否存在应给予关立新财产损害赔偿的事实，根据当事人陈述和双方均无异议的《租赁合同》、通知、照片及本院组织双方现场勘验，本院认定事实如下：2015年4月20日长行居委会（甲方）与关立新（乙方）订立《租赁合同》，其中第五条约定“该地面上树木在签订合同时进行清点，为甲方所有。在租用期内乙方所在该土地上的一切建筑物，包括种植的其他作物，归乙方所有，如国家建设补偿费归乙方所有。”租赁期间关立新未取得建设工程规划许可证在诉争土地修建简易房屋若干，开办饭店。2017年3月27日周村区城市管理和行政执法局、周村区人民政府青年路街道办事处联合向关立新下发通知，载明按照周办发[2017]8号《周村区违法建设治理行动实施方案》安排部署，要求关立新于2017年4月2日前对位于长行杨树林东片未取得建设工程规划许可证（乡村建设规划许可证）或未按照规划许可证规定进行建设的建设工程进行自行拆除或依法整改。到期未拆除或整改的，2017年4月3日起，将依法强制拆除。2017年4月3日，关立新在诉争土地所修建的部分建筑物被拆除。现诉争土地四周是关立新修建的简易砖墙，北面砖墙邻恒星路有简易铁门，院内有杨树若干棵，空地堆放拆除后的砖头、彩钢瓦和旧桌椅，南端有一排蓝色彩钢瓦简易建筑物，西南部有两间简易砖房，其中一间由关立新居住使用。
本院认为，本案立案案由为返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷，隶属第二级案由物权保护纠纷项下。经审理查明当事人争议事由系双方履行所订立的租赁合同所致纠纷，故相应变更该案由为租赁合同纠纷。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方订立的租赁合同约定租赁期间被告修建的建筑物如国家建设补偿费归被告，现被告以此要求原告赔偿其财产损失无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条规定，判决如下：
被告关立新于本判决生效之日起十日内将坐落于周村区恒星路南长行烧烤城东侧4.46亩土地返还原告周村区青年路街道长行社区居民委员会。
案件受理费减半收取计25.00元，由被告关立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贺 荣
二〇一八年八月十三日
书记员 刘雯菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12523号
原告：浙江久元化纤科技有限公司。
法定代表人：陈国茂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：绍兴奔亿进出口有限公司。
法定代表人：郑月薇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江德顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，浙江德顺律师事务所律师。
原告浙江久元化纤科技有限公司诉被告绍兴奔亿进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依原告申请，于同年8月17日作出财产保全裁定，并采取了相应的保全措施。本案由代理审判员许璘哲适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，原、被告申请庭外和解未果。原告及被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江久元化纤科技有限公司向本院提出诉讼请求：事实与理由：1、被告立即提取剩余的13133#坯布27692.8米，并支付货款312928.64元，且按每日1‰支付上述款项自2014年12月8日起至实际提货日止的保管费及逾期付款违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间素有布匹买卖往来。双方于2014年9月1日签订买卖合同一份，约定由原告供应被告13133#坯布50000米，单价为每米11.3元，交货方式为2014年9月30日前被告自提。合同签订后，原告按约履行，但被告至今尚有27692.8米13133#坯布未予提取，相应312928.64元货款亦未支付。
被告绍兴奔亿进出口有限公司辩称：双方之间的买卖关系真实存在。依据双方合同，原告应在2014年9月30日交货，但原告却在2014年11月后发货，故原告违约在先，被告不同意原告的诉讼请求。其次，原告同意将原、被告因案外买卖而产生的80000元退款在案涉款项中扣除，但原告并未在诉称金额中扣除上述款项。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提供的银行单笔查询明细表及银行分户明细对账单各一份，证明被告于2016年1月21日向原告转账80000元的事实，且原告亦同意在案涉金额中扣除。经质证，原告认为，对该证据的真实性不予认可，且与案涉纠纷无关，亦不同意在本案货款中抵扣上述80000元款项。经审查，本院认为,该证据客观、真实，但与本案无直接关联，故对其相应证明力不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间素有布匹买卖往来。双方于2014年9月1日签订买卖合同一份，约定：原告向被告供应13133#OE21S*OE10S坯布50000米，单价为每米11.3元；交货方式为被告于2014年9月30日前到原告仓库自行提货，原告可应被告在提货当日的书面要求代办托运，但费用由被告承担；提货三十天内现汇付清货款；如有质量异议，应在收货后十五日内书面提出，否则视为无异议；如被告逾期提货，需按未提货物金额的日千分之一支付原告保管费及逾期提货而造成的逾期付款违约金。合同签订至今，被告尚有27692.8米案涉13133#OE21S*OE10S坯布未提，相应312928.64元货款及违约金亦未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系真实、有效，且双方于2014年9月1日签订的买卖合同应为双方当事人真实意思表示，本院予以确认。本案中，被告未按约定及时到原告仓库提取剩余27692.8米13133#OE21S*OE10S坯布已构成违约，故本院对原告要求被告立即提取上述货物并支付相应312928.64元货款的诉讼请求予以支持。其次，原、被告就违约金所作的约定系双方当事人真实意思表示，原告要求被告按日1‰支付上述312928.64元未提货物金额自2014年12月8日起至实际提货之日止的保管费及逾期违约金尚属合理，故本院对该项诉讼请求予以支持。再次，被告虽辩称，原告未按合同约定的时间及时供货且原告亦同意将案外的80000元退款在案涉金额中予以扣除，但在原告未认可的情况下，被告对此并未有效举证，故本院对此不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及第三款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、绍兴奔亿进出口有限公司在本判决生效后十日内按约定的提货方式到浙江久元化纤科技有限公司仓库提取27692.8米13133#OE21S*OE10S坯布，并同时支付上述货物的货款312928.64元（可按现金或汇款的方式结算）；
二、绍兴奔亿进出口有限公司在本判决生效后十日内按日1‰支付浙江久元化纤科技有限公司上述未提货物的312928.64元货款自2014年12月8日起至实际提货之日止的保管费及逾期违约金。
如绍兴奔亿进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8916元，减半收取4458元，财产保全费3120元，上述诉讼费用合计7578元，由绍兴奔亿进出口有限公司负担。
原告浙江久元化纤科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴奔亿进出口有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 许璘哲
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐雅旦
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审154号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：刘普桥，男，1977年11月20日，汉族，居民。住河北省邯郸市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年8月2日向本院申请强制执行NO.4187084号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年11月25日20时45分，驾驶车在沪渝高速公路进城方向1655KM+500M处实施了上道路行驶的机动车未配备故障车警示标志的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2017年11月25日作出NO.4187084号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年5月21日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，单位收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4187084号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4187084号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德彬
二〇一八年八月六日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1257号
原告:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：雷兰英，女，该社起步信用社客户经理。
被告：黄垂东，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄秋森（黄垂东配偶），女，1972年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄钢，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林仰招，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告黄垂东、黄秋森、黄钢、林仰招金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人雷兰英、被告黄钢到庭参加诉讼，被告黄垂东、黄秋森、林仰招经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄垂东立即偿还信用社借款本金800,000元及利息（从2016年6月28日至2017年6月5日按月利率10.2225‰计付；逾期按月利率15.33375‰计算的利息、罚息至还清欠款之日止），截至2017年4月10日止林仰招尚欠利息29,484.6元；2.判令黄秋森对上述借款本金、利息、罚息、诉讼费等承担共同清偿责任;3.判令黄钢、林仰招对黄垂东的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月28日,信用社与黄垂东、黄钢、林仰招签订了《保证借款合同》，合同约定：黄垂东向信用社借款人民币800,000元，借款期限自2016年6月28日起至2017年6月5日，月利率为10.2225‰，按季结息，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算），因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的诉讼费、执行费及其他实现债权的费用。该借款发生在黄垂东、黄秋森夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄秋森应当承担共同清偿责任。黄钢、林仰招作为保证人对该债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，信用社依约向黄垂东提供了借款800,000元。2017年3月21日该笔借款逾期后，经多次催讨，黄垂东至今尚未清偿本息，该借款保证人黄钢、林仰招亦未履行连带清偿责任。根据合同第7条、第9条约定，黄垂东、黄钢、林仰招构成违约，该贷款宣布提前到期。为维护信用社的合法权益，及时收回借款本息、罚息，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
信用社向本院提交了《保证借款合同》（合同编号：HT9011030160005456）、借款借据、贷款账户明细、单条记录显示、当事人身份信息、结婚证、逾期贷款催收通知书等，以证实所述事实。黄钢对信用社诉讼请求及贷款、担保事实无异议；黄垂东、黄秋森、林仰招未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。本院审查认为，信用社提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，本院确认信用社所述属实。
本院认为，信用社与黄垂东、黄钢、林仰招签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。信用社依约向黄垂东发放了贷款，但其却未按期偿还借款本息，已构成违约，应依照双方合同约定承担向信用社偿还贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。该借款发生在黄垂东、黄秋森夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。黄钢、林仰招作为连带保证人，按双方协议约定应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。黄钢、林仰招承担保证责任后，有权向黄垂东追偿。黄垂东、黄秋森、林仰招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄垂东、黄秋森应于本判决生效之日偿还罗源县农村信用合作联社借款本金800,000元及利息29,484.6元，并按《保证借款合同》约定的利率支付自2017年4月11日起至实际还款之日止的利息；
二、黄钢、林仰招对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向黄垂东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,094元，减半收取计6047元，由黄垂东、黄秋森、黄钢、林仰招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一七年六月七日
书记员 兰楠
附：
本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁委执字第3号
申请执行人迅达（中国）电梯有限公司
被执行人吉林省新东方房地产开发有限公司，
上海市闸北区人民法院于2014年6月16日作出（2014）闸民二（商）初字第118号民事判决，该判决发生法律效力后，上海市闸北区人民法院人于2015年1月23日向本院委托执行，本院于2015年2月2日立案执行，本案在执行过程中，现由于申请执行人无能提供被执行人可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
上海市闸北区人民法院于2014年6月16日作出（2014）闸民二（商）初字第118号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一五年十一月十三日
书记员 王潇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4225号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地:郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人:何璐彤,职务:总经理。
被执行人焦主义，男，汉族,1969年5月16日出生，住河南省博爱县。
中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉焦主义信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21854号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告焦主义于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金374306.22元、零售利息26578.03元(利息暂计至2017年2月6日，自2017年2月7日至还款之日止利息按照领用合约约定计算)。因焦主义未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有东风日产牌汽车一辆（车牌号豫Ｈ×××××9），该车为动产未实际控制无法处置，后经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4225号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月四日
书记员 谷永斌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5898-1号
申请执行人杨俊廷，男，1975年7月21日生，汉族，邳州市赵墩中学老师，住邳州市。
被执行人陈传祥，男，1986年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人杨俊廷与被执行人陈传祥民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月17日作出（2016）苏0382民初5806号民事判决书：陈传祥于本判决生效之日起十日内给付杨俊廷欠款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费减半收取400元，由陈传祥负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5898号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 赵红亮
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第627号
申请执行人杨俊，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人钟金根，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖火禄，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人杨俊与被执行人钟金根、廖火禄民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第1121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
经查被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，因此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1121号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16201号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告周利民，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告周利民物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王祎
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00637号
原告沈阳奥祥运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街9-1号18门。
法定代表人聂晶，系该公司经理。
委托代理人曲晓，系辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪市溪湖区众鑫汽车配件经销处，住所地本溪市溪湖区彩屯北路40号楼1号门市房。
经营者于思恩，男，1973年3月16日出生，居民身份证号码：2105031973********，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区众鑫汽车配件经销处负责人，现住辽宁省本溪市溪湖区东风乡三会厂村*组1-12。
本院在审理原告沈阳奥祥运输服务有限公司诉被告本溪市溪湖区众鑫汽车配件经销处修理合同纠纷一案，原告沈阳奥祥运输服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳奥祥运输服务有限公司撤回起诉。
审判员 韩超楠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1356号
申请执行人广德富桥竹胶板有限公司。
被执行人陈新民。
本院在执行申请执行人广德富桥竹胶板有限公司与被执行人陈新民（2012）滨商初字第0092号买卖合同纠纷一案中，对被执行人陈新民的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，未查询到财产信息，而且本案于2014年已经立案执行过，因无财产可供执行而终结本次执行程序，该案系重复立案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人广德富桥竹胶板有限公司的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈婷婷
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执恢1号
申请执行人：徐俊，男，一九六九年八月生，住武穴市公安局宿舍。
被执行人：田洪海，男，1965年1月28日生，住武穴市江家林村大龙上垸。公民身份号码422129196501280537。
申请执行人徐俊依据已生效的（1999）武武民初字第65号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人田洪海支付徐俊赔偿费及案件受理费共32917.14元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人田洪海暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（1999）武武民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月八日
书记员 李至学
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00160号
罪犯吕春燕，男，1972年8月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）亳刑初字第028号刑事判决，认定被告人吕春燕犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月21日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年5月10日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯吕春燕在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯吕春燕在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕春燕减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳瑞文
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初688号
原告：西安启创化工有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：贾建河，职务董事长。
委托代理人：蓝国，XX律师事务所律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪，职务执行董事。
原告西安启创化工有限公司（以下简称启创公司）诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，天乙公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年5月27日一审裁定驳回管辖权异议，广东省中山市中级人民法院于2016年8月8日终审裁定维持本院一审裁定。现本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人蓝国到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告启创公司诉称：2013年9月起，原、被告之间发生3次交易合作。原告根据被告送货要求，于2013年9月4日送货高效汽油抗氧剂3吨82500元、2014年3月20日送货高效汽油抗氧剂1.7吨46750元、2014年4月18日送货高效汽油抗氧剂2.5吨68750元，原告亦于2013年10月12日、2014年4月14日、2014年9月5日开具前述金额的增值税专用发票给被告。被告收货后仅于2014年1月29日支付货款32500元，尚欠货款165500元未付。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告向原告支付货款165500元及其自逾期之日起至全部给付之日止的逾期利息【暂计至2016年3月20日累计22545.57元，其中2013年9月4日货款82500元计息8544.71元、2014年3月20日货款46250元计息5767.76元、2014年4月18日货款计息8233.10元】，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未提供证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月16日，启创公司向天乙公司交付高效汽油抗氧剂18桶共计3吨，并由天乙公司仓管员宫某在全电子汽车衡称量单上签名确认。2014年4月1日，启创公司向天乙公司交付高效汽油抗氧剂1.7吨，天乙公司仓管员林某在回执单上签名并加盖收货专用章确认。2014年4月23日，启创公司向天乙公司交付高效汽油抗氧剂2.5吨，天乙公司仓管员宫某在回执单上签名并加盖收货专用章确认。启创公司于2013年10月12日、2014年4月14日、2014年9月5日开具增值税专用发票给天乙公司，前述增值税发票载明前述货物含税价分别为82500元、46750元、68750元。天乙公司于2014年1月29日转账支付货款32500元，余款165500元至今未付。启创公司屡追无果，遂于2016年3月21日诉诸本院。
另查，本院生效（2015）中二法东民二初字第217号民事判决书查明宫某、林某为天乙公司仓管人员，代表天乙公司收货时加盖天乙公司收货专用章。
本院认为：虽然启创公司未与天乙公司签订对账单或结算，但天乙公司仓管人员宫某、林某在磅单、回执单上签名或签名同时加盖收货专用章确认，天乙公司现未提供证据反驳或推翻，故本院认定启创公司履行送货义务。虽然双方未签订书面合同约定产品单价或总价，磅单、回执单等对产品单价或总价亦未明确，但启创公司提供的增值税专用发票已载明前述产品含税价，故启创公司向天乙公司送货累计金额为198000元（82500元+46750元+68750元）。除启创公司已收货款32500元外，天乙公司未举证证明其支付货款的情形，故天乙公司尚应支付货款165500元。双方未约定付款期限及违约责任等，故天乙公司仅须向启创公司支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的迟延付款的利息损失。天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日立即向原告西安启创化工有限公司支付货款165500元及其迟延付款的利息损失（自2016年3月21日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，诉讼保全费1460元，合计5520元，由被告负担（原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二○二○一六年十月三十一日
书记员 尹 珍
陈伟华
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本立行终字第00048号
上诉人（原审起诉人）徐恩荣，男，1955年5月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托代理人王进效，男，1964年8月18日出生，汉族，现住本溪市明山区。
上诉人徐恩荣诉本溪市采煤沉陷区治理办公室行政赔偿一案已由本溪市明山区人民法院作出（2015）明立行字第00027号不予立案裁定，上诉人徐恩荣不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人徐恩荣向原审法院递交起诉状称：其在本溪市明山区××街×组有一处面积为55平方米的房屋，2006年8月本溪市采煤沉陷区治理办公室（以下简称市沉治办）对该房屋拆迁时，在未通知其本人的情况下，由他人假冒签名办理了拆迁事宜。该房屋的全部拆迁手续、拆迁补偿金及新调换的房屋均未交予其本人，使其受到重大经济损失。故请求判令市沉治办赔偿其损失人民币372125.65元，并承担本案诉讼费用。原审法院认为徐恩荣的请求事项，不属于行政审判权限范围作出（2015）明立行字第00027号行政裁定，不予立案。
上诉人徐恩荣的上诉请求是：1、撤销原审法院作出的（2015）明立行字第00027号行政裁定；2、判令市沉治办赔偿其损失人民币372125.65元，并承担本案诉讼费用；3、法院认为的应当赔偿的其他损失及起诉后至诉讼结束期间所发生的其他费用；4、追究市沉治办主要负责人的法律责任。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，上诉人徐恩荣应当先向赔偿义务机关提出行政赔偿请求，赔偿义务机关处理后不服，才可向法院提起行政赔偿诉讼。现上诉人徐恩荣未经赔偿义务机关先行处理直接向法院提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿案件受案条件。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正，但不予立案结果正确，予以维持。上诉人徐恩荣的第一项、第二项上诉请求无法律依据，不予支持。关于上诉人徐恩荣提出的第三项、第四项上诉请求，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，因该两项上诉请求为二审上诉时新增加内容，故对该两项上诉请求不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 霞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国国家赔偿法》
第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第103号
申请人：青海某某工程机械有限公司。
法定代表人：李某，该公司董事长。
被申请人：马某某，男，回族，1980年某月某日出生。
被申请人：马某某甲，男，回族，1983年某月某日出生。
申请人青海某某工程机械有限公司因被申请人马某某未能按约履行付款义务、被申请人马某某甲也未能履行担保义务，于2015年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结二被申请人银行存款38760元或查封、扣押等值的其它财产，并已提供等额财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海某某工程机械有限公司为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马某某或被申请人马某某甲银行存款38760元或查封、扣押等值的其它财产
申请人青海某某工程机械有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初528号
原告：郭楷韬，男，汉族。
委托代理人：余静，女，汉族。
委托代理人：胡仲君，女，汉族。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中鼓楼街.
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工。
原告郭楷韬与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭楷韬的委托代理人余静、胡仲君，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭楷韬诉称：原告于2010年2月6日向被告银基公司购买其开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年8月25日，原告向被告付清购房款并支付了契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计18999元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年8月25日至取得所购房屋的房屋所有权证和土地使用权证止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用。基于《商品房买卖合同》和补充协议的约定，庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年5月10日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
原告已向被告付清所购房款365732元，双方于2012年8月25日进行交接房屋，原告同日向被告支付了住宅办证税费18999元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。双方认可违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金，
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年8月25日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2014年2月9日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书届满之次日起计算，即从2014年2月10日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款365732元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告郭楷韬办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告郭楷韬取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告郭楷韬逾期办理转移登记违约金，违约金从2014年2月10日起至原告郭楷韬取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款365732元的万分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计525元（原告已缴），由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 颖
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审166号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：朱锡鹏，男，1996年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，于2018年8月2日向本院申请强制执行NO.4178145号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年11月19日7时15分，驾驶车在沪渝高速公路进城方向1634KM+500M处实施了实习期违反法律、法规的规定驾驶机动车的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第二项的规定，于2017年11月19日作出NO.4178145号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年5月8日按照其签订的法律文书送达地址确认书上的地址，向其邮寄送达催告通知书，他人收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4178145号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4178145号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德彬
二〇一八年八月六日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2799号
原告：彭祎琳，女，1978年10月30日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：孙涛（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
被告：杨卫，男，1957年4月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：刘跃华（系杨卫之妻），女，1958年10月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告彭祎琳诉被告杨卫、被告刘跃华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员饶怡群、吴洁参加的合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行审理，原告彭祎琳的委托诉讼代理人孙涛、张远，被告杨卫、刘跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭祎琳诉称：2017年2月我与杨卫、刘跃华在华明达房产中城店的居间下签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》约定，我购买杨卫、刘跃华所有的位于江岸区二曜路2号2单元501房，我于当日支付购房定金5万元（人民币，下同），并约定当日杨卫、刘跃华将本合同项下的房产证交给中介公司保管。合同签订后，我向杨卫、刘跃华支付了购房定金5万元。之后，杨卫告知该房屋已经抵押给他人，无法办理房屋过户手续，也不退还定金。我多次与杨卫、刘跃华协商要求继续履行合同，但杨卫、刘跃华坚决表示不履行。为此我诉至法院，请求判令：1、杨卫、刘跃华继续履行《武汉市存量房居间（买卖）合同》，限期办理房屋过户手续；2、杨卫、刘跃华承担本案的受理费、诉讼保全费。
被告杨卫、刘跃华辩称：我们与彭祎琳签订房屋买卖合同时，彭祎琳知道涉案房屋有抵押，需偿还他人50万元才能将房屋两证拿回来。我们已收到彭祎琳的定金5万元，由于房屋两证抵押给他人，我们无法收回房屋两证，且无房居住，我们不能继续履行合同，愿意双倍返还定金。
经审理查明：2017年2月19日杨卫、刘跃华夫妇（甲方）与彭祎琳（乙方）在武汉同盟基业房地产信息咨询有限公司（丙方）的居间下签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，合同约定：乙方自愿购买甲方所有的位于武汉市江岸区二曜路2号2单元501房，建筑面积81.29平方米，房屋交易成交价115万元；
本合同签订当日，乙方支付购房定金5万元整给甲方，甲方交5000元给丙方作为物业交割保证金，在甲、乙双方物业交割完毕后当日内（遇节假日顺延），物业保证金由丙方打入甲方指定账户或以现金形式支付；本合同签订当日，甲方将本合同项下房屋的产权证/土地证原件/不动产权证书，交由丙方保管，用于办理过户/贷款手续；乙方剩余购买尾款110万元整于过户当天在见乙方名下房产收件预审及补正材料通知单后，乙方向甲方支付购房首付款68万元整，剩余购房尾款42万元整委托丙方为乙方办理公积金贷款，具体贷款金额和贷款年限以银行实际审批为准，不足金额乙方以现金形式补齐；本合同签订之日，甲、乙方须提供相关证件（房屋所有权证、土地使用权证、户口本、身份证、婚姻状况证明等）交由丙方，丙方在甲、乙方提供相关证件齐全后七日内协助办理过户手续，交易不成，由丙方将上述证件全部退还甲、乙方；甲方保证上述房屋权属资料真实、合法、有效，如甲方房屋有共有、设定抵押、租赁等行为应告知乙方，并自行约定解决；如因上述原因导致本合同项下房屋交易发生产权纠纷、债权纠纷或租赁纠纷时，由甲方承担全部责任；过户前违约责任，乙方中途毁约，定金归甲方所有；甲方中途毁约，双倍返还定金给乙方；补充协议还约定，待乙方贷款审批通过后三天内乙方支付50万元整给甲方作为解除房屋抵押使用，甲方不得挪作他用，甲方在收到乙方50万元整后三天内必须将此笔款项还入对应银行，若未执行，视为违约。
合同签订当日，彭祎琳向杨卫、刘跃华支付购房定金5万元。因杨卫、刘跃华在签订房屋买卖合同前已将涉案房屋抵押给中国对外经济贸易信托有限公司（主债权数额50万元），并办理了房屋他项权证，杨卫、刘跃华未能按照合同约定将房屋两证交由中介方武汉同盟基业房地产信息咨询有限公司保管。合同签订后，杨卫、刘跃华不提交婚姻状况证明给贷款银行，不愿配合彭祎琳办理公积金贷款审批手续，合同履行不能。之后，杨卫、刘跃华以无法提供房屋两证、无房居住为由，表示不再继续履行合同。彭祎琳多次与杨卫、刘跃华沟通，要求继续履行合同，但杨卫、刘跃华坚持要求解除合同，愿意承担相应违约责任，双方调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告彭祎琳提交的《武汉市存量房居间（买卖）合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单、定金收条、中介费收条、录音资料、调查笔录、短信记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：彭祎琳与杨卫、刘跃华签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方当事人应当按照合同约定履行。因涉案房屋在房屋买卖合同签订前已经抵押给中国对外经济贸易信托有限公司，在买受人彭祎琳未代为清偿债务消灭抵押权的情形下，不能办理房屋买卖手续；且杨卫、刘跃华明确表示不愿意继续履行合同，不愿配合彭祎琳办理公积金贷款审批手续。若继续履行合同，存在明显障碍。由于合同目的不能实现，双方签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》应以解除为宜。因杨卫、刘跃华有违约行为，杨卫、刘跃华收取的购房定金5万元应当双倍返还给彭祎琳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告彭祎琳与被告杨卫、刘跃华签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》；
二、被告杨卫、刘跃华于本判决生效之日起七日内向原告彭祎琳返还房屋定金10万元；
三、驳回原告彭祎琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、邮寄费40元、诉讼保全费5000元，共计5140元由被告杨卫、刘跃华负担。因此款原告彭祎琳已预交，故被告杨卫、刘跃华于本判决生效之日起七日内支付给原告彭祎琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 饶怡群
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 容 成
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1430号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区。
主要负责人：钟杰，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松。
被告：刘群华，男，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇桃园。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告刘群华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告刘群华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币12046.65元（该利息、滞纳金计算截至2015年12月20日），并自2015年12月21日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××58）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。
被告刘群华未作答辩。
经审理查明：2014年9月16日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××58，信用卡初始额度为人民币10000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金9921.51元、利息1636.41元（计算到2015年12月20日）、滞纳金488.73元，共计12046.65元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××58卡结欠的透支本金9921.51元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担62×××58卡的利息1636.41元（计至2015年12月20日）、滞纳金488.73元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告刘群华于2014年9月16日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；
二、被告刘群华使用62×××58信用卡产生的透支本金9921.51元、利息1636.41元（利息已计至2015年12月20日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金488.73元，合计12046.65元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101.17元，减半收取50.58元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊俊
二〇一六年八月十九日
书记员 骆佩雯
稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1154号
原告：任稳锁，男，1969年12月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王燕。
被告：任继刚，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告：杨宏萍（系被告任继刚之妻），女，出生年月日不详，汉族，农民。
原告任稳锁与被告任继刚、杨宏萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任稳锁的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。被告任继刚、杨宏萍经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任稳锁向本院提出诉讼请求：判令二被告互负连带责任立即归还原告借款80万元及利息（月息1万元，自借款之日起至还款之日止）。事实与理由：2016年10月20日，被告任继刚向原告借款80万元，约定月息1万元，用期三个月，并为原告出具借条一张“今借到任稳锁现金捌拾万整月息1分用期三个月借款人任继刚担保人杨宏萍2016年10月20日”借条一张。被告杨宏萍为该笔借款提供担保。借款到期后二被告均未主动归还借款及利息。
被告任继刚、杨宏萍既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告任稳锁向本院递交的证据有：1、2016年10月20日二被告给原告出具的借条一张，证明被告任继刚于2016年9月份、10月份分三次向原告借款30万元、30万元、20万元，共计80万元。第三次借款后被告给原告出具借条一张，约定月息1万元，用期三个月，被告杨宏萍提供担保。2、2017年7月10日稷山县人民法院给二被告的送达回证一份，二被告在备考中注明对原告借款80万元认可的事实。3、稷山县翟店鹏祥制品厂营业执照副本复印件一份，证明原告有能力借款给二被告80万元。对原告递交的证据，由于被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院对原告递交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告任稳锁自己经营一纸箱厂。2016年10月20日，被告任继刚向原告借款80万元，约定月息1万元，用期三个月，并为原告出具借条一张，被告杨宏萍为该笔借款提供担保，并在借条上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任继刚向原告任稳锁借款，有被告任稳锁出具的借条为证，同时在出借时原、被告双方对借款利息约定为月息1万元（月利率为1.25%），原告为此提出请求被告任稳锁返还借款本金及利息诉讼请求予以支持。另被告杨宏萍在借据上署名为担保人，但是对保证方式没有明确约定，应视为被告杨宏萍对上述债务承担连带责任保证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告任继刚、杨宏萍在判决生效后立即归还原告任稳锁借款80万元及利息（利息从2016年10月20日起算至还款之日止，月利率按1.25%计算），二被告互负连带返还责任。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费4520元，共计10420元，由被告任继刚、杨宏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 宁爱玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 任世超
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民催字第12号
申请人：永嘉县哈轴轴承经销处，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇塘头村。
法定代表人：程岗，该处负责人。
申请人永嘉县哈轴轴承经销处申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2015年8月11日中国银行丽水缙云壶镇支行出具的号码为10400052／25969424，出票人为浙江恒强针车集团有限公司、收款人为缙云县格泰塑料配件厂，到期日为2016年2月6日，票面金额为叁万伍仟元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永嘉县哈轴轴承经销处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕劲强
代理审判员 张 昱
代理审判员 周灵芝
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 边杨薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初5457号
原告：河南阿里汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元10层1018号。
法定代表人：王永超，该公司经理。
委托代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。
委托代理人：常红波，河南都林律师事务所实习律师。
被告：张璐，女，1975年9月2日出生，汉族，住河南省开封县。
原告河南阿里汽车租赁有限公司（以下简称阿里公司）与被告张璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿里公司委托代理人王东飞、常红波（实习）到庭参加诉讼；被告张璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金144500元及利息、罚息、复利、违约金（利息、罚息、复利、违约金按月利率2%计算，利息为8670元是按照月息2分自2017年10月16日至2018年1月17日。之后仍按照月息2分计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告与原告签订借款合同，被告将自己所有的一辆帕萨特抵押给原告，向原告借款162500元，借款期限为2017年10月11日至2020年10月11日，借款年利率12%，按月等额本息还款。2017年10月16日，原告通过网银向被告指定银行卡转款144500元（其中综合服务费、GPS安装费、上牌费、家访费7075元原告直接扣取）。按照合同约定，被告应当在2017年11月16日向原告偿还第一笔款项，但是被告没有如约还款，故原告为维护自身合法权益，望判如所请。
被告张璐未答辩。
经审理查明，2017年10月12日，原告阿里公司（作为贷款人、抵押权人、质权人）与被告张璐（作为借款人、抵押人、出质人）签订《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》一份，约定：抵押车辆为帕萨特1.8T手自一体尊荣版汽车一辆，该车辆为二手车评估价222900元，贷款金额162500元，贷款期限自2017年10月11日起至2020年10月11日止；本合同采取固定利率，贷款利率（年利率）为12%，在本合同的贷款期限内非经借贷双方协商一致，贷款利率保持不变；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在本月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等；逾期付款的，贷款人有权对于其车辆抵押贷款在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取罚息、复利；如贷款人违约，借款人随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期等。
同日，被告张璐出具确认书载明：本人已知悉本次贷款（贷款合同编号1043201710120201）还款方式等额本息，每月还款额应为6076.39元。同时，本人已知悉确认下列收费明细及金额，且明确知悉下列项目中费用与银行、公证处、物权登记机关、评估公司等第三方机构无关，均由阿里公司收取，具体明细综合服务费4875元、GPS及安装费1500元、上牌及抵押等相关车辆服务费500元、家访费200元，总计7075元。
2017年10月16日，原告阿里公司通过招商银行（账号37×××01）向被告张璐（账号62×××35）转款137425元。
庭审中，原告称，2017年10月12日，被告到原告公司（绿地之窗创业路）申请借款买车，原告在审核完被告资质后双方签订借款合同，合同约定金额162500元；原告共计向被告出借144500元，但实际原告向被告指定账户转款（2017年10月16日）137425元，因借款时原告向被告收取服务费、GPS安装费、上门费、家访费共计7075元（原告在向被告转款时直接扣取）。且被告本金及利息均未偿还过。
以上事实有原告向本院提交的河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及保证担保合同一份及银行卡复印件一份、招商银行交易明细一份、付款回单一份、确认书一份、车辆登记证复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告张璐签订的《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同履行自己的义务。2017年10月16日，原告阿里公司向被告张璐转款137425元，本院确认实际借款金额为137425元。故被告应向原告偿还借款本金137425元。
关于利息（含罚息、复利），《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》约定，本合同采取固定利率，贷款利率（年利率）为12%；逾期付款的，贷款人有权对于其车辆抵押贷款在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取罚息、复利等。本院根据上述合同内容及合同其他内容认定，按期付款，利息按年利率12%计算；如逾期付款，按年利率12%的150%计算罚息、复利（不再支付正常利息）。综上，被告张璐应自2017年10月17日起按双方签订的《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》约定支付利息（含罚息、复利）至实际付款之日。
原告诉请判令被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。原告诉请判令被告支付保险费、律师费，不明确、不具体，本院不予支持。被告张璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张璐于本判决生效之日起十日内偿还原告河南阿里汽车租赁有限公司借款本金137425元，并应按双方签订的《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》约定支付自2017年10月17日起至实际付款之日止的利息（含罚息、复利）；
二、驳回原告河南阿里汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，原告河南阿里汽车租赁有限公司负担314.5元，被告张璐负担3048.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 李继群
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 晓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初25号
原告：王永，男，1975年3月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：付华军，男，汉族，1983年6月27日出生，住徐州市铜山区。
原告王永诉被告付华军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王永于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王永负担。
审判员 李 健
二〇一七年一月二十日
书记员 张子文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初323号
原告：陈立战，男，1967年4月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：姜芹，女，1972年9月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：高妮，女，汉族，农民，住平度市。
原告陈立战与被告姜芹、高妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告陈立战于2017年2月14日向本院申请撤回对高妮的起诉。
本院认为，原告陈立战自愿提出撤回对高妮起诉的申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立战撤回对高妮的起诉。
审判员 苗迎春
二〇一七年二月十四日
本件与原件核对无异
书记员纪文辉
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初17号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人郑明星，男，1991年1月2日出生，汉族，高中文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人郑明星犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郑明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年11月7日晚20时31分许，长兴县公安局交通警察大队民警巡逻至雉洲大道皇冠大酒店南门路段时，发现浙Ｅ×××××号小型轿车车头朝东停在雉洲大道路中间。民警下车查看时，发现被告人郑明星躺在驾驶室座椅上睡觉。经呼气式酒精测试以及调取道路监控，被告人郑明星涉嫌酒后驾车。经医护人员对被告人郑明星提取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑明星血液中乙醇浓度为1.73mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人郑明星的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人郑明星对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、机动车驾驶证查询结果等书证；证人韩某、李树国的证言；被告人郑明星的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；长兴县公安局交通警察大队检查笔录；抽血照片、现场照片、道路监控照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑明星违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人郑明星自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人郑明星的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑明星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人郑明星回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一七年一月十八日
书记员 李学娟