江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初848号
原告张传兵。
委托代理人郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人孙鑫，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
被告牛永辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号。
代表人庄惠明，该公司负责人。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告张传兵与被告牛永辉、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张传兵的委托代理人郭晓龙、被告牛永辉、太保昆山支公司的委托代理人金夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传兵诉称：2014年4月27日20时许，被告牛永辉驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市花桥镇花园路由北向南行驶至312国道交叉路口左转弯时，车头左侧撞上沿花园路由南向北原告张传兵驾驶的昆KSXXXX电动自行车车头部位，致使原告张传兵受伤及车辆损坏的道路交通事故。经昆山市交警部门认定，被告牛永辉负事故全部责任，原告张传兵无责。另被告太保昆山支公司作为肇事车辆的保险公司，应在保险责任范围内先行赔付。现双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告张传兵起诉至法院，要求判令：1、医疗费134929元、住院伙食补助费2580元、营养费6180元、护理费13650元、误工费34000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金103038元、交通费1000元、鉴定费2520元、车辆维修费1500元，各项损失合计309397元，由被告赔偿；2、被告承担本案诉讼费。
被告牛永辉辩称：我在垫付了15000元，要求在本案中一并处理。
被告太保昆山支公司辩称：对事故的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者商业险50万元及不计免赔。本次事故我司已在交强险医疗费范围内垫付10000元。医疗费要求扣除10%的非医保用药。医疗费由法院核实；护理费认可80元每天；修车费认可；交通费认可300元；误工费原告已达退休年龄，无银行流水工资明细，故不认可；伤残赔偿金和精神损害抚慰金认可；诉讼费，鉴定费不属于我司理赔范围。
经审理查明：2014年4月27日20时许，被告牛永辉驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市花桥镇花园路由北向南行驶至312国道交叉路口左转弯时，车头左侧与沿花园路由南向北行驶的由原告张传兵驾驶的昆KS1XXXXX电动自行车车头部位相撞，造成原告张传兵受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。造成原告张传兵受伤及两车损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警车大队认定，被告牛永辉驾驶小型轿车通过有交通信号灯控制的交叉路口时疏于观察，转弯时未靠路口中心点左侧转弯且未让直行的车辆先行的过错行为，是造成该起交通事故的直接原因，故被告牛永辉负事故全部责任，原告张传兵不负事故责任。
事故发生后，原告张传兵于2014年4月27日即被送往昆山市中医医院住院接受治疗，诊断为右股骨颈骨折、右胫腓骨中下段开放性骨折、头面部外伤，并于2014年5月23日��右胫腓骨骨折切开复位内固定手术、右侧人工全髋关节置换术，术后于2014年6月9日出院。2015年3月9日，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认为原告原告张传兵因此次交通事故致右下肢功能障碍构成九级伤残，误工期为伤后300日，住院期间给予一人护理及营养支持，出院后给予60日护理及营养支持，现原告张传兵就各项损失向本院进行主张，且要求一并处理本案商业三者险。
另查明，苏E×××××小型轿车登记所有人为牛永辉，该车在太保昆山支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期内。昆KSXXXX电动自行车系张加学所有，另张传兵与张加学系父子关系，张加学授权张传兵在本案中处理车辆损失。事故发生后被告太保昆山支公司垫付医疗费10000元，被告牛永辉为原告垫付了15000元。
最后查明，2010年9��-2013年1月原告张传兵分别居住在昆山市XX镇XX路XX号XX花园工地、昆山市XX镇XX路XX小区工地、昆山市XX镇XX号XX路XX小区工地，于2014年2月22日变更居住地至昆山市XX镇XX村XX号。另事故发生前，原告张传兵在昆山金都建设有限公司建筑工地从事临时工作，事故发生后未发放工资。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、住院费明细、住院发票遗失证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、昆山市人口信息资料、昆山金都建设有限公司证明、询问笔录、调查笔录、授权委托书、收条、预付款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，被告牛永辉驾驶的苏E×××××小型轿车在太保昆山支公司投保交强险、商业三者险，故太保���山支公司应在交强险限额内先行赔偿原告张传兵的损失，不足部分由太保昆山支公司在商业险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于赔偿责任，因为被告牛永辉负该起交通事故的全部责任；原告张传兵不负该起交通事故的责任，故本院认定由被告牛永辉承担本案全部赔偿责任。关于被告太保昆山支公司提出的扣除非医保用药，因两被告均未能提供非医保用药的具体数量、金额以及相应的替换药品明细及价格，故对该抗辩观点本院不予支持。
张传兵的损失，本院认定如下：
1、医疗费，因原告陈述住院医疗费发票遗失，根据原告提供的住院病人费用汇总清单、出院记录以及昆山市中医医院出具的住院发票遗失证明以及张传兵提供的其余门诊医疗费票据，本院认定医疗费为134929元。
2、住院伙食补助费，原告主张2580元（60元／天×43天）标准过高，本院以50元/天为计算标准，计算住院伙食补助费2150元（50元／天×43天）。
3、营养费，依鉴定意见给予住院期间以及出院后60日的营养支持，原告主张6180元（60元／天×103天）标准过高，本院以50元/天为计算标准，计算营养费5150元（50元／天×103天）。
4、护理费，依鉴定意见给予住院期间以及出院后60日的护理支持，原告住院期间聘请昆山市玉山镇母爱家政人员进行护理，支付护理费6450元，出院后的天数本院以100元/天为标准计算，认定护理费共计12450元[6450元+（100元/天×60天）]。
5、残疾赔偿金，依鉴定结论原告构成九级伤残，事故发生前，原告已在昆山市居住，两被告对原告主张残疾赔偿金103038元[34346元/年×（20-5）年×0.2]亦无异议，本院予以认定。
6、误工费��依鉴定意见给予伤后300日的误工期，原告主张误工费34000元（3400元/月÷30日×300日），为支持其主张，原告向本院提交昆山金都建设有限公司出具的证明一份，证明内容为原告系该公司临时工，工资以现金形式发放，月平均工资为3400元，事故发生后，未继续发放工资。针对该份证明，本院至昆山XX建设有限公司进行调查，该公司行政副经理陈宝明陈述该份证明所盖公章系其公司所盖，内容情况属实。另本院亦至昆山市花桥交警大队调取原告事故发生后所作笔录，笔录载明事故发生时，原告正前往工地加班，该证据形成于事故发生后不久，具有较高的可信力。另结合原告所提的昆山市人口信息资料载明事故发生前几年，原告一直居住在花桥工地。综合上述证据，原告事故发生前从事建筑工地工作，故原告主张误工费34000元符合法律规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，因原告构成九级伤残，且原告不负事故责任，故本院认定精神损害抚慰金10000元。
8、交通费，本院根据治疗情况及处理事故实际，认定500元。
9、车辆损失，被告太保昆山支公司认可1500元，本院对此予以认定。
10、鉴定费，依票据显示为2520元，属于因本起事故产生的间接损失，本院予以认定对于太保昆山支公司抗辩该费用不属于保险公司理赔范围，因未能向本院提供相应证据，故对该抗辩观点本院不予支持。
上述损失合计认定306237元，由太保昆山支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿11万元，财产损失限额内赔偿1500元；超出交强险部分由太保昆山支公司在商业险限额内赔偿184737元；合计由太保昆山支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告张传兵306237元，扣除太保昆山支公司已垫付的10000元医疗费，太保昆山支公司仍需支付原告张传兵296237元。另被告牛永辉已垫付的15000元，原告张传兵应予返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告张传兵损失共计296237元；
二、原告张传兵返还被告牛永辉15000元；
三、综合上述第一、二项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司代原告张传兵支付被告牛永辉15000元（该款项汇至牛永辉在中国建设银行陆家支行开办的账号：62XXXXX48）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司还需支付原告张传兵281237元（该款项汇至张传兵在中国农业银行昆山支行开办的账号：62XXXXX73）；上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，减半收取973元，由被告牛永辉负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告牛永辉负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告张传兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆敏强
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶��、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
��一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。