广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8352号
原告谢某，男，汉族，1983年11月7日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人张某，广东世超律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，1981年7月28日出生，住址武汉市汉江区，
被告钟某，女，白族，1982年12月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人王某，广东淳锋律师事务所律师。
上列原告谢某诉被告吴某、钟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、被告吴某、被告钟某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告吴某因家庭开支、投资、周转需要与原告谢某签署了一份《借款合同》，合同约定由原告向被告吴某提供借款550万元，日息万分之五（月息1.5%），借款期间为2015年4月2日至2015年5月1日。《借款合同》第五条第1项约定，被告吴某逾期还款的，逾期期间除按合同约定利率支付利息、每日以逾期还款金额为基数按合同约定利率的二倍向原告支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。原告于2015年4月2日依约向被告吴某指定的第三方账户转账550万元，依约提供了借款。但是被告吴某并未按约还本付息。经双方确认结算，截止至2015年10月15日，被告吴某尚欠利息179815元，本金503万元；而对2015年10月16日起的利息，被告吴某至今未还，本金503万元亦至今未还。被告吴某的行为已经构成严重违约，依约应承担违约责任，原告主动降低违约金标准，从合同约定的二倍利率标准降为按一倍利率标准计算每日违约金。本案借款发生在被告吴某与被告钟某的婚姻存续期间，被告吴某的生意收入也是双方夫妻收入来源，因此本案借款债务属于两被告的夫妻共同债务，理应由两被告向原告共同承担。综上，请求法院判令：1、被告吴某、被告钟某共同向原告谢某偿还借款本金人民币503万元，并支付截止至2015年10月15日的利息179815元；2、被告吴某、被告钟某共同向原告谢某支付自2015年10月16日起计至借款本金偿还之日的利息（以503万元为本金，利率按每天万分之五计），暂计至2015年11月13日的29天利息为72935元；3、被告吴某、被告钟某共同向原告谢某支付自2015年5月2日起计至借款本金偿还之日的违约金（以503万元为本数，按每天万分之五计），暂计至2015年11月13日的196天违约金为492940元；4、诉讼费用由被告吴某、被告钟某承担。
被告吴某辩称，对原告提交的借款合同的真实性没有异议，涉案借款是自己和珠宝公司之间的借款，经珠宝公司介绍认识了原告，出于信任被告没有看借款合同的内容，只是知道这个款项是由原告借给我偿还珠宝公司的借款。
被告钟某辩称，一、涉案的借款合同、借据、划款授权书、收款确认函、银行转帐不符合正常逻辑，该债务属于虚构债务，不能作为本案认定事实的证据材料，被告钟某与被告吴某结婚后被告吴某一直在公司工作，没有投资行为，原告提交的借款合同表明，该借款合同签署于2015年4月1日，借款用途为家庭开支及投资周转，但是根据原告提交的其它证据，该笔借款并没有进入被告吴某的账户，而是进入了案外人的账户，而此时被告吴某和被告钟某正因为被告吴某婚后不能照顾家庭、专门赌博等原因协商离婚，有被告吴某的保证书作证（2015.3.20签署），鉴于此出具人所依据的事实与理由明显不符合常理，根据最高院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定第19条，完全可以认定该笔借款系原告与被告吴某虚假民事诉讼，被告吴某的行为非常恶劣，不但不努力赚钱养家，反而虚构债务，意图取得被告钟某的婚前财产，给被告钟某带来极大的痛苦，该笔转款虽然存在，但由于没有进入被告吴某账户，更没有用于夫妻共同生活，而是由原告直接转入案外人账户，足以说明借款人所借款项未用于夫妻共同生活，且出借人出借款项时明知，也足以说明原告与被告吴某是故意串通，故意损害被告钟某的利益。二、被告钟某一直自己经商，经济状况非常良好，其银行转帐记录足以证明，其家庭也无须以被告吴某借款用于家庭开支。1、被查封的大山地花园15栋1单元复式4B房产系被告钟某婚前个人财产，该房产是被告钟某本人于2012年4月26日通过中介购买，并且于2012年5月28日取得房产证，而被告吴某与被告钟某结婚是在2012年6月5日，这说明完全是被告钟某的个人财产。2、被查封的车辆系被告钟某婚前个人财产，该车辆虽然登记在被告吴某名下，但是属于被告钟某婚前个人财产款项，车辆款项也是被告钟某支付，只是登记在被告吴某名下，有购买车辆的转帐记录予以证明。3、被告吴某与被告钟某结婚后，被告钟某多次给被告吴某转帐及现金，供其消费累计达三、四百万元，仅招商银行转帐就有242万元，这说明被告钟某的财务状况非常良好。三、被告吴某一直在公司打工，没有任何投资行为，原告刚刚提交的大盘珠宝公司的借款协议，也是虚构的，因为被告吴某在该公司工作，有深圳市社会保险参保证明为证。四、本来被告吴某在婚姻中给被告钟某造成了很大的伤害，现在原告又与被告吴某虚拟债务，更是给被告钟某造成极大的痛苦，被告吴某本应好好工作，打工赚钱养家，而事实并非如此，其多次赴澳门赌博，有婚外情，被告钟某多次予以原谅，可是其毫不悔改，根据了解，被告吴某与他人在美国生有一对女儿，给被告钟某造成极大痛苦，现在反而伙同他人虚构债务，继续索取被告钟某财物，这些毁了被告钟某本应幸福的人生。五、作为证明借款关系存在的合同、借据、划款授权书、收款确认函很明显属于原告和被告吴某虚构，而且该证据也有悖于正常的经验法则和正常的逻辑推理，因此不能认定借款事实的存在，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，现原告提供的证据根本无法证明该借款的存在，应由其承担不利后果。本案中原告起诉被告钟某要求偿还借款及利息，所依据的事实应当排除合理怀疑，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年4月1日，被告吴某与原告谢某签订一份《借款合同》，约定被告吴某因家庭开支及投资周转向原告借款550万元，借款利息为月息1.5%，借款期间为2015年4月2日至2015年5月1日，如吴某逾期还款，逾期期间除按本合同约定利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按本合同约定借款利率的双倍向原告支付违约金。此外借款合同还对双方的其他权利义务进行了约定。借款合同签订的当日，被告吴某向原告出具了《划款授权书》，授权原告将借款合同项下的借款550万元支付至曾志雄在中国农业银行深圳翠竹支行的62×××78账户。同时被告吴某还向原告出具了一张借据，确认收到借到原告550万元。2015年4月2日，原告根据被告吴某的指示将550万元转账支付给曾志雄。因借款后被告吴某并未如期偿还借款本金，经原、被告双方核对确认并签署一份《关于吴某550万元借款的还款明细确认书》，被告吴某在该确认书中确认2015年10月15日尚欠原告借款本金503万元及利息179815元。
对于被告吴某借款的具体用途，原告提交了一份《关于2015年4月2日550万款项的说明》用以证明被告吴某借款的用途是偿还深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司自2011年11月至2015年10月期间的借款共计7448738.41元。被告吴某称其是深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司的副总，月薪15000元，其自己多年从事珠宝经营并与公司合伙经营珠宝，涉案借款就是用于偿还珠宝公司债务的。
被告吴某与被告钟某于2012年6月5日登记结婚，于2015年10月22日协议离婚，离婚协议关于夫妻共同财产及债务载明：1、双方无夫妻共同存款；2、位于深圳市龙岗区横岗中海大山地15栋1单元4B房产属于女方婚前个人财产，归女方所有，粤Ｂ×××××雷克萨斯车辆系女方婚前购买，登记在男方名下，该车辆归女方所有，男方需配合女方办理该车辆的过户手续；3、婚前双方各自的财产归各自所有；4、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，男方对外负有赌债800万元及其它一切债务，由男方自行承担，与女方无关。
对于涉案借款合同为何没有被告钟某的签字，原告称从被告吴某处了解到被告钟某清楚借款事宜，当时相信被告家庭的履约能力，故未要求被告钟某一起在借款合同中签字。被告吴某称跟被告钟某说过借款事情，但被告钟某称是被告吴某的个人行为，与其无关，故钟某未曾在借款合同中签字。被告钟某称其不清楚涉案借款事宜。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告吴某向原告谢某借款550万元，有原告提交的《借款合同》、《划款授权书》、《关于吴某550万元借款的还款明细确认书》及中国农业银行的电子回单为证，且被告吴某对于向原告借款无异议，本院予以确认，原告主张被告吴某支付借款本金503万元、2015年10月15日之前的利息179815元及2015年10月16日起的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告还主张被告吴某自借款期限届满之日起即2015年5月2日起按照每天万分之五的标准支付违约金，因原、被告双方在2015年10月16日对账时已经对2015年10月16日之前的欠款本金及利息进行了对账确认，但该次对账并未提及违约金的问题，因此，该次对账确认应视为原告已免除被告2015年10月16日之前的违约金，对于之后的违约金，被告吴某应予以支付，但因法律保护的民间借贷利息（包括违约金）最高不超过年利率的24%，结合前面本院已按照万分之五支持原告的利息主张，对于原告主张的违约金本院合并到利息中一并予以计算，即被告吴某应按照年利率24%的标准，自2015年10月16日起支付利息损失（包括违约金）给原告。
关于被告钟某对涉案债务是否承担还款责任的问题。涉案借款是被告吴某在婚姻关系存续期间以个人名义对外借款，虽然根据法律的一般性规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，但因本案借款发生时原告在明知该借款用途是被告吴某用于偿还他人借款而非用于家庭开支及投资周转的情况下，竟然不要求被告钟某在借款合同中作为共同借款人签字确认，显然原告存在滥用法律规定之嫌。其次，涉案借款为巨额借款，通常债权人均会要求债务人提供相应的担保，但涉案借款发生时原告并未要求被告吴某提供相应的担保，原告庭审中称相信被告的家庭还债能力，但既然原告相信二被告的家庭偿债能力，则原告在借款发生时就应该要求被告钟某在借款合同中作为共同借款人签字确认，这样原告的权利才能得到二被告名下财产的相应保障，但原告既未要求被告吴某提供担保，也未要求被告钟某作为共同借款人签字确认，原告行为不符合常理。其三，夫妻共同债务应为夫妻共同生活对外所负的债务，包括为家庭共同利益所负债务，但从本案双方所提交的证据看，涉案借款仅是被告吴某偿还之前的欠款而已，而并未反映出涉案借款是为家庭利益所发生。综合以上分析，本院认为涉案借款是被告吴某个人对外借款，非夫妻共同债务，被告钟某无需对涉案借款承担共同偿还责任。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告谢某借款本金5030000元、2015年10月15日之前的利息179815元及相应的利息损失（以5030000元为本金，按照年息24%的标准，自2015年10月16日起计至被告吴某付清款项之日止）；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52230元，因适用简易程序，本院依法收取26115元，由被告吴某负担；案件保全费5000元，由被告吴某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 明 升
二〇一六年二月六日
书记员 陈秋媚（代）