wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异204号
案外人：延吉市瑞丰房地产开发有限公司。
法定代表人：王绍军，经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司职员。
申请执行人：李风霞，女，汉族，无职业，住址延吉市河南街。
被执行人：王永军，男，汉族，无职业，住址延吉市参花街。
被执行人：吴燕，女，汉族，住址不详。
本院在执行申请执行人李凤霞与与被执行人王永军、吴燕之间民间借贷纠纷一案中，于2016年4月11日本院作出(XXXX)吉2401执XX号执行裁定，评估、拍卖位于延吉市参花街武警部队斜对面瑞丰家园小区XX号楼X单元XXX（建筑面积为XXX平方米）。案外人延吉市瑞丰房地产开发有限公司（以下简称“瑞丰公司”）对执行该房屋不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人瑞丰公司称，2010年6月17日，我公司与王永军签订房屋预售合同，用以抵偿工程款，但王永军未按照合同约定按期完成工程量，反而欠我公司5万多元工程款。故对贵院作出的（XXXX）吉2401执XX号执行裁定提出异议。在未补交工程款之前不能执行我公司名下房屋。
申请执行人李凤霞称，房屋保全时，已经告知瑞丰公司，应继续执行该房屋。
本院查明，2015年3月27日，原告李凤霞因被告王永军、吴燕未偿还借款向本院提起诉讼。2015年11月6日，本院作出(XXXX)延民初字第XXXX号民事判决（内容为：王永军、吴燕于本判决书生效后立即返还李风霞借款本金8万元，并支付利息）。2016年1月7日，申请执行人李凤霞向本院申请强制执行。执行中，本院作出（XXXX）吉2401执XX-
X号执行裁定。评估、拍卖位于延吉市参花街武警部队斜对面瑞丰家园小区XX号楼X单元XXX（建筑面积为XXX平方米）。经三次拍卖，无人竞买而流拍。经本院变卖，无人应买。申请执行人李风霞以第三次流拍价接受抵债。
经查，2015年5月13日，瑞丰公司与延吉市吉发窗业有限公司（以下简称，“吉发公司”）法定代表人王永军签订合同书，约定吉发公司给瑞丰公司开发的房屋安装塑钢窗，瑞丰公司以自己开发的房屋抵销部分工程款，其中包括本案争议的房屋。本院执行该房屋时，案外人以本院执行的房屋所有权未转移，王永军尚欠工程款为由提出异议，要求停止对该房屋的执行。
另查，瑞丰公司与王永军之间工程款未经双方结算。
本院认为，瑞丰公司与王永军之间工程款未经结算，本院无法认定，王永军尚欠瑞丰公司工程款的事实。本院执行王永军从瑞丰公司抵债方式取得房屋并无不当。案外人的异议请求，无事实根据，不能排除执行，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人延吉市瑞丰房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审判长 金林范
审判员 金龙浩
审判员 许 玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 王浩存
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第419号
原告台州市黄岩华迪美发器具有限公司，住所地台州市黄
岩区院桥镇工业区。
法定代表人章增东，该公司执行董事。
委托代理人陈正观、吴仙方（特别授权），浙江晓法律师
事务所律师。
被告杭州强达货运有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路3
53－10号3幢。
法定代表人牛强，该公司执行董事。
委托代理人牛治夫，该公司股东。
原告台州市黄岩华迪美发器具有限公司为与被告杭州强
达货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2010年3月15
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛奇奇
适用简易程序独任审判，于2010年4月7日公开开庭进行了审理
。原告台州市黄岩华迪美发器具有限公司委托代理人吴仙方、
被告杭州强达货运有限公司委托代理人牛治夫到庭参加诉讼。
后依法组成合议庭，于2010年5月28日再次公开开庭进行了审
理。原告台州市黄岩华迪美发器具有限公司委托代理人陈正观
、吴仙方到庭参加诉讼，被告杭州强达货运有限公司法定代表人牛强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告台州市黄岩华迪美发器具有限公司诉称，2009年12
月3日，原告与姚友根签订了一份销售合同，由原告将价值142
80元的美发器销售给姚友根。合同签订后，原告于2009年12月
4日按合同约定将美发器交付给被告在路桥西站设立的托运点
要求托运到杭州，收件人为姚友根，托运费为30元，由原告以
现金的方式支付给被告，并由被告出具了一份货运单。2009年
12月5日，被告通知姚友根去提货，却告知货物已被他人领走
，被告方在杭州城东派出所已经报案。原告多次要求被告赔偿
损失货款，但至今未果。现要求被告立即赔偿原告货物损失人
民币14280元，并赔偿自起诉之日起按银行同期同类贷款利率
计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
原告为证明其诉请事实提供了销售合同、货运单、调查
笔录各一份，并申请法院调取了被告的报案记录。
被告杭州强达货运有限公司辩称，销售合同系原告与姚
友根签订，与被告无关。托运单上货物名称染发器与销售合同
上商业名称夹板不相符合，委托单上受理日期有误，实际托运
时间系2009年12月9日非12月4日。要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称的事实，提供了2009年12月9日以后，
原告在被告处托运的货运单5张。
经庭审质证，被告对原告提供的货运单无异议，对销售
合同，调查笔录均有异议，认为销售合同系原告与他人所签，与其无关，所托运的合同是否就是销售合同所载货物不清楚；
调查笔录中的托运时间和货物价值与事实不符。原告对被告提
供的证据均有异议，认为货运单无法反映出原告在被告处托运
的事实，该证据与本案无关。
根据原、被告的庭审质证意见，本院认证如下：
对于原告提供的编号为0005959货运单，本院审查认为，
该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实
有证明力，应为有效。对于原告提供的销售合同，与本案无关
联性，本院不予认定，对原告提供的调查笔录，结合被告的报
案记录，对该证据中丢失货物的事实部分，本院予以认定，其
余不予认定。对被告提供的货运单5张，与本案无关联性，本
院不予认定。
综上，经审理本院认定的事实如下：
2009年12月9日，原告台州市黄岩华迪美发器具有限公司
将该公司的货物送至被告杭州强达货运有限公司位于路桥区西
站联托物流中心的托运点托运，由被告出具了一张编号为0005
959的货运单，货运单载明：收件方杭州姚友根，货物品名染
发具，共7件，费用总计30元；凡丢失货物，一律按货物托运
费10-
20倍赔偿货物价值，保价除外。原告支付了托运费30元，被告
将托运货物运至杭州后，2009年12月10日货物被他人冒领。原
告诉至本院要求被告赔偿。
本院认为，原、被告自愿成立公路货物运输合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效
，双方应按约全面履行自己的义务。被告杭州强达货运有限公
司未按约履行，现原告要求被告赔偿货款，理由正当，但原告
托运时未声明货物价值，亦未另行支付保险费，故应按托运费
的20倍即600元赔偿为宜，其请求合理部分本院予以支持。被
告辩称合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告杭州强达货运有限公司于判决发生法律效力之日
起十日内赔偿原告台州市黄岩华迪美发器具有限公司人民币60
0元。
二、驳回原告台州市黄岩华迪美发器具有限公司的其他诉
讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告台州市黄岩华迪美发器具有限公
司负担150元，由被告杭州强达货运有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费160元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 长 张 跃
审 判 员 缪哈奈
代理审判员 毛奇奇
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 徐 盼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16159号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，该公司物业部经理。
被告翁彬，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告翁彬物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年十一月三十日
书记员 马雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终5198号
上诉人（原审被告）：李焕利，女，1973年10月11日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司西安分公司业务员，住西安市长安区细柳镇石匣村东二街15号，现住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘武利，女，1968年12月22日出生，汉族，无业，住西安市高陵县耿镇耿镇村*组**号，现住西安市雁塔区。
上诉人李焕利因与被上诉人刘武利委托合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李焕利委托诉讼代理人陈明，被上诉人刘武利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李焕利上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：2015年，单海清找到其让帮忙办理西安有生机械有限公司工商执照相关手续，讲好委托费10万元，先支付3万元，其余费用等事情办完后一并支付。其接受委托后让刘武利进行操作，并支付刘武利委托费3万元。刘武利收款后开始运作，2015年12月，刘武利将事情办理成功，可是单海清拿到工商手续后却不愿意再支付剩余款项，为此刘武利一定要让其打欠条，其没有办法只得写下7万元欠条，但事实上其并没有拿到下余7万元，而是单海清强留7万元在自己腰包。故一审判决认定事实与实际不符。
刘武利辩称，李焕利委托其办事，而其也是委托其他公司办理，其垫付钱款将事情办完，李焕利答应几个月内将钱款给其，但一直无果，无奈其才起诉至法院。
刘武利向一审法院起诉请求：1.李焕利立即支付欠款7万元；2.李焕利支付上述欠款双倍利息至给付之日；3.诉讼费李焕利负担。
一审法院认定事实：2015年8月，刘武利、李焕利达成口头委托协议，李焕利委托刘武利办理西安有生机械有限公司营业执照恢复正常工商手续，全包费用10万元，预付定金3万元，恢复正常取照当天支付剩余7万元。当月李焕利将该单位营业执照正副本及定金3万元交付刘武利，刘武利未向李焕利出具手续。2015年12月30日，刘武利完成李焕利委托事务，将恢复正常营业执照交给李焕利指定人员，李焕利未支付剩余款项，李焕利向刘武利出具欠条一份，记载：因办理西安有生机械有限公司工商执照相关手续，欠刘武利人民币7万元。李焕利对上述事实表示认可，称刘武利当时表示15天办理完毕，实际四个半月才办理完成，因其上家未给其支付费用，其未支付刘武利剩余费用。刘武利否认15天完成委托事务事实，李焕利对此未举证。
一审法院认为，刘武利、李焕利系事实委托合同关系。李焕利委托刘武利办理西安有生机械有限公司营业执照恢复正常工商手续，全包费用10万元，预付定金3万元，恢复正常取照当天支付剩余7万元，对此双方均无异议，予以认定。刘武利依约完成委托事务，李焕利应支付李焕利剩余7万元费用，且李焕利为此向刘武利出具有欠条，现刘武利要求李焕利支付剩余委托费用7万元，予以支持。刘武利要求李焕利支付欠款至给付之日双倍利息无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条规定，判决：一、本判决生效后七日内，被告李焕利支付原告刘武利欠款7万元；二、驳回原告刘武利要求被告李焕利支付上述欠款至给付之日双倍利息之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由李焕利负担（刘武利已预交，李焕利在执行上述判决时一并支付刘武利）。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；委托人应当预付处理委托事务的费用；受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，刘武利、李焕利达成口头委托协议，李焕利委托刘武利办理西安有生机械有限公司营业执照恢复正常工商手续，全包费用10万元，预付定金3万元，恢复正常取照当天支付剩余7万元。双方对此均无异议，故一审认定刘武利、李焕利系事实委托合同关系，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。经查，刘武利完成了委托事务，将恢复正常营业执照交给李焕利指定人员，但李焕利未支付剩余款项，为此向刘武利出具了欠刘武利7万元的欠条。本案刘武利主张李焕利支付剩余委托费用7万元，李焕利上诉称其系在刘武利的要求下没有办法才写下7万元欠条，但事实上其并未拿到下余7万元等。对此，因李焕利未提供已就涉案欠条问题在法定期限内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销的相关证据，故一审对刘武利的上述请求予以支持，与法不悖，并无不妥。刘武利要求李焕利支付欠款至给付之日双倍利息，依据不足，不予支持。
综上所述，李焕利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由李焕利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张小赛
书 记 员 张小赛
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2577号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吝某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：银某，男，汉族，农民。
被告：魏某，男,汉族，农民。
原告王某某与被告银某、魏某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人吝某某到庭参加诉讼，原告王某某、被告银某、魏某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告银某清偿借款10000元及利息（按月利率2%，自2014年10月16日计算至实际偿还之日止）；2、被告魏某对借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月13日，被告银某因周转，由被告魏某、张某某（已去世）担保从原告处借款10000元，双方约定月利率为25.2‰，并约定了违约金、差旅费等实现债权的费用等。被告清息至2014年10月15日，此后，经原告多次催要被告均未偿还。
被告银某未提交答辩意见，亦未参加庭审。
被告魏某辩称，原告诉状所述属实，其担保也属实。
本院经审理认定事实如下：被告银某与魏某相识，被告魏某与原告王某某相识。2013年9月13日，银某因资金周转，从王某某处借款10000元，该笔借款以现金交与银某。同时，银某向王某某出具借据一份，书面约定月利率为25.2‰。魏某、张某某为该笔借款提供担保，均在借据上签名确认。该笔借款银某清息至2014年10月15日，后经原告多次催要本金及利息未果。另原告陈述，担保人张某某已经去世。
上述事实，有当事人陈述、借据、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，王某某与银某之间形成的民间借贷关系、与魏某之间形成的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。银某向王某某借款后，应当依约按时足额偿还。经王某某催要，银某仍未清偿借款，构成违约，故王某某要求银某偿还借款本金10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案中，王某某主张按照月利率2%计算利息，未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。魏某为该笔借款提供保证，双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，魏某依法应对该笔债务承担连带清偿责任。魏某承担连带清偿责任后，依法有权向银某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告银某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金10000元及利息（按照月利率2%计算，以10000元为基数，自2014年10月16日起至借款实际清偿之日止）。
二、被告魏某对被告银某的上述债务承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告银某进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告银某、魏某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 景 涛
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 石刚锁
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 樊晓荣
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初585号
原告：赵若童，女，2007年12月14日出生，汉族，学生，住黑龙江省兰西县康荣乡荣兴村东岗子屯。
法定代理人：赵云有，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣兴村东岗子屯。
被告：李华，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣旺村兰家洼子屯。
原告赵若童与被告李华抚养费纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赵若童于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵若童撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王 岩
二〇一七年四月十七日
书记员 曹忠学
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9336号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人向东，女，汉族，1982年10月22日出生。
委托代理人洪思聪，男，汉族，1984年7月8日出生。
被告王裕鸿，男，汉族，1971年7月23日出生。
被告彭圣芳，女，汉族，1972年12月5日出生。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告王裕鸿、彭圣芳信用卡纠纷一案，本院2013年10月25日立案受理后，根据原告提出的财产保全申请，依法对两被告名下价值362375.97元的财产进行保全。本案依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员戴自琳、欧献根组成合议庭适用普通程序审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪思聪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王裕鸿于2012年7月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为40×××65。被告持卡消费后未按期还款，截止2013年10月5日，被告拖欠原告信用卡款项本息共计人民币362375.97元。被告彭圣芳与被告王裕鸿系配偶关系。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令两被告立即偿付原告信用卡欠款本息共计人民币362375.97元（利息及滞纳金等费用暂计至2013年10月5日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细；3、结婚证。
两被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据1、2均与原件核对无异，本院予以确认；证据3虽为复印件，但能与证据1相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡主卡每卡每年3600元人民币。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。信用卡有效期为3年到期后自动失效，但被告及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系不变。若被告及其附属卡持卡人不愿意到期更换新卡，应于信用卡的有效期限到期前二个月以书面或双方认可的其他形式通知原告，否则，原告视为被告同意到期更换新卡并为被告及其附属卡持卡人更换新卡和收取年费；更换新卡后，信用卡领用合约继续有效；原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。再查明，被告王裕鸿与被告彭圣芳于1998年8月25日登记结婚，被告王裕鸿于2012年申请办理了中信银行股份有限公司深圳分行的信用卡。截止2013年10月5日，被告王裕鸿尚欠原告信用卡款项本金人民币337895.62元、利息人民币18366.14元及滞纳金等费用人民币6114.21元，合计人民币362375.97元。
本院认为，被告王裕鸿向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告王裕鸿发放信用卡以及被告王裕鸿持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告王裕鸿持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。被告王裕鸿的信用卡申请办理及使用系发生在夫妻关系存续期间，且无证据显示被告王裕鸿和被告彭圣芳达成过任何关于夫妻关系存续期间财产所有权分配的特别约定，该笔债务应属夫妻共同债务，故被告彭圣芳应对被告王裕鸿的上述债务承担还款责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王裕鸿、彭圣芳应在本判决生效之日起十日内，偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币337895.62元、利息人民币18366.14元及滞纳金等费用人民币6114.21元（利息及滞纳金等费用暂计至2013年10月5日，利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确认的给付届满之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6735.63元、保全费2332元，合计9067.63元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 欧献根
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张乐艺
第5页，共5页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初189号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人黄宇，男，1976年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。曾因犯盗窃罪,1997年11月11日被北海市中级人民法院判处有期徒刑八年,并处罚金30OO元,2004年5月21日刑满释放;又因犯贩卖毒品罪,2012年1月13日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金20OO元,2012年2月26日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪,2014年2月24日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金2000元,2014年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月3日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人黄宇犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人黄宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：事前,吸毒人员陈某(绰号:“废三”)、劳某(绰号:“瘦哥”)与被告人黄宇电话联系交易毒品海洛因事宜。2016年12月2日14时30分许,被告人黄宇按事前商定在北海市海城区河南路西七巷路口,贩卖0.05克毒品海洛因给陈某、劳某,收取毒资100元。交易结束后，被告人黄宇及陈某、劳某即被公安人员抓获。公安人员从被告人黄宇身上缴获毒资100元、毒品海洛因四小包共重0.37克及联系贩卖毒品的工具手机一部,从陈某身上缴获其刚向被告人黄宇购买的毒品海洛因0.05克。
归案后,被告人黄宇如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄宇在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、提取笔录、发还清单、抓获经过、户籍材料、刑事判决书，证人陈某、劳某证言，被告人黄宇供述、辨认笔录、现场检验报告书、毒品鉴定文书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宇违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人黄宇曾因犯贩卖罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄宇虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年1月2日止。罚金已缴纳)；
二、追缴被告人黄宇违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年四月六日
书记员 黄桂岚
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第200号
原告：霍玉兰。
委托代理人：全俊山。
被告：沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室。
法定代表人：郭连贵。
委托代理人：温澄。
委托代理人：苗恩利。
被告：沈阳市沈河区国有土地房屋征收补偿服务中心。
法定代表人：王德志。
委托代理人：温澄。
委托代理人：苗恩利。
原告霍玉兰诉被告沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室给付违约金一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭。于2015年9月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请本院撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告霍玉兰撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 周廷昌
审 判 员 洪艳丽
人民陪审员 杨 竟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谭 悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7856号
原告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。
法定代理人：洪传海，董事长。
委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告:牛亚美,男,汉族，1985年11月1日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告牛亚美房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥京商融合置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。
审判员 施建军
二〇一六年十二月二日
书记员 俞小丹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2878号
原告：肥西县上派镇金浩源电器商行，地址：肥西县上派镇包公路227号，组织机构代码：72849688-9。
经营者：张敏。
委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：胡先榜，男，汉族，1971年1月8日生，住安徽省肥西县。
原告肥西县上派镇金浩源电器商行与被告胡先榜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告肥西县上派镇金浩源电器商行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥西县上派镇金浩源电器商行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥西县上派镇金浩源电器商行撤诉。
案件受理费4433元，减半收取2216.5元，由原告肥西县上派镇金浩源电器商行负担。
审判长 魏 明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘薇薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6183号之一
申请执行人：廖永毅，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林恩，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人廖永毅依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初12128号民事调解书，于2017年9月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金237.7万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担案件的受理费19670.3元。被执行人依法应承担本案执行费43076元。
在执行本案过程中：
1、本院于2017年9月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2017年9月25日被执行人持有的长汀县农家缘河田鸡养殖有限责任公司、福建省长森进出口贸易有限公司、厦门一祥进出口有限公司股权，申请执行人表示上述股权价值较低，要求法院暂不进行处置；于2017年9月26日查封、冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，因申请执行人未能提供上述车辆下落，故车辆无法实际扣押；于2017年9月26日轮候查封、冻结被执行人名下位于厦门市××区槟榔东里××室房产、厦门市××室房产、厦门市××地下××层××号车位，并已向首封法院福建省长汀县人民法院、福建省厦门市同安区人民法院发出参与分配材料。
3、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。
4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至2018年7月23日，申请执行人申请执行的债权尚有4067575元未受偿。
6、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人林恩名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人廖永毅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 及
审判员 吕逗秋
审判员 林晓翔
二〇一八年七月二十三日
书记员 方述发
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初第329号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人贾庆辉，居民身份证号码为2302231985********，男，1985年08年25日生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县依龙镇德成村*组，住黑龙江省齐齐哈尔龙沙区安智小区**号楼*单元***室。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人贾庆辉犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员赵严出庭支持公诉，被告人贾庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年7月26日21时40分许，被告人贾庆辉驾驶黑B190**号两轮摩托车沿铁锋区龙南街由南向北行驶至钻石城KTV门前处时，与站在道路东侧行人孙志强相撞，造成孙志强受伤的交通事故。经抽血式酒精检测，检测出贾庆辉静脉血中酒精含量为151mg／100mL。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人贾庆辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。贾庆辉到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时建议判处贾庆辉拘役并处罚金。
被告人贾庆辉对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2015年7月26日21时40分许，被告人贾庆辉无证驾驶黑B190**号两轮摩托车沿铁锋区龙南街由南向北行驶至钻石城KTV门前处时，与站在道路东侧行人被害人孙志强相撞，造成孙志强受伤的交通事故。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：贾庆辉静脉血中酒精含量为151mg／100mL。齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队道路交通事故认定：贾庆辉负事故全部责任，孙志强不负事故责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
摩托车照片，证实被告人贾庆辉酒后在道路上驾驶的黑B190**号两轮摩托车。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人贾庆辉自然身份情况。
2.驾驶人信息查询结果单，证实被告人贾庆辉准驾车型B2。
3.机动车信息查询结果单，证实黑B190**号嘉吉牌两轮摩托车所有人为陈小妹。
4.鉴定意见通知书，证实被告人贾庆辉收到乙醇司法检验报告书的事实。
5.协议书，证实被告人贾庆辉赔偿被害人孙志强经济损失人民币3000元。
6.齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队第230204080095号道路交通事故认定书，证实贾庆辉负事故全部责任，孙志强不负事故责任。
7.齐齐哈尔市公安交警支队公交决字（2015）第230200-2601322661号公安交通管理行政处罚决定书，证实贾庆辉机动车驾驶证被吊销。
（三）证人证言、
1.证人郎永志的证言，证实2015年7月26日21时40分许，其与同事孙志强、老刘从铁锋区龙南街一饭店出来准备过马路时，从身后驶过来一辆摩托车将孙志强撞到，其打电话报警的情况。
2.证人刘惠敏的证言，证实2015年7月26日21时40分许，其与同事孙志强、郎永志从铁锋区龙南街一饭店出来准备过马路时，从身后驶过来一辆摩托车将孙志强撞到，郎永志打电话报警的情况。
（四）被害人陈述、
被害人孙志强陈述，证实2015年7月26日21时40分许，其与同事郎永志、刘惠敏从铁锋区龙南街一饭店出来准备过马路时，从身后驶过来一辆摩托车将其撞到受伤，郎永志打电话报警的情况
（五）被告人供述
被告人贾庆辉的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）（2015）1402号检验报告，证证实在31201514020001检材贾庆辉静脉血液中检出乙醇，含量为151mg／100mL。
（七）其他证据
抓获经过及破案经过，证实被告人贾庆辉被公安机关抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人贾庆辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾庆辉犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。案发后，贾庆辉归案后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年1月8日止。（从2015年8月25日向后顺延136天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 盖 文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初634号
原告：吴忠华。
被告：全爱军。
原告吴忠华为与被告全爱军民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案依法由审判员阮雁冰独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴忠华到庭参加诉讼，被告全爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠华诉称，2015年11月4日，被告向原告借款20000元，出具借条一份。现原告需收回借款。向被告催讨未果。原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告全爱军未作答辩。
为证明自己的事实主张，原告向法庭提供被告于2015年11月4日出具的欠条。原告以此证明自己的事实主张。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。本院审查认为原告提供的证据能证明原告的事实主张，予以认定。
本院认为，原告吴忠华和被告全爱军之间的借贷行为合法有效。原告诉请被告返还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全爱军应于本判决生效之日起十日内返还原告吴忠华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告全爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一六年三月二日
书记员 李梦君
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）工民初字第43号
原告夏xx，女，xx年x月x日出生，汉族，无职业。
委托代理人梁xx，系xx律师事务所律师。
被告张xx，男，xx年x月x日出生，汉族，系xx美术社业主。
原告诉被告定作合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由代理审判员孙建业独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年在原告处喷绘，以记账方式欠款28，170.00元，经原告多次催要，被告始终没有还款。2013年3月6日，被告打下欠条，说过几天还款，但至今未还。原告现诉至法院，请求判令被告偿还欠款28，170.00元。
被告未提出答辩。
原告为证明自己主张，在举证期限内提供如下证据：
欠据一张，意在证明：2012年被告张xx在原告处定作喷绘工作，材料及人工费共计28，170.00元至今未给付。
被告未参加庭审，经本院庭后依法询问质证认为，对该证据无异议。
本院认为，该证据能证实被告欠原告定作费用28，170.00元，故予以采信。
被告在举证期限内未提供证据。
本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告均从事美术喷绘牌匾加工行业。被告在原告处定作喷绘工作，累计拖欠材料款及人工费。2013年3月6日，被告为原告出具欠据一张，内容为“欠xx布款28，170.00元”。
本院认为：被告基于定作合同关系拖欠原告材料款的事实有被告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告给付原告材料款28，170.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 ：孙建业
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 ： 刘 佳
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初1264号
原告:山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权。
被告：李明，男，1970年7月3日出生，汉族，住长治县。
被告：吕彦平，女，1966年7月16日出生，汉族，住长治县。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商行）与被告李明、吕彦平借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼。被告李明、吕彦平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带清偿原告借款50000元和利息12403.2元（计算至2017年7月21日），合计62403.2元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告李明向原告借款50000元，借款到期日为2016年3月30日，用途为运输，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告吕彦平与被告李明是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告李明借款逾期的情况下，尚欠本金50000元、利息12403.2元（计算至2017年7月21日），合计62403.2元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决各被告连带清偿本金及利息。
被告李明、吕彦平未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告的证据来源合法、客观真实，本院予以采信并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及证据，本院认定以下事实：2015年3月31日，被告李明与原告黎都农商行签订《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，约定被告李明向原告借款50000元，借款到期日为2016年3月30日，用途为运输，并对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。同日,原告向被告李明转款50000元。被告吕彦平与被告李明是夫妻关系，双方共同向原告出具《财产共有人同意证明》，承诺不能按期归还该笔贷款，同意以共同财产归还贷款本息。合同到期后，被告李明未能归还本息，截止到2017年7月21日尚欠本金50000元、利息12403.2元（其中正常利息10503.9元，逾期罚息1899.3元），共计62403.2元未清偿。原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同履行自己的义务，原告依约发放了贷款，被告应按照约定期限偿还借款，现被告李明未依约偿还借款，应当按照合同的约定支付相应的利息罚息。同时，被告吕彦平与被告李明系夫妻关系，双方共同向原告出具《财产共有人同意证明》，承诺不能按期归还该笔贷款，同意以共同财产归还贷款本息，故被告吕彦平与被告李明对该笔贷款应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李明、吕彦平于本判决生效后六十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息及罚息12403.2元（计算至2017年7月21日），合计62403.2元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告李明、吕彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一七年十一月十日
书记员 张晶晶
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1066号
申请执行人王秀荣，住所地涿州市。
被执行人刘淑银，地址涿州市。
被执行人王伟，地址涿州市。
被执行人王晓东，地址涿州市。
王秀英与刘淑银、王伟、王晓东侵权责任纠纷一案,涿州市人民法院作出的(2015)涿民初字第535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘淑银、王伟、王晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘淑银、王伟、王晓东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王秀荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘淑银、王伟、王晓东新的财产线索，申请执行人王秀荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王春青
执行员 :马云峰
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十七日
书记员 :赵景宇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第266号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，本科文化，广发银行员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年1月24日被深圳市福田区人民检察院取保候审。
辩护人姚金辰，广东华途律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人姚金辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日0时50分许，被告人吴某在深圳市福田区香蜜湖度假村某餐馆饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至深圳市福田区深南香梅路口北100米处时，车头右侧与停靠在路边的鄂J×××××号货车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。随后，被告人吴某被出警处理交通事故的深圳市公安局交通警察支队民警现场查获。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人吴某血液中检出乙醇，含量为267.71mg／100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人吴某辩称对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人认罪态度好；2、被告人系初犯，平时表现良好，案发时因情况紧急，心存侥幸，事发后深刻认识到错误；3、被告人家庭存在困难，其妻子没有工作且有三个月身孕，其岳父、母亲患有严重疾病需要照顾，其是家庭唯一收入来源。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。
辩方提供了谅解书、结婚证、医院检查报告、离职证明、浏阳市公安局出具的证明、疾病诊断证明书、检查报告单作为证据。
经审理查明：2014年1月21日0时50分许，被告人吴某在深圳市福田区香蜜湖度假村某餐馆饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至深圳市福田区深南香梅路口北100米处时，车头右侧与停靠在路边的鄂J×××××号货车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。随后，被告人吴某被出警处理交通事故的深圳市公安局交通警察支队民警现场查获。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人吴某血液中检出乙醇，含量为267.71mg／100ml。
案发后，被告人吴某与事故车主协商并赔付相关费用，取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人吴某的身份材料、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车信息查询表、交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明等书证、物证；2、证人伍某、姜某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人吴某的供述和辩解；5、血液乙醇含量检验报告；6、涉案现场照片。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后基本如实供述，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人吴某的醉酒程度、行驶距离、危险程度，本院量刑时均酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王思博（代）
第4页，共4页
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初6195号
原告:王秀明，女，1984年1月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市四平镇。
被告:益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。
法定代表人:吴家雄，系该公司董事长。
委托代理人:曲路路，女，1994年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省依安县。
原告王秀明与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀明、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曲路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付逾期产权登记违约金41146.83元；2、请求判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于沈阳市东陵区新明街1-2号2-11-1的商品房屋以286404元的价格出卖给原告，按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，房屋交付后365日内办理权属登记并办理权属证书，否则出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，被告未按期办理房屋所有权证，构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司辩称，逾期办证违约金按照合同第十五条计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月21日原告王秀明与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同）”一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区新明街某号2-11-1，建筑面积为49平方米的房屋一处，房屋总价款286404元。合同第八条约定，被告应于2014年8月31日前将符合单体验收合格的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后通过综合验收之日起365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款0.03%向买受人支付违约金。其后，原告向被告支付了全部房款286404元，原告于2015年3月20日办理该房屋入住手续。庭审中，被告没有向法庭提供通过综合验收手续。
本院认为，原告王秀明与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。按照合同第十五条约定被告应当在交付房屋后，并通过综合验收之日起365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告已经将房屋交付给原告使用，被告未能提供通过综合验收的证据，原告已经接收该房屋，同时，双方约定了违约金的计算标准，按照合同约定标准计算违约金为85.92元(286404元×0.0003)，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秀明支付逾期办理房屋产权登记备案违约金85.92元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由原告王秀明负担779元，被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于棣
二〇一八年八月二日
书记员 刘伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初106号
原告：凤阳县西泉群峰建材厂，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇蚌西路东侧，统一社会信用代码91341126MA2MQ8EM37。
投资人：潘成广，该厂厂长。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：孙学斌，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院2018年1月4日立案受理了原告凤阳县西泉群峰建材厂诉被告孙学斌买卖合同纠纷一案，因原告凤阳县西泉群峰建材厂在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一八年一月十二日
书记员 桑婷婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0785民初741-1号
原告：毛*生。
被告：宋*帮。
被告：杨*科。
被告：梁山**汽车贸易有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告：卞*军。
被告：青岛**物流有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告毛*生与被告宋*帮、杨*科、梁山**汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、卞*军、青岛**物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2016年3月28日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 佳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终6292号
上诉人（原审原告）：天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街87号2号楼2-102。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ云，天津津联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯利旺，男，35岁，汉族，住天津经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：熊甜，女，35岁，汉族，住天津经济技术开发区。
上诉人天津金海岸物业管理有限公司因与被上诉人侯利旺、熊甜物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初84239号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天津金海岸物业管理有限公司上诉请求：撤销原审裁定，由一审法院对本案进行实体审理，案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人在一审起诉书中列明了被告的姓名、明确的地址，并且提交了天津市不动产登记簿查询证明予以证明，上述信息足以确定明确被告，符合民事诉讼法的规定，故请求撤销一审裁定，依法审理。
天津金海岸物业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：１、侯利旺、熊甜支付2014年4月4日至2018年4月30日物业费8422.54元；２、诉讼费由侯利旺、熊甜负担。
一审法院认为，天津金海岸物业管理有限公司起诉状列明的当事人信息不足以确定明确被告，且未在指定期限内进行补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：“驳回原告天津金海岸物业管理有限公司的起诉。原告已预交案件受理费25元，予以退还。”
本院认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。结合本案，上诉人提供的信息足以确定本案被告，故一审法院对于上诉人的起诉应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初82439号民事裁定书；
二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一八年九月十四日
书记员 符 笛
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执193-2号
申请人许祥谋，男，1970年1月4日出生，汉族，福建省南安市人，经商，住南安市。
被执行人余海昌，男，1965年9月9日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
申请人许祥谋依据上饶市中级人民法院作出的已于2017年12月23日发生法律效力的（2016）赣11民终403号民事判决书，已向本院申请强制执行其与被执行人余海昌民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人余海昌已于2016年5月10日因病死亡，经向相关部门及银行查询，被执行人余海昌名下并无可供执行财产，且无遗产可供执行又无义务承担人。依据上述情况，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2018）赣1129执193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亲孟
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一八年七月二十日
书记员 王建锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第678号
原告：温岭市通达管道设备有限公司，住所地：温岭市太
平街道东辉路318号。
法定代表人：李文君，该公司执行董事。
委托代理人：朱娅平，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈宽福，
城东街道三星大道952弄湖屏小区4号。
本院在审理原告温岭市通达管道设备有限公司与被告陈宽
福买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月26日向本院提出撤
诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法
律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市通达管道设备有限公司撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告温岭市通达管
道设备有限公司负担。
审 判 员 金 涛
二〇〇九年六月二十六日
代书记员 胡王欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第2052号
原告杨小红，女，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告李乙春，男，汉族，住广西柳州市。
被告杨迪亮，男，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告杨建国，男，住广西柳州市柳南区。
本院在审理原告杨小红诉被告李乙春、杨迪亮、杨建国租赁合同关系纠纷一案的过程中，原告杨小红于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小红撤回起诉。
案件受理费1951元（原告已预交），减半收取975.5元，由原告自行承担。
代理审判员 林 蔚
二〇一五年一月七日
代书 记员 汪奕孜
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执1441号
申请执行人万晓娜,女。
被执行人王建科,男。
本院在执行万晓娜与王建科民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0526民初1090号民事判决书，责令被执行人王建科立即履行案款49000元及利息，案件受理费525元，执行费635元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建科银行存款50160元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖及变卖，用拍卖款及变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年十一月十四日
书记员 贾保财
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执1601号
西安某某实业有限公司：
吕某某：
西安某某实业有限公司与吕某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第902号裁决书已发生法律效力。执行标的为办理注销登记备案手续。本院执行中，已向房产登记机关送达了注销被执行人吕某某《商品房买卖合同》（合同登记号2014-XXXX）登记手续的执行裁定书和协助执行通知书，现申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）陕01执1601号案件已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：吴建平联系电话：（029）8765****
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4793号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区大北街52号，代码：66251334-X。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范。
被告郑伟。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告郑伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王洁琦
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初501号
原告：张汉光，男，1978年5月17日出生，汉族，住所广东省龙川县。
被告：钟伟锋，男，1980年10月18日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。
原告张汉光与被告钟伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉光到庭参加诉讼，被告钟伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉光向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金60000元及利息（利息按照年息24%从2016年1月11日起计算至法院确定的还款之日止）；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2016年1月份的时候称其要去武汉搞装修工程，需要现金投标，被告不够资金投标，向原告提出借款60000元，当时原告没有钱，被告让原告找朋友借款，由原告来做担保，被告承诺每月支付原告3000元的劳务费。后来，原告将向朋友借来的60000元通过银行转账给了被告，但被告一直没有支付劳务费和偿还借款本金。原告打电话给被告，被告不接听电话，也不回复。被告曾承诺将经营的汪之洋水店转让给原告，但是一直没有兑现，所以原告向法院起诉。
原告张汉光围绕其诉讼请求提交了借款的证明、珠海华润银行账户交易明细表、生效证明书等证据。
被告钟伟锋缺席，无提交书面答辩状，但庭前提交了户口簿、遵义医学院第五附属（珠海）医院的广东省行政事业单位资金往来结算票据、出院记录等证据。
本院经审理认定事实如下：在本案纠纷发生前，原、被告均在白蕉镇经营汪之洋水店。2016年1月初，被告称其要去武汉搞装修工程，需要现金投标，被告不够资金投标，向原告提出借款60000元，当时原告没有钱，被告让原告找朋友借款，由原告来做担保，被告承诺每月支付原告3000元的劳务费。2016年1月11日，原告将向朋友林某借来的40000元，加上原告本人的20000元，合计60000元，分两次（一次50000元、一次10000元）通过珠海华润银行股份有限公司白蕉支行开通的手机银行以汪之洋水店订金名义转账给了被告，同日，被告在其复印的居民身份证上亲笔书写了借款的证明给原告，约定了借款期为一年，可提前还款，每月利息3000元，还息期为每月10号，被告还在借款数额、利息约定和借贷人上面按捺了指模。被告借款后，原告在庭审中自认被告支付了3个月的利息共9000元，其余本息一直拖欠至今。原告曾于2016年7月25日向本院起诉，因债权未到期，于同年8月30日撤回起诉。上述事实，有原告提供的证明、珠海华润银行账户交易明细表、生效证明书和庭审笔录为证，足以认定。被告在庭前提交的户口簿、遵义医学院第五附属（珠海）医院的广东省行政事业单位资金往来结算票据、出院记录等证据，经本院审查，与本案的民间借贷关系没有关联性，本院不作为定案的依据。
本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，原告提供了借款，被告收到了借款并出具了借款的证明，本院认定原、被告之间构成民间借贷关系。借款的证明是原、被告的真实意思表示，除利息的约定违反了相关法律规定外，其余约定合法有效，双方应该遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，原告诉请被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。关于利息的支付问题，双方约定借款期内60000元每月利息3000元，利率为月息5分即年息60%，违反了法律的相关规定。双方无约定逾期还款的利息。现原告主张被告按照年息24%计付从2016年1月11日至法院确定的还款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本院照准，但原告已经收取的9000元利息应从中扣减。至于原告在庭审中诉称按月息2分支付了林剑锋7200元利息，因本院已按年息24%支持了原告借款的利息，本案不再重复计算。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟伟锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张汉光偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照年息24%从2016年1月11日起计算至法院确定的还款之日止，从中扣减原告张汉光已经收取的9000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告张汉光已预交），由被告钟伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一七年四月六日
书记员 赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初59号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吾买尔江·巴吐，男，1992年7月1日出生于新疆维吾尔自治区和田市，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田市。2014年1月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；2014年9月因犯盗窃罪、脱逃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2016年10月15日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人吾买尔江·巴吐犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人吾买尔江·巴吐到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日12时许，被告人吾买尔江?巴吐伙同名为“阿布杜”的男子在本市西湖区洪城大市场服装世界的小广州地下商城西门楼梯，趁被害人骆某不备，从其双肩包内扒得钱包一个，内有现金600余元、银行卡等物。所得现金被二人分赃挥霍。
同年10月14日，被告人吾买尔江?巴吐在本市西湖区孺子路丽华广场附近被民警抓获归案。
上述事实，被告人吾买尔江·巴吐在开庭审理过程中均无异议，且有指认现场照片、实施盗窃时天网视频截图；公安机关出具的受案登记表、抓获经过、情况说明；违法犯罪人员信息、常住人口信息、刑事判决书；被害人骆某的报案笔录及陈述；被告人吾买尔江·巴吐的陈述及同步录音录像；天网监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾买尔江·巴吐曾因盗窃被刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，伙同同案人在公共场所扒窃他人现金600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吾买尔江·巴吐在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吾买尔江·巴吐在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吾买尔江·巴吐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2098号
申请执行人陈某，个体工商户。
石某，中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司职工。
被执行人石某，中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司职工。
陈某，个体工商户。
申请执行人陈某石某与被执行人石某陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第1813号民事判决书，已发生法律效力。被执行人石某陈某应给付申请执行人陈某石某抚养费23584.5元及利息、案件执行费453.7元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2098号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 安玉海
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3130号
上诉人（原审被告）上海瀛迪脚手架工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈玉琴。
被上诉人（原审原告）施建忠，男，1966年10月31日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）范存健，男，1970年5月30日出生，汉族，住上海市。
原审被告上海瀛宝建筑工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人范存健。
上诉人上海瀛迪脚手架工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第2163号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海瀛迪脚手架工程有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王培庆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2374号
申请执行人金林军，男，1970年6月10日出生，汉族，住宁乡县城郊乡东沩东路21号。
被执行人王浩，男，1980年8月28日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇新城大市场。
本院在执行金林军与王浩民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初2209号民事判决书一案中，确认被执行人王浩应支付申请执行人金林军案款4.1413万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人王浩无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执2374号案的本次执行程序。
对被执行人王浩尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]兴安刑初字第6号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人刘志强，男，1976年7月26日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。2005年1月11日因犯抢夺罪、盗窃罪被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑9年6个月，2012年4月9日刑满释放。2012年6月10日因抢夺被佳木斯市劳动教养委员会决定劳动教养2年。2013年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月23日被批准逮捕。现押于鹤岗市第一看守所。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴检刑诉[2013]76号起诉书指控被告人刘志强犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员董秀梅出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年8月20日11时许，被告人刘志强窜至鹤岗市兴安区红旗镇永新村路XX家门前，从杖子跳进院内，用砖头砸碎窗户玻璃入室，将衣柜里的皇室御美人女士貂皮外衣1件（价值人民币12,960.00元）盗走。案发后，赃物已返还失主。
2、2013年8月20日13时30分许，被告人刘志强窜至鹤岗市兴安区红旗镇永新村刘XX家门前，将刘家北侧厨房窗户撬开进入室内，未翻到财物离开。
综上，被告人刘志强共计参与入户盗窃犯罪2起，所盗物品折合人民币12,960.00元。经侦查，被告人刘志强于2013年9月23日在佳木斯市前进区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主路XX、刘XX的报案材料，书证户籍证明、刑事判决书，鹤岗市价格认证中心估价鉴定结论书、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志强曾因抢夺罪、盗窃罪被判徒刑，刑满释放后不满五年内又以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系累犯。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人刘志强犯盗窃罪正确。鉴于被告人刘志强犯罪后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且第二起犯罪属未遂，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币五千元，待判决生效后三十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈会丰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张耀中
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执262号
申请执行人：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区滨海50路69号。统一社会信用代码911200006714658534。
法定代表人：张志德，执行董事。
委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。
被执行人：天津晋商投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-09号。统一社会信用代码911201167893811371。
法定代表人：张建，董事长。
本院在执行申请执行人太重（天津）滨海重型机械有限公司与被执行人天津晋商投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-09号已经无工作人员办公，通过最高人民法院“总对总”系统二次对被执行人“银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商”进行查询，反馈结果为无可供执行财产。本案在诉讼中保全了被执行人名下部分在建工程，系轮候查封，亦非申请执行人的抵押物，无法进行处置。本院已对被执行人天津晋商投资有限公司下达限制消费令。经与申请执行人约谈，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周吉成
审判员 周金清
审判员 李中华
二〇一八年九月十四日
书记员 冯建明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第794号
原告：南宁市某光电广告有限公司，住所地：广西南宁市义忠街X号，组织结构代码：XXXXX。
法定代表人：朱某，经理。
委托代理人：陈某，南宁市某光电广告有限公司法律顾问。
被告：周某，河北省邯郸市大名县王村乡关岳村X组X号。
本院在审理原告南宁市某光电广告有限公司与被告周某承揽合同纠纷一案中，原告以所诉被告证据不足为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市某光电广告有限公司撤回起诉。
案件受理费2214元，本院减半收取1107元，由原告南宁市某光电广告有限公司负担，另1107元由本院退回给原告。
审 判 长 王立兵
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 黄晓兵
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何友华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3140号
罪犯侯文和，男，1975年10月06日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年1月27日作出(2015)蓟刑初字第0023号刑事判决，以被告人侯文和犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元，责令被告人侯文和退赔被害人人民币共计328500元。宣判后，被告人侯文和不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年2月27日作出(2015)一中刑终字第0163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年6月20日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2021年6月22日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯侯文和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯侯文和符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯侯文和在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但该犯未缴纳罚金、未退赔被害人损失。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯侯文和在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯文和减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年7月23日起至2020年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年九月十四日
书记员 刘艳阁
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初234号
原告山西省繁峙县快易通运输有限公司。
法定代表人邓志伟。
地址：山西省繁峙县作头村牌楼下。
委托代理人霍永发。
被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司。
负责人刘凤西。
地址：代县108国道烟草公司西100米。
委托代理人闫鹏凯，公司职工。
原告山西省繁峙县快易通运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西省繁峙县快易通运输有限公司委托代理人霍永发，被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司委托代理人闫鹏凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月3日6时10分许，由贾建新驾驶的晋Hx**晋HN**挂“解放”牌半挂牵引车，在介休市境内沿108线由东向西行驶至724KM处与同方向王亚东驾驶的冀DL**冀DV**挂尾随相撞，造成两车不同程度损失的交通事故。根据介休市公安局交通警察事故大队第（14240020160102006号）简易程序认定贾建新负此事故的全部责任。该车在中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司投保了车辆损失险及商业第三责任险等。由于无法和该公司达成一致赔偿协议，故申请被告依法赔偿我公司车辆损失等相关费用共计199960元及诉讼费。
原告为主张自己的权利提供了如下证据：1、事故认定书；2、机构代码证；3、营业执照；4、法人身份证明；5、行车证、驾驶证、从业资格、营运证；6、司法鉴定书；7、施救费票据；8、鉴定费发票。
被告未提供书面答辩意见书，口头辩称，并对原告所提供的证据进行质证：对证据的真实性没有异议，施救费6000元明显过高，根据物价部门相关规定，实际施救情况，我们支持4000元。关于车损鉴定意见系原告的单方委托，我们保留申请重新鉴定的权利，如申请重新鉴定在7个工作日内向人民法院提出书面申请；若已经实际修复现无法鉴定则申请对其更换配件进行价格认定；该车车辆已经实际修复，认定其车辆损失应依照实际修理花费，而非简单的司法意见，其更换的主要配件应提供正规的合格证予以证明，其他的没有异议，并提供证据机动车辆保险代抄单。
经审理查明，2016年1月3日6时10分许，由贾建新驾驶的晋H**晋H**挂“解放”牌半挂牵引车，在介休市境内沿108线由东向西行驶至724KM处与同方向王亚东驾驶的冀DL**冀DV**挂尾随相撞，造成两车不同程度损失的交通事故。根据介休市公安局交通警察事故大队第（14240020160102006号）简易程序认定贾建新负此事故的全部责任。该车在中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司投保了车辆损失险及商业第三责任险、交强险等。保险期限为2015年9月25日至2016年9月24日。事故发生后，经山西金石司法鉴定中心于2016年2月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为晋Hx**号解放牌重型半挂牵引车损价值为188960元（已扣残值），同时支出鉴定费5000元。事故发生后，原告支付施救费6000元，合计199960元。
本院认为，介休市公安局交警大队作为交通事故责任认定的专业机关，对交通事故调查后出具的《交通事故认定书》具有相当的专业性和权威性，证明贾建新承担本次事故的全部责任事实清楚，定责准确，且被告无异议，本院予以采信。对山西金石司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以采信。被告未在7日内提出申请重新鉴定视为放弃。
原告山西省繁峙县快易通运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司晋H**晋HN**半挂解放牌重型牵引车投保交强险和商业险是真实合法的，事故发生在保险期限内，被告人寿财产保险股份有限公司代县支公司依据保险合同约定承担赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失确定为：1、车损188960元。2、施救费6000元，根据物价部门的规定，酌情确定为4000元。3、原告支出鉴定费5000元，共计197960元。被告财产保险股份有限公司在交强险和第三者责任险范围内承担。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司在判决生效后十日内支付原告山西省繁峙县快易通运输有限公司车损损失、施救费、鉴定费共计197960元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 席 义
审判员 秦华英
审判员 王建平
二〇一六年九月十九日
书记员 谢晓红
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终562号
原公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘公望，男，1976年3月21日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，原陕西工人报社副社长。2017年8月8日因涉嫌贪污罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。
辩护人武鹏、曹剑帅（实习律师），陕西博硕律师事务所律师。
西安市鄠邑区人民法院审理西安市鄠邑区人民检察院起诉指控的被告人刘公望犯贪污罪一案，于2018年6月6日作出（2018）陕0118刑初33号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人刘公望有期徒刑五年又六个月，并处没收财产人民币100000元；赃款1622959元，继续予以追缴，发还陕西工人报社。宣判后，被告人刘公望不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷材料、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理被告人刘公望犯职务侵占罪一案审判程序违法，且适用法律有误，故应撤销原判，发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118刑初33号刑事判决。
二、发回西安市鄠邑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏
审 判 员 王龙
代理审判员 裴祎
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张宇
胡力凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执678号之一
申请执行人刘永连，男，1967年5月25日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人邵有春，男，1967年5月30日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人北海湾春投资开发有限公司，住所地北海市海城区西南大道东盟国际商城。
法定代表人邵有春，董事长。
申请执行人刘永连与被执行人邵有春、北海湾春投资开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人刘永连依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初227号民事调解书，于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人邵有春、北海湾春投资开发有限公司归还借款700万元及支付利息28万元，承担案件受理费34466元,诉讼保全费5000元,律师代理费221800元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人刘永连与被执行人邵有春、北海湾春投资开发有限公司于2017年3月29日在本院达成执行和解协议。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘永连与被执行人邵有春、北海湾春投资开发有限公司已达成执行和解协议，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0502民初227号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄振锋
审 判 员 沈海浪
代理审判员 吴 远
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴冠嫦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第397号
原告王鸳鸯，女，汉族，1961年12月16日出生，住陕西省富平县，农民。
委托代理人孙武胜，男，汉族，1959年3月2日出生，住陕西省富平县。
委托代理人任建民，男，汉族，1956年2月12日出生，住本市长安区。
被告周润生，男，汉族，1947年2月14日出生，西安市华润工贸出口商品包装厂经理，住本市。
被告西安市华润工贸出口商品包装厂。
法宝代表人周润生，该厂厂长。
共同委托代理人王天文，该厂职员。
第三人岳治安，男，汉族，1950年3月25日出生，住西安市长安区。
本院在审理原告王鸳鸯诉被告周润生、西安市华润工贸出口商品包装厂及第三人岳治安劳务费纠纷一案中，原告王鸳鸯于2O05年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思的表示，符合法律规定。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王鸳鸯撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判长 蒋万利
审判员 陈红联
审判员 侯永杰
二〇〇五年三月一日
书记员 李 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38105号
原告徐建祥，男，1948年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐捷，男，1981年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人史忠伟，上海市中广律师事务所律师。
原告徐建祥诉被告徐捷合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐建祥、被告徐捷及其委托代理人史忠伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建祥诉称，被告在2011年6月20日向原告借款人民币8万元（以下币种同）用于结婚之用，双方承诺如果被告夫妻感情和睦此笔借款无需归还；如夫妻感情破裂被告承诺归还房屋的10%作为补偿；并写下借条签字认可。2015年8月，被告离婚，借条生效。经原告多次催促，被告依旧没有归还借款。为此诉至法院，要求被告归还原告房款10%的欠款15万元。
被告徐捷辩称，承认借条系被告所写，但实际只拿到1.5万元，且该款并非借款，是附条件的赠与合同。被告现愿意支付原告1.5万元，并贴补一些损失。
经审理查明，被告于2011年6月20日写下借条，载明：“今向徐建祥借人民币捌万元整用于与徐静结婚之用。如果俩人感情和睦无需偿还。如果俩人感情分裂以房屋的10%偿还。”徐捷与徐静于2015年8月24日经本院调解离婚。
以上事实，由原告提供的借条、承诺书，本院的（2015）浦民一（民）初字第28490号民事调解书，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，本案的系争款项系属于附条件的合同，现条件已成就，被告理应履行合同的义务。被告主张实际款项未到8万元，但未能提供足以推翻原告已举证的证据，本院不予采信。原告的诉请，未超出法律允许的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
被告徐捷应于本判决生效之日起十日内支付原告徐建祥15万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750元，减半收取计2，375元，由被告徐捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条?当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01883号
上诉人（原审被告）连云港万烨物业管理有限公司。
法定代表人李敏，该公司总经理。
委托代理人张敏、刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王昭金，无固定职业。
上诉人连云港万烨物业公司因与被上诉人王昭金劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理，上诉人连云港万烨物业公司的委托代理人刘入涛、被上诉人王昭金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王昭金为被告连云港万烨物业公司职员，月工资1600元。2011年8月13日16时30分，原告王昭金在工作期间发生交通事故。事故发生后，原告于2011年12月21日以侵权人及保险公司作为被告向原审法院提起民事诉讼，原审法院作出（2012）港民初字第0034号民事判决并已生效，该判决确认原告伤后误工休息时间为4个月。原告合理医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、法医鉴定费已得到赔偿。2012年8月12日原告申请工伤认定，连云港市人力资源和社会保障局于2013年6月4日作出连人社（连）工认字（2013）第14号工伤认定决定书，认定王昭金受到的事故伤害属于工伤认定范围。被告不服于2013年10月10日向连云港新浦区人民法院提起行政诉讼。连云港市新浦区人民法院作出（2013）新行初字第58号行政判决驳回连云港万烨物业公司的诉讼请求。2014年3月7日连云港市劳动能力鉴定委员会对原告伤情作出鉴定，认定原告伤残程度达不到级别，原告支出鉴定费280元。原告申请仲裁，2014年6月30日连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会作出连区劳人仲案字（2013）第127号仲裁决定书，以原告仲裁时超过退休年龄撤销连区劳人仲案字（2013）第127号案件。原告不服向原审法院提起诉讼。庭审中原告举证的医药费发票合计58张，其中有10张系原告本人姓名且其他医药费发票均与其本人姓名不符，原告对所举医疗费均未能举证相对应的病历及医嘱。被告提交收条一张证实支付原告工作期间工资2217元。原告表示放弃要求被告赔偿诉讼费。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可依侵权行为向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求赔偿，两者之间是“部分兼得、部分补充”的关系，即如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费和丧葬费等实际发生费用。原告王昭金与被告连云港万烨物业公司属劳动关系，原告因工受伤造成的合理损失应由被告承担赔偿责任。原告同时因案外人侵权导致工伤，且原告已向案外人诉讼，案外人已赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、法医鉴定费、交通费等实际发生的费用，原告不能要求重复赔偿。因此，原告王昭金主张要求被告赔偿住院伙食补助费1000元、护理费10698元、法医鉴定费2000元、交通费1000元，均于法无据，不予支持。一、原告主张的医疗费28000元，原告主张该部分医疗费属向第三人诉讼后发生，其举证医药费发票58张，其中44张均非原告本人姓名，故不予确认，且原告所举证的发票均未能提交相应的病历及医嘱证实确系因工伤所需治疗，故均不予支持。二、停工留薪期工资19200元。原告因工受伤，其所因工受伤休息期间被告应按原告原有工资待遇支付其工资，原告因工受伤需休息4个月，原告在被告处工作工资为1600元／月，被告应支付原告停工留薪期工资6400元。被告提交原告收条证实支付原告工作期间工资2217元，与停工留薪期工资属不同工资范畴，被告以此抗辩不再支付原告停工留薪工资于法无据，不予采信。三、劳动能力鉴定费280元。原告受伤，其申请劳动能力鉴定属合理请求，原告为此所支付鉴定费280元，应由被告承担。四、原告调取材料费200元。原告主张的调取材料费200元不属于工伤待遇赔偿范围，原告要求被告赔偿于法无据，不予支持。原告表示放弃要求被告赔偿诉讼费868元，不要求法院处理，符合法律规定，原审法院予以准许。据此，依据《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告连云港万烨物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王昭金6680元。二、驳回原告王昭金其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人连云港万烨物业公司上诉称，上诉人已将被上诉人王昭金停工留薪期工资6400元支付给被上诉人。后被上诉人及其妻子多次要求上诉人解除双方的劳动合同，结清工资，上诉人也将被上诉人剩余的工资全部结清，被上诉人向上诉人出具收条，并承诺2011年12月9日4点前搬离万烨小区工作地点。请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审。
被上诉人王昭金辩称，原审判决正确，请求二审依法判决。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2011年8月13日被上诉人王昭金因工受伤，其因工受伤4个月的休息期间，上诉人连云港万烨物业公司应按王昭金原有工资待遇支付其工资，上诉人称其已支付6400元停工留薪期工资但未提供证据证实，且上诉人在原审庭审中已认可未结清停工留薪工资。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连云港万烨物业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0102刑初656号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告单位和田地区亚中机电有限公司，所在地：新疆维吾尔自治区和田地区和田市台北东路713号。
诉讼代表人黄某某，原系和田地区亚中机电有限公司副总经理。
被告人买某，男，1963年9月16日出生。
辩护人陈颖，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2017）7号起诉书，指控被告单位和田地区亚中机电有限公司、被告人买某犯单位行贿罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告单位和田地区亚中机电有限公司的诉讼代表人黄某某、被告人买某及其辩护人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2007年至2011年，被告人买某为了感谢时任和田地委委员、统战部部长、和田地区人大工委主任吾某，为其所在的和田地区亚中机电有限公司竞拍和田市浙江工业园区25亩土地使用权、帮助其公司协调在此土地上采挖玉石事宜以及帮助其公司与和田县供销社联合开发位于和田市迎宾路46号土地事宜，先后分三次向吾某送现金95万元。案发后，被告人经乌鲁木齐市天山区人民检察院口头传唤后，主动到检察机关投案并供述了全部犯罪事实。
被告单位和田地区亚中机电有限公司、被告人买某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人买某的辩护人提出：第一，买某有自首情节；第二，被告人系初犯、偶犯，故希望对其从轻处罚。
以上事实，有经法庭举证、质证的证人吾某、买某、尼某、依某、吐某、阿某的证言，被告人买某的供述，和田地区亚中机电有限公司工商档案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01刑初49号刑事判决书、银行账户明细及相关凭证，诉讼代表人黄某某及被告人买某的身份信息，侦查机关出具的到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位和田地区亚中机电有限公司及被告人买某，为谋取公司的不正当利益向国家工作人员行贿人民币95万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人买某作为直接责任人应承担相应的刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人所持被告人有自首情节且系初犯、偶犯，故希望对其从轻处罚的意见，与本院查明事实和在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时酌情考虑。
2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》对单位行贿罪进行了修正，由于本案发生于《刑法修正案（九）》施行之前，原规定轻于现行规定，故根据从旧兼从轻的溯及力原则，应当按照原规定予以处理。我国刑法规定，单位为谋取不正当利益而行贿，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人买某有自首情节，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚；同时，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合其所在社区出具的评估意见，决定对其适用缓刑。为维护国家机关、公司、企业、事业单位和人民团体的正常工作秩序和国家的廉政建设制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三百九十三条之规定，判决如下：
一、被告单位和田地区亚中机电有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币10万元；
（罚金已缴纳。）
二、被告人买某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 中
代理审判员 阴小丽
人民陪审员 王青芬
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 莹