wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第7375号
原告路红现，男，1983年9月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告白振香，女，1927年6月21日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵满存，河南银基律师事务所实习律师。
被告路香娣，女，1966年8月10日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵满存，河南银基律师事务所实习律师。
被告王胜民，男，1993年8月12日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵满存，河南银基律师事务所实习律师。
被告王某。
法定代理人路香娣，女，1966年8月10日出生，汉族，身份证号：4101221966********，住址同上，系被告王某母亲。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵满存，河南银基律师事务所实习律师。
原告路红现诉被告白振香、路香娣、王胜民、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路红现，被告白振香、路香娣、王胜民、王某的共同委托代理人赵虎森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月27日，王运芳驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市无名路由南向北行驶至九龙大道交叉口时，与路红现驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致使王运芳、路红现以及豫Ａ×××××号小型普通客车的乘坐人路改梅受伤，两车受损。2015年12月6日，王运芳经医院抢救无效死亡。经公安机关认定，王运芳负事故主要责任，路红现负事故次要责任，路改梅无责任。事故发生后，原告与被告协商未果，诉至本院，请求依法判令被告白振香、路香娣、王胜民、王某返还原告路红现垫付的费用28160.5元，并连带赔偿原告路红现因维修被损坏车辆所支出的费用55000元。
被告白振香辩称：事故属实，但原告请求返还垫付款无依据；原告主张的各项损失过高，无事实法律依据。
被告路香娣、王胜民、王某的答辩意见同被告白振香的意见一致。
经审理查明：2015年11月27日7时50分许，王运芳驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿无名路由南向北行驶至九龙大道交叉口时，与路红现驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿九龙大道由东向西行驶至该处发生碰撞，致使王运芳、路红现以及豫Ａ×××××号小型普通客车的乘坐人路改梅受伤，两车受损，造成交通事故。2015年12月24日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑公交认字（2015）第00375号《道路交通事故认定书》，认定王运芳负事故主要责任，路红现负事故次要责任，路改梅无责任。
另查明，四被告系王运芳的第一顺序继承人，因该事故曾作为原告将路红现、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉至本院，本院于2016年7月28日作出（2016）豫0191民初5317号民事判决，判决扣除路红现为王运芳垫付医疗费26660.5元后，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿白振香、路香娣、王胜民、王某各项损失共计280086.01元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、增值税发票等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告的损失，应先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；赔偿不足部分，根据交通事故认定书划分的责任，由侵权人承担70%的责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于原告要求被告白振香、路香娣、王胜民、王某返还原告路现红垫付的费用28160.5元的诉讼请求，根据原告的证据及被告答辩意见，本院认定垫付费用为26660.5元，该费用已在另案中抵扣保险公司的赔偿责任，原告可向保险公司理赔，本院不予处理。
对于原告主张的车辆维修费55000元，根据维修费发票，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故财产损失为55000元，四被告未提供其车辆投保信息，且王运芳系无证驾驶，故原告在交强险项下的财产损失2000元，应由四被告承担赔偿责任；超出交强险赔偿范围的损失53000元，应根据交通事故认定书划分的责任，由四被告赔偿37100元（53000×70%）。综上，四被告共赔偿原告损失39100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白振香、路香娣、王胜民、王某于本判决生效后十日内赔偿原告路红现损失39100元。
二、驳回原告路红现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，由原告路红现承担1101元，由被告白振香、路香娣、王胜民、王某承担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终4164号
上诉人（原审被告）：青岛颐杰鸿泰置业有限公司，住所地青岛市四方区永丰路8号236室。
法定代表人：刘乃娥，总经理。
委托诉讼代理人：高海滨，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王锡鹏，男，1978年12月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
上诉人青岛颐杰鸿泰置业有限公司（以下简称颐杰鸿泰公司）因与被上诉人王锡鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年6月28日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人颐杰鸿泰公司的委托诉讼代理人高海滨，被上诉人王锡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颐杰鸿泰公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判，诉讼费由王锡鹏承担。其上诉的主要理由是：一、王锡鹏主张的违约金数额过高，应当予以调整。合同中约定的逾期交房违约金日万分之二的标准明显高于同期银行存款利率，应当予以调整；二、逾期交房违约金与逾期付款违约金应予折抵。王锡鹏存在逾期付款行为，颐杰鸿泰公司主张在支付给王锡鹏的逾期交房违约金中扣除逾期付款违约金的主张，应予支持。王锡鹏贷款逾期到账，按照合同约定应当承担逾期付款的违约责任。
被上诉人王锡鹏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
王锡鹏向一审法院起诉请求：1、判令颐杰鸿泰公司向王锡鹏支付自2015年8月1日至实际交付日期间逾期交房违约金16599.6元（实际交房日期是2016年6月1日）。2、判令颐杰鸿泰公司承担全部诉讼费215元。
一审法院认定事实：王锡鹏与颐杰鸿泰公司于2014年10月16日签订《青岛市商品房预售合同》，约定由王锡鹏购买颐杰鸿泰公司位于青岛市市北区四流南路62号乙鸿泰锦园5层528室，该房屋的建筑面积33.44平方米，总房价款271236元。首付款141236元，应于2014年10月16日前交付。贷款130000元，应于2014年10月16日前办理按揭贷款所需文件全部提交中国工商银行，放贷机构于2014年10月23日前将贷款存入本合同指定账户。颐杰鸿泰公司应于2015年7月31日前交付房屋。合同签订后，首付款141236元，王锡鹏按约定如期交付；贷款130000元，放贷机构于2015年1月28日存入颐杰鸿泰公司指定账户。颐杰鸿泰公司于2016年6月1日实际交付该房屋。合同第十二条还约定了颐杰鸿泰公司（甲方）的违约责任，即：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，违约金按本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
一审法院认为：王锡鹏与颐杰鸿泰公司签订的《青岛市商品房预售合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，王锡鹏已按合同约定金额支付购房款，颐杰鸿泰公司违反合同约定逾期交付房屋行为已构成违约，按照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，应当支付自2015年8月1日至2016年6月1日期间的违约金，法院予以支持。故本院确认颐杰鸿泰公司应当支付王锡鹏逾期交付房屋违约金16599.6元。
另，颐杰鸿泰公司辩称本合同在履行过程中双方都存在违约行为，王锡鹏应支付颐杰鸿泰公司逾期付款违约金，与王锡鹏的违约金主张进行折抵等抗辩意见，法院不予合并处理，颐杰鸿泰公司可另行主张。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决：青岛颐杰鸿泰置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付王锡鹏违约金16599.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币215元，由颐杰鸿泰公司负担（王锡鹏已预交，颐杰鸿泰公司于判决生效之日起10日内支付王锡鹏）。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：1、双方合同约定的逾期交房违约金是否过高，应否予以调整；2、颐杰鸿泰公司主张的逾期付款违约金与逾期交房违约金能否予以折抵。
对于第一个诉争焦点，本院认为，双方当事人签订合同时，对于合同中关于违约金的约定是明知的，签订合同的行为表明双方认可合同中关于违约金的约定，因此，合同中的条款均为双方合意的结果。司法审判应当遵循双方当事人的意思自治，双方当事人通过合同形式对彼此的拘束应当得到尊重。颐杰鸿泰公司无证据证明双方约定的违约金过分高于因其逾期交房造成的损失。故，对于其要求调整逾期交房违约金的主张，本院不予支持。
对于第二个诉争焦点，本院认为，颐杰鸿泰公司主张的逾期付款违约金作为一项单独的主张，其应通过反诉或另行起诉的方式实现。颐杰鸿泰公司在一审中并未就此提起反诉，王锡鹏亦不同意就逾期付款违约金与逾期交房违约金进行折抵，颐杰鸿泰公司可对此另行主张。本案对此不作处理。
综上，上诉人颐杰鸿泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由上诉人青岛颐杰鸿泰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 喆
审判员 杨保国
审判员 龙 骞
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭丹丹
书记员 孔 怡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初3924号
原告许某某。
被告王某某。
委托代理人许某甲，系原告之父。
委托代理人张某某，系原告之母。
原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，经当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告许某某、被告王某某及其委托代理人许某甲、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方认识时间较短了解不够，婚后因家庭琐事双方发生矛盾，被告缺乏对家庭的责任感和对原告的关心，原、被告之间性格不合、无法沟通，被告对原告有家庭暴力行为。现诉请要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，家务一直由被告处理，对于原告婚前携带的女儿也照顾，工资一直交给原告管理。双方发生矛盾主要是因为家庭琐事，表示坚决不同意离婚。
经审理查明：2013年10月原告许某某与被告王某某经介绍相识，2014年1月22日自愿登记结婚，男到女家。婚后无子女，原告系再婚并带一女儿。婚初夫妻感情较好。共同生活中，双方因家庭琐事及经济问题发生争执，偶尔发生厮打。2016年6月左右因家庭琐事双方再次发生纠纷，原告遂离家，双方分居至今。现原告认为双方性格不合无法沟通，经常因琐事吵架，夫妻感情已经破裂，无法与被告继续生活，遂诉至本院。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示如原告同意退还彩礼60000元及共同生活期间被告的工资收入，其就同意离婚；但原告表示拒绝。因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、兵器工业五二一医院门诊病历、诊断证明书、门诊费用清单在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告许某某与被告王某某自愿登记结婚，婚姻基础很好，原告系再婚，双方都应倍加珍惜夫妻感情。共同生活中因家庭琐事及经济问题双方发生矛盾，原告产生不满，但双方并无明显矛盾。原告主张被告存在家庭暴力行为，证据不足，本院不予采信。只要在以后的生活中，双方加强沟通、相互理解、相互宽容，夫妻感情仍有和好之可能。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任洁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 康嫚
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执611号
申请执行人：郭晴春，女，1962年11月1日生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：张宪伟，男，1974年7月18日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：滕翠梅，女，1976年2月21日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行周玉芬与张宪伟、滕翠梅民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告借款本金20万元及利息2万元。本院2016年9月21日立案执行，2016年9月28日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月28日经查询被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年三月十六日
书记员 郭建华
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)中江法执字第772号
申请执行人：田永根，男，1949年2月15日出生，汉族，住大英县。
申请执行人：钟合林，男，1951年6月28日出生，汉族，住大英县。
申请执行人：李朝全，男，1967年2月18日出生，汉族，住大英县。
被执行人：赵鹏飞，男，1973年5月19日出生，汉族，住蓬溪县。
申请人田永根、钟合林、李朝全据本院（2015）中江民初字第1874号民事判决书于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人赵鹏飞给付欠款1970000元及利息。执行中查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1874号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2015）中江民初字第1874号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年四月四日
书记员 刘涛（代）
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执1117号
申请执行人：岳应洪,男,1962年8月21日出生,仡佬族，贵州省正安县人。
被执行人：王松林,男,1963年11月19日出生,汉族，贵州省正安县人。
本院在执行岳应洪与王松林借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院已执行到位40000元，尚未执行到位61150元。对未执行到位部分，因申请执行人岳应洪与被执行人王松林自愿达成和解协议：申请执行人同意被执行人王松林定于2017年12月30日前给付，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条的规定，裁定如下：
终结正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2379号民事调解书的执行。
若义务人未按本裁定确定的期间履行义务，权利人可在本裁定确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管维东
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈兴峰
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2680号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼。统一社会信用代码91440300192360923D。
法定代表人：杨顺清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇婷、曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
被告：曾永强，男，1970年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告深圳市福田物业发展有限公司与被告曾永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市福田物业发展有限公司以其需要进一步收集相关证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市福田物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市福田物业发展有限公司负担。
审 判 长 黄宝发
人民陪审员 陈加新
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄彩凤
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2681号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼。统一社会信用代码91440300192360923D。
法定代表人：杨顺清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇婷、曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
被告：曾永强，男，1970年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告深圳市福田物业发展有限公司与被告曾永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市福田物业发展有限公司以其需要进一步收集相关证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市福田物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市福田物业发展有限公司负担。
审 判 长 黄宝发
人民陪审员 陈加新
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄彩凤
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执407号
申请执行人：欧又王,女,1969年10月10日出生,苗族,住贵州省台江县。
被执行人：兰溪市正顺木业有限公司，住所地：兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。
法定代表人：应立鸿。
本院依照已生效的兰劳人仲案字〔2016〕第92号仲裁调解书，于2016年2月2日立案执行申请执行人欧又王与被执行人兰溪市正顺木业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经执行调查被执行人兰溪市正顺木业有限公司的财产情况，未发现有可供执行的银行存款、车辆等，公司房地产抵押银行在他案中处置，无其他财产可供执行，本案无法继续执行，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市正顺木业有限公司至今尚欠工资3732元、执行费50元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执407号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈君华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第36号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋。
被告山东信达置业有限公司。
法定代表人周来杰。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告山东信达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1234元，减半收取人民币617元，财产保全申请费人民币620元，合计人民币1237元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 员 张波
二〇一四年二月二十日
代书记员 郑亚
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0323民初1969号
原告：王学政，男，1955年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：王传伍，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告王学政与被告王传伍租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王学政到庭参加诉讼，被告王传伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学政向本院提出诉讼请求：被告给付欠付租金和赔偿款15200元。事实和理由：2014年，被告从原告处租赁模板使用，用后又将模板卖给他人。同年9月3日，经双方结算，被告欠原告租金和赔偿款合计2万元，约定于2015年底付清，否则赔偿3000元。之后，被告份其次给付7800元，尚欠租金和赔偿款15200元。原告为证明自己的主张，提供了王传伍出具的欠条一份。
王传伍辩称：欠条是王学政骗我我写的。我不欠他租金，只欠一部分模板，欠多少我不知道，我给过他多少钱我也不知道。
经审理查明：王传伍曾在王学政处租赁模板。2014年9月3日，王传伍向王学政出具欠条一份，内容为：今欠王学政人民币20000元，2014年底，2015年春节前付5000元，如果不付或付不到，罚款3000元。2015年底付清。之后，王传伍分七次给付计7800元。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款事实清楚，证据充分，其应当承担偿还责任。被告虽有辩解，但无证据佐证且不能否定其亲自书写的欠条。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的法律规定,判决如下：
被告王传伍欠原告王学政模板租金和赔偿款15200元，限于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（已预交），减半收取90元，由被告王传伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1366-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人何信之借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将何信之纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执853号
申请执行人：朱艳娇，女，1983年5月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人：黄金艳，女，1972年3月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
本院在执行申请人朱艳娇与被执行人黄金艳其他案由执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）黑8102执853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄振文
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执94号
申请执行人：杨建军。
被执行人：凌泽银、王献学。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1255号民事判决书确定的义务，向被执行人凌泽银、王献学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌泽银、王献学银行存款217320.00元；或扣留、提取被执行人凌泽银、王献学未支取的收入217320.00元；或查封、扣押被执行人凌泽银、王献学所有的价值217320.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民三初字第01434号
原告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市和平区。
负责人：田强，系该公司总经理。
委托代理人：曹雷，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：邹小方，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告：冯志新，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称：华泰保险）诉被告冯志新追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武晶担任审判长（主审），与代理审判员杨洋、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华泰保险的委托代理人曹雷、被告冯志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月2日，被告醉酒驾驶辽AHH9**号车辆，在行驶至于洪区怒江北街黄山路路口时，将行人脱永胜撞倒致抢救无效死亡。2013年4月16日，于洪区检察院以被告涉嫌交通肇事罪向于洪区法院提起公诉，被害人家属依法提起刑事附带民事诉讼，于洪区法院作出（2013）于刑初字第233号刑事附带民事判决书，判决原告赔付交强险限额12万元。判决生效后，原告于2013年7月25日向死者家属赔付完毕。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，在侵权人醉酒驾驶情形下，交强险赔付后，保险人有权向侵权人追偿。现原告依法行使追偿权，请求法院依法判令被告返还原告理赔款12万元。
被告辩称：原告所述属实，现被告清偿能力有限，庭后与原告协商如何清偿，希望达到双方都满意的结果。
经审理查明：被告冯志新系辽AHH9**号车的车主。2012年8月2日20时10分许，被告冯志新醉酒驾驶辽AHH9**号轿车由北向南行驶至沈阳市于洪区怒江北街黄山路路口时，追尾撞到白忠山驾驶的辽AEG1**号轿车，致双方车损。肇事后被告冯志新向南逃离现场约500米，又将由东向西横过道路的行人韩华玉、脱永胜撞倒，随后再次驾车逃离现场，行驶约100米后将车停在路边。此事故致韩华玉受轻伤，脱永胜经抢救无效于2012年8月17日死亡。经交警部门认定，冯志新负事故全部责任。
2012年8月3日，沈阳市公安局于洪分局对被告冯志新作出行政拘留十五日的处罚决定。肇事车辆辽AHH9**号轿车在原告华泰保险投保了机动车交通事故责任强制性保险及商业三者责任险，事故发生时均在保险期内。
2013年7月9日，沈阳市于洪区人民法院作出（2013）于刑初字第233号刑事附带民事判决书，被告冯志新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人脱东发、韩素春医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计人民币120000元。2013年7月25日，原告华泰保险将前述120000元给付韩素春。现原告华泰保险起诉要求被告冯志新返还理赔款12万元，促成此诉。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的刑事判决书、发票等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，原告华泰保险已经于2013年7月25日将交强险120000元赔付给被害人家属，现原告华泰保险向被告冯志新要求返还理赔款120000元，请求合理，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告冯志新在本判决生效后十日内一次性返还原告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司理赔款120000元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，由被告冯志新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡向余
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执1541号
申请执行人:王娅，女，1973年4月5日生，现住重庆市黔江区。
被执行人:重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人:陈军，该公司总经理。
本院在申请执行人王娅与被执行人重庆金港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第07304号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆金港房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王娅于2016年04月22日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院依法对被执行人经行了房屋、车辆、工商、银行存款及户籍地查询，查询过程中被执行人因被四中院牵头联合其他法院正在进行处置财产，现在经过初步评估，金港房地产开发有限公司已经资不抵债，经本院调查公司所在地，该公司工商登记地址和实际地址不符，现申请执行人不申请破产处置，经约谈明示后，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人无足额可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0114执1541号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 谭 兵
代理审判员 谭 东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许 亮
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执22号
申请执行人宋义，男，1952年3月27日出生，汉族，维修队负责人。
被执行人鄂温克族自治旗锡尼河西苏木特莫胡珠嘎查委员会（以下简称特莫胡珠嘎查委员会）。
法定代表人斯日古楞，职务嘎查达。
宋义因建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00944号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人特莫胡珠嘎查委员会发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人宋义工程款及利息250000元。被执行人特莫胡珠嘎查委员会收到本院执行通知书后，嘎查达斯日古楞同意以该嘎查集体所得塌陷区补偿款中给付上述款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人特莫胡珠嘎查委员会在鄂温克族自治旗锡尼河西苏木政府在银行账户上的存款253650元（含执行费3650元），给付申请执行人宋义。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00944号民事调解书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年一月十三日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7468号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王体野。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王体野信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王体野系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，375.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，375.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执4766号
被拘留人:陈海强
本院在执行浙江尚信担保有限公司与郭平平、陈海强（2017）浙1002执4766号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈海强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
()
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执414号
申请执行人：段航，男，1983年10月2日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人：张俊启，男，1987年3月28日出生，汉族，周口市太康县村，现荥阳市村。
段航与张俊启民间借贷纠纷一案，我院2017年12月20日作出的（2017）豫0182民初6079号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2018年1月22日向本院申请执行。执行过程中，于2018年7月17日向郑州市车辆管理所查豫Ａ×××××2号车。经强制执行7000元后双方达成和解协议，现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0182民初6079号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年八月七日
书记员 何赛北
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执55号
申请执行人：李代华，男，汉族，生于1950年6月22日，住四川省叙永县。
被执行人：杨令，男，汉族，生于1986年7月11日，住四川省古蔺县。
依据已发生法律效力的古蔺县人民法院作出的（2015）古蔺民初字第827号民事调解书，但被执行人杨令至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨令在四川古蔺农村商业银行石宝支行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨令在四川古蔺农村商业银行石宝支行存款账号的存款人民币1150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 于杨
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执230号之一
申请执行人黄木森，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被执行人王君飞，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住浙江省临海市，现住福建省漳州市龙文区，
本院在执行申请执行人黄木森与被执行人王君飞买卖合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人王君飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。被执行人自动履行了人民币40000元，本院依法对被执行人王君飞的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币53660元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月十八日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初2637号
原告：浪某某，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：徐某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告浪某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告浪某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浪某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告双方离婚；2.请求法院判令原、被告婚生子归被告抚养，女方支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，买车房产抵押贷款由男方承担，双方所借债务自行偿还，房产归原告；4.本案诉讼费原、被告各担一半。事实和理由：原告浪某某、被告徐某某于1993年12月24日登记结婚。女儿出生于1994年10月21日，儿子出生于2000年9月18日。婚后与父母共同生活了十年，在这十年内，被告酗酒后会对原告实施家庭暴力。家庭暴力之后被告很少承认错误，被告酒后失德的行为伤害了夫妻感情、家庭和睦。而被告明知家庭矛盾源于自己酒后失德却不思悔改，仍然酗酒不顾家人感受，原告不愿人到中年忍受家庭暴力，不希望继续维持这样的婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民诉法》的相关规定向贵院起诉，本人不接受调解，请求依法判决。
被告徐某某辩称，我不同意离婚，我与原告感情还很好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年12月24日依法登记结婚，婚后感情稳定，婚后于1994年10月21日生育一女徐某，于2000年9月18日生育一子徐某乙。现原告浪某某向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2008年原、被告以11.8万元购买了贺兰县森林海小区33-4-502室房屋一套（面积98.7平米），购买海尔电冰箱一台。2011年原、被告以森林海小区33-4-502室房屋抵押贷款14万元，购买了一辆长安悦翔小轿车。
上述事实，依据原告与被告当庭陈述，原告当庭提交的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚近23年，并生育一双儿女,婚后能够相互支持，相互照顾，夫妻之间建立了一定的感情基础。虽然被告徐某某喜好喝酒，酒后与原告因家庭琐事发生矛盾曾打过原告，但夫妻感情尚未破裂，也不存在法定应当准予离婚的情形。庭审中被告徐某某坚决不同意离婚，认为其与原告感情很好，近几年并未出现出手伤害原告的事情，并表示愿意改正缺点，且婚生子未成年，仍需父母双方共同抚育，从保障未成年子女身心健康及家庭稳定的目的出发，应当给予原、被告继续共同经营家庭的机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
今后共同生活中，被告徐某某作为丈夫应多关心、体贴妻子，承担家庭应有的责任。原、被告夫妻之间应当相互理解、互相包容，增强沟通，相互信任，增进感情，共同营造一个让孩子能够健康成长的稳固家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告浪某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告浪某某负担；财产分割费225元，全部退还原告浪某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 祁 玮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执71号
申请执行人：杨双，男，1974年1月21日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。
被执行人：杜广文，男，1962年7月30日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。
被执行人：张文国，男，1958年3月12日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。
被执行人：王显丰，男，1965年2月19日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。
本院在执行杨双与杜广文、王显丰、张文国借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初1976号生效法律文书确定的义务，申请执行人杨双于2017年12月11日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款133470.00元，执行费1902.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款135372.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 方 森
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省定远县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）定民二初字第00023号＼n原告：肖某某，女，1968年8月20日生，汉族，农民。＼n被告：刘某某，男，1970年1月20日生，汉族，个体户。＼n原告肖某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼、被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。＼n原告肖某某诉称：2012年3月8日，被告从原告处赊购草坪砖，当时口头核算砖款为18000元，后原告多次催要，被告总是以各种理由搪塞。2013年2月8日，被告当着原告的面写了一欠条，并承诺在春节后的正月里保证还款，如不能还清欠款，每日支付违约金50元，但被告至今未偿还原告欠款。现请求法院依法判令被告支付原告草坪砖款18000元，并自2013年3月12日起每日赔偿50元损失至付清全部欠款止。＼n被告刘某某未答辩。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告身份证一份，证明目的：原告主体适格；二、欠条一份，证明目的：被告刘某某尚欠原告草坪砖款18000元，并自2013年3月12日起每日赔偿原告损失50元。＼n被告刘某某未予以质证。＼n根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据均予以确认。＼n经审理查明：2012年3月份，被告刘某某承包安徽定远农村商业银行定远县支行的地面铺砖工程，从原告肖某某处赊购草坪砖，后经双方口头结算，被告刘某某共欠原告砖款18000元。2013年2月8日，原告向被告催要砖款，被告立一欠据给原告，欠据载明：“欠到草坪砖款壹万捌仟元正（￥18000.00）正月付清，过期每天50元，此据：刘某某”。2013年正月过后，被告未能偿还欠款，原告诉讼来院。＼n本院认为：原告肖某某与被告刘某某之间已形成了买卖合同关系，且双方的买卖合同系双方真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；原告依约向被告提供草坪砖，被告应按照约定及时偿还欠款，长期拖欠不付，应承担相应的法律责任，原、被告关于“在2013年正月过后被告若不偿还欠款，被告赔偿原告每天50元损失”的约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。故对原告要求被告偿还欠款18000元并自约定的还款期限逾期后每天赔偿损失50元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤，既未提出未到庭的理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告刘某某于本判决生效后十日内一次性偿付原告肖某某砖款18000元，并自2013年3月12日（古历二月初一）起每天赔偿原告50元损失至本判决确定的履行之日止。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判员王敏＼n＼n＼n二〇一四年一月十五日＼n＼n书记员张德勤＼n＼n＼n附本案所适用的法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法律或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭西商初字第1931号＼n原告：程伟锋。＼n委托代理人：施娟。＼n委托代理人：邱林峰。＼n被告：吕丽芳。＼n原告程伟锋诉被告吕丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告程伟锋的委托代理人邱林峰到庭参加诉讼。被告吕丽芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年6月1日，被告与其签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款1200000元，借款专款专用，月息2.2％。合同签订后，原告依约交付借款。截止目前，被告仅支付原告11个月的利息，至今未按借款合同履行义务。故起诉请求判令：1、被告归还原告借款本金1200000元；2、被告支付原告违约金360000元；3、被告承担本案的诉讼费用。＼n被告未答辩，亦未提供证据。＼n原告为支持其主张，提供证据如下：＼n1、借款合同，证明被告向原告借款1200000元至今未还，构成违约。＼n2、打款凭证，证明原告已经按照借款合同履行了义务。＼n被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，且相互印证，予以认定。＼n根据上述认定的证据以及当事人陈述，本院认定本案事实如下：＼n2011年5月21日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款1200000元，借款用于被告在山西运城乾得龙综合汽配市场12、13号楼项目建设使用，原告应在签订合同之日起十个工作日内将所借款项打入被告指定账户；自支付借款之日起，按实际支付数计算利息，每月利息为2.2％，于打款后次月起每月10日前支付利息；借款期限为一年，从实际打款之日起计算；任何一方违反本合同约定，应承担借款本金30％的违约责任；被告指定帐号：户名：金亚鸯、开户行：中国工商银行、帐号：×××3002，户名：金亚鸯、开户行：中国农业银行、帐号：×××5313。合同签订后，原告依约交付给被告借款1200000元。此后，被告支付给原告至2012年4月的利息。但借款到期后，被告未依约归还借款本金。原告遂诉至本院。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告订立的借款合同应认定有效，双方应依约履行。被告系借款人，其在借款到期后应当依约归还借款本金1200000元。现原告要求被告偿还借款1200000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金360000元的请求，因该违约金请求符合合同的约定，且未超过同期银行贷款利率四倍，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n吕丽芳于本判决生效之日起十日内归还给程伟锋借款1200000元，支付违约金360000元，合计1560000元。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费18840元，由吕丽芳负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。公告费455元由吕丽芳负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给程伟锋。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长萧京人民陪审员朱湘江人民陪审员王皓＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员范姗
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1275号
罪犯董明生，男，35岁，汉族，山东省定陶县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)常刑初字第43号刑事判决，以被告人董明生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01273号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年11月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董明生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董明生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董明生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董明生减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2011年11月4日起至2024年11月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初342号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司员工。
被告：任德平，男，2017年10月27日去世。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告任德平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令任德平归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金59196.03元，利息4517.57元，滞纳金852.16元，合计64538.76元（利息及滞纳金计算到2017年8月21日，并按合同约定的违约收费标准计算利息及滞纳金至还清欠款之日止）；2.由任德平承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。事实和理由：2015年6月26日任德平在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，任德平填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照任德平的申请，南平农商银行核准后向任德平发放了卡号为62×××02的普惠金融卡，卡片授信额度为50000元（后调整为58200元）。信用卡发放后，任德平于2015年7月14日至2016年12月14日共计透支105846元。自2017年3月21日起，任德平一直未按约定的最后还款日足额还款。截至2017年8月21日，任德平尚欠福万通普惠金融卡本金59169.03元，利息4517.57元，滞纳金852.16元，合计64538.76元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“起诉必须符合下列条件，有明确的被告。”该法条规定，有明确的被告是起诉必须符合的条件之一。本案，南平农商银行于2018年1月10日向本院提起诉讼，而任德平已于2017年10月27日死亡。因此，南平农商银行的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回福建南平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 詹婉秋
二〇一八年一月三十日
法官助理 郑麟鹏
书 记 员 陈 欣
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执150号
申请执行人汪德明，男，1962年8月14日生，汉族，无业，住个旧市。
被执行人徐绍芬，女，1969年9月25日生，汉族，无业，住个旧市。
申请执行人汪德明与被执行人徐绍芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501执1005号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。
申请执行人汪德明申请执行案款人民币59942.75元。本案在执行过程中，查明被执行人徐绍芬暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执150号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币799元，由被执行人徐绍芬交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭金泉
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初4489号
原告：蒲成林，男，1978年5月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：杨周平，四川助民律师事务所律师。
被告：欧国万，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告蒲成林与被告欧国万民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员陈红光担任审判长，与人民陪审员欧全珑、人民陪审员明国强组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，蒲成林的委托诉讼代理人杨周平到庭参加了诉讼。欧国万经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲成林向本院提出诉讼请求：1.判令欧国万向蒲成林偿还借款22000元，并支付利息（利息从2014年8月27日起算至付清全部借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。2.本案诉讼费由欧国万承担。事实和理由：欧国万于2014年7月26日在蒲成林处借款22000元，并约定2014年8月26日一次性还清。到期后经蒲成林多次催要，欧国万仍未归还。
欧国万未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月26日欧国万因经营需要，向蒲成林借款22000元。双方约定欧国万于2014年8月26日一次性还清借款本金。欧国万收到该笔借款后，直至本案庭审结束，仍未归还该笔借款。
上述事实，有蒲成林的身份证、欧国万的身份证、借条、蒲成林陈述以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条之规定，双方应当按照约定履行各自义务。现有证据表明，蒲成林与欧国万之间就欧国万向蒲成林借款22000元并于2014年8月26日一次性还清该笔借款达成一致合意。欧国万收到借款后，应当按照约定的期限返还该笔借款。但是，直至本案庭审结束欧国万仍未向蒲成林返还上述借款。根据合同法第二百零六条之规定，对于蒲成林请求欧国万返还借款22000元，本院予以支持。
双方未约定借期内利息，也没有约定逾期利息。根据合同法第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，对于蒲成林主张欧国万支付逾期利息未超过年利率6%的部分，本院予以支持，对于超过年利率6%的部分本院不予支持。因此，本院确认欧国万应支付蒲成林的资金占用利息，计算方式为：自2014年8月27起算至付清全部借款本金之日止，以未付本金为基数，按照年利率6％计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、欧国万于本判决生效后10内一次性返还蒲成林借款本金22000元；
二、欧国万向蒲成林支付本判决第一项确定的借款本金的资金占用利息，计算方式为：自2014年8月27起算至付清全部借款本金之日止，以未付本金为基数，按照年利率6％计算。
三、驳回蒲成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由欧国万承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈红光
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一七年三月七日
书 记 员 王春燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04036号
罪犯张兆兴，男，1954年8月3日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2009年7月6日以（2009）临刑初字第181号刑事判决，以被告人张兆兴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张兆兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兆兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2013年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张兆兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兆兴减去自裁定送达之日起至2015年3月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第0228号
原告孙建。
委托代理人王守富。
委托代理人殷红英。
被告尹成美。
原告孙建诉被告尹成美不当得利纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建及其委托代理人王守富，被告尹成美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建诉称：被告尹成美于2013年3月2日乘坐他人车辆发生交通事故，被送至灌云县仁慈医院抢救、后转入灌云县人民医院治疗，原告为被告垫付医疗费共计89600元。原告出院后即起诉他人，并已获得赔偿。现起诉要求被告返还不当得利90550元（含保全费950元）。
被告尹成美辩称，我是在带原告儿子孙金雨去灌云看病的途中发生的交通事故，所以原告才为我垫付医疗费的。待全部赔偿款到手后，我才同意返还原告垫付的费用。
经审理查明，原告与被告系叔嫂关系，2013年3月2日9时，被告尹成美带原告儿子孙金雨一起乘坐封其路驾驶的三轮机动车去灌云，途中发生交通事故，导致被告及孙金雨受伤。被告受伤后，被送至灌云县仁慈医院抢救，后转入灌云县人民医院治疗，原告先后为被告垫付医疗费89600元。
另查明，被告于2013年4月23日向灌云县人民法院起诉，要求他人赔偿其因交通事故造成的各项损失（包含原告为被告垫付的医疗费89600元），该院于2013年10月10日作出了（2013）灌民初字第0553号民事判决书，现也已生效，且保险公司的赔偿款也已经汇入灌云县人民法院的账户上。原告于2013年12月30日向灌云县人民法院提出保全申请，该院依法作出（2014）灌民诉保字第5号民事裁定书，冻结了原告获得的赔偿款中的93000元，为此原告花去保全费950元。
上述事实，有原、被告陈述，谈话笔录、（2013）灌民初字第0553号民事判决书，（2014）灌民诉保字第5号民事裁定书、缴款发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在被告发生交通事故后，原告为被告垫付医疗费89600元，现原告要求被告返还该垫付款项符合法律规定，原告应当返还。被告辩称要等拿到全部赔偿款后再返还原告垫付费用，无法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告尹成美于本判决生效之日起十日内返还原告孙建89600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，减半收取1032.5元，保全费950元，合计1982.5元，由被告尹成美负担，原告孙建已预交，被告尹成美在返还上述款项时一并交予原告孙建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2065元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 封 景
二〇一四年一月十五日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初139号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人伍某，个体工商商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被松滋市公安局刑事拘留。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日中午，被告人伍某在松滋市新江口镇二环路自己经营的“五号厨房”餐馆请客，席间与朋友共饮白酒。当晚8时许，被告人伍某应在餐馆吃饭的朋友杨某的要求，驾驶自己的鄂D号棕色“丰田”牌小型普通客车送杨某回家。当被告人伍某驾车由西向东行驶至乐乡大道环形岛路段时，被松滋市公安局执勤民警现场查获。民警现场对被告人伍某进行呼出气体酒精含量检测，其结果为141mg／100ml。民警随即将伍某带至松滋市人民医院进行抽血采样送检。
2016年7月7日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：伍某血液中检出乙醇，含量为164.34mg／100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人伍某属于醉酒驾车。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单；2.证人杨某的证言；3.现场照片、现场检测与采集血样截图、血样提取登记表；4.呼出气体酒精含量检测结果、荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见书；5.松滋市公安局出具的案件来源、查获经过、归案情况说明；6.扣押、发还物品清单；7.被告人伍某的多次供述；8.讯问同步录音录像光盘一张、抽取血样现场视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反道路交通安全管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测，其血液酒精含量已超过80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某案发后能如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第六条第一款、第七条之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年9月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈悦
二〇一六年九月二日
书记员 陈馨
＼n台州市椒江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台椒民初字第848号＼n原告：徐恩富。＼n委托代理人：王鸿海。＼n委托代理人：王琴声。＼n被告：陈秀芳。＼n第三人：台州市中房置业有限公司。＼n法定代表人：丁昌杰。＼n委托代理人：李智良。＼n原告徐恩富为与被告陈秀芳所有权确认纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐恩富及其委托代理人王鸿海到庭参加诉讼。被告陈秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2013年11月1日，本院依职权追加台州市中房置业有限公司（以下简称中房公司）为第三人参加诉讼。本案于2014年1月8日再次公开开庭进行了审理。原告徐恩富的委托代理人王鸿海，第三人中房公司的委托代理人李智良到庭参加诉讼。被告陈秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经审批延长了审理期限二个月，现已审理终结。＼n原告徐恩富起诉称：1987年7月8日，原告以被告的名义向中房集团椒江房地产开发公司购买坐落于台州市椒江区花园新村80号楼303室一套，并有配套自行车房一间。原、被告于同日确认了原告以被告名义购买的上述房屋的一切所有权属于原告，并由中间人周某、尚某签字为证。原告支付了该房屋的全部购房款，房屋也交付给了原告，并由原告居住管业至今，但该房屋一直未进行产权登记。2011年5月23日，原告向法院起诉，要求确认该房屋所有权归原告所有。2012年1月21日，原告撤回起诉。现请求法院判决：确认原告为坐落于台州市椒江区花园新村80号楼303室一套及配套自行车房一间的实际购买人，该房屋及配套自行车房属于原告所有。＼n被告陈秀芳未作答辩。＼n第三人中房公司陈述称：第三人是房产开发商，其与被告之间坐落于台州市椒江区花园新村80号楼303房屋的买卖关系合法有效，当时该房买卖销售结算等手续均在第三人与被告之间发生，并不涉及原告。至于原、被告之间的关系，第三人并不知情。本案与第三人无关。＼n原告徐恩富为支持其诉讼主张，提供证据如下：＼n1.身份证，证明原告身份情况及诉讼主体适格；＼n2.户籍信息，证明被告身份情况及诉讼主体适格；＼n3.确认书，证明原告以被告名义购买的椒江区花园新村80号楼303室房屋的一切所有权属于原告，原告系该房屋的实际购买人和实际所有权人；＼n4.结算凭证、商品房专用发票、收款凭证，证明原告实际支付了椒江区花园新村80号楼303室房屋的全部购房款，该房屋的实际购买人为原告；＼n5.花园社区居委会证明、处理擅自改变住宅结构通知书及附图、自来水公司供水发票，证明椒江区花园新村80号楼303室（二单元301室）房屋自交房之日起至今一直由原告居住管业，原告对该房屋进行了装修；＼n6.户口簿2份、证明书2份，证明原告子女户口已迁入原告所购房屋椒江区花园新村80号楼303室所属的居委会；徐老四系原告父亲；＼n7.（2011）台椒民初字第936号民事裁定书，证明原告就本案纠纷曾于2011年5月23日向椒江区法院起诉被告，2012年1月21日撤回起诉；＼n8.（2011）台椒民初字第936号案卷中法院对施某、师某所做的调查笔录各1份和庭审笔录中证人周某、尚某、沈某的证言，证明原告以被告名义购买椒江区花园新村80号楼303室房屋，原告系该房屋的实际购买人和实际所有权人。＼n被告陈秀芳未发表质证意见。＼n第三人中房公司对原告提供的证据质证如下：8组证据除了证据4与第三人有关，其他均与第三人无关。证据4只能说明被告陈秀芳与第三人发生买卖关系。＼n被告陈秀芳、第三人中房公司均未提供证据。＼n经审核，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。＼n根据以上对证据的认定，结合原告和第三人的陈述，本院认定本案事实如下：＼n第三人中房公司系房地产开发企业，原有椒江市城市建设综合开发总公司（以下简称城市公司）和中房集团椒江房地产开发公司两个名称。后椒江市城市建设综合开发总公司名称注销，中房集团椒江房地产开发公司更名为中房公司。1987年7月，原告徐恩富以被告陈秀芳名义向原城市公司购买坐落于台州市椒江区花园新村80号楼303室房屋。1989年10月31日，城市公司出具房屋销售结算凭证，载明建筑面积73.41平方米，购房款（含配套费等）合计31494.79元，原告付清了上述款项，城市公司开具了商品房专用发票和预算外资金统一收款凭证。该房屋一直由原告居住管理至今，未办理权属登记。2011年5月23日，原告向法院起诉被告，要求确认该房屋所有权归原告所有。2012年1月21日，原告撤回起诉，本院裁定予以准许。＼n本院认为：原告徐恩富出资以被告陈秀芳名义向第三人中房公司购买坐落于台州市椒江区花园新村80号楼303室房屋、该房屋一直由原告居住管理至今的事实清楚，因此原告要求确认原告系该房屋的实际购买人的诉讼请求，本院予以支持。但该房屋是否含有配套的自行车房，从原告提供的证据无法证实，本院不予确认。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋属于不动产，并且属于通过买卖方式取得所有权，不属于法律另有规定的情形，因此在原告尚未依法办理登记情况下，原告要求确认该房屋属原告所有，本院不予支持，原告可向房屋所在地的登记机构申请登记。被告陈秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、确认原告徐恩富为以被告陈秀芳名义向第三人台州市中房置业有限公司购买坐落于台州市椒江区花园新村80号楼303室房屋的实际购买人；＼n二、驳回原告徐恩富的其他诉讼请求。＼n案件受理费5800元，由原告徐恩富负担2900元，被告陈秀芳负担2900元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。＼n审判长张辉＼n代理审判员郑楚楠＼n人民陪审员朱正飞＼n二〇一四年三月十四日＼n代书记员叶臻＼n附件：＼n本案裁判所依据的相关法律和法条＼n《中华人民共和国物权法》＼n第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。＼n第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。＼n……＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00779号
原告张某，男。
被告陕西新丝路供应链管理有限公司（以下简称新丝路公司）。住所地：西安国际港务区物联网大楼三层。
法定代表人王某某，男，该公司董事长。
委托代理人苏某某，男，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人杨某，男，陕西稼轩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）。
负责人原某某，男，该公司总经理。
委托代理人倪某，女，陕西仁达律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告新丝路公司、平安财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2015年11月25日以纠纷已私下协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1154元，减半收取577元，由原告张某承担。
审 判 长 李秀云
人民陪审员 韩建民
人民陪审员 王丽荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 焰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦红民初字第86号
原告刘荣玲，女，汉族，1961年6月14日生（身份证号：），住本市秦淮区。
被告贾维农，男，汉族，1961年12月28日生（身份证号：），住本市。
委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
原告刘荣玲与被告贾维农民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员钱英独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘荣玲、被告贾维农的委托代理人朱晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣玲诉称，原、被告相识，2011年9月，被告向原告借钱，原告于9月15日给被告现金50000元，同日被告写了一份借条，约定一年还清。到期后，原告多次催要，被告分文未还，现请求法院判令：1、被告偿还借款50000及从2012年9月16日起至付清之日同期银行贷款利率的利息；2、被告承担诉讼费。
被告贾维农辩称，认可向原告借款50000元的事实，但从2011年10月起至2012年5月，每月支付原告利息1250元，由于支付的是高额利息，希望将利息从本金中扣除，扣除利息后的的本金，愿意从2011年9月15日起至付清之日之按人民银行贷款利率支付原告利息。
经审理查明，2011年9月15日，被告贾维农向原告刘荣玲借钱，原告当日从银行支取现金50000元交付给被告，被告出具借条一份，写明：“今借刘荣玲人民币伍万元整，借期为壹年（2011年9月15日至2012年9月15日）。”从2011年10月至2012年4月，被告每月支付原告利息1250元，共计支付8750元。还款期限到后，被告未还款，原告多次催要，被告一直未归还。原告诉至我院，要求处理。庭审中，原被告一致同意，将被告已支付的8750元从本金中扣除，其余本金41250元的利息从2011年9月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为,被告向原告借款属实，庭审中双方达成共识，即将已支付的8750元利息从50000元本金中扣除，余本金41250元则从2011年9月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的上述诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
被告贾维农于本判决生效之日起三日内偿还原告刘荣玲借款41250元及自2011年9月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（原告已预付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费1050元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一三年四月二十八日
书记员 冯则帝
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第191号
原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人沈玉林。
委托代理人黄建明。
被告陆文君，住上海市金山区蒙山路***弄***号***室。
原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告陆文君物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告陆文君的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初955号
原告李某，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人李凤远，河南锦盾律师事务所律师。
委托代理人程建都，河南锦盾律师事务所律师。
被告尹某某，男，1979年2月13日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。
被告河南省聚泰建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区宋砦小区3号院20号楼东3单元29号。
法定代表人尹文辉。
原告李某与被告河南省聚泰建筑工程有限公司（以下简称聚泰公司）、尹某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人李凤远到庭参加诉讼，被告聚泰公司法定代表人、被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年7月28日，原告与被告聚泰公司签订《郑州市写字楼租赁合同》一份，约定原告将其名下位于郑州市郑东新区××号（实际房间号为1102号）的房租出租给被告聚泰公司使用。合同签订后，被告聚泰公司于2014年8月5日向原告支付8.4万元（含半年租金及押金），2015年3月7日支付房租3.6万元，截止原告起诉之日，被告聚泰公司已拖欠房租达6个月之久，共计7.2万元。其间经原告多次向被告聚泰公司贾姓副总及公司实际控制人尹某某催要租金，被告尹某某于2015年9月10日向原告出具《欠条》一张，承认拖欠原告房租7.2万元，并承诺2015年10月10日前付清，但到期仍分文未付。原告认为，被告尹某某向原告出具欠条的行为，已构成其对被告聚泰公司租赁合同债务的清偿保证，因此应当承担连带责任。请求判令被告聚泰聚泰建筑工程有限公司向原告支付租金7.2万元及违约金1.44万元；判令被告尹某某就上述款项向原告承担连带清偿责任；判令二被告按银行同期贷款利率向原告承担上述款项的利息损失，直至债务清偿完毕；诉讼费由被告承担。
被告聚泰公司、尹某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、《郑州市写字楼租赁合同》一份，证明原告于2014.7.28同被告河南省聚泰建筑工程有限公司建立租赁合同关系，约定被告承租原告位于郑东新区××号（实际房号1102）租期自2014年8月10日至2016年8月9日租金12000元，租金半年一付，若被告拖欠房租一个月以上的被告应向原告支付年度总租金的10%作为违约金。
证据二、欠条一份，证明河南省聚泰建筑工程有限公司实际控制人尹某某于2015年9月10日向原告出具欠条一份确认欠原告租金72000元并承若于2015年10月10日前结清，被告尹某某出具的该欠条视为被告河南省聚泰建筑工程有限公司对原告欠款的担保，应与被告河南省聚泰建筑工程有限公司一起向原告对该笔欠款承担连带还款责任。
被告聚泰公司、尹某某未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据真实合法、与本案有关联性，故予以采信。
被告聚泰公司、尹某某未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年7月28日，原告李某（作为甲方、出租方）与被告聚泰公司（作为乙方、承租方）案外人郑州东轩房地产营销策划有限公司（作为丙方、居间方）签订《郑州市写字楼租赁合同》一份，载明：甲方将其合法拥有的座落于郑州市郑东新区××号（实际房号1102）的房屋出租给乙方使用，建筑面积为167.95平方米，租赁期限为24个月，自2014年8月10日起至2016年8月9日止；月租金为12000元，乙方应向甲方交纳定金5000元，该定金在乙方支付甲方房屋租金时直接冲抵租金；租金支付方式为半年支付一次，先付后用，首次房屋租金为84000元，乙方应在2014年8月1日前一次性支付给甲方，以后租金提前15日支付；应甲方要求，乙方应支付甲方房屋押金12000元，待租赁期满结清相关使用费用后，甲方应于结清后5个工作日内将押金全额退还乙方，乙方如未按规定结算有关费用，甲方有权拒还押金；拖欠房租1个月以上的，乙方应向甲方支付年度总租金的10%作为违约金等。
2014年8月5日，被告聚泰公司向原告支付半年租金72000元、押金12000元，共计84000元。2015年3月7日，被告聚泰公司向原告支付租金36000元。庭审中，原告称，该租金已支付至2015年5月9日。原告在起诉状中称，被告尹某某系聚泰公司实际控制人。2015年9月10日，被告尹某某出具欠条一张，载明：今欠李某房租72000元，至2015年10月10日前付清，欠款人：尹某某。庭审中，原告称，该租金系支付2015年5月10日至2015年11月9日期间的租金。
本院认为，原告与被告聚泰公司签订的《郑州市写字楼租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同履行自己的义务。现原告依约向被告交付了房屋，被告聚泰公司也应按照合同约定向原告支付租金。现被告聚泰公司仅支付至2015年5月9日，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。根据被告尹某某出具的欠条，被告聚泰公司尚欠原告租金72000元。故原告请求判令被告聚泰公司支付租金72000元，本院予以支持。被告尹某某作为欠款人向原告出具欠条，构成债务的主动承担，应当与被告聚泰公司共同偿还上述款项，原告诉请被告尹某某承担连带责任不当，本院予以纠正。原告李某（作为甲方、出租方）与被告聚泰公司（作为乙方、承租方）案外人郑州东轩房地产营销策划有限公司（作为丙方、居间方）签订的《郑州市写字楼租赁合同》，约定月租金为12000元；拖欠房租1个月以上的，乙方应向甲方支付年度总租金的10%作为违约金等。故原告诉请被告聚泰公司支付违约金14400元，本院予以支持。原告诉请被告尹某某对该款承担连带责任，证据不足，本院不予支持。关于原告诉请判令二被告按银行同期贷款利率向原告承担上述款项的利息损失，直至债务清偿完毕的诉讼请求。本院认为，《郑州市写字楼租赁合同》约定了未按期支付租金的违约条款，且本院已根据该条款判令被告聚泰公司承担违约责任，原告该项诉请本院不再支持。被告聚泰公司法定代表人、尹某某经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省聚泰建筑工程有限公司、尹某某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付租金72000元；
二、被告河南省聚泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某支付违约金14400元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告河南省聚泰建筑工程有限公司、尹某某负担1800元，被告河南省聚泰建筑工程有限公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨雪丽
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终65号
上诉人（原审原告）：李政，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
上诉人（原审原告）：林先胜，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
被上诉人（原审被告）：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座2404。
法定代表人：朱恩龙，总经理。
原审被告：许铭，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人李政、林先胜因与被上诉人合肥工程建设承包有限责任公司及原审被告许铭劳务合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初1372号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李政、林先胜上诉称,本案应为建设工程施工合同纠纷，一审认定劳务合同纠纷错误；即使为劳务合同纠纷，也应由合同履行地人民法院处理，故桐城市人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，李政、林先胜为证明许铭、合肥工程建设承包有限责任公司应向其支付款项，向原审法院提交了《项目工程劳务分包施工合同》等资料，可认定李政、林先胜与许铭、合肥工程建设承包有限责任公司之间并非建设工程施工合同纠纷，李政、林先胜该节上诉请求及理由不能成立。同时原审法院考虑便于处理及执行而根据涉案被告合肥工程建设承包有限责任公司住所地确定本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 徐 杨
二〇一八年六月二十日
书记员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4003号
申请执行人：胡亚娟，女，1962年10月4日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。
被执行人：蔡魏，男，1986年9月30日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人胡亚娟与被执行人蔡魏民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十三日
代书 记员 蒋九虎
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执420号
申请执行人张英棉。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
关于申请执行人张英棉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初891号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 东
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹曼婷
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初574号
原告汪龙，住址甘肃省成县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地深圳市南山区蛇口工业七路33号。
法定代表人陈欣奋，局长。
被告深圳市人民政府，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤，市长。
本院在审理原告汪龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局、被告深圳市人民政府行政撤销一案中,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告汪龙撤回起诉。
案件受理费人民币已减半收取25元,由原告汪龙负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年八月五日
书 记 员 葛中旺（兼）
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128财保8号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘艳英，女，籍贯，湖南新田县人，1979年5月20日生，住址，新田县，
申请人新田农商银行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艳英在新田农业银行开设的账号为62×××78存款8056元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑良玉
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 王 颖
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2424号
原告兴隆县农村信用合作联社
法定代表人：孟宪峰，职务：理事长
委托代理人安卫军，男，1969年4月17日生，汉族，职工，住河北省兴隆县兴隆镇红光路，身份证号：×××.电话：571****。
被告赵玉昌，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告赵玉昌金融借贷合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 田东岳
二〇一六年八月十六日
书记员 张 辉
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128财保12号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人陈土翠，女，籍贯，湖南新田县人，1964年6月4日生，住址，新田县，
申请人新田农商银行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈土翠在新田农业银行开设的账号为62×××13存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑良玉
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 王 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00012号
申请执行人姜长淮，男，1974年12月21日出生，汉族。
被执行人武汉浩东物资有限公司。
法定代表人彭波，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第03433号民事调解书，于2013年12月23日依法向被执行人武汉浩东物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、被执行人向申请执行人姜长淮支付货款818，800元及赔偿资金占用损失；以839，700元为本金自2013年8月19日起至2013年11月11日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算并承担迟延履行期间的债务利息；2本案邮寄费20元、执行费10，588元由被执行人承担。
本院在执行过程中，因本案与另案（2014）鄂江岸执民商字第00286号执行案的被执行人均为被执行人武汉浩东物资有限公司。为便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00286号执行案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00012号买卖合同纠纷案并入到（2014）鄂江岸执民商字第00286号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00012号买卖合同纠纷案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 魏 奇
审判员 朱金友
二〇一四年一月十六日
书记员 余 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1180号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李刚，男，1968年2月29日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市，住武汉市武昌区。2013年9月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年9月20日被抓获，同年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]1183号起诉书指控被告人李刚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李刚于2016年9月20日20时许，在本市武昌区保望堤13号其住所楼下，以人民币200元的价格将红色片剂毒品3颗及白色晶体颗粒毒品1包贩卖给方某某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场查获上述毒品及毒资人民币200元。经称量、鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺，共计净重0.65克。公诉机关认为被告人李刚具有累犯、毒品再犯、自愿认罪量刑情节，建议对其在有期徒刑七个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人李刚在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李刚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人李刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一六年十二月一日
书记员 周研
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第207-2号
原告周文建，男，1979年1月16日出生，汉族，住衡南县云集镇班竹村上富组。
被执行人周国和，男，1950年5月13日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区天马山南路14号。
被执行人衡阳市三泰房地产开发公司（以下简称三泰公司）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民二初字第98号民事调解书，已向被执行人周国和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2015年12月21日本院依法追加第三人三泰公司为本案被执行人，并向申请执行人周文建清偿债务450000元，但被执行人周国和、三泰公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周国和、三泰公司座落在衡阳市石鼓区黄沙湾团结村金孺大厦（原蒸水华庭）1704号房屋，建筑面积132.95㎡。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 俊
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 胡 丹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 阳 丹
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执1406号
申请执行人：黄玲（黄礼明之女），女，生于1996年10月17日，住重庆市黔江区。
委托代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
申请执行人：黄炳坤，男性，生于1937年12月18日，住重庆市黔江区。
申请执行人：彭宗琼，女性，生于1949年9月27日，住重庆市黔江区。
被执行人：寿海林，男，生于1992年1月17日，住重庆市黔江区。
委托代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
被执行人：印正堂，男，生于1968年4月30日，住重庆市黔江区。
委托代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师，一般代理。
本院在申请执行人黄玲，黄炳坤，彭宗琼与被执行人印正堂，寿海林提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第07129号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金329399元及利息，被执行人印正堂，寿海林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄玲，黄炳坤，彭宗琼于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，被执行人印正堂，寿海林名下车牌号分别为为渝HQXX**，渝HMXX**，渝HXX**的车辆经本院依法查封，现被执行人印正堂自觉履行其应承担的赔偿费用34360元，被执行人寿海林在黔江民族医院住院治疗，待出院后到本院继续处理本案，本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的财产线索，依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为295039元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，仅有被执行人寿海林未履行义务，因其住院，不适宜继续处理案件且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 谭 东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄小华