wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初6959号
原告：黄世晓，男，1978年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：傅文疆，福建伟盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：叶燕资，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：刘敏，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：刘德友，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：赵协菊，女，1973年9月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
三被告共同委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所执业律师。
三被告共同委托诉讼代理人：吴重飚，福建闽荣律师事务所执业律师。
原告黄世晓与被告刘敏、刘德友、赵协菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。
黄世晓诉称，2014年8月18日，刘敏、刘德友与黄世晓签订《借款合同》一份，约定：刘敏、刘德友向黄世晓借款485，000元（如实际出借金额与上述约定金额不一致，则本借款金额以黄世晓实际出借金额为准）用于支付购买洛江区某处商品房的首期款；借款期限为6个月，自2014年8月18日起至2015年1月17日止（如借款提供的实际日期与上述起始日期不一致的，以实际提供之日为准，借款到期日相应顺延）；刘敏、刘德友未按期还款视为违约，应支付自违约之日起至实际还款之日止按未还款金额月利率2.5%计算的利息；指定借款的收款账户为“户名：泉州某发展有限公司，开户行：惠安县农村信用合作联社东岭分社，账号：9070**************6021”。此外，双方对权利义务的转让、借款展期、担保条款、通知和送达、违约责任、合同解除等事项也进行了约定，并约定因本合同发生争议的，可向黄世晓所在地人民法院提出诉讼。合同签订后，黄世晓于2014年8月20日通过福建省某投资管理有限公司将借款482，956元汇至刘敏、刘德友指定的泉州某发展有限公司账户中。同日，刘敏、刘德友与泉州东华百希达发展有限公司签订购买洛江区某处商品房的《商品房买卖合同》一份。但是，《借款合同》期限届满后，刘敏、刘德友并没有依约履行还款义务，且经黄世晓多次催讨，均推延还款，至今本金及违约金分文未付。赵协菊与刘德友系夫妻关系，本案债务依法属于赵协菊与刘德友夫妻共同债务，赵协菊应承担共同偿还责任。请求判令：判令刘敏、刘德友、赵协菊立即偿还黄世晓借款482，956元及违约金（自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）。
刘敏、刘德友、赵协菊在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据黄世晓提供的《借款合同》，黄世晓与刘敏、刘德友在该借款合同中明确约定“本合同项下任何争议，各方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼”，并在该借款合同中确认并载明“甲方住所（邮寄地址）：福建省泉州市丰泽区”。黄世晓与刘敏、刘德友的上述协议未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因此，根据黄世晓与刘敏、刘德友在《借款合同》中关于管辖的约定及对黄世晓住所在泉州市丰泽区的确认，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00082号
原告：涂太霞，男，汉族，1974年4月15日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：孙永年，男，汉族，1971年12月15日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告涂太霞诉被告孙永年民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告涂太霞的委托代理人池洪、被告孙永年的委托代理人胡本银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂太霞诉称：原、被告系亲戚关系，2005年5月被告在江苏昆山承包水电安装工程，由原告提供劳务。2007年工程结束后，被告欠原告劳务费35000元。经原告催要，被告于2011年2月21日向原告出具一张借条，并承诺在2011年底付清。后经原告多次催要，被告于2013年9月10日支付15000元，余款至今未付。现诉请被告立即支付原告劳务费20000元，并从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。
原告为支持其诉请向本院提交了一张欠条。
被告孙永年辩称：35000元欠条是被告出具的，但欠条出具后，被告支付25000元，现仅欠10000元。
被告孙永年未向本院提交证据。
根据庭审，本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认可。
本院审理查明的事实是：2011年2月21日，孙永年向涂太霞出具一张欠款金额为35000元的欠条，并载明在2011年年底付清。涂太霞自认孙永年于2013年9月10给付15000元。
本院认为，原告涂太霞与被告孙永年的借贷关系是合法的，本院依法应予保护。被告应当依约支付欠款。被告辩称已付25000元，无证据证明，本院不予采信。原告自认被告已付15000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告孙永年支付原告涂太霞20000元，于本判决生效之日起五日内付清，并自2012年1月1日始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付逾期付款的利息至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费360元，减半收取180元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一四年三月三日
书记员 蔡 琦
《
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏10民终1920号
上诉人（原审被告）：束宏智，男，1958年7月20日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王世俊，男，1979年2月3日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
上诉人束宏智与被上诉人王世俊买卖合同欠款纠纷一案，不服扬州市经济技术开发区人民法院（2018）苏1091民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
束宏智上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回王世俊的诉讼请求。事实与理由：欠条是在2004年1月出具的，王世俊起诉时间为2018年1月，之间相隔14年之久，王世俊在此期间没有向束宏智主张权利，根据法律规定本案已超过诉讼时效，王世俊的诉讼请求不能得到支持。
王世俊辩称，王世俊与束宏智之间除案涉欠款外还存在其他欠款，王世俊的母亲曹某每年都向束宏智索要欠款，束宏智每年都偿还案涉欠款以外的其他欠款1000元、2000元不等，但涉案欠款没有归还。束宏智提出本案超过诉讼时效没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王世俊向一审法院提出诉讼请求：1、要求束宏智立即归还欠款34560元；2、要求束宏智承担诉讼费用。事实和理由：束宏智经营热水袋，王世俊向其供应热水袋塞头，现束宏智拖欠货款34560元，拒不给付。
一审法院认定事实如下：束宏智于2004年1月17日向王世俊出具借条1张，载明：暂欠王老板材料款34560元，束宏智，2004.1.17。束宏智至今未履行给付义务，遂引起本诉。
一审法院认为，王世俊与束宏智之间系买卖合同法律关系，双方未签订书面合同；束宏智向王世俊出具欠条，系对货款金额的确认，欠条未约定给付日期。因此，王世俊可随时向束宏智主张货款。针对束宏智辩称欠款已超过诉讼时效问题，王世俊申请证人到庭作证，用以证明其向束宏智主张货款的事实。根据证人庭审陈述，其中证人谈某证言不能证明王世俊向束宏智索要借款的事实；证人曹某（王世俊的母亲）、曹秀珍证言相互印证了曹某于2017年6月份左右去束宏智家要钱但未找到束宏智的事实；证人曹某陈述2011年之前一直向束宏智要钱，束宏智偿还了其所欠曹某的12500元。一审法院认为，证人曹某关于2011年之前的陈述，无其他证据相印证，不予采信，且束宏智对曹某、曹秀珍的证言真实性不予认可。因此，该案欠款诉讼时效尚未超过，该院不予采信束宏智的抗辩意见。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告束宏智于本判决生效之日起十日内向原告王世俊支付货款人民币34560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332元，由被告束宏智负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，束宏智陈述其曾开办过扬州市荣兴橡塑厂，从事热水袋的生产经营，自1990年左右王世俊的父母（王继明、曹某）向其供应热水袋的塞头，双方业务往来持续到2008年左右，但与王世俊之间没有业务往来，从未向王世俊出具过欠条。王世俊持有的欠条是对2004年之前货款结算后出具的，其已用两台冲床抵付了欠条中所涉货款，但欠条没有收回来。自2004年起曹某每年都向其要2004年以后发生的货款，束宏智每年都支付1000元、2000元不等，2010年以后束宏智也支付过货款。2018年春节后，王继明、曹某找束宏智索要涉案欠款，束宏智为此向公安机关报警。
王世俊是扬州开发区继明五金冲压件厂的负责人，该厂向束宏智供应了热水袋塞头。
二审中，本案双方争议的焦点为：王世俊是否在诉讼时效期间内向束宏智主张归还欠款的权利。
本院认为，王世俊已在诉讼时效期间内向束宏智主张归还欠款的权利。理由：
首先，根据束宏智出具的欠条，能够确认2004年1月7日束宏智尚欠货款34560元。其次，束宏智主张其用两台冲床抵付欠款34560元，未有证据证明，亦未得到王世俊认可，故其主张34560元欠款已还清不能得到支持。再次，王世俊与束宏智存在买卖合同关系，并无证据显示双方对于货款的给付期限进行了约定，欠条中仅载明欠款数额，对于归还货款34560元的履行期限未作约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项规定：“履行期限不明确的，债务可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案诉讼时效期间应从王世俊向束宏智主张权利时开始计算，因束宏智否认王世俊向其索要过案涉欠款，故本案诉讼时效期间应从王世俊2018年1月30日起诉之日开始计算，本案并未超过诉讼时效，束宏智上诉认为本案已超过诉讼时效不能得到支持，其应当承担归还欠款的责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费664元，由束宏智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄宝生
审 判 员 莫俊秀
审 判 员 陈晓珺
二〇一八年七月三十一日
法官助理 曹 玥
书 记 员 尤 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初1295号
原告：俞慧红。
委托代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被告：高铁。
被告：泰州市新世纪汽车出租有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道445、449号。
法定代表人：陈红珍，该公司董事长。
委托代理人：朱成炳，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。
委托代理人：丁晓明，该公司员工。
委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
原告俞慧红与被告高铁、泰州市新世纪汽车出租有限公司（以下简称新世纪出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人民财保姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。审理中，原告申请对其左足是否构成伤残等级及“三期”进行鉴定。本案依法委托泰兴市人民医院司法鉴定所进行鉴定，致审理中断。同年6月15日鉴定完毕，本案继续审理。原告诉请要求三被告赔偿医疗费6131.36元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、护理费10800元、误工费21000元、交通费500元、鉴定费720元，合计41231.36元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、事故经过及事故责任认定。2015年8月28日7时23分左右，被告高铁驾驶苏M×××××号轿车，由南向北行驶至泰州市姜堰区东岳庙与卫生巷路口时，与由西向东由原告俞慧红驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损、原告受伤。次日，交警部门适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告高铁负事故的全部责任，原告无责。
二、就诊情况。事发后，原告至泰州市姜堰中医院治疗，9月11日出院，计14天。被诊断为脑震荡、左足距骨骨折、多发性软组织损伤。医嘱继续休息治疗、不适随诊等。后原告陆续至该医院门诊治疗。共发生医疗费11289.34元，其中原告支出6141.34元，被告高铁支出5148元。
三、鉴定意见。2016年5月25日，泰兴市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人俞慧红发生交通事故致左距骨骨折，目前未构成残疾。2、建议被鉴定人发生上述损伤，经住院治疗，建议该损伤的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，护理人数壹人，营养期以90日为宜。原告支出鉴定费720元。
四、原告的损失情况：医疗费为6141.34元、住院伙食补助费为280元（20元/天×住院14天）、营养费为1800元（20元/天×90天）、护理费为9000元（100元/天×90天）、误工费为19260元（107元/天×180天）、交通费酌定为300元、鉴定费720元，合计37501.34元。
五、被告高铁驾驶的机动车挂靠在被告新世纪出租公司，在被告人民财保姜堰公司投保了机动车交强险。
赔偿责任承担
被告人民财保姜堰公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计8221.34元，在交强险伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费28560元。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞慧红36781.34元（8221.34元+28560元；该款汇至原告持有的银行卡内，开户行：中国邮政储蓄银行姜堰支行，账号：62×××63）；
如被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告高铁负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告高铁于本判决生效之日起十日内给付原告）
鉴定费用720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担，于本判决生效后十日内给付原告（该款汇至原告持有的银行卡内，开户行：中国邮政储蓄银行姜堰支行，账号：62×××63）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 叶辉云
二〇一六年七月三十日
书记员 宋 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2840号
原告郭龙，住涿州市。
委托代理人贾海清，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人李文志，该公司职员
原告郭龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭龙的委托代理人贾海乾、被告人寿财险的委托代理人李文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭龙诉称，原告就冀RXX**车向被告投保了机动车险，2014年8月11日4时许，原告的司机穆春生驾驶该车发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经交管部门认定，原告的车辆负事故全部责任。就此事故，原告诉请被告赔偿各项经济损失64228元。
被告人寿财险辩称，原告诉求不合理，数额过高，产生评估费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，原告郭龙为冀RXX**重型自卸货车在被告人寿财险处投保了机动车损失险（赔偿限额306000元）及不计免赔等保险，保险期间自2013年9月30日至2014年9月29日。
2014年8月11日4时许，穆春生驾驶该车在涿州市杨康村边发生侧翻，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，穆春生负此事故全部责任。事故发生后，该车产生施救费5600元，经河北盛衡保险公估有限公司鉴定，车辆损失为54798元，并产生评估费3830元，共计64228元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的保险单，事故认定书，施救费票据，公估报告，评估费票据，驾驶证及行驶证在卷证实。
本院认为，原告郭龙为事故车冀RXX**在被告人寿财险处投保了机动车损失险及不计免赔险，该车在保险期间发生交通事故，保险公司应在责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告郭龙各项经济损失64228元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2794元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 李凤丽
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1812号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告赵某甲。
被告陈某。
被告赵某乙。
被告宋某。
被告仉某。
被告赵某丙。
被告赵某丁。
被告胡某。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告赵某甲、陈某、赵某乙、宋某、仉某、赵某丙、赵某丁、胡某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳瑞敏
二〇一六年三月十五日
书记员 李 明
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3566号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告朱付良，成年，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告朱付良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币5，078.15元及滞纳金800元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月十九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01680号
原告：刘和坤，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师师事务所律师。
被告：安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：江宇飞，该公司负责人。
被告：江宇飞。
原告刘和坤诉被告安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司、被告江宇飞不当得利纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘和坤及其委托代理人朱慧到庭参加诉讼，被告安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司、江宇飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘和坤诉称：2015年7月3日，被告以将其承包的徐州新明房地产开发有限公司怡萌景苑工程转包给原告为由，收取原告10万元施工保证金。事后，原告未接到被告让其入场施工的任何通知。原告从8月初开始电话联系被告询问施工日期，被告主动表示尽快将保证金退还，但又以各种理由搪塞，拒不返还保证金。故，原告诉请法院判令：1、被告立即返还原告工程保证金100000元，并从2015年8月18日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息，直至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司、被告江宇飞均未到庭，视为放弃答辩权利。
为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证明：原告的诉讼主体资格；
2、私营企业基本注册信息查询单1份，证明：宣城市江建建筑劳务有限公司的基本情况；
3、收条1张，证明：被告于2015年7月3日收到原告的项目保证金10万元；
4、劳务单项分包协议书1份，证明：原、被告双方签订了劳务单项分包协议，约定了开工日期和违约责任，并证明被告应从2015年8月18日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息给原告。
被告安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司、被告江宇飞均未到庭，也未向法庭提举证据，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告提供的证据1-4内容真实，来源合法，与本案相关联，均予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2015年7月3日，刘和坤与安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司签订了劳务单项分包协议书，协议约定：安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司将将其承包工程中的木工业务交由刘和坤建设；刘和坤先缴纳的保证金待主体工程全部完成后，由该公司全额退还；若工程没有按期开工（开工日期为2015年8月3日），该公司应在15天内退还所缴纳保证金，并承担相应的利息等经济损失。协议签订后，刘和坤向安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司缴纳了保证金100000元。事后，因安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司承建的工程一直未开工，刘和坤要求该公司退还保证金未果。故，刘和坤向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：对于合法成立的合同，当事人双方应当遵循诚实信用的原则积极履行合同义务。本案中，安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司在订立合同后，因承包工程未能开工，导致其不能履行合同义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，该公司应根据协议的约定退还保证金100000元，并承担相应的经济损失即支付相应的利息。利息应自2015年8月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因江宇飞系安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司的负责人，其代表公司与刘和坤签订协议并收取保证金系履行职务行为，应由该公司对其行为承担法律责任。刘和坤诉请江宇飞返还上述保证金并承担相应责任的诉请，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性退还原告刘和坤保证金100000元，并自2015年8月18日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，直至保证金还清之日止；
二、驳回原告刘和坤的其他诉讼请求。
案件受理费2420元，由被告安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪民
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 郭雪红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 鹏
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执197号
申请执行人铜鼓县帆顺汽贸有限公司。
法定代表：简金平，公司经理。
被执行人宋纯，男，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
被执行人魏燕萍，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院于2018年1月15日立案执行申请执行人铜鼓县帆顺汽贸有限公司与宋纯分期付款保留所有权购车纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3900号民事判决书，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋纯、魏燕萍银行存款144811元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年七月二十日
书记员 刘景龙
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江蓬法民一初字第69号
原告赵艳芳，女，汉族，1959年1月20日出生，住江门市蓬江区，系江门市沙仔尾伟业玻璃工艺部经营者。
被告易国贤，男，汉族，1960年1月29日出生，住江门市蓬江区，系江门市蓬江区沙仔尾宏捷五金店经营者。
本院在审理原告赵艳芳诉被告易国贤一般买卖合同纠纷一案中，原告赵艳芳以被告易国贤已清还欠款为由，于2012年12月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告赵艳芳提出撤诉申请，是其自主处分诉讼权利，并无违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵艳芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵艳芳负责交纳。
审判员 罗虹毅
二〇一二年十二月二十五日
书记员 王 静
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初42号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人萧江，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因吸毒，2015年5月24日被三台县公安局行政拘留10日；因吸毒，2016年1月15日被三台县公安局行政拘留13日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年11月22日被三台县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人萧江犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人萧江到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1、2015年8月至12月，被告人萧江先后四次容留吸毒人员魏某在其家中吸食冰毒，容留吸毒人员魏某、赵某共同吸毒两次。
2、2015年7月至8月，被告人萧江先后三次容留吸毒人员赵某、曹某某在家中吸食冰毒。
3、2015年7月至9月，被告人萧江先后五次容留吸毒人员朱某在家中吸食冰毒，容留吸毒人员朱某、赵某共同吸毒两次。
公诉机关认为，被告人萧江的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人萧江在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，公安机关关于萧江到案经过说明，证人朱某、赵某、魏某、曹某某、萧某某的证言，萧江对朱某的辨认笔录，赵某、魏某、曹某某对萧江的辨认笔录，萧江对容留他人吸毒的具体位置的辨认笔录，现场勘验笔录、现场勘验图及现场照片，行政处罚决定书，公安机关关于“鲍二娃”等四人未到案的情况说明，公安机关关于萧某某签名的情况说明，户籍信息等。
本院认为，被告人萧江多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人萧江自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人萧江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年5月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年一月二十五日
书记员 张晓虹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2614号
原告：刘某。
被告：赵某。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告刘某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 刘海清
二〇一六年九月二十日
书记员 曾靖雯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初225号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人卢建谋，男，1979年6月16日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地惠安县；因赌博于2016年1月5日被行政拘留三日；因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2017年2月6日被继续取保候审。
被告人韩立志，男，1985年7月15日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地重庆市江津区；因赌博于2016年1月5日被行政拘留三日；因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2017年2月6日被继续取保候审。
被告人蔡振龙，男，1983年2月17日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地淮滨县；因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2017年2月6日被继续取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］164号起诉书指控被告人卢建谋、韩立志、蔡振龙犯诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人卢建谋、韩立志、蔡振龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月4日晚，被告人卢建谋、韩立志、蔡振龙结伙，经事先商量，由被告人蔡振龙负责叫人来打牌，被告人卢建谋、韩立志在杭州市萧山区河庄街道某某KTV777号包厢内，使用装有赌博作弊软件的三星手机、特制扑克牌等物品，以扑克牌“牛牛”的形式与被害人刘某、侯某进行赌博，通过诈赌的方式骗得现金8000余元，后被刘某、侯某等人发现。
被告人卢建谋、韩立志、蔡振龙归案后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人卢建谋、韩立志、蔡振龙退出赃款8000元。
上述事实，被告人卢建谋、韩立志、蔡振龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、侯某的陈述，证人蔡某,4的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证据制作说明，报警记录，录像光盘，行政处罚决定书，案发经过，被告人卢建谋、韩立志、蔡振龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢建谋、韩立志、蔡振龙以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢建谋、韩立志、蔡振龙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢建谋犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韩立志犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人蔡振龙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的被告人卢建谋、韩立志、蔡振龙退出的赃款8000元予以追缴，上缴国库；作案工具手机1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周益萍
人民陪审员 潘伊贺
人民陪审员 王兴珑
二○○一七年三月十四日
书 记 员 田安琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初461号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人汪发青，男，1991年7月1日出生，居民身份证号码4203221991********，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市郧西县上津镇石庙村10组，曾因犯盗窃罪于2009年9月29日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年11月1日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月19日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年1月26日刑满释放。此次因涉嫌盗窃罪于2016年5月18日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年5月25日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人汪发青犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人汪发青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
1、2016年4月3日上午8时许，被告人汪发青在十堰市张湾区0719餐谋天下酒店员工宿舍内，趁同宿舍被害人李某甲熟睡之机，将其黄色“酷派”Y75型智能手机盗走，经鉴定该手机价值人民币551元；
2、2016年5月5日上午8时许，被告人汪发青在十堰市茅箭区柳林沟7号虾铺酒店员工宿舍内，趁同宿舍被害人姜某、周某熟睡之机，将姜某一部银白色16G“苹果”5S手机、周某一部白色“三星”A7000型手机盗走，经鉴定被盗手机价值分别为人民币1144.8元、1455元；
3、2016年5月8日凌晨5时许，被告人汪发青在郧县城关镇豪门宾馆302室内，趁被害人索某熟睡之机，将其放床头上的黑色钱包盗走，内有现金人民币3000元。后因被害人索某发现，汪发青于2016年5月9日晚将3000元现金还给被害人索某；
4、2016年5月17日17时许，被告人汪发青窜至十堰市茅箭区天津路人和青年汇小区门口，釆用接线搭火的方式，将被害人李某乙的一辆蓝色“豪爵”HJ125-20摩托车盗走，后在销赃过程中，被公安机关当场抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币5540.64元。
上述事实，被告人汪发青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人汪发青的户籍证明；证人何某的证言；被害人李某甲、索某、姜某、周某、李某乙的陈述；被告人汪发青指认现场笔录、辨认作案现场照片；价格认定结论书；被告人汪发青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪发青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪发青在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚；被告人汪发青案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人汪发青案发后退还被害人索某的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪发青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币1000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 漆桂生
二〇一六年九月二十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初1725号
原告：何启华，男，1961年7月6日生，汉族，农民，住织金县。
原告：何启贵，男，1968年11月25日生，汉族，农民，住织金县。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：邱有利，贵州黔城起智律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：吴熹，贵州黔城起智律师事务所律师。
被告：何兴忠，女，1945年1月12日生，汉族，农民，住织金县。
原告何启华、何启贵与被告何兴忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告何启华、何启贵于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何启华、何启贵以自愿放弃本次诉求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何启华、何启贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何启华、何启贵负担。
审判员 刘献明
二〇一七年五月二十七日
书记员 欧传梅
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第38号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案，于2012年10月11日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年12月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月6日13时30分许，被告人杨某酒后持C1证驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市广陈镇龙萌路龙萌村村部西侧路段时与路边停放的自行车、三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、杨某受伤的交通事故。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨某血液中含有乙醇成份，含量为1.20mg／ml。
另查明：被告人杨某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、交通事故照片、理化检验报告、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、现场笔录、交通事故认定书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上无证醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年一月十六日
书 记 员 林媛媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9886号
原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司，公司地址东胜区。
法定代表人折海军。
委托代理人王佳林，系原告公司职工。
被告刘某某，女，汉族，1971年10月26日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵璟璟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民初5号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州。
法定代表人古志斌，系公司总经理。
委托代理人居永和，北京嘉大律师事务所律师。
被告熙凯玩具商行，住所地常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区桥南市场3C-2458#、2508#门面。
经营者汤宏元，男，1957年5月9日出生，汉族，个体工商户，住常德市武陵区城西正鹏房产三栋406号20组。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告熙凯玩具商行著作权侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的申请符合法律的规定，没有损害国家、集体、第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 刘海澜
审判员 刘爱华
审判员 朱晨辉
二〇一六年三月七日
书记员 徐晓敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字第00021号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被告，女，1984年9月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告孙妮娜信用卡一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费100元已退还给原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
审 判 长 王 玮
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一三年三月七日
书 记 员 蔡 锐
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初648号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被取保候审，同年10月20日被检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日22时10分，被告人马某酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市杭集镇曙光路与龙王路交叉路口处被交警查处。经检测，被告人马某血液中乙醇含量为130.1mg/100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、当事人血样提取登记表、查获经过、鉴定证书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，未到庭证人王某的证言，被告人马某的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈伟华
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1999号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：王某林，男，1985年12月7日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与王某林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 白洁良
二〇一七年十一月十七日
书记员 张娜娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1128-1号
申请执行人东莞市瑞宝装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大王岭工业区。
法定代表人吴新华，总经理。
委托代理人王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人苏雄，男，1973年9月5日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院执行的申请执行人东莞市瑞宝装饰材料有限公司与被执行人苏雄买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞市瑞宝装饰材料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2012）海民初字第1706号民事判决书，于2013年10月10日向本院申请执行，请求被执行人苏雄：1、偿还欠款62035元；2、支付案件受理费675元并承担本案执行费。在执行过程中，本院于2015年1月23日依法扣划被执行人苏雄名下存款人民币12216元，因无法联系到申请人，该笔执行款项暂扣至本院账户并为办理退款。除上述财产外，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1706号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1706号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执恢20号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路××号。
法定代表人王服文。
被执行人向远，男，1967年10月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宗小平，女，1972年7月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常浏路××号。
法定代表人王东伟。
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01872号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向远、宗小平偿还申请执行人借款本金151676.42元、利息73284.44元（截止2015年9月28日）；自2015年9月29日起至借款本金还清之日止，以借款本金151676.42元为基数按照年利率8.0842%的标准向申请执行人支付利息；支付申请执行人为实现债权而支出的法律服务费23088元；承担案件受理费5444元、财产保全费1911元（合计7355元）、执行费3385元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对以上向远、宗小平应负担的债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，申请执行人书面向本院申请，称申请执行人与被执行人就全部执行事项达成和解协议，并已履行完毕和解协议所约定的全部义务，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年四月十七日
书记员 李小舟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执3186号
申请执行人：奥园集团（广州）有限公司，住所广东省广州市番禺区钟村镇南国奥林匹克花园大厦19号A2室。
法定代表人：郭梓宁。
被执行人：钟彩燕，女，1976年11月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在执行奥园集团（广州）有限公司与钟彩燕仲裁一案中，因本案需要过户的广州市番禺区钟村街汉兴三街6号1504房房产被越秀和海珠区人民法院另外三案首先查封，申请执行人奥园集团（广州）有限公司申请撤回执行，待过户条件成就后再申请申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第17616号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 饶田田
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一八年九月四日
书记员 梁 莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3054号之一
申请执行人广发银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区科技路38幢1单元10101室。
代表人方琦，该行行长。
被执行人白宝利，男，汉族，1986年5月17日出生，陕西省延长县。
申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人白宝利信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初111477号民事判决书已发生法律效力，被执行人白宝利未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人白宝利自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查，被执行人白宝利名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人何小强发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿14212.94元及利息，未受偿14212.94元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执3054号案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 李瑞荣
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00208号
原告赵某某。
被告吕某。
原告赵某某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告多次借款共计45.9万元，用于其生意，并打下欠条，约定借用一个月。到期后，原告多次向被告催要未果。特提起诉讼，要求被告偿还原告45.9万元。
被告未到庭，亦没有提交书面答辩状。
根据原告的诉状内容并征得其同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还借款45.9万元的依据。
围绕调查焦点，原告进行了陈述、举证。
原告称，被告以做玉器生意周转为由向原告共借款6笔，第1笔是2014年1月21日，借款36万元。第2笔是2014年2月17日，借款5万元。第3笔是2014年4月20日，借款3万元，第4笔是2014年4月26日借款1万元，第5笔是2014年10月2日，借款6000元，第6笔是2014年11月25日，借款3000元，以上全部为现金支付，没有约定利息，也没有约定还款期限，只是说尽快还款，被告当场写下了借条。但是后经多次催要，被告一直没有偿还。为证明自己的主张原告提交了借条6份，借条载明了借款数额借款人和借款时间。其中2014年4月26日借款1万元的借条中，另写明信用卡套现，去湖北取车，金某的信用卡。原告解释称是因为被告称做玉器生意需要去湖北取车，借款1万元，因自己当时没有现金，所以借的金某的现金1万元，金某称是用信用卡套现的，所以被告吕某就在借条上注明了。后来自己偿还了金某1万元，并出示了贺金某的证明，证明是原告向贺金某借款1万元。
另原告庭前提交了深泽县国土资源局的证明，载明我单位吕某自2014年底无故不来上班，后经单位多方联系，未果，至今杳无音信。2015年7月30日我院对被告的母亲刘某某做了询问笔录，其母亲称联系不上吕某。原告对该询问笔录无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告吕某向其借款45.9万元，提交了借条6份，借条上有借款数额、时间和被告的签名和捺印，对原告提交的证据予以认定。其中一张借条载明了信用卡套现，但原告称自己是借的贺金某的现金1万元，贺金某也出具了证明，故对此予以认定。借条中未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告现主张被告返还借款，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吕某于本判决书生效之日起五日内偿还原告赵某某借款45.9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8185元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 冯丽娜
审判员 李立军
陪审员 王锏驾
二〇一五年十二月四日
书记员 宋姗姗
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第502号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人韩某某，出生于吉林省长春市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]534号起诉书指控被告人韩某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某于2015年6月，在长春市南关区自由大桥以南伊通河西岸健身区经营有奖射击游戏期间，被公安机关查处并收缴八支仿真枪。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，八支仿真枪均认定为枪支。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。被告人系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款【非法持有枪支罪】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙振霆
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执140号
申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司。住所地：山东淄博市博山区西过境路***号。组织机构代码：。
法定代表人陈维茂，该公司董事长。
被执行人宁夏英力特煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。组织机构代码：。
法定代表人楼小明。该公司董事长。
淄博水环真空泵厂有限公司与宁夏英力特煤业有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2016）石仲裁字64号裁决书，向被执行人宁夏英力特煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司货款1026100元、仲裁费8626元，并承担本案执行费12747元，合计1047473元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏英力特煤业有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入1047473元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一六年九月十八日
书记员 刘宁宁
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初154号
原告：何小红，女，1956年10月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张琼琼，女，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：乔峰，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告何小红诉被告张琼琼、乔峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中查明：何小红起诉的被告系“张琼琼”但其提供借条上载明的借款人系“张燕”，且何小红未能提供证据证明“张琼琼”与“张燕”系同一人；乔峰未在借条上签字。
本院认为：何小红起诉的被告不明确，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何小红的起诉。
案件受理费1630元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 严晓宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2926号
原告：张宏阳，男，1989年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：鹤壁宏翔置业有限公司。
法定代表人姬保付，该公司董事长。
原告张宏阳与被告鹤壁宏翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张宏阳于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宏阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏阳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张宏阳负担。
审判员 李志兴
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 超
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1148号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局。
法定代表人陈锡莲，局长。
被执行人袁大彬，男，1976年8月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人杨朝勤，女，1979年10月16日出生，汉族，住址同上。
依据本院已经发生法律效力的（2017）黔0381行审53号行政裁定书，被执行人袁大彬、杨朝勤应向申请人赤水市卫生和计划生育局支付执行款52000.00元，并承担案件受理费及执行申请费的义务。在执行过程中，被执行人袁大彬、杨朝勤与申请人赤水市卫生和计划生育局达成执行和解协议，申请人赤水市卫生和计划生育局同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1148号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 刘方平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨文涛
拟稿：签发：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第162号
原告：赵金良。
委托代理人：陈思盛。
被告：陈新洪。
被告：梁龙琴。
原告赵金良为与被告陈新洪、梁龙琴买卖合同纠纷一案，于2013年5月19日向本院起诉，本院于2013年5月23日受理后，依法适用简易程序独任审理。后因被告陈新洪、梁龙琴外出下落不明，于2013年5月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵金良的委托代理人陈思盛到庭参加诉讼，被告陈新洪、梁龙琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金良起诉称，两被告系夫妻关系。被告多次向原告购买纱线。2011年4月28日，原、被告双方对相关业务进行结算，尚欠原告纱线款134000元整。被告约定该款于2011年5月20日归还付清。有被告出具的欠条一份为据。嗣后，原告多次催讨，被告分文未付。现要求两被告立即支付原告纱线款人民币134000元、自2011年5月21日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止利息（暂算19296元，共计人民币153296元）。
被告陈新洪未作答辩。
被告梁龙琴未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告陈新洪多次向原告购买纱线。2011年4月28日，被告陈新洪与原告赵金良双方对相关业务进行结算，被告陈新洪尚欠原告纱线款134000元整，并约定于2011年5月20日前付清。后被告陈新洪未支付货款。2013年5月，原告诉讼来院。
上述事实由原告提供的署名为陈新洪的欠条一份及原告庭审陈述可供证实。该欠条经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该欠条的证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告赵金良与被告陈新洪之间的买卖关系未违反法律规定，应认定有效。被告陈新洪应及时履行支付货款的义务。现原告赵金良要求被告陈新洪支付货款134000元，并支付自2011年5月21日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院就其合理部分予以支持。原告赵金良要求被告梁龙琴一并承担前述义务，本院认为，欠条中未署名梁龙琴，其并非合同相对人，且对于原告诉称两被告系夫妻的情况，原告未能提供证据予以证实，故对于该诉请，本院不予支持。被告陈新洪、梁龙琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已基本查清，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新洪应支付原告赵金良货款134000元，并支付该款自2011年5月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵金良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，由被告陈新洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3366元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一三年九月十三日
书 记 员 郦利江
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04221号
原告：杨某，女，1987年02月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市临泉县。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被告：谭某甲，男，1983年12月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告杨某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐国库，被告谭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告打工时相识并自由恋爱，2012年4月5日登记结婚，同年9月30日婚生女儿“谭某乙”出生。女儿出生后，被告对原告不管不问，还对原告采取暴力，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，抚养子女。
被告谭某甲答辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经本院审理查明的事实为：原告杨某与被告谭某甲2007年5月在萧山打工时相识并自由恋爱，2011年1月1日举行结婚仪式，2012年4月5日补办结婚登记手续，同年9月30日女儿“谭某乙”出生，婚后，原被告曾因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：原告杨某与被告谭某甲2007年5月在萧山打工时相识并自由恋爱，2011年1月1日举行结婚仪式，2012年4月5日补办结婚登记手续，同年9月30日女儿“谭某乙”出生，原被告相处时间较长，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的希望。且原告杨某提出与被告谭某甲离婚未能向本院提交感情破裂的有力证据，本院对原告杨某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告谭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一五年十二月十一日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终4384号
上诉人（原审原告）山西国新晋药集团有限公司，住所地山西省示范区。
法定代表人徐阳，董事长。
委托代理人左琳琳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人陈亮，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人山西国新晋药集团有限公司（简称国新公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初1736号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第20811149号“国新晋药GUOXINJINYAO及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项所规定情形。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回国新公司的诉讼请求。
国新公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第0000155523号《关于第20811149号“国新晋药GUOXINJINYAO及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由为：一、商标评审委员会作出驳回复审决定的程序违法，该案并未经过商标评审委员会的委务会进行研究，原审法院对此未予纠正存在错误，依法应当撤销被诉决定；二、原审法院对被诉决定记载事实认定错误；三、原审法院关于诉争商标构成商标法第十条第一款第八项规定情形的认定，属于认定事实及适用法律错误；四、原审法院对国新公司在诉讼中提交的证据认定的事实存在错误。
商标评审委员会服从原审判决。
经审查查明：
一、诉争商标
1.申请人：国新公司。
2.申请号：20811149。
3.申请日期：2016年7月29日。
4.标志：
5.指定使用商品（第9类，类似群：0901）：已录制的计算机程序；计算机软件；商品电子标签；计算机程序；计算机游戏软件；可下载的计算机应用软件；监视程序（计算机程序）；电子出版物（可下载）。
二、被诉决定：商评字[2017]第0000155523号《关于第20811149号“国新晋药GUOXINJINYAO及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年12月11日。
商标评审委员会以国新公司申请注册的诉争商标已构成商标法第十条第一款第八项所指情形为由，依照商标法第十条第一款第八项、第三十条和第三十四条的规定，决定对于诉争商标的注册申请予以驳回。
三、其他事实
此前，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）根据商标法第十条第一款第八项、第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
国新公司不服，针对商标局作出的上述决定，向商标评审委员会提起复审。
二审期间，国新公司补充提交了其他商标注册信息以及其他案件的行政判决书，用以支持其上诉主张。
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、国新公司提交的证据以及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
本案中，诉争商标由汉字“国新晋药”、大写字母“GUOXINJINYAO”及图构成，其中文字“晋”为山西省简称，诉争商标将“国”和“晋”一并作为其显著识别部分，公众在认知时容易将“国”理解为“中国的”、“国家的”、“国家级的”等含义。若将诉争商标使用在指定商品上，容易使公众误认为其商品质量、品质等得到了国家相关认证机构的认可或保证，会对于我国政治、经济等产生消极、负面影响，原审判决及被诉决定关于诉争商标构成商标法第十条第一款第八项规定情形的认定并无不当，本院予以确认。国新公司该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
本案中，商标评审委员会针对国新公司所提出的全部复审理由，进行了相应审查并作出被诉决定，程序并未构成违法，且国新公司并未举证证明被诉决定作出的程序明显损害其合法权益，故国新公司该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。同时，国新公司所出示的其他商标核准注册的情况，并未经过本院行政诉讼的相关审理，并不能当然作为判断涉案诉争商标应否获准注册的具体事由，故国新公司该部分上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国新公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由山西国新晋药集团有限公司（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 孙柱永
代理审判员 陈 曦
二〇一八年九月十四日
法官 助理 刘 萍
书 记 员 张梦娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15436号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：杨陈，男，1983年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杨陈电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月20日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初1558号
原告：朱茂春，男，1970年9月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体经商，住江西省弋阳县。
被告：曾祥丰，男，1967年2月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，经商，住江西省弋阳县。
被告：潘解任，男，1963年4月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，住江西省弋阳县。
原告朱茂春与被告曾祥丰、潘解任民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂春、被告曾祥丰到庭参加诉讼，被告潘解任经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱茂春向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾祥丰归还借款本金46000元，利息7820元（自2017年2月1日至2017年10月15日止）。并判令被告曾祥丰支付自2017年10月16日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；2、判令被告潘解任对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾祥丰因资金周转困难于2017年2月1日向原告借款46000元，约定月利率2%，借期自2017年2月1日起至2017年8月1日止，利随本清。被告潘解任为该笔借款担保，承诺对前述借款本息和违约金承担连带责任直至主债务本息及违约金还清之日。还款期限届满，俩被告未按约定履行还款义务。为此，原告于2017年9月初向俩被告催讨，俩被告承诺在2017年10月1日前妥善解决，但时至今日仍分文未付，故起诉。
被告曾祥丰辩称，欠原告借款46000元属实，其中本金为30000元。现经济紧张，要求分期分批偿还原告本息等。被告曾祥丰未向本院提交证据。
被告潘解任未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格适格等；2、俩被告的常住人口登记表各1份，用以证明俩被告的主体资格及个人身份基本信息等；3、借条1份，用以证明第一被告向原告借款46000元，并由第二被告担保的事实等。
对原告提交的上述证据，被告曾祥丰均无异议，认为属实。被告潘解任虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，应予以采信。
根据原告及被告曾祥丰的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年2月1日，被告曾祥丰因生意周转需要经人介绍向原告借款3万元，并出具了借条，约定月利率2%，借款期限1年。借期届满后，被告曾祥丰仅支付了部分利息，借款本金及其余利息未偿还。2017年2月1日，原告经与被告曾祥丰结算，被告曾祥丰尚欠借款本金3万元，利息16000元，于是向原告重新出具金额为46000元的借条1份，约定月利率为2%，借期从2017年2月1日起至2017年8月1日止，利随本清。被告潘解任作为连带责任保证人在借条中签名捺印，承诺对上述借款本息和违约金承担连带清偿责任，直至主债务本息及违约金还清之日。借条还约定了其他事项。还款期限届满，俩被告未按约定履行还款义务。后经原告向俩被告催讨，俩被告承诺在2017年10月1日前解决。到期后俩被告仍分文未付，至今尚欠原告借款46000元及其利息，原告于是提起给付之诉。
本院认为，被告曾祥丰向原告借款并由被告潘解任予以保证担保的事实清楚，证据有效，双方之间的借款合同自原告向被告曾祥丰提供借款时生效，其借贷关系合法、有效，应受法律保护，对此，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告曾祥丰提供了借款，已履行了出借人的义务。作为债务人的被告曾祥丰，未按约定还本付息，且经原告催讨仍拖延拒付，致使借款拖欠至今，构成违约，对此，被告曾祥丰应承担还本付息的责任。作为连带责任保证人的被告潘解任，应在其保证范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追债。本案中原告实际出借的借款本金为30000元，应当按照本金30000元计算利息。
综上所述，对原告要求被告曾祥丰还本付息，并要求被告潘解任对被告曾祥丰所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾祥丰于本判决生效后五日内偿还原告朱茂春借款本金30000元，利息16000元，合计46000元。并支付自2017年2月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；
二、被告潘解任对上述判决第一项下的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曾祥丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨萃江
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘 磊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第512号
罪犯杜华军。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年5月19日作出（2014）温永刑初字第520号刑事判决，以被告人杜华军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜华军在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯杜华军能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜华军减去有期徒刑五日（刑期至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年八月十九日
书记员 李熙熙
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3403号之二
申请执行人苏意军，男，1978年2月7日出生，住平阳县。
被执行人温州万豪置业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇兴良路口，组织机构代码:91330326559651322T。
法定代表人黄玲江。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5214号民事判决书，于2016年10月10日立案执行申请执行人苏意军与被执行人温州万豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。
本院在执行申请执行人2016年10月10日与被执行人温州万豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人苏意军以和被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0326执3403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一八年一月三日
书记员 孔苗苗
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初212号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人浦新军，男，1982年7月30日出生于浙江省安吉县，汉族，初中文化，无业，户籍地安吉县；因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年8月20日被判处有期徒刑五年四个月，并处罚金2000元；因盗窃于2007年8月11日被行政拘留九日；因盗窃于2007年10月1日被行政拘留十日；因嫖娼于2008年5月15日被行政拘留五日；因赌博于2011年3月9日被行政拘留三日；因犯敲诈勒索罪于2013年5月8日被判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯敲诈勒索罪于2014年3月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因敲诈勒索于2014年11月2日被行政拘留十五日；因赌博于2014年12月6日被行政罚款500元；因犯敲诈勒索罪于2015年8月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2016年1月3日刑满释放；因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］160号起诉书指控被告人浦新军犯敲诈勒索罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人浦新军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年7月5日晚，被告人浦新军乘坐出租车，尾随被害人陈某驾驶的本田商务车至杭州市萧山区经济技术开发区东方一品停车场附近,以被被害人车辆擦伤为由，通过言语威胁的手段索得被害人现金2200元。
2.2016年7月26日晚，被告人浦新军乘坐出租车,尾随被害人丁某1驾驶的奥迪越野车至杭州市萧山区宁围街道振宁路农商银行附近，以被被害人车辆擦伤为由，通过言语威胁的手段索得被害人现金3000元。
3.2016年9月12日晚，被告人浦新军尾随被害人金某驾驶的奥迪轿车至杭州市萧山区城厢街道拱秀路与洄澜路路口附近，以被被害人车辆擦伤为由，通过言语威胁的手段索得被害人现金5000元。
综上，被告人浦新军实施敲诈勒索3次，索得财物共计10200元。
上述事实，被告人浦新军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、丁某1、金某的陈述，证人丁某2、田某、杨某的证言，辨认笔录，道路监控录像，调取证据通知书,调取证据清单,监控录像，分户明细对帐单，取款凭证，银行交易明细，车辆登记信息及行车截图，身份信息，前科劣迹材料，受案登记表，案发经过，抓获经过，被告人浦新军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人浦新军以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人浦新军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人浦新军在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人浦新军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年10月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人浦新军退赔被害人陈某经济损失2200元、被害人丁某1经济损失3000元、被害人金某经济损失5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周益萍
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 冯农星
二○○一七年三月十三日
书 记 员 毛枭伦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018)苏10民终1519号
上诉人（原审被告）：沈虹,女,1981年11月12日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，现住新加坡。
委托诉讼代理人：沈利国，男，1954年1月12日出生，汉族，住扬州市广陵区，系沈虹之父。
被上诉人（原审原告）:吴亮亮,男,1986年7月16日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
上诉人沈虹因与被上诉人吴亮亮民间借贷合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017)苏1012民初7178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
沈虹上诉称：撤销原审判决，依法改判驳回吴亮亮的诉讼请求、撤销保全裁定并赔偿沈虹损失。事实与理由：1、借条中“现金”字样系吴亮亮添加，改变了相关事实；2、吴亮亮未提供证据证明18万元现金的交付；3、沈虹的房产证及土地证系被他人骗取进而非法占有；4、沈虹未取得涉案款项，并曾报警求助。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、沈虹于2018年8月15日前向吴亮亮给付8.8万元，该款汇至吴亮亮银行账户（开户行：中国银行扬州江都大桥支行，账号62×××811）；余款及利息吴亮亮自愿放弃。
二、一审案件受理费1950元、保全费1420元，合计3370元，由吴亮亮负担；二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由沈虹负担。
三、若沈虹按前述第一条约定足额履行给付义务，吴亮亮在收到全部8.8万元后三日内向扬州市江都区人民法院申请解除对扬州市广陵区东花园新村（河南）98-1幢101室房屋的查封。
四、若沈虹未按前述第一条约定足额给付，吴亮亮有权就一审判决申请人民法院强制执行，并由沈虹承担一审案件受理费、保全费。
五、双方就本案无其他争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人（或委托诉讼代理人）签收后，即具有法律效力。
审 判 长 江厚良
审 判 员 蔡胜友
审 判 员 莫俊秀
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李 虹
书 记 员 姜 旸
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00839号
申请执行人：黄美华。
被执行人：朱志新。
被执行人：包晓菊。
被执行人：泾县荣誉堂宣纸工艺厂。
经营者：朱亮。
黄美华申请执行朱志新、包晓菊、泾县荣誉堂宣纸工艺厂民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第01266号民事判决书已发生法律效力。案件标的为本金3万元及利息、受理费612.50元、执行费836元。申请执行人黄美华以三被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2015年12月21日向本院申请强制执行。执行过程中双方达成执行和解尚未履行完毕，申请人同意本案先终结本次执行程序，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第01266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐 灿
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第294号
原告：江西第一物业服务有限公司。
住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：张鹏，系该公司董事长。
委托代理人：陈俊红，该公司员工。
被告：杨恒斌，男，汉族，1981年4月26日生。
被告：冯艳，女，汉族，1982年11月1日生。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告杨恒斌、冯燕物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司自行承担。
审 判 长 胡小林
代理审判员 李吉华
代理审判员 胡加龙
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴 艳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民二终字第0099号
上诉人（原审被告）中国远洋天津物流有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人马连旭，总经理。
委托代理人王吉林，天津律云律师事务所律师。
委托代理人田长慧，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津物产金属国际贸易有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人高玉科，总经理。
委托代理人赵帼，天津赢彧律师事务所律师。
委托代理人叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。
上诉人中国远洋天津物流有限公司与被上诉人天津物产金属国际贸易有限公司仓储合同纠纷一案，上诉人中国远洋天津物流有限公司不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民二初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人中国远洋天津物流有限公司的委托代理人王吉林、田长慧，被上诉人天津物产金属国际贸易有限公司的委托代理人赵帼、叶彦红到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应追加当事人以查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市第二中级人民法院（2015）二中民二初字第34号民事判决；
二、本案发回天津市第二中级人民法院重审。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马丽丹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3876号
原告黄汉清，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王哲锋，男，1979年10月13日出生，汉族，住南安市。
被告卢秀明，女，1983年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄汉清与被告王哲锋、卢秀明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄汉清到庭参加诉讼，被告王哲锋、卢秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告两立即偿还原告借款5万元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，在夫妻存续期间，两被告以急需资金为由于2009年5月28日向原告借款2万元，于2009年6月11日向原告借款2万元，于2010年3月30日向原告借款1万元，双方口头约定月利息按2.5%计算，以上事实有被告王哲锋出具的借条三张为证。现原告欠缺资金向被告催讨，被告拒不偿还。
被告王哲锋未作答辩，也未提供任何证据。
被告卢秀明未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理对证据和事实认定如下：原告提供的借条是被告王哲锋亲笔出具，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案的定案依据。结合原告在庭审中的陈述，对本案的主要事实作如下认定：被告王哲锋于2009年5月28日向原告借款2万元，于2009年6月11日向原告借款2万元，于2010年3月30日向原告借款1万元。
本院认为，被告王哲锋向原告黄汉清借款5万元，有被告王哲锋出具给原告的三张借条为证，原、被告双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告王哲锋未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。现原告请求被告王哲锋偿还借款，合理合法，本院予以支持。因被告王哲锋拖欠原告借款未还，确实给原告造成经济损失，故原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用利息，合理合法，本院亦予以支持。原告主张本案的借款为被告王哲锋、卢秀明夫妻共同债务，但未能证明两被告夫妻关系的事实，本院不予支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的之规定，判决如下：
一、被告王哲锋应于本判决生效后十日内偿还原告黄汉清借款人民币50000元及利息（利息自2018年4月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄汉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告王哲锋负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱 磊
速录员 杨莉瑜
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执83号之五
申请执行人李子茂，男，1966年3月20日生，汉族，住泸县。
被执行人胡启发，男，1955年8月23日生，汉族，住富顺县。
被执行人周正全，男，1969年1月10日生，汉族，住中江县。
被执行人胡宗燕，女，1980年3月1日生，汉族，住富顺县。
李子茂申请执行胡启发、周正全、胡宗燕民间借贷纠纷一案，泸县人民法院于2016年10月13日作出的(2016)川0521民初2085号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请人借款本金50万元。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书。
执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人胡启发名下的车辆，除此之外三被执行人名下暂无其他可供执行条件，申请人认可法院对其财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0521民初2085号民事调解书的本次执行程序。
被执行人胡启发、周正全、胡宗燕应继续履行(2016)川0521民初2085号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年五月四日
书记员 李毓杨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2731号
原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号，统一社会信用代码：91410108764893283W。
法定代表人：苏耀。
委托诉讼代理人：谢春敏，女，汉族，1982年5月19日出生，住郑州市中原区，公司员工。
被告：洛阳恩菲建筑工程有限公司,住所地：洛阳市高新技术开发区合欢路卧龙小区21号楼2-602，统一社会信用代码：914103006987006654。
法定代表人：王程辉。
原告河南山水物业管理有限公司与被告洛阳恩菲建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费104元减半收取52元，由原告负担。
审判员 滑明勋
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 方
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终13774号
上诉人（原审被告）：广州迎福酒家有限公司。
法定代表人：李景全。
委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王灵花。
委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：唐志明，现下落不明。
被上诉人（原审第三人）：广州盛世餐饮管理有限公司，现下落不明。
法定代表人：唐建强。
原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，现下落不明。
法定代表人：唐建强。
原审第三人：唐建强，现下落不明。
上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向王灵花支付2014年7月、9月、10月、11月的工资共计4846元,唐建强承担连带责任；二、广州迎福酒家有限公司对上述第一项款项承担补充清偿责任；三、驳回王灵花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（王灵花已预付），由广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强、广州迎福公司有限公司共同负担。
判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：l、撤销原审判决第二项；2、判决唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）对王灵花的劳动报酬承担连带责任；3、一审、二审诉讼费由广州市黄鳝世家管理有限公司（以下简称黄鳝公司）、唐建强、唐志明、盛世公司承担。上诉主要理由：一、迎福公司不是本案的适格被告，王灵花的诉请与迎福公司无关。l、迎福公司自2009年起歇业，没有实际经营，没有招聘职工，没有给王灵花发放过工资报酬，迎福公司不是王灵花的用工主体，王灵花也从未向迎福公司提供过劳动服务。2、迎福公司没有招聘、管理过王灵花，王灵花也未有证据证实其与迎福公司存在劳动关系，反而根据王灵花提交的证据及其陈述可以证实：王灵花实际是黄鳝公司、唐建强、唐志明、盛世公司的员工，与迎福公司不存在劳动关系。3、王灵花虽陈述其的工作岗位、具体欠薪，但均未有证据支持王灵花的诉讼请求，庭审中王灵花也表示工作时间、具体欠薪均是王灵花本人凭自己的记忆得出，没有证据支持。所以，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定可以得出：王灵花提供的证据并不能证实其主张的诉请，请求法院依法判决驳回王灵花对迎福公司的诉请。综上，本案迎福公司不是适格的被告，不应成为王灵花劳动报酬的责任人。二、唐志明是黄鳝世家连锁酒楼的实际经营者，应当对王灵花的劳动报酬承担连带责任。根据王灵花的陈述及黄鳝世家酒楼“倒闭”后供货商的起诉材料可以证实：唐志明实际上负责黄鳝世家连锁酒楼的经营管理，是案涉酒楼的管理者、实际经营者，与王灵花同批次的起诉者也陈述《确认书》是唐志明提供给他们的，所以，唐志明也是王灵花的用工主体，与王灵花存在劳动关系，应承担支付欠劳动费的责任。三、盛世公司是“黄鳝世家连锁酒楼”的管理、策划、运营方，应当对王灵花的劳动报酬承担连带责任。盛世公司是广州黄鳝世家连锁酒楼的管理企业，负责企业网络运营，应当对王灵花的劳动报酬承担连带责任。综上，请求法院依法查明事实，支持迎福公司的上诉请求。
被上诉人王灵花答辩称：1．原审判决认定事实清楚、适用法律正确，迎福公司上诉的事实和理由在一审中已陈述，现迎福公司并无新的事实和理由，也没有新的证据提交，故迎福公司的上诉请求不成立，请二审法院驳回迎福公司的全部上诉请求，维持一审判决。2．一审判决是基于迎福公司与黄鳝公司存在表见代理关系而判决迎福公司承担补充清偿责任。迎福公司在上诉状中并未对表见代理关系否认，也未对承担补充清偿责任的法律适用进行辩驳，故迎福公司的上诉请求于法无据。3．实际上，王灵花工作时看到的营业执照、公章是迎福公司的营业执照和迎福公司的公章，故王灵花一直以为迎福公司就是实际用工者。虽然一审判决认定迎福公司并未是实际的用工单位，但劳动者在提供劳动的过程中是不知情的，不应承担不利的后果与风险，一审判决迎福公司承担补充清偿责任是公平、公正的，体现了法律的正义。综上所述，请二审法院驳回迎福公司的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人唐志明、盛世公司及原审第三人黄鳝公司、唐建强经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，各方当事人均没向本院提交新证据。
本院认为：根据迎福公司的上诉及王灵花的答辩意见,本案争议焦点是：1、迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任；2、唐志明、盛世公司在本案中应否承担连带责任。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 婷
张树苑
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1509号
申请执行人陆向东，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人谭跃进。
被执行人杭州外海集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路９１号、９３号１１层，组织机构代码:255421675。
法定代表人谭跃进。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1981号民事调解书，于2016年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人陆向东人民币359185.14元，承担申请执行费5288元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司银行账户内存款人民币364473.14元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 钱军
二〇一六年八月十六日
书记员 韩晨
贵州省松桃苗族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)黔0628司惩22号
被拘留人蔡长清，男，1972年6月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行松桃苗族自治县农村信用合作联社申请执行蔡长清金融借款合同纠纷一案中，被拘留人蔡长清未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，拒绝向本院报告当期以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对蔡长清拘留十五日。
拘留期限从自2018年7月30日起至2018年8月14日止。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月三十日
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初437号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人范某甲,男,汉族,小学文化,农民,住福建省龙岩市永定区,因涉嫌非法持有枪支犯罪于2016年10月21日被龙岩市公安局永定分局取保候审,现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人范某甲犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，经过公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人范某甲长期持有一把鸟铳用于在果山上打松鼠,并将该鸟铳挂在永定区仙师镇兰岗村老房子厨房墙上。2016年10月21日上午9时,龙岩市公安局仙师派出所民警在仙师镇兰岗村被告人范某甲老房子厨房内现场查获该鸟铳（未移送本院），并现场传唤被告人范某甲到仙师派出所接受调查。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定该鸟铳是以前装火药为能源动力,可以有效击燃底火,认定为枪支。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某甲的供述与辩解、辨认笔录，证人范某乙、王某丙证言，龙岩市公安局仙师派出所制作的检查笔录及被告人范某甲辨认放置枪支地点的现场照片，枪支扣押笔录及扣押清单，到案经过及无犯罪前科情况说明，龙岩市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见书，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人范某甲违反枪支管理规定,非法持有枪支,其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人范某甲能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人范某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人范某甲非法持有的鸟铳一把，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 刘爱香
人民陪审员 郭新年
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张世椿
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。