贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)黔8601民初293号
原告：李忠玉，男，1953年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：钟正礼，贵州星安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师。
被告：邹胜利，男，1991年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：范筱玲，女，1958年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层。
负责人：蒋玮，经理。
委托诉讼代理人：潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师。
原告李忠玉与被告邹胜利、范筱玲、鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“鼎和财保贵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，并适用简易程序审理。因原告尚未进行伤残等级鉴定，经其申请，本院依法裁定中止审理。2018年6月27日，根据原告申请，本院恢复审理。因案情复杂，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告李忠玉的委托诉讼代理人钟正礼、王星举，被告邹胜利，被告鼎和财保贵阳支公司的委托诉讼代理人潘赤兵到庭参加诉讼。被告范筱玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠玉向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告经济损失90340元；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。原告当庭将上述第一项诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告经济损失405143.08元。事实和理由：2017年3月24日18时40分许，被告邹胜利驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由渔安立交方向往汤巴关立交方向行使，后与原告发生交通事故，造成原告受伤。事后原告被送至医院治疗。被告邹胜利驾驶车辆为被告范筱玲所有，在被告鼎和财保贵阳支公司投保交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，诉请如前所述。
被告邹胜利辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议；2.本人为原告垫付医疗费38500元、住院期间的护理费54080元；3.原、被告双方负事故同等责任，相应损失应各自承担。
被告鼎和财保贵阳支公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议；2.肇事车辆在本公司投保交强险及商业保险，本公司按照保险合同及法律规定承担赔偿责任，且在交强险范围内应分责分项；3.本公司已先行垫付60000元，请法院依法核实并予以扣除；4.原告各项诉请过高；5.诉讼费用在保险合同中无约定，本公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2017年3月24日18时40分许，被告邹胜利驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由渔安立交方向往汤巴关立交方向行使，行驶至渔安新城路段时，与横过道路的原告李忠玉发生交通事故，事故致贵Ａ×××××号小型轿车受损、李忠玉受伤。事故发生后，原告李忠玉被送往贵州医科大学附属医院治疗，共住院348天，花费医疗费193719.68元。同年4月5日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具道路交通事故认定书，认定被告邹胜利、原告李忠玉承担此次事故同等责任。2018年5月24日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：1.李忠玉因损伤致右胫腓骨远端开放怀骨折遗留踝关节功能障碍属九级伤残；2.李忠玉因损伤致左胫骨平台骨折遗留膝关节功能障碍属十级伤残；3.李忠玉其左胫骨平台及左胫腓骨骨折内固定取除相关费用合计约18000-19000元。
另查明，被告邹胜利驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车为被告范筱玲所有，该车在被告鼎和财保贵阳支公司投保机动车强制责任保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）50万元，事故发生在保险期内。
还查明，事故发生后，被告邹胜利垫付医疗费38500元；被告鼎和财保贵阳支公司在交强险责任限额内为原告垫付医疗费10000元，在商业三险范围内向被保险人被告邹胜利先行理赔20000元，经本院先予执行在商业三者险范围内支付原告医疗费30000元；原告住院期间由被告邹胜利请人护理原告338天，共计支付护理费54080元。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票及费用清单、预交款收据、银行流水、银行回单、护理费收据及护理人员身份证、双方当事人身份证、保单、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
对于原告李忠玉的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.残疾赔偿金109050元，原告李忠玉生于1953年9月12日，经鉴定原告为一处九级伤残、一处十级伤残，按照贵州省2017年度城镇居民人均可支配收入计算15年，即29080元/年×21%×15年=91602元，超出部分不予支持；2.医疗费150719.68元，原告住院共花费医疗费193719.68元，扣除保险公司垫付的40000元、被告邹胜利垫付的38500元，原告自行支付的医疗费用为115219.68元，超出部分不予支持；3.误工费77355.76元，原告未提交误工损失的相关证据，且已达法定退休年龄，该诉请无事实及法律依据，不予支持；4.护理费36464.68元，原告未提交护理期的证据，且原告住院期间护理费均由被告邹胜利垫付，该项诉请不予支持；5.营养费34800元，原告未提交营养期的证据，本院参照公安部2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14c），结合原告所受损伤、年龄、恢复情况等酌情支持90天，以每天50元计算，共4500元，超出部分予支持；6.住院伙食补助费34800元，符合法律规定，应予支持；7.交通费5000元，原告未提供交通费正式票据，鉴于交通费客观存在，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，本院酌情支持800元，超出部分不予支持；8.后续治疗费19000元，经鉴定后续治疗费为18000-19000元，本院酌情支持18500元，超出部分不予支持；9.鉴定费1300元，有发票佐证，予以支持。此外，原告主张精神损害抚慰金15000元，原告因交通事故受伤，精神受到伤害，其主张精神损害抚慰金应予支持，但诉请金额过高，结合其所受伤害及其过错程度，本院酌情支持4000元，经本院释明，原告主张在交强险范围内优先赔偿。综上，原告各项损失合计270721.68元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告邹胜利、原告李忠玉承担此次事故同等责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告李忠玉因交通事故造成的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告鼎和财保贵阳支公司已在交强险限额内支付了10000元，故应由鼎和财保贵阳支公司在交强险剩余限额内赔偿原告112000元（含精神损害抚慰金4000元），超出交强险部分158721.68元，由原、被告分别按40%和60%比例分担为宜，即由被告负担60%，计95233.01元，由原告自行承担40%，计63488.67元。被告鼎和财保贵阳支公司有商业三者险中垫付的30000元、被告邹胜利垫付的医疗费38500元、护理费54080元，共计122580元，亦应由原告自行承担40%，即49032元，应从原告应得赔偿款中扣除，即95233.01无-49032元=46201.01元，该款由被告鼎和财保贵阳支公司在商业三者险限额内直接赔偿给原告。被告鼎和财保贵阳支公司关于在交强险限额内分责分项进行赔偿的意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成本车人员及被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无论被保险车辆有无过错，保险公司均有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，而不是对受害人的权益进行限制，被告的该答辩意见不予采纳。被告邹胜利垫付的费用可向保险公司理赔或另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李忠玉112000元（含精神损害抚慰金4000元）；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李忠玉46201.01元；
三、驳回原告李忠玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7378元，先予执行费350元，由原告李忠玉负担4710元，被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担3018元（被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已交纳先予执行费350元，剩余2668元直接缴纳到贵阳铁路运输法院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 齐
人民陪审员 赵雪梅
人民陪审员 黄春生
二〇一八年七月三十日
法官 助理 秦仕旺
书 记 员 赵 曼