云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第498号
原告曲靖正大农牧融资担保有限公司。
法定代表人白宇飞，系曲靖正大农牧融资担保有限公司董事长。
委托代理人王西，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李海波（系曲靖正大农牧融资担保有限公司总经理），男，汉族特别授权代理。
被告陈雄，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。
被告鲁焕仙，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。
被告杨荣美，公务员，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。
原告曲靖正大农牧融资担保有限公司诉被告陈雄、鲁焕仙、杨荣美借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告曲靖正大农牧融资担保有限公司委托代理人王西、李海波到庭参加诉讼，被告陈雄、鲁焕仙、杨荣美经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲靖正大农牧融资担保有限公司诉称，2014年6月13日，被告陈雄因购买母猪缺乏资金，向曲靖惠民村镇银行城东支行贷款200000元，银行所附借款条件是需要有借款担保人。为此，被告陈雄在提供了其与被告鲁焕仙结婚证的情况下，请求原告作为其借款担保人，为显示诚意，被告陈雄又邀请杨荣美作为原告担保行为的反担保人。原告与被告陈雄签定了担保协议、与被告杨荣美签到了反担保协议，被告顺利从曲靖惠民村镇银行城东支行贷款200000元。2015年7月20日，曲靖惠民村镇银行城东支行因被告陈雄不能按期归还贷款，遂按合同约定的条件，从原告银行账户上扣划了198882.99元作为代被告陈雄履行还贷的款项。原告履行了担保责任后，不断寻求并通知三被告，要求被告陈雄、鲁焕仙向原告承担返还代偿贷款的责任，要求杨荣美向原告承担连带还款的保证责任，并要求三被告赔偿原告的违约金和损失，但均无果。为此，原告只能起诉到人民法院，请求人民法院依法判决如下：1、由三被告连带偿还原告198882.99元；2、由三被告连带支付原告自2015年6月12日起，按照200000元担保费率2倍的担保费12000元；3、由三被告连带偿还自2015年7月20日起至清偿之日止，拖欠原告款项的利息（按照中国人民银行现行贷款基准利率的1.5倍计算）；4、由三被告连带支付原告违约金50000元；5、由三被告连带支付为实现债权的差旅费；6、由三被告连带承担本案的律师代理费；7、由三被告连带承担本案的全部诉讼费。
被告陈雄、鲁焕仙、杨荣美未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。
原告曲靖正大农牧融资担保有限公司针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明原件1份，证明原告曲靖正大农牧融资担保有限公司的诉讼主体资格及法定代表人身份情况。
2、陈雄、鲁焕仙、杨荣美身份证复印件各1份，陈雄与鲁焕仙结婚证复印件1份，常住人口登记卡复印件2份，杨荣美经济收入证明原件1份，融资担保业务审批表、评审委员会会议纪要原件各1份，马龙县雄立农业科技有限公司营业执照和登记卡片复印件各1份，证明三被告的基本情况且是本案适格的主体。
3、《借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保合同》复印件各1份，曲靖惠民村镇银行借据、业务受理通知书复印件各1份，证明原告曲靖正大农牧融资担保有限公司在被告杨荣美提供了反担保的情况下与被告陈雄签定了委托担保合同，由原告曲靖正大农牧融资担保有限公司为被告陈雄在曲靖惠民村镇银行的200000元贷款提供了借款保证。
4、原告曲靖正大农牧融资担保有限公司担保贷款催收通知书原件2份，曲靖惠民村镇银行逾期情况说明、贷款逾期催收通知书、贷款逾期代偿通知、扣款通知书、特种转账借方传票原件各1份，证明由于被告陈雄未按约定向曲靖惠民村镇银行偿还贷款，曲靖惠民村镇银行要求原告曲靖正大农牧融资担保有限公司承担保证代偿责任并从原告账户上扣划198882.99元的事实。
5、原告曲靖正大农牧融资担保有限公司对被告陈雄的追偿通知书及照片原件2份，原告曲靖正大农牧融资担保有限公司对被告杨荣美的追偿通知书原件1份，证明原告曲靖正大农牧融资担保有限公司代被告陈雄清偿贷款后，立即通知被告陈雄、杨荣美归还代偿款项。
6、律师代理费发票、专项法律服务合同原件各1份，证明原告曲靖正大农牧融资担保有限公司支付案件律师费情况。
7、曲靖惠民村镇银行利率执行通知书原件1份，证明被告陈雄拖欠代偿贷款利息的计算依据。
8、马龙县雄立农业科技有限公司登记卡片、云南省地方通用发票原件各1份，证明被告陈雄是马龙县雄立农业科技有限公司的法定代表人，原告曲靖正大农牧融资担保有限公司已进行了送达。
9、个人征信系统查询授权书1份，证明被告鲁焕仙在被告陈雄向曲靖惠民村镇银行借款时已知晓该笔借款，且鲁焕仙以陈雄妻子的名义在授权书上签字，陈雄和鲁焕仙是夫妻。
10、车旅费发票2份，证明原告曲靖正大农牧融资担保有限公司诉请的车旅费开支情况。
被告陈雄、鲁焕仙、杨荣美未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
通过双方当事人的举证、质证，本院认为，原告曲靖正大农牧融资担保有限公司提交证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据庭审及原、被告双方举证、质证，本院确认以下法律事实：
2014年6月13日，被告陈雄与曲靖惠民村镇银行股份有限公司城东支行签订《借款合同》，由曲靖惠民村镇银行股份有限公司城东支行向被告陈雄发放贷款人民币200000元用于购进母猪，贷款期限1年，按季结息，正常利率为5%，逾期利率为7.5%，该笔贷款由原告曲靖正大农牧融资担保有限公司提供保证担保，并与曲靖惠民村镇银行股份有限公司城东支行签订了《保证合同》，合同对双方的权利、义务进行了明确的约定。原告曲靖正大农牧融资担保有限公司与被告陈雄签定了《委托担保合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，同时被告杨荣美与原告曲靖正大农牧融资担保有限公司、被告陈雄签定了《反担保保证合同》，由被告杨荣美为“被告陈雄与原告曲靖正大农牧融资担保有限公司签订的《委托担保合同》以及原告曲靖正大农牧融资担保有限公司与曲靖惠民村镇银行股份有限公司城东支行签订的《保证合同》所涉担保事项”提供反担保，反担保合同对当事方的权利义务做了明确的约定。因被告陈雄未按借款合同的约定按期向曲靖惠民村镇银行股份有限公司城东支行归还贷款，2015年7月20日，曲靖惠民村镇银行股份有限公司城东支行按《保证合同》约定从原告曲靖正大农牧融资担保有限公司账户扣划人民币198882.99元，用于代被告陈雄清偿2014年6月13日被告陈雄在曲靖惠民村镇银行股份有限公司城东支行的贷款本金及利息。原告曲靖正大农牧融资担保有限公司在为被告陈雄清偿贷款后，向被告陈雄、杨荣美送达了追偿通知书。
另查明，被告陈雄在向曲靖惠民村镇银行股份有限公司城东支行申请贷款以及向原告曲靖正大农牧融资担保有限公司申请委托担保时，提交了与被告鲁焕仙的结婚证、户口本，被告鲁焕仙在个人征信系统查询授权书中签名捺印。原告曲靖正大农牧融资担保有限公司为追回代被告陈雄清偿的贷款，支付律师费人民币15000元、交通费人民币421.5元。
本院认为，原告曲靖正大农牧融资担保有限公司与被告陈雄签订的《委托担保合同》、与被告陈雄及杨荣美签订的《反担保合同》，是原、被告各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，系合法的民事行为，应受到法律的保护。被告陈雄在向原告曲靖正大农牧融资担保有限公司申请委托担保时，提交了被告陈雄、鲁焕仙的身份证、陈雄与鲁焕仙结婚证及户口本，同时被告鲁焕仙签字授权曲靖惠民村镇银行对其个人征信进行查询，可以证实在申请贷款及委托担保时，被告鲁焕仙知晓该笔贷款，故该笔贷款应视为被告陈雄与被告鲁焕仙以夫妻名义的共同借款，被告鲁焕仙应对该笔借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告曲靖正大农牧融资担保有限公司与被告陈雄签定的《委托担保合同》第三条约定“甲方（即曲靖正大农牧融资担保有限公司）按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方（即陈雄）偿还债务后，即取得债权人地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用”，故对原告曲靖正大农牧融资担保有限公司要求被告陈雄、被告鲁焕仙清偿划扣贷款人民币198882.99元、差旅费人民币421.5元、律师费人民币15000元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。《委托担保合同》第六条第一款约定“对主合同到期乙方（陈雄）未能按主合同要求还本付息的，造成甲方不能解除担保责任的，从主合同到期之日起，甲方按约定担保费率2倍收取担保费，并且每超出二个月，再递增一倍收取担保费”，本案中，原告曲靖正大农牧融资担保有限公司的担保责任在2015年7月20日代被告陈雄清偿贷款后已解除，故对原告曲靖正大农牧融资担保有限公司要求被告陈雄、鲁焕仙支付担保费人民币12000元的诉讼请求，本院不予支持。《委托担保合同》第六条第二款约定“如乙方（陈雄）未履行或未完全履行本合同约定的其它义务，甲方有权要求乙方支付合同规定担保额25%的违约金。若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金”，根据《委托担保协议》第五条第二、三款约定乙方（陈雄）的义务“乙方必须在接到甲方书面通知后15日内向甲方清偿本合同第三条约定的全部款项，乙方必须承担主合同规定的主债务履行届满以后的逾期利息、变利、罚息、违约金、赔偿金及其它费用等”，被告陈雄在原告曲靖正大农牧融资担保有限公司送达追偿通知书之后未按约定履行该条约定的义务，故对原告曲靖正大农牧融资担保有限公司要求被告陈雄承担违约金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告曲靖正大农牧融资担保有限公司与陈雄签订的《委托担保合同》并未约定代为清偿后的利息，且双方已约定了违约金，故对原告曲靖正大农牧融资担保有限公司要求被告陈雄支付自2015年7月20日起清偿之日止按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨荣美在与原告曲靖正大农牧融资担保有限公司、被告陈雄签订的《反担保协议》第一条约定“保证反担保范围系根据《保证合同》约定，甲方（原告曲靖正大农牧融资担保有限公司）代丙方（陈雄）清偿的全部债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现贷款人债权的费用等）；根据《委托担保合同》约定，丙方应向甲方支付的费用（包括但不限于担保费、违约金、赔偿金、实现担保权的费用）；根据本合同约定，乙方应向甲方支付的费用”，第二条第3款约定“反担保方式为连带责任担保”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，依合同约定，对原告曲靖正大农牧融资担保有限公司要求被告杨荣美与陈雄连带清偿原告曲靖正大农牧融资担保有限公司被划扣贷款198882.99元、差旅费人民421.5元、律师费人民币15000元、诉讼费、违约金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告陈雄、被告鲁焕仙于本判决生效之日起十五日内一次性向原告曲靖正大农牧融资担保有限公司清偿代被告陈雄的清偿款人民币198882.99元、差旅费人民币421.50元、律师费人民币15000元、违约金人民币50000元，共计人民币264304.99元。
2、由被告杨荣美对上述款项承担连带责任。
3、驳回原告曲靖正大农牧融资担保有限公司其它诉讼请求。
案件受理费人民币5438元，由被告陈雄、鲁焕仙、杨荣美承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确，定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐秋艳
代理审判员 严世相
人民陪审员 李晓年
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈小翠