wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初250号
原告刘落，男，1986年1月11日出生，汉族，无职业，住河南省唐河县。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区前进南路499号。
法定代表人刘顺成，石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师。
原告刘落与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司（以下简称市静安房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。刘落的委托代理人李良辉，市静安房地产公司的委托代理人程伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘落诉称，2013年7月22日，刘落与市静安房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定刘落购买市静安房地产公司开发的石嘴山市综合商贸城＊＊＊区＊幢＊＊号营业房，建筑面积49.41㎡，总购房款为354893元；市静安房地产公司应在2013年10月30日前向刘落交付符合约定交付条件的房屋。如逾期须按照已收房款的银行同期商贷基准利率计算延迟利息。合同签订后刘落如约交付房款，市静安房地产公司至今未交付房屋，现刘落依法诉至贵院，要求判令：1.被告市静安房地产公司自2013年10月30日起向原告刘落支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止。现暂计至起诉之日违约金为46787.50元（354893元×6%÷365天×802天）；2.本案案件受理费由被告市静安房地产公司承担。
市静安房地产公司辩称，对逾期交房的事实没有异议，但涉案房屋系市静安房地产公司与宁夏金麦房地产公司合作开发的，购房款由宁夏金麦房地产公司收取，因宁夏金麦房地产公司不具备销售资质，因此借用市静安房地产公司的资质对外销售涉案房屋，所以违约金应由宁夏金麦房地产公司承担；另外，违约金的具体数额请求法院根据合同约定和法律规定依法予以调整和裁决。
原告刘落为支持其主张成立向法院提交的证据，被告市静安房地产公司对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、商品房买卖合同（系与原件核对无异的复印件，原件已收回）一份，以证明2013年7月22日刘落、市静安房地产公司签订商品房买卖合同，约定涉案房屋面积、房款、房屋交付时间、交付条件和逾期交付房屋违约责任，其中，购房款为354893元，同时约定市静安房地产公司应在2013年10月30日前向刘落交付符合合同第七条约定交付条件的涉案房屋，如逾期交付按照已收价款的同期商贷基准利率计算迟延期间的违约金的事实。
证据二、销售不动产专用发票（系与原件核对无异的复印件，原件已收回）两张，以证明刘落分别于2013年7月22日支付购房款204893元、2013年9月29日支付购房款15000元，共计向市静安房地产公司支付购房款354893元的事实。
市静安房地产公司对证据一、二的三性及证明目的均没有异议。
本院认证，以上证据真实、合法，在关联性上能体现刘落待证事实的存在且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
被告市静安房地产公司在本案举证期限内及本案庭审中未向本院提交书证、物证等证据材料。
根据刘落、市静安房地产公司的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2013年7月22日，刘落与市静安房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定刘落购买市静安房地产公司开发的石嘴山市综合商贸城＊＊＊区＊幢＊＊号营业房，建筑面积49.41㎡，总购房款为354893元；市静安房地产公司应在2013年10月30日前向刘落交付符合约定的房屋。如逾期须按照已收房款的银行同期商贷基准利率计算延迟利息。合同签订后刘落如约交付房款，而市静安房地产公司至今未交付房屋，现刘落将纠纷诉至本院，要求判令被告市静安房地产公司自2013年10月31日起向原告刘落支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止。现暂计至起诉之日违约金为46787.50元（354893元×年利率6%÷365天×802天）。望判如所请。
本院认为，合同相对人应遵守诚信以负适当履行义务以实现约定目的。2013年7月22日，刘落与市静安房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的内容，对双方具有约束力；又因市静安房地产公司对逾期未交付涉案房屋的事实无异议，刘落主张支付违约金系该合同项下赋予的权利，其以相关司法解释规定的通用贷款年利率6%，自2013年10月31日起计算至起诉前2016年1月12日有802天持续延期交房期间违约金46787.50元较适当，予以支持。至于市静安房地产公司其他抗辩理由已突破了合同一般同一性原则，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘落逾期交房违约金46787.50元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告石嘴山市静安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年一月二十八日
书记员 王世元
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1025号
申请人：金钟哲，男，1956年12月25日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省安图县。
2015年11月11日，申请人金钟哲向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金英子诉被告金钟哲离婚一案于2015年8月12日作出的2014第44058号判决书。该判内容为：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014第44058号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第44058号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4075号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
代表人石永拴，职务行长。
委托代理人李自刚，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人路芸虹，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告刘玉兰，女，1962年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰利民开发区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告刘玉兰借款合同纠纷一案中，经查，原、被告在签订《个人住房（商业用房）借款合同》中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”并且，双方在借款合同中明确写明贷款人住所地为哈尔滨市××号，故本院对本案无管辖权，此案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
审判员 刘玉亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 张甜田
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1482号
罪犯木云卿，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年02月01日作出（2012）温瑞刑初字第1947号刑事判决，以被告人木云卿犯聚众斗殴罪，窝藏罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯木云卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯木云卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯木云卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木云卿准予减刑八个月（刑期至2015年03月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第1014号
本院在执行黄国庆申请执行杨定刚关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将杨定刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年一月二十日
代书记员 李凌云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李相珍，农民。
委托代理人丁海波，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁海桥，农民。
委托代理人丁海干，农民。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：涟水县岔庙镇鹤友村村民委员会，住所地涟水县岔庙镇鹤友村。
法定代表人高子洪，该村委会主任。
再审申诉人李相珍为与丁海桥、涟水县岔庙镇鹤友村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2014）淮涟高民初字第0005号民事判决及江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
李相珍申请再审称，其当初并非是将讼争承包地退还被申请人村委会，而是委托被申请人丁海桥代为耕种，请求判决讼争土地归申请人承包经营，并赔偿申请人损失。
二被申请人均认为原审判决认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查查明：李相珍、丁海桥均系江苏省涟水县岔庙镇鹤友村丁纪组村民，农村集体土地二轮承包前，李相珍承包经营村委会发包的部分承包地。1997年秋，李相珍因其家庭无劳动力耕种承包地，遂将其承包经营土地中的2.2亩承包地退还给村委会，村委会于土地二轮承包时将上述土地另行发包给他人，其中0.724亩发包给丁海桥承包经营，并签订了承包合同书，承包合同期限从1998年9月30日至2028年9月30日。2006年，李相珍向村委会要求退还承包地，遭丁海桥拒绝。2012年5月，李相珍提起诉讼，要求丁海桥退还0.724亩承包地，经法院审理后裁定驳回起诉。后李相珍又向涟水县岔庙镇人民政府申请，要求对争议的0.724亩土地颁发土地承包经营权证书未获支持。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。承包方自承包合同生效时取得承包经营权。丁海桥于2004年与其所在村委会签订了土地承包合同，约定争议土地的承包经营权由其享有，并进行了土地承包经营权登记，李相珍丧失了争议土地的承包经营权。故对李相珍要求丁海桥返还0.724亩承包地的主张，不予支持。该院于2014年3月12日作出（2014）淮涟高民初字第0005号民事判决：驳回李相珍的诉讼请求。
李相珍不服一审判决，向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，该院于2014年9月10日作出（2014）淮中民终字第1627号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，村委会与丁海桥签订的《农村土地家庭承包合同书》约定，村委会将诉争土地发包给丁海桥承包经营，承包期限自1998年9月30日至2028年9月30日，该合同并不违反法律规定，合法有效。丁海桥依法取得了诉争土地的承包经营权。申请人认为其是诉争土地的承包经营人，其是委托丁海桥代为耕种无证据证实，要求丁海桥返还诉争土地的请求，本院不予支持。要求赔偿其损失亦无法律依据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。李相珍的再审申请理由不能成立。
综上，李相珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李相珍的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 炜
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初495号
原告：贵州贤俊龙彩印有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市苍龙街道龙井组。
法定代表人：邹云雷，男，1980年4月27日出生,汉族,广东省深圳市人。
被告：贵州省仁怀市博盛酒业销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道城南社区。
法定代表人：冯沛林。
原告贵州贤俊龙彩印有限公司与被告贵州省仁怀市博盛酒业销售有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告贵州贤俊龙彩印有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州贤俊龙彩印有限公司向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告贵州贤俊龙彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告贵州贤俊龙彩印
有限公司承担。
审判员 胡应刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 李映花
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保696号
申请人李某某，男，汉族，1988年11月出生，住重庆市奉节县。
被申请人陆某，男，汉族，1992年4月出生，住重庆市梁平县。
被申请人蓝某某，女，汉族，1990年11月出生，住重庆市南岸区。
申请人李某某与被申请人陆某、蓝某某诉前财产保全一案，申请人李某某于2018年8月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人陆某、蓝某某霞名下银行存款632500元或其它相应价值的财产，并提了财产担保。
本院认为，申请人李某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陆某、蓝某某所有的银行存款632500元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月二日
书记员 吴 维
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第99号
申请人谢国太，男，现住延吉市。
被申请人朴永哲，男，现住延吉市。
申请人谢国太与被申请人朴永哲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朴永哲名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朴永哲名下的房屋产籍手续。冻结期限为3年。
二、冻结被申请人谢国太提供的担保物崔日成名下的房屋产籍手续。冻结期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙璐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初1571号
原告田朝晖。
被告孙飞飞。
原告田朝晖诉被告孙飞飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田朝晖、被告孙飞飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田朝晖诉称，被告于2014年10月向原告借款1万元，事因被告当时所说自己承包项目准备启动开工需要向此项目开发商交保证金。因被告资金不够，便向原告借款1万元，之后原告多次打电话要求被告还款，但每次都是以各种理由推脱，无奈之下，原告便亲自从湖北到洛阳找被告，并要被告写了保证书，当时被告承诺于2015年12月15日还给原告5000元，余款12月底还清，并表态逾期不还，愿意承担一切后果。但是被告并没有履行所说的承诺，还是找各种理由推脱不愿与原告见面解决此事，鉴于被告的此行为，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告当时借款及所写保证书上的欠款共14000元；2、判令被告赔偿原告在2015年12月11日至今在洛阳涧西区等待被告偿还期间所产生的生活住宿费用、误工费及往返车费共2000元；3、本案诉讼一切费用由被告承担。
被告孙飞飞辩称，我借款的金额是10000元，有流水凭证，当时并没有约定利息。
经审理查明，2014年10月份，被告孙飞飞向原告田朝晖借款1万元，未签订借据等相关手续。2015年12月11日，被告孙飞飞向原告补写了一张《借条》，载明：本人于2014年10月借田朝晖人民币壹万圆整（10000.00元），利息每月按2分算息。借款人：孙飞飞2014.10月。同日，被告孙飞飞向原告出具了一份《保证》，载明：本人承诺于2015年12月15日还（5000.00）元，剩余到12月底还清（与利息），一共（14000.00）元。注明：如逾期不还，愿意承担一切后果。保证人：孙飞飞2015.12.11。后被告孙飞飞未偿还原告田朝晖借款。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。被告孙飞飞向原告出具的《借条》、《保证》均系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当视为有效。被告孙飞飞向原告借款的事实由《借条》、《保证》为证，事实清楚，本院予以认可。被告孙飞飞向原告出具的《保证》应视为对原、被告双方借贷关系的最终确认，故对于原告要求被告偿还借款及利息14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称该《保证》的签订是受到了原告的胁迫，无证据证明，本院不予采信。关于原告要求被告偿还住宿费、误工费等共计2000元的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告孙飞飞于本判决生效后十日内向原告田朝晖偿还借款及利息共计14000元。
二、驳回原告田朝晖的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告孙飞飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 宋世伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王丽媛
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪二中行终字第324号
上诉人（原审原告）柳小明。
上诉人（原审原告）柳慧敏。
上诉人（原审原告）柳慧莉。
上诉人（原审原告）柳慧芬。
上诉人（原审原告）柳慧英。
上诉人（原审原告）柳志明。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
原审第三人上海瑞虹新城有限公司。
法定代表人王颖。
柳小明、柳慧敏、柳慧莉、柳慧芬、柳慧英、柳志明因拆迁延长许可一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2011年7月11日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局（下称虹口房管局）核发拆许延字（2011）第32号房屋拆迁期延长许可通知，同意延长上海瑞虹新城有限公司取得的沪虹房管拆许字（2010）第2号-（1号-5号）房屋拆迁许可证核定拆迁范围内的拆迁期限，延长期自2011年7月22日至2012年1月21日止，并将相关内容予以公告。六上诉人认为虹口房管局所作延长许可行为违法，诉至原审法院，请求撤销上述拆迁延长许可。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。现被上诉人提供的证据能证明其于2011年7月11日作出被诉具体行政行为时，已将该房屋拆迁期延长许可通知进行了公告的事实，故上诉人作为被拆迁人在当时即应知晓该具体行政行为，上诉人于2014年4月提起诉讼，已超过了法定的起诉期限，且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1191号
原告：章某，居民。
被告：冯某甲，退休职工。
原告章某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告章某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某向本院提出诉讼请求：1.判令我与被告冯某甲离婚；2.共同财产和共同债务平等分割。事实和理由：我同被告于××××年××月在竹山县民政局登记结婚。婚后30多年，被告嗜酒成性，长期打骂我，并且隐瞒工资收入。我与被告性格不合，夫妻感情已经完全破裂。我们夫妻关系存续期间，在溢水卫生院旁有一套小产权房，为给儿子冯某丁治病等共计向我们的女儿借款23万余元未还。
被告冯某甲辩称：原告所诉我嗜酒并长期打骂她不实，我退休后的工资都用于日常生活开销和给原告治病，基本用完，没有什么钱交给她。我们婚后购买了一套小产权房属实。原告所诉借我们女儿的债务我知道的只有11万余元，是女儿冯某丙垫付的钱，其余我不清楚。我与原告之间夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告章某与被告冯某甲原属同村村民，从小就认识，1977年建立自由恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女冯某乙，××××年××月××日生育次女冯某丙，××××年××月××日生育三女儿（出生后即送养他人），××××年××月××日生育儿子冯某丁（2015年6月25日因病去世）。婚后夫妻感情尚可，在竹山县溢水卫生院旁购买一套小产权房并装修入住（共花了20余万元）。为给冯某丁治疗及安葬购买墓地等，章某从冯某丙处先后借了不少于115000元的钱款至今未还。因为在冯某丁住院治疗期间，被告不够尽心尽力，产生抱怨，夫妻之间出现隔阂，引起诉讼。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，珍惜三十余年的夫妻感情，是完全可以和好如初的。原告要求与被告离婚，没有法定理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告章某与被告冯某甲离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由被告冯某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万登华
二〇一六年九月五日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2427号
罪犯余勇，男，1988年10月28日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年9月17日作出（2014）昆刑三初字第375号刑事判决，以被告人余勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年5月25日作出（2016）云刑终481号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年8月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月27日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月23日在嵩明监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员刘天鸣、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱派出干警何云飞、李静到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯余勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘源哲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第160号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告李子修，男，1984年1月21日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李子修金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年二月十日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执654号
申请执行人：朱静,男,1977年8月23日生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。
被执行人:孟二娟,女,1983年7月14日生,汉族,住淮北市杜集区。
本院在执行朱静与孟二娟农村建房施工合同纠纷一案，责令被执行人孟二娟自收到通知书之日起向申请执行人朱静给付工程款24000元（自2017年7月至2018年6月）。并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年6月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）及本案执行费260元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟二娟名下的银行存款24260元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执48号
申请执行人李继来，男，1962年5月24日出生，住所地唐山市路北区。
被执行人朱桂云，女，1966年12月1日出生，住所地。
被执行人李树贵，男，1965年4月12日出生，住所地。
本院在执行李继来与李树贵、朱桂云民间借贷纠纷一案中，经查，李树贵名下有房产一套，坐落在昌黎镇杏树园村西南烈士陵园北侧别墅第二排104号，房权证号为12××74号，该房产已被（2016）冀0322执1406号案于2016年12月22日查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（轮候）被执行人李树贵所有的，坐落在昌黎镇杏树园村西南烈士陵园北侧别墅第2排104号，房权证号为12××74号的房屋一套，查封期限为三年。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱桂云、李树贵负责保管，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。
三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出续行查封书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建文
二〇一七年一月十九日
书记员 邱贺宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6034号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所为延吉市解放路69号。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：玄某，成年人。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告玄某之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑姬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初12550号之一
原告：王众玉，男，汉族，1972年8月18日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门中钻商贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路55号中信惠扬大厦16E之A，统一社会信用代码913502007054672338。
法定代表人：苏亚纯。
委托诉讼代理人：邓乃文，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。
本院受理原告王众玉与被告厦门中钻商贸有限公司民间借贷纠纷一案，2018年8月29日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王众玉撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 员 曾燕珍
二〇一八年八月二十九日
代书记员 陈月英
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢91号
申请执行人:肖伟，男，1982年7月1日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人:河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。组织机构代码：172190488。
法定代表人：齐吉忠，总经理。
被执行人：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。组织机构代码：872239342。
负责人：李先广，经理。
申请执行人肖伟申请执行河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2018年2月9日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。
2、本院分别于2018年2月22日、2018年5月14日、2018年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有13322.72元已划拨给付申请人。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
4、本院向安阳市车管所查询，被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司名下有五辆汽车，申请人表示因标的太小，不要求查封，处置。
5、上述案件的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月7日与申请人进行约谈告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年八月七日
书记员 徐 凯
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
黑09**执375号之一
申请执行人：李晓刚，男，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人卢明泽，男，汉族，住所地本市桃山区。
本院做出的（2016）黑0903民初971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初971号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 孙震宇
审判员 刘易新
审判员 苗晓东
二〇一八年八月十八日
书记员 杨天宇
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执3746号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，行长。
委托代理人：周嵘（特别授权），重庆国浩律师事务所律师。
被执行人:陈清华，男，汉，1971年11月22日出生，住重庆市北碚区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈清华银行卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求被执行人陈清华支付信用卡欠款合计111059.93元（包括本金、利息、滞纳金、分期余额）、案件诉讼费1260元及执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对陈清华未申报财产发布罚款决定书；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；因查询的银行账户上金额较少，申请人不要求冻结扣划；被执行人名下有一辆车辆，本院未实际查封，异地流动性大，申请人申请不做处置。已对被执行人发布限制高消费令；经本院传票传唤，被执行人陈清华未到庭；现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)渝0108执3746号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 夏 文
审判员 王华恒
二〇一八年八月二日
书记员 何 欣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗商初字第57号
原告周完成。
委托代理人孙建萍。
被告何彩霞。
被告金利龙。
被告杭州永兴运输有限公司。
法定代表人金永兴。
委托代理人孙丽霞。
原告周完成（以下称原告）为与被告何彩霞、金利龙、杭州永兴运输有限公司（以下称永兴公司）民间借贷纠纷一案，于2012年2月1日向本院起诉。本院于同日受理后，先由代理审判员王东篱独任审理，后依法组成合议庭，于2012年8月27日公开开庭进行了审理。原告周完成的委托代理人孙建萍、被告永兴公司的委托代理人孙丽霞、被告金利龙到庭参加诉讼，被告何彩霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月16日，何彩霞分向原告借款50000元。原告在催讨借款过程中，永兴公司于2011年10月18日向原告出具了担保书，承诺为何彩霞的上述借款提供担保，担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用，担保期限为主债务履行期满后2年。何彩霞、金利龙系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。诉请判令何彩霞、金利龙归还给原告借款本金50000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至法院生效判决确定的履行日止的利息；永兴公司对上述款项承担连带责任；诉讼费由何彩霞、金利龙负担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、借条。证明何彩霞确认于2009年12月16日共向原告借款50000元。
2、担保书。证明永兴公司承诺为何彩霞的上述借款承担连带担保责任。
3、结婚登记审查处理表，证明何彩霞、金利龙系夫妻关系。
被告何彩霞未作答辩，也未提供证据。
被告金利龙辩称，何彩霞在外借款，金利龙不知情。
被告金利龙未提供证据。
被告永兴公司辩称，永兴公司的公章一直由其法定代表人金永兴保管，原告提供的担保书上加盖的公章不是永兴公司的公章，担保书上也没有金永兴签字。同时，一份担保书为不同的债务提供担保，不符合常理。原告提供的借条仅能证明双方有借款的意向，不能证明原告已将借款交付给何彩霞。永兴公司对借款不予确认。
被告永兴公司为证明其主张，举证如下：
机动车抵押／注销抵押登记申请表、永兴公司公章印鉴样本。证明永兴公司的公章与担保书上加盖的公章不同。
法庭质证时，被告金利龙对原告提供的证据1-3发表如下质证意见：证据1、2，对真实性不清楚，金利龙对借款不知情。证据3，无异议。
法庭质证时，被告永兴公司对原告提供的证据1-3发表如下质证意见：证据1，真实性有异议，何彩霞未到庭确认。证据2，真实性有异议，担保书上的公章不是永兴公司的公章。证据3，无异议。
法庭质证时，原告对永兴公司提供的证据关联性不予确认，认为永兴公司如不确认该公章的真实性，可依法申请鉴定。
被告何彩霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对当事人提供的上述证据进行质证的权利。
经审查，本院对原告及被告永兴公司提供的证据发表如下认证意见：原告提供的证据1-3，予以认定。被告永兴公司提供的证据，仅凭外观无法认定原告提供的担保书上加盖的公章与被告永兴公司提供的印鉴存在区别；原告提供的欠条和担保书能够互相印证，具备一定可信度；永兴公司对担保书的真实性提出异议，但未提供反驳证据，也未申请鉴定，依据现有证据，无法证明担保书上加盖的公章系伪造；且何彩霞与金利龙系夫妻关系，金利龙与永兴公司现任法定代表人金永兴系父子关系，依日常生活经验，何彩霞能够取得永兴公司的公章。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人的陈述，本院就本案事实确认如下：
2009年12月16日，何彩霞向原告借款50000元，并出具借条予以确认。借条未明确借款利息及还款时间。2011年10月18日，永兴公司出具担保书，为何彩霞的上述借款提供担保，担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用，担保期限为主债务履行期满后2年。何彩霞、金利龙系夫妻关系。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。何彩霞于2009年12月16日向原告借款50000元，至今未予归还。原告要求何彩霞归还借款本金50000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第207条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求何彩霞按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求，于法无悖，应予支持。
何彩霞、金利龙系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条，债权人与债务人约定为个人债务，或者债权人明知夫妻实行分别财产制的，可以认定为个人债务，否则应当推定为夫妻共同债务。没有证据显示，原告与何彩霞将涉案债务明确约定为何彩霞的个人债务，或者原告在出借款项时明知何彩霞、金利龙实行分别财产制。涉案债务发生在何彩霞、金利龙夫妻关系存续期间，金利龙具有清偿责任。原告要求何彩霞、金利龙共同归还借款并支付逾期利息的诉请应予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第18条第2款、第19条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。永兴公司出具担保书就何彩霞的上述债务向原告提供担保，担保书并未明确是一般保证还是连带责任保证，依法应当承担连带责任。因此，原告要求永兴公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告何彩霞经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、何彩霞、金利龙归还给周完成借款50000元，并按银行同期贷款利率支付自2012年2月1日至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、杭州永兴运输有限公司对何彩霞、金利龙的上述应付款项承担连带清偿责任。
如何彩霞、金利龙、杭州永兴运输有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由何彩霞、金利龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由何彩霞负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给周完成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王东篱
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 袁法扬
二〇一二年九月十日
书 记 员 郑海娣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2404号
原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王华江。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告董敏，男，1965年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海锦江物业管理公司与被告董敏物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈会川
二〇一四年二月十日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2193号
原告承德市双桥区老胡水暖建材商店。
经营者王淑文。
被告张军学。
原告承德市双桥区老胡水暖建材商店与被告张军学买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月被告自原告处多次购买水暖管件若干，合款1950.60元，原告多次催要此款，被告至今未付。请求依法判令被告立即给付拖欠的该款及利息。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告的住址“承德市双桥区大老虎沟中草药绿源小区2单元1楼东边”，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市双桥区老胡水暖建材商店的起诉。
案件受理费25元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初3516号
原告：沈文芝，女，1964年10月07日出生，汉族，住庐阳区。
原告：王春燕，女，1987年02月02日出生，汉族，住庐阳区。
被告：范传葛，男，1967年05月01日出生，汉族，现住址不详。
原告沈文芝、王春燕与被告范传葛民间借贷纠纷一案，原告沈文芝、王春燕，于2018年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告沈文芝、王春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告沈文芝、王春燕撤回对被告范传葛的起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告沈文芝、王春燕负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 陆璐璐
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00331号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人余某，外号“小雨”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日被公安县公安局刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2015年12月17日以公检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派代理检察员袁源出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年6月初，被告人余某听闻张某甲被刘某乙打伤，心中气愤。2015年6月11日凌晨，余某，伙同张某乙、陈佳佳（二人均另案处理）持刀在公安县斗湖堤镇长江路时尚快捷宾馆门口下车准备的刘某乙砍伤。经鉴定：刘某乙的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了证人张某甲、刘某甲、李某的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人余某的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据。认为被告人余某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人归案后，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害方的谅解，对其可适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年6月10日晚，被告人余某与张某乙、陈佳佳在公安县斗湖堤镇五九路一夜宵摊宵夜时听闻朋友张某甲（余某“干哥哥”）被刘某乙打伤，心中气愤。于是，被告人余某便伙同张某乙、陈佳佳（二人在逃）一起，守候在公安县斗湖堤镇长江路时尚快捷宾馆刘某乙回家的途中。11日凌晨2时许，刘某乙驾车回家，到门口下车准备进屋时，被已在此守候的余某、张某乙、陈佳佳三人持刀将其头部砍伤，并迅速逃离现场。致刘某乙头部开放性裂口，伤口累计长11.50cm，经公安孱陵法医鉴定所对刘某乙的损伤程度鉴定为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人余某与被害人刘某乙达成民事赔偿协议，被告人余某赔偿了被害人刘某乙全部经济损失30000元，向余某出具刑事谅解书，对余某表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某乙的陈述；
2、证人张某甲、刘某甲、李某的证言；
3、被害人刘某乙指认余某、张某乙、陈佳佳的辨认笔录，证人张某甲辨认余某、张某乙、陈佳佳系寻衅滋事伤害刘某乙嫌疑人的辨认笔录；
4、公安孱陵法医司法鉴定所关于刘某乙的损伤程度为轻伤的鉴定意见；
5、被告人余某与刘某乙达成的民事赔偿协议及领条和刑事谅解书；
6、被告人余某的身份信息及供述和辩解。
本院认为，被告人余某伙同多人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为坦白，可酌情从轻处罚；积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关建议判处被告人非监禁刑的量刑建议应予采纳，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢520号
本院在执行申请执行人魏元慧与被执行人王平超婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人王平超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王平超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第624号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙义来。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人孙义来犯盗窃罪一案，于2014年5月5日作出（2014）黄浦刑初字第414号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙义来有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人孙义来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人孙义来到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，孙义来申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议本院准许孙义来撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人孙义来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据孙义来犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现孙义来申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙义来撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 张莺姿
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第00743号
上诉人（原审被告）李某某，男，1992年2月17日出生，汉族，山西机电职业技术学院学生。
被上诉人（原审原告）李某甲，男，1968年9月13日出生，汉族，天脊集团公司职工。
原审第三人秦某某，女，1970年4月25日出生，汉族，无业。
上诉人李某某因抚育费纠纷一案不服潞城市人民法院（2012）潞民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某、被上诉人李某甲、原审第三人秦某某到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销潞城市人民法院（2012）潞民初字第173号民事判决；
二、发回潞城市人民法院重审。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一二年八月八日
书 记 员 景 慧
发还提纲
潞城市人民法院：
你院移送的李某某与李某甲、秦某某抚育费纠纷一案，经二审审理认为存在以下问题，望重审时予以考虑：
你院（2012）潞民初字第173号民事判决书对你院已生效的（2011）潞民初字第587号民事调解书进行了变更，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定，严重违反法定程序。
长治市中级人民法院
二O一二年八月八日
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执371号
申请执行人：邓件元，男，汉族，农民，住祁阳县晒北瑶族乡高笋塘村。
被执行人：黄飞龙，男，汉族，工人，住祁阳县内下乡电站管理局宿舍。
本院在执行申请执行人邓件元与被执行人黄飞龙拖欠劳务工资纠纷一案中，除依法裁定冻结被执行人在中国建设银行祁阳县支行黎阳分理处工资及其帐号外，暂无其它履行能力，申请执行人又提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初86号民判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 柳 林
审 判 员 石国强
二〇一六年八月二十八日
代理书记员 周春艳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0204民初1050号
原告：张乃麟，男，1973年4月14日出生，住吉林市船营区。
被告：刘美日，男，1989年7月21日出生，住吉林省桦甸市。
被告：吉林省兴达建筑工程检测有限公司，住所地吉林省长春市开运街865号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告张乃麟诉被告刘美日、吉林省兴达建筑工程检测有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。2018年9月14日原告张乃麟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张乃麟撤诉处理。
案件受理费25元由张乃麟负担。
审判员 杨东来
二〇一八年九月十四日
书记员 申 颖
鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第188号
原告李秀凤，女，57岁。
被告魏吉民，男，53岁。
被告孙瑞轩，女，54岁。
原告李秀凤与被告魏吉民、孙瑞轩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月3日，被告魏吉民以私有房权证作为抵押向原告借款50000元，双方约定利息，被告并向原告出具书面借条一份，被告孙瑞轩作为中间人在借条上签字，后经原告多次索要，被告拒不偿还。
经查，原告不能提供被告魏吉民准确送达地址。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀凤起诉。
案件受理费1875元（原告已预交）依法全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱美玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初9059号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人彭水，男，1990年1月18日出生，汉族，系原告公司职员,住湖南省湘潭县。
被告张永忠，男，1969年2月10日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）诉被告张永忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法组成由审判员黄婧担任审判长、人民陪审员张莲芳、许建国参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人彭水到庭参加了诉讼，被告张永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称：2013年9月17日，原告与被告签订了合同顺序号为13001509的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5335THB的混凝土泵车1套，货款总计250万元，付款方式为发货前支付首付款25万元，余款分24个月还清，每月25日前还款，货到次月开始还款，每期还款9.375万元；如被告未按照本合同约定付款，逾期需要承担欠款总额的万分之五/日的违约金。原告于2013年10月6日向被告交付了合同约定的设备，但被告未依约向原告支付货款，截止到2016年9月30日，被告已拖欠原告货款155万元，由此产生违约金55.61325万元。综上所述，原告认为被告的行为违反合同约定，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款155万元及违约金55.61325万元（违约金自2013年9月30日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2016年9月30日，2016年9月30日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费。
被告张永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
本院查明：2013年9月17日，原告中联公司（出卖人）与被告张永忠（买受人）签订了合同顺序号为13001509的《产品买卖合同》，合同内容包括：1、由被告购买原告型号为ZLJ5335THB的混凝土泵车1套，货款总计250万元；2、被告应当于“发货前支付首付款25万元（含定金），余款分24个月还清，每月25日前还款，货到次月开始还款，每期还款9.375万元”；3、因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。上述合同签订后，原告于2013年10月6日，将合同约定的产品交付给原告；被告在原告出具的《产品安装调试交验单》上签名按捺以示确认。其后，被告未能按照合同约定支付原告货款，自2013年9月30日出现少付、迟付货款之现象。截止到2016年9月30日，被告已拖欠原告货款155万元，并由此产生合同约定的违约金55.61325万元（按照万分之五/日的标准，自2013年9月30日暂计至2016年9月30日）。原告因之成诉。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证，本院审查认定的《产品买卖合同》、《产品安装调试交验单》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与作为买受人的被告张永忠所签订的《产品买卖合同》，系买卖双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，双方应按合同的约定全面履行自身的义务。原告中联公司已向被告交付了合同约定的设备，并经被告验收认可，已全面履行合同约定义务；被告张永忠未按照合同要求按期、足额的支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付所欠货款155万元的诉讼请求，本院依法予以支持；根据《产品买卖合同》中“买受人未按照合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金”之约定，自2013年9月30日起暂计至2016年9月30日，被告因拖欠原告货款已产生合同约定的违约金55.61325万元（以万分之五/日的标准，自2013年9月30日计算至2016年9月30日），故对于原告诉请被告支付相应的违约金本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告张永忠在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司货款155万元及违约金55.61325万元（违约金自2013年9月30日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2016年9月30日，2016年9月30日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）。
如果被告张永忠未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费23649元、财产保全费5000元、公告费260元，合计28909元，由被告张永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年五月八日
书 记 员 苏 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢63号
申请执行人吴庆华，男，1968年9月25日出生，住郑州市。
被执行人贺春珍，女，1958年2月15日出生，汉族，安阳市龙安区。
被执行人贾运禄，男，1949年10月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人吴庆华与被执行人贺春珍、贾运禄公证债权纠纷一案，本院作出的（2015）郑黄证执字第3690号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款203350元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书。
2、本院通过总对总查询系统对被执行人名下银行存款、网络银行存款、证券、车辆信息进行了查询，未查询到可供执行财产。
3、本院到安阳市不动产登记中心查询，被执行人贺春珍名下有套位于安阳市殷都区文明大道办事处姬家庄自建房，经现场调查，该房进行了翻建，导致现产权不明无法处置。
4、本院于2018年5月21日因被执行人贺春珍未按指定的期限报告财产对其司法拘留。
6、本院已将被执行人贺春珍、贾运禄纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
7、本院于2018年6月1日对申请执行人进行约谈，通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人下落和财产后再恢复执行。
综上所述，经本院通过财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年八月七日
代理书记员 赵 旭
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执141号
申请执行人陈某某，1981年5月6日出生，汉族，住孝昌县。
被执行人余某某，男，1965年1月24日出生，住孝昌县。
本院在执行申请人陈某某与被执行人余某某健康权纠纷一案中，因申请人与被申请人在本院主持下自愿达成和解协议，由被执行人余华桥给付申请方赔偿款8000元，该款于2016年10月28日给付，申请人陈自兰自愿放弃2375元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湖北省孝昌县人民法院作出的（2016）鄂0921民初42号民事判决确定的义务已履行完毕，该案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 姜跃平
审判员 刘理东
二〇一六年十月二十五日
书记员 晏由进
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1号
原告：何雪峰。
被告：樊家富。
原告何雪峰与被告樊家富合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告何雪峰于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何雪峰撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告何雪峰负担。
（本页无正文）
审判员 何学鹏
二〇一七年一月五日
书记员 李 巍
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕鄂执字第193-3号
申请执行人李永刚，公民身份证号×××。男，1975年11月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被申请执行人姜雪梅，公民身份证号×××。女，1978年1月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的鄂仲裁字（2015）63号裁决书，责令被执行人应履行下列还款义务：一、向李永刚偿还欠款本金76000元，及至还清全部欠款之日的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、向李永刚支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向李永刚支付实现本案债权的有关费用；四、负担案件申请执行费1040元。但被执行人至今未全部履行。
本院在执行过程中，本院已经划拨了被执行人姜雪梅在中国银行伊旗支行的账户，账号×××内的存款32120元。申请人已经领取29000元。现申请人以暂未发现被执行人有可供执行的有效财产及财产线索，且本院已经冻结被执行人名下的工资账户，向本院申请终结本次执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次对鄂仲裁字（2015）63号裁决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 田 乐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 石浩田
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5335号
原告陈新典，男，汉族，1959年9月19日出生，住福建省南安市。
委托代理人杨志强，男，汉族，1985年11月28日出生，住泉州市丰泽区。
被告洪本灿，男，汉族，1963年4月28日出生，住厦门市思明区。
被告洪甘福，男，汉族，1987年7月20日出生，住厦门市思明区。
被告甘肃华屿置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人洪甘福，该公司负责人。
本院在审理原告陈新典与被告洪本灿、洪甘福、甘肃华屿置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈新典于2016年1月28日向本院申请撤回对被告洪本灿、洪甘福、甘肃华屿置业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈新典以其欲另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新典撤回对被告洪本灿、洪甘福、甘肃华屿置业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈新典负担。
审判员 吴新竹
二〇一六年一月二十八日
书记员 林志仁
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6813号
原告：王成良，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住奉化市。
委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：汪建立，男，1968年12月30日出生，汉族，住奉化市。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务律师。
原告王成良与被告汪建立买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王成良于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成良的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成良撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王成良负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 毛一佳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初330号
原告：王永强，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：王宁峰，河南慕容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莹，河南慕容律师事务所律师。
被告：吕志洋，男，1994年12月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。统一社会信用代码：914107007522890895。
负责人：王英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李朋，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司，住所地：河南省荥阳市城关镇索河路中段。
负责人：魏巍，该公司总经理。
原告王永强诉被告吕志洋、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永强的委托诉讼代理人王宁峰、郭莹，被告吕志洋，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人李朋到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王永强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、营养费、误工费、交通费等共计343947.46元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月3日21时30分左右，被告吕志洋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶到新密市龙潭路东段时，与同向行走的原告王永强相撞，致原告受伤的交通事故。该事故经交警部门调查处理，认定被告吕志洋负事故的全部责任，原告无责任。原告因此次事故住院治疗25天，经鉴定构成十级伤残，双方协商未果，故诉至法院。
被告吕志洋辩称：1、车辆投保有交强险、商业险，应有保险公司赔偿；2、为原告垫付过11000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：1、已经为原告垫付过10000元医疗费用；2、对原告的居住证明、误工证明有异议；3、精神抚慰金、护理费过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司未到庭亦未提交答辩状。
经本院审理查明：2017年12月3日21时30分左右，被告吕志洋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶到新密市龙潭路东段矿区驾校门口时，与同向行走的原告王永强相撞，致原告受伤的交通事故。该事故经交警部门调查处理，认定被告吕志洋负事故的全部责任，原告无责任。原告因此事故在郑州市中康医院、郑州大学第一附属医院住院治疗25天。2018年5月29日，王永强经鉴定构成两处十级伤残，护理期限90日，护理人数1人。
另查明：豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为吕志洋，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司投保有商业三责险（50万，不计免赔），此次事故发生于保险期间。
本院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费124588元，原告提供的发票、病历本院予以认可；2、住院伙食补助费1250元，参照河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助费标准50元/天，以住院天数25天计算；3、营养费500元，按20元/天标准25天计算；4、护理费14133元，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资，以2人护理25天和1人护理90天为标准计算为36848元/年÷365天×140；5、误工费17737元，参照河南省上年度农林牧渔业平均工资，从事故发生之日计算至定残日前一天为36785元/年÷365天×176；6、交通费1500元，本院依据原告住院地点、天数酌定；7、残疾赔偿金27982元，参照河南省上年度农村居民家庭人均纯收入，计算为12719元/年×20年×0.11(伤残系数)；8、被扶养人生活费，因原告提供证据不足，本院不予支持，原告可另行主张；9、精神损害抚慰金8000元，本院酌定。综上，原告各项损失共计195690元（取整）。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。因侵权人在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，根据保险法理赔原则原告损失应由承保肇事车辆的被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内按照事故全部责任赔偿79352元（医疗限额：10000元，伤残限额:69352元）；超过交强险限额部分由承保肇事车辆的被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司在商业三责险限额内按照事故全部责任赔偿116338元。中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司为原告垫付的10000元医疗费在赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告王永强各项损失69352元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司赔偿原告王永强各项损失116338元，（其中11000元返还给被告吕志洋，其余105338支付给原告王永强）于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王永强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费收取为6460元，鉴定费1300元，共计7760元由被告吕志洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 刘鸿瑞
二〇一八年八月七日
书 记 员 韩亚宁
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执34号
申请执行人乔某。
被执行人张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人孟志山，系公司董事长。
被执行人张家口市华瑞房地产开发有限责任公司，住所地张家口市惠安苑北苑华瑞办公楼。
法定代表人赵强，系公司总经理。
本院受理的申请执行人乔某与被执行人张家口市第一建筑工程有限公司、张家口市华瑞房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2015年12月20日作出的（2015）东商初字第773号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张家口市华瑞房地产开发有限责任公司、张家口市第一建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张家口市华瑞房地产开发有限责任公司、张家口市第一建筑工程有限公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入2150449元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高廷禄
二〇一六年一月十三日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终173号
上诉人（原审原告）王冬菊，女，1962年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局龙门分局。住所：洛阳市洛龙区。
法定代表人李利舟，局长。
委托代理人梁俊平，龙门分局民警。一般代理。
委托代理人高楠，龙门分局民警。一般代理。
上诉人王冬菊因治安行政处罚纠纷一案，不服西工区人民法院作出的（2016）豫0303行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王冬菊，被上诉人洛阳市公安局龙门分局的应诉负责人刘强胜、委托代理人梁俊平、高楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年10月21日上午10时许，原告王冬菊与毕建梅等四人手持事先准备好的白底黑字写有“维护合法权益，痛诉腐败拆迁”字样的横幅，到洛阳市市政府南门口站立，引起部分群众围观。被告洛阳市公安局龙门分局接洛阳市公安局驻市委群工部工作组现场处置交办函的指令，到现场将原告等四人带走，并口头传唤至洛阳市公安局龙门分局进行询问。同日，被告洛阳市公安局龙门分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，作出龙门公（治）行罚决字（2015）O057号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，并于2015年10月21日送洛阳市拘留所执行拘留。另查明，原告原系龙门高山煤矿家属院住户，大唐古镇建设项目规划拆迁时，原告认为拆迁政策不公，以此为由开始上访。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条第三款的相关规定，被告洛阳市公安局龙门分局具有对违法行为人违反行政管理秩序的行为给予行政处罚的法定职权。原告等人应当通过合法途径表达自己的诉求，其到市政府南门口打横幅的行为，严重扰乱了党政机关的办公秩序。被告洛阳市公安局龙门分局针对原告的行为做出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求无事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条第一款，《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条第三款之规定，判决驳回原告王冬菊的诉讼请求。判决书送达后，王冬菊不服，提起上诉。
上诉人王冬菊上诉称：一、被诉处罚决定违反法定程序。1、《治安管理处罚法》第九十四条规定：“公安机关作出治安管理处罚决定前，应告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。”被上诉人违反此法律规定，剥夺了上诉人享有的陈述权和申辩权。2、被上诉人违反《治安管理处罚法》第九十七条规定，只让上诉人在处罚决定书上签字，没有当场把治安管理处罚决定书交付原告，也没有给家属通知书，家属到派出所要也不给，签字不是家属签。二、被诉处罚决定违反“以事实为根据”的规定。上诉人的行为虽然违法，但并未造成严重不良影响，应根据《治安管理处罚法》第九十五条第一项“根据情节轻重及具体情况作出处罚决定”。上诉人的行为情节较轻，可依据《治安管理处罚法》第二十三条规定，处警告或者贰佰元罚款，而不应该“按情节较重较重的，处五日以上十日以下拘留”，给予原告行政拘留十日。三、原审判决违反证据规则，隐瞒纵容被上诉人弄虚作假的事实和现场的系统性录像，置上诉人在原审庭审中的合理质疑于不顾，作出错误判决。四、原审判决认定的事实错误。上诉人当日走进政府南门时即被门卫劝阻并由政府车辆送往洛阳市训诫所接受训诫。当日下午，由龙门公安分局送进洛阳市拘留所拘留十日。上诉人被拘期满后2015年12月7日，以洛龙区公安分局违反《治安管理处罚法》等七条等理由，具状将其诉于西工区人民法院。综上所述，被诉行政处罚违反法律程序，处罚较重，违反《治安管理处罚法》规定，应予撤销。请求撤销原判，依法改判撤销龙门公（治）行罚决字（2015）O057号行政处罚决定书，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人洛阳市公安局龙门分局答辩意见同一审。洛阳市公安局龙门分局在一审中答辩称：2015年10月21日上午11时许，我局接洛阳市公安局驻市委群众工作部工作组通知王荣英、王冬菊、毕建梅、丁丽娟共四人非正常上访，在洛阳市政府南门口扯白色条幅“维护合法权益，痛诉腐败拆迁”，我局接通知后，将该四人依法传唤至洛阳市公安局龙门分局，经调查，王冬菊、毕建梅、丁丽娟三人在洛阳市龙门石窟大唐古镇项目拆迁过程中，均自愿签订了拆迁补偿协议书并领取了补偿款（有该三人的本人供述及龙门石窟街道办事处出具的情况说明为证），但事后认为拆迁政策不公，并以此为由多次赴京、赴省上访，并于10月21日上午在洛阳市政府南门扯白色条幅，造成不明真相群众围观，严重影响了党政机关的办公秩序（有视频资料为证，原告诉状所讲没有造成不良后果不是事实）。据此，我局于2015年10月21日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款作出对王冬菊、毕建梅、丁丽娟三人行政拘留十日的处罚。一、原告认为我局违反法定程序。原告提出的应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。我局在《洛阳市公安局龙门分局行政处罚告知笔录》上已经依法将拟作出的事实、理由、依据告知被处罚人，被处罚人都有签字确认。原告提出只让被处罚人在处罚决定书上签字，而没有将决定书交付原告，我局作出行政处罚决定书后依法向被处罚人告知，被处罚人均在《洛阳市公安局龙门分局行政处罚决定书》上签字确认。在向被处罚人宣布行政处罚决定之后，我局办案民警又依法让三名被处罚人打电话通知其家属，后被处罚人均在《洛阳市公安局龙门分局被拘留家属通知书》上签字确认。因此，我局认为该案的处罚符合法定程序。二、原告认为违反依事实为根据的规定。原告认为行为虽然违法，但未造成严重不良影响，应属情节较轻，但我局经调查认为，首先，原告在自愿签订了补偿协议书并领取补偿款后，事后反悔认为拆迁政策不公，并以此为由多次赴京赴省上访，其表达的诉求并无合理性，其次，在党政机关工作期间，在市政府的门口私扯条幅，引发不明真相的群众的围观，表达了并不合理的诉求，严重的扰乱了单位秩序，因此，我局认为对原告的行为适用情节较重，处以行政拘留十日的处罚并无不当。综上，我局认为对原告作出的行政拘留十日的处罚事实清楚，证据充分，程序合法，处罚幅度适当。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本院认为，上诉人上诉称被上诉人违反法定程序，未告知其相关权利，未向其送达处罚决定书及未通知家属等，但被上诉人提供了的《公安行政案件权利义务告知书》和《行政处罚决定书》及《家属通知书》上有上诉人签字、摁手印确认，上诉人未提交证据可以证明其观点，故上诉人此上诉理由本院不予支持。上诉人王冬菊因认为拆迁不公到洛阳市政府打白色横幅，现场围聚不明真相群众，严重影响了党政机关办公秩序。洛阳市公安局龙门分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》有关规定，对上诉人进行治安处罚，认定事实清楚，程序合法，处罚适当。一审判决正确，依法应予维持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王冬菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶乃君
审 判 员 李扬丽
助理审判员 张 震
二〇一六年九月二日
书 记 员 冀雅娇
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1226民初760号
原告：刘某，个体户，住甘肃省天水市。
被告：王某，住甘肃省礼县。（未到庭）
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经传票合法传唤拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘某诉称，被告王某以其承揽的工程需要资金周转为由，先后三次共向原告借款46500元。后原告一直催要，但被告均以无钱为由拒绝归还。截止2017年4月2日，被告仅归还了2500元，剩余44000元至今未还。庭审中原告当庭变更诉求为：1、判令被告归还原告借款本金44000元，支付自2017年5月28日至2018年7月31日之间的借款利息10337.2元（利率为6.65%/年×3）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告刘某为证实案件事实及诉讼主张，当庭出示的证据有：1、《借条》1张；2、被告王某的人口简项信息查询表1份。
被告王某未出庭答辩，但在与案件承办人电话通话中辩称，原、被告原系恋爱关系，后分手。分手后，原告要求被告返还恋爱期间的花费，经双方计算，被告应返还原告1万余元，但被告一直未返还。后在原告的胁迫下，被告向原告出具了借款金额为44000元的借条一张。
被告王某未举证。
庭审中，本院当庭宣读了案件承办人与被告王某的电话记录一份。
原告刘某对本院电话记录的真实性无异议，但对被告王某的辩称意见不予认可。
经当庭举证、质证：原告所举书证《借条》来源合法，客观真实，与本院电话记录相互印证，应予采信；原告所举被告王某的人口简项信息查询表来源不合法，属无效证据，应予排除。
经审理查明，被告王某先后三次共向原告刘某借款46500元，截止2017年4月2日，被告仅偿还2500元，剩余44000元至今未还。2017年4月2日，被告向原告出具《借条》1张：”借条今借到刘某现金44000元整.大写<肆万肆仟元整>.保证：在农历四月底.五月头还清.预期还不清.按银行利息3倍偿还借款人：王某2017.4.2日×××”。
上述事实有原告当庭陈述、所举书证《借条》，本院电话记录及庭审查实笔录在卷佐证，客观真实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某所持《借条》客观真实，合法有效，其诉请被告王某偿还借款44000元的诉讼主张应予支持。《借条》中对利息的约定为”按银行利息3倍”，原告刘某虽主张按6.65%/年×3的计息方式计算利息，但无证据证实,故利息应参照同期金融机构一年期贷款基准利率4.35%计算，利息的计算期间自2017年5月28日至2018年7月31日，利息是：44000元×（4.35%×3）×1年2个月零4天=6284.3元。被告王某辩称《借条》是受原告刘某胁迫所写，因无证据支持，不能成立。本案诉讼费的承担，依据《人民法院诉讼费用收取办法》由本院决定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的具体规定>》第二十六条的规定，判决如下：
被告王某偿还原告刘某借款本息共计50284.3元（限判决书生效之日起15日内一次性付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由原告刘某43元，被告王某承担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 张 垚
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘亚飞
书 记 员 杨瑞媛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初2749号
原告：李宗坤，男，1960年9月3日生，汉族，个体，现住河南省。
委托诉讼代理人：李松勤，女，1961年12月6日生，汉族，个体，现住河南省。
被告：姜尚财，男，1968年2月20日生，汉族，个体，现住扶余市。
原告李宗坤诉被告姜尚财买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗坤委托诉讼代理人李松勤到庭参加诉讼，被告姜尚财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李宗坤向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款133800元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告均经营花生收购生意，2018年6月6日，被告姜尚财在原告处收购花生米，欠款133800元，2018年7月4日被告为原告出具欠条一枚，约定几日内偿还，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告姜尚财未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：原被告均经营花生收购生意，2018年6月6日，被告姜尚财在原告处收购花生米，欠款133800元，约定货到付款，货到后被告未给付欠款，2018年7月4日被告为原告出具欠据一枚，该款经原告索要，被告至今未给付。上述事实，有原告向法庭提交的欠条一枚，农副产品运输专用合同一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告姜尚财在原告处收购花生米，原被告间形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款,故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告姜尚财于本判决生效后五日内偿还原告李宗坤欠款133800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告姜尚财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一八年八月十五日
书记员 苗 壮
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1686号
申请执行人天台县人民法院
被执行人俞先山，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00179号，依法向被执行人俞先山发出执行通知书，责令被执行人俞先山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞先山未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞先山（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王鑫威
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执2598号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，组织机构代码：19352980-7。
负责人李小水。
被执行人肖捷，女，汉族，1983年4月17日出生，住重庆市大足县。
关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行肖捷金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民三初字第3598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖捷应向广发银行佛山分行支付借款本金389999.08元及利息、律师费等。因肖捷未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广发银行佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中查明，佛山市禅城区岭南大道北131号二座1104、1105房屋、佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室A2-194号停车位、A2-195号车位系被执行人肖捷名下的房产，上述房产已均设定抵押权，现由本院或佛山市南海区人民法院另案诉讼保全查封，尚未进入执行变现阶段，本案暂时无法参与分配受偿。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2598号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈婕敏
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初4081号
原告:苏天帅，男，1990年4月20日生，汉族，住内黄县。
被告:崔红星，男，1988年10月3日生，汉族，住内黄县。
原告苏天帅与被告崔红星买卖合同纠纷一案,本院受理后，原告苏天帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏天帅撤回起诉处理。
审判员 张红波
二〇一八年八月十日
书记员 王 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民4731号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
代表人石永拴，男，职务行长。
委托代理人于鸿雁，黑龙江圣德律师事务所。
被告丁玉艳，女，汉族，1980年10月2日生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告吴富辉，男，汉族，1979年7月19日生，住黑龙江省哈尔滨市哈尔滨市双城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告丁玉艳、吴富辉借款合同纠纷一案中，经查，原、被告在签订《个人住房（商业用房）借款合同》中特别签订条款约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”并且，双方在借款合同中明确写明贷款人住所地为哈尔滨市××号，故本院对本案无管辖权，此案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
审判员 吕桂梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 王晓佳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3066号
申请执行人杨某，女，1957年8月12日出生，汉族，住广州市增槎路高桥大街**号***房。
被执行人余某，男，1955年12月18日出生，汉族，住广州市文昌北路***号*楼。
申请执行人杨某与被执行人余某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2003）荔法民一初字第180号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付2013年8月至2015年4月儿子抚养费共人民币12600元的义务，本院于2015年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月5日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、机动车管理部门、房屋管理部门等部门查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。经调查，没有发现被执行人在广州市文昌北路200号二楼居住，申请执行人亦未能提供被执行人的财产、去向等线索。
本院认为，经财产调查措施没有发现被执行人有可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗荔法执字第3066号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 陆铁军
审判员 覃卫洪
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗 恩
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3535号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人伍素贞、崔俊源，分别系广东拓孚创展律师事务所律师和实习律师。
被告林沐光，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告林沐光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍素贞到庭参加了诉讼。被告林沐光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××70）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，截止至2013年2月27日的透支款本金2646.48元、利息1021.53元、滞纳金154.43元，共计3822.44元及之后的利息（利息从2013年2月28日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2013年2月27日的透支本金2646.48元、利息1021.53元、滞纳金154.43元，共计3822.44元及之后的利息（利息从2013年2月28日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、判令被告承担本案速递费26元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林沐光未答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：被告林沐光向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：2009年9月18日，乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费，具体标准见附表，在该附表中列明，挂失手续费50元／卡，境内本行预借款现金按交易金额的1%收费，最低1元，境内他行预借现金，按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低3元等条款。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××70，信用额度为4000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金2646.48元、利息1021.53元、滞纳金154.43元，合计3822.44元。
本院认为：被告林沐光向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金2646.48元、利息1021.53元、滞纳金154.43元，合计3822.44元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年2月28日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。另原告为本次诉讼支出速递费26元，依法应由被告赔偿。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林沐光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本息、滞纳金合计3822.44元（包括本金2646.48元、利息1021.53元、滞纳金154.43元）；自2013年2月28日起至本判决确定的付款之日止的利息按每日万分之五的标准计算。
二、被告林沐光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部赔偿速递费26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费120元，均由被告林沐光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谢宜静
罗舜锦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第604号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨长清。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人杨长清犯盗窃罪一案，于2014年5月7日作出（2014）嘉刑初字第550号刑事判决，以盗窃罪判处杨长清有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；在案犯罪工具，予以没收。杨长清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务，上诉人杨长清到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，杨长清申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议法庭准许杨长清撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人杨长清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据杨长清犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现杨长清申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨长清撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 张莺姿
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。