山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初306号
原告：张某某，女。
原告：李某某，男。
二原告委托诉讼代理人：张某某，河北冀北律师事务所律师。
被告：王某，男。
被告：大同市捷亚商贸有限公司，住所地大同市城区御河北路24号。
法定代表人：李某某，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
代表人：李某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，该公司职工。
原告张某某、李某某与被告王某、被告大同市捷亚商贸有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张素花、被告平安财保大同中心支公司委托诉讼代理人张其信到庭参加了诉讼，被告王某、被告大同市捷亚商贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因交通事故给原告张某某造成的车辆修复费用199509元，施救费28500元、鉴定费8000元，诉讼中增加垫付赔偿损失4000元，共计240009元；赔偿原告李某某医疗费4919.6元；以上两项合计244928.6元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月23日12时50分许，李某某驾驶原告张桂花所有的车号为冀GC33**（冀GLE**挂）重型半挂牵引车，沿国道109线由西向东正常行驶至351KM+350M处时，与由东向西行驶的被告王某驾驶的车号为晋B665**（晋BY3**挂）牵引车超越同向前方停放车辆时相撞，致原告李金亮受伤，车辆失控，驶入道路南侧边沟，树木及车辆受损的交通事故。此事故经交警队认定，被告王文负事故全部责任，原告李某某无责任。事故发生后，被告大同市捷亚商贸有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司对原告车辆损失未进行任何形式的赔偿，原告车辆受损系被告王某违法驾车所致，应对原告的损失予以赔偿。被告大同市捷亚商贸有限公司作为被告的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。经查事故车辆在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内，被告保险公司应当履行保险人的义务，将保险赔款直接支付原告。
被告王某经传唤没有到庭，未予答辩。
被告大同市捷亚商贸有限公司经传唤没有到庭，但书面答辩状辩称，车号为晋B665**（晋BY3**挂）系从被告大同市捷亚商贸有限公司分期付款买卖车辆，实际车主为王文，且该车款全部结清，依据购车合同的约定，结清欠款后合同自动解除，而且合同亦约定由于王文所造成的则事故（包括交通事故）及损失均由王某承担，王某与任何第三方发生的经济及其他纠纷与被告大同市捷亚商贸有限公司无关，故该损失不应由自己承担，也不承担任何连带责任。而且该车辆在保险公司投有交强险和商业险，该事故的损失应由保险公司赔付，该公司亦不承担连带赔偿责任。
被告平安财保大同中心支公司辩称：对事故发生、责任认定及投保情况无异议，对鉴定结论属单方委托，且价格偏高，不予认可，申请重新鉴定。施救费也偏高，鉴定费是单方委托，不不予认可。医疗费只按票据总额处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告李某某的损失，原告提供了医疗门诊费票据2336.6元，交通费票据1000元，并主张误工费按10天，交通运输业标准执行，即57784元/365*10天=1583元，合计4919.6元。对该证据，被告只认可医疗费票据，对其他不予认可。本院经审查认为，原告主张的误工费，因没有住院记录，亦没有其他证据佐证，本院不予采纳。交通费票据，本院将根据实际情况，酌情予以考虑。2、关于原告提供的大同市弘毅价格评估有限公司评估意见书，被告对评估意见书有意见，认为属单方评估，价格评估偏高，不予认可，并且提供了大同市南郊区鑫旺汽修厂的询价书，提出对此车损失的重新鉴定。本院经审查认为，事故发生后，原告已经报险，但被告未对事故车辆及时定损，双方亦未对事故车辆的损失情况达成一致。在此情况下，原告委托第三方中介机构对车损进行评估，并无不当。而且该评估意见书是具有合法资质的机构作出的，被告虽提供了询价意见书，但该证据的证明效力不足以驳斥原告的证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据予以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。现被告要求重新鉴定缺乏相应的证据支持不能成立，对该反驳意见本院不予采信，原告证据来源合法，本院予以认可，对证据确认的事实，本院予以确认。3、关于原告提供的施救费票据，被告认为明显偏高，且存在两次施救，不予认可。本院经审查认为，原告提供的施救费票据系正规发票，证据来源合法，是原告为了减少车辆损失程度所必须支出的合理、必要的费用，应由被告负担。4、关于原告提供的因交通事故造成的树木损坏4000元赔偿，被告不予认可。本院经审查认为，原告的证明证据来源合法，而且事故认定书亦证明，树木受损的事实，对此证据本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日12时50分许，驾驶人王文驾驶晋B665**/晋BY3**挂解放牌重型牵引半挂车，沿G109线从东向西行至351KM+350M，超越同方向前方的停放车时，与由西向东驶来的由李金亮驾驶的原告张桂花所有的车号为冀GC33**（冀GLE**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致原告李金亮摔在道路上，车辆失控，驶入道路南侧边沟，造成李某某受伤、树木及车辆受损的交通事故。此事故经交警队认定，被告王文负事故全部责任，原告李某某无责任。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未发成一直的意见，原告遂委托大同市弘毅价格评估有限公司对车损做了鉴定。经查事故车辆在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险。被告王某的车辆系从被告大同市捷亚商贸有限公司所购的分期付款买卖车辆。
本院认为，本案争议的焦点为赔偿的范围和赔偿的数额问题，根据本院确认的证据和查明的事实，就原告的损失本院作如下确认：1、医疗费2336.6元；2、交通费酌情支持500元；3、车辆损失费用199509元；4、施救费28500元；5、鉴定费8000元；6、树木损失费4000元。以上损失共计242845.6元。本院认为，公民因交通事故造成人身权益和财产损害的受法律保护。本案是因机动车交通事故责任引起的纠纷，对于本起交通事故的事实和责任认定，双方均无异议，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王某负事故的全部责任。故原告张某某、李某某的损失由被告投保的保险公司赔付。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某各项损失2836.6元。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某各项损失240009元。
驳回原告张某某、李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元，由原告张某某、李某某负担42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担4932元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杜志钢
人民陪审员 陈金金
人民陪审员 王泽国
二〇一七年六月十五日
书 记 员 石 洋