吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民一初字第735号
原告陈玉莲，女，1983年1月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街道东二委*组。
委托代理人孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告刘文松，男，1965年3月20日，汉族，吉F171**号重型自卸车车主，现羁押于白山市江源看守所。
委托代理人雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。
被告崔著富，男，1979年3月9日生，汉族，吉F171**号重型自卸车驾驶员，住白山市浑江区板石镇新兴村。
被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司
法定代表人宋维艳，经理。
委托代理人李贵仁，男，1974年6月4日生，汉族，该公司职员，住吉林省白山市八道江区红旗街。
委托代理人吴芝军，男，1985年5月26日，汉族，该公司职员，住吉林省白山市浑江区通沟街。
被告白山市大通矿业集团有限责任公司
法定代表人庞会斌，董事长。
委托代理人任成军，系该公司法律顾问。
原告陈玉莲诉被告刘文松、崔著富、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司、白山市大通矿业集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈玉莲的委托代理人孙建华、被告刘文松的委托代理人雷承龙、被告崔著富、被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称安华保险白山支公司）的委托代理人李贵仁及吴芝军到庭参加诉讼，经被告刘文松申请，本院依法追加被告白山市大通矿业有限责任公司为本案被告，被告白山市大通矿业有限责任公司（以下简称大通矿业）的委托代理人任成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日14时20分，被告崔著富驾驶吉F171**号重型自卸车行驶至103省道（长白线）248km＋300米处时，与同方向前方由刘玉鹏驾驶的吉EE15**号轿车追尾相撞后，又与同方向前方临时停在道路右侧由蔡秀清驾驶的吉FA35**号轻型货车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门调查，最后认定被告崔著富承担事故的全部责任，原告无责任。被告崔著富是受被告刘文松雇佣驾驶吉F171**号重型自卸车，该车在安华农业保险白山中心支公司投保交通事故强制保险和商业保险。现原告诉至法院，请求依法判令被告刘文松、崔著富连带给付人身损害赔偿金286419.01元；依法判令被告刘文松、崔著富连带给付残疾赔偿金153581.10元、出院后至定残前一日的误工费26487元及被抚养人生活费21920.25元；依法判令被告安华农业保险公司白山中心支公司在保险责任范围内对前3项赔偿金承担连给付责任。
被告刘文松辩称：原告受到的损失应由被告白山市大通矿业有限责任公司承担。理由如下：一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，依据被告刘文松所举证据，即2013年6月5日17时42分浑江区人民检察院讯问大通矿业总经理肖彦元的笔录可以证明被告刘文松是被告大通矿业车队副队长，系该单位职工，其对车辆的运输和管理属于履行工作职责，车辆在运输过程中出现的事故应由用人单位被告白山市大通矿业有限责任公司承担赔偿责任；二、根据被告白山市大通矿业有限责任公司与被告刘文松签订的协议书可以看出，大通矿业对被告刘文松所有的车辆进行统一管理，而且在结算时大通矿业从约定的结算价格中按每吨0.5元收取管理。所以说被告刘文松虽然是本案肇事车辆的车主，但该车实际是由大通矿业管理，大通矿业管理的车辆造成的交通事故责任理应由管理人承担；三、根据被告白山市大通矿业有限责任公司与被告刘文松签订的协议书第七条约定：“大通矿业对车辆的运行承担安全监督的责任”，赔偿责任仍应由大通矿业承担，虽然该第七条后半句约定“安全事故费用由乙方负责”，但该后半句约定属于《中华人民共和国合同法》第五十三条规定的无效免责条款。该约定违背了权责一致的法律原则，所以不能免除其承担赔偿责任的义务。综上所述，被告刘文松认为白山市大通矿业有限责任公司应承担本案的赔偿责任。对本案的赔偿数额，被告刘文松根据法院判定的责任主体依法承担合法合理的部分。
被告崔著富辩称：原告诉称属实，确实是我开车撞伤原告，交警责任认定属实，但后期事情如何处理我不清楚，针对原告诉讼请求，我没有能力赔偿。
被告安华保险白山支公司辩称：一、本案交通事故为三车连撞事故，我公司承保标的车吉F171**号重型自卸车在本次事故中负全部责任，吉FA35**号轻型货车及吉EE15**号小型轿车无责任。根据交强险条款规定，两个无责车辆应当承担无责赔款，医疗费1000元，死亡伤残赔偿金11000元。故我公司认为法院应当将吉FA35**号轻型货车及吉EE15**号小型轿车车主及交强险投保公司共同列为被告，由三方车主及保险公司共同承担原告的相关赔偿请求；二、本次事故中共有三名伤者，分别为行人陈玉莲及吉FA35**号轻型货车驾驶员蔡秀清及乘客柳娟。三名伤者均在事故中不同程度受伤，我公司在赔偿时应将三人共同列为赔偿对象，现只有原告一人起诉我公司及车主，其余两人费用无法确定，应由原告联络其他两名伤者，三人共同参加诉讼；三、我公司承保的吉F171**号重型货车，在我公司投保了交强险、商业第三者责任保险20万、驾驶人、乘客座位险每座3万，但未投保不计免赔特约险。本案中吉F171**号重型货车在事故中占全部责任，按照商业险条款相关规定，被保险人应承担免赔20%；四、我公司承保的吉F171**号重型货车，在出险时存在超载现象，按照商业险相关规定，还应再增加免赔额10%；五、我公司根据交强险及商业险条款同意按以下方式予以赔偿：（一）关于医疗费赔偿限额。根据《交强险条款》第八条规定：受害人的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失，是在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿，超过1万元的部分按照商业险条款执行，扣除免赔部分后按照商业险保额给予赔付。医疗费应当根据正规票据结合门诊手册、住院病历及药品详单等材料确定。医疗费用按照交强险条款第七条、第九条按国家基本医疗保险标准核定损失，其中丙类药不予赔偿，甲类100%赔偿，乙类药赔偿80%，卫材按80%赔偿。住院伙食补助费根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合住院病历予以确定。营养费如无医生的诊断证明或司法鉴定证明，我公司不同意赔偿；（二）关于死亡伤残赔偿限额。根据《交强险条款》第八条规定：受害人的误工费、护理费、交通费等损失，是在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内的赔偿项目。因此，原告合理的误工费、护理费、交通费等损失，我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿。超出交强险限额部分可按照商业险条款相关规定扣除免赔额后给予赔偿。原告应提供误工费相关的证明。包括医疗诊断休息的证明、劳动合同及事故发生前12个月的工资条及发生事故后3个月的工资条，如果超过纳税点应提供完税证明。护理费原告应提供护理人员的身份证及收入的证明，结合住院天数及护理级别确定。交通费只同意赔偿住院与转院的交通费，原告应提供正规票据，标明时间、地点和人次；（三）诉讼费、鉴定费我公司不同意赔偿。我公司不是实际侵权人，只是根据保险合同作为第三人参加诉讼，且诉讼费、鉴定费不属于保险的赔偿项目，因此，我公司不同意赔偿因本案诉讼所发生的诉讼费、鉴定费等费用。
被告白山市大通矿业有限责任公司辩称：一、大通矿业做为本案的被告不是适格的主体，我公司认为追加被告应由原告提出申请追加或法庭依职权追加，刘文松没有权利追加我公司为本案被告；二、我公司与刘文松个人于2011年11月28日签订的协议书第七条明确约定如出现安全生产事故，所有费用由刘文松个人承担；三、我公司与本案原告无任何法律及事实关系，因此无需对本案承担任何责任。
法庭审理过程中，原告为证实其事实主张提供证据如下：
1、白山市交警支队市区大队于2012年6月4日作出的吉公交认字（2010）第00018号《道路交通事故认定书》1份，证明被告崔著富承担事故全部责任，原告无责任。
2、2013年1月18日白山市中心医院出具的出院诊断书和护理证明各1份，证明原告受伤后住院治疗254天，出院后医生建议休息3个月，住院治疗期间一级护理29天，二级护理225天，并医嘱在骨伤愈合后取出内固定。
3、白山市中心医院在2013年1月18日出具的医疗费票据1份，证明原告住院期间花费医疗费163429.99元。
4、2013年10月23日吉林三源司法鉴定所出具的吉源司鉴所（2013）临鉴字第81号《司法鉴定意见书》1份，证明原告受伤后经鉴定伤残等级为一个八级、四个十级。
5、原告户口登记薄1份及刘雨鑫出生证明1份，证明原告女儿刘雨鑫2006年6月29日出生（7周岁）。
6、白山市中心医院出具收费专用票据（6张）及司法鉴定费票据各1份，证明原告在2013年5月17日、9月15日、9月24日三次到中心医院复查伤情支付医疗费及鉴定费2066.20元。
7、2013年9月24日白山市中心医院出具的收据1份，证明原告复印病历支付62元。
被告刘文松质证：对证据1、4、5、6、7无异议；对证据2、3无异议，护理费及医疗费我方已支付完毕。
被告崔著富质证：同被告刘文松质证意见一致。
被告安华保险白山支公司质证：对原告所举证据均无异议。
被告白山市大通矿业有限责任公司质证：对原告所举证据均无异议。
被告刘文松举证如下：
1、住院费票据1份，证明原告住院期间的医疗费163429.99元是由被告刘文松支付的。
2、原告收到被告支付的钱款与收据共13份共55200元，证明原告收到被告已支付的护理费、住院押金、营养费等费用。
3、白山市浑江区检察院询问笔录复印件1份，证明被告刘文松是大通矿业车队副队长对车辆运输管理是在履行工作职责，赔偿责任应由大通矿业承担同时也可以证明刘文松的车是挂靠在大通矿业，大通矿业属于本案必要共同诉讼当事人之一，应追加其为被告。
4、2011年11月28日，被告刘文松与白山市大通矿业有限责任公司签订的协议书复印件1份，证明被告刘文松的车辆是挂靠在大通矿业，在与被告结算时收取每吨0.5元的管理费并且大通矿业也有安全监督的责任，应追加被告承担责任。
5、大通矿业与刘文松的结算单3份，证明被告大通矿业与被告刘文松系挂靠关系。
原告质证：对被告刘文松所举证据均无异议。
被告崔著富质证：对被告刘文松所举证据均无异议，但我是大通矿业职工，由大通矿业安排我驾驶肇事车辆，肇事后才知道这台车的车主是被告刘文松。
被告安华保险白山支公司质证：对被告刘文松所举证据均无异议。
被告白山市大通矿业有限责任公司质证：对被告刘文松所举证据1-4无异议，但对其所举证据3、4证明的内容有异议，我公司与被告刘文松是雇佣关系，不是挂靠关系；对证据5的真实性有异议，没有我公司的公章和公司负责人签名。
被告安华保险白山支公司举证：
1、机动车商业险条款、强制保险各1份，证明投保车辆赔偿限额及免赔比例。
2、出险保单抄件1份，证明该肇事车辆投保险种金额及没有投保不计免赔保险。
3、对肇事司机崔著富现场询问笔录1份，证明肇事车辆肇事时实际载货量为38吨，存在超载。
原告质证：对被告安华保险白山支公司所举证据均无异议。
被告刘文松质证：对被告安华保险白山支公司所举证据均无异议。
被告崔著富质证：对被告安华保险白山支公司所举证据均无异议。
对于本案当事人所举证据，本院认证如下：
对原告所举证据1-7的真实性，四被告均无异议，本院予以确认。
对被告刘文松所举证据1、2，原告及被告崔著富、安华保险白山支公司、大通矿业均无异议，本院予以确认；对被告刘文松所举证据3，虽然原告、被告崔著富、安华保险白山支公司、大通矿业对其真实性均无异议，但该证据系书面证言，被告刘文松未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信；对被告所举证据4，被告大通矿业有异议且该协议所涉及的车辆均系大通矿业提供，而本案肇事车辆系被告刘文松个人所有，与该协议约定无关，故该证据不能证明被告刘文松所主张的与大通矿业有限责任公司系挂靠关系的观点，故本院不予采纳；对被告所举证据5，被告大通矿业对其真实性有异议，且该证据既无大通矿业签章，也无相关工作人员签章，无法核实其来源，故本院不予采信。
对被告安华保险白山支公司所举证据，原告及被告刘文松、崔著富均无异议，本院予以确认。
对被告大通矿业所举证据，原告及安华保险白山支公司均无异议，被告刘文松对其真实性无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和以上认证，本院确认以下案件事实：
2012年5月9日14时20分许，被告崔著富驾驶吉F171**重型自卸货车，沿103省道（长白线）由北向南超速行驶至248Km＋300处，与同方向前方由刘玉鹏驾驶的吉EE15**轿车追尾相撞后，又与同方向前方临时停在道路右侧由蔡秀清驾驶的吉FA35**号轻型货车相撞，造成三方车辆损坏，蔡秀清及乘车人柳娟，原告陈玉莲受伤的交通事故。2012年6月4日，白山市公安局交通警察支队浑江大队作出吉公交认字（2012）第00018号道路交通事故认定书：被告崔著富在本次交通事故中负全部责任，原告陈玉莲在本次交通事故中无责任。原告受伤后于当日到白山市中心医院治疗，住院254天，一级护理29天，二级护理225天，出院诊断为：双胫骨平台粉碎性骨折，脾挫伤，骨盆粉碎性骨折，膀胱破裂，左肺挫伤，左侧血胸，左侧7-10肋骨骨折，闭合性腹部外伤，闭合性胸部外伤，腰2-5左侧横突骨折，左尺骨骨折，左手中、环、食指皮肤裂伤，创伤失血性休克，出院后建议休息3个月。经白山市公安局交通警察支队委托，吉林三源司法鉴定所于2013年10月23日作出吉源司鉴所（2013）临鉴字第81号司法鉴定伤残等级评定意见书：被鉴定人陈玉莲因道路交通事故致脾挫伤切除术后，伤残程度已构成捌级伤残；致左侧7-10肋骨折，伤残程度已构成拾级伤残；致骨盆骨折畸形愈合，伤残程度已构成拾级伤残；致左、右股骨干骨折内固定术后，伤残程度分别构成拾级伤残。原告住院花销医疗费163429.90元，伤残鉴定费、复查伤情检查费及复印费2128.20元。上述款项中的医疗费163429.90元由被告刘文松支付，同时被告刘文松还向原告支付护理费、住院押金、营养费等费用共计55200元。被告刘文松是本案肇事车辆吉F171**重型自卸货车车主，被告崔著富系刘文松雇佣，该车系被告文松从案外人梁桂芳处购得，并以梁桂芳名义在被告安华保险白山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2011年8月30日至2012年8月29日。机动车交通事故责任强制保险条款约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。同时在被告安华保险白山支公司投保了第三者责任险，保险期间从2011年8月30日至2012年8月29日。第三者责任保险约定事故责任限额200000元，保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿。每次事故免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。在原告受伤当日，崔著富向被告安华保险白山支公司报案，被告安华保险白山支公司在接案后出险。被告刘文松与被告大通矿业系雇佣关系。
本院认为，根据白山市公安局交通警察支队浑江大队作出的交通事故责任认定，原告对本次交通事故的发生并无过错，事发时肇事车辆由被告崔著富驾驶，其对事故的发生负有全部责任。但被告崔著富由被告刘文松雇佣，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，作为雇主的刘文松应赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费等。又因事故发生在保险期间，安华保险白山支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险范围内的，由该公司在第三者责任险内理赔。超出上述保险公司保险合同约定范围外的损失由被告刘文松承担。关于本案的赔偿范围及标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告应得到赔付的各项合理损失如下：医疗费163429.90元、误工费63267.76元（344天×120.74元／天＋180天×120.74元／天）、住院伙食补助费12700元（254天×50元／天）、护理费34169.42元（按2012年度居民服务、修理和其他服务业日工资标准120.74元计算，其中一级护理共计29天，二级护理共计225天，29天×2×120.74元／天＋225天×120.74元／天）、交通费本院酌情支持100元、伤残赔偿金141456.28元（按2012年度吉林省城镇居民人均可支配收入20208.04元标准、一项八级伤残及四项十级伤残以35%比例计算，20208.04元／年×20年×35%）、被抚养人生活费21920.25元、伤残鉴定费及复查伤情检查费2128.20元，合计439171.81元。被告安华保险白山支公司应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费和住院伙食补助费，计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，计110000元；因鉴定花费由被告刘文松承担；超出的319171.81元根据被告刘文松与被告安华保险白山支公司的关于“第三者责任保险约定事故责任限额200000元，保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿。每次事故免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。”的约定，被告安华保险白山支公司还应承担160000元，总计280000元。扣除保险公司承担的280000元，余款159171.81元应由被告刘文松承担，但被告刘文松已向原告支付218629.90元，故本案被告刘文松不需再向原告承担赔偿责任。关于被告安华保险白山支公司主张其公司只应赔付原告260000元保险金，但因该公司未提供肇事车辆投保了单程提车损失保险的相关证据，故对其主张本院不予支持。被告安华保险白山支公司主张应当将吉FA35**号轻型货车及吉EE15**号小型轿车车主及其交强险投保公司追加为本案被告，该主张涉及保险公司间的追偿权，与本案原告诉请无关，故对安华保险白山支公司的主张不予支持。关于原告诉请赔偿的二次手术费10000元，未提供相关证据予以证明，原告可待该项费用发生再另案告诉。关于原告诉请赔偿营养费5000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告诉请精神抚慰金10000元，因残疾赔偿金本身就是精神损害抚慰金所包括的方式之一，故对其主张本院不予支持。另，被告刘文松主张肇事车辆系挂靠在被告大通矿业，大通矿业应作为责任主体承担责任，但原告诉请的应由被告刘文松赔偿的部分被告刘文松已给付，在本案，被告大通矿业对原告已无给付责任，被告刘文松与被告大通矿业之间关于追偿权的部分本案不予处理，被告刘文松可另案告诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司赔偿给原告陈玉莲医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费各项损失合计280000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8626元，减半收取，由原告陈玉莲承担334元，被告刘文松承担3979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一四年一月九日
书记员 吴 昊