河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02318号
原告：李保利，农民。
委托代理人：王剑英。
被告：曹振明，农民。
被告：王志成，农民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山支公司。
负责人：张金宇，该中心支公司经理。
住所地：唐山市路北区。
委托代理人：程蒙。
原告李保利与被告曹振明、王志成、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“英大泰和财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员刘冬平适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李保利的委托代理人王剑英，被告曹振明、王志成，被告英大泰和财险唐山支公司的委托代理人程蒙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保利诉称：2015年4月4日14时许，被告曹振明驾驶冀B×××××轿车在邦宽线堡子店路段由南向北倒车时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往遵化市人民医院住院治疗。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告曹振明与原告均承担事故的同等责任。故起诉请求被告赔偿原告损失20000元，审理中，原告增加诉讼请求104670.85元，共计124670.85元，并承担本案诉讼费用。
被告曹振明辩称：其所有的车辆前轮在马路上，后轮在马路下，原告是为了躲避车辆撞上了被告的车上，其车没有动。
被告王志成辩称：原告是逆向行驶，事故车辆的后轮在马路外50公分，前轮在马路上。
被告英大泰和财险唐山支公司辩称：事故车辆的驾驶人曹振明已满70周岁，没有驾驶资格。依据法律规定，被告保险公司对抢救费用有垫付义务，对原告的其他损失没有赔偿义务，并对抢救费用追偿；被告保险公司非直接侵权，鉴定费、诉讼费不予承担。
审理中，原告与被告就原告主张的各项损失发生争议。
原告为证明自己的主张向法庭提交了下列证据：
遵化市公安局公安交警大队事故认定书，认定被告曹振明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，承担事故的同等责任。原告李保利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条的规定，承担事故的同等责任。
经质证，被告英大泰和财险唐山支公司辩称认定书中写明被告曹振明没有驾驶证。被告曹振明辩称其有驾驶证，因发生交通事故时已超过70周岁，驾驶证被交警部门没收。被告王志成对事故认定没有异议。
2．医疗费19078.85元，提交遵化市人民医院住院病历复印件、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细和医疗费票据。
经质证，被告英大泰和财险唐山支公司辩称该公司在交强险限额内对原告抢救费进行垫付，并予以追偿，原告提交的证据没有抢救费，故该公司不予赔偿。被告曹振明辩称原告开支的医疗费过高。被告王志成对原告的医疗费没有异议。
3．住院伙食补助费500元（10天，50元／天）。
经质证，被告英大泰和财险唐山支公司辩称应按20元／天计算。被告曹振明、王志成均同意按20元／天计算。
4．营养费3000元（60天，50元／天），提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定书。
经质证，被告英大泰和财险唐山支公司辩称因原告住院治疗仅10天，应以20元／天计算。被告曹振明、王志成均同意被告保险公司意见。
5．护理费12600元（3个月，4200元／月），原告兄李宝山护理；误工费33450元（223天，150元／天，28天／月），提交遵化市秋科峪众源选矿营业执照复印件、个体工商户登记基本信息、工资表复印件、护理证明、误工证明、唐山华北法医鉴定所临床鉴定书。
经质证，被告均辩称护理人员李宝山的工资超3500元，应提交完税证明和劳动合同；误工证明和护理证明均无法人或负责人的签字，其工资表没有制表人、会计、出纳的签字，且均为28天，二月份为28天，没有休息日，实际收入不能达到工资表的收入，故护理时间应以原告住院时间，按服务业标准计算；原告的误工费应按农民标准计算；对误工期的鉴定意见不予认可，应按公安部评定标准误工期为90天。
6．残疾赔偿金48282元（10级伤残，24141元／年），提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定、商品房买卖合同、户口本及遵化市文化路街道文宝社区居民委会、遵化市安贞物业服务有限公司、遵化市堡子店镇大曹各寨村村民委员会出具的证明，证明的内容为李保利的父母双亡，于2013年12月12日与其哥哥李宝山、嫂子高国芹一家搬到遵化市鑫源小区6幢1单元702室居住至今。
经质证，被告英大泰和财险唐山支公司对伤残等级没有异议，但辩称购房合同写明为高国芹购买，与李宝山、李保利没有关联性，其户口本中李宝山的职业为农业；居委会、村委会均不具有证明原告户口性质变化的权利，亦不能证明原告在城镇居住交纳的物业费、水电费，李宝山有三个儿子，该房不具有让其弟弟李保利居住的条件，与实际不相符，对原告经常居住在城镇及具有城镇户口性质不予认可，原告病历记载是农民，故残疾赔偿金应按农民标准计算。被告曹振明、王志成辩称均同意保险公司意见。
7．二次手术费10000元，提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定书。
经质证，被告英大泰和财险唐山支公司辩称原告的医疗费已超过交强险限额不予承担。被告曹振明、王志成辩称原告自己曾说过其左腿在事故发生前受过伤，膝下有钢钉。
8．车辆损失1360元，提交遵化市价格评估中心评估结论书。
经质证，被告英大泰和财险唐山支公司辩称原告属无证驾驶，该公司不予垫付和赔偿。被告曹振明、王志成均辩称不予承担。
9．鉴定费3200元、评估费200元，提交鉴定费、评估费票据。
经质证，被告英大泰和财险唐山支公司辩称不予承担。被告曹振明、王志成均对该费用没有异议。
10．精神损害抚慰金5000元。
经质证，被告英大泰和财险唐山支公司辩称该公司不是直接侵权人，被告曹振明无证驾驶，该公司不予垫付及赔偿。被告曹振明、王志成均辩称不予承担。
11．交通费2000元，提交河北省客运发票。
经质证，被告英大泰和财险唐山支公司辩称交通票据均为连号，且未写明日期和金额，故对证据不予认可。被告曹振明、王志成均辩称不予承担。
经审理查明：2015年4月4日14时许，被告曹振明驾驶冀B×××××轿车在邦宽线堡子店路段由南向北倒车时，与逆向由东向西原告李保利无证驾驶的无牌号的二轮摩托车发生交通事故，造成原告李保利受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告曹振明与原告李保利均承担事故的同等责任。原告受伤后被送往遵化市人民医院住院治疗10天，开支医疗费19078.85元。2015年11月13日，原告之伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，鉴定意见为：拾级伤残；二次手术取内固定物费壹万元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起三个月；营养期为自受伤之日起二个月，原告开支鉴定费3200元。原告李保利驾驶的二轮摩托车系原告所有，该车经遵化市价格评估中心评估损失为1360元，原告开支评估费200元。被告曹振明提出其驾驶证被交警部门没收。另查，被告曹振明为原告垫付医疗费3000元。冀B×××××轿车系被告曹振明所有，该车由被告王志成在被告英大泰和财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：遵化市公安交警出具的事故认定书，有交警部门的现场勘查及当事人陈述等证据予以证实，证据确实充分，本院予以采纳。被告曹振明、王志成抗辩在发生交通事故时，被告曹振明未倒车，未能向法庭提交证据予以证明，故其抗辩意见本院不予采纳。原告主张医疗费19078.85元，向法庭提交了住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明等证据予以证实，且系原告实际开支，故本院予以支持。原告主张住院伙食补助费应按40元／天计算，故为400元（10天，40元／天）。唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见，依法有据，本院予以采纳。原告主张二次手术费10000元、营养期二个月、护理期三个月及误工损失日，有唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见为证，本院予以采信。被告曹振明、王志成抗辩原告在发生交通事故前腿部受过伤，未能提交证据予以证实，故其二被告人的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的营养费可参照住院伙食补助费40元／天计算，故营养费为2400元（二个月，40元／天）。原告主张残疾赔偿金48282元（10级伤残，24141元／年），向法庭提交了兄嫂购买商品房的买卖合同、遵化市文化路街道文宝社区居民委会、遵化市安贞物业服务有限公司及遵化市堡子店镇大曹各寨村村民委员会出具的证明，能够证明原告居住在城镇已满一年以上，故其主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金，依法有据，但数额过高，本院酌定为4000元。原告主张误工费、护理费，向法庭提交了遵化市秋科峪众源选矿营业执照复印件、个体工商户登记基本信息、工资表复印件、护理证明、误工证明，但是工资表无制表人、审核人签字亦未提交因误工收入减少的证明，故本院不予采信，但可参照河北省2015年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算误工费、护理费，故其误工费为28250.13元（223天，46239元／年）、护理费11559.75元（三个月，46239元／年）。遵化市价格评估中心出具的评估结论书，依法有据，本院予以采纳。原告主张车辆损失1360元，本院予以支持。原告主张鉴定费3200元、评估费200元，向法庭提交了相应的票据，本院予以支持。原告主张交通费，向法庭提交了交通客运票据，但是与原告就医时间、地点不相符，本院不予采信，但考虑到原告实际发生交通费，本院酌定为500元。综上，原告李保利的合理损失为：医疗费19078.85元、住院伙食补助费400元、营养费2400元、护理费11559.75元、二次手术费10000元、误工费28250.13元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费3200元、评估费200元、车辆损失1360元，合计129230.73元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”。被告曹振明所有的车辆在被告英大泰和财险唐山支公司投保了交强险，因被告曹振明年满70周岁，不具有驾驶资格，属无证驾驶，故被告英大泰和财险唐山支公司应依法对造成原告的人身损害的各项损失承担赔偿责任；超出交强险及交强险外的损失，由被告曹振明承担50%的赔偿责任。被告曹振明已为原告垫付医疗费3000元，在其应赔偿的损失中予以扣除。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告李保利损失129230.73元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李保利损失102591.88元。
二、原告李保利超出交强险及交强险外损失26638.85元，由被告曹振明赔偿50%，计13319.43元；被告曹振明已为原告李保利垫付医疗费3000元应予扣除后，由被告曹振明赔偿原告李保利损失10319.43元。
上述一二项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李保利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，减半收取1396.5元，由原告李保利负担117.5元，由被告曹振明负担1279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一六年一月十九日
书记员 马姗姗