wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6975号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道291号。统一社会信用代码91410902873951112U（1-1）。
负责人王浩，该银行行长。
委托代理人裴志民，男，1974年7月7日出生，汉族，该银行员工，住濮阳市华龙区。
委托代理人魏一川，男，1992年1月11日出生，汉族，该银行员工，住濮阳市华龙区。
被告赵艳文，女，1968年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告赵艳文信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告赵艳文的信息，本院无法通知被告赵艳文应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告赵艳文准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告赵艳文的基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告赵艳文明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 高 燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于 婧
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第911-1号
申请执行人闫文玉，男，汉族，1967年9月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人王金凯，男，汉族，1985年3月出生，初中文化，个体工商户，住高台县。
申请执行人闫文玉与被执行人王金凯民间借贷纠纷一案，本院以（2015）高民初字第1208号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人王金凯偿还申请执行人闫文玉借款50000元，利息4000元，案件受理费570元。逾期，被执行人王金凯未履行义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人王金凯下落及财产线索，但无果。申请执行人亦未能提供被执行人下落及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2015）高民初字第1208号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段兴虎
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民终928号
上诉人（原审被告）：卓圣豪，男，汉族，1987年6月12日出生，住所地汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：汕头市潮南区峡山宏佳织造厂，住所地汕头市潮南区峡山街道沙溪工业区。
经营者：林松文，男，汉族，1958年6月3日出生，住所地汕头市潮南区。
原审被告：陈诗玲，女，汉族，1991年7月1日出生，住所地汕头市潮南区。
上诉人卓圣豪因与被上诉人汕头市潮南区峡山宏佳织造厂、原审被告陈诗玲买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2018）粤0514民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卓圣豪未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卓圣豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 立
审判员 李 铿
审判员 江炯坤
二〇一八年九月二十八日
书记员 姚晓銮
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执122号
申请执行人：刘某，男，1976年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：佟某，男，1988年9月23日出生，汉族，黑龙江省二九O农场某社区主任，住黑龙江省二九O农场。
被执行人：郑某，男，1967年3月27日出生，汉族，某银行客户经理，住黑龙江省绥滨县二九O农场。
本院在执行申请人刘某与被执行人佟某、郑某保证合同纠纷一案中，郑某暂无财产可供执行，刘某与佟某达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执122号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一七年十一月一日
书记员 魏添添
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初6207号
原告吴丽君，女，1963年9月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区刘付屯村。
法定代表人焦赞，系主任。
原告吴丽君与被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告吴丽君,被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会的法定代表人焦赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴丽君诉称，刘付屯村委会推行农村第二轮土地承包时，按照人均1.7亩标准，原告家分得水田3.2亩。承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，签订了《家庭联产承包合同》，发放了土地使用证，但是没有得到土地使用权，更没有得到土地补偿款。被告没有履行土地承包合同造成原告至今没有任何收入，故原告诉至法院要求：1、要求村委员会赔偿原告水田3.2亩14年土地损失费共计16960元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会辩称，同意按照刘付社区土地流转补偿费明细表中的金额给付，具体为被告欠原告从2005年起至2011年止7年的土地补偿费，每年每亩应按290元计算，原告吴丽君共计3.2亩土地，故被告拖欠原告7年的土地流转补偿款6496元；原告的其他请求被告不同意支付。
本案在审理过程中，原告吴丽君提供如下证据：
证据1：《农村土地家庭承包合同》复印件一份、《农村土地承包经营权证》复印件一份，用以证明原告在被告村共承包土地5.7亩，其中3.2亩土地被村里占用了，故被告应当给付原告3.2亩土地的流转补偿费。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会对该组证据没有异议。
证据2：《刘付屯社区土地流转补偿费明细表》复印件一份，用以证明被告应当给付原告从2005年起至2011年止7年的土地流转补偿费，每亩每年应按290元补偿，共计补偿金额应为6496元。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会对该份证据没有异议。
本案在审理过程中，被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1999年1月1日签订了《农村土地家庭承包合同》，原告在被告村承包了5.7亩土地，承包期限为从1999年1月1日起至2028年12月31日止。原告于2005年12月23日获得了《农村土地承包经营权证》，该《农村土地承包经营权证》记载：以原告为代表的农户在被告村承包了土地5.7亩，该农户成员有：吴丽君、吴某某、赵某、吴某甲，承包期限为从1999年1月1日起至2028年12月31日止。被告从2005年至2011年共计七年拖欠占用原告3.2亩土地流转补偿费6496元。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以认证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，被告拖欠占用原告3.2亩土地七年的土地流转补偿费6496元。因此，根据上述法律规定，被告应当给付原告6496元土地流转补偿费。关于原告的其他诉讼请求因缺乏证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告吴丽君土地流转补偿费6496.00元。
二、驳回原告吴丽君的其他诉讼请求。
案件受理费224.00元，由原告吴丽君承担174.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会承担50.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费224.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一八年八月二日
书记员 刘 威
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2194号
上诉人（原审被告）屠国强。
被上诉人（原审原告）陈镇宇。
上诉人屠国强因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第305号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人屠国强自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一五年八月二十四日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初617号
原告：陈保杰。
委托诉讼代理人：姚杰，广东国诚律师事务所执业律师。
被告：唐华强。
原告陈保杰诉被告唐华强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保杰及其委托诉讼代理人姚杰到庭，被告唐华强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈保杰向本院提出诉讼请求：1.撤销2016年6月24日原、被告双方签订的《交通处理》协议；2.被告唐华强赔偿原告车辆修复费87156.3元；3.被告唐华强赔偿原告车辆修复期间的交通费6000元。事实与理由：2016年6月24日，案外人莫中进驾驶原告所有的粤Ａ×××××号小客车由雷州方向往霞山方向行驶，行至雷湖××线湛江市××村路段时，与对向行驶左转弯由被告唐华强驾驶的粤Ｇ×××××小客车搭乘陈华琴、李小霞、唐日文相撞，造成唐华强、陈华琴、李小霞、唐日文受伤，两车受损的交通事故。莫中进报案后，麻章交警到现场处理事故。由于该事故发生在太平镇山后村路口，被告唐华强担任该村村长。当地大量村民到现场围观，有不明真相的人甚至要殴打莫中进。被告唐华强为了消除影响，遂向原告称他的粤Ｇ×××××小客车购买了保险限额为100万商业险。无论交通事故责任如何，双方保险金额足够填补本次事故中车辆的损失，双方应尽快清理现场，各自找修理厂修理汽车，再找保险公司理赔。原告基于当时交警已经出警测绘现场，且考虑到双方均购买了保险和村民的激进情绪，遂与被告签订了《交通处理》的协议书，被告唐华强当天将该协议的复印件交给麻章交警备案。原告将粤Ａ×××××号小客车交给修理厂之后，一直催促被告提供保险理赔，但是被告一直没有答复。原告只好要求麻章交警继续对该次事故进行处理。湛江市公安局交警支队麻章大队作出了湛麻公交认字[2016]第559号《道路交通事故责任认定书》。经交警部门查实，被告唐华强驾驶的粤Ｇ×××××小客车没有购买任何保险，且不按规定年检，属于违法上路行驶的车辆，因此涉案《交通处理》协议虽经双方签字，但是原告对被告车辆的保险情况存在重大误解的情形下签订的，且该协议订立时，交通事故尚未定责，该协议对于原告显失公平。根据《中华人民共和国合同》第五十四条的规定，该协议属于可撤销。事故中原告的粤Ａ×××××小客车受损，被告唐华强负事故的主要过错责任，应承担70%的赔偿责任，即应当赔偿原告车辆损失费87156.3元（124509元×70%）。
被告唐华强未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，因被告唐华强称其驾驶的粤Ｇ×××××小客车已投保了机动车强制险及商业第三者险100万，可保证原告的车辆损失得到足额赔偿。原告便与被告于2016年6月24日签订了《交通处理》，约定“经双方协商事故车辆，各人修各人车辆，经双方同意，签名私结”。原告将车辆送往其投保的保险公司指定的修理厂后，经查询发现被告事故中驾驶的车辆没有购买商业第三者保险。原告于2016年7月9日将事故中受损的车辆粤Ａ×××××号小轿车交麻章大队进行立案处理。湛江市交警支队麻章大队作出了湛公交麻认字[2016]第559号道路交通事故认定书，认定被告唐华强驾车不按规定让行及驾驶不按规定检验车辆，是引发交通事故的主要原因。莫中进驾车不按规定减速慢行，是引发交通事故的次要原因。
本院认为，事故发生后，虽然双方签订了《交通处理》协议。但是基于被告称其事故中驾驶的粤Ｇ×××××小客车已投保了机动车强制险及商业第三者险100万，保险可以足以赔偿原告的车辆损失的错误信息而作出的。经核实被告驾驶的粤Ｇ×××××小客车未购买保险。依据《中华人民共和国合同》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解签订的；（二）在签订合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”规定，原告同意各自车各自修理是在被告隐瞒了没有购买任何保险的事实下作出的非其真实意思的表示，因此原告请求撤销双方签订的协议，本院予以支持。由于原告的车辆经湛江市正量价格评估咨询有限公司进行损失价格鉴定，鉴定损失总价为124509元。由于事故中被告唐华强承担70%的过错责任，即被告唐华强应当赔偿原告87156.3元（124509元×70%）。关于原告请求被告支付其因粤Ａ×××××号小轿车维修期间需要乘坐出租车产生的交通费6000元，由于原告没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持，对原告不合理请求，本院予以驳回。被告唐华强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，判决如下：
一、被告唐华强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款87156.3元给原告陈保杰。
二、驳回原告陈保杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1064.38元，由原告陈保杰负担68.38；被告唐华强负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 易 丹
二０一七年一月二十四日
书记员（代） 金柳媚
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初302号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年7月11日被取保候审。
被告人朱某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年8月19日以平检公刑诉（2016）281号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日3时许，被告人朱某酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇西三路路段时，被公安民警查获。经鉴定，朱某的血液中酒精含量为125.64mg／100ml；其所驾驶的车辆属机动车
另查明，朱某持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，朱某向本院预交款项人民币10000元；经审前社会调查，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，现场勘查笔录、现场照片、现场图，司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及查询证明、车辆照片等车辆信息、调查评估意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。朱某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。朱某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年九月七日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2805号
原告：郭铨，男，1989年10月13日出生，回族，农民，住福建省莆田市仙游县。
被告：许建强，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所律师。特别代理。
原告郭铨与被告许建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭铨、被告许建强及其委托诉讼代理人许腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭铨向本院提出诉讼请求：1、依法判令许建强返还给郭铨借款本金计人民币（以下币种均为人民币）79000元及利息从2015年10月1日起算，按每月1.5%计算，直至还清本款。2、本案的诉讼费用由许建强承担。事实与理由：2015年10月1，许建强以生意需要资金周转为由向郭铨借款79000元，约定每月利息1.5%，上述借款事实有许建强出具的一份借条为凭。郭铨多次向许建强催讨，但许建强均予以推脱。为维护自身合法权益，故郭铨向法院起诉，请求法院判如所请。
许建强答辩称：本案借款并非真实借款。郭铨、许建强在2015年开了福建布鲁诺信息技术有限公司，后公司解散，经结算，公司对外债权约120000元，双方协商：郭铨享有的债权为79540元，因债务人没有及时向公司还款，所以郭铨要求许建强以借条的形式出具还款保证书，郭铨未以现金或转账方式支付许建强该笔款项；2、招商银行历史交易明细表可以证明郭铨、许建强间的交易习惯是通过银行转账的事实，79000元款项较大，借款方式一般就是通过银行转账，一般常人家中不会放置这么多现金，故本案并非真实借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
郭铨在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、郭铨身份证复印件一份，证明郭铨主体适格。
2、借条原件一份，证明2015年10月1日许建强向郭铨借款共计79000元，利息为1.5%，借款时间为一年（从2015年10月1日起到2016年10月1日止），并立下借据一份的事实。
经质证，许建强对上述证据的质证意见如下：1、对郭铨身份证复印件及借条真实性没有异议，其已自认借条为其亲笔所写；2、许建强认为79000元的借款是公司对外享有的债权，该借条的内容是郭铨要求其以借条的形式出具还款保证，而并非真实借款。
许建强在庭审的过程中当庭提供如下证据：
许建强身份证复印件一份，证明许建强主体适格。
《招商银行户口历史交易明细表》原件一份（共三张），证明郭铨、许建强存在多笔经济往来的事实，该二人的交易习惯是通过银行转账的事实。
名片（原件）、照片（复印件），证明郭铨、许建强间合作经营公司的事实。
经质证，郭铨对上述证据的质证意见如下：1、对该三组证据的真实性均无异议；2、许建强多次向其借款用于周转急用，故其通过银行转账的方式借款给许建强，本案借款79000元因为数额较大，所以让许建强写下书面借条；3、布鲁诺信息技术有限公司系其个人所有，许建强借其公司名义在外拉客户，并不是其公司股东。
经庭审质证，本院对双方无异议的证据及事实予以确认，即许建强向郭铨出具亲笔书写的借条一份，载明：2015年10月1日许建强向郭铨借款共计79000元，月利率为1.5%，借款自2015年10月1日起至2016年10月1日止。许建强辩称，其与郭铨合股经验福建布鲁诺信息技术有限公司，本案中79000元借款实际上是该公司的对外债权。经查，许建强并未向本院提供相关书面证据予以证实其上述辩解，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：许建强于2015年10月1日向郭铨借款79000元，约定还款期限一年，利息计算方式为月利率1.5%。以上借款事实有许建强出具的借条为凭。2016年10月17日，许建强通过银行转账的方式向郭铨（账号：62×××05）还款3000元利息。借款发生后，经郭铨多次催讨，许建强拒不还款。郭铨遂诉至本院，要求判令许建强偿还借款本金及利息。案经审理，双方对还款事宜未能达成一致意向，本案调解不成。
本院认为，许建强向郭铨借款人民币79000元未还，有许建强出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。郭铨要求许建强归还借款本金79000元，并要求支付自借款之日起按月利率1.5%至实际还款之日止的利息，合法有据，应予支持。许建强于2016年10月17日归还的3000元利息应予以折抵。许建强辩称该借款系福建布鲁诺信息有限公司对外债权，无相关证据予以证实，故不予支持。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
许建强应在本判决生效之日起五日内支付给郭铨借款79000元，并承担自2015年10月1日起至借款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息（已归还的利息3000元应予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由许建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈建仙
二〇一七年六月三十日
书记员 李 婷
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1646号
申请执行人黄常虎。
被执行人刘东林。
本院在执行黄常虎与被执行人刘东林民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第933号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十月十三日
书记员 葛景峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1158号之一
申请人邬为民。
被执行人彭显炽。
申请人邬为民与被执行人彭显炽民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第2169号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。但被执行人彭显炽至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人彭显炽的财产状况进行了查询，均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结邬为民申请执行彭显炽民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年三月七日
书记员 肖志华
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1252号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人白某。2010年9月15日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月2日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1102号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员么某某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月2日19时许，被告人白某在宁波市北仑区新碶街道老板娘大酒店附近的酒吧一条街一T字路口处，以1500元的价格将含有甲基苯丙胺成份的毒品冰毒5包（净重共计3.8148克）贩卖给蒋某某。交易完成后，被告人白某被民警当场抓获，涉案毒品亦被查扣。
上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证人蒋某某的证言，现场检测报告书与试剂检测结果照片，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及照片、毒品上交清单，手机通话记录、情况说明、抓获经过陈述笔录、人口信息，宁波市北仑区人民法院（2010）××刑初字第××号刑事判决书、宁波市北仑区看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺三余克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案的毒品最终未流入社会，对被告人酌情从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2015年3月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的毒品甲基苯丙胺3.8148克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 某
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 张某某
安徽省合肥市包河区人民法院发文稿
签发人：
核稿人：
会签人：拟稿人：安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第03426-2号
原告：李朝友，男，1971年1月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：尚昌俊，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥金港混凝土制品有限公司。
法定代表人：尚昌生，该公司董事长。
本院在审理原告李朝友诉被告尚昌俊、合肥金港混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据原告李朝友的申请于2014年10月27日作出（2014）包民一初字第03426号民事裁定书，依法查封了被告合肥金港混凝土制品有限公司所有的车辆。现因被告合肥金港混凝土制品有限公司申请变更保全措施并另行提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告合肥金港混凝土制品有限公司名下车牌号为皖A318**车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年一月四日
书 记 员 何菊花
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0424执2744号
被拘留人:杨月泉公民身份号码:×××3450
本院在执行海盐华帅特塑料电器有限公司与杨月泉（2016）浙0424执2744号定作合同纠纷一案中，查明被拘留人申报不实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨月泉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十四日
()
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2690号
罪犯宋军，男，1972年9月23日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2017年3月22日作出（2017）京0112刑初103号刑事判决，认定被告人宋军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯宋军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年9月19日5时许，被告人宋军驾驶重型半挂牵引车（车牌号：吉AF26**/吉A42**挂）由北向南行驶至北京市通州区张家湾镇六环路内环45公里100米处时，将前方同方向刘某驾驶的小型轿车（车牌号：鄂AT7H**）、张某某驾驶的中型普通货车（车牌号：G599**）、任某驾驶的中型普通货车(车牌号：京AP88**)、王某某驾驶的重型厢式货车（车牌号：京AAV3**）、孙某某驾驶的重型普通货车（车牌号：京AC65**）撞出，造成6车损坏，刘某当场死亡，任某、宋某及其车内乘客王某某受伤，后任某经抢救无效死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，宋军负事故全部责任，其他人无责任。宋军通过所属公司于诉前与刘某、任某亲属及鄂AT7H**小型轿车所有权人梅某某自行协商解决了相关民事赔偿问题，并取得谅解；在本案审理期间，宋军通过家属赔偿了其余被害人的经济损失，并取得谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14578号
原告：王健，男，1995年3月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：胡剑，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：杜启建，男，1994年9月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告王健与被告杜启建健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人胡剑，被告杜启建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜启建向原告王健支付赔偿款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告与原告在鹿城区宏嘉大厦2幢601室宿舍内发生争执，被告用武士刀刺杀原告的腹部，原告受伤后被送往温州市中西医结合医院住院治疗。2015年12月16日，被告与原告达成民事赔偿调解协议，约定如下：被告赔偿原告10万元，分三期支付，第一期2016年4月6日支付3万元，第二期2016年10月6日支付3万元，第三期2017年6月6日支付4万元。协议生效后，被告未按约履行支付义务，遂诉至法院。
被告杜启建对于原告陈述的诉请及事实理由没有异议，被告承诺于2016年4月份支付款项，单被告在2016年9月份才刑满释放。被告现在也是愿意履行的，但是因为被告现在经济能力有限，没有办法一次性支付。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，双方达成赔偿民事协议之后，被告并未履行支付义务。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因琐事故意伤害原告身体健康，已由本院判决构成故意伤害罪，被告因伤害原告的行为亦需承担民事赔偿责任。经双方于2015年12月16日达成《故意伤害民事赔偿调解协议书》，该协议书系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应确定为有效。按照该协议的约定，被告应在2017年6月6日前向原告支付赔偿款10万元，现赔偿期限已届满，被告未履行赔偿义务，故原告主张要求被告赔偿，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
被告杜启建于本判决生效之日起十五日内支付原告王健赔偿款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告杜启建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张万星
二〇一八年一月三日
代书记员 朱艳月
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2351号
原告北京德安盛达新型建材有限公司高碑店分公司。
法定代表人王振友，经理。
委托代理人刘月清，系公司副经理。
被告河北省电力建设第二工程公司。
法定代表人吴立晴，经理。
本院在审理原告北京德安盛达新型建材有限公司高碑店分公司与被告河北省电力建设第二工程公司买卖合同纠纷一案中，原告北京德安盛达新型建材有限公司高碑店分公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费530元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 王 存
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00600号
原告：周玉际，男，汉族，1971年11月24日出生，初中文化，架子工。
委托代理人：阮保富，天长市司法局金集法律服务所法律工作者。
被告：吴义华，女，汉族，1984年10月7日出生，初中文化，服装厂工人。
原告周玉际与被告吴义华劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉际及其委托代理人阮保富到庭参加诉讼，被告吴义华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉际诉称：2013年春天，其受被告吴义华丈夫盛小龙雇佣到本市金集镇金桂苑小区从事架子工作业，平时生活费及报酬均在盛小龙处领付，到2013年年底，计欠其工资23000元，被告吴义华向其出具欠条一张，并言明春节后就给付，后经多次催要，被告一直未给，请求法院判令被告立即给付工资款23000元。
原告周玉际提交了如下证据：
2014年1月30日吴义华出具欠条一份，注明今欠到周玉际工资贰万叁仟元整，证明欠周玉际工资23000元的事实。
被告吴义华未作答辩也未提交证据。
本院经庭审质证认证：对周玉际提交的证据予以确认。
经审理查明：原告周玉际曾受被告吴义华丈夫盛小龙雇佣在天长市金集镇金桂苑小区从事架子工作业，2013年年底结算，共欠原告周玉际工资23000元，为此，被告吴义华出具欠条一张给原告周玉际，后经催要吴义华未给付，现周玉际诉讼来院，要求吴义华给付工资款。
本案争议的焦点是：吴义华是否欠到周玉际工资款23000元？
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告周玉际持被告吴义华所立欠条一份，该欠条是被告吴义华替其丈夫盛小龙出具，是其真实意思表示，现原告持该欠条要求被告吴义华给付工资款的主张理由正当，依法应予支持。被告吴义华欠款不还，又不提供相反证据予以抗辩，应当认定欠款事实的存在。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴义华于判决生效后十日内偿还给原告周玉际工资款23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告吴义华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘绪凯
二〇一四年四月十日
书 记 员 马 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1331号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地柳州市。
被执行人：张维星，男，1978年3月2日出生，汉族，住柳州市，
中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行与张维星金融借款合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年8月19日作出的（2015）南民二初字第351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张维星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款本金及利息并承担律师费、案件受理费和公告费共计150570.06元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张维星的财产进行了查证：被执行人张维星名下所有位于柳州市温州街1号温州商贸城一区2-5号房屋一套，且已被本院查封，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张维星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张维星新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民二初字第351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一七年三月十五日
书记员 熊文镇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2190号
上诉人（原审原告）倪晓庆。
被上诉人（原审被告）余威。
上诉人倪晓庆因确认合同效力纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第1411号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪晓庆自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一五年八月二十四日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初411号
原告张某甲。
被告刘某。
案由：变更抚养关系纠纷
原、被告原系夫妻关系，后于2014年4月办理离婚手续，双方约定婚生女张某乙由被告抚养。现因原告经济条件优越，能给孩子提供良好的生活及学习环境。为了孩子健康成长，原告于2016年2月15日向本院起诉要求变更婚生女张某乙的抚养权。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告的婚生女张某乙随原告张某甲生活，抚养费用由原告张某甲承担；。
其他无争执
案件受理费50元，由原告张某甲承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冷树青
二〇一六年二月十六日
书记员 闫子玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2696号
罪犯孙兴武，男，1975年3月26日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年7月10日作出（2013）桦刑初字第52号刑事判决，认定被告人孙兴武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5135号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙兴武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年12月13日至2012年2月2日，王明山、郭库、乘坐孙兴武驾驶车辆，在桦甸市，永吉县，蛟河市，吉林市等地，盗窃耕牛，其中孙兴武参与盗窃共11起，价值人民币261800元。该犯现在吉林省长春北郊监狱十一监区参加瓦工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币249.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙兴武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙兴武减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
书 记 员 尹 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5188号
原告：吴卓甫，男，汉族，1943年2月5日出生，住宿州市。
被告：朱军，男，汉族，1977年7月24日出生，住宿州市。
原告吴卓甫与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卓甫到庭参加诉讼，被告朱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴卓甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款38万元，同时偿付从2015年2月起至付清借款之日的利息，利息按月利率2﹪计算。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，被告因投标工程急用资金，向原告分三次共计借款38万元，并约定月息3分。在原告多次催促下支付了4个多月的利息。后原告催促被告还本付息无果。故诉讼来院，请求处理。
朱军未答辩。
经审理查明：2014年9月29日，被告朱军向原告吴卓甫借款38万元，月息3分，被告为此向原告出具了借条予以确认。诉讼中原告自认被告给付原告4个月利息。现原告诉讼来院请求处理。
本院认为：被告朱军向原告吴卓甫借款38万元，有其出具的借条及银行转账凭证在卷佐证，原、被告之间的借贷关系明确，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还借款本金38万元及按月利率2﹪计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军于本判决生效后十日内偿还原告吴卓甫借款本金38万元及利息(从2015年2月1日，按月利率2﹪计算至借款实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，合计5920元，由被告朱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 颖
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执238号之一
申请执行人:黄立刚，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：潘平福，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区5。
被执行人：林德英，女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人黄立刚与被执行人潘平福、林德英民间借贷纠纷一案中，经查，该案执行依据（2016）渝0117民初2622号民事判决书的判决内容为“(2014)合法民初字第02227号民事判决书所确定的债务70万元及相应的利息为被告潘平福、林德英的夫妻共同债务”。其判决内容为确认，无给付内容及期限，本案不能单独执行，应合并至重庆市合川区人民法院(2014)合法民初字第02227号民事判决书的执行案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院（2018）渝0117执238号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81838号
申请执行人ＸＸ，男，1983年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人付海华，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人天津中致远商贸有限公司，住所地天津市东丽区一经路14号243号。
法定代表人谢玥。
被执行人谢玥，女，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人ＸＸ与被执行人付海华、天津中致远商贸有限公司、谢玥民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年6月30日作出的（2015）滨功民初字第3262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2016年10月11日申请强制被执行人付海华、天津中致远商贸有限公司、谢玥履行给付欠款943700元及利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ于2016年11月14日以案件暂不具备执行条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人ＸＸ尚未受偿的债权为欠款943700元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人ＸＸ提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第3262号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 燕乔楚
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡执字第40号
申请人任玉珍，退休工人。
被执行人陈勇，种植户。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2013）牡商初字第126号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人任玉珍于2014年3月10日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人68000元。经查证被执行人确无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九》之规定，裁定如下：
终结本院（2014）牡执字第40号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再申请不受申请执行时间限制，不另行收取执行费。
本裁定自收到之日起生效。
审判员 张桂山
二〇一四年九月八日
书记员 周雪松
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初4364号
原告：蔡某，男，汉族，1976年7月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张某，男，汉族，1975年1月26日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：白某，男，汉族，1970年1月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院于2018年5月10日立案受理原告蔡某与被告张某民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告蔡某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告蔡某自动撤诉处理。
审判员杨学林
二〇一八年七月十九日
书记员孙婉蓉
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第824号
原告刘小仕，汉
族，住浙江省嵊泗县黄龙乡瀚清巷108号。
委托代理人（特别授权）李雄凯，浙江星岛律师事务所律师
。
被告舟山市普陀顺富水产有限公司，住所地舟山市普陀区
兴建路784号。
法定代表人缪凤燕，负责人。
本院在审理原告刘小仕诉被告舟山市普陀顺富水产有限公
司仓储合同纠纷一案中，于2009年11月17日向原告送达受理案
件及缴款通知书，通知其在法律规定的时间内缴纳诉讼费用。
但原告未在法律规定的时间内向本院缴纳诉讼费用，也未提出
缓缴或免缴的申请。依照《诉讼费用缴款办法》第二十二条第
一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七
条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹燕芬
二〇〇九年十二月四日
代书 记员 郑 盛
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执6714号
被拘留人:李西财
本院在执行温州市日高化工实业公司与永嘉县瓯北镇阿财楼梯厂（2017）浙0302执6714号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李西财拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8981号
罪犯耿少生，男，汉族，1978年4月3日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）马刑初字第00015号刑事判决，以被告人耿少生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人耿少生不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）皖刑终字第00436号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯耿少生在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿少生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿少生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿少生减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月21日起至2020年11月20日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1154号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该××董事长。
委托代理人：陈忠，泰安××农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：程广国。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人程广国金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜阳阳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2111号
罪犯张行，男，1991年1月15日出生于山东省阳谷县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2015年4月7日作出(2015)三刑初字第71号刑事判决，以被告人张行犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张行在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张行在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意808号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张行在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张行减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初648号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告董杰，男，1976年1月8日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告董杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告董杰的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 李柏青
二〇一七年六月二日
代书记员 张晓磊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初183号
原告：李刚，男，1972年4月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：谢武，男，1972年9月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李刚与被告谢武买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员陈彦适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
李刚诉称：谢武从李刚处赊购轮胎。2012年12月16日，谢武向李刚出具欠条1份，载明：欠李刚轮胎款28000元，预计2013年1月31日还款等内容。后谢武只还款200元，余款拖延未还。故诉请判令：谢武立即偿还欠款27800元及违约金19600元（暂计算至2016年1月1日，按年利率24﹪，以后违约金计算至欠款全部付清之日）。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了，起诉必须有明确的被告。本案中，李刚起诉被告名称为谢武，身份证号码为××。经审查，身份证号码为××的公民姓名不是谢武。李刚起诉的被告显然不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执314号
申请执行人延边公路建设有限责任公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人李利平。
被执行人张世亮，男，1965年4月25日生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人延边公路建设有限责任公司与被执行人张世亮之间租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第1720号民事判决书，于2016年2月19日申请执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人张世亮所有的速冻玉米4896袋，作价155105.28元以物抵债给申请执行人延边公路建设有限责任公司，申请人放弃其他执行请求。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一七年三月十三日
书记员 李权哲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6780号
原告：北京兴业亚太空调设备有限公司，住所地在北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人：张瑚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱武平，北京声驰律师事务所律师。
被告：徐明球，男，1973年7月17日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
原告北京兴业亚太空调设备有限公司（以下简称兴业公司）诉被告徐明球股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司到庭参加了诉讼，被告徐明球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还223000元货款；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，原告与案外人南京天格科技发展有限公司（以下简称南京天格公司）签订人防通风工程设备买卖合同1份，合同金额为330000元。原告按期先后转账给南京天格公司共计376000元，但南京天格公司却未履行供货义务。后原告多次要求南京天格公司返还货款，南京天格公司均予以推脱。原告于2016年3月4日诉至南京市高淳区人民法院。2016年5月23日，南京市高淳区人民法院依法作出（2016）苏0118民初761号民事判决，南京天格公司返还原告价款276000元。后经法院执行52293元款项给原告，剩余款项南京天格公司未支付。由于南京天格公司是一人有限公司，被告是该公司的唯一股东，且被告的财产不能独立于南京天格公司的财产，故原告诉至法院，请求被告向原告返还货款并承担诉讼费用。
被告徐明球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了工商查询资料、股权转让协议、公司章程、（2016）苏0118民初761号民事判决书等证据，被告徐明球未到庭，视为放弃质证，本院核实原告提供的证据以后，予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：
南京天格公司为一人有限责任公司（自然人独资），公司注册资本为50万元，股东为被告徐明球，出资时间为2014年2月21日，以受让的方式获得股权。
2014年4月18日，原告与案外人南京天格公司签订工业品买卖合同1份，约定原告向南京天格公司购买价值330000元的人防通风工程设备。合同签订当天，原告通过银行转账给付南京天格公司货款100000元，又于2014年4月23日通过银行转账给付南京天格公司货款176000元。后南京天格公司未履行交货义务，原告要求南京天格公司返还货款未果，遂引起诉讼。2016年5月23日，南京市高淳区人民法院依法作出（2016）苏0118民初761号民事判决，南京天格公司返还原告价款276000元。经南京市高淳区人民法院执行52293元款项给原告，剩余款项南京天格公司未支付。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。南京天格公司系一人有限责任公司，股东为被告徐明球，其负有举证证明公司财产独立于股东财产的责任。被告徐明球未到庭参加诉讼，未提供证据证明南京天格公司财产与被告徐明球个人财产独立，故本院认为被告徐明球应当就南京天格公司对原告所负的债务承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明球于本判决发生法律效力之日起十日内就南京天格科技发展有限公司对原告北京兴业亚太空调设备有限公司所负的223000元债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，减半收取为2322.5元，由被告徐明球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 史丽萍
二〇一七年二月二十日
见习书记员 陈 佳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1967号
原告：绵阳天元物业服务有限公司，住所地：绵阳市红星街。
法定代表人：廖凤，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈强，公司经理。
被告：胡本平，男，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告绵阳天元物业服务有限公司与被告胡本平物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳天元物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告绵阳天元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳天元物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳天元物业服务有限公司承担。
审判员 魏 东
二〇一八年七月十六日
书记员 王晓莉
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）迁刑初字第69号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘红立，农民。2011年9月28日因涉嫌抢劫罪被迁西县公安局刑事拘留，同年11月2日经迁西县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现押于迁西县看守所。
辩护人奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。
被告人刘红保，农民。2011年9月28日因涉嫌抢劫罪被迁西县公安局刑事拘留，同年11月2日经迁西县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现押于迁西县看守所。
被告人朱荣田，农民。2011年9月28日因涉嫌抢劫罪被迁西县公安局刑事拘留，同年11月2日经迁西县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现押于迁西县看守所。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2012）25号起诉书指控被告人刘红立、刘红保犯抢劫罪、盗窃罪；被告人朱荣田犯抢劫罪于2012年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，被告人刘红立、刘红保、朱荣田及辩护人奚新岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年8月中下旬某日，被告人刘红立、刘红保与他人共谋盗窃货车电瓶。当日晚22时许，四人来到金厂峪镇凿子岭村，将钱志斌停放在该村路边的解放牌汽车上的两块电瓶盗走，所盗物品价值672元。
2、2011年9月11日晚，被告人刘红立、刘红保与齐云飞（在逃）和“海利”（情况不详，在逃）共同预谋盗窃装载机电瓶。当晚23时许，四人驾驶租用的汽车到迁西县金厂峪镇凿子岭村将钱志国停放于自己家门外的装载机上的两块电瓶盗走，被盗物品价值1330元；后将钱振国停放于自己家门口的装机上的两块电瓶盗走，被盗物品价值1330元；又到金厂峪镇刘存寨村将刘勇坤停放于刘义树家屋外的装裁机上的一快电瓶盗走，被盗物品价值235元。
上述被盗七块电瓶被被告人变卖，共获赃款1400余元，所获赃款被被告人挥霍。
3、2011年9月26日22时许，被告人刘红立、刘红保、朱荣田经共同预谋，驾驶租用的北京现代途胜轿车到迁西县城关开明街水仙阁洗头房内实施抢劫。被告人朱荣田、刘红保以洗头为名由该店服务员王某甲、王某乙分别带进二房间内，被告人刘红立在房间外望风。被告人朱荣田在进入隔间后取出随身携带的弹簧刀对王某甲进行威胁，从王某甲手中抢走黄金戒指一枚价值3469元、人民币51元、TCL牌手机一部价值294元；同时被告人刘红保在另一房间内持随身携带的弹簧刀对王某乙进行威胁，从王某乙手中抢走人民币1200元、优酷牌手机一部价值285元。被抢黄金戒指被三被告人销赃，获赃款2300余元，被抢两部手机被告人刘红保、朱荣田各持一部，所获赃款被挥霍。
另查明，三被告人主动全部退赔了被盗失主经济损失，赔偿了所抢被害人王某甲、王某乙的各项经济损失。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王某乙、铁志国、钱振国、刘勇坤等人的陈述；抢劫现场勘验检查笔录；抢劫被害人辨认笔录；迁西县价格认证中心价格鉴证报告书；受害人领取赔偿收据；；三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红立、刘红保、朱荣田以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人刘红立、刘红保秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；迁西县人民检察院指控成立。三被告人自愿认罪，并主动赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人刘红立从轻处罚的意见予以采纳。为保护公民人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘红立犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币8000元。
二、被告人刘红保犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币8000元。
三、被告人朱荣田犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
四、随案移送水果刀一把、人民币10元予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘红立的刑期自2011年9月28日起至2017年3月27日止；被告人刘红保的刑期自2011年9月28日起至2017年3月27日止；被告人朱荣田的刑期自2011年9月28日起至2016年9月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩国柱
审判员 赵胜民
审判员 张学东
二〇一二年三月十九日
书记员 赵海丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第971号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）952号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月2日16时45分许，被告人赵某某伙同宋江超（另案处理）至上海市浦东新区浦明路XXX号七天四季酒店散发小广告时，与酒店店长被害人杨某某发生争执，被告人赵某某拳击杨某某脸部、脚踢杨某某腹部，造成杨某某鼻骨右侧粉碎性骨折，下唇粘膜破损，颈部皮肤擦划伤。经法医学鉴定，被害人杨某某的伤势已构成轻伤。
案发后，民警接被害人报警后将被告人赵某某抓获，被告人赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
2014年1月15日，被告人赵某某等人赔偿了被害人杨某某经济损失人民币45，000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人吴某、汤某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局浦东分局验伤通知书，公安机关调取证据清单、调取的监控录像截图，上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，上海市浦东新区潍坊社区亚英调解工作室出具的调解协议书，公安机关出具的案发经过及被告人赵某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某某有坦白情节，且自愿真诚悔罪，通过向被害人杨某某赔偿损失、赔礼道歉取得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法对被告人赵某某从轻处罚并宣告缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及对被害人的赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2684号
罪犯孙嘉璐，男，1991年11月20日生，汉族，吉林省德惠市人，大学本科肄业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2016年9月30日作出（2016）京0105刑初1478号刑事判决，认定被告人孙嘉璐犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙嘉璐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，孙嘉璐自2015年9月起受聘在北京市朝阳区垂杨柳中心小学金都杭城校区教授学生舞蹈课。2016年4月26日16时许，孙嘉璐利用其工作之便，在该校一层体育舞蹈教室内对被害人吴某某（女，10岁）实施猥亵行为。孙嘉璐后被抓获归案。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加锅炉工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙嘉璐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙嘉璐减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
书 记 员 尹 娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0502民初2694号
原告：胡艳波，男，1975年10月18日出生，无职业，现住柳河县。
委托代理人：刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所。
委托代理人：张玲，吉林陈启斌律师事务所。
被告：于春芝，女，1964年5月8日生，无职业，现住通化市。
委托代理人：徐维江，男，1991年2月16日生无职业，现住通化市。
被告:徐华昱，女，1987年7月23日生，无职业，现住通化市。
委托代理人：徐维江，男，1991年2月16日生，无职业，现住通化市。
被告：徐维江，男，1991年2月16日生，无职业，现住通化市。
被告：通化中天通信责任有限公司，住所地：通化市东昌区新华大街212幢6层1-6号。
法定代表人：王延平，职务，经理。
原告胡艳波与被告于春芝、徐维江、徐华昱、通化中天通信责任有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告胡艳波于2018年11月2日向本院提出撤回对于春芝、徐维江、徐华昱、通化中天通信责任有限公司的告诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡艳波撤回对于春芝、徐维江、徐华昱、通化中天通信责任有限公司的告诉。
案件受理费43元（系减半收取），由原告胡艳波承担。
审判员 邹淑芳
二〇一八年十一月二日
书记员 高铭泽
黑体宋体原告周xx与被告马xx离婚纠纷一案一审
民 事 判 决 书
ï¼ˆ20洪民初字第1524号
原告：周xx，女，1991年10月22日出生，汉族，农民，洪洞县兴唐寺乡xx村人，现住本村。
委托代理人：张飞宇，女，汉族，洪洞县大槐树镇居民，一般代理。
被告：马xx，男，1990年4月24日出生，汉族，农民，洪洞县兴唐寺乡xx村人，现住本村。
原告周xx与被告马xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周xx诉称：我与被告经人介绍相识，婚后双方感情一般，常因琐事发生争执。自孩子出生后，家务琐事随之繁多，被告本性逐渐暴露，孩子住院，其也不闻不问。2013年8月，双方因被告购买报废车发生争吵，被告全家人对我进行殴打，事后还将我进行看管起来，该行为已使我寒心，现夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，抚养孩子马xx，由被告支付抚养费；要求依法分割家庭共同财产。
被告马xx辩称：我与原告婚前相处融洽，婚后夫妻恩爱、相互贴贴、生活幸福美满。其诉称双方夫妻感情一般、做事不与其商量、孩子住院不闻不问、全家人对其进行殴打等均不是事实，而是其为达到离婚目的故意歪曲、掩盖事实真相。长期的共同生活中，偶尔发生争吵在所难免，但并未有伤及夫妻感情的事由发生。为了能有一个和睦、幸福的家庭，也为了孩子能够健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年农历1月7日经人介绍相识，1月13日举行了订婚仪式，同年12月13日举行结婚仪式同居生活，次年11月22日生一男孩，取名马xx，现随原告生活。2013年6月7日补办结婚登记，结婚证字为J141024-2013-00xxxx。2013年8月19日晚，双方发生争吵，原告次日居住娘家至今未归。上述事实，原、被告共认证实。
庭审中，原告主张夫妻感情破裂，对此，被告予以否认，原告没有提供相关证据证实。
本院认为：原、被告经恋爱后登记结婚，且共同生活期间已养育了孩子，此足以证明双方婚姻基础牢固，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周xx与被告马xx离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 董明俊
审判员 程建政
审判员 李辉钢
二〇一四年二月二十五日
书记员 贾洪兵
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第139号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人洪陶勋，局长。
被执行人瑞安市陆丰汽车零部件有限公司，住所地瑞安市湖岭镇山坑村。
法定代表人徐建。
申请执行人瑞安市国土资源局依据生效的瑞土资罚（2011）276号行政处罚决定，向本院申请执行，请求责令被执行人瑞安市陆丰汽车零部件有限公司退还非法占用的土地；没收及拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（坐落于湖岭镇山坑村）。
2013年1月17日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）276号行政处罚决定，由瑞安市湖岭镇人民政府于三个月内组织拆除与没收。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十八日
书 记 员 杨梦云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔东执字第40-3号
申请执行人：金文，男，1979年7月5日出生，汉族，住贵州省凯里市金井源小区*栋*单元***室。
委托代理人杨再学、张成镇，贵州万木春律师事务所律师。
被执行人贵州省凯里嘉兴房地产开发有限公司。
法定代表人龙国栋，经理。
被执行人吴士明，男，1964年4月7日生，苗族，住凯里市大十字金井路**号金井源商住楼*栋*单元***号。
本院于2015年6月26日作出（2015）黔东民初字第6号民事判决书，判决被告贵州省凯里嘉兴房地产开发有限公司和被告吴士明在本判决生效后10日内连带偿还金文6367170元及逾期利息，逾期利息从2015年1月28日起至生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。判决生效后，被执行人未按照生效判决履行，申请人金文于2015年7月16日向本院申请强制执行贵州省凯里嘉兴房地产开发有限公司和吴士明，本院于2015年7月17日依法立案受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人贵州省凯里嘉兴房地开发有限公司在镇远县青溪镇大塘村五里牌拥有10000.5平方土地（地号：102203-540，权属证：镇国用（2011）第664号），并于2018年7月13日进行拍卖，现该宗土地流拍，一拍流拍价为484.03万元。现申请执行人金文向本院以一拍流拍价484.03万元抵偿生效法律文书确定的借款本金、利息等共计518.387万元。进行以物抵债后，申请执行人金文同意放弃未受偿部分，该案以强制执行完毕结案。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贵州省凯里嘉兴房地开发有限公司在镇远县青溪镇大塘村五里牌拥有10000.5平方土地（地号：102203-540，权属证：镇国用（2011）第664号），共计作价484.03万元交付申请执行人金文抵偿生效法律文书的债权金额，即抵偿借款本金及利息、迟延履行金等5183874.285元，不动产所有权自本裁定书送达债权人时起转移；
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季立松
审判员 李月领
审判员 杨华敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱 瑀
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第000171-1号
申请执行人：袁开华。
被执行人：宋文建。
被执行人：陈锦武。
本院于2014年3月12日作出（2014）南执字第000171号冻结的裁定，冻结了被执行人宋文建银行存款人民币107000元，现因被执行人已与申请执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋文建银行存款人民币107000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0492民初1629号
原告：常州市道铖精密机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳路横山桥段88号。
法定代表人：周维贤。
委托诉讼代理人：朱红，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨可斌，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：海卓泰克液压技术（苏州）有限公司，住所地苏州工业园界浦路53号。
法定代表人：SOERENKRINGELHOLTNTELSEN
原告常州市道铖精密机械有限公司与被告海卓泰克液压技术（苏州）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告常州市道铖精密机械有��公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市道铖精密机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1009元，由原告常州市道铖精密机械有限公司负担。
审判员 刘玉凤
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 洁
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第496号
原告裴丽艳。
被告唐山市食品药品监督管理局，住所地：唐山市路北区建设北路62号。
法定代表人房香，职务：局长。
委托代理人张辉，该局科技信息处干部。
委托代理人侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
原告裴丽艳要求确认被告唐山市食品药品监督管理局向唐山市开平区同德药店颁发经营许可证行政行为违法，于2015年12月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。
原告裴丽艳诉称：原告2006年4月至2014年12月依法经营唐山市开平区吉利大药房，地址位于唐山市开平区税钢小区15楼旁。2013年6月，被告违背行政许可中药店直线距离不少于200米的规定，向距离原告开设的药房步行距离仅为165米的同德药店颁发药品经营许可证，原告多次向被告反映，但至今均无答复。综上，原告起诉至人民法院，要求确认被告向同德药店颁发药品经营许可证的行政行为违法。
本院认为，被告唐山市食品药品监督管理局于2013年5月27日向第三人唐山市开平区同德药店颁发冀DA3151765药品经营许可证，原告裴丽艳于2013年6月5日已经知道该许可行为，至原告提出行政诉讼，已经超过起诉期限，原告的起诉依法应予以驳回。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告裴丽艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 张 翔
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月九日
书 记 员 高 欣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异618号
案外人：姜敏霞，女，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
申请执行人：赵文，女，1973年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：成都市合众兴经贸发展有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路7号。
法定代表人：姚巍，职务不详。
被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人：郭黔龙，职务不详。
被执行人：郭黔龙，男，1966年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。
在本院执行赵文申请执行成都市合众兴经贸发展有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙民间借贷纠纷一案中，案外人姜敏霞对执行成都市青羊区通惠门路3号锦都一期1栋2单元1909号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人姜敏霞于2017年5月9日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人姜敏霞自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人姜敏霞撤回异议申请。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年五月十日
书记员 谢 欢
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1020号
原告：韩某甲。
被告：韩某乙。
原告韩某甲诉被告韩某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田红志独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告韩某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，后举办仪式，开始同居生活。××××年××月××日生育长女韩雪晴、××××年××月××日生育次女韩雪依，现均随我生活。因婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后发现方式脾气、性格差异较大，生活中无共同语言，经常因家务琐事吵架。2014年秋天双方吵架后我回娘家居住与被告分居生活至今，夫妻之间无法共同生活下去，夫妻感情完全破裂。请求判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告依法承担抚养费，共同财产依法分割并由被告返还我的个人财产。
被告韩某乙辩称，我与原告两村相邻，相识后不断约见，有一定的感情基础，婚后双方互敬互爱，没有产生过感情纠纷，生活中虽偶有矛盾，但毕竟是家务琐事，随日常生活而化解，并为影响双方夫妻感情，夫妻感情没有破裂，只要双方互谅互让仍不失为一个和睦、幸福的家庭。我不同意与原告离婚。
经审理查明，2007年原被告经人介绍相识，2009年农历7月21日举行婚礼仪式，开始同居生活。××××年××月××日双方补办结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名韩雪晴、××××年××月××日生育次女，取名韩雪依，现均现随原告生活。2014年秋，原被告因家务琐事发生纠纷，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。后原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有曲周县婚姻登记机关出具的原被告婚姻登记记录证明、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告共同生活时间较长，并生有两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生纠纷双方分居，但分居时间不满二年，不足以认定夫妻感情完全破裂，双方仍存有和好可能，故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。为照顾子女利益，促使原、被告建立和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告韩某乙离婚。
案件受理费200元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 田红志
二〇一五年一月十四日
书记员 吴小雪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1146号
原告申晶澈。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人吴化青，该公司法务人员。
委托代理人刘万虎，该公司法务人员。
原告申晶澈与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申晶澈和被告的委托代理人吴化青、刘万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申晶澈诉称，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，被告应于2011年10月30日前交付该房屋。原告已经依约履行了付款义务。被告未能按照约定履行交付房屋的义务，构成违约。故请求法院判令：被告向原告支付自2013年8月14日至2016年2月14日的已付款利息和违约金156944.05元。诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期交房期间,但认为原告主张的违约金过高。
原告向法庭提交如下证据：
(2013)南民二初字第1167号判决书1份，证明该案诉讼情况。
被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年11月8日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，价款为648676元。被告应于2011年10月30日前将涉案商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告未能按照合同约定的日期向原告交付涉案商品房。另双方签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1‱向乙方支付违约金。”另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2012年7月6日至2014年11月21日为6.4%，2014年11月22日至2015年2月28日为6%,2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%，2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%，2015年8月26日至2015年10月23日为5%，2015年10月24日至今为4.75%。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出(2013)南民二初字第1167号判决书，判决被告天津星耀投资有限公司给付原告申晶澈2011年11月8日至2013年8月13日的已付款利息72513.98元和违约金21754.19元。
本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。现被告当庭认可原告主张的逾期交房期间，故本院对原告主张的逾期交房期间即自2013年8月14日至2016年2月14日予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息95739.25元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关法律规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法院予以减少，违约金应以不超过造成损失的30%为宜。根据本案的实际情况，被告逾期交房的行为确实会给原告造成损失，本院酌定造成的损失数额参照被告按银行同期贷款利率向原告支付的逾期交房期间已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%。故本院对双方约定的违约金予以减少，按照已付款利息的30%计算应为28721.77元。综上，原告主张被告支付逾期期间已付款利息及违约金的数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2013年8月14日至2016年2月14日的已付款利息95739.25元和违约金28721.77元，共计124461.02元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告申晶澈2013年8月14日至2016年2月14日的已付款利息95739.25元和违约金28721.77元，共计124461.02元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，原告申晶澈承担356元，被告天津星耀投资有限公司承担1364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王梓璇
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执608号之一
申请执行人李川，男，1987年8月28日生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人丁晓艳，女，1976年1月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人王伟俊，男，1976年11月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
李川与丁晓艳、王伟俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及相应利息，案件受理费、保全费、公告费合计2612元由被执行人负担，本案执行费1084元依法由被执行人负担。
本案于2018年2月9日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有车辆信息，本院业已查封，但因车辆下落不明，暂未扣押工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经查询，被执行人名下有不动产登记信息，本院在诉讼中业已保全，但因轮候查封，且本案标的较小，不宜处置失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年6月22日，尚未有财产举报反馈现场查勘申请人明确表示被执行人已经不在原址居住，一直在外地，法院无需上门查找上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈亚彪
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
查封了被执行人名下车辆，查封期限自2018年3月13日起至2020年3月12日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更652号
罪犯梁连喜，男，汉族，不识字，1982年2月10日出生于安徽省太和县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2010年8月31日以被告人梁连喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年10月9日作出（2012）咸秦刑初字第00255号刑事判决，以被告人梁连喜犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金40000元（已缴纳1000元），责令退赔62656.70元。2012年12月6日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月11日、2016年6月16日经本院两次裁定减刑一年五个月（刑期至2025年3月8日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯梁连喜的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯梁连喜在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得23个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁连喜在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯梁连喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁连喜确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯梁连喜的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁连喜减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2024年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 王龙飞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初4359号
原告：关丽君，女，1952年4月27日出生，满族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：沈阳市浑南区桃仙街道办事处。
法定代表人：赵晋阳，系主任。
委托代理人：伊俊海，系辽宁申扬律师事务所律师。
第三人：沈阳空港经济区管理委员会土地征收管理办公室。
负责人：赵晋阳，系主任。
委托代理人：伊俊海，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告关丽君与被告沈阳市浑南区桃仙街道办事处、第三人沈阳空港经济区管理委员会土地征收管理办公室所有权纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认编号为桃仙二村棚房屋征收补偿协议有效；2.请求判令原告承受房屋征收补偿安置协议的权利553500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与潘某某（2016年6月20日故去）于2014年9月16日签订了遗赠扶养协议并进行了公证，协议约定潘某某在其去世后将所有的全部财产遗赠给原告（详见遗赠抚养协议），潘某某于2016年5月3日与被告及第三人签订了合同编号为桃仙二村棚房屋征收补偿协议安置协议书，协议书约定由甲方（被告）支付给潘某某各种补偿款553500元，该协议签订后潘某某于2016年6月20日去世，致使该协议未能实际履行，按照遗赠抚养协议约定，潘某某故去后将所有的财产遗赠给原告，原告有依法继承潘某某所有财产的权利，原告因与被告协商继承潘某某遗产事宜未果，为维护原告的合法权益诉讼来院。
被告沈阳市浑南区桃仙街道办事处辩称，房屋征收补偿安置协议属行政案件受理范围，不是民事诉讼受理范围；答辩人没有在征收补偿协议书上签字，不是房屋征收补偿协议主体；被答辩人与被征收人存在遗赠抚养协议纠纷，被答辩人不是被征收人合法继承人。
第三人沈阳空港经济区管理委员会土地征收管理办公室辩称，我单位是沈阳空港经济区管理委员会的内部机构，不具备诉讼主体资格；我单位无拆迁主体资格，即使在房屋征收补偿协议上盖章，也不具备法律效力；房屋征收补偿安置协议属行政案件受理范围，不是民事诉讼受理范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与潘某某（2016年6月20日去世）于2014年9月16日签订了遗赠扶养协议并进行了公证，协议约定潘某某在其去世后将所有的全部财产遗赠给原告。潘某某于2016年5月3日与第三人（被委托征收单位）签订了合同编号为桃仙二村棚房屋征收补偿协议安置协议书，协议书约定由征收方支付给潘某某各种补偿款553500元。
本院认为，行政诉讼法第十二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起诉讼，故潘某某于2016年5月3日与第三人（被委托征收单位）签订的合同编号为桃仙二村棚房屋征收补偿协议安置协议书不是民事合同，故原告的各项请求不是民事诉讼受案范围，不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告关丽君的起诉。
案件受理费9335元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程世刚
二〇一八年八月二日
书记员 赵 勃
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中受终字第396号
上诉人上海澳饰鼎皮革有限公司。
法定代表人万贤铭。
上诉人上海澳饰鼎皮革有限公司因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨受初字第52号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其提出的自诉请求符合刑事诉讼法的规定，人民法院应当受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院进行审理。
本院经审查认为，刑事自诉案件因涉及个人人身权益，所以其立案标准理应高于民事案件。而且根据相关规定，人民法院受理自诉案件，自诉人必须提供证明被告人犯罪事实的证据。根据目前上诉人提供的证据，缺乏罪证，尚不能证明被告人存在职务侵占的犯罪事实，故不符合刑事自诉案件的受理条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 岳 菁
审判员 黄文蔚
二〇一五年八月二十四日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》
的解释
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。