wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第2785号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：廖卫国，户籍地。
被告人廖卫国参加黑社会性质组织、强迫交易一案，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1643号刑事判决书已发生法律效力。被告人廖卫国被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年5月7日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人廖卫国罚金三千元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现未回复。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第2785号案终结本次执行。
审判长 陈荫亭
审判员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书记员 林媛
王智超
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初1961号
原告：李某某，女，1955年3月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1977年4月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
原告李尚兰与被告黄玉琴民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李尚兰及其委托诉讼代理人汪微、被告黄玉琴委托诉讼代理人余世才到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告李尚兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告人民币20万元及利息（利息暂按月息1.5计算，自2014年5月1日至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。2013年11月17日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币200000元，口头约定借款利率为月息1.5，原告于11月20日向被告指定账户转账200000元。被告按每月3000元支付利息至2014年4月止。后原告多次主张本金及利息，被告均以各种理由予以拒绝。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告黄玉琴辩称，向原告借款20万元并约定利息，并支付利息至2014年4月是事实。原告于2014年11月17日向宁国市人民法院起诉ＸＸ敏，被告以证人身份出庭时，已经承认了该笔借款。该案应从原告明知或者应当知道自己的权利受到侵犯时，即2014年5月被告未支付利息时开始计算，显然已过了诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，即原告提交的身份证复印件一份，借条原件及转账凭证复印件一份，（2014）宁民一初字第03350号民事判决书一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的原、被告间短信记录打印件一份，被告对其真实性无异议，故对2018年6月11日至16日期间，双方手机短信往来中涉及该笔借款事项的事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：
2013年11月17日，被告黄玉琴因资金周转向原告李尚兰借款200000元，并由被告向原告出具借条一份，载明“今借到李尚兰人民币贰拾万元整（￥200000.00）事由：资金周转具条人：黄玉琴2013年11月17日”，双方并就月息进行口头了约定。2013年11月20日，原告通过中国工商银行将200000元转入被告指定的借款接收账户（账户名：ＸＸ敏账号：62×××42）。借款发生后，被告按每月3000元向原告支付利息至2014年4月。其后，被告未支付本金及利息，致原告诉至法院。
另查明，2014年11月17日，原告李尚兰就上述借款向宁国市人民法院提起诉讼，要求案外人ＸＸ敏返还借款本金200000元及利息。庭审中，被告黄玉琴以证人身份出庭作证。2015年4月2日，宁国市人民法院作出（2014）宁民一初字第03350号民事判决，查明黄玉琴向李尚兰借款200000元、李尚兰将200000元存入ＸＸ敏账户、黄玉琴按月支付3000元利息至2014年4月的事实，并判决驳回李尚兰全部诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄玉琴向原告李尚兰借款，并出具借条，原告将借款转入被告指定的银行账户，双方之间形成明确的债权债务关系。被告逾期未还款，损害了原告的合法利益，应承担相应法律责任。被告辩称该笔借款已过诉讼时效，本院依法不予采纳，理由如下：首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。其次，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，被告于2014年5月起未支付过利息，原告起诉要求案外人ＸＸ敏支付借款本金及利息并被法院判决驳回，但上述事实既不能证实2014年4月后原告向被告主张权利之时，被告明确表示其不履行义务，也不能证明双方在当时就履行宽限期达成一致之情形。由于原、被告之间未明确约定还款期限，且债务未超过二十年的最长诉讼时效期间，因此，至原告起诉时，本案未过诉讼时效，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉求，本院依法予以支持。原、被告在借款时口头约定了利息，结合借款后被告按每月3000元利息支付至2014年4月的事实，对原告要求被告支付利息的诉求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告黄玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李尚兰借款本金200000元及利息（利息按本金200000元，以月息1.5分，自2014年5月起计算至本判决确定的给付之日止）。
本案诉讼费5029元，保全费1520元，合计6549元，由被告黄玉琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 谈德军
审判员 赵桂红
审判员 汪 冰
二〇一八年七月二十四日
书记员 柳 仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时改造，债权人也可以随时要求履行，但应当红色对方必要的准备时间。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初980号
原告：陈尚哲，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：邱梁艳，四川蜀之锋律师事务所律师。
被告：成都市菡萏怡景装饰设计有限公司，住所地四川省成都市成华区府华二路68号1栋-1楼484号A区。
法定代表人：李朝昌。
委托诉讼代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍建明，男，公司员工。
原告陈尚哲与被告成都市菡萏怡景装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈尚哲于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尚哲在本案宣判前提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈尚哲撤诉。
案件受理费193元，由原告陈尚哲负担。
审判员 解文阳
二〇一八年三月二十九日
书记员 何昕奕
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1021民初2210号
原告：詹兴龙，男，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：余秀明，男，1971年7月19日出生，住安徽省宁国市。
原告詹兴龙与被告余秀明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹兴龙到庭参加诉讼，被告余秀明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款36000元及利息（自2014年11月13日起按月利率1%计算至2018年7月30日止的利息为16540元，之后的利息按月利率1%计算至款清之日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告向原告出具借条约定：被告因生意资金周转名义，借原告信用卡资金周转使用出现问题，导致剩余款项62000元无法按时归还银行，与原告协商暂由原告垫付归还，被告承诺62000元定于2015年2月15日前全部归还原告，月息1分。期间被告陆续归还借款26000元，最后一笔还款时间为2017年6月，剩余借款36000元至今未归还，原告一直催促被告还款，但被告总以各种理由一拖再拖，毫无还款诚意与打算。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
余秀明通过微信认可尚欠原告36000元的事实，但认为目前经济困难，无能力还款。
鉴于余秀明对欠款数额无异议，本院结合原告递交的《借条》及陈述，对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告以被告出具的《借条》主张借贷关系，符合法律规定，本院予以确认。被告尚有36000元借款未履行还款义务，依法应承担违约责任，故原告要求被告返还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余秀明于本判决生效之日起十日内返还原告詹兴龙借款36000元，并支付利息（以36000元为基数，从2014年11月13日起按月利率1%计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告余秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 江文深
二〇一八年九月五日
书记员 王志芬
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0604民初1949号
原告：袁长亮，男，1960年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宋良顺，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：宋金辉，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告袁长亮与被告宋良顺、宋金辉运输合同纠纷一案，本院2018年9月7日立案。原告袁长亮于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁长亮撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告袁长亮负担。
审 判 长 刘桂侠
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 王建梅
二〇一八年九月十九日
书 记 员 沈 玥
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1456号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
委托诉讼代理人：王大伟，该公司员工。
被告：汪飞，男，1989年10月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：储星星，男，1985年10月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告宁波华安担保有限公司诉被告汪飞、储星星追偿权纠纷一案中，原告宁波华安担保有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪飞、储星星的起诉。
本院认为，原告宁波华安担保有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波华安担保有限公司撤回对被告汪飞、储星星的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告宁波华安担保有限公司负担。
审判员 齐军仕
二〇一八年九月三日
书记员 周紫微
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326民初2769号
申请人：巩桂会，男，1971年2月25日生，汉族，住平邑县。
被申请人：平邑县临涧镇巩家村村民委员会。
法定代表人：巩桂林，村主任。
申请人巩桂会与被申请人平邑县临涧镇巩家村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人平邑县临涧镇巩家村村民委员会在平邑县临涧镇人民政府农村集体资金代管账户资金依法予以冻结8万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人平邑县临涧镇巩家村村民委员会在平邑县临涧镇人民政府农村集体资金代管账户资金8万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 丹
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0826民初1823号
原告：何银娟，女，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：胡凡，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告何银娟与被告胡凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何银娟、被告胡凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何银娟向本院提出诉讼请求：1、判令胡凡偿还所借其借款150000元及利息，利息从2018年6月6日起按年利率6%计付至该款还清之日止；2、本案诉讼费用由胡凡承担。事实与理由：何银娟与胡凡系朋友关系。2011年年底，胡凡因资金周转事由向何银娟借款150000元，何银娟通过转账向胡凡转款100000元，另交付现金50000元，总计向胡凡交付借款150000元。2012年1月28日，胡凡向何银娟出具该借款借据。之后，何银娟催讨此款未果。故何银娟诉诸法院，请求法院判如所请。
胡凡辩称，借款系事实，只是现在没钱，只能分期偿还。
何银娟围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、何银娟的身份证复印件。证明其主体适格；
2、借条一张。证明胡凡向何银娟借款的事实。
本院对何银娟所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何���娟与胡凡系朋友关系。2011年年底，胡凡因资金周转事由向何银娟借款150000元，何银娟通过转账100000元及交付现金50000元共计150000元给胡凡。2012年1月28日，胡凡向何银娟出具了该借款的借条。内容为：“借条今借到何银娟人民币拾伍万元整（￥150000.00元）此据胡凡2012.1.28”。之后，何银娟多次催讨此款未果。故何银娟诉诸法院，请求法院依法判如所请。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。胡凡向何银娟立据借款，何银娟给付了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。双方既未约定还款期限，也未约定借款利率，其要求胡凡自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故何银娟要求胡凡归还借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡凡于本判决生效后十日内给付所借原告何银娟借款本金150000元及其利息（自2018年6月6日起按年利率6%计算利息至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告胡凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 丁长江
人民陪审员 包丹凤
二〇一八年九月二十日
书 记 员 时 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
…。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初6995号之一
原告：无锡市丝金纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区通惠东路382-2。
法定代表人：杨召春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被告：上海赢瑞纺织品有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇崧泽大道850号6幢2层B区249室。
法定代表人：杨兴春。
原告无锡市丝金纺织品有限公司（以下简称丝金公司）与被告上海赢瑞纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告丝金公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：丝金公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市丝金纺织品有限公司撤诉。
案件受理费1149元减半收取为574.5元、保全费560元，合计1134.5元，由无锡市丝金纺织品有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 徐晓芳
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 青
书 记 员 戚玲娇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初5876号之二
原告：蒙城县祥瑞农机销售有限公司，住所地蒙城县鲲鹏西路4号，统一社会信用代码91341622065249456E（1—1）。
法定代表人：刘晓红，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
被告：蒙城县雪山农机专业合作社，住所地安徽省亳州市蒙城县漆园办事处前王村，统一社会信用代码93341622562152591B（1—1）。
主要负责人：丁雪山。
被告：丁雪山，男，1962年1月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告蒙城县祥瑞农机销售有限公司与被告蒙城县雪山农机专业合作社保证合同纠纷一案中，蒙城县祥瑞农机销售有限公司向本院提出申请，要求解除对蒙城县雪山农机专业合作社在徽商银行账号为27×××37的银行存款40万元的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对蒙城县雪山农机专业合作社在徽商银行账号为27×××37的银行存款40万元的查封。
二、解除对戴帅所有的自愿提供担保的位于蒙城县华侨城23#202室的房产一处的查封（房地权证蒙字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛少华
二〇一八年八月七日
书记员 叶 雯
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初915号
原告：黄良君，曾用名黄良斌，男，汉族，1976年7月7日出生，住休宁县。
被告：黄山市神力金属制品有限公司，住所地休宁县东临溪镇上街，统一社会信用代码91341022725541533Y。
法定代表人：陈光明（已故），执行董事。
委托诉讼代理人：应中秋，系该公司工会主席，一般代理。
委托诉讼代理人：王瑜斌，系该公司会计，一般代理。
原告黄良君与被告黄山市神力金属制品有限公司（以下简称黄山市神力公司）借款合同纠纷一案，本院2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄良君、被告黄山市神力金属制品有限公司的委托诉讼代理人应中秋、王瑜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判��被告立即归还借款7万元并支付利息（自2017年4月28日起按年利率8%支付，至本息还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，以收股金的形式向职工借款，2007年3月5日，被告向原告借款2万元，2008年3月24日，被告向原告借款1万元，2009年3月10日，被告向原告借款1万元，2011年3月13日，被告向原告借款1.5万元，2013年3月13日，被告向原告借款1.5万元，累计共借款7万元，每笔借款均有被告出具收条，并口头约定年利率为8%。自2017年开始，被告不再支付利息，原告遂要求被告归还本金并支付拖欠的利息，但被告至今分文未付。
被告黄山市神力公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告没有能力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告黄良君主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告黄山市神力金属制品有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告黄良君借款7万元，利息按年利率8%计算，自2017年4月28日起支付至款项结清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告黄山市神力金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人���法院。
审判员 汪瑷玲
二〇一八年七月十二日
书记员 王 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的��定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0722民初2773号
原告：张林，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
被告：吴海洋，男，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
原告张林与被告吴海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼,被告吴海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林向本院提出诉讼请求:1.判令吴海洋归还借款本金162500元及诉前利息20500元，并从起诉之日起以15万元为基数按月息2%计算利息，款清息止；2.本案诉讼费由吴海洋承担。事实和理由：2015年10月20日，吴海洋在安徽省池州市贵池区宏达家具广场经营家具，因缺少周转资金向张林借款162500元，约定每月利息3000元，按季度给付。利息按约定给付至2017年10月8日，此后，本金利息均未归还。后经张林催讨，吴海洋一直拖延未付，因此成讼。
吴海洋未予答辩。
张林为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.张林身份证复印件一份，证明张林的身份情况。
2.借条原件一份，证明双方借款以及约定利息的事实。
3.中国农业银行银行卡交易明细清单打印件一份，证明张林借款的给付情况以及吴海洋部分利息给付情况。
吴海洋未向法庭提交证据亦未提交对张林的证据的质证意见。
结合庭审调查，本院对张林提交的证据认定如下：证据1至证据3，经审查，本院认为，上述证据符合证据形式要件，来源合法，内容客观、真实，具有证明力，予以采信。
本院经审理认定事实如下：吴海洋与张林父亲熟识。2014年3月8日，吴海洋因急需资金向张林借款15万元，并约定利息按每月3000元（月利率2%）。张林通过银行转账、现金给付方式履行了借款义务。2015年10月20日，经双方结算，吴海洋出具了金额为162500元的借条一张，其中包括15万本金以及12500元的利息，并书面约定月利息3000元，按季度给付。吴海洋按约定给付利息至2017年12月8日。此后本金利息一直拖延未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经双方结算，吴海洋出具了借条一张交由张林收执，系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。双方约定的利息不违反法律规定，吴海洋未偿还借款本金及尚欠的利息，其行为显然违反了双方的约定，应承担相应的法律责任。吴海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其自行放弃对张林诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权。
综上所述，张林要求吴海洋归还借款本金及利息款共计162500元，并从2017年12月9日起以15万元为基数按月利率2%（年利率24%）计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告吴海洋于判决生效后三日内一次性偿还原告张林借款本金及利息共计162500元，并从2017年12月8日起以15万元为基数按年利率24%向原告张林支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由吴海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 章 鸿
二〇一八年九月三日
书记员（代） 杨佳佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初2483号
原告：王满姣，女，1969年10月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：查世健，安徽省怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：杨积腊，男，1966年12月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市，统一社会信用代码91340800343835050K（1-1）
负责人：安向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江红，该公司员工。
本院在审理原告王满姣与被告杨积腊、被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王满姣于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王满姣的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王满姣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王满姣负担。
审判员 江挺
二〇一八年九月二十八日
书记员 陈健
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初7550号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区阿尔卡地亚物业服务中心。
法定代表人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐超群，男，1986年12月26日生，该公司法务专员，住江苏省徐州市。
被告：郝君，女，1989年9月24日生，住徐州市铜山区。
被告：徐小东，男，1989年9月2日生，住徐州市铜山区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告郝君、徐小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司的委托诉讼代理人徐超群到庭参加诉讼，被告郝君、徐小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12万元，利息61072元（从2015年10月3日起按年利率24%暂计算至2017年11月15日，实际计算至付清之日止）；2、诉讼费用和律师费用3500元由被告承担。
庭审中，原告撤回对律师费用的诉讼请求，其他诉讼请求不变。
事实和理由：2015年10月3日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告将12万元借给被告用以支付花语城X号楼X单元XXX室的购房款。后原告将12万元直接付给开发公司。因被告未按约定还款，故起诉。
被告郝君、徐小东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议和收款凭证各一份，证明双方之间存在借贷关系并约定了违约责任。
2、被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系，此债务为夫妻共同债务。
3、银行小票和购房合同复印件，证明了原告将借款12万元转给合同约定的收款人。
被告郝君、徐小东未到庭，无法质证，本院审查后认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司提供的证据均客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司（甲方，出借方）与被告郝君（乙方，借款方）、案外人徐州荣凯置业有限公司（丙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款12万元，用于支付乙方购买的丙方开发的花语城X号楼X单元XXX室的部分购房款。同时约定：借款日为2015年10月3日，借款应于2017年9月30日前还清，如乙方按本协议约定按期还款，本合同项下借款不计利息，如乙方未按期还款，则以乙方未偿还的借款为本金，按每日千分之三的利率向甲方支付从借款之日起至实际还清之日至的利息；并支付甲方实现债权的费用，包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、邮寄费等甲方实现债权的一切费用。合同约定了其他权利义务。三方均在借款协议上签字、盖章。
同日，郝君、徐小东给原告出具收款凭证，证明已收到12万元。2015年10月21日，原告将12万元以转账的方式付给案外人徐州荣凯置业有限公司。
本院认为，被告郝君、徐小东向原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司借款，并签订了借款协议、出具了收款凭证，原告也已实际将款项交付与双方约定的案外人徐州荣凯置业有限公司，双方之间的借贷关系依法成立。债务应当清偿，被告郝君、徐小东对其已偿还原告相关款项负有举证责任，因被告未到庭，亦未提交相应证据，其放弃了在诉讼中的权利及义务，应承担不利的法律后果。故本院对被告郝君、徐小东尚拖欠原告借款本金12万元的事实予以确认。现原被告双方约定的借款期限已届满，故原告主张二被告归还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。
对于借款利息。原被告双方约定如被告未在2019年9月30日前还款，则以被告未偿还的借款为本金，按每日千分之三的利率向甲方支付从借款之日起至实际还清之日至的利息，该利率约定超过虽法律规定的上限，但原告仅主张按年利率24%计算被告逾期付款利息，本院予以支持。原告主张被告以本金12万元为计，按年利率24%，自2015年10月3日起计算至被告实际给付之日的利息请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郝君、徐小东于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司借款本金120000元及相应逾期利息（利息以本金120000元为基数，按年利率24%，自2015年10月3日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，由被告郝君、徐小东负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 孙 浩
人民陪审员 李丹舟
人民陪审员 孙宗武
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赫子鸣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初1677号
原告:周小炳,男,1969年1月3日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道东北、清溪路西北华洋大厦2-2室。
负责人：周琦升，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王婷，该公司员工。
原告周小炳诉被告太平财产保险有限公司宣城中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周小炳撤回起诉。
本案受理费82元，减半收取41元，由原告周小炳负担。
审判员 彭俊
二〇一八年六月四日
书记员 李翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长法民初字第01072号
原告陈某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
代理审判员 江雪芹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵文娥
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初2974号
原告：郑殿奎，男，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。
被告：李凤同，男，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。
本院在审理原告郑殿奎诉被告李凤同财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑殿奎于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑殿奎的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑殿奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑殿奎负担。
审判员 乔宝林
二〇一七年十二月七日
书记员 邹 峰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0604民初1058号
原告：淮北旭日建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园29号。
法定代表人：蒋文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：付杰，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
原告淮北旭日建材有限公司（以下旭日公司）与被告付杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭日公司委托诉讼代理人刘发学、被告付杰及其委托诉讼代理人宋化友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付所欠货款388960元，并支付利息404518元（暂从2014年1月29日至2018年5月28日，月息2%计算），后至本金还清止，合计793478元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是供货关系，被告一直从原告处购买混凝土外加剂。前期双方结算后，被告尚欠原告货款388960元，经原告多次催要，被告于2014年1月29日向原告出具了欠条，欠条约定被告欠原告外加剂款388960元，去提成（从2014年1月29日已提清〉。之后，原告多次向被告催要，被告以种种理由进行推托。为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，1.原告诉请的欠款已经由双方互付债务进行抵销；2.案涉的欠款并非原被告之间的买卖关系所形成的欠款，而是被告代表原告向泗县三鼎新型建材有限公司销售混凝土外加剂由被告代为领取的货款。2014年元月29日，经过结算，扣除2014年1月29日之前的被告应当获得的提成（每销售一吨提成100元），本案的被告还应当返还原告388960元，当日形成欠条之后，原被告之间的合同继续履行，原告表示该欠款用于抵扣之后的提成款，到2016年该款已经全部抵扣完毕，原告还尚欠被告提成款没有付清，并且拒绝进行算账，原被告之间的提成款问题，被告已经另行向泗县法院提起诉讼；3.本案欠条形成时间，原告提起的诉讼已经超出诉讼时效。从本案超出诉讼时效来提起诉讼，可以印证被告的前面两点的答辩是事实。综上，原告诉请缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，被告对该欠条的真实性无异议，但是认为该欠条中的欠款已经折抵提成款，本院对原告提供的证据予以确认。被告未提供证据。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明：被告销售旭日公司的混凝土外加剂，并从中提成，2014年1月29日，经结算并扣除提成款，被告尚欠原告货款388960元。出具欠条后，原被告双方曾在电话中就欠款进行过沟通，但未能协商一致。
本院认为，债务应当清偿，未约定付款期限的合同，诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时起计算。本案原被告之间存在供货关系，被告拖欠原告货款，事实清楚，被告应当承担付款义务。双方曾就拖欠货款问题进行过沟通，且欠条中没有约定付款期限，本案的诉讼时效应从原告向被告主张债权时起算，本案没有超过诉讼时效。关于被告辩称的提成抵销问题，其未提供相应证据印证，对此观点，本院不予采信。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告要求的利息可从起诉之日起，按照同期人民银行贷款利率计算至货款付清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告付杰于本判决生效之日起10日内支付原告淮北旭日建材有限公司货款388960元并承担相应利息（以388960元为基数自2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告淮北旭日建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11735元，由原告淮北旭日建材有限公司负担6000元，由被告付杰负担5735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
人民陪审员 孙 雷
人民陪审员 王 娟
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 玥
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑终341号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某某，男，汉族，1976年1月7日出生于安徽省界首市，初中文化，驾驶员，住界首市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年1月14日被界首市公安局刑事拘留，同年1月27日被界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人代某某犯过失致人死亡罪一案，于二〇一六年六月二十二日做出（2016）晥1282刑初67号刑事判决。代某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月10日10时25分许，被告人代某某持C1型机动车驾驶证驾驶车号为皖K166**“长安”牌轻型厢式货车在界首市拘留所门前路段自西向东倒车时，与自西向东靠路边步行的被害人赵某某发生交通事故。代某某拨打“120”将赵某某送往医院抢救，赵某某于当日经抢救无效死亡。2016年1月11日，界首市公安局交警大队事故中队对非道路事故成因进行分析，代某某负此事故的全部责任。2016年1月12日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，赵某某系因车祸过程中胸腹部受外力作用致内脏损伤出血，继发呼吸循环衰竭而死亡。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、非道路事故成因分析意见书、证人证言、现场勘验笔录、视听资料、法医学人体尸体检验报告书等。
原判认为，被告人代某某在实施倒车过程中，应当预见自己的行为可能危及他人的生命安全，由于疏忽大意而没有预见，过失造成他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。代某某在事故发生后，拨打“120”抢救伤者，同时明知他人报案后仍停留在现场等待，抢救伤者后又主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后代某某支付了被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人代某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人代某某以其事发后及时抢救被害人并积极赔偿被害人家属损失、原判对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
关于代某某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判对代某某量刑时已考虑其在事故发生后能够拨打“120”急救电话积极救助被害人、主动到公安机关投案自首、赔偿被害人近亲属部分损失等法定和酌定从轻情节，且已对其从轻处罚。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人代某某在非交通道路上倒车应当预见其行为可能危及他人生命安全，然而因疏忽大意发生事故致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
代理审判员 罗亚敏
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晥1222民初4624号
原告：安徽国展机电有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：程永祥，董事长。
委托诉讼代理人：尹林龙，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：安徽好梦圆食品有限公司，住所地太和县。
法定代表人：贾廷颂，执行董事。
原告安徽国展机电有限公司与被告安徽好梦圆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽国展机电有限公司的委托诉讼代理人尹林龙到庭参加诉讼，被告安徽好梦圆食品有限公司经传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽国展机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告电梯设备款72500元，逾期付款违约金17182.5元（以72500元为基数，按万分之六每日的标准，从2017年6月1日起暂计至2018年7月1日，后按万分之六每日的标准计算至应付货款实际支付之日止）。2、请求确认在买受人（本案被告）履行偿还出卖人（本案原告）电梯设备款、逾期付款违约金诉讼请求前，电梯所有权归出卖人所有。3、判令被告承担本案受理费。事实和理由2016年11月15日，原、被告签订《电梯设备购销及安装合同》，合同编号：161115—A。合同约定，被告向原告购买一台电梯设备，总价款为145000元，分三期支付。原告按合同履行了交货、安装等义务，且上述电梯设备于2017年6月30日经阜阳市特种设备监督检验中心检验合格。被告已按约定付清了第一期货款，尚欠第二期货款145000元*50%，即72500元未付。原告经多次催要货款未果。为此，诉至法院。
被告安徽好梦圆食品有限公司未答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，乙方安徽国展机电有限公司和甲方安徽好梦圆食品有限公司签订《电梯设备购销及安装合同》，合同编号：161115—A。合同约定：“一、产品价格型号载货电梯，技术参数层/站/门3/3/3,载重2000KG,速度0.5M/S,数量1台，价格145000元。本产品保质期2年。五、付款方式1.设备自工厂发运前10个工作日内甲方应乙方支付合同总价款的40%；2.2017年6月1日前甲方应乙方支付合同总价款的50%；3.质保期满后甲方一次性支付乙方剩余合同总价款的10%。八、所有权转移双方缔结于本合同的机器设备，在乙方收到本合同全部设备款项和安装款项后，所有权即刻由乙方转移至甲方。九、违约责任1.甲方由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内支付设备价款时，甲方应向乙方支付违约金，按每延迟一日，支付价款的万分之六。”等内容。安徽国展机电有限公司按合同履行了交货、安装等义务，且上述电梯设备于2017年6月30日经阜阳市特种设备监督检验中心检验合格。安徽好梦圆食品有限公司仅按约定付清了第一期货款，尚欠第二期货款145000元*50%，即72500元未付。安徽国展机电有限公司经多次催要尚欠第二期货款未果，诉讼法院。
本院认为，安徽国展机电有限公司与安徽好梦圆食品有限公司之间签订的《电梯设备购销及安装合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。安徽国展机电有限公司按合同履行了交货、安装等义务后，安徽好梦圆食品有限公司未履行第二期付款义务已构成违约，应承担违约责任。故安徽国展机电有限公司请求安徽好梦圆食品有限公司偿还第二期货款145000元*50%，即72500元、违约金（本金72500元，利息日万分之六，自2017年6月1日至偿还清止。）及安徽好梦圆食品有限公司履行完毕前，涉案电梯属安徽国展机电有限公司所有的诉讼请求，本院予以支持。安徽好梦圆食品有限公司未答辩、未举证、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽好梦圆食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还安徽国展机电有限公司货款72500元及违约金（本金72500元，利息日万分之六，自2017年6月1日至偿还清止）。
二、上述款项安徽好梦圆食品有限公司履行完毕前，涉案电梯属安徽国展机电有限公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612，减半收取806元，由安徽好梦圆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一八年八月二十日
书记员 杨薇亚
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分百之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初2894号
原告：中国银行股份有限公司明光支行。住所地：安徽省明光市车站路297号，统一社会信用代码91341182711751599U(1-1)。
负责人：张立武，任该银行行长。
委托代理人：季勇，员工。
被告：丁莉，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：黄成广,男,1974年5月4日出生,汉族,住安徽省明光市。
原告中国银行股份有限公司明光支行(以下简称:明光中行)与被告丁莉、黄成广信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光中行的委托代理人季勇到庭参加诉讼。被告丁莉、黄成广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
明光中行向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还原告信用卡欠款33115.43元，其中本金14625.39元、逾期利息和罚息18490.04元，利息、罚息按照合同约定计算至还清为止；2、判决原告皖Ｍ×××××8车辆享有优先受偿权；事实与理由:2013年12月11日,原被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，2014年1月2日被告用信用卡消费20万元，被告以皖Ｍ×××××车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告现欠信用卡借款33115.43元，其中本金14625.39元、逾期利息和罚息18490.04元。
丁莉、黄成广未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年11月14日，丁莉向明光中行递交《中国银行信用卡汽车专向分期付款业务申请表》，申请信用卡借款20万元用于购买汽车。2013年12月11日明光中行与丁莉签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定：贷款额度为20万元，分期期数为36期（一期为一月），还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；丁莉在每期到期还款日前未全数清偿所提账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，丁莉应按照相关规定支付利息及滞纳金。丁莉以皖Ｍ×××××汽车为上述借款提供抵押。合同签订后，双方向安徽省滁州市公安局交警支队办理了抵押登记手续。2014年1月2日丁莉用信用卡借款20万元。丁莉从2014年1月份起开始偿还借款本息，截止2018年6月14日,丁莉尚欠借款本金14625.39元，逾期利息和罚息18490.04元。
上述事实，有《中国银行信用卡汽车专向分期付款业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、抵押登记证书、银行流水等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力;当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年12月11日明光中行与丁莉签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，丁莉向明光中行借款20万元，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，分期期数为36期（一期为一月）。截止2018年6月14日,丁莉尚欠借款本金14625.39元，逾期利息和罚息18490.04元。该事实有《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、抵押登记证书、银行流水等证据证明，事实清楚、证据确凿。丁莉应当按照合同的约定全面履行自己的还款义务。其行为显已构成违约，其应当按照合同的约定承担相应的民事责任。明光中行要求丁莉偿还预期利息、罚息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，本案系信用卡纠纷，信用卡的持有人系丁莉，故黄成广不是信用卡合同的相对人，明光中行要求黄成广承担还款义务，没有法律依据；丁莉自愿以其所有的皖Ｍ×××××汽车为上述借款作抵押，并向相关部门办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，明光中行对丁莉所有的皖Ｍ×××××汽车依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁莉于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司明光支行借款14625.39元及利息（截止2018年6月14日,逾期利息和罚息为18490.04元。从2018年6月15日至实际付清之日止，日利率为万分之五）。
二、原告中国银行股份有限公司明光支行对丁莉所有的皖Ｍ×××××奥迪牌汽车享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司明光支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告丁莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0926民初695号
原告：吴高兰，女，住平利县。
委托代理人：王迪安，男，住平利县。
被告：陈世海，男，住湖北省竹溪县。
委托代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
法定代表人：温沁阳，该公司总经理。
委托代理人：徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。
原告吴高兰与被告陈世海、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告吴高兰于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴高兰申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴高兰撤诉。
本案受理费7945元，减半收取计3972.5元，由原告吴高兰承担。
审判员 邹 莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 张孝茹
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
���2014）金民一初字第109号
原告全国荣。
委托代理人李国林，江西民鉴律师事务所律师。
被告苏启祥。
被告黄美荣。
原告全国荣与被告苏启祥、黄美荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全国荣及其委托代理人李国林、被告黄美荣到庭参加诉讼，被告苏启祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全国荣诉称，原、被告系邻居，2012年5月13日，被告苏启祥因做生意需资金周转向原告借款20万元，并约定利息为月利率2%。借款初期，被告苏启祥均能每月支付利息，但自2013年11月份起被告再未向原告支付过利息，也未归还过任何借款本金。被告苏启祥与被告黄美荣为夫妻关系，现原告起诉至法院，请求法院判决两被告偿还20万元借款本金及利息并由两被告承担本案诉讼费用。
被告苏启祥未答辩。
被告黄美荣口头辩称，苏启祥向原告借款20万元的时候我不知道，直到2013年11月份原告到我家来问钱我才知道这件事。原告当时说苏启祥借钱是买古董，但是我没见苏启祥买过古董。我现在也没有钱还。
经审理查明，2012年5月13日，被告苏启祥因资金周转需要向原告全国荣借款20万元。同日，被告苏启祥向原告出具一份借条，借条未约定借款利息。被告苏启祥借款后，未归还原告任何借款本金。
另查明，被告苏启祥与被告黄美荣为夫妻关系。
上述事实，有原告提供的身份证、被告苏启祥向原告出具的借条一份、金溪县公安局秀谷派出所出具的户成员信息及庭审笔录为证，足以确认。
本院认为，被告苏启祥向原告全国荣借款20万元，因有被告苏启祥向原告出具的借条为证，故本院对被告苏启祥借原告全国荣20万元的事实予以认定。因被告苏启���与被告黄美荣为夫妻关系，该20万元应认定为两被告的夫妻共同债务。故对原告起诉要求两被告偿还其借款本金20万元的诉讼请求，本院应予支持。因借条未约定利息，应视为原、被告之间未约定借款利息，故对原告要求两被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏启祥、黄美荣在本判决生效之日起三十日内偿还原告全国荣借款本金20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元共计4900元，由被告苏启祥、黄美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 杨小琴
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴 湾
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13417号之一
原告：中山市朗骏电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：万幸英，总经理。
委托诉讼代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中山市祥业金属制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨培祥。
原告中山市朗骏电器有限公司与被告中山市祥业金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，原告于2017年11月28日申请撤回本案起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费10101元，减半收取5051元，诉讼保全费3020元，合计8071元，由原告中山市朗骏电器有限公司负担。（已交）
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈泳欣
黎素霞
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1568号
原告：泾县泾秀苑业主委员会，住所地安徽省泾县泾川镇幕桥社区泾秀苑小区内。
负责人：郑红星，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：徐云，女，1981年4月13日生，汉��，居民，住安徽省泾县。
原告泾县泾秀苑业主委员会与被告徐云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告泾县泾秀苑业主委员会于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泾县泾秀苑业主委员会申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县泾秀苑业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告泾县泾秀苑业主委员会负担。
审判员 柳 莹
二〇一八年九月二十六日
书记员 沈雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执17525号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人宋佳建，男，1975年12月24日出生。
被执行人孙延玲，女，1978年2月20日出生，汉族。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与宋佳建,孙延玲其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第50972号对被执行人宋佳建,孙延玲名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人宋佳建,孙延玲可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人宋佳建,孙延玲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人宋佳建,孙延玲仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 张 璐
审判员 范 骏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王润苗
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4859号
本院于2017年10月19日对原告李子英与被告孟祥、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)苏0322民初4859号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)苏0322民初4859号民事判决书中第6页第5行至第9行部分“超出交强险责任限额部分66685.64（73685.64元-6800元-200元），因被告孟祥雪驾驶的车辆投保了商业三者险及不计免赔险，故应由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告50014.23元（66685.64元*75%），”补正为“超出交强险责任限额部分56685.64元（73685.64元-10000元-6800元-200元），因被告孟祥雪驾驶的车辆投保了商业三者险及不计免赔险，故应由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告42514.23元（56685.64元*75%），”。第6页倒数第6行“一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李子英各项损失合计57014.23元（已扣除交强险医疗费用限额10000元），于本判决生效后十日内付清；”补正为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李子英各项损失合计49514.23元（已扣除交强险医疗费用限额10000元），于本判决生效后十日内付清；”
审判员 李恋恋
二〇一七年十一月一日
书记员 肖 晓
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2351号之一
原告：操书林，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：钟晨，男，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告操书林与被告钟晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谈 斌
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王小龙
二〇一八年六月三日
书 记 员 张 琨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初1593号
原告：马佳烽。
委托代理人：朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：湖州市公共交通有限责任公司。住所地：湖州市吴兴区蜀山路****号。
法定代表人：沈永成，该公司董事长。
委托代理人：郑涌，该公司员工。
原告马佳烽诉被告湖州市公共交通有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告马佳烽的委托代理人朱瑛，被告湖州市公共交通有限责任公司的委托代理人郑涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马佳烽起诉称：2015年2月28日20时26分许，被告所有由驾驶员朱友林驾驶的浙E×××××轿车沿湖盐公路由南往北行驶，途径南浔区和孚镇湖盐公司4KM+500M路段时与行人沈连根发生碰撞，沈连根倒地后被原告驾驶的沈金荣所有的浙E×××××轿车碾压。后沈连根抢救无效死亡。2015年5月22日，湖州市公安局交通事故认定书认定朱友林和原告均负事故同等责任，沈连根无事故责任。2015年3月1日，被告同意赔偿死者家属83万元并自愿补偿死者家属24万元。2015年3月2日，原告向湖州市公安局南浔区分局交通警察大队缴纳了11万元交通事故备用金。2015年3月25日，因被告支付困难，经原告代理人同意被告领取了原告缴纳的交通事故备用金11万元。现被告已获得保险公司理赔款，应将原告垫付的11万元返还给原告，原告多次向被告要求返还未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告湖州市公共交通有限责任公司立即返还原告11万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州市公共交通有限责任公司答辩称：2015年3月2日，原告在湖州市公安局南浔区分局交通警察大队缴纳了11万元交通事故备用金，被告经原告代理人同意领取了该款项用于支付死者赔偿金。事故发生后，原告肇事逃逸，2015年3月21日，经人民调解委员会调解，被告赔偿死者家属107万元，并取得追偿权。2015年3月2日，湖州市南浔区人民法院裁定书明确了赔偿死者家属107万元。2015年5月24日，原告在被告不知情的情况与死者家属达成协议，并赔偿死者家属6万元，该赔偿发生于被告赔偿死者家属之后，故原告默认了被告补偿死者家属的24万元。
经审理查明，本院认定事实如下：2015年2月28日20时26分许，被告所有由驾驶员朱友林驾驶的浙E×××××轿车沿湖盐公路由南往北行驶，途径南浔区和孚镇湖盐公司4KM+500M路段时与行人沈连根发生碰撞，沈连根倒地后被原告驾驶的沈金荣所有的浙E×××××轿车碾压，浙E×××××轿车驶离现场，造成沈连根受伤经医院抢救无效死亡。经湖州市公安局南浔分局交通警察大队认定朱友林负事故同等责任、原告负事故同等责任，沈连根正常步行无事故责任。2015年3月1日，经湖州市南浔区和孚镇人民调解委员会调解达成人民调解协议书，由被告一次性赔偿死者沈连根家属83万元。当日，被告与死者沈连根家属达成自愿补偿协议，由被告自愿补偿死者沈连根家属24万元。2015年3月2日，湖州市南浔区人民法院对上述人民调解协议书进行了确认并制作了民事裁定书。被告已按该民事裁定书约定向死者家属支付了83万元赔偿金。2015年3月2日，原告向湖州市公安局南浔区分局交通警察大队缴纳了11万元交通事故备用金。2015年3月25日，因支付赔偿金困难，经原告同意被告领取了原告缴纳的11万元交通事故备用金。2015年5月7日，被告就沈连根死亡事故赔偿事宜提起诉讼，要求浙E×××××轿车驾驶人马佳烽、车主沈金荣及保险人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司及浙E×××××轿车保险人泰山财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿其各项损失891186.30元，经审理本院已作出相关判决且已生效。被告已根据该判决收到了理赔款合计836800元（含车损6800元）。2015年5月24日，原告与死者家属补偿事宜达成协议。事故发生后，原告与被告就本次事故赔偿事宜未达成任何赔偿协议。现原告认为被告领取原告所缴纳的交通事故备用金无事实和法律依据，多次向被告要求未果，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告提交的（2015）湖浔调确字第8号民事裁定书、（2015）湖吴民初字第578号民事判决书、（2015）浙湖民终字第574号民事判决书、委托书、收条、协议以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：行人沈连根死亡事故发生后，被告与死者沈连根家属达成了人民调解协议书并已按照协议约定向死者家属赔偿了各项损失合计83万元，同时被告取得对事故中可能存在的第三方车辆享有追偿权。被告向死者家属履行了赔偿义务后，就上述赔偿款事宜起诉至本院，经审理本院对赔偿款事宜已作出相关判决且已生效，被告已按照该判决领取了83万元理赔款。事故发生后，原、被告双方就死者赔偿事宜并未达成其他协议，为此原告及被告分别自愿补偿死者家属的款项均系原、被告双方对死者家属的各自意思表示，对对方并未有法律约束力，被告认为其领取原告所缴纳的事故备用金系原告同意用于支付被告自愿补偿部分无事实和法律依据，被告领取上述款项时虽取得了原告授权，但原告系基于被告支付赔偿金困难而同意，并非用于支付补偿金款项，因此被告在领取了理赔款后继续占用上述款项无事实和法律依据，应当返还原告，现原告要求被告返还其所领取的事故备用金之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告湖州市公共交通有限责任公司应向原告马佳烽返还其领取的交通事故备用金11万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告湖州市公共交通有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一六年六月二日
书记员 叶静
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行审29号
申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街740号。
法定代表人：宋群刚，该局局长。
委托代理人：任立中，该局工作人员。
被执行人：乐山市沙湾区诚达燃料有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉碧山乡凉水村三组。
法定代表人：彭树强，该公司总经理。
2018年4月9日，申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局向本院申请强制执行对被执行人乐山市沙湾区诚达燃料有限责任公司作出的（2017）乐沙社险责字第007号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《限期补缴社保费通知书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，沙湾区社保局提出撤回本案的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人沙湾区社保局申请撤回对被执行人乐山市沙湾区诚达燃料有限责任公司作出《限期补缴社保费通知书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下：
准许申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局撤回对被执行人乐山市沙湾区诚达燃料有限责任公司作出的（2017）乐沙社险责字第007号《责令限期补缴社会保险费通知书》的执行申请。
审判长 李 巨
审判员 陈 黎
审判员 章祈伦
二〇一八年三月十七日
书记员 黄 斗
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初3443号
原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。
负责人：申炜，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所��师。
委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：马西帅，男，1985年10月11日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告马西帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人吴长前到庭参加诉讼，被告马西帅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金287568.82元、利息13420.95元、罚息705.03元、复利370.57元（暂计算至2018年6月4日，之后按借款合同约定的利息计算方式继续计算至实际还清为止）；2.原告有权就被告抵押的苏Ｃ×××××号机动车的拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3.案件受理费由被告承担。
事实与理由：2017年6月28日，原被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款35万元用于购买汽车，贷款期限36个月，即自2017年6月28日至2020年6月28日止。年利率固定为18%，还款方式为按月等本还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%。被告将其所有的苏Ｃ×××××号机动车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告依约发放了贷款并办理抵押登记。但被告自2018年3月28日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告马西帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，经被告书面提出购买汽车贷款申请，原被告签订《个人担保贷款合同》。双方约定：被告向原告借款35万元，借款期限36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；按月等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；被告未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求被告提前归还贷款或停止发放被告尚未使用的贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告到期没有偿还贷款本息，原告有权要求被告承担为催收贷款所支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等；被告通讯地址为徐州沛县御景湾6-1004室，如地址变更，被告应及时通知原告，否则原告按该地址寄送有关文件的，视为已送达被告；双方发生争议，由原告住所地人民法院管辖。
当日，被告将其名下的苏Ｃ×××××号奥迪牌机动车（发动机号CJT252026）作为抵押物，并为原告办理了抵押权登记手续。
《个人担保贷款合同》签订后，原告依约向被告发放贷款35万元，但被告未能按约向原告偿还贷款本息。截止2018年6月4日，二被告尚欠原告贷款本金287568.82元、利息13420.95元、复利370.57元、罚息705.03元。原告多次催收未果，遂以诉称理由起诉来院。
本院认为，原被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表��，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按时还款。现被告未按期足额还款已构成违约，原告有权依约要求被告提前偿还剩余全部贷款本息。
对于原告主张罚息应计算至本息清偿完毕之日止的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息的基础是被告逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照《中华人民共和国���事诉讼法》的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息的，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马西帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行偿还借款本金287568.82元、利息、复利、罚息（至2018年6月4日利息13420.95元、复利370.57元、罚息705.03元，自2018年6月5日起利息、罚息，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率计算至被告实际给付之日）；
二、原告平安银行股份有限公司徐州分行有权于上述第一项债权范围内就苏Ｃ×××××号奥迪牌机动车（发动机号CJT252026）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告马西帅负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一八年七月十三日
书记员 赵静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2495号
申请执行人:惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人：何培红，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：何萍凤，女，1987年11月16日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人何培红、何萍凤征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月七日
书记员 王志谦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初6970号之一
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市xxx。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。
被告：唐玉娣，女，1971年11月19日生，汉族，住江阴市。
被告：韩兴云，男，1969年6月5日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市长隆房地产开发有限公司，住所地江阴市xxx。
法定代表人：徐中勤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏奇彦，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王尚虎，江苏滨江律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司江阴支行与被告唐玉娣、韩兴云、江阴市长隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告中国银行股份有限公司江阴支行于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件受理费减半收取5880元、保全费5000元，合计10880元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。
审 判 员 王杰兵
二〇一八年六月十五日
法官助理 冯 海
书 记 员 李柳艳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执812号之一
申请执行人程小梅，女，汉族，生于1978年10月11日，身份证住址四川省达州市达川区。
被执行人刘忠强，男，汉族，生于1976年1月12日，身份证住址四川省达州市达川区。
被执行人户清，女，汉族，生于1973年5月17日，身份证住址四川省达州市达川区。
申请执行人程小梅与被执行人刘忠强、户清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2016)川1703民初2740号民事判决书向本院申请强制执行本。该案于2017年8月1日执行立案。本案通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款，无车辆，无工商登记信息。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人程小梅也无法提供被执行人刘开山的实际居住地及被执行人的财产线索。现申请执行人程小梅自愿撤回执行申请，等查找到被执行人下落或被执行人有其他可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人程小梅撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人程小梅撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年八月四日
书记员 李友娟
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2005号
原告姜某。
被告耿某。
委托代理人王海帆，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
原告姜某诉被告耿某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告姜某、被告耿某的代理人王海帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年2月26日在红塔区民政局办理离婚手续并签订自愿离婚协议书，其中第三条约定，两套房产（玉溪市凤凰路142号，易门县兴隆街）均归被告所有，由被告在离婚手续办理完毕后30日内一次付清原告房屋折价款25万元，第六条约定，任何一方不按本协议约定履行义务的，应向对方支付违约金5万元。离婚后，被告未依约于30天内支付我25万元的折价款，其仅在2014年11月1日和12月23日两次支付折价款15万元，尚欠10万元至今未付。为维护原告合法权益，特诉请法院判决：1、由被告支付原告财产折价款10万元及自2014年3月26日起至款项付清之日止的利息（按同期银行贷款利率4.75%计算，其中2014年3月26日至2016年7月26日的利息为11083元）；2、由被告支付原告违约金5万元。
被告耿某辩称，原告诉称被告未按约向其支付补偿款与事实不符，虽然离婚协议书约定的付款期限是30天，但在2014年5月被告因自身经济困难向原告申请分期支付，征得原告同意后，被告于2014年11月、12月分两次向原告支付15万元，剩余10万元原告没有催促被告支付。以上事实可视为双方将离婚协议书约定的付款期限变更为不固定期限，由于原告在近一年的时间内未向被告催要补偿款，被告不构成违约。另外，原告关于房屋未过户给其造成损失的辩解无事实和法律依据。
经审理查明：原、被告于2005年4月28日登记结婚，于2014年2月26日在红塔区民政局协议离婚并签订自愿离婚协议书一份，其中第三条第四款约定：“因夫妻全部房产权归男方所有，由男方补偿女方25万元。支付时间：在离婚手续办理完毕后30日内一次性付清；男方付清该款项后，女方协助男方办理房屋过户手续，房屋过户所产生的费用由本协议约定的房屋所有人承担”，第六条约定：“任何一方不按本协议约定履行义务的，应向对方支付违约金伍万元整”。离婚后，被告告于2014年11月1日和12月23日两次支付原告房屋折价款共15万元，剩余房屋折价款10万元至今未付。2016年4月22日，被告向本院提起诉讼，要求确认位于玉溪市凤凰路房屋一套归其所有，本院于2016年6月23日作出（2016）云0402民初1087号民事判决书，判决：位于玉溪市凤凰路房屋一套归原告耿某所有。另外，该判决书还载明“因原告应补给被告的25万元房屋折价款包括位于玉溪市凤凰路房屋一套和位于易门县兴隆街的房屋一幢两处房屋，且分不清两处房屋折价款的具体数额，现被告要求原告支付剩余10万元房屋折价款等的答辩主张不宜在本案中一并处理，应另案处理。”2016年4月25日，被告向易门县人民法院提起诉讼，要求确认姜某对位于易门县兴隆街房屋享有的25%的产权归其所有，该院于2016年6月23日作出（2016）云0425民初311号民事判决书，判决：易门县龙泉镇兴隆街房屋被告姜某享有的25%产权份额归原告耿某所有。
以上事实由原、被告当庭提交的身份证、自愿离婚协议书、易门县人民法院（2016）云0425民初311号民事判决书、红塔区人民法院（2016）云0402民初1087号民事判决书、个人贷款支付凭证、死亡报告单等证据为证。
原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反相关的法律、法规，各方应按协议的约定履行自己的义务，按双方协议约定被告应支付原告补偿款25万元，原告认可已支付15万元，被告尚欠原告10万，被告对其提出的经原告同意延期分期支付补偿款的答辩意见未提供证据证明且原告不认可，对其答辩意见不予采纳。原、被告虽约定了5万元的违约条款，但被告已支付了大部分款项，仅剩余小部分尚未支付，故本院酌定被告支付原告违约金2万元。因违约金已包含被告违约行为给原告造成的损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告耿某于本判决生效之日起十日内支付原告姜某尚欠付的补偿款10万元；
二、由被告耿某于本判决生效之日起十日内支付原告姜某违约金2万元；
三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
上述款项的货币单位为人民币。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，减半收取1761元，由被告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 香
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1723民初1678号
原告：丁华青，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告：安徽合顺纸业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区，统一社会信用代码913417237918958660。
法定代表人：张世华，该公司总经理。
原告丁华青与被告安徽合顺纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告丁华青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下:
本案按丁华青撤回起诉处理。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年九月二十日
书记员 汤新欢
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
2018皖12**民初3430号
原告：马进红，男，汉族，1968年11月8日出生，住安徽省太和县。
原告：马洪军，男，汉族，1998年4月27日出生，住址同上。
原告：马某1，男，汉族，2001年7月17日出生，住址同上。
原告：马某2，女，汉族，2005年9月8日出生，住址同上。
原告：朱桂林，男，汉族，1949年9月9日出生，住安徽省界首市。
原告：杨丙芝，女，汉族，1948年3月7日出生，住址同上。
委托代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师
被告：任计龙，男，汉族，1971年7月13出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
原告马进红、马洪军、马某1、马某2、朱桂林、杨丙芝诉被告任计龙生命权纠纷一案，本案于2018年5月21日立案，原告马进红、马洪军、马某1、马某2、朱桂林、杨丙芝于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马进红、马洪军、马某1、马某2、朱桂林、杨丙芝撤回对被告任计龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马进红、马洪军、马某1、马某2、朱桂林、杨丙芝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马进红、马洪军、马某1、马某2、朱桂林、杨丙芝负担。
审 判 长 张显中
人民陪审员 彭绍山
人民陪审员 徐玉侠
二〇一八年九月七日
书 记 员 贾泽宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0305民初2071号
原告徐州聚成网络科技有限公司，住所地徐州市西安北路恒茂国际商务中心1#-1-1115。
法定代表人周琼，该公司经理。
委托代理人谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州市贾汪区紫庄镇人民政府，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
法定代表人王旋，该镇镇长。
原告徐州聚成网络科技有限公司（以下简称聚成科技公司）诉被告徐州市贾汪区紫庄镇人民政府（以下简称紫庄镇政府）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚成科技公司的委托代理人谭淑颖到庭参加诉讼，被告紫庄镇政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚成科技公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告紫庄镇政府支付欠款45000元及利息（以45000元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原、被告双方签订了《紫庄镇违章球合同》，合同约定原告在被告所辖区域紫庄镇道路安装违章抓拍球，该工程造价为95000元，合同同时对付款方式作出约定。合同签订后，原告按照合同约定完工，但被告没有按承诺付款，经原告多次催要，被告仍拖欠货款45000元。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告紫庄镇政府未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月27日，聚成科技公司与紫庄镇政府签订《紫庄镇违章球合同》，约定由聚成科技公司在紫庄镇道路安装违章抓拍球机，工程总造价是95000元；紫庄镇政府根据聚成科技公司的工程进度支付工程款，在工程开工前支付工程款总额的50%，工程竣工验收合格后支付剩余50%；本合同签订后，紫庄镇政府于7日内付清首付款，聚成公司承诺于15日内完工；合同还对其他事项进行了约定。合同中紫庄镇政府加盖公章，并有时任紫庄镇政府的镇长杨竟永签字，聚成科技公司加盖合同专用章。合同签订后，聚成科技公司按约在紫庄镇道路安装了违章球抓拍机，紫庄镇政府已付款项50000元。2017年9月4日，聚成科技公司向紫庄镇政府开具票面金额为95000元的增值税发票，在该增值税发票上有贾月环签有“已付5万元，下欠4.5万”字样，杨竟永签有“同意14/112017”。紫庄镇政府至今未支付剩余款项45000元。
上述事实，有紫庄镇违章球合同一份、江苏增值税普通发票发票联一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告聚成科技公司与被告紫庄镇政府之间存在承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告聚成科技公司已完成违章抓拍球机的安装工作，被告紫庄镇政府应及时支付欠款。原告聚成科技公司要求被告紫庄镇政府给付欠款45000元，并提供了相应的证据予以证实，本院依法予以支持。对于逾期付款利息，因原告聚成科技公司未提供相应的证据证明安装工程具体的竣工验收时间，且认可在开具增值税发票上有被告紫庄镇政府时任镇长杨竟永在2017年11月14日签字同意付款的事实，又因原、被告双方未明确约定逾期付款利息，本院支持以45000元为基数，自原告聚成科技公司起诉之日即2018年5月3日至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，超出部分不予支持。被告紫庄镇政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市贾汪区紫庄镇人民政府应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐州聚成网络科技有限公司欠款45000元及逾期利息（以45000元为基数，自2018年5月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告徐州聚成网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵丹
二〇一八年八月一日
书记员 高婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初2750号
原告:袁国英，女，1963年10月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：蒋照军，上海君拓律师事务所律师。
被告：曹启德，男，1955年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市启程建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处石板桥村A幢14号，统一社会信用代码91341800MA2NM6489Y。
法定代表人：袁启霞，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：杨廷勇、刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：安徽良亿工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区天河路70号，统一社会信用91340100689795949Q。
法定代表人：孙国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张富，男，该公司法务部职员。
原告袁国英与被告曹启德、宣城市启程建筑机械租赁有限公司（以下简称“启程公司”）、安徽良亿工程设备有限公司（以下简称“良亿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。
袁国英诉称，2017年8月，原告通过曹启德介绍认识良亿公司业务员钟凯，意欲向良亿公司购买泵车。原告通过曹启德账户交给良亿公司购车款129.752万元，余款办理按揭贷款。2017年9月28日，良亿公司将泵车送到曹启德处，此后原告发现泵车行车证不是原告名字，遂向警方报警。经上海金山区枫泾镇派出所调解，2018年1月4日，原告和曹启德达成协议：1.皖Ｐ×××××号泵车产权归袁国英所有；2.由曹启德协助袁国英负责索取皖Ｐ×××××号泵车的销售发票及该车过户给袁国英名下的相关手续。协议签订后曹启德一直未履行。原告认为，三被告违背原告真实意思，将原告出钱购买的泵车入户到启程公司名下，三被告都负有责任。故诉请：1.要求确认皖Ｐ×××××号泵车所有权归袁国英所有；2.三被告将皖Ｐ×××××号泵车过户给袁国英；3.三被告赔偿原告损失45万元；4.三被告自起诉之日按每天3000元的标准赔偿原告损失至车辆过户完毕之日。
良亿公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，称良亿公司、袁国英、曹启德于2017年9月13日订立案涉泵车的《产品买卖合同》，约定袁国英以390万元的价格以按揭贷款的方式购买案涉泵车，由曹启德就袁国英的债务向良亿公司提供连带责任的保证担保，之后，良亿公司、袁国英、启程公司订立了前述合同的补充协议即《车辆过户及相关事宜的协议》，约定将前述泵车过户到启程公司名下，并将该车用于办理按揭贷款，用于支付购买该车的部分价款，该协议第四条明确约定“因本协议订立和履行发生争议经协商不成，各方可向甲方（即良亿公司）所在地法院提起诉讼”。良亿公司认为本案系基于前述合同和补充协议发生的买卖合同纠纷，依照该补充协议第四条的约定及法律规定，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖，本院没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的合肥市庐阳区人民法院审理。
本院组织各方当事人对良亿公司提交的《产品买卖合同》及补充协议等证据进行了质证。袁国英对上述证据中涉及其本人签字页予以认可，对其余部分怀疑系被告方自己制作，曹启德、启程公司对上述证据的真实性均予以认可。本院认为，袁国英对上述证据中除其签字页外虽持有怀疑，但未提供证据予以推翻，且上述证据从外观审查具有连贯性，故对证据的真实性本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案案涉泵车登记在启程公司名下，且泵车属于动产，不适用专属管辖，而袁国英、启程公司、良亿公司签订的《车辆过户及相关事宜的协议》中明确约定“因本协议订立和履行发生争议经协商不成，各方可向甲方所在地法院提起诉讼”，该协议中的甲方即良亿公司，其住所地位于合肥市庐阳区工业园区天河路70号，属合肥市庐阳区人民法院管辖范围，故本案应由合肥市庐阳区人民法院审理。良亿公司提出的管辖权异议，理由成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
安徽良亿工程设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 张娟梅
审判员 罗宣林
审判员 张娟丽
二〇一八年八月七日
书记员 黄 欢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
……
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1723民初1020号
原告：吴先明，男，汉族，1982年3月5日生，农民，高中，住安徽省池州市青阳县。
被告：李杰，男，汉族，1993年10月27日，住安徽省池州市青阳县。
原告吴先明与被告李杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先明到庭参加了诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴先明向本院提出诉讼请求：判令李杰立即偿还我借款人民币20000元并承担本案诉讼费。事实与理由：我与李杰是一个村里的，2017年10月19日，李杰以资金周转困难为由向我借款人民币20000元，并出具借条一张，约定2018年1月1日前归还。我以现金方式向李杰支付了借款20000元，但是借款到期后，经我多次催讨，李杰均以种种理由推脱不予偿还。据此，特具状于法院，请求依法判如所请。
吴先明为证明其主张向本院提交了借条一张，内容为“今借到吴先明贰万圆整（20000）用于资金周转，于2018.1.1日前归还！借款人：李杰，2017.10.19”。李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。吴先明提供的借条有李杰的签字确认，可以证实李杰向吴先明借款20000元的事实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。李杰因资金周转需要在2017年10月19日向吴先明借款，并出具借条，系双方真实意思表示，应予以确认。上述借款约定2018年1月1日前归还，现已逾还款期限，故李杰应当及时向吴先明偿还借款20000元。李杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李杰于本判决生效后十日内向吴先明偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李杰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一八年七月十日
书记员 王珊珊
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初948号
原告：拾晨，女，1990年5月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：赵方杰，男，1986年9月13日生，汉族，住徐州市。
原告拾晨与被告赵方杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告拾晨于2018年3月13日以被告赵方杰已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拾晨自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告拾晨撤诉。
审判员 孙 浩
二〇一八年三月十三日
书记员 赫子鸣
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初2482号
原告：李春，男，1976年4月16日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：张晓峰，男，1976年1月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：石绍红（系张晓峰妻子），女，1975年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告李春与被告张晓峰、石绍红民间借贷纠纷一案中，因张晓峰涉嫌组织、领导传销活动案，已被安徽省全椒县公安局立案侦查，李春于2018年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李春申请撤回起诉是行使自己的处分权，且该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李春撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取费用522.50元，由原告
李春负担。
审 判 员 刘玉新
二〇一八年九月七日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 刘安琦