wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1174号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴良金，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米泽民，江西瀛赣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝华军，男，1977年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人祝华军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司上诉请求：撤销（2016）赣1102民初4089号民事判决，重新作出公正的判决。事实和理由：一审判决认定被上诉人有理由相信在单据上签名的人具有代理权是错误的。一审判决采信的“工程项目管理人员名单”等证据的形成时间均在涉案的租赁之后。对于“会议纪要”性质具有不公开性，被上诉人在租赁合同之时是不会知道该会议纪要的内容。再次，对于“授权委托书”是造假，三清山管理中心装修项目的中标时间是2014年9月15日，而授权委托书时间却是2015年12月23日，明显与事实不符。
被上诉人祝华军辩称，上诉人在推卸责任，刘敏我不认识。我是个体出租，不是企业没有公章。2015年上诉人公司财务尹玉奇通过银行汇款支付了我2695元（含手续费共计2700元）。
被上诉人祝华军向一审提起的诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的租金24,575元，并支付逾期付款的利息暂定2210元（按银行贷款利率计算至2016年11月30日，具体利息按实际付清货款之日计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2014年10月1日和2014年10月30日，被告公司管理人员马春旗、刘模军分别与原告签订了《脚手架租赁合同》，2015年2月9日，双方经结算尚欠租金24,575元，2016你那2月6日被告公司支付2,700元，现尚差21,875元未付。
一审法院认为，被告公司与江西省三清山风景名胜区管理委员会签订了三清山管理中心装饰工程《建设工程施工合同》成为该工程项目的承包方。从原告提供的会议纪要、工程项目管理人员名单、2016年农民工工资以及材料款支付的明细表，以及邱荣伟和陈永平的证人证言以及在上饶市劳动监察支队的关于农民工工资和材料款的同步音频资料，均证明原告将货物供应给被告承包的工地。在建设工程活动中，项目负责人刘敏、廖美飞、邱传彬、刘模军、马春旗等作为施工单位内部管理人员，负责具体工程项目管理。原告有理由相信在单据上签名的人具有代理权。在几次会议纪要以及劳动监察支队的同步音频资料中对管理人员的职务行为予以默认，被告公司已经支付了原告租金2,700元，至今尚欠21,875元租金未付。因此，被告公司承包的三清山管理中心装饰项目部租赁建材的法律后果应由被告公司承担，现原告诉请被告公司支付，本院予以支持。关于利息的问题，原告在诉讼过程中表示放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百二十七条规定，判决如下：被告宏盛建业投资集团有限公司应在本判决生效后十五日内支付原告祝华军租金21,875元。案件受理费470元，由被告宏盛建业投资集团有限公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人宏盛建业投资集团有限公司作为涉案工程的项目承包方，其项目负责人刘敏、廖美飞、邱传彬等为施工单位内部管理人员，负责具体工程项目管理。被上诉人祝华军有理由相信在合同上签名的人具有代理权。上诉人宏盛建业投资集团有限公司在几次会议纪要以及劳动监察支队的同步音频资料中对管理人员的职务行为和买卖行为均予以默认，而且上诉人宏盛建业投资集团有限公司通过其财务人员尹玉奇已经支付被上诉人祝华军租赁款2700元。因此，上诉人宏盛建业投资集团有限公司否认单据上签名人具有代理权的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人宏盛建业投资集团有限公司称“授权委托书”是造假，但未提供证据予以证明，该项上诉理由，本院不予采信。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币470元，由上诉人宏盛建业投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年十月十日
书记员 邱露莹
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初134号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人杨坤忠，男，系该公司董事长。
委托代理人邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告周洪，女，住湖南省石门县。
被告夏召平，女，住湖南省石门县。
被告万传新，男，住湖南省石门县。
本院在审理原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告周洪、夏召平、万传新金融借款合同纠纷一案中，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年2月1日向本院提出撤回对被告周洪、夏召平、万传新的起诉申请。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告周洪、夏召平、万传新起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告周洪、夏召平、万传新的起诉。
本案案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费1200元，两项合计5000元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一六年二月一日
代理书记员 朱海文
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1522民初768号
原告：陈某，男，2010年1月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
法定代表人：田至利(系陈某母亲)，女，1985年1月14日出生，汉族，住霍邱县。
委托诉讼代理人：邓传红，霍邱县城关镇松滋社区居民委员会推荐的公民。
被告：栾利潭，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：方国福，男，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陈国军，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告陈某与被告栾利潭、方国福、陈国军民间借贷一案，本院于2018年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人邓传红到庭参加诉讼。被告栾利潭、方国福、陈国军经公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2016年5月12日起至本清息止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，三被告因做生意需要周转资金，向田至利借款5万元，约定5分月息，于是原告母亲田至利向亲戚借五万元钱通过银行打款到被告栾利谭账户。2017年1月12日三被告们以田至利儿子原告陈某为债权人出具了一份借条，并注明之前利息为2万元，三被告同时在借条上签字。田至利向三被告多次催要借款，被告总是以种种借口推脱。
被告栾利潭、方国福、陈国军没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交了证据：1、原告及其法定代理人身份证复印件，证明原告主体资格；2、三被告户籍证明，证明三被告主体资格；3、借条一份，证明三被告共同借到原告5万元，并约定利息，借款从2016年5月13日开始计算利息；4、原告法定代理人向被告栾利潭通过农业银行转款5万元，证明借款交付的事实。
本院对原告所举证据的关联性、合法性及真实性予以确认并在卷予以佐证。
本院认为,被告栾利潭、方国福、陈国军与原告陈某间的民间借贷不违反法律强制性规定，合法有效。借款虽未约定还款期限，经原告在合理期限内催款后，被告理应及时还款。被告至起诉时仍未还款，应属违约。原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率虽超出法律对民间借贷利率的限制，但原告已按法律规定的利率主张利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告栾利潭、方国福、陈国军返还原告陈某借款5万元，并从2016年5月13日按月利率2％支付利息至借款本金偿清止。
于本判决生效后三十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告栾利潭、方国福、陈国军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 徐 可
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 沈 阳
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1296号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨庆炉，男，1971年11月13日出生，汉族，江西省铅山县人，干部，住江西省铅山县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：方满春，女，1981年2月3日出生，汉族，江西省上饶县人，教师，住江西省铅山县。
委托代理人：杨庆炉（方满春丈夫），男，1971年11月13日出生，汉族，江西省铅山县人，干部，住江西省铅山县，特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：计凯，男，1978年10月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，干部，住江西省上饶市信州区。
上诉人杨庆炉、方满春因与被上诉人计凯房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17年立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨庆炉、方满春上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人要求支付10，000元的诉讼请求；2、判令被上诉人交付转让的房产的单元门、入户门、室内门、保险柜钥匙及密码；3、判令被上诉人承担一审及二审所有的诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人于2016年1月12日签定《房产交易合同书》第四条明确约定，由被上诉人履行完交付房屋所有权、土地使用权证书和全部钥匙等约定义务，上诉人才支付全部房款。当初双方交易时，同意欠一万元未结，也就是为了制约双方按合同履行义务。一审法院对以下几项事实未认定：1是该宗房产无法办理土地证，属于被上诉人未按合同履约；2是被上诉人违反诚信，事先知晓又故意隐瞒涉嫌欺诈的行为未予认定；3是被上诉人未完成所有钥匙的交付。二、一审法院适用法律不当，同一条款对涉诉双方选择性适用。三、上诉人请求核查新证据。1是关于江西润丰房地产开发集团有限公司提供的无法办理土地证的证明；2是上诉人与被上诉人之妻关于钥匙交付的微信聊天记录。
被上诉人计凯辩称，涉案房产是我经过正当程序买的，按照商品房价格买来的。之前也没有办理过土地证，我们在交易过程中国家出台了新政策，需要土地证才办理过户。对于政策性的调整不是我所能预见的。房子之前一直是出租给别人使用，钥匙确实不清楚，已经丢失了。大门的钥匙已经给了上诉人，保险柜钥匙搬家时候也弄丢了。2016年12月双方在看房期间就已经说明有一些钥匙无法提供。
被上诉人计凯向一审法院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即支付房款1万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至房款全部付清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
上诉人杨庆炉、方满春向一审法院提出的反诉请求：1、驳回反诉被告的诉讼请求，判令反诉被告另行赔偿损失15201元；2、判令反诉被告交付转让房产的单元门、入户门、室内门、保险柜门钥匙及密码；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。
一审法院认定的事实：两被告系夫妻关系。2016年1月12日，原告计凯与被告杨庆炉、方满春签订了《房屋交易合同书》，双方约定原告将位于上饶市信州区体育馆路星联公寓28号8幢1单元602室房屋以总价54万元转让给两被告，并在签订合同之后办理过户手续，原告向两被告交付房屋所有权、土地使用权证书和全部门锁钥匙、办理水电过户手续等。合同签订并由原告履行了上述义务后，被告支付全额房款计人民币伍拾肆万元整，产权证办理完毕，资金全部支付给原告。双方还约定任何一方违约，需承担违约责任。2016年6月，两被告取得诉争房产的不动产权证书，证载权利性质为划拨/市场化商品房，土地未分割，2016年8月，两被告正式入住。2016年3月18日，两被告交付了房款53万元，尚欠1万元房款未付，被告杨庆炉出具欠条一份，写明：“今欠计凯人民币壹万元整，办证完毕结清”。
一审法院认为，原告（反诉被告）计凯以总价54万元将其位于上饶市信州区体育馆路星联公寓28号8幢1单元602室房屋（面积为119.18平方米）转让给两被告（反诉原告）符合双方约定和法律规定。双方均应按约全面履行自己的义务。根据本院查明的事实，两被告（反诉原告）共向原告（反诉被告）计凯支付了53万元的房款，尚欠1万元房款未付。两被告已取得不动产权利证书，合同目的已实现，故对于原告要求两被告支付尚欠的1万元的购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于两被告辩称及反诉要求原告赔偿其届时补交土地出让金的损失，经查，我市有关划拨土地转出让的细则尚未出台，具体收费标准尚不确定，且两被告就诉争房产需交纳土地出让金的相关损失尚未实际发生，其可待实际发生后，另行主张。两被告主张的交付钥匙问题，合同并未详细约定，且两被告已实际入住，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨庆炉、方满春于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）计凯购房款10,000元及利息（自2017年4月18日起按年利率6%计算至该款全部付清之日止）；二、驳回被告（反诉原告）杨庆炉、方满春的反诉请求。案件受理费50元，减半收取计25元，反诉费212元，合计237元，由被告（反诉原告）杨庆炉、方满春负担。
二审期间，上诉人杨庆炉、方满春向本院提交了一份上饶市不动产登记中心2016年2月16日出具的情况说明，拟证明涉案房产没有办理土地证。对该事实被上诉人计凯没有异议。另上诉人杨庆炉、方满春提交了一张杨庆炉与被上诉人计凯之妻刘艳的微信聊天记录，拟证明保险柜钥匙仍在被上诉人处，没有交付给上诉人。对该事实被上诉人计凯没有异议，但其陈述钥匙确实后来找不到了。
二审查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人杨庆炉、方满春与被上诉人计凯于2016年1月12日签订《房屋交易合同书》后，上诉人杨庆炉、方满春于2016年6月取得了本案房产的不动产权证书，证书上载明权利性质为划拨|市场化商品房。此时上诉人杨庆炉、方满春对权利性质是知晓的，嗣后，同年8月上诉人杨庆炉、方满春正式入住本案房屋。虽然本案房产土地是划拨性质，但并不影响交易，上诉人杨庆炉、方满春房屋交易目的可以实现。上诉人杨庆炉、方满春称被上诉人计凯故意隐瞒本案房产的土地性质存在欺诈，上诉人杨庆炉、方满春在2016年6月取得不动产权证书时对权利性质就应该知晓，8月份两上诉人仍选择入住本案房屋，故对上诉人杨庆炉、方满春该项上诉理由，本院不予采信。现两上诉人杨庆炉、方满春入住本案房屋已经一年多时间，再要求被上诉人交出原房屋门锁钥匙，没有实际履行意义。对于被上诉人计凯未交付保险柜钥匙的行为，并不构成违反合同约定的违约行为，上诉人杨庆炉、方满春不能以此作为不支付剩余房款的抗辩理由。对于本案房产办理土地证的问题，双方在合同中并未进行约定，上诉人杨庆炉、方满春称属于被上诉人计凯未按合同履约的上诉理由，本院不予采信。该问题可待实际发生后，另行处理。
综上所述，上诉人杨庆炉、方满春的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨庆炉、方满春负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 夏旭莉审判员姜一珉
二〇一七年十月十日
书记员 程 建 波
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初83号
原告：李某1，男，汉族，1968年3月13日出生，农民，住甘肃省康县。
诉讼代理人：郭某，系甘肃泰定律师事务所律师。
诉讼代理人：李某2，女，30岁，系原告李某1之女。
被告：李某3，男，汉族，1961年11月11日出生，住康县，农民。
诉讼代理人：张某，系李某3女婿。
原告李某1诉被告李某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用于简易程序，于2017年3月30日，公开开庭进行了审理，原告李某1未到庭参加诉讼，其诉讼代理人郭某与李某2到庭参加了诉讼，被告李某3、诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某3赔偿财产损失6000元；2.本案诉讼费用由李某3承担。事实与理由：2016年7月3日，李某3在山上种黄豆时点燃了地边堆放的玉米秆。因为当时风势较大，火势延伸到了原告种植核桃树的地里，致使原告家30棵核桃树被烧毁。之后，三河坝乡人民调解委员会在双方在场的情况下，对烧毁的核桃树的数量进行了清点，李某1家被烧毁的核桃树共计30棵。2016年11月7日康县三河坝乡人民调解委员会，对被烧毁核桃树赔偿问题进行了调解，但是双方未达成一致意见，康县三河坝乡人民调解委员会出具了（2016）01号调解意见书。综上所述，李某3的行为严重的侵犯了李某1的合法权益。为此，特将本案诉至贵院，望贵院依法查明事实，支持李某1之诉。
李某3辩称：李某1诉称毁坏的树木有30棵，与实际不符，实际上这30棵树木没有被全部烧毁，其中没有损坏并存活的树木还有9棵，其中直接烧毁并且干枯的树木只有10棵，对于对方要求的赔偿钱数，被告目前没有经济能力进行赔偿，可以将原告毁坏的树进行补苗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月3日，康县三合乡三河村毛垭合作社村名李某3上山种黄豆，进地前点燃了地边的玉米秆，因大风吹刮，烧起了地边的麦秆，火势趁风烧过山梁，最终烧了李某1家退耕还林的核桃树，在三河坝乡人民调解委员会及原被告双方均在场的情况下，对烧毁的核桃树数量进行了清点，李某1家被烧毁的树共计30棵。因当地地质原因，此30棵核桃树均处于初果期,平均直径为3-5cm。
另查：康县人民政府康政发[2011]33号文件中关于建设用地征用及地上附着物赔偿标准规定：3-5cm核桃树的赔偿标准为150元每棵。
本院认为：公民的私有财产应受法律保护。李某3因点燃地边玉米杆，由大风吹刮，导致李某1家30棵核桃树被烧毁，致其经济利益受损，李某3属于过错方，理应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，判决如下：
李某3赔偿李某1核桃树损失折合人民币共计4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李某3负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 石朝军
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 帆
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执712号
申请执行人：李增收，男，1968年10月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：天津中星混凝土销售有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人：刘竹生，经理。
本院在执行李增收与天津中星混凝土销售有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人天津中星混凝土销售有限公司应给付申请执行人李增收借款520016.00元。经过财产调查未发现被执行人天津中星混凝土销售有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）津0117民初316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年八月八日
书记员 陈少敏
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执34-2号
申请执行人：严某某，农民。
申请执行人：曹某，农民
被申请执行人：褚新会，农民。
被申请执行人褚新会与曹某、严某某身体权纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅厚民初字第13号民事判决书，已于2015年5月22日发生法律效力。申请执行人曹某、严某某于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月26日前，履行（2015）淅厚民初字第13号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
淅川县人民法院
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4043号-1
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地，注册号（分）440600000000142。
负责人王哲，行长。
被执行人侯长振，男，1984年10月24日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人唐声远，男，1983年9月29日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。
被执行人黄定龙，男，1977年11月20日出生，住广西藤县。
被执行人陈小群，女，1987年3月9日出生，住广东省阳西县。
被执行人韦新文，男，1988年7月15日出生，住广西昭平县。
被执行人谢杏华，女，1981年9月1日出生，住广东省开平市。
关于交通银行股份有限公司佛山分行与侯长振、唐声远、黄定龙、陈小群、韦新文、谢杏华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1405、1409、1411-1414号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，侯长振应向交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金9967.22元及利息；被执行人唐声远应向交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金10988.61元及利息；黄定龙应向交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金7852.4元及利息；陈小群应向交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金11075.18元及利息；韦新文应向交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金476.48元及利息；被执行人谢杏华应向交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金12993.88元及利息等。因上述义务人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人侯长振、唐声远、黄定龙、陈小群、韦新文、谢杏华现下落不明。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询上述被执行人的财产情况，未发现上述被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4043号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年十二月一日
书记员 黄国斌
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2493号之一
原告：盛平。
被告：仇响阳。
被告：李京玉。
本院审理的原告盛平诉被告仇响阳、李京玉买卖合同纠纷一案，原告盛平于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛平自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛平撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告盛平负担。
审 判 员 李钦明
二〇一七年十二月六日
法官助理 陈 雪
书 记 员 耿立娟
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莒大民初字第46-1号
原告：彭学春，农村居民。
被告：徐恒钦，农村居民。
被告：吴文玲，农村居民。
本院在审理原告彭学春与被告徐恒钦、吴文玲民间借贷纠纷一案中，原告彭学春于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告徐恒钦、吴文玲所有的生猪10头予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王纪磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10662号
原告施某某，住晋江市。
被告洪某某，住晋江市。
本院在审理原告施某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2015年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告施某某以双方经劝合后，被告洪某某已表示悔改，现双方已和好为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告施某某负担。
审判员 陈永固
二〇一五年十一月十一日
书记员 廖文斌
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执复42号
复议申请人（异议人）：孟涛，男，汉族，1963年生，住开封市鼓楼区。
申请执行人：开封市兴育房地产开发有限公司。住所地，开封市。
被执行人：开封市相国寺铁编厂。住所地，开封市金明区。
申请复议人孟涛因不服鼓楼区人民法院（下称执行法院）（2018）豫0204执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人称，执行法院裁定驳回申请人的执行异议申请理由不能成立。评估报告有适用期限，而执行没有在评估报告限定的期限实现，应当重新评估。而执行法院裁定解释为因为拍卖期间有案外人提出异议，加上公告时间，而除去这些时间，拍卖过程不超过一年。最高人民法院对此类情况有司法解释，对于超过评估报告限定期限而可以继续拍卖的，只有流拍的情况下才可以，执行法院解释的理由不符合最高人民法院有关司法解释，没有法律依据。2018年的房屋价格和2017年相比，上涨超20%，国家统计部门都有公布的数据，执行法院以申请人没有提供价格重大变化的证据的理由不能成立。综上，评估报告限定的期限为不变期限，除有关法律和司法解释规定可以延长的，其他理由均不能成立。故执行法院(2018)豫0204执异18号裁定是错误裁定，请求依法予以撤销。
本院查明，执行法院在执行开封市兴育房地产开发有限公司与开封市相国寺铁编厂建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人开封市相国寺铁编厂的法定代表人孟涛表示愿意用个人财产及债权偿还欠款，申请人同意，故执行法院依法将孟涛追加为被执行人。原审法院于2013年12月3日对孟涛位于开封市徐府街13号楼进行查封。2014年5月，案外人武xx认为13号楼归其所有，提出异议，被裁定驳回。案外人武xx提起执行异议之诉，原审法院依法驳回武立智的诉讼请求。武xx不服，提起上诉，后撤诉。2016年1月12日，xxxx（集团）房地产开发有限公司提出案外人异议，认为13号楼房屋及房屋占用范围内的土地，不属于孟涛的财产，被执行法院裁定驳回异议。2016年4月7日，执行法院再次委托评估，2017年元月底收到评估报告，在对查封财产进行拍卖时，马xx于2017年4月10日提出案外人异议，被驳回。马xx不服，申请复议，本院撤销原裁定，发回执行法院重新审查。后执行法院做出新的裁定，马xx未提起案外人异议之诉。2018年1月17日，执行法院根据申请人申请恢复拍卖，马xx在拍卖即将结束的最后20多分钟再次提出案外人异议，被驳回后仍未提起案外人异议之诉。被执行人孟涛于2018年2月初，以执行法院在执行中徇私枉法滥用职权违法扩大执行范围标的违法追加第三人为由，要求执行法院回避，本院认为该回避申请不符合法律规定，执行法院继续执行。2018年5月14日，孟涛又以评估报告超出时效期为由，提出执行异议。
本院认为，《人民法院办理执行案件规范》规定：评估报告的有效期按照评估报告载明的期限确定。进入拍卖程序后，评估报告有效期届满不影响后续拍卖、变卖和以物抵债程序的继续进行。但拍卖时间过长或市场行情发生重大变化的，应当重新评估。执行法院在2017年元月收到评估报告后，及时启动拍卖程序，在拍卖过程中，案外人马xx两次提出案外人异议，并提出复议，导致拍卖暂缓，依据规定，评估有效期虽届满，但不影响后续拍卖等程序继续进行。评估报告到期日为2018年1月20日，不应视为拍卖时间过长，且复议申请人孟涛又未提交房地产行情发生重大变化的依据，故异议人孟涛提出要求重新评估的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回孟涛的复议申请，维持开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204执异18号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓飞
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年八月十四日
书记员 王婧媛
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初195号
原告：肖屹松，男，1990年5月15日出生，汉族，河北保定市博野县。
被告：河北省弛神电机制造有限公司。
住所地：安平县徐疃村西500米处。
法定代表人：张双义。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告肖屹松诉被告河北省弛神电机制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤回对被告河北省弛神电机制造有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖屹松撤回对被告河北省弛神电机制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肖屹松负担。
审 判 长 辛春梅
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 张宝龙
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 曼
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初560号
原告深圳某限公司，公司住所地：深圳市宝安区宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人黎某某，男，该公司董事长。
委托代理人蔡某，女，该公司员工。
被告吴某，男，汉族，1990年9月18日出生。
原告深圳某限公司与被告吴某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，原告深圳某限公司于2018年5月29日以原、被告已达成和解协议且被告按照协议约定履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告所达成和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告深圳某限公司撤回起诉。
二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳某限公司负担。
审判员 杜泉意
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 乐
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执23号之一
申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：开金伟，该总经理。
委托代理人：王金发，浙江律师事务所律师。
委托代理人：雷明君，浙江律师事务所律师。
被执行人：浙江安工控股集团有限公司，住所地：浙江省安吉县。
法定代表人：章醉鹏。
被执行人：浙江吉工机械有限公司，住所地：浙江省安吉县经济开发区。
法定代表人：阮文波。
本院依据已经发生法律效力的由杭州仲裁委员会作出的（2015）杭仲（萧）裁字第62号裁决书，于2016年4月7日立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的29536434.6元及本案相关费用的支付义务，被执行人未自动履行。
执行过程中，经本院强制执行，现已执行到位款项16万元。余款因被执行人暂无可供执行的财产，本院遂向申请执行人发函要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。据此，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙05执23号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨言军
审 判 员 钱春江
代理审判员 朱国斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 鲍 俊
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执恢19号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。住所地,天津市宁河县潘庄镇。
被执行人:董作军，男，1970年10月2日出生，汉族，住宁河县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人董作军借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2013)宁民初字第902号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯云
二〇一八年八月八日
书记员 周栋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00010号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。
负责人祁军，该行行长。
委托代理人李晓斌，该行职工。
被申请人：史国义。
被申请人：张凤芹。
被申请人：段维俊。
被申请人：张尕莲。
被申请人：祁富贵。
被申请人：靳金梅。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史国义、张凤芹、段维俊、张尕莲、祁富贵、靳金梅名下的银行存款153790.83元进行冻结，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人史国义、张凤芹、段维俊、张尕莲、祁富贵、靳金梅名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行名下的房产(房产证号为定市房权证安定区字第199**号)提供担保。
本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人史国义、张凤芹、段维俊、张尕莲、祁富贵、靳金梅名下的银行存款153790.83元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人史国义、张凤芹、段维俊、张尕莲、祁富贵、靳金梅名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。
案件申请费1290元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苗爱军
二〇一七年一月六日
书记员 陈忠平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第502号
上诉人（原审原告）江苏和田建筑节能技术开发有限公司。
法定代表人张宏德。
委托代理人李杰、任啟鹏，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京金博建筑节能技术发展中心有限公司。
法定代表人金波。
被上诉人（原审第三人）扬州威奥重工机械有限公司。
法定代表人乔玉华长。
上诉人江苏和田建筑节能技术开发有限公司因与被上诉人南京金博建筑节能技术发展中心有限公司、扬州威奥重工机械有限公司委托合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第527号民事判决，向本院提起上诉。
因江苏和田建筑节能技术开发有限公司未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏和田建筑节能技术开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 董岩松
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐岩岩
速 录 员 胡 戎
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第7909号
上诉人（原审被告）赵建才，男，1965年4月26日出生。
被上诉人（原审原告）邓星章，男，1956年10月15日出生。
委托代理人邓小菊，北京市领度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京长安建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院内。
法定代表人樊例，总经理。
委托代理人吴创业，男，1984年5月17日出生，北京长安建筑工程有限公司职员。
被上诉人（原审被告）故城县冀奥建筑安装有限公司，住所地河北省衡水市故城县县城康宁路西首。
法定代表人任明忠，董事长。
委托代理人梅书越，男，1985年11月2日出生，故城县冀奥建筑安装有限公司安全员。
被上诉人（原审被告）梅子仲，男，1959年12月13日出生。
上诉人赵建才因与被上诉人邓星章、北京长安建筑工程有限公司、故城县冀奥建筑安装有限公司、梅子仲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人赵建才向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵建才申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵建才撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费三千六百零八元，由邓星章负担一千九百一十元（已交纳）；由故城县冀奥建筑安装有限公司、梅子仲、赵建才连带负担一千六百九十八元（本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费八百四十九元，由赵建才负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年十一月十六日
法官 助理 何 悦
书 记 员 苏 杭
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1133号
申请执行人湖南融城律师事务所，住所地长沙市黄兴南路**号平和堂商务楼****座。
法定代表人周理治，主任。
被执行人长沙泰辉网络科技有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋1层102、202号。
法定代表人陈辉，董事长。
湖南融城律师事务所与长沙泰辉网络科技有限公司法律服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1410号裁决书已生效。申请执行人湖南融城律师事务所于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1410号裁决即湖南融城律师事务所与长沙泰辉网络科技有限公司法律服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第267号
上诉人（原审原告）：王凯，男。
被上诉人（原审被告）：罗政堂，男。
上诉人王凯因与被上诉人罗政堂承揽合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民小诉字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长，与代理审判员王迪（主审）、卢宏翔组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凯到庭参加诉讼，被上诉人罗政堂因本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实是，2013年4月27日，双方达成协议，协议约定，由罗政堂承揽王凯住房的装修工程，工程总价款15000元，王凯当日给付罗政堂10000元，罗政堂给王凯出具了一份收据，约定此款作为前期工程款66.6%。此后，罗政堂在王凯住房中进行了一天半的施工并提供了部分材料。王凯认可罗政堂在原告家内进行了水、电及拆除施工，其中半天罗政堂做的是拆除工作，其中一天罗政堂带领两个工人做的水、电拆除工作，其认为罗政堂应获工程款为2000元。罗政堂辩称其在王凯家中施工的材料费为水210元、电320元、木工材料3653元、理石材料670元、橱柜4080元、人工费2500元，上述费用合计人民币11500元。
原审法院认为，本案系承揽合同纠纷。王凯与罗政堂以口头协议的形式约定了合同权利义务，且罗政堂亦在王凯家中进行了部分施工，故对于罗政堂履行合同义务的部分，王凯理应按照合同约定，信守诚实信用、公平原则给付罗政堂相应的报酬。关于罗政堂报酬的确定，双方不能达成一致，且因事过境迁王凯房屋亦已进行了装修不具备鉴定条件，故参照罗政堂提供的发票以及王凯的陈述，将装修费用确定为：人工费750元（2人×250元／天×1.5天）、水材料费99元（有发票）、电材料320元（有发票）、木工材料3653元（有发票）、理石及橱柜500元，上述费用合计人民币6822元；因理石及橱柜双方均认可并未送至王凯家中，故对于该部分费用，不予确认，故扣除王凯应当支付罗政堂的费用，罗政堂应当返还王凯人民币3178元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十四条之规定，判决如下：被告罗政堂自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王凯工程款3178元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币50元、其他诉讼费50元，合计人民币100元（王凯已预付），王凯负担80元，罗政堂负担30元，罗政堂负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内与上述款项一并给付原告。
原审法院宣判后，王凯不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人向其返还5178元工程款。其依据的主要理由为：原判认定案涉装修费用为人工费750元、水材料费99元、电材料320元、木工材料3653元正确，但上述费用合计为4822元，而非原判认定的6822元，据此，在上诉人已经向被上诉人先行支付了10000元的前提下，被上诉人应向上诉人返还5178元，原判判决返3178元不当。另，原判诉讼费计算错误，原判判决诉讼费合计100元，却判决上诉人负担80元，被上诉人被告负担30元，显然错误。二审对此应予调整。
被上诉人未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间承揽合同关系事实成立，现上诉人对原判认定的“上诉人已支付给被上诉人10000元工程款及被上诉人已在其家中进行了部分施工，且发生人工费750元、水材料费99元、电材料320元、木工材料3653元”的事实无异议，被上诉人对原判未提出上诉，视为服从原判，故本院对上述事实予以确认。上诉人应向被上诉人支付上述人工费750元、水材料费99元、电材料320元、木工材料3653元，合计4822元款项，而非原判认定的合计6822元。由于上诉人已支付给被上诉人10000元工程款，故被上诉人应返还上诉人5178元。综上，原判因对被上诉人施工费用的计算有误导致判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更大连市甘井子区人民法院（2013）甘民小诉字第222号民事判决为：被上诉人罗政堂于本判决生效之日起十日内返还上诉人王凯工程款5178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费及其他诉讼费用100元（上诉人已预交），二审案件受理费50元（上诉人已预交），合计150元，由上诉人王凯负担130元，被上诉人罗政堂负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 王 迪
代理审判员 卢宏翔
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 波
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2150号之一
申请执行人王一明，男，1950年7月2日出生，汉族。
申请执行人王志敏，男，1983年8月14日出生，汉族。
申请执行人王莉亚，女，1987年11月21日出生，汉族。
被执行人彭达远，男，1963年1月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王一明、王志敏、王莉亚与被执行人彭达远一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111刑初295号《刑事附带民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、房产等财产信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 谭会军
二〇一六年十二月十四日
书记员 谭松桦
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00101号
上诉人（原审被告）：安徽金冠汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术开发区。
法定代表人：李木子，该公司总经理。
委托代理人：刘卫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：芜湖市名扬自动化科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：谢齐炳，该公司总经理。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所实习律师。
上诉人安徽金冠汽车零部件有限公司（以下简称“金冠公司”）与被上诉人芜湖市名扬自动化科技有限公司（以下简称“名扬公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院2013年12月24日作出的（2013）弋民二初字第00612号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人金冠公司的委托代理人刘卫、被上诉人名扬公司的委托代理人高飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年3月、2013年3月，金冠公司和名扬公司签订了两份《外加工采购合同》，确定双方在今后一年内交易过程中所遵守的规则，合同约定：名扬公司根据金冠公司的采购需要，及时向金冠公司交付指定的产品，并在名扬公司开出产品全额增值税发票后30日内付款以及相关违约条款等。2012年度，名扬公司共计向金冠公司交付产品金额为119040.49元，并于2012年5月5日、2012年5月24日将全部货款的增值税发票开出并交付予金冠公司，但金冠公司直至起诉之日尚欠名扬公司2012年度货款3万元；2013年度，名扬公司共计向金冠公司交付产品金额为38910.11元，并于2013年4月24日、2013年5月10日将全部货款的增值税发票开出并交付予金冠公司，但金冠公司直至起诉之日尚欠名扬公司2013年度货款38910.11元。后名扬公司多次催促金冠公司支付上述货款，但金冠公司一直拒不支付，遂成讼。
一审法院认为：双方之间的买卖合同关系合法有效，其权利义务受法律保护。金冠公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案买卖合同纠纷的抗辩权。名扬公司已履行自己的合同义务，有权按照合同约定取得货款，故对名扬公司要求金冠公司立即支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：金冠公司于判决生效之日起十日内一次性支付名扬公司货款人民币68910.11元及利息（2012年的3万元利息从2012年6月24日起以人民银行同期贷款利率支付上述货款利息至货款付清时止，2013年的38910.11元利息从2013年7月11日起以人民银行同期贷款利率支付上述货款利息至货款付清时止）。案件受理费802元，公告费770元，合计1572元，由金冠公司负担。
金冠公司上诉称：1、双方签订的《外加工采购合同》未明确约定采购金额，且名扬公司提供的《采购计划单》、《送货单》、《入库单》没有金冠公司的盖章，上述单据不能证明其欠付的货款。2、对名扬公司提供的增值税发票的真实性有异议，增值税发票不能证明名扬公司履行了交货义务，也不能确认货款的金额。
名扬公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回金冠公司的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为：名扬公司提供的《外加工采购合同》、《采购计划单》、《送货单》、《入库单》和增值税专用发票能够形成完整的证据链，足以证明名扬公司向金冠公司履行了交付义务，并能根据上述单据确认金冠公司欠付的货款金额，金冠公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1605元，由上诉人安徽金冠汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1127民初339号
原告吴俊民。
被告铅山县鸿达汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市铅山县新滩乡李叶村河口大道。
法定代表人周红。
被告张凯良。
被告周红。
被告姚峰。
被告铅山县新鸿达汽车修配厂，住所地江西省上饶市铅山县新滩乡李叶村河口大道。组织机构代码
法定代表人周红。
被告铅山县鸿顺修理厂，住所地江西省上饶市铅山县。组织机构代码
法定代表人陈文英。
本院在审理原告吴俊民诉被告铅山县鸿达汽车贸易有限公司、周红、张凯良、姚峰、铅山县新鸿达汽车修配厂、铅山县鸿顺修理厂民间借贷纠纷一案中，原告吴俊民于2016年4月26日提出撤回对铅山县新鸿达汽车修配厂、铅山县鸿顺修理厂的起诉。
本院认为，原告吴俊民以与其他被告已达成和解为由提出撤回对铅山县新鸿达汽车修配厂、铅山县鸿顺修理厂的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴俊民撤回对铅山县新鸿达汽车修配厂、铅山县鸿顺修理厂的起诉。
审判员 陈军玲
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘小宾
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528财保8号
申请人胡勇，个体工商户。
被申请人杨建宜。
申请人胡勇因与被申请人杨建宜民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨建宜所有的雪铁龙牌小轿车。申请人胡勇之妻周小芹自愿以其所有的、位于宜昌市谭家河路的房屋进行担保。
本院审查认为，申请人胡勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨建宜所有的雪铁龙牌小轿车。
二、查封申请人胡勇之妻周小芹所有的、位于宜昌市谭家河路的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡仁勇
二〇一六年一月十五日
书记员 吕小玲
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执684号
申请执行人张海英。
被执行人郝军录。
申请执行人张海英与被执行人郝军录健康权纠纷一案，经本院审理，依法作出（2017）陕0326民初1035号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2017年7月26日申请立案执行。本案案款1500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执684号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高宝康
审判员 王贵琴
审判员 同列红
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋 阳
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第4510号
原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人边燕军，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司总经理。
委托代理人杨振兵，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司职员。
被告秦志忠，男，汉族，无业，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
委托代理人秦伟，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
本院于2015年12月16日立案受理了原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司与被告秦志忠物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王永清适用简易程序公开开庭进行审理，原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司的委托代理人杨振兵、被告秦志忠的委托代理人秦伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司诉称，原告为被告提供物业服务，被告秦志忠2013、2014年的物业服务费拖欠至今，起诉前原告多次向被告索要，被告以各种理由拒交。现请求判令被告立即支付所欠的2013、2014年物业费1912.7元，2013、2014年公用公摊电费100元，并承担本案诉讼费用。
原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司提供企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书，物业管理委托合同二份，书证一份，以证明其主张。
被告秦志忠辩称，物业费未交是事实，原因是被告的房屋漏水，原告停电致使被告遭受经济损失。
被告没有书面证据向法庭提供。
经庭审质证，本院认可原告提供的证据。
经审理查明，原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司是依法注册的物业管理企业。2013年1月1日、2014年1月1日原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司与达拉特旗某小区业主委员会签订了物业管理委托协议，协议约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量，物业管理费用等内容，其中约定2013、2014年住宅按建筑面积每月每平米0.80元收取物业费。原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司为达拉特旗某小区提供了物业管理服务。被告秦志忠为达拉特旗某小区业主，居住于该小区X号楼X单元X室，面积为99.62平方米。拖欠2013、2014年物业费1912.7元，2013年、2014年公用公摊电费100元。
本院认为，原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司与达拉特旗某小区业主委员会签订了物业管理委托协议，被告秦志忠作为达拉特旗某小区的业主，双方订立的协议对其具有约束力，原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司与被告秦志忠已形成合法的物业服务关系，原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司已向被告提供了物业服务，被告秦志忠应按约定承担给付物业费的责任，被告秦志忠的委托代理人秦伟辩称的房屋屋顶漏水属于房屋质量问题，不属于原告的服务范围；被告秦志忠也不得以停电为由拒绝缴纳物业费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告秦志忠于判决生效之日起十日内向鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司交纳2013、2014年物业管理费1912.7元，公用公摊电费100元。
案件受理费50元，由被告秦志忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一六年二月三日
书记员 杨书宁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执556号
申请执行人：郑忠，男，1972年9月27日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被执行人：包立军，男，1973年3月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：朱建红，女，1976年10月10日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年2月20日立案执行申请执行人郑忠与被执行人包立军、朱建红民间借贷纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠借款42500元、受理费863元、执行费538元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执556号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年八月二日
代书记员 童 林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执929号
申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
被执行人：长丰县双墩镇曼谷飚歌城，经营场所安徽省长丰县双墩镇。
经营者：吴学峰，女，1975年1月1日，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与长丰县双墩镇曼谷飚歌城著作权侵权纠纷一案中，依法向长丰县双墩镇曼谷飚歌城发出执行通知书，责令其立即履行(2016)皖0191民初2517号民事判决书所确定的义务，但被执行人长丰县双墩镇曼谷飚歌城未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长丰县双墩镇曼谷飚歌城名下银行存款8550元（其中经济损失8000元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费500元，案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晋超
二〇一八年五月十六日
书记员 莫 锋
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执906号之八
申请执行人：洪泽润洪担保有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区工业园区东五道北侧。
法定代表人：赵长豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏锦荣轻纺工业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区工业园区北一道北侧、东九街东侧。
法定代表人：施晓文，该公司总经理。
被执行人：江苏世荣置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区工业园区北一道北侧、东九街东侧。
法定代表人：吴祖良，该公司总经理。
被执行人：淮安万丰纺织有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区北三道南侧、328省道西侧。
法定代表人：付启武，该公司总经理。
被执行人：施晓文，男，汉族，1964年4月13日生，住江苏省太仓市。
被执行人：蔡文亚，女，汉族，1962年4月4日生，住江苏省太仓市。
被执行人：陈凤娟，女，汉族，1963年11月4日生，住江苏省常熟市。
被执行人：薛卫东，男，汉族，1964年9月20日生，住江苏省常熟市。
被执行人：吴祖良，男，汉族，1966年6月20日生，住江苏省太仓市。
被执行人：朱丽芳，女，汉族，1969年12月16日生，住江苏省太仓市。
申请执行人洪泽润洪担保有限公司与被执行人江苏锦荣轻纺工业有限公司、江苏世荣置业有限公司、淮安万丰纺织有限公司、施晓文、蔡文亚、陈凤娟、薛卫东、吴祖良、朱丽芳追偿权纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）苏0813民初2155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年07月03日向本院申请执行。在执行过程中，双方协调处理中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初2155号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八年八月十四日
书记员 谢 洁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0503民初3532号
原告张某，女，1979年6月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告范某，男，1977年12月15日出生，汉族，住邢台市桥西区钢铁北路县。
本院在审理原告张某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 刘 茹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王永霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）一中民二终字第74号
上诉人（原审被告）天津市盛世纪房地产经纪有限公司，住所地天津市蓟县商贸街72号。
法定代表人杜振族，总经理。
被上诉人（原审被告）杜振海。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高志红。
委托代理人仁学东，天津仁合律师事务所律师。
上诉人天津市盛世纪房地产经纪有限公司因民间借贷合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民二初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津市盛世纪房地产经纪有限公司以服从原审法院判决为由于2014年3月6日向本院申请撤诉。
经本院审查认为，上诉人天津市盛世纪房地产经纪有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市盛世纪房地产经纪有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15420元，减半收取7620元，由上诉人天津市盛世纪房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保234号
本院（2018）吉0722执保234号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟秀荣，女，1962年6月3日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金贵，男，1960年2月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜建军，男，1968年12月27日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂花，女，1957年12月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王遂玉，男，1956年8月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷改兰，女，1948年7月6日出让，汉族。
再审申请人孟秀荣、王金贵因与被申请人杜建军、刘桂花、王遂玉、谷改兰侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟秀荣、王金贵申请再审称：一、二审判决认定事实不清。孟秀荣、王金贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于孟秀荣、王金贵的申请再审理由在一、二审判决中已作评判，且孟秀荣、王金贵没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。故孟秀荣、王金贵申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，孟秀荣、王金贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟秀荣、王金贵的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年六月二十四日
书记员 董相荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2113号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初338号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人赵×1，男，1977年10月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人赵×1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人赵×1于2016年9月15日11时许，在北京市密云区×镇×村，与邻居赵×2因琐事发生口角并互殴，被告人赵×1用木棍击打赵×2的头部及手部，造成赵×2受伤。经鉴定，赵×2身体所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人赵×1有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人赵×1一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人赵×1对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付莉莉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初725号
原告周建波，男，生于1966年10月18日。
原告周文胜，男，生于1968年8月3日。
二原告共同委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告北京深度空间装饰工程有限公司。
法定代表人闫浩，该公司总经理。
原告周建波、周文胜诉被告北京深度空间装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员王剑适用简易程序,于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告周建波、周文胜及其委托代理人黄松柏到庭参加了诉讼，被告北京深度空间装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周建波、周文胜共同诉称：2014年10月，被告北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司（以下简称遂宁分公司）承包的装饰装修工程，为了保障工程的顺利完工，遂宁分公司与原告约定由原告负责砌砖等事宜，完工后遂宁分公司与原告进行结算签字后认可其应支付劳动报酬共计人民币20690元。在对唐粽审查起诉阶段，唐粽家属代唐粽向原告支付了其所占份额中的11379元。原告多次要求被告支付余下工资款未果。为维护原告合法权益，遂起诉至法院请求判令：被告立即偿还其所欠原告的劳动报酬9311元，并承担本案诉讼费。
被告北京深度空间装饰工程有限公司未予答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告北京深度空间装饰工程有限公司与唐麒麟签订《北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司设立和运营协议》，同年4月16日，北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司（以下简称遂宁分公司）成立，唐粽任遂宁分公司董事长，唐麒麟为遂宁分公司负责人。该公司主要从事室内外装修、设计和施工等。2014年10月16日，原、被告签订《装饰装修工程班组劳务合同》。该合同约定二原告负责被告承接的房屋装饰装修工程中的砌砖工作。完工后遂宁分公司与原告进行结算签字后认可其应支付劳动报酬共计人民币20690元。2015年5月19日，唐粽家属代唐粽向原告支付11379元。同年2月15日，该公司另一股东冯扬给二原告出具的欠条载明：今欠周建波、周文胜人工工资6090元，于2015年内付清，该款项为冯扬应付工资的30％。同年9月30日，冯扬支付原告工资1225元，余款逾期未能支付。原告多次催收未果，遂起诉至法院提出上述诉讼请求。在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法组织双方当事人进行调解。
上述事实，有身份证复印件、欠条、劳务合同、刑事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。原告周建波、周文胜为被告下属遂宁分公司提供劳务，遂宁分公司与原告签订的《装饰装修工程班组劳务合同》及该分公司的股东冯扬为原告出具欠工资款的欠条等均证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的遂宁分公司应当向原告支付劳动报酬。冯扬给原告出具的欠条虽然没有加盖公司印章，但由于原告系为遂宁分公司提供劳务而不是为冯扬个人提供劳务，且冯扬作为遂宁分公司的股东兼管理人员给原告出具的欠工资款的欠条应当视为履行职务行为，应由遂宁分公司承担相应法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，遂宁分公司的民事责任依法应当由被告北京深度空间装饰工程有限公司承担。原告与被告结算后双方认可被告应当支付原告工资总额为20690元，品迭唐粽已付的11379元及冯扬支付的1225元，尚欠原告工资款8086元。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原告与被告结算后没有约定利息，依法视为不支付利息，但原告有权要求支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至被告付清本金之日止。原告要求被告支付其劳务报酬及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京深度空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周建波、周文胜支付工资款人民币8086元及利息，利息的计算方法为：以本金8086为基数，从2016年2月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告北京深度空间装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年五月二日
书记员 李亚丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初3122号
原告：王帮袁。
委托诉讼代理人：韦法成，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：郭家权。
被告：李进。（缺席）
被告3：程玉田。
原告王帮袁与被告郭家权、李进、程玉田民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帮袁及其委托诉讼代理人韦法成、被告郭家权、程玉田到庭参加诉讼，被告李进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王帮袁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿借款本金10万元及利息8000元（利息暂时计算自2018年3月4日至2018年7月4日，后续利息按月利率2%计算至借款偿清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日，郭家权因业务需要，向原告借款10万元，约定月利率2%，李进、程玉田为担保人。后郭家权支付了3个月的利息6000元，本金与其他利息不再支付。
郭家权辩称，因原告要做工程，打了保证金26万元给自己，后因工程没有开工，自己打回去19万元(也可能是20万元)，由于钱在开发商处一直拿不出来，去年年底给原告打了10万元条子，其中认了3万元的利息，李进与程玉田表示愿意担保我才打的条子，3万的利息是7万本金产生的利息。
李进未作答辩。
程玉田辩称，打款经过与郭家权陈述相同，郭家权打了19万元，还欠7万元本金，另3万元是26万元产生的利息。
本院经审理认定事实如下：原告为从郭家权手中承包工程，2016年12月4日通过王虎账户向郭家权打款26万元作为保证金，后因工程没做，郭家权分三次退回给原告19万元。2017年12月4日，原、被告双方对下欠7万元达成协议，三被告同意给付原告3万元作为利息，并由郭家权向原告出具了借款10万元的条据，同时约定郭家权如年底还清本金，原告放弃利息，否则将从立据之日起按月利率2%计算利息，李进、程玉田作为担保人在借条上签名。后郭家权给付了三个月利息6000元，余款未还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，虽然借条立据金额为10万元，但庭审查明其中本金为7万元，另3万元是利息。郭家权称3万元利息是7万元本金所产生，但无证据加以证明，由于原告打款后未做工程且资金被占用，程玉田与原告称3万元是26万元产生的利息说法更符合生活常理，具有更高可信度，本院予以采信，此3万元利息本院予以支持。关于原告诉称的按月利率2%计算的其他利息，由于被告欠款本金只有7万元，应依实际欠款本金作为计息基数，已付利息6000元时间不明，可从中比除。李进、程玉田作为担保人，应对郭家权的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求中有合理的部分，本院对合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭家权于本判决生效后五日内偿还给原告王帮袁借款本金7万元及利息3万元；
二、被告郭家权于本判决生效后五日内支付给原告王帮袁利息(从2017年12月4日起按月利率2%计算至本金实际偿清之日止)，已付利息6000元从中比除；
三、被告李进、程玉田对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王帮袁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由郭家权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一八年八月七日
书记员 徐振(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第72号
上诉人（原审原告）江苏万邦建设集团有限公司。
法定代表人万兴东，江苏万邦建设集团有限公司总经理。
委托代理人傅明华，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人刘婷，江苏冠文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人杜家兵，南京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人杜春芳，南京市人力资源和社会保障局干部。
原审第三人李付生，男，汉族。
委托代理人贝雅娣，南京市建邺区法律援助中心律师。
上诉人江苏万邦建设集团有限公司因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局、原审第三人李付生人力资源和社会保障行政确认一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人江苏万邦建设集团有限公司以与原审第三人李付生达成庭外和解协议，并已履行完毕，再无诉讼必要为由，向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人江苏万邦建设集团有限公司申请撤回上诉确系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏万邦建设集团有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏万邦建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘苏文
审判员 吴春辉
审判员 洪 彦
二〇一四年四月十日
书记员 佘 莉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01411号
上诉人（原审被告）：耿仕江，男，1964年10月9日出生，汉族，安徽红土地涂料有限公司总经理。
委托代理人：张卫东，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍峰，男，1969年10月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
原审被告：荣望，男，1981年3月18日出生，汉族。
原审被告：安徽红土地涂料有限公司。
法定代表人：耿仕江，总经理。
上诉人耿仕江因与被上诉人鲍峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第00970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第00970号民事判决；
二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
上诉人耿仕江预交的二审案件受理费28480元予以退回。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汤中杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执413号
申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市。
负责人王程宇，系该行行长。
被执行人朱彦諭，女，生于1963年12月6日，汉族，居民，住弥勒市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行与被执行人吴思源信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）弥民二初字第720号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行与被执行人朱彦諭信用卡纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币157860.97元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2504执413号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年八月三十一日
书记员 王永赛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1204号
原告：李其发，男，1969年6月28日生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：史振普，湖北言达律师事务所律师。
被告：琚宝国。
原告李其发诉被告琚宝国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告李其发向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告琚宝国支付给原告李其发房屋恢复原状的用156954元及因此而造成的损失：二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：李其发（甲方）与琚宝国（乙方）于2012年8月18日签订房屋租赁合同，约定琚宝国承租李其发位于襄阳路××号约500平米的酒楼，租期五年，自2012年8月18日起至2017年8月18日止。合同第六条约定，“合同期满后，乙方将房屋所改动、装修部分不得向甲方索要装修费，并将该房屋恢复原状交给甲方。如乙方继续承包，同等条件下乙方优先承包”。但承包期结束后，琚保国未继续承包。原告要求被告履行合同第六条义务，拆除装修部分，恢复原状。但被告未履行。2017年11月22日，原告方委托襄阳贝尔房地产评估咨询有限公司对被告装修拆除费用及恢复原状所需费用进行估价，结论为：拆除费用为49707元，快复原状费用为156954元。现被告已自行拆除装修部分，但未依约恢复原状。因其未按合同约定恢复原状，导致原告无法继续出租，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正裁决。
本院经审查认为，法律规定，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、出生日期、工作单位、住所等具体明确信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告李其发起诉的被告为琚宝国，但原告李其发提供的被告琚宝国的身份信息却另有他人，原告李其发不能举证证实该他人与其起诉的被告琚宝国为同一人，属被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李其发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 梅 峰
审判员 张 磊
审判员 谢时吉
二〇一八年八月七日
书记员 宁启航
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2848号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：朱爱丽，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱爱丽物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规���，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2129号
原告：于瑞利，男，1967年5月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市。
负责人：辛海鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
原告于瑞利与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于瑞利委托诉讼代理人李玖蔓、被告人保财险黄骅支公司委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于瑞利的诉讼请求：l、判令被告赔偿原告各项损失共计148696元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险黄骅支公司答辩意见：核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证和从业资格证是否合法有效，核实事故经过是否具有免赔拒赔情形，在核实上述内容无误后对原告的合理合法损失应当首先由三者、交强险赔付，超出交强险的部分我司在商业险范围内依法依责承担，对于诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予赔偿。
经审理查明：2014年3月26日，原告于瑞利（乙方）与沧州临港新贺运输队签订《车辆运输承包经营合同》，约定乙方自2014年3月26日至2024年3月25日承包甲方机动车冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××。
2016年12月30日7时50分，在山西省朔州市境内，陈庆虎持证驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车，沿旅游线由西向东行驶至南榆林村路段，因操作不当驶入对向车道碰撞冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车，后驶入道路北侧路沟内碰撞树木，造成树木及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经朔州市公安局交通警察支队朔城大队处理并作出《道路交通事故证明》，认定陈庆虎负事故全部责任。
另查，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）以沧州临港新贺运输队(主、挂登记所有权人)为被保险人在被告处投保有交强险（主车）及商业保险（主、挂车），其中冀Ｊ×××××号车机动车损失保险限额为295000元，第三者责任保险限额为2000000元，冀Ｊ×××××号车机动车损失保险限额为157000元，并均投保有不计免赔,保险期间均自2016年3月26日至2017年3月25日止，事故发生在保险期间内。事故后，沧州临港新贺运输队作出书面声明：自愿放弃被保险人保险权益，由实际车主于瑞利享有。
再查，原告车辆因交通事故受损，其单方委托的华圣保险公估有限公司作出编号为HSGR-20170010、HSGR-20170011的公估报告书，鉴定结论为冀Ｊ×××××车辆损失为73210元，冀Ｊ×××××车辆损失为31036元。对该两份公估报告，被告不认可，并申请本院重新鉴定，本院委托河北天元保险公估有限公司作出编号为TY2018-ZA959的公估报告书，鉴定结论为冀Ｊ×××××车辆损失为51295元，冀Ｊ×××××车辆损失为28240元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告于瑞利的损失为：
1.车辆损失：主车51295元、挂车28240元（依据鉴定报告予以确认）；
2.施救费14000元，按照主、挂车的损失数额比例计算，主车施救费9029元，挂车施救费4971元（参考救援时需用到的设施、路况，本院予以酌定）；
3.对方车辆维修费8450元（依据冀Ｅ×××××维修配件发票予以确认）。
以上损失共计101985元。
裁判理由与结果
本院认为：原告于瑞利作为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆的实际所有权人，与被告人保财险黄骅支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。本院委托河北天元保险公估有限公司作出编号为TY2018-ZA959的公估报告书，对该公估报告原告认可，被告认为鉴定车损数额过高，但未能证明上述鉴定程序及实体存在瑕疵，也未申请鉴定人员出庭，因此对上述鉴定报告，本院予以认定。施救费系原告为查明、防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。庭审中，原告另外主张了其赔偿的树木损失7000元，但其仅能提供署名“苏润青”书写的收条，无其他证据证实“苏润青”即为损坏树木的合法权益人，也无其他证据佐证赔付树木损失的真实性，故对该项主张本院不予支持。综上，被告人保财险黄骅支公司应在冀Ｊ×××××所投车辆损失险的理赔限额内赔偿原告主车损失60324元（车损51295元+施救费9029元）、在冀Ｊ×××××所投第三者责任保险限额内赔偿原告赔付给事故对方车辆的维修费8450元、在冀Ｊ×××××所投车辆损失险的理赔限额内赔偿原告挂车损失33211元（车损28240元+施救费4971元），以上共计101985元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告于瑞利车辆损失、施救费及对方车辆维修费共计101985元；
二、驳回原告于瑞利的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由原告于瑞利承担467元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担1170元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔洪杰
二〇一八年八月十八日
书记员 朱媛丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初3680号
原告：黄骅市法院小区业主委员会，住所地河北省黄骅市渤海路金盾街北法院小区。
负责人：尚德才，职务：主任。
被告：邓振国，男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在审理原告黄骅市法院小区业主委员会与被告邓振国供用热力合同纠纷一案过程中，原告黄骅市法院小区业主委员会于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市法院小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市法院小区业主委员会承担。
审判员 许淑月
二〇一八年八月十八日
书记员 王晓卉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1258号
原告张希金，居民。
被告沙吉金，农民。
被告韩慧芹，农民。
被告沙吉才，农民。
原告张希金诉被告沙吉金、韩慧芹、沙吉才民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张希金到庭参加了诉讼；因被告沙吉金、韩慧芹、沙吉才下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张希金诉称，被告沙吉金、韩慧芹因资金周转向原告借款10万元。该笔借款由被告沙吉才提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令各被告：偿还借款本金10万元、利息42000元；负担本案诉讼费。
被告沙吉金、韩慧芹、沙吉才未答辩。
经审理查明，2011年11月26日，被告沙吉金、韩慧芹向原告借款10万元，借期6个月。该笔借款由被告沙吉才提供保证，保证范围为借款本金，未约定保证方式、保证期限。借款到期后6个月内原告向各被告催要借款未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张希金借款给被告沙吉金、韩慧芹使用，被告沙吉才作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告沙吉金、韩慧芹未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告沙吉才理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方未明确约定保证责任，应视为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张希金要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题，双方未约定利息，应视为无息，但逾期利息应予支持，原告主张利息42000元，主张过高，应自逾期之日起，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算。被告沙吉金、韩慧芹、沙吉才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙吉金、韩慧芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张希金支付借款本金10万元及逾期利息（自2012年5月27日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以42000元为限）。
二、被告沙吉才对上述债务负连带责任。被告沙吉才承担保证责任后，依法有权向被告沙吉金、韩慧芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告沙吉金、韩慧芹、沙吉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜 万 亮
人民陪审员 ���朱瑾
人民陪审员 李 修 武
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 余 贝 贝
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00227号
原告：合肥通泽置业有限公司。
法定代表人：韩德斌，董事长。
委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
被告：魏佛移，男，汉族，1973年8月24日出生。
被告：陈孙福，男，汉族，1963年4月1日出生。
被告：刘寿清，男，汉族，1975年3月8日出生。
被告：何树钦，男，汉族，1979年2月20日出生。
被告：刘寿文，男，汉族，1971年3月5日出生。
委托代理人：张伟，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：李霞，安徽大森律师事务所实习律师。
本院在审理合肥通泽置业有限公司诉魏佛移、陈孙福、刘寿清、何树钦、刘寿文房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥通泽置业有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥通泽置业有限公司撤回起诉申请，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥通泽置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费78644元，减半收取39322元，由合肥通泽置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 于成冲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初732号
原告：丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市解放街大洋河小区4幢。统一社会信用代码：91331102848427845L。
法定代表人：张亚华，董事长。
委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：朱小君，男，1972年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶琳，女，1978年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告朱小君、叶琳物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市恒信物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 周 玲
二〇一七年三月一日
代理书记员 黄晶晶
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第860号
原告：李爱兰，女，1937年2月5日生，汉族，吉林省白山市农民，住吉林省白山市。
委托代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。
被告：范振忠，男，1971年6月6日生，汉族，吉林省白山市农民，住吉林省白山市。
本院在审理原告李爱兰诉被告范振忠健康权纠纷一案中，原告以双方已自行和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李爱兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李爱兰负担25元。
代理审判员 孙玉霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋 凯
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1324民初927号
原告：邵长珍，女，1956年7月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
委托诉讼代理人：李辉帮，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。
被告：高翠萍，女，1998年1月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。
原告邵长珍诉被告高翠萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公��开庭进行了审理。原告邵长珍及其委托诉讼代理人李辉帮到庭参加诉讼，被告高翠萍经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失20000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日16时许，原告邵长珍驾驶电动自行车在事故地点路段由北向南向右转弯时，与由东向西行驶的被告高翠萍驾驶电动三轮车相撞，造成原告邵长珍受伤，两车不同程度受损。该事故经兰陵交警大队认定，被告高翠萍承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生后，原告住院治疗花费大量的医疗费。为此，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请与支持。
被告高翠萍未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年12月10日16时许，原告邵长珍��驶电动自行车在兰陵新兴路口西100米处由北向南向右转弯时，与由东向西行驶的被告高翠萍驾驶电动三轮车相撞，造成原告邵长珍受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告高翠萍负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告邵长珍被送往兰陵中医医院住院治疗8天，共花费医疗费6958.99元，原告认可被告高翠萍支付1700元。2018年1月31日，经临沂苍正法医司法鉴定书鉴定，原告邵长珍的损伤构不成伤残等级，护理60日，营养60日。原告为此支付鉴定费1200元。
本院认为，被告高翠萍驾驶电动三轮车与原告邵长珍驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的事故，该事故经交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院���予支持。对于原告主张的交通费用，结合实际情况及原告住院天数，本院酌情支持150元。原告各项经济损失为医疗费6958.99元、护理费3858.6元（60天×64.31元）、营养费1800元（60天×30元）、住院伙食补助费240元（8天×30元）、交通费150元、鉴定费1200元，以上合计14207.59元。原告的各项损失，被告应按事故责任比例赔偿，被告已支付部分应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高翠萍对原告邵长珍各项经济损失14207.59元承担30%的赔偿责任，即4262.27元，扣除已赔偿的1700元，下余2562.27元。
二、驳回原告邵长珍的其他诉讼请求。
上述第一项，于判决生效后十日内付清，（请汇入原告确认的兰陵农村信用合作联社账户62×××87的账号，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告邵长珍负担100元，由被告高翠萍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐兰霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8319号
原告:宁波德曼压缩机有限公司。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇樟树村。组织机构代码：73210147-2。
法定代表人：毛雪群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。
被告：余姚市波仕达模具有限公司。住所地：浙江省余姚市模具城中山北路。统一社会信用代码：91330281L44265978P。
法定代表人：俞仕波，职务不详。
原告宁波德曼压缩机有限公司为与被告余姚市波仕达模具有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，2016年10月10日，因无法直接向被告送达诉讼文书材料，本院采用公告形式向被告送达诉讼文书材料，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告宁波德曼压缩机有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告余姚市波仕达模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波德曼压缩机有限公司起诉称：2015年7月15日，原、被告签订销售合同一份，被告向原告采购MOBO空气压缩机一台，压力容器储气桶一只，合同总金额18800元。签订合同后，原告按照约定履行自身义务，而被告不履行支付货款的义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告货款18800元；二、被告支付从应付款日至实际支付日的利息损失（按照银行同期贷款年利率约6%计算，从2015年7月31日至2016年8月22日，合计1199元）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告支付从2015年8月1日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告宁波德曼压缩机有限公司为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.MOBO空气压缩机销售合同1份，拟证明原、被告之间存有买卖行为，并约定双方权利、义务的事实；
2.送货单1份，拟证明于2015年7月15日,被告余姚市波仕达模具有限公司向原告宁波德曼压缩机有限公司购买空气压缩机一台、压力容器储气桶一只的事实；
3.增值税专用发票1份，拟证明原告宁波德曼压缩机有限公司向被告余姚市波仕达模具有限公司开具金额为18800元的增值税专用发票一份的事实。
被告余姚市波仕达模具有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告宁波德曼压缩机有限公司提交的证据，因被告余姚市波仕达模具有限公司未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下:
2015年7月15日,被告余姚市波仕达模具有限公司与原告宁波德曼压缩机有限公司签订销售合同一份，合同约定，被告向原告购买空气压缩机一台、压力容器储气桶一只，合计货款18800元，并约定，货款于货到安装调试合格于2015年7月内付清，原告提供产品的操作手册及质量保证书，被告收到货后七日内应检验货物，如有质量问题以书面形式通知，超过七日未对质量提出异议，视为验收合格。合同签订后，2015年7月15日，原告按照合同约定交付上述合同标的物及质量保证卡、合格证，被告予以签收。被告余姚市波仕达模具有限公司至今未支付货款18800元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告余姚市波仕达模具有限公司尚欠原告宁波德曼压缩机有限公司货款18800元未支付，显属不当，被告余姚市波仕达模具有限公司理应支付原告宁波德曼压缩机有限公司上述货款。对于逾期付款利息，现原告主张从2015年8月1日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告余姚市波仕达模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告宁波德曼压缩机有限公司的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市波仕达模具有限公司支付原告宁波德曼压缩机有限公司货款18800元，并支付自2015年8月1日起至判决确定履日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费270元，由被告余姚市波仕达模具有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 茅建银
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 莫永丰
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执2289号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地，天津市宁河区芦台镇光明路31号。
被执行人:天津市海德金属制品有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发区。
法定代表人：窦俊堂，经理。
被执行人：天津市宝溢工业制品有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇芦汉路63号。
法定代表人：胡继宝，经理。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人天津市海德金属制品有限公司、天津市宝溢工业制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）津0117民初2725号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯云
二〇一八年八月八日
书记员 周栋
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民督27号
申请人常州市鸿基物业服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人王华明，该公司总经理。
委托代理人陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。
被申请人谈丽仙，女，汉族，1941年7月生，住所地江苏省常州市钟楼区。
本院受理申请人常州市鸿基物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年1月11日发出（2016）苏0404民督27号支付令，限令被申请人谈丽仙自收到本支付令之日起15日内，给付申请人常州市鸿基物业服务有限公司物业管理服务费2385元，或者向本院提出书面异议。由于（2016）苏0404民督27号支付令无法送达给被申请人谈丽仙。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月11日（2016）苏0404民督27号支付令自行失效，本案受理费17元，由申请人常州市鸿基物业服务有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 庄雪英
二〇一六年二月一日
书记员 朱 玲