浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1154号
原告：潘邦宁。
委托代理人：徐露科。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。
代表人：陈孟苏。
委托代理人：杨挺。
原告潘邦宁为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称太保公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员吕亚锦适用简易程序独任审判，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。原告潘邦宁的委托代理人徐露科、被告太保公司的委托代理人杨挺均到庭参加诉讼，本案经被告申请，原告同意，本院依法准许庭外和解30日。本案现已审理终结。
原告潘邦宁起诉称：2013年9月5日，原告之子潘李杰驾驶浙B×××××号小型普通客车沿奉化市江口街道下朝线自北往南行驶，当车行至10KM＋870M处，车头正面与从西往东横过公路的行人王娇娣身体相撞，造成王娇娣受伤经医院抢救无效死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经奉化市交警大队责任认定，潘李杰承担事故的全部责任，王娇娣无责任。因本案交通事故，原告父子共向死者家属支付了医疗费350元、死亡赔偿金92375元、丧葬费21654元、参加事故处理人员误工费和交通费1621元、精神抚慰金204000元，合计320000元。此外，原告还支付了浙B×××××号小型普通客车的修理费5150元、车辆施救费350元。原告于2012年12月3日为浙B×××××号小型普通客车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者商业责任保险（不计免赔率）和车辆损失保险（不计免赔率），保险期间为一年。事故发生后，因被告至今仍未在前述三险种的责任限额内向原告支付保险金。为此，原告起诉要求：一、被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告166000元，并请求对其中的精神损害抚慰金50000元在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付；二、被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告车辆损失5500元。
被告太保公司答辩称：对车损部分没有异议，以发票金额为准，但原告主张赔偿合理损失116000元和精神抚慰金50000元无事实和法律依据，要求驳回原告的第一项诉讼请求。理由如下：1.根据原告提供的（2013）甬奉民三初字第758号民事调解书，因2013年9月5日造成案外人王娇娣死亡的交通事故，案外人潘李杰负事故的全部责任，并赔偿合理损失116000元。另外，潘李杰系自愿赔偿除合理损失外的精神抚慰金204000元。根据侵权责任法的相关规定及本案的事故认定书和民事调解书，原告潘邦宁并非交通事故的当事人，依法不承担民事赔偿责任。在原告于事实上和法律上均不需要对案外人王娇娣承担民事赔偿责任的情况下，要求保险公司按交强险和商业第三者责任险赔偿其166000元的损失无依据；2.因2013年9月5日造成案外人王娇娣死亡的交通事故，经认定合理损失为116000元，除该费用外，案外人潘李杰自愿赔偿精神抚慰金的费用不属于法定的赔偿费用，原告方将自愿承担的精神抚慰金也作为本案的诉讼请求要求保险公司赔偿无依据；3.根据最高院的意见，关于精神抚慰金在交强险内是否优先赔偿的权利，该权利的享有人是受害人而非致害人，本案除案外人王娇娣的近亲属外，其他任何人均无权提出该优先权。该优先权是对受害人的一种保护，而不是针对侵权人的。因此，根据计算，本案合理损失为116000元已经超过交强险赔偿限额，应按交强险限额110350元计算；4.超过交强险部分的损失，根据商业第三者责任险条款第六条保险责任的相关规定，承保的客体为被保险人对第三者的赔偿责任的风险转嫁，而本案原告并不依法对第三人进行赔偿，不必对外承担赔偿责任，故保险公司也无需承担赔偿责任。
原告潘邦宁在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1.保险单一份。用以证明原告为浙B×××××在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及第三者商业责任险的事实；2.2013年9月23日由奉化市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、奉化市局江口派出所出具的死亡证明、王娇娣身份证复印件各一份。用以证明原告所有的车辆在2013年9月5日发生致王娇娣受伤经医院抢救无效死亡、车辆部分损坏的交通事故，事故车辆驾驶员潘李杰负事故的全部责任的事实；3.（2013）甬奉民三初字第758号民事调解书、道路交通事故经济赔偿凭证各一份。用以证明交通事故经奉化市人民法院调解，原告父子共向受害人家属赔偿各项经济损失计320000元，已于2013年10月11日支付的事实；4.施救费发票、汽车修理费发票及汽车报修单各一份。用以证明原告车辆修理费为5150元、施救费为350元的事实。
被告太保公司对原告提供的证据材料的真实性均无异议。被告太保公司未向本院提供证据材料。
鉴于被告对原告提供的证据材料的真实性均无异议，本院确认原告提供的这些证据材料作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：潘邦宁于2012年12月3日向太保公司投保了交强险、车辆损失险及第三者商业责任险，保险期间为一年，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，车辆损失险赔偿限额为153000元，车辆损失险及第三者商业责任险均投保了不计免赔险。潘邦宁为机动车商业保险单的被保险人。机动车第三者责任保险条款第八条约定精神损害抚慰金保险人不负责赔偿。2013年9月5日下午，潘李杰驾驶浙B×××××号小型普通客车沿下朝线自北往南行驶至10KM＋870M处时，车头正面与从西往东横过公路的行人王娇娣身体相撞，造成王娇娣受伤经医院抢救无效死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，潘李杰负事故的全部责任，王娇娣无责任。该事故经（2013）甬奉民三初字第758号民事调解书，协商一致合理损失为医疗费350元、死亡赔偿金92375元、丧葬费21654元、参加事故处理人员误工费和交通费1621元，合计116000元，另潘李杰赔偿死者家属精神抚慰金204000元。上述款项已由潘李杰于2013年10月11日向死者家属付清。潘李杰与原告系父子关系，潘邦宁系事故车辆浙B×××××号的所有人。
本院认为：潘邦宁与被告太保奉化支公司签订的保险合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，应认定有效。双方约定的第三者责任险保险责任为：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。本案中潘李杰为潘邦宁允许并拥有准驾资格的合法驾驶人，且潘邦宁与潘李杰又是父子关系。本院认为对“被保险人”含义的理解应作不利于格式合同制定方即被告太保公司的理解，除书面记载的被保险人外，还应包括投保人和投保人允许的合法驾驶人，故对被告太保公司关于被保险人潘邦宁在事故中无过错不承担赔偿责任，被告无需承担赔偿责任的辩称，本院不予采纳。被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金属于交强险的法定合理赔偿项目，最高院的批复规定赔偿权利人可以选择精神损害抚慰金在交强险中的赔偿次序是从侵权人更有利于商业险索赔、分担事故风险的角度出发，原告要求保险公司在交强险中优先赔付50000元的精神抚慰金的主张，金额也未超过法律规定，应予支持。至于车损险，双方均无异议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第三十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司在机动车交通事故强制责任保险内赔偿原告潘邦宁1103**元，在第三者商业责任险内赔偿原告潘邦宁556**元，在车辆损失险内赔偿原告潘邦宁55**元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37665834992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年十二月五日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2.《中华人民共和国保险法》第三十条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
3.《中华人民共和国保险法》第一百一十四条：保险公司应当按照国务院保险监督管理机构的规定，公平、合理拟订保险条款和保险费率，不得损害投保人、被保险人和受益人的合法权益。
保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。