四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3591号
原告谢达忠，男，1953年8月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告四川资阳雁通运务有限公司出租车公司，住所地资阳市雁江区书台路528号二层213室。
负责人易安银，总经理。
委托代理人刘天福，四川金坛律师事务所律师。
委托代理人张露心，四川金坛律师事务所律师。
原告谢达忠与被告四川资阳雁通运务有限公司出租车公司（以下简称出租车公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）雁江民初字第2309号民事判决，宣判后，被告出租车公司向资阳市中级人民法院提起上诉，2015年9月10日，资阳市中级人民法院作出（2015）资民终字第775号民事裁定，将该案发回重审。2015年10月19日，本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告谢达忠与被告出租车公司委托代理人刘天福、张露心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢达忠诉称：2007年起，原告的出租车川Ｍ×××××号（原川Ｍ×××××）挂靠于被告处经营。双方签订了《四川资阳雁通运务有限公司出租车公司车辆经营协议书》，该协议约定了双方的权利、义务。川Ｍ×××××车辆为原告所有，享有占有权、处置权、使用权、收益权。原告按协议约定于2007年8月23日向被告交纳了1000元“服务质量信誉承诺金”，即保证金。原告的出租车一直挂靠于被告处经营，直到2014年11月。后原告为保护自身权益决定将自己的车辆不再挂靠于被告处，2014年11月27日，原告在被告的胁迫下签订《协议书》。被告强行收取原告所谓的“补偿费”5000元后才允许原告转出车辆。原、被告签订的协议没有任何一条规定了原告转出车辆必须交5000元钱，政府也没有任何文件规定。原、被告协议约定双方协议终止时，被告将保证金如数退给原告，但被告拒不退还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求1、判令被告立即退还原告所交“服务质量信誉承诺金”1000元及“补偿费”5000元，共计6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告出租车公司辩称：1、原告诉称其从2007年起，将其出租车川Ｍ×××××号（原川Ｍ×××××）挂靠于被告处经营，双方签署了《四川资阳雁通运务有限公司出租车公司车辆经营协议书》，原告向被告交纳1000元服务质量承诺金的基本事实没有异议，但其诉称被告强行收取5000元及拒不退还1000元质保金之说不成立；2、原告对被告进行一定的经济补偿符合法律规定。被告之所以收取原告5000元经济补偿金且不退还1000元质保金，是基于履行原、被告双方于2014年11月27日达成的《协议书》约定。2014年11月原告拟将其挂靠在被告处经营的牌照为川Ｍ×××××号的出租车一辆，转挂靠到其他出租车公司经营，一方面其转出行为违反双方签署《车辆经营协议书》长期合作经营的约定，构成违约；另一方面其转出必将给被告带来经营损失并且被告还将花费不少精力协助其办理相关过户手续。故原、被告双方在平等自愿、充分协商一致的前提下，就终止挂靠合作经营事宜于2014年11月27日签订了《协议书》，该协议明确约定：被告积极协助原告进行车辆过户及相关证件过户等手续的办理；原告向被告支付5000的补偿金，并自愿放弃其已交被告的1000元的服务质量承诺金；如违反协议约定则由违约方向守约方支付违约金20000元。可见，原告支付给原告5000元的补偿金、被告不退还原告已交的1000元服务质量承诺金都是在履行双方的民事合意，该行为符合民法意思自治原则以及《合同法》第八条规定，应当依法支持；3、原告对被告进行一定的经济补偿合情合理。作为转出方的原告在挂靠过程中一直使用被告的道路运输资质获取利益，且原告车辆转出时被告还将花费不少精力协助其办理相关过户手续。在被告利益受损时还要履行配合义务，获得一定经济补偿是合情合理的；4、原告对被告进行一定的经济补偿与资阳市情相符。本案涉及事件是此次资阳出租车市场大调整洗牌过程的普遍行为，凡是从原公司转出挂靠其他公司的车辆都向原公司进行了多少不一的经济补偿。被告参考资阳市场其他出租车公司的做法，与市场法则一致。且被告通过协商获得6000元的经济补偿额在资阳市算相对较少的了，有的高达万元；5、综上所述，原告的全部诉讼请求均不能成立，为了维护被告的合法权益，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告谢达忠为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告基本情况;
2、收据原件3张及交款凭证，拟证明所交费用是强制性的，不合法，强制购买现代车;
3、2013年9月9日《车辆经营协议书》复印件，拟证明原告将川Ｍ×××××号车挂靠被告经营；
4、资雁运（2009）01号文件原件，拟证明被告强制原告买保险，不合法；
5、协议书复印件2份，拟证明2014年11月27日，原、被告签订的协议书是格式合同，内容有胁迫、欺诈条款。
被告出租车公司质证意见如下：
证据1无异议，证据2中3张收据无异议，交款凭证与本案无关，证据3无异议，证据4与本案无关，证据5真实性无异议，达不到原告证明目的，这是合同模版，不是格式合同，证明不了被告有胁迫、欺诈行为，恰好证明被告与原告等转出车辆的人达成合意并履行合意。
被告出租车公司为证明其主张，举证如下：
1、营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明原件，拟证明被告基本情况；
2、道路运输经营许可证复印件，拟证明被告有经营出租汽车客运的资质；
3、《四川资阳雁通运务有限公司出租车公司车辆经营协议书》复印件2份，拟证明原告从2007年起将其出租车挂靠被告经营，并按约定向被告交纳1000元的车辆服务质量信誉承诺金；
4、2014年11月27日原、被告签订的《协议书》复印件，拟证明原告拟将其出租车挂靠其他公司，原、被告基于合意达成协议，原告自愿补偿被告5000元，并放弃已交被告的车辆服务质量信誉承诺金1000元。
原告谢达忠质证意见如下：
证据1、2、3无异议，证据4是被告早就打印好的，让签字，字是我本人签的，但内容不清楚，不认可该协议。
对原、被告无异议的原告所举证据1，证据2中3张收据，证据3，被告所举证据1、2、3，本院予以采信，作为定案依据。原告证据2中交款凭证，证据4，与本案缺乏关联性，不予采信。原告证据5，被告证据4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据三性，能够证明案件的基本情况，本院予以采信。
经审理查明，2007年8月22日，原、被告签订《四川资阳雁通运务有限公司出租车公司车辆合作经营协议书》，载明：“一、经营方式及税费缴纳1、甲方同意乙方（××）将川Ｍ×××××现更换为川Ｍ×××××，车架号：2310013917现更为LDCT33K2670588658，企业自编号：009出租车及经营权挂靠甲方，使用甲方的企业名称、门徽，并服从甲方的管理，出租汽车经营权有偿使用费及车款由乙方承担，甲方为乙方经营提供各种服务，为乙方创造良好经营条件……5、乙方每月缴纳各种税费时，一并向甲方交200元管理费……三、行车安全及服务质量管理1、乙方在经营前，须向甲方缴纳1000元服务质量承诺金，双方协议终止时，并将车籍转户完结后，甲方将保证金如数退还乙方……五、违约责任：双方应信守本协议，全面履行本协议义务，如有违约，由过错方承担违约责任并赔偿因违约而给对方造成的经济损失。六、甲、乙双方如有未尽事宜，可另行协商约定，但必须经双方签字、盖章，方能生效。甲方四川资阳雁通运务有限公司出租车公司盖章乙方代表人谢达忠签名2007年8月22日”。2007年8月23日，原告向被告交纳1000元服务质量信誉承诺金。2013年，原告出租车6年使用期限届满，原告更换出租车，车牌号为川Ｍ×××××。2013年9月9日，原、被告签订合同协议条款同上的《四川资阳雁通运务有限公司出租车公司车辆挂靠经营协议书》。因原告身份证号码不同，2014年10月20日，原、被告再次签订《四川资阳雁通运务有限公司出租车公司车辆挂靠经营协议书》。2014年11月27日，原、被告签订《协议书》，载明：“……甲、乙双方在自愿、平等的基础上，经友好协商达成如下协议，以资共同遵守。第一条经乙方申请，甲方同意乙方将其挂靠在甲方名下的牌照为川Ｍ×××××的出租汽车，过户到雁城人名下。第二条乙方自愿补偿5000元（大写：伍仟元正）给甲方，同时乙方自愿放弃已交甲方的车辆服务质量信誉承诺金1000元，甲方不再退还。乙方过户前，应与甲方结清所有未结费用，否则甲方有权拒绝乙方过户，……第八条本协议一式两份，经甲方签字盖章，乙方签字按手印之日起生效。各执一份，具有同等的法律效力。甲方四川资阳雁通运务有限公司出租车公司盖章负责人易安银签名乙方谢达忠签名并捺手印2014年11月27日”。同日，原告向被告交纳5000元补偿费。2015年6月10日，原告起诉来院如请求目的。
本院认为，原、被告于2007年8月22日、2013年9月9日、2014年10月20日签订的《四川资阳雁通运务有限公司出租车公司车辆挂靠经营协议书》及2014年11月27日签订的《协议书》均系原、被告真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。2014年11月27日，原、被告签订《协议书》后，原告于当日即履行了向被告交纳5000元补偿金的义务，被告也及时协助原告办理了川Ｍ×××××号出租车的过户手续，该《协议书》已履行完毕，双方的权利义务关系已终止。原告认为《协议书》存在欺诈、胁迫等内容，作为一个具有完全民事行为能力的成年人，能清晰、准确判断在《协议书》上签名捺印的法律后果，对原告要求被告退还所交服务质量信誉承诺金1000元及补偿费5000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告谢达忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢达忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李才华
人民陪审员 温大学
人民陪审员 王海河
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘前梅