wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民初13532号
原告广东顺德融方电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良新滘居委归顺翔路35号之首层、二层。
统一社会信用代码：914406063148924781
法定代表人杨娟，执行董事。
委托代理人吴方南，广东盛唐律师事务所律师。
被告北京小焙科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A—0734房间。
法定代表人孙京岩，负责人。
统一社会信用代码：9111010732727680X8
第三人中山华帝云厨电器有限公司，住所地中山市港口镇沙港中路29号之一广东游戏游艺文化产业城3号楼B座309室
统一社会信用代码:91442000MA4URULW6Y
法定代表人蓝剑，经理。
本院受理原告广东顺德融方电器有限公司诉被告北京小焙科技有限公司、第三人中山华帝云厨电器有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际经营地在北京市海淀区，故申请本案移送至北京市海淀区人民法院审理。并提供租赁合同等证据为证，依据租赁合同，被告自2017年12月5日起承租位于北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼602-08、602-09、603-11、603-12、602-13#，租赁期至2019年12月4日。经本院现场勘验，被告公司在石景山的注册地并无办事机构。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，依据2016年9月14日，原、被告及第三人签订的《定牌生产三方补充协议》第九条约定，本协议履行过程中发生争议的，应将争议交由丙方（北京小焙科技有限公司）所在地人民法院管辖。该约定合法有效。经本院现场勘验，被告公司在石景山的注册地并无办事机构，依据被告提交的管辖异议证据能够证明该公司的主要办事机构所在地位于北京市海淀区。故本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理，被告的管辖异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告北京小焙科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 吴朝辉
二〇一八年六月六日
书记员 于 冰
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1126执53号之二
申请执行人后钻钻，男，汉族，1953年3月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人何尕兄，男，汉族，1967年12月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人后钻钻与被执行人何尕兄、杨金永民间借贷纠纷一案，本院做出（2017）甘1126民初2107号民事判决书，判决由被告何尕兄偿还原告后钻钻借款本息共计48800元，并由何尕兄负担案件受理费510元；由杨金永承担连带清偿责任。申请执行人于2018年1月5日申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，被执行人何尕兄已履行5000元，申请执行人后钻钻申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2107号民事判决书的执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张彦明
二〇一八年四月十八日
书记员 包天平
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1341号之一
申请执行人：重庆兰超物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区5幢一楼138号，统一社会信用代码915001075590285303。
法定代表人：安代兰，总经理。
被执行人：重庆昌林消防工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号1幢6-5，统一社会信用代码91500113683942194C。
法定代表人：李昌林，总经理。
申请执行人重庆兰超物资有限公司与被执行人重庆昌林消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初1613号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆昌林消防工程有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的3585625.74元、垫付案件受理费14445元及迟延履行金等，本院于2018年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人重庆昌林消防工程有限公司委托代理人到庭并申报财产。
2、因被执行人重庆昌林消防工程有限公司未履行义务，本院依法对被执行人重庆昌林消防工程有限公司法定代表人李昌林限制高消费信用惩戒措施。
3、本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人重庆昌林消防工程有限公司无可供执行银行存款、无互联网银行、无船舶、无不动产、无车辆，经申请人提供财产线索，本院冻结被执行人重庆昌林消防工程有限公司在重庆俊豪置业有限公司的应收款400万元，但因该工程未实际结算，具体金额未确定，本院未采取后续强制措施。
本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金3585625.74元、垫付案件受理费14445元及迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况且同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾星灿
审判员 吴 剑
审判员 胡克中
二〇一八年九月二十七日
书记员 黎思洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初18500号
原告：崔某1，女，1987年9月13日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：崔某2，男，1962年11月30日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：王某，女，59岁，汉族，住北京市房山区。
本院在原告崔某1与被告崔某2、王某物权确认纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告释明，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某1撤诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 雪
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执异69号
案外人：李文，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。
申请执行人：聂晓莹，女，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：李云，男，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在办理李文聂、晓莹申请执行李云借款合同纠纷一案中，案外人李文于2016年11月15日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人李文不服本院作出的对其已购买房屋的保全措施，向本院提出异议申请。在本院审查中，异议人李文撤回异议申请。
本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，应当依法准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许异议人李文撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈冰红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁 东
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执异31号
异议人：向忠文，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。
异议人：李天梅，女，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。
申请执行人：王伟，男，1979年10月13日出生，汉族，住重庆市武隆���。
被执行人：郭建奎，男，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人：陈桂，女，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院在执行王伟与郭建奎、陈桂借款合同纠纷一案中，案外人向忠文、李天梅于2017年11月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人向忠文、李天梅不服本院作出的（2016）渝0232执恢261号执行裁定书，向本院提出异议申请。本院在审查中，异议人向忠文、李天梅自愿撤回异议申请。
本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，应当依法准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁���如下:
准许异议人向忠文、李天梅撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 川
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执209号
申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：雷军峰。
单位地址：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
被执行人李小明，女，汉族，1980年9月27日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人董鹏飞，男，汉族，1988年3月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人后世军，男，汉族，1974年3月14日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人董永文，男，汉族，1975年2月8日甘生，肃省岷县人，农民，住。
本院在执行申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人李小明、董鹏飞、董永文、后世军借款合同纠纷一案，经查，被执行人李小明、董鹏飞、董永文、后世军无银行存款、无房产登记信息、无车辆，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年6月20日以本案暂不具备执行条件为由向本院提出撤销申请，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1126民初2310号案件的执行。
申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王银虎
审判员 杜俊峰
审判员 张亚云
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵宏刚
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初1191号之二
原告冯建民男。
委托诉讼代理人冯彪。系冯建民之父。
被告南宫市金科房地产开发有限公司。
法定代表人袁灿刚。该公司执行董事。
被告焦淑燕。
原告冯建民诉被告南宫市金科房地产开发有限公司、焦淑燕确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告冯建民于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯建民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费2020元，共计2070元，由原告冯建民负担。
审 判 长 李春广
审 判 员 宋永真
人民陪审员 苗振东
二〇一六年十一月七日
书 记 员 彭英政
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7752号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告顾建强，男，1963年01月28日出生，住江苏省常州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾建强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾建强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39386.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39386.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异117号
执行异议申请人（案外人）：饶芷瑞，女,1986年05月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巴南区。
被申请人（申请执行人）：陈长清，男，1976年08月14日出生，汉族，农村居民，住四川省合江县。
被申请人（被执行人）：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
本院在执行陈长清等人与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）劳动争议案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定。执行异议申请人（案外人）饶芷瑞对该执行裁定不服，书面向本院提出异议。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行异议申请人（案外人）饶芷瑞称，本院（2018）渝0156执622号执行裁定查封的被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋，是其于2013年8月28日交378000元全款购买X组团XX幢X-
X房屋后，又于2015年6月18日与千鸿公司签订换房协议取得的，现已装修入住。因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。其提交《商品房买卖合同》、换房协议、收据及发票及物业管理证明等证据，要求解除该房屋的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人陈长清等人与被执行人千鸿公司劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定，查封了千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X等房屋。执行异议申请人饶芷瑞于2013年8月28日与千鸿公司签订商品房买卖合同并以364320元的价格购买甲房屋，并于同日缴纳全部房款364320元及契税10929元、大修基金2721元、工本费30元，取得不动产销售统一发票。2015年6月28日，饶芷瑞又与千鸿公司签订换房协议，将其购买的甲房屋换成X房屋。现已入住。因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。
另查明，该查封房屋被千鸿公司于2015年2月13日网签给曹廷军，曹廷军系小额贷款公司放贷人。
证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、购房收据及发票；3、换房协议；4、物业管理证明及缴费收据；5、证人孙存国证实；6、本院（2018）渝0156执622号执行裁定书。
本院认为，执行异议申请人（案外人）饶芷瑞与千鸿公司签订商品房买卖合同及换房协议是双方真实意思表示，合法有效，且支付了全部款项并取得不动产销售统一发票。虽然该房屋被千鸿公司网签给曹廷军，曹廷军系小额贷款公司放贷人。据此，执行异议申请人（案外人）饶芷瑞所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2018）渝0156执622号执行裁定中对重庆千鸿房地产开发有限公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋查封的执行。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 马丽峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第4386号
（2013）开民初字第758号
原告王某。
委托代理人张子辰，河南信心律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告郑某。
委托代理人王广福、王松，河南国基律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张子辰、被告郑某及其委托代理人王广福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日在浚县民政局登记结婚，2005年5月12日女儿郑好出生。婚后夫妻感情一般，性格不合，经常为琐事争吵。被告不务正业，不承担家庭责任，经常夜不归宿，在外彻夜打牌，并有出轨情形。为了挽救婚姻，给孩子一个完整的家，原告多次作出努力，但被告却无任何悔改之意，还对原告拳脚相加。原、被告夫妻感情完全破裂，也没有和好的可能。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女郑好由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告郑某辩称：不同意离婚，原告所述与事实不符，希望驳回诉讼请求；孩子这么大了，很聪明；我没有在外彻夜打牌。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日在浚县民政局登记结婚，2005年5月12日婚生女郑好出生，现在朝凤路小学上二年级。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事生气吵架。
以上事实有经过原、被告质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：结婚证、户口本、婴儿出生介绍信、郑州经济技术开发区远大社区居民委员会出具的证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，后双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础，并且，两人共同生育一女，虽然现在双方夫妻感情产生磨擦，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告未提交用于证明双方夫妻感情破裂的证据，应由原告承担举证不力的后果。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在日常生活中虽有矛盾，只要双方互相体谅，正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻感情是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某离婚。
案件受理费三百元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周红娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金永象商初字第250号
原告应燕儿。
委托代理人应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告俞州。
原告应燕儿为与被告俞州买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应燕儿到庭参加诉讼，俞州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应燕儿起诉称：俞州于2014年7月22日向应燕儿购买价值21450元铁皮，因未支付款项，故出具欠条一份，载明欠款事实。至今，俞州未支付该货款，故请求依法判令：1、由俞州支付应燕儿货款21450元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、由俞州承担本案诉讼费用。
俞州未作答辩。
应燕儿为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、俞州出具的欠条原件及永康芝英钢铁市场称量单原件各一份，欲证明截止2014年7月22日俞州尚欠应燕儿货款21450元的事实。
俞州未到庭质证。
本院的认证意见：俞州未到庭质证，视为放弃质证权利。应燕儿提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：俞州向应燕儿购买铁皮。2014年7月22日，俞州向应燕儿出具欠条一份，载明欠款21450元。至今，俞州未支付货款。
本院认为，俞州向应燕儿购买铁皮而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。俞州欠应燕儿铁皮款21450元的事实清楚、证据充分，其理应向应燕儿承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。应燕儿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。俞州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞州支付原告应燕儿货款21450元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168元（已减半收取），由被告俞州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年八月十一日
代书记员 吕依萍
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执异65号
异议人罗显彬，男，1980年7月28日出生,汉族，住重庆市荣昌县。
申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码9150023220880553X。
法定代表人杨建康，该公司总经理。
被执行人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司总经理。
本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人罗显彬于2016年10月31日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查中，案外人罗显彬于2016年12月5日向本院书面撤回异议申请。
本院认为，案外人罗显彬书面撤回执行异议是其真实意思表示，本院应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人罗显彬撤回执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 赵本合
审判员 柯晓兰
二〇一六年十二月六日
书记员 李长幸
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
川10**执309号
申请执行人ＸＸ刚。
被执行人唐征。
被执行人幸享中。
本院依据已经发生法律效力的(2015)威民初字第1807号民事调解书，受理执行该案件，为本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人唐征、幸享中的银行存款12000元予以冻结、划拨或对被执行人唐征、幸享中的同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年三月二十一日
书记员 曾洪建
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执异49号
案外人郉宝莲，女，1962年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
案外人罗玥，女，1990年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码9150023220880553X。
法定代表人杨建康，该公司总经理。
被执行人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司总经理。
本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人郉宝莲、罗玥于2016年7月29日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。案外人郉宝莲、罗玥于2016年8月24日向本院书面撤回异议申请。
本院认为，案外人郉宝莲、罗玥书面撤回执行异议是其真实意思表示，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人郉宝莲、罗玥撤回执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 赵本合
审判员 左 兵
二〇一六年九月十四日
书记员 吕俊霖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初47789号
原告：岳美美，女,1962年5月8日出生,汉族,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:弋冬冬,北京市鼎知律师事务所律师。
被告:李红军,男,1942年3月26日出生,汉族,住辽宁省沈阳市和平区。
被告:马沙,女,1941年8月8日出生,回族,住辽宁省沈阳市和平区。
两被告共同委托诉讼代理人:何漫，北京六明律师事务所律师。
被告:李胜军,男,1972年4月26日出生,汉族,户籍所在地北京市东城区。
原告岳美美与被告李红军、马沙、李胜军执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳美美及委托诉讼代理人弋冬冬、被告李红军、马沙委托诉讼代理人何漫到庭参加诉讼，被告李胜军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳美美向本院提出诉讼请求：请求撤销北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108执异333号执行裁定。事实和理由：2015年11月10日，李胜军向我借款300万元及利息，并在北京市方正公证处办理（2016）京方正执字第00314号执行证书。2016年3月28日，我申请李胜军借款合同强制执行一案，北京市海淀区人民法院受理后，依法查封李胜军所有的坐落于北京市海淀区×号（以下简称×号）房屋。2017年6月15日，北京市海淀区人民法院作出（2017）京0108执异7号执行裁定，该裁定认定执行法���未经案外人异议及异议之诉程序直接将已查封的被执行人李胜军名下的房产解封，侵害了我的程序及实体权利。由于×号房屋解封，导致李红军、马沙违法获得×号房屋的所有权，现错误解封已撤销，房屋所有权人应当恢复至李胜军名下，继续查封并拍卖、变卖，用于偿还我的债权本金及利息。
被告李红军、马沙辩称，岳美美与李胜军之间的债权债务关系与我们无关，李红军是涉案房屋的所有权人，故岳美美无权执行其合法财产，故原告的诉讼请求不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
李红军与马沙系夫妻关系。
2002年11月，中央民族大学将×号房屋出售给马沙，马沙于2003年7月取得房屋所有权证书。2011年1月14日，马沙与李胜军签订《存量房买卖合同》，约定将上述房屋以74万元出售给李胜军，当日，双方办理房屋所有权转移登记，房屋过户至李胜军名下。李红军于2015年向本院提起诉讼，要求确认马沙与李胜军签订的《存量房买卖合同》无效，本院审查，于2015年12月24日作出（2015）海民初字第28288号民事判决：“确认马沙与李胜军于二○一一年一月十四日签订的《存量房屋买卖合同》无效”。
2016年，李红军起诉李胜军及第三人马沙所有权确认纠纷，要求确认其对×号房屋享有所有权。李胜军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院于2016年7月31日作出（2016）京0108民初6947号民事判决：“位于北京市海淀区×号房屋一套归李红军与马沙共有，李胜军于本判决生效后七日内协助李红军、马沙办理上述房屋的所有权转移登记手续”。上述判决均已生效。
2017年3月21日，李红军、马沙向本院提起诉讼，要求李胜军搬出×号房屋。李胜军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2017年5月9日做出（2017）京0108民初14623号判决：“被告李胜军于本判决生效后三十日内负责将位于北京市海淀区×号房屋一套腾空并还给原告李红军、马沙”。
另查，2015年11月10日，李胜军（甲方/借款人）与岳美美（乙方/出借人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币300万元，借款期限1个月。双方自愿向公证处申请办理合同公证并赋予其强执执行效力。同日，北京市×公证处出具×号具有强制执行力的债权文书公证书。2016年3月28日，岳美美持上述公证执行证书向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年4月12日作出（2016）京0108执3301号强制执行裁定书，裁定：查封被执行人李胜军名下坐落于北京市海淀区×号的房产。查封期限为三年。2016���11月24日，本院作出（2016）京0108执3301号强制执行裁定：“解除我院作出的（2016）京0108执3301号对被执行人李胜军名下坐落于北京市海淀区×号的房产的查封手续”。
2017年1月17日，李红军、马沙依据（2016）京0108民初6947号民事判决，将×号房屋登记至其二人名下。
岳美美对本院于2016年11月24日解除对×号房屋查封的行为提出执行异议。本院于2017年6月15日作出（2017）京0108执异7号执行裁定：“撤销本院于2016年11月24日作出的内容为解除对被执行人李胜军名下坐落于北京市海淀区×号房产查封手续的（2016）京0108执3301号强制执行裁定书。于2017年7月11日依岳美美申请，本院执行实施部门作出（2016）京0108执3301号执行裁定书，裁定：“查封马沙、李红军名下坐落于北京市海淀区×号的房产。查封期限为三年，自2017年7月11日至2020年7月10日”。本院依据北京��×公证处出具的×号具有强制执行效力的债权文书公证书以及（2016）×号执行证书，在执行岳美美与李胜军公证债权文书一案过程中，于2017年7月11日查封了×号房屋。案外人李红军、马沙不服，提出书面异议。本院经审查，作出（2017）京0108执异333号裁定：“中止对位于北京市海淀区×号房屋的执行”。
本院认为，本案的争议焦点在于，岳美美对×号房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。经查，李红军与马沙、李胜军就确认关于×号房屋的《存量房屋买卖合同》无效一案，马沙、李胜军签订的《存量房屋买卖合同》于2015年12月24日被认定为无效。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，即上述合同在被确认无效后，李胜军负有将房屋产权过户至马沙、李红军名下之义务，李胜军虽仍为×号房屋之房屋产权证登记的所有权人，但其对于×号房屋的所有权已丧失处分的权利。马沙、李红军在李胜军未积极履行返还义务时采取通过确权之诉，确认房屋归其所有，故岳美美保全查封×号房屋时，虽该房屋登记在李胜军名下，但马沙、李红军对×号房屋实际享有所有权，根据不动产物权的排他性原则，岳美美对李胜军所享有的债权，不能对抗马沙、李红军所实际享有的物权。现×号房屋已过户至马沙、李红军名下。综上，岳美美要求撤销本院作出的（2017）京0108执异333号执行裁定的诉讼请求，本院不予支持。李胜军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回岳美美的诉讼请求。
案件受理费70元，由岳美美负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 蒋凯宇
审判员 郭文成
审判员 秦纳杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 王成凤
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初580号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人骆玉明，男，1952年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年6月28日因涉嫌介绍、容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年7月27日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年8月31日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年10月17日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人骆玉明犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人骆玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月以来，被告人骆玉明在邛崃市XX街办XX路X号租赁房屋经营一店铺，为卖淫嫖娼活动提供场所，从中非法牟利。2017年6月27日21时许，被告人骆玉明介绍、容留卖淫人员陈某与嫖娼人员谢某某以150元的价格在该店铺内进行卖淫嫖娼活动；当日22时许，被告人骆玉明伙同周某某（在逃）又介绍卖淫人员陈某、阿洛某某到邛崃市XX街办XX路X号“XX宾馆”内从事卖淫活动。后陈某、阿洛某某分别与嫖娼人员陈某、赵某在“XX宾馆”201号、301号房间以200元的价格进行卖淫嫖娼活动，被邛崃市公安局民警现场查获。被告人骆玉明到案后如实供述了自己的罪行。公安机关对现场查获的违法所得人民币50元予以扣押。
上述事实，被告人骆玉明在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口信息表、被告人指认现场笔录及照片、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、房屋租赁协议，邛崃市公安局行政处罚决定书及相关材料，证人证言及辨认被告人笔录和照片，被告人骆玉明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆玉明介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人骆玉明犯介绍卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人骆玉明到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对扣押在案的违法所得，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆玉明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押一月，即自2017年10月24日起至2018年3月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的违法所得人民币50元，予以追缴（由邛崃市公安局处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执395号
申请执行人苟俊武，男，汉族，1982年5月30日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人余金玉，男，汉族，1976年5月5日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人后雪芳，女，汉族，1975年3月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在执行申请执行人苟俊武与被执行人余金玉、后雪芳借款合同纠纷一案中，被执行人后雪芳已偿还申请执行人借款本金29740元。经查，被执行人余金玉、后雪芳暂无可供执行的财产。申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1126民初2541号案件确定的剩余款项的执行。
申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王银虎
审判员 杜俊峰
审判员 张彦明
二〇一八年五月四日
书记员 赵宏刚
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执异12号
异议人瞿茂生，男，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市武隆县。
申请执行人廖树云，男，1967年9月11日出生，汉族,住武隆县。
被执行人郭彦学，男，1965年10月13日出生，汉族,住武隆县。
本院在执行廖树云与郭彦学借款合同纠纷一案中，异议人瞿茂生于2016年6月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在本院审查中，异议人瞿茂生撤回异议申请。
本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，应当依法准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许异议人瞿茂生撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈冰红
审判员 赵本合
审判员 李 霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴 川
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执异48号
案外人郉宝莲，女，1962年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
案外人罗玥，女，1990年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码9150023220880553X。
法定代表人杨建康，该公司总经理。
被执行人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司总经理。
本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人郉宝莲、罗玥于2016年7月29日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。案外人郉宝莲、罗玥于2016年8月24日向本院书面撤回异议申请。
本院认为，案外人郉宝莲、罗玥书面撤回执行异议是其真实意思表示，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人郉宝莲、罗玥撤回执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 赵本合
审判员 左 兵
二〇一六年九月十四日
书记员 吕俊霖
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执异43号
案外人张清彬，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码9150023220880553X。
法定代表人杨建康，该公司总经理。
被执行人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4���组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司总经理。
本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张清彬于2016年7月25日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人张清彬于2016年8月20日撤回异议申请。
本院认为异议人张清彬自愿撤回异议申请是其真实意思表示，应当依法准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许案外人张清彬撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈冰红
审判员 赵本合
审判员 李 霞
二〇一六年九月一日
书记员 吴 川
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执异7号
执行异议申请人（被执行人）彭世洪，男，1963年2月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
申请执行人龙寿群，男，1986年3月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在审查执行异议申请人彭世洪针对执行申请人龙寿群申请执行（2015）武法民初字第02238号民事判决书提出的执行异议过程中，执行异议申请人彭世洪以已与申请人龙寿群达成和解协议为由申请撤回异议申请。
本院认为，在裁定宣告前，执行异议申请人彭世洪提出撤回执行异议申请，符合法律规定，且没有损害国家和他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许执行异议申请人彭世洪撤回执行异议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 柯晓兰
代理审判员 左 兵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吕俊霖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初9325号
原告王强，男，1982年2月8日出生。
委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告姜玉贵，男，1955年8月9日出生。
委托代理人姜月红（被告姜玉贵之女），女，1983年11月23日出生。
本院在审理原告王强与被告姜玉贵农村建房施工合同纠纷一案中，原告王强向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王强申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 李爽
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执1067号之二
申请执行人：李程，男，汉族，住临泽县新华镇。
被执行人：王学仁，男，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人李程与被执行人王学仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）甘0724民初1050号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人王学仁给付申请执行人李程劳动报酬6000元，利息400元，承担案件受理费25元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王学仁未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李程已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。
本案在执行过程中，本院多方查控被执行人下落不明，经“四查”无可供执行的财产，申请执行人书面明确表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）甘0724民初1050号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一七年九月十三日
书记员 葛 通
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执685号
申请人:张延楼,男,1951年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:余奎刚,男,1968年7月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:魏翠萍,女,1973年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人张延楼与被执行人余奎刚、魏翠萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2万元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款2万元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0118民初4086号
原告：张冬梅，女，1968年12月20日出生。
委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
被告：刘军，男，1974年6月30日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码91110102801628594C。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生。
原告张冬梅与被告刘军、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅及委托诉讼代理人郑建业，被告刘军、被告保险公司之委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅诉称：2017年8月16日，在北京市密云区新南路排山路口，我骑电动三轮车由东向西行驶，适有被告刘军驾驶小轿车由北向西行驶，两车接触后，造成我受伤、车辆损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告刘军负事故全部责任。就经济损失赔偿问题,诉至法院，要求二被告赔偿我误工费10500元、营养费3500元、护理费9000元、交通费500元、财产损失1000元、精神抚慰金3500元，共计28000元；诉讼费由被告承担。
被告刘军辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，同意赔偿原告的合理经济损失。事故发生后，我为原告垫付了2500元左右的医疗费，并送原告去医院检查2次，要求与本案一并解决。
被告保险公司辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。被告刘军驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，同意赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明：2017年8月16日，在北京市密云区新南路排山汽车城路口处，原告张冬梅骑电动三轮车由东向西行驶，适有被告刘军驾驶小轿车（×××）由北向西行驶，小轿车前部与电动三轮车后部接触后，造成原告受伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告刘军负事故全部责任。事故发生后，原告至北京市密云区医院检查治疗，其伤经诊断为:骨盆骨折；未住院治疗，医生建议其休息105日。原告花费车辆修理费1000元；被告为原告支付医疗费2455．59元，送原告去密云区医院复查2次。
另查，被告刘军驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、病历手册、修车费票据、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不属于保险理赔范围部分，由被告个人赔偿。本案中，被告刘军驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业三者险，基于被告刘军负事故全部责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按照100%的比例予以赔偿。不属于保险理赔范围部分，由被告刘军赔偿。原告主张的交通费、财产损失之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费、误工费、护理费之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告受伤部位及伤情程度、诊断证明、护理方式等予以酌定；因此事故未给原告身体造成严重后果，故其主张的精神损害抚慰金之请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘军为原告垫付的医疗费、送原告至医院复查所支出的交通费用，未超出被告保险公司理赔范围，应由被告保险公司予以返还。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张冬梅营养费一千元、护理费三千元、误工费八千四百元、交通费五百元、财产损失一千元，合计一万三千九百元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告刘军医疗费二千四百五十五元五角九分、交通费一百元，合计二千五百五十五元五角九分。
三、驳回原告张冬梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元（原告张冬梅已预交），由原告张冬梅负担一百七十六元（已交纳），由被告刘军负担七十四元（限本判决生效之日起七日内给付原告张冬梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陶金茹
二〇一八年六月二十日
法官助理 徐文静
书 记 员 曹 爽
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0724执262号之三
申请执行人：张掖市银达信用担保有限公司。
法定代表人：许多礼，董事长。
被执行人：王大保，男，汉族，住高台县罗城镇。
被执行人：李玉玲，女，汉族，住高台县罗城镇。
被执行人：许建生，男，汉族，住高台县巷道镇。
被执行人：王会珍，女，汉族，住高台县巷道镇。
被执行人：闫文仕，男，汉族，住高台县巷道镇。
被执行人：王倩，女，汉族，住张掖市甘州区。
申请执行人张掖市银达信用担保有限公司与被执行人王大保、李玉玲、许建生、王会珍、闫文仕、王倩追偿权及反担保合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）甘0724民初2225号民事判决书结案，依该裁判：一、由被告王大保偿还原告张掖市银达信用担保有限公司代偿的借款2410430元、利息241043元，并按照月利率2%承担自2016年10月6日至还款之日的利息，承担案件受理费14006元。二、被告李玉玲、许建生、王会珍、闫文仕、王倩承担连带清偿责任。由于被执行人王大保、李玉玲、许建生、王会珍、闫文仕、王倩未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市银达信用担保有限公司已向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年1月21日本院依法向被执行人王大保、李玉玲、许建生、王会珍、闫文仕、王倩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。因被执行人李玉玲、王会珍、闫文仕、王倩下落不明，依法留置送达。
2.2017年2月21日、10月13日、2018年1月9日、2月6日、4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，冻结账户9个，扣划存款2笔，共计扣划10891.9元。
3.2018年6月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。
4.2018年5月11日，本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈闫文仕名下有房产登记信息，本院依法对该房屋进行查封。
5.2018年6月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。
6.2018年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的2654587.1元及执行费29055元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，均未发现被执行人下落与可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 何振锋
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1491号
申请执行人：赵廷奎，男，1970年6月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被执行人：刘远华，男，1985年12月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被执行人：石敏，男，1990年12月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
赵廷奎与刘远华、石敏借款合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年11月18日作出（2015）武法民初字第02386号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因石敏、刘远华未履行义务，赵廷奎于2017年8月16日向本院申请执行，要求刘远华、石敏支付案款100000元及利息、案件受理费1390元。
本院受理后，于2017年8月21日向被执行人刘远华、石敏送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘远华、石敏在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第02386号民事调解书所确定的义务，但被执行人刘远华、石敏未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人刘远华、石敏的银行存款、房屋、车辆情况，查明刘远华有小车2辆，已被我院查封，但由于车辆下落不明无法处置，其余未查询到可供执行的财产。同时，走访了刘远华、石敏所在的社区，查明其无财产可供执行。本院依法将被执行人刘远华、石敏纳入失信被执行人名单，并将该二被执行人移送公安机关查找下落。现被执行人刘远华、石敏尚欠申请执行人赵廷奎案款100000元及利息、案件受理费1390元。
经查，被执行人刘远华、石敏无财产可供执行，申请执行人赵廷奎亦不能提供被执行人阎修文的财产线索，经征求申请执行人赵廷奎的意见，申请执行人赵廷奎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院（2015）武法民初字第02386号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶 军
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1287号之七
申请执行人：张松明，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：陈高文，女，1960年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人张松明与被执行人陈高文民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初3302号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人陈高文未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的30000元、利息及迟延履行金等，本院于2018年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人陈高文到庭并申报财产。
2、因被执行人陈高文未履行义务，本院依法对被执行人陈高文限制高消费信用惩戒措施。
3、本院依职权对被执行人财产进行调查，强制扣划被执行人陈高文银行存款17569.82元，扣除执行费163元后支付申请人17406.82元。被执行人陈高文无可供执行银行存款、无可供执行互联网银行，无证券、无船舶、无工商登记，无车辆，无不动产等。
本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金12593.18元、利息及迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况且同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾星灿
审判员 吴 剑
审判员 胡克中
二〇一八年九月二十七日
书记员 黎思洁
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执129号
申请执行人:徐小珍，男，1973年4月26日生，汉族，住岷县。
被执行人:任旭东，男，1966年8月15日生，汉族，甘肃天水人，系岷县中国人民银行职工，住岷县。
本院在执行申请执行人徐小珍与被执行人任旭东买卖合同纠纷一案中，因被执行人任旭东现下落不明，本院对其工资账户予以冻结，无其他财产可供执行，申请执行人徐小珍自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 白亚军
审判员 王银虎
审判员 杜俊峰
二〇一八年七月三日
书记员 包天平
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0151执973号之三
申请执行人:李定英，女，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：罗国云，男，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人李定英与被执行人罗国云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0151民初3605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李定英于2018年3月21日申请强制执行，要求被执行人罗国云偿还借款67000元及相应利息，被执行人罗国云未履行相应义务，本院于2018年3月21日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年3月26日通过司法专邮形式向被执行人罗国云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2018年3月23日、7月20日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗国云的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人罗国云除有银行存款4000元（已扣划，含执行费905元）外无其他财产可供执行；
3、本院调查了被执人罗国云户口地，无法找到被执行人；
4、本院无被执行人罗国云的财产线索；
5、本院已限制被执行人罗国云高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人罗国云纳入失信被执行人名单，并对被执行人罗国云采取临控措施；
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗国云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的67000元及利息，到位标的本金3095元，尚未执行到位标的本金63905元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗国云暂无可供执行的财产，李定英亦认可调查结果，并表示不能提供被执行人罗国云的其他财产线索，申请执行人李定英同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0151执恢973号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何明福
审判员 唐德波
审判员 朱晨君
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘学航
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执560号之二
申请执行人杨世超，男，1965年2月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被执行人张文西，男，1975年12月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在申请执行人杨世超与被执行人张文西借款合同纠纷一案中，查明被执行人张文西在银行有存款1609元，本院依法裁定划拨上述存款。另查明被执行人张文西无其他可供执行财产，经申请执行人杨世超确认后并申请终结本案本次执行程序。本次执行中，被执行人张文西已履行案款1609元，尚欠案款17391元，诉讼费138元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232执560号执行案的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵本合
审 判 员 李 霞
代理审判员 左 兵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴 川
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0721民初531号
原告:梁艳兵，男，1967年8月17日出生，汉族，榆社县人，现住该村。
委托代理人：陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。
被告：山西平榆高速公路有限责任公司，所在地址：山西示范区高新街35号C座10层。
法定代表人：杨建红（董事长）。
委托代理人：崔颖，女，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人：李敏敏，女，山西恒一律师事务所律师。
原告梁艳兵诉被告山西平榆高速公路有限责任公司侵权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，原告梁艳兵于2018年8月23日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁艳兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 成利平
二〇一八年八月二十四日
书记员 乔 璟
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执1372号之二
申请执行人：李红，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人：黄文静，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人王发国，男，汉族，住高台县宣化镇。
申请执行人李红与被执行人黄文静、王发国民间借贷纠纷一案，本院以（2016）甘0724民初598号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人黄文静、王发国给付申请执行人李红欠款215218元，承担案件受理费2264.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人黄文静、王发国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3162元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月15日依法扣划被执行人王发国银行存款94696元，于2017年6月27日依法冻结被执行人黄文静每月工资2000元。2017年7月25日，张掖市中级人民发院作出的（2017）甘07民申2号民事裁定书，确定本案由中院提审，再审期间中止原调解书的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）甘0724民初598号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 葛 通
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0722民特41号
申请人：左权县晋信鼎融资担保有限公司，住所地左权县万寿西街路北学苑小区东门1-2商铺三层301号。
法定代表人：李永胜，左权县晋信鼎融资担保有限公司董事长。
委托代理人：席晓珑，左权县晋信鼎融资担保有限公司职工。
委托代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被申请人：王彦伟，男，汉族，1975年8月1日出生，左权县人，现住址不详。
被申请��：高晋萍，女，汉族，1980年2月7日出生，左权县人，住左权县。
申请人左权县晋信鼎融资担保有限公司与被申请人王彦伟、高晋萍申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人左权县晋信鼎融资担保有限公司称，1、请求准许拍卖或变卖被申请人位于左权县××街××花××小区××楼××单元××室房屋一套。2、要求对上述抵押财产拍卖或变卖所得价款在215304.02元范围内优先受偿（截止2018年7月31日，被抵押担保贷款本息210399.61元，利息1012.02元，违约金3892.39元）。3、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2017年6月15日，被申请人王彦伟向山西左权农村商业银行股份有限公司营业部借款19万元，借款期限一年（从2017年6月15日至2018年6月14日），借款年利率为l1.30%。同日，申请人与山西左权农村商业银行股份有限公司营业部签订了《保证合同》一份，为申请人王彦伟的上述借款提供连带保证担保。
借款到期后，因被申请人王彦伟未能按时偿还上述借款，2018年6月25日，申请人按照《保证合同》代偿了本息210399.61元。申请人履行了保证责任后，被申请人王彦伟却迟迟不予偿还申请人代偿款，截止2018年7月31日，被抵押担保本息共计210399.61元，利息1012.02元，违约金3892.39元。
根据被申请人与申请人签订的《委托保证合同》、《抵押担保合同》、《借款人财产共有承诺函》，被申请人以其位于左权县××街××花××小区××楼××单元××室房屋一处作抵押。双方于2016年3月31日办理了房屋他项权证，登记证号：左房他证左权县字第××号。
本院按申请人左权县晋信鼎融资担保有限公司提供的地址向被申请人王彦伟送达相关文书，但未能送达到被申请人王彦伟本人。
本院经审查认为，申请人提供的被申请人王彦伟的地址无法送达相关文书，就申请人享有债权金额不能组织其与被申请人王彦伟、高晋萍核对。综上，本院对申请人实现担保物权的申请，不予支持，申请人可另行通过诉讼程序主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：
驳回申请人左权县晋信鼎融资担保有限公司的申请。
申请费100元，由申请人左权县晋信鼎融资担保有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 李 慧
二〇一八年九月十二日
书记员 陈雨晴
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4715之二
申请执行人:徐明春,女,1978年9月19日生,汉族,住重庆市。
被执行人:谭家福,男,1965年2月16日生,汉族,住重庆市。
本院在执行申请执行人徐明春与被执行人谭家福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初7606号民事调解书已经生效，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为180000元及利息。
本案在执行中，本院依法查封了被执行人谭家福名下的两辆车，但实际未控制。另外，本院未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人谭家福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一八年三月十二日
书记员 郑静君
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执异15号
案外人夏晓霞，女，1979年1月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码9150023220880553X。
法定代表人杨建康，该公司总经理。
被执行人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司总经理。
本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人夏晓霞于2016年7月6日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。案外人夏晓霞于2016年8月15日向本院书面撤回异议申请。
本院认为，案外人夏晓霞书面撤回执行异议是其真实意思表示，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人夏晓霞撤回执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 赵本合
审判员 黄 斌
二〇一六年八月十六日
书记员 李长幸
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执276号
申请执行人：李绪忠,男,汉族,1971年5月18日生,甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被执行人：宋俊其,男,汉族,1986年11月6日生,甘肃省岷县人，农民，住甘谷县。
申请执行人李绪忠与被执行人宋俊其买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李绪忠自愿撤销对该案的执行，经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对（2017）甘1126民初2392号案件的执行。
申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊峰
审判员 王银虎
审判员 包喜平
二〇一八年六月二十九日
书记员 叶宏亮
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0721民初43号
原告:任茂刚，男，1961年5月11日出生，汉族，榆社县人，现住该村。
诉讼委托代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
被告：薛光，男，1977年11月4日出生，汉族，榆社县人，现住太原市万柏林区。
被告：薛亮，男，1983年1月26日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。
原告任茂刚诉被告薛光、薛亮追索劳动报酬一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任茂刚及其诉讼委托代理人任俊青到庭参加了诉讼、被告薛光、薛亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬6000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由是：二被告是亲兄弟关系，2010年以来二被告雇佣原告在太原打工，到2015年2月16日二被告除已经支付部分工资外，还欠原告6000元，被告薛亮给原告出具欠3000元的欠条一张，几年来原告多次索要，二被告未付分文，请求依法判决。
被告未答辩。
经审理查明，原告任茂刚从2010年起受二被告雇佣从事建筑劳动，2015年2月16日被告薛亮出具3000元欠条一张。原告多次索要，二被告未付。以上事实由原告提供的欠条为证予以证实。
本院认为，欠债应当及时清偿，被告欠原告劳动报酬，应当及时给付，原告的主张6000元债务没有充足的证据不予以支持，应当支持3000元的请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定判决如下：
被告薛光、薛亮于判决生效后5日内给付原告劳动报酬3000元。
驳回原告任茂刚的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成利平
审 判 员 张建龙
人民陪审员 王玉英
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 乔 璟
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异116号
执行异议申请人（案外人）：张和平，男,1957年01月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
执行异议申请人（案外人）张劲鸥，男,1984年03月07日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（申请执行人）：陈长清，男，1976年08月14日出生，汉族，农村居民，住四川省合江县。
被申请人（被执行人）：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
本院在执行陈长清等人与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定。执行异议申请人（案外人）张和平、张劲鸥对该执行裁定不服，书面向本院提出异议。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行异议申请人（案外人）张和平、张劲鸥称，本院（2018）渝0156执622号执行裁定查封的被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋，是其于2011年10月11日购买，2014年8月4日交清298000元购房款。因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。其提交《商品房买卖合同》、收据及发票等证据，要求解除该房屋的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人陈长清等人与被执行人千鸿公司劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定，查封了千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X等房屋，其中X房屋是执行异议申请人（案外人）张和平、张劲鸥于2011年10月11日与千鸿公司签订商品房买卖合同并以298000元的价格购买的。张和平、张劲鸥缴纳全部房款及契税8940元、大修基金2269元、工本费30元后，于2014年9月5日取得不动产销售统一发票。因千鸿公司的原因未办理房屋登记手续。
证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、收据及发票；3、本院（2018）渝0156执622号执行裁定书。
本院认为，执行异议申请人（案外人）张和平、张劲鸥与千鸿公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，且支付了全部款项并取得不动产销售统一发票。据此，执行异议申请人（案外人）张和平、张劲鸥所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2018）渝0156执622号执行裁定中对重庆千鸿房地产开发有限公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋查封的执行。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 马丽峰
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执4340号
申请执行人刘某，男，生于1945年4月26日，住重庆市璧山区。
申请执行人王某１，女，生于1949年10月8日，住重庆市璧山区。
被执行人王某２，女，生于1969年8月2日，住重庆市璧山区。
被执行人王某３，男，生于1972年8月3日，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款0.6927万元及利息。在执行过程中被执行人已给付0.27996万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故该案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0120执4340号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡克中
审 判 员 徐吉华
代理审判员 陆世雄
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 肖 灿
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0502民初1074号
原告宋杨明，男，1997年9月26日生，汉族山西省陵川县人，农民，现住山西省陵川县。
被告李向阳，男，1968年10月25日生，汉族，山西省泽州县人，出租车司机，现住山西省泽州县。
被告晋城市迪士达汽车出租有限公司
住所地：晋城市城区太行北路东侧
法定代表人祁建龙，公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司
住所地：晋城市城区
负责人魏乐峰，公司总经理
被告晋城市迪士达汽车出租公司原告宋杨明与被告李向阳、晋城市迪士达汽车出租有限公司、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，通知原、被告双方于2017年7月6日下午15:00在本院第一法庭开庭进行审理，原告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋杨明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋杨明负担。
审判员 杨娜
二〇一七年七月七日
书记员 秦婷
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0721民初151号
原告：山西榆社吉泰古建筑工程有限公司，公司地址山西省晋中市榆社县文峰小区21号楼东1号商铺。
法定代表人：鹿胜凯，董事长。
委托诉讼代理人：鹿秀娥，山西昊普律师事务所律师。
被告：杨艳波，男，1985年12月12日出生，现住榆社县。
委托诉讼代理人：薛晋兵，榆社县法律援助中心律师。
原告山西榆社吉泰古建筑工程有限公司（以下简称吉泰公司）与被告杨艳波劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，于2018年4月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吉泰公司委托诉讼代理人鹿秀娥、被告杨艳波委托诉讼代理人薛晋兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉泰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是：一、裁决书认定的事实与客观事实严重不符，缺乏事实依据，被告杨艳波与吉泰公司是劳务关系，原告是该承揽工程的用工方，被告只是提供劳务一方，原、被告根本不在劳动关系。2017年6月2日，被告经中间人介绍到原告承揽工程的工地干活，双方口头约定日劳动报酬为120元（小工），随走随结。2017年6月5日被告被安排从事旧房顶修缮，并告知安全注意事项，结果还是不幸发生事故。后原告给予积极治疗已经支付了大部分医疗费用26万余元。被告与原告只是临时雇佣关系，被告只是提供劳务，原告只是按日向被告支付劳动报酬，双方是劳务关系。二、在无任何直接有效证据支持佐证下，该裁决书片面错误地认定原、被告存在劳动关系。被告与原告之间是否存在劳动关系，提供了证人贾某的无效证言，裁决书仅凭证人贾某无效的证言与一段事故现场视频就认定了双方存在劳动关系。最关键的能够证明原、被告有劳动关系的证据欠缺。在无其他相关证据佐证，就作出错误的裁决，这显然是对原告的极大不公平。
被告杨艳波辩称，榆社县劳动争议仲裁委员会对该案认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。请求依法驳回原告的起诉。一、本案的事实是杨艳波于2017年6月2日到原告工地工作。2017年6月5日下午，被告被安排到晋中晋华纺织厂工地工作，期间发生事故致被告受伤，原告对以上事实在仲裁庭审时未提出任何异议。二、关于本案的法律适用。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条规定，对未签订劳动合同的法律关系如何认定作出明确规定：（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，1、被告符合劳动者主体资格，年满18周岁，具备劳动能力，原告具备用人单位主体资格。2、被告是受原告管理，从事的是原告安排的有报酬的劳动。3、被告事发当日从事的是原告业务的组成部分。被告与原告之间的劳动关系成立。
原、被告双方无争议的事实是，2017年6月2日被告经中间人王某（小名三毛蛋）介绍到原告承揽的晋华纺织厂工地干活。2017年6月5日被告被工头三毛蛋安排从事旧房拆除，在拆除过程中受伤。三毛蛋是原告委托的工地负责人。原、被告之间未鉴定劳动合同。原、被告争议的焦点是，原告与被告之间是劳动关系还是劳务关系。针对争议焦点，原告提供了榆社县仲裁委员会的仲裁裁决书复印件一份，用于证明案件的基本事实，对此被告不持异议。被告无证据提供。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告吉泰公司虽未与被告杨艳波签订劳动合同，但被告杨艳波于2017年6月2日到吉泰公司承揽的晋华纺织厂院内维修古建工程工地工作，到当月5日被告被指派从事维修作业时发生事故致被告受伤，被告从事的劳动是原告的承揽工程，且受原告工地负责人的安排管理，原告与被告已形成事实劳动关系。依据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，原告与被告符合法律、法规规定的主体资格；被告受原告劳动管理，从事的是原告安排的有报酬的劳动；被告提供的劳动是原告承揽工程。原告与被告的劳动关系成立。原告主张与被告之间不存在劳动关系，无相应证据提供，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告榆社县吉泰古建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告榆社县吉泰古建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 吴茂林
人民陪审员 李虎奎
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 吴小川
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初1983号
原告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凤琼，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：张红，女，1974年3月出生，户籍地住重庆市武隆区。
原告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）与被告张红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员王玉适用小额诉讼程序独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告浙皓公司的委托诉讼代理人黄凤琼，被告张红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙皓公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付购房款9034.16元，并支付从起诉之日至付清之日止按日利率万分之一计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告与原告浙皓公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买重庆市武隆县XXXXXXXXXXXXX号房屋。套内建筑面积64.81平方米，套内建筑面积单价5646.35元/平方米，购房款总额365940元；房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补；逾期付款按日万分之一支付违约金。2017年1月10日，被告取得不动产权证[渝（XXXX）武隆县不动产权第XXXXXXXXX号]，该证载明被告所购房屋套内建筑面积为66.41平方米，误差比绝对值2.47%，根据合同约定，被告应向原告补交购房款9034.16元。原告浙皓公司多次催要未果，特诉至法院。
被告张红辩称，1.对其在原告处购房的事实以及购房合同的约定没有异议；2.原、被告已按合同约定办理了交、接房手续，被告已缴纳完款项，不应再向原告支付购房款，原告在明知竣工面积有增加的情况下，在交房时未与被告协商要求被告补差价，应视为原告放弃该债权；3.原告所说的实测是否是由有资质的机构进行测绘，原告没有提供实测图纸，原告的数据不真实；4.原告先有逾期办理产权登记的违约行为，被告将对其违约行为另行起诉。综上，被告已按合同约定全面履行自己的义务，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
经审理查明，2015年10月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告浙皓公司开发建设的位于重庆市武隆县XXXXXXXXXXXXX号XXX小区房屋一套，房屋建筑面积80.96平方米，其中，套内建筑面积64.81平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积16.15平方米，套内建筑面积单价5646.35元/平方米，总成交金额365940元。该合同载明：“……第六条面积确认及面积差异处理。在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，并按下列约定处理：1.合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。2.……面积误差比=（产权登记套内建筑面积-
合同约定套内建筑面积）÷合同约定套内建筑面积×100%第七条……”合同签订后，被告采用按揭付款的方式向原告支付了房款365940元。现被告已与原告办理交、接房手续。
另查明，渝（XXXX）武隆县不动产权第XXXXXXXXX号不动产权证载明：权利人为张红；房屋坐落于重庆市武隆区XXXXXXXXXXXXXX；房屋套内建筑面积为66.41平方米。
还查明，2016年6月20日，原武隆县公安局江南水陆派出所出具《关于“XXX”门牌编号的批复》，原XXX1、2、3号楼分别暂定编号重庆市武隆区XX镇XX路41、49、37号予以废止，按XX牌新的门牌编号进行，XXX小区的编号为XX路167、169、171、173、175、177、179、181、183、185、187、189、191、193、195、197、199、201、203、205、207、209号。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告提交的不动产登记申请书，原告提交的重庆市商品房买卖合同、渝（XXXX）武隆县不动产权第XXXXXXXXX号不动产权证、关于“XXX”门牌编号的批复，被告提交的接房须知等证据在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，原告浙皓公司交付了房屋并办理产权登记，被告应当按约定支付购房款。根据合同约定，合同约定房屋套内建筑面积与房屋产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。原告浙皓公司请求判令被告支付面积差异购房款的诉讼请求成立，本院予以支持。对于面积差异购房款金额，根据合同约定，应为9034.16元[（66.41㎡-64.81㎡）×5646.35元/㎡]。对原告主张的违约金，合同并未对出现面积差异时补缴购房价款的期限及逾期补缴的违约责任进行约定，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告交付房屋时并未提交实测面积报告，对产权证书登记的实测面积提出异议，但不动产确权颁证属房管部门的行政行为，行政机关是在对房屋面积测绘后登记颁发的不动产权证书，被告未举示证据证明行政机关颁发的产权证书登记的面积存在错误的情形。被告辩称原告在交付房屋时未提出补交购房款的请求，但不能证明原告放弃补交购房款的权利。对于被告辩称房屋户型存在不一致，原告对户型设计图进行了变更，若原告变更设计的行为影响了房屋的质量、使用功能、使用环境，被告可依照合同约定和法律规定主张权利，但被告在未主张解除合同前，原告有权按照合同约定向被告主张补交购房款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张红在本判决生效之日起十日内向原告重庆浙皓房地产开发有限公司补交购房款9034.16元；
二、驳回原告重庆浙皓房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张红负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉
二〇一八年七月十一日
书记员 袁未
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0724执411号之一
申请执行人：张兴军，男，住高台县城关镇。
被执行人：孙多玉，男，汉族，住高台县黑泉镇。
申请执行人张兴军与被执行人孙多玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）甘0724民初82号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人孙多玉给付申请执行人张兴军欠款10600元，承担案件款受理费66元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人孙多玉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费59元。
本案在执行过程中，本院多方查控被执行人下落不明，经“四查”无可供执行的财产，申请执行人书面明确表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）甘0724民初82号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 葛 通
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1098号之一
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路36号。
被执行人:杜建波,男,汉族,1965年8月14日出生,武隆县花园酒店有限公司总经理，住武隆区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与被执行人杜建波借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年4月11日作出的(2017)渝0156民初1001号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜建波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人杜建波银行、车辆、房屋等财产情况，我院依法处置了被执行人杜建波位于XX路XX号的门面，通知了相关债权人对该财产予以分配，故现被执行人暂无财产可供执行。我院依法将被执行人杜建波纳入失信人名单。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人杜建波暂无可供执行财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行也不能提供相应的财产线索。经征求重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0156执1098号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 叶 军
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1064号之三
申请执行人：黄德仁，男，1943年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：雷素芳，女，1952年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人黄德仁与被执行人雷素芳民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初6981号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人雷素芳未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的48000元及迟延履行金等，本院于2018年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。经传统查控未能发现被执行人雷素芳下落，本院已采取临控措施。
2、因被执行人雷素芳未申报财产、未履行义务，本院依法将被执行人雷素芳纳入失信被执行人并对并限制高消费等信用惩戒措施。
3、本院依职权对被执行人财产进行调查，依法强制扣划被执行人银行存款1101.61元，扣除执行费50元后支付申请人1051.61元。被执行人雷素芳无可供执行银行存款、无可供执行互联网银行、无车辆，无证券、无船舶、无工商登记，无不动产登记等。
本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金46948.39元及迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况但其不同意终结本次执行程序，本院已告知其异议权，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾星灿
审判员 吴 剑
审判员 胡克中
二〇一八年九月二十七日
书记员 黎思洁
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0232执102号
申请执行人:罗尚均,女,汉族,1972年7月26日出生,城镇居民，住武隆区。
被执行人:重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新北路131号2-C号，经营地重庆市武隆区江口镇映象芙蓉售房部，组织机构代码28493520-2，法定代表人张吉利，该公司董事长。
本院在申请执行人罗尚均与被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)渝0232民初2443号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗尚均于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司银行、车辆、房屋等财产情况，重庆盛赢房地产开发有限公司的财产现由政府进行资产清理故无法处置财产，我院拟依法终结本次执行程序，后征求申请人意见申请同意终结本次执行程序，后双方再次进行协商，达成执行和解协议，约定于2017年10月30日前支付案款，并提供6个车位予以担保，我院依法查封了6个车位，经查该车位未办理相关登记手续，属小产权房，无法到相关登记部门备案。到期后被执行人未按期履行，且无法处置财产。我院依法将被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司入失信人名单。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人罗尚均也不能提供相应的财产线索，故根据相关规定本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0232执102号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 叶 军
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢344号之一
申请执行人:王庆梅,女,汉族,1969年2月27日出生,住武隆区。
被执行人:刘恒,女,汉族,1966年12月23日出生,住武隆区。
本院在申请执行人王庆梅与被执行人刘恒借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2015年6月24日作出的(2015)武法民初字第01194号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘恒逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王庆梅于2017年8月29日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人刘恒银行、车辆、房屋等财产情况，刘恒未发现有可供执行的财产。我院依法将被执行人刘恒纳入失信人名单。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘恒暂无可供执行财产，申请执行人王庆梅也不能提供相应的财产线索。经征求王庆梅的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0156执恢344号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 叶 军
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0721民初363号
原告:段振富，男，1956年12月3日出生，汉族，山西省太谷县人。
被告：山西恒禄东农业开发有限公司，所在地山西省榆社县。
法定代表人：赵晓勇，董事长。
原告段振富诉被告山西恒禄东农业开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段振富到庭参加了诉讼、被告山西恒禄东农业开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬23585元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由是：2013年12月16日被告因欠原告大棚安装费出具了欠74485元的欠条一张，之后被告陆续给付原告50900元，现还欠23585元，经多次催要未付，请求依法判决。
被告未答辩。
经审理查明，原告段振富于2013年给被告山西恒禄东农业开发有限公司安装大棚，现在被告欠原告安装费23585元。原告多次索要，被告未付。以上事实有原告提供的欠条为证予以证实。
本院认为，欠债应当及时清偿，被告欠原告劳动报酬，应当及时给付，原告主张23585元债权有证据证明，应当予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告山西恒禄东农业开发有限公司于判决生效后5日内给付原告段振富劳动报酬23585元。
案件受理费减半收取195元由被告负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 成利平
二〇一八年七月二日
书记员 乔 璟
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1492号
申请执行人：赵廷奎，男，1970年6月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被执行人：石敏，男，1990年12月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
赵廷奎与石敏借款合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年11月18日作出（2015）武法民初字第02389号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因石敏未履行义务，赵廷奎于2017年8月16日向本院申请执行，要求石敏支付案款5万元及利息、案件受理费637.5元。
本院受理后，于2017年8月21日向被执行人石敏送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人石敏在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第02389号民事调解书所确定的义务，但被执行人石敏未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人石敏的银行存款、房屋、车辆情况，未查询到可供执行的财产。同时，走访了石敏所在的社区，查明其无财产可供执行。本院依法将被执行人石敏纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关查找下落。现被执行人石敏尚欠申请执行人赵廷奎案款5万元及利息、案件受理费637.5元。
经查，被执行人石敏无财产可供执行，申请执行人赵廷奎亦不能提供被执行人石敏的财产线索，经征求申请执行人赵廷奎的意见，申请执行人赵廷奎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156执1492号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶 军
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0232执异1号
异议人陈建，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
异议人朱绍玲，女，1972年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码9150023220880553X。
法定代表人杨建康，该公司总经理。
被执行人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司总经理。
本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈建、朱绍玲于2017年1月3日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查中，案外人陈建、朱绍玲于2017年1月11日向本院书面撤回异议申请。
本院认为，案外人陈建、朱绍玲书面撤回执行异议是其真实意思表示，本院应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人陈建、朱绍玲撤回执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 赵本合
审判员 柯晓兰
二〇一七年一月十三日
书记员 黄 杰
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0722财保16号
申请人：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地：左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，该公司董事长。
被申请人：李丙龙，男，1964年12月6日生，汉族，住左权县。
申请人山西左权农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丙龙在山西左权农村商业银行股份有限公司营盘支行存单号为352172010200002519018的账户金额24860元予以冻结，申请人山西左权农村商业银行股份有限公司以陈静在山西左权农村商业银行股份有限公司营业部账号为352103010200004289178的账户金额25000元提供保全担保。
本院经审查认为，申请人山西左权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结陈静在山西左权农村商业银行股份有限公司账号为352103010200004289178的账户金额25000元，保全期限为一年；
二、冻结李丙龙在山西左权农村商业银行股份有限公司营盘支行存单号为352172010200002519018的账户金额24860元，保全期限为一年。
案件申请费422元，由申请人山西左权农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵立明
二〇一八年八月三十一日
书记员 张美霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初20113号
原告：田从军，男，1959年10月28日出生，汉族,住北京市海淀区。
被告：北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市西城区���平街8号院30号楼1层104。
法定代表人：黄伟华，总经理。
委托诉讼代理人：夏旻，女，该公司办公室主任，联系地址同该公司。
委托诉讼代理人：武振声，北京市陶然亭街道法律服务所律师。
原告田从军与被告北京中商和旭物业管理有限公司劳务合同一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田从军，被告北京中商和旭物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏旻、武振声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田从军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费14000元（含两个月劳务费补偿以及工作期间的加班费、节假日三薪及年假薪金）；2、被告承担本案诉讼费用。2017年10月26日原、被告签订了《劳务协议书》，被告安排原告到新兴产业联盟大厦工作。每月劳务费标准为2800元，计薪周期为上月26日至本月25日。2018年5月2日，原告向被告提出只有原告一个人上班应该涨工资，要不就不干了。原告在2018年5月2日上的是夜班，正常5月3日、4日原告休息。原告手中没有劳务协议。工服及工牌都已经交回被告。2017年10月1日扣款800元，为何扣款不清楚。
被告北京中商和旭物业管理有限公司辩称，双方于2017年10月26日签订劳务协议，月劳务费2800元，协议履行期间，原告工作至2018年5月2日，次日起未上班，也没有说明原因。被告曾打电话询问原告为何不上班，原告提出要求涨工资，不上班了。原告在上一个计薪周期后又工作了五天，我公司应支付五天的工资1181元。按照劳务合同约定，如原告提出辞职，应提前通知，原告未按约定时间提出辞职，原告行为违反双方约定，拖延一日应支付一日的违约金，但考虑到原告无能力支付违约金，应从尚欠原告的工资中扣除。原告未交回工作服及工牌。双方签订的劳务协议是双方真实意思表示，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：
1、2017年10月26日，原、被告签订了期限自该日起至2018年10月25日止的《劳务协议书》，约定原告在协议期内由被告派往新兴产业联盟大厦，工作岗位由所派往的单位负责安排与调整，原告愿意服从。原告的劳动报酬由所派往的单位根据原告工作岗位确定具体标准，该标准不低于北京市最低工资，由所派往单位直接支付原告，或先支付被告，再由被告每月6日支付原告。
2、原告就其在职期间的工作情况，提交了2016年10月26日至2016年11月25��期间的排班表，原告工作的项目名称为中关村新兴产业联盟大厦，职务为空调运行，工作模式为“BC休休”，B班时间为8:30-20:30、C班时间为20:30-8:30。双方均认可原告的计薪周期为上月26日至本月25日，每月劳务费标准为2800元。
3、关于劳务费的支付情况，原告提交了2016年4月2日至2018年4月2日期间的银行交易记录，被告自2016年8月5日起在每月5日左右为原告支付劳务费至2018年3月5日。被告就劳务费支付情况提交了代收代付批量交易记录，显示在2018年3月5日之后被告以银行转账形式分别在2018年4月12日、2018年5月4日向原告发放劳务费，数额分别为2800元及3108元，原告对该证据真实性认可。
4、原告工作至2018年5月2日，原告自述5月2日上的是夜班，正常5月3日、4日原告是休息。根据双方均认可的原告的工作模式“BC休休”反推，2018年4月26日至2018年5月2日原告���作天数为四天。庭审中，被告认可原告在上一个计薪周期后又工作了五天，应支付五天的劳务费。
5、原告自述其于2015年4月从城建四分公司办理了退休，2010年到中国商飞北研中心上班，也是物业公司，系返聘人员。被告称知晓上述情况，故招用人员时是按照劳务合同的标准招用的。同时，原告称协议中也未有明确的关于加班工资、年假薪金及节假日三薪的约定。
本院认为，根据原告提交的劳务协议，原、被告之间形成事实劳务合同关系。根据双方提交的银行交易记录及劳务费支付周期的确认，被告通过银行转账形式按月为原告支付劳务报酬至2018年4月25日。庭审中，原告明确其诉讼请求14000元的构成为工作两年应给付的两个月的劳务费补偿及工作期间的加班费、节假日三薪及年假薪金。首先，双方系劳务关系，基于劳动关系而产生的离职补偿及年假薪金、加班工资及法定节假日加班工资等规定不适用于原告；其次，双方签订的劳务协议中未对关于劳务费补偿、加班费、节假日三金及年假薪金有过约定，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。如原告认为在职期间存在未足额支付劳务费的情况，可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田从军的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告田从军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晗
二〇一八年六月二十五日
书记员 万蕾
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执异73号
案外人刘华兰，女，汉族，1981年2月8日出生，住重庆市彭水县。
申请执行人重庆诺凡润滑油有限公司，住所地重庆市九龙坡区创业大道123号，统一社会信用代码：91500107968538837。
委托代理人程雪梅，重庆正智律师事务所律师。
被执行人武隆县双鸿摩托车经营部，住所地武隆县巷口镇芙蓉西路82号1-6，注册号500232200002144。
负责人雷小林，职务不祥。
本院在执行重庆诺凡润滑油有限公司与武隆县双鸿摩托车经营部买卖合同纠纷一案中，案外人刘华兰于2016年12月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在本院审查中，案外人刘华兰撤回异议申请。
本院认为案外人刘华兰自愿撤回异议申请是其真实意思表示，应当依法准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许案外人刘华兰撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈冰红
审判员 赵本合
审判员 李 霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 川
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢233号
申请执行人：王磊，男，1974年1月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被执行人：湛勇，男，1974年8月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市丰都县。
被执行人：李邦英，女，1973年3月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市丰都县。
被执行人：湛江波，男，1983年8月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
王磊与湛勇、李邦英、湛江波借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院作出的(2015)武法民初字第02301号民事调解书已发生法律效力。到期后，被执行人湛勇、李邦英、湛江波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王磊于2017年5月15日向本院申请恢复执行。要求被执行人湛勇、李邦英、湛江波支付借款100000元及利息20000元、支付迟延履行期间的利息及诉讼费。
本院受理后，于2017年5月27日向被执行人湛勇、李邦英、湛江波发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人湛勇、李邦英、湛江波在执行通知送达之日立即履行重庆市武隆区人民法院(2015)武法民初字第02301号民事调解书所确定的义务，但被执行人湛勇、李邦英、湛江波未按期履行。
本院在执行中，依法查询了被执行人湛勇、李邦英、湛江波的银行存款、房屋、车辆等情况，被执行人李邦英所有的房屋已被重庆市丰都县人民法院处置，其他未发现可供执行财产。现被执行人湛勇、李邦英、湛江波尚欠申请执行人案款100000元及利息20000元、支付迟延履行期间的利息及诉讼费。
经查，被执行人湛勇、李邦英、湛江波已无可供执行财产，且下落不明，依法将其纳入失信被执行人名单，并交公安协查。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院(2015)武法民初字第02301号民事调解书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年十一月十日
书记员 叶 军