wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2625号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗音，农民，；因本案于2012年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人刘某，农民，；因本案于2012年7月10日被刑事拘留，同年8月l6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2674号起诉书指控被告人罗英、刘某犯抢夺罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗英、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年6月20日，被告人罗音、刘某结伙，驾驶摩托车在杭州市萧山区瓜沥镇永福村瓜沥镇第三小学附近，利用行驶的摩托车，抢得被害人沈芳挂在脖子上的黄金项链一段，价值1794元。
2.2012年7月5日，被告人罗音、刘某结伙，驾驶摩托车在杭州市萧山区党山镇长联村，利用行驶的摩托车，抢得被害人向彩华挂在脖子上的黄金项链一段，价值1053元。
本院另查明，案发后，被告人刘某因形迹可疑被公安机关盘问时，如实供述了自己驾驶摩托车抢夺他人财物的事实。
上述事实，被告人罗英、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈芳、向彩华的陈述，证人王伟民、王校水的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，调取证据清单，扣押物品清单，照片，销货凭证，案发经过，情况说明，被告人罗英、刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗英、刘某结伙，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗英、刘某利用行驶中的摩托车实施抢夺，应从重处罚。被告人刘某因形迹可疑被公安机关盘问时，如实供述了自己驾驶摩托车抢夺他人财物的事实，系自首，可以从轻处罚。被告人罗音到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗英犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月10日起至2013年12月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月10日起至2013年10月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的被告人罗英、刘某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 王丹飞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）横民一初字第1294号
原告李盛雄。
被告雷善煦。
被告陈妙。
本院在审理原告李盛雄诉被告雷善煦、陈妙民间借贷纠纷一案中，原告李盛雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李盛雄负担。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 覃春园
人民陪审员 韦庭飚
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 钟帅麟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2525号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，无证经营保健品店，；因本案于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1894号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月起，被告人朱某为牟取利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过非正规渠道购入所谓的壮阳药品，并在杭州市萧山区所前镇缪家村桥西146号其开设的素琴性保健品店内销售。2012年4月26日，杭州市公安局萧山区分局与杭州市萧山区食品药品监督管理局在联合执法检查过程中，从该店内查获用于销售的所谓壮阳药品“速效金伟哥”2盒（32粒）、“猛男神”2盒（16粒）、“万艾可”1盒（1粒）。经鉴定，“速效金伟哥”、“猛男神”均符合药品的属性和特征，但未取得药品批准文号且为处方药，系假药。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，搜查笔录，检测报告，关于药品性质的认定函，案发经过，情况说明，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某的犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 盛玲玲
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执4816号
申请执行人：黄跃粮
被执行人：李克剑
申请执行人黄跃粮与被执行人李克剑请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9850号
上诉人（原审原告）：苏相溥，男，1990年5月5日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：先声再康江苏药业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区花园路12号。
法定代表人：杨孝华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：先声再康药业有限公司杨村路药店，住所地江苏省南京市六合区杨村路96号。
负责人：张学绘，该药店经理。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：姜灵芝，先声再康江苏药业有限公司员工。
上诉人苏相溥因与被上诉人先声再康江苏药业有限公司、先声再康药业有限公司杨村路药店产品销售者责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初5285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏相溥于2016年12月1日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，苏相溥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏相溥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1446元，减半收取723元，由上诉人苏相溥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 娟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00490号
申请执行人刘富，住所地榆树市，证件号码×××。
申请执行人李秀兰，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人陈亚东，地址榆树市大坡镇耿家村。
刘富、李秀兰申请执行[陈亚东附带民事赔偿一案，长春市中级人民法院于2011年3月24日作出的2011长刑终字第119号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。权利人刘富、李秀兰于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院的2011长刑终字第119号刑事附带民事裁定书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ：马泽辉
代理审判员 ：张明复
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯 浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1528号
申请人郭振，男，汉族，1969年10月22日出生，住郑州市金水区。
被申请人曹亚军，男，汉族，1972年5月13日出生，住郑州市。
被申请人张慧娟，女，汉族，1972年3月23日出生，郑州市。
申请人郭振于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1932000元或查封其等值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹亚军、张慧娟银行存款1932000元或查封其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月十三日
书记员 赵淑霞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1367号
原告魏某某，女，1982年1月11日生，汉族，住四川省营山县。
被告邱某某，男，1970年9月18日生，汉族，住长汀县。
原告魏某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理，依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于2010年11月4日在长汀县民政局办理了结婚登记手续。双方婚前于2010年6月28日生育一男孩邱某某。由于原、被告婚前了解不深，感情基础薄弱，且被告属再婚，双方具有一定的年龄差距，再加上双方性格不合，致使双方在婚后经常发生争吵。被告作为一家之主，却天天沉迷于赌博，没有正常和稳定的收入来源。原告曾于2012年9月14日向长汀县人民法院提起离婚诉讼，经该院作出（2012）汀民初字第2452《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻关系未得到丝毫改善，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩邱某某由原告带领抚养。
被告邱某某未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于2010年11月4日在长汀县民政局婚姻登记处进行了结婚登记，领取了J350821-2010-004526号《结婚证》，系夫妻关系；2、（2012）汀民初字第2452《民事判决书》复印件一份，证明原、被告于2012年11月2日被本院判决不准予离婚；3、《出生医学证明》复印件及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原、被告婚生小孩的身份情况。
对上述证据，本院审核认为，结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡系有关职能部门或机构依职权作出的证明性文件，判决书是本院依法定程序作出的且已生效的法律文书，其证明力，可予确认。
经审理查明：原、被告于2010年11月4日在长汀县民政局婚姻登记处进行了结婚登记，领取了J350821-2010-004526号《结婚证》。婚前于2010年6月28日生育一男，取名孩邱某某。由于原、被告婚前了解不深，感情基础薄弱，致使双方在婚后经常发生争吵，且被告对家庭责任感不强，致使原、被告夫妻感情受到影响。原告曾于2012年9月14日向本院提起离婚诉讼，经本院作出（2012）汀民初字第2452《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善。在庭审过程中，原告称婚生子邱某某已由被告雇请他人照顾，婚生子邱某某可由被告带领抚养，原告每月负担小孩抚养费800元。
本院认为，原、被告双方结婚前就已经生育一男孩，之后补办了结婚登记手续，领取了结婚证，可以认定双方是有一定感情基础的。但由于原、被告婚前了解不深，感情基础薄弱，致使双方在婚后经常发生争吵，且被告对家庭责任感不强，致使原、被告夫妻感情受到影响，且原告于2012年9月14日向本院提起离婚诉讼，经本院作出（2012）汀民初字第2452《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。对于原告要求与被告邱某某离婚的请求，本院予以准许。对于原、被告婚生子邱某某的抚养，原告在庭审过程中称已由被告雇请他人照顾，婚生子邱某某可由被告带领抚养，原告自愿每月负担小孩抚养费800元也合情合理。原告二次提出离婚诉讼，被告均拒不到庭，除藐视法庭之外，也是对夫妻感情的漠视，更说明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告邱某某离婚。
二、婚生子邱某某（2010年6月28日生）由被告邱某某带领抚养，由原告魏某某每月负担抚养费800元，并自2014年7月始每月10日前给付，至邱某某18周岁时止。
案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年七月二日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1024民初844号
原告：陕西山阳农村商业银行股份有限公司住所地陕西省山阳县城关街道办事处**号。
法定代表人：贺观虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张书斌，男，该公司风险管理部经理。
委托诉讼代理人:李卫欣，男，该公司员工。
被告：刘传锋，男，1980年8月3日出生，汉族。
被告：高冬芳，女，1981年3月18日出生，汉族。系被告刘传锋之妻。
被告：刘东记，男，1968年11月8日出生，汉族。
原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称山阳农商行）与被告刘传锋、高冬芳、刘东记金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山阳农商行委托诉讼代理人张书斌、李卫欣，被告刘传锋、刘东记到庭参加诉讼。被告高冬芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘传锋、高冬芳偿还原告借款本金49.99万元及利息，并按合同约定承担逾期利息（从2018年4月28日到还款之日按月利率10.14‰上浮50%计算），截止2018年7月4日欠息49626.98元；2.确认案涉《抵押担保合同》合法有效，原告可依法实现抵押权；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告刘传锋、高冬芳与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款50万元，合同约定月息10.14‰，期限三年，按季结息。同日，被告刘传锋、刘东记与原告签订《抵押担保合同》，承诺用合同项下自有房屋为原告债权设定抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年4月28日向刘传锋发放贷款50万元，截止2018年7月4日，尚欠本金49.99万元，利息49626.98元。因原告多次催要未果，故起诉。
被告刘传锋辩称，借款属实。现在应该清息到2017年12月30日。
被告刘东记辩称，借款和担保情况属实。作为担保人愿意积极配合原告催要该笔贷款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原被告无异议的证据：商洛银监局21号文件、三被告身份证复印件、“借款申请书”及“家属承诺书”、《个人借款合同》、刘传锋《抵押担保合同》及“承诺书”、刘东记“抵押承诺书”和“家属承诺书”及《抵押担保合同》、客户谈话备忘录、面签影像资料三份、他项权证、抵押借款契约、贷款发放凭证、清息凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告刘传锋向原山阳县农村信用合作联社宽坪信用社（以下简称宽坪信用社）申请借款50万元，其妻高冬芳出具家属承诺书。2015年4月27日，刘传锋、高冬芳与宽坪信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限自2015年4月27日至2018年4月27日，借款利息为月利率10.14‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，刘传锋、刘东记分别与宽坪信用社签订《抵押担保合同》，刘传锋妻子高冬芳、刘东记妻子何志娥分别出具有承诺书，以刘传锋名下（位于南宽坪镇东湾，所有权证编号）房屋和刘东记名下（位于南宽坪镇窑口村，所有权证编号）房屋为涉案借款提供抵押担保，并在山阳县房地产管理所办理了抵押登记，他项权证编号为第005105号。2015年4月28日，宽坪信用社向刘传锋发放借款50万元。2018年7月4日，刘传锋偿还借款本金100元，尚欠本金499900元，利息49626.98元。刘传锋名下设定抵押的房屋现已出卖他人。
另查明，山阳县农村信用合作联社于2015年9月18日经中国银行业监督管理委员会商洛监管分局“商银监复（2015）21号”文件批复依法变更为陕西山阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宽坪信用社与被告刘传锋、高冬芳于2015年4月27日签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同依法成立且合法有效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，宽坪信用社向刘传锋发放了50万元借款，已履行合同义务；刘传锋、高冬芳应当按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，因刘传锋、高冬芳未按合同约定按时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当相应违约责任，故对原告起诉要求被告刘传锋、高冬芳偿还借款本金499900元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款本息数额。借款合同约定借款本金50万元，庭审中刘传锋认可尚欠借款本金499900元，本院确认。依据合同约定，借款期内利息应按月利率10.14‰计算，逾期利息按月利率10.14‰上浮50%计算；原告提供“借款契约”记载有清息记录，“收回贷款凭证”记载截止2018年7月4日欠息49626.98元，被告刘传锋对此不持异议，以该数额为准；从2018年7月5日到借款清偿之日按月利率10.14‰上浮50%计算。
关于抵押担保问题。被告刘传锋、刘东记以各自名下房屋为涉案借款设定抵押担保，均取得配偶一方的同意，并办理了抵押权登记，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，故两份涉案《抵押担保合同》合法有效。刘传锋私自出卖名下设定有抵押并办理抵押权登记的房屋，未通知抵押权人，故抵押权人仍可以行使抵押权。被告刘传锋、高冬芳不能偿还借款时，原告享有以设定抵押的房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿，故对原告要求确认案涉《抵押担保合同》合法有效，原告可依法实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。
原山阳县农村信用合作联社经批准变更为陕西山阳农村商业银行股份有限公司,即本案原告，依据法律规定，原山阳县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的法人陕西山阳农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告高冬芳经传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条（一）款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘传锋、高冬芳于本判决生效后15日内偿还原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司借款本金499900元及利息（2018年7月4日前结欠利息49626.98元；从2018年7月5日起至借款清偿之日止按照月利率10.14‰上浮50%计算）；
二、被告刘传锋、刘东记与原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司签订的两份《抵押担保合同》合法有效；被告刘传锋、高冬芳不能清偿上述499900借款本息，原告享有以被告刘传锋、刘东记设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘传锋、高冬芳、刘东记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李传宏
二〇一八年九月十日
书记员 崔 泽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6894号
罪犯某某，男，1992年5月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2015年8月20日作出(2015)沭刑初字第00791号刑事判决，以被告人某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年4月16日止），并处罚金人民币八千元，责令退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后于2015年9月29日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某某在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某某减去有期徒刑三个月十一日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1715号
原告：曾ｘｘ。
委托诉讼代理人：施ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李ｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：韩ｘｘ。
被告：石ｘｘ。
原告曾ｘｘ与被告韩ｘｘ、石ｘｘ健康权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施ｘｘ，被告韩ｘｘ、石ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失812.14元（暂定，具体金额待鉴定后确定）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日晚，在常州市钟楼区ｘｘ花苑6幢乙单元402室内，被告韩ｘｘ以扔木板的方式对原告进行殴打，被告石ｘｘ则以脚踹的方式对原告进行殴打，且经鉴定原告的伤构成轻微伤，韩ｘｘ被常州市公安局钟楼分局行政拘留4日，石ｘｘ被处以罚款500元。原告认为，原告遭受的人身损害依法应由两被告承担赔偿责任，为维护自身权益，原告特诉至法院。
被告韩ｘｘ辩称，事实与公安笔录内容不符，医药费需有证据证明。
被告石ｘｘ辩称，石ｘｘ没有殴打原告，原告把韩ｘｘ推倒了，其是来拉架的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2018年3月7日晚，被告韩ｘｘ、石ｘｘ酒后到常州市钟楼区ｘｘ花苑6幢乙单元402室打牌，期间与原告发生口角，韩ｘｘ遂脚踢原告，被原告抱住后两人同时摔倒，韩ｘｘ起身后捡拾一块木板扔向原告，致原告头部受伤，石ｘｘ则用脚踢原告身体。原告受伤后至常州市第二人民医院门诊治疗，作头颅CT等检查治疗共用去医疗费811.79元。
2018年3月30日，常州市公安局钟楼分局对两被告分别作出《行政处罚决定书》，对石ｘｘ处以罚款500元，对韩ｘｘ行政拘留4日。
审理中，本院根据原告的申请，委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定，但由于原告不配合，委托鉴定被退回。被告韩ｘｘ则对原告的诉讼请求予以认诺。
本院认为，两被告酒后与原告发生争执，进而殴打原告，应当对原告损失承担赔偿责任，本案中，原告头部所受之伤是韩ｘｘ木板扔砸所致，故应由韩ｘｘ承担赔偿责任，石ｘｘ的行为不是原告受伤的原因，原告要求其共同赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，被告韩ｘｘ应赔偿原告医疗费811.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告韩ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告曾ｘｘ支付赔偿款811.79元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告负担10元，由被告韩ｘｘ负担190元，其中被告负担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 郝 立
二〇一八年八月十五日
书记员 孙淇雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第10号
原告赵品柱，男。
委托代理人杨晨名，广东悦智律师事务所律师。
被告林建，男。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告货款43724元及利息（从起诉之日计至实际付款之日）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、2009年11月5日，被告向原告出具一张欠条，内容为截止10月30日以前的货款还有43724元，以前5万元结欠43724元。
二、结算后有无还款：无。
三、2012年3月31日，湖北省随州市曾都区洛阳镇龚店村民委员会出具一份《证明》，内容为：“此证明，赵品柱在外务工，一直使用赵闯这个名字。特此证明。”曾都区洛阳镇人民政府在该证明上盖章确认属实。
判决理由和结果
本院认为，原、被告间有业务往来，被告向原告出具的欠条已证明其尚欠原告货款为人民币43724元，而被告未能举证证明已向原告偿还上述款项，因此，原告的诉讼请求，事实清楚、依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告林建应于本判决生效之日起十日内向原告赵品柱偿还所欠货款人民币43724元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日2013年12月23日起计至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币447元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱海宁
二〇一四年二月十三日
书记员 林润燕
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第141号
申请人：王杰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：何涛，男，汉族，住齐河县。
申请人王杰与被申请人何涛借款纠纷一案，申请人王杰于2012年1月18日向本院提出申请，要求查封被申请人何涛的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人何涛的车辆，车牌为鲁NXXX**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年一月十八日
书记员 刘 磊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01351号
原告：华润吉林医药有限公司，住所：长春市经济技术开发区。
法定代表人：宋治国，该公司总经理。
委托代理人：张田超，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：丁菲菲，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：东丰县中医院，住所：吉林省东丰县西城区。
负责人：隋国军，该医院院长。
原告华润吉林医药有限公司（以下简称华润公司）与被告东丰县中医院合同纠纷一案。本院于2015年9月10日受理，2015年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华润吉林医药有限公司的委托代理人张田超、丁菲菲到庭参加诉讼，被告东丰县中医院经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告之间未签订书面的药品买卖合同，原告作为药品经销企业，一直按照被告的采购需求向其销售药品，原被告之间形成了事实上的药品买卖关系。从2013年初到2014年9月，被告持续向原告采购药品，但一直未支付购药款。2015年7月6日原告向被告发出《应收账款对账函》，该函载明截止到2015年6月30日，被告拖欠原告药款171874.07元，被告对此予以盖章确认。后原告于2015年8月20日委托律师向被告发出《律师函》，要求被告在2015年9月1日前支付，但被告仍然拒不支付。故诉至我院请求判令：被告支付原告药款171874.07元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从2015年6月30日起至被告实际支付之日止）
被告东丰县中医院未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原被告之间未签订书面的药品买卖合同，原告作为药品经销企业，一直按照被告的采购需求向其销售药品。从2013年年初到2014年9月，被告持续向原告采购药品，但一直未支付购药款。2015年7月6日原告向被告发出《应收账款对账函》，该函载明截止到2015年6月30日，被告拖欠原告药款171874.07元，被告对此予以盖章确认。后原告于2015年8月20日委托律师向被告发出《律师函》，要求被告在2015年9月1日前支付，但被告仍然拒不支付。
另查明：2013年6月19日，长春市工商行政管理局下发的（长春）登记内销字（2013）第1300466233号准予注销登记通知书中载明：华润长春大格医药有限公司（注册号：220101020018037）与华润吉林医药有限公司（注册号：220108000008477）合并为华润吉林医药有限公司（注册号：220108000008477），华润长春大格医药有限公司注销。
以上事实有药品经营许可证、应收账款对账函、客户明细账、律师函、准许注销登记通知书以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：原告华润公司为被告东丰县医院提供药品，被告向原告支付货款，双方之间已形成了事实上的买卖合同关系，各方均应依约履行己方义务。被告拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，应承担相应的不利后果。现原告已举证应收账款对账函与客户明细账互相印证，足以认定被告拖欠原告货款171874.07元至今未还的事实，本院予以确认。被告之行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告支付欠款171874.07元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东丰县中医院于本判决生效后十日内支付原告华润吉林医药有限公司药品款171874.07元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月30日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737元，由被告东丰县中医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 马书丽
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执5754号
申请执行人：项秀英
被执行人：项林聪、李冬青
申请执行人项秀英与被执行人项林聪、李冬青民间借贷纠纷一案，已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海行民初字第189号
原告：谢金宝。
委托代理人：姜杰。
被告：威海锋荻贸易有限公司，住所地山东省威海市高区科技路-200号四层。
法定代表人：姜玲丽，系该公司总经理。
原告谢金宝与被告威海锋荻贸易有限公司（以下简称：锋荻公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢金宝及其委托代理人姜杰到庭参加了诉讼，被告经本院三次合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时列姜明君为本案被告，后以姜明君为被告锋荻公司的职工为由撤回对被告姜明君的起诉。
原告谢金宝诉称，2015年，被告找到原告，要求其给位于辛安镇前黄塘村加工点的服装进行烫熨，2015年6月23日姜明君出具欠条一张，经原告多次索要，被告均以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告立即支付劳务费8130元。
被告锋荻公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告主张其从事服装烫熨加工，其通过第三人于丽认识了姜明君，姜明君找原告给其海阳市辛安镇前黄塘村加工点的服装烫熨。原告从2015年4月份开始干活，一直干到2015年6月份，期间被告一至未支付原告烫熨费。2015年6月23日，姜明君给原告出具了欠条一张。庭审中原告提交欠条一张以证明被告欠烫熨费8130元的事实，欠条内容为：今欠谢金宝8130元，2015.6.23，欠条上有“姜明君”的签名。
原告主张姜明君系锋荻公司的职工，其负责海阳加工点的工作，所以应当由被告锋荻公司负责支付原告的工资。其主张在海阳市人民法院（2015）海行民初字第185号案件中，于丽提交了张锋的委托书一份，证明被告锋荻公司的监事张锋委托了姜明君到海阳租赁厂房、代为招工、进行服装加工。
另查，经本院对张锋调查，张锋主张姜玲丽系其妻子，姜明君系其妻弟，姜明君在2015年2月18日前负责锋荻公司海阳加工点工作，2015年2月18日后是姜明君自己接的外贸的货单，与被告锋荻公司再无业务联系。其承认原告提交的委托书上“张锋”系其签名，但委托书内容系姜明君所写，其并未委托姜明君到海阳租赁厂房代为招工。张锋承认被告锋荻公司的法定代表人虽系其妻子姜玲丽，但公司日常工作由其负责，其是公司经理。
再查，经本院到威海市高区市场监督管理局调查，被告锋荻公司系私营企业经营正常，其法定代表人和股东为姜玲丽，张锋为公司监事。
上述确认的事实，有欠条、调查笔录、庭审笔录及原告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，原告与被告锋荻公司之间存在劳务合同关系。通过本院（2015）海行民初字第185号案件的证据可以认定姜明君系被告锋荻公司的职工，其出具欠条的行为系职务行为，因此欠原告烫熨费8130元应当由被告锋荻公司支付。张锋主张2015年2月18日后是姜明君自己接的外贸的货单，与被告锋荻公司无关，因本院（2015）海行民初字第185、190号两案的证据可以认定被告锋荻公司2015年2月18日至2015年6月23日期间仍与海阳市辛安镇前黄塘村加工点发生业务联系，所以张锋的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告威海锋荻贸易有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告谢金宝加工费8130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告威海锋荻贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石宝林
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第788号
上诉人（原审被告）郑阿凤。
被上诉人（原审原告）上海凡列国际贸易有限公司。
法定代表人贾文华。
上诉人郑阿凤因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第3888号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑阿凤自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 钱 玮
代理审判员 郑 华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第370号
原告：杨大东。
被告：戚少华。
原告杨大东与被告戚少华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨大东到庭参加诉讼，被告戚少华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大东起诉称：被告戚少华向原告租赁房屋。至2013年7月16日，被告尚欠原告租费12万元，并出具了欠条一份，承诺于2013年7月底前付清，逾期未付，自愿以月利率2%计付利息。期限届满，经原告催讨，被告分文未付。现原告起诉要求：被告支付原告房屋租赁费计人民币12万元，并支付该款自2013年8月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告戚少华未作出答辩，也未提交证据。
原告杨大东对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告尚欠原告房租12万元的事实。被告戚少华未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2013年7月16日，被告戚少华向原告杨大东出具了欠条一份，载明：“今欠杨大东人民币壹拾贰万元整，月利息1分半，于2013年7月底前支付陆万，若未及时支付，愿以2分息支付”。后原告以被告未按约支付租赁费为由起诉至诸暨市人民法院。
本院认为，原告杨大东与被告戚少华之间的房屋租赁行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告戚少华尚欠原告房租费12万元，事实清楚，其应承担支付房租的民事责任。被告在其欠条上，载明未按约支付的违约责任，即以月利息2%支付违约金，系其真实意思表示，故原告要求被告支付房租12万元及支付自2013年8月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金之诉请，理由正当，本院予以支持。被告戚少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚少华应支付原告杨大东房租费人民币12万元，并支付该款自2013年8月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
本案应收案件受理费3660元，由被告戚少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3660元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张耀泽
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执恢8号之一
申请执行人：张青山。
被执行人：杨学宝。
被执行人:白生秀。
张青山与杨学宝、白生秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）甘0191民初10号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人杨学宝、白生秀偿还张青山借款10000元。因被执行人杨学宝、白生秀未履行法律文书确定的义务，故权利人张青山于2016年5月9日向本院申请强制执行。本院于2016年10月24日终结本次执行程序，因杨学宝、白生秀有可供执行的财产，申请人于2017年3月21日申请恢复执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭大儒
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 亮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1573号
原告雷彦成，男，汉族，农民工，住宁夏西吉县。
委托代理人杨丽霞，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告魏东升，男，汉族，包工头，住石嘴山市惠农区。
被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司，住所地：宁夏青铜峡市小坝，统一社会信用代码：9164038122831XXXXX。
法定代表人廉清，宁夏禹鼎建筑工程有限公司总经理。
被告国电宁夏石嘴山发电有限责任公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：6400000000XXXXX。
法定代表人许琦，国电宁夏石嘴山发电有限责任公司董事长。
被告国电石嘴山第一发电有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：6402000000XXXXX。
法定代表人许琦，国电石嘴山第一发电有限公司董事长。
本院在审理原告雷彦成与被告魏东升、宁夏禹鼎建筑工程有限公司、国电宁夏石嘴山发电有限责任公司、国电石嘴山第一发电有限公司劳务合同纠纷一案中，原告雷彦成于2016年8月26日向本院提出撤回对宁夏禹鼎建筑工程有限公司、国电宁夏石嘴山发电有限责任公司、国电石嘴山第一发电有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷彦成撤回对宁夏禹鼎建筑工程有限公司、国电宁夏石嘴山发电有限责任公司、国电石嘴山第一发电有限公司的起诉。
(本页无正文)
审判员 马占杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 高秀鹏
**呼和浩特市赛罕区人民法** **院**
**民** **** **事** **** **判** **** **决** **** **书**
（2018）内0105民初4041号
原告：王坤，女,1982年4月26日生，汉族，住内蒙古包头市。
被告：董延军，男，1963年7月15日生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：高琴，内蒙古东日律师事务所律师。
被告：内蒙古融威工程管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：高琴，内蒙古东日律师事务所律师。
王坤与董延军、内蒙古融威工程管理有限责任公司（融威公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王坤、董延军及融威公司委托诉讼代理人高琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王坤向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认董延军、融威公司应依约支付王坤消防工程业务费65000元；二、本案诉讼费由董延军、融威公司负担。
事实与理由：2013年7月17日，王坤与融威公司及董延军签订《业务费支付协议书》，协议书中约定托克托县佳禾商务综合楼（改名为佳和大酒店）消防工程建设完毕后，董延军、融威公司向王坤支付业务费。该项目是于2013年7月，王坤作为中间联系人，促成托县佳禾商务综合楼与融威公司合作，由融威公司承揽托县商务综合楼项目的消防工程，合同总额为118万元，该公司负责人董延军同意支付王坤8万元业务费并签署业务费支付协议，2013年7月，董延军支付王坤1.5万元，其余费用根据建设方托县佳和大酒店给董延军支付比例由董延军支付给王坤，现建设方托县佳和大酒店已全额支付118万元，董延军迟迟不支付剩余业务费6.5万元，王坤多次讨要无果。
董延军、融威公司辩称，融威公司属于主体不适格，违反了合同相对性原则。此外，双方之间并未发生实际的居间行为，所以不应当支付居间费用。
经审理，本院认定如下事实：2013年7月17日，王坤（乙方）与董延军（甲方）签订《业务费支付协议书》，合同约定，双方就托县佳禾商务综合楼消防工程业务费8万元的支付方式达成协议，合同总价118万元，业务费8万元，业务费按建设方支付董延军工程款的比例和业务费所占比例分期支付，工程款付清业务费同时结清。另约定，乙方应配合甲方协调与建设方结款及其他工作；若建设方非甲方原因不付款造成工程终止，后续业务费甲方不再支付。
另查明，内蒙古佳和大酒店自2013年8月15日起共计向冷梅支付消防工程款137.9万元，其中2015年3月26日、2014年5月8日，冷梅所出具《收条》中均载明，收款人为“北京讯达成消防工程有限公司”。
本院认为，本案的争议焦点为：一、融威公司是否为适格被告；二、案涉《业务费支付协议书》是否实际履行。关于争议焦点一，案涉《业务费支付协议书》，系王坤与董延军所签订，依据合同相对性原则，融威公司并非合同签订当事人，协议中亦未阐明董延军系职务行为，故本院认定融威公司被告主体不适格。关于争议焦点二，针对《业务费支付协议书》已实际履行，王坤阐明两点：一、案涉协议书系居间行为完成之后所签订，协议签订后，案外人冷梅向王坤支付居间费用1.5万元，二被告对于该事实予以否认，王坤亦未举证证明。二、案涉协议书中所约定托克托县佳禾商务综合楼（后改名为内蒙古佳和大酒店），消防工程已完工，且工程款已支付完毕，二被告应依约给付王坤业务费。关于该项事实，王坤提供内蒙古佳和大酒店支付消防工程款的12张收条或银行付款凭证予以证明，从该组证据看，内蒙古佳和大酒店的支付对象为冷梅，且其中两份证据中除有冷梅署名外还签有“北京讯达成消防工程有限公司”，故仅依据现有证据，本院无法确定内蒙古佳和大酒店消防工程实际施工人为董延军，即《业务费支付协议书》已实际履行。综上，王坤主张董延军、融威公司确认应依约给付65000元消防工程业务费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王坤的全部诉讼请求。
案件受理费713元（原告已预交），由王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按当事人人数向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员王国荣
二〇一八年八月八日
书记员刘慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0103民初3023号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：赵保华
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告赵保华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告赵保华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告赵保华拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告赵保华向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金28168.89元，利息、滞纳金等其他费用13758.75元，共计41927.64元（暂计至2016年8月3日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告赵保华未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
持卡人：赵保华
信用卡卡号：45×××59
开卡日期：2012年6月23日
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％
欠款情况：截至2016年8月3日，被告赵保华尚欠本金28168.89元，利息、滞纳金等其他费用13758.75元，合计41927.64元。
本院认为，被告赵保华在原告交通银行股份有限公司湖北省分行办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告赵保华持信用卡进行透支消费等交易后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告赵保华偿还欠款本金、利息及2016年8月3日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵保华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵保华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金28168.89元；
二、被告赵保华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截至2016年8月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计13758.75元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按信用卡《领用合约》约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告赵保华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告赵保华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 袁艳桂
人民陪审员 郑冬梅
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 王李夫
德阳市罗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0626执287号
申请执行人：袁安，男，1962年11月9日出生，汉族，职业不详，住德阳市罗江区。
被执行人：罗江新星丝业有限公司，住所地罗江县新盛镇南街8号。
法定代表人：黄学军，职业不详。
本院在执行袁安与罗江新星丝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗江新星丝业有限公司的银行存款22200元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一八年八月十日
书记员 罗 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1874号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆，男。
被告吕亚萍，女，1957年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告吕亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一四年二月八日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执90号
本院在执行申请执行人张金仙与被执行人宁海县菁龙机械制造厂（普通合伙）（统一社会信用代码：913302267843268414）为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人宁海县菁龙机械制造厂（普通合伙）拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款17566元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁海县菁龙机械制造厂（普通合伙）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十三日
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2544号
原告赵永，男，汉族，1981年1月28日出生，住锡林浩特市。
原告郝志伟，男，汉族，1991年11月26日出生，住锡林浩特市。
原告樊树才，男，汉族，1982年1月1日出生，住锡林浩特市。
原告樊树强，男，汉族，1987年10月4日出生，住锡林浩特市。
四原告的委托代理人渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告巴亚尔，男，蒙古族，1963年7月2日出生，住锡林浩特市。（未到庭）
原告赵永、郝志伟、樊树才、樊树强诉被告巴亚尔劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永、郝志伟、樊树才、樊树强的委托代理人渠建国到庭参加诉讼，被告巴亚尔经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永、郝志伟、樊树才、樊树强诉称，2015年4月15日，被告巴亚尔雇佣原告四人前往赤峰市克旗白音查干苏木红旗嘎查为承包人巴亚尔安装彩钢，原告按照被告要求完成安装工程，共计欠原告4人17000元。经原告多次催要均一直以没有钱为由拖欠，被告后于2015年8月2日为原告签下欠条一张，至今被告分文未给，为此原告诉至法院。请求：一、请求人民法院判令被告支付原告赵永、樊树才、樊树强、郝志伟彩钢瓦人工安装费用17000元及利息（利息从2015年9月1日起按照同期贷款利息4倍计算）；二、请求人民法院判令被告承担本案诉讼等费用。
被告巴亚尔经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月15日，被告巴亚尔雇佣原告四人前往赤峰市克旗白音查干苏木红旗嘎查为承包人巴亚尔安装彩钢，原告按照被告要求完成安装工程，共计欠原告4人17000元。原告多次催要均一直以没有钱为由拖欠，被告后于2015年8月2日为原告签下欠条一张，至今被告未给原告欠款。
本院确定的上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告巴亚尔雇佣原告为其干活，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告巴亚尔应当及时给付原告劳动报酬。被告巴亚尔经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴亚尔于本判决生效后10日内给付原告赵永、郝志伟、樊树才、樊树强彩钢瓦人工安装费用共计17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（缓交），减半收取112.5元，由被告巴亚尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包 斯 琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 莎仁图雅
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3423号
原告中国建设银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道4号，统一社会信用代码：915002339081516268。
负责人郑启斌，系该支行行长。
委托代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，一般授权。
被告江燕文，男，生于1986年11月22日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司忠县支行与被告江燕文金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司忠县支行撤回对被告江燕文的起诉。
案件受理费282元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司忠县支行负担。
审判员 李伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 向荣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更17号
罪犯陈亚军，男，1967年5月10日出生，汉族，福建省漳浦县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年11月21日作出了（2008）漳刑初字第60号刑事判决，认定被告人陈亚军犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年10月21日起至2022年10月20日止），并处没收个人财产人民币50000元；继续追缴其违法所得人民币900元。被告人陈亚军及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月10日作出（2009）闽刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2012年11月28日以（2012）泉刑执字第1866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年4月30日以（2015）泉刑执字第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年10月21日起至2019年8月20日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出对该犯予以假释建议，本院于2016年10月17日以（2016）闽05刑更1341号刑事裁定，对其不予假释。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日再向本院提出泉监假（2016）48号假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈亚军在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
本院经审查认为，罪犯陈亚军服刑期间虽然表现较为稳定，财产刑也缴纳清楚，但余刑较长，暂不宜假释，需予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条规定，裁定如下：
对罪犯陈亚军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3669号
原告西安谨瑜物业管理有限公司安康分公司。
住所地：安康市汉滨区建民镇黄沟路*号。
负责人：张磊。
委托代理人闫波，系该公司职员。
被告刘天平，男，汉族，住安康市汉滨区。
本院受理原告西安谨瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告刘天平物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，因刘天平自愿支付所欠物业费，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安谨瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定由被告刘天平承担（已交纳）。
审判员 李锦存
二〇一八年九月十九日
书记员 钱 珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第1170号
原告百灵达刺绣机械（南通）有限公司。
被告宿迁市嘉和印花服饰有限公司。
原告百灵达刺绣机械（南通）有限公司（下称百灵达刺绣公司）诉被告宿迁市嘉和印花服饰有限公司（下称嘉和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告百灵达刺绣公司的委托代理人、被告嘉和公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百灵达刺绣公司诉称：原被告双方于2009年12月23日签订销售合同一份，约定原告向被告出售型号规格为XXXX刺绣机（携带彩色显示屏）一台。双方约定机器价格为人民币450000元，原告负责该机器的运送、安装及调试等。被告在签订合同后即支付首付款100000元，余款350000元，被告自开机验收合格之日半年后分期两年支付，即自2010年6月起至2011年12月，共分七期支付，每期支付50000元；在被告未付清全部货款前，所售机器所有权仍归原告所有；如果被告无法按时支付货款，原告将向被告收取8%的年利息。其后，原告于2009年12月28日完成该机器的运送、安装及调试工作并通过被告的验收。但被告仅支付了首付款和延迟支付了部分货款后，尚欠17010元的货款至今未予支付。原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、被告向原告支付货款17010元并支付逾期付款利息20941.51元（自被告实际支付的最后一笔货款付款日的次日起即2012年4月11日计算至起诉之日）；2、如被告不能支付上述款项，要求被告返还XXXX刺绣机（携带彩色显示屏，出厂编号为XXXX）一台，由原告进行出卖，扣除相关费用后，折抵前述款项。不足部分由被告补齐，多余部分退还被告；3、被告承担本案诉讼费和保全费。
被告嘉和公司辩称，1、被告和原告之间没有业务关系，被告从未购买过原告的刺绣机。与原告存在业务关系的是案外人宿迁市诚信绣花厂。因宿迁市诚信绣花厂不是一般纳税人，不能开具增值税专用发票。后经协商，宿迁市诚信绣花厂以被告的名义与原告于2009年12月23日订立了合同，编号为XXXX，因原告从2006年起就与宿迁市诚信绣花厂做业务，双方关系非常熟悉，故合同预留的联系人就是宿迁市诚信绣花厂的厂长，电话也是诚信绣花厂的。而且涉案机器也是运送、安装在宿迁市诚信绣花厂。2、原告两次邮寄的催款函也确认XXXX合同的货款已付清。3、原告主张取回的涉案机器的所有权人不是被告，对该机器的处分被告无异议。综上，请求驳回原告的起诉或其诉讼请求。
经审理查明：2009年12月23日，原告（卖方）、被告（买方）签订《销售合同》一份，编号为XXXX，约定：原告将XXXX刺绣机（彩色显示屏）出售给被告，价格为450000元；到货地点为宿迁市经济开发区南区三创产业园A12号；付款方式为首付100000元，余额350000元从开机验收合格之日半年后付，分期二年，分别为2010年6月付50000元、2010年9月付50000元……2011年12月付50000元，买方没有付清全部货款之前，机器归属权为卖方所有。
当日，原告（甲方）、宿迁市诚信绣花厂（乙方）签订协议书一份，载明：经协商，就乙方于2009年12月23日以宿迁市嘉和印花服饰有限公司名义购买甲方机器一事，达成如下协议：乙方于2009年12月23日以宿迁市嘉和印花服饰有限公司名义和甲方签订销售合同（合同编号为XXXX），发票也开给宿迁市嘉和印花服饰有限公司，但乙方是实际买受人，机器也安装在乙方厂房，该合同货款由乙方支付，并由朱永吉个人承担连带付款责任。
上述两份协议签订后，宿迁市诚信绣花厂即开始向原告支付货款。
2012年10月19日，宿迁市诚信绣花厂向原告发函，载明：百灵达公司雷总，赵经理，我是宿迁市诚信绣花厂，贵公司电话所称我厂欠款130000元数额是不准确的，我公司在2009年以嘉和公司名义购买绣花机一台（合同编号XXXX）、后又以本公司名义购机一台（合同号XXXX），其中前一台机器款已付清，第二台机器尚欠贵公司货款壹拾万元，烦请二位经理安排财务核实查清。所欠贵司款项我计划每月还一万元，一年内付清，烦请二位经理帮忙。
2012年11月18日，原告上海分公司向宿迁市诚信绣花厂发出催款函：经查，合同号XXXX的货款已付清，但合同号XXXX的货款贵公司自2012年5月4日至2012年8月4日止尚欠我公司共130000元，如有疑问，请持凭据和南通公司财务对账。请贵公司收到此通知后30日内将上述逾期未付的货款汇付我公司帐户。……
2012年11月19日，原告向诚信绣花发出催款函，……根据双方签署的销售合同第七条付款方式约定，贵公司应在2012年8月4日付清该笔货款合计130000元。……注：XXXX货款已结清，XXXX货款尚欠130000元。
现原告以被告尚未付清货款为由，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据2009年12月23日原告与宿迁市诚信绣花厂签订协议书的内容“2009年12月23日以宿迁市嘉和印花服饰有限公司名义和甲方签订销售合同（合同编号为XXXX），发票也开给宿迁市嘉和印花服饰有限公司，但乙方是实际买受人，机器也安装在乙方厂房，该合同货款由乙方支付”及庭审过程中被告提供的2012年10月、2012年11月原告与宿迁市诚信绣花厂的往来函可以相互银行制，足以证实与原告签订销售合同（合同编号为XXXX）的相对方为案外人宿迁市诚信绣花厂，被告嘉和公司并非涉案买卖合同的相对方。故原告主张被告承担责任，依据不足，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告百灵达刺绣机械（南通）有限公司的起诉。
案件受理费4117元，依法退还原告，保全费1270元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4117元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 毛晓梅
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 严锦康
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王南南
第1页／共5页
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初4295号
原告:刘顺祥，男，汉族，河南省许昌县人，无业，现住河南省许昌县。
被告:乔红东，男，汉族，延安市宝塔区人，现住所在不详。
本院在审理原告刘顺祥诉被告乔红东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告刘顺祥于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顺祥的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘顺详撤回起诉。
案件受理费50元，原告刘顺祥已预交，实际减半收取计25元，由原告刘顺祥负担25元。
审判员 李小莉
二〇一八年八月二十日
书记员 钟晨溪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1976号
申请执行人邓杰，男，1984年7月17日出生，住所地南宁市。
被执行人黄加森，男，1993年7月16日出生，住所地福建省泉州市洛江市。
本院在执行邓杰申请执行黄加森民间借贷纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人黄加森发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人邓杰归还执行71001元及利息，负担案件申请执行费965元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄加森均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄加森也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）桂0107民初966号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 罗忠布
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢丽芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初2499号
原告栗丰耀，男，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。
委托代理人王海珍、欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。
被告陈荣学，男，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
被告杨运菊，女，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系被告陈荣学之妻。
原告栗丰耀与被告陈荣学、杨运菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗丰耀及其委托代理人欧陈浩瀚到庭参加了诉讼，被告陈荣学、杨运菊经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告陈荣学因资金困难于2014年4月4日向原告借款13万元整，并出具了借条。此外自2013年开始陆续多次向原告借款，经2016年5月双方核实除前述13万借款外，被告还向原告借款50万元，经双方确认后，被告向原告出具了借条一张。借条约定：该50万元被告分三次在当年12月31日前归还完毕。其中当年8月份归还15万元，10月份归还20万元，其余年底还清。但借款逾期后，被告一直未予偿还。上述借款共计63万元整，经原告多次催要，被告至今分文未还。2015年10月22日被告在原告不知情的情况下从李某某处收取李某某归还给原告的借款67.8万元。被告收取该款后并未及时交付给原告，后原告得知事情后多次向被告催要，被告至今未还。前述债务系发生在二被告婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告认为原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应受到保护，被告陈荣学在无原告任何授权和债权转让的情况下，私自收取原告享有的债权，被告收款后未向原告及时交付，转化为债权债务关系。被告杨运菊作为陈荣学的配偶，应当对前述夫妻共同债务承担连带偿还责任。现请求法院判决二被告偿还原告的借款63万元；归还被告收取李某某应付原告的借款67.8万元。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、2014年4月4日借条一张，证明被告向原告借款13万元的事实。
2、欠条一张及证明，证明被告还欠原告50万元的事实，2016年7月21日陈荣学承诺8月底付50万元。
被告陈荣学、杨运菊未答辩，亦未提交证据。
经本院庭审举证，对原告提交的证据1、2，因二被告未到庭质证，视为无异议。经审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
原告栗丰耀于2011年通过朋友与被告陈荣学相识。2014年4月4日被告陈荣学以资金困难为由向原告栗丰耀借款13万元，并出具了借条一张，借条内容为“今借到栗丰耀现金壹拾叁万元整（￥130000.00元）”。此外，被告陈荣学先后向原告栗丰耀通过转账或现金借款共计50万元，2016年经双方结算被告陈荣学给原告栗丰耀出具了欠条一张，载明“今欠到栗丰耀人民币伍拾万元整。本年8月底还15万元，10月份还20万元，其余年底还清。”2016年7月21日被告陈荣学又出具了证明一份，证明内容为“本人欠栗丰耀的款计划8月底付伍拾万元整”。后经原告栗丰耀多次催要，被告陈荣学未能还款，原告遂诉至本院，请求判令被告陈荣学、杨运菊偿还借款630000元，并归还其收取李某某付原告借款678000元。在审理过程中，原告栗丰耀申请对被告陈荣学、杨运菊位于汉滨区XX路口XXX1号楼X单元X楼XX室房屋予以查封，本院依法裁定予以查封。原告栗丰耀将诉讼请求变更为要求被告陈荣学、杨运菊偿还其借款630000元。
另查明，被告陈荣学与被告杨运菊系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈荣学向原告栗丰耀先后共计借款630000元，有借条、欠条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告陈荣学理应及时偿还。被告杨运菊与陈荣学系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款系被告陈荣学、杨运菊婚姻关系存续期间所负债务，该笔借款应视为夫妻共同债务，应由被告陈荣学、杨运菊共同偿还。被告陈荣学、杨运菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈荣学、杨运菊共同偿还原告栗丰耀借款人民币630000.00元整。限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元、保全费3620元，共计13720元由被告陈荣学、杨运菊负担。原告栗丰耀预交案件受理费16572元，应退还原告栗丰耀案件受理费6472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 锦 存
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 亢 先 泽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈泽一懿
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执512号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
被执行人辛英敏。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人辛英敏信用卡纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）北商初字第1458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金59873.95元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月七日
书记员 谢 勇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初4283号
原告陈光熬,男性,1949年01月29日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇东坝村。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区五星街。
被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司
法定代表人：王磊
住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告陈光熬与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告陈光熬于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光熬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈光熬撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第325号
原告：顾爱英。
被告：吴根林。
原告顾爱英与被告吴根林民间借贷纠纷一案，原告于2011年4月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾爱英到庭参加诉讼，被告吴根林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告曾两次向原告借款，借款金额分别为25000元和5000元，且被告向原告夫妻分别立下借条。后被告向原告确认共计欠款30000元，但原告几经催讨，至今未果。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件两份和还款承诺书壹份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告吴根林未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告吴根林在向原告顾爱英借款后，理应在原告催讨时及时归还，但被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告吴根林归还借款本金30000元的诉讼请求，由借条、承诺书及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告吴根林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴根林于本判决生效后五日内归还原告顾爱英借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周焰
二〇一一年五月五日
书记员 沈晓
德阳市旌阳区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0603执3018号
罗刚：
罗刚与德阳人和信商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计14090.00元。执行中，我院己对该公司财产进行了处置,并进行了分配比例为47%，申请人申请参与该分配方案,未执行到位的金额申请执行人自愿申请放弃。至此，罗刚向本院申请执行的(2018)川0603民初407号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9680号
罪犯周建树，男，汉族，1965年2月16日生，大学文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省金寨县人民法院于2010年8月19日作出（2010）金刑初字第0049号刑事判决，以被告人周建树犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月22日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯周建树、证人丁兆致等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周建树在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周建树提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周建树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯周建树于案发后全部退赃，并于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯周建树的陈述及证人证言证实，罪犯周建树在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省金寨县司法局梅山司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯周建树所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省金寨县人民法院（2010）金刑初字第0049号刑事判决书及缴款书证实，罪犯周建树于案发后全部退赃，并于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。
本院认为，罪犯周建树已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。经周建树居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故周建树符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建树予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1024民初999号
起诉人：邹绍忠，男，生于1970年1月20日，汉族，职工，住山阳县。
本院收到邹绍忠的起诉状，起诉人邹绍忠向本院提出诉讼请求：1、要求山阳县不动产登记中心按照房产登记管理办法第四章第三十七条之规定，履行赔偿义务；2、赔偿三套房产420㎡，每平方米3200元，计134.4万元；3、赔偿房产证损失12万元，四年司法维权路途误工费用12万元；4、从2015年商中行初字第00016号判决书生效之日起，计付同期农商行贷款利息。事实和理由：邹绍忠于2003年向李国尧购买了三套房屋，位于山阳县漫川关镇老汽车站院内。2004年6月在原山阳县房地产管理所分别为这三套房屋办理了登记，证书上加盖了山阳县人民政府印章。2015年朱仁芳因不服山阳县人民政府为邹绍忠颁发的房屋所有权证书案，（2015）商中行初字第00016号行政判决书撤销了山阳县人民政府为邹绍忠颁发的山房权证漫川镇字第XX**号房屋所有权证。2017年郭生英诉山阳县人民政府、邹绍忠房屋行政登记案，（2017）陕10行初42号行政判决书撤销了山阳县人民政府为邹绍忠颁发的山房权证漫川镇字第XX**号房屋所有权证。关于山房权证漫川镇字第XX**号房屋所有权证所涉房屋，在邹绍忠与李国尧、朱承旺、仰孝菊房屋买卖合同案中，（2016）陕1026民初407号民事调解书已解除该房屋买卖合同，但邹绍忠所持有的房屋所有权证还未撤销。由于山阳县人民政府的房管部门未严格按照法律规定登记房产和颁发证书，给邹绍忠造成上述损失，故要求被告山阳县不动产登记中心予以赔偿。
本院经审查认为，山阳县人民政府具有对本区域的房屋进行登记管理的法定职权，由于给起诉人邹绍忠购买的房屋进行登记的行为事实不清，依据不足，程序违法，故被商洛市中级人民法院依法撤销。起诉人邹绍忠现要求房屋登记管理机关违法行为给其造成的损失予以赔偿，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而应依据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:
对邹绍忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 游家国
二〇一八年九月十日
书记员 邹 洋
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初264号
原告:黄明高，男，1968年2月15日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：陈美连，女，1969年7月1日生，汉族，住定南县。
被告：钟鸿嘉，男，成年，汉族，住定南县。
原告黄明高与被告钟鸿嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美连到庭参加诉讼，被告钟鸿嘉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明高向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款4330.00元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告钟鸿嘉欠原告4330.00元工资，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以不接电话躲避，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告钟鸿嘉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告黄明高经朋友介绍在广东一稀土矿做工，被告钟鸿嘉在该稀土矿当主管，原告黄明高等工人的工资由被告钟鸿嘉经手发放。期间，稀土矿老板将原告黄明高的工资款项交给了被告钟鸿嘉,被告钟鸿嘉没有将工资发放给原告黄明高，经原告黄明高催取，被告钟鸿嘉于2015年11月3日向原告黄明高出具了一份欠条，内容“欠黄明高工资4330元（一个月还清）钟鸿嘉”。之后，被告钟鸿嘉未归还欠款。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份；被告未提供证据。以上证据，已经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告黄明高在稀土矿务工，被告钟鸿嘉经手发放工人工资。期间，被告钟鸿嘉没有将原告黄明高的工资及时足额发放，经催取后，被告钟鸿嘉向原告黄明高出具了一份欠条，并承诺“一个月还清”，原、被告之间即形成一种债权债务法律关系。被告钟鸿嘉应当按照约定的还款期限及时返还欠款。被告钟鸿嘉未到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟鸿嘉应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄明高支付欠款4330.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告钟鸿嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈初华
人民陪审员 陈育峰
人民陪审员 黄志强
二〇一六年八月九日
书 记 员 袁 昊
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执154号
界首市交通运输局,界首市颍南客运站：
申请执行人王月英诉你们国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月二十八日
黑龙江省佳木斯市向���区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第557号
原告李建平，男，1959年1月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人崔明宇，黑龙江中东律师事务所律师。
被告邢俊华，女，1966年10月22日出生，汉族，无职业。
原告李建平与被告邢俊华离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李建平及委托代理人崔明宇到庭参加诉讼。被告邢俊华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平诉称，原、被告于1988年3月10日登记结婚，婚生一子李时原。婚后双方经常吵闹，被告经常不回家，导致夫妻感情破裂，被告现已离家出走至今杳无音讯。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告邢俊华在答辩期限内未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、原告身份证（复印件）一份、户口簿（复印件）一份、结婚证（复印件）一份。证明原、被告的诉讼主体资格，双方于1988年3月10日登记结婚，双方系夫妻关系，婚生一子李时原，现年27周岁。
证据二、佳木斯市向阳区志兴社区居委会出具的证明一份、房屋所有权证（复印件）一份。证明原、被告系夫妻关系。2002年购买了位于佳木斯市原永红区30委8幢1单元601室房屋一处（佳房权证永字第20030122**号）。2003年9月24日，原、被告到不动产登记管理局将该房屋过户给长子李时原。
证据三、李时原书面证明一份。证明其母亲邢俊华于2013年11月20日离家出走，下落不明，至今未归。
本院经审查认为，被告未到庭对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利，且原告提供的以上证据具有真实性、合法性，故本院对原告提供以上证据的真实性予以确认。
被告邢俊华在举证期限内未向本院提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于1988年3月10日登记结婚，婚生一子李时原（曾用名李时新），现年27周岁。被告邢俊华于2013年11月20日离家出走，下落不明，至今未归。
本院认为，感情是婚姻的基础，被告不尽家庭义务，离家出走去向不明。原告提供的证据能够证明被告去向不明的事实存在，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告李建平与被告邢俊华离婚；
案件受理费300���、公告费650元由原告李建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈林
人民陪审员 秦娜
人民陪审员 李萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1859号
本院在执行申请执行人温学民与被执行人孙书成等人为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人孙书成等人主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 杨 健
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第241号
申请人：金能科技有限责任公司
被申请人：邯郸市邯山长顺汽车运输部(公司)
被申请人：冠县春秋运输有限公司
被申请人：冠县兴通汽运有限公司
申请人金能科技有限责任公司与被申请人邯郸市邯山长顺汽车运输部(公司)、冠县春秋运输有限公司、冠县兴通汽运有限公司运输合同纠纷一案，申请人金能科技有限责任公司于2012年3月1日向本院提出申请，要求查封被申请人邯郸市邯山长顺汽车运输部(公司)的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人邯郸市邯山长顺汽车运输部(公司)的银行存款80000元或焦炭一车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年三月一日
书记员 焦方南
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8081号
上诉人（原审被告）：王健，男，1985年7月10日生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）：刘利，男，1988年10月15日生，汉族，无业。
上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：史爱明，江苏东银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙春头，男，1964年8月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。
上诉人王健、刘利因与被上诉人孙春头返还财产纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王健、刘利于2016年11月27日书面申请撤回上诉。
本院认为，王健、刘利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王健、刘利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人王健、刘利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗 娟
代理审判员 张林球
代理审判员 沈 廉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 查菲菲
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初583号
原告吕明权，男，汉族。
委托代理人杨宗安、齐鹏，陕西大图律师事务所律师（一般代理）。
被告陕西煤化集团铜川矿业有限公司王石凹煤矿，住所地：铜川市印台区王石凹镇。
负责人：谢耀明，该矿矿长。
委托代理人符军杰，陕西司扬律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人时辰，男，汉族（特别代理）。
被告铜川市劳动能力鉴定委员会，住所地：铜川市新区齐庆路便民服务中心9楼。
负责人：周兴运，该单位负责人。
委托代理人胡解良，陕西絜矩律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘飞，男，汉族（一般代理）。
本院在适用简易程序审理原告吕明权诉被告陕西煤化集团铜川矿业有限公司王石凹煤矿、铜川市劳动能力鉴定委员会劳动争议纠纷一案，经调查发现本案案情较为复杂，需转入普通程序合议审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七（七）项和第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转入普通程序继续审理。
审 判 长 杨保平
审 判 员 王宝玲
代理审判员 李 莹
二〇一六年九月五日
书 记 员 侯国芳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3117号
原告：吴华永，男，1986年9月18日出生，汉族，住忠县。
被告：黄盛平，男，1978年12月17日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告吴华永与被告黄盛平买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华永撤回起诉。
案件受理费800元,减半收取400元(原告已预交)，由原告吴华永负担。
审判员 王香琼
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初4253号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：顾晓明，行长。
委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古鸿举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志平，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：苏志强，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称”浦发银行呼和浩特分行”）与被告苏志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人肖伟东到庭参加诉讼，被告苏志强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令苏志强偿还浦发银行呼和浩特分行贷款本金120000元并支付利息、罚息、复利（均自欠付之日起至实际付清之日止，暂算至2018年2月22日为10389.35元）；2、判令苏志强支付浦发银行呼和浩特分行因追讨上述贷款所支出的律师费464.45元；3、判令本案的诉讼费用由苏志强承担。事实和理由：苏志强于2016年9月3日通过浦发银行的官方网站在线与浦发银行呼和浩特分行签订了《个人”点即贷”借款合同》。合同约定贷款金额为120000元，期限为1年，贷款年利率为7.395%，罚息利率按照贷款利率加收50%执行，复利按照罚息利率计收。同时约定若苏志强不履行还本付息之义务，须承担浦发银行呼和浩特分行因追讨贷款支出的诉讼费、律师费等费用。其后，浦发银行呼和浩特分行向苏志强发放了贷款，但合同期限届满后，苏志强并未完全向浦发银行呼和浩特分行履行还本付息之义务。
苏志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与苏志强（借款人）网上签署《个人”点即贷”借款合同》，双方约定，贷款金额为120000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年（自2016年9月3日起至2017年9月3日止），贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行即年利率为11.0925%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年9月3日，浦发银行呼和浩特分行向苏志强发放贷款120000元。2017年9月3日借款合同到期，苏志强向浦发银行呼和浩特分行偿还部分期内利息及部分罚息，截止2018年6月24日，苏志强尚欠借款本金120000元、期内利息3663.18元、罚息及复利共计11697.59元。
本院认为，浦发银行呼和浩特分行与苏志强签订的《个人”点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行呼和浩特分行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，苏志强未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。浦发银行呼和浩特分行请求苏志强偿还借款本金120000元、利息3663.18元及以未偿还本金为基数自欠付之日按罚息年利率11.0925%支付罚息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行请求苏志强支付复利的诉讼请求，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故本院支持以期内利息3663.18元为基数，按年利率11.0925%计算的复利。对于浦发银行呼和浩特分行请求苏志强支付律师费的464.45元的诉讼请求，符合合同约定且提供委托代理合同及相应票据作为证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏志强于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金120000元及利息3663.18元；
二、苏志强于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付截止至2018年6月24日的罚息及复利共计11697.59元；此后产生的罚息以未偿还借款本金为基数，按年利率11.0925％计算至实际偿清之日止；此后产生的复利以未偿还期内利息为基数，按年利率11.0925％计算至实际偿清之日止；
三、苏志强于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付律师464.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元（原告已预交），由苏志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员薛慧珍
二〇一八年八月八日
书记员梁美鹃
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执472号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与龙开友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第862号民事判决书已经发生法律效力。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司尚有借款本金10000元、利息及案件受理费公告费610元未受偿，现查明被执行人龙开友暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的借款本金10000元、利息及案件受理费公告费610元，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人龙开友有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执472号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁光州
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第172号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周晓。因本案于2011年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈晓峰、郭超。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1116号起诉书指控被告人周晓犯挪用资金罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉。被告人周晓及其辩护人陈晓峰、郭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年2月1日，被告人周晓利用其担任位于杭州市余杭区五常街道丰岭路19号的杭州共合网电子商务有限公司法定代表人的便利，擅自将该公司帐户内的410万元转至其实际控制的杭州琅寰广告有限公司，后又转入被告人周晓的个人账户并用于偿还个人债务。2011年8月29日，被告人周晓到公安机关自动投案并如实供述以上罪行。截止投案时，被告人周晓尚未归还410万元挪用款。
另查明，案发后，被告人周晓与被害单位达成还款协议并取得了被害单位股东的谅解。
上述事实，被告人周晓在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、张某、郭某、蒋某、宋某、徐某、高某的证言；杭州共合网电子商务有限公司工商登记资料（含基本情况、公司设立登记申请书、股东信息、股东会决议、公司章程）；借款合同、借条、网上银行交易明细、业务凭证、记账凭证、用款申请单、往来明细表、记账凭证；查询存款通知书、账户交易明细（杭州共合网电子商务有限公司、杭州琅寰广告有限公司、杭州信邦房地产代理有限公司、林某及被告人周晓）；抓获、破案经过；户籍证明；还款协议书、谅解函、股东会决议确认书等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周晓利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周晓犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周晓与被害单位达成还款协议，取得被害单位的谅解，并在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周晓犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月29日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 沈国娣
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执737号
申请执行人：高双全，女，1969年6月23日出生。
被执行人：吉哲，男，1978年5月3日出生。
申请执行人高双全与被执行人吉哲民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）新2327民初1480号民事调解书已发生法律效力。权利人高双全于2016年7月7日向本院申请执行案款306526元，执行费4498元，合计311024元及利息。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请人10000元，后双方当事人于2017年1月6日达成执行和解协议：即被执行人于2017年2月28日前将剩余案款全部付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年一月六日
书记员 雷晓婷