河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2439号
原告：张世宇，男，1989年3月17日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟、路玉华，扶沟县公信法律服务所律师。
被告：许玮琳，女，1968年3月23日生，汉族，住扶沟县。
被告：张连峰，男，1966年4月13日生，汉族，住扶沟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码证：914116008754120838。
负责人：王向阳，经理。
委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。
原告张世宇与被告许玮琳、张连峰、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世宇在审理中将诉状中被告“中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司”变更为“中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司”。原告张世宇的委托诉讼代理人韩红伟、路玉华，被告许玮琳、人保财险周口分公司委托诉讼代理人许全合到庭参加了诉讼，被告张连峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张世宇向本院提出诉讼请求：一、请求人保财险周口分公司在保险限额内赔偿张世宇：1、医疗费：11918.16元；2、误工费：5800元/月÷30天×193天×1人=37313.33元；3、护理费：36848元/年÷365天×64天×1人=6461.01元；4、住院伙食补助费：80元/天×64天×1人=5120元；5、营养费：30元/天×64天×1人=1920元；6、交通费：680元；7、财产损失：2055元；8、残疾辅助器具100元；9、被扶养人扶养费：父亲：张明敬67岁19422.27元/年×13年÷3人×0.2=16832.63元。母亲：栾爱景66岁19422.27元/年×14年÷3人×0.2=18127.45元。儿子：周笙歌1岁19422.27元/年×17年÷2人×0.2=33017.86元；10、残疾赔偿金：29557.86元/年×20年×0.2=118231.44元；11、精神抚慰金:10000元；12、鉴定费：700元。以上合计262476.88元。扣除医疗费11132.16元，要求三被告共同赔偿张世宇各项损失，共计：251344.72元。二、由人保财险周口分公司承担本案受理费。事实与理由：2017年12月4日20时，许玮琳驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在扶沟桐丘路水利局北100米处与张世宇驾驶的两轮电动车发生相撞，造成张世宇受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年2月9日扶沟县公安局交通警察大队作出第201712046012号道路交通事故认定书，认定许玮琳负事故全部责任，张世宇无责任。事故发生后，张世宇被送往扶沟县人民医院抢救治疗，张世宇已构成伤残。许玮琳、张连峰应承担赔偿责任，因豫Ｐ×××××号小型轿车在人保财险周口分公司投保有交强险和商业险，且在承保期限内，故人保财险周口分公司应在保险限额内给予赔偿，不足部分由许玮琳、张连峰予以赔偿。为维护张世宇的合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
许玮琳辩称，豫Ｐ×××××号小型轿车有交强险和商业险，应由保险公司予以理赔。另外许玮琳为张世宇垫付的有部分医疗费保险公司应给许玮琳予以理赔。
张连峰未到庭答辩。
人保财险周口分公司辩称，1、如果张世宇的证据能够证明肇事车辆在人保财险周口分公司购买有交强险及商业三责险，事故又发生在保险期间内，依据保险合同约定，车辆及驾驶员均不具有免赔情形，那么对于张世宇的损失人保财险周口分公司同意在保险限额内，根据事故责任，剔除非医保用药，给予张宇世宇合理、合法的赔偿。2、张世宇诉请部分标准过高，没有事实与法律依据，依法应不予支持。3、人保财险周口分公司不承担诉讼费、鉴定费。
张世宇针对其诉讼请求提交证据如下：一、河南省扶沟公安交警大队于2018年2月9日出具的201712046012号道路交通事故认定书。证明目的：本案交通事故发生的原因及经过，许玮琳应负此事故的全部交通责任，张世宇无责任。二、扶沟县人民医院诊断书、住院证、出院证、病历费用结算清单，门诊收费票据。证明目的:本次交通事故造成了张世宇“1、右胫骨平台及右股骨踝骨折；2、右小腿皮肤挫裂伤；3、右肩胛岗上肌损伤”的后果及治疗情况，并在扶沟县人民医院住院治疗64天，花去医疗费11333.16元。三、许昌红卫法医临床司法鉴定所于2018年6月15日出具的许红司【2018】临鉴字第86号司法鉴定意见书，门诊收费票据2张，中国石油天然气股份有限公司河南周口第十三加油站出具发票一张。证明目的：本次交通事故造成张世宇其损失程度评定为九级伤残，并花去鉴定费700元，CT费585元，交通费300元。四、扶沟亚楠电动车售后服务站销货清单一张，定额发票10张；销售信誉卡一张，扶沟王会豪手机专卖店维修维修单。证明目的：本次交通事故造成原告财产损失2055元。五、河南省出租车定额发票49张。证明目的：本次交通事故共花费张世宇交通费380元。六、扶沟医疗器具出库单一张。证明目的：本次交通事故造成张世宇购买拐杖辅助器具花费100元。七、张世宇及护理人员周璐璐身份证、结婚证，被抚养人张明敬，栾爱景身份证，户口本，周笙歌出生证明，户口本；郑州上水右青商贸有限公司出具的营业执照，赵光辉身份证复印件，外卖骑手雇佣合同，工资明细表，误工证明；扶沟桐丘街道北街服务站亲属关系证明。证明目的：1、张世宇在本次交通事故发生时在郑州上水右青商贸有限公司工作，其月平均工资5800元/月，张世宇的误工费应按5800元/月的标准计算。其残疾赔偿金应按29557.86元/年的标准计算。2、护理人员周璐璐系农村户口，但其与张世定宇结婚后，便与张世宇共同在扶沟县城××镇生活，其护理费应按居民服务业为36848元/年的标准计算。3、被抚养人张明敬，栾爱景系居民家庭户口，而周笙歌虽系农村户口，但一直跟随其父母在扶沟县城××镇居住，故其抚养费的标准应按2017年河南省城镇居民人均消费19422.27元/年的标准计算，且抚养人张明敬，栾爱景夫妇有三个子女。八、许玮琳的驾驶证，张连峰行驶证。证明目的：本次交通事故发生时许玮琳系豫Ｐ×××××号小型的轿车驾驶员，张连峰系豫Ｐ×××××号小型轿车车主。且张连峰在人保财险周口分公司处为豫Ｐ×××××号小型轿车投有机动车交强险和商业三者险，且均在承保期限内，人保财险周口分公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由许玮琳，张连峰承担。
许玮琳对张世宇提交证据无异议。
张连峰提交证据未进行质证。
人保财险周口分公司对张世宇提交证据的异议是：对证据一无异议。对证据二有异议。根据张世宇病历显示其伤势并不严重，住院治疗64天存在挂床现象，而且没有临时医嘱没有每日清单加以作证。对证据三有异议，鉴定结论过高不符合张世宇的真正伤情，且没有鉴定机构及鉴定人的资质证明，人保财险周口分公司保留申请重新鉴定的权利。鉴定费及检查费属于间接费用，人保财险周口分公司不承担。交通费票据不能证明与本案事故存在关联，依法应不予支持。对证据四销货清单，购货单显示“和平酷车大环”不能证明与本案有关联，且车辆损失未经评估，不能证明张世宇车辆实际损失，证据不具有合法性，依法应不予支持。手机维修单不能证明是本案事故造成，依法应不予支持。对第五份证据，交通费票据形式不合法，由法院依法酌定。对第六份证据，首先没有购买单位的名称，不能证明与本案的关联，且票据形式不合法，依法应不予支持。对第七份证据，根据周笙歌户口显示，其与外公外婆一块生活，户口显示为农业户口，且居住也在农村，因此，其抚养费的计算标准应按农村标准计算。关于误工证明首先证据的出示形式不合法，不符合财务规则的要求，而且其工资收入远高于个税缴纳标准，但其未提供个税缴纳证明，根据营业执照显示，经营范围显示：预包装食品的经营需要另行申请许可证，才能经营，张世宇没有提供许可证，故张世宇所陈述的公司不具备经营的主体资格，因此不能证明张世宇的实际误工损失。对第八份证据的真实性有异议，因是复印件，需与原件核对，另外，车辆行车证显示该车辆未经依法年检，车牌号显示不清，无法证明事故车辆。
许玮琳、张连峰、人保财险周口分公司未向本院提交证据。
人保财险周口分公司对张世宇提交证据一无异议，本院予以认定，并在倦佐证。人保财险周口分公司对张世宇提交证据二病历提出异议，但未提交证据证明其主张，对人保财险周口分公司的辩称，本院不予采信。张世宇的伤残鉴定系本院依法委托，程序合法，本院予以认定。但证据四中手机损失及衣服损失未提供正规票据，且与本案证据缺乏的关联性，本院不予认定。张世宇的证据七关于张世宇的误工损失，本院认为张世宇所提交劳动合同、工资单及公司证明相互一致，符合证据的真实性和关联性，本院予以认。关于被抚养人周笙歌户口虽为农村户口，但其尚在哺乳期，与父母同在城镇生活，故被抚养人生活费应当以城镇标准计算。证据八与责任认定书相互一致，具有证据间的关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下:2017年12月4日20时，许玮琳驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在扶沟桐丘路水利局北100米处与张世宇驾驶的两轮电动车发生相撞，造成张世宇受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年2月9日扶沟县公安局交通警察大队作出第201712046012号道路交通事故认定书，认定许玮琳负事故全部责任，张世宇无责任。事故发生后，张世宇被送往扶沟县人民医院抢救治疗，经诊断，张世宇伤情为：1、右胫骨平台及右股骨踝骨折；2、右小腿皮肤挫裂伤；3、右肩胛岗上肌损伤。张世宇住院64天，花医疗费11283.16元，其中住院医疗费用11132.16元系许玮琳垫付。因张世宇膝关节骨折，在治疗中购买拐杖一副，花费100元。经张世宇申请，本院技术部门依法委托许昌红卫法医临床司法鉴定所于2018年6月15日作出许红司【2018】临鉴字第86号司法鉴定意见书，经鉴定的损伤程度评定为九级伤残。张世宇为鉴定，支出检查费585元、交通费300元、鉴定费700元。张世宇事故发生前在郑州上水右青商贸有限公司工作，其月平均工资5800元/月。张世宇兄妹三人，母亲栾爱景，1952年2月10日生；父亲张明敬，1951年7月28日生。妻子周露露，儿子周笙歌，2016年12月28日生。另在张世宇住院治疗期间，花交通费380元。张世宇在事故中致电动车受到损坏，为此张世宇支出电动车维修费用985元。
另查明，许玮琳是豫Ｐ×××××号小型轿车实际使用人，张连峰为该车登记车主。豫Ｐ×××××号小型轿车在人保财险周口分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生均在承保期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民人身造成伤害的，依法应予赔偿。在本次交通事故中，扶沟公安交通警察大队对该交通事故依法作出道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，双方对此并未提出异议，本院予以采纳。许玮琳在驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶中造成张世宇伤害，人保财险周口分公司作为豫Ｐ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的承保人，人保财险周口分公司应首先在交强险责任限额内赔偿张世宇因此事故造成的损失，不足部分在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。因人保财险周口分公司的保险限额足以赔偿张世宇的损失，故豫Ｐ×××××号小型轿车车主张连峰或实际使用人许玮琳不再承担赔偿责任。许玮琳为张世宇垫付的医疗费11132.16元，可向人保财险周口分公司另行主张。
张世宇请求精神抚慰金数额较高，本院酌定7000元为宜。综上所述，张世宇的损失为：医疗费：11283.16元-11132.16元+585元=736元；误工费：5800元/月÷30天×193天=37313.33元；护理费：36848元/年÷365天×64天=6461.01元；住院伙食补助费：80元/天×64天=5120元；营养费：30元/天×64天=1920元；交通费：680元；财产损失：985元；残疾辅助器具100元；被扶养人扶养费：父亲：张明敬67岁19422.27元/年×13年÷3人×0.2=16832.63元。母亲：栾爱景66岁19422.27元/年×13.5年÷3人×0.2=17480.04元。儿子：周笙歌1岁19422.27元/年×16.5年÷2人×0.2=32046.75元；残疾赔偿金：29557.86元/年×20年×0.2=118231.44元；精神抚慰金:7000元；鉴定费：700元。以上合计245606.2元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内在保险责任限额内赔偿原告张世宇医疗费736元、误工费37313.33元、护理费6461.01元、住院伙食补助费5120元、营养费1920元、交通费680元、财产损失985元、残疾辅助器具100元、残疾赔偿金118231.44元、精神抚慰金7000元、鉴定费700元、被扶养人扶养费：父亲张明敬16832.63元、母亲栾爱景17480.04元、儿子周笙歌32046.75元。以上共计245606.2元。（扶沟县人民法院案款管理专户（账户名称）；开户行：中国建设银行股份有限公司扶沟支行；账号41×××44-00021）
二、被告许玮琳、张连峰不再承担赔偿责任。
三、驳回原告张世宇的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2518元，原告张世宇负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担2480元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一八年八月七日
书记员 李翠红