贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初1173号
原告：杨建坤，男，1975年1月9日生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市罗平县。
委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义市捧乍镇人民政府，地址贵州省兴义市捧乍镇中街37号，统一社会信用代码：115223010096058583。
负责人：刘厚江，系该镇镇长。
被告：兴义市捧乍镇堡堡上村民委员会，住所地贵州省兴义市捧乍镇堡堡上村。
法定代表人：袁明清，系该村主任。
共同委托诉讼代理人：杨出波、欧阳登睿，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁体财，男，1970年4月14日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：刘会，女，1984年9月15日生，汉族，住贵州省纳雍县，系贵州省经济与法制建设促进会推荐，一般授权代理。
被告：王应国，男，1976年1月13日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住云南省曲靖市罗平县。
原告杨建坤诉被告兴义市捧乍镇人民政府（以下简称捧乍政府）、兴义市捧乍镇堡堡上村民委员会（以下简称堡堡上村委会）、梁体财、王应国承揽合同纠纷一案，本院2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因涉及到追加当事人，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理，原告杨建坤及其委托诉讼代理人任映蓁，被告捧乍政府、被告堡堡上村委会的共同委托诉讼代理人杨出波、欧阳登睿，被告梁体财及其委托诉讼代理人刘会，被告王应国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决四被告共同赔偿原告经济损失764349.06元;2.案件受理费由四被告共同承担。
事实及理由：2016年1月,被告王应国打电话给原告,让原告到兴义市××镇××水井组××路,该串户路由被告堡堡上村民委员会发包给被告梁体财修建,原告的工作主要内容是将搅拌好的混凝土拉到施工地点。原告拉了两天后,觉得不划算,准备回云南。被告梁体财知道情况后,就来给原告讲,让原告直接给被告梁体财做事,每个立方加两块钱,原告觉得可以接受,就同意了。2016年11月12日早上,原告在按照被告梁体财的要求开始拉混凝土的过程中,因为右侧路基突然垮塌,导致车辆侧翻在路旁的地里,侧翻的过程中,原告左手不慎被柴机油飞轮搅住,造成伤害。出事之后,捧乍卫生院派急救车将原告送往罗平县人民医院进行治疗,初步检查后,建议到成都军区昆明总医院进行治疗,原告当日立即前往,入院后于2016年11月17日进行了“左上臂截肢术”,截肢完以后,于2016年11月19日从成都军区昆明总医院转入罗平县医院住院继续治疗2017年1月5日出院。两次住院共计54天。住院期间,由原告的妻子及女儿对其进行护理。其间,二被告梁体财、王应国共转账40000元给原告作为医疗费(梁体财30000元、王应国10000元)。出院后,原告多次通过电话与被告梁体财商量善后赔偿事宜,被告梁体财表态最多再另行赔偿10000元。2017年2月12日，在堡堡上村委会办公室,原告与被告梁体财、王应国就原告受伤事宜进行磋商,因为分歧太大,未能达成协议。2017年2月17日,原告申请昆明法医司法鉴定中心做伤残鉴定鉴定结果为:“杨建坤此次损伤致残程度评定为五(伍)级。”同时,原告向云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所申请做残疾用具费用评估司法鉴定,鉴定意见为“被鉴定人左上臂截肢适合装配上臂假肢,该型号假肢价格为28000元/具,可正常使用4年”原告的其他情况,有一个需要赡养的母亲(袁左秀,68岁)和一个尚未成年的儿子(杨云龙,15岁)。据此,原告请求人民法院判决四被告连带赔偿原告因受伤造成的损失,共计764349.06元。其中1、医疗费67746.76元；2、误工费22606.99元；3、护理费30656.91元；4、交通费300元；5、住宿费1932元；6.伙食补助费16200元；7、营养费5000元；8、精神抚慰金30000元；9、被扶养人生活费17594.4元；10、残疾赔偿金343332元；11、鉴定费2280元；12、残疾辅助器具费224000元。
被告捧乍政府、堡堡上村委会共同辩称，一、答辩人不是本案适格主体。二答辩人在本案承揽合同纠纷中，既不是合同定作人，也不是合同承揽人。二、被答辩人的诉请于法无据，请求依法应予驳回。理由是被答辩人的受伤事实及产生后果是其自己不当等多种行为造成的，与二答辩人没有任何因果关系，二答辩人既不是本案侵权人，也不是过错方，故对被答辩人主张的经济损失不应承担任何责任。为此，请求依法驳回被答辩人的诉请，以维护二答辩人的合法权益。
被告梁体财辩称，1、本案被答辩人与答辩人梁体财之间系承揽合同关系，根据相关法律规定，被答辩人作为承揽人在施工过程中受伤，答辩人不应承担责任。2、本次事故发生在贵州省，应当按照贵州省的相关赔偿标准计算，而不应按云南省的赔偿标准进行计算。被答辩人系农村户口，应当按照农村居民的标准进行计算。3、在承揽合同实施过程中，被答辩人作为承揽人，无证驾驶无牌、无保险车辆进行运作，造成事故应由其自行承担。4、若本案要划分责任，被答辩人也应当是全责，如法院认为被答辩人只是主要责任，则本案中发包人、受益人均应当承担次要责任。综上所辩，被答辩人所诉于法无据，请法院予以驳回。
被告王应国辩称，答辩人在本案中，只是属于工程介绍人，仅起一个介绍作用，在本次事故中答辩人不应当承担任何责任，被答辩人受伤后，答辩人还为其垫付的医药费10000元，要求被答辩人返还。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的身份证复印件，户口册复印件，中国人民解放军成都军区昆明总医院和罗平县人民医院病历、用药清单及医疗费票据的真实性，昆明法医院司法鉴定中心〔2017〕LC鉴字第0418-2号法医临床鉴定意见书的真实性，鉴定费的真实性，云南省农民工服务手册真实性，被告捧乍政府提供的统一社会信用代码证、负责人身份证复印件，捧乍政府作出捧府通（2016）117号—关于印发《捧乍镇基础设施建设扶贫进组到户硬化工程实施方案》的通知文件，堡堡上村委会与梁体财签订的《堡堡上村道路硬化工程施工合同》等证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，分别认定如下：对原告提供的中国人民解放军医疗门诊（诊票号为161400091804陪护费320元）收费票据一张，虽系该医院的正式票据，但该医院并未开具需进行特别护理的说明意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，对该票据依法不予确认；对于票号分别为05553977（金额78元）、3988155（金额4480元）、3570172（金额7200元）购药发票以及营养科购药票据（金额50元）各一张，由于没有县级以上医院开具的医疗处方，并不能证明该药用于原告的此次损伤，故依法不予确认；对于票号为12677051号的住宿发票一张（金额276元），其开具的时间为2016年11月13日，而原告入院时间是2016年11月12日，其住宿时间应当已在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院，其主张不符合常理，故对该票据依法不予确认；对于票号为161400045747的结算票据一张（复印病历，金额5.20元），由于与本案具有关联性，依法予以确认；对于中国人民解放军医疗门诊（票号为161400303221，金额为914.62元）收费票据一张、云南省医疗门诊（票号为0375166343，金额为2481.94元）收费票据一张，均与原告此次受伤施救相关，依法予以确认。对于原告提供的云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所云肢〔2017〕鉴字第2017005号残疾用具费用评估司法鉴定书，被告虽以“系原告单方申请所作，按照贵州省的相关标准上肢安装假肢费用在8000至20000元之间不等，该评估报告标准明显过高”为由提出异议，仅提供《贵州省工伤保险辅助器具配置目录》的通知一份加以证明，但经法庭就是否申请重新委托评估作特别释明并分别征询意见后，四被告均明确表示不申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”之规定，可视为四被告对自身权利所进行的处分，并不违反法律和行政法规的强制性规定，故对该司法鉴定书的证明力依法予以确认；对于原告提供的云南省农民工服务手册、房屋租赁合同及收据，由于房屋出租人并未到庭接受法庭质询，无法核实租房事实的真实性，原告亦未提供公安机关颁发的暂住证或者其他相关证据加以佐证，该组证据并不能证明原告居住在县城，故不予认可其证明主张；对于原告提供的罗平九龙街道关塘社区居民委员会出具的两张证明，其中2018年4月14日出具的有关承包地被征收的证明，因没有社区负责人、经办人员的签名，不符合证据的形式要件，同时也没有辖区国有土地管理部门的证明和其他证据佐证，故不予认定；其中2018年2月9日出具的杨建坤家庭成员情况的证明，虽然不符合证据的形式要件，但结合本院庭审结束后到罗平县公安局九龙派出所调取的全户人员简况表、户口注销证明，能够证实杨建坤的父亲杨小六与母亲袁左秀所生育的子女尚有杨建坤、杨琼键在，其余子女已死亡，杨小六已于2013年病故。
对于捧乍政府和堡堡上村委会提供的《堡堡上村道路硬化工程施工合同》，该合同虽系双方真实意思表示，因梁体财不具有建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，该合同依法无效。对于捧乍政府和堡堡上村委会提供的《贵州省工伤保险辅助器具配置目录》的通知，其并非有权机关制发的具有法律约束力的权威报告，也非有资质的相关部门对某项辅助器具出具的价格确定书，其缺乏证据的必要要件，故依法不予采信。
对于法庭在庭审后依职权调取证据即兴义市农村综合改革领导小组办公室〔2016〕22号批复文件、堡堡上村委会群众会议记录、罗平县公安局九龙派出所出具的户口注销证明和全户人员简况表的认定，其中兴义市农村综合改革领导小组办公室〔2016〕22号批复文件对堡堡上村“四在农家·美丽乡村”小康寨相关项目的申报批复情况及项目的施工方式等进行了明确，罗平县公安局九龙派出所出具的户口注销证明和全户人员简况表系有权机关出具，故对该两组证据依法予以确认；对于堡堡上村委会群众会议记录，虽然就本案所涉工程的施工方式系通过召开群众会讨论确定，但因违反法律的强制性规定，故依法不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告梁体财与被告堡堡上村民委员会签订《堡堡上村道路硬化工程施工合同》，将堡堡上村11个村民组的通组公路承包给梁体财承建，合同就承包方式、工程质量、工程款的支付方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，经被告王应国介绍，原告杨建坤与负责该项工程中搅拌混凝土的运输事宜，最初单价为每立方米21元，后来经协商确定每立方米23元，其中王应国负责混凝土平整工作，原告杨建坤负责运输混凝土灰浆工作。2016年11月12日上午，原告在运输混凝土过程中因车辆侧翻导致其左手被车辆柴油机飞轮绞伤，受伤后即送往罗平县医院就诊，罗平县人民医院认为伤情严重建议送往昆明军区总医院，在昆明军区总医院做了左上臂截肢术，共住院治疗7天；截肢完成后原告于2016年11月19日从昆明军区总医院转入罗平县人民医院治疗，于2017年1月5日出院，共住院47天，两次住院共产生医疗费67746.76元。2017年2月17日，经昆明法医鉴定中心鉴定，该中心作出司法鉴定中心〔2017〕LC鉴字第0418-2号法医临床鉴定意见书，结论为原告的伤残等级评定为5级伤残，同时经过云南省假肢矫形康复中心对残疾辅助器具费用进行鉴定，该中心作出司法鉴定所云肢〔2017〕鉴字第2017005号残疾用具费用评估司法鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人左上臂截肢适合装假肢，该型号假肢价格为28000元每具，正常使用4年。同时查明原告杨建坤驾驶的农用三轮车未按规定上牌落户也未缴纳相关保险。原告治疗期间被告梁体财向原告支付了30000元，被告王应国向原告支付了10000元的费用。
另查明，2016年5月，捧乍政府结合本辖区扶贫工作，拟定并上报《2016年度“四在农家·美丽乡村”小康寨县级重点示范村实施方案》，经兴义市农村综合改革领导小组办公室审核后于2016年5月31日作出兴市农综改办〔2016〕22号批复文件，批复强调：“四在农家·美丽乡村”小康寨县级重点示范村项目原则上由政府奖补物资、群众投工投劳完成，以村民自建为主，不得向农民群众摊派集资，不得由政府组织发包或招投标，特殊项目确需通过招投标方式实施的，须经市综改办审批后方可实施；该项目资金实行县级报账制，市级采购物资为水泥、路灯，项目乡镇按进度和程序向市综改办直接领取物资；该项目应坚持公益性和有效性的原则。捧乍政府接到批复后即分解落实，捧乍政府于2016年9月11日作出捧府通(2016)117号文件，对捧乍镇基础设施建设扶贫进组到户硬化工程实施方案下发通知。在该通知中强调，本项目属于扶贫项目之一，目的是把基础设施建设进组到户的扶贫帮扶措施落实到地理条件偏僻、经济基础差、基础设施薄弱的村庄，以贫困村、贫困户为帮扶对象，串户路、庭院硬化主要针对建档立卡的贫困户；资金来源主要是整合一事一议财政奖补资金、村级公共服务运行资金、体制补助资金；建设方式以群众自建为主，政府补助砂石、水泥等材料。同时对各村通组路面硬化补偿标准、工程单价等进行了明确。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案立案时案由为提供劳务者受害责任纠纷，经审理后认为，本案杨建坤与梁体财之间的法律关系是承揽合同关系，亦是本案审查的主要法律关系，故本案案由应确定为承揽合同纠纷。本案中，涉及堡堡上村11个村民组的工程项目，捧乍政府应否承担责任的问题。首先，该项目涉及到利用国家扶贫资金、使用农民工的特殊情况，根据国家扶贫政策的相关精神，地方政府在相关主管部门批复扶贫项目后，对扶贫资金的使用情况负有监管的责任义务，但并不能据此认定政府系该项目的业主发包方；其次，根据兴义市农村综合改革领导小组办公室作出兴市农综改办〔2016〕22号文件批复内容，该项目以项目所在村民自建为主，不得由政府组织发包或者招投标，按照该文件精神，捧乍政府下发通知至项目所涉村民委员会，由各村民委员会严格按照文件精神执行，堡堡上村委会据此对项目组织实施，捧乍政府并非该项目的发包人，也非该项目的业主；再次，该项目由于施工地点分散，施工条件复杂致使成本增加，最终也是由堡堡上村委会通过召开群众会议确定工程的发包方式，由此可认定堡堡上村委会系该项目的实际业主方而非捧乍政府，故捧乍政府在本案中不承担法律责任。
关于堡堡上村委会应否承担法律责任的问题。根据《中华人民共和国招标投标法》第六十六条：“涉及国家安全、国家秘密、抢险救灾或者属于利用扶贫资金实行以工代赈、需要使用农民工等特殊情况，不适宜进行招标的项目，按照国家有关规定可以不进行招标。”和国家发改委等七部委局联合发布的《工程建设项目施工招标投标办法》第十二条“需要审批的工程建设项目，有下列情形之一的，由本办法第十一条规定的审批部门批准，可以不进行施工招标：1、涉及国家安全、国家秘密或者抢险救灾而不适宜招标的；2、属于利用扶贫资金实行以工代赈需要使用农民工的；…”之规定，故本案所涉项目属于利用扶贫资金、需要使用农民工等特殊情况，可不进行招标；但施工单位必须具备建筑资质，而梁体财并不具有建筑资质，故堡堡上村委会与梁体财签订的《堡堡上村道路硬化工程施工合同》属于无效合同。堡堡上村委会在明知梁体财不具有建筑资质的情况下，仍将本案所涉工程发包给其施工，尽管其通过召开群众会议的方式确定工程发包的方式选定工程承包人，但因违反法律的强制性规定，其仍应承担10%的选任过失责任。
关于梁体财与杨建坤之间、杨建坤与王应国之间的法律关系及责任认定的问题。根据庭审查明认定的事实，梁体财承包涉案工程后，将工程所需的混凝土运输明确给杨建坤完成，杨建坤自行提供交通运输设备，混凝土卸下车后的平整工作则由王应国完成，王应国仅作为其工程介绍人，在其中并未提取任何介绍或中介费用获取利益，其与杨建坤均各自完成自己的工作任务，故王应国与杨建坤之间并不存在雇佣关系；同时，梁体财与杨建坤之间的工作关系，完全符合承揽合同法律关系的各项特征，依法应认定为承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，梁体财作为定作人，对承揽人杨建坤提供的交通运输设备是否符合法律规定、杨建坤是否具有驾驶该车辆的相关证照、是否准驾相符及路况安全因素等事项没有尽到审查关注义务，存在选任过失，依法应对杨建坤因伤造成的经济损失承担20%的选任过失责任。王应国在本案中仅起工程介绍引荐作用，未获取任何利益，与原告损害事实的发生无因果关系和关联作用，故其在本案中不承担责任。至于王应国在答辩中提出的要求返还其向杨建坤垫付的10000元一节，由于王应国在本案中未提起反诉，不宜在本案中一并处理，王应国可另案提起诉讼。
关于杨建坤诉请的各项损失计算标准的认定问题。公安机关登记的杨建坤的户籍系农业人口，其提供的租房合同复印件、租金收据、农民工手册、村委会出具的其承包地被征收的证明等证据，均不足以证明其在县城里居住且其主要经济来源于城市，故计算标准只能按农村人口标准计算；由于事故发生地和杨建坤选择的受诉法院在贵州省，故应参照适用贵州省统计部门公布的相关赔偿数据计算标准执行。
关于残疾辅助器具费用计算标准的认定问题。残疾辅助器具费用的赔偿应根据受害人的年龄、健康状况等因素合理确定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，对杨建坤主张的残疾辅助器具费用计算可按二十年计算，在超过赔偿年限后，杨建坤仍需继续配置残疾辅助器具的，可以另行向人民法院提起诉讼。
根据贵州省在本案法庭辩论终结时上一年度的统计数据，原告因此次事故产生的各项经济损失计算如下：
1、医疗费：55392.76元（原告主张的金额为67746.76元，其中票号为161400091804的陪护费320元，票号为05553977的购药发票金额78元，票号为3988155的购药发票金额4480元，票号为3570172的购药发票金额7200元以及营养科购药票据金额为50元，票号为12677051号的住宿发票一张金额276元部份应予扣减）；
2、误工费：146.50元/天×99天=14505.50元（从受伤之日起计算至定残日前一天止，其中住院54天，之后至定残日前一天合计45天，共计99天），原告主张的金额为22606.99元，因原告是按照云南省的赔偿标准计算，而本案依法应按照贵州省的赔偿标准进行计算，故以本院计算的金额予以支持；
3、护理费：104.78元/天×99天=10373.22元（从受伤之日起计算至定残之日前一天止，共计99天），原告主张的金额为30656.91元，因原告未举证证实护理人员的实际收入和职业，也无医院出具的须两人护理的特别医嘱证明，故按贵州省居民服务业收入标准并按一人进行计算，以本院计算的金额予以支持；
4、住院伙食补助费：100元/天×54天=5400元（原告主张的金额为16200元，但原告并未举证证明医院陪护人员也需计算住院伙食补助费，故以本院计算的金额予以支持）；
5、交通费：800元（酌情支持），原告主张的金额为3000元，因原告未举证证明实际产生的交通费的相关票据，虽客观上会产生，但120急救车费用已考虑，故以本院酌情考虑的金额予以支持；
6、营养费：3000元（医嘱在截肢期间需加强营养，酌情考虑支持）；
7、精神抚慰金：5000元（酌情支持）；
8、被扶养人生活费：17594.40元（原告主张的金额未超过法律的规定，依法予以支持）；
9、残疾赔偿金：8869元/年×20年×0.6=106428元（原告主张的金额为343332元，但其提供的证据不足以证明其居住在城市或其经济来源、消费均来源于城市，故只能按农村人口标准计算，再因事故发生在贵州省，故只能按照贵州省公布的相关标准进行计算，故以本院计算的金额予以支持）；
10、鉴定费：2280元（以鉴定机构出具的票据确认）；
11、残疾辅助器具费用：28000元/具×5具=140000元（根据云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所云肢〔2017〕鉴字第2017005号残疾用具费用评估司法鉴定书，每具28000元，使用寿命4年，参照护理期限最长的20年计算，总计需用5具，原告主张的金额是224000元，但其没有提供证据证明需按人均寿命75岁计算，故以本院计算的金额予以支持，在超过赔偿年限后，杨建坤仍需继续配置残疾辅助器具的，可以另行向人民法院提起诉讼）。
以上1至11项费用共计360773.88元。本院根据审理查明的事实和相关法律规定确定堡堡上村委会承担10%的选任过失责任，应依法赔偿杨建坤各项经济损失36077.39元（360773.88元×0.1）；确定梁体财承担20%的选任过失责任，赔偿杨建坤各项经济损失72154.78元（360773.88元×0.2），扣减之前已支付杨建坤的30000元，实际再行赔偿杨建坤42154.78元；杨建坤作为承揽人明知其驾驶的车辆未登记入户且准驾不符，仍然持侥幸心理、过于自信，盲目驾驶无牌无证车辆参与涉案工程材料的运输，且自身在运输过程中未对运输行驶的道路存在的安全隐患尽到关注防范义务，导致本次损害后果的发生，其本人存在主要过错责任，故应自行承担其各项经济损失70%的责任；此外，捧乍政府和王应国在本案中与杨建坤损害后果的发生无法律上的因果关系，故其不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由兴义市捧乍镇堡堡上村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿杨建坤医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费用等共计36077.39元；
二、由梁体财于本判决生效后十五日内赔偿杨建坤医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费用等共计72154.78元（含已先行支付的30000元）；
三、兴义市捧乍镇人民政府、王应国不承担责任；
四、驳回杨建坤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，由杨建坤承担1061元，由梁体财承担700元，由兴义市捧乍镇堡堡上村民委员会承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王成武
审 判 员 胡传刚
人民陪审员 杨才辉
二〇一八年八月二日
书 记 员 肖 华