河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫07民终543号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区21号街坊1、3层，统一社会信用代码91410700793238835H。
负责人：崔振祥，总经理。
委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王明欣，男，1993年1月13日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：刘长鹏，辉县市靖信法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被上诉人王明欣财产保险合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人李金辉、被上诉人王明欣的委托诉讼代理人刘长鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉请求：1、依法改判阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在车上人员责任险的范围内少承担32763.56元的保险责任；2、二审的诉讼费用由王明欣承担。事实和理由：原审判决在计算车上人员责任险赔偿责任时，忽视了保险条款的约定赔偿顺序，计算方式错误，未扣除对方车辆交强险赔偿部分且未考虑事故责任比例明显错误。1、未扣除交强险限额赔偿部分损失。依据《机动车车上人员责任保险A14H2015102JZ03》条款责任免除部分第四十二条第一款第九项“应当由机动车交通责任强制保险赔付的损失和费用”之规定，属于对方车辆交强险赔偿部分的损失应在计算车上人员责任险赔款时扣减。本案王明欣的损失中医疗费限额10000元、残疾赔偿限额22036.1元，两部分损失共计32036.1元应予扣除；2、未考虑事故责任的赔偿比例系数。依据《机动车车上人员责任保险A14H2015102JZ03》条款赔偿处理部分第三十九条第一款之规定“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应赔偿责任”、赔偿处理部分第三十九条第二款之规定“被保险机动车一方负事故次要责任的，事故责任比例为30%”，本案中被保险车辆承担次要责任，仅应承担30%责任范围内的赔偿责任。本案在扣除交强险赔偿部分后，王明欣的下余损失224121.48元，按30%事故比例计算，上诉人的保险责任仅为67236.44元。
被上诉人王明欣辩称，不应先扣除交强险部分，目前交强险具体数额还是未知数，对方没有投保交强险，其与上诉人签订了保险合同，合同注明驾乘险部分最高赔偿额10万元，王明欣的直接损失256167.58元，远远高于约定数额，根据保险法第十七条，保险公司一方提供格式条款的应该对免责条款加黑加粗，引起投保人注意，上诉人没有提供有力证据证实已告知被上诉人，应承担举证不能的后果，请求维持原判。
被上诉人王明欣向一审法院提出诉讼请求：1.依法要求阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险责任范围内赔付原告损失额10万元；2.诉讼费由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月份开始，原告王明欣受实际车主雇用为其拉货。2017年5月26日18时50分，原告驾驶豫Ｇ×××××货车行驶至辉县市××路××中队门口××和程有亮驾驶的豫Ｈ×××××货车相撞，导致原告受伤。辉县市公安局交通警察大队认定程有亮负事故主要责任，原告王明欣负事故的次要责任。发生事故后，原告王明欣先后在辉县市中医院、河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，主要诊断为开放性左胫腓骨骨干骨折，其中在辉县市中医院住院9天（2017年5月26日至2017年6月4日），花费医疗费61974.76元，在河南省××医院（河南省骨科医院）住院71天，花费医疗费170976.72元，住院期间二人陪护66天，一人陪护5天。2017年12月16日，辉县市金龙运业有限公司就原告王明欣驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车与被告订立了保险合同，保险险种包括第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶员）、不计免赔率险等，车上人员责任保险（驾驶员）最高保额为10万元，对车上人员责任保险（驾驶员）约定不计免赔率，保险期间为2016年12月17日至2017年12月16日。
另查明，2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元，农、林、牧、副、渔业就业人员平均工资为34941元，新乡地区住院伙食补助费标准为每天15元。
一审法院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，辉县市金龙运业有限公司就原告王明欣驾驶的车辆在被告处投保车上人员责任保险（驾驶员）、不计免赔率险等，并依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立，双方形成了保险合同关系。在保险期间内，原告王明欣驾驶的保险车辆发生保险事故，被告保险公司应按照保险合同的约定承担保险责任。原告王明欣要求被告保险公司赔偿伤残赔偿金的诉求缺乏事实和法律依据，该院不予支持，原告王明欣要求的误工费因其未提供相应的误工证据，应先按原告住院的实际天数（按农、林、牧、副、渔业就业人员平均工资）计算为宜，因此对原告要求被告赔偿其误工损失的诉讼请求该院部分予以支持。原告王明欣的合理损失（以原告的诉求为限）为1、医疗费232951.48元（61974.76元+170976.72元）；2、住院伙食补助费1170元（15元×78天）；3、护理费14377.8元（92.76元/天×75天×2人+92.76元/天×5天×1人）；4、误工费7658.3元（34941元/年÷365年×80天），合计为256157.58元。因车上人员责任保险（驾驶员）最高保额为10万元，原告王明欣要求被告保险公司在车上人员责任保险（驾驶员）责任限额范围内赔偿经济损失10万元的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在车上人员责任保险（驾驶员）责任限额范围内给付原告王明欣赔偿款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元,由被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本院在二审审理期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为，关于上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司称原审未扣除对方车辆交强险赔偿部分且未考虑事故责任比例，赔偿数额有误的意见，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司未能提交有效证据，证明已向投保人提示或者明确说明免除保险人责任的条款，故其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费619元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 吕 亮
二〇一八年三月八日
书记员 韦明亮