广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1874号
原告深圳市大胜机电设备有限公司。
法定代表人刘松波，该公司董事长。
委托代理人范凌鹤，广东卓权律师事务所律师。
委托代理人宋秀仁。
被告林秉师。
被告东莞市弘安纸品包装有限公司。
法定代表人林秉师。
原告深圳市大胜机电设备有限公司与被告林秉师、东莞市弘安纸品包装有限公司（下称“弘安公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范凌鹤、宋秀仁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告林秉师于2012年5月15日签订《汽车购销协议》三份，其中编号为NO：005078的合同约定，被告林秉师向原告购买乘龙牌YC4E160-31（电喷）厢式车13台，每台包牌价为13.43万元，购车款计1，745，900元；编号为NO：005079的合同约定，被告林秉师向原告购买乘龙牌YC4E140-31（电喷）厢式车2台，每台包牌价为10.91万元，购车款计21.82万元；编号为NO：005080的合同约定，被告林秉师向原告购买乘龙牌YC6J200-30（电喷）厢式车4台，每台包牌价为21.2万元，购车款计84.8万元。三份合同项下，被告林秉师共向原告订购乘龙牌卡车共19台，总价款为281.21万元。三份合同均约定，由原告代为办理上牌、代办购置费等事宜。在原告办理完本协议约定条款后，被告林秉师应在7天内付清余款，逾期每天按余款的1%收取违约金。履行方式为被告林秉师付清全部购车款项后，由被告林秉师持购车协议在原告展场自行提车。在合同签订当日，被告林秉师共计支付定金19万元。原告于2012年9月26日办理完毕全部车辆的登记上牌手续，将合同项下的车辆按被告林秉师的要求登记于被告弘安公司名下。其间，被告林秉师仅支付购车款210.6元，并在原告展场处提走了12台车辆，但尚欠7台车辆计70.61元的购车款没有支付，也没有办理提车手续，由原告一直予以代为保管看护。经原告多次催促，二被告仍以各种理由拖延支付余款。2012年10月，被告弘安公司向原告出具《保证书》一份，承诺被告弘安公司向原告保证于2012年11月30日前交清所订19台车的车款，如逾期未付清车款，从2012年12月1日起将每天按总车款的1%交滞纳金。该保证书加盖被告弘安公司印章及被告林秉师作为法定代表人的签名确认。但被告林秉师、弘安公司均未履行付清购车款的合同义务。原告认为，原被告之间签订的《车辆购销协议》依法成立并合法有效，应受法律保护，在原告履行购销协议主要义务长达一年多时间，二被告均未依照合同约定支付购车款，已构成根本违约，致使不能实现双方签约之合同目的，原告依照合同法之规定，解除该《汽车购销协议》并追究二被告之违约责任。被告弘安公司为涉案车辆的所有人，并以保证人方式向原告出具《保证书》，应当与被告林秉师相互承担连带责任，且被告弘安公司为注册资金为6，688万元的大型企业，有能力履行义务而拒不履行，应当承担相应的违约责任。依据《合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，结合本案实际，原告提出以总车款之30%为限主张违约金。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与两被告签订的《汽车购销协议》；2、确认被告弘安公司名下未支付车款之七台机动车即（粤S×××××、粤S×××××、粤S×××××、粤S×××××、粤S×××××、粤S×××××、粤S×××××）车辆所有权仍归属原告，该七台机动车总价值87万元；3、被告弘安公司将上述车辆在机动车登记部门办理变更登记至原告名下；4、二被告向原告支付违约金846，360元（以被告弘安公司保证还款截止日2012年12月1日起计至2013年9月1日止，846，360元=2，812，100元×30%）；5、二被告对上述款项相互承担连带责任；6、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
两被告未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2012年5月15日，原告与被告林秉师签订三份《汽车购销协议》，其中编号为NO：005078的协议约定，被告林秉师向原告购买乘龙牌YC4E160-31（电喷）厢式车13台，每台包牌价为13.43万元，购车款计1，745，900元；编号为NO：005079的协议约定，被告林秉师向原告购买乘龙牌YC4E140-31（电喷）厢式车2台，每台包牌价为10.91万元，购车款计218，200元；编号为NO：005080的协议约定，被告林秉师向原告购买乘龙牌YC6J200-30（电喷）厢式车4台，每台包牌价为21.2万元，购车款计848，000元。协议还约定，定金每台1万元，购车方未付清全款前，该车所有权依旧归属于售车方，售车方完成本协议约定条款后购车方应在7天内付清余款，逾期每天按余款的1%收取违约金，如购车方逾期30天内不办理付款提车手续，则售车方有权单方面取消本协议，已收定金或其他预付款售车方不予退还，同时售车方有权自主处理上述车辆且有权追讨损失。
上述协议签订后，被告依约支付了定金，原告应被告林秉师要求，将上述19台车辆上牌后登记在被告弘安公司名下。后，被告在付清了其中12台车辆的购车款后提走了12台车辆，其中包括编号为NO：005078的协议项下的8台，编号为NO：005079的协议项下的2台，编号为NO：005080的协议项下的2台，另外7台车牌号码为粤S×××××、粤SA05**、粤S×××××、粤S×××××、粤S×××××、粤S×××××、粤S×××××的重型厢式货车车款总价109.55万元，被告仅支付38.94万元，尚有70.61万元未付。因被告未付清余款，该7台重型厢式货车尚在原告处存放。
后，被告弘安公司向原告出具保证书，内容为其保证于2012年11月30日前交清19台车辆的车款，如逾期未付清，从2012年12月1日起将每天按总车款的1%交滞纳金。该保证书有被告林秉师及被告弘安公司签章。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告林秉师与原告签订《汽车购销协议》，应当按照协议履行义务。根据双方的约定，涉案车辆在被告林秉师付清车款前，所有权仍归原告，被告林秉师在原告履行完协议约定的上牌、登记等义务后未在30天内办理付款提车手续，则原告有权单方面取消协议。根据《合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，当事人一方应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，被告林秉师在原告履行完协议约定的上牌、登记等义务后未在30天内办理付款提车手续，因此，原告主张解除其与被告林秉师签订的编号为NO：005078和NO：005080《汽车购销协议》（编号为NO：005079的协议已履行完毕），并确认涉案的7台车牌号码为粤S×××××、粤S×××××、粤S×××××、粤S×××××、粤S×××××、粤S×××××、粤S×××××的重型厢式货车为原告所有，符合法律规定，本院予以支持。根据《合同法》规定，合同自解除通知到达对方时解除，本案中，由于被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本等法律文书，因此协议解除的时间应为本案起诉状副本送达之日即2013年12月12日。上述7台重型厢式货车登记在被告弘安公司名下，但车辆归原告所有，因此，被告弘安公司应将上述7台重型厢式货车变更登记至原告名下。
关于原告主张的违约金，《汽车购销协议》中约定售车方完成本协议约定条款后购车方应在7天内付清余款，逾期每天按余款的1%收取违约金，被告弘安公司向原告出具的保证书中承诺，内容如未在2012年11月30日前付清车款，从2012年12月1日起将每天按总车款的1%交滞纳金。该两种违约金的计算方式显著过高。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。本案中，原告已经收取了涉案7台重型厢式货车的定金7万元，并收取了涉案7台重型厢式货车的购车款31.94万元，结合7台涉案重型厢式货车的总价款为109.55万元，酌定原告收取的款项应足以弥补其损失，因此原告主张两被告另行支付违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市大胜机电设备有限公司与被告林秉师签订的编号为NO：005078和NO：005080《汽车购销协议》于2013年12月12日解除；
二、确认车牌号码为粤SAXX**、粤SAXX**、粤SAXX**、粤SAXX**、粤SAXX**、粤SAXX**、粤SAXX**的重型厢式货车归原告深圳市大胜机电设备有限公司所有；
三、被告东莞市弘安纸品包装有限公司在本判决生效之日起十日内将车牌号码为粤SAXX**、粤SAXX**、粤SAXX**、粤SAXX**、粤SAXX**、粤SAXX**、粤SAXX**的重型厢式货车变更登记至原告深圳市大胜机电设备有限公司名下；
四、驳回原告深圳市大胜机电设备有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费20，247元，由原告负担9，984元，两被告负担10，263元。案件受理费原告已预交，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。