广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1409号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人廖明伟，户籍住址广东省雷州市。2007年7月18日因犯抢夺罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年11月3日刑满释放；2009年5月5日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月13日刑满释放；2013年7月26日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月12日刑满释放；2014年6月24日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月24日刑满释放。因本案于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人黄恒，广东广信君达律师事务所律师。
辩护人卢子隆，广东天穗律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1501号起诉书指控被告人廖明伟犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉。被告人廖明伟及辩护人黄恒、卢子隆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年1月-5月期间，被告人廖明伟多次至本市天河区盗窃他人财物。具体事实如下：
1、2016年1月8日13时许，被告人廖明伟至本市天河区石牌东路丽枫酒店一楼的“贡茶”店，趁被害人刘某甲不备之机，盗走其放置在收银台上的苹果6PLUS手机1部（经鉴定，价值人民币3658元）。
2、2016年1月18日15时许，被告人廖明伟至本市天河区天河北路的欧港良品店，趁被害人官某某不备之机，盗走其放置在收银台上的苹果6SPLUS手机1部（经鉴定，价值人民币4813元）。
3、2016年1月19日13时许，被告人廖明伟至本市天河区天河南一路30号之一韩国服装店，趁被害人黄某甲不备之机，盗走其苹果6PLUS/64G手机1部（经鉴定，价值人民币4182元）。
4、2016年3月29日14时许，被告人廖明伟至本市天河区东方二路东辉西街14号之二，趁被害人张某乙不备之机，盗走其国行苹果5S/16G手机1部（经鉴定，价值人民币1233元）、小米4/32G手机1部（经鉴定，价值人民币1561元）。
5、2016年4月1日15时许，被告人廖明伟至本市天河区天润路的一家花店，趁被害人黄某乙不备之机，盗走其银色苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币3126元）。
6、2016年4月11日16时许，被告人廖明伟至本市天河区林和路侨林苑花想容美容院，趁被害人刘某乙不备之机，盗走其国行苹果6S/64G手机1部（经鉴定，价值人民币4859元）。
7、2016年4月12日15时许，被告人廖明伟至本市天河区天河北路百佳超市的麦当劳，趁被害人莫某不备之机，盗走其放置在麦当劳柜台上的苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币2513元）。
8、2016年4月18日13时许，被告人廖明伟至本市天河区东方三路113中学旁涤尘斋茶店，趁被害人向某不备之机，盗走其国行苹果6S/64G手机1部（经鉴定，价值人民币5119元）。
9、2016年4月19日18时许，被告人廖明伟至本市天河区石牌龙口东路振春茶店，趁被害人马某不备之机，盗走其放置在台面的银色苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币3272元）及其放置在椅子上的女士挎包1个。
10、2016年5月4日16时许，被告人廖明伟至本市天河区员村二横路5号101房尚欣便利店，趁被害人李某甲不备之机，盗走其国行苹果6PLUS/16G手机1部（经鉴定，价值人民币3381元）。
11、2016年5月5日10时许，被告人廖明伟至本市天河区体育西横路16号恒原地产，趁被害人李某乙不备之机，盗走其国行苹果6PLUS/16G手机1部（经鉴定，价值人民币3051元）。后被告人廖明伟至本市天河区黄埔大道西维嘉思广场喜士多，趁被害人舒某不备之机，盗走其国行苹果5S/16G手机1部（经鉴定，价值人民币1481元）。同日12时许，被告人廖明伟至本市天河区东方一路30号诗婷美容院，趁被害人尹某不备之机，盗走其国行苹果6PLUS/64G手机1部（经鉴定，价值人民币4736元）。
12、2016年5月7日13时许，被告人廖明伟至本市天河区天河北路460号沃凯街，趁被害人赵某不备之机，盗走其国行苹果6PLUS/64G手机1部（经鉴定，价值人民币3878元）。同日16时许，被告人廖明伟至本市天河区信成南街9号梵曲美发店，趁被害人邓某乙不备之机，盗走其女士挎包1个（内有现金400元人民币和证件、银行卡等物品）。
13、2016年5月9日14时许，被告人廖明伟至本市海珠区燕子岗南路2号12档，趁被害人郑某乙不备之机，盗走其金色乐视1S/32G手机1部（经鉴定，价值人民币857元）。
同日，被告人廖明伟被抓获归案。
公诉机关认为被告人廖明伟的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人廖明伟有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币5000元。
被告人廖明伟否认实施过指控的2016年4月1日14时许、2016年4月18日13时许、2016年5月7日16时30分许的盗窃事实，对其余指控无异议，表示认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的大部分盗窃事实及罪名不持异议，但指控被告人廖明伟实施了2016年4月1日15时许、2016年4月18日13时许、2016年5月7日16时许的盗窃事实不清、证据不足；2、涉案财物均未缴获，物价部门进行价格鉴定时没有实物，故价格鉴定结论书不能作为认定本案犯罪金额的依据；3、被告人廖明伟认罪态度良好，有坦白情节。综上，建议法庭对被告人廖明伟判处有期徒刑一年六个月至二年。
经审理查明：2016年1月8日至5月9日期间，被告人廖明伟多次在本市天河区、海珠区一带的商铺（店）内盗窃他人财物，具体事实分述如下：
（一）2016年1月8日13时许，被告人廖明伟去到本市天河区石牌东路丽枫酒店一楼“贡茶”店内，趁被害人刘某甲不注意之机，盗走其放置在该店收银台上的1部苹果6plus（16G、国行）手机（经鉴定，价值人民币3658元）。
（二）2016年1月18日15时许，被告人廖明伟去到本市天河区天河北路614号金海花园一楼的“欧港良品”店内，趁该店无人看管之机，盗走被害人官某某放置在该店收银台上的1部苹果6splus（128G、美版）手机（经鉴定，价值人民币4813元）。
（三）2016年1月19日13时许，被告人廖明伟去到本市天河区天河南一路30号之一“韩国正品服装店”内，趁该店无人看管之机，盗走被害人黄某甲放置在该店内的1部苹果6plus（64G、国行）手机（经鉴定，价值人民币4182元）。
（四）2016年3月29日14时许，被告人廖明伟去到本市天河区东方二路东晖西街14号之二“鑫记美食”店，趁被害人张某乙不注意之机，盗走其放置在该店收银台上的1部苹果5S（16G、国行）手机（经鉴定，价值人民币1233元）以及1部小米4（32G）手机（经鉴定，价值人民币1561元）。
上述四宗事实，被告人廖明伟在庭审时无异议，且有经法庭质证的被害人刘某甲、官某某、黄某甲、张某乙报案陈述及辨认笔录，案发现场照片、案发现场监控录像及截图，受理报警及立案材料、现场勘验检查工作记录、涉案财物价格鉴定结论以及被告人廖明伟的供述、辨认等证据予以证实，足以认定。
（五）2016年4月1日15时许，被告人廖明伟去到本市天河区天润路49号“珊珊花店”内，趁被害人黄某乙不注意之机，盗走其放置在该店桌面上的1部苹果6（16G、国行）手机（经鉴定，价值人民币3126元）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．被害人黄某某的报案陈述：她是位于本市天河区天润路49号的“珊珊花店”的店员。2016年4月1日14时55分许，她将自己的银色国行苹果6手机（16G）放在花店进门左边的一张桌子上，用手机播放歌曲。当时花店内没有人，然后她背向着桌子洗花瓶，14时57分许歌声就无故停止了。她一回头就发现手机不见了。当她追出去时，也没有看到人。后来她查看了监控，发现当日14时57分许有一个身高约1.75米、短发、身穿白色T恤以及长裤的陌生男子短暂进入她的花店内，之后又迅速地离开了。
2．公安机关制作的案发现场照片已经被害人黄某乙辨认确定。
3．公安机关调取的案发现场监控录像证实：2016年4月1日14时55分（监控录像显示的时间），被告人廖明伟在本市天河区天润路一间花店外徘徊，过了约一分钟，廖明伟就进入了花店。约十几秒之后，廖明伟快步从该花店离开，离开过程中还不停地回头张望。
4．广州市天河区价格认证中心出具的《关于1部国行苹果6手机的价格鉴定结论书》，证实涉案被盗的国行苹果6手机1部价值人民币3126元。
5．被告人廖明伟在侦查阶段的供述：2016年4月1日，他去到本市天河区天润路的一间花店内，盗走了一部银色苹果6手机。
此外，还有公安机关的现场勘验检查工作记录、受理报警及立案材料等证据。
（六）2016年4月11日16时许，被告人廖明伟去到本市天河区林和路侨林街51号“花想容美容坊”内，趁该店无人看管之机，盗走被害人刘某乙放置在该店前台上的1部苹果6S（64G、国行）手机（经鉴定，价值人民币4859元）。
（七）2016年4月12日15时许，被告人廖明伟去到本市天河区天河北路559-565号金田花苑裙楼夹层麦当劳内，趁被害人莫某不注意之机，盗走其放置在该麦当劳收银台上的1部苹果6（64G、港版）手机（经鉴定，价值人民币2513元）。
上述二宗事实，被告人廖明伟在庭审时无异议，且有经法庭质证的被害人刘某乙、莫某的报案陈述，案发现场照片、案发现场监控录像及截图，受理报警及立案材料、现场勘验检查工作记录、涉案财物价格鉴定结论以及被告人廖明伟的供述、辨认等证据予以证实，足以认定。
（八）2016年4月18日13时许，被告人廖明伟去到本市天河区东方三路210号“涤尘斋”茶馆内，以假装购买商品的方式转移被害人向某的注意力，并趁机盗走向某放置在该店房间柜子里的1部苹果6S（64G、国行）手机（经鉴定，价值人民币5119元）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．被害人向某报案陈述：她是位于本市天河区东方三路210号“涤尘斋”茶馆的工作人员。2016年4月18日13时30分许，她将自己的玫瑰金色的苹果6S手机放在上述茶馆第二个房间的柜子里，她就在该房间内清点物品。随后，有一个年约30岁，身高约1.7米、身形偏瘦的、平头、身穿深色上衣的男子走进来称要买茶具，然后她就转身去找茶具。她找到茶具后就想用手机打电话问老板价格，但发现手机已不见，她就问了一句“手机呢？”此时，不知道怎么的该男子就跑出店外。等她追出去时，该男子已经不见踪影。
2．公安机关制作的案发现场照片已经被害人向某辨认确定。
3．公安机关调取的案发现场监控录像证实：2016年4月18日13时34分（监控录像显示的时间），被告人廖明伟去到本市天河区东方三路一家茶馆内，约四分钟后廖明伟快速跑离该茶馆，离开该茶馆后继续一路跑步离开。
4．广州市天河区价格认证中心出具的《关于1部国行苹果6s手机的价格鉴定结论书》，证实涉案的国行苹果6s手机一部价值人民币5119元。
5．被告人廖明伟的供述：2016年4月18日中午，他去到本市天河区东方三路一间中学对面的茶叶店内，趁店员不注意盗走了一部手机。
此外，还有公安机关的现场勘验检查工作记录、受理报警及立案材料等证据。
（九）2016年4月19日17时许，被告人廖明伟去到本市天河区石牌龙口东路366号“振春茗茶”店内，趁被害人马某不注意之机，盗走其放置在该店内桌面上的1部苹果6（64G、国版）手机（经鉴定，价值人民币3272元）以及放置在椅子上的1个女式挎包。
（十）2016年5月4日16时许，被告人廖明伟去到本市天河区员村二横路“尚欣便利店”内，以假装购买商品的方式转移被害店员李某甲的注意力，并趁机盗走其放置在该店收银台上的1部苹果6plus（16G、国行）手机（经鉴定，价值人民币3381元）。
（十一）2016年5月5日10时许，被告人廖明伟去到本市天河区体育西横街16号“恒原地产”内，趁被害人李某乙不注意之机，盗走其放置在桌面上的1部苹果6plus（16G、国行）手机（经鉴定，价值人民币3051元）。
（十二）同日随后，被告人廖明伟又去到本市天河区黄埔大道西188号维家思广场一楼“喜市多”便利内店，趁被害人舒某不注意之机，盗走其放置该店收银台上的1部苹果5s（16G、国行）手机（经鉴定，价值人民币1481元）。
（十三）同日12时许，被告人廖明伟再次去到本市天河区东方一路30号之四“POET诗婷”女子美容养生店内，趁该店无人看管之机，盗走被害人尹某放置在该店前台桌面上的1部苹果6plus（64G）手机（经鉴定，价值人民币4736元）。
（十四）2016年5月7日16时许，被告人廖明伟去到本市天河区天河北路460号沃凯街“1200bookshop”书店内，趁被害人赵某熟睡之机，盗走其放置在该店桌面上的1部苹果6plus（64G、国行）手机（经鉴定，价值人民币3878元）。
上述六宗事实，被告人廖明伟在庭审时无异议，且有经法庭质证的被害人马某、李某甲、李某乙、舒某、尹某某、赵某的报案陈述及辨认笔录，案发现场照片、案发现场监控录像及截图，受理报警及立案材料、现场勘验检查工作记录、涉案财物价格鉴定结论以及被告人廖明伟的供述、辨认等证据予以证实，足以认定。
（十五）2016年5月7日16时30分许，被告人廖明伟又去到本市天河区天河东路信成南街9号“梵曲salon”美发店内，趁店内顾客被害人邓某乙洗头发不注意之机，盗走其放置在该店沙发上的1个女式挎包（内有现金人民币几十元、证件等物品）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．被害人邓某乙的报案陈述：2016年5月7日16时30分许，她在本市天河区天河东路信成南街9号的“梵曲salon”美发店内做美发，当时美发店的工作人员带她到里间去洗头发，于是她将一个深蓝色的女式挎包放在离她约5米远的外间沙发上。在她洗头发的期间，她听到有一名男子曾进到美发店内，并询问能否理发，店内工作人员答复称老板不在，于是该男子就离开了，当时她正躺着洗头发，所以没有看到该男子的正面，后她洗完头发就发现她的挎包被盗了，她觉得上述曾进入店里的男子有作案嫌疑。她的挎包内有现金人民币400多元、她本人的工作证件、身份证、银行卡等物品。
2．证人申某的证言：他是位于本市天河区天河东路信成南街9号“梵曲salon”美发店的工作人员。2016年5月7日16时多，一名女顾客到他们美发店洗头发，于是他就带女顾客到里间洗头发，女顾客把一个挎包放在距离洗头发位置大概5米远处的沙发上。期间，有一名年约24岁、短发、皮肤较黑、体型偏瘦、身穿一件黑色短袖T恤的陌生男子走进店内询问能否理发，他就回答说老板不在，于是该男子就离开了。后来，该名女顾客洗完头发后就发现原本放在外间沙发上的一个挎包不见了。期间，除了上述陌生男子外，店内没有发现其他可疑人员。
3．公安机关制作的案发现场照片已经被害人邓某乙辨认确定。
4．公安机关调取的案发现场周边的监控录像证实：2016年5月7日16时18分（监控录像显示的时间），被告人廖明伟去到到本市天河区天河东路信成南街一家美发店内，约4分钟后迅速离开该店，途中携带一个女式挎包，在逃跑过程中还不停地往后张望。
5．被告人廖明伟在侦查阶段的供述：2016年5月7日下午，他去到本市天河区天河东路的一间美发店内盗走了一个包，包内只有几十元现金以及一些证件。随后，他就将包扔在附近的垃圾桶内。
此外，还有公安机关的现场勘验检查工作记录、受理报警及立案材料等证据。
（十六）2016年5月9日14时许，被告人廖明伟去到本市海珠区燕子岗南路2号自编A12档的“中国体育彩票”，趁被害人郑某乙不注意之机，盗走其放置在该店桌面上的1部金色乐视1s（32G）手机（经鉴定，价值人民币857元）。同日15时许，被告人廖明伟被公安机关抓获归案，并从其身上缴回了上述被盗的乐视手机。案发后，公安机关已将缴回的乐视手机发还被害人郑某乙，上述其余被盗财物均未缴回。
上述事实，被告人廖明伟在庭审时无异议，且有经法庭质证的被害人郑某乙的报案陈述，案发现场照片、涉案赃物手机照片、涉案手机的发票以及价格鉴定结论、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书以及笔录、扣押及发还清单、受理报警及立案材料、抓获经过以及被告人廖明伟的供述、辨认等证据予以证实，足以认定。
此外，本案的综合证据还有被告人廖明伟的前科材料、户籍材料以及公安机关的说明材料。
关于控、辩双方的意见，本院综合评析如下：
一、关于被告人廖明伟及辩护人提出廖明伟并未实施指控的2016年4月1日15时许、2016年4月18日13时许、2016年5月7日16时许的盗窃事实的辩护意见。经查：首先，被害人黄某乙、向某、邓某乙的报案陈述以及公安机关的立案材料均证实该三宗盗窃事实已实际发生，且案发现场均系在营业的商铺（店）内；其次，该三宗盗窃事实的案发现场监控录像均证实被告人廖明伟均曾于案发期间进入过案发商铺（店），短暂停留后迅速离开现场，行为举止异常；再次，该三宗盗窃事实的被害人陈述的案发经过与被告人廖明伟庭审时承认实施的其余13宗盗窃事实的作案方式如出一辙；最后，被告人廖明伟在侦查阶段曾供述其实施了上述三宗盗窃事实，而其所供述的具体盗窃时间、地点、盗得的财物种类等细节非其本人亲历所不能知悉，且能与在案的其他证据相互印证，而其虽庭审翻供但却无法合理解释翻供的原因。综上所述，现有证据足以认定被告人廖明伟实施了上述三宗盗窃事实，故被告人廖明伟及辩护人所提出的上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予以采纳。
二、关于公诉机关指控被告人廖明伟在2016年5月7日16时许盗得被害人邓某乙的财物包括现金约人民币400元的意见，经查，被害人邓某乙陈述称其被盗走的挎包内包括现金约人民币400元，但由于该事实缺乏其他证据佐证，且与被告人廖明伟在侦查阶段供述的其在该宗盗窃事实中盗得现金的数额为人民币数十元有所出入，故根据证据规则，本院采纳被告人廖明伟在侦查阶段的供述，认定其在该宗盗窃事实中盗得的现金数额为人民币数十元，故公诉机关的上述指控事实不清、证据不足，本院不予支持。
三、关于本案价格鉴定结论的客观性。本案中，公安机关依法委托了具有鉴定资质的价格认证部门使用符合相关法律规定的价格鉴定方法，以案发当日作为鉴定基准日，所作出的价格鉴定结论客观、真实，且能与被害人的陈述及提供的购置发票等证据相互印证，足见鉴定结论具有客观性、合法性、关联性，应予采信作为定案证据。辩护人提出涉案财物均未缴获，物价部门进行价格鉴定时没有实物，故价格鉴定结论书不能作为认定本案犯罪金额的依据的辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为：被告人廖明伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人廖明伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且还有数次犯罪前科，属屡教不改，故依法应当从重处罚。被告人廖明伟归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人廖明伟的违法所得依法应予追缴发还各被害人。综合考虑被告人廖明伟的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，公诉机关建议判处被告人廖明伟有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币5000元的量刑意见合理有据，本院予以采纳；被告人廖明伟的辩护人提出的量刑建议缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人廖明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月9日起至2018年11月8日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人廖明伟的违法所得，按比例发还被害人刘某某、官某某、黄雅婷、张某某、黄某某、刘某某、莫某某、向某某、马某某、李某甲、李某乙、舒某某、尹某某、赵某、邓某某；不足以弥补的损失部分，责令被告人廖明伟退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 敏