合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2324号
原告:张雅迪,女,1991年12月22日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被告:朱士军,男,1970年9月28日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被告:合肥公交集团有限公司,住所地:安徽省合肥市。
法定代表人：彭立煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶余涛，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地:安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告张雅迪与被告朱士军、合肥公交集团有限公司(以下简称“公交公司”)、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雅迪，被告公交公司的委托代理人黄慧琴、人保合肥分公司的委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼；被告朱士军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费821.1元、误工费9000元、营养费1800元、护理费2440元、交通费421.2元，住宿费147.17元、精神损害抚慰金1000元，共计15629.37元；2、判令被告人保合肥分公司在其保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日12时50分左右，朱士军驾驶皖Ａ×××××号公交车在合肥市火车站站前广场由下客区行驶至2号站台时，未能与原告张某保持安全车距，车辆前部与同向行走的原告发生侧面撞击，致原告受伤。事故发生后，原告被送往安徽省立医院进行治疗。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定被告朱士军负全部责任，原告无责任。皖Ａ×××××号大型客车在人保合肥分公司进行了投保，事故发生在保险期间内。因本次交通事故给原告的身心健康造成无法弥补的损害，给原告的正常工作生活带来了极大的不便。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱士军未提出答辩意见。
被告公交公司辩称：对本案事故的发生及责任划分无异议，但原告部分诉请过高，请求法院予以核减；2、我公司涉案车辆在保险公司已经投保，应当由保险公司在保险范围内承担赔付责任；3、事故发生时我公司已经垫付了医药费843.3元，要求在本案中一并处理。
被告人保合肥分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，皖Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。原告的部分诉请过高且与事实不符,请求依法核减。其中交通费从其提供的就医门诊病历看是四次复查，按一次10元的标准共复查4次所以认可40元；住宿费不认可，原告不存在需要转院治疗且住宿的情况；误工费认可3至7天，原告的伤情是软组织损伤，没有骨折；护理费不予认可，原告是软组织损伤，病历并未记载需要护理，且没有住院治疗不需要护理费；原告伤情轻微不需要加强营养，且医嘱并没有有记载；原告受伤轻微，且只有受伤第一天的门诊中有用药记载，之后的门诊记录中仅有一个挂号费，没有任何的用药记录，所以对精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明：2017年10月8日13时05分左右，被告朱士军驾驶皖Ａ×××××号公交车，行驶至站前路与胜利路公交枢纽站时与行人张某发生碰撞，致张某受伤。该起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理，认定朱士军承担事故的全部责任，张雅迪无责任。事故发生后，张雅迪被送往安徽省立医院就诊，其伤情诊断为多处软组织损伤；左膝关节可疑半月板损伤等。左下肢以泡沫夹板外固定，制动3-4周。后原告于2017年10月11日、10月27日、11月3日、11月10日、11月24日多次前往该院门诊复查，其中10月11日、11月10日门诊复查时，医院均建休两周。原告就诊期间，除公交公司垫付部分医疗费外，原告自行支付医疗费821.1元。后因各方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告对其主张的医疗费821.1元，提供了安徽省立医院的门诊病历、医疗费票据、门诊疾病证明书等证据予以证实；误工费9000元，按每月工资收入4500元，误工期2个月计算，对此原告提供其与安徽蓝雁律师事务所签订的《劳动合同书》、该所出具的误工证明、2017年9月份工资发放表及门诊病历予以证实；营养费1800元，按每天30元，计算60天；护理费，按一人护理20天，按2016年度安徽省服务业平均工资标准每天122元计算，为2440元；交通费421.2元，原告称其受伤后前往医院就诊的打车费外，其父母从外地开车来合肥探望用去加油费100元，高速公路过路费120元，对此提供出租车、加油费、过路费票据予以证实；住宿费147.17元，原告称其父母来肥探望通过旅行社代订住宿，对此提供电子发票一张；精神损害抚慰金1000元，原告根据其伤情自行估算。被告公交公司对原告的诉请不持异议，认为应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告人保合肥分公司对原告诉请的医疗费不持异议；交通费认可40元；误工费，同意按2017年度城镇居民可支配收入29156元标准计算3-7天；住宿费、护理费、营养费、精神损害抚慰金均不予认可。
另查，案涉肇事车辆皖Ａ×××××号大型客车的所有人系被告公交公司，被告朱士军系公交公司聘用的驾驶员。该车在被告人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险责任限额分为：死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生在保险期间内。此外，被告公交公司要求其为原告垫付的医疗费在本案中一并处理，但被告人保合肥分公司表示不同意。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。本案交通事故发生后，经交警部门处理认定，朱士军负事故全部责任，张雅迪无责任,对此原、被告均不持异议，本院予以确认。被告朱士军系被告公交公司聘用的驾驶员，其在本案中驾驶车辆属于履行职务行为，由此给原告造成的损失应由被告公交公司承担。鉴于肇事车辆在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制险，应由保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。
针对原告在本案中主张的各项损失，其中医疗费821.1元，有原告提供的医院门诊病历和医疗费票据予以证实，且被告公交公司、人保合肥分公司均不持异议，本院予以确认。对于营养费，因原告提供的病历中没有医疗机构关于“加强营养”的医嘱，本院不予支持。对于护理费，因原告提供的出院记录中明确记载“左下肢外固定，制动3-4周”，该期间原告行动不便，故原告诉请按一人护理20天，以2016年度安徽省服务业平均工资标准每天122元计算，为2440元，本院予以支持。对于交通费，原告提供的加油费和过路费发票并非原告就医所产生的费用；对出租费票据，结合门诊病历和医疗费票据，本院确认2017年10月8日（24.8元）、10月11日（23元和21.9元）、10月27日（15.2元）、11月3日（16.2元和19.4元）的出租车费用，合计120.5元。对于误工费，根据原告提供的病历记载，“制动3-4周”及2017年10月11日和11月10日两次复诊，医院建休时间，误工期本院酌定自2017年10月8日至11月24日，共计48天；对于误工费的计算标准，因原告提供的劳动合同和误工证明，不足以证明其每月固定收入为4500元，故本院参照其提供的2017年9月份的工资发放表确认原告每月固定收入为3500元，误工费为5600元（3500元/月÷30天×48天）；被告人保合肥分公司辩解按2017年度城镇居民可支配收入标准计算，缺乏法律依据，本院不予采信。因原告在本案交通事故中遭受的伤害属于一般伤害且伤势较轻，故其主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。原告诉请其父母来肥探望的住宿费147.17元，不属于本案赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张雅迪医疗费821.1元、交通费120.5元、误工费5600元、护理费2440元、精神损害抚慰金1000元，合计人民币9981.6元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告张雅迪的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 群
二〇一八年七月二十三日
书记员 孟林月