福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4180号
原告：福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行，住所地福建省福州市建新镇。
负责人：陈彬，行长。
委托诉讼代理人：李平、魏军英，福建融成律师事务所律师。
被告：福州市晋安区兆裕化工有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：林心峰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李煌煌，公司员工。
被告：福建天高商贸有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：陈文英。
被告：福建兆裕生态旅游开发有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人：陈文英。
被告：林心峰，男，1974年6月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：尹丽心，女，1974年6月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：陈文英，女，1984年11月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：陈水英，女，1978年4月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林世将，福建名仕律师事务所律师。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与被告福州市晋安区兆裕化工有限公司（以下简称为“兆裕化工公司”）、福建天高商贸有限公司（以下简称为“天高公司”）、福建兆裕生态旅游开发有限公司（以下简称为“兆裕生态公司”）、林心峰、尹丽心、陈文英、陈水英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏军英及被告兆裕化工公司委托诉讼代理人李煌煌、被告陈水英委托诉讼代理人林世将到庭参加诉讼，被告天高公司、兆裕生态公司、林心峰、尹丽心、陈文英经法院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告福州市晋安区兆裕化工有限公司偿还原告借款本金1400万元整，利息（含罚息、复利）406647.4元[该利息（含罚息、复利）暂计算至2017年8月20日止，此后的利息（含罚息、复利）按建新支行流借字[2014]第A066号《流动资金借款合同》约定计至还清全部欠款本息之日止。]；2.判令被告福州市晋安区兆裕化工有限公司向原告赔偿律师费损失175847元；3.判令被告福建天高商贸有限公司、林心峰、尹丽心、陈文英、陈水英对原告第一项和第二项诉讼请求之款项承担连带清偿责任；4.判令原告有权以被告福建兆裕生态旅游开发有限公司所有的坐落于厦门市海沧区海沧台商投资区新阳工业区06-4地块等的兆裕旅游工业园A厂房（5505.49㎡）、B厂房（5505.49㎡）、C厂房（18494.84㎡）、门卫房（一）（18.66㎡）、门卫房（二）（27.71㎡）及锅炉房（124.44㎡）的全部土地使用权及在建工程【厦门市土地房屋所有权证号：厦国土房证第地00020459号、土地房屋他项权证号：厦国土房他证第201465004号】折价或者以拍卖、变卖所得价款优先偿还原告第一项诉讼请求款项及第二项诉请的律师费损失；5.判令本案一切诉讼费用由被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告福州市晋安区兆裕化工有限公司偿还原告借款本金1399万元整，利息（含罚息、复利）1726226.99元[该利息（含罚息、复利）暂计算至2018年2月3日止，此后的利息（含罚息、复利）按建新支行流借字[2014]第A066号《流动资金借款合同》约定计至还清全部欠款本息之日止。]事实和理由：2014年12月2日，被告福州市晋安区兆裕化工有限公司（即借款人）与原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行（即贷款人）签订建新支行流借字[2014]第A066号《流动资金借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款本金1400万元整，借款期限自2014年12月2日起至2017年12月1日止，借款月利率为6.55‰。合同项下贷款按月结息，分期还本，每6个月归还贷款本金84万元整，最后一期还清全部贷款本息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本合同项下的借款担保方式为保证和抵押担保。2014年12月2日，被告福建天高商贸有限公司（即保证人）与原告签订建新支行保借字[2014]第A066号《保证合同》一份，约定：保证人愿为原告与被告福州市晋安区兆裕化工有限公司所形成的债权提供保证担保。被担保的主债权本金数额为1400万元整。保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告林心峰、尹丽心、陈文英、陈水英向原告出具《担保声明书》各一份，自愿为借款人福州市晋安区兆裕化工有限公司向原告借款本金1400万元的借款本息及费用承担连带偿还责任。2014年12月2日，被告福建兆裕生态旅游开发有限公司（即抵押人）与原告签订建新支行抵借字[2014]第A066号《抵押合同》，合同约定：为确保原告与被告福州市晋安区兆裕化工有限公司签订的《流动资金借款合同》的履行，抵押人自愿提供其所有的坐落于厦门市海沧区海沧台商投资区新阳工业区06-4地块的A、B、C厂房、2个门卫房及锅炉房的在建工程及全部土地使用权为被告福州市晋安区兆裕化工有限公司向原告借款的抵押物。上述合同签署并生效后，原告依约于2014年12月31日一次性为被告福州市晋安区兆裕化工有限公司足额发放了贷款本金1400万元供其使用。被告福州市晋安区兆裕化工有限公司未按合同约定每6个月归还贷款本金84万元整。截至2018年2月3日止，被告福州市晋安区兆裕化工有限公司尚欠原告借款本金1399万元及项下利息（含罚息、复利）1726226.99元未予偿还。为此，原告诉至本院。
被告兆裕化工公司辩称，1、对借款本金无异议，对借款利息，原告未提供利息的计算方式和计算期间，被告兆裕化工公司无法确认利息的构成，而且被告兆裕公司已对借款利息已做了部分偿还；2、兆裕化工公司与被告天高公司应原告要求，对抵押物进行投保，因莫拉蒂台风造成抵押物毁损，经保险公司与两公司共同确认损失为763665.6元，但原告仅愿意配合对天高公司投保的理赔79074元，不愿意配合兆裕化工公司投保的理赔653046.4元，故被告兆裕化工公司认为该653046.4元应从借款本金中扣除；3、对于原告诉请的律师费，未提供发票，被告兆裕化工公司不予认可，而且该律师费偏高，增加债务人负担，应予以调整。
被告陈水英辩称，对借款本金无异议，对借款利息，原告未提供利息的计算方式和计算期间，被告陈水英无法确认利息的构成，而且兆裕化工公司对借款利息已做了部分偿还。
被告天高公司、兆裕生态公司、林心峰、尹丽心、陈文英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天高公司、兆裕生态公司、林心峰、尹丽心、陈文英未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。对原告、被告兆裕化工供公司、被告陈水英均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告陈水英提交的四份证据，与本案不具有关联性，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月2日，被告兆裕化工公司（借款人）与原告（即贷款人）签订建新支行流借字[2014]第A066号《流动资金借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款本金1400万元整，借款期限自2014年12月2日起至2017年12月1日止，借款月利率为6.55‰；合同项下贷款按月结息，分期还本，每6个月归还贷款本金84万元整，最后一期还清全部贷款本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下的借款担保方式为保证和抵押担保等等。同日，被告天高公司（即保证人）与原告签订建新支行保借字[2014]第A066号《保证合同》，约定：保证人愿为原告与被告福州市晋安区兆裕化工有限公司所形成的债权提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告林心峰、尹丽心、陈文英、陈水英向原告各出具一份《担保声明书》，自愿为借款人兆裕化工公司向原告借款本金1400万元的借款本息及费用提供连带责任保证，保证期为合同项下的主债务履行期限届满之日起两年，保证的范围包括前述借款及由此产生的利息、罚息和原告实现债权的费用。同日，被告兆裕生态公司（即抵押人）与原告签订建新支行抵借字[2014]第A066号《抵押合同》，约定：为确保原告与被告福州市晋安区兆裕化工有限公司签订的《流动资金借款合同》的履行，抵押人自愿提供其所有的坐落于厦门市海沧区海沧台商投资区新阳工业区06-4地块的A、B、C厂房、2个门卫房及锅炉房的在建工程及全部土地使用权作为被告兆裕化工公司向原告借款的抵押物，抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2014年12月29日，原、被告双方办理了抵押登记手续，权证号为厦国土房他证第201465004号，他项权利范围为兆裕旅游工业园A厂房（5505.49㎡）、B厂房（5505.49㎡）、C厂房（18494.84㎡）、锅炉房（124.44㎡）、门卫房（一）（18.66㎡）、门卫房（二）（27.71㎡）、海沧区海沧台商投资区新阳工业区06-4地块（38624.00㎡）。2014年12月31日，原告向被告兆裕化工公司发放了贷款1400万元，并出具借款借据。经原告核算，截至2018年2月3日止，被告兆裕化工公司尚欠原告借款本金1399万元及项下利息（含罚息、复利）1726226.99元。
经查明，原告委托福建融成律师事务所律师代理本案诉讼，为此支出律师代理费175847元。
本院认为，原告与被告兆裕化工公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告兆裕化工公司发放贷款1400万元，然被告兆裕化工公司在收到款项后未按约归还借款本息，已构成违约，现原告要求被告兆裕化工公司偿还借款本金1399万元及相应利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告依据《流动资金借款合同》的约定，要求被告兆裕化工公司赔偿其因本案而支出的律师代理费175847元，符合双方约定，本院予以支持。原告与被告兆裕化工公司之间设立的抵押担保、原告与被告天高公司、尹丽心、陈文英、陈水英、林心峰之间设立的连带保证担保，其内容及形式均符合法律规定，应确认为合法有效，现原告请求对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，并要求被告天高公司、尹丽心、陈文英、陈水英、林心峰对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告兆裕化工公司、陈水英辩称其无法确认利息构成，对此，原告已当庭提交截止2018年2月3日的贷款明细账，《流动资金借款合同》也已对利息、罚息、复利的计算标准作出约定，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持；另，被告兆裕化工公司提出律师费约定过高，根据原告提供的委托代理合同，可证实原告与福建融成律师事务所之间约定的律师费符合行业标准及相关规定，本院予以认可。被告天高公司、兆裕生态公司、林心峰、尹丽心、陈文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福州市晋安区兆裕化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行偿还借款本金13990000元及利息（包含利息、罚息、复利，计至2018年2月3日尚欠利息1726226.99元，此后利息按《流动资金借款合同》的约定计至款项还清之日止）；
二、被告福州市晋安区兆裕化工有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行因本案而支出的律师代理费175847元；
三、被告福建天高商贸有限公司、林心峰、尹丽心、陈文英、陈水英对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；被告福建天高商贸有限公司、林心峰、尹丽心、陈文英、陈水英在承担连带保证责任后，有权向被告福州市晋安区兆裕化工有限公司追偿；
四、原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行有权对被告福建兆裕生态旅游开发有限公司提供的抵押物[位于福建省厦门市海沧区海沧台商投资区新阳工业区06-4地块等兆裕旅游工业园A厂房（5505.49㎡）、B厂房（5505.49㎡）、C厂房（18494.84㎡）、锅炉房（124.44㎡）、门卫房（一）（18.66㎡）、门卫房（二）（27.71㎡）、海沧区海沧台商投资区新阳工业区06-4地块（38624.00㎡）（权证号：厦国土房他证第201465004号）]拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109295元，由被告福州市晋安区兆裕化工有限公司、福建天高商贸有限公司、福建兆裕生态旅游开发有限公司、林心峰、尹丽心、陈文英、陈水英共同负担。各被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 张秋生
二〇一八年二月七日
书 记 员 雷发功