四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初1389号
原告：吴勋，男，汉族，1985年2月14日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：吴光昭（系吴勋的父亲），男，汉族，1965年5月10日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：张成，四川川安律师事务所律师。
被告：曾庆海，男，汉族，1973年9月20日出生，住四川省兴文县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，住所：兴文县古宋镇中山东路。
负责人：罗成彩，该支公司经理。
委托诉讼代理人：闫涛，该支公司职工。
原告吴勋与被告曾庆海、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴勋的诉讼代理人吴光昭、张成,被告曾庆海，被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司的诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在交强险范围内赔偿原告120000元；2、判令被告曾庆海赔偿原告11872.8元（具体详见赔偿清单）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，原告驾驶川Ｑ×××××号普通摩托车从兴文县金鹅池村6组往兴文县金鹅村10组方向行驶，08时20分许，该车行驶至兴文县撞上被告，造成原告、被告受伤的道路交通事故。2017年9月6日，兴文县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书认定：原告吴勋承担此事故的主要责任，被告曾庆海承担次要责任。事故发生后，原告被送往西南医科大学附属医院住院治疗，于2017年9月7日出院，出院后继续康复治疗。2018年4月18日，经四川新兴司法鉴定所鉴定：吴勋因交通事故致左跟骨粉碎性骨折，术后畸形愈合评定为十级，后期医疗费用共需人民币6000元，出院后护理时间为90天。原告为维护自身合法权益，多次与被告协商赔偿事宜，但都没达成一致意见，无奈之下特诉求法院依法判决。
被告曾庆海辩称，起诉费这方面不予承担，超出部分按哪个比例划分，我这边的医疗费、误工费看如何处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司辩称，对交通事故真实性无异议，费用赔偿由原告方提出证据时质证，误工费认可90天，我公司无任何侵权行为，诉讼费由原告承担，超出交强险的部分由曾、吴各自责任承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，吴勋驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从兴文县金鹅池村6组往兴文县金鹅村10组方向行驶，8时20分许，当该车行驶至兴文县，与曾庆海驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成吴勋、曾庆海受伤及车辆受损的道路交通事故。经兴文县公安局交通管理大队作出公交认字[2017]第00168号交通事故认定书认定吴勋负此事故的主要责任，曾庆海负此事故的次要责任。2017年8月22日，原告吴勋被送往西南医科大学附属医院住院治疗，经诊断为左足跟骨开放性骨折。2017年8月22日21时至22时55分，西南医科大学附属医院为原告做了左足跟骨开放性骨折清创缝合术+石膏固定。2017年8月30日16时45分至17时50分，西南医科大学附属医院为原告做了左跟骨骨折闭合复位内固定+左内踝清创VAC吸引术。2017年9月7日，原告从西南医科大学附属医院出院，出院医嘱载明：1、院外继续治疗；2、我院骨关节科门诊随访；3、如有不适，及时就诊。原告在西南医科大学附属医院住院治疗16天，支付医疗费32338.72元。原告医疗结束后，自行委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费、出院后护理时间进行评定，该鉴定中心于2018年4月18日得出鉴定意见：1、吴勋因交通事故致左跟骨粉碎性骨折，术后畸形愈合评定为十级伤残。2、吴勋后期医疗费共需人民币陆仟圆。3、吴勋出院后护理时间评定为90天。原告支付了伤残等级评定费1000元、后续医疗费评定费800元、护理时间评定费800元、材料费80元，合计2680元。
另查明，川Ｑ×××××号普通二轮摩托车为被告曾庆海所有，该摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），交通事故发生在保险期限内。
还查明，原告吴勋有一对儿女：女儿吴慧茹，2007年2月19日出生；儿子吴岩松，2008年7月23日出生，均系农村居民。
再查明，被告吴勋于2000年7月起跟随父亲吴光昭在兴文县金鹅池社区农贸市场出售猪肉。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《西南医科大学附属医院住院病历》、《西南医科大学附属医院出院证明书》、《宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《鉴定费收据》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《四川省医疗卫生单位费用结算票据》、《四川省医疗卫生单位费用门诊票据》、《户口簿复印件》、《村民委员会证明》、《动物检疫合格证明》等证据材料以及当事人的陈述予以证实。
本案在审理过程中，经原告与被告协商，被告吴勋将误工时间变更为90天。
本院认为，本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队依法对事故责任作出了认定，原告吴勋负此事故的主要责任，被告曾庆海负此事故的次要责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。参照兴文县公安局交通管理大队的责任认定，综合本案案情，本院确定原告吴勋承担70%的民事责任，被告曾庆海承担30%的民事责任。
根据查明的事实和法律规定，对原告吴勋的赔偿请求分述如下：（一）医疗费：原告在受伤治疗期间支付医疗费32338.72元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，原告主张医疗费32338.72元的请求，本院予以支持。（二）后续医疗费：宜宾新兴司法鉴定中心对原告的后续医疗费评定为6000元，根据《人身损害赔偿解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，对原告主张后续医疗费6000元的请求，本院予以支持。（三）住院伙食补助费：原告住院治疗16天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本院按20元/天标准计算住院伙食补助费，本院支持住院伙食补助费320元。（四）护理费：根据《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并给合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告住院治疗16天，原告主张按照80元/天标准计算，住院护理费为1280元，本院予以支持；经鉴定，原告后期护理时间为90天，本院支持后期护理费3600元，住院护理费和后期护理费合计为4880元。（五）误工费：经鉴定，原告的损伤经鉴定构成十级伤残，根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，对原告主张误工时间为90天，并按80元/天标准计算误工费为7200元的请求，本院予以支持。（六）残疾赔偿金：原告的损伤经鉴定构成十级伤残，原告户籍地虽属于农村，但从2000年7月起便跟随父亲吴光昭在兴文县金鹅池社区农贸市场出售猪肉，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院支持残疾赔偿金61454元（30727元/年×20年×10%）。（七）精神损害抚慰金：原告的损伤经鉴定构成十级伤残，根据《人身损害赔偿解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，对原告主张精神损害抚慰金5000元的请求，本院予以支持。（八）鉴定费：原告因伤残等级、后续医疗费、护理时间进行评定支出鉴定费2680元，对原告主张鉴定费2680元的请求，本院予以支持。（九）交通费：原告在治疗过程中必然会支出交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院支持交通费500元。（十）被扶养人生活费：根据《人身损害赔偿解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民收入人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告的女儿吴慧茹，2007年2月19日出生，其被扶养人生活费7696.85元（21991元/年×10%×7年÷2人）；原告的儿子吴岩松，2008年7月23日出生，其被扶养人生活费8796.4元（21991元/年×10%×8年÷2人），对原告主张被扶养人生活费16493.25元的请求，本院予以支持。本院确定原告吴勋的全部经济损失为136865.97元。
川Ｑ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，原告吴勋主张由被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司直接支付赔偿金的请求，本院予以支持。根据交强险限额，应列入交强险医疗费用赔偿限额范围的费用为医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费，合计38658.72元；应列入交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用为护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费，合计98207.25元。被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告伤残赔偿金等费用98207.25元，合计108207.25元。超出交强险医疗费用赔偿限额范围的28658.72元，按照本院确定的民事责任比例，被告曾庆海应当向原告赔偿医疗费8597.62元（28658.72元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告吴勋赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告吴勋赔偿伤残赔偿金等费用98207.25元，合计108207.25元；
二、被告曾庆海于本判决生效之日起十日内，向原告吴勋赔偿医疗费8597.62元；
三、驳回原告吴勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1360元，由被告曾庆海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张明龙
二〇一八年八月十日
书记员 吴 浪