wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省定陶县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）定民初字第1366号＼n原告：乔友海。＼n被告：田月才。＼n被告：王安荣，系被告田月才之妻。＼n原告乔友海诉被告田月才、王安荣确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔友海、被告田月才、王安荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告乔友海诉称，2013年4月15日原、被告签订房屋买卖合同，被告将其位于定陶县一百货公司院内院落一处卖给原告，现起诉请求法院确认该合同有效。＼n被告田月才、王安荣辩称，对原告起诉请求无异议。＼n经审理查明，2013年4月15日，被告田月才、王安荣与原告乔友海签订房屋买卖合同，双方约定，被告将其位于城中街北隅首街西实业商城院内院落一处（土地证号99-9900909）以2**万元价格卖给原告乔友海。上述所涉房屋、房款原、被告已自行交接。＼n上述事实由双方当事人陈述、房屋买卖合同、收据在卷佐证。＼n本院认为，原、被告间所签房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，原告请求确认有效，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：＼n原告乔友海与被告田月才、王安荣签订的房屋买卖合同有效。＼n案件受理费100元由原告乔友海负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长刘敏峰＼n审判员姚永军＼n审判员牛法亭＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员张影
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0235民初3347号
原告：李中祥，男，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告：李秋香，女，1984年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李佳玲，重庆百安律师事务所律师，系特别授权。
原告李中祥与被告李秋香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中祥的委托诉讼代理人周循，被告李秋香的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中祥向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款13万元，并支付2016年11月12日至2018年5月12日的违约金4.68万元；此后的违约金按月息2%支付至付清之日止。事实和理由：被告因资金周转于2016年10月21日向原告借款13万元并出具了借条。借条约定了还款时间及违约责任的承担方式。现被告怠于履行还款义务，故起诉维权。
被告李秋香辩称，借款属实，数额有异议，被告已经偿还3.8万元，其中3.3万元是借款当日取现金交给原告的，在场人有李云，李云是原告的亲戚和合伙人，交款的地点是二人的办公室。另外0.5万元是2017年1月25日(腊月28)被告母亲用现金偿还原告的。现仅欠原告借款9.2万元。约定的违约金不是当事人的真实意思表示，系原告以被告迫切需要资金的优势地位要求被告承担高额违约金，且违约金过高，要求调整。2018年5月13日起的利息，双方并未约定，原告请求被告支付没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告给原告出具借款13万元的借条一张，借条主要内容为：今借到李中祥13万元，此款分两期还完，第一期于2016年11月1日还5万元；第二期于同年11月11日一次性还清剩余8万元。如未按期归还，本人自愿承担违约金，违约金＝借款金额×20%×违约天数。同日，原告通过银行转款13万元给被告。2017年1月25日，被告清偿原告0.5万元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份信息、借条、客户付款回单佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同依法成立，双方的债权、债务关系合法，被告应当按照约定期限履行还款义务。被告未按照约定期限归还借款，应按照约定依法承担违约责任。虽然双方约定的违约金计算标准过高，但原告主张按月利率2%计算违约金，符合法律规定，且低于双方的约定，本院予以确认。因双方未约定支付利息，故被告已经清偿原告的0.5万元应抵充借款本金。被告抗辩在收到原告借款13万元的同日即返还原告3.3万元，但未提交证据佐证，且原告予以否认，故其抗辩意见本院不予采纳。原告主张的违约金计算有误，本院予以纠正，经计算，截止2018年5月12日，被告尚欠原告借款本金12.5万元，尚欠违约金45663.33元。
综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
限被告李秋香在判决生效后十日内归还原告李中祥借款12.5万元，并支付截止2018年5月12日的违约金45663.33元，此后违约金以12.5万元为基数，仍按月利率2%计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836.00元，减半收取1918.00元，由原告负担331.00元，被告负担1587.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一八年八月九日
书记员 谭 文
＼n重庆市江北区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）江法行初字第00129号＼n原告唐连贵，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市。＼n被告重庆市公安局江北区分局（组织机构代码20304795-X），住所地重庆市江北区建安路1号。＼n法定代表人王志勇，局长。＼n原告唐连贵请求确认重庆市公安局江北区分局具体行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。＼n经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告唐连贵撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐连贵负担。＼n审判长江朝丽＼n审判员杨楠＼n人民陪审员陈刚＼n二〇一四年七月九日＼n书记员颜瑶莎
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1505号
原告：迁西县拓维货运车队，地址：河北省唐山市迁西县新庄子乡下庞店村。
执行事务合伙人：孟祥东，该车队经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周围，河北燕峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷婷，河北燕峰律师事务所实习律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：河北省唐山市路北区天元大厦四层401。
法定代表人：刘小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：高野，该公司员工。
原告迁西县拓维货运车队与被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安邦财险唐山中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，2018年6月1日至2018年7月20日被告对涉案车辆维修损失重新进行鉴定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县拓维货运车队委托诉讼代理人周围、张婷婷，被告安邦财险唐山中心支公司委托诉讼代理人高野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁西县拓维货运车队向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失35895元、公估费1260元、施救费3000元，合计40155元。事实和理由：2018年1月13日22时许，董慧乾驾驶×××轿车载乘车人刘小凤、刘洪良由南向北行驶至迁西县三屯营镇高家店村路段时，驶入逆向与王金峰驾驶的×××重型半挂牵引车、×××重型普通半挂车由北向南行驶相刮撞，造成董慧乾死亡，刘小凤、刘洪良受伤，经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的道路交通事故责任。该事故经迁西县交通警察大队认定，董慧乾承担本起事故的主要责任，王金峰承担本起事故的次要责任，刘小凤、刘洪良无责任。原告迁西县拓维货运车队为×××重型半挂牵引车、×××重型普通半挂车行驶证登记所有人，并为该车在被告安邦财险唐山中心支公司投保强制险和商业险。该事故造成原告损失车辆损失35895元、公估费1260元、施救费3000元，合计40155元。原、被告因民事赔偿事宜未达成一致。
在本案审理过程中，被告安邦财险唐山中心支公司因原告车辆损失价格过高且系单方委托违反法定程序为由向本院提出重新鉴定申请。本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对涉案车辆损失进行重新鉴定。庭审中，被告安邦财险唐山中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，车辆损失应按照重新鉴定的价格计算，涉案车辆仅有牵引车的保险单，对挂车的损失不予赔付；事故认定书记载被告超载，按照保险合同应免去10%的赔偿额；原告单位委托的鉴定费不予承担；本案应由原告追加安邦财险河北分公司为被告；要求原告提供对方车辆的驾驶证、行驶证、保单，否则按照次要责任进行赔偿；施救费按照主挂车平均分担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的车辆损失数额及超载是否免赔10%、鉴定费、是否追加安邦财险河北分公司为被告、是否按责任比例赔偿、施救费问题。本院查明，河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告、原告提交的修理明细及维修发票等证据，客观真实，本院予以确认，对该公估报告产生的公估费系必要的、合理费用应由被告承担。因该公估费被告已经支付，不再重复计算。对原告提交的河北千美保险公估有限公司的公估报告系单方委托，缺乏客观、真实性，且被告不予认可，对该公估报告及公估费，本院不予认定。关于涉案车辆超载是否免赔10%问题，在原告投保时因被告对该条款并无明确的释明与告知，对被告辩解不予支持。对本案是否应追加安邦财险河北分公司为本案被告，经查，原告提交的机动车商业保险单正本中显示保险人公司名称为安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，故被告辩解意见无事实和法律依据，不予支持。关于被告辩称的要求原告提供对方车辆的驾驶证、行驶证、保单，否则按照次要责任进行赔偿的意见，无事实和法律依据，不予采纳。施救费3000元，因施救车辆时，主、挂车系一整体，无法分割，被告辩解平均分担的意见，不予支持。
本院认为，原告迁西县拓维货运车队为×××号重型半挂牵引车在被告安邦财险唐山中心支公司处投保机动车损失保险和不计免赔保险，被告应按合同的约定履行自己的赔付义务。原告损失×××号重型半挂牵引车损失25970元、施救费3000元，合计28970元，未超过车辆损失险106745元的赔偿限额，被告应予赔偿。×××重型普通半挂车未投保车辆损失险，该部分损失被告不予赔付。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在×××号重型半挂牵引车机动车保险责任限额范围内赔偿原告迁西县拓维货运车队事故保险金人民币28970元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一八年八月八日
书记员 王小娇
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）南执行字第279号＼n申请执行人刘定勇，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。＼n被执行人福建省大众建设发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。＼n法定代表人陈文贵。＼n本院在执行申请执行人刘定勇与被执行人福建省大众建设发展有限公司劳动争议报酬纠纷一案中，申请执行人刘定勇依据南安市劳动争议仲裁委员会（2013）南劳裁案字第356号仲裁裁决书于2014年1月15日向本院申请执行裁决。经查，被执行人福建省大众建设发展有限公司已向本院申请撤销南安市劳动争议仲裁委员会（2013）南劳裁案字第356号仲裁裁决书裁决，本院于2014年1月14日立案受理，现该案正在审理过程中。因此，南安市劳动争议仲裁委员会（2013）南劳裁案字第356号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n驳回申请执行人刘定勇的执行申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄景山＼n审判员潘阿瑶＼n代理审判员黄文胜＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员杨聪灵
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7262号
原告：曾言福，男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：颜飞英，女，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：曾思铭，男，2015年3月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定监护人：彭杨，女，汉族，1997年8月1日出生，住重庆市大足区，系曾思铭之母。
以上三位原告共同委托代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：司成军，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（社会统一信用代码：9150022575006197XA），住所地重庆市大足区大足商城G-3-1号。
负责人：陈厉利，系公司经理。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
本院在审理原告曾言福、颜飞英、曾思铭诉被告司成军、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾言福、颜飞英、曾思铭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾言福、颜飞英、曾思铭撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾言福、颜飞英、曾思铭撤回起诉。
本案受理费2068元，减半收取为1034元，由原告曾言福、颜飞英、曾思铭负担。
代理审判员 江恺
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李琴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3096号
原告中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。
负责人姜海青，行长。
委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告郭丽霞，具体身份不详。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告郭丽霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司威海分行诉称，被告于2012年9月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为5149060008292265。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年4月6日已发生欠款本息共计64276.64元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院，请求判令被告支付信用卡欠款本金58115.2元、利息4526.64元、滞纳金1634.8元、手续费0元、其他杂费0元、年费0元，合计64276.64元（截至2016年4月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
本案在审理过程中，经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料及有效送达地址，原告仍未能提供，亦不申请公告送达。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜岩非
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初332号
原告浙江杰斯特电器有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人许仁贤。
委托代理人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
委托代理人赵炳贤，浙江丹溪律师事务所律师助理。
被告十堰市华诚东风零部件有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路40号。
法定代表人王明华。
原告浙江杰斯特电器有限公司与被告十堰市华诚东风零部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告浙江杰斯特电器有限公司的委托代理人姜国根到庭参加了诉讼，被告十堰市华诚东风零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江杰斯特电器有限公司诉称，2013年9月17日，浙江杰斯特电源有限公司与被告签订了《购销合同书》之后，浙江杰斯特电源有限公司陆续向被告供应铅酸启动蓄电池。截止2013年12月，浙江杰斯特电源有限公司共向被告供货价值人民币318095元，被告共付货款210156.40元。虽经原告多次催讨，至今尚欠107938.60元未付。原告浙江杰斯特电器有限公司于2015年6月份吸收合并了浙江杰斯特电源有限公司，由原告承继了浙江杰斯特电源有限公司的债权债务。故起诉请求法院判令被告立即支付拖欠的货款107938.60元及逾期付款违约金12952.56元（按银行同期贷款利率自2014年1月1日计算至2015年12月31日止，其后仍算至实际支付之日止）。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告的营业执照、工商登记信息、吸收合并证明各一份，以证明原告诉讼主体资格。2、《购销合同书》复印件4份，以证明原、被告双方的业务关系。3、发货通知书、物流公司发货单共10份，以证明原告发货及被告收货情况。4、增值税发票复印件3张及银行交易回单复印件2张，以证明货款金额及被告支付货款的情况。
被告十堰市华诚东风零部件有限公司未出庭答辩，但提供了一份书面答辩状。大意是：被告并未与原告方有业务往来，也没收到过浙江杰斯特电源有限公司任何变更的公函。被告与浙江杰斯特电源有限公司签订的4份购销合同书是根据总合作协议签订的，浙江杰斯特电源有限公司依照总协议供货四批总计318095.84元，被告已于2013年10月10日支付98686元，2013年12月30日支付111470.40元，尚欠107939.44元。2015年6月11日，被告法定代表人王明华与杰斯特公司的邹永东、王志葵经理进行过对账，并出具了对账清单，确认被告尚欠杰斯特公司的货款为89128元，但根据总协议的规定，还应扣除其他奖励与返利等相关费用，因此认为原告起诉被告拖欠货款107938.60元与事实不符。被告在举证期限内提交了证据有：1、对账函复印件1份。2、购销合同书4份。3、增值税发票复印件3张以及银行交易回单复印件2张。4、《汽车蓄电池配套总合作协议》复印件一份。5、书写的清算单复印件一份。以上证据被告均未明确说明其证明的事实。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告十堰市华诚东风零部件有限公司未到庭参加诉讼，视为��弃质证权利。原告对被告提供的证据2、3没有异议；对证据1的质证意见是：该对账单是被告不久前发过来的，原告方并未予以认可；对证据4、5，原告表示根本没有见过，对其真实性表示异议。
关于上述证据中，原告提供的证据1是对原告诉讼主体资格的确认，证据2、4与被告提供的证据2、3一致，证据3所证明的事实与被告书面答辩陈述事实相印证，故本院对原告提供的证据予以认定，并确认其证明力。对于被告提供的证据，证据1系被告在原告起诉后单方面给原告发的电子传真，且未得到原告的签字确认，因此本院不予认定；对证据2、3予以认定；对于证据4的《汽车蓄电池配套总合作协议》，被告提供的只是一个文本，并没有双方签字确认，因此本院不予认定；关于证据5的清算单，被告提供的只是一份复印件，记载的内容中也没有原告的确定标识，原告也表示否认，因此本院亦不予认定。
根据原、被告的陈述和上述认定的证据，本院认定事实如下：浙江杰斯特电源有限公司与被告十堰市华诚东风零部件有限公司分别于2013年的9月17日、10月15日、10月23日、12月20日签订了四份《购销合同书》，约定浙江杰斯特电源有限公司给被告提供总计658只博瀚N165铅酸启动蓄电池，总货款为318095元，同时约定装车验收后即付款（电汇）。嗣后浙江杰斯特电源有限公司依约履行了供货义务，被告先后支付了总计210156.40元的货款，至今尚欠107938.60元。2015年6月26日，浙江杰斯特电源有限公司由原告浙江杰斯特电器有限公司吸收合并，原告对上述债权催讨无果遂成本案诉讼。
本院认为，被告十堰市华诚东风零部件有限公司向浙江杰斯特电源有限公司购买产品N165铅酸启动蓄电池，双方形成的买卖合同合法有效，对被告拖��107938.60元货款双方亦无异议。原告浙江杰斯特电器有限公司按法定程序吸收合并了浙江杰斯特电源有限公司，依法继受了其债权，因此被告以未与原告直接发生过业务往来的抗辩意见本院不予支持。另被告答辩称与浙江杰斯特电源有限公司签订过《汽车蓄电池配套总合作协议》以及与其公司代理人进行清算过的事实，因缺乏相关证据予以佐证，本院亦不予支持。现被告逾期未付款，原告主张被告赔偿逾期付款的利息损失合理合法，故对原告的诉讼请求应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告十堰市华诚东风零部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杰斯特电器有限公司货款计人民币107938.60元及其逾期利息（从2014年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1359元（已减半收取），由被告十堰市华诚东风零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一六年四月十一日
代书 记员 潘华健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执2311号
申请执行人章洪成，男，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路。
法定代表人马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初682号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的存款、收入48672.43元(其中本金48051.66元;执行费620.77元);
二、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司向申请执行人章洪成返还新Ａ×××××号丰田轿车（丰田牌TV7166DLXD，发动机号码为G180120，车架号为LFMAP22C2D0489782），并协助办理车辆过户登记，因变更登记产生的费用由被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担；
三、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8948号
上诉人（原审被告）：肖武强，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省简阳市。
上诉人（原审被告）：石科颖，男，汉族，1974年12月7日出生，住成都市龙泉驿区。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：张国庆，四川谷雨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴茂松，男，汉族，1972年7月18日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：明向阳、姜小娟，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王联山，男，汉族，1984年5月8日出生，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：胡标，四川嘉云律师事务所律师。
原审被告：四川茂泽盈资产管理有限公司，住所地成都市锦江区大观里1号附26号1层。
法定代表人：文静，职务不详。
原审被告：文静，女，汉族，1979年8月18日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李龙平、吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。
原审被告：吴勇，男，汉族，1978年12月18日出生，住四川省内江市市中区。
原审被告：余磊，女，汉族，1968年11月7日出生，住成都市金牛区。
上诉人肖武强、石科颖、吴茂松与被上诉人王联山，原审被告四川茂泽盈资产管理有限公司、文静、吴勇、余磊民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5093号民事判决；
二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人肖武强、石科颖与吴茂松分别预交的二审案件受理费37085.51元，予以退回。
审判长 龙小丽
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一七年十月十日
书记员 杜俊衡
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）荣法民初字第00693号＼n原告苏某某，女，1964年5月5日出生，汉族。＼n被告肖某某，男，1968年3月8日出生，汉族。＼n本院在审理原告苏某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告苏某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告苏某某撤回起诉。＼n本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某某负担。＼n代理审判员颜剑箫＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员张琳
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁14执复24号
复议申请人(异议人、案外人)王兆录，男，1976年5月1日出生，汉族，住德州市陵城区神头镇槐里村***号。
复议申请人王兆录不服陵城区人民法院（2016）鲁1403执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陵城区人民法院在执行申请执行人王树芳与被执行人王兆平民间借贷纠纷一案中，陵城区人民法院查封了王兆平位于神头镇诚信加油站一处及机械设备，案外人王兆录以查封的上述财产为其所有为由，向陵城区人民法院提起执行异议，请求撤销对上述财产的查封。
陵城区人民法院经审查认为，案外人撤回异议或者被驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。异议人王兆录作为案外人曾就陵城区人民法院执行标的神头诚信加油站提出过异议，陵城区人民法院曾于2014年8月21日作出（2014）陵执异字第7号执行裁定书，依法驳回其异议。之后，异议人王兆录提起了执行异议之诉，陵城区人民法院于2015年2月25日作出（2014）陵民初字第1169号民事判决书，判决驳回了王兆录的诉讼请求。因此，异议人王兆录再次就执行标的诚信加油站权属提出异议，陵城区人民法院依法不予受理。
王兆录向本院申请复议称，陵城区人民法院查封的神头镇诚信加油站的机械设备是复议申请人王兆录所有，陵城区人民法院（2016）鲁1403执异25号执行裁定是错误的，严重侵害了复议人的合法权益，使复议人丧失了维护自己正当权益的唯一途径。从而请求本院依法撤销陵城区人民法院作出的（2016）鲁1403执异25号执行裁定书。
本院经阅卷审查后认为，复议申请人王兆录就执行法院查封被执行人王兆平的神头镇诚信加油站及机械设备等主张为其所有向执行法院提起执行异议，执行法院已于2014年8月21日作出（2014）陵执异字第7号执行裁定书，依法驳回其异议，并告知如不服本裁定可向执行法院提起诉讼。之后复议申请人王兆录，提起了执行异议之诉，执行法院于2015年2月25日作出（2014）陵民初字第1169号民事判决书，判决驳回了王兆录的诉讼请求。王兆录在执行法院执行程序中，就该事实和理由再次向执行法院提出异议，执行法院依法不予受理，属认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。对王兆录主张的执行法院作出的不予受理的裁定使其丧失了维护自己正当权益的唯一途径的事实，因执行法院已依法告知其通过诉讼解决其争议的救济途径，并且其也向执行法院提起了执行异议之诉，故王兆录的主张和事实于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人王兆录的复议申请，维持陵城区人民法院（2016）鲁1403执异25号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李战军
审判员 ：韩金明
审判员 ：张志秋
二〇一七年三月六日
书记员 ： 王 涛
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1231号
原告张某甲，男，1976年12月8日生，汉族。
委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。
被告雷某，女，1979年9月20日生，汉族。
原告张某甲与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王志国、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告自由恋爱后，于2002年4月5日登记结婚，婚后生育一子张某乙。婚后，因双方工作性质不同，经常产生矛盾，原告出差较多，与被告聚少离多，原告每次回家被告总找各种理由无理取闹，原告多次找机会想与被告沟通，均被被告拒绝。原告无奈之下搬出居住，与被告分居至今。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告雷某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年底自由恋爱，2002年4月5日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后原、被告虽在同一单位工作，但因原告从事建筑施工管理工作长期出差在外地，双方相聚较少，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请离婚。
以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致，双方应珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，共同抚养好子女，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告张某甲要求与被告雷某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 骆 萍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第838号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因本案于2015年2月10日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
被告人汪某，农民。因本案于2015年2月13日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
被告人徐某乙，农民。因本案于2015年1月26日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕817号起诉书指控被告人徐某甲、汪某、徐某乙犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人徐某甲、汪某、徐某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7、8月份期间，被告人徐某甲伙同被告人汪某在金华市金兰水库，由汪某驾船，徐某甲撒网和收网，盗窃水库中的10多斤鳙鱼和鲢鱼。
2、2014年7、8月份期间（前次后一星期左右），被告人徐某甲伙同被告人汪某在金华市金兰水库，由汪某驾船，徐某甲撒网和收网，盗窃水库中的20多斤鳙鱼和鲢鱼，后汪某将盗得的鱼出售，获得赃款人民币100余元。
3、2014年12月底一天，被告人徐某甲独自驾船使用渔网在金华市金兰水库盗窃30多斤鲢鱼。
4、2014年12月底一天（在第一次盗窃之后），被告人徐某甲独自驾船使用渔网在金华市金兰水库盗窃40余斤鲢鱼后，由被告人徐某乙拿到菜场出售，获得赃款人民币200余元。2015年3月13日，婺城区价格认证中心鉴定，被告人徐某甲上述两次盗窃所盗得的35公斤鲢鱼价格为人民币245元。
5、2015年1月1日晚，被告人徐某甲独自驾船使用渔网在金华市金兰水库盗窃30多斤鳙鱼和鲢鱼，后将盗得的鱼用于自己食用。
6、2015年1月24日晚，被告人徐某甲独自驾船使用渔网在金华市金兰水库盗窃20多斤鳙鱼和鲢鱼。
7、2015年1月4日晚，被告人汪某独自驾船使用渔网在金华市金兰水库盗窃20余斤鳙鱼和鲢鱼。
8、2015年1月6日晚，被告人汪某独自驾船使用渔网在金华市金兰水库盗窃130余斤鳙鱼和鲢鱼，部分被汪某妻子出售，获得赃款人民币800余元。
9、2015年1月12日晚，被告人汪某独自驾船使用渔网在金华市金兰水库盗窃50余斤鳙鱼和鲢鱼。
10、2015年1月25日晚，被告人汪某独自驾船使用渔网在金华市金兰水库盗窃130余斤鳙鱼和鲢鱼，准备带回家时发现有人检查，就把鱼倒回水库。被告人汪某的编织袋、渔网渔船等工具被公安机关扣押。
11、2015年1月25日晚，被告人徐某甲独自驾船使用渔网在金华市金兰水库偷鱼，因偷的鱼较多，遂通知被告人徐某乙到水库边帮忙望风，并帮助将偷得的鱼装运回家。后在行驶途中发现检查人员，将车开至琅琊镇庙湾采石场，弃车逃跑。2015年1月26日，婺城区价格认证中心鉴定，216.8公斤鳙鱼价格为人民币3035元，19.54公斤鲢鱼价格为人民币175元。被告人徐某甲的纺织袋、塑料箱、渔网等工具及所偷的鱼被公安机关扣押（扣押的鱼已返还金兰水库管理处）。
综上，被告人徐某甲盗窃7次，窃得财物价值至少人民币3455元，被告人汪某盗窃6次，窃得财物价值人民币1000余元，被告人徐某乙盗窃1次，窃得财物价值人民币3210元。2015年1月26日、2月9日，被告人徐某甲、徐某乙、汪某分别到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理过程中被告人徐某甲、汪某、徐某乙对被害人金华市金兰水库管理处进行了退赔，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人徐某甲、汪某、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有刘永禄陈述，证人陈某的证言，被告人徐某甲、汪某、徐某乙的供述与辩解，归案经过，人口信息，证据保全清单，扣押清单及发还清单，接受证据清单及照片，投案自首证明，另案处理登记表，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物；被告人徐某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某甲、汪某、徐某乙均有自首情节，依法予以从轻处罚，被告人徐某甲、汪某、徐某乙已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千五百元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年七月三十日
代书记员 郭 桦
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执504号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人程善奎。
被执行人何志花。
被执行人刘勇。
被执行人李文超。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第453号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法划拨被执行人何志花在银行存款4031.21元及刘勇在银行存款995元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第453号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李本波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初2464号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：陶玉萍，男，1978年8月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，身份证地址湖南省江永县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陶玉萍借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人刘梦宇到庭参加诉讼，被告陶玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金44714.71元，利息4502.15元，罚息1084.27元，复利384.70元，合计50685.83元（以上利息、罚息、复利计算至2018年4月4日），自2018年4月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物凯翼牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LVVDB21B3GD156985）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年09月18日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款55000元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7925个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年11月08日就所购买的凯翼牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LVVDB21B3GD156985）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月10日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款8期，合计人民币15175.56元，其中本金10285.29元，利息4808.47元，罚息57.09元，复利24.71元，后一直未按期还款。截至2018年4月4日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金44714.71元，利息4502.15元，罚息1084.27元，复利384.70元，合计50685.83元。
被告陶玉萍未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.26%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《陶玉萍欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年09月18日，被告陶玉萍与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年4月4日被告尚欠原告借款本金44714.71元，利息4502.15元，罚息1084.27元，复利384.70元，合计50685.83元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物凯翼牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LVVDB21B3GD156985）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告陶玉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶玉萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金44714.71元，利息4502.15元，罚息1084.27元，复利384.70元，合计50685.83元,并自2018年4月5日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的凯翼牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LVVDB21B3GD156985）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为534元，由被告陶玉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年六月二十九日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初2451号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：钱永华，男，1978年7月4日出生，汉族，住江苏省南通市通州区，身份证地址江苏省通州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告钱永华借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人刘梦宇到庭参加诉讼，被告钱永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金46404.68元，利息7024.83元，罚息3454.99元，复利1129.51元，合计58014.01元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月20日），自2018年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利;2、请求判令原告有权对抵押物海马牌小型轿车（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LMVHEKFC3GA162939）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款57000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年3月9日就所购买的海马牌小型轿车（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LMVHEKFC3GA162939）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月10日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币15762.66元，其中本金10595.32元，利息5154.04元，罚息9.34元，复利3.96元，后一直未按期还款。截至2018年3月20日，被告已逾期未还16期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金46404.68元，利息7024.83元，罚息3454.99元，复利1129.51元，合计58014.01元。
被告钱永华未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《钱永华欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年03月07日，被告钱永华与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年3月20日被告尚欠原告借款本金46404.68元，利息7024.83元，罚息3454.99元，复利1129.51元，合计58014.01元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物海马牌小型轿车（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LMVHEKFC3GA162939）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告钱永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱永华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金46404.68元，利息7024.83元，罚息3454.99元，复利1129.51元，合计58014.01元,并自2018年3月21日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的海马牌小型轿车（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LMVHEKFC3GA162939）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为625元，由被告钱永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年六月二十九日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民初字第189号
原告林＊，女，1989年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人黄炳生，湖南湘淮律师事务所律师。
被告张＊，男，1987年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人朱运继，湖南众议律师事务所律师。
委托代理人朱＊（系张＊之母），女，49岁，农民。
林＊与张＊离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员周更生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林＊及其委托代理人黄炳生，被告张＊及其委托代理人朱运继、朱＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林＊诉称：原、被告于2009年在广东打工期间相识，2010年确定恋爱关系，同年5月10日在浏阳市淳口镇人民政府登记结婚。婚后被告好逸恶劳，不务正业，原告多次好言相劝，但被告毫无悔改。2012年11月，双方因琐事产生矛盾分居。2013年3月4日，原告起诉要求与被告离婚，法院���决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系没有任何好转。现双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚，并由原告带回嫁妆。
被告张＊辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，双方感情并未破裂，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告林＊与被告张＊于2009年在广东打工时相识，2010年年初确定恋爱关系，同年5月10日在浏阳市淳口镇人民政府登记结婚。2011年农历1月19日按照农村习俗举行结婚仪式，被告给付了礼金等彩礼，原告带去电视机、电冰箱、洗衣机、挂式空调、电脑、席梦思床、衣柜、梳妆台、沙发、电脑桌、木椅等嫁妆。双方婚后初期感情较好，2011年11月，双方花费11万余元购置小汽车1辆，原告之父支持了部分资金。购车后被告经常开车外出玩耍，原告对此不满，双方为此发生争吵。2012年上半年，原告将小汽车扣留，在双方父母做工作的情况下，被告开回了车辆。2012年11月，原、被告又因琐事产生矛盾，原告负气回到娘家，双方自此分居。原告在同年12月将小汽车扣留，2013年4月被告带人到车辆存放地将小汽车以4万元的价格出卖，被告给付原告之父3万元。2013年3月4日，原告起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回其离婚诉讼请求。法院判决后，双方关系没有改善，亦未发生新的纠纷。
以上事实，有原、被告陈述，结婚登记材料，（2013）浏民初字第642号民事判决书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由相识恋爱，其婚姻基础较好。婚后双方虽因琐事产生矛盾而分居，但并无大的利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，相互关心、相互体贴，加强理解和沟通，夫妻是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院��法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回林＊要求与张＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由林＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周更生
二〇一四年三月十七日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0221民初2582号
原告：上海晟兮实业有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路1500号5楼502室，统一社会信用代码9131011707812437XN。
法定代表人：奚光明，总经理。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：上海迪格重工机械有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中民路456号，统一社会信用代码91310117067785367E。
法定代表人：翟克勋，总经理。
原告上海晟兮实业有限公司与被告上海迪格重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。
原告诉称，请求判令被告立即支付原告欠付货款44440元及逾期付款利息；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因生产经营需要，自2017年3月7日开始陆续向原告购买油漆、稀释剂、固化剂等材料，2017年3月7日至12月18日期间，原告共向被告供货64440元，并于2017年7月21日向被告开具25020元的增值税专用发票，于2018年3月21日开具了39420元的增值税专用发票，被告仅支付了2万元货款，剩余货款44440元经原告多次催要，被告一直拖延付款。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中原告所在地或被告住所地人民法院具有管辖权。经调查，原告虽在安徽省芜湖县租赁了仓库，但生产经营不足一年，且原告财务部门等主要办事机构仍位于上海市松江区，故本案中原告住所地和被告住所地均位于上海市松江区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周玉道
二〇一八年九月十四日
书记员 芮道昌
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第183号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年8月31日被河口区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2015]174号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年5月6日20时许，被告人闫某某驾驶鲁MDB1**号小型普通客车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人闫某某血液中乙醇含量为180.4mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人闫某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人闫某某到案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局交通管理大队查获经过，案件侦破情况说明，被告人闫某某户籍证明，机动车行驶证、驾驶证，当事人血样提取登记表，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫某某到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一五年九月十一日
书记员 宋楠楠
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0406民初287号
原告：李翠英,女,1956年11月4日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所律师。
被告：倪玉淮，男，汉族，1962年10月27日，安徽省淮南市田家庵区。
被告：倪玉新，男，汉族，1966年8月30日，安徽省淮南市潘集区袁庄矿北村保温厂4栋3户。
被告：倪红，女，汉族，1969年6月19日，安徽省淮南市潘集区袁庄矿北村保温厂4栋3户。
被告：倪成程，男，汉族，2000年3月16日，安徽省淮南市潘集区。
法定代理人：王某，女，1970年11月16日出生，住安徽省淮南市潘集区。
原告李翠英与被告倪玉淮、倪玉新、倪红、倪成程房屋买卖合同纠纷一案，原告李翠英于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李翠英申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翠英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李翠英负担。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 刘名兰
人民陪审员 孙宝玉
二〇一八年二月六日
书 记 员 朱明星
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702财保62号
申请人:吴建秋,女,1956年8月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人:夏莉莉,女,1979年2月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请人吴建秋与被申请人夏莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴建秋于2018年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人夏莉莉驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值8万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人夏莉莉驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2018)浙0702财保62号
金华大昌王五元停车场：
关于申请人吴建秋与被申请人夏莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保62事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人夏莉莉驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一八年七月二十三日
联系民警：丁帆吴晶82471397
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初2397号
原告：何世淼，男，1953年3月15日出生,汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告：何某1，男，2003年10月28日出生，汉族，学生，住安徽省怀宁县。
法定代理人：何某2（系原告何某1父亲），男，1979年8月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：贾立兵，男，汉族，农民，1975年12月14日出生，住安徽省太湖县。
被告：朱奎林，女，汉族，农民，1971年12月20日出生，车辆所有者，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大道中段菱北办公楼，统一社会信用代码913408007330394550。
负责人：段金勇，该公司经理。
本院在审理原告何世淼、原告何某1与被告贾立兵、被告朱奎林、被告中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何世淼、何某1于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何世淼、原告何某1的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何世淼、原告何某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何世淼、原告何某1共同负担。
审判员 江挺
二〇一八年九月二十五日
书记员 陈健
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1782号之一
原告：胡小平，男，1976年4月29日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：黄贵昌、管亚宇，江西人民律师事务所律师。
被告：袁爱明，女，1972年10月29日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：龚剑刚，男，1991年12月19日出生，汉族，住址同上。
被告：龚剑南，男，1993年7月18日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：龚循根，男，1974年6月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：龚剑刚，系被告龚循根儿子。
本院在审理原告胡小平诉被告袁爱明、龚剑刚、龚剑南、龚循根买卖合同纠纷一案中，于2016年7月12日作出(2016)赣0103民初1782号民事裁定书，裁定冻结被告袁爱明名下南昌农商银行利民支行账户62×××71、中国工商银行南昌中山支行账户62×××52、民生银行南昌洪城支行账户62×××88存款70万元整。2017年1月20日，原告胡小平向本院提出申请，要求解除对被告袁爱明上述银行账户存款的冻结。
本院认为，原告胡小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告袁爱明名下南昌农商银行利民支行账户62×××71、中国工商银行南昌中山支行账户62×××52、民生银行南昌洪城支行账户62×××88存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 吴婕瑜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘菊英
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0321民初3590号
原告：郝书元，男，1941年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：郝静，女，1972年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系原告之女。
被告：杜梅，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被告：宋明凤，女，1949年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告郝书元与被告杜梅、宋明凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告郝书元于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝书元自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝书元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郝书元负担。
审判员 宋伟云
二〇一八年九月三日
书记员 宋 琳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0727民初1521号
原告：郑德有，男，汉族，住磐安县。
被告：胡双金，男，汉族，住磐安县。
原告郑德有与被告胡双金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告郑德有到庭参加诉讼，被告胡双金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德有诉请：1、判令被告胡双金支付原告材料款17285元；2、判令被告胡双金承担本案诉讼费用。
被告胡双金未作答辩。
经审理查明，2016年8月2日被告胡双金与原告郑德有因木材买卖生意，双方经过结账，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催讨，货款至今未付。
上述事实，由原告当庭陈述、被告出具的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告胡双金向原告郑德有购买木材并出具了欠条一份，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。被告胡双金因未及时履行支付义务，应承担支付货款的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡双金于本判决生效之日起三十日内支付原告郑德有木材款17285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（已减半收取），由被告胡双金负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一八年九月三日
代书记员 吴菲菲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初859号
原告：施国珍，女，1948年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。
法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。
原告施国珍诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日上午公开开庭进行了审理。原告施国珍的委托代理人陶英堂、被告畅想公司的委托代理人裴建中、严江均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月5日，经双方结账，被告尚欠原告劳动报酬5000元。
双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施国珍劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐致君
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0521民初1395号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙��，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙杰贤，该公司大陇支行客户经理。
被告：吴小九，男，1977年1月9日出生，汉族，住当涂县。
被告：田加艳，女，1985年2月26日出生，汉族，住当涂县。
被告：吴珊珊，男，1972年12月15日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(以下简称马鞍山农商行)诉被告吴小九、田加艳、吴珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙杰贤、被告吴小九到庭参加诉讼，被告田加艳、吴珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小九、田加艳归还借款本金21900元，正常利息及部分逾期利息3248元（利息算至2018年3月20日）本息合计25148元；2、判令被告吴小九、田加艳（按照借款本金21900元、年利率6.765%计息）支付2018年3月21日至生效判决确定的给付之日的逾期利息及至实际还款日所产生的利息；3、判令被告吴珊珊承担该贷款所有本息的连带清偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月19日，被告吴小九、田加艳因购买原材料向马鞍山农商行申请贷款21900元，双方办理了贷款手续。按约定农商行向其发放了贷款21900元，贷款年利率6.765%，借款期限为2016年2月19日至2021年2月18日止，还款方式为按季结息按年等额还本。被告吴珊珊对该贷款提供了连带责任担保。借款到期后，原告虽多次派员上门催款均无果至今。特请求法院判如所请。
吴小九、田加艳、吴珊珊未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，甲方（吴小九、田加艳）、丙方（吴珊珊）与乙方（马鞍山农商行）签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币29900元，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下单笔贷款利率为固定利率，利率年息6.765％，结息方式为按季结息。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。甲方出现违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方归还借款本息。合同签订后，马鞍山农商行于2016年2月19日向吴小九、田加艳发放了贷款29900元，借款到期日为2021年2月19日，吴小九、田加艳按约归还了借款8000元，余款21900元未按约还本付息。马鞍山农商行多次催收未果。
上述事实，有当事人陈述，马鞍山农商行递交的营业执照副本、法定代表人身份证明、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件、借款借据复印件、利息计算清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告马鞍山农商行与被告吴小九、田加艳、吴珊珊签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行义务。原告马鞍山农商行依约发放贷款，被告吴小九、田加艳作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告田加艳、吴珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对���告要求被告吴小九、田加艳给付借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，予以支持。在合同约定的授信期间及授信额度范围内，吴珊珊对上述借款提供连带责任保证，马鞍山农商行在保证期间内主张权利，吴珊珊应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小九、田加艳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金21900元，利息3248元，合计25148元，并自2018年3月21日至实际还款日按年利率6.765%支付逾期利息。
二、被告吴珊珊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取214元，由吴小九、田加艳、吴珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 邰文清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年���，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
��二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0321民初1864号
原告：陆银志，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。
被告：常春林，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：常本和，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：蚌埠市鹏程再生资源有限公司，住所地怀远县万福镇镇政府院内，统一社会信用代码913403210652226244。
法定代表人：常宇航，系该公司总经理。
原告陆银志与被告常春林、常本和、蚌埠市鹏程再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告常春林、蚌埠市鹏程再生资源有限公司的送达地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，寄给被告常春林邮件被以迁移地址不明为由退回，寄给被告蚌埠市鹏程再生资源有限公司以迁移地址不明、无法联系收件人为由退回，因原告不能提供被告常春林、蚌埠市鹏程再生资源有限公司准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告常春林、蚌埠市鹏程再生资源有限公司的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告常春林、蚌埠市鹏程再生资源有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告常春林、蚌埠市鹏程再生资源有限公司的送达地址，导致案件无法正常审理，视为被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陆银志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一八年六月一日
书记员 周佳佳
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0521民初1392号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙杰贤，该公司大陇支行客户经理。
被告：汪业会，男，1959年12月22日出生，汉族，住当涂县。
被告：王以英，女，1964年01月16日出生，汉族，马鞍山市雨山。
被告：孔祥亮，男，1984年07月13日出生，汉族，安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(以下简称马鞍山农商行)诉被告汪业会、王以英、孔祥亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙杰贤、被告汪业会到庭参加诉讼，被告王以英、孔祥亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪业会、王以英归还原告借款本金200000元，正常利息及部分逾期利息37260元（利息算至2018年3月20日），本息合计237260元。2、判令被告汪业会、王以英按照借款本金200000元、年利率8.64%计息支付自2018年3月21日至生效判决确定的给付之日的逾期利息及至实际还款日所产生的利息。3、判令被告孔祥亮承担该贷款所有本息的连带清偿责任。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月30日，被告汪业会、王以英因经营螃蟹零售向马鞍山农村商业银行申请贷款200000元，双方办理了贷款手续。按约定农商行向其发放了贷款200000元，贷款年利率8.64%，借款期限为2015年10月30日至2020年10月29日止，还款方式为按季结息按年等额还本。被告孔祥亮对该贷款提供了连带责任担保。借款到期后，原告虽多次派员上门催款均无果至今。特请求法院判如所请。
汪业会、王以英、孔祥亮未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，甲方（汪业会、王以英）、丙方（孔祥亮）与乙方（马鞍山农商行）签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币200000元，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下单笔贷款利率为固定利率，利率年息8.64％，结息方式为按季结息。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。甲方出现违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方归还借款本息。合同签订后，马鞍山农商行于2015年10月30日按约向汪业会、王以英发放了贷款，借款到期日为2020年10月30日。汪业会、王以英未按时支付该笔贷款的季度利息以及按年等额还本。马鞍山农商行多次催收未果。
上述事实，有当事人陈述，马鞍山农商行递交的营业执照副本、法定代表人身份证明、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件、借款借据复印件、利息计算清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告马鞍山农商行与被告汪业会、王以英、孔祥亮签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行义务。原告马鞍山农商行依约发放贷款，被告汪业会、王以英作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王以英、孔祥亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告要求被告汪业会、王以英给付借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，予以支持。在合同约定的授信期间及授信额度范围内，孔祥亮对上述借款提供连带责任保证，马鞍山农商行在保证期间内主张权利，孔祥亮应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪业会、王以英于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息37260元，合计237260元，并自2018年3月21日至实际还款日按年利率8.64%支付逾期利息。
二、被告孔祥亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2429元，由汪业会、王以英、孔祥亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 邰文清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初718号之一
申请人：程斌，男，1954年7月3日生，汉族，皖天长市人，大专文化，退休、住安徽省天长市。
被申请人：天长市建林车业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路物资局门面房，统一社会信用代码：91341181719908191G。
法定代表人：黄梅玲，该公司经理。
被申请人：黄梅玲，女，1967年7月19日出生，汉族，初中文化，天长市建林车业有限公司股东，住安徽省天长市天泽新村Ｃ区。
被申请人：熊建凌，男，1966年6月3出生，汉族，高中文化，天长市建林车业有限公司股东，住址同上。
本院在审理申请人程斌与被申请人天长市建林车业有限公司、黄梅玲、熊建凌民间借贷纠纷一案中，申请人程斌于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结天长市建林车业有限公司、黄梅玲在银行存款70万元及查封登记于天长市建林车业有限公司名下车号为皖Ｍ×××××长安牌轻型普通货车一辆。担保人中国大地财产保险股份有限公司天长支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人程斌以防止被申请人天长市建林车业有限公司、黄梅玲、熊建凌转移财产，确保将来生效裁判的顺利执行为申请保全的理由，申请人程斌的申请符合法律规定的保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结天长市建林车业有限公司、黄梅玲在银行存款70万元，期限为一年。
查封登记于天长市建林车业有限公司名下车号为皖Ｍ×××××长安牌轻型普通货车一辆，期限为二年。
案件申请费4020元，由申请人程斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丘 泉
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年二月九日
书 记 员 耿 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初904号之一
原告：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路1号。社会统一信用代码913411817585110664。
法定代表人：王成华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：后美兰，女，1965年1月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
第三人：王成华，男，1960年8月28日出生，汉族，企业股东，住安徽省天长市。
第三人：董舒玉，女，1969年3月28日出生，汉族，企业股东，住安徽省天长市。
上述二人共同委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省天马泵阀集团有限公司诉被告后美兰、第三人王成华、董舒玉不当得利纠纷一案中，原告安徽省天马泵阀集团有限公司于2018年9月20日向本院提出撤回对被告后美兰起诉的申请。
本院认为：原告安徽省天马泵阀集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告安徽省天马泵阀集团有限公司撤回对后美兰起诉。
审判员 韩玉惠
二〇一八年九月二十日
书记员 刘艾婕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初1905号
原告：淮南市天佑建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区香港街20号楼附楼。
法定代表人：崔艳，总经理。
委托诉讼代理人：陈友宝，上海锦天诚（合肥）律师事务所律师。
被告：江西省赣东北建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城绿源小区。
法定代表人：张行烽，总经理。
委托诉讼代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。
被告：凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司，住所地凤台县凤凰镇超限检测站院内。
法定代表人：陈海滨，总经理。
委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市天佑建筑工程有限责任公司与被告江西省赣东北建设集团有限公司、凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 童维义
二〇一八年八月三日
书记员 王 瀚
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初214号之一
解除保全申请人：黄山市歙县永利化工有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路10号，统一社会信用代码913410217139355005。
法定代表人：姜清力，执行董事。
被申请人：慈溪市长河门马电器配件厂，住所地浙江省慈溪市长河镇宁丰村镇东路477-2号，统一社会信用代码92330282MA283B717D。
投资人：吴喜喜。
被申请人：吴喜喜，男，1981年8月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
黄山市歙县永利化工有限公司与慈溪市长河门马电器配件厂、吴喜喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）皖1021民初214号民事裁定，冻结被申请人慈溪市长河门马电器配件厂、吴喜喜存款140000元。黄山市歙县永利化工有限公司于2018年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，黄山市歙县永利化工有限公司已向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下:
解除对被申请人慈溪市长河门马电器配件厂、吴喜喜存款140000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 峰
二〇一八年九月十三日
书记员 张文峰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初2219号之一
原告：王某，女，1981年10月29日出生，汉族，公务员，住安徽省来安县。
被告：贺某2，男，1976年10月18日出生，汉族，来安县家宁医院财务人员，住安徽省滁州市。
第三人：贺某1，2009年9月23日出生，汉族，住址。
法定代理人：王某，女，1981年10月29日出生，汉族，公务员，住安徽省来安县，系贺某1母亲。
本院在审理原告王某与被告贺某2、第三人贺某1离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原王某燕的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原王某燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费3020元，合计3060元，由原王某燕负担。
审 判 员 唐慧
二〇一八年九月十九日
代理书记员 顾宇
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1122民初2294号
原告:安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X(1-1)。
法定代表人：郑如银，该银行董事长。
委托诉讼代理人：周健，男，该银行工作人员。
被告：刘洪宇，男，1960年12月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告刘洪宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托诉讼代理人周健、被告刘洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘洪宇立即归还贷款27476元及利息，利随本清；2.本案诉讼费用由刘洪宇承担。事实和理由：2016年1月14日，刘洪宇与其签订一份《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，刘洪宇以建房为由，向其借款3万元，约定借款期限一年，自2016年1月14日起至2017年1月14日止，年利率为9.657%，逾期还款加收50%罚息。到期后尚欠有本金27476元及利息未还，其多次催要无果，故起诉至法院。
刘洪宇未称辩，借3万元是事实，对现在欠款数额也无异议，是别人借其户口办理的，其仅去签字，其不是借款实际使用人，应由实际使用人来偿还该借款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，刘洪宇与来安农商行签订一份《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，刘洪宇以建房为由，向来安农商行借款3万元，约定借款期限一年，自2016年1月14日起至2017年1月14日止，年利率为9.657%，逾期还款加收50%罚息。当日，来安农商行向刘洪宇发放借款，刘洪宇出具借据。贷款到期后，刘洪宇未能按约归还本息。2017年7月5日来安农商行通过扣划收回本金1263.80元，于2018年5月3日来安农商行通过扣划收回本金1260.20元，余款多次催要无果，故起诉至法院。
以上事实，有来安农商行和刘洪宇的陈述，及来安农商行提交的刘洪宇的身份证复印件、《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》、借款借据等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。来安农商行与刘洪宇签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。刘洪宇未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照合同约定支付期内利息和逾期罚息，故对来安农商行要求刘洪宇还本付息的请求，本院予以支持。对刘洪宇提出“其不是借款实际使用人，不应由其承担偿还义务”的辩解意见，因刘洪宇在庭审中对此节事实未提交充分证据予以证实，且即便是存在第三人实际使用借款的事实，也应为刘洪宇与第三人之间的债权债务关系，不能以此对抗本案讼争的借贷关系，刘洪宇依法对案涉借款仍应承担偿还义务，故对刘洪宇的此节辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘洪宇于判决生效后十日内付清原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金27476元及利息(自2017年1月14日起至2018年1月14日止，按本金3万元、年利率9.657%按照计算利息；自2018年1月15日起至2017年7月5日止，按本金3万元、年利率14.4855%计算利息；自2017年7月5日起至2018年5月3日止，按本金28736.20元、年利率14.4855%计算利息；自2018年5月3日起至付清之日止，按本金27476元、年利率14.4855%计算利息，息随本清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取计243.50元，由被告刘洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 詹昌璐
代理书记员 姚迎秋
附一:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：履行执行款交付
开户银行：来安县农村商业银行新河支行
银行户名：来安县人民法院
银行帐号：20000350242210300000018
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初992号
原告：吴卫华，男，汉族，1983年7月23日出生，住安徽省休宁县。
被告：庄捷敏，男，汉族，1990年9月24日出生，住安徽省黄山市徽州区。
原告吴卫华与被告庄捷敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告吴卫华于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴卫华撤回起诉。
案件受理费费50元，减半收取25元，由原告吴卫华负担。
审判员 吴筱玲
二〇一八年九月二十七日
书记员 金 丹
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初618号
原告：张小发，男，1965年9月22日出生，汉族，小学一年级文化，农民，群众，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：汪永新，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，系法律援助。
被告：李孔林，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告张小发与被告李孔林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，适用简易程序审理，因案情复杂，送达困难，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小发及其委托诉讼代理人汪永新到庭参加诉讼，被告李孔林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张小发向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12万元，并从2011年1月13日起按国家规定支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月12日，被告因为需要在流口办厂就向原告借款，经过双方协商达成协议，原告同意向被告借款12万元，被告出具借条一份：一年内支付利息36000元，连本带利还清，否则以厂房内机器设备抵押偿还。原告将现金12万元交给了被告。还款日期到后，原告多次向被告催款，被告没有归还。被告于2012年被休宁县人民法院以诈骗罪判刑，2017年6月释放。原告为维护自身权益，依法提起诉讼，请求予以裁决。
被告李孔林未到庭，但庭前与承办人电话联系时称：欠钱属实，但现在无力归还那么多钱，也曾与原告电话联系，原告要求其先归还代其贷款的钱，其没有这个能力，就不到法庭参加庭审了。
原告张小发为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格；2、借条，证明借贷关系的事实，被告借了原告12万元的事实。
被告李孔林未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年1月12日20点10分，李孔林向张小发借款12万元，并出具借条一张给张小发，借条上载明借到张小发人民币壹拾二万元整，利息叁万陆仟元整，一年内连本带利偿清，否则以厂房内机械设备作抵押偿还，未约定逾期利息。借款到期后张小发向李孔林讨还借款，李孔林未归还，且将厂房内机械设备偷偷处理掉。2012年7月16日，李孔林因涉嫌诈骗罪被休宁县公安局刑事拘留，8月22日被休宁县人民检察院批准逮捕，12月11日因诈骗李民权钱款罪名成立，被我院判处有期徒刑五年八个月并处罚金1万元。在刑事诉讼过程中，李孔林亦承认借了张小发12万元未还。2017年李孔林刑满释放，原告张小发联系不到李孔林，遂诉至本院，要求被告李孔林归还借款12万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，有借条为证，且被告自认属实，本院予以认定。借条约定了借期内利息，但换算出的利率达到30%，超过24%，本院对超过部分不予支持。双方未约定逾期利率，故本院仅支持按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孔林于本判决生效后三十日内归还原告张小发借款12万元及利息（2011年1月13日至2012年1月12日的利息为28800元，2012年1月13日后以12万元为本金按年利率6%计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李孔林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张远中
审 判 员 刘玉保
人民陪审员 杨 利
二〇一八年九月三日
书 记 员 项 华
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0826民初2751号
原告：安徽省华阳河农场，住所地宿松县复兴镇华阳河总场。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。
被告：王伟，女，汉族，1972年7月29日生，住宿松县。
被告：祁书安，男，汉族，1970年8月1日生，住宿松县。
本院在原告安徽省华阳河农场与被告王伟、祁书安房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省华阳河农场于2018年9月21日来本院申请撤回对被告王伟、祁书安的起诉。
本院认为，原告安徽省华阳河农场申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省华阳河农场撤回起诉。
案件受理费7675元，减半收取3837.5元，由原告安徽省华阳河农场负担。
审 判 员 骆 琼
二〇一八年九月二十六日
法官助理 张永延
书 记 员 曹 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1358号之一
原告：郭某，女，1984年9月17日出生，汉族，滁州市煜杰电子商务客服，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：刘某，男，1986年11月9日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张龙，安徽清流律师事务所律师。
本院在审理原告郭某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告郭某负担。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 谢长梅
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 张 玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初1697号之一
原告：莫继强，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：周东福，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：周家东，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院审理原告莫继强与被告周东福、周家东民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日立案。2018年7月20日，原告莫继强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元（原告预交），减半收取计100元，由原告莫继强负担。公告费100元（原告预交），由原告莫继强负担。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 曾照龙
人民陪审员 李西凤
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张静云