wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省福清市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）融刑初字第75号＼n公诉机关福清市人民检察院。＼n被告人俞某某，男，1990年1月30日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。2011年3月27日因犯非法持有枪支罪被福清市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月15日刑满释放。2013年12月26日因无证驾驶机动车被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被福清市公安局刑事拘留，同年1月9日转取保候审。＼n福清市人民检察院以融检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n福清市人民检察院指控：2013年12月25日21时许，被告人俞某某在福清市“金榕”大酒店喝完酒后，无证驾驶一辆灰色无牌二轮电动车往福清市龙山街道坊里村方向行驶，至龙江路与江滨路交叉口红绿灯处被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所血样鉴定，被告人俞某某血样中的乙醇含量为111.11mg／100ml；经福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定，被告人俞某某所驾驶的灰色无牌二轮电动车具备机动车的技术特征。＼n针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人俞某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人俞某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。＼n被告人俞某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。＼n经审理查明：＼n2013年12月25日21时许，被告人俞某某在福清市“金榕”大酒店喝完酒后，无证驾驶一辆灰色无牌二轮电动车往福清市龙山街道坊里村方向行驶，至龙江路与江滨路交叉口红绿灯处被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所血样鉴定，被告人俞某某血样中的乙醇含量为111.11mg／100ml；经福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定，被告人俞某某所驾驶的灰色无牌二轮电动车具备机动车的技术特征。＼n上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精测试结果单，行政强制措施凭证，刑事判决书，当事人血样提取登记表，驾驶证信息查询单，汽车信息表，行政处罚决定书，乙醇含量司法检验报告书，车辆属性检验报告，提取笔录、现场照片，二轮电动车照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本案审理过程中，被告人俞某某主动预缴纳罚金人民币五千元。＼n本院认为，被告人俞某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人俞某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人俞某某的认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人俞某某判处拘役，并处罚金的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈锦＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员林颖＼n附判决适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1866号
原告：李桂珍，女，1956年7月11日生，住开原市。
被告：杨宝华，58岁，住开原市。
本院在审理原告李桂珍与被告杨宝华买卖合同纠纷一案中，原告李桂珍于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂珍提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告李桂珍负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 贾宇琦
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执128号之一
申请执行人吕财
被执行人樊郁
申请执行人吕财与被执行人樊郁借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑603民初2513号判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊郁没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值11624.71元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一七年一月十三日
书记员 韩先闯
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初12号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人刘文财，男，1980年2月7日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2016年10月14日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。2016年12月28日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人刘文财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人刘文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2016年10月14日7时许，被告人刘文财酒后驾驶未注册的四轮车，由肇州县兴城镇德宣村刘家围子屯向永胜乡方向行驶，行至孔家窝棚屯附近时，与一辆轿货车发生事故，肇州县公安局工作人员赶到现场，将刘文财抓获。经鉴定，刘文财负此次事故次要责任，经检测，刘文财血样中乙醇含量为165.90mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘文财醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文财能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款可以从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人刘文财对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年10月14日7时许，被告人刘文财酒后无证驾驶未注册的四轮车，由肇州县兴城镇德宣村刘家围子屯向永胜乡方向行驶，行至孔家窝棚屯附近时，与一辆轿货车发生事故，肇州县公安局工作人员赶到现场，将刘文财抓获。经鉴定，刘文财负此次事故次要责任，经检测，刘文财血样中乙醇含量为165.90mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、刘文财驾驶四轮车的照片。
2、肇州县公安局兴城派出所、兴城卫生院出具的办案说明、酒精仪器检验结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录证明。办案说明证实2016年10月14日派出所民警将兴城卫生院大夫接到兴城派出所办案区给刘文财抽取血样。发破案经过证实兴城派出所接到报警出警的经过。抓获经过证实被告人刘文财系被抓获的事实。驾驶人信息查询单证实刘文财无驾驶员证。户籍证明证实刘文财身份信息，达到刑事责任年龄。违法记录证实刘文财无违法犯罪记录。酒精仪器检验证实刘文财醉酒驾驶车辆。
3、被告人刘文财的供述和辩解，供述内容与查明事实基本一致。
4、大庆市公安局刑事技术支队关于刘文财血样乙醇含量检验报告、肇州县公安局交通管理大队关于刘文财交通事故责任认定书，认定刘文财负事故次要责任，赵某某负事故主要责任。检验报告证实送检的刘文财血样中检出乙醇含量为165.90mg/100ml。
经质证，被告人刘文财对上述证据均无异议。
本院认为，被告人刘文财无证醉酒驾驶未注册机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控刘文财的犯罪事实清楚，证据确实、充分、指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘文财到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘文财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 汤 锐
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5253号
原告:武威农村商业银行股份有限公司九墩支行。住所地:武威市凉州区九墩乡。
负责人:马桂琴，系该行行长。
委托代理人：程进军，系武威农村商业银行股份有限公司九墩支行客户经理。
被告:段前达。
被告:包海文。
被告:段贤达。
原告武威农村商业银行股份有限公司九墩支行诉被告段前达、包海文、段贤达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告武威农村商业银行股份有限公司九墩支行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司九墩支行申请撤回对被告段前达、包海文、段贤达的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告武威农村商业银行股份有限公司九墩支行撤诉。
案件受理费770元，减半收取335元，由原告武威农村商业银行股份有限公司九墩支行负担。
审判员 邢永东
二〇一六年八月二十四日
书记员 柯文宙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1428号
原告：重庆牵恩企业营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附1号9-9，注册号500106000132159。
法定代表人：林奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖乃双，重庆至立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程勇，重庆至立律师事务所律师。
被告：重庆和众房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）建设组团黄泥堡，统一社会信用代码9150011006597152X。
法定代表人：李靖，该公司董事长。
本院在审理原告重庆牵恩企业营销策划有限公司诉被告重庆和众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告重庆牵恩企业营销策划有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆牵恩企业营销策划有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆牵恩企业营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1764元由原告承担。
审判员 秦 雨
二〇一七年二月二十八日
书记员 黎黛玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保650号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人王子君（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人林莉（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被申请人杨德举，男，汉族，1974年4月14日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
被申请人杨德鹏，男，汉族，1972年9月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨德鹏名下位于湖北省武汉市汉南区纱帽街何家畈钰福.威尼斯阳光（御景华府）二期东区19栋2单元1层4室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨德鹏名下位于湖北省武汉市汉南区纱帽街何家畈钰福.威尼斯阳光（御景华府）二期东区19栋2单元1层4室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年八月七日
书记员 陈丹青
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初2191号
原告：虎林市三合农机销售中心，法人代表：王卓识。身份证号码230381198605230030，男，1986年5月23日出生，汉族，住虎林市铁路林场工区一号
被告：杨继宝，男，1975年2月5日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告：邢立龙，男，1965年9月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院在审理原告虎林市三合农机销售中心诉被告杨继宝、邢立龙买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 丽
二〇一八年八月十四日
书记员 辛世钰
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第101号＼n罪犯杨万桐，现在天津市梨园监狱服刑。＼n天津市河西区人民法院于2007年9月3日作出（2007）西刑初字第217号刑事判决，以被告人杨万桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人杨万桐不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2008年1月25日作出（2007）二中刑终字第506号刑事裁定，维持原判对被告杨万桐的判决。刑期自2006年12月24日起至2016年12月23日止。本院以（2011）一中刑执字第2390号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第6509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年12月24日起至2014年4月23日止。＼n天津市梨园监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯杨万桐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯杨万桐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。＼n本院认为，罪犯杨万桐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨万桐减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月24日起至2014年1月23日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员张岩＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年一月四日＼n书记员史军锋
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初153号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人刘伟，男，1962年11月29日出生，汉族，初中文化程度，系西铁分局宝鸡供电段职工，家住宝鸡市渭滨区，2017年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员严君出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人刘伟于2016年10月5日15时，饮酒后驾驶陕CLxx**号小型轿车，在本市金台区宝平路由南向北行驶至宝桥一分厂门前时与由北向南行驶被害人亓某驾驶的陕CExx**小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故，刘伟负事故的全部责任。经鉴定，刘伟血样中的乙醇含量为129.87mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘伟的刑事责任，其造成道路交通事故且负事故的全部责任，具有自首情节，建议对被告人刘伟判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘伟对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，已赔偿受害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘伟2016年10月5日中午饮酒后，于当日15时许，驾驶其陕CLxx**号小型轿车，在本市金台区宝平路由南向北行驶至宝桥一分厂门前时，与由北向南行驶的被害人亓某驾驶的陕CExx**小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故，公安交警部门认定刘伟负事故的全部责任。经鉴定，刘伟血样中的乙醇含量为129.87mg/100ml。
另查，事故发生后，经双方协商，被告人刘伟一次性赔偿被害人亓某经济损失35000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、被害人亓某和张某的陈述、被告人刘伟的供述与辩解、血醇检验报告、勘验、辨认笔录、被害人收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。其有自首情节，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新安
人民陪审员 华国强
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 宋旭东
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）一中执异字第280号＼n异议人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区西三环北路100号金玉大厦。＼n负责人武刚，总经理。＼n委托代理人李孝宁。＼n委托代理人邱明岩。＼n被执行人北京中银天成企业集团，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号B-04室。＼n法定代表人梁军，总经理。＼n被执行人北京金玉大厦，住所地北京市海淀区西三环北路100号。＼n法定代表人王连福。＼n被执行人北京美邦亚联房地产有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路1-3号。＼n法定代表人张锐鹰。＼n被执行人梁军。＼n本院在执行中国农业银行股份有限公司总行营业部（原名称中国农业银行总行营业部，以下简称农总行营业部）与北京中银天成企业集团（以下简称中银天成集团）、北京金玉大厦、北京美邦亚联房地产有限公司（以下简称美邦亚联公司）、梁军借款合同纠纷一案［执行依据：（2008）一中民初字第4921号民事判决书；执行案号：（2008）一中执字第1413号］过程中，作出（2008）一中执字第1412-1422号决定书，申请执行人农总行营业部向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。＼n异议人农总行营业部述称：一、发生法律效力的民事判决书均明确了被执行人对农总行营业部欠息应当计算至实际付清之日止，同时判决书明确了被执行人未在指定期间履行给付义务的，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。计算加倍支付迟延履行期间的债务利息属于义务人的法定义务，法院不能行使自由裁量权予以免除。二、按照金玉大厦流拍价与变卖价之比例折算债权受偿额缺乏依据。农总行营业部认可北京市高级人民法院的分配方案，同意在16.1亿元范围内抵偿北京金玉大厦自身主债务及担保债务，但超出部分农总行营业部仍对债务人享有追偿权，且不能以此折算比例抵偿其他债务人的责任。综上，法院作出的决定书没有法律依据，故请求法院撤销（2008）一中执字第1412-1422号决定书。＼n本院经审查查明：＼n2008年6月20日，本院作出（2008）一中民初字第4921号民事判决书，判决：一、中银天成集团于判决生效后十日内偿还农总行营业部借款本金人民币六千万元及利息、逾期利息、复利（从二○○三年三月二十一日起至二○○三年九月二十日止，按《补充协议》约定的年利率百分之六点一三八计算；从二○○三年十二月二十一日起至二○○四年九月二十日止，按《补充协议》约定的年利率百分之六点一三八计算；二○○四年十二月二十一日起至二○○五年十二月十九日止，按年利率百分之六点四三五计算；从二○○五年十二月二十日起至实际付清之日止，按《借款合同》约定的利率日万分之二点一计算）；二、北京金玉大厦、美邦亚联公司、梁军对中银天成集团的上述债务承担连带保证责任；三、北京金玉大厦、美邦亚联公司、梁军在承担保证责任后，有权向中银天成集团追偿。因被执行人未履行该判决确定的义务，农总行营业部于2008年8月向本院申请执行。＼n执行中，本院于2013年12月10日作出（2008）一中执字第1412-1422号决定书，该决定书认为：在执行中，经北京市高级人民法院主持，依法对被执行人北京金玉大厦位于北京市海淀区X号的北京金玉大厦房产予以拍卖，经三次拍卖均流拍。2009年9月，经债权人会议确定，对上述房产继续变价处置，并于2011年8月以人民币13.6亿元处置成功。现已将全部十一个案件的本金及部分利息发还申请执行人农总行营业部。各方当事人对案件剩余利息的计算及截止日期存在争议，不能达成一致意见。经研究决定：农总行营业部申请执行北京金玉大厦三案及农总行营业部申请执行中银天成集团、北京金玉大厦、美邦亚联公司、梁军八案的利息计算截止2009年9月30日止。＼n本院认为：本案系法院为确保各执行案件债权人实现债权而进行统一协调处置的案件之一，法院为保障债权人利益最大化，且兼顾各方当事人权益，参照公平原则作出的执行行为并不违反相关法律禁止性的规定。故农总行营业部所提异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：＼n驳回中国农业银行股份有限公司总行营业部提出的执行异议。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。＼n审判长冯更新＼n代理审判员张悦＼n代理审判员王阳＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员王慧若
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初7028号
原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276，住所地：温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。
法定代表人：麻永明，董事长。
委托诉讼代理人：陈大宝，该公司员工。
被告：陈敬，男，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告陈敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司于2017年8月17日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江鸿翔物业管理服务有限公司负担。
审判员 潘直沈
二〇一七年八月十八日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执99号之二
申请执行人黑龙江恢弘化工产品有限公司
被执行人于海涛
申请执行黑龙江恢弘化工产品有限公司与于海涛买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的(2016)黑0603民初2936号已经发生法律效力。由于被执行人于海涛没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值286048元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年一月十三日
书记员 韩先闯
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林国强，男，汉族，1946年6月28日出生，住福建省福清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛偕福，男，汉族，1951年10月14日出生，住福建省福清市。
委托代理人：陈贵、严哲，福建科衡律师事务所律师。
再审申请人林国强因与被申请人薛偕福房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林国强申请再审称：一、二审法院以薛偕福未能如期交纳讼争店面的集资款，且未经工商部门批准擅自转让店面，导致其与林国强之间签订的《购房协议书》未能生效，系认定事实错误，并导致错误判决。虽然薛偕福未在指定的期限内交纳第二期集资款，但由于当时市场内仍有大量店面未售出，在此情况下福州市工商行政管理局台江分局下辖台江农贸市场工商所不仅未取消其集资认购资格，还于1990年5月将讼争店面交付其使用。1991年10月10日，薛偕福以38000元价格将其集资购得的讼争店面转让给林国强，由于薛偕福始终不配合办理店面转让手续，导致双方发生纠纷，同时，因店面价格不断上涨，台江农贸市场工商所强行收回讼争店面，导致林国强的合同目的落空，目前讼争店面价值已达200多万元，林国强起诉请求赔偿其30万元损失，理应获得支持。综上，请求依法对本案再审，改判支持林国强在本案中的全部诉讼请求。
被申请人薛偕福提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，林国强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为，双方在《购房协议书》中约定薛偕福将址在福州台江农贸市场第二群体第二层2293号店面转让给林国强，其权利来源于薛偕福通过公开集资方式与台江农贸市场工商所之间签订的《集资台江码头市场第二群体第二层协议书》，集资协议书约定，薛偕福除应当履行交纳集资款的义务外，在行使转让、出租、继承等合同权利时，还应当经过工商主管部门的批准。根据查明的事实，薛偕福在收到台江农贸市场工商所书面通知其缴纳购房余款后未及时缴纳，且台江农贸市场工商所也不同意其转让讼争店面，后台江农贸市场工商所收回讼争店面，至此台江农贸市场工商所与薛偕福之间签订的《集资台江码头市场第二群体第二层协议书》已经实际解除，讼争《购房协议书》亦无法继续履行，故林国强要求薛偕福继续履行《购房协议书》约定的交付讼争店面的义务，一、二审法院未予支持是正确的。在《购房协议书》已实际终止履行的情况下，一、二审法院判令薛偕福返还林国强已经支付的购房款及相应利息，亦无不当。至于林国强起诉请求薛偕福赔偿其经济损失的诉讼请求，因缺乏证据证明，一、二审判决予以驳回，也是正确的。
综上，林国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林国强的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 胡立峰
代理审判员 宫 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄丽珠
＼n广东省广州市黄埔区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗黄法刑初字第66号＼n公诉机关广州市黄埔区人民检察院。＼n被告人陈某，男，1989年8月19日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度高中，农民。因本案于2013年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。＼n辩护人李行、赖力勤，均系广东启源律师事务所律师。＼n广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2013）853号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控被告人陈某于2013年8月16日下午，伙同“陶陶”、“小黎”等人驾驶粤B×××××（原粤B×××××）五十铃小货车到位于本区埔南路18号的广州启锐精密模具有限公司车间内，趁该公司负责看守的员工胡某不备，抢走废紫铜1桶（价值2300元）。同年8月28日，被告人陈某被公安机关抓获。后与被害单位达成刑事和解协议，并按协议向被害单位支付了5000元赔偿款。公诉机关据此认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪，特提请本院判处，并提出了对被告人判处拘役的量刑建议。＼n被告人对上述指控无异议，且公诉机关还提供了被告人辨认属实的案发现场照片、被害单位员工的陈述及辨认、证人吴某的证言、赃物估价鉴定书及抓获经过的说明、监控录像、和解协议书等证据证实，本院予以认定。＼n本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人公司财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应对被告人进行处罚。鉴于被告人能够当庭认罪，并与被害单位达成刑事和解协议，取得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的上述事实、情节相符，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。关于涉案车辆，因现有证据并不能够证实该车是被告人专供犯罪所用，且涉案数额远低于车辆价值，被告人又已作了合理赔偿，故不宜在本案中作没收处理，应由扣押机关按照相关规定处理。关于辩护人提出被告人属从犯和主观恶性较小、能够与被害单位达成刑事和解，属初犯、偶犯，望法庭对其从轻判处拘役的意见，除因被告人在本案中并非起次要作用不符合从犯构成要件外，其他意见则符合本案实际，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯抢夺罪，判处拘役四个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月28日起至2014年1月11日止），并处罚金一千元（在本判决生效之日起十日内缴清）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员汤炜明＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员张吉静＼n附：本裁判的主要法律依据＼n《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。＼n《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。＼n各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。＼n第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：＼n（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；＼n（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；＼n（三）一年内抢夺三次以上的；＼n（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；＼n（五）组织、控制未成年人抢夺的；＼n（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；＼n（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；＼n（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；＼n（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；＼n（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1602号
原告：潘小明。
委托代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：李业东。
原告潘小明为与被告李业东民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款400000元及利息（自2014年10月22日至给付之日止，按月利率2%计）；2.被告支付原告尚欠利息180000元（以45万元为基数，自2013年2月19日至2014年10月21日止，按月利率2%计）；3.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，由审判员张伟波适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告潘小明及其委托代理人严敏到庭参加诉讼；被告李业东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年4月至5月期间，被告李业东因资金周转所需多次向原告借款，共计550000元。2013年2月19日，被告归还了借款本金100000元，2014年10月22日归还了借款本金50000元。并当场出具还款承诺书一份，承诺书载明：尚欠原告借款本金400000元及利息（2013年2月19日至2014年10月22日以借款本金450000元为基数，月利率2%计，2014年10月22日至实际归还之日止以借款本金400000元为基数，月利率2%计），上述款项定于2016年1月21日之前一次性归还。
以上事实由原告提供的还款承诺书一份及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，由被告李业东出具的还款承诺书为凭。被告承诺的还款期限已届满，理应按约还本付息。原告主张的利息诉请与约相符，且不违反法律规定，故对原告的诉请本院予以支持。被告李业东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李业东于本判决生效后30日内归还原告潘小明借款400000元并支付利息（截止2014年10月21日尚欠利息180000元，2014年10月22日起以借款本金400000元为基数按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告李业东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张伟波
二〇一六年四月十一日
代书记员 陈 盈
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5894号
原告胡某某，男，1989年1月7日生，住西安市长安区。
被告王某，女，1990年11月23日生，住址同原告，现下落不明。
本院在审理原告胡某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告承担150元，本院退回原告150元。
代理审判员 徐向云
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0402执2307号
申请执行人：赤峰市红山区中意轻体材料加工厂，住所地红山区。
经营者：王晓光，女，赤峰市红山区。
被执行人：赵振东，男，其他自然情况不详。
本院在执行赤峰市红山区中意轻体材料加工厂与赵振东买卖合同纠纷一案中，经查，在诉讼阶段无被执行人赵振东身份证号信息，在执行阶段仍未查到被执行人赵振东身份证号信息，且被执行人赵振东下落不明，致使无法采用其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵瑞新
审判员吴景宏
审判员张春玉
二〇一八年一月三十日
书记员郭俊宇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初905号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某（曾用名：刘辉），男，汉族，1996年11月1日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月29日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]789号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。因被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经征得公诉人、被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月17日凌晨3时许，被告人刘某与任某某、李某甲（均另处）在重庆市某区某镇某路某号附7号某网吧上网时，因刘某不满同在网吧上网的谭某说话声音大，双方发生口角。李某甲等人不服气，便邀约郑某（另处）到网吧帮忙。随后，被告人刘某与任某某、郑某、李某甲采取用拳头及啤酒瓶击打头部等方式对被害人谭某、林某某实施殴打，致使被害人林某某左颈前部软组织挫裂伤、左耳撕裂伤，被害人谭某多处软组织挫裂伤。经法医鉴定，被害人林某某的损伤程度属轻伤二级，谭某的损伤程度为轻微伤。2016年3月29日，民警在重庆市某区某街道某路某号某网吧内将刘某捉获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，户口信息，辨认笔录，调取证据通知书及清单、情况说明，重庆市公安局警务信息综合查询系统记录，确认笔录、监控视频及截图，指认现场笔录及照片，病历资料及司法鉴定意见书，被害人林某某、谭某的陈述，证人钟某某、徐某、楚某某、李某乙的证言，同案人员任某某、李某甲、郑某的供述及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建容
二〇一六年八月五日
书记员 王 禹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初3175号
原告：黄某，男，1985年6月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：谢海玉（系原告母亲），住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：周燕燕，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告：罗某，女，1988年7月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：刘汉权，福建心至律师事务所律师。
原告黄某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年11月18日、2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人谢海玉、周燕燕，被告罗某及其委托诉讼代理人刘汉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.黄某与罗某离婚。2.罗某返还黄某彩礼106000元，价值17000元的金戒子五枚、金项链一条、金手镯一只、金耳环一对。事实和理由：黄某与罗某于2015年10月经人介绍认识，××××年××月登记结婚。婚前，罗某向黄某索要现金彩礼现金106000元，金戒子五枚、金项链一条、金手镯一只、金耳环一对，当时罗某承诺以后会存76000元在黄某名下，可结婚时罗某仅给一条金项链、一枚金戒指，两床被套，其他没有任何陪嫁。婚后罗某以种种借口不与黄某过夫妻生活，结婚八个月，双方一起过夫妻生活只有区区几次。2016年6月，罗某一人去上海旅行，将家里所有金银首饰（含罗某给黄某的戒子、项链）藏到娘家，衣物也带到娘家。2016年8月，双方吵架后，罗某回娘家至今未回。罗某对黄某没有夫妻感情，只想通过结婚取得钱财。黄某家庭经济困难，婚前交付给罗某的礼金及首饰是黄某父母向亲友借的。2015年1月，黄某因车祸致左脚伤残，开支不少，赔偿款不够还款。现黄某系残疾人，收入低。
罗某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，黄某父母多次干涉黄某与罗某的私生活，罗某多次与黄某协商两人到外自己生活，但黄某过于听信其父母所言，罗某被黄某父母赶出家门，只好回娘家。罗某只有收到黄某交付的办酒席的30，000元、金戒指三枚、金项链一条、金耳环一对和10，000元的旅游费用，且办酒席的费用已花费，金戒指三枚、金项链一条、金耳环一对现在罗某处。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：黄某与罗某于2015年10月间年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2016年8月分居，婚后未生育子女，以上系双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的是关于结婚时黄某给付给罗某的彩礼情况，黄某提供礼单收条，证人叶某、王某的证言，罗某的中国农业银行卡交易明细单证明在办理结婚登记时根据罗某开出的礼单支付给罗某106000元，其中订婚时支付30000元，结婚登记支付76000元，金戒子五枚、金项链一条、金手镯一只、金耳环一对，罗某仅认可收到办酒席的30000元，金戒子三枚、金项链一条、金耳环一对。本院认为，证人叶某、王某的证言、收条与罗某在收取礼金后的存款情况可以相互印证，故对结婚时黄某给付罗某彩礼现金106，000元和金戒子三枚、金项链一条、金耳环一对，且金戒子三枚、金项链一条、金耳环一对现在罗某处的事实予以确认。
本院认为，黄某、罗某经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。法律规定判决离婚应以夫妻感情确已破裂为基础，黄某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，黄某要求与罗某离婚的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回黄某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 谢 郁
二〇一六年十二月三十日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第168号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人王某，男，1993年8月9日出生。2015年6月30日因涉嫌贩卖毒品罪被眉山市公安彭山区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
被告人陈某，女，1994年3月10日出生。2015年6月30日因涉嫌贩卖毒品罪被眉山市公安彭山区分局监视居住。经本院决定，于2015年10月26日被执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王某、陈某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人王某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月底的一天晚上，被告人王某在眉山市彭山区锦江大学附近的“森林网吧”以150元的价格卖了一小袋冰毒经袁春。
因被告人王某让被告人陈某要买冰毒找他，在2015年6月上旬，袁根电话联系陈某购买冰毒时，陈某便联系王某将一袋150元的冰毒送到锦江大学附近卖给袁根。
2015年6月30日13时许，袁根再次电话联系被告人陈某购买一袋200元的冰毒。被告人王某和陈某一起到眉山市彭山区凤鸣镇103线“八百寿酒厂”附近与袁根交易时，被公安机关挡获。民警在袁根身上发现晶体状疑似毒品可物一袋（毛重0.43克，净重0.32克），经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品冰毒3次，陈某明知王某贩卖毒品，而为其居间介绍2次，两人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究两人的刑事责任；被告人王某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈某积极协助公安机关抓获同案犯，依法认定为立功，又如实供述本人的犯罪事实，可以从轻处罚。建议以犯贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑三年至四年，并处罚金，以犯贩卖毒品罪处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。并提供了相关证据若干。
被告人王某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯贩卖毒品的罪名、犯罪事实以及量刑建议均无异议。并表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人陈某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯贩卖毒品的罪名、犯罪事实以及量刑建议均无异议。并表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，2015年6月30日公安机关对被告人王某、陈某进行了胶体金法现场检测，其结果呈阳性，含冰毒成分；公安机关已对现场挡获的毒品甲基苯丙胺及毒资人民币220元、被告人王某、陈某分别持有的华为手机和苹果5S手机各1部予以扣押；公安机关于2015年8月6日将华为手机和苹果5S手机分别返还给被告人王某、陈某。
还查明，被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪行为，并配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的被告人王某抓获。被告人王某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人王某、陈某在开庭审理时无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、检查笔录、辨认笔录、辨认照片说明、毒品指认照片、称量记录、毒品称量照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、二被告人手机通话详单及通话照片、眉公（物）检（理化）字（2015）130号理化检验报告书、鉴定意见通知书、被告人的供述和辩解、证人何某、代某某、赵某某等人的证言、二被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖的行为，被告人陈某明知王某贩卖毒品，而为其居间介绍2次的行为，均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑判处刑罚；坦白且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈某二次向他人居间介绍毒品甲基苯丙胺，酌定从重处罚。被告人陈某到案后协助公安机关抓获同案犯，属一般立功，如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人有以贩养吸的情节，在量刑时予以酌情考虑。公诉机关对二被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，二被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2018年6月29日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、对扣押决定书所列的毒品甲基苯丙胺、毒资人民币220元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳龙建
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 袁德林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张宇利
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1339号
罪犯苑合适，男，1990年01月07日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河北省顺平县台鱼乡东峪村。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一一年五月六日作出（2011）易刑一初字第29号刑事判决，以被告人苑合适犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年01月10日起至2016年01月09日止。截止提请假释之日，实际服刑三年三个月，余刑一年九个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年04月04日对该犯作出（2014）冀中狱假字第1339号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱检察室检察员武国强、刘建义，冀中监狱干警杨冰秀出庭履行职务，罪犯苑合适到庭参加庭审。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯苑合适不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯苑合适不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 金 淼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民催26号
申请人：慈溪市中岳纸品厂（组织机构代码：L1229002-8），住所地：宁波市慈溪市长河镇大牌头村。
经营者：杨年岳，男，1959年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
申请人慈溪市中岳纸品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年9月6日发出公告，催促利害关系人在公告之日至票据付款日15日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051/40383369、出票日期为2016年4月29日、到期日为2016年10月29日、票面金额为10000元、出票人为宁波峰亚电器有限公司、收款人为慈溪市中岳纸品厂，付款行为宁波银行股份有限公司宁海支行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市中岳纸品厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人慈溪市中岳纸品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
代理审判员 李 尧
二〇一七年一月四日
代书 记员 邬丹萍
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00132号
罪犯付长山，男性，1959年5月1日生，汉族，初中文化，无职业。
辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院于2009年11月19日作出（2009）经开刑初字第212号刑事判决，以被告人付长山犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币八千元（未缴纳）。刑期自2009年3月31日起至2015年3月30日止。于2010年1月18日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2012年9月20日，本院以（2012）本刑执字第332号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑九个月，刑期自2009年3月31日起至2014年6月30日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付长山减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶芷君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4703号
原告：刘旭，男，1982年4月23日出生，北京华旭餐饮有限公司法定代表人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人李同振，北京明科律师事务所律师。
被告：高珊珊，女，1987年12月31日出生。
原告刘旭与被告高珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员杨建琴、人民陪审员陈铁生参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘旭的委托诉讼代理人李同振到庭参加诉讼，被告高珊珊经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告高珊珊偿还借款人民币4.5万元及逾期利息（以4.5万元为基数，自2015年1月1日起计算至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告高珊珊承担。事实和理由：原告刘旭与被告高珊珊为同事关系，工作其间，被告高珊珊称家中有事向原告刘旭陆续借款，原告刘旭均以现金方式给付被告高珊珊，后因被告高珊珊要离职，原告刘旭要求被告高珊珊于2013年12月12日出具了欠款条，写明欠原告刘旭5.5万元，被告高珊珊承诺于2014年1月31日前偿还4万元，其余欠款于2014年12月31日前还清。后被告高珊珊于2014年1月份向原告刘旭还款1万元，尚欠借款4.5万元未还清。被告高珊珊至今未履行还款义务，原告刘旭多次催要未果，故诉至法院。
原告刘旭向本院提交以下证据予以证明：欠款条、员工入职表。
被告高珊珊未答辩，亦未到庭参加本院庭审。
本院对原告刘旭提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2013年12月12日，被告高珊珊向原告刘旭出具欠款条一份，写明：“本人高珊珊（身份证号×××）今欠北京华旭餐饮有限公司（逗嘴美食广场）负责人刘旭金额为人民币伍万伍仟元整，我承诺于2013年1月31日前偿还4万元整，其余欠款于2014年12月31日前还清。特此为据。”被告高珊珊在欠款人处签字并按手印。庭审中，原告刘旭表示自己与被告高珊珊是同事关系，被告高珊珊因家中有事陆续向原告刘旭借款，原告刘旭每次均以现金给付，因双方是同事关系，故每次借款原告刘旭并未要求被告高珊珊出具借条。其后因被告高珊珊要离职，故原告刘旭要求被告高珊珊出具上述欠款条，确认借款金额为5.5万元。借款后，被告高珊珊于2014年1月向原告刘旭偿还借款本金1万元，尚欠借款本金4.5万元未还清。
上述事实，有原告刘旭提交的欠款条以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告高珊珊向原告刘旭借款5.5万元，并向其出具欠款条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告高珊珊已向原告刘旭偿还借款1万元，尚欠借款4.5万元未偿还。故原告刘旭要求被告高珊珊偿还剩余借款本金4.5万元的诉讼请求，本院予以支持；因被告高珊珊未在约定的期限内偿还借款，故被告高珊珊应向原告刘旭给付逾期利息。现原告刘旭要求被告高珊珊给付自2015年1月1日开始计算至实际还清之日止的逾期利息（按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高珊珊偿还原告刘旭借款人民币四万五千元及自二〇一五年一月一日起计算至实际还清之日止的逾期利息（按照年利率百分之六计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告高珊珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告高珊珊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费九百二十六元，由被告高珊珊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 陈铁生
二〇一六年九月七日
书 记 员 崔 倩
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执恢字第00015号
申请人齐可，女，1970年1月9日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
被执行人迟袁，男，1970年10月20日生，汉族，无业，现住黑龙江尖山区。
本院在执行申请人齐可与被执行人迟袁所有权纠纷一案，经查被执行人迟袁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）葫连民权初字第01056号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世纯
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈家慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初6464号
原告：邓原生，男，汉族，1985年12月14日出生，无固定职业，现关押。
委托代理人：李婷婷，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：刘金凤，新疆仕诚律师事务所律师。
被告:吾斯曼·托乎提，男，维吾尔族，1941年6月2日出生，住新疆库车县。
被告：努尔尼沙汗·阿吾拉，女，维吾尔族，1954年5月4日出生，住新疆库车县。
本院审理原告邓原生力与被告吾斯曼·托乎提，被告努尔尼沙汗·阿吾所有权纠纷一案中，向原告邓原生经本院通知未按法律规定交纳诉讼费用。
本院认为，当事人起诉应缴纳诉讼费。本院向原告告知应限定时间内按法律规定交纳诉讼费，但原告未按时交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国最高人民法院关于交纳诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：
原告邓原生的起诉按自动撤诉处理。
审判员 祖力比亚
二〇一八年八月二十日
书记员 艾丽菲拉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执260号
申请执行人王保乐，女，2008年3月21日出生
被执行人王彦峰，男，1981年1月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩少民初字第41号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人王彦峰发出执行通知书，责令被执行人王彦峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王彦峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王彦峰在金融机构的存款人民币五千四百五十元元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十八日
书记员 王二现
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02989号
原告叶某某，女。
被告罗某某，男。
原告叶某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，原告叶某某于2016年1月12日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告叶某某的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取50元，由原告叶某某负担。
审判员 王俊杰
二〇一六年一月十二日
书记员 肖 林
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第2850号＼n上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。＼n法定代表人梁志祥，总经理。＼n委托代理人张永宜，北京市大地律师事务所律师。＼n委托代理人谭俊，男，1977年12月13日出生，北京百度网讯科技有限公司职员。＼n被上诉人（原审原告）上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区郭守敬路351号2号楼635-14室。＼n法定代表人秦琼，总经理。＼n委托代理人姚克枫，北京市德和衡律师事务所律师。＼n上诉人北京百度网讯科技有限公司（简称百度公司）因与被上诉人上海全土豆网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第27449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，上诉人百度公司于2014年3月10日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人百度公司撤回上诉的申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人北京百度网讯科技有限公司撤回上诉。＼n一审案件受理费四千三百元，由上海全土豆网络科技有限公司负担二千元（已交纳），北京百度网讯科技有限公司负担二千三百元（于本裁定生效后七日内交纳）。＼n二审案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由北京百度网讯科技有限公司负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘海旗＼n代理审判员毛天鹏＼n代理审判员卓锐＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员刘欣蕾
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4994号
原告：臧新华，男，1963年3月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：张素花，女，1962年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张艳华，女，1981年8月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张建设，男，1981年6月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告臧新华、张素花与被告张艳华、张建设不当得利纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告臧新华、张素花于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧新华、张素花在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧新华、张素花撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告臧新华、张素花负担。
审判员 郭希海
二〇一八年八月十三日
书记员 张山利
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7878号
原告王生国，男，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告青岛捷诚速达网络科技有限公司，统一社会信用代码91370222MA3CBA9Q0Q，住山东省青岛市红岛经济区龙海路168号青岛出口加工区管委办公楼519房间（集中办公区）。
法定代表人李翠娟。
本院在审理原告王生国诉被告青岛捷诚速达网络科技有限公司劳动争议一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王生国在本案宣判前自愿申请撤回对被告青岛捷诚速达网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王生国撤回对被告青岛捷诚速达网络科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王生国负担。该款予以免交。
审 判 长 童栎丞
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈若星
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1030号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人邓玮，董事长。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，总经理。
被执行人湖北隆图置业有限公司，住所地湖北省宜昌市江南大道99号。
法定代表人王紫柔，总经理。
被执行人宜昌盛瑞置业有限公司，住所地湖北省枝江市马家店公园路12号。
法定代表人李江谊。
被执行人湖北润恒农业开发有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032808号。
法定代表人王晓燕。
被执行人宜昌市大洋物贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路56号C1栋10号新E3**号。
法定代表人詹磊。
被执行人翟国华，男，汉族，1966年11月17日出生，住江苏省姜堰市，
被执行人曹伟，男，汉族，1979年10月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人王晓凤，女，汉族，1983年6月30日出生，住湖北省秭归县，
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、宜昌盛瑞置业有限公司、湖北润恒农业开发有限公司、宜昌市大洋物贸有限公司、翟国华、曹伟、王晓凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初第01612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、宜昌盛瑞置业有限公司、湖北润恒农业开发有限公司、宜昌市大洋物贸有限公司、翟国华、曹伟、王晓凤未履行生效法律文书所确定的义务，权利人武汉信用小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的额为2,532,006.67元，执行费27,720元。
本院在执行中，申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司以湖北隆图置业有限公司在湖北省宜昌市点军区人民法院进行破产清算为由，于2018年8月6日向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0102执1030号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 红
审判员 王晓峰
二〇一八年八月七日
书记员 余 敏
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初725号
原告：福建金澳酒业有限公司，住所地：柘荣县双城镇文昌南路（万家康药业公司一楼）。
法定代表人：陈汉言，总经理。
委托诉讼代理人：魏定伟，男，该公司监事。
被告：徐苏平，男，1982年2月19日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告福建金澳酒业有限公司（以下简称金澳公司）与被告徐苏平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告徐苏平无法直接送达，需采用公告送达，而转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人魏定伟到庭参加诉讼，被告徐苏平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金澳公司向本院提出诉讼请求：判令徐苏平偿还其货款10000元。事实和理由：2014年1月1日至11月17日期间，徐苏平因经营醉美酒楼多次向其购买啤酒，经结算，徐苏平截止至2014年11月17日尚欠其啤酒款20000元。2015年2月15日，徐苏平偿还了10000元。剩余10000元，经金澳公司多次催讨，徐苏平拒绝偿还。
徐苏平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对金澳公司提交的欠条及其庭审陈述，本院认定如下：金澳公司提供的证据能够证明徐苏平尚欠其货款10000元的事实。由于徐苏平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为其自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利；同时，视为对金澳公司所述涉案之相关事实在庭审中的共同认可。上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，应当予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日至11月17日期间，徐苏平经营的醉美酒楼，多次向金澳公司购买啤酒。2014年11月17日，经双方结算，徐苏平尚欠金澳公司货款20000元，徐苏平向金澳公司出具了欠条，双方未在欠条中约定货款的支付时间。2015年2月15日，徐苏平向金澳公司偿还了货款10000元，余款10000元至今未偿还而导致本案纠纷。由于徐苏平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院无法召集调解，双方无法达成一致意见。
本院认为，徐苏平与金澳公司之间已形成事实上的买卖合同关系，徐苏平出具给金澳公司的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。合法的债权受法律保护，徐苏平拒不偿还尚欠货款之行为，有悖诚信原则。因欠条未约定货款的偿还时间，故金澳公司依法可随时要求徐苏平偿还剩余货款，徐苏平则应即时向金澳公司偿还。
综上所述，金澳公司主张徐苏平偿还剩余货款10000的诉讼请求，事实与法律依据充分，本院予以支持。徐苏平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐苏平应在本判决生效之日起七日内偿还福建金澳酒业有限公司货款10000元。
如徐苏平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐苏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 周美玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1277号
原告：武彦博，男，1973年10月8日出生，汉族，住安平县。
被告：河北祥顺建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路富强西区商铺303B号，统一社会信用代码：91130100561995597K,电话：1890328****。
法定代表人：宋泳刚,总经理。
委托诉讼代理人：张玉双，女，河北明宇律师事务所律师。
原告武彦博与被告河北祥顺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武彦博、被告河北祥顺建筑工程有限公司委托诉讼代理人张玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武彦博向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工程款101263元。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告于2016年11月13日签订外墙保温施工合同，约定原告给被告施工金地格林东区商业楼外墙保温工程，约定单价75元每平米，签订合同后，原告共给被告施工1730平米，每平米75元共计129750元，后经双方核算，被告给原告出具一份单据，写明欠款情况，被告欠原告工程款101263元未付，原告多次向被告催要，被告一直推脱不给，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
河北祥顺建筑工程有限公司向本院递交答辩状辩称，被告与原告2016年11月13日签订外墙保温施工合同，现原告在施工过程中并未按合同要求提供复检材料，导致无法进行工程竣工验收且工程当中消防验收，需消防大队验收，合同规定全部验收合格才能结清工程款。原告2016年施工后，未做善后修补工作，是被告2017年另找施工队修补，造成工期延后，造成巨大损失。原告所提供的郭长宗签字的书面材料，是2018年1月份，原告与郭长宗对工程面积进行核对，但对账单上只有郭长宗个人签字，是郭长宗的个人行为。郭长宗并不是公司的法定代表人，其个人签字不是公司职务行为，不能代表公司。关于项目的数据核对应有项目经理任彦峰、技术人员郭春元、生产经理郭长宗共同进行，并签字。原告所提供的郭长宗的书面材料不能证明被告所欠原告的工程款数额。综上所述，被告认为原告起诉证据不足，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，原告与被告签订外墙保温施工合同，约定原告给被告施工金地格林东区商业楼外墙保温工程，单价75元/每平米。该合同甲方代表郭长宗签名处加盖有“河北祥顺建筑工程有限公司东方国际项目部”公章，并有“代表郭长宗”签字。合同签订后，原告共给被告施工1730平方米。后郭长宗给原告出具一份单据，写明“武彦博东商业保温面积完成面积是：1730平米X75元=129750元扣质保金：6487元（129750X5%）剩修补活工程扣12000元已支：10000元剩余：101263元郭长宗”。以上事实有原告提交的外墙保温施工合同原件一份和工程量单据一份予以证实并在卷佐证。
本院认为，被告在向本院递交的答辩状中认可其与原告于2016年11月3日签订外墙保温施工合同，故原告与被告签订的外墙保温施工合同，是原告与被告双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告提出三项主张：原告未按合同要求提供复检资料导致工程无法竣工验收；原告未做善后修补工作造成巨大损失；原告提供的工程量单据上仅有郭长宗个人签字，是郭长宗的个人行为，不能代表公司。因被告未提供证据支持其主张，故本院对其主张不予支持。因外墙保温施工合同加盖有“河北祥顺建筑工程有限公司东方国际项目部”公章，并有“代表郭长宗”签字,故原告有理由相信郭长宗系被告公司的代理人，郭长宗在工程量单据上签字的行为不是个人行为而是代表被告公司的代理行为。因此，郭长宗签字的工程量单据记载的工程量1730平方米及欠款数额101263元，本院予以确认。原告按照合同约定履行了施工义务，被告在出具工程量单据后理应按照合同给付工程价款，现尚未结清工程款，被告应承担继续履行即给付原告工程款的违约责任。故原告要求被告给付工程款101263元的请求应予准许。
综上所述，被告应给付原告工程款101263元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告河北祥顺建筑工程有限公司于判决生效后五日内给付原告武彦博工程款101263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取计1163元由被告河北祥顺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一八年八月八日
书记员 任环环
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1081民初343号
原告：徐杰，男，1973年4月14日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。。
被告：张昌盛，男，1948年7月18日出生，汉族，北京市怀柔区人，现住河北省霸州市。。
徐杰与张昌盛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告徐杰于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐杰撤诉。
案件受理费25元，由原告徐杰承担。
审判员 刘 环
二〇一八年二月二日
书记员 董晓彤
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢86号
申请执行人：王聚坤。
被执行人：杨春胜。
我院（2015）周民初字第1471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨春胜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王聚坤于2016年3月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人杨春胜将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王聚坤的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1471号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 克
二〇一六年三月三十日
书记员 卢岐凤
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执303-1号
申请执行人：李健，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博周北热电有限公司。住所地：淄博市周村区经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第406号民事判决书和申请执行人的申请已立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人均未按规定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博周北热电有限公司在各银行帐户内存款23680.61元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项23199.61元，执行费248.00元，案件受理费10.00元，迟延履行期间的债务利息223.00元）；若无存款或存款不足23680.61元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年三月三十日
书记员 丁 雪
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1735号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区。
法定代表人：包明林，该行行长。
委托诉讼代理人：伊才全，该行员工。
被告：张兴伟，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：金娜，女，1984年8月12日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：冯宏岩，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：许艳茹，女，1987年5月19日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：祝成波，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：张金华，女，1968年4月16日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行虎林支行）与被告张兴伟、金娜、冯宏岩、许艳茹、祝成波、张金华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行虎林支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告张兴伟、金娜、冯宏岩、许艳茹、祝成波、张金华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行虎林支行向本院提出诉讼请求：1.要求张兴伟、金娜偿还夫妻共同债务161197.45元（其中本金150000元、逾期的利息及罚息11197.45元是截止到2018年4月29日拖欠的金额），直至贷款本息全部结清为止，同时要求冯宏岩、许艳茹、祝成波、张金华承担连带保证责任；2.要求以上被告承担诉讼中的一切费用。原告邮储银行虎林支行当庭明确诉讼请求：要求被告给付本金150000元，利息及罚息11197.45元到2018年4月29日拖欠的金额，共计161197.45元。从2018年4月30日起按本金150000元、逾期年利率13.65％计算给付利息至实际给付之日止。事实与理由：被告张兴伟、金娜（配偶）系虎林市种植户，2016年被告因农业生产使用需求在原告处申请贷款，并找来被告冯宏岩、许艳茹、祝成波、张金华组成联保小组，于2016年2月4日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款额度借款合同。按照合同约定2017年1月23日再次申请支用借款，张兴伟贷款金额为150000.00元，期限12个月（从2017年1月23日至2018年1月23日），年利率为10.5%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告张兴伟、金娜并没有按照合同约定偿还全部贷款本金、利息（2018年1月23日偿还利息144.65元），从2018年1月24日起开始逾期（2018年1月24日偿还利息9938.06元、罚息61.94元）。被告冯宏岩、许艳茹、祝成波、张金华也没有履行合同所约的连带保证义务。此款经原告多次催缴，上述被告均以暂时无钱还款为出，拖欠至今未还，故原告为了维护合法权益起诉至法院。
张兴伟、金娜、冯宏岩、许艳茹、祝成波、张金华未作答辩。
邮储银行虎林支行向法庭提交的证据：
1、小额贷款联保协议书一份，证实被告联保的事实共同承担连带责任。
2、小额贷款额度借款合同、借据各一份，证实被告贷款的金额及借款用途、期限、利率和还款方式。
3、收款确认书一份，证实原告放款给被告的事实。
4、送达地址确认书、身份证复印件、户口本复印件各一份，证实被告邮寄送达地址信息及被告身份信息。
5、2018年8月1日虎林市民政局婚姻登记记录证明三份，证实各被告至今的婚姻关系。
张兴伟、金娜、冯宏岩、许艳茹、祝成波、张金华未出庭，无质证意见，无证据向法庭提交。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：张兴伟、金娜、冯宏岩、许艳茹、祝成波、张金华因种地需要，于2016年2月4日在邮储银行虎林支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了小额贷款联保协议书及小额贷款额度借款合同。合同约定额度存续期最长3年，自2016年2月4日至2019年2月4日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，连带保证责任保证期间为每笔借款到期后2年。借期内年利率为10.5％，逾期还款要在原利息基础上加收30％罚息，逾期年利率为13.65％，同时约定按一次性还本付息法偿还借款。张兴伟于2017年1月23日在邮储银行虎林支行再次借款150000元，还款日期为2018年1月23日，该借款现已偿还利息及罚息10144.65元，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，张兴伟、金娜、冯宏岩、许艳茹、祝成波、张金华自愿组成联保小组向邮储银行虎林支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。张兴伟、金娜在未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期罚息。张兴伟、金娜已偿还的利息应予扣除。互相承担连带保证责任的担保人应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。张兴伟、金娜、冯宏岩、许艳茹、祝成波、张金华经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，邮储银行虎林支行要求张兴伟、金娜、冯宏岩、许艳茹、祝成波、张金华给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张兴伟、金娜于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金150000元，利息及罚息11197.45元（计算到2018年4月29日），本息共计161197.45元，并自2018年4月30日起按本金150000元、年利率13.65％计算给付利息至借款清偿之日止；
二、被告冯宏岩、许艳茹、祝成波、张金华对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，减半收取计1762元，由被告张兴伟、金娜、冯宏岩、许艳茹、祝成波、张金华负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已预付，被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一八年八月十四日
书记员 于 童
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3215号
被执行人：李跃进。
本院在执行李跃进盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蓓
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执57-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行。
负责人：汪希纲，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏靓英，该支行员工。
被执行人：王萍，女。
被执行人：孙照龙，男。
被执行人：凤平，男。
被执行人：王娜娜，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被执行人王萍、孙照龙、凤平、王娜娜金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初1078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王萍、孙照龙、凤平、王娜娜未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人王萍、孙照龙、凤平、王娜娜立即归还借款290000元及相应利息，本院已依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人王娜娜在中国建设银行股份有限公司泾县支行有银行存款8171元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王娜娜银行存款8100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年一月十八日
书记员 戴 钊
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初1346号
原告：吴冬华，女，1984年10月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：龚海军，男，1986年10月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：应春根，男，1987年9月18日生，汉族，江西兴国县人，住江西省兴国县。
被告：永丰县广顺物流有限公司，住址江西省吉安市永丰县恩江镇迎宾大道鑫鸿苑5-7号，统一社会信用代码：91360825685954295K。
负责人：戴荣平，任公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地：江西省吉安市永丰县佐龙大道六一花苑，统一社会信用代码：91360825492530285L。
负责人：毛一平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈红荣，女，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告吴冬华诉被告龚海军、应春根、永丰县广顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：
准许原告吴冬华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已缴纳25元），减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 戴剑波
二〇一八年八月十五日
法官助理 高 康
书 记 员 范 懿
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6571号
原告：李春艳，女，汉族，1979年9月9日出生，住河南省商丘市。
被告：梁园区双八镇大桥庄新农村改建办公室，冯涛（负责人），住址：梁园区双八镇大桥庄乔庄社区。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁丽影
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初121号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人贾某。因吸毒，于2003年12月3日被温州市公安局瓯海区分局处强制戒毒六个月。因本案于2016年1月6日被抓获并被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日15时许，被告人贾某经与买家电话联系后，携带一小包毒品来到温州市瓯海区瞿溪街道花园大酒店门口，以200元的价格将该包毒品卖给他人，交易完毕后，被告人贾某被公安机关当场抓获，涉案的毒品亦被缴获。经鉴定，涉案毒品重0.44克（检验用毕），检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，扣押清单，情况说明，照片，毒品取样告知单，理化检验报告，通话详单，强制戒毒决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某有劣迹，酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年8月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年二月十九日
书记员 卢坤坤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7653号
原告：程艳东，女，1980年7月19日出生，公民身份证号×××，满族，无业，住赤峰市。
原告：宝力高，男，1964年8月2日出生，公民身份证号×××，蒙古族，无业吗，住址同上。
委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：邹德国，男，住址同上，其他自然情况不详。
在原告程艳东、宝力高诉被告邹德国财产损害赔偿纠纷一案，现原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程艳东、宝力高撤回起诉。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，计190元，由原告负担。
审判员纪怀桔
二〇一八年一月三十日
书记员唐洪岩
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执恢279号
申请执行人：张铭记,男,1956年12月30日出生,住长葛市。
被执行人：唐天民,男,1970年1月15日出生,住长葛市。
被执行人：河南振森木业机械有限公司,住所地许昌市魏都民营工业园区腾飞大道北段。
被执行人：许昌能信新特环保建材有限公司,住所地许昌魏都民营工业园区腾飞大道。
被执行人：赵山民,男,1967年7月26日出生,住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行张铭记与唐天民、河南振森木业机械有限公司、许昌能信新特环保建材有限公司、赵山民债权转让合同纠纷一案中，本院已执行到位39500元，尚有1235500元本金未执行到位，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项、五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）豫1082执恢279号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹淑莉
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一八年八月四日
书记员 仝建党
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2729号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长。
被告吴卫华，男，汉族，1977年9月16日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告武桂荣金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏延东
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执902号
申请执行人白鸿涛，男，1971年6月22日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人武汉翼达建设服务有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802.803室。
法定代理人：王某，董事长。
申请执行人白鸿涛与被执行人武汉翼达建设服务有限公司劳动争议纠纷一案，武劳人仲裁字[2016]第720号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付69,042元及相关利息，执行费936元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 王丽娜
二〇一八年八月七日
书记员 陈颢号
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015马执字第216号
申请执行人杨卫民，男，1975年5月8日生，汉族，浙江省杭州市人，家住浙江省杭州市余杭区人和镇洛阳村田头自然村**号，现住云南省马关县。
被执行人姚晓梅，女，1983年1月1日生，汉族，河北省安平县人。
关于申请执行人杨卫民与被执行人姚晓梅定作合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）马民初字第320号民事判决书，确定由被执行人姚晓梅支付申请执行人杨卫民窗帘款人民币13615元，因由被执行人姚晓梅未按期履行，申请执行人杨卫民于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人姚晓梅发出执行通知书，责令其限期履行支付申请执行人杨卫民窗帘款13615元，但被执行人姚晓梅至今仍未履行。经本院查明，被执行人姚晓梅的财产有登记在其名下位于马关县商业街房屋一幢，现被执行人已将该房屋的商铺出租给案外人马艳使用，本院已向案外人马艳发出协助执行通知书，要求其从应支付被执行人马晓梅的租金中扣除本案的执行款以履行本案，但因双方租赁合同约定租金支付期限未到期，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马执字第216号案件的本次执行程序。
在终结期间如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。
审判长 赖世发
审判员 崔庆庚
审判员 熊光勇
二〇一六年一月二十日
书记员 罗 檑
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6248号
原告：曹文峰，男，汉族，1969年12月21日出生，住濮阳县。
被告：郭章涛，男，汉族，1980年1月16日出生，住濮阳县。
被告：李春景，男，汉族，1967年2月3日出生，住濮阳县。
被告：郭进举，男，汉族，1971年7月4日出生，住濮阳县。
被告：陈玉青，女，汉族，1980年3月12日出生，住濮阳县。
关于原告曹文峰诉被告郭章涛、李春景、郭进举、陈玉青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告于2017年11月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告郭章涛、李春景、郭进举、陈玉青的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹文峰撤回对被告郭章涛、李春景、郭进举、陈玉青起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曹文峰撤回对被告郭章涛、李春景、郭进举、陈玉青的起诉。
审判员 韩晓艳
二〇一七年十一月十日
书记员 王振东
山东省济南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）鲁01刑辖6号
山东省济南市历下区人民法院：
关于山东省济南市公安局历下区分局立案侦查的犯罪嫌疑人王某某、房某某贩卖毒品一案，为便于审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的山东省济南市历下区人民检察院。
二〇一八年一月二十二日
＼n中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与王秀奎、潘士玲、王秀金、葛都利、王秀平、
崔 洪 芝 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 ＼ n 山 东 省 郯 城 县 人 民 法 院 ＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）郯商初字第148号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段路南。＼n负责人姚恒祥，该行行长。＼n委托代理人孙宝贵，该行工作人员。＼n被告王秀奎。＼n被告潘士玲。＼n被告王秀金。＼n被告葛都利。＼n被告王秀平。＼n被告崔洪芝。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告王秀奎、潘士玲、王秀金、葛都利、王秀平、崔洪芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨源独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人孙宝贵、被告王秀奎到庭参加诉讼，被告潘士玲、王秀金、葛都利、王秀平、崔洪芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郯城邮政银行诉称，2012年1月13日，原告与被告王秀奎、潘士玲、王秀金、葛都利、王秀平、崔洪芝签订了编号为（371322212011446561）的联保协议，联保协议生效期为2012年1月13日至2014年1月13日，根据联保协议规定，任一联保成员在额度支用期内支用贷款，另外的联保成员都附有连带偿还责任。联保成员王秀奎于2013年2月7日在我行贷款60000元，其他联保户对此借款负连带偿还责任。现借款人王秀奎未按合同要求按期足额偿还贷款本金和利息、罚息，在我行已逾期。为维护我行合法权益，请求判令被告偿还我行借款45293.75元及相应利息、罚息，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告王秀奎辩称，原告起诉是事实，我由于资金不足才贷款，现在到期没还上，在今年春节前，尽量把贷款还上。＼n被告潘士玲、王秀金、葛都利、王秀平、崔洪芝均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，被告王秀奎与潘士玲、被告王秀金与葛都利、被告王秀平与崔洪芝分别系夫妻关系。2012年1月13日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，联保协议书约定：从2012年1月13日起至2014年1月13日起止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000元（大写：捌万元）且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000元（大写：贰拾肆万元）内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告在小额贷款联保协议书上加盖单位公章，被告王秀奎、潘士玲、王秀金、葛都利、王秀平、崔洪芝在小额贷款联保协议书上签名捺印。2013年2月7日，原告与被告王秀奎签订小额联保借款合同，合同约定，原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名王秀奎，账号60×××51；贷款金额为60000元，贷款年利率为15.84%，贷款期限为12个月，（自2013年2月至2014年2月）；贷款用途为进饲料；还款方式为按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告王秀奎违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告王秀奎赔偿原告的全部损失。原告在小额联保借款合同上加盖单位公章，被告王秀奎在小额联保借款合同上签名捺印。同日，王秀奎在贷款借据上签字，原告将贷款60000元发放给被告王秀奎。贷款借据约定借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日。后被告王秀奎分期归还原告贷款14706.25元，并自2013年12月8日开始欠息。剩余贷款本金45293.75元经原告催要，被告未归还。原告于2014年1月3日诉来本院，提出以上诉讼请求。在案件审理过程中，被告王秀奎归还原告本金3000元。原告变更诉讼请求，要求被告归还借款42293.75元及相应利息、罚息.＼n上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、被告的身份证明、常住人口登记卡、结婚证复印件为证，证据经当庭质证，均已收集记录在卷。＼n本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被告王秀奎、潘士玲、王秀金、葛都利、王秀平、崔洪芝及被告王秀奎分别签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书和借款合同合法有效。被告王秀奎未按借款合同约定日期归还原告本息，现尚欠原告贷款本金42293.75及利息、罚息，原告根据合同约定有权要求提前收回尚未到期的贷款，并要求被告王秀奎赔偿原告的全部损失。对原告要求被告偿还借款本金42293.75及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘士玲、王秀金、葛都利、王秀平、崔洪芝应按照小额贷款联保协议书的约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告潘士玲、王秀金、葛都利、王秀平、崔洪芝在实际承担保证责任后，有权向被告王秀奎追偿。被告潘士玲、王秀金、葛都利、王秀平、崔洪芝经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王秀奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币42293.75元及其利息、罚息（利息按借款合同约定利率计算，自2013年12月8日起至本判决发生法律效力之日止）。＼n二、被告潘士玲、王秀金、葛都利、王秀平、崔洪芝对上述债务承担连带清偿责任。＼n三、被告潘士玲、王秀金、葛都利、王秀平、崔洪芝在承担保证责任后，有权在实际承担保证责任的范围内向被告王秀奎追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费935元，由被告王秀奎、潘士玲、王秀金、葛都利、王秀平、崔洪芝负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员杨源＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员李艳