广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第203号
原告：邓加庆，男，1964年8月8日出生，汉族，住湖南省安化县，暂住潮州市潮安区（埔尾片）。
委托代理人：丁涌，男，1971年1月28日出生，汉族，住汕头市金平区。
被告：潘泳海，男，1987年9月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
被告：邓碧玲，女，1981年8月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。
负责人：吴疆，总经理。
委托代理人：郑晓璧，中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司员工。
原告邓加庆诉被告潘泳海（下称第一被告）、邓碧玲（下称第二被告）、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王少蓉适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告邓加庆的委托代理人丁涌、被告潘泳海的委托代理人黄文静、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的委托代理人郑晓璧到庭参加诉讼。被告邓碧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日1时30分左右，第一被告驾驶粵A4719D小型客车在潮安区××与由原告驾驶并乘载蒋桂花的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告、乘客蒋桂花受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。2014年7月1日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队做出2014第Y0019号《交通事故认定书》，认定第一被告与原告各承担本事故的同等责任。事故发生后当天，原告被送往中国人民解放军第一八八医院抢救住院治疗至2014年6月23日出院，住院30天，并于2014年5月30日行左髋臼、左胫骨骨折切开复位内固定术，于2014年6月11日行左胫骨踝间后棘骨折切开复位内固定术。出院诊断：l、左髋关节后脱位并髋臼粉碎性骨折；2、左耻骨下支骨折；3、左坐骨神经损伤；4、左胫骨中下段骨折；5、左胫骨平台后缘骨折；6、左膝前、后交叉韧带损伤；7、左膝内、外侧副韧带损伤；8、左膝内外侧半月板损伤；9、多处皮肤擦伤。出院医嘱：门诊治疗一个月，全休4月；2、术后2月复查，期间禁止下地行走，视骨折愈合情况再决定是否行走；3、加强肌肉及关节功能锻炼及日常生活护理；4、骨折骨性愈合后取出内固定物；5、不适随诊。本次交通事故不仅造成原告经济上的重大损失，并且在精神上遭受严重伤害，原告走起路来身体平衡功能丧失，一颠一跛，无法恢复正常人的行走，日后要从事的工作受到限制。经了解，第一被告驾驶的粤Ａ×××××小型客车的所有权人是第二被告，并于2014年2月21日向第三被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者责任保险，并有不计免赔率。因第三被告对粤Ａ×××××小型客车进行承保，应在其保险赔偿限额内承担赔付责任。为此，原告特提起诉讼并请求：1、判令三被告共同承担赔偿原告人身损害各项经济损失暂计人民币71060.67元（具体赔偿额日后按司法鉴定数额为准）。2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
在诉讼过程中，原告将原民事起诉状所列诉讼请求变更为：1、判令第三被告在保险赔偿责任限额内赔偿原告各项经济损失共计人民币252511.09元。2、判令第一、二被告承担第三被告在保险赔偿责任限额内以外需赔偿原告各项经济损失的责任。3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
居民身份证、户口本（复印件）各1份，证明原告的诉讼主体资格。
被告常住人口基本信息（复印件）2份，证明第一、二被告的诉讼主体资格。
三、企业机读档案登记资料（复印件）1份，证明第三被告的诉讼主体资格。
四、交通事故认定书（复印件）1份，证明交警部门认定第一被告应负本事故的同等责任。
五、机动车驾驶证、行驶证（复印件）各1份，证明第一被告持准驾C1驾驶证驾驶肇事车辆粤Ａ×××××号小型客车的事实。
六、保险单（复印件）2份，证明第二被告与第三被告之间建立了保险合同关系的事实以及粤Ａ×××××号小型客车有购买交强险和商业第三者责任保险50万元，并有不计免赔率的事实。
七、病历、手术记录、出院小结、诊断证明书、住院病案（复印件）各1份、报告单（复印件）7份，证明原告受伤住院治疗的基本情况。
八、住院收费票据、医疗门诊收费票据（复印件）5份，证明原告在保险期间内发生道路交通事故后住院、门诊治疗所发生的医疗费的事实。
九、安化县马路镇三门村村民委员会的证明（原件）1份、潮安县恩美印刷材料有限公司的证明（原件）1份、营业执照及组织机构代码证（复印件）各1份，证明原告从2013年4月份起至2014年5月24日发生交通事故之日止，在潮安县××镇庄陇工业区（埔尾片）生活居住的事实，并证明其在发生交通事故之前月工资5300元的事实以及发生交通事故之后原告没有上班没有工资的事实。
十、申请书（原件）1份、身份证（复印件）份，证明事故中另一伤者蒋桂花放弃要求赔偿的权利，因此本案交强险及商业险赔偿，应由原告享有。
十一、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费2500元的事实。
第一被告在答辩期限内没有提出书面答辩，庭审过程中答辩称：一、第一被告驾驶的车辆在第三被告处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，原告因本次事故造成的损失，应由第三被告在交强险责任限额承担及在商业险按比例承担；二、事故发生后，第一被告为原告垫付52000元，原告在诉状中已予以确认，请法院判决第三被告返还给第一被告；三、原告所提出的部分请求数额缺乏事实和法律的依据。1、误工费：原告请求误工费的计算标准系以印刷和记录媒介复制业的标准年工资70112元于法无据。原告仅提供公司的《证明》，其真实性无法确认。原告应当提供相关的劳动合同书、纳税证明、社保证明及事故发生前的每月工资单予以证实其工作及收入的真实情况，否则应承担举证不能的不利法律后果。原告合理的误工损失应当按照其农业家庭户籍的标准予以支持。另外，误工时间过长，不合理，应当按照出院医嘱“全休4月”计算误工期限。2、护理费：原告并没有提供相关的护理证明，无法证实其护理费用情况，应认定为其家属进行护理并按照农业家庭户口的标准计算其护理费。3、住院伙食助费及后续医疗费：原告的内固定手术暂未实际发生，其二次手术住院的住院伙食补助费及后续医疗费不应支持。4、营养费：原告提交的病历资料没有医生要求加强营养，而鉴定机构并非医疗机构，无权对原告的营养费作出评定，所以对原告的营养费不应支持。5、残疾赔偿金：原告系农业家庭户籍，其提供的三门村委会《证明》及公司《证明》缺乏真实性，根据民诉法规定，出具《证明》需由单位负责人签名盖章。原告所提供的《证明》没有由户籍所在地派出所盖章，也没有由负责人签名，不能作为认定案件事实的依据。原告无法证实其在城镇居住一年以上及生活来源、消费等均在城镇的事实，所以其残疾赔偿金按照2015年度全省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算。6、精神损失抚慰金：本部分应结合原告的伤残等级、劳动能力、在事故中所应负的责任、所诉法院的经济水平等计算。7、交通费并没有任何证据证明，不应支持。
第一被告对其辩解意见在在举证期限内提供证据有：
一、身份证（复印件）1份，证明第一被告的诉讼主体资格。
二、驾驶证、机动车行驶证（复印件）各1份，证明第一被告的驾驶资格及粤Ａ×××××号机动车的登记情况。
三、保险单（复印件）2份，证明粤Ａ×××××号机动车在第三被告投保交强险及商业第三者责任险的情况及事故发生在保险期限内的事实。
四、道路交通事故认定书（复印件）1份，证明事故发生的经过及原告与第一被告应负事故同等责任的情况。
五、收条（复印件）1份，证明：1、第一被告为原告垫付赔偿款的事实；2、原告亲属向第一被告出具收条确认收到部分赔偿款人民币50000元的事实。
第二被告在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
第三被告在答辩期限内没有提出书面答辩，庭审过程中答辩称：一、保险人同意按交强险条款范围内承担原告合理合法的损失，鉴定费不属于保险责任，未发生的费用需待实际发生再行主张。二、超过交强险部分，涉及合同保险，因第二被告为保险人，未出庭，请法庭核实第二被告与第一被告的关系及车辆使用性质，若涉及免赔条款，我司将不予赔付。三、原告户籍为农业户籍，各项损失计算应参照农业标准。四、原告要求赔偿的以下各项费用理由不充分。1、医疗费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，保险人只在保险责任限额内承担符合国家基本医疗保险标准及《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》的医药费，非国家基本医疗保险的医疗费，保险人不予承担。2、伙食费：原告二次手术并未实际发生，伙食费天数应为30天。3、营养费：原告出院医嘱中，医疗机构并无加强营养医嘱，请求依法无据。4、后续治疗费：原告请求出院后门诊治疗2个月，每月2000元，出院后康复治疗（9个月，每月500元），该费用并无相应病历或发票为证，并未实际发生，请求依法无据。二次手术并未实际发生，后续治疗费可待实际发生后另行主张。5、护理费：原告主张雇佣护理人员进行护理，并未提供相府的服务合同或发票等为证，主张不合理。经我司住院期间探视，原告为家属护理，护理费应参照本地区同级别护理人员收入标准，我司认为80元／天较合理。原告经鉴定，出院后仅需部分护理依赖，护理标准应按50%计算。原告二期手术并未实际发生，请求护理费依法无据。6、误工费：原告并未提供相关劳动合同及工资单、社保缴纳记录等，证明其工作真实性，请求误工费依法无据。同时原告出院后无其他持续误工证明，误工时长请求过长。7、残疾赔偿金：原告户籍为农业户籍，并未办理相关居住证等；同时根据原告提供的证明，其居住在庵埠镇，也属于农村。因此，残疾赔偿金标准应参照上一年度农村居民标准计算。8、精神抚慰金：我司并非原告受伤致害方，精神抚慰金不应由我司承当，且原告请求精神抚慰金过高，我司认为6000元较合理。9、交通费：交通费应当以正式票据为凭证，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符，原告无相关交通费凭证均无法证明与本次事故有关，不予认可。10、鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
第三被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，第一被告对原告提交的证据的质证意见如下：
对证据一没异议，但原告的户籍性质是农业户口，因此原告的残疾赔偿金、护理费等应按农业户口计算。
对证据二、三、四、五、六、七无异议。
对证据八中医疗费发票没异议，但医疗费中包含了第一被告垫付的52000元，原告已经证实，请第三被告直接返还给第一被告。
对证据九请法院核实真实性，工作证明不足以证明原告在该公司工作已满一年，需要劳动合同、完税证明等予以证明。
对证据十请法院核实。
对证据十一，鉴定费应由保险公司承担。
第三被告对原告提交的证据的质证意见如下：
对证据一真实性无异议，但原告是农业户口，且明确记载其本身是务农。
对证据二请法院核实真实性及第一被告与第二被告的关系。
对证据三、四、五、六无异议，但证据六中两个保单的被保险人均为第二被告。
对证据七真实性无异议，但出院小结医院出院医嘱中全休为四个月，无加强营养医嘱。
对证据八真实性无异议，医药费发票，原告需提供住院费用清单，剔除非社保用药。
证据九要求查看原件，对真实性及证明内容有异议，村委会的证明无当地派出所、户籍部门予以证实，且无当事人签名，工作证明部分，原告未提交纳税证明、劳动合同、月工资清单等资料，同时原告并未办理在庵埠镇居住的居住证。
对证据十无异议。
对证据十一，鉴定费不属于保险责任。
原告对第一被告提交的证据的质证意见如下：
对证据一、二、三、四、五的真实性没异议，第一被告确实垫付了原告医疗费52000元。
第三被告对第一被告提交的证据的质证意见如下：
对证据一、二、三、四无异议。
对证据五中垫付的医药费50000元有单据，但另外2000元应提交相应票据予以证明。
原告对潮医司鉴所[2015]法临鉴字第63号司法鉴定意见书及汕大司鉴中心[2015]临鉴字第4964号法医临床学鉴定意见书均无异议。
第一被告对上述二份鉴定意见书的质证意见为：请法院依法认定跟核实。
第三被告对上述二份鉴定意见书的意见为:对伤残等级部分我司已申请重新鉴定，营养费及后续治疗费不合理，出院医嘱没有要求加强营养，后续治疗其中门诊治疗两个月，每月2000元，原告之间没有提供门诊病历及费用发票，后续治疗九个月，每月500元，也没有门诊病历及发票；对于护理费，原告出院后仅需部分护理依赖，因此护理费的标准及人员应按50%计算。
经审理查明：2014年5月24日1时许，第一被告驾驶粵A4719D小型客车在潮安区××与由原告驾驶并乘载蒋桂花的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告、乘客蒋桂花受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。发生事故后，双方没有保护事故现场。经交警部门认定，原告与第一被告应各负本事故的同等责任。事故发生后，原告当天被送往中国人民解放军第一八八医院抢救住院治疗至2014年6月23日出院，住院30天，用去医疗费人民币53260元。经诊断：l、左髋关节后脱位并髋臼粉碎性骨折；2、左耻骨下支骨折；3、左坐骨神经损伤；4、左胫骨中下段骨折；5、左胫骨平台后缘骨折；6、左膝前、后交叉韧带损伤；7、左膝内、外侧副韧带损伤；8、左膝内外侧半月板损伤；9、多处皮肤擦伤。原告住院期间，第一被告为原告垫付了医疗费人民币52000元。原告因本次交通事故造成的其它经济损失未得到赔偿，遂于2015年4月3日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
经原告申请，本院委托潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗（含康复）费用、护理期限和护理人数、二期手术住院期间的护理时间及人数、营养费行法医学鉴定。该所于2015年6月2日作出潮医司鉴所[2015]法临鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、等级的评定：被鉴定人邓加庆本次交通事故伤经治疗后遗留左下肢丧失功能67%评定为道路交通事故八级伤残。2、建议后续医疗（含康复及二次手术）费用20500元。护理期限为180天（含二次手术期间30天），其中住院期间30天及二次手术期间15天共45天需要完护理依赖，建议配备护理人员2名；其余护理期限135天（含二次手术期间）需要部分护理依赖，建议配备护理人员1名。营养期限为90天；建议给予营养费1800元。2015年7月21日，第三被告以根据被申请人入院病历中医生专科检查描述，原告在本次事故中，左踝关节并未受到损伤，而鉴定机构主观认为原告左踝关节活动度丧失100%，鉴定结论明显与客观事实不符为由申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托汕头大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2015年10月19日作出汕大司鉴中心[2015]临鉴字第4964号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓加庆2014年5月24日因交通事故致左下肢多处骨折等损伤，目前遗留左髋、左膝关节活动受限等后遗症，评定为八级伤残。
本案交通事故发生时，事故车辆粤Ａ×××××号小型客车的驾驶员为第一被告，登记车主为第二被告，该车已向第三被告投保了机动车第三者责任强制保险及不计免赔率的第三者责任商业保险（责任限额为人民币50万元），保险期间均自2014年3月2日零时至2015年3月1日二十四时止。
原告及其亲属系农村居民。
另查明：原告主张按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算其赔偿。
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，应予采信。原告与第一被告应各负本事故的同等责任。结合本案的实际情况，第一被告应负本案事故50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，粤Ａ×××××号小型客车已向第三被告投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，且本案事故发生在保险期间，故第三被告应在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告主张按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算其赔偿，没有违反法律规定，可予照准。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告的各项经济损失数额为：
一、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告因本事故住院、门诊治疗用去医疗费人民币54289元。
二、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告的住院伙食补助费为人民币3000元。
三、原告请求的后续治疗费人民币20500元、营养费人民币1800元，有鉴定结论予以证明，可予支持。
四、护理费按护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张雇佣护工护理，没有提供依据，不予支持；应视为亲属护理，原告的亲属为农村居民，参照鉴定结论，原告的护理费为人民币23743.48元。
五、误工费按照原告的误工时间和收入状况确定。原告因伤残持续误工，原告的误工时间为自事故发生之日(2014年5月24日)至定残日前一天（2015年6月1日）共374天。原告主张其每月工资收入为5300元，依据不足，不予采信。原告系农村居民，其误工费为人民币25239.36元。
六、残疾赔偿金根据原告的伤残等级为八级伤残1处，原告系农村居民，参照2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年，自定残之日起按二十年计算，即原告的残疾赔偿金为人民币70015.8元。
七、精神损害抚慰金根据侵权后果的严重程度，以及双方的过错酌情予以认定，原告因本次交通事故造成八级伤残1处，使其精神受到损害，被告应适当予以赔偿。原告请求的精神抚慰金人民币15000元（在强制保险限额内先行赔偿），数额偏高，结合本案的实际情况，酌定为7500元。
八、司法鉴定费人民币2500元，有发票予以证明，可予支持。
对于原告请求的交通费3800元的问题，因原告未能提供相关证据予以证明，不予支持。
上述第一、二、三项合计人民币79589元，第四、五、六、七、八项合计人民币128998.64元。
上述损失由第三被告在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元的范围内赔付原告因本案交通事故致伤残所造成的经济损失人民币110000元，在医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔付原告因本案交通事故所造成的医疗费经济损失人民币10000元。扣除交强险赔额之后，原告经济损失为人民币88587.64元。因第一被告应负本案事故50%的赔偿责任，即人民币44293.82元（88587.64元×50%），第三被告在机动车第三者责任商业保险责任限额（50万元）范围内赔付原告因本案交通事故致伤残所造成的经济损失人民币44293.82元。因第一被告已为原告垫付了医疗费52000元，第三被告应将上述赔偿原告的44293.82元返还第一被告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告邓加庆因本案交通事故致伤残所造成的经济损失人民币120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额（50万元）范围内赔付原告邓加庆因本案交通事故致伤残所造成的经济损失人民币44293.82元（该款已由被告潘泳海垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应直接返还被告潘泳海）。
三、驳回原告邓加庆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1129元，原告预交受理费人民币1365元，由原告邓加庆负担人民币468元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担人民币661元，余额人民币236元退还原告。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担的受理费人民币661元迳付还原告。重新鉴定费人民币1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王银婷