wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8003号
原告：夏长红。
委托诉讼代理人：丁培忠、王右光，江苏播仁律师事务所律师。
被告：南通光华建筑工程有限公司。
法定代表人：储开俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志川，江苏华德律师事务所律师。
被告：刘百林。
原告夏长红与被告南通光华建筑工程有限公司（以下简称光华公司）、刘百林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏长红及委托诉讼代理人王右光、被告光华公司的委托诉讼代理人蒋志川到庭参加诉讼，被告刘百林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏长红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费62.41万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：连云港蓝天华侨城建设工程由被告光华公司施工，2014年6月11日，被告光华公司蓝天华侨城项目部与原告订立了一份《瓦工组承包合同》，合同对承包内容、承包方式等作出了约定，原告依合同履行义务，并将工程交付。2016年2月25日，原、被告进行结算，确认未付款数额为115.45万元。经原告多次催要，尚欠62.41万元未付。
被告光华公司辩称，我公司是蓝天华侨城四期工程的总承包单位，其中12号楼的土建项目是刘百林负责，本案所涉及的劳务费用也应该是原告与刘百林签订，原告与刘百林之间形成事实上的劳务合同发包关系，原告应该向刘百林主张相应劳务费用。我公司没有刻制过原告所称的项目部印章，结算单也不是我公司与原告结算。
被告刘百林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告光华公司承包连云港蓝天华侨城的12、13、14号楼及地下室工程，被告光华公司将12号楼的土建部分交给没有施工资质的被告刘百林施工。此后，被告刘百林又将12号楼的瓦工部分分包给原告夏长红施工。2016年1月25日，原告夏长红与被告刘百林签订结算单一份，确认应付款总计207.95万元，已付92.5万元，余款115.45万元。此后，被告刘百林又陆续给付原告夏长红部分款项，尚欠62.41万元没有给付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告夏长红提供的承包合同、结算单，被告光华公司提供的付款明细等证据予以证实。
本院认为，被告光华公司将蓝天华侨城的12号楼的土建部分工程分包给没有施工资质的被告刘百林施工，双方之间实际形成的建设工程施工合同无效。被告刘百林又将瓦工分包给原告夏长红施工，被告刘百林已给付部分工程款，还应当给付原告夏长红工程款62.41万元及利息，被告光华公司应当承担连带还款责任。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘百林、南通光华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告夏长红工程款62.41万元及利息（利息自2016年1月25日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10510元（原告夏长红已预交）由被告刘百林、南通光华建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告夏长红。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10510元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 胡明
二〇一七年六月五日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1313号
平泉县农村信用合作联社，住所地平泉镇
法定代表人：宋慧菊。
张立刚，所在地平泉镇，联系电话1393141****。
陈德如，所在地平泉镇，联系电话1393141****。
谷建伟，所在地平泉镇，联系电话1393141****。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初2021号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张立刚、陈德如、谷建伟在银行的存款58000.0万元或查封被执行人张立刚陈德如谷建伟相当于58000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张立刚、陈德如、谷建伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓华
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：刘彦红
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4748号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X
法定代表人：刘军阳，董事长。
委托诉讼代理人：马会芳，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：信明珠，河南昌浩律师事务所实习律师。
被告：王小周，男，1963年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王拴劳，又名王栓牢、王栓劳，男，1957年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：岳成五，男，1966年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告王小周、王拴劳、岳成五金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马会芳、信明珠、被告王小周、岳成五到庭参加诉讼，被告王拴劳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王小周偿还原告借款本金20,000元、利息（从2008年4月30日起按月利率10.92‰计算至实际付款之日止）及罚息（从2009年5月1日起按月利率5.46‰计算至实际还款之日止）；2.被告王拴劳、岳成五对以上债务承担连带清偿责任；3.三被告承担诉讼费。事实和理由：2008年4月30日，原告与被告王小周、王拴劳、岳成五签订《个人保证借款合同》1份，约定，被告王小周向原告借款20,000元，借款期限自2008年4月30日至2009年4月30日，月利率10.92‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，王拴劳、岳成五对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起三年。保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。借款人和保证人承担的费用，包括但不限于：与本合同有关的保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、仲裁费、诉讼费、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。合同签订后，原告依约向被告王小周支付了借款本金，被告王小周未按约定偿还原告借款本金及利息。
王小周辩称，对原告的起诉没有异议。
王拴劳未作答辩。
岳成五辩称，2005年岳成五给王小周担保过，2008年，岳成五没有给王小周担保，这几年也没有人找岳成五要过借款。
本院经审理认定事实如下：2008年4月30日，巩义市农村信用合作联社大峪沟信用社（下称大峪沟信用社）与被告王小周、王拴劳、岳成五签订《个人保证借款合同》，约定，被告王小周向大峪沟信用社借款20,000元，借款用途：换约；借款期限自2008年4月30日起至2009年4月30日止，贷款利率：月利率10.92‰；结息方式：按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；由被告王拴劳、岳成五提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；借款和保证人承担的费用包括但不限于：与本合同有关的保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、仲裁费、诉讼费、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。
上述合同签订后，大峪沟信用社即向被告王小周发放了20,000元贷款。被告王小周未偿还原告借款本金及利息。2009年10月27日，巩义市农村信用合作联社（下称巩义信用联社）向本院起诉，要求三被告偿还上述借款，于2010年1月18日撤回起诉；2012年1月31日，巩义信用联社向被告王小周、王拴劳发了催收通知书，催要上述借款；2012年2月21日、2013年4月17日、2015年3月31日、2017年3月22日，巩义信用联社分别在河南法制报刊登债权催收公告，向三被告催收上述借款。
2016年5月6日，巩义市农村信用合作联社名称变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司。
本院认为，大峪沟信用社与被告王小周、王拴劳、岳成五签订的《个人保证借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均有约束力，双方均应按合同约定，全面履行自己的义务。大峪沟信用社按合同约定向被告王小周发放了贷款20,000元，被告王小周未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告王拴劳、岳成五亦未按合同约定履行保证义务，三被告均构成违约，应承担违约责任。巩义信用联社于2009年10月27日向本院起诉，要求三被告偿还该借款，系在主债务届满之日（2009年4月30日）起六个月内，故，并未超过保证期间，被告王拴劳、岳成五对被告王小周的该笔借款应承担保证责任；巩义信用联社于2012年1月向被告王小周、王拴劳发出过催收通知书，并于2012年2月、2013年4月、2015年3月、2017年3月，分别在河南法制报刊登债权催收公告，向三被告催收该笔借款，岳成五辩称未找其催要过借款的理由不予采信。大峪沟信用社为巩义市农村信用合作联社的分支机构，巩义市农村信用合作联社变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司，故，原告依法享有大峪沟信用社的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王小周于本判决生效之日起10日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元，并支付自2008年4月30日起至实际还款之日止按月利率10.92‰计算的利息及自2009年5月1日起至实际还款之日止按月利率5.46‰计算的罚息；
二、被告王拴劳、岳成五对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王小周追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王小周、王拴劳、岳成五负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 车文革
二〇一八年七月十三日
书记员 张利娜
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执372号
芜湖诚远金属材料有限公司：
(2016)皖0291民初107号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 郑文武
二〇一六年六月十日
书记员 周晔枫
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2020号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黎某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1862号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月16日上午，被告人黎某至慈溪市周巷镇环城北路北冰洋足浴店，采用爬窗手段进入被害人马某的宿舍行窃，但未窃得财物。后被告人黎某溜门进入被害人刘某甲的宿舍，窃得刘某甲放在储物箱内的人民币20余元。
同月20日左右的一天上午，被告人黎某至上述同一地点，采用爬窗手段进入被害人刘某甲的宿舍行窃，但未窃得财物。
同月20日左右的一天凌晨，被告人黎某至上述同一地点，采用爬窗手段进入被害人马某的宿舍，窃得马某放在枕头边的金立牌手机1部，价值人民币430元。
同年8月26日上午，被告人黎某至上述同一地点，采用爬窗手段进入被害人刘某乙的宿舍，窃得人民币100元及黄金项链1条，价值人民币4121.60元。
同月31日下午，被告人黎某至上述同一地点，正欲实施盗窃时，被群众当场抓获。
被告人黎某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、刘某甲、刘某乙的陈述、辨认笔录及现场照片、质保单、价格鉴定报告书、接警经过及被告人黎某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黎某的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年5月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年十一月十九日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5227号
原告刘娜，女，1984年7月27日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人梁冰，商丘市法律服务所法律工作者。
被告孙玖源，男，1993年9月16日出生，汉族，住商丘市。
被告孙广胜，男，1966年2月18日出生，汉族，住址同上。系被告孙玖源父亲。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人樊皓，职务：总经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告刘娜与被告孙玖源、孙广胜、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘娜于2016年8月15日向本院提起诉讼。本案由审判员殷刚适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托代理人梁冰、被告孙玖源、孙广胜、被告国元保险公司的委托代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2016年7月8日，被告孙玖源驾驶豫Ｎ×××××号客车在位于商丘××××路解放新村门前与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆及其他财产损失。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定被告孙玖源承担此事故的主要责任。经查豫Ｎ×××××号客车车辆所有人系被告孙广胜，该车在国元保险公司投保有保险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费及其他财产损失、评估费、施救费、停车费等各项损失共计40000元。
被告孙玖源辩称，事故发生是事实。我所驾驶的车辆投保有保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告孙广胜辩称，我是车主，该我承担的责任我承担，该由保险公司承担的由保险公司承担。
被告国元保险公司辩称，经法庭查证，且被告孙玖源无醉酒无证等情形下，我公司可以在交强险责任限额内赔偿原告的合情合理损失。对于超出交强险部分，我公司不承担。本案诉讼费用等各项间接损失我公司不应赔偿。
本院归纳本案争议焦点如下：1、原告的损失应由谁来赔偿。2、原告的诉讼请求能否得到本院的支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据4由原告所住医院出具，与原告实际住院时间差距较小，××人休养的时间，本院予以认定。原告证据4，被告国元保险公司未提供非医保用药的相关证据，对其质证意见本院不予支持。原告证据5，原告未提供其工资单，无法计算其平均工资，本院认为应按河南省私营企业在岗职工平均工资标准计算。原告证据6车损评估报告及原告手机、眼镜损失评估报告，系商丘市公安局交警支队事故处理大队委托具有评估资质的评估机构作出，客观真实，本院予以认定。
本院依据有效证据确认以下案件事实：2016年7月8日，被告孙玖源驾驶豫Ｎ×××××号长安牌小型普通客车，在商丘××××路解放新村门前与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆及其他财产损失的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出商公交认字（2016）第0708401号事故认定书，认定被告孙玖源承担主要责任，原告为次要责任。原告受伤后被送往商丘第五人民医院住院治疗19天，支付医疗费6717元。本次交通事故中，造成原告所骑的电动车及手机（苹果6）、眼镜不同程度的损坏，经商丘市公安局交警支队事故处理大队委托河南省万佳价格评估公司评估，原告的小鸟牌电动车车损为2080元原告手机物损价值为2451元、眼镜损失为200元。事故车辆豫Ｎ×××××号长安牌小型普通客车登记在被告孙广胜名下。在被告国元保险公司处投保有交强险。事故发生在保险期间内。
另查明，2015年河南省城镇私营单位职工平均工资30546元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。本案发生的交通事故，经交警部门认定，本案被告孙玖源承担事故的主要责任，应依法承担本案80%的民事赔偿责任。因该事故车辆豫Ｎ×××××号长安牌小型普通客车在被告国元保险公司投保有交强险，依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定应由被告平安保险公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，按原告的诉讼请求的赔偿项目为：医疗费6717元。误工期限酌定按30天计算，误工费为2511元（30546元／年÷365天×30天）。护理费为1590元（30546元／年÷365天×19天）。营养费190元（10元／天×19天）。住院伙食补助费570元（30元／天×19天）。原告的小鸟牌电动车车损为2080元。原告手机物损价值为2451元。眼镜损失为200元。以上合计16309元。在交强险限额内，被告国元保险公司赔偿原告医疗费6717元，护理费1590元，误工费2511元，营养费190元，住院伙食补助费570元，车损2000元（部分），共计13578元。超过交强险部分：车损80元，手机物损2451元，眼镜200元，共计2731元，按责任比例计算，被告孙玖源应赔偿原告2185元（2731元×80%）。原告请求被告赔偿交通费、评估费、施救费、停车费未提供相关证据，本院不予支持。被告孙广胜在本次交通事故中不存在过错，依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘娜医疗费等各项费用共计13578元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告孙玖源赔偿原告刘娜车损、手机损失、眼镜损失共计2185元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘娜负担100元，被告孙玖源负担300元。
如果被告未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本。上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一六年九月九日
书记员 蒋端正
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3505号
原告：杨守康，男，1955年4月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：伏涛，男，1978年7月17日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘琴。
原告杨守康诉被告伏涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守康，被告伏涛的委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币15万元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年4月14日，被告因工程需要向原告借款15万元，约定最多一周内归还，原告也承诺如果一星期内还款就不收利息，否则按月计算利息。借款后，原告多次催要，被告以种种理由搪塞，为了维护原告的合法权利，特诉至贵院，支持原告诉讼请求。
被告伏涛辩称，借款属实予以认可，利息应从起诉之日起计算，被告目前经济紧张，想尽办法卖房子偿还借款。
经审理查明，2016年4月14日，被告向原告借款15万元，并出具借据一份，载明“今借到杨守康现金壹拾伍万元整”。借款后，被告未履行还款义务，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提供证据有借据、汇款单据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告伏涛未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告借款时未约定利息，其利息从原告向本院主张权利时起，按年息6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告伏涛应于本判决生效后十日内向原告杨守康支付借款本金15万元及利息（从2017年4月28日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告伏涛承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
张家口市崇礼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0709执106号
申请执行人郝晓红，女，1961年6月11日出生，住所地内蒙古呼和浩特市回民区，联系方式。
被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，男，住所地鹤壁市淇滨区
法定代表人：王龙泽。
被执行人鹤壁市康居物业服务有限公司，男，住所地鹤壁市淇滨区
法定代表人：栗长青。
郝晓红申请鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司等租赁合同纠纷一案，张家口市崇礼区人民法院作出的（2017）冀0733民初940号已经发生法律效力。郝晓红于2018-2-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
张家口市崇礼区人民法院作出的（2017）冀0733民初940号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴希林
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 春 雨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3168号
原告：席海英
原告：王丽丽
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽
委托代理人：赵霞
原告席海英、原告王丽丽与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付2014年3月29日至2015年7月28日期间的逾期办证违约金3833元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-10号2-34-1室商品房，建筑面积106.9平方米，总房款788708元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年6月25日入住该房屋。2015年7月28日，被告取得涉诉房屋产权初始登记批复。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告席海英、原告王丽丽逾期办理房屋权属证书的违约金3833元（违约金从2014年3月29日计算至2015年7月28日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一六年四月十九日
书记员 董畅
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1665号
申请执行人：王家燕，女，1994年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被执行人：冯国雄，男，1968年4月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行王家燕与冯国雄同居关系子女抚养纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2016年9月23日达成和解协议（详见2016年9月23日执行和解笔录）。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人虽有财产但暂不宜强制执行，且被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0403执1665号案的执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判长 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执605号
申请执行人：范国香，女，生于1980年5月20日，汉族，四川省江油市三合镇居民。
被执行人：陈东升，男，生于1970年10月22日，汉族，四川省射洪县居民。
申请人范国香与被执行人陈东升民间借贷纠纷一案，四川省射洪县人民法院作出的（2016）川0922民初1175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金135000元及利息、案件受理费1637.5元，承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年5月15日、7月20日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,并且在射洪县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息。经查，被执行人陈东升的银行账户有少量余额，已被多案冻结；无公司、证券、住房公积金、车辆等登记信息；陈东升有位于射洪县天仙镇、太和镇房屋，该二套房屋已被我院查封，但属轮候，首封法院为广东省东莞市第二人民法院。此外，未发现陈东升有可供执行的财产。
3、本院于2018年7月26日将被执行人采取限制消费措施；同年10月10日将其纳入失信被执行人名单。
4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人范国香，其同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人范国香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 罗彪
审判员 宋欣
二〇一八年十一月五日
书记员 夏杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初24878号
原告：张云，男，1957年6月14日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：张红，女，1965年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。
原告张云诉被告张红农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云、被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：判令原告与被告于2018年6月1日补签的《房屋买卖合同》有效；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张云系北京市通州区西集镇X村农民。2009年5月，被告张红将坐落于北京市通州区西集镇X村X号院内的北房四间出卖给原告张云，房款共计六万元。因当时签订的房屋买卖合同丢失，故双方于2018年6月1日补签的《房屋买卖合同》，对双方于2009年5月达成的房屋买卖的合同内容予以确认，故诉至法院支持原告的诉讼请求。
被告张红辩称，认可在2009年5月将67号院内北房四间卖给原告张云，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张红系北京市通州区西集镇X村农民，经申请于2008年取得一处宅基地建设使用权，同年被告张红在院内建设北房四间[建设工程规划许可证（村民建房）编号：2008规（通）建农字X号]。原告张云亦系北京市通州区西集镇X村农民。2009年5月，原告张云与被告张红达成买卖该处房屋的合意，原告张云向被告张红支付房款六万元，被告张红向原告张云交付了房屋，被告张红居住使用房屋至今。2018年6月1日，双方补充签订了买卖合同，卖方（甲方）张红、买房（乙方）张云，内容：一、甲方自愿将坐落于北京市通州区西集镇X村的北房四间（现门牌号X号）及院落等出售给乙方。房屋四至：西至道、东至田X、南至道、北至道。二、房屋出售价格为人民币六万元；三、乙方在签订购房合同之日已将购房款六万元交付给甲方，甲方在收到房款之日已将出售的房屋交付给乙方。合同还载有其他内容。
另，被告张红于2001年至2015年间系单身状态。
本院认为：根据查明的事实，原、被告补充签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形。故原告张云的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
确认原告张云与被告张红于2018年6月1日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费650元，由原告张云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一八年七月十八日
书记员 福明鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初8670号
原告：李国富，男，1981年10月19日出生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市驰达医用材料有限公司，住所地江阴市青阳工业园区。
法定代表人：蒋伟。
原告李国富与被告江阴市驰达医用材料有限公司（以下简称驰达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国富到庭参加诉讼，被告驰达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国富向本院提出诉讼请求：判决驰达公司支付他2015年至2016年6月拖欠的工资22000元及2014年9月至2018年5月共计42个月的企业职工养老金及滞纳金34422元，共计56422元。事实和理由：他于2010年底进入驰达公司工作。驰达公司自2014年9月份开始就欠缴企业职工养老金，并持续拖欠他工资，他曾多次向驰达公司主张，但均未果。后因驰达公司自身经营不善导致被法院破产清算，由此导致他2015年至2016年6月工资及2014年9月至2018年5月企业职工养老金共计56422元始终未予支付。他为维护自身权益，曾于2017年11月9日向江阴市劳动人事争议调解中心调解，并与驰达公司达成调解协议，驰达公司同意自2017年11月12日起一周内向他支付拖欠的工资及企业职工养老金。但驰达公司至今迟迟未予支付。故他诉至法院。庭审中，他撤回了要求驰达公司支付2014年9月至2018年5月共计42个月的企业职工养老金及滞纳金34422元的诉讼请求。
被告驰达公司未作答辩也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：李国富系驰达公司员工。2017年11月9日，在江阴市劳动人事争议调解中心的调解下，驰达公司与李国富签订了一份调解协议，调解协议中明确驰达公司于2017年11月12日后一星期内支付李国富2015年工资10000元、2016年工资12102元，但驰达公司未按约履行。2018年2月12日，李国富向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委逾期未受理，李国富遂于2018年6月7日诉至本院。
本院认为，驰达公司与李国富已经就结欠的工资问题在江阴市劳动人事争议调解中心的调解下达成了调解协议，协议中明确了驰达公司结欠李国富2015年工资及2016年工资共计22102元。协议应该履行，现李国富只要求驰达公司支付他拖欠的工资22000元，系其对自身权利的处分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市驰达医用材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李国富剩余工资22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元（李国富已预交），由江阴市驰达医用材料有限公司负担（李国富同意其预交的案件受理费5元，由江阴市驰达医用材料有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴市驰达医用材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内向李国富支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任小霞
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陶施佳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2511号
罪犯霍春生，男，1954年12月29日出生，汉族，原户籍地山西省太原市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2009年10月5日做出（2009）永刑初字第129号刑事判决判书，以被告人霍春生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金600000元。2013年9月18日裁定减刑8个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯霍春生在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯霍春生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯霍春生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯霍春生准予减去有期徒刑7个月，并处罚金60万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初220号
原告胡某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告胡某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
审判员 余扬
二〇一六年三月一日
书记员 王景
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1206号
罪犯杨从田，男，1963年7月12日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年1月10日作出（2002）榕刑初字第350号刑事附带民事判决，以被告人杨从田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109253.62元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨从田在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年3月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年11月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨从田在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨从田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一三年十二月至二〇一六年五月累计获得达标分十五点四分。二〇一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨从田系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯杨从田予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年5月17日止）。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2462号
原告：闫丙良，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。执业证号342401198701156337。
委托代理人：聂淑平，安徽中天恒律师事务所律师。执业证号342921199110170521。
被告：白洪伟，男，1978年3月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市建安建材有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：潘宁，该公司总经理。
原告闫丙良诉被告白洪伟、亳州市建安建材有限责任公司合同纠纷一案中，原告闫丙良于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告白洪伟、亳州市建安建材有限责任公司的起诉。
本院认为：原告闫丙良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫丙良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫丙良负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张馨予
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申5661号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程俊璋，男，1987年5月23日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华区化北大街**号鑫明商务中心**层*******************室。
再审申请人程俊璋因与被申请人华农财产保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人程俊璋申请再审请求：撤销原审判决，支持申请人的原审请求。二审法院适用法律错误，二审判决的认定违反法律适用规则和立法本意，被申请人对保险合同免责条款应当作出提示，其未履行提示义务则该条款不生效。二审法院直接推定申请人应当知悉该免责条款明显错误，交通事故发生于2017年8月24日，2017年5月11日第一次投保，申请人于2017年2月28日领到驾驶证，申请人尚处于驾驶实习期。二审法院直接推定申请人应当知悉禁止性属于主观臆断，严重违法和显失公正，请求再审。
本院经审查认为，根据当地公安局交通警察大队对涉案事故作出的认定，申请人程俊璋为酒后驾驶，酒后驾驶为严重交通违法行为，酒后驾车发生事故商业险不承担赔偿责任，是保险业通用条款，申请人程俊璋作为机动车驾驶人应当知悉，原判所作认定并无不当。
综上，程俊璋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程俊璋的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一八年十月十九日
书记员 祁立肖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第37357号
原告刘华祥，男，1967年3月18日出生。
被告北京唐人街餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号楼凯泰公寓二层。
法定代表人黄淑平，总经理。
委托代理人焦志坚，北京市逢时律师事务所律师。
被告北京唐人街餐饮有限公司第一分公司，营业场所北京市朝阳区民族园路1号。
负责人陆长胜，总经理。
委托代理人焦志坚，北京市逢时律师事务所律师。
原告刘华祥与被告北京唐人街餐饮有限公司（以下简称唐人街公司）、北京唐人街餐饮有限公司第一分公司（以下简称唐人街一分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘华祥，被告唐人街公司、唐人街一分公司的共同委托代理人焦志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
刘华祥诉称：2012年6月13日、14日，刘华祥与唐人街一分公司签订书面协议，由刘华祥向唐人街一分公司送肉类冻品等货物，结账方式为月结，每月20日对账，25日结账。刘华祥于2012年6月17日正式给唐人街一分公司供货，但唐人街一分公司长期拖延不结账，刘华祥于2012年8月22日正式停止供货。停止送货期间刘华祥多次找唐人街一分公司协商，双方均未达成协议，故刘华祥诉至法院，要求唐人街公司、唐人街一分公司支付货款438362元；支付违约金（以438362元为基数，自2012年9月26日起至实际给付之日止，按照日千分之一标准计算）；支付滞纳金（即延迟付款损失，以438362元为基数，自2012年9月26日起至实际给付之日止，按照日千分之一标准计算）；承担本案诉讼费用。
被告唐人街公司辩称：刘华祥是与陆长胜个人签订的协议书，没有公章，无法说明刘华祥与唐人街公司、唐人街一分公司之间的买卖合同关系。陆长胜写明了北京洁尔阳商贸有限公司（以下简称洁尔阳公司）是收货公司，收货手续均是洁尔阳公司出具，故是洁尔阳公司发生的货款，与唐人街公司、唐人街一分公司没有关系，洁尔阳公司是唐人街公司、唐人街一分公司的配送公司，法律关系的对应方是洁尔阳公司。
被告唐人街一分公司辩称意见与被告唐人街公司一致。
经审理查明：2012年6月14日，刘华祥（甲方）与唐人街一分公司（乙方）签订协议书，载明：甲方保证及时为乙方保质保量提供货源，按照乙方要求将货物送达乙方指定地点由乙方人员验收入库；双方指定各负责人，根据市场行情每15天协商确定所供需产品的价格，以市场价格为准的基础上另加10%-15%来定价结算给甲方，双方负责人在价格表上签字确认，作为结算依据；双方协商结账日期为月结（即送货起下月结上月的款项）每月20日对账，25日结账，乙方不得以任何理由拖延支付甲方货款，否则甲方有权停止供货，由此造成的任何损失均由乙方负责；协议自双方签字之日起生效，本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，此协议有效期从2012年6月14日至2013年6月13日止。协议甲方有刘华祥签名并捺印，乙方有唐人街一分公司负责人陆长胜签名。
2012年6月28日，陆长胜出具证明，载明：我是乙方唐人街一分公司法定代表人、负责人陆长胜，以此证明甲方供货商刘华祥给我公司供货肉类冻货产品，结账方式以我公司出具收货报告单盖有洁尔阳公司收货专用章为凭据，收货单上有公司员工张军、朱琪安、刘敏、谢晓霞等签字有效。洁尔阳公司是给唐人街一分公司的配送公司。
2012年6月至8月期间，刘华祥送货至唐人街一分公司经营地点一层冷库，并保留收货报告单，作为结算凭证，待结账时将收货报告单交回。
刘华祥提交的截止至2012年8月21日的结算报告单中均加盖洁尔阳公司收货专用章，并有张军、朱琪安、刘敏、谢晓霞、周建平签字，金额共计401362元。
庭审中，刘华祥另提交加盖有洁尔阳公司财务专用章支出凭单一张，载明刘华祥冻品款42000元，已付款5000元，余款37000元。刘华祥以此证明唐人街公司、唐人街一分公司欠其货款37000元，唐人街公司、唐人街一分公司对此不予认可。
另查，唐人街一分公司系唐人街公司的下属分支机构。
上述事实，有刘华祥提交的协议书、证明、收货报告单、支出凭单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：唐人街一分公司负责人陆长胜在抬头为唐人街一分公司的协议书中签字确认的行为应当视为其职务行为，该协议书应当认定为刘华祥与唐人街一分公司签订，该协议是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故刘华祥与唐人街一分公司存在买卖合同关系。陆长胜以唐人街一分公司负责人的身份向刘华祥出具的证明，应视为唐人街一分公司对双方结算方式的确认，现刘华祥所提供的收货报告单的形式符合双方认可的结算依据，故唐人街一分公司应当按照收货报告单中载明的金额向刘华祥支付货款。但刘华祥所主张的支出凭单中的37000元货款，因该支出凭单上加盖的系洁尔阳公司财务专用章，与双方约定的结算方式不符，且支出凭单中未显示出与唐人街公司或唐人街一分公司之间存在关联，故本院对刘华祥要求支付该部分货款的诉讼请求不予支持。因双方在合同中未约定违约金条款，故刘华祥要求支付违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。唐人街一分公司未按照约定的期限给付货款，应当承担因其违约而给刘华祥造成的损失，故刘华祥有权要求赔偿因延迟付款的相关损失，但其主张的标准有误，本院依法予以调整。鉴于唐人街一分公司是唐人街公司下设的分公司，故唐人街公司亦应当承担唐人街一分公司行为的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京唐人街餐饮有限公司、北京唐人街餐饮有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘华祥货款四十万一千三百六十二元，并支付延期付款的利息损失（以四十万一千三百六十二元为基数，自二〇一二年九月二十六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘华祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百一十元，由原告刘华祥负担四百五十元（已交纳），由被告北京唐人街餐饮有限公司、北京唐人街餐饮有限公司第一分公司负担三千六百六十元（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一二年十二月四日
书记员 赵鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4801号
原告：焦某，女，1963年6月12日出生，汉族，住巩义市。
被告：袁某，男，1962年12月25日出生，汉族，住巩义市。
原告焦某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告焦某于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
审判员 尚玉拴
二〇一八年七月十三日
书记员 乔 迁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终185号
上诉人（原审原告）：邱素花，女，1931年1月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）：陈奕杰，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
两上诉人共同委托诉讼代理人陈奕攀，系上诉人邱素花之孙女，系上诉人陈奕杰之妹，亦系本案上诉人。
上诉人（原审原告）：陈奕攀，女，1977年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
三上诉人的共同委托诉讼代理人刘凤发，福建吉弘律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：陈海祥，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：陈海兵，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：张云，女，1940年5月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
上诉人邱素花、陈奕攀、陈奕杰因与被上诉人陈海祥、陈海兵、张云共有人优先购买权纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第6222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邱素花、陈奕攀、陈奕杰于2016年8月29日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人邱素花、陈奕攀、陈奕杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邱素花、陈奕攀、陈奕杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，由上诉人邱素花、陈奕攀、陈奕杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 梁 源
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 廖毓斌（代）
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执398号
芜湖诚远金属材料有限公司：
(2016)皖0291民初107号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 郑文武
二〇一六年六月十日
书记员 周晔枫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0202民初2599号
原告：王启鸿，男，1977年2月15日出生，回族，务工，住大武口区。
委托诉讼代理人：李燕妮，石嘴山市大武口区隆湖法律服务所法律工作者。
被告：孙宁，男，1987年8月17日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告王启鸿与被告孙宁委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告王启鸿于2016年9月7日以其他理由另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王启鸿撤回对被告孙宁的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王启鸿负担。
审判员 吴林海
二〇一六年九月七日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1201号
罪犯余平，男，1988年7月1日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）榕刑初字第75号刑事判决，以被告人余平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人余平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月20日作出（2011）闽刑终字第446号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余平在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月14日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2023年12月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯余平在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年三月至二○一六年五月累计获得达标分二十二分，二○一四年、二○一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯余平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余平予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦 婷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00083号
原告唐广霞，女，1972年12月18日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被告滁州伟华置业发展有限公司。
法定代表人：韦炜，总经理。
本院于2013年12月19日立案受理了原告唐广霞与被告滁州伟华置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员姜军适用简易程序审理。案在审理中，因本案原、被告争议较大，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 姜军
二〇一四年三月十一日
书记员 丁玉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特393号
申请人：卫国红，男，1979年6月29日出生，汉族，住所：焦作市解放区。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月13日立案受理申请人卫国红与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付卫国红关于卫某某学费875元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人卫国红与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 仝 婷
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）孝法执字第45号
申请执行人：杨子光。
被执行人：宋启平，男，1982年7月生，汉族，孝义市柱濮镇上令狐村村民。
上列当事人因杨子光诉宋启平民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2011年5月27日作出（201）孝民初字第261号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第216条、第217条、第218条、第219条、第220条、第102条第6项、第140条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人宋启平从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人50000元，承担本案诉讼费（受理费）587元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人宋启平如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费650元，由被执行人宋启平生承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一二年二月二十九日
书记员 张尔帅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2848号之一
原告：杨锦宏，男，汉族，1992年8月29日出生，住址：广东省茂名市茂南区，
被告：朱子涵，男，1994年5月28日出生，住址：江西省九江市修水县，
本院审理原告杨锦宏诉被告朱子涵买卖合同纠纷一案中，原告杨锦宏于2016年9月22日向本院申请撤回对被告朱子涵的起诉。
本院认为，原告杨锦宏自愿向本院申请撤回对被告朱子涵的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨锦宏撤回对被告朱子涵的起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 邓 雯
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 李佩霖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李茵儿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08495号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑恒杰，男，1984年1月18日出生。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人郑恒杰侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15252号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
郑恒杰在一审中起诉称：惠州三星电子有限公司系三星N7102型号手机生产商，负责该款手机的生产工作。三星公司负责该款手机的营销和广告宣传等工作。三星公司在该款手机的广告中宣称，该款手机具有双卡双待（WCDMA：850MHZ、900MHZ、1900MHZ、2100MHZ，GSM：850MHZ、900MHZ、1800MHZ、1900MHZ）、支持四频全球漫游等功能。郑恒杰于2013年3月18日购买该款手机一部。郑恒杰在实际使用中，发现此款手机小卡槽不支持WCDMA850MHZ、1900MHZ，大卡槽不支持GSM850MHZ、1900MHZ，无法实现北美、香港等地的国际漫游，致使郑恒杰购买手机的目的无法实现，给其造成诸多不便和一定经济损失。三星公司的行为已构成虚假宣传。因此，郑恒杰诉至一审法院，请求判令三星公司退还郑恒杰三星N7102型号手机购机款等。
一审法院向三星公司送达起诉状后，三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：三星公司目前没有收到任何证据材料证明三星公司实施了所诉称的行为，也当然谈不上有侵权行为。三星公司不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者，三星公司不应成为本案被告；对郑恒杰的侵权行为是在涉案手机的生产、销售过程中发生的，涉案手机的生产地在广东省惠州市，北京市朝阳区不是生产商所在地；三星公司目前没有收到证据材料证明侵权行为相关地点在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，三星公司请求将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三星公司住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，三星公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三星公司对本案管辖权提出的异议。
三星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
郑恒杰对于三星公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，郑恒杰系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令三星公司返还郑恒杰购机款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告三星公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三星公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年七月三日
书 记 员 彭艳艳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00080号
申请人：沈斌。
申请人：周红明。
本院于2015年12月3日受理申请人沈斌与周红明请求确认人民调解协议效力一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员龚华审查此案，现已审查完毕。
申请人沈斌与周红明于2015年3月30日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议。经审查，申请人沈斌与周红明的确认调解协议效力申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈斌与周红明关于确认人民调解协议效力的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 龚华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 党群
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执858号
申请执行人王英民，男，1954年11月22日出生，汉族。
委托代理人郑慧，律师，河南××律师事务所。
被执行人邢克玉，地址商丘市。
被执行人商丘春天置业有限公司，地址商丘市睢阳区。
法定代表人席惠国。
委托代理人邢克玉，所在单位推荐的人，执行总经理
被执行人商丘市助众投资信息咨询服务有限公司，地址商丘市。
法定代表人徐猛。
委托代理人邢克玉，所在单位推荐的人，执行总经理
王英民与邢克玉、商丘春天置业有限公司、商丘市助众投资信息咨询服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01996号已经发生法律效力。由于被执行人邢克玉、商丘春天置业有限公司、商丘市助众投资信息咨询服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王英民于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人邢克玉、商丘春天置业有限公司、商丘市助众投资信息咨询服务有限公司给付借款400万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邢克玉、商丘春天置业有限公司、商丘市助众投资信息咨询服务有限公司的财产进行了查证：被执行人邢克玉、商丘春天置业有限公司、商丘市助众投资信息咨询服务有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邢克玉、商丘春天置业有限公司、商丘市助众投资信息咨询服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王英民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢克玉、商丘春天置业有限公司、商丘市助众投资信息咨询服务有限公司新的财产线索，申请执行人王英民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志建
二〇一六年九月九日
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执397号
芜湖诚远金属材料有限公司：
(2016)皖0291民初107号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 郑文武
二〇一六年六月十日
书记员 周晔枫
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8642号
原告：杨维兆，男，1965年11月27日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。
委托代理人苏祥好，连云港市海州区xx法律服务所法律工作者。
被告：陈宝军，男，1971年11月12日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。
委托代理人顾杨斌，江苏xx律师事务所律师。
原告杨维兆与被告陈宝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨维兆及其委托代理人苏祥好，被告陈宝军的委托代理人顾杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维兆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26.7万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月，被告因承包位于前关村××××水库附近的老年公寓工程，要交200万元保证金，向原告两次借款60万元本金，第一次2011年12月15日借的30万元，按2分计算月息，由被告出具的借条为证。第二次是2011年12月29日经建设银行汇给杨开林帐户的20万元和2012年3月31日经江苏省农村信用社汇给陈宝军的10万元，共计30万元，约定按2分计算月息，该笔借款本息33.6万元己由案外人杨开林帐户还清，借条己被陈宝军收回。第一次借款30万元及利息3.6万元，共计33.6万元，除了被告己还2.1万元以及案外人金同江从被告家拉石料60车（每车800元），冲抵4.8万元，共计6.9万元，尚欠26.7万元未还。2013年原告曾向法院主张权利，后因原告犯罪服刑无果，现再次诉至法院。
被告陈宝军辩称，1、原被告之间所发生的30万元借贷已经偿还完毕，且原告主张缺乏证据证明其诉求。2、本案经过原新浦区法院两次诉讼即2013年和2014年，原告因证据不足向法院申请撤诉，原告主张的最后一次时间是2014年2月28日是海州区法院下发裁定的时间。原告现在起诉是2016年12月5日已经超过法定的诉讼时效。3、原告重复诉讼属于恶意诉讼行为，请求法院依法查明。4、第一次诉讼本案的事实已经查清，证明原告的诉求缺乏证据支持，根据相关法律规定原告主张缺乏客观依据，不能证明其诉求，请求依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，原告杨维兆向原新浦人民法院提起诉讼，要求被告陈宝军偿还原告借款本金26.7万元及利息。审理过程中，原新浦人民法院根据原告的申请，于2013年11月5日以被告陈宝军涉嫌诈骗将案件移送并新浦公安分局经侦大队处理。2013年11月12日，连云港市公安局新浦分局以案件事实不清，无法确定刑事管辖为由将案件退回。2014年1月21日，原新浦人民法院再次立案。审理过程中，原告以需要重新收集证据为由，于2014年2月27日向法院申请撤回起诉，并于同年2月29日向双方当事人送达了法律文书。2016年12月6日，原告杨维兆又向本院提起诉讼，要求被告陈宝军偿还原告借款本金26.7万元及利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、汇款凭证、刑事判决书，被告提供的杨开林的汇款凭证、（2014）新民初字第0530号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案原告杨维兆提起诉讼，要求被告陈宝军偿还其借款本金26.7万元及利息的诉讼请求，己超过法律规定的二年诉讼时效期间（2014年2月29日起至2016年12月6日止），不受法律保护，该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨维兆的诉讼请求。
案件受理费5310元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
（此页无正文）。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 韩继军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第1119号
原告：穆义明，农民，
住天台县赤城街道劳动路61号。
被告：天台县街头镇成州村村民委员会，住所地天台县街
头镇成州村。
法定代表人：陈正富，现任村民委员会主任。
原告穆义明与被告陈正富民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月16日受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告穆义明、被告天台县街头镇成州村村民委
员会法定代表人陈正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆义明诉称：2006年11月13日，被告由当时的村民委
员会主任穆义文和副主任ＸＸ二人经手，向原告借去10000元
。并由被告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告以该
款未交村财务入帐为由拒绝还款。现向法院起诉，要求判令被
告及时归还借款10000元及利息。
被告天台县街头镇成州村村民委员会辩称：该笔借款没有
做入村民委员会的财务帐目。如果有做入，被告应该要还，但
现在没有做入，不愿意归还。
为证明自己的主张，原告向法院提供了借条一份、（2008
）天民二初字第45号民事判决书一份以及（2009）浙台商终字
第284号民事判决书一份。被告的质证意见为该笔借款没有做
入村民委员会的财务帐目。经审查，本院认为上述证据形式来
源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能证明原告所主
张的事实，对其证明效力，本院予以确认。据此，本院查明案
件事实如下：
2006年11月13日，天台县街头镇成州村村民委员会因上洋畈工程爆破缺资，由当时的村民委员会主任穆义文、副主任陈
云经手，向原告借去10000元，并出具借条一份。内载明：“
因上洋畈工程扫尾需要爆破急需资金，今村方向穆义明借款壹
万圆整。等工程验收后村方负责归还（注阳历过年前还清，若
逾期按月息一分半计息）”。借条上加盖了“天台县街头镇成
洲村村民委员会”公章，穆义文、ＸＸ作为经手人签名确认。
本院认为：债务应当清偿。2006年11月13日的借条能证明
被告天台县街头镇成洲村村民委员会是借款人。穆义文和ＸＸ
当时系村民委员会主任、副主任，作为经手人签字并接受了10
000元款项，显然是代表村民委员会的职务行为。现该笔借款
有无进入村方财务帐目，属经手人与村方之间的债权债务关系
，并不改变原、被告之间借贷关系的效力。故对原告要求被告
归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在规定
的期限内还款，根据约定应支付相应的利息，现原告主张月利
率15‰偏高，可适当降低按月利率12‰计算。被告以该笔借款
未入村方财务帐目为由拒绝还款，理由不能成立，本院不予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
限被告天台县街头镇成洲村村民委员会在本判决生效之日
起十日内归还原告穆义明借款人民币10000元及利息（利息从2
007年1月1日开始按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币190元，减半收取95元，由被告天台县
街头镇成洲村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费190元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡国卫
二〇〇九年十二月四日
代理书记员 何慧敏
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执827号
申请执行人：大连虹升置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹港路53号。
法定代表人：张丹，经理。
诉讼代理人：吕静思，员工。
被执行人：大连市富强建设集团有限公司，住所地庄河市大郑镇大郑委。
法定代表人：孙玉强，董事长。
诉讼代理人：徐伟民，律师。
申请执行人大连虹升置业有限公司与大连市富强建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出(2017)辽02民初338号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人大连虹升置业有限公司于2018年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2018）辽02执827号。被执行人大连市富强建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人于2018年10月26日向本院书面申请撤回该案的执行，本案符合终结执行的程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽02执827号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 谢淑萍
执行员 马会敏
执行员 战福君
二〇一八年十月二十六日
书记员 隋彦妍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初833号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：山东北海医药有限公司。
法定代表人：许宗国，经理。
被告：潍坊恒康医药科技有限公司。
法定代表人：李英超，经理。
被告：潍坊顺和堂医药连锁有限公司。
法定代表人：许宗国，经理。
被告：许宗国。
被告：徐文文。
被告：徐国静。
被告：潍坊龙海置业有限公司。
法定代表人：王伟，经理。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告山东北海医药有限公司、潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静、潍坊龙海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1274655元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1274655元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月十日
书记员 南娟娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初8340号
原告：王某1，男，1963年5月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵晓光，北京市恒通律师事务所律师。
被告：王某2，男，1949年11月13日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
被告：王某3，女，1953年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：王某4，男，1957年11月20日出生，汉族，住北京市西城区。
原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王某1及其委托诉讼代理人赵晓光，被告王某2、王某3、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决位于通州区西集镇王上村XX号院内北房五间产权归原告所有；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系兄弟姐妹关系，父亲王洪起于1983年10月6日去世，母亲孟淑荣于2010年4月7日死亡注销户口。父母双方于通州区西集镇王上村XX号有房产一处。1984年原告与母亲拆除原有旧房，新建北房五间，其他兄弟姐妹均为居民户口，不在此居住。2009年1月18日，母亲口述遗嘱，由刘桂华、吴波二人在场见证，由吴波执笔，母亲签字订立了其去世后将房产五间转到原告名下，产权归原告继承。母亲去世后，原被告遵照母亲遗嘱，于2014年6月14日订立了协议书。确认上述房产归原告所有。现几被告对此意见不一，故诉至法院。
三被告辩称：第一、请法庭裁定此遗嘱为无效遗嘱，理由是涉案房产为父母双方共同财产，父亲去世后未立遗嘱，母亲单方作出决定转移财产有悖于法律规定；母亲在其他子女不在的情况下将财产秘密转移侵害了其他子女的权益；在其他三个子女无过错的情况下无故被剥夺继承权有悖法律的公平公正原则；其他三位子女都赡养孝敬老人，在赡养方面每月基本上按时将生活费送交母亲并经常问候母亲，所以我们尽了赡养义务，孝敬方面我们做到了对老人恭敬孝敬。此份遗嘱无故被剥夺继承权明显有悖于法律；第二、起诉状中称1984年原告与母亲拆除旧房说法不准确，因为我父亲退休后打工每月收入1100元，连同退休费一并寄回家中；建房时我们三个人都给母亲拿了钱，还买了建房材料，足以说明是共同建房；五间北房系在王某2于1965年所建的三间北房上翻建的，上述三间北房系在我父亲继承我爷爷的宅基地上翻建的，这个宅基地是我爷爷买的，说明此宅基地及上面的建筑是祖上的遗产；起诉书上说原被告遵照母亲遗嘱订立了协议书是不对的，被告没有见过遗嘱也不可能遵照遗嘱的内容订立协议书，当时订立协议是因为原告夫妻打架闹离婚，三被告考虑到原告夫妻只有一个院子，怕原告离婚后无地方居住，为解决这一问题才签订的协议，现在原告自己在丰台的一处小院已经拆迁并分得楼房三套，所以怕原告没地方住的条件已经消失，所以我认为协议作废并收回我的权利；第三、我们在订立此协议时未征得配偶的同意，剥夺了配偶的权利应视为无效，请法庭裁定；第四、起诉状说其他兄弟姐妹均为居民户口不在此地居住，我不知道此句话的意思，原告在1985年也不在此地居住而是在丰台居住，此条款不能成为取得房产的条件；第五，北京市通州区西集镇王上村XX号院宅基地及房屋产权为原被告共同拥有；第六，诉讼费共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王洪起与孟淑荣系夫妻关系，二人共育有子女四人，分别系王某2、王某3、王某4、王某1。其中，王洪起于1983年10月6日死亡注销户口，孟淑荣于2010年4月1日去世。涉案房屋位于北京市通州区西集镇王上村XX号，并翻建于1984年，集体土地建设用地使用证为通集建（XX）字第XX号，登记人为孟淑荣。2009年1月18日，孟淑荣立“遗嘱”一份，内容为“我自愿百年之后将北京市通州区西集乡王上村孟淑荣所有的五间房产自愿转到三子王某1名下，五间房产的产权由王某1继承”，并有孟淑荣及其证明人刘桂华、吴波的签字。2014年6月14日，王某1、王某4、王某3、王某2共同签订《协议书》，内容为“经友好协商：位于通县西集，王上村，28号院内，5间正房的产权归王某1所有，王某2夫妇、王某3夫妇、王某4夫妇有永久居住权，兄弟四人均无异意，东房2间由王某1、王某3居住。王某2居住西房，王某4居住挎间。签字后即生效”。当日，各方同时签订另一份《协议书》就院内西厢房、一个棚子及全部院墙产权作出了约定。庭审中，原告认为涉案房屋属于孟淑荣的遗产，三被告认为涉案房屋系其父亲继承祖产所得，后于1984年予以翻建，建房时三被告均出资出力，故认为应由原被告共同拥有。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。根据本案查明的事实，各继承人就涉案房屋达成的《协议书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。该协议书应视为就涉案遗产的处理达成的一致意见。现三被告予以翻悔的主张，证据不足亦不符合法律规定，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于北京市通州区西集镇王上村XX号院内北房五间归原告王某1所有。
案件受理费2150元，由原告王某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭明伟
二〇一八年七月十八日
书记员 申维丽
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第456号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人马厚文，男，汉族，身份证地址：重庆市江津市先锋镇。
上列申请执行人与被执行人马厚文小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马厚文的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第144号
原告刘春刚。
被告李东升。
原告刘春刚与被告李东升借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员蒋文圣独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘春刚到庭参加诉讼，被告李东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2012年6月22日，被告李东升在原告处借款75000.00元，双方约定借款利息按照月利率6%计算，并于当日为原告出具借条一张，借条载明“借条，今借到刘春刚现金柒万伍仟元正（￥75000），用于商业周转，借用三个月，借款人：李东升，2012年6月22日；
2、原告的诉讼请求：判令被告立即给付借款75000.00元及利息；
3、被告李东升未答辩。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告李东升在原告刘春刚处借款后，应及时清偿借款，故刘春刚要求被告李东升清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李东升向原告刘春刚借款时约定的月利率为6%，超出了银行同种类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告李东升与原告刘春刚未就逾期还款期间利息进行约定，逾期利息应参照借款期间的合法利率予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东升于本判决生效后十日内清偿原告刘春刚借款75000.00元及利息（按照中国人民银行同期、同种类贷款基准利率的四倍，自2012年6月22日起计算至还清借款本金时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元减半收取837.50元，由被告李东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一五年一月八日
书记员 王 源
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5230号
原告：周涛，男，1991年1月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：李治清。
委托诉讼代理人：王文科。
委托诉讼代理人：朱健。
被告：中国工商银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云港市连云区。
负责人：程芳。
委托诉讼代理人：陈永红。
原告周涛诉被告中国工商银行股份有限公司连云港分行（以下简称工行连云港分行）、中国工商银行股份有限公司连云港连云支行（以下简称工行连云港连云支行）银行结算合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛、被告工行连云港分行的委托诉讼代理人王文科、朱健，被告工行连云港连云支行的委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛提出诉讼请求称：1、请求判令被告为原告兑付融资债券本金19000元及利息5154.57元，共计24154.57元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告持有工行连云港分行（原中国工商银行连云港分行）于1995年发行的连云港购物中心融资债券19张，依据该融资债券章程，被告工行连云港分行负责分销和兑付，被告工行连云港连云支行进行信用担保。原告到被告处承兑，被告审查后让原告填写表格回去等通知，但被告迟迟未通知原告，原告找到被告，却告知原告不能兑付且无正当理由，故原告提起诉讼。
被告工行连云港分行、工行连云港连云支行提出答辩意见称，1、原告所持有的融资债券并非是有效的债权凭证，原告无权向被告主张该债券所载明的金额及对应的利息。2、该融资债券发行时间是1995年，至今已过22年之久，即使原告债权为合法有效凭证，至今也已超过20年的诉讼时效，原告的诉求不应得到支持，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定如下事实：
原告手中持有的工行连云港分行于1995年发行的连云港购物中心融资债券19张，债券面额为1000元，在该债券背面印有发行章程，记载如下：“本债券经连云港市人民银行连人银债准字[1995]第019号文批准，由中国工商银行连云港分行证券部总代理发行，由连云港市工商银行所辖分支机构分销及兑付，发行总额为人民币500万元整。债券期限九个月，到期后一次还款付息，月利率11.25‰，不计复利，本债券不记名，不挂失，不得提前支取，可以在经人民银行批准的债券转让机构上挂牌交易，本债券发行业经连云港市工商银行连云办事处信用担保等”。上述内容加盖了连云港购物中心印章及刘凤琪个人印鉴，但在发行机构签章、经办人员印章处并无签章，亦未填写具体发行日期。
在被告提供的连云港购物中心融资券章程中记载：“连云港购物中心经中国人民银行连云港市分行批准发行融资债券，章程如下：第一条本债券发行总额为人民币伍佰万元整，全部委托中国工商银行江苏信托投资公司连云港办事处代理发行。……第六条本债券还本付息由中国工商银行连云港分行连云办事处担保。第七条本债券必须有连云港购物中心和法定代表人以及代理发行金融机构的印记和发售日期方可有效等”。该章程末尾处加盖了连云港购物中心印章。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告举证的融资债券、被告举证的连云港购物中心融资券章程在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，融资债券系经金融管理机构批准并由金融机构予以发行、兑付的债权凭证，其发行应符合金融管理法规的规定，并受具体发行章程的约束。对原告所持有的连云港购物中心融资债券，该债券的发行年份为1995年，委托发行方系连云港购物中心，发行机构为中国工商银行连云港分行，委托发行方在该债券的发行章程中明确规定债券必须有连云港购物中心和法定代表人以及代理发行金融机构的印记和发售日期方可有效。而原告所持有的融资债券上发行机构签章、经办人员印章、债券发行日期处具体日期均为空白，并不具备债券生效的形式要件，故原告持有的该批债券显然不能成为原告主张权利的合法依据。因金融债券的生效必须具备相应的形式要件，原告是否知晓发行章程的规定，并不能成为抗辩理由。即使如原告所说其所持债券与被告举证的发行章程并非同笔债券，在该批债券上均未经发行机构或兑付机构签章确认，原告也同样无权直接要求债券记载的发行、兑付机构予以兑付。原告并非本人至发行、兑付机构处购得该批债券，而是从他人手中取得，其所获得渠道、途径与被告无关。综上，原告要求被告兑付债券并支付利息的主张于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周涛对被告中国工商银行股份有限公司连云港分行、中国工商银行股份有限公司连云港连云支行的诉讼请求。
案件受理费404元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
（此页无正文）
审判员 张宏
二〇一七年八月十八日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第189-2号
申请执行人：刘汶峣，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住招远市。
被执行人：孙晓，女，1987年4月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙明春，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吕畅，女，1962年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘汶峣与被执行人孙晓、孙明春、吕畅民间借贷纠纷一案，申请执行人刘汶峣以本院（2013）莱州民初字第4287号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吕畅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人吕畅银行存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一四年三月十七日
书记员 史英忠
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0904民初1902号
原告：绵阳市阳光物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段2号（南天大厦1栋1单元4层7号），社会统一信用代码：91510703742269172L。
法定代表人：刘翠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬相均，四川居阳律师事务所实习律师。
被告：贺泽林，男，1985年8月5日出生，汉族，住遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙艳（系贺泽林之妻），1987年6月28日出生，汉族，住址同上。
原告绵阳市阳光物业服务有限公司（以下简称阳光物业公司）诉被告贺泽林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告阳光物业公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵阳市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由绵阳市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一八年十一月五日
书记员 唐红梅
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1051号
原告：候某某。
委托代理人：桑某、桑某某。
被告：刘某某。
被告：叶某某。
原告候某某为与被告刘某某、叶某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员
蒋明适用简易程序，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。
原告候某某委托代理人桑某、桑某某，被告刘某某到庭参加诉
讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告候某某起诉称：刘某某向候某某借款110200元。200
5年4月8日，刘某某出具借条一份。刘某某与叶某某系夫妻。
现起诉要求刘某某、叶某某归还借款110200元，承担本案诉讼
费。
原告候某某就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1.借据1份，证明刘某某借款的事实。
2.结婚登记材料1份，证明刘某某、叶某某为夫妻。
被告刘某某答辩称：借款是事实，没有异议。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
被告叶某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，被告叶某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。
对原告候某某提交的证据材料，被告刘某某均无异议，本院予
以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事
实：
刘某某向候某某借款。2005年4月8日，刘某某出具借条
一份，载明：今借到候某某2003年叁月贰拾伍日借壹拾万元。
贰零肆年拾壹月拾肆日借柒仟贰百元。贰零零贰年陆月贰拾柒
日借叁仟元整，合计供借现金人民币（110200元）壹拾壹万零
贰百元整。以新登镇商品房作抵押。双方未就商品房办理抵押
登记。借款至今未还。
另认定：借款发生时，刘某某与叶某某系夫妻关系。
本院认为：刘某某与候某某间的借贷系当事人真实意思
表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合
法有效。刘某某向候某某借款110200元的事实清楚，本院予以
确认。候某某要求刘某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持
。
至于叶某某应否承担民事责任。最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定的情形除外。因叶某某未向本院提交证据证明案涉借款为刘某某个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形，故在刘某某与叶某某婚姻关系存续期间，刘某某以
其个人名义所负债务，依法应认定为刘某某、叶某某夫妻共同
债务，应由刘某某、叶某某共同归还。候某某要求叶某某、刘
某某共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告叶某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放
弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告刘某某、叶某某归还原告候某某借款110200元，于
本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，适用简易程序减半收取1252元，由
被告刘某某、叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部
分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋 明
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 高春芳
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执2238号之一
本院在执行河南超达汽车服务有限公司与张兆伟追偿权纠纷一案中，河南超达汽车服务有限公司申请将张兆伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，张兆伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张兆伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
（院印）
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2838号
申请人：马先军，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被申请人：张文立，男，1977年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
申请人马先军与被申请人张文立民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款1000万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人马先军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张文立在金融机构的存款1000万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 赵秀彩
二〇一八年七月十三日
书 记 员 曹 琪
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01931号
原告：刘军。
被告：管楚祥。
原告刘军诉被告管楚祥民间借贷纠纷一案，刘军作为申请人于2015年11月12日向本院申请诉前保全，本院即依法作出（2015）鄂公安民保字第00113号民事裁定书，对被申请人管楚祥的财产采取了保全措施。2015年12月7日，本院立案受理本案后，依法由审判员邹国庆适用简易程序进行了公开开庭审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告管楚祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：被告以流动资金周转为由，向原告借款200000元，约定利息4%，原告即按约向被告交付借款，被告于2013年3月5日向原告出具借据一份。此后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款200000元及利息（按年利率24%从2013年3月5日计至履行完毕之日止）。
被告管楚祥未作答辩。
经审理查明：原告刘军与被告管楚祥系朋友关系。2011年7月9日，被告管楚祥以经营工程资金周转为由，向原告刘军借款200000元，原告刘军即向被告管楚祥指定的账号622412001430xxxx汇款200000元。2013年3月5日，原告刘军向被告管楚祥催讨借款时，被告管楚祥向原告出具借据一份，载明：今借到刘军现金贰拾万元整￥200000.00，月息4分，借款人管楚祥。此后，原告经多次催讨，被告分文未还。原告即于2015年12月诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借据、湖北农村商业（农村）银行存款回单，本院依职权调取被告管楚祥与邱燕婚姻登记信息表等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告管楚祥之间发生的借款行为系公民之间的借贷关系，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款200000元及利息，符合法律规定，本院支持。原、被告约定的借款利息月息4分即月息4%，该利率超过法定的年利率，但原告在起诉时以年利率24%主张立据之日起的利息，本院视为原告重新约定了借款利率即年利率24%，该主张符合法律规定，本院确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管楚祥于本判决生效后偿还原告刘军人民币200000元及利息（按年利率24%从2013年3月5日计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2270元，合计4420元，由被告管楚祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000xxxx。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 阳 梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执163号
申请执行人赵某某，女，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人上海某某有限公司，住所地上海市浦东新区
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人上海某某有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵某某向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民二初字第00163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王泽鸣
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执378号
芜湖诚远金属材料有限公司：
(2016)皖0291民初107号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 郑文武
二〇一六年六月十日
书记员 周晔枫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4600号
原告：李明举，男，汉族，1970年6月3日出生，住河南省巩义市。
被告：刘团章，男，汉族，1969年3月1日出生，住河南省巩义市。
原告李明举与被告刘团章民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告李明举于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明举自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明举撤诉。
案件受理费25元，由原告李明举负担。
审判员 张国正
二〇一八年七月十三日
书记员 贺艳杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初335号
申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人：刘军阳，任该公司董事长。
被申请人：郑州华宇高炉工程技术有限公司，住所地巩义市河洛镇石关村。统一社会信用代码：91410181671667703C。
法定代表人：李建都，任执行董事兼总经理。
被申请人：河南华宇高炉实业有限公司，住所地巩义市河洛镇古桥村。统一社会信用代码：91410181MA3X4UWL1B。
法定代表人：孙喜峰，任执行董事兼总经理。
被申请人：白瑞敏，女，1973年9月16日出生，汉族。
被申请人：李建都，男，1958年2月19日出生，汉族。
被申请人：白云霄，男，1992年7月3日出生，汉族。
申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2018年7月13日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结五被申请人银行存款人民币1166.63万元或查封五被申请人相当于人民币1166.63万元的其他财产。申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2018年7月13日向本院递交该公司的保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州华宇高炉工程技术有限公司、河南华宇高炉实业有限公司、白瑞敏、李建都、白云霄的银行存款1166.63万元或相同价值的车辆、房产。冻结银行存款的期限为一年、动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 董亚恒
人民陪审员 王书升
人民陪审员 曹淑敏
二〇一八年七月十三日
书 记 员 康译方