上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4311号
原告杨冠宇，女，汉族，户籍地江西省南昌市。
委托代理人胡晓君，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
被告黄泉河，男，汉族，户籍地福建省晋江市。
被告上海天梭房地产投资咨询有限公司，地址上海市徐汇区。
法定代表人吴栋，职务执行董事。
委托代理人谢俊，男。
被告上海科拉胜一物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈勇鹤，职务总经理。
委托代理人程子文，男。
原告杨冠宇诉被告黄泉河、上海天梭房地产投资咨询有限公司（以下简称天梭公司）、上海科拉胜一物业管理有限公司（以下简称科拉胜一公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨冠宇的委托代理人胡晓君、被告天梭公司的委托代理人谢俊、被告科拉胜一公司的委托代理人程子文到庭参加诉讼。被告黄泉河经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冠宇诉称，2015年3月20日14时许，原告驾驶牌号为沪B0XX**的奔驰牌小轿车自位于本市徐汇区古宜路XX弄的宜德苑小区地下停车库出库时，因被告黄泉河驾驶的牌号为闽CHXX**的小轿车违章停在地下车库出口的禁停标志处，导致原告无法出库。当时原告与被告科拉胜一的管理人员协调，多次联系被告黄泉河，要求其挪车，但黄泉河到现场后对原告请求置之不理，且由于原告车后又有了其它车辆，导致原告无法将车退回车库闸门内。此时，被告黄泉河推着一辆金属手推车从地下车库门前经过，触发了车库自动闸门启动关闭，导致原告车辆被挤压变形。事故发生后，原告多次报警并要求三被告承担赔偿责任，但在之后的协商过程中三被告均不同意赔偿。原告认为，对于原告车辆受损，三被告均存在过错，包括被告黄泉河占用公用通道停车，被告科拉胜一公司作为管理人未尽到管理责任及安全保障义务，被告天梭公司对于其地下车库的自动闸门未能进行有效管理和控制等，故诉至法院要求三被告共同赔偿原告车辆修理费8，020元、评估鉴定和图像资料费340元，本案诉讼费用由三被告负担。
被告黄泉河未答辩。
被告天梭公司辩称，事发车库外的通道是科拉胜建材市场、宜德苑小区的共用通道及消防通道，并一直由科拉胜建材商场作为其停车场管理、使用和收费。宜德苑小区地下停车库规划为单向通行，车辆从小区内进入车库，出口则设在事发通道处。为保证小区车辆出行畅通，在出口处设置有禁停区域，严禁停放车辆及物品。本次财产损害事故的发生，是由于被告黄泉河违规停放车辆并在搬运物品过程中触发车库门感应装置所直接造成，被告科拉胜一公司作为停车场管理人亦未履行其通道车辆管理职责，任由黄泉河违规停车且未及时予以处置，存在不当。而本被告对于原告的财产损害不存在直接或间接的过错，故不同意承担赔偿责任。
被告科拉胜一公司辩称，被告黄泉河系科拉胜建材商场商铺的供应商，事发时其违规在车库门口停车后，保安即上前予以制止，但黄泉河的同车人称其装卸一下货马上离开，之后原告车子出车库，保安向其打了招呼，原告也同意等候。期间，保安又上楼找到黄泉河，当黄泉河推着一辆手推车下楼后经过车库门口时，触发了车库门感应装置，导致原告车辆被夹受损，整个过程前后约10分钟左右时间。本被告认为，事发停车场有专门的卸货区域，是黄泉河未听从本被告保安指示而将车辆停放在禁停区域。本被告自始至终一直在积极履行自己的管理职责，但限于本身无执法权，无法将黄泉河车辆强行移走。故对于原告车辆受损，本被告不存在过错，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，被告天梭公司系位于本市徐汇区古宜路XX弄宜德苑小区的物业管理公司，被告科拉胜一公司系相邻的科拉胜建材商场停车场的管理方，宜德苑小区地下停车库出口位于科拉胜建材商场停车场内并与该停车场共用一个出行通道。2015年3月20日14时许，被告黄泉河一方驾车至科拉胜建材商场停车场并将车辆停放在有地面禁停标识的宜德苑小区地下车库门外卸货，当时被告科拉胜一公司保安要求黄泉河一方移动车辆，但黄泉河一方未予配合，此时恰逢原告杨冠宇驾驶其所有的牌号为沪B0XX**的奔驰牌小轿车驶出宜德苑小区地下停车库，遭黄泉河一方车辆阻拦不能驶离车库自动门区域。为此，原告与在场的黄泉河一方人员及科拉胜一公司保安交涉，期间保安亦至科拉胜建材商场寻找黄泉河，后黄泉河拉着一辆载货平板车下楼，在通过地下车库自动门前时触发了感应装置，造成自动门闭合期间将原告车辆右前叶子板损坏。事发后，原告报警处置，后在与三被告协商过程中就损害赔偿事宜各方无法达成一致意见。经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告受损车辆直接物质损失为7，256元，为此原告支出评估鉴定费及图像资料费340元。之后，原告将其车辆送至上海凡轶汽车服务有限公司维修，实际支出车辆修理费8，020元。现原告诉至本院要求三被告承担共同赔偿责任。
上述事实，有原、被告陈述，证人郑某某当庭证词，事发现场监控及照片，110接处警（案事件接报）登记表，原告受损车辆照片及行驶证，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海市汽车维修收费结算单，车辆修理费、评估及资料费发票等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告黄泉河无视停车场地禁停提示，将车辆停放于车库通道处，妨碍了原告车辆的正常通行，存在过错，且其行为与原告车辆损坏的损害后果之间存在因果关系，为此其应就原告的相应损失承担赔偿责任。被告天梭公司作为宜德苑小区地下车库的管理者应预见到该车库外为建材商场的停车场，人员、设备的混杂可能导致不当触发自动车库门感应装置，但对此其并未在事发地作出相应警示，事发时亦无人员进行有效管理，造成了车库门非正常触发关闭，故对于原告车辆受损，天梭公司亦存在过错，亦应就原告的损失承担赔偿责任。根据在案证据，事发时被告科拉胜一公司停车场保安在黄泉河一方违规停放车辆后持续予以处置，没有证据证明其一方未尽到合理范围内的管理职责，故对于原告车辆受损，科拉胜一公司不存在过错，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。现本院根据被告黄泉河、天梭公司的过错及其与原告损害的因果关系，酌定上述两被告就原告的损失分别承担80%及20%的赔偿责任，原告要求该两被告承担共同赔偿责任的请求，则缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告损失的认定，事发后其委托评估鉴定机构进行了物损评估，故相应损失应以评估意见为准，评估鉴定费及图像资料费则凭据予以认定。
被告黄泉河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄泉河应于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨冠宇车辆修理费7，256元、评估鉴定费及图像资料费340元，合计7，596元的80%计6，076.80元；
二、被告上海天梭房地产投资咨询有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨冠宇车辆修理费7，256元、评估鉴定费及图像资料费340元，合计7，596元的20%计1，519.20元；
三、驳回原告杨冠宇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴25元），由被告黄泉河负担40元，被告上海天梭房地产投资咨询有限公司负担10元。公告费560元（原告已预缴），由被告黄泉河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 陈 强
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 龚 焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十一条??二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。