山西省侯马市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1023号
原告（反诉被告）:山西通才工贸有限公司，住所地：曲沃县太子滩。
法定代表人：吴晓年，董事长。
委托诉讼代理人：赵炳博，男，1986年5月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：郑芳，女，1987年1月17日生，汉族，该公司审计监察法律处员工，身份证号：×××。
被告（反诉原告）：侯马经济开发区朝阁贸易有限公司，住所地：侯马开发区。
法定代表人：靳佳佳，总经理。
被告（反诉原告）：杨朝阁，男，1962年11月17日生，汉族，住曲沃县。
二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：陈振儒，山西金贝律师事务所律师。
原告（反诉被告）山西通才工贸有限公司（以下简称通才公司）与被告（反诉原告）侯马经济开发区朝阁贸易有限公司（以下简称朝阁公司）、杨朝阁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人赵炳博、郑芳，二被告（反诉原告）委托诉讼代理人陈振儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通才公司提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告损失1006.2344万元；2.依法判令二被告承担自2014年9月10日至实际支付之日止的利息损失；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告朝阁公司自2013年9月3日至2014年5月6日共签订11份《工业产品购销合同》，约定被告朝阁公司向原告交付硅锰合金共计10800吨，合同同时约定被告杨朝阁以其个人财产为合同履行提供担保。被告朝阁公司在合同履行过程中以非法牟利为目的，在产品中掺杂、掺假，以不合格产品冒充合格产品，造成原告数起质量事故。因被告朝阁公司提供的硅锰合金不符合合同约定的指标，原告在适用过程中为达到正常炼钢所需要求，在实际炼钢生产过程中需多加配硅锰合金以达到炼钢生产所需求的Mn含量，增加了Mn含量小于合同约定指标的硅锰合金消耗量,而生产中增加的硅锰合金消耗量共造成原告的经济损失1689.2344万元。原、被告双方于2015年2月13日协商，用被告对我公司的应收货款683万元抵顶部分经济损失。在抵顶后，我公司仍有1006.2344万元的经济损失未能得到赔偿，原告就未赔偿部分多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
二被告辩称：1.原告通才公司诉求依据证据绝大部分来源于杨朝阁被控生产销售伪劣产品罪一案,该案尚未审结，尚未有生效的法律文书对该部分证据做出评定，不能引用的民事案件中作为支持原告起诉的依据。2.原告的诉求没有事实与法律上的依据。山西省机械产品质量司法鉴定中心的补充意见不能作为定案依据，被告朝阁公司出具的自愿退赔申请书及原告出具的谅解书也不能作为定案的依据。3.原告未参与杨朝阁刑事案件的审理，原告的证据来源不清，其获取证据的方式是否合法。4.原告诉求所依据的法律意见书不是证据。5.本案应当中止审理。
二反诉原告提出诉讼请求：1.反诉原告与反诉被告之间关于683万元的谅解协议无效。2.反诉被告立即支付反诉原告货款12423088元，并自2014年5月17日起依合同约定承担5%的违约责任。事实与理由：2013年9月3日至2014年5月6日，反诉原告与反诉被告共签订11单《工业产品购销合同》，合同对数量、结算价款、违约责任等作了明确约定。双方就前9单合同进行了结算，合同约定总数量为8500吨，结算总数量8496.42吨，结算总价款为59401547.4元。2014年4月19日签订的第10单合同反诉原告已经履行，反诉被告未予结算，该合同约定数量为800吨，2014年5月6日签订的第11单合同没有履行。因反诉被告恃强凌弱，签订的合同显示公平，Mn含量高于65时不加价，低于65时则要扣款，反诉原告从宁夏购进的硅锰合金中的Mn含量远高于双方之间的合同指标，致使反诉原告无利空转。故被迫采用了矿产品市场通行做法，在高品位的硅锰合金中添加低品位的硅锰合金（根据加权平均法计算，含量符合双方的合同约定），反诉被告却以诈骗罪将反诉原告报案至曲沃县公安局，后被曲沃县检察院以生产销售伪劣产品罪提起公诉。经曲沃县法院和临汾中院两级法院审理，均认定不构成该罪。曲沃县人民法院先后以诈骗罪和合同诈骗罪对反诉原告杨朝阁做出刑事有罪判决，临汾中院两次发还重审，现尚未做出一审判决。
因侦查及审查起诉机关对案件定性不妥，致使指控杨朝阁涉嫌生产销售伪劣产品罪的刑事案件被交由临汾市检察院审查起诉，根据刑事诉讼法规定若公诉至临汾中院，对杨朝阁的一审判决结果可能达到无期徒刑以上，反诉原告放弃683万元的货款的谅解协议形成于该阶段。因杨朝阁以身陷囹圄多日，反诉原告被迫同意反诉被告提出的放弃683万元债权的主张才给其出具谅解书的无理要求，不是反诉原告的真实意思表示。该谅解协议的目的是对”杨朝阁生产、销售伪劣产品的行为予以谅解，自愿不再追究杨朝阁的刑事责任。”现该罪名不成立，这一合同目的不能实现，该谅解协议也无有效存在的前提，故反诉被告应支付该笔683万元的货款（该数字仅是反诉被告单方认定，未经反诉原告的直接经办人员确认，有待双方重新结算确认）。双方签订合同后，所有的供货单据均由反诉被告保管，结合前9单合同的履行情况，每一单合同的实际交货吨数与合同约定吨数基本相当，第10单合同暂按合同约定800吨及前9单合同的平均单价6991.36元计算，第10单合同的价款为5593088元，两项合计，反诉被告共欠反诉原告12423088元。
反诉被告辩称，1.反诉原告要求支付其货款11025459.36元与事实不符。双方对前9单合同结算金额为52695006元，第9单的结算时间为2014年4月29日，结算单记载”应付5432371.36元”即双方结算后我方的应付金额。我公司于2014年5月1日、5月9日支付朝阁公司共计300万元，截至5月9日应付金额为2432371.36元。双方2014年4月19日签订的合金-2014-032号合同，共向我公司履行价值4404738.4元的货物、2014年5月6日签订的合金-2014-37号合同未履行。2.反诉原告向我公司出具的自愿退赔申请书真实有效，除此之外，反诉原告还应承担其提供不合格产品对我公司造成的损失10527757.5元。反诉原告提供的曲检公诉刑诉（2015）17号起诉书载明：杨朝阁自2013年9月至2014年5月专门设立加工仓库加工不合格的硅锰合金，将不合格的产品供应给我公司。公安机关在取样过程中虽然程序有错误，但并不影响《鉴定意见》和《补充鉴定意见》作为民事证据使用，取样过程是真实存在的，故实际履行过程中给我公司造成的经济损失应当参照其计算。3.《自愿退赔申请书》是朝阁公司为弥补我公司损失单方放弃债权的民事法律行为，其行为真实有效。该行为属于合同法规定的免除行为，其意思表示作出即发生免除的效力。该行为并没有使合同的权利义务终止，朝阁公司提供不合格产品仍属于违约行为，应当继续向我公司承担赔偿损失的违约责任。综上，反诉原告的诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对双方均提供的11份工业产品购销合同、自愿退赔申请书、刑事谅解书；原告（反诉被告）提供的2014年5月1日、5月9日朝阁公司出具的承兑收据；被告（反诉原告）提供的2014年4月29日的山西通才工贸有限公司原料采购结算单、山西省曲沃县人民检察院起诉书、山西省曲沃县人民法院三份刑事判决书、山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据庭审及举证、认证，本院认定事实如下：2012年5月起，原告（反诉被告）通才公司与被告（反诉原告）朝阁公司先后签订25份《工矿产品购销合同》，由朝阁公司向通才公司供应硅锰合金。其中2013年9月3日至2014年5月6日，双方签订11份《工矿产品购销合同》，约定了每单的吨数、单价、付款方式及违约责任。要求供应的硅锰合金Mn≥65%、Si≥17%，硅锰到厂后需方取样化验。Mn、Si含量每降低0.1%单价下浮10元/吨；若Mn＜58拒收。供方以厂内和签字人所有财产作为履行担保，需方以货款现金担保。11份合同均加盖通才公司及朝阁公司公章，杨朝阁在供方法定代表人处签字。双方履行了前9单合同并于2014年4月29日对前9单合同价款进行了结算，结算单记载通才公司”应付5432371.36元”。2014年5月1日、5月9日通才公司分别以承兑汇票支付朝阁公司货款共计300万元，即前9单合同通才公司欠朝阁公司货款金额为2432371.36元。2014年5月通才公司向曲沃县公安局报案，2014年5月17日，曲沃县公安局在第10单合同履行过程中，将朝阁公司向通才公司供应的两车硅锰合金扣押。2014年7月11日、8月24日，曲沃县公安局委托山西省机械产品质量司法鉴定中心对朝阁公司与通才公司购销合同中涉案的硅锰合金是否符合合同约定、曲沃县史村加工厂扣押的硅锰合金含量、朝阁公司与通才公司从2013年9月至2014年5月签订的11单合同供应的硅锰合金对通才公司造成的经济损失进行鉴定。鉴定结论为：自通才公司扣押的硅锰合金化学成分Mn含量均值为46.8%，小于合同指标要求。朝阁公司对通才公司造成的损失价值为1689.2344万元。2015年2月13日，朝阁公司及杨朝阁为通才公司出具”自愿退赔申请书”，载明：2013年9月至2014年5月朝阁公司与通才公司共签订11单《工矿产品购销合同》，现案件中已查明硅锰合金中的锰含量小于合同要求，因此造成通才公司较大损失。愿意用山西通才工贸有限公司应付侯马经济开发区朝阁贸易有限公司的683万元货款退赔给通才公司，以弥补给通才公司造成的损失，并请求通才公司给予谅解。该”自愿退赔申请书”上加盖有朝阁公司公章且法定代表人杨朝阁签字。2015年2月14日，通才公司为杨朝阁及朝阁公司出具”刑事谅解书”，载明：案发后，朝阁公司及杨朝阁委托代理人积极与我公司协商，在双方平等自愿基础上，朝阁公司及杨朝阁均同意用我公司欠朝阁公司的全部货款683万元自愿退赔给我公司，抵顶给我公司造成的损失。我公司认为杨朝阁悔过表现好，他已得到了应有的教训，我公司愿原谅他。因此，我公司对杨朝阁生产、销售伪劣产品的行为予以谅解，自愿不再追究杨朝阁的刑事责任。该”刑事谅解书”加盖通才公司公章。2015年3月12日，曲沃县人民检察院以被告人杨朝阁、吕文杰涉嫌生产、销售伪劣产品罪、对非国家工作人员行贿罪向曲沃县人民法院提起公诉。曲沃县人民法院分别作出（2015）曲刑初字第33号、（2016）晋1021刑初57号、（2017）晋1021刑初48号刑事判决书，分别判处杨朝阁犯诈骗罪、合同诈骗罪，杨朝阁均上诉，临汾市中级人民法院两次裁定发还重审，现该刑事案件仍在临汾市中级人民法院审理过程中，尚无生效裁判文书。
另依据通才公司申请，我院于2017年12月18日就山西省机械产品质量司法鉴定中心2014年是否具备鉴定硅锰合金化学成分含量的鉴定资质的问题向山西省司法厅司法鉴定管理局发出咨询函。2018年1月9日，山西省司法厅司法鉴定管理局向我院出具说明函：本中心提供的资质认定计量认证证书附表中有金属材料的化学成分锰、硅含量鉴定项目参数。硅锰合金金属材料，硅锰合金化学成分鉴定项目参数在本中心资质认定计量认证证书范围内。
本院认为，2013年9月至2014年5月期间，通才公司与朝阁公司共签订11份《工业产品购销合同》，双方均应按合同约定履行合同义务。合同履行过程中，通才公司发现朝阁公司提供的硅锰合金中锰、硅含量不符合合同约定的标准，通过鉴定机构鉴定，认定朝阁公司对通才公司造成的损失价值为1689.2344万元，通才公司据此向朝阁公司主张1006.2344万元的经济损失（用朝阁公司对通才公司的应收货款抵顶了683万元损失）。朝阁公司反诉要求确认”自愿退赔申请书”无效、通才公司应按照双方2013年9月至2014年5月期间签订的11份《工业产品购销合同》立即支付朝阁公司未付货款12423088元及按照合同约定承担违约责任。本案的焦点问题在于朝阁公司及杨朝阁为通才公司出具的”自愿退赔申请书”是否有效；通过2015年2月13日朝阁公司及杨朝阁为通才公司出具”自愿退赔申请书”以及2015年2月14日通才公司为杨朝阁及朝阁公司出具”刑事谅解书”能否认定通才公司和朝阁公司之间债权债务已经相互抵顶。朝阁公司及杨朝阁在检察院审查起诉阶段为通才公司出具”自愿退赔申请书”，该申请书加盖了朝阁公司公章并由杨朝阁本人签字。二反诉原告在庭审中并未提供该申请书存在无效情形的相关依据，应为二反诉原告的真实意思表示，故反诉原告认为该”自愿退赔申请书”无效的主张本院不予支持。朝阁公司出具的”自愿退赔申请书”中朝阁公司明确认可所供硅锰合金中的锰含量小于合同要求，给通才公司造成较大损失，其愿意用通才公司应付朝阁公司的683万元货款退赔给通才公司，以弥补给通才公司造成的损失。庭审中，朝阁公司也未针对主张的通才公司拖欠其货款数额为12423088元提供过磅单及对账凭证等相关依据。故本院认定反诉原告已在”自愿退赔申请书”中对通才公司欠朝阁公司的货款的数额为683万元予以了确认。另外，通才公司出具的”刑事谅解书”中亦明确认可朝阁公司用应收货款683万元抵顶给其造成的损失。本院认为，结合朝阁公司、杨朝阁出具的”自愿退赔申请书”和通才公司出具的”刑事谅解书”，可以认定：一、朝阁公司所供硅锰合金中的锰含量小于合同要求，因此造成通才公司较大损失；二、通才公司应付朝阁公司的货款为683万元；三、双方均同意朝阁公司用应收货款683万元抵顶给通才公司造成的损失。故本院认为，通才公司和朝阁公司双方之间的债权债务已经抵顶，通才公司在本诉中提出的诉讼请求以及朝阁公司在反诉中提出的诉讼请求均应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百条的规定，判决如下：
一、驳回原告山西通才工贸有限公司诉讼请求。
二、驳回反诉原告侯马经济开发区朝阁贸易有限公司、杨朝阁的反诉请求。
本诉案件受理费82180元、其他诉讼费5000元，共计87180元由本诉原告山西通才工贸有限公司承担。反诉案件受理费48170元，由反诉被告侯马经济开发区朝阁贸易有限公司、杨朝阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长杨亚丽
审判员安娜
人民陪审员王晓生
二〇一八年四月四日
书记员孙润