河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0526民初6564号
原告（反诉被告）：李伟道，男，1978年11月11日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：樊瑞，男，1981年07月10生，汉族，住滑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：郭少军，职务：总经理。
地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
委托诉讼代理人：吴欣桐，系该公司员工。
原告（反诉被告）李伟道与被告（反诉原告）樊瑞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李伟道及委托诉讼代理人李思明、被告（反诉原告）樊瑞到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李伟道诉称：2017年11月18日10时56分左右，原告骑摩托车自新区沿漓江路向西行驶至与人民路交叉口时，与被告樊瑞驾驶的沿人民路自北向南行驶的京Ｑ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告在滑县正骨医院救治，诊断为：右股骨近端粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、右腓总神经损伤、左第四肋弓骨折、左肩锁关节脱位、多发软组织挫伤。经多次手术，医疗费近五万元，因无钱继续交治疗费，住院24天要求出院，在家中恢复。因被告樊瑞鲁莽驾车把原告撞飞蒙受如此重大灾难的，被告应是事故主要责人，滑县公安交警大队竟认定原告负主要责任，原告认为责任划分十分不当，人民法院应依法予以纠正。原告伤情经法院委托新医司法鉴定中心鉴定，评为十级伤残等。原告在院救治期间被告仅付一千元医疗费，以后不再问津。第二被告系该车强制险的保险人，依法负有在交强险限额范围内承担赔偿的责任，请求依法责令被告赔偿我医疗、护理、误工、伤残、精神抚慰等费以及财产损失等共计13万元；诉讼费用由被告承担。针对被告的反诉辩称，对被告樊瑞的合理合法的损失同意按照规定赔偿。
被告（反诉原告）樊瑞辩称：被告樊瑞的车辆在被告人民保险公司投有交强险，原告的损失应首先由人民保险公司承担，原告的其他合理损失被告樊瑞可以承担；同时被告樊瑞的损失23846.80元，反诉要求原告承担。
被告人民保险公司缺席，答辩状辩称：原告所述车辆在被告人民保险公司登记为京Ｑ×××××，请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法是否有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三名责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本次事故中，被告人民保险公司只在交强范围内承担赔偿责任，赔偿原告合法合理的损失。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，被告认为应当以责任认定书为准。
经审理查明，2017年11月18日10时56分，原告驾驶无牌两轮摩托车沿滑县漓江路自东向西行驶至与人民路交叉口时，与被告樊瑞驾驶的京Ｑ×××××小型轿车沿人民路自北向南行驶时相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经滑县交警队认定，原告负事故的主要责任，被告樊瑞负事故的次要责任。事故发生后，原告在滑县正骨医院住院治疗24天，诊断为：右股骨近端粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、右腓总神经损伤、左第四肋弓骨折、左肩锁关节脱位、多发软组织挫伤等。本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2018年6月29日出具的鉴定结论为：被鉴定人李伟道外伤致右股骨上段及转子间粉碎性骨折评为十级伤残。其出院后的护理期建议为180日，护理人数为壹人，护理期内需他人部分护理。其后续治疗费用约需人民币壹万伍仟元（￥15000.0元）。原告支出鉴定费2500元。原告车辆经评估车损为2530元，原告支付评估费250元。
另查明，肇事车辆京Ｑ×××××小型轿车系被告樊瑞所有，在人民保险公司投保有交强险。事故发生后被告樊瑞为原告垫付医疗费等1173元。被告樊瑞的车辆经评估车损为27334元，被告樊瑞支出评估费900元，施救费500元。原告驾驶的摩托车系原告所有，未缴纳交强险。河南省2018年人身损害赔偿参照标准为：农村居民人均纯收入12719.18元/年，农村居民人均消费性支出为9211.52元/年，农、林、牧、渔业为36785元/年，居民服务和其他服务业为36848元/年。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、户口本、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、村委会证明、交通费票据、鉴定费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；据此本院确定原告承担70%的责任，被告承担30%的责任；因肇事车辆在人民保险公司投保有交强险，对原告的损失，应首先由人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告樊瑞按事故责任比例予以赔偿。被告樊瑞的损失，因原告的摩托车未缴纳交强险，原告作为所有人应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由原告按责任比例予以承担。原告的合理损失有：1、医疗费46257.30元（含被告被告樊瑞垫付的1173元），后续治疗费15000元；2、住院伙食补助费每天按30元计算为720元；3、营养费每天按20元计算为480元；4、误工费至评残前一天为22171.78元（36785元/年÷365天×220天）；5、护理费13931.57元（36848元/年÷365天×24天×2人＋36848元/年÷365天×180天×1人×50%)；6、残疾赔偿金25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定5000元；8、交通费70元；9、鉴定费2500元，评估费250元；10、车损2530元。被告樊瑞的损失有：1、车损27334元；2、施救费500元；3、评估费900元。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。被告樊瑞垫付的医疗费1173元应予折抵或扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李伟道医疗费10000元、误工费22171.78元、护理费13931.57元、残疾赔偿金25438.36元、精神抚慰金5000元、车辆损失费2000元、交通费70元共计78611.71元；
二、被告樊瑞（反诉原告）于本判决书生效后十日内赔偿原告李伟道（反诉被告）医疗费36257.30元、后续治疗费15000元、营养费及住院伙食补助费1200元、鉴定费2500元、评估费250元、车辆损失费530元共计55737.30元的30%计16721.19元（含被告樊瑞垫付的1173元）；
三、原告李伟道（反诉被告）于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿被告樊瑞（反诉原告）车损2000元；原告李伟道（反诉被告）于本判决书生效后十日内赔偿被告樊瑞（反诉原告）车损25334元、施救费500元、评估费900元共计26734元的70%计18713.80元；
四、驳回原告李伟道（反诉被告）、被告樊瑞（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1425元，由原告李伟道承担391元，被告樊瑞承担1059元，反诉费减半收取198元，由原告李伟道承担172元，被告樊瑞承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈昭
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵华