wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6510号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。
被告：裴修志，男，1972年3月2日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：钟秀志，男，1968年5月6日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：丁前中，男，1977年8月9日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告裴修志、钟秀志、丁前中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告裴修志、钟秀志、丁前中经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告裴修志偿还借款90000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告钟秀志、丁前中承担连带偿还责任。事实和理由：被告裴修志与原告于2015年10月26日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定裴修志自2015年12月11日起至2016年12月10日止，可在原告处借款不超过90000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告钟秀志、丁前中提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告裴修志据此合同约定于2015年12月13日向原告借款90000元，到期日为2016年12月10日，利率为年息11.223%。用途为种植，利息支付方式为每季末月21日结息。还款期限届满后，本金及利息均未偿还。
被告裴修志、钟秀志、丁前中均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告裴修志在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告钟秀志、丁前中应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告钟秀志、丁前中承担保证责任后，有权向被告裴修志追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告裴修志应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及利息（利息自2015年12月13日起按年息11.223%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告钟秀志、丁前中对上述款项承担连带偿还责任；被告钟秀志、丁前中承担偿还责任后，有权向被告裴修志追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告裴修志负担，被告钟秀志、丁前中承担连带偿还责任；被告钟秀志、丁前中承担偿还责任后，有权向被告裴修志追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告裴修志借款、被告钟秀志、丁前中担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第175号
原告王玉印，男，1961年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县发展和改革局。
法定代表人杨其勇，男，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥，女，梁山县发展和改革局主任科员。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，村党支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告王玉印诉被告梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）立项行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告委托代理人程岩、杨淑娥，第三人委托代理人王允兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梁山县发改局于2009年5月20日对第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）作出梁发改（2009）54号《关于梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼立项申请批复》（以下简称梁发改（2009）54号《批复》）。主要内容为：陆庄村委会：报告收悉，经研究批复如下：同意你单位在拳铺镇陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。项目规划总占地面积48000平方米，建筑面积60192平方米，其中一期占地5120平方米，建筑面积10032平方米。项目总投资4.320万元，其中一期投资720万元。资金来源：村民自筹200万元，其余拟申请上级扶持贷款。项目建成后，可节约土地160亩，为国家和社会带来一定经济效益和社会效益。请据此办理有关手续。
原告诉称，被告作出的梁发改（2009）54号《批复》适用法律错误，超越法定职权，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告辩称，被告作出的被诉梁发改（2009）54号《批复》行为合法，并未侵犯原告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告起诉。
第三人陆庄村委会述称意见同被告答辩观点。
本院根据被诉具体行政行为的内容及当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号《批复》，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。并由第三人据此《批复》办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为。且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾 顺 启
审判员 高 中 谦
审判员 张 宝 厅
二〇一三年十二月十五日
书记员 洪春田存在
＼n广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）西民二初字第450-1号＼n原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。＼n法定代表人杨某。＼n被告石家庄信诚起重机械租赁有限公司。＼n法定代表人于某。＼n本院在审理原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告石家庄信诚起重机械租赁有限公司拖欠货款纠纷一案中，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司于2013年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告石家庄信诚起重机械租赁有限公司名下价值23万元的财产或塔式起重机一台，并提供了相应的担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：＼n一、查封、冻结被告石家庄信诚起重机械租赁有限公司名下价值23万元的财产或塔式起重机一台；＼n二、查封原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司名下用于担保的牛头牌SC200／200施工升降机一台。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员韦东＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员吴昊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6934号
原告：王慕元，男，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王作靠，浙江桓公律师事务所律师。
被告：李小春，女，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王振党，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王慕元与被告李小春、王振党民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告共同偿还原告借款66000元并支付相应利息（以本金66000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令两被告共同偿还原告欠款66000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告王慕元的委托诉讼代理人王作靠到庭参加诉讼，被告李小春、王振党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告王慕元曾参加被告李小春作为会首组织的互助会。后经双方结算，被告李小春向原告王慕元出具欠条一份，确认结欠原告王慕元借款66000元。该欠条的落款日期为2015年6月28日。之后，被告未予偿还。
另查明，被告李小春和王振党于1993年10月22日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李小春、王振党于本判决生效之日起十日内偿还王慕元借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由李小春、王振党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年九月八日
代书记员 黄佳佳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川10刑终84号
原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某（绰号小XX），男，1990年6月14日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，户籍地内江市东兴区。2016年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。经内江市东兴区人民法院决定，2017年5月12日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
原审被告人周某（曾用名：周XX、周X），男，1990年3月8日出生，汉族，内江市东兴区人，高中文化，居民，户籍地内江市东兴区。2016年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。
原审被告人郑某（绰号X儿），男，1990年1月13日出生，汉族，内江市东兴区人，中专文化，户籍地内江市东兴区。2016年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。
原审被告人詹某，女，1989年8月25日出生，汉族，内江市市中区人，中专文化，居民，户籍地内江市市中区。2016年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。
原审被告人郑某（绰号超XX），男，1989年3月1日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，户籍地内江市东兴区。2016年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。
原审被告人李某（绰号X子），男，1990年6月13日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，户籍地内江市东兴区。2016年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人周某、郑某、詹某、郑某、李某、郭某犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月22日作出（2017）川1011刑初83号刑事判决。原审被告人郭某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员王礼国、刘小凤出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郭某到庭参加了诉讼。庭审中，上诉人（原审被告人）郭某当庭提出撤回上诉申请。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2016年9月16日22时许，上诉人（原审被告人）郭某伙同原审被告人周某、詹某、郑某、郑某、李某在内江市东某安大道西段某某KTV对被害人王某实施殴打，致王某轻伤。以及犯罪后郭某、李某、詹某、郑某主动向公安机关投案，六被告人均如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人王某进行赔偿获得谅解的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郭某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭某撤回上诉。
内江市东兴区人民法院（2017）川1011刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 萍
审判员 宋 斌
审判员 刘晓瑜
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱 芮
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1836号
罪犯林照峰。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）海南一中刑初字第120号刑事判决，以被告人林照峰犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期执行自2012年3月3日起至2027年3月2日止。被告人林照峰不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）琼刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林照峰于2013年6月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林照峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林照峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林照峰自2013年8月起至2015年6月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林照峰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林照峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2012年3月3日起至2026年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
＼n河南省商丘市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）商民一终字第27号＼n上诉人（原审被告）王亚男，女，1974年1月3日出生。＼n委托代理人司明月，河南公朴律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）张留根，男，1975年12月25日出生。＼n委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。＼n上诉人王亚男与被上诉人张留根追索劳动报酬纠纷一案，夏邑县人民法院于2013年11月1日作出（2013）夏民初字第1894号民事判决。上诉人王亚男不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王亚男及其委托代理人司明月、被上诉人张留根及其委托代理人刘旭到庭参加了诉讼。＼n本案在审理过程中，被上诉人张留根于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。＼n本院经审查认为，被上诉人张留根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n一、撤销（2013）夏民初字第1894号民事判决；＼n二、准许被上诉人张留根撤回起诉。＼n一审诉讼费400元，减半收取200元；二审诉讼费400元，减半收取200元，均由被上诉人张留根负担。＼n审判长戴蕙＼n审判员许秀敏＼n审判员陈君善＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员陈晨
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执183号
申请执行人王彦双，男，1974年1月29日生，汉族。
被执行人青冈县恒泰陈粮砼仓制造有限公司。
统一代码证9817729129。
法定代表人，职务总经理。
本院在执行申请执行人王彦双与被执行人青冈县恒泰陈粮砼仓制造有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1223执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一八年八月十四日
书记员 刘蒙蒙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初581号
原告：蔡鹏翔，女，1978年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告蔡鹏翔与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月16日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）7#楼7层702室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：7951294.56元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金163002元（7951294.56元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡鹏翔逾期办理房屋权属证书的违约金163002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孟晓媚
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执695号
申请执行人王荣利，男，1969年11月17日，汉18
被执行人屈桂锁，男，1962年6月8日生，汉族。
被申请人董新海，男，1970年5月19日生，汉。
本院在执行（2016）鲁1603民初705号民事判决书王荣利申请执行屈桂锁、董新海民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟祥连
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更570号
罪犯王浩，男，1994年2月20日出生，湖北省黄梅县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于20133年2月25日作出了（2013）东三法少刑初字第13号刑事判决，认定被告人王浩犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，接受教育改造，已获得4次记功，并被评为2015年监狱改造积极分子，缴纳罚金7000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初370号
原告：李振义，男，19７１年３月２６日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体，住鲅鱼圈区大厦小区。
被告：孟祥岐，男，1972年6月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，盖州市九垄地街道办事处孟家洼子村。
原告李振义与被告孟祥岐运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还运费38500元，并从诉讼之日起按6%承担利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孟祥岐2014年开始找我拉货到2017年为止，尚拖欠我运费38500元，虽经我多次催要，一直无果，故诉至法院。
被告辩称，原告诉称属实，他给我跑运输，我给了一部分运输费用，还欠38500元。
经审理查明，原告李振义系个体运输，从2014年开始给被告孟祥岐运输包装箱。自2016年至诉讼之日止，被告尚欠原告运输费用38500元，同时被告为原告出具欠据。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、欠据在卷为凭，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽未书面签订运输合同，但已形成实际的运输关系。原告李振义为被告孟祥岐提供有偿运输，被告作为托运人应当依约支付运输费用，现原告持据主张权利，本院予以支持。对原告提出的要求被告给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告孟祥岐于本判决生效后10日内偿还原告李振义运输费用38500元，并从2018年1月16日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二〇一八年一月三十日
书记员 姜 丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2875号
申请执行人：余姚市中信机电设备有限公司。
法定代表人：许云飞。
被执行人：金林锋。
申请执行人余姚市中信机电设备有限公司与被执行人金林锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）甬余泗商初字第550号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的13030元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆，银行账户内只有少量存款，现被执行人已履行8000元，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2875号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月五日
代书 记员 徐虹玒
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤0704执字第152-1号
申请执行人：莫泽隆，男，1962年11月23日出生，汉族，住，广西区蒙山县。
被执行人：江门市江海陈伯坛实验学校，住所地：江门市江海区外海镇中华大道南临直街。
法定代表人：谭昌永。
申请执行人莫泽隆诉被执行人江门市江海陈伯坛实验学校劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2015）982号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该仲裁裁决书确定的还款义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江门市江海陈伯坛实验学校的银行存款10659元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾其峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 余韵欣
第1页共2页
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复42号
申请复议人(案外人)：孙国立，男，1960年12月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭忠雷，男，1964年6月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张卫光，女，1970年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人：吉林市恒信企业管理有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：沈小嘉，总经理。
被执行人：吉林沱牌农产品开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：覃兵，经理。
被执行人：吉林龙谷生物科技有限公司，住所地吉林市吉林经济开发区。
法定代表人：王越升，经理。
申请复议人孙国立不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）作出的（2016）吉02执异219号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间申请复议人孙国立向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人孙国立申请撤回复议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人孙国立撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年四月六日
书记员 李 成
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执635号
申请执行人宋润宗，男，1952年10月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人臧来收，男，系青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被执行人魏媛，女，1978年8月26日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
申请执行人宋润宗与被执行人魏媛民间借贷纠纷一案于2017年10月25日审结。该案（2017）鲁0213民初677号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1238元，公告费人民币600元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2019年4月25日前一次性履行完毕本案全部案款；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初677号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 海 翔
审判员 审判员张群生
审判员 审判员李恒义
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 晨
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初252号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人梁汉强，男，1973年3月20日生，壮族，广西壮族自治区田阳县人，初中文化，农民，家住田阳县。2013年11月14日因犯盗窃罪被田阳县人民法院判处拘役五个月，2013年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月26日被文山市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人梁汉强犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人梁汉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2017年2月26日11时许，被告人梁汉强到文山市卧龙街道办事处文新农贸市场内，趁彭某在市场内买菜不备对彭某实施扒窃，在扒窃的过程中，被告人梁汉强从彭某衣服口袋内盗窃人民币20元被彭某丈夫曾某当场抓获。
上述事实，被告人梁汉强在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；被害人彭某的陈述；证人曾某的证言；被告人梁汉强的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁汉强以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人梁汉强被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其有一次前科，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人梁汉强有期徒刑九个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人梁汉强犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁汉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月26日起至2017年12月25日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏雪凌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初5864号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。
负责人：饶陨年。
委托代理人卢建光、杨冬艳，贵州听君律师事务所律师。
被告喻树林，男，汉族，1992年9月3日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告贵阳合纵置业有限公司，住所贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人：冯隆陆。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告喻树林、贵阳合纵置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行向本院递交撤诉申请，撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。
审判员 饶红焰
二〇一八年八月二十日
书记员 班亚飞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初字第1327号
原告：艾纯刚，男，1960年2月21日出生，住凤城市。
委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。
被告：艾厚千，男，1941年10月1日出生，住凤城市。
委托代理人：艾雅云，女，1945年10月3日出生，住凤城市。
原告艾纯刚诉被告艾厚千财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾纯刚、被告艾厚千的委托代理人艾雅云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月4日，被告艾厚千到凤城市凤山区头台村艾家堡子上坟烧纸时引发山火，造成原告所有的林地过火面积达20.8亩。被告的行为严重侵害了原告的财产权，现请求被告赔偿原告林木损失80025元，评估费3000元、诉讼费900元由被告承担。
被告艾厚千辩称：对发生火灾事故的本身没有异议，但对于评估报告有异议，对于原告的损失，同意赔偿30000元，并不再承担其它的相关费用。
经审理查明：2016年4月4日，被告艾厚千到凤城市凤山区头台村艾家堡子上坟烧纸时引发山火，造成原告所有的林地上栽种的板栗、苹果等树木损失共计80025元。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述、凤城市东润森林资源价格评估有限公司的资产价格评估报告书等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告艾厚千清明节上山烧纸，引发山为，造成原告财产损失，其行为有过错，对于对原告的损失，依法应当予以赔偿。诉讼中，被告艾厚千对凤城市东润森林资源价格评估有限公司的资产价格评估报告书有异议，但没有提供科学实质性的证据，对其抗辩观点不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告艾厚千于判决生效后三十日内赔偿原告艾纯刚林木损失80025元。
案件受理费900元，评估费3000元，共计3900元，由被告艾厚千承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
代理审判员 刘 菲
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李站萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2607号
罪犯田维军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年9月23日作出(2012)台玉刑初字第649号刑事判决，以被告人田维军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年4月16日作出(2014)浙台刑一终字第174号刑事裁定书，准予上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田维军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田维军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田维军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田维军准予减刑一年（刑期自2011年12月16日至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月二十一日
代书记员 何晓慧
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1839号
原告李军，居民。
委托代理人楚奇，山东＊＊＊律师事务所律师。
被告许波，居民。
被告傅兰，居民。
被告张爱军，居民。
被告高密市洁利纺织有限公司。住所地，高密市柏城镇白羊山工业园内。
法定代表人张爱军，经理。
原告李军与被告许波、傅兰、张爱军、高密市洁利纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军未到庭，其委托代理人楚奇到庭参加诉讼；被告许波、傅兰、高密市洁利纺织有限公司法定代表人暨被告张爱军经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李军诉称，2013年5月14日，许波、傅兰、张爱军由于经营需要，从原告处借款人民币1100000元，并由高密市洁利纺织有限公司提供担保。至2014年11月被告共偿还原告借款500000元，剩余借款迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款600000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告许波、傅兰、张爱军、高密市洁利纺织有限公司均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月14日，被告许波与原告签订借款合同一份，约定向原告借款110万元，借款期限至2013年6月13日，月利率为2%。被告傅兰、张爱军、高密市洁利纺织有限公司与原告签订保证合同一份，为该借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围包括主债权、合同期内利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用。
同日，原告通过李腾辉中国建设银行账户转至许波之妻隋敏账户80万元，通过潘娜农村信用社账户转至许波之妻隋敏账户68000元，通过刘洪臣账户转至许波之妻隋敏账户232000元，共计借款110万元。借款后，被告于2013年6月13日偿还了本金50万元，利息按约定月利率2%付至2014年11月13日。
以上事实，有原告提供的借条一份、借款合同一份、保证合同一份、银行转账回单三份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告许波向原告借款、被告傅兰、张爱军、高密市洁利纺织有限公司提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其剩余借款60万元的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。已付的利息，可按同样标准，分段计算，与借款本息相折抵。
对原告要求由被告傅兰、张爱军、高密市洁利纺织有限公司承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，约定保证期间为二年，应自主债务履行期限届满之日2013年6月13日起计算二年，至原告2015年5月12日起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。
被告许波、傅兰、张爱军、高密市洁利纺织有限公司未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许波偿还原告李军借款本金600000元及利息损失（自2014年5月14日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告按月利率2%已付的利息，亦按此标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、被告傅兰、张爱军、高密市洁利纺织有限公司对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人许波追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 李 志
二〇一六年四月七日
书 记 员 崔 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01325号
原告：王四萍，女，1970年9月18日，汉族，武汉市人，农民，住武汉市洪山区。
委托代理人：张枫林，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：湖北省农业科学院，住所地：武汉市洪山区南湖瑶苑。
法定代表人：喻大昭，该学院院长。
委托代理人：曾能武、双长武，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院在审理原告王四萍与被告湖北省农业科学院劳动争议纠纷一案中，原告王四萍于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王四萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王四萍撤回起诉。
案件受理费10元本院免予收取。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十八日
书记员 张静贤
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01991号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区公平路松苑小区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：张骢，男，汉族，1982年1月1日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告张骢物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陶祥曦
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初1641号
原告：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市元氏县马村乡张掖二村，统一社会信用代码9113018559544817X4。
法定代表人：解增民，职务总经理。
委托诉讼代理人：夏士友，河北正才律师事务所律师。
被告：石家庄市深华建筑有限公司，住所地石家庄市深泽县北苑路，统一社会信用代码91130128723368976H。
法定代表人：王彦刚，职务董事长。
原告河北民安预拌混凝土有限公司（以下简称民安公司）与被告石家庄市深华建筑有限公司（以下简称深华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民安公司的委托诉讼代理人夏士友到庭参加诉讼，被告深华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款420888.5元；2、判令被告赔偿逾期付款损失67342.16元；3、判令被告承担本案诉讼费等一切相关费用。事实与理由：2017年，被告开始购买原告商品混凝土。原告依约定向被告在鑫卓综合服务中心工程，供应了合格的商品混凝土。供货完毕后，结算总价款为1220888.5元，已付货款800000元。被告至今未付货款420888.5元。原告依法主张应由被告赔偿逾期付款损失，按照年利率24%计算较为适宜，所得赔偿金为67342.16元。现原告依据现行法律，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益不受侵犯。
深华公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告民安公司与被告深华公司签订预拌混凝土买卖合同，被告购买原告预拌混凝土用于鑫卓综合服务中心工程7、8号楼。合同对预拌混凝土品种、强度等级、单价、交货和验收方法、结算和计量方法、价款结算及支付方法等进行了约定。合同签订后，原告开始向被告供应预拌混凝土至2017年9月27日停止。2017年9月19日和2017年10月10日，经原被告双方结算，原告向被告供应预拌混凝土总价款为1220888.5元，被告结算负责人高朝在结算单上签字。截止到原告起诉时，被告已给付货款80万元，剩余420888.5元未付。上述事实，有预拌混凝土买卖合同、结算单等证据证明，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。原被告签订的预拌混凝土买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已向被告供应合格的预拌混凝土，双方对价款进行了结算，被告应按照约定及时支付价款，被告未按约支付构成违约。故，原告要求被告给付货款及逾期付款损失的主张本院予以支持。但原告主张逾期付款损失按年利率24%计算，没有法律依据，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率和逾期罚息利率标准，本院确定逾期付款损失按年利率6%计算。原告主张自2017年10月10日至2018年6月10日的逾期付款损失，经计算应为16835.54元。
综上所述，被告应给付原告货款420888.5元、逾期付款损失16835.54元，共计437724.04元。被告深华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市深华建筑有限公司于判决生效后十日内给付原告河北民安预拌混凝土有限公司货款420888.5元；
二、被告石家庄市深华建筑有限公司于判决生效后十日内给付原告河北民安预拌混凝土有限公司逾期付款损失16835.54元；
三、驳回原告河北民安预拌混凝土有限公司其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,623元，由河北民安预拌混凝土有限公司负担892元，石家庄市深华建筑有限公司负担7731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李同肖
人民陪审员 张雪芳
人民陪审员 于 斌
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈家琪
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执216号之一
申请执行人平泉县大龙加油站。
法定代表人：张文。
被执行人陈杰，男，1985年1月18日出生，住所地平泉县。
被执行人崔海军，男，1976年8月26日出生，住所地平泉县。
被执行人宁城创溢矿业有限公司。
法定代表人：王亚民。
本院依据已经发生法律效力的平泉县人民法院（2018）冀0823执216号之一裁定书，于2018年01月18日向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈杰在中国农业银行62×××73账户内存款人民币29970.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一八年二月二日
书记员 袁保明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023民初461号
原告:杨某，男，汉族，农民。
委托代理人：简永清，男，陕西秦东律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人：邱新茂，男，陕西秦东律师事务所见习律师。代理权限为特别代理。
被告：成某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告成某农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告杨某承担。
审判员 李有根
二〇一八年四月十一日
书记员 王 森
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法少民终字第206号
上诉人(原审被告)：区某甲，户籍住址广州市番禺区，现住广州市番禺区，
被上诉人(原审原告)：张某，户籍住址广州市番禺区。
原审原告：区某乙，户籍住址广州市番禺区。
法定代理人:张某，基本情况同上，系原审原告区某乙之母。
被上诉人张某、原审被告区某乙的共同委托代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。
上诉人区某甲因婚姻家庭纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法少民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：区某甲与张某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿区洁怡，于××××年××月××日生育婚生儿子区某乙。2012年3月13日，区某甲与广州市番禺区钟村街钟村四村经济合作社签订《有偿租用合同》一份，其中约定：广州市番禺区钟村街钟村四村经济合作社将本村位于钟村街的两幢两层建筑物，建筑总面积为2400平方米，每平方米管理费（租金）25元/月，合计管理费（租金）60000元/月，出租给区某甲作商铺使用；租期为10年，自2012年3月18日起至2022年3月17日止……。2013年8月12日，区某甲与张某协议离婚，并签订《离婚协议书》约定：婚生女儿区洁怡、儿子区某乙归女方张某直接抚养。男方��某甲每月支付两个小孩的抚养费人民币12000元，直至两个小孩满18周岁止。该抚养费从男女双方共同收取其位于谢村第一工业开发区某厂的租金中予以全额支付。且两个小孩学费和上大学的学费及大额（5000元以上）医疗费用由男方区某甲另行承担。夫妻共同财产包括：1.座落于广州市番禺区钟村镇某小区，属于男方区某甲所有的部分，区某甲无偿赠与儿子区某乙。该房屋归女方张某与儿子区某乙按份共有，其中儿子区某乙享有该房屋的份额为50%。谢村第一工业开发区某厂的财产归女方张某和儿子区某乙各占50%共同共有；2.座落于广州市番禺区钟村街的商铺20间，其中7号楼10间归男方区某甲所有，8号楼10间归女方张某和儿子区某乙各50%共同共有。因该房屋产生的债权债务由房屋所有者承受。离婚后，如因办理上述房屋产权变更登记手续的，一方应充分给予另一方协助，���此所产生的费用由房屋所有者一方承担；双方在婚姻关系存续期间各自对外的债权债务，离婚后由各自享有与承担。……。在一审诉讼过程中，双方均确认“座落于广州市番禺区钟村街的商铺20间，其中7号楼10间归男方区某甲所有，8号楼10间归女方张某和儿子区某乙各50%共同共有”指的是座落于广州市番禺区钟村街的商铺7号楼10间铺位的承租权、经营权归男方区某甲所有，8号楼10间铺位的承租权、经营权归女方张某和儿子区某乙各50%共同共有。双方离婚后，因区某甲未能配合张某、区某乙办理涉讼商铺的承租权变更手续，张某、区某乙遂诉至法院。另查明，广州市番禺区钟村街的商铺未领取房产证，亦未办理报建手续，所属的土地是广州市番禺区钟村街钟村四村村民委员会的集体用地，经法院向广州市番禺区钟村街钟村四村村民委员会调查，该村民委员会表示如双方当事人达成一致意见或有法院的生效法律文书，经该村民委员会两委开会同意，可协助双方办理租赁关系变更手续。
原审法院认为：婚姻关系存续期间，夫妻一方取得的铺位承租权具有财产权的性质，可带来财产性的收益，属于夫妻共同财产，在夫妻离婚时应予以分割。张某与区某甲于2013年8月12日协议离婚并签订《离婚协议书》，对在婚姻关系存续期间以区某甲名义向广州市番禺区钟村街钟村四村经济合作社承租的座落于广州市番禺区钟村的商铺的承租权如何分配进行了约定，该协议是双方当事人真实意思表示，依法成立，并于签订当天发生法律效力，对二人具有法律约束力，双方应当按照协议的约定履行其义务。双方离婚后，区某甲无正当理由未按协议约定协助将广州市番禺区钟村街商铺的承租权转至张某和区某乙名下，该行为已违反协议约定。现广州市番���区钟村街钟村四村村民委员会也表示可配合办理涉讼商铺的租赁关系变更手续，故张某和区某乙主张区某甲将涉讼商铺的承租权转归张某、区某乙拥有，并协助张某、区某乙办理更名手续的诉请合法有理，予以支持。区某甲要求张某承担夫妻共同债务，因对于夫妻共同债务问题，《离婚协议书》中另有约定，且区某甲在本案中并未提供相关证据，故不作处理，对其抗辩，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定于2015年4月7日作出如下判决：区某甲应于一审判决发生法律效力之日起十日内将座落于广州市番禺区的商铺8号楼10间铺位的承租权转归张某、区某乙所有并协助张某、区某乙办理承租权更名手续。一审诉讼费100元，由区某甲负担。
判后，区某甲不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，改判驳回张某的全部诉讼请求。2.判令一、二审诉讼费用全部由张某承担。事实与理由：涉讼房屋系区某甲与广州市番禺区钟村街钟村四村经济合作社签订《有偿租用合同》后向他人借款近300余万元建造的，该债务属夫妻共同债务，对取得该房屋承租权的，需要承担该房屋产生的债务，其与张某签订的《补充协议》也做了详细的约定，原审法院未对债务进行处理，有失公允。
被上诉人张某答辩表示同意原审判决，请求维持原判，并答辩称根据协议书的约定，个人债务由个人承担，张某不知道区某甲借钱的情况，其无须负担区某甲的债务。
原审原告区某乙与被上诉人张某的答辩意见一致。
经审理查明：原审查明的事实，有经原审法院庭审质证的居民身份证、户口簿、离婚证、《离婚协议���》、有偿租用合同、询问笔录及双方的陈述等证据证实，上诉人区某甲、被上诉人张某、原审原告区某乙在二审期间亦无异议，本院予以确认。
上诉人区某甲在二审期间承认其与张某在签订离婚协议时并没有就相关债务分担作为离婚协议生效的先行条件。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。据此，区某甲与张某协议离婚时签订的《离婚协议书》具有法律效力，双方均应切实履行。原审法院在依法确定涉讼商铺承租权属于夫妻共同财产，并协调了商铺所在村委会意见的基础上，依据该《离婚协议书》判定区某甲应按约定协助将广州市番禺区钟村街的商铺8号楼10间铺位的承租权转至张某和区某乙名下，合法有理，且落实了相关的处理手续，本院应予支持。至于区某甲上诉表示要求张某承担相应债务问题，由于该《离婚协议书》中对夫妻共同债务进行了约定，该债务的处理与原审原告区某乙无关，区某甲亦承认离婚协议书生效并不以相关债务分担作为先行条件，且协议书中对涉讼商铺产生的债权债务已经明确约定由房屋所有者承受，也就是该商铺的实际承租者承受，该情况属于另一法律关系，在相应商铺承租权确定后可另行救济，并非本案应予处理的范围。综上，审查原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。区某甲的相关上诉意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元由上诉人区某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 海 仪
审 判 员 ���文劲
代理审判员 任 慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 琳
黄蔚
孙丽维
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初4231号
原告：班鑫鑫，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省���邑县。
委托诉讼代理人：班自权，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：岳利新，男，1985年3月14日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告班鑫鑫与被告岳利新买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告班鑫鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款119000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告多次进原告的电动车配件，2015年12月15日，经结算被告欠原告17万元。经原告催要，2016年至2018年，被告共归还原告51000元，下欠119000元被告不再归还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告岳利新��答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告向本院提交的欠条系原件，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告岳利新曾在原告班鑫鑫处购买电动车配件。2015年12月15日，经双方结算，被告岳利新尚欠原告货款17万元，被告并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到班鑫鑫现金货款壹拾柒万元整（170000元），如有争议由夏邑县人民法院管辖执行。欠款人：岳利新身份证2015年12月15日”。欠条出具后，原告班鑫鑫自认被告岳利新归还欠款51000元，下欠119000元未归还。现原告提起诉讼，要求被告岳利新支付欠款119000元。
本院认为，被告岳利新购买原告班鑫鑫的电动车配件，原、被告之���买卖合同成立有效，被告岳利新应当按照约定支付货款。经双方于2015年12月15日结算，被告岳利新尚欠原告货款17万元未还，有被告岳利新出具的欠条为证，事实清楚，被告岳利新应当予以归还。欠条出具后，被告岳利新已归还原告班鑫鑫欠款51000元，现原告班鑫鑫要求被告岳利新支付下欠货款119000元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳利新于判决书生效之日起十日内支付原告班鑫鑫货款119000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元（已减半收取），由被告��利新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一八年八月十三日
书记员 王鹏鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1917号
罪犯罗小军，1983年11月11日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一一年十月二十六日作出（2011）临刑初字第145号刑事判决，认定罪犯罗小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，判决对其改判为犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗小军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年度被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗小军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异4号
案外人吴先权，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪邦荣，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。
申请执行人杨兴莲，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨家强，系杨兴莲之弟，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人杨显云，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
本院在办理申请执行人杨兴莲申请执行被执行人杨显云民间借贷纠纷一案中，以（2016）渝0119执保5号执行裁定书依法扣留了被执行人杨显云在重庆新洲工程有限公司的应收帐款、工程履约保证金中的650000元。案外人吴先权于2017年1月9日，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人于2017年1月13日进行了听证（询问），案外人吴先权及其委托代理人缪文元、汪邦荣、申请执行人杨兴莲的委托代理人杨家强、被执行人的委托代理人吴文龙参加听证。现已审查终结。
案外人吴先权称，（2016）渝0119执保5号执行裁定书扣留的被执行人杨显云在重庆新洲工程有限公司的应收工程款、工程履约保证金中的650000元，实际属于案外人所有。该应收工程款是案外人出资分包的南川区香格里拉小区段连接干道工程上的。该工程是重庆新洲建筑工程有限公司与重庆市南川区新城区开发建设有限公司签订的施工总承包合同，工程项目为：1、南川区连接干道（香格里拉小区段）道路工程；2、南川书院中学片区B地块安置还房工程。二个项目保证金分别为1500000元。2015年9月2日，新洲公司法定代表人张知成通知案外人签订正式合同时，由于案外人正在外出差，便委托杨显云与新洲建筑工程有限公司签订了《项目内部承包合同》并支付了履约保证金1500000元，案外人是该工程的实际承包人，杨显云只是案外人委派到该项目的管理人员。合同签订后，案外人做为实际承包人按合同约定向新洲公司支付了工程履约保证金，还垫付了该工程所欠材料费用及工人工资近1000000元。综上，案外人才是工程实际承包人，该项目的工程款及履约保证金系案外人所有。为此，请求法院中止执行（2016）渝0119执保5号执行裁定书，解除被扣留的被执行人杨显云在重庆新洲建筑工程有限公司的应收工程款、工程履约保证金中的650000元。
申请执行人杨兴莲称，案外人说自己是南川区连接干道（香格里拉小区段）道路工程的实际承包人不属实。首先，《项目内部承包合同》标称及签字的乙方就是杨显云；其次，该工程完工后，杨显云以自己名义已退出部分工程保证金300000元；第三，案外人还是该工程“街檐石及路灯工程”系案外人承包，且在各材料供应商向新城区反映迟迟未收到应收材料款的情况反映中，案外人也签有名字，这也说明案外人不是该工程的实际承包人；第四，案外人与被执行人有经济往来，对该工程注入有资金，但并不代表其系该工程的实际承包人。要求法院驳回案外人异议。
被执行人杨显云称，合同是自己与重庆新洲建筑工程有限公司所签订，并非案外人所称代其签订。所交履约保证金系向案外人借的。至于案外人向被执行人杨显云支付的其他款项是因为被执行人杨显云与案外人之间还有其他工程共同施工，故有资金往来。与新洲建筑工程有限公司签订了《项目内部承包合同》的承包人就是被执行人杨显云而不是案外人。该工程完工后，被执行人还向重庆新洲建筑工程有限公司申请退还了部分保证金300000元，亦说明被执行人系工程承包人。
本院查明，2015年9月2日，被执行人杨显云（乙方）与重庆新洲建筑工程有限公司（甲方）签订《项目内部承包合同》，该工程名称为“南川区连接干道（香格里拉小区段）道路工程”及“南川区书院中学片区B地块安置还房工程”，工程地点分别在“南川区书院中学与香格里拉小区之间”和“南川区书院中学片区B地块”。该合同设定履约保证金3000000元，“乙方应自双方签订本合同之日起第2日16点之前提交保证金150万元达到甲方指定帐户……否则视为乙方违约，双方所签订合同无效。”合同签订当天，重庆新洲建筑工程有限公司出具收据收到保证金1500000元，该收据“交款单位”处书写的姓名为“吴先权”。因被执行人杨显云与申请执行人杨兴莲之间的民间借贷纠纷，申请人杨兴莲于2016年6月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年6月16日以（2016）渝0119执保5号执行裁定书扣留了被执行人杨显云在重庆新洲建筑工程有限公司的应收工程款、工程履约保证金中的650000元。案外人于2017年1月9日向本院提出书面异议，认为该工程实际承包人系案外人，请求解除前述保全裁定。
本院认为，被执行人杨显云与重庆新洲建筑工程有限公司所签订的《项目内部承包合同》，被执行人杨显云是作为合同乙方签字，并非案外人所称杨显云系代理案外人签订。案外人称交纳工程保证金是案外人的名字，对此被执行人称系向案外人借款交纳保证金，结合被执行人在工程完工后以自己名义向重庆新洲建筑工程有限公司申请退还部分工程保证金300000元的事实，可以认定重庆新洲建筑工程有限公司亦认同被执行人系该工程的承包人。对案外人提交的由重庆新洲建筑工程有限公司出具的、称工程实际承包人为案外人的情况说明因与事实不符，本院不予认可。综上，本院对案外人称自己系南川区连接干道（香格里拉小区段）道路工程的实际承包人不予认可。对案外人针对本院（2016）渝0119执保5号执行裁定书提出的执行异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人吴先权针对本院（2016）渝0119执保5号执行裁定书提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 杨帮兰
审判员 周 峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨景杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初4103号
原告：杨某，男，1998年9月12日出生，汉族，住陕西省旬邑县人。
委托诉讼代理人：张某某、程某，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1980年6月7日出生，汉族。
被告：袁某某，男，1977年8月17日出生，汉族。
被告：陕西路通达交通科技工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区龙首北路西段26号2幢1单元12401室，统一社会信用代码91610000580796876K。
法定代表人：张剑锋，系该公司执行董事。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地陕西省西安市高新区融鑫路1号，统一社会信用代码916101035660207217。
负责人：ＸＸ，系该支公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区高新路1号，统一社会信用代码916101315874317572。
负责人：刘晓舟，系该支公司总经理。
本院在审理原告杨某与被告杨某某、袁某某、陕西路通达交通科技工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年八月二日
书 记 员 范珍珍
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00245号
申请执行人李开能。
被执行人吴建宏。
本院在执行李开能与吴建宏民间借贷纠纷一案中，于2015年6月25日以（2015）鄂麻城执字第00034号执行决定书将本案与（2013）鄂麻城执字第00146号、（2014）鄂麻城执字第00266号、（2015）鄂麻城执字第00034号、00093号、00145号、00164号、00165号、00209号、00228号、00229号、00244号、共十二件案件并案执行，同日，本院又以（2015）鄂麻城执字第00034号执行裁定书拍卖被执行人吴建宏所有的位于麻城市经济开发区聚豪华庭2F房产、位于麻城市陵园路48号房产、位于麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城A4-2）房产。由于系列案件在进行评估拍卖程序中，该案等待参与执行分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第01518号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨德范
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初3190号
原告：王骥，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。
被告：周庆庆，男，汉族，贵州省余庆县人，户籍地址贵州省余庆县。
本院在审理原告王骥诉被告周庆庆民间借贷纠纷一案中，原告王骥于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王骥撤回起诉。
案件受理费1020元，经本院院长批准，予以免收，公告费200元，由原告王骥承担。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 郑代懿
人民陪审员 吴成坤
二〇一八年八月二十日
法官 助理 田 霖
书 记 员 李海珍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1589号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人黄玉笔，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林煌杰，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人萧黎晖，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄玉笔、林煌杰、萧黎晖金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第333号民事判决，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄玉笔即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林煌杰、萧黎晖对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人萧黎晖已和申请执行人达成分期履行和解协议并部分履行外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第333号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年九月二日
书记员 朱秋凤
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00048号
原告穆冬梅。
委托代理人张远辉。
被告如皋市公安局，住如皋市如城街道惠政路588号。（送达地址同上）
组织机构代码证号××。
法定代表人成明，局长。
委托代理人张勇。
委托代理人何尧。
本院在审理原告穆冬梅诉被告如皋市公安局要求确认行政行为违法一案中，原告穆冬梅于2015年11月5日申请撤回对被告如皋市公安局的起诉。
本院认为，在本院审理期间，原告穆冬梅向本院申请撤回对被告如皋市公安局的起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告穆冬梅撤回对被告如皋市公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆冬梅负担。
审 判 长 吴云霞
审 判 员 王新兵
人民陪审员 穆亚波
二〇一五年十一月七日
书 记 员 金臻毓
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保13号
申请人：王东升，男，1991年9月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：朱帮凤，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人王东升因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱帮凤所有皖C×××××号小型面包车一辆采取保全措施，保全金额为人民币30000元。王东升的担保人王慧以其房产一套为王东升的诉前财产保全提供担保，担保金额30000元。经审查，本院认为，申请人王东升提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱帮凤所有皖C×××××号小型面包车一辆。
二、查封申请人王东升担保人王慧的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一六年二月三日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执13号
申请执行人赵景生，男，1964年4月4日出生，汉族，个体，住通河县。
被执行人于海涛，男，1993年10月15日出生，汉族，职员，住通河县。
本院于2017年1月6日依据生效的（2015）通商初字第582号民事调解书，受理了赵景生申请执行于海涛民间借贷纠纷一案，执行标的：44000元。在执行过程中，申请执行人赵景生于2017年1月13日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人赵景生撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执13号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一七年一月十三日
书记员 史宇晨
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初485号
原告周功城。
委托代理人阳睿敏。
被告广西桂林宝峰矿业投资有限公司。
本院在审理原告周功城诉被告广西桂林宝峰矿业投资有限公司合同纠纷一案中，原告周功城于2016年8月26日向本院书面申请撤回对被告广西桂林宝峰矿业投资有限公司的起诉。
本院认为，当事人有处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周功城的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周功城撤回对被告广西桂林宝峰矿业投资有限公司的起诉。
本案受理费428元，撤诉减半收取即214元，由原告周功城负担。
审判员 刘世平
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1641号
罪犯吴绪美，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2012年1月11日作出(2011)泗刑初字第0601号刑事判决，以被告人吴绪美犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月3日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年3月6日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴绪美服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴绪美在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴绪美在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴绪美减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4272号
上诉人（一审起诉人）：阎兰池，男，1951年9月9日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人阎兰池因合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2761号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人阎兰池上诉请求：请求撤销原裁定，指令万柏林区人民法院受理此案。上诉人阎兰池到被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院住院，后去复印入院时评估单，被告拒绝复印，故诉至法院，请求上级法院说明不立案的理由。
本院认为，本案上诉人阎兰池请求复印入院时的评估单，被告予以拒绝复印，故诉至法院。诉讼必须具备以下条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，上诉人阎兰池的诉讼不具备上述条件，应当不予立案，原审裁定正确。
综上，阎兰池的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十一月七日
书记员 孟 卉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑终27号
原公诉机关南郑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，男。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被南郑县公安局监视居住，同年5月8日被南郑县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
上诉人（原审被告人）解某某，男。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被南郑县公安局监视居住，同年5月8日被南郑县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被南郑县公安局监视居住，同年5月8日被南郑县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
原审被告人雷某某，男。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被南郑县公安局监视居住，同年5月8日被南郑县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
原审被告人潘某某，男。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被南郑县公安局监视居住，同年5月8日被南郑县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民法院审理南郑县人民检察院指控原审被告人邱某某、雷某某、解某某、潘某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2015年11月27日作出（2015）南刑初字第00128号刑事判决，以被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；以被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元；以被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；以被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元；以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人邱某某、解某某、刘某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邱某某、解某某、刘某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱某某、解某某、刘某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邱某某、解某某、刘某某撤回上诉。
南郑县人民法院（2015）南刑初字第00128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅汉平
代理审判员 张小娟
代理审判员 李思彤
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 李 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12819号
原告：王晓娟，女，汉族，1975年11月16日生，住重庆市渝北区。
被告：重庆海迪建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号11-21号。
法定代表人：张朝华。
原告王晓娟诉被告重庆海迪建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称：原告于2015年1月1日与被告建立二级建造师注册关系，约2015年6月被告下落不明，原告联系不上被告，且被告未与原告解除二级建造师注册关系，导致原告无法正常上岗。现原告诉至法院，要求判决被告与原告解除二级建造师注册关系。
经查：原告在重庆市建造师注册管理系统V2.0中注册工作单位为被告。原告陈述其于2014年11月、12月左右与重庆景铄商贸有限责任公司签订协议，约定将原告的二级建造师资质证交给该公司使用，使用期限为一年，该公司向原告支付使用费，后该公司通过重庆瀚空财务咨询有限公司将原告的资质证注册于被告名下，原告与被告仅存在注册资质关系，不存在其他关系。
本院认为：原告进行建造师注册应由负责建造师注册管理的行政部门办理，原告要求判决被告与原告解除二级建造师注册关系的诉讼请求不属于劳动民事争议，本院依法应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈小刚
二〇一六年八月五日
书记员 雷 莎
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0784民初4286号之二
原告：贾来芳潘雅琳
被告：赵麦涛
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，依照原告的申请，于2016年10月13日作出(2016)鲁0784民初4286号财产保全的裁定，依法将被告赵麦涛驾驶的鲁G号重型货车一辆予以查封（扣押）。现因被告提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告赵麦涛驾驶的鲁G号重型货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 初立江
二〇一六年十月十三日
书记员 周海田
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终339号
上诉人（原审被告）：陕西秦巴建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区北二环玄武路东段锦园新世纪花园社区6幢15层02号。
法定代表人：刘爱过，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陕西恒业建设机械租赁有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段12号。
法定代表人：边广兴，该公司总经理。
上诉人陕西秦巴建筑劳务有限公司因与被上诉人陕西恒业建设机械租赁有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2421号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西秦巴建筑劳务有限公司上诉称：本案租赁合同的实际履行地、纠纷发生地均在铜川市××州区，且双方纠纷是在建设施工过程中产生的纠纷，属于因不动产建设引起的纠纷，应适用专属管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至铜川市耀州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依法不适用专属管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人即原审被告住所地位于西安市未央区北二环玄武路东段锦园新世纪花园社区6幢15层02号，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年××月××日
书 记 员 陈 菲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3655号
原告暨被告朱汉红，男，1969年1月18日生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证住址武汉市硚口区。
被告暨原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号14楼15号。
法定代表人林华，该公司负责人。
委托代理人祁海燕，湖北维力律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人ＸＸ，该公司员工（一般代理）。
原告暨被告朱汉红诉被告暨原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司(以下简称融侨物业)劳动争议纠纷一案,本院于2016年10月21日立案受理,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告暨被告朱汉红、被告暨原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司委托代理人祁海燕、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暨被告朱汉红诉称并辩称，朱汉红于2013年9月1日入职融侨物业，担任工程主管。双方签订了书面劳动合同，有其他公司为朱汉红缴纳社会保险。2014年9月11日，朱汉红发生工伤，后被认定为七级伤残。2013年9月1日至2014年9月11日，朱汉红延时工作213.7小时。朱汉红垫付2336.77元治疗费用未结清。
2016年8月5日，朱汉红向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2016）第252号仲裁裁决书，支持了朱汉红部分仲裁请求。现朱汉红不服该裁决，诉至本院，请求判令融侨物业向其支付1、解除劳动合同的经济补偿金13500元；2、一次性工伤医疗补助金65720元；3、一次性伤残就业补助金109533.33元；4、延时加班工资5770.823元；5、失业补偿金7595元；6、治疗费2336.77元。
被告暨原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司对入职时间、工作岗位、工伤发生时间无异议，但辩称并诉称，2014年9月11日至2015年9月10日被第一次认定为停工留薪期，2015年9月11日至2016年3月10日被认定为延长停工留薪期。以后，朱汉红再未回到工作岗位。
现融侨物业不服仲裁裁决，诉至本院，请求判令：1、融侨物业无须向朱汉红支付加班工资5770.82元；2、诉讼费由朱汉红承担。
经审理查明，朱汉红于2013年9月1日入职融侨物业，担任工程主管，双方签订了书面劳动合同，因有其他单位为朱汉红缴纳社会保险，融侨物业未为其缴纳。2014年9月11日，朱汉红因工受伤，后被认定为工伤，伤残等级七级。武汉市劳动能力鉴定委员会两次做出停工留薪期认定，时间为2014年9月11日至2015年9月10日、2015年9月11日至2016年3月10日。停工留薪期满后，朱汉红再未回到工作岗位。2016年6月，融侨物业向朱汉红催告返岗。2016年8月，融侨物业以朱汉红旷工为由解除了劳动关系。2014年朱汉红受伤前月平均工资为4500元。
2016年3月2日，朱汉红向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月作出硚劳人仲裁字（2016）第101号仲裁裁决书，裁令1、双方继续履行劳动合同；2、融侨物业向朱汉红支付挂号费140.5元、医疗费18988.01元、住院伙食补贴费135元、住院护理费641.29元、2015年11月至2016年3月10日停工留薪期工资19655.17元、一次性伤残补助金55900元。后双方均不服该裁决诉至本院，本院于2016年7月1日立案，于2016年10月20日做出判决：融侨物业向朱汉红支付门诊挂号费140.5元、医疗费4706.64元、交通费548.9元、住院费14827.27元、住院护理费641.29元、住院期间伙食补助费135元、一次性伤残补助金58500元、停工留薪期工资差额12885.05元；劳动合同继续履行至确定的解除之日止；驳回朱汉红的其他诉讼请求；驳回福州融侨物业管理有限公司武汉分公司其他诉讼请求。
2016年8月5日，朱汉红向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月作出硚劳人仲裁字（2016）第252号仲裁裁决书，裁令融侨物业向朱汉红支付加班工资5770.82元、医疗费2336.77元、一次性工伤医疗补助金51978.96元、一次性伤残就业补助金86631.60元。双方均不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
另查明，武汉市统计局于2016年6月2日发布2015年劳动工资统计数据，武汉市2015年城镇非私营单位就业人员平均工资64407元。其中，在岗职工平均工资65720元。
上述事实，有劳动合同、硚劳人仲裁字（2016）第101号仲裁裁决书、硚劳人仲裁字（2016）第252号仲裁裁决书、（2016）鄂0104民初2336号民事判决书、工伤认定决定书、停工留薪期确认结论通知书、劳动能力鉴定结论通知书、病历、医疗费发票、解除劳动关系通知书等证据予以证实。
本院认为：1、关于医疗费用。仲裁已经裁决融侨物业向朱汉红支付医疗费，融侨物业对此未提起诉讼，视为对仲裁结果的接受。故对朱汉红该请求予以支持。
2、解除劳动合同的经济补偿金。朱汉红在停工留薪满后，仍未到公司工作，融侨物业经催告后解除劳动合同于法有据，故无须支付解除劳动合同的经济补偿金。
3、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。两项补偿金均系解除劳动关系时支付，应以解除劳动关系时的上年度职工平均工资作为计算基数。按照《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，朱汉红一次性工伤医疗补助金为65720÷12×12＝65720元，一次性伤残就业补助金为65720÷12×20＝109533.33元。
4、加班工资。庭审中，双方对朱汉红每周工作六日的工时制度并无异议，加班事实存在。融侨物业辩称朱汉红每天工作仅7小时，但未提交相应的考勤记录，应当承担举证不能的不利后果，对朱汉红主张的加班时间予以采信。融侨物业应支付加班工资5770.82元。
5、失业金。朱汉红不能享受失业保险待遇的责任并非由单位造成，故对其该项请求不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《工伤保险条例》第三十条、参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告暨原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司向原告暨被告朱汉红支付医疗费2336.77元、加班工资5770.82元。
二、被告暨原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司向原告暨被告朱汉红支付一次性工伤医疗补助金65720元、一次性伤残就业补助金109533.33元。
三、驳回原告暨被告朱汉红的其他诉讼请求。
四、驳回被告暨原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司的诉讼请求。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元由被告暨原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，原告暨被告朱汉红负担部分予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹昌健
二〇一七年一月十日
书记员 肖 萍
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执149号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行，地址：河北省衡水市武强县。
负责人：张宁，职务：行长。
委托代理人：段立新，职务：武强县××个人金融部副经理。
被执行人吉春香。
被执行人武志良。
被执行人武书刚。
被执行人武博。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行与被执行人吉春香、武志良、武书刚、武博为金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成执行和解，现中国农业银行股份有限公司武强县支行提出撤回申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人不按协议履行，申请人在裁定书送达后2年内申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 王 宁
审判员 刘海龙
二〇一六年八月三十日
书记员 麻智楠
＼n江苏省无锡市惠山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）惠民初字第0182号＼n原告杨坚。＼n被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。＼n法定代表人陆祖炎，该公司总经理。＼n原告杨坚与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告杨坚诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬61109元并承担诉讼费用。＼n被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。＼n经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具欠条给杨坚，载明应支付杨坚劳动报酬61109元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。杨坚遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资61109元并承担诉讼费用。＼n上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为，杨坚为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。杨坚以惠丰搪瓷公司出具的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬61109元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故杨坚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：＼n惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付杨坚劳动报酬61109元。＼n如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取664元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由杨坚预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给杨坚。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n代理审判员张茹婷＼n二〇一四年二月七日＼n书记员钱立＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国劳动合同法》＼n第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8045号
原告：杨翰，男，1987年2月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：吕文彬，男，1966年2月1日出生，汉族，住苍南县。
原告杨翰与被告吕文彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吕文彬偿还借款本金32000元并赔偿利息损失（以本金32000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月27日，被告吕文彬向原告借款32000元，并出具借条一份予以确认。借款后，经原告催讨，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吕文彬于本判决生效后十日内偿还杨翰借款32000元并赔偿利息损失（以本金32000元为基数，自2017年8月21日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由吕文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 沈华清
人民陪审员 陈传波
人民陪审员 苏婷婷
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法沙民初字第290号＼n原告某甲公司。＼n法定代表人付某，该公司总经理。＼n委托代理人阳某甲，广东深明德律师事务所律师。＼n委托代理人阳某乙。＼n被告某乙公司。＼n法定代表人朱某。＼n原告某甲公司与被告某乙公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员罗显华、郑盛旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳某甲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告自2009年起长期委托被告开模具，至今尚有中板模具2套、键帽模具3套仍然留在被告处，产权属于原告所有。2012年8月22日，被告法定代表人逃匿，引起工人护厂自救，导致原告委托被告生产的产品无法收货，模具也无法取回。2012年8月30日，原告得知自己的上述磨具已被深圳市宝安区人民法院查封。原告的客户催货急促，为了尽快恢复生产，原告特诉至法院，请求判令：1、被告返还属原告所有的价值100000元的注塑模具5套（包括中板模具2套、键帽模具3套）；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。＼n经审理查明，2009年4月16日，原、被告签订一份合同，约定原告委托被告制作键盘模具一套，共计75000元，其中被告需要开中板模具1套（单价60000元）、键帽模具3套（单价5000元），并约定上述模具所有权和保管归属于原告，未经许可，不得让第三方使用。2009年8月4日，原、被告又签订了一份合同，约定原告委托被告制作键盘模具一套，共计20000元，其中被告需要开中板模具1套（单价20000元），并约定上述模具所有权和保管归属于原告，未经许可，不得让第三方使用。后原告分别于2009年5月26日、2009年8月4日、2009年10月22日向被告支付了键盘模具的加工款22500元、8000元和30000元。2009年12月15日，被告向原告出具了键盘模具的增值税发票（金额75000元）。2010年1月11日、2010年4月16日，原告两次向被告支付了中板模具加工款6030元、14070元。2012年9月11日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。＼n以上事实，有合同、增值税发票、工商银行汇款凭证以及庭审笔录等附卷为证。＼n本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的合同、增值税发票、工商银行汇款凭证均有原件为证，且合同有加盖被告公司的印章，因此本院对原告主张的事实予以认定。虽然原告没有提供键盘模具的全部付款凭证（原告主张因时间关系账目不全），但被告向原告出具键盘模具的增值税发票的行为也证实了原告已经支付了该模具加工款。又原告已经支付了中板模具的全部加工款，因此原告当然取得了键盘模具和中板模具的所有权，故其要求被告返还上述模具，于法有据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：＼n被告某乙公司应于本判决生效之日起三十日内向原告某甲公司返还5套注塑模具（包括中板模具2套件，键帽模具3套）。＼n如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2300元，由被告某乙公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长刘静涛＼n人民陪审员罗显华＼n人民陪审员郑盛旭＼n二〇一二年十二月二十八日＼n书记员李汉明（兼）＼n书记员郑淦元＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国物权法》＼n第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n第1页，共5页＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初2389号
原告王树森，男，1977年8月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
被告李长海，男，38岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告王树森诉被告李长海民间借贷纠纷一案中，现原告王树森向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树森的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树森撤回起诉。
案件受理费减半收取177元,由原告王树森负担。
审判员 白音宝力高
二〇一六年六月三日
书记员 周 立 国