＼n缮印份院长庭长承办人庭长审核签名承办人复核签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂洪山和民初字第00200号＼n原告：吕东良，男，1977年11月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，杭州明发密封材料有限公司员工，住浙江省诸暨市次坞镇荪溪坞村竹桥头40号，公民身份证号码：339011197711060479。＼n委托代理人：代俊平，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限：一般代理。＼n被告：张立平，女，1977年9月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区友谊大道996号华城广场26栋1303室，公民身份证号码：42010219770907142X。＼n委托代理人：张笔文，武汉市武昌区中南路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。＼n委托代理人：张帮华，男，系被告的父亲，1951年2月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区郑店街纸金东路11号，公民身份证号码：420122195102055112，代理权限：一般代理。＼n原告吕东良诉被告张立平离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告吕东良及其委托代理人代俊平、被告张立平的委托代理人张笔文、张帮华到庭参加了诉讼，被告张立平以患病为由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吕东良诉称：原、被告于2005年相识，于2007年2月14日登记结婚，2008年1月28日育有一子吕昊凌。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方感情确已破裂。在婚前即2005年10月28日，原告支付首付款，以原、被告的名义签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买了位于武汉市洪山区友谊大道996号华城广场26栋1303室房屋，并办理抵押贷款手续。婚内，原告购买了鄂AB0U**号富康二手车一辆。自小孩出生后，被告因琐事开始与原告持续发生争吵，自此两人开始分居。发展到后来，被告在凌晨时持械无故殴打正在熟睡中的原告，并打砸家中的财产，导致被告深感自身安危、身心疲惫，被迫搬出华城广场26栋1303室房屋。在发生争执后，孩子因缺乏母亲的正常关爱，其心智发育要晚于同阶段的其他小孩，导致被告被迫将孩子交给自己的父母代为抚养。现原、被告双方已分居生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故提起诉讼，请求法院依法判决：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产，即享有一半份额（已查明：鄂AB0U**号富康汽车一辆，债务43，000元）；三、婚生子吕昊凌由原告抚养；四、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告吕东良为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：＼n证据一、结婚登记审查处理表一份，拟证明：原、被告目前系夫妻关系。＼n证据二、武汉市公安局洪山区分局梨园街派出所出具出警说明一份，拟证明：2012年11月8日凌晨，被告无故持械殴打原告，导致原告被送医院治疗，夫妻感情确已破裂。＼n证据三、车辆行驶证、机动车登记证各一份，拟证明：鄂AB0U**号富康汽车一辆是夫妻共同财产。＼n证据四、情况说明一份，拟证明：婚生子吕昊凌与同阶段小孩相比，社交、沟通能力发展较缓慢，家长不重视正常学前教育，被告对小孩缺乏关爱。＼n证据五、照片7张，拟证明：原、被告两人分房而居后，原告发现睡觉的床头被利器砍出的痕迹，即由于原、被告的争吵，导致原告人身安全受到影响，感情确已破裂。＼n证据六、武汉市商品房买卖合同一份，拟证明：2005年10月28日，原、被告双方共同购买了武汉市洪山区友谊大道996号26栋1303室商品房，首付款系婚前支付，部分贷款是婚内偿还的。＼n被告张立平辩称：不同意离婚，原告不能给被告一个清楚的说法。＼n被告张立平的委托代理人辩称：一、不同意离婚，原告所述不是事实，双方的感情非常好，是在了解清楚后才结婚的，在结婚前就以二人的名义买了房屋。二、被告是因为患精神病才会有一些不合理的行为，原告应基于夫妻感情将被告送往医院进行治疗。三、如根据原告所述，其已与被告分居两年，是原告将被告遗弃。被告没有生存能力，都是靠被告的父亲才能生存。原告没有尽到丈夫的责任，希望其本着对家庭的义务，将被告送至医院进行治疗。综上，在现阶段，被告患有精神病，是不能离婚的，故请求法院驳回原告的诉请。＼n被告张立平为支持其抗辩主张，依法向本院提交下列证据：＼n病历复印件一份，拟证明：被告经医院诊断，患有精神分裂症。＼n经庭审质证，被告对原告提交证据一、三无异议；对证据二的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为这更能说明被告患有精神病；对证据四的真实性、关联性有异议，认为与本案无关；对证据五的真实性有异议，不知道是在何处拍摄的；对证据六的真实性无异议，对其证明目的有异议，买受人是原、被告二人，应属于双方共同出资购买，是夫妻共同财产。原告对被告提交的证据有异议，认为被告未能提交原件，无法判断其真实性，由法院依据证据规则的规定依法对该证据进行认定。＼n对当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交证据二系公安机关出具的出警说明，其真实性、合法性及关联性本院予以确认，并依法予以采信；原告提交证据四，被告虽对其真实性有异议，但未能提交反证，故本院对其真实性予以确认；原告提交证据五，不能达到其证明目的，且无其他证据佐证，故本院不予采信；原告提交证据六，因被告对其真实性无异议，故本院依法予以采信。被告提交证据系复印件，因未能提交原件且无其他证据相印证，故本院依法不予采信。＼n经审理查明，原、被告于2005年相识，2007年2月14日登记结婚，2008年1月28日育有一子吕昊凌。婚后，双方共同居住在武汉市洪山区友谊大道996号华城广场26栋1303室房屋。自小孩出生后，双方因家庭琐事有时发生争吵，且被告怀疑原告与其他女性有外遇，导致夫妻感情逐渐淡漠。2012年11月8日，双方又因琐事发生吵打，原告的右手小臂被被告打伤。后原告带着孩子搬离华城广场26栋1303室房屋，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至本院，请求判如所请。＼n另查明，2005年10月28日，原、被告支付首付款（被告出资一万元，其他由原告出资），并共同与开发商签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买了位于武汉市洪山区友谊大道996号华城广场26栋1303室房屋，并办理抵押贷款手续，该房屋至今尚未办理产权证。2011年6月14日，原、被告出资3万元购买了富康牌小轿车一辆，牌照号为鄂AB0U**号，登记在原告名下。另，原、被告曾于2008年左右向案外人黄玉兰借款2万元，该款至今尚未归还。＼n诉讼过程中，经本院主持调解，原、被告未能达成一致协议。＼n本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，具有较好的婚姻基础。婚前及婚初，双方感情尚好。后由于家庭琐事，双方有时发生吵打，导致夫妻感情不和，双方分居约2年时间。原告起诉要求离婚，被告明确表示不同意离婚，并提交医院病历证明其患有精神分裂症。诉讼过程中，原告申请对被告病情进行法医鉴定，确认其是否患有精神分裂症和病情程度。本院司法鉴定科在委托鉴定的过程中通知被告的代理人参与选择鉴定机构，被告的代理人表示，由于被告不配合，故不同意进行鉴定，以致鉴定不能，被告是否患有精神疾病现未能查明。但，根据原告在本院庭审时对被告日常生活中身体及精神状态的描述，如“感觉她有点问题，她经常头晕，比较嗜睡；精神方面感觉她像换了一个人，性格、秉性、说话都与之前完全不一样了；她总怀疑我和别的女人有染，但她说出的名字，我都不认识，说的话与正常人不一样”结合被告代理人的陈述，可以判断，被告日常行为表现异于常人。我国《婚姻法》规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，且有互相扶养的义务。婚后共同生活中，原告在发现被告日常言语、行为有异常时，应当更加仔细的关心、照顾对方，必要时应将被告送医院进行诊断和治疗。现原告在因家庭琐事与被告发生冲突后，携子离家出走，并与被告分居，这种消极逃避的方式不利于婚姻家庭关系的维系。原、被告之间没有原则性的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，只要原告关心爱护被告，夫妻间加强交流、沟通，双方是可以重归于好的。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n不准原告吕东良与被告张立平离婚。＼n本案案件受理费减半后收取100元，由原告吕东良自行负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员沈波＼n二〇一四年××月××日＼n书记员吴兆麟