舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初808号
原告：余某，女，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：金某（系原告女儿），住舟山市定海区。
被告：刘某，男，汉族，住舟山市定海区。
被告：某贸易有限公司，住所地舟山市定海区
法定代表人：马某，执行董事。
被告：某保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市。
负责人：屠某，总经理。
委托诉讼代理人：顾某，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：某保健食品有限公司，住所地舟山市。
法定代表人：郑某，执行董事。
委托诉讼代理人：余甲某，女，该公司员工。
被告：某保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市。
负责人：沈某，经理。
委托诉讼代理人：林某，女，该公司员工。
原告余某与被告刘某、某贸易有限公司、某保险股份有限公司舟山中心支公司、某保健食品有限公司、某保险股份有限公司舟山市分公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人金某、被告刘某、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人顾某、被告新航公司的委托诉讼代理人余甲某、被告人民保险公司的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。被告天金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
余某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某、天金公司、新航公司赔偿原告各项损失计154405.99元。2.判令被告阳光保险公司、人民保险公司对原告的上述损失在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）限额内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更损失总金额为164338.19元。事实和理由：2015年6月22日8时05分，被告刘某驾驶电动自行车沿定海区新桥路由西往东行驶，因未确保安全行驶，途经畚金中介门口时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告刘某负事故主要责任，浙Ｌ×××××号及浙Ｌ×××××号小型轿车因违反停放规定，均负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后被送至舟山中医骨伤联合医院救治，诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折。2016年9月14日，杭州华硕（舟山）司法鉴定所评定原告构成道路交通事故十级伤残，护理、营养期限均为120天，休息期限为240天（包括住院时间）。本次事故造成原告损失如下：医疗费60289.60元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2820元（94天×30元/天）、营养费6000元（120天×50元/天）、护理费18000元（120天×150元/天）、误工费34008元（240天×141.7元/天）、残疾赔偿金66131.80元（47237元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2040元。浙Ｌ×××××号车辆为被告天金公司所有，向被告阳光保险公司投保有交强险和商业险，浙Ｌ×××××号车辆为被告新航公司所有，向被告人民保险公司投保有交强险和商业险。经协商未果，原告诉至法院，要求被告对原告的各项损失承担赔偿责任。
刘某辩称，本被告已垫付原告医疗费36105元，伙食费500元，日用品502元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的出院后门诊用药、日用品及病历复印费不予认可。
天金公司未答辩。
阳光保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，浙Ｌ×××××号车辆在本被告处投保有交强险和保额为50万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。该车辆仅因停放违章，非事故发生的直接因素，故认可就原告损失承担10%的赔偿责任。就原告主张的损失，医疗费应扣除非医保费用及统筹支付金额，2015年9月10日至15日的日用品无相应清单，不予认可，本被告已垫付医疗费10000元，要求一并处理；后续治疗费可待该费用实际发生后另行主张；住院伙食补助费无异议；营养期限无异议，标准认可每天30元；护理期限无异议，标准认可住院期间每天100元，出院后每天70元；误工费不予认可，未提交实际收入减少的证据；残疾赔偿金予以认可；精神损害抚慰金认可6000元；交通费酌情认可300元；鉴定费不属于本被告保险理赔范围。
新航公司辩称，本被告意见同被告人民保险公司意见一致。
人民保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，浙Ｌ×××××号车辆在本被告处投保有交强险和保额为50万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。认可就原告损失承担10%的赔偿责任。就原告主张的损失，医疗费应扣除非医保费用6304.51元，本被告已垫付医疗费10000元，要求一并处理；后续治疗费未实际发生不予认可；住院伙食补助费、营养费无异议；护理期限无异议，标准认可每天100元；原告已满66周岁，所提交的误工证明随意性较大，故对误工费不予认可；残疾赔偿金认可61199.60元；精神损害抚慰金认可1000元；交通费酌情认可340元；鉴定费不属于本被告保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故发生的事实、责任认定、原告的伤势、保险关系，本院予以确认。被告刘某垫付原告医疗费36105元、伙食费500元、医疗辅助用品220元，共计36825元，被告阳光保险公司垫付原告医疗费10000元，被告人民保险公司垫付原告医疗费10000元。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据计算，认定金额为60152.60元。根据原告的伤势，中单、护理垫等医疗辅助用品属合理支出，该项费用220元列入医疗费项目中。本项损失共计60372.60元。
2.住院伙食补助费，原告主张2820元，被告无异议，本院予以认定。
3.营养费，营养期限按鉴定意见认定120天，标准按每天50元确定，本项损失认定6000元。
4.护理费，护理期限按鉴定意见认定120天，根据原告的伤势结合本地护工工资水平，护理费标准酌情确定每天120元。本项损失共计14400元。
5.误工费，误工期限按鉴定意见认定240天，根据原告从事的行业，误工费标准根据2015年浙江省房地产业（私营单位）年平均工资44153元确定，本项损失认定29032.11元（44153元/年÷365天×240天）。
6.残疾赔偿金，本项损失计算标准应按照上一年度即2016年浙江省城镇居民人均可支配收入确定，故对原告主张的66131.80元予以认定。
7.精神损害抚慰金，依据事故过错责任和原告的伤势、具体残疾情况等因素审核，认定本项损失为5000元。
8.交通费，根据原告的就诊次数、路程及陪同人数，对本项损失酌情认定340元。
9.鉴定费，根据鉴定票据认定本项损失为2040元。
10.日用品，原告及被告刘某垫付的日用品无相应购物清单，故本院对本项损失不予支持。
上述损失合计186136.51元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因被告刘某、被告天金公司所有的浙Ｌ×××××号车辆及被告新航公司所有的浙Ｌ×××××号车辆所分别实施的侵权行为，造成人身损害，依法享有损害赔偿请求权。但原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张。因浙Ｌ×××××号及浙Ｌ×××××号车辆均投保有交强险，故被告阳光保险公司、人民保险公司依法应在各自交强险限额范围内分别赔偿原告损失67451.96元，其中：医疗费10000元、护理费7200元、误工费14516.06元、残疾赔偿金33065.90元、精神损害抚慰金2500元、交通费170元。对于超过交强险的损失包括医疗费40372.60元、住院伙食补助费2820元、营养费6000元、鉴定费2040元，合计51232.60元，由原、被告按事故责任进行分担。本案已有交警部门依法认定责任，且双方对此均予以认可，本院确认超出交强险的损失由被告刘某承担70%赔偿责任，浙Ｌ×××××号、浙Ｌ×××××号车辆各承担15%的赔偿责任，即被告刘某赔偿原告损失35862.82元（51232.60元×70%），被告天金公司、新航公司各赔偿原告损失7684.89元（51232.60元×15%）。因两车均投保有商业险及不计免赔险，故除鉴定费306元由被告天金公司、新航公司自行赔偿外，其余损失7378.89元由被告阳光保险公司、人民保险公司在商业险范围内予以赔付。
综上，被告阳光保险公司、人民保险公司扣除其已在交强险内赔付的10000元，仍需在保险限额内各赔付原告各项损失合计64830.85元。被告刘某已垫付36825元，扣除其需赔偿部分，尚可退962.18元，为避免诉累，可在本案被告阳光保险公司赔款中直接领取。被告天金公司、新航公司需分别赔偿原告鉴定费306元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告余某损失57451.96元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失7378.89元，合计64830.85元于本判决生效之日起十日内付清（其中63868.67元支付原告余某，另962.18元支付被告刘某）；
二、被告某保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告余某损失57451.96元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失7378.89元，合计64830.85元于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘某赔偿原告余某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失计35862.82元（已履行）；
四、被告某贸易有限公司赔偿原告余某鉴定费306元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告某保健食品有限公司赔偿原告余某鉴定费306元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
六、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，减半收取计1694元，由原告余某负担254元，被告刘某负担1000元，被告某贸易有限公司负担220元，被告某保健食品有限公司负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡琴琴