wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执1107号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：荣县建泰公路养护有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西干道701号。
法定代表人：马伯明，执行董事。
被执行人：荣县建泰房地产开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西干道。
法定代表人：马伯明，执行董事兼总经理
被执行人：马伯明，男，1968年1月1日出生，汉族，住新疆鄯善县。
被执行人：刘力榕，女，1968年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：马光余，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与荣县建泰公路养护有限公司、荣县建泰房地产开发有限公司、马伯明、刘力榕、马光余金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荣县建泰房地产开发有限公司登记有坐落于荣县旭阳镇附西路701-负1-1至67号车库(建筑面积2831.83平方米)、701-1-2-1号商业服务房(建筑面积203.1平方米)、701-1-2-2号商业服务房(建筑面积108.72平方米)、701-1-2-3号商业服务房(建筑面积130.96平方米)、701-1-2-4号商业服务房(建筑面积83.69平方米)、701-1-2-5号商业服务房(建筑面积122.48平方米)、701-1-2-6号商业服务房(建筑面积77.03平方米)、701-1-2-7号商业服务房(建筑面积193.22平方米)、701-1-2-8号商业服务房(建筑面积113平方米)、701-1-2-9号商业服务房(建筑面积98.6平方米)、701-1-2-10号商业服务房(建筑面积96.38平方米)、701-1-2-11号商业服务房(建筑面积70.33平方米)、701-1-2-12号商业服务房(建筑面积156.36平方米)、701-1-2-13号商业服务房(建筑面积104.21平方米)、701-1-2-14号商业服务房(建筑面积93.62平方米)、701-1-2-15号商业服务房(建筑面积96.62平方米)、703号商业服务房(建筑面积40.73平方米)、705号商业服务房(建筑面积43.06平方米)、707号商业服务房(建筑面积78.19平方米)、709号商业服务房(建筑面积78.84平方米)、711号商业服务房(建筑面积78.84平方米)、713号商业服务房(建筑面积68.72平方米)、715号商业服务房(建筑面积67.42平方米)、717号商业服务房(建筑面积92.47平方米)、719号商业服务房(建筑面积76.73平方米)、721号商业服务房(建筑面积84.4平方米)、723号商业服务房(建筑面积84.4平方米)、725号商业服务房(建筑面积68.44平方米)、727号商业服务房(建筑面积68.44平方米)、729号商业服务房(建筑面积81.9平方米)、731号商业服务房(建筑面积83.04平方米)、733号商业服务房(建筑面积104.38平方米)、X-1号成套住宅(建筑面积92.12平方米)、701-1-1-3号车库(建筑面积106.5平方米)；被执行人马光余登记有坐落于荣县旭阳镇附西路X号成套住宅(合同编号X，实测面积120.64平方米)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人荣县建泰房地产开发有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇附西路701-负1-1至67号车库(建筑面积2831.83平方米)、701-1-2-1号商业服务房(建筑面积203.1平方米)、701-1-2-2号商业服务房(建筑面积108.72平方米)、701-1-2-3号商业服务房(建筑面积130.96平方米)、701-1-2-4号商业服务房(建筑面积83.69平方米)、701-1-2-5号商业服务房(建筑面积122.48平方米)、701-1-2-6号商业服务房(建筑面积77.03平方米)、701-1-2-7号商业服务房(建筑面积193.22平方米)、701-1-2-8号商业服务房(建筑面积113平方米)、701-1-2-9号商业服务房(建筑面积98.6平方米)、701-1-2-10号商业服务房(建筑面积96.38平方米)、701-1-2-11号商业服务房(建筑面积70.33平方米)、701-1-2-12号商业服务房(建筑面积156.36平方米)、701-1-2-13号商业服务房(建筑面积104.21平方米)、701-1-2-14号商业服务房(建筑面积93.62平方米)、701-1-2-15号商业服务房(建筑面积96.62平方米)、703号商业服务房(建筑面积40.73平方米)、705号商业服务房(建筑面积43.06平方米)、707号商业服务房(建筑面积78.19平方米)、709号商业服务房(建筑面积78.84平方米)、711号商业服务房(建筑面积78.84平方米)、713号商业服务房(建筑面积68.72平方米)、715号商业服务房(建筑面积67.42平方米)、717号商业服务房(建筑面积92.47平方米)、719号商业服务房(建筑面积76.73平方米)、721号商业服务房(建筑面积84.4平方米)、723号商业服务房(建筑面积84.4平方米)、725号商业服务房(建筑面积68.44平方米)、727号商业服务房(建筑面积68.44平方米)、729号商业服务房(建筑面积81.9平方米)、731号商业服务房(建筑面积83.04平方米)、733号商业服务房(建筑面积104.38平方米)、X-1号成套住宅(建筑面积92.12平方米)、701-1-1-3号车库(建筑面积106.5平方米)、被执行人马光余所有的坐落于荣县旭阳镇附西路X号成套住宅(合同编号X，实测面积120.64平方米)，期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月二十一日
书记员 郝小军
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执1284号之六
申请执行人：荣县祥义经贸有限公司，住所地荣县长山镇筒车村七组沈家湾，组织机构代码09855090-7
法定代表人：黎永祥，总经理。
被执行人：四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地荣县来牟镇平安路101号，组织机构代码77794612-9。
法定代表人：邹成华，董事长。
本院在执行荣县祥义经贸有限公司与四川自贡驰宇盐品有限公司买卖合同纠纷一案中，以(2018)川0321执1284号之五执行裁定书冻结了被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司的银行存款1381147.36元，现因被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2018）川0321执1284号之五执行裁定书对被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司银行存款1381147.36元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 但崇军
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年七月二十五日
书记员 虞健秋
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1854号
申请执行人符曰新，男，1972年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈世杰，男，1980年11月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。
申请执行人符曰新与被执行人陈世杰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人符曰新于2017年05月03日向本院申请执行，要求被执行人陈世杰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币210210元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1854号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年九月十九日
代书记员 潘柳含
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8394号
原告：芜湖赛益建材贸易有限公司，统一社会信用代码91340200054450699X，住所地在安徽省芜湖市弋江区万豪白领广场富贵西园5号楼09。
法定代表人：金其荣，总经理。
委托诉讼代理人：黄刚，芜湖赛益建材贸易有限公司职工。
被告：福建四海建设有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320111768187124P，住所地在南京市浦口区江浦街道北门大街。
被告：福建四海建设有限公司，统一社会信用代码91350200751640383P，住所地在福建省厦门市思明区塔浦东路169号4F。
本院在审理原告芜湖赛益建材贸易有限公司诉被告福建四海建设有限公司南京分公司、福建四海建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖赛益建材贸易有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖赛益建材贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖赛益建材贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8952元减半收取4476元，由原告芜湖赛益建材贸易有限公司负担。
审判员 陈飚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑银
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终175号
上诉人（原审被告）：王洪斌，男，1963年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）：周瑞，女，1963年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司利通支行，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠西路133号。
负责人：李光峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：齐煜。特别授权代理。
上诉人王洪斌、周瑞因与被上诉人宁夏银行股份有限公司利通支行（以下简称宁夏银行利通支行）金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭审理了本案。被上诉人宁夏银行利通支行的委托诉讼代理人齐煜到庭参加了诉讼，上诉人王洪斌、周瑞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审查，上诉人王洪斌、周瑞经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王洪斌、周瑞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2589.92元，减半收取1294.96元，由上诉人王洪斌、周瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陶夏平
审判员王祺祺
代理审判员马媛
二〇一七年三月二日
书记员罗升
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四(民)初字第74号
原告杜建峰，男，1981年6月22日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人洪国颖，上海市申华律师事务所律师。委托代理人丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。被告吴春花，女，1971年3月30日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市徐汇区。委托代理人肖友顺(系被告丈夫)，男，1971年4月11日生，户籍地福建省，现住上海市徐汇区。委托代理人杨盛(系被告表弟)，男，1975年12月22日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市徐汇区。本院在审理原告杜建峰诉被告吴春花房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜建峰撤回起诉。案件受理费减半收取计3,575元,由原告杜建峰负担。
审判员 晏 莹
二〇一四年三月二十日
书记员 汪景洪
附：相关法律条文
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第365号
申请执行人徐建均。
被执行人徐卫强。
被执行人汪新江。
申请执行人徐建均与被执行人徐卫强、汪新江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第1254号民事判决书，于2014年1月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币350000元，律师代理费人民币12000元，诉讼费用人民币10492元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐卫强在监狱服刑，被执行人汪新江去向不明。被执行人徐卫强所有的位于建德市洋溪街道一江春水小区.江风苑12幢1-502室房产已被本院另案依法拍卖，申请执行人无款项可供分配。经查询两被执行人所有的车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人徐卫强、汪新江采取媒体曝光、公布债务人不履行义务信息和在征信系统记录。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第365号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 亮
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00120号
申请执行人李登科，男，汉族，农民。
被执行人程力超，男，汉族，农民。
申请执行人李登科与被执行人程力超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）扶民初字第00744号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李登科向本院申请执行，请求被执行人程力超偿还借款本金及利息21680元。本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人程力超下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）扶民初字第00744号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 洋
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第228号
罪犯金德洙，男，1968年5月27日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，高中文化，吉林省延吉监狱假释犯人，曾暂住吉林省延吉市。
2007年4月13日，珲春市人民法院作出（2007）珲刑初字第51号刑事判决，认定金德洙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月5日，本院作出（2010）延中刑执字第27号刑事裁定，对罪犯金德洙减去有期徒刑一年十一个月。2012年7月13日，本院作出（2012）延中刑执字第675号刑事裁定，对罪犯金德洙予以假释，假释考验期自2012年7月13日起，至2014年9月21日止。2014年4月2日，延边朝鲜族自治州司法局认为，罪犯金德洙在假释考验期内有违纪行为，向本院提请依法裁定撤销对罪犯金德洙的假释，将其收监执行。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月3日，罪犯金德洙在假释考验期内，在延吉市河南街自己家内吸食了毒品“冰毒”。
本院认为，罪犯金德洙假释后，在接受社区矫正期间，不思悔改，吸食毒品，严重违反了法律、行政法规及假释的监管规定，延边朝鲜族自治州司法局报请撤销假释的案卷材料齐全，手续完备，程序合法。罪犯金德洙的上述违法事实有延边朝鲜族自治州司法局的撤销假释建议书、延吉市公安局禁毒大队抓获经过、尿样检测结论表、延吉市人民检察院检察建议书、相关社区矫正的书面证明等证据材料证实，足以认定，应依法撤销其假释，收监执行。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院2012年7月13日（2012）延中刑执字第675号对罪犯金德洙予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯金德洙收监执行未执行完毕的刑罚（即自2014年4月3日起，至2015年5月18日止）。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 金亨今
代理审判员 金 花
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年四月三日
书 记 员 战明宇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第00917号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2012年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1190号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2012年6月20日晚，被告人吴某伙同他人至本市西湖区留下街道浙江工业大学，在员工宿舍4号楼梯口窃得被害人毛某停放于该处的大白鲨牌红色电动自行车一辆。
2012年6月28日晚，被告人吴某至本市西湖区留下街道老屏峰198号二楼一出租房，以爬窗入室的方式窃得被害人胡某的台式电脑一台（价值人民币1625元）。
2012年7月8日凌晨，被告人吴某伙同他人至本市西湖区留下街道泰福楼酒店附近，窃得被害人徐某停放于火焰广告店门口的宗申牌二轮摩托车重骑ZQ125-17一辆（价值人民币1806元）。
案发后，该辆二轮摩托车被扣押并已发还给被害人徐某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、胡某、徐某的陈述，辨认笔录、发生情况报告表、扣押物品、发还物品文件清单、抓获经过说明、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2013年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人吴某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一二年十月十八日
书 记 员 钱波
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保123号
申请人马某，男，1968年9月24日出生，汉族，住林西县。
申请人宋某，女，1965年7月5日出生，汉族，住林西县。
被申请人冷某，男，1951年10月24日出生，汉族，住林西县。
被申请人闫某，男，年龄不详，汉族，住林西县。
申请人马某、宋某诉被申请人冷某、闫某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冷某驾驶的（户名为闫某）×××号小型轿车一辆、被申请人冷某所有的五征牌三轮车一台及毛驴3头予以查封，申请人以担保人李亚欣与共有人张殿旺共有的楼房一处提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冷某驾驶的（户名为闫某）×××号小型轿车一辆。（查封期限为二年）
二、查封被申请人冷某所有的五征牌三轮车一台及毛驴3头。（详见查封清单）
三、查封担保人李亚欣与共有人张殿旺共有的楼房一处。（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 军
二〇一七年十月十二日
书记员 宋海艳
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执恢20号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行。
法定代表人于霄汉，职务行长。
被执行人庄树义，现住绥化市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行申请执行被执行人庄树义借款合同纠纷一案，绥化市中人民法院于2007年8月8日作出（2007）绥中法民三初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行于2016年7月26日向本院申请强制执行。执行中，因被执行人庄树义下落不明，抵押财产正在出租，不宜拍卖。被执行人庄树义暂无其它财产可供执行。为此，申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行于2016年11月30日向本院申请终结该案的执行。
本院认为，既然本案暂无财产可供执行，故应退出本次执行程序，待被执行人庄树义有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行可申请恢复执行，且该申请不受申请执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行申请执行被执行人庄树义借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王宪勇
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7101刑初3号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人李洪亮，男，1978年5月19日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地：黑龙江省双鸭山市。2005年3月5日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年；2006年9月29日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2009年1月20日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2013年6月28日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；2015年12月22日因犯盗窃罪被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，2016年6月13日刑满释放；2016年9月24日因吸食毒品被长春市公安局二道区分局远达大街派出所行政罚款二百元。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李洪亮犯故意毁坏财物罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海、代理检察员刘阳出庭支持公诉。被告人李洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日9时40分许，被告人李洪亮在长春火车站南2售票室内，因插队买票未被其他旅客允许产生不满，遂用其左胳膊肘将售票室内的226号自动取票机显示屏击碎。该显示屏已无法使用，经长春市价格认证中心鉴定，造成损失价值人民币7490元。
本案在审理期间，被告人李洪亮的亲属主动为其交纳退赔款人民币7490元。
上述事实，被告人李洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场照片，书证刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明，证人王某、高某的证言，被告人李洪亮的供述，价格鉴定结论书及视听资料作案现场监控视频等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李洪亮在公共场所故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李洪亮曾因犯盗窃罪多次被刑事处罚，曾因吸食毒品被行政处罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚；且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；但其到案后，能如实供述全部犯罪事实，并全额退赔其给铁路造成的经济损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可依法及酌情从轻处罚。为保护公共财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年4月7日止）
二、被告人李洪亮主动交纳的退赔款人民币7490元，依法返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄殿波
二〇一七年一月二十三日
书记员 冯玉兰
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江民执字第118号
申请执行人白文平，男，1974年5月28日生，哈尼族，住江城县，个体。
被执行人白莉，女，1976年7月12日生，哈尼族，现住江城县，无业。
关于白文平诉白莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）江民初字第202-2号民事调解书。法律文书生效后，因被执行人白莉拒不履行义务，申请人白文平于2015年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理，申请执行标的为46000元。
本案在执行过程中，于2015年8月17日向被执行人白莉发出执行通知书，责令被执行人白莉于当日内履行义务。因被执行人白莉属无业人员，又无其他财产可供执行，且申请人白文平也提供不出可供执行的财产，被执行人白莉于2015年10月12日交执行款4000元后，保证余款42000元于2015年11月起每月支付2000元至清偿时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民执字第118号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔光放
二〇一五年十二月一日
书记员 邱宏伟
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初815号
原告：姚飞，女，1985年11月26日生，汉族，无职业，户籍所在地广东省深圳市，住所地龙井市。
被告：杨金龙，男，1988年7月15日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鹤岗市。
原告姚飞与被告杨金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告杨金龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款1700元，逾期违约金3519元，利息247.04元（自2017年11月27日起至2017年12月11日，按照年化利率24%计算）及2017年12月12日至实际清偿之日期间的利息（按照年化利率24%计算），以上暂计5466.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向原告借款。当天，原告和爱筹科技有限公司签订了电子借款协议，爱筹科技有限公司为双方借款提供居间服务，原告当天向被告借款人民币1700元，借款期限14天，借款利息15.65元，合计年化利息24%，被告同意按期归本付息。在借款协议中，各方约定，如果被告逾期未偿还借款，则需要向原告支付逾期费用，并承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费，律师费，催缴费，差旅费。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为维护自己的合法权益，现原告依法向贵院起诉，请求依法裁决。
杨金龙未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告杨金龙以个人消费为由通过居间人爱筹科技有限公司与原告姚飞签订了电子借款协议。协议约定，原告当天向被告借款人民币1700元，借款起息日为2017年11月27日，借款到期日为2017年12月11日，年化利7为24%，借款利息15.65元；若甲方（指本案被告）逾期付款，则每逾期支付一日，应向乙方（指本案原告）支付逾期部分款项的5%作为逾期违约金；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交乙方（指本案原告）所在地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市法院管辖。借款合同签订当日，原告通过居间人爱筹科技有限公司将借款转至被告指定的其名下的账户内，完成借款。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息并支付违约金，承担本案诉讼费。
认定以上事实的证据有原告提供的借款协议、平台服务协议、法律文书送达地址确认书、宝付付款电子支付凭证等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。因原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、法规的强制性规定，且原告已经按照约定通过网络贷款平台将借款转入被告账户，故原、被告之间签订的借款协议合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告诉讼请求超过此规定，故应予调整。被告没有按照双方约定及时偿还借款本息是无理的，应负全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金龙于本判决生效之日起10日内偿还原告姚飞借款本金人民币1700元及2017年11月27日至2017年12月11日期间的利息15.65元（按年化利率24%计息）。
二、被告杨金龙于2017年12月12日起以借款本金1700元为基数按照年利率24%计算向原告姚飞支付逾期利息、违约金至还清借款本金为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨金龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年八月十八日
书记员 阚冬花
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初778号
原告：张淑贤，女，1938年8月3日生，蒙古族，退休教师，现住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。村。
被告：于建春，男，1989年3月5日生，汉族，无业，原住吉林省前郭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原市经济技术开发区新宇大厦。
负责人王晶莹，经理。
委托诉讼代理人王泽雨，保险公司职员。
原告张淑贤与被告于建春，被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险松原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑贤及委托诉讼代理人张术立，被告平安保险松原公司的委托诉讼代理人王泽雨到庭参加诉讼，被告于建春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张淑贤向本院提出诉讼请求：要求于建春、平安保险松原公司赔偿其损失15万元，此损失在保险限额内先行赔偿，不足部分由于建春承担，其中医疗费42671.35元，护理费80天×125.66元＝10052.8元，伙食补助费4400元，二次手术费10000元，交通费500元，鉴定费1500元，伤残赔偿金26530.42元×5年×10%=13265.21元，精神损害赔偿金5000元。事实和理由：2017年12月13日，于建春驾驶吉XXX**号吉利美日牌轿车，沿前郭县五环大街由西向东行驶至柏林四季小区门前时将张淑贤撞伤。张淑贤伤后被送到前郭县医院住院治疗，44天后好转出院，花医疗费42671.35元。此事故经前郭县公安局交通警察大队认定，于建春负全部责任，张淑贤无责任。于建春驾驶的吉XXX**号车平安保险松原公司投保了交强险。诉讼过程中张淑贤申请对其伤残等级进行鉴定，吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：张淑贤左踝关节损伤达十级伤残。现诉至法院，要求平安保险松原公司在交强险保险范围内赔偿张淑贤损失，不足部分由于建春承担。
张淑贤向本院提供了如下证据：1、交通事故责任认定书。2、张淑贤住院费票据，出院诊断，病历，用药清单。3、鉴定费票据。4、吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书。
于建春未提出答辩。
平安保险松原公司辩称：对张淑贤所述事故发生的事实无异议。吉XXX**号车在平安保险松原公司投保交强险，事故发生在保险期间，张淑贤在治疗期间已支付医疗费10000元。我公司同意在法律规定范围内赔偿张淑贤的损失，鉴定费、诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2017年12月13日，于建春驾驶吉XXX**号吉利美日牌轿车，沿前郭县五环大街由西向东行驶至柏林四季小区门前时将张淑贤撞伤。张淑贤伤后被送到前郭县医院住院治疗，44天后好转出院，花医疗费42671.35元，出院诊断记载二次手术费用为10000元。此事故经前郭县公安局交通警察大队认定，于建春负全部责任，张淑贤无责任。于建春驾驶的吉XXX**号车平安保险松原公司投保了交强险。诉讼过程中张淑贤申请对其伤残等级进行鉴定，吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：张淑贤左踝关节损伤达十级伤残。诉前张淑贤申请对于建春的吉XXX**号车进行了查封。双方当事人对张淑贤所举证据无异议。张淑贤在治疗期间平安保险松原公司已支付医疗费10000元，张淑贤与平安保险松原公司达成协议，平安保险松原公司在交强险范围内赔偿张淑贤损失28818.01元，张淑贤申请撤回对平安保险松原公司的起诉，本院已准许。
本院认为，于建春经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。张淑贤提供证据证明此次交通事故的发生，责任认定，张淑贤在此事故中所受的伤害，本院对上述事实予以确认。公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。张淑贤在此事故中受伤，其合法的民事权益应予保护。张淑贤在此事故中的损失在交强险范围内已得到赔偿，不足部分，由于建春负责赔偿。对张淑贤交强险以外的合理损失，本院经核算确认为，医疗费42671.35元，伙食补助费4400元，鉴定费1500元，张淑贤的请求符合法律规定部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
于建春于本判决生效后立即赔偿张淑贤损失48571.35元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费320元，由于建春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱广新
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 孙英会
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴昀丞
--4--
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初355号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年8月17日生，汉族，初中文化，系英豪人力资源公司业务员。2017年4月28日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留（4月27日被羁押），同年5月27日被取保候审，2018年8月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人张某某，男，1989年12月12日生，汉族，小学文化，系英豪人力资源公司业务员。2014年11月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元，2015年8月13日刑满释放。2017年4月28日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留（4月27日被羁押），同年5月27日被取保候审，2018年8月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师，系苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人王某某、张某某犯敲诈勒索罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人王某某、张某某及其辩护人杨亚琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年4月23日9时许，被告人王某某等人在江苏省苏州市高新区枫桥街道英豪人力资源公司门口将被害人顾某某强行带上车，至苏州汽车客运北站找到顾某某等人寄存的行李后，于当日11时许回到英豪人力资源公司。下车后被告人王某某将被害人顾某某带至英豪人力资源公司后巷等地，被告人张某某等人在先后前往被害人顾某某所在的后巷，被告人王某某、张某某等人采用殴打、威胁等手段向被害人顾某某家属电话索要5000元人民币，后因被害人家属报警未获取钱款。被告人王某某、张某某归案后，如实供述基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某、张某某的行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人王某某、张某某均起主要作用，均系主犯。被告人王某某、张某某因意志以外的原因而未得逞，可以从轻处罚。被告人王某某、张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人被告人王某某、张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人被告人王某某、张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人杨亚琴提出的辩护意见是：一、被告人张某某系从犯；二、由于意志以外的原因，被告人未取得敲诈款项，系犯罪未遂；三、被告人张某某具有悔罪表现，认罪态度好；四、被告人张某某坦白自己的罪行，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月23日9时许，被告人王某某伙同他人在苏州高新区枫桥街道英豪人力资源公司门口将被害人顾某某强行带上车，至苏州汽车客运北站找到被害人顾某某等人寄存的行李后，于当日11时许回到英豪人力资源公司。下车后被告人王某某将被害人顾某某带至英豪人力资源公司后巷，后被告人张某某亦至该后巷，被告人王某某、张某某采用殴打、威胁等手段向被害人顾某某家属电话索要5000元人民币，后因被害人家属报警而未得逞。
归案后，被告人王某某、张某某如实供述了基本犯罪事实。庭审中，二被告人均自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有证人李某某、赵某某、魏某某等人的证言，被害人顾某某的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、搜查笔录、刑事判决书、释放证明，被告人王某某、张某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的“被告人张某某系从犯”的辩护意见，经查，被告人张某某虽然是之后加入本次敲诈勒索的行为，但其对被害人实施了殴打，并索要钱财，应当认定为积极参与了犯罪行为，系主犯，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人王某某、张某某均起主要作用，均系主犯。但被告人张某某作用相对小于被告人王某某，在量刑时予以考虑。被告人王某某、张某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可以从轻处罚。被告人王某某、张某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。但鉴于被告人张某某有前科，酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王某某、张某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人王某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下:
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年4月27日起至2018年9月27日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年4月27日起至2018年9月12日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 徐培生
二〇一八年八月十四日
书 记 员 高 鹏
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民一初字第309号
原告朱某某，女，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人程某某，广东成就律师事务所律师。
委托代理人林某，广东成就律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人蓝某某，高州市司法局干部。
原告朱某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人程某某、林某，被告陈某甲及其委托代理人蓝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告和被告于2010年8月12日经人介绍相识谈婚，双方于2010年8月27日在高州市人民政府登记结婚，2011年6月3日生育女儿陈某乙。双方感情基础薄弱，婚后，被告性格孤僻暴躁，经常辱骂殴打原告，致使原告身体多次受伤。原被告从2012年2月份开始分居生活，期间双方互不通信来往，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已完全彻底破裂，双方无法和好，夫妻关系名存实亡，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判决如诉所请，予以实现我的诉讼请求。
原告在举证期限内为其陈述提供证据如下：
居民身份证复印件，证明原告朱某某的合法身份，符合原告主体资格。
常住人口登记卡，证明原被告家庭人口情况
结婚登记审查处理表，证明原被告合法夫妻关系。
被告陈某甲辩称：起诉书不符合事实，原告诉称被告性格孤僻暴躁，完全是捏造的。夫妻之间有争吵是正常的，而且争吵的根源主要是原告的奢华追求得不到满足后，原告恶言辱骂被告及其家人后引起的家庭矛盾。只要原告能够改过自新，为了给孩子一个完整的家，我可以重新接受原告。即使双方将来离婚，原告理应承担孩子的抚养费。
经开庭质证，被告对以上原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告和被告于2010年8月12日经人介绍相识谈婚，双方于2010年8月27日在高州市人民政府登记结婚，2011年6月3日生育女儿陈某乙。由于婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此，原告于2013年9月5日向高州市人民法院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚。
本院认为：原被告结婚数年，婚后生育一个女儿陈某乙，可见双方有一定的感情基础。原被告双方因家庭生活琐事而发生争吵，导致夫妻感情不和。如果原被告双方能从有利于家庭及培养子女出发，双方能以一颗宽容的心谅解对方，不计前嫌，化解矛盾，促膝谈心，相信通过双方的努力夫妻关系会向和好方面发展的。对于原被告的情况尚未达到非离婚不可的地步。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”从以上情况可认定原被告夫妻感情未破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告陈某甲离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，邮寄费60元，共210元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：许庆禄
二〇一三年十一月十八日
书记员 ：邓飘飘
吴茵茵
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初727号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦某某。因本案于2016年3月21日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）787号起诉书指控被告人麦某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月26日1时12分许，被告人麦某某酒后驾驶粤xet982号小型普通客车沿顺德区百安路往均安镇沙浦方向行驶至鹤峰路口对开路段时，与李某某驾驶粤xak780小型轿车发生追尾碰撞，造成上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，其血液中乙醇含量为189mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人麦某某的供述；司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验鉴定、交通事故车物损失价格鉴定及通知书；抓获经过；身份证、驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息、驾驶人信息、车辆信息查询；车辆放行通知书；涉案车辆照片；血样提取表；道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人麦某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人麦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年四月十一日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔27执87号之一
申请执行人：刘恒林，男，汉族，1972年2月20日出生，住湖北省荆门市。
申请执行人：黄明泉，男，汉族，1982年6月21日出生，住湖北省荆门市。
申请执行人：李兴龙，男，汉族，1961年12月15日出生，住湖北省荆门市。
被执行人：贵州齐鲁能源有限公司,住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县新城区。组织机构代码：59078338-2。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
被执行人：贵州长城酒店投资有限公司,住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路246号。组织机构代码：69754981-X。
法定代表人：张士学，该公司董事长。
本院在执行刘恒林、黄明泉、李兴龙申请执行贵州齐鲁能源有限公司（以下简称齐鲁公司）、贵州长城酒店投资有限公司（以下简称长城公司）企业兼并合同纠纷一案中，本院通过法院网络查控系统、不动产登记中心、车辆管理所等查询。被执行人齐鲁公司名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，其下属煤矿采矿权已被本院另案查封，暂时不能处置。被执行人长城公司名下无银行存款，有车辆、不动产等登记信息，但均设立有抵押或被贵州省高级人民法院、南明区人民法院查封，亦暂时不能处置。申请执行人刘恒林、黄明泉、李兴龙现未能提供被执行人其它可供执行财产线索，三申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再向法院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁作永
审判员 李 鸿
审判员 莫 波
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴朝瑞
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执218号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地黑龙江省肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
被执行人唐志鑫，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人李丹丹，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人李春山，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人付丽华，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人马小明，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人徐景学，男，1966年11月8日出生。汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与付丽华、李春山、马小明、唐志鑫、徐景学、李丹丹借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2015年11月28日作出的(2015)源商初字第280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付丽华、李春山、马小明、唐志鑫、徐景学、李丹丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行确认被执行人付丽华、李春山、马小明、唐志鑫、徐景学、李丹丹暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人付丽华、李春山、马小明、唐志鑫、徐景学、李丹丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付丽华、李春山、马小明、唐志鑫、徐景学、李丹丹新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王冬妮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初2873号
原告：陈怀亮,男,汉族,1976年11月5日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王维,男,汉族,1982年12月11日出生,住安徽省阜阳市颍州区。
原告陈怀亮与被告王维民间借贷纠纷一案，本院2018年8月6日立案。原告陈怀亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈怀亮撤回起诉处理。
审判员 程 芳
二〇一八年八月十五日
书记员 董昆朋
附：(2018)皖1204民初2873号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2942号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司
被执行人包振朋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00793号，依法向被执行人包振朋发出执行通知书，责令被执行人包振朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包振朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包振朋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 林任春
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2258号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告周建国，男，住山东省鄄城县。
被告周振广，男，住山东省鄄城县。
被告曹善超，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告周建国、周振广、曹善超金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告周建国签订借款合同一份，与周振广、曹善超签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金299440元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一六年八月十九日
书记员 宋秀菊
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0923执102号
申请执行人：梁俊波，男，1969年9月18日出生，四川省大英县人。
被执行人：柏晓春，男，1967年8月23日出生，四川省大英县人。
被执行人：蒋晓峰，女，1969年4月27日出生，四川省大英县人。
本院在执行梁俊波与柏晓春、蒋晓峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0923民初2128号民事调解书确认：柏晓春、蒋晓峰向梁俊波偿还借款人民币2400000元及利息。申请执行人梁俊波于2018年1月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人柏晓春、蒋晓峰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、确认合议庭人员告知书。查明被执行人柏晓春、蒋晓峰无银行存款、工商登记、互联网银行登记、证券登记、车辆登记、住房公积金等可供执行的财产。本院于2016年9月2日以（2016）川0923财保54号民事裁定书查封了被执行人柏晓春所有的位于大英县蓬乐街56号（纺织大厦底层）门面、蒋晓峰所有的位于大英县蓬莱镇南北干道电梯公寓A栋住房。因此财产遂宁市船山区人民法院为首封法院，被执行人柏晓春、蒋晓峰已有的财产在遂宁市船山区人民法院处置过程中，本院于2018年3月19日向遂宁市船山区人民法院送达了参与分配函。申请执行人也提供不出柏晓春、蒋晓峰其他可供执行的财产线索，并同意案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 成代龙
审判员 蒋立赞
二〇一八年八月十日
书记员 彭红江
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第4126号
原告陈某某，男，1953年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人韩文超，上海升通律师事务所律师。
委托代理人张琦，上海升通律师事务所律师。
被告熊某某，女，1958年4月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告陈某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。另外，原告陈某某未交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某某申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一四年二月七日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
<＼/title>
<＼/p>
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第0018号
申请执行人盐城市迅驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈雪忠，该公司董事长。
被执行人仇宝伯，男，1971年10月20日生，汉族，居民。
被执行人成青（仇宝伯之妻），1974年3月15日生，汉族，居民。
申请执行人盐城市迅汽车销售服务有限公司（以下简称迅驰公司）与被执行人仇宝伯、成青买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都潘商初字第0018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人迅驰公司于2014年1月10日向本院申请执行。本院依法受理并向被执行人仇宝伯、成青发出执行通知后，被执行人仇宝伯、成青均未按生效法律文书履行。在本案执行过程中，申请执行人迅驰公司自行处理了仇宝伯购买的、存放在迅驰公司处的、号牌为苏JKR8**的车辆，所得款项已抵充两被执行人所欠款项。现申请执行人迅驰公司暂不能提供被执行人仇宝伯、成青其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人迅驰公司现暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都潘民初字第0018号民事判决书终结执行。
二、申请执行人迅驰公司发现被执行人仇宝伯、成青确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 刘志坚
执行员 杨淑梅
二〇一四年七月七日
书记员 成 诚
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2077号
原告ＸＸ儿与被告傅合欢保证合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0283民初1842号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ儿于2016年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人傅合欢去向不明，无可供执行财产。截止2016年12月27日，被执行人傅合欢应支付申请执行人ＸＸ儿借款250000元及相应利息，并承担案件受理费3162.50元、执行费4972.44元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执2077号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周梅舟
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431民初774号
原告（案外人）：崔书帅，男，1984年10月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告（案外人）：杨利娜，女，1986年10月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告（申请执行人）：王奇，男，1988年1月10日出生，汉族，住鸡泽县。
第三人（被执行人）：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区果园路169号枫景华庭C商业171-4号。
法定代表人：王安民，该公司经理。
原告崔书帅、杨利娜与被告王奇、第三人河北杰辉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2018年7月17日立案。崔书帅、杨利娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔书帅、杨利娜撤诉处理。
审 判 长 高 磊
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 崔彩玲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 宋文娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第00907号
上诉人（原审被告）刘磊，男，1987年8月26日生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）刘汉新，男，1952年5月4日生，汉族，无业。
两上诉人共同委托代理人王朋，江苏诺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玲侠，女，1955年2月28日生，汉族，徐州古彭药厂退休职工。
委托代理人邵庆林，男，1949年8月13日生，汉族，无业。
上诉人刘磊、刘汉新因人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2549号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭审理了本案，上诉人刘磊、刘汉新的共同委托代理人王朋、被上诉人张玲侠及其委托代理人邵庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月20日22时许，刘汉新、刘磊与邵庆林、张玲侠因为琐碎事情发生纠纷，双方相互进行殴打。经公安机关处理，于2013年6月14日制作《徐州市公安局案件调解书》一份，其调解内容为：1、张玲侠已经看病花费2735元，要求刘汉新、刘磊赔偿医疗费等一切费用共计人民币2735元整；2、刘汉新、刘磊愿意赔偿1500元，双方无法达成一致；3、民警告知对方不要采取殴打、故意伤害等其他违法行为，对双方进行法律宣传。
张玲侠受伤后，即于当天去徐州矿务集团总医院门诊检查治疗并住院治疗，入院诊断为：头皮挫伤、乳癌术后，腹部软组织伤、宫颈息肉。行抗炎活血等治疗于2013年4月25日出院（住院5天）。其出院医嘱为：1、加强营养饮食，注意休息，勿感冒。2、电话随访。张玲侠治疗期间花费住院医疗费2735.10元。
2013年6月24日，张玲侠诉至原审法院，请求依法判令刘汉新、刘磊赔偿医疗费2735元、误工费406.50元、护理费275元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费60元，计3676.50元。
原审法院认为，根据张玲侠举证的《徐州市公安局案件调解书》所载明内容，应认定刘磊、刘汉新与邵庆林、张玲侠之间因琐碎事情发生纠纷，且双方相互进行殴打。张玲侠主张其未参与相互殴打，仅系在拉架中被刘磊、刘汉新打伤，但举证不足，不予采信。综合考虑双方的过错，对张玲侠在本次纠纷受伤所造成损失，应由刘磊、刘汉新按照70%的比例赔偿为宜，其余损失由张玲侠自行承担。张玲侠主张医疗费2735元予以支持。张玲侠主张误工费406.50元，因其已超出法定退休年龄，且未提交误工损失证明，不予支持。张玲侠主张护理费275元，参照徐州市同类护工收入标准每日50元计算，支持其护理费250元。张玲侠主张住院伙食补助费100元，按照每日18元、以其住院5日为限，支持其住院伙食补助费90元。张玲侠主张营养费100元，按照每日15元、以其住院5日为限，支持其营养费75元。张玲侠主张交通费60元，根据其门诊、出院等交通费所必须，酌定支持其交通费20元。张玲侠的以上损失乘以70%比例后，由刘磊、刘汉新予以赔偿。遂判决：一、刘磊、刘汉新赔偿张玲侠医疗费1914.50元。二、刘磊、刘汉新赔偿张玲侠护理费175元、住院伙食补助费63元、营养费52.50元、交通费14元。三、驳回张玲侠的其他诉讼请求。
上诉人刘磊、刘汉新对原审判决不服提起上诉称，1、张玲侠的伤情不是上诉人所致。发生争执后，具有侦查能力的公安机关介入调查也未证实上诉人打伤张玲侠。张玲侠的门诊病历证明其于发生争执两个小时前已受伤并到医院治疗。2、即使张玲侠陈述属实，张玲侠应对损害后果承担主要责任。上诉人与张玲侠之夫发生争执，而后张玲侠参与其中，如果上诉人存在恶意，为何最先参与争执的张玲侠之夫未受损害？综上，一审法院判决上诉人承担赔偿责任，无事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回张玲侠的诉讼请求。
被上诉人张玲侠答辩称，公安机关调解笔录证明上诉人打人，一审判决比例正确，请求依法维持原判。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：1、张玲侠的伤情是否是上诉人所致；2、一审认定的责任比例是否适当。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，一、关于张玲侠的伤情是否是上诉人所致的问题。根据双方签字确认的《徐州市公安局案件调解书》所载明内容，应认定2013年4月20日22时许，刘磊、刘汉新与邵庆林、张玲侠之间因琐碎事情发生纠纷，双方相互进行殴打的事实。根据张玲侠的病历资料所载明内容，2013年4月20日22时40分，其前往医院治疗，门诊诊断为头胸腹外伤，后入院诊断为头皮挫伤、乳癌术后，腹部软组织伤、宫颈息肉。结合上述事件的发生经过、入院时间、诊断结果等因素，认定张玲侠头胸腹外伤与上诉人存在因果关系，符合民事诉讼高度盖然性证明标准。上诉人认为张玲侠的伤情不是其所致的上诉理由不能成立。
二、关于一审认定的责任比例是否适当的问题。根据双方签字确认的《徐州市公安局案件调解书》所载明内容，应认定双方相互进行殴打的事实。原审法院综合双方的过错程度、损害后果等因素，认定上诉人对张玲侠的人身损害承担70%责任，张玲侠自己承担30%责任，并无不当。
综上，上诉人刘磊、刘汉新的上诉理由不能成立。原审判决认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘磊、刘汉新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一四年五月十五日
书 记 员 毕晓雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8006号
原告杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。
法定代表人陈巍。
委托代理人（特别授权代理）鲁林永，系公司员工。
被告林立贵，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告汪素娅，女，1984年7月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告杭州华享汽车有限公司（以下简称原告）诉被告林立贵、汪素娅追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。原告变更诉请：1、判令被告林立贵偿还原告垫付款15360.89元及违约金1577.45元（暂计算至2017年1月16日，次日以后的违约金按每日0.06%计算，违约金最高限额为4608.27元）；2、判令被告汪素娅对上述债务承担连带还款责任；3、判令两被告承担本案诉讼所产生的全部费用。本院依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月15日，原告（甲方）与被告林立贵（乙方）、被告汪素娅（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定被告林立贵因分期购买汽车委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为被告林立贵借款提供连带保证担保，被告汪素娅作为被告林立贵申请银行信用卡汽车分期业务付款的共同债务人，对被告林立贵借款债务的偿还承担连带责任；采用信用卡分期付款方式，分期金额94400元；如发生被告林立贵违约未履行与银行的还款约定，被告林立贵须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且不低于10000元。2014年11月4日，杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）与被告林立贵签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告林立贵购买雅阁汽车一辆，交易总价120000元，首付款40000元，透支金额85221.63元，并通过向杭州银行清泰支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金；被告林立贵以一个月为一期，分36期偿还透支资金，每期偿还金额为2367.27元；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行；手续费金额9178.37元，被告林立贵以一个月为一期分期支付，每期偿还金额为254.95元；被告林立贵授权杭州银行清泰支行将透支资金支付至原告账户。原告为此出具了《担保承诺函》，承诺为被告林立贵在前述合同项下的透支金额85221.63元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。被告汪素娅出具《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》，同意所购车辆做抵押，愿承担共同还款责任。此后，杭州银行清泰支行按约发放了贷款，但被告林立贵未按约定及时归还。为此原告作为连带责任保证人依约向杭州银行清泰支行履行担保责任，2016年5月30日至2016年9月28日，原告为被告林立贵向杭州银行清泰支行垫付款项总计15360.89元。此后被告林立贵未履行上述垫付款的还款义务，被告汪素娅亦未履行担保责任。
本院认为，原被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因被告林立贵未向银行归还借款，原告代其向银行支付欠款15360.89元后有权依约向被告林立贵追偿。被告林立贵未按约支付欠款，还应根据合同约定按未履行借款余额部分的30%支付违约金。现原告自愿将主张违约金标准降低至按欠款每日万分之六计付，且违约金最高不超过欠款30%并无不当，本院予以准许。被告汪素娅作为被告林立贵申请信用卡汽车分期付款业务的共同债务人，原告要求其承担连带还款责任符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林立贵于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州华享汽车有限公司垫付款15360.89元。
二、被告林立贵于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华享汽车有限公司违约金1577.45元（暂计算至2017年1月16日止，此后至付清之日的违约金应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日0.06%的标准另行计付，违约金总计金额不超过4608.27元）。
三、被告汪素娅对被告林立贵上述第一、二项还款义务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计112元，由被告林立贵负担，被告汪素娅连带负担。
原告杭州华享汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林立贵、汪素娅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年一月十八日
代书记员 包婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执恢6-3号
申请执行人：阜阳市龙盛电力安装服务有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：魏彬，职务，经理。
被执行人：李明，男，1977年11月10日出生，汉族，住颍上县慎城镇。
阜阳市龙盛电力安装服务有限公司与李明追偿权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）阜民一初字第00093号民事判决，已经发生法律效力。该判决确认：1、被申请人李明于本判决送达之日起15日内支付申请人阜阳市龙盛电力安装服务有限公司追偿款人民币2690677元。2、被告李明未履行上述第一项确定的给付义务，原告阜阳市龙盛电力安装服务有限公司有权以被告李明位于颍上县慎城镇老阜阳路（原板鸭厂）国有土地使用权（使用权面积6277.00平方米）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。由于被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请強制执行。本院于2015年1月19日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人李明由于外欠债较多，判决所明确的其位于颍上县慎城镇老阜阳路（原板鸭厂）的国有土地使用权的土地已被另案查封拍卖，另案的申请执行人安徽金牛典当有限公司对分配方案提起异议之诉，现异议之诉已经省高院审理终结，已按省高院（2015）皖民二终字第00963号民事调解书执行完毕。申请执行人阜阳市龙盛电力安装服务有限公司申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月20日作出的（2014）阜民一初字第00093号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴云秋
审判员 邢金民
审判员 张 松
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢法友
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初58号
原告欧贵亮，农民。
原告向白云，农民。
被告丁才庚，农民。
本院在审理原告欧贵亮、向白云诉被告丁才庚排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧贵亮、向白云撤回起诉。
案件受理费80.00元，依法减半收取40.00元，由原告欧贵亮、向白云承担。
审判员 汤永靖
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 嵩
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第956-1号
申请执行人曾启智，男，汉族，生于1971年12月，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人庞建康，男，汉族，生于1958年3月，四川省兴文县人，住兴文县。
宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第633号民事判决书已经发生法律效力，权利人曾启智于2015年8月31日向本院申请执行。该案在执行过程中，经查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
对被执行人庞建康所有的位于兴文县景春寓一单元2-3号的房屋予以查封，并交由被执行人庞建康保管使用，未经本院准许，不得转让、过户及设立其他权利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗 旻
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执56号
申请执行人胡某某，男，1964年12月4日出生，汉族，住岳阳县中信第十村民组。
被执行人汨罗市建筑总公司，住所地汨罗市建设路1号。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3201号民事判决书，立案执行申请执行人胡某某与被执行人汨罗市建筑总公司劳动争议纠纷一案，判决书确认由被执行人汨罗市建筑总公司支付胡某某工伤保险待遇178520元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息6873元及申请执行费2600元。但被执行人汨罗市建筑总公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汨罗市建筑总公司的银行存款187993元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一八年一月二十九日
书记员 汤 映
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3579号
申请执行人李玉兰，女，1963年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人温传江，男，1958年7月8日生，汉族，邳州市陈楼镇新营小学教师，住邳州市。
申请执行人李玉兰诉被执行人温传江民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月26日作出（2016）苏0382民初2646号民事判决书：被告温传江于本判决生效之日起十日内给付原告李玉兰借款本金29700元及利息（以29700元为基数，自2010年12月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，查到被执行人的银行工资账户已被另案查封；经查询被执行人车辆、房产信息，未查找到被执行人相关的车辆、房产信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并书面同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执3579号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 徐 松
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 奎
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执异78号
异议人（第三人）刘琴，女，1962年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市贵芳建材有限公司，住所地重庆市南川区东城街道大铺子社区居委九组，注册号500384000009544。
法定代表人涂江红，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李坤常申请执行重庆市贵芳建材有限公司劳动争议一案中，第三人刘琴于2018年7月5日提出书面申请，要求将其变更为（2018）渝0119执1332号案件的执行申请人。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人刘琴称，请求人民法院裁定将申请执行人李坤常申请执行重庆市贵芳建材有限公司劳动争议一案的申请执行人李坤常变更为刘琴。理由是：李坤常申请执行重庆市贵芳建材有限公司劳动争议一案，贵院在执行过程中，李坤常于2018年5月14日死亡，其继承人达成了协议，该执行案件的债权归刘琴所有。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，特提出变更执行申请人的申请。
本院查明，2018年3月8日，本院以（2018）渝0119执1332号受理了李坤常申请执行与重庆市贵芳建材有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请人李坤常于2018年5月14日死亡。2018年8月6日，本院作出（2018）渝0119民初5414号民事调解书，确认：南川劳人仲案字[2017]第373号仲裁调解书中被继承人李坤常享有的全部债权由原告刘琴继承，被告李浩澜、陈大明、李登后自愿放弃应继承份额，并协助原告刘琴将（2018）渝0119执1332号执行案件中的申请执行人由李坤常变更为原告刘琴。刘琴因此向本院提出变更执行申请人的申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，本案中，原申请执行人李坤常因故死亡，李坤常的妻子刘琴向本院提起诉讼，本院作出（2018）渝0119民初5414号民事调解书，确认：南川劳人仲案字[2017]第373号仲裁调解书中被继承人李坤常享有的全部债权由原告刘琴继承，被告李浩澜、陈大明、李登后自愿放弃应继承份额，并协助原告刘琴将（2018）渝0119执1332号执行案件中的申请执行人由李坤常变更为原告刘琴，因此，异议人的申请符合法律规定，本院对异议人的请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下:
将本院（2018）渝0119执1332号案件中的申请执行人由李坤常变更为刘琴。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审判员 周仁敏
二〇一八年八月六日
书记员 柯 兢
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执755号
张宝：
本院于2018年5月18日（恢复）立案执行刑事罚金纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案受理，现已执行到5000元。
至此，本院执行的(2017)苏0813刑初159刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执恢18号
申请执行人：刘晓姣，女，1968年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：韩美珍，女，1955年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行刘晓姣与韩美珍民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人韩美珍的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 王颢然
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执619号
申请执行人陶金星，现住洮南市。
被执行人陈丽芹，现住洮南市。
被执行人李国发，现住洮南市。
被执行人韩春英，现住洮南市。
本院在执行申请执行人陶金星与被执行人陈丽芹、李国发、韩春英民间借贷纠纷一案中，本院（2018）吉0881民初768号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陶金星向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，因被执行人韩春英怀孕，申请执行人陶金星撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0881民初768号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年八月十六日
书记员 何秋毅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6526号
原告晁德珍，女，1975年4月10日生，汉族。
委托代理人夏立军，山东经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告王卫东（曾用名王晓海），男，1976年6月11日生，汉族。
原告晁德珍诉被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁德珍的委托代理人夏立军到庭参加了诉讼，被告王卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁德珍诉称，原被告系朋友关系。被告从事建筑施工工作，因工程资金紧张，自2011年8月至2013年1月期间，被告多次向原告借款，共计27.3万元。但事后原告多次上门催要，被告以种种理由推脱。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告清偿借款27.3万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王卫东未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告从事建筑行业，因工程需要，被告多次向原告借款，并分别于借款当日为原告出具欠条或借条，每次借款均未约定借款使用时间及利息。其中2011年8月31日借款20万元，2012年7月12日借款4万元，7月13日借款5000元，7月18日借款3000元，2013年1月1日借款2.5万元，上述借款共计27.3万元。后原告向被告多次催要，被告至今未还。2013年12月9日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款27.3万元及自起诉之日后的利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王卫东向原告晁德珍借款27.3万元未还的事实，有其为原告出具的五张借（欠）条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告王卫东偿还借款27.3万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方在借条上未约定借款利息及期限，借款使用期间应视为不支付利息。但在原告向其主张权利被告逾期不还的，还应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告一并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应支持。被告王卫东经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效之日起十日内偿付原告晁德珍借款27.3万元及利息（自2013年12月9日起按同期人民银行贷款基准利率计算利息至付清之日止）。
案件受理费5395元，由被告王卫东负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 姜友银
审 判 员 陈士祥
人民陪审员 赵永生
二〇一四年一月十三日
书 记 员 管旭茵
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初1057号
原告伍某，女，生于1974年4月29日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人唐晏林，大英县河边法律服务所法律工作者。
被告刘某1，男，生于1972年11月27日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告伍某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵光华独任审判于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人唐晏林、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，1992年12月，原、被告经人介绍相识，不久即按农村风俗举行婚礼并同居生活。1993年1月1日办理结婚登记。1995年9月4日生育女刘某2。因婚前缺乏了解，婚后两个月，被告就出轨且喜欢赌博。2016年7月1日，被告又因赌博之事对原告进行殴打。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告刘某1辩称，我不同意离婚。虽然我有打牌，但不算赌博。希望原告能给我机会和好。
经审理查明，1992年12月，原、被告经人介绍相识，不久即按农村风俗举行婚礼并同居生活。1993年1月1日办理结婚登记。1995年9月4日生育女刘某2。婚后夫妻感情一般。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、原告代理人调查证人姜某、刘某、肖某的笔录，以及原、被告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚，但未提供充分证据予以证实，其要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告伍某、被告刘某1离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告伍某、被告刘某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐 敏
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第89号
原告：刘景民，男，汉族，1974年6月16日生，无职业，住梨树县。
委托代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托代理人：丁大伟，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告：四平市天云房地产开发有限公司。地址：四平市铁东区。
法定代表人：冯淑杰，该公司经理。
委托代理人：高广民，男，汉族，1950年5月29日生，四平市天云房地产开发有限公司经理，住四平市。
被告：高广民，男，汉族，1950年5月29日生，四平市天云房地产开发有限公司经理，住四平市。
原告刘景民与被告四平市天云房地产开发有限公司、高广民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，2015年7月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘景民及其委托代理人李宝山、丁大伟，被告四平市天云房地产开发有限公司委托代理人高广民，被告高广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景民诉称：2011年5月四平市天云房地产开发有限公司发出售楼广告，宣传其将承建的桃园（世家）小区的楼房如何的好（详见广告词），并且价格比较低廉，很有吸引力，原告觉得不错，就找到了该公司位于铁东区北大桥南侧的二节楼的售楼处，签订了《预定房屋合同》，并预交了50%的购房款。该公司承诺：1、房屋将于2012年12月31日前交付使用。2、如在2012年12月31日未能交付使用，将按照《中华人民共和国合同法》规定，在30日内（含30日），每延期一天赔付总购房款万分之五。3、如房屋延期120日仍未交付使用，则根据《合同法》购房客户有权终止《预定房屋合同》，并赔付首付款的30%。到起诉时，原告交房款已经近四年了，该公司承诺的交付使用时间也已经过去两年多了，不但房子还没有盖，甚至连地基都没有，更别说交付了。原告最近发现连该公司当年收款的售楼处也是租的，现在也是人去楼空，连人都找不到了。该公司已经严重违约，无奈之下原告只有诉诸法律。诉讼请求：一、判决终止与被告签订的《预定房屋合同》；二、判决被告返还原告所交的购楼款50930元，被告按照承诺书支付违约金22977元，以上两项共计73907元；三、诉讼费由被告承担。
四平市天云房地产开发有限公司、高广民辩称：与原告签订《预定房屋合同》及原告交付首付款项的事实无异议，返还购房款没有异议，违约金虽然约定了，但是关于违约金被告承受不了，诉讼费用也不承担。
原告为证实自己诉讼主张，向本院举证材料有：
原告身份证复印件一份，企业机读卡档案一份，证明原、被告身份。
被告四平市天云房地产开发有限公司、高广民质证认为无异议。
《预定房屋合同》一份，证明合同签订的时间，首付款及违约金数额。
被告四平市天云房地产开发有限公司、高广民质证认为无异议。
交款票据两份，证明首付款数额为50930元。
被告四平市天云房地产开发有限公司、高广民质证认为无异议。
被告四平市天云房地产开发有限公司、高广民没有向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年5月21日原、被告签订的预定房屋合同，购买被告四平市天云房地产开发有限公司开发的位于桃园世家小区5号楼4单元5层502号房，面积为65平方米的房屋，原告刘景民向被告四平市天云房地产开发有限公司支付了购房首付款50930元。现原告要求解除《预定房屋合同》，被告四平市天云房地产开发有限公司同意解除，并同意返还购首付购房款50930元。
本案的争议焦点是：原告刘景民与被告四平市天云房地产开发有限公司签订的预定房屋合同是否应予解除？被告四平市天云房地产开发有限公司是否返还原告刘景民已付购房款50930元及支付违约金22977元？被告高广民是否承担连带赔偿责任？
本院认为，一、原告刘景民与被告四平市天云房地产开发有限公司签订的预订房屋合同予以终止。原告刘景民与被告四平市天云房地产开发有限公司于2011年7月12日签订了《预定房屋合同》，双方系真实的意思表示，原告刘景民支付了首付款50930元，该合同依法有效，但被告四平市天云房地产开发有限公司没有按照合同约定履行义务，致使该合同不能履行，现原告请求解除该合同，被告四平市天云房地产开发有限公司亦同意，故本院对于原、被告解除预订房屋合同予以支持，该合同依法终止。
被告四平市天云房地产开发有限公司应向原告刘景民返还已付购房款50930元，并赔偿原告刘景民15279元。原告刘景民与被告四平市天云房地产开发有限公司签订的预定房屋合同终止，被告四平市天云房地产开发有限公司同意返还已付购房款50930元，故对于原告刘景民请求被告四平市天云房地产开发有限公司返还已付购房款50930元的诉讼请求予以支持。被告四平市天云房地产开发有限公司对于违约金数额予以认可，但表示违约金数额过高，本院酌情考虑保护50930元的30%，即15279元予以保护。
三、被告高广民不承担赔偿责任。原告刘景民与被告四平市天云房地产开发有限公司存在房屋预定合同关系，而不是原告刘景民与被告高广民之间存在房屋预定合同关系，原告刘景民亦没有证据证明被告高广民对被告四平市天云房地产开发有限公司应承担连带赔偿责任，故原告刘景民请求被告高广民承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告刘景民与被告四平市天云房地产开发有限公司签订的预定房屋合同终止。
二、被告四平市天云房地产开发有限公司在本判决生效后10日内一次性返还原告刘景民购房首付款50930元及违约金15279元。
三、驳回原告刘景民的其他诉讼请求。
如被告四平市天云房地产开发有限公司未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告四平市天云房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于志强
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0826执1574号
关于宋凡兰申请执行丁广树、冷传东、丁广林借款合同纠纷一案，本院于2018年05月14日立案执行，并于2018年8月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第634号
原告吴某。
被告童某甲。
委托代理人徐宣红。
原告吴某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告童某甲及委托代理人徐宣红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1988年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育女儿童某乙，一直随被告在萧山区进化镇平阳村生活。因双方缺乏了解，婚后性格不合，被告不承担家庭责任，经常殴打原告，原告于2006年节前离家回娘家居住至今。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿童某乙由被告抚养教育；家庭财产归被告所有，折抵原告承担的抚养费。在庭审中，原告变更部分诉讼请求为：共同财产自愿放弃，要求婚生女儿童某乙与原告共同生活，并自愿承担女儿抚养费。
被告童某甲辩称：被告不同意离婚，双方可以各住一方，相互往来。若原告坚持要求离婚，被告同意离婚，但婚生女儿童某乙要与被告一起生活，由原告承担相应的抚养费。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1988年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月6日，原、被告生育女儿童某乙。婚后，双方经常因家庭琐事争吵。2007年初，原告离家与被告分居至今。期间，婚生女儿童某乙一直与被告共同生活。2012年5月23日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
以上事实，由原告提供的结婚证二份及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础一般。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。原告于2007年离家外出与被告分居至今，现原告要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，视目前情况，夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿童某乙，自原、被告分居生活后一直与被告共同居住，征求其本人的意愿，表示愿意与被告共同生活，故从有利于子女健康成长考虑，随被告共同生活为宜，但原告应承担相应的抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予吴某与童某甲离婚；
二、婚生女儿童杨洁（1999年5月6日出生）与童某甲共同生活，吴某每月承担女儿抚养费350元。抚养费的支付时间和方式：从本判决生效之日起至童杨洁独立生活时止，判决生效当年的抚养费在本判决生效后十日内付清；以后每年的抚养费在当年的6月底前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年七月二十日
书 记 员 张 艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4779-1号
申请执行人陈远梅，女，1967年11月25日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人徐州福山木业有限公司，住所地邳州市邳城镇。
法定代表人丁保礼，该公司经理。
申请执行人陈远梅与被执行人徐州福山木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月7日作出（2016）苏0382民初5066号民事判决书：一、被告徐州福山木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈远梅借款10万元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1150元，由被告徐州福山木业有限公司负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、车辆、房产信息，查询到被执行人名下有一处房产，但已经被另案查封，被执行人名下没有车辆和银行信息。除此之外，被执行人也没有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案先终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，申请这些人书面同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4779号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 奎
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1426号之一
申请执行人：黄正兴，男，1952年1月3日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：王建忠，男，1962年9月27日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
本院在执行黄正兴与王建忠民间借贷一案中，因被执行人未按常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终365号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。
经本院执行，被执行人王建忠已履行5000元。现查明，被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 蒋建忠
审判员 徐晓东
二〇一八年八月十八日
书记员 石 琳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第815号
原告：叶建民。
委托代理人：殷林森。
被告：金洪建。
被告：王小姣。
原告叶建民与被告金洪建、王小姣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告叶建民的委托代理人殷林森到庭参加诉讼，被告金洪建、王小姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我与被告金洪建系朋友。2012年6月18日，被告金洪建向我借款50000元，我分别于2012年6月18日和2012年6月20日转入被告金洪建的银行账户30000元及20000元，被告金洪建向我出具借条一份予以确认。2012年7月18日，被告金洪建又向我借款50000元，我现金支付给被告金洪建后，由其在之前出具的50000元借条的下方添写了本次50000元的借条，两笔借款合计100000元。后被告金洪建未及时还款，我多次催讨无果。被告金洪建、王小姣系夫妻，上述借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应承担共同偿还责任。故诉至法院，请求判令：1、被告金洪建、王小姣立即归还借款100000元；2、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供借条原件一份、加盖有“浙江建德湖商村镇银行”业务清讫章的银行回单原件二份、加盖有“建德市农村信用合作联社新安江信用社东区分社”的明细对账单原件一份以及加盖有“建德市档案馆档案证明章”的结婚登记申请书复印件两份，证明原告向被告金洪建提供借款合计100000元，被告金洪建、王小姣系夫妻的事实。
被告金洪建、王小姣未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告叶建民提供的上述证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且内容确定清晰，能够证明原告的待证事实，对上述证据本院予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定本案事实如原告所述一致。
本院认为，原告叶建民与被告金洪建之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告金洪建经催告后未及时返还借款，应承担相应的违约责任。被告王小姣与被告金洪建系夫妻，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金洪建、王小姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金洪建、王小姣于本判决生效后十日内返还原告叶建民借款100000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告金洪建、王小姣负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当方事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖剑韵
人民陪审员 雷 菁
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐永宝