wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字3993号
原告陈某某某，女，1973年4月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告后藤某某，男，1962年6月25日出生，日本国人，原住日本神奈川县，现住址不详。
原告陈某某某与被告后藤某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某某到庭参加诉讼，被告后藤某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2009年6月16日在福建省民政厅登记结婚。次日，被告就返回日本。从此，原、被告失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉。经法院裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产皮箱一个。请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告后藤某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告陈某某某经人介绍与被告后藤某某相识，双方于2009年6月16日在福建省民政厅登记结婚。次日，被告即返回日本国。从此，原、被告失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉。本院裁定准予原告撤回起诉至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、本院（2013）融民初字第439号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某某与被告后藤某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告陈某某某所有。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑 娟
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0627民初1039号
原告：杨昌良，男，1949年2月5日出生，土家族，住本县。
委托代理人：王增松（系原告表弟），男，1964年7月24日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人：肖珍，贵州黔沿律师事务所律师。
被告：杨光绪，男，1955年4月27日出生，土家族，住本县。
委托代理人：杨中华（系被告之子），男，住本县。
原告杨昌良诉被告杨光绪承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌良及其委托代理人王增松、肖珍、被告杨光绪及其委托代理人杨中华到庭参加了诉讼，被本案现已审理终结。
原告杨昌良请向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认地名叫“石碑坨（小地名碑当门）”的土地征收补偿款38240.27元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在1980年第一轮土地承包时，承包了位于本县××家镇××组地名叫“石碑坨（小地名碑当门）”的土地两块，在沿河县人民政府颁发土地承包证时登记为一块，第二轮土地延包时继续承包了该土地，期间一直由原告耕种管理。2017年，该土地被征收，补偿款为38240.27元，被告却以该征收地为被告所有，要求将该征收款发放给被告，导致原告至今未能领取该款项，被告的行为侵犯了原告的权利，原告遂诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨光绪辩称，请求人民法院驳回原告的起诉。争议地系被告承包，在征收时也是登记在被告名下，在张榜公示时，原告也未提异议，直到要发放征收款时，原告才主张诉争土地系原告的，故原告的诉请无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉，并赔偿被告的相关损失。
经审理查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对没有争议的事实，认定如下：原告杨昌良，系本县谯家镇兴隆村保上组村民，被告杨光绪系本县谯家镇兴隆村池塘组村民，原、被告同村不同组。1999年5月3日，以杨昌良为户主承包了地名叫“石碑坨”的土，四至界限为“东抵光权土、南抵光写土、西抵光绪土、北抵沟”，面积为0.2亩，承包期限为2001年1月1日至2044年12月31日。1999年5月1日，以杨光绪为户主承包了地名叫“石碑坨”的土，四至界限为“东抵王顺虎土、南抵石当门、西抵石头、北抵开花土”，面积为0.4亩，承包期限为2001年1月1日至2044年12月31日。原、被告承包土地相邻。争议现场已经毁灭。
本院认为：原、被告均认可承包的地名叫“石碑坨”的土相邻，原告杨昌良承包证载明“石碑坨”的土的西边抵光绪土，而杨光绪承包的地名叫“石碑坨”的土没有四至界限与原告承包的地名叫“石碑坨”土相邻，加之争议现场已经毁灭，无法确定四至界限，属权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，涉及土地权属不明的案件，应由当地人民政府进行确权，因而原告提起确认之诉的理由不成立，本案争议事项不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨昌良的起诉。
案件受理费756元，退回原告杨昌良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田贵超
二〇一八年七月三十日
书记员 何小浪
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初274号
原告张树梅，女，1963年2月5日出生。
被告北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人闫冲，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人姜晨，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
被告北京市丰台区职业介绍服务中心，住所地北京市丰台区西站南路***号。
法定代表人李京，主任。
委托代理人马博颖，北京市丰台区职业介绍服务中心工作人员。
委托代理人王磊，北京市丰台区职业介绍服务中心工作人员。
原告张树梅不服被告北京市丰台区职业介绍服务中心（以下简称丰台职介中心）和被告北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）劳动保障管理和行政复议行为，于2016年8月17日向本院提起行政诉讼，本院予以受理。
原告张树梅诉称，丰台人保局违反《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知、北京市劳动和社会保障局《关于进一步规范劳动关系的通知》及京人社保发［2011］49号的规定，违法作出行政复议决定书。丰台职介中心违反《北京市失业保险规定实施办法》及《北京市流动就业人员档案管理规定》的规定，接收北京戎利实业总公司（以下简称戎利公司）退回的原告档案。原告的失业人员情况表没有戎利公司盖章和社会保险登记证号，没有原告与戎利公司解除劳动关系证明和失业保险缴费证明，原告不属于戎利公司失业人员，丰台职介中心只能接收失业人员档案。现原告已过劳动年龄，属于戎利公司办理退休人员，丰台职介中心接管原告档案的行政行为不当。原告曾是戎利公司工作人员，1989年因工负伤，丰台职介中心在2001年将原告作为戎利公司失业人员，接管原告档案，导致原告法定就业年龄无法在戎利公司就业，难以纠正戎利公司的违法行为。戎利公司退档，丰台职介中心接收原告档案，应该具备一定条件，2001年9月17日至今原告档案依法应由戎利公司保管。现在丰台职介中心保存原告档案没有依据，应予纠正。请求法院依法撤销丰台人保局作出的京丰人社复决字［2016］2号《行政复议决定书》；确认张树梅档案中《失业人员情况表》退档单位戎利公司没有盖章，没有单位社会保险登记证号无效；确认丰台职介中心接收张树梅档案中没有与戎利公司解除劳动关系证明；确认张树梅档案没有戎利公司开具的失业保险缴费证明；撤销丰台职介中心接收张树梅的退档单位是戎利公司行政行为；责令丰台职介中心将张树梅档案退还给戎利公司；责令丰台人保局重新作出行政复议决定。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限的，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2016年1月15日，张树梅以丰台职介中心为被申请人向丰台人保局申请行政复议，请求确认张树梅档案中《失业人员情况表》退档单位戎利公司没有盖章，没有单位社会保险登记证号无效；确认张树梅档案中没有与戎利公司解除劳动关系证明；确认张树梅档案没有戎利公司开具的失业保险缴费证明；撤销丰台职介中心保管张树梅档案的行政行为（档案中的退档单位是戎利公司）；丰台职介中心将张树梅档案退还给戎利公司。2016年3月17日，丰台人保局作出京丰人社复决字[2016]2号《行政复议决定书》，决定驳回张树梅的行政复议申请。张树梅不服，向本院提起行政诉讼，但其诉讼请求不明确且拒绝调整。2016年4月14日，本院认定张树梅的起诉不符合法定起诉条件，以（2016）京0106行初116号《行政裁定书》驳回其起诉。该行政裁定书于2016年4月19日送达原告，于2016年5月3日生效。2016年8月17日，张树梅就相同行政行为提起本行政诉讼，虽明确了诉讼请求，但已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条所规定的起诉期限。对其起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张树梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 许 欣
人民陪审员 李之仁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜尚言
胡一兵
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初359号
原告：黄伟金，男，汉族，1954年5月14日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
被告：宋崇南，男，汉族，1979年1月14日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
被告：袁炎珍，女，汉族，1980年8月6日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
原告黄伟金诉被告宋崇南、袁炎珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告黄伟金到庭参加诉讼，被告宋崇南、袁炎珍经本院传票传唤未到庭，本案现已审结。
原告黄伟金向本院提出的诉讼请求：一是要求两被告归还人民币捌万叁仟元及借条约定月息2分，自2017年4月1日起计算至还清本金及利息之日止；二是两被告承担本案诉讼费及一切费用。事实和理由：两被告自2016年9月1日至2017年3月9日，以开店周转为由，共借款人民币捌万叁仟元，并出具借据三张，借据都有被告签名，约定了月息2分。原告多次向两被告催讨，被告以无钱为由，一直拖延不还，故原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。
被告宋崇南、袁炎珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋崇南因生意周转需要，自2016年6月开始采取陆续借款的方式向原告黄伟金借款，之后于2017年3月9日经结算后，被告宋崇南向原告黄伟金出具借条，载明：“今借黄伟金人民币陆万元整，利息按月息2分计算，宋崇南，2017年3月9日”。另双方于同日对前期借款利息进行结算，截止至2017年3月份被告尚欠原告借款利息3000元并出具借条，载明：“今借黄伟金人民币叁仟元整（3000元），还款日期四月底还清”。另被告于2016年9月1日向原告黄伟金借款人民币2万元整，并于同日向原告黄伟金出具借条，注明：“今借黄伟金人民币贰万元整，利息按月息2分计算，借款人宋崇南，袁炎珍”。被告宋崇南、袁炎珍仅归还了截止至2017年3月底借款利息，对其他借款本金及利息未予归还，原告黄伟金遂起诉至法院要求被告宋崇南、袁炎珍归还借款本金83000元并承担逾期还款利息。
另查，被告宋崇南与被告袁炎珍于2015年10月12日在星子县民政局登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告黄伟金提交被告宋崇南出具的借条原件三张及《结婚登记审查处理表》及原告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告黄伟金将借款交付被告宋崇南，被告出具借条三份，双方书面约定了借款利息，被告宋崇南未能按照合同约定履行法律义务，支付相应的借款利息，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告黄伟金要求被告宋崇南归还借款人民币83000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，2016年9月1日的借条及2017年3月9日的借条一均书面约定月息2分，未违反法律规定，故原告黄伟金要求按月利率2%计付利息的诉请，本院予以支持。对双方结算后形成的借款利息3000元因不能计算复利，故对此3000元计付利息的诉请，本院不予支持。被告袁炎珍与被告宋崇南系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间且被告袁炎珍在其中一份借据中签字进行确认，故原告黄伟金要求被告袁炎珍对上述还款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋崇南、被告袁炎珍于本判决生效之日起三日内共同偿还原告黄伟金借款人民币80000元及利息（该利息以本金80000元按照年利率24%自2017年4月1日起计付至借款还清之日止）；
二、被告宋崇南、被告袁炎珍于本判决生效之日起三日内共同偿还原告黄伟金借款利息3000元；
三、驳回原告黄伟金其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1875.00元，被告宋崇南、袁炎珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一七年七月十七日
书记员 陈文静
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初616号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张华春，男，1977年3月26日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，无业,家住九江市浔阳区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年6月被判处有期徒刑三年六个月，又因犯盗窃罪于2006年8月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人张华春犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄文琴、姜迎出庭支持公诉，被告人张华春到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2017年9月13日下午17时许，被告人张华春窜至本市浔阳区大中路新川王对面沙县小吃店内，趁店主严某不备，盗走被害人严某放在店内厨房桌子上玫瑰金OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币985元。
2、2017年9月25日下午15时许，被告人张华春窜至本市浔阳区一菜场附近“好吃厨房”门口，趁店主毛某睡着之际，将店内的一个包（内有现金1500元）及一个装零钱的塑料桶盗走（内有零钱400余元）。
案发后，公安机关追回被盗赃款并已发还被害人毛某家属；被告人张华春的家属代为赔偿被害人严某各项经济损失，并取得了谅解。
被告人张华春对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人张华春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人张华春在公安机关的供述、被害人严某、夏某的陈述、对案笔录、指认作案现场照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、谅解书、前科材料、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张华春无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张华春归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人张华春有犯罪前科，可酌情从重处罚。被盗财物已全部追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张华春犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张华春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一八年一年五日
书记员 王佳明
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初955号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人罗小龙，男，1983年11月18日出生，汉族，小学文化，南昌市西湖区云飞路工地工人，户籍所在地甘肃省天水市秦州区，现租住在南昌市西湖区。因本案于2016年6月25日被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪于2016年6月30日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]916号起诉书指控被告人罗小龙犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人罗小龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月24日凌晨1时左右，被告人罗小龙在南昌市西湖区桃花镇云飞路十里小区28栋2单元1103室，因工资纠纷与被害人代某过发生争执引起打斗，代某过用水杯砸中罗小龙头部，罗小龙用菜刀砍了代某过左腹部一刀，随后代某过被送往医院。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，代某过的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人罗小龙明知他人报警，仍留在现场等待，当日上午7时许民警在案发现场附近抓获其时没有反抗。
公诉机关认为，被告人罗小龙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具有自首情节，诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过等书证；被害人陈述；证人证言；被告人罗小龙的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
被告人罗小龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月24日凌晨1时左右，被告人罗小龙在南昌市西湖区桃花镇云飞路十里小区28栋2单元1103室，因工资纠纷与被害人代某过发生争执引起打斗，代某过用水杯砸中罗小龙头部，罗小龙用菜刀砍了代某过左腹部一刀，随后代某过被送往医院。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，代某过的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人罗小龙明知他人报警，仍留在现场等待，当日上午7时许民警在案发现场附近抓获其时没有反抗。
上述事实，被告人罗小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人代某过的报案笔录及陈述；证人帅某、耿某、刘某、何某的证言；指认作案现场及工具照片；法医学人体损伤程度鉴定书；情况说明；抓获经过；常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告人罗小龙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗小龙明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，可认定为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留五日应予折抵，即自2016年6月30日起至2017年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 熊剑霞
人民陪审员 徐水兰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余马商初字第242号
原告：宋士龙。
委托代理人：张向阳。
委托代理人：龚恒。
被告：宋士英。
本院在审理原告宋士龙诉被告宋士英民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋士龙撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告宋士龙负担。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 汪优蕾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第349号
上诉人（原审被告）浙江××工××司，
市××海镇××号。
法定代表人高某。
委托代理人（特别甲。
被上诉人（原审原告）章某某。
委托代理人（特别乙。
上诉人浙江××工××司（以下简称万某某司）因建设
工程合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞
民初字第2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3
月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案
现已审理终结。
原审法院审理认定，绍兴新地置业上虞市崧厦镇紫金苑
工程由某某公某施工，紫金苑工程项目部负责人为叶某某。万
某某司将工地木工工程发包给原告。木工工程面积为19240平
方米，造价33元／平方米，结算单上确认的总造价为647900元
。被告单位项目负责人于2009年1月22日在结算单上签字确认
，尚有工程款71900元未支付。
原审法院审理认为，被告万某某司在承建绍兴新地置业
有限公某发包的紫金苑工程过程某，由原告施工完成该工程某
的木工工程部分的事实清楚。原告履行合同义务后，要求被告按照结算单支付工程款符合法律的规定，依法予以支持。被告
万某某司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席
判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案
件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告浙江××工××司
支付原告章某某工程款71900元，于本判决生效后十五日内履
行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1598元，减半收取
799元，由被告浙江××工××司负担。
上诉人万某某司不服原审判决，提起上诉称：一、一审
判决对事实认定有误，叶某某不是项目部负责人。上诉人也没
有另行授权或委托叶某某在该工程某任职，所以叶某某无权代
表上诉人与被上诉人进行结算或其他事项。对叶某某的结算行
为上诉人不予追认，其后果应由叶某某自己承担。二、被上诉
人是否还有余款可领应由项目经理王柏昌与其结算。即使还有
余款，也应按规定扣除税金和质量保证金。三、被上诉人如作
为实际施某某取得工程款，依法负有支付人工、材料等所有欠
款的义务。综上，请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判
，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人章某某辩称：被上诉人在一审中向建设单位调
取了结算单，该结算单写明项目负责人是叶某某。被上诉人分
包了该工程某的所有木工工程，故应以被上诉人与叶某某签订的结算单为准。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人万某某司在二审中提供了《建设、监理、施工单
位管理人员登记表》，用以证明涉案工程的项目负责人为王某
某。被上诉人章某某认为，该证据不属于新的证据，且对证据
的真实性、合法性、关联性有异议。本院审查认为，被上诉人
虽对该证据真实性有异议，但未提供反驳证据予以证明，故本
院对该证据真实性予以确认；但该证据未标注登记时间，且内
容为管理人员登记表，尚不足以证明工程项目负责人为王某某
之事实，故对该证据本院不予采信。
被上诉人章某某在二审中未提供新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，当事人对自己提出
的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本
案被上诉人在一审中提供了紫金苑工程决算造价书，其上有叶
某某作为项目部责任人签名，被上诉人还提供了其持有的由叶
某某签字确认的结算单、紫金苑项目部通信录，上述证据可以
证明被上诉人所主张的事实。上诉人对此虽有异议，但未能提
供足够充分有效的证据证明本案木工工程另由他人完成、涉案
工程负责人并非叶某某，据此理应承担举证不能的不利后果。
至于上诉人提出的应扣除税金和质量保证金的意见，缺乏事实
与法律依据，本院依法不予采纳。原审法院依据上述证据材料
判令上诉人支付被上诉人剩余工程款，于法有据，应予维持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持
。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1598元，由上诉人浙江××工××司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安洁
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一一年三月二十一日
书记员 吴银萍
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初212号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年3月13日被该局变更强制措施为取保候审。2017年9月6日被本院决定取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。庭审过程中，金某认为血液酒精含量检测值高，提出重新鉴定意见，并不同意本案适用简易程序审理。本院于当日决定转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年3月3日19时许，被告人金某酒后驾驶其号牌为黑G×××××北京现代牌小型轿车，行驶至黑龙江省八五六农场青山中路时，被牡丹江农垦公安局交通警察大队在路检路查过程中查获。经鉴定：金某血液中乙醇含量为172毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人金某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；金某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；金某具有坦白、自愿认罪、态度较好等量刑情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月3日19时许，被告人金某酒后驾驶其号牌为黑G×××××北京现代牌小型轿车行驶至黑龙江省八五六农场青山中路时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队在路检路查过程中查获。经鉴定：金某血液中乙醇含量为172毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证户籍证明一份，证实金某系完全刑事责任年龄人；
2.书证报案材料、受案登记表及抓获经过各一份，证实案件的来源及金某系被交警部门在执法过程中当场查获到案；
3.书证驾驶人信息查询单一份，证实金某具有驾驶机动车资格，准驾车型为C1；
4.书证机动车信息查询单一份，证实金某所驾驶的机动车系有正式号牌的车辆，手续齐全；
5.被告人金某的供述和辩解，证实2017年3月3日19时许，在八五六农场“鲜饺胜客饭店”和一朋友吃饭并喝了三瓶半啤酒后，驾驶自有的黑G×××××北京现代轿车回家途中，被交警部门查获的事实经过，
6.黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书一份，证实经对金某血样进行检测，金血液中乙醇含量为172毫克/100毫升。
上述证据均真实、合法、有效且查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人金某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。金某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于金某具有坦白，认罪态度较好等法定及酌定从轻情节，综合本案具体案情，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年11月27日止。罚金应于判决生效五日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任英武
人民陪审员 李 强
人民陪审员 朱松林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王启力
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8217号
原告：新婚宝(北京)网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼18层18公寓A。
法定代表人：徐勇，董事长。
委托诉讼代理人：韩晶，女，1982年2月26日出生，汉族，新婚宝(北京)网络科技有限公司人事专员。
被告：张伟，男，1995年10月13日出生，汉族，自述为无业，户籍所在地山东省莘县。
原告新婚宝(北京)网络科技有限公司（以下简称新婚宝公司）与被告张伟（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新婚宝公司的委托诉讼代理人韩晶到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
新婚宝公司向本院提出诉讼请求：张伟向我公司返还：办公用价值4000元台式机一台。事实和理由：张伟原系我公司员工，我公司于2017年5月底决定迁至重庆，但张伟与公司CEO张海疆、副总经理水莉、财务部张赛红等员工拒不配合股东安排的人员交接工作。在公司不欠薪的情况下，以讨薪为名、要挟为实，煽动不知情员工，擅自发布对法人及公司的不实言论，给公司造成了负面影响和重大损失，并以保管公司财产为名转移公司财产，私藏扣留公司财产，公司多次与其进行洽谈未果，后报警处理。2017年7月4日，公司办公场所用房租赁到期，张伟私自带走办公用价值4000元的台式机一台，公司多次要求其返还，均未果，现我公司诉至法院，要求判如所请。
张伟辩称，我没有拿新婚宝公司主张我返还的台式电脑，因此不同意新婚宝公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《北京娱乐信报》、中国建设银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张伟于2016年9月8日入职新婚宝公司，担任设计主管，后双方因工资支付等问题发生纠纷，新婚宝公司主张张伟扣留公司台式电脑一台，要求张伟返还，就其主张，新婚宝公司提交如下证据：
证据1.日期为2017年6月21日的《北京娱乐信报》，该报登载声明如下：新婚宝公司营业执照正、副本丢失，声明作废；作废公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、法人人名章各一枚。
证据2.《新婚宝股东会决议》，该决议主要内容为：公司总部运营迁址重庆，作为公司员工拒不配合股东安排的财务审计，已属严重违规劳动法中员工应尽义务，在公司负责人及任何股东不知情的情况下，善自将公司财产转移私藏，针对上述情况，经董事会决议开除张海疆、周飞、水莉、于纬经、张赛红。并对上述人员种种违规违法行为给公司造成的经济损失保留法律追究权益。再此敦促张海疆等人即刻与公司指派的联络人陈家旭及石磊交接如下事项：公司的财务账目、银行帐户及密码……。
证据3.企业钉钉信息记录截图。该信息的主要内容显示张伟等员工要求公司发放工资，徐子咏表示公司将迁移至重庆办公，现有员工愿意去重庆工作的，待遇不变，不愿意去的与公司委托人陈家旭办理劳动关系解除，不服从管理且寻衅滋事者开除处理。各部门负责人，技术部周飞、战略发展部水莉、商务部于纬经，财务部张赛红与陈家旭办理公司财产及权限交接，不服管理者按开除处理……公司证照及公章，财务章，法人人名章等由于管理人员失职丢失，现进入补办阶段，丢失时间内的一切引发法律责任问题由失职者承担。张海疆、张伟等人声明：为避免不必要的损失，团队每个人将自己办公所需物品暂时由个人保管，并保持可处理工作的状态，待集团作出统一安排后再行通知，公司证照一直由公司行政妥善保管，并未丢失，请徐总按合理流程交接，履行自己应尽的职责和义务……。
证据4.《采购申请审批》，审批单显示周飞、张丹、小雪曾申请购买手机、内存、键盘、鼠标等物品。审批人为周飞、徐子咏、樊伟等人，审批意见为：同意。
张伟认可前述证据1的真实性，不认可证据2、3、4的真实性，并主张其未扣留公司台式电脑，亦未保管公司财物。
另查明，新婚宝公司就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。要求张伟返还：公司的财务账目、电脑等物品。2017年11月16日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字[2018]第0091号不予受理通知书：对新婚宝公司请求的事项，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，不符合受理条件，决定不予受理。新婚宝公司不服，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，新婚宝公司主张张伟扣留公司台式电脑一台，但该公司未提交张伟已领取上述物品的证据，亦未明确其主张的台式电脑的品牌、型号等信息，该公司提交的企业钉钉信息记录中张伟等人的声明虽显示“员工将自己办公所需物品暂时由个人保管”，但新婚宝公司未就声明中所列“办公物品”即系该公司主张的张伟扣留的物品进行举证，张伟对此亦不予认可，故本院对新婚宝公司关于张伟扣留台式电脑的主张，不予采信，对该公司要求张伟返还上述物品的请求，不予支持。张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告新婚宝(北京)网络科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告新婚宝(北京)网络科技有限公司负担（已交纳5元，余5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 田献氢
人民陪审员 李凤雨
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王子元
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初3号
原告高红，女，1975年2月10日出生。
委托代理人文科，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人王君，北京市华城律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人解飞，北京市国土资源局东城分局干部。
委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。
原告高红诉被告北京市国土资源局拒绝履行法定职责一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告高红诉称，2014年6月18日，高呈为原告与何莉之间的1000万的《借款合同》提供了房屋抵押担保。同日，原告与何莉前往被告处办理房屋抵押登记。被告查收了所有材料，并向原告出具了《房屋登记受理通知书》。《房屋登记受理通知书》上注明：经查验，你（单位）所申办事项提交的材料已齐全并符合法定形式，予以受理。根据《房屋登记办法》第二十三条第一款第（二）项规定，自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于10个工作日内将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定。但是，被告在法律规定的限期内，在原告与何莉提供的所有房屋抵押登记材料符合《房屋登记办法》规定的情况下，未依法履行抵押登记的法定职责。原告多次去被告处要求领取他项权利证书未果，且被告未给予任何书面答复。被告的此种没有任何法律依据的行政不作为行为，致使原告就1000万元借款设定的抵押权一直没有成立，原告因为没有了抵押物而使得借款一直无法收回。被告的行政不作为行为，致使原告在经济上遭受巨大的损失。现原告诉请判决确认被告北京市国土资源局不履行房屋抵押登记法定职责的行为违法，并判令被告北京市国土资源局履行房屋抵押登记职责。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。依据《房屋登记办法》第二十三条之规定，自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于10个工作日内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
本案中，房屋登记机构于2014年6月18日接到原告高红的房屋抵押登记申请并于当日受理。因此，原告高红于2015年6月2日提起本案诉讼，已超过起诉期限。对其起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 张 玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 桑昊月
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1517号
原告高红亮与被告江子贵、张守芹机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）金武民初字第00252号判决书已发生法律效力。申请执行人高红亮于2014年09月25日向本院申请执行，要求被执行人江子贵、张守芹支付赔偿款94005.91元，垫付案件受理费110元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款5万元。现双方同意和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1517号案终结执行。申请执行人高红亮今后若发现被执行人没有按照和解协议履行偿还手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 裘陈权
代理审判员 潘 畅
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 叶建莉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初3366号之一
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：深圳市易平方网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技南十二路28号康佳研发大厦21层A区。
法定代表人：曹士平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙思霞，该公司员工。
被告：康佳集团股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层。
法定代表人：刘凤喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳楸鸿，该公司员工。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告深圳市易平方网络科技有限公司、康佳集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 王春梅
二〇一八年十一月二日
书记员 王春瑜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第174号
原告李某某。
被告高某某。
原告李某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年1月5日立案受理，于2011年1月24日，依法由审判员叶开飞
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李
某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告因需于2009年4月20日向原告借得
人民币60000元，由郑某某提供担保，并出具借条一份为凭，
。后经原告多次催讨，被告仅支付20000元，余款至今未予偿
还，故请求判令被告偿还借款计人民币40000元。
被告高某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件一份以
及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证及抗辩的权利。原告请求由被告偿还借款4000
0元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告高某某于本判决生效后二十日内偿还原告李某某
借款计人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费800元，减半收取计人民币400元，由被告高
某某负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇一一年一月二十四日
代理书记员 叶昭君
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执261号
申请执行人孙淑华，女，1964年2月18日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇联社小区*号楼**单元***室。
被执行人李洪涛，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住巴彦县富江乡振发洼子张一屯。
被执行人候志平，男，1958年7月1日出生，汉族，网通公司职工，住巴彦县邮政小区1号楼1单元701室。
本院依法受理的申请执行人孙淑华与被执行人李洪涛、候志平借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第291号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执261号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年八月三十日
书记员 戴继鹏
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执588号
申请执行人储厚亮，男，1982年1月7日生，汉族，住句容市。
被执行人王国平，男，1974年7月5日生，汉族，住句容市。
申请执行人储厚亮与被执行人王国平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初5949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人5万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年2月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年2月5日、2月26日、7月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年2月5日、7月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、民政、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、2018年7月5日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人与前妻范蓉名下登记有位于句××市华阳××广场××室房产（证号：011415862）。另查，2011年8月23日，被执行人与案外人范蓉协议离婚，协议约定该房产归案外人范蓉所有，故该房产不宜执行。另查，被执行人无其他房产登记。
四、本案履行情况：被执行人未履行义务。
五、2018年7月9日，本院通知申请执行人储厚亮到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
六、2018年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
上述事实，有句容市人民法院不动产查询人员列表，句容市不动产登记信息查询结果，离婚登记审查处理表，离婚协议，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初5949号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱子晔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13358号
罪犯李成，男，1983年10月18日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于2015年12月25日作出（2015）昆环保刑初字第3号刑事判决，以被告人李成犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月21日作出（2016）云刑终第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。执行机关云南省昆明监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月7日起至2029年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月二十三日
书记员 保 红
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1918号
上诉人（原审被告）刘冬冬，男，汉族，无业，住太原市清徐县。
委托代理人刘静峰，男，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）孙爱忠，男，汉族，无业，住太原市清徐县。
委托代理人李美珍，女，汉族。
上诉人刘冬冬因与被上诉人孙爱忠追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2015）清民初字第395号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘冬冬的委托代理人刘静峰，被上诉人孙爱忠的委托代理人李美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告孙爱忠约2011年5月份起，受雇于被告刘冬冬，给被告开半挂车跑运输。当时口头约定，被告每月支付原告工资5000元，于每月月底付清。2011年12月份，原告不再给被告开车，经结算，被告尚欠原告工资款4000元。
一审法院认为，原告孙爱忠给被告刘东东开半挂车跑运输，双方形成雇佣合同关系。原告孙爱忠付出劳动，有权向被告索要劳动报酬。被告欠原告工资款4000元未付清，有同时期给被告开半挂车的司机梁某某、王某证实，同时也证实原告一直向被告主张该权利，两位证人与原告同为被告雇佣的司机，相互之间了解、知晓被告所欠工资数额和向原告主张工资款，符合日常生活的常理，其证词应予采纳。被告刘东东东承认与原告形成雇佣关系，但其所提出的在原告辞职时已将工资款全部付清原告的辩解，无证据证实，该事实不予认定。其提出的本案已超过诉讼时效的辩解，因证人证实原告一直向被告主张权利，故其辩解不能成立。现原告孙爱忠要求被告刘东东支付工资欠款4000元的诉讼请求。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条的规定，判决如下：由被告刘冬冬于该判决书生效后十日内支付原告孙爱忠工资款4000元。
上诉人刘冬冬不服原判决上诉本院称，一审法院认定事实有误，1、被上诉人没有足够的证据证明上诉人欠其工资。上诉人虽在庭审过程中提供了同期开半挂车的司机梁某某、王某的证人证言，但是两位证人在开庭时当庭表明：上诉人欠被上诉人工资的事实是听被上诉人说的，说明证人证言均是传来证据，而且被上诉人出传来的，也可以说明只是由证人说出了被上诉人的的话，而该证据又是单一的，因此不能作为证据使用。而该两名证人以的原告身份以完全相同的事实与理由以上诉人为被告也诉至法院，只是请求的数额不同，这事实也可以说明被上诉人与证人之间存在相互串通之嫌，况且证人陈述只是听说欠的工资了，但不知道欠的多少，两位证人均明确表明不知道欠的多少，就是这样的证据，一审法院就以两位证人与被上诉人同为上诉人雇佣的司机，相互了解知晓上诉人欠工资的数额和向原告主张工资款，符合日常生活的常理为由采纳了该证人证言。显然一审法院认定事实有误。两位证人证言依法不能作为认定案件事实的证据使用。2、被上诉人的诉求请求超过法律规定诉讼时效。被上诉人于四年前辞职时已付清全部的工资，而被上诉人如果认为上诉人欠其工资款，说明被上诉人的权利从其辞职的四年前开始受到侵害，诉讼时效开始计算。从2011年至今已有四年未向上诉人主张过权利。依据民法通则137条诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。因此被上诉人的诉讼时效从2011年开始计算，被上诉人于2015年4月才诉至法院，因此应当认定超过法律规定的诉求时效。而一审法律渊源却以证人可以证明被上诉人一直向上诉人主张权利为由认为没有超过法律规定的诉讼时效，显然认定事实错误的。综上所述：一审法院认定事实有误，所以请求二审法院依法撤销原判，驳回上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人孙爱忠辩称，1、该案件诉讼时效没有超过；2010年至2011年期间，被上诉人受雇于上诉人，被上诉人说欠的工资怎么给，双方约定的是年底（并没有拒绝），但到了时候又说资金紧张。一个车上最少三个司机，这批人每到春节前去要钱。2014年农历腊月，几个司机还是一起去的，上诉人的母亲把被上诉人骂出了，之后才起诉的。根据《民法通则》的规定，到2015年春节前，权利一直主张，诉讼时效并没有超出。2、上诉人说所处理过相关的事情，不予认可，谁主张谁举证。3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，自2011年5月至2011年12月，上诉人，被上诉人双方存在雇佣合同关系，为此被上诉人主张上诉人尚有4000元工资未予结算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，上诉人有责任举证证明已向被上诉人付清其工作期间的工资，上诉人不能举证证明已付清被上诉人工资，依法应承担不利后果。据此，原判认定上诉人尚欠被上诉人4000元工资于法有据。《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。证人梁某、王某证明，被上诉人一直向上诉人追索其所欠工资，其诉讼时效因被上诉人的追索而中断，故被上诉人提起诉讼时未超过诉讼时效期间。
原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人刘冬冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年十二月九日
代理书记员 田丽霞
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行终104号
上诉人（原审原告）刘如成，男，汉族，1966年2月20日出生。
上诉人（原审原告）刘宜科，男，汉族，1968年1月17日出生。
上诉人（原审原告）姚良刚，男，汉族，1969年9月28日出生。
上诉人（原审原告）汪纯霞，女，汉族，1970年5月20日出生。
上诉人（原审原告）李秀才，男，汉族，1954年3月3日出生。
五上诉人共同委托代理人刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固始县段集镇人民政府，住所地固始县。
法定代表人纪孝飞，镇长。
出庭应诉负责人王保华，副镇长。
委托代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人刘如成、刘宜科、姚良刚、汪纯霞、李秀才因诉被上诉人固始县段集镇人民政府未履行法定职责行政争议一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘如成、刘宜科、姚良刚、汪纯霞、李秀才及其委托代理人刘春茂，被上诉人固始县段集镇人民政府出庭负责人王保华及委托代理人郑连春到庭参加诉讼。
本院认为，五上诉人起诉要求确认被上诉人固始县段集镇人民政府对该镇新农村建设规划点的各类违法建设活动不进行查处的行为违法，原审对是否违法的事实未查清；在二审庭审结束后被上诉人向本院提出该建设规划点的相关《乡村建设规划许可证》、《村镇建筑许可证》及《村镇规划选址意见书》，本院依法不应审查。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2016）豫1527行初8号行政判决；
二、发回淮滨县人民法院重审。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 樊 鑫
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙1123民初3632号
原告：骆立明，男，1964年10月16日出生，汉族，住遂昌县。
原告：董利明，男，1972年7月20日出生，汉族，住遂昌县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告：吴发文，男，1962年9月22日出生，汉族，住遂昌县。
原告骆立明、董利明与被告吴发文追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请依法判令：一、被告支付两原告挖机台班款13500元及逾期利息（逾期利息从2016年2月5日起按年利率6%计算至款还清日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理。被告吴发文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年，被告吴发文雇请原告骆立明、董利明在其承包的遂昌县新路湾镇杨梅坪工地从事开挖掘机工作。双方于2016年2月4日进行结算，被告尚欠二原告23500元劳动报酬。当日，被告向二原告出具欠条一份，载明：今欠骆立明新路湾杨梅工地挖机台班款人民币贰万叁仟伍佰元（其中董利明伍仟伍佰元）。之后，被告向二原告支付了1万元，余款至今未付。原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴发文于本判决生效之日起十日内支付原告骆立明、董利明劳动报酬13500元及逾期利息（利息从2016年2月5日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告吴发文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一七年十一月十七日
书记员 何丽妃
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3607号
原告魏泉。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
原告吴芹玲。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被告张芸川。
被告代福宣。
第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
负责人谢红丽。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
本院在审理原告魏泉、吴芹玲与被告张芸川、代福宣，第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏泉、吴芹玲于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏泉、吴芹玲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏泉、吴芹玲承担。
审判员 杨骥
二〇一五年八月二十八日
书记员 王赟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1335号
罪犯孟令兵（聋哑人），男，1986年1月24日出生，汉族，赤峰市松山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一一年六月二日作出（2011）松刑初字第134号刑事判决，以被告人孟令兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人郭海沣不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一一年八月四日作出（2011）赤刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月4日起至2017年5月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年七月十八日作出（2013）赤刑执字第1006号刑事裁定，对罪犯孟令兵减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年11月4日起至2016年8月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孟令兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孟令兵在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为87.5分；罪犯孟令兵在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年4月至2015年2月考核期间，获考核分381.4分，记功5次。
本院认为，罪犯孟令兵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟令兵减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年11月4日起至2015年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 芳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1392号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人冯奇，男，1987年5月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省泸州市江阳区。2016年9月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月28日被成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1287号起诉书指控被告人冯奇犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人冯奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年9月17日0时30分许，被告人冯奇来到成都市双流区西航港×小区内，翻窗进入×栋×单元×号房间，在该房间的两个卧室内分别盗窃一部银白色iphone6手机和一部iphone6s手机。后被告人冯奇与被害人相约用钱赎回手机时被公安机关抓获。经鉴定，两部被盗手机共计价值人民币4896元。
被告人冯奇对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，被盗的两部苹果手机已经追回并发还给各被害人。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人冯奇的供述，被害人胡某、卢某的陈述，证人潘某的证言及对被告人冯奇的辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗手机照片，双价鉴（2016）161号价格鉴定意见书，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯奇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯奇当庭自愿认罪，如实供述其罪行，且被盗物品已经追回并发还给被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人冯奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终1137号
上诉人（原审被告）：肖永生，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审原告）：肖楠飞，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人肖永生因与被上诉人肖楠飞股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初6197号之一民事裁定，向本院提出上诉称：70万元转让款发生在转让协议签订之前，不能适用协议管辖约定。上诉人住所地为湖南省郴州市北湖区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《湖南中屹项目管理有限公司股权转让协议》约定，合同纠纷的解决方式为，向肖楠飞住所地人民法院提起诉讼。该约定未违反法律规定，合法有效。肖楠飞经常居住地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年十一月十二日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1447号
原告尚积兵，男，汉族，农民。
被告张淑杰，女，汉族，农民。
原告尚积兵诉被告张淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告尚积兵到庭参加诉讼，被告张淑杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月15日，被告在原告处借款10000元，短期用款按月利率2%计息，长期用款按月利率1.5%计息。借款用途是替贾春微偿还在代士香处的借款。后经原告催要，被告未还款。故原告起诉，请求判令被告张淑杰偿还借款10000元，按月利率1.5%支付2012年4月15日至全部借款清偿完毕时为止的利息。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供借据一张。意在证实被告在原告处借款的时间、金额、利率。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征。被告未到庭对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2012年4月15日，被告在原告处借款10000元，约定短期用款按月利率2%计息，长期用款按月利率1.5%计息。借款用途是替贾春微偿还在代士香处的借款。后经原告催要，被告未还款。
本院认为：被告在原告处借款并出具借据，双方借贷关系成立，所约定的利率不违反法律规定，借款合同合法有效，被告负有偿还借款及利息的义务。双方虽未约定付款时间，经原告催要后被告未付款，应视借款期限届满。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及按月利率1.5%支付从2012年4月15日至实际给付之日的利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于张淑杰于本判决生效后10日内偿还原告尚积兵借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，按月利率1.5%，从2012年4月15日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 卢冰鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更122号
罪犯高国权，男，1971年5月6日生，汉族。原户籍所在地安徽省金寨县。2000年5月17日因犯盗窃罪被上海市奉贤县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年8月1日以（2012）瑶刑初字第304号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高国权有期徒刑十三年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年1月14日至2025年7月11日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯高国权自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯高国权服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2012年10月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年9月表扬，2015年9月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯高国权在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金未缴纳，且服刑期间违规扣分次数较多，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国权减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月14日至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第232号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人吴明法（别名新法），无业。2014年4月因盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，同年12月25日刑满释放；2015年8月21日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）142号起诉书指控被告人吴明法犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察院检察员丁冬月、管娅出庭支持公诉，被告人吴明法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至8月，被告人吴明法在枣庄市市中区齐村镇齐西村、市中区利民路、山亭区西集镇东河岔村等地盗窃作案6起，窃取现金70余元、价值1392.5元的大梁自行车、电动自行车、人力三轮车等物品及价值约350元的单轮小推车和水泵。1、2015年6月初的一天凌晨0时许，在市中区齐村镇齐西村被害人王某乙房屋中盗窃价值约100余元的铁制单轮小推车1辆及价值170元的墨绿色永久牌大梁自行车1辆；2、2015年7月中旬的一天19时许，在市中区齐村外环路农村信用社对面大排档门口，盗窃被害人宋某价值850元的黑色新日牌电动自行车1辆；3、2015年7月中旬的一天凌晨2时许，在市中区利民路被害人王某甲的计生用品店内盗窃现金70余元；4、2015年7月中旬的一天凌晨3时许，在山亭区西集镇东河岔村被害人李某家中盗窃价值280元的深红色航海牌人力三轮车1辆；5、2015年7月中旬的一天凌晨4时许，在山亭区西集镇东河岔村被害人朱某的红色长安面包车上盗窃价值约250元的橘黄色水泵1个；6、2015年8月初的一天凌晨0时许，在市中区购物中心西侧被害人赵某的铁板房内盗窃价值92.5元的雪碧、绿茶、营养快线等物品一宗。
上述事实，被告人吴明法在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、户籍证明等书证，被害人王某乙、宋某、王某甲等六人的陈述，证人吴某甲、吴某乙证言，涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明法以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴明法曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑以上刑罚之罪，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴明法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴明法退赔其他被害人经济损失共1462.5元，退赔被害人王保友价值约100余元的铁制单轮小推车1辆，退赔被害人ＸＸ立价值约250元的橘黄色水泵1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李召莲
人民陪审员 陈玉岭
人民陪审员 葛永库
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17333号
原告：深圳市福田区美欣岳华商行，住所地深圳市福田区华强北街道振兴路桑达工业区***栋4A040。
经营者：岳华，女，1977年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区紫竹六道，身份证号：×××。
委托代理人：姜寿辉，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京凯盛荣数码科技有限公司，住所地北京海淀区中关村大街18号楼16层1617B。
法定代表人：韩志国,经理。
被告：韩志国,男,1987年8月20日出生,汉族,北京凯盛荣数码科技有限公司经理,住河北省张家口市张北县。
被告：陈勇，男，1982年7月16日出生，汉族，无业，住四川省南充市。
委托代理人：孙可心，北京市嘉昊律师事务所律师。
原告深圳市福田区美欣岳华商行（以下简称岳华商行）与被告北京凯盛荣数码科技有限公司（以下简称凯盛荣公司）、韩志国、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳华商行的委托代理人姜寿辉、被告凯盛荣公司的法定代表人即被告韩志国、被告陈勇的委托代理人孙可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳华商行向本院提出诉讼请求：判令凯盛荣公司、韩志国、陈勇共同支付货款150990元，并承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2009年5月至2011年11月，陈勇多次向岳华商行购买手机、数码设备等货物，岳华商行以快递方式寄给陈勇。陈勇收到货后，多次欠付货款，为一并解决之前欠款问题，岳华商行、凯盛荣公司、韩志国和陈勇于2011年11月26日共同签订《欠条》，内容记载“今欠岳华货款182000元，有钱即还，此至，欠款人：陈勇、韩志国、北京凯盛荣数码科技有限公司”。该欠条签订后，凯盛荣公司、韩志国、陈勇陆续偿还部分欠款，但仍拖欠150990元未还。
凯盛荣公司、韩志国辩称，凯盛荣公司、韩志国、陈勇是共同欠款人，认可欠付货款150990元并同意支付。韩志国和陈勇合伙经营凯盛荣公司，当时都是公司股东。凯盛荣公司和岳华商行做生意产生了本案欠款。陈勇与岳华商行进行对账后，凯盛荣公司、韩志国、陈勇分别在欠条上签字盖章，同意对欠款承担共同还款责任。之后韩志国与陈勇不再合伙经营，但是凯盛荣公司没有注销。
陈勇辩称，认可欠付货款150990元，不认可是个人债务，是凯盛荣公司的欠款。当时因岳华商行的要求，陈勇才在欠款人处签字。陈勇是经办人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对凯盛荣公司、韩志国、陈勇持有异议的物流单、收据，物流单未提供签收的相关证据，收据系岳华商行单方制作，故本院对该两份证据均不予确认。
根据双方当事人提交的有效证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年11月26日，陈勇、韩志国、凯盛荣公司共同向岳华商行出具欠条一份，内容为：“今欠岳华货款182000元人民币（壹拾捌万贰仟元整），有钱即还。此至。”
庭审中，双方当事人均认可欠条中的款项系货款，尚有150990元未予结清。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈勇、韩志国、凯盛荣公司共同向岳华商行出具欠条，视为陈勇、韩志国、凯盛荣公司对欠条中的欠款承担共同还款责任，经查，双方当事人均认可欠条中的款项系货款，尚有150990元未予结清。现岳华商行要求陈勇、韩志国、凯盛荣公司共同支付货款150990元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
北京凯盛荣数码科技有限公司、韩志国、陈勇于本判决生效后十日内向深圳市福田区美欣岳华商行支付货款十五万零九百九十元。
如果北京凯盛荣数码科技有限公司、韩志国、陈勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百二十元，由北京凯盛荣数码科技有限公司、韩志国、陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 潘圆圆
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 马仲兰
二〇一七年四月十日
书 记 员 马 欣
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3514号
广州路劲物业服务有限公司、江美女：
你们之间物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第13517号裁决已经发生法律效力。因被执行人江美女未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州路劲物业服务有限公司的申请，本院于2018年7月13日立案执行。
执行过程中，被执行人已向申请执行人履行付款义务，并将执行费108.6元缴至本院账户，2018年8月10日申请执行人向本院提交《结案申请书》。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年九月二十八日
经办法官：彭卫东，联系电话：020-8321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）汕龙法民四初字第25号
原告王永亮，男，汉族，1982年4月24日出生，住汕头市澄海区，
委托代理人杨海澄，男，汉族，1975年5月4日出生，住汕头市澄海区，
被告中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司，住所地汕头市金砂东路117号全球通大厦。
负责人关苏华，该公司总经理。
委托代理人戴木耀，广东赛博律师事务所律师。
本院在审理原告王永亮诉被告中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2012年4月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永亮撤回对被告中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司的起诉。
案件受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判长 林 鹏
审判员 姚月英
审判员 黄文珊
二〇一二年四月六日
书记员 蔡 劼
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初986号
原告：马通斌，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。一般代理。
被告:孙吉华，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：方星麟，西峰区北街法律服务所法律工作者。一般代理。
马通斌与孙吉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告马通斌于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马通斌的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许马通斌撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由马通斌负担。
审判员 白开龙
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 攀
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初5098号
原告：周鑫红，男，1990年1月28日出生，汉族，住德清县。
委托诉讼代理人：范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1995年3月25日出生，汉族，住德清县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康街道永安街123号。
负责人：施再明。
原告周鑫红与被告陈斌、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告周鑫红于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周鑫红的申请符合法律规定，是其真实意思表示，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周鑫红撤诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告周鑫红负担。
审 判 员 杨 静
二〇一八年十一月二日
法官助理 严月辉
书 记 员 沈佳丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初4169号
原告：朱永平，男，1967年10月4日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：于晓东，男，1983年11月20日生，汉族，住山东省莱西市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告朱永平与被告于晓东、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴亚梅、被告于晓东、被告保险公司的委托诉讼代理人任晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱永平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计155381元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日16时30分左右，于晓东驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野客车沿启东市恒大威尼斯樱木花道由北向南行驶至滨海大道交叉路口左转弯时，与沿滨海大道由东向西行驶由朱永平驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。交警大队出具事故认定书认定被告于晓东承担全部责任。于晓东驾驶的车辆在保险公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内。
被告于晓东辩称,事故发生后已垫付2400元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险、50万元商业险含不计免赔，事故发生在保险有效期内。药房外购用药没有医嘱应当扣除，且应剔除20%非医保用药；护理费标准过高；残赔金认可农村标准；误工费认可最低工资标准；被扶养人生活费因未提供扶养人数证明及被扶养人无劳动能力及生活来源证明，不予认可；车损认可；交通费认可300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证。本院经审理认定如下事实：2017年10月26日16时30分左右，于晓东驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野客车沿启东市恒大威尼斯樱木花道由北向南行驶至滨海大道交叉路口左转弯时，与沿滨海大道由东向西行驶由朱永平驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车辆部分受损。2017年10月30日，启东市公安局交通巡逻警察大队对案涉事故出具事故认定书认定被告于晓东承担全部责任、原告朱永平无责任。被告于晓东驾驶的鲁Ｂ×××××小型越野客车在被告保险公司处投保交强险、50万元商业三责险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
事发当日，原告被送至启东市第四人民医院治疗，于2017年11月16日好转出院。后因骨伤就诊于启东市中医院。2018年4月23日，经启东市恒安法律咨询服务部委托，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、朱永平交通事故致双侧多发性肋骨骨折、多处软组织损伤，肋骨骨折评定为十级伤残。2、建议朱永平误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限以60日为宜。”为此，原告共花费鉴定费用2100元。
另查明，原告父亲朱友祥（1943年6月27日生）与原告母亲黄亚琴（1943年1月17日生）共同生育包括原告在内四个子女。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告朱永平因案涉交通事故造成的损失本院认定如下：1、医疗费，被告保险公司主张扣除非医保用药，但未能明确原告用药中具体属于非医保范围的药品明细也未能提供医保范围内的可替代用药，因此本院对原告实际支出的医疗费18151元予以认定；2、住院伙食补助费378元（21日×18元/日），被告无异议，本院予以认定；3、营养费600元（60日×10元/日），被告无异议，本院予以支持；4、误工费，原告主张其从事泥工瓦工工作，被告保险公司抗辩因原告未提供与工作单位签订的有效劳动合同，故仅认可当地最低工资标准计算误工损失。原告虽未能提供与用工单位签订的劳动合同，但结合其从事行业惯例、特性，以及村委会证明、工友书面证言，本院对其从事泥瓦工作予以确定，故误工费按建筑装饰业156.9元/天计算150日，本院支持23535元；5、护理费，原告主张按每天99.35元标准计算80天共7948元，期限由鉴定意见书确定，标准按照农村居民收入标准计算并无不妥，本院予以支持；6、残疾赔偿金，43622元×20年×0.1=87244元，计算正确，本院予以认定；7、被扶养人生活费，原告主张按照27726元/年×6年×0.1÷4人+27726元/年×5年×0.1÷4人=7624.65元计算，结合原告父母年龄、生育四子女、伤残等情况，本院予以支持；8、精神抚慰金，结合原告伤情及伤残等级情况，本院支持4500元；9、交通费，本院依据住院时间、鉴定情况等酌情支持300元；10、车损，经中国人寿财产保险股份有限公司南通市分公司定损后出具财产损失确认书，本院对原告车辆损失1000元予以认定。11、鉴定费2100元，纳入诉讼费部分处理。为减少诉累，被告于晓东垫付款项2400元，由保险公司在应赔付款项中扣除后直接返还于晓东。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告朱永平因交通事故造成的损失151280.65元（其中2400元直接支付至被告于晓东账户；剩余148880.65元直接汇至原告朱永平在中国建设银行上海徐泾支行所开设的账户，账号：62×××87）；
二、驳回原告朱永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，鉴定费2100元，两项合计2688元（原告已预交），由原告朱永平负担88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1176元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 姚桢荣
二〇一八年七月三十一日
书记员 张暗淑
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终311号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，原黔西县经济开发区投资促进局副局长。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕，2015年8月10日被黔西县人民检察院取保候审，2016年6月28日被黔西县人民法院解除取保候审。现羁押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人赵某犯受贿罪一案，于2016年6月16日作出（2015）黔县刑初字第403号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人赵某在担任黔西县循环经济工业园区安监局局长期间，利用职务上的便利，在黔西县孵化园、工业大道的拆迁修建过程中，单独或伙同他人索取或收受拆迁人盛庭贵、龚俊、燕江怀财物共计人民币210，000元。具体犯罪事实如下：
1、2012年年底，在黔西县循环经济工业园区管委会对黔西县文峰办事处兴黔社区居民盛庭贵家房屋进行征用拆迁的过程中，被告人赵某利用其负责拆迁工作的职务之便，与兴黔社区副主任郭昌华（另案）以改变拆迁线路为借口向盛庭贵索要100，000元人民币。后赵某与郭昌华各分得30，000元，并由赵某将剩余40，000元贿送给文峰办事处主任吴桦（另案）。
2、2012年年底，在黔西县循环经济工业园区管委会对黔西县文峰办事处兴黔社区居民龚静家房屋进行拆迁安置时，时任黔西县甘棠工业园区副主任的吴桦安排被告人赵某负责该项工作，被告人赵某在拆迁过程中以龚静的房屋系违法建筑要被强拆，需出钱“打点”领导吴桦为由，向龚静之兄龚俊索取100，000元人民币。后赵某将所得现金交给吴桦，吴桦分给赵某40，000元。
3、2013年年初，在黔西县经济开发区修建工业大道的过程中，黔西县谷里镇谷里自治村居民燕江怀的盆景得到搬迁安置，燕江怀为了感谢被告人赵某的帮助，贿送给赵某10，000元人民币。
另查明：案发后，被告人赵某向检察机关退缴所得赃款80，000元，并检举、揭发他人犯罪行为，经黔西县人民检察院查证属实。
贵州省黔西县人民法院根据上述事实和相关证据，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第九十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人赵某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元人民币（罚金限本判决生效后三月内缴纳）；二、对被告人赵某退缴的受贿所得赃款80，000元人民币予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人赵某不服，以“系从犯，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人赵某犯受贿罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人赵某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人赵某利用担任黔西县循环经济工业园区安监局局长，参与征地拆迁工作的职务便利，单独或伙同他人索取或非法收受贿赂210，000元，数额巨大，个人所得80，000元的行为构成受贿罪，应依法惩处。关于上诉人赵某所提“系从犯，量刑过重”的上诉理由。经查，赵某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；一审判决根据赵某犯罪的事实、性质、情节，在共同犯罪中的地位作用，案发后积极退缴赃款，并具有立功表现等，对其减轻处罚所作的量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一六年九月九日
书记员 周 益
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初83号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨松，男，1966年7月13日出生，汉族，住本市杨浦区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)47号起诉书指控被告人杨松犯非法持有毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日21时许，被告人杨松因吸毒行为在本市中山北路XXX弄XXX号门口被抓获。侦查人员随即在其衣服口袋及包内查获大量白色粉末、白色晶体和红色圆形药片。经鉴定，上述白色晶体、红色圆形药片中均检出甲基苯丙胺成分，重量为18.76克；白色粉末中检出咖啡因成分，重量为94.69克。
被告人杨松到案后如实供述了非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人杨松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某某的证言，监控录像光盘，扣押清单及赃证照片，上海市毒品检验中心《检验报告》、《收缴毒品专用单据》，公安机关《工作情况》，前科劣迹资料，被告人杨松的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨松非法持有毒品甲基苯丙胺和咖啡因，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨松曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯；其又曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年10月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年二月十三日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终1128号
上诉人（原审原告）：唐冬红，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）：石旭，男，1970年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。
被上诉人（原审被告）：江红利，女，1969年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。
上诉人唐冬红因与被上诉人石旭、江红利民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初4559-1号民事裁定，向本院提起上诉称：江红利住所地在湖南省长沙县，故请求撤销一审裁定，本案由湖南省长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地湖南省长沙市雨花区为合同履行地。本案被告经常居住地为湖南省郴州市北湖区，故湖南省长沙市雨花区人民法院和湖南省郴州市北湖区人民法院对本案均有管辖权。上诉人为本案原告，可以选择其中一个人民法院管辖。经本院释明，上诉人选择由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初4559-1号民事裁定。
二、本案由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年十一月十二日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0702执702号
申请执行人：施连生，男，汉族，1957年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：任成海，男，汉族，1973年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人施连生与被执行人任成海买卖合同纠纷一案中，责令被执行人任成海履行判决书中确定的义务，但任成海以各种理由推托拒付，后经法院主持，并在申请执行人施连生、被执行人任成海同意的情况下，自愿达成以物抵债协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人任成海名下位于甘州区康乐路159号馨宇丽都B区7号楼13层2单元1301室房产作价809900元交付申请执行人施连生，以抵偿施连生与被执行人任成海买卖合同纠纷一案案件款809900元。
二、该房产的所有权自本裁定书送达双方当事人后转移于施连生名下；
三、双方当事人持本裁定，在被执行人任成海的协助下，到登记部门办理产权过户手续；
本裁定送达后立即生效
审判长 马国成
审判员 李 匀
审判员 高明涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 秦尹松
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3077号
原告施某某。
被告陆某某。
原告施某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，其与被告于2010年10月16日登记结婚，婚后育有一女。婚后被告经常参与赌博违法活动，并向人借高利贷，经原告多次规劝仍劣性不改，甚至还动手殴打原告，故原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求法院判令：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元至女儿18周岁止；3、要求分割夫妻共同财产汽车一辆；4、要求分割房屋，原被告及女儿各三分之一；5、要求被告归还原告父母借款18000元。
被告陆某某辩称，其与朋友一起玩时确实参与过一两次赌博，但现被告已经改正，不再参与赌博，且被告也从未殴打过原告，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月16日登记结婚，婚后生育一女。婚后因被告至娱乐场所玩赌博机，导致夫妻关系不睦。2011年9月18日，被告为此向原告立保证书书面承诺不再赌博。2013年11月9日，原告因与被告产生争执而离家在外租房。
以上事实，由原告提供的结婚登记资料、保证书及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告以被告参与赌博屡教不改及殴打原告为由诉请离婚，被告表示其在2011年保证改正赌博恶习之后并没有再参与赌博，因原告除了2011年被告所书写的保证书之外，并无其他证据可证实原告主张的事实，而被告的保证书也只能证明被告之前存在的过错，且被告也承诺改正，故原告对被告是否仍有赌博恶习应承担举证责任，因原告不能对此提交相关证据，本院因此认定双方夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚并不符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，本院对原告的诉请难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某某诉被告陆某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年三月四日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00420号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安邦保险襄阳中支公司），住所地襄阳市樊城区大庆西路145号阳光丽景6号楼二楼。
代表人程兴荣，安邦保险襄阳中支公司经理。
被上诉人（原审原告）王耀汉，男
上诉人安邦保险襄阳中支公司因与被上诉人王耀汉机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳民一初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安邦保险襄阳中支公司未在法定期限内缴纳二审案件受理费，本院又依法向其送达了催收诉讼费通知，逾期后其仍未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 张 杨
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 琳
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初212号
原告于赞
被告唐发泉
被告李玮
原告于赞诉被告唐发泉、李玮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李佰峰担任审判长、审判员张孟义、审判员王兴才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于赞、被告李玮到庭参加诉讼，被告唐发泉经本院依法公告送达起诉状及开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告唐发泉系朋友关系，2016年1月11日，被告唐发泉因经营木材公司需资金周转向原告借款100000.00元。被告李玮自愿提供担保，被告唐发泉用其个人所有的木材500立方米、木工设备一套及钢材15吨作抵押，并约定于2016年7月10日前一次性还清。后又因公司生产需要，被告又分两次向原告借款32000.00元。如今原告多次要求被告偿还借款本金及利息未果，故诉至法院，诚望判如所请。
被告辩称：原告所述属实，愿意就10万元借款承担担保责任。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
借条1份，证明唐发泉借款10万元，约定利息2分，于2016年7月10日一次性还清，担保人李玮。
经质证被告李玮没有异议。
本院认证认为，该份证据能够证明原告主张，本院予以采信。
借条2份，分别是2016年2月2日借款30000.00元，2016年2月3日借款2000.00元，未约定利息和偿还期限。借款人是唐发泉。
经质证被告李玮认为该份证据与其无关，其未对该笔借款进行担保。
本院认证认为，该份证据能够证明原告主张，本院予以采信。
被告李玮未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年1月11日，被告唐发泉因经营木材公司资金周转困难向原告于赞借款100000.00元，约定利息为月利2分，并于2016年7月10日一次性还清，被告李玮为该笔借款提供担保。之后，被告唐发泉又分别于2016年2月2日向原告借款30000.00元，2016年2月3日借款2000.00元，对该两笔借款双方未约定利息和偿还期限。借款到期后，原告多次向被告主张权利未果，故起诉至法院，要求被告唐发泉偿还本金132000.00元及利息；要求被告李玮对其担保的100000.00元本金及利息承担连带赔偿责任。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，借贷纠纷的双方当事人应当按照各自的义务履行自己的责任，出借方应当按时足额的向借款人交付借款，借款方应当按照双方约定的还款期限和约定的利息如期足额的向出借人还款。本案中原告于赞按时足额的向被告唐发泉交付了借款共计132000.00元，已经完成了作为出借方应尽的义务被告唐发泉理应根据双方约定，在借款到期后向原告足额的偿还借款，其中100000.00元借款的还款日期为2016年7月10日，剩下的32000.00元未约定还款期限，根据法律规定，未约定还款期限的，出借人可随时主张还款，故原告主张要求被告唐发泉偿还借款本金共计132000.00元本院予以支持；对于原告主张要求被告偿还132000.00元借款利息，因原告与被告唐发泉未对其中的32000.00元借款约定利息，故对该部分借款的利息主张不予支持，对于100000.00元的借款，因双方约定利息为月利2分符合法律规定，计算至开庭当月即2017年6月，被告唐发泉应向原告支付利息为34000.00元（100000.00元×0.02元×17个月）；对于原告主张要求被告李玮对借款100000.00元及利息34000.00元，两项共计134000.00元承担连带赔偿责任，因被告李玮自愿对该笔借款及利息承担担保责任，故对原告的该项请求本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告唐发泉于本判决生效之日起三日内向原告于赞偿还借款本金132000.00元及利息34000.00元，两项共计166000.00元。
被告李玮对借款本金100000.00元及利息34000.00元，两项共计134000.00元承担连带赔偿责任。
驳回原告于赞的其他诉讼请求。
本案的诉讼费用为3620.00元，由被告唐发泉、李玮承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李佰峰
审 判 员 张孟义
审 判 员 王兴才
二〇一七年六月二十日
法官助理 刘 婷
书 记 员 高 晶