wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第002号之二
申请执行人于某，男，1958年5月4日生，汉族，安顺市人，住安顺市西秀区县。
申请执行人王某某，女，1961年7月2日生，汉族，安顺市人，住安顺市西秀区县。
被执行人齐某某（又名齐某甲），男，1963年11月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）西民初字第166号民事判决书，依法受理于某、王某某申请执行齐某某民间借贷纠纷一案，于2009年5月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令其在通知书送达至日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：在2009年6月3日内支付申请执行人借款人民币500000元及利息人民币68088元，并承担案件受理费人民币9490元，申请执行费人民币7400元，共计人民币584978元。逾期后被执行人未履行。后因被执行人无可供执行财产，本院于2009年11月25日依法作出（2009）西执字第400号执行裁定书，裁定终结了本案的该次执行程序。2015年3月24日，申请执行人以被执行人现有可供执行财产为由向本院申请恢复执行。
执行中，本院依法查封了被执行人齐某某位于XX市xx区××（××）XX楼X层XX号房屋一套（面积：59.38m2）、109号房屋一套（面积105.49m2），XX区XX路X幢1单元X层X号房屋一套（面积：71.11m2），XX区XX路XX商住楼X层X号房屋一套（面积：571.867m2），XX区XX路（XX路）XX商住楼X层X号房屋一套（面积：250.7m2），上述房产均设置抵押权,且共有人为李XX。本院同时查封了贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××轻型普通货车各一辆，但未找到该车辆下落，该车的占用使用权属不明，故未能实际扣押。因该案查封房产所有权涉及第三人李XX，本院依法告知申请执行人可对该房产提起代位析产之诉后方可处置，申请执行人表示暂不提起析产之诉，只要求在他案处置抵押权后有剩余的情况下申请参与分配。另查明，被执行人齐某某名下登记有车辆贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××，申请执行人表示该车辆没有处置价值不要求查封扣押。本院已将查控、执行情况依法告知申请执行人，申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。被执行人现无可供执行的财产，本院已依法对被执行人限制消费,并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周达猛
审 判 员 张 俊
审 判 员 王 辉
二〇一八年八月二十日
法官助理 罗 琴
书 记 员 黄 粤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1548号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告吴育，男，汉族，1984年3月19日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑518弄148号202室。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告吴育物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执58号
申请执行人吴通权，男，1976年5月1日出生，苗族，农民，住剑河县革东镇。
申请执行人吴利城，男，2002年2月14日出生，苗族，学生，住剑河县革东镇。
法定代理人吴通权。系吴利城之父。
申请执行人吴洋洋，男，2003年10月25日出生，苗族，住剑河县革东镇。
法定代理人吴通权。系吴洋洋之父。
申请执行人张先平，男，1954年8月22日出生，苗族，住剑河县革东镇。
申请执行人万秀里，女，1957年8月12日出生，苗族，住剑河县革东镇。
被执行人蔡明海，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住镇远县羊坪镇。
被执行人吴敏，男，1990年1月3日出生，侗族，岑巩县水尾镇，现租住岑巩县思阳镇。
申请执行人吴通权、吴利城、吴洋洋、张先平、万秀里根椐本院生效的（2014）穗民初字第135号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人蔡明海、吴敏发出执行通知书，责令被执行人蔡明海支付申请执行人案件标的款人民币400933.87元，被执行人吴敏支付申请执行人执行标的款人民币50103.76元，二被执行人承担案件执行费6666元。逾期被执行人未履行义务。在执行中查明，被执行人蔡明海是低保户，家庭十分困难，无财产可供执行。被执行人吴敏长期外出地址不详，经查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2624执58号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额45.103763万元，已执行债权0元，剩余债权45.103763万元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨木兰
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0324执370号
申请执行人：韦继珍，女，1974年5月23日出生，汉族，贵州省正安���人，住正安县。
被执行人：贵州康城物流有限公司。
统一社会信用代码：9152032456094718XB。
法定代表人王杰，系该公司经理。
韦继珍申请执行贵州康城物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行内容为：由被申请人贵州康城物流有限公司一次性支付所欠申请人韦继珍工资56672元，被申请人贵州康城物流有限公司一次性支付申请人韦继珍解除劳动合同经济补偿12320元。贵州康城物流有限公司未履行正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2017]第78号仲裁裁决书确定的义务，韦继珍向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行韦继珍申请执行贵州康城物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，通过查询被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人法定代表人王杰下落不明，遵义市中级人民法院现正对贵州康城物流有限公司财产进行处置，本院已将涉及被执行人贵州康城物流有限公司的案件报送至遵义市中级人民法院，现申请执行人韦继珍对本院查明的事实无异议，也提供不出其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持正劳人仲字[2017]第78号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
审判员 陈明远
审判员 管维东
二〇一八年九月十日
书记员 来婷婷
遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0302执恢480号
申请执行人：遵义高原建筑工程有限公司,住所地：遵义汇川区上路东风桥头合悦大厦6楼。
法定代表人：余凯，公司经理。
委托代理人：邓光文，公司员工。
被执行人：贵州中汇利房地产开发有限公司,住所地：遵义市红花岗区东欣大道。、
法定代表人：贺刚，公司经理。
本院在执行申请执行人遵义高原建筑工程有限公司与被执行人贵州中汇利房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人贵州中汇利房地产开发有限公司被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0302执恢480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 陈方平
审判员 邓厚羿
二〇一七年十二月四日
书记员 严亚雪
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1481民初1710号
原告：康桂芬，女，1956年6月19日出生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：康桂芝，女，1961年2月12日出生，汉族，住兴城市。
被告：闫富华，男，1962年5月8日出生，汉族，住兴城市。
原告康桂芬与被告闫富华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康桂芬撤诉。
案件受理费已减半收取计525元，由原告康桂芬负担。
审判员 王晓刚
二〇一八年八月二十四日
书记员 冯文治
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执恢173号之一
申请执行人：王某某，男，1982年2月12日生，汉族，住贵州省黔西县新仁乡仁慕村瑶上组。
被执行人：王洪川，男，1981年7月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区民主路。
申请执行人王某某与被执行人王洪川故意伤害罪一案，安顺市西秀区人民法院作出的（2014）西刑初字第454号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月7日申请执行，要求：1.被执行人王洪川赔偿申请人人民币59927元；2.申请执行费799元，由被执行人承担。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人财产信息，被执行人王洪川名下无银行存款、工商登记信息及城镇房产信息,仅有财产为贵GJXX**号宗申牌摩托车一辆无法查找。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王洪川现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安顺市西秀区人民法院作出的（2014）西刑初字第567号刑事附带民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷 幸 玲
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一八年九月二十六日
书记员 王凯（代）
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1481民初2015号
原告：兴城市聿竹木材经销处,住所地兴城市宁远办事处铁西街*号楼。
统一社会信用代码：92211481MA0U9UUA8B。
经营者：张和平，该经销处经理。
委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日生，汉族，住址兴城市。
被告：冯贺岐，男，1967年4月9日生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。
原告兴城市聿竹木材经销处与被告冯贺岐买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春生到庭参加诉讼，被告冯贺岐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴城市聿竹木材经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的多层板货款135600元，并从2016年1月1日起按照逾期付款的规定给付原告利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告施工需要，从原告处购买多层板，原告派经销处的张策将多层板送到被告在兴城市山海文苑的工地处，被告在2016年1月1日给张策写下欠135600元欠条一张。此后原告多次找被告讨要欠款至今未果，现原告为保护自身权益，诉至法院。
冯贺岐未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供《欠条》一张、证明一份、原告营业执照复印件一份、企业经营者身份证复印件一张。
被告冯贺岐未提供证据。
本院经审理认定事实如下：案外人张策系原告兴城市聿竹木材经销处的业务员，被告冯贺岐曾多次通过张策从原告处购买土建工程用多层板。2016年1月1日，被告冯贺岐出具《欠条》一张，该《欠条》载明“今欠张策多层板款总计拾叁万伍仟陆百元正（135600元），欠款人：冯贺岐，2016.1.1,210723196704090614”。原、被告上述买卖行为完成后，被告并未给付货款，后经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告诉至本院。
本院认为，原告提供了案外人张策系原告业务员的证据，同时结合张策代表原告与他人进行多层板买卖的实际情况，可以认定案外人张策与被告的合同行为，系原告行为。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原、被告虽然未订立书面买卖合同，但被告通过原告业务员张策从原告处购买多层板并给原告业务员张策出具欠据的行为可以证明原、被告进行了货物买卖的合意，故本院依法认定原、被告双方之间的事实买卖合同关系成立。原告已为被告提供了多层板，被告亦应按照约定履行给付货款的义务，现被告拖欠货款违反合同约定，应承担继续履行义务，故原告诉请被告支付拖欠货款135600元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付逾期利息一项，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准给付原告逾期付款利息。在本案中，因原、被告未约定还款期限，故逾期利息应自原告兴城市聿竹木材经销处主张权利之日，即2018年7月3日起算。
被告冯贺岐未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯贺岐于本判决生效之日起十日内给付原告兴城市聿竹木材经销处货款135600元及逾期利息（自2018年7月3日起至实际给付之日止，以135600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，由被告冯贺岐负担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 汪希林
人民陪审员 樊 星
人民陪审员 崔斯奥
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张世仁
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0324执8号
申请执行人：遵义市红虎商贸有限公司。
法定代表人蒋金鹏，男，系该公司经理。
委托代理人万廷兵，男，系该公司职工。
被执行人：黄宗仁，男，生于1977年6月16日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
遵义市红虎商贸有限公司申请执行黄宗仁买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被告黄宗仁于2017年7月30日前给付原告遵义市红虎商贸有限公司货款5550元。黄宗仁未履行贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初998号民事调解书确定的义务，遵义市红虎商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行遵义市红虎商贸有限公司申请执行黄宗仁买卖合同纠纷一案过程中，被执行人黄宗仁外出，下落不明，本院通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，查明被执行人无银行存款，无工商登记、房产登记记录，其名下有贵Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车一辆，因无法查找到该车具体下落，申请执行人放弃对该车的处置。申请执行人遵义市红虎商贸有限公司对本院调查结果无异议，也提供不出其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人黄宗仁下落不明，现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2017）黔0324民初998号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 骆建奎
审 判 员 管维东
审 判 员 陈明远
二〇一八年六月二十六日
法官助理 胡德波
书 记 员 黄远喻
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执315号之一
申请执行人：张建珍，女，汉族，1971年12月9日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：蔡科学，男，汉族，1969年11月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：罗仁明（曾用名罗明），男，1963年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人：刘代发，男，1967年10月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
申请执行人张建珍依据生效的本院（2017）黔0302民初3781号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付人民币186000元及利息，承担诉讼费4300元，公告费200元，执行费4550元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未全部履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人蔡科学无银行存款，本案连带责任人罗仁明、刘代发已各自支付申请人20000元，并作出了还款承诺。本院已查封罗仁明所有的贵CXXX**小汽车一辆，该车辆本院未实际控制，不具备处置条件,通过不动产登记中心查询，罗仁明、刘代发名下无房产登记信息，已轮候查封蔡科学共有的位于遵义市红花岗区海尔大道滨河宗地商住楼房产一套（证书编号：XXXXXXXXX，建筑面积：169.91平方米），且该房产已离婚分割给其前妻陈友琴名下，不具备处置条件。已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况后并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0302民初3781号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年六月二十七日
执行员 周恒霁
书记员 陈 颜
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执73号
申请执行人刘红梅，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，户籍湖南省隆回县，现住贵州省三穗县八弓镇。
被执行人贵阳靓典装饰工程有限公司，住所地贵阳市金阳新区。
被执行人汪元登，男，1987年3月24日出生，汉族，从事室内装修设计，住三穗县长吉乡。
法定代表人伍杰，该公司总经理。
申请执行人刘红梅依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字526号民事判决书，向被执行人贵阳靓典装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳靓典装饰工程有限公司支付申请执行人刘红梅执行标的款人民币8.18万元，并承担案件执行费1127元。逾期后，被执行人贵阳靓典装饰工程有限公司未履行义务。执行中查明，被执行人贵阳靓典装饰工程有限公司已经停产歇业，无财产可供执行，被执行人汪元登也无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2624执73号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额8.18万元，已执行债权0元，剩余债权8.18万元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 万开政
审判员 邓仁发
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨木兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1056号之一
申请执行人:潘斌，男，汉族，1967年3月27日出生，住遵义市红花岗区。
被执行人：柳尧，男，汉族，1980年8月31日出生，住遵义市红花岗区。
申请执行人潘斌依据生效的（2017）黔0302民初2082号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人向申请人偿还借款125000元及利息，并承担诉讼费2800元，公告费200元，执行费1775元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控被执行人无车辆和工商登记信息无银行存款。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。到被执行人判决书所载住址查找未果，本院已将柳尧移交公安机关临控。已将被执行人纳入失信被执行人名单，对柳尧适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况后并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0302民初2082号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年九月十一日
执行员 周恒霁
书记员 陈 颜
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0628执保57号之一
解除保全申请人：松桃智华商贸有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园A区B栋201号。
法定代表人：邓封余，系公司经理。
被申请人：贵州省松桃黔东锰矿，住所地：松桃苗族自治县孟溪镇文昌桥。
法定代表人：聂大富，系公司总经理。
委托代理人：谭森，系黔东律师事务所律师，特别授权。
贵州省松桃黔东锰矿因与松桃智华商贸有限公司发生买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）黔0628执保57号《执行裁定书》，依法查封松桃智华商贸有限公司价值5755168.00元的锰矿石。2018年7月6日松桃智华商贸有限公司向本院申请解除上述保全，并提供担保人舒代文、陆路云的价值1000万元的房产作担保。
本院经审查认为，松桃智华商贸有限公司申请解除对其锰矿石的查封，有担保人自愿提供其名下、位于铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳街盛世兴城13号楼、房产证号：铜房权证松桃县字第201501032-1.2号商用房为其提供担保，其申请符���法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对松桃智华商贸有限公司价值5755168.00元的锰矿石的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 舒山恋
二◯一八年七月九日
代理书记员 龙林涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执718号之一
申请执行人赵洪中，男，1973年4月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人王洪友，男，1963年9月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第462号民事判决书，依法受理赵洪中申请执行王洪友农村建房施工合同纠纷一案。执行内容为：1、由被执行人王洪友支付申请执行人赵洪中欠款人民币25000元；2、由被执行人王洪友承担案件受理费210元，执行费275元。被执行人至今未履行生效法律文书确定金钱给付义务。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，并对被执行人采取了司法拘留措施，现被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 果
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执恢550号
申请执行人：骆朝顺，男，1963年2月24日出生，汉族，凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被执行人：遵义宏基房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区合众路长青大厦*楼。
法定代表人：兰兴模，董事长。
本院受理的申请执行人骆朝顺与被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案【（2017）黔0302执2713号】，据以申请执行的文书为本院（2010）红民二初字第529号民事判决书，申请执行人申请执行标的：本金200000元及利息、案件受理费4300元、公告费800元。因不具备执行条件，本院曾于2017年12月13日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结申请执行人骆朝顺与被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案【（2018）黔0302执恢550号】的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年八月三十一日
书记员 严亚雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执恢500号
申请执行人：王永强，男，1980年12月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人：遵义静山房地产开发有限责任公司。住所地：遵义红花岗公园路*号。
法定代表人：代益江，公司经理。
本院受理的申请执行人王永强与被执行人遵义静山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案【（2013）红执字第1294号】，据以申请执行的文书为本院（2013）红民一初字第313号案件受理费25元。因不具备执行条件，本院曾于2013年12月12日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义静山房地产开发有限责任公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王永强与被执行人遵义静山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案【（2018）黔0302执恢500号】的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年八月三十一日
书记员 严亚雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执351号之一
申请执行人:贵州国塑科技管业有限责任公司，住所地贵州省安顺市平坝区。
法定代表人：郭宗余。
被执行人:贵州开麟遵义碱厂，住所地贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人：曾应康。
申请执行人贵州国塑科技管业有限责任公司依据生效的本院（2017）黔0302民初8004号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付人民币2580000元及逾期还款损失，并承担诉讼费16073元，执行费34410元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。查封了被执行人索兰托牌贵CXXX**、宇通牌贵CXXX**、贵CXXX**车辆，但本院对上述车辆没有实际控制，不能处置。本院将被执行人贵州开麟遵义碱厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人曾应康适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人贵州国塑科技管业有限责任公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黔0302民初8004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年七月四日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执恢505号
申请执行人：贵州志谋房地产经纪有限公司。住所地：遵义市汇川区贵阳路阳光世界小区*幢***号房。
被执行人：遵义静山房地产开发有限责任公司。住所地：遵义红花岗公园路*号。
法定代表人：代益江，公司经理。
本院受理的申请执行人贵州志谋房地产经纪有限公司与被执行人遵义静山房地产开发有限责任公司合同纠纷一案【（2017）黔0302执1829号】，据以申请执行的文书为本院（2016）黔0302民初4594号民事判决书，申请执行人申请执行标的：本金1000000元及利息、案件受理费11130元。因不具备执行条件，本院曾于2017年12月14日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义静山房地产开发有限责任公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结申请执行人贵州志谋房地产经纪有限公司与被执行人遵义静山房地产开发有限责任公司合同纠纷一案【（2018）黔0302执恢505号】的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年八月三十一日
书记员 严亚雪
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0324执412号
申请执行人：娄孟，男，1967年8月2日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被执行人：吴远亮，男，1968年6月28日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
娄孟申请执行吴远亮借款合同纠纷一案，执行内容为：一、由被告吴远亮偿还原告娄孟借款本金40000元及利息960元，共计40960元；二、案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴远亮承担。吴远亮未履行贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初970号民事调解书确定的义务，娄孟向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。
本院在执行娄孟与吴远亮借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，查明被执行人吴远亮无房屋登记记录、无工商登记记录，在中国建设银行、人寿保险无理财产品，其名下有贵Ｃ×××××长城牌轿车一辆，因无法查找到该车下落，申请执行人娄孟放弃对该车的处置，对被执行人500元以下的银行存款申请执行人娄孟不要求本院处置，也提供不出其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人吴远亮未有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2017）黔0324民初970号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
审判员 陈明远
审判员 管维东
二〇一八年九月十八日
书记员 来婷婷
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执418号
申请执行人王再全,男,1952年1月1日出生,汉族，住贵州省思南县。
申请执行人王再先,男,1952年1月10日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托代理人王再全系本案申请执行人王再全。
被执行人贵州益农生态农业开发有限公司,住所地：贵州省思南县双塘镇下寨村长堆组。
实际控股人汪坤，公司经理。
王再先、王再全与被执行人贵州益农生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王再先、王再全于2017年7月3日申请执行，本院于2017年7月13日向被执行人贵州益农生态农业开发有限公司送达执行通知书，责令其履行下列义务：向王再先、王再全支付借款95000元；承担案件受理费1085元，执行费1325元。被执行人未履行义务。
执行过程中，被执行人贵州益农生态农业开发有限公司于2018年2月5日履行了20000元后，与申请执行人王再先、王再全达成和解履行协议。二申请执行人于2018年2月5日向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一八年三月一日
书记员 杨 广
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执2544号之二
申请执行人:罗富强，男，1966年1月27日，汉族，遵义市人，住贵阳市南明区。
被执行人:刘定忠，男，1970年10月14日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市南明区。
被执行人:贵州定忠实业发展有限公司。住所地贵阳市南明区。
法定代表人：刘定忠，董事长。
申请执行人罗富强依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第383号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：一、由刘定忠归还罗富强借款本金16600000及利息；二、贵州定忠实业发展有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费78222元、保全费5000元，共计83000元由刘定忠承担，执行费88970元，由刘定忠、贵州定忠实业发展有限公司共同承担。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到贵州定忠实业发展有限公司在贵阳农村商业银行银行有344519元存款，已扣划给申请执行人，根据申请人提供的线索将贵州定忠实业发展有限公司在贵阳农村商业银行银行的股金2000000元进行了冻结，后双方和解作价2000000抵偿给申请执行人，对其他银行的少量存款申请人同意不进行冻结，通过不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人刘定忠所有的位于贵阳市南明区瑞金南路XXX号X单元X层X-
X号和X层X-
X号住房两套，因该房已被多次查封，明确表示放弃，根据申请人提供的财产线索查封了被执行人贵州定忠实业发展有限公司登记在贵州禾森定忠矿业投资开发有限责任公司名下的探矿权，因价值不明确，防止增加评估损失，申请人申请本院暂不处置，并同意本院终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3104号民事判决书本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 向 宏
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗露露
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1462号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告杨卫荣，男，汉族，1969年11月20日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑518弄141号301室。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告杨卫荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执恢555号
申请执行人：李事，男，1956年4月8日出生，汉族，住遵义市汇川区。
被执行人：遵义宏基房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区合众路长青大厦*楼。
法定代表人：兰兴模，董事长。
被执行人：兰兴模，男，1957年12月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院受理的申请执行人李事与被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司、兰兴模民间借贷纠纷一案【（2011）红执字第994号】，据以申请执行的文书为本院（2010）红民一初字第877号民事判决书，申请执行人申请执行标的：本金385000元及利息、案件受理费7070元。因不具备执行条件，本院曾于2011年11月15日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李事与被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司、兰兴模民间借贷纠纷一案【（2018）黔0302执恢555号】的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年八月三十一日
书记员 严亚雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执恢527号
申请执行人：遵义银河典当有限责任公司，住所地：遵义市沙盐路天利写字楼一楼。
法定代表人：孟勇，公司经理。
被执行人：遵义瑞麟房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区新华路社区服务大楼5楼，统一社会信用代码：915203027221454208。
法定代表人：裴树娟，公司经理。
本院受理的申请执行人遵义银河典当有限责任公司与被执行人遵义瑞麟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案【（2011）红执字第1078号】，据以申请执行的文书为本院（2010）红民二初字第322号民事判决书，申请执行人申请执行标的：本金259400元及利息、案件受理费5190元、公告费800元。因不具备执行条件，本院曾于2011年12月15日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义瑞麟房地产开发有限公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结申请执行人遵义银河典当有限责任公司与被执行人遵义瑞麟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案【（2018）黔0302执恢527号】的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年八月三十一日
书记员 严亚雪
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执130号
申请执行人杨秀明，男，1933年10月4日出生，汉族，农民，住三穗县瓦寨镇。
申请执行人张照银，女，1954年11月27日出生，侗族，农民，住址同上。
申请执行人杨昭芬，女，1934年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张玉梅，女，1944年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人姚本元，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人杨秀明、张照银、杨昭芬、张玉梅依据已经发生法律效力的贵州省三穗县人民法院（2015）穗民初字第434号民事调解书，向被执行人姚本元发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行标的款人民币25052元，承担执行费276元。逾期后，被执行人未履行义务。执行过程中查明，本院（2015）穗民初字第434号民事调解书确有错误，本院已经启动审判监督程序进行再审，本案暂不具备执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2624执130号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额25052元，已执行债权0元，剩余债权25052元，待本院新的执行依据作出后，申请人可凭新的执行依据向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 万开政
审判员 邓仁发
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨木兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1030号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告何惠平，男，1963年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇万龙新村20号401室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告何惠平物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年二月十八日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年二月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执恢133号之一
申请执行人：张某某，女，1954年10月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
委托代理人：潘某某，男，1951年6月20日生，汉族，住址同上，系申请执行人张某某之夫，代理权限：一般代理��
被执行人：张拼德，男，1989年1月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
申请执行人张某某与被执行人张拼德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）西民初字第641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张拼德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月19日申请恢复执行：1、被执行人张拼德赔偿申请执行人张某某经济损失人民币43340元及鉴定费人民币700元；2、承担案件受理费980元及申请执行费1200元。本院于2017年6月19日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，经查询被执行人财产信息，被执行人张拼德名下无银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、船舶及城镇房产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安顺市西秀区人民法院作出的（2012）西民初字第641号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��谷幸玲
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一八年九月十八日
书记员 王凯（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执恢521号
申请执行人：张淑琴,女，汉族，1957年10月17日出生，住遵义市红花岗区。
被执行人：遵义市恒业房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区高桥镇新舟村，组织机构代码：722144997。
法定代表人：邵云贵，公司经理。
本院受理的申请执行人张淑琴与被执行人遵义市恒业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2010）红执字第325号】，据以申请执行的文书为本院（2010）红民一初字第107号民事调解书，申请执行人申请执行标的：本金520000元、案件受理费4500元、财产保全费3120元。因不具备执行条件，本院曾于2010年8月13日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义市恒业房地产开发有限公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张淑琴与被执行人遵义市恒业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2018）黔0302执恢521号】的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年八月三十一日
书记员 严亚雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2082号
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告邵参，男，1980年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇万龙新村57号302室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告邵参物业合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年四月十六日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年四月十六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执955号之一
申请执行人:杨世东，男，1991年10月23日生，汉族，,住遵义红红花岗区南关镇。
被执行人:李仁君，女，1992年7月11日生，汉族，住遵义红红花岗区深溪镇。
申请执行人杨世东依据生效的本院（2017）黔0302民初5751号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付人民币18775元，承担诉讼费275元,执行费180元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记信息，依法扣划被执行人银行存款987元支付给申请人。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。前往被执行人判决书地址未查找到被执行人下落，已将被执行人移送公安机关采取临控措施。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黔0302民初5751号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年八月二十八日
执行员 周恒霁
书记员 陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1874号之一
申请执行人石利平，男，1975年8月1日生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
被执行人严安，男，1967年10月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2230号民事判决书，依法受理石利平申请执行严安合同纠纷一案。执行内容为：1、被执行人严安退还给申请人石利平保证金人民币20000元及违约金10000元；2、由被执行人严安承担案件受理费300元、执行费350元。被执行人至今未履行生效法律文书确定金钱给付义务。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，但被执行人的财产暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 果
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执恢552号
申请执行人：贵州今天投资管理有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路184盛邦帝标*栋**楼。
法定代表人：张一民，公司经理。
被执行人：遵义宏基房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区合众路长青大厦*楼。
法定代表人：兰兴模，董事长。
本院受理的申请执行人贵州今天投资管理有限公司与被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案【（2010）红执字第309号】，据以申请执行的文书为本院（2009）红民二初字第392号民事判决书，申请执行人申请执行标的：本金300000元及利息、案件受理费2900元。因不具备执行条件，本院曾于2010年4月15日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结申请执行人贵州今天投资管理有限公司与被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案【（2018）黔0302执恢552号】的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年八月三十一日
书记员 严亚雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执75号之一
申请执行人:贵州遵龙兴盛建材有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄镇。
被执行人:张启江，男，1964年4月25日出生，汉族，桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人贵州遵龙兴盛建材有限公司依据生效的本院（2017）黔0302民初5403号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付人民币160000元，承担诉讼费1750元,执行费2326元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无公司登记信息,被执行人所有的2002年注册的贵CXXXX**摩托车无处置价值，2008年注册的海马牌贵CXXX**轿车及2011年注册的长安牌贵CXXX**小货车本院未能实际控制，不具备处置条件。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，已将被执行人张启江纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，已将张启江移送公安机关采取临控措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况后并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0302民初5403号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年七月一日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执733号之一
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市汇川区。
负责人李涛，行长。
被执行人刘平娟，女，1971年3月12日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人张志红，女，1970年10月18日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局小额贷款担保中心。住所地贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人朱仁琴，主任。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第462号民事判决书，依法受理贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行刘平娟、张志红、遵义市红花岗区人力资源和社会保障局小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案。执行内容为：1、由被执行人刘平娟偿还申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行借款本金97612.43元及利息（利息截止2015年5月21日为6910.86元，从2015年5月21日起至本金付清之日止，按照合同约定利率计算）；2、被执行人张志红、遵义市红花岗区人力资源和社会保障局小额贷款担保中心对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费2390元，由被执行人刘平娟承担，执行费1465元由刘平娟、张志红、遵义市红花岗区人力资源和社会保障局小额贷款担保中心共同承担。三被执行人至今未履行生效法律文书确定金钱给付义务。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，但被执行人的财产暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 果
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执626号之一
申请执行人：中豪律师集团（贵阳）律师事务所。
住所地：贵州省贵阳市南明区新华路***号富中国际广场**层*座。
负责人：刘军。
委托代理人：周小飞，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：梁铖西，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：安顺驷源汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91520400594172765T。
住所地：贵州省安顺市开发区西航路阳光花园小区。
法定代表人：唐咏梅。
申请执行人中豪律师集团（贵阳）律师事务所与被执行人安顺驷源汽车贸易有限公司法律服务合同纠纷一案，本院2017年10月30日作出的（2017）黔0402民初1152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安顺驷源汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中豪律师集团（贵阳）律师事务所于2018年3月2日向本院申请强制执行。要求：一、被执行人安顺驷源汽车贸易有限公司立即支付申请人中豪律师集团（贵阳）律师事务所一审律师代理费人民币100000元及延期利息（以人民币100000元为基数按照年利率6%从2015年5月29日起算至该款付清之日止）。二、被执行人安顺驷源汽车贸易有限公司立即支付申请人中豪律师集团（贵阳）律师事务所二审律师代理费人民币100000元及延期利息（以人民币100000元为基数按照年利率6%从2016年1月20日起算至该款付清之日止）。三、被执行人安顺驷源汽车贸易有限公司立即支付申请人中豪律师集团（贵阳）律师事务所风险代理费人民币504100元及延期利息（以人民币504100元为基数按照年利率6%从2016年7月24日起算至该款付清之日止）。本院于2018年3月2日立案受理，并于当日移送执行部门执行。
执行过程中，因被执行人安顺驷源汽车贸易有限公司已未实际经营，其法定代表人下落不明。本院于2018年3月2日依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人安顺驷源汽车贸易有限公司名下有解放牌机动车一辆（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型：K39），本院依法对其进行查封登记，因不知车辆下落故未能实际扣押处置。被执行人安顺驷源汽车贸易有限公司名下无银行存款、工商登记信息、船舶及城镇房产信息。2018年3月20日，本院将被执行人安顺驷源汽车贸易有限公司及其法定代表人唐咏梅纳入失信被执行人，并对其法定代表人唐咏梅限制高消费。申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人安顺驷源汽车贸易有限公司已未实际经营，其法定代表人下落不明，现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄 茜
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执93号之一
申请执行人曾祥福，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住三穗县长吉乡。
被执行人陆显福，男，1972年6月9日出生，侗族，农民，住三穗县滚马乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字第510号民事调解书，向被执行人陆显福发出执行通知书，责令被执行人陆显福即日内支付申请执行人曾祥福执行标的款人民币77480.00元，逾期后，被执行人陆显福未履行生效法律文书确定的义务。在执行中本院已依法对被执行人陆显福在三穗县八弓镇灵山村有房屋一栋（房屋所有权证号：201500580）进行查封。由于该案目前正在评估、拍卖之中，在法定期限内难以实体执结，以申请执行人同意，该案本次执行程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）黔2624执93号案件本次执行程序终结。
二、本案执行标的总额人民币7.748万元，已执行债权0元，剩余债权7.478万元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定有管辖权的人民法院另行申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十二月二十五日
书记员 杨木兰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第10524号
原告王凤珍，女，1983年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告莘良，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告王凤珍诉被告莘良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王凤珍到庭参加诉讼。被告莘良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王凤珍诉称，被告与原告在2011年相识，原告因某些事情在2012年11月有求于被告帮忙并答应事成之后会支付相应的报酬。出于帮忙交情，2012年11月21日起，被告莘良分别以周转，还信用卡，出租车司机理由向原告借款共计12050元。分别是1、2012年11月21日1,500元；2、2012年11月29日500元；3、2012年12月2日550元；4、2012年12月3日2,600元；5、2012年12月19日5,650元；6、2012年12月27日1,250元。被告承诺在2013年1月3日前还清所有借款，但始终未还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款12,050元及利息。
被告莘良未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告与原告在2011年相识，原告因某些事情在2012年11月有求于被告帮忙并答应事成之后会支付相应的报酬。2012年11月21日，被告向原告出具借条和收条各一张，载明被告向原告借款人民币1500元用于周转并收到原告的1,500元。2012年11月29日，被告向原告出具借条和收条各一张，载明被告向原告借款人民币500元还信用卡并收到原告的500元，12月底归还。2012年12月2日，被告向原告出具借条和收条各一张，载明被告向原告借款人民币550元用于还信用卡并收到原告的550元，12月底归还。2012年12月3日，被告向原告出具借条和收条各一张，载明被告向原告借款人民币2,600元用于还信用卡并收到原告的2,600元，期限一个月。原告提供了手机短信照片一张，内容为“一言为定，一月三号还给你，工行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX莘良”。手机短信照片一张，内容为“本人莘良向王凤珍借款人民币5650元，用于交开车押金，1月3日归还。”
另查明，2012年12月19日，原告向被告的银行卡内转账5000元，原告称现金又给了被告650元；同月27日，原告又向被告银行卡内转账1,000元，原告称现金又给了被告250元。
以上事实，由借条及收条四张、牡丹卡流水记录一份、照片三张以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。根据原告王凤珍提供的借条可知，被告共向原告出具四张借条、手机照片以及流水记录，可以证明原告主张借款属实，金额合计为12,050元。约定还款期间已过，未约定还款期限的，经原告催讨，被告也理应归还借款，故对于原告要求被告偿还借款12,050元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，可从原告提起本案诉讼开始计算，标准按照同期银行贷款利率计算。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告莘良于本判决生效之日起十日内归还原告王凤珍借款人民币12,050元，并支付原告以12,050元为本金自2015年5月21日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101.25元，由被告莘良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恩健
审 判 员 张恩健
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1404民初501号
原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行，住所地葫芦岛市南票区黄土坎乡黄土坎村。
负责人：王宝祥，行长。
委托诉讼代理人：李楠，XXX，汉族，银行职员，住XXX。
被告：周立，男，XXX，汉族，个体，住XXX。
被告：刘庆菊，女，XXX，汉族，个体，住XXX。
被告：周宏，女，XXX，汉族，系新兴社区工作人员，住XXX。
被告：李洪波，男，XXX，满族，无业，住XXX。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行（以下简称农商行黄土坎支行）与被告周立、刘庆菊、周宏、李洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行黄土坎支行委托诉讼代理人李楠，被告周立、周宏、李洪波均到庭参加诉讼。被告刘庆菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行黄土坎支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告周立、刘庆菊立即偿还本金18万元及至2018年6月4日的利息67045.57元，并从2018年6月5日起至实际给付之日止以18万元本金为基数按年利率16.2%给付罚息。二、要求周宏、李洪波承担连带还款责任。三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日，被告周立、刘庆菊夫妻向原告申请借款18万元，被告周宏、李洪波夫妻提供连带保证担保。原、被告签订了《借款合同》、《保证合同》，约定到期日为2016年10月18日，年利率10.8%,罚息利率按合同利率加收50%，保证期间2年等条款。贷款到期后，被告没有偿还贷款本息，无奈之下原告诉至法院，原告认为原、被告之间的借款合同合法有效，被告没有按期偿还贷款本息构成违约，应当承担逾期还款责任，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告周立辩称：对原告起诉的诉讼请求及事实无异议，同意还款。
被告周宏、李洪波共同辩称，确实为被告周立、刘庆菊贷款提供担保，对原告起诉的事实无异议。
被告刘庆菊未作答辩。
根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告周立与被告刘庆菊系夫妻关系，被告周宏与被告李洪波系夫妻关系。2015年10月18日，葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行作为贷款人，被告周立作为借款人，双方签订一份《借款合同》，合同主要约定：“被告在葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行处贷款18万元，贷款用途为进货（转贷）。贷款期限12个月，即从2015年10月19日至2016年10月18日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条利率约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，（上/下）浮134.72%，据此确定年利率为10.8%，还款方式利随本清。合同第十条第二项违约责任中约定，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利息（或调整后）基础上加收50%确定。第十二条约定，本合同如涉及二人（含）以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。”合同贷款人处加盖葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行公章，被告周立在借款人处签字、捺印，被告刘庆菊在共同借款人处签字、捺印。
2015年10月19日，被告周宏作为保证人与葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行签订一份《保证合同》，合同主要约定：“为了确保2015年10月19日周立（借款人）与贷款人签订的MCON201510080001628号借款合同（以下简称主合同）项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。为明确权利义务，依据《合同法》、《担保法》及其他有关法律法规，双方经平等协商一致，订立本合同。第二条保证担保范围第2.1款约定，保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。第三条保证方式第3.1款约定，本保证合同担保方式为连带责任保证。第四条保证期间第4.1款约定，本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年……”合同贷款人处加盖葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行公章，被告周宏在保证人处签字、捺印，被告李洪波在保证人家庭财产共有人处签字、捺印。
2015年10月29日，原告农商行黄土坎支行将18万元借款发放给被告周立、刘庆菊使用，借款凭证中约定执行利率为10.8%，起息日为2015年10月29日，到期日为2016年10月28日。
被告周立、刘庆菊在贷款后，于2016年10月28日偿还贷款利息49.41元。截止至2018年6月5日，被告尚欠原告贷款本金18万元、尚欠贷款利息67045.57元，以上所欠贷款本息合计247，045.57元未偿还。
2016年至2018年期间，原告农商行黄土坎支行多次向被告周宏、李洪波进行催款。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告农商行黄土坎支行与被告周立、刘庆菊签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告将借款交付被告使用，被告未按照合同约定偿还借款本金，属于违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告刘庆菊、周立偿还借款本息及罚息的诉讼请求，依法有据，应当支持。
关于被告周宏、李洪波是否承担保证责任？根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，原告在约定的保证期间向担保人被告周宏、李洪波进行了贷款催收，应当属于要求担保人承担保证责任的行为，故原告要求被告周宏、李洪波承担保证责任，依法有据，应当支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周立、刘庆菊于本判决生效后十日内共同向原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行偿还借款本金18万元，支付从2015年10月29日起至2018年6月4日止的利息67045.57元，以上共计借款本息247，045.57元。并从2018年6月5日起至借款实际给付之日止，以借款本金18万元为基数，按照合同约定利率的10.8%基础上加收50%计算向原告支付逾期利息。
二、被告周宏、李洪波对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，由被告周立、刘庆菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 月
人民陪审员 李继云
二〇一八年八月十四日
书 记 员 许常辉
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执515号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司安顺市分行。住所地：贵州省安顺市西秀区新大十字。
负责人宣某，系该分行行长。
委托代理人张志辉，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人吴长谦，贵州巨人律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人:周某某，女，1993年3月28日，汉族，住安顺市西秀区，系中国建设银行安顺分行员工，委托代理人。
被执行人张某某，男，1958年4月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。
被执行人安顺林木房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区塔山东路99号。
法定代表人申某某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)黔0402民初373民事调解书，依法受理中国建设银行股份有限公司安顺市分行申请执行张某某、安顺林木房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务，本院依法查封了被执行人张某某所有的座落于XX市XX区XX路X号XX城X幢/单元X层X号、X层X号、X层X号、X层X号、X层X号的房屋。因该查封标的物已被贵阳市中级人民法院、贵阳市白云区人民法院首先查封，本院系轮候查封，依据(2017)黔0402民初373民事调解书内容确定，申请执行人对上述查封标的物享有优先受偿权，故本院依法向上述首封法院发函商请移送本院执行，但首封法院均未移送本院执行，因该查封标的物未能处置，故暂不能处置被执行人的其他财产。本院已将查控、执行情况依法告知申请执行人，申请执行人可持执行法律依据向首封法院申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周达猛
审 判 员 王 辉
审 判 员 张 俊
二〇一八年九月十日
法官助理 罗 琴
书 记 员 黄 粤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执恢548号
申请执行人：杨荣民，男，1968年5月27日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被执行人：遵义宏基房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区合众路长青大厦*楼。
法定代表人：兰兴模，董事长。
被执行人：申烨，男，1988年8月14日出生，汉族，���义市人，住遵义市红花岗区。
本院受理的申请执行人杨荣民与被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司、申烨商品房销售合同纠纷一案【（2016）黔0302执2120号】，据以申请执行的文书为遵义市中级人民法院（2015）遵市法民商终字第210号民事判决书，申请执行人申请执行内容：由遵义宏基房地产开发有限责任公司在判决生效后30日内将位于贵州省遵义市红花岗区沙坝三岔路口宏基长青大厦X-
X号房屋交付给杨荣民、案件受理费14260元。因不具备执行条件，本院曾于2016年12月21日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《���高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨荣民与被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司、申烨商品房销售合同纠纷一案【（2018）黔0302执恢548号】的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年八月三十一日
书记员 严亚雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1467号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告阮正均，男，汉族，1969年9月18日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑518弄141号402室。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告阮正均物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执恢518号
申请执行人：袁冬,男，汉族，1973年10月9日出生，住遵义市红花岗区。
被执行人：遵义市恒业房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区高桥镇新舟村，组织机构代码：722144997。
法定代表人：邵云贵，公司经理。
本院受理的申请执行人袁冬与被执行人遵义市恒业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2010）红执字第557号】，据以申请执行的文书为本院（2010）红民一初字第212号民事判决书，申请执行人申请执行标的：本金506520元及利息、案件受理费7000元、财产保全费5000元。因不具备执行条件，本院曾于2010年8月13日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义市恒业房地产开发有限公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结申请执行人袁冬与被执行人遵义市恒业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2018）黔0302执恢518号】的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年八月三十一日
书记员 严亚雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16368号之一
原告孙林富，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人陈沉，上海元才律师事务所律师。
被告孙杰，男，1973年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2015年8月4日作出(2015)闵民一(民)初字第16368号对本案财产保全的民事裁定，现原告孙林富以本案双方当事人已达成庭外和解为由，申请将本案的财产保全措施予以解除。
本院认为，原告孙林富的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告孙杰上海市闵行区中谊路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈龙
二〇一五年九月十五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执恢541号
申请执行人：杨永强，男，1948年11月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：遵义宏基房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区合众路长青大厦*楼。
法定代表人：兰兴模，董事长。
本院受理的申请执行人杨永强与被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案【（2016）黔0302执1020号】，据以申请执行的文书为遵义市中心公证处（2016）黔遵中证执字第08号执行证书，申请执行人申请执行标的：本金2000000元及利息。因不具备执行条件，本院曾于2016年11月18日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨永强与被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案【（2018）黔0302执恢541号】的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年八月三十一日
书记员 严亚雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00641876-1e20-43d2-b516-a96801735a6a&imgId=MDA2NDE4NzYtMWUyMC00M2QyLWI1MTYtYTk2ODAxNzM1YTZhMC5qcGVn01lydyh01)
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9005执恢1号
海南省文昌市人民法院
执行裁定书
（2017）琼9005执恢1号
申请执行人：林某，男，汉族，现住文昌市会文镇。
被执行人：陈某新，男，汉族，海南省文昌市会文镇人，现住该镇。
本院在执行申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案中，执行本院作出生效的（2011）文民初字第470号民事调解书，执行过程中，双方当事人于2017年5月26日达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行执行和解内容，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓德武
审判员 符 娟
审判员 林发娇
二〇一七年五月十九日
书记员 黄珊珊
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时期间的限制。
审核：邓德武撰稿：邓德武校对：黄珊珊印刷：叶兴才
海南省文昌市人民法院2017年5月19日印制
（共印6份）
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14649号之一
原告：JUNGCHUNWOO。
委托代理人：钱磊，上海创远律师事务所律师。
被告：上海经得国际贸易有限公司。
法定代表人：黄珠城，经理。
委托代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。
被告：黄珠城，1978年2月7日生，朝鲜族，住上海市。
被告：金京花，1977年6月19日生，朝鲜族，住上海市。
原告JUNGCHUNWOO与被告上海经得国际贸易有限公司、黄珠城、金京花买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告诉称，原告与被告上海经得国际贸易有限公司、黄珠城共同达成协议，约定被告上海经得国际贸易有限公司、黄珠城向原告出售面料，��价合计为美元币34,448.31元。被告上海经得国际贸易有限公司、黄珠城原先承诺于2014年9月10日交付，后提出延期一个月交付。原告先后于2014年8月14日、9月23日、9月30日从其经营的HYESUNGINDUSTRYCOMPANY的银行账户向被告上海经得国际贸易有限公司、黄珠城指定的户名为NEWJINGDEINTERNATIONALCO.LTD、账号为OSA90000019105100的账户汇款美元币8,000元、10,000元、16,448.31元。虽经原告多次催告，但截至2014年12月被告上海经得国际贸易有限公司、黄珠城仍未向原告交付上述面料，因而原告于2014年12月通知被告上海经得国际贸易有限公司、黄珠城解除上述合同，并为此发生损失美元币4,400元。被告黄珠城系被告上海经得国际贸易有限公司的唯一股东，应当向被告上海经得国际贸易有限公司缴纳注册资本5,000,000元但未足额缴纳，并且不能证明被告上海经得国际贸易有限公司的财产独立于其自己的��产，因而被告黄珠城还应对被告上海经得国际贸易有限公司所负的债务承担连带清偿责任。被告黄珠城、金京花系夫妻关系，被告黄珠城所负的债务应当按照夫妻共同债务处理。为此，原告诉至法院，要求判令：1、确认原告与被告上海经得国际贸易有限公司、黄珠城订立的对价合计为美元币34,448.31元的买卖合同解除；2、被告上海经得国际贸易有限公司、黄珠城、金京花共同返还原告美元币34,448.31元；3、被告上海经得国际贸易有限公司、黄珠城、金京花共同赔偿原告损失美元币4,400元。
被告上海经得国际贸易有限公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为被告上海经得国际贸易有限公司的实际经营地在上海市闵行区吴中路XXX号3楼F座，并提供相应办公用房租赁合同予以佐证，奉贤区柘林镇北宅村四组仅是注册地，被告从未在此经营办公，故上海市闵行区吴中路XXX号3楼F座才是被告住所地。同时，奉贤区也不是合同履行地，故本案应由被告住所地法院即上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，现被告上海经得国际贸易有限公司提供证据证明其主要办事机构所在地在上海市闵行区吴中路XXX号3楼F座，故应以该地址确定为被告住所地。同时，奉贤区也不是原、被告合同履行地，故被告上海经得国际贸易有限公司提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款规定，裁定如下：
被告上海经得国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 孙雅灵
二〇一六年十月九日
书 记 员 王月青
附：相关法律条文
无法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执恢531号
申请执行人：罗仕亮，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：遵义瑞麟房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区新华路社区服务大楼5楼，统一社会信用代码：915203027221454208。
法定代表人：裴树娟，公司经理。
本院受理的申请执行人罗仕亮与被执行人遵义瑞麟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案【（2016）黔0302执1552号】，据以申请执行的文书为本院（2016）黔0302民初1484号民事判决书，申请执行人申请执行标的：本金79601.8元、案件受理费900元。因不具备执行条件，本院曾于2016年11月30日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义瑞麟房地产开发有限公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结申请执行人罗仕亮与被执行人遵义瑞麟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案【（2018）黔0302执恢531号】的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年八月三十一日
书记员 严亚雪
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执恢54号之一
申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。
法定代表人王某，该公司董事长。
被执行人鲍某某，男，1976年4月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人吕某，男，1983年3月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人蒋某某，女，1989年7月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人杨某某，女，1987年12月17日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人刘某某，男，1991年1月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)黔0402民初1324、1326、1327号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行鲍某某、吕某、蒋某某、杨某某、刘某某借款合同纠纷三案，被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法查封被执行人鲍某某所有的座落于XX市XX区XX路X号XX宿舍X幢X层XX号房屋一套（房权证号：03××39），并移送评估。现申请执行人申请暂不评估上述房屋。经本院调查，被执行人鲍某某名下有汽车一辆，申请执行人不要求查封、处置。被执行人鲍某某、吕某、蒋某某、杨某某、刘某某名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执恢46、53、54号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一八年九月十三日
书记员 罗健欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1407号之一
申请执行人浙江新德印业有限公司。住所地浙江省苍南县。
法定代表人黄贤春，经理。
被执行人百花医药集团股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人黄文荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初306号民事调解书，依法受理浙江新德印业有限公司申请执行百花医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、被执行人百花医药集团股份有限公司支付申请人浙江新德印业有限公司货款人民币82050.56元及利息3000元；2、被执行人百花医药集团股份有限公司承担案件受理费1020元，执行费1190元。被执行人至今未履行生效法律文书确定金钱给付义务。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，但被执行人的财产暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初306号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 果
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执恢528号
申请执行人：杨安碧，女，1963年4月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：遵义瑞麟房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区新华路社区服务大楼5楼，统一社会信用代码：915203027221454208。
法定代表人：裴树娟，公司经理。
本院受理的申请执行人杨安碧与被执行人遵义瑞麟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案【（2016）黔0302执1465号】，据以申请执行的文书为本院（2016）黔0302民初1465号民事判决书，申请执行人申请执行标的：本金45319.36元、案件受理费1170元。因不具备执行条件，本院曾于2016年11月15日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义瑞麟房地产开发有限公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨安碧与被执行人遵义瑞麟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案【（2018）黔0302执恢528号】的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年八月三十一日
书记员 严亚雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1083号之一
申请执行人杨秀琴，女，1968年9月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人何丽，女，1965年6月18日生，汉族，正安县人，住遵义市红花岗区。
申请执行人依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2496号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：由何丽偿还杨秀琴借款700000元。何丽承担案件受理费5400元、保全费4020元、执行费9400元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行，并到被执行人的住所地及经营地调查核实，无法查找到被执行人下落。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询，轮候查封了何丽与况山共有的位于遵义市红花岗区凤凰南路豆芽湾枫丹白露X栋X单元X-
XX-X号房屋一套（证书编号：XXXXXX，建筑面积：146.20㎡）、何丽所有的位于遵义市汇川区：1、人民路国投大厦X栋XX-
XX号房，面积59.242m2;2、人民路国投大厦X栋XX-XX号房，面积74.7m2;3、人民路国投大厦X栋XX-
XX号房，面积424.74m2;4、人民路国投大厦X栋XX-XX号房，面积110.34m2;5、人民路国投大厦X栋XX-
XX号房，面积61.51m2;6、人民路国投大厦X栋XX-
XX号房，面积61.51m2，共计六套房屋。因上述房屋已被多轮案件查封，待首轮查封的案件处置完毕后，申请执行人可申请参与分配，现本案暂不具备执行条件。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2496号民事判决书本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 向 宏
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗露露
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执100号
申请执行人马朝忠，男，1973年4月18日出生，汉族，个体工商户，住三穗县滚马乡。
被执行人肖维里，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县八弓镇。
被执行人王永辉，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县八弓镇金，户籍地贵州省桐梓县花秋镇。
申请执行人马朝忠依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字第695号民事判决书，向被执行人肖维里、王永辉发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人彭云昌货款人民币28000元，并承担案件受理费250元，执行费320元。逾期后，被执行人未履行义务。执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成了执行和解协议，按照协议，被执行人已向申请执行人履行了1110元，下欠部分未到履行期限。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2624执100号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额28000元及迟延履行金，已执行债权11100元，剩余债权申请人在被执行人履行期限届满后未履行，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 万开政
审判员 邓仁发
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨木兰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2018）浙0106民初4389号
原告：浙江晨廷资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区蒋村街道文一西路***号文娱中心***室。
法定代表人：林乃成,总经理。
委托诉讼代理人：方晓翔，系该公司员工。
被告：傅杭聪,男,1989年3月25日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
被告:傅先灿,男,1961年12月24日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
被告:张国朵,女,1962年3月27日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告傅杭聪、傅先灿、张国朵追偿权纠纷一案，于2018年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告浙江晨廷资产管理有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告浙江晨廷资产管理有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 金孟贵
二〇一八年六月七日
代书记员 叶 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46153号之一
原告上海衡锐股权投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人上海宜熹商务信息咨询有限公司(委派代表：良宜波)。
被告台州市纳和股权投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省台州市。
执行事务合伙人邱阳桂，职务不详。
原告上海衡锐股权投资管理中心(有限合伙)诉被告药药好(杭州)网络科技有限公司、王海平、林弘、郑国定、台州市纳和股权投资管理合伙企业(有限合伙)企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告上海衡锐股权投资管理中心(有限合伙)诉称，2015年12月5日，原告与五被告共同签订《药药好(杭州)网络科技有限公司和上海衡锐股权投资管理中心(有限合伙)之可转股债权投资协议》，协议约定原告向被告药药好(杭州)网络科技有限公司投资人民币15,000,000元认购被告药药好(杭州)网络科技有限公司新增可转股债权。同时合同各方约定，被告药药好(杭州)网络科技有限公司应就可转股债权投资款向原告支付利息，利率基准为年化利率8%，应支付的利息按照实际使用天数计算，一年按365日计算等。后，原告以银行转账的方式向被告药药好(杭州)网络科技有限公司支付全部投资款共计15,000,000元。2017年5月22日，原告与五被告签订《协议书》，就其于2015年12月5日签订的《药药好(杭州)网络科技有限公司和上海衡锐股权投资管理中心(有限合伙)之可转股债权投资协议》之中约定的原告认购药药好(杭州)网络科技有限公司的可转股债权等事宜进行确定及进一步约定。根据该《协议书》，原告与上述五被告同意将原告于2015年12月5日向被告药药好(杭州)网络科技有限公司支付的可转债投资款15,000,000元作为对被告药药好(杭州)网络科技有限公司的借款处理，不再转换为其公司股份；被告药药好(杭州)网络科技有限公司应在2017年5月31日前、6月31日前分两期向原告归还全部借款本金、利息；被告药药好(杭州)网络科技有限公司未按约归还原告全部或部分借款本金的，原告有权要求被告药药好(杭州)网络科技有限公司立即归还全部借款本金及全部利息，并向原告支付自借款之日以全部借款本金为基数按照日万分之五计算的违约金；其余四方被告同意其对被告药药好(杭州)网络科技有限公司的还款义务及违约责任等承担连带保证责任。但截止起诉之日，虽经原告多次催讨，五被告仍未向原告归还相应款项。原告为维护自身合法权益提起本案诉讼，请求判令：1、被告药药好(杭州)网络科技有限公司返还原告借款期限内全部应还借款本金及利息总计为15,775,159.80元(其中借款本金15,000,000元，截至2017年5月31日的借款利息1,775,159.80元，已扣除药药好(杭州)网络科技有限公司于2017年3月31日返还的100万元)；2、被告药药好(杭州)网络科技有限公司向原告支付逾期还款违约金4,162,500元(暂计，自借款之日起以全部借款本金为基数按照日万分之五为标准暂计至2017年6月12日，实际违约金应自借款之日起按上述标准计算至被告实际归还全部本息之日止)；3、被告药药好(杭州)网络科技有限公司赔偿原告律师费1,000,000元；4、被告王海平、林弘、郑国定、台州市纳和股权投资管理合伙企业(有限合伙)对被告药药好(杭州)网络科技有限公司上述第1-3项付款义务、赔偿责任承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告台州市纳和股权投资管理合伙企业(有限合伙)在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告与被告药药好(杭州)网络科技有限公司于2015年12月5日签订的《药药好(杭州)网络科技有限公司和上海衡锐股权投资管理中心(有限合伙)之可转股债权投资协议》第14.2款的约定：“如果一方将该等争议、纠纷或索赔通过友好协商解决的意向通知其他方之后的六十天内未达成解决办法，则该等争议、纠纷或索赔应提交上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)，根据提交仲裁当时仲裁委员会的仲裁规则通过仲裁加以解决……”。根据民事诉讼法相关司法解释的规定，应当驳回原告的起诉。
经审查，原告与被告药药好(杭州)网络科技有限公司、王海平于2015年12月5日就涉案借款事宜签订《药药好(杭州)网络科技有限公司和上海衡锐股权投资管理中心(有限合伙)之可转股债权投资协议》，其中第14.2款的约定，相关纠纷提交上海国际经济贸易仲裁委员会加以解决。2017年5月22日，原告与被告药药好(杭州)网络科技有限公司、王海平就涉案借款事宜签订《协议书》，其中第6条第(2)项约定，将相关纠纷提交投资方住所地有管辖权的人民法院解决。协议载明“投资方”为本案原告。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告依据上述两份协议要求被告药药好(杭州)网络科技有限公司返还借款、支付违约金及律师费，并要求包括被告台州市纳和股权投资管理合伙企业(有限合伙)在内的其他被告承担保证责任。涉案两份协议先后对于争议解决条款作出不同约定，应认为在2017年5月22日协议中当事人对2015年12月5日投资协议的争议解决条款作了变更约定，应以2017年5月22日协议书的争议解决条款为准。据此，原告与被告药药好(杭州)网络科技有限公司之间主合同纠纷应由原告住所地法院即本院管辖。原告向被告台州市纳和股权投资管理合伙企业(有限合伙)主张的担保责任，系从属于主合同关系的从债务，管辖法院应根据主合同予以确认，故同样应由本院管辖。综上，被告台州市纳和股权投资管理合伙企业(有限合伙)提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告台州市纳和股权投资管理合伙企业(有限合伙)对管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告台州市纳和股权投资管理合伙企业(有限合伙)负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
审 判 员 黄梦云
人民陪审员 吴慈新
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执恢534号
申请执行人：朱亚林，男，1976年8月24日出生，汉族，遵义县人，住遵义市播州区。
被执行人：遵义瑞麟房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区新华路社区服务大楼5楼，统一社会信用代码：915203027221454208。
法定代表人：裴树娟，公司经理。
本院受理的申请执行人朱亚林与被执行人遵义瑞麟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案【（2016）黔0302执1667号】，据以申请执行的文书为本院（2016）黔0302民初1468号民事判决书，申请执行人申请执行标的：本金164139.48元、案件受理费1925元。因不具备执行条件，本院曾于2016年11月30日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义瑞麟房地产开发有限公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结申请执行人朱亚林与被执行人遵义瑞麟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案【（2018）黔0302执恢534号】的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年八月三十一日
书记员 严亚雪
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执101号之一
申请执行人胡某某，女，1966年11月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人马某，男，1969年5月17日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)西民初字第2166号民事调解书，依法受理胡某某申请执行马某民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行义务，本院依法查封被执行人马某所有的座落于X市XX区XX路XX花园X幢X单元X层X号房屋一套（房权证号：03××85，共有人金X）。因该房屋所有权涉及案外第三人金X，本院暂不能处置。本院已依法告知申请人执行人对该标的物提起代为析产之诉，本案在法定期限内不能执行完毕。同时，经本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行调查，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将查控、执行情况依法告知申请执行人，申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费,并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周达猛
审 判 员 王 辉
审 判 员 张 俊
二〇一八年九月八日
法官助理 罗 琴
书 记 员 黄 粤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执恢522号
申请执行人：杨立友,男，汉族，1960年1月15日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：遵义市恒业房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区高桥镇新舟村，组织机构代码：722144997。
法定代表人：邵云贵，公司经理。
本院受理的申请执行人杨立友与被执行人遵义市恒业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2010）红执字第416号】，据以申请执行的文书为本院（2010）红民一初字第288号民事调解书，申请执行人申请执行标的：本金100000元及利息、案件受理费1290元。因不具备执行条件，本院曾于2010年8月13日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义市恒业房地产开发有限公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨立友与被执行人遵义市恒业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2018）黔0302执恢522号】的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年八月三十一日
书记员 严亚雪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执704号之一
被执行人：王琼超，男，1992年12月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区三江镇新宅村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）0106刑初978号刑事判决书，本院立案执行王琼超罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，本院已从被执行人银行账户内扣划到1558元，此后经查，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执704号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 邢益伟
审判员 吴青良
二〇一八年四月二十四日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执5044号之一
申请执行人：袁恩孝，男，1990年1月16日出生，汉族，海南省三亚市河东路。
被执行人：丁敏华，男，1978年12月7日出生，汉族，住海口市龙华区金地路。
本院在执行申请执行人袁恩孝与被执行人丁敏华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0106民初13062号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子刚
审判员 张运坤
审判员 林志飞
二〇一八年三月三十日
书记员 王崇百