广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4459号
原告：莫志勇，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省高州市。
委托代理人：覃振荣，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。
被告：刘云波，男，汉族，1986年9月16日出生，住广东省东莞市。
被告：钟园飞，男，汉族，1991年4月10日出生，住广东省化州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告钟园飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告莫志勇的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计518687.61元[医疗费169949.8元、后续治疗费75000元、住院伙食补助费12500元、残疾赔偿金140221.91元、精神损害抚慰金10555元、误工费30550.83元、被扶养人生活费43762.57元、护理费25000元、鉴定费2640元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费4507.5元]；⑵.被告承担本案诉讼费用。后原告申请变更第一项诉讼请求中的部分项目为：医疗费109949.8元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金153695.45元、被扶养人生活费41668.76元、精神损害抚慰金11055元，诉讼请求总额变更为407567.34元。
2.事发经过：2015年8月13日，被告刘云波驾驶登记车主为被告钟园飞的粤Ｓ×××××号轿车与原告莫志勇驾驶的悬挂粤Ｓ×××××号二轮摩托车（经查该车与原档案不相符）搭乘案外人黎辉明发生碰撞，造成莫志勇、黎辉明受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后刘云波驾车逃逸。交警部门认定被告刘云波驾驶机动车违反标志标线行驶，肇事后逃逸，负事故的全部责任，莫志勇、黎辉明不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为300000元。
4.本案原告莫志勇曾向本院提起诉讼，案号为（2015）东二法民三初字第1244号（以下简称1244号），该案已判决生效。1244号案件认定以下事实：被告人保财险东莞公司为莫志勇、黎辉明各垫付医疗费5000元，交强险医疗费用限额已用尽。被告刘云波事故后驾车逃逸，被告人保财险东莞公司不承担三者险赔偿责任。被告钟园飞作为登记车主，对被告刘云波的赔偿责任承担连带责任。1244号案件确认原告事故后至2015年10月27日的医疗费用为227184元，扣除被告垫付的10000元后，被告刘云波仍需赔偿217184元，原告先诉请其中的150000元，1244号已判决支持。
5.医疗情况：事故后，原告住院治疗124天（2015年8月13日2015年12月15日），医院诊断为：中型闭合性颅脑损伤、左尺桡骨下段粉碎性骨折、左股骨粉碎性骨折、左上中切牙、侧切牙齿缺如等，医嘱：随诊，3个月后复查头部CT，住院期间陪护二人（蓝小勇、蓝海容），出院后加强营养，全休六个月，择期返院行内固定取出术（约需30000元）等。原告用去住院医疗费268288.8元，有医院证明予以佐证，本院予以确认。原告出院后产生复查费661元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。原告同时提交住院期间购买人血白蛋白的票据两张共1000元，本院予以支持。以上医疗费共计269949.8元，扣除1244号案件已经处理的160000元后，余款109949.8元，本院予以确认。
6.义齿后续治疗费：原告提交司法鉴定意见书，证明参照广东省司法鉴定协会（粤鉴协）[2014]12号附件3：（附表）：“义齿安装，10001500元/颗。每10年更换1次，计算至70岁，尾数按10年计。”，原告现在年龄45岁，需要安装2颗，共需安装4次，1500×2×4=12000元。本院认为，关于每颗义齿的价格，鉴定机构未说明理由即采用上限标准认定，依据不足，本院酌情认定为1300元/颗。原告第一次安装以后，每10年更换1次，计算至70岁，还需更换2次，共计需要安装3次，该项损失为7800元（1300元/颗×2颗×3次）。
7.住院伙食补助费：100元/天×124天=12400元。
8.残疾赔偿金：原告因事故构成九级伤残两处、十级伤残两处，原告定残时年满44周岁，属农业户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇标准计算，提交了新莞人服务管理站出具的居住证明、存折佐证。本院认为以上证据可以证明原告在东莞居住工作一年以上，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。残疾赔偿金计算为：30192.9元/年（2015年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×24%（伤残系数）=144925.92元。莫业文、蓝丽群、莫家华分别是原告的父亲、母亲、儿子，事发时分别年满71周岁、67周岁、17周岁1个月。莫业文、蓝丽群共生育2名子女（包括原告），需分别被扶养9年、13年。莫家华被扶养至成年需被扶养11个月，由父母二人扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的程度时，以上3人前1年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过22171.9元/年（2015年度广东省城镇居民人均消费性支出），被扶养人生活费计算为：[22171.9元/年×1年+22171.9元/年×20年（莫业文、蓝丽群剩余扶养年限）÷2人]×24%=58533.82元。原告仅诉请41668.76元合理，本院予以支持。以上共计186594.68元。
9.误工费：原告事发住院至定残前一天共计误工276天。原告未能提交工资证明佐证其工作收入情况，本院参照东莞市最低工资标准1510元/月计算为：1510元/月÷30天/月×276天=13892元。
10.护理费:原告诉请住院期间由二人护理，有医嘱予以佐证，结合原告因事故造成身体多个部位受伤的事实，本院予以支持。但是原告未能提交护理人员的工作收入证明，本院按照东莞市护工标准50元/天计算为：50元/天×124天×2人=12400元。
11.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级、十级伤残各两处，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持12000元。
12.鉴定费：2640元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
13.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院予以支持1500元。
14.住宿费：本院酌情支持1000元。
15.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。
16.另查明，被告刘云波因涉嫌交通肇事罪被提起公诉，案号为（2015）东二法刑初字第2305号，该案已判决并生效。该案判决被告人刘云波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
17.又查明，本事故另一伤者黎辉明已向本院提起诉讼，案号为（2016）粤1972民初1511号（以下简称1511号），该案确认黎辉明的损失属于交强险医疗费用限额的损失为99333.8元，属于死亡伤残限额的损失为47907.19元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告莫志勇相对于粤Ｓ×××××号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告刘云波承担100%的赔偿责任。被告钟园飞作为登记车主，应对被告刘云波的赔偿责任承担连带责任。
以上第57项损失共计130149.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额，已超过10000元保险限额，且被告人保财险东莞公司10000元保险限额已用尽，上述130149.8元应由被告刘云波赔偿给原告。
以上第815项损失共计229081.68元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，加上1511号案件该项损失共计276988.87元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司按比例赔偿90975元（229081.68元÷276988.87元×110000元）给原告。超过部分为138106.68元，应由被告刘云波赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿90975元给原告。
被告刘云波需赔偿268256.48元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿90975元给原告莫志勇；
二、限被告刘云波自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿268256.48元给原告莫志勇，被告钟园飞对被告刘云波的上述赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告莫志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告变更诉请后的诉讼费为3707元（原告申请缓交已获本院准许），由原告莫志勇负担440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担827元，由被告刘云波和钟园飞共同负担2440元，待本判决发生法律效力后五日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁慧君