四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初416号
原告：陈树清，男，1960年3月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区，现住乐山市市中区。
被告：何伟东，男，1994年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：黄正英，乐山诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司。地址：四川省乐山市市中区春华路中段****号*楼。统一社会信用代码：9151110078473989XE。
负责人：周明，总经理。
委托代理人：胡晓霞，女，1986年5月10日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告陈树清诉被告何伟东、太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：太平财险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树清向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告道路交通事故人身损害各项赔偿费用共计42774.39元；2.保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月11日17时35分，何伟东驾驶川Ｌ×××××号小车在时与原告骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察直属一大队对本次事故作出了事故责任认定，认定何伟东承担此事故的全部责任，陈树清无责任。陈树清受伤后被送往乐山市中医医院治疗，于2018年1月26日出院。原告在休养期间受伤部位出现不适，于2018年2月3日到乐山市市中区中医医院治疗，2018年3月5日出院。被告何伟东驾驶的川Ｌ×××××号小车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特提起诉请。原告的各项损失为：医疗费14723.39元；住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）；营养费3000元；护理费8280元（46天×180元/天）；误工费10971元（4500元/月÷21.75天/月×53天）；精神抚慰金2000元；交通费400元；车辆维修费1100元。
被告何伟东辩称：对本次交通事故发生的经过责任划分无异议。川Ｌ×××××号小车投保了交强险和保险限额为50万元的第三者商业险以及不计免赔，事故是发生在保险期内，应由保险公司赔偿。何伟东买车时在4S店购买的保险，保险公司代办员人员没有对何伟东告知说明扣除自费药和免责部分，不应扣除自费药。
被告太平财险乐山公司辩称：对本次交通事故发生的经过责任划分无异议。川Ｌ×××××号小车投保了交强险和保险限额为50万元的第三者商业险以及不计免赔，事故是发生在保险期内。原告的修车费中更换电池，该费用不是本次交通事故造成，不予认可，对原告的修车费按定损金额确定，认可300元。误工费认可按城镇居民服务业每天100元计算，误工时间认可52天（住院45天加院外7天），护理费按城镇居民服务业每天100元计算，住院时间认可45天。交通费酌情认可200元。住院伙食费按每天25元计算，认可45天。营养费无医嘱不予认可。精神损失费不予认可。医疗费应扣除10%的自费药。本次交通事故中，保险公司垫付了7000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2018年1月11日17时35分，何伟东驾驶川Ｌ×××××号小型客车在时与原告骑的电动自行车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。陈树清当日被送到乐山市中医院医院住院治疗，于2018年1月26日出院，住院时间为15天，用去医疗费用5347.57元。出院诊断为：全身多处软组织擦裂伤等。出院医嘱：住院期间一人陪护，出院后减少负重活动，加强左下肢适应性功能锻炼，休息半月等。出院后，原告因车祸伤致左小腿红肿，于2018年2月3日到乐山市市中区中医医院住院治疗，2018年3月5日出院，住院31天，用去医疗费9375.82元。出院诊断为：坐小腿软组织感染，左小腿压榨伤等。出院医嘱：保护患肢，切勿剧烈运动；根据病情需要，不排除二次清创可能性；建议休息一周，一周后门诊复查决定是否需要继续休息等。被告太平财险乐山公司垫付原告医疗费7000元。
2018年1月8日，乐山市公安局交通警察直属一大队对本次事故作出了事故责任认定，认定何伟东担此事故的全部责任，陈树清无责任。川Ｌ×××××号小型客车在太平财险乐山公司投保了交强险和保险限额为50万元的机动车第三者责任险，含不计免赔险。原告提交了一份《收入证明》，证明其务工的事实和收入状况。庭审中，原告陈述其从2001年开始在餐馆从事厨师工作至今，认可误工费按城镇居民服务业标准计算。
上述事实，有身份证明材料、交通事故认定书、常住人口登记卡、机动车行驶证、出院证、病历材料及相关医疗票据、收入证明以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告何伟东驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的直接原因，应当承担此次交通事故的全部责任。原告陈树清在此次事故中无违法或过错行为，不承担责任。
公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，本院依法确定被告何伟东对原告陈树清损害后果承担赔偿责任。本案中被告何伟东驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生是在保险期间。按照法律规定，保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出应由被告何伟东的部分，按保险合同的约定，转由保险公司在商业第三者责任险限额内赔付，之后超出限额部分由被告何伟东承担。
关于是否应当扣除原告医疗费中的自费药问题。根据法律法规的相关规定，采用格式条款订立合同应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理方式提请对方注意免除或者限制责任的条款。现有证据不能充分证明保险公司已就扣除自费药等相应的免责条款向投保人尽到了说明义务，对保险公司要求扣除治疗原告受伤后产生的自费药费用的意见本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费是治疗原告损伤实际支出的费用，依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定。原告的医疗费确定为14732.39元（9375.82元+5347.57元）。原告受伤后二次住院时间为46天（15天+31天），根据本地生活水平，其诉请住院伙食补助费确定为1150元（25元/天×46天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告无证据证明其确需加强营养，对该请求不予支持。护理费根据原告的受伤情况和本地护工的劳务报酬等实际情况，参照受诉法院所在地居民服务业予以确定，根据医嘱意见，原告诉请的护理费为5238元（36218元/年÷12月×1月+36218元/年÷12月÷21.75天/月×16天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中，原告证明其月收入为4500元，但无充分证据予以印证，不予采信。原告认可误工费按城镇居民服务业标准计算，各方当事表示无异议，本院予以支持。根据原告的受伤情况和医疗机构的意见，原告受伤后先后两次住院治疗，存在持续误工的情形，对原告诉请的误工时间为53天，本院予以支持。原告的在此期间的计薪日经计算为37天。原告的误工费确定为5134元（36218元/年÷12月÷21.75天/月×37天计薪日）。根据原告的住院天数以及就医地点等实际情况，原告诉请的交通费本院酌情予以支持300元。本次交通事故造成原告骑行的电动自行车损坏，原告实际支付修车费350元，予以支持。保险公司辩称按公司定损300元确定车损与原告实际修车费用不符，不予支持。但原告要求支付更换电动自行车电瓶的费用750元，无证据证明本次交通事故中对电动自行车的电瓶造成损坏，之间没有因果关系，不予支持。根据《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”本案中，原告伤情为全身多处软组织擦裂伤，原告诉请的精神抚慰金与法律规定不符，不予支持。
据此，本院确定原告的物质性赔偿费用为：医疗费14732.39元、住院伙食补助费1150元、护理费5238元、误工费5134元、交通费300元、财产损失350元，以上共计26904.39元。属于医疗费用赔偿项下的费用为15882.39元（医疗费14732.39元+住院伙食补助费1150元），属于伤残赔偿项下的费用为10672元（26904.39元-15882.39元-350元），属于财产损失赔偿项下的费用为350元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”规定，交强险适用无过错责任归责原则。原告的医疗费用超出交强险项下赔偿限额。故保险公司在交强险的赔偿限额内赔付原告医疗费1万元，超出交强险赔付的部分为5882.39元（15882.39元-10000元）由被告何伟东承担。因被告何伟东驾驶小型轿车在保险公司处投保了机动车第三者责任保险，其限额为50万元，并约定了不计免赔，故由被告何伟东承担的费用5882.39元转由保险公司公司在第三者责任险的限额内承担。原告的伤残赔偿项下的费用和财产损失赔偿项下的费用在交强险的赔偿限额内，故保险公司在交强险的赔偿限额内赔付原告11022元（10672元+350元）。鉴于在本案发生后保险公司先行垫付了7000元医疗费，应予以扣减。保险公司赔付原告的费用为19904.39元（10000元+5882.39元+11022元-7000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内支付陈树清19904.39元；
二、驳回陈树清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告陈树清预交），由被告何伟东负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一八年七月十三日
书记员 郭 颖