wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初3234号
原告孟秀兰，女，1939年9月15日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告韩栋，男，1976年1月25日生，汉族，住天津市红桥区，。
被告青县五色土资产管理有限公司。地址：河北省沧州市青县天泽小区一期北300米,统一社会信用代码：9113092231987165XO。
法定代表人韩栋，经理。
被告韩和彬，男，1987年8月1日生，汉族，住河北省沧州市青县，.
原告孟秀兰与被告韩栋、青县五色土资产管理有限公司、韩和彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告孟秀兰于2017年10月10日向本院申请撤回对被告韩栋、青县五色土资产管理有限公司、韩和彬的起诉。
本院认为，原告孟秀兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟秀兰撤回对被告韩栋、青县五色土资产管理有限公司、韩和彬的起诉。
案件诉讼费1150元，案件保全费1170元，均由原告孟秀兰承担。
审判员 胡万明
二〇一七年十月十日
书记员 刘 冬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终9067号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区博奇模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄涌工业区南一西路11号。
法定代表人刘怀胜。
被上诉人（原审原告）仲吉波，男，汉族，1985年4月20日出生，住四川省西充县。
上诉人佛山市顺德区博奇模具有限公司因与被上诉人仲吉波工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人佛山市顺德区博奇模具有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佛山市顺德区博奇模具有限公司撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反有关法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区博奇模具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市顺德区博奇模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 禤丽欣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初1418号
原告蔺美琴，女，汉族，1968年6月4日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告牛军，男，汉族，1979年2月19日生，公民身份号码×××，住乌海市。
原告蔺美琴诉被告牛军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告牛军做生意需资金周转，于2011年8月9日向原告借款200万元，双方约定月息2分。借款200万元原告通过朋友李光的账户转给被告。后原告找被告要求偿还本金及利息，被告以种种理由推托。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款200万元。2、被告给付原告借款利息320万元（2011年8月9日-2018年4月9日期间的利息，按月息2％计算，计算80个月，本金按照200万元计算。）1、2项合计520万元。3、被告向原告支付从2018年4月10日起至付清款之日止的利息，按照年月2%计算，本金按200万元计算；4、本案诉讼费等由被告承担。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告蔺美琴的起诉。
案件受理费24100元，于本裁定生效后退回原告，（因原告已缓交，无需缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员樊敏
二0一八年八月八日
书记员杜珍珠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00104号
申请人：武汉某有限责任公司。
申请人：何某某，女，1937年12月24日出生。
本院于2014年1月14日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限责任公司、何某某于2013年1月11日因劳动争议纠纷，经武汉市硚口区汉正街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年1月14日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共种国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉某有限责任公司、何某某关于确认2013年1月11日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一四年一月十五日
书记员 王珂
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初214号
原告聊城市宏昌化工设备有限公司，住所地：山东省聊城市。
法定代表人李世彬，该公司经理。
委托代理人李学德，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人郑立华，山东德鼎律师事务所实习律师。
被告山东金盛新材料科技有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人姜晓梅，该公司董事长。
委托代理人王海容，女，1980年2月19日出生，汉族，高中文化，山东金盛新材料科技有限公司职工，住山东省高唐县。
委托代理人修海涛，男，1980年10月1日出生，汉族，高中文化，山东金盛新材料科技有限公司职工，住山东省聊城市。
原告聊城市宏昌化工设备有限公司与被告山东金盛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金华伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城市宏昌化工设备有限公司委托代理人李学德、郑立华及被告的委托代理人王海容、修海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城市宏昌化工设备有限公司诉称，原告与被告约定，原告向被告提供设备产品用于其生产使用，原告依约向被告履行约定，但被告未履约，拖欠原告货款43327.4元。经原告多次催收但被告均不履行约定义务，为维护原告合法权利，诉至法院，望判如所诉。
被告山东金盛新材料科技有限公司辩称，原告所诉货款余额不属实，我公司财务入账的是35412.4元，对35412.4元无异议。7515元的货款未开具增值税发票，诉讼费我公司不承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：2014年10月15日原被告之间的对账单一份，证明截止到2014年10月15日被告尚欠原告货款46012.4元。
证据二：2014年12月27日销货清单一份，证明被告购进原告货物计款3600元。
证据三：2015年6月24日销货清单一份，证明被告购进原告货物计款875元。
证据四：2015年6月30日销货清单一份，证明被告购进原告货物计款440元。
证据五：2015年8月8日销货凭证一份，证明被告至原告处自提货物2200元。当时支付货款2000元，尚欠200元。
证据六：2015年8月17日销货清单和托运单各一份，证明被告购进原告货物计款400元。
以上证据拟证明被告所欠原告货款情况，对账后五次供货合计7515元，2014年10月15日尚欠的货款46012.4元，在此期间被告支付原告货款三次共计10250元，尚欠货款43277.4元。
被告对原告提交的证据的真实性及证明内容无异议，上述证据经当庭质证合法有效，本院予以确认。
经审理查明：自2008年开始，原、被告之间开始买卖交易，原告向被告供应化工配件，双方未签订过书面买卖合同。2014年10月15日原、被告双方对账，截止到2014年10月15日被告尚欠原告货款46012.4元。同年12月27日，被告购进原告货物计款3600元。2015年6月24日，被告购进原告货物计款875元。6月30日，被告购进原告货物计款440元。8月8日，被告至原告处自提货物2200元，当时支付货款2000元，尚欠200元。8月17日，被告购进原告货物计款400元。以上共计被告拖欠原告货款46012.4元。扣除在此期间被告支付原告的货款三次共计10250元，被告共计欠原告货款43277.4元。原告于2016年1月13日诉至本院，要求被告给付货款43327.4元，诉讼费由被告承担。
本院认为,原、被告因购买化工配件达成的口头买卖合同，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告欠原告货款43277.4元证据确实充分，足以认定。被告以其记账金额为35412.4元，7515元的货款未开具增值税发票为由拒绝履行付款义务，未提交相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东金盛新材料科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告聊城市宏昌化工设备有限公司货款43277.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取442元，由被告山东金盛新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金华伟
二〇一六年四月五日
书记员 周梦娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112强清3号
申请人：单国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：陈莒，女，1955年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山五村XXX号XXX室。
委托代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。
委托代理人：安旭，上海众华律师事务所律师。
被申请人：上海万达锦程汽车修理有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理上海万达锦程汽车修理有限公司强制清算案件中，清算组向本院报送了《上海万达锦程汽车修理有限公司清算组工作报告》，认为被申请人资不抵债，无法继续进行强制清算程序，向本院申请裁定被申请人破产，终止强制清算程序。
本院认为，公司清算的目的是为了了结公司所有未完结的法律关系，处理公司债权债务，分配公司剩余财产，进而消灭公司法律人格。因此，清算组现以资不抵债为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。据此，本院裁定如下：
终结被申请人上海万达锦程汽车修理有限公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 邢美新
二〇一八年一月三十日
书 记 员 何 超
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01915号
原告山西三一晋湘工程机械有限公司，住所地太原市小店区平阳路1号金茂大厦A座16层A户，组织机构代码55411629-1。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人赵斌，男。
被告葛金喜。
本院于2015年5月22日立案受理的原告山西三一晋湘工程机械有限公司（以下简称三一晋湘公司）诉被告葛金喜买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三一晋湘公司委托代理人赵斌到庭参加诉讼。被告葛金喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一晋湘公司诉称，2013年3月7日，被告葛金喜与我公司签订《产品买卖合同》一份，约定被告向我公司购买三一牌泵车两台，单价分别为310万元和520万元，合计830万元。合同签订后，原告按约定交付了泵车，但是截至2015年3月底，被告仍有3506233.04元未付。现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付所欠的3506233.04元货款，并支付从2014年5月5日起至2015年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息21.0373982万元利息，诉讼费用由被告承担。
被告葛金喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，2013年3月7日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买底盘型号为奔驰的泵车两台，价格分别为310万元和520万元，合计830万元；质量要求和技术标准按国家相关规定执行，没有国家标准的，按制造商三一重工企业标准执行；付款时间及付款期限处中约定本同签订之日7日内，买受人应将签署的《融资租赁合同》项下的首期付款83万元（83为手填）支付给出卖人，2013年5月开始还款（此句为手写）；若融资租赁合同未能生效，本合同中的全部设备货款由买受人支付给出卖人，出卖人所收取的“首期付款”全部作为买受人支付的部分设备货款，双方可就剩余设备款支付时间另行协商解决，协商不成的，各方均有权解除合同；验货地点为，出卖人代办运输，在买受人指定地点验货，到货地址为山西省长治市襄垣县王桥镇渠东村（此句为手写）；验收中约定出卖人代办运输的，买受人应当在货到其指定地点后十二小时内签收，如有异议，应当即书面指出，否则视为出卖人对产品型号、数量及随机资料的签收确认；买受人逾期支付首期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%；因履行合同产生的争议，双方如协商不成可向出卖人所在地人民法院提起诉讼；原告加盖合同专用章，被告签字并留有电话号码。2013年4月6日，原告将两台泵车交被告验收，被告当日签收。2014年3月10日，原告向被告发出对账函一份，显示2014年2月28日，被告尚欠原告货款5457598元，其中已到期的为1100098元，未到付款期的为4357500元，被告签字确认。
另查明，原告提供被告分期付款表一份，付款表显示被告应于2013年3月30日、2013年4月5日两次付款合计83万元，之后2013年5月31日开始应于每月月底付款311250元，付至2015年4月30日，共分期付24个月，分期应付款总额7470000元。截止2014年9月30日，被告合计付款4793766.96元，现尚欠3506233.04元。针对原告诉求利息计算时间及标准，原告陈述双方并未在合同中明确约定具体的还款时间及金额，只是说从2013年5月开始还款，而被告在2014年1-3月份均未还款，之后是在2014年4月14日偿还一部分款项，已经逾期还款3个月未还，原告认为所有款项已经到期，故现在原告主张自2014年5月5日至2015年5月5日期间的利息，该期间为原告为了计算方便自行估算的时间，由于本案判决后如被告不履行，则产生双倍利息，故2015年5月6日至判决生效期间的利息原告不再主张。审理中，原告申请与被告自行庭外和解并延期开庭，后双方协商未果，本案继续审理。
上述所确认的事实有买卖合同、设备验收交接单、对账函、还款明细及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《产品买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将设备交由被告并验收后，被告应当及时足额支付原告货款。原告提供的还款表中可以体现出被告最后一次支付货款的时间为2014年9月30日，此后，被告再未还款。现原告主张被告支付剩余货款3506233.04元，本院予以支持。双方在买卖合同中并未约定具体的还款期限，原告提供的还款表中所列的还款时间及数额，系原告单方证据，并未得到被告认可。故原告依据还款表中被告逾期三个月后主张所有余款的逾期利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛金喜于本判决生效之日起十五日内支付原告山西三一晋湘工程机械有限公司3506233.04元。
二、驳回原告山西三一晋湘工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36533元（原告已预交），由被告葛金喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 那海珊
人民陪审员 刘 强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第721号
罪犯王宜亮，曾用名王建华，男，1984年2月3日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○0五年十二月十六日作出（2005）峄刑初字第133号刑事判决，以被告人王宜亮犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元（刑期自2005年7月13日起至2017年7年12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○0九年七月三十日本院作出（2009）枣刑执字第1091号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1534号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王宜亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王宜亮在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年2月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王宜亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王宜亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宜亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高 天
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1915号
原告：胡克强，男，汉族，生于1955年6月25日，住四川省仪陇县。
委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
被告：四川省仪陇县永乐中学校。住所地：仪陇县永乐镇。
委托代理人：周泽，系该校法律顾问。
委托代理人：王涛，系该校副校长。
本院依法立案受理了原告胡克强诉被告四川省仪陇县永乐中学校合同纠纷一案。在本案的审理过程中，2017年1月9日原告胡克强提出因其经济困难无力缴纳案件受理费并申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曾 刚
人民陪审员 高国平
人民陪审员 饶正良
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋 静
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民2957号
原告：建平添一物业服务有限公司。
法定代表人：马玉海，经理。
被告段秀。
被告廉彩英。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一八年八月八日
书记员 勾佳惠
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初3046号
原告:宋明芳，女，1966年3月30日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：胡亚辉，禹州市范坡法律服务所法律工作者。
被告：连文克，男，1987年7月15日出生，汉族，住址河南省禹州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，营业场所新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国志，该公司法律顾问。
原告宋明芳与被告连文克、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告宋明芳的委托诉讼代理人胡亚辉，被告人寿财险新乡公司的委托诉讼代理人王国志到庭参加诉讼，被告连文克，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计23679.50元；2.本案诉讼费、鉴定费，由被告连文克承担。事实和理由：2017年6月21日16时许，被告连文克驾驶注册登记为禹州市古城镇古城村7组赵晓稳的豫Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市滨河路胖东来电器路段时，与前方原告宋明芳驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告宋明芳受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治。本次事故的发生，经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0748号道路交通事故认定书，被告连文克负事故的全部责任，原告宋明芳无责任。另了解，被告连文克所驾驶的车辆在被告人寿财险新乡公司投保有交强险等险种，故被告人寿财险新乡公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失已由禹州市人民法院作出（2017）豫1081民初6471号民事判决确定，并且已得到赔偿，由于原告受伤后的误工、护理等损失另行鉴定，为此原告再次诉至法院，请求判令被告对该部分损失予以赔偿。
被告连文克缺席无答辩。
被告人寿财险新乡公司辩称,1、本次事故中我公司已经在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿10000元，在死亡赔偿范围内赔偿13695.64元，在商业三者险赔偿范围内赔偿9829.51元，故原告的损失应当首先在交强险剩余范围内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，因被告未投保不计免赔险，根据保险合同约定，我公司对商业三者险内的损失我公司免除20%的责任。2、原告提供的司法鉴定意见书系原告单方委托，我公司申请法院要求重新鉴定。3、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
原告宋明芳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、宋明芳身份证复印件，证明原告主体身份适格的事实。
2、禹州市人民法院（2017）豫1081民初6471号民事判决书一份，证明原告的其他损失已经得到赔偿，损伤后的误工费、护理费、营养费等未能得到赔偿。
3、司法鉴定意见书，证明原告损伤后的误工、护理、营养期限综合评估为120日、90日、60日。
4、鉴定费票据计700元，证明原告支出鉴定费700元的事实。
5、门诊检查费票据计80元，证明原告为司法鉴定进行检查支出检查费80元的事实。
被告连文克未向本院提供证据。
被告人寿财险新乡公司未向本院提供证据。
对原告宋明芳提供的证据1、2、4、5，被告人寿财险新乡公司表示无异议，本院依法予以采信。
对原告宋明芳提供的证据3，被告人寿财险新乡公司表示有异议，认为该鉴定系原告单方委托，向本院提出申请，要求重新鉴定，但未提供充分证据予以反驳，故本院对该证据依法予以采信，并对其提出的重新进行鉴定申请依法不予准许。
综合上述证据及各方陈述，本院确认以下案件事实：
2017年6月21日16时许，被告连文克驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至禹州市滨河路胖东来电器路段时，与前方原告宋明芳驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告宋明芳受伤的交通事故。6月30日经禹州市公安交通警察大队认定，连文克应负此事故全部责任，宋明芳无责任。另查明：豫Ｋ×××××小型普通客车在被告人寿财险新乡公司投保有交强险和商业三者险（保险金额50万元，未购买不计免赔险）。2017年12月25日，本院作出（2017）豫1081民初6471号民事判决，判令：被告人寿财险份新乡公司支付原告宋明芳住院期间医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计31307.53元，该判决已生效并已履行；2018年1月18日，原告委托许昌钧州法院临床司法鉴定所对其损伤后的误工、护理、营养期限综合进行评估，其结果为120日、90日、60日；原告为进行司法鉴定支出鉴定费780元（含检查费80元）；2017年河南省农、林、牧、渔在岗职工平均工资为36785元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年。
本院认为，对原告出院后发生的误工、护理、营养费，应当参照司法鉴定认定的误工期120日、护理期90日、营养期60日予以计算，即：
1、营养费1800元（以营养期60日，以每天补助30元计算）
2、误工费12093.69元（参照2017年河南省农、林、牧、渔在岗职工平均工资36785元/年，以120天计算）
3、护理费9085.80元（以护理期90日，并参照2017年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年，以护工1人计算）
合计22979.49元，因肇事车辆未投保不计免赔险，故对超出交强险限额的部分应当免除20%的责任，由被告人寿财险新乡公司交强险伤残赔偿限额内支付原告21179.49元（12093.69元+9085.80元），在商业三者险赔偿限额内支付原告医疗费用1440元（1800元×80%），共计22619.49元，
对鉴定费780元（含检查费80元），及剩余的360元（1800元×20%），由被告连文克支付原告1140元（780元+360元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司自本判决生效之日起五日内支付原告宋明芳款22619.49元。
二、被告连文克自本判决生效之日起五日内支付原告宋明芳款1140元。
三、驳回原告宋明芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元（已减半收取），由被告连文克负担146元，由原告宋明芳负担50元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 耿冬涛
二〇一八年八月十三日
书记员 葛丽娟
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初2030号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道***号。
法定代表人：肖晓敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：付星，公司支行行长。
被告：付清辉，男，1983年11月14日生，汉族，住樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告付清辉（下称被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元，截止2016年12月9日的利息29698.76元（2014年12月14日起按月利率13.654662‰计算利息）。事实和理由：被告于2011年12月31日在原告处办理了农户小额信用贷款5万元，到期日为2014年12月13日。借款到期后，原告要求被告还本付息，但截止2016年12月9日，被告仍拖欠本金5万元、利息29698.76元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款合同、借款凭证、本息清单。被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2011年12月30日，原告与被告签订了一份借款合同。约定，被告向原告借款5万元，借款期限为2011年12月30日至2012年12月29日，利率为月利率10.71467‰，逾期利率在执行利率基础上上浮40%。次日，原告向被告发放5万元贷款，并在借款凭证上记载“月利率9.75333‰，借款日期2011年12月31日，到期日2014年12月13日”。后被告未按期还款，截止2017年3月2日，被告拖欠本金5万元、利息31610.41元。
本院认为：被告拖欠原告借款本金5万元和截止2017年3月2日的利息31610.41元事实清楚、证据确凿，依法被告应当偿付这些款项及2017年3月2日后的利息。被告经本院传票传唤未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：
限被告付清辉在本判决生效后3日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿付借款本金5万元及截止2017年3月2日的利息31610.41元，并自2017年3月3日起按月利率13.65‰计付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由被告付清辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。
审 判 长 彭祖源
审 判 员 廖晓华
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年三月六日
书 记 员 付婷婷
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00509号
原告：海城市塑料编织有限公司。
委托代理人：原莹，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告：蒋景岳。
原告海城市塑料编织有限公司（以下简称“编织公司”）诉被告蒋景岳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告编织公司的委托代理人原莹到庭参加了诉讼，被告蒋景岳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告多年来一直存在买卖业务关系，截止到2012年1月7日，被告尚欠原告货款197459.20元，此款经原告多次索要，被告一直推拖未付，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠货款并从欠款之日按银行商业贷款利率给付逾期付款违约金。
被告蒋景岳辩称：原告所诉欠款属实，但因为我身体不好，没有能力给付。
经审理查明：原告系编织袋加工企业，至2012年1月7日前被告多次在原告处购买编织布，经双方结算对账，于2015年9月9日被告给原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告货款197459.20元。
上述事实，除原、被告陈述外，原告另提供的证据有：欠条1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未依约履行给付货款义务，系违约行为，故应承担给付货款并支付违约金的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告蒋景岳于本判决生效后十日内给付原告海城市塑料编织有限公司货款人民币197459.20元，并自2015年9月10日始至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4250元由被告蒋景岳承担，此款原告已垫付，被告应在履行判决确定的履行金钱给付义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵业伟
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 彭 丹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初3326号
原告：贾某，女，生于1970年4月8日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王明君，女，生于1968年1月16日，汉族，住河南省禹州市。
被告：王某1，男，生于1970年1月27日，汉族，住河南省禹州市。
原告贾某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人王明君、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求原告与被告离婚；2、婚生女王某2归原告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名叫王某3，××××年××月××日生育一女取名叫王某2，因婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气不和经常因家务琐事生气，被告对家庭、孩子不负责任，儿子王某34、5岁时因夫妻感情不和，被告已经起诉过一次要求和原告离婚，后念及孩子年龄小，被告撤诉。但最近三年原、被告关系恶化，一直分居，被告一直不回家，不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故于2018年再次请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某1辩称，原告所诉内容不属实，我不同意离婚。
原告贾某向本院提供的证据有：
贾某身份证及户口薄复印件，证明原告及家庭成员的身份情况。
结婚登记档案材料，证明原、被告系合法夫妻关系。
禹州市人民法院（2017）豫1081民初6174号民事判决书，证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾于2017年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。
被告王某1未向本院提供证据。
对原告贾某提供的证据，被告王某1表示无异议，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述,本院认定以下案件事实:
原告贾某与被告王某1系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子，取名王某3，于××××年××月××日生育长女，取名王某2。期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2017年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决：不准予原、被告离婚。该判决生效后，原、被告夫妻关系未缓和且分居。2018年8月，原告再次来院起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻自由是公民的基本权利。本案中，原、被告因婚前相互了解不够，婚后又未建立起稳固的夫妻感情，致使双方因家务琐事时常发生矛盾，特别是原告第一次起诉离婚本院判决不准离婚后，双方仍未能改善关系，矛盾日益加深，且难以共同生活，现原告提出离婚，本院应当准予离婚。关于原、被告女儿王某2的抚养问题，结合本案案情及双方实际情况，为有利于其健康成长，判决女儿王某2由原告抚养为宜，对于抚养教育费，原告表示由原告本人负担，因不违背法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告王某1离婚。
女儿王某2由原告贾某抚养，抚养教育费，由原告贾某负担。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 耿冬涛
二〇一八年八月十三日
书记员 葛丽娟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执异11号
异议人臧国锐，男，1982年10月21日出生，汉族，无业，住山东省高唐县康乐小区南农行家属院。
申请执行人尹训超，男，1984年9月10日出生，汉族，山东省高唐县水质净化有限公司职工，住山东省高唐县普利花园。
被执行人杨海蓉，女，1981年3月10日出生，汉族，山东省高唐县尹集镇人民镇府职工，住山东省高唐县尹集镇尹集西街。
本院在执行申请执行人尹训超与被执行人杨海蓉、臧国锐民间借贷纠纷一案中，被执行人臧国锐对本院查封位于高唐县普利建业花园小区房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人臧国锐称：杨海蓉于2014年9月以缺乏流动资金为由向尹训超借钱后因故未能偿还，尹训超起诉杨海蓉、臧国锐民间借贷纠纷。经尹训超向高唐县人民法院提出申请，该院于2014年12月22日作出了（2015）高民初字第40-1号民事裁定书，对位于高唐县普利建业花园小区33号楼房产进行了查封。而异议人臧国锐与杨海蓉于2015年3月25日因夫妻感情不和，在高唐县调解离婚，并明确将上述房产分割给异议人所有。尹训超主张的欠款是杨海蓉个人所借，为杨海蓉的个人债务，与异议人无关。申请执行人尹训超申请查封的上述楼房属于异议人所有，与杨海蓉无关。尹训超申请错误。请求法院依法解除（2015）高民初字第40-1号民事裁定书，终止对高唐县普利建业花园小区33号楼房产采取强制执行措施。异议人提供的证据有：（2015）高民初字第53号民事调解书复印件、（2015）高民初字第40号民事判决书复印件、（2015）高民初字第40-1号民事裁定书复印件。
本院查明：原告尹训超与被告杨海蓉、臧国锐民间借贷纠纷一案于2015年3月6日作出（2015）高民初字第40号民事判决书，判决杨海蓉、臧国锐于判决生效后十日内偿还原告尹训超借款本金150000元及利息损失。在诉讼期间，本院于2014年12月22日根据尹训超的申请作出了（2015）高民初字第40-1号民事裁定书，依法查封杨海蓉、臧国锐所有位于高唐县普利建业花园小区33号楼房产。（2015）高民初字第40号民事判决书生效后，杨海蓉、臧国锐未履行判决义务。尹训超向本院提出申请，申请对杨海蓉、臧国锐进行强制执行。在本院执行过程中，被申请人臧国锐以该欠款是杨海蓉个人所借，未用于家庭共同生活，为杨海蓉的个人债务，与异议人无关，且该房产在2015年3月25日臧国锐、与杨海蓉离婚时已分割为归臧国锐个人所有，同时该房产为臧国锐的唯一住房为由，请求法院中止采取强制措施。
本院认为：异议人臧国锐是本案被执行人，且在臧国锐与杨海蓉离婚之前本院已将该楼房查封，此后臧国锐、杨海蓉离婚时虽对财产进行了分割，但该离婚协议对第三人无约束力。尹训超有权要求对臧国锐名下的位于高唐县普利建业花园小区33号楼房产进行处分，清偿所欠债务。综上，臧国锐的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人臧国锐的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 柳方元
审判员 王和旺
审判员 孔凡章
二〇一六年四月五日
书记员 丰萍萍
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初99号
自诉人李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住河南省太康县。
代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告人孔兵，女，1967年8月21日出生河南省太康县，回族，小学文化、农民，住太康县。
自诉人李磊以被告人孔兵犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。自诉人孔兵，被告人李磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李磊诉被告人孔兵民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初2139号民事判决书判决被告人孔兵给付自诉人李磊借款本息共计74400元。被告人孔兵未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告孔兵的刑事责任。
自诉人李磊及代理人刘伟为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：控告书、公安机关证明、刑事自诉状、太康县人民法院立案审批表、民事判决书、强制执行申请书、身份证复印件、执行通知书、送达回证、执行询问表、传票、户籍证明、报告财产令等。
诉讼代理人刘伟的代理意见，被告人孔兵在判决生效后拒不向法院报告财产收入状况，且银行有存款没有申报，被司法拘留后仍不履行判决书所确定的义务，其行为构成拒不执行判决罪。
被告人孔兵对自诉人李磊指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人孔兵民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初2139号民事判决书判决：被告人孔兵于本判决生效之日起五日内偿还原告李磊借款本息共计74400元。判决生效后，被告人孔兵未自动履行判决书所确定的义务，自诉人李磊向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案，执行法官依法向被告人孔兵送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，2017年8月11日，经查询中国工商银行周口太康支行有被告人孔兵银行存款4738.39元。被告人孔兵仍未按判决书确定的义务履行。自诉人于2017年12月8日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年1月12日太康县人民法院对被告人孔兵决定司法拘留十五日。2018年1月19日，自诉人李磊向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人孔兵按判决书所确定的义务履行完毕。
认定上述事实的证据有：控告书、公安机关证明、刑事自诉状、太康县人民法院立案审批表、强制执行申请书、民事判决书、身份证复印件、执行通知书、送达回证、执行询问笔录、传票、户籍证明、报告财产令、拘留决定书、呈请拘留表、提前解除决定书、收到条等上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人孔兵在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产且银行有存款，经司法拘留强制措施后仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人李磊指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔兵犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人孔兵在案件审理过程中已履行全部义务，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人孔兵犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二千元。
罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 王紫祥
审判员 王永红
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩晨夕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3397号
原告中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师。
被告陈亮，男，汉族，1978年10月29日出生，住重庆市云阳县南溪镇石渠村*组**号。
原告中银消费金融有限公司（下称“中银公司”）与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人范红梅到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中银公司诉称，2015年3月18日，被告陈亮向原告申请额度为人民币15万元的借款，选择还款方式为等额本息36期。2015年3月19日，原告与被告陈亮签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》），约定原告向被告陈亮提供贷款15万元，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，固定月利率为1.55%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为按照《贷款合约》约定提高被告的利率水平，同时约定，未按期归还贷款本息的，构成被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。使用合约签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告陈亮却未按使用合约约定还贷，原告多次催讨，均未果。原告故诉至人民法院，请求判决：1、被告陈亮偿还原告贷款本金121184.77元；2、被告陈亮支付原告截止2016年2月23日的利息13691.39元，以及自2016年2月24日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息（利息以121184.77元本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、判令被告陈亮支付原告截止2016年2月23日的滞纳费11934.78元，以及自2016年2月24日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费（滞纳费根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》之规定，以每日65元计算）；4、被告陈亮支付原告律师费14681元；5、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告陈亮未作答辩。
经审理查明，2015年3月18日，原、被告签订《贷款合约》，约定被告在原告处借款15万元，贷款执行固定月利率1.55%，借期自放款之日起36个月，还款方式为等额本息方式月结还款。若被告未按期足额偿还贷款本息，原告有权按照《贷款合约》第七条第5款的约定向被告收取滞纳费（还款本金150000元滞纳金为每日65元），并有权宣布贷款立即到期，要求被告赔偿包括律师费等违约损失。
2015年3月23日，原告向被告指定账户放款15万元，并于同日扣收动用费4500元。被告履行了部分还本付息义务，自2015年5月1日起发生逾期还款及不足额还款之行为。截止2016年9月13日，被告共计归还本金56415.34元。2015年5月1日至2016年9月13日期间，被告账户被扣收利息和滞纳金共计11258.57元。
2016年3月23日，原告向被告寄送律师函，宣布贷款提前到期，要求被告立即支付未还款本息和滞纳金。
另查明，原告支付本案律师费2936元。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细信息、详细缴费记录查询、当前欠款额信息、借记卡入扣账查询、详细还款记录、律师函、EMS邮单、律师费转账凭证、律师费发票等证据及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，鉴于被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由被告陈亮自行承担。原告与被告之间的《贷款合约》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告按合同约定发放了贷款，被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《贷款合约》约定，被告发生逾期还款行为，原告有权宣布贷款提前到期，即双方约定了借款方违约时，贷款方有权以宣布贷款提前到期的方式，变更借款期限。因被告自2015年5月1日起发生逾期还款行为，原告已于2016年3月23日向被告陈亮宣布贷款立即到期，本院确认借款期限已经届满。借款期限届满后，被告应向原告一次性付清贷款本金及利息、滞纳金。关于借款本金。本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对于原告在贷款当日向被告收取预扣费用4500元，该费用原告并未向本院提供明确合法的开支用途，在本质上是一种变相预先收取利息的行为，依法应按照实际借款金额145500元（150000元-4500元）返还已借款及支付利息。因被告已归还借款本金56415.34元，尚欠原告本金89084.66（145500元-56415.34元），故对于原告要求被告返还借款本金89084.66元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于利息和滞纳金。因原告主张的利息和滞纳金超出了年利率24%，故本院依法调整为利息与滞纳金之和以未还本金为基数，自2015年5月1日起按年利率24%计付，并扣除被告已支付的利息和滞纳金共计11258.57元。关于律师费。因《贷款合约》约定被告逾期还款应承担原告方实现债权的费用，故对于原告要求被告赔偿律师费损失2936元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金89084.66元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和以未还本金金额为基数，自2015年5月1日起按年利率24%计算至本金实际还清之日止，并扣除已支付的利息和滞纳费11258.57元）；
二、被告陈亮于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿律师费损失2936元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，公告费560元，共计4090元，由原告中银消费金融有限公司负担620元，由被告陈亮负担3470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 甜
人民陪审员 陈 锦
人民陪审员 张 威
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马铭泽
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4334号
原告：王宝，男，生于1986年12月5日，汉族，居民,住章丘市。
原告：夏ＸＸ，女，生于1984年6月29日，汉族，居民,住章丘市。
被告：王秀美，女，汉族，居民,住章丘市。
被告：王化伟，男，汉族，居民,现押于章丘市看守所。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉无规避法律情形。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王宝、夏ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1411元，由原告负担。
审判员 陈军华
二〇一六年八月一日
记录闵倩倩
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执608号
申请执行人：余景桂，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省仪陇县。
被执行人：李勇，男，汉族，生于1975年5月19日，住四川省仪陇县。
仪陇县人民法院(2016)川1324民初1235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李勇未履行生效法律文书所确定的给付欠款本金20000元及利息，案件受理费150元义务。申请执行人余景桂于2016年6月24日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
扣划被执行人李勇在银行账户内存款至仪陇县人民法院执行账户，（具体账户和金额以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 邱文龙
审判员 熊绍柏
审判员 曹庆福
二〇一七年一月十六日
书记员 王 勇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执757号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢,组织机构代码49040311-9。
代表人倪朝晖，负责人。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被执行人杨炳，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人杨炳信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8971号
原告龙岩市佳信汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道水韵华都30号楼3001-3003号店。
法定代表人张毅强，经理。
被告温明才，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告黄带玉，女，1976年6月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告龙岩市佳信汽车服务有限公司与被告温明才、黄带玉追偿权纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告温明才、黄带玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市佳信汽车服务有限公司诉称，被告温明才、黄带玉系夫妻。2013年10月10日，被告温明才向农商行东城支行按揭贷款15.59万元购买汽车，原告公司、原告法定代表人张毅强及原告员工张演增提供担保。因被告温明才未依约还款，自2014年1月30日至2015年9月24日，原告为被告温明才代偿借款本息计85898.12元。为此，原告请求法院判令：被告温明才、黄带玉归还原告垫付代偿款85898.12元，并支付逾期利息（自2014年1月3日起至款清之日止按年利率6%计算）。
被告温明才、黄带玉未向本院递交书面答辩及相关证据。
经审理查明，被告温明才、黄带玉于1998年12月7日在上杭县人民政府办理了结婚登记手续。2013年10月10日，被告温明才与龙岩农商行东城支行签订《个人购车借款合同》，约定：借款人温明才向贷款人龙岩农商行东城支行借款16.59万元用于购买汽车，借款期限自2013年10月10日起至2016年10月9日止，借款利率执行年利率9.594%，分期按月还款等。原告公司、原告法定代表人张毅强及原告员工张演增提供连带责任保证。借款后，被告温明才未依约还款，自2014年1月30日至2015年9月24日，原告合计为被告温明才代偿银行借款本息12笔计85898.12元。原告因催讨未果，遂于2015年11月27日诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告放弃部分利息，主张自2015年9月24日起至款清之日止，以85898.12元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告温明才自2014年1月30日起未依约偿付银行借款本息，事实清楚，证据充分，原告依约承担保证责任并代偿银行借款本息85898.12元后，原告依法取得了对被告温明才的追偿权，被告温明才应限期偿付，并应支付代偿款的期间资金占用损失。诉讼中，原告主张该损失自2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以照准。被告温明才、黄带玉系夫妻，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告黄带玉依法应共同承担本案债务。原告诉请有理，本院予以支持。被告温明才、黄带玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温明才、黄带玉应于本判决生效之日起五日内偿付原告龙岩市佳信汽车服务有限公司代偿款85898.12元，并自2015年9月24日起至本院指定的期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2066元，减半收取为1033元，由被告温明才、黄带玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年一月二十六日
书记员 高蕾（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1066号
申请执行人张某某，男，1976年11月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
负责人贾鹏，经理。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2016年1月15日作出的（2015）槐商初字第711号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执1066号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 逄 燕
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临中执字第69号
移送执行机关云南省临沧市公安局。
被执行人彭勇，男，汉族，1971年生，初中文化，农民，家住云南省孟连自治县。因犯走私、贩卖、运输毒品罪被判处死缓刑，现在监狱服刑。
彭勇走私、贩卖、运输毒品一案，本院作出的（2015）临中刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力，临沧市公安局依法将涉案运输毒品东风风行景逸轿车一辆，移送我院执行。本院于2015年9月9日依法立案执行。
现查明：本院2015年6月18日作出的（2015）临中刑初字72号刑事判决书规定，依法将涉案车辆东风风行景逸轿车予以没收，该车原所有权归属自然人何瑶所有。2014年3月6日被临沧市公安局依法扣押（扣押时只获取该车的行驶证、发票）,后随案移送本院执行。本院在执行过程中，于2015年9月24日依法委托临沧新源二手车鉴定评估有限公司对该车进行价值评估，估价结论为建议报废，2015年11月10日经变卖由自然人杨潇然买受，并已支付购买成交价款，成为合法买受人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、东风风行景逸轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人杨潇然所有。
二、买受人杨潇然可持本裁定到临沧市车辆管理机关办理相关产权过户登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 格
执行员 甘 新
执行员 何云生
二〇一五年十一月二十日
书记员 石凤金
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商申字第0004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通荣旭纺织有限公司。
法定代表人：陈乃华，该公司执行董事。
委托代理人：李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金坛欧裳服饰有限公司。
法定代表人：王和俊，该公司执行董事。
委托代理人：练美芳，该公司职员。
委托代理人：喜讯，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王和俊。
委托代理人：喜讯，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文启。
委托代理人：喜讯，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
再审申请人南通荣旭纺织有限公司（简称荣旭公司）因与被申请人金坛欧裳服饰有限公司（简称欧裳公司）、王和俊、王文启买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）通中商终字第0317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣旭公司申请再审称：本案二审判决生效后，我公司向南通市崇川区人民法院申请强制执行。该院在执行过程中，依照原判查明的事实，要求案外人金坛锦博制衣有限公司（简称锦博公司）协助执行，该公司登记股东、监事曹国成接受谈话并提交了相应的材料。根据该院2013年10月17日制作的笔录、锦博公司此后提供的声明及附件，足以认定被申请人王和俊、王文启抽逃出资、提供虚假证据等事实。原判查明事实错误，被申请人王和俊、王文启依法应在抽逃出资本息范围内对欧裳公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。现因有新证据足以推翻原审判决，也足以证明原审判决部分基本事实缺乏证据证明、认定的部分主要证据系伪造，请求依法再审。
欧裳公司、王和俊、王文启提交意见称：荣旭公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。2009年1月12日欧裳公司借给锦博公司40万元以及2009年6月30日锦博公司向欧裳公司还款17万元，尚余23万元未还并作为“其他应收款”记载于欧裳公司的财务报表，这些证据的真实性已得到原被告双方确认，且这些证据均系原始直接证据，形成时间在本案发生时间之前，根本没有必要伪造。荣旭公司申请再审所提供的证据均不能证明原审查明事实有误，也不能证明原审认定事实有误。执行笔录只是执行过程中执行员询问相关人员的问题记载，本身不是原始证据，相关人员的叙述带有某种规避法律责任的利益驱动，其客观真实性大打折扣。所谓的声明者系原锦博公司的股东曹国成，其本人不能代表锦博公司，锦博公司早已停业，且曹国成个人当时在锦博公司仅仅是股东，不管企业经营，更不过问企业财务管理与资金往来，他对当时企业情况并不了解，其之所以出具声明，完全是为了个人某种利益逃避法院的执行，况且曹国成已对原先的声明内容作了更正。曹国成提供的相关附件，仅仅是其本人与王和俊有关合作问题上的分手协议，该协议仅称所涉及的债权债务与曹国成无关，并未说锦博公司所借23万元的事实不存在，以该份协议推翻借款事实不能成立。
本院认为：本案目前的争议主要在于被申请人王和俊、王文启是否抽逃出资。欧裳公司系2009年1月9日经工商登记设立的自然人控股有限责任公司。王和俊、王文启为股东，其中王和俊以货币出资40万元，王文启以货币出资10万元。2009年1月12日、13日，欧裳公司银行账户分别被取现48万元、2万元。原审审理时欧裳公司及其股东为证明资金流向及使用不是抽逃出资，提供了欧裳公司相关原始财务凭证，证明2009年1月12日锦博公司向欧裳公司借款40万元，2009年6月30日锦博公司还款17万元，尚余未还部分已计入欧裳公司应收账款的事实，其余提取的现金用于欧裳公司发放工资、支付租金等正常经营开支。荣旭公司虽提供了二审判决生效后在执行过程中形成的相关证据，但这些证据并不足以推翻原判认定的事实。欧裳公司提供的财务凭证记载时间早于本案荣旭公司与其发生业务往来的时间，且系原始记账凭证；曹国成个人在执行笔录中的反映以及声明并不能代表锦博公司，且锦博公司是本案执行过程中的利害关系人，不排除为规避法律责任而否认向欧裳公司借款的事实。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。
综上，荣旭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通荣旭纺织有限公司的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马亦乐
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初3378号
原告夏相义，男，1962年10月1日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告青县五色土资产管理有限公司，住所地：青县天泽家园底商，统一社会信用代码证号：9113092231987165X0。
法定代表人：韩栋，执行董事。
原告夏相义与被告青县五色土资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告夏相义于2017年10月10日向本院申请撤回对被告青县五色土资产管理有限公司的起诉。
本院认为，原告夏相义的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏相义撤回对被告青县五色土资产管理有限公司的起诉。
案件诉讼费1150元，案件保全费1170元，均由原告夏相义承担。
审判员 胡万明
二〇一七年十月十日
书记员 刘 冬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第143号
原告广东国晖(上海)律师事务所，住所地上海市长宁区。
负责人廖锋，主任。
委托代理人张红霞，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托代理人朱阳，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告王家兴，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市。
本院在审理原告广东国晖(上海)律师事务所诉被告王家兴诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东国晖(上海)律师事务所撤回起诉。
案件受理费人民币83.90元，因本案撤诉结案减半收取，计人民币41.95元，由原告广东国晖(上海)律师事务所负担。
代理审判员 陈婷婷
二〇一四年三月五日
书 记 员 庞少寅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2846号
上诉人（原审被告）金诚。
被上诉人（原审原告）黄允禄。
原审被告傅佩娟。
上诉人金诚为与被上诉人黄允禄及原审被告傅佩娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7585号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人金诚未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金诚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 周 莉
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初652号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李建平，男，1962年7月23日出生，汉族，高中文化程度，农民，中共党员，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月3日被新密市公安局刑事拘留，同日被新密市公安局取保候审，于2017年7月14日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人李建平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年4月2日16时许，被告人李建平酒后驾驶津Ａ×××××号轻型厢式货车，自新密市汽车东站行驶至郑登快速路岳村镇林园村路段时，因不胜酒力，将车停在路边，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人李建平血醇含量为314.79mg/100ml。被告人李建平于2017年4月2日被民警从现场带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李建平供述，抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，监控照片，视频资料，无违法犯罪记录证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人李建平的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李建平依法判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李建平对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李建平犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李建平所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李建平醉酒后驾驶机动车，血醇含量超过300mg/100ml，应对其从重处罚。被告人李建平到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年8月13日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一七年七月十四日
书 记 员 冯倩倩
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初113号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1963年5月8日出生于黑龙江省方正县，中专文化，中共党员，系黑龙江省方正县党支部书记，黑龙江省方正县松南乡第十八届人大代表，住黑龙江省方正县。2018年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人林丽丽，黑龙江远东律师集团事务所律师。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于2018年6月15日立案，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李春鹤出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人林丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2018年5月2日20时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌雅迪牌电动二轮轻便摩托车，沿铁通公路（方正段）由北向南行驶至哈佳高铁铁路桥北侧时，因操作不当，致使车辆失控摔倒，李某某受伤住院治疗，同日在方正县人民医院被公安机关查获。经司法鉴定：雅迪牌电动二轮车属于机动车范畴内的电动两轮轻便摩托车；李某某血液中乙醇含量为107.98mg/100ml。公诉机关认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某供认上述犯罪事实，以自己系初犯为由为自己进行辩护，其辩护人以被告人李某某系初犯偶犯，无前科劣迹，虽酒后驾驶，但主观恶性较小，应从轻处罚进行辩护。
公诉机关就本案向本院提供下列证据予以证实：
（1）书证
1、案件来源、到案经过及受案登记表：2018年5月2日20时许，方正县公安局交通管理大队接110指令称：方正镇松南加油站往南“有一女士骑摩托摔了，现在不能动”请出警。后报警人举报当事人酒后驾车。方正县公安局交通管理大队民警到达现场后经初步勘察，将正在方正县人民医院进行救治的李某某查获。
2、被告人李某某常住人口信息及现实表现载明：李某某于1963年5月8日出生，住方正县松南乡向阳村，该人在我辖区居住期间无前科劣迹，无违法犯罪行为。
3、驾驶人信息查询结果单：截止到2018年5月10日，未查询到李某某已办理机动车驾驶证信息。
4、证明：李某某现任方正县松南乡向阳村党支部书记，该同志于1999年5月15日加入中国共产党，于2000年5月15日转为正式党员。
（二）现场勘查笔录、现场示意图及照片
记载案发现场基本情况。
（1）鉴定意见
1、驾驶人血样提取登记表载明：2018年5月2日，方正县公安局交通管理大队办案人员将李某某送往方正县人民医院对李某某提取了血液样本。
2、黑龙江锦融成司法鉴定意见书及鉴定意见通知书：2018年5月3日，对李某某案发时驾驶的无号牌雅迪牌电动二轮车进行交通事故车辆属性检验鉴定，经鉴定，案中无号牌雅迪牌电动二轮车属于机动车范畴内的电动两轮轻便摩托车；对李某某血液中乙醇含量进行检测，经鉴定，李某某血液中乙醇含量为107.98mg/100ml。2018年5月11日，方正县公安局将鉴定意见通知被告人李某某。
（四）被告人供述
被告人李某某供述：2018年5月2日20时许，我驾驶自己的红色雅迪牌电动二轮车沿铁通公路由北向南行驶，行驶至哈佳高铁铁路桥北侧时，对向过来一辆车，车灯挺亮的，当时我以为这辆车到我跟前了，我就马上刹车，不知道怎么就摔倒了，后来清醒时就已经在方正县医院了，交警到医院后给我抽了血。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某及其辩护人无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人李某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。李某某虽在归案后能如实供述犯罪事实，但其在无驾驶资格的情况下醉酒驾车，且发生事故，严重危害公共安全，综合全案，本院决定对其从重处罚。针对李某某及其辩护人所提主观恶性较小的辩护意见与本院查明的事实及证据不符，不予采纳。根据本案的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 想
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 刘志岩
二〇一八年八月十日
书 记 员 宋雪娜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3967号
原告汪兴友，男，1948年1月8日出生，汉族，居民。
被告刘传明，男，1960年7月17日出生，汉族，居民。
委托代理人赵敬信，赣榆县诚信法律服务所法律工作者。
被告蒋光芳，女，1965年12月10日出生，汉族，居民。
原告汪兴友与被告刘传明、蒋光芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告汪兴友、被告刘传明的委托代理人赵敬信到庭参加诉讼。被告蒋光芳经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兴友诉称，2012年4月12日，被告刘传明、蒋光芳向原告借款130000元，约定月息2分，使用期限一年，并出具借条一张交原告持有。该款二被告至今未还，请求法院判令二被告偿还借款本金130000元及利息并承担本案诉讼费。
被告刘传明辩称，原告所诉数额不实，被告刘传明已经支付给原告一年的利息31200元，利息应自2013年4月12日之后计算。
被告蒋光芳未作答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告刘传明、蒋光芳向原告汪兴友借款130000元，并出具借条一张交原告持有。借条约定：“今借到汪兴友现金￥：130000元整，大写：壹拾叁万元整，使用期壹年，月息2分，若提前支取月息1分5厘”。被告蒋光芳在借款人处签名，被告刘传明在借款人处签名并加盖赣榆县青口镇富安轮胎供应站”印章。同日，原告汪兴友以现金的方式支付给二被告130000元。2013年4月12日，被告刘传明给付原告汪兴友一年的利息31200元，原告汪兴友出具收条交被告刘传明持有。原告汪兴友向二被告索要借款本金130000元及后续利息未果，因此产生诉争。
另查明，赣榆县青口镇富安轮胎供应站系个体工商户，经营者为被告刘传明。被告刘传明与蒋光芳原系夫妻关系，于2012年9月7日协议离婚。
以上所确认的事实，有原告提供的借条一张、工商登记信息表一张，被告刘传明提供的收条一张，本院依职权调取的（2012）赣民调初字第0746号民事调解书一份以及原告汪兴友、被告刘传明委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘传明、蒋光芳向原告汪兴友借款130000元到期未还，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款关系成立。借条上虽加盖了赣榆县青口镇富安轮胎供应站的印章，因该单位的经营方式为个体工商户，被告刘传明系户主，该借款行为的法律后果应由被告刘传明负担。综上，对原告汪兴友要求被告刘传明、蒋光芳偿还借款本金130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋光芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传明、蒋光芳于本判决生效之日起十日内偿还原告汪兴友借款本金130000元及利息（自2013年4月13日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告刘传明、蒋光芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘传明、蒋光芳负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月十四日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民管字第346号
原告四川省都江堰建设工程有限责任公司。住所地：四川省都江堰市彩虹路南段**号。
被告四川省人才研究会高技能人才工作委员会。住所地：成都市实业街**号实业宾馆*号楼*******号房。
被告四川省人才研究会。住所地：成都市人民南路四段**号。
原告四川省都江堰建设工程有限责任公司与被告四川省人才研究会高技能人才工作委员会、四川省人才研究会委托合同纠纷案，本院在审理过程中，被告四川省人才研究会以其住所地在武侯区为由，向本院提出管辖权异议，申请由成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，本案原、被告系委托合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本案被告之一四川省人才研究会高技能人才工作委员会住所地属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告四川省人才研究会的管辖权申请不符合法律规定，其管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川省人才研究会的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一四年七月十五日
书记员 张琦
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1731号
原告赵丽霞，女，汉族，1977年7月22日出生，住河南省卫辉市。
被告陈俊峰，男，汉族，1982年11月15日出生，住河南省延津县。
被告正蓝旗隆安运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇夏日登吉区金莲川大街。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地山东省菏泽市郓城县临城路西段。
负责人徐德玉，公司总经理。
委托代理人崔源，公司员工。
被告申法良，男，汉族，1980年5月5日出生，住河南省延津县。
原告赵丽霞诉被告陈俊峰、梁山顺畅汽车贸易有限公司、正蓝旗隆安运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司（以下简称保险公司）、申法良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告梁山顺畅汽车贸易有限公司的起诉。原告赵丽霞到庭参加诉讼，被告陈俊峰、正蓝旗隆安运输有限责任公司、保险公司、申法良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽霞诉称，原告诉被告交通事故损害赔偿一案已经法院2015年12月17日作出（2014）红民一初字第2419号判决结案，被告已向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费、护理费和误工费，以及八级伤残赔偿金等。现原告因此次交通事故造成的伤害做了二次手术，取出了固定物。依据法律的相关规定，被告对原告二次治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任。原告于2016年4月18日住院进行第二次治疗，期间住院18天，医嘱要求出院后佩戴支具一个月。花费医疗费8868.35元，交通费200元，伙食补助270元，营养费270元，误工费2401.13元，护理费2755.9元，共计14765.38元。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等费用14765.38元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈俊峰、正蓝旗隆安运输有限责任公司、申法良未到庭参加诉讼，亦向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告保险公司未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见为：1、被答辩人在（2014）红民一初字第2419号案件中已评残，误工费已计算至评残前一天，故误工费不应再支持；鉴定护理依赖300天已包括二次手术期间，也不应支持；对被答辩人的其他诉求无异议；2、依据保险合同约定，我方不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年9月20日20时33分许，在新乡市××线与经××路交叉口东口，被告陈俊峰驾驶鲁Ｈ×××××蒙HB0**挂号重型自卸牵引半挂车沿新乡市新长北线由东向西行至新长北线与经六路交叉口东口时追尾撞上赵利军驾驶的正在等信号灯的处于停止状态的豫Ｇ×××××号小型普通客车，造成赵利军受伤，豫Ｇ×××××号小型普通客车乘坐人赵丽霞受伤、乘坐人赵鸿飞当场死亡，乘坐人赵典受伤后送医院救治无效死亡及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2014年10月22日做出道路交通事故认定书，认定被告陈俊峰承担事故的全部责任，赵利军、赵丽霞、赵鸿飞、赵典不承担事故责任。事故发生后，原告赵丽霞就其损失向本院起诉，本院已于2015年12月17日作出（2014）红民一初字第2419号民事判决书予以审结。原告于2016年4月18日再次在新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断为：胸腰椎骨折术后、胸骨骨折术后。原告经治疗于2016年5月5日出院，实际住院17天，花费住院费用8868.35元。
另查明，主车鲁Ｈ×××××号车的登记所有人为被告梁山顺畅汽车贸易有限公司，挂车蒙HB0**挂号车的登记所有人为被告正蓝旗隆安运输有限责任公司，主车鲁Ｈ×××××号车及挂车蒙HB0**挂号车的实际车主为被告申法良；主车鲁Ｈ×××××号车在被告保险公司投保有交强险（保险限额已使用完毕）及第三者责任保险（剩余保险限额为43112.29元），并不计免赔，该事故发生在保险期限内。
本院确定原告赵丽霞的各项损失有：医疗费8868.35元；住院伙食补助费以原告实际住院17天每天15元计算为255元；营养费以原告实际住院17天每天15元计算为255元；原告的误工费以2014年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年为标准计算，误工时间以原告实际住院17天，误工费为25576÷365×17=1191.21元；以2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年为标准，原告实际住院17天，以一人护理为宜，护理费为30482÷365×17=1419.71元。以上费用共计11989.27元。
认定上述事实的证据材料有原告提供的（2014）红民一初字第2419号民事判决书，住院病历、出院证、医疗费发票以及原告的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告陈俊峰承担事故的全部责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，由被告保险公司在剩余第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由实际车主申法良承担。综上，由被告保险公司在剩余第三者责任保险限额内（剩余保险限额为43112.29元）赔偿原告赵丽霞医疗费8868.35元、住院伙食补助费255元、营养费255元、误工费1191.21元、护理费1419.71元共计11989.27元。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵丽霞11989.27元；
二、驳回原告赵丽霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由原告赵丽霞负担32元，被告申法良负担137元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 闫玉静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2158号
原告：佛山市南海区佳佳好贸易有限公司。
法定代表人：刘勇。
委托代理人：向敏，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：杨萍。
被告：余荣天，男，汉族。
委托代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托代理人：陈道清。
本院于2016年2月1日受理了上列原、被告劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区佳佳好贸易有限公司撤诉处理。
本案受理费5元（因本案是按原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 董 睿
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3863号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托代理人林克亮，男，1970年1月10日出生，公司副经理，住所地福建省诏安县。
被告陈吓弟，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告陈吓弟物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2015年11月10日以其与被告陈吓弟已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑元良
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑馨馨
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第699号
罪犯杨开志，男，汉族，1989年11月24日出生于云南省镇康县，文盲，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2013年7月5日作出（2013）镇刑初字第52号刑事判决，以被告人杨开志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月21日起至2017年3月20日止），并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第679号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月20日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第694号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨开志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开志在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨开志减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初566号
原告：林晶晶，女，1981年7月9日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告：丛培军，男，1974年9月5日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告林晶晶与被告丛培军民间借贷纠纷一案，本院2018年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晶晶与被告丛培军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林晶晶向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款人民币10,000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告林晶晶增加诉讼请求要求被告一个月给100.00元利息，7个月一共700.00元，是按照1分利息从2017年11月21日开始计算的。
事实和理由：2017年11月20日，被告因种地需要，从原告处借款人民币10，000.00元。现此款经原告催要，被告以无钱，粮没卖为由拒绝返还借款，故诉至法院。
被告丛培军辩称，欠款是事实，2018年3月5日，原告和她兄弟媳妇找我要钱，我当时同意给还10,000.00元，让原告给我打条，原告不给我打条，要别的钱我没给。同意还款本金10,000.00元，同意给起诉费，利息不同意给。
原告林晶晶为证实自己的主张，在开庭审理时出示了借条一张，内容：今借林晶晶壹万元整，借款人：丛培军，还款日期到2017年11月20日。
经当庭质证，被告丛培军对以上证据无异议。
本院认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，被告丛培军亦无异议，能够证实欠款的事实，本院依法确认为有效证据，予以采信。
综合原、被告的陈述和庭审确认的证据，本院确认以下事实：
2017年11月20日，被告因种地需要，从原告处借款人民币10，000.00元。还款日期到2017年11月20日。2018年3月5日，原告向被告索要此款，被告当时同意给付欠款10,000.00元，原告要求被告给付诉讼费50.00元，法律服务所书写诉状费100.00元，被告不同意，原告就没收被告给付的欠款10,000.00元。庭审中，被告将欠款10，000.00元给付原告，原告不收，坚持被告将利息一起给付才收此款。
本院认为，被告丛培军向原告林晶晶借款依法应当清偿，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告给付利息700.00元，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此应该自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。从被告按双方约定应还款的日期2017年11月20日到2018年3月5日原告不收取被告同意给付的欠款10,000.00元之日应按年利率6%支付资金占用期间利息。从2018年3月6日起的利息，因被告偿还的借款10，000.00元原告不收取，对此借款2018年3月6日以后扩大部分的利息损失本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告丛培军于本判决生效后十日内偿还原告林晶晶借款本金人民币10,000.00元；
二、被告丛培军于本判决生效后五日内偿还原告林晶晶2017年11月21日到2018年3月5日的利息172.60元（10，000.00元×105天×年利率6%÷365天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理68.00元由被告丛培军负担54.00元，原告林晶晶负担14.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 崔海东
人民陪审员 赵岩峰
二〇一八年八月十日
书 记 员 孙国艳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1340号
原告：廖某某，男，汉族。
被告：廖某甲，男，汉族。
原告廖某某与被告廖某甲买卖合同一案，本院于2016年9月1日立案。原告廖某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某自动撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告廖某某负担。
审 判 长 朱志国
人民陪审员 易成虎
人民陪审员 陆青云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：朱志国
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1287号
被执行人李庆萍，女，1961年6月10日出生，汉族，经纬股份有限公司退休职工，住榆次区。
本院在执行李庆萍组织传销一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周新功
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3240号
罪犯孔祥桔，男，1958年12月2日出生，汉族，出生地广东省封开县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2011年10月9日作出(2011)肇封法刑初字第84号刑事判决，以被告人孔祥桔犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯孔祥桔在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月3日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年9月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯孔祥桔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔祥桔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔祥桔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥桔予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年9月9日止）。罪犯孔祥桔负有继续退赔挪用公款人民币123750元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵洪慧
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第133号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1967年8月出生，汉族，住四川省屏山县。1992年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2015年9月21日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日晚，被告人蒲某某到屏山县新市镇沙滩村二组，趁肖某某熟睡之机进入家中，将卧室内一部手机及存放于衣柜内一钱包中的3000元盗走。经鉴定：被盗手机价格为人民币587元。案发后，公安机关追回被盗手机并发还被害人肖某某。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机，书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、收款收据、在逃人员登记／撤销表、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、本院（1992）刑审字第26号刑事判决书，被害人肖某某的陈述，证人王某某、刘某某、石某某、何某某的证言，视频资料，屏山县物价局价格认证中心屏价认鉴（2014）75号价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒲某某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年4月20日止；罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第449号
罪犯常国民，男，1976年7月1日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年9月29日，汪清县人民法院作出（2011）汪刑初字第86号刑事判决，认定常国民犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常国民在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分218分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯常国民确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯常国民予以假释（假释考验期自2014年6月19日到2016年4月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李文平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5758号
原告：张德彬，男，1952年11月22日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王曙，宿迁市宿豫区陆集法律服务所法律工作者。
被告：崔迎业，男，1953年6月21日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告张德彬诉被告崔迎业保证合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款45000；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月10日，被告介绍其连襟程芳友从原告处赊购不同规格模板1254张，价值45798元。2015年6月20日，被告及程芳友找原告协商，由程芳友向原告出具借条，被告签字担保，同时约定于2015年底偿还30000元，余款15000元于2016年6月1日前还清。到期后，程芳友及被告均未按约定还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。
被告崔迎业辩称，程芳友向原告赊购模板，是经原告同意的。我在借条上签字担保是被原告逼迫的，我不应当承担还款责任。另外，借条背面的还款承诺在我签字担保的时候不存在，我不认可。
经审理本院认定事实如下：2010年4月，程芳友向原告赊购模板1254张，合计价款45798元。后经催要，程芳友于2015年6月20日向原告出具一份借条，被告在借条上签字担保。借条载明：“借条今借到张得彬肆万伍仟元￥45000元……借款人程芳友2015年6月20日担保人崔迎业”，程芳友在借条背面注：“保证2015年年底付30000元，于款明年6月1号付清”。原告于2016年6月19日、6月24日向被告索要过欠款。
本院认为，依法成立的保证合同受法律保护。本案中，被告在借条上签字为程芳友的欠款向原告提供担保，其与原告之间的保证合同依法成立，合法有效，被告应对程芳友的的债务承担保证责任。因双方在借条中对担保方式、担保范围未作约定，故被告应对本案全部债务向原告承担连带保证责任。现原告要求被告承担向其还款45000元的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向程芳友追偿。被告关于其系被逼迫在借条上签字担保的辩解意见，因其未举证证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔迎业于本判决生效后十日内给付原告张德彬款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告崔迎业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执275号之一
申请执行人黄某某，男，汉族，湖南省桂东县人。
被执行人临武县水东乡畔塘茶山下煤矿，住所地湖南省临武县水东镇畔塘茶山下。
执行事务合伙人彭某A，男，汉族，湖南省临武县水东镇人。
执行事务合伙人彭某B，男，汉族，湖南省临武县水东镇人。
执行事务合伙人彭某C，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
执行事务合伙人彭某D，男，汉族，湖南省临武县水东镇人。
执行事务合伙人曹某某，男，汉族，湖南省临武县水东镇人。
执行事务合伙人彭某E，男，汉族，湖南省临武县水东镇人。
执行事务合伙人邝某某，男，汉族，湖南省临武县武水镇人。
执行事务合伙人周某某，男，汉族，湖南省临武县水东镇人。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人临武县水东乡畔塘茶山下煤矿劳动争议纠纷一案中，于2017年8月30日依法扣留（冻结）了被执行人临武县水东乡畔塘茶山下煤矿因政策性关闭而应享有的奖补资金49332.6元，因该款尚未下拨，无法提取以清偿债务。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 陈艳丽
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初3314号
原告：山东科达物业服务有限责任公司，住所地：东营市胜利大街18号，统一社会信用代码：91370500790384589K。
法定代表人：刘振营，总经理。
委托诉讼代理人：屈慧，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁传动，男，该单位工作人员。
被告：丁峰，男，汉族，。
原告山东科达物业服务有限责任公司与被告丁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告山东科达物业服务有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。
审判员 张磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 王鑫
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执931号之一
申请执行人：苗杰，男，1968年5月5日出生，汉族，济南锦泰扬汽车配件有限公司经理，住济南市。
被执行人：夏玉平，男，1962年1月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人：赵传芳，女，1962年4月9日出生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人苗杰与被执行人夏玉平、赵传芳民间借贷纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的(2015)济民五终字第469号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。本院于2016年6月7日立案执行。
在执行过程中，已执结19万元，未执结30万元。后通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0104执931号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 王 锋
执行员 郭元龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雅洁