福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4642号
原告福建省恒泰融资担保股份有限公司，住所地福安市穿山路凯兴大厦四楼404。
法定代表人龚达元，董事长。
委托代理人肖春花、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告安诺纸业（福建）有限公司，住所地福鼎市潋城安诺工业园。
法定代表人谢忠行，董事长。
被告福建海名威现代渔业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区东侨工业集中区加工标准厂房8#厂房。
法定代表人陈胜平，董事长。
被告宁德市海洋技术开发有限公司，住所地宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处日月星城2幢201。
法定代表人陈妙祥，董事长。
被告福建康健实业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人叶挺书，董事长。
被告叶挺书，男，1974年8月24日出生，汉族，住福鼎市。
被告谢忠行，男，1970年10月15日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告王倩，女，1978年8月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福建省恒泰融资担保股份有限公司（下称“恒泰公司”）与被告安诺纸业（福建）有限公司（下称“安诺公司”）、福建海名威现代渔业有限公司、宁德市海洋技术开发有限公司、福建康健实业有限公司、叶挺书、谢忠行、王倩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭了进行审理。原告的委托代理人肖春花到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰公司诉称，2013年6月13日，被告安诺公司与中国农业发展银行福鼎市支行（以称“农发行”）签订《流××同》【编号：35098201-2013年（福鼎）字0009号】，约定被告安诺公司向农发行借款1500万元，借款期限12个月。同日，原告与被告安诺公司签订《委托担保协议书》【编号：闽恒泰委保字（2014）第012号】，约定原告拟为被告安诺公司的借款1000万元向农发行提供保证担保，如被告安诺公司未按期还款造成原告代偿的，则被告安诺公司应该自代偿之日起按代偿金额的3%的标准支付代偿违约金，并承担原告为实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。被告安诺公司、福建海名威现代渔业有限公司、宁德市海洋技术开发有限公司、福建康健实业有限公司、叶挺书、谢忠行、王倩与原告签订《反担保保证合同》【编号：闽恒泰反保字（2014）第012号】，约定被告福建海名威现代渔业有限公司、宁德市海洋技术开发有限公司、福建康健实业有限公司、叶挺书、谢忠行、王倩作为原告为被告安诺公司提供担保的连带责任反担保人，共同向原告提供连带责任的保证反担保，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），如借款人和反担保人未按期清偿到期借款导致原告代偿的，则借款人和反担保人应该按照代偿金额2%／月自代偿之日起计算的标准向原告支付赔偿金并赔偿实现债权的费用。据此，原告与农发行签订《保××同》【编号：35098201-2013年福鼎（保）字0036号】，约定原告为被告安诺公司上述借款中的1000万元向农发行提供连带责任保证。
合同签订后，农发行于2013年6月19日向被告安诺公司发放贷款。此后，被告安诺公司、原告与农发行签订《借××议》【编号：35098201-2014年（展）字0008号】，约定对上述借款期限进行延长至2015年2月6日。此后因被告安诺公司出现利息逾期，农发行遂宣布借款提前到期，于2014年9月22日向原告发出《提前收回贷款本息通知书》，要求原告为被告安诺公司代偿贷款本息，履行担保责任。原告因此于2014年9月26日代偿255772.86元，2014年9月28日代偿96803.34元，2014年9月29日代偿5万元，2015年1月20日代偿1135336.55元，合计3337912.75元。经扣收被告安诺公司缴存于原告处的保证金200万元，原告实际为被告安诺公司代偿借款1337912.75元。为此，请求依法判令：1.被告安诺公司偿还原告代偿款1337912.75元并支付代偿违约金（代偿违约金按代偿金额的2%／月标准计算，其中55772.86元从2014年9月26日起计算、96803.34元从2014年9月28日起计算、50000元从2014年9月29日起计算、1135336.55元从2015年1月20日起计算，均计算至实际还款之日止）；2.被告安诺公司赔偿原告律师费损失1万元；3.被告福建海名威现代渔业有限公司、宁德市海洋技术开发有限公司、福建康健实业有限公司、叶挺书、谢忠行、王倩对上述款项承担连带偿还责任。
被告安诺公司、福建海名威现代渔业有限公司、宁德市海洋技术开发有限公司、福建康健实业有限公司、叶挺书、谢忠行、王倩均未作答辩。
在本案在审理过程中，原告恒泰公司向本院提供以下证据：
一、《流××同》、借款借据、《保××同》、《委托担保协议书》，证明被告安诺公司向农发行借款1500万元。原告受被告安诺公司委托为该借款中的1000万元向农发行提供连带责任的保证担保。
二、《反担保保证合同》、股东会决议、反担保保证函，证明被告福建海名威现代渔业有限公司、宁德市海洋技术开发有限公司、福建康健实业有限公司、叶挺书、谢忠行、王倩与原告签订合同并出具保证函，约定并承诺原告为被告安诺公司提供的上述保证向原告提供连带责任的保证反担保。
三、提前收贷通知函、银行凭证、代偿证明，证明原告作为保证人代安诺公司向农发行偿还贷款合计1337912.75元。
四、委托代理协议、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现本案债权而支出律师费1万元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，相互印证，可以形成证据链，且均与本案有关联，可以证明原告的证明目的，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实的认定与原告诉称陈述一致。
另查明，原告因本案而支出律师费1万元。
综上所述，本院认为，本案《委托担保协议书》、《反担保保证合同》、反担保保证函等均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告安诺公司向银行贷款后，负有按约还本付息的义务，但其未能按约还款构成违约，作为保证人的原告依约履行了担保责任，因此于2014年9月26日代偿255772.86元，2014年9月28日代偿96803.34元，2014年9月29日代偿5万元，2015年1月20日代偿1135336.55元，合计3337912.75元。扣除被告安诺公司缴存于原告处的保证金200万元，原告实际为被告安诺公司代偿借款1337912.75元，依法取得向被告安诺公司的追偿权，被告安诺公司应该偿还原告代偿款1337912.75元。因原、被告双方约定对代偿款按月利率3%标准支付代偿违约金，该违约金实为代偿后的利息损失，原告主张按月利率2%标准违约金，符合约定，被告安诺公司应该按月利率2%标准向原告支付自代偿之日起计算的利息损失。原告因本案支出律师费1万元，该费用属于双方约定应该由被告安诺公司赔偿事项，原告诉请被告安诺公司赔偿该费用，符合约定，可予以支持。被告福建海名威现代渔业有限公司、宁德市海洋技术开发有限公司、福建康健实业有限公司、叶挺书、谢忠行、王倩系原告为被告安诺公司借款提供担保的保证反担保人，故各反担保人应对上述被告安诺公司的上述债务向原告履行连带偿还责任。被告福建海名威现代渔业有限公司、宁德市海洋技术开发有限公司、福建康健实业有限公司、叶挺书、谢忠行、王倩承担担保责任后，有权向被告安诺公司追偿。原告的诉讼请求，合理合法，可予以支持。各被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，促进商事交易的有序进行，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诺纸业（福建）有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告福建省恒泰融资担保股份有限公司代偿款1337912.75元并赔偿利息损失（按月利率2%标准计算，其中55772.86元从2014年9月26日起计算、96803.34元从2014年9月28日起计算、50000元从2014年9月29日起计算、1135336.55元从2015年1月20日起计算，均计算至实际还款之日止）。
二、被告安诺纸业（福建）有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告福建省恒泰融资担保股份有限公司律师费损失1万元。
三、被告福建海名威现代渔业有限公司、宁德市海洋技术开发有限公司、福建康健实业有限公司、叶挺书、谢忠行、王倩对被告安诺纸业（福建）有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
四、被告福建海名威现代渔业有限公司、宁德市海洋技术开发有限公司、福建康健实业有限公司、叶挺书、谢忠行、王倩在承担担保责任后，有权向被告安诺纸业（福建）有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16931元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 杨胜
代理审判员 叶林
人民陪审员 吴振
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李玉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。