wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1784号之一
原告利川市全和国有资产经营有限公司（以下简称：全和国资公司），住所地：利川市清江大道88号。
法定代表人蒋建华，系该公司董事长。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告王尔生（又名王尔森）。
被告黄德云，居民。
原告全和国资公司诉被告王尔生、黄德云排除妨害纠纷一案，原告全和国资公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告全和国资公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全和国资公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告全和国资公司负担。
审判员 余富国
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄 琳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渭中立民终字第00015号
上诉人(原审被告)陕西省润华酒店投资管理有限公司（以下简称润华公司）。
住所地西安市高新开发区高新路有色金属大厦。
法定代表人李勇，系该公司董事长。
被上诉人(原审原告)韩城市华能煤焦有限公司（以下简称华能公司）。
住所地韩城市新城区重阳村焦化厂车队。
法定代表人高林祥，系该公司董事长。
上诉人陕西省润华酒店投资管理有限公司不服韩城市人民法院(2014)韩民初字第00064—3号民事裁定，向本院提出上诉，要求撤销（2014）韩民初字第00064—3号民事裁定。主要理由：一、上诉人住所地在西安市高新开发区，该案应由西安市雁塔区法院管辖。二、确认函是公司财务人员对数额的确认，加盖的是财务章，没有经过授权不具有对外的效力。三、双方当事人并没有约定韩城市为合同履行地，韩城市人民法院没有经过开庭审理，不能确定韩城市为本案的合同履行地，故应将该案移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，该案是因买卖合同引起的纠纷，原审原告华能公司在一审中主张该案的合同履行地为韩城市，虽然原审被告润华公司对此不予认可，但是并不能提供证据支持其主张，故该案的合同履行地应确定为韩城市。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此韩城市人民法院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 郭 彬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 丁林华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第2197号
原告嵇友利，女，1983年1月7日生，汉族。
被告沈亮，男，1976年9月29日生，汉族。
原告嵇友利诉被告沈亮民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月30日立案受理,依法由代理审判员柳林担任审判长，与人民陪审员徐晓燕、郑冬冬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇友利到庭参加诉讼，被告沈亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇友利诉称，原告与被告沈亮是在连云港务工时的同事。2013年6月，被告沈亮在连云港市经营世纪缘大酒店六楼牡丹亭足疗店，因开业期间经济周转不足，向原告借款7万元，约定有利息，并出具欠条，欠条约定，被告沈亮在2013年9月偿还原告本金及利息，但是届期被告没有归还，此后近两年时间，原告多次索要，被告沈亮一直以无钱还推托。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告归还原告借款70000元、利息42000元（自2013年6月30日至2015年6月29日止，按照月利率2.5%计算，放弃主张2015年6月29日之后的利息），共计112000元；承担本案诉讼费。
被告沈亮未作答辩亦未递交答辩状。
经审理查明，原告嵇友利与���告沈亮曾是在酒店工作的同事，2013年6月30日，被告沈亮以经营酒店缺资金周转为由向原告嵇友利借款70000元，原告嵇友利交付被告沈亮70000元现金，被告沈亮出具欠条交原告收执，该欠条载明：“今借嵇友利人民币柒万元整，借期叁个月，利率2.5%，月底付息。借款人沈亮2013.6.30”。借款后，被告沈亮一直未归还原告嵇友利本金和利息。
以上事实有原告的陈述、沈亮身份证复印件、欠条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告嵇友利递交的欠条明确反映双方间存在借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效的借贷关系。原告嵇友利已经按约履行了交付借款的义务，则被告沈亮应当按约归还借款，原告主张被告归还借款70000元本院予以支持。原告主张按照月利率2.5%计算自2013年6月30日至2015年6月29日止的利息42000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院将原告嵇友利主张的利率调整为年利率24%，则利息认定为33600元。原告嵇友利自愿放弃主张自2015年6月30日起的利息，与法不悖，本院予以准许。被告沈亮经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告嵇友利70000元及利息33600元，合计103600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元，由被告沈亮负担。（诉讼费原告已预付，被告沈亮在给付上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 郑冬冬
人民陪审员 徐晓燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵宝霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3811号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行。
负责人：刘小鹏。
被执行人张波。
被执行人胡红艳。
被执行人张支帅。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与张波、胡红艳、张支帅借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2017）西雁执字第226号执行证书、（2015）西雁证经字第10110号公证书已发生法律效力，被执行人张波、胡红艳、张支帅未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）西雁执字第226号执行证书、（2015）西雁证经字第10110号公证书向被执行人张波、胡红艳、张支帅发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人张波、胡红艳、张支帅的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人张支帅名下车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆，本院遂进行查封了，但该车现下落不明，故无法处置。同时，又通过西安市不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。
在执行过程中，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的55126元，申请执行人未受偿55126元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执3811号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙姣姣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执665号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行。
被执行人胡志卫。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被告胡志卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）东南商初字第1167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月21日向被执行人胡志卫送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行未实现债权207851.43元及利息，现因被执行人房产已轮候查封，并设立大额抵押，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行于2016年7月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执665号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年七月十一日
代书 记员 徐青青
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2948号
罪犯黄有阳，男，1969年10月2日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年1月26日作出(2014)温苍刑初字第72号刑事判决，以被告人黄有阳犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄有阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄有阳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄有阳准予减刑一年三个月（刑期自2013年3月28日至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月十一日
代书记员 何晓慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2561号
罪犯袁礼兵，男，1977年2月10日出生，汉族，文盲，安徽省寿县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年8月16日作出(2013)嘉善刑初字第368号刑事判决，以被告人袁礼兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付��行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁礼兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯袁礼兵在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁礼兵在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁礼兵准予减刑四个月（刑期至2015年10月16日止）。
��裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张欣
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
桂03**执229号
申请执行人：黄国勋。
被执行人：桂林速丰木业有限公司
本院执行在黄国勋申请执行桂林速丰木业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2016）第8号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2016）第8号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年五月十八日
代理书记员 唐作明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执847号
申请执行人李清红。
被执行人浙江点金饰品有限公司。
法定代表人陈霄钢。
本院在执行申请执行人李清红与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执847号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年七月十一日
代书记员 朱 斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执157号
申请执行人韩春香，女，汉族，生于1989年4月7日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住中卫市海原县。
被执行人梁军政，男，汉族，生于1986年8月4日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。
申请执行人韩春香与被执行人梁军政离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第4284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩春香于2016年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的20000元、执行费200元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人梁军政长期不在家居住。本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人梁军政勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人梁军政长期不在家居住，且无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执157号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 李金虎
二〇一六年七月十一日
书记员 马富成
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3152号之一
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
被告李志军，男，1970年10月25日生，汉族，住寿光市。
被告石维梅，女，1967年3月3日生，汉族，住址同上。
被告石维艳，女，1970年6月27日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告李志军、石维梅、石维艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
原告诉称，2015年5月14日，被告李志军、石维梅以石维艳房地产抵押向我行贷款2700000元，还款期限为2016年5月13日。贷款已欠息，虽经我行多次催收拒不归还，截止至2016年5月17日，尚欠我行借款本金2700000元，利息38161.21元（利息计算至2016年5月17日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险，请求依法判令被告李志军、石维梅偿还借款本金2700000元及利息38161.21元（利息计算至2016年5月17日，以后另计），被告石维艳对上述借款本息承担连带偿还责任。被告石维艳抵押给原告的抵押物抵押有效并优先受偿。由被告承担受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告李志军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，
因该案为借款合同纠纷，按照该案诉讼标的数额应归潍坊中级人民法院审理。该案寿光市人民法院无管辖权。
本院经审查认为，最高人民法院对潍坊市基层法院规定的受理民事案件的标的额在30000000元以下，而本案的标的额不足3000000元，因此，本院受理本案未超标的。本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告所在地和合同履行地均在寿光市，所以寿光市人民法院对本案有管辖权，被告李志军提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李志军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由李志军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，并提交身份证复印件一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 侯秀华
二〇一六年九月五日
书记员 郭 静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2810号
原告：湖北博伟置业有限公司。
法定代表人：易伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。
被告：湖北兴达路桥股份有限公司。
法定代表人：胡圣泉，该公司董事长。
被告：湖北兴达路桥股份有限公司赤壁路桥分公司。
代表人：熊伟，该公司经理。
以上二被告委托诉讼代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。
原告湖北博伟置业有限公司与被告湖北兴达路桥股份有限公司、湖北兴达路桥股份有限公司赤壁路桥分公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院2017年11月6日立案。原告湖北博伟置业有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北博伟置业有限公司撤诉。
案件受理费2000元，由湖北博伟置业有限公司负担。
审判员 马小年
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 博
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第95--1号
申请执行人：新乡市环宇塑料五金有限公司
被执行人：河南环宇电源股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第1111号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
将被执行人河南环宇电源股份有限公司在深圳某某有限公司的股权全部予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年三月十七日
书记员 ：李双彬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初412号
原告：张崇勇，男1983年3月13日出生，汉族，住山东省。
被告：江苏昊天建筑安装工程有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区协鑫大道15号。
法定代表人：邹其见，该公司经理。
被告：邹其见，男，1970年8月16日出生，汉族，系江苏昊天建筑安装工程有限公司经理。
原告张崇勇与被告江苏昊天建筑安装工程有限公司、邹其见买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张崇勇撤回起诉。
案件受理费5152元，减半收取计2576元，由原告张崇勇负担。
审判员 曹益武
二〇一七年一月十九日
书记员 周静婧
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8108执保35号
原告黑龙江省牡丹江农垦华晟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人崔伟哲，该××董事长。
被告苏宝，民族及职业不详，现下落不明。
本院在审理原告黑龙江省牡丹江农垦华晟房地产开发有限公司与被告苏宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省牡丹江农垦华晟房地产开发有限公司于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请。要求保全被告在黑龙江省八五四农场迎丰小区五十五号楼一单元402室的楼房，并已提供担保。
本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦华晟房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告苏宝在黑龙江省八五四农场迎丰小区五十五号楼一单元402室的楼房，查封期限为三年（自2016年6月13日至2019年6月12日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱荣锦
审 判 员 孙树红
人民陪审员 薛志磊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 静
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执973号
申请执行人曾小玲，女，1972年1月9日生，汉族。
申请执行人殷蓉，女，1974年10月17日生，汉族。
委托代理人汤杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人颜洁，女，1964年12月1日生，汉族。
曾小玲、殷蓉与颜洁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第4209号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、颜洁于本判决生效之日起十日内向曾小玲、殷蓉给付所欠租金60万元并按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息（其中10.5万元租金的逾期利息自2015年1月17日起计至本判决确定的给付之日止，另49.5万元租金的逾期利息自2015年7月17日起计至本判决确定的给付之日止）；二、本案受理费由颜洁负担4267元。因颜洁未履行判决，曾小玲、殷蓉向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人颜洁在2016年1月29日的银行存款最高余额1102.5元不足清偿债务。示查询到其名下有车辆。本院查封了被执行人颜洁名下位于本市江宁区麒麟街道麒东路x号东效小镇第二街区x幢x室（面积63.74平方米，抵押债权限额40万元）、本市建邺区江东中路x号x室(面积55.02平方米)房产。因被执行人颜洁上述二房产面积较小并设置了抵押权，故处置后的所得款扣除抵押优先受偿款后及被执行人颜洁承租房屋补偿租金后，尚可执行余款很少，故本案不宜启动拍卖程序。另被执行人颜洁表示将其承租申请执行人房产所开设的宾馆经营权及设备,评估后作价抵债给申请执行人。但申请执行人不同意。因被执行人暂无可执行财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院申请复议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王铁勋
执 行 员 彭鸣俊
二〇一六年七月十一日
见习书记员 高 杨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585财保80号
申请人戴莺玉。
被申请人太仓富阳花卉苗木有限公司。
法定代表人高振兴。
申请人戴莺玉因与被申请人太仓富阳花卉苗木有限公司纠纷一案，于2016年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款25万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人太仓富阳花卉苗木有限公司名下的银行存款25万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一六年七月十一日
书记员 朱伟芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终2958号
上诉人（原审被告）朱利荣。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李霞。
原审被告梁宝红。
原审被告何理江。
上诉人朱利荣因与被上诉人李霞、原审被告梁宝红、何理江房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第01725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人朱利荣向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱利荣向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱利荣撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费600元，减半收取为300元；公告费350元，合计650元，由上诉人朱利荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 婷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初3524号
原告胡某某，女，汉族，1988年4月4日出生，职工，住邹城市。
委托代理人赵伟，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1987年8月1日出生，居民，住邹城市。
委托代理人孔繁星、孙涛（实习），山东法至上律师事务所律师。
原告胡某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐强独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人赵伟，被告张某及其委托代理人孔繁星、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年初经人介绍认识，于2014年10月1日在邹城市民政局办理结婚登记。2015年12月19日婚生女儿张某某。因婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后双方常因家庭琐事吵闹。2016年6月被告因家务事对原告及家人殴打辱骂，致使原告颈部等多处受伤。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故依法提起诉讼，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、依法判定婚生女儿张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子十八岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告双方婚后无共同财产，不存在财产分割问题；原告现与女儿及原告父母居住在被告婚前购买房屋中，应立即搬出；如婚生女儿由原告抚养，抚养费应按法律规定支付。
经审理查明，原被告于2014年初经人介绍认识，2014年10月1号登记结婚，2015年12月19号生女儿张某某，2016年6月因家庭琐事争吵分居至今。
本院认为，原、被告结婚并生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方今后能够加强沟通，互谅互让，相互信任，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐强
二〇一六年九月二十日
书记员 王莉
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执621号
申请执行人黄胜平，男。
被执行人贺利华，男。
本院在执行申请执行人黄胜平与被执行人贺利华民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑东升
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5233-2号
原告：鹿琴，女，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：任明立，男，1967年12月12日，汉族，住蒙城县。
被告：陈华，女，1965年2月6日，住蒙城县。
本院在审理原告鹿琴诉被告任明立、陈华为民间借贷纠纷一案中，原告鹿琴于2016年12月5日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对任明立、陈华的银行存款26000元的冻结，解除原告鹿琴提供担保的庄子小区的房产的查封。
本院认为：原告撤回保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条的规定，裁定如下：
一、解除对被告任明立、陈华的银行存款26000元的冻结；
二、解除原告鹿琴提供担保的庄子小区的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张文良
二〇一六年十二月五日
书记员 贾桃桃
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2450号之一
申请执行人杭州住房公积金管理中心，住所地浙江省杭州市上城区延安路***号耀江广厦**楼。
法定代表人卓安军。
被执行人林福勇，男，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人范英姿，女，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人杭州住房公积金管理中心与被执行人林福勇、范英姿借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3557号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州住房公积金管理中心向本院申请强制执行，要求被执行人林福勇、范英姿支付申请执行人杭州住房公积金管理中心人民币232859.33元。本院于2016年12月5日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人林福勇、范英姿发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求林福勇、范英姿按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人林福勇、范英姿逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。本院已轮候查封被执行人林福勇、范英姿名下位于杭州市翠苑新村二区6幢603室的房产，且该房产已抵押给他人，暂无法处置。被执行人已支付给申请执行人人民币30000元，现双方当事人达成分期付款的执行和解，因履行期限较长，申请执行人同意本案暂缓执行。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人林福勇、范英姿的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州住房公积金管理中心亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成分期付款的执行和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2450号案件本次执行程序终结。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟姬伟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第2047号
原告叶维好，无固定职业。
委托代理人刘友青，江苏和济律师事务所律师。
被告马支全，无固定职业。
委托代理人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港市花果山建设工程公司，住所地连云港市花果山乡花果山南路21号。
法定代表人王绪钱，经理。
委托代理人王永刚，江苏新海连律师事务所律师。
被告中交第三航务工程有限公司江苏分公司，住所地连云港市连云区中山中路147号。
负责人苏永奇，总经理。
委托代理人陈洪兵，公司职员。
委托代理人高永荣，江苏田湾律师事务所律师。
原告叶维好诉被告马支全、连云港市花果山建设工程公司、中交第三航务工程局有限公司江苏分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶维好撤回起诉。
诉讼费4350元，减半收取2175元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 李正宁
审 判 员 周 鹤
人民陪审员 孙道银
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘一龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7948号
罪犯罗宪龙，男，1976年9月18日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年6月16日作出(2014)东一法刑初字第462号刑事判决，以被告人罗宪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年7月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗宪龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗宪龙系累犯。该犯在本次考核期间（2014年7月25日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次，2016年10月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年1月17日因早上在厕所与他犯发生争吵被扣1分，2015年7月28日因在劳动现场骂人被扣1分，2015年9月30日因欠产14.44%被扣2分，2016年1月31日因骂人被扣1分。罚金人民币3000元未执行，广东省北江监狱于2016年11月7日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗宪龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗宪龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初236号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人万某某，男，1989年11月23日生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2016年5月6日被刑事拘留。现羁押于盘县看守所。
公诉机关以盘检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月20日23时许，被告人万某某酒后无证驾驶贵BP70**号小型客车行驶至320国道2460KM+100M处时，与张某某驾驶的贵BU31**号出租车相撞，万某某驾车撞倒路边的广告牌后逃离现场。12月21日0时许，被告人万某某逃窜至320国道2457KM+500M处时，又与魏某某驾驶的贵BDF1**号小轿车相撞。经鉴定，万某某血样中定性检出乙醇，含量为264.431mg/100ml。被告人万某某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人万某某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人万某某具有自愿认罪、赔偿损失、取得谅解的情节。认定的证据有被告人万某某的供述，被害人张某某、魏某某的陈述，现场照片，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，常住人口信息表，贵BP70**号车行驶证复印件，机动车信息查询单，驾驶人信息查询结果单，交通事故协议书，谅解书，司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，查获经过，到案经过，人员基本信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人万某某拘役五个月以下，并处罚金。
经审理查明，被告人万某某对起诉书指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人万某某自愿认罪、悔罪，赔偿被害人取得谅解，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年五月二十三日
书记员 施关书
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民立终字第10号
上诉人大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司，住所地加格达奇区前进路9号。
法定代表人罗少鹏，该公司经理。
委托代理人崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
上诉人大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司（以下简称“迎宾物业”）不服加格达奇区人民法院（2015）加民登字第82号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查完毕。
迎宾物业上诉称，原审裁定以上诉人没有提供物业服务合同及业主房产证明、收费许可证为由，裁定不予受理违反法律规定。
本院经审查认为，物业服务合同是物业公司提供物业服务的唯一凭证,迎宾物业未能在期限内提交物业服务合同，即无法证明其与被起诉人之间的利害关系。原审法院要求起诉人在起诉时向法院提交被起诉人房产证明复印件、收费许可证，不属必须递交的证明材料，应予纠正。
综上，上诉人大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳宗良
代理审判员 杨 洋
代理审判员 谷新宇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初1003号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人付家才，男，1979年9月18日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省石首市。2012年11月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100,000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人李海霞、罗文霜，湖北立丰律师事务所律师。
被告人彭开春，男，1968年12月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍湖北省仙桃市号。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人郭永林，男，1988年8月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍湖北省仙桃市号。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人程家清，湖北传强律师事务所律师。
被告人张俊，男，1973年6月4日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化，无职业，户籍湖北省荆州市沙市区号。因为赌博提供条件于2017年4月1日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1168号起诉书指控被告人付家才犯开设赌场罪、被告人彭开春、郭永林、张俊犯赌博罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人付家才及其辩护人李海霞、罗文霜、被告人郭永林及其辩护人程家清、被告人彭开春、张俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日16时许，被告人付家才在本市江岸区谌家矶兴盛路217号一简易仓库内开设赌场，被告人彭开春受邀约到赌场做“皇帝”，被告人郭永林为水手负责给皇帝收钱、赔钱，被告人张俊负责在赌场抽头渔利。上述被告人采取摇骰子猜单双的方式，组织参赌人朱某喜胡某华李某1松杨某华等60余人进行聚众赌博。后被公安民警抓获，公安人员当场收缴赌资人民币20.32万元及赌具一副。
被告人付家才、彭开春、郭永林、张俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人付家才的辩护人认为，1.被告人付家才当庭自愿认罪，有悔罪表现；2.该赌场系第一天营业，时间不足40分钟即被查获，犯罪情节轻微，社会危害性小。希望法庭对被告人付家才从轻处罚。
被告人郭永林的辩护人认为，1.被告人郭永林归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪；2.被告人郭永林在共同犯罪中所起作用较小。希望法庭对被告人郭永林从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局江岸区分局后湖街派出所出具的抓获经过、破案经过；证朱某喜胡某华李某1松杨某华李某2文姜某杰等人的证言；辨认笔录、检查笔录；犯罪现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、湖北省暂扣款物票据、常住人口基本信息等书证；刑事判决书；被告人付家才、彭开春、郭永林、张俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付家才以营利为目的，开设赌场组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人彭开春、郭永林、张俊以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人付家才曾因开设赌场受过刑事处罚，可酌情从重处罚；在本院审理期间，被告人付家才、彭开春、郭永林、张俊均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人付家才、郭永林的辩护人提出希望法庭对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付家才犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年3月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人彭开春犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人郭永林犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人张俊犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
人民陪审员 程茜茜
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 杨 瑞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0108民初626号
原告：杨森培，男，壮族，1984年1月5日出生，住所南宁市良庆区，现住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄飞，广西安信律师事务所实习律师。
被告：李丽丽，女，壮族，1977年11月5日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：黄煜岚，广西祥泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所实习律师。
被告：何国杰，男，满族，1962年3月10日出生，住南宁市青秀区。
原告杨森培与被告李丽丽、何国杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨森培的委托诉讼代理人卢秀东、黄飞，被告李丽丽的委托诉讼代理人黄煜岚、卢城将到庭参加了诉讼。被告何国杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨森培向本院提出诉讼请求：确认原告与被告李丽丽于2010年9月2日签订的《合作建房合同书》合法有效，被告李丽丽、何国杰协助原告办理南宁市良庆区兴业一街29号703室土地使用权证及房屋所有权证过户至原告名下的手续。事实和理由：原告与被告李丽丽于2010年9月2日签订一份《合作建房合同书》，约定建房地点为南宁市良庆区兴业一街29号，原告所选房号为703号，房款总额215225元，被告李丽丽负责办理相关报建手续并组织建房，李丽丽需在房屋交付原告二年内负责将房产证办理到原告名下。房屋交付后，被告李丽丽未履行合同约定的办证义务，将土地使用权证和房屋所有权证从被告何国杰名下过户到原告名下。故二被告均有义务协助原告办理过户手续。
被告李丽丽辩称，涉案房屋的土地使用权证、房屋所有权证均未登记在被告李丽丽名下，被告李丽丽并非涉案房屋的权利主体，也不具备房地产开发资质，原、被告签订的《合作建房合同书》属无效合同，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告何国杰未提出答辩意见。
经审理查明：2010年9月2日，被告李丽丽作为甲方，原告杨森培作为乙方，双方签订一份《合作建房合同书》，约定：建房地点位于南宁市良庆区兴业一街29号，乙方选定房号为703号，乙方应向甲方支付房款209225元、办理证件及契税费3000元、水电初装费3000元；甲方负责建房报批及办理房产证；房屋竣工日期为2011年2月28日；乙方于2010年8月2日向甲方支付定金10000元，于2010年9月2日支付房款205225元；甲方承诺自交房之日起三年内将房产证办至乙方名下，如甲方逾期未能将房产证办至乙方名下，乙方要求退房的，甲方须将购房款退还乙方，若乙方已装修，甲方参照市场价赔偿装修款给乙方且按照银行定期利率罚息给乙方。
合同签订后，杨森培于2010年8月2日向李丽丽支付定金10000元，于2010年9月2日向李丽丽支付购房款205225元。李丽丽于2011年将涉案房屋交付杨森培，杨森培进行装修后入住至今。
南宁市良庆区兴业一街29号地块的土地使用权至今仍登记在何国杰名下[土地使用权证号：南宁国用（2012）第589819号]。2010年12月2日，南宁市良庆区兴业一街29号房屋所有权登记到何国杰名下（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。
本院在审理过程中，向杨森培释明涉案房屋不具备过户条件，其可以变更诉讼请求为请求，但杨森培坚持其诉讼请求。
本院认为：关于原告杨森培与被告李丽丽签订的《合作建房合同书》是否有效的问题。该《合作建房合同书》虽名为合作建房，但从合同内容上看，实为房屋买卖合同。该合同系原告杨森培与被告李丽丽的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，虽然涉案房屋尚登记在被告何国杰名下，但是就本案查明的事实来看，系被告李丽丽自行出资建设，被告李丽丽即涉案房屋的实际处分权人。因此，原告杨森培与被告李丽丽签订的《合作建房合同书》属有效协议。
关于原告要求被告配合办理涉案房屋所有权证及涉案土地使用证的问题。原告与被告李丽丽之间存在涉案房屋买卖合同关系，但与被告何国杰并不存在涉案房屋买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告何国杰没有义务配合原告办理涉案房屋产权证过户手续。涉案土地使用权和房屋所有权仍登记在被告何国杰名下，并未过户至被告李丽丽名下。从房产过户的步骤来看，涉案房屋只有在已过户至被告李丽丽的名下后，被告李丽丽才能将涉案房屋过户至原告名下。被告何国杰与被告李丽丽就涉案土地使用权和房屋所有权过户问题，不是本案的审理范围。综上所述，原告要求被告何国杰配合办理涉案房屋产权证及涉案土地使用证过户手续，无事实与法律依据，本院不予支持；原告要求被告李丽丽配合办理涉案房屋产权证及涉案土地使用证过户手续，因尚不具备过户条件，本院不予支持。原告就其要求二被告协助办理过户手续的诉讼请求，未能提供有效证据证明涉案房屋已具备过户条件，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨森培与被告李丽丽于2010年9月2日签订的《合作建房合同书》有效；
二、驳回原告杨森培的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李丽丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 彭情宝
审 判 员 李瑶骏
人民陪审员 周树立
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戴 棠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2831号
原告李德河，男，1980年9月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告刘树海，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告李德河与被告刘树海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月11日在原告处赊购大豆，合计拖欠大豆款人民币29381.00元整。被告给原告出具欠据一份，被告一直没有给付欠款，原告多次索要欠款，被告以各种理由拒绝给付。原告无奈，诉至人民法院。
本院认为:根据原告提供的被告刘树海的送达地址无法向被告刘树海送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告李德河对被告刘树海的起诉。
案件受理费535.00元，退还原告李德河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 常玉刚
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 郝金凤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 岩
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初1175号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1149号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）917号量刑建议书提出建议对被告人判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年12月2日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李娟、书记员徐仕岚出席法庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日15时25分许，被告人高某某饮酒后驾驶云AQ0***号“嘉陵”牌普通两轮摩托车行驶至金浑公路11公里昆明市双龙野鸭湖路口附近路段时被民警查获。经抽取被告人高某某血样送检，在其血样中检出乙醇成分，含量为247.87mg/100ml。另查明，被告人持C1D类准驾车型驾驶证。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。被告人当庭提交证明一份，欲证实其家庭困难。经质证，公诉机关表示无异议，本院认为，该证明与本案无关，不予采纳。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，本院予以采纳。鉴于被告人归案后有一定悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱晨
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱芸
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1420号之一
申请执行人江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人胡彬相，总经理。
被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高淳县。
法定代表人韦黑子，董事长。
申请执行人江苏中欣建设集团有限公司与被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司施工合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）皖18民终507号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款469888元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已冻结被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司银行账户，现查询，被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖18民终507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年三月十三日
书记员 文 武
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执854号之一
申请执行人杜鹏，住开鲁县。
被执行人王建新，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初967号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王建新在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年5月20日至2017年11月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一六年五月二十日
书记员 王 凯
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执221-1号
申请执行人韩书礼。
被执行人西安爱邦电气有限公司。
法定代表人穆明建，系该公司总经理。
申请执行人某某依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第04693号民事判决书向我院申请强制执行。执行过程中，冻结了被执行人西安爱邦电气有限公司在金融机构的存款账户（因存款余额不足），本院经点对点查控，再未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规���，裁定如下：
终结（2016）陕0116执221号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年六月二十日
书记员 马晓鹏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五垦法民一初字第00667号
原告李万林，男，约77岁。
委托代理人李桂兰（系原告李万林之妹），女，72岁。
被告康占军，男，35岁。
委托代理人侯伯忠，新疆伯忠律师事务所律师。
原告李万林与被告康占军合同纠纷一案,本院于2015年5月18日受理后,依法由审判员马健独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李万林的委托代理人李桂兰，被告康占军及其委托代理人侯伯忠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李万林诉称,2010年左右，原告担心自己死后丧事无人处理，请求被告帮忙。2010年至2012年期间，原告分四次向被告支付现金。2013年10月8日，经103团调解委员会调解达成协议，被告应于2013年10���8日前向原告李万林支付2300元。但被告至今未支付原告，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付2300元并支付利息323元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告康占军辩称，103团人民调解委员会出具协议书属实，被告早在调解协议达成时就支付了原告2300元，与原告之间不存在债权债务纠纷，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年左右，原告担心自己死后丧事无人处理，请求被告帮忙。2010年至2012年期间，原告分四次向被告支付现金。2013年10月8日，原、被告双方因给付的数额产生纠纷，原告认为给被告给付了8800元并要求被告返还，被告不予认可。经103团调解委员会调解，原、被告达成协议，被告康占军于2013年10月8日向原告李万林支付2300元，双方再无异议。当日，被告将2300元支付给了原告。
上述事实有原告提交协议书一份、被告提交的调解笔录一份、收条一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，原、被告双方在人民调解委员会达成的协议书系双方真实的意思表示，合法、有效，对原、被告均具有约束力，现被告已经按照协议的约定履行了自己的债务，故原、被告之间的权利义务终止。原告起诉请求被告支付2300元，于法无据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下:
驳回原告李万林的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计133.8元（原告已预交），由原告李万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一五年六月九日
书记员 康凯新
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1355号
原告：罗某某，女，1967年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：姚贵天，四川意恩律师事务所律师。
被告：周某某，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告罗某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人姚贵天，被告周某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告经人介绍相识恋爱一个多月后，双方于2007年4月17日在办理了结婚登记手续（原告、被告均属再婚且未共同生育子女）。2007年10月24日，因国家建设需要，被告与宜宾市国土资源局驻开发区土地管理处签订了《住房安置协议书》，被告方享受住房安置的人员包括原告在内共三人。被告根据《住房安置协议书》于2007年11月30日与宜宾寅吾房地产有限责任公司签订了《征地倒迁住房安置合同书》，，被告已取得该房屋的土地证及房权证。2014年正月，原告外出务工期间，原告将其工资全部用于打牌输光。2014年3月起，被告外出打工5个月，将之前欠的5500元赌债还完后，便不找工作，整日游手好闲，对家庭极不负责。同时，原告在2014年至2015年间，被告盗窃原告的失业保险金9000多元。基于以上事实，原告与被告的婚姻关系已经破裂，故诉致法院，请求判决：1、原告、被告离婚；2、将房屋产权的三分之一判归原告所有;3、诉讼费用由原告、被告双方平均承担。
被告周某某辩称：我不同意离婚，更不同意分割房产，因为那是我家的祖屋去进行的置换；原告提起的诉讼，应由原告自行承担诉讼费。
经审理查明，原告罗某某与被告周某某系再婚结合家庭，双方于2007年4月17日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女，婚后一段时间双方共同外出务工，感情尚可。被告周代鸿与前妻于1991年4月1日生育一子，名周甲。
2007年10月24日，宜宾市国土资源局驻开发区土地管理处（以下简称土地管理处）与被告周某某（户主）签定《住房安置协议书》，合同约定“因拆除周某某在石岗村四社农房，经土地管理处审核，周某某户享受住房安置人员叁名（周某某、罗某某、周某），房屋作价补偿周某某（户）75817.42元。土地管理处实施补偿后,向周某某户提供倒迁房源,价780元/㎡。周某某户凭该协议可自主确定购买，享受住方安置人员每人可按20㎡的建筑面积购房，并由房屋开发商办理“两证”。”2007年11月30日，被告与宜宾寅吾房地产有限责任公司签定《征地倒迁住房安置合同书》，约定安置房，面积72.21㎡,房屋单价为780元/㎡，总价156323.80元。2008年10月22日，被告取得《房权证》宜宾市房权证、《国有土地使用权证》宜市国用（2008）第14918号。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口本、《住房安置协议书》、《征地倒迁住房安置合同书》、《房权证》、《国有土地使用权证》及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方婚后外出务工，同甘共苦，为家庭建设都付出了努力，双方具有一定感情基础。现在双方因家庭琐事产生矛盾，双方应本着“家和万事兴”的理念进一步改善夫妻关系。原告罗某某主张与被告周某某夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，还有和好的可能，本院对原告罗某某请求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告周某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年四月十一日
书记员 曹艺
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第43号
上诉人（原审起诉人）任朗铨，身份证住址福建省福州市仓山区。
上诉人（原审起诉人）林正懋，身份证住址福建省福州市仓山区。
上诉人（原审起诉人）高玉兰（曾用名高琪英），身份证���址福建省福州市仓山区。
上诉人（原审起诉人）任祖凎，身份证住址福建省福州市仓山区。
原审起诉人任朗铨、林正懋、高玉兰、任祖凎不服福州市中级人民法院（2013）榕行初字第108号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审起诉人任朗铨、林正懋、高玉兰、任祖凎诉称：被起诉人福州市人民政府1993年颁发给福州市仓山区巷下路19号（旧26号）围墙内第一直房屋业主蔡公华、陈树珍的榕仓国用（1993）字第06896号《国有土地使用证》有错误，且福州市仓山区巷下路19号（旧26号）围墙内东边空地上原六直房屋业主共有的厕所被蔡公华、陈树珍占用盖房，该房屋占地面积被榕仓国用（1993）字第06896号《国有土地使用证》记载入实际用地面积亦有错误。榕仓国用（1993）字第06896号《国有土地使用证》系以蔡公华、���树珍1988年提交的房产证为准来确定围墙内各户屋外的土地使用权，该房产证因屋前共有土地使用权登记重叠错误已被福州市中级人民法院（2008）榕行再终字第1号行政判决撤销，以其为依据制作的《国有土地使用证》理应相应撤销。故请求撤销福州市人民政府颁发的榕仓国用（1993）字第06896号《国有土地使用证》。
一审法院经审查认为，起诉人任朗铨等人曾于2002年向人民法院提起诉讼请求撤销榕仓国用（1993）字第06896号《国有土地使用证》，也即其于2002年即已知道所诉请撤销的《国有土地使用证》内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其起诉已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对任朗���等人的起诉不予受理。
任朗铨等人不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称：一审裁定书认为其“超过法定期限且无正当理由”错误，理由如下：上诉人于2002年起诉福州市国土资源局后申请撤诉是因福州市国土资源局答辩称“房产证是颁发土地证的依据，原告如要求答辩人撤销为其颁发的《国有土地使用证》也须以相应的《房屋所有权证》为前提”。因仓山区人民法院已受理的共有土地使用权纠纷民事确权案正在审理中，房产证错误未纠正前对1993年《国有土地使用证》存在的错误申请复议无意义故撤诉。而民事确权案直到2011年才终审判决。上诉人不服民事判决，申请再审被驳回，后改成信访渠道。2013年福州市国土资源局仓山分局、福州市国土资源局、福建省国土资源厅三级信访意见与2002年福州市国土资源局的答辩意见一致，即变更1993年的《国有土地使用证》一定要提交生效的判决文书或变更后的房屋所有权证书，并没有时效限制问题。故请求依法予以受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”此条款系行政诉讼中最长起诉期限的规定，该期限不适用中止中断。本案原审起诉人的诉讼请求系要求撤销1993年6月福州市人民政府颁发的榕仓国用（1993）字第06896号《国有土地使用证》，该土地使用证系1993年6月颁发，该颁证行为属于涉及不动产的具体行政行为，至原审起诉人于2013年8月27日起诉时已超过20年的最长起诉期限，原审裁定不予受理并无不当，但适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干���题的解释》第四十一条第一款的规定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
二〇一四年四月二十日
书 记 员 赵敏杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初420号
原告：姚敬爱。
被告：叶冬香。
被告：叶本潺。
原告姚敬爱与被告叶冬香、叶本潺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告姚敬爱到庭参加诉讼，被告叶冬香、叶本潺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚敬爱诉称：两被告系夫妻关系，2014年1月25日，被告叶冬香因女儿经商需要资金向原告借款15万元，月息按1.5分计算，本金一年内付清。借款后，被告叶冬香按约支付了一年的利息，之后，既未支付利息，也未归还本金，故原告诉至本院，请求判令被告叶冬香、叶本潺归还借款本金15万元及利息（利息按月利率15‰自2015年1月26日起算至款项付清之日止）。
被告叶冬香、叶本潺未答辩。
为证明诉称事实，原告姚敬爱向本院提供了借条、打款凭证、结婚登记申请书各一份。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院查明本案的主要事实与原告诉称的一致。另查明，两被告于1984年10月13日申请登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶冬香向原告姚敬爱借款事实清楚，被告叶冬香逾期未归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告叶冬香归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶本潺系被告叶冬香丈夫，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告叶冬香、叶本潺在本判决生效之日起10日内共同偿还原告姚敬爱借款本金人民币15万元及利息（利息按月利率15‰自2015年1月26日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3820元，由被告叶冬香、叶本潺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3820元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 齐菊生
二〇一六年六月三十日
代书 记员 凌 秀
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执49号之一
申请执行人谭小明，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人杨晓辉，男，1963年7月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇资江大桥北端307室。
法定代表人杨帝林，该公司经理。
谭小明与杨晓辉、益阳金易房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月十一日作出的（2015）益法民二初字第21号民事判决已发生法律效力。因杨晓辉、益阳金易房地产开发有限责任公司未在生效法律文书确定的时间内履行义务，谭小明于二0一六年九月六日向本院申请强制执行，本院已立案受理。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将申请执行人谭小明与被执行人杨晓辉、益阳金易房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案指令安化县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄浩益
代理审判员 曹 帅
代理审判员 杨月斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙宇希
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1570号
罪犯张英良，于江西省上饶市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年6月12日作出了(2008)象刑初字第294号刑事判决，以被告人张英良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张英良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张英良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张英良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张英良减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执1956号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：邱尚启，职务：行长。
委托代理人：彭晓波、陈荣鹏，均为广东力诠律师事务所律师。
被执行人：卢彰良，住广州市海珠区。
被执行人：覃伟红，住广州市海珠区。
被执行人：广州市嘉淮农业科技有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：卢彰良。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人卢彰良、覃伟红、广州市嘉淮农业科技有限公司金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第4984号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月27日予以立案执行。
经查，被执行人卢彰良的财产所在地位于广州市从化区，且被广州市从化区人民法院财产保全查封，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 琼
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民一初字第01214号
原告：兰某，女，汉族，1986年6月1日出生，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：高某，男，汉族，1985年6月26日出生，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告兰某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告兰某以被告高某在法庭向其写下保证书，称愿意好好干活，好好过日子，其愿意再给被告一次机会为由，自愿撤诉，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收100元，由原告兰某负担。
审判员 李艳
二〇一五年九月八日
书记员 李明
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泾执恢字第00058号
申请执行人：周超，男。
被执行人：洪萍，女。
申请执行人周超与被执行人洪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2013）泾民一初字第00376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人洪萍未按执行中达成的和解协议履行义务，申请人周超向本院申请恢复执行，要求被执行人洪萍立即支付借款本金6000元及案件受理费250元，本院已于2015年9月2日予以立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人洪萍有存款可供执行，申请人亦未提供被执行人相关线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2013）泾民一初字第00376号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一六年二月十五日
书记员 戴 钊
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2682号
原告重庆瓦溯商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6幢27-5，组织机构代码58148576-2。
法定代表人涂中林，该公司总经理。
委托代理人李慧，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人黄婷，重庆依斯特律师事务所律师。
被告重庆华驰文具有限公司，住所地重庆市梁平工业园区A区，组织机构代码05173073-2。
法定代表人蒋少华，该公司总经理。
本院于2016年6月1日立案受理原告重庆瓦溯商贸有限公司诉被告重庆华驰文具有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告重庆华驰文具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆瓦溯商贸有限公司诉称：2014年以来被告向原告采购货物，双方的交易习惯为由被告制作采购单，加盖公章后向原告发出传真，原告核对盖章后回传给被告，后原告再根据采购单的需求供货。2015年10月8日和2015年10月21日，被告按照原告的采购单确认商品的总价分别为54500.00元和109000.00元。被告于同年10月13日和10月22日到原告存货的第三方提取了全部货物。后被告支付了2万元的货款，其余货款一直未予支付。原告多次向被告讨要无果，为维护合法权利，现原告诉讼来院，请求法院判决被告重庆华驰文具有限公司支付所欠原告重庆瓦溯商贸有限公司货款143500.00元及利息（利息从2016年6月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩状。
经审理查明:被告于2015年10月8日根据双方的惯例向原告发出采购单，采购单上载明“货物的物料编号为ABS－757K，内容为镇江奇美，数量5吨，金额为54500.00元，付款方式为月结。”被告（买方）法定代表人蒋少华签字确认，并有原告（卖方）签章。后被告于2015年10月21日根据双方的惯例向原告发出采购单，采购单上载明“货物的物料编号为ABS－757K，内容为镇江奇美，数量10吨，金额为109000.00元，付款方式为月结。”被告（买方）法定代表人蒋少华签字确认，并有原告（卖方）签章。之后原告分别于2015年10月13日和2015年10月21日向案外人重庆永佳和塑胶有限公司采购了上述货物共计15吨，被告安排驾驶员分别于2015年10月13日和2015年10月22日到原告安排的公运库提取了全部货物。2016年3月31日被告向原告支付了货款2万元，其余货款被告一直未予支付。后原告多次向被告讨要无果，为维护合法权利，现原告诉讼来院，请求法院判决被告重庆华驰文具有限公司支付所欠原告重庆瓦溯商贸有限公司货款143500.00元及利息（利息从2016年6月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的采购单、发票、买卖合同、发货单、工商银行对账回单等予以证实。被告未到庭应诉质证，视为其放弃质证权利，但经本庭审查认为，原告提供的上述证据符合三性原则，故其证明力本院予以确认。
本院认为:原告重庆瓦溯商贸有限公司向被告重庆华驰文具有限公司提供了货物，履行了交货义务，被告也收到原告的货物，因此被告应当履行偿还货款的义务。故对原告主张由被告重庆华驰文具有限公司偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。同时采购单上明确付款方式为月结，然而被告付款期限到期后一直未予支付，因此对原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告重庆华驰文具有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆瓦溯商贸有限公司货款143500.00元及利息（利息从2016年6月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170.00元，减半收取1585.00元，由被告重庆华驰文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐艳华
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第224号之一
申请执行人四川银鼎项目投资管理有限公司。
法定代表人彭淼旖旎,经理。
被执行人绵竹市新市镇建设开发公司。
法定代表人林维聪，经理。
四川银鼎项目投资管理有限公司申请执行绵竹市新市镇建设开发公司金融借款合同纠纷一案，本院（2003）绵竹民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人按照生效的法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本息合计1237881.97元。
执行过程中，本院依法对被执行人绵竹市新市镇建设开发公司名下的位于绵竹市新市镇新发中街的房产（房屋所有权证号：00007**号）进行了拍卖，但三次拍卖均流拍，第三次流拍价为1168300.00元。经协商，申请执行人同意被执行人以绵竹市新市镇建设开发公司名下的位于绵竹市新市镇新发中街的房产（房屋所有权证��：00007**号）作价1168300.00元，交付申请执行人抵偿债务1168300.00元，剩余债权申请执行人自愿放弃；本案执行费14030.00元由申请执行人自愿承担。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人绵竹市新市镇建设开发公司名下的位于绵竹市新市镇新发中街的房产（房屋所有权证号：00007**号）作价1168300.00元，交付申请执行人四川银鼎项目投资管理有限公司抵偿债务1168300.00元，剩余债权申请执行人自愿放弃。上述标的物的所有权自本裁定送达接受抵债物的申请执行人四川银鼎项目投资管理有限公司时起转移。
二、申请执行人四川银鼎项目投资管理有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，需缴纳的所有税、费由申请执行人四川银鼎项目投资管理有限公司自行承担。
三、本案执行费14030.00元由申请执行人四川银鼎项目投资管理有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄定豪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初9176号
原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超上午中心A栋05整层，06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，组织机构代码证号45576637-9。
负责人：王业，行长。
委托诉讼代理人：段菲。
委托诉讼代理人：陈晓芬。
被告：深圳市名磊物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘港莲路南物业大厦一楼西，统一社会信用代码91440300708469728U。
法定代表人：李军。
上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告深圳市名磊物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费。通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李春华
二〇一七年四月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 杨 玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3656号
原告:王天亚,女,汉族,1989年01月08日出生,住重庆市南岸区。
被告:秀山朝天门市场经营管理有限公司。统一社会信用代码500241000006214，住所地：重庆市秀山自治县中和街道物流园区。
法定代表人：李凯、该公司董事长。
本院在审理原告王天亚与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年6月20日在其它审判庭开庭审理，原告王天亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告王天亚负担。
审判员 廖宗林
二〇一七年六月二十日
书记员 李超丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终1720号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司。地址：温州市百里西路工会大厦*幢****室。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑碧，男，1954年9月19日生，汉族，住永嘉县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司因与被上诉人郑碧责任保险合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司未在法院通知的期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 董丽雅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4481号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，
负责人:杨新丰，行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：郭泽明，男，1978年11月26日出生，
被告：陈少吓，女，1982年3月20日出生，汉族，
被告：陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地：
法定代表人：刘万利，经理。
委托代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告郭泽明、陈少吓、陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙，被告陕西嘉里房地产开发有限公司委托代理人鲁超美到庭参加诉讼。被告郭泽明、陈少吓经本院公告传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告诉称，被告郭泽明、陈少吓向原告借款54.9万元用于购买房屋，并承诺以该房屋对上述债务承担抵押担保责任，被告陕西嘉里房地产开发有限公司为借款人履行合同义务提供了连带责任保证并签订有《最高额保证合同》。后原告按约给被告陈少吓、郭泽明发放了贷款，但二被告未按约偿还借款本息,经原告多次催要未果。现请求:1、判令宣布贷款到期，被告郭泽明、陈少吓偿还原告本金257091.39元、利息14574.38元、罚息49.7元、复息251.19元共计271966.66元及2016年2月11日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及邮寄费、公告费等实现债权的全部费用；2、判令原告对被告抵押房产享有优先受偿；3、判令被告陕西嘉里房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郭泽明、陈少吓经公告传唤未到庭，无答辩意见。
被告陕西嘉里房地产开发有限公司答辩称，对该借款事实无异议，但是该借款既有人保又有物保，应该先履行物保再进行人保，要先拍卖抵押物，对不足部分承担责任，若判决其承担责任，应在判决主文中写明其有追偿权。
经审理查明，2011年8月29日，原告与被告郭泽明、陈少吓签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定:由被告向原告郭泽明、陈少吓借款549000元用于购买西安市灞桥区矿山路东方罗马花园第17幢1单元11层11109号房产，借款期限360个月，从2011年8月29日起至2041年8月29日止；采用等额本息还款法，每月归还本息4069.59元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告郭泽明、陈少吓签订抵押合同并于2011年8月29日办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明，未办理他项权证书。2010年11月8日，原告与被告陕西嘉里房地产开发有限公司签订个人住房借款最高额保证合同，约定对原告向债务人发放贷款而形成的全部债权进行担保，包括贷款本金以及由此产生的利息、违约金、赔偿金等。2011年10月11日，原告按约向被告郭泽明、陈少吓发放了贷款549000元。截止2016年2月11日，被告多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告本金257091.39元、利息14574.38元、罚息49.7元、复息251.19元共计271966.66元。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款合同、抵押合同、最高额保证合同、预购商品房贷款抵押登记备案证明、身份信息及企业信用登记信息等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现被告郭泽明、陈少吓未按约履行还款义务，构成违约。原告有权按约宣布贷款立即到期，要求被告郭泽明、陈少吓立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告请求判令被告郭泽明、陈少吓偿还借款本金257091.39元、利息14574.38元、罚息49.7元、复息251.19元共计271966.66元，及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用之诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告陕西嘉里房地产开发有限公司对债务承担连带清偿责任，因有合同约定，本院予以支持。关于原告以本案抵押房产优先受偿之主张，因原告仅就本案抵押办理了《贷款抵押登记备案证明》，未取得《他项权利证书》，故对于原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郭泽明、陈少吓未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭泽明、陈少吓于2011年8月29日签订的个人住房（商业用房）借款合同到期，被告郭泽明、陈少吓于本判决生效后十日内，清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金257091.39元、利息14574.38元、罚息49.7元、复息251.19元，共计271966.66元及2016年2月11日之后至全部借款实际给付之日合同约定的利息、罚息、复利、及实现债权的费用；
二、被告陕西嘉里房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陕西嘉里房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告郭泽明、陈少吓追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6069元（含公告费690元），由被告郭泽明、陈少吓、陕西嘉里房地产开发有限公司负担(此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 罗艳琴
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 申丽敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行终字第146号
上诉人（原审原告）鸡西柳毛石墨资源有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人那文志，总经理。
被上诉人（原审被告）黑龙江省国土资源厅，住所地哈尔滨市红旗大街263号。
法定代表人高志杰，厅长。
被上诉人（原审第三人）黑龙江省鸡西市人民政府，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路18号。
法定代表人张常荣，市长。
上诉人鸡西柳毛石墨资源有限公司（以下简称柳毛公司）因行政许可一案，不服香坊区人民法院（2015）香行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：柳毛公司、鸡西市柳毛石墨矿、香港矿产资源（中国）有限公司是三个独立的法人。2300000040568号采矿许可证的采矿权人是鸡西柳毛石墨矿，经济类型：国有；开采矿种：石墨。鸡西市柳毛石墨矿（以下简称柳毛石墨矿）和香港矿产资源（中国）有限公司共同出资成立了柳毛公司，注册资本3189万元，其中香港矿产资源（中国）有限公司以货币出资1913.4万元，占注册资本的60%，鸡西市柳毛石墨矿以其部分固定资产出资1275.6万元，占注册资本的40%。在柳毛石墨矿和香港矿产资源（中国）有限公司《合资经营鸡西柳毛石墨资源有限公司合同》中，没有约定将采矿权作为出资；在柳毛公司注册的工商档案中，该采矿权也没有作为出资，采矿权不是柳毛公司的注册资本，该采矿权人仍然是柳毛石墨矿。
2008年5月12日，黑龙江省鸡西市中级法院作出（2008）鸡商破字第2-1号民事裁定，内容为：柳毛石墨矿破产。2014年9月19日，鸡西市中级法院作出（2008）鸡商破字第2-3号民事裁定，内容为：终结柳毛石墨矿破产程序。在此期间，2008年10月13日，柳毛公司以鸡西市人民政府为被申请人，以柳毛石墨矿为第三人，向黑龙江省人民政府提出行政复议申请，请求责令鸡西市人民政府协助柳毛石墨矿的采矿权变更事宜。2009年1月10日，黑龙江省人民政府作出《行政复议决定书》，责令鸡西市人民政府在三个月内协助柳毛石墨矿办理采矿权变更事宜。2012年，黑龙江省人民政府根据鸡西市人民政府《关于无法履行行政复议决定的请示》作出《行政复议意见书》，意见书内容为：鉴于目前客观情况发生了变化，柳毛石墨矿进入破产程序，其中柳毛石墨矿在柳毛公司中占有的40%股权资产已经全部拍卖，破产清算工作基本完成，其民事经营主体资格已不存在，为此，同意鸡西市人民政府可以不予履行协助柳毛石墨矿办理采矿权变更事项的内容。
另外，黑龙江省国土资源厅（以下简称省国土厅）负责矿产资源开发管理工作，依法管理矿业权的审批登记发证和转让审批登记，柳毛石墨矿作为采矿权人，没有向省国土厅���出过转让矿权的申请；柳毛公司成立至今，也从未向省国土厅申请变更采矿权人。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、其他组织，有权提起诉讼。柳毛公司与省国土厅注销鸡西柳毛石墨矿的《采矿许可证》的行政行为无法律上利害关系，不具有本案诉讼的主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回柳毛公司的起诉。
柳毛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、柳毛石墨矿提交的《柳毛石墨矿股份制改造实施方案》中明确写明“请市政府有关部门协助办理合资公司矿山使用权和进出口权的过户登记手续并免除相关费用”，该改制方案经过合资方香港矿产资源（中国）有限公司同意，并得到鸡西市人民政府同意批复。由此可见，将涉案采矿许可证变更到柳毛公司名下是柳毛石墨矿、香港矿产资源（中国）有限公司的真实意思表示，且得到了主管柳毛石墨矿的人民政府同意，也是香港矿产资源（中国）有限公司同意与柳毛石墨矿组建柳毛公司的前提，该条款真实有效。2、柳毛公司多次向相关部门提出过申请，省政府复议决定也作了认定，并责令鸡西市人民政府协助柳毛石墨矿办理采矿权变更事项。虽然省政府行政复议意见书同意鸡西市人民政府不履行行政复议决定书，但同时要求鸡西市人民政府做好善后工作。现有证据证明，省政府作出行政复议意见书系鸡西市人民政府提供与事实相违背的请示导致。3、因柳毛公司法定代表人那文志2012年因涉嫌犯罪被限���人身自由，2014年，柳毛公司股东香港矿产资源（中国）有限公司得知柳毛石墨矿并未破产终结时，向省国土厅出具《告知函》，告知公司股东决定暂缓办理柳毛石墨矿采矿权变更手续。4、原审未涉及起诉期限的事实和证据，却引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项驳回柳毛公司的起诉，明显适用法律错误。综上，柳毛公司与省国土厅注销原柳毛石墨矿采矿许可证有法律上的利害关系，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认，另查明，2014年10月22日，鸡西市人民政府致函省国土厅，以柳毛石墨矿已经实际破产为由，请省国土厅注销柳毛石墨矿采矿许可证。之后，省国土厅根据《中华人民共和国矿产资源法》、《矿产资源开采登记管理办法》、鸡西��人民政府的申请和柳毛石墨矿终结破产程序这一事实，将柳毛石墨矿的采矿许可证予以注销。柳毛公司不服该注销行为，提起行政诉讼，请求：1、撤销省国土厅作出的“将鸡西市柳毛石墨矿采矿许可证注销”的决定；2、请求法院判令省国土厅将登记在柳毛石墨矿名下的2300000040568号采矿许可证变更登记到柳毛公司名下。
本院认为，第2300000040568号采矿许可证登记的采矿权人是柳毛石墨矿，柳毛石墨矿在与香港矿产资源（中国）有限公司合资成立柳毛公司时，并未将采矿权作为出资入股，因此，柳毛石墨的矿采矿许可证与柳毛公司无关，省国土厅注销柳毛石墨矿采矿许可证的行为不影响柳毛公司的权利义务，柳毛公司与该注销行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格。
柳毛公司称柳毛石墨矿提交的《柳毛石墨矿股份制改造实施方案》中明确写明“请市政府有关部门协助办理合资公司矿山使用权和进出口权的过户登记手续并免除相关费用”，该改制方案得到鸡西市人民政府同意批复。对此问题，本院认为，虽然鸡西市人民政府作出同意改制方案的批复，但有关采矿权变更的内容并没有约定到柳毛石墨矿与香港矿产资源（中国）有限公司成立柳毛公司的合同中，且柳毛石墨矿最终未同意变更采矿权，因此，采矿权仍然归属于柳毛石墨矿，与柳毛公司无关。
综上，柳毛公司与省国土厅注销柳毛石墨矿采矿许可证的行为没有利害关系，不具备原告主体资格。原审裁定驳回柳毛公司起诉的结果正确。原审以柳毛公司不具有本案诉讼主体资格的理由驳回柳毛公司起诉，应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“第（一）项”，而原审裁定书却引��了“第（二）项”（对超过法定期限的起诉裁定驳回），此问题应属笔误，本院予以纠正。柳毛公司请求撤销原审裁定的理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 庞 博
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执848号
申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行,住所地安徽省六安市。
被执行人曹之丽。
被执行人邬孝乐。
被执行人王俊。
被执行人闻成林。
被执行人合肥雪峰装饰工程设计有限公司六安分公司，住合肥市蜀山区。
本院作出的（2015）六裕民二初字第02519号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中未能查实被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六裕民二初字第02519号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 宏
二〇一六年六月六日
书记员 傅绪辉
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏07行终101号
上诉人（原审起诉人）梁连勤，男，1941年3月10日生，汉族，住山东省荣成市。
上诉人梁连勤因诉连云港市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2018年1月19日作出的（2018）苏0791行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人梁连勤向原审法院起诉称，起诉人母亲孙淑德于1988年和江苏省连云港市老干部郑维珍在连云港市民政局登记结婚。而连云港市人社局根据人社厅（2004）2号文件第三条规定，不承认孙淑德是郑维珍的妻子，剥夺了孙淑德的婚姻权利。而确认郑维珍死去的前妻张玉彩是享受遗属待遇。人社厅文件第三条与宪法和婚姻法相抵触。《中华人民共和国宪法》第五条规定：中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家，国家维护社会主义的法治统一和尊严，一切的法律、行政法规和地方性法规都不得和宪法相抵触。一切国家机关和武装力量，各政党和社会团体、各企事业组织都必须遵守宪法和法律，一切违反宪法和法律的行为必须予以追究，任何组织和个人都不得有超越宪法和法律的特权。该法第四十九条规定：婚姻、家庭、母亲、儿童受国家的保护。请求:1、请求法院依法审查连云港市人力资源和社会保障局（原劳动和社会保障局，以下简称连云港市人社局）根据原劳动和社会保障厅制定的（2004）2号文件第三条，不承认孙淑德是郑维珍的供养直系亲属，而确认郑维珍死去的前妻张玉彩是郑维珍的供养直系亲属，享受遗属待遇的行政行为是违法的，并撤销该行政行为。2、判令被起诉人依法作出合法的行政行为。
原审法院经审查认为，行政诉讼必须在法律规定的期限内提起。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十六条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中起诉人提及，起诉人母亲孙淑德于1988年改嫁郑维珍，郑维珍于1996年病故。2004年郑维珍生前所在单位连云港市木材公司出具说明：经市劳动和社会保障局审核认定，郑维珍于1983年12月离休时已确定供养对象张玉彩同志，因此孙淑德同志不符合供养条件对象。根据以上事实，2004年孙淑德作为利害关系人知道被起诉人未将其核定为遗属供养对象的事实，在法定期限内未提起行政诉讼。起诉人梁连勤作为其近亲属现提起行政诉讼，也已超过法定的起诉期限。另查明，孙淑德于2013年8月26日已向原连云港市新浦区人民法院提起行政诉讼，法院裁定驳回原告孙淑德的起诉。现起诉人梁连勤重复起诉，应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一、二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）、（八）项之规定，裁定对起诉人梁连勤的起诉不予立案。
上诉人梁连勤不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初37号行政裁定，责令立案受理本案。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人梁连勤提供的连云港市木材总公司于2004年8月20日出具的材料，载明“经市劳动和社会保障局审核认定，郑维珍于1983年12月离休时已确定供养对象张玉彩同志，因此孙淑德同志不符合供养条件对象”，可以推断出原连云港市劳动和社会保障局应当在2004年8月20日前，已经确定了孙淑德不符合郑维珍供养对象的条件，不予确认为供养对象的行政行为。上诉人梁连勤应当在行政机关作出上述行政行为五年内提起行政诉讼，而上诉人2018年1月6日才向人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政行为，明显超过了法定的5年起诉期限。另外，关于重复诉讼的问题，本案上诉人起诉状中列明的原告为梁连勤，而2013年8月26日向原新浦区人民法院起诉时列明的原告为孙淑德，两个案件的原被告不完全相同。因此，一审法院认定本案属于重复诉讼缺乏依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹新海
审 判 员 周 旭
审 判 员 王和明
二〇一八年五月二十七日
法官助理 马晓凤
书 记 员 甲 帅
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第523号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人邵保珍。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年7月7日向本院申请执行温龙环罚字（2014）30号行政处罚决定确定的被执行人邵保珍缴纳加处罚款人民币50000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年3月20日作出温龙环罚字（2014）30号行政处罚决定，并于2014年3月24日送达被执行人，要求被执行人邵保珍停止生产，并于2014年4月8日前缴纳罚款。2014年6月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行处罚的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年3月20日作出的温龙环罚字（2014）30号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币50000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年七月八日
书记员 虞溶滨
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��琼02民终604号
上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。
法定代表人钟春莲。
委托代理人李爱民。
上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。
法定代表人余金虎。
委托代理人刘秋丽。
委托代理人李明。
被上诉人（原审原告）潘纪泽。
被上诉人（原审原告）余军。
被上诉人（原审原告）潘宇杰。
以上三被上诉��共同委托代理人李传申。
以上三被上诉人共同委托代理人任南南。
原审被告海南天福源房地产开发有限公司。
法定代表人李志华。
委托代理人罗才平。
上诉人三亚天福源度假酒店有限公司(以下简称三亚天福源公司)、海���天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人潘纪泽、余军、潘宇杰，原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司的委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司的委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人潘纪泽、余军、潘宇杰的共同委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司的委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持潘纪泽、余军、潘宇杰既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5283号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各1161.71元。
审 判 长 高建刚
审 判 员 李桂祥
审 判 员 扆成塘
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁文静
附相关法律条文��
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……