wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终469号
上诉人（原审原告）：新沂宁新混凝土有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区新港南118号。
法定代表人：房杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玲，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：李强，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人新沂宁新混凝土有限公司（以下简称宁新公司）因与被上诉人李强买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初814号民事裁定，向本院提起上诉。
宁新公司上诉称，2010年12月17日，江苏中厦集团有限公司徐州分公司因承建新沂市盛世名门小区工程，与上诉人签订混凝土购销合同。之后，该分公司将该工程中29号楼转包给被上诉人施工，于是被上诉人又和上诉人单独达成口头购销混凝土协议，由上诉人向被上诉人供应其承建该29号楼所需全部混凝土，并由被上诉人支付价款。经新沂市法院委托江苏中瑞建设项目管理有限公司鉴定，被上诉人承建的29号楼使用的混凝土总价款为1111999.72元。因此，被上诉人有支付混凝土价款的义务。另外，本案使用上诉人供应的混凝土的是被上诉人，而不是江苏中厦集团有限公司及其徐州分公司，本案买卖合同相对人是上诉人和被上诉人，本案不适用《江苏省高级人民法院关于对涉及富建集团有限公司及其关联公司的民事案件、执行案件集中指定管辖的补充通知》的规定，不应移送江苏省阜宁县人民法院审理。请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地及合同履行地人民法院都有管辖权，原审原告选择向原审被告住所地的江苏省新沂市人民法院起诉，符合法律规定。《江苏省高级人民法院关于对涉及富建集团有限公司及其关联公司的民事案件、执行案件集中指定管辖的补充通知》（以下简称《补充通知》）中虽然规定“一、本省范围内，凡以富建集团有限公司32家关联公司为被告的第一审普通民商事案件或以上述企业为被执行人的案件，按照级别管辖的规定，分别由江苏省盐城市中级人民法院和阜宁县人民法院集中管辖或集中统一执行。二、在本通知下发后，全省其他法院已经受理、尚未审结的以富建集团有限公司32家关联公司为被告的第一审普通民商事案件或以上述企业为被执行人且尚未执结的案件，均按照上述第一条的要求将案件移送至江苏省盐城市中级人民法院和阜宁县人民法院审理或执行”，且江苏中厦集团有限公司在该《补充通知》所附“富建集团有限公司32家关联公司名录”中，但江苏中厦集团有限公司并非本案被告，而原审原告是以其与原审被告存在口头买卖合同关系，原审被告拖欠价款为由提起诉讼，既未将该公司列为被告，也未申请追加该公司为共同被告，故原审法院以原审原告系与江苏中厦集团有限公司徐州分公司签订《商品混凝土购销合同》，江苏中厦集团有限公司应是本案当事人为由，依照上述《补充通知》将本案移送江苏省阜宁县人民法院审理，无事实和法律依据。
综上，原审法院对原审案件有管辖权。上诉人宁新公司提出的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初814号民事裁定；
二、本案由江苏省新沂市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年八月二十八日
书记员 翟羽佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181财保2号
申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人邓来发，行长。
被申请人浏阳市洞阳镇腾飞建材厂，住所地湖南省浏阳市洞阳镇洞阳社区半边组。
经营者苏初开，男，1971年11月17日出生，汉族。
被申请人苏初开，男，1971年11月17日出生，汉族。
申请人于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1200万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结浏阳市洞阳镇腾飞建材厂、苏初开的银行存款1200万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周友庚
代理审判员 宋 娇
人民陪审员 董文优
二〇一七年一月十六日
书 记 员 彭利国
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执785号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执785号
申请执行人上海鹏英纸业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人魏旭，经理。
被执行人上海海堡国际贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈牧桥。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民二(商)初字第1165号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币6888元，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海海堡国际贸易有限公司银行存款人民币6938元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海海堡国际贸易有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鸣
二〇一六年三月二十九日
书记员 王雁云
审判员 李 鸣
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终1315号
上诉人（原审被告）:江春义,男,1976年3月11日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:沈荣友,男,1956年8月9日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：邹鸣��江苏邦兴律师事务所律师。
原审被告:杨志琴,女,1978年1月5日生,汉族,住兴化市。
上诉人江春义因与被上诉人沈荣友，原审被告杨志琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2018)苏1281民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人江春义的委托诉讼代理人刘中满，被上诉人沈荣友及其委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼。原审被告杨志琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江春义上诉请求：撤销原判，依法改判或裁定发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人系表亲关系。2015年2月9日，上诉人准备向被上诉人借款180000元，被上诉人要求上诉人先写借条给他，然后汇款，但被上诉人之后一直未能汇款。由于上诉人还需要资金100000元，就要求被上诉人再增加借款100000元，被上诉人于是在6月11日、12日先后汇款合计100000元。被上诉人没有要求上诉人出具100000元借款的借条，上诉人也没有好意思要求被上诉人返还180000元借款的借条，双方没有重新换借条。原审诉讼中，上诉人对180000元借款事实成立提出异议，被上诉人对此未提交证据证明，也未作出合理说明，原审认为上诉人是完全民事行为能力人，抗辩事由不符合常理无依据，属于认定事实不清。
被上诉人沈荣友答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉所称没有任何事实依据，且与其他证据相矛盾，也不符合常理。上诉人作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担责任，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨志琴未有意见陈述。
被上诉人沈荣友原审诉讼请求：判令江春义、杨志琴共同偿还借款280000元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
原审认定：2015年2月9日，江春义向沈荣友出具借条一张，载明“今借到沈荣友人民币壹拾捌万元整”。2015年6月11日、6月12日，沈荣友通过其子沈华松向江春义银行账户转账60000元、40000元。
原审认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，借贷关系的成立应当具备两方面的条件。第一、借贷双方之间存在着借贷合意，这是借贷关系产生的主观条件；第二、出借人向借款人交付了款项，这是借款关系成立的客观条件。在主客观相一致的情况下，合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈荣友与江春义就2015年6月11日、6月12日的两笔借款没有争议，应予确认。对于双方争议的2015年2月9日180000元借款有无交付事宜，因借据是证明债权人与债务人之��存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，江春义作为完全民事行为能力人，也具有一定的社会阅历，在未收到款项的情况下，不仅未积极收回借条，亦未采取其他措施保护其合法权益，明显有违常理，故对借贷关系实际发生应予认定。由于沈荣友未举证证明案涉借款用于家庭共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求杨志琴承担共同偿还责任不予支持。杨志琴经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对沈荣友诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，原审依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，作出判决如下：一、被告江春义于本判决生效后七日内偿还原告沈荣友借款280000元及利息（从2018年1月25日至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告沈荣友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告江春义负担。此款原告已垫缴，由被告江春义在履行上述还款义务时一并给付原告。
本案当事人在本院审理期间均未有新的证据提交。经查，被上诉人在原审诉讼中提交其子沈华松向上诉人索要案涉借款的通话录音，上诉人质证中认可录音中的声音是其本人。上诉人陈述曾补写100000元借条，拍照后用微信发给被上诉人的儿子沈华松。
经本庭归纳，当事人确认，本案争议焦点为：案涉180000元借贷事实是否发生。
本院认为，借条为借款人书写并签字盖章的债权凭证，其在具有完整、客观、真实性的情况下能够作为认定借款人与出借人存在借贷合意、款项交付事实的直接证据。借款人诉讼中否认借贷事实的，有义务对借条所载内容与客观事实不符作出充分、合理的说明。本案上诉人在原审诉讼中否认收到案涉180000元借款，却未作出合理的说明，在本院审理期间也只是对被上诉人出借的款项来源及陈述的给付时间提出异议，并未对借条出具后未收到案涉180000元借款作出充分、合理的说明，结合上诉人借款期间为从事工程承包经营的具有完全民事行为能力人、出具的借条中已明确载明“今借到沈荣友人民币壹拾捌万元整”、其在与被上诉人之子沈华松通话中并未否认案涉180000元借款、上诉��称被上诉人没有要求出具100000元借款的借条，其也没有好意思要求被上诉人返还180000元借款的借条，双方没有重新换借条与其陈述相矛盾，对其上诉所称案涉180000元借贷事实未实际发生本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人江春义负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 刘艳生
审判员 顾连凤
二〇一八年七月十一日
书记员 叶 红
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初2216号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）
法定代表人：方正，该公司总经理。
被告：雷尧，男，汉族，生于1996年5月24日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告雷尧借款合同纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司法定期限内未缴纳诉讼费。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审 判 长 胡 桃
审 判 员 周心海
人民陪审员 金小平
二〇一八年八月十日
书 记 员 张丽萍
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第693号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市东城街道四会。组织机构代码：××。
负责人梁大鹏，该支行行长。
委托代理人程雄坚、罗卓均，该支行职员。
被告龚建荣，男，汉族，广东省肇庆市高要区人，住肇庆市高要区。公民身份号码：×××0059。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告龚建荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程雄坚到庭参加了诉讼，被告龚建荣经本院公告传唤后没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：被告龚建荣于2013年9月4日在我行办理信用卡一张（卡号：52×××70），自2013年9月14日起，被告通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止到2015年5月7日，累计透支本金10156.69元、利息1171.59元、滞纳金586.70元，合计11914.98元未能归还。被告自发生透支开始，原告的业务人员通过各种方法对透支款项予以追收，但被告仍以各种理由拖欠其透支款项，已构成违约。为此，请求判令被告龚建荣：1、立刻偿还原告信用卡透支款10156.69元、利息1171.59元、滞纳金586.70元［计至2015年5月7日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至还清款项时止］，合计11914.98元；2、承担本案的诉讼费用。
被告龚建荣没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告龚建荣于2013年9月4日在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行办理了信用卡一张（卡号：52×××70），自2013年9月14日起，被告通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止到2015年5月7日，累计透支本金10156.69元、利息1171.59元、滞纳金586.70元，合计11914.98元未能归还。被告自发生透支开始，原告的业务人员通过各种方法对透支款项予以追收，但被告仍以各种理由拖欠其透支款项，为此，原告遂提出了上述诉求。
本院认为：被告龚建荣通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，至今尚欠透支款10156.69元、利息1171.59元、滞纳金586.70元，合计11914.98元（暂计至2015年5月7日），已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本息及滞纳金的诉求事实清楚、理据充分，应予以支持。被告龚建荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，本院作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚建荣应于本判决生效之日起五日内归还透支款10156.69元、利息1171.59元、滞纳金586.70元，合计11914.98元［暂计至2015年5月7日，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计至还清借款之日止］给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元、公告费970元，合共1068元，由被告龚建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 梁小强
审判员 李学全
审判员 邵 平
二〇一六年二月一日
书记员 李素娴
第4页共4页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2601号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房3045。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 周 琼
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 媛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第690号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第690号申请执行人张金明，男，1969年1月26日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。被执行人王辉，男，1977年7月5日生，汉族，住上海市。被执行人倪建强，男，1974年6月29日生，汉族，住上海市青浦区。原告张金明诉被告王辉、倪建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年9月12日作出的(2013)松民一(民)初字第1391号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的赔偿医疗费、误工费等义务，原告于2013年12月12日向本院申请执行，要求两被告连带赔偿医疗费、误工费等123,485.50元，并负担案件受理费2,816元。本院立案执行后，依法向被执行人王辉、倪建强发出执行通知，责令其限期履行，但被执行人王辉的执行通知在送达中未退回，被执行人倪建强未在执行通知限定的期限内履行赔偿义务。执行中，本院经查阅原审卷宗，向上海市各区房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海分行、上海市各区社保中心等单位发出协查财产登记通知书，经查，两被执行人在本案审理期间即已下落不明。本院均以公告方式向其送达诉状副本、开庭传票、民事判决书等诉讼材料；除被执行人倪建强名下登记有一辆沪C5XX**北京现代轿车外，两被执行人名下无其他车辆、房产、股票、存款、社保类等登记信息。执行中，本院于2014年1月29日查封了被执行人倪建强名下车辆的底卡，但未查实该车辆的去向。另查明，沪C5XX**北京现代轿车在事故发生前的保险情况不明。2014年3月4日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未能提供两被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。因两被执行人下落不明，本院执行中未查实到两被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张金明与被执行人王辉、倪建强机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年三月五日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年三月十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1950号
原告:瑞金市绿环新型建材有限公司，住所地江西省瑞金市。
法定代表人：谢华，董事长。
委托诉讼代理人:刘科深，江西华瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨辉，江西华瑞律师事务所律师。
被告：郑步孔，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告瑞金市绿环新型建材有限公司（以下称“绿环公司”）与被告郑步孔买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿环公司委托诉讼代理人刘科深到庭参加诉讼，被告郑步孔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿环公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑步孔向原告支付货款215574元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系建材公司，主营新型墙、砖、瓦的制造和销售。被告因工程建设需要，多次从原告处赊购多孔砖。2014年9月20日双方经结算，被告仍应欠原告砖泥款215574元，当日，被告向原告出具了一张《欠条》确认。但至今为止，经原告多次催收，被告未支付分文款项。
被告郑步孔未做答辩。
原告绿环公司围绕诉讼请求向本院提交《欠条》一份证据。
经庭审质证和审查，原告绿环公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月至2013年2月间，被告郑步孔因承包建设福建省宁化县云海新天地工程项目，分多次向原告绿环公司购买多孔砖。2014年9月20日，双方经结算，郑步孔向绿环公司出具一份《欠条》，《欠条》内容为“今欠到瑞金市绿环新型建材有限公司多孔砖款计：大写：人民币贰拾壹万伍仟伍佰柒拾肆元整（￥215574）。欠款人：郑步孔宁化云海新天地（二期）工地2014年9月20日身份证号：350125XXXXXXXX****电话：138××××9288地址：福建省永泰县XX乡XX号”。现绿环公司以郑步孔至今未支付尚欠款项诉至本院。
本院认为，被告郑步孔向原告绿环公司购买多孔砖建筑材料，双方之间形成买卖合同法律关系。郑步孔尚欠绿环公司多孔砖款人民币215574元，有郑步孔于2014年9月20日出具给绿环公司的《欠条》为凭，事实清楚，本院予以认定。绿环公司要求郑步孔支付上述款项，本院予以支持。被告郑步孔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑步孔应于本判决生效之日起15日内支付原告瑞金市绿环新型建材有限公司货款215574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4533元，减半收取计2266.50元，由被告郑步孔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑建迟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李冰琳
附：
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0703行审63号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人陈波，男，1992年9月22日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2016年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月22日作出的金土资（金东）罚[2016]孝顺第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年9月，陈波未经依法批准擅自在金东区孝顺镇朱村村集体土地上动工建设。经现场勘测，建筑占地面积155平方米；四至：东至陈靖瑶户，南至路、西至路、北至陈玉茂户。至调查时止，已建好三层半。据陈波陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归陈波。陈波所占用的155平方米土地类别为耕地8平方米，村庄147平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区8平方米、允许建设区147平方米。金华市国土资源局认为，陈波的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令陈波将非法占用的155平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇朱村村集体经济组织。2、责令陈波限期拆除在非法占用155平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用155平方米土地的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起六个月内履行。对责令限期拆除在非法占用155平方米土地上新建房屋的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2016年4月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年10月24日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2016]孝顺第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2016]孝顺第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一六年十一月二十九日代书记员钱霞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2479号
原告（反诉被告）：郭凯，男，1961年11月5日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人郭建伟，男，1988年8月23日出生，汉族，住武陟县。系原告郭凯之子。
被告（反诉原告）高新庆，又名高庆，男，1972年8月11日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：白品山，温县第三法律服务所法律工作者。
原告郭凯与被告高新庆不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯的诉讼代理人郭建伟、被告高新庆及其诉讼代理人白品山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凯向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告工程款9920元及利息，利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至还款之日止；诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：原告系从事房屋外墙保温行业，被告系从事房屋外墙涂料行业。2013年冬天，原告在温县子夏小区6号楼承揽外墙保温、内墙涂料工程，工程完毕后，经结算，小区欠原告工程款9920元。原、被告从事同一行业并且认识，原告委托被告高新庆代为取走该笔工程款抵偿欠款。后因双方发生矛盾，原告不打算委托高新庆代为取走9920元工程款。高新庆于2015年起诉郭凯要求偿还工程余款38000元。至今，郭凯已将该工程余款全部履行完毕，但并未扣减当时温县子夏小区欠郭凯的工程款9920元。后郭凯向温县子夏小区要求支付工程款9920元，发现该款已于2015年2月16日被高新庆取走，但至今未将该款返还给原告。被告高新庆作为受托人，在完成委托人委托的事项后，应当将该款项支付给委托人。但经原告多次向被告催要，被告拒不归还。为此起诉。
被告高新庆答辩并反诉称，2013年冬季，郭凯在温县子夏小区6号楼承揽外墙保温、内墙涂料工程，当时小区欠郭凯工程款9920元，因郭凯欠郭新庆38000元，所以郭凯委托高新庆取了该工程款，郭凯将上述9920元工程款取出。之后在高新庆起诉郭凯偿还所欠工程款38000元的案件中，将上述9920元作为利息款，未再要求郭凯支付其欠款的利息，在该案的执行阶段，郭凯承认9920元作为38000元的利息后，高新庆又放弃了5750元工程款，双方达成了执行和解协议，现郭凯提出反悔，要求原告支付其9920元，现高新庆提出反诉，要求原告支付其放弃的利息及5750元工程款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，支持被告的反诉请求。
反诉被告郭凯辩称，反诉人反诉称郭凯欠工程款与本案不属于同一法律关系；反诉被告与高新庆的欠款纠纷已经法院审结，双方已达成和解协议，高新庆自愿放弃部分工程款，郭凯已将所欠高新庆工程款全部履行完毕，现高新庆要求郭凯支付工程款的利息及其自愿放弃的工程款无事实和法律依据，应予驳回；关于郭凯的代理人出具的证明中所陈述的本案所涉9920元款应当扣减在郭凯欠高新庆的工程款中不符合日常习惯，对其证明不应当予以采信；高新庆作为代理人应当在履行完代理权限所设义务时，及时将代理所得款项9920元付给被代理人郭凯，但至今未付给郭凯，故请求法院判令被告郭凯立即归还代为结算工程款9920元及利息。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：1、收条和证明各一份，证明被告取原告工程款9920元，该款未在法院执行和解时从原告欠被告的款中扣除；2、和解协议书一份，证明原告、被告之间的纠纷经过和解已经结案；3、武陟县人民法院（2015）武民南初字第00191号、焦作市中级人民法院（2015）焦民一终字第00516号民事判决书各一份，证明被告在起诉时未要求原告支付利息，原告不应支付被告利息；4、被告高新庆出具的证明一份，证明经过执行和解后原告已经与被告结清工程款的事实；5、2014年元月29日证明一份，证明原告委托高新庆代为收取工程结算款。
被告质证称，对证据1、3的真实性无异议，对证明指向有异议，原告承许9920元是利息款，所以被告未起诉要求原告支付利息；对证据2的真实性无异议，对证明指向有异议，和解协议书未写明是在什么背景下达成的；对证据4无异议；对证据5真实性没有异议。
被告所举证据有1、还款协议和武陟县人民法院（2015）武民南初字第00191号民事判决书各一份，证明协议书中约定有本金及利息，只是被告作为原告时，未起诉利息；2、和解协议书一份，证明原告放弃了9920元，被告放弃了5750元，双方达成了协议，原告不应再起诉；3、证人陆某当庭证言一份。
原告质证称无异议。
证据分析与认定：对双方无异议部分证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系从事房屋外墙保温行业，被告系从事房屋外墙涂料行业。2013年冬天，原告在温县子夏小区6号楼承揽外墙保温、内墙涂料工程，工程完毕后，经结算，该工地欠原告工程款9920元。原告委托被告高新庆代为取走该笔工程款抵偿欠款。高新庆于2015年起诉郭凯要求偿还工程余款38000元。经法院判决后，在执行阶段原、被告达成了执行和解协议，该协议已全部履行完毕，原告郭凯认为在上述执行和解协议中并未扣减当时温县子夏小区欠郭凯的工程款9920元，被告应将该9920元交还原告。为此形成诉讼。
本院认为，本案系不当得利纠纷。原、被告在达成执行和解协议时，已就双方的债权债务进行了协商，现原告以被告应当返还其代为取走的工程款为由起诉，被告以原告应当支付所欠工程款利息及放已放弃部分的工程款为由提出反诉，双方所诉均无合法依据，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、驳回原告郭凯的诉讼请求；
二、驳回反诉原告高新庆的反诉请求。
案件受理费50元，反诉费25元，由原告郭凯负担50元，被告高新庆负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 黄建交
人民陪审员 郭林艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 仝亚坤
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1309号
上诉人（原审被告）：陈小平,男,1976年10月31日生,汉族,住兴化市。
被上诉人（原审原告）：张太和,男,1966年5月22日生,汉族,住兴化市。
上诉人陈小平因与被上诉人张太和民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初1484号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人陈小平在收到原审法院催交二审案件受理费的通知后，无正当理由未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年七月二十日
书记员 杭 君
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1758号
申请执行人：耶某某，女，1957年1月15日出生，汉族。
被执行人西安市碑林区南院门街道办事处，住所地：西安市碑林区南院门街道湘子庙街*号。
负责人：李某某，办事处主任。
关于申请执行人耶某某与被执行人西安市碑林区南院门街道办事处劳动争议纠纷一案，本院（2017）陕0103民初5380号民事判决书已生效，耶某某申请强制执行，标的为25620元，本院已受理，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执1758号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一八年八月二十日
书记员 王 越
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初1554号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：张茹，女，该行员工。
委托诉讼代理人：彭建军，男，该行员工。
被告：赵万民，男，1983年3月4日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
被告：朱连蕊，女，1984年5月20日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
被告：李明生，男，1968年10月27日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
被告：常洪军，男，1968年10月10日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告赵万民、朱连蕊、李明生、常洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托诉讼代理人张茹、彭建军到庭参加诉讼，被告赵万民、朱连蕊、李明生、常洪军经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵万民偿还贷款本金28万元及利息18925.84元（利息计算至2018年7月5日，此后的利息按合同计算至付清之日）；2、被告朱连蕊承担共同还款责任，被告常洪军、李明生承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告赵万民经李明生、常洪军担保从原告处贷款28万元，到期日为2018年4月18日，贷款利率为11.5‰，被告朱连蕊为共同还款责任人。贷款到期后，各被告拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告赵万民、朱连蕊、李明生、常洪军均未作答辩。
经审理本院认定：2017年4月19日，赵万民（借款人）与菏泽农村商业银行股份有限公司下设的岳程支行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：赵万民可在2017年4月19日至2018年4月18日期间，在借款金额28万元以内向岳程支行一次性支取借款；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮217.%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。同日，李明生、常洪军与岳程支行签订《保证合同》一份，合同约定：李明生、常洪军作为保证人，自愿为赵万民向岳程支行借款提供担保，担保本金数额为28万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2017年4月17日，被告赵万民、朱连蕊、常洪军、李明生共同向岳程支行出具了《承诺及授权书》，承诺该笔借款系借款人赵万民和朱连蕊的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任；常洪军、李明生为该笔借款提供担保。上述合同签订后，2017年4月28日，岳程支行将借款28万元转入赵万民的存款账户，赵万民在贷转存凭证上签字，凭证载明借款金额28万元，月利率为11.5‰，借款期限为2017年4月28日至2018年4月18日。贷款到期后，赵万民未能偿还借款本息，目前尚欠贷款本金28万元及利息18925.84元（利息计算至2018年7月5日）。
上述事实有个人借款合同、保证合同、承诺及授权书、贷转存凭证、银行系统欠款证明资料及当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，岳程支行系菏泽农村商业银行股份有限公司下设的分支机构，其与借款人赵万民签订的借款合同，与李明生、常洪军签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。合同所约定的权利义务依法应由菏泽农村商业银行股份有限公司承担。原告按约向赵万民支付借款28万元，但被告赵万民未按约定按时还清借款及利息，被告朱连蕊作为该笔借款人的共同债务人，亦未按承诺偿还该笔贷款本息。故被告赵万民、朱连蕊应共同承担偿还借款本息的责任。被告李明生、常洪军作为该笔借款的保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。但被告李明生、常洪军承担保证责任后，有权向被告赵万民、朱连蕊追偿。被告赵万民、朱连蕊、李明生、常洪军经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万民、朱连蕊于本判决生效之日起三日内共同偿付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及相应利息（截至2018年7月5日的利息18925.84元，此后的利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）;
二、被告李明生、常洪军对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告李明生、常洪军承担保证责任后，有权向被告赵万民、朱连蕊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元，减半收取计2892元，由被告赵万民、朱连蕊、李明生、常洪军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一八年八月十日
书记员 黄姿杉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初6272号
申请人：淄博汇展置业有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路**号铂金商务大厦****室。
被申请人：淄博市张店区傅家镇大徐村村民委员会。住所地，淄博市张店区傅家镇大徐村。
申请人淄博汇展置业有限公司与被申请人淄博市张店区傅家镇大徐村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人淄博汇展置业有限公司于2018年08月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博市张店区傅家镇大徐村村民委员会在银行（或其他金融机构）的存款2042000元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博汇展置业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博市张店区傅家镇大徐村村民委员会在银行（或其他金融机构）的存款2042000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由原告淄博汇展置业有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克峰
二〇一八年八月十三日
书记员 吕桐芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余民初字第481号
原告：娄某甲。
被告：蔡某。
原告娄某甲（以下简称原告）诉被告蔡某（以下简称被告）离婚纠纷，本院于2012年9月27日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2012年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告娄某甲、被告蔡某到庭参加诉讼。
原告诉称：2009年下半年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女娄某乙。原告认为，原、被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚后发现两人性格差异较大，没有共同语言，从结婚后双方就基本没有语言交流。原、被告自2012年2月始分居至今。原告认为维持这种名存实亡的婚姻已没有意义，双方感情确已破裂，为此诉至法院，要求判令原告与被告离婚；婚生女娄某乙由原告抚养教育，一切费用由原告承担；本案受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、《结婚登记申请书》（复印件）一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、《医学出生证明》一份，用于证明原、被告生育子女的情况。
被告辩称：原告的诉称不属实，婚后夫妻感情很好，原告要求离婚的原因是其生活作风有问题。被告积极想跟原告沟通而原告不愿意，造成目前的状况是因原告不尽家庭义务。被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认。
根据以上证据及当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女娄某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，夫妻感情尚可。造成目前夫妻感情不合的主要原因是彼此缺乏沟通，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭、子女利益为重，夫妻仍有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告娄某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一二年十月十六日
书记员 高莲珠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终514号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张庆元，男，1953年2月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人张庆元工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初2732号民事裁定，向本院提起上诉。
海天建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地为浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，故浙江省东阳市人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因工伤保险待遇纠纷提起的诉讼，属于劳动争议案件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审法院已发生法律效力的（2014）云民初字第2184号民事判决书认定的事实，本案劳动合同履行地为江苏省徐州市云龙区下洪棚户区改造定销房项目工地，因此，原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。
综上，上诉人海天建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回��诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年九月二十日
书记员 翟羽佳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第1043号
原告李淑琼。
被告四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：宜宾市南溪区古街C6-1-8。
被告俞培荣。
被告张小华。
原告李淑琼诉被告四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司（以下简称“华茂灏鑫南溪分公司”）、俞培荣、张小华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李淑琼诉称：2014年3月17日和2014年10月8日，由被告俞培荣、张小华作担保，被告华茂灏鑫公司先后向我借款100万元和45万元，合计借款145万元，并签订了借款合同，约定了权利义务。合同到期后，被告没有履行还款义务，且从2015年4月起至今被告公司就未支付我利息，已经严重违约。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告华茂灏鑫公司立即偿还我两笔借款本金合计145万元及利息（利息按照年息24%计算至本金清偿之日止）；2、被告俞培荣、张小华承担连带清偿责任；3、本案受理费由三被告承担。
本院认为，截止于2015年10月30日，本院受理了一批涉及被告为华茂灏鑫公司的民间借贷纠纷案件，其中，已经结案的案件数量为29件，涉及借款本金金额为741万元；尚未结案的案件数量为21件，涉及借款本金金额为342万元（包含本案）。这些案件，都是以被告华茂灏鑫投资公司作为借款人，再以俞培荣（系公司法定代表人）、张小华（系公司股东）二人为借款作担保人的形式发生的民间借贷，借款合同中约定的利息大多为月息2%或月息3%。在已结案件审理中，被告华茂灏鑫公司未提供其公司经政府相关部门批准允许吸收民间资金存款的证据，且该批案件数量较多（包括本案）、涉及金额较大、当事人众多，其行为有涉嫌非法集资的嫌疑，故本院将有关线索材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李淑琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗小清
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初269号
原告何爱梅。
被告王思保。
原告何爱梅诉被告王思保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何爱梅到庭参加诉讼，被告王思保经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告何爱梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币22000元；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息4260元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告于2015年5月28日向原告借22000元，承诺十天半月归还并支付利息，期限已到，多次追讨，被告拒不还款。
被告王思保未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定如下事实：原告何爱梅与被告王思保系熟人关系。2015年5月28日，被告王思保向原告何爱梅借款22000元，并向原告出具借据一份，写明：“借据/今借到现金贰万贰仟元整/利息/借款人：王思保/2015年5月28号”。后经原告多次催要，被告至今未归还借款本金，也未支付任何借款利息。
本院认为：借款应当清偿。被告王思保向原告何爱梅借款并出具借据，事实清楚，证据充分，借款经原告多次催要，至今未归还，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任。故原告要求被告归还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息1分的标准支付自借款日至起诉之日的利息4260元，本院认为，借据上仅写“利息”二字，并未写明利率标准，在对利息约定不明的情况下，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告的上述利息请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思保在本判决生效后十日内归还原告何爱梅借款本金22000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由原告何爱梅承担74元，由被告王思保承担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔嵬
审 判 员 魏倩
人民陪审员 张宁
二〇一七年四月七日
书 记 员 王莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘商初字第581号
原告：陈勇。
委托代理人：张勇海。
被告：邱志飞。
原告陈勇为与被告邱志飞民间借贷纠纷一案，于2012年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵美芳适用简易程序独任审判，于2012年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈勇的委托代理人张勇海到庭参加诉讼。被告邱志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈勇起诉称，被告邱志飞于2010年7月10日向原告陈勇借款50000元，并承诺于2010年9月1日归还，并出具欠条一份。期限届满后，邱志飞未按约归还借款，经与原告陈勇多次催讨无果，故诉至法院，请求：1、判令被告邱志飞立即支付原告陈勇欠款50000元，并偿付自2010年9月2日起至判决确定履行之日止的利息7665元（暂算至2012年9月2日，按每天万分之二点一计算），两项合计57665元；2、判令被告邱志飞承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告陈勇变更第一项诉讼请求如下：本案诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款50000元，支付利息5310元（按银行同期贷款利率5.31%计算，自2010年9月2日起计算至2012年9月2日止）
原告陈勇为支持其诉请主张，向本院提供证据材料如下：
欠条一份，用以证明2010年7月10日被告邱志飞向原告陈勇借款50000元，承诺于同年9月1日归还的事实。
被告邱志飞未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告陈勇向本院提供的证据，经本院审查，符合有效证据的采信规则，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈勇起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告邱志飞在收取借款后，理应按照约定的期限及时返还借款，现被告邱志飞未归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任，原告陈勇主张的利息损失在合理的范围之内，故原告陈勇的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邱志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邱志飞于本判决生效后十日内归还原告陈勇借款50000元；
二、被告邱志飞于本判决生效后十日内支付原告陈勇利息5310元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1183元，减半收取591.5元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1183元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 赵美芳
二〇一二年十月十五日
书记员 李 娜
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执恢103号之一
申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：沐川县沐溪镇交通街901号，组织机构代码：66958200-6。
法定代表人：张循，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：任蓉，女，汉族，生于1976年12月4日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系该社员工。
委托代理人（特别授权）：龚勋，男，汉族，生于1986年2月27日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系该社员工。
被执行人：张勇，男，汉族，生于1970年10月22日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被执行人：廖学军，男，汉族，生于1966年9月26日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：宋晓红，女，汉族，生于1970年8月11日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人沐川县农村信用合作联社依据已发生效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初76号民事调解书，于2018年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张勇、廖学军、宋晓红给付借款本金90万元及利息124783.75元、本案执行费7778元。本院于2018年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，在本院主持下，申请执行人沐川县农村信用合作联社与被执行人张勇、廖学军、宋晓红于2018年9月3日达成如下执行和解协议：被执行人廖学军于2018年9月3日给付担保本金15万元（已支付），于2018年9月5日给付担保利息5万元（已支付），剩余款项被执行人张勇从2018年9月起，每月月底前支付申请执行人5万元。廖学军支付完担保本金15万元及担保利息5万元后，解除对廖学军的担保责任。申请执行人沐川县农村信用合作联社撤回本案的执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初76号民事调解书的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一八年九月六日
书记员 王雅婕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0748号
上诉人（原审原告）刘仲军。
委托代理人马乐，天津少晞律师事务所律师。
上诉人（原审原告）苗国柱。
委托代理人马乐，天津少晞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁河县苗庄镇苗庄村村民委员会。
代表人马xx，村委会主任。
委托代理人李兴才，天津市宁河县苗庄镇法律服务所法律工作者。
原审第三人邵来东。
上诉人刘仲军、苗国柱因农业承包合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2013年12月12日受理，2014年2月25日作出的（2013）宁民初字第4344号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”经审理，本案诉争的地块，现权属尚不明确，即：“政府北侧，大排水河南侧包括一处空白地”是属于宁河县苗庄镇苗庄村村民委员会所有，还是属于宁河县苗庄镇人民政府所有有待确认。原告虽以农业承包合同为由提起诉讼，但本案实为原告与第三人之间就诉争地块的使用权产生的争议，应系土地使用权纠纷，而非土地承包纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案纠纷依法应先由人民政府对诉争土地所有权和使用权进行确定，而原告在未经人民政府处理的前提下直接向人民法院提起民事诉讼，程序不当。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘仲军、苗国柱的起诉。案件受理费150元，退还原告刘仲军、苗国柱。
上诉人刘仲军、苗国柱上诉请求：撤销原审法院裁定，查清事实予以改判或将本案发回重审。理由：原审法院审查事实不清，处理有误。
被上诉人宁河县苗庄镇苗庄村村民委员会表示不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人邵来东表示不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。关于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案上诉人刘仲军、苗国柱在原审的诉讼请求为，要求被上诉人继续履行合同，将第十地块给付上诉人，并赔偿上诉人经济损失。鉴于本案诉争土地的权属不明，原审法院建议由有关行政主管部门予以确定再行解决，其所作处理并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异662号
案外人：张金宽，女，1976年8月10日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘先恩，辽宁甘霖律师事务所律师。
申请执行人：刘梦媛，女，1988年7月7日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。
被执行人：大连安邦房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：张仕祥，该公司董事长。
本院在执行刘梦媛与大连万腾建设工程有限公司（以下简称万腾公司）、大连东置苑房地产开发有限公司（以下简称东置苑公司）、大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、大连汇鑫项目管理有限公司（以下简称汇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张金宽对执行位于辽宁省大连市甘井子区金柳路67号”翡翠春城”小区31幢2单元14层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张金宽称，其与安邦公司于2011年3月20日签订购房协议，约定购买安邦公司开发建设的案涉房屋，房屋建筑面积92.31平方米，单价9500元，房屋总价款876945元。张金宽已支付了全部购房款，案涉房屋于2011年3月20日交付给张金宽占有并使用至今，因为安邦公司的原因导致案涉房屋一直未能办理产权过户备案登记。上述可见，张金宽已经取得案涉房屋所有权，其应享有对案涉房屋排他性所有权，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，提出执行异议申请，请求解除对案涉房屋的查封。
本院查明，刘梦媛与万腾公司、东置苑公司、安邦公司、汇鑫公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）辽02民初204号民事判决：一、解除《房屋转让协议》；二、万腾公司于本判决生效之日起10日内退还刘梦媛房屋转让款人民币2000万元，并从2014年9月19日起至款项全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息；三、万腾公司于本判决生效之日起10日内支付刘梦媛违约金，以2000万元为基数，自2014年9月19日起至全部付清之日止，按日万分之六计算；四、东置苑公司、安邦公司、汇鑫公司对第二项、第三项承担连带给付责任；五、安邦公司赔偿刘梦媛损失34万元；六、万腾公司、东置苑公司、汇鑫公司对第五项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
另查，2011年3月20日，张金宽与安邦公司签订《商品房买卖合同》，约定张金宽购买案涉房屋，建筑面积92.31平方米，总金额876945元。2011年5月9日，安邦公司向张金宽出具《专用收款收据》，载明收款项目为：抵装修款。2011年3月19日，安邦公司、安厦（大连）投资咨询有限公司出具《抵房确认函》，记载：我司因欠付工程款等原因，现将翡翠春城第31号2单元14-1号，面积92.31平方米，抵债单价9500元/平方米，抵债总房款876945元，将此套房屋抵债施工单位展豪装饰工程（大连）有限公司，现将此套房屋以客户张金宽名义签署商品房买卖合同并且开具房屋发票。张金宽提供入住通知单、垃圾外运费、代收电费收款收据等证据拟证明其于2014年5月15日已占有使用案涉房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张金宽虽然提供了其与安邦公司签订的《商品房买卖合同》，但依据安邦公司出具的《专用收款收据》和《抵房确认函》，可以证明张金宽与安邦公司之间存在的是债务抵顶的法律关系。而抵债法律关系的目的是消灭金钱债权，其不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债法律关系的受让人不能列入物权期待权保护范围。张金宽基于抵债的法律关系在执行异议程序中请求排除本案的执行，无充分法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回张金宽的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长王艳波
审判员金秀丽
审判员吕颖
二〇一八年六月二十日
书记员杨宁
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183财保322号
申请人杨佳，男，1988年3月18日生，汉族，住辛集市。
被申请人南皮县佳顺汽车运输队，住所地河北省沧州市玉古头村。
申请人杨佳与被申请人南皮县佳顺汽车运输队机动车交通事故纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人南皮县佳顺汽车运输队名下的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车一辆，并已提供面额为30000元存单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人南皮县佳顺汽车运输队名下的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车一辆，查封期限自2018年8月8日起至2020年8月7日止。
案件申请费320元由申请人杨佳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：康爱兵
二〇一八年八月八日
书记员 ： 雷 达
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第490号
上诉人（原审原告）费建荣。
被上诉人（原审被告）上海市公安局杨浦分局。
法定代表人蔡田。
上诉人费建荣因强制隔离戒毒决定一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：1999年、2004年、2008年，费建荣曾因吸毒被强制隔离戒毒。2013年9月24日，上海市公安局杨浦分局（以下简称“杨浦公安分局”）所属五角场镇派出所在工作中发现费建荣尿检中甲基苯丙胺呈阳性，遂对费建荣涉嫌吸毒予以立案，并制作了《受理登记表》。2013年9月26日，杨浦公安分局委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对费建荣头发和尿液进行检测，均检测出甲基苯丙胺成分。该结果已告知费建荣。2013年9月27日，杨浦公安分局对费建荣作出《吸毒成瘾认定意见书》，认定费建荣吸毒成瘾严重。2013年9月29日，因费建荣吸毒，杨浦公安分局对其作出行政拘留十日的行政处罚决定并送达。2013年10月8日，杨浦公安分局作出沪公（杨）（镇）强戒决字（2013）第0027号《上海市公安局强制隔离戒毒决定书》，查明吸毒成瘾人员费建荣经强制隔离戒毒后再次吸食毒品，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，决定对其强制隔离戒毒二年（自2013年10月9日至2015年10月8日止）。该决定书次日送达费建荣，但费建荣拒绝签名。后费建荣不服上述决定，在法定期限内向原审法院提起诉讼，请求判决撤销杨浦公安分局作出的上述强制隔离戒毒决定。
原审法院认为：杨浦公安分局依法具有对其辖区范围内的吸毒成瘾人员决定强制隔离戒毒的法定职权。杨浦公安分局根据费建荣的笔录、头发和尿液检验报告、《吸毒成瘾认定办法》认定费建荣吸毒成瘾严重，事实清楚。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项的规定：经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的，公安机关可以作出强制隔离戒毒的决定。费建荣符合强制隔离戒毒的情形。杨浦公安分局依据《中华人民共和国禁毒法》第四十七条第一款规定，对费建荣作出强制隔离戒毒的期限为二年的决定符合法律规定，且适用正确。杨浦公安分局受案后，依法进行调查取证，作出强制隔离戒毒决定并送达，执法程序并无不当。综上，费建荣的诉讼请求及理由缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审法院遂判决：维持杨浦公安分局作出的沪公（杨）（镇）强戒决字（2013）第0027号强制隔离戒毒决定书的具体行政行为。判决后，费建荣不服，上诉于本院。
上诉人费建荣上诉称：2008年公安机关虽对其作出过强制隔离戒毒决定，但经行政复议2个月后其就被释放，说明当时对吸毒事实认定错误，故被上诉人认定上诉人曾被强制隔离戒毒的事实不存在；本案中，上诉人未实施过吸毒的违法行为，相关检验、鉴定结论呈阳性系由于上诉人身体状况不好，长期服药导致毒素累积所致；被上诉人提供的笔录内容虚假，上诉人未到医院进行过尿液检测，对该检测结果有异议。被上诉人所作强制隔离戒毒决定认定事实不清，原审判决错误，请求撤销原审判决及被诉具体行政行为。
本院经审理查明：原审判决认定的事实由被上诉人提供的对费建荣所作的讯问笔录，对民警吕海疆所作的询问笔录，上海市杨浦区中心医院检验报告单及送达回执，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2013）毒检字第4676、4677号检验报告书及送达回执，吸毒成瘾认定意见书，工作情况及指定管辖决定书，强戒字（1999）第5842号《强制戒毒决定书》、沪公（公交）（六）强戒决字（2004）第083号《强制戒毒决定书》、沪公（虹）强戒决字（2008）第0193号《强制隔离戒毒决定书》、沪公（虹）解强戒证字（2008）第0034号《解除强制隔离戒毒证明书》，（2013）沪公法复决字第619号《行政复议决定书》，费建荣户籍信息，被诉强制隔离戒毒决定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条之规定，被上诉人具有对吸毒成瘾人员作出强制隔离戒毒决定的职权。根据被上诉人在原审中提供的医院检验报告、毒品检测报告及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书的检验结果，可以证明上诉人的尿检结果为甲基苯丙胺呈阳性，从送检的上诉人头发（总长3cm）中检出甲基苯丙胺成分，故上诉人吸毒的违法事实可予认定。上诉人认为其吸毒事实不存在，被上诉人伪造笔录，未能就此提供证据证明，本院不予采信。上诉人曾因吸毒被多次强制戒毒，2013年9月24日因涉嫌吸毒被立案调查，2013年9月27日又被认定为吸毒成瘾严重人员，故被上诉人依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，决定对其强制隔离戒毒二年，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。上诉人因吸毒被多次作出强制戒毒决定，其中公安机关2008年作出的强制隔离戒毒决定于2008年12月8日被提前解除，系由于上诉人不宜收治的原因所致。上诉人认为上述提前解除强制隔离戒毒决定，足以证明其并未曾因吸毒被强制隔离戒毒，无事实证据。上诉人所称因长期服药导致体内毒素累积，致使相关检测结果中甲基苯丙胺呈阳性，该主张亦无事实证据。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人费建荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 沈亦平
代理审判员 訾莉娜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执166号
申请执行人：许川祥,男,1955年12月13日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
被执行人：黄绍云,男,1965年6月19日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人许川祥与被执行人黄绍云股权转让纠纷一案中，申请执行标的1,505,010.00元、执行费17,496.00元、案件受理费4586.50元。本案在执行过程中，申请执行人许川祥与被执行人黄绍云达成分期履行的执行和解协议:即被执行人黄绍云在2018年12月30日前支付100,000.00元、2019年12月30日前支付400,000.00元、2020年12月30日前支付500,000.00元、2021年12月底前全部支付完毕（含案件受理费4586.00元）。双方当事人均同意在和解协议履行期间中止本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
中止(2016)川1112民初486民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄 江
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2602号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房3045。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 周 琼
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 媛
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初83号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人陆某甲，于广西壮族自治区隆安县。因容留卖淫，于2016年4月1日被隆安县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月15日被隆安县公安局刑事拘留，同年5月18日被隆安县人民检察院批准逮捕。本院于同年8月5日决定对其取保候审，同日由隆安县公安局执行。
被告人陆某乙，于广西壮族自治区隆安县。因容留卖淫，于2016年4月1日被隆安县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月15日被隆安县公安局刑事拘留，同年5月18日被隆安县人民检察院批准逮捕。本院于同年8月5日决定对其取保候审，同日由隆安县公安局执行。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉[2016]88号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙犯容留卖淫罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派代检察员陆海梅出庭支持公诉，被告人陆某甲、陆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年11月下旬，被告人陆某乙、陆某甲共同出资承包经营隆安县XX镇X路X号旺金雨旅社。因旺金雨旅社环境差，无法吸引客人开房住宿，陆某乙和陆某甲经过商议后，便容留卖淫女在旺金雨旅社里向过往群众卖淫，吸引过往群众嫖娼，以此赚取开房费和床位费。后二人与卖淫女约定，卖淫女每次卖淫后须交10元钱床位费，长期租住旅社房间的卖淫女以每月100元的租金在旺金雨旅社内卖淫。2016年3月16日，陆某乙、陆某甲容留翟某在旺金雨旅社三楼308号房间向李某卖淫，被民警当场抓获。2016年3月31日，陆某乙、陆某甲容留蒙某在旺金雨旅社四楼508号房间内向陈某卖淫，被民警当场抓获。
上述事实,被告人陆某甲、陆某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人陆某甲、陆某乙的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书；证人黄某、翟某、李某、蒙某、陈某的证言；被告人陆某甲、陆某乙的供述和辩解；现场辨认笔录及照片等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某甲、陆某乙为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人陆某甲、陆某乙犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆某甲、陆某乙容留二人次卖淫，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人在共同犯罪中均积极参与，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆某甲、陆某乙到案后均能配合公安机关的调查，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陆某甲、陆某乙犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经隆安县司法局对陆某甲、陆某乙进行缓刑调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对陆某甲、陆某乙从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人陆某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代审判员 陆洋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 农茴
相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1264号
原告赵昌华，男，1981年9月8日生，汉族，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告苏留七，男，1968年3月10日生，汉族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人苏凯丽（系被告之女），女，1991年9月18日生，汉族，住址同上。特别授权代理。
原告赵昌华诉被告苏留七机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵昌华、被告苏留七及其委托代理人苏凯丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌华诉称，2015年12月22日，苏留七驾驶三轮车在倘甸镇老二中门口路段倒车时撞在我的车上，造成我的车右侧全部刮花及两道车门严重变形、后保险杆损坏的财产损失。交警作出认定后，被告不履行赔偿我的损失。请求判令：1、由被告赔偿我车辆修理费3000元、车辆折旧费1000元、租车费3000元、停车费500元、误工费1000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏留七辩称，事故发生后，我让原告把车拿去鉴定，当时问了说七八百元就能修好了，要求原告提交修理厂的资质，鉴定报告上只有刮痕，在修理单上有修理车门灯等部件的费用，我不同意赔偿。
经审理，本院确认以下法律事实：
2015年12月22日8时36分，苏留七驾驶的正三轮载货摩托车行驶至昆明市“两区”倘甸镇马街老菜街上时，因倒车与赵昌华驾驶的云Ａ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，事发后，经昆明市公安局倘甸产业园区轿子山旅游开发区分局交通警察大队认定苏留七负事故的全部责任，赵昌华无责任。赵昌华驾驶的云Ａ×××××号车的登记车主是原告赵昌华之妻李清茶，该车为家庭自用车。云Ａ×××××号车受损后在昆明通安汽车销售服务有限公司修理，用去修理费3000元。苏留七驾驶的正三轮载货摩托车未购买第三者强制责任保险。
以上事实有道路交通事故认定书、修理费发票、修理结算单、情况说明及原被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。”在本案中，应由承担事故全部责任的侵权人苏留七承担赔偿责任。原告赵昌华所驾驶的云Ａ×××××号车的修理费3000元，其提交了车辆修理费发票及结算清单、情况说明等证据证明了该车受损后的修理项目及费用，本院依法予以确认。原告赵昌华主张的车辆折旧费、租车费、停车费、误工费，其未提交证据证实，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告苏留七赔偿原告赵昌华车辆修理费3000元。
二、驳回原告赵昌华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏留七负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 丁恒玉
二〇一六年八月三十一日
书记员 桂辉玉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5354号
上诉人（原审原告）何亚东，男，1988年9月24日生，汉族，农民，住元氏县。
委托代理人何孟清，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人陈锡校，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住元氏县。
上诉人（原审被告）刘玉江，男，1970年7月7日生，汉族，农民，住元氏县。
上诉人（原审被告）刘晓州，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人何亚东、刘玉江、刘晓州因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00503号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，各上诉人均以双方达成和解协议为由，于2016年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何亚东、刘玉江、刘晓州撤回上诉。
二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人何亚东负担70元，刘玉江、刘晓州负担70元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 晓
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1723号
申请执行人本院
被执行人邱隆军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初00153号，依法向被执行人邱隆军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱隆军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱隆军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱隆军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月三十日
书记员 蓝天辰
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执89号
广元市金塔建筑安装有限责任公司、四川省剑阁职业高级中学校：
申请执行人广元市金塔建筑安装有限责任公司与被执行人四川省剑阁职业高级中学校建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人广元市金塔建筑安装有限责任公司依据广元市中级人民法院(2016)川08民终989号民事判决书，要求被申执行人剑阁县交通运输局支付工程款615901.54元。该案在执行过程中，被执行人四川省剑阁职业高级中学校已全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，(2016)川08民终989号民事判决书所确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月七日
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初7003号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。
负责人：陈昊序，系该分行行长。
委托诉讼代理人：潘秀丽，。
被告：付岩,男。
被告：樊继红,女。
原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与被告付岩、樊继红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告付岩、樊继红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金449,497.07元；2、判令二被告支付至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、判令原告对被告所有的位于甘井子区金荣路74号2单元4层16号抵押房屋，其在价值范围内依法享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，原告与被告签订了《个人抵押贷款合同》约定：原告向借款人发放贷款人民币460,000元，贷款期限240个月，贷款利率按人民银行同期贷款利率基准利率上浮50.0%，即年利率7.35%。借款人应按月等额还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第四条约定计算。被告以甘井子区金荣路XXXX房屋为该笔贷款设定抵押。合同签订后，双方依约办理了房屋抵押登记，原告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告付岩、樊继红未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：被告付岩与被告樊继红于2009年12月14日登记结婚。2016年7月11日，原告平安银行（乙方，贷款人及抵押权人）与被告付岩、樊继红（甲方，借款人及抵押人）签订《个人抵押贷款合同》，约定：乙方向甲方提供46万元贷款，贷款期限240个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，利率调整方式为按年调（次年对月对日）调整；乙方以甘井子区金荣路XXXX房屋为该贷款提供抵押担保；如甲方未能履行合同规定的各项义务的，乙方有权要求甲方提前归还贷款；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。2016年7月15日，原告向被告发放46万元贷款。同日，原告与被告付岩为上述抵押办理了抵押登记，原告取得辽20**大连市内四区不动产证明第XXXX号不动产登记证明书。后二被告未按约定还款，截止2018年7月30日尚欠原告本金449,497.07元，利息43,304.47元，复利2885.46元。
本院认为，原告与被告付岩、樊继红签订的《个人抵押贷款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告付岩、樊继红发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求对案涉房屋享有抵押权一节，因原、被告已在合同中对该抵押权进行约定，且办理了抵押登记，符合法律规定的程序，故对于原告的该节诉请，本院予以支持。被告付岩、樊继红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告付岩、樊继红给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金449,497.07元；
二、被告付岩、樊继红给付原告截止2018年7月30日的利息43,304.47元，复利2885.46元；
三、被告付岩、樊继红自2018年7月31日至本息全部清偿之日止，按所签订的《个人抵押贷款合同》中约定的利率及罚息利率给付原告借款利息、罚息、复利；
上述第一至三项中被告付岩、樊继红应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告付岩、樊继红以其名下的大连市甘井子区金荣路XXXX房屋对上述第一至三项应给付原告的款项承担抵押担保责任，原告对该房屋享有优先受偿权；
案件受理费8630元，由被告付岩、樊继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 迟 橙
审 判 员 陆绍宇
人民陪审员 谢淑云
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘渐宽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初674号
原告：扈某，男，1988年7月16日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。
被告：庞某，女，1985年12月31日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：杨智戎，女，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告扈某1与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扈某1及其委托代理人刘军、被告庞某及其委托代理人杨智戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扈某1诉称：扈某1与庞某经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后生育一女，取名扈某2。扈某1结婚时年龄尚小，婚前缺乏了解，婚后发现对方脾气暴躁，难以沟通。庞某经常深夜醉酒回家，给孩子身心健康带来很大影响，致使扈某1身心疲惫，希望早日结束名存实亡的婚姻。2015年8月，因双方争吵，庞某父亲带人将扈某1父亲右臂打断，构成故意伤害罪。扈某1于2015年9月向蚌埠市龙子湖人民法院起诉离婚，因庞某不同意离婚，法院驳回扈某1离婚请求。现双方已无感情，庞某父亲因故意伤害罪已承担刑事责任，双方确实无法继续生活下去。夫妻双方处于分居状态，感情确已破裂。故请求法院依法判令双方离婚；婚生女扈某2由扈某1抚养、依法分割荣盛香榭兰庭5栋1单元01092号房产；庞某承担本案诉讼费用。
扈某1为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、扈某1、庞某户口本、扈某1身份证。证明扈某1、庞某主体资格。
2、结婚证。证明双方夫妻关系。
3、出生医学证明。证明双方婚生女扈某2身份信息。
4、村民委员会证明、扈某1母亲李贵泗身份证。证明婚生女扈某2从出生到现在都是跟扈某1母亲生活，一直由扈某1母亲照顾。
5、收入证明。证明扈某1收入状况。
6、鉴定意见书、立案通知书。证明双方家庭矛盾很大。
7、房屋买卖合同、贷款房款单、购房发票、担保合同、公证书、还款记录。证明双方购买的房屋基本情况、价款及贷款情况。
8、民事判决书。证明扈某1曾起诉离婚。
经质证，证据1、2、3、8，庞某无异议，本院予以确认。证据4，庞某对其真实性无异议；但认为达不到证明目的。本院对其真实性予以确认。证据5，庞某对其真实性、合法性有异议，认为达不到证明目的。该收入证明无劳动合同及工资单相印证，本院对其真实性不予确认。证据6、庞某对其真实性无异议；但认为达不到证明目的。本院对其真实性予以确认。证据7、庞某对其真实性、合法性、关联性无异议；但认为首付款系庞某支付、房屋贷款是庞某偿还。本院对其真实性予以确认。
庞某未在举证期限内向本院提交证据。
通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：扈某1与庞某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名扈某2。2015年8月，庞某父亲庞俊坤等将扈某1父亲扈善平打成轻伤。2015年9月6日，扈某1向蚌埠市龙子湖人民法院起诉要求离婚，2015年11月18日，我院作出（2015）龙民一初字第00721号民事判决书，驳回其诉讼请求。
另查明，庞某在酒店上班，每天21点下班。双方婚生女扈某2平时跟随其祖母李贵泗生活。双方购买的房屋至今未办理产权证。
本院认为：2015年9月6日，扈某1第一次在本院起诉要求离婚，因无证据证明夫妻感情确已破裂，法院判决驳回其离婚请求。法院判决后，扈某1与庞某未能改善夫妻关系，修复夫妻感情。现扈某1再次起诉要求离婚，虽庞某不同意离婚，但双方婚后长期出现矛盾，夫妻关系不和，且双方父母因子女婚姻问题大打出手，婚姻关系确已无法维系，故对于扈某1再次要求判决离婚的诉讼请求，应予以支持。
关于婚生女扈某2抚养权问题。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。在本案中，庞某在酒店上班，每天下班时间较迟，对孩子成长不利；扈某2平时跟随其祖母李贵泗生活，若改变生活环境对孩子成长亦不利；另外，扈某1主张抚养费自理，说明其经济条件宽裕。综合以上因素，对于扈某1要求婚生女抚养权的诉讼请求，应予以支持。
关于分割房产问题。扈某1虽要求分割位于蚌埠市荣盛香榭兰庭5栋1单元01092号房屋，但并没有提供该房屋产权证，该房屋权属状况不明。故对于扈某1该项请求，本院暂不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告扈某1与被告庞某离婚；
二、婚生女扈某2由原告扈某1抚养，抚养费自理；
三、驳回原告扈某1其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一六年八月三十日
书 记 员 闻志鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
４、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0502执恢12号
申请执行人赵某，男，1986年3月29日出生，居民身份证号码，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人刘某，男，1980年8月29日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省台安县人，本溪市中心医院遗传基因室主管检验师，现住本溪市平山区。
此案无裁判文书
审判长 姜 辉
审判员 刘 刚
审判员 徐立军
二〇一七年三月十五日
书记员 邢 政
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1302号
上诉人（原审原告）：赵坤，男，1989年8月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人（原审原告）：吉莉，女，1989年11月26日生，汉族，住淮安市金湖县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许小明，男，1991年11月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
上诉人赵坤、吉莉因与被上诉人许小明财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人赵坤，上诉人赵坤与吉莉的共同委托诉讼代理人李普生，被上诉人许小明的委托诉讼代理人许云霞到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人以其所有的上林苑14-1704号房屋受损系被上诉人擅自改变房屋承重结构进行装修所致为由，诉讼请求被上诉人承担修复义务，并赔偿相关损失。被上诉人辩称其是以江苏房城建设工程质量检测有限公司于2017年3月23日出具的编号为ZXSD17-01351《装饰装修方案审定报告》对其所有的上林苑14-1804号房屋进行装修，与上诉人房屋受损不存在因果关系。原审诉讼中，上诉人申请因果关系鉴定，应当说江苏房城建设工程质量检测有限公司与鉴定结果存在利害关系，原审仍确定其为鉴定人，并以上诉人逾期未缴纳鉴定费用，致房屋受损原因未能通过司法鉴定明确为由，判决驳回上诉人的诉讼请求不当，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291民初1910号民事判决；
二、本案发回江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人赵坤、吉莉预交的二审案件受理费250元予以退回。
审判长 周卫平
审判员 刘艳生
审判员 顾连凤
二〇一八年七月十八日
书记员 叶 红
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1686号
原告：孙有凤，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：艾兴家，男，汉族，住芜湖市繁昌县，系原告之夫。
被告：孙某某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
法定代理人：孙某甲，男，汉族，住芜湖市繁昌县，系孙某某父亲。
法定代理人：程某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县，系孙某某母亲。
原告孙有凤与被告孙某某、孙某甲、程某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告孙有凤及其委托代理人艾兴家、被告孙某甲到庭参加诉讼。被告孙某某、被告程某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有凤诉称：2016年1月12日被告孙某某驾驶电动车由横山街道往横山中学上学途中行驶至横山街道马口路段，与相对方向原告孙有凤驾驶电动车发生碰撞，造成孙有凤受伤道路交通事故。案经繁昌县公安局交警大队道路交通事故认定：被告孙某某驾车未按规定道路行驶，负本起事故的主要责任，原告孙有凤负次要责任。原告孙有凤受伤后于2016年1月12日在繁昌县人民医院进行住院治疗，并于2016年1月27日出院。原告孙有凤的伤情经安徽广济司法鉴定所司法鉴定，认定孙有凤脊柱损伤，伤残程度评定为十级，评定自受伤之日起给予误工期135日、护理期60日、营养期60日。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：要求被告承担原告交通事故赔偿损失共计67197.13元，并承担本案诉讼费。
原告孙有凤为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证及户籍；证明原告主体资格。
2、营业执照；证明原告从事零售业。
3、事故责任认定书；证明原被告诉讼来由。
4、门诊病历、诊断证明、出院小结等；证明原告住院情况。
5、医药费票据及清单；证明原告治疗费用。
6、司法鉴定意见书；证明原告伤残、误工情况。
7、鉴定费票据；证明原告伤残所产生的费用。
被告孙某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告孙某甲辩称：1、交通事故认定书认定不合理，被告孙某某不满15岁，无行为能力。事发路口，是被告孙某某上学必经之路，被告只能承担次要责任。2、原告孙有凤户口只能按照农村户口标准计算赔偿，因为其房屋未征收，土地未征收。3、对原告伤残等级不予认可。4、对原告三期评定过高，精神抚慰金过高。5、被告孙某某因未满16周岁，无行为能力，父母亲也是残疾人，家庭无任何经济收入来源，家庭困难。6、被告方已支付原告医疗费3000元。
被告孙某甲未向本院提供证据证明其辩解主张。
被告程某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2016年1月12日被告孙某某驾驶电动车由横山街道往横山中学上学途中行驶至横山街道马口路段，与相对方向原告孙有凤驾驶电动车发生碰撞，造成孙有凤受伤的道路交通事故。该事故经繁昌县公安局交警大队认定：原告孙有凤负事故次要责任、被告孙某某在本起事故中负主要责任。
原告孙有凤于2016年1月12日至27日在繁昌县人民医院住院治疗，诊断为L1压缩性骨折。出院时建议休息三个月，不适随诊等。
2016年5月27日安徽广济司法鉴定所鉴定孙有凤脊柱损伤的伤残程度构成十级伤残；自受伤之日起给予误工期135日、护理期60日、营养期60日。
2016年6月22日繁昌县横山公共服务中心枣园村民委员会出具《证明》一份：我村洼里组村民艾兴家，其妻孙有凤，夫妻二人自2012年8月22日以来一直在横山中街经营小百货零售，情况属实。
被告已支付原告3000元。
本院认为：
（一）、因原告孙有凤受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费用：9415.90元；2、住院伙食补助费：住院15天×30元=450元；3、对原告请求的营养费酌情支持1500元；4、误工费：135天×每天酌情支持100元=13500元；5、护理费：60天×每天酌情支持100元=6000元；6、残疾赔偿金：26936元*2年=53872元；7、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持5000元；8、对原告请求的交通费酌情支持500元；9、鉴定费用1600元。合计91837.90元。
（二）被告孙某某在本起交通事故中承担主要责任，对原告孙有凤受伤而产生的费用应承担70%的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告孙某甲、程某某作为孙某某的监护人，对原告孙有凤承担侵权责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、程某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙有凤人民币91837.90元的70%即64286.53元，扣除已经给付的3000元，实际应赔偿61286.53元。
二、驳回原告孙有凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（原告预交），由原告孙有凤负担240元，被告孙某某、被告孙某甲、被告程某某共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一六年八月三十日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执173号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行,住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代理人：吴小龙，支行行长。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸乐山市事务所律师。
被执行人：乐山市五通桥区泰宏煤业有限公司,住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：雷光荣，
被执行人：犍为县鑫泰煤业有限公司,住所地四川省犍为县。
法定代表人：范志明。
被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司,住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆崇有。
被执行人：四川德诚物流集团有限公司,住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆俊文。
被执行人四川德诚煤业有限公司,住四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：雷光荣。
被执行人：穆崇有,男,1967年3月26日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：雷光珍,女,1970年7月19日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行与被执行人乐山市五通桥区泰宏煤业有限公司、犍为县鑫泰煤业有限公司、四川德诚矿产品集团有限公司、四川德诚物流集团有限公司、四川德诚煤业有限公司、穆崇有、雷光珍借款合同纠纷一案中，申请执行标的额9,883,766.95元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并对被执行���的银行存款、房产、车辆、工商等予以调查，除已执行存款7586.91元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其他可供的财产线索。另查明，被执行人乐山市五通桥区泰宏煤业有限公司、四川德诚煤业有限公司已永久关闭，被执行人乐山市五通桥区泰宏煤业有限公司为其借款提供的抵押财产（见抵押物清单）经现场核实已全部灭失。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令并纳入最高人民发院失信被执行人名单予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤��
审 判 员 李 东
代理审判员 宋 怡 庆
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 黄 鑫