浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第394号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人滕黛琳。
委托代理人（特别授权）严迪。
被上诉人（原审原告）谢桂兰。
委托代理人（特别授权）章献。
被上诉人（原审被告）雷广卿。
被上诉人（原审被告）黄山市歙县迎客松车队。
法定代表人郑式宏。
被上诉人（原审被告）郑志兰。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江公司）为与被上诉人谢桂兰、雷广卿、黄山市歙县迎客松车队（黄山迎客松车队）、郑志兰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告谢桂兰诉称，2010年7月27日下午，原告在花川工业区送报纸时在花海路1号路口被被告雷广卿驾驶的皖J×××××号货车撞飞，造成人伤、车损的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故认定，被告雷广卿负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后至永康市第一人民医院、缙云县钭氏伤科医院治疗，共化去医疗费8万余元，原告的伤经鉴定构成两处十级伤残。被告黄山迎客松车队系涉案车辆的车主，被告郑志兰自称系实际使用人，皖J×××××号货车的交强险和商业险投保于安邦财险浙江公司。综上，请求判令：一、由被告雷广卿、黄山迎客松车队、郑志兰赔偿原告谢桂兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食费补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车损等损失共计212143.92元（赔偿清单：医疗费85152.51元、误工费13×30×94.66＝36917.40元、护理费150×100＝15000元、住院伙食费7×30＋58×40＝2530元、营养费90×87＝7830元、伤残赔偿金34550×20×12％＝82920元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2040元＋1400元＝3440元、住宿费3770元、车损2000元）。二、由被告安邦财险浙江公司在交强险和商业险范围对上述款项承担赔偿责任。三、由被告承担本案诉讼费。
原审被告雷广卿、黄山迎客松车队未作答辩。
原审被告郑志兰答辩称，雷广卿是我雇佣的驾驶员，皖J×××××号车为其实际所有，挂靠在被告黄山迎客松车队。事故发生后已支付25000元。
原审被告安邦财险浙江公司答辩称，1、在驾驶证、行驶证有效前提下赔偿原告的合理损失。2、医疗费应扣除非医保，原告是农村户口，应按农村标准计算。营养费标准偏高，精神损失费、交通费偏高，鉴定费、诉讼费不属理赔范围，住宿费、车损赔偿依据不足。误工时间过长。医疗费中第三次住院费用系钢板断裂引起，不应赔偿或按比例赔偿。皖J×××××号车投保交强险和商业险10万（未投保不计免赔险），该车系第二次出险，根据保险合同的约定，商业险部分应加扣15％＋5％。提交1、机动车辆保险报案记录代抄单1张，证明免赔20％的事实。2、鉴定申请书，申请对原告在2011年4月22日－2011年5月7日住院的医疗费用的参与度进行鉴定。
原判认定，2010年7月27日，被告雷广卿驾驶皖J×××××货车行经花川工业区花海路1号路口与原告谢桂兰驾驶的电动自行车相撞，造成车损人伤的交通事故。2010年7月27日，永康市公安局交通警察大队第9862号道路交通事故认定书认定：被告雷广卿负主责，原告负次责。2013年5月29日，金华天鉴司法鉴定所（2013）临鉴字第0677－1、0677－2号鉴定意见：谢桂兰因交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右膝后外侧大片皮肤挫伤坏死，遗有右下肢功能障碍、体表瘢痕达体表面积4％以下（未达12％），分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残、赔偿系数为12％。误工损失日建议为13个月，营养期限建议为90日，护理期限建议为150日。2013年12月收入2日，金华天鉴司法鉴定所（2013）临鉴字第1970号鉴定意见：谢桂兰因交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，遗有骨不愈发生的费用与交通事故存在必然的关联性。另查明，皖J×××××号车的实际所有人为被告郑志兰，挂靠在被告黄山迎客松车队，在被告安邦财险浙江公司投保交强险及商业第三者险100000元，未投保不计免赔，保险期间自2009年8月8日零时起至2010年8月7日二十四时止，本案事故系在同一保险期限内第二次事故。被告雷广卿系被告郑志兰雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务。事故发生后，被告郑志兰已支付医疗费25000元。
原审法院认为，本案交通事故事实清楚，永康市交通警察大队作出的事实认定准确，予以认定。原告谢桂兰系失地农民，应按城镇标准赔偿。被告郑志兰系被告雷广卿的雇主，本案的民事赔偿责任由雇主郑志兰承担。原告谢桂兰因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费85152.51元、住院伙食补助费30元／天×6天＋58×40＝2500元、营养费65.25元／天×90天＝5873.5元、误工费94.66元／天×13个月×30天＝36917.4元、护理费150天×100元／天＝15000元、残疾赔偿金34550×20×12％＝82920元、交通费1500元、鉴定费3440元、精神抚慰金4000元，合计237303.41元。被告安邦财险浙江公司为皖J×××××号车的保险人，应先在交强险内赔偿原告计120000元，超出交强险部分计117302.41元，由被告安邦财险浙江公司在商业险范围内赔偿72871.94元（扣除鉴定费3440元计113862.41元×80％÷80％计算）。二项合计192871.94元。鉴定费3440元，由被告郑志兰赔偿80％计2752元及商业险未理赔款项18217.99元，合计20969.99元，已支付25000元，应返还4030.01元。被告雷广卿、黄山迎客松车队经法院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告谢桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计192871.94元，其中4030.01元支付被告郑志兰，余款188841.93元支付原告谢桂兰。款限判决生效后二十日内付清。二、由被告郑志兰赔偿原告谢桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等计20969.99元，款项已付清。三、驳回原告谢桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告谢桂兰负担58元，由被告郑志兰负担672元。
宣判后，原审被告安邦财险浙江公司不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审原告谢桂兰第三次住院系因钢板质量断裂重新安装钢板，正常情况下不应出现此情况，此应为钢板质量差或伤者不正当维护造成的，谢桂兰第三次住院费用交通事故只占次要原因，应相应扣减。谢桂兰自行委托的骨不愈发生的费用与交通事故有必然的关联性的鉴定结论不能明确第三次住院费用与交通事故的影响程度与关联程度，并且我公司已申请对谢桂兰第三次住院费用交通事故的参与度进行鉴定。原审法院对谢桂兰的第三次住院费用全额判由我公司承担不当。且谢桂兰的误工时间偏长。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人谢桂兰答辩称，如果没有本次交通事故，谢桂兰不会去安装钢板，不安装钢板，钢板就不会断裂，所以钢板断裂与本次交通事故肯定有关系的。谢桂兰每月都去复查，钢板为什么会断裂谢桂兰也不清楚。谢桂兰对于遗有骨不愈的发生的费用与交通事故的关联性进行了鉴定，安邦财险浙江公司只是对鉴定结论不满意。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑志兰答辩称，同意安邦财险浙江公司的上诉意见。
被上诉人雷广卿、黄山迎客松车队未到庭，也未作书面答辩。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案交通事故的发生和事故责任的认定，事实清楚，证据充分，各方当事人均无异议。谢桂兰的误工时间已由专业鉴定机构进行了鉴定。安邦财险浙江公司上诉要求对谢桂兰因钢板断裂第三次住院产生的费用与交通事故的参与度问题进行鉴定，因客观原因，本案已不具备鉴定条件。在无证据证明钢板断裂是因钢板质量问题或是伤者使用不当造成的，且谢桂兰也就第三次住院遗有骨不愈发生的费用与交通事故之间存在关联性进行了鉴定。原审判令安邦财险浙江公司在保险范围内承担相应的赔偿责任并无不当。安邦财险浙江公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年四月三十日
书记员 周 莉