河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中民一初字第1647号
原告陈白妮，女，1948年8月3日生，回族，住郑州市中原区。
委托代理人罗爽爽，河南裕达律师事务所律师。
被告李光，男，1986年2月7日生，汉族，住郑州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人范松峰，该公司法律顾问。
原告陈白妮与被告李光、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗爽爽，被告李光，被告人寿公司委托代理人范松峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈白妮诉称，2014年6月25日，被告李光驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶至刁沟时，与原告相撞，致原告受伤。后郑州市公安局交通警察支队二大队出具责任无法认定的事故证明书。被告驾驶的车辆在人寿公司购买有交强险。现原告请求：一、判令被告赔偿原告医疗费5457.09元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费5907.9元、残疾赔偿金44796元、精神抚慰金5000元、误工费9000元、护理费7319.9元、住院伙食补助费180元、营养费1960元、鉴定费1300元、交通费300元，共计75763.8元。
被告李光辩称，根据事故证明，被告无责任，不应当承担赔偿责任；被告修车费和替代交通费用需要原告承担。
被告人寿公司辩称，如果保险公司承担保险责任，在医疗费部分应当扣除百分之十非医保用药，同时也应扣除原告因治疗其他疾病或者与本案事故疾病无关的用药；根据事故证明书，被告李光不承担责任，因此保险公司也不应承担相应的责任；由于原告已经超过60岁我国法定的退休年龄，其主张的误工费没有法律依据；原告主张护理费要求过高，精神抚慰金要求过高；对于伤残赔偿金因原告系须水镇其计算标准和方法应以农村纯收入计算；交通费部分，应以原告实际支出和必要支出并且以票据为准；鉴定费和诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。
经审理查明，2014年6月25日12时10分许，李光驾驶豫Ａ×××××1号小型轿车沿郑州市刁沟至湾刘由东向西行驶至刁沟桥西20米时，与陈白妮驾驶的电动三轮车由西向东行驶此处，发生交通事故。2014年7月3日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出郑公交[2014]第00374号道路交通事故证明，载明：当事人陈述事故情况不一致，发生交通事故时的情况无法确定，无法查证交通事故成因。
2014年6月25日，原告入郑州大学附属郑州中心医院住院治疗，经诊断为：T11、12椎体压缩性骨折，左踝部骨折？，肛周血肿形成伴皮肤擦伤，闭合性颅脑损伤，全身多发皮肤擦伤，肝囊肿、左肾囊肿，骶管囊肿？，双膝骨折关节炎，腰椎骨折关节炎，腰椎退行性变；2014年7月1日，原告出院。出院医嘱：严格卧床休息6周后复查X线或MRI等，根据骨折愈合情况决定是否可以下床活动，期间避免坐立及下地活动；建议行骨密度测定，诊治骨质疏松；加强营养，陪护1人，不适随诊。原告住院期间，花费医疗费5907.9元。
诉讼中，经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、出院后误工天数、护理人数及护理期限进行鉴定；2014年10月31日，该所出具豫同一司法鉴定所[2014]临鉴字第689号司法鉴定意见书，鉴定意见：陈白妮T11椎体压缩性骨折构成X（10）级伤残；该所出具的《关于陈白妮护理期限等项评估意见书》，载明：根据陈白妮情况，其出院后需1人部分护理3个月，误工期限5个月。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车所有人为被告李光，该车在人寿公司投保交强险，事发时，在保险期限内。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元/年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元/年。
庭审中，原、被告对于交通事故的成因，未提供相应的证据予以证实。原告向本院提供郑州市中原区三官庙街道中原中路二社区居民委员会证明，载明：我社区居民吴小灵及配偶马献峰居住在郑州市××路××小区××楼××单元××号，二人母亲陈白妮自2012年底至今一直跟随二人一起生活；据此，原告要求被告按城镇居民纯收入标准赔偿其残疾赔偿金，被告不予认可。原告向本院提供河南盛景建筑工程有限公司出具证明及劳动合同，载明：我单位保洁员陈白妮，因2014年6月25日出交通事故受伤严重，在家治疗休养，至今仍不能上班，在误工期间，我单位停发其工资，陈白妮3月份基本工资1800元，4月份基本工资1800元、绩效工资200元，5月份基本工资1800元、绩效工资200元；据此，原告要求被告赔偿相应误工费，被告不予认可。对于原告除住院伙食补助费以外的其他诉讼请求，被告均提出异议。
上述事实有当事人陈述、诊断证明、病历、保单、司法鉴定意见书予以证实。
本院认为，因当事人陈述事故情况不一致，发生交通事故时的情况无法确定；诉讼中，原、被告对于交通事故的成因，未提供相应的证据予以证实，故本院无法确认原告陈白妮与被告李光的事故责任，根据本案情况，本院酌定被告承担60%事故赔偿责任。
因豫6CK**号小型轿车在被告人寿公司投保交强险，故应先由被告人寿公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告李光承担。
原告损失为：1、医疗费、根据原告住院病历、诊断证明及医疗机构出具的收费凭证，本院确认原告为5907.9元；2、误工费，原告虽通过相关误工证明、劳动合同，但其不能通过其工作期间工资实际发放的凭证，故根据原告病情及其“出院后误工期限5个月”的鉴定意见，原告误工费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为11934.66元（29041元/年÷365日×150日），原告要求被告赔偿误工费9000元，符合法律规
定，本院予以确认；3、护理费，根据原告病情及其“出院后需1人部分护理3个月”的鉴定意见，原告护理费计算为1909.55元（29041元/年÷365日×6日＋29041元/年÷365日×90日×20%）;4、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为180元（30元/日×6日）；5、营养费，根据“出院后加强营养”的医嘱及相关规定，原告营养费计算为1440元（15元/日×96日）；6、交通费，根据原告就医及护理人员实际花费，本院酌定原告交通费为120元；7、残疾赔偿金，原告户籍所在地已实行城镇化管理，原告提交的相关证明亦证实其居住在城镇，且收入来源于城镇，故原告残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算为33597.05元（22398.03元/年×15年×10%）；10、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告精神抚慰金为5000元；上述数额，本院予以确认，原告过高部分诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告人寿公司，应在交强险限额内赔偿原告医疗费5907.9元、住院伙食补助费180元、营养费1440元、误工费9000元、护理费1909.55元、残疾赔偿金33597.05元、精神抚慰金5000元、交通费120元，共计57154.5元。鉴于被告人寿公司应在交强险限额内已承担本案赔偿责任，被告李光不再承担本案赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈白妮57154.5元；
二、驳回原告陈白妮其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元、鉴定费1300元，原告陈白妮负担466元，被告李光负担2528元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 杜国军
人民陪审员 王太山
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 滢