wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初203号
原告：郭海峰，农民。
委托代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇城关南大街合作二小区。
负责人：李娜，总经理。
委托代理人：闫劼，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
原告郭海峰与被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称平安财险抚支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈国林适用简易程序，于2016年3月8日、3月31日公开开庭进行了审理。原告郭海峰、委托代理人陈国武、被告平安财险抚支公司委托代理人闫劼、白延伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海峰诉称，2014年3月3日原告为其所有的冀C×××××别克牌小型轿车向被告投保了不计免赔车损险等保险，约定保险期间自2014年3月4日0时起至2015年3月3日24时止，车损险的赔偿限额为181710元。2015年2月17日17时许，张世伟驾驶车牌号为冀C×××××小型客车沿青乐线由北南向行驶至大张庄村路段，左转弯行驶至公路东侧时，与由南向北行驶的由原告驾驶的上述投保车辆相撞，造成原告车损坏的交通事故。本次交通事故经昌黎县公安交通警察大队认定，原告与张世伟各负事故的同等责任。后原告经与被告理赔未果，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失110055元并负担诉讼费用。
被告平安财险抚支公司辩称，我公司对本次事故的发生没有异议，原告驾驶的车辆在我公司投保了相应保险，在本案当事人提供车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、身体条件证明合法有效的情况下，我公司同意在承保范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。根据保险条款的约定，我公司不赔偿鉴定费、诉讼费。原告的车损报告系单方委托，未经我公司同意，我公司不予认可，原告在提供相应的修车发票及明细等可以证明其实际损失的情况下，我公司同意赔偿其损失。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单一份，证明原告受损车辆已向被告投保了车损险等保险；2、原告驾驶证和行驶证各一份，证明原告系投保车的所有权人及原告在保险事故发生时属合法驾驶，车辆已检验合格；3、事故认定书一份，证明保险事故的具体事实；4、价格鉴证书一份，证明原告车辆因本次保险事故造成的损失为107115元；5、施救费发票一张，证明原告支出施救费600元；6、鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费2340元。7、修理费及配件发票二张和修车结算清单五张，证明原告修理被保险车辆实际支出的费用。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、证2无异议；对证3不认可，事故认定书不是原件，对其真实性合法性无法认定，要求原告提交原件；对证4的真实性没有异议，对鉴定结论有异议，系原告单方委托，鉴证的数额过高，我方不予认可；对证5不认可，施救费不在保险赔偿范围之内；对证6真实性无异议，不在我公司的保险理赔范围内；对证7真实性无异议，但不具有合法性和关联性，原告应当提供出具发票的单位具有修车资质和销售汽车配件的资质的证明，配件这张发票是2016年3月21日开具，是否真的因本次事故购买的配件无法确认。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证1、2、3、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告对原告提交证4的真实性没有异议，虽认为鉴证系原告单方委托，损失鉴证金额过高，但未能提交相反的证据予以反驳，且该证系由有鉴定资质的专门机构作出的，有修理费及配件发票和修车结算清单佐证，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2014年3月3日，原告郭海峰为其所有的冀C×××××号车在被告平安财险抚支公司处投保了商业险，其中机动车损失保险的保险金额为181710元、不计免赔率；保险期间自2014年3月4日起至2015年3月3日止。被保险人为原告。
2015年2月17日17时许，张世伟驾驶车牌号为冀C×××××的小型客车，沿青乐线由北向南行驶至大张庄村路段左转弯行驶至公路东侧时，与由南向北行驶的郭海峰驾驶的冀C×××××号车相撞，造成张世伟与郭海峰的乘车人宋英受伤、两车损坏的交通事故。昌黎县公安局交通警察大队认定，张世伟、郭海峰均负此事故的同等责任。原告委托昌黎县价格认证中心鉴定，冀C×××××号车的损失为107115元（含残值500元）。后原告对被保险车辆进行了维修，支付维修和配件费107115元，扣除残值500元，原告车辆实际损失为106615元。原告支付车损鉴定费2340元，施救费600元。
本院认为，冀C×××××号车在被告平安财险抚支公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。造成被保险车辆损失106615元，未超出车辆损失险的保险金额，被告应予赔偿；原告支付的鉴定费2340元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告亦应予赔偿；原告支付的施救费600元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告应予赔偿；对被告的鉴定费、施救费不属于保险理赔范围的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郭海峰保险金109555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈国林
二〇一四年四月十四日
代书记员 赵一尘
相关法律条文具体内容：
中华人民共和国保险法
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初2610号
原告：张胜，男，1989年3月19日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。
被告：吴松，男，1987年12月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
原告张胜诉被告吴松买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张胜到庭参加诉讼，被告吴松经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款8298元及2016年12月14日至2018年6月20日期间所产生的利息2489元，共计10787元；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告是经销润滑油的经销商，被告长期从原告处采购车用润滑油等物品，每次原告以送货上门的方式给付被告货物，被告出具其自制的入库单为结算凭证，从2016年12月14日被告停止向原告给付货款，被告总计拖欠原告货款8298元，原告多次找到被告协商此事，被告均以种种理由拖欠，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条6张。本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系润滑油经销商，被告自2015年9月21日起多次从原告处赊购润滑油等物品，并出具多张欠条，总计金额8，300元。上述款项至今未给付，原告诉至法院要求被告给付货款8，298元及利息2，489元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告吴松经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。合法买卖合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。现被告吴松拖欠原告张胜货款8，300元，该事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告给付货款8，298元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息2，489元一节，因双方未约定利息，且无法律依据，故本院不予支持。但鉴于被告存在迟延给付货款的行为，故被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告利息，因原、被告未约定给付货款日期，故该利息应自起诉之日起给付。关于原、被告实际货款价值为8，300元一节，因原告仅起诉8，298元，剩余2元视为原告放弃。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
被告吴松给付原告张胜货款8，298元及利息（利息计算：自2018年6月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一八年八月二日
书记员 李 聪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民终225号
上诉人（原审被告）：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人：任德文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆伽钇实业有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇下坝路69号，统一社会信用代码91500109622098137Y。
法定代表人：李德勇，该公司董事长。
原审被告：重庆市德顺汽车部件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道璧青路以东，统一社会信用代码915002270628894825。
法定代表人：任德文，该公司执行董事。
原审被告：重庆辉佳实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路179号天一华府3幢2-1号，统一社会信用代码915001120661837006。
法定代表人：冉洗霖，该公司执行董事。
原审被告：任德文，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：李雪，女，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：李寒，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审第三人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。
负责人：苗文选，该公司总经理。
上诉人重庆天福地产（集团）有限公司因与被上诉人重庆伽钇实业有限公司，原审被告重庆市德顺汽车部件制造有限公司、重庆辉佳实业有限公司、任德文、李雪、李寒，原审第三人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司追偿权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托重庆市第一中级人民法院向重庆天福地产（集团）有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，重庆天福地产（集团）有限公司在收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆天福地产（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李季宁
审 判 员 达 燕
审 判 员 陈 瑜
二〇一八年四月二十三日
法官助理 赵粹李
书 记 员 苏秋丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01065-2号
申请执行人黄晨，女，1972年11月13日出生，汉族。
被执行人李鑫，男，1970年10月13日出生，汉族。
申请执行人黄晨与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）鄂硚口民一初字第00728号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄晨于2015年10月21日向本院申请执行，应执行标的额13063元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，查无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）鄂硚口民一初字第00728号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金13063元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一六年四月十八日
书记员 文新宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7048号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆，行长。
委托代理人：雷建军，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：徐至成，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：潘建民，经商。送达地址：义乌市义化小区9-1-702。
被告：王翠玲，经商。送达地址：义乌市义化小区9-1-702。
被告：吴浩，经商。
被告：吴方红，经商。
被告：义乌市芳洪饰品加工厂，经营场所：义乌市北苑幸福路****号。
经营者：吴方红，经商。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告潘建民、王翠玲、吴浩、吴方红、义乌市芳洪饰品加工厂、潘后德、张小艳、义乌市亿川工艺品商行金融借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告潘建民支付原告借款本金78万元及利息（利息依照合同约定利率暂算至2015年10月22日为80163元，此后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告潘建民支付原告律师代理费25000元；3、被告王翠玲、吴浩、吴方红、义乌市芳洪饰品加工厂、潘后德、张小艳、义乌市亿川工艺品商行对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因部分被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。因潘后德、张小艳、义乌市亿川工艺品商行在诉讼期间共同贷偿借款本金人民币40万元，原告申请申请撤回潘后德、张小艳、义乌市亿川工艺品商行的起诉。本院已裁定予以准许。本案于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建军到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月13日，被告王翠玲、吴浩、吴方红、案外人潘后德、张小艳与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其自愿作为保证人，同意为债权人向被告潘建民自2014年11月13日至2015年11月12日融资期间内最高融资限额为折合人民币78万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间二年。同日，被告义乌市芳洪饰品加工厂、案外人义乌市亿川工艺品商行分别向原告出具保证函，确认其同意为原告向被告潘建民自2014年11月13日至2016年11月12日融资期间内最高融资限额人民币78万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证范围、保证期间同上。
2014年11月13日，被告潘建民与原告签订《个人借款合同》一份，约定其向原告借款人民币78万元；借款期限自2014年11月13日起至2015年9月18日止，借款利率为月利率8.25‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约发放贷款。
借款到期，被告潘建民未按约归还本息，其他被告也未履行担保责任。截止2015年10月22日，被告潘建民尚欠借款本金78万元及利息、罚息、复利80163元。诉讼期间，保证人潘后德、张小艳、义乌市亿川工艺品商行于2016年1月26日共同代偿本金40万元。截止至2016年2月29日，被告潘建民尚欠借款本金38万元及利息、罚息、复利121457.57元。庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告潘建民支付原告借款本金38万元及利息（利息依照合同约定利率暂算至2016年2月29日为121457.57元，此后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告潘建民支付原告律师代理费1万元；3、被告王翠玲、吴浩、吴方红、义乌市芳洪饰品加工厂对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费25000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘建民于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金38万元并支付利息、罚息、复利［计算至2016年2月29日止为121457.57元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止］。
二、被告潘建民于本判决生效之日起五日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行律师代理费1万元。
三、被告王翠玲、吴浩、吴方红、义乌市芳洪饰品加工厂对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8815元，公告费650元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8815元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月四日
代书 记员 何嘉庆
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民初150号
原告：承德法信知识产权服务有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人：刘洋，执行董事。
委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。
被告：深圳每日文化传媒有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：邓华龙，经理。
承德法信知识产权服务有限公司与深圳每日文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告承德法信知识产权服务有限公司于2018年10月19日以其与被告深圳每日文化传媒有限公司庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德法信知识产权服务有限公司以与被告深圳每日文化传媒有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德法信知识产权服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由承德法信知识产权服务有限公司负担。
审判长 袁宝山
审判员 王晓青
审判员 刘树国
二〇一八年十月二十四日
书记员 张 艾
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3815号
原告:杨梅，女，1975年8月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：杨建江，江苏非圆律师事务所律师。
被告：王春景，女，1979年1月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告杨梅与被告王春景民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托代理人杨建江、被告王春景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款50000元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年12月29日，被告因家庭需要，向原告借款五万元，口头约定一周后返还，到期后，原告多次向被告追要借款，被告均以种种理由推脱至今，原告无奈诉至法院。
被告辩称：欠款是事实，但是我不还钱是有原因的。原告五年前忽悠让我做太平洋直购官方网，我当时投入了2万多元，原告姐妹拉了100多人做这个，后来原告妹妹被抓。去年原告电话找到我，让我做“克缇”项目，我投入了5万元。我底下有五个人，每个人投入3万元，钱都是打入原告农行账户的。我手下其中有一个人苏丹找我要回3万元，但是当时是原告承诺十个月赚不到3万元，产品免费用，3万元由原告给,当时有十几个人在场作证。
根据原被告的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：
原告杨梅要求被告王春景返还借款5万元是否有相应的事实和法律依据。
经审理查明：2016年12月29日，被告王春景向原告借款5万元，并向原告杨梅出具“借条”一份，载明：“今欠杨梅人民币伍万元整（50000¥）”。
庭审中，被告王春景对借条及原告提供的手机上的银行电子回单无异议。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告王春景向原告杨梅借款5万元，有被告王春景出具的借条为据，且被告王春景对欠款事实没有异议，本院依法予以确认。借条虽未约定借款期限，则原告杨梅起诉之日应视为借款已经到期，被告王春景应当返还借款本金5万元。被告王春景辩称原告承诺赚钱，否则相关费用由原告给付，以及被告将借款3万元偿还案外人苏丹等抗辩理由，因与本案并非同一法律关系，被告王春景可通过其他途径另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王春景返还原告杨梅借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告王春景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚 凯
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘珊珊
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵执字第524号
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司，贵溪市建设路阳光广场A区4号，
法定代表人夏明。
被执行人罗华，女，身份证号码44360102196808105823汉族，住贵溪市。
被执行人徐成，男，身份证号码45360621196708199072汉族，住贵溪市。
被执行人贵溪市凯达贸易有限公司，住所地贵溪市余家乡政府内。
被执行人江西同成实业有限公司，住所地南昌市东湖区洪都北大道636号。
法定代表人徐成。
被执行人贵溪市凯达贸易有限公司，住所地贵溪市余家乡政府内。
本院于2014年12月26日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司；与罗华、徐成、贵溪市凯达贸易有限公司江西同成实业有限公司、徐年成、贵溪市凯达贸易有限公司、徐成借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第255号法院生效调解书，被执行人罗华、徐成、贵溪市凯达贸易有限公司、江西同成实业有限公司、贵溪市凯达贸易有限公司应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款647040.0元，承担执行费8870.4元。本院已执行0.0元,尚有647040.0元未执行,现因被执行人罗华；徐成；贵溪市凯达贸易有限公司；罗华；江西同成实业有限公司；徐年成；徐年成；贵溪市凯达贸易有限公司；徐成；江西同成实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵执字第524号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 官盱华
二〇一六年二月二十四日
书记员 周云伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12056号
罪犯朱勒东，男，1983年11月11日出生，景颇族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2017年3月14日作出（2016）云3124刑初262号刑事判决，以被告人朱勒东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱勒东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱勒东在刑罚执行期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明该犯于2018年7月30日辱骂干警，受禁闭处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱勒东在服刑期间不遵守监规，辱骂干警，没有悔改表现，对该犯的减刑应从严掌握，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯朱勒东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执350号
申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地罗源县。
被执行人：郑伙建，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人郑伙建罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2018年3月6日依法移送执行，执行标的为罚金10000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人郑伙建仍在服刑；多次查询银行，未发现被执行人名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人郑伙建名下有不动产权登记；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马榕武
审判员 叶宇衍
审判员 汪 孟
二〇一八年七月十三日
书记员 孔晓萍
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第581-4号
申请执行人吴建林，男，1984年2月17日生，汉族，农民，四川省自贡市人。
被执行人向长春，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，湖南省衡东县人。
被执行人万建伟，男，1987年4月24日生，汉族，农民，湖南省衡东县人。
被执行人胡启桂，男，1966年7月10日生，汉族，湖南省衡东县人。
本院于2014年10月24日作出的（2014）东执字第581-2号执行裁定书，冻结了被执行人万建伟银行存款。现双方达成和解，本案已兑现完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人万建伟银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林毅鹏
二〇一五年一月五日
书记员 丁岳鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00996号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。
负责人：万国庆，该分公司总经理。
委托代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵晓窕，女，1988年11月1日出生，汉族。
被告：陈政，男，1987年7月13日出生，汉族。
被告：柏忠，男，1973年8月6日出生，汉族。
委托代理人：宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称农商行微小企业信贷中心）与被告赵晓窕、陈政、柏忠借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成由代理审判员祝佳担任审判长，人民陪审员余明周、黎灿参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告农商行微小企业信贷中心的委托代理人戴志良、李战全，被告柏忠及其委托代理人宋飞帅到庭参加诉讼，被告赵晓窕、陈政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行微小企业信贷中心诉称：2015年4月14日，被告赵晓窕、陈政向原告申请贷款，被告柏忠作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，约定：原告向被告赵晓窕、陈政提供金额为人民币400000元（以下币种均为人民币）的贷款，贷款期限为12个月，年利率为14%；2、被告柏忠对被告赵晓窕、陈政的上述借款承担连带保证责任；3、被告赵晓窕、陈政迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并且被告柏忠向原告支付贷款金额10%的违约金；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告赵晓窕、陈政未按时足额还款，经原告催收仍未还款。截止2015年10月22日，被告赵晓窕、陈政应偿还本息合计279646.84元。现原告诉至法院要求：1、判令被告赵晓窕、陈政偿还原告借款本金273068.33元，利息6578.51元，合计279646.84元（截止2015年10月22日），以及借款清偿前的全部利息；2、判令被告柏忠对上述借款承担连带偿还责任，并向原告支付违约金40000元；3、判令三被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告农商行微小企业信贷中心为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、微小贷款借款合同，证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、微小贷款保证合同，证明保证人为借款人的该笔贷款承担连带责任保证，并在借款人逾期还款的情况下承担还款义务，保证人未清偿借款人的欠款时承担总借款金额10%的违约责任。
证据五、武汉农村商业银行贷款借款凭证，证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，证明被告该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告赵晓窕、陈政未作答辩亦未向本院提交证据。
被告柏忠辩称：借款属实，同意对借款代偿，但是要求分期进行偿还。
被告柏忠未向本院提交证据。
被告柏忠对原告提交的证据均无异议。被告赵晓窕、陈政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2015年4月6日，被告赵晓窕向原告农商行微小企业信贷中心申请贷款，要求贷款400000元用于经营。经原告农商行微小企业信贷中心审批后，2015年4月14日，原告农商行微小企业信贷中心与被告赵晓窕、陈政、柏忠签订《个人客户借款合同》、《个人客户保证合同》，被告赵晓窕为借款人，被告陈政为共同借款人、被告柏忠为借款保证人，约定：原告农商行微小企业信贷中心向被告赵晓窕提供金额为400000元的贷款，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，年利率为14%。被告赵晓窕迟延支付任何到期款项，原告农商行微小企业信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告柏忠对被告赵晓窕和被告陈政的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告农商行微小企业信贷中心依约发放了贷款400000元，被告赵晓窕、陈政未按约定时间还款，截止至2015年10月22日，被告赵晓窕、陈政应偿还原告农商行微小企业信贷中心借款本金273068.33元，利息6578.51元，合计279646.84元。庭后，被告柏忠于2016年3月18日向原告农商行微小企业信贷中心偿还了100000元，截止到2016月4月5日，被告赵晓窕和被告陈政尚欠借款本金173068.33元，利息27800.45元，本息合计200868.78元。
本院认为，原告农商行微小企业信贷中心与被告赵晓窕、陈政、柏忠签订《个人客户借款合同》、《个人客户保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告赵晓窕、陈政未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。《个人客户保证合同》中约定“如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。”庭审中，原告农商行微小企业信贷中心并未提交证据证明已向被告柏忠进行主张，被告柏忠不履行还款义务，故其认为保证人违约，要求保证人承担违约金40000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告农商行微小企业信贷中心的诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。被告赵晓窕、陈政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵晓窕和被告陈政于本判决生效后十日内，一次性共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金173068.33元，利息27800.45元，合计200868.78元（利息计算至2016年4月5日，之后利息以银行结算系统生成数据为准）。
二、被告柏忠对上述债务承担连带清偿责任，被告柏忠承担保证责任后可以向被告赵晓窕和被告陈政追偿。
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费6094元，由被告赵晓窕、陈政、柏忠共同负担5294元，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心负担800元（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心已垫付，由三被告在支付上述款项时一并付清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 黎 灿
人民陪审员 余明周
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈思静
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执258号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：申彦峰，男，汉族。
本院生效的（2016）晋0829刑初2号刑事判决书，依法判处被执行人申彦峰缴纳罚金5000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 张晋新
二〇一六年九月二十四日
书记员员 运 龙
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审46号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人齐跃科。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）67号土地行政处罚决定书，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年6月18日作出昌国土资监字（2015）67号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2013年1月在荒佃庄镇皇后寨村集体土地上建养殖场，又于2015年3月在养殖场内建冷库，现养殖场北侧院墙建成，并形成封闭院落，院内冷库建成。实际占地面积2.32亩，建筑物占地面积126平方米。所占土地类别为水浇地和设施农用地，违反了《基本农田保护条例》第十七条，已构成非法占地的行为。根据《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省土地管理条例》第二十八条、《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的2.32亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；交纳罚款46372.8元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）67号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）67号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的2.32亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；交纳罚款46372.8元。
执行费876元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一六年三月九日
代理书记员 张 宁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执48-1号
申请执行人：林海峰，男，汉族，个体户。
被执行人：李ＸＸ，男，汉族，农民
申请人林海峰与李ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第6459号民事判决书向被执行人李ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人李ＸＸ履行（2015）阿鲁民初字第6459号民事判决书确定的给付义务，但被执行人李ＸＸ至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李ＸＸ在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李ＸＸ在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十日
书记员 于 志 辉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢266号
申请人艾礼平，男，1981年1月14日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区早阳镇。
被执行人邱甲显，男，1994年4月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区谭坝镇。
申请人艾礼平依据已发生法律效力的（2016）陕0902民初1411号民事判决书，向本院申请执行强制执行。要求由被执行人邱甲显履行判决书所确定的义务，赔偿申请人艾礼平经济损失共计62257.8元的义务。
在执行中，本院于2017年3月27日向被执行人邱甲显发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。后双方经过和解，由被执行人邱甲显支付给申请人艾礼平各项经济损失共计39000元，剩余部分申请人自愿放弃，故本案应予以终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（（2016）陕0902民初1411号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 波
二〇一七年三月二十八日
书记员 王隆莎
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执201号
韩全全：
你（单位）与樊飞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00207号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十四日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00696号
申请执行人赵双跃（赵伍），男，1973年11月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人赵霜，男，1969年4月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。代理权限为特别授权代理。
被执行人贵州省仁怀市荣昌酒业有限公司。
法定代表人陈绪财，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第00914号民事判决书，于2015年6月29日立案受理申请执行人赵双跃申请执行被执行人贵州省仁怀市荣昌酒业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市荣昌酒业有限公司应给付申请执行人赵双跃运输费30403元、案件受理费280元。本案在执行过程中，未查找到被执行人贵州省仁怀市荣昌酒业有限公司有适合的可供执行财产，申请执行人赵双跃亦未提供被执行人贵州省仁怀市荣昌酒业有限公司适合可供执行的财产，现被执行人贵州省仁怀市荣昌酒业有限公司尚欠案款30403元、案件受理费280元、执行费360元。申请执行人赵双跃以被执行人贵州省仁怀市荣昌酒业有限公司暂无适合可供执行的财产为由于2015年12月14日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待被执行人贵州省仁怀市荣昌酒业有限公司有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人赵双跃的申请是对自己权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第00914号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 帆
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初1842号
原告:卜义荷，女，1985年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告:彭媛媛，女，1984年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告卜义荷与被告彭媛媛网络购物合同纠纷一案,本院于2017年3月21日立案。因原告卜义荷与被告彭媛媛已经自行和解并履行完毕，故原告卜义荷于2017年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卜义荷申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜义荷撤诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告卜义荷负担。
代理审判员 金磊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 汪菁
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初413号
原告：于生江，男，1962年8月1日出生，汉族，农民。
被告：尹志利，男，1969年2月14日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区大明街南侧宝山路西7-2号。
负责人：安鹏程，经理。
委托代理人：韩宇，该公司职员。
原告于生江诉被告尹志利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于生江的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于生江撤回起诉。
案件受理费减半收取2283元，由原告于生江负担。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年二月二十日
书记员 雷 小 蕾
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川20执104号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区猎德大道**号广州民生大厦。
负责人：黄红日，行长。
委托诉讼代理人：曾荣，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：王洪平，男，1978年7月29日出生，住四川省资阳市安岳县。
中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行王洪平国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院于2018年5月30日立案执行。因被执行人在安岳县境内，为有利于本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2016）僡仲字第6183号裁决执行一案交由安岳县人民法院执行。
本裁定立即执行。
（本页无主文）
审判长 陈旭东
审判员 黄革委
审判员 张 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 李晓奇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民初字第1447号
原告聊洪双，女，1969年03月05日生，汉族。
委托代理人郝梦，女，山东古平律师事务所律师。
委托代理人吕洪涛，男，山东古平律师事务所律师。
被告郑玉金，男，成年，汉族。
原告聊洪双与被告郑玉金为民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝梦、吕洪涛到庭参加诉讼，被告郑玉金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊洪双诉称，被告因资金需求分两次从原告处共借现金30万元，并向原告出具借条两张，双方未约定还款期限，原告于2015年多次向被告催要，被告总以种种理由拒不偿还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特诉来贵院，请贵院查明事实，依法判令被告立即偿还借款30万元及利息。
被告郑玉金未作答辩。
经审理查明，被告郑玉金于2011年7月10日向原告借款10万元、于2012年10月3日借款20万元。双方并未约定利息。另查明，被告下落不明，本院公告送达法律文书。
以上事实由原告提交借条两张及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告郑玉金向原告聊洪双借款30万元，有欠条为证，事实清楚证据充分，本院予以认定。原告聊洪双主张借款利息，因双方未约定利息，故对借款期限内的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉金于本判决生效之日起十日内偿还原告聊洪双借款30万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 陈保和
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张光鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6888号
申请执行人：宁波和欣包装制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：05826219-3。
法定代表人：蔡金希，该公司总经理。
被执行人：宁波市鄞州华甬包装厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区横街镇桃源村。组织机构代码：07494782-X。
主要负责人：李绍华，该厂厂长。公民身份号码：340824198211291418。
被执行人：李绍华，男，1982年11月29日出生，汉族，个体经商，住安徽省安庆市潜山县。
本院在执行（2016）浙0282民初8655号宁波和欣包装制品有限公司与宁波市鄞州华甬包装厂、李绍华定作合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人宁波市华甬包装厂的银行存款，宁波市鄞州华甬包装厂受偿33666.89元，被执行人仍应支付申请执行人289286.93元。现经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6888号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 施淑芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2680号
原告江苏利得尔电机有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人王军昌，该公司总经理。委托代理人陆路路，上海佳通律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，营业场所江苏省扬州市。负责人杨玉宏，该分公司总经理。委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆路路到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为其所有的牌号为苏KCXX**的小型轿车在被告处投保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，保险期间自2015年7月20日12时至2016年7月20日12时止。2015年8月24日12时许，原告员工沈纪良驾驶苏KCXX**的小型轿车在上海市嘉定区嘉安公路1735弄内，因大暴雨导致车内进水，致车辆损坏。原告员工沈纪良遂向上海市公安局嘉定分局菊园派出所报案，菊园派出所确认上述单车事故。事故发生后，原告多次与被告协商保险理赔的事宜，均遭被告拒绝，故诉请要求判令被告支付保险赔偿金人民币(以下币种同)68920元(其中评估费2020元、车辆维修费66900元)。被告庭前提供书面答辩状，确认原、被告间的保险合同关系，对保险金额及保险期限无异议。但认为报案时间与维修时间均不足以证明涉事车辆车损与2015年8月24日的暴雨有关联。根据保险条款第七条第(十)项的约定，发动机进水后导致的发动机损坏不属于保险理赔范围。原告提供的物损评估意见书系其单方委托，未通知被告参加，无法确认车损情况。综上，被告不同意原告诉讼请求。经本院审理，查明如下法律事实：2015年7月10日，原告为其所有的牌号为苏KCXX**的小型轿车在被告处投保了机动车损失保险(保险金额254,700元)及不计免赔险等险种。保险期间自2015年7月20日12时至2016年7月20日12时。2015年8月24日12时许，原告员工沈纪良驾驶苏KCXX**的小型轿车在上海市嘉定区嘉安公路1735弄内，因大暴雨导致车内进水，致车辆损坏。原告员工沈纪良遂于2015年9月6日向警方报案，上海市公安局嘉定分局菊园派出所遂出具道路(外)交通事故证明，确认上述事实。事故发生后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对涉事车辆进行物损评估，经评定，该车辆直接物质损失为66000元，原告按此评估结论进行了车辆维修并支付了维修费66900元。之后，原告多次向被告申请理赔，均遭被告拒绝，遂涉诉。另查，在中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款中约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(五)雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；”以及“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：(十)发动机进水后导致的发动机损坏；”。又查，据嘉定气象台资料统计：2015年8月23日20时至24日20时嘉定地区普降大暴雨，嘉定站24小时累计雨量为211.4毫米，达到大暴雨标准。以上事实，有机动车行驶证、保险单及保险条款、事故证明、气象证明、物损评估意见书、事故车辆勘估表、图像资料及评估费发票、维修费发票、结算清单及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约给付保险金。对于涉事车辆因2015年8月24日暴雨导致的事故，原告提供了上海市公安局嘉定分局菊园派出所出具的事故证明，本院对此予以确认。对于被告关于发动机进水导致的发动机损坏损失根据条款约定不予理赔的辩称，本院认为保险条款中相关约定属于免责条款。根据有关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告无证据证明对该条款的内容已作出明确说明，故该条款不产生效力，被告对此发动机损失应予以理赔。对于苏KCXX**小型轿车的车损，原告提交的物损评估中心的评估意见确定物损为66000元，相较于车辆实际发生的维修费66900元，第三方评估机构评定的车辆直接损失更具有公允性，故本院以此评估结果确定的车损金额为准。对于评估费2020元，因不属于保险理赔范围，故对此项诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏利得尔电机有限公司保险金人民币66000元；二、驳回原告江苏利得尔电机有限公司的其他诉讼请求；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1523元，减半收取761.50元，由原告负担32.26元，被告负担729.24元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
1、第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2、第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第831号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社里渠信用社。
被执行人：赵国兴，住北京市。。
被执行人：李明，住北京市。
申请执行人涿州市农村信用合作联社里渠信用社与被执行人赵国兴、李明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）涿民初字第3673号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现无可供执行的能力，经申请人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）涿法执字第831号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：孙龙峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初3792号
原告：吕小红，女，1969年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区玖麦利食品有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处过滩村民委员会第一层，统一社会信用代码91500115MA5U6A505C。
法定代表人：何文明，该公司执行董事。
原告吕小红与被告重庆市长寿区玖麦利食品有限公司（以下简称玖麦利食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小红、被告玖麦利食品公司的法定代表人何文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小红向本院提出诉讼请求：判令被告玖麦利食品公司支付原告吕小红2016年8月15日至2017年3月23日期间未签订书面劳动合同的6个月双倍工资差额补偿21000元。事实和理由：2016年8月，原告吕小红到被告玖麦利食品公司处工作，每月工资3500元，但双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2017年3月23日，被告无故单方辞退原告，未出具任何手续，也没有支付经济补偿。2018年1月4日，原告吕小红作为申请人向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人玖麦利食品公司支付2016年8月30日至2017年4月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额49000元，该委于2018年5月10日以申请人吕小红该请求不明确为由驳回了吕小红该仲裁请求。原告吕小红对该仲裁结果不服，故诉至本院。
被告玖麦利食品公司辩称，玖麦利食品公司于2018年1月18日发生法定代表人变更，现任法定代表人对公司以前的状况不清楚。原告从2016年8月31日至2017年3月23日期间在我公司工作属实，从事杂工，月工资是3200元－3500元不等，是否与原告签订书面劳动合同不清楚，公司没有查到相关资料，现在也联系不上以前的法定代表人。原告吕小红的丈夫是玖麦利食品公司的股东，玖麦利食品公司没有解聘原告，原告随时可以来玖麦利食品公司上班。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日至2017年3月23日期间，原告吕小红在被告玖麦利食品公司工作，从事杂工，工资按月支付。
2018年1月4日，原告吕小红作为申请人向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人玖麦利食品公司支付2016年8月30日至2017年4月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额49000元，该委于2018年5月10日以申请人吕小红该请求不明确为由驳回了吕小红该仲裁请求。原告吕小红不服前述裁决，故诉至本院。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”。原告吕晓红自2016年8月31日在被告单位工作，被告应在2016年9月30日前与原告签订书面劳动合同，被告辩称因其法定代表人发生变更不清楚是否与原告签订书面劳动合同，被告在本院指定的期间未向本院提交其与原告签订的书面劳动合同，应承担举证不能的法律后果，故本院认定双方未签订书面的劳动合同。根据上述法律规定，被告玖麦利食品公司应从2016年10月1日起至2017年3月23日向原告吕小红支付二倍工资。原告吕小红主张每月工资3500元，被告称原告吕小红每月工资3200元－3500元不等，但双方均未对此举示证据予以证明。因被告玖麦利食品公司作为用人单位，应当保存工资表等书面材料两年以上，被告玖麦利食品公司未能向本院提交原告2016年8月31日至2017年3月23日期间的工资表，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告要求按照月工资3500元的标准计算二倍工资差额的请求，本院予以支持。原告在被告处工作期间已经领取了相应工资，被告应当补足二倍工资的差额。综上，被告玖麦利食品公司应当向原告吕小红补足2016年10月1日至2017年3月23日的二倍工资差额为20183.3元（3500元/月×5个月+3500元/月÷30天*23天）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市长寿区玖麦利食品有限公司在本判决生效后5日内支付原告吕小红未签订书面劳动合同的二倍工资差额20183.3元；
二、驳回原告吕小红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市长寿区玖麦利食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杨春秀
二〇一八年七月三十日
法官助理 邓春梅
书 记 员 李茂珣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第103号
上诉人（原审原告）：王建文
委托代理人：张红兵，乌鲁木齐市天山区人和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ，该分公司总经理。
委托代理人：朱虹宇，该分公司职员。
上诉人王建文因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民二初字第540号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人王建文及其委托代理人张红兵，被上诉人人保乌市分公司的委托代理人朱虹宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月22日，王建文为新AT24**号桑塔纳两用燃料轿车与被告签订保险单。保险单中显示投保的险种有：第三者责任险，保险金额为10万元；车上人员责任险（司机），保险金额为每座1万元；机动车损失保险，保险金额为73060元；车上人员责任险（乘客）每座1万元，4座；保险费为5186.46元。该保单中重要提示中与本案有关的内容为：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。保险单中还附有营业用汽车损失保险条款。条款中与本案有关的内容为：保险责任中第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：㈠碰撞、倾斜、坠落；㈡外界物体坠落、倒塌；㈢暴风、龙卷风；㈣雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；㈤地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；㈥载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害。责任免除中第七条保险电动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：㈤火灾、爆炸、自燃造成的损失。投保单中的投保人签字处签有“王建文”的姓名。投保人申明处写明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中责任免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据：本人自愿投保上述险种。投保人声明中投保人签名处签有“王建文”的姓名。
2013年6月4日，投保车辆在本市明华街东二十巷49号门口起火。2013年6月5日，乌鲁木齐市公安消防支队天山区大队出具天公消火认简字（2013）第0214号火灾事故简易调查认定书。该认定书中写明：火灾原因系电器线路老化导致火灾发生。案件在审理过程中，经本院向王建文询问2013年5月21日的保险单是由谁购买的，王建文自认是由其付费购买的。
该案在审理过程中，王建文以投保单中投保人签名并非其本人所签为由，申请对投保单中“王建文”的签字作字迹真伪鉴定。天山区人民法院接受王建文申请后，遂委托新疆卓鼎双语司法鉴定所（以下简称卓鼎所）进行鉴定。2013年10月20日，卓鼎所出具司法鉴定意见书。该意见书中写明：2013年5月21日机动车保险／机动车交通事故责任强制保险单中两处投保人“王建文”的签名笔迹与样本笔迹不是同一人所书写。
原审法院认为：王建文与人保乌市分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，均应当严格全面履行各自的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款规定：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案中，首先：王建文出具的保险单证据中的重要提示处中写明：保险合同由保险条款、投保单等组成；同时还写明：请详细阅读，特别是责任免除、投保人被保险人义务等内容。现王建文认可与人保乌市分公司之间存在保险合同关系，但认为人保乌市分公司就责任免除条款未向其进行明确说明。原审法院认为，王建文所持有的保险单证据已经明确载明该保险合同的组成部分有保险条款，同时载明要求投保人详细阅读责任免除内容。以上可以认定人保乌市分公司已经履行了告知义务。
其次，人保乌市分公司出具的投保单证据中“王建文”的签名虽然经司法鉴定确系非“王建文”本人所书写。但依据法律规定，投保人王建文已经向人保乌市分公司交纳了保险费，该行为应当视为王建文对代签字人员行为的追认。
综上，对王建文要求人保乌市分公司赔偿车辆损失的诉讼请求，不予支持。对人保乌市分公司的辩称意见予以采信。据此，原审法院遂判决：驳回王建文要求中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿车辆损失73260元的诉讼请求。
原审法院宣判后，王建文不服原审判决，向本院提起上诉称：我持有的机动车保险单中的特别约定一栏中没有任何内容。重要提示一栏中仅有5点说明亦没有具体内容。本案中，人保乌市分公司未对其免责条款的内容以书面或口头形式向我明确说明，故免责条款对我不发生法律效力。另，人保乌市分公司提供的保险单中投保人声明处的签名经鉴定系伪造。现要求撤销原判，依法改判。
被上诉人人保乌市分公司答辩称：本案涉及的是商业险，投保人是在自愿的基础上与我公司签订合同，该合同合法有效。王建文购买的是机动车损失险，并未购买车辆自燃险。其中保险条款中的第四条第四款对赔偿的范围有明确约定。本案中王建文的车辆是因线路老化引起自燃，不属于保险责任范围。另，王建文也无证据证明车辆损失73000元。本案中我公司不应承担责任，请求二审法院驳回王建文的上诉请求，维持原判。
经本院二审审理确认一审判决认定的事实。
本院认为：本案的争议焦点是人保乌市分公司针对免除保险人责任的条款是否向王建文履行了说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据该条规定可知，保险合同中保险人是说明义务的主体。投保人是履行说明义务的对象。依据代理法理，保险人向投保人的代理人进行说明的，应当认定保险人对投保人尽到说明义务。本案中，王建文所投保的险种是其委托孙瑞新代为投保。孙瑞新作为王建文的代理人在投保人声明处签名是事实。由此可以认定，保险公司已经尽到说明义务。据此，王建文投保的机动车损失险中关于保险人的免责条款对双方当事人均具约束力。本案中，王建文的车辆火灾原因系电器线路老化导致火灾发生，其主张赔偿的车辆损失系自燃所造成的损失，属于免除保险人保险责任范围。据此，王建文的上诉请求及理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
王建文已预交的本案二审案件受理费1631.50元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一四年三月十日
书记员 安晶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3659号
申请执行人张亮，男，1982年10月31日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人上海威仕华凯汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。
申请人张亮与被申请人上海威仕华凯汽车销售服务有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月2日作出的宝劳人仲(2015)办字第890号调解书已经发生法律效力。权利人张亮于2015年7月14日向本院申请执行，要求义务人上海威仕华凯汽车销售服务有限公司支付欠款人民币15,660元。
本院受理后，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海威仕华凯汽车销售服务有限公司名下无车辆、股票等财产登记信息。本院虽已依法冻结被执行人上海威仕华凯汽车销售服务有限公司的银行账户，但系轮候冻结。此外并未发现被执行人其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行，故本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2015)办字第890号调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠民初字第1035号
原告：陈佃平，农民。
被告：密海涛，农民。
原告陈佃平与被告密海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈佃平、被告密海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佃平诉称，2012年5月28日，被告密海涛到原告厂中，从原告处订购一批网布，约定原告人送货时立即支付货款29290元，5月31日上午原告将网布送到被告处，被告支付了20000元货款，剩下的9290元5月31日下午支付，原告人多次到被告处索要欠款，被告至今未付。请求人民法院判令被告立即支付网布款9290元。
被告密海涛辩称，原告的网布质量有问题，我要求退回原告的网布。
原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：被告密海涛所打的证明条一张，用以证明被告欠原告网布款9290元的事实。
本庭审查认为原告提交的证明条客观存在，形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。
经审理查明，2012年5月28日，被告密海涛购买原告网布，欠下网布款29290元，后被告支付了20000元，尚欠9290元被告至今未还。
本院认为，被告密欠原告陈佃平网布款9290元事实清楚，证据充分，理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告密海涛于本判决生效之日起五日内偿还原告陈佃平网布款9290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告密海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 赵洪良
二〇一二年八月二日
书 记 员 张 梅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执947号
申请执行人：王进普
被执行人：韩春庆
本院在执行申请执行人王进普与被执行人韩春庆机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3173号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款4449.8元，已履行0元，尚欠案款4449.8元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月三十日
书记员 张鲁南
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)珲执字第539号
申请执行人：郎丽杰，女，1955年12月3日生，满族，退休干部，现住吉林省珲春市。
被执行人：延边三木涂料有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：李传义，董事长。
申请执行人徐伟与被执行人延边三木涂料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）珲民二初字第324号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人郎丽杰于2014年9月2日向本院申请强制执行，执行标的360000元，诉讼费3825元，执行费5300元。
本院在执行过程中，因被执行人现有14个债权人申请执行，还有的多个在诉讼中，被执行人在约定期间未能履行义务，本院于2013年5月23日以（2014）执字第287号执行案件扣押被执行人的厂房设备，无其他财产，因该厂房无证照，属租赁场地临时建筑的简易房，无法变现，设备也不足清偿全部债务，需等待评估拍卖变现后分配。现被执行人的法定代表人李传义涉嫌犯罪，羁押在珲春市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结（2014）珲民二初字第324号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 郑智博
二〇一五年二月二日
书记员 崔鑫泉
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2592号
原告杨某甲。
被告魏某。
原告杨某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告魏某未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月生一女孩杨某乙。由于我对被告婚前不了解，婚后发现我们的脾气和性格严重不合，又未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，事后被告就回娘家居住。在2011年12月被告回娘家居住至今，我们的夫妻感情已彻底破裂，为此提起离婚诉讼。诉讼请求：一、请求法院依法判令我与被告离婚；二、婚生女孩杨某乙由我抚养，抚养费由被告承担；三、合理分割夫妻共同财产；四、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告的夫妻关系和结婚时间。
2、武安市公安局武公（武公午）决字（2012）第00254号公安行政处罚决定书一份，用以证明原、被告分居时间已满二年。
被告魏某未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，对原告杨某甲提交的1、2份证据由于被告魏某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的第1份证据系相关机关颁发的证件，本院依法予以采信；第2份证据系相关部门依法作出的，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩杨某乙，现随被告生活，2012年3月原、被告因家庭琐事分居至今。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。现双方分居已满二年，经调解双方仍没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生女孩由于一直跟随被告生活，为了有利于孩子的健康成长，仍由被告抚养为宜，原告负担抚养费用；由于被告未参加诉讼，夫妻共同财产无法查清，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告魏某离婚；
二、婚生女孩杨某乙由被告魏某抚养，原告杨某甲每年给付女孩抚养费2400元（于2014年10开始给付至女孩杨某乙18周岁止，每年支付一次）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝海安
人民陪审员 朱树强
人民陪审员 张志强
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘旭东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第310号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邱某，因本案于2013年12月31日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月26日晚上，被告人邱某乘坐盛某驾驶的出租车，被告人邱某因盛某开车开到金华市商城而不是其要到达的工商城而与盛某发生争吵，到达位于金华市江南开发区工商城73幢1单元邱某家楼下时，邱某下车动手用拳头打盛某，致使盛某摔倒在地，在摔倒过程中盛某用手撑住地面，造成其左手腕舟状骨骨折。2013年12月19日，经金华市物证鉴定中心鉴定，盛某于2013年10月26日所受伤势为轻伤。此后，被告人邱某被传唤归案。
案发后，被告人邱某和被害人盛某达成和解协议，盛良某被告人邱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有病历材料，户籍证明，归案经过，情况说明，和解书，谅解书，证人雷某、刘某的证言，被害人盛某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，被告人邱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邱某自愿认罪，且已得到被害人谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年四月十六日
代书 记员 陈雅珍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1095号
罪犯茶宏春，男，现年26岁，彝族，小学文化，云南省凤庆人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年2月5日，永平县人民法院作出（2010）永刑初字第15号刑事判决书，确认罪犯茶宏春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年8月31日至2019年8月30日止。罪犯茶宏春在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减去有期徒刑一年零六个月，减刑后的刑期至2018年2月28日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯茶宏春在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯茶宏春获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶宏春在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茶宏春准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执保99号
申请人：易明锋，男，1972年6月22日出生，汉族，江西省靖安县人，经商，现住武宁县。
被申请人：陈茶花，女，1976年10月5日出生，汉族，江西省靖安县人，经商，住靖安县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0423财保34号民事裁定书裁定确定的事项，保全查封、冻结被申请人陈茶花存款115000元或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈茶花所有的位于靖安县双溪镇时代广场小区的房产一套（）；期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 聂 俊
二〇一八年一月十二日
书记员 刘采玲
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122财保46号
申请人：柏广钱，男，汉族，1966年6月28日出生，住安徽省来安县。
被申请人：来安县丝路达制衣有限公司，住所地安徽省来安县永阳西路209号。
法定代表人：王红，该公司总经理。
被申请人：王子庭，男，汉族，住来安县。
被申请人：王红，女，汉族，住址同上。
申请人柏广钱与被申请人来安县丝路达制衣有限公司、王子庭、王红民间借贷纠纷一案，申请人柏广钱于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人来安县丝路达制衣有限公司、王子庭、王红在来安县国土资源和房产管理局拆迁款2800000元，并已提供担保，担保期间自2018年7月13日至2019年7月12日。
本院经审查认为，申请人柏广钱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被申请人来安县丝路达制衣有限公司、王子庭、王红在来安县国土资源和房产管理局拆迁款2800000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐家华
二〇一八年七月十三日
法官 助理 张新如
代理书记员 郭 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3769号
原告王宏伟，男，住涿州市。
委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所。
被告赵明，男，住涿州市。
被告尚新，男，住涿州市。
委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。
原告王宏伟诉被告赵明、尚新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏伟、被告尚新及双方委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵明与被告尚新合伙做煤炭生意。2015年9月1日，原告与被告赵明签订煤炭购销协议，由被告给原告指定的小区供煤，约定单价为每吨300元。后被告按约定分三次共给原告供煤1420.52吨，原告分两次共计支付被告赵明141556元。后来由于二被告合伙内部产生分歧，被告尚新于2015年10月18日晚将所供之煤全部拉走，拒不交出。后原告多次与赵明协商未果。原告只得起诉至法院，请求法院判决被告返还原告购煤款141556元。
被告尚新答辩，原告所诉不是事实，被告尚新与赵明之间是买卖关系，不是合伙关系，本案原告和赵明之间是买卖合同关系，他们之间的买卖关系有可能是虚假的，这个事件已经由物业经理赵福荣向公安机关报案。被告和原告之间没有买卖关系，请求法院驳回对尚新的起诉。
被告赵明经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年9月1日，原告与被告赵明签订供煤协议，由被告负责给原告指定小区提供冬季锅炉用煤，协议约定对煤炭的质量标准与要求及每吨单价为300元。后被告赵明分三次给原告供煤1420.52吨，原告于2015年9月25日给付赵明10万元，2015年10月18日给付赵明41556元。2015年10月18日晚，被告尚新将煤炭从小区内全部拉走。10月20日，原告找到被告赵明，赵明称与尚新是合伙人并由他负责归还原告所付煤款141556元。
另查，被告尚新经营煤炭生意，2015年9月，赵明与尚新口头协商，由尚新为赵明提供冬季用煤，后尚新将煤炭送到赵明指定小区，因赵明未给付尚新煤款，故尚新将所供煤炭全部运走。庭审中原告认可赵明为原告所供煤炭系尚新为赵明所提供的煤炭。
以上事实，有原告与赵明所签协议、赵明给王宏伟出具的收款条、赵明书写证明、赵明给尚新出具的欠条及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告赵明为原告供应煤炭，原告与赵明之间形成买卖合同关系；被告尚新为赵明供应煤炭，尚新与赵明之间形成买卖合同关系；二被告之间系合伙关系不成立。现原告已将煤款141556元付予赵明，但因赵明未付尚新煤款，尚新又将煤炭拉走，致使原告的合同目的不能实现，故被告赵明应依法返还原告给付的煤款141556元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明于本判决生效之日起十日内返还原告已付煤款141556元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3131元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 单克斯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11859号
罪犯韦和平，女，1974年10月28日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年10月12日作出（2005）德刑初字第1178号刑事判决，以被告人韦和平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年11月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年8月29日、2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦和平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦和平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦和平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦和平减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月25日起至2022年7月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 李 锬
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民事判决书
（2018）甘0802民初2695号
原告：车某1。
委托诉讼代理人：车某2、沈某，甘肃胜友律师事务所律师。
被告：平凉市崆峒区白水镇人民政府，住所地甘肃省平凉市崆峒区白水镇白水街道1号。
法定代表人：李某，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：张某，该镇政府干部。
委托诉讼代理人：蒋某，甘肃翰维律师事务所律师。
原告车某1与被告崆峒区白水镇人民政府（以下简称白水镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某1及其委托诉讼代理人沈某，被告白水镇政府的委托诉讼代理人张某、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款347249.39元，利息59955.48元（工程结算之日至2018年6月30日期间利息，之后利息按年利率6%计算至欠款付清之日），合计407204.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：
一、原告承建被告的幸福村卫生所、王沟村卫生所、孟寨村卫生所工程，欠付工程款98368.29元的事实。
2015年7月27日，原告与被告分别签订了白水镇幸福村卫生所、白水镇王沟村卫生所、白水镇孟寨村卫生所工程施工合同书，将三个村卫生所工程承包给原告施工。合同约定开工日期2015年8月1日，竣工日期2015年9月30日；工程质量标准为合格；幸福村卫生所工程造价106250元，王沟村卫生所工程造价103125元，孟寨村卫生所工程造价103125元。合同签订后，原告组织人员进场施工。2015年10月19日，经被告白水镇政府组织竣工验收并交付使用。同日，对工程进行了决算，幸福村卫生所工程决算价为109453.55元，王沟村卫生所工程决算价为102775.55元，孟寨村卫生所工程决算价106139.19元。经原告催要，被告先后支付工程款22万元，尚下欠幸福村卫生所工程款9453.55元，王沟村卫生所工程款42775.55元，孟寨村卫生所工程款46139.19元，合计98368.29元。
二、原告承建被告白水村卫生所工程，欠付工程款1000元的事实。
2016年6月28日，原告与被告签订了白水镇白水村卫生所工程施工合同，约定由原告承建白水村卫生所工程，建筑面积62.5平方米；2016年7月1日开工，同年8月31日竣工；质量要求为合格；单价每平米1616元，总造价101000元。工程竣工后，2016年9月10日，被告组织工程验收，并于当日进行了决算，决算价为101000元。被告已经支付工程款100000元，下欠工程款1000元。
三、原告承建被告蔬菜基地钢架拱棚工程，欠付工程款159345.60元的事实。
2013年10月25日，原告与被告签订了拱棚搭建合同书，约定被告将白水镇蔬菜基地钢架拱棚工程以包工包料方式承包给原告施工，搭建标准为东西跨度8米，长度36米，棚体间距1米，棚口间距5米；单个棚造价为7970元，采用总造价一次性承包，按双方确定的清单及拱棚验收个数进行结算。2014年4月15日，双方签订了移交清单，原告建成64个拱棚，并交付使用。同年5月13日，双方进行了决算，工程决算价为501995.60元。被告已给付工程款342650元，下欠原告工程款159345.60元。
四、原告承建被告的白水镇文化体育中心健身器材安装工程，欠付工程款88535.50元的事实。
2017年5月7日，原告与被告签订了安装工程施工合同书，约定被告将白水镇文化体育中心健身器材安装工程发包给原告施工；2017年5月10日开工，6月20日竣工；工程内容包括安装综合训练器2台，跑步机4台，综合自行车4台，台球桌1张，麻将桌1张，室外健身路径24套，乒乓球案4副，篮球架2套；合同价款98974.63元。合同签订后，原告按照被告提供的方案施工安装，对部分工程签证变更，工程完工后，被告报请区财政部门进行了审核。2017年8月22日，出具了工程结算审核书和工程结算审核报告，经审核扣减了10439.13元，审定工程造价为88535.50元，至今分文未付。
综上，被告白水镇政府共计拖欠原告车某1工程款347249.39元，经原告车某1多次催要，被告白水镇政府以各种理由推脱未付。
被告白水镇政府承认原告车某1在本案中主张的事实，但认为双方签订的合同中并未约定利息，原告主张支付利息没有合同依据，其不愿承担。
本院认为，被告白水镇政府承认原告车某1在本案中主张的事实，故对原告车某1主张的事实予以确认。原、被告签订的施工合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应当全面履行。原告车某1按照约定完成工程后，经被告白水镇政府验收，已经交付使用，双方对工程价款进行了结算。被告白水镇政府未按约定时间给付工程款，属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告车某1要求被告白水镇政府支付工程款的诉讼请求予以支持。原告车某1主张支付下欠工程款利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条”利息从应付工程价款之日计付。”的规定，故本院对原告车某1要求支付利息59955.48元的诉讼请求予以支持。原告车某1要求支付2018年6月30日以后至工程款实际给付之日的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告平凉市崆峒区白水镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告车某1工程款347249.39元，逾期付款利息59955.48元，合计407204.87元；
二、驳回原告车某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7742元，减半收取3871元，由被告平凉市崆峒区白水镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员ＸＸＸ
二〇一八年七月二十五日
书记员火勋弟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执193号
申请执行人康玲，女，汉族，住大庆市。
被执行人方希东，男，汉族，住大庆市。
被执行人方希娟，女，汉族，住大庆市。
原告康玲诉被告方希东、方希娟民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第72号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人康玲于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人方希娟自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第72号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 佳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1243号
申请执行人：高才兴。
被执行人：俞明亮。
申请执行人高才兴与被执行人俞明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1346号民事判决书，已经发生法律效力。申请人高才兴于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人俞明亮返还给高才兴借款本金4.2万元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人俞明亮长期外出、下落不明，名下无银行存款、证券账户、房产车辆、土地等可供执行的财产。现申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1243号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财江
审判员 何红兵
审判员 陈荣华
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 锴
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第344-1号
申请执行人陈某志，男，某年某月某日出生，住址广东省深圳市福田区某街某号403，居民身份证号码为某号。
委托代理人欧阳某娜、吴某，广东深大地律师事务所律师。
被执行人李某，男，某年某月某日出生，住址广东省深圳市福田区某路某号某景苑A603，居民身份证号码为某号。
被执行人中航长城华龙工程建设有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路1133号长安大厦505室，组织机构代码为67000732-4。
法定代表人孟某玉。
被执行人深圳市广源房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路大信大厦第四层401，组织机构代码为78139221-0。
法定代表人王某珍。
被执行人深圳金天龙实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区建设路2018号南方证券大厦C栋1810，组织机构代码为61893590-8。
法定代表人李某。
关于申请执行人陈某志与被执行人李某、中航长城华龙工程建设有限公司、深圳市广源房地产经纪有限公司、深圳金天龙实业有限公司借款纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币某元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，查证结果如下：被执行人李植、中航长城华龙工程建设有限公司、深圳市广源房地产经纪有限公司、深圳金天龙实业有限公司名下银行账户余额不足；被执行人李某、中航长城华龙工程建设有限公司、深圳市广源房地产经纪有限公司、深圳金天龙实业有限公司无工商股权及证券登记信息；被执行人李某、深圳市广源房地产经纪有限公司、深圳金天龙实业有限公司名下的车辆已被其他法院查封；另外，本院已轮候查封被执行人深圳金天龙实业有限公司名下广东省深圳市罗湖区人民北路世豪大厦某-1（房产证号为某号）、某-2（房产证号为某号）、某-3（房产证号为某号）、某-4（房产证号为某号）、广东省深圳市罗湖区笋岗东路洪湖花园裙楼某号层（房产证号为某号）。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，在指定的期限内，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年八月十二日
书 记 员 满星佳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第12号
原告顾某某，男。
委托代理人张志强，男。
被告高某，女。
原告顾某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及委托代理人张志强、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告经介绍人苏莹介绍订婚。过彩礼款50、000.00元，买东西20、000.00元。于2013年7月10日经政府登记结婚，婚后4天，被告人向原告索要钱财未果，被告回娘家至今，故原告诉至法院，要求与被告离婚并返还彩礼款50、000.00元。
被告高某辩称，原告给我过人民币70、000.00元，其中30、000.00元是是婚前原告给我买结婚用品的，后给我的40、000.00元是原告做生意在我这借的，还我的钱。我与被告于2013年7月10日经政府登记结婚，婚后4天我回娘家串门，被告来我家两次砸东西、作闹，在五里明派出所也报案了。离婚我同意，不同意返还彩礼款。
经审理查明，原、被告于2013年7月10日经政府登记结婚。婚前分两次给被告70、000.00元钱。婚后4天被告回娘家至今，故原告诉至法院，要求与被告离婚并返还彩礼款50、000.00元。
以上事实有原告提交的结婚登记证一本、哈尔滨市呼兰区孟家乡成功村村民委员会开具的证明一份、证人顾某某出庭做证及原、被告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事被告回娘家分居至今，双方均同意离婚，应准予离婚。双方婚后同居时间较短，且因结婚给原告生活造成一定困难，被告应酌情返还彩礼款。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告顾某某与被告高某离婚。
二、被告高某于判决生效后一个月内返还原告顾某某彩礼款人民币30、000.00元。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 ：李龙华
代理审判员 ：车春雨
人民陪审员 ：史云升
二〇一三年十一月八日
书 记 员 ：石连泉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2497号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：曾顺华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈海兵，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩庆兵，男，该公司工作人员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆松汇新型建材有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：高立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
再审申请人重庆市力冠建设集团有限公司(以下简称力冠建设公司)因与被申请人重庆松汇新型建材有限公司（以下简称松汇建材公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终2545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
力冠建设公司申请再审称，有新的证据即2014年9月15日的收据一张能够证明松汇建材公司收到货款10万元，应计入力冠建设公司向松汇建材公司的已支付款项，二审判决结果错误。力冠建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
松汇建材公司提交意见称，力冠建设公司提交的2014年9月15日的收据上没有松汇建材公司的印章，也不知道出具人是谁，松汇建材公司不予以认可，应当驳回力冠建设公司的再审申请。
本院经审查认为，力冠建设公司与松汇建材公司之间签订了重庆市建设工程混凝土零星供应合同，松汇建材公司履行自己的供货义务后，力冠建设公司就应当支付货款，力冠建设公司逾期支付货款，依法应当承担违约责任，二审法院对松汇建材公司要求力冠建设公司支付尚欠的部分货款及逾期利息的请求，作出了依法予以支持的判决。力冠建设公司在申请再审时提交时间为2014年9月15日的收据一张，主张该收据能够证明松汇建材公司收到货款10万元、应计入力冠建设公司向松汇建材公司的已支付款项。对力冠建设公司提交的上述收据，经审查，该收据上并未加盖松汇建材公司印章，收款人处手写签名难以辨认，力冠建设公司也不能明确指出收款人姓名、是否属于松汇建材公司，松汇建材公司查看后亦不予认可。因此，仅凭力冠建设公司提交的上述收据，并不足以证明力冠建设公司向松汇建材公司支付了该收据上显示的10万元货款，对力冠建设公司的申请再审理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市力冠建设集团有限公司的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 星
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执1473号
刘某（公民身份号码61273219XX********）：
西安某某房地产综合开发有限责任公司：
你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，刘某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第267号裁决书向我院申请执行，执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费2000元、公告费800元，承担案件执行费550元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人刘某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另刘某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2018）陕01执1473号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：宋原联系电话：（029）8765****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）颍执字第269-1号
申请执行人张付生，男，1954年出生，汉族，住颍上县。
被执行人刘道春，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人刘佃花（又名刘殿花），男，1940年5月8日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2011）阜民一终字第001206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人刘道春在中国建设银行的存款9000.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：1370）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 邵修发
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0481财保50号
申请人：蔡小伟，男，1986年12月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市
被申请人：丁绫，女，1986年8月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市
申请人蔡小伟与被申请人丁绫发生民间借贷纠纷。申请人因防止被申请人转移财产，于2018年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人的工资存款70000元进行诉前保全。案外人郭金芳提供自己的赣Ｇ×××××小轿车为该诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，以致于申请人的合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前保全申请，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁绫工资存款70000元整。
案件申请费720元，由被申请人丁绫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗立平
二〇一八年七月三十一日
书记员 赖勤英