安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8365号
原告：蒋叶青，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：任家武，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：上海福指投资咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李敏华，公司总经理。
委托诉讼代理人：任家武，公司员工。
原告蒋叶青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）、任家武、上海福指投资咨询有限公司（以下简称福指公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋叶青，被告太保上海分公司的委托代理人张盼盼，被告任家武，被告福指公司的委托代理人任家武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋叶青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、修理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费、赡养费共计人民币101365.99元。（各项赔偿项目和计算方式及标准见附页“赔偿标准清单”）保险赔偿范围不足部分由被告二任家武和被告三福指公司承担连带赔偿。2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年7月13日17时0分，被告二驾驶被告三所有的车牌号为沪B*****的小型轿车，沿某路由东向西行驶至某交口东侧右转时，与原告驾驶的沿某路由东向西行驶的电动自行车相撞，致原告受伤及车辆损坏。经合肥市公安交通警察支队瑶海大队认定：被告二任家武负全部责任，原告无责任。（另被告二任家武驾驶被告三福指公司所有的沪B*****号小型轿车在被告三太保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，本次事故在保险期限内）事故发生后，原告经治疗初步痊愈。2016年10月15日，原告申请司法鉴定，2016年10月28日，安徽同德司法鉴定所的鉴定结论：伤残等级10级，误工期60天，护理期30天、营养期30天。案经调解未果，为了维护原告的合法权益，故特具此状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
太保上海分公司辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆系在我司投保了交强险和保险限额为150万元的商业三者险，含不计免赔，该事故发生在保险期限内，我司同意在保险范围内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，但对原告诉请的部分金额有异议。医药费发票金额为596.09元，对于无门诊记录的金额不予认可，且应扣除其中的非医保用药，其中39.6元的票据为外购药，无医嘱不予认可；原告现有证据无法证明其实际收入减少的情况；鉴定费不属于保险赔偿范围，我方申请重新鉴定，对鉴定意见、二次鉴定费由法院依法判决；原告父母及居委会的证明真实性无法确认；修理费发票为手写发票，未提供维修清单，我司定损的修理费为300元；交通费酌情认可300元。
任家武、福指公司的辩称意见同太保上海分公司。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、肇事车辆的投保情况、护理费、营养费、伤残赔偿金等事实，本院予以确认。双方争议的事实，根据当事人的举证、质证情况，本院认定如下：1、关于医药费。蒋叶青为证明自己的主张，提供了病历、医药费发票。太保上海分公司质证意见，发票核实金额为596.09元，其中39.6元的票据为外购药，且应扣除非医保用药部分。本院认为，经双方核对医药费发票金额实际为596.09元，其中金额39.6元的票据为外购药发票，虽无医嘱支持，但系蒋叶青为治疗本次事故而实际支出的费用，本院依法予以确认，至于非医保用药，因太保上海分公司未提供证据加以证明，故本院确认蒋叶青因此次事故而支出的医药费为596.09元。2、关于误工费。蒋叶青为证明自己的主张，提供了营业执照、工资证明、劳动合同书。太保上海分公司质证意见真实性无法确认，应当提供出险前一年的个人税单、银行对账单及社保缴费记录。本院认为蒋叶青提供的证据相互印证，可以形成证据锁链，足以证明其主张，太保上海分公司虽持有异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院确认蒋叶青在事故发生前的月工资为4500元。3、关于被扶养人生活费。蒋叶青为证明自己的主张，提供了户口簿、村委会、社区委员会证明。太保上海分公司对其真实性不予认可。本院认为蒋叶青提供的证据能够相互印证，形成证据锁链，足以证明其主张，太保上海分公司虽持有异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院依法确认被扶养人的年龄、身份，因蒋叶青的父母有三个子女，故其父母的扶养费6893元（17234元/年*5年*10%/3+17234元/年*7年*10%/3）。4、关于维修费。蒋叶青提供了修理费收据。太保上海分公司质证意见发票为手写的，未提供维修清单，公司定损300元。本院认为，维修发票虽为手写票据，但系维修损坏电动自行车实际发生，太保上海分公司又未提供相反证据予以反驳，故本院确认维修费为400元。5、关于交通费。蒋叶青提供了交通费发票。太保上海分公司质证意见酌情认可300元，蒋叶青表示同意按此计算，故本院支持交通费300元。6、关于精神损害抚慰金。蒋叶青提供了鉴定机构的意见书，该鉴定意见结论：蒋叶青因交通事故致十级伤残。太保上海分公司在庭审中申请重新鉴定，重新鉴定的意见书结论同原鉴定机构的意见。故本院支持蒋叶青精神抚慰金8000元的诉请。蒋叶青为查明案件情况而产生的鉴定费用应由太保上海分公司。因太保上海分公司申请重新鉴定的意见与原鉴定意见一致，故重新鉴定的费用由其自行承担。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中，蒋叶青因本起交通事故造成人身和财产损失，任家武承担本次事故的全部责任，蒋叶青不承担责任，现蒋叶青向本院提起诉讼，请求判令太保上海分公司在保险范围内赔偿其各项损失，本院依法予以支持。关于蒋叶青的各项损失，本院确认如下：医药费596.09元、误工费9000元、护理费3426元、营养费900元、鉴定费2050元、修理费400元、交通费300元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费11201.5元、，合计89745.59元。上述损失未超过机动车第三者责任强制保险责任限额，根据相关法律规定，故由太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十二条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒋叶青的各项损失89745.59元；
二、、驳回原告蒋叶青的其他诉讼请求。
案件受理费2330元,减半收取1165元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一七年二月十四日
书记员 卫 超
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以承担。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请示赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。