湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初199号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人胡中宣，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押江夏区看守所。
辩护人龚运明，湖北光谷律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]209号起诉书指控被告人胡中宣犯寻衅滋事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序审理。本院经审查，将本案转为普通程序，组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。武汉市江夏区人民检察院指派检察员官开出庭支持公诉。被告人胡中宣及其辩护人龚运明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2018年1月9日19时许，被告人胡中宣与其同事被害人周某、涂某因乘车发生争执、打斗而心存不满，后要其朋友刘某(另处)邀约多人(均另案处理)至本区纸坊街道熊廷弼街江夏体育馆附近对周某、涂某进行殴打，被告人胡中宣向二被害人强行索要人民币5000元，后周某被迫当场付给被告人胡中宣人民币2000元。同日21时许，周某向公安机关报案。同月12日上午8时许，被告人胡中宣在本区金港新区上海通用武汉分公司南厂内被公安人员抓获。2018年1月19日，被告人胡中宣赔偿周某、涂某人民币1万元，并取得二被害人谅解。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据：
1.身份信息、转账记录、到案经过等书证;2.证人韩某,4等人的证言。3.被害人周某、涂某的陈述;4.被告人胡中宣的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人胡中宣强拿硬要他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人胡中宣如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡中宣及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人认为被告人胡中宣具有坦白的法定从轻处罚情节；系初犯、偶犯；赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解的从轻处罚情节，请求法院对被告人胡中宣从轻判处。
经审理查明，2018年1月9日19时许，被告人胡中宣与其同事被害人周某、涂某因乘车发生争执、打斗，致双方均受伤。后被告人胡中宣要其朋友刘某(另处)邀约多人(均另案处理)至本区纸坊街道熊廷弼街江夏体育馆附近对周某、涂某进行殴打，被告人胡中宣向二被害人强行索要人民币5000元，并扬言不给钱就要刘某等人返回继续殴打。后周某被迫当场付给被告人胡中宣人民币2000元。当日21时许，周某向公安机关报案。同年1月12日上午8时许，被告人胡中宣在本区金港新区上海通用武汉分公司南厂内被公安人员抓获。2018年1月19日，被告人胡中宣赔偿周某、涂某人民币1万元，并取得二被害人谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、转账记录证实，周某通过微信向韩某,4转账1000元，后韩某,4向被告人胡中宣转账2000元。
2、谅解书证实，被告人胡中宣的家人于2018年1月19日赔偿涂某、周某1万元人民币，并获得该二人谅解。
3、辨认笔录证实，周某辨认出被告人胡中宣是叫人来打架并向其要钱的人。
4、证人韩某,4的证言证实，2018年1月29日傍晚18点左右，司机彭某2给我打电话，说我公司两个派遣工胡中宣和周某因为在通勤车上抢座位打架了，我就让彭某2送他们到江夏体育馆，帮他们调解。途中彭某2告诉我胡中宣在他车上打电话叫了很多人要到体育馆打周某。18点15分左右，我们都到了体育馆旁边的“仟果园水果店”门口，当时现场有我、胡中宣、周某、涂红喜、戴某(另一名员工)和司机彭某2。我刚劝解他们几分钟，就突然来了一辆现代小轿车和一辆商务面包车，下来了八九个人，他们问胡中宣是谁打的他，胡中宣指向周某和涂某，然后这些人就围着打了周某和涂某，把他们打倒在地，周某外套被撕破，涂某眼角被打出血。我当时也不敢上去拉劝，等打完了这些人就散开了不知道去哪了。我就继续劝解他们，胡中宣坚持要周某给钱，开口要5000元钱，但周某没那么多钱，最后他们谈好了周某给2000元钱，是我传的话，周某通过支付宝转了1000元给我，我还帮周某垫了1000元钱，以后从他工资里扣，然后我通过支付宝转给了胡中宣2000元钱，之后胡中宣就走了，我也开车带周某和涂某离开了。
5、证人彭某1的证言证实，韩某,4请我每天开“面的”接送通用公司的四个员工上下班。2018年1月9日晚上，涂某的武穴老乡和一个纸坊本地员工因为抢座位打起来了。我给韩某,4打电话告诉他这件事，韩某,4让我把他们送到体育馆旁，要给他们做调解。在车上，纸坊员工就打电话叫人来打架，涂某的老乡也打电话说有人要打他。到了体育馆旁“仟果园水果店”，两个打架的人下车了，韩某,4等在那里，给他们做了下调解。几分钟后，来了一辆小汽车和一辆面包车，下来八九个人，那个纸坊员工指了涂某和他老乡，那群人就上去打了涂某他们两个人，都是几个人围着一个人徒手打，过程中涂某头部被打伤了，脸上有擦伤的印子，涂某老乡的衣服拉破了。打完那群人就走了。韩某,4就问纸坊员工这个事怎么处理，他说请这些人来打架，要给钱别人，让涂某给5000元钱，如果不给就叫那些人继续回来打架，然后韩某,4从中做工作，让涂某的老乡先给1000元，韩某,4帮他垫1000元，凑了2000元给那个纸坊员工。
6、被害人周某陈述证实，2018年1月9日，我、涂某、胡中宣、戴某四人乘坐主管韩某,4给我们包的“面的”车从金港通用厂区回纸坊。上车的时候因为争座位，我和胡中宣起了冲突，打了起来，然后我们又一起坐车回纸坊。在路上胡中宣就打电话叫人过来帮忙，司机给韩某,4打了电话，他让我们直接去江夏体育馆，要给我们调解。到了体育馆旁的“仟果园水果店”门口后，韩某,4给我们调解了几分钟，就来了一辆轿车和一辆商务车，下来八九个男子，其中带头的就问胡中宣是谁打的他，胡中宣就指我和涂某，接着这些人就冲过来打我们。三个人围着我打，另外三四个人围着涂某打，我们被打倒在地也不敢还手。我当时拿出手机报警他们还把我手机打掉了，当时还有很多人围观。这群人可能害怕，就都散了，但我看到他们没有离开，就是在远处盯着我们。然后胡中宣让韩某,4跟我带话，找我要5000元钱给打我的人，否则就要继续来打我。我身上没那么多钱，最后胡中宣同意只要2000元，我通过微信转账给韩某,41000元，另外和韩某,4说好他帮我垫1000元钱，以后从我工资里扣。最后韩某,4就转给了胡中宣2000元钱，然后我们就都走了，韩某,4送我和涂某回住处之后我们就报警了。涂某并没有和胡中宣起冲突，是我和胡中宣打架的时候涂某在旁边劝架，他拉了胡中宣，让他不要打我，所以胡中宣才记恨他。那些人对我拳打脚踢，我现在眼睛肿了，头也很晕，膝盖和手臂有肿的迹象，外套被撕烂了。
7、被害人涂某的陈述证实，2018年1月9日，在下班回家的车上，因为胡中宣不给周某让位子，二人发生打斗，胡中宣的下嘴唇被周某打出血，右边腮帮子破皮，周某也挨了打。胡中宣于是叫人来帮忙，在江夏体育馆旁“仟果园水果店”门口，先来了一辆轿车，下来六七个人，其中领头的问胡中宣是谁打的他，胡中宣说是我和周某，这个人又问我和周某是谁动的手，我因为同情周某，所以说是我们两个一起动的手，然后他们就打我和周某。过了几分钟又来了一辆银白色面包车，下来一二个人，那个领头的叫我们上车，我和周某不肯，我抱着路边一根柱子，其中一人抓我头发把我脸朝柱子上撞，我右边眼睛撞伤了。那群人见我们不肯上车，就让我们在旁边蹲着。这时有人说警察来了，这群人就上车跑了。然后胡中宣找我们要5000元钱，最后微信转给胡中宣2000元钱，其中1000元是周某给的，1000元钱是韩某,4帮忙垫的。我右手无名指有一块皮蹭掉了，右眼旁边被撞了，肚子和背部隐隐作痛。周某被别人踹了几脚，他说右边膝盖疼，身上没有明显外伤。我没有打胡中宣，他说我打他可能是因为他和周某打架的时候我去劝架，当时我拉住了胡中宣，让他不要打了，这时周某趁机打了他几下，所以他觉得我是在帮周某。
8、户籍信息证实，被告人胡中宣的身份情况。
9、到案经过证实，被告人胡中宣的到案情况。
10、被告人胡中宣对上述犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人胡中宣强拿硬要他人钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。“被告人胡中宣具有坦白的法定从轻处罚情节；系初犯、偶犯；赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解的从轻处罚情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人胡中宣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人的经济损失得到赔偿，并对被告人胡中宣予以谅解，可对被告人胡中宣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，第八条规定，判决如下：
被告人胡中宣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 黄姣桂
二〇一八年八月十三日
法官 助理 彭笑美
书 记 员 曹开怡