wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初3381号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所所律师。
委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所所实习律师。
被告：李平，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告李平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青、王翠到庭参加诉讼。被告李平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金59725.61元及截至2017年1月22日的零售利息15372元、分期手续费1869元、滞纳金12053.62元、现金利息12.59元，合计89032.82元，以及自2017年1月23日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2017年1月22日已拖欠各项费用合计89032.82元。原告多次催收，被告至今未还。
被告李平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6226890056390817。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2017年1月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金59725.61元、零售利息15372元、分期手续费1869元、滞纳金12053.62元、现金利息12.59元，合计89032.82元未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、圆梦金条款与细则、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、费用、滞纳金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金59725.61元及截至2017年1月22日的零售利息15372元、分期手续费1869元、滞纳金12053.62元、现金利息12.59元，合计89032.82元，及自2017年1月23日至实际清偿之日的利息和费用（按领用合约规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2025.82元，由被告李平负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任惠军
审 判 员 李静宇
人民陪审员 李秀茹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许 贝
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
藁民初字第04284-1号
原告：石家庄海天氨基酸有限公司，住所地：藁城区。
法定代表人：韩精华，该公司经理。
被告：河北博伦特药业有限公司，住所地：河北晋州市。
法定代表人：冯占彬，该公司经理。
本院在审理原告石家庄海天氨基酸有限公司诉被告河北博伦特药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄海天氨基酸有限公司于2016年1月12日以双方达成还款协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄海天氨基酸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8740元，减半收取4370元，保全费3270元，共计7640元，原告石家庄海天氨基酸有限公司自愿承担。
审判员 张增志
二〇一六年一月十三日
书记员 彭 垚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10163号
原告张冬恒，农民。
委托代理人张福忠（系张冬恒之父），农民。
被告天津市宝坻区牛家牌镇孙家庄村村民委员会。
法定代表人吴玉学，村主任。
委托代理人王连红，天津宝信律师事务所律师。
原告张冬恒诉被告天津市宝坻区牛家牌镇孙家庄村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，并依法适用简易程序由审判员肖强公开进行了审理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冬恒撤回起诉。
案件受理费350元，由原告张冬恒负担。
审判员 肖强
二〇一六年一月十三日
书记员 韩剑
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初3375号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所所律师。
委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所所实习律师。
被告：刘月娟，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告刘月娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青、王翠到庭参加诉讼。被告刘月娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金28899.46元及截至2018年1月11日的零售利息476.48元、滞纳金98.42元、违约金5129.29元、现金利息3246.54元，合计37850.19元，以及自2018年1月12日起至实际还款日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2018年1月11日已拖欠各项费用合计37850.19元。原告多次催收，被告至今未还。
被告刘月娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为5149068020997068。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2018年1月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金28899.46元、零售利息476.48元、滞纳金98.42元、违约金5129.29元、现金利息3246.54元，合计37850.19元未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、银发【2016】111号文件、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、费用、滞纳金、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘月娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金28899.46元及截至2018年1月11日的零售利息476.48元、滞纳金98.42元、违约金5129.29元、现金利息3246.54元，合计37850.19元，及自2018年1月12日至实际清偿之日的利息和费用（按领用合约规定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费746.25元，由被告刘月娟负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任惠军
审 判 员 李静宇
人民陪审员 李秀茹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许 贝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4132号
原告王长春。
委托代理人冯霄飞。
被告徐国华。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告王长春诉被告徐国华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王长春及其委托代理人冯霄飞，被告徐国华，被告人保萧山公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。
原告王长春诉称：2010年5月6日21时35分许，原告驾驶浙A×××××号二轮摩托车沿方党线由东向西行驶至方党线4KM＋450M绍兴县盛陵村地方，车前部位与对向徐国华驾驶的浙D×××××号三轮摩托车车厢左侧前部发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，原告负事故的主要过错责任，徐国华负事故的次要过错责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医疗费79644.92元、误工费26430.30元（97.89元／天×270天）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费900元（50元／天×18天）、残疾赔偿金136272.40元（30971元／年×20年×22%）、被扶养人生活费40311.90元（父亲、儿子、次子、母亲9644元／年×19年×22%）、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1800元、财物损失（摩托车、衣服等）2300元、交通费1000元，合计309369.64元；由人保萧山公司在交强险限额范围内赔偿122000元，已付10000元，尚应支付112000元；不足部分，由徐国华赔偿40%，计74948元，已支付17000元，尚应支付57948元。
被告徐国华未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实没有异议，但交警部门的事故认定结论有误，原告醉酒驾驶机动车逆向行驶是事故发生的根本原因，我最多承担20%的责任。原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费偏高；被扶养人生活费计算有误；财物损失，不予认可。事故发生后，已支付赔偿款20000元。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。原告主张的各项损失金额偏高，请求法院依法核定。浙D×××××号三轮摩托车在我公司投保交强险属实，但根据交强险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付。
原告王长春为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了以下证据材料：1.交警大队作出的道路交通事故认定书，用以证明发生涉案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责任的分担；2.原告的病历、医疗费用票据及用药清单，用以证明原告因涉案交通事故受伤后，在浙江大学医学院附属第二医院等医疗机构治疗以及产生医疗费、住院伙食补助费等损失的事实；3.诊断证明书、杭州明皓司法鉴定所出具的杭州明皓（2012）法医活检鉴字X311号司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因事故所致损伤已构成九级、十级伤残和伤后的误工时间、护理时间、营养补偿期及支出鉴定费的事实；4.劳动合同书、暂住证、杭州市公安局萧山区分局党山派出所、杭州富波洁具厂、萧山区党山镇群益村村民委员会出具的证明，用以证明事故发生前原告的主要生活来源于非农产业的事实；5.交通费票据，用以证明因涉案交通事故致原告发生交通费用损失的事实；6.家庭情况登记表、户口本，用以证明被扶养人生活费身份情况。
被告徐国华为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供了收条5份，用以证明其已支付赔偿款20000元的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：1.对原告提供的证据，两被告无异议，本院予以认定。2.对徐国华提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
根据上述证据和原告的陈述，本院对本案事实认定如下：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左侧股骨粗隆骨折、左侧胫骨平台骨折、右桡骨远端及尺骨茎突骨折、面颅骨多发骨折、右锁骨骨折等。经法医鉴定，已构成一个九级、一个十级伤残。原告因事故造成的物质损失为：医疗费79445.32元、误工费26430.30元（97.89元／天×270天）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）、营养费900元（50元／天×18天）、残疾赔偿金136272.40元（30971元／年×20年×22%）、被扶养人生活费（父亲、长子、次子）33586.20元、鉴定费1800元、衣物损失200元、交通费500元，合计288214.32元。浙D×××××号三轮摩托车的交强险由人保萧山公司承保，涉案交通事故发生在保险期间。徐国华已支付原告赔偿款20000元。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙D×××××号三轮摩托车交强险的人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保萧山公司提出的在分项限额范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由责任双方按过错比例分担。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王长春因交通事故造成的物质损失117000元和精神损害抚慰金5000元，合计122000元，已支付10000元，尚需支付112000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、徐国华赔偿王长春因交通事故造成的物质损失51364.30元［（288214.32元-117000元）×30%］和精神损害抚慰金1500元，合计52864.30元，已支付20000元，尚需支付32864.30元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回王长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，减半交纳1849元，由王长春负担250元，徐国华负担1599元。其中徐国华应承担的诉讼费1599元，王长春同意徐国华在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3698元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年八月二十一日
书记员 瞿丽丹
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执331号
申请执行人李国旗，男，汉族，1969年10月20日出生。
委托代理人李敏华。
被告陶雷锋，男，汉族1978年1月18日出生。
原告李国旗诉被告陶雷锋买卖纠纷一案，（2014）牧民一初字第1029号民事判决书已发生法律效力。2016年2月16日李国旗向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第1029号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 ：刘帅成
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执1108号
申请执行人：鲁春伟,男性,1982年1月4日出生,住讷河市.
被执行人王立财，男，汉族，1966年3月4日出生,住黑龙江省；
申请执行人鲁春伟与王立财种植、养殖回收合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1055号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2018）黑0281执1108号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张文生
审判员 梅广义
审判员 杜尔克
二〇一八年八月十八日
书记员 盖玉坤
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执83号
申请执行人郭强，男，1994年7月17日出生，汉族，住讷河市。
被执行人刘媛媛，女，1994年3月16日出生,住讷河市。
申请执行人郭强与被执行人刘媛媛返还原物纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执83号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张文生
审判员 梅广义
审判员 杜尔克
二〇一八年八月十八日
书记员 盖玉坤
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3183号
原告王文华，男，1952年4月8日出生，汉族，住上海市真南路。
被告潘杏龙，男，1960年11月30日出生，汉族，住上海市真南路。
原告王文华与被告潘杏龙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文华、被告潘杏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文华诉称，原、被告是邻居，被告未经原告同意在公共走道北侧外墙上安装移窗，扩建朝南阳台，对原告房屋通风采光造成影响。被告在公共走道上私拉电线、安装插座，存在安全隐患。原告请求判决：1、被告拆除安装在上海市真南路公共走道朝北外墙上的移窗；2、被告拆除上海市真南路朝南阳台的扩建部分；3、被告拆除安装在上海市真南路公共走道上的电线及插座。
被告潘杏龙辩称，被告是对房屋做了与原告所述相符的改建，但对原告均无影响。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为邻居，原告为其房屋所有权人之一，被告为其房屋所有权人。2014年3月间，被告在公共走道北侧外墙上安装了移窗，并自其房屋内接出电线，在公共走道上安装了插座以便为电动自行车充电。被告还利用房屋外墙的突出横梁扩建了朝南阳台。原告以被告的改建行为对其造成影响为由诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告在公共走道外墙上安装移窗，对原告房屋的通风造成一定影响，本院对原告要求被告拆除移窗的诉讼请求予以支持。被告在公共走道上安装电线、插座用予电动自行车充电，对房屋安全造成隐患，充电时亦影响原告通行，本院对原告要求被告拆除电线及插座的诉讼请求予以支持。被告扩建阳台，对原告房屋的通风、采光均会造成一定影响，本院对原告要求被告拆除阳台扩建部分的诉讼请求予以支持。被告称其对房屋的改建对原告均无影响的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告潘杏龙应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市真南路公共走道朝北外墙上的移窗；
二、被告潘杏龙应于本判决生效之日起十日内拆除上海市真南路房屋朝南阳台的扩建部分；
三、被告潘杏龙应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市真南路公共走道上的电线及插座。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告潘杏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 高静
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执124号
申请执行人：孙莹，女，1989年2月5日出生，住黑龙江明水县通达镇平原村四队*号。
被执行人：曲永山，男，1985年7月5日出生,住讷河市.
申请执行人孙莹与被执行人曲永山婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执124号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张文生
审判员 梅广义
审判员 杜尔克
二〇一八年八月十八日
书记员 盖玉坤
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执90号
申请执行人讷河市九井灌区管理站，住所地讷河市。
法定代表人姜文庆，职务站长。
被执行人：李福有，男，汉族，1971年3月12日出生,,住讷河市。
申请执行人讷河市九井灌区管理站与李福有合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执90号执行案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一八年八月十八日
书记员 盖玉坤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更866号
罪犯高叶，男，1993年3月12日出生，仡佬族，贵州省务川县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月23日作出(2014)深龙法少刑初字第17号刑事判决，以被告人高叶犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）深中法少刑终字第46号，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月27日起至2024年10月26日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高叶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高叶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高叶减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇二四年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00310号
原告屈保民，男，1972年12月21日出生，汉族。
被告王金利，又名王金丽，女，1972年1月17日出生，汉族。
原告屈保民诉被告王金利民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员伍继忠适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告屈保民到庭参加诉讼。被告王金利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告屈保民诉称，王金利从2013年3月14日至2013年8月11日先后借原告壹万伍仟元整，有其本人亲笔书写的五张借条。另外于2013年8月20日在原告租房内又借壹仟伍佰元，转手给一李姓女子（无借条）。后原告急需用钱，经多次催要借款，被告迟迟未返还，故原告屈保民诉至法院请求：1、请求被告归还借款15000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王金利未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，经原、被告双方约定，被告王金利从原告屈保民处借款，共分五笔：1、2013年3月14日借款5000元；2、2013年4月8日借款3500元；3、2013年4月23日借款1500元；4、2013年5月26日借款1500元；5、2013年8月11日借款3500元。五笔借款共计15000元。被告王金利向原告屈保民分别出具了五份借条后，原告屈保民便将借款如数向被告王金利交付，双方未约定具体还款期限。后因原告屈保民急需用钱，多次向被告王金利催要，被告王金利始终未予返还，遂成诉。本案在审理过程中，经本院与被告王金利之母赵彩玲谈话，赵彩玲称王金利借屈保民15000元属实，但现无偿还能力，被告王金利又名王金丽。本案因被告王金利缺席，致调解不能成立。
以上事实有原告陈述、借条五份、庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当清偿。双方对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王金利分五次共向原告屈保民借款15000元，原告屈保民已履行了其作为贷款人的义务，向被告王金利交付了借款。但被告王金利在原告屈保民多次催要后未能履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任。故对于原告屈保民要求被告王金利返还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王金利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王金利于本判决生效后十日内一次性向原告屈保民返还借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告王金利负担。因该费用原告屈保民已预交，被告王金利于履行本判决时直付原告屈保民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一三年十月十六日
书记员 刘思思
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1196号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，行长。
委托代理人：梁忠、李楠，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：张志军，男，1970年9月11日生，汉族，住石家庄市赞皇县。
被告：张素志，女，1974年7月24日生，汉族，住石家庄市赞皇县。
被告：赞皇县浩琦食品有限公司，住所地赞皇县任家洞村。
法定代表人：张志军，经理。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告张志军、张素志、赞皇县浩琦食品有限公司（以下简称浩琦公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁忠到庭参加了诉讼，被告张志军、张素志、浩琦公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日张志军与浩琦公司作为共同授信人与原告签订编号为910052014012446的综合授信合同，原告给予张志军以及浩琦公司240万元的授信，授信期限自2014年6月18日至2015年6月18日。
被告与原告签订编号为910052014012446的《最高额担保合同》，约定被告为编号为910052014012446的《综合授信合同》以及项下的具体业务提供最高债权额为240万元的最高额担保，同时约定被告在原告处开立保证金账户62×××41，并存入24万元作为被告在原告处的贷款质押担保，最高额担保主债权的期间为2014年6月18日至2015年6月18日。
2014年6月18日，被告向原告借款240万元，借款期限自2014年6月18日至2015年6月18日，执行年利率为7.8%。当日原告根据被告的申请将贷款240万元发放到杨耀东名下。
2014年6月18日，浩琦公司作出《担保人董事会（股东会）决议》，该公司同意为借款人张志军在原告处的涉案贷款提供全程连带保证责任。
被告张素志作为被告张志军的配偶，对婚姻存续期间的共同债务应当承担连带责任，并且其对张志军的贷款行为完全知情并认可，此债务应由张素志、张志军用夫妻共同财产承担偿还义务。
综上，按照原告与被告签订的一系列相关协议，原告已经完全履行合同约定的义务。合同约定的还款期限已过，被告拒绝偿还贷款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告张志军、张素志、浩琦公司连带归还借款本金2259600元，至2015年7月7日止的逾期利息32582.53元，并承担律师费225960元；判令三被告连带支付自2015年7月8日至本案终结所产生的逾期利息及罚息；诉讼费、保全费等在内的一切诉讼相关费用由三被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、综合授信合同，证明张志军、共同受信人浩琦公司与原告就共同授信的相关约定；
2、最高额担保合同、保证金账户内存款质押清单，证明张志军为综合授信合同所产生的实际债权提供最高额保证担保，并交付24万元权利凭证为最高额债权提供质押担保；
3、借款凭证、借款支用申请书及承兑申请书银行确认部分，证明张志军向原告申请借款240万，原告向其发放了借款；
4、、共同还款协议、担保人董事会（股东会）决议，证明浩琦公司同意对授信额度借款提供全程连带责任担保；
5、结婚证书、声明部分，证明在张志军在收到原告借款时与张素志系夫妻关系，同意以夫妻共同财产偿还借款；
6、欠款明细，证明被告拖欠原告借款数额情况。
被告张志军、张素志、浩琦公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，2014年6月18日，被告张志军作为受信人/借款人、浩琦公司作为共同受信人/借款人、原告作为授信人/贷款人签订了编号为910052014012446《综合授信合同》，合同约定本合同适用的授信模式为共同受信模式；在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为人民币240万元；本合同项下的最高授信额度可用于“个人贷款”授信种类；本合同最高额授信额度的有效期限为12个月，自2014年6月18日至2015年6月18日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下每笔借款的利率即利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.8%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日被告张志军向原告提交《借款支用申请书》，向原告申请借款240万元，申请借款期限自2014年6月18日至2015年6月18日，张志军同意借款支付至杨耀东账号。该申请书银行确认部分载明：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮30%确定为年利率7.8%，贷款利率为固定利率，按月付息，每月14日为还款日。同日原告向张志军同意受托账号支付借款240万元。
2014年7月14日被告张志军和浩琦公司与原告签订《最高额担保合同》，为上述借款提供担保。2014年8月20日被告张志军在原告处设立保证金账户并存入保证金24万元。
被告浩琦公司向原告作出《担保人董事会（股东会）决议》，载明浩琦公司经董事会（股东会）研究决定同意为借款人张志军在原告处的个人授信额度循环贷款（或商户授信贷款）提供全程连带责任保证，决议的有效期为2014年6月18日至2015年6月18日。
被告浩琦公司、张志军与原告签订《共同还款协议》,约定原告同意被告浩琦公司、张志军双方对编号为910050014012446《综合授信合同》项下的全部债务承担连带责任，原合同项下的债务履行期限届满（包括正常到期及提前到期），原告可要求被告浩琦公司、张志军中任何一方履行还款义务。
被告张志军与张素志系夫妻关系，二人及浩琦公司共同声明对张志军的借款承担连带担保责任。
截至2016年1月4日，扣除被告张志军的保证金24万元后被告张志军欠原告借款本金2259600元，利息171317.47元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿协商一致的基础上签订《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。被告张志军向原告申请借款240万元，原告依申请向被告支付了借款，被告张志军应按约定偿还原告借款，故对原告要求被告张志军偿还欠款本息的请求，本院予以支持。被告浩琦公司及张素志自愿为张志军的借款承担连带担保责任，故对原告要求被告浩琦公司及张素志承担连带清偿责任的请求本院予以支持。关于原告主张的律师费用，因未提交相关证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张志军于判决书生效之日十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2259600元、利息171317.47元（2016年1月4日以后至款项付清日止的利息按约定计算）；
二、被告张素志、赞皇县浩琦食品有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其它诉讼请求。
案件受理费26945元，保全费5000元，由被告张志军、浩琦公司负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郑乾坤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2464号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都农心饲料有限公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭乡桂林村。
法定代表人：刘宜亮，该公司总经理。
委托代理人：刘宜成，男，汉族，1972年3月19日出生，成都农心饲料有限公司职员，住四川省成都市锦江区成龙大道一段9号43栋1单元1403号。
委托代理人：戢毅，重庆海外律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟玉华，女，汉族，1965年1月12日出生，住四川省资中县。
再审申请人成都农心饲料有限公司（简称农心公司）因与被申请人钟玉华劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农心公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。本案不能排除邹品国因交通事故受伤后，因为未能被救援人员发现而事后溺水，本案没有明确的证据证明邹品国溺水的时间早于2013年11月14日。因此，本案应以资中县公安局新桥派出所出具的《死亡证明》为依据，确定邹品国于2013年11月14日溺水死亡。简阳市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故尸体检验报告》没有鉴定依据及鉴定过程的说明，仅仅笼统得出溺水死亡的结论显然缺乏科学依据，尤其对邹品国溺水死亡的时间未能予以有力的分析和证明，因此，《道路交通事故尸体检验报告》不能采信。成都市成华区医疗保险事业管理局出具的《情况说明》属于国家机关之间的往来函件，并不是对农心公司做出的拒绝支付工伤保险待遇的行政行为，一、二审认定工伤保险机构拒赔属认定事实错误。（二）农心公司已经于2013年11月12日为邹品国购买了工伤保险，应适用《工伤保险条例》第六十二条第三款之规定，由工伤保险基金支付邹品国死亡的工伤保险待遇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。
本院认为：（一）关于邹品国的死亡时间应如何认定的问题。本案中，邹品国发生交通事故的时间为2013年11月11日，其尸体于2013年11月14日被发现。资中县公安局新桥派出所于2013年11月29日出具《死亡证明》，证明邹品国于2013年11月14日因溺水死亡。农心公司申请再审称，应以资中县公安局新桥派出所出具的该证明作为认定邹品国死亡时间的依据。二审期间，被申请人钟玉华提交的简阳市公安交通警察大队于2013年11月15日出具的《道路交通事故尸体检验报告》载明，邹品国死亡时间是2013年11月11日，死因为交通事故中溺水死亡。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。上述两份证据均是国家机关依职权制作的公文书证，但是资中县公安局新桥派出所仅是邹品国户籍所在地公安机关，而简阳市公安交通警察大队是案涉交通事故的办案机关，其出具的《道路交通事故尸体检验报告》载明了相应的科学检验情况和检验过程。因此，简阳市公安交通警察大队出具的《道路交通事故尸体检验报告》认定的邹品国死亡时间，更具有客观性和科学性。再审申请人农心公司主张邹品国的死亡时间是2013年11月14日，即邹品国在2013年11月11日随车掉入河道中当时并未死亡，而是在水中漂了两天后才溺水死亡，明显不符合常理。因此，二审判决认定邹品国的死亡时间为2013年11月11日，并无不当。
（二）关于成都市成华区医疗保险事业管理局出具的《情况说明》是否应当采信的问题。成都市成华区医疗保险事业管理局在本案仲裁过程中出具了一份《情况说明》，虽然该《情况说明》不是成都市成华区医疗保险事业管理局作出的行政行为，但是成都市成华区医疗保险事业管理局在《情况说明》中明确表示不予支付邹品国死亡的工伤保险待遇，因此一、二审法院将其作为认定钟玉华不能从社保机构获得工伤保险赔付的证据予以采信，并无不当。因邹品国的死亡发生在农心公司为其缴纳工伤保险之前，且社保机构也明确拒绝支付邹品国死亡的工伤保险待遇，故一、二审法院依据《工伤保险条例》第六十二条的规定，判决农心公司向邹品国的母亲钟玉华支付工伤保险待遇，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，农心公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都农心饲料有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 李 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐 爽
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2627刑初121号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人李长，男，1977年10月14日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，住广南县，因本案于2018年3月26日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人李长犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员柏能出庭支持公诉，被告人李长到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年10月7日，被告人李长驾驶云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车载高某、尹某1，沿瑞临线由那洒驶往珠街方向，04时40分许行至瑞临线K1842+500米路段时，车头与前方李某停放于道路上的云Ｈ×××××号轻型自卸货车尾部相撞，造成乘车人高某当场死亡、尹某1受伤及两车受损的道路交通事故。经勘查，认定李长负此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任，乘车人高某、尹某2不负此事故的责任。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人李长的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人李长具有自首情节，建议判处有期徒刑一年零二个月至二年。
被告人李长对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月7日凌晨，被告人李长驾驶云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车载高某、尹某1沿瑞临线由那洒驶往珠街方向，4时40分许，行至瑞临线K1842+500米路段时，车头与前方李某停放于道路上的云Ｈ×××××号轻型自卸货车尾部相撞，造成乘车人高某当场死亡、尹某1受伤及两车受损的道路交通事故。案发后，被告人李长主动报警并如实供述自己的犯罪事实。经认定，被告人李长负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人李长在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询记录；驾驶证；到案说明；死亡证明、户口注销证明；道路交通事故认定书；证人李某、尹某1、殷某的证言；被告人李长的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动报警并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李长犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
人民陪审员 秦瑞云
人民陪审员 陈灵敏
二〇一八年八月二十日
书记 员代 凤 兴
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执89号
申请执行人：讷河市洪江农机有限责任公司，住所地讷河市。
被执行人：罗家才，男，1974年3月17日出生,住讷河市.
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人罗家才追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执89号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张文生
审判员 梅广义
审判员 杜尔克
二〇一八年八月十八日
书记员 盖玉坤
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0482民初163号
原告：舒某，男，1969年7月6日出生，汉族，住平湖市。
被告：姚某，女，1968年12月26日出生，汉族，住平湖市。
原告舒某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告舒某于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 黄海力
二〇一八年二月七日
法官助理 郗富兴
本件与原本书记员蒋斯雯
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执123号
申请执行人胡青艳，女，住全州县。
被执行人蒋陆林，男，住全州县。
本院在执行胡青艳与蒋陆林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋陆林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋陆林在中国农业银行灵川县支行八里街分理处账号为62×××15上的存款6100元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一七年三月一日
书 记 员 蒋 毅
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执688号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，系该分行行长。
被执行人：应鹏飞，男，1964年5月2日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：许静，女，1965年6月24日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：范美春，女，1979年4月6日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：施昌玉，男，1975年11月11日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：陈绍笋，男，1961年1月9日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：王东球，女，1963年4月10日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：喻海燕，女，1984年11月24日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：黄锋，男，1981年2月1日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：苏光雪，男，1969年12月18日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：施玉清，男，1970年7月13日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：吴东英，女，1973年12月27日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：江西四海涂料有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，组织机构代码：78972341-6。
法定代表人：应鹏飞。
被执行人：新干县玉新金属有限公司，住所地：江西省吉安市新干县河西工业园区，组织机构代码：69605210-7。
法定代表人：姜小勇。
被执行人：南昌县莲塘海涛饲料贸易部，住所地:南昌县莲塘斗柏路269号，组织机构代码：L3450549-9。
负责人：喻海燕。
被执行人：江西旭发实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳工业基地标准厂房A区，组织机构代码：584014800。
法定代表人：孙琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第552号民事判决书确定的内容，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行应鹏飞、许静共同偿还申请人借款本金1739719.42元及罚息（截止至2015年11月30日，罚息208845.7元，自2015年12月1日至本判决确定的履行期限内实际履行日止的罚息以1739719.42元为基数，按合同约定标准计算），支付律师代理费10000元，支付迟延履行期间债务利息；被执行人范美春、施昌玉、陈绍笋、王东球、喻海燕、黄锋、苏光雪、施玉清、吴东英、江西四海涂料有限公司、新干县玉新金属有限公司、南昌县莲塘海涛饲料贸易部、江西旭发实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；上述被执行人共同承担案件受理费、财产保全费共计24700元，执行费23010元（暂计）。现十五被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈绍笋、王东球、范美春、施昌玉、应鹏飞、许静、喻海燕、黄锋、苏光雪、施玉清、吴东英、江西四海涂料有限公司、新干县玉新金属有限公司、南昌县莲塘海涛饲料贸易部、江西旭发实业有限公司银行存款2006275.12元及相应利息；
二、如被执行人陈绍笋、王东球、范美春、施昌玉、应鹏飞、许静、喻海燕、黄锋、苏光雪、施玉清、吴东英、江西四海涂料有限公司、新干县玉新金属有限公司、南昌县莲塘海涛饲料贸易部、江西旭发实业有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年八月十六日
书记员 魏 峥
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初702号
原告：修立辉，男，1965年10月19日生，现住大安市。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所执业律师。
被告：刘喜华，男，1967年6月16日生，个体，现住大安市。
原告修立辉与被告刘喜华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
修立辉向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即给付工程狂420994.00元。事实和理由：原告在2009年为大安市金岛花园小区住宅楼1#-31#（除3#、4#楼除外），屋面钢结构架彩钢瓦和铁艺门的安装制作工程，被告承包大安市金岛花园小区住宅楼16#和23#全部建设工程，被告将这两栋楼的彩钢瓦和两栋楼及裙房的铁艺门安装工程承包给原告。
本院经审查认为，民事诉讼被告应当是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的相对人。原告提供的证据只能证明，修立辉对大安市金岛花园小区住宅楼1#-31#（除3#、4#楼除外）进行彩色复合瓦安装制作工程和铁艺瓦制作安装工程，不能证明修立辉与刘喜华存在工程承包合同关系，无法证明刘喜华具有工程承包主体资格和发包的主体资格。故对于原告修立辉的起诉应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费7615.00元，退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张立卫
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执379号
申请执行人：何晓章，男，汉族，生于1972年10月3日，住四川省成都市锦江区。
申请执行人：陈丽娟，女，汉族，生于1972年4月28日，住四川省成都市锦江区。
被执行人:胡海军，男，汉族，生于1973年8月12日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人:李小平，男，汉族，生于1978年12月5日，住四川省南充市嘉陵区。
关于何晓章、陈丽娟与胡海军、李小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1304民初128号民事判决书确定：胡海军、李小平于本判决生效后十日内偿还何晓章、陈丽娟借款本金及利息2843553.20元，并从2015年1月1日起每月以580000元为本金按2％计算利息至履行完毕时止。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何晓章、陈丽娟向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案执行。
执行中，本院已向被执行人胡海军、李小平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人何晓章、陈丽娟尚未实现的债权2843553.20元，被执行人胡海军、李小平应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 王红军
审判员 何 洪
二〇一八年八月二十日
书记员 谢文清
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11392号
原告：景海国，男，1976年7月26日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：法明程，山东万绥律师事务所律师。
委托代理人：王婷婷，山东万绥律师事务所律师。
被告：杨学芹，女，1968年4月26日生，汉族，住胶州市。
原告景海国与被告杨学芹租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景海国撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担。
代理审判员 王 涛
二〇一七年一月四日
书 记 员 孙康嘉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第456号
申请执行人赵永华
被执行人冯海斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00566号，依法向被执行人冯海斌发出执行通知书，责令被执行人冯海斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯海斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯海斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3490938元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王朝晖
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1564号
申请执行人林长虹
被执行人吴明杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00191号，依法向被执行人吴明杰发出执行通知书，责令被执行人吴明杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴明杰（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 郑彩霞
<＼/title>
<＼/p>
西安市阎良区人民法院
口 头 裁 定
（2013）阎民一初字第00600号
原告黄某
被告宋某某
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一三年九月五日
书 记 员 何 升
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1224号
原告：赵红伟，男，1970年7月13日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告：杨秀芝，女，1943年12月16日出生，住商丘市。
本院在适用简易程序审理上列原、被告所有权确认纠纷一案中因案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李明洁
审 判 员 王军号
人民陪审员 宋 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 司 曼
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5103号
申请执行人陈晖
被执行人毛丹君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01911号，依法向被执行人毛丹君发出执行通知书，责令被执行人毛丹君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛丹君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛丹君（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币1450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 王朝晖
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1033号
申请执行人：李文斌，男，1969年5月20日出生，汉族，住乾安县。
被执行人：王文博，男，1963年12月23日出生，汉族，住乾安县。
申请执行人李文斌与被执行人王文博借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民督281号支付令发生法律效力后，李文斌于2017年08月11日提出申请执行，本案执行标的为：被申请人给付申请人借款人民币15万元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2017年08月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年08月12日向王文博送达了执行申请书、执行通知书、报告财产令，被执行人王文博拒不申报财产；二、于2018年7月17日，查询了王文博的银行存款情况；三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月19日向王文博下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 丛宪仁
审判员 李方东
二〇一八年八月十九日
书记员 葛春亚
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执68号
申请执行人张如礼，男，1987年11月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地宁波北仑区霞浦山前工业区童家159-1号，组织机构代码:59945187-8。
法定代表人柯煦如。
申请执行人张如礼依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初8180号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑博得电器有限公司在（2017）浙0206执68号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币3130元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一七年一月四日
书记员 丁适娜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1185号之一
被执行人：张楚元，男，1968年12月3日出生，身份证住址广东省普宁市，因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，刑期至2021年4月7日止，目前广东省深圳监狱服刑。
被执行人张楚元犯走私普通货物罪罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初940号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月25日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币10万元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金账户等财产进行了查证，2018年11月2日，扣划了被执行人交通银行深圳分行62×××85账户内存款人民币2122.42元。2018年11月9日，依法强制抛售了被执行人在国信证券持有的无限售流通股票，证券账户号码014××××7867，所持证券简称珠海中富，证券代码000659，200股，所持证券简称万年青，证券代码000789，100股，所持证券简称吉电股份，证券代码000875，1000股，所持证券简称向日葵，证券代码300111，140股；证券账户号码A28×××66，所持证券简称北方稀土，证券代码600111，550股，所持证券简称海航控股，证券代码600221，1000股，所持证券简称曙光股份，证券代码600303，100股，所持证券简称中孚实业，证券代码600595，200股，所持证券简称梅雁吉祥，证券代码600868，2500股，所持证券简称中国铝业，证券代码601600，500股，所持证券简称中国核电，证券代码601985，100股，抛售以上股票所得资金和原资金账户内剩余资金合计人民币24944.25元，本案共计执行人民币27066.67元，现已全部上缴国库。另外，被执行人在国信证券持有的其他无限售流通股票，证券简称*ST海润，证券代码600401，300股，证券简称西部证券，证券代码002673，252股，目前处于停牌状态，具体复牌时间无法确定，所以以上两支股票暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年十一月十四日
书记员 王东兴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5805-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行（。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞（公民身份号码：330222196609182514），该支行行长。
被执行人：宁波亚灵电子电器有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：叶均发（公民身份号码：330222195508233170），该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商特字第00092号民事裁定书，依法委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司宁海分公司对被执行人宁波亚灵电子电器有限公司名下的位于慈溪市掌起镇叶家村的房地产及其附属物进行了价格鉴定，并依法进行网络拍卖，经三次拍卖，案外人宁波佰佳电子有限公司（组织机构代码：××）以1918万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）甬慈商初字第119-1号裁定书对被执行人宁波亚灵电子电器有限公司名下的位于慈溪市掌起镇叶家村的房地产及其附属物的查封，轮侯查封全部失效；
二、将被执行人宁波亚灵电子电器有限公司名下的位于慈溪市掌起镇叶家村的房地产及其附属物［土地证号：慈国用（2××4）第080217号；房产证号：慈房权证2004字第××号、慈房权证2005字第××号］归买受人宁波佰佳电子有限公司（组织机构代码：××）所有和使用。上述财产权自本裁定书送达给买受人时起转移。
三、买受人宁波佰佳电子有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李宇飞（代）
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初47号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人陈家炊，男，1994年7月13日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住闽清县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月30日被取保候审，2017年1月2日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
被告人张永杰，男，1997年7月17日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住闽清县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月31日被取保候审，2017年2月14日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
武平县人民检察院以武检未检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人陈家炊、张永杰犯聚众斗殴罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿，被告人陈家炊、张永杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2016年5月29日凌晨，被告人陈家炊、张永杰与刘某4（已被判刑）到武平县平川镇数字网吧找网吧网管周某1（已被判刑）借宿。三人到数字网吧后，被告人陈家炊从周某1口中得知有人扬言要打他，便由周某1带三人找到正在网吧上网的周某2，被告人陈家炊便打了周某2一巴掌。后被告人陈家炊、张永杰与周某1、刘某4因害怕对方报复，在网吧楼上准备了四根木棍。同日中午，周某1因周某2被打之事与周某2、刘某1、刘某2在数字网吧门口发生争执。周某2等人离开时扬言让周某1在数字网吧等着，周某1称等着就等着，并打电话叫刘某4和被告人陈家炊、张永杰到数字网吧，准备好木棍等候周某2等人，周某1还准备了一把水果刀。其后，周某2、刘某1、刘某2分别叫来钟某1、石某1、朱某、王某、李某2、钟某2、洪某1（均另案处理）、兰某1（已被判刑）等人，兰某1还打电话叫来石某2、何某、李某1（均另案处理），并在网吧附近寻找打架用的木棍，刘某1、钟某1则准备好菜刀。其后，双方人员先在数字网吧门口对峙，兰某1先用木棍敲击对方，后被告人陈家炊、张永杰伙同周某1、刘某4与对方人员使用刀、棍互打。打架过程中，周某1先用木棍敲打对方人员，后使用水果刀捅伤周某2腹部；刘某4先后用木棍、拳头敲打对方人员；双方打架致使被告人陈家炊面部、左某、颈部、胸背部、肩部等全身多处缝合伤；致被告人张永杰左尺骨鹰嘴开放性骨折，左肘部、左前臂部刀砍伤；致周某2腹壁贯通伤；致石某2右肘关节外侧软组织损伤；致何某右上臂外侧软组织损伤；致周某1全身多处软组织损伤；致刘某4双前臂软组织损伤。经鉴定，被告人陈家炊、张永杰和周某2的伤情均属轻伤二级，周某1、刘某4、何某、石某2的伤情均属轻微伤。
被告人陈家炊、张永杰于2016年5月29日、30日分别在武平县医院被武平县公安局民警抓获。其后，二人因违反取保候审规定均被上网追逃，被告人陈家炊于2017年1月2日被江苏省昆山市公安局民警抓获，被告人张永杰于2017年2月14日主动向武平县公安局投案。
公诉机关认为，被告人陈家炊、张永杰伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、人员基本信息表、抓获经过、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、传讯通知书、在逃人员登记信息表等书证；2.证人周某1、兰某1、钟某1、刘某1、刘某2、李某1、钟某2、洪某1、危某1、刘某3、蔡某、杨某、童某、林某、张某、危某2、赖某、钟某3、曾某、兰某2等人的证言；3.武平县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的人员受伤情况照片、现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家炊、张永杰伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人聚众斗殴人数众多，规模大，社会影响恶劣，并至三人轻伤、四人轻微伤，应酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对二被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。二被告人在共同犯罪中情节相对较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈家炊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2021年1月1日止。）
二、被告人张永杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2021年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 肖富华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冯金凤
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执615号
申请执行人:毛敏，女，汉族，1990年7月24日，住浙江省建德市。
被执行人:衢州中实金属有限公司，住所地：常山县工业园区。
法定代表人：陈齐君职务：总经理
本院在执行申请执行人毛敏与被执行人衢州中实金属有限公司劳务争议仲裁一案中，现中实金属已被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第105条规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字[2018]第0009号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉仙
二〇一八年八月四日
书记员 王景中
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3432-1号
申请执行人：澳思美日用化工（广州）有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区锦秀路一号厂房，组织机构代码70830728-6。
法定代表人：刘嘉隆，该公司董事长。
被执行人：阜阳市百富安香料有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区颖州工业园，组织机构代码79643506-8。
法定代表人：张勇。
关于澳思美日用化工（广州）有限公司与阜阳市百富安香料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第979号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人阜阳市百富安香料有限公司应当支付申请执行人各项费用共计80112元及迟延履行利息。由于被执行人阜阳市百富安香料有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据澳思美日用化工（广州）有限公司的申请，本院已于2016年11月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现暂未发现被执行人阜阳市百富安香料有限公司有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第979号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人阜阳市百富安香料有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3432号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟 泳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初34号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人段军，男，1973年6月6日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。2011年8月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2016年8月31日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日。2016年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年12月29日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审。1月6日由本院决定逮捕，1月10日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人段军犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人段军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人段军违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人段军对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年7月21日14时许，被告人段军酒后无证驾驶无号牌普通摩托车由南向北行驶至本区淮舜路路段，被在此地执行检查任务的交通警察拦下，经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为80mg／l00ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将段军带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对段军体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，段军体内血液酒精含量达到96.7mg／l00ml，大于80mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人段军的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第313号检验报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2016）391号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，本院（2011）田刑初字第00170号刑事判决书，被告人段军的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段军违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段军曾因犯故意伤害罪被本院判处刑罚，有犯罪前科，量刑时应酌重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人段军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年一月二十日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初400号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘真中，曾用名刘珍中，男，1968年11月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，户籍所在地霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月15日被泗县公安局刑事拘留，同年8月21日被泗县公安局取保候审，2018年8月1日经本院决定取保候审。
辩护人赵岩，安徽焕然律师事务所律师。
辩护人张秀芝，安徽焕然律师事务所实习律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2018〕386号起诉书指控被告人刘真中犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘真中及受本院通知，泗县法律援助中心指派辩护人赵岩、张秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年7月31日9时许，李某1与被害人吴某在泗县泗州名城工地宿舍因琐事发生争执，后李某1叫来其弟弟刘真中，被告人刘真中到场和被害人吴某发生厮打。在厮打过程中，被告人刘真中将被害人吴某打伤致其右侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤二级。被告人刘真中于2017年8月15日经泗县公安局民警电话通知到案。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘真中故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘真中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见称，对被告人刘真中构成故意伤害罪没有异议。被告人刘真中系初犯、偶犯，构成自首，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。被告人刘真中主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解；被害人具有过错。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月31日9时许，李某1与被害人吴某在泗县泗州名城工地宿舍因琐事发生争执，后李某1将此事告知被告人刘真中。被告人刘真中到场和被害人吴某发生厮打。在双方厮打过程中，被告人刘真中将被害人吴某打伤致其右侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折；被告人刘真中左侧乳突部后头皮肿胀。经泗县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吴某损伤程度属轻伤二级；被告人刘真中损伤程度属轻微伤。被告人刘真中于2017年8月15日经泗县公安局民警电话通知到案。
2017年8月21日，被告人刘真中赔偿被害人吴某医药费、误工费、护理费等各项费用共计5万元，被害人吴某对被告人刘真中的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘真中在开庭审理过程中亦无异议。
且有被害人吴某陈述、证人李某1、席某、薛某、李某2证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、人口信息、抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被害人具有过错的辩护意见。经查，结合被害人陈述、证人证言、被告人供述足以认定，本案系被告人刘真中未正确处理被害人吴某与李某1之间矛盾而引发，被害人吴某并不具有法律上的过错。对于辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人刘真中故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘真中经民警电话通知主动到案并如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘真中已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘真中的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。对于辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘真中犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张银玉
二〇一八年八月十五日
书记员 庄 雅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4749-1号
申请执行人石爱民，男，1961年9月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人邹敬玲，女，1971年3月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人龚培杰，男，1973年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人龚向峰，男，1992年8月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人邹为朋，男，1942年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人邹浩文，男，1965年12月28日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人石爱民与被执行人邹敬玲、龚培杰、龚向峰、邹为朋、邹浩文民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月10日作出（2015）邳官民初字第1318号民事判决书，判决书主文如下：一、被告邹敬玲、龚培杰于本判决生效之日起十日内偿还原告石爱民借款190000元及相应的利息（利息以190000元为本金，自2011年6月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止，另加原欠的8000元利息）。二、被告龚向峰、邹为朋、邹浩文对上述债务负连带偿还责任。被告龚向峰、邹为朋、邹浩文承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费4100元，由被告邹敬玲、龚培杰、龚向峰、邹为朋、邹浩文负担。
本院在执行过程中，于2016年12月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的车辆、房产和银行信息进行了查询，查询到被执行人邹敬玲名下有一辆车，但申请执行人明确表示不对被执行人名下的车辆进行查封，除此之外，未查询到被执行人名下有其他的可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4749号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1261号
原告赵忠利，男，1949年8月23日出生。
被告王凤臣，男，1989年6月11日出生。
原告赵忠利与被告王凤臣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李利担任审判长，与审判员付春红、刘宝组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵忠利、被告王凤臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠利诉称：原告赵忠利与其儿子赵洪印名下分得原大沟南节“找零地”各0.9亩，共计1.8亩。东邻被告王凤臣（王凤臣与其父亲王玉宝同一家庭承包土地）应分得0.6亩。在2015年春耕时，被告王凤臣将原告耕种的一垅青苗损坏并耕种玉米，后经村里调解，双方达成这一垅的玉米到秋收时由原告收获的协议，但到秋收时，被告将该垅玉米自行收回，现原告要求被告赔偿各项损失1550元。
被告王凤臣辩称：这一垅地不是原告的，是被告王凤臣的，争议的这一根垄0.3亩，长度是302.25米，村里分给被告的，由被告经营管理，现被告不同意赔偿，在秋收时由被告收获了这一根垅地的玉米，产量是100斤。
一、原、被告举示的证据，双方对证据的质证意见及本院对证据的审核认证如下：
1.原告举示的证据一赵忠利、赵洪印名下土地承包经营权证书，用以证实承包土地的“零地”各为0.9亩，两家共计1.8亩的事实；
被告对证书的真实性无异议，并称在原始的台账上记载赵忠利0.9亩“找零地”的位置是挨着牧羊场大沟，与其土地承包经营权证书上记载的位置（东侧为树影地）不一致；
因原告举示的证书系依安县新屯乡宏丰村民委员会在二轮土地发包时，为其农户颁发的确认土地承包经营权的权利证书，具有法律效力，而被告提出台账上所记载内容是村委会一方记载内容，是不能对抗具有法律效力的土地承包经营权证书记载的内容，所以应对原告举示的证据予以认定。
2.被告举示的证据--王玉宝名下土地承包经营权证书，用以证实王玉宝（被告王凤臣是其家庭成员之一）名下承包土地的“零地”为0.6亩的事实；
原告对此证书无异议，被告王凤臣对其证书记载0.6亩“零地”四至的东为成贵祥、西为刘伟解释称，实际东边是树影地，西边是原告赵忠利，没看见证书也不知道证书记载内容；
虽被告对证书记载0.6亩“零地”的四至有异议，但该证书系依安县新屯乡宏丰村民委员会在二轮土地发包时，为其农户颁发的确认土地承包经营权的权利证书，具有法律效力，应予以认定。
二、本院依职权调取的依安县新屯乡宏丰村民委员会（农户王玉宝、赵忠利）土地台账；
原告对此无异议，被告称其与原始台账不符；
因土地台账记载原、被告的“找零地”分别为0.9亩、0.6亩，与双方的土地承包经营权证书记载的“零地”亩数一致，对此予以确认，但土地台账上并没有记载双方“零地”土地的长、宽是多少米。
以上经当事人举证、质证以及本院对证据的审核认证，本院认定以下事实：原告赵忠利与被告王凤臣（是王玉宝家庭成员之一）系依安县新屯乡宏丰村4组村民。在二轮土地发包时，原、被告家庭承包的土地承包经营权证书中记载原告承包地块中的“零地”为0.9亩、被告承包地块中的“零地”为0.6亩，原告的0.9亩“零地”的四至：西为赵洪印、东为树影、南北为树，被告的0.6亩“零地”四至：西为刘伟、东为成贵祥、南北为树。现原告以被告在2015年春耕时耕种了其“零地”靠东侧的一垅土地，并在秋收时由被告收获了该垅地的玉米为由，要求被告赔偿各项损失1550元。
本院认为，原告请求因被告耕种其一垅土地而要求被告赔偿损失，应属侵权案件，通过庭审来看，双方争议的土地应先确定相邻土地的权属界线，但从原、被告的承包经营权证书中记载各自“零地”地块的四至来看，双方的“零地”地块土地并非东西相邻（原告地块：西为赵洪印、东为树影，被告地块：西为刘伟、东为成贵祥）；另，双方承包“零地”地块权属界线不清，应由土地发包方明确土地的界线。综上，因原、被告承包“零地”地块权属界线不清，原告主张被告耕种其“零地”地块的东侧的一垅地而要求赔偿损失的证据不充分，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告赵忠利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵忠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 利
审判员 付春红
审判员 刘 宝
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 迪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4453号
罪犯罗小龙，男，1993年2月17日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）泸少刑初字第10号刑事判决，以被告人罗小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元。刑期起于2013年2月19日止于2023年2月18日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.9分。另查明，罪犯罗小龙被判处罚金人民币20000元(未缴纳,有家庭困难证明和情况说明)。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗小龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓宇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2581号
申请执行人：孙书明。
被执行人：张开钰。
关于孙书明申请执行张开钰为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年7月6日作出的（2015）方拐民初字第266号民事判决书，已经发生效力。申请执行人孙书明于2017年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人孙书明自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2581号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李 佳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王任华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执191号
申请执行人张丽娟，女，汉族，1979年7月1日出生，大专文化程度，个体，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人辛嘉文，男，汉族，1970年5月17日出生，大专文化程度，银行职员，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1893号民事调解书，在执行申请执行人张丽娟与被执行人辛嘉文民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人辛嘉文向申请执行人张丽娟履行执行标的50525.00元，承担案件执行费658.00元，共计51183.00元。
本案在执行过程中，因被执行人辛嘉文未按本院指定期限履行义务,已依法将其纳入了失信被执行人名单。经查询银行存款、房屋、土地、车辆等财产，依法冻结了被执行人辛嘉文的财产共有人朱梅珍名下所有的银行存款51183.00元，查封了被执行人辛嘉文名下所有的宁AMX1**车辆过户手续。2016年8月17日，被执行人辛嘉文与申请执行人张丽娟自愿达成了执行和解协议且之前已履行19000.00元。由于履行期限较长，申请执行人张丽娟申请本案终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1893号民事调解书的本次执行程序。
（如被执行人不按和解期限按期履行，申请人可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 胜
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2832号
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人冯勇。
委托代理人童斐、黄颖。
被告诸荣堂。
被告杨菊凤。
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告诸荣堂、杨菊凤金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，依法由审判员王一强适用简易程序，于2012年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行称：2010年1月23日，原告与第一被告签订个人白领通专用最高额借款合同一份，2011年6月24日，双方又签订个人贷款补充协议一份，约定自2010年1月23日至2013年1月23日，原告在最高贷款限额200000元内，根据借款人的申请发放贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、利率等均以借款借据记载为准。第二被告系第一被告的配偶，其与原告在2010年1月23日签订了共同还款承诺书一份，承诺对上述第一被告的债务承担共同还款责任，范围为主合同项下的主债务、利息、罚息、实现债权的费用等。2011年6月29日，原告依约向第一被告发放贷款130000元，借据中约定贷款期限至同年12月28日，月利率6.3336‰，逾期月利率为9.5004‰。贷款到期后，两被告均未还款。嗣后，第二被告支付了部分贷款本金和利息。截止2012年6月21日，被告尚欠原告贷款本金93507.04元，利息2724.28元。现起诉要求两被告归还原告贷款本金93507.04元，并支付自2012年3月21日至实际归还日按月利率9.5004‰计算的逾期利息。
两被告均未作答辩。
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、个人白领通专用最高额借款合同及个人贷款补充协议各一份；2、共同还款承诺书一份；3、个人信用授信申请书一份；4、借款借据一份；5、两被告的结婚证复印件一份。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：宁波银行股份有限公司杭州萧山支行与诸荣堂之间的金融借款合同关系成立且合法有效。诸荣堂未按约履行还款义务，应承担民事责任。因本案借款发生于诸荣堂与杨菊凤夫妻关系存续期间，且杨菊凤对此债务还作了共同还款承诺，故应认定为夫妻共同债务，杨菊凤应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
诸荣堂、杨菊凤在本判决生效后10日内返还宁波银行股份有限公司杭州萧山支行借款93507.04元，并支付该款自2012年3月21日至本判决确定的履行之日按月利率9.5004‰计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由诸荣堂、杨菊凤负担，并在本判决生效后10日内直接支付给宁波银行股份有限公司杭州萧山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 王一强
二〇一二年八月二十二日
书记员 蒋晓妮
聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民特15号
申请人:邱振明，男，1965年9月14日出生，汉族，现东昌府区号0.
申请人:邱振通，男，19年月日出生，汉族，现东昌府区村1。
申请人:郭喜荣，女，19年月日出生，汉族，现东昌府区村8。
本院于2016年11月28日立案受理申请人邱振明与申请人邱振通、郭喜荣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人邱振明与申请人邱振通、郭喜荣因民间借贷纠纷，于2016年11月23日经聊城市东昌府区郑家镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人邱振通、郭喜荣于2016年11月30日前给付申请人邱振明借款10万元及利息；计息时间从2016年3月13日始至实际还款之日止，按月息千分之二十计算。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邱振明与申请人邱振通、郭喜荣于2016年11月23日经聊城市东昌府区郑家镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 舒润琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖云欣
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初521号
原告：熊云辉，男，1968年8月7日出生，汉族，务工，住江西省南城县。
委托代理人：邓智明，南城县盱江法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告：黄国龙，男，1975年6月17日出生，汉族，住南城县。
原告熊云辉与被告黄国龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。原告熊云辉于2016年11月1日向本院提出本人左大腿股骨中段截肢与南城县人民医院有一定的关系，并已向有关部门申请医疗事故，请求本案延缓审理。本院于2016年11月1日作出本案中止诉讼的裁定。2017年8月21日，原告熊云辉向本院提出变更诉讼请求的申请，由于熊云辉诉南城县人民医院医疗事故案已由南昌市东湖区人民法院审理终结，该院判决南城县人民医院赔偿289018.18元，故将本案诉讼请求变更为200893元。本院于2017年9月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊云辉及其委托代理人邓智明到庭参加诉讼，被告黄国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊云辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计200893元（558036.36元*36%=200893元）。事实和理由：2016年3月4日，被告雇请原告和高国龙帮其店面拆墙，双方约定工钱300元。下午13时30分左右，原告在拆墙时由于红砖和水泥砖脱接，上层部分的红砖落下来，砸在原告的左脚上。原告受伤后，高国龙打120送原告至南城县人民医院救治，后转至南昌大学第二附属医院治疗，经该院诊断：1、创伤性腘动脉损伤（左）；2、左下肢远端缺血坏死（左）；3、股骨骨折（左）。2016年3月7日该院对原告急诊行左大腿离断术。原告受伤后，共花费医疗费用200893元，但被告却未支付分文。
被告黄国龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告和高国龙受雇于被告为被告经营的“洪门凸凸早点店”拆三面墙，双方约定拆三面墙工钱300元。当日下午13时30分左右，原告在用冲击钻打墙时，由于红砖和水泥砖脱接，上层部分的红砖落下来，砸在原告的左脚上。14时原告入南城县人民医院治疗，经相关检查，入院诊断为左股骨远端骨折，左下肢软组织挫伤。原告于当日转至南昌大学第二附属医院治疗，入院经相关检查诊断为创伤性腘动脉损伤（左），左下肢远端缺血坏死，左股骨骨折，3月7日急诊行左大腿离断术，术后给予对症等治疗，原告于3月22日出院。审理中，原告向本院书面申请对原告的伤残等级及继续治疗费用，是否需要安装假肢费用进行鉴定。2016年7月19日，抚州金田法医学司法鉴定所作出金田司鉴定[2016]临鉴字第B171号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：伤残程度评定为五级，后续治疗费评定为3000元。本案审理中，原告向南昌市东湖区人民法院起诉南昌大学第二附属医院、南城县人民医院医疗损害责任纠纷。该案审理中，熊云辉向南昌市东湖区人民法院书面申请要求对南昌大学第二附属医院、南城县人民医院为其实施的医疗行为与其损害后果之间是否存在法律上的因果关系，以及医疗行为是否存在过错及过错的大小进行鉴定，后鉴定机构的鉴定意见为：“南城县人民医院在对熊云辉的诊疗过程中存在过错，承担同等责任。该过错与熊云辉的损害后果存在因果关系。南昌大学第二附属医院在对熊云辉的诊疗过程中不存在过错。熊云辉左下肢的伤残等级评定为V级，后续治疗费不予评定。”另，熊云辉还向该院申请鉴定残疾辅助器具费、假肢更换期间误工费及护理费，后鉴定机构的鉴定意见为：“假肢装配费用180600元，假肢维护费用36120元。”2017年5月10日南昌市东湖区人民法院作出（2016）赣0102民初字第2336号民事判决书，判决认定原告的赔偿费为医疗费23445.36元、住院伙食补助费1200元、营养费300元、护理费3870元，残疾赔偿金344076元、误工费14595元、假肢装配费用129000元、假肢维护费用25800元、装假肢期间的误工费9730元、装假肢期间的陪护费6020元，合计558036.36元，由南城县人民医院承担50%，计279018.18元，加上精神损害抚慰金1万元，共计289018.18元，判决南城县人民医院一次性赔偿熊云辉289018.18元。原告受伤后，被告付了原告300元拆墙的工钱，但对原告的其他损失未予赔偿。
以上事实的认定有原告提供的询问笔录、南城县人民医院救护车出诊登记表、南城县人民医院住院发票、用药清单、南昌大学第二附属医院疾病证明书、出院记录、出院证明书、门诊发票九张、住院发票、用药清单、原告国有土地使用证、房屋所有权证、南城建昌镇秋水园村民委员会证明、工资单、电费发票16张、照片二张、光盘一份、江西中康残疾辅助器具司法鉴定所残疾辅助器具鉴定意见书、抚州金田法医学司法鉴定所伤残程度鉴定意见书以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告熊云辉作为提供劳务者为被告黄国龙拆墙，原、被告之间形成劳务关系。被告黄国龙作为雇主，应当对雇员从事雇佣活动提供安全保障义务，原告熊云辉作为雇员，应当对自身的工作安全尽到审慎、合理的注意义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告熊云辉在为被告黄国龙提供劳务过程中受伤，被告黄国龙没有为原告提供安全的工作环境，存在过错，应承担民事赔偿责任。原告熊云辉在劳务过程中，未尽到安全注意义务，也存在过错，对此也应负相应的民事责任。原告熊云辉的损害已有2017年5月10日南昌市东湖区人民法院作出的（2016）赣0102民初字第2336号民事判决书认定为合计558036.36元，由南城县人民医院承担50%，计279018.18元，对此本院予以认定。对于原告熊云辉另外50%的损失即279018.18元，因被告黄国龙没有为原告提供安全的工作环境，存在过错，结合本案的实际，本院认定原告熊云辉承担30%的责任，被告黄国龙承担20%的责任。故被告黄国龙应当赔偿原告熊云辉的损失为：558036.36元×20%=111607元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄国龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊云辉损失111607元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4313元，由原告负担1781元，被告负担2532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 员 梅晓春
人民陪审员 章国和
人民陪审员 章爱军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李亚男