wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初2342号
原告：北京创益丰工贸有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村。
法定代表人：李树旺，男，1959年12月22日出生。
被告：北京市平谷区南独乐河镇人民政府，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。
法定代表人：刘久兴，镇长。
委托诉讼代理人：唐志，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告：北京谷龙国际航空投资有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
法定代表人：吴玉林，董事长。
委托诉讼代理人：赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学，男，1966年7月10日出生。
被告：北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村。
法定代表人：乔润柏，主任。
委托诉讼代理人：赵贵，男，1975年5月19日出生。
原告北京创益丰工贸有限公司（以下简称创益丰公司）与被告北京市平谷区南独乐河镇人民政府（以下简称南独乐河镇政府）、北京谷龙国际航空投资有限公司（以下简称谷龙公司）、北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会（以下简称南独乐河村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创益丰公司的法定代表人李树旺，被告南独乐河镇政府的委托诉讼代理人唐志、被告谷龙公司的委托诉讼代理人赵华、李学，被告南独乐河村委会的委托诉讼代理人赵贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创益丰公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付补偿款541698元，并给付自2012年1月1日起至付清时止的银行贷款利息。事实及理由：2011年10月，原告被勒令停产进行拆迁评估，一期评估款至今未全部结清。后原告就评估款提起诉讼，经北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第7528号民事判决书及北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6128号民事判决书，判定被告给付原告所拖欠拆迁款。2012年3月，被告谷龙公司对已评估财产进行补充评估，确定遗漏评估的财产价值541698元。此后，原告向被告催要此笔款项，但被告谷龙公司表示已支付给被告南独乐河镇政府。原告向被告南独乐河镇政府催要，但被告南独乐河镇政府拒绝给付。
被告南独乐河镇政府辩称，其不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、根据平谷区拆迁补偿款领取的要求，补偿款由平谷区大项目办对拆迁安置补偿款进行拨付，但拨付对象为镇级人民政府。镇级人民政府应向拆迁安置所在村的村民委员会拨付拆迁安置款，最终由村民委员会针对被拆迁安置对象发放款项。因此，我们仅能将款项发放给北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会。2、现争议款项是否已由被告谷龙公司拨付我单位应由谷龙公司提供证据。
被告谷龙公司辩称，其认可原告所述拆迁安置款数额，但认为该笔款项已拨付至被告南独乐河镇政府，故不应再承担给付义务。
被告南独乐河村委会辩称，其不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告主张的款项确实未向原告发放，因我村委会与原告存在债权债务纠纷，且就变压器问题存在纠纷，现正在审理过程中，故我村委会认为应待审理完毕后与本案的款项进行折抵。2、我村委会从未收到过原告的拆迁补偿款，故我村委会不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、2000年5月1日，原告创益丰公司的法定代表人李树旺、案外人王计革与被告南独乐河村委会签订了租赁房屋合同。该合同约定：被告南独乐河村委会将位于砖厂原制坯车间及场地的房屋10间（院南北长177米，东西宽62.80米，总计11115.60平方米）出租给原告创益丰公司的法定代表人李树旺和案外人王计革使用；租期28年（自2000年5月1日始至2027年4月30日至）；每间房屋的年租金为2000元，年租金合计20000元；租金交纳方式为年度上交款。合同签订后，双方均按照合同约定履行了各自义务。2、2011年10月，因有关部门占地，所占有使用的场地进行停产拆迁评估工作。3、2014年9月28日，案外人王计革之妻王凤明（王计革已去世）为原告创益丰公司的法定代表人李树旺出具证明，该证明表示就拆迁款尚未发放部分与王凤明无关。4、原告向本院提供拆迁评估明细表及估价结果通知单，上述文件中记载的被拆迁人均为李树旺，拆迁评估价值总计为541698元，评估财产为房屋及附属物（不含变压器）。三被告认可原告提供证据的真实性。5、因拆迁安置补偿款未全额支付给原告，故拆迁安置所占用土地现实际处于原告掌控之中。
双方就拆迁安置补偿款是否发放存有争议。被告谷龙公司认为原告主张的拆迁款已向被告南独乐河镇政府拨付。为此，被告谷龙公司提供2015年2月13日及同年5月15日的银行转账凭证（转账总金额为454万元），用以证明原告主张的款项已实际拨付给被告南独乐河镇政府。被告南独乐河镇政府认可证据的真实性，但认为被告谷龙公司的转账没有明细，不能证实转账款项中包含原告拆迁款。
双方就款项发放程序存有争议。被告南独乐河镇政府及被告谷龙公司均认为按照财务规定此笔款项只能由被告谷龙公司向被告南独乐河镇政府拨付，被告南独乐河镇政府再向被告南独乐河村委会发放。原告对此不予认可，认为该笔款项应直接向原告拨付。
本院认为，依法订立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告谷龙公司作为拆迁实施单位，原告作为被拆迁主体，双方形成房屋拆迁安置补偿合同法律关系。原告提供的拆迁评估单显示，对原告拆迁财产进行评估，而相关拆迁评估文件中的被拆迁主体亦写明为原告，故原告理应按照拆迁安置评估价格取得相应款项。被告南独乐河村委会表示与原告存在变压器之纠纷，该纠纷与本案不属于同一法律关系应另案处理。
现有证据证实，原告确未领取相应拆迁款，而三被告均不认可保存原告应得的补偿款。从合同相对性角度分析，支付补偿款的义务人应为被告谷龙公司，故被告谷龙公司应证明已将拆迁款给付原告，现有证据无法证实被告谷龙公司已向原告支付了拆迁款，而被告谷龙公司主张应向被告南独乐河镇政府支付拆迁款，缺乏法律依据。综上，被告谷龙公司应履行给付原告拆迁款义务。至于，被告谷龙公司辩称已向被告南独乐河镇政府支付过原告的拆迁款，被告谷龙公司另案解决。
关于原告创益丰公司主张的利息问题，因拆迁补偿款的拨付不是评估结果作出之日，且在拆迁补偿款尚未给付完毕的情况下，拆迁土地亦在原告处实际掌控，故原告创益丰公司主张同期银行贷款利息，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京谷龙国际航空投资有限公司于本判决生效后十五日内给付原告北京创益丰工贸有限公司拆迁安置补偿款541698元；
二、驳回原告北京创益丰工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9216元，减半收取计4608元，由被告北京谷龙国际航空投资有限公司负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱政
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭聪
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0125执415号之一
申请执行人张珠勇，男，1971年8月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人卢伯祥，男，1974年7月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人张文霞，女，1974年3月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人张珠勇与被执行人卢伯祥、张文霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为19.35万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人卢伯祥、张文霞的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人张文霞所有的座落于永泰县XXX房产，未查询到被执行人卢伯祥、张文霞有其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1547号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈晓霞
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2209号
申请执行人梁敏，女，1978年11月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人郑坤华，男,1977年6月11日出生，汉族，住广东省紫金县。
申请执行人梁敏与被执行人郑坤华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初7580号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郑坤华向申请人梁敏履行支付借款人民币120000元及利息、受理费1415元，合共121415元，迟延履行期间加倍债务利息、并负担本案执行费1721元的义务。本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2209号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗雁清
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执恢59号
申请执行人：周家敏，男,1978年1月25日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：张桂云，女,1964年4月17日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）蒙民一初字第00902号民事判决书，立案执行的申请执行人周家敏与被执行人张桂云民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年2月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月28日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未查到财产，未发现有车辆登记信息；2018年6月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年6月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蒙民一初字第00902号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 ＸＸＸ
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终3827号
上诉人（原审被告）：王文军，男，汉族，1974年1月17日生，住常州市新北区。
委托代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢建国，男，汉族，1953年9月30日生，住常州市新北区。
委托代理人：袁先宏，江苏益同盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈凌，女，汉族，1977年4月15日生，住常州市新北区。
委托代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。
文军因与被上诉人谢建国、陈凌民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王文军
王文军上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实及理由：本案诉请债务应当为夫妻共同债务，陈凌应当对诉请债务承担共同清偿责任。本案诉请的债务自2012年开始，上诉人多次向陈凌进行汇款转账用于生意周转，虽然双方于2014年2月起分居，但是上述债务均系形成于分居之前，原审以分居时间点认定债务的法律定性，缺乏法律依据。
被上诉人谢建国口头辩称：本案债务系王文军、陈凌的夫妻共同债务，请求依法判决。
被上诉人陈凌口头辩称：一审认定事实清楚，上诉人没有事实依据。2012、2013年的汇款与本案无关联性，且夫妻双方离婚过程中，王文军、陈凌明确不存在任何夫妻共同债务，陈凌也没有得到任何财产。请求驳回王文军的上诉。
一审法院认定事实：2015年6月5日，王文军以生意资金周转为由，向谢建国借款80000元，并出具借条一份，约定月息1分。2016年6月5日，因王文军无力归还借款，遂向谢建国支付了相应利息并重新出具借条一份，约定月息8厘。2017年6月5日，王文军仍无力归还借款，遂向谢建国支付利息7680元，谢建国向其出具收条一份。
一审另查明：谢建国、陈凌原系夫妻关系，双方于2014年2月起分居。2014年8月、2015年9月、2016年4月，王文军三次向法院起诉陈凌要求离婚，2016年7月13日，一审法院作出（2016）苏0411民初2152号民事判决书，准予谢建国、陈凌离婚。
一审再查明：陈凌系教师，王文军曾与陈凌的父亲合作生意，2012年1月至2013年3月，王文军多次向陈凌账户汇款。
庭审中，谢建国变更其利息部分的诉讼请求为要求谢建国、陈凌承担自2017年6月5日起按年息9.6%计算的利息。
一审认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。王文军向谢建国借款80000元应予归还。关于利息，法院认为，双方约定的月息8厘即年利率9.6%未违反法律法规的禁止性规定，故予以支持；王文军已付清2017年6月4日前的利息，故应自2017年6月5日起计息；王文军应承担以80000元为本金自2017年6月5日起至实际付清之日止按年利率9.6%计算的利息。关于陈凌应承担的责任，法院认为，借款系2015年6月5日形成，虽形成于谢建国、陈凌婚姻关系存续期间，但谢建国、陈凌自2014年2月起分居，王文军于2014年8月起即起诉离婚，且提交的证据也不能证明两人自2014年2月后仍共同生活，故不能认定该借款用于夫妻共同生产生活，该借款应认定为王文军的个人债务，故陈凌无须承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：一、王文军于该判决生效之日起十日内归还谢建国借款本金80000元，并承担该款自2017年6月5日起至实际付清之日止按年利率9.6%计算的利息。二、驳回谢建国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取991元，保全费1020元，合计2011元，由王文军负担（该款谢建国已预交，王文军应负担的部分于该判决生效之日起十日内直接支付给谢建国）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据上述规定，在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，如举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。具体到本案，王文军与陈凌于2014年2月起分居，期间王文军三次向法院起诉要求与陈凌离婚，后经法院判决两人于2016年7月13日离婚，在离婚过程中双方均未提及本案所涉债务，王文军在与陈凌的婚姻关系存续期间，亦未曾向陈凌提起过案涉债务；谢建国认为案涉债务应属王文军、陈凌夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，但在王文军向其出具借条后，直至本案诉至法院，谢建国作为债权人从未向陈凌主张过该笔债权，陈凌对此并不知情；王文军与陈凌自2014年2月起分居，谢建国提供的借条落款日期为2015年6月5日，此时王文军与陈凌已没有一起共同生活，王文军以个人名义所举债务应视为其个人债务而未用于其家庭共同生活，故陈凌对此不应承担偿还责任；借条落款日期为2015年6月5日，王文军认为借款实际发生时间是在2012年，但其未提供证据加以证明，故该主张本院不予支持。
综上所述，上诉人王文军的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1982元，由王文军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 雷 波
二〇一八年一月十日
书 记 员 吴 洋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初468号
原告南京凡运水产养殖专业合作社，住所地在南京市浦口区永宁镇大桥村村部。
法定代表人孟凡运，合作社主任。
委托代理人张磊、汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
被告山东光磊钢结构工程有限公司，住所地在山东省济宁市兖州市新兖镇经济开发区。
法定代表人邱杰，总经理。
本院在审理原告南京凡运水产养殖专业合作社与被告山东光磊钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因已达成和解，原告南京凡运水产养殖专业合作社于2017年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京凡运水产养殖专业合作社申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京凡运水产养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告南京凡运水产养殖专业合作社负担。
审 判 长 马 亮
审 判 员 鄢志文
代理审判员 庾丹妮
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 虹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4804号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宗明月，男，1976年05月15日出生，住江苏省徐州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宗明月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宗明月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46752.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46752.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第6462号
原告叶志君，男，1972年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈海萍，女，1973年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告戴建华，男，1963年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告叶志君与被告陈海萍、戴建华民间借贷纠纷一案中,原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告叶志君撤回起诉。本案案件受理费人民币18,300元，减半收取9150元，由原告叶志君负担。
代理审判员 闵 婕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00724号
罪犯赵海木，男，1982年7月1日出生于河南省新蔡县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月15日作出了（2011）穗荔法少刑初字第41号刑事判决，以被告人赵海木犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，刑期自2011年1月22日至2023年1月21日止，该犯不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年3月2日以（2012）穗中法刑一终字第95号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑，2013年6月16日，罪犯赵海木转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯赵海木确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯赵海木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84.5分、文化：85.1分、技术：78分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵海木自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬4次，共获奖分90.7分，出勤100％，工效102.6％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵海木在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海木减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二二年一月二十一日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽01民申108号
再审申请人（一审被告)：孙见暖，男，1962年5月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈立新、高冰清,福建谨而信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴湧铭，男，1969年3月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
再审申请人孙见暖因与被申请人吴湧铭劳务合同纠纷一案,不服福建省永泰县人民法院(2015)樟民初字第1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为,孙见暖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 潘晓慧
审判员 李 杰
审判员 邹唐敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
PAGE
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更169号
罪犯张安东，男，1973年11月5日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2007年7月27日作出(2007)章刑初字第99号刑事判决，以被告人张安东犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金四千元。被告人张安东不服判决，提出上诉。本院于2007年9月17日作出（2007）赣中刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月24日以（2010）赣中刑执字第716号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第986号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第347号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年四个月十天。减刑后，刑期自2007年4月3日起至2019年10月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张安东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金一千五百元。执行机关所提供的罪犯张安东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张安东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张安东减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2007年4月3日起至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执843号
本院在执行申请执行人栾金美与被执行人孙浩辉身体权纠纷一案中，查明被执行人孙浩辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙浩辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六金执字第00019号
申请执行人：卢远宁，
被执行人：周文新，
本院依据已经发生法律效力的（2009）六金民一初字第00229号民事调解书，于2013年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国没事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周文新银行存款55485元。
冻结期限为6个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一三年二月二十七日
书记员 王 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)金东曹商初字第135号
原告方永清，男，1949年1月28日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人徐建文，男，1972年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区。（系原告女婿、一般授权）
被告王美英，女，1962年9月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告方永清诉被告王美英民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告方永清的委托代理人徐建文到庭参加诉讼。被告王美英经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永清诉称，原、被告系同村且系亲戚。因被告在外办养猪场、养珍珠缺少资金向原告借款，并约定等生猪出卖、珍珠出塘后予以归还，并再三表态，如原告急需，只要提前三天告知就可以归还原告。被告在2007年9月9日出具金额为20000元的借条一张，又于2009年2月14日出具金额为48000元的借条一张，并分别约定月利率为一分。但被告在养殖获利后未归还借款，并用原告的借款建房。原告因患老年帕金森病住院急需用钱向被告催讨，被告未归还借款。现请求判令被告立即归还原告借款本金68000元，并按月利率1％支付至判决确定之日止的利息（其中借款20000元从2007年9月10起计算，借款48000元从2009年2月14日起计算）。
原告在举证期限内向本院提交原告身份证复印件、被告户籍证明各一份及被告出具的借条二份，证明被告向原告借款68000元及利息约定的事实。
被告王美英未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原告借给被告王美英68000元及利息约定的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
被告系原告的弟媳。2007年9月9日，被告以养珍珠缺少资金等为由向原告借款并出具借条一份。借条载明：“今向下吴村方永清欠人民币贰万元整（20000.00），利息1分厘。”2009年2月14日，被告再次向原告借款并出具借条一份，借条载明：“今向下吴村方永清借人民币（48000.00元）肆万捌仟元正，利息1分理。”后经原告催讨无果诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的由被告出具的借据可以证明被告尚欠原告借款本金68000元的事实，本院予以认定。对原告陈述双方约定借款利息按一分计算是指按照月利率1％计算的主张，符合当地民间借贷的交易习惯且借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院对原告提出的借款利率按照月利率1％计算利息的主张，依法予以支持。被告未按约归还借款，应承担还本付息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告王美英归还原告方永清借款68000元，并按月利率1％支付至本判决确定之日止的利息（其中20000元利息从2007年9月10日起计算，48000元利息从2009年2月15日起计算），款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元(原告已预交),由被告王美英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 王 画
人民陪审员 郑根深
二〇一三年七月二十九日
申请执行时效二年
代书 记员 施悦琳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民特14号
申请人：吴某，1999年11月26日出生，汉族，住所大荔县下寨镇。
被申请人：李某某，男，1977年8月28日出生，汉族，住所大荔县下寨镇。
申请人吴某申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月22日立案后。申请人吴某于2016年11月23日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人吴某撤回诉前保全的申请。
案件申请费220元，退还给申请人吴某。
审判员 王永红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王焕谋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9037号
罪犯翟卫民，男，汉族，1972年8月13日生，小学文化，江苏省南通市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海市南汇区人民法院于2009年5月6日作出（2009）汇刑初字第257号刑事判决，以被告人翟卫民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三十万元，与前罪有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金八十万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金一百一十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯翟卫民在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟卫民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟卫民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟卫民减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2007年7月2日起至2019年6月1日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执263号之二
申请执行人ＸＸ。
被执行人黄智。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人黄智民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
���判员熊明生审判员江和生
二〇一六年十二月五日
书记员 金亚洲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初2703号
原告：刘正华，男，1962年9月15日生，，汉族，住江阴市。
被告：顾建国，男，1974年4月15日生，，汉族，住江阴市。
原告刘正华与被告顾建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘正华到庭参加诉讼，被告顾建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令顾建国立即归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月5日，顾建国向刘正华出具借条一份，载明：“今顾建国借刘正华人民币叁万元正（30000）”，后顾建国未归还任何款项。
被告顾建国未答辩亦未举证。
本院经审理认为：被告顾建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告刘正华诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘正华借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告顾建国负担（该款已由原告刘正华预交，被告顾建国应当自判决主债务履行之日前一并向原告刘正华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初23087号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：宝鸡华夏旅游发展中心，住所地陕西省宝鸡市渭滨区清姜**号院**号楼。
法定代表人：赵娟。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告宝鸡华夏旅游发展中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 子 沫
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初93号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员李丹、张彦梅出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人梁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年3月4日8时许，被告人于某某驾驶辽MP56**号货车沿202国道由北向南行驶至磐石市明城镇蛤蟆村公铁立交桥路段处，因其车辆发生侧滑与相对方向行驶至该处的张某某驾驶的吉A8BT**号面包车发生碰撞，致张某某当场死亡，吉A8BT**号轿车乘车人师某某受伤，车辆损坏。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，于某某承担本起事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。案发后，被告人于某某报警并在案发现场等候公安机关调查。公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其辩护人梁鹏辩护称被告人于某某具有自首情节，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪，悔罪，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2016年3月4日8时许，被告人于某某驾驶辽MP56**号江淮牌轻型普通货车，沿202国道由北向南行驶至磐石市明城镇蛤蟆村公铁立交桥路段处时，因该车发生侧滑，与被害人张某某驾驶的吉A8BT**号五菱牌小型面包车发生碰撞，致张某某当场死亡，面包车乘车人师某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定：张某某因车祸致躯干及左上肢损伤，多脏器破裂，创伤性失血性休克死亡。经道路交通事故认定书认定：于某某承担本起事故的主要责任，张某某承担次要责任，师某某无责任。案发后，于某某报警并在现场等候公安机关调查处理。
另查明，民事损害赔偿问题，经被告人于某某亲属与被害人张某某亲属自愿协商达成和解协议，除协助办理交强险理赔之外，就不足部分的损失，由于某某亲属一次性赔偿张某某亲属各项损失人民币130000元，取得被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解协议书、收条、谅解书、情况说明，证人迟某某证言，被害人师某某陈述，道路交通事故鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，公安交通司法技术检验报告，道路交通事故认定书，事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全，致一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人于某某事故发生后主动打电话报警并在现场等候调查处理，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人于某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。被告人于某某的辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 尹鹤绮
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0925刑初80号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人郭爱进，男，1971年11月5日出生，汉族，小学文化，靖安县人，务农，家住靖安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月10日被靖安县公安局取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人郭爱进犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人郭爱进等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2016年10月4日20时许，被告人郭爱进喝酒后驾驶无号牌三轮摩托车搭载郭某从靖安县璪都镇到高湖镇，途径璪都镇新庄村长坑组路段时，因车速过快，侧翻到路边水沟，造成乘车人郭某当场死亡，郭爱进受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，郭爱进血样中乙醇含量38.9mg/100ml，负此次事故的全部责任。案发后，被告人郭爱进积极采取急救措施，并在现场等候交警处理，并赔偿被害人家属损失，取得谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆；书证人口信息资料、赔偿协议书、赔偿调解书、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、靖公交认字（2016）第573号道路交通事故认定书、江西SZ司鉴中心（2016）赣毒鉴字第2291号乙醇含量检测报告书、靖公（司）鉴（法）字（2016）07号法医学尸体检验意见书、交通事故车辆安全性能鉴定报告（第1554号）鉴定意见书、证人蔡某的证言；被告人郭爱进的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭爱进酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭爱进与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解，且具有自首情节，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭爱进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷 娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执195号
申请执行人王纪革，男，1981年10月27日出生。
被执行人北京城建重工有限公司，住所地北京市丰台区小屯路111号。
法定代表人庞忠，董事长。
王纪革与北京城建重工有限公司仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字（2016）第1485号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京城建重工有限公司于本调解书生效之日起至2016年6月30日前一次性支付王纪革各项费用共计49000元（包括但不限于工资、补偿金等）。二、薛光自愿放弃其他仲裁请求；三、薛光与北京城建重工有限公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人北京城建重工有限公司名下财产不足以清偿剩余债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：
执行北京城建重工有限公司钢结构分公司、北京城建重工有限公司隆安汽车修理分厂、北京城建重工有限公司西北分公司名下银行存款或其他相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年一月十日
书记员 张英帆
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘04行终96号
上诉人（原审原告）：刘金田，女，1960年10月9日出生，汉族，住祁东县。
委托诉讼代理人：唐为，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人力资源和社会保障局。住所地：衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路**号。
法定代表人：曾祥月，该局局长。
委托诉讼代理人：牛涵，湖南天戈律师事务所律师。
原审第三人：湖南红海人力资源有限公司衡阳分公司。住所地：衡阳市石鼓区环城北路**号西湖中央广场。
法定代表人：曹哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖刚生，湖南红海人力资源有限公司衡阳分公司副经理。
上诉人刘金田因与被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）、第三人湖南红海人力资源有限公司衡阳分公司（以下简称“红海衡阳分公司”）不予认定工伤决定一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人刘金田及其委托诉讼代理人唐为，被上诉人市人社局委托诉讼代理人牛涵，原审第三人红海衡阳分公司委托诉讼代理人肖刚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘金田与陈有松系夫妻关系，2016年3月1日至2018年2月28日止，陈有松与第三人红海衡阳分公司签订了劳动合同，被派遣至中石化衡阳石油分公司从事门卫工作。上班时间分为白班和夜班，白班上班时间为早上8点至下午6点，晚班上班时间为下午6点至次日早上8点。2016年9月28日，陈有松上晚班，当天下午6点接班，至翌日早上6点左右，陈有松跟同班同事谢林说：“他很冷，要回家穿衣服再来”。随后，陈有松于9月29日早上6点07分骑电动车回家，6点半左右被一楼邻居发现其躺在自家楼下的地面，并通知其家属。当家属赶到现场后立即拨打120急救电话，随后120急救车将陈有松送至南华大学附属第一医院进行抢救，至2016年9月30日上午10时37分出院。出院诊断为：1、脑干出血破入脑室；2、高血压病3级很高危组；3、腔隙性脑梗死。出院后，家属将陈有松送至老家祁东县粮市镇东安村。2016年9月30日中午12点33分，陈有松在老家××粮市镇××村××唐××组死亡。陈有松死亡后，其用人单位红海衡阳分公司于2016年10月28日向被告提出工伤认定申请，被告受理后，于2017年3月1日作出（2017）衡工伤不认字1004号不予认定工伤决定。
原审认为，原告之夫陈有松事发当天在中石化衡阳石油分公司从事自己的本职工作，其离开工作岗位的原因并非因身体不适，而是因为本人很冷，要回家穿衣服而暂时离开，当他人发现陈有松突发疾病并躺在地面上时已是陈有松自家楼下，虽然陈有松突发疾病经医院抢救无效在48小时内死亡，但其突发疾病并不是在工作时间和工作岗位，故原告诉请撤销被告作出的（2017）衡工伤不认字1004号《不予认定工伤决定书》没有事实和法律根据。被告作出不予认定工伤决定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘金玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘金玉负担。
刘金玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致适用法律不当。2016年9月29日早上6点左右，陈有松因身体出现不适，突发疾病回家并没有到下班时间，其在岗位上时身体出现异常而离开，不能以此否定发病的时间和地点；根据日常生活经验，某些疾病从病发、恶发及死亡有一个渐进的过程，从陈有松在工作期间感觉身体冷，是身体不适的一种表现。往回走时昏到在家楼底下后被送医院至最后死亡，符合某些疾病渐近性、连续性的特点，应视为该次发病的连续。一审在查明事实的认定和适用法律上均存在不当。
市人社局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
红海衡阳分公司述称：陈有松当时是值夜班，值班室可以睡觉，且装有空调，事发时，陈有松对同事说很冷，要回家穿衣服，说明此时其身体出现了不正常状况。该发病的前兆至死亡，符合在工作时间和工作岗位突发疾病，且在48小时内抢救无效死亡的情形，请求二审法院依法公正判决。
双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采集的证据可以作为认定本案事实的依据。
一审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定，认定工伤应符合在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡这一要件。2016年5月20日，人力资源和社会保障部法规司对国务院法制办社会管理法制司转交的《湖南省人民政府法制办公室关于如何理解<工伤保险条例>第十五条第（一）项的请示》，对视同工伤做出了答复：“对条例第十五条第（一）项视同工亡的理解和适用，应当严格按照工作时间、工作岗位、突发疾病，经直接送医院抢救等四要件并重，具有同时性、连贯性来掌握，具体情形主要包括：<一>职工在工作时间和工作岗位突发疾病当场死亡；<二>职工在工作时间和工作岗位突发疾病，且情况紧急，直接送医院或经医疗机构当场抢救并在48小时内死亡等。至于其他情形，如果在工作时间、工作岗位发病或自感不适，但未送医院抢救而是回家休息，48小时内死亡的，不应视同工亡。”本案中，上诉人刘金田之夫陈有松于2016年9月29日早上6点左右，跟同班同事谢林说:“他很冷，要回家穿衣服再来。”当邻居发现陈有松躺在自家楼下时，被通知其家属拨打120急救电话，即送往医院抢救，在48小时内死亡。该情形符合工作时间、工作岗位、突发疾病，经直接送医院抢救之要件，具有同时性、连贯性，并非自感不适，回家休息，48小时内死亡。因此，上诉人刘金田关于被上诉人市人社局对其丈夫陈有松作出不予认定工伤决定的行政行为，系适用法律不当的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408行初18号行政判决；
二、撤销被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局于2017年3月1日作出的（2017）衡工伤不认字1004号《不予认定工伤决定书》，责令其于本判决生效之日起三十日内重新作出行政行为。
一、二审案件受理费各50元，共计100元，由被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁枥澎
审判员 关德超
审判员 何利国
二〇一七年十月二十四日
书记员 张文珍
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1585号之一
申请执行人游然财，男，汉族，1970年7月20日生，住长汀县。
被执行人张月英，女，汉族，1972年5月17日生，住长汀县汀洲镇福里区16+*号。
罗文标，男，汉族，1967年6月2日生，住长汀县汀州镇福里区16+*号。
本院2016年11月3日立案受理的申请执行人游然财与被执行人张月英、罗文标借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初457号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金297000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月七日
书记员 林桂群（代）
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1875号
原告：某某某装饰工程有限公司
地址：陕西省汉中市
统一社会信用代码：91610722MAXXXXXXXX
法定代表人：郭某甲，该公司经理
委托代理人：王某某，城固县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托代理。
被告：郭某乙，男，住陕西省汉中市。
本院在审理某某某装饰工程有限公司与郭某乙装修装饰合同纠纷一案中，原告某某某装饰工程有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体及他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告某某某装饰工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费918元，减半收取459元，由原告承担。
审判员 李善庆
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 嘉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3126号
罪犯王浩，男，1991年4月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年10月15日作出(2010)澄少刑初字第168号刑事判决，以被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2018年11月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2010年10月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)宁刑执字第4697号刑事裁定，对罪犯王浩减去有期徒刑七个月(刑期至2018年4月10日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯王浩在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初11328号
原告：王红卫，男，汉族，1995年11月22日出生，住贵州省沿河土家族自治县，
被告：韦超航，男，1988年3月12日出生，住浙江省东阳市，
被告：卢向前，男，1979年9月17日出生，住浙江省东阳市，
上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告王红卫到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因工作上的原因在狮山镇恒大翡翠华庭中天建筑工地与管理人员被告韦超航发生口角被开除。因为被说成没有工资、没有在那里上过班，原告就把工地上的塔吊电闸关了，希望能拿到工资，后两被告殴打原告，致原告面部受伤，缝了三针，属轻微伤。原告后来报警，经派出所处理，达成调解协议，由两被告赔偿工资、医疗费及赔偿款共计10000元。工资3535元已由公司支付，剩余6435元两被告未支付。现原告请求法院依法判令：1.两被告向原告支付医疗费、赔偿款共计6456元；2.两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.CT检查会诊单、病历、法医损伤检验证明、报警回执、调解协议书2份（均为原件），用以证明两被告伤害原告予以赔偿。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年5月15日早上8时许，因原告上班迟到，被告韦超航询问原告迟到原因，双方发生矛盾，后原告关了恒大翡翠华庭楼盘工地塔吊电闸，因此引起双方更大的矛盾。后被告卢向前上前抱住原告，被告韦超航用头盔打伤原告，导致原告左侧眼下表皮破损。原告当即报警，后进入狮山华立医院治疗。当日，经公安机关组织调解，原告与两被告签订《调解协议书》，达成调解协议如下：1.两被告一次性给付原告10000元，包含原告的全部工资及医疗费、补偿的营养费用；2.签订协议后双方都不再追究对方在此事上存在的法律责任。3.双方经过协商给付方式为由项目部在10天内通过银行卡转帐方式将10000元存进原告的招商银行卡号为62×××86的账号。如赔偿不能按时到账则本协议无效，两被告保留追究对方的法律责任。2016年6月2日，原告的伤情经广东省佛山市南海区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2016年6月20日，被告韦超航与原告达成《调解协议书》，确认原告已于2016年5月16日收到500元，2016年6月15日收到3035元，双方达成调解协议如下：1.被告韦超航在2016年6月30日前将先前协议的未付清余款6465元存入原告的招商银行卡号为62×××86的账号；2.本协议签订后，双方都不再追究对方在此事上的法律责任；3.赔偿款如不能按时存进指定帐号可向有管辖权的人民法院提起诉讼。因两被告尚欠原告6456元未付，原告遂提起本案诉讼。
诉讼中，原告陈述：原、被告双方于2016年5月15日达成的《调解协议书》所涉款项10000元包含原告的工资3535元、赔偿款6456元，其中工资3535元已由恒大翡翠华庭项目部支付。
本院认为:原告因本案事故受伤后与两被告在公安机关主持下达成的调解协议合法有效，双方应按协议履行。原告主张两被告没有支付赔偿款6456元，两被告没有到庭提出异议，本院予以采信，两被告应向原告支付该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦超航、卢向前应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款6456元予原告王红卫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告已预交），由两被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张尚谦
代理审判员 黄 炫
人民陪审员 刘忠良
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林露珠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2033号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海钰众投资管理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币102元及违约金。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0202执680号
申请执行人：鲁建琴，女，汉族，现住包头市东河区通顺小区环。
被执行人：鲁建平，男，汉族，包头市东河区环城路油厂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第2982号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁建平在中国银行包头分行银行卡部，信用卡5183791500021037存款20万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 君
二〇一六年十一月十日
书记员 马新平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6509号
罪犯鄂玥含，女，1990年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年4月18日作出(2014)丰刑初字第553号刑事判决，以被告人鄂玥含犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯鄂玥含在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯鄂玥含获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鄂玥含确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄂玥含减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月21日起至2016年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8953号
罪犯张文增，男，汉族，1951年8月21日生，中专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年8月1日作出（2003）阜刑初字第114号刑事判决，以被告人张文增犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张文增不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年10月13日作出（2003）皖刑终字第424号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2003年12月23日作出（2003）刑复字第233号刑事判决，以被告人张文增犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年4月18日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2008年8月1日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张文增在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文增在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文增在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文增减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2008年8月1日起至2023年1月30日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2359号
原告：成都尹元糖业有限公司，住所地：成都市金牛区古柏村三组洞子口道河食品百货综合市场30厅22号。
法定代表人：王建东。
委托诉讼代理人：杨倩，四川益州律师事务所律师。
被告：四川高原明珠制药有限公司，住所地：四川省彭州市工业开发区花龙东路1号。
法定代表人：何丹。
成都尹元糖业有限公司（以下简称尹元糖业）与四川高原明珠制药有限公司（以下简称高原明珠）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告成都尹元糖业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都尹元糖业有限公司撤诉。
审判员 叶尚杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 尹 娟
--1--
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0426民初357号
原告崔某某，女，���族，1970年11月1日出生，黎城县停河铺乡苏村人，务农。
被告牛某某，男，汉族，1971年9月5日出生，黎城县停河铺乡苏村人，现住黎城县火车站祥和楼6单元102室。
本院在审理原告崔某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 张 凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 马义超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4408号
罪犯孙培智，男，1958年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月1日作出(2012)沈河刑初字第1490号刑事判决，以被告人孙培智犯信用卡诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省未成年犯管教所指派钟兴诚、郑鹏，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、陈安国出庭履行职务。罪犯孙培智到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孙培智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯孙培智获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙培智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙培智减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月11日起至2018年12月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执41号
申请执行人:侯瑞渊
被执行人：侯俊俊、赵凤凤
侯瑞渊与侯俊俊、赵凤凤继承纠纷一案，申请执行标的共计497736.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位497736.27元。本院已于2018年02月07日将该款转付给侯瑞渊（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月七日
书记员 陈斌
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0983民初4355号
原告：苗明才，住肥城市。
委托诉讼代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：于庆明，住肥城市。
原告苗明才与被告于庆明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗明才及委托诉讼代理人徐增升到庭参加诉讼，被告于庆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗明才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付沙款9750元及利息7215元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月26日，被告购买原告建筑用沙12车，计款9750元。多次催要未果，诉至法院，要求判令被告偿还沙款本息。
于庆明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月26日，被告于庆明在原告处购买建筑用沙，双方口头约定每车沙12.5方，每方65元。原告遂组织车辆及驾驶员将沙运送至被告指定的“李恒涛工地”，当日，被告向原告出具证明一份，载明：“证明今收到沙12车X12.5（方）X65（元）=9750.00元（玖仟柒佰伍拾元正）收件人：于庆明10年9月26日”该证明左下角注明“李恒涛工地”。后原告多次催要未果，于2016年11月7日诉来本院，要求被告支付欠款9750元，并按照月息1%自2010年9月26日起计算利息。案经开庭审理，因被告未到庭，致本院调解未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同，被告于庆明从原告苗明才处购买沙，是双方真实意思表示，原、被告之间形成了买卖合同关系，合法有效。被告于庆明向原告苗明才出具证明证实其欠原告沙款9750元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告苗明才要求被告于庆明偿还沙款9750元，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求按照月息1%自2010年9月26日起计算利息，于法无据，可按年息6%自原告起诉之日起计算。被告于庆明未到庭举证、质证，对此应承担举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于庆明于本判决生效之日起十日内，偿还原告苗明才欠款9750元；
二、被告于庆明于本判决生效之日起十日内，支付原告苗明才欠款9750元的利息（自2016年11月7日起，按照年息6%计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告苗明才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告于庆明负担70元，由原告苗明才负担42元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于英利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱子鑫
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2801号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人：郭保华，该分行行长。
被执行人：张晓容，女，1986年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与张晓容金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初749号民事判决书，责令被执行人张晓容履行该判决书确定的义务，即支付申请人贷款本金18675元、手续费1395元、透支利息2379.19元、滞纳金849.73元及相关利息。本案执行过程中,调查了被执行人的存款、车辆、房屋及工商登记等财产，本案抵押车辆暂未实际控制，另查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 冉 秋
代理审判员 赵郑森
二〇一七年十月十七日
书 记 员 彭 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8844号
罪犯赵端树，男，汉族，1971年3月10日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年8月11日作出（2003）阜刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人赵端树犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身��被告人赵端树不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年12月31日作出（2003）皖刑终字第427号刑事附带民事判决,以被告人赵端树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年4月18日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2008年6月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵端树在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，���犯赵端树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵端树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵端树减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年6月9日起至2022年12月8日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���华琳
审判员 曹 子 健
审判员 高 晓 云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初723号
原告：黄林兵，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师。
被告：重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋，统一社会信用代码500381000027663。
法定代表人：肖宏均，职务不详。
被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人：郑建武，重庆建工第二建设有限公司董事长。
本院在审理原告黄林兵与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司、重庆建工第二建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄林兵撤回起诉。
案件受理费986元，减半交纳493元（原告已预交），由原告黄林兵负担。
审 判 员 龚陵川
人民陪审员 李 增
人民陪审员 贾永志
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 立
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初628号
原告：杨双志，男，1985年12月8日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：于伟，系该公司职员。
原告杨双志诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘娟、赵程新、被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年9月12日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路202号7幢1单元2层1号，建筑面积76.57平方米的商品房一处。总价款为461,717元。原被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定，无奈诉至你院，1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路202号第7幢1单元2层1号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为26110元。（计算方法：以原告已付购房款总额461717元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；本案诉讼费及保全费无由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。
经审理查明，2012年9月12日，原被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路202号7幢1单元2层1号，建筑面积76.57平方米的商品房一处，总价款为461,717元。合同签订后，原告按约定给付全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。
关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月16日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨双志逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以461,717元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月16日起至本判决确定的给付时间止的利息）；
二、驳回原告杨双志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年五月十八日
书记员 朱翠红
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���松民初字第6093号
原告张立，男，47岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人李志军。
被告董佳旭，男，36岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告张立诉被告董佳旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张立的委托代理人李志军到庭参加了诉讼，被告董佳旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告向原告借款人民币40000元，并为原告出具借据1枚。此款经原告多次催要，被告推托未付。现要求被告立即偿还原告借款人民币40000元。
被告董佳旭未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告为原告出具的借据，证明被告董佳旭于2014年10��30日向原告借款人民币40000元的事实。
对原告提交的借据，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月30日被告董佳旭向原告张立借款40000元、并于借款当日并为原告出具借据1枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告董佳旭应履行偿还原告借款的义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董佳旭于本判决生效后十日内偿还原告张立借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一五年九月一日
书记员 辛 桐
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1125号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告张志元、周慧婷、兰溪市喜瑞地产发展有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月6日作出的（2015）金兰商初字第2379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金717426.65元、利息7456.67（按判决书规定计算）、诉讼费9794.5元、执行费9649元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1125号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 童 林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0486号
申请执行人王建国，男，1983年4月1日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人葛威，男，1992年5月18日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人葛丹，女，1990年1月13日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初82号
原告谭登友，男，生于1985年12月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告利川尚诚装饰有限责任公司，住所地：利川市清源路68号。统一社会信用代码：91422802597168497W。
法定代表人刘功均，系该公司总经理。
本院在审理原告谭登友诉被告利川尚诚装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭登友于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭登友自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭登友撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告谭登友承担。
审判员 余富国
二〇一七年一月六日
书记员 黄 琳
北京市门头沟区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京0109行初223号
原告冯昕，女，1985年4月30日出生。
委托代理人闫金栋，北京市实现者律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局门头沟分局，住所地北京市门头沟区滨河路70号。
法定代表人赵学功，局长。
委托代理人刘刚，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
委托代理人孙静，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
第三人李雅南，女，1974年3月27日出生。
第三人马晓晴，女，1974年6月17日出生。
原告冯昕不服被告北京市工商行政管理局门头沟分局(以下简称：门头沟工商分局)工商���记一案，于2016年12月2日诉至本院，本院于同日立案后，于2016年12月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因李雅南、马晓晴与本案具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人闫金栋，被告门头沟工商分局的委托代理人刘刚、孙静到庭参加诉讼。第三人李雅南、马晓晴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告门头沟工商分局2014年8月29日作出准予北京凯丰华投资顾问有限公司（以下简称:凯丰华公司）变更登记的决定，准予其变更登记涉及原告冯昕的内容包括:公司法定代表人、董事、经理由李雅南变更为冯昕。
原告冯昕诉称，门头沟工商分局2014年8月29日对凯丰华公司作出内资企业变更登记（备案）审核的登记，将原告登记为凯丰华公司法定代表人，原告对此毫不知情，从未签字同意，也未授权他人代为办理凯丰华公司法定代表人变更登记事项。诉讼请求：一、撤销被告于2014年8月29日作出的准予凯丰华公司法定代表人变更登记的决定。二、恢复凯丰华公司的原登记事项。
被告门头沟工商分局辩称，被告不同意原告的诉讼请求。一、凯丰华公司2014年8月29日向被告提交的变更登记材料齐全、符合法定形式，被告依申请准予变更，符合公司登记法律、法规的规定，合法有效。二、被告已尽到了审慎审查的义务，原告提起诉讼的理由不能构成被告登记行为的违法，申请材料真实性以及产生的法律责任，应当由提交材料的北京中企纵横登记注册代理事务所及其指派人王艳鸿承担。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告门头沟工商分局在法定期限内向本院提交了凯丰华公司变更登记的工商档案材料，以此证明其作出准予凯丰华公司变更登记的决定合法。
在证据交换程序中，本院将被告提交的凯丰华公司变更登记工商档案材料提供给原告后,原告申请对该工商档案中有原告签名的材料是否本人所签进行鉴定。本院准许后，依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行了鉴定，2017年2月27日，该研究所出具法大[2017]物鉴字第12号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见为：检材①“签字”处、检材②“法定代表人签字”处“冯昕”签名与样本中的“冯昕”签名不是同一人书写。经庭审质证，到庭参加诉讼的当事人对《司法鉴定意见书》均无异议。本院对上述《司法鉴定意见书》予以采信。因档案中的其他材料与本案当事人的诉争无关，故本院不作评判。
经审理查明，2014年8月29日，凯丰华公司委托的代理人王艳鸿向被告提交了凯丰华���司变更登记申请材料，被告进行审查后，于当日作出准予凯丰华公司变更登记的决定,准予该公司变更登记涉及原告冯昕的内容包括:公司法定代表人、董事、经理由李雅南变更为冯昕。在本案审理过程中，经原告申请,本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所，对凯丰华公司变更登记工商档案中,有原告签名的材料是否本人所签进行了鉴定，2017年2月27日，该研究所出具法大[2017]物鉴字第12号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见为：检材①“签字”处、检材②“法定代表人签字”处“冯昕”签名与样本中的“冯昕”签名不是同一人书写。另查，凯丰华公司于2015年1月26日注销。
本院认为，根据我国《公司登记管理条例》第八条、第二十七条的规定，被告门头沟工商分局具有受理、审查、许可辖区内公司变更登记申请的法定职责。《公司登记管理条例》第二条���二款规定:“申请办理公司登记,申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”。本案中，被告门头沟工商分局在审查凯丰华公司变更登记申请文件、材料时,尽管进行了审慎审查，但毕竟被虚假的变更登记申请文件、材料所蒙蔽，以致所作出的准予凯丰华公司变更登记的决定失去了证据支持，对此，被告虽可依法免责，但其作出的准予凯丰华变更登记的决定，依法则应予撤销，以消除其对原告工作、生活所产生的不利影响。据此，对于原告关于撤销被告于2014年8月29日作出的准予凯丰华公司变更登记决定的诉讼请求，本院应当支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市工商行政管理局门头沟分局于2014年8月29日作出的准予北京凯丰华投资顾问有限公司变更登记的决定。
二、驳回原告冯昕的其他诉讼请求。
案件受理费五十元、鉴定费六千元由被告北京市工商行政管理局门头沟分局负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊雅
人民陪审员 闫锐伶
人民陪审员 苏丽娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 莉
-4-
-1-
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保170号
申请人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号,统一社会信用代码91500104565633198C。
法定代表人：郭旭东，该公司董事长。
被申请人：重庆宇菲商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松树桥路4号，统一社会信用代码91500112073684685U。
法定代表人：王宏宇，该公司负责人。
被申请人：重庆海之畅物资有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号3栋11-5号，统一社会信用代码91500108MA5U4556X5。
法定代表人：孔德熊，该公司负责人。
被申请人：王宏宇，男，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：陈灵，女，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：王巧，女，1980年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：赖天强，男，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申���人：彭洪，女，1977年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司诉柳娟信用卡纠纷一案，申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司于2018年3月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款10000000元或查封等值财产。
本院经审查认为，申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结重庆宇菲商贸有限公司、重庆海之畅物资有限公司、王宏宇、陈灵、王巧、赖天强、彭洪的银行存款10000000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十九日
书记员 曾立生
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第371号
上诉人（原审被告）:蔡建筑，户籍所在地：浙江省洞头县。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：孙绍安，广东博浩律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）:吴月娥，户籍所在地：广州市越秀区。
委托代理人：杨慧，广东威戈律师事务所律师。
上诉人蔡建筑因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗越法民一初字第650-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人蔡建筑上诉认为，根据中华人民共和国民事诉讼法民事案件管辖实行“原告就被告”的原则，和上诉人在广州居住不满一年等事实，请求撤销原审裁定，改判本案移送上诉人户籍所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案借款交付地在广州市越秀区，即本案合同履行地在原审法院辖区内，据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月十五日
书 记 员 刘 侃
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更580号
罪犯侯振国，男，1967年6月1日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2013年10月16日作出(2013)鹰刑初字第16号刑事判决，以被告人侯振国犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年5月31日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年6月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯侯振国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯侯振国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意549号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯侯振国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯侯振国减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘明洋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第968
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛洲路1号。
负责人陆岷峰，机构代码79863266-3
被执行人连云港市双冀建材厂，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇西庄村。
法定代表人孙继娇，机构代码69931134-6
被执行人江苏仁汇投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路129号建院未来城观筑大厦五楼。
法定代表人江涛，机构代码67204242-2
被执行人孙继娇。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与连云港市双冀建材厂、江苏仁汇投资担保有限公司、孙继娇金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2013）新商初字第1897号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币883067.00费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月03立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况采取调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013新商初字1897次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 龚 政
执行员 宋世安
二〇一五年七月二十七日
书记员 任子阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6473号
罪犯刘萍，女，1968年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2008年4月16日作出(2008)阜刑一初字第19号刑事判决，以被告人刘萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省高级人民法院于2008年6月30日作出(2008)辽刑三终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯刘萍获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘萍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年11月14日起至2016年12月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1919号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：周长峰。
被执行人：燕晓丽。系被执行人周长峰之妻。
被执行人：陈长青。
被执行人：燕卫清。系被执行人陈长青之妻。
被执行人：陈金吉。
被执行人：周俊梅。系被执行人陈金吉之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）鲁1202民初399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为��款30000元及利息，案件受理费316元，保全费350元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查��实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3597号
原告：陈美静，女，1967年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告：陈长松，男，1937年2月3日出生，汉族。
被告：陈斌，男，1981年8月24日出生，汉族。
第三人：陈美燕，女，1963年3月26日出生。
原告陈美静诉被告陈长松、陈斌，第三人陈美燕确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈美静于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美静撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈美静负担。
审判员 王霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 周洁
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申1484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘睦生，男，1952年2月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）三门峡市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕立东，该局局长。
刘睦生因诉三门峡市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12行终76号行政裁定及三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202行初29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘睦生向本院申请再审主要称，申请人于2011年10月申报“劳技”专业中高副高级任职资格的申报权被侵害。2012年10月被申请人不答复按以往纠错惯例三门峡市教育局人事科对申请人的纠错申请，使申请人失去唯一的纠错机会。一审未进行质证未解决此行政争议，认定本案起诉基于2004年6月16日的发证，以未辩论的问题为根据裁定驳回。申请人以此认定没有事实根据为由上诉,被申请人未对此理由进行答辩，此理由应当成立。二审无证据认定事实，违反了《行政诉讼法》第五条规定，且未进行法庭质证和辩论环节，遗漏申请人诉讼请求。综上，请求撤销三门峡市中级人民法院（2017）豫12行终76号行政裁定及三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202行初29号行政裁定。
本院审查认为，刘睦生要求确认2004年不填写登记表的行为违法，但该行为是2004年颁发任职资格证书的过程行为，不具有法律效力，可在审查任职资格证书时一并审查，不单独作为行政诉讼的审查对象。如果按照一审原告的逻辑，所有行政行为所包含的多个过程行为，均可能被起诉，行政诉讼就不再是解决问题和争议的程序，明显是对司法资源的严重浪费。原一、二审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：
驳回刘睦生的再审申请。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年七月二十五日
书记员 玄晟颐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初553号
原告张某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中。原告张某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告张某某承担。
代理审判员 杜国选
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张文佳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执62号
申请执行人:叶某某。
被执行人：中国某某财产保险股份有限公司安庆市分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1134号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市分公司银行存款94853.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月九日
书记员 潮 帅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初5767号
原告王前，男，汉族，1997年5月17日出生，住濮阳市濮阳县。
委托代理人王建生，河南飞鸿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
地址：濮阳市黄河路西段。
本院在审理原告王前诉中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵梓涵于2017年6月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王前撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年六月二十一日
书记员 张万顺
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初23号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人韩瑶，男，1993年4月20日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住焦作市山阳区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月22日被武陟县森林公安局取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定于2017年8月14日被焦作市高新区公安分局执行取保候审。现住焦作市山阳区。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人韩瑶犯滥伐林木罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人韩瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14、15日，被告人韩瑶在未办理采伐证的情况下，到武陟县谢旗营镇蒯村村东，郑云高速公路西侧滥伐欧美杨树237棵。经鉴定，被滥伐树木立木蓄积22.5511立方米。
上述事实，被告人韩瑶在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人董某、牛某、陈某、王某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、武陟县林业局出具的证明、非国有林木采伐申请表、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩瑶违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人韩瑶犯滥伐林木罪的指控成立。被告人韩瑶到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩瑶犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年一月十六日
书记员 翟绍辉