湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终694号
上诉人（原审被告）：湖北冶金建设有限公司（以下简称“冶金建设公司”），住所地湖北省鄂州市武昌大道202号。
法定代表人：易金海，董事长。
委托代理人：镇高才，湖北盛华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：公安县江峰器材租赁部（以下简称“江峰租赁部”），住所地湖北省公安县斗湖堤镇詹桥村四组。
经营者：黎长江，该个体工商户业主。
委托代理人：周明，湖北法辉律师事务所律师。
上诉人冶金建设公司因与被上诉人江峰租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2016）鄂1022民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冶金建设公司委托代理人镇高才，被上诉人江峰租赁部委托代理人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：2014年被告下属的项目部在承建江南高速公路石首收费站工程和藕池收费站工程时，因租用原告的建筑设备，双方签订了《建筑器材租赁合同》，原告的委托代理人系黎宇峰。合同约定：原告提供钢架管、扣件、顶托等设备出租给被告在江南高速公路石首收费站工程（下称“石首站”）和藕池收费站工程（下称“藕池站”）中使用，租赁期限为不定期租赁；租金收取标准为钢架管0.013元／天·米或0.014元／天·米，扣件为0.008元／天·套，顶托为0.06元／天·套，扣件的成本价为6.5元／套；租金按月支付，于每月15号前将应付租金支付清结，逾期按应付租金的每日3‰支付违约金；租赁期限届满后如没有归还租赁物，可视为丢失，甲方有权要求按成本价值的120％进行赔偿，在赔偿款支付前，按租金标准收取费用；发生争议后双方有权向公安县人民法院提诉讼，为实现债权所支出的诉讼费、鉴定费、律师费等费用由败诉方承担。合同签订后，原告从2014年6月开始按约定向被告的两个项目工程工地出租建筑设备，被告向原告支付20000元押金后，分别于2014年7月、8月、9月、2015年2月15日、3月17日付款14430元、26144元、27134元、42563元、20000元，上述含押金共计150271元。原告提起诉讼前，与其代理律师签订了风险代理合同，约定原告支付律师差旅包干费3000元，若原告的租金（数额以法院核定的为准）得到支持，律师代理费2万元，如败诉则不支付代理费。
一审法院对于双方争议的对藕池站租赁合同结算的事实，根据被告提交的结算单，认定如下：2014年12月31日，原告的委托代理人黎宇峰与被告工作人员结算后签订了书面结算单，结算单认定租金为35737元，钢管赔偿费9985元，扣件按3.5元／套赔偿为6926元，共计52648元，已付租金11300元，抵扣已付的押金10000元，下欠31348元。
一审法院对于双方争议的石首站结算的事实，根据双方当事人在法庭上的陈述，认定如下：一、钢管架已于2015年1月前归还，丢失12161套扣件应赔偿，截止2015年1月10日应付租金共计92338元。二、关于12161套扣件赔偿标准。被告要求按3.5元／套，共计42563元进行赔偿，并于2015年2月10日付款了42563元。原告要求按合同约定即成本6.5元／套的120％进行赔偿，收到的42563元，应抵扣租金，截止到2015年2月10日应付的租金为95353元，2015年2月10日至12月31日因扣件未赔偿应付租金31509元。对丢失的12161套扣件的赔偿标准在《建筑器材租赁合同》之外双方未再另外达成一致意见。
一审法院认为：被告下属的项目部与原告签订《建筑器材租赁合同》系履行职务行为，其在合同中的权利义务由被告承担。《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思，合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。合同中约定丢失的设备按成本的120％赔偿超出了实际的损失，一审法院调整为按成本价赔偿以保持与实际损失相当；按每日3‰支付逾期违约金标准过高，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算逾期付款违约金，本案调整为按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算违约金。对藕池站合同履行，双方已经进行结算，租金和赔偿款共计52648元，一审法院予以确认，被告应按合同约定在2015年1月15日前履行。关于石首站合同履行，对丢失扣件的赔偿费用为12161套×6.5元／套＝79047元，租金92338元，租金和赔偿费共计171385元，按合同约定应于2015年1月15日前履行完毕，被告要求按3.5元／套赔偿系其单方意思，双方并未达成一致意见，一审法院不支持被告的该项请求。基于前述理由，被告实际应给付原告租金及赔偿款共计52648元＋171385元＝224033元，均应于2015年1月15日前履行，已于2015年1月15日前支付87708元，逾期付款为136325元，其中于2015年2月15日、3月17日分别付款的42563元、20000元，下欠73762元，对逾期支付部分应支付违约金。按合同的约定，被告还应承担原告支出的律师代理费，原告与其代理律师签订的风险代理合同，系合同的双方约定，原告可按此合同的约定支付律师代理费，但该风险代理合同对他人没有约束力，被告认为原告选择按风险代理标准支付律师代理费过高，自行扩大了损失，该理由成立，被告可按一般标准承担原告的律师代理费8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告湖北冶金建设有限公司给付原告公安县江峰器材租赁部人民币73762元及违约金（违约金计算方式：对逾期付款的136325元从2015年1月16日开始计算至2015年2月15日；对93762元从2015年2月16日开始计算至2015年3月17日止；对73762元从2015年3月18日开始计算至履行完时止。违约金率为人民银行同期贷款基准利率的1.5倍）；二、被告湖北冶金建设有限公司给付原告公安县江峰器材租赁部律师代理费人民币8000元；三、驳回原告公安县江峰器材租赁部的其它诉讼请求。上述履行内容限于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元，减半收取2358元，财产保全申请费1708元，共计4066元，由原告公安县江峰器材租赁部负担2166元，被告湖北冶金建设有限公司负担1900元。
宣判后，冶金建设公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判上诉人冶金建设公司支付被上诉人江峰租赁部租金37278元，驳回被上诉人江峰租赁部的其他诉讼请求，由被上诉人江峰租赁部承担本案诉讼费用。其上诉的主要理由：1、上诉人所举证据“藕池收费站结算单”载明双方协商确定的扣件损失的赔偿标准为3.5元／套，虽然石首站在计算扣件丢失赔偿款时未形成书面结算单，但两个工地均属上诉人承建的工程，租赁的扣件类型、租金标准都是相同的、结算是同期进行的，所以对丢失的扣件赔偿应适用相同的标准。2、证人苏某、易某、张某的出庭证言均证实了赔偿标准与藕池站的一致，扣件丢失数量12161件，3.5元／套×12161＝42563元。3、上诉人已于2015年2月15日支付被上诉人42563元，该款是上诉人支付的扣件赔款。因截止2015年2月15日，上诉人应付租金不是42563元，且支付租金不应精确至个位，精确至个位表明双方已对赔偿款进行了确认。综上三点理由，上诉人实际应付被上诉人租金及赔偿款共计187549元，上诉人在本案诉讼前已付150271元，只下欠37278元。4、一审判决上诉人支付律师费8000元，没有事实和法律依据，上诉人不应支付。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人因承建江南高速公路收费站工程中租赁建筑器材，与被上诉人签订了两份《建筑器材租赁合同》，该合同不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所列情形，应为有效，双方当事人应当依据合同约定履行各自的义务。案涉两份《建筑器材租赁合同》的工程地点分别填写为“江南高速公路石首收费站”、“藕池收费站”，且第五条、第十一条约定扣件成本价值为6.5元／套以及丢失损坏扣件按成本价值的120%计收赔偿费，因此，上诉人在租赁使用过程中丢失扣件后应按合同约定标准赔偿。上诉人主张其对“石首站”丢失的扣件12161套，应按3.5元／套的标准赔偿，但其未举证证明其与被上诉人已协商变更了工程地点为“江南高速公路石首收费站”的《建筑器材租赁合同》中约定的扣件赔偿标准，故对于其主张应按3.5元／套计赔被上诉人12161套扣件的上诉理由，本院不予支持。虽然案涉两份《建筑器材租赁合同》第十二条均约定“任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担”，但被上诉人在本案中并未举证证明其为实现债权已支付的律师费金额，故一审判令上诉人承担律师费8000元，没有事实依据，上诉人主张其不应支付律师费8000元的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持公安县人民法院（2016）鄂1022民初505号民事判决第一项，即“被告湖北冶金建设有限公司给付原告公安县江峰器材租赁部人民币73762元及违约金（违约金计算方式：对逾期付款的136325元从2015年1月16日开始计算至2015年2月15日；对93762元从2015年2月16日开始计算至2015年3月17日止；对73762元从2015年3月18日开始计算至履行完时止。违约金率为人民银行同期贷款基准利率的1.5倍）”；
二、撤销公安县人民法院（2016）鄂1022民初505号民事判决第二项，即“被告湖北冶金建设有限公司给付原告公安县江峰器材租赁部律师代理费人民币8000元”；
三、撤销公安县人民法院（2016）鄂1022民初505号民事判决第三项，即“驳回原告公安县江峰器材租赁部的其它诉讼请求”；
四、驳回被上诉人公安县江峰器材租赁部的其它诉讼请求。
上述履行内容限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4716元，减半收取2358元，财产保全费1708元，共计4066元，由上诉人湖北冶金建设有限公司负担1429元，被上诉人公安县江峰器材租赁部负担2637元；二审案件受理费912.5元，由上诉人湖北冶金建设有限公司负担748.5元，被上诉人公安县江峰器材租赁部负担164元。
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 韩秀士
审判员 王同军
二〇一六年九月七日
书记员 唐君玲