wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终130号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐启述，男，1976年8月31日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，小学文化，无业，住常德市武陵区。2016年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人唐启述犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一七年六月二十八日作出(2017)湘0702刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人唐启述不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市人民检察院指派检察员刘林出庭履行职务，上诉人唐启述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1、2016年11月下旬的一天，吸毒人员周某电话联系被告人唐启述要求购买毒品，随后来到唐启述家(常德市柳某渡假区白鹤山乡白鹤山村2村民组河堤边的民房)中。唐启述提供了小半粒麻古和少量冰毒(约0.9克)供周某吸食。周某吸食毒品后留下50元毒资后离开。
2、2016年11月28日9时许，吸毒人员周某联系被告人唐启述要求购买毒品，随后来到唐启述家中。唐启述提供了半粒麻古和少量冰毒(约0.17克)供周某吸食。周某在其屋内准备吸食时被公安机关抓获，毒资100元暂未支付。公安机关在唐启述随身携带的黑色小挎包内查获毒品麻古4包、冰毒7包、冰毒粉末16包、其他毒品2包，经称重共计净重26.75克。后常德市公安局刑事科学技术研究所检验，物证检验报告意见为检材中均检验出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人唐启述提供线索帮助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人王守军。
原判认为，被告人唐启述违反毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系数量较大。唐启述归案后提供线索帮助公安机关侦查其他案件，属立功，依法从轻处罚。从唐启述身上查获的毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十八条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人唐启述犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人唐启述上诉提出其没有贩卖毒品的行为；毒品数量有异议；具有重大立功情节，请求从轻判处。
常德市人民检察院出庭的检察人员认为原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，1、2016年11月下旬的一天，吸毒人员周某电话联系上诉人唐启述要求购买毒品，随后来到唐启述家(常德市柳某渡假区白鹤山乡白鹤山村2村民组河堤边的民房)中。唐启述提供了小半粒麻古和少量冰毒供周某吸食。周某吸食毒品后留下50元毒资后离开。
2、2016年11月28日9时许，吸毒人员周某联系上诉人唐启述要求购买毒品，随后来到唐启述家中。唐启述提供了半粒麻古和少量冰毒供周某吸食。周某在其屋内吸食毒品时被公安机关抓获，毒资100元暂未支付。公安机关在唐启述随身携带的黑色小挎包内查获红色药丸4包、白色晶体7包、白色晶体与红色药丸混合物16包、淡黄色粉末物2包，经称重共计净重26.75克。经鉴定，白色晶体中均检验出甲基苯丙胺成分，红色药丸、白色晶体与红色药丸混合物、淡黄色粉末物中均检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
案发后，上诉人唐启述提供线索帮助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人王守军。
上述事实有下列经查证属实的证据予以证实：
1、常住人口信息表，证明上诉人唐启述的基本身份情况。
2、常德市公安局柳某分局刑警大队出具的抓获经过，证明上诉人唐启述被抓获的经过。
3、扣押决定书、扣押物品清单及现场毒品照片，证明从上诉人唐启述处扣押毒品疑似物共29小包的事实。
4、扣押、提取、称重、取样笔录及毒品现场称量照片，证明从上诉人唐启述处扣押、提取、称量、取样毒品疑似物的过程，毒品疑似物净重26.75克。
5、常公物鉴(理化)字(2016)1308号物证检验报告，证明送检的白色晶体中均检验出甲基苯丙胺成分，红色药丸、白色晶体与红色药丸混合物、淡黄色粉末物中均检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
6、证人周某的证言，证明2016年11月下旬其找上诉人唐启述购买毒品并在其家中吸食后支付50元毒资及2016年11月28日9时许，其找唐启述购买毒品正在吸食时被抓获，毒资100元暂未支付的事实。
7、通话详单，证明吸毒人员周某(主叫)与上诉人唐启述(被叫)于2016年8月19日至同年11月28日内共通话65次。
8、现场检测报告书，检公(刑)公检(2016)0065号，证明吸毒人员周某尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。
9、公安行政处罚决定书及告知笔录，证明吸毒人员周某已因吸毒行为受到罚款500元的行政处罚。
10、上诉人唐启述的供述及辩解，证明上诉人唐启述于2016年11月28日提供毒品给周某吸食，还未收钱就被公安机关抓获的经过及被抓获时从身上搜出毒品的情况；唐启述之前曾给周某提供毒品吸食并收钱的事实；唐启述向上线购买毒品的情况。
11、常德市公安局柳某分局刑警大队出具的情况说明及相关材料，证明上诉人唐启述归案后，公安机关通过其提供的上线号码抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人王守军的事实。
本院认为，上诉人(原审被告人)唐启述违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且毒品数量较大，应依法惩处。唐启述归案后提供线索帮助公安机关侦查其他案件，属立功，依法从轻处罚。从唐启述身上查获的毒品尚未流入社会，可以酌情从轻处罚。
上诉人(原审被告人)唐启述上诉提出其没有贩卖毒品的行为；毒品数量有异议；具有重大立功情节，请求从轻判处。经查，唐启述两次向吸毒人员周某贩卖毒品的行为有其本人在侦查机关的供述，且与周某的证言、二人的手机通话记录、毒品扣押笔录及现场照片、物证检验报告等证据相互印证，足以认定。毒品的扣押、称量程序合法，亦有唐启述本人在扣押、称量笔录和现场毒品照片上签名认可。唐启述归案后提供线索帮助公安机关抓获其贩卖毒品的上线，具有立功表现，但不属于重大立功表现，原审法院对其立功表现在量刑时已经予以考虑。故其上诉理由均不能成立。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴小军
审判员 李 丹
审判员 吴 坤
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1853号
申请执行人：安徽电缆股份有限公司，住所地天长市安缆大道1号，组织机构代码73732780-9。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
被执行人：山西天柱山化工有限公司，住所地山西省忻州市静乐县娘子神乡娘子神村营坊沟，组织机构代码67019628-4。
法定代表人：杨成义，该公司董事长。
本院在执行安徽电缆股份有限公司与山西天柱山化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西天柱山化工有限公司在银行有存款，名下有其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西天柱山化工有限公司在银行存款740162元或查封其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 程
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)辽0782民初601号
原告：河北润普兽药有限公司，住所地石家庄市长安区东杜庄。
法定代表人：陈东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵雪薇，系该公司职员。
被告：薛凯，男，1982年9月30日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告河北润普兽药有限公司与被告薛凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北润普兽药有限公司委托诉讼代理人闵雪薇到庭参加诉讼。被告薛凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款89168元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系兽药生产销售企业，被告约2011年12月开始自原告处购买兽用药品，截至2013年8月28日，被告尚欠原告货款168879元，并出具欠条一张，经原告催要，被告支付一部分货款，至今仍有89168元货款未结清。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告薛凯未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系兽药生产销售公司，被告约2011年12月开始自原告处购买兽用药品，截至2013年8月28日，被告尚欠原告货款168879元，并出具欠条一张，后原告给付部分货款，至原告起诉之日，被告仍欠原告货款89168元，双方未明确约定货款给付日期及利息。
本院认为，被告薛凯欠原告河北润普兽药有限公司兽药款89168元的事实，有原告提供的被告所出具的欠据、供货单据及供货明细予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。故原告要求被告偿还货款89168元的诉讼请求本院予以支持。原、被告未明确约定货款的还款之日，被告在出具欠条后，又多次还款，故对于逾期利息无法计算，原告的该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛凯于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告河北润普兽药有限公司兽用药品货款89168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告薛凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员张博
二〇一八年四月十八日
书记员刘双佳
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1659号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与陈明、王小青计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。
二〇一八年一月十日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2849号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告吴训农。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告吴训农电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币501.40元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
���〇一五年八月三十一日
书记员 王晓菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第05044号
原告：马某，女，1974年6月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：ＸＸ，安徽华人律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1977年5月25日出生，汉族，合肥鑫武土石方工程有限公司员工，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。
委托代理人：赵栖荣，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：马砚君，安徽协利律师事务所律师。
原告马某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘华独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人ＸＸ，被告胡某甲及委托代理人赵栖荣、马砚君到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日在合肥市蜀山区民政局办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。××××年××月××日生育一女，取名胡某丙。原、被告于2013年7月16日协议离婚，并于同日办理了离婚登记。××××年××月××日复婚，办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格严重不合，经常为生活琐事争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力、辱骂，使原告身心遭受极大的痛苦折磨。原告为了家庭稳定、孩子健康成长，经常忍气吞声。但被告不知悔改，变本加厉。被告将原告与婚生女强制赶出家门，使原告与婚生女居无定所，只能借宿于亲戚、朋友家。原告认为，双方感情确已破裂，没有和好可能。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女胡某丙由原告抚养，被告每月支付婚生女抚养费1000元（直至胡某丙18周岁为止），婚生子胡某乙由被告抚养；3、位于合肥市蜀山区清溪路333号奥林花园三期45栋1802室房屋所有权归原告所有，并判令被告协助原告办理房屋过户相关手续；依法分割夫妻共同财产车牌号为皖A×××××的丰田越野车一辆；4、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称：我不同意离婚。原告所述与事实不符，如离婚，则婚生子女均由被告抚养；诉讼请求三中的房屋系回迁房，属于家庭所有人员均占有房屋平方，故应属于家庭共同财产；车辆尚有按揭款未支付完，如分割车辆，按揭贷款应双方共同承担；家庭共同债务500多万应双方共同承担。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。××××年××月××日生育一女，取名胡某丙。2013年7月16日双方在民政部门办理离婚登记。××××年××月××日又在民政部门办理了结婚登记（复婚）。双方婚前及结婚初期感情尚好，但近来双方常为生活琐事发生争吵，从而产生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。庭审时，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、户口本、结婚证、离婚证、离婚协议、报警单及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，有一定的感情基础。现双方虽为家庭琐事产生矛盾，但原告并未提供能够���实夫妻感情确已破裂的相关证据。对待婚姻应当慎重，只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，各自改正自身的缺点和不足，多为对方着想，夫妻感情尚有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准马某与胡某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘素馨
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事��对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4603号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，该公司董事长。
被告李正平，男，汉族，1982年1月16日出生，住重庆市奉节县。
被告陈文静，女，汉族，1989年1月6日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告李正平、陈文静追偿权纠纷一案，本院依法向原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。
本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司在法定期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李开
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑巧
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初193号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人梅建全，男，汉族，1970年7月14日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在居住地。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)170号起诉书指控被告人梅建全犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人梅建全到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年7月5日15时10分许，在涡阳县淮中大道中海国际小区北门非机动车道路段处，被告人梅建全驾驶无号钱江牌二轮摩托车与谭某驾驶的绿佳牌二轮电动车发生相撞，造成谭某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测，梅建全的静脉血液乙醇浓度为228.86mg/100m1。后被害人谭某自行与梅建全达成调解协议，且谭某主动到涡阳县公安局交通管理大队递交对悔建全的谅解书。根据涡公交认字(2017)00164号认定书，在此次道路交通事故中，梅建全承担全部责任。
上述事实，被告人梅建全在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，事故认定书，鉴定意见，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、到案经过、协议书、谅解书、收条，被害人谭某陈述，证人宁某证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人梅建全在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于梅建全具有坦白、赔偿损失、征得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梅建全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金待本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一八年五月十七日
书记员 张泽宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执132号之一
被执行人：张弢，男，1963年3月26日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。2009年6月因吸食冰毒被行政拘留十一日。2015年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现在江苏省南京监狱服刑。
张弢犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2016年12月16日作出（2016）苏01刑初44号刑事判决：被告人张弢犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，财产刑部分本院于2017年2月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人张弢的财产状况，提审了在监狱服刑的张弢并责令其履行义务、报告财产。
经查，被张弢在中国农业银行前海分行、招商银行深圳南山支行账户内各有人民币（以下货币均与此同）644.74元、1544.52元，本院依法予以扣划、没收。另，张弢名下还有唯一住房位于深圳市××海××楼××室，被广东省深圳市福田区人民法院查封，且设有抵押，本院轮候查封。经协调，该院处置该房产时按每月2000元的标准为被执行人保留5年房租120000��，嗣后将余额181227.81元转入本院。本院亦按相同标准为其保留3年租金72000元；余款按夫妻共同财产分配，其中一半870135.905元发还其妻梁某，另一半870135.905元作为其个人财产予以没收。以上三笔资金（644.74元、1544.52元、870135.905元）合计872325.165元，本院已一并上缴国库。除此，未发现被执行人张弢名下其他可供执行财产。
上述事实，有谈话笔录、协助执行单位财产查询反馈汇总表、广东省深圳市福田区人民法院与本院的往来《函》、结婚证、常住人口登记卡、张弢妻子梁某的《申请报告》及谈话笔录、退款材料、罚没款收据等证据在卷证实。
本院认为，没收财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案执行过程中，除没收被执行人张弢872325.165元外，未发现其他财产可供执行，故没收财产刑部分的执行应予终结。依照《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏01刑初44号刑事判决中关于被执行人张弢没收个人全部财产部分的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐永杰
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）舞民初字第762号
原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行。
负责人：游国光
委托代理人刘绍民。
被告朱付涛
被告郭德伦
被告郭小卡
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行诉被告朱付涛、郭德伦、郭小卡金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行撤回起诉。
案件受理费731元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行负担。
审判长 孔 伟 宏
审判员 张 毅
审判员 刘 昭 君
二〇一五年八月二十一日
书记员 王斐（兼）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初��第1079号
原告：郑祥兵。
委托代理人：蒋云昌。
被告：叶燕红。
被告：ＸＸ清。
被告：金红娟。
原告郑祥兵为与被告叶燕红、ＸＸ清、金红娟民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑祥兵的特别授权委托代理人蒋云昌到庭参加诉讼，被告叶燕红、ＸＸ清、金红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑祥兵起诉称：被告叶燕红、ＸＸ清系夫妻关系。因家庭经营所需，被告叶燕红于2013年11月24日向原告借款25000元，约定月利率2%，并约定若发生纠纷将承担原告的一切费用，该借款由被告金红娟作担保，由被告叶燕红、金红娟在原告的借条上签名捺印。后该款经原告催讨无果。现起诉要求判令被告叶燕红、ＸＸ清偿还借款25000元及自借款之日起按月��率2%的标准计算至实际履行之日止的利息并支付代理费1350元，由被告金红娟对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告叶燕红、ＸＸ清偿还借款25000元及自借款之日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息并支付代理费1350元，由被告金红娟对上述债务承担连带保证责任。
原告郑祥兵为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告叶燕红由被告金红娟提供担保，于2013年11月24日向原告借款25000元并约定月利率2%等事项的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告叶燕红、ＸＸ清系夫妻关系的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告支付代理费1350元的事实。
被告叶燕红、ＸＸ清、金红娟未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告，被告叶燕红、ＸＸ清、金红娟既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料，经审查来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告郑祥兵与被告叶燕红之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本息，逾期未还，应按约承担原告所花费的代理费。被告叶燕红、ＸＸ清系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告ＸＸ清应承担共同偿还责任。被告金红娟自愿为被告叶燕红向原告借款提供担保，因双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告金红娟应当承担连带保证责任。现原告自愿变更诉讼请求，要求自借款之日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶燕红、ＸＸ清在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告郑祥兵借款25000元并支付自2013年11月24日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息并支付代理费1350元。
二、被告金红娟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告叶燕红、ＸＸ清承担，被告金红娟承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年八月十一日
代书 记员 庄祎俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1544号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
法定代表人：苏军良，��分行行长。
被执行人龙广杰，男，1978年11月12日出生，壮族，住所地广西田林县。
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人龙广杰金融借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2017年4月19日作出的（2016）桂0103民初9089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙广杰没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人龙广杰应支付案款268351.16元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龙广杰的财产进行了查证：5月17日本院通过查控系统对被执行人的财产进行了查询，经查，被执行人龙广杰的银行账户无财产可供执行。2017年1月19日以（2016）桂0103民��9089民事裁定书轮候查封被执行人龙广杰名下位于兴宁区××西南商都地下××号商铺，因田东县人民法院人对上述房产已进行了查封，限制证书号为2015东民一保字第2-2号，系诉前财产保全申请。查封期间，龙广杰向田东县人民法院提起管辖异议，田东县人民法院依法裁定将案件移送到田林县人民法院。2017年8月1日我院发函至田林县人民法院商请移送上述房产的处置权，至今未收到回函，故对上述房产本院暂时无法处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。10月30日，经本院约谈，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人龙广杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙广杰新的财产线索，申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 会
审判员 白 莉
审判员 梁为锋
二〇一七年十月三十日
书记员 刘俐麟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7970号
原告：昆山市胜源新环保纸业有限公司，统一社会信用代码9132058358619325Q，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路。
法定代表人：张见胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：常熟市凯瑞包装制品有限公司，统一社会信用代码913205816763809041，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳中兴南路。
原告昆山市胜源新环保纸业有限公司与被告常熟市凯瑞包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告昆山市胜源新环保纸业有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市胜源新环保纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告昆山市胜源新环保纸业有限公司负担。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周玉燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108财保898号
申请人重庆和喆食品有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人李某某，执行董事。
被申请人娄某，女，1976年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人重庆和喆食品有限公司与被申请人娄某诉前保全一案，申请人重庆和喆食品有限公司于2016年12月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人娄某名下银行存款85万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆和喆食品有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人娄晋名下银行存款85万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，即担保人李某某名下位于重庆市某某某区某某某正街某某号某某幢某-某某-某号房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 乔 燕
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0422刑初160号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人许某某，曾用名许亚洗，男，1990年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因无证驾驶机动车于2016年3月15日被行政拘留五日；因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月4日被叶县公安局刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。
辩护人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
辩护人张龙朋，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被害人支某的代理人王保生、郭志豪，被告人许某某及其辩护人杜帅方、张龙朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2016年3月13日19时许，被告人许某某驾驶无牌照隆鑫牌二轮摩托车沿省道20330公路由西向东行驶至叶县常村乡文集村路段时，与同向步行的支某相撞，造成支某受伤的交通事故。经鉴定，被害人支某损伤程度已构成重伤二级。经道路交通事故认定书认定，被告人许某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人许某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人许某某主动救治伤者，避免事故损失的扩大；3、被告人许某某系过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性不大，并积极赔偿被害人经济损失。综上，建议对被告人许某某从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月13日19时许，被告人许某某无证驾驶无牌照隆鑫牌二轮摩托车沿省道20330公路由西向东行驶至叶县常村乡文集村路段时，与同向步行的支某相撞，造成支某受伤的交通事故。事发后被告人许某某将被害人支某送至医院抢救，并于3月14日主动到叶县公安局事故科说明情况。经鉴定，被害人支某损伤程度已构成重伤二级。经道路交通事故认定书认定，被告人许某某负此事故的全部责任。
另查明，经本院民事审判庭调解，被告人许某某与被害人支某的亲属就民事赔偿自愿达成协议，本院民事审判庭制作了民事调解书，被告人许某某当庭赔偿被害人部分经济损失10万元，被害人亲属已对被告人许某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人许某某的供述；2、证人王某的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录；5、交通事故认定书、户籍证明、民事调解书、谅解书等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人许某某无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人许某某事发后积极抢救被害人，主动向办案机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人许某某悔罪态度较好，积极赔偿被害人部分经济损失并取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚。辩护人以上辩护意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政处罚五日折抵刑期，即自2016年5月4日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 孙向辉
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯 磊
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1324执字第865号
南阳市天麟置业有限公司：
你与镇平县房管局为行政处罚纠纷一案的（2016）豫1324行审第142号行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起10日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费1400元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：周华肖
二〇一六年十二月五日
书记员 ：王书正
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第211号
原告：严某某。
委托代理人：周某某。
被告：黄某某。
原告严某某与被告黄某某为保证合同纠纷一案，于2009
年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 丁志方独任审判，于2009年3月3日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被
告王建园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告严某某诉称：2008年5月15日、6月2日，借款人胡某
某因急需资金周转，由被告担保，分两次共向原告借款人民币
14万元。同时约定该借款利息按月息2分半计算；如借款人不
能归还，借款人和担保人自愿承担原告为实现债权而支付的律
师费。借款当日，借款人胡某某向原告各出具一份借款凭证，
被告也作为担保人在借款凭证上签名。现原告向借款人胡某某
催讨，并要求其归还借款本金，但发现借款人胡某某不知所踪
。为此，原告向被告催讨，要求其承担担保责任，但未果。故
原告诉讼来院，要求被告归还借款本金140000元，并支付利息
（利息从2008年11月14日开始计算，按月息2.5%算至借款还清
之日止），并支付实现债权的律师费5200元。原告举证如下：
一、借款凭证两份，证明2008年5月15日、6月2日借款人
胡某某向原告借款140000元，并由被告黄某某作为担保的事实
。
二、律师统一收费发票一份，证明为实现债权而支付律
师费的事实。
被告黄某某未作答辩也未提供证据。
以上证据由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，
本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性
、合法性、关联性均予认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告严某某与被告黄某某的保证合同关系主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告黄
某某为该借款提供连带责任担保事实，应承担连带保证责任。
因借款凭证中约定利息按月利率2.5%计算，不违反法律规定，
同时借款凭证中还约定借款人到期未还本付息，担保人对实现
债权所付的律师费承担责任。故原告要求被告黄某某对借款本
息及原告为实现债权所付的律师费承担连带保证责任诉讼请求
，予以支持。被告黄某某在承担保证责任后，有权向债务人胡
某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决书生效后十日内支付原告严某
某借款140000元，并支付利息（利息从2008年11月14日开始计
算，按2.5%算至本判决确定之日止）；
二、被告黄某某于本判决生效后十日内支付原告严某某
为实现债权所付的律师费5200元；
三、被告黄某某承担保证责任后有权向借款人胡某某追
偿。
如果被告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，减半收取1825元，由被告黄某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员丁志方
二〇一〇年三月三日
代书记员林巧莹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5064号
申请执行人张翠华，女，1948年10月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人石志杰，男，1969年6月28日出生，汉族，个体户，住址同上。
申请执行人石修花，女，1973年11月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
申请执行人石连扣，女，1975年9月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
申请执行人石修琴，女，1979年10月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人泗洪县青阳镇秦沟居委会，住所地泗洪县青阳镇。
法定代表人秦路怀，该居委会主任。
依据（2015）洪民初字第01116民事判决书，被执行人应给付申请执行人150035.85元及利息，并承担案件受理费1140元。经申请执行人申请，2016年12月7日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人王延桥的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13104号
罪犯谭照华，男，1981年5月8日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年2月3日作出（2013）临中刑初字第29号刑事判决，以被告人谭照华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。本院于2015年8月5日、2016年11月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省安宁监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭照华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭照华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭照华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭照华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月8日起至2025年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月二十四日
书记员 易虹妤
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执317号之一
申请执行人：柯振新，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：杜起结，男，1965年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。
关于申请执行人柯振新与被执行人杜起结借款合同纠纷一案，申请执行标的320000元，柯振新于2018年2月8日向本院提出执行申请，本院于2018年2月8日立案执行。
执行过程中，本院已采取了如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人杜起结名下登记有闽Ｇ×××××本田牌车辆一部外，无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等其他财产登记信息。上述车辆因未实际扣押，无法处置。
3、本院在大田县房地产管理所查询了被执行人的房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产。
4、本院在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。
6、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初10699号
原告：绍兴盛诺纸业有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇谢墅村。
法定代表人：张国水。
委托诉讼代理人：方国兴，浙江震天律师事务所律师。
被告：浙江恒业印刷制品有限公司，住所地绍兴市袍江工业区开源路。
法定代表人：陈丽琴。
原告绍兴盛诺纸业有限公司诉被告浙江恒业印刷制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告绍兴盛诺纸业有限公司之委托诉讼代理人方国兴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴盛诺纸业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费408566.51元。事实和理由：2017年10月至2018年2月，原告根据被告的要求为其加工纸面复膜工作。双方于2018年9月5日对帐确认，被告尚欠原告加工费408566.51元，该款经多次催讨未果。
本院经审理查明被告欠加工费的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江恒业印刷制品有限公司支付给原告绍兴盛诺纸业有限公司加工款408566.51元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3714元，诉前财产保全费2570元，合计6284元，由被告浙江恒业印刷制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一八年十一月二日
书记员 王银芳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民再1号
原告（反诉被告）程邵新，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告（反诉原告）易中文，男，1966年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告株洲煤田建筑有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区向阳村煤田地质物质探队。
原告（反诉被告）程邵新与被告（反诉原告）易中文、被告株洲煤田建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告程邵新于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，反诉原告易中文于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告与反诉原告申请撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许原告程邵新撤回对被告易中文、株洲煤田建筑有限责任公司的诉讼请求；
二、准许反诉原告易中文撤回对反诉被告程邵新的诉讼请求；
三、撤销本院（2016）湘0124民初5503号民事判决。
一审本诉受理费4786元，由一审原告程邵新负担，反诉受理费4374元，由一审被告易中文负担。
审 判 长 周晚成
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 丁碧辉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 罗 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终6435号
上诉人（原审原告）：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：李德福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴倩，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张前前，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：窦克全，男，1965年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津宁基建设投资有限公司（以下简称宁基公司）因与被上诉人窦克全民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初62530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁基公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判窦克全返还宁基公司借款86558元；一、二审诉讼费用由窦克全负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，窦克全实际仍欠宁基公司借款86558元未偿还。
窦克全辩称，不同意宁基公司的上诉请求，同意一审法院判决结果，故请求驳回上诉维持原判。
宁基公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令窦克全向宁基公司返还借款155328元；2．诉讼费用由窦克全承担。
一审法院认定事实：窦克全原系宁基公司职工，自2012年12月8日起至2016年7月28日止，窦克全分多笔向宁基公司借款，其中窦克全于2012年12月8日借款23500元；2012年12月28日借款28000元；2013年1月28日借款29000元；2013年2月25日借款145000元；2013年6月17日借款20000元，借款用途为处理交通事故；2013年10月22日借款20000元；2015年4月9日借款20000元，借款事由为买办公家具；2015年4月23日借款120000元，借款事由为售楼处家具；2015年9月16日宁基公司通过银行转账向窦克全账户汇入20000元，在银行业务回执中注明用途为借款；2015年11月16日宁基公司通过银行转账方式向窦克全名下汇入50000元，在银行业务回执中注明用途为借款；2016年7月27日借款10000元，借款事由为招待费。上述款项共计485500元。
后窦克全从2013年6月28日至2015年11月29日陆续还款，其中2013年6月28日还款66000元，2013年7月28日还款58500元，2013年9月30日还款88500元，2013年10月30日还款12500元，2015年11月26日还款104672元，上述还款共计330172元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。从本案证据可以看出：2013年6月17日借款用于处理交通事故，2015年4月9日和2015年4月23日借款用于购买办公家具和售楼处家具，2016年7月27日借款用于招待费，以上四笔借款共计170000元。因窦克全为宁基公司员工，从借款用途可以看出，借款为宁基公司办公使用，系窦克全履行职务所借款项，不属于个人借款。宁基公司主张上述款项属于窦克全个人借款，一审法院不予采信。
在其他借款中，借款单上借款人或领款人处均有窦克全签字，共计315500元，应当作为窦克全的个人借款。对此窦克全主张为其工资，未向法庭提交证据证明，对其抗辩一审法院不予采信。因窦克全已经偿还330172元，宁基公司无法对还款用途向法庭说明，应承担举证不能的后果。因窦克全还款数额多于窦克全向宁基公司借款数额，宁基公司主张窦克全偿还155328元，证据不足，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判令：“驳回原告天津宁基建设投资有限公司全部诉讼请求。案件受理费3406元，减半收取计1703元，由原告天津宁基建设投资有限公司负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宁基公司提交2015年11月26日窦克全还款101230元的还款记账凭证和相应报销凭单、发票、还款收据、核销单据，证明窦克全偿还款项中的101230元系购买办公家具的报销凭单和家具发票，通过财务核销的方式进行还款，应从一审判决认定的还款金额中扣除。窦克全的质证意见是，认可真实性、合法性，但认为其报销的单据多于宁基公司提交的票据。本院的认证意见是，宁基公司提交的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，宁基公司与窦克全原系劳动关系，涉诉款项发生在双方劳动关系存续期间，宁基公司主张窦克全欠付借款，应对单位与员工之间存在平等自愿的借贷合意举证证明。现宁基公司仅以窦克全履行职务期间“借款”与“还款”存在差额为由，主张双方劳动关系存续期间存在民事借贷关系，依据不足，对宁基公司主张窦克全依据民事关系返还借款的诉讼请求，不予支持。宁基公司与窦克全之间的涉诉欠款纠纷，应通过其他途径另行解决。
综上所述，宁基公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3407元，由上诉人天津宁基建设投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 刘 刚
二〇一八年九月十四日
法官 助理 王玉晓
书 记 员 李 艾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初56836号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陶欣然，男，1985年7月14日出生，汉族。
被告：陈梦甜，女，1990年2月10日出生，壮族。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年1月19日的本金20067.87元、利息241.61元、罚息191.71元、违约金315.79元、催款函费200元；2、判令被告支付自2017年1月20日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额114800元，贷款期限36个月，每期还款3550.41元；基本月利率0.82416％，优惠月利率0.59241％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，原告依约放款。截至2017年1月19日，被告尚欠本金20067.87元、利息241.61元、罚息191.71元、违约金315.79元、催款函费200元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶欣然、陈梦甜于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金20067.87元、利息241.61元、罚息191.71元，并支付自2017年1月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告陶欣然、陈梦甜于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金315.79元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告陶欣然、陈梦甜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一八年七月十八日
书记员 马娇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3141号
罪犯徐达，男，1993年9月29日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年11月4日作出(2013)南刑初字第527号刑事判决，以被告人徐达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。于2014年10月28日作出(2014)南刑执字第3号刑事裁定，对罪犯徐达收监执行原判有期徒刑三年。并于2016年7月8日将该犯收监执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯徐达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐达符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐达在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐达减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年7月8日起至2018年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年九月十四日
书记员 刘艳阁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民五(商)初字第11051号
原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人任澎，该公司董事长。
委托代理人朱骁空，该公司工作人员。
委托代理人李国培，该公司工作人员。
被告临沂兴旺机械制造有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人刘志敏。
被告刘志敏，男，1971年6月28日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
被告种发松，男，1970年5月12日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
被告孙德梅,女,1971年9月19日生,汉族,户籍地山东省临沂市。
本院在审理原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)诉被告临沂兴旺机械制造有限公司、刘志敏、种发松、孙德梅融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告临沂兴旺机械制造有限公司、刘志敏、种发松、孙德梅价值人民币348,613.63元的财产并查封或扣押原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)出租给被告临沂兴旺机械制造有限公司的型号为DK7763的线切割2台(序列号：XXXXXXXX、XXXXXXXX)、型号为DK7780的线切割1台(序列号：XXXXXXXX)、型号为X5032的铣床1台(序列号：235139)、型号为CK250*500B的数控车床4台(序列号：XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX)、型号为CK320*750B的数控车床1台(序列号：XXXXXXXXX)、型号为V600的加工中心1台(序列号：J140102V600MR)、型号为ZS－500－80的深孔钻机床1台和型号为SX325的数控纵切车床1台(序列号：AK0066)。原告为此提供了担保。
本院认为，原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告临沂兴旺机械制造有限公司、刘志敏、种发松、孙德梅银行存款人民币348,613.63元，冻结不足部分，则查封、扣押被告临沂兴旺机械制造有限公司、刘志敏、种发松、孙德梅相应价值的财产，并查封或扣押原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)出租给被告临沂兴旺机械制造有限公司的型号为DK7763的线切割2台(序列号：XXXXXXXX、XXXXXXXX)、型号为DK7780的线切割1台(序列号：XXXXXXXX)、型号为X5032的铣床1台(序列号：235139)、型号为CK250*500B的数控车床4台(序列号：XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX)、型号为CK320*750B的数控车床1台(序列号：XXXXXXXXX)、型号为V600的加工中心1台(序列号：J140102V600MR)、型号为ZS－500－80的深孔钻机床1台和型号为SX325的数控纵切车床1台(序列号：AK0066)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年一月七日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执371号
申请执行人瓮安县天文镇场口采石场，住所地瓮安县天文镇。
负责人尚小利，女，1973年9月1日生，苗族，贵州省瓮安县人，住瓮安县天文镇，系瓮安县天文镇场口采石场经营人。
被执行人李廷育（又名李建华），男，1983年10月8日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县大乌江镇。
本院作出的（2016）黔2725民初4569号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告李廷育在本判决生效后十日内清偿原告瓮安县天文镇场口采石场砂石款及运费共计369547.50元；二、驳回原告瓮安县天文镇场口采石场其余诉讼请求。案件受理费6843.00元，公告费240.00元，由被告李廷育承担。”因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，被执行人李廷育无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。
本院认为：本案执行中，申请执行人瓮安县天文镇场口采石场撤回执行申请，并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定时效（二年）内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一八年七月三十日
书记员 张 涛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初00380号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蔡某甲。因犯故意伤害罪于2007年8月14日被黑龙江省兰西县人民法院判处有期徒刑三年。因犯危险驾驶罪于2015年10月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年11月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴剑鹏，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人吴剑鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2015年11月6日凌晨1时许，被告人蔡某甲在义乌市某KTV501包厢内趁被害人徐某不备之际，从被害人徐某放在501包厢内沙发上的挎包内盗走4500元人民币，后被义乌市公安局查获。
指控认为，被告人蔡某甲的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人蔡某甲提出其未盗窃被害人财物，不构成盗窃罪。
辩护人吴剑鹏提出被告人蔡某甲同被害人徐某系男女朋友关系，二人有经济往来，并无证据证明被告人从被害人包内拿走的具体金额，本案证据不足。
经审理查明：2015年11月6日凌晨1时许，被告人蔡某甲在义乌市某KTV501包厢内趁被害人徐某不备之际，从被害人徐某放在501包厢内沙发上的挎包内盗走4500元人民币，后被义乌市公安局查获。
认定上述事实的证据有：被害人徐某的陈述，证人金某、朱某、王某、陈某、张某、蔡某乙、石某的证言，银行卡开户资料，情况说明，刑事附带民事判决书，刑事判决书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人蔡某甲的供述和辩解，身份证明等。以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以认定。
关于被告人蔡某甲及其辩护人吴剑鹏提出蔡某甲同被害人徐某系男女朋友，其未盗窃被害人财物，不构成盗窃罪的辩护意见，经查：
1、被害人徐某的陈述及辨认笔录，证明2015年11月6日凌晨1时许，其在某KTV501包厢门口和经理说话，被告人蔡某甲、领班金某及一个收银员在包厢内买单。蔡某甲说没有现金，拿出银行卡刷卡，但卡刷了好几次都没有成功，后不知从哪里拿钱来支付了包厢的消费及小姐的小费。其直接从包厢内沙发上拿了包回家睡觉，至2015年11月6日下午3时左右其睡醒发现包内4500元现金不见了，金某告诉其看见蔡某甲从其包里拿了钱用于买单及支付小费。其同被告人蔡某甲只是普通朋友，没有经济往来。当日其在包内放了4500元现金，其中3000元系其向朋友“陈哥”借来准备支付孩子补课费的事实。
2、证人金某的陈述及辨认笔录，证明其是某KTV的领班。2015年11月6日凌晨其在某KTV501包厢内看到被告人蔡某甲无法刷卡支付，后从被害人徐某放在沙发上的包里拿了一叠钱塞到口袋里，后买了单，付了小费的事实。
3、证人朱某的陈述及辨认笔录，证明2015年11月6日1时许，其带POS机到某KTV501包厢买单，包厢内有一男一女及服务员王某及领班。男客人拿出信用卡买单，但换了几次POS机都刷不出来。后该男子从沙发上放着的一个包里拿出一粉色钱包，从里面拿出一叠钱塞在口袋里，然后再从口袋里掏出钱支付消费。当时包厢内的女子脸朝外站在包厢门边的事实。
4、证人王某的陈述及辨认笔录，证明其是某KTV的服务员。2015年11月6日凌晨，其叫收银员朱某拿POS机到包厢刷卡，包厢内男子银行卡刷不出来，从去靠厕所的沙发角落，转过身手里就拿着一叠钱。当时包厢内还有领班金某的事实。
5、证人陈某的陈述，证明2015年11月2日，被害人徐某向其借了3000元的事实。
以上证据足以证明被告人蔡某甲盗窃被害人包内4500元的事实，被告人蔡某甲及其辩护人吴剑鹏提出被告人蔡某甲不构成盗窃罪的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蔡某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 王建年
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 何亮亮
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执复249号
复议申请人(异议人)：刘大荣，女，1974年10月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：罗峰华，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
申请执行人：广州机电物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区大德路187号。
法定代表人：赵志军。
委托代理人：谭春林，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：李梦莎，广东格林律师事务所律师。
被执行人：广州市易派广告有限公司，住所地广东省广州市海珠区革新路137号船舶大厦第十三层至十九层（自编1517房）。
法定代表人：何雪梅，该司经理。
复议申请人刘大荣不服广东省广州市海珠区人民法院(以下简称海珠法院)（2018）粤0105执异143号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
海珠法院在执行（2018）粤0105执1562号房屋租赁合同纠纷一案过程中，于2018年4月28日发出（2018）粤0105执1562号公告，责令被执行人广州市易派广告有限公司（以下简称易派广告公司）在2018年5月13日前搬出广州市海珠区东晓南路71-87号，并将上述房屋交还申请执行人广州机电物业管理有限公司（以下简称机电物管公司）。刘大荣对此提出书面异议，要求法院停止对广州市海珠区东晓南路81号自编2号地铺采取强制腾空交还的执行。
海珠法院查明，关于机电物管公司诉易派广告公司、第三人广州机床工具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该院于2017年10月26日作出（2016）粤0105民初10180号民事判决书，判决如下：一、解除机电物管公司与易派广告公司之间关于广州市海珠区新港西路东晓南路71-87号首层房屋的租赁关系；二、易派广告公司在本判决生效之日起15日内，将广州市海珠区新港西路东晓南路71-87号首层房屋交还给机电物管公司；搬迁时，易派广告公司不得破坏上述房屋的主体结构和不得拆除屋内的固定镶嵌物；三、易派广告公司在本判决生效之日起15日内，向机电物管公司支付从2016年7月1日起至实际交还上述房屋给机电物管公司之日止的租金和房屋使用费；四、易派广告公司向机电物管公司支付延付2016年7月1日至2016年10月27日期间租金的违约金；等。后易派广告公司不服提起上诉，本院于2018年1月15日作出（2017）粤01民终23721号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决书已于2018年1月18日发生法律效力。因易派广告公司并未主动履行义务，机电物管公司据此向海珠法院申请执行，海珠法院已于2018年2月5日立案执行，案号为（2018）粤0105执1562号。立案执行后，海珠法院已于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，海珠法院于2018年4月28日发出（2018）粤0105执1562号公告，责令被执行人易派广告公司在2018年5月13日前搬出广州市海珠区东晓南路71-87号，并将上述房屋交还申请执行人机电物管公司。异议人刘大荣遂于2018年5月11日向海珠法院提出以上执行异议。
海珠法院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定：“强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。”该案中，因被执行人并未按执行通知履行生效判决所确定的义务，海珠法院依法发出搬迁公告责令其履行义务符合法律规定。其次，该案据以执行的（2016）粤0105民初10180号民事判决书已明确判定被执行人需向申请执行人交还广州市海珠区新港西路东晓南路71-87号首层房屋，即涉案房屋被明确为生效法律文书指定的执行标的物，而该生效法律文书非经法定程序不得随意改变或者否定其内容和效力。本案中，现异议人主张对涉案部分房屋享有租赁权，并以此为由认为其不应搬出该房屋并要求终止对该房屋的执行，其异议目的并非排除执行，而是排除、否定生效判决，故其提出的异议请求实质是认为生效法律文书有误，并不属于执行异议案件的审查范围，应另循法律途径解决。最后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故对异议人提出的异议申请，海珠法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人刘大荣提出的执行异议申请。
刘大荣向本院申请复议称，2018年4月28日，海珠法院因（2018）粤0105执1562号案件发出公告，责令被执行人易派广告公司在2018年5月13日前向申请执行人交还房屋。而该房屋系申请人向易派广告公司承租使用，且申请执行人对此是知情并认可的。现海珠法院责令易派广告公司腾空房屋将严重损害申请人的合法权益。故请求：1、撤销海珠法院作出的驳回其执行异议的裁定；2、停止对其承租使用的房屋采取强制腾空措施。
机电物管公司提交答辩意见称，一、申请执行人机电物管公司与被执行人易派广告公司及第三人广州机床工具有限公司签订的《房地产租赁合同》及《租赁合同补充协议书》明确约定租赁期限为2011年7月1日起至2016年6月30日止，即使存在复议申请人刘大荣实际使用部分租赁物的情况，复议申请人也应在2016年6月30日前将租赁物交给被执行人易派广告公司。二、根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第18条：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”申请执行人机电物管公司与被执行人易派广告公司之间的租赁合同解除后，即使复议申请人刘大荣为部分物业的次承租人，也负有腾退房屋法定义务。三、复议申请人刘大荣既不是物业的所有权人，又不是物业的合法使用权人，申请执行人机电物管公司与被执行人易派广告公司之间的租赁关系解除后，复议申请人刘大荣明显属于非法占有申请执行人的物业，复议申请人提起本次执行复议申请明显是阻碍法院的执行工作，企图达到继续非法、恶意占有物业的目的，请求法院依法采取相应强制措施，包括但不限于罚款、警告，并驳回其复议请求。
本院经审查，对海珠法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的执行依据是执行法院作出的（2016）粤0105民初10180号民事判决，该判决已明确判令被执行人需向申请执行人交还广州市海珠区新港西路东晓南路71-87号首层房屋，因此，涉案房屋是生效法律文书指定的执行标的物。复议申请人刘大荣认为涉案房屋系其向易派广告公司承租使用，执行法院责令易派广告公司腾空房屋将严重损害其合法权益，该主张与生效判决相冲突，实质是对生效判决的异议，因此，执行法院认定其提出的异议请求“并不属于执行异议案件的审查范围，应另循法律途径解决”合理合法，刘大荣要求撤销执行法院驳回其异议的裁定缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘大荣的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执异143号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 皓
审判员 叶洁靖
审判员 李小明
二〇一八年九月四日
书记员 江海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1285号
原告广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人蔡干强。
委托代理人郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。
被告郴州市开发区正大照明电器批发部，住所地湖南省郴州市。
经营者曾长军。
被告曾长军，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区，公民身份号码：×××6639。
原告广东本邦电器有限公司诉被告郴州市开发区正大照明电器批发部、曾长军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员甘坚担任审判长，与审判员胡柔燕、人民陪审员梁瑞燕组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳昌运到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郴州市开发区正大照明电器批发部之间存在买卖合同关系，原告向被告郴州市开发区正大照明电器批发部供应粤电工牌灯具。截至2012年3月21日，被告郴州市开发区正大照明电器批发部欠原告货款150000元。两被告于2012年3月21日出具借据一份确认欠款，并约定2012年12月31日前返还。后两被告无依约还款，现提起诉讼，请求法院判令被告郴州市开发区正大照明电器批发部支付货款150000元及利息（利息从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止），被告曾长军对该债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告郴州市开发区正大照明电器批发部营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告曾长军身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据原件1份，证明原告与被告郴州市开发区正大照明电器批发部存在买卖合同关系，被告郴州市开发区正大照明电器批发部向原告购买一批灯具，截至2012年3月21日，两被告向原告出具一份借据，确认尚欠原告货款150000元，定于2012年12月31日前返还。
两被告在诉讼中没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，且证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告之间存在买卖合同关系往来，由原告向被告供应灯具。2012年3月21日，两被告以出具借据的方式确认欠原告货款150000元，并承诺2012年12月31日前清还。另查明，被告郴州市开发区正大照明电器批发部系被告曾长军开办的个体工商户。后两被告未及时清还货款，原告遂提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告郴州市开发区正大照明电器批发部支付150000元货款的请求合法有据，本院予以支持。因被告郴州市开发区正大照明电器批发部没有依约向原告支付货款，故原告要求被告郴州市开发区正大照明电器批发部从逾期之日即2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止的请求理据充分，本院予以支持。被告郴州市开发区正大照明电器批发部是被告曾长军经营的个体户，上述债务由两被告共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郴州市开发区正大照明电器批发部、曾长军应于本判决生效之日起十日内向原告广东本邦电器有限公司支付货款150000元及利息（从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为3801.36元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 甘 坚
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈伟锋
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民初128号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建潮。
委托诉讼代理人:王日阳，湖南豪宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:段伟斌，湖南豪宇律师事务所律师。
被告：茶陵县星派对娱乐城，住所地湖南省茶陵县城关镇向阳财富街*栋*楼。
经营者：李雄波。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告茶陵县星派对娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 蕾
审判员 彭建爱
审判员 罗湘武
二〇一八年九月四日
书记员 刘 欣
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第118号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年7月10日被泰顺县公安局取保候审，2015年7月9日被本院继续取保候审。
被告人陈某乙，理发师。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2014年7月14日被本院继续取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2015］104号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯销售假药罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年以来，被告人陈某甲因治疗自身疾病从河南某药品公司购得壮骨关节康复胶囊和速效咳喘平胶囊若干瓶。后陈某甲在明知该两种药品没有疗效的情况下，以营利为目的交给被告人陈某乙代为销售。2013年至2014年7月期间，被告人陈某乙在明知该两种药品可能系假药的情况下，仍在自己的理发店内无偿代为销售，共计销售至少40瓶。2014年7月3日，泰顺县食品药品监督管理局从陈某乙的店内查获并扣押疑似假药共计27瓶。经泰顺县食品药品监督管理局判定以上药品为假药。
2014年7月10日，被告人陈某甲主动到泰顺县公安局投案。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；现场检查笔录及照片；扣押决定书；药品注册证；关于要求协查壮骨关节康复胶囊、速效咳喘平胶囊的函及回函；药品判定书；到案经过等有关情况说明；被告人陈某甲、陈某乙及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。从被告人陈某乙处查获并扣押的假药未实际销售，对该部分事实，本院认定两被告人系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲具有自首情节，犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。被告人陈某乙具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙均系初犯，经审前调查评估适于实行社区矫正，依法对该二人适用缓刑。综上，根据被告人陈某甲、陈某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、被告人陈某乙犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年八月十八日
代书 记员 黄茹文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13110号
罪犯殷开平，男，1968年10月22日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）临中刑初字第426号刑事判决，以被告人殷开平犯买卖、运输枪支罪、走私、贩卖、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月12日被交付执行。本院于2015年8月5日、2016年11月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省安宁监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殷开平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯殷开平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷开平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷开平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月3日起至2025年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月二十四日
书记员 易虹妤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初7702号
原告：冯建中，男，1974年11月2日生，汉族，住常熟市。
被告：殷志坚，男，1985年6月8日生，汉族，住常熟市。
原告冯建中与被告殷志坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告冯建中到庭参加诉讼，被告殷志坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建中向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款149700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告协商一致由被告向原告购买羊毛裤，至2017年6月29日，被告确认结欠原告货款149700元，后经催讨，被告未能给付。
被告殷志坚未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠条1份；被告殷志坚未到庭进行质证，本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月开始，被告殷志坚向原告购买羊毛裤，至2017年6月29日，被告殷志坚共计结欠原告货款149700元。被告于同日向原告出具欠条1份，载明：“本人殷志坚欠冯建中2016年羊毛裤货款共计拾肆万玖仟柒元整（149700元），以此为证。殷志坚2017年6月29日。”后经原告多次催讨，被告殷志坚未能支付，原告诉至法院。
本院认为，原告冯建中与被告殷志坚之间的买卖关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。被告殷志坚购货后未能及时付款引起纠纷，责任在于被告殷志坚。被告殷志坚结欠原告冯建中货款149700元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告殷志坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷志坚给付原告冯建中货款149700元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1647元，由被告殷志坚负担（被告殷志坚负担的诉讼费已由原告冯建中预交，由被告殷志坚在本判决生效之日起十日内向原告冯建中支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 许文燕
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 蓉
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2935号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：高明琴，女，1993年1月1日出生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告高明琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵梦玲
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1524行审27号
申请执行人商城县公安交通警察大队。地址：商城县城关崇福大道东段***号。组织机构代码：419507580。
负责人李文生，队长。
被执行人叶长军，男，住河南拓城县。
申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行4115241008997786公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院在审查过程中，被执行人已将该处罚决定罚款50元及滞纳金50元自动履行完毕，申请人申请执行的内容已执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于办理行政机关申请强制执行案件有关问题的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结执行本案。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 何 莉
审 判 员 周 丽
人民陪审员 陈家东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终18750号
上诉人（原审原告）：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市越秀区惠福东路554号。
法定代表人：翟谷纲，职务所长。
委托诉讼代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林仲文，男，1952年12月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
上诉人广州市民政局房屋管理所因与被上诉人林仲文房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初2128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年9月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市民政局房屋管理所撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓娟闰
审判员 张 怡
审判员 李 静
二〇一八年九月二十八日
书记员 林北征
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初10148号
原告：申洪瑞，男，1982年10月24日出生，汉族，无业，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：张仁藏，北京大成律师事务所律师。
被告：刘芳，女，1984年4月13日出生，汉族，个体工商户，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
原告申洪瑞诉被告刘芳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告申洪瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告将位于北京市东城区南锣鼓巷街道豆角胡同×号独院房屋腾退并交还原告；2、要求被告支付2017年8月9日至被告实际交付房屋之日止的占有使用费，标准为2017年8月10日至2018年8月9日期间，每月22547元；2018年8月10日至2019年8月9日期间，每月24802元；2019年8月10日至2020年8月9日期间，每月27282元；以后以此类推，按照每年月租金递增百分之十的标准计算；3、被告按照约定向原告支付自2017年8月10日至被告实际腾房之日止的逾期腾房违约金，计算标准为日租金的二倍标准。事实与理由：位于北京市东城区南锣鼓巷街道豆角胡同×号独院房屋（以下涉案房屋）登记在案外人夏ＸＸ名下。夏ＸＸ与原告订立数份带有遗赠抚养协议性质的《协议》、《补充协议》、《声明》等，夏ＸＸ授权原告享有涉案房屋的转租及代出租权，并因此与原告签订模拟形式租赁合同，将涉案房屋出租给原告，租赁期限自2012年8月10日至2017年8月9日，第一年月租金13500元，以后每年每月房租按照前一年每月房租的百分之十递增。双方在《协议》中约定夏ＸＸ去世后原告租赁涉案房屋的合同永久有效，房屋租赁费不再支付，作为赡养案外人李敏和监护照顾夏冰的费用。2012年6月5日，原、被告订立《北京市房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告居住及经营，租赁期限自2012年8月10日至2017年8月9日，第一年月租金13500元，以后每年每月房租按照前一年每月房租的百分之十递增。实际履行过程中，被告按照第一年月租金14000元，以后每年每月房租按照前一年每月房租的百分之十递增履行。根据合同约定，租赁期满后原告有权收回上述房屋，被告应保证在北房四间与新盖建临时建筑及其附属固定物品、设备设施完整的情况下，将上述房屋返还原告。在租赁期间，如有损坏，被告应照价赔偿。被告如需续租，应提前60日向原告提出书面续租意见，双方在协商一致后应重新签订房屋租赁合同。合同履行期间，夏ＸＸ去世。合同到期后，被告拒绝腾退涉案房屋，且拒绝支付房屋使用费，其行为侵犯了原告的合法权利，故原告起诉至法院，诉如所请。
本院经审查认为，原、被告确曾订立《北京市房屋租赁合同》并履行完毕，而原、被告间租赁合同到期日与原告、夏ＸＸ之间租赁合同到期日均为2017年8月9日。现被告提出证据称其在上述合同到期后已与夏ＸＸ的继承人李敏、夏冰建立事实租赁合同关系，进而重新针对涉案房屋订立书面房屋租赁合同。而本案的争议焦点为原告与夏ＸＸ之间租赁合同到期后，原告是否仍然享有涉案房屋的出租权。经询，原告拒绝针对其持有的《协议》、《补充协议》、《声明》等另案起诉以明确其是否享有出租权，而该权利将直接影响原告是否有权提起本案诉讼。因此，在原告尚未明确其是否享有涉案房屋出租权的情况下，无法确定原告起诉被告主体是否适格，其起诉不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告申洪瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 龙琨
二〇一八年七月二十六日
法官助理 景琪
书 记 员 康婧
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3351号
申请执行人孙青松，男，1980年9月6日出生，汉族，自由职业，住所地泗洪县。
被执行人张建平，男，1953年2月3日出生，汉族，退休，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3224号民事判决书，被执行人应给付申请执行人100000元，并承担案件受理费3160元。经申请执行人申请，2016年8月30日，本院立案执行，2016年9月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年9月13日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已冻结被执行人工资账户，执行到位24000元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第00220号
申请执行人杨明鱼
被执行人杨林科
本院依据已经发生法律效力的(2014)渭滨民初字第02012号民事判决书受理执行杨明鱼诉杨林科民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内清偿申请人杨明鱼借款10000元，承担受理费50元、保全费120元、公告费560元及执行费60元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨林科银行存款10790元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一六年三月一日
书记员 宋 婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执458号
申请执行人兰文武，男，出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人兰文武与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第860号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人兰文武蚕茧款4342.96元”。权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执458号。本次申请执行标的为4342.96元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2588.73元，余款1754.23元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人兰文武主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第860号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初8801号
原告：阮孟彪，男，1980年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：郁浩，男，1988年12月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：郁惠皋，男，1962年9月21日出生，汉族，住同被告郁浩。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：章瑞平，总经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨桦，总经理。
委托代理人：李方多，男，该公司工作人员。
原告阮孟彪与被告郁浩、郁惠皋、上海一嗨汽车租赁有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告阮孟彪于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告阮孟彪申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告阮孟彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮孟彪负担(已付)。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 江 燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19381号
原告朱明林，男，1980年4月24日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人段啸风、杨善勇，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告吴强，男，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告朱明林诉被告吴强劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱明林的委托代理人段啸风到庭参加诉讼。被告吴强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱明林诉称：2014年，原、被告之间口头约定：由原告对被告承包的兴耀电力、永通度假村等部分工程进行施工，被告向原告支付施工劳务费。后原告按约提供施工劳务。双方于2014年12月30日经结算，确认被告欠付原告施工劳务费39500元，并出具欠条一份。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告施工劳务费39500元，并支付该款自2016年12月27日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告吴强未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，结算过程中被告确认尚欠原告借款60000元，该款项已在起诉前结清。
上述事实由原告提供的结算单一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告结欠原告施工劳务费事实清楚。被告未及时结清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
吴强于本判决生效之日起十日内支付朱明林劳务费39500元，并赔偿该款自2016年12月27日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由吴强负担。
原告朱明林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 王条珍
二○○一七年五月十九日
书 记 员 谢 意
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执493号
申请执行人：郝继承，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李光。
被执行人：赵亚彬，男，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人郝继承与被执行人赵亚彬民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月29日作出（2015）船民一初字第1542号调解书，调解主文内容：一、被告赵亚彬于2016年3月31日前返还原告郝继承借款本金5万元；二、被告赵亚彬于2016年4月30日前返还原告郝继承借款本金5万元；三、被告赵亚彬于2016年5月31日前返还原告郝继承借款本金5万元；四、被告赵亚彬于2016年6月30日前返还原告郝继承借款本金5万元；五、原告郝继承放弃要求被告赵亚彬给付利息的诉讼请求，本案争议一次性处理完毕；六、案件受理费2722元（原告郝继承已预交），由被告赵亚彬承担。被告赵亚彬于2016年3月31日前给付原告郝继承。该调解书已发生法律效力。权利人郝继承于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方案外和解履行完毕，申请执行人同意撤回执行申请，同意本案终结执行。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1542号调解书执行。
申请执行费332.00元由申请执行人郝继承负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十二日
书记员 金博伦