wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第860号
原告：中国银行股份有限公司广州增城新塘支行。住所地：广东省广州市增城新塘镇解放北路***号。
负责人：顾海英。
委托代理人：周华章、都平，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李金英，女，1983年11月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，
原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行(以下简称中国银行新塘支行)诉被告李金英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行新塘支行的委托代理人都平已到庭，被告李金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行新塘支行诉称：原告与被告于2010年6月23日签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JXTCC20106444号）及附件一、二，约定：原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度人民币110,000.00元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，即人民币12,100.00元。被告采取每月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款。如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额度账户档期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银长城人民币信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告是否在到期还款日前存入档期足额款项，并在此授权原告无论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告未按期归还透支本金、手续费及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：提前解除本合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部或部分提前到期；依法按本合同约定对抵押汽车行使抵押权���2010年6月23日，被告与原告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DXTCC20106444号），被告以其贷款所购车辆（车牌号码：粤Ａ×××××）为原告的债权设立了抵押担保。
签约后，原告依约向被告发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。现合同已到期，被告仍未清偿原告欠款。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付信用卡购车分期付款借款人民币共计87,560.28元（暂计2014年3月6日，其中本金人民币45,158.54元，手续费人民币4,704.00元，利息人民币20,010.86元，滞纳金人民币17,686.88元。自2014年3月6日起至欠款清偿之日止，利息、滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。）2、被告支付原告的律师代理费人民币7500元；3、原告对处分被告提供的抵押车辆粤Ａ×××××的价款享有优先受偿权；4、被告承担与���案相关之全部诉讼费用。
被告李金英未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告的诉称与事实一致。借款后，被告不能按期偿还透支款项，双方于2011年11月30日对被告未偿还的涉案债务进行了分期重建，重新约定分26期进行还款，截止2015年1月6日，被告仍有本金45158.54元、手续费4704元、利息31468.41元、滞纳金17686.88元至今尚未归还。上述涉案债务分期重建以及欠款事实，原告提交了贷款欠付明细表以及银行流水清单予以证实。
另查，原告主张被告应偿付本案实现债权的律师费7500元，但未提交任何发票证明已实际支出上述律师费用。
以上事实，有原告的陈述，以及《借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、车辆注册登记证、贷款欠付明细表、银行交易流水清单等证据为证。
本院认为：原告与被告签订的���借款合同》、《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。
本案中，原告依约向被告发放信用卡借款110000元之后，被告应依约承担按月支付透支款项的合同义务。借款后，被告未依约归还涉案借款，之后双方虽对涉案债务进行了分期重建，但被告到期仍未清偿涉案借款。现原告根据贷款欠付明细表、信用卡交易流水清单记载的事实起诉要求被告偿还所欠信用卡借款本金(含手续费)49862.54元及按合同约定的标准所计算的复利、滞纳金(其中截止2014年3月6日的复利为20010.86元、滞纳金为17686.88元)，理据充足，本院予以支持。
关于涉案抵押担保责任问题。根据《抵押合同》的约定，被告将购买的车牌号为粤Ａ×××××小轿车为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记��故原告现请求对上述抵押物享有优先受偿权，合理合法，本院亦予以支持。
关于涉案律师费的承担问题。《借款合同》约定如被告未能依约偿还供款，原告有权要求其支付实现债权的律师费用，但原告庭审中没有提交任何证据证实其已支出了所主张的律师费7500元，故原告的该项诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金英于本判决发生法律效力之日起五日内偿还信用卡借款本金(含手续费)49862.54元及支付复利、滞纳金【截止至2014年3月6日的复利为20010.86元、滞纳金为17686.88元；从2014年3月7日起至还清款日止的复利、滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止】给原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行；
二、若被告李金英不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行有权以抵押物即车牌号为粤Ａ×××××小轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告李金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉��次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王燕芳
柳志君
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初3421号
原告：东莞宏石功能材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村。统一社会信用代码为91441900739892385Q。
法定代表人：郭秀明，系该公司董事。
委托诉讼代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。
被告：东莞市鹊福体育用品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村S256省道旁工业区。统一社会信用代码为91441900688680648C。
法定代表人：苏国辉。
原告东莞宏石功能材料科技有限公司与被告东莞市鹊福体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告东莞市鹊福体育用品有限公司下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈雯榆
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2826民初646号
原告：任正礼，男，1968年12月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市綦江区，
委托诉讼代理人：高师金，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：中铁十七局集团第二工程有限公司。地址：西安市新城区咸宁中路**号。统一社会信用代码：9160102701091398P。
法定代表人：王林俊，执行董事。
委托诉讼代理人：马波，该公司员工。
委托诉讼代理人：王东锋，该公司员工。
被告：四川置盛建筑劳务有限公司。住址：成都市金牛区金房苑东路*号**幢*单元*楼302。
法定代表人：吴万盛，董事长。
被告：谢强，男，1986年7月27日出生，汉族，四川省资阳市安岳县。
第三人：中国人民保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部。住所：武汉市黄浦大街**号*****楼。
统一社会信用代码：91420100796344473X。
负责人：丁瑞。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所实习律师。
本院在审理2018年3月9日立案受理的原告任正礼与被告中铁十七局集团第二工程有限公司、四川置茂盛建筑劳务有限公司、谢强提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊国华
审 判 员 邓江陵
人民陪审员 沈宣荣
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 熊茂君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初756号
原告：东莞市同佑塑胶原料有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村泗沙小组。统一社会信用代码为91441900566633819T。
法定代表人：郭志超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严凤林，广东百勤律师事务所实习律师。
被告：东莞市惠都鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村第三工业区。统一社会信用代码为91441900560870100F。
法定代表人：谭其华。
原告东莞市同佑塑胶原料有限公司与被告东莞市惠都鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一八年四月二日
书 记 员 徐 莉
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0121民初2154号
原告：贵州萨博曼进出口有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦第1幢17层9号房。
法定代表人：申黔华，该公司经理。
委托代理人：吴万军，贵州磷源律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人：胡琪隆，贵州磷源律师事务所实习律师。
被告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地：开阳县城关镇开洲大道。
法定代表人:程绍伟，该支行经理。
第三人：开阳县国土资源局，住所地：开阳县城关镇。
法定代表人：谢克松，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，1971年5月20日生，汉族，住开阳县，系开阳县国土资源局职工（特别代理）。
委托代理人：邓春涛，成城律师事务所律师。
第三人：开阳县财政局，住所地：开阳县城关镇。
法定代理人：杜某，该局局长。
委托代理人：邓春涛，成城律师事务所律师。
第三人：开阳县环境保护局，住所地：开阳县城关镇。
法定代表人：黄家纯，系该局局长。
委托代理人：ＸＸ，成城律师事务所律师（特别代理）。
本院在审理原告贵州萨博曼进出口有限责任公司诉被告中国工商银行股份有限公司开阳支行、第三人开阳县国土资源局、开阳县财政局、开阳县环境保护局储蓄存款合同纠纷一案中，原告贵州萨博曼进出口有限责任公司于2017年10月12日以需要调取新证据为由，申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利所作的处分。原告贵州萨博曼进出口有限责任公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵州萨博曼进出口有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由原告贵州萨博曼进出口有限责任公司公司负担，予以免交。
审 判 长 唐信勇
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 郭 进
二〇一七年十月十二日
书 记 员 饶 江
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0624民初2123号
原告：贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司，住所地：贵州省思南县雅园小区内。
负责人：刘仁凡，该公司经理。
被告：王彪，男，1976年9月27日出生，汉族，住贵州省思南县，居民。
原告贵阳物业管理有限公司思南分公司诉被告王彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年9月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司承担。
审判员 邓丽娟
二〇一八年九月十七日
书记员 安凌翼
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2722民初1219号
原告：党会琳，女，1980年5月15日出生，土家族，住贵州省荔波县。
原告：覃冬，男，1979年12月10日出生，布依族，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：党会琳，女，1980年5月15日出生，土家族，住贵州省荔波县，与原告覃冬系夫妻关系。
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县恩铭大道菜园路，统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，男，系该公司员工。
原告党会琳、覃冬与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党会琳（原告党会琳亦是原告覃冬的委托诉讼代理人）、被告江宇公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党会琳、覃冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房买卖合同》约定支付2016年5月31日至2017年12月6日的逾期交房违约金47033元（287136元×0.0003×546天）以及立案之后至实际交房之日的违约金；2、被告按约定支付2016年5月30日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金（287136元×0.1%×780天≈223966元，原告自愿放弃20万元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的荔波樟江国际城27#楼27-2-XX号商品房。合同约定：被告应于2016年5月31日前交房并取得初始登记。合同签订后，原告已按约定支付全部购房款287136元，但被告至今未按约定交房，亦未办理初始登记及转移登记。被告已经构成违约，应当依法承担违约责任。
被告江宇公司辩称：被告认可逾期交房及逾期办证的事实，但涉案房屋已于2017年11月17日交房，逾期交房天数为535天。同时，被告认为合同约定的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求调整逾期交房违约金为日万分之一点五、逾期办证违约金为日万分之零点五一。
根据原、被告双方的陈述和经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2015年5月20日，原告党会琳、覃冬与被告江宇公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的荔波樟江国际城27#楼27-2-XX号商品房，房款总计287136元。合同约定：被告应于2016年5月31日前向原告交付该商品房，如逾期，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金；被告承诺于2016年8月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，否则，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款0.1%的违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款287136元，但被告至2017年12月6日才通知原告交房，并且至今未能办理涉案商品房的初始登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦无异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交付房屋及办理涉案房屋的初始登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于本案逾期交房天数的认定问题，原告提出被告于2017年12月6日才通知交房，交房时间应为2017年12月6日，被告虽然提出异议，但未能提交足以反驳的相反证据，故认定本案交房时间为2017年12月6日，则被告逾期交房天数为554天（2016年6月1日至2017年12月6日），但原告仅主张546天，是其对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，故本院支持546天。关于本案逾期办证违约金的计算问题，本案中，原告主张被告支付2016年5月30日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，但根据合同约定，被告应于2016年8月31日前取得初始登记，故原告主张在此之前的违约金没有事实和法律依据，不予支持；另外，虽然被告至今未办理初始登记，但原告已明确按780天（即2016年5月30日起至2018年7月20日止）计算违约金，则本案逾期办证违约金的计算天数综合原告的诉讼请求并根据相关法律规定应为688天（2016年9月1日至2018年7月20日）。关于被告提出原告主张的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院进行调整的问题，虽然本案双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金、按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。据此，本案逾期交房违约金为23516元（287136元×0.00015×546天≈23516元）；逾期办证违约金为10075元（287136元×0.000051×688天≈10075元）。关于原告主张被告支付立案之后至实际交房之日的违约金问题，因原告已认可被告于2017年12月6日交房，故被告的违约行为在交房时已经结束，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付原告党会琳、覃冬逾期交房违约金23516元、逾期办证违约金10075元，共计33591元；
二、驳回原告党会琳、覃冬的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取计788元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 费树燕
二〇一八年八月七日
书记员 杨 婕
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2722民初1014号
原告：覃英吉，男，1981年5月2日生，布依族，住贵州省荔波县。
被告：陈斌，男，1982年2月25日生，侗族，住贵州省荔波县。
被告:欧美峦，女，1987年7月3日生，布依族，住贵州省荔波县。
原告覃英吉诉被告陈斌、欧美峦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告覃英吉到庭参加诉讼、被告陈斌、欧美峦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃英吉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元并承担违约金10000元，共计60000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年4月15日，两被告以急需资金周转为由，向原告借款50000元，借期一个月，被告在出具的欠条上承诺利息每月2000元，并承诺逾期不还的还承担借款额20%的违约金，得到被告的承诺后，原告从银行提现借款给了被告，借款到期后，被告只支付了利息却没有任何归还本金的意思，在原告多次催促下，两被告仍以种种借款拒不还款。
原告覃英吉向法庭提交借条原件一份、银行取款凭证二份支持诉讼请求。
被告陈斌、欧美峦未出庭参加诉讼，未有证所提交。
经审理查明，被告向原告借款，2018年4月16被告向原告出具借条，借条内容“陈斌于2018年4月15日向覃英吉借款人民币50000元，借款人以工资卡作为收入证明借款，卡号：62×××34，双方约定每月2000元支付利息，至还清本金为止，该笔借款为现金支付，定于2018年5月15日前还清，逾期不还，出借人另承担20%的违约金。”该借条签名：陈斌、欧美峦。原告提交的贵州农村商业银行古镇分理处20000元取款凭证、中国工商银行荔波县支行的28000元银行取款凭证均有被告陈斌签名。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告的借贷关系有二被告签名的借条及被告陈斌在原告银行现金取款凭证签字证实，借款事实清楚。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中原告出借时已预先扣除利息2000元，应当认定借款本金仅为48000元。关于借款违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”依上述规定，虽原、被告约定有利息和违约金，但原告主张借条约定的利息和违约金总额不能超过年息24%，即月息2%。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈斌、欧美峦于本判决生效之日起十日内偿还原告覃英吉借款本金48000元，并以余下欠款本金为基数按月2%标准支付原告覃英吉违约金直至欠款本金付清之日止；
二、驳回原告覃英吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈斌、欧美峦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 莫朝居
二〇一八年七月三十日
书记员 陆 瑜
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初384号
原告：开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇西街。
法定代表人：袁庆雷，该社理事长。
委托代理人：孔维祥，男，1989年9月6日生，汉族，住贵州省开阳县，系原告单位职工，特别代理。
委托代理人：王进阁，男，1989年6月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系原告单位职工，
被告：郑胜发，男，1966年5月5日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
被告：卢佳，女，1986年10月31日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
本院在审理原告开阳县农村信用合作联社诉被告郑胜发、卢佳金��借款合同纠纷一案中，原告开阳县农村信用合作联社于2018年4月8日以被告下落不明为由，申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利所作的处分。原告开阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告开阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告开阳县农村信用合作联社负担，予以免交。
审判员 龚毅
二〇一八年四月八日
书记员 杨莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初10732号之一
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
法定代表人陈大鹏，总裁。
委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人赵官，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告胡某。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告胡某信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2018年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告胡某名下银行存款158228.83元，或者查封、扣押同等价值财产。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2018年9月18以中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的保证函提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告胡某名下银行存款158228.83元，或者查封、扣押价值相当的其他财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李革文
二〇一八年九月十八日
法官助理 文 魏
书 记 员 廖 燕
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0121民初230号
原告开阳县农村信用合作联社。住所地：开阳县城关镇。统一社会信用代码：91520121709599516T。
法定代表人袁庆雷，理事长。
���托代理人孔维祥，男，1989年9月6日生，汉族，贵州开阳人，系原告开阳县农村信用合作联社员工，住开阳县，特别代理）。
被告胡静红，女，1971年11月17日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，现服刑于贵州省第一女子监狱。
被告王新疆，男，1966年11月8日生，布依族，贵州开阳人，住开阳县，
原告开阳县农村信用合作联社（以下简称：开阳信用联社）与被告胡静红、王新疆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告开阳信用联社的代理人孔维祥、被告胡静红、王新疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开阳信用联社诉称，2011年11月28日，被告胡静红与原告签订了编号为开农信磷都个贷(2011)年字00340号《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2011年11月28日至2013年11月27日，借款用途为房屋装修，借款利率11.6‰/月，逾期罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，同时约定借款按季结息，到期还款，该笔借款为家庭共同债务，履行完毕相关手续后，原告向被告发放了借款50000元。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息付至2014年12月31日。后经原告催收，被告于2016年7月26日向原告签订编号为开农信磷都个贷(2011)年字00340号逾期贷款催收通知书，但至今未按合同约定足额偿还借款本息。故诉至法院，请求：1、判令被告胡静红偿还借款本金50000元；2、判令被告胡静红按11.6‰/月向原告支付正常利息，利息起算期限自2014年12月31日起至偿还完毕全部借款本息之日止；3、判令被告胡静红按5.8‰/月向原告支付罚息，罚息起算期限自2013年11月27日至偿还完毕全部借款本息之日止；4、诉讼费用由被告胡静红承担；5、判令被告王���疆对以上家庭债务承担连带保证责任。
被告胡静红辩称，借款是事实，是本人的个人行为，与被告王新疆无关，不属于家庭共同债务，本人正在服刑，等刑满释放后愿意偿还借款本金，不愿承担偿还利息。
被告王新疆辩称，本人不知道被告胡静红向原告开阳信用联社借款的事实，借款未用于家庭住房装修，本人未签字捺印，借款是原告开阳信用联社有关工作人员弄虚作假、工作失职渎职所致，且已超过诉讼时效，本人垫付的鉴定费2000元应由原告全部承担，本人与被告胡静红已离婚，借款与本人无关，请求驳回原告对本人的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月28日，被告胡静红与原告开阳信用联社签订了编号为开农信磷都个贷(2011)年字00340号《个人借款合同》，约定被告胡静红向原告借款50000元，借款期限自2011年11月28日至2013年11月27日，借款用途为房屋装修，借款利率11.6‰/月，逾期罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，同时约定借款按季结息，到期还款，该笔借款为家庭共同债务，履行完毕相关手续后，原告向被告胡静红发放了借款50000元。借款到期后，被告胡静红未偿还借款本金，利息已付至2012年12月31日。后经原告催收，被告胡静红于2016年7月26日向原告签订编号为筑开农信（磷都）社2016年第0713001号逾期贷款催收通知书，但至今未按合同约定足额偿还借款本息。2018年1月11日，原告开阳信用联社诉来本院，请求如前。2018年1月15日，被告王新疆向法院申请司法鉴定，要求对开农信磷都个贷(2011)年字00340号《个人借款合同》上“王新疆”签名捺印进行笔迹鉴定。2018年4月26日、27日，贵州警察学院司法鉴定中心分别作出[2018]文检鉴字第74号、78号司法鉴定意见书，结论为：编号为开农信磷都个贷(2011)年字00340号《个人借款合同》上“借款人（签字）：王新疆”字迹中“王新疆”的红色指印不是王新疆所留，“王新疆”签名字迹不是王新疆所书写。王新疆支付鉴定费2000元。另查明：被告胡静红与被告王新疆于1993年7月2日登记结婚，于2013年2月4日登记离婚。
上述事实，有原告开阳信用联社提供的营业执照、法人身份证明、身份证、个人借款合同、房屋装修协议合同、利息清单、催收公告、逾期贷款催收通知书和被告王新疆提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告开阳信用联社与被告胡静红所签订的个人借款合同合法有效，被告胡静红现尚欠原告开阳信用联社借款本金50000元及其约定利息（实际利息支付至2012年12月31日，但原告只要求从2014年12月31日以后计算利息，本院从其自愿）逾期未偿还，被告胡静红已构成违约，应当按照合同的约定承担偿还责任。被告胡静红提供虚假材料向原告开阳信用联社借款，未用于家庭生产生活，且被告王新疆不知晓，故不属于夫妻共同债务，被告王新疆不承担偿还责任。对于被告王新疆支付的鉴定费2000元，是由于被告胡静红提供虚假材料以及原告开阳信用联社工作人员未认真审查侵权所导致产生的费用，故应由被告胡静红和原告开阳信用联社各承担1000元。2016年7月26日，被告胡静红在签收逾期贷款催收通知书时已确认借款事实，故本案不存在超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，���法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告胡静红于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金50000元及其约定利息（含罚息）（利息从2015年1月1日起按双方签订的个人借款合同约定的利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他��讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费2000元，共计3050元，由原告开阳县农村信用合作联社负担1000元，被告胡静红负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 龚 毅
审 判 员 周音奎
人民陪审员 张 宏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨 莉
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0121民初792号
原告：贵州丰泰担保有限责任公司，住所地：开阳县城关镇开洲大厦，组织机构代码91520000565019091N。
法定代表人：陈建宏
委托代理人：王杰，男，汉族，1988年02月21日出生，贵州省开阳县人，住开阳县（特别代理）。
委托代理人李超，男，汉族，1984年10月01日出生，湖南省道县人，住贵阳市云岩区（特别代理）。
被告：柳永新，男，汉族，1979年11月16日出生，住浙江省泰顺县，
被告：林在府，男，汉族，1977年12月16日出生，住浙江省泰顺县，
被告：董仁念，男，汉族，1969年05月07日出生，住浙江省泰顺县，
被告：柳善怀，男性，汉族，1974年02月11日出生，住浙江省泰顺县，
被告：陈家朝，男性，汉族，1982年03月17日出生，住浙江省泰顺县，
本院在审理原告贵州丰泰担保有限责任公司诉被告柳善怀、柳永新、林在府、陈家朝、董仁念追偿权纠纷一案中，原告贵州丰泰担保有限责任公司于2017年5月10日以被告涉嫌犯罪为由，申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利所作的处分。原告贵州丰泰担保有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵州丰泰担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费45997元，减半收取22998.5元，由原告贵州丰泰担保有限责任公司负担，予以免交。
审 判 长 唐信勇
人民陪审员 汪庭银
人民陪审员 韦 娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 饶 江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初10830号
申请人：王陵峰，女，1986年2月8出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李冠娅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被申请人：黄振兴，男，1978年12月9日出生，汉族，住。
本院在审理申请人王陵峰与被申请人黄振兴离婚纠纷一案中，王陵峰向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄振兴的名下银行存款5000000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙市分公司为本次保全提供担保。
经审查，王陵峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一��零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄振兴名下的银行存款5000000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由王陵峰负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年九月七日
书 记 员 罗 冰
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2625财保75号
申请人：任一操，男，汉族，云南省文山市人，家住文山市。
被申请人：杨俊，女，白族，云南省西畴县人，家住西畴县。
申请人任一操与被申请人杨俊民间借贷纠纷一案，申请人任一操于2018年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨俊银行账户存款进行查询。
本院经审查认为，申请人任一操的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨俊银行账户存款进行查询。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆兴文
二〇一八年九月二十八日
书记员 鲁顺吕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初17892号之一
原告：中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行，住所地广州市越秀区东风中路448号成悦大厦1至五层。
负责人：陈霖，行长。
委托诉讼代理人：田源，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。
被告：肖瑞时，男，1968年10月18日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行与被告肖瑞时金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行撤回起诉。
本案受理费减半收取814.45元，由原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行负担。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 胡今胜
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 韦昇瑜
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2729民初847号
原告：程昌龙，男，1989年7月15日生，汉族，住长顺县。
被告：韦小花，女，1988年12月2日生，汉族，住长顺县。
原告程昌龙与被告韦小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，在诉讼中，原告程昌龙于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系其真实的意思表示，是对其权益的自行处分，亦符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程昌龙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告程昌龙负担。
审判员 邵娟
二〇一七年十月三十日
书记员 罗泺
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1324民初91号之一
原告：林佩泓，男，汉族，1980年8月12日出生住陆丰市。
被告：王辉民,男,汉族，1965年1月24日出生身份证住址:普宁市,现住龙门县。
被告：龙门樱花岛旅游开发有限公司,住所地:龙门县龙城街道黄竹沥村南刀派村口。
法定代表人:王晓镇，经理。
两被告委托诉讼代理人：黄罗平，广东连越律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：徐哲，广东连越律师事务所实习律师。
被告：朱志强，男，汉族，1988年6月20日出生身份证住址:江西省高安市,现住广东省龙门县。
原告林佩泓与被告王辉民、龙门樱花岛旅游开发有限公司、朱志强建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告林佩泓于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林佩泓自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林佩泓撤诉。
本案受理费16524元，减半收取8262元，由原告林佩泓负担。
审 判 长 江永强
审 判 员 梁 敏
人民陪审员 余伟雄
二〇一八年九月十一日
法官 助理 曾素红
书 记 员 李欣桓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初7752号之一
原告：巨人通力电梯有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区东风中路515号3505-3506房。
负责人：陈体明。
委托诉讼代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区深业房地产有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇深业路甲1号。
法定代表人：田磊。
被告：深业南方地产（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路深业中心27楼。
法定代表人：王明峰。
本院立案受理了原告��人通力电梯有限公司广州分公司与被告佛山市顺德区深业房地产有限公司、深业南方地产（集团）有限公司因承揽合同纠纷一案，原告巨人通力电梯有限公司广州分公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司广州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为3030.59元、财产保全费2070元，合计5100.59元（原告巨人通力电梯有限公司广州分公司已预交），由原告巨人通力电梯有限公司广州分公司负担。
审判员 吴思萌
二〇一八年七月十九日
书记员 何卓峻
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初2455号
原告：赤水市村镇建设投资开发有限公司，住所地贵州省赤水市。
法定代表人：袁斌，董事长。
委托诉讼代理人：张年丰，该公司法律顾问。
被告：王剑川，男，1989年12月26日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告赤水市村镇建设投资开发有限公司与被告王剑川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告赤水市村镇建设投资开发有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市村镇建设投资开发有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市村镇建设投资开发有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市村镇建设投资开发有限公司负担。
审判员 钟宇
二〇一八年九月二十五日
书记员 黎华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4694号
申请执行人温岭市大溪富裕塑革鞋料有限公司
被执行人张海敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02358号，依法向被执行人张海敏发出执行通知书，责令被执行人张海敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币556520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 王朝晖
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初3376号
原告南京宁松物业管理有限责任公司。
法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人：杨强，男，南京宁松物业管理有限责任公司保安主管。
被告：赵龙海，男，1961年8月25日生，汉族。
原告南京宁松物业管理有限责任公司（以下简称宁松物业公司）诉被告赵龙海物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付物业费、公摊费用共计303元；2、被告支付利息90元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告宁松物业公司的委托代理人杨强，被告赵龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告赵龙海系南京市建邺区长虹路X号爱达花园兰花园X幢X单元X室房屋的业主（该房屋的建筑面积为76平方米）。2015年5月27日和9月1日，原告宁松物业公司分别与南京市爱达花园小区临时管委会签订了《爱达花园小区物业临时服务合同》各一份，约定：由原告宁松物业公司为该小区物业公司，小区业主应该按照其拥有房屋的建筑面积交纳物业服务费，具体标准为多层住宅0.35元/平方/月，高层住宅0.7元/平方/月，小区内停车费按照80元/辆/月计费，双方交接时间点各为2015年6月1日和2015年9月1日。2015年12月1日，南京市爱达花园小区临时管委会又与原告宁松物业公司签订《爱达花园小区物业服务合同》一份，约定的物业服务费收取标准同前面二份《物业临时服务合同》，委托服务管理期限为1年，自2015年12月1日起至2016年11月30日止。上述合同同时亦约定原告宁松物业公司服务内容包括如下：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理、市政化用设施和附属建筑、构筑物的维修、养护和管理、公用绿地、花木、建筑小品等养护和管理、附属配套建筑和设施的维护与管理。自2015年6月1日起至2016年4月30日，被告未能缴纳诉争房屋的物业服务费、公摊电费。原告经过催交未果后于2016年5月30日诉至本院，要求被告给付物业服务费、公摊电费以及支付利息。庭审中，被告赵龙海提供了照片，表明原告宁松物业公司在服务期间，爱达花园小区内的照明、公共道路、卫生状况等方面存在服务瑕疵，以证明原告未能履行物业服务合同约定的义务。
以上事实，有三份《爱达花园小区临时服务合同》、被告房屋的《房屋登记簿》、照片、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告宁松物业公司与南京市爱达花园小区临时管委会签订的《爱达花园小区临时服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，且原告宁松物业公司已实际进入被告居住房屋所在小区提供物业服务，故被告赵龙海作为业主应按照合同的约定，根据自家房屋的建筑面积76平方米，每月0.35元/平方米标准向原告缴纳物业服务费，计算时间自2015年6月1日起至2016年4月30止计11个月，为292.6元。但通过被告庭审中提供的照片可以看出原告服务的小区在卫生、公用道路的维护等方面确实存在瑕疵，有需要改进的地方，故本院酌定被告赵龙海缴纳上述费用的80%即为234元。关于原告要求被告给付利息的诉请，因为原告亦未全面履行物业服务合同的相关义务，故对于原告的该项诉请本院不予支持。对于原告诉请的公摊费用10元，符合合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院亦予以准许。因此，被告赵龙海应缴纳物业服务费和公摊费用合计244元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告赵龙海应于本判决生效之日起十日内向原告南京宁松物业管理有限责任公司支付物业服务费、公摊费合计244元。
二、驳回原告南京宁松物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担5元，由被告赵龙海负担20元(原告南京宁松物业管理有限责任公司同意其预交的案件受理费由被告赵龙海向其直接支付，本院不再退还，由被告赵龙海负担的部分在本判决生效之日起十日内向原告南京宁松物业管理有限责任公司支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年八月四日
书 记 员 吕雪
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2722民初973号
原告：盛平菊，女，1985年5月22日出生，汉族，现住贵州省荔波县。
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县恩铭大道菜园路，统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，男，系该公司员工。
原告盛平菊与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛平菊到庭参加诉讼，被告江宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（被告江宇公司的委托诉讼代理人张善斌亦未到庭）。本案现已依法缺席审理终结。
原告盛平菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房买卖合同》约定支付逾期交房违约金10638.144元（201480元×0.00015×352天）；2、被告按约定支付至2018年5月3日逾期办理商品房转移登记的违约金4408.18元以及至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年10月29日签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的荔波樟江国际城26#楼26-X-X-
X号商品房。合同约定：被告应于2016年11月30日前交房、2017年2月28日前交付办理商品房转移登记的有关文书。合同签订后，原告已按约定支付全部购房款201480元，但被告于2017年11月20日才交付房屋，并且至今未能将办理房屋转移登记的有关文书交付原告。被告已经构成违约，应当依法承担违约责任。
原告盛平菊为支持其诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同、购房发票、樟江国际城交房通知书，用以证明原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告已按约定支付全部购房款，但被告却未按约定履行义务的事实。
被告江宇公司未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见，其辩称：被告认可逾期交房及逾期办证的事实，但提出涉案房屋已于2017年11月17日交房，逾期交房天数为352天。同时，被告认为合同约定的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院予以调整。
被告江宇公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据客观真实，并能证明本案事实，本院予以采信。被告江宇公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，原告盛平菊与被告江宇公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的荔波樟江国际城26#楼26-X-X-
X号商品房，房款总计201480元。合同约定：被告应于2016年11月30日前向原告交付该商品房，如逾期，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金；被告承诺于2017年2月28日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，否则，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款0.1%的违约金。合同签订后，原告已按约定支付全部购房款201480元，但被告至2017年11月17日才交房，并且至今未能办理涉案商品房的初始登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦未提出异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交付房屋及办理涉案房屋的初始登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。对于被告提出合同约定的违约金过高，请求人民法院调整逾期交房违约金为日万分之一点五、逾期办证违约金为日万分之零点五一，原告无异议，本院予以确认。故本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：被告逾期交房违约金10638元[201480元×0.00015×352天（2016年12月1日至2017年11月17日）≈10638元]；被告违约后至2018年5月3日的逾期办证违约金4408元[201480元×0.000051×429天（2017年3月1日至2018年5月3日）≈4408元]，2018年5月4日起至实际办证之日的违约金，按上述标准继续计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付原告盛平菊逾期交房违约金10638元、逾期办证违约金4408元，共计15046元；
二、被告贵州江宇房地产开发有限公司继续支付原告盛平菊从2018年5月4日起至被告贵州江宇房地产开发有限公司实际取得涉案房屋初始登记之日止的逾期办证违约金（按原告已付房款的日万分之零点五一计算）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 费树燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民五初字第137号
原告：梁丽兴，女，1989年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：高智湘，广东容桂律师事务所律师。
被告：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市南头镇光明北路，组织机构代码773097932。
法定代表人：李杰明。
原告梁丽兴诉被告樱达生活电器（中山）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁丽兴及其委托代理人高智湘到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处从事销售业务工作的国内销售部工作人员，实行的工资报酬是基本工资加提成工资计酬方式。在2013年5月1日之前，虽然提成工资有延后发放的情形，但原告相应的工资提成还是得到了兑现支付。但从2013年5月1日至今，按照余勇与被告（代表熊某）签订的提成方案计酬方式计算，被告尚欠原告提成工资15701.87元（2013年5月2014年2月）没有给付。以上事实有国内销售部2012、2013年度提出方案申请范例和个人计酬的提成表为证。2014年3月15日，被告法定代表人李杰明突然失踪，被告不仅拖欠银行数亿元，还拖欠货款近亿元，工人工资数千万也没有发放。在中山市南头镇政府的及时救助下，原告收到了被拖欠的基本工资，但拖欠的提成工资至今未能得到偿付。原告就拖欠的提成工资申请劳动仲裁，仲裁驳回原告全部请求。原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当。本案的特殊性在于原告的相关证据均早已依惯例提交给被告财务，由于被告拖欠给付时间，且2014年3月被告法定代表人李杰明突然失踪，造成原告举证不能，原告提交的2012年提成方案申请、2013年提成方案申请的复印件及证人熊某出庭足以证实提成工资发放的惯例和实际行为。此案是劳动报酬追偿，有别于一般民事案件，此案的举证责任属于被告，而不能强加于原告身上。为此，原告特起诉至法院，请求判决被告向原告支付工资提成15701.87元并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.仲裁裁决书；2.2012年2013年的提成方案；3.提成审批表；4.网上新闻。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原告为被告的员工，于2012年7月至2014年2月期间在被告处参加社会保险。原告称其于2011年5月4日入职被告处，任国内销售部文员，工资由底薪加提成构成，双方已签订劳动合同，但原告未提交劳动合同证实其工作岗位及工资构成。2014年3月，被告停产倒闭，法定代表人李杰明失联。2014年4月28日，原告向中山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付提成工资15701.87元，中山市劳动争议仲裁委员会经审理后，于2014年9月3日作出中劳仲案字（2014）1404号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院，要求判决被告向原告支付提成工资15701.87元。原告提交了2012年2013年的提成方案及提成审批表证实其主张，经查：2012年2013年的提成方案及提成审批表均为复印件，2012年2013年的提成方案内容显示被告国内销售部的提成计算方案，提成审批表显示原告2013年提成为14113.97元，提成方案及提成审批表均由余勇审核后由熊某于2014年2月18日批准，原告在劳动仲裁阶段申请熊某出庭作证，熊某称其为被告的员工，任职总经理助理，工作职责为签署工资内部的部分文件及跟订单，总经理为被告的法定代表人李杰明，由于总经理工作繁忙，故向其口头单独通知将审批提成员工工资的权限（只对公司内部）授予熊某，熊某确认提成方案及提成审批表由其签名，熊某未向劳动争议仲裁委员会提交劳动合同、工作证等证明其职位为总经理助理，也未提交证据证实其获公司授权批准提成工资。
本院认为：本案争议焦点为被告是否应向原告支付提成工资，结合本案现有证据，对此本院分析如下：首先，原告称其为被告国内销售部工作人员，工资构成为底薪加提成工资，但并未提交劳动合同证实其职位及工资构成包含提成工资；其次，原告主张被告向其支付提成工资，其主张的依据为提成方案及提成审批表，但该证据为复印件，不能作为定案依据；再次，原告劳动仲裁阶段申请熊某出庭作证，熊某称其为被告的员工，任职总经理助理，总经理向其口头单独通知将审批提成员工工资的权限（只对公司内部）授予熊某，但熊某未提交劳动合同、工作证等证明其职位为总经理助理，也未提交证据证实其获公司授权批准提成工资，故其证人证言缺乏依据，可信度不高。综上，本院认为，依现有证据并不足以证实被告需向原告支付提成工资，原告诉求理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告梁丽兴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二Ｏ二Ｏ一四年十二月十七日
书 记 员 王楚红
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第682号
上诉人（原审原告）武兴兵。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
上诉人武兴兵因电信服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第36031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理。武兴兵的委托代理人赵小兰，中国联合网络通信有限公司上海市分公司（以下简称：联通公司）之委托代理人徐枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月，武兴兵在联通公司预存4，999元话费，从联通公司获取IPHONE4手机一部，联通公司提供1860217****手机号码，约定该号码每月固定话费为186元，含720MB免费流量，该手机及手机号码由武兴兵妻子赵小兰使用至今。2013年6月1日至2013年6月30日该手机号码使用总流量合计为1，818，709KB，流量费用合计为324.21元（已抵扣当月免费流量），其中6月7日14时17分至6月8日10时06分多次发生较高流量的上网使用记录。庭审中，联通公司提供的武兴兵手机上网记录显示2013年6月7日19时50分以及6月8日8时45分，该手机使用苹果商店（NET方式）。同年6月8日8时40分，联通公司系统向武兴兵发出套餐流量用尽的短信提醒，同日10时18分向武兴兵发出套餐外流量达到1GB的短信提醒。2013年7月31日武兴兵向联通公司支付2013年6月话费362.20元。为此，武兴兵及其妻子多次致电联通公司客服交涉并邮寄律师函致联通公司法务部，因双方未达成一致，遂武兴兵诉至原审法院，要求判令：1、联通公司返还武兴兵手机流量费用324.21元，及以324.21元为本金，按同期银行贷款利率支付自2013年7月31日起至判决生效之日止的利息；2、联通公司承担武兴兵因本案支付的邮寄费28元、交通费100元。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据武兴兵的上网流量详单，武兴兵手机在2013年6月7日至6月8日多次因上网产生较高流量，武兴兵称其在此期间并未使用上网功能，但未能提供证据予以证明。武兴兵在2013年6月前、后所使用的上网流量情况并不能证明武兴兵在2013年6月当月发生的流量情况。关于武兴兵所述联通公司未及时通知一节，因武兴兵自认其已删除部分联通公司发送的短信提醒，同时根据联通公司提供的短信发送记录，联通公司已于6月8日8时40分至10时18分发送流量用尽的短信提醒，故对武兴兵该意见不予采信。综上，对武兴兵要求联通公司返还手机流量费用324.21元及其按同期银行贷款利率计算的自2013年7月31日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求不予支持。关于武兴兵要求联通公司承担因本案纠纷所产生的邮寄费28元及交通费100元，因缺乏法律依据，亦难以支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年1月6日做出判决：驳回武兴兵的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由武兴兵负担。
武兴兵不服原判，上诉至本院，其上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。武兴兵上诉称，其从联通公司获取的是一台智能手机，联通公司认可智能手机会后台自动运行，武兴兵无法掌控后台自动运行，联通公司提供的产品和服务存在瑕疵。原审查明事实有误，其记载的时间段里，武兴兵没有上网，联通公司也没有进行短信通知。手机流量的产生应由联通公司举证证明系武兴兵上网所致，其向消费者收取费用须有合理依据。
联通公司辩称，联通公司只是提供网络服务，一般情况不提供用户的浏览内容，联通公司既无法控制用户浏览什么网页也不能完全显示浏览内容，联通公司在本案中尽量提供了相关内容，显示武兴兵长时间运行使用了苹果商店。手机由武兴兵掌控，后台程序运行是其自行设置，且后台程序运行会产生流量仅是一种可能。Wifi断开情况下程序运行也会自动跳转使用手机流量。联通公司已提供武兴兵上网流量的完整记录，与账单金额一致，武兴兵应按约履行付费义务。联通公司不同意武兴兵的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，武兴兵虽支付了联通账单，但对账单金额和流量有异议，联通公司为此在本案中提供了武兴兵异议期间上网流量详单和上网记录以证明其收费的合理性。武兴兵否认其曾在2013年6月7日至6月8日使用上网功能，更没有运行使用苹果商店，但是涉案手机掌控在武兴兵手中，联通公司仅能提供网络服务，而如何使用手机、是否上网、浏览何网页均非联通公司所能控制，武兴兵没有证据证明其手机产生较高流量系由联通公司的过错行为所致。联通公司提供的证据能达到其证明目的，其向武兴兵收取流量费有依据。根据在案证据，联通公司也在恰当的时间向武兴兵发送短信提醒流量使用情况，故武兴兵应当对其流量有了解并采取防范措施以免产生额外支出。综上，武兴兵的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人武兴兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 王秋红
代理审判员 潘春霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第575－1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行住所地：广汉市雒城镇武昌路南一段**号。
被执行人：李其勇，男，汉族，1975年2月13日生。
被执行人：林波，女，汉族，1977年5月4日生。
被执行人：谭晓红，女，汉族，1976年5月10日生。
被执行人：易波，男，汉族，1973年9月28日生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行申请执行李其勇、林波、谭晓红、易波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金546826.22元。已执行198913.01元，未执行347913.21元。现因被执行人李其勇、林波、谭晓红、易波金暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1378号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡 文
海南省乐东黎族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼9027刑初47号
公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。
被告人符桂荣，男，1977年3月27日出生于海南省白沙黎族自治县，黎族，小学文化，白沙黎族自治县人。因本案于2016年8月11日被行政拘留，同年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县��守所。
乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人符桂荣犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于2017年2月17日立案并依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院检察员林益平出庭支持公诉，被告人符桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控，2016年8月11日15时许，被告人符桂荣和工友符某1、高某、符某2在乐东黎族自治县抱伦农场6队11号橡胶林段工棚内玩扑克牌时，被告人符桂荣与符某1发生口角，符某1在被告人符桂荣的左脸上打了一拳，致被告人符桂荣从凳子上摔倒在地上，被告人符桂荣从地上起来走到工棚外拿起一把砍刀，但被高某、符某2阻拦。这时，符某1躺在工棚内床上对着被告人符桂荣说：”等一下我干你。”被告人符桂荣极为恼怒，就持一把砍刀冲过去在符某1的右小腿上砍了一刀，致符某1右胫骨开放性骨折、右胫前肌、母长伸肌、趾长伸肌腱断裂、右小腿软组织挫裂伤、右小腿胫前、后动脉断裂、右腓深、浅神经损伤。随后，被告人符桂荣手持砍刀走出工棚外坐着，抱伦派出所民警闻讯赶到现场后，将被告人符桂荣抓获，并在现场提取一把砍刀。
经乐东黎族自治县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人符某1损伤程度为轻伤二级。经海南省公安厅物证鉴定中心检验：送检的一把砍刀上的DNA来源于符某1的可能性大于99.9999%。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证��：1、现场勘查笔录、方位图及现场照片；2、被告人符桂荣的供述与辩解；3、证人王某、高某、符某2的证言笔录；4、鉴定意见：⑴海南省公安厅物证鉴定中心（琼）公（物）鉴（DNA）[2016]297号DNA个体识别鉴定书；⑵乐东黎族自治县公安局司法鉴定中心（乐）公（司）法鉴（损伤）字[2016]A-157号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被害人符某1的陈述笔录；6、书证：乐东黎族自治县公安局抓获经过及行政处罚决定书、提取笔录及扣押清单；7、物证：砍刀一把（铁质刀身30cm，木质刀柄90cm）；8、被告人符桂荣的常住人口登记表。据此，公诉机关认为被告人符桂荣的行为已构成故意伤害罪，提请人民法院依法作出判决。
被告人符桂荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年8月11日15时许，被告人符桂荣和工友符某1、高某、符某2在乐东黎族自治县抱伦农场6队11号橡胶林段工棚内玩扑克牌时，被告人符桂荣与符某1发生口角，符某1在被告人符桂荣的左脸上打了一拳，致被告人符桂荣从凳子上摔倒在地上，被告人符桂荣从地上起来走到工棚外拿起一把砍刀，但被高某、符某2阻拦。这时，符某1躺在工棚内床上对着被告人符桂荣说：”等一下我干你。”被告人符桂荣极为恼怒，就持一把砍刀冲过去在符某1的右小腿上砍了一刀，致符某1右胫骨开放性骨折、右胫前肌、母长伸肌、趾长伸肌腱断裂、右小腿软组织挫裂伤、右小腿胫前、后动脉断裂、右腓深、浅神经损伤。随后，被告人符桂荣手持砍刀走出工棚外坐着，抱伦派出所民警闻讯赶到现场后，将被告人符桂荣抓获，并在现场提取一把砍刀。
经乐东黎族自治县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人符某1损伤程度为轻伤二级。经海南省公安厅物证鉴定中心检验：送检的一���砍刀上的DNA来源于符某1的可能性大于99.9999%。
上述事实，被告人符桂荣在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘查笔录、方位图及现场照片证实案发现场的概貌；2、被告人符桂荣的供述与辩解；3、证人王某、高某、符某2的证言笔录；4、鉴定意见：⑴海南省公安厅物证鉴定中心（琼）公（物）鉴（DNA）[2016]297号DNA个体识别鉴定书；⑵乐东黎族自治县公安局司法鉴定中心（乐）公（司）法鉴（损伤）字[2016]A-157号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被害人符某1的陈述笔录；6、书证：乐东黎族自治县公安局抓获经过及行政处罚决定书、提取笔录及扣押清单；7、物证：砍刀一把（铁质刀身30cm，木质刀柄90cm）；8、被告人符桂荣的常住人口登记表，证实被告人符桂荣具有完全刑事责任能力。足以认定。
本院认为，被告人符桂荣因琐事纠纷，持刀伤害他人身体致轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人符桂荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴���被告人符桂荣到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理过程中又能自愿认罪，有悔罪表现，且本案的发生系由于被害人符某1先动手打了被告人，被告人符桂荣激怒之下才持刀将被害人砍伤，被害人在本案中有一定的过错，综上，对被告人符桂荣依法应予从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人符桂荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
5efpoeloa2wjlbicqx
审判长郭仁东
审判员陈鹏
人民陪审员林莉芸
二〇一七年三月七日
书记员张永会
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2731号
原告：陈卡卡。
委托代理人：李雄，浙江和畅律师事务所律师。
被告：罗兴荣。
原告陈卡卡为与被告罗兴荣民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日起诉来院。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，已依法作出（2015）绍柯商初字第2731号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简转普民事裁定书、外网查询告知书、民事诉讼风险提示及廉洁自律和审判作风监督跟踪卡及等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员茹赵鑫、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈卡卡之委托代理人李雄到庭参加诉讼，被告罗兴荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈卡卡诉称，2013年10月1日，被告因经营需要向原告借款人民币现金4.6万元，由被告出具《借条》一份，载明：借款现金人民币4.6万元，借款期限3个月，从2013年10月1日起至2014年1月1日止，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，并约定若借款人未能按约如期归还借款，则自愿支付双倍利息作为违约金，同时承担债权人为追讨债务所支出的一切费用（包括律师费等）。借条出具后，原告同时将4.6万元现金给付了被告，被告也同时出具了《现金收取确认单》一份。之后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以种种理由推脱，拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币4.6万元，支付从2013年10月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、由被告承担本案因诉讼所产生的律师费4，000元、财产保全担保费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗兴荣在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、《借条》一份（含《现金收取确认单》），以证明被告向原告借款人民币4.6万元，原告已按约交付借款的事实；
2、《委托代理合同》和律师代理费发票各一份，《诉讼保全担保合同》和财产保全担保费发票一份，以证明原告为实现本案债权已支出律师费4，000元、财产保全担保费800元的事实。
被告罗兴荣未向本院提供证据。
被告罗兴荣未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年10月1日，被告出具《借条》一份，载明：今因经营需要借款现金人民币46，000元，借款期限为3个月，从2013年10月1日起至2014年1月1日止。双方约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。若借款人未能按约如期归还上述借款，则自愿支付双倍利息作为违约金，同时自愿承担债权人为追讨债务所支出的一切费用（包括律师费等）。该《借条》下方附有《现金收取确认单》一份，载明：今收到交付的现金人民币46，000元。被告在确认人处签字捺印。现借款已到期，被告未按约还本付息，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权已支出律师费4，000元、财产保全担保费800元。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的《借条》系其真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的《借条》受法律保护，当事人理应按约全面履行。虽该份《借条》中未载明出借人信息，但根据借条原件持有人即为债权人的常理，应当认为原告系本案讼争借款的出借人。现原告已就款项的来源、交付经过等基本情况向本院作出了合理的解释说明，应当认为原告已按约履行了出借义务。而讼争借款早已到期，被告理应及时归还借款，但被告至今仍未清偿债务，显属违约，故原告要求被告立即按照《借条》约定归还借款本息理由正当，本院予以支持。因《借条》中明确载明被告自愿承担原告为追讨债务所支出的一切费用，故原告诉请要求被告承担其为实现本案债务而支出的律师费和财产保全担保费于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗兴荣应归还给原告陈卡卡借款本金人民币4.6万元并支付该款自2013年10月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清，款限本判决生效后十日内付清；
二、被告罗兴荣应支付给原告陈卡卡为实现本案债权而支出的律师费4，000元、财产保全担保费800元，款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，542元，财产保全费1，170元，合计2，712元，由被告罗兴荣负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，542元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 茹赵鑫
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 沈 权
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初252号
原告：余有珍，女，汉族，1983年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：郭明明，男，1982年10月7日出生。汉族，农民，住安徽省泾县。
本院在审理原告余有珍与被告郭明明民间借贷纠纷一案，原告余有珍于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余有珍撤回起诉。
案件受理50元，按25%收取12.5元，由原告余有珍负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行初字第42号
原告王美岭，女，1992年5月8日出生，汉族，济南市莲花山殡仪馆工作人员，住济南市。
委托代理人王瑛贤（系原告王美岭之父），男，1957年5月20日出生，汉族，住址同原告。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张文利、李志军，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告王美岭因被告济南市人民政府于2014年3月12日作出的济政复决字（2014）5号行政复议决定，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日、5月16日公开开庭审理了本案。原告王美岭的委托代理人王瑛贤、被告济南市人民政府的委托代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月12日，被告济南市人民政府对原告王美岭作出济政复决字（2014）5号行政复议决定。该复议决定认定：根据《济南市住房公积金管理办法》第四十五条“职工有权揭发、检举不缴、少缴、挪用住房公积金的行为。公积金中心应当在接到投诉、举报后30日内提出处理意见，并予以书面答复”的规定，被申请人未在30日内作出答复，不符合《济南市住房公积金管理办法》规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项之规定，决定：确认被申请人对申请人举报未在法定时间内予以书面答复的行为违法。
被告济南市人民政府在法定期限内向本院提供的作出被诉具体行政行为的证据、依据为：1、行政复议申请书，证明原告向复议机关提出复议申请；2、行政复议答复通知书；3、行政复议答复书；4、特快专递查询回单；5、举报信；6、送达回证；7、济政复决字（2014）5号行政复议决定；被告用2-7号证据证明程序合法。8、济南市住房公积金管理办法第4条、第45条，《行政复议法》第28条的相关规定。被告用8号证据证明其适用法律正确。
原告王美岭诉称：被告在济政复决字（2014）5号决定中，确认被申请人对申请人未在法定时间内予以书面答复的行为违法。与原告王美岭自2010年8月在济南市莲花山殡仪馆工作至今的事实一致，但未责成济南市住房公积金管理中心依法向济南市莲花山殡仪馆，履行征缴王美岭2010年8月至2013年9月的住房公积金义务。请求判令被告不责成济南市住房公积金管理中心履行征缴义务的具体行政行为违法。
原告王美岭未提交证据。
被告济南市人民政府辩称：2013年9月24日，申请人用特快专递向被申请人济南市住房公积金管理中心举报，经审查，被申请人未能提交证据证明其已给申请人书面答复。根据《济南市住房公积金管理办法》第四十条的规定，公积金中心未在30日内作出答复，不符合上述规定。综上，被告作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，请求人民法院予以维持。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，被告济南市人民政府提交的1-7号证据，原告未对上述证据的真实性提出异议，但原告认为被告未按照原告的请求审查住房公积金中心是否履行了法定职责。原告认为被告隐匿了5份证据，被告认为，原告的案件未进入实体，只是程序审查，所以不存在隐匿的问题。本院认为，被告提交的1-7号证据与本案事实具备证据的关联性，且客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年9月24日，原告用特快专递向被申请人济南市住房公积金管理中心举报，称济南市莲花山殡仪馆欠缴其2010年8月至2013年9月的住房公积金。因未收到被申请人答复。2014年1月15日，原告王美岭向被告提起行政复议，要求确认被申请人拒不完成执行住房公积金制度的具体行政行为违法。被告济南市人民政府于2014年3月12日作出济政复决字（2014）5号行政复议决定，原告王美岭不服该行政复议决定，于2014年3月25日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款规定：“……（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：……3、违反法定程序的……”《济南市住房公积金管理办法》第四十五条规定：“职工有权揭发、检举不缴、少缴、挪用住房公积金的行为。公积金中心应当在接到投诉、举报后30日内提出处理意见，并予以书面答复。”本案中，原告王美岭于2013年9月24日向济南市住房公积金管理中心举报，于2014年1月15日向被济南市人民政府提起行政复议，复议请求为：决定被申请人收到1081064738803号特快专递中的内件（举报）和5份证据后，拒不完成执行住房公积金制度的具体行政行为违法。经审查，济南市住房公积金管理中心未按照上述规定在30日内向原告王美岭提出处理意见，并予以书面答复。因此，被告济南市人民政府作出的济政复决字（2014）5号行政复议决定，确认济南市住房公积金管理中心对原告王美岭的举报未在法定时间内予以书面答复的行为违法，符合上述法律规定，并无不当。关于原告王美岭请求判令被告不责成济南市住房公积金管理中心履行征缴义务的具体行政行为违法的诉讼请求，本院认为，原告王美岭向被告济南市人民政府提出的复议请求并未涉及此项请求，因此对原告提出的此项诉讼请求本院不予审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王美岭的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王美岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 单 蕾
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李志晓
＼n重庆市巫山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）山法民初字第00638号＼n原告孙培艮，男，1970年10月8日生，汉族。＼n委托代理人龚克勤，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。＼n被告饶林，男，1986年7月2日生，汉族。＼n委托代理人梁小艳（系原告之妻、特别授权），1989年12月17日生，汉族。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路55号1幢1楼，组织机构代码56990541-0。＼n负责人涂伟，经理。＼n委托代理人熊坤云（系特别授权）、冉绍晖，重庆君之合律师事务所律师。＼n原告孙培艮与被告饶林、中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员蔡元林独任审判，适用简易程序并于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙培艮及其委托代理人龚克勤、被告大地保险公司的委托代理人冉绍晖到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。＼n原告孙培艮诉称，2013年8月22日15时许，原告驾驶渝AR73**普通两轮摩托车在巫山县早阳回头线驶往巫山县城方向，行至S103省道早阳加油站上行200米处，超越前方一辆无牌货车时，与对向由被告饶林驾驶的渝FK56**小轿车正面相撞，造成原告孙培艮受伤、两车受损的道路交通事故。重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定原告孙培艮负主要责任、被告饶林负次要责任。现原告孙培艮要求被告赔偿医疗费16413.50元、误工费6780元、护理费1980元、住院伙食补助费660元、交通费1000元、伤残赔偿金60518.40元、被扶养人生活费1043.28元，鉴定费1750元、后续治疗费10000元，精神损害抚慰金5000元，财产损失费2900元，各项损失合计111836.78元。被告饶林驾驶的渝FK56**小轿车投保了交强险，大地保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。＼n被告大地保险公司辩称，被告饶林驾驶的渝FK56**小轿车在我公司投保交强险属实，精神损害抚慰金过高，鉴定费不在保险公司的赔付范围。另我方垫付的10908.97元要求纳入本案一并处理。＼n经审理查明，2013年8月22日15时许，原告驾驶渝AR73**普通两轮摩托车在巫山县早阳回头线驶往巫山县城方向，行至S103省道早阳加油站上行200米处，超越前方一辆无牌货车时，与对向由被告饶林驾驶的渝FK56**小轿车正面相撞，造成原告孙培艮受伤、两车受损的道路交通事故。重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定原告孙培艮负主要责任、被告饶林负次要责任。事故发生后，原告到巫山县人民医院住院治疗32天，开支医疗费16413.50元。＼n被告饶林驾驶的渝FK56**小轿车在被告大地保险公司投保了交强险和第三者商业保险，事故发生时在保险期间内。原告不要求将第三者责任商业保险纳入本案一并处理。原告孙培艮自愿放弃向被告饶林主张权利。＼n另查明，经重庆市巫山司法鉴定所鉴定孙培艮因交通事故致其小肠穿孔，行修补术后的伤残程度系十级伤残，右下肢的伤残程度系十级伤残；被鉴定人孙培艮后期如需手术取出膝关节内游离小骨片，其住院手术治疗费用约需人民币壹万元，或以实际发生为准；鉴定费1750元由原告孙培艮支付。原告孙培艮自2010年8月起至今租住于巫山县XX镇XX街道XX号X单元X室，以务工为生活来源。孙某系原告之子，于1998年4月15日出生，系农村居民。＼n本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。交通警察部门作出的交通事故责任认定，本院予以确认。＼n原告所受损害应予赔偿的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定，医疗费16413.50元、住院伙食补助费640元（32天×20元／天）、护理费1920元（32天×60元／天）、后续治疗费10000元、鉴定费1750元，属合理费用，应予以支持。＼n原告孙培艮自2010年8月起至今在城镇居住，以务工收入为生活来源，其主张的残疾赔偿金应以城镇居民标准计算即60518.40元（25216元／年×20年×12%），还应包括被扶养人孙某生活费695.52元（5796元／年×2年×12%÷2），原告孙培艮的误工费可计算至定残前一日即6660元（111天×60元／天）。原告受伤后就医必定产生相应的交通费，本院酌定为500元。原告孙培艮主张的精神损害抚慰金5000元，原告在此次事故中负主要责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的财产损失费用，未提交证据证实，本院不予支持。综上共计99097.42元可列入赔偿范围。＼n属于强制保险责任赔偿范围的医疗费用赔偿限额项下的医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金60518.40元、还应包含被扶养人生活费695.52元、误工费6660元、护理费1920元、交通费500元等共计80293.92元由大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围承担。超过机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额的部分共计18803.50元，根据道路交通事故认定书，当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系、以及违章行为在交通事故中的作用，认定被告饶林负此次事故次要责任，但原告孙培艮自愿放弃向被告饶林主张权利，系其真实意思表示，本院予以认可。被告大地保险公司辩称为原告垫付费用，未提交证据证实，原告亦未认可，本院不予支持。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：＼n一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙培艮80293.92元；＼n二、驳回原告孙培艮的其他诉讼请求。＼n以上款项限于本判决发生法律效力后十日内将款项汇到巫山县人民法院在巫山县建行净坛路分理处开户的标的款账号上（并注明当事人的身份信息）。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费837元，减半收取418元，由原告孙培艮负担293元，由被告饶林负担125元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，预交上诉案件的受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。＼n代理审判员蔡元林＼n二〇一四年七月九日＼n书记员万春燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5147号
原告：李跃彬，男，1972年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，住赤峰市。
被告：尚纹全，男，1973年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，住赤峰市。
在原告李跃彬诉被告尚纹全执行异议之诉纠纷一案，现原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李跃彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，计90元，由原告负担。
审判长纪怀桔
人民陪审员赵丽萍
人民陪审员李艳萍
二〇一八年一月三十日
书记员唐洪岩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1179号之二
申请执行人李家国，男，1959年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人杨伟钢，男，1974年3月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院于2017年7月21日作出了（2017）鄂0102执1179号执行裁定书，冻结了被执行人杨伟钢的银行存款人民币418,425元。现因申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨伟钢的银行存款人民币418,425元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 史建军
二〇一八年八月七日
书记员 郑 华
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初6980号
原告：济南宗泰环保设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：张永生，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住济南市。
原告济南宗泰环保设备有限公司与被告张永生劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2018年1月22日，原告济南宗泰环保设备有限公司向本院申请提出撤诉。
本院认为，原告济南宗泰环保设备有限公司自愿撤回对被告张永生的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许济南宗泰环保设备有限公司撤诉。
案件受理费10元，由济南宗泰环保设备有限公司自愿负担。
审 判 员 刘焕敏
二〇一八年一月二十二日
法官助理 顾蔼婧
书 记 员 穆象雪
＼n福建省莆田市荔城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）荔民初字第2458号＼n原告郭金林，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。＼n被告林金星，男，1967年10月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。＼n本院在审理原告郭金林与被告林金星因民间借贷纠纷一案中，原告郭金林于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告郭金林向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告郭金林撤诉。＼n本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭金林承担。＼n审判员刘忠生＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员郑家楠＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执759号
申请执行人:宋岩波。
被执行人:杨海军。
宋岩波与杨海军借款合同纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初1013号已经发生法律效力。由于被执行人杨海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋岩波于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋岩波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨海军新的财产线索，申请执行人宋岩波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 闵广贺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3923号
原告史志亮，男，汉族。
委托代理人陈璨，新疆天雪律师事务所律师。
被告新疆双星建设集团有限责任公司。住所地：库尔勒市机场路**号阳光水岸**栋***层。
组织机构代码：3441967-0。
法定代表人：刘得岁，职务：总经理。
委托代理人董正海，系新疆双星建设集团有限责任公司员工。
被告冷振荣，男，汉族。
委托代理人游文国，新疆迪那河律师事务所律师。
原告史志亮诉被告新疆双星建设集团有限责任公司、冷振荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法独任审判，于2015年9月22日、2015年11月6日、2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈璨，被告冷振荣，被告新疆双星建设集团有限责任公司的委托代理人董正海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，被告双星建设集团有限责任公司从原告处购买木板，价值为327260元。经原告多次催要，被告双星建设集团有限责任公司荣翔分公司向原告出具欠据一份，约定2013年10约定付清全部货款，至今仍欠原告115260元未付。为未付原告合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告支付拖欠木板款115260元及逾期付款利息16051元，合计131311.1元。
被告新疆双星建设集团有限责任公司辩称，被告公司不承担责任，应由被告冷振荣个人承担。
被告冷振荣辩称，原告诉被告欠款的数额认可，该欠款是冷振荣的个人债务，与新疆双星建设集团有限责任公司无关。新疆双星建设集团有限责任公司荣翔分公司是在2012年8月13日成立，原告起诉的债务在2011年产生，债务在分公司未成立前，被告新疆双星建设集团有限责任公司及其荣翔分公司不承担债务。
经审理查明，2013年6月26日，被告冷振荣向原告出具证明一份，内容为“冷振荣2011年度购史志亮杨木板总计327260元。2012年-2013年6月26日冷振荣付杨木板款90000元，余款237260元。双方协商后，冷振荣每月付史志亮杨木板款50000元，于2013年10月底付清全部木板款。”该证明加盖了被告冷振荣私章及新疆双星建设集团有限责任公司荣翔分公司印章。2012年5月28日至2014年1月29日，被告冷振荣偿付原告212000元。因被告尚欠原告115260元未付，故引起诉讼。
另查明，新疆双星建设集团有限责任公司荣翔分公司在巴州焉耆县工商局登记注册，成立时间为2012年8月13日，在2014年9月11日注销。
上述事实有证明一份、收条六张、营业执照、准予注销登记通知书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告冷振荣拖欠原告史志亮货款的事实清楚，对原告主张被告支付木板款115260元的请求，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期付款利息16051元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告新疆双星建设集团有限责任公司承担货物的付款责任，因新疆双星建设集团有限责任公司荣翔分公司公司在2012年8月13日注册成立，且该笔债务之前均由被告冷振荣个人归还，该债务应视为被告冷振荣个人债务，与被告新疆双星建设集团有限责任公司无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冷振荣于判决生效后十日内支付原告史志亮木板款115260元及逾期付款利息16051元。
二、驳回原告史志亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1463.11元（已减半收取），由被告冷振荣负担，邮寄费25元由被告冷振荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周巍
二〇一五年十一月十日
书记员 俞江
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第838号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：潘海迪、朱林岐。
被告：胡小明。
被告：陈纯碧。
委托代理人：金宗贤、邱书颖。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告胡小明、陈纯碧金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，请求法院判令：一、被告胡小明偿付原告借款本金1439747.66元、逾期利息（截止2015年12月22日的逾期利息为271396.79元；另按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮32%后再上浮50%确定逾期利率，从2015年12月23日起计算至判决确定的履行之日止）；二、如被告胡小明不能偿还第一项债务，则原告对登记在胡小明名下坐落于上海市武宁路227、231号房屋的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿；三、被告陈纯碧在最高额180万元内对第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王晓明独任审判。2015年9月10日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依原告申请，本院采取财产保全措施查封了登记在被告陈纯碧名下位于温州市鹿城区南门街道三角巷23号的房屋（地号：×××，所有权证号：×××），查封份额以被告陈纯碧享有的二分之一份额为限。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月26日，被告胡小明向原告借款180万元，借款期限至自2014年4月26日，执行年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准上浮32%确定，利率调整方式为按还款周期调整，按月结息，到期还本。逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定。对不能按时支付的利息，按逾期利率按实际逾期天数计收复利。被告胡小明以登记在其名下的坐落于上海市武宁路227、231号房屋为上述借款在最高限额180万元内提供抵押担保并办理了抵押登记手续。
2013年4月26日，被告陈纯碧与原告签订《最高额担保合同》，约定被告陈纯碧为被告胡小明于2013年4月26日至2015年4月26日向原告的借款在最高限额180万元内提供连带责任保证，该合同载明担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。
截止2015年12月22日，被告胡小明尚欠原告本金1439747.66元、逾期利息271396.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小明应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1439747.66元、逾期利息（截止2015年12月22日的逾期利息为271396.79元；另以借款本金1439747.66元为基数，从2015年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率的1.98倍确定逾期利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、如被告胡小明不履行第一项债务，原告中国民生银行股份有限公司温州分行有权对登记在被告胡小明名下的位于上海市武宁路227、231号房屋（房屋所有权证：沪房地普字（2014）第×××号）的拍卖、变卖或折价所得价款在最高限额180万元内享有优先受偿；
三、被告陈纯碧对第一项债务在最高限额180万元内承担连带清偿责任；被告陈纯碧承担保证责任后，有权向被告胡小明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19650元，财产保全申请费5000元，公告费640元，合计25290元（财产保全申请费5000元、公告费640元已由原告支付，各被告履行义务时一并给付原告），由被告胡小明、陈纯碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 舒
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）新刑初字第00035号＼n公诉机关江苏省新沂市人民检察院。＼n被告人唐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月10日被新沂市公安局取保候审，2014年2月8日被本院决定取保候审。＼n新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n新沂市人民检察院指控，2012年12月9日21时许，被告人唐某某酒后无证驾驶苏CXR9**号两轮摩托车，在新沂市新安街道办事处沭滨小区内中心转盘道处，与马某驾驶的苏CW82**号轿车发生交通事故。经新沂市公安局刑事科学技术室物证检验鉴定，被告人唐某某血液样本中乙醇含量为234mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n案发后，被告人唐某某如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人唐某某在庭审中未提出异议，且有证人唐金某的证言，被害人马某的陈述，新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、机动车及驾驶人查询信息，当事人血样提取登记表，新沂市公安局刑事科学技术室出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车辆在允许社会车辆通行的小区内行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人唐某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，并适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员王新亚＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员刘晓玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初5622号
原告：范飞飞，女，1989年10月27日生，，汉族，无业，户籍地安徽省安庆市望江县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人袁罡（受范飞飞的特别授权委托），男，1984年10月22日生，，汉族，网络电商，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住江苏省无锡市惠山区。
被告：吕园，女，1984年10月23日生，，汉族，无业，户籍地江苏省江阴市。
本院在审理原告范飞飞与被告吕园房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范飞飞自愿向本院申请撤回对吕园的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范飞飞撤回起诉。
案件受理费减半收取875元、保全费4420元，共计5295元由范飞飞负担。
审 判 长 赵旭东
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 张 明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈艳芳
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第145-3号
申请执行人马志洪，女，1967年8月11日出生，汉族，住简阳市。
被执行人简阳中汽挂车有限公司，住所地简阳市新市镇工业园区。
法定代表人雷杨丽，董事长。
委托代理人罗克，四川应天缘律师事务所律师。
马志洪申请执行简阳中汽挂车有限公司欠款纠纷一案，本院于2011年4月13日作出的（2011）简阳民初字第00365号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月2日立案恢复执行，并于2015年6月2日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人限期给付案款54575元及执行费718元。
本院在执行过程中，查明被执行人简阳中汽挂车有限公司因涉及众多债务正按破产程序处理。本案尚有案款54575元及执行费718元未执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第145号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 樊增友
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 波
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民管字第20015号
原告刘生祥，男，汉族，住甘肃省永登县，个体工商户。
原告冶录亥买，女，汉族，住甘肃省永登县，个体工商户。
原告共同委托代理人成震海，系甘肃天马律师事务所律师。
被告甘肃晟源机械有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人张凯，系该公司总经理。
被告凯斯工程机械（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人LucaBiagini，系该公司董事长。
第三人兰州金大物流有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人马和存，系该公司总经理。
本院受理原告刘生祥、冶录亥买诉被告甘肃晟源机械有限公司、凯斯工程机械（上海）有限公司融资租赁合同纠纷一案后，被告凯斯工程机械（上海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及的融资租赁设备所有权属于三井住友融资租赁（中国）有限公司，三井住友融资租赁（中国）有限公司根据融资租赁合同相关规定授权被告凯斯工程机械（上海）有限公司收回设备，故被告取回设备是代理行为。三井住友融资租赁（中国）有限公司住所地在广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告凯斯工程机械（上海）有限公司私自扣押原告融资租赁的设备，属于侵权第一责任人。被告凯斯工程机械（上海）有限公司所在地在上海市浦东新区，故本案应由被告凯斯工程机械（上海）有限公司所在地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送上海浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李晓燕