安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民初76号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码60733493—9。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑洪鹏，天津澍泽律师事务所律师。
委托代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区宜家好的超市，住所地安徽省宿州市埇桥区宿怀路公路局对面。
经营者：陈志峰，身份信息不详。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告宿州市埇桥区宜家好的超市（以下简称宜家超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与代理审判员梁化成、人民陪审员杜军组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司的委托代理人尤庆，被告宜家超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海家化公司向本院提出诉讼请求：1、宜家超市立即停止侵犯上海家化公司商标专用权的行为；2、宜家超市赔偿上海家化公司经济损失5000元；3、宜家超市赔偿上海家化公司因制止侵权行为支付的合理费用9000元；4、判令宜家超市在当地知名报刊消除影响；5、本案诉讼费用由宜家超市负担。事实与理由：上海家化公司拥有的“六神”文字商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册证号为第1116603号，核准在第3号商品化妆品等上使用。后经续展，有效期至2007年10月7日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标于2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品。2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”美誉。因市场上销售假冒“六神”商标商品的行为日益增多，上海家化公司应有的市场销售份额遭受无法估量的损失。2015年6月16日，上海家化公司的调查人员在南京市石城公证处公证员的监督下至宜家超市，以16元的价格购买了标有“六神”标识的花露水2瓶，并现场取得收据和电脑小票各1张。宜家超市以营利为目的销售与“六神”商标相似标识的商品，足以使公众产生误认和混淆，侵犯了原告的注册商标权，造成了巨大的经济损失。
宜家超市未到庭答辩，亦未提供证据。
上海家化公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《商标局关于认定“六神”商标为驰名商标的通知》，证明原告享有商标注册专用权的“六神”系中国驰名商标；2、宜家超市的个体工商户基本信息，证明被告具备诉讼主体资格；3、（2015）宁石证经内字第8075号公证书、产品鉴别书及侵权实物，证明宜家超市实施了侵权行为。4、购买侵权产品票据、公证费发票、调查取证费证明、律师费票据等，证明上海家化公司为制止侵权行为支出了公证费。本院对上海家化公司提供证据的真实性予以认定，证据1、2、3能够证明宜家超市侵害原告注册商标专用权的事实，故本院对证据1、2、3的证明效力均予以认定。证据4中的购买侵权产品票据因有公证书佐证，本院对该票据的证明效力予以认定。证据4中的公证费发票系原告因系列案件支出，而非仅因本案支出。调查取证费证明并无相关票据印证。律师费票据并非正式发票。对于该三份证据的证明效力本院不予认定，但鉴于本案原告取证过程中必定会支出相关费用，本院将对上述合理支出费用进行酌定。
经审理查明：1997年10月7日，上海家化公司获得“六神”文字商标的注册许可，商标注册证号为第1116603号。后经续展，注册有效期自2007年10月7日至2017年10月6日。上海家化公司经过多年发展，“六神”花露水已成为知名商标，“六神”商标亦为公众熟知。
因上海家化为诉讼取证需要，委托南京众邦维知识产权代理服务有限公司向南京市石城公证处申请对购物和鉴别过程进行保全证据公证。该公证处于2015年9月30日作出（2015）宁石证经内字第8075号公证书，载明2015年6月16日，南京市石城公证处的公证员随同南京众邦维知识产权代理服务有限公司员工谭国富来到位于安徽省宿州市埇桥区宿怀路上门头为“宜家超市”的店铺（该店左侧为中国银行，右侧为经典好美容养生会所），谭国富以普通消费者身份从该店商品栏内购买“六神花露水”（净含量195ML）2瓶，并以现金方式支付16元整。随后，由该店工作人员出具“收款收据”1张，上面加盖了“宿州市埇桥区汽运烟糖食门市部”字样印章。购买行为结束后，所购商品、凭证及上述票据由公证员保管。2015年7月8日，在公证员的见证下，上海家化公司的鉴定人员周明来到公证处，对所购商品进行鉴定。周明出具了编号为沪家联股法鉴字（20150708）第12号产品鉴别书一份。后公证处将所购物品带回封存并保管。上述产品鉴别书载明，二者产品在外观、气味、表示、批次等，均与上海家化公司产品标准不符，为侵犯上海家化公司注册商标专用权的假冒产品。
另查明：经当场拆封封存商品与上海家化公司提供正品相对比，二者在产品瓶盖、防伪线及外包装上均存在差异。
本院认为，关于宜家超市是否侵犯了上海家化公司商标专用权的行为的问题。案已查明，上海家化公司委托人员自宜家超市经营超市购买标有“六神”商标的花露水，自购买产品、封存购买产品、检验封存产品、交由上海家化公司进行鉴别、二次封存所购产品的过程均由公证人员参与监督，并出具公证书，在封存产品上加盖该公证处印章，被封存产品经本院当庭拆封，能够认定当庭拆封的产品系自宜家超市经营超市购买。
《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。据此，人民法院认定商品商标是否相同或近似应当以相关公众对商品的一般认识综合判断。依照法律规定，上海家化公司享有“六神”的商标专用权，受法律保护。审理认为，宜家超市经营超市中销售的花露水，经鉴别为假冒注册商标的产品，与上海家化公司提供正品相对比，二者在产品瓶盖、防伪线及外包装上均存在差异，使消费者对商品的来源产生混淆或误认，属于上述法律规定的侵犯注册商标专用权的行为。
1987年11月5日，国家工商行政管理局商标局针对江苏省邗江县工商行政管理局在《关于鉴别商标标识真伪问题的复函》中提到：你局1987年10月14日来函收悉。就函中所提问题，我局认为，商标注册人享有商标专用权，对其注册商标标识真伪的鉴别，注册人最有发言权。所以，由商标注册人出具的这类鉴定证明，应当有效。如前所述，宜家超市销售的“六神”花露水经上海家化公司鉴别，并非该公司生产产品。因此，上海家化公司认为宜家超市侵犯该公司商标专用权的理由成立，要求宜家超市立即停止侵犯该公司商标专用权行为，即停止销售涉案产品行为的请求成立，本院予以支持。
关于宜家超市应当如何承担侵权责任的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。审理认为，本案中，上海家化公司并未举证证明因宜家超市销售侵权产品而造成的实际损失，也未能举证证明宜家超市的违法所得。故，上海家化公司要求赔偿损失的数额应当综合予以酌定。综合上海家化公司提供的购买侵权产品费用16元，另在取证过程中必然会支出部分费用及公证费用，涉案侵权产品系花露水，具有极强的季节性，产品单价不高，利润较小，宜家超市所经营的超市规模不大，现实生活中人们对花露水的需求量等因素，本院酌定宜家超市赔偿上海家化公司经济损失6000元为宜。同上述分析，鉴于宜家超市的经营规模等因素，本院对上海家化公司关于宜家超市在当地知名报刊消除影响的诉求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二项、第六十三条、第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、宿州市埇桥区宜家好的超市立即停止销售侵犯上海家化联合股份有限公司“六神”注册商标专用权的商品；
二、宿州市埇桥区宜家好的超市于本判决生效后赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失（包含合理费用）6000元；
三、驳回上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由上海家化联合股份有限公司负担500元，宿州市埇桥区宜家好的超市负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 耿 青
代理审判员 梁化成
人民陪审员 杜 军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李秋琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。