江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1019号
原告信丰县安顺客运有限公司，地址：信丰县嘉定镇广场巷22号（系赣Ｂ×××××号车主），组织机构代码：664781XXX。
被告胡某某，男，汉族，1987年12月14日生，江西信丰人，住信丰县，
被告中国人民财产保险公司高安支公司，地址：高安市桥北路，组织机构代码：86108295X。
法定代表人游某某，系该公司经理。
委托代理人陈浩，系江西筠泉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司，地址桥北菜市场斜对面。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人陈健华，系该公司员工。
上列当事���机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理，受理后依法由审判员张学河独任审判，于2017年7月13日进行了公开开庭审理，原告、被告胡某某、人民财保高安支公司、人民财保信丰支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告公司垫付受伤乘客吴某某医疗费用659.11元，曾某某医疗费用8231.68元、误工费等费用2660元；杨某某医疗费2762.37元、护理等费用420元；朱某某医疗费1405.98元；合计16139.14元；事实与理由：2016年6月1日下午，我司员工吴某某驾驶赣Ｂ×××××号大型普通客车搭载曾某某、杨某某、朱某某等人由信丰县城沿金竹坳至分水坳线往正平庙下村分水坳方向行驶；被告胡某某驾驶赣Ｃ×××××重型自卸火车由广东省南雄市往江西省信丰县方向行驶，17时30分许，两车行驶至金竹坳至分水坳××���平镇××里路段，我公司吴某某驾驶车实施倒车时，两车发生碰撞，造成吴某某、曾某某、杨某某、朱某某等人受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，吴某某、曾某某、杨某某、朱某某均被送往信丰县人民医院医治，其中吴某某医疗费659.11元；曾三妹从2016年6月4日至2016年6月23日住院19天，医疗费用8231.68元；杨某某从2016年6月1日至2016年6月7日住院6天，医疗费2762.37元；朱某某医疗费用1405.98元；后经交警部门调解，我公司垫付吴某某医疗费659.11元；曾某某医疗费用8231.68元、误工费、护理费、伙食补助费计2660元；杨某某医疗费用2762.37元、护理费、伙食费420元；朱某某医疗费用1405.98元。
事故发生后，经交警部门认定，赣Ｂ×××××车负主要责任，赣Ｃ×××××车负次要责任，其中赣Ｃ×××××车在被告人民财保高安支公司投保了交强险和商业险，赣Ｂ×××××��在被告人民财保信丰支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任险30万元，均发生在保险期间，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《侵权责任法》等法律规定，特向该院提起诉讼，请求该院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供如下证据：
一、垫付吴某某医疗费用659.11元发票；
二、垫付曾某某医疗费用8231.68元及误工等费用2660元；三、垫付杨某某医疗费用2762.37元、护理费等420元；
四、垫付朱某某医疗费用1405.98元。
被告高安财保辩称：一、审核被告胡某某驾驶证、行驶证信息；二、被告胡某某已经对本次事故的伤者进行了赔偿，原告的诉请中应当扣除被告胡某某支付的金额4644元；三、原告已经赔偿给各伤者的金额无法确定，从收条来看只有杨靖平收到原告的赔偿款1070元，其他伤者原告是否赔偿证据材料没有显示，显示的是吴某某赔偿的；四、原告赔偿曾某某的误工费应当提供曾某某的务工证明是否存在实际误工，否则我司不承担该项损失；五、我司扣除百分之20非基本医疗保险费用；六、交强险范围之外的损失按照事故责任比例承担；七、我司不承担诉讼费。
被告信丰财保辩称：一、应提供赣Ｂ×××××车的行驶证、驾驶证、上岗证；二、应按农村居民标准计算相关赔偿费用；三、本案事故损失应先由赣Ｃ×××××号货车的交强险内赔付，对超过交强险限额的合理损失由赣Ｂ×××××车、赣Ｃ×××××车根据事故责任进行理赔；四、本公司不承担本案事故的鉴定费、诉讼费。
被告胡某某辩称，肇事车赣Ｃ×××××车主是我的，我司在保险公司购置了交强险和商业险不计免赔率100万元。我是垫付了一部分钱，但是绝大部��钱都是原告垫付的，交警队说我要承担4644元，我以后不向高安财保公司进行索赔，以原告的金额参与诉讼。
本院经审理认定如下事实，2016年6月1日下午，吴某某驾驶赣Ｂ×××××号大型普通客车搭载曾某某、袁某某、朱某某、杨某某由信丰县城沿金竹坳至分水坳线往正平镇庙下村分水坳方向行驶；胡某某驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车由广东省南雄市往江西省信丰县方向行驶。17时30分许，两车行驶至金竹坳至分水坳××正平镇××里路段吴某某驾驶车实施倒车时，两车发生碰撞，造成吴某某、曾某某、袁某某、朱某某、杨某某受伤，两车受损、国网江西信丰县供电有限责任公司电力设施受损、居民刘某住宅水沟围墙受损的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故由被告吴某某负主要责任，被告胡某某负次要责任。
赣Ｃ×××××号车辆的实际车主为���告胡某某，该车在被告人民财保高安支公司购置了一份交强险，同时也在该公司购置不计免赔1000000元商业三者险，事故发生在保险期内。
赣Ｂ×××××号大型普通客车车辆的实际车主为原告信丰县安顺客运有限公司，该车在被告人民财保信丰支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任险30万元，事故发生在保险期间。
事故发生后，吴某某、曾某某、杨某某、朱某某均被送往信丰县人民医院医治，其中吴某某医疗费659.11元；曾三妹从2016年6月4日至2016年6月23日住院19天，医疗费用8231.68元；杨某某从2016年6月1日至2016年6月7日住院6天，医疗费2762.37元；朱某某医疗费用1405.98元；后经交警部门调解，原告信丰县安顺客运有限公司垫付吴某某医疗费659.11元；曾某某医疗费用8231.68元、误工费、护理费、伙食补助费计2660元；杨某某医疗费用2762.37元、护理费、伙食费420元；朱某某医疗费用1405.98元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，超过责任限额内的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，分担责任后由各自所投保的商业险的限额内承担，如受害人仍有损失未获得赔偿，则由机动车之间根据过错比例依法承担。
本案的要点，一、被告安顺公司与被告胡某某赔偿比例的划分，交警部门认定，本次事故由被告吴某某负主要责任，被告胡某某负次要责任，原告不负责任，因此被告安顺公司承担70%，被告胡某某承担30%。二、曾某某的误工费、护理费、伙食补助费合计2660元，为了在本案中便于计算，误工费、护理费合计2000元，伙��补助费为660元；杨某某的护理费、伙食费各为210元。
本案的赔偿方法，吴某某医疗费659.11元，曾某某的医疗费用8231.68元，杨某某医疗费2762.37元，朱某某医疗费用1405.98元；曾某某伙食补助费为660元，杨某某伙食费210元；合计13929.14元。由赣Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财保高安支公司所投保的交强险医疗赔偿额10000元中按13929.14元和36265.9元可分得2775元（2017赣07**民初461案治疗费32965.90元、营养费1800元、住院伙食费1500元，合计36265.9元），余款11154.14元，由原告负主要责任承担70%计币7808元，即由赣Ｂ×××××车在被告信丰财保公司所投保的道路客运承运人责任保险内赔偿，由被告胡某某负次要责任承担30%计币3346.24元，即由赣Ｃ×××××号车在被告人民财保高安支公司所投保的不计免赔1000000元商业三者险赔偿。曾某某的误工费、护理费2000元，杨某某的护理费210元合计2210元，由赣Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险高安支公司所投保的交强险死亡伤残赔偿额110000元内赔偿（2017赣07**民初461号在该项中赔偿的数额为62028.2元，两者合计小于110000元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告垫付因道路交通事故所致治疗费用、住院伙食费、误工费、护理费计人民币8331.24元（2775+3346.24+2210）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司赔偿原告垫付因道路所致治疗费用、���院伙食费计人民币7808元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项限判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 张学河
二〇一七年八月二十八日
书记员 王家涛