广东省阳江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤17刑终15号
原公诉机关广东省阳江市江城区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人何某，男，1964年4月20日出生，汉族，广东省阳江市阳东区人，住广东省阳江市阳东区。系本案的被害人。
上诉人（原审被告人）冯积仿，男，1966年8月10日出生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，个体户，住广东省阳江市江城区。因本案于2016年7月11日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。
广东省阳江市江城区人民法院审理广东省阳江市江城区人民检察院提起公诉的原审被告人冯积仿犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月13日作出（2016）粤1702刑初523号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人何某在法定期限内没有上诉，原审被告人冯积仿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查全案证据，提审上诉人冯积仿，经合议庭评议后，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人冯积仿与被害人何某均是阳江市江城区某某市场经营蔬菜个体户。2013年4月12日上午，两人因琐事互殴，造成冯积仿轻微伤。2013年7月26日18时许，冯积仿与何某在某某市场内再次发生口角，进而扭打。在此过程中，冯积仿从一卖椰子的档口处取来一把刀，后持刀将何某的右手砍伤，并逃离现场。2016年7月11日，民警将冯积仿抓获。
经鉴定，被害人何某的损伤程度评定为轻伤。
原告人被砍伤后，即被送往阳江博爱医院治疗，2013年8月21日出院，共住院26天，期间留陪人1人，用去医药费12475.49元。经阳江博爱医院诊断为：1、右小指指总动脉、指总神经及屈肌腱断裂伤；2、右环指神经、血管断裂伤；3、右环指掌指关节囊破损伤；4、右环指屈肌腱部分断裂伤；4、右手小鱼际肌断裂伤。
为认定上述事实，原公诉机关和附带民事诉讼原告人向原审法庭提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人张某等人的证言、被害人何某陈述、被告人冯积仿的供述和辩解、鉴定意见、出院记录、费用汇总单、证明书、发票、病历等证据予以证实。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告人的诉讼请求。原告人的经济损失核定为：1、医疗费12475.49元；2、伤情鉴定费180元；3、伙食补助费2600元（26天×100元／天），原告人请求120元／天过高，本院不予支持；4、护理费3120元（26天×120元／天)。上述各项损失合计人民币18375.49元。
原审判决认为，被告人冯积仿无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”之规定定罪处罚。公诉机关指控被告人冯积仿犯故意伤害罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人的犯罪行为给原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，该损失以本院核定的为准，超过合法、合理的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人冯积仿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、限被告人冯积仿在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失18375.49元给附带民事诉讼原告人何某。
上诉人冯积仿上诉提出：一审法院对其量刑过重，执法不公，赔偿不合理，请二审法院依法对其改判从轻量刑。理由：一是其本人也是受害方，案发前其遭到何某辱骂和殴打，何某没有得到任何处罚，其受伤住医的医药费也没有得到赔偿，致使发生第二次打斗。二是案发后其一直同何某协商赔偿，但何某提出赔偿十万元，否则不同意谅解。三是案发对犯罪事实供认不韪，认罪态度良好，理应对其从轻处罚。
经审理查明：上诉人冯积仿与被害人何某均是阳江市江城区某某市场经营蔬菜个体户。2013年4月12日上午，两人因琐事互殴，造成冯积仿轻微伤。2013年7月26日18时许，冯积仿与何某在某某市场内再次发生口角，进而扭打。在此过程中，冯积仿从一卖椰子的档口处取来一把刀，后持刀将何某的右手砍伤，并逃离现场。2016年7月11日，民警将冯积仿抓获。
经鉴定，被害人何某的损伤程度评定为轻伤。
原告人被砍伤后，即被送往阳江博爱医院治疗，2013年8月21日出院，共住院26天，期间留陪人1人，用去医药费12475.49元。经阳江博爱医院诊断为：1、右小指指总动脉、指总神经及屈肌腱断裂伤；2、右环指神经、血管断裂伤；3、右环指掌指关节囊破损伤；4、右环指屈肌腱部分断裂伤；4、右手小鱼际肌断裂伤。
上述事实，有经原审法庭示证、质证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书：证实2013年9月8日，江城分局受理该案，同日决定对该案立案侦查。
2、鉴定意见及鉴定意见通知书：经鉴定，何某肢体单个创口长度最长达15.5CM累计总长度达20.9CM，评定为轻伤。民警将鉴定意见通知冯积仿。
3、扣押物品清单、发还物品清单：证实民警扣押了木柄铁质刀一把。
4、物证照片及辨认笔录：证实冯积仿辨认出其砍伤何某使用的砍刀。
5、现场示意图及现场照片：证实何某被砍伤的现场。
6、证人张某的证言：2013年7月26日下午，我在某某市场卖东西，大概为取水的事何某和冯积仿在争论。我没有留意他们争什么。突然有人窜入我的档口，我转身看见冯积仿右手从我档口取过一把砍椰子的大刀，我抓住冯积仿的右手。冯积仿挣脱我的手向外冲出，这时何某站在与我档口并排的位置，何某看见冯积仿拿刀出来也没有走，冯积仿与何某如何打，只有冯积仿的老婆敢上去抱住冯积仿，我从冯积仿手上取回我的刀，然后双方就散开了。
7、证人刘某的证言：2013年7月26日下午大约4点多钟，我听到市场卖菜档有吵杂声，我出去看看见阿华和阿仿两个人在菜档对面的路边里打，阿仿走入椰子档。阿仿走出不久后，阿仿砍伤了阿华。
8、证人谢某的证言：我丈夫冯积仿和何某经常有吵嘴的事发生，但都没有动手打架。一直到2013年4月12日早上7时许，何某和冯积仿打了起来，双方都产生了积怨。7月26日晚上6时许，何某不知道什么原因跑过来骂冯积仿，双方对骂了一会儿，就动手打了起来，最后被现场的群众拦开了。双方被拦开后，我看到何某的右手流血了。我没有看到冯积仿和何某持刀打架。
9、证人梁某的证言：2013年7月26日18时许，我在江城区某某市场卖菜处卖菜，听到我老公何某取水的地方有人大声喊，我过去看，发现我老公何某的右手流着血，当时我听周围的人说是冯积仿从椰子档口拿来一把刀，用刀砍伤我老公的右手的。
10、被害人何某的陈述：我和冯积仿发生矛盾已经有3、4年了。2013年7月26日18时左右，我在某某市场卖菜处的水龙头取自来水。这时我看见冯积仿到卖食品杂铺拿一把大刀，往我走过来，什么话也没有讲，就用刀向我头部砍来。我就用右手去挡，就看到物品的右手。我妻子看见就报警，冯积仿砍伤我就走开了。
辨认笔录，何某辨认出冯积仿是砍伤其的人。
11、上诉人冯积仿的供述与辩解：2013年7月的一天下午18时许，当时何某在市区某某市场买菜处的一个水龙头处取自来水。我在另一个水龙头取水，何某看见我就用手指指着我并对我讲，想怎样，打了你又怎么样。当时我听到他这样讲我很生气，于是我过去和他争论，之后我就动手打了他。何某和我扭打起来，我被何某用手推到靠近卖椰子档口处，于是我就顺手从卖椰子档口处拿来一把刀，本来是想吓唬何某的，但当我举起刀往何某的方向挥去的时候，何某就用手去挡，这样我就砍伤了何某。
在2013年4月，我被何某殴打了一次，何某没有赔偿医药费给我，我们有比较深的矛盾。
辨认笔录，冯积仿辨认出何某是被其砍伤的人。
12、抓获经过：证实2016年7月11日，民警在交警支队抓获正在办理业务的冯积仿。
13、拘留证、逮捕证：实冯积仿于2016年7月11日被刑事拘留；7月22日被逮捕。
14、身份证明：证实冯积仿出生于1966年8月10日。
另查，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告人的诉讼请求。原告人的经济损失核定为：1、医疗费12475.49元；2、伤情鉴定费180元；3、伙食补助费2600元（26天×100元／天），原告人请求120元／天过高，本院不予支持；4、护理费3120元（26天×120元／天)。上述各项损失合计人民币18375.49元。
对上诉人冯积仿所提上诉意见，经查，上诉人冯积仿归案后确能对犯罪事实供认不讳，认罪态度良好，确有悔罪表现。案发后在公安侦查调解期间，上诉人冯积仿承认殴打被害人何某是不对的，愿意接受派出所的调解，被害人何某也承认自己存在错误，也愿意接受派出所的调解，但双方因经济赔偿的金额意见分歧大，无法达成和解。原审法院也曾双方进行调解，亦因双方意见分歧大，无法达成谅解。原审法院综合考虑了上诉人冯积仿的犯罪性质、情节和认罪态度，从轻判处其有期徒刑十个月，符合罪刑法定原则，并无不当，确定的民事赔偿标准也符合法律规定，亦无不当。上诉人冯积仿提出一审法院对其量刑过重，执法不公，赔偿不合理，请二审法院依法对其改判从轻量刑的意见，经查理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人冯积仿无视国家法律，故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。原审判决认定上诉人冯积仿故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿标准符合法律规定，审判程序合法，应予维持。上诉人冯积仿所提的上诉意见经审查理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫介云
审 判 员 陈国政
代理审判员 胡铃铃
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张腾龙