山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）昌民初字第479号＼n原告谢纯芳。＼n委托代理人谢建华，律师。＼n被告李文涛。＼n委托代理人戴旭之，法律工作者。＼n被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司＼n负责人：国光，总经理。＼n委托代理人闻帅，律师。＼n委托代理人陆思宇，该公司职工。＼n原告谢纯芳诉被告李文涛、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊阳光保险公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告谢纯芳及委托代理人谢建华，被告李文涛委托代理人戴旭之、潍坊阳光保险公司委托代理人闻帅均到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托代理人谢建华，被告李文涛委托代理人戴旭之、潍坊阳光保险公司委托代理人陆思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年4月24日下午14时许，被告李文涛驾驶鲁V×××××号汽车在下小路下营段吕家村路口将骑摩托车征程行使的原告撞倒，伤及头部、颈椎及双手。后在昌邑市人民医院和潍坊医学院附属医院治疗，现已出院，共计造成原告经济损失76192.63元。事故的发生是因被告李文涛违章驾驶车驶入封闭施工路段所导致，李文涛应负事故全部责任。经下营派出所调解双方未达成协议。另外被告李文涛的肇事车辆在第二被告处投保交强险，第二被告应在承保限额内承担赔偿责任。综上，因协商无望，特向你院对被告提起诉讼，请依法判决。＼n被告李文涛辩称，已经支付给原告5000元，超出部分原告应该返还。＼n被告潍坊阳光保险公司辩称，李文涛驾驶的鲁V×××××车辆投保属实，请求法庭依法核实事故发生的情况，若属实且无法定免赔事项的情况下，我方同意在分项限额内赔偿原告的损失，本案涉及的诉讼、鉴定费用保险公司不予承担。＼n经审理查明，2012年4月24日14时7分，案外人李东东驾驶被告李文涛所有的鲁V×××××号越野轿车在下小路由南向北行驶至下营镇吕家村路口时与由北向南行驶至吕家路口左拐弯的原告谢纯芳驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤住院治疗。原告认为被告李文涛负事故全部责任，被告李文涛和潍坊阳光保险公司认为被告李文涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。＼n另查，原告受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗19天，花费医疗费9599.83元，在潍坊市附属医院住院12天，花费医药费30257.01元，在潍坊市八九医院门诊治疗花费门诊费2399元。保险公司对昌邑市人民医院和潍坊市附属医院的医疗费没有异议，但认为医疗费中治疗颈椎及间盘突出与本次事故没有直接的关联性，对原告在潍坊市八九医院的门诊费因为只有诊断证明没有门诊病历相互印证不予认可。＼n潍坊昌邑司法鉴定所出具昌邑司鉴所［2013］临鉴字第6号鉴定意见书，原告的伤情不构成伤残，伤后休息时间为8个月，后续治疗费10000元。原告因此花费鉴定费1220元、复印费60元。被告阳光财产保险公司对该鉴定意见书不服提出重新鉴定，后经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出潍医附院司法鉴定中心【2013】临鉴字第454号鉴定意见书，鉴定原告的后续治疗费为10000元，误工时间为6个月，原告花费的医疗费与本次交通事故有一定关联性，本次交通事故外伤参与度建议以50%-75%审查认定。＼n原告提交出海船民证、渔业船舶职务船员证书、船舶出入港记录、昌邑市海富渔业专业合作社出具的证明及出海船舶户口薄，证明原告系渔民，其误工费应该按照农林牧渔行业的工资标准计算，即每天工资标准80.41元计算，由此计算出原告的误工费为19298.4元（渔民每天收入标准80.41元×8个月）。被告保险公司认为原告已经超过法定退休年龄，应该享受退休待遇，原告主张误工费没有法律依据，即使原告有误工费，也应该提交其服务机构的收入证明，否则应该按农村居民处理。＼n原告提交交通费单据129张，其中昌邑到下营交通费单据85张，交通费共计929元，昌邑到潍坊的交通费单据44张，交通费共计484元，以上交通费共计1413元。保险公司认为交通费仅仅支持住院和出院期间的，原告提交的证据无法证明该交通费发生在住院和出院期间，我方仅认可300元交通费。＼n原告的损失还有护理费1572.63元（31天×50.73元），住院伙食补助费372元（2人×31天×6元），被告对护理费和住院伙食补助费均无异议。＼n又查，李东东系受被告李文涛雇佣，该事故系李东东在工作期间发生的交通事故，事故发生后，被告李文涛为原告垫付了5000元医疗费，原告同意在获得赔偿后予以返还。＼n再查，鲁V×××××号轿车于2011年8月16日在潍坊阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单的主要内容是：保险期间自2011年8月17日起至2012年8月16日止，交强险赔偿总限额为122000元。＼n上述事实，有出警证明、住院病历、住院费单据、用药明细、门诊病历、诊断证明、门诊费单据、潍坊昌邑法医临床司法鉴定意见书、潍坊医学院附属医院司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、出海船民证、渔业船舶职务船员证书、船舶出入港记录、昌邑市海富渔业专业合作社出具的证明及出海船舶户口薄及当事人陈述等证据在案为证。＼n本院认为，李东东驾驶车辆与原告相撞，致使原告受伤、被告车辆受损，原告与李东东即应根据各自在该事故中的过错程度承担事故责任。因原告与被告李文涛均认可由原告对该事故负次要责任，李东东对该事故负主要责任，符合有关法律规定，故本院予以照准。因被告李文涛系李东东的雇主，该事故发生在李东东为被告李文涛履行职务活动过程中，故被告李文涛应依据李东东在该次事故中的责任，赔偿原告因该事故造成的经济损失。因事故发生前，涉案车辆在被告潍坊阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在该保险的的保险期间内，而虽然该事故系李东东驾驶涉案车辆在道路以外的地方所发生，但亦应适用《机动车交通事故责任强制保险条例》关于交强险适用的相关规定，因此，原告因该事故造成的经济损失，应先由被告潍坊阳光保险公司在涉案事故车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内予以赔偿，如有不足，再由被告李文涛依据其雇员李东东在该事故中所负责任对原告予以赔偿。根据潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的鉴定意见书，原告花费的医疗费与本次交通事故有一定关联性，本次交通事故外伤参与度建议以50%-75%审查认定，本院认为以75%为宜，即38435.73元【（9599.83元＋30257.01元＋1390.8元＋10000元）×75%】。原告虽年满60周岁，但原告提供的出海船民证、渔业船舶职务船员证书、船舶出入港记录、昌邑市海富渔业专业合作社出具的证明及出海船舶户口薄可以证明，原告系鲁昌渔63009号渔船的船舶所有人及在职船长，其误工费应参照农林牧渔业的平均工资进行计算，即14473.8元（80.41元×6个月×30天）。原告主张的潍坊市八九医院的门诊费共计1390.8元（2012.7.6660元、2012.8.7645元、2012.8.2785.8元）有相应的门诊病历予以证实，对该门诊费予以支持。原告主张交通费1413元，因其提供的交通费单据存在瑕疵，根据其实际花费，本院支持500元。对于原告的医疗费38435.73元、误工费14473.8元、护理费1572.63元、住院伙食补助费372元、交通费500元，共计55354.16元，由被告潍坊阳光保险公司在交强险范围内不分项承担赔偿责任。原告的鉴定费1220元、复印费60元，共计1280，不属于交强险赔偿范围，由被告李文涛按70%的比例，赔偿原告896元。被告李文涛为原告垫付5000元医疗费，原告同意返还应予准许。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告谢纯芳事故损失55354.16元，于判决生效之日起十日内付清。＼n二、被告李文涛赔偿原告其他经济损失896元。＼n三、原告返还被告垫付医疗费5000元。第二、三项相抵后，原告返还被告垫付款4104元，并于被告阳光保险公司赔付后十日内付清。＼n四、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1705元，由原告负担860元，被告李文涛负担845元。＼n如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1705元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长姜桂胜＼n审判员刘瑞平＼n人民陪审员陈立峰＼n＼n＼n二〇一三年十一月七日＼n＼n书记员张素云1＼n＼n＼n