wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终5151号
上诉人（原审原告）：布小洪，男，汉族，1960年1月11日生，住昆明市西山区，
被上诉人（原审被告）：云南洪财经贸有限公司。
住所：昆明市官渡区永平路*号*楼***号。
法定代表人：汪恭明，总经理。
被上诉人（原审被告）：汪恭明，男，汉族，1975年4月25日生，身份证登记住址：安徽省安庆市怀宁县，现住昆明市官渡区，
上诉人布小洪因与被上诉人云南洪财经贸有限公司、汪恭明合伙协议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年6月21日立案后，于2018年9月5日审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人布小洪上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要的事实及理由为：上诉人与被上诉人签订的合作协议及合作事项已经昆明市官渡区法院（2016）云0111民初6820号及昆明市中级人民法院（2017）云01民终1826号民事判决确认为合法有效，按照双方合作协议，双方对半分配利润、承担亏损，上诉人为履行双方合作协议，已经支付了昆钢嘎洒工程的物资采购款，理应按照协议享有利润分配权，且工程收入2294862元已实际取得，扣除实际支出款项，工程利润为936162元，故上诉人应得利润为468081元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人云南洪财经贸有限公司、汪恭明共同答辩称，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人布小洪向一审法院起诉请求：判令被告支付原告应得工程利润468,081元；判令被告按中国人民银行一至五年期贷款基准利率加倍支付利息。
一审法院认定事实：原告布小洪与被告汪恭明于2012年4月12日签订《合作协议》，约定以被告汪恭明为法定代表人的被告洪财公司的名义运作戛洒片区的业务，凡在戛洒片区运作的业务都属于布、汪两人的合作项目，所产生的利润、亏损、按布、汪对半分配利润和承担亏损。2012年3月3日，中机国际招标公司向被告洪财公司发出《中标通知书》，其内容为：被告洪财公司于2012年2月22日在玉溪大红山矿业有限公司戛洒生活区职工倒班宿舍采购项目招标中中标，中标金额为2,294,862元。2012年4月4日，被告洪财公司与昆明钢铁控股有限公司（买方）签订《玉溪大红山矿业有限公司戛洒生活区职工倒班宿舍项目家具买卖合同》，项目名称为玉溪大红山矿业有限公司戛洒生活区倒班宿舍家具采购项目，项目地点为戛洒镇，项目内容为倒班宿舍片区728户的家具采购和安装，其中藤椅1456把，窗帘728套。此后原告布小洪先后于2012年6月10日采购木椅728把，6月5日、7日采购窗帘，6月16日采购藤椅，共支出采购及安装费327,154元。被告汪恭明于2012年12月25日向原告布小洪付款40,000元。（2017）云O1民终1826号民事判决书认为，首先，原告布小洪与被告汪恭明于2012年4月12日签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应当按照合同履行各自的义务。根据合同约定，双方以被告洪财公司的名义运作戛洒片区的业务，凡是在戛洒做成的业务都属于二人的合作项目。本案中，虽然被告洪财公司与昆明钢铁控股有限公司签订《家具买卖合同》的时间（2012年4月4日）在《合作协议》签订之前，但该《家具买卖合同》约定的交易内容为由被告洪财公司为位于戛洒镇的玉溪大红山矿业有限公司戛洒生活区职工倒班宿舍采购和安装家具，即该合同的履行地在戛洒镇，根据原告布小洪提供的购买家具的证据可知，原告布小洪采购家具的行为均发生在《合作协议》签订之后，被告汪恭明于2012年12月25日向原告布小洪转帐40,000元的支票存根中也载明转帐的用途为昆钢业务给付，并且，在被告洪财公司与王瑜宏委托纠纷一案中，被告洪财公司在上诉状中也明确陈述在履行《家具买卖合同》过程中，原告布小洪垫付了货款367,354元，上述事实和证据足以证实原告布小洪在履行《合作协议》的过程中，代被告洪财公司采购了家具。因此不认定原告布小洪与被告汪恭明之间形成合伙关系，而仅为垫付货款的关系。
一审法院认为，原告布小洪现据以主张双方形成合伙关系，向法庭提交的《家具买卖合同》、《合作协议》、承兑汇票等均已经由上述案件认证，不能确认双方之间存在合伙关系。原告据此要求分配合伙利润，无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告布小洪的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院认定的事实依法予以认定。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否形成合伙关系？
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。但是，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，针对本案双方当事人是否形成合伙关系，（2017）云O1民终1826号民事判决书已进行了评判，该判决书认为，上诉人布小洪在履行《合作协议》的过程中，代被上诉人云南洪财经贸有限公司采购了家具，因此不认定上诉人布小洪与被上诉人汪恭明之间形成合伙关系，而仅为垫付货款的关系，并判决由被上诉人汪恭明、云南洪财经贸有限公司向上诉人布小洪支付垫付货款287154元。因该判决书已经生效并执行完毕，上诉人已收到被上诉人向其支付的垫付货款，现上诉人认为双方形成合伙关系，应提出足以推翻上述生效判决的证据，但上诉人提交的证据均已在上述判决中予以认定，上诉人未能提交足以推翻上述生效判决的证据，故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8321元由上诉人布小洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘昕光
审 判 员 朱 欢
审 判 员 杨 艳
二〇一八年九月十七日
法官助理 黄 佩
书 记 员 郭亭恋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初5850号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：邢娟，女，系维仕担保有限公司员工。
被告：焦臣成，男，1984年5月28日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告焦臣成追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人邢娟到庭参加诉讼。被告焦臣成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：判令被告焦臣成偿还原告维仕担保公司代偿款项26064.19元及违约金9900元，共计35964.19元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，被告焦臣成与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司（以下简称维信融资公司）及原告维仕担保公司四方共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，贷款金额为人民币33000元，贷款期限为36个月，并约定了原告维仕担保公司为被告焦臣成该笔贷款提供连带担保责任。贷款发放后，被告焦臣成未按期偿还贷款及利息等费用，原告维仕担保公司作为担保人为其代偿借款本金、利息及相关费用共计人民币26064.19元。故原告维仕担保公司诉至法院，请求判如所请。
被告焦臣成未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告维仕担保公司围绕诉讼请求提供了被告焦臣成的身份证复印件、个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、中国建设银行单位客户专用回单、还款明细、已履行担保责任确认书与明细、代收付授权委托书等证据，被告焦臣成未到庭予以质证。对原告维仕担保公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告焦臣成（借款人，甲方）、案外人对外信托公司（贷款人，乙方）、案外人维信融资公司（服务方，丙方）和原告维仕担保公司（担保方，丁方）签订编号为E031000615010000169的《个人消费信托贷款及服务合同》。合同第一条约定，甲方的贷款金额为33000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款用途为装修/家居。第二条约定，贷款按月计息，月利率为1.1%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算。第三条约定，贷款手续费按贷款金额2%计算，即660元，发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；甲方同意按每月贷款金额1.1%向丙方、丁方支付服务费及担保费，即每月向丙方、丁方支付363元，直至贷款期限届满。第四条约定，贷款发放及授权银行扣款还贷账户为户名焦臣成、开户银行农业银行、账号62×××77。第五条约定，甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，分36期偿还；甲方每月应向还款账户支付的还款额为1642.67元（其中本息1279.67元，服务费及担保费363元）；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用。第六条约定，如甲方……违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则乙方或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布贷款提前到期之日起，甲方应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，甲方不支付的，乙方有权要求丁方承担连带保证责任，丁方不得拒绝；丁方为甲方本合同项下所欠乙方的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任，若丁方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿（包括丁方为此发生的一切费用）。第七条约定，本合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同被提前解除，应支付给丙方3000元违约金；本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方9900元违约金。第九条约定，因履行本合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由本合同签约地（南京市秦淮区中山东路90号华泰证券大厦20F，S1）所属的南京市秦淮区人民法院管辖。第十一条约定，甲方确认并保证，本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）……法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该文件在投邮后的第三日视为已送达甲方。
上述合同签订后，对外信托公司在扣除贷款手续费660元后，委托杭州维仕金融服务有限公司于2015年3月16日向被告焦臣成确认的贷款发放账户转账汇款32340元。后被告焦臣成仅归还了部分借款本息。2016年7月25日，原告维仕担保公司按约履行连带保证责任，代被告焦臣成向对外信托公司偿还借款本金24749.97元、利息1089元、罚息225.22元，合计26064.19元。同年7月28日，对外信托公司向原告维仕担保公司出具已履行担保责任确认书，确认原告维仕担保公司为被告焦臣成的欠款向其履行了担保责任，支付了被告焦臣成拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告维仕担保公司、被告焦臣成与案外人对外信托公司、维信融资公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，被告焦臣成向对外信托公司借款33000元，原告维仕担保公司为该笔借款提供了连带责任保证。被告焦臣成借款后，未按约偿还全部借款，原告维仕担保公司作为保证人于2016年7月25日代被告焦臣成向对外信托公司偿还借款本息等合计26064.19元。根据《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，原告维仕担保公司履行了还款义务后即取得向被告焦臣成追偿的权利。故被告焦臣成应当向原告维仕担保公司归还代偿款26064.19元并自2016年7月26日起承担相应的违约责任。《个人消费信托贷款及服务合同》约定原告维仕担保公司履行保证责任代偿的，被告需向原告承担违约金9900元，该违约金计算标准符合法律规定，本院对此予以支持。被告焦臣成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告维仕担保公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦臣成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款26064.19元及违约金9900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取为349.5元，由被告焦臣成负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李 璇
二〇一八年七月二十日
见习书记员 陆宁蓉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初37号
原告林金文，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告陈丽花，女，1971年3月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李建平，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林金文与被告陈丽花、李建平因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金文的委托代理人林建明到庭参加诉讼，被告陈丽花、李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金文诉称，被告陈丽花因经营生意缺乏资金，自2008年起多次向原告借款。2015年11月16日，双方经结算，被告陈丽花确认向原告借款计人民币420000元，当日，被告陈丽花向原告出具借条1份，约定借款月利率15‰。之后，被告借故拒还。被告李建平系陈丽花丈夫，应负共同偿还夫妻债务的责任。请求判令：二被告共同偿还原告借款人民币420000元，并自2015年11月16日起至还清之日止按月利率15‰计息。
被告陈丽花、李建平无作答辩。
经审理查明：被告陈丽花因经营生意缺乏资金，自2008年起多次向原告借款。2015年11月16日，双方经结算，被告陈丽花确认向原告借款计人民币420000元，当日，被告陈丽花向原告出具借条1份，约定借款月利率15‰。之后，被告借故拒还。致讼。
另查明：被告陈丽花、李建平于2007年2月6日登记结婚。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条复印件1份、结婚登记审查处理表1份及原告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告陈丽花因经营生意缺乏资金多次向原告林金文借款计人民币420000元，有被告陈丽花出具交给原告林金文收执的借条1份为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。被告陈丽花、李建平系夫妻，被告陈丽花与原告林金文之间的借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈丽花、李建平应共同清偿上述债务。现原告请求被告陈丽花、李建平共同返还借款本息合理合法，本院予以支持。被告陈丽花、李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽花、李建平应在判决生效之日起10日内返还给原告林金文借款人民币420000元，并自2015年11月16日起至还清借款之日止按月利率15‰计息，利随本清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7710元，减半收取人民币3855元，由被告陈丽花、李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴燕香
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0111执90号之一
申请执行人：孙友，男，汉族，生于1964年6月5日，无业，住兰州市红古区。
被执行人：王平福，男，汉族，生于1972年5月9日，住兰州市红古区。
申请执行人孙友与被执行人王平福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙友于2018年1月12日向本院提出强制执行，执行标的为63065元（含执行费833元）。
本案在执行过程中，被执行人王平福下落不明，其妻子陆雪梅与申请执行人自愿达成和解协议，协议内容为：一、被执行人及其妻子自2018年8月份开始于每月月底向申请执行人偿还债务1000元，直至还清63065元（含执行费833）为止，如逾期不还，则按照年利率24﹪的标准支付利息；二、在偿还债务期间，被执行人有可供执行的财产，应立即向申请执行人偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0111民初1244号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 朱存胜
审判员 张兆鸿
审判员 张雪林
二〇一八年七月十九日
书记员 宫 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执591号
申请执行人丁加华，女，1951年10月24日出生，汉族，住湖南省武冈市，
委托代理人熊骏，湖南环海律师事务所律师。
被执行人吴浪，男，1976年7月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人秦春玲，女，1980年3月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初4333号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴浪、秦春玲银行存款501610元；或扣留、提取其经济收入501610元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 卓
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第27号
原告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路8号联兴大厦4楼。
法定代表人罗炎雄，董事长。
委托代理人江俊达，公司员工。
委托代理人祝小刚，广东华程律师事务所律师。
被告福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人黄千顷。
本院在审理（2015）榕民初字第80号原告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司诉被告福建振云塑业股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告福建振云塑业股份有限公司价值人民币3368563.20元的财产，并提供了担保，担保物为担保人罗炎雄名下的位于××房产。
本院认为，原告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
查封担保人罗炎雄名下的位于××房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年一月十一日
书 记 员 黄晓琴
附：本裁定引用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1242号
申请执行人于连军
被执行人宋兆旺、戚玉贤
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1242号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 吴启龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1497号
罪犯刘佳成，男，汉族，1992年1月5日出生于河北省保定市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2013年4月22日作出（2013）龙刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘佳成犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人刘佳成不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年6月20日以（2013）庆刑一终字第60号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘佳成在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘佳成予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘佳成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘佳成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘佳成减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘佳成减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0098号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人任某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员田玉琼、由玲、被告人任某庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2013年11月11日17时许，被告人任某酒后驾驶车号为苏H×××××的黄色酷派牌小型轿车从涟水县高沟镇ETC通道上G25高速，行至灌云县伊山镇灌云南出口下高速，后至灌云县伊山镇双拥路在车上熟睡时被民警查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，送检的任某血液中乙醇浓度为207mg／100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议。且有酒精含量检测单，强制措施凭证，血样提取登记表，呼气酒精含量检测笔录，现场检查记录，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，宁连高速公路收费管理系统检索表，乙醇含量检验报告，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人任某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏海洋
二〇一四年三月十三日
书记员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0104民初290号
原告：刘利明，男，1984年3月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：殷公平，江苏共盈律师事务所律师。
被告：王良喜，男，1969年11月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告刘利明与被告王良喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案,依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘利明的诉讼代理人殷公平到庭参加诉讼，被告王良喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘利明向本院提出诉讼请求：一、被告王良喜偿还原告借款本金80000元，以及按照80000元为基数，自2016年9月1日起至实际支付之日止，按年利率6%支付利息。二、被告王良喜承担诉讼费。事实和理由：2014年9月至2016年1月期间，被告王良喜向原告总共借款80000元，第一次借款协议第一条约定，利息为同期银行贷款利率的4倍。被告王良喜至今拒不还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告王良喜未答辩，也未能提供相应的证据。
原告刘利明围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、收条、还款计划作为证据。被告王良喜虽未到庭质证，但借款协议、借条、收条系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2014年9月11日，被告王良喜向原告借款，并出具借款协议。借款协议约定，借款金额为20000元，利息为银行同期贷款利息的四倍，借款期限是2014年9月11日至2014年10月11日。同日，原告将现金20000元交付给被告王良喜。被告王良喜又出具借条和收条。收条载明：“今收到刘利明现金人民币贰万元整（小写￥20000元）。”2016年4月，被告王良喜向原告借款30000元，原告以现金方式将30000元交付被告王良喜。2016年5月，被告王良喜又向原告借款30000元，原告以现金方式将30000元交付给被告王良喜。2016年1月31日，被告王良喜向原告出具还款计划。还款计划载明：“本人王良喜在于2016年4月底还款壹万，伍月底在还款壹万，6月份还款壹万，在于7月-8月分两次结清余下第一次贰万伍仟，8月份贰万伍仟。”到期后，被告王良喜未按约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、收条、还款计划可以证实双方存在借贷关系。原告要求被告王良喜偿还本金80000元及相应利息，符合法律规定，依法予以支持。关于利息，原告在开庭中变更诉讼请求，要求被告王良喜自2016年9月1日起，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良喜应于判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘利明借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2016年9月1日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3052元，公告费600元，由被告王良喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 张春华
二〇一八年七月二十日
见习书记员 张 辉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执委字第00011号
申请执行人：欧大纬纺织机械（上海）有限公司。
法定代表人：LIAOCHAOLIANG，董事长。
委托代理人：陈永岗。
被执行人：陈英，女，1973年10月6日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第8649号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人陈英发出执行通知书，责令被执行人陈英履行还款义务，但被执行人陈英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明陈英在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结陈英在银行的存款人民币19850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年四月四日
书记员 庞晓东
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初111号
原告：钱成武，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：谢小红，女，1971年3月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告钱成武与被告谢小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。钱成武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱成武撤回起诉处理。
审判员 陈延忠
二〇一八年一月十二日
书记员 陈林叶
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民四仲字第13号
申请人：鹤山市国靖家具有限公司。
法定代表人：龚和仔，该公司总经理。
委托代理人：杨佰强，系广东禹优律师事务所律师。
委托代理人：谢惠滢。
被申请人：杨海云。
申请人鹤山市国靖家具有限公司（以下简称国靖公司）申请撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2014）第400号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人国靖公司诉称：国靖公司主张计算一次性伤残补助金及停工留薪期的工资标准应按照1565元／月计算。在应扣除已经支付的一次性伤残补助金及停工留薪期共28381.23元的基础上，只需向被申请人支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金合计14924.27元即可。但原仲裁裁决在计算被申请人一次性伤残补助金及停工留薪期工资待遇时，直接简单地以2100元／月为计算标准计付，是与事实不符。因此，我方认为该仲裁裁决认定事实不清，适用法律有误，裁决不当，请求予以纠正。
被申请人杨海云辩称：我认为《劳动合同》约定的2100元月工资是固定的，每周六都上班，请假从其月工资扣除。我方认为应支付停工留薪期工资，依据《广东省工伤保险条例》第26条、第34条的规定，我受了工伤，公司方还应当向我支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，但公司方所支付的金额与我申请的金额差距比较大。
本院经审理查明：国靖公司与杨海云因工伤待遇纠纷一案向鹤山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会受理后，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。鹤山市劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第七十三条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、三十四条、五十七条及《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条的规定，于2014年6月16日作出鹤劳人仲案终字（2014）第400号仲裁裁决：裁决生效后三天内由国靖公司支付给杨海云一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期的工资等共计28322.77元；双方的劳动关系及工伤保险关系于2014年5月5日终止。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。国靖公司在撤销本案仲裁裁决的申请书中认为计算一次性伤残补助金及停工留薪期的工资标准应按照1565元／月，应扣除已经支付一次性伤残补助金及停工留薪期共28381.23元，但从其所陈述的事实和理由来看，均是对案件事实方面提出异议，并不是适用法律、法规确有错误，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的审查，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决程序事项进行审查，故申请人国靖公司对仲裁委员会裁决认定事实提出异议，并以此为由，申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院依法不予支持。
另外，根据仲裁裁决所显示，鹤山市劳动争议仲裁委员会已经给予了国靖公司充分的陈述案件意见以及提交相应证据的权利，而且国靖公司也没有证据足以证明本案仲裁裁决认定的事实错误以及具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误以及违反法定程序等可以予以撤销的情形。
综上所述，因申请人国靖公司主张撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2014）第400号仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，据此，申请人国靖公司申请撤销上述仲裁裁决的理由不充分，鹤山市劳动争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2014）第400号仲裁裁决程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人鹤山市国靖家具有限公司撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2014）第400号仲裁裁决的申请。
本案的申请费400元人民币，由申请人鹤山市国靖家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一四年九月二十日
书 记 员 梁丹婷
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执530号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
住所地河南省兰考县中原路**号。
法定代表人汪海涛。
被执行人张众昌，男，汉族，1960年6月15日生，农民，住兰考县。
关于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人张众昌金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民金初字第54号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张众昌未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张众昌名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民金初字第54号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 汪 鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年9月20日
地点：法院执行局
合议庭成员：审判长朱博
审判员倪盎汪鑫
承办人：朱睿聪
书记员：盖坤
评议关于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人张众昌金融借款合同纠纷一案。
记录如下：
朱睿聪：（简要案情略。）。关于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人张众昌金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民金初第54号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张众昌未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张众昌名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，应否裁定终结本次执行程序，请合议庭评议。
汪鑫：由于在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，应当裁定终结本次执行程序。
倪盎：同意裁定终结本次执行程序。
朱博：同意裁定终结本次执行程序。
评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民金初第54号民事调解书的本次执行程序。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3875号
原告：成家圣。
委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：唐山市天鸿建筑安装工程有限公司。
法定代表人：马建军，公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：刘连彬，公司综合部部长，代理权限为特别代理。
被告：申宝强。
被告：岳文存。
原告成家圣与被告唐山市天鸿建筑安装工程有限公司（以下简称天鸿公司）、申宝强、岳文存建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告成家圣的委托代理人马玉山、被告天鸿公司的委托代理人刘连彬、被告申宝强、被告岳文存均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案争议焦点是三被告是否拖欠原告工程款。经审理查明，2014年9月20日，被告岳文存以被告天鸿公司的名义与被告申宝强签订了《合作协议书》，该协议书约定：“甲方：唐山市天鸿建筑安装工程有限公司，乙方：申宝强；工程名称：邢各庄新村建设项目商业1、商业2；承包范围及材料供应等；合同价款支付：主体结构封顶验收合格后，甲方向乙方支付合同价款的30%-60%做为工程进度款；工程完工乙方以书面形式提出工程初验申请，由甲方组织建设单位、县质量监督部门、监理公司等有关部门进行验收，初验结论合格后甲方向乙方支付累计至合同价款的90%。甲乙双方并及时做好工程结算”。
2015年11月12日，滦县小马庄镇人民政府与唐山理工建设工程项目管理公司邢各庄项目部联合出具《证明》，写明：“滦县邢各庄新村工程1#商业、2#商业框架结构砼浇注完工，因二次结构砌体工程没有施工，滦县质监站不给予主体验收”。因本案涉案工程没有验收合格，所以原告主张三被告给付工程款不符合双方当事人在《合作协议书》中的约定，因此原告所诉被告给付工程款的事实和理由不具体充分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告成家圣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨素艳
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李 杨
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初663号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人唐森捷，男，1990年2月28日出生,汉族,初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2018年7月11日被本院取保候审。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）586号起诉书指控被告人唐森捷犯危险驾驶罪,于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人唐森捷到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人唐森捷于2017年7月6日0时14分许，酒后驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，自安溪县清溪大桥往安溪县魁斗镇方向行驶，至凤城镇吾都加油站附近路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人唐森捷于2017年7月6日0时56分被抽取的血样中检出乙醇含量为135.28mg/100ml。被告人唐森捷归案后，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人唐森捷向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人唐森捷在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，当事人血样提取登记表及照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人唐森捷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐森捷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人唐森捷犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐森捷归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人唐森捷的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐森捷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年七月二十三日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人唐森捷和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初287号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，个体。2015年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。2016年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第202号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年3月23日，被告人杨某醉酒后无证驾驶陕ka2539大众牌途锐小型轿车由西向东行驶至榆阳区上郡路与开光路十字处，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：杨某血液中的乙醇浓度为145.92mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某在侦查阶段的供述、证人吕某的证言、检查笔录、血醇检验报告、照片等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金，并撤销缓刑，与前罪数罪并罚。
另查明，被告人杨某于2015年6月8日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审，同年10月27日被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。缓刑考验期为2015年11月7日起至2016年5月6日。以上事实有本院（2015）榆刑初字第00836号判决书、执行通知书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人杨某在缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00836号刑事判决书中关于对被告人杨某缓刑六个月的部分。
二、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元，与原危险驾驶罪拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），决定执行拘役三个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳10000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2016年3月24日起至2016年6月15日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一六年四月十九日
书记员 强胜华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初56878号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘海堂，男，1983年12月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：时红卫，男，1982年10月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2014年5月22日的本金26219.88元、利息1284.35元、罚息102.75元、违约金681.33元、催款函费100元；2、判令被告支付自2014年5月23日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年3月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限60个月，每期还款1185.57元；基本月利率1.2375％，优惠月利率1.23750％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，原告依约放款。截至2014年5月22日，被告尚欠本金26219.88元、利息1284.35元、罚息102.75元、违约金681.33元、催款函费100元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海堂、时红卫于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金26219.88元、利息1284.35元、罚息102.75元，并支付自2014年5月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告刘海堂、时红卫于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金681.33元、催款函费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告刘海堂、时红卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一八年七月十八日
书记员 马娇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1714号
申请执行人刘瑞岳，男，生于1994年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人梅佃军，男，生于1966年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘瑞岳与被执行人梅佃军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人梅佃军在银行无存款，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的具体财产线索，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一五年一月五日
书记员 时 璐
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)渝0117执928号
申请执行人：张兴全，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
本院在申请执行人张兴全与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年12月21日作出的（2017）渝0117民初11552号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，申请执行金额为823232.4元及利息，本院于2018年1月30日立案受理。
在执行过程中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议，由被执行人分期履行法律义务，申请人向本院申请终结执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书，执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0117执928号案件的执行。
若申请执行人发现本案被执行人未按和解协议履行时，可以依法申请恢复本案余款执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘小冬
审判员 胡 兵
审判员 张安国
二〇一八年七月三十日
书记员 唐 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05070号
原告：赵反修，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张振仑，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张东运，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵反修诉被告张振仑、张东运民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵反修到庭参加诉讼，被告张振仑、张东运经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵反修诉称，2012年10月2日被告张振仑因修路急需用钱向原告借现金14万元，口头约定月利率3%，并向原告出具欠条。2014年8月5日经原告催要被告张振仑向原告承诺在三个月内分三次付清借款，并由被告张东运担保。后经多次催要，二被告拒不还款。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款本息240800元（利息从2012年10月2日计算至2015年10月27日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵反修针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告基本情况。
2、欠条，证明被告张振于2012年10月2日欠原告现金14万元的事实。
3、承诺书，2014年8月5日经原告催要被告张振仑向原告承诺在三个月内分三次付清借款，并由被告张东运担保的事实。
被告张振仑、张东运未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月2日被告张振仑因修路急需用钱向原告借现金14万元，并向原告出具欠条。欠条内容为：“今欠到赵反修现金款壹拾肆万（￥140000），还款时间2012年12月底，欠款人：张振仑，2012.10.2”。2014年8月5日经原告催要被告张振仑向原告承诺在三个月内分三次付清借款，并由被告张东运担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告没有偿还。
本院认为：原告赵反修与被告张振仑之间的债权债务关系明确，有被告张振仑向原告出具的欠条在卷佐证，故对原告要求被告张振仑偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定利息，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张东运作为担保人在借据上签名，对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告张东运保证的方式应为连带保证。被告张东运承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振仑于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵反修借款140000元。
被告张东运承担连带还款责任，张东运承担还款责任后，在其履行保证责任的范围内对张振仑享有追偿权。
驳回原告赵反修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，由原告赵反修负担2063元，由被告张振仑、张东运负担2849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年三月七日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1251号之一
申请执行人：黄书照，男，1964年12月26日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：姚金殿，重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人：王俊昭，男，1967年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人黄书照与被执行人王俊昭借款合同纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人王俊昭发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2017年12月21日，本院依法扣划被执行人王俊昭银行存款12417.07元，扣除诉讼费1100元、执行费1340元，余额9977.07元已于2018年1月12日发放给申请执行人。经执行调查，未发现被执行人王俊昭可供执行的财产。申请执行人黄书照于2018年1月12日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王梓榕
执行员 欧建平
执行员 林育群
二〇一八年一月十二日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执253-1号
申请人陈义辉，男，1969年10月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人彭忠生，男，1968年8月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人陈义辉依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初838民事调解书号，于2018年3月12日向法院申请强制执行其与被执行人彭忠生民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。本案在执行过程中双方达成执行和解，被执行人已偿还借款20000元。申请人陈义辉提出申请，要求暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2018）赣1129执253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亲孟
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一八年七月二十日
书记员 王建锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1260号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。
负责人：钱惠军，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：宗国俊，男，1974年4月23日出生，汉族，户籍地址安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告宗国俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告宗国俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金35494.67元及借款利息、罚息合计1245.78元（利息及逾期罚息暂计算至2017年12月28日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年7月16日与浦发银行芜湖分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款46000元，借款期限为1年，自2016年7月16日至2017年7月16日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。
被告宗国俊未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年7月16日，原告和被告在网上在线签订一份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款46000元，借款期限为1年，自2016年7月16日至2017年7月16日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人还款账户为被告在上海浦东发展银行开设的尾号为1911的账号；借款人未按照合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订当日，原告依约向被告尾号为1911的账户发放了46000元贷款。现借款已到期，被告未能按约还本付息。在借款期限内，被告仅支付了部分本金、利息、罚息14530.82元。自2017年9月21日起被告未再还款。截至2017年12月28日，被告尚欠借款本金35494.67元及借款利息、罚息合计1245.78元。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、浦东发展银行客户卡对账单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告于2016年7月16日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗国俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金35494.67元及截至2017年12月28日的利息、罚息1245.78元，之后的利息以借款本金35494.67元为基数，按年利率7.395%并加收50%的罚息利率标准继续计算至借款本金实际清偿之日止；
二、被告宗国俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，公告费560元，合计1378元，由被告宗国俊负担（原告已预交，被告在本判决书生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 王广珍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第896号
上诉人（原审原告）：王金山。
被上诉人（原审被告）：柳逸萍。
上诉人王金山因与被上诉人柳逸萍相邻关系纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）甬奉民三初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：被告柳逸萍系原告王金山前妻柳晓萍的姐姐，位于奉化市锦屏北路47幢7号的房屋购置于原告与柳晓萍婚姻存续期间，后在原告与其前妻的离婚案件中，经法院判决归原告所有，2014年12月原告办妥了转移登记并取得了相应权证。该房屋购置后用于出租，临街一面原系玻璃墙，无门进出，后经原告拆除。与该房屋相邻的47幢8号房屋由被告出租给了他人，两间房屋中间的一半墙体被改造成三夹板隔断，三夹板上开有一道门。2015年3月2日，原告就恢复墙体问题向锦屏街道反映，锦山社区对此了解情况后，努力做承租人思想工作，但最终调解未成。2012年6月，被告出租47幢8号房屋的租金为每年24000元，租房协议中约定承租期满后承租人应将房屋恢复原状。在双方协调中，原告曾找人核算，恢复墙体费用需2500元，被告也曾同意承担一半费用1250元。
原审原告王金山于2015年6月11日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告立即无条件恢复奉化市锦屏北路47幢7号与47幢8号之间夹墙（按房权证房屋结构标准）；二、原审被告赔偿自2014年12月4日起按每月2000元计算至夹墙恢复时止的租金损失；三、本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院审理认为：原告以被告改动墙体、扩大自己一方的使用面积，造成原告房屋无法出租为由要求被告恢复墙体并赔偿租金损失。被告则答辩称，47幢7号、8号两间房屋一直是一起对外出租，47幢7号房屋临街一面原安装了玻璃墙，无门进出，故两间房屋中间开有一道小门方便通行。结合原告庭审中自述，47幢7号房屋确由一整块玻璃封死，需从三夹板上的小门进出，可见被告答辩成立，并因此可推定原、被告双方当初对该两间营业房系共同出租，并对房屋改造达成了合意，故房屋墙体变动事宜，原告并无理由完全归责于被告，恢复墙体也应由双方共同完成。但考虑到被告已将47幢8号房屋出租，墙体的恢复又需要承租人配合，故墙体由被告恢复为宜，原告承担一半费用。原告在庭审中陈述曾找人核算过费用金额为2500元，被告也曾表示愿意支付一半1250元，故恢复墙体的费用本院就以2500元认定，原告承担一半即1250元。至于原告称房屋无法出租是夹板所致，由于当初对隔墙进行改造是双方共同意思表示，事后对隔墙恢复原状也应是双方共同的责任，且被告在双方协调时也表示愿意承担恢复墙体所需的一半费用1250元，因此，原告要求被告赔偿由于房屋无法出租造成租金损失的诉讼请求，不予支持。被告柳逸萍经法院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告柳逸萍于本判决生效之日起十五日内将奉化市锦屏北路47幢7号与47幢8号之间的三夹板予以拆除，并用砖墙进行分割，砖墙的高度与宽度应与原墙体一致，原告王金山承担一半费用1250元，在墙体恢复原状后三日内支付；二、驳回原告王金山的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各半负担。
宣判后，原审原告王金山不服，上诉至本院，称：7号和8号店面房合租已于2014年6月24日到期，承租人依约应将房屋恢复原状，被上诉人为使8号店面房面积扩大，将7号、8号店面房之间的隔墙私自改变，造成7号店面房出租存在严重安全问题。上诉人基于当时协调人员的要求核算出墙体恢复需2500元，被上诉人也同意支付一半费用，但隔墙至今未恢复，由此造成上诉人房屋无法出租的损失，上诉人要求对此赔偿的请求合情、合理。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人柳逸萍答辩称：7号店面房在上诉人婚姻存续期间一直由其妻管理经营，与8号店面房一起出租给他人。当初出租时隔墙改变，双方也是认可的。上诉人离婚后，7号店面房归属上诉人独立处置，上诉人未将该房出租，系其自身原因造成，其要求由被上诉人承担该损失，没有依据。至于隔墙的恢复费用系上诉人提出，因此，隔墙理应由上诉人恢复，由被上诉人承担一半费用。综上，请求二审法院驳回上诉人的请求。
在二审审理期间，双方当事人均未向本院提供证据。
经审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案隔墙系7号、8号店面房共同出租时改变，虽合租协议约定租房期满应将房屋恢复原状，但2014年6月24日合租协议到期后，该隔墙未恢复原状，保持现状至今，因此，原审法院认定涉案隔墙现要恢复，应由双方共同负责，符合情理，并无不当。考虑到被上诉人已将8号店面房出租，墙体的恢复需要相关承租人的配合，原判确定墙体由被上诉人恢复，上诉人承担一半费用，理由充分，也无不当。上诉人上诉称该隔墙系被上诉人为扩大8号店面房的使用面积私自改变，由此造成其所有的7号店面房无法出租的损失，应由被上诉人承担，上诉人该主张与客观事实不符，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王金山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年一月十四日
代书记员 桂红艳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4194号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。
负责人：李晓峰，系该行行长。
委托代理人：刘宏印，系该行职工。特别授权。
被告：李文刚，农民。
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农业银行玉田支行）与被告李文刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行玉田支行的委托代理人刘宏印到庭参加诉讼，被告李文刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行玉田支行诉称：被告于2012年10月31日在原告处办理信用卡一张，信用额度为10000元。被告自2013年1月18日使用原告的信用卡，截止到2015年8月19日透支本金6971.04元，欠利息4024.13元，产生滞纳金584.06元，服务费6元，欠款共计11585.23元。原告多次向被告催要欠款，被告一直未予偿还。现原告起诉要求被告偿还原告欠款11585.23元。
为支持其主张，原告农业银行玉田支行向本院提交如下证据：
1、被告李文刚的身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况；
2、信用卡申请表1份，用以证明被告于2012年10月31日向原告申请办理信用卡1张，卡号为62×××24；
3、信用卡交易信息1份，用以证明被告使用信用卡消费情况；
4、2015年8月19日信用卡账户信息明细1份，载明“账号：00×××24本金：6971.04元利息：4024.13元滞纳金：584.06元服务费6元（其他内容略）”，用以证明被告截止2015年8月19日被告欠原告本金6971.04元、利息4024.13元、滞纳金584.06元、服务费6元；
被告李文刚未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告李文刚于2012年10月31日在原告农业银行玉田支行办理信用卡一张，卡号为62×××24，信用额度为10000元。被告李文刚自2013年1月18日使用该信用卡，截止到2015年8月19日透支本金6971.04元、产生利息4024.13元、滞纳金584.06元、服务费6元，以上共计11585.23元。原告农业银行玉田支行多次向被告催要上述欠款，被告一直未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的信用卡申请表、信用卡交易信息、信用卡账户信息明细等予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告开卡消费后，双方建立了借款合同关系，本院予以确认。被告在使用信用卡透支消费后，应按照约定及时偿还欠款本息。被告未按照约定如期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，因此被告应偿还本金同时还应承担偿还逾期还款所产生的利息、滞纳金及其他费用的义务。故原告要求被告偿还信用卡欠款11585.23元，本院予以支持。被告李文刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李文刚偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行信用卡欠款11585.23元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共主国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告李文刚负担。被告李文刚于本判决生效之日起三日内向本院交纳90元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王学超
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00460-1号
申请执行人：孟庆春，男，1969年1月30日出生，汉族，住宿州市××××队。
诉讼代理人：杨志泉，安徽省天长市天道律师事务所律师。
被执行人：新国线集团上海旅游汽车服务有限公司，法定代表人：高涛，机构代码：677879213
被执行人：谭兆军，男，1993年4月18日出生，汉族，住天长市冶山镇××队××号。
被申请人：周信森，男，1990年6月20日出生，汉族，住天长市××街道居民组××号。
被执行人：林桂军，男，1972年11月1日出生，汉族，住天长市××楼××室。
被执行人：贾云，女，1973年8月6日出生，汉族，住天长市××秋新村××楼××室。
被申请人：蔡啸，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省××秋新村××楼××室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第00570号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人新国线集团上海旅游汽车服务有限公司、谭兆军、周信森、林桂军、贾云、蔡啸发出执行通知书，责令被执行人新国线集团上海旅游汽车服务有限公司、谭兆军、周信森、林桂军、贾云、蔡啸履行赔款义务，但被执行人谭兆军、周信森、贾云、蔡啸至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，谭兆军、周信森、贾云、蔡啸在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭兆军、周信森、贾云、蔡啸在银行有存款69900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年四月十日
书记员 李 明
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4192号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。
负责人：李晓峰，系该行行长。
委托代理人：刘宏印，系该行职工。特别授权。
被告：张蕾，农民。
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农业银行玉田支行）与被告张蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行玉田支行的委托代理人刘宏印到庭参加诉讼，被告张蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行玉田支行诉称：被告于2011年8月18日在原告处办理信用卡一张，信用额度为10000元。被告自2011年11月30日使用原告的信用卡，截止到2015年8月19日透支本金2365.99元，欠利息1603.7元，产生滞纳金424.62元，其他费用153.6元，欠款共计4547.91元。原告多次向被告催要欠款，被告一直未予偿还。现原告起诉要求被告偿还原告欠款4547.91元。
为支持其主张，原告农业银行玉田支行向本院提交如下证据：
1、被告张蕾的身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况；
2、信用卡申请表1份，用以证明被告于2011年8月18日向原告申请办理信用卡1张，卡号为62×××49；
3、信用卡交易信息1份，用以证明被告使用信用卡消费情况；
4、2015年8月19日信用卡账户信息明细1份，载明“账号：00×××49本金：2365.99元利息：1603.7元滞纳金：424.62元其他费用153.6元（其他内容略）”，用以证明被告截止2015年8月19日被告欠原告本金2365.99元、利息1603.7元、滞纳金424.62元、其他费用153.6元；
被告张蕾未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告张蕾于2011年8月18日在原告农业银行玉田支行办理信用卡一张，卡号为62×××49，信用额度为10000元。被告张蕾自2011年11月30日使用该信用卡，截止到2015年8月19日透支本金2365.99元、产生利息1603.7元、滞纳金424.62元、其他费用153.6元，以上共计4547.91元。原告农业银行玉田支行多次向被告催要上述欠款，被告一直未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的信用卡申请表、信用卡交易信息、信用卡账户信息明细等予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告开卡消费后，双方建立了借款合同关系，本院予以确认。被告在使用信用卡透支消费后，应按照约定及时偿还欠款本息。被告未按照约定如期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，因此被告应偿还本金同时还应承担偿还逾期还款所产生的利息、滞纳金及其他费用的义务。故原告要求被告偿还信用卡欠款4547.91元，本院予以支持。被告张蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张蕾偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行信用卡欠款4547.91元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共主国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张蕾负担。被告张蕾于本判决生效之日起三日内向本院交纳50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王学超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终103号
上诉人（原审被告）刘伟超，男，汉族，1981年4月4日出生，住广东省东莞市，
委托代理人李芳云，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）石艳，女，汉族，1969年10月4日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人张永河，系广东林德律师事务所律师。
原审被告刘伟锋，男，汉族，1983年11月15日出生，住广东省东莞市，
原审被告袁建锋，男，汉族，1980年10月30日出生，住广东省东莞市万江区，
原审被告黎伟康，男，汉族，1977年2月6日出生，住广东省东莞市，
原审被告唐书童，男，汉族，1987年5月26日出生，住海南省海口市美兰区，
上诉人刘伟超不服东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第980号之二民事裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理，案件全部受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的管辖地应是被告黎伟康住所地东莞市虎门镇，即东莞市第二人民法院审理。
被上诉人石艳、原审被告刘伟锋、袁建锋、黎伟康、唐书童未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原审被告袁建锋住所地为广东省××××区，属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案有管辖权，上诉人刘伟超所提出上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李丽欢
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初702号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人暨立鑫，曾用名暨立豪，男，1995年6月4日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为福建省政和县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月18日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕596号起诉书指控被告人暨立鑫犯贩卖毒品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，经本院请示，泉州市中级人民法院于同月11日指定本院管辖，本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人暨立鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2018年3月18日10时许，被告人暨立鑫在福建省晋江市旭龙商厦边的胡同内，以人民币1000元的价格向林某,4贩卖5克的毒品大麻叶而被当场抓获，现场缴获毒品大麻叶1包（经称重为4.47克）。经鉴定，缴获的大麻叶中检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚。
归案后，被告人暨立鑫供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人暨立鑫被扣押了作案工具手机1部。
上述事实，被告人暨立鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、证人林某,4的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、泉州市公安局物证鉴定所检验报告、提取笔录、现场检测报告书、称重取样笔录、照片、涉案手机微信聊天记录截图、到案经过、户籍证明、被告人暨立鑫的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人暨立鑫违反毒品管理法规，明知是毒品大麻叶而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人暨立鑫犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人暨立鑫归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人暨立鑫判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人暨立鑫的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人暨立鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年3月18日起至2018年9月17日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人暨立鑫被扣押的作案工具手机1部及被扣押的毒品大麻叶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年七月二十三日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第158号
罪犯王海涛。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院2010年7月16日作出（2010）磁刑初字第65号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯王海涛有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月27日作出（2013）邯市刑执字第33号刑事裁定，对罪犯王海涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月18日至2015年1月17日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯王海涛在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯王海涛在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到考核表扬一次，记功三次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警宋英杰、姜凯证言、罪犯杨小西、武晓明证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王海涛减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王海涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王海涛赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，对其减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1403执1542号
申请执行人李晓伟，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人吴海滨，男，1976年3月17日出生，汉族，居民，住浙江省台州市路桥区。
本院在执行李晓伟申请执行吴海滨民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解，申请执行人李晓伟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫1403执1542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢时中
审判员 李丹梅
审判员 何瑞卿
二〇一八年一月五日
书记员 焦 然
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民初521号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：李帅、臧陶子，该公司员工。
被告：肥东县飞飞超市，注册地址合肥市肥东县店埠镇。
经营者：张鹏飞，男。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告肥东县飞飞超市侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年1月24日,以与被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对本案被告起诉的申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 王 倩
二〇一七年一月二十四日
书记员 薄 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初8012号
原告：谢琼，女，1972年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈家桥村罗家院子社68号，统一社会信用代码91500106762678619P。
法定代表人：胡从云，重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隆建波，重庆长隆律师事务所实习律师。
原告谢琼与被告重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月28日立案。原告谢琼于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢琼在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 员 肖 力
二〇一八年七月三十日
法官助理 张恒英
书 记 员 赵俸玉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初386号
原告：冯会英，女，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：郭宗专，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告冯会英诉被告郭宗专买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告冯会英、被告郭宗专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月至9月期间，被告向原告购买毛纱，尚欠货款127112元。此款经原告多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告支付货款127112元。
被告郭宗专答辩称：原告的帐目不对。现其经济困难，暂时无力支付货款。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
1、出货单一组，证明被告欠原告毛纱款127112元的事实。
被告质证后认为，2016年6月22日，其退回4包毛纱，但原告没有把该笔款项减掉。
2、小票一组，证明被告前来提货的事实。其中6月22日被告原本要提取白纱，后换了两包本白的毛纱。
被告质证后认为，其开票开的是1595号店面，而原告的店面是1599号。
3、欠条一份，证明至2017年2月26日，被告欠原告货款127100元，实际应是127112，后让其写个整数127100元。
被告对该证据无异议。
经审查，本院认为，原告所提供的证据1-3，被告对证据1、2提出异议，但对证据3无异议，故本院对被告结欠原告货款127100元予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告因经营所需于2016年1月至9月期间向原告购买毛纱。2017年2月26日，被告向原告出具结欠货款127100元的欠条一份。此款经原告催讨无果。为此，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买毛纱后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭宗专于本判决生效之日起十日内支付原告冯会英货款127100元；
二、驳回原告冯会英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收收取1421元，财产保全费1170元，合计2591元由被告郭宗专负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁加芳
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初195号
原告（反诉被告）:马廷艳，女，1980年10月27日出生，汉族，永昌县人。
被告（反诉原告）:苏玉林，女，1986年5月9日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：杜清，男，1978年6月22日出生，汉族，永昌县人。
原告（反诉被告）马廷艳与被告（反诉原告）苏玉林健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案,2018年2月7日被告苏玉林对原告马廷艳提出反诉。因本案须以其他案件的审理结果为依据，于2018年2月28日裁定中止诉讼，2018年7月25日恢复诉讼。原告马廷艳于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。2018年7月25日，反诉原告苏玉林向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，马廷艳以伤情尚未治愈为由申请撤回起诉，苏玉林以证据不足为由申请撤回反诉，其理由均符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许马廷艳撤诉；
二、准许苏玉林撤回反诉。
本诉案件受理费500元，减半收取计250元，由马廷艳负担；反诉案件受理费500元，减半收取计250元，由苏玉林负担。
审判员宗晓敏
二〇一八年七月二十五日
书记员韩彩萍
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执150号
申请执行人张兴才
被执行人北川好顺新矿业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的北劳人仲案（2015）102号仲裁裁决书等，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行北劳人仲案（2015）102号仲裁裁决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川好顺新矿业有限公司相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年二月二十七日
书记员 叶 俊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5575号
原告泸州市良木居物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳南路26号楼1单元，组织机构代码76728195－2。
法定代表人夏成群，财务经理。
委托代理人黄付华、邹杰，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
被告张华云，男，汉族，1968年9月4日生，住泸州市。
本院在审理泸州市良木居物业管理有限公司诉张华云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定、第一百五十四条，裁定如下：
准予原告泸州市良木居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 王莉
二〇一六年二月二十七日
书记员 陈佳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11670号
上诉人（原审被告）李七海，男，1963年4月26日出生。
上诉人（原审被告）刘慧清，女，1964年2月29日出生。
被上诉人（原审原告）北京市西城区房屋土地经营管理中心物业管理中心，住所地北京市西城区白云观街北里*号楼。
法定代表人贾彦鹏，经理。
委托代理人谷英辉，男，1977年10月12日出生。
委托代理人徐长禄，男，1964年6月15日出生。
上诉人李七海、刘慧清因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，北京市西城区房屋土地经营管理中心物业管理中心（以下简称西城房地中心物业中心）起诉至原审法院称：根据区政府文件，由国资委授权北京市西城区房屋土地经营管理中心（以下简称西城房地中心）作为产权单位，委托我中心行使产权人的相应责权。北京市西城区北露园×××属于上述授权范围。2013年5月，我中心发现李七海、刘慧清未经我中心同意，私自将×××003号1居室1套（以下简称涉案房屋）抢占，并在此地开设棋牌室。李七海、刘慧清的行为严重侵犯了我中心的合法权益，同时违反了物业管理的相关规定。我中心多次要求其腾退，其不理不睬，故我中心依法提起诉讼，请求法院判令李七海、刘慧清立即腾退涉案房屋并承担本案诉讼费用。
李七海、刘慧清辩称：我二人系夫妻，现共同使用涉诉房屋经营棋牌室。北京市西城区×××11号房屋（系私房）原产权人是李七海之父李学仁。1991年6月30日，李七海全家人与北京市西城区城市建设开发公司签订拆迁协议，约定回迁房屋4套，分别为：×××301号，该房屋安置后仍为公房，承租人李学仁；×××101号，该房屋安置后为私房，所有权人李淑琴；×××201号，该房屋安置后为私房，所有权人金智慧；×××405号，安置后为公房，承租人李七海。现我们一家3口居住在×××301号房屋。因拆迁安置后的私房房屋面积缩水，我们找开发商协调，开发商称无空房。2002年，我们发现涉诉房屋系开发商的办公地点，因该房空置，就进驻该房并通知开发商，开发商让我们交纳5000元。入住该房屋后，我们作为原告，将北京市西城区城市建设开发公司诉至法院，要求开发公司补足面积，诉讼期间开发商承认面积缩水，经法院调解让开发商补足我们面积，什么时候解决，我们再腾房，后我们撤诉。撤诉后开发商也找过我们，让我们交纳5000元，涉诉房屋即地下室归我们，被我们拒绝，我们要求其补足面积。我们接到本案起诉书后，于当年8月将西都地产即原北京市西城区城市建设开发公司诉至法院，要求补足面积。综上，我们同意腾房，但要求补足回迁缩水的房屋面积。
原审法院经审理认为：国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，西城房地中心物业中心受涉诉房屋产权管理单位的委托，依法行使相关权利，其有权对妨害涉案房屋物权的行为提起诉讼。现涉案房屋由李七海、刘慧清占用，且其二人未举证证明占有使用涉诉房屋具有合法依据，故该中心要求李七海、刘慧清腾退涉诉房屋的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。李七海、刘慧清的辩称意见，于法无据，法院不予采纳。据此，原审法院于2014年6月判决：判决生效后七日内，李七海、刘慧清将其占用的北京市西城区×××003号房屋腾空。
判决后，李七海、刘慧清均不服，仍持原诉意见上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。西城房地中心物业中心同意原判。
经审理查明：李七海与刘慧清系夫妻，涉案房屋现由其二人占有使用。
原审法院审理中，西城房地中心物业中心为证明其具有本案主体资格，提交签章为西城房地中心的《授权委托证明》1份，主要内容为：“根据西国资委办（2003）1号文件精神，由区国资委授权我中心作为产权单位，对直管公房进行管理并行使产权人相应责权。我中心将北露园小区的直管公产房屋授权给西城区房屋土地经营管理中心物业管理中心进行管理，授权权限包括：房屋修缮、收缴租金、查处违约、解决相邻关系纠纷及收回房屋使用权，并以西城区房屋土地经营管理中心物业管理中心名义对相关事宜进行诉讼等。×××9号楼属于上述授权范围。”李七海与刘慧清对此不予认可，称涉案房屋的产权单位是北京市西城区城市建设开发公司即西都地产，与西城房地中心、西城房地中心物业中心及国资委都没有关系。
本院审理中，李七海与刘慧清认可其所称拆迁系政府危改项目，涉案房屋的确由其占用，对于其所述系案外人西都地产在前次诉讼中已经同意在没有为其补足面积的情况下其可占用涉案房屋，没有提供证据。
上述事实，有《授权委托证明》、照片等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。西城房地中心物业中心受涉案房屋产权管理单位的委托，依法行使相关权利，其有权对妨害涉诉房屋物权的行为提起诉讼。现李七海、刘慧清占用涉案房屋，且未举证证明其占用该房屋的合法依据，故西城房地中心物业中心要求其腾退涉诉房屋的诉讼请求，有合理依据，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李七海、刘慧清的上诉意见，缺乏证据支持，对此其应承担不利的诉讼后果。综上，原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由李七海、刘慧清负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由李七海、刘慧清负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯海鑫
介休市人民法院
执行通知书（存根）
(2018)晋0781执546号
范某：
范馨之申请范某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年07月25日向本院申请强制执行，本院于2018年07月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
要求被执行人给付申请人抚养费每月500元（2018.1-2018.6）,共3000元。
特 此 通 知
二〇一八年七月二十六日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：王莅
|
联系电话：0354-8536908
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24011号
申请人：上海虹晔酒店有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：柯正盛，总经理。
委托诉讼代理人：石荣，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙辉，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：上海格尊实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何超，董事长。
被申请人：何超，男，1977年10月29日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人上海虹晔酒店有限公司与被申请人上海格尊实业有限公司、何超房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海虹晔酒店有限公司于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海格尊实业有限公司、何超的银行存款人民币957,407.59元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海虹晔酒店有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海格尊实业有限公司、何超的银行存款人民币957,407.59元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海虹晔酒店有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月十三日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。