wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）信中法行终字第55号
上诉人（原审原告）李伟，男，汉族，1969年6月6日出生，住淮滨县。
委托代理人何峰，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮滨县人民政府。
法定代表人曾辉，县长。
被上诉人淮滨县国土资源局。
法定代表人吴焕军，局长。
二被上诉人委托代理人方清，县政府法制办主任。
二被上诉人委托代理人黄震，淮滨县国土资源局工作人员。
原审第三人王炳言，男，汉族，1957年3月3日出生，住淮滨县。
上诉人李伟不服被上诉人淮滨县人民政府、淮滨县国土资源局为季天芳（第三人王炳言之妻，已病故）办理的淮集用（07）字第088号集体土地使用证一案，不服固始县人民法院固行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李伟及委托代理人何峰，二被上诉人委托代理人方清、黄震，第三人王炳言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1995年5月22日，被告为季天芳办理了淮国用（1995）字第0362号国有土地使用证；1997年8月8日，被告为李学文输了淮集建字（1997）字第220102069号集体土地建设用地使用证。两份使用证所涉及土地均位于淮滨县城两份使用证所涉及土地均位于淮滨县城关镇任堰村第五村民组，信淮公路北侧，属同一宗土地。原告与第三人因此引起争议。1998年5月，被告淮滨县人民政府、淮滨县国土资源局作出具体行政行为，同时注销了季天芳的淮国用（1995）字第0362号《国有土地使用证》和李学文的淮集建（1997）字第220102069号《集体土地建设用地使用证》，并将土地退还给任堰村第五村民组。2005年，城关镇四个村31户村民（包括季天芳）申请宅基地，淮滨县城关镇人民政府出具城政文（2005）15号文件，但该文同时载明“因季天芳有纠纷暂停办”的内容。2006年9月城关镇人民政府出具公函恢复对季天芳集体土地证件的办理。2007年1月，被告淮滨县人民政府根据淮滨县国土资源局的请示作出淮政土（2007）3号文件，同意给季天芳办理集体建设用地手续。2007年5月，被告淮滨县国土资源局根据季天芳的土地登记申请，进行了地籍调查、权属审核、公告等程序。被告淮滨县人民政府、淮滨县国土资源局于2007年7月16日为季天芳办理了淮集用（07）字第088号集体土地使用证。该土地位于城关镇新车站东侧，用途为住宅，使用权类型为批准拨用宅基地，使用权面积为132.96平方米。2014年3月24日，李伟向淮滨县人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告为季天芳办理的淮集用（07）字第088号集体土地使用证。另查明，李学文为原告李伟父亲，季天芳为第三人王炳言妻子。李学文、季天芳现均已死亡。
原审认为，原告与第三人之间曾因两被告为双方当事人就同一宗土地分别办理了两份不同性质的土地使用证的行政行为而引起争议。现被告已作出注销两份争议土地使用权证，并将争议土地退回第五村民组的处理意见。原告虽对该处理不服，但未申请行政复议或提起行政诉讼。因此，原告认为被告为第三人办证行为尚在争议期间的理由不能成立。两被告为第三人办理的淮集用（07）字第088号集体土地使用证是其职权行为。因该办证行为所涉及土地所有权性质属农民集体所有和使用，故李伟的起诉不符合原告的诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李伟要求撤销被告淮滨县人民政府、淮滨县国土资源局于2007年7月16目作出的淮集用（07）字第088号集体土地使用证的起诉。
上诉人上诉称：上诉人具备原告诉讼主体资格；本人与诉争的土地存在争议等，要撤销一审裁定。
被上诉人答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。要依法应于维持原审裁定。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与第三人曾因同一宗土地被被上诉人分别办理了二份不同性质的土地使用证的行政行为而引起争议。1998年5月被上诉人淮滨县人民政府已作出注销二份争议土地使用权证，并将争议土地退回任堰村第五村民组。对该处理决定上诉人未申请行政复议或提起行政诉讼。2007年两被上诉人经第三人申请为其办理了淮集用（07）字第088号集体土地使用证，并无证据证明该具体行政行为侵害了上诉人的合法权益，上诉人关于其与第三人之间存在土地使用权争议的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。依法应于维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮晓强
审判员 李洪宇
审判员 许立杰
二〇一四年九月十五日
书记员 龚 凡
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执1014号
申请执行人史忠斌，男，1973年8月23日生，汉族，干部，住长岭县。
被执行人董成伍，男，1972年1月5日生，汉族，干部，住长岭县。
本院在执行史忠斌与董成伍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月25日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初2045号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款45000元，诉讼费462.5元。本院同日立案执行。立案后，扣划被执行人住房公积金33000元并交付申请执行人，剩余欠款12463元双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人2018年12月30日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：
一、长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初2045号民事调解书确定的给付义务予以终结执行程序。
二、被执行人董成伍如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月八日
书记员 冯 岩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初22710号
原告：徐鹏，男，汉族，1983年1月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯爱娣，北京法绳律师事务所律师。
被告：田野，男，汉族，1989年1月13日出生，住北京市东城区。
原告徐鹏与被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏的委托诉讼代理人曾祥成到庭参加了诉讼。被告田野经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100万元及逾期利息（自2017年9月17日起至实际给付之日止，每日按照借款总额的千分之五计算）；2.诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2017年8月18日，被告因资金紧张，向原告借款100万元，并出具借条，承诺借款期限一个月。后原告依约交付借款，但被告至今未还款，故原告提起诉讼。
被告未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年8月18日，被告向原告出具借条，内容为：“本人田野因临时周转需要，今向徐鹏借款人民币（大写金额）壹佰万元整，（小写）RMB1000000元整。借款期限为1个月（即自2017年8月18日起至2017年9月17日止）。本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的千分之五每天向徐鹏支付违约金。”
同日，原告分转账交付被告100万元。
上述事实，有原告提供的借条、银行账户交易明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，借条中对借款金额、借款期限、违约责任等均有明确约定，原告亦已将借款实际交付被告，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立，借款金额为100万元。现被告未能依约按时还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，但鉴于起主张的逾期利息标准超过了法律保护的上限，故本院依法予以调整，并将起算日期调整为借款到期的次日即2017年9月18日。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九���第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田野于本判决生效后十日内偿还原告徐鹏借款一百万元并支付逾期利息（以未偿还借款本金为基数，自二○一七年九月十八日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费19450元（含保全费5000元、公告费560元），由被告田野负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 焦铁军
人民陪审员 常 青
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 倩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初5100号
原告：郑忠杰，男，1970年5月4日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴潜，男，住仙游县，由仙游县大济镇龙坂村民委员会推荐，特别代理。
被告：魏永杰，男，1981年7月6日出生，汉族，住仙游县。
原告郑忠杰与被告魏永杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告郑忠杰于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑忠杰的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑忠杰撤诉。
案件受理费3720元，减半收取计1860元，由郑忠杰负担。
审 判 员 黄培添
二〇一八年八月十四日
法官助理 方瑞昌
书 记 员 林淑娇
-2-
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执471号之一
移送机关：重庆市武隆区人民法院民事审判第一庭。
被执行人:重庆远大置业有限公司，��所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
本院在申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司与被执行人重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2016年6月20日作出的(2015)武法民初字第02539号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆远大置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市武隆区人民法院民事审判庭第一庭于2017年3月14日移送执行。
本案在执行中，查封了被执行人重庆远大置业有限公司所有的位于武隆区XX镇XX道XX号XX幢X-
X号房屋一套（房屋产权证号：307房地证2015字第04352号，建筑面积为39.19平方米）。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产，现被执行人尚欠诉讼费160000元。
本院认为，被执行人重庆远大置业有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0156执471号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶 军
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第493号
申请执行人：李和洪
被执行人：陈文文
申请执行人李和洪与被执行人陈文文婚约财产纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二0一六年六月二十四日日
书记员 李 珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1068号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人姚华坤，男，1986年4月20日出生于贵州省贵阳市，布依族，高中文化，户籍地贵州省贵阳市白云区。2006年4月24日因犯强奸罪、抢劫罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年。2016年1月9日因涉嫌诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人刘文、杨顺梅，贵州森黔律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）932号起诉书指控被告人姚华坤犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人姚华坤及其辩护人刘文、杨顺梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2009年3月21日，被告人姚华坤因赌博欠债，遂从本市吉祥祥运汽车租赁公司骗租一辆东风牌颐达轿车，随后姚华坤将该轿车抵押给吴某某，并从吴某某处借得人民币23000元。经云某区发展和改革局价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币60000元。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人姚华坤以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人姚华坤的刑事责任，建议判处被告人姚华坤有期徒刑五年至六年，并处罚金，特提请公诉，请依法惩处。
被告人姚华坤辩称：没有非法占有的目的。
被告人姚华坤的辩护人提出：“姚华坤向贵阳吉祥祥运租赁有限公司租赁车辆属于民事法律关系，起诉书认定姚华坤将租赁来的汽车用于抵押借款事实不清，证据不足，故公诉机关指控被告人姚华坤构成诈骗罪罪名不成立”的辩护意见。
经审理查明：2009年3月21日，被告人姚华坤与贵阳吉祥祥运汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，姚华坤支付人民币3000元租走一辆车牌号为贵Ａ×××××东风牌颐达轿车。租赁期满后，被告人姚华坤未将租赁的车辆归还。贵Ａ×××××东风牌颐达轿车车主余某多次联系被告人姚华坤未果后报案至贵阳市公安局云某分局。后余某通过多方查找，发现贵Ａ×××××东风牌颐达轿车被卖至毕节市一男子处。2016年1月9日0时32分许，公安民警在网上发现姚华坤出现在贵阳市云某区后坝成豪酒店内，后民警赶到该酒店将姚华坤抓获。经贵阳市云某区发展和改革局价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币60000元。2016年7月29日被害人余某与被告人姚华坤的母亲莫某某达成赔偿协议，姚某某的家属代替被告人姚华坤赔偿被害人余某人民币60000元，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据佐证：
1、被告人的户籍信息，证实被告人姚华坤作案时已达到法定刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实2016年1月9日0时32分许，公安民警在网上发现涉嫌犯诈骗罪的姚华坤出现在贵阳市云某区后坝成豪酒店内，后民警赶到该酒店将姚华坤抓获。
3、（2006）白刑初字第104号刑事判决书，证实2006年4月24日被告人姚华坤曾因犯抢劫、强奸罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年。
4、汽车租赁合同、东风牌颐达DFL7160AA型汽车注册登记机动车信息、机动车销售统一发票、车辆购置税缴税凭证、车辆购置税完税证明，证实车牌号为贵Ａ×××××的东风牌颐达DFL7160AA型汽车的所有权人为余某。2009年3月21日被告人姚华坤与贵阳吉祥祥运汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租赁费为每天300元，姚华坤预付人民币3000元。
5、赔偿协议、谅解书、收条，证实2016年7月29日被害人余某与被告人姚华坤的母亲莫某某达成赔偿协议，姚某某的家属代其赔偿被害人余某人民币60000元，取得了被害人的谅解。
6、证人王某、周某的证言，证实其二人2009年在贵阳市吉祥祥运汽车租赁有限公司上班，2009年3月左右，姚华坤与其公司签订了汽车租赁合同，租赁了一辆车牌号为贵Ａ×××××的黑色尼桑车，支付押金3000元。之后姚华坤未将出租的车还回来。
7、被害人余某的陈述，证实其放在贵阳市吉祥租赁公司出租的黑色颐达牌轿车于2009年3月21日被姚华坤以300元一天的价格租走，姚华坤支付2500元，后经其打电话催促，姚华坤又交纳3000元租金。租借期满，姚华坤未交纳租金，也未还车。后均未联系上姚华坤，车辆通过寻找发现被卖至毕节市一男子处。
8、被告人姚华坤的供述与辩解，证实2009年一天，在贵阳市云某区金关金钟桥附近一租赁公司租了一辆银灰色东风雪铁龙轿车，因急需用钱，以该车作抵押向吴某某借款23000元，借款期限一个月。快到取车时候，因为没有钱，通过周某认识一位放高利贷的人，向其借款人民币30000元，并承诺用银灰色雪铁龙轿车作为抵押。因该车被抵押在吴某某处，其预谋租一辆相像的轿车交给吴某某，把雪铁龙拿出。后其就在北京路影剧院附近一租赁公司租了一辆尼桑颐达轿车，并将该车交给吴某某，将雪铁龙轿车开出抵押给他人。因为没有钱还，车子都被别人处理了。2010年5、6月份租赁公司打电话说车被卖到毕节，要其去公司处理，其没有去一直拖到现在。
9、云价认字（2016）第69号涉案物品估价鉴定结论书，证实经鉴定，东风牌颐达DFL7160AA型汽车价格为60000.00元。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，证实被告人姚华坤犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于被告人姚华坤及其被告人辩护人提出的意见，经查，被告人使用自己的身份证、驾驶证，支付租金后与租赁公司签订租赁合同租走车辆，即便当时没有非法占有的目的，属于民事法律关系，但其将车抵押给他人，租赁期满后未继续支付租金，也未向租赁公司告知汽车使用情况、下落，导致租赁车辆最终被他人卖至毕节，使租赁公司及车辆所有权人无法追回自己的经济损失，说明其主观上具有骗取财物的故意，故被告人姚华坤的行为构成合同诈骗罪，对被告人及其辩护人的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人姚华坤以非法占有为目的，在与贵阳吉祥祥运汽车租赁有限公司签订、履行合同中，骗取租赁物后即转手将车交付给他人最终导致车辆不能被追回，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人姚华坤与贵阳吉祥祥运汽车租赁有限公司签订的租赁合同发生在生产经营领域，其行为不仅侵犯合同对方当事人的财产所有权，而且侵犯了市场经济秩序，应构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人的行为构成诈骗罪的意见，本院不予采纳。被告人姚华坤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。鉴于案发后被告人姚华坤的家属代替被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚华坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2019年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 黄春生
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李国静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4014号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙玉庭，天津宝砚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王通，天津宝砚律师事务所律师。
被告：李伟，男，1988年10月27日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司（以下简称津房公司）与被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告津房公司的委托诉讼代理人孙玉庭、王通到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
津房公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款91114.62元及上述款项至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.判令被告支付原告律师代理费9111元；3.判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，李伟与案外人天津银行股份有限公司金河支行（以下简称金河支行）签订了《个人（消费）贷款合同》一份，约定李伟向案外人借款80万元，借款期限240个月：自2013年7月17日起至2033年7月17日止。同日津房公司对李伟的上述贷款提供了连带责任保证。同日津房公司与李伟签订了《抵押合同》一份，同意将其所有的坐落于天津市津南区房屋抵押给原告作为反担保，合同签订后案外人金河支行履行了付款义务，但李伟未依约履行还款义务，原告为其偿还贷款，原告为维护合法权益，因此起诉。
李伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年7月17日，李伟与案外人金河支行签订了《个人（消费）贷款合同》一份，约定被告向案外人借款80万元，借款期限240个月：自2013年7月17日起至2033年7月17日止。
同日，津房公司与金河支行签订《个人贷款保证合同》，约定津房公司为李伟的贷款提供连带责任保证担保。
2013年7月17日，津房公司作为抵押权人（乙方）、李伟作为抵押人（甲方）签订《抵押合同》一份，约定：李伟愿以抵押方式向津房公司提供保证责任反担保，津房公司确认并同意接受李伟的反担保，抵押财产为李伟所有的坐落于天津市津南区房屋建筑面积为147.72平方米的房产，抵押期限自2013年7月17日起至2033年7月17日止，抵押设定价值为80万元。合同第三条约定：“抵押反担保的范围包括：1、乙方根据《借款合同》的约定而代借款人偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其他相关费用；2、在《借款合同》项下借贷合同关系被确认为不成立、不生效、无效或部分无效、被撤销、被解除的情形下，乙方依《借款合同》的约定承担的担保责任；3、乙方向借款人追偿而借款人迟延偿还期间的违约金；4、乙方因《借款合同》项下保证关系而被牵涉诉讼所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、变卖费、拍卖费、交易手续费、应缴纳的税费、公证费、送达费、公告费、邮寄费差旅费、律师费、交通费等）5、乙方实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、变卖费、拍卖费、交易手续费、应缴纳的税费、公证费、送达费、公告费、邮寄费差旅费、律师费、交通费等）”。
金河支行此后依约发放了该笔贷款。但之后李伟未如约偿还贷款，原告于2016年7月25日至2017年12月26日共计为李伟向金河支行代为偿付贷款本息及罚息合计人民币91114.62元，其中包括本金35650.22元、利息54458.1元、罚息1006.3元。
另查，津房公司与天津宝砚律师事务所签有委托合同，约定津房公司委托天津宝砚律师事务所代理其与李伟追偿权纠纷的诉讼事宜，津房公司一次性支付律师费9111元。合同签订后，津房公司向天津宝砚律师事务所支付律师费9111元，天津宝砚律师事务所出具了发票。
本院认为，李伟与案外人金河支行签订了《个人（消费）贷款合同》、津房公司与金河支行签订的《个人贷款保证合同》、津房公司与李伟签订的《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同当事人应当按约履行相应的义务，津房公司在李伟未履行还款义务时，依约向天津银行金河支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币91114.62元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李伟未按约偿还原告上述代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任，李伟应将津房公司代偿的借款本息及罚息返还津房公司。同时，津房公司作为代偿人依约代偿了上述款项后向李伟主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。
关于津房公司请求支付律师费损失一节，其提交委托合同及收费收据予以证实，津房公司该项请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”本案中，李伟作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的津房公司，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，津房公司依法享有抵押权，故其要求债权不能得到清偿时，以抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，津房公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李伟偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计91114.62元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李伟给付原告天津市津房置业担保股份有限公司自2017年12月27日起至借款实际给付之日的逾期付款利息（以91114.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
三、本判决生效之日起十日内，被告李伟给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失9111元；
四、原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告李伟所抵押的坐落于天津市津南区房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费600元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 爽
代理审判员 周智峰
人民陪审员 秦玉艳
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3154号
原告:吴千钧,男,1963年8月11日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
被告:池州市江口建筑安装工程有限公司,住所地安徽省池州市贵池区南美花园朝阳楼十二层。
法定代表人：吴正印，系该公司董事长。
原告吴千钧与被告池州市江口建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴千钧撤诉。
案件受理费1183元，减半收取计591.5元，由吴千钧负担。
审判员 慈 源
二〇一八年八月七日
书记员 郭铜瑾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟秀荣，女，1962年6月3日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金贵，男，1960年2月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜建军，男，1968年12月27日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王遂玉，男，1956年8月21日出生，汉族。
再审申请人孟秀荣、王金贵因与被申请人杜建军、王遂玉财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟秀荣、王金贵申请再审称：一、二审判决认定事实不清。孟秀荣、王金贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于孟秀荣、王金贵的申请再审理由在一、二审判决中已作评判，且孟秀荣、王金贵没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。故孟秀荣、王金贵申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，孟秀荣、王金贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟秀荣、王金贵的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年六月二十四日
书记员 董相荣
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1393号
原告大连鑫富航天不锈钢有限公司。
法定代表人江巧红，经理。
委托代理人刘爱东，江苏国泰新华律师事务所律师。
委托代理人潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告吴炳荣，男，1979年10月13日出生，汉族。
原告大连鑫富航天不锈钢有限公司（以下简称大连鑫富公司）与被告吴炳荣买卖合同纠纷一案，原告大连鑫富公司于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告大连鑫富公司的委托代理人潘宁炜到庭参加诉讼。被告吴炳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连鑫富公司诉称，南京柏银建材有限公司（以下简称南京柏银公司）与被告吴炳荣承建大连市大连理工大学高级经理学院建筑幕墙工程。自2011年5月15日起至10月13日，被告吴炳荣从原告处购买幕墙配件、预埋件用于工程施工。截至2011年10月14日，共计拖欠原告货款543281.20元。经原告多次催要，被告吴炳荣至今未付款。故原告诉至法院，请求依法判令被告吴炳荣支付货款543281.20元及利息，并承担诉讼费用。
被告吴炳荣未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年5月到2011年10月期间，原告大连鑫富公司向被告吴炳荣提供幕墙配件。幕墙工程由南京柏银公司承接，被告吴炳荣挂靠在该公司名下。
2011年10月14日，被告吴炳荣出具欠条，载明：中建八局，从2011年6月21日-2011年7月15日，2011.7.27货款计254588.80元，已开票：2011.6.3开增值税发票342427.40元，2011.7.13汇有限公司10万元，从2011.9.24-2011.10.14货款46265元，下欠：543281.20元。
同日，被告吴炳荣向孙某某出具欠条，载明：今欠到大连孙某某货款人民币：伍拾肆万叁仟贰佰捌拾壹元贰角整（543281.20元）。该份欠条虽落款为“南京柏银建材有限公司”，但并未盖章，欠款人处为吴炳荣签字。
另查明，孙某某系大连鑫富公司法定代表人江巧红系夫妻关系。孙某某确认2011年10月14日其代表大连鑫富公司与南京柏银建材有限公司、吴炳荣进行的结算，货款的全部权利属于大连鑫富公司。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的欠条、情况说明等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，吴炳荣出具欠条确认所欠货款金额为543281.2元，系其真实意思表示，合法有效，吴炳荣应尽快履行付款义务并承担逾期付款利息。欠条未约定付款时间，故原告大连鑫富公司主张的利息应自起诉次日起算。被告吴炳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告大连鑫富公司的证据，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴炳荣于本判决生效之日起十日内向原告大连鑫富公司支付货款543281.2元及逾期付款利息（该款利息自2013年9月11日起算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9233元，保全费3520元，由被告吴炳荣承担（被告吴炳荣应承担的诉讼费用已由原告大连鑫富公司预付，被告吴炳荣在给付上述款项时将此款一并给付原告大连鑫富公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 沙 黎
人民陪审员 仇锦川
二〇一四年二月十八日
见习书记员 陆宁蓉
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1055号
申请执行人河北省气象局，住所地石家庄市体育南大街178号，联系方式1863012****。
法定代表人：宋善允。
被执行人河北宝仁房地产开发有限公司，男，1971年7月4日出生，住所地石家庄市正定县雕桥村东，联系方式1583010****。
法定代表人：魏永庭。
河北省气象局申请河北宝仁房地产开发有限公司行政非诉案由一案，石家庄市裕华区人民法院于年月日作出的（2016）冀0108行审6号，已经发生法律效力。因被执行人河北宝仁房地产开发有限公司未履行，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，。
本院认为，本案仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108行审6号，不予执行。当事人可以依据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
二〇一八年八月十八日
书记员 宁晨泉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初910号
原告:李罡,男,1970年9月27日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李奎荣，男，1937年2月20日出生，汉族，退休干部，住址同上，系原告李罡之父，
被告：李承龙，男，1982年1月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：焦灵灵，女，1983年12月5日出生，汉族，城镇居民，住址同上，
原告李罡与被告李承龙、焦灵灵为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后。依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李罡的委托诉讼代理人李奎荣、到庭参加诉讼，被告李承龙、焦灵灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李罡诉称：被告李承龙因资金周转困难向原告借款14万元，并约定月利率2%。2016年4月18日经双方结算，被告李承龙尚欠原告本金14万元，利息7.28万元。合计21.28万元。该款经原告多次催要被告李承龙一直推托不予还付为此提起诉讼，要求：被告还付借款本息21.28万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告李罡为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，证明2016年4月18日，经原告与被告李承龙结算，被告李承龙尚欠原告本金14万元，利息款7.28万元。
被告李承龙未作答辩，也未向本院提供证据。
被告焦灵灵未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告李承龙因资金周转困难向原告借款14万元，约定月利率2%。之后，于2016年4月18日双方进行了结算，被告李承龙重新为原告出具了一份借条。该借条载明：“今借到李罡现金拾肆万元正（￥140000）。欠利柒万贰千捌佰元正。总欠贰拾壹万贰千捌佰元正。/借款人李承龙/2016年4月18日”。该借款本息合计21.28万元经原告多次催要，被告一直不予还付，为此原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告撤回对被告焦灵灵的主张。
证明上述事实的证据有：原告提供的证据及其相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李承龙共欠原告李罡本息合计21.28万元未还属实，有被告李承龙为原告出具的借条为证。借款本金产生的利息不违反相关法律规定。对此欠款，被告李承龙应予清偿。原告诉讼中撤回对被告焦灵灵的主张，本院予以准允。原告诉求理由正当，本院应予支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:
被告李承龙于本判决生效之日起十五日内归还原告李罡款21.28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告李承龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一七年四月十九日
书记员 陈双
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1031号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，联社理事长。
被执行人胡军辉，男，1973年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市新塘乡。
申请执行人汨罗市农村信用合作联社与被执行人胡军辉金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡军辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汨罗市农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡军辉的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡军辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汨罗市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡军辉新的财产线索，申请执行人汨罗市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年三月十三日
书记员 刘健
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执270号
申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行，住所地石家庄市长安区。
被执行人单晓军，男，1986年4月21日生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被执行人张丽花，女，1988年1月1日生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：谷志刚，董事长。
被执行人石家庄时代锦城汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥东区。
法定代表人：许海军。
申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行与被执行人单晓军、张丽花、中硕融资担保有限公司、石家庄时代锦城汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1064号民事判决予以执行。申请执行人申请的债权为52950.01元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期限履行义务。通过对被执行人单晓军、张丽花、中硕融资担保有限公司、石家庄时代锦城汽车贸易有限公司的财产进行网络查询及传统查询，查询范围包括工商总局、银行及互联网银行、车辆、不动产、证券、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产登记部门，并对被执行人进行了查找。发现被执行人名下有多辆车，但无法实际控制，申请执行人表示无需采取查封措施。冻结了被执行人中硕融资担保有限公司保证金52950.01元，因其他银行享有该保证金的优先权，不具备划拨条件。未发现被执行人其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人并告知其财产调查情况，申请执行人认可被执行人无可供执行财产，也未提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1064号民事判决的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 浩
执行员 康志杰
执行员 李光辉
二〇一八年八月八日
书记员 丁亚曼
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1246号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人薛某，无业。曾因赌博于2013年1月9日被平阳县公安局行政拘留三日，又因赌博于2014年8月23日被平阳县公安局行政拘留十三日并处罚款1000元。因本案以涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人吴某甲，无业。曾因犯故意伤害罪于2008年7月16日被本院判处管制二年。因本案于2015年8月25日归案，以涉嫌犯敲诈勒索罪于次日被监视居住，同年11月4日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人薛某、吴某甲犯非法拘禁罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人薛某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月的一天上午9时30分许，被告人薛某因怀疑张某乙对其实施诈赌行为，纠集被告人吴某甲和陈钦杭（另案处理）经预谋，驾车窜至平阳县水头镇章岙村张某乙家中，强行将张某乙带上车。尔后，被告人薛某、吴某甲和陈钦杭等人驾车将张某乙带至平阳县水头镇鹤溪社区蔡垟山上。期间，被告人薛某和陈钦杭对张某乙用扇耳光、铁钳夹手及持刀威胁等方式，逼迫其承认诈赌赢钱。至当日中午11时许，在张某乙承诺赔偿被告人薛某人民币7400元后，才将其送回家中。
案发后，被告人吴某甲于2015年8月25日到公安机关投案。
上述事实，被告人薛某、吴某甲在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯陈钦杭供述，被害人张某乙陈述，证人朱某、吴某乙、黄某、张某甲证言，辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、吴某甲结伙强行非法剥夺他人人身自由，并实施伤害行为，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人薛某能自愿认罪，被告人吴某甲犯罪后能自首，本院分别酌情和依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年12月30日止。）
二、被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一五年十一月四日
代书记员 蔡臻荣
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5663号
原告：张明建，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：许俊海，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
本院在审理原告张明建与被告许俊海劳务合同纠纷一案中，原告张明建于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以协议约定的工资付款期限尚未届满为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明建撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币130元，由原告张明建负担。
审 判 员 王其委
二〇一七年一月十八日
代理书记员 林英盖
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初768号
原告西安三丰饲料发展有限公司。住所地：西安市高陵区药惠管委会麦张村。法定代表人李艳宁，该公司经理。
委托代理人陈海江，该公司职工。
被告陈海江。
本院在审理原告西安三丰饲料发展有限公司与被告陈顺利买卖合同纠纷一案中，原告西安三丰饲料发展有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安三丰饲料发展有限公司申请撤回起诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告西安三丰饲料发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取为50元，由原告西安三丰饲料发展有限公司承担（原告已预交100元，本院退付其50元）。
代理审判员 王 鑫
二〇一六年八月十日
书 记 员 冯慧君
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初3503号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：林爱红，女，1981年1月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告林爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年八月十四日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执177号之三
申请执行人：董高强，男，汉族，住甘肃省通渭县。
被执行人：郑维权，男，汉族，住高台县黑泉镇。
申请执行人董高强与被执行人郑维权买卖欠款纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）高民初字第65号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人郑维权给付申请执行人董高强欠款57300元，承担案件受理费802元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人郑维权剩余20103元未履行，申请执行人董高强已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费202元。
本案在执行过程中，因被执行人郑维权下落不明，经“四查”无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 葛 通
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1399号
申请执行人童静琼，女，1986年9月10日出生，汉族，住上海市。申请执行人奚从信，男，1950年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人秦梦瑶，女，1987年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人奚月春，女，1952年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区。上列四申请执行人委托代理人宋杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人邓秀华，女，1957年12月31日出生，汉族，住上海市。被执行人朱玲晓，男，1985年9月20日出生，汉族，住上海市。原告童静琼、奚从信、秦梦瑶与被告奚月春法定继承纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年3月3日作出的(2016)沪0109民初4124号民事调解书，已经发生法律效力。权利人童静琼、奚从信、秦梦瑶、奚月春于2016年4月14日向本院申请执行，要求义务人邓秀华、朱玲晓履行本院于2015年8月3日作出的(2014)虹民四(民)初字第2517号民事判决书第二项确定以继承朱伟龙遗产实际价值为限支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、律师费677,765.20元中陈绿香应得三分之一款项的义务。执行中，本院依法向被行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务,两被执行人未履行。本案中四申请执行人以均分方式继承被继承人陈绿香应得之款项是以两被执行人继承朱伟龙遗产实际价值为限，现双方当事人就朱伟龙遗产的处置达成如下和解协议：1、两被执行人将车牌号为沪NTXX**起亚牌小型轿车交由法院拍卖，所得价款用于支付四申请执行人；2、两被执行人将就临安市天目山镇镇政府在(2014)虹民四(民)初字第2517号民事判决中确定应承担30%的事故责任比例，诉请临安市天目山镇镇政府赔偿，所得款项用于支付四申请执行人；3、法院查封朱伟龙名下位于上海市虹口区新港路XXX弄XXX号XXX室房产，暂不处置。本院现已查封上述房产。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现因双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，本案难以一次性执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2016年3月3日作出的(2016)沪0109民初4124号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4312号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司,住所地阜宁县阜城街道上海路459号。
法定代��人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡海军，该公司员工。
被告：周星星，女，1984年2月1日出生,汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告周星星信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人蔡海军到庭参加诉讼，被告周星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周星星立即偿还信用卡透支本金人民币9819.91元、利息1059.84元、滞纳金1112.26元（利息、滞纳金计算截止2017年6月13日，此后实际产生的利息、滞纳金还款时按《江苏阜宁农村商业银行圆鼎贷记卡章程》和《领卡合约》的约定计算），合计11992.01元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月31日，被告周星星在原告阜宁农商行申办圆鼎贷记卡一张，卡号为62×××01，申请额度为30000元，并签订了信用卡领卡合约，合约约定：“……乙方（被告周星星）每期最低还款额指本行规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的10%，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方��支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元，甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用”。合约中还约定了双方其他权利和义务。2013年10月8日，原告阜宁农商行为被告周星星审核授信额度为10000元。从2014年5月6日开始，被告周星星多次使用该卡进行消费活动，亦偿还了部分透支金额，截止2017年2月17日，被告周星星累计结欠本金9819.19元，并因此产生利息1059.84元、滞纳金1112.26元。原告多次向被告催收未果后，向本院起诉，要求依法处理。
被告周星星未作答辩。
本院认为，被告周星星在原告处申办圆鼎贷记卡，并签署了《圆鼎贷记卡领卡合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2017年2月17日，被告周星星欠原告本金及相关息费合计11992.01元，有原告提供的贷记卡申请表、贷记卡领卡合约、被告的信用卡消费记录以及信用卡综合信息列表等证据予以证实，事实清楚，被告周星星未按约向原告归还欠款，应承担偿还责任，对原告阜宁农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周星星偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币9819.91元、利息1059.84元，滞纳金1112.26元，合计11992.01元（利息、滞纳金计算截止2017年6月13日，此后实际产生的利息、滞纳金还款时按《江苏阜宁农村商业银行圆鼎贷记卡章程》和《领卡合约》的约定计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周星星负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴君辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘晓露
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初77号
原告长岭县红杰烟花爆竹经销有限责任公司。
经营者:张洪杰，男，1975年4月20日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告:周丽娜，女，1980年1月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县红杰烟花爆竹经销有限责任公司与被告周丽娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长岭县红杰烟花爆竹经销有限责任公司经营者张洪杰到庭参加诉讼，被告周丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长岭县红杰烟花爆竹经销有限责任公司诉称:2016年12月12日、2017年1月7日、2017年1月18日，被告先后在我处赊购鞭炮，共计总价款22336元，并给我出具三枚欠据。此款经索要，被告一直未付。现诉至法院，要求被告给付欠款22336元。
被告周丽娜未出庭，本院询问时其辩解称，在原告处赊购鞭炮、出具欠据、欠款22336元属实，已给付5000元，余款未付。
经审理查明:被告周丽娜在原告长岭县红杰烟花爆竹经销有限责任公司处赊购鞭炮，并分别于2016年12月12日出具一枚12177元欠据，于2017年1月7日出具一枚6093元欠据，于2017年1月18日出具一枚4066元欠据，共计欠款22336元。被告周丽娜主张还款5000元，但表示还款证据已灭失。对此，原告长岭县红杰烟花爆竹经销有限责任公司在庭审中表示，虽其公司记录显示被告周丽娜还款4000元，但同意按照还款5000元计算，要求被告周丽娜给付剩余欠款17336元。
上记事实，有原告陈述、欠据、询问笔录等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为:被告周丽娜在原告处购买鞭炮，其应按约给付价款。故对原告要求被告给付价款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周丽娜给付原告长岭县红杰烟花爆竹经销有限责任公司价款17336元。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费358元，由被告周丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一八年八月三日
书 记 员 林 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2638号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：许雪兴，支行行长。
委托诉讼代理人：蒋懿萍，女，该支行工作人员。
被告：唐宏宝，男，1960年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告唐宏宝信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2017年2月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免于收取。
审判员 李红
二〇一七年二月十七日
书记员 薛艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2921民初1341号
原告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路泰隆大厦。
法定代表人李光德，系公司总经理。
委托代理人胡洋，系公司理赔员。
被告段开武，现住址不详。
本院于2016年6月21日立案受理了原告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司诉被告段开武追偿权纠纷一案。本院受理后依据原告提供的地址和联系方式多次查找、联系被告，均无法向被告送达应诉材料，且原告不能提供被告的其他地址及相关身份信息。
本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司的起诉。
案件受理费1250元，退还原告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状原本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金寿华
二〇一六年九月二十日
书记员 胡春霞
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执8号
宁波市镇海区市场监督管理局：
申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局与被执行人聂卫毛工商一案，（2016）浙0211行审136号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人聂卫毛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执8号案件执行完毕。
二〇一七年一月四日
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审80号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人黄启超，住址河南省濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月14日申请执行其对黄启超作出的4109281001634955号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月4日作出4109281001634955号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月4日10时10分，在长庆路与昌盛路口黄启超驾驶豫Ｊ×××××车实施了驾驶人未带驾驶证的违法行为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款，对其处以罚款50元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月4日作出4109281001634955号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001634955号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄建华
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第579号
原告：莫阳春。
委托代理人：童美金。
被告：台州新港国际大酒店有限公司。
法定代表人：黄元兴。
原告莫阳春为与被告台州新港国际大酒店有限公司（以下简称新港公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫阳春及其委托代理人童美金到庭参加诉讼，被告新港公司经本院合法传唤，无正当拒不到庭。
原告莫阳春起诉称：2009年11月30日，原、被告约定，被告新港公司海鲜品由原告承包供应，结账方式为一月一付，即被告在第二个月月底，一次性向原告结清上个月的货款（见合同书）。但在实际履行过程中，被告未完全按合同履行，仅支付了部分货款。经结算，自2009年12月至2014年1月，原告已向被告供应海鲜品累计总额13436709.12元，被告仅支付原告12459130.2元（见原、被告对账明细），被告尚欠原告货款977578.92元。后经原告多次催讨，被告均未支付货款。现请求判令被告新港公司立即支付拖欠的货款977578.92元。庭审过程中，原告明确2014年1月所送的价款为14150元的海鲜，货款尚未与被告进行结算，故变更诉讼请求为：请求判令被告新港公司立即支付拖欠的货款963428.92元。
原告莫阳春为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、《台州新港国际大酒店海鲜承包供应合同书》一份，证明原、被告存在海鲜买卖合同关系，并约定双方权利义务的事实；
二、新港国际大酒店海鲜（莫阳春）对帐明细表一份，证明截止2013年12月，被告拖欠原告海鲜款963428.92元的事实。
被告新港公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：对于原告提供的证据，本院在向被告新港公司送达起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告新港公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据一系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。原告提供的证据二加盖有被告公司发票专用章，发票专用章系经营体在购买和开具发票时需加盖的印章，系由经营体保管，故被告在对帐单中加盖发票专用章的行为应视为对结算内容的确认，故该证据本院予以采信，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及截止2013年12月，被告拖欠原告货款963428.92元的事实。
根据上述认证结果，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告莫阳春与被告新港公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应海鲜。2014年1月，原、被告对双方之间的海鲜货款进行结算，明确截止2013年12月，被告尚欠原告海鲜款963428.92元。后经原告催讨，被告未支付上述货款，本案因此涉诉。
本院认为，原告莫阳春与被告新港公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告已向被告提供货物，且双方对所欠货款作了结算，被告应及时支付货款。现被告经原告催讨，未及时支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告新港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州新港国际大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告莫阳春货款963428.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6717元（已减半），由被告台州新港国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13434元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一四年三月十八日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初9436号
原告：北京鸿运达物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区广安门内核桃园1号。
法定代表人：蒋华茂，经理。
委托诉讼代理人：孙媛媛，女，1975年7月24日出生，汉族，该公司工作人员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：刘志，男，1959年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告北京鸿运达物业管理有限责任公司与被告刘志物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿运达物业管理有限责任公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京鸿运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京鸿运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京鸿运达物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 王建宏
二〇一八年六月二十一日
书记员 姚杨超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7228号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，住所地兴化市垛田集镇翟家村。
法定代表人：赵仕明，该行行长。
委托诉讼代理人：李培，男，1984年11月30日出生，汉族，住兴化市。
被告：黄翔，男，1977年1月25日出生，汉族，住兴化市。
被告：徐志华，女，1976年11月22日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行与被告黄翔、徐志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行的委托诉讼代理人李培到庭参加诉讼，被告黄翔、徐志华经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄翔、徐志华共同偿还借款本金100元、利息47692.56元以及逾期利息（自2017年9月8日起至实际给付之日止，以本金100元，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日被告黄翔向原告贷款30万元，由担保公司兴化市垛田镇裕农担保有限公司进行连带责任担保，约定年利率10.8%，借款期限至2015年9月10日，担保期限为借款到期后二年。后兴化市垛田镇裕农担保有限公司代偿了299900元，目前尚欠本金100元及计算至2017年9月7日的利息47692.56元，以及逾期之后的利息。经多次催要未果。
被告黄翔、徐志华未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院经审理认定事实如下：1.原告提供最高额个人担保借款合同一份、借款借据一份，证明被告黄翔向银行借款的事实。2.原告提供收贷收息凭证一份、江苏省农村信用社通用凭证一份，江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行银行流水一份，证明目前被告黄翔尚欠借款本金100元、利息47692.56元（算至2017年9月7日）。3.原告提供结婚证复印件一份，常住人口信息登记卡复印件一份，证明被告黄翔、徐志华系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还。本院审查后确认，被告黄翔、徐志华系夫妻关系，被告黄翔借款事实清楚，权利义务约定明确，对此应予认定。
本院认为，本案借贷的事实清楚，数额明确，证据充分，被告黄翔借款，应当承担偿还责任；被告黄翔、徐志华系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄翔、徐志华在本判决生效后立即偿还原告借款本金100元、利息47692.56元以及逾期利息（自2017年9月8日起至实际给付之日止，以本金100元，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，公告费200元，合计1194元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费994元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 瞿宽泽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3164号
原告：黄健，男，1970年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义县，
被告：谢贤鹏，男，1976年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
本院在审理原告黄健诉被告谢贤鹏民间借贷纠纷一案中,原告黄健于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄健在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告黄健撤回起诉。
案件受理费3782元，减半收取为1891元（原告黄健已预交）,由原告黄健负担。
审判员 黄凤坤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 雷绮婷
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执911号
申请执行人：文胜洪，男，1980年3月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：黄晓勇，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
被执行人：覃正梅，女，1981年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
本院在申请执行人文胜洪与被执行人黄晓勇、覃正梅借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年12月20日作出的(2017)渝0156民初3917号民事判决书。被执行人黄晓勇、覃正梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文胜洪于2018年5月28日向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人黄晓勇、覃正梅银行、车辆、房屋、工商、公积金等财产情况，查明被执行人黄晓勇在武隆区有房屋，该房屋有抵押（抵押给村镇银行贷款200万元）、有查封，如处置该房屋本案没有分配价值，故不宜执行。另查明被执行人覃正梅一人负担老人、小孩生活，工资收入低廉，家庭生活特别困难，有村委会证明。其他未发现黄晓勇、覃正梅有可供执行的财产。我院依法将被执行人黄晓勇、覃正梅纳入失信人名单、限制高消费。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。因黄晓勇下落不明且拒不履行生效法律文书所确定的义务，另案已制作拘留决定书移送公安机关协查下落，本案不作重复处理；覃正梅能够随传随到，故不作拘留处罚。现被执行人黄晓勇、覃正梅尚欠申请执行人文胜洪案款10万元及利息、支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费1150元。
本院认为，被执行人黄晓勇、覃正梅暂无可供执行财产，申请执行人文胜洪也不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0156民初3917号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 李 霞
二〇一八年九月四日
书记员 叶 军
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执569号
申请执行人:重庆市辰河建筑工程有限公司,组织机构代码208153735。住所地：重庆市忠县忠州镇新华路**号。
被执行人:陈恒芳,女,1982年04月05日出生,住彭水苗族土家族自治县。
本院执行重庆市辰河建筑工程有限公司依据（2016）渝0243民初1578号民事判决书申请执行陈恒芳追偿权纠纷一案，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令其向申请执行人支付工资202728.1元以及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费4341元、申请执行费2941元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了陈恒芳的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息。发现被执行人有车牌为渝XXX**的机动车一辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。另查明，被执行人在重庆市彭水苗族土家族自治县有产权证为彭水县房地证2010字第XXXX2号房屋一套，本院亦依法查封。执行中，双方达成执行和解协议：一、2018年8月8日将法院依法扣划的银行存款20000元支付申请执行人，被执行人陈恒芳于2018年8月30日前向申请执行人支付100000元，被执行人陈恒芳于2018年12月30日前付清本案全部案款；二、由被执行人负担案件受理费4341元、申请执行费2941元，并于2018年12月30日前缴纳到彭水法院执行局。协议达成后，本院依法扣划了被执行人存款20000元并转交给申请执行人。本案未执结的标的：工资182728.1元以及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费4341元、申请执行费2941元。
本院认为，由于双方达成执行和解协议，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执569号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 吕东兵
审判员 王永勇
二〇一八年八月十日
书记员 宁广辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2722号
原告：徐国富，男，1961年10月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆炽成煤业有限公司。住所地住重庆市石柱土家族自治县三星乡万宝村同兴组。
法定代表人：陈俊碧，该公司经理。
本院在审理徐国富与重庆炽成煤业有限公司合同纠纷一案中，原告徐国富于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐国富撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告徐国富负担。
审判员 戴晓东
二〇一八年八月十日
书记员 胡森升
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初166号
原告：马友智，男，1956年5月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告张耀，男，1979年7月12日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告刘晓元，女，1984年3月25日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告马友智诉被告张耀、刘晓元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马友智到庭参加诉讼，被告张耀、刘晓元经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马友智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7万元及利息（从2013年3月17日起按照年利率24%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月17日，两被告向原告借款7万元用于工程建设，约定2014年3月17日还款，三个月付一次利息，并用楼房作为抵押。后两被告离婚，且找不到人，且楼房也被卖掉。故原告来院起诉。
被告张耀、刘晓元未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告张耀、刘晓元经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，被告张耀向原告借款7万元，约定月利率2.5%，2014年3月17日还清本息，并由被告刘晓元提供连带保证。借条背面注明以房屋一套作为抵押，并注明房屋的位置。
本院认为，原告马友智与被告张耀之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告张耀经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告刘晓元作为该笔借款的连带保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀偿还原告马友智借款7万元及利息（从2013年3月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。被告刘晓元对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向借款人张耀追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，公告费300元，合计3064元，由被告张耀负担，被告刘晓元承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2764元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一七年四月十三日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
1.借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执7号
申请执行人:孙德胜，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：无为县安能矿业有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：苏义斌，该公司总经理。
申请执行人孙德胜与被执行人无为县安能矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院于2015年11月12日作出的（2015）芜中民四终字第00274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无为县安能矿业有限责任公司至今未履行给付义务，申请执行人孙德胜未能提供被执行人无为县安能矿业有限责任公司有可供执行财产的线索，本院依法对被执行人的财产进行了查询，也未发现被执行人可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行时效的限制，本院现依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）芜中民四终字第00274号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李书清
审 判 员 邾立纯
代理审判员 汪 俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 康
附：本裁定所引用的法律原文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执异50号
案外人陈冯某某，男，2009年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人陈某1（陈冯某某之父），男，1964年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码9150023220880553X。
法定代表人杨建康，该公司总经理。
被执行人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司总经理。
本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈冯某某于2016年8月19日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。案外人陈冯某某于2016年9月25日向本院书面撤回异议申请。
本院认为，案外人陈冯某某书面撤回执行异议是其真实意思表示，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人陈冯某某撤回执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 赵本合
审判员 黄 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 叶 军
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1423号
申请执行人宁河县环境保护局，住所地宁河县芦台镇。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人天津市鑫盛旺达商贸有限公司，住所地宁河县廉庄子乡。
法定代表人崔建，经理。
本院在执行申请执行人宁河县环境保护局与被执行人天津市鑫盛旺达商贸有限公司非诉纠纷一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
宁河县环境保护局津宁环罚字〔2013〕13号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :单新华
二〇一八年八月八日
书记员 :李威威
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初35号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈恩杰，男，1971年8月20日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。1990年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1992年4月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1995年3月因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑二年；1997年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2000年11月6日因盗窃被浙江省人民政府劳动教养三年；2009年8月22日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日；2010年1月24日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日；2011年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2012年3月8日刑满释放；2012年11月7日因吸食毒品被天台县公安局行政拘留十日；2013年2月22日因吸食毒品被天台县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1800元；2013年3月8日因吸食毒品被天台县公安局责令社区戒毒三年；2013年12月2日因吸食毒品被天台县公安局行政拘留十五日；2013年12月15日因吸食毒品被天台县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年12月9日因本案被天台县公安局行政拘留，同月21日被转为刑事拘留，2017年1月4日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人陈恩杰犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员丁发出庭，指控：2016年12月7日，被告人陈恩杰窜至天台县始丰街道柳岸花园西区块仓库门口，趁无人之际，盗走68.13米电缆线，后卖给天台县始丰街道铺前村一废品收购站，得款人民币1960元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4728元。所盗电缆线现已被追回，并已发还给被害人。被告人陈恩杰被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。同时认为被告人系累犯但具有坦白情节，建议判处被告人陈恩杰一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈恩杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈恩杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈恩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈恩杰的刑期自2016年12月21日起至2017年9月8日止。）
二、追缴被告人陈恩杰的违法所得人民币一千九百六十元。
（罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初433号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李云志，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月6日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]411号起诉书指控被告人李云志犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年6月6日上午，被告人李云志接到刘某求购毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区进行交易。随后，被告人李云志通过微信转账的方式预先收取刘某毒资200元。同日13时15分许，被告人李云志携带毒品去至约定的交易地点，以350元的价格将1小袋甲基苯丙胺(冰毒)可疑物和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）可疑物贩卖给刘某。交易完成后，重庆市合川区公安局民警当场将二人抓获，并依法从刘某身上搜查出甲基苯丙胺可疑物1小袋和甲基苯丙胺片剂可疑物2颗，从被告人李云志处搜查出甲基苯丙胺可疑物8小袋、甲基苯丙胺片剂可疑物10颗、现金150元及三星手机1部。经称量，从刘某身上搜查出的甲基苯丙胺可疑物重0.50克、甲基苯丙胺片剂可疑物重0.20克，从被告人李云志处搜查出的甲基苯丙胺可疑物重5.41克、甲基苯丙胺片剂可疑物重0.99克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李云志归案后，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为被告人李云志明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李云志归案后能如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李云志有期徒刑二年，并处罚金3000元。
被告人李云志对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李云志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关依法扣押的毒品和犯罪工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李云志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2020年6月5日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、对公安机关依法扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.91克、甲基苯丙胺片剂1.19克和犯罪工具三星手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 明
二〇一八年八月二日
书记员 张丽馨
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执912号之二
申请执行人:江苏洪泽湖农业科技城有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东九道以南、宁淮高速以西、东十三街以东。
法定代表人：蔡敬东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：苏娟敏，女，汉族，1979年11月23日生，住江苏省淮安市。
申请执行人江苏洪泽湖农业科技城有限公司与被执行人苏娟敏追偿权纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）苏0813民初2173号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年07月03日向本院申请执行。在执行过程中，双方协调处理中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初2173号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八年八月十四日
书记员 谢 洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初764号
原告:管士涛,男,1965年2月25日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：江录宇，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：方刚，男，1981年11月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：康法明，男，1968年2月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：顾洪来（又名顾洪强），男，1969年11月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告管士涛与被告江录宇、方刚、康法明、顾洪来为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后。依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告管士涛、被告康法明、顾洪来到庭参加诉讼；被告江录宇、方刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管士涛诉称：四被告以干工程资金周转困难为由于2015年5月29日向原告借款3万元，并约定月利率5%。四被告均在借款合同书及借条上签了字。之后，该借款经原告多次催要四被告一直推托不予还付。为此提起诉讼，要求：四被告还付借款3万元及其相应利息（按月利率2%计算，计息时间从2015年5月29日起至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由四被告承担。
原告管士涛为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明其身份情况及是本案适格的主体；
2、借款合同、借条各一份，证明2015年5月29日，四被告向原告借款3万元，约定借款利息为月利率5%。
被告江录宇未作辩，也未向本院提供证据。
被告方刚辩称（电话184××××4666）：借款属实，但款不是我一人所有，应由大家共同偿还。
被告方刚除辩称外，未向本院提供证据。
被告康法明辩称：江录宇、方刚是我朋友，等用钱。我就找到顾洪来请其帮忙，顾洪来就带我们去了原告处，向原告借了3万元，钱给方刚拿着的，我们四人都在原告提供的借款合同及借条上签了字捺了手印。
被告康法明除辩称外，未向本院提供证据。
被告顾洪来辩称:我与原告系邻居。康法明带江录宇、方刚找到我要借钱，我就带他们到原告处，向原告借了3万元，我们四人都在原告提供的借条及借款合同上签了字，捺了指印。
被告顾洪来除辩称外，未向本院提供证据。
经审理查明：被告江录宇、方刚、康法明、顾洪来于2015年5月29日向原告管士涛借款3万元，约定月利率5%。借款的当日双方签定了借款合同书一份，四被告又为原告出具了收条一份。该借款合同书载明：“出借人：管士涛（简称甲方）/借款人：江录宇方刚康法明顾洪强(简称乙方)/乙方为了在缺少资金，现向甲方借款人民币叁万元整，按月息5%付息，每月支付利息以收条为凭。如有虚假，乙方愿承担诈骗法律责任。甲方：/乙方：江录宇、方刚、康法明、顾洪来/2015年5月29日”。该收条载明：“今收到管士涛人民币（大写）叁万元整/收款人：江录宇方刚康法明/顾洪强/2015年5月29日”。四被告给付原告一个月的利息1500元之后，该借款本息经原告多次催要，四被告一直相互推托不予还付，为此原告向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提供的证据；原告管士涛、被告康法明、顾洪来的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江录宇、方刚、康法明、顾洪来向原告管士涛借款3万元未还属实。对此借款，四被告应予清偿。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的利率幅度范围内予以支付。根据本案情况，应按月利率2%计算，计息时间应从2015年5月30日起，已给付的1500元待双方结算时予以扣除。原告诉求中合理部分应予支持，对超出部分应予驳回。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:
一、被告江录宇、方刚、康法明、顾洪来于本判决生效之日起十五日内还付原告借款3万元及其相应利息（按月利率2%计算，从2015年5月30日起至履行完毕之日止，已付的1500元予以扣除）；
二、驳回原告管士涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告江录宇、方刚、康法明、顾洪来负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一七年四月十七日
书记员 陈双
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执607号
申请执行人：肖跃洪，男，1968年10月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。
被执行人：张文秀，女，1968年2月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
肖跃洪与张文秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的(2017)渝0156民初2975号民事判决已发生法律效力。被执行人张文秀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖跃洪于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人张文秀支付货款61700元和违约金20000元。
本院受理后，于2018年3月22日向被执行人张文秀送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人张文秀立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张文秀未按期履行。
本院在执行中，对被执行人张文秀的财产进行了查询，未查询到被执行人张文秀名下有可供执行的财产。2018年6月6日，本院以申学伦、文兵、肖跃洪、彭代华、熊龙坪等案向重庆市武隆区长坝镇人民镇府发出裁定书，扣留提取被执行人张文秀的丈夫傅国礼（已死亡）在该人民政府应得的工程款。但由于重庆市武隆区长坝镇人民政府尚未获得重庆市武隆区交通委员会的财政拨款，无法协助本院工程款的扣划。同时，申请执行人肖跃洪提供了被执行人张文秀的丈夫傅国礼与郑建合伙修建公路应在重庆市武隆区交通工程有限责任公司领取工程款的财产线索。经本院核实，重庆市武隆区交通工程有限责任公司回函：郑建在该公司已无工程款。期间，依法将张文秀纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。
经过各种执行措施，被执行人张文秀未履行案款。现被执行人张文秀无可供处置的财产，申请执行人肖跃洪也不能提供被执行人张文秀有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人肖跃洪，并征求其意见，申请执行人肖跃洪对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0156民初2975号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，
本裁定发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年八月十四日
书记员 任 云
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初774号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡某，务工。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕721号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月17日凌晨，被告人胡某在苏州市吴江经济技术开发区某旅社某房间内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人陈某的价值人民币3510元的“苹果”牌iphone6型手机1部。
被告人胡某于2016年4月17日向苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人胡某主动将赃物归还被害人陈某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、被害人陈某的陈述笔录、价格认定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某主动将赃物退还被害人，酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年六月二日
书 记 员 滕欣欣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九商初字第155号
原告陆万焕。
委托代理人陆丽娟。
被告骆金松。
原告陆万焕为与被告骆金松民间借贷纠纷一案，于2012年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告陆万焕的委托代理人陆丽娟到庭参加诉讼，被告骆金松经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆万焕诉称，2010年1月7日，被告骆金松因要提事故汽车急用，向原告陆万焕借人民币15000元，约定暂借半个月，最晚二十天。事后，经原告电话联系，上门催讨，被告均未归还借款。两年诉讼时效即将届满，原告本来打算让被告续签借条，但被告也不来签，原告只能向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告支付借款15000元；2、本案诉讼费及有关本案一切费用由被告支付。
被告骆金松未作答辩。
原告陆万焕为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款15000元的事实；
被告骆金松未向本院提供任何证据。
经审查，本院认为，被告未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提供的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2010年1月7日，被告骆金松向原告陆万焕出具借条一份，载明：有余杭区南苑街道联胜村六组骆金松因要提事故汽车急用，暂向下沙智格陆万焕借人民币壹万伍仟元整。暂借半个月，最晚20天。如长期不还，可到九堡法庭起诉。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告骆金松向原告陆万焕借款15000元的事实清
楚，由借条为证。原、被告之间的借贷关系可予确认。借款期限届满后，被告未归还借款，构成违约，故原告要求其偿还借款的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告骆金松于本判决生效后十日内向原告陆万焕偿还借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，公告费人民币650元，共计人民币825元，由被告骆金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币175元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 澄
代理审判员 陈维专
人民陪审员 汪 甜
二〇一二年八月二十三日
代书 记员 王 洁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初2719号
原告一：朱继龙，男，汉族，1990年02月22日生，住南京市高淳区。
原告二：贺峰，男，汉族，1988年08月07日生，住武进区。
委托诉讼代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师
委托诉讼代理人：董淑洋，江苏致达律师事务所律师。
被告：巢丽君，女，汉族，1988年02月23日生，住新北区。
原告朱继龙、贺峰诉被告巢丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月25日立案。原告朱继龙、贺峰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱继龙、贺峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱继龙、贺峰撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告朱继龙、贺峰负担。
审判员 徐凌楠
二〇一七年六月九日
书记员 羊容萱
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执463-2号
申请执行人吴国兵。
委托代理人刘国林，江苏××律师事务所律师。
被执行人潘金亮。
被执行人乔兰。
申请执行人吴国兵与被执行人潘金亮、乔兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第01496号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人68466.03元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年8月21日起至实际给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费756元，保全费420元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年2月3日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱子晔