河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初66号
原告：杨学楼，男，1979年10月17日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张建斌，河南风驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凌燕，河南风驰律师事务所实习律师。
被告：秦晓乐，男，1988年1月26日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进，该公司员工。
原告杨学楼与被告秦晓乐、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学楼的委托诉讼代理人张建斌、陈凌燕，被告秦晓乐的委托诉讼代理人郭丰杰，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人王丽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学楼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费39516元、车辆损失鉴定估价费1976元，拆检费4000元，停车费200元，合计45692元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日13时20分许，被告秦晓乐驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿陇海高架桥由西向东行驶至陇海高架桥紫荆山路下桥口西25米处变更车道时，遇吴伟驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿陇海高架桥同向行驶到此处，双方发生交通事故，致车损二辆。郑州市公安局交通警察支队三大队认定被告秦晓乐负事故全部责任，吴伟无责任。事故发生后，经河南永平价格评估有限公司估价鉴定，原告所有的豫Ｇ×××××号小型轿车车损总值为39516元。为估价鉴定原告还花费了鉴定估价费1976元，花费拆检费4000元。由于豫Ａ×××××号车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告秦晓乐辩称：一、原告所有的豫Ｇ×××××号小型轿车系2012年购买注册。根据原告提供的购车发票显示，原告购车款系8万余元。截止事故发生日，该车已使用5年余。根据原告诉状，车辆评估系原告单方提出，评估损失费为39516元。根据事故车辆能修不换的定损原则，原告委托的评估完全是按照更换配件的价格提出，原告未提供后期维修费的票据。所以，原告单方委托的车损评估结论有失公平，不能作为原告车辆损失的依据。二、本次事故发生在没有监控的路段，根据事故车辆损失图片，可以明显看出原告事故车辆的损失系右前方，被告秦晓乐车辆系左后方，这是明显的原告车辆驾驶人违反规定超车时，因车速和车距未准确判定造成的事故。交警部门在没有证据证明被告秦晓乐违法变道的情况下，认定被告秦晓乐负事故全部责任没有依据。被告秦晓乐在接到事故认定书后，于2017年8月29日向郑州市公安局交通警察支队提出事故认定复核，但是因原告已经提起诉讼，郑州市公安局交通警察支队于2017年8月31日以吴伟已向法院起诉为由作出了道路交通事故认定复核终止通知书。因此交警部门作出的道路交通事故认定没有依据。
被告人寿财险郑州公司辩称：在核实事故车辆确系被告保险公司承保，并且在保险期间内，被告保险公司愿意赔偿原告各项合理合法损失。本案中事故责任划分不清，应再重新认定事故责任后确定被告保险公司应承担的赔偿数额。本案的诉讼费、鉴定费、拆检费等间接损失，被告保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日13时20分许，被告秦晓乐驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿陇海高架桥由西向东行驶至陇海高架桥紫荆山路下桥口西25米处变更车道时，遇吴伟驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿陇海高架桥同向行驶到此处，双方发生交通事故，致车损二辆。郑州市公安局交通警察支队三大队通过对交通事故现场图、交通事故现场勘验笔录、当事人询问笔录以及其它证据材料进行分析后认为，此次交通事故的直接原因为：秦晓乐驾驶机动车上道路行驶变更车道未确保安全而造成的。2017年8月21日，郑州市公安局交通警察支队三大队作出第4101039201700486号道路交通事故认定书，认定被告秦晓乐负事故全部责任，吴伟无责任。
郑州市公安局交通警察支队三大队委托河南永平价格评估有限公司对原告所有的豫Ｇ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失进行估价鉴定。2017年8月24日，该评估公司作出豫永平估鉴【2017】4104号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书。结论为：豫Ｇ×××××号小型轿车的损失总值为：人民币叁万玖千伍佰壹拾陆元整（￥39516.00元）。原告为此花费鉴定估价费1976元。原告还在郑州市管城区刘翔汽车修理部花费拆检费4000元。
被告秦晓乐提出道路交通事故认定复核申请，2017年8月29日，郑州市公安局交通警察支队作出郑公交受字【2017】第3034号道路交通事故认定复核受理通知书。同年8月31日，该支队以吴伟起诉为由，作出郑公交终字【2017】第034号道路交通事故认定复核终止通知书。
郑州市公安局交通警察支队三大队2017年8月17日19时15分的询问被告秦晓乐的笔录中载明：“问：刚才向你播放的事故民警在你发生事故现场的执法视频你是否看清楚？答：看清楚了。问：为何视频中民警对你进行口头询问时你称“我变道的一瞬间”，而在民警后来对你进行的询问中，你均称事故前后均在同一个车道内行驶，并没有变更车道，请你解释一下？答：出现场民警当时一直询问我是否变道了，我本人还有口吃，民警和对方一直说我变道了，把我说迷了，我情急之下在现场说我变道了，但是那是情急之下说的，我一直还是沿着我所在的车道行驶的”。
豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告秦晓乐，该车在人寿财险郑州公司投保有交强险。本次事故发生在保险期内。
原告所有的豫Ｇ×××××号小型轿车于2012年1月14日购买，价税合计为88000元。
本院认为，本次交通事故发生后，交警部门在调查事故过程中向被告秦晓乐播放的事故现场执法视频中，被告秦晓乐在民警的口头询问时称“我变道的一瞬间”，虽然被告秦晓乐在后来的调查中否认自己变道，且向郑州市公安局交警支队提出事故认定复核申请，但其在本案庭审过程中并未提交证明交警部门作出事故认定依据不足的有效证据，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。本次事故发生后，原告所有的豫Ｇ×××××号小型轿车由交警部门委托河南永平价格评估有限公司进行车损估价鉴定，被告亦未提供有效的证据足以反驳该鉴定结论，故本院对河南永平价格评估有限公司作出的车辆损失估价鉴定结论予以采信。原告的损失包括车损39516元、鉴定估价费1976元、拆检费4000元，上述费用均系原告的合理损失，本院予以支持。因豫Ａ×××××号小型轿车在人寿财险郑州公司投保有交强险，原告的损失先由被告人寿财险郑州公司在交强险财产限额范围内赔偿原告2000元。其余损失43492元，由被告秦晓乐予以赔偿。原告主张的停车费，依照《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款关于“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨学楼车损2000元；
二、被告秦晓乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨学楼车辆损失费、鉴定估价费、拆检费合计43492元；
二、驳回原告杨学楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告秦晓乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 罗国昌
二〇一八年二月六日
书记员 蒋 鑫