上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第4570号
原告刘玉丁。被告张荣。委托代理人诸东华，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被告何彦军。被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司。负责人曹星宇，经理。委托代理人单爱君，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人李忠，总经理。委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人李文林，北京大成（上海）律师事务所律师。原告刘玉丁诉被告张荣、何彦军、潘某某、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保通州支公司）、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称联合财险绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉丁、被告人保通州支公司的委托代理人单爱君、被告联合财险绍兴中心支公司的委托代理人艾卉到庭参加诉讼。被告张荣、何彦军，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告潘某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告刘玉丁诉称，2014年5月30日7时20分许，于G15下行1260.9KM处，被告张荣驾驶牌号为苏FAXX**的中型客车沿G15下行最右侧车道由南向北行驶至上述地点，因被告张荣驾车疏忽、未注意观察，其驾驶车辆追尾撞击停于同车道前方未按规定规范放置警示标志的何彦军所驾驶的牌号为浙D1XX**的中型货车，两车碰撞后又与原告及案外人欧某某发生碰撞。事故致原告刘玉丁、案外人欧某某、被告张荣及乘坐其所驾驶车辆的案外人阚某某、季某某受伤，两车损坏。原告请求判令被告赔偿因此次事故造成的损失：营养费人民币（以下币种同）3,600元、住院伙食补助费320元、护理费5,600元、残疾赔偿金87,702元、精神损害抚慰金8,000元、误工费21,600元、交通费136元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元，前款由被告人保通州支公司、联合财险绍兴中心支公司在交强险范围内承担先行赔付责任，余款由被告张荣承担70%的赔付责任、被告何彦军承担30%的赔付责任，被告人保通州支公司在商业第三者责任保险范围内对被告张荣赔付之款承担先行赔付责任，被告联合财险绍兴中心支公司在商业第三者责任保险范围内对被告何彦军赔付之款承担先行赔付责任。被告张荣书面辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，同意依法承担赔付责任。残疾赔偿金应适用农村标准；误工费不认可；精神损害抚慰金认可5,000元；其余意见均同被告人保通州支公司。被告何彦军未作答辩。被告人保通州支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，牌号为苏FAXX**的中型客车在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额为500,000元，购买了不计免赔险），本公司同意在保险范围内依法承担赔付责任。因本次事故造成多人受伤，同意在保险余额内承担赔付责任。具体意见如下：残疾赔偿金同意按照江苏省农村标准赔付；精神损害抚慰金3,000元；误工费60元/天；营养、护理分别认可30元/天、40元/天的标准；交通费无异议；衣物损失费不予认可；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。被告联合财险绍兴中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，牌号为浙D1XX**的中型货车在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额为1,000,000元，购买了不计免赔险），本公司同意在保险范围内依法承担赔付责任。因本次事故造成多人受伤，同意在保险余额内承担赔付责任。具体意见如下：对原告的伤残等级不予认可，精神损害抚慰金认可5000元，同意按责赔付。经审理查明，2014年5月30日7时20分许，于G15下行1260.9KM处，被告张荣驾驶牌号为苏FAXX**的中型客车沿G15下行最右侧车道由南向北行驶至上述地点，因被告张荣驾车疏忽、未注意观察，其驾驶车辆追尾撞击停于同车道前方未按规定规范放置警示标志的何彦军所驾驶的牌号为浙D1XX**的中型货车，两车碰撞后又与原告刘玉丁发生碰撞。事故致原告刘玉丁、案外人欧某某、被告张荣及乘坐其所驾驶车辆的案外人阚某某、季某某受伤，两车损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告张荣负本次事故的主要责任，被告何彦军负本次事故的次要责任。后复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤情进行评定，结论为：刘玉丁因交通事故遗留左下肢功能障碍已构成十级伤残。刘玉丁伤后休息180日，营养90日，护理90日。为此，原告支付鉴定费2,000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，本次事故中的其他受伤人员阚某某、季某某、欧某某均已经向本院提起民事赔偿诉讼。在相关判决中本院已判决确定：1、被告人保通州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5,000元、伤残限额内赔付55,000元、在财产损失赔偿限额赔付100元；2、被告联合财险绍兴中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付7,500元、伤残限额内赔付82,500元、在财产损失赔偿限额赔付500元审理中：1、原告向本院明确表示，医疗费及住院伙食补助费不在本案中主张，将另行提起诉讼；2、被告联合财险绍兴中心支公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，并当庭提出重新鉴定的申请。经审查，本院认为被告的申请不符合需重新鉴定的情形，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予准许。上述事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书及鉴定费发票等书证以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在保险责任限额内按照实际损失赔付。本案中，牌号为苏FAXX**的中型客车在被告人保通州支公司、牌号为浙D1XX**的中型货车在被告联合财险绍兴中心支公司分别投保了交强险及商业第三者责任保险，事故均发生在保险期间，且事故车辆驾驶员张荣、何彦军分负事故的主、次责任，故被告人保通州支公司、联合财险绍兴中心支公司应在保险限额内对原告因交通事故产生的经济损失承担直接赔付责任。至于交强险限额内的赔付金额，因本次事故造成多人受伤，结合相关案件的赔付情况，本院依法予以确定。至于原告具体诉请项目的金额：1、交通费、鉴定费，经本院审核，均无不当，本院予以支持；2、残疾赔偿金原告未能提供证据证实其系居民户籍或事发前在城市地区居住满一年以上且主要收入来源于城市地区的依据，故结合原告的伤残等级及本市农村居民人居可支配收入标准，本院对该项费用依法确定为42,384元；3、误工费，原告未提供证据证实其主张，结合司法鉴定意见书确定的休息期限及本市最低工资标准，本院对该项费用酌情支持12,120元；4、营养费、护理费，原告主张金额均过高，结合原告的伤情及司法鉴定意见书确定的营养、护理期限，本院对上述两项费用酌情分别支持2,700元、3,600元；5、精神损害抚慰金，原告主张金额过高，结合原告的伤残等级及司法实践，本院对该项费用依法确定为5,000元；6、衣物损失费，原告主张金额过高，结合事发季节，本院对该项费用酌情支持200元。审理中，被告张荣、何彦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刘玉丁人民币44,060元。其中：在医疗费用赔偿限额内赔付营养费1,800元，在伤残赔偿限额项下赔偿42,160（含护理费3,600元、残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,120元、交通费136元，合计63,240元的2/3），在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费100元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刘玉丁人民币22,080元。其中：在医疗费用赔偿限额内赔付营养费900元，在伤残赔偿限额项下赔偿21,080（含护理费3,600元、残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,120元、交通费136元，合计63,240元的1/3），在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费100元；三、被告张荣应于本判决生效之日起十日赔付原告刘玉丁鉴定费2,000元的70%，即人民币1,400元；四、被告何彦军应于本判决生效之日起十日赔付原告刘玉丁鉴定费2,000元的30%，即人民币600元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,878元，减半收取1,439元，由原告刘玉丁负担678.54元，被告张荣负担532.32元，被告何彦军负担228.14元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈淏昱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。