杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第557号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某甲。因寻衅滋事于2001年被辽宁省辽阳县公安局劳动教养一年六个月；因犯故意伤害罪于2005年6月被辽宁省灯塔市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2005年2月13日起至2007年2月12日止）。因本案于2012年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人谷光辉。
被告人孙某。因犯故意伤害罪于1999年9月被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪于2006年6月被辽宁省辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2010年6月被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月18日刑满释放。因本案于2012年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人夏雨农。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）557号起诉书指控被告人张某甲、孙某犯盗窃罪，于2012年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员孙军出庭支持公诉，被告人张某甲、孙某及其辩护人谷光辉、夏雨农到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2012年3月8日11时30分左右，被告人张某甲、孙某在上海市中山公园“龙之梦”一楼购物厅，窃得被害人王某的苹果牌IPhone4S16G型手机一只（价值人民币4588元）。
2、2012年3月10日11时左右，被告人张某甲、孙某在杭州火车站售票大厅门口，窃得被害人胡某的苹果牌IPhone4S16G型手机一只（价值人民币4302元）。
3、2012年3月10日16时30分左右，被告人张某甲、孙某在本市西湖区黄龙体育中心沃尔玛超市面包自选区，窃得被害人张某丙置于购物车上的单肩包一只，内有钱包一只、人民币40余元、面值1000元的韩币一张（折合人民币5.449元）、三星牌SGH-J708型手机一只（价值人民币243元）等物。
4、2012年3月10日18时36分左右，被告人张某甲、孙某在本市西湖区黄龙体育中心“战略高手”游戏房，窃得被害人陈某的尚泰牌纸袋子一只，内有佳能牌EOS550D数码相机一只（价值人民币3549元）、九八式甲HM1490型望远镜一只（价值人民币60元）。后被告人张某甲、孙某携赃逃离时被反扒人员当场抓获，并从被告人张某甲处扣押得赃物迷彩望远镜、尚泰牌袋子、三星手机、佳能牌EOS550D数码相机；从被告人孙某处扣押得Iphone4S手机、SIM卡两张（卡号分别为138××××5961、18×××86）、面值1000元的韩币一张等。上述赃物均已发还给各被害人。被告人张某甲、孙某的行为均已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、监控录像、价格鉴定结论、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据。
被告人张某甲及其辩护人辩称起诉书指控的第一、二笔盗窃事实其并未参与。被告人孙某及其辩护人辩称起诉书指控的第二、三笔盗窃事实其并未参与，系被告人张某甲一人实施，其并不知情。
经审理查明，1、2012年3月8日11时30分左右，被告人张某甲、孙某在上海市中山公园“龙之梦”一楼购物厅，窃得被害人王某的苹果牌IPhone4S16G型手机一只（价值人民币4588元）。
2、2012年3月10日11时左右，被告人张某甲、孙某在杭州火车站售票大厅门口，窃得被害人胡某的苹果牌IPhone4S16G型手机一只（价值人民币4302元）。
3、2012年3月10日16时30分左右，被告人张某甲、孙某在杭州市西湖区黄龙体育中心沃尔玛超市面包自选区，窃得被害人张某丙置于购物车上的单肩包一只，内有钱包一只、人民币40余元、面值1000元的韩币一张（折合人民币5.449元）、三星牌SGH-J708型手机一只（价值人民币243元）等物。
4、2012年3月10日18时36分左右，被告人张某甲、孙某在杭州市西湖区黄龙体育中心“战略高手”游戏房，窃得被害人陈某的尚泰牌纸袋子一只，内有佳能牌EOS550D数码相机一只（价值人民币3549元）、九八式甲HM1490型望远镜一只（价值人民币60元）。
上述被盗财物共计价值人民币12747.449元。
后被告人张某甲、孙某携赃逃离时被反扒人员当场抓获，并从被告人张某甲处扣押得赃物迷彩望远镜、尚泰牌袋子、三星手机、佳能牌EOS550D数码相机；从被告人孙某处扣押得Iphone4S手机、SIM卡两张（卡号分别为138××××5961、18×××86）、面值1000元的韩币一张等，上述赃物均已发还给各被害人。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人王某的陈述，证实2012年3月8日11时30分许，其在上海市中山公园龙之梦商城一楼购物厅内购物，期间发现一名男子拉开其上衣口袋拉链后转身离开，其准备追赶时被另一名可能是小偷同伙的男子刻意阻拦。之后其发现其放于上衣左侧口袋内的Iphone4S手机被盗。2、被害人胡某的陈述，证实2012年3月10日11时左右，其站在杭州火车站售票大厅门口等同事买票，其在听手机音乐时突然发现音乐没有，再转身发现其放在西服右边口袋内的Iphone4S手机被盗。3、被害人张某丙的陈述及发生情况报告表，证实2012年3月10日其在杭州市西湖区黄龙体育中心沃尔玛超市面包自选区购物时其放置于购物车内的单肩包一只被盗，内有现金及手机等物。4、被害人陈某的陈述及发生情况报告表，证实2012年3月10日18时36分左右，其在杭州市西湖区黄龙体育中心“战略高手”游戏房玩游戏时将随身携带的袋子放在其右脚边，后其游戏结束时发现身旁的袋子被盗，随后其通过查看监控录像，发现其袋子被两名男子拿走。当天其被盗袋子内有数码相机、望远镜等财物。5、证人张某乙、周某的证言，证实2012年3月10日傍晚，其二人在黄龙体育中心附近巡逻时发现有两名男子形迹可疑，遂跟随该两名男子进入黄龙体育中心“战略高手”游戏房内。随后其二人发现该两名男子站在一名玩游戏机的男子身后，由身材较胖的男子负责掩护，身材较瘦的男子从玩游戏机的男子身旁偷走纸袋子一个。其二人见此情形立即上前在游戏厅门口将两名男子抓获。6、证人冯某的证言，证实2012年3月10日晚其看到“战略高手”游戏厅门口有两名反扒队员在抓捕两名男子，遂上前帮忙，协助反扒队员抓住该两名男子。7、扣押及发还物品清单，证实3月10日黄龙体育中心附近两起被盗财物被追回并已发还被害人的事实。8、中国银行的证明，证实韩币与人民币的汇率兑换情况。9、调取证据清单及监控录像，证实2012年3月10日18时36分许，黄龙体育中心“战略高手”游戏房内被盗现场的监控录像情况。10、价格鉴定结论书，证实被盗财物的价值。11、前科材料，证实被告人张某甲、孙某的前科情况。12、公安机关出具的关于抓获被告人张某甲、孙某的经过情况说明。13、户籍证明，证实被告人张某甲、孙某的身份情况。14、被告人孙某的供述，证实2012年3月8日其在上海市龙之梦商城一楼购物厅内看到张某甲盗窃他人手机被发现，其担心张某甲被抓，上前阻拦被害人追赶张某甲。被告人孙某还证实其跟张某甲二人从上海到杭州就是为了实施盗窃，盗窃行为主要由张某甲实施，其负责掩护。上述证据，本院予以确认。
对被告人张某甲及其辩护人提出的起诉书指控的第一、二笔盗窃事实其并未参与；被告人孙某及其辩护人提出的起诉书指控的第二、三笔盗窃事实其并未参与，系被告人张某甲一人实施，其并不知情的意见，经查，被害人陈述、证人证言、被告人供述及监控录像等证据之间形成完整的证据链，足以证实二被告人系经事先预谋，共同实施盗窃作案，二被告人主观上具有共同犯罪的故意，客观上具有共同犯罪的行为，二被告人对二人共同或是一人实施的犯罪行为，均不超出二人的共同故意范围，均应承担相应的刑事责任。故对二被告人及其辩护人提出的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月11日起至2014年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月11日起至2014年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃物责令被告人张某甲、孙某共同退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 茅荣伟
二〇一二年七月十七日
书 记 员 邱园园