wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1374号
原告：许明，经商。
委托代理人：陆如莹，浙江仁联律师事务所律师。
被告：安徽海威半导体照明有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区柏枧山路。
法定代表人：李成有。
被告：葛秀飞。
原告许明与被告安徽海威半导体照明有限公司、被告葛秀飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告许明的委托代理人陆如莹到庭参加诉讼，被告安徽海威半导体照明有限公司的法定代表人李成有、被告葛秀飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许明诉称：2014年10月16日，两被告向原告借款人民币20万元，约定借款期限从2014年10月16日至同年10月23日，并出具借条一份。原告通过银行将借款转至被告指定帐户。借款到期后，两被告未偿还借款本息。故原告起诉要求两被告偿还借款本金人民币20万元及逾期利息，逾期利息按月利率2%计算从2014年10月24日起算至还清日止；并支付原告律师代理费11000元。
被告安徽海威半导体照明有限公司、被告葛秀飞均未答辩。
原告许明向本院提供了借条、台州银行付款委托书、委托代理合同及律师费发票各1份。被告方未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，借条和台州银行付款委托书相互印证，能够证明被告葛秀飞向原告借款的事实，对这一事实予以认定；但因借条上未加盖被告安徽海威半导体照明有限公司的公章又没有法定代表人的签字确认，故无法证明被告安徽海威半导体照明有限公司共同向原告借款事实，对这一点本院不予认定。委托代理合同及律师费发票，符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：2014年10月16日，被告葛秀飞向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年10月16日至同年10月23日，如发生逾期，从逾期之日应按未还本金每日千分之三支付资金占用费。另外，还约定因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担债权人为实现债权的一切费用包括律师费等。当日，原告通过银行将借款转至被告指定帐户。借款到期后，被告葛秀飞未偿还借款，故原告诉至本院。另查明，原告为本次诉讼花去律师代理费11000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛秀飞向原告借款事实清楚，被告葛秀飞应当按照约定期限及时履行还款义务。故对原告要求被告葛秀飞偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告葛秀飞逾期未还，故还应当按约定支付原告的律师代理费11000元和逾期利息（即逾期资金占用费），原告自愿将逾期利息降至按月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以准许。至于原告诉称被告安徽海威半导体照明有限公司系共同借款人而要求共同偿还，缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告葛秀飞在本判决生效之日起10日内偿还原告许明借款本金人民币20万元及逾期利息（逾期利息按月利率20‰从2014年10月24日起算至履行完毕之日止），并支付原告律师代理费人民币11000元。
二、驳回原告许明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4540元，减半收取2270元，由被告葛秀飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年四月十一日
代书记员 陈可欣
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1280号
申请执行人：顾凤玲，女，1967年12月3日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省范县，现住日照。
被执行人：白金学，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住辽宁省大石桥市。
申请执行人顾凤玲与被执行人白金学劳务合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1103民初185号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人白金学支付劳务费14642元及利息，并支付案件受理费82元及本案执行申请费120元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月1日向被执行人白金学邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。
2.本院于2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3.本院于2017年11月14日传唤被执行人白金学，但被执行人未到庭，快递物流信息显示，快件已签收，但为他人代收。
4.本院电话联系被执行人白金学。被执行人白金学阐述：现在全国各地务工，无固定住所，无固定工作，无固定收入，现在也没有履行能力。
4.经本院调查了解，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的行踪及财产线索。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 伟
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第971号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1982年4月11日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年7月18日12时许，被告人林某某在福州市山区城门镇一个老人馆内休息，后与被害人林某某因琐事发生冲突。为报复，林某某到该老人馆对面的祠堂内找到一把菜刀追砍林某某，砍伤林某某背部、腹部、右手等部位。当日13时许，公安机关接警后到该老人馆旁的空地上抓获林某某，当场缴获作案工具菜刀一把。同年9月14日，当事人双方达成民事赔偿协议，林某某获得谅解。经鉴定，被害人林某某的损伤程度为轻伤二级，被告人林某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某某的陈述及辨认笔录；证人吴某某、陈某某的证言及辨认笔录；提取笔录及照片、扣押清单；福建晟蓝司法鉴定所出具的伤情鉴定意见；现场辨认笔录、现场照片、现场平面图；调解协议书、谅解书、收据；被告人户籍证明；公安机关出具的到案经过、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。被害人对案发原因负有过错，酌情对被告人林某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年2月17日止。）
二、公安机关扣押的菜刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林萍萍
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第9023号
原告:张敬，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：徐荣兰，四川高维律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：袁瑗，四川高维律师事务所律师。特别授权。
被告唐树林，男，1972年2月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨艳，四川明冉律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：童方莉，四川明冉律师事务所律师。一般代理。
被告李成飞，女，1969年11月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨艳，四川明冉律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：童方莉，四川明冉律师事务所律师。一般代理。
第三人梁艳，女，1976年6月3日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：杨艳，四川明冉律师事务所律师。一般代理。
原告张敬诉被告唐树林、李成飞及第三人梁艳债权人撤销权纠纷一案，审理过程中，原告张敬自愿撤回起诉。
本院认为，原告张敬自愿申请撤回对被告唐树林、李成飞及第三人梁艳的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张敬撤回对被告唐树林、李成飞及第三人梁艳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张敬承担。
审 判 长 张陆鹏
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 万郁文
二〇一六年十二月月十五日
书 记 员 吴颖瑜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初85号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑文贵，曾用名郑文水，男，1970年11月27日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2018年1月5日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人郑文贵犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨伟清、被告人郑文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日20时许，被告人郑文贵酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车从漳州台商投资区角美镇“升隆食品厂”出发，沿中闽大道行驶至上房村买菜后，又骑该摩托车返回时被漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队巡逻民警当场查获。案发后，被告人郑文贵于2018年1月5日到漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队投案。经鉴定，案发时被告人郑文贵血液酒精含量为101.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人郑文贵在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、到案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及车辆查询结果、现场酒测单据、现场检测报告书；福建闽南司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；郑文贵的户籍证明、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文贵违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人郑文贵能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合被告人郑文贵的犯罪情节和悔罪表现，对被告人郑文贵可适用缓刑，但被告人郑文贵在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑文贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一八年一月十八日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1394号
原告：王明未，男，1959年6月23日生，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被告：程社镇，男，1970年3月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云洁，河北正纲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：薄世亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩志斌，该公司员工。
原告王明未与被告程社镇、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明未的委托诉讼代理人李玉明、被告程社镇及其委托诉讼代理人梁进兴、张云洁、被告保险公司委托诉讼代理人韩志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明未向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医药费138084.62元、误工费18400元、护理费18240元、住院伙食补助费3400元、交通费6373.78元、营养费3700元、保全费1220元、车损费1390元、鉴定费1800元、残疾赔偿金25762元、被抚养人生活费2017.2元、精神抚慰金5000元，先由第二被告在交强险限额范围内赔付，不足部分由第一被告按责任赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月5日8时30分许，王明未驾驶摩托车（后载王明亮）沿老爷庙村内道路驶入309国道东路时,与沿309国道由南向北行驶第一被告驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成原告和王明亮受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县交警认定：王明未负此事故的主要责任，第一被告负此事故的次要责任，王明亮无责任。第一被告的车辆在第二被告处投有保险。就赔偿事宜协商未果，原告特向贵院起诉并提出上述请求，请依法判决。
程社镇辩称：1、我方车辆在被告保险公司投保有交强险，对原告合理合法损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、原告在本案中也存在明显过错，王明未无证驾驶无牌照摩托车，未带安全头盔，未避让正常行驶的车辆，其在本案中主观过错非常明显，而被告程社镇只存在一般过错责任，因此在计算划分责任时按照9:1的比例予以计算；3、原告主张的损失待质证时一并发表意见。
保险公司辩称：1、在被告车辆驾驶证、行驶证有效的前提下，对原告合理损失依法赔付。2、原告的误工费请求不予认可，其未提交相关社保、劳动合同等相关证明佐证，所以对误工费真实性不予认可；护理费、误工费过高。3、鉴定费、诉讼费是间接损失，不属保险责任。
经审理查明，2018年4月5日8时30分许，王明未无证驾驶无号牌摩托车（后载：王明亮）沿老爷庙村内道路驶入309国道东路时,与沿309国道由南向北行驶程社镇驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成王明未和王明亮受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年5月7日，涉县交通警察大队作出事故责任认定，认定王明未负此事故的主要责任，程社镇负此事故的次要责任，王明亮无责任。事故发生后，原告在河北工程大学附属医院住院治疗34天，花去医药费136709.62元。由原告申请，本院委托涉县司法医学鉴定中心对原告伤残等级、营养期、护理期、误工期作出鉴定，意见为：王明未属十级伤残，误工期97日、营养期90日，护理期60日，鉴定费1600元。
另查明，冀Ｄ×××××小型轿车登记车主为程社镇，该车在被告保险公司处投有交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限从2017年11月26日起至2018年11月25日止。
本院认为，本案交通事故发生后，涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，程社镇、保险公司虽对事故认定提出异议，但均未提供相关的证据予以反驳，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险的人身伤亡限额内、财产损失限额内承担赔偿责任，超过交强险不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失有：医疗费类费用有，医疗费136709.62元、营养费为2700元（90×30）、住院伙食补助费1700元（34×50），合计为141109.62元；伤残类费用有，误工期计算至评残前一天为101天，误工费为6470.06元（101×64.06）、原告诉请护理费按每日60元计算，本院予以准许，住院期间按2人计算，出院后按1人计算，护理费为5640元[（34×2×60）+（60-34）×60]、交通费酌定为2000元、残疾赔偿金25762元（12881×2）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金，酌定为3000元、残疾生活辅助器具费用800元。被抚养人生活费，原告并未提供丧失劳动能力的相关证据，其此项诉求，本院不予支持。以上合计为45272.06元。保全费1220元，于法无据，本院不予支持。财产损失有车损1390元、鉴定费200元。综上，原告的损失共计187971.68元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1590元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告8229元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告45272.06元。超过交强险132880.62元，按交通事故双方当事人按过错比例承担责任，被告程社镇承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王明未1590元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王明未8229元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王明未45272.06元；
三、被告程社镇于本判决生效后十五日内赔偿原告王明未39864.19元（132880.62×30%）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3127元，减半收取1563.5元，原告承担563.5元，由被告程社镇承担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵付堂
二〇一八年八月八日
书记员 王丽芳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01164号
原告：王某，个体经营户。
被告：李某，个体经营户。
本院于2015年11月20日案受理了原告王某诉被告李某离婚纠纷一案。原告王某于2015年11月23日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏丽丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执2170号
申请执行人：霍卫杰。
委托代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托代理人：王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被执行人：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区红旗村。
负责人：李长江，该居委会主任。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5732号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年8月1日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款87190元，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白景权
审 判 员 宋玉庆
审 判 员 苏群英
二〇一八年八月七日
法官助理 冷志强
书 记 员 谷云霄
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1726号
原告：刘某，女，1984年1月5日出生，汉族,住太原市。
被告：王某某，男，1987年2月18日出生，汉族，无业,住山西省黎城县。
原告刘某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告王某某经法院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年5月10日,王某某以还信用卡资金为由向我借款31000元,并出具借条承诺2016年5月10日前还清。但时至今日,被告未能如约偿还原告借款,经原告多次催要无果,原告刘某为维护合法权益，诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币31000元，从起诉之日起至还清款止的利息；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本案争议焦点：一、借款事实发生的经过；二、原告刘某实际向被告王某某支付的借款本金的数额；三、关于利息的约定。
原告刘某向法庭提交以下证据：
借条，证明王某某2016年5月10日向原告借款31000元；
被告王某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年5月10日,被告王某某以还信用卡需要资金为由向原告刘某借款31000元,并向原告刘某出具借据，借据承诺2016年5月10日前还清。后被告王某某未能如约偿还原告刘某借款,原告刘某诉至法院请求被告王某某还款付息。
上述事实有借据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王某某向原告刘某借款，本院工作人员到王某某家送达时，王某某母亲承认被告王某某亲口提及过向原告刘某借款事实，借款事实清楚，债权、债务关系成立，原告刘某诉请被告王某某偿还借款的民事责任，本院予以支持。原告刘某关于利息的诉请，符合法律规定，本院按年息6%予以支持。被告王某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金31000元；
二、被告王某某自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金31000的利息，利息按年利率6%，从2017年6月12日起算至借款实际还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、公告费560元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任启英
审 判 员 李民强
人民陪审员 孟庆玲
二〇一八年三月十三日
代书 记员 张 红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4265号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，1969年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月13日被羁押，次日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4375号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月13日21时40分，被告人何某醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为232.9mg/l00ml）驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区Y005线1KM+600M（乐从镇打角湾美食对开）时，与张某驾驶的粤Ｘ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损害的道路交通事故。经调查，被告人何某与张某承担事故的同等责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:被告人何某的供述和辩解；证人张某的证言；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片；查获经过；人口信息；交通事故责任认定书；当事人血样提取登记表；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人何某明知对方已报警还留在现场等待交警前来处理，上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人何某的供述、证人张某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
又查明，案发后被告人何某向被撞车辆的车主张某进行了赔偿，上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的道路交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某醉酒驾驶机动车其血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，对其依法予以从重处罚；事故发生后被告人何某明知他人已报警，还留在现场等待交警前来处理，并如实供述其罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人何某对被撞车辆的车主进行了合理的赔偿，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年1月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0403民初1196号
原告：孔利锋，男，汉族，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白浩亮，河北精深律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街。
负责人：温涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴丽，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告孔利锋与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔利锋的委托诉讼代理人张仕景、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人姚兴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔利锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告人保公司赔偿原告车辆损失164430元、救援费28000元、评估费11550元，共计203980元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月16日0时50分，常振亮驾驶原告孔利锋所有的车辆发生交通事故，造成常振亮及乘车人员死亡，车辆损坏。经认定常振亮负次要责任。事故发生在保险期间，原告要求被告赔偿，但被告未付,故诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：被告公司在核实事故车辆在其公司投保的前提下，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效前提下赔偿合理损失；2、车辆损失公估报告内容前后矛盾，在评估标的和鉴定结论处显示为冀Ｄ×××××，而损失项目中显示有挂车冀Ｄ×××××的损失，显然鉴定不科学，该份公估报告不能作为定案依据，请求撤销该份公估报告；3、公估费是原告举证所支出的费用，被告公司不予承担，诉讼费属于间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月25日,邯郸市邯山区华强汽车运输队在被告公司为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆（实际所有人为原告孔利锋）投保了机动车商业保险，保险期间均为2015年8月26日至2016年8月25日，主车商业保险机动车损失保险限额为250000元，挂车商业保险机动车损失保险限额为96480元，原告按约定缴纳了保险费。2016年3月16日，常振亮驾驶原告该车辆在国道309公路567公里+300米处与宋德厚驾驶的由西向东行驶的川Ｆ×××××号小型轿车刮撞，造成常振亮及乘车人谢永亮死亡，宋德厚受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定：宋德厚承担事故主要责任，常振亮承担事故次要责任，谢永亮无责任。经孔利锋申请，我院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆损失进行鉴定，该公司出具公估报告：冀Ｄ×××××车辆估损金额为164430元。原告花费公估费11550元，支付施救费28000元。原告要求被告履行赔付责任，被告未付,双方争议成讼。
本院认为，原告在被告处投有机动车保险，并履行了缴纳保费的义务，发生事故后，被告理应依照保险合同在机动车保险赔偿限额内赔付原告车辆损失；原告实际支出的公估费、施救费，是为防止、减少保险标的的损失，确定损失数额所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称车辆损失公估报告评估标的和鉴定结论处显示为冀Ｄ×××××，而损失项目中显示有挂车冀Ｄ×××××的损失，该公估报告前后矛盾的理由，因委托事项、公估报告书封面、机动车损失清单均显示为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆损失，因此该公估报告结论应理解为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆的损失，故对被告该辩解理由，本院不予采信。
综上所述，原告车辆损失164430元，公估费11550元，施救费28000元，共计203980元，原告要求被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内支付原告孔利锋各项损失共计203980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一八年八月八日
书记员 乙 莹
相关法律：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1103行审1号
申请人：滁州市国土资源和房产管理局，住所地滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码11341100003205335H。
法定代表人：范恒军，局长。
委托代理人：朱庆涛，系单位工作人员。
委托代理人：方辉，系单位工作人员。
被申请执行人：滁州市沙河镇白米山林场采石厂，主要经营场所安徽省滁州市沙河镇小庙山，注册号341103000002575（1-1）。
执行事务合伙人：赵修昌。
申请人滁州市国土资源和房产管理局以被申请执行人滁州市沙河镇白米山林场采石厂在经行政复议以及行政诉讼后仍不履行滁州市国土资源和房产管理局于2016年12月26日作出的《关于缴纳采矿权价款的通知》为由，于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191行初21号行政判决书和安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01行终396号行政判决书均已认定滁州市国土资源和房产管理局作出的《关于缴纳采矿权价款的通知》事实清楚，证据充分，并且在申请前予以了催告，故该局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市国土资源和房产管理局申请强制执行的《关于缴纳采矿权价款的通知》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 林
审判员 明敏审判员吴庆峰
二〇一八年二月七日
书记员 徐 芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初1179号
原告：涂大英，女，1965年2月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：徐林，男，1953年10月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告涂大英与被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告涂大英到庭参加了诉讼，被告徐林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂大英向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐林偿还原告借款10000元,并自2016年10月26日起按年利率6%计算利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告徐林承担。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告徐林，2016年9月26日，被告徐林以急需资金为由向原告借款10000元，并向出具了10000元的借条，约定借款期限为1个月。借款到期后，原告多次催收要求被告还款未果，故诉至法人民院，请求判如所请。
被告徐林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的借条真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐林于2016年9月26日向原告涂大英借款10000元，并出具10000元借据，约定借款期限为1个月，未约定利息。借款到期后，原告涂大英多次催收要求被告还款未果，原告遂诉至本院，请求依法保护其合法权益。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告涂大英提交了借条作为证据，综合考虑原告的陈述及借款金额，本院认为能够证明其与被告形成借贷合意并已实际交付借款10000元的相关事实，其借贷关系依法成立。现原告凭据要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。
关于本案中涉及的利息问题。本案中，被告徐林出具的借条中未约定利息，且原告也未能举债证明原、被告双方关于利息有约定，故视为不支付利息。但根据法律规定，原告可以要求被告自逾期还款之日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐林在本判决生效后十日内偿还原告涂大英借款10000元及资金占用期间利息（以10000元为基数，自2016年10月26日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 曾 洋
审 判 员 赵其平
人民陪审员 汪祥均
二〇一八年八月九日
法官 助理 李波涌
书 记 员 胡 川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3595号
郑臣辉、向群、姜卫辉：
你们与河南昊达实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）开民初字第6891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南昊达实业有限公司于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南昊达实业有限公司偿还垫付的贷款本息42067元，违约金30000元，以上共计72067元。
二、向河南昊达实业有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月2日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费1602元，申请执行费1005元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第356号
申请执行人曹新远。
被执行人张文明，地址双峰县。
曹新远与张文明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第290号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹新远于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张文明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹新远在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文明新的财产线索，申请执行人曹新远可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年十一月十八日
书记员 李红平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初12986号
原告：周宇星，男，1993年2月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：吴余茹，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告周宇星诉被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告周宇星的委托诉讼代理人吴余茹，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宇星向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年3月1日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：周宇星于2013年10月15日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德*英伦世邦K区4幢1单元26层2606号房屋，总款为706698元，合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能取得的出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。周宇星向出卖人支付了全部的房款，中德红谷于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德红谷答辩称：周宇星起诉的事实属实，但是约定的违约金过高。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，所在楼栋的权属证明是否取得并未给原告造成直接的可确定可预计的损失。经中德红谷努力，于2018年4月25日取得所在楼栋的初始产权。
鉴于中德红谷认可周宇星在本案中所主张的事实，并且周宇星提供了相应证据，故对周宇星起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德红谷逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周宇星支付逾期办理初始产权登记违约金29681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取271元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付271元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年八月二日
书记员 陈思芸
书记员 李媛媛
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审180号
申请执行人平舆县公安交通警察大队
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人姚卫华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人龚明旺，男，汉族，1967年5月17日出生，住河南省平舆县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2018年8月7日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003178042号简易程序处罚决定书，对龚明旺处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款，经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1003178042号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1003178042号行政处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 杨雅军
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一八年八月十日
书记员 孙占柱
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第490号
原告冯德胜。
被告张建国。
原告冯德胜诉被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告购买原告轮胎，欠原告轮胎款10925元，2014年7月29日给我还了4000元，剩余的没还，中途还给我写了两份协议。2009年12月5日，张建国给我写了份协议，协议中写明2010年6月底给我5000元，到12月底全部给我，如果不能给我，负担50%的损失。2013年10月29日又写了协议，2014年1月20日之前清款，如果不能，一次给我21850元，请求：1、判令被告偿还原告欠款6925元并承担欠款利息10925元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费；3、被告负责承担违约金4000元。
被告辩称，我欠原告10925元，还了4000元，时间记不清了，还欠6925元，我现在没钱，利息我管不了了。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、欠条一张，证明10925元欠款事实。
2、2009年12月5日协议，证明还款、利息情况。
3、2013年10月29日协议，证明还款、利息情况。
被告质证认为，1、对证据1，认可；2、对证据2，认可，原告写的内容，我签的字；3、我不知道内容，但是字是我签的。
原告申请证人李某出庭作证，证明被告购买轮胎及欠款的事实。
被告张建国质证认可证人证言。
被告在举证期限内未提交证据。
经原、被告双方陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：
2007年，被告张建国购买原告冯德胜轮胎，共欠轮胎款10925元。经原告多次催要，双方于2009年12月5日签订协议一份，内容为：“张建国定2010年1月-6月底给德胜清款伍仟元，2010年6月至12月底清剩余5925元，如果说定的按时不开，本人志愿按50%元担负德胜损失”。被告张建国于2013年5月2日给原告出具欠条一张，内容为：“2007年轮胎款支运款建国200元，××，岚县上明乡斜坡村张建国，10925元，此款于2007年12月30日前结清，逾期不结清，超出所定日期，要担负国家规定贷款利息，并且在此款原有基础上再加50%作为赔偿影响厂家资金周转损失，由负责冯德胜所在的司法机关解决”。原、被告双方于2013年10月29日再次签订协议一份，内容为：“交口县张建国协商决定，2014年1月20日前清完冯德胜所欠金宇轮胎10925元轮胎货款。保证没有问题，于超出时间，就按冯德胜决定，同意法院判决，同意连本代息在一年时间全付清合21850元”。
被告于2014年7月29日清偿4000元。
本院认为，被告张建国购买了原告的轮胎，且双方就所欠轮胎款达成协议，买卖合同成立，被告理应承担支付货款的义务。双方就所欠轮胎款三次协商，变更货款清偿期限及违约金数额，本院认为，原、被告双方经三次协商变更了合同履行内容，属双方意思自治，应予确认。因此，被告张建国应清偿原告冯德胜轮胎款21850元，剔除已经支付的4000元，尚欠原告17850元。原告另行主张的违约金4000元，双方并无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张建国于判决生效之日起十五日内向原告冯德胜清偿货款17850元；
二、驳回原告的其他的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费346元，由被告张建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 张蕾
二〇一五年十一月十三日
书记员 史政
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执2161号
申请执行人：张友立。
委托代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托代理人：王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被执行人：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区红旗村。
负责人：李长江，该居委会主任。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5729号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年8月1日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款91906元，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白景权
审 判 员 宋玉庆
审 判 员 苏群英
二〇一八年八月七日
法官助理 冷志强
书 记 员 谷云霄
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3073号
原告左剑平，男，1972年11月20日出生，汉族，住镇江市。
被告江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江南纬四路39号。
原告左剑平与被告江苏超创信息软件发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告左剑平到庭参加诉讼，被告江苏超创信息软件发展股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、2016年4月至10月的工资13950元（1950元/月×6月+2250元）；2、经济补偿金8000元（2000元/月×4月）。事实和理由：原告自2013年1月1日起至被告处从事门卫安保工作。因被告自2014年5月起拖欠工资，原告无奈于2016年10月离职。后原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定。现诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日，原告进入被告单位工作。双方签订书面劳动合同一份，约定：被告安排原告从事门卫安保工作，合同期限自2013年1月1日起至2016年1月1日止。2014年7月起，被告开始拖欠原告工资。2016年，原告以被告长期拖欠工资及社保为由向被告提出解除劳动关系申请，并于2016年10月离职。
2016年10月19日，原告以被告拖欠工资为由向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年10月24日作出逾期不予受理证明。原告遂诉至本院。
另查明，被告单位2015年11月至2016年10月工资表显示：原告的应发工资由基本工资、补贴及加班费等构成，应发工资扣除当月社会保险及个税代扣款为实发工资；原告2015年11月应发工资为1868.8元、2015年12月应发工资为1800元、2016年1月应发工资为1898.6元、2016年2月应发工资为2194.6元、2016年3月应发工资为1898.6元、2016年4月至10月期间的应发工资及实发工资均为1950元。
上述事实有劳动仲裁部门出具的逾期未予受理证明、劳动合同书、被告单位工资表及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。用人单位应依法依约足额向劳动者支付劳动报酬，并对工资发放情况承担举证责任。现原告依据被告单位工资表主张拖欠2016年4月至2016年10月的工资13650元（1950元/月×7月），本院予以支持。
关于经济补偿金问题。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可据此解除劳动合同。本案中，被告长期拖欠原告工资，原告据此解除双方劳动关系。根据相关法律规定，被告应支付原告经济补偿金，结合原告工作年限、工资标准等相关因素，原告的经济补偿金数额为7770.2元［（1868.8元+1800元+1898.6元+2194.6元+1898.6元+1950元×7）/12月×4］。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告左剑平工资13650元。
二、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告左剑平经济补偿金7770.2元。
三、驳回原告左剑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏超创信息软件发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 刘沫
二〇一七年一月十八日
法官助理 陈伟
书 记 员 王璐
附：上诉须知
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1081执1686-1号
申请执行人：李福喜，男，汉族，生于1948年4月11日，住禹州市。
被执行人：田红雨，男，汉族，生于
日，住禹州市文殊镇白庙煤矿院10号。
本院依据已发生法律效力的(2015)禹民小字第124
号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今
未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，
裁定如下：
冻结、划拨被执行人田红雨的银行存款12700.5元或
扣留、提取被执行人田红雨有关单位收入12700.5元或查
封、扣押被执行人田红雨有关单位收入12700.5元的财
产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓娜
二〇一六年九月五日
书记员 ： 侯 地
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初01173号
原告：蒙城县华丽耐水涂料厂，住所地安徽省蒙城县岳坊镇岳坊街。
经营者：葛华。
委托代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。
被告：茅余强。
被告：裘敏生。
原告蒙城县华丽耐水涂料厂为与被告茅余强、裘敏生买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人苏宏图，被告茅余强、裘敏生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城县华丽耐水涂料厂诉称：被告茅余强、裘敏生系连襟，合伙承包外墙涂料工程施工，向原告购买涂料。原、被告有长期购销关系。自2005年7月到2011年7月，二被告共向原告购买价值214310元的涂料，后支付了部分货款，尚余99310元。双方未约定付款时间，经催讨未果。原告起诉要求判令被告茅余强、裘敏生共同支付给原告涂料款99310元，并赔偿该款自起诉之日起至支付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告茅余强支付给原告货款99310元，并赔偿该款自起诉之日起至支付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告茅余强辩称：如果不说质量问题的话，对欠款数额99310元没有异议。但原告的货物存在质量问题，没有提供合格证及质量检测报告，要求原告方赔偿损失，驳回原告的诉讼请求。
被告裘敏生辩称：我是替茅余强打工的，不是合伙人关系，不应当承担付款责任。原告提供的货物由于质量问题，使我扣了9个月工资，要求原告方赔偿。原告不要求我承担责任，我没有意见。
为证明诉称事实，原告向本院提交收条原件1份、送货单原件88份，证明被告方尚欠原告货款99310元。
经质证，被告茅余强对王文俊签字的送货单及两张没有签字的送货单有异议，其余均没有异议。被告裘敏生对其本人签字的送货单没有异议。
被告茅余强向本院提交：1、个体工商户营业执照复印件1份，证明原告主体不适格；2、浙江天圣建设工程有限公司证明1份、照片62份，证明原告提供的货物用于天台沸头及椒江兰亭花园的工程，存在重大质量问题，工程方扣了11万工程款。
原告的质证意见为：1、个体工商户营业执照在2000年左右都是4年更换一次，重新换发营业执照很正常，不存在原告主体资格问题。2、对证明的形式有异议，这份其实是证人证言，经出庭接受询问才能作为证据提交，证据形式不合法。对证明内容的真实性、合法性、关联性都有异议。有无该公司、是否用于被告提到的工程地，被告没有证据证明。外墙的腻子粉即使存在大面积脱落，与是否是原告货物质量问题造成的没有必然联系，可能由于其他问题造成的。3、对照片的真实性、合法性、关联性都有异议，与本案无关。
被告裘敏生对茅余强提交的证据无异议。
被告裘敏生未向本院提交证据。
经审查，本院对证据认证如下：原告提交的收条及送货单，被告茅余强虽对王文俊签字的送货单及两张没有签字的送货单提出异议，但结合其他收条、送货单及庭审中茅余强对欠款数额的多次明确自认，可以确认尚欠货款金额为99310元。被告茅余强提交的证据1，无法证明原告主体不适格；证据2，证据形式不符合；证据3，无其他证据相印证，无法证明被告主张的质量问题。
经审理查明：2005年7月到2011年7月期间，被告茅余强向原告蒙城县华丽耐水涂料厂购买腻子粉、涂料等货物，现尚欠原告蒙城县华丽耐水涂料厂货款99310元未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告茅余强尚欠原告蒙城县华丽耐水涂料厂货款99310元，事实清楚，应当履行给付货款的义务。故对原告要求被告茅余强支付货款99310元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未付款，现原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告茅余强在本判决生效之日起十日内支付原告蒙城县华丽耐水涂料厂货款计人民币99310元，并赔偿利息损失（利息损失自2016年3月2日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，减半收取1140元，由被告茅余强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一六年四月十一日
代理书记员 褚琦斐
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初1028号
原告：中国工商银行股份有限公司志丹支行。住所陕西省志丹县金融巷8号，统一社会信用代码91610625719756095C。
负责人：窦红，系该行行长。
委托诉讼代理人：王会银，男，1988年10月8日出生，系该行职工。
被告：边海玲，女，1981年1月18日出生，汉族。
被告：徐志平，男，1974年10月17日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司志丹支行（以下简称“工行志丹支行”）与被告边海玲、徐志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法作出判决，宣判后原告不服提出上诉。延安市中级人民法院以（2018）陕06民终387号民事裁定书裁定发回本院重新审理。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告工行志丹支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告于2011年12月22日签订的《个人借款合同》；2.判令二被告立即归还原告贷款本息297944.3元（其中贷款本金259580.23元，截至2016年6月20日的利息38364.07元）和贷款本金259580.23元按照合同约定的利率自2016年6月21日起至偿付之日止计算的利息；3.判令原告享有二被告借款时抵押房产（志房权证2005字第28**号）的优先受偿权；4.判令被告负担本案诉讼费用等相关追索费用。事实和理由：被告边海玲、徐志平于2011年12月22日与原告签订了《个人借款/担保合同》（合同编号：延安分行志丹支行2011年186号），贷款金额35万元，借款用途为购车，借款期限自2011年12月22日起至2021年12月21日止。被告边海玲以其位于志丹县城隍庙沟北桥巷028号房屋做抵押，并办理抵押登记（他项权利证号志房2011他字第3615号）。原告如约发放贷款，但被告不能按时归还贷款，原告向二被告提出多次催要未果。截止2016年6月21日，该笔贷款已连续22次未按时足额偿还贷款本息，按照合同约定，借款人已构成违约，故被告有权根据借款合同第十四条的规定解除本合同。
被告徐志平、边海玲共同辩称，二被告于2011年12月22日在原告处贷了35万元，一直按约偿还。到2014年8月准备办理全额还款，结果发现收费票据多收4万多元。2014年8月，二被告想提前把贷款还清，被告徐志平到原告处协商，原告承认多收了费用，但就是不给退。因此事被告徐志平和原告的前任行长谈过13次，原告承认是工作失误，准备给被告退还并赔偿，后原告反悔，因此被告就向原告表明，造成的后果由原告承担，因为原告违约在先，所以被告一直没有还款。该笔贷款其也办理了抵押；原告应当在其逾期7个月的时候就起诉，现在起诉存在恶意收取其利息及罚息等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定事实如下：被告边海玲、徐志平系夫妻关系。2011年12月22日，原告与被告边海玲、徐志平签订了《个人借款/担保合同》1份，合同约定借款金额350000元，借款用途为购车，期限为2011年12月22日起至2021年12月21日止，年利率为基准利率7.05%上浮15%即8.1075%，合同中同时约定，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。为向原告借款，2011年11月24日，被告边海玲、徐志平以位于志丹县城隍庙沟北桥巷028号房屋（志房权证2005字第28**号）做抵押，并办理了抵押登记（他项权利证号志房2011他字第3615号）。2011年12月22日，原告向被告边海玲指定账户内发放了借款350000元。借款期内，二被告依借款合同约定按月清偿借款本金及利息，正常还本付息至2014年7月22日。2014年8月12日，二被告准备提前还款，办理过程中，二被告认为原告多收了费用，被告徐志平与原告协商未果，后二被告不再按照借款合同约定正常还款。二被告共计向原告偿还本金90419.77元、支付利息62486.8元，截止2016年6月20日，二被告尚欠本金259580.23元，欠利息38364.07元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司志丹支行与被告徐志平、边海玲签订的《个人借款/担保合同》合法有效，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，同时法定解除合同的情形已形成，故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司志丹支行与被告徐志平、边海玲于2011年12月22日所签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告徐志平、边海玲于本判决生效之日起10日内返还原告中国工商银行股份有限公司志丹支行借款本金259580.23元并支付已产生的利息38364.07元和支付借款本金259580.23元自2016年6月21日至还款之日止按合同约定计算的利息；
三、原告中国工商银行股份有限公司志丹支行对被告徐志平、边海玲借款时抵押的房屋产权证号为志房权证2005字28**号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐志平、边海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 同慧荣
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 侯学磊
二〇一八年八月二十日
书 记 员 叶小锋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02742号
原告：宋心意，男，1978年12月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：阜阳市万事达运输有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区骏驰路12号。组织机构代码06363203-X。
负责人：穆媛媛，该公司经理。
委托代理人：刘炳光，该公司法务人员。
原告宋心意与被告阜阳市万事达运输有限公司淮北分公司（简称淮北万事达）劳动争议一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告宋心意及其委托代理人冯干，被告淮北万事达的委托代理人刘炳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋心意诉称：皖Ｆ×××××号重型半挂货车的登记车主为淮北万事达，实际车主郭彦武、王荣夫妇将该车挂靠在淮北万事达名下，从事货物运输。2014年3月27日，郭彦武、王荣雇佣我驾驶上述车辆。2014年4月9日7时许，我驾驶车辆行驶到沪昆高速公路787M+798M处，因天气突然起大雾，我视觉模糊，我驾驶的车辆与前面的车辆发生碰撞，发生交通事故。我受到重伤，先后被送到漳州市中医院、江西长征医院、安徽省濉溪县人民医院救治。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》、《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆车辆实际所有人聘用的司机工作当中伤亡能否认定工伤的答复》，我与淮北万事达已经形成事实上的劳动关系，其应对我的工伤承担保险责任。特具状起诉，请求判决确认我与淮北万事达之间存在事实劳动关系，淮北万事达为承担我交通事故受伤的工伤保险责任的单位。
淮北万事达辩称：一、我公司与宋心意之间不存在事实上的劳动关系。宋心意不向我公司汇报工作成果及业绩，工作时间及工作量不受我公司的安排及约束，我公司没有对宋心意进行管理，亦不支付其劳动报酬，双方没有形成管理与被管理的关系。我公司与实际车主王荣约定，王荣及其聘用的人员不属于我公司员工。淮北市劳动人事争议仲裁委员会（简称市仲裁委）裁决双方不存在事实劳动关系。二、王荣以个人名义自主对外经营，故本案不适用《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定工伤的答复》。我公司向王荣收取挂靠费，王荣是否聘用司机及司机的技术如何、报酬高低均与我公司无关。宋心意是王荣雇佣的司机，两者属于雇佣关系。宋心意的行为只影响王荣的收益，我公司与宋心意之间不存在任何关系。综上，请求人民法院依法驳回宋心意的全部诉讼请求。
经审理查明：皖Ｆ×××××号车辆登记在淮北万事达名下，实际车主为郭彦武、王荣。2014年3月27日，郭彦武、王荣雇佣宋心意为该车的驾驶员。同年4月9日7时许，宋心意驾驶车辆行驶至沪昆高速公路787M+798M处时，发生交通事故，致宋心意受伤。宋心意与淮北万事达因工伤待遇问题协商未果，于2015年4月申诉至市仲裁委，请求裁决其与淮北万事达存在事实劳动关系。该委于2015年6月2日作出（2015）淮劳人仲裁字95号仲裁裁决书，裁决双方不存在事实劳动关系。宋心意不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有宋心意提交的车辆登记信息、车辆挂户经营协议书、民事答辩状、朱家子的证明、道路交通事故认定书、安徽省濉溪县医院住院病案、（2015）淮劳人仲裁字95号仲裁裁决书，淮北万事达提交的车辆挂户经营协议书、（2015）淮劳人仲裁字95号仲裁裁决书及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：淮北万事达与宋心意没有签订劳动合同。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招牌‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”郭彦武、王荣为涉案车辆的实际车主，雇佣宋心意从事驾驶员工作。宋心意不接受淮北万事达的管理，不向淮北万事达提供劳动，双方不符合劳动关系的基本特征。因此，宋心意请求判决确认其与淮北万事达之间存在事实劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。宋心意请求判决确认淮北万事达为承担其工伤保险责任的单位，本院已经另外作出裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
原告宋心意与被告阜阳市万事达运输有限公司淮北分公司之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告宋心意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一六年二月六日
书记员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初11759号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告：舒小林，男，1980年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张某，女，1943年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘洪，男，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告舒小林、张某、刘洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助基金管理中心”）的委托诉讼代理人张友清，被告舒小林，被告张某，被告刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付的抢救费32400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，舒小林驾驶渝CBXXXX号二轮摩托车由江北区建新东路经洋河路向北城天街九街行驶，行至洋河路移民局路段时，该车车头与由车行方向自右向左横过道路的行人张某碰撞，造成张某受伤的交通事故。渝CBXXXX号二轮摩托车登记在刘洪名下。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队（以下简称“江北交巡警支队”）作出道路交通事故认定书，认定舒小林承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。事故发生后，重庆龙湖医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向我中心申请垫付张某的抢救费用，我中心于2018年3月13日向重庆龙湖医院垫付张某抢救费用32400元。此后，经我中心依法催收，被告始终没有履行偿还义务。根据法律规定，被告应当偿还我中心垫付的抢救费，我中心权依法向人民法院提起诉讼，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序，故依法诉至人民法院，望支持诉讼请求。
舒小林辩称，对交通事故的事实无异议，救助基金管理中心为张某垫付医疗费32400元属实，我同意承担40%的责任，但现在没有钱来支付。2017年10月15日，我在九公里二手车市场以1200元的价格购买了渝CBXXXX号二轮摩托车，卖车给我的人没有给我说他的名字。当时卖车人告知我车辆不能过户，我看到行驶证记载的发动机号与车辆上的发动机号是一致的，就购买了该车辆，当时交强险还在保险期内。保险到期后，保险公司在我去投保时说需要行驶证载明的所有人才能投保，我就没有给渝CBXXXX号二轮摩托车购买保险了。
张某辩称，对交通事故的事实无异议，救助基金管理中心为我垫付医疗费32400元属实，我同意承担20%的责任。
刘洪辩称，我已于2016年11月6日在摩托车销售点通过以旧换新的形式，用渝CBXXXX号二轮摩托车换了一辆新车，当时协议约定2016年11月6日12时之后发生的交通事故由合川劲鑫摩托车销售点负责。事故发生时该车不属于我所有，也不是由我驾驶。我在事故中没有责任，不应承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月29日13时48分许，舒小林驾驶渝CBXXXX号二轮摩托车与行人张某碰撞，造成张某受伤的道路交通事故。江北交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定舒小林负事故主要责任，张某负事故次要责任。事发后，舒小林将张某送至重庆龙湖医院救治，经重庆龙湖医院申请，救助基金管理中心为张某垫付抢救费32400元。
另查明，渝CBXXXX号二轮摩托车的所有人原系刘洪，后将该车转让给他人，未就所有权转移的情况在登记地车辆管理所办理转移登记。本案事故发生前，舒小林在二手车市场购入渝CBXXXX号二轮摩托车，亦未就所有权转移的情况在登记地车辆管理所办理转移登记。
上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、医疗费票据、进账单、车辆买卖协议及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金在道路交通事故发生后为伤者垫付抢救费的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。刘洪在事发时并未驾驶或管理车辆，对于交通事故的发生不存在过错，不应承担本案的民事责任。本案事故发生后，救助基金管理中心为张某垫付抢救费32400元,该款项应由交通事故责任人舒小林与张某予以偿还。江北交巡警支队依法认定肇事车辆驾驶人舒小林与行人张某分别负事故主次责任，本院根据双方的责任情况判令舒小林向救助基金管理中心返还80%的费用即25920元，张某向救助基金管理中心返还20%即6480元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、舒小林于本判决生效之日起十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心25920元。
二、张某于本判决生效之日起十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心6480元。
三、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由舒小林负担244元，张某负担61元。舒小林与张某应负担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟传芳
二〇一八年八月二十日
法官助理周元恺
书记员王祥英
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执恢字第00051号
申请执行人交通银行股份有限公司成都蜀汉支行。住所地：成都市金牛区蜀汉路216号。
负责人曹亮，行长。
被执行人成都谭鱼头投资股份有限公司。住所地：成都市一环路西一段七道堰街1号高升大厦10楼。
法定代表人谭长安，董事长。
被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司。住所地：四川大邑工业集中发展区晋原镇工业大道一段。
法定代表人谭长安，董事长。
被执行人谭长安，男，汉族，1963年4月1日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第349号民事调解书，于2015年10月21日恢复立案执行申请执行人交通银行股份有限公司成都蜀汉支行申请执行成都谭鱼头投资股份有限公司、谭鱼头食品（成都）有限公司、谭长安借款合同纠纷一案。申请执行标的32433002.43元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中已执行支付申请执行人交通银行股份有限公司成都蜀汉支行受偿1129504.21元（包括申请执行人垫付诉讼费、保全费、评估费等合计219100元，执行本金910404.21元）。现查明，被执行人资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为本金32253102.43元及利息、实现债权的费用。申请执行人已受偿本金910404.21元及实现债权的费用219100元,成都谭鱼头投资股份有限公司、谭鱼头食品（成都）有限公司、谭长安尚欠交通银行股份有限公司成都蜀汉支行本金31342648.22元及利息。
二、终结（2014）成民初字第349号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一六年十二月一日
书记员 谭昕璐
＼n广东省中山市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中二法东民一初字第49号＼n原告：中山市曙光电器有限公司，住所地广东省中山市。＼n法定代表人：傅依平，职务总经理。＼n委托代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。＼n被告：中山市欧林电器实业有限公司，住所地广东省中山市。＼n法定代表人：吴彩明。＼n被告：吴彩明，女，1976年9月8日出生，汉族，住广东省廉江市。＼n原告中山市曙光电器有限公司（以下简称曙光公司）诉被告中山市欧林电器实业有限公司（以下简称欧林公司）民间借贷纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员阮明俞适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行审理。原告曙光公司委托代理人姚志兵、被告吴彩明均到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n原告诉称：2013年4月10日，两被告向原告借款人民币47900元现金，被告吴彩明向原告出具借据一份，载明借款事实。经原告多次催收，两被告均拒绝还款。原告依法起诉至法院，请求判令：1、两被告向原告归还借款人民币47900元，并向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、两被告承担本案诉讼费。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交2013年4月10日的借据一份，证明两被告欠原告借款47900元的事实。＼n被告欧林公司、吴彩明答辩称：实际上原告租用被告欧林公司的厂房，本案所涉的47900元为两被告向原告收取的厂房租赁押金，而此前该租赁押金收条已被原告撕毁，于是原告便要求两被告再书写一份，但却将押金收据改为了借据。两被告另确认原告已向两被告支付了50000元，扣减原告所欠两被告的2100元后，原告实际向两被告支付的款项金额为47900元。＼n被告欧林公司、吴彩明为支持其答辩意见，向本院提交厂房租赁合同及工厂转让协议一份，证明被告欧林公司将厂房租赁给原告，原告需要支付租赁押金。＼n经庭审质证，原、被告双方均对对方所提交证据的真实性予以确认，本院对原、被告双方所提交的证据亦予以采信。＼n经审理查明：原告曙光公司诉称被告欧林公司、吴彩明向其现金借款47900元，并向本院提交2013年4月10日的收据以证明上述事实。经查，2013年4月10日的收据载明如下内容：“今借到中山市曙光电器有限公司现金伍万元整，除去信用卡还款所欠2100元，实际欠中山市曙光电器有限公司现金47900元。”被告吴彩明在该收据上签名确认。原告诉称此后被告欧林公司、吴彩明均未偿还借款，故起诉至法院。＼n被告欧林公司、吴彩明辨称原告租赁被告欧林公司的厂房，而本案的47900元借款实际为原告向两被告缴纳的租赁押金。庭审中，两被告向本院提交原告与被告欧林公司双方之间的厂房租赁合同及工厂转让协议以证明原告租赁被告欧林公司厂房的事实。经查，上述厂房租赁合同经原告与被告欧林公司盖章确认，证明了原告与被告欧林公司之间的租赁合同关系，但该租赁合同并未就双方租赁押金的事宜作出具体、明确的约定。另，被告欧林公司、吴彩明在庭审中亦未能提交充分的证据证明原告诉讼请求的47900元借款是由原告所缴纳的厂房租赁押金转化而来。＼n另查明，原告中山市曙光电器有限公司并不具备从事金融借贷业务的许可及资质。＼n本院认为：庭审中，原告所提交的2013年4月10日的收据已直接证明了两被告向原告现金借款47900元的事实，而被告欧林公司、吴彩明亦已确认实际收到上述47900元的事实，故原、被告双方争议的焦点为原告支付给两被告的该47900元款项的性质。根据两被告的举证，厂房租赁合同并未就双方之间的厂房租赁押金事宜作出具体、明确的约定，而被告欧林公司、吴彩明在庭审中亦未能提交充分的证据证明上述47900元借款是由原告所缴纳的厂房租赁押金转化而来，故两被告须承担举证不能的责任。本院对两被告在本案中的答辩意见不予采信，并认定本案所涉的47900元为原告支付给两被告的借款。另，原告曙光公司并不具备从事金融借贷业务的许可及资质，故根据中国人民银行《贷款规则》第六十一条的规定，原告与被告欧林公司之间的借贷合同关系已违反了强制性规定，应认定为无效。因此，被告欧林公司、吴彩明须向原告返还借款47900元，而对于原告诉讼请求的利息损失，本院不予支持。＼n综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中山市欧林电器实业有限公司、吴彩明于本判决生效之日起七日内返还原告中山市曙光电器有限公司借款47900元；＼n三、驳回原告中山市曙光电器有限公司的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应＼n当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规＼n定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费998元，减半收取为499元，由被告中山市欧林电器实业有限公司、吴彩明负担（该款被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n代理审判员阮明俞＼n二〇一四年二月十日＼n书记员李锐能
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初40430号
原告：刘某兰，女，1953年11月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱瑞领，北京市德贤律师事务所律师。
被告：刘某臣，男，1953年12月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨玉粉，北京市中盾律师事务所律师。
被告：庄某芳，女，1965年8月23日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王某义（庄某芳之夫），1964年12月15日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘向东，北京市德通律师事务所律师。
本院在审理原告刘某兰诉被告刘某臣、庄某芳确认合同无效纠纷一案中，原告刘某兰自愿申请撤回对被告刘某臣、庄某芳的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某兰撤诉。
案件受理费1450元，由原告刘某兰负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尹博文
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第979号
原告宋某甲。
委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告宋某甲诉被告陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人郝明伟到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某甲因做洁具生意需要从2010年10月份左右开始向原告陆续借款，利息是月息2分，截止2012年1月1日共向原告借款26万元并打了借条，之前的利息已经结清，以后一直未还本付息。原告请求判令被告陈某甲偿还借款本金26万元及自应偿还之日起至实际偿还之日止所产生的利息，利息暂计至2015年9月1日共计218800元，并从2015年9月1日起给付利息5200元，本金及利息共计484000元。诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未出庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告为同村朋友关系，被告陈某甲因做洁具生意需要，从2010年10月份左右开始向原告陆续借款，截止2012年1月1日共借款260000元，利率为年利率24%，之前的的利息当时均能按月结清，以后一直未还本付息。因时间较长，为防止超过诉讼时效，2014年2月15日原告让被告重新出具借条：“今借到宋某甲现金贰拾陆万元整（260000）借款人陈某甲2014215”，之后被告又在该借条上批注：“借款日期201211日开始至今月息2分，每月应结利息5200元”的内容。2015年5月份，原告之子结婚时，被告付过原告10000元利息。此后，原被告曾协商将被告在北关村常青东街292号的房屋折抵借款，因双方意见差距大，未协商成。为此原告诉至本院，请求判令被告返还借款本金及利息。
上述事实有原告当庭陈述笔录、被告出具的借据一张、录音一份在案为凭，且上述证据经原告举证及本院审查，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金260000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对被告已支付的10000元，应在利息中除扣。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效后十五日内偿还原告宋某甲借款本金260000元，并从2012年1月1日起按照年利率24%计息，直至归还完毕为止。还款时对被告陈某甲已付原告宋某甲的10000元，在利息中折抵。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8482元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晋鹏
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 常海瑞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭安丽
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第0022号＼n公诉机关江苏省东海县人民检察院。＼n被告人孙某某，女，67岁，汉族，文盲，农民，住东海县黄川镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月11日被取保候审。＼n东海县人民检察院以东检诉刑诉（2013）761号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n东海县人民检察院指控：被告人孙某某于2013年9月20日9时许，驾驶电动三轮车沿东海县黄川镇竹桥村南北水泥路由南向北行驶至黄川镇前园路路口右转弯时，遇许某某无证驾驶鲁JM70**号三轮汽车沿黄川镇前园路由东向西行驶，孙某某采取避让措施时电动三轮车向左侧翻，致电动三轮车乘车人孙某某摔出车厢，后三轮汽车左侧与孙某某相撞，致孙某某受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，孙某某属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，被告人孙某某负事故的主要责任。被告人孙某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，并和被害人近亲属达成调解赔偿协议。＼n上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赔偿协议书及谅解书；证人许某某、许某、张某某证言；被告人孙某某供述和辩解；东海县公安局出具的东公物鉴字（2013）第481号物证鉴定书、东公交认字（2013）第0681号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录；户籍证明；发破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。东海县人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人孙某某已与被害人近亲属达成达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节、悔罪表现、法定和酌定从轻处罚等情况，本院认为符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员严正兵＼n二〇一四年一月六日＼n书记员尹梦忆
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初364号
原告:杨某，女，1988年10月21日出生，汉族，现住怀来县。
被告：尤某，男，1987年6月12日出生，汉族，现住怀来县。
原告杨某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告杨某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 李玉冬
二〇一七年三月六日
书记员 张晓敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初15340号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被告：周承慧，女，1978年10月29日出生，汉族，住重庆市。
被告：常勇，男，1980年2月23日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告周承慧、常勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大川集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年八月二十日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初505号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年10月25日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省平舆县。2018年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]425号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平舆县人民检察院指控，2018年7月19日0时32分许，被告人韩某某酒后驾驶牌号为豫Ｑ×××××小型轿车沿平舆县城清河南路由西向东行驶至中段附近时被平舆县公安局交警大队民警查获并调查处理。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定结论为：被告人韩某某血样中的乙醇含量为81.92mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、无前科证明、驾驶人员及机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、人身安全检查笔录、酒精呼气测试结果、平舆县公安局交警大队出具的证明、鉴定意见通知书、血样提取登记表及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2018）1396号检验报告，现场照片2张，视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一八年八月十日
书记员 盛亚楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7086号之一
原告：北京万恩化学制品有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号5单元16-4号，统一社会信用代码91500107765923536Q。
负责人：张荣瑞，西南大区经理。
被告：江北区震哥餐饮店，住所地重庆市江北区观音桥步行街8号附5号3-1至附5号3-3、附5号4-1、附5号4-2，注册号。
经营者：雷震，男，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告北京万恩化学制品有限公司重庆分公司与被告江北区震哥餐饮店租赁合同纠纷一案中，原告北京万恩化学制品有限公司重庆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取97.50元，由北京万恩化学制品有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张鼎渝
人民陪审员 于 敏
二〇一八年八月二十日
法官 助理 周元恺
书 记 员 王祥英
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00866-2号
申请执行人马琳，女。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。住所地西安市高新二路*号山西证券大厦*楼。
马琳与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，马琳于2015年8月14日依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2014）第55号裁决书向本院申请执行，该裁决书内容为：被申请人陕西博融房地产开发有限公司在收到本裁决后10日内，按合同约定提供资料报产权登记机关备案，并协助申请人马琳办理该房屋的所有权转移登记。
经审查，申请执行人马琳依据上述生效的裁决书两次申请法院执行，其中（2015）秦执字第00714号执行案件已经执行完毕。故其再次申请执行该裁决书缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人马琳的执行申请。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 秦海军
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2386号
申请执行人张XX，男，住北京市通州区。
被执行人寇XX，女，住北京市通州区。
被执行人于XX，男，住北京市通州区。
本院执行的（2016）京0112民初39482号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初39482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 平
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)扶执恢字第121号
申请执行人，戴春德，男，1941年4月24日出生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡何家村。
被执行人扶余市三骏乡何家村村民委员会
法定代表人董孝平，村委会主任。
申请执行人戴春德与被执行人扶余市三骏乡何家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案；扶余市人民法院于2000年11月24日作出（2000）扶民初字第1190号民事判决，判决如下：被告扶余县三骏乡何家村村民委员会返还原告戴春德粮款人民币1383.03元及自2000年1月10日起至给付之日止按月利二分计息。案件受理费65元，由被告扶余市三骏乡何家村村民委员会承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2004年11月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年11月19日立案执行，并于2004年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未按期履行。2016年1月6日此案恢复执行，在执行过程中，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2000）扶民初字第1190号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一六年一月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 肖 宇
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2705号
原告韩某，女，汉族，1986年1月20日生，住许昌县。
被告李某，男，汉族，1986年2月25日生，住许昌县。
原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告韩某向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告韩某承担。
审判员 张 远
二〇一六年九月五日
书记员 吴炎飞
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1862号
原告:大荔县某某汽车运输有限责任公司,住所地大荔县北新街东长村口南。
法定代表人:宋某某，系该公司经理。
被告:白某某，男，1974年8月18日出生，汉族，住所陕西省，现住志丹县。
被告:李某，女，1981年4月28日出生，汉族，住所同被告白某某。
原告大荔县某某汽车运输有限责任公司（以下简称某某汽贸公司）与被告白某某、李某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某汽贸公司的法定代表人宋红太到庭参加了诉讼，被告白某某、李某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某汽贸公司向本院提出诉讼请求：要求被告白某某、李某连带偿还他公司剩余车款、垫付的保险费等共计88428.76元。事实与理由：2014年2月24日，他公司与被告白某某签订了汽车消费分期付款合同,并与被告李某签订了担保合同。合同约定，被告白某某以分期付款方式从他公司购买东风牌货运汽车一辆，车牌号为陕XX**，车辆总价款382720元，被告白某某付首付款40000元，下欠他公司342720元分24个月归还，双方并订立了还款明细表，利息按月利率1%计算。被告白某某未还清车款前，他公司保留车辆所有权，合同并约定了其他条款。合同签订后，他公司将车辆交付被告白某某，但被告白某某并未按合同约定履行，多次逾期，他公司多次催要未果，2016年4月15日，被告白某某将车辆交回他公司，他公司委托大荔县价格认证中心对该车辆进行价格认证，认证意见为，该车在认证基准日的价格为155800元。
被告白某某、李某缺席未辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，原告某某汽贸公司与被告白某某签订了汽车消费分期付款合同,并与被告李某签订了担保合同。原告某某汽贸公司为甲方，被告白某某为乙方，合同约定：一、乙方购买的车辆品牌为东风牌；发动机号xxxx，底盘号XXXX;车牌号为陕XX**。二、1、乙方从甲方处购买车辆总价款382720元，乙方付首付款40000元，剩余购车款342720元由乙方分24个月（即从2014年3月25日起至2016年2月25日）还清。乙方每月向甲方偿还车款本金为14280元，利息按照月利率1%计算，管理费为每月100元，一并向甲方支付，具体还款办法、数额等详见还款明细表。2、乙方应按照还款明细表的时间、数额向甲方履行还款义务，...甲方享有收回车辆变卖后优先获得受偿的权利，车辆所卖之款用于偿还乙方所欠甲方的剩余债务。3、乙方在未还清甲方车款前，甲方对乙方所购买的车辆保留所有权。即乙方对购买车辆在登记注册时必须使用甲方的名称。4、乙方同意甲方为其代办理车辆保险事宜，投保的名称以车辆登记注册的名称为准，保险费用由乙方承担…。…9、乙方因购车所欠甲方的款项，自愿用其家庭所有财产为甲方的债权担保。…合同并约定其他条款，甲、乙方分别在合同上签字并捺印，被告李某亦在担保栏签字、捺印。后被告白某某向原告书写借条一份，“今借到大荔县某某汽车运输有限公司汽车消费借款人民币342720元，按照合同约定在2016年2月24日前还清。借款人白某某2014年2月24日”。被告李某也向原告书写了担保书，载明“我叫李某，与借款人系夫妻关系，我愿意为白某某在大荔县某某汽车运输有限公司汽车消费借款342720元担保，在其逾期不能按时还清借款时，由我负责偿还，直到公司借款还清。担保人李某2014年2月24日”。合同签订后，被告白某某向原告支付首付款40000元，原告将车辆交付被告白某某，被告白某某在经营过程中，分别于2014年4月10日支付原告9900元、2014年6月5日支付10000元、2015年3月19日支付5066元、2015年4月6日支付50000元、2015年5月25日支付15000元、2015年6月10日支付100000元，2015年9月17日，保险赔款34000元，共计还款7笔计人民币223966元。按照先还利息再还本金的方式计算，其中偿还车款本金178726元，利息42840元（利息计算至2016年2月25日合同期满），管理费2400元，下欠车款本金为163994元（342720元-178726元）。
另查明，2016年4月15日，被告白某某将车辆交付原告，原告委托大荔县价格认证中心对该车辆进行价格认证，认证意见为，该车在认证基准日（2016年5月26日）的价格为155800元。从合同期满次日（2016年2月26日）至该车认证基准日（2016年5月26日）期间的剩余车款163994元利息为10010元，利息按月利率2%计算。
再查明，原告为该车辆垫付2015年3月4日至2016年3月3日保险费24713.54元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的分期付款合同、还款明细表、被告白某某书写的借条、被告李某书写的担保书、大荔县价格认证中心认证意见书，被告的还款清单、交强险、商业险保单及票据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告某某汽贸公司与被告白某某、李某签订的汽车消费分期付款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，依法有效。该合同对原、被告双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告白某某未按合同约定支付车辆价款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告白某某按照合同约定支付剩余车款本金163994元及该款逾期利息10010元的请求，符合相关法律规定，本院应予支持。被告已将车辆交回原告，该车辆评估价155800元应予扣减，因被告未按期还款构成违约，原告按照合同约定主张对未还款部分按月利率2%主张违约利息，本院应予支持。原告请求被告白某某支付垫付的保险费，因双方签订的合同有明确约定，且原告提供该车辆的保单及票据，能够证明原告已实际支出保险费24713.54元，故原告该项请求予以支持。被告李某作为被告白某某担保人，应对被告白某某按照合同约定所负债务承担连带清偿责任。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告白某某于本判决生效后十日内支付原告大荔县某某汽车运输有限责任公司车款18204元（163994元+10010元-155800元），并承担该款自2016年5月27日起至实际偿还之日的利息，利息按月利率2%计算。被告李某对上述款项承担连带清偿责任。
二、由被告白某某于本判决生效后十日内支付原告大荔县某某汽车运输有限责任公司车辆保险垫付款24713.54元。
三、驳回原告大荔县某某汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取，由被告白某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高志强
二〇一六年八月三日
书记员 苏光磊
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00217号
原告某县农村信用合作联社，地址：绥中县。
法定代表人：景某。
委托代理人张某乙，男，××年××月××日生，满族，职员，住辽宁省绥中县。
被告李某，男，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被告张某甲，女，××年××月××日生，满族，农民，住辽宁省绥中县（系李某妻子）。
本院在审理原告某县农村信用合作联社诉被告李某、张某甲借款合同纠纷一案中，原告某县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告某县农村信用合作联社的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告某县农村信用合作联社缓交。
审判员 杨恩旭
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 鹏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3882号
原告：张智，男，1978年11月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：恒生地产济南有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：李刚。
原告张智与被告恒生地产济南有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张智于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张智撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张智负担。
审判员 张善芳
二〇一六年九月十四日
书记员 吕 龙