江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1253号
原告：曾幼希，男。
法定代理人：曾某，男。
委托诉讼代理人：陈述鹏、叶青华，江西赣中律师事务所律师。
被告：刘建武，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。
代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：邓桂凤、习剑平，江西律星律师事务所律师。
原告曾幼希与被告刘建武、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾幼希的法定代理人曾某及其委托诉讼代理人陈述鹏、叶青华、被告刘建武、被告保险公司的委托诉讼代理人邓桂凤、习剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾幼希向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告：医药费17514.38元（含后续治疗费8000元、肢矫形器费3800元），护理费145.20元/天*120天=17424元，营养费30元/天*120天=3600元，伙食补助费30元/天*18天=540元，交通费5113元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，住宿费316元，食品费42元，上述费用共计51049.38元。2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告增加诉请：因重新鉴定产生的交通费161.7元，鉴定费2060元，总赔偿款项调整为53271.08元。事实和理由：2017年5月12日18时10分许，被告刘建武驾驶赣Ｄ×××××号轻型厢式货车在青原区鸿翔江誉小区3栋右转弯时，与在小区内玩耍的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经吉安市公安局交通警察支队青原大队作出交通事故认定：被告负此次事故全部责任，原告不负责任。赣Ｄ×××××小轿车登记车主为被告刘建武，在被告保险公司投保了交强险和商业险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
刘建武辩称，1、涉案车辆已投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔），赔偿应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险部分再予赔付。2、其垫付的医药费4137元，应在本案中一并处理。3、原告的监护人有一定的责任，应减轻其赔偿责任。
保险公司辩称，1、我公司只能依合同的约定承担赔偿责任。2、我公司已与被告达成核减12%的非医保费用。3、诉讼费、鉴定费及非医保用药部分，我公司不予承担。4、原告的诉请应依法据实核算。
曾幼希围绕其诉讼请求依法提交了：1、户口本复印件，证明原告主体资格。2、水费、电费统计、缴费发票及物业证明，证明原告是城镇户籍，其赔偿标准应按城镇标准计算。3、事故责任认定书，证明被告负事故全责，原告不负责任。4、交强险及商业险保单，证明涉案车辆投保交强险及商业险（50万，不计免赔）。5、司法鉴定意见书及鉴定费，证明原告因交通事故鉴定的营养期、护理期、后续治疗费等费用，鉴定费1500元。6、门诊收费票据、医药费发票、检查报告单、出院记录，南昌思煜医疗器材有限公司出具的发票，证明原告因事故花费医疗费4908.83元、门诊治疗费948.55元，购买肢矫形器3800元。7、交通费发票、收条，证明原告前往南昌治疗产生租车费用3200元。8、交易记录，证明原告因赴南昌治疗花费住宿费316元。9、收款收据，证明原告住院购买食品42元。10、第二次鉴定的交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告申请鉴定产生交通费161.7元，产生鉴定费2060元。被告方经质证，证据1、4、8，三性无异议，本院予以确认。证据2中的水费、电费统计、缴费发票三性无异议，对证明目的有异议，该票据无法达到在城镇居住一年以上的证明目的；对物业公司的证明三性有异议，物业公司应提供原告交纳一年以上物业管理费的票据。本院对被告方的质证意见予以认可。根据原告所提供的户籍证明，可以认定其系城镇户籍。证据3真实性、关联性无异议，对合法性有异议，交警部门认定被告负事故全部责任，理由不充分。本院认为，被告未提供推翻交警部门责任认定的证据，本院对该证据予以确认。证据5，真实性无异议，对护理期、后续治疗费提出异议。本院认为，被告方未对护理期、后续治疗费的事项申请鉴定，故对该鉴定结论予以确认。证据6中的检查报告单、出院记录三性无异议；2017年6月29日的4张票据金额为7元、4元、108元、34.35元，认为与本案无关联；2017年9月25日2张医药费票据金额为128元、15元的真实性无异议，关联性有异议；2017年5月13日至5月22日5张票据费用应包含在2017年6月12日的总票据中，不应再另行计算。因原告无伤残，不予赔偿。本院经审查认为，原告购买的3800元肢矫形器，其是为了弥补因本次交通事故导致其右下肢器官功能受损而必然发生的费用，原告的伤情虽未评定上伤残等级，但该费用应列为残疾辅助器具费,故对医疗费、门诊费及购买的肢矫形器费用，被告方应予赔偿。证据7火车票两张无异议，对交通费的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，票据是连号的，对3张收条有异议，收款人未出庭作证，真实身份信息无法核实。证据9三性有异议，只有收据，无正式发票。证据10的真实性无异议,但原告经鉴定不构成伤残，该费用被告方不予承担。本院同意被告方的质证意见。
被告刘建武围绕其辩称依法提交了：门诊收费票据、一本通明细查询，证明垫付原告医疗费4137元。原告、被告保险公司均无异议。本院予以确认。
被告保险公司围绕其辩称依法提交了：1、报案记录，证明事故及出险人经过。2、交强险及商业险条款，证明两被告对非医保部分进行了约定。原告、被告刘建武无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日18时10分许，被告刘建武驾驶赣Ｄ×××××号轻型厢式货车在青原区鸿翔江誉小区X栋右转弯时，与在小区内玩耍的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经吉安市公安局交通警察支队青原大队作出交通事故认定：被告负此次事故全部责任，原告不负责任。随后该大队委托江西吉安司法鉴定中心对原告的护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。该中心经鉴定，评定为：被鉴定人曾幼希受伤之日起护理期为肆个月，营养期为肆个月，后续医疗费用为捌仟元整（含瘢痕修复费用）,鉴定费1500元。事故发生后，原告先后在吉安市中心人民医院、江西省儿童医院、南昌大学第一附属医院门诊治疗，花费诊疗费948.55元，并花费3800元购买了肢矫形器。在南昌大学第一附属医院住院治疗18天，花费医疗费4908.83元。诉讼中，原告对其是否构成伤残申请鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心对该事项进行鉴定，该所鉴定结论为：原告曾幼希右下肢未达到《人体损伤致残程度分级》所规定的评残要求，不构成伤残，产生鉴定费2060元。案发后，被告刘建武垫付原告门诊费1137元并转账支付原告3000元。赣Ｄ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔）。另查明，原告系城镇户籍，事故发生前一直随父母在青原××居住、生活。住院期间由其母亲护理。其母亲在该小区经营一超市。
本院认为，本次事故发生时被告刘建武驾车中违反了机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负此次事故的全部责任，原告曾幼希无违法行为，不负此次事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的有关规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担，保险范围外的由被告刘建武承担。原告的后续治疗费、护理期、误工期及营养期因有鉴定部门作出的鉴定结论，本院予以支持。被告保险公司虽提出异议，经本院释明，其未提出鉴定申请，视为放弃该鉴定申请，故对该异议不予采纳。原告要求赔偿购买的肢矫形器3800元，不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定，被告方虽持有异议，但无相反的证据予以否定，故对该费用予以确认。第一次的交通费、租车费、停车费、住宿费是原告在此次事故中必然发生的费用，对住宿费316元予以确认。根据原告提供的交通费、停车费等票据，结合其住院及先后往返南昌复诊的情况，本院酌情认定交通费为4000元。第二次鉴定产生的交通费164.7元及鉴定费2060元，因原告未构成伤残，应自行承担。护理费，应按2016年度城镇非私营批发和零售业年平均工资47830标准计算，现原告主张护理期按131.04元/天计算，系其民事权利的自由处分，本院予以照准。原告主张的营养费、住院伙食补助费标准过高，被告保险公司认可为20元/天，本院予以照准。原告主张的精神损害赔偿金，因其不构成伤残，对该项主张不予支持。原告主张的门诊诊疗费805.55元属于医疗费的范围，经核算实际花费948.55元，本院予以调整。被告刘建武提出原告受伤，其监护人有一定的责任，应减轻其赔偿责任的主张，本院认为，本案的事故责任已由交警部门作出了责任认定，被告刘建武也未提供原告监护人存在过错的证据，且我国法律规定机动车驾驶人造成行人事故的，机动车驾驶人承担的是无过错责任，被告刘建武理应承担全部责任，对其主张不予支持。经核算，原告的损失为：医疗费948.55+4908.83+1137=6994.38元（其中非医保费用839.33元），后续治疗费8000元，住院伙食补助费18天×20元/天=360元，营养费120天×20元/天=2400元，护理费47830元/年÷365天×120/天=15724.93元，交通费4000元，第二次鉴定的交通费164.7元，住宿费316元，残疾辅助器具费3800元，鉴定费1500元+2060元=3560元，上述款项合计45320.01元。被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费6155.05元，住院伙食补助费360元，后续治疗费8000元，营养费2400元中的10000元；余下的医疗费6915.05元,残疾辅助器具费3800元，护理费15724.93元，交通费4000元，住宿费316元，合计30755.98元由被告保险公司在第三者责任险中予以赔偿。第一次鉴定费1500元及非医保费用839.33元，合计2339.33元由被告刘建武负担。第二次鉴定产生的交通费164.7元及鉴定费2060元，合计2224.7元，由原告自行负担。被告刘建武垫付的4137元费用，原告应从保险理赔款中退还给被告刘建武。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告曾幼希医疗等费用40755.95元（此款品除被告刘建武垫付的医疗费4137元后，向原告曾幼希赔偿38958.31元，向被告刘建武返还1797.67元）；
二、被告刘建武赔偿原告曾幼希非医保等费用2339.33元（已品除）；
三、其余损失原告曾幼希自行承担。
以上款项限在本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元,减半收取计540元，由被告刘建武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 巍
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ生
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。