山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4896号
原告：姜璐杰，女，1983年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：毛冬梅，1977年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系莱州市第三人民医院职工。
被告：朱志伟，男，1972年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告姜璐杰与被告朱志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜璐杰及其委托代理人毛冬梅、被告朱志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜璐杰向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告立即赔偿原告各项经济损失共计23834.01元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日原告骑电动自行车在莱州市实验幼儿园门前处，与被告朱志伟酒后驾驶的报废的鲁F****8号面包车相撞，致原告受伤。当时被告向原告苦苦哀求，花言巧语博得原告同情，原告未在第一时间报警。事后被告非但未兑现其承诺，反而蛮横无理由拒不赔偿原告造成的经济损失，被告的这种恶劣行为于法于道德所不容。后原告报警，经公安交警大队事故认定被告负全部责任。为此，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我在实验小学路口车辆掉头时，原告驾驶电动车撞到我车上，去医院检查原告做磁共振没事，我认为没有必要做这些检查。后原告又提出一些不合理的要求，我无法承担，我就回绝了。事故过程及责任认定情况对，原告请求的数额我认为不合理，我承担不了。
经审理查明，原告姜璐杰系莱州市第三人民医院职工。2016年4月8日16时03分许，被告朱志伟驾驶鲁F****8号小型普通客车行至莱州市实验幼儿园门前处由东向西倒车后，向西后向南又向东左转弯时，与由北向南行驶的姜璐杰驾驶的电动自行车相碰撞，造成车损，致姜璐杰受伤。事故系事后报案。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，朱志伟负事故的全部责任，姜璐杰不承担事故责任。原告提交莱州市公安局道路交通事故认定书（简易程序）一份。经质证，被告对事故过程和事故认定书均无异议。
经查，被告朱志伟驾驶的鲁F****8号小型普通客车无保险。原告伤后，于当日到莱州市人民医院检查治疗，后到烟台山医院检查治疗，共花医疗费1103.52元。原告的伤情诊断为：右膝损伤。原告伤后由其婆婆孙秀芝（城镇居民）护理。
2016年7月21日，原告委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：建议姜璐杰的误工时间90日，伤后1人护理30日。原告花鉴定费800元。
原告主张的损失有：医疗费1103.52元、误工费18590.49元（受伤停发工资+因发生交通事故医院不再发放其应得的十三个月工资约6000元）、护理费2640元（按城镇居民标准）、鉴定费800元、交通费500元、电动自行车损失150元、手机损失50元，共计23834.01元。
原告围绕自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、莱州市人民医院门诊病历一份、烟台山医院门诊病历一份、医疗费票据7张，证实原告分别在莱州市人民医院和烟台山医院治疗，花费医药费1103.52元；2、误工证明一份、莱州市第三人民医院通知一份、交回工资单据一份，证实医院得知原告因发生交通事故请假，将按病假发放给原告的工资8725.04元收回；3、原告银行工资卡工资发放明细一份，证实原告工资情况及所停发7月份工资；4、电动车更换前轮发票3张共计150元，手机换屏幕发票一张计50元，证实原告的财产损失情况；5、法医鉴定意见书一份，证实经鉴定原告误工90天，护理期限一人30天；6、法医鉴定费单据一张，证实原告花鉴定费800元；7、护理人身份证复印件一份；8、第三人民医院集体纳税证明两份；9、交通费单据18张。10、原告要求法庭给7天时间提交原告停发第十三个月的工资证明。原告在限定的期限内提供了莱州市第三人民医院的证明一份，证实扣发原告工资及停发第十三个月工资6000元的情况。
经质证，被告的质证意见为：对莱州市人民医院门诊病历一份、烟台山医院门诊病历一份、医疗费票据7张，真实性均无异议；对误工证明一份、莱州市第三人民医院通知一份、交回工资单据一份，真实性、合理性均有异议；对原告银行工资卡工资发放明细一份不了解；对电动车更换前轮发票3张共计150元不认可，称原告的电动车当天没有损伤；对手机换屏幕发票一张计50元无异议；对法医鉴定报告一份，认为不合理，原告做磁共振检查并没有事，从外观看也没什么事；法医鉴定费单据一张无异议；护理人身份证复印件一份无异议；对第三人民医院集体纳税证明两份，不了解不发表意见；对交通费单据18张有异议，认为没有必要花费。
被告认为原告的鉴定结论不合理，表示申请重新鉴定，本院限定被告于本次庭审后7日内提交书面申请并交纳鉴定费，逾期视为放弃重新鉴定；被告在限定的期限内既未提交书面申请亦未交纳鉴定费。被告当庭称其驾驶的鲁F****8号小型普通客车，投有机动车交通事故强制保险，但未能说明是在哪个保险公司投保、合同起止期间等。本院限定被告于本次庭审后7日内提交其投保交强险的相关证据，逾期不提交将承担举证不能的后果。被告在限定的期限内未提供其投保交强险的相关证据。经查，被告表示其所有的肇事车以前投过交强险，事故发生时保险早已过期了，亦即被告的车辆无保险。
为进一步查明案件事实，本院依法调查了原告所在单位的财务部门，该证实因原告误工扣回、停发误工期间工资12590.49元，并且停发原告第十三个月的工资6000元，共计18590.49元。经质证，原告无异议，被告虽有异议但未提供反驳证据。另查，被告对自己提出的主张，均没有提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告对莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书均无异议，本院采信该事故认定书对本案具有证明力，并据此认定被告朱志伟承担事故的全部责任，原告姜璐杰不承担事故责任。原告姜璐杰在事故中受伤，事实清楚，被告应当赔偿原告因受伤造成的合理损失。因被告驾驶的车辆无保险，因此对于原告的损失：在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的款额应当由被告全额赔偿；超出交强险限额的部分，应当由被告按事故责任比例（100%）予以赔偿，亦即原告的合理损失应当由被告全额赔偿。被告对原告提供的鉴定意见书虽提出质疑表示申请重新鉴定，但被告在本院限定的期限内既未提交书面申请亦未交纳鉴定费，故本院采信原告提供的该鉴定意见书，并据此认定原告的误工时间90日，伤后1人护理30日。
原告主张医药费1103.52元，并提供了相关证据，被告对证据的真实性无异议，本院采信原告的该证据，并支持原告医药费1103.52元。
原告主张误工费18590.49元，提供了相关证据予以证实，本院经调查其单位，误工损失情况属实，被告对此虽不认可但未提供反驳证据加以证实，故本院采信原告提供的证据并据此支持原告误工费18590.49元。
原告主张护理费2640元，主张合理，计算正确，本院予以支持。
原告主张鉴定费800元，并提供了鉴定费收据，被告无异议，本院支持原告鉴定费800元。
原告主张交通费500元，被告不认可、认为没有必要花费，本院经审查认为原告交通费300元较为合理，故支持原告交通费300元。
原告主张电动车损失150元，被告不认可，因原告未对电动自行车损失进行鉴定，故本院对原告电动自行车损失不予支持。
原告主张手机损失50元，被告无异议，本院支持原告手机损失50元。
综上，原告合理损失为：医药费1103.52元、误工费18590.49元、护理费2640元、鉴定费800元、交通费300元、手机损失50元，共计23484.01元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告朱志伟赔偿原告姜璐杰因交通事故造成的经济损失：医药费1103.52元、误工费18590.49元、护理费2640元、鉴定费800元、交通费300元、手机损失50元，共计23484.01元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
代理审判员 庄立昆
人民陪审员 王志成
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李坤岭