广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初1276号
原告：潘丽花，女，1982年1月9日出生，壮族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：梁雄元，广西建梧律师事务所律师。
被告：潘岳冰，女，1987年2月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：莫焕雄，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
原告潘丽花与被告潘岳冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽花及其委托诉讼代理人梁雄元，被告潘岳冰及其委托诉讼代理人莫焕雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽花向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金26万元及支付利息(利息计算，以20万元借款为基数，从2014年11月1日起按月利率2%计至付清之日止；以6万元借款为基数，从起诉之日按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计至付清之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告妹妹是好朋友。2014年7月1日被告因资金周转困难向原告借款20万元，约定于2016年7月10日前还清。2015年7月8日，被告再次向原告借款6万元，口头约定借款月利率为2.5%。被告在借款后，拖延支付利息给原告，经原告多次催促，被告拒不还款，并躲避原告追索，故向法院提起诉讼。
原告潘丽花围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1.收取物业服务管理费通知书，证明被告长期居住在梧州市新兴二路xx小区；
2.2014年7月1日《借条》，证明被告向原告借款20万元，约定于2016年7月10日前还清；
3.2015年7月8日《借条》，证明被告于2015年7月8日再次向原告借款6万元；
4.原告对被告借款情况记录的笔记本，证明被告在2015年6月21日确认向原告借款17万元及约定借款月利率为2.5%；
5.原告统计的银行卡流水记录，证明原告向被告支付款项的情况，除本案的26万元借款之外，原、被告之间尚有其他的经济往来；
6.原、被告短信往来记录共7页，证明原、被告资金往来情况及被告实际借款情况；
7.中国农业银行转款凭证6张，证明原告向被告出借6万元的部分转款情况，其中2015年6月22日原告向被告转款5400元，6月22日转款1万元，6月23日转款9400元，7月8日和7月9日各转款5000元，8月31日转款1万元；
8.中国工商银行转款凭证1张，证明原告向被告的丈夫钟东远转款2000元，该2000元属于6万元借款的款项；
9.信用卡打印凭条，证明原告拿信用卡在被告处套现后，被告将套现的钱款转给原告，而不是被告还款给原告。
被告潘岳冰辩称，被告向原告借款20万元是事实，但该20万元借款已经还清，被告现实际欠原告的款项仅是原告退出合伙经营宾馆时应向原告退还的款项。原、被告经结算被告承诺退给原告6万元，因此被告实际尚欠原告6万元。
被告潘岳冰为其辩解向法庭的证据有：账户明细截屏图，证明被告通过其丈夫钟东远的账户还款2万元给原告，通过其朋友陈沛光代还款1.5万元。
本院依被告潘岳冰的申请，调取的证据有：向中国农业银行梧州分行、中国工商银行梧州分行、梧州市区农村信用合作联社、中国建设银行梧州分行调取原告潘丽花的银行账户交易明细。
经过庭审质证，对于原告提供的证据，被告认为：证据1与本案无关；证据2没有异议，但被告已经还清该笔借款；证据3没有异议，但该借款是原、被告共同经营宾馆时原告退出合伙，双方经结算，因被告尚应支付原告6万元，故出具的《借条》；证据4被告的签名属实，但签名时没有后面五行的内容；证据5是原告自己统计的银行流水，原告主张的现金支付没有相关证据证实，该统计表右边的17.5万元是双方共同经营宾馆时的资金往来情况，双方已经结算清楚，被告实际尚欠原告6万元；证据6中对原告主张的证明内容不予认可，已经记不清楚当时双方的聊天情况；证据7、8是原告与被告合伙经营宾馆时的投资款，并不是借款6万元的款项；证据9不能证明原告的主张。对于被告提供的证据，原告不认可被告关于用于偿还20万元借款的证明力，认为该2万元是用于偿还潘沛琴的借款，与本案借款无关；陈佩光的付款不是事实。原、被告对于本院调取的证据均无异议。
本院认为，原、被告对上述无异议的事实和证据，客观真实，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。对当事人提出异议的书证，本院结合其与本案的关联性予以采纳取舍。
综合双方当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年7月1日被告因资金周转需要向原告借款20万元，并出具了借款金额为20万元的《借条》给原告收执，在该《借条》上被告承诺于2016年7月1日至2016年7月10日还清20万元。原告分别于2014年7月30日转款5万元、8月26日转款4万元至被告的银行账户、9月17日转款2.5万元至被告妹妹潘沛琴的账户，其余现金支付。被告在得到借款后，分别于2014年10月9日向原告转款6250元,11月2日转款6250元，12月16日转款1.2万元，12月24日转款1.2万元，2015年2月10日转款2万元，2月12日转款8200元，3月11日转款6800元，3月31日转款18900元，4月2日转款1.4万元，4月9日转款2300元，4月15日转款1万元，5月15日转款3000元，19日转款5000元，23日转款3400元，钟东远转款2万元，共14.81万元。
原、被告在2015年5月合伙经营一家宾馆时，原告于2015年5月25日、27日、28日、7月9日分别向被告在中国农业银行的账户62×××65转款5万元、5万元、1万元、1.5万元，原告同时主张向被告支付了现金5万元。8月原告提出退出合伙经营宾馆，原、被告就原告退出合伙经营宾馆一事，原告主张被告愿意给其15万元，被告认为其只需要退还原告11万元，并主张已向原告支付了现金5万元，实际尚欠6万元即为本案的6万元借款。
2015年6月22日原告向被告转款5400元，6月22日转款1万元，6月23日转款9400元，7月8日和7月9日各转款5000元，8月31日转款1万元，2015年7月8日被告向原告出具了一张《借条》，该《借条》注明了“本人因资金周转不足问题，现特向潘丽花女士借款陆万圆整”字样。由于原告要求被告偿还借款未果遂向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告向原告借款20万元和6万元，有被告出具的《借条》及银行转款凭证予以佐证，原告已将出借的款项交付被告，故原、被告之间借贷事实清楚，本院予以确认。被告辩解6万元借款是原、被告合伙经营宾馆期间双方结算后其尚欠原告的款项，由于原告提供了其于2015年6月22日起至7月9日期间向被告账户转款的银行凭证，而被告虽然提出异议但没有提供足以反驳的相反证据，本院对其辩解意见不予采纳。
对于借款20万元的偿还问题，由于被告向原告出具的《借条》上没有对利息进行约定，且被告也不承认双方约定有利息，故本院对被告主张的偿还的款项为偿还借款本金的意见予以采纳。原告在出借20万元给被告后，被告通过银行先后向原告转款了12.81万元，其丈夫钟东远转款了2万元，共14.81万元作为偿还借款本金的款项，被告尚有5.19万元未予偿还。被告对该欠款应予以偿还，并支付逾期还款的利息，利息从2016年7月11日起按年利率6%支付。原告主张钟东远转款的2万元为偿还潘沛琴的借款，由于被告不予认可，故本院不予采信。原告主张被告偿还的款项中有部分是使用其信用卡套现后被告交给其的款项及被告使用其信用卡消费支出时应偿还的款项，不是偿还借款20万元，因被告不予认可，且原告没有提供证据印证，故本院对其主张不予采纳。被告主张已向原告支付了现金5万元，朋友陈沛光代为偿还1.5万元，由于原告不予认可，且被告也没有提供提取5万元现金及陈沛光代为偿还的相关凭证，故本院对被告该辩解意见亦不予采纳。
关于借款6万元的偿还问题，原告向被告出借6万元后，被告并没有偿还，故被告对该款项应予偿还，并支付从原告提出主张之日起即2016年10月11日起的按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告潘岳冰应在判决生效后十日内向原告潘丽花偿还借款本金11.19万元，并支付利息(利息计算，以5.19万元为基数，从2016年7月11日起至付清之日止按年利率6%计付；以6万元为基数，从2016年10月11日起至付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率分段计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告潘丽花负担2962元，被告潘岳冰负担2238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 黄丽红
人民陪审员 刘 萍
Appoint
二〇一七年三月二十日
书 记 员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。