wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1367号
原告张体结，男，52岁。
委托代理人张中央，河南郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告平顶山市彼得富机电设备有限公司。
法定代表人杜立财，总经理。
委托代理人程小晶，公司职员。
原告张体结与被告平顶山市彼得富机电设备有限公司（以下简称彼得富公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张体结及其委托代理人张中央、被告平顶山市彼得富机电设备有限公司的委托代理人程小晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张体结诉称，2014年7月份，彼得富公司在郏县塞上明珠商务酒店销售中央空调工程，将安装劳务承包给张体结。张体结带领自己的民工队给彼得富公司施工，由彼得富公司执行经理邹卫东负责在该工地管理，工程干一部分后，由于彼得富公司资金不到位，工程停下来，按照合同约定，双方经结算，工程款为108780元，扣除彼得富公司支付的入场费15000元，彼得富公司仍欠张体结93780元。张体结经多次讨要无果。请求：1、依法判令彼得富公司支付张体结安装工程款93780元；2、本案诉讼费由彼得富公司承担。
被告彼得富公司辩称，这个项目张体结干过，后期支付费用按合同约定不符合支付条件，108780元经核对是正确的，按合同约定已支付给张体结进场费15000元，下余93780元，根据双方签订的合同约定室内系统完毕打压后经双方确认合格后支付给安装队工程款的80%，现因合格与否并未确认，不符合支付条件。所以不予支付。
经审理查明，2014年7月22日彼得富公司与张体结签订中央空调安装协议，协议内容为：“《中央空调安装协议》甲方：平顶山市彼得富机电设备有限公司；乙方：张体结。一、工程范围：1、郏县塞上明珠商务酒店中央空调工程。……三、工程承包方式：1、乙方负责本工程人工费、机械费、耗材等。2、工程款按650.00元／台风机盘管计算，追加部分另计。3、主辅材均由甲方按定额提供。4、施工工期为合同签订后50日。如因建设单位或甲方单位原因，工期可延顺。……六、付款方式：1、协议签订后人员进场后付施工队工程安装款壹万玖仟伍佰元整。2、室内系统安装完毕经打压后由甲方和使用方确认合格后支付给安装队工程安装款80%。3、系统安装合格后，经甲方和使用方认可后向乙方支付工程安装款95%。4、留5%的质保金。一年后空调系统无恙支付给乙方。……甲方：平顶山市彼得富机电设备有限公司，经办人：杜立伟，日期：2014.7.22；乙方：张体结，日期：2014.7.22号。”彼得富公司支付给张体结15000元后，张体结开始进场施工，2014年11月因使用方的原因，造成工程停工，一直停止施工至今。2015年1月16日彼得富公司的杜立伟出具试压证明，内容为：“郏县塞上明珠项目四楼到十九楼试压完成（水平管到风盘球阀、风盘未试压，立管未试压）试压1.2mpr。未发现有漏现象。平顶山市彼得富机电设备有限公司杜立伟2015.1.16。”2015年3月2日张体结申请与彼得富公司对工程已完工部分进行结算，其内容为：“郏县塞上明珠商务酒店中央空调工程详情：1、工地现已完成，试压安装150台风机盘管，合同价格￥650元／每台，合计￥97500元，按合同应支付工程款80%，小计￥78000元（其中李树磊家12台，小计￥7800）。2、①等工时间2014.7.22-7.26，共计6天，7人等工（等材料，等甲方给入场费）共计42个人工，每人工￥80元，小计￥3360元；②等工时间，2014.08.21-2014.11.10，共计80天，2人看场，每人每天（含生活费）150元／每天.每人，共计￥24000元。3、增加部分：打梁打孔57个，每栋按60元计算，小计￥3420元（15楼李树磊家）。以上合计：78000＋3360＋24000＋3420=￥108780元，已支付￥15000元（开工入场费）。申请人：张体结2015.3.2号。此工程报价为双方认定的价格按此执行请财务留邹卫东2015.3.2。”彼得富公司认可下欠张体结工程款93780元未支付。但认为根据双方所签订的合同，施工工程并未完全完工，施工工程也未经使用方确认合格，不符合支付条件，不应支付该款。
上述事实，有张体结提供的《中央空调安装协议》、详细结算单等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年7月22日彼得富公司与张体结签订中央空调安装协议，由张体结对郏县塞上明珠商务酒店中央空调工程进行施工，现彼得富公司下欠张体结工程款93780元未支付。因张体结提供的郏县塞上明珠商务酒店中央空调工程详情中显示彼得富公司欠张体结工程款93780元，且彼得富公司也认可该欠款，故对于张体结请求彼得富公司工程款93780元，本院予以支持。对于彼得富公司辩称，施工工程未经使用方确认合格，不符合支付条件，不应支付该款的辩称意见。因该施工工程从2014年11月由于使用方的原因造成停工至今，已超过合同中约定的施工期限约定的50天，且工程停工原因并不是张体结造成的，现彼得富公司与张体结所签的安装协议无法继续履行，张体结的前期工程款，彼得富公司应当支付，故对于彼得富公司的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
平顶山市彼得富机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付张体结工程款93780元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由平顶山市彼得富机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 关 品
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2347号之一
申请人:蔡金龙,男,1961年6月26日生,住盐城市亭湖区。
申请人:徐祝龙,男,1955年5月8日生,住盐城市亭湖区。
两申请人共同委托代理人：陈飞，男，1976年11月20日生，，身份证号码：**，住盐城市亭湖区。
被执行人:蔡建新,男,1967年12月25日生,住盐城市亭湖区
被执行人:陈秀梅,女,1968年4月8日生,住盐城市亭湖区。
被执行人:陈大勇,男,1970年12月7日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:江苏宝恒木业有限公司,住所地盐城市亭湖区。
法定代表人：蔡建新。
申请执行人蔡金龙、徐祝龙与被执行人蔡建新、陈秀梅、陈大勇、江苏宝恒木业有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初911号法律文书载明：“一、被告蔡建新、陈秀梅、陈大勇共差欠原告蔡金龙、徐祝龙借款本金513320元，由三被告分期偿还。偿还时间及方式：2017年7月15日前偿还5万元本金，2017年12月31日前偿还10万元，2018年6月31日前偿还5万元，2018年12月31日还款5万元，2019年6月31日前偿还5万元，2019年12月31日还款5万元，2020年6月31日前偿还5万元，2020年12月31日还款113320元。二、若三被告未能按期足额支付，则另需承担从2014年1月1日起至还清之日止按尚欠剩余本金以年利率24%计算的利息，且原告可以就全部剩余借款本息一并申请法院强制执行。三、被告江苏宝恒木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费依法减半收取4470元，由被告蔡建新、陈秀梅、陈大勇共同负担（原告已预交，被告应于履行第一笔还款义务时一并给付原告）。”因被执行人蔡建新、陈秀梅、陈大勇、江苏宝恒木业有限公司未履行上述义务，申请执行人蔡金龙、徐祝龙向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
本案在执行过程中查明，双方已达成和解协议，现申请人申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一八年一月十八日
书 记 员 曹海洋
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保247号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏敏，湖南三湘律师事务所律师。
被申请人：袁玲，女。
本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告袁玲金融借款合同纠纷一案，经（2017）湘0321民初1765号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司要求对被申请人袁玲的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人袁玲的财产在29万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 唐湘平
人民陪审员 徐静美
二〇一七年九月六日
代理书记员 赵颖熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0203民初1145号
原告郑州长通钢结构工程有限公司。
委托代理人张涛，大沧海律师事务所郑州分所律师。特别授权。
委托代理人邢泽民，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。特别授权。
被告王前锋。
被告乔红军。
原告郑州长通钢结构工程有限公司诉被告王前锋、乔红军买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州长通钢结构工程有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告王前锋、乔红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年5月开始，原被告就买卖楼承板的相关事宜达成合意。之后，原告依据双方约定向被告提供楼承板，完成了供货义务。被告未按时付清货款，现尚欠货款88000元，经原告多次催要无果。现因被告拒不按时支付货款，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告支付货款88000元；2、判令二被告赔偿原告因逾期支付货款造成的损失12056.19元，自2015年1月26日起计算至履行完毕之日，暂计算至2016年9月30日。3、二被告承担本案诉讼费用
被告王前锋未作答辩发言。
被告乔红军未作答辩发言。
经审理查明，自2014年5月8日起，原告多次向被告供应楼承板，被告王前锋于2015年1月3日出具借条一份，借条载明：“兹有本人借长通钢结构有限公司现金捌万捌仟元整(￥88000)，于2015年1月25日归还、到期不还超一天按5%滞纳金计算。借款人：王前锋乔军。”
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，在原告履行合同约定的供货义务后，被告未及时履行付款义务，导致原告合法权益受到侵害，理应承担相应的法律责任，且被告王前锋出具的借条可证明双方债权债务的存在，故原告要求被告王前锋支付货款88000元及逾期利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持，但利息标准应按中国人民银行同期贷款利率计付。因原告无证据证明被告乔军与乔红军系同一人，故原告请求乔红军承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、王前锋于本判决书生效之日起十日内偿还郑州长通钢结构工程有限公司欠款人民币88000元整及利息（利息自2015年1月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回郑州长通钢结构工程有限公司对乔红军的诉讼请求。
三、驳回郑州长通钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2301元，由王前锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王姗姗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终649号
上诉人（原审被告）：祝隆季，男，汉族，1953年9月14日出生，身份证登记住址为四川省蓬安县。
被上诉人（原审原告）：唐文明，男，汉族，1955年10月26日出生，身份证登记住址为海南省海口市美兰区。
被上诉人（原审原告）：聂剑平，男，汉族，1963年6月22日出生，身份证登记住址为成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：赖真义，男，汉族，1971年4月17日出生，身份证登记住址为海南省三亚市。
被上诉人（原审原告）：赖祥林，男，汉族，1967年10月13日出生，身份证登记住址为乌鲁木齐市新市区。
上诉人祝隆季因合伙协议纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初246号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人祝隆季上诉称，本案所争议的合伙协议纠纷系企业内部职工对企业的经营管理行为的异议，不属于人民法院的管辖范围；上诉人住所地在四川省蓬安县，且其与被上诉人之间签订的《内部承包合同》约定由四川省成都市武侯区人民法院管辖，昆明市东川区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省蓬安县人民法院或四川省成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人唐文明、聂剑平、赖真义、赖祥林未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合伙协议纠纷，被上诉人基于起诉的《合伙协议》及《增资扩股协议书》中均载明该合伙经营项目和范围在昆明市东川辖区，故本案合同履行地位于东川区，昆明市东川区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月二十二日
法官助理 杨 静
书 记 员 叶 刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6299号
原告：余女香，女，1962年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔祥娥，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：林亭，女，1976年12月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告：舒晓宇，男，1975年12月10日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告余女香与被告林亭、舒晓宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余女香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余女香撤诉。
本案诉讼费用879元，减交439元，由原告余女香负担。
审 判 员 林振宇
二〇一七年七月二十四日
（代）书记员 陈晓华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初64291号
原告:赵阳，男，1970年12月28日出生，住河北省唐山市迁西县。
委托代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
被告：鞠佃君，男，1982年9月9日出生，住山东省蒙阴县。
被告：史文涛，男，1969年11月24日出生，住北京市大兴区。
被告：李宏宇，男，1967年10月26日出生，住北京市大兴区。
原告赵阳（以下简称原告）与被告鞠佃君（以下简称姓名）、被告史文涛（以下简称姓名）、被告李宏宇（以下简称姓名，与鞠佃君、史文涛合称三被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令鞠佃君偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年2月9日起计算至实际给付之日止）；二、判令史文涛、李宏宇对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与鞠佃君于2015年2月9日签订了《借款合同》，约定：鞠佃君向原告借款人民币5万元，借期自出借日始30天，借款利息为月利率3.2%，利息应按月支付，如鞠佃君未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。鞠佃君尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。被告史文涛、李宏宇作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，原告向鞠佃君出借5万元借款，但鞠佃君并未依约偿还借款本金及利息，担保人史文涛、盂越亦未履行保证义务代为还款。故原告诉至法院。
三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日原告（出借人）与鞠佃君（借款人）、史文涛（担保人）、李宏宇（担保人）签订《借款合同》，约定：出借人同意出借款项人民币伍万元整给借款人，借期自出借日始30天。借款利率为每月3.2%，按日计息。借款每满30日，借款人应当支付当月利息，借款人提前还款时，借款人应于还款日按实际借款天数支付利息。借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息。如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为偿还本金。除此之外借款人还须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款的违约金。本合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。本合同中列明的联系方式是借款人及担保人唯一的联系方式，出借人向此联系方式送达任何信息和通知的。均视为借款人及担保人已知悉。鞠佃君出具《收据》一张，其上载明：今收到赵阳出借的人民币伍万元整，以下账户为本收据出借人指定的出借账户：户名：王xx，开户行：华夏，账号：×××。2015年2月9日案外人王作玉通过《收据》中载明的账户向鞠佃君转账5万元。
以上事实，有《借款合同》、《收据》、转账凭证和当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。以现金支付的，自借款人收到借款时，自然人之间的借款合同生效。原告与三被告签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告亦已实际向鞠佃君支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。鞠佃君应按照《借款合同》的约定，按期清偿实际发生的借款本金及符合约定及法律规定的利息。现鞠佃君未到庭就其履行协议情况进行陈述或举证，故原告主张其返还本金五万元并支付利息，本院均予以支持。双方约定，合同期限内的月利率为3.2%，逾期还款的利率按照原利率计算，现原告将合同期限内和到期后的利息均按照月利率2%的标准计算，本院不持异议。
保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，史文涛、李宏宇均在《借款合同》中以保证人的身份签字，确认对原告所欠五万元承担连带保证责任，现鞠佃君逾期未履行还本付息义务，原告主张史文涛和李宏宇对于鞠佃君欠付的债务承担连带责任，本院予以支持。
三被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠佃君、被告史文涛和被告李宏宇负连带责任于本判决生效之日起七日内返还原告赵阳借款本金五万元。
二、被告鞠佃君、被告史文涛和被告李宏宇负连带责任于本判决生效之日起七日内支付原告赵阳逾期还款的利息（以借款五万为基数，按照月利率百分之二的标准，自二〇一五年十一月十四日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告鞠佃君负担（于本判决生效之日起七日内支付原告赵阳）。
案件受理费1050元，由被告鞠佃君负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵晓琳
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）西中民四初字第00076号＼n原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地：深圳市宝安区民治街道民泰大厦913房。＼n法定代表人李仁国，该公司经理。＼n委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。＼n委托代理人孙文胜，山东成思律师事务所律师。＼n被告西安利家购物广场有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区米秦东路东段。＼n法定代表人何中斌，该公司总经理。＼n本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告西安利家购物广场有限公司著作权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司以当事人双方已达成和解协议且已履行完毕为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：＼n准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。＼n案件受理费2050元，原告已预交。本院减半收取1025元，由原告负担。其余1025元，退换原告。＼n审判长段红军＼n审判员岳新文＼n审判员罗振中＼n二０一四年六月二十四日＼n书记员赵瑞
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初417号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人肖笛，男，1995年9月28日出生，公民身份证号×××，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地吉长春市九台区，现无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2014年6月3日被长春市宽城区人民法院判处八个月，并处罚金人民币五千元，于2014年9月15日刑满释放；曾因犯盗窃，于2017年8月17日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年3月10日起至2019年7月9日止。因涉嫌盗窃，于2018年5月8日被长春市公安局南关区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长春市南关区人民检察院批准，于2018年5月16日由长春市公安局南关区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]412号起诉书指控被告人肖笛犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人肖笛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：
被告人肖笛于2017年2月22日零时许，用事先准备好的螺丝刀，将被害人杨某停在长春市南关区长通家园16栋楼下的黑色奔腾轿车左侧前车门玻璃敲坏，盗走手包一个，包内有现金人民币2万元、银行卡、身份证等物品。案发后，被盗现金已被挥霍，其他物品被丢弃。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人肖笛以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人肖笛系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人肖笛被判决宣告以后，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，决定执行刑罚。并提供了相关证据。
被告人肖笛对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人肖笛于2017年2月22日零时许，用事先准备好的螺丝刀，将被害人杨某停在长春市南关区长通家园16栋楼下的黑色奔腾轿车左侧前车门玻璃敲坏，盗走手包一个，包内有现金人民币2万元、银行卡、身份证等物品。案发后，被盗现金已被挥霍，其他物品被丢弃。
上述事实，被告人肖笛无异议，有其供述及审讯光盘在卷为凭，另有到案经过、解回证明书、情况说明、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、刑事判决书、被害人杨某、陈某的陈述、指认现场笔录、照片、方位图、现场勘查照片、吉林省公安厅警务云人像云识别，工商银行自动取款机监控录像录制的被告人肖笛在ATM机前取款情况、被告人肖笛拿着手电筒边走边向停放在路边的车辆内照等证据予以证实。上述证据，经过庭审举证、质证，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人肖笛以非法占有为目的，采用破坏性手段，砸坏他人车辆实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人肖笛刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖笛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法实行数罪并罚，被告人肖笛归案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十条【漏罪的数罪并罚】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人肖笛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。与前罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2021年3月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人肖笛退赔被害人杨某人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏庆辉
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 爽
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更776号
罪犯石岩，男，1975年2月27日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年1月22日作出（2014）城刑初字第787号刑事判决，以被告人石岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元。判决宣告后，被告人石岩不服，提出上诉。青岛市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）青刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年9月19日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更1083号刑事裁定，对罪犯石岩减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年八月十五日开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警田幸福，日照市人民检察院指派检察员孙锋、赵常鹏出庭履行职务，罪犯石岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯石岩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯石岩提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯石岩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯石岩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯石岩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石岩减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月11日起至2029年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 魏 铭
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民辖终6号
上诉人（原审被告）：九冶建设有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区渭城镇咸红路69号。
法定代表人：张某，任公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何某，男，汉族，1973年8月3日出生，住甘肃省陇南市。
原审被告：庆阳宏邦实业集团拓宇建筑设备安装工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区老城巷天粟苑宾馆三楼。
法定代表人：俄某，任公司董事长。
原审被告：庆阳宏邦实业集团拓宇建筑设备安装工程有限公司武都区钟楼滩限价商品房地期工程项目部，住所地：甘肃省陇南市武都区钟楼滩幸福小区10号楼301。
负责人：俄某。
原审被告：张某，男，汉族，1972年7月22日出生，住甘肃省陇南市。
上诉人九冶建设有限公司因民间借贷纠纷一案，不服武都区人民法院（2016）甘1202民初1672号民事裁定，向本院提起上诉。
九冶建设有限公司上诉称：一、上诉人不是本案借贷关系主体，不属于本案适格被告。本案上诉人从未参与和授权任何单位和个人对外签订借款协议，对涉案借款事宜并不知情。二、上诉人不是本案借款合同关系主体，特别管辖原则只能适用于被上诉人何某与其他三被告的合同纠纷。上诉人与被上诉人何某之间不存在任何债权债务关系，不属于特殊管辖管辖原则中对合同纠纷管辖适用的规定，对上诉人并不当然适用。三、被上诉人何某提供的《还款协议》中未明确约定合同履行地，现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：”合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。在本案借贷关系中，被上诉人是提供货币一方，上诉人为接受货币一方，借款人所在地即为接受货币一方所在地，符合程序法中原告就被告原则。因此，合同履行地应是上诉人住所地，即本案应由咸阳市渭城区人民法院审理。请求依法撤销武都区人民法院（2016）甘1202民初1672号民事裁定，将案件移送至咸阳市渭城区人民法院审理。
被上诉人何某未答辩。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定”合同约定履行地点的，以约定的合同履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人并没有对合同履行地进行约定，被上诉人请求上诉人给付货币，作为接受货币一方的被上诉人何某住所地在武都区，本案的合同履行地就在武都区。又据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第三款规定”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案原审被告庆阳宏邦实业集团拓宇建筑设备安装工程有限公司武都区钟楼滩限价商品房地期工程项目部、张某住所地在武都区。综上，上诉人何某选择向武都区人民法院提起诉讼，武都区人民法院依法就具有本案的管辖权，原审裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 任晓玉
审判员 谢自强
二〇一七年三月二十日
书记员 马武琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19016号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘芳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年9月14日，被告刘芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049500XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61765.9元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币61765.9元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初485号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人冯某某，男，1971年6月27日出生，住某某市某某区，2017年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年6月16日23时许，被告人冯某某饮酒后驾驶陕XXXX**号的“长安”小型面包，沿238乡道由东向西行驶至长安区王曲桥头处被执勤的公安干警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，冯某某的血醇浓度为132.40mg/100ml。
上述事实，被告人冯某某在庭审中亦无异议，且有立案决定书、查获及破案经过、血样提取登记表、被告人的血醇检验鉴定、冯某某的驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、冯某某的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人冯某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。冯某某归案后自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年7月31日止），并处罚金二千元（判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一七年七月十二日
书记员 袁 博
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初909号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙建平，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。
被告：张丽娜，女，1986年1月28日出生，满族，户籍地秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告张丽娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人杨智婉到庭参加诉讼，被告张丽娜经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安保险向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代偿款52124.73元；逾期保费5573.32元；违约金31014.21元。合计88712.26元（截至2017年12月11日），并按照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定按每日千分之一支付违约金自2017年12月12日起至上述欠款清偿之日；2、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月12日，被告与中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行签订了编号为×××号的《个人担保借款合同》借款金额为8万元。借款期限为36个月。自2014年11月12日至2017年11月11日，借款利率为8.61%，逾期利率为12.915%。2014年11月12日上述借款已发放至被告（指定》账户。2014年11月11日，被告在原告处购买平安个人贷款保证保险，保单号为×××，被保险人为中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。截至2016年5月2日被告共拖欠借款本息及复利52124.73元。因被告借款发生逾期，2016年5月2日原告已向被保险人进行了理赔。共赔付款项52124.73元。依据保险合同的约定，原告有权要求被告支付上述代偿款及逾期保费并按日千分之一支付违约金。
被告张丽娜未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月12日，被告张丽娜与中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行（农行港城支行）签订了编号为×××号的《个人担保借款合同》借款金额为8万元。借款期限为36个月。自2014年11月12日至2017年11月11日，借款利率为8.61%，逾期利率为12.915%，还款方式为分期还款，一个月为一个周期，还款方式为等额本息还款，合同签订后，农行港城支行向被告张丽娜支付借款8万元。2014年11月11日，被告张丽娜在原告平安保险处投保个人贷款保证保险保单号为×××为此笔借款提供担保，约定被保险人为农行港城支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费按借款金额1.9%按月交纳，如投保人拖欠任何一起贷款达到80天，保险人依保险合同约定向被保险人理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算按日千分之一向保险人缴纳违约金。自2016年2月12日开始被告张丽娜未按约定向农行港城支行偿还借款本息，并未按约定向原告缴纳保费，2016年5月2日原告按保险合同约定向被保险人农行港城支行进行了理赔，赔付借款本金、利息、逾期罚息等共计52124.73元。被告另拖欠原告保费5573.32元。
本院认为，被告张丽娜与原告平安保险签订的保险合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务，在被告张丽娜逾期偿还农行港城支行借款后，原告平安保险按约定向银行偿还了借款本息及逾期罚息，取得了对被告的追偿权，被告应向原告支付代偿款、拖欠的保费及按约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽娜给付原告中国平安财产保险股份有限公司为其偿还的借款52124.73元，截止到2017年12月11日的违约金31014.21元，之后的违约金按照合同约定计算至欠款全部清偿之日止；
二、被告张丽娜给付原告中国平安财产保险股份有限公司拖欠的保费5573.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告张丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张 一
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 张连科
二〇一八年八月八日
书 记 员 李思元
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申107号
再审申请人（原审被告）：杨小平，男，1966年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨定银（杨小平之父），男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（原审原告）：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文岚，女，重庆锦宏物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人杨小平因与被申请人重庆锦宏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）渝0106民初5190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨小平申请再审称，1、被申请人自2008年2月起占用其住宅下出口通道经营夜啤酒，该铺位是无照经营，造成杨小平住宅长期不安宁。小区治安恶化，还有11-X-X-
X住宅的电脑被盗。被申请人自2017年起将11号楼X-
X号住宅改成化工厂，并将排污管安装在杨小平住宅窗口下。杨小平要求被申请人道歉并撤除污染源化工厂。2、物业费未经社区过半住户同意，水电费收费不合法。要求对原案再审。
重庆锦宏物业管理有限公司认为，夜啤酒摊点、化工厂等情况并非物业公司所为，物业费、公摊水电费系根据双方合同约定合法收取。要求驳回其再审申请。
本院经审查认为，对于杨小平提出物业公司经营夜啤酒、并将11号楼住宅改为化工厂，其未提供相关证据证明，故对该意见不予采信。对于杨小平要求物业公司道歉并撤除污染源化工厂，因杨小平在原审中并未提出反诉，故在再审审查阶段不予审查。对于杨小平认为物业费、公摊水电费不符合规定，原审已经查明前期合同约定公摊水电费据实分摊，小区过半业主同意调整物业费，杨小平于审查中并未提供证据推翻原审判决认定的事实。综上，杨小平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨小平的再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年八月二十日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3754号
上诉人（原审被告）：壮仲明，男，汉族，1971年9月12日出生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建新，江苏中吴律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：徐英，女，汉族，1975年10月29日出生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建新，江苏中吴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高小梅，女，汉族，1965年11月12日出生，住常州市武进区。
上诉人壮仲明、徐英因与被上诉人高小梅财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
壮仲明、徐英上诉请求：1.导致水管冻裂的原因是冰冻灾害，上诉人无过错，故本案应适用公平原则。2、被上诉人应举证证明渗水导致地板部分或者全部损坏。自事故发生后，法院、评估公司、双方当事人一同至被上诉人家中查看，未发现地板有拱形、开裂等情况，当时也未确定对地板进行评估。就算渗水，也不会导致整个地板的损坏，且评估报告中未有对地板部分进行鉴定的依据和材料，鉴定的设备及方法。鉴定中也未对地板撬开检测，整个评估报告也未对地板损坏部分进行描述。2011年3月份购买时单价375元/平方米，5年后却达到460元/平方米。3、本案应适用修复与补偿为主，而评估报告对整个重新装修，明显是对装修部分任意扩大，且价格偏高。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
高小梅辩称：一审判决认定事实是清楚的，请求二审法院维持一审判决。
高小梅一审诉讼请求：1、判令壮仲明、徐英支付财产损害赔偿款43800元；2、本案诉讼费用、鉴定评估费用由壮仲明、徐英承担。
一审法院认定事实：高小梅为常州市武进区湖塘镇新城南都108幢乙单元401室业主，2011年对该房屋进行了装修，作为其子结婚用房。壮仲明、徐英为同一单元对应的501室业主，其将该房屋（5、6两层跃层）出租给案外人陈先枝居住。2016年1月25日下午，陈先枝租住的房屋水管被冻裂，因未能及时发现，管道流水造成其室内5、6层地面积水，积水渗入高小梅室内，高小梅墙壁、吊顶、墙纸、客厅、卧室的实木地板因此受损，沙发、床、床上用品等也受到损害。因高小梅当时未居住在受损房屋内，未能及时发现受损状况。部分积水经过高小梅室内再次渗入301室章春花室内，其发现渗水后，及时通知所在地物业公司。当日晚9时许，高小梅接到物业公司的电话后，赶至受损的家中，因与壮仲明、徐英未能达成处理意见，9时57分向公安机关报警求助。出警民警未能调处双方的纠纷，高小梅与壮仲明、徐英多次协商未成，起诉法院要求解决争议。诉讼中，高小梅申请对因漏水造成的装修损失和财产损失进行司法鉴定，并提供了当时房屋装修购买材料的原始凭证。其中2011年7月25日，高小梅购买大自然牌型号为“二翅豆1391P”一等品实木地板64.919平方米，不含安装的单价375元/平方米。高小梅因评估支付鉴定评估费5000元。2016年8月20日，常州常申房地产估价与资产评估有限公司出具评估报告，认定装修损失37600元，家具、床上用品损失6200元，合计43800元。其中：实木地板综合单价460元/平方米，北卧室实木地板独立费5441.80元。鉴定后，法院及双方当事人至受损现场进行复核，客厅、主卧室实木地板受损后出现边缘隆起状况，北卧室实木地板受损程序较轻。壮仲明、徐英认为北卧室虽然当时可能有漏水渗入，但从外观看实木地板未受到损害，相应的鉴定价值应予以扣除。高小梅认为实木地板事实上被渗水影响，不能仅从表面察看受损状况，其所受损害随时间的推移会显现出来，北卧室鉴定价值不应扣除。且由于受损长时间未能得到修复，耽误了其子的婚房使用，还存在着其他损失。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，壮仲明、徐英出租的房屋因水管破裂而漏水损害了高小梅财产，其过错明显，应当承担相应的赔偿责任。高小梅北卧室房屋客观上受到了损害，但其损害程度与其他部位相比程度较轻，其损害价值可适当减少。高小梅申请对实木地板损害进行司法评估，法院审查后也将之作为委托评估的范围，故鉴定评估机构将实木地板列入评估范围并无不当。关于评估报告认定的实木地板单价，高小梅提供的证据证明了实木地板的品牌和型号，鉴定机构按重置成本价的计价方式符合工程造价的计价规范；鉴定机构按市场中间价认定评估时的实木地板单价并无不当。壮仲明、徐英认为评估单价超过高小梅当时的购买价且未考虑五年的折旧因素，以及将社会保险费、住房公积金、工程排污费、税金等列入造价不当的意见是对重置成本价的误读，故法院对壮仲明、徐英的该辩称意见不予采信。由于高小梅北卧室实木地板受损程序较轻，法院综合考虑独立费和间接费之因素，酌定扣减损失3000元。综上，壮仲明、徐英应支付高小梅赔偿款40800元。鉴定费5000元，按高小梅请求的标的与评估金额之间比例，由壮仲明、徐英负担4000元，由高小梅负担1000元。本案因调解未成，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、壮仲明、徐英于本判决生效之日起二十日内赔偿高小梅财产损失40800元、鉴定费4000元，合计44800元。二、驳回高小梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由壮仲明、徐英负担410元，由高小梅负担115元。
二审中，双方当事人未提供新的证据。本院依法对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，公平合理的原则，正确处理相邻关系，在使用中，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。本案中，因壮仲明、徐英房屋的水管被冻裂，致使管道流水渗到系争房屋，造成系争房屋墙壁、吊顶、墙纸、客厅、卧室的实木地板因此受损，沙发、床、床上用品等也受到损坏。壮仲明、徐英作为501室房屋的产权人应当对由此造成的损坏承担赔偿责任。诉讼中，一审法院对损坏范围进行了确定并委托评估机构进行鉴定，评估目的是对系争房屋因渗水受损财产损失的修复与补偿费用。鉴定机构对系争房屋的损失范围等所提出的鉴定意见，系经现场检测所确认的系争房屋的装修情况、损坏情况等为依据，应属合理，且报告中对评估对象、评估范围、评估方法、评估依据、评估程序实施过程和情况等均作了详细说明。对此，一审法院依据高小梅的申请委托鉴定机构对系争房屋损失进行评估，并依据评估结论结合案件事实酌定赔偿金额，并无不当。综上所述，上诉人壮仲明、徐英的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由壮仲明、徐英负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 周韵琪
二〇一七年一月十九日
书记员 马筱艳
**河北省秦皇岛市北戴河区人民法院**
**民事判决书**
（2018）冀0304民初1623号
原告：刘建利，男，满族，1972年5月23日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：才瑜，河北德圣律师事务所律师。
被告：秦皇岛海一建筑工程股份有限公司，住所地秦皇岛，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙耀，总经理。
委托诉讼代理人：李建成，秦皇岛海一建筑工程股份有限公司九分公司员工。
被告：王德利，男，汉族，1964年4月16日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
被告：王旭，男，汉族，1986年12月23日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
被告：秦皇岛市碧螺塔旅游开发股份有限公司，住所地，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王有奇，董事长。
委托诉讼代理人：苗健，该单位员工。
委托诉讼代理人：郭一心，河北正在律师事务所律师。
原告刘建利与被告王旭、王德利、秦皇岛市碧螺塔旅游开发股份有限公司（以下简称碧螺塔公司）、秦皇岛海一建筑工程股份有限公司（以下简称海一建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建利及其委托诉讼代理人才瑜、被告海一建筑公司委托诉讼代理人李建成、被告碧螺塔公司委托诉讼代理人苗健、郭一心到庭参加诉讼、被告王德利、被告王旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建利向本院提出诉讼请求：1、支付劳务费74100元及利息；2、被告承担诉讼费及其他诉讼费用。事实与理由：2016年2月至2017年4月我带领钢筋班组十人左右为被告王德利施工的（王德利挂靠到秦皇岛海一建筑工程股份有限公司)碧螺塔工地，进行钢筋制作、绑扎作业。被告王德利的儿子王旭（其工作人员)于2018年1月19日为我出具了还款计划。承诺2018年2月5日前支付40000元，剩余34100元于2018年6月30日前结清。但被告2018年2月5日前没有向我付款，其行为已失信于我。2016年工程结束至今近两年时间被告分文未付，而我作为班组的带头人垫付了劳务费。我无数次催要未果，只能依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条、二十六条之规定起诉至法院。请求判令被告支付我上述费用。
被告海一建筑公司辩称，代理人对欠款的情况不清楚，王德利、王旭是海一建筑公司九分公司的。
被告王德利、王旭未到庭亦未提出答辩意见。
被告碧螺塔公司辩称，1、刘建利与我公司之间不存在任何法律关系。2、原告向我公司提出诉讼主张权利适用法律不当，根据河北省高院的相关司法解释，原告不属于实际施工人，无权直接向我公司主张权利，只能依据劳动关系、劳务关系向王德利、王旭主张权利。综上原告向我公司提出的诉讼不应当得到法院的支持。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日碧螺塔公司与海一建筑公司签订施工合同，将碧螺塔海上观演台工程承包给海一建筑公司第九分公司承建。在施工过程中，原告刘建利在2016年2月至2017年4月带领钢筋班组十人左右为碧螺塔工地进行钢筋制作、绑扎作业，累计拖欠原告刘建利劳务费74100元。后经原告催要，被告王旭于2018年1月19日给原告出具了还款计划，承诺2018年2月5日前支付40000元，剩余34100元于2018年6月30日前结清。但被告至今仍未给付。被告王德利系海一建筑公司第九分公司经理，王旭为该公司工作人员。
以上事实有原被告庭审中的陈述及原告提供的王旭出具的还款计划、海一建筑公司与碧螺塔公司的施工合同加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告海一建筑公司承包的碧螺塔海上观演台工程施工过程中，拖欠原告刘建利劳务费应及时给付。虽然施工合同中明确由海一建筑公司第九分公司承建，但分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。被告王德利、王旭系第九分公司职工。被告王旭为原告出具的还款计划证实了碧螺塔施工过程中拖欠原告劳务费的事实。原告主张其为实际施工人，要求碧螺塔公司在拖欠工程款范围内偿还诉请款项，根据司法解释的有关精神，具体施工中的一个班组或某个工人并不能属于实际施工人的范围，故对原告要求碧螺塔公司承担连带责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘建利劳务费74100元，并支付40000元从2018年2月6日起、34100元从2018年7月1日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元，由被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨国利
二〇一八年八月八日
书记员 刘 畅
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭萧临商初字第1279号＼n原告蒋欢忠。＼n委托代理人孙学清、白颖。＼n被告张永平。＼n被告石孟玉。＼n被告傅云琴。＼n原告蒋欢忠诉被告张永平、石孟玉、傅云琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序进行审理，因无法用其它方式向三被告送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2014年1月9日、1月21日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋欢忠（参加第二次庭审）及其委托代理人孙学清（参加第二次庭审）、白颖（参加第一次庭审），被告张永平到庭参加诉讼。被告石孟玉、傅云琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告蒋欢忠诉称：被告张永平、石孟玉系夫妻关系，两被告于2011年8月12日从原告处借得现金20000元，由被告傅云琴作为担保人，双方没有约定还款的期限。2013年8月，原告因急用，于是要求三被告还款，但三被告至今未返还。故起诉，要求被告张永平、石孟玉返还借款20000元，并支付该款自起诉日起至还款日止，按银行同类贷款利率计算的逾期利息。2、被告傅云琴对上述付款义务负连带责任。＼n被告张永平答辩称：借款是其与被告傅云琴一起向李光明借的，借款是傅云琴拿走的，其不清楚傅云琴有无还掉，且李光明曾于2012年除夕在其母亲处拿过1000元钱。＼n被告石孟玉、傅云琴未作答辩也未向本院提供证据材料。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告张永平、石孟玉向原告借款20000元，由被告傅云琴提供担保的事实。经庭审质证，被告张永平对借条中其本人的签名及手印没有异议，但认为实际拿到借款17600元，当场扣除了一个月的利息2400元，且石孟玉的签名不是借款时签的，是在2012年除夕签的。被告石孟玉、傅云琴未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，被告张永平对借条中其本人的签名及手印无异议，其虽提出实际收到借款17600元，但原告当庭予以否认，且被告张永平未能提供证据证明原告实际仅交付17600元借款，故本院对该证据的证明效力予以认定。＼n根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年8月12日，被告张永平作为借款人，被告傅云琴作为担保人，通过案外人李光明向原告借款20000元，被告张永平并出具借条1份。2012年除夕，原告通过案外人李光明到被告张永平家催讨还款，被告石孟玉在借条的借款人栏签名，被告张永平的母亲交付李光明人民币1000元。2013年10月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。在庭审中，原告确认收取被告张永平归还的借款本金1000元。＼n本院认为：持有借条的当事人应推定为债权人，具有原告的主体资格。本案原告蒋欢忠持借条向本院起诉，被告张永平虽认为其系向案外人李光明借款，但无证据证明，故对被告张永平的该辩解，本院不予采信。＼n原告蒋欢忠与被告张永平、被告傅云琴之间的保证借款合同关系成立并生效，双方虽然未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告张永平应当在合理的期限内及时返还，现被告张永平未予返还，应当承担相应的民事责任，原告自认已收取被告张永平返还的借款1000元，故被告张永平尚应返还借款19000元，并赔偿该款自起诉日起按中国人民银行公布的同类贷款基准利率（年利率5.6%）计算的利息损失。被告石孟玉事后在借条的借款人栏签名，对上述借款予以追认，应当与被告张永平共同承担还款的责任。被告傅云琴为被告张永平的上述借款提供担保，但未约定承担保证责任的方式，依法应当按连带责任保证承担保证责任。被告张永平辩解实际收到借款17600元，借款时已扣除当月利息2400元，但未提供证据证明其主张事实的成立，且原告予以否认，故对被告张永平的该辩解，本院不予采信。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告石孟玉、傅云琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、张永平、石孟玉返还蒋欢忠借款19000元，并支付该款自2013年10月8日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；＼n二、傅云琴对上述第一项义务负连带责任；＼n三、驳回蒋欢忠的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由蒋欢忠负担20元；张永平、石孟玉负担280元，傅云琴负连带责任。应由张永平、石孟玉、傅云琴负担的案件受理费280元，已由蒋欢忠向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由张永平、石孟玉、傅云琴直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）＼n审判长俞霞＼n人民陪审员张荣根＼n人民陪审员周杏仙＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员赵国琴
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新32刑终2144号
原公诉机关新疆维吾尔自治区洛浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓均，男，1976年2月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省巴中市通江县，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，2017年6月30日因涉嫌伪造公司印章罪，被洛浦县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于洛浦县看守所。
辩护人魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
洛浦县人民法院审理洛浦县人民检察院指控原审被告人张晓均犯伪造公司印章罪一案，于2017年10月31日作出（2017）新3224刑初2258号刑事判决，认定被告人张晓均犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。被告人张晓均不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审依法撤销一审判决，改判上诉人无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定，上诉人张晓均自2015年初至2016年7月间，伪造”北京建磊国际装饰工程股份有限公司”及”石明剑”个人印章各二枚，其行为已构成伪造公司印章罪的事实不清，证据不足。和田地区检察分院经阅卷建议我院将该案发回原审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛浦县人民法院（2017）新3224刑初2258号刑事判决；
二、发回洛浦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李有忠
审 判 员 郭新华
代理审判员 辛元忠
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨 坤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2887号
申请执行人：王小莉，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高春梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王小莉与被执行人高春梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人高春梅不履行（2013）东民初字第7313号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人高春梅有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人高春梅所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处；
二、查封的期限为二年。查封期间，停止办理以上房产的转让、抵押、变更等相关手续。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
执行员 折丹彬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾慧敏
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初643号
原告刘某，女。
被告孟某某，男。
被告刘某甲，女。
本院在审理原告刘某诉被告孟某某、刘某甲为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费101元减半收取50.5元，由原告刘某负担。
审判员 曹永涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范炯炯
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3942号
原告：刘鹏，男，1978年5月25日生，回族，住河南省中牟县。
委托代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告：李艳，女，1977年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王彦林，男，1978年9月16日生，汉族，住河南省中牟县，系李艳的丈夫。
被告：王喜忠，男，1950年4月11日生，汉族，住河南省中牟县，系王彦林的父亲。
原告刘鹏与被告李艳、王彦林、王喜忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人杨志国到庭参加诉讼，被告李艳、王彦林、王喜忠经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带偿还原告借款1144000元。
事实与理由：2014年12月19日，被告李艳、王彦林向原告借款人民币400000元；2015年1月21日，被告李艳、王彦林向原告借款人民币200000元；2016年2月19日，被告李艳、王彦林向原告借款人民币544000元。2016年10月6日，被告王喜忠自愿为上述借款提供担保。后来，原告要求三被告偿还借款时，三被告以无钱为由不予偿还。无奈诉于法院，请求法院查明情况，依法支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据：1、2014年12月19日被告李艳、王彦林向原告出具的借条一张，借款40万元，由被告王喜忠担保；2015年1月21日被告李艳、王彦林向原告出具的借条一张，借款20万元，由被告王喜忠担保；2016年2月19日被告李艳、王彦林向原告出具的借条一张，借款544000元，由被告王喜忠担保，主要证明：被告李艳、王彦林向原告借款的事实及王喜忠承担担保责任的事实；2、结婚档案信息查询一份，主要证明：李艳与王彦林系夫妻关系。
根据当事人陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告李艳、王彦林向原告借款人民币400000元；2015年1月21日，被告李艳、王彦林向原告借款人民币200000元；2016年2月19日，被告李艳、王彦林向原告借款人民币544000元。在原告催要借款过程中，被告王喜忠于2016年10月6日在以上三笔借款的的借条上签字担保。原告催要无果，诉至本院。
本院认为：原告主张的借款有被告李艳、王彦林签署的借条为凭，该二被告应当归还。被告王喜忠在借条上签字承诺担保，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：
一、被告李艳、王彦林于判决生效之日起十日内归还原告刘鹏借款一百一十四万四千元。
二、被告王喜忠与被告李艳、王彦林负连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千零九十六元，减半收取七千五百四十八元，由被告李艳、王彦林、王喜忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张国宪
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱娇娇
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2240号
原告广州市九号行馆酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人陈苏，经理。
委托代理人邓桂秀、孟桂红，均系该司员工。
被告谭石林，身份证住址湖南省浏阳市。
原告广州市九号行馆酒店管理有限公司诉被告谭石林劳动争议一案，本院2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告广州市九号行馆酒店管理有限公司的委托代理人孟桂红、被告谭石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、被告入职原告时间、岗位：2010年9月13日，收房员。
二、签订书面劳动合同的期限：2010年9月13日至2013年9月13日。
三、被告的离职情况：2013年2月15日，被告以回家看病为由申请离职，并填写《员工离职申请书》，原告同意被告的申请。
四、被告最后工作日：2013年3月15日。
五、被告就医的情况：被告2012年12月6日、13日门诊发生医疗费共358元，2013年3月29日至4月9日住院发生医疗费13666元。被告确认其凭上述13666元医疗费发票原件往老家浏阳市城乡居（村）民医疗保险管理中心办理报销，由于被告享受农村医保，故报销得款2406元。原告对被告报销金额有异议，并主张被告已享受农村医保就不能享受社会保险待遇。另查明，经广州市医疗保险服务管理局审核，被告住院发生的上述13666元，可报销金额为9244.03元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，劳动者在患病时依法享受社会保险待遇。原告无为被告交纳社会保险，亦未提供证据证实已支付被告劳动关系存续期间产生的医疗费用，故对于在与被告劳动关系存续期间被告产生的医疗费358元，原告应支付其中300元，即门诊最高报销金额。《广州市城镇职工基本医疗保险试行办法》第二十二条规定，用人单位及其职工按规定参加医疗保险并按时足额缴费的，参保人员可以在次月享受基本医疗保险待遇；终止医疗保险关系后，在停止缴费的次月，停止享受基本医疗保险待遇，但个人医疗账户余额可以继续使用。因此，对于被告离职当月，即2013年3月29日至次月9日住院发生的医疗费，经审核可报销金额为9244.03元，原告应支付给被告。至于原告主张被告已享受农村医保就不能享受社会保险待遇的问题，本院认为，被告享受农村医保以其身份为前提并以支付保费为对价，与社保待遇系互为独立的两种保险，因此原告该主张缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告应支付被告医疗保险待遇共9544.03元（300元＋9244.03元）。
六、被告申请仲裁时间：2013年5月8日。
七、仲裁请求：原告支付1、2010年9月12日至2011年8月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30000元；2、解除劳动关系的经济补偿4600元；3、2010年9月12日至2013年3月15日期间的社保补贴7000元；4、医疗手术费13366元。
八、仲裁结果：1、原告支付被告医疗费9544.03元；2、驳回被告其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：无需支付被告9544.03元。
裁判理由与结果
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告广州市九号行馆酒店管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告谭石林医疗费9544.03元。
二、驳回原告广州市九号行馆酒店管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市九号行馆酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 康国安
人民陪审员 龙国权
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄金馨
庄秀丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4211号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体。
被告董德林，男，1972年6月23日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包国强与被告董德林买卖合同纠纷一案中，原告包国强于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包国强撤回起诉。
案件受理费356.00元，因本案撤诉，减半收取178.00元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱文明
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1170号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，地址：新浦区郁洲南路10号。
被执行人潘永作、朱铭霞、连云港中昊紫菜有限公司、葛瀚泽、翟天伟、李刚。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第420号民事调解书
本案立案执行后，本院依法查封被执行人房产，拟予以评估拍卖，为节约审限，本案暂程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 鑫
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初57号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人万文生，男，1946年5月17日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年4月14日被云阳县公安局取保候审，2018年1月19日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人万文生犯非法行医罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。经被告人万文生同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人万文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人万文生未依法取得《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》，在云阳县鱼泉镇开设私人诊所从事诊疗活动，并于2010年5月6日、2013年4月8日先后两次被云阳县卫生局行政处罚。在被处罚之后，万文生仍继续非法行医，并于2017年4月14日被公安民警查获。
上述事实，被告人万文生在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送书、立案决定书、户籍信息、抓获经过、云阳县卫生局行政处罚决定书及相应材料、证明、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人万某某、戴某某、谭某某的证言，被告人万文生的供述，云阳县公安局辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万文生未取得医生执业资格而开办诊疗机构从事诊疗活动，经卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控万文生的犯罪事实及罪名成立。鉴于万文生到案后如实供述自己的罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对万文生从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人万文生犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一八年二月六日
书记员 范仨仨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第382号
原告：田某，男，1995年10月6日出生，汉族。
委托代理人：田某某，男，1967年10日23日出生，汉族，系原告田某父亲。
被告：焦某，女，20岁，汉族。
被告：焦某某，男，43岁，汉族。
被告：毕某某，女，43岁，汉族。
本院在审理原告田某诉被告焦某、焦某某、毕某某婚约财产权纠纷一案中，原告田某红于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取248元，由原告田某承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 薛丽媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2287号
原告刘中荣。
被告吕小君。
被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人骆月蓉，该公司经理。
本院在审理原告刘中荣与被告吕小君、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘中荣于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中荣申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘中荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中荣负担。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 杨万新
人民陪审员 叶雪梅
二０一五年十一月二十五日
书 记 员 桑亚娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行初79号
原告于皓，男，2005年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
法定代理人于标，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人赵莎，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人赵娜，安徽辉泰律师事务所律师。
被告蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道淮上区行政办公中心。
法定代表人冯中元，该区区长。
委托代理人吴夕品，该区工作人员。
委托代理人周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
第三人蚌埠市淮上拆迁有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人苏森，公司董事长。
第三人吴锡前，男，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
第三人吴琪，男，1992年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
以上两位第三人共同委托代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
以上两位第三人共同委托代理人张伟伟，安徽史怀畅律师事务所律师。
本院在审理原告于皓与被告蚌埠市淮上区人民政府及第三人蚌埠市淮上拆迁有限公司、吴锡前、吴琪撤销行政协议一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于皓的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于皓撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邵 华
代理审判员 王立强
人民陪审员 王 卉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政那件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执700号
申请执行人：吴伟勇，男，1981年10月22日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王建民，男，1983年6月1日出生，汉族，住缙云县。
吴伟勇依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初820号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王建民在（2018）浙1122执700号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人王建民的财产在价值10000元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一八年二月七日
代书记员 姚周威
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)耀执字第00124号
申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人侯铭，理事长。
住所地耀州区北大街环城什字。
委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被执行人张鹏，男，1987年10月24日生，汉族，住址铜川市。
被执行人李印平，男，1962年4月28日生，汉族，住址铜川市。
铜川市耀州区农村信用合作联社与张鹏、李印平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）耀民初字第00601号民事判决书已经发生法律效力。因张鹏、李印平未自觉履行判决义务，铜川市耀州区农村信用合作联社于2015年7月17日向本院申请强制执行，执行标的为50000元。
本院在执行过程中，于2015年7��17日依法立案，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即向申请执行人归还部分借款本金50000元、执行费650元。本院通过扣划李印平在金融机构的存款50000元、执行费650元，共计扣划回50650元。申请执行人已领取了50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00601号民事判决书确定总标的101800（含受理费、执行费）元中50000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 娜
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初1252号
原告：廊坊市第三中学。
法定代表人：兰凤毅，校长。
委托诉讼代理人：高洁，河北辩达律师事务所律师。
被告：张焕军。
原告廊坊市第三中学与被告张焕军劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
本院经审查认为，本案系因原告廊坊市第三中学不服廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会广劳仲案[2016]第175号裁决向法院起诉，而在此之前，被告张焕军亦因对同一裁决不服而向本院提起诉讼，本院亦已经立案[案号为（2016）冀1003民初1241号]。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”本案应与本院（2016）冀1003民初1241号案并案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）冀1003民初1241号案件审理。
审判员 金百印
二〇一七年三月十三日
书记员 郭 颖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执8425号
申请人王汝花，女，汉族，1946年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人赵桂荣，女，汉族，1962年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。
申请执行人王汝花与被执行人赵桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制扣划被执行人赵桂荣名下银行账户及住房公积金人民币21006元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2017）粤0303执8425号案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币212元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵桂荣名下财产的查封（冻结）；
二、（2017）粤0303执8425号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李欣晏
二〇一八年一月三十一日
书记员 路 宇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执1960号
申请执行人：贾宝清，男，1945年9月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：韩金伶，女，1967年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人贾宝清与被执行人韩金伶民间借贷纠纷一案，申请执行人贾宝清以本院（2017）鲁0683民初6558号民事调解已经发生法律效力、被执行人韩金伶拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人韩金伶有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人韩金伶名下的汽车一辆。
二、被执行人韩金伶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一八年八月十五日
书记员 战农涛
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初6619号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。
法定代表人：李晓，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴锐，贵阳南明富民村镇银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：郭松岳，贵阳南明富民村镇银行股份有限公司员工。
被告：胡丽莎，女，1983年9月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：陈嫚丽，女，1978年9月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司(以下简称：富民村镇银行)与被告胡丽莎、陈嫚丽借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人郭松岳、被告胡丽莎到庭参加诉讼，被告陈嫚丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡丽莎立即偿还原告本金85346.77元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止，暂计算至2018年8月10日的利、罚息45873.89元、复息10035.65元；2、判令被告陈嫚丽对上述清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告胡丽莎与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定：1、原告向被告胡丽莎发放贷款17万元，借款期限自2015年12月29日至2016年12月15日；2、借款利率为月利率11.7‰，不作任何调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；4、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、催讨差旅费和其它合理的费用；5、借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈嫚丽与原告签订《个人保证借款合同》，自愿对胡丽莎的借款承担连带保证责任。原告于2015年12月30日依约向被告胡丽莎支付了17万元借款。
被告胡丽莎辩称，贷款属实，现在正在与原告协商还款。
被告陈嫚丽未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告富民村镇银行（贷款人）与被告胡丽莎（借款人）、陈嫚丽（保证人）签订《个人保证借款合同》，合同约定：贷款人向借款人发放贷款17万元用于借新还旧；借款期限自2015年12月29日起至2016年12月15日止；借款利率为固定利率11.7‰/月；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年等。2015年12月30日，原告向胡丽莎发放贷款17万元。截至2018年8月10日止，被告胡丽莎尚欠原告贷款本金85346.77元，利息、罚息、复息共计55909.54元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《个人保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告胡丽莎收到借款后，未按合同履行还本付息的义务，被告陈嫚丽亦未承担保证责任，均构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告胡丽莎偿还尚欠的贷款本金85346.77元及相应的利息、罚息、复息，本院予以支持。原告请求被告陈嫚丽对上述债务承担连带责任，本院根据当事人的约定予以支持。被告陈嫚丽承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈嫚丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡丽莎于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司85346.77元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息在2018年8月10日前共计55909.54元，2018年8月11日后继续按照《个人保证借款合同》中的约定计算，计算至债务清偿之日止）；
二、被告陈嫚丽对上述支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告胡丽莎、陈嫚丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年八月二十日
书记员 简 溢
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0213执816号之二
申请执行人陈追时，男，1978年10月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人卓再国，男，1962年5月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人卓汀，男，1987年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
关于申请执行人陈追时与被执行人卓再国、卓汀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初4331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2018年2月27日立案执行。执行标的为被执行人卓再国、卓汀共同偿还申请执行人借款本金120万元及利息，共同负担本案诉讼费20600元、执行费14450元。
执行立案后，本院于2018年2月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本院执行过程中采取了以下执行措施：
1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。
2.网络查询发现被执行人卓再国在奉化市诚璘进出口贸易有限公司登记有股权，卓汀在奉化诚璘宾馆登记有出资，本院已裁定冻结了上述股权和投资份额。但上述股权难以处置，经向申请执行人释明，上述冻结股权暂不执行。
3.查询未发现被执行人名下登记有车辆。
4.经查询发现被执行人卓再国投资开办的奉化市顺尔达制衣厂名下的位于宁波市奉化区松岙镇上汪村西洋畈的厂房以及卓汀名下的位于宁波市奉化区松岙镇上汪村振兴路66号的房产，已经被本院在审理过程中裁定查封。对于奉化市顺尔达制衣厂名下的厂房另行设定抵押给建行奉化支行，难以有剩余价值，申请执行人同意本案暂不拍卖。对于卓汀名下的上汪村振兴路66号房产，系农村宅基地性质，处置存在难度。被执行人卓再国与申请执行人主动协商还款方案，对于该房产，申请执行人同意暂不处置。若最终未能达成一致，符合条件的，申请执行人表示会书面申请恢复执行。
5.鉴于被执行人拒不履行且违反财产报告制度，本院决定对被执行人卓再国、卓汀司法拘留15日，但未实际实施。同时已对被执行人卓再国、卓汀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一八年八月十四日
书记员 周梅舟
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执30号之一
申请执行人：卢育春，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款2740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年一月二十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执169号
申请执行人:张学义,男,1964年12月12日生,彝族,大专文化,云南省禄劝彝族苗族自治县人,职工,住禄劝彝族苗族自治县XXX。公民身份证号码：XXX。
被执行人：张凯强，男，1966年10月2日生，彝族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县XXX。公民身份证号码：XXX。
本院在执行申请执行人张学义与被执行人张凯强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月19日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人以双方当事人已自愿达成和解协议，并已实际履行完毕为由撤销申请，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云0128执169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光学
审判员 孙丽敏
执行员 王开武
二〇一八年八月二日
书记员 周 成
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执恢419号
申请执行人深圳农村商业银行，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人李光安。
被执行人张海平，男，汉族，1981年6月22日出生，
被执行人胡海燕，女，汉族，1986年12月5日出生，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县禾洞镇禾联村委会墟村**号，身份号码4418251986********。
被执行人黄济浩，男，汉族，1985年3月22日出生，身份证住址深圳市宝安区西乡前进二路桃源居5区*栋*座203，身份号码4452021985********。身份证住址广西宾阳县
被执行人胡海燕，女，汉族，1986年12月5日出生，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县禾洞镇禾联村委会墟村**号，身份号码4418251986********。
被执行人黄济浩，男，汉族，1985年3月22日出生，身份证住址深圳市宝安区西乡前进二路桃源居5区*栋*座203，身份号码4452021985********。，
被执行人胡海燕，女，汉族，1986年12月5日出生，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县禾洞镇禾联村委会墟村**号，身份号码4418251986********。
被执行人黄济浩，男，汉族，1985年3月22日出生，身份证住址深圳市宝安区西乡前进二路桃源居5区*栋*座203，身份号码4452021985********。
被执行人胡海燕，女，汉族，1986年12月5日出生，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县禾洞镇禾联村委会墟村**号，身份号码4418251986********。
被执行人黄济浩，男，汉族，1985年3月22日出生，身份证住址深圳市宝安区西乡前进二路桃源居5区*栋*座203，身份号码4452021985********。。
被执行人胡海燕，女，汉族，1986年12月5日出生，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县禾洞镇禾联村委会墟村**号，身份号码4418251986********。
被执行人黄济浩，男，汉族，1985年3月22日出生，身份证住址深圳市宝安区西乡前进二路桃源居5区*栋*座203，身份号码4452021985********。
申请执行人深圳农村商业银行与被执行人张海平、胡海燕、黄济浩借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。现被执行人已全部履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2017）粤0303执恢419号案的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1175元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0303执恢419号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李欣晏
二〇一八年一月三十一日
书记员 路 宇
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新三民初字第110号
原告：某农村信用合作联社，住所地：运城市某地。
法定代表人：张某某，职务：理事长。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：卫某某。
被告：张某某。
本院在审理原告某农村信用合作联社与被告卫某某、张某某确认合同有效纠纷一案中，原告某农村信用合作联社于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨红军
人民陪审员 蔡万保
人民陪审员 许玉玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 常英华
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初1043号
原告马崑，男，1982年3月2日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
委托代理人张朝阳，男，1978年9月23日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被告黑龙江省垦农种业集团有限公司，地址佳木斯市郊区莲江口农场。社会信用代码91230800790524852T。
法定代表人柳昭来，系总经理。
原告马崑与被告黑龙江省垦农种业集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告马崑及其委托代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告黑龙江省垦农种业集团有限公司(以下简称垦农种业)经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告水稻种子款40000元及利息2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月下旬，被告收购原告将繁育的水稻种子，价值40000元，一直没有给付原告水稻种子款。2017年8月26日，被告给原告出具了欠据。被告至今未还款，且不接电话，无法联系，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告垦农种业未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
当事人马崑围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行质证：1、原告身份证复印件、被告企业基本信息，证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证是公安部门出具的公民身份证明，企业基本信息是从国家企业信用信息公示系统下载，故该组证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、欠条，证明2015年10月下旬，被告收购原告繁育合格的水稻种子，拖欠水稻种子款40000元，至今未给付，被告于2017年8月26日给原告出具了欠条。本院经审查认为，证据上加盖被告垦农种业的公章，是对拖欠原告水稻种子款的认可，本院予以采信。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年10月下旬，被告垦农种业收购原告马崑繁育合格的水稻种子，价值40000元，被告于2017年8月26日给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告诉至法院，
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案被告收购原告繁育水稻种子，并给原告出具了欠条，原告与被告形成了买卖关系，被告收到水稻种子后未按约定时间支付价款，逾期没有支付是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付拖欠原告水稻种子款的请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息2400元的请求，因双方没有约定赔偿标准，本院依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支持逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江垦农种业集团有限公司于判决生效后立即给付原告马崑稻种款40000元及逾期利息（自2017年8月26日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一八年八月十四日
书记员 李妍妍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执127号
申请执行人朱振宇，男，1986年8月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。
被执行人张宝，男，1979年8月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。
本院在执行朱振宇与张宝民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5116号
罪犯张殿喜，男，1966年5月22日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2008年11月12日作出(2008)普刑初字第434号刑事判决，以被告人张殿喜犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。广东省揭阳市中级人民法院于2009年2月8日作出(2009)揭中法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张殿喜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张殿喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张殿喜获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张殿喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张殿喜减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年4月6日起至2016年11月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初218号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张峰，男，1987年1月22日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省，现住新乡市。因涉嫌开设赌场，于2017年8月31日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月5日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月27日被新乡市公安局南环分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人张峰犯开设赌场罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年7月28日至2017年8月30日，被告人张峰在新乡市开发区金谷阳光地带小区北门易购超市东侧门面房内，开设棋牌室，以打麻将的方式赌博，并从中“抽水”渔利，案发当天查获张某1、樊某、张某2等十四人在此赌博，期间被告人张峰从中非法获利四万余元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张峰照片、户籍证明、到案经过、记账本等书证；证人张某1、樊某、张某2、杨某等的证言；被告人张峰的供述与辩解等证据。
据此，公诉机关要求以开设赌场罪追究被告人张峰的刑事责任。被告人张峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其法定刑在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。望合议庭根据案件的客观事实依法判处。
被告人张峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从宽处理。未提供证据。
经审理查明：2017年7月28日至2017年8月30日，被告人张峰在新乡市开发区金谷阳光地带小区北门易购超市东侧门面房内，开设棋牌室，以打麻将的方式赌博，并从中“抽水”渔利，案发当天查获张某1、樊某、张某2等十四人在此赌博，期间被告人张峰从中非法获利四万余元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张峰的照片、户籍证明证实被告人张峰的基本情况。
2、违法犯罪查询记录表证实被告人张峰无违法犯罪记录。
3、新乡市公安局南环分局新环公（治）行罚决字[2017]76、77、78、79、80、81、82、83、84号行政处罚决定书均证实2017年08月30日17时许违法行为人姚清凤、樊清志、吴小芳、薛营松、张某1、靳齐群、樊露、朱彦伟、尹怀站在新乡市开发区金谷阳光地带小区北门易购超市东临门面房内利用张峰提供的赌博工具赌博，对其均以赌博行政拘留五日。
4、到案经过证明被告人张峰系传唤到案。
5、被告人张峰记账账本。
6、现场图证实案发现场的具体位置。
7、扣押决定书、扣押清单对张峰所持有的POS机、自动麻将机、笔记本予以扣押的情况。
8、证人张某1证言证实2017年08月30日15时许自己去新乡市开发区金谷阳光地带北门易购超市东邻的一间门面房内的棋牌室，棋牌室有三张桌子，三张自动麻将桌一共十几个人在那玩。大家用现金赌博，之前其去过一次，当时输了二、三百块钱，一张桌子4个小时抽一百元收费。棋牌室老板是一个叫张峰的男子，棋牌室用的房子是他租的房子。
9、证人樊某证言证实2017年08月30日15时30分许其自己去新乡市开发区金谷阳光地带北门易购超市东邻的一间门面房内的棋牌室，棋牌室有四张桌，客厅三张，侧屋一张，当天三张自动麻将桌一共有十几个人在那玩，其当时在客厅中间那张桌坐，张爱民在西边坐，张某2在其对面，杨姐在东边，大家用自动麻将机进行赌博，玩的是“点炮胡”，其用现金赌博。这个棋牌室七月份开业的，开业后过了一段时间去玩的，当时有输有赢，一桌谁扣一下交30元底，四个小时内一共交5次，四个小时总共交一百五十元，其他桌的收费情况不清楚。其知道老板叫张峰，没有其他合伙人。
10、被告人张峰的供述与辩解2017年7月25日其接的棋牌室，7月28月开业，其租的房子是其村一个叫李芳的女的，她转租给其的，棋牌室有四张桌，一张桌收一百元，五个小时收一次，自摸一次收二十元收五次。其一天收入一千元左右，经营至今一共收入两万六七千元钱，除去费用落手里一万三四千元，没有除去房租。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张峰以盈利为目的，开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人张峰到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。案发后张峰主动上交违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张峰退出的违法所得依法予以没收，由扣押机关新乡市红旗区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
代理审判员 吴嘉茜
人民陪审员 贵玉萍
二〇一八年八月七日
书 记 员 朱少敏
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初368号
申请人：烟台新华盛工业有限公司，地址：栖霞市桃村镇。
法定代表人：吴子渊，总经理。
委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建勋，山东西政律师事务所律师。
被申请人：烟建集团第十二建筑安装有限公司，地址：烟台市莱山区。
法定代表人：方召民，总经理。
本院审理申请人烟台新华盛工业有限公司与被申请人烟建集团第十二建筑安装有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟建集团第十二建筑安装有限公司银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟建集团第十二建筑安装有限公司银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3170元，由申请人烟台新华盛工业有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙旭东