河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初第445号
原告李守社，男，1951年10月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人田玉涛、张晓贞（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告文帅，男，1989年11月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。
被告文荣安，男，1967年2月出生，汉族，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼。
负责人崔建齐，任经理。
统一社会信用代码9140700667225486W（1-1）.
委托代理人王兴洲、李金辉，公司法律顾问。
原告李守社因与被告文帅、文荣安、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，李守社于2016年2月16日提起诉讼，本院于当日作出受理决定，于2016年3月9日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给文帅、文荣安、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。于2016年6月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李守社委托代理人田玉涛、张晓贞，文帅委托代理人郭存廷，文荣安，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司委托代理人李金辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李守社诉称，2015年12月5日13时许，周朋超驾驶豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车，沿长垣县境内308线由南向北行驶至“戈尔医疗器械厂”门前超车时，撞住由南向北拐弯的文帅驾驶的豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车，两车发生事故后，豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车又撞住由北向南在非机动车道内行驶的李守社驾驶的电动自行车，造成李守社受伤、三方车辆不同程度损坏的交通事故。长垣县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周朋超承担事故的主要责任，文帅承担事故的次要责任，李守社不承担事故责任。肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了交通事故责任强制险。故李守社起诉要求中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、文帅、文荣安赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等52088.32元。
文帅辩称，本案周朋超应参加诉讼或者在交强险限额内承担赔偿责任后，余额依法承担；文帅在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任；文帅驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险，应由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿。
文荣安辩称，豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车各项性能符合标准，事故是豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车遭撞击后造成的，文荣安不承担赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，若被保险人在事故中不承担责任，同意在交强险无责任险内承担赔偿责任；不论另一机动车是否投保交强险，在承担赔偿责任时保险公司仅应承担一半的责任；李守社诉讼请求过高，保险公司同意在保险限额内赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
根据李守社、文帅、文荣安、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：李守社的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，李守社向本院提供的证据材料有：第一组，1、长垣县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份；2、保险单1份，据第一组证据材料证明事故的责任划分及事故投保情况；第二组，1、河南宏力医院病历、入院证、诊断证明、出院证、医疗费票据各1份、检查费票据2张、复印费票据1张、司法鉴定意见书1份，据第二组证据材料证明李守社因交通事故已构成伤残的事实及损失情况；第三组，1、杜沙邱村村委会证明1份；2、身份证复印件1份；3、营业执照副本、税务登记证、营业许可证、组织机构代码证各1份；4、误工证明1份、工资表3份，据第三组证据材料证明李守社护理费费的计算依据；第四组，1、交通费票据2000元、鉴定费票据35张，据此证明李守社花费交通费、鉴定费的事实。
针对本案争议焦点，文帅向本院递交的证据材料有1、车辆性能鉴定报告1份；2、现场图1份；3、行车证副本1份，据此证明豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车车辆年检合格。
经庭审质证，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对文帅向本院递交的证据材料无异议。李守社对文帅向本院递交的车辆性能鉴定报告有异议，其为系复印件且未加盖鉴定机构公章及检验人签字，应不予认定。对车辆行驶证有异议，认为系复印件，不能确认核对真实性，即使被告车辆年检时合格，也不能说明文帅驾驶机动车当时合格。对现场图有异议，认为系复印件，不能确定真实性，不能确定各方发生交通事故事故时各方责任。
经庭审质证，文帅、文荣安、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对李守社提供的第一组证据材料1有异议，认为文帅正常行驶，周朋超超速行驶，文帅应承担事故的次要责任，文帅驾驶的车辆制动系统不存在安全隐患，车辆性能鉴定书无鉴定人盖章，无加盖鉴定机构单位印章，不真实。因长垣县公安交通警察大队不认可文帅、文荣安提供的车辆性能鉴定书，并提供了已存档的车辆性能鉴定书，该车辆性能鉴定书是经长垣县公安交通警察大队委托，由河南省天衡机动车鉴定评估有限公司检验后出具的，长垣县公安交通警察大队依据该车辆性能鉴定书和法定程序，根据交通事故现场勘查、调查情况作出第[2015]04378号道路交通事故认定书，该交通事故认定书已经交通事故当事人签字生效，文帅、文荣安虽提供了现场图、行车证副本，但现场图不能证明肇事车辆的性能情况，行车证只能证明肇事车辆年检时合格，不能证明发生交通事故时合格。文帅、文荣安、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司无相关证据证明第[2015]04378号道路交通事故认定书错误，其异议理由不能成立。文帅、文荣安、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对李守社提供的对第二组证据的真实性均无异议，但认为医疗费发票未提交费用清单不能证明其医疗花费合理性，应扣除15%非医保用药。因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应举证责任，文帅、文荣安、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司无相关证据证明李守社的医疗费花费不是治疗所必须，其异议理由不能成立。对李守社提供的第三组证据有异议，认为户籍关系和身份关系应当由村委会证明结合公安机关的相关资料相互印证才能综合认定。误工证明等资料应当由法定代表人或者经办人书写签名并出具日期，才能确定其真实性，并且未提供相应的联系方式可供核实。因村委会是村民自我管理的群众性自治组织，了解其辖区居民的亲属情况，公安机关属户籍管理机关，文帅、文荣安、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司无相关证据证明李守社提交的村委会证明虚假，对该证据本院予以采信，误工证明等资料缺乏劳动合同相佐证，不能证明劳动关系的成立，对该证据本院不予采信。文帅、文荣安、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对交通费票据有异议，认为李守社所出具的票据金额仅为1090元，且该票据不能证明与本案有关联性，结合其住院天数交通费应当在300元内酌定。因李守社受伤住院属实，其本人及护理人员确需花费交通费，结合其就医的时间、地点、诊断证明及病历等情况，本院酌定为800元。对户口薄有异议，需加盖派出所印章，其内容均为手写，不能证明其为城镇标准。该户口本上仅有李守社一人的，签发时间为2002年8月1日，是否销户，并且该户口与李守社提供的身份证相互矛盾，户口本上并未记录身份证编号，不能证明与李守社是否是同一人。户口本所记载的职业为教师，目前是否在业不能证实，结合李守社所提交身份关系证明，应当是居住于农村，即使在农村任教也不符合司法解释中参照城镇标准赔偿情形。因李守社提交的户口本加盖了派出所印章，可以证明李守社为非农户口的事实，对该证据本院予以认定。文帅、文荣安、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对李守社提供的其他证据材料无异议，本院予以认定。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年12月5日13时许，周朋超驾驶豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车，沿长垣县境内308线由南向北行驶至“戈尔医疗器械厂”门前超车时，撞住由南向西拐弯的文帅驾驶的豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车，两车发生事故后，豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车又撞住由北向南在非机动车道内行驶的李守社驾驶的电动自行车，造成李守社受伤、三方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年1月15日，长垣县公安交通警察大队作出长公交认字[2015]04378号道路交通事故认定书，认定周朋超驾驶机动车上道路行驶超速且未与前车保持安全距离造成交通事故，应承担事故的主要责任，文帅驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶造成交通事故，应承担事故的次要责任，李守社不承担事故责任。李守社在交通事故发生后被送往河南宏力医院治疗，住院治疗45天（自2015年12月5日至2016年1月19日），被诊断为：左侧胫骨干粉碎性骨折等，花费医疗费17437.39元。2016年1月25日，李守社与周朋超达成和解协议，由周朋超赔偿李守社各项费用55000元。2016年4月27日，李守社申请对其伤残等级、出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行司法鉴定，经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2016年5月20日作出豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第414号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李守社左下肢损伤评的伤残等级为X（十）级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为12个月，后续取出固定物费用约需6000元。李守社支付检查费280元，支付伤残鉴定费2850元，支付车辆性能鉴定费380元。因本次交通事故，李守社支付交通费酌定为800元。
另查明，李守社为城镇户口。文帅驾驶的豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车车主为文荣安，该车于2015年9月26日在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险，保险期间为2015年10月2日至2016年10月1日。交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。公民身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案周朋超驾驶机动车上道路行驶超速且未与前车保持安全距离造成交通事故，应承担事故的主要责任，文帅驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶造成交通事故，应承担事故的次要责任，李守社不承担事故责任。因文帅驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险。故本案文帅对李守社造成的损害，应由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分，根据事故双方的责任大小，由文帅承担事故30%的赔偿责任为宜。李守社住院治疗45天，共花去医疗费17437.39元，护理费按2015年度河南省居民服务业和其他服务业年收入30864元及鉴定意见确定的护理依赖程度、护理期限、护理人数计算，计款19237.15元[出院前（30864元÷365天×45天×1人）＋出院后（30864元×1年）×50%]，住院伙食补助费计款675元（15元×45天），营养费计款675元（15元×45天），李守社伤残等级为十级伤残，其残疾赔偿金按河南省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入25576元计算，计款40921.6元（25576元×16年×10%），伤残鉴定费2850元，车辆性能鉴定费380元，检查费280元，交通费酌定800元，李守社构成十级伤残，请求精神抚慰金合理，本院酌定为4000元，后续治疗费6000元。以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、伤残鉴定费、车辆性能鉴定费、检查费、后续治疗费共计93176.14元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等。因此中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在交强险医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计32479.37元（64958.75元×50%），其余50696.77元,扣除周朋超在交强险限额内应承担的42479.37元（10000元＋32479.37元）为8317.4元，按文帅在本次事故中的过错程度，文帅应承担2465.22元（8317.4元×30%），因文帅驾驶的豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车存在安全隐患，文荣安作为车主具有过错，应与文帅承担连带赔偿责任。李守社请求赔偿的交通费、护理费、精神抚慰金过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿李守社医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计42479.37元。
二、文帅于本判决生效后十日内赔偿李守社医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、车辆性能鉴定费、检查费共计2465.22元，文荣安承担连带赔偿责任。
三、驳回李守社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，诉前财产保全费40元，由文帅承担300元，由李守社承担65元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 崔爱红
审判员 张中任
审判员 苏 菲
二〇一六年八月十六日
书记员 钟 豪