wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0602民初3657号
原告：杨国转,女,汉族,1987年6月17日出生,陕西省安塞县人，个体户，现住延安市宝塔区。
被告：代生兰,女,汉族,1972年8月5日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：刘来喜，男，汉族，陕西省安塞县人，安塞农业局退休职工，现住延安市安塞区。
原告杨国转与被告代生兰、刘来喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国转和被告刘来喜到庭参加诉讼,被告代生兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国转向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告借款本金100000元、利息40000元，本息合计140000元。（计算2014年7月14日至2018年6月14日，期间47个月，利息每月1500元，合计70500元，已付利息30500元，未付利息40000元，判决时利息算至本金实际支付之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘来喜是原告丈夫的大姨夫，刘来喜提出给代生兰借点钱，原告同意后于2014年7月14日将100000元现金交到刘来喜手中，刘来喜和代生兰签字后将借据交到原告手中。后原告多次索要未果，2018年4月24日在代生兰家，二被告收回旧借据，给原告书写了新借据。经过多次索要未果，故依据《民法总则》之规定，诉至贵院，请判决。
被告刘来喜辩称，原告的诉讼请求、事实理由都属实。
被告代生兰未到庭，亦未进行任何答辩。
经审理查明，2014年7月14日，原告通过被告刘来喜介绍，给被告代生兰借款100000元，双方约定：月利息按照1.5分计算，二被告给原告出具借据一张，由被告刘来喜担保。借款到期后，被告代生兰只偿还了30500元利息，剩余本息原告多次索要未果。2018年4月24日，二被告收回原借据，向原告重新出具了新借据。故成诉。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。被告代生兰应在借款期限届满后及时清偿借款本息，然其未能偿还，原告要求其偿还借款本息的请求应予支持。被告刘来喜作为连带责任保证人，原告要求其承担保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告代生兰于判决生效后五日内偿还原告杨国转借款本金100000元并支付该款从2014年7月14日起至实际支付之日止的利息，利息按月息1.5分计算；在计算利息时，应当扣除已经支付的利息30500元；
二、由被告刘来喜对被告代生兰的上述款项承担连带清偿责任。被告刘来喜就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告代生兰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，实际由被告代生兰负担，限在履行判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一八年八月十三日
书记员 白潇潇
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初738号
申请人申某某，男，1976年7月25日出生，汉族。
被申请人李某某，男，1973年9月10日出生，汉族。
申请人申某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人申某某于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某所有的位于甘泉县麻子街甘房权证麻子街字第19-0**号、甘房权证麻子街字第0**号房屋予以查封。申请人申某某提供刘生伟所有的位于甘泉县麻子街甘房权证麻子街字第0**号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人申某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人李某某所有的位于甘泉县麻子街甘房权证麻子街字第19-0**号、甘房权证麻子街字第0**号房屋予以查封，期限为六个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王美丽
二〇一八年七月九日
书记员 宋 江
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初702号
原告宋某某，男，2013年4月2日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇龙嘴沟村村民，住甘泉县太皇山玉林苑小区*号楼*单元****室。公民身份号码：6106272013********。
法定代理人宋小学（系宋某某父亲），男，1977年4月8日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇龙嘴沟村村民，住址同上。公民身份号码：6106271977********。
被告尚林物业服务有限公司。住所地：甘泉县太皇山玉林苑小区。
法定代表人任文革，经理。
委托诉讼代理人白立新，陕西博纳新律师事务所律师。
原告宋某某与被告尚林物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋小学，被告委托诉讼代理人白立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费13289.37元、住院伙食补助费540元、护理费3000元、营养费900元、交通费1000元，合计18729.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日下午17时许，原告在甘泉玉林苑小区玩耍时，从小区内石桌路过，该石桌由于前期被人踩踏倾斜，原告路过时突然倾斜倒下，将原告的左脚趾砸伤，原告受伤��，先在甘泉县人民医院进行了简单的包扎，后转往延安治疗，延安市人民医院、延安大学附属医院均建议截肢治疗，无奈之下原告的父母将原告转往西安市红会医院住院治疗6天，花去医疗费13289.37元，经诊断为：左足拇趾末节开放性骨折等。原告认为，该石桌的管理维护义务在于被告，由于被告管理不善的责任，导致原告受伤，被告应当依法承担侵权责任。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告尚林物业服务有限公司辩称，原告诉求无事实依据和法律依据，无证据证明事情的发生，不属于小区的设施和设备管理不善造成的事实，应当依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案证据认定如下：原告提交的黄秀丽证言、西安市红会医院的医疗费票据、诊断证明、住院病历能够证明原告左足趾系被被告管理小区内石桌砸伤的事实，对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原告宋某某居住于甘泉县太皇山玉林苑小区内的楼房，被告尚林物业服务有限公司为该小区提供物业服务。2017年8月16日下午17时许，原告在甘泉玉林苑小区玩耍，从小区内倾斜的石桌路过时，该石桌突然倒下将原告的左足趾砸伤。原告受伤后在西安市红会医院住院治疗6天，诊断为：1、左足拇趾开放伤；2、左足拇趾末节开放性骨折；3、左足拇趾甲床损伤；4、左足拇趾末节皮肤软组织缺损，花费医疗费13289.37元。出院医嘱术后二周愈合拆线。
本院认为，被告作为玉林苑小区的物业管理人，对小区公共设施没有尽到管理义务，小区内倾斜石桌将原告左足趾砸伤，被告依法应对原告损害承担侵权责任。原告事发时年仅5岁，为无民事行为能力人，在小区玩耍时，作为监护人应当妥善看护保障其人身安全，但事发时监护人并未尽到监护职责，也应当承担一定责任。本院认定被告应对原告的损害承担70%的责任，原告的监护人承担30%的责任。原告的各项合理损失为：医疗费13289.37元、住院伙食补助费480元（80元×6天）、护理费1500元（100元×15天）、营养费180元（30元×6天）、交通费800元，共计16249.37元。被告辩称，原告诉请无事实依据及法律依据应驳回其诉讼请求，根据原告提供黄秀丽的证言和西安市红会医院的诊断证明、住院病历能够证明原告系被被告管理的小区内石桌砸伤的事实，且被告未提供其无过错的证据，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共���国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告宋某某医疗费13289.37元、住院伙食补助费480元、护理费1500元、营养费180元、交通费800元，共计16249.37元，由被告甘泉尚林物业服务有限公司赔偿11374元，剩余4875元由原告宋某某法定代理人自行承担，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由原告宋某某的法定代理人和被告甘泉尚林物业服务有限公司各负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
审 判 员 吕买买
人民陪审员 曹海玲
二〇一八年九月三日
书 记 员 宋 江
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过��的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初4494号
原告：魏治平，男，1971年5月出生，汉族，现住神木市。
被告：赵荣则，男，1973年5月出生，汉族，现住神木市。
原告魏治平与被告赵荣则民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏治平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2011年3月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月24日，被告赵荣则向原告借款10万元，约定月利率为3%，并由被告向原告出具借据一支。借款后，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院。
魏治平向本院提交了借据一支，用以证明被告向原告借款10万元，约定月利率为3%的事实。
赵荣则辩称：借款属实，约定的月利率为3.5%，借款后按月偿还过两次利息，担保人孟云涛还偿还过一个月的利息，该借款属于高利贷，对其利息不予认可，且该笔借款与魏世增的借款相互抵销。
赵荣则向本院提交了债权转让协议、借条、短信记录各一份，用以证明案外人魏世增将其债权转让给被告，该债权与本案债权相互抵销的事实。
本院依职权调取神木市公安局与案外人魏世增的询问笔录、借条、常住人口基本信息各一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提供的证据有异议，认为其所欠案外人魏世增的款项已经向神木县公安局打击和处置非法集资办公室报案，其所欠案外人魏世增的款项应经过打非办处置。原、被告对本院依职权调取的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据和本院依职权调取的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以采信。被告提交的证据，案外人魏世增的债权应当通过资产处置中心和其他债权人按比例清偿，故该债权转让协议系恶意串通，损害第三人的利益，属无效合同，不予采信，且短信记录也不证明该债权转让通知了原告，不予采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2011年3月24日，被告向原告借款10万元，约定月利率为3%，并由被告向原告出具借据一支。借款后，未偿还本金，仅支付利息至2011年5月23日。2018年3月20日，案外人魏世增将其已向神木市公安局打击和处置非法集资办公室报案的债权让与给被告，签订了《债权转让协议》，并于2018年7月2日向魏治平短信通知该债权让与给了被告。
另查明，原告因非法吸收包括案外人魏世增转让给被告债权在内的公众存款，被神木市人民法院以非法吸收公众存款罪定罪，其犯罪行为包含原告吸收的案外人魏世增转让给被告债权。
本院认为，被告赵荣则向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定享受权利和履行义务。双方未约定还款期限，被告赵荣则应在原告催告后的合理期限内予以偿还，故对原告要求被告赵荣则偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵荣则辩称，借款约定的月利率为3.5%，偿还了三个月的利息，且该借款属于高利贷，对其利息不予认可，该笔借款与魏世增的借款相互抵销，但均未提供充分证据证明其主张，对其辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告赵荣则于判决生效后十日内向原告魏治平偿还借款10万元及利息（利息从2011年5月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
二、驳回原告魏治平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵荣则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一八年九月七日
书 记 员 刘 江
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初3513号
原告：渭南市福海汽车服务有限公司，住所：渭南市渭清路与乐天大街十字西南角。
法定代表人：周德福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王静，陕西西岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。
被告：高欢，女，1993年6月1日出生，汉族，
被告：杨凯，男，1991年8月10日出生，汉族，
被告：刘利峰，男，1985年5月9日出生，
原告渭南市福海汽车服务有限公司与被告高欢、杨凯、刘利峰合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告渭南市福海汽车服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告渭南市福海汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1606元，减半收取803元，由原告渭南市福海汽车服务有限公司负担。
审判员 刘焘
二〇一八年九月三日
书记员 李娟
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初779号
原告：张媛，女，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县知堡乡。
委托诉讼代理人：雷普元，合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：合阳县城关街道办事处北知堡村三组。
负责人：张东海，该组组长。
原告张媛与被告合阳县城关街道办事处北知堡村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媛及其委托诉讼代理人雷普元到庭参加诉讼，被告合阳县城关街道办事处北知堡村三组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，因本案与张凡诉合阳县城关街道办北知堡村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案属同一类型案件，而该案当事人上诉未审结，本院遂依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
张媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告土地补偿款8820元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为判令被告支付原告土地补偿款8350元。事实和理由：原告出生在被告三组，户口在被告三组。1994年原告之父张振祥以户主身份与被告签订土地承包合同书，当时原告家有四口人，共承包土地9.2亩（每人2.3亩）。根据《土地承包法》规定“耕地的承包期为30年”，所以，原告的承包地一直在被告三组，原告系被告三组集体经济组织成员。2017年6月前后，县上规划修建千亩湖，征用被告三组71.6亩土地。被告三组决定土地补偿款分配方案时以原告出嫁为由，少分给原告土地补偿款8350元。原告出嫁后再未取得土地承包经营权，依法享有本集体经济组织成员的土地补偿款权利，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
合阳县城关街道办事处北知堡村三组未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：1982年9月原告出生后户口一直登记在被告北知堡村三组，1994年在被告小组分得承包地，且承包期30年不变。2011年原告出嫁到河南省清丰县纸房乡郑朱楼村，但原告户口至今未迁出。自2012年至今原告一直在被告村组缴纳新型农村合作医疗费，享受村民合疗待遇。2016年5月7日合阳县人民政府给原告之父张振祥颁发的农村土地承包经营权证上载明原告为被告小组分配了承包土地的农户成员。
2017年6月，合阳县政府规划建设千亩湖征用被告70余亩土地，被告制定的土地补偿款分配方案是按原分地人口占百分之四十，现有人口占百分之六十分配。被告以原告已经外嫁不能按现有人口对待，少分给原告土地补偿款8350元。
上述事实有原告的陈述、原告提供的居民身份证复印件、常住人口登记卡、社会保障卡复印件、张振祥合疗本复印件、2017年12月缴纳的社会保险费票据复印件、张振祥持有的农村土地承包经营权证书复印件、被告发放给张振祥家庭的土地补偿款存单、张少武的证人证言以及被告提供的2018年3月11日三组讨论分配方案的会议记录、本院调取的（2018）陕0524民初817号民事判决书、渭南市中院（2018）陕05民终1261号民事判决书复印件、本院对张耀武的调查笔录等附卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告户籍登记在被告村组，具有该集体经济组织成员资格，应当享有同其他村民同等待遇，被告在给本组村民分配征地补偿款时少给原告分配，侵害了原告的合法权益。原告要求足额分得征地补偿款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告合阳县城关镇街道办事处北知堡村三组在本判决生效后10日内给付原告张媛征地补偿款8350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合阳县城关街道办事处北知堡村三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘广学
二〇一八年九月二十八日
书记员 王英娟
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初852号
原告胡某某，男，1972年8月15日出生，汉族。
被告郝某某，男，1974年2月23日出生，汉族。
被告温某某，男，现年50岁，汉族。
原告胡某某与被告郝某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告郝某某到庭参加诉讼。被告温某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息，利息自2018年5月12日起至实际还清之日止，月利率为2%；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝某某以资金周转困难为由于2016年5月12日向原告借款30000元，约定月利率为2%，没有约定还款期限，被告温某某为借款的保证人。被告郝某某向原告支付利息至2018年5月11日，剩余本息被告均未清偿，原告多次催要剩余利息及本金未果故诉至法院请求依法支持原告的诉求。
被告郝某某辩称，借款是事实，但现在被告经济情况不好，希望对方放宽期限，被告愿意分期偿还。
被告温某某既未作出答辩亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告郝某某因资金周围困难为由，向原告胡某某借款30000元，约定月利率为2%，没有约定借款期限。被告郝某某向原告出具借条一张，被告温某某作为担保人在借条上签字。被告向原告清偿利息至2018年5月11日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝某某向原告胡某某借款30000元，并约定利息按月利率2%计算符合法律规定，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告温某某作为保证人在借条上签字，双方对保证方式并未约定，应当认定为连带责任担保，故被告温某某应对该笔债务承担连带清偿责任。原告胡某某的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效后十五日内偿还原告胡某某借款本金30000元及利息（利息从2018年5月12日起计算至付清之日止，月利率为2%），被告温某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元由被告郝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王美丽
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋 江
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0204民初502号
原告：覃世晃，男，1973年12月8日出生，壮族，住广西融安县。
委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。
被告：韦健强，男，1970年2月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：邹柳庆，广西民兴律师事务所律师。
原告覃世晃诉被告韦健强劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告覃世晃的委托诉讼代理人韦富景、被告韦健强的委托诉讼代理人邹柳庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃世晃向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告的劳务款67154.95元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年初,原告在被告韦健强承包的柳州市柳南区工业园桃花源保障性住房小区工程提供劳务,经双方结算被告尚欠原告劳务款782154.95元。被告承诺于2016年前支付清楚。但被告到期后未支付上述欠款。原告多次向被告催款未果,到起诉时止,被告仍支付劳务款。为了维护原告的合法权利,原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定,依法提起诉讼,请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告韦健强辩称，原告告错了对象，被告的行为是南宁安泽劳务服务有限公司的职务行为，请求驳回原告诉请。另外，南宁安泽劳务服务有限公司已经代原告承担了柳南法院（2016）桂0204民初2326号民事判决书的民事责任，南宁安泽劳务服务有限公司享有追偿权利，同时在2013年8月21日，原告因莫加生意外伤害向南宁安泽劳务公司借款58418元，理应偿还。建议原告撤回起诉，南宁安泽劳务公司承诺不再向原告主张权利。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、桃花源孔桩结算单1份，复印件；2、工程人工挖桩结算单1份，复印件；3、被告支付款项清单1份，原件；证据1-3证明被告欠原告的款项782154.95元，支付了715000元，还有67154.95元。被告围绕其答辩意见提交了如下证据：1、劳务分包合同1份，原件，证明韦健强是该项目的项目经理，他的行为是代表南宁安泽劳务公司。2、民事判决书（2016桂02**民初2326号）1份，原件；3、中国农业银行扣款客户回单1份，原件；证据2-3证明该项目是由南宁安泽劳务公司承建，原告在施工过程中其员工莫加生发生人身事故，判决认定原告应向莫加生支付各种费用77968.69元，同时南宁安泽劳务服务有限公司承担连带赔偿责任。2017年12月4日南宁安泽劳务服务有限公司因为柳南法院（2016）桂0204民初2326号民事判决书承担连带责任被划扣80624元，该款项应由原告承担。4、领款单1份，复印件，证明原告因莫加生人身意外事故向劳务公司借款58418元，理应由原告承担返还责任。针对原被告提交的证据，本院组织当事人进行质证。对于原告提交的证据被告认为证据1-2是复印件无法核实，南宁安泽劳务服务有限公司欠原告的款项金额是正确的。对于被告提交的证据，原告认为与本案无关。本院认为，原告提交的证据桃花源孔桩结算单、工程人工挖桩结算单均为复印件，原告并未提交证据原件予以核对真实性，在被告对该证据不予认可的情况下，本院对此不予确认；对于证据3被告支付款项清单，该证据系原告单方制作，并无被告的签字确认，故本院对此也不予认可。对于被告提交的证据，仅能够证明案外人南宁安泽劳务服务有限公司柳州分公司与被告韦健强之间的关系以及南宁安泽劳务服务有限公司代为支付本院判决书所判令的内容，与本案并无关联性，故本院对此亦不予确认。
综合全案证据以及庭审内容，本院确认以下法律事实：原告称被告将位于柳州市柳南区工业园桃花源保障性住房小区项目中打孔部分的劳务项目发包给原告，项目于2013年开始至2015年2月2日结束，工程款为823321元，双方协商后确定工程款为782154.95元，已经支付715000元，还有67154.95元未支付。双方没有签订劳务合同。被告则表示原告所称不属实，柳南区人民法院（2016）桂0204民初2326号民事判决书已经清晰说明了原告与南宁安泽劳务服务有限公司的关系，与被告没有关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告表示与被告存在劳务关系，被告尚欠其工程款67154.95元没有支付，但其提供证据无法核对真实性，在被告不予认可的情况下，原告的证据无法证明其主张的事实客观存在，因此应当承担举证不能的不利后果。对原告要求被告支付劳务费67154.95元的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告覃世晃的诉讼请求。
案件受理费1479元（原告已预交），由原告覃世晃负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 覃柳娟
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 覃 华
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初1633号之一
原告：尚文玲，女，1978年10月17日生，汉族，住志丹县。
被告：杜亮亮，男，30岁许，汉族，住志丹县。
原告尚文玲与被告杜亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告尚文玲于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚文玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚文玲负担。
审判员 张丽梅
二〇一八年九月四日
书记员 文德虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初4959号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码9160080071976408
7X。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
委托代理人曹辰玮，系该公司沙河口支行客户经理。
被告刘某，女，1971年7月5日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区东沙育才路，无业，公民身份号码：61270119710705
2823。
被告梅某1。
被告叶某。
被告梅某2。
被告王某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某、梅成喜、叶某、梅某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2018年9月17日向本院提出撤回对被告刘某、梅成喜、叶某、梅某2、王某、起诉的书面申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘某、梅成喜、叶某、梅某2、王某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘某、梅成喜、叶某、梅某2、王某的起诉。
案件受理费10410元，减半收取5205元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 刘绪芳
二〇一八年九月十七日
书 记 员 纪雄雄
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初5396号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:薛惠芳，该银行职工。
被告：宋英俊，女，1962年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：贾军，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：王文珍，女，1959年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市四完小。
原告陕西神木农村商业银行与被告宋英俊、贾军、王文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人薛惠芳、被告王文珍、贾军到庭参加了诉讼，被告宋英俊经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋英俊偿还原告借款本金36.6万元及利息（利息从2014年6月20日起至2015年7月12日按月利率9.18‰计算，从2016年7月13日起至本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算）由被告贾军、王文珍承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，被告宋英俊向原告申请了40万元贷款，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款期限为12个月，借款人与原告签订了书面借款合同，被告贾军、王文珍与原告签订了保证担保合同。借款到期前，被告偿还了2万元借款本金，与原告签订了借款展期合同，将剩余38万元借款展期至2015年7月12日，约定月利率为9.18‰（逾期11.934‰），继续由被告贾军、王文珍提供担保。展期后，被告又偿还了1.4万元本金，将利息结算至2014年6月20日，此后经原告多次催要，剩余本金及利息被告至今未偿付，故原告提起诉讼。
被告贾军、王文珍承认原告诉状所主张的事实，表示愿意承担保证责任
被告宋英俊未到庭答辩。
经审理查明：2013年8月13日，被告宋英俊向原告申请了40万元贷��，双方签订借款合同一份，约定：被告宋英俊向原告借款40万元；月利率10.8‰（逾期月利率为16.2‰）；借款期限自2013年8月13日起至2014年8月12日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告贾军、王文珍签订保证担保合同一份，约定由被告贾军、王文珍的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2013年8月13日向被告宋英俊发放贷款40万元。借款到期前，被告偿还了2万元借款本金，与原告签订了借款展期合同，将剩余38万元借款展期至2015年7月12日，约定月利率为9.18‰（逾期11.934‰），继续由被告贾军、王文珍提供担保。展期后，被告又偿还了1.4万元本金，将利息结算至2014年6月20日，此后经原告多次催要，剩余本金及利息被告至今未偿付。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的个人借款合同、保证担保合同、借款展期合同借据等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告贾军、王文珍向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告宋英俊经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋英俊于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款36.6万元及利息(利息从2014年6月20日起至2015年7月12日按月利率9.18‰计算，从2016年7月13日起至本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算)；
二、被告贾军、王文珍对上述款项承担连带保证责任，被告贾军、王文珍承担保证责任后有权向被告宋英俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告宋英俊、贾军、王文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年九月十三日
书 记 员 白雪梅
陕西省彬州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0482民初1727号
原告：彬县某某商贸城置业有限公司。
法定代表人：徐某某。
委托诉讼代理人：杨某某。
被告：宫某某，女。
委托诉讼代理人：武某某，男。
本院在审理原告彬县某某商贸城置业有限公司与被告宫某某物业服务合同纠纷一案中，原告彬县某某商贸城置业有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彬县某某商贸城置业有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彬县某某商贸城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彬县某某商贸城置业有限公司负担。
审判员 王征
二〇一八年九月六日
书记员 魏婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初6481号
原告:叶某某。
被告:田某。
被告:王某。
原告叶某某与被告田某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田某、王某某共同偿还原告借款本金6万元，并支付2014年3月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（包括已偿还利息3万元）。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月1日，被告田某、王某因立据向原告借款6万元，双方约定月利率为2%。借款后，被告向原告偿还利息3万元。后续本息经原告多次催要未果，诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：原告叶某某提供被告田某、王某某的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告叶某某的起诉。
案件受理费1350元，退还原告叶某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨桂宁
二〇一八年八月二十日
书 记 员 鱼晓卉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初3415号之三
原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人：杜锁林，任公司董事长。
委托诉讼代理人：李青，公司员工。
委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。
被告：陕西圣达工程开发有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码9161030357068052XP。
法定代表人：李岁明，任职不详。
被告：李岁明，男，1962年9月10日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：李巧云，男，1971年5月20日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：宝鸡市瑞天石油设备有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码916103037979164297。
法定代表人：李林乾，任职不详。
被告：李林乾，男，1966年3月1日生，住宝鸡市金台区。
被告：赵乃琴，女1970年12月24日生，住陕西省岐山县。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被告陕西圣达工程开发有限公司、李岁明、李巧云、宝鸡市瑞天石油设备有限公司、李林乾、赵乃琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，保全费3020元，合计6970元，由原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 韩菲
二〇一八年九月十四日
书记员 朱叶
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初1940号之二
原告王贵林，男。
被告张三小，男。
被告杨白娥（系张三小之妻），女。
本院在审理原告王贵林与被告张三小、杨白娥民间借贷纠纷一案中，原告王贵林于2018年9月20日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张三小名下的位于陕西省府谷县xx房屋一栋（房权证号：14xx乙）予以查封。原告提供其本人所有的位于陕西省府谷县xx房屋一套（房权证号：02xx甲）作为担保。
本院认为，原告王贵林的申请符合法律规定，为使案件将来能够顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封原告王贵林提供担保的登记在其名下的位于陕西省xx房屋一套（房权证号：02xx甲），查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世林
二〇一八年九月二十五日
书记员 白鸿玮
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0726民初692号
原告孙平，男,1956年5月5日出生,高中文化,住陕西省宁强县汉源镇。
被告樊利，男，1975年12月27日出生，汉族，初中文化，住四川省广元市利州区，宁强县汉源镇民间食坊负责人。
被告王生贵，男，1963年6月18日出生，汉族，中专文化，住陕西省宁强县。
本院在审理原告孙平诉被告樊利、王生贵民间借贷纠纷一案中，原告孙平于2018年9月17日以双方达成和解协议，樊利向其偿还借款10500元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙平自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙平负担。
审判员 罗贤玉
二〇一八年九月十七日
书记员 杜 甜
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0522民初395号
原告：耿某，女，汉族，住陕西省某某县某某镇某某社区某某*组。
被告：杨某某，男，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村八组，现住陕西省某某县某某镇某某社区某某桥头杨某某家电修理部。
被告：成某某，女，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村八组，现住陕西省某某县某某镇某某社区某某桥头杨某某家电修理部。
原告耿某与被告杨某某、成某某健康权纠纷一案，本院于2018年8月14立案。原告耿某于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的撤诉申请，是其真实的意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告耿某负担。
审判员 张小牛
二〇一八年九月六日
书记员 陆晓翠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第01312号
原告刘东庆。
被告李志岗。
本院在审理原告刘东庆与被告李志岗生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告刘东庆于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东庆申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘东庆撤回起诉。
已减半收取的案件受理费50元，由原告刘东庆负担。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 强
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初1058号
原告:王某某,男，住陕西省合阳县和家庄镇,农民。
被告:习某某,男，住陕西省合阳县和家庄镇,农民。
原告王某某与被告习某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年05月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告习某某经公告传唤逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告习某某偿还下欠工资款13500元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告打工期间相识。2012年7月，原告在被告承包的装修工程打工，完工时结算，被告应付工资款25200元，仅支付11700元，下欠13500元向原告出具了欠条。后原告催要多次未果。在催要过程中，被告于2017年元月，向原告重新出具了欠条。再后来，被告失联，无奈提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条两份。以证明2012年7月份，其在被告承包的房屋装修工程中从事室内装修工作及在结算后下欠余款未结的事实2、证人李世英的证言，以印证第一组两份证据所要证明相关事实。
被告习某某未作答辩。
本院经过庭审，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据复印件与原件一致，前期欠条与后期欠条关联性较强，且与证人证言能够相互印证，证据客观真实，证明力较高，本院予以采信。
根据上述认证，本院认定事实如下：2012年7月，原告在被告承包的装修工程中从事房屋装修工作，口头约定每天工资300元。后经完工时结算，被告应付工资款25200元，付给原告11700元，对下余工资款13500元于2012年11月3日向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告于2017年元月，向原告重新出具了13500元欠条，且至今分文未付。现提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。因被告未到庭，本案未进行调解。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告自愿订立口头劳务合同，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告理应按照约定向原告支付相应报酬，故对原告要求被告清偿下余工资款的诉讼请求依法予以支持。被告经合法传唤逾期仍未到庭，依法视为放弃举证、质证权利。原告主张讨薪造成的误工、食宿等损失，但未提供有效证据，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告习某某在本判决书生效后15日内向原告王某某清偿下欠工资款13500元；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.5元，由被告习某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 曹笃锋
人民陪审员 樊红刚
二〇一八年九月二十二日
书 记 员 管盼盼
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0721民初934号
原告：岳晓东（又名岳小东），男，生于1969年11月8日，汉族。
委托诉讼代理人：张和平，南郑区大河坎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王英，南郑区大河坎法律服务所法律工作者。
被告：李平，男，生于1989年5月16日，汉族。
被告：李明艳，女，生于1989年1月21日，汉族。
原告岳晓东诉被告李平、李明艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳晓东及其委托诉讼代理人张和平到庭参加了诉讼，被告李平、李明艳经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金51000元，利息6700元，本息合计57700元整；2018年4月15日至实际支付日利息另计（利息计算至2018年4月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原告与被告李平是朋友关系，被告李平在2017年以前一直从事建筑承包行业，2017年5月初被告因工程需要资金周转，向原告借款40000元，口头约定利息按月息2分计算，承诺2017年9月1日前将本息一次性还清，逾期不还自愿给付违约金和相关费用并承担相应的法律责任，还特意将约定的事项写在了自己身份证复印件上，交给原告保管。后被告不但未按期还款，还于2017年10月29日又向原告提出再借款11000元，称其承包的工程需要再垫资11000元，并且只有再垫资11000元才能进款将工程完工，待工程完工后收回工程款才能偿还原告的借款。原告为了尽快收回之前欠款，只好勉强答应，又借给了被告11000元整。被告收到11000元借款后依然承诺按照月息2分计算利息，并于2017年11月15日前偿还。约定的还款期限到期后，被告未向原告还款付息。故原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望人民法院依法判决。
被告李平、李明艳未答辩。
经审理查明：原告与被告李平系朋友关系，被告李平常年在外承包建筑工程。2017年5月17日，二被告以承包汉中市南郑区梁山镇龙岗遗址工程急需资金周转为由向原告借款人民币40000元，原告应允，被告李平向原告出具借条一张，载明“今借到岳晓东现金人民币40000.00大写肆万元整，并收到。此款用于自己资金周转，此款决定用期4个月于2017年9月1日前一次性还清，否则我自愿给付违约金和相关费用及承担相应法律责任，以此为证。借款人：李平2017年5月17日。”被告李明艳在借条上注以“李明燕，以上属实”字样。2017年10月29日，被告再次向原告借款11000元，原告应允，被告李平向原告出具借条一张，载明“今借到岳小东现金人民币壹万壹仟元整（11000.00），并收到用于资金周转，此款决定于2017年11月15日前一次归还。借款人：李平2017年10月29日”。前述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未向原告偿还借款。现依法诉至法院，要求被告归还本金并支付利息，其具体诉讼请求如前所述。
另查明，被告李平、李明艳于2017年1月16日登记结婚，于2017年11月3日登记离婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证、《借条》、证明、结婚登记审查处理表在卷佐证，应予认定。
本院认为，自然人间具有借贷合意者，借款合同自贷款人向借款人提供借款时起生效。本案原、被告之间的借款合同，分别于2017年5月17日、2017年10月29日原告向被告提供借款时起成立并生效。现被告于双方约定的还款期限届满后未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、归还借款本金的违约责任。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。对于2017年5月17日的借款，因该债务发生在被告李平与李明艳的婚姻关系存续期间，被告李平、李明艳均在借条上签字确认，应认定为夫妻共同债务；对于2017年10月29日的借款，该债务发生在被告李平与李明艳的婚姻关系存续期间，现无证据显示该笔债务明确约定为李平的个人债务，亦无证据显示其具有《婚姻法》第十九条第三款所列之情形，且该笔债务用于被告李平承包工程资金周转，系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，故应视为被告李平、李明艳的夫妻共同债务。综上，本案所涉两笔债务均属夫妻共同债务，被告李平、李明艳理应共同承担清偿责任。
对原告主张的借款利息，现无证据显示双方对借款利率有明确约定，根据相关司法解释的规定，本院对原告主张的借款期间利息不予支持。双方虽未明确约定逾期利率，但原告现主张自逾期之日起计算资金占用期间的利息符合法律规定，本院按年利率6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告李平、李明艳于本判决生效之日起十日内向原告岳晓东归还借款本金人民币51000元，并支付逾期还款期间的资金占用利息人民币1675元（本金40000元，按年利率6%，自2017年9月2日计算至2018年4月1日，利息1400元；本金11000元，按年利率6%，自2017年11月16日计算至2018年4月15日，利息275元）,合计人民币52675元。后期逾期利息，计算至借款清偿完毕之日。
如被告李平、李明艳未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由被告李平、李明艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 叶华丽
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 王 莎
书 记 员 陈雅茹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0226民初684号之二
原告：三江侗族自治县农村信用合作联社，住所广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇桥西南3号，统一社会信用代码：914502266195931025。
法定代表人：肖有慧，该联社理事长。
委托诉讼代理人:孙鹏，该联社员工。
被告：覃立志，男，壮族，1963年11月9日出生，居民，户籍住址广西壮族自治区三江侗族自治县，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被告：曾丽明，女，汉族，1966年8月17日出生，居民，户籍住址广西壮族自治区三江侗族自治县，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。
原告三江侗族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告覃立志、曾丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用普通程序由本院审判员苏进军担任审判长，与人民陪审员吴国兴、韦国成共同组成合议庭进行审理，书记员赖安宁担任法庭记录。原告信用社于2018年9月12日向本院递交《撤诉申请书》。现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告信用社撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告三江侗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费28228元（已预交14114元），减半收取14114元，保全费5000元，合计19114元，由原告三江侗族自治县农村信用合作联社承担。
审 判 长 苏进军
人民陪审员 吴国兴
人民陪审员 韦国成
二〇一八年九月十二日
书 记 员 赖安宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第05186-1号
原告高占军。
被告张培明。
被告黄莉莉。
本院在审理原告高占军与被告张培明、黄莉莉民间借贷纠纷一案中，原告高占军于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄莉莉名下的车牌号为陕K601**的“宝马”牌车辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告冯骥飞的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄莉莉名下的车牌号为陕K601**的“宝马”牌车辆的户籍，该车扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 张 锐
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初849号
原告马某。
被告榆林市某公司。
原告马某与被告榆林市某公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日、2018年6月5日公开开庭进行审理，原告马某的委托代理人王某，被告榆林市某公司的委托代理人张庆民、姬欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用共计63602.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月3日，原告乘坐被告的五路公交车到达校场路站准备下车时，由于被告司机急刹车，导致原告摔倒在地，昏迷不醒。事后原告被送往医院治疗，住院25天，支出医疗费47460.13元（已由被告公司垫付）。经榆林高科法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为10级，护理期为150天，营养期为90天。后原告向被告索赔未果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
被告榆林市某公司辩称，事故发生后，公交公司向原告垫付了47460.13元医疗费，被告公司愿意在法律规定的赔偿范围内，对原告的合理请求予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行相互质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的身份证、户口本复印能够证明原告主体资格适格，且系城市居民的事实，对本案具有证明力，本院予以采信。原告提供的诊断证明、病历、用药清单、医疗费发票能够证明原告因本次事故住院治疗25天，支出医疗费47460.13元的事实，对本案具有证明力，本院予以采信。对于原告的伤残等级、护理期、营养期应当以陕西榆林科正司法鉴定中心作出的榆科司鉴[2018]临鉴字第162号司法鉴定意见书为准。依据当事人陈述和本院采信的证据，确认原告所述属实。
审理中，经被告申请，本院报送榆林市中级人民法院司法鉴定室对本案原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该院委托陕西榆林科正司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出榆科司鉴[2018]临鉴字第162号司法鉴定意见书，确认原告的伤残等级为十级，护理期为90天、营养期为90天，被告支出鉴定费为3120元。
另查明，原告马某生于1944年11月18日，现年74周岁，住榆林市榆阳区××号院1号楼201室，应视为城镇居民。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据陕西省上一年度赔偿标准，城镇居民人均可支配收入(年／人)：30810元，在岗职工年平均工资为61626元。马某医疗费47460.13元，护理费169元×90天=15210元，伙食补助费30元×25天=750元，营养费30元×90天=2700元，伤残赔偿金30810元×7年×10%=21567元，以上共计87687.13元。
本院认为，陕Ｋ×××××号大型普通客车车辆所有人系被告榆林市某公司。原告马某乘坐陕Ｋ×××××号大型普通客车与被告榆林市某公司形成城市公交运输合同关系，承运人被告榆林市某公司有义务将乘客马某安全地送达目的地。在运输途中，陕Ｋ×××××号大型普通客车因紧急制动，致原告马某受伤。原告在此次事故中无责任，承运人被告榆林市某公司应依照合同法的规定承担违约责任。原告马某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计87687.13元，精神抚慰金酌情认定为5000元，合计92687.13元，被告已赔偿医疗费47460.13元，还应赔偿原告45227元。对于原告单方委托鉴定产生的鉴定费1760元，属原告自行支出的费用，不应当由被告进行赔偿。被告支出的鉴定费3120元，系被告为确定本案乘员的损失支出的必要费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告榆林市某公司一次性赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金共计人民币45227元。
二、鉴定费3120元，由被告榆林市某公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告马某负担180元，由被告榆林市某公司负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一八年七月二日
书记员 纪雄雄
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0922民初175号
原告:江某，男，1989年3月29日出生，汉族，住广西陆川县。
原告:刘某，女，1967年5月4日出生，汉族，住广西陆川县。
二原告委托代理人：李某，广西华锦律师事务所律师。
被告:柳州市鸣大房地产开发有限公司，住所地柳州市三中路90号物质综合楼十一层。
法定代表人：刘某，总经理。
委托代理人：梁某，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：谭某，广西泰盛律师事务所律师
原告江某、刘某诉被告柳州市鸣大房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、被告的委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告江某、刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款人民币16000元给原告；2、判决被告支付利息给原告，利息以16000元为基数，从2014年10月16日计至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。事实和理由：2014年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告在未向原告公示代收办证费项目、收费标准的情况下，以不交费不办理房产证强行向原告收取16000元办理房产证的费用。原告认为，被告的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条、第十三条的规定，其所代收的办证费构成不当得利。被告收取原告16000元办证费后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证，为此，原告多次要求被告返还16000元，但被告以该房产没有利润且该费用为水电入户费等费用为由拒不返还，严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告柳州市鸣大房地产开发有限公司辩称，本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售，接近成本价，是裸房价，需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。鸣大*南城广场项目综合成本是每平方米2750元，被告是按成本价出售，2014年底陆川县的商品房均价为每平方米3200元左右，故需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。原告不是陆川县警察协会的职工，其所购买的商品房是陆川县警察协会职工转让的，故其应承担转让方的权利义务。原告与被告之间存在办理房产证的委托代理关系，被告积极履行代理办证的义务，现在已经缴纳的费用和将要缴纳的费用数额已接近或超过原告缴纳的16000元费用，包括：通水工程费用、通电工程费用、有线电视终端费用、房屋买卖代理费、抵押代理费和房屋登记费，尚未包括通信工程费用、办理房产证需要缴纳的其它费用，最终房产证办下来的费用一定超过原告缴纳的费用，因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据3商品房定向团购框架协议书有异议，认为是被告与警察协会签订的，该协议与原告无关，对原告没有约束力，本院认为，该证据与本案具有关联性，应作为认定事实的参考依据。
本院经审理认定事实如下：本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售。原告与被告于2014年10月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的鸣大*南城广场小区第3栋1404号房，合同签订后，双方按合同履行，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告向原告收取办证等其他费用16000元，被告向原告收取16000元后，现尚未办理好房产证。原告认为，被告所收取的代办费没有依据，构成不当得利，原告要求被告返还16000元办证费未果，逐向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳16000元费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。也就是说，原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取16000元办证费，但未办好房产证，被告收取的16000元构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳16000元时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下，虽因各种原因尚未办好房产证，但该给付目的已经达到。由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的16000元，不符合不当得利的构成要件。因此，原告请求被告返还款项并支付利息没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江某、刘某的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元（原告已预交100元），由原告江某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕兰清
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
陕05**民初1682号
原告：李爱贤，男，汉族，小学文化，甘肃省天水市秦州区皂郊镇人，现住陕西省西安市莲湖区，农民。
被告：陕西中煤劳务有限公司，住所地：西安市凤城二路10号天地时代广场1幢1单元24层12410室。
法定代表人：王治和，该公司执行董事。
原告李爱贤诉被告陕西中煤劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告立即支付原告劳务费28万元；利息损失以28万元为基数，由2017年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在承建金水小区住宅楼工程时，将该工程中14#、20#、21#楼及地下车库工程土建部分的劳务分项分包给原告，原告承包的工程于2013年5月全部结束，经被告验收合格后结算，截至2017年10月13日扣除已支付的劳务费外，尚欠原告58万元，被告向原告出具了欠款《情况说明》，“李爱贤施工队在金水小区承包劳务结算已完工，经核对现欠李爱贤劳务费580000.00元（人民币伍拾捌万元整），之前项目部出具的所有凭据一律作废。特此说明！陕西中煤劳务有限公司2017年10月13日）。”至2018年5月，被告尚下欠原告劳务款28万元，现起诉请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为被告支付给原告劳务费，原告应当出具发票。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。对于被告提出要求原告出具发票及被告未在合同上盖章问题，经查，原、被告实际履行完毕且用以结算的2012年7月5日签订的《劳动承包合同》第六条第三项已明确约定工程造价为不含税造价，故被告的辩驳理由依法不能成立。经本院通知，凤翔县鹏辉劳务分包有限公司明确表示其与陕西中煤劳务有限公司一切经济手续由李爱贤个人负责结算，并表示放弃实体权利，故可不参加诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西中煤劳务有限公司在本判决生效后10日内支付原告李爱贤劳务费280000元及自2018年8月9日至执行清结之日的利息。（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
驳回原告李爱贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告陕西中煤劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年九月六日
书记员 刘甜甜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初5392号
原告苏某某,男。
被告张某,男。
本院在审理苏某某与张某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150.00元，由原告苏某某负担。
代理审判员 张煊林
二〇一八年九月二十三日
书 记 员 南 琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初6504号
原告:李某某(又名李某某)。
被告:郭亚玲。
被告:袁某某。
原告李某某与被告郭某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某某、袁某某共同偿还原告借款本金6万元及利息（从2013年11月27日起至款付清之日止以月利率2%计算）。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月27日，被告郭某某立据向原告借款6万元，双方约定月利率为2%。借款后，经原告多次催要本息未果，诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：原告李某某提供被告郭某某、袁某某的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费1410元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨桂宁
二〇一八年八月二十日
书 记 员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第00470号
原告李伍祥。
被告杭世引。
被告王晓燕。
被告李志来。
本院在审理原告李伍祥与被告杭世引、王晓燕、李志来民间借贷纠纷一案中，原告李伍祥于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伍祥申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伍祥撤回起诉。
已减半收取的案件受理费930元，退还原告李伍祥。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 强
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初1149号之一
原告：曹树荣，男，汉族，1953年1月13日生，住志丹县。
被告：王龙，男，汉族，1986年6月29日生，住志丹县。
被告：王燕，女，汉族，1983年5月9日生，住志丹县。
原告曹树荣与被告王龙、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王龙、王燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王龙返还原告借款50000元并支付该款自2014年4月23日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；2.依法判令被告王燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年4月23日，被告王龙、王燕姐弟因经营烟酒门市，资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。该借款经原告催要，被告至今未予偿还。
被告王龙未到庭、未作答辩。但在本院庭后与被告王龙谈话中，被告王龙对借款事实无异议。
被告王燕未到庭、未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曹树荣围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张，用以证明2014年4月23日被告王龙向原告借款50000元，约定月利率20‰，由被告王燕担保，未约定借款期限、未约定保证方式及保证期间。本院经审查后认为，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，故对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持；本案中，当事人未约定保证方式，故被告王燕应按照连带责任保证承担保证责任。被告王龙、王燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效后10日内返还原告曹树荣借款本金50000元，并支付该款自2014年4月23日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；由被告王燕承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王龙、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一八年九月十一日
书记员 文德虎
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初478号
原告白水县农村信用合作联社,组织机构91610527222452723P。
住所地陕西省渭南市白水县杜康中路。
法定代表人姜建鹏，系该社理事长。
委托代理人孙建明，男。
委托代理人许志民，男。
被告李建龙，男。
被告于文玲，女。
原告白水县农村信用合作联社与被告李建龙、于文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由组成合议庭,于同年8月20日公开开庭进行了审理，原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、许志民到庭参加诉讼，被告李建龙、于文玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建龙、于文玲立即归还借款人民币3万元及约定利息和罚息；2、案件诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告李建龙、于文玲夫妇从原告下属北井头信用社借款人民币3万元，期限1年，同时，借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定。现上述借款已经到期，但二被告并未主动履行还款本息责任，故诉至法院寻求法律支持。
被告李建龙、于文玲未出庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李建龙、于文玲未到庭，视为放弃质证的权利；经本院对原告提供证据进行核实，综合原告的当庭陈述，本院做以下认定，对原告提供的贷款起诉审查表、贷款责任人管理卡及审批表、个人借款申请书、共同还款承诺涵、个人信用信息基础数据库查询授权（委托）书、家乐卡调查报告、二被告身份证复印件、借款人结婚证复印件、借款人影像资料、客户谈话备忘录、借款合同以上证据相互印证，对其真实性予以认定。根据采信的证据综合原告当庭陈述，本院查明以下事实，2016年11月18日被告李建龙、于文玲夫妇与原告下属北井头信用社签订借款合同，从原告下属北井头信用社借款人民币3万元，期限1年，借款合同约定合同有效期自2016年11月18日至2018年11月16日至，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不的借款。同时约定月息千分之8.7，按季结息，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期罚息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。
本院认为，债务应予清偿。现原告要求被告李建龙、于文玲归还借款人民币3万元及约定利息，被告李建龙、于文玲予清偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告李建龙、于文玲于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款3万元，并按月利率8.7‰承担自2016年11月18日至实际还款之日期间的利息，同时自2017年11月18日起按月利率8.7‰上浮30%承担罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告李建龙、于文玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕军艳
人民陪审员 白建峰
人民陪审员 张 飞
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 孙 玉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)定民初字第03489号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年8月1日被告的丈夫陈某某与原告是熟人，关系较好，被告的丈夫在社会上经常做生意，急需用钱故向原告借款34000元，约定月利率3％，被告丈夫陈某某亲手给原告立下34000元及3％利息借据一支。之后，原告向被告陈某某（已亡）多次索要未果。2012年9月被告丈夫陈某某出车祸死亡后，原告多次与被告协商解决，未达成协议，故原告在无奈之下涉诉法院，请求依法判令被告偿还其丈夫陈某某生前借款本金34000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据，收据一支，证明2011年8月1日被告丈夫陈某某向原告借人民币34000元及约定月利率3％的事实。
被告未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，且被告未出庭质证，是对其质证权利的放弃，故对原告提供的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
陈某某（已亡）属被告张某某丈夫，陈某某于2012年9月份去世，生前于2011年8月1日向原告借款34000元，约定还款利息3％，未约定还款期，陈某某向原告立下借据一支。原告在诉讼过程中因被告丈夫生前所立借据约定月利率为3％，现请求以月利率2％计算。该借款原告在陈某某生前向其索要，其死亡后向被告索要未果。无奈之下，故涉诉法院，请求依法判令被告偿还借款34000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持。且陈某某与原告之间的借贷关系属陈某某与被告张某某婚姻关系存续期间的家庭共同债务。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还借款的民事责任。原告在诉讼过程中请求由被告承担月利率2％，其请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效后五日内向原告李某某返还人民币34000元及利息（利息从借款之日2011年8月1日起月利率2％计算至兑付完毕止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担25元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一四年十月二十日
书记员 吴晓东
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1827号
原告某某某某某物业管理有限责任公司。
被告樊某某，女，汉族。
原告某某某某某物业管理有限责任公司与被告樊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告某某某某某物业管理有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告樊某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月1日原告和某某某某某某某业主委员会签订书面合同，正式聘用原告公司进入该小区进行物业管理，双方合同约定各项收费标准及交费方式为：1、物业费每月0.8元/㎡，半年收一次，一年两次付清；2、冬季取暖费25.5元/㎡，要求所有业主必须于每年供暖之前付清；3、电梯费2层起步25元，高一层加3元，该住户2楼25元每月。被告房屋面积为121.86平方米，被告2014年共欠取暖费3107元；2015年取暖费3107元；2016年取暖费3107元；2017年7月至12月物业管理费585元，取暖费3107元，以上共计13013元。经原告多次向被告催要未果，致原告提起诉讼。请求1、判令被告立即偿付所欠原告物业管理费、电梯费、取暖费共计13013元；2、判令被告支付原告垫付各项利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告某某某某某物业管理有限责任公司向本院提交了如下证据：
景宜花园欠费明细一份，证明被告樊某某欠原告2014年至2017年取暖费共计12539元的事实。
被告樊某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，系原告自制的表格，形式来源不合法，且原告亦未提供其他证据佐证，故本院不予采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明如下事实：
2014年，原告某某某某某物业管理有限责任公司向被告所在的景宜花园小区提供物业服务，服务期限为一年。后原告以被告未交纳取暖费为由向本院提起诉讼。另查明：合同到期后，某某某某某某某业主委员会未与原告续签物业管理合同，某某某某某某某小区业主委员会于2016年10月15日、2017年8月15日、2018年7月3日张贴了“告全体业主书”，载明该小区要求自治经营管理，原告物业公司不同意小区自治，不予交接。
本院认为，原告仅以自制的欠费明细表作为证据证明被告拖欠取暖费，并未提供其他证据进行印证，本院无法确认原告主张的事实，应承担举证不利的后果。被告小区业主委员会在2016年已明确公示未与原告续签物业服务合同，要求小区自治管理。因此，对于2014年物业费，原告在有证据时可另行主张。合同到期后，双方是否重新形成物业服务合同，双方没有签订协议，也没有形成合意，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告某某某某某物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告某某某某某物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年九月四日
书 记 员 李 扬
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初359号
原告：陕西精诚建材有限责任公司。
法定代表人：刘军辉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘强，系该公司员工，特别授权。
被告：张海建，男，汉族。
被告：赵永生，男，汉族。
被告：杜现敏，男，汉族。
被告：张森，男，汉族。
原告陕西精诚建材有限责任公司与被告张海建、赵永生、杜现敏、张森买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西精诚建材有限责任公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼；被告张海建、赵永生、杜现敏、张森经本院公告送达传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西精诚建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带向原告支付欠付的货款197068.5元；2、依法判令四被告连带赔偿原告逾期违约责任59120.55元；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告张海建、赵永生、杜现敏和被告张森协商，由被告张森提出向原告购买混凝土外加剂用于在西安斗门水库的项目，并签订供货合同，合同约定每15天一个结算周期，15天后双方依据结算数额支付货款，此后原告开始供货，如有价位调整，甲方出具调价函乙方予以确认。2016年11月29日，被告杜现敏、赵永生对原告前期已供产品明细及数额进行确认。2017年4月28日，双方再次对账确认并且出具确认单，经被告杜现敏签字确认，共欠付原告货款197068.5元。后经原告屡次催要，被告至今仍未付款。为维护原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。
原告陕西精诚建材有限责任公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、买卖协议一份。证明原告与被告杜现敏、赵永生有买卖事实存在，对合作的内容方式、价格、结算标准、付款方式、付款时间以及双方的义务和违约责任均有约定，甲方为杜现敏、赵永生，乙方为原告。
2、陕西精诚建材有限责任公司的调价函，证明在供货工程中，货物价格调整的一个调价函。
3、对账单，证明确定甲方欠乙方货款数量及总金额197068.5元。
4、混凝土对账单。证明我公司每次给被告供货的详细数量与价格，有杜现敏、赵永生的确认签字。
5、协议一份，甲乙丙三方的协议，三方协议确认杜现敏、赵永生、张海建共同欠我公司货款的事宜。上有甲乙双方签字，丙方即张海建未签字。
6、对账单（2017年5月25日），被告张森与我公司定期核查账目后确认欠公司混凝土货款累计242295元整，其中包含197068.5元，上有张森确认后签字。
7、混凝土回款确认单两份、混凝土订单2份、费用报销单4份、微信付工资记录1份。证明张森系原告公司员工。
被告张海建、赵永生、杜现敏、张森均未到庭、未答辩。
经审理查明：2016年11月3日，被告杜现敏、赵永生与原告陕西精诚建材有限责任公司签订了买卖协议，协议约定由原告陕西精诚建材有限责任公司向被告杜现敏、赵永生承包的斗门水库试验段堤岸环境提升工程供应混凝土，并约定原告自开始供货之日起每15天为一个结算周期，约定每月15号及月底为结算日，被告应在每个结算日起3日内付清所欠原告全部货款，并同时约定了付款方式及产品质量标准、验收标准和方法、及双方的义务和违约责任。此后，原告开始供货，如有价位调整，向被告出具调价函,被告予以确认。2016年11月29日，被告杜现敏、赵永生对原告前期已供产品明细及数额进行了确认，2017年4月28日，双方再次对账确认，并且出具了对账单，经被告杜现敏签字确认，共欠付原告货款197068.5元。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护，本案中，原告陕西精诚建材有限责任公司与被告杜现敏、赵永生签订了买卖协议，对其合作的内容及方式、价格、结算标准、付款方式、付款时间、双方义务及违约责任、产品的质量标准、验收标准等均做了详细的约定，且有杜现敏、赵永生签字捺印，该协议是在自愿及协商一致的原则上签订的，具有法律效力，本院予以确认，且原告已履行了自己的供货义务，被告杜现敏、赵永生应按照合同约定履行给付货款义务。对原告请求判令被告杜现敏、赵永生支付货款197068.5元的诉请应予支持。原告代理人当庭陈述被告张海建与被告杜现敏、赵永生系工程合伙人，因其提供的买卖协议、对账单、混凝土对账单明细表均没有张海建的签字确认，故对原告要求被告张海建承担连带向原告支付货款197068.5元的请求不予支持。本案中，张森系陕西精诚建材有限责任公司的业务员，负责联系本案供货事宜，其行为系公司委托的职务行为，与该买卖协议无任何关联，故对原告要求被告张森承担连带向原告支付货款197068.5元的请求不予支持。本案中，原告提出要求判令四被告连带赔偿原告逾期违约责任59120.55元，是依据买卖协议第四款第四条，按付款金额30%的标准而定，因其没有法律依据，约定略高，应在法律规定的范围内确定违约责任，故本院对30%的标准不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告赵永生、杜现敏在本判决生效后十日内向原告陕西精诚建材有限责任公司支付货款197068.5元；
二、被告赵永生、杜现敏于2017年4月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告陕西精诚建材有限责任公司逾期付款损失至款全部付清之日止。
三、驳回原告陕西精诚建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143元，由被告杜现敏、赵永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷 萍
审 判 员 程福祥
人民陪审员 张 健
二〇一八年六月七日
（院印）书记员薛姣姣
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初941号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾晓琴，该银行职工。
被告：何忠致，男，1986年11月25日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：赵宏丽，女，1988年8月19日出生，汉族，陕西省神木市人,现住址同上，系被告何忠致配偶。
被告：刘继文，男，1982年3月12日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：谢海玉，男，1965年12月6日出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行与被告何忠致、赵宏丽、刘继文、谢海玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人贾晓琴到庭参加了诉讼，被告何忠致、赵宏丽、刘继文、谢海玉经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何忠致、赵宏丽共同偿还原告借款本金70万元及利息（利息从2015年9月21日起至2016年2月2日，按月利率8.88‰计算，从2016年2月3日起至本金偿还完毕之日止，按月利率11.544‰计算），由被告刘继文、谢海玉承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告何忠致、赵宏丽向原告申请了70万元贷款，约定月利率为8.88‰（逾期利率为11.544‰），借款期限为12个月，借款人与原告签订了书面借款合同，被告刘继文、谢海玉与原告签订了保证担保合同。借款后，被告将利息结算至2015年9月21日，此后经原告多次催要，本金及剩余利息被告至今未偿付，故原告提起诉讼。
被告何忠致、赵宏丽、刘继文、谢海玉未到庭答辩。
经审理查明：2015年2月3日，被告何忠致、赵宏丽向原告申请了70万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告何忠致、赵宏丽向原告借款70万元；月利率8.88‰（逾期月利率为11.544‰）；借款期限自2015年2月3日起至2016年2月2日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告刘继文、谢海玉签订保证担保合同一份，约定由被告刘继文、谢海玉的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2015年2月3日向被告何忠致、赵宏丽发放贷款70万元。借款后，被告将利息结算至2015年9月21日，此后经原告多次催要，本金及剩余利息被告至今未偿付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的个人借款合同、保证担保合同、借据等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘继文、谢海玉向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告何忠致、赵宏丽、刘继文、谢海玉经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何忠致、赵宏丽于本判决生效之日起七日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行借款70万元及利息(利息从2015年9月21日起至2016年2月2日，按月利率8.88‰计算，从2016年2月3日起至本金偿还完毕之日止，按月利率11.544‰计算)；
二、被告刘继文、谢海玉对上述款项承担连带保证责任，被告刘继文、谢海玉承担保证责任后有权向被告何忠致、赵宏丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告何忠致、赵宏丽、刘继文、谢海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 晓
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年九月六日
书 记 员 白雪梅
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0828民初1074号
原告:贺润田,男,汉族,X年X月X日出生,住佳县。
被告:王佳云,男,汉族,X年X月X日出生,住佳县。
原告贺润田诉王佳云民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月31日立案，因原告贺润田与被告王佳云私下协商调解，故原告贺润田于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺润田撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贺润田负担。
审判员 张生发
二〇一八年九月二十五日
书记员 白金玲
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初1753号
原告:刘某某,男,住陕西省合阳县路井镇，农民。
被告:何某某,男,住陕西省澄城县寺前镇，职工。
被告:张某某,女,住陕西省澄城县寺前镇，农民。
原告刘某某与被告何某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告何某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金110000元及利息，并承担违约责任。事实与理由：原告与二被告买农药过程中相识。2017年3月，二被告以做生意资金周转困难向原告借款110000元，约定借款期限为1年，到期后一次性偿还借款本金及利息，并约定违约金为借款本金的10%。借款期限届满后，二被告未偿还借款。现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告何某某、张某某未进行答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年3月9日，被告张某某以做生意资金周转困难为由，向原告刘某某借款8万元，约定借款期限为1年，月利息为1分。2015年3月9日借款期限届满，被告张某某偿还原告利息共计9600元，并称其做生意资金周转困难，需再次向原告借款20000元，原告同意，并于次日向被告张某某提供借款2万元，张某某当场为原告书写了10万元的借条，约定借款期限1年，月利息为1分。2016年3月10日，原告向二被告主张债务的过程中，二被告以资金周转困难、无力偿还为由，本息共计110000元，再次为原告刘某某书写借条一张，并约定借款期限为1年，月利息为1分。后被告张某某断断续续向原告偿还利息共计12700元。2017年3月10日，原告刘某某向被告张某某主张债务的过程中，二被告向原告重新出具11万元的借据，并约定月利息为1分，违约金为现金的10%，二被告均在借据上签名。当日原、被告双方签订了借款合同，约定期限为一年，期满后一次归还，并约定违约金为现金的10%。2018年3月10日，该笔借款到期后，二被告未偿还该借款及利息。
上述事实有原告陈述、借据、借款合同及与被告何某某电话通话记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某与被告张某某于2017年3月10日经过结算后重新签订借款合同，该借款合同并未违反法律的强制性规定，该合同合法、有效，二被告理应依约定向原告履行清息还本义务；二被告未按约定时间偿还原告刘某某本金及利息，显属违约；且原告主张按月利息1分（年利率12%）计算的利息，及要求二被告承担借款本金10%的违约金，共计并未超过年利率24%，故对原告要求二被告偿还110000元借款本息及要求承担违约金的诉讼请求依法予以支持。被告张某某、何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为其自愿放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、何某某在本判决书生效后10日内向原告刘某某返还借款本金110000元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2017年3月10日起算至执行清结之日）；
二、被告张某某、何某某在本判决书生效后10日内赔偿原告刘某某违约金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 陈子娥
二〇一八年九月十八日
书 记 员 管盼盼
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0922民初183号
原告:曾某，男，1968年7月8日出生，汉族，住广西陆川县。
原告:丘某，女，1969年9月3日出生，汉族，住广西陆川县。
二原告委托代理人：李某，广西华锦律师事务所律师。
被告:柳州市鸣大房地产开发有限公司，住所地柳州市三中路90号物质综合楼十一层。
法定代表人：刘某，总经理。
委托代理人：梁某，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：谭某，广西泰盛律师事务所律师
原告曾某、丘某诉被告柳州市鸣大房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、被告的委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曾某、丘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款人民币16000元给原告；2、判��被告支付利息给原告，利息以16000元为基数，从2014年9月24日计至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。事实和理由：2014年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告在未向原告公示代收办证费项目、收费标准的情况下，以不交费不办理房产证强行向原告收取16000元办理房产证的费用。原告认为，被告的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条、第十三条的规定，其所代收的办证费构成不当得利。被告收取原告16000元办证费后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证，为此，原告多次要求被告返还16000元，但被告以该房产没有利润且该费用为水电入户费等费用为由拒不返还，严重损害了原告的合法权益，为此，��向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告柳州市鸣大房地产开发有限公司辩称，本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售，接近成本价，是裸房价，需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。鸣大*南城广场项目综合成本是每平方米2750元，被告是按成本价出售，2014年底陆川县的商品房均价为每平方米3200元左右，故需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。原告不是陆川县警察协会的职工，其所购买的商品房是陆川县警察协会职工转让的，故其应承担转让方的权利义务。原告与被告之间存在办理房产证的委托代理关系，被告积极履行代理办证的义务，现在已经缴纳的费用和将要缴纳的费用数额已接近或超过原告缴纳的16000元费用，包括：通水工程费用、通电工程费用、有线电视终端费用、房屋买卖代理费、抵押代理费和房屋登记费，尚未包括通信工程费用、办理房产证需要缴纳的其它费用，最终房产证办下来的费用一定超过原告缴纳的费用，因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据3商品房定向团购框架协议书有异议，认为是被告与警察协会签订的，该协议与原告无关，对原告没有约束力，本院认为，该证据与本案具有关联性，应作为认定事实的参考依据。
本院经审理认定事实如下：本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售。原告与被告于2014年9月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的鸣大*南城广场小区第4栋604号房，合同签订后，双方按合同履行，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告向原告收取办证等其他费用16000元，被告向原告收取16000元后，现尚未办理好房产证。原告认为，被告所收取的代办费没有依据，构成不当得利，原告要求被告返还16000元办证费未果，逐向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳16000元费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。也就是说，原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、���成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取16000元办证费，但未办好房产证，被告收取的16000元构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结���本案查明的事实，原告在向被告交纳16000元时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下，虽因各种原因尚未办好房产证，但该给付目的已经达到。由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的16000元，不符合不当得利的构成要件。因此，原告请求被告返还款项并支付利息没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某、丘某的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元（原告已预交100元），由原告曾某、丘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕兰清
陕西省彬州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0482民初1192号
原告：郭某某，男。
被告：王某甲，男。
被告：王某，男。
法定代理人：王某乙。
本院在审理原告郭某某与被告王某甲、王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭某某于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郭某某负担。
审判员 王 征
二〇一八年九月二十七日
书记员 窦莹莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初181号
原告杭某。
被告某某。
原告杭某与被告某某保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告杭某的委托代理人韩某，被告某某的委托代理人韩涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告车辆损失189306.00元、施救费1800元、鉴定费5680元，合计人民币196786元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日及2017年11月6日，原告杭某为其所有的陕Ｋ×××××号“起亚”牌小型轿车在被告处购买了交强险及商业险，其中商业险中约定车辆损失险保险金额为215072元，第三者责任险保险金额为10万元，原告还购买了不计免赔险等险种，商业险保险期间从2017年11月7日0时起至2018年11月6日24时止。2018年1月15日，原告杭某驾驶被保险车辆行驶至榆佳路73km处时，因观察不周、操作不当发生单方交通事故，致使车辆受损。2018年1月16日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出第20170009号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告为施救车辆支出施救费1800元。后原告持相关材料向被告申请理赔未果后，向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告辩称：原告在被告公司投保情况属实，车辆损失及施救费被告公司愿意在合理范围内赔偿，鉴定费用系原告单方委托产生，被告公司不予承担，诉讼费用被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：榆林市公安局交通警察支队一大队作出第20170009号道路交通事故认定书，来源合法，内容真实，能够证明本次单方事故的发生，对本案具有证明力，本院依法予以采信。原告提供的施救费发票、鉴定费发票能够证明原告因本次事故支出施救费1800元、鉴定费5680元的事实，本院依法予以采信。经审理查明，原告所述事实属实。
审理中，经原告申请，本院报送榆林市中级人民法院司法鉴定室对本案投保车的车辆损失进行鉴定，该院委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所进行鉴定，该所作出陕榆正机司鉴所[2018]车鉴字046号司法鉴定意见书，确认原告的车辆损失为189306元，原告支出鉴定费为5680元。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式��法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务，且原告购买了不计免赔险，其不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告涉嫌酒后驾驶的情形，因其未提供证据证明其抗辩理由，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告的抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。原告请求的车��损失应以陕榆正机司鉴所[2018]车鉴字046号司法鉴定意见书确认的189306元计算，该数额在机动车损失险保险限额范围内，被告应当予以赔付。原告请求的鉴定费5680元，根据根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。本案中原告支付的鉴定费为必要的、合理的费用，应当由被告承担，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求的施救费1800元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、第五十七条之规定判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某某赔偿原告杭某机动车损失险保险金189306元、鉴定费5680元、施救费1800元，共计人民币196786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一八年五月十七日
书记员 纪雄雄