wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初字第4703号
原告：孟庆云，女，1955年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：韩广泉，女，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
共同委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：赵运月，男，1957年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告孟庆云、韩广泉诉被告赵运月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆云、韩广泉及其共同委托的诉讼代理人张雪峰，被告赵运月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆云、韩广泉向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵权，并依法支付2011年至今房屋租金每年1200元，合计6500元，后变更为4800元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：1982年两原告与冯玉启（已去世）三人在原村卫生室工作，由村提供土地，三人出资建了四间平房，后村卫生室改制，村里无钱支付建房款，就约定：原告及冯玉启对这四间房屋有权转让或出租。2009年6月2日，被告开始租用两间做生意，其中一间是冯玉启（已转让给村委会）的，另外一间是两原告的，被告只支付了至2011年的租金就不再支付，一直占有至今。
被告赵运月辩称：原告诉称与事实不符，被告所租房屋只有两原告两米宽，也不是她们租给被告的，双方无合同关系。以被告与村里所订合同为参考，每人每年支付她们200元。2011年起因房屋漏水，被告已修过多次，找两原告修理被拒绝，我自己修理花费1900元，因此才不给她们两米屋的房租。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告孟庆云、韩广泉认可分别从被告赵运月处收到房屋租金500元，合计1000元；被告赵运月亦认可其现所租用的房屋其中一间的三分之二系两原告享用转让权或出租权，并且同意参照其与村委会就案涉房屋的租金标准继续向两原告支付所占用部分房屋的租金，故对上述事实本院予以确认。扣除上述已收到的1000元，原告孟庆云、韩广泉同意由被告赵运月再付房屋租金3800元，但被告赵运月只愿意依原租金标准按600元一年一间计算每年给两原告400元，计算至2017年再付2000元。本案系邻里纠纷且争议并不大，参考近年物价上涨因素，本院酌情认定被告至2017年12月31日应再付两原告房屋租金3000元为宜（即每人1500元）。因案涉房屋为一间，其中两被告享有三分之二的使用权，无法按份平均分割使用，且被告赵运月现用于经营杂货店，因而该房屋应以维持现有使用状况为宜，故原告孟庆云、韩广泉关于判令被告停止侵权的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十二条、第一百六十二条规定判决如下：
一、被告赵运月应于收到此判决之日起10日内支付原告孟庆云、韩广泉房屋租金3000元（计算至2017年12月31日）；
二、驳回原告孟庆云、韩广泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告赵运月承担。
本判决为终审判决。
审判员 史经一
二〇一七年六月八日
书记员 陆 锦
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢259号
申请执行人徐振国，男，1949年12月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人董相才，男，1962年12月16日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人徐振国与被执行人董相才民间借贷纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘 刚
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执218号
申请执行人陈黎东，男，1989年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人柯琼瑶，女，1986年7月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈黎东与被执行人柯琼瑶借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1355号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈黎东于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求强制被执行人柯琼瑶偿还借款60000元及利息（自2015年1月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年2月3日向被执行人柯琼瑶发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人柯琼瑶可供执行的财产。本院于2016年5月11日将被执行人柯琼瑶纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1355号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年八月二日
书记员 施宣锚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6561号
申请执行人任南凤
被执行人傅拜松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第00947号，依法向被执行人傅拜松发出执行通知书，责令被执行人傅拜松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅拜松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅拜松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××#1的存款人民币8888.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 蒋彩萍
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初822号
原告：姚飞，女，1985年11月26日生，汉族，无职业，户籍所在地广东省深圳市，住所地龙井市。
被告：王树凯，男，1980年12月27日生，汉族，无职业，住所地吉林省扶余县。
原告姚飞与被告王树凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告王树凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款1000元，逾期违约金2070元，利息145.32元（自2017年11月27日起至2017年12月11日，按照年化利率24%计算）及2017年12月12日至实际清偿之日期间的利息（按照年化利率24%计算），以上暂计：3215.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向原告借款。当天，原告和爱筹科技有限公司签订了电子借款协议，爱筹科技有限公司为双方借款提供居间服务，原告当天向被告借款人民币1000元，借款期限14天，借款利息9.21元，合计年化利息24%，被告同意按期归本付息。在借款协议中，各方约定，如果被告逾期未偿还借款，则需要向原告支付逾期费用，并承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费，律师费，催缴费，差旅费。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为维护自己的合法权益，现原告依法向贵院起诉，请求依法裁决。
王树凯未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告王树凯以个人消费为由通过居间人爱筹科技有限公司与原告姚飞签订了电子借款协议。协议约定，原告当天向被告借款人民币1000元，借款起息日为2017年11月27日，借款到期日为2017年12月11日，年化利率为24%，借款利息9.21元；若甲方（指本案被告）逾期付款，则每逾期支付一日，应向乙方（指本案原告）支付逾期部分款项的5%作为逾期违约金；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交乙方（指本案原告）所在地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市法院管辖。借款合同签订当日，原告通过居间人爱筹科技有限公司将借款转至被告指定的其名下的账户内，完成借款。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息并支付违约金，承担本案诉讼费。
认定以上事实的证据有原告提供的借款协议、平台服务协议、法律文书送达地址确认书、宝付付款电子支付凭证等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。因原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、法规的强制性规定，且原告已经按照约定通过网络贷款平台将借款转入被告账户，故原、被告之间签订的借款协议合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告诉讼请求超过此规定，故应予调整。被告没有按照双方约定及时偿还借款本息是无理的，应负全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树凯于本判决生效之日起10日内偿还原告姚飞借款本金人民币1000元及2017年11月27日至2017年12月11日期间的利息9.21元（按年化利率24%计息）。
二、被告王树凯于2017年12月12日起以借款本金1000元为基数按照年利率24%计算向原告姚飞支付逾期利息、违约金至还清借款本金为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年八月十八日
书记员 阚冬花
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5220号
起诉人张永红，男，汉族，住山西省太原市。
本院收到张永红诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张永红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢琦
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初20号
原告：梁兰多，男，汉族，户籍地安徽省太和县，现住阳江市阳东区（霍达五路北那金二路东），公民身份号码×××4555。
被告：阳东县奕祥五金铸造有限公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：陈贵仁，该公司总经理。
被告：陈友丁，男，汉族，成年，户籍地福建省周宁县，现住上海市奉贤区，联系电话：1382767****。
原告梁兰多诉被告阳东县奕祥五金铸造有限公司、陈友丁买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，根据原告梁兰多提供被告陈友丁的住址，本院在2016年1月8日、1月19日向被告陈友丁邮寄起诉状副本等应诉材料，邮寄地址分别是“福建省周宁县李墩镇东山村”和“上海市奉贤区头桥镇建材市场大叶路7638”，邮政部门均以“原书地址不详”及“电话空号”为由，将邮件退回本院；另外，原告梁兰多提供被告陈友丁的联系电话为1382767****，因该电话号码已过期，无法接通，经本院向中国移动通信集团广东有限公司阳江分公司查询，该手机号码目前状态停机，用户姓名为麦就，身份证号码××，住址为广东省阳江市江城区岗列南排村委会李屋村一路三巷2号。被告陈友丁不是该手机号码的用户，无法核实被告陈友丁的公民身份信息，本案的应诉材料无法向被告陈友丁送达。
本院认为，本案因原告梁兰多提供被告陈友丁的住址不明确，且没有提供被告陈友丁的公民身份号码，无法核实被告陈友丁的公民身份信息，不足以确定被告陈友丁是本案明确的被告，原告梁兰多的起诉不符合条件，依法应予驳回原告梁兰多的起诉。原告梁兰多待明确被告陈友丁的身份情况后，可再次提起民事诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告梁兰多的起诉。
本案受理费795元，本院不作收取，予以退回原告梁兰多。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 郑珊珊
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯旭秋
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2967号
原告隋某某。
法定代理人隋某某。
委托代理人万玉荣，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告臧某。
原告隋某某与被告臧某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋某某的法定代理人隋某某及委托代理人万玉荣、被告臧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系母子关系。2011年1月27日，被告与原告父亲隋某某协议离婚。协议中约定被告每月承担抚养费
200元。但被告自2012年起未按约定履行给付抚养费，拖欠抚养费已两年，随着原告的成长，生活消费益高，原协议中约定的抚养费不能满足原告的日常生活。故诉请人民法院判令被告给付2012年至2013年的抚养费4800元并自2014年起每年承担抚养费3000元。
被告辩称，我与原告法定代理人离婚后，原告一直与我共同生活至2013年11月份且与我共同生活期间原告的各项费用都是由我承担。故不同意承担2012年、2013年的抚养费。同意自2014年起每月承担原告抚养费200元。
经审理查明，原告与被告系母子关系。2011年1月27日，原告的父亲隋某某与被告臧某协议离婚，协议中约定原告与其法定代理人隋某某共同生活，被告每月给付抚养费200元。原告现就读于东港市小甸子镇中心小学五年级。原告法定代理人隋某某与被告臧某现均再婚。原告法定代理人无固定职业，被告现怀有六个月身孕且无职业。原告以被告拖欠2012、2013年抚养费且原协议中约定的抚养费已不能满足其日常生活所需为由，要求被告给付两年抚养费4800元且自2014年起增加抚养费至每年3000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、离婚证、离婚协议书、户口薄等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务。父母离婚后，未与子女共同生活的父或母仍然应对其子女负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，被告与原告的父亲隋某某协议离婚后，协议中约定原告与其父亲隋某某共同生活，被告每月承担抚养费200元。该协议系原告法定代理人隋某某与被告的真实意思表示，符合法律规定。现随着原告年龄的增长及当地生活水平的提高，原抚养费已不能满足原告实际生活的需要，故原告要求增加抚养费的请求合理，故本院予以支持。本院参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均消费性支出予以调整；鉴于被告现处于怀孕阶段且无固定收入，本院对原告请求增加抚育费一节予以酌情处理。关于原告主张2012年、2013年度抚养费一节，2012年、2013年的抚养费应由与原告共同生活的实际抚养人予以主张，故本院不宜一并处理。综上，原告请求部分合理，对其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告臧某自2014年1月1日起至原告隋某某独立生活时止，每年承担抚养费2760元，每年的抚养费定于当年1月10日前给付；2014年度抚养费于本判决生效后一个月内给付；
二、驳回原告隋某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一四年七月十二日
书 记 员 张闻田
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第2236号
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
负责人张国德，该行行长。
被告田宝平，男，回族，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告马金风，女，回族，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
法定代表人苏成，该公司总经理。
本院受理原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行诉被告田宝平、马金风、内蒙古百建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行未预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年一月二十日
书记员 汪 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4304号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代理人：项某，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：吴万荣，男，1966年12月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告吴万荣金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告吴万荣的起诉。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李国庆
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1595号
原告：肖晶，女，1985年4月23日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1985年10月2日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：高方，男，1978年7月3日生，汉族，个体，户籍地河北省保定市。现住长春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。地址长春市朝阳区。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告肖晶与被告高方、安彬、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖晶及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告高方、被告人保长春市分公司委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费10485.00元、伙食补助费1200.00元、交通费170.00元、手机损失费1500.00元、电动车损失950.00元、误工费4146.00元、护理费1507.92元，合计19958.92元；2.判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失，剩余损失由被告高方承担。3.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日7时50分被告高方驾驶车牌号为吉A9BM**号小型轿车，沿长春市双阳区四条半由南向北行驶，至通阳路口处转弯时，与原告肖晶驾驶由西向东行驶的电动二轮车相撞，致车辆损坏，肖晶手机损坏，肖晶受伤。经交警双阳区大队认定高方应付事故全部责任，肖晶无责任。被告肇事车辆车主是安彬，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。事故后，原告住院治疗12天，期间被告未给原告垫付任何费用。后经交警双阳区大队调解，认定各项损失如下：医疗费10485.00元、伙食补助费1200.00元、交通费170.00元、手机损失费1500.00元、电动车损失950.00元、误工费4146.00元、护理费1507.92元，合计19958.92元。但是保险公司却在交强险和商业险范围内均拒绝赔偿，无奈原告诉至法院。
高方辩称，此起事故我是全责，车辆投保了全险，该怎么陪就怎么陪。
人保长春市分公司辩称，原告诉请的赔偿项目和金额不合理或者没有证据的请法庭驳回，医疗费非医保用药应当核减，乙类药物核减20%，丙类药物不赔付，手机损失、电动车损失需提供维修发票佐证，损失的实际发生及数额否则不应保护，诉讼费不在保险理赔范围内不应赔偿，其他在质证和辩论中补充。
本院经审理认定事实如下：2018年6月20日7时50分被告高方驾驶车牌号为吉A9BM**号小型轿车，沿长春市双阳区四条半由南向北行驶，至通阳路口处左转弯时，与原告肖晶驾驶由西向东行驶的电动二轮车相撞，致两车损坏，肖晶手机损坏，肖晶受伤。经交警双阳区大队认定，高方承担事故全部责任，肖晶无事故责任。肖晶伤后，在长春市双阳区住院治疗12天，被诊断为头部外伤、右大腿外伤、颈椎间盘疝，支出医疗费10646.40元（包括急救车急救医疗费170.00元），出院医嘱继续巩固治疗。此起事故还造成肖晶手机损失1500.00元、电动车损失950.00元。
被告高方驾驶的肇事车辆车主是安彬，是在高方借用期间发生此起事故。该车辆在被告人保长春市分公司投保了交强险和限额为300000.00元的商业第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
上记事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费票据、诊断证明书、保险单复印件等证据为凭，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警双阳区大队出具的道路交通事故认定书各方当事人无异议，本院予以采信。经交警双阳区大队认定，高方承担事故全部责任，肖晶无责任。对此起事故造成的肖晶损失，因高方驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，应当首先由人保长春市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，应由人保长春市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，再不足部分由被告高方赔偿。人保长春市分公司提出肖晶的医疗费，非医保用药应当核减，乙类药物核减20%，丙类药物不赔付，但没有提供权威部门的审定文件等证据，不予采纳。原告主张的医疗费，按有效票据金额10646.40元（包括急救车急救医疗费170.00元）予以确认；其提供的半枚9.00元的门诊医疗费票据患者姓名与原告不一致且没有日期，不予采信。原告主张的伙食补助费，按其住院12天，每天100.00元即1200.00元予以确认；原告主张的交通费170.00元，该金额已经计入医疗费，不予再作为交通费计算，此外未提供任何交通费票据，故对其主张的交通费不予支持。原告主张的手机损失费1500.00元、电动车损失950.00元，经庭审调查，是人保长春市分公司进行的定损且与该数额一致，分别按1500.00元、950.00元予以确认；原告主张的误工费，按其住院12天及医疗机构出具的诊断证明书建议全休3周计33天，每天参照居民服务业125.66元，原告主张的数额不超过规定标准，按其主张的4146.00元予以确认；原告主张的护理费，按其住院12天，每天参照居民服务业标准125.66元即1507.92元予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告肖晶医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿原告肖晶护理费1507.92元、误工费4146.00元，在财产损失限额内赔偿原告肖晶手机损失1500.00元、电动车损失500.00元，合计17653.92元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告肖晶剩余医疗费646.40元、伙食补助费1200.00元、剩余电动车损失450.00元计2296.40元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告肖晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149.00元，由原告自行负担15元；由被告高方负担134元，于本判决生效后十日内给付原告肖晶。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一八年八月八日
书记员 王 健
--1--
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3035号之一
原告：许龙飞，男，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：卿小平，男，1974年1月15日出生，汉族，住山东省平度市。
原告：龙能琼，女，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市开县。
原告：黄旭东，男，1987年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
四原告共同委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告：卿海源（曾用名：卿厚来），男，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：龙伦平，女，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告许龙飞、卿小平、龙能琼、黄旭东与被告卿海源、龙伦平民间借贷纠纷一案中，因四原告未在规定期限内向本院补交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案四原告已预交受理费3350元，减半收取1675元，退还四原告1675元。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄建丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00192号
原告：廖修涛。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司经理。
本院在审理原告廖修涛诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告廖修涛于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值7000元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告廖修涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值7000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年一月二十六日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执498号
申请执行人陈卫平，男，1964年10月2日出生，汉族，住衡东县。
被执行人尹继国，男，1971年8月11日出生，汉族，住衡东县。
申请执行人陈卫平与被执行人尹继国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第362号民事调解书，于2016年11月10日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经双方当事人协商达成分期付款的和解协议。
本院认为，目前双方当事人已达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第362号民事调解书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年三月九日
书 记 员 马 涛
校对责任人：赵志明打印责任人：马涛

四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初3455号
原告：廖天志，男，生于1975年，汉族，住四川省三台县。
被告：宋贤顺，男，生于1970年，汉族，住四川省三台县。
原告廖天志与被告宋贤顺不当得利纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告廖天志，被告宋贤顺之特别授权委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖天志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告返还原告人民币2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，原告在三台县新德镇柳塘村承包土地种藕期间，柳塘村的村干部声称要交所谓的保证金，于是要求原告向被告宋贤顺账户转账支付2万元，原告于2014年12月22日向宋贤顺在信用社的展会上转账支付2万元，村上及宋贤顺没有出示任何票据。原告转账后才明白，在原告与村上的土地承包合同中并没有约定保证金，在2016年5月村社诉原告支付土地流转费的案件中，没有将该费用作任何抵扣。原告与宋贤顺并不认识，宋贤顺得到该款无任何法律依据。
被告宋贤顺辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。原告起诉的事实是基于原告与柳塘村的土地流转，不是与宋贤顺产生的法律关系，也不是宋贤顺要求将款存入，原告提到的账户是村上提供的，这2万元也是由村干部取出后支付了村民的土地流转费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的当事人的身份证复印件、存款凭条复印件，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告廖天志于2014年12月22日在三台县新德镇信用社将现金人民币2万元存入宋贤顺账户。
本案在开庭审理中，廖天志当庭陈述，因2014年在三台县新德镇柳塘村承包土地，时任村党支部书记廖安明叫其交保证金2万元，并要求存入个人账户，后就与刘坤容一起到信用社将现金人民币2万元存入宋贤顺账户。证人刘坤容出庭作证证实，廖天志在三台县新德镇柳塘村承包土地，廖天志向村民支付的土地流转费用是由廖天志交给村委会，后村委会将廖天志承包土地的流转费发放给各村民小组组长，再由村民小组组长发放到村民个人，村委会发放土地流转费经手人是刘坤容，对廖天志存入宋贤顺账户的2万元，已经取出发放给各村民小组。三台县新德镇柳塘村村民委员会出具《证明》证实廖天志存入宋贤顺账户的2万元，已由刘坤容经手取出发放给土地流转的村民小组。
另查明，廖天志2014年10月与三台县新德镇柳塘村五组、三台县新德镇柳塘村十组、三台县新德镇柳塘村十一组签订《农村土地流转合同》，承包了三台县新德镇柳塘村十组、三台县新德镇柳塘村十一组部分农户的土地用于种植莲藕。廖天志将承包土地的流转费交付给三台县新德镇村民委员会，再由村民委员会发放。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案原告廖天志存入被告宋贤顺账户上的款项，是因廖天志是三台县新德镇柳塘村承包土地过程中，廖天志按三台县新德镇柳塘村负责人指定将人民币现金存入宋贤顺账户，宋贤顺是受委托收取款项，在廖天志与宋贤顺之间并不产生法律上的权利义务关系，受委托人在委托事项内实施的民事行为产生的法律后果，应由委托人承担；对此款是否应当返还，应由廖天志与三台县新德镇柳塘村村民委员会及三台县新德镇柳塘村五组、三台县新德镇柳塘村十组、三台县新德镇柳塘村十一组进行结算后，才能确认此款是否作为廖天志支付土地流转费用；原告廖天志以承包土地没有约定保证金、村干部要求其存入宋贤顺账户2万元作为保证金，要求宋贤顺返还此款的理由不能成立。
综上所述，原告廖天志要求宋贤顺返还2万元的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告廖天志要求被告宋贤顺返还人民币2万元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由廖天志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一七年一月十六日
书记员 魏佳虹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1303号
申请执行人王婧。
被执行人徐志辉。
本院（2014）岳民初字第05300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐志辉至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐志辉银行存款554061.08元；或扣留、提取其应得收入554061.08元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘卓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3781号
罪犯更日尼玛俄热，男，1971年5月6日出生，藏族，四川省若尔盖县人，小学文化，现在崇州监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年07月17日作出（2007)川刑终字第530号刑事判决书，以被告人更日尼玛俄热犯故意伤害，判处有期徒刑十五年，剥夺执政权利四年。刑期自2006年11月03日至2021年11月02日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日作出(2011)成刑执字第549号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；四川省成都市中级人民法院于2012年05月29日作出(2012)成刑执字第2842号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)成刑执字第5989号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年04月02日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
成都市检察院出庭意见认为执行机关对罪犯更日尼玛俄热提请假释建议符合法律规定。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯更日尼玛俄热在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分64分。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、崇州监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯更日尼玛俄热，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯更日尼玛俄热予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一八年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审68号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208992号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208992号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛晶晶
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初2094号
原告：薛梅，女。
委托诉讼代理人：王鑫达，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏萌萌，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：王彬彬，男。
原告薛梅诉被告王彬彬民间借贷纠纷一案，原告薛梅于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛梅在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛梅撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由原告薛梅负担。
审判员 周国防
二〇一八年八月十三日
书记员 王 茜
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执473号之二
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城关镇人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。
法定代表人单秋焕，董事长。
被执行人张琴，女，1956年9月29日生，汉族，住汝阳县。
被执行人王自江，男，1964年7月9日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2611号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行张琴、王自江借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，并已实际履行。申请执行人于2018年8月7日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执473号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年八月七日
书记员 葛林需
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执735号
申请执行人王晶，男，汉族，1993年3月25日出生，住襄阳市高新区。
被执行人骆肇国，男，1979年2月19日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人雷志秀，女，1978年3月5号日出生，汉族，住襄阳市高新区，系被执行人骆肇国之妻。
本院在执行申请执行人王晶与被执行人骆肇国、雷志秀房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王晶与被执行人骆肇国、雷志秀自动达成和解协议，且被执行人骆肇国、雷志秀按协议自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人王晶与被执行人骆肇国、雷志秀房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年八月七日
书记员 赵天宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终336号
上诉人（原审被告）：叶立侠，女，1969年2月21日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区建设北路108号。
负责人：刘玉龙，行长。
原审被告：秦皇岛天马酒业有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇东斜街57号。
法定代表人：罗兴平，执行董事。
原审被告：罗兴平，男，1964年8月24日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
原审被告：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。
法定代表人：程耿，董事长。
上诉人叶立侠因金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初938号民事裁定，向本院提起上诉。
叶立侠上诉称，2015年7月30日被上诉人重新与秦皇岛天马酒业有限公司签订的《流动资金借款合同》中，没有上诉人签字，不存在约定管辖的法定事由。被上诉人将上诉人作为被告提起诉讼，应当依据“原告就被告”的原则，本案应由秦皇岛市海港区人民法院管辖审理。请求撤销原裁定，将本案移送秦皇岛市海港区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年7月30日被上诉人与秦皇岛天马酒业有限公司签订的《流动资金借款合同》第二部分第十四条第三项约定“有关本合同的一切争议通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。”该约定合法有效，被上诉人即贷款人住所地唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人与被上诉人之间权利义务关系应在本案实体审理后再作认定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨景明
审判员 刘太山
审判员 沈荣进
二〇一七年七月二十日
书记员 李志超
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执686号
申请执行人张森，男，汉族，1983年5月19日出生，住所地天津，联系方式。
被执行人张洪梅，女，1979年11月6日出生，住所地神黄市场烟酒门市
张森申请张洪梅借款合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初655号已经发生法律效力。张森于2018-8-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初655号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 武晓龙
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 磊
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1844号
原告：张爱忠。
被告：董万章。
被告：魏红霞。
被告：景泰县博远再生资源回收有限公司。住所地景泰县一条山镇705南路。
法定代表人：董万章，该公司经理。
原告张爱忠诉被告董万章、魏红霞、景泰县博远再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日、8月30日、2015年2月2日，被告董万章因资金周转困难向原告分别借款90000元、10000元、19000元，并出具了借条，加盖景泰县博远再生资源回收有限公司的印章，约定利息为月利率2%。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款119000元及利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告董万章、魏红霞、景泰县博远再生资源回收有限公司送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张爱忠的起诉。
本案预交案件受理费2680元，退还原告张爱忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康逢军
二〇一六年八月十七日
书记员 肖生鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1055号
原告：虞阳春。
委托代理人：何小明，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：胡荣民。
被告：许玉萍。
原告虞阳春诉被告胡荣民、许玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告虞阳春的委托代理人何小明到庭参加诉讼，被告胡荣民、许玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告虞阳春诉称：判令二被告偿还借款4000元及逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；判令二被告立即偿还借款7万元及逾期利息损失（自2014年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告胡荣民、许玉萍未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供借条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告胡荣民、许玉萍未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告胡荣民、许玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。被告胡荣民因资金周转为由，于2014年1月1日向原告借款人民币6万元，并出具借条一份，载明：“今借到虞阳春人民币陆万元整（￥60000.00元）。”于2014年5月28日向原告借款人民币7万元，并出具借条一份给原告，载明：“今借到虞阳春人民币柒万元整（￥70000.00元），借期十五天。”嗣后，被告就第一笔借款还款5.6万元后未在付款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡荣民拖欠原告借款7.4万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告许玉萍应承担共同还款义务。原告请求其中0.4万元自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，其中7万元自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告胡荣民、许玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡荣民、许玉萍于本判决生效后十日内归还原告虞阳春借款人民币7.4万元及利息（其中0.4万元自2015年10月14日起，其中7万元自2014年6月15日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告胡荣民、许玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1818元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年四月六日
代书 记员 应志华
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1250号
原告：范卫林，男，1967年3月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李大鹏，河南大然律师事务所律师。
被告：高红军，男，1966年3月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：秦文平，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告：河南省耀元实业有限公司，住所地安阳市殷都区钢花路1号，统一社会信用代码：914105007694786955。
法定代表人：王福林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原告范卫林诉被告高红军、河南省耀元实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告范卫林诉被告高红军、河南省耀元实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 郭永革
审判员 李 敏
审判员 陈新玲
二〇一八年八月十日
书记员 杨 田
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初125号
原告利川市忠路镇凤凰村十组。
负责人石现忠，组长。
委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。
委托代理人黄泽，利川市林业局干部。
第三人周祖进。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。
原告利川市忠路镇凤凰村十组诉被告利川市人民政府林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告利川市忠路镇凤凰村十组诉称，原告与忠路镇凤凰村九组原属一个村民小组，位于石场（槽）沟的林地及林木系该村民小组集体所有，未承包给各户村民承包经营管理。后该村民小组一分为二，在十组不知情的情况下，包括第三人在内的共计25户九组村民，就石场（槽）沟林地分别申请林权登记，被告利川市人民政府及其所属职能部门未严格审查，为第三人予以林权行政确认并颁发了《林权证》。为维护原告合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求：1、判决撤销被告利川市人民政府在利川市林证字（2009）第165177号《林权证》中对石场（槽）沟林地的林权登记；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告利川市人民政府辩称，被告登记的林地权属清楚，登记程序合法，且原告的起诉已经超过了起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人周祖进述称，在上世纪七十年代，凤凰村九、十组分组时，以公路为界对林地进行了划分，本案争议林地“石场沟”在当时就划分给九组。分组之后，本案争议林地一直由凤凰村九组管理使用。2008年落实林权政策时，首先是落实十组的林地，之后才落实九组的林地。十组组长石现忠在参与指界当时并未提出异议，在本次起诉之前两组并未发生任何争议。凤凰村十组与本案争议林地不具有法律上的利害关系，其不具备诉讼主体资格，且原告的起诉已经超过了起诉期限，故应当驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，对于争议林地“石场沟”，原告利川市忠路镇凤凰村十组既无权属凭证，也未实际经营管理。反之，争议林地一直由第三人周祖进经营管理、使用收益，在此期间，原告并未提出异议，直至本次诉讼。可见，原告诉称被告利川市人民政府的登记行为侵犯其合法权益，依据不足。原告利川市忠路镇凤凰村十组既不是被告利川市人民政府登记行为的相对人，其与被告利川市人民政府的登记行为也不具有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的上述规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告利川市忠路镇凤凰村十组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 田 政
审 判 员 聂礼刚
人民陪审员 刘永恒
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 宁
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执728号
申请执行人胡高x，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人涂志x，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人李x，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
申请执行人胡高x与被执行人涂志x、李x民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2737号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月八日
书记员 刘景龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保360号
申请人武某某，女，1964年2月2日出生，汉族。
委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
被申请人马某某，男，1961年11月17日出生，汉族。
被申请人解某某，女，1965年3月9日出生，汉族。
申请人武某某与被申请人马某某、解某某民间借贷纠纷一案，申请人武某某于2018年8月1日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人解某某名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路X号第X幢X号房屋予以查封。保全标的为375万元，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人解某某名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路X号第X幢X号房屋予以查封。
上述查封不动产的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一八年八月二日
书记员 杨 楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3544号
原告汤某某。
被告吴某某。
原告汤某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月13日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤某某到庭参加
诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告汤某某诉称：2010年11月23日，被告向原告借款12
万元，约定借款期限为1个月。嗣后，被告逾期未返还借款，
经原告多次催讨无果。现起诉要求被告返还原告借款12万元，
并赔偿自起诉之日起至全部借款归还之日止按银行同期贷款利
率4倍计算的利息损失。在庭审中，原告放弃了利息请求。
被告吴某某未作答辩。
原告汤某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了原、被告于2009年11月23日签订的借款合同（内含收据
）2份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视
为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关
联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2010年11月23日，被告
向原告借款12万元，约定借款期限至同年12月5日。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未按期返还借款，应承担民事责任。原告在庭审中减
低诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
吴某某在本判决生效后10日内返还汤某某借款12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由吴某某负担，并在本判决生效后1
0日内直接支付给汤某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王 一 强
人民陪审员 张桂绯人民陪审员徐校琪
二〇一二年二月十三日
书 记 员 郑 洪 良
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行初字27号
起诉人艾鹏胜（曾用名艾朋生）。
2016年1月14日，本院收到艾鹏胜的起诉状，艾鹏胜因不服许昌县人民政府1990年8月10日为艾风魁颁发的的许昌集建（1990）字第01061661号《集体土地建设用地使用证》，认为该证与起诉人原先办理的《宅基地使用证》存在重叠，请求撤销该集体土地建设用地使用证，并由许昌县人民政府承担诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案起诉人起诉要求撤销许昌县人民政府于1990年8月10日颁发的的许昌集建（1990）字第01061661号《集体土地建设用地使用证》，该颁证行为发生于1990年，现起诉人起诉要求撤销该集体土地建设用地使用证，已经超过了二十年的法定起诉期限，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对艾鹏胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 武志强
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第110号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王先良，因本案于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人余建君。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2280号起诉书指控被告人王先良犯非国家工作人员受贿罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人王先良及其亲属委托的辩护人余建君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年8月至2013年1月期间，被告人王先良利用担任杭州市萧山区城厢街道某社区党总支（委）书记、经联社董事长的职务便利，在集体土地租赁、协助相关单位处理拆迁、违章建筑等方面为他人谋取利益，先后多次非法收受张某甲、朱某、张某丙、吕某所送的财物共计人民币153000元，具体如下：
（一）2007年8月至2009年1月期间，被告人王先良利用其担任杭州市萧山区城厢街道某社区党总支书记、经联社董事长的职务便利及影响力，为张某甲（另案处理）在集体土地租赁、协助处理张某甲所在单位拆迁、违章建筑处理等方面谋取利益，先后3次非法收受张某甲所送的财物共计人民币131000元。分述如下：
1.2007年8月份左右的一天，被告人王先良在杭州市萧山区金惠路白玫瑰足浴店内，收受张某甲所送的人民币10000元。
2.2008年4月份左右的一天，被告人王先良在杭州市萧山区城厢街道某社区杭州湘忆建筑工程有限公司办公室内，收受张某甲所送的人民币20000元。
3.2009年1月份的一天，被告人王先良在杭州市萧山区城厢街道工人路自己开设的棋牌室附近，收受张某甲所送的内有人民币101000元的浙江农村信用社银行卡1张。之后，被告人王先良于同年1月20日、21日，分三次从该银行卡内取走人民币101000元。
（二）被告人王先良于2012年1月份、2013年1月份，利用其担任杭州市萧山区城厢街道某社区党委书记、经联社董事长的职务便利，在处理杭州萧山福达自行车配件有限公司土地租赁、拆迁赔偿事宜等方面，接受该公司负责人朱某的请托，2次非法收受朱某所送的人民币共计6000元。分述如下：
1.2012年1月份左右的一天晚上，被告人王先良在杭州市萧山区城厢街道越凤楼餐厅一包厢内，收受朱某所送的人民币2000元。
2.2013年1月份左右的一天晚上，被告人王先良在杭州市萧山区北干街道西苑海鲜楼餐厅一包厢内，收受朱某所送的人民币4000元。
（三）2008年杭州市萧山区城厢街道某社区换届选举的前一天，被告人王先良利用其担任本社区党总支书记、经联社董事长的职务便利及影响力，为张某丙经营的杭州佳特利五金工具有限公司谋取利益，在张某丙办公室内，收受张某丙所送的人民币6000元。
（四）2009年底的一天晚上，被告人王先良利用其担任杭州市萧山区城厢街道某社区党委书记、经联社董事长的职务便利及影响力，为吕某经营的杭州某印刷有限公司谋取利益，在杭州市萧山区城厢街道某社区自己家门口，收受吕某所送的人民币10000元。
被告人王先良归案后如实供述了上述事实；赃款已退出。
上述事实，被告人王先良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、朱某、王某、张某丙、吕某的证言，房屋招租公告，租赁协议，企业法人营业执照，杭州市国土资源局萧山分局执法监察档案材料，浙江省农村合作银行金融机构分户明细对账单，取款凭条，租赁合同，国有土地使用证，扣押决定书，收款凭证，证明，“某社区三委班子分工”等书面材料，会议纪要，案发经过，情况说明，中共杭州市萧山区纪委情况说明，被告人王先良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王先良利用担任社区党总支（委）书记、经联社董事长的职务便利，在集体土地租赁、协助相关单位处理拆迁、违章建筑等方面为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王先良归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；赃款均已退出，可以酌情从轻处罚。采纳被告人王先良的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。关于辩护人提出被告人王先良系自首，应减轻处罚的辩护意见，本院经审理认为，被告人王先良系在有关机关掌握其部分犯罪事实并被采取调查措施后才如实供述了全部犯罪事实，不符合认定自首的有关规定，也不具有依法减轻处罚的情节，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王先良犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2018年11月13日止）。
二、随案移送的被告人王先良犯罪所得的赃款人民币153000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 何小明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 田安琪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园小字第36号
原告：潘虎，男，汉族，1979年3月24日生，住许昌市魏都区。
被告：俎莉丽，女，汉族，1990年8月2日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告潘虎诉被告俎莉丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告潘虎于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘虎撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘虎撤回对被告俎莉丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘虎负担。
审判员 陈荣娜
二〇一六年一月十九日
书记员 耿鹏帅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7966号
原告：长沙市雨花区乐之行化妆品商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥现代商贸城*栋*层***号。
经营者：李仕林，男，1975年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：谌彩红，女，1970年11月16日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告长沙市雨花区乐之行化妆品商行（以下简称原告）诉被告谌彩红（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的经营者李仕林及其委托诉讼代理人陈琼到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款本金25118元；2、被告向原告支付拖欠货款给原告造成的损失1193元（自2016年1月1日起以6%的年利率暂计算至2016年10月12日，直至被告还清全部欠款本息为止）；3、被告向原告支付原告为实现债权支付的律师费2500元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方口头约定，被告向原告购买化妆品的种类、数量、销售价格、货款支付时间等进行了约定，原告根据被告的购买要求按时将化妆品通过安化进军物流托运至被告指定地点。原被告双方通过结算，截止2015年1月1日，被告尚有29019元货款未向原告支付。后原告通过上门及电话、短信的方式向被告催收货款，被告同意于2015年12月底之前支付原告全部拖欠货款，并请求原告向其再加运一些化妆品，原告同意其请求并向其补发了1099元货物。但在原告按照被告的要求向其补发货物后，被告并未向原告支付之前拖欠的货款，并且补发的货物也未按时支付。后经原告多次催收，被告向原告支付了5000元货款，但剩余的25118元货款在原告多次催收下至今未予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：
被告自2012年起从原告处购买化妆品，双方仅口头约定了化妆品的种类、数量、销售价格等，未签订书面合同。2015年1月1日，原、被告对账确认，被告尚欠原告货款29019元。原告自认被告于2016年上半年通过银行转账方式向其支付了5000元，但剩余货款一直未付。2016年11月8日，原告向本院起诉，要求判如所请。
在本案审理过程中，原告提交了与被告的微信聊天记录，显示被告曾承诺于2015年12月22日支付部分货款。原告称双方对账后原告还向被告供应了价值1099元的货物，但未提供收、发货凭证予以佐证。另原告向本院提交了其经营者李仕林与湖南吟正律师事务所的《委托代理合同》及加盖有该所财务专用章的《收据》，拟证明原告为主张涉案债权支付了律师费2500元。
以上事实，有物流托运凭证、对账单、委托代理合同及收款收据、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：
原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交了物流托运凭证及有被告签名的对账凭证，可以据此认定原、被告之间存在合法的买卖合同关系。被告已签名确认欠款金额为29019元，原告亦自认之后被告支付5000元货款的事实，故被告还欠原告货款24019元。原告称其在对账之后还向被告供应了1099元的货物，但未提供证据予以证明，本院不予支持；综上，被告还应向原告支付货款24019元。对原告主张的利息损失，因双方没有签订书面合同，没有对逾期付款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。关于起算时间，被告在微信聊天记录中承诺于2015年12月22日前支付部分货款，原告现主张自2016年1月1日起计算逾期付款利息，本院予以支持。对原告主张的律师费2500元，原告提交了加盖有湖南吟正律师事务所合同专用章的《委托代理合同》及该所出具加盖财务专用章的2500元律师费收据予以佐证，可以确认原告为该案支付2500元律师费的事实，故对原告该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告谌彩红于本判决生效之日起7日内支付原告长沙市雨花区乐之行化妆品商行货款24019元及利息（自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告谌彩红于本判决生效之日起7日内支付原告长沙市雨花区乐之行化妆品商行为本案支出的律师费2500元；
三、驳回原告长沙市雨花区乐之行化妆品商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，公告费560元，共计1080元，由被告谌彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 王爱平
人民陪审员 胡伟俊
二〇一七年七月十日
书 记 员 皮 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执216号
申请执行人：王淑琴，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人人：路弟盛，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：路刚，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1185号民事判决书及申请人的申请，已立案执行。（2015）周民初字第1185号民事判决书判决：一、路后俊名下在山东周村农村商业银行股份有限公司青年路支行开立个人活期存款账户存款余额人民币9435.35元（至2015年10月13日）本金和利息的50%归王淑琴所有，剩余本金和利息的50%归路弟盛、路刚所有。二、路后俊名下在山东周村农村商业银行股份有限公司青年路支行的存款人民币本金10000.15元及利息(整存整取存单一张，存单号：鲁A450990933，账号：90×××68，到期日为2016年1月18日)的50%归王淑琴所有，剩余本金和利息的50%归路弟盛、路刚所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨路后俊名下在山东周村农村商业银行股份有限公司青年路支行开立个人活期存款账户存款余额人民币9435.35元（至2015年10月13日）本金和利息至淄博市周村区人民法院（收款人：淄博市周村区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司周村区支付张坊分理处；账号：21×××63）。
二、划拨路后俊名下在山东周村农村商业银行股份有限公司青年路支行的存款人民币本金10000.15元及利息(整存整取存单一张，存单号：鲁A45*****33，账号：90×××68，到期日为2016年1月18日)至淄博市周村区人民法院（收款人：淄博市周村区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司周村区支付张坊分理处；账号：21×××63）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 杰
二〇一六年二月三日
书记员 杨丛丛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2601号
原告:王水勋，男，汉族，1972年3月21日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。
被告：赵军超，男，汉族，1971年7月9日生，住许昌市魏都区。
被告:马俊霞，女，汉族，1972年11月13生，住许昌市魏都区。
被告：布雪丽，女，汉族，1962年11月13日生，住商丘市。
被告：刘欣，男，汉族，1962年5月5日生，住郑州市管城回族区。
四被告共同委托代理人：万永康，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
原告王水勋诉被告赵军超、马俊霞、布雪丽、刘欣民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王水勋的委托代理人李群，被告赵军超、马俊霞、布雪丽、刘欣的委托代理人万永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水勋诉称：2014年7月26日，被告赵军超、马俊霞因做生意资金不足，在被告布雪丽的担保下向原告借款3000000元，约定借款期限为5个月，利息为月息5%，同日、原告将本金3000000元汇入被告指定的卡上。被告赵军超、马俊霞收到该款后，给原告出具借条一份。2014年12月26日，因被告未支付借款利息，经算账，被告赵军超、马俊霞给原告出具欠利息450000元的欠条一份。2015年8月1日，被告布雪丽作为担保人，给原告出具继续担保的承诺书一份，内容为愿意继续担保至还款结束，履行担保人义务。被告赵军超、马俊霞借款后未按时还款，被告布雪丽未履行担保义务，原告为此诉至法院，请求：1、判令被告赵军超、马俊霞偿还借款本金3000000元及利息（利息从2014年11月7日起按月息2%计算至付清借款本金之日止）；2、判令被告布雪丽、刘欣对借款本金3000000元及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及保全费由四被告承担。
被告赵军超、马俊霞辩称：1、赵军超、马俊霞已于2014年11月7日偿还原告300000元借款，该300000元转给原告妻子李娟，原告诉求的3000000元是错误的，应当认定本金为2700000元；2、原告主张的自2014年7月26日起至付清借款之日止的利息不应当支持；3、原告诉状所称的被告赵军超、马俊霞拖欠原告450000元利息是不真实的。
被告布雪丽辩称：担保人布雪丽担保期限已过，不应当承担民事责任。
被告刘欣辩称：原告起诉刘欣为本案被告系主体错误，应依法驳回。
经审理查明：2014年7月26日，被告赵军超、马俊霞在被告布雪丽的担保下向原告借款3000000元，约定借款期限为5个月，口头约定借款利息为月息5%，并由被告赵军超、马俊霞出具借条一份。同日，原告将借款本金3000000元转入被告赵军超、马俊霞指定的银行账户（卡号：62×××78）。借款后，被告赵军超、马俊霞向原告支付两个月利息共计300000元，利息已支付至2014年9月25日。2014年12月26日，经双方核算，被告赵军超、马俊霞共拖欠原告利息450000元未付，当日，由被告赵军超、马俊霞出具450000元欠条一份。2015年8月1日，被告布雪丽在2014年7月26日借条上备注：“愿意继续担保至还款结束履行担保人义务”的内容。后因所借本金经催要无果，原告于2016年5月26日诉至本院。
另查明。被告赵军超、马俊霞于1996年5月20登记结婚，系夫妻关系。被告布雪丽、刘欣于1987年3月10日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有借条、银行流水交易明细、欠条、结婚登记审查处理表、结婚证复印件及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵军超、马俊霞向原告借款3000000元的事实，有原告提供的借条、银行流水交易明细在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告赵军超、马俊霞的借贷关系明确，依法应受法律保护。
关于本案借款是否约定利息的问题。原告陈述称，双方口头约定借款利息为月息5%，被告赵军超、马俊霞借款后共向原告支付两个月的利息300000元，截至2014年12月26日，被告赵军超、马俊霞共拖欠原告利息450000元，原告对此提供有被告赵军超、马俊霞出具的450000元欠条予以佐证，综合本案案情，结合本地民间借贷的交易方式、交易习惯等因素，能够认定本案中双方约定利息为月息5%的事实。
关于本案借款利息的支付问题。根据相关法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告赵军超、马俊霞已向原告支付利息至2014年9月25日，故本案借款2014年7月26日至2014年9月25日期间的利息，按年利率36%计算；2014年11月7日至借款偿还完毕之日止期间的利息，按年利率24%计算，但总额部分应扣除已支付利息300000元。
关于被告布雪丽是否已超出保证期间及被告刘欣应否对本案借款承担连带清偿责任的问题。2015年8月1日，被告布雪丽在借条上备注：“愿意继续担保至还款结束履行担保人义务”的内容，根据相关法律规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告在2016年5月26日向本院提起诉讼并未超出被告布雪丽的担保期间。被告布雪丽在提供担保时，因双方未对保证方式进行约定，故被告布雪丽应按照连带责任保证的方式承担保证责任。原告要求被告布雪丽对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告布雪丽系本案借款的担保人，被告布雪丽对外担保之债并非被告布雪丽与被告刘欣的夫妻共同债务，故对原告要求被告刘欣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵军超、马俊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王水勋借款本金3000000元，并支付利息（2014年7月26日至2014年9月25日期间的利息，按年利率36%计算；自2014年11月7日至借款本金偿还完毕之日止期间的利息，按年利率24%计算，但总额部分应扣除已支付利息300000元）；
二、被告布雪丽对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告布雪丽在承担保证责任后，有权向被告赵军超、马俊霞追偿；
三、驳回原告王水勋的其他诉讼请求。
案件受理费34800元、保全费5000元，由被告赵军超、马俊霞、布雪丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马巍红
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第58号
申请人崔x，男，1976年10月8日出生。
委托代理人刘瑞恩，北京市国汉律师事务所律师。
被申请人边xx（系崔x之母），女，1950年1月6日出生。
申请人崔x要求宣告被申请人边xx为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人崔x诉称，申请人与被申请人是母子关系，申请人的父亲在世时，被申请人就经常发脾气，狂躁和抑郁交替发生，被申请人小时候经常打骂申请人，2009年父亲崔xx去世后，被申请人经常夜里睡不着，白天精神恍惚，经常对脸盆哭，被申请人于2009年至2012年期间经常去安定医院、301医院治疗精神疾病。抑郁和狂躁病情严重，经过吃药治疗，仍未见好转，现在还时有发生。被申请人与申请人及其爱人共同生活时，经常不能控制自己的情绪打骂申请人及其爱人。因被申请人不能辨认自己的行为及其行为的后果，故申请人提出申请。请求事项：申请认定被申请人边xx为限制民事行为能力人，以便以后更好地赡养被申请人。
经审理查明，被申请人边xx，女，1950年1月6日出生，汉族，xx厂退休职工，现住北京市石景山区古城。申请人崔x与被申请人边xx系母子关系。申请人崔x称边xx精神恍惚、患有抑郁症，但未能提交相关证据。本案法庭询问中，边xx思路清晰，神清语利，情绪稳定，未有异常表现。
另查，双方均认可，边xx诉崔x返还原物纠纷和民间借贷纠纷二案正在本院审理中。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人未提交任何证据证明被申请人此时的精神状态，并不能仅凭申请人陈述直接确定被申请人目前的民事行为能力状况，因此，申请人崔x要求宣告被申请人边xx为限制民事行为能力人之申请，没有事实根据，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人崔x请求宣告被申请人边xx为限制民事行为能力人之申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟哲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初22号
原告张广军，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告徐州巨龙新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村。
法定代表人胡徐怀，该公司董事长。
原告张广军诉被告徐州巨龙新型墙材有限公司（以下简称徐州巨龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广军及其委托代理人王云华、被告徐州巨龙公司的法定代表人胡徐怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广军诉称，被告从2014年2月27日至2014年10月14日购买原告的废机油113桶，计98800元。后陆续给付，最后一次付款于2015年4月17日转账10000元。原、被告于2015年6月8日出具对账函，被告仍欠付21660元。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付货款21660元。
被告徐州巨龙公司辩称，欠款是事实，但被告公司已经申请破产，故请求原告给予一定还款时间。
经审理查明，原、被告之间存在买卖废机油的合同关系，双方于2015年6月8日结算后，被告仍欠付21660元，双方出具了《往来账款询证函》，并加盖有被告公司的公章。至庭审结束前，被告未给付上述货款。
以上事实，有询证函及原被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告对原告主张的事实及欠款数额不持异议，本院予以确认。被告辩称公司已申请破产，本院认为被告公司目前尚未进入破产程序，故其抗辩意见并非法定理由，依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，判决如下：
被告徐州巨龙新型墙材有限公司于本判决生效后十日内给付原告张广军货款21660元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告徐州巨龙新型墙材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年一月二十日
书记员 陈楚
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初816号
原告：姚飞，女，1985年11月26日生，汉族，无职业，户籍所在地广东省深圳市，住所地龙井市。
被告：杨帆，男，1992年9月21日生，汉族，无职业，住所地辽宁省辽阳县。
原告姚飞与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告杨帆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款1700元，逾期违约金3519元，利息247.04元（自2017年11月27日起至2017年12月11日，按照年化利率24%计算）及2017年12月12日至实际清偿之日期间的利息（按照年化利率24%计算），以上暂计：5466.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向原告借款。当天，原告和爱筹科技有限公司签订了电子借款协议，爱筹科技有限公司为双方借款提供居间服务，原告当天向被告借款人民币1700元，借款期限14天，借款利息15.65元，合计年化利息24%，被告同意按期归本付息。在借款协议中，各方约定，如果被告逾期未偿还借款，则需要向原告支付逾期费用，并承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费，律师费，催缴费，差旅费。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为维护自己的合法权益，现原告依法向贵院起诉，请求依法裁决。
杨帆未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告杨帆以个人消费为由通过居间人爱筹科技有限公司与原告姚飞签订了电子借款协议。协议约定，原告当天向被告借款人民币1700元，借款起息日为2017年11月27日，借款到期日为2017年12月11日，年化利率为24%，借款利息15.65元；若甲方（指本案被告）逾期付款，则每逾期支付一日，应向乙方（指本案原告）支付逾期部分款项的5%作为逾期违约金；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交乙方（指本案原告）所在地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市法院管辖。借款合同签订当日，原告通过居间人爱筹科技有限公司将借款转至被告指定的其名下的账户内，完成借款。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息并支付违约金，承担本案诉讼费。
认定以上事实的证据有原告提供的借款协议、平台服务协议、法律文书送达地址确认书、宝付付款电子支付凭证等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。因原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、法规的强制性规定，且原告已经按照约定通过网络贷款平台将借款转入被告账户，故原、被告之间签订的借款协议合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告诉讼请求超过此规定，故应予调整。被告没有按照双方约定及时偿还借款本息是无理的，应负全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨帆于本判决生效之日起10日内偿还原告姚飞借款本金人民币1700元及2017年11月27日至2017年12月11日期间的利息15.65元（按年化利率24%计息）。
二、被告杨帆于2017年12月12日起以借款本金1700元为基数按照年利率24%计算向原告姚飞支付逾期利息、违约金至还清借款本金为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨帆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年八月十八日
书记员 阚冬花
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1700号
罪犯张磊，男，1993年10月6日出生，汉族，原户籍地河北省迁西县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2012年2月4日作出（2012）迁刑初字第49号刑事判决书，以被告人张磊犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑4年6个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，专项表扬1次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 史 新
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行初字第440号
原告：邓金祥，住广州市花都区。
原告：黄焯丰，住广州市花都区。
被告：广东省人民政府，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
委托代理人：梁成军、胡晓坚，该府工作人员。
原告邓金祥、黄焯丰不服被告广东省人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告邓金祥、黄焯丰，被告广东省人民政府的委托代理人胡晓坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金祥、黄焯丰诉称：原告是东莞村委会二经济社的农民。因被告广州市人民政府没有公告批准征地机关的文件、文号，没有依照我省2010年平均征地补偿已经超过38倍的实际补偿标准和留地安置，没有公告东莞村委会属下各经济社（集体土地所有权人）的被征土地具体面积而申请行政复议。由于被告广东省人民政府没有在60日内作出复议决定，故提起行政诉讼，请求：一、确认被告广东省人民政府在收到复议申请后60日没有依法作出行政复议决定违法；二、判令被告广东省人民政府依法受理原告的行政复议申请并作出行政复议决定。
被告广东省人民政府辩称：2015年4月17日，原告向被告邮寄行政复议申请，广东省人民政府办公厅签收后将其作为信访件转广东省信访局处理，广东省信访局再次将申请书转广州市信访局处理。本案中，由于被告的办公厅在分文环节中存在失误，信访机构对行政复议申请未及时转法制机构处理，导致答辩人的法制机构未能在法定期限内处理原告的行政复议申请，被告客观上确实存在行政不作为的情形。
经审理查明：2015年4月17日，原告邓金祥、黄焯丰向被告广东省人民政府邮寄行政复议申请，要求被告纠正征收土地文件存在四至不清、标的不明和补偿标准过低等情形，并重新依法批准征地和公告征地。被告的办公厅签收后将该行政复议申请书作为信访件转广东省信访局处理。2015年4月24日，广东省信访局又将该行政复议申请书转广州市信访局处理。至今被告未对原告提交的上述行政复议申请作出处理。原告不服，诉至本院。
以上事实有《行政复议申请》、《信访事项明细表》以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”。第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过30日。”本案原告于2015年4月17日向被告广东省人民政府邮寄行政复议申请，但被告却将其行政复议申请书作为信访件转信访局处理，被告至今未对原告提交的行政复议申请作出行政复议决定。被告对上述事实亦予以认可。故被告逾期未对原告的行政复议申请作出行政复议决定的行为违法，被告理应在法定期限内履行其复议职责，对原告的行政复议申请作出相应行政复议决定。原告起诉有理，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告广东省人民政府自本判决生效之日起在《中华人民共和国行政复议法》的规定期限内对原告邓金祥、黄焯丰于2015年4月17日向被告广东省人民政府提交的行政复议申请作出行政处理决定。
案件受理费50元，由被告广东省人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周芷诺
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第655号
申请执行人：龙泉市国有资产经营有限公司。
法定代表人：吴小波，任经理。
委托代理人：刘欣、沈俊卿，该××职工。
被执行人：龙泉市佳能木业有限责任公司。
法定代表人：全松兰，任执行董事。
被执行人；全松兰。
被执行人：郑卿州。
被执行人：龙泉市盛宏竹业有限责任公司。
法定代表人：周盛真，任执行董事。
被执行人：周盛真。
被执行人：龙泉市鹏宇玩具厂。
负责人：陈建军，该独资企业投资人。
被执行人：陈建军。
本院立案执行的（2015）丽龙执民字第655号申请执行人龙泉市国有资产经营有限公司和被执行人龙泉市佳能木业有限责任公司、全松兰、郑卿州、龙泉市盛宏竹业有限责任公司、周盛真、龙泉市鹏宇玩具厂、陈建军追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币1009788.07元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人龙泉市鹏宇玩具厂、陈建军名下所有的车辆，但实车下落不明，另被执行人郑卿州、龙泉市鹏宇玩具厂、陈建军名下已登记抵押的房产本院也已依法查封，申请执行人表示暂不处置上述房产；现申请执行人已依法受偿32436.3元，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的剩余债权人民币977351.77元及利息暂无法受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第655号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年二月五日
代书记员 王路遥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1013号
申请执行人徐建波，男，1973年1月8日出生，满族，个体，住大武口区。
被执行人寇海峰，男，1980年8月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行徐建波申请执行寇海峰民间借贷纠纷一案过程中，经查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人寇海峰暂无可供执行的财产。经与申请执行人徐建波谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第17号民事调解书所确定的执行标的80900元，执行费1114元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 毛 仁
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第1501号
原告雷玉周，男
被告王军，男
原告雷玉周诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告雷玉周、被告王军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷玉周诉称，被告王军系广西贺州市宏炼矿业有限公司的法定代表人，2015年5月经桂阳县238队贺文良介绍，原告与被告相识，被告以办理贺州市八步区石板冲铅锌矿的延期手续急需资金为由，向原告借款60000元先用于办理延期手续的启动资金，并承诺三个月内办完，之后，将该矿给原告经营。原告便于2015年5月21日将60000元现金借给被告，被告也向原告出具借条一张。三个月后，原告多次找被告催讨借款，被告均以无钱为由拒不归还。请求判令被告王军偿还原告借款60000元及利息（按月利率1.5%计息），并承担本案受理费等费用。
为支持其诉讼，原告雷玉周向本院提供了如下证据：
1、矿产资源勘查项目2013年度报告，拟证明该公司法定代表人是王军；
2、借条复印件一张，拟证明被告王军向原告借款60000元及借期三个月。
被告王军辩称，不认可借款一事，该笔60000元不是借款，而是雷玉周投资广西贺州市宏炼矿业有限公司的投资款，我们口头协商好先投300000元办贺州市八步区石板冲铅锌矿的延期手续，入股协议双方也在协商当中，于是先给了被告60000元去南宁办手续，被告给原告写了条子，是以公司名义并盖了公司公章，现这借条是后来改的。拿到60000元后，被告找了办理延期手续的公司及做资料的公司，而雷玉周等人却放弃投资，后续240000元也没给付，这60000元也花完了，所以这60000元应一人承担一半。
被告王军未向本院提交证据。
经本院主持庭审质证，被告对证据1无异议，对证据2有异议，那是原告的投资款，不是借款。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1被告并无异议，本院予以采信，对证据2被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，予以采信。
根据双方当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审双方的陈述，本院查明事实如下：
广西贺州市宏炼矿业有限公司开发的贺州市八步区石板冲铅锌矿停厂一年多，因探矿证8月份年检需用钱，而股东资金有困难。经桂阳县238队的贺文良介绍，原告雷玉周、ＸＸ福（音）、朱红杰（音）与被告王军相识，经现场勘查及口头协商，雷玉周等人有意投资贺州市八步区石板冲铅锌矿，于是先拿出60000元现金给王军作为启动资金，办理贺州市八步区石板冲铅锌矿延期手续，王军也出具了一张借条，内容为：今借到雷玉周人民币陆万元整，叁个月内归还。落款时间为2015年5月21日。到同年8月份，石板冲铅锌矿延期手续未办结，雷玉周等人也未再拿后续资金给王军，而是多次找王军催讨借款，目前相关延期手续仍未办好。
本院认为，本案原、被告双方对被告王军从原告雷玉周处拿60000元现金，并无争议，双方争议的焦点在于涉案60000元的性质是王军的借款还是雷玉周投资的合作款即涉及本案的定性问题，是合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王军主张涉案60000元是雷玉周投资广西贺州市宏炼矿业有限公司的投资款，但雷玉周不予认可，而王军亦未提交其他有利证据予以佐证，且运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断，涉案矿山处停厂状态，还需办理相关证照的延期手续，对投资者吸引力并不强，投资者观望意向更大，故对王军的上述主张，本院不予支持，其次，就此60000元，雷玉周持有王军出具的借条，该借条注明有借款期限，王军也认可借条的真实性及收取
60000元的事实，应认定双方形成60000元的借款关系，即便双方也有合作意向，但实际上未签订任何合作协议，更未约定将该60000元转化为合作出资款，故不能将涉案60000元借款理所当然地认定为合作出资款项。综上，综合全案，根据雷玉周提供的借条及双方当事人的陈述，可以认定雷玉周与王军之间存在借贷60000元的合意，王军向雷玉周借款60000元属实，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，雷玉周履行了提供借款的义务，王军应当返还借款60000元。至于利息，双方在借条中既未约定借期内利息也未约定逾期利息，现雷玉周要求按月利率1.5%计算资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借期内的利息，不予支持，逾期利息可自2015年8月22日起至实际清偿之日止，以借款本金60000元为基数，按年利率6%的标准计算利息。另，雷玉周要求王军承担诉讼产生的其他费用，因雷玉周未提供证据予以证明该项开支，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告雷玉周借款60000元及利息（以60000元为基数，自2015年8月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告雷玉周的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王军承担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 龙 琼
二〇一六年一月二十二日
书记员 余开聪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10995号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区。
负责人颜学。
被执行人黎浩鹏，男，汉族，1971年12月5日出生，住顺德区，
被执行人王艳臣，男，汉族，1980年1月13日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区至胜贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黎锦雄。
被执行人王碧珊，女，汉族，1981年8月29日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区鑫润泽贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人王碧珊。
被执行人王洪君，男，汉族，1957年5月18日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县，
被执行人黎敏玲，女，汉族，1980年3月20日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市朋达贸易有限公司，住所地顺德区。
法定代表人王洪君。
被执行人黎锦雄，男，汉族，1982年7月5日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区鑫润泽贸易有限公司,佛山市顺德区至胜贸易有限公司,佛山市朋达贸易有限公司,王碧珊,黎锦雄,黎敏玲,王艳臣,黎浩鹏,王洪君的银行存款人民币21967907.57元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈振锋