＼n四川省绵阳市游仙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）游民初字第30号＼n原告杨某。＼n委托代理人，四川天府风律师事务所律师。＼n被告赵某。＼n被告邱某。＼n被告兰某某。＼n被告胥某。＼n四被告共同委托代理人，绵阳市涪城区塘汛法律服务所法律工作者。＼n原告杨某诉被告赵某、邱某、兰某某、胥某等民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒲金梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告赵某、邱某、兰某某、胥某共同委托的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨某诉称：2013年8月13日二被告赵某、兰某某向原告借款40万元，并向原告出具借条一张，在借条中约定借款时间、借款金额、违约责任等。但借款期限届满后，经原告多次催收，被告赵某、兰某某至今仍未归还。故原告现请求二被告：1.偿还原告借款40万元及利息、违约金并承担原告律师费；2.承担本案诉讼费用。审理中原告申请追加了被告邱某、胥某作为本案被告。＼n被告赵某辩称：扣除已付的利息后最多应再付12万元，而不是40万元。该债务邱某作为第三者不知道，不应承担偿付义务，因为邱某在教书，赵某搞工程，并且婚前、婚后都有约定，赵某的债务邱某都不承担。故应驳回原告对邱某的诉请。＼n被告邱某辩称：应驳回被答辩人要求答辩人承担债务的诉请。邱某与赵某在婚前婚后均约定邱某不承担赵某任何债务；赵某也认可该债务邱某不知情，邱某也未在借条上签字，该债务应是赵某的个人债务。故应驳回原告对邱某的诉请。本案诉讼费邱某不应承担。＼n被告兰某某、胥某辩称：扣除已付的利息后最多应再付12万元，而不是40万元。借款时未约定违约金和律师费，且律师费过高，故该费用被告不应承担。＼n经审理查明：2013年8月13日，被告兰某某、赵某给原告杨某出具借条，载明“今借到杨某人民币400000元，大写肆拾万元。借款到期时：2013年8月13日至2013年12月13日。逾期未还，借款人按未还款总额的10%∕月承担违约金及利息直至还清为止（时间不足一月时按一月计算）。如因借款人违约：借款人自愿承担一切法律责任和一切律师费用。借款人身份证号：某某某某某某某某，住址：某某某某某…借款人：兰某某、赵某…”兰某某、赵某在借条上签字并捺印。＼n另查明：被告邱某与被告赵某在2011年4月结婚时双方签订《婚前财产及债权债务协议书》，约定“婚后的共同债权债务必须是夫妻双方共同签字的共同行为，方能由夫妻双方共同承担。否则，任何单方签字的债权债务皆属个人行为，一切由个人享有和承担，与对方无关。婚后双方各自收入归个人所有和支配…”。2011年7月双方签订《分居协议书》约定双方分居30个月，期间产生的债权债务均为各自个人享有或承担。2014年5月离婚时双方签订《离婚协议书》确认双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同对外债权债务，任何一方对外负有债权债务的，纯属个人行为，由签字借债方自行承担。＼n还查明，被告赵某、兰某某与案外人邓宜松于2012年12月26日签订《合作协议》，约定被告赵某、被告兰某某负责香草天空安置房工程项目的全部运作及实施，案外人邓宜松进行协助。＼n原告杨某举证兰某某的户籍证明显示：兰某某已婚，在家庭关系中系户主，胥某，在家庭关系中系妻。原告另举证绵阳市高新技术产业开发区人民法院（2012）绵高新民初字第963号民事判决书，拟证明被告胥某与兰某某系夫妻关系。＼n另外，原告还提交其委托律师处理本案的委托代理合同一份以及缴纳代理费60000元的发票一张。＼n庭审中原告主张从2013年12月14日起按月10%承担违约金及利息。＼n以上事实，有原、被告身份信息、被告赵某出具的两份借条、邱某与赵某签订的《婚前财产及债权债务协议书》、《分居协议书》、《离婚协议书》、被告赵某和兰某某签订的《合作协议》、户籍证明、民事判决书、原告缴纳代理费的发票、委托律师处理本案的委托代理合同等证据在卷佐证，足以认定。＼n本院认为：被告赵某、兰某某向原告借款，双方形成合法借贷关系，被告赵某、兰某某应当按约定归还借款并承担相应责任。但双方在借条上约定如逾期未还，借款人按未还款总额的10%／月承担违约金及利息，该违约责任的约定与借款利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定相违背，故对约定的违约金及利息超过银行同类贷款利率的四倍计算的利息部分不予支持。原告主张从被告逾期还款之日即2013年12月14日起支付利息应予支持。双方还约定如逾期未还由借款人承担一切律师费用，本案原告支付了律师费6万元，被告应当按约定承担相应责任。＼n关于被告兰某某、胥某、赵某辩称扣除已偿还的利息，最多只应再偿还12万元，原告不予认可，被告又未举证证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，亦依法不予支持。＼n对于原告主张被告邱某应当承担连带清偿责任，因赵某借款时与被告邱某具有婚姻关系，借款又用于与被告兰某某等人合伙经营香草天空安置房工程，从事合法的生产经营活动，应当认定为夫妻共同债务，被告邱某虽主张赵某借款时已与赵某分居生活，并且双方先后三次约定各自债务各自清偿，但除双方所签书面约定外无其他证据证实该约定的真实性，更无证据证实原告知道该约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告邱某提供的《婚前财产及债权债务协议书》等证据仅能证明与赵某存在夫妻财产约定，而不能证明原告知道该约定，也不能证明原告与赵某明确约定该借款为赵某个人债务，故被告邱某称该借款系赵某个人债务，自己不应承担责任的辩解理由本院不予采纳。＼n原告举证被告兰某某的户籍证明及民事判决书证明被告兰某某、胥某系夫妻关系，故对夫妻存续期间的债务被告胥某应当承担连带责任。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…”之规定，判决如下：＼n一、被告赵某、兰某某在本判决生效后十日内归还原告杨某借款400000元，并从2013年12月14日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍支付利息至款付清之日止。＼n二、被告赵某、兰某某在本判决生效后十日内给付原告杨某律师费60000元。＼n三、上述一、二项义务由被告邱某、胥某承担连带清偿责任。＼n四、驳回原告杨某其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案减半征收案件受理费3650元，诉讼财产保全费用2770元，合计6420元，由被告赵某、兰某某共同承担（该费用原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。＼n代理审判员蒲金梅＼n二〇一四年七月八日＼n书记员王晓莉