河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2900号
原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司。
住所地：沧州市运河区北京路渤海紫信大厦B区。
法定代表人：陈树松，该公司董事长。
统一社会信用代码：91130900677353457Q。
委托代理人：程永起，该公司职员。
被告：沧州滨海船舶燃料有限公司。
住所地：黄骅市南大港二分区工业规划区。
法定代表人：王建文，该公司负责人。
统一社会信用代码：91130932058174812N。
被告：黄骅市同昌明盛石油产品有限公司。
住所地：黄骅市滕庄子乡刘七庄村。
法定代表人：刘立明，该公司经理。
注册号：130983000016934。
被告：刘立明，男，汉族，1973年1月18日出生，住黄骅市。
以上二被告委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：秦皇岛三发船舶燃料油有限公司。
住所地：秦皇岛市海港区纤维街**号***号。
统一社会信用代码：91130300674674626T。
法定代表人：张建桥，该公司负责人。
被告：张建桥，男，汉族，1963年4月24日出生，住黄骅。
被告：王建文，男，汉族，1991年5月28日出生，住黄骅市。
被告：刘猛，男，汉族，1985年11月20日出生，住黄骅市。
被告：贾世臣，男，汉族，1965年10月23日出生，住黄骅市。
被告：潘静，女，汉族，1964年5月28日出生。
委托代理人：张建桥，系潘静的丈夫。
被告：朱国凤，女，汉族，1964年8月8日出生，住黄骅市。
委托代理人：贾世臣，系朱国凤的丈夫。
原告河北沧州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告沧州滨海船舶燃料有限公司（以下简称滨海船舶公司）、黄骅市同昌明盛石油产品有限公司（以下简称同昌石油公司）、秦皇岛三发船舶燃料油有限公司（以下简称三发船舶公司）、张建桥、王建文、刘猛、刘立明、贾世臣、潘静、朱国凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托代理人程永起，被告刘立明并作为同昌石油公司的法定代表人及其委托代理人张锦，被告三发船舶公司的法定代表人及潘静的委托代理人张建桥，被告王建文、刘猛、被告贾世臣并作为被告朱国凤的委托代理人到庭参加诉讼，被告滨海船舶公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告滨海船舶公司偿还贷款本金10000000元及利息1132500元(截至2018年6月30日,以后的利息按合同约定计算至履行完毕止)；2.判令被告同昌石油公司、三发船舶公司、张建桥、王建文、刘猛、刘立明、贾世臣、潘静、朱国凤承担连带清偿责任；3.诉讼费用及和本案有关的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日,原告与被告滨海船舶公司签订了10000000元的《企业循环额度借款合同》(农信循借字2016第27102016379620号)，合同期限自2016年6月24日起至2017年6月23日止,合同项下的借据期限自2016年6月24日起至2017年6月23日止,被告同昌石油公司、三发船舶公司、张建桥、王建文、刘猛、刘立明、贾世臣、潘静、朱国风承担连带保证责任。借款于2017年6月23日到期,至今被告滨海船舶公司未归还本金及利息,原告为维护自己的合法权益和财产不受损失,特提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告同昌石油公司辩称，1.我公司确系为第一被告滨海船舶公司在原告处贷款进行担保，但担保的最高限额为10000000元，该限额包括了本金、利息等所有损失费用在内。2.原告是否向第一被告履行了给付借款的义务，在庭审质证阶段针对原告证据发表意见。如未提供充分证据证实要求我公司承担担保责任无依据。
被告三发船舶公司辩称，我公司在借款中承担担保责任，有担保事实存在，同意承担相应责任。
被告张建桥辩称，承认担保事实，还款责任应由滨海船舶公司承担。
被告王建文辩称，我和刘猛是名义股东，签署过文件，但是什么文件不清楚，具体担保数额不清楚。对于借款担保一事现在才知道。
被告刘猛辩称，同王建文答辩意见。
被告刘立明辩称，刘立明本人在所有的银行贷款手续中所有签字均是履行了同昌石油公司的法定代表人职务行为，刘立明本人不承担任何责任。
被告贾世臣辩称，贷款时作担保是事实，我们应该是以公司的名义担保的，与个人无关。我们是以同昌石油公司的名义担保的。
被告潘静辩称，担保事实清楚，还款责任由公司承担。
被告朱国凤辩称，同贾世臣答辩意见。
被告滨海船舶公司未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，2016年6月24日，原告与被告滨海船舶公司签订《企业循环额度借款合同》，该合同主要约定：原告为被告滨海船舶公司提供的借款额度为人民币10000000元，借款额度有效期间从2016年6月24日起至2017年6月23日，借款实行固定利率，在合同期内，利率保持不变，贷款利率为月息5.4375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
2016年6月24日，原告分别与被告同昌石油公司、三发船舶公司、张建桥、王建文、刘猛、刘立明、贾世臣、潘静、朱国凤签订《最高额保证合同》，合同主要约定：被告同昌石油公司、三发船舶公司、张建桥、王建文、刘猛、刘立明、贾世臣、潘静、朱国凤愿意为被告滨海船舶公司在上述《企业循环额度借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额为10000000元，以及主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自2016年6月24日起至债务履行期限届满之日后两年止。
《最高额保证合同》均约定：无论乙方（债权人）对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式),不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张,也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务,也不论其他担保是否由债务人自己所提供,甲方（担保人）在本合同项下的担保责任均不因此减免,乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任,甲方将不提出任何异议。
原告与被告滨海船舶公司签订《借款借据》，被告滨海船舶公司向原告借款10000000元，借款期限自2016年6月24日至2017年6月23日，借款月利率为5.4375‰，结息方式为按月结息。
另查明，原告已向被告滨海船舶公司发放贷款本金10000000元，被告滨海船舶公司未偿还本金，已偿还部分利息，截止到2018年6月30日尚欠利息1132500元。
以上事实有原告提供的《企业循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《借款申请书》、滨海船舶公司董事会决议、同昌石油公司董事会同意保证意见书、三发船舶公司董事会同意保证意见书、张建桥、潘静夫妻双方同意保证意见书、贾世臣、朱国凤夫妻双方同意保证意见书以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案所涉《企业循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告滨海船舶公司支付借款本金后，被告滨海船舶公司亦应按照合同约定支付借款利息并于借款合同到期后偿还借款本金。因此，本院对原告要求被告滨海船舶公司偿还借款本金10000000元及相应利息的主张，予以支持。
被告同昌石油公司、三发船舶公司、张建桥、王建文、刘猛、刘立明、贾世臣、潘静、朱国凤愿意为被告滨海船舶公司在上述《企业循环额度借款合同》项下债务提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》，故被告三发船舶公司、同昌石油公司、张建桥、王建文、刘猛、刘立明、贾世臣、潘静、朱国凤应对被告滨海船舶公司的借款本息承担连带偿还责任。被告张建桥虽然作为被告滨海船舶公司的代理人出庭，但在本院限定期限内没有提交滨海船舶公司的授权委托书，应视为被告滨海船舶公司缺席。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州滨海船舶燃料有限公司偿还原告借款本金10000000元及利息1132500元（利息已计算至2018年6月30日，以后的利息按合同约定计算至履行完毕止）；
二、被告黄骅市同昌明盛石油产品有限公司、秦皇岛三发船舶燃料油有限公司、张建桥、王建文、刘猛、刘立明、贾世臣、潘静、朱国凤对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43302元，保全申请费5000元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一八年七月二十六日
书记员 祁海燕