wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第541号
原告宁夏必选设计装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭根桃，该公司董事长。
委托代理人苏阳、王瑞，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告宁夏欣锋尚服饰有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人侯建，该公司董事长。
原告宁夏必选设计装饰工程有限公司与被告宁夏欣锋尚服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员何玲适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏必选设计装饰工程有限公司的委托代理人苏阳到庭参加了诉讼，被告宁夏欣锋尚服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日，原、被告双方签订了《装饰装修合同》，合同约定被告将其在世纪金花皮具专柜的装饰工程以包工包料的形式发包给原告。同时，合同就工程价款的支付方式及违约责任等进行了明确约定。合同签订后，在原告履行义务的过程中，被告的工程项目有所增加，双方分别于2013年7月6日、7月18日、8月16日分三次就新增加的部分工程量及工程价款进行了确认。现工程已经竣工且经验收合格后投入使用两年，被告却没有按照合同约定支付工程价款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款346076.88元、利息46864元，共计392940.88元；2、被告支付原告违约金3980.38元；以上合计396921.26元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭出示了如下证据：
证据一、企业信息一份。证明：被告宁夏欣锋尚服饰有限公司与原告签订的合同中名称一致，被告是本案的适格主体。
证据二、《装饰装修合同》一份、《新增工程预算表》三份。证明：1、双方于2013年6月11日就涉案工程地点的装修签订了《装饰装修合同》，并分别于2013年7月6日、7月18日、8月16日分三次就新增加的部分工程量及工程价款进行了确认；2、合同约定的工程价款就是本案中被告最终给原告结算的工程价款；3、涉案工程验收时间为2013年7月20日，保修期为一年，验收部门为甲方即被告宁夏欣锋尚服饰有限公司；4、合同约定如被告不按照约定付款则按照工程总造价的5‰支付违约金。
证据三、照片一组8张。证明：被告宁夏欣锋尚服饰有限公司专卖店截止2015年11月18日一直在正常的经营状态中。
被告宁夏欣锋尚服饰有限公司未到庭参加诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审查认为，原告出示的上述证据内容真实、来源合法，各证据之间能够相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2013年6月11日，原、被告签订了一份《装饰装修合同》，合同约定被告将其在银川市金凤区世纪金花皮具专柜的装饰装修工程以包工包料的形式发包给原告；合同总价款为623278.54元，工人进场施工后付40%，货柜进场后付30%，验收完毕后付25%，预留5%的质保金，保修期限为1年；开工日期为2013年6月17日，工程验收日期为2013年7月20日，验收部门为被告；被告不按时付款则支付工程总造价5‰的违约金。合同签订后，原告按照合同约定进场施工。2013年7月6日，被告增加了造价为62706.14元的工程量；2013年7月18日，被告增加了造价为79182.2元的工程量；2013年8月16日，被告又增加了造价为30910元的工程量，并于2013年8月19日交付使用。工程总造价为796076.88元，被告以现金和承兑汇票的方式向原告付款45万元，后全部工程竣工并验收合格投入使用，质保期届满，剩余工程款346076.88元被告至今未付，引起原告诉讼。
本院认为，原、被告签订的《装饰装修合同》真实、合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定及被告要求完成了装饰装修工程，并经验收合格投入使用，被告亦应按约定支付工程款，故对原告要求被告支付工程款346076.88元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按时向原告付款，原告主张由被告支付工程总造价5‰的违约金3980.38元的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持；对原告主张自2013年8月1日至2015年9月1日，按照年利率6.5%计算，由被告支付逾期付款利息46864元的诉讼请求，鉴于被告逾期支付工程款的行为确给原告造成一定的经济损失即资金占用损失，且双方约定的违约金过低，不足以弥补该损失，本院按照同期人民银行同类贷款利率年6.15%计算，自新增工程量完工交付使用之日即2013年8月19日起计算至2015年9月1日，逾期付款损失为43927元（346076.88元×6.15%÷12÷30天×743天），由被告支付给原告。被告宁夏欣锋尚服饰有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏欣锋尚服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告宁夏必选设计装饰工程有限公司工程款346076.88元，支付逾期付款损失43927元、违约金3980.38元，合计393984.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费7253元，减半收取3626.5元，由被告宁夏欣锋尚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04415号
罪犯庄志方，男，1969年10月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年5月21日作出（2011）埇刑初字第00141号刑事判决，以被告人庄志方犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯庄志方在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯庄志方在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄志方确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄志方减去自本裁定送达之日起至2014年8月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初326号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
被告:刘中洋（曾用名刘光刚）。
被告:沈坛凤。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告刘中洋、沈坛凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘中洋、沈坛凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称，2013年12月25日，原告与被告刘中洋签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告刘中洋向原告借款270000元用于购车，并以所购车辆提供抵押担保。合同还对利率、违约责任等进行了约定。被告沈坛凤为共同债务人。原告按约发放了借款，但被告刘中洋、沈坛凤未按约还款。请求判令：1.被告刘中洋、沈坛凤偿还原告借款本金119965.58元(含手续费)及利息、滞纳金；2.原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。
被告刘中洋、被告沈坛凤均未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日，中国银行股份有限公司潍坊坊城支行（以下简称“中行坊城支行”）与被告刘中洋签订《信用卡专向分期付款合同》，约定被告刘中洋向中行坊城支行借款270000元用于购车，贷款期限为36个月，手续费为12%，借款发放方式为付入所购车辆经销商账户，合同第六条第二款约定若被告刘中洋在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同通用条款第四条约定，如果借款人不按约足额还款，中行坊城支行有权宣布借款提前到期并要求清偿。信用卡领用合约第3.1条约定被告在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。领用合约第3.2条规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告沈坛凤出具《共同债务人承诺函》承诺共同承担还款义务。
同日，中行坊城支行与被告刘中洋签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告刘中洋以所购鲁V×××××号沃尔沃牌汽车提供抵押担保，担保范围为借款手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用，并办理了抵押登记。
次日，中行坊城支行将贷款270000元付入指定账户。后被告刘中洋未按约偿还借款本息，截至2017年6月15日，尚欠中行坊城支行借款本金（含手续费）119965.58元，利息及滞纳金33159.86元。
另查，中行坊城支行系原告下属分支机构。
上述事实，有《信用卡专向分期付款合同》、《共同债务人承诺函》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、抵押登记证、特种转账传票、POS刷卡单、欠款说明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告刘中洋、沈坛凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
中行坊城支行系原告下属分支机构，故原告有权向被告刘中洋、沈坛凤主张权利。
中行坊城支行与被告刘中洋签订的《信用卡专向分期付款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。中行坊城支行依约发放借款后，被告刘中洋应按照约定及时足额偿还。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年6月15日，被告刘中洋尚欠中行坊城支行借款本金（含手续费）119965.58元，利息（含滞纳金）33159.86元，故原告要求被告刘中洋偿还上述欠款及之后利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈坛凤应按照《共同债务人承诺函》对上述欠款承担共同还款责任。
中行坊城支行与被告刘中洋签订《信用卡专向分期付款抵押合同》并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告刘中洋不按约偿还借款，原告有权对抵押物依法行使抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中洋、沈坛凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金（含手续费）119965.58元、利息（含滞纳金）33159.86元（以上利息滞纳金数额截至2017年6月15日，之后的按照合同约定计算至实际偿还之日）；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行就本判决第一项确定的债权对被告刘中洋名下鲁V×××××号沃尔沃汽车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，案件申请费969元，由被告刘中洋、沈坛凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 娇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1393－1号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林浩鸣，公司董事长。
被执行人颜碧花，女，1982年4月10日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被执行人林德耀，男，1975年7月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人孙绍文，男，1978年1月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第1952号、（2014）蕉民初字第1898号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行上述义务。本案在执行过程中，经查实，坐落于宁德市蕉城区郑厝弄46号（房产证号：2009389**）系被执行人林德耀所有；坐落于宁德市坪塔小学边103（房产证号：N2003118**）系被执行人孙绍文所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封、拍卖被执行人林德耀所有的宁德市蕉城区郑厝弄46号（房产证号：2009389**）的房屋；
二、冻结、查封、拍卖被执行人孙绍文所有的坐落于宁德市坪塔小学边103（房产证号：N2003118**）的房屋。
三、冻结房产期限为本裁定书送达后三年，届满若须继续冻结，申请执行人应于届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期自行解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00721号
原告：张万清，男，1966年3月26日出生，汉族。
委托代理人：王亚萍，女，系辽宁务实律师事务所律师。代理权限，诉讼，和解，撤诉，代收法律文书。
被告：全亚平，男。
被告：张庆昌，男，49岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
本院在审理原告张万清诉被告全亚平、张庆昌、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。退还原告25元。
审判员 ： 巩 明
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：吕爱华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初3800号
原告：六安市华夏物业管理有限责任公司,住所地安徽省六安市振华路7号，统一社会信用代码913415007316653565（1-1）。
法定代表人：胡德圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玉红，该公司员工。
被告：朱磊，男，汉族，1986年7月23日生，住安徽省六安市裕安区丁集镇街道居委会1195号，现住安徽省六安市。
原告六安市华夏物业管理有限责任公司诉被告朱磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，不妨碍他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告六安市华夏物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告六安市华夏物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 玲
二〇一八年八月七日
书记员 刘立婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1361号
申请人：高昌亚，女，1991年3月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：孙凤友，男，1966年7月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：周广芳，女，1966年6月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙自旺，男，1990年1月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人高昌亚因与被申请人孙凤友、周广芳、孙自旺民间借贷纠纷一案，于2017年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙凤友、周广芳、孙自旺所有的银行存款155万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙凤友、周广芳、孙自旺所有的银行存款155万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕 雪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初499号
原告（反诉被告）王雅姣。
委托代理人邢少会，河北三杰律师事务所律师。
委托代理人崔德付（是原告的公公）。
被告（反诉原告）蓟县万兴机械厂，住所地天津市蓟县穿芳峪镇姚白庄村邦喜公路路南。
经营者田增，厂长。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人田凤龙，蓟县万兴机械厂副厂长。
原告王雅姣与被告蓟县万兴机械厂定作合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员赵国动独任审判，于2016年3月3日、3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢少会、崔德付，被告的经营者田增及委托代理人姚金岭、田凤龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日原告向被告定作金属压块机及抓子各1台，并支付价款542000元。但被告交付的设备存在质量问题，经多次维修仍不能正常使用。原告请求判令解除原、被告于2015年2月14日订立的定作合同，被告返还原告货款542000元，并赔偿原告经济损失53145元。
被告答辩并反诉称，原、被告于2015年2月14日订立关于金属压块机和抓子的定作合同属实，被告已经将原告定作的机器设备交付原告，该设备经原告验收合格，不存在质量问题。原告尚欠被告价款50000元。被告请求判令原告支付定作物价款50000元。
原告针对被告的反诉辩称，尚欠被告50000元价款属实，但由于被告交付的设备存在质量问题并造成原告损失，该价款应在本案中予以抵扣。
经审理查明，原告经营废品回收业务，被告经营液压类压块机、剪切机、打包机制造业务。2015年2月14日原告向被告定作金属压块机，并与被告签订定作合同，合同约定压块机总吨数为85吨，每吨5500元，并对压块机的质量标准及货款的结算方式等进行了约定。2015年4月24日原告给付被告压块机价款422000元、抓子价款120000元，合计542000元。原告付款后，被告将压块机及抓子交付原告，并派遣工作人员到原告处对机器设备进行调试，经原告同意，被告将设备中2台1**升的油泵和2台1**升的油泵更换为2台2**升的油泵。后原告一直使用该设备。
庭审中，原、被告均认可原告尚欠被告50000元价款，其他款项双方已结清。
上述事实，有以下证据予以证明：1、2015年2月14日原、被告订立的定作合同；2、2015年4月24日被告出具的收据；3、2015年4月25日崔泽刚出具的欠据；4、证人周、陆、李、于的证言；5、录像资料；6、原、被告的陈述意见。
本院认为，本案的争议焦点为被告交付的机器设备是否存在质量问题。原告主张被告交付的液压机存在严重质量问题，致使原告不能正常使用，原告多次找被告维修，被告开始还予以配合，后来就不再对设备出现的问题予以维修。原告以压块机照片、证人李、于的证言证明其主张，并申请对压块机是否符合被告在产品质量监督管理机关备案的企业产品执行标准进行鉴定，依鉴定意见认定该产品是否合格。被告主张，原告定作的压块机和抓子属于非标准产品，被告交付的产品符合合同约定，不存在质量问题。被告以调试设备的录像、证人周、陆的证言证明其主张。本院认为，被告提交的调试录像能够证明其交付的机器设备已经正常使用，原告虽然主张该设备存在质量问题，经被告维修后仍不能正常使用，但其提交的证据不足以证明该主张，本院对原告的主张不予支持。因原告向被告定作的压块机和抓子属于非标准产品，双方对产品的规格、质量、技术参数进行了约定，被告交付产品应首先依据合同约定，合同没有约定时才能适用国家标准、行业标准等规范，故鉴定该产品是否符合企业产品执行标准不具有实际意义。
综上，原告向被告定作金属压块机和抓子，双方形成合法的定作合同关系，双方均应按约履行。原告主张被告交付的机器设备存在质量问题，但提交的证据不足以证明其主张，故原告要求解除定作合同，被告返还货款并赔偿损失，本院不予支持。被告请求判令原告给付尚欠货款50000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王雅姣给付被告蓟县万兴机械厂定作物价款50000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王雅姣的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元（已减半），反诉案件受理费525元（已减半），合计5401元，由原告王雅姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一六年四月十一日
书记员 王 远
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执218号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，董事长。
委托代理人赵伟，员工。
被执行人王一芹。
被执行人王益开。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王益开、王一芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2015）淮法车商初字第0013号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人王一芹应于2015年10月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金15000元，于2016年10月20日前给付本金14000元，于2017年10月20日前给付本金1000元及利息（从2012年2月7日开始按年利率13.32%计算至实际还款之日），上述还款均由王益开承担连带清偿责任；案件受理费1004元，减半收取，由王一芹、王益开承担。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因王一芹、王益开未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人王一芹、王益开的财产进行了调查，但没有查询到被执行人王一芹、王益开有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车商初字第0013号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚 媛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4252号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：靳立志。
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告靳立志物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈会
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初2961号
原告：缑红军,男,1973年5月18日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：陶伟,男,1982年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李琳,女,1984年7月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理缑红军诉陶伟、李琳民间借贷纠纷一案中，李玲玲于2018年8月15日向本院书面申请撤回对陶伟、李琳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李玲玲的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告缑红军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告缑红军负担。
审判员 程 芳
二〇一八年八月十五日
书记员 董昆朋
附：(2018)皖1204民初2961号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1476号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
法定代表人孙国明，该行行长。
委托代理人沈钰妹、吴斌
被告吴俊
被告骆萍
被告无锡市东经投资担保有限公司
法定代表人张发祥
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告吴俊、骆萍、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人沈钰妹到庭参加诉讼，被告吴俊、骆萍、东经公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：吴俊、骆萍因购买汽车向其借款7.4万元，并以所购汽车提供抵押担保，东经公司为吴俊、骆萍的上述借款承担连带保证责任。但吴俊、骆萍借款后未按约定归还，故其诉至法院，请求判令：1、吴俊、骆萍立即归还贷款本息及滞纳金13855.11元（截至2013年7月12日）及本金9249元自2013年7月13日起至实际付款之日按合同约定的利息；2、由吴俊、骆萍承担律师费1654元；3、东经公司对吴俊、骆萍以上债务承担连带责任；4、要求对吴俊、骆萍的抵押财产行使优先受偿权；5、由被告承担诉讼费用。
被告吴俊、骆萍、东经公司均未作答辩。
经审理查明：2010年1月20日，中国银行与吴俊签订信用卡专向分期付款合同（以下简称借款合同）一份，约定由吴俊向中国银行借款7.4万元用于购买汽车，借款期限为24个月。合同附件二信用卡领用合约中约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，且应按未还款部分的5%支付滞纳金。另约定，若吴俊未能按时还款，中国银行有权在不知会吴俊的情况下，采取其认为适当的方式向吴俊追索其名下所有信用卡债务，中国银行因此支出的费用包括诉讼费、律师费等均由吴俊承担。2010年1月12日，骆萍向中国银行出具共同还款承诺函，承诺作为共同债务人对吴俊的本案债务承担连带还款责任。
同日，中国银行与吴俊、骆萍签订信用卡专向分期付款抵押合同（以下简称抵押合同）一份，约定由吴俊、骆萍以其购买的汽车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、滞纳金、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。合同签订后，双方于2010年2月23日向车辆管理部门办理了抵押登记（车号为苏BUQ9**）。
同日，中国银行与东经公司签订信用卡专向分期付款保证合同（以下简称保证合同）一份，约定由东经公司对吴俊的上述债务向中国银行承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。该合同同时约定，本合同项下的债权又有物的担保的，在中国银行要求东经公司承担保证责任时，东经公司自愿放弃要求中国银行先行行使担保物权的抗辩。
截至2013年7月12日，吴俊结欠中国银行13855.11元（其中本金9249元、逾期利息滞纳金4606.11元）。中国银行诉至本院，为此支付律师费1654元。
以上事实，有借款合同、保证合同、抵押合同、还款明细、律师费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同、抵押合同均合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。吴俊应当清偿债务。骆萍作为共同债务人，应共同清偿本案债务。东经公司作为保证人，在债务人未按照合同约定履行时，应当按照其与债权人签订的保证合同承担保证责任，因保证合同中排除物的担保优先的约定，并不违反法律规定，本院予以确认，东经公司应对本案全部债务承担连带责任。因本案合同均约定了律师费的承担，且该收费合理，故对中国银行主张的律师费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条规定，判决如下：
吴俊、骆萍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本息及滞纳金13855.11元（截至2013年7月12日），并承担借款本金9249元自2013年7月13日起至实际付款之日止按借款合同约定计算的利息。
吴俊、骆萍于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费1654元。
三、无锡市东经投资担保有限公司对吴俊、骆萍的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
四、中国银行股份有限公司宜兴支行有权对吴俊、骆萍所有的汽车（车号为苏BUQ9**）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿上述第一、二项确定的债务及本案诉讼费。
案件受理费193元、公告费600元，由吴俊、骆萍、东经公司负担。该款已由中国银行垫付，吴俊、骆萍、东经公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给中国银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 夏沈陶
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀06行终125号
上诉人(原审原告)石志强，男，汉族，1971年9月20日出生，住保定市莲池区。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号六层，统一社会信用代码11130606700753310L。
法定代表人张自民，该局局长。
出庭副职负责人赵斌，该局副局长。
委托代理人袁立军，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人王海永，河北王笑娟律师事务所律师。
上诉人石志强因被上诉人保定市国土资源局莲池区分局不履行法定职责一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018)冀0602行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告于2018年1月14日向被告邮寄了立案查处违法征收土地行为申请书，要求被告对原告所在地的违法征收土地行为进行立案查处。2018年2月8日，被告作出关于石志强申请立案查处违法征收土地行为的答复。
原审法院认为，原告于2018年1月14日向被告邮寄立案查处违法征收土地行为申请书，申请内容为：要求被告对原告所在地的违法征收土地行为进行立案查处。2018年2月8日，被告作出关于石志强申请立案查处违法征收土地行为的答复：2014年根据市政府工作部署，将白洋淀景观大道涉及到的东金庄乡何辛庄村、郭辛庄村纳入保定市城中村改造范围，2017年正式启动白洋淀景观大道建设暨何辛庄村、郭辛庄村城中村改造工作。为加快工作推进，市区人民政府成立专门机构，制定了改造拆迁补偿安置方案，目前该村正按城中村改造政策推进中，但未启动征地组卷上报工作。并向原告进行送达。被告针对原告的查处申请内容，所作出的答复内容能够相互对应，被告已经履行了相关的告知义务。原告起诉被告不履行法定职责的事项不存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：驳回原告石志强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石志强负担。
上诉人石志强上诉称，一、一审判决认定事实不清，应予以撤销。上诉人通过申请政府信息公开得知，上诉人房屋所在地在未履行集体土地征收程序的情况下，便开始实施了“白洋淀景观大道暨何辛庄村城中村改造”项目，实际上，涉案土地已经被征收。上诉人为维护自身合法权益，于2018年1月14日向被上诉人邮寄了《立案查处违法征收土地行为申请书》，要求对上诉人所在地的违法征收土地行为进行查处。被上诉人于2018年2月8日作出《关于石志强申请立案查处违法征收土地行为的答复》，称不存在违法征地行为。一审法院认为被上诉人作出答复，已经履行了职责，实属认定事实不清。本案中，上诉人认为对集体土地上的房屋进行拆迁，实质上就是对房屋所在地的集体土地进行征收。正是因为没有征地批复等法定文件，相关单位、部门的征地行为才是违法行为，即违反土地管理法律、法规的行为。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条及《国土资源行政处罚办法》第二条、第五条、第六条明确规定了国土资源主管部门具有对违反国土资源管理法律法规的行为进行监督检查的法定职责，即被上诉人具有法定的查处职责。被上诉人虽然作出了答复，但这仅仅是形式上的履责行为，而实质上，被上诉人并未认真调查，履行立案查处违法征地行为的法定职责，故其行为已经构成行政不作为。上诉人向一审法院起诉，请求确认被上诉人不履行立案查处法定职责的行政不作为违法，并请求判令被上诉人履行立案查处违法征收土地行为的法定职责，符合法律规定，上诉人起诉的事项存在。一审判决认定事实不清，应予以撤销。二、一审判决适用法律错误，应予以撤销。通过以上可知，上诉人房屋所在地确实存在违法征收土地行为，被上诉人具有查处的法定职责，但其并未履行，已经构成行政不作为。一审法院在认定事实不清，甚至认定事实错误的情况下，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，实属适用法律错误。请求撤销一审判决，并在查清事实的基础上发回重审或者依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人保定市国土资源局莲池区分局答辩称,一、一审法院认定事实清楚，答辩人已履行相关法定职责。被答辩人向答辩人申请立案查处违法征收土地的行为，答辩人经调查后及时向被答辩人进行了书面回复，告知其何辛庄村已被纳入城中村改造范围，现该村正按照城中村改造政策进行推进，但未启动征地组卷上报工作，答辩人已履行了相关职责，不存在行政不作为。二、一审判决适用法律正确，应予维持。莲池区人民政府办公室关于石志强信息公开申请的答复、保定市国土资源局莲池区分局政府信息公开告知书、保定市国土资源局政府信息公开告知书、河北省国土资源厅政府信息公开告知书等证据，均显示何辛庄村并未开展土地征收工作，答辩人针对被答辩人的申请也及时进行了书面答复，以上足以证明答辩人履行了相关职责，不存在不履行法定职责的情形。一审判决驳回被答辩人的诉讼请求并无不当。被答辩人的上诉无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，河北省国土资源厅于2017年12月12日作出的政府信息公开告知书、保定市国土资源局于2017年12月18日作出的[2017]042号政府信息公开告知书、保定市莲池区人民政府办公室于2017年12月22日作出的关于石志强信息公开申请的答复、保定市国土资源局莲池区分局于2017年12月13日作出的[2017]9号政府信息公开告知书，均证实涉案地块尚未被征收或征用。上诉人石志强的房屋目前未被拆除，涉案地块目前未开发建设。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”被上诉人保定市国土资源局莲池区分局依法负有涉案地块立案查处法定职责。上诉人石志强于2018年1月14日向被上诉人保定市国土资源局莲池区分局邮寄申请书，要求对涉案地块违法征收土地行为进行立案查处。根据河北省国土资源厅、保定市国土资源局、保定市莲池区人民政府办公室、保定市国土资源局莲池区分局政府信息公开告知书的内容，涉案地块目前并未被征收或征用，不存在违法征地行为。且目前该地块上没有进行建设，不存在违法用地行为。2018年2月8日，被上诉人保定市国土资源局莲池区分局作出《关于石志强申请立案查处违法征收土地行为的答复》，主要内容为：“2014年根据市政府工作部署，将白洋淀景观大道涉及到的东金庄乡何辛庄村、郭辛庄村纳入保定市城中村改造范围，2017年正式启动白洋淀景观大道建设暨何辛庄村、郭辛庄村城中村改造工作。为了加快工作推进，市区人民政府成立专门机构，制定了改造拆迁补偿安置方案，目前该村正按城中村改造政策推进中，但未启动征地组卷上报工作。”该答复并无不当。综上，被上诉人保定市国土资源局莲池区分局在收到上诉人石志强要求对涉案地块违法征收土地行为进行立案查处的申请后，经调查作出答复并送达，已经履行其法定职责，不存在不履行法定职责的情形。一审判决驳回上诉人石志强的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人石志强的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏景华
审判员 杨晏燕
审判员 褚铁军
二〇一八年八月三日
书记员 李 宁
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第639号
申请执行人陈宝健，住涿州市。
被执行人薛迎春，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第1174号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第1174号民事判决书民间借贷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王春青
二〇一四年二月十日
书记员 乔 雷
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民一初字第00167号
原告田某，男。
委托代理人马骏，湖北文光律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告阳新县某医院。
法定代表人程某，该院院长。
委托代理人邢某，该院医务科科长。代理权限：全权代理。
原告田某诉被告阳新县某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告田某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告田某负担。
审判员 邢晓锋
二〇一六年一月十五日
书记员 魏敏敏
桃山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0903执188号
李辉：
本院执行的李辉与沙卫东民间借贷纠纷一案，我院强制执行被执行人沙卫东应履行的法律文书所确定的给付义务，执行金额8,660.00元，申请执行人李辉已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十八日
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执404号
申请执行人：王天刚，男，汉族，无职业，现住本市新兴区。
被执行人：程春喜，男，汉族，无职业，现羁押于七台河市监狱。
本院在执行申请人与被执行人故意伤害罪一案中，在执行中经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙震宇
审判员 苗晓东
审判员 刘易新
二〇一八年八月十八日
书记员 杨天宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5345号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路109号。
负责人:管瑞岩，总经理
委托诉讼代理人：王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：杨垒，男，1985年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：王德刚，总经理
委托诉讼代理人：孙崇虎,1990年1月8日生,汉族,系公司员工,住公司宿舍.
原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司与被告杨垒、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的委托诉讼代理人王兴伟，被告杨垒，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人孙崇虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿20870元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日5时30分，原告承保车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××由王玉章驾驶沿342省道行驶至费县处时，与杨丹驾驶的被告杨垒所有的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，经临沂市交通警察支队费县大队出具交通事故认定书，认定王玉章负主要责任，杨丹负次要责任。2017年3月12日，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××所有人东阿县十六运输有限公司向原告行驶车损险代位赔偿权利，损失经过核定，主车车损56200元，挂车车损2700元，施救费6000元。因被告未向原告所承保车辆进行任何赔偿，遂车主向原告提出代位请求。2017年3月27日，原告将所承保的车辆维修款项58900元支付给莘县乐达汽车销售服务有限公司，并提供发票，施救费6000元支付给被保险人东阿县十六运输有限公司。根据法律规定，我公司在代位赔偿金额范围内行驶追偿权利。根据交警认定责任，参照保险合同约定，原告应向被告追偿金额为（56200元+2700元+6000元-2000元）*30%+2000元=20870元。根据保险法、民事诉讼法等相关法律规定，现依法提起诉讼，请求法院判决被告立即赔偿原告损失。
被告杨垒答辩称，原告评估数额过高，我的车辆鲁Ｑ×××××在本次事故中造成的损失及货物损失原告还没有赔付，我的司机杨丹所受伤刚赔付完毕。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，出险车辆在我司投保交强险情况属实，待核实车辆的车架号与承保一致，出险时驾驶员的驾驶证、车辆的行驶证合法有效，本案无免赔情形的前提下，我公司同意在交强险责任限额内承担原告主张的追偿损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的东阿县十六运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，被告杨垒所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，交通事故责任认定及事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。
鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆因交通事故受损维修花费58900元，原告于2017年3月27日向莘县乐达汽车销售服务有限公司赔付了该维修款58900元，同日向东阿县十六运输有限公司赔付施救费6000元。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、交通事故认定书，维修费发票、施救费发票、保险单、打款凭证、车辆买卖协议等予以证实，并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案原告在依据保险合同约定向鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆车主支付赔偿金后，依法取得对被告追偿的权利。根据交警部门出具的事故认定，参照保险合同约定，原告应向被告追偿金额为（56200元+2700元+6000元-2000元）*30%+2000元=20870元，该款由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的限额内承担2000元，由被告杨垒承担18870元。被告认为施救费、维修费过高，但未提供相关证据予以证明，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司保险金2000元；
二、被告杨垒于本判决发生法律效力后十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司18870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告杨垒负担136元，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费322元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩敬华
二〇一七年六月七日
书记员 管旭茵
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第414号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李寿桃（曾用名李春桃），男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄路英，女，1976年9月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101180号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月26日以被执行人李寿桃、黄路英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101180号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李寿桃、黄路英征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李寿桃、黄路英作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月26日送达给被执行人李寿桃、黄路英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月15日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李寿桃、黄路英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人李寿桃、黄路英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李寿桃、黄路英必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人李寿桃、黄路英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月十一日
书记员 廖小妹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1851号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告韩德柱，男，1965年6月18日出生，汉族，住济阳县。
被告张强，男，1988年11月2日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告韩德柱、被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员王莹适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼。被告韩德柱、被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行诉称,被告韩德柱于2015年1月7日向我行贷款5万元，于2016年1月6日到期。该笔贷款由张强提供保证担保。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求法院判令被告韩德柱、张强归还借款本金50000元及利息5279.19元（自2015年1月7日到2016年4月28日累计欠利息5279.19元，之后产生的利息按双方签订的借款合同另行计算）；被告承担实现上述债权的费用。
被告韩德柱、被告张强未到庭，亦未答辩。
经审理查明,被告韩德柱于2015年1月7日在中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款50000元，贷款月利率是按2015年1月7日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40.00000%，借款到期日为2016年1月6日，被告张强为上述借款提供了担保，其担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款利率在借款执行利率上浮50.00000%。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、系统借款说明、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件及原告的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告韩德柱、被告张强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律的保护。被告韩德柱向原告借款50000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金50000元及相应利息。被告张强自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。原告要求被告韩德柱、被告张强偿还借款本金50000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩德柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及利息（利息自2015年1月7日起至2016年1月6日止，以50000元为基数，按2015年1月7日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40.00000%计算；自2016年1月7日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，按借款执行利率上浮50.00000%计算）；
二、被告张强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告韩德柱、被告张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年八月十日
书记员 张红
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1610号
原告：赵殿栋，民乐县居民。
被告：王乐兴，山丹县农民。
本院在审理原告赵殿栋与被告王乐兴民间借贷纠纷一案中，原告赵殿栋于2016年8月30日以与被告达成和解协议由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵殿栋申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵殿栋撤回起诉。
案件受理费1334元，由原告赵殿栋承担（已交纳）。
审判员 黄聚国
二〇一六年九月五日
书记员 杜伟善
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第388号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨慧敏，女，汉族，1980年11月9日出生，住上海市普陀区，暂住上海市普陀区。
委托代理人杨栋毅，男，汉族，1952年12月7日出生，住重庆市，暂住上海市普陀区。
委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨冬娣，女，汉族，1950年2月1日出生，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)陈侃洁，女，汉族1975年11月20日出生，住上海市普陀区桃浦路***弄***号***室。
一审第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区常德路XXX号XXX层。
法定代表人童文。
再审申请人杨慧敏因与被申请人杨冬娣、陈侃洁及一审第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨慧敏申请再审称：其将户口迁入系争房屋，因住房困难在外借房居住，其应享有系争房屋居住使用权。系争房屋动迁后，其应享有动迁利益。原审法院未判决两被申请人向其支付动迁安置补偿款，属认定事实错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求对本案再审。
本院认为，杨慧敏的户籍虽迁入系争房屋，但其从未在此实际居住，杨慧敏对系争房屋并不享有居住使用权。且系争房屋属于私房，通过法定继承杨冬娣、陈侃洁为法定产权人，房屋征收利益应属于房屋权利人。系争房屋被征收时，以房屋建筑面积对杨冬娣、陈侃洁进行补偿，相关费用的结算与户籍人数并无关联。杨慧敏认为其应获得安置补偿款缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不妥。
综上，杨慧敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨慧敏的再审申请。
审 判 长 周林发
代理审判员 马 弘
代理审判员 吴俊海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第407号
原告：王舒怀。
被告：马拥军。
原告王舒怀为与被告马拥军民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王舒怀、被告马拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马拥军因做生意缺乏资金，于2012年10月10日向原告借款人民币80万元，双方口头约定按月利率2.5%支付利息。借款后，被告按约支付利息到2013年9月份，2013年10月份起，被告拒绝归还借款及支付利息，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80万元并支付利息（利息按月利率2.5%计算，从2013年11月1日起算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：借款事实，被告出具了借条，没有约定利息。借款后被告已经归还了借款本金约22万元。现被告经济困难，一时无力归还。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份、台州银行对帐单原件1份、台州银行柜面通存款凭证原件1份，拟证明被告马拥军于2012年10月10日向原告王舒怀借款80万元，款分两次交付。
经质证，被告无异议。
2、台州银行对账单5份、户口簿1份，拟证明被告妻子周丽霞通过台州银行原告女儿王某账户每月支付给原告利息2万元，其中2012年11月12日支付了21066元，共计支付了221066元。
经质证，被告对支付金额无异议，但认为这是作为借款本金归还给原告的。
本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。原告认为口头约定按月利率2.5%计算利息，被告对此予以否认。因借条未载明利息，原告未能提供充分的证据证实其主张，根据《合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。故对原告“口头约定利息”这一主张，本院不予支持。
据此，本院经审理认定事实如下：被告马拥军因做生意缺乏资金，于2012年10月10日向原告借款人民币80万元，由被告出具了借条，借条上未载明利息。借款后，被告支付了221066元，余款经多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告借款后，理应及时返还。至今未还，应按照国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马拥军在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王舒怀借款人民币578934元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率自2014年2月19日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12687元，减半收取6343.5元，由被告马拥军负担4795元，由原告王舒怀负担1548.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费12687元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年三月二十一日
代书记员 王 敏
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢53号
申请执行人夏章军，男，1975年2月20日出生，住随州市曾都区。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人夏章军与被执行人随州佳诚科技机械有限公司因工资劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十九日
书记员 尹 行
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2132号
原告河南省昊昌通实业有限公司。
住所地河南省郑州市金水区凤台路***号**号楼**单元***层*号。
法定代表人田若蔓，该公司总经理。
委托代理人孙碧琦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人孔静，上海锦天城（郑州）律师事务所（实习）律师。
被告王晓丽，女，生于1987年9月23日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人关明方，河南启法律师事务所律师。
原告河南省昊昌通实业有限公司（以下简称昊昌通公司）与被告王晓丽土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊昌通公司的委托代理人孙碧琦、孔静，被告王晓丽的委托代理人关明方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告昊昌通公司向本院提出诉讼请求：判令被告王晓丽返还租地款10万元；诉讼费用（包括但不限于案件受理费、律师费等）由被告负担。事实和理由：2015年6月17日，禹州新一能源公司（以下简称“新一公司）与被告王晓丽签订《土地承包经营权租赁协议》，约定：新一公司承租磨街乡青山岭集体土地800亩，用于农光互补型光伏地面电站建设与农业种植，王晓丽负责进行清理已达到新一公司建设光伏电站的要求并承担相应费用；租赁期限30年，自乙方取得河南省发展和改革委员会的备案文件、国网河南省电力公司关于乙方农光互补光伏发电项目接入系统设计评审意见及其他政府审批文件、光伏电站具备开工之日为准。同时合同3.3约定新一公司进场前预付20万元租金；合同7.3约定如新一公司未能取得在本土地上进行光伏电站建设的政府备案，国网河南省电力公司关于乙方农光互补光伏发电站项目接入系统设计评审意见及其他政府审批文件，或者乙方光伏电站不具备开工条件的，本协议自动终止。此时，甲方退还乙方已支付的前期费用，包括但不限于新一公司已支付的全部土地租赁费用、租赁地内地面附属物清理费用等。本合同签订后，新一公司支付乙方10万元土地租赁费用，但因土地性质为林地，不具备开工条件，新一公司也未取得在本土地上的光伏电站建设的政府备案，双方签订的协议终止，被告应退还原告支付的10万元，但被告至今未予退还。
鉴于新一公司现已注销，新一公司原股东北京一禾阳光投资管理有限公司明确不再主张任何权益，将新一公司的债权债务交由我公司解决并主张权利。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。
被告王晓丽辩称：一、租赁合同的双方当事人是我和禹州新一能源有限公司，禹州新一能源有限公司现已被注销，昊昌通公司不是本案适格原告；昊昌通公司提供的权益确认书对我没有效力，禹州新一能源有限公司注销时并未对我进行告知。二、本案所涉款项不应当返还。禹州新一能源有限公司已实际对所租的土地进行了占有，对土地上的树木进行了砍伐，对所租的土地进行的动工，已打桩孔6000个，且至今也没有对土地进行恢复原状，所交保证金应当不予返还。《土地承包经营权租赁协议》第7.3条显示公平，依法应当撤销。三、律师费不是必然产生的损失，也不是土地租赁纠纷的赔偿范围，我不承担此项费用。综上应驳回昊昌通公司的诉讼请求。
经审理查明；2015年6月17日，王晓丽作为甲方、禹州新一能源有限公司作为乙方签订土地承包经营权租赁协议，王晓丽将位于禹州市磨街乡青山岭村的800亩荒山租赁给禹州新一能源有限公司用于农光互补型光伏地面电站建设和农业种植。双方约定：租赁期限30年，首年600元每亩每年，每五年递增5%；乙方进场前预付20万元租金，甲方不得以任何形式干扰乙方对项目的正常施工；甲方承诺乙方无需另行支付除土地租赁费之外的任何额外费用；如乙方未能取得在本土地上进行光伏电站建设的政府备案、国网河南省电力公司关于乙方农光互补光伏发电项目接入系统设计评审意见及其他政府审批文件，或者乙方光伏电站不具备开工条件的，本协议自动终止。此时，甲方需退还乙方已支付的前期费用，包括但不限于乙方已支付的全部土地租赁费用、租赁地内地面附属物清理费用等。2016年6月27日，禹州新一能源有限公司通过银行给王晓丽转款10万元。在合同履行过程中，禹州新一能源有限公司以其未在合同约定的土地上取得光伏电站建设的政府备案，且合同约定的土地为林地、一直不具备开工条件为由，请求合同终止，并要求王晓丽返还10万元。
河南省昊昌通实业有限公司成立于2014年12月31日；禹州新一能源有限公司成立于2015年2月5日，其股东为河南省昊昌通实业有限公司和北京一禾阳光投资管理有限公司，2018年1月31日，该公司因决议解散而被注销。北京一禾阳光投资管理有限公司成立于2015年1月6日。
诉讼中，王晓丽提供2018年7月20日磨街乡人民政府出具的“同意将青山岭村荒山包给王晓丽同志70年用于建设光伏”证明。
本院认为：被告王晓丽是否具备签订2015年6月17日土地承包经营权租赁协议的主体资格是审理本案的关键。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效；法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
本案租赁物是禹州市磨街乡青山岭村不宜采取家庭承包方式的荒山，其承包经营应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款的规定：发包方将农村土地发包给集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
本案中，被告王晓丽非禹州市磨街乡青山岭村民，其承包禹州市磨街乡青山岭村800亩荒山，在租赁给禹州新一能源有限公司（2015年6月17日）前未报经磨街乡人民政府批准，此时，其承包荒山的合同虽成立，但不发生合同效力。诉讼中的2018年7月20日磨街乡人民政府出具的证明不能等同于2015年6月17日之前的批准文件。
被告王晓丽在没有依法取得800亩荒山承包经营权情况下，将土地租赁给禹州新一能源有限公司，违反法律规定，属无效民事行为，双方签订的土地承包经营权租赁协议为无效合同。对无效合同处理的法律规定是：因合同取得的财产应予返还，不能返还的应折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
本案原告昊昌通公司诉讼请求的前提是基于租赁协议的有效性。在本案合同无效情况下，因荒山所有权人未参加诉讼，过错责任无法查清，原告昊昌通公司直接要求被告王晓丽返还10万元的诉讼请求无法得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南省昊昌通实业有限公司的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南省昊昌通实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：连耀辉
二〇一八年八月十四日
书记员 贺 晓 雅
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初2103号
原告：侯晓野，男，汉族，1984年12月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东鹏程汽贸有限公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：马云军，系该公司经理。
原告侯晓野诉被告丹东鹏程汽贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员常闻赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓野到庭参加了诉讼。被告丹东鹏程汽贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买昌河铃木北斗星X5汽车一台，被告向原告借款（以车贷形式）16744元，并为原告出具欠条一份，但未向原告给付该笔钱。原告故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款16744元。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年10月11日，以被告为甲方，以原告为乙方，双方签订车贷购还款协议一份，约定甲方负责给乙方还车贷，按月把贷车款汇到乙方还款账户，乙方负责提供还贷银行卡，以及还贷人信息，乙方不得私自提取甲方汇到乙方的还贷款……此后，被告未能按约定履行还贷款义务，原告代为还款共计16744元。2017年9月22日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告八个月车贷还款16744元，并具体约定了如何偿还该笔欠款，但此款至今未还。
本院所确认的上述事实，有协议、欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告提供的证据可以证明被告欠付原告16744元的事实，被告没有按照欠条所约定的期限和方式给付该笔欠款，应承担相应的违约责任，同时，原告关于利息的主张有事实及法律依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东鹏程汽贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告侯晓野欠款16744元及利息（以16744元为本金，自2018年7月18日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告丹东鹏程汽贸有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 常闻赫
二〇一八年八月八日
书记员 张晓萌
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2740号
申请执行人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司，住所地：楚雄市东兴路100号，统一社会信用代码：91532300552745369H，法定代表人：李进，职务：董事长。
被执行人云南金源融资担保有限公司，住所地云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场B1幢9层F号。
法定代表人：蒲万春，董事长。
被执行人瞿泽权，男，1973年12月9日生，汉族，现住楚雄市开发区。
被执行人罗文蓉，女，1975年1月1日生，汉族，住址同上，系瞿泽权之妻。
原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司与被告云南金源融资担保有限公司、瞿泽权、罗文蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司依据已经生效的（2016）云2301民初4355号民事判决书书向本院申请执行，执行标的为:797249.43元，应交执行费10372.00元，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人云南金源融资担保有限公司、瞿泽权、罗文蓉发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 涛
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年二月一日
书记员 马国应
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第18号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王永钱，男，汉族，1959年2月18日出生，住上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海沪陵(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈军。
委托代理人王心。
委托代理人季益凯。
再审申请人王永钱因与被申请人上海沪陵(集团)有限公司(以下简称沪陵公司)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民三(民)终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永钱申请再审称：沪陵公司有关内退的规章制度违反劳动法相关规定，应予废止。沪陵公司补足王永钱本市最低工资差额的同时，沪陵公司违法与其办理内部退养事件就自动废除，应恢复双方于1993年12月20日签订的无固定期限的劳动合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(十一)项、第(十三)项之规定，请求再审。
本院认为，根据本案查明的事实及在案证据，王永钱虽当年未符合沪陵公司内部退养文件规定的年龄要求，但其仍根据上述文件精神，以身患高血压等心血管严重疾病为由提出内退申请，沪陵公司予以批准，原审据此认定双方已就王永钱申请办理内部退养事宜达成合意，并无不当。现王永钱以沪陵公司补足王永钱本市最低工资差额等为由，主张内部退养已废止，缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。王永钱的各项申请再审理由均缺乏依据，本院不予支持。
综上，王永钱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(十一)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永钱的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执20号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：宁德市蕉城区八一五中路36号，统一社会信用代码：91350900705303650X。
法定代表人：余福星，负责人。
委托诉讼代理人：牛翊，女，汉族，1991年11月15日出生，系中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行职员。
委托诉讼代理人：周路昀，男，汉族，1989年10月5日出生，系中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行职员。
被执行人：林华彬，男，汉族，1987年5月27日出生，住北京市西城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人林华彬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的［2017］榕仲裁字第491号裁决由福建省宁德市蕉城区人民法院执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一八年一月二十九日
法官助理 林 滢
书 记 员 彭园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0503民初1129号
原告：孙起飞，男，1983年12月12日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：周海防，男，1975年5月5日出生，汉族，胜利油田孤东采油厂孤东集输联合站职工，现住。
原告孙起飞诉被告周海防民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙起飞到庭参加诉讼，被告周海防经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海防偿还原告借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，自2017年4月16日起至实际付款之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周海防于2017年4月16日从原告处借款20000元，约定2017年5月15日偿还；若逾期不还，被告自愿支付违约金每天1000元，赵江自愿为被告周海防借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息，亦未支付违约金。
周海防未作答辩。
原告围绕其诉请向法庭提交了被告出具的借条及收条，本院经审查对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，被告周海防因资金周转所需向原告孙起飞借款20000元，双方约定于2017年5月15日归还；逾期不还每日支付违约金1000元，并出具了借条。当日，原告将20000元现金交付给被告，被告向原告出具了收条。另，借条及收条中有“担保人赵江”的签字、捺印。借款到期后，经原告孙起飞多次催要，被告周海防未履行还款义务。
本院认为，原告孙起飞提供的证据能够证实其与被告周海防之间存在20000元的借贷关系。原、被告对借款期限作了明确约定，被告应按约定及时将借款偿还给原告，其至今未予偿还是造成此纠纷的原因，因此本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉请予以支持。原告提供的借条中对借款利息未作任何记载，现其主张双方口头约定按月利率2%支付借款利息，但对此未能提供任何证据证实，本院不予采信，对其主张的借期内利息不予支持。双方在借条中约定逾期还款每日支付违约金1000元，该约定明显过高，现原告调整为要求被告按年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周海防于本判决生效后五日内偿还原告孙起飞借款20000元，并支付逾期利息（计算方式：以20000元为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告孙起飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告周海防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二０一八年七月三十一日
书记员 孟 丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执714号
申请执行人：彭其阳，男，1954年3月25日，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省祁阳县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县华诚混泥土有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：914311293205444291。
法定代表人：兰陵霞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭其阳与被执行人ＸＸ瑶族自治县华诚混泥土有限公司买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初632号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县华诚混泥土有限公司应给付申请执行人彭其阳借款本金180823元及利息，并负担诉讼费1119元。现已履行7000元，其余部分未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人ＸＸ瑶族自治县华诚混泥土有限公司的财产进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县华诚混泥土有限公司暂无可供执行财产，经申请执行人彭其阳同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人ＸＸ瑶族自治县华诚混泥土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 唐江泽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里民初字第212号
原告：叶某甲。
法定代理人：郑某甲。
委托代理人：陈蓝蓝。
被告：叶某乙。
原告叶某甲诉被告叶某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人郑某甲及其委托代理人陈蓝蓝、被告叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某戊起诉称：原告系被告亲生女儿。2007年1月，被告与原告的母亲因夫妻感情破裂经义乌市人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费250元。该抚养费在当时也仅够维持。但随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月250元的抚养费早已不够。而原告母亲的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告虽有较高的经济收入，但基于与原告母亲的关系恶化，拒不增加抚养费用。现诉请判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费800元，每年度支付一次，于每年9月1日前付清。
被告叶某乙答辩称：原告的诉讼请求是不合理的，2007年离婚的时候对抚养费已经判决过的，因为家庭实际困难，只能承担以前判决的数额。
原告叶某戊为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、户口簿一本，证明原告亲属关系及主体资格。
证据二、（2007）义民初字第53号民事判决书一份，证明2007年经义乌市人民法院判决原告随母亲共同生活及由被告支付抚养费的事实。
证据三、票据、收款收据各一份，证明2012年8月原告向学校缴纳的费用。
被告质证认为：1、对户口簿没有异议。2、对（2007）义民初字第53号民事判决书没有异议。3、对票据以及收款收据没有异议。
结合被告的质证意见，本院对户口簿、（2007）义民初字第53号民事判决书及票据、收款收据的证明效力予以确认。
被告叶某乙未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
郑某甲与被告叶某乙于1987年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某丙，××××年××月××日生育女儿叶某丁，××××年××月××日生育女儿叶某戊。因双方感情不和，叶某乙于2006年诉至本院，要求与郑某甲离婚。2007年1月9日，本院依法作出（2007）义民初字第53号民事判决：“一、准予叶某乙与郑某甲离婚。二、女儿叶某丙、叶某丁、叶某戊均随郑某甲共同生活，并由其抚养教育至有独立生活能力时止，叶某乙每月支付每位女儿的抚养费250元，自本判决生效的当月开始计付，每年度支付一次，于每年9月1日前付清。三、夫妻共同财产（红旗618车床一台、650牛头刨床一台、砂轮磨刀机一台、铣床一台、电焊机一台、台钻一台、台式虎钳一台、工具和量具若干、25寸彩色电视机一台、二轮摩托车一辆）归郑某甲所有。四、座落于义乌市稠城街道云溪村201号的房屋两间半，靠东边的一间归叶某乙居住使用，靠西边的一间归郑某甲居住使用。”2012年11月23日，原告诉至本院。
另查明：被告叶某乙已于2012年9月1日前支付了（2007）义民初字第53号民事判决书所确定的本案原告叶某戊2012年度的抚养费3000元。
本院认为：（2007）义民初字第53号民事判决书，作为生效判决，具有法律效力。但目前当地实际生活水平已有提高，原告要求被告增加抚养费，本院予以准许。但原告主张的抚养费数额过高，本院酌情予以调整，确定被告从原告起诉之月起每月支付女儿叶某戊抚养费450元。原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告叶某乙支付原告叶某甲抚养费每月450元，从2012年11月起计付至原告有独立生活能力时止；其中于本判决生效后五日内支付2012年度的抚养费400元（已扣除之前所支付的每月250元），从2013年起每年9月1日前付清一年度的抚养费。
二、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费80元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一二年十二月十三日
代书记员 颜虹英
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3651号
申请执行人张永飞，男，1987年12月4日生，满族。
被执行人王明勇，男，1967年你2月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人张永飞与被执行人王明勇劳务合同纠纷一案的过程中，申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院经依法调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第2080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙瑜泽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保94号
申请人叶静。
委托代理人鲁润坤。代理权限：特别授权。
被申请人鲁胜国。
被申请人张天喜。
申请人叶静与被申请人鲁胜国、张天喜借款合同纠纷，为防止被申请人隐匿、转移财产，使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人所有的价值25470000元的财产予以查封、冻结。担保人鲁建国为申请人叶静的上述诉前财产保全申请提供其位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区F·天下地中海1栋1-3层的房产（房屋所有权证号：武房权证黄字第××号）予以担保。
经审查，本院认为申请人叶静的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对鲁胜国、张天喜所有的价值25470000元的财产予以查封、冻结、扣押。
二、对担保人鲁建国所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区F·天下地中海1栋1-3层的房产（房屋所有权证号：武房权证黄字第××号）予以查封。
申请人叶静应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一六年七月二十二日
书记员 易 惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异353号
案外人：张秀英，女，1962年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
申请执行人：杜凤琴，女，1936年11月30日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：李文具，男，1956年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人杜凤琴与被执行人李文具民间借贷纠纷（2014）沈中执字第134号一案中，案外人张秀英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人张秀英称，异议人出资购买了位于沈阳市沈北新区X街X号X房屋，并已实际入住，因开发商的原因，至今没有办理产权登记。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，执行期间，本院于2015年3月3日依法查封了登记在沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司名下的位于沈阳市沈北新区X街X号X房屋。2016年5月30日，案外人张秀英提出执行异议。
另查明，2011年8月13日，张秀英依据与沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司签订的《商品房买卖合同》，支付143,549元购买了位于沈阳市沈北新区X街X号X房屋，并已实际占有使用。由于沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司的原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为，张秀英购买位于沈阳市沈北新区X街X号X房屋，与沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司签订了商品房买卖合同，支付了全部价款，并且已实际占有该房屋，对没有办理更名过户也无过错。因此，张秀英的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市沈北新区X街X号X房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 唐 璐
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第126号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人胡开勇（曾用名胡华年）。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对胡开勇非法占地一案于2015年11月17日作出的靖国土资停字（2015）第153号责令停止违法行为通知书。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2015）第153号责令停止违法行为通知书的合法性进行了审查。被执行人胡开勇未经批准擅自占用新厂镇炮团村18组村道边边耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定作出对被执行人胡开勇作出责令停止违法行为的通知，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资停字（2015）第153号责令停止违法行为通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2015）第153号责令停止违法行为通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 刘 洋
审 判 员 严 刚
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3808号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，系新农支行行长。
被告：赵景韦，男，汉族，1967年2月1日出生，农民，住址：农安县。
被告：刘孝岩，男，汉族，1967年12月22日出生，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被告刘孝岩,赵景韦借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取计225.00元，由原告负担。
审判员 初春光
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 馨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执628号
申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：李有平，男，1979年5月26日出生，汉族，住福建省武平县。
本院2018年2月1日立案受理的申请执行人王晓婷与被执行人李有平民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5996号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金25604.28元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年八月十四日
书记员 黄霞霞（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷纠纷讨论时间：2018年8月4日
讨论地点：执行庭
执行员：李智俊、张福成、连泳泳记录人：黄霞霞（代）
承办人：连泳泳
讨论记录如下：
连泳泳介绍案情：(复制上面裁定内容)
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2018)闽0802执628号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初42号
原告：李翔，男，汉族，1994年9月15日出生，身份证号号码：410381199409157815。
委托代理人：马留琴，特别授权。
委托代理人：袁晓辉，河南铭志律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市公安局重庆路分局
法定代表人：王冠杰，局长。
诉讼代表人：刘永峰，副局长。
委托代理人：牛艳红，该局警务综合室副主任，一般代理。
委托代理人：韩晓敏，该局中队长，一般代理。
原告李翔诉洛阳市公局重庆路分局请求撤销重庆公（治）行罚决字（2015）0191号行政处罚决定书一案，本院于2016年3月14日依法受理。2016年5月6日开庭审理本案。2016年9月2日，原告李翔委托代理人向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局重庆路分局的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 ： 师 杰
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执恢204号
申请执行人：唐文米，男，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人：刘孝良，男，汉族，住淮安市洪泽区。
申请执行人唐文米与被执行人刘孝良借款合同纠纷一案，江苏省洪泽区人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏0813民初142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年8月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初142号民事判决书终结执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书敬
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一八年八月十八日
书记员 朱金龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8051号
原告张立芝，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告青岛添彩木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨风格，总经理。
原告张立芝与被告青岛添彩木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告青岛添彩木业有限公司系辖区企业，企业于2016年停业，企业法定代表人下落不明，企业管理人员均已离开，企业现处于歇业状态。企业拖欠数十人数月工资，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，涉嫌恶意拖欠劳动报酬罪。
依据最高人民法院《关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张立芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 亭
代理审判员 王 涛
人民陪审员 魏喜刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 健
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初3055号
原告：肖剑，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：葛伶俐，安徽金睿律师事务所律师。
被告：张建新，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。
原告肖剑与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖剑的委托诉讼代理人葛伶俐及被告张建新的委托诉讼代理人李森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖剑向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金80万元及利息，利息按月息2%支付至本息偿还完毕时止；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因需资金周转，分别于2014年7月24日，2014年10月14日，2014年12月24日分三次向原告借款20万元、30万元、30万元，借款共计80万元，并约定月息2%。原告于2014年7月24日通过其亲友朱万琴工行账户向被告转款19万元，并支付其现金1万元；原告于2014年10月14日通过其亲友朱峰颍泉农商行的账户向被告转款28.5万元，并支付其现金1.5万元；原告于2014年12月25日通过其自己的中国农业银行账户向被告转款28.5万元，并支付其现金1.5万元。2018年3月22日被告向原告出具《还款计划》，承诺于2018年3月30日前偿还原告本金20万元，于2018年4月20日前偿还本金30万元。承诺到期后，被告未偿还该笔借款。此后，原告多次要求被告偿还该80万元本金及利息均未果。为了维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。
被告张建新辩称：被告仅收到原告2014年12月25日转款的28.5万元，且双方没有约定利息，借条、借款合同和还款计划内容不属实，被告通过转账、现金方式已经偿还该笔借款，应依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因需资金周转，分别于2014年7月24日，2014年10月14日，2014年12月24日三次向原告分别借款20万元、30万元、30万元，以上共计80万元，借款时均约定按月利率2%支付借款利息，双方签订了《借款合同》，被告为原告出具了相应的借条。原告于2014年7月24日通过其亲友朱万琴工行账户向被告转款19万元，并支付其现金1万元；于2014年10月14日通过其亲友朱峰颍泉农商行的账户向被告转款28.5万元，并支付其现金1.5万元；于2014年12月25日通过其自己的中国农业银行账户向被告转款28.5万元，并支付其现金1.5万元；上述借款均已实际履行完毕。借款后，被告于2015年3月26日、2015年5月5日、2017年4月12日三次分别向原告偿还5,000元、25,000元、60,000元。2018年3月22日，被告向原告出具《还款计划》，《还款计划》除对上述借款内容予以确认外，并承诺于2018年3月30日前偿还原告本金20万元，于2018年4月20日前偿还本金30万元，余款本息于2018年5月20日前偿还完毕。但承诺到期后，被告未按约定还款，原告多次催要均无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金80万元，约定按月利率2%支付利息，事实清楚，有被告出具的借据、《还款计划》、原告的转账凭证及证人证言等在卷予以证实，故被告理应承担偿还借款本息责任，对原告要求被告偿还借款本金80万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款后，被告总计偿还原告90,000元，对该部分还款应按先息后本的原则予以扣除。被告虽辩称其仅收到原告2014年12月25日转款的28.5万元等，但与审理查明的事实不符，故对被告的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张建新于本判决生效之日起十日内偿还原告肖剑借款80万元及利息（利息按借款本金80万元、月利率2%计算，自2015年5月7日起计算至还清之日止，已扣除还款90,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元，减半收取5,900元，由被告张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一八年八月十五日
书记员 樊长龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第4299号
原告乔芳英。
被告戴素娟。
被告姚国才。
原告乔芳英诉被告戴素娟、姚国才民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，因无法向被告戴素娟、姚国才送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告乔芳英到庭参加诉讼。被告戴素娟、姚国才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔芳英诉称，本人与被告戴素娟为多年朋友。2012年期间，戴素娟多次向本人借款。2012年10月12日，戴素娟出具一张总的《借条》，确认共计借款114万元，并承诺于2013年10月12日还清。之后，戴素娟未按约还款。本人认为：戴素娟应按约承担还款责任；由于姚国才与戴素娟系夫妻，应承担共同还款责任。本人现要求戴素娟、姚国才共同返还借款114万元，并按中国人民银行同期贷款利率的2倍，支付该114万元自2012年12月12日起至2013年9月18日止的利息13.68万元。
被告戴素娟、姚国才无答辩。
经审理查明，被告戴素娟、姚国才系夫妻。
原告乔芳英持有一张落款日期为2012年10月12日、落款处签署有戴素娟名字的《借条》一张，内容为：“今戴素娟（身份证号略）向乔芳英借人民币（大写）壹佰壹拾肆万元正（1140000）每2个月还本金肆万元，将余款2013.10.12.全部归还。”
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有乔芳英提供的《借条》、戴素娟和姚国才的户籍摘抄材料证明，本院予以确认。
庭审中，乔芳英对借款具体情况陈述为：2012年5月5日出借2万元，本人从银行账户取款2万元现金交付给戴素娟；2012年5月5日、6日，戴素娟带本人至上海茗诚商贸有限公司，让本人将三张银行信用卡在该商户拉卡，分别支出6万元、5万元、2万元，合计13万元作为戴素娟向本人借得的钱款；2012年9月底10月初，本人以现金形式两次交付给戴素娟13.4万元、10万元借款；2012年10月12日出借25.5万元、50.1万元，钱款分别转账至戴素娟指定的两个案外人银行账户。
乔芳英为证明上述借款经过和出借款来源，还提供了本人的工商银行和农业银行账户交易明细、三张银行信用卡对账单，以及上海市浦东新区康桥镇蓓纯化妆品商店的个体工商户营业执照复印件。
由于上述证据与乔芳英所述的借款经过相符，而戴素娟、姚国才未提供证据推翻上述证据，本院对此予以确认。
本院认为，乔芳英提供的《借条》证明双方当事人之间形成借贷合意。乔芳英对借款交付的具体经过亦提供了合理的陈述，并提供相应证据印证了这些陈述和出借款的来源。戴素娟、姚国才经本院合法传唤，未应诉提供证据加以推翻，应承担由此产生的不利法律后果，本院因此采信乔芳英主张的事实，认定双方当事人之间形成了合法有效的114万元的借款合同关系。由于该借款合同关系发生于戴素娟与姚国才夫妻关系存续期间，乔芳英要求两人承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
关于乔芳英主张的利息，由于双方未在《借条》中约定利息，视为借期内不支付，乔芳英可以主张逾期利息，由本院依法酌情判处。
戴素娟、姚国才经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴素娟、姚国才于本判决生效之日起十日内共同连带返还原告乔芳英借款本金114万元；
二、被告戴素娟、姚国才于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率，共同连带支付原告乔芳英上述114万元本金至2013年9月18日止的利息，其中5笔每笔4万元的本金，分别自2012年12月12日、2013年2月12日、2013年4月12日、2013年6月12日、2013年8月12日起算利息；其余本金94万元的利息自2013年10月12日起算利息，前述利息总和上限不超过13.68万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，284元，保全费1，320元（原告乔芳英均已预缴），由被告戴素娟、姚国才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 曹富林
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年三月三日
书 记 员 姜萌萌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。