wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1205-1号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：孙文。
被告：韩庆丽，女，1982年6月30日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被告：合肥瑶海区猛斯克服装店，住所地合肥市瑶海区。
负责人：孙文，该店业主。
被告：合肥明帆服饰有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：聂峰华，该公司董事长。
被告：汪云生，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：汪桂珍，女，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：汪云生，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区站塘路江晨园小区******室。
被告：聂峰华。
被告：朱庆祝，男，1970年1月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：聂峰华，女，1973年8月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区城东街道唐桥社居委螺南郢*****号。
原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告孙文、韩庆丽、合肥瑶海区猛斯克服装店、合肥明帆服饰有限公司、汪云生、汪桂珍、聂峰华、朱庆祝民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年3月9日作出(2016)皖0104民初1436-1号财产保全的裁定；因双方已达成调解协议，原告向本院申请解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告金敬国、李玲、安徽国金信息网路技术有限公司银行存款756520元的冻结，或解除对同等价值的其他财产的查封。
审 判 长 李中明
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 刘亮勇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
(2017)豫0328执20号
申请执行人:丁冬冬，回族，男，1983年11月19日出生，住洛宁县。
被执行人：杨浩，汉族，男，1993年5月3日出生，住洛宁县。
本院在执行丁冬冬申请执行杨浩民间借贷纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人应履行的标的款为10050元及利息、执行费50元，迟延履行利息从判决确定的支付之日的第二日算起。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：金松涛
二〇一七年七月四日
书记员 ：崔克祥
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0604民初1353号
原告：唐富，男，1952年2月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：杨立萍，女，1973年5月4日出生，满族，住大庆市让胡路区。
被告：宁保存，男，1966年4月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告唐富与被告杨立萍、宁保存民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐富、被告杨立萍到庭参加诉讼，被告宁保存经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐富向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款40000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月7日，二被告经营泸州老窖专卖店，由于资金紧张从其处借款30000元，双方口头约定于2016年9月末一次性偿还。此款到期后，二被告未予偿还，经原告多次索要后，二被告承诺定于2016年10月15日一次性偿还。到期后经其多次电话催要，二被告多次承诺还款，但一直未还；2014年11月4日，被告杨立萍以要付运费用钱为由，曾向其借款30000元，当时杨立萍为其出具了借条，2016年9月份，杨立萍向其还款20000元，此款剩余10000元未还。二被告两次合计尚欠原告借款40000元，经原告多次索要，2017年3月份，被告杨立萍为原告重新出具借据一份，该40000元借款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告杨立萍辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。被告希望与原告调解，另外，原告本次起诉的借据具体时间是2017年3月11日形成的，原告当时要求被告按照原始的欠条时间，即“2016年9月7日”这个日期落款，经双方协商后，借据上落款时间才载明的2016年9月7日。
被告宁保存未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告唐富围绕诉讼请求提交了借据原件一份；被告杨立萍向本院提交了还款协议原件一份、结婚证复印件一份（与原件经核对无异议）；被告宁保存未出示证据。本院组织当事人进行了证据的质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月7日，被告杨立萍、宁保存以经营泸州老窖专卖店资金紧张为由向原告唐富借款30000元，双方口头约定此款于2016年9月末一次性偿还，此款到期后，经原告多次索要后，二被告承诺于2016年10月15日一次性偿还，但一直未还；2014年11月4日，被告杨立萍以要付运费急需用钱为由，曾向原告借款30000元，被告杨立萍为原告出具了借条，2016年9月份，杨立萍向其还款20000元，尚欠10000元未还。现二被告两次合计尚欠原告借款40000元，此款经原告多次索要，被告杨立萍于2017年3月11日为原告重新出具借据一份，借据载明“今借到唐富人民币肆万元整（40000元）”，被告杨立萍应原告唐富要求，在该借据上分别签上自己的名字和宁保存的名字。2017年3月11日，原告唐富与被告杨立萍签订还款协议，经协商，被告杨立萍承诺于2017年6月20日之前还清借款40000元。该40000元借款经原告多次索要未果，故诉至法院。
另查明，被告杨立萍与宁保存系夫妻关系，于2009年3月9日登记结婚。
本院认为，被告杨立萍与宁保存向原告借款，并为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。借据上“宁保存”的签字虽然系被告杨立萍代签，但因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应当按二被告夫妻共同债务处理，二被告应积极向原告履行还款义务。被告宁保存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告向本院所提交的证据提出书面反驳意见，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，为此应承担举证不能的不利后果。原告与被告杨立萍虽然就该借款达成了还款协议，但庭审中被告杨立萍对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，为此本院予以确认，故对原告要求二被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨立萍、宁保存于本判决生效后三十日内一次性偿还原告唐富借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨立萍、宁保存负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 秦洪涛
二〇一七年五月十八日
书记员 姜 丹
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执594号
申请执行人王老永，女，汉族，1956年8月23日出生，农民，住北京市延庆区。
被执行人李天宁，男，1977年3月23日出生，居民，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市延庆区。
本院在执行王老永申请执行李天宁生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，依法向被执行人李天宁邮寄送达执行通知书、财产申报表等相关手续；2017年2月13日、4月13日、5月11日对被执行人李天宁的工商信息、银行账户、车辆、证券、互联网银行账户、房产信息进行了查询，未发现可供执行财产。2017年3月3日本院依法冻结了被执行人李天宁的银行账户。2017年3月28日，本院至被执行人居住地查找，未找到被执行人李天宁；并向当地村委会、派出所、���围邻居调查了解了被执行人李天宁的财产情况。2017年3月31日，本院依法将被执行人李天宁纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人李天宁暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初2712号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 朱艳青
审判员 李振和
审判员 张 艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 王海柱
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执299号之一
申请执行人王小芳，女，1985年7月20日出生，汉族，岳阳市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行王小芳与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省隆昌县人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初604号
原告：袁传琼,女,1957年3月25日出生,住隆昌县。
委托代理人：李家永，男，1981年1月5日出生，居民，住隆昌县。特别授权。
被告：隆昌县第二人民医院，住所地，隆昌县金鹅街道白塔路1段24号。
法定代理人：李国锋，院长。
委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。
本院在审理袁传琼与隆昌县第二人民医院关于劳动争议一案中，原告袁传琼于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁传琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁传琼撤回起诉。
本案受理费5元，由原告袁传琼负担。
审判员 徐平
二〇一七年四月��日
书记员 谢熹
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初138号
原告：张新明，男，生于1971年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。
被告：巴中市广建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈政冈，该公司总经理。
被告：杨政，男，生于1971年11月5日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。
被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，公司职工，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨东，男，生于1989年，汉族，大学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
原告张新明诉被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新明及其委托代理人孙大田到庭参加诉讼，被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年6月9日签订了《商品房售房合同》，约定由原告认购被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓10栋2单元商品房一套，建筑面积121㎡，单价为1120元/㎡，房价款总额为135520.00元。合同签订后，原告按约定向被告一次性交纳了房款133520.00元，另预留2000元房屋产权两证办理后补交，还向被告交纳了水电入户费、天然气安装费、房屋维修基金、契税等相关费用。被告也向原告实际交付了房屋，原告遂居住使用该房屋至今。在房屋产权两证办理后，因测绘单位的实际测绘面积及房屋登记部门在房屋产权证上登记的建筑面积比原、被告所签订的合同约定建筑面积小，原告提出应按产权登记面积据实结算，被告应退还预收房款中多收部分，被告拒不退还而酿成纠纷。现起诉到法院，请求判令被告退还多收原告房款6892.80元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。
被告巴中市广建房地产开发有限责任公司未作答辩。
被告杨政未作答辩。
被告罗加帮辩称：我是太子公寓建修单位巴中市万德建筑工程有限公司在太子公寓的项目负责人。施工中因开发商没钱给我拨付工程款，我受开发商的委托卖房，所得房款按合同总价款抵扣工程款。现原告提出房屋面积小了多收的房款应由开发商负责；同时原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护。
经审理查明：巴中市巴州区南坝太子公寓（以下简称太子公寓）商品房由巴中市广建房地产开发公司开发，巴中市万德建筑工程有限公司承建。被告杨政为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部负责人，被告罗加帮为巴中市万德建筑工程有限公司承建太子公寓项目负责人。在施工中，因开发商资金短缺，无钱拨付工程款，杨政遂委托罗加帮卖一部分正在建修的房屋，按所签合同的卖房总价款抵扣应拨付给罗加帮的工程款。2008年6月9日，罗加帮以杨政委托经办人的身份与原告签订了《商品房售房合同》，约定由原告购买被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓10栋2单元商品房一套，建筑面积121㎡，单价为1120元/㎡，房价款总额为135520.00元，以上面积为暂测面积，竣工后与房管部门实测面积有差异时，购房单价不变，按实际测定的面积结算房款。合同签订后，原告于2009年12月15日向罗加帮一次性交纳了购房款133520.00元，另预留2000元房屋产权两证办理后补交。该房屋竣工后，杨政依罗加帮与原告签订的《商品房售房合同》向原告交付了标的房屋，并在该合同中卖房人处加盖巴中市广建房地产开发公司太子公寓项目部公章，且依该合同向房管部门申请办理房产证。2014年原告得知其购买的房屋的实际测绘面积为113.06㎡，比合同约定的面积121㎡小了，要求被告退还多收的购房款6892.80元而酿成纠纷。现原告诉至本院，要求判令被告退还多收原告房款6892.80元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。
上述事实，有原告的诉称，被告罗加帮的辩称，商品房售房合同，原告交房款收据，房屋面积测绘报告，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部签订了《商品房售房合同》后，均已履行合同中的主要义务。罗加帮受杨政的委托出卖房屋，所得房价款以所签合同的卖房总价款抵扣杨政应拨付给罗加帮的工程款，故罗加帮收到的卖房款应视为杨政所收，被告罗加帮只是帮杨政卖房的受委托人（经办人），不应对此承担责任，罗加帮不是本案的适格被告。被告杨政作为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部的负责人，在出卖商品房时是履行职务行为，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任，故杨政在《商品房售房合同》中应承担的责任应当由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司承担，杨政亦不是本案适格的被告。根据《商品房售房合同》中关于房屋面积的约定，多收的卖房款6892.80元【133520.00元－1120元/㎡×113.06㎡＝6892.80元】理应由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司退还。关于原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息的主张，因合同没有约定多收房款的资金占用利息和还款期限，故本院不予支持；被告巴中市广建房地产开发有限责任公司应当按银行同期同类贷款利率（年利率6％）支付资金占用利息。被告罗加帮辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护的主张，因未提供相关证据佐证，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告张新明多交购房款6892.80元及利息（利息计算方式为：以6892.80元为基数，从2009年12月16日起以年利率6％计息计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年三月十四日
书记员 彭 涌
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0628刑初146号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人雷某红，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。因本案于2017年1月3日到彝良县公安局办案中心投案，于当天被彝良县公安局刑事拘留，同年1月31日被彝良县公安局取保候审，同年4月18日被彝良县公安局依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。
辩护人陈茂芹，云南民定律师事务所律师。
被告人雷某贵，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案2017年2月28日到彝良县龙海派出所投案，于当天被彝良县公安局刑事拘留，同年3月8日被彝良县公安局取保候审，同年4月18日被彝良县公安局依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。
被告人秦某杰，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。因本案于2017年1月3日被彝良县公安局刑事拘留，同年1月31日被彝良县公安局取保候审，同年5月3日被彝良县公安局依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。
被告人雷某进，男，生于1996年1月6日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县龙海镇龙海村上街组134号。因本案于2017年3月8日被昆明铁路公安干警抓获，同年3月13日被彝良县公安局刑事拘留，同年4月18日被彝良县公安局依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。
被告人邰某洪，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。曾因犯强奸罪于1998年1月15日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2017午2月8日自动到彝良县龙海派出所投案，于同年2月11日被彝良县公安局取保候审，同年4月18日被彝良县公安局依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人雷某红、雷某贵、秦某杰、雷某进、邰某洪犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人杜某长向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员阮春林、书记员郑玉煜出庭支持公诉。被告人雷某红及辩护人陈茂芹、被告人雷某贵、秦某杰、雷某进、邰某洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日10时许，被告人雷某红与被害人杜某长因让车一事，在位于彝良县龙海镇大溪村至龙海镇公路鱼塘湾处发生抓打，被告人雷某红便纠集被告人雷某贵、雷某进、邰某洪、秦某杰到案发现场，以上四名被告人到达现场后，被告人邰某洪、雷某贵先对被害人杜某长实施殴打，被害人杜某长准备捡拾身边的一块砖头时，被告人雷某红、雷某贵、雷某进、邰某洪、秦某杰五人便一起将被害人杜某长推倒在路边侧沟中，并对被害人杜某长实施殴打，几人停止殴打杜某长后，被告人雷某进、雷某贵又对被害人杜某长实施殴打，经彝良县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某长的损伤程度为轻伤一级。
另查明：2017年1月3日，被告人雷某红自动到彝良县公安局办案中心接受讯问，陈述了致伤杜某长的经过。2017年2月28日，被告人雷某贵、邰某洪自动到彝良县龙海派出所投案，陈述了参与致伤杜某长的经过。被告人雷某进因本案于2017年3月8日在昆明被抓获。被告人秦某杰在取保候审过程中接到公安机关电话传讯逃跑后于2017年5月3日又自动到彝良县龙海派出所投案。2017年12月13日，在法庭主持调解下，被告人雷某红、雷某贵、秦某杰、雷某进、邰某洪与被害人杜某长达成赔偿65000元经济损失的协议，并于协议当天全部履行。被害人杜某长出具书面谅解书对被告人雷某红、雷某贵、秦某杰、雷某进、邰某洪予以谅解。
上述事实，被告人雷某红、秦某杰、邰某洪、雷某贵、雷某进在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有被害人陈述、证人证言、鉴定书、现场辨认笔录及照片、医疗发票、调解笔录、收条、领条、被告人雷某红、秦某杰、邰某洪、雷某贵、雷某进的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某红、秦某杰、邰某洪、雷某贵、雷某进故意伤害他人身体致轻伤危害后果的行为，上列被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人雷某红起主要作用，是主犯，应依法惩处。被告人秦某杰、邰某洪、雷某贵、雷某进起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人雷某红、雷某贵、邰某洪自动投案，审理中如实供述犯罪事实，自首成立，依法可从轻或减轻处罚。被告人秦某杰因本案刑事拘留后取保候审期间逃避传讯后又自动到案是遵守取保候审的随传随到的法定义务，故对其投案的行为予以确认，但其行为不符合自首的法律规定，不应当认定为自首。被告人雷某红、雷某贵、秦某杰、雷某进、邰某洪积极筹款赔偿因其犯罪行为给被害人杜某长造成的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，依法决定对被告人雷某红、雷某贵、秦某杰、雷某进、邰某洪从轻处罚。公诉机关提出判处被告人雷某进、秦某杰一年以上二年以下有期徒刑，判处被告人雷某贵、邰某洪一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳，建议判处被告人雷某红二年有期徒刑因诉讼中的量刑建议情节发生变化不予采纳。辩护人提出的被告人雷某红的行为属于自首的辩护意见与本案查明事实及法律规定相符，本院予以采纳，但辩护人提出建议判处被告人雷某红十个月以下有期徒刑的量刑建议与被告人雷某红的犯罪性质不相符，本院不予采纳。根据被告人雷某红、雷某贵、秦某杰、雷某进、邰某洪的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现，宣告缓刑已无再犯罪的危险，可宣告缓刑。为保住公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人雷某红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
二、被告人雷某贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人秦某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
四、被告人雷某进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
五、被告人邰某洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 代 辉
审 判 员 唐代琼
人民陪审员 张 佳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 健
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0274号
罪犯陈建强,现在天津市河西监狱服刑。
罪犯陈建强强奸罪、抢劫罪一案,天津市第二中级人民法院于2013年2月4日作出(2012)二中刑初字第219号刑事判决,判决被告人陈建强犯强奸罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金3000元。决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金3000元。宣判后,罪犯陈建强未上诉,检察机关未提出抗诉,该案同案犯付艳选等人提出上诉。天津市高级人民法院于2013年4月18日作出(2013)津高刑一终字第68号刑事裁定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。执行机关天津市河西监狱管理局于2015年7月14日提出减刑意见书,提出将陈建强的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年第四季度获单项奖励;2014年上半年、下半年分别获得表扬奖励;2015年第一季度获单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯陈建强认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
决定将罪犯陈建强的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孔 凯
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢740号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县。
负责人：张风文，行长。
被执行人：韩瑞营，男，阳谷县城镇村村民。
被执行人：韩瑞华，男，阳谷县城镇村村民。
被执行人：韩金海，男，阳谷县城镇村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人韩瑞营、韩瑞华、韩金海金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2014）阳某字第301号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人韩瑞营于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社阿城信用社借款本金6万元及应付利息。二、被执行人韩瑞华、韩金海对上述款项相互承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月4日冻结被执行人韩瑞华工资账户。通过查询被执行人工商登记信息、房产登记信息、银行存款信息及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第301号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额60000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）案件受理费1300元、保全费620元及申请执行费800元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵淑慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0307民初6308号
原告刘维卡，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：北京市朝阳区。
委托代理人韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵丹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告张世超，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告刘维卡诉被告张世超不当得利纠纷一案中，原告刘维卡未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 仁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5178号
被执行人苟雕，男，1992年3月18日出生，汉族，住四川省万源市。
被执行人苟雕盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第496号刑事判决书，对被执行人苟雕判处附加刑罚金2000元，追缴赃物并责令退赔赃物折价款1925元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人苟雕有可供执行的财产。
本院认为，被执行人苟雕暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邱尚荣
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢171号
申请人：夏某某
被执行人：大连振成食品有限公司
法定代表人李某某，系经理。
申请人夏某某与被执行人大连振成食品有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，申请人未提供执行线索，经查被执行人暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）甘民初字第6325号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孔 琳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初2823号
原告：贾汶锴，男，1989年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：毛明峰，男，1982年8月7日出生，汉族，农村居民，住江苏省常州市。
原告贾汶锴与被告毛明峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾汶锴撤诉。
案件受理费1259元，减半收取计630元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘廷进
二〇一七年六月八日
书记员 胡晓丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0625民初739号
原告梁杰，男，1983年5月6日出生，汉族。
被告张浩，男，汉族。
原告梁杰诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张浩的起诉。经审查，原告梁杰的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁杰撤回对被告张浩的起诉。
案件受理费25元由原告梁杰负担。
代理审判员 杜 博
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 敖特更图雅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特537号
申请人：顾承龙，男，汉族，1968年6月2日生，住淮南市谢家集区。
申请人：方福康，男，汉族，1968年10月21日生，住淮南市大通区。
本院于2017年12月28日立案受理申请人顾承龙与方福康关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、顾承龙赔偿方福康因此次交通事故所致各项损失合计人民币10191.00元，于2018年1月26日支付；
二、顾承龙、方福康就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人顾承龙与方福康于2017年12月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王恒屹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终4993号
上诉人（原审原告）：郭若斌，农民。
被上诉人（原审被告）：莱州三力汽车配件有限公司，住所地莱州市朱桥镇。
法定代表人：杨秀吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。
上诉人郭若斌因与被上诉人莱州三力汽车配件有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服莱州市人民法院（2015）莱州民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱州市人民法院（2015）莱州民初字第125号民事判决；
二、本案发回莱州市人民法院重审。
上诉人郭若斌预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈蒙蒙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初380号
原告熊澳菲。
被告吴斌。
原告熊澳菲诉被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
原告熊澳菲诉称，2014年1月8日，因原告从原、被告合伙的棋牌室退股，被告吴斌无现金支付股金，遂向原告出具了一张金额为86400元的借条，约定借款期限一年并分期支付本息。借款到期后，被告尚有部分本息未清偿，经原告多次催要，被告仍拖欠部分本息，现起诉来院，要求被告偿还尚欠本金40900元及支付利息21954元。
本院受理原告熊澳菲诉被告吴斌民间借贷纠纷一案后，被告吴斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，虽然被告的住所地在武汉市硚口区三圣巷某号，但被告的经常居住地在本市江岸区花桥街三眼桥四村某号，并提交社区出具的居住证明予以证实，认为本案应由被告经常居住地人民法院管辖，要求将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地虽在本院辖区，但其经常居住地在本市江岸区，故被告吴斌提出的管辖异议成立，本案应移送武汉市江岸区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告吴斌提出的管辖异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一七年二月十三日
书记员 丁振兴
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1103执1672号
申请执行人：吴菊枝，女，1958年5月13日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住。
被执行人：刘寒冰，男，1959年2月3日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住，
被执行人:陈菊芬，女，1961年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住，
本院在执行吴菊枝诉刘寒冰、陈菊芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询��目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款本金7.9555万元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103民初2428号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 政
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执151号
申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人王树涛（桃），男，1962年6月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人王磊，男，1987年5月22日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人苗永生与被执行人王树涛、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）南民初436号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王树涛偿还申请执行人苗永生借款本金人民币10000元及利息，被执行人王磊承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币100元。
本院受理后，于2017年1月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年2月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人王树涛在中国农业银行淮安小巷支行62×××75账户有存款，我院于2017年1月18日对上述账号扣划14200元。此外被执行人王树涛无车辆、无房产。被执行人王磊在中国工商银行淮安城北支行11×××26账户有存款，本院于2017年12月27日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划，此外被执行人王磊名下无房产、无车辆。
2017年9月15日上午，我院到被执行人王树涛位于灌南县汤沟镇大同村3组、被执行人王磊位于灌××××组的住址发现，被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执1320号
申请执行人：苏正兰，女，回族，住新疆新源县。
被执行人：张英，男，回族，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人苏正兰申请执行被执行人张英抚养费纠纷一案中，现被执行人已全部履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2016）新4025民初479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 盛 安 安
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1226号
原告上海双流电子技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐向阳，总经理。
委托代理人李明，上海市欣隆律师事务所律师。
被告上海徽煌智能科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张梅。
本院在审理原告上海双流电子技术有限公司与被告上海徽煌智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海徽煌智能科技有限公司银行存款人民币95000元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海徽煌智能科技有限公司银行存款人民币95000元。不足之数，则查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪斌
二〇一五年十二月十日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2374号
原告蒋德根，男，汉族，1967年8月3日生，工人。
被告蒋德佩，男，汉族，1934年11月15日生，居民。
原告蒋德根与被告蒋德佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德根到庭参加诉讼。被告蒋德佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋德根诉称，2014年5月7日，被告因唱戏接台口向原告借款45000元，同年11月8日又向原告借款6500元。借款定于2015年戏了之前还清，但被告一直未还，为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款51500元。
被告蒋德佩未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月7日，被告向原告出具借条一份：今借到蒋德根45000元，用于接台口开香烟，费用定于2015年戏了之前还清，如有不测，变卖房屋归还。
2014年11月8日，被告向原告出具借条一份：今借到蒋德根6500元，用于接台口开香烟，费用定于2015年戏了之前还清，如有不测，变卖房屋归还。后被告未按约归还，原告遂诉至本院。
审理中，原告陈述，两份借条均系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借条。具体借款时间及金额为：2011年借款9000元后在2012年4月22日将9000元的借条转换为10500元，2012年9月4日借款7800元（含利息1800元），2012年9月28日借款7800元（含利息1800元），2012年12月21日借款6500元（含利息1500元）；2014年5月7日，上述四份借条转换为一份借条，同时，原告又借给了被告2400元；2014年11月8日的借条本金是5000元，利息是1500元，合计6500元。
上述事实，由原告提交的借条2份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋德根持有被告蒋德佩出具的借条原件，蒋德佩未作抗辩，本院认定双方借贷关系成立并生效。蒋德根与蒋德佩对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但对前期利率超过了年利率24%的部分，本院不予支持。根据原告蒋德根的陈述，在2014年5月7日的借条中，借款本金为28400元，结合借条约定的还款之日“2015年戏了还清”，本院认定还款时间为2015年12月31日，从各款项实际出借时间至2015年12月31日，45000元中的利息16600元未超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对2014年5月7日的借条载明的借款金额（45000元），本院予以支持。而2014年11月8日的借款本金5000元，按照上述标准，截至2015年12月31日的利息为1393元，故对该借款，本院予以支持6393元。综上，被告蒋德佩合计应向原告蒋德根归还借款51393元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋德佩于本判决生效之日起十五日内，向原告蒋德根归还借款合计人民币51393元。
二、驳回原告蒋德根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取543.50元，由被告蒋德佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1087元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 赵 怡
二〇一六年五月三十日
见习书记员 程亚萍
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行初125号
原告丹阳市天宇五金磨具有限公司，统一社会信用代码91321181739555215W，住所地丹阳市丹北镇后巷济德村王祥。
法定代表人朱志泽，该公司董事长。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告丹阳市人力资源和社会保障局，组织机构代码01448721-8，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。
法定代表人施云峰，该局局长。
第三人朱华，女，汉族，1971年3月16日生，住丹阳市。
本院在审理原告丹阳市天宇五金磨具有限公司诉被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市天宇五金磨具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市天宇五金磨具有限公司负担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊执字第330号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人闫春颜，地址伊通满族自治县。
被执行人关书民，地址伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人闫春颜、关书民借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人闫春颜、关书民借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 郭雨春
审判员 王洪波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡艳平
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莱州沙民初字第497号
原告莱州市沙河镇河崖村民委员会。
法定代表人李芳楠，村民委员会主任。
委托代理人张娜，山东文景律师事务所律师。
委托代理人高振杰，山东文景律师事务所律师。
被告史凤昆，男，1938年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市沙河镇河崖村民委员会（以下简称为河崖村委）与被告史凤昆农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河崖村委的委托代理人张娜，被告史凤昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河崖村委诉称，2007年7月3日，我村与被告签订了《土地承包合同》，约定将坐落于206国道南侧的土地202.16亩（2010年10月因修路收回3.3亩）承包给被告耕种，承包期限为30年，每年承包费60648元，按年度分两次支付。该土地承包给被告时未征得承包户同意、当时国家对于土地没有补贴政策且现土地承包的市场价格已上涨，如仍按原合同标准支付承包费将严重损害我村的利益。请求法院依法判令被告按每年每亩承包费600元计算，每年承包费为118116元。
被告史凤昆辩称，我不同意增加承包费。
经审理查明，2002年7月3日，原告河崖村委与被告史凤昆签订了土地承包合同，原告将坐落在206国道南侧的土地202.16亩土地承包给被告耕种。合同约定：一、承包期限从2002年7月3日至2032年12月31日，共30年；二、承包费为每年每亩300元（包括农业税、农业税附加、特产税、特产税附加），全年共计60648元；三、2002年7月3日至当年12月31日的承包费10108元于合同签订之日付清；自2003年起每年的承包费分两次付清，每年的1月1日前交清当年上半年承包费（60648元的50%），12月1日前交清当年下半年的承包费；四、被告在土地承包期间应当经营种植业，不准改变土地的种植性质。……以后国家如果对所有土地有经济补贴，被告承包部分归被告……五、承包期间，任何一方如有违约，应当赔偿对方30年承包费的20%的经济损失。
原告主张出租给被告的土地系分给河崖村民的基本农田，村民将土地流转回村委，村委流转给被告；村民对原、被告之间的承包合同的内容不知情。被告辩解不知道内情，接手时承包土地是荒地，承包后种植了苗木。另因原告修路，于2010年从被告处收回发包土3.3亩，被告自2011年起按198.86亩土地计算交纳承包费。
现原告分别提供了沙河镇东张村委与张春信2012年10月、沙河镇和平村委与张建国2008年签订的承包合同各1份（土地承包费分别为每年每亩900元、700元），以土地性质相同且在同一乡镇区域、原分地的村民提出要求及签订合同时国家尚无补贴政策为由，请求将原承包费300元/亩提高至600元/亩。经质证，被告不认可，亦不同意增加承包费数额。
本院认为，原、被告经协商达成一致意见后签订了土地承包合同，双方对承包期限、承包费数额及交付方式、承包土地的经营及违约责任等均作了明确约定，该合同真实有效，本院予以采信。现双方当事人争议的问题是，应否对原定的承包费数额进行调整，即按原告的要求增加承包费。合同是缔约各方真实意思表示，依法成立的合同，对合同各方均具有法律约束力，任何一方不得擅自变更合同。本案原、被告签订的土地承包合同中并无对承包费另行协商或附条件进行变更的约定，而是清楚地确定了在承包期内承包费按每年每亩300元计算，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告莱州市沙河镇河崖村民委员会要求将其与被告史凤昆于2002年7月3日签订的土地承包合同中承包费由每年每亩300元提高至600元的诉讼请求。
案件受理费2271元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一六年三月五日
书记员 贾尉涛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4908号
申请执行人：福建华丰运输有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园）欣鑫路28号-1，组织机构代码73188095-3。
法定代表人庄琼华，总经理。
被执行人：福建泉州台商投资区明泰鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇下安村，组织机构代码15625832-3。
法定代表人陈移明，总经理。
本院在执行申请执行人福建华丰运输有限公司与被执行人福建泉州台商投资区明泰鞋业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠民初字第6391号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人福建泉州台商投资区明泰鞋业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付申请执行人福建华丰运输有限公司运输费51675元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月二日
书记员 傅泽伟
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1721民初5373号
原告：王某，女，汉族，农民。
被告：刘某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告王某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 星
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3156号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：庄惠频，女，1990年10月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人庄惠频征收社会抚养费一案中，申请执行人以情势变更为由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月七日
书记员 陈泽明
鞍���市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5557号
原告:鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，系辽宁助君律师事务所律师。
被告：赵嵩，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告赵嵩物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘晓微
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第7326号
上诉人（原审原告）：广东松联信息科技有限公司。
法定代表人：朱叶芳。
委托代理人：冯俊阳，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔祥飞。
上诉人广东松联信息科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、广东松某信息科技有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，支付孔祥飞2014年7月1日至2014年8月14日期间工资6498.85元；二、广东松某信息科技有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，支付孔祥飞2014年5月14日至2014年8月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14487.36元；三、广东松某信息科技有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，支付孔祥飞解除劳动关系的经济补偿金3500元；四、驳回广东松某信息科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东松某信息科技有限公司负担。
判后，广东松某信息科技有限公司（以下称松某公司）不服原审判决，向本院提起上诉，上诉主要理由如下：1、松某公司向孔祥飞支付2014年7月1日至8月14日工资3729元。孔祥飞的工资构成包含基本工资、岗位工资、全勤奖、交通误餐补贴、公司整体效益奖，其中固定工资为基本工资和岗位工资2900元。因孔祥飞无法提供因公产生的交通和就餐费用，故无法获得7、8月份的交通和误餐补贴，因松某公司7、8月份效益不佳，故孔祥飞无法获得公司整体效益奖，因孔祥飞7月份请假4天，8月未能完整出勤，故无法获得全勤奖。2、松某公司应支付孔祥飞2014年5月14日至2014年8月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额11718元。因仲裁计算孔祥飞2014年7月1日至2014年8月14日工资错误，导致二倍工资差额计算错误。上诉请求：1、维持原审判决第三、第四项。2、改判原审判决第一项为松某公司向孔祥飞支付2014年7月1日至8月14日工资共计3729元。3、改判原审判决第二项为松某公司向孔祥飞支付2014年4月14日至2014年8月14日未签订劳动合同的二倍工资差额11718元。
孔祥飞答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本院审理期间，松某公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对松某公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东松联信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年一月十三日
书 记 员 彭 穗
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2315号之一
原告：宁波北仑豪利包装制品有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道湖塘村桥北西7-2号。
法定代表人：杨俊梅，该公司经理。
被告：宁波市北仑区大碶泰津机械厂（注册号：330206602049138）。住所地：宁波市北仑区大碶街道嘉溪村1号。
经营者:谢飞。
本院在审理原告宁波北仑豪利包装制品有限公司诉被告宁波市北仑区大碶泰津机械厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波北仑豪利包装制品有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区大碶泰津机械厂的起诉。
本院认为，原告宁波北仑豪利包装制品有限公司自愿申请撤回对被告宁波市北仑区大碶泰津机械厂的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑豪利包装制品有限公司撤回对被告宁波市北仑区大碶泰津机械厂的起诉。
本案受理费786元，减半收取393元，由原告宁波北仑豪利包装制品有限公司负担。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 袁中年
二〇一六年八月八日
代书 记员 张晓燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1318号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人高宇星，男，1987年11月23日生，汉族，江苏省常熟市人，大专文化，个体户，住宜兴市，户籍地江苏省常熟市。曾因吸毒，于2016年11月20日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案，于2016年11月25日被宜兴市公安局刑事拘留。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1213号起诉书指控被告人高宇星犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人高宇星到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院起诉指控，2016年10月至11月期间，被告人高宇星在宜兴市宜城街道中星湖滨城197幢1702室家中，先后容留吸毒人员伍某勤、徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2016年10月至11月，被告人高宇星在上述地点，先后容留吸毒人员伍某勤吸食毒品甲基苯丙胺2次。
归案后，被告人高宇星如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高宇星在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员伍某勤、徐某等人的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录及照片，宜兴市公安局制作的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，房产证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宇星为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高宇星在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人高宇星犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年3月24日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年十二月二十日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容量他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执1437号
申请执行人：厦门峰佑电子科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：廖月莲，职务：董事长。
委托代理人：乐园，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被执行人：星辰电子科技有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：黄振华。
申请执行人厦门峰佑电子科技有限公司与被执行人星辰电子科技有限公司仲裁执行一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字【2015】第653号裁决已经发生法律效力，因被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2016年4月15日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人住所地位于广东省广州市增城区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 琼
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执473号之一
申请执行人：程建中，男，1959年，10月20日出生，汉族，现住南和县，
被执行人：杨帮助，男，1958年6月8日出生，汉族，南和县人，
程建中申请执行杨帮助不当得利纠纷一案，南和县人民法院(2014)南民一初字第525号民事判决书已经发生法律效权力，权利人程建中于2016年10月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，程建中向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规
定，裁定如下：
终结南和县人民法院(2014)南民一初字第525号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年五月十七日
书记员 张晓扬
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1300号
原告：长岭县新安镇某化肥经销处，住吉林省长岭县新安镇信用社东250米路南。
经营者：吴某。
被告：时某。
原告长岭县新安镇某化肥经销处诉被告时某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，被告在我处赊购化肥共计人民币8065元，并出具欠据一枚，约定还款时间为2013年4月1日。并约定如逾期不能还款，则按1.5%计息。现我与被告无法联系，不知道被告时某的确切住址。故诉至法院，要求被告偿还化肥款及利息。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县新安镇某化肥经销处的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一七年五月十七日
书记员 郭丽婧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申593号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水衡京汽贸有限责任公司。住所地：衡水市桃城区北外环东路***号。
法定代表人：杜景会，总经理。
委托诉讼代理人:王文芳,女,1966年8月21日出生,汉族,住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王万林，北京市亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:王金仓,男,1968年2月10日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
再审申请人衡水衡京汽贸有限责任公司因与被申请人王金仓买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
衡水衡京汽贸有限责任公司申请再审称,1.因被申请人购买车辆的目的系用于出租经营而非消费,本案所涉及的车辆买卖行为不受《消费者权益保护法》调整和保护,应根据合同法的规定来判断各方的权利义务及是否存在违约或过错，两审法院依据《消费者权益保护法》的规定,要求申请人承担特别提示义务,明显属于适用法律错误。2.申请人在被申请人购车前已口头告知了所售车辆是库存车（见一审王占峰之妻与申请人工作人员张永健的通话录音）,且车辆合格证、铭牌、车架上已明确标明了车辆的出厂日期,被申请人在申请人交付车辆时并未提出异议。一审认定申请人未举证证明向被申请人履行了告知车辆库存已超过2年的提示说明义务,与事实和法律不符。3.二审法院认定申请人没有合理提醒消费者车辆具体适用年限,存在过错,是错误的。申请人没有责任义务以书面形式特别提示被申请人车辆的出厂日期，更不应承担已提示的举证义务。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，原判决适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：
指令河北省衡水市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年四月十日
书记员 张丽晓
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1049号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人周雪，男，1979年12月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周雪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2019号民事判决书，责令被执行人周雪偿还申请执行人欠款34362.21元。自2016年7月19日起至信用卡欠款清偿之日止，以33584.21元为基数，按《信用卡领用合约》的约定向申请执行人给付利息、复利、滞纳金。承担案件受理费659元、公告费600元、执行费435元；本案上述款项本息未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1019号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十五日
书记员 张玲玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初3772号
原告:权收群，女，1977年1月10日出生，汉族。
原告：冯伟华，女，汉族，1998年3月2日出生。系原告权收群之女。
二原告共同委托诉讼代理人：郭宁，系咸阳市渭滨法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组（以下简称“两寺渡东村二组”）。
负责人冯德记，系该组组长。
委托诉讼代理人：华卫茹，系陕西渭阳律师事务所律师。
原告权收群、冯伟华诉两寺渡东村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭宁、被告两寺渡东村二组负责人冯德记及其委托诉讼代理人华卫茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告组成员，且为独生子女户。2000年6月，被告给每位村民分配征地补偿款19800元，给原告仅多分500元，2006年，被告给每人分4500元，给原告多分1500元。2016年5月，被告组土地再次被征用，2016年9月，被告给每位村民分配征地补偿款16500元，未给原告增分一个人份的份额（16500元）。按照相关规定，原告三次分款应增分一个人份的份额，应增分40800元，但被告仅给原告增分2000元，剩余38800元拒分��被告行为侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求判决被告增分原告征地补偿款38800元并承担本案诉讼费。
被告辩称，请求增分16500元的数字正确，但要看原告相应的证据情况。另原告主张2000年、2006年征地补偿款已经超过诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的身份证、户口本、独生子女光荣证、征地款分配名单以及被告提供的两寺渡东村分配方案、征地合同等证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的两寺渡东村村委会证明及被告提供的两寺渡东村村委会证明，内容相互矛盾，不能证明原被告所要证明的问题，对该证据本院不予采信。
根据确认的证据，认定的案件事实如下：原告冯伟华系原告权收群之女，原告家庭为独生子女户。原告户口登记在被告处。2016年5月，被告组土地被征用，同年9月，被告给每位村民分配土地补偿款16500元，未给二原告多分一个人份的份额。
本院认为，原告权收群、冯伟华户口登记在被告处，系被告村组的合法集体经济组织成员及独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，被告村组未给该户增加一个人份的分配份额，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付2000年、2006年征地补偿款的诉讼请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告权收群、冯伟华征地补偿款16500元。
二、驳回原告权收群、冯伟华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告权收群、冯伟华承担557元，被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组承担213元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张扬之
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1428号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海华数投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘波生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海华数投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年十二月十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1664号
原告曾兵，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人秦仕杰，丰都县包鸾法律服务所法律工作者。
被告余胜勇，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告熊远辉（又名熊永辉），男，1970年5月27日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
原告曾兵与被告余胜勇、熊远辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾兵及其委托代理人秦仕杰、被告余胜勇、被告熊远辉的委托代理人汤治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兵诉称：被告余胜勇与被告熊远辉在合伙修建丰都县高家镇方斗山村廖家坝居民点中，被告余胜勇于2014年10月10日与原告签订了《水泥销售协议》。协议签订后，原告按时、按质、按量将水泥运至被告承建的廖家坝居民点，并经人收货。所有水泥款均由原告垫支。被告熊远辉于2016年3月1日向原告出具借条一张，欠到原告货款282765.60元，后经原告催收未果。现请求法院依法判决：1、由被告余胜勇、熊远辉向原告支付货款282765.60元、滞纳金254489.04元。并支付从2016年5月1日起至偿清之日止的资金利息，按年利率24%计算。由被告承担本案诉讼费、申请保全费。
被告余胜勇辩称：被告余胜勇做的丰都县高家镇方斗山村廖家坝居民点一段工程，于2014年10月10日与原告签订《水泥销售合同》是实。原告曾兵向被告余胜勇供给水泥1359吨，所有货款被告余胜勇已按协议的约定向原告支付完毕。被告余胜勇与被告熊远辉不是合伙人。要求驳回原告对被告余胜勇的诉讼请求。
被告熊远辉辩称：被告熊远辉与原告未签订《水泥销售协议》，原告与被告余胜勇签订的《水泥销售协议》，对被告熊远辉无约束力。被告余胜勇已按合同约定已向原告履行了支付货款的义务。被告熊远辉与原告不存在真实的民间借贷法律关系。即使民间借贷关系成立，仅凭借条并没有完成举证的法律责任。利息不能超过月息2分，在利息未约定的情况下视为未约定利息。被告余胜勇与被告熊远辉不是合伙人。被告熊远辉开始未向原告购买水泥，后来在做丰都县高家镇方斗山村廖家坝居民点二段工程时才向原告购买水泥。要求驳回原告对被告熊远辉的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月10日，余胜勇因承建丰都县高家镇方斗山村高山生态扶贫搬迁房屋建设工程，以重庆市丰都县长江建筑有限公司委托代理人的名义与丰都县高家镇方斗山村17组付建忠等二十多农户签订《高家镇方斗山村高山生态扶贫搬迁集中安置联建合同书》。该合同载明：“工程名称：高家镇方斗山村高山生态扶贫搬迁房屋建设工程；工程地点：高家镇方斗山村17组小地名廖家坝；工程内容：施工设计图的内容……”。
同年10月10日，甲方曾兵与乙方余胜勇签订了《水泥销售协议》。该协议载明：“甲方向乙方提供水泥是重庆丰都希望水泥厂生产合格的325号水泥和其他合格的水泥；乙方需要水泥提前一天的时间通知甲方；总价格为310元/吨，即水泥每吨价格+每吨运费+每吨下车费+垫资利息。注：收到水泥数量凭乙方签字票据为准；付款方式：在300吨以内，或壹个月内必须付清，逾期未付清的，乙方须向甲方支付总货款3%的滞纳金（按天计算），如逾期壹个月后未付清，除支付货款和滞纳金外，另外乙方须向甲方支付货款和滞纳金总额月息的3%计算；如工程停工两个月，乙方必须给甲方结清费用；份格涨跌甲方通知乙方，凭水泥单据为准；乙方在中途不能使用其他供货商的水泥，如发现上浮计算总额的20%。”协议签订后，曾兵按约定向余胜勇承建的工地供水泥，余胜勇向曾兵支付水泥款280435元。
2016年3月1日，熊远辉向曾兵出具借条一张。该借条载明：“今借到曾兵人民币282765.60元（贰拾捌万贰仟柒佰陆拾伍元陆角），用于购买水泥，用于与余胜勇合伙建房高家镇方斗山村修建廖家坝生态移民房，到时不还利息按余胜勇合同计算。注：熊远辉。此款在2016年4月底付清。借款人：熊远辉2016年3月1日”。
另查明：熊远辉向曾兵出具借条中载明的款项系水泥款，不系借款。将欠条写成“借条”。
上述事实，有双方当事人的陈述、《高家镇方斗山村高山生态扶贫搬迁集中安置联建合同书》、《水泥销售协议》、借条等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，本案双方争执的焦点是：被告余胜勇与被告熊远辉在本案是否存在合伙关系；如何认定借条中的金额及利息的计算方法。
关于被告余胜勇与被告熊远辉在本案是否存在合伙关系的问题。原告与被告余胜勇签订《水泥销售协议》后，原告按约定向被告余胜勇供给水泥，被告余胜勇向原告支付水泥款280435元，双方对此并无异议。被告余胜勇认为已向原告结清货款。原告认为，因二被告系合伙承建丰都县高家镇方斗山村修建廖家坝生态移民房，供货单全部交给被告余胜勇，尚欠货款282765.60元。由被告熊远辉向原告出具借条。本院认为，被告熊远辉出具的借条中虽然载明了“用于与余胜勇合伙建房高家镇方斗山村修建廖家坝生态移民房，到时不还利息按余胜勇合同计算”，但二被告均否认其合伙的事实，且原告亦未提供二被告具有合伙关系的证据予以证明。故，本院认定本案二被告的合伙关系不成立。
关于如何认定借条中的金额及利息的计算方法的问题。被告熊远辉认为，只欠原告15万元左右的水泥款，另按月息5分利息计算，所以写成282765.60元。本院认为，被告熊远辉对其尚欠货款以借条的方式向原告出具，载明有具体的金额、用途、利息的计算方法、承诺付款时间等。被告熊远辉作为具有完全民事行为能力的人，向原告出具债务凭据，应当知道由此产生的民事法律后果。且被告熊远辉对其辩称意见并未举示证据予以证明。故，本院认定被告熊远辉尚欠原告水泥款282765.60元的事实成立。对于利息问题，被告熊远辉未按约定的期限向原告支付货款，系违约，依法应当承担违约的民事责任。双方约定“利息按余胜勇合同计算”，该约定明显过高，应依法予以调整。从2016年5月1日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告熊远辉在本判决发生法律效力后10日内向原告曾兵支付货款人民币282765.60元及其资金利息（利息从2016年5月1日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告曾兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告熊远辉负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 银
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1625号
原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城广场。
法定代表人：刘会武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘会兵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告:徐成，男，1990年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵星辉物业服务有限责任公司与��告徐成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告铜陵星辉物业服务有限责任公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。铜陵星辉物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵星辉物业服务有限责任公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一八年九月六日
书记员 陈��慧
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122财保62号之一
解除保全申请人：卓少光，男，1956年5月6日生，汉族，住安徽省来安县新安镇古楼西街**号*幢***室。
被申请人：张晓峰，男，1976年1月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：石绍红，女，1975年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。
解除保全申请人卓某与被申请人张晓峰、石绍红诉前财产保全一案，本院于2018年8月17日作出(2018)皖1122财保62号民事裁定，冻结被申请人张晓峰、石绍红银行存款52000元或查封、扣押等额财产。解除保全申请人卓某于2018年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，卓某因该纠纷起诉张晓峰、石绍红民间借贷纠纷一案，审理中，卓某已向本院申请撤回诉讼，并申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张晓峰、石绍红采取的上述保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨清华
二〇一八年九月十二日
法官 助理 詹昌璐
代理书记员 方园园
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0111民初330号
申请人：谭鑫，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被申请人：黄正，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理申请人谭鑫诉被申请人黄正民间借贷纠纷一案中，申请人谭鑫2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄正银行帐户上存款160000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谭鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
立即冻结被申请人黄正银行帐户上存款160000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翔
二〇一八年一月十七日
书记员 张燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16758号
原告：程剑,男，1983年6月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告:王建成，男,1983年8月5日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告程剑诉被告王建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转所需于2014年6月15日向原告借款10000元，约定于同年6月30日归还。借款到期后，经原告多次索要被告未还款。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告借原告款10000元，由其出具的借条及原告陈述为凭，本院予以认定，原、被告之间形成借款合同关系，且合法有效。现原告要求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建成于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告程剑借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），由被告王建成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 陈志远
人民陪审员 程善中
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执438号
申请执行人董某甲。
被执行人董某乙，无业。
申请执行人董某甲与被执行人董某乙为离婚纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年3月5日作出（2014）普民初字第632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人董某甲与董某乙达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔 宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初477号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈俊来，男，1955年3月15日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，农民，住泰州市姜堰区。被告人陈俊来因殴打他人于1995年1月10日被原姜堰市公安局行政拘留十日。因盗窃于2004年11月19日被原姜堰市公安局行政拘留十日。因本案于2016年11月18日被取保候审，同年12月27日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人陈俊来犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人陈俊来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈俊来于2016年10月26日23时左右，醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｍ×××××号的二轮摩托车（事发时未悬挂号牌），行驶至泰州市姜堰区北大街与迎宾路路口北侧路段时，与行驶至该处准备掉头的由被害人陈某驾驶的苏Ｍ×××××号小型越野车发生事故。经鉴定，被告人陈俊来事发时血液中酒精含量为147.43mg/100ml。
被告人陈俊来明知他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈俊来在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、道路交通事故认定书等，被害人陈某的陈述，证人张某、邵某的证言，现场勘查笔录及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证行政处罚决定书证实被告人陈俊来曾因违法行为受法律处分。
本院认为，被告人陈俊来违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验且未悬挂号牌的机动车发生交通事故，曾因违法行为受法律处分，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈俊来犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈俊来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹青
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申554号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）钱国娟，女，1963年5月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）杭州市拱墅区历史街区历史建筑保护中心（杭州市拱墅区危旧房改善管理办公室），住所地杭州市拱墅区祥符街道北城街**号。
法定代表人赵勇，主任。
被申请人（原审被告）杭州市拱墅区人民政府小河街道办事处，住所地杭州市拱墅区古运路85号。
法定代表人俞志栋，主任。
委托代理人徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。
再审申请人钱国娟因诉杭州市拱墅区历史街区历史建筑保护中心（杭州市拱墅区危旧房改善管理办公室）、杭州市拱墅区人民政府小河街道办事处未按照约定履行协议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钱国娟的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院进行再审。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 芳
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执77号
申请执行人：王琼，女，生于1979年3月12日，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：马得明。
申请执行人王琼与被执行人兰州市连海房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初850号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王琼于2016年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人兰州市连海综合房地产开发公司于2017年6月14日前偿还所欠申请执行人祁建福、费绍辉、闫得凯、李德善、赵玉英等66人66案违约金、水电表费、案件受理费共计582801.3元（不含执行费）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0111民初850号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁学良
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2894号
原告:梅泽裕（个体工商户），经营场所：重庆市綦江区文龙街道电力街元方城市广场4-5。
经营者：梅泽裕，女,1972年10月20日出生,重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪镇法律服务所法律工作者。
被告:吴绍碧,女,1971年03月28日出生,重庆市綦江区古南街道。
本院在审理梅泽裕与吴绍碧财产损害赔偿纠纷一案中，原告梅泽裕于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅泽裕在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梅泽裕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅泽裕撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告梅泽裕负担（已交纳）。
审判员 谯燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 周瓒
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5347号
原告王二某，男1940年11月13日出生，汉族。
委托代理人田秀英，天津文诺律师事务所律师。
被告王一某，女，1930年5月24日出生。
被告王三某，女，1938年11月7日出生。
被告王四某，男，1952年10月3日出生。
被告王五某，女，1957年6月25日出生。
被告王六某，女，1959年8月25日出生。
被告王七某，女，1962年10月10日出生。
被告王八某，男。
被告王九某，男。
被告刘一某，男，1953年2月18日出生。
被告刘二某，女，1954年11月9日出生。
被告刘三某，男，1956年9月7日出生。
被告刘四某，女，1958年11月17日出生。
被告刘五某，女，1960年9月13日出生。
被告刘六某，女，1962年10月15日出生。
被告刘七某，男，1963年11月2日出生。
本院在审理原告王二某与被告王一某、王三某、王四某、王五某、王六某、王七某、王八某、王九某、刘一某、刘二某、刘三某、刘四某、刘五某、刘六某、刘七某继承纠纷一案中，原告王二某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王二某以双方已自行和解为由申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王二某撤回起诉。
案件受理费7599元，减半收取3799.5元，由原告王二某负担。
审判员 徐 婷
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘荟芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9465号
罪犯杨某某，男，汉族，1965年1月12日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年12月5日作出（2014）禹刑初字第00213号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金一万元。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蚌埠市禹会区人民法院专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2017年5月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执342号
申请执行人苏阳，女，1988年2月21日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被执行人孙滨，男，1984年10月4日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人包晶，女，1987年1月4日生，汉族，住泰州市医药高新区。
申请执行人苏阳与被执行人孙滨、包晶民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1983号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案受理。本案执行过程中，孙滨、包晶名下位于天逸华府7号楼1306室的房产，经本院委托拍卖，网上成交价474000元。本案分得94493元，并退给申请人。申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人向本院书面申请撤回执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 戴长宏
审判员 蒋霞宏
审判员 刘安丰
二〇一八年八月十三日
书记员 仇一鸣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2361号
原告官艳，无固定职业。
委托诉讼代理人：刘桂菊，湖北竹溪县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告十堰龙涛投资有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人曾富民，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告官艳与被告十堰龙涛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用简易程序进行了审理。原告官艳于2016年9月5日提出申请，请求撤回对被告十堰龙涛投资有限公司的起诉。
本院认为，原告官艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告官艳撤回对被告十堰龙涛投资有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告官艳负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗丽红
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2047号
原告郑丽，女，生于1984年5月11日。
特别授权委托人任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告南充市泰禾物业服务有限公司。
法定代表人向志贤，该公司总经理。
原告郑丽诉被告南充市泰禾物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告郑丽自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告郑丽负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓 勇
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李芷瑄
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初1358号
原告：许某，女，1986年3月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孔令民，系安徽慎诚律师事务所律师。
被告：刘某，男，1986年7月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告许某诉被告刘某为变更抚养关系纠纷一案中，原告许某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告许某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许某负担。
审判员 马步勇
二〇一八年四月十一日
书记员 王保翔
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执367号
申请执行人马正翠。
被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人刘蕾。
申请执行人马正翠与被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初282号民事调解书，责令被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司返还申请执行人马正翠押金300元、支付工资7326元；被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司从2016年4月14日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人马正翠支付迟延履行利息；案件诉讼费10元、执行费50元由被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司负担。但被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司的银行存款人民币7686元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司从2016年4月14日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人马正翠支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年九月二日
书记员 阮 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执1603号
申请执行人：毛建忠，男，1974年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：陈小峰，男，1975年11月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2018）宁0106民初637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月19日向本院申请执行。本案应执行标的10004元（含执行费50元，不含评估费、拍卖费），未执行标的10004元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明，被执行人陈小峰名下有房屋一套，本院已依法查封，因该房屋价值严重超过执行标的，本院暂无法处置。此外，被执行人陈小峰无银行存款，其名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初637号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一八年八月二十日
书 记 员 贺竞铮
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执796号
申请执行人:叶兆先，男，1966年10月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：张仁标，男，1969年4月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人叶兆先与被执行人张仁标民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年4月2日作出的（2018）苏0813民初273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案执行程序。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初273号民事判决书终结执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八年八月十四日
书记员 鲍嘉伟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初894号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭倩，女，1993年3月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月19日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）983号起诉书指控被告人彭倩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年6月19日18时40分许，被告人彭倩在重庆市沙坪坝区沙坪公园蒲葵林茶庄斜对面小路上，以200元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.27克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.08克贩卖给陈某某，交易完成后被民警当场抓获。
另查明，2018年6月19日，被告人彭倩在重庆市沙坪坝区人民医院行彩色多普勒超声检查，超声提示：单活胎，中孕。
公诉机关认为被告人彭倩的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人彭倩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭倩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.35克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年八月二日
书记员 陈香