wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初3299号
原告：刘海清，男，1986年1月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘冰，泰安泰山的德信法律服务所法律工作者。
被告：尚念东，男，1971年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘海清与被告尚念东元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘海清向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金22万元，支付利息（自2018年6月21日起至实际付款之日，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年6月21日,原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款22万元，期限2018年6月21日至2018年6月24日，月利率3%。原告转账给被告22万元，到期后被告未偿还借款本息。
尚念东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款22万元，月利率3%，借款期限自2018年6月21日至2018年6月24日。
2018年6月21日，被告给原告出具收到条，载明：被告收到现金22万元；
原告提交中国银行交易流水明细单2份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，证实：2018年6月21日原告自手机银行转入被告账户3笔款，合计22万元。
本院认为，被告向原告借款22万元的事实清楚、证据充分。被告应当在借款到期时偿还原告借款本金及利息，因此，对于原告要求被告偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付利息，并按月利率2%予以计算，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告尚念东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海清借款本金22万元；
二、被告尚念东于本判决生效之日起十日内支付原告刘海清利息（借款本金22万元，按月利率2%，自2018年6月21日开始计算至被告偿清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1770元，共计4070元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年八月十五日
法官助理 和法锐
书 记 员 任 杰
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执68号
申请执行人薛曙明，男，1977年11月15日出生，住泰顺县。
被执行人欧归舟，女，1981年4月27日出生，住杭州市西湖区。
被执行人吴周明，男，1977年12月14日出生，住泰顺县。
申请执行人薛曙明与被执行人欧归舟、吴周明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初3198号调解书，被执行人欧归舟、吴周明归还申请执行人薛曙明借款本金人民币440000元及相应利息；被执行人负担案件受理费4716元，执行申请费6500元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院另案正处置吴周明、欧归舟名下坐落于杭州市西湖区教工路316号华门自由21公寓A座2306室房产，本案可参与分配。经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0329执68号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年八月二十七日
书书记员夏晓宾
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审319号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]851号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 彭有玲
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第1907号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人李周顺，男，1963年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省平舆县清河街道办事处南刘居委会任庄。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被刑事拘留，2014年3月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）998号起诉书指控被告人李周顺犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人李周顺及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2009年5月，某某铝业有限公司委托佛山市顺德区某某报关有限公司报关进口了一批废紫铜。2009年5月14日，佛山市顺德区顺达货运物流有限公司应某某报关有限公司的要求，通知被害人姚某某运输上述货物，后姚某某联系了被告人李周顺，由李周顺驾驶吕军名的豫QA10**拖头货柜车，将装有26.21吨废紫铜的密封货柜箱从佛山市顺德区北滘港运走。途中，被告人李周顺伙同“蛋子”等人（另案处理），驾驶上述装有废紫铜的拖头货柜车去到佛山市南海区里水沙涌上亨田佛陶工业园二号仓库，破坏货柜箱的铁制封条后，将箱内的废紫铜转移至另外的货车上运走。过程中，李周顺收取了“蛋子”人民币10万元，把拖头货柜车遗弃原地并逃离。经鉴定，被盗的26.21吨废紫铜价值人民币879529元。2009年6月19日，民警在上述二号仓库起获涉案货柜车及货柜，已发还给吕军名。＼n2014年2月22日，民警抓获被告人李周顺。破案后，赃物无法起回。＼n针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李周顺的供述及辨认、指认笔录；被害人姚某某的陈述及辨认、指认笔录；证人谭某某、李某某、李某全的证言；证人吕某某、姚某强的证言及辨认、指认笔录；证人吴某某、杨某某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；委托书；起获经过；移交证明；扣押、移交、发还物品清单；地磅单；某某铝业有限公司出具的证明；协议书；赔偿确认书；发票、报关单、货物通关单、货物进口合同、提单、增值税发票、委托报关协议；某某报关有限公司出具的证明；驾驶证复印件；在逃人员登记表；图木舒克市看守所证明；佛山市顺德区公安局北滘派出所证明；被告人李周顺的户籍证明。＼n公诉机关据此认为被告人李周顺无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人李周顺对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。＼n被告人李周顺的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人是被其他人利用进行犯罪活动，在共同盗窃中起次要作用，属从犯；2.被告人归案后能如实交代罪行，认罪悔罪态度较好；3.被告人以前没有违法犯罪记录，是初犯；4.被告人盗窃后，所得赃款用于承包土地种植棉花，至被抓获的近四年时间没有违法犯罪活动。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人李周顺犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人李周顺无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李周顺犯盗窃罪，罪名成立。被告人李周顺归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。＼n被告人李周顺的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人李周顺直接实施盗窃行为，将其运输的涉案废紫铜运至南海区后转移，所起作用明显，不宜认定为从犯，故该辩护意见理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第4点辩护意见，与本案事实无关联，本院不予采纳。＼n综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条和第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人李周顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2025年5月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（以下空白）＼n（本页无正文）＼n审判长孙庆煌＼n人民陪审员黎泽民＼n人民陪审员麦小莹＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员胡大兴＼n附本案相关法律规定：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。＼n判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。＼n第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。＼n独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。＼n第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。＼n被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韩民初字第01158号
原告臧翠萍，女，汉族，小学文化。
被告陕西煤业化工集团韩城矿业公司。
被告渭南市公安局象山分局。
本院在审理原告臧翠萍诉被告陕西煤业化工集团韩城矿业公司、被告渭南市公安局象山分局健康权纠纷一案中，因起诉的被告名称错误，原告臧翠萍于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下:
准许原告臧翠萍撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告臧翠萍负担。
代理审判员 同 强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙英安
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘��字第2712-1号
申请执行人天津市绿能灶具销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽欧美小镇晴景家园10-1201。
法定代表人尹逊举，总经理。
被执行人天津滨港商务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道1082号。
法定代表人李震，总经理。
本院在执行天津市绿能灶具销售有限公司与天津滨港商务服务有限公司买卖纠纷一案中，现被执行人已经履行全部给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第557号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 猛
＼n江苏省江阴市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）澄临民初字第0062号＼n原告徐某某，女，1966年1月9日生，汉族。＼n委托代理人刘芝兰，江阴市利港法律服务所法律工作者。＼n被告孟某某，男，1968年4月2日生，汉族。＼n本院在审理原告徐某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟某某的起诉。＼n本院认为，原告徐某某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告徐某某撤回起诉。＼n案件受理费减半收取120元（徐某某已预交），由徐某某负担。＼n（此页无正文）＼n代理审判员吴玉凤＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员吴小姣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16092号
原告：赵玉玲，女，1967年4月21日出生。
被告：北京市缘多食品有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇福宝巷7号。
法定代表人：董肖波，执行董事长。
原告赵玉玲诉被告北京市缘多食品有限责任公司（以下简称缘多公司）劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉玲到庭参加诉讼，被告缘多公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
赵玉玲向本院提出诉讼请求：缘多公司支付2015年1月1日至2015年5月1日期间的工资9850元。事实和理由：赵玉玲在2015年1月1日至2015年5月1日期间在缘多公司工作，缘多公司未支付赵玉玲前述期间的工资。缘多公司厂房拆迁后未通知赵玉玲，双方一直未办理离职手续，故诉至法院要求缘多公司支付拖欠的工资。
缘多公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，赵玉玲向大兴仲裁委申诉，要求：缘多公司支付赵玉玲2014年12月1日至2015年5月1日期间拖欠的工资9680元。2016年9月19日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出京兴劳人仲不受字（2016）第4720号不予受理通知书，以赵玉玲的仲裁请求超过仲裁时效为由对其仲裁请求不予处理。赵玉玲不服前述不予受理通知书，诉至本院。
庭审中，赵玉玲向本院提交以下证据：
1．订货单，证明赵玉玲给缘多公司提供过劳动，双方之间存在劳动关系；
2．银行转账记录及交易对手查询，证明赵玉玲在缘多公司工作，缘多公司给赵玉玲发放工资，双方之间存在劳动关系。
为查明案件事实，本院向北京市社会保险基金管理中心调取了缘多公司的社会保险缴纳记录，赵玉玲对该份证据的真实性无异议。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告缘多公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了相关权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位与劳动者成立劳动关系的关键在于，用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，结合赵玉玲提交的证据、庭审中的陈述及本院调取的社会保险缴纳记录，可以证明赵玉玲与缘多公司之间存在劳动关系，缘多公司作为用人单位，经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未进行答辩及举证，应承担相应不利后果。
关于赵玉玲要求缘多公司支付2015年1月1日至2015年5月1日期间的工资9850元的诉讼请求。根据北京市工资支付规定，用人单位对二年内的工资支付记录有保管备查义务，此处的二年系自仲裁之日起往前二年。缘多公司未就赵玉玲的工资标准及其公司已足额向赵玉玲支付前述期间的工资提交证据，应承担相应不利后果，本院依法采信赵玉玲月工资标准为1970元的主张，缘多公司应按照该工资标准向赵玉玲支付前述期间的工资。具体数额，以本院核算的金额为准。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京市缘多食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付赵玉玲2015年1月1日至2015年5月1日期间工资7970.57元；
二、驳回赵玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京市缘多食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李慧茁
二〇一六年十一月三十日
书记员 贯 菲
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初90号
原告王某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告王某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月六日
书 记 员 双迎芬
＼n河北省怀来县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）怀执字第28号＼n申请人：怀来县农村信用社，地址怀来县京张公路西大街。＼n被申请人：河北双孚油脂有限公司，地址怀来县沙城镇镇地道桥南工业路1号。李全明，男，1956年5月2日出生，汉族，居民，现住怀来县沙城镇富达园小区406栋3单元201室。李全成，男，1954年6月2日出生，居民，现住怀来县沙城镇南园村11号。＼n申请人怀来县农村信用社与河北双孚油脂有限公司、李全明、李全成借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出（2012）怀商初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村信用社于2013年7月19日向本院申请执行。＼n本案在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：＼n河北省怀来县人民法院的（2012）怀商初字第113号民事判决书中止执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员张勇＼n执行员张甲辰＼n执行员奚静春＼n二〇一四年七月二日＼n书记员赵丽娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1026号
申请人：宋某，男，1994年10月16日生，汉族，河东区人，居民，住该区。
被申请人：王某，男，1979年8月7日生，汉族，安徽省当涂县人，居民，住该县。
被申请人：赵某，男，1966年2月16日生，汉族，河东区人，居民，住该区。
申请人宋某于2017年11月30日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人王某驾驶的皖Ｂ×××××、赵某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于各2.5万元财产进行查封、扣押。申请人以5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王某驾驶的皖Ｂ×××××、赵某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2017年11月30日2019年11月30日
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛绪芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初2448号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：任高平，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，身份证地址四川省仪陇县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告任高平借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人刘梦宇到庭参加诉讼，被告任高平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金45507.23元，利息6261.32元，罚息3239.37元，复利925.98元，合计55933.90元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月29日），自2018年3月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利;2、请求判令原告有权对抵押物长安牌小型轿车（车牌号川Ａ×××××，车架号LS5A3DDE7GA000233）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和���由：2016年01月13日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款61530元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年01月26日就所购买的长安牌小型轿车（车牌号川Ａ×××××，车架号LS5A3DDE7GA000233）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年01月28日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款11期，合计23384.26元，其中本金16022.77元，利息7353.66元，罚息5.17元，复利2.66元，后一直未按期还款。截至2018年3月29日，被告已逾期未还14期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金45507.23元，利息6261.32元，罚息3239.37元，复利925.98元，合计55933.90元。
被告任高平未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《任高平欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年01月13日，被告任高平与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年3月29日被告尚欠原告借款本金45507.23元，利息6261.32元，罚息3239.37元，复利925.98元，合计55933.90元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物长安牌小型轿车（车牌号川Ａ×××××，车架号LS5A3DDE7GA000233）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告任高平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任高平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金45507.23元，利息6261.32元，罚息3239.37元，复利925.98元，合计55933.90元,并自2018年3月30日起至实际清偿之日止按借款合同约定支付罚息、复利；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的长安牌小型轿车（车牌号川Ａ×××××，车架号LS5A3DDE7GA000233）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为599元，由被告任高平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年六月二十九日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨商外初字第143号＼n原告维仕担保有限公司。＼n法定代表人廖世宏。＼n委托代理人（特别授权代理）卢刚毅、周扬。＼n被告王盛泉。＼n原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告王盛泉追偿权纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人周扬到庭参加诉讼，被告王盛泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告维仕公司诉称，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称服务公司）在2011年3月17日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定：由信托公司向被告发放金额为人民币20000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告及服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2011年4月起连续36个月以每月人民币815.56元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，信托公司在2011年3月18日依约将贷款支付给了被告。但被告归还了8个月，共6524.48元后，便一直未归还贷款本金及利息。为此，2011年12月18日，原告特委托律师发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次电话及派人专程到被告住处要求被告支付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告不履行合同约定的还款义务，信托公司于2012年4月22日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同。并要求原告承担连带担保责任，支付被告所欠贷款本金15555.52元、利息7280元、罚息367元及扣款失败手续费200元，共计人民币23402.52元。2012年5月8日，原告向信托公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。经计算，原告为被告总共承担了人民币23402.52元的保证责任。原告履行责任后，经原告催讨，被告归还了865.56元。另，根据合同的约定，若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币6000元。故此，原告在本次诉讼中要求被告承担该违约责任，支付相应的违约金。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币22536.96元；2、被告向原告支付违约金人民币6000元；3、案件受理费由被告承担。＼n原告维仕公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：＼n1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原、被告、渤海国际信托有限公司及杭州维仕金融服务有限公司四方签订了合同，约定的借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任。＼n2、个人消费信托贷款借款借据（附银行借记通知），证明被告向信托公司借款，信托公司将借款发放给被告的事实。＼n3、原告与渤海国际信托有限公司签订的《保证合同》及银行进账单，证明原告在渤海国际信托公司开立了保证金账户。＼n4、特别告知函（附快递凭证），证明原告与服务公司向被告催款的行为，并告知其有提前解除合同的可能。＼n5、律师函，证明原告委托律师向被告催款的行为，并告知其有提前解除合同的可能。＼n6、解除合同通知书（附快递凭证），证明信托公司告知被告解除四方签订的合同。＼n7、2012年5月8日《已履行担保责任确认书》及明细（附银行电子回单、银行借记通知），证明合同解除后，原告代为偿付了被告的借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等。＼n被告王盛泉未到庭，亦未向法庭提供证据。＼n因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。＼n根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：＼n原、被告与信托公司、服务公司于2011年3月17日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向被告发放金额为人民币20000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告及服务公司为上述贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用承担连带保证责任；被告自2011年4月起连续36个月以每月人民币815.56元分期向信托公司偿还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，信托公司有权利立即解除合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币6000元。＼n合同签订后，信托公司在2011年3月18日依约扣除贷款手续费400元后，将19600元交付给了被告。但被告归还了8个月共6524.48元后，未再归还过贷款本金及利息。为此，2012年4月22日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任。2012年5月8日，原告向信托公司支付了被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币23402.52元。此后，经原告催讨，被告归还了865.56元，但未归还原告垫付的其余款项。故原告诉至本院，向被告进行追偿，提出前述诉请。＼n本院认为，原、被告与信托公司、服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，信托公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向信托公司履行了保证责任。担保人因履行保证责任向信托公司垫付的23402.52元，扣除其后被告归还的865.56元，就余款22536.96元向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金6000元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n一、被告王盛泉于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币22536.96元。＼n二、被告王盛泉于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币6000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币513元，由被告王盛泉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币513元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。＼n审判长金炜＼n人民陪审员马燕芬＼n人民陪审员陈杰＼n二〇一二年九月二十一日＼n书记员何英杰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执332号之二
申请执行人：周锋，男，1981年1月5日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：林哲能，男,1975年4月24日出生，汉族，湖北省罗田县人。
周锋与林哲能民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）鄂1181民初1725号民事判决书确定：林哲能应向周锋偿还借款本金166000元及利息，由于被执行人林哲能未按期履行，申请执行人周锋于2018年2月22日向本院申请强制执行。
执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，发现银行存款944.32元及名下牌照为鄂Ａ×××××金杯车一辆。2018年8月9日，本院以（2018）鄂1181执332号之一裁定冻结了上述存款账户并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人周锋亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并以其与被执行人林哲能系亲戚关系，愿私下进一步协商还款事宜为由向本院书面提出撤销执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初1725号民事判决书的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 陶孝东
审判员 王 凯
二〇一八年八月十三日
书记员 张文楚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初421号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某雄，男性，19XX年X月XX日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区XX市XX县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕151号起诉书，指控被告人张某雄犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人张某雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月3日举报人黄某武因吸毒被公安机关查获，后黄某武向公安机关举报被告人张某雄贩卖毒品的相关线索。随后，黄某武在公安机关的安排下，通过电话与被告人张某雄取得联系，由黄某武出面向被告人张某雄表明购买毒品的意思，双方经商议确定于当日下午在宝安区XX街道XX工业园进行毒品交易。伏击民警与黄某武如约来到XX街道XX工业区，当日下午17时30分，黄某武在骏丰工业区A1栋1楼楼梯间与被告人张某雄完成了一笔价值200元的毒品（两小包）交易。交易完毕后，公安机关将被告人张某雄抓获归案，并当场缴获作案工具手机1部、毒资200元以及毒品8小包（共重1.23克）。经鉴定，涉案的8小包毒品均检出甲基苯丙胺成分。
本院意见
|
被告人张某雄的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人张某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月3日起至2017年9月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品、毒资和作案手机依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月二十二日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初1661号
原告:万婷，女，1991年4月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：邢军，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告万婷与被告邢军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万婷到庭参加诉讼，被告邢军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万婷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付货款3000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系手机销售人员。2017年11月，被告到原告处赊购了价值3000元的VIVOx20手机一部，承诺两个月内付款。因双方系朋友关系，被告未向原告出具欠条。还款时间届满后，被告拒不支付货款。
被告邢军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告邢军赊购原告万婷的价值3000元的VIVOx20手机一部。经原告多次索要，被告拒不支付货款。原告为证明以上事实，向法庭提交了视频二份、录音一份、微信聊天记录截图九张，这些证据虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证本案的相关事实，本院予以认定。
本院认为，被告邢军赊购原告万婷的手机，双方形成买卖合同关系，被告应向原告支付货款3000元，故对原告要求被告支付货款3000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告邢军于本判决生效后十日内一次性支付原告万婷货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员宋建军
二〇一八年八月六日
书记员马驰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京04行初1438号
原告刘惠珍，女，1971年11月6日出生。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，男，代理区长。
委托代理人王炳明，律师。
委托代理人张红杰，北京市房山区人民政府办公室工作人员。
原告刘惠珍诉被告北京市房山区人民政府（以下简称“被告”）不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月21日受理后依法组成合议庭，于2016年7月22日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告刘惠珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案决定缺席审理。本案现已审理终结。
2015年11月9日，原告向被告提交政府信息公开申请。被告于2015年11月13日向原告作出《政府信息公开申请更改、补充通知》（以下简称“《通知》”）。
原告诉称，原告于2015年11月9日向被告提出政府信息公开申请，要求公开2011年支付特勤工资的资金总额的信息。被告于2015年11月10日收到该申请后至今未作出答复，已经超过法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定，特提起诉讼，请求法院：1、依法确认被告对原告不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、判令被告依法向原告公开所申请的政府信息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明：原告诉讼主体适格；2、《北京市政府信息公开申请表》（以下简称“《申请表》”），证明：原告于2015年11月9日向被告房山区政府申请信息公开；3、邮寄凭证及查询单，证明：被告收到了《申请表》;4、证人王×1的书面证人证言，证明：王×1在2015年11月14日没有代刘惠珍签收邮件。
被告于法定期限内向本院提交答辩状,称因原告申请的政府信息描述不明确，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，在法定期限内向原告邮寄了《通知》，至今原告未向被告提交更改、补充后的申请材料，被告不存在不履行法定职责的情形。原告以被告未履行法定职责为由的诉讼请求缺少事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告于法定举证期限内向本院提交了下列证据：1、《申请表》，证明：原告要求获取的信息名称和特征描述；2、通话记录，证明：因原告申请的内容不明确，被告与原告电话沟通想进一步确定申请内容，未果；3、通话凭证，证明：被告与原告电话联系；4、《通知》，证明：因原告申请的政府信息描述不明确，被告请原告更改、补充所需政府信息特征及内容，被告履行了法定职责；5、全球邮政特快专递回执单，证明：被告将《通知》邮寄给原告；6、全球邮政特快专递网上查询单，证明：原告已收到《通知》。
经庭审质证，原告提出被告提交的证据清单没有加盖公章，故对被告提交的所有证据均不予认可。
经审查，本院认为原、被告提交的证据在形式上符合最高人民法院《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，具有证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据上述合法有效证据及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2015年11月9日，原告向被告提出政府信息公开申请，请求“依法公开2011年支付特勤工资的资金总额”的政府信息。被告于2015年11月10日收到上述申请。因原告申请的政府信息描述不明确，被告经与原告电话沟通未能明确信息描述内容。2015年11月13日，被告作出《通知》，主要内容为：“经查，您填写的‘请求依法公开2011年支付特勤工资的资金总额’申请未能够指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他详尽、准确的特征描述，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项和《北京市政府信息公开规定》第二十四条第（二）项、第二十八条第（八）项的规定，请您更改、补充所需政府信息特征及内容的描述。”上述《通知》按照原告申请政府信息公开记载的联系方式及地址寄交原告。EMS邮寄查询单显示，邮件由投递员王×2于2015年11月14日交由案外人“王×1”代为签收。原告认为被告未履行政府信息公开的法定职责，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条及第十三条之规定，被告作为地方人民政府，依法具有应原告的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，政府信息申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据本案查明的事实，原告同时向被告提交了多份政府信息公开申请，内容互相关联。本案中原告申请公开的信息为“请求依法公开2011年支付特勤工资的资金总额”。从原告请求公开的内容分析，“2011年支付特勤工资的资金总额”并不属明确具体的政府信息描述，被告认为其信息公开申请的特征描述不准确，经与原告电话沟通补正事宜后，作出《通知》，要求原告进一步明确所需政府信息特征及内容的描述并无不当之处。
在案证据显示，被告于2015年11月13日作出《通知》后，并按照原告申请政府信息公开记载的联系方式及地址通过EMS寄交原告。按通常理解，记载原告联系方式及地址的邮件应当由原告本人签收，但也不能排除由他人代为签收之情形，至于邮件最终签收的具体情况应视EMS投递情况确定。本案涉及的邮件虽由案外人“王×1”代为签收，但并无相关证据证明被告在邮件投递过程中存在违法行为而可归责由其承担法律责任。被告房山区政府于2015年11月10日收到原告的政府信息公开申请后，于2015年11月13日作出《通知》交邮送达原告，其行政程序未违反法律规定，据此可以认定其已经履行了本案政府信息公开的法定职责。故原告诉请确认被告不履行政府信息公开法定职责违法并判令其依法作出答复的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘惠珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘惠珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 军
审 判 员 张 岩
人民陪审员 冯建秋
二〇一六年十一月二十四日
法
官助理马志文
书记员白硕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初660-1号
原告：王一云。
被告：孟祥峰。
被告：孟祥贵。
被告：某公司济宁中心支公司。
本院在审理原告王一云与被告孟祥峰、孟祥贵、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王一云于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告孟祥峰驾驶的登记在被告孟祥贵名下的鲁H×××××号小型轿车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供案外人马某甲所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王一云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告孟祥峰驾驶的登记在被告孟祥贵名下的鲁H×××××号小型轿车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
二、查封原告王一云提供担保的案外人马某甲所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一六年一月十八日
书记员 孟冰冰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1831号
申请人陈小容，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇。
被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司，住所地遂宁市船山区永兴镇旗山村。
法定代表人刘用刚。
本院在执行陈小容与遂宁市鑫泉纺织有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字（2016）313-342号仲裁裁决书，于2016年11月11日向被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司发出执行通知，责令立即向申请执行人陈小容给付生活费1932元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雨桥
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初54号
原告石小华，男，于1965年12月1日出生，汉族。
被告大田米业有限公司，住所地汤原镇解放村。
法定代表人谢明灯，职务经理。
被告焦焕，男，于1971年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告石小华与被告大田米业有限公司、焦焕劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案受理，原定于2017年2月24日开庭审理，因二被告认为大田米业有限公司未在工商部门注册登记，原告提出申请要求查询大田米业有限公司工商注册信息，故双方当事人协商一致定于2017年3月2日开庭审理本案，并由本院重新向双方当事人送达了传票。2017年3月2日原告未到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤未到庭，且被告大田米业有限公司未在工商部门登记注册，法人资格不存在。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
按原告撤诉处理。
案件受理费695元减半收取347元由原告承担。
代理审判员 吴越
二〇一七年三月六日
书 记 员 李菲
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初1372号
原告：成纬纬，男，1983年12月27日出生，汉族，现住。
被告：孟宪平，男，1977年10月14日出生，汉族，现住怀来县。
被告：巩亚丽，女，1978年11月26日出生，汉族，现住怀来县。
原告成纬纬与被告孟宪平、巩亚丽追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成纬纬、被告孟宪平、被告巩亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成纬纬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告孟宪平、巩亚丽支付原告成纬纬欠款10万元，并自欠款之日起至给付之日止按月息的百分之二支付欠款利息。2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年l月22日，孟宪平、巩亚丽（大妻关系）俩人以房屋抵押形式向李建刚借款20万元，原告成纬纬作为此次抵押借款的担保人。因被告孟宪平、巩亚丽只还了10万元，还欠李建刚10万元，原告成纬纬作为担保人替被告孟宪平、巩亚丽还款10万元。此笔借款，原告成纬纬几年来一直催要，被告孟宪平、巩亚丽至今未还。故此原告成纬纬上诉至怀来县人民法院，请求贵院依法判定被告孟宪平、巩亚丽支付原告成纬纬借款共计10万元整，并自欠款之日起至给付之日止按月息的百分之二支付借款利息。
被告辩称：四年前因成纬纬多次上门讨债，我才得知我丈夫孟宪平和成纬纬一起去山西朔州玩牌欠下社会人员成纬纬五分钱的高利贷。为了家里能有安静的生活和避免成纬纬的威胁，经成纬纬介绍，带我们到李建刚处用我们唯一一处分期购买的商品房购房合同在李建刚处贷款20万元，月息2分。其中15万元用于替我丈夫孟宪平还成纬纬的5分钱高利贷。这四年多我在没有工作的情况下，想尽一切办法还这20万元的本金和利息，这四年中我还了本金11万元，付利息13.2万元，还有本金9万元，并不是成纬纬所起诉的10万元，他说的不符合事实，并且这四年并不是成纬纬所说一直催要至今未还，我们一直在还。2018年6月25日晚我给李建刚打电话商量剩余的钱怎么还，2018年7月2日李建刚给我发来微信语音告诉我成纬纬把剩余的钱还了，拿走了购房合同。但在此期间没人和我商量还款的事。我借李建刚的钱一直在还，没说不还，他俩直接越过我这个借款人，直接做了交易。成纬纬只是给我们介绍到李建刚处的证明人，房屋抵押合同上写的也是证明人。我没有借成纬纬的钱，我也不欠成纬纬的钱，成纬纬没有权利起诉我。
在审理过程中查明以下事实，2014年1月22日被告孟宪平、巩亚丽与李建刚签订房屋抵押借款合同，原告成纬纬为证明人，李建刚借给被告20万元。
本院认为，原告所述已替二被告还清借款没有证据。第三人李建刚未有意思表示，原、被告双方不得侵犯第三人利益，故原告的追偿权不成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 林林
二〇一八年八月八日
书记员 陈伟
引用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1320号之一
申请执行人荣钦钢，男，居民。
委托代理人赵秀旺，男，聊城市东昌府区古楼法律服务所法律工作者。
被执行人刘洋，男。
被执行人武丽（曾用名：张玉霞），女。
本院于2014年3月8日作出的（2013）聊东民初字第2029号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人荣钦钢申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务212000元及利息，已执行0元，尚欠212000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东民初字第2029号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的,可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年七月十一日
书记员 蔺亚非
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第53号
罪犯阿克拉智。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）廊刑初字第7号刑事判决，认定被告人阿克拉智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年7月31日以（2007）冀刑四复字第27号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2009年11月12日以（2009）冀刑执字第1943号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2011年12月8日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年1月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬二次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿克拉智在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯阿克拉智的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年一月十七日
书 记 员 锁 勇
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更942号
罪犯田香宝，男，1985年10月3日出生，蒙古族，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2011年8月8日作出（2011）新刑初字第188号刑事判决，认定被告人田香宝犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。刑期自2010年11月19日起至2021年11月18日止。判决生效后，于2011年9月6日入监执行。2014年9月23日，经本院裁定减刑一年四个月，减刑后刑期至2020年7月18日止。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯田香宝在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河地区检察院）认为，包头监狱对罪犯田香宝提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，但该犯2014年5月至11月未完成劳动任务，不符合内蒙古自治区监狱管理局《评选服刑人员改造积极分子办法》的有关规定。
经审理查明，罪犯田香宝有前科。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次。又查明，本案审理期间，包头监狱作出同意小黑河地区检察院意见的情况说明。另查明，该犯狱内年消费1529.6元，缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、消费记录、小黑河地区检察院检察意见书及情况说明、包头监狱情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯田香宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田香宝减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1795-1号
原告徐某甲。
原告徐某乙。
法定代理人徐文政。
被告宋某甲。
被告宋某乙。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告徐某甲、徐某乙诉被告宋某甲、宋某乙、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告宋某甲驾驶的鲁VQ***U号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告宋某甲驾驶的鲁VQ***U号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵中亭
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵四民终字第163号
上诉人（原审被告）张素琼，女，汉族，1957年1月14日出生，第四师六十六团煤矿无业人员，住该团。
委托代理人李洪彦，新疆伊力佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）印华，男，汉族，1962年9月15日出生，第四师六十六团二十一连职工，住该团。
被上诉人（原审原告）印刚，男，汉族，1975年10月4日生，第四师六十六团二十一连职工，住该团。
委托代理人印华（系印刚之兄），身份情况同上。
被上诉人（原审原告）印芳，女，汉族，1970年7月26日出生，第四师六十六团二十一连职工，住该团。
上诉人张素琼因法定继承和共有物分割纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2015）霍垦民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。上诉人张素琼及其委托代理人李洪彦，被上诉人印华到庭参加调查。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。本案中，印芳属四级智力××，牛某是监护人，一审未通知牛某参加诉讼，明显遗漏了必须参加诉讼的法定代理人，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2015）伊垦民初字第301号民事判决。
二、发回新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院重审。
二审案件受理费398元，退还上诉人张素琼。
审 判 长 王成军
审 判 员 尹素梅
代理审判员 冯林海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林愈静
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执2097号之一
申请执行人：龚必凤，女，1942年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人：王世强，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
共同委托代理人龚必凤，男，汉族。
被执行人：袁平，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人龚必凤、王世强与被执行人袁平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110执2097号案件的执行。
被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴高丽
审 判 员 杨 东
审 判 员 王孝荣
二〇一八年八月十七日
法官助理 兰云星
书 记 员 张少阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民申6号
再审申请人（原审被告）：宁夏五洲农业科技有限公司，住所地：青铜峡市。
法定代表人：孟文军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任进礼，男，1963年3月28日出生，汉族，大学文化，系宁夏五洲农业科技有限公司股东。特别授权代理。
再审被申请人（原审原告）：黄建军，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，现住平罗县。
再审申请人宁夏五洲农业科技有限公司因与被申请人黄建军种植回收合同纠纷一案，不服本院（2014）平民初字第896号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人于2018年8月10日以双方已达成和解为由向本院撤回再审申请请求。
本院经审查认为，宁夏五洲农业科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定裁定如下：
准许宁夏五洲农业科技有限公司撤回再审申请。
审判长何志兵
审判员孙永凯
审判员任铧
二〇一八年八月十六日
法官助理徐婉君
书记员丁佳惠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受传唤的，可以按撤回再审申请处理。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1564号
申请执行人：重庆迅光商贸有限公司
法定代表人：韦刚，总经理。
被执行人：广安品味佳源商贸有限公司
法定代表人：陈佳，总经理。
被执行人：广安鑫和商贸有限公司
法定代表人：李润玲，总经理。
本院在执行重庆迅光商贸有限公司与广安品味佳源商贸有限公司、广安鑫和商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制其消费，本案执行标的538000元，本次执行到位0元，经查，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年二月××日
书记员 杨红波
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初126号
原告：翟新民，男，汉族，1970年11月13日生，住河南省上蔡县。
被告：刘庆理，男，汉族，1976年10月8日生，住河南省沈丘县。
原告翟新民与被告刘庆理买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告翟新民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款35850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，原告在西华县天祥农业科技有限公司华龙市场卖给被告黑豆15100斤，当时双方约定每斤3.5元，共计：52850元，中间被告偿还17000元，下余35850元至今未付，原告为维护其合法权益，诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，合同签订双方甲方为：西华县华龙花木果蔬综合批发市场有限公司，乙方为：上蔡县帮众家庭农场，本案翟新民不是合同双方当事人，其作为原告起诉，不符合起诉条件，诉讼主体不适格，应当驳回原告翟新民的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告翟新民的起诉。
案件受理费348元，予以退回
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 何银唤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14347号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人许长明，该行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告陈进金，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告陈进金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱任、张志锋到庭参加诉讼，被告陈进金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年4月6日。
二、卡号：52×××74。
三、额度：50000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：57885.4元（暂计至2016年3月4日，尚欠本金48588.03元，利息5704.64元，滞纳金3592.73元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金48588.03元及利息、滞纳金等其他费用（暂计至2016年3月4日，利息5704.64元，滞纳金3592.73元，后续利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定从2016年3月5日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈进金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金48588.03元以及利息、滞纳金（暂计至2016年3月4日，利息5704.64元，滞纳金3592.73元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定从2016年3月5日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2494元（原告已预交），由被告陈进金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄庆生
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁爱平
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初2353号
原告：胡义芳，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢少坤，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：张利宏，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：刘雪英，女，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告胡义芳与被告张利宏、刘雪英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡���芳及其委托诉讼代理人张知己到庭参加了诉讼；被告张利宏、刘雪英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡义芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款60000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年1月17日，两被告因资金周转共同向原告借款60000元。原告在2017年1月17日、18日通过银行转账向被告履行了借款义务，共计转账60000元。上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还。原告多次向被告催要借款未果。
张利宏、刘雪英未作应诉、答辩。
本院经审理认定的事实如下：两被告系夫妻关系，原、被告又系亲戚关系。2017年1月17日，被告张利宏因资金周转向原告借款60000元。原告在2017年1月17日、18日通��银行转账向被告张利宏账号汇款共计60000元。后原告多次向被告张利宏催要借款未果。
以上事实，由原告陈述、中国农业银行个人明细对账单、中国农业银行回单、两被告的人口信息、录音光盘等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告张利宏长期不履行归还借款义务，应当承担相应的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张两被告共同归还借款60000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利宏、刘雪英于本判决生效十日内共同归还原告胡义芳借款60000元，并自2018年4月10日起按年利率6%支付逾期利息，同时支付原告胡义芳垫付的公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张利宏、刘雪英共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法���。
审 判 长 马茂友
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 杨 宇
二〇一八年九月五日
书 记 员 王兴蕾
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）内民申字第157号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘和平，男，汉族，1953年8月2日出生，公务员，现住内蒙古自治区包头市九原区。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段瑞红，女，蒙古族，1978年3月3日出生，无业，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗。＼n再审申请人刘和平因与被申请人段瑞红不当得利纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民一终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。＼n再审申请人刘和平申请再审称：客观事实是被申请人段瑞红通过朋友找到了申请人，让申请人为其丈夫的刑事责任找高级律师做风险代理，给申请人留了拾万元经费是事实，申请人打欠条是收到之意，所打10万元条子，申请人是为了确保不使被申请人资金流失或朋友间避免说不清而出借的。被申请人段瑞红原本来是借贷诉讼，在被申请人段瑞红没有提出变更诉讼请求的情况下，原审判决偏向被申请人变更了诉讼内容后变更为不当得利。申请人刘和平二审期间虽然提供了相关证据，但二审法院为了维护一审法院的利益也未有采信，仍然偏信一面之词维持了原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项之规定申请再审。＼n本院认为，申请人刘和平收取被申请人段瑞红10万元人民币的事实有申请人刘和平出具的欠条予以佐证。且申请人刘和平对这一事实不持异议。关于申请人刘和平提出原审法院存在人情案和庭审程序违法的申请理由，经审查，原审庭审过程完全符合法定程序且申请人刘和平未能提供相关方面的证据。对于申请人刘和平所述被申请人一行对其实施人身侵害问题，已由包头市公安局高新分局查处，不属本案再审审查范围。故申请人刘和平收取10万元不管是出于何用途，没有合法依据占有。原判以不当得利判决返还被申请人并无不当。申请人刘和平的申请再审理由不能成立，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。＼n综上，再审申请人刘和平的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回刘和平的再审申请。＼n审判长哈斯巴根＼n审判员张利平＼n代理审判员王菁馨＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员崔月婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第401号
罪犯梁××。
本院于2009年5月26日作出（2009）一中刑初字第39号刑事判决，以被告人梁××犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2008年10月4日起至2016年10月3日止。
天津市未成年犯管教所于2012年1月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积���参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月8日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年7月12日，获表扬奖励；于2011年7月12日，获表扬奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯梁××减刑一年。
刑期自2008年10月4日起至2015年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年一月十二日
书 记 员 裴振宇
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初309号
原告王羽。
被告镇江市八佰伴商贸有限公司，住所地镇江市中山东路288号镇江八佰伴大楼负一层。
本院在审理原告王羽与被告镇江市八佰伴商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王羽撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王羽承担。
代理审判员 景 欣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱欢欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保884号
申请人葛祥云。
被申请人李文超。
申请人葛祥云与被申请人李文超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人李文超所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李文超所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王维慧
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新刑初字第572号＼n公诉机关新泰市人民检察院。＼n被告人万某，因涉嫌交通肇事罪，2013年10月27日被新泰市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。＼n新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2014）1号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月26日15时许，被告人万某驾驶鲁JW93**号货车沿新泰市羊流镇疃里村至单家峪村南北路由南向北行驶至单家峪村大桥时，与行人赵某某发生相撞，致被害人赵某某（殁年9周岁）受伤，次日经医院抢救无效死亡。新泰市公安局交通管理大队认定万某负事故的全部责任，赵某某不负事故的责任。2013年10月27日，万某被传唤到案。＼n另查明，2013年11月12日，被告人万某与被害人赵某某的亲属达成29.5万元的赔偿协议，取得被害人亲属谅解。＼n上述事实被告人万某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人赵甲等人证言；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；新泰市公安局出具道路交通事故责任认定书；受案登记表及立案决定书；新泰市人民医院住院病历、诊断书；尸检照片及尸体检验报告；被害人赵某某死亡证明；被告人万某常住人口信息；道路交通事故损害赔偿调解书；案件侦破经过及被告人万某的供述等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人万某违反道路交通安全管理法，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人万某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员白彦平＼n二〇一四年一月七日＼n书记员马宗娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6905号
罪犯姬勇，男，汉族，小学文化，1977年12月27日出生于河南省鲁山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年2月19日作出(2013)昆刑二初字第0160号刑事判决，以被告人姬勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2017年9月4日止），并处罚金人民币五千元；责令继续退赔被害人财产损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姬勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姬勇在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姬勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬勇减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1904号
原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段269号。
法定代表人：熊纪平，该社理事长。
被告张志全，男，1961年10月25日出生，住平舆县。
本院在审理原告平舆县农村信用合作联社诉被告张志全借款合同纠纷一案中，由于原告平舆县农村信用合作联社没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 刚
＼n河北省怀来县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）怀商初字第448号＼n原告怀来县农村信用合作联社。＼n法定代表人刘占龙，理事长。＼n委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。＼n委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。＼n被告田金荣，女，××年××月××日出生，汉族。＼n被告孙建国，男，××年××月××日出生，汉族。＼n原告怀来县农村信用合作联社与被告田金荣、孙建国借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日审查受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐、被告孙建国到庭参加诉讼，被告田金荣未到庭参加诉讼，被告田金荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年8月16日借款人田金荣从原告所属新保安信用社借款10万元，由孙建国提供担保，借款于2014年8月15日到期。借款合同签订后被告从未依约结息，新保安信用社多次催收，未能归还，故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。＼n被告孙建国辩称，对事实无异议。＼n原告提供证据如下：1、借款借据一份；2、个人借款合同一份；3、保证合同一份。＼n被告孙建国对以上证据无异议。＼n被告孙建国未提供证据。＼n经审理查明，2013年8月16日被告田金荣与原告怀来县农村信用合作联社下属的新保安信用社签订个人借款合同，借款10万元，合同约定借款期限从2013年8月16日至2014年8月15日止，月利率9.5‰。还款方式为按季结息，到期还本。违约责任其中包含借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期。2013年8月16日被告孙建国与原告签订保证合同，为该笔贷款提供担保，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。二被告未依约履行还本付息义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金10万元及利息，利息按实际发生额计算。＼n本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告田金荣签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。原告怀来县农村信用合作联社与被告孙建国签订的保证合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告田金荣应依约履行还本付息义务。被告孙建国应依约承担保证义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：＼n一、被告田金荣于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（从2013年8月10日至判决生效确定给付之日按月利率9.5‰计算）。＼n二、被告孙建国对上述债务承担连带保证责任。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田金荣负担。此款原告已预交，结案后退还原告。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。＼n审判员张玲＼n二〇一四年七月二日＼n书记员王娟＼n附《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0281民初2171号
原告程清清，男，1988年8月8日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原告钱晓慧，女，1990年3月27日出生，汉族，江西省乐平市人，住址同上。
以上二原告委托代理人罗辉，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司。地址：吉安市。
统一社会信用代码：X。
法定代表人张烨，该公司负责人。
原告程清清、钱晓慧诉与被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告程清清、钱晓慧的委托代理人罗辉到庭参加了诉讼，被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告程清清、钱晓慧诉称，请求法院依法调解或判决被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失9000元（从2017年7月16日计算至2018年4月16日），并由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告购买了乐平市芳芷园小区房，双方已经签订购房合同。合同约定该房屋的总价款480000元，原告按约定已经将购房款全部付清，并已支付了房屋维修基金、契税等相关费用。但被告并没有按照约定交房的时间在2017年7月15日之前将房屋交付给原告，原告因此也造成了较大的经济损失。双方当事人虽然未约定违约损失，但原告等人一直在乐平市租房子居住，而乐平市芳芷园小区租赁房屋的费用大概为1000元一个月，根据相关法律解释的规定，故原告的实际损失应该由被告承担。
为支持其主张，二原告提供了如下证据佐证：1、当事人身份信息，拟证实当事人的主体资格；2、商品房买卖合同，旨在证实原、被告订立了商品房买卖合同并约定了双方的权利义务；3、原告支付的有线电视、抵押登记费以及契税收据，旨在证实原告按照合同约定支付了相关的费用；4、原告在中国建设银行贷款证明以及还款证明，旨在证实原告贷款将购房款付清并且每月按时偿还房贷。
被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司未答辩，因本案诉讼为系列案，被告曾在系列案中辩称，原、被告的签订商品房买卖合同是事实，未约定违约金，所有原告都放弃了追究违约金要求，延期交房的原因是施工方拒绝拿出施工的全部材料。
经审理查明，被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司为乐平市“芳芷园小区”商品房开发商，2016年11月4日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告程清清与钱晓慧（系夫妻）一次性支付购房款480000元购买被告开发的位于乐平市××纺织厂人民路北侧商品房，合同约定了交房期限，合同第十一条约定：出卖人应当在2017年7月15日之前，将合同约定的商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力因素，出卖人可延期90日交房，双方未约定逾期交房的违约金数额。2018年5月开始，原告对所购商品房进行装修，并置换了门锁。另查明，因被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司逾期交付商品房，原告存在实际的租房损失。双方经过多次交涉，均未在原告起诉前解决交付商品房事宜。为维护自己合法权益，原告具状诉至本院，请求法院依法调解或判决被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失9000元（从2017年7月16日计算至2018年4月16日），并由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担本案诉讼费。
上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、相关书证予以证实，本院足以认定。
本院认为，原告程清清、钱晓慧与被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。本案争执的焦点是原告因被告逾期交房所遭受直接租房损失数额及法律规定确认。本案中，《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2017年7月15日前向买受人交付商品房。经过本院的确认，原告在2018年5月开始占有使用该购买的商品房。该逾期交付没有不可抗力的因素，被告没有提供相关证据佐证自己的观点，其逾期交付的观点也是被告的责任，与原告没有任何关系。根据双方签订的合同及相关法律解释精神，双方是约定了违约金条款但未约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，故原告要求被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失（从2017年7月16日计算至2018年4月16日）的诉讼请求本院依法予以支持，原告损失的数额由法院酌情计算。被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为被告是放弃质证与辩解的权利。据此，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司应当在判决生效后十日内赔偿原告程清清、钱晓慧逾期交付商品房损失人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，决定由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 邵海寿
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈宝珍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2457号之一
原告张冬云。
被告江桂珍。
被告魏昌志。
本院在审理原告张冬云与被告江桂珍、魏昌志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日提出保全申请，请求冻结被告魏昌志在赤壁市陆水实验学校的出资额20万元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告魏昌志在赤壁市陆水实验学校的出资额20万元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 韵
二〇一六年十二月九日
书记员 黄大臣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2390号
罪犯段庆贺，男，1995年1月3日出生，汉族，出生地河南省平顶山市叶县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月2日作出(2013)深龙法少刑第294号刑事判决，以被告人段庆贺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯段庆贺在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段庆贺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段庆贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段庆贺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第826号
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号。
负责人吕建波。
被执行人福安市荣兴电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡秦溪村168号。
法定代表人叶剑华。
被执行人叶剑华，男，汉族，1968年10月2日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福安市荣兴电机有限公司、叶剑华金融借款合同纠纷一案，本院（2014）榕民初字第891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年7月6日依法立案执行。申请执行标的为本金人民币4918492.97元及罚息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并查询了被执行人的财产，经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人没有其他可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）榕民初字第891号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜卫东
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一五年十二月二十六日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初458号
原告：安徽国登管业科技有限公司,住所地安徽省合肥市商贸物流开发区唐安路以北、大彭路以西。统一社会信用代码：91340122568991847B（3-4）。
法定代表人：张正梅，总经理。
委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。
被告：赵忠柱，男，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告安徽国登管业科技有限公司与被告赵忠柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽国登管业科技有限公司的委托诉讼代理人周彬到庭参加了诉讼；被告赵忠柱经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽国登管业科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款人民币52159.11元，并支付违约金20000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告于2016年签订一份《经销商销售合同》，合同有效期自2016年1月30日起至2017年1月30日止，约定被告销售原告生产的“国登牌”管材，并约定结算方式：被告年销量达100万元以上，原告给予被告5万元铺底，于合同到期日结清，若被告连续二个月销售额未达到10万元/月，则取消铺底，结清所有货款；合同第九条约定：如任何一方违反本合同约定，应向守约方支付违约金5万元；合同第十条约定：因本合同产生的一切纠纷，应通过甲方所在地人民法院解决。后原告如约多次向被告提供波纹管。2016年8月28日，经原、被告对账确认，截止2016年7月29日，被告共欠原告货款人民币52159.11元未付，后原告多次向被告索要货款无果。
赵忠柱未作应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年签订一份《经销商销售合同》，合同有效期自2016年1月30日起至2017年1月30日止，约定被告销售原告生产的“国登牌”管材，并约定结算方式：被告年销量达100万元以上，原告给予被告5万元铺底，于合同到期日结清，若被告连续二个月销售额未达到10万元/月，则取消铺底，结清所有货款；合同第六条第5款结算办法中约定：乙方如不能按合同约定付款，应自欠款之日起按欠款总额的日千分之一支付滞纳金。合同第九条约定：如任何一方违反本合同约定，应向守约方支付违约金5万元；合同第十条约定：因本合同产生的一切纠纷，应通过甲方所在地人民法院解决。后原告如约多次向被告提供波纹管。2016年8月28日，经原、被告对账确认，截止2016年7月29日，被告共欠原告货款人民币52159.11元未付。之后，原告多次向被告索要货款无果。
以上事实，由原告陈述、《经销商销售合同》、2016年8月28日被告赵忠柱签名的对账单等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告逾期不履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付货款52159.11元，并支付违约金20000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵忠柱于本判决生效十日内支付原告安徽国登管业科技有限公司货款52159.11元，并支付违约金20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由被告赵忠柱负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 杨 宇
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王兴蕾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执390号之一
申请执行人杨志宝，男，生于1969年11月8日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇康乐村***号。身份证号码6422221969********。
被执行人陈奎，男，生于1972年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇思乐村。身份证号码6422221972********。
申请执行人杨志宝与被执行人陈奎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初87号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请执行，申请标的27050元，执行费306元，共计27356元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿27050元，执行费306元未承担。现查明，被执行人陈奎去向不明；经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无存款信息、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年八月一日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执1058号
申请执行人：杨国娥,女，19xx年xx月x日出生,汉族,江西省瑞昌市人,住瑞昌市。
被执行人：瑞昌市皇家大酒店有限公司,住所地：瑞昌市赤乌东路。
法定代表人：邓安虎，该公司董事长。
申请执行人杨国娥与被执行人瑞昌市皇家大酒店有限公买卖合同纠纷一案，于2017年9月30日向本院申请强制执行，执行标的59111元。
本案在执行过程中，因被执行人的法定代表人邓安虎涉嫌非法吸收公众存款罪正在审判中,皇家大酒店处于查封处理状态，本案暂时无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481民初1494号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一八年一月十二日
书记员 董 钰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2234号
罪犯芮长庚，曾用名芮长根，男，汉族，1973年11月29日出生，小学文化，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2012年5月9日作出（2012）枞刑初字第00070号刑事���决，以被告人芮长庚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人芮长庚不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月3日作出（2012）宜刑终字第00123号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关以罪犯芮长庚在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芮长庚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯芮长庚在服���期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芮长庚减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2011年10月27日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认���遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒���的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1123民初2107号
原告：中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号，统一社会信用代码91361123861577864F。
负责人：吴胜伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：王剑飞，男，1991年10月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：张晨宇（系王剑飞妻子），女，1993年2月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：徐介武，男，1975年9月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：余淑琴（系徐介武妻子），女，1981年3月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉山支行与被告王剑飞、张晨宇、徐介武、余淑琴信用卡纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与四被告达成还款协议为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉山支行撤诉。
本案受理费6,058元，减半收取3,029元，原告中国工商银行股份有限公司玉山支行自愿负担。
审判员 徐文乐
二〇一八年八月一日
书记员 吴 云
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初5155号
原告：张根，男，1991年11月5日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：崔礼巨，肥东县梁园镇法律服务所法律服务工作者。
被告：赵胜飞，男，1991年3月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张根与被告赵胜飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告张根于2018年8月28日向本院提出申请，撤销对赵胜飞的起诉。
本院认为原告张根的申请系其真实的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张根撤销对赵胜飞的起诉。
审判员 张广海
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。