wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n重庆市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）渝三中法刑执字第04801号＼n罪犯吴国胜，男，1972年8月8日出生，重庆市长寿区人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。＼n重庆市长寿区人民法院于2010年3月30日作出（2010）长法刑初字第130号刑事判决，认定吴国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月17日裁定对其减去有期徒刑一年。＼n执行机关重庆市垫江监狱于2013年12月10日以罪犯吴国胜在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。＼n本院认为，罪犯吴国胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯吴国胜减去有期徒刑一年五日。＼n（刑期起止时间为：自2009年7月24日起至2014年2月2日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王心平＼n审判员杨永能＼n代理审判员张斌＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员杨思睿
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执666号之一
申请执行人：北京恒业日升建筑设备租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇王立庄村村委会西800米。
被执行人：范吉会，男，1980年11月生，住安徽省太和县。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，（2017）冀0929民初4433号民事调解书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人范吉会在银行的存款165000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春雷
二〇一八年八月八日
书记员 李洪培
＼n江苏省灌云县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）灌刑初字第0015号＼n公诉机关江苏省灌云县人民检察院。＼n被告人徐某甲，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月15日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。＼n被告人高某甲，男，汉族，小学文化，无业。曾因故意毁坏财物，于2009年10月28日，被建湖县公安局行政拘留10日。因本案于2013年11月14日被灌云县公安局取保候审，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。＼n灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）480号起诉书指控被告人徐某甲、高某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建明，被告人徐某甲、高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n灌云县人民检察院指控：＼n2012年4月22日21时许，被告人徐某甲、高某甲等人酒后在灌云县下车镇某网吧内无故殴打被害人林某甲、林某乙，致林某甲、林某乙受伤。经法医鉴定：林某甲鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤，面部多处皮肤裂创、多处软组织挫伤，属于轻微伤；林某乙左颧部软组织挫伤、右耳廓擦挫伤，属于轻微伤。＼n另查：本案在审理阶段，被告人徐某甲的亲属赔偿二被害人人民币8000元，并取得二被害人对被告人徐某甲的谅解。被告人高某甲赔偿二被害人人民币4500元，并取得二被害人对其谅解。＼n上述事实，被告人徐某甲、高某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人高某乙、孟某甲、徐某乙、孟某乙、朱某、卞某、高某丙的证言，被害人林某甲、林某乙的陈述，辩认笔录，生效刑事判决书，灌云县公安局物证鉴定室出具的（灌）公（法）鉴（活）字（2012）0554、0547号鉴定意见，收条，谅解书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某甲、高某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人徐某甲、高某甲犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人徐某甲如实供述自己罪行，依法从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得二被害人的谅解，均酌情从轻处罚。被告人高某甲曾被行政处罚，酌情从重处罚；自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得二被害人的谅解，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：＼n一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年5月14日止）。＼n二、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年7月5日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员夏海洋＼n二〇一四年一月十日＼n书记员柴盈＼n法律条文附录＼n一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。＼n纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。＼n二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n三、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初2265号
原告：飞饼信息科技（上海）有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
原告飞饼信息科技（上海）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告飞饼信息科技（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告飞饼信息科技（上海）有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 郑 云
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执1163号
申请执行人裘秋勇，男，1985年9月22日出生，住金华市婺城区。
被执行人钱忠于，男，1971年6月16日出生，住金华市金东区。
申请执行人裘秋勇与被执行人钱忠于民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初3219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱忠于未自觉履行判决确定的义务，申请执行人裘秋勇向本院申请强制执行。本院于2018年05月04日立案执行。本案申请执行标的金额为25000元及利息。
执行立案后，本院于2018年5月8日向被执行人钱忠于发出执行通知书、报告财产令，要求钱忠于履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱忠于的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钱忠于下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人钱忠于有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人钱忠于拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱忠于做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱忠于采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知申请执行人裘秋勇。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钱忠于暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0703执1163号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 立 新
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年八月十四日
书记员 薛 来 竞
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初2254号
原告：飞饼信息科技（上海）有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
原告飞饼信息科技（上海）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告飞饼信息科技（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告飞饼信息科技（上海）有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 郑 云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3546655B-1CEB-4E57-807B-CFF9CB7BC421&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8MzU0NjY1NWItMWNlYi00ZTU3LTgwN2ItY2ZmOWNiN2JjNDIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终29号
上诉人（原审被告）董学明。
委托代理人高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）程文国。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
上诉人董学明因与被上诉人程文国返还原物纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年1月24日公开开庭审理了本案，上诉人董学明及其委托代理人高玉森，被上诉人程文国及其委托代理人刘焕文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告程文国在克什克腾旗万合永镇永明村肖元子组顺道子处承包荒山72亩，2011年12月4日克什克腾旗人民政府为其颁发林权证书，林权证中标明荒山四至范围为“东至张友荒山、南至道、西至宋国有荒山、北至道”。被告董学明的荒山位于小东沟门，面积153.1亩，四至范围为“东至小山头、南至南林网格、西至程控电杆距公路12米、北至北林网格”。并于2011年12月4日由克什克腾旗人民政府颁发了林权证书。2012年被告董学明对其荒山进行围封，围封过程中被告董学明在其荒山北侧超出范围，将原告程文国的2.5亩荒山围封到其荒山范围内。
一审法院认为，原告程文国持有林权证，其林权四至范围明确。被告董学明认为其本人荒山四至范围不准确，没有围封原告的荒山。但经过一审法院通知原、被告到达现场，会同克什克腾旗万合永镇林工站，由被告董学明现场指定界点进行现场勘验并打点，同时，根据原、被告双方林权证中所标明的四至范围进行制图。依据图纸显示，被告董学明已经超出其本人荒山，并将原告程文国2.5亩荒山进行了围封。因此，被告董学明侵占了原告程文国的荒山，被告董学明应予以返还。故一审法院对原告要求被告董学明返还其荒山2.5亩的诉讼请求予以支持。对于被告董学明辩解其未围封原告荒山，是对自己荒山进行的围封，因根据被告董学明现场所指定的界点由克什克腾旗万合永镇林工站打点测量，图纸已经显示被告侵占原告的荒山，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告董学明立即停止侵害原告程文国荒山，并于本判决生效之日起十日内返还原告程文国荒山2.5亩。
宣判后，上诉人董学明不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判，理由如下：一、一审法院认定事实不清，上诉人1996年通过村委会购买了位于肖元子组东沟门的一块换地，并签订荒山买卖合同，四至非常明确。宋国有、程文国、张有、梅玉树的荒山边界和山谷人的边界之间还有一块空闲地，是历史形成的老道，他们几人购买的荒山在道北，上诉人买的荒山在道南，并未搭边，2009-2010林工站办理林权证GPS打点的时候上诉人不在家，当时村委会及本组组长带领林工站的工作人员测量时，未按原购买的荒山四至进行打点。将我荒山的北边和东边依据他们几户的指定打在了他们几户荒山中。二、一审法院以上诉人不知情的林工站打点为依据，要求我返还土地没有事实与法律依据。
二审期间双方均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人均持有林权证，且林权证均标有四至范围，当事人双方应按照林权证标注的范围使用各自土地。上诉人超面积使用他人土地已经构成侵权，上诉人上诉提出其并未超占土地，但经原审法院组织双方当事人在林工站工作人员的参与下进行现场勘验，并由本案上诉人在现场指界打点，制作勘查图纸。故此勘验所绘的图纸真实有效，据该份图纸显示，上诉人已经超范围围封荒山，因此原审法院判令其返还侵占的荒山并无不当，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 魏云彤
＼n四川省旺苍县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）旺苍执字第557-1号＼n申请执行人：曹碧英，女，汉族，生于1969年6月17日，住旺苍县。＼n被执行人：孙克华，女，汉族，生于1973年12月13日，住旺苍县。＼n被执行人：曹毅，男，汉族，生于1977年2月4日，住旺苍县。＼n本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第124号民事调解书，于2014年7月2日向被执行人孙克华、曹毅发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n划拨被执行人孙克华银行存款22000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员周高尚＼n二〇一四年七月三日＼n书记员杨涛＼n
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初132号
原告张树林，男，1948年10月5日生，汉族，农民，住尚义县。
委托代理人张朝东，张家口市华翔法律服务所法律工作者。
被告杜颜清，男，1973年10月28日生，汉族，农民，住尚义县。
被告杜英明，男，1951年4月5日生，汉族，农民，住尚义县。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号楼5楼。
法定代表人李震，总经理。
本院在审理原告张树林与被告杜颜清、杜英明、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告张树林仍在治疗，无法进行伤残鉴定，亦无法到庭参加诉讼，申请中止审理。原告张树林的申请符合中止诉讼的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨继城
二〇一八年二月二日
书记员 温艳花
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初348号
原告：兰培镇，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：黄美容，女，1985年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴言辉，男，1976年1月18日出生，侗族，住湖北省宣恩县。
原告兰培镇诉被告黄美容、吴言辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰培镇的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告黄美容、吴言辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰培镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄美容立即偿还原告借款6万元及利息（自2017年12月2日起至还清之日止按月利率2%计息）；2.判令被告吴言辉对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告黄美容以资金周转为由，于2017年12月2日向原告借款6万元，双方约定月利息3%，被告吴言辉提供担保，时有二被告出具的借条一份为凭。后被告未偿还分文。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄美容、吴言辉未作答辩。
原告兰培镇围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月2日，被告黄美容向原告兰培镇借款60000元，时被告黄美容向原告兰培镇出具其签名捺印确认的借条一份交由原告收执，借条约定月利率为3%，但未约定还款期限。被告吴言辉为该笔借款提供担保并在借条上签名捺印确认。后经原告催讨，二被告分文未偿。2018年1月5日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。案经审理，因被告黄美容、吴言辉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告黄美容向原告兰培镇借款60000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告黄美容归还借款，合理合法，应予支持。原、被告双方约定借款月利率为3%，现原告主张自2017年12月2日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。因双方未就本案借款的担保约定方式和期限，故被告吴言辉应对本案借款承担连带偿还责任。经本院传票传唤，被告黄美容、吴言辉未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄美容应在本判决生效之日起五日内归还给原告兰培镇借款60000元，并自2017年12月2日起至还款之日止按照月利率2%计息；
二、被告吴言辉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告黄美容、吴言辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄翔
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈妍
**附一：判决适用法律条文如下**
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国担保法》**
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**附二：申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东民初字第391号＼n＼n原告大连英捷食品有限公司。＼n法定代表人王英杰，该公司董事长。＼n委托代理人彭晓昕。＼n被告东港市洪开食品有限公司。＼n法定代表人辛洪忱，该公司董事长。＼n被告辛秀，女。＼n原告大连英捷食品有限公司与被告东港市洪开食品有限公司、辛秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用普通程序，由审判长姜厚革、人民陪审员沈广香、蒋树慧组成合议庭，由原野担任书记员，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告大连英捷食品有限公司（以下简称英捷食品公司）委托代理人彭晓昕，到庭参加了诉讼，被告东港市洪开食品有限公司（以下简称洪开食品公司）、被告辛秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告英捷食品公司诉称，2013年4月29日，被告洪开食品公司为原告出具借据，向原告借款人民币20万元。应被告洪开食品公司要求，原告将涉案借款汇至被告辛秀账户。后经原告索要无果，故原告诉至法院，请求判令被告洪开食品公司立即偿还原告借款20万元，被告辛秀承担连带清偿责任。＼n被告洪开食品公司、辛秀未到庭亦未提交答辩意见。＼n经审理查明，2013年4月29日，被告洪开食品公司向原告借款人民币20万元，并要求原告将借款汇至被告辛秀在国内某银行账户。被告洪开食品公司为原告出具借据1份对上述事实予以载明，并传真给被告。当日，原告将借款20万元汇至被告辛秀账户。该借款至今未还。＼n本院所确认的上述事实，有原告陈述及借据、银行卡存款业务回单等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。＼n本院认为，《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》中规定：“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”。原告英捷食品公司与被告洪开食品公司均系企业法人，双方间的借款合同无效。合同无效后，被告洪开食品公司因借款合同取得的财产应予返还。本案中，原告将出借银行账户的辛秀列为被告，符合法律规定。但原告在庭审中提供的借据和陈述明确表明借款人系被告洪开食品公司，只是通过被告辛秀银行账户转款，因此，被告辛秀不应当承担连带返还责任。原告关于被告新秀承担连带清偿责任的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告东港市洪开食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告大连英捷食品有限公司人民币20万元；＼n二、驳回原告大连英捷食品有限公司其他诉讼请求。＼n如被告东港市洪开食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，由被告东港市洪开食品有限公司承担。此款原告已预交，待执行时由被告东港市洪开食品有限公司一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长姜厚革＼n人民陪审员李玉杰＼n人民陪审员蒋树慧＼n＼n＼n二Ｏ一四年二月二十四日＼n＼n＼n书记员原野＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第690号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人杨某，因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O12）239号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年8月31日8许，被告人杨某来到宝安区观澜街道黎光新围2栋，进入该栋某房，盗走被害人刘某银一台神舟牌笔记本电脑及现金100多元。经鉴定，被盗的神舟优雅HP650D4型笔记本电脑价值人民币1000元。＼n2011年10月7日早上，被告人杨某来到宝安区观澜街道某超市楼上，进入该楼601房，盗走被害人谢某举的仿诺基亚和仿苹果丝带手机两部。＼n2011年10月27日8时许，被告人杨某来到宝安区观澜街道某村359号，撬门进入该楼402房，盗走被害人杨某明现金10元时，被杨某明下班回来发现。杨某明当场将被告人杨某抓获。并扭送公安机关。＼n上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，有经庭审质证的被告人杨某的供述及辨认、被害人杨某明、刘某银、谢某举的陈述及辨认笔录、证人周某妮的证言及辨认笔录、抓获经过，被告人身份证明，扣押、发还物品、文件清单，情况说明、价值鉴定、监控录像、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为被告人杨某无视国家法律，非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。＼n被告人三次入户盗窃，本院酌情从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，且系初犯，本院酌情从轻处罚。＼n综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月27日起至2012年10月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王灿＼n二〇一二年二月六日＼n书记员李晓飞＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执360号
申请执行人罗妙富
被执行人张士孝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00067号，依法向被执行人张士孝发出执行通知书，责令被执行人张士孝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张士孝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张士孝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币174893.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年二月十五日
书记员 金建辉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢113号
申请执行人孙淑芝。
被执行人于明春。
申请执行人孙淑芝与被执行人于明春民间借贷纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文经民一初字第297号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的65700元，并负担执行费875.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2012）文经民一初字第297号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月十六日
书记员 吕留盼
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执恢90号
申请执行人许华春，男，汉族，生于1979年3月23日，住四川省达州市达川区。
被执行人达县昌隆工贸有限公司。
法定代表人刘昌全，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力法律文书，向被执行人达县昌隆工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，被执行人达县昌隆工贸有限公司现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)川1703执恢90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十九日
书记员 牟正俊
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执569号
陈辉柏;刘赛平
本院执行的陈辉柏申请刘赛平租赁合同纠纷一案，经被执行人刘赛平自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 张瑞芳
二〇一七年五月十八日
书记员 向 荣
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2755号
原告：方晓德，男，汉族，1975年12月12日出生，身份证住址为广西平南县，
被告：北京东灵通资讯有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530102690884893R。
营业场所：云南省昆明市五华区宝善街202号昆明银三角文化城B幢B4号。
负责人：尚海珊。
本院在审理原告方晓德诉被告北京东灵通资讯有限公司昆明分公司服务合同纠纷一案中，原告方晓德于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方晓德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方晓德撤回起诉。
案件受理费人民币250元,减半收取125元，由原告方晓德承担。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 江常伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王怡荔
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2033号
申请执行人邱仁辉
被执行人梁挺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03581号，依法向被执行人梁挺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁挺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁挺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁挺（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××91的存款人民币85000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月十二日
书记员 郑烜
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2450号
原告：镇江润成商业有限公司，住所地江苏省镇江新区大港扬子江路123号。
法定代表人：童少青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪俊、朱娟，该公司员工。
被告：刘宁，男，1968年6月25日生，汉族，住江苏省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，地址浙江省绍兴市人民中路285号。
法定代表人：程海彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬承，该公司员工。
原告镇江润成商业有限公司与被告刘宁、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2016年9月27日、2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱娟两次到庭参加诉讼。原告另一委托诉讼代理人汪俊和被告太平洋财险公司委托诉讼代理人邬承分别参加了第一、二次庭审。被告刘宁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求两被告支付原告停车场收费亭损失19791.11元并承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年4月3日12时许，被告刘宁驾驶车牌为浙Ｄ×××××小型客车行驶至原告超市停车场出口时，由于操作不当撞上原告停车场收费岗亭，致该岗亭受损。公安部门认定被告刘宁承担事故的全部责任。经查，浙Ｄ×××××小型客车在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险。原告在三明电音企业（昆山）有限公司定作收费岗亭，该公司报价定作费用为19791.11元，故原告请求判如所请。
被告刘宁辩称：浙Ｄ×××××小型客车系本人所有。原告公司在停车场出口对车辆的进出管理不善，是事故发生的重要原因，不应由本人承担全责。收费亭并没有全部损害损毁，原告主张的金额过高。
被告太平洋财险辩称：原告并未举证证明其对收费岗亭具有所有权。本次交通事故只是导致岗亭部分损坏，事故发生后，原告至今还没有修理，说明该收费岗亭仍在使用中，不需要整体更换，原告主张的金额过高，而且三明电音企业（昆山）有限公司经核实其经营范围并不包括岗亭的生产和维修，原告所主张的金额没有事实依据。经本公司定损，损失金额应为2000元。本公司不承担诉讼费用。
根据当事人提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、报价单、照片，本院认定如下事实:
原告在镇江新区扬子江路经营超市并在超市停车场出口设置不锈钢收费岗亭，该岗亭固定在金属鱼岛上，底部是水泥基座。三明电音企业（昆山）有限公司曾就收费岗亭的定作向原告出具报价单，载明：鱼岛2000元、不锈钢岗亭（含空调架、玻璃贴）12315.48元、人工费1800元、运费800元、税2875.63元，合计19791.11元。
2016年4月3日12时许，被告刘宁驾驶其所有的浙Ｄ×××××小型轿车（该车在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔）由原告超市出口进入大润发超市时，撞上原告超市收费岗亭，致该岗亭受损。镇江市公安局新区分局交通警察大队认定被告刘宁承担事故的全部责任。后原告向被告索赔未果诉至本院。
原告及被告刘宁所提交事发时所拍摄的照片，均显示：不锈钢收费岗亭一侧金属立柱凹陷，一面不锈钢侧板与里端木质材料部分剥离，不锈钢岗亭与金属鱼岛发生损坏性移位，鱼岛也有少许损毁。后经现场勘验，该岗亭至今未修理。
审理中，经本院释明，原告申请本院委托江苏恒正资产评估有限公司对上述物损进行评估。评估机构要求补充岗亭立柱以及基座花纹板的材质、规格型号等相关材料，但当事人未在法定期限内予以提交，该评估机构遂以评估工作无法完成为由于2017年1月11日将评估委托退回本院。
本院认为：本案所述之该岗亭，由原告占有并使用，应认定原告享有其物上的权利。被告刘宁因驾驶不当撞上该岗亭致该岗亭受损并承担事故的全部责任，由道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被告太平洋财险公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，原告依法有权要求该被告在保险限额内承担赔偿责任。根据事发时岗亭受损状况，原告主张损失为该岗亭的定作费用19791.11元明显不当。被告太平洋财险公司称其定损为2000元，但未提供证据予以佐证，不具有客观性，本院也不予采信。由于该收费岗亭至今未修理，评估机构也未能作出评估意见，本院只能对原告的损失予以酌定。结合事发时岗亭的受损状况以及全案其他因素，本院确定原告事发时的损失为6000元，被告太平洋财险公司应予支付。
依照《依照中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告镇江润成商业有限公司损失6000元。
二、驳回原告镇江润成商业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告镇江润成商业有限公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨广
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张璇
附上诉须知及本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8227号
原告：邱心永，男，1957年4月3日出生，住宿州市祁县。
被告：张思亲，男，1992年3月5日出生，住宿州市祁县。
被告：张强强，男，1991年6月20日出生，住宿州市祁县。
本院在审理原告邱心永诉被告张思亲、张强强买卖合同纠纷一案中，原告邱心永于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱心永撤回起诉。
案件受理费为60元，由原告邱心永承担。
审判员 许海军
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱 玮
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3725号
原告：曾信辉。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斌，福建析律律师事务所律师。
被告：曾毅强。
被告：曾丽秀。
原告曾信辉与被告曾毅强、曾丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾信辉的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告曾毅强、曾丽秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾信辉向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金30000元及利息（从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年7月12日，被告曾毅强因资金周转困难，向原告借现金30000元，未约定借款期限。被告有出具借条交原告收执。后原告因急需用钱多次向两被告催讨，但两被告无理拒付。
曾毅强、曾丽秀在法定期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告曾毅强与被告曾丽秀于2005年11月4日登记结婚。被告曾毅强于2011年7月12日以其家里急需用钱为由向原告曾信辉借款30000元，并出具借条交原告收执。原、被告双方未约定借款期限。后经原告催讨，两被告未能偿还原告借款。为此，原告诉至本院请求判令如上所述。
本院认为，被告曾毅强、曾丽秀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告曾信辉主张被告曾毅强向其借款30000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告曾信辉与被告曾毅强之间的借贷关系属合法的民间借贷，受法律保护。原告曾信辉请求被告曾毅强偿还其借款30000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利，但应当给予必要的准备时间。原告曾信辉要求被告曾毅强从起诉之日起按年利率6%向其支付利息，符合法律规定，可以支持。因本案借款发生在被告曾毅强与被告曾丽秀的婚姻关系存续期间，故原告曾信辉要求两被告共同偿还其借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告曾信辉要求被告曾毅强、曾丽秀偿还其借款本金30000元并从起诉之日起按年利率6%向其支付利息，符合法律规定，应予支持。被告曾毅强、曾丽秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾毅强、曾丽秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾信辉借款本金30000元，并支付利息（从2016年7月5日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557.2元，减半收取计278.6元，由曾毅强、曾丽秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一六年九月二日
书记员 王超杰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执183号之一
申请执行人：储凤琴，女，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘肇益，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：方赛霞，女，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1413号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方赛霞15××××43支付宝账号存款95000元整。
本裁定立即执行。
代理审判员 金宏涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 方 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2850号
原告：张兴勇，男，汉族，1980年9月28日生，油田职工，现住宁江区。
原告：赵娜，女，汉族，1980年1月5日生，油田职工，现住宁江区。
二原告委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告：张凤玲，女，汉族，1954年7月26日生，油田职工，现住松原市宁江区。
委托代理人：杨闯，男，汉族，1981年7月14日生，现住松原市宁江区。
原告张兴勇、赵娜诉被告张凤玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,二原告及其委托代理人王海洋，被告的委托代理人杨闯到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
张兴勇、赵娜诉称：2011年7月15日二原告与被告签订了房屋买卖合同，合同签订后二原告支付了房屋价款13万元，被告交付了房屋，但被告未按双方约定配合办理过户手续，故二原告依法提起诉讼，请求依法确认原被告间的房屋买卖合同合法有效，要求被告协助办理房屋产权过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
张凤玲辩称：原告所说的房屋买卖事实我方没有异议，原告已经给付了购房款，一直没有过户是因为被告身体不好住院了所以才没有配合过户。
经审理查明：2011年7月15日二原告与被告签订房屋买卖合同，被告将位于吉林油田百南区6-4栋1单元6层中门、面积为33.60平方米楼房以13万元的价格出售给二原告。二原告按合同约定已经向被告支付了房屋价款，被告亦将房屋交付给二原告。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、私有房屋所有权证、房屋买卖合同在卷为凭。
本院认为：二原告与被告签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。二原告已经将购房款交付给被告，被告已经将楼房交付给二原告。在房屋买卖合同履行过程中，对于被告而言，交付房屋系其主要的合同义务，协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续，也是被告的合同附随义务，现二原告要求被告协助其办理房屋的产权过户登记手续，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告张兴勇、赵娜与被告张凤玲于2011年7月15日签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告张凤玲于本判决生效后立即协助原告张兴勇、赵娜办理位于吉林油田百南区6-4栋1单元6层中门房屋（吉房权松字第Y2710**号，面积33.6平方米）的产权过户登记手续。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 郑 淑 英
人民陪审员 张 雪 芹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王宇祺（兼）
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）中一法刑一初字第1257号＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人谢某某，男，1987年9月10日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市。因本案于2013年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。＼n辩护人邢金莲，广东邦杰律师事务所律师。＼n被告人李某，男，1990年11月26日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安康市。因本案于2013年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。＼n辩护人宋勇，广东邦杰律师事务所律师。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）1892号起诉书指控被告人谢某某、李某犯非法拘禁罪，于2013年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许斌出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人邢金莲，被告人李某及辩护人宋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年6月12日凌晨零时许，被告人谢某某接到绰号“小孩”的男子（另案处理）的电话要求后，伙同被告人李某到中山市坦洲镇“山水湾”足浴处，看守因欠高利贷被带至该处的被害人黄某，接着将黄某带至坦洲镇大冲口河边，由被告人谢某某加以言语恐吓，后被告人谢某某、李某又将黄某先后带至坦洲镇“乔丹住宿”、“麦当劳”餐厅进行看守。其间，被告人谢某某、李某多次要求黄某尽快还款。同日上午10时许，公安人员在上述餐厅门口抓获被告人谢某某、李某，解救出黄某。归案后，被告人谢某某、李某如实供述自己的罪行。＼n上述事实，被告人谢某某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单及借据，现场照片，户籍证明，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人黄某某的证言，被告人谢某某、李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谢某某、李某无视国家法律，为索取债务结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人谢某某、李某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某、李某犯非法拘禁罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。但证明被害人怀孕的证据不足，故对该节不予认定；对被告人谢某某、李某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，与被告人谢某某、李某的罪行不相适应，不予采纳。对辩护人所提辩护意见，经查，被告人谢某某、李某虽系受人指使参与本案，但直接实施了拘禁被害人的具体行为，所起作用重要，不宜认定为从犯。在拘禁过程中保障被害人的基本睡眠饮食需要，未施加暴力，说明本案属非法拘禁罪一般情节，并不构成对被告人谢某某、李某从轻处罚的法定理由。被害人至今没有谅解被告人谢某某、李某的意思表示。辩护人关于被告人谢某某、李某对被害人有所照顾，被告人李某是从犯的观点，不能成立，不予采纳；关于被告人谢某某、李某归案后如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯的意见，根据现有证据，可予采纳。被告人谢某某、李某不符合适用缓刑的法定条件，不宜宣告缓刑。＼n综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2014年3月11日止。）＼n二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2014年2月11日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长巫洁涛＼n人民陪审员荚慧＼n人民陪审员欧阳浩韶＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员吴振华＼n
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初4259号
申请人：张明云，男，1965年2月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：何丽萍，乌鲁木齐市米东区黎明法律服务所法律工作者。
被申请人：新疆大漠投资发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：潘雪峰，该公司董事长。
被申请人：王崇来，男，1977年7月29日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：梁晓芸，女，1979年10月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人张明云与被申请人新疆大漠投资发展有限公司（以下简称：大漠公司）、王崇来、梁晓芸建设工程合同纠纷一案，申请人张明云于2018年8月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人梁晓芸名下征迁补偿款1438611.79元进行冻结。天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司为申请人张明云的诉讼财产保全提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人张明云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁晓芸名下的征迁补偿款1438611.79元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建忠
二〇一八年八月十七日
书记员 吴 凡
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3145号
原告：许加培，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：肖建锋，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告许加培因与被告肖建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许加培到庭参加诉讼，被告肖建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许加培向本院提出诉讼请求：肖建锋偿还向许加培借款120000元，并自2015年3月24日起至还款之日止按月利率2.5%计息。事实和理由：2015年3月24日，肖建锋向许加培借款120000元，有借据为凭。之后，经催讨肖建锋没有返还借款本息。
肖建锋未作答辩。
许加培围绕其诉讼请求，向本院提供借据1份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，肖建锋因返还银行贷款需要，向许加培借款120000元。当日，肖建锋向许加培出具借据1份，双方约定借款月利率2.5%，借款期限3个月。期限届满后，肖建锋未还款，致讼争。
本院认为，肖建锋因返还银行贷款需要向许加培借款120000元。有肖建锋出具的借据为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。现许加培请求肖建锋偿还借款本金，本院予以支持，但主张借款利息按月利率2.5%计算，于法无据，可按月利率2%计息。肖建锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖建锋应在本判决生效之日起十日内返还给许加培借款120000元，并自2015年3月24日起至还清借款之日止按月利率2%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由肖建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 刘金水
人民陪审员 李 伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐素红
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1189号
原告：泮小平。
被告：李军平。
原告泮小平为与被告李军平追偿权纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮小平到庭参加诉讼，被告李军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告泮小平诉称：2013年3月22日，被告李军平由原告泮小平担保向台州银行仙居支行借款2万元，到期日为2013年9月22日。借款到期后，因被告李军平未归还银行借款，原告依约于2013年9月29日为被告李军平代偿了贷款本息18733.13元。现原告起诉要求判令：1、被告李军平归还原告泮小平代为偿还的银行贷款本金18733.13元及利息（从2013年9月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李军平未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。有原告当庭陈述及其提供的台州银行保证合同一份、还款证明一份、还款汇单一份等证据予以证实。
本院认为：原告泮小平按约履行了保证义务，代被告李军平归还银行借款本息后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军平在本判决生效之日起十日内，归还原告泮小平代偿款人民币18733.13元及利息（从2013年9月29日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告李军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费313元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一五年十一月二日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2004号
原告韦梅香，女，1962年8月25日生，汉族。
委托代理人左斌，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告沈振东，男，1966年12月21日生，汉族。
被告王玉珍，女，1962年2月15日生，汉族。
原告韦梅香与被告沈振东、王玉珍民间借贷纠纷一案，原告韦梅香于2013年7月4日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告韦梅香的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告沈振东、王玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦梅香诉称，2012年2月8日，沈振东向其借款人民币200万元整，承诺于2012年3月7日将此款归还原告。原告遂开具200万元银行本票交于沈振东，沈振东收到该款后于当天写下借条一张。沈振东与王玉珍系夫妻关系。现借款已到期，故起诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款人民币200万元并自2012年3月8日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈振东、王玉珍未提供答辩意见。
经审理查明，2012年2月8日，被告沈振东向原告韦梅香出具借条一份，载明：“今借到韦梅香人民币现金贰佰万元整（2000000）”。同日，原告韦梅香在中国农业银行南京金鹰支行开具了一张金额为200万元，收款人为沈振东的银行本票，日前，该本票已结清。
另查明，被告沈振东、王玉珍于1993年3月8日登记结婚，2013年1月22日登记离婚。
以上事实有当事人陈述、借条、银行业务申请书、本票、婚姻状况查询信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告韦梅香与被告沈振东间的借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。关于借款期限，原告韦梅香表示被告沈振东向其口头承诺为“一个月”，但原告韦梅香对此未提供证据加以证明，又借条中无借款期限的约定，因此，本院认定该笔民间借贷为无固定期限的借贷，故原告韦梅香可随时要求被告沈振东归还借款及相应利息，但利息应自起诉之日开始计算。被告沈振东与王玉珍在借款发生时位于夫妻关系存续期间，本案债务应当按照夫妻共同债务处理，被告王玉珍对上述债务应当承担连带清偿责任。被告沈振东、王玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈振东于本判决生效之日起十日内归还原告韦梅香借款人民币2000000元并支付利息（自2013年7月4日起至法律文书确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王玉珍对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告韦梅香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由原告韦梅香负担1804元，被告沈振东负担22596元（被告沈振东应负担的案件受理费已由原告韦梅香预交，被告沈振东在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告韦梅香）。
公告费600元，保全费5000元，均由被告沈振东负担（被告沈振东应负担的诉讼费用已由原告韦梅香预交，被告沈振东在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告韦梅香）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 包训华
二〇一四年二月十一日
见习书记员 于艳丽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执274号
申请执行人姜佳宏，男，1989年2月1日出生，住金华市金东区多湖街道十二里村仁义路***号，公民身份号码:3307021989********。
被执行人严岳云，男，1971年8月5日出生，住金华市金东区岭下朱镇严坞村，公民身份号码:3307211971********。
被执行人钱素玲，女，1977年3月8日出生，住金华市金东区岭下朱镇严坞村，公民身份号码:3307211977********。
申请执行人姜佳宏与被执行人严岳云、钱素玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）浙0703民初5320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严岳云、钱素玲未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜佳宏向本院申请强制执行。本院于2018年01月24日立案执行。本案申请执行标的金额为25000元及利息。
执行立案后，本院于2018年01月25日向被执行人严岳云、钱素玲发出执行通知书、报告财产令，要求严岳云、钱素玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严岳云、钱素玲逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严岳云、钱素玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人严岳云、钱素玲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2018年08月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人严岳云、钱素玲有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人严岳云、钱素玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严岳云、钱素玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人姜佳宏。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人严岳云、钱素玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0703执274号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 : 曹 立 新
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年八月十四日
书记员 : 薛 来 竞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1452号
申请人：杜某、于某等。
被申请人：泰安某置业有限公司。
申请人与被申请人泰安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1802681元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1802681元，冻结期限一年。
案件申请费18594元，由申请人承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一八年四月三日
书记员 王 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07635号
原告杜天桥，男，1952年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人牟均发，重庆一鼎律师事务所律师。
被告代作华，男，1968年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杜天桥与被告代作华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，由审判员蔚世平独任审判，适用简易程序进行审理。因被告代作华下落不明，本院依法于2015年10月27日作出（2015）綦法民初字第07635-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理，并由审判员蔚世平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理。原告杜天桥及其委托代理人到庭参加诉讼。被告代作华经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜天桥诉称，被告代作华从事工程建设工作，由于需要茅台酒，先后于2015年5月8日、2015年5月11日和2015年5月12向原告杜天桥购买茅台酒并同时写下欠条，分别欠到原告杜天桥货款100000元、240000元、202200元，被告代作华共计欠原告杜天桥货款542200元。对于以上欠款，被告代作华至今没有按时履行其当时的付款承诺，原告杜天桥多次催促被告代作华付款，但至原告杜天桥起诉时止，被告代作华仍未支付欠款。被告代作华拒绝支付原告杜天桥欠款的行为严重损害了原告杜天桥的财产权益。特依法向法院起诉，请求判决被告代作华支付所欠货款542200元，并从2015年5月13日起至欠款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付资金占用损失。
被告代作华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告代作华从事工程建设工作，由于需要茅台酒，2015年5月8日，被告代作华从原告杜天桥处购买1976年8月6日生产的茅台酒50瓶，被告代作华出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到杜天桥茅台酒款10万元正，大写壹拾万元整，1976年08月06日的茅台50瓶。欠款人：代作华身份证号xxxxxx1968050****x2015年5月8日”。2015年5月11日，被告代作华从原告杜天桥处购买1976年生产的茅台酒10件120瓶，被告代作华出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到杜天桥（76年生产的茅台酒10件120瓶，单价：每瓶2000.00元，大写贰仟元每瓶，共计人民币240000.00元，大写贰拾肆万元整，此款从代作华的工程款中扣除来支付杜天桥。欠款人：代作华2015年5月11日”。2015年5月12日，被告代作华从原告杜天桥处购买1976年生产的茅台酒48瓶，贵州茅台镇赖世忠、赖华王50年窖藏6瓶、精品五粮液2瓶、鸭溪窖（1982年生产的）43瓶、补肾中药丸大盒精装15大盒，云南野生蜂蜜140斤，被告代作华出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到杜天桥（76年生产的茅台酒48瓶）单价：每瓶2000元，贵州茅台镇、赖世忠、赖华王50年窖藏6瓶，单价：每瓶2500元，精品五粮液2瓶、单价：每瓶3500元，鸭溪窖（82年生产的）43瓶、单价：每瓶1000元，补肾中药丸大盒精装，单价2000元，15大盒，云南野生蜂蜜140斤，每市斤单价80元，以上金额202200.00元，大写金额贰拾万零贰仟贰佰元整，此款从工程款收保证金时支付杜天桥。欠款人：代作华身份证号xxxxxx1968050****x手机号xxx2337xxxx2015年5月12日”。从2015年5月8日至2015年5月12日期间，被告代作华向原告杜天桥购买茅台酒等货物，并同时写下欠条，分别欠到原告杜天桥100000元、240000元、202200元，被告代作华共计欠原告杜天桥货款542200元。对于以上欠款，被告代作华至今没有履行其付款承诺，原告杜天桥多次催促被告代作华付款，但至原告杜天桥起诉时止，被告代作华仍未向原告杜天桥支付欠款。
上述事实，有被告代作华亲笔书写的欠条3份、当事人陈述笔录、身份证明材料等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告代作华向原告杜天桥购买茅台酒等货物，双方买卖关系成立，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，合法有效。被告代作华应当积极履行付款义务，由于被告代作华未履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任，被告代作华应当向原告杜天桥支付所欠货款及赔偿逾期付款损失。现原告杜天桥要求被告代作华支付尚欠货款542200元及资金占用损失的诉讼请求符合法律和司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代作华在本判决生效后立即向原告杜天桥支付欠款542200元及资金占用损失（资金占用损失以542200元为基数，从2015年5月13日起至欠款付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计算）。
如果被告代作华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9220元，由被告代作华负担（原告已预交诉讼费用9220元，由被告代作华在履行前述判决义务时一并支付给原告杜天桥）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔚世平
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵世玺
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4331号之一
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室,组织机构代码：05870199-3。
法定代表人：柿沼利一，董事长。
委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：李龙权，男，朝鲜族，户籍地黑龙江省宁安市，
本院于2016年11月22日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李龙权借款合同纠纷一案。2016年4月28日，本院作出（2016）津0103民初205号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人李龙权依生效判决向申请人天津普罗米斯小额贷款有限公司偿还206717元。
执行中，本院于2016年11月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，被执行人李龙权名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，并将被执行人李龙权纳入失信被执行人名单,申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8651号之一
申请人:邵晓悦，女，1990年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:谢彦庆，男，1970年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:汪芳，女，1982年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人邵晓悦与被申请人谢彦庆、汪芳民间借贷纠纷一案，邵晓悦于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢彦庆所有的位于临沂市兰山区北城新区荣盛*花语馨苑××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额43000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢彦庆所有的位于临沂市兰山区××新区××*花××楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额43000元。
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费450元，由申请人邵晓悦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月十六日
书记员 刘丽娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执712号
申请执行人：朱清国,男,1971年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：尚宗兵，男，1970年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行朱清国与尚宗兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱清国要求被执行人尚宗兵支付劳务费4450元，负担申请费50元；2018年4月16日、18日、7月2日分别提起网络查询和传统查控，发现存款，未冻结成功，且无车辆、不动产、工商登记等信息。已将尚宗兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年八月十九日
书记员 丁雪飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1288号之一
原告:马鹤祥，男，1983年3月24日出生，汉族，现住济宁市任城区。
原告：王菲，女，1983年11月9日出生，汉族，现住济宁市任城区。
二原告委托诉讼代理人：程兆莉，山东公明政和律师事务所律师。
被告：济宁翔天置业集团有限公司，住所地：济宁市任城区翠都国际A座27层。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。
原告马鹤祥、王菲与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告马鹤祥、王菲于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鹤祥、王菲的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鹤祥、王菲撤诉。
案件受理费1,546元，减半收取计773元，由原告马鹤祥、王菲负担。
审 判 长 朱 建
人民陪审员 汪孔良
人民陪审员 刘义隆
二〇一八年七月十八日
书 记 员 朱 敖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1157号
罪犯董久明，男，1978年8月12日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2014年3月26日，湖北省南漳县人民法院作出（2014）鄂南漳刑初字第00048号刑事判决，认定罪犯董久明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯董久明在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董久明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯董久明的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00148号
上诉人（原审被告）杭州临安天目丝绸印染厂，住所地浙江省临安市天目山镇闽坞村。
诉讼代表人周金狗。
被上诉人（原审原告）吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，该公司总经理。
原审被告苏州威笑家纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。
法定代表人顾春红，该公司经理。
原审被告吴江市新旺纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
法定代表人朱正海，该公司经理。
原审被告朱正海。
原审被告顾春红。
原审被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇工业小区。
法定代表人陶红民，该公司经理。
原审被告吴江市忠誉织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人王卫忠，该公司经理。
原审被告王卫忠。
原审被告王小妹。
原审被告陶红民。
原审被告吴江市汇鑫织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇石门桥头。
法定代表人凌金明，该公司经理。
原审被告凌金明。
原审被告沈美凤。
上诉人杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目印染厂）因与被上诉人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司（以下简称苏商小贷公司）、原审被告吴江市新旺纺织品有限公司（以下简称新旺公司）、苏州威笑家纺有限公司（以下简称威笑公司）、朱正海、顾春红、吴江市美兰橡塑纺织有限公司（以下简称美兰公司）、吴江市忠誉织造有限公司（以下简称忠誉公司）、王卫忠、王小妹、陶红民、吴江市汇鑫织造有限公司（以下简称汇鑫公司）、凌金明、沈美凤金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年7月29日，苏商小贷公司以新旺公司、威笑公司、天目印染厂、朱正海、顾春红、美兰公司、忠誉公司、王卫忠、王小妹、陶红民、汇鑫公司、凌金明、沈美凤为被告向原审法院起诉称：2013年12月16日，威笑公司作为借款人，与苏商小贷公司签订最高额借款合同一份，约定苏商小贷公司为威笑公司提供贷款150万元，新旺公司、天目印染厂、朱正海、顾春红、美兰公司、忠誉公司、王卫忠、王小妹、陶红民、汇鑫公司、凌金明、沈美凤对上述贷款提供最高额连带保证责任担保。借款到期后，威笑公司未归还借款，各保证人亦未履行保证责任。请求法院依法裁判。
天目印染厂在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案所涉借款合同、保证合同并未实际履行，2013年12月借款担保天目印染厂2014年7月1日转让于本投资人，现本投资人未与任何人签订合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条的规定，合同没有实际履行的，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送浙江省临安市人民法院审理。
原审法院审查查明，根据苏商小贷公司提供的借款合同复印件，威笑公司于2013年12月16日与苏商小贷公司签订借款合同，同日，新旺公司、天目印染厂、朱正海、顾春红、美兰公司、忠誉公司、王卫忠、王小妹、陶红民、汇鑫公司、凌金明、沈美凤与苏商小贷公司分别签订最高额保证合同。2013年12月18日，威笑公司出具收据，同日，苏商小贷公司通过中国农业银行股份有限公司吴江七都心田湾分理处向新旺公司发放150万元贷款。因威笑公司未按约归还借款，苏商小贷公司遂按借款合同第八条的约定，向贷款人住所地人民法院提起本案诉讼。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对管辖权有约定的依约定确定管辖法院，没有约定或者约定无效的由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案当事人对管辖有明确约定，约定由贷款人住所地人民法院管辖，故原审法院对本案的管辖并无不当。苏商小贷公司提供的借款合同、借据及转帐凭证证明双方的借款合同已实际履行完毕，天目印染厂认为合同未实际履行、本投资人未与任何人签约的理由与事实不符，对本案管辖权提出异议的理由不成立。原审法院据此裁定：驳回天目印染厂提出的管辖权异议；案件受理费80元，由天目印染厂负担。
天目印染厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：天目印染厂于2014年6月26日由原投资人罗伟民以6000万元转让于现投资人，现投资人未与苏商小贷公司签订过任何合同，转让前的债务应由原投资人承担。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省临安市人民法院管辖。
本院认为，我国民事诉讼法第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据苏商小贷公司起诉时提交的证据材料，苏商小贷公司在与威笑公司签订的《最高额借款合同》中，明确约定争议由贷款人住所地人民法院管辖；在与天目印染厂等签订的《最高额保证合同》中，明确约定争议由债权人住所地人民法院管辖。苏商小贷公司向原审法院提起本案诉讼，符合约定，于法有据，原审法院应予受理。天目印染厂上诉提出的与原投资人之间的债务承担责任问题，不属于管辖权异议审查范围，本院不予理涉。原审裁定结果正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 蕾
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0726行审9号
申请人：延津县国土资源局。
法定代表人陈景涛，任局长。
委托代理人赵全朝，该局工作人员，特别授权。
委托代理人程建伟，该局工作人员，特别授权。
被申请人：杨达立，延津县司寨乡通村人。
被申请人杨达立因未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2017年7月动工建设占用位于延津县司寨乡通村村北路西一般耕地面积184平方米建住宅。延津县国土资源局于2017年8月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出的延国土资罚决字（2017）017号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用一般耕地184平方米上新建的房屋184平方米。2、责令退还非法占用一般耕地184平方米。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县国土资源局于2018年1月12日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第一项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，被申请人在非法占用一般耕地184平方米上新建房屋184平方米属于重大违法行为，延津县国土资源局未经集体讨论即作出的延国土资罚决字（2017）017号行政处罚决定书不符合法律规定，应不准予执行。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第二项规定，裁定如下：
不准予执行延津县国土资源局作出的延国土资罚决字（2017）017号行政处罚决定书中的第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 赵天利
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 丰艳华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终18837号
上诉人（原审被告）：蓝楷根，身份证住址广州市增城区。
上诉人（原审被告）：陈水妹,女,1965年5月16日出生，汉族，身份证住址广州市增城区派潭镇湴汾村下书房一巷*号。
被上诉人（原审原告）：张锦添,男,1984年1月6日出生，汉族，身份证住址广州市增城区派潭镇旧高埔村北四巷*号。
上诉人蓝楷根、陈水妹因与被上诉人张锦添买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1459号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张锦添于2016年3月23日向原审法院起诉，要求蓝楷根、陈水妹清偿货款24710元并承担利息，并提供了《欠条》等证据，以证明涉案事实。其《欠条》内容如下：“欠张锦添沙、石仔款大写：贰万肆仟柒佰壹拾元正小写24710.00元。欠款人蓝楷根”。《欠条》的落款日期：2015年12月15日。张锦添称曾多次向蓝楷根催收拖欠的货款，但蓝楷根仍不予理睬，遂向原审法院起诉。另查明，涉案货款发生于某根与陈水妹夫妻关系存续期间。
张锦添向原审法院起诉，请求判令：1.蓝楷根、陈水妹立即向某添支付货款24710元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从本案起诉之日起计算至付清款项之日止）；2.蓝楷根、陈水妹承担本案诉讼费用。
原审法院认为：张锦添主张蓝楷根欠其货款未支付，提供有《欠条》等为证，蓝楷根的抗辩依据不足，不予采纳。据此，原审法院对张锦添的主张予以支持。张锦添、蓝楷根之间已形成合法的债权债务关系。至于某根与张锦添之兄张某的纠纷，属另一法律关系，应另案处理。由于本案拖欠的货款发生在蓝楷根和陈水妹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，张锦添主张上述债务为蓝楷根和陈水妹的夫妻共同债务，理据充分，且由于其拖欠的行为亦造成了张锦添就涉案款项的可期利息损失，因此张锦添主张涉案款项利息应自本案起诉之日计算至还清款之日止，符合法律规定，均予以支持。陈水妹未到庭应诉，视为放弃抗辩举证的权利，原审法院依法缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：1.蓝楷根于该判决发生法律效力之日起七日内，清还货款24710元及利息（利息从2016年3月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日为止）给张锦添。2.陈水妹对上述债务承担连带责任。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费418元，由蓝楷根、陈水妹负担300元，张锦添负担118元。
判后，蓝楷根、陈水妹不服原审判决，向本院提起上诉，认为：蓝楷根于2014年6月建房使用的沙、石是由黄某均、张某两人供应，并由黄某均施工建设，不存在欠张锦添的沙、石款项，也从未与张锦添接洽。由于黄某均、张某两人合伙经营果场，而蓝楷根经营化肥、农药生意，相互间一直存在生意来往，黄某均、张某得知蓝楷根建设房屋，经过多次商谈蓝楷根建房所需的沙、石由黄某均、张某供应，而黄某均、张某果场所需的化肥、农药则由蓝楷根供应，双方确认房屋完工后进行结算，多退少补，互相对冲扣减。双方于2015年7月结算，黄某均、张某还欠蓝楷根化肥、农药款25000元，经过对冲扣减，黄某均、张某还欠蓝楷根290元。据此，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人张锦添答辩表示同意原审判决。
本院经审理查明：原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：根据蓝楷根、陈水妹与张锦添的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：蓝楷根与张锦添之间就涉案货物是否存在买卖合同关系？蓝楷根、陈水妹应否向某添支付货款24710元？
关于上述争议，本院认为，张锦添于本案中提交的《欠条》由蓝楷根亲笔签名确认，其内容具体明晰，不存在歧义，据此足以认定蓝楷根与张锦添就《欠条》所涉货物确立了买卖合同关系。蓝楷根所称《欠条》所涉货物实际由案外人黄某均、张某供应，且双方已达成以沙、石款抵扣化肥、农药款一节，与《欠条》反映的情况并不吻合，且张锦添对此予以否认，本院不予采信。张锦添依《欠条》主张蓝楷根支付尚欠货款24710元，理据充分，本院予以支持。
因涉案债务成立于某根、陈水妹夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原审法院据此判决陈水妹与蓝楷根共同承担涉案债务的还款责任，并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理恰当。上诉人蓝楷根、陈水妹的上诉理由不成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418元，由上诉人蓝楷根、陈水妹共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 国平平
审判员 徐 艳
审判员 张纯金
二〇一七年二月九日
书记员 蔡静雯
任永乐
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第624号
申请执行人济南云融信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人高帅，总经理。
被执行人济南善道善行信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘磊，总经理。
济南云融信息技术有限公司与济南善道善行信息科技有限公司技术合同纠纷一案，济南市仲裁委员会作出的（2015）济仲裁字第0199号裁决书已发生法律效力。因济南善道善行信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经济南云融信息技术有限公司申请，本院于2015年8月25日立案执行。
执行中查明，被执行人济南善道善行信息科技有限公司已申请撤销仲裁裁决，本院已经受理，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市仲裁委员会（2015）济仲裁字第0199号裁决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持终结本次执行程序的执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一五年十一月十日
书记员 冯英新
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2729号之二
原告：济南一诺公路技术有限公司，住所地济南高新区崇华路以东世纪财富中心C座1004室。
法定代表人：周波，总经理。
委托诉讼代理人：张长伟，山东康桥律师事务所律师。
被告：瀛石（上海）实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：唐蓉蓉，执行董事兼总经理。
原告济南一诺公路技术有限公司与被告瀛石（上海）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告济南一诺公路技术有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南一诺公路技术有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南一诺公路技术有限公司撤回起诉。
案件受理费6587元，减半收取3293.5元，保全费2270元，共计5563.5元，由原告济南一诺公路技术有限公司负担。
审判员 胡乃义
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 森
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第160号
上诉人（原审被告）：茂名市祥源船舶运输有限公司。
住所地：茂名市高凉南路**号大院*号****号。
法定代表人：江铭晟，董事长。
委托代理人：陈国健，茂名市祥源船舶运输有限公司公司员工。
被上诉人（原审原告）：钦州市钦州港鑫铖船务有限公司。
住所：广西钦州市钦州港远洋滨海国际商铺G-03，****号。
法定代表人：朱建峰，总经理。
上诉人茂名市祥源船舶运输有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第487-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名市祥源船舶运输有限公司上诉称：该案在本辖区有重大影响，对以后的买卖合同纠纷的处理具有重要参照意义，请求撤销原审法院的裁定，将本案移送中级法院管辖。
被上诉人钦州市钦州港鑫铖船务有限公司未作答辩。
本院经审查认为：本案是合同纠纷。上诉人茂名市祥源船舶运输有限公司的住所地在茂名市高凉南路12号大院1号1504号，属茂名市茂南区的行政区域范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，广东省茂名市茂南区人民法院对该案依法享有管辖权。
关于上诉人茂名市祥源船舶运输有限公司上诉提出该案在本辖区有重大影响，对以后合同纠纷的处理具有重要参照意义，请求撤销原审法院的裁定，将本案移送本院管辖的问题。《最高人民法院关于调整高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。据此，本院管辖诉讼标的额为1亿元以上一审民商事案件以及当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区诉讼标的额为5000万元以上第一审民商事案件。在本案中，双方诉争的标的额为190510元和利息，不符合由本院管辖的规定。而且上诉人茂名市祥源船舶运输有限公司未能提供证据予以证明该案在本辖区有重大影响。
综上所述，上诉人茂名市祥源船舶运输有限公司上诉提出该案在本辖区有重大影响，对以后买卖合同纠纷的处理具有重要参照意义，请求撤销原审法院的裁定，将本案移送本院管辖，没有事实和法律依据，依法应予驳回。原审法院裁定驳回上诉人茂名市祥源船舶运输有限公司对本案提出的管辖权异议事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由上诉人茂名市祥源船舶运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谭 冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4883号
原告：梁志敏。
委托诉讼代理人：路俊远。
被告：贾龙。
委托诉讼代理人：王永亮。
被告：石家庄市联合申通快递有限公司建设分公司。
负责人：李青。
委托诉讼代理人：刘孟媛、李松。
案件事实
被告贾龙系被告石家庄市联合申通快递有限公司建设分公司职员，在2016年5月22日8时30分许，被告贾龙在履行职务时，驾驶无牌电动三轮车，沿本市建胜路南侧非机动车道由西向东行驶，遇原告骑自行车从平安小区门前无名路出来由南向北准备横过建胜路时，与被告贾龙发生刮碰，造成原告梁志敏受伤被送到石家庄市第一医院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、腰3/4椎间盘突出。于2016年6月1日出院。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，于2016年6月1日出具了石公交西认字【2016】第05000028号道路交通事故认定书，认定原告梁志敏负��故的次要责任；被告贾龙负事故的主要责任。对以上事实，原、被告均认可。但被告贾龙主张原告受伤不是自己造成的，该事故是由于原告梁志敏拐弯未让直行造成的，但对自己的主张未提交相应的证据证实。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
39467.94元
|
对票据的真实性没有异议，但有一张票不是原告名下的，应予扣除。
|
原告提交了住院出院记录、收费收据、用药清单可证实，应予确认。但有一张票据不是原告名下的是否与本次事故有关联原告没有提交证据证实，应予扣除，医疗费共计39463.94元。
2、交通费
|
1000元
|
不认可
|
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据不符合上述规定，但考虑到原告的实际情况，应酌情给予300元为宜。
3、营养费
|
2000元
|
不认可
|
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。原告是否需要营养没有医疗机构的意见，故要求营养费的请求不予支持。
4、住院伙食补助费
|
1000元
|
认可
|
根据原告提交的住院出院记录可以证实，原告住院10天每天按照100元计算符合法律规定，应予确认。
5、误工费
|
19580元
|
不认可
|
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告出院后是否需要休息没有原告接受治疗的医疗机构的明确意见，但出院记录上明确提出“卧床休息，一个月内避免体力劳动”。故原告的误工期限应为40天。原告所提交的误工证明不能证实原告的实际损失，但考虑到原告的儿子是从事餐饮业的，原告平时帮工符合情理，故应参照河北省餐饮业年平均工资标准32959元计算，每天90.3元共计3612元。
6、护理费
10200元
|
不认可
|
原告住院10天出院后需要卧床休息，需人护理符合情理，护理期限应为40天。原告提交的护理人员的误工���明不能证实护理人的实际损失，应参照河北省餐饮业年平均工资标准32959元计算，每天90.3元共计3612元。
7、残疾赔偿金
|
26152元
|
认可伤残等级为十级，但不认可赔偿标准
|
原告伤残为十级有鉴定意见书可证实，其随自己的儿子在本市居住一年以上有居民委员会的证明可证实，应予确认。根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。残疾赔偿金应为26152元。根据鉴定意见，原告伤残的构成有其自身的原因，其占50%，故残疾赔偿金应为13076元。
8、精神损害抚慰金
|
5000元
|
不认可
|
原告的伤情构成残疾，要求精神损害抚慰金应予支持，应酌情给予2000元。
9、鉴定费
|
2600元
|
认可
|
有收费收据可证实，应予确认。
原告上述损失总计
|
共计65663.94元
裁判理由与结果
本院认为，被告贾龙驾驶无牌电动车上路行驶未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任；原告梁志敏横过道路未��意安全通行，应承担事故的次要责任，有事实和法律依据，应予确认。被告贾龙与被告石家庄市联合申通快递有限公司建设分公司系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。原告的实际损失为65663.94元，应由被告石家庄市联合申通快递有限公司建设分公司按照70%的责任比例承担医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计44564.76元；精神损害抚慰金2000元，由被告石家庄市联合申通快递有限公司建设分公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第��十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市联合申通快递有限公司建设分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告各项损失共计46564.76元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁志敏的其���诉讼请求。
本案受理费人民币2384元减半收取1192元，由原告梁志敏承担192元，被告石家庄市联合申通快递有限公司建设分公司承担1000元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2384元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行��。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1479号
申请人：崔某等。
被申请人：泰安某置业有限公司。
申请人与被申请人泰安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1802681元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1802681元，冻结期限一年。
案件申请费18594元，由申请人承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一八年四月三日
书记员 王 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00240号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人查某，男，汉族，1978年8月12日出生于本市，进城务工人员，住所地本市雨山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2015年8月31日由本院依法决定取保候审，同日由马鞍山市公安局楚江分局执行。
辩护人兼委托代理人邵华，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人查某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员魏一方出庭支持公诉，被害人杨某及其委托代理人韩斌，被告人查某及其辩护人兼委托代理人邵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年12月24日13时许，被告人查某与被害人杨某在工地施工时，因琐事发生争吵。后被告人查某持一根角铁将被害人杨某左前臂打伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及现场勘查笔录等以印证指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人查某行为已构成故意伤害罪，同时认为其具有自首情节，请依法惩处。
被告人查某对指控的事实和罪名无异议。
被告人查某辩护人对指控的事实和罪名亦无异议。但提出本案事出有因，被害人亦有过错，现被告人自愿被害人赔偿损失。鉴于被告人具有自首情节，请求法院从轻处罚。
经依法审理查明：2014年12月24日13时许，被告人查某与被害人杨某在马钢煤焦化公司生化水处理项目反硝化池工地高台上施工时，因琐事发生纠纷，相互推搡，后被在场人员拉开，但双方仍争执不休。后两人先后从施工高台下到地面，此时，被告人查某随手从地面捡起一根角铁砸向杨某，杨用左手抵挡，致左前臂受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，结论为：被害人杨某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
2014年12月26日16时30分许，被告人查某主动到马鞍山市公安局雨山公安分局陶庄派出所投案，如实供述犯罪事实。至2015年7月17日，被告人查某主动支付被害人杨某医疗费用18869元。在法庭审理过程中，经本院主持调解，除去已支付的医疗费用，被告人查某自愿赔偿被害人杨某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等一切经济损失合计人民币三万整。赔偿款项被告人查某分两次付清，刑事附带民事调解书生效之日给付人民币一万五千元，余款人民币一万五千元于2016年12月31日一次性付清。被害人杨某对被告人行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）受案登记表证实：案件来源、案发经过简要案情等；
（二）户籍资料证实：与被告人查某身份相关的基本信息；
（三）到案经过证实：被告人归案情况。
二、证人证言
（一）证人胡某证言证实：案发当日，其看到被告人查某与被害人杨某从施工高台下到地面后，被告人查某从地面捡了角铁将杨某打伤；
（二）证人刘某、徐某证言证实：两人在马钢煤焦化公司生化水处理项目反硝化池工地施工时，看到被告人查某与被害人杨某在工地施工高台上因琐事发生纠纷，两人相互推搡，后被在场人员拉开，但双方仍争执不休；
（三）证人孙某证言证实：案发当日，被告人查某与被害人杨某矛盾引发的过程，及被告人查某殴打被害人杨某的全部过程；
（四）证人查某甲证言证实：被告人查某投案自首情况及支付医疗费情况。
三、被害人陈述
被害人杨某陈述证实：2014年12月24日13时许，被告人查某与其在工地施工时，因琐事发生争吵。后被告人查某持一根角铁将左前臂打伤。
四、被告人供述
被告人查某供述证实：案发当晚，案件发生的起因、经过及结果。与被害人陈述、证人证言相印证。
五、鉴定意见
马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书证实：被害人伤情情况。
六、现场勘查笔录等
（一）现场勘查笔录、照片证实：案发现场概况；
（二）被告人查某、被害人杨某辨认笔录证实：被告人查某实施犯罪行为的地点。
本院认为：被告人查某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人查某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人案发后自愿赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。对公诉机关量刑建议酌情采信。对被告人辩护人提出的与认定事实相符的辩护观点，予以采信，其余辩护观点不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人查某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施雪梅
人民陪审员 林立英
人民陪审员 张恩庆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1084执4号
周晓雁：
关于周晓雁与高邮市希望铝业有限公司申请执行仲裁裁决一案,经本院立案执行后，已全部执行到位。至此，周晓雁向本院申请执行的邮劳人仲案（2016）第296-298号仲裁裁决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑终57号
原公诉机关呼图壁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿不来提*艾买提,男,1972年5月9日出生，捕前住呼图壁县。2017年6月29日因涉嫌犯贪污罪被呼图壁县人民检察院刑事拘留,同年7月13日被依法逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
辩护人吴波,新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）齐双文,男,1978年5月4日出生,捕前住呼图壁县。2017年6月30日因涉嫌犯贪污罪被呼图壁县人民检察院刑事拘留,同年7月13日被依法逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
原审被告人邝伊凡,女,1975年7月12日出生,初中文化程度,现住乌鲁木齐市。2017年7月3日因涉嫌犯贪污罪被呼图壁县人民检察院刑事拘留,2017年7月9日被呼图壁县人民检察院决定取保候审。2017年12月23日被呼图壁县人民法院依法逮捕。2018年4月3日被呼图壁县人民法院取保候审。
呼图壁县人民法院审理呼图壁县人民检察院指控原审被告人阿不来提*艾买提、齐双文、邝伊凡犯贪污罪一案，于2018年3月21日作出（2017）新2323刑初153号刑事判决。原审被告人阿不来提*艾买提、齐双文不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为,原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院（2017）新2323刑初153号刑事判决；
二、发回呼图壁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿 娜 尔
审 判 员 加 马 勒
审 判 员 阿勒 木江
二〇一八年八月二十日
法官助理 阿丽吐古丽
书 记 员 古力 努尔