wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异120号
执行异议申请人（案外人）：刘超，男，1965年03月09日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。
执行异议申请人（案外人）：刘荷利，女，1997年04月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。
被申请人（申请保全人）：重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码9150023220880553K。
法定代表人杨建康，该公司总经理。
被申请人（被保全人）：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司总经理。
本院在执行申请保全人重庆市南岳建筑工程有限公司与被保全人重庆远大置业有限公司（以下简称远大公司）诉前财产保全一案中，执行异议申请人（案外人）刘超、刘荷利对本院（2015）武法民保字第00013号民事裁定不服，提出书面异议。本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行异议申请人（案外人）刘超、刘荷利称，贵院（2015）武法民保字第00013号民事裁定，查封的远大公司位于武隆区X镇X号X号房屋，是其于2014年9月11日与远大公司签订商品房买卖合同，以539059元价格购买的。后因远大公司的原因至今未办理房屋登记。其提交购房合同、补充协议、发票、收据等证据，要求解除对此房屋的查封。
经审查查明，本院在执行申请保全人重庆市南岳建筑工程有限公司与被保全人重庆远大置业有限公司（以下简称远大公司）诉前财产保全一案中，于2015年10月30日作出（2015）武法民保字第00013号民事裁定，查封了远大公司位于重庆市武隆区X镇X号X号等房屋。其中X号房屋是执行异议申请人（案外人）刘超、刘荷利于2014年9月11日与远大公司签订商品房买卖合同，以539059元价格购买的。刘超、刘荷利于同月5日缴纳首付款270059元，并于同年10月21日取得销售不动产统一发票。2015年9月22日，执行异议申请人（案外人）刘超、刘荷利又与远大公司签订补充协议，并缴纳余款69548元（开具了增值税普通发票）；剩余房款199452元，以该房屋委托远大公司出租并收取租金的方式抵扣。此外，执行异议申请人（案外人）刘超、刘荷利还缴纳了契税16171.77元、大修基金2788元及其他费用7422.37元。因远大公司的原因至今未能办理房屋登记。
证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、发票、收据;3、补充协议；本院（2015）武法民保字第00013号民事裁定书。
本院认为，执行异议申请人（案外人）刘超、刘荷利于2014年9月11日与远大公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。执行异议申请人（案外人）刘超、刘荷利虽然未直接付清全部购房款，但根据补充协议，可以认定其交清了全部购房款，并取得正式发票。综上，执行异议申请人刘超、刘荷利所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）武法民保字第00013号民事裁定中对重庆远大置业有限公司位于重庆市武隆区X镇X号X号房屋查封的执行。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 马丽峰
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异126号
执行异议申请人（案外人）：白德群，女,1963年03月02日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。
被申请人（申请执行人）：陈长清，男，1976年08月14日出生，汉族，农村居民，住四川省合江县。
被申请人（被执行人）：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
本院在执行陈长清等人与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定。执行异议申请人（案外人）白德群对该执行裁定不服，书面向本院提出异议。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行异议申请人（案外人）白德群称，本院（2018）渝0156执622号执行裁定查封的被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋，是其于2014年10月30日以全款50万元购买的。因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。其提交《商品房买卖合同》、收据及银行明细等证据，要求解除该房屋的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人陈长清等人与被执行人千鸿公司劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定，查封了千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X等房屋，其中X房屋是执行异议申请人白德群于2014年10月30日与千鸿公司签订商品房买卖合同并以50万元的价格购买的。执行异议申请人白德群于同月24日缴纳全部房款50万元及大修基金3426元等。因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。
另查明，该查封房屋被千鸿公司网签给李貌、任秀蓉。李貌、任秀蓉系公司拆借资金给谢虎。
证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、购房收据及银行明细；3、孙存国证实；4、本院（2018）渝0156执622号执行裁定书。
本院认为，执行异议申请人（案外人）白德群与千鸿公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，且支付了全部款项。虽然，该查封房屋被千鸿公司网签给李貌、任秀蓉。李貌、任秀蓉系公司拆借资金给谢虎。据此，执行异议申请人（案外人）白德群所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2018）渝0156执622号执行裁定中对重庆千鸿房地产开发有限公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋查封的执行。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年八月三十日
书 记 员 马丽峰
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0724执384号之二
申请执行人：许倩，女，汉族，住高台县宣化镇。
被执行人：雷正波，男，汉族，住高台县罗城镇。
被执行人：关麒，男，汉族，住高台县巷道镇。
申请执行人许倩与被执行人雷正波、关麒财产损害赔偿纠纷一案，本院以（2016）甘0724民初2490号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人雷正波、关麒偿付申请执行人许倩车辆维修费66630元，雷正波承担30%即19989元，关麒承担70%即46641元。案件受理费1657元，由雷正波承担497.1元，关麒承担1159.9元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人雷正波、关麒未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许倩已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费924元。
本案在执行过程中，被执行人关麒已将自己承担的全部履行完毕。因被执行人雷正波下落不明，无可供执行的财产，申请执行人书面明确表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）甘0724民初2490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 葛 通
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0722民初173号
原告：赵瑞红，男，1964年3月29日出生，汉族，山西省左权县人。
原告：霍焕明，男，1960年12月6日出生，汉族，山西省左权县人。
原告：郝文生，男，1960年3月14日出生，汉族，山西省左权县人。
原告：禹风江，男，1956年11月3日出生，汉族，山西省左权县人。
原告：郝献伟，男，1962年8月20日出生，汉族，山西省左权县人。
原告：霍联和，男，1959年1月29日出生，汉族，山西省左权县人。
原告：王锁林，男，1960年1月1日出生，汉族，山西省左权县人。
原告：程建忠，男，1970年11月14日出生，汉族，山西省左权县人。
原告：周玉和，男，1964年7月18日出生，汉族，山西省左权县人。
被告：穆建其，男，1959年10月11日出生，汉族，山西省左权县人。
原告赵瑞红、霍焕明、郝文生、禹风江、郝献伟、霍联和、王锁林、程建忠、周玉和与被告穆建其劳务合同纠纷九案，本院于2018年3月8日立案后，裁定合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。9名原告到庭参加诉讼，被告穆建其经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
9名原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告穆建其支付原告赵瑞红劳动报酬11020元、霍焕明8631元、郝文生9584元、禹风江10830元、郝献伟11320元、霍联和5883元、王锁林1833元、程建忠1753元、周玉和14673元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告穆建其带领9名原告到山西桃花红杏花白民歌传承有限公司做工，主要负责建筑房屋，双方口头约定劳动报酬为每日150元，年底全部结清。工程完工时，被告未能全部结清9名原告劳动报酬，后为该9人分别出具欠条1支。原告多次向其索要未果。
被告穆建其未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人的证据有欠条9支，本院予以确认并在卷佐证。
经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：2016年5月，被告穆建其带领9名原告到山西桃花红杏花白民歌传承有限公司做工，主要负责建筑房屋，双方口头约定劳动报酬为每日150元，年底全部结清。工程完工时，被告未能全部结清9名原告的劳动报酬。2017年2月7日，被告为原告禹风江出具欠条一支，后给付其劳动报酬6470元，剩余10830元未给付。2017年7月11日，被告为原告赵瑞红、霍焕明、郝文生、郝献伟、霍联和、王锁林、程建忠、周玉和分别出具欠条一支。8支欠条显示，被告穆建其分别欠原告赵瑞红11020元、霍焕明8631元、郝文生9584元、郝献伟11320元、霍联和5883元、王锁林1833元、程建忠1753元、周玉和14673元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告穆建其与9名原告协商确定了劳动报酬、工种等事项，依法成立劳务合同关系。9名原告按约提供劳务，且分别持有被告出具的欠条，被告应及时按约支付9名原告劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告穆建其于本判决生效之日起10日内一次性支付原告赵瑞红11020元、霍焕明8631元、郝文生9584元、禹风江10830元、郝献伟11320元、霍联和5883元、王锁林1833元、程建忠1753元、周玉和14673元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645.57元，由被告穆建其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 刘云刚
人民陪审员 闫丽明
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郝小龙
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0722民初538号
原告：李保明，男，1970年3月11日出生，汉族，左权县人，住本村。
被告：王建华，男，1958年3月1日出生，汉族，左权县人，住本村。
原告李保明与被告王建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保明、被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告放羊工资11000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历7月至12月期间，被告雇佣原告给其放养近5个月时间，双方当时口头约定日工资110元/日，支付方式为每月一付，结果被告不能按口头约定兑现，在这期间，被告除支付了原告少部分工资外，还剩11000元被告拒不支付，最后逼迫原告走人离开，至于被告欠下原告放羊工资11000元至今分文未付。
王建华辩称：该去年雇佣李保明放羊，当时约定工资是一年一结算，中间可以支取工资，但是李保明放了几个月羊将树损坏，就偷跑了，后来该通过中间人问李保明是否继续放羊，李保明说因赔不起损失不来了。
本院经审理认定事实如下：2016年，王建华雇佣李保明为其放羊，欠李保明部分工资未付。2017年农历7月，王建华继续雇佣李保明放羊，双方约定工资按110元/天计算，李保明放羊期间，王建华付清了其2016年的工资，并付2017年工资4000元。
上述事实有原、被告双方的陈述和本院调取的调解笔录在案为凭。以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳动者付出劳动享有取得相应报酬的权利，李保明为王建华放羊应当获得相应的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李保明未举证证明工资标准及放羊的时间，但王建华在调解笔录中自认工资标准为110元/天，在庭审笔录中自认李保明为其放羊4个月，本院据此计算出李保明的工资应为13420元（按110元/天计算122天），王建华已支付了4000元，还应支付9420元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
王建华于本判决生效后7日内支付李保明工资9420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由李保明负担11元，王建华负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈雨晴
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执327号
申请执行人王杰,康爱雪与被执行人王京岐,王京怀赡养纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2001）岐蔡民初字129号人民具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王京岐,王京怀逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王杰、康爱雪向本院申请执行，请求两被执行人履行赡养费23000元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院督促被执行人王京岐履行了全部案款11500元（申请人已全部领取），被执行人王京怀经本院多次督促拒不履行给付义务本院依法对其名下存款11500元予以扣划。生效法律文书确定的本次内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利本次全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执327号执行案件执行完毕，于2018年8月27日结案。
执行员 刘 军
二〇一八年八月二十七日
书记员 樊金涛
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执229号
申请执行人张惠芳与被执行人唐金锋婚姻家庭纠纷一案，(2016)陕0323民初480号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人唐金锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张惠芳向本院申请执行，请求被执行人给付孩子2016年7月1日至2017年12月31日的抚养费3600元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院督促，被执行人唐金锋履行了全部案款3600元（申请人已全部领取）。生效法律文书确定的本次履行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执229号执行案件执行完毕，于2018年8月31日结案。
执行员 刘 军
二〇一八年八月三十一日
书记员 樊金涛
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执118号
申请执行人：唐岁全，男，生于1949年1月16日，住凤翔县。
被执行人：唐永祥，男，生于1973年7月15日，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初451号民事判决书在执行唐岁全与唐永祥借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人公告送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，无车辆信息，另查其名下无住房登记信息。在终本约谈过程中，申请执行人唐岁全同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0322执118号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 侯永利
二〇一八年七月十七日
书记员 高 婷
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0722民初693号
原告：左权县超达物流有限责任公司，住址：左权县宏远街北将军路东鑫城国际3号楼2单元1302室。
法定代表人：申海军，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王彦明，男，系左权县超达物流有限责任公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住址：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
法定代表人：郑谦，任该公司经理。
委托诉讼代理人：牛志勇，男，系华安财产保险股份有限公司保定中心支公司员工。
被告：孙印斌，男，汉族，1983年9月26日生，住河北省邢台市临西县。
被告：邢台捷远货运有限公司，住址：邢台市桥东区郭守敬大道三合庄村北。
法定代表人：姜智先，任该公司经理。
原告左权县超达物流有限责任公司与被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、孙印斌、邢台捷远货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告左权县超达物流有限责任公司于2018年9月4日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、孙印斌、邢台捷远货运有限公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左权县超达物流有限责任公司撤回对被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、孙印斌、邢台捷远货运有限公司的起诉。
案件受理费4925元，减半收取计2462.5元，由原告左权县超达物流有限责任公司负担。
审判员 杨春光
二〇一八年九月四日
书记员 李晓霞
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0722民初786号
原告：侯利军，男，汉族，1993年8月7日出生，住左权县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址：河北省邯郸市辖区开发区英才路5号。
负责人：杨东利，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：马���雷，男，系中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司员工。
被告：刘伟，男，汉族，1989年6月16日出生,现住河北省武安市。
被告：曹玉新，男，汉族，1985年2月8日出生，住河北省武安市。
被告：武安市华顺运输有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市南环路630号。
法定代表人：赵建涛，任该公司经理。
原告侯利军与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、刘伟、曹玉新、武安市华顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告侯利军于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯利军申请���回对被告曹玉新、武安市华顺运输有限公司的起诉系其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，对于该申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯利军撤回对被告曹玉新、武安市华顺运输有限公司的起诉。
审判员 杨春光
二〇一八年九月十九日
书记员 李晓霞
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初69号之一
原告：山西省平陆县靖家山磷矿。
法定代表人：郝孝棠，矿长。
委托诉讼代理人：乔水平，山西瀛航律师事务所律师。
被告：吴文忠，男。
被告：张喜娃，又名张喜成，男。
委托诉讼代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。
原告山西省平陆县靖家山磷矿与被告吴文忠、张喜娃返还原物纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告山西省平陆县靖家山磷矿于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西省平陆县靖家山磷矿撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山西省平陆县靖家山磷矿负担。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一八年九月二十日
书记员 孙 旭
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执82号之五
申请执行人：武隆县芙蓉江食品有限公司，住所地重庆市武隆区江口镇黄桷村坳二场组，统一社会信用代码：91500232663575497T。
法定代表人：李云，该公司经理。
被执行人：王强，男，1969年8月14日出生，汉族，城镇居民，户籍地四川省达县，现住四川省成都市成华区。
武隆县芙蓉江食品有限公司与王强买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年8月25日作出（2017）渝0156民初1746号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因王强未履行义务，武隆县芙蓉江食品有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，要求王强支付78523元及利息、案件受理费882元。
本院受理后，于2018年1月11日向被执行人王强送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人王强在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初1746号民事判决书所确定的义务，但被执行人王强未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人王强的银行存款、房屋、车辆情况，查明被执行人王强在中国建设银行有存款2524.15元，我院采取司法划拨措施将该存款予以扣划并支付给申请执行人；其他未发现有可供执行的财产。同时，走访了王强所在的社区，查明其无财产可供执行。本院依法将被执行人王强纳入失信被执行人名单向其发出限制高消费令；因被执行人王强下落不明且拒不履行生效判决，依法制作拘留决定书移送公安机关协查。现被执行人王强尚欠申请执行人武隆县芙蓉江食品有限公司案款75998.85元及利息、案件受理费882元。
经查，被执行人王强无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人王强的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人武隆县芙蓉江食品有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初1746号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年六月五日
书记员 叶 军
陕西省岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执恢42号
王科社：
申请执行人王科社与被执行人肖天良买卖合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2016)陕0323���初19号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖天良逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王科社向本院申请执行，请求被执行人偿还5359元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人肖天良自觉履行了义务，申请人王科社已领取全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执恢42号执行案件执行完毕，于2018年9月25日结案。
二〇一八年九月二十五日
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执恢307号
申请执行人：郭某某。
被执行人:于某。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人于某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议。并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0402执恢307号案件的执行。(2017)陕0402民初712号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
审 判 员 张 赟
代理审判员 朱养龙
二〇一八年六月十三日
书 记 员 苏莹莹
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执13号
申请执行人朱某某，曾用名张某某，男。
法定代理人朱某，女。
被执行人张某，男。
申请执行人朱某某与被执行人张某抚养费纠纷执行一案，本院（2014）长武民初字第00041号民事判决书已经发生法律效力，2018年1月5日申请执行人朱某某向本院申请执行，要求被执行人张某给付申请执行人朱某某抚养费15400元。本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张某送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人张某分两次向法院交纳案件款6000元。后经本院依法调查被执行人张某再无其他可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人张某的财产状况无异议。申请执行人已实际领取执行款6000元。对下余款项申请执行人同意待发现被执行人张某有可供执行的财产或财产线索后随时申请执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱某某发现被执行人张某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年九月十二日
书记员 张海丽
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢73号
申请执行人：罗启碧，女，1971年10月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被执行人：罗德文，男，1975年11月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被执行人：谭龙权，男，1960年4月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市丰都县。
本院在申请执行人罗启碧与被执行人罗德文、谭龙权提供劳务者受害责任纠纷一案中，武隆区人民法院作出的(2015)武法民初字第01006号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗德文、谭龙权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗启碧向本院申请恢复执行。
本案在执行中，申请执行人罗启碧与被执行人罗德文达成和解分期履行；另一被执行人谭龙权外出下落不明，经四查，无财产可供执行，申请执行人罗启碧也提供不了被执行人谭龙权的财产线索。已将被执行人谭龙权移送公安协查。
本院认为，申请执行人罗启碧自愿与被执行人罗德文达成和解，且另一被执行人谭龙权外出下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)武法民初字第01006号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 李长幸
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0429执235号
申请执行人：罗某某，女，汉族，住陕西省旬邑县某某单位职工，居民。
委托代理人：张某某（系申请人罗某某丈夫），男，汉族，住陕西省旬邑县某某路某某小区。
被执行人：王某，男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村，居民。
本院依据已经发生法律效力的陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初231号民事调解书向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划王某银行存款53480元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 库浩浩
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执恢70号
何宇周：
申请执行人何宇周与被执行人何宽柱借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00894号民事判决书已发生法律效力。被执行人何宽柱逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何宇周向本院申请执行，请求被执行人偿还23500元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了21840元，其余申请人表示放弃，申请人现已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执恢70号执行案件执行完毕，于2018年9月27日结案。
二〇一八年九月二十七日
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执755号
申请执行人郭喜财，男，生于1957年6月25日，住凤翔县。
被执行人梁有才，男，生于1955年3月29日，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1827号民事判决书，在执行郭喜财诉梁有才买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人梁有才暂无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322执755号案件的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 杨文博
审判员 赵五一
二〇一八年四月十八日
书记员 马小峰
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528行初31号
申请执行人富平县市场监督管理局，住所地：富平县秦西路10号。
法定代表人某某，任局长。
被执行人富平县薛镇南街宇达加油站。
负责人宋某某，任站长。
本院在执行申请执行人与被执行人工商行政处罚一案期间，申请执行人向本院递交了《撤回执行申请书》。该申请书请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请行为，系其真实意思表示，也不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人富平县市场监督管理局撤回执行申请。
审判员 任五奎
二〇一八年六月二十四日
书记员 张 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）陕0112执2715号
申请执行人西安大明宫万达广场有限公司。
被执行人薛相鹏，男，1989年5月5日生，汉族。
本院在执行西安大明宫万达广场有限公司与薛相鹏商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0112民初9492号民事判决书，已向被执行人薛相鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
注销西安大明宫万达广场有限公司与薛相鹏（公民身份号码610524198905056091）签订的《商品房买卖合同》的登记备案（合同登记号为Y14095911）。
本裁定即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二０一八年八月九日
书记员 郑 萍
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0882民初1595号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：薛军，男，1983年10月29日出生，住山西省永济市中山东街1号，系该公司员工。
被告：王三元，男，1982年5月17日出生，住河津市。
原告垫富宝投资有限公司与被告王三元借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人薛军到庭参加诉讼，被告王三元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款3081.86元；2、判令被告向原告支付违约金308.1元；3、判令被告每日按欠款额的0.1‰给原告延迟履行违约金从欠款之日起至还清之日止；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，原告与被告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告垫付消费款项给商户，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2017年6月26日，原告代被告向会员河津市龙达装饰工程有限公司垫付9800元，被告分12个月归还，账单日为每月1日，还款日为每月9日，被告应于2018年6月9日向原告偿还上述款项9800元，但被告仅向原告偿还6718.14元，尚欠3081.86元，应还违约金308.1元及迟延履行违约金至今未付。
原告针对其诉讼请求依法提交如下证据：1、垫付宝（垫付卡）领用合约1份；2、账户交易记录1份；3、手机短信1份。
被告王三元未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述以及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告王三元（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：“被告王三元成为‘垫付宝’的注册会员。第二条信用额度乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处取得一定的额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。第三条乙方应还款项在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。第四条还款及违约责任乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”2017年6月26日，被告以手机号码133XXXX****在第三方会员河津市龙达装饰工程有限公司消费，原告代被告向河津市龙达装饰工程有限公司垫付9800元。后被告向原告偿还6718.14元，现被告仍欠原告垫付款3081.86元，应还违约金308.1元。
本院认为，原告与被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告为被告垫付相应消费款项给垫付宝卖方会员河津市龙达装饰工程有限公司的事实，原告提交了账户信息、交易记录、手机短信予以证实，本院予以确认。原告按约履行了垫付款项义务，被告未按约偿还垫付款，构成违约，应承担违约责任，故原告垫富宝投资有限公司要求被告王三元偿还垫付款3081.86元及违约金308.1元的诉讼请求，符合双方的合同约定和法律规定，予以支持。对于原告主张的迟延履行违约金与违约金系重复约定，且约定的利率过高，本院不予支持。被告王三元未参加本案诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王三元于本判决生效后五日内向原告垫富宝投资有限公司偿还3081.86元，并支付违约金308.1元。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王三元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
?
?
?
审??判?员???刘青梅
?
?
?
二〇一八年八月三十一日
法官助理 郝甜甜
书 记 员 李 震
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执112号
申请执行人刘某某，男。
被执行人董某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人董某某买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)陕0428民初111号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2018年4月3日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人董某某归还申请人刘某某欠款10300元；二、被执行人董某某承担本案诉讼费25元，执行费50元。本院于2018年4月3日立案。
本院在执行过程中，被执行人董某某先后两次共交纳案件款21436元，后经本院依法查询，被执行人董某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县相公镇营业所的账户有存款4942元，本院依法对上述账户存款4942元予以扣划至长武县人民法院执行款专户，共计26378元。同时在本院涉及与刘某甲、计某某、刘某乙、刘某丙、计某甲等五人买卖合同纠纷案件，董某某欠款共计金额37833元。经合议庭合议，本院决定对上述六案合并执行。本院将上述情况告知申请人，并征得刘某某等6名申请人的同意，按照总金额70%的分配比例向各申请人予以兑付，申请人刘某某分得案件款7210元，并同意放弃剩余案件款3115元。上述案件款已全部兑付申请人，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0428民初111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 刘飞雪
审判员 车建国
二〇一八年九月四日
书记员 张海丽
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0722民初796号
原告：曹彦伟，男，汉族，1979年4月26日出生，住左权县。
委托诉讼代理人：王建兵，山西锐剑律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。
法定代表人：程国军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕晓亮，男，系安邦财产保险股份有限公司河北分公司员工。
原告曹彦伟与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告曹彦伟于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹彦伟申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉系其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，对于该申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹彦伟撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告曹彦伟负担。
审判员 杨春光
二〇一八年九月二十日
书记员 李晓霞
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执397号
申请执行人董某某与被执行人温某某追索劳动报酬纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2018)陕0323民初188号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人温某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人董某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1000元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院督促,被执行人温某某自觉履行了全部案款1000元，并交纳本案执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执397号执行案件执行完毕。
执行员 李维斌
二〇一八年八月九日
书记员 樊金涛
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执361号
申请执行人郝建宏，男，1989年4月13日出生，汉族，小学文化。
被执行人冯彩云，女，1992年6月3日出生，汉族，小学文化。
申请执行人郝建宏依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初884号民事调解书，申请强制执行冯彩云离婚纠纷一案，申请标的为7600元及迟延履行金，因被执行人冯彩云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请人郝建宏自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初884号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 白延水
审 判 员 张慧阳
代理审判员 刘 斌
二〇一八年九月四日
书 记 员 李 旗
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执758号
申请执行人:陕西锦绣东方传媒有限公司。
被执行人:陕西汉水广告文化传媒有限公司。
本院在执行陕西锦绣东方传媒有限公司与陕西汉水广告文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，双方达成和解协议后，已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)陕0402执758号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
审 判 员 张 赟
代理审判员 朱养龙
二〇一八年六月八日
书 记 员 苏莹莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保263号
申请执行人:屈强，男，1972年10月30日生。
被执行人：杨妮，女，1976年11月28日生。
屈强与杨妮民间借贷纠纷一案，依据生效的咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初3650号民事裁定书：一、查封、冻结杨妮名下银行存款10.88万元或其他相应价值的财产。二、查封、冻结屈强名下位于咸阳市秦都区西兰路59号公路总段4号楼3单元101号房屋。在执行过程中，本院已对杨妮名下陕D150**号中华牌车进行了轮候查封，并对屈强名下位于咸阳市秦都区西兰路59号公路总段4号楼3单元101号房屋进行了查封。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2018)陕0402执保263号案执行完毕。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 范 尧
二〇一八年九月十四日
书记员 秦海军
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0722民初785号
原告：郝炳瑞，女，汉族，1992年7月26日出生，住左权县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址：河北省邯郸市辖区开发区英才路5号。
负责人：杨东利，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓雷，男，系中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司员工。
被告：刘伟，男，汉族，1989年6月16日出生，住河北省武安市。
被告：曹玉新，男，汉族，1985年2月8日出生，住河北省武安市。
被告：武安市华顺运输有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市南环路630号。
法定代表人：赵建涛，任该公司经理。
原告郝炳瑞与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、刘伟、曹玉新、武安市华顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告郝炳瑞于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝炳瑞申请撤回对被告曹玉新、武安市华顺运输有限公司的起诉系其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，对于该申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝炳瑞撤回对被告曹玉新、武安市华顺运输有限公司的起诉。
审判员 杨春光
二〇一八年九月十九日
书记员 李晓霞
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执457号
申请执行人:赵帅,男性,1994年9月28日生，汉族,住雍川镇。
被执行人:惠卓康,男性,汉族,1999年8月10日出生,住岐山县枣林镇。
被执行人:刘亚占,女性,1974年2月3日出生，汉族,住枣林镇。
本院在执行申请执行人赵帅与被执行人刘亚占,惠卓康刑事附带民事纠纷一案中，查明：（2017）陕0323刑初32号刑事附带民事判决书生效后，申请人于2018年8月28日向本院申请强制执行，标的40000元。在执行过程中阅卷发现，申请人错列刘亚占为被执行人，于2015年9月5日向本院提出撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0323执457号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年九月十一日
书记员 虢 彤
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执异22号
异议人:王海荣，女，汉族，住西安市。
申请执行人：宋过洲，男，汉族，住铜川市。
被申请执行人：杨虎平，男，汉族，住黄陵县。
被申请执行人：刘四虎，男，汉族，住黄陵县。
本院在执行申请执行人宋过洲与被申请执行人杨虎平、王海荣、刘四虎、冯金花民间借贷纠纷一案中，异议人王海荣对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王海荣称，2013年1月29日，异议人王海荣以（2013）黄民初字第00048号民事调解书与本案借款人杨虎平调解离婚，异议并未向出借人借款，也未参与（2017）陕0204民初934号民事案件的调解，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出执行异议，申请铜川市耀州区人民法院中止（2017）陕0204民初934号民事调解书的执行、中止铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执463-1号执行裁定书的执行，保护异议人合法权益。
本院查明，原告宋过洲与被告杨虎平、冯金花、刘四虎、王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日依法作出（2017）陕0204民初934号民事调解书，调解确认当事人自行和解达成协议为：借款人杨虎平、王海荣于2017年8月30日前还清所有借款本息3267853元。如不能按期还清，同意从2017年7月30日起以3267853元为本金，按照月利率2%计息，直至还请为止；如果借款人杨虎平、王海荣不能按承诺还款，担保人刘四虎、冯金花对上述借及利息承担连带清偿责任直至借款人杨虎平、王海荣还清所有借款本息。该民事调解书已生效。2018年7月23日，经宋过洲申请执行，本院于2018年7月30日依据上述调解书作出（2018）陕0204执463-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人杨虎平、王海荣、刘四虎、冯金花银行存款3828924元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本院认为，本院依据生效的（2017）陕0204民初934号民事调解书作出（2018）陕0204执463-1号执行裁定书，对王海荣采取相应的执行措施，符合有关法律规定，并无不当，故此王海荣申请中止铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初934号民事判决书的执行、申请中止铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执463-1号执行裁定书的请求，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王海荣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋阿龙
审 判 员 闫 翠
人民陪审员 宋慧琴
二〇一八年九月十三日
书 记 员 穆军利
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执恢14号
申请人王某某，男。
被执行人罗某某，男。
申请执行人王某某与被执行人罗某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）长武民初字第00512民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求：被执行人罗某某给付申请人王某某工程款25136元，负担本案诉讼费428元。本院于2018年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人罗某某系外地人，经多次电话、微信传唤，被执行人称其正在外地做工程挣钱，可以履行判决义务，但一直未到庭，也未按其承诺兑付案件款，经本院查询其有部分银行账户，本院依法予以冻结后，被执行人亦未主动履行判决义务，本院依法将被执行人罗某某纳入失信人名单进行信用惩戒，但该被执行人还未自觉履行义务，本院报请咸阳市中级人民法院将被执行人罗某某移交公安机关进行查控。本院已将上述执行情况告知了申请人王某某，并征求申请人意见，因其提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时，另行立案执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年九月三日
书记员 孟晓飞
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执恢33号
申请执行人张积科，男，生于1957年1月1日，住岐山县雍川镇。
被执行人贾晓峰，男，生于1981年11月10日，住岐山县蔡家坡镇。
本院在申请执行人张积科与被执行人贾晓峰买卖合同纠纷一案中，岐山县人民法院于2017年6月5日作出的(2017)陕0323民初554号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾晓峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张积科于2018年5月18向本院申请执行。
执行中查明：判决生效后，申请人曾于2017年立案执行，双方和解执行，由被执行人即时给付申请人10000元，余款21770元于2017年12月底前付清，被执行人给付10000元后，对于款未能按和解协议执行，申请人遂恢复执行。在执行中，法院通过“总对总”系统查控，被执行人没有存款、没有车辆、没有工商信息，经查询不动产登记，没有房产信息，被执行人所在村也证明被执行长期不在家，外欠款较多。经告知申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人贾晓峰经本院“四查”，没有存款等信息，又对村组进行调查，其长期不在家，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0323执恢33号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文林
审判员 张增录
审判员 杨选雄
二〇一八年九月十三日
书记员 任 莹
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0428执保16号
申请人孟某某，男。
被执行人者某某，男。
申请人孟某某与被执行人者某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）陕0428财保12号民事裁定书已发生法律效力。申请人孟某某于2018年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供了担保。
本案在执行过程中，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，为防止被执行人转移财产，本院于2018年7月12日依法对被执行人者某某所有的陕XXX**号大众牌小型轿车一辆予以扣押。本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0428财保12号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年七月十七日
书记员 孟晓飞
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保78号
申请执行人:贾某。
被执行人:贺某某。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人贺某某一案中，本院作出(2018)陕0402财保24号民事裁定书，该裁定书内容为：冻结被申请人贺某某的银行存款30000元或查封相应价值的财产。后申请执行人贾某撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
准予贾某撤回财产保全申请,终结(2018)陕0402执保78号民事裁定书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 朱养龙
代理审判员 张 赟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 苏莹莹
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执异19号
异议人:寇莉，女，汉族，住陕西省洛川县。
申请执行人：宋过洲，男，汉族，住铜川市。
被申请执行人：杨建平，男，汉族，住陕西省洛川县。
被申请执行人：范西峰，男，汉族,住黄陵县。
本院在执行申请执行人宋过洲与被申请执行人杨建平、寇莉、范西峰民间借贷纠纷一案中，异议人寇莉对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人寇莉称，2007年12月29日，异议人寇莉以（2007）洛民初字第506号民事判决书判决与被申请执行人杨建平离婚，异议人并未向出借人借款，铜川市耀州区人民法院根据（2017）陕0204民初777号民事判决书，作出（2018）陕0204执473号执行裁定书，冻结了异议人的银行账户资金，系异议人个人财产，并非被申请执行人杨建平所有财产。现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，申请铜川市耀州区人民法院中止铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初777号民事判决书的执行、中止铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执473号执行裁定书的执行，保护异议人的合法权益。
本院查明，原告宋过洲与被告杨建平、寇莉、范西峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日依法作出（2017）陕0204民初777号民事判决书，判决杨建平、寇莉在本判决生效后三十日内偿还宋过州借款本金465400元，并支付自2016年6月4日起按照月利率2%的标准计算至2017年6月4日止的利息111696元、范西峰对上述债务承担连带清偿债务，该判决书已生效。2018年7月30日，经宋过洲申请执行，本院于2018年7月30日依据上述判决书作出（2018）陕0204执473号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划、扣押被执行人杨建平、寇莉、范西峰银行存款625558元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本院认为，（2017）陕0204民初777号民事判决书判决杨建平、寇莉在本判决生效后三十日内偿还宋过州借款本金465400元，并支付自2016年6月4日起按照月利率2%的标准计算至2017年6月4日止的利息111696元，且已生效，本院依据该判决书作出（2018）陕0204执473号执行裁定书，对寇莉采取相应的执行措施，符合有关法律规定，并无不当，故此寇莉申请中止铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初777号民事判决书的执行、申请中止铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执473号执行裁定书的请求，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回寇莉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋阿龙
审 判 员 闫 翠
人民陪审员 宋慧琴
二〇一八年九月十三日
书 记 员 穆军利
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执22号
申请执行人：崔某某，女。
被执行人：张某，男。
申请执行人崔某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔某某于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求：被执行人张某向申请人崔某某归还借款100000元，负担本案诉讼费2300元，公告费400元，本院于2018年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张某长期外出，下落不明，经本院查询其名下无商业门店、无机动车辆、无商品房、仅在长武农商行有个人工资账户，本院依法予以冻结，同时因被执行人在本院涉及多个执行案件，因所冻结存款不足，经征求申请人意见，愿与其他债权人按比例分配受偿，本院于2018年6月13日从张某在长武农商行账户扣划18100元，分配给申请人崔某某8100元，并征得其同意，以后每6个月从被执行人张某工资账户所扣资金按比例受偿，并终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0428执22号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年七月五日
书记员 孟晓飞
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执768号之一
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。
负责人：陈和平，该支行行长。
委托代理人：湛果，男，1980年9月30日出生，汉族，该支行员工，住重庆市武隆区，代理权限为特别授权代理。
被执行人：何艮松，男，1987年7月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与何艮松借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2017)渝0156民初1673号民事调解书已发生法律效力。被执行人何艮松逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2018年4月25日向本院申请执行，要求被执行人何艮松偿还借款19980.11元及利息。
本院受理后，于2018年4月27日向被执行人何艮松送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人何艮松立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何艮松未按期履行。
本院在执行中，对被执行人何艮松的财产进行了查询，未查询到被执行人何艮松名下有可供执行的财产。期间，依法将被执行人何艮松纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时，本院依法作出拘留决定，决定对被执行人采取拘留十五日的司法强制措施。因被执行人何艮松外出下落不明，移送公安机关对被执行人何艮松进行临控。
经过各种执行措施，被执行人何艮松未履行案款。现被执行人何艮松无可供处置的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行也不能提供被执行人何艮松有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，并征求其意见，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0156民初1673号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，
本裁定发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年九月五日
书记员 吴 川
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执23号
申请执行人：折晓红，男，1968年10月12日出生，汉族，初中文化。
被执行人：马东阳，男，1980年12月7日出生，汉族，本科文化。
申请执行人折晓红依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初953号民事调解书，申请强制执行折晓红与马东阳民间借贷纠纷一案，申请标的为10万元、利息及迟延履行期间的债务利息。因被执行人马东阳未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人折晓红于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人的撤诉请求是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：2终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初953号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
代理审判员 胡延瑞
代理审判员 刘 斌
二〇一八年六月七日
书 记 员 王风月
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2145号
申请执行人:齐福鹏，男，1989年7月23日出生，汉族，无业，住平罗县。
被执行人：平罗县东盈活性炭有限公司（原平罗县兴宁活性炭有限公司），住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人：刘明贯，系该公司总经理。
本院在执行申请人刘福鹏与被执行人平罗县东盈活性炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3320号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县东盈活性炭有限公司在银行（单位）的财产收入34525.43元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执143号
申请执行人：马来泽，又名马清辉，男，1963年4月8日出生，汉族，高中文化，延川县杨家圪台镇人，农民，现住该村，。
被执行人：雷宝雄，男，1973年8月25日出生，汉族，小学文化，延川县杨家圪台镇人，农民，现住该村，。
申请执行人马来泽依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初252号民事判决书，于2018年3月7日向我院申请强制执行雷宝雄财产损害赔偿纠纷一案，申请标的为115824.17元、鉴定费20000元及迟延履行期间的债务利息。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2018年3月7日向被执行人雷宝雄送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2018年8月29日，申请执行人马来泽与被执行人雷宝雄私下达成协议，申请人马来泽申请撤销强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初252号民事判决书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 波
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 刘延琴
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执362号
申请执行人:米某某,男,汉族，1966年9月12日出生。
被执行人:高某某,男,汉族,1972年09月18日出生。
本院在执行申请执行人米某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人高某某偿还了部分案件款，下余案件款由于被执行人高某某暂时没有能力完全履行案件款，申请执行人米某某同意等待被执行人高某某在政府的工程款下来偿还欠款。申请执行人米某某向本院提交撤回申请，经审查，撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院(2018)陕0625执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年九月十八日
书记员 曹 鑫
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0429执225号
申请执行人：咸阳某某建材有限责任公司。
住所地：陕西省某县某某镇某某村。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
被执行人：尹某某，男，汉族，住河北省某某市某某县某某镇。
本院依据已经发生法律效力的陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1361号民事调解书向被执行人尹某某发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划尹某某银行存款117105元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 库浩浩
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执恢16号
申请执行人:岐山县中心苗圃,住所地岐山县朝阳路东段十字。
法定代表人：徐少军，任单位主任。
被执行人:李永强,男,汉族,1976年12月05日出生,住岐山县蔡家坡镇。
本院在申请执行人岐山县中心苗圃与被执行人李永强租赁合同纠纷一案中，岐山县人民法院于2017年3月29日作出的(2017)陕0323民初380号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李永强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人岐山县中心苗圃于2018年3月15向本院申请执行，要求被执行人偿还266833元（其中案款253800元、利息10283元、诉讼费2750元），承担案件执行费3902元。
执行中查明：经本院在岐山县不动产登记查询以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0323执恢16号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建科
执行员 赵晓辉
执行员 ＸＸ波
二〇一八年九月十一日
书记员 樊金涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保27号
申请执行人:咸阳乐贷汽车服务有限公司。
被执行人：张小苗，女，1993年2月16日生，汉族。
被执行人：段佳宾，男，1993年6月22日生，汉族。
咸阳乐贷汽车服务有限公司与张小苗、段佳宾追偿权纠纷一案，依据生效的咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初1281号民事裁定书：将被申请人张小苗、段佳宾名下的陕DMN9**号北京现代牌轿车一辆予以查封或扣押。执行过程中，本院已对上述车辆进行了查封，并在交管部门进行了布控。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2018)陕0402执保27号案执行完毕。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 范 尧
二〇一八年九月十一日
书记员 秦海军
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执异22号
案外人:牛某某
委托代理人张某
委托代理人王某某
委托代理人任某，女，系陕西格瑞律师事务所律师。
被申请人孙某某
委托代理人李某某，男，陕西天之骄律师事务所律师
被申请人陕西中宁建设工程有限公司
法定代表人孙某某，该公司董事长。
被申请人王某
在本院执行王某某与孙某某,陕西中宁建设工程有限公司,王某民间借贷纠纷一案中，案外人牛某某对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人牛某某委托代理人张成。申请执行人王某某委托代理人王某某，任某。被执行人孙某某委托代理人李某某,被申请人王某到庭参加听证。被申请人陕西中宁建设工程有限公司经合法传唤未到庭参加听证，现已审查终结。
案外人牛某某称，申请撤销（2017）陕0402民初字2172号民事裁定，解除对大秦御港城10号楼29层房屋的查封决定，事实与理由：2017年4月18日，孙某某因拖欠我巨额债务与我签订以物抵债协议书，均是双方真实意思表示，不存在任何欺诈或者胁迫。后在咸阳大秦房地产开发有限公司办理过户手续，订立义务抵债协议书后，孙某某已经将该房屋交付给我使用。同日（2017年5月15日）秦都区人民法院作出（2017）陕0402民初字2172号民事裁定，就王某某诉孙某某民间借贷纠纷一案，对大秦御港城10号楼29层房屋的查封决定。当日在咸阳市房产局办理了该房屋的查封登记手续。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中申请人已经支付合理对价，并经过合法交接实际占有了案涉房屋，虽然没有办理过户登记手续，但申请人对此无任何过错。因此秦都区人民法院对案涉房屋的查封违反了最高院的规定，是错误的。秦都区人民法院的查封行为虽然发生在案件的审理阶段，但是仍然适用《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。因为审判庭承办财产保全裁定的执行就是执行行为。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三条明确规定，“人民法院在审理民事、行政案件中做出的财产保全和先予执行的裁定，由审理案件的审判庭负责执行。”该《规定》中对财产保全和先予执行裁定的执行做了分工。由此可以看出，财产保全和先予执行裁定的执行属于执行工作，人民法院审理、执行工作应遵循该规定。综上所述，秦都区人民法院对案涉房屋的查封行为属于执行行为，该行为违反了最高人民法院的相关规定，申请人作为第三人依法提出异议，要求解除对案涉房屋的查封行为。秦都区人民法院应当依据《民事诉讼法》第204条的规定对申请人的异议进行处理。
申请执行人称，牛某某是孙某某亲属。诉讼判决保全没有提出过任何异议。查封过程中屋内无人居住。他存在伪造债务的行为。
被申请人孙某某称，对案外人的事实认可。转让协议是有效的，一般房屋交纳手续。大修基金已交。查封、保全没有强制性规定。
被申请人王某称，对以物抵债不认可，是假的。财产是公司的，不是个人的，不认可买卖。侵害了股东权益。
案外人提供证据如下：
1、债权转让协议书、中宁建设公司收款收据。2、以物抵债协议书。3、转让书。4、商品房买卖合同，大修基金发票。
提供证据的目的和作用：
证明牛某某等人将债权转让给牛某某。大秦御港城10号楼29层房屋转让给牛某某。并抵了债权。交了大修基金办证费。
申请执行人质证：是假的，不认可，是复印件。复印件不认可。
被申请人孙某某代理人质证，认可，是真实的。
被申请人王某质证，不认可，作为财务总监不知道。债权部分已还。真实性不认可。
申请执行人举证：借款合同，证据的目的是孙某某、中宁公司借款是以大秦御港城的房产作抵押。
案外人质证，对其法律效力（抵押权）不成立。未办网签手续。
被申请人孙某某代理人质证，抵押不认可，不影响处分。
被申请人王某质证，认可，已签字。
被申请人王某举证：法院对公司谈话笔录，收款收据交付房款证明。证据的目的王某、孙某某的个人卡公司在用。
案外人质证，证据的目的不认可。
申请执行人质证，真实性认可。
被申请人孙某某代理人质证，证据的目的不认可。付款是行为，法律关系不能体现。
本院查明，在本院执行王某某与孙某某,陕西中宁建设工程有限公司,王某民间借贷纠纷一案中。秦都区人民法院作出（2017）陕0402民初字2172号民事裁定，就王某某诉孙某某民间借贷纠纷一案，对大秦御港城10号楼29层房屋的查封决定。2017年5月15日本院作出2017陕04**民初字2172号《协助执行通知书》办理了该房屋的查封登记手续。案外人牛某某提出执行异议。
本院认为，案外人牛某某对王某某与孙某某,陕西中宁建设工程有限公司,王某民间借贷纠纷一案提出异议。所举证据中《商品房买卖合同》是关键证据，是证明买卖合同是否合法有效的直接证据，但向法院提供的是复印件。无法判别其真实性。证据不力，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人牛某某的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 丹
代理审判员 高 敏
代理审判员 朱养龙
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘 盼
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0722民初5号
原告：杨俊文，男，1966年11月13日出生，汉族，左权县城区人，住左权县。
被告：樊世华，男，1965年1月10日出生，汉族，现下落不明。
被告：张文权，女，1968年9月24日出生，汉族，住左权县。
委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。
原告杨俊文与被告樊世华、张文权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊文、被告张文权及其委托诉讼代理人李华英到庭参加诉讼。被告樊世华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杨俊文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付所欠原告230000元整。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月至10月期间，被告樊世华三次向原告借款230000元。（第一次2014年7月22日被告向原告借款30000元；第二次2014年8月23日被告向原告借款90000元；第三次2014年10月30日被告向原告借款110000元）。被告向原告出具欠条三张，被告承诺随后还款，但一直未还款，后经原告多次催要，而时至今日被告不知去向，手机已停用。虽然，被告樊世华不知去向，但被告借款时他与张文权是夫妻关系，属于夫妻共同债务，妻子有义务偿还。
樊世华未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
张文权辩称：1、樊世华向原告借款是否是事实由法院依法查实。据原告诉称，樊世华是在三个月内向其借款230000元，该并不知情，也非该与樊世华的共同意思，短期内樊世华的大额借款并没有用于家庭消费，故樊世华的该笔借款不属于夫妻共同债务，原告要求该偿还无法律依据和事实依据。2、2012年，该与樊世华夫妻感情已淡薄，并且分居，因担心影响女儿学习，未离婚。女儿高考结束后，2015年8月25日，双方办理离婚登记，樊世华向原告所借款项，虽是在二被告婚姻关系存续期间，但这是樊世华的个人借款，该每月工资4000余元，女儿就读于左权中学，2014年7月-10月期间，家庭成员仅是日常生活消费，并无大的开支，该的工资完全足够满足家庭消费，樊世华的借款230000元，并非用于家庭消费，已大大超出了家庭日常生活需要，故原告要求该偿还借款没有法律依据，应认定为樊世华的个人借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：杨俊文提供的樊世华为其出具的3支借条形式合法、内容真实，本院予以确认，其中樊世华2014年7月22日出具的借条落款日期有涂改，但借款金额无涂改、大小写一致，可以确定该笔借款金额为30000元。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年7月22日，樊世华向杨俊文借款30000元，并为杨俊文出具借条1支，载明“今借到杨俊文现金叁万元整（30000元）”。8月23日，樊世华向杨俊文借款90000元，并为杨俊文出具借条1支，载明“今借到杨俊文现金玖万元整（90000元）”。10月30日，樊世华向杨俊文借款110000元，并为杨俊文出具借条1支，载明“今借到杨俊文现金壹拾壹万元整（110000元）”。上述借款均发生在樊世华与张文权婚姻关系存续期间。
当事人争议的焦点是：本案诉争的债务属夫妻共同债务还是樊世华的个人债务。杨俊文主张，樊世华第一次向该借款是因为需要资金周转，给机具加油，第二次借款用于支付挖机的租赁费，第三次借款用于在东乡黄漳开山挖石板工程，樊世华借款时与张文权是夫妻，借款也是为了夫妻的共同生活，所以该笔债务属于夫妻共同债务，张文权有义务偿还。张文权主张，该对原告所述借款不知情，事后也没有追认。原告所述借款虽然发生在该与樊世华婚姻关系存续期间，但是已经超过了日常的正常消费水平，并且2012年该与樊世华的感情已经破裂，该是左权县示范小学的教师，每月工资4000多元，足以满足家庭消费。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。樊世华向杨俊文借款230000元，有杨俊文提供的3支借据为凭，双方的债权债务关系明确，对此债务，应予认定。二、确认婚姻关系存续期间的债务是否属于夫妻共同债务可以从以下两个方面进行判断：1、夫妻有无共同举债的合意；2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，杨俊文所举借条只有樊世华一人签字，不能证明二被告存在共同举债的合意；张文权事后也没有追认，故原告所述债务不应认定为二被告共同意思表示所负债务；夫妻是否分享了债务所带来的利益，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常消费等，杨俊文主张樊世华借款是为了夫妻的共同生活，但本案借款金额较大，超出家庭日常生活需要，杨俊文未提供相应证据证明樊世华将借款用于家庭共同生活和抚育子女，应承担举证不能的法律后果。所以，该笔债务不应认定为夫妻共同债务。
综上所述，樊世华应当按照借条载明的金额向杨俊文履行偿还借款的义务，对于杨俊文主张该笔债务系樊世华与张文权的夫妻共同债务，张文权应当与樊世华共同偿还的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
樊世华于判决生效后10日内偿还杨俊文借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由樊世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 张和建
人民陪审员 王瑞琴
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈雨晴
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执异50号
异议人:刘某某。
申请执行人:孙某某
被执行人:陈某
被执行人:咸阳湖滨国际大酒店有限公司,。
被执行人:姚某某
被执行人:姚某
本院孙某某申请执行姚某某，陈某，姚某，刘某某，咸阳湖滨国际大酒店有限公司一案中，异议人刘某某对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘某某称，冻结被申请人刘某某银行账户致异议人丧失了基本生活来源。异议人需抚养女儿和赡养��亲。
本院查明，孙某某于2017年10月23日向本院提出，请求冻结被申请人姚某某，陈某，姚某，刘某某，咸阳湖滨国际大酒店有限公司名下银行存款350000元或者查封扣押同等价值的财产。本院作出（2017）陕0402财保50号民事裁定书，2017年11月3日向建设银行秦岭电厂支行发出了（2017）陕0402执保179号协助冻结存款通知书。冻结了刘某某银行账户。2017年11月22日作出（2017）陕0402执保179号执行裁定书，保全完毕。
本院认为，被执行人应当自觉履行法院已生效的裁判文书。在执行过程中也应该留给被执行人基本生活保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(三)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》��五条的规定及参照咸民发【2017】111号《咸阳市民政局、咸阳市财政局关于提高最低生活保障标准的通知》相关内容：全市所用县市区城市低保标准在现有的基础上统一提高到510元每人.月。裁定如下：
在本院（2017）陕0402执保179号协助冻结存款通知书冻结异议人刘某某银行工资账户上存款中，自2017年11月起每月留给刘某某510元至执行案件完毕之日止。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗 林
审 判 员 张 赟
代理审判员 朱养龙
二〇一八年一月四日
书 记 员 苏莹莹
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0722民初351号
原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地：左权县城内北大街91号。
法定代表人：李亚军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被告：李建华，男，汉族，1968年3月12日生，山西省左权县人，住左权县。
被告：左权县融汇融资担保有限公司，住所地左权县城滨河路中段。
法定代表人：白旭，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊峰，男，左权县融汇融资担保有限公司业务经理。
被告：曹立军，男，汉族，1973年10月11日生，山西省左权县人，住左权县。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）与被告左权县融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）、被告李建华、被告曹立军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行的委托诉讼代理人王丽娟、被告融汇担保公司的委托诉讼代理人刘俊峰、被告李建华到庭参加诉讼，被告曹立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
左权农商行向本院提出诉讼请求��1.要求判决李建华立即归还借款本金4000000元及利息;2.要求融汇担保公司、曹立军承担连带保证责任。事实与理由：2014年7月21日李建华在其粟城支行（原左权县农村信用合作联社粟城信用社）借款4000000元，借期一年，月利率9.42‰，借款用途购买矿粉。融汇担保公司提供连带保证担保。合同履行中，李建华只结息8次计366512元，其余本金利息均至今未偿还。另外，2013年10月11日其曾与融汇担保公司签订《担保业务合作补充协议书》，该协议书约定：当保证金不足时，甲方有权追究乙方抽逃、虚假注册资金责任，同时乙方承诺用所有担保公司股东的个人资产承担连带责任。被告曹立军作为融汇担保公司的法定代表人与股东在协议书上签字确认。
融汇担保公司辩称：其对左权农商行的诉讼请求、事实与理由的陈述均不持异议。
李建华辩称：其对左权农商行的诉讼请求、事实与理由的陈述均不持异议。
曹立军没有到庭也没有提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日李建华在左权农商行粟城支行（原左权县农村信用合作联社粟城信用社）借款4000000元，借期一年，月利率9.42‰，借款用途购买矿粉。融汇担保公司提供连带保证担保。合同履行中，李建华只结息8次计366512元，其中2014年7月25日结息5024元，2014年8月25日结息38936元，2014年9月24日结息37680元，2014年10月27日结息41448元，2014年11月28日结息40192元，2014年12月23日结息31400元，2015年3月30日结息121832元，2015年5月25日结息50000元。除此之外，剩余本息至今未能偿还。2013年10月11日左权农商行与融汇担保公司签���《担保业务合作补充协议书》，该协议中约定：乙方（融汇担保公司）保证范围为借款人的贷款本金、利息及相关费用，具体以每单保证合同为准。当保证金不足时，甲方有权追究乙方抽逃、虚假注册资金责任，同时乙方承诺用所有担保公司股东的个人资产承担连带责任。曹立军作为融汇担保公司的法定代表人与股东在协议书上签字盖章。另查明，截止2018年6月11日，融汇担保公司在左权农商行开设的保证金专户内，账户余额仅有701.28元。
针对上述事实，左权农商行当庭提供贷款合同一份、保证合同一份、担保业务合作补充协议书一份、借款借据一支、贷款收回本息凭证八支、贷款催收通知书两份、补登存折一份、情况说明一份予以证实，融汇担保公司与李建华质证后均未提出异议。
本院认为���合法的借贷关系应受法律保护。本案中李建华未能按照合同约定定时结息还本，属明显违约行为。而融汇担保公司作为该笔借款连带保证担保人，也应承担相应的保证责任。至于左权农商行要求曹立军作为担保公司的股东在保证金严重不足的情况下应以个人财产承担连带清偿责任的诉讼请求，则由于《担保业务合作补充协议书》的签约方为左权农商行和融汇担保公司，且该协议签订时间早于李建华借款，具体而言：担保合同的成立必须以主债务的成立为前提，主债务在担保合同签订时尚未确定或尚未发生的，则担保合同无担保对象不能成立。对于框架性协议又未设定担保的最高额，故此左权农商行的该项请求依法不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建华应于本判决生效后六个月内清偿原告山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及其相应的剩余利息；
二、被告左权县融汇融资担保有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任。
三、驳回山西左权农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告李建华与被告左权县融汇融资担保有限公司各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵立明
二〇一八年七月二十日
书记员 张美霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执异1号
异议人（被执行人）:牛某某。
申请执行人:米某某。
被执行人:谭某某。
在本院执行米某某与谭某某、牛某某一案中，异议人牛某某对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在审理过程中，异议人牛某某于2018年8月10日向本院申请撤回执行异议，本院认为异议人牛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人牛某某撤回执行异议。
审 判 长 罗 林
代理审判员 朱养龙
代理审判员 高 敏
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张兰兰
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0828执253号
申请执行人:徐彦楼,男,1981年07月25日出生,汉族，住佳县官庄便民服务中心。
被执行人:刘兴胜,男,1982年09月05日出生,汉族，住佳县朱官寨乡公家坬村。
本院在执行申请执行人徐彦楼与被执行人刘兴胜借款合同纠纷一案中，佳县人民法院做出的（2018）陕0828民初78号民事调解书已发生法律效力。执行中，申请执行人徐彦楼申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2018）陕0828执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一八年九月十二日
书记员 张志祥
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1128民初228号
原告：雒乃成，男，1968年1月13日生，汉族，方山县圪洞镇务云塔村人，系交通事故受伤人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市绥德支公司，负责人张峰，地址陕西省榆林市绥德县北门街30号，联系电话：0912-563****。
被告：薛双成，男，1963年10月8日生，汉族，方山县峪口镇峪口村人，住，系事故陕Ｋ×××××五征三轮汽车驾驶人及所有人。
原告雒乃成与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市绥德支公司、薛双成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年9月6日原告雒乃成向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雒乃成撤诉。
案件受理费2165元，减半交纳1083元，由原告负担。
审判员 张聪明
二〇一八年九月六日
书记员 刘彩红
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执363号
李东峰：
申请执行人李东峰与被执行人宝鸡永安建筑工程有限责任公司,杨爱红提供劳务者致害责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2018)陕0323民初253号民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡永安建筑工程有限责任公司,杨爱红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李东峰向本院申请执行，请求被执行人偿还21000，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人宝鸡永安建筑工程有限责任公司案件款21000元，被执行人杨爱红自觉交纳执行费215元，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执363号执行案件执行完毕，于2018年9月25日结案。
二〇一八年九月二十五日
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执恢71号
刘志文,李建丽：
申请执行人刘志文,李建丽与被执行人高红军触电人身损害责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2002）岐民一初字第91号民事判决书已发生法律效力。被执行人高红军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘志文,李建丽向本院申请执行，请求被执行人偿还49387.4元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人已领取全部案款49387.4元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执恢71号（执行案号）执行案件执行完毕，于2018年9月27日结案。
二〇一八年九月二十七日
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0429执恢24号
申请执行人：郭某某，男，汉族，村民，住陕西省旬邑县土桥镇排厦社区。
被执行人:赵某某，男，汉族，村民，住陕西省旬邑县城关街道。
被执行人：郭某某，男，汉族，村民，住陕西省旬邑县土桥镇排厦社区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初670号民事调解书向被执行人赵某某、郭某某发出恢复执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的剩余义务，但被执行人郭某某至今未履行义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划郭某某银行存款1200元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年三月二十日
书记员 库浩浩
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执15号
申请执行人：曹某某，男。
被执行人：刘某某，男。
申请执行人曹某某与被执行人刘某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求：被执行人刘某某向申请人曹某某给付欠款20000元，负担本案诉讼费56元。本院于2018年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，被执行人刘某某以其资金不足，周转困难为由请求分期履行判决义务，于2018年6月19日向本院交来案件款5000元，下于案件款表示其在2018年9月底前还清，本院已将上述情况告知申请人曹某某，申请人同意分期履行，表示待案件款收齐后，他在一次性领取并口头同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0428执15号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年七月四日
书记员 孟晓飞
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执60号
申请执行人:黄某某,男性。
申请执行人:杨某某,女性。
申请执行人:候某某,女性。
申请执行人:许某某,男性。
申请执行人:高某某,男性。
委托代理人:崔某某，男。
委托代理人:申某某，男。
被执行人:咸阳天马物业管理有限公司。
法定代表人:李某甲，男性。
被执行人:李某乙，男性。
申请执行人候某某,杨某某,黄��某,高某某,许某某与被执行人咸阳天马物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人候某某,杨某某,黄某某,高某某,许某某于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求：被执行人咸阳天马物业管理有限公司向申请人候某某,杨某某,黄某某,高某某,许某某各退还房屋装修押金1000元，并负担本案诉讼费110元。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人咸阳天马物业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令后，被执行人不积极履行判决义务，也未及时进行财产申报，经本院在其注册登记地调查，该公司无办公场所，无厂房，无设备、无任何可供执行的财产，经本院查明李某乙系该公司唯一股东，依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事��若干问题的规定〉》第二十条之规定，经本院合议庭合议，审委会讨论决定追加李某乙为本案被执行人，并对李某乙个人银行账户予以冻结，后李某乙因外出购买机票受阻，电话告知本院愿用其银行账户资金履行本案全部判决义务，本院于2018年6月15日依法从李某乙在招商银行咸阳分行营业部账户扣划回全部案件款，另本案在执行过程中，申请人候某某与咸阳天马物业管理有限公司长武分公司因业主欠物业办物业费、水费等费用，经双方协商，申请人候某某同意用其在本案中应返还的装修押金各1000元抵顶所欠咸阳天马物业管理有限公司长武分公司的物业费用，双方账务清结，互不相欠，故在本案中予以扣减，其余申请人杨某某,黄某某,高某某,许某某的装修押金4000元，诉讼费110元其代理人崔某某已领取。本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1509号民事判决中咸阳天马物业管理有限公司对候某某,杨某某,黄某某,高某某,许某某判决义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年七月十九日
书记员 孟晓飞
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执265号
申请执行人郭某某，男，汉族，1964年3月29日生。
被执行人吴某甲，男，汉族，1957年8月16日生。
被执行人吴某乙，男，汉族，1964年2月12日生。
申请执行人郭某某与被执行人吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1310号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人吴某甲向申请执行人郭某某偿还借款110000元并支付该借款自2008年4月14日起至付款完毕之日止按月利率15‰计算的利息（利息已付80000元）；由被执行人吴某乙对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴某甲、吴某乙送达了执行通知书，限其自动履行，申请执行人郭某某与被执行人吴某甲、吴某乙自愿达成执行和解协议：一、由被执行人吴某甲、吴某乙给付申请执行人郭某某借款本息共计178000元，剩余案件款及案件受理费申请执行人郭某某自愿放弃。二、由被执行人吴某甲、吴某乙于2018年10月8日前给付申请执行人郭某某50000元；剩余128000元于2019年2月17日给付申请执行人郭某某。三、被执行人吴某甲自愿将其所有的位于志丹县某某房产一处，作为本案的担保。四、执行费1550元由被执行人吴某甲、吴某乙负担。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院(2018)陕0625执265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年九月十八日
书记员 张 帅
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执305号
申请执行人:钟家华,男性,汉族,住石泉县城关镇。
被执行人:刘玄,男性,汉族,住石泉县城关镇。
本院在执行申请执行人钟家华与被执行人刘玄民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘玄下落不明，现申请执行人钟家华向本院申请“撤回强制执行申请书，待发现被执行人刘玄下落后，再向人民法院申请恢复执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922执305号案件的执行。
待被执行人出现或发现其可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年九月十九日
书记员 冯 媛
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0203执122号
申请执行人：苏建成，男。
被执行人：铜川市印台区玉华料石有限公司。
法定代表人：刘岗。
苏建成申请执行铜川市印台区玉华料石有限公司公路货物运输合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初613号民事判决已经发生法律效力。因铜川市印台区玉华料石有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，苏建成于2018年4月23日向本院申请执行，执行标的为101100元。
本院在执行中，于2018年4月23日向铜川市印台区玉华料石有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向苏建成支付案件款98830元，案件受理费2270元，向本院交纳执行费1417元。现被执行人铜川市印台区玉华料石有限公司与申请执行人苏建成达成和解协议，由被执行人铜川市印台区玉华料石有限公司于2018年8月30日之前先行给付申请执行人苏建成40000元，于2018年10月30日之前给付申请执行人苏建成30000元，剩余案件款于2018年12月20日之前履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2018）陕0203执122号案件的执行。
申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年九月五日
书 记 员 孙玉蓉
富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执397号
申请执行人王院青,男。
被执行人冯向军,男。
申请执行人王院青与被执行人冯向军劳务合同纠纷执行一案，富县人民法院于2018年3月10日作出的（2018）陕0628民初107号民事判决书发生法律效力后，被执行人冯向军未按期履行给付义务。申请执行人王院青于2018年6月12日向本院申请强制执行，要求由被执行人冯向军向申请人王院青清偿劳务费45000元及利息（按照年息24%自2014年6月21日至实际还款之日止的利息）。本院受理后，于2018年6月15日向被执行人冯向军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人冯向军与申请人王院青自愿达成如下和解协议：
一、被执行人冯向军共给申请人王院青劳务费共计40000元；于2018年9月20日前给付10000元，于2019年1月31日前给付10000元，于2019年12月31日前给付20000元；剩余5000元及本案迟延履行期间债务利息申请人王院青自愿放弃执行。
二、本案受理费463元及执行费575元由被执行人冯向军承担。
三、如未本协议履行，可申请恢复原判决执行。
双方当事人达成执行和解协议，被执行人冯向军缴纳了本案的受理费463元、执行费575元，且申请执行人王院青向本院递交了撤回执行申请书，撤回了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院(2018)陕0628执397号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年八月一日
书记员 炊红莉
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执159号
申请执行人高某甲，男。
被执行人高某乙，男，系申请执行人之长子。
被执行人高某丙，男，系申请执行人之三子。
被执行人高某丁，男，系申请执行人之四子。
申请执行人高某甲与被执行人高某乙、高某丙、高某丁、赡养纠纷一案，本院(2011)长武民初字第00244号民事判决已发生法律效力。申请执行人高某甲于2018年7月17日向本院申请强制执行，要求一、高某乙给付高某甲2018年1月-6月赡养费600元；二、高某丙给付高某甲2017年7月-12月、2018年1月-6月赡养费1200元；三、高某丁给付高某甲2017年1月-12月、2018年1月-6月赡养费1800元���高某乙、高某丙、高某丁负担本案执行费50元。本院于2018年07月17日立案。
本案在执行过程中，被执行人高某丙直接给付申请执行人1200元；被执行人高某乙向本院交纳案件款600元；被执行人高某丁向本院交纳案件款1800元，上述案件款已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0428执159号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 刘飞雪
审判员 车建国
二〇一八年八月二十八日
书记员 任小英
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0502民催12号
申请人：齐鲁制药（内蒙古）有限公司
住所：内蒙古自治区
法定代表人姜玉国，总经理。
委托代理人高素娟，该公司员工。
申请人申请公示催告一案，本院于2016年12月2日立案后，依法于2017年1月4日发出公告，催促利害关系人在一百七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司持有的票面金额为218万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有���公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担。
审判长 杨 娜
审判员 张二军
审判员 郝婷婷
二〇一七年六月二十四日
书记员 秦 婷
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执203号之一
申请执行人:赵会琴,女,汉族,1977年06月14日出生，住宝鸡市陇县火烧寨乡。
申请人:孙存女,女,汉族，1955年2月2日出生，住宝鸡市陇县火烧寨乡。
申请执行人:张婧,女,汉族，1998年10月24日出生，住宝鸡市陇县火烧寨乡。
申请执行人:张新玉,男,汉族，2008年11月20日出生，住宝鸡市陇县火烧寨乡。
被执行人:蒲引祥,男,汉族,1972年05月27日出生,住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人:咸阳盛达汽车运输有限公司,住所地陕西省咸阳市乾县城东。
法定代表人：张小正，职务：公司总经理。
被执行人:咸阳盛达汽车运输有限公司杨凌分公司,住所地陕西省杨凌示范区。
负责人:张文涛，职务：经理
本院在执行赵会琴、孙村女、张婧、张新玉与蒲引祥、咸阳盛达汽车运输有限公司、咸阳盛达汽车运输有限公司杨凌分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，上述被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结／扣押被执行人的银行存款、车辆、房产。
本裁定立即执行。
执行长 李建科
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 樊金涛
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018)晋0981民初1272号
原告：王素仙，女，1964年7月16日出生，原平市人.
委托诉讼代理人：郑尚田，男，1965年6月6日生，原平市人.原平市解村乡解村村民委员会推荐。
被告：王富海，男，1965年2月5日出生，原平市人.
被告：王双娃，男，1953年9月26日出生，原平市人.
原告王素仙与被告王富海、王双娃保管合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告王素仙于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王素仙以准备协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素仙撤诉。
案件受理费219元，由原告王素仙负担。
审判员沈俊杰
二〇一八年八月二十四日
书记员王玉
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执206号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行,z住所地岐山县蔡家坡镇建国路1号。
负责人康红利，任支行长。
委托代理人王叶子，女，1991年2月27日日出生，汉族，该公司员工。
被执行人:马爱国,男性,汉族,1979年04月01日出生,住山东省郓城县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人马爱国信用卡纠纷一案中，查明：岐山县人民法院做出的（2017）陕0323民初777号民事判决书生效后，申请人于2018年3月7日向本院申请强制执行，标的为22886.50元。在执行过程中，因申请人提供的被执行人身份信息不能进入执行系统，现申请人请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如：
终结(2018)陕0323执206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年九月十日
书记员 虢 彤
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执异28号
申请人：陕西汇丰资产管理有限公司。住所地:西安市。
法定代表人：鹿宁，公司总经理。
委托诉讼代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，陕西制衡律师事务所律师。
被申请人：陕西华荣实业有限公司。住所地：铜川市。
法定代表人：邹耀荣，经理。
被申请人：铜川坤艺商贸有限责任公司。住所地：铜川市。
法定代表人：杨曼娜，经理。
本院执行的陕西金控财富资产管理有限公司与陕西华荣实业有限公司、铜川坤艺商贸有限责任公司金融借款纠纷一案，申请人陕西汇丰资产管理有限公司于2018年9月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2013）耀民初字第00431号民事判决书复印件、（2017）陕0204执恢76号执行裁定书复印件、单户资产转让协议等证据。
本院查明，本院执行的陕西金控财富资产管理有限公司与陕西华荣实业有限公司、铜川坤艺商贸有限责任公司金融借款纠纷一案，陕西金控财富资产管理有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行，2017年12月18日提出了撤销强制执行申请。本院于2017年12月19日作出（2017）陕0204执恢76号执行裁定书终结案件的执行。2018年9月7日陕西汇丰资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。
本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。本院执行的陕西金控财富管理有限公司与陕西华荣实业有限公司、铜川坤艺商贸有限责任公司金融借款纠纷一案已于2017年12月19日依法裁定终结，故陕西汇丰资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人不符合法律规定，实属不当，应依法驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回陕西汇丰资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红艳
审判员 张 敏
审判员 宋阿龙
二〇一八年九月二十七日
书记员 杨海弘