河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初198号
原告索秀武，男，汉族，1959年10月5日出生，现住磁县。
委托代理人索晓华，河北天汉律师事务所律师。
被告贺海斌，男，汉族，1975年1月14日出生，现住武安市。
被告张永梅，女，汉族，1974年1月1日出生，住址同上。
以上两被告委托代理人李卫国，上海沃江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，地址武安市中兴路1738号。
负责人张雪涛，该公司总经理。
委托代理人张志生，该公司法律顾问。
原告索秀武诉被告贺海斌、张永梅、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人财保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索秀武委托代理人索晓华、被告贺海斌和张永梅委托代理人李卫国、人财保险委托代理人张志生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索秀武诉称，2015年12月14日7时50分许，被告贺海斌驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀D4G**挂重型厢式半挂车，沿邢峰线由北向南行使至邢峰线天主教堂路口路段车体发生侧滑，撞到宋文强驾驶的小型轿车尾部，后又撞到由西向东行驶王好军驾驶的冀Ｄ×××××号大型普通客车左后尾部，造成大型普通客车乘车人张文艳、唐丽丽、索浩博、张江川、张吉祥、闫竹美、刘文强、索延花、索喜霞、宋红军、索亚楠、赵玉凤、赵玉兵、唐庆林、杨星星、杨冰姚、韩付全受伤，原告车辆损坏。为维护原告合法权益，故诉至法院，原告当庭要求被告赔偿原告各项损失共计33805元，并承担本案诉讼费用。
原告索秀武提供下列证据：一、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、客运车辆承保合同，证明原告是冀Ｄ×××××号大型普通客车实际车主，事故事实、责任划分、车辆权属。二、河北千美保险公估有限公司公估报告、公估费票据，证明原告车辆损失是11740元，公估费355元。三、河北万合客运有限公司磁县分公司证明、峰峰矿区价格认证中心价格认证报告书、评估费票据，证明原告车辆停运期间为57天，停运损失为20400元，评估费810元。四、邯郸市峰峰义井晓东停车场证明，证明停车费500元。
被告贺海斌辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故发生时其是司机，被告张永梅是事故车辆冀Ｄ×××××号、冀D4G**挂号车主，两人系夫妻关系，该事故车辆在被告人财保险投有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额是550000元。
被告贺海斌未提供证据。
被告张永梅辩称，对事故事实和责任划分无异议，其是事故车辆冀Ｄ×××××号、冀D4G**挂号车主，事故发生时被告贺海斌是司机，两人是夫妻关系，该事故车辆在被告人财保险投有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额是550000元。
被告张永梅提供下列证据：交强险和商业三者险保单复印件，证明事故车辆冀Ｄ×××××号、冀D4G**挂号在被告人财保险投有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额是550000元。
被告人财保险辩称，承保情况属实，其中商业三者险责任限额是550000元。在行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，人财保险对原告合理合法损失在交强险分项限额内赔偿，超出部分按照事故责任比例和保险合同约定赔偿。在本次交通事故中有多人受伤，涉及到交强险的分配问题，请预留出其他伤者的赔偿份额，在伤者住院抢救期间，人财保险已经为伤者垫付医疗费共计120000元。人财保险不承担诉讼费、公估费、评估费。
被告人财保险未提供证据。
经审理查明，2015年12月14日7时50分许，被告贺海斌驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀D4G**挂重型厢式半挂车，沿邢峰线由北向南行使至邢峰线天主教堂路口路段车体发生侧滑，撞到宋文强驾驶的小型轿车尾部，后又撞到由西向东行驶王好军驾驶的冀Ｄ×××××号大型普通客车左后尾部，造成大型普通客车乘车人张文艳、唐丽丽、索浩博、张江川、张吉祥、闫竹美、刘文强、索延花、索喜霞、宋红军、索亚楠、赵玉凤、赵玉兵、唐庆林、杨星星、杨冰姚、韩付全受伤，三车不同程度损坏。2016年1月7日经河北千美保险公估有限公司出具损失公估报告，原告车辆损失为11740元。公估费355元。2016年6月1日经峰峰矿区价格认证中心出具价格认证报告书，原告车辆停运时间为2015年12月14日至2016年2月8日共57天，停运损失共计20400元。评估费810元。
2015年12月22日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告贺海斌承担事故的全部责任，宋文强、王好军、张文艳、唐丽丽、索浩博、张江川、张吉祥、闫竹美、刘文强、索延花、索喜霞、宋红军、索亚楠、赵玉凤、赵玉兵、唐庆林、杨星星、杨冰姚、韩付全无事故责任。原告索秀武系事故车辆冀Ｄ×××××号大型普通客车实际车主，事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀D4G**挂重型厢式半挂车在被告人财保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为550000元。本次事故发生在保险期限内。
被告人财保险辩称，因人财保险对河北千美保险公估有限公司出具的损失公估报告、峰峰矿区价格认证中心出具的价格认证报告书均有异议，故申请对原告车辆损失及停运损失进行重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，被告人财保险虽提出重新鉴定申请，但未提供相关证据予以佐证其异议理由，故本院对原告提供的证据予以确认。
上述事实，有峰峰矿区公安交警大队峰公交认字（2015）第00181号交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、客运车辆承保合同、交强险和商业三者险保单、河北千美保险公估有限公司损失公估报告、峰峰矿区价格认证中心价格认证报告书、公估费发票、评估费发票、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、原告主张车辆损失11740元、停运损失（停运时间为2015年12月14日至2016年2月8日共57天）20400元，并提供了河北千美保险公估有限公司损失公估报告和峰峰矿区价格认证中心价格认证报告书，本院予以确认；
2、公估费355元、评估费810元，本院予以确认；
3、停车费，原告主张500元，因该费用于法无据，故本院不予支持。
综上，车辆损失、停运损失，均系交强险财产损失赔偿限额项下的损失，共计32140元。公估费355元、评估费810元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀D4G**挂重型厢式半挂车在被告人财保险投有交强险和商业三者险，故先由被告人财保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告贺海斌承担事故的全部责任，故被告人财保险在商业三者险责任限额内承担100%赔偿责任。原告在交强险财产损失赔偿限额项下的损失共计32140元，先由被告人财保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。原告超过交强险赔偿限额的损失为30140元、公估费355元、评估费810元，共计31305元，由被告人财保险在商业三者险责任限额内承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告索秀武车辆损失、停运损失，共计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告索秀武车辆损失、停运损失、公估费、评估费，共计31305元；
三、驳回原告索秀武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元、保全费1020元，原告索秀武负担1030元，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 博
审 判 员 郝红艳
人民陪审员 郜 婕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 范炳嫣
附法律条款：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
……
第十六条：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
《中华人民共和国保险法》
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。