四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川05刑终42号
原公诉机关四川省泸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭跃华(绰号“郭小华”、“华掰子”)，男，1981年4月14日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住泸州市泸县。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于泸县看守所。
四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控原审被告人郭跃华犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月22日作出（2016）川0521刑初311号刑事判决。原审被告人郭跃华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员李彬出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郭跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年5月期间，被告人郭跃华以其朋友徐某的父亲在李某处购买的鸡蛋存在质量问题为由，通过手机短信、电话以语言威胁、恐吓的手段，六次向被害人李某强行索要现金，每次分别为500元、500元、2000元、2000元、1000元、400元，共计6400元。
2.2015年9月期间，因被告人郭跃华此前曾向陈某借款500元，后陈某联系郭跃华要求还款，郭跃华遂以陈某不应当催其还款为由，通过手机短信、电话以语言威胁、恐吓的手段，三次向被害人陈某强行索要现金，每次分别为500元、1000元、1000元，共计2500元。
3.2016年3月期间，被告人郭跃华以被害人刘某对自己说话语气不妥为由，通过手机短信、电话以语言威胁、恐吓的手段，五次向被害人刘某强行索要现金，每次分别200元、850元、1500元、1500元、870元，共计4920元。
原判认定上述事实采纳的证据有：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明等。主要证实本案案件来源、侦查机关侦查活动的合法性、对被告人采取强制措施的情况及被告人身份信息。
2.调取证据通知书、通话记录、录音光盘、短信内容摘抄及短信辨认笔录、银行流水清单。主要证实被告人郭跃华通过打电话和发短信威胁的方式勒索被害人财物。183****8321的机主为乌某，是黑名单号码、身份证件地址为新疆，但业务归属为泸州，归属营业厅为泸县喻寺营业部喻寺恒诚专卖店。150****6749手机号的机主为被告人郭跃华。
3.被害人陈述。
（1）被害人李某的陈述。证实2015年4月中下旬，李某手机收到郭跃华号码为183****8321的手机发的短信，说其卖烂鸡蛋的事情不处理好的话就要找其麻烦。此后，郭跃华用183****8321的号码打过来，约其出去摆谈，并当场敲诈其500元。此后，郭跃华又通过打电话和发短信威胁的方式，向李某敲诈5OO元、20OO元、2000元、1OOO元、400元，共计640O元。李某拿钱给郭跃华是因为郭跃华一直发短信或打电话进行威胁，说如果不给钱叫其小心店铺被砸，还提醒其按时接小孩回家等言语，还说他是吸毒的，啥子事情都干得出来。如果不给他钱的话，害怕他报复自己及家人。
（2）被害人陈某的陈述。证实2O15年1月21日那天下午，自己骑摩托车搭乘郭跃华去隆昌县城并借了500元给郭跃华。郭跃华将183****8321的电话号码留给了自己。2015年9月22日下午，陈某经过郭跃华家门口碰到郭跃华，郭跃华说上次那500元月底给陈某，还递烟给陈某抽。9月23日上午9点过，陈某在路上碰到郭跃华，郭跃华问陈某头一天抽了他加了毒品的烟有没有反应，并告知陈某之前发短信要其还钱，语言伤了他，他朋友些不舒服，不拿钱不行，要求其拿3000元解决，陈某给了郭跃华500元。此后，郭跃华又通过打电话、发短信威胁的方式敲诈其2次共计2000元。陈某拿钱给郭跃华是因为受郭跃华威胁，郭跃华是吸过毒的，怕不拿钱给他的话会被其报复。
（3）被害人刘某的陈述。证实2016年3月6日下午5点多，其骑电瓶车回齐心村的家，路上遇到郭跃华，郭跃华要找其借钱，刘某予以拒绝，郭跃华听了就很冒火，喊其把事情说清楚，并拿出手机打电话喊人，后来郭跃华的保保胡某过来问啥子事情并拿了200元给郭跃华才了事。此后，郭跃华认为其说话方式不对，以其自己或兄弟的名义，通过打电话和发短信威胁的方式又分别勒索其85O、1500、150O元、87O，共计492O元。刘某给郭跃华钱，是因为郭跃华一直以他和他兄弟伙名义给其发短信，要拿钱摆平，并威胁恐吓说他和他兄弟些都是吸毒的，容易冲动，啥子事都做得出来，如果不给钱就怕被他纠缠或报复，不敢招惹他。
4.证人证言及辨认笔录。
(1)证人聂某的证言及辨认笔录。证实2016年3月6日，见一个年轻娃儿喊刘某必须拿钱，刘某说没的钱。那个年轻娃儿说不得行，今天无论如何都要拿点钱出来，不然就要找人过来打他。刘某当时就很害怕，说话就软下来了。聂某辨认出那个娃儿就是郭跃华。
(2)证人胡某的证言及辨认笔录。证实2016年3月6日下午5点过，自己看到一个30多岁的年轻娃儿以刘某说话方式不对为由，勒索刘某150元。刘某说身上没有钱，那个娃儿就拿出手机打电话喊人来，自己拿了200元给这个年轻娃儿，那个人走后，刘某之后把钱拿给自己了，还说那个人是吃白粉的，不敢让那个人知道自己身上有钱，骗钱的，不敢惹那个人。
5.被告人郭跃华的供述和辩解。证实2015年4至5月期间，被告人郭跃华以其朋友徐某的父亲在李某处购买的鸡蛋有问题，委托其处理为由，通过用183****8321电话号码给被害人李某打电话和发短信，约李某见面并要求其拿钱解决，向李某敲诈5O0元。此后，又通过打电话和发短信威胁的方式，五次敲诈李某500元、2O0O元、2O00元、1000元、40O元，共计6400元。
2015年1月份的一天下午，被告人郭跃华在隆昌县城向被害人陈某（陈四）借款500元。当年9月份，又三次分别喊“陈四”拿了500、10OO、1000元，共计2500元。
2016年3月6日下午6点，被告人郭跃华骑电瓶车在喻寺大酒店往齐心村走的村公路上碰到刘某的，并向其借款150元，被刘拒绝。被告人郭跃华听到就很冒火，喊刘某把事情说清楚，并假装掏出手机打电话喊人。后刘某的保保过来了，并给刘某200元钱，郭跃华拿钱后就骑着电瓶车走了。此后，郭跃华以刘某当天说话不好听为由，通过打电话和发短信威胁的方式又四次勒索其850、1500、1500、87O元，共计4920元。
原判认为，被告人郭跃华以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人敲诈勒索他人财物次数较多，应酌情从重处罚。对被告人郭跃华的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人郭跃华酌情从重处罚。被告人犯罪所得财物，应勒令退赔给三被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人郭跃华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；二、被告人郭跃华敲诈勒索所得钱财，责令退赔给被害人李某、陈某、刘某。
上诉人（原审被告人）郭跃华上诉称：公诉机关指控证据链不完整；量刑过重；不应判处罚金。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
关于上诉人郭跃华所持“公诉机关指控证据链不完整”的上诉理由。经查，上诉人郭跃华敲诈勒索被害人李某五次共计6400元、敲诈被害人陈某三次共计2500元、敲诈被害人刘某五次共计4920元的犯罪事实，有被害人李某、陈某、刘某的陈述、证人聂某、胡某的证言、通话记录、录音光盘、短信内容摘抄、短信辨认照片、银行流水清单等证据证实，上诉人郭跃华在侦查阶段亦予以了供认，上述证据相互印证，足以认定本案指控事实。故上诉人郭跃华上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭跃华以非法占有为目的，采用威胁、要挟方式多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。其敲诈勒索他人财物次数较多，且已严重影响被害人的正常生活，应酌情从重处罚。原判综合本案事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度对郭跃华酌情从重判处有期徒刑一年二个月并处罚金一万元，量刑并无不当。故上诉人郭跃华所持“量刑过重，不应判处罚金”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其犯罪所得财物，应责令退赔。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 万晓波
审判员 程德朋
二〇一七年三月二十日
书记员 谢银虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……