四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初1793号
原告：胡廷华，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。
被告：张登武，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所：泸州市江阳西路保险大厦。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：廖正富，男，公司职工。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
原告胡廷华与被告张登武、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告胡廷华及其委托诉讼代理人王洪玲，被告张登武及其委托诉讼代理人许邓，被告人民财保泸州公司的委托诉讼代理人廖正富到庭参加了诉讼。诉讼过程中，被告张登武申请对原告的伤残等级等事项予以重新鉴定，鉴定意见形成后，本院于2018年4月19日在四川嘉州监狱开庭进行了审理，原告胡廷华及其委托诉讼代理人王洪玲，被告张登武及其委托诉讼代理人许邓，被告人民财保泸州公司的委托诉讼代理人吴昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡廷华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等463170.32元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在保险责任范围内依法承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年12月21日6时49分许，被告张登武驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车沿321国道叙永方向往泸州方向行驶，行驶至国道321线1719KM＋100M处，超越前方同向行驶的川Ｅ×××××号大型客车时，与对向胡廷华驾驶的川Ｅ×××××普通两轮摩托车采取紧急制动摔倒后相撞，造成两车车辆受损，胡廷华受伤，川Ｅ×××××普通两轮摩托车乘车人罗克芳当场死亡的交通事故。该事故经叙永县公安局交通警察大队作出事故责任认定：张登武负此次事故全部责任，胡廷华在此次事故中无责任。胡廷华受伤后，在泸州医学院附属中医院住院治疗，其伤情经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为一个九级，三个十级伤残，该事故给原告造成各项经济损失463170.32元，被告预付了原告医疗费6.9万元，其余损失原、被告双方无法达成赔偿协议，被告张登武的川Ｅ×××××号小型普通客车在人民财保泸州公司投保有交强险，商业第三者责任险。现原告为维护自己的合法权益而提出前述诉讼请求。
被告张登武辩称，1.对本案中的责任承担有意见，依法应当以公安机关的第一次事故责任认定书即原告承担次要责任为准，泸州市交警队的事故认定书错误，因为原告的川Ｅ×××××号摩托车经鉴定前轮制动不合格，说明原告的摩托车存在安全隐患，根据相关规定，经检验不合格的车辆，依法不能上路，所以原告应当承担次要责任；2.对伤残等级及续医费有意见，申请重新鉴定；3.诉状没有附具体的项目赔偿清单，对具体项目由法院核实后依法判决；4.该事故发生后，被告已向原告（包括原告家属）支付部分费用，其中郑艳收50000元，原告收49000元，罗开云收到20000元，该费用依法应扣除；5.原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费等应当依照农村居民标准以系数为22%计算。
被告人民财保泸州公司辩称，1.交通事故事实和责任认定同意第一被告的意见；2.保险公司在交强险医疗费限额内已经支付医疗费1万元，请求法庭核实；3.按保险合同约定，保险公司要审查涉案车辆驾驶证及行驶证是否有效；4.按保险合同约定，保险公司不承担案件受理费、非基本医疗费；5.本案三者险的责任保险金额和交强险赔付限额一共是62万元，因本次事故另有一名死者，法院是否同意先行赔付另外一个死者，如有剩余再赔付原告，因为他们都是一家人。
本院经审理认定事实如下：被告张登武于2016年12月21日驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车沿国道321线叙永方向往泸州方向行驶，行驶至国道321线1719KM＋100M处，超越前方同向行驶的川Ｅ×××××号大型客车时，与对向胡廷华驾驶的川Ｅ×××××普通两轮摩托车采取紧急制动摔倒后相撞，造成两车不同程度受损，胡廷华受伤，川Ｅ×××××普通两轮摩托车乘车人罗克芳当场死亡的交通事故。胡廷华受伤后，被送往叙永安民医院抢救治疗，产生治疗费3166.92元。当日转往西南医科大学附属中医院住院治疗69天后于2017年2月28日出院，出院中医诊断：骨折，气滞血瘀。西医诊断：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.右胫骨平台骨折；3.L3椎体爆裂骨折伴椎管占位；4.左侧第6-10肋、右侧第11肋、L1左侧横突、L2双侧横突及棘突骨折；5.双肺创伤性湿肺；6.闭合性颅脑损伤；7.右肾挫裂伤；8.右肾上腺血肿；9.右髋臼、耻骨下支、坐骨骨折；10.14棘突骨折；11.右足批复擦伤。出院医嘱：1.休息2周，门诊继续口服药物，康复治疗1月，如效果不佳，继续行系统康复治疗；2.3月内扶双拐减重行走，3月后根据复查情况决定行走方式；3.出院后1、3、6月复查，1年后根据骨折愈合情况取除内固定；4.避风寒、畅情志、慎起居；6.骨科、针灸康复科门诊随访，如有不适，及时就诊。产生治疗费196137.06元。2017年2月10日，叙永县公安局交通警察大队作出事故责任认定：张登武负事故主要责任，胡廷华负事故次要责任，罗克芳不负事故责任。胡廷华对该事故责任认定不服，申请泸州市公安局交通警察支队复核，2017年3月10日，该支队复核后撤销了本案原道路交通事故责任认定书并要求叙永县公安局交通管理大队重新对该案作出责任认定。2017年4月7日，叙永县公安局交警大队作出事故责任认定:1.张登武负此次事故的全部责任；2.胡廷华、罗克芳在此次事故中无责任。原告的伤情经四川菲斯特司法鉴定所鉴定后于2017年5月27日出具鉴定意见：被鉴定人胡廷华右下肢的损伤评定为两个十级伤残，胸部损伤构成十级伤残，腰椎损伤构成九级伤残。被鉴定人胡廷华的后续治疗费评定为23000元（贰万叁仟）元或按实支付。被鉴定人胡廷华误工期评定为180日，护理期为90日，营养期为90日。胡廷华支付鉴定费2600元。诉讼过程中，张登武申请对胡廷华的伤残等级进行重新鉴定，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定后于2017年8月22日出具鉴定意见：胡廷华脊柱损伤致腰3椎粉碎性骨折构成九级伤残；其胸部损伤致肋骨骨折评定为十级伤残；其骨盆损伤致骨盆畸形愈合评定为十级伤残；其下肢损伤裸关节功能部分丧失构成十级伤残。后续治疗费22000-23000元或按实支付。张登武支付了该鉴定费。同时，张登武申请对原告出具的房屋租赁协议和房权证复印件上的签名、捺印是否是同一时间形成进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心经鉴定后于2018年2月8日出具鉴定意见：1.送检的《泸房权证叙永字第××号》复印件上“王永秀”同部位的押名捺印与送检的标准日期为“2001年3月5日”的《房屋租赁协议》原件上“王永秀、胡廷华”同部位的押名指印应为同期捺印形成。2.不能确定送检的《泸房权证叙永字第××号》复印件上“王永秀”签名字迹与送检的标准日期为“2001年3月5日”的《房屋租赁协议》原件上“王永秀、胡廷华”签名字迹的形成时间异同。胡廷华支付了该鉴定费8800元。
张登武的川Ｅ×××××号小型普通客车在人民财保泸州公司投保有交强险，商业第三者责任险。交强险医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失为2000元。商业三者险保额为500000元。本次事故发生在保险责任期间。
事故发生后，被告张登武支付了胡廷华医疗费等69000元，支付了罗克芳的丧葬费等50000元。被告人民财保泸州公司先行赔付了张登武医疗费10000元。
原告胡廷华与罗克芳于2001年3月18日登记结婚后于2001年11月14日生育一子，取名陈江龙，后于2008年11月3日生育一子，取名陈正锴。
胡廷华与罗克芳从2015年3月起在叙永县大水井社区租房居住，以从事建筑业为其主要生活来源。
证明上述事实的证据材料有原告的身份证复印件，被告张登武户籍证明，原告的结婚证、家庭成员户口本复印件、陈江龙、陈正楷学习情况证明，交通事故责任认定书，原告的病历及出院证明，西南医科大学附属中医院关于原告的病历及出院证明，原告的医疗费、生活费、摩托车施救费、修理费、残疾器具费票据，王永秀身份证复印件、房权证、租赁协议、房租收条，原告户籍地村委会证明，原告租住地居委会证明，四川广建工程公司营业执照复印件，工伤补偿协议及转账明细，建房协议5份与李世全的身份证复印件、工程记录本，司法鉴定意见书及鉴定费票据，张登武的身份信息，叙永县公安局交警队的事故认定书，借条与保险单。
计算书列表等证据与当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担侵权赔偿责任。机动车道路交通事故责任纠纷中，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张登武驾驶机动车发生交通事故致原告胡廷华受伤，原告的妻子罗克芳死亡，对此，首先应当依法由被告人民财保泸州公司在交强险限额内承担赔付义务，对超出交强险限额部分，由人民财保泸州公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张登武赔偿。本次事故发生后，叙永县公安局交通警察大队对道路交通事故经过复核后作出了《道路交通事故认定书》认定被告张登武负事故全部责任，胡廷华、罗克芳无责任。被告张登武以胡廷华驾驶的机动车前轮制动不合格为由，认为胡廷华应当承担事故次要责任，对此，本院认为，公安机关的复核事故责任认定系公安交通警察经过复核后作出的认定结论，程序合法且客观真实，应当作为确认本次事故责任的依据，被告张登武虽对此持异议，但胡廷华所驾驶机动车的制动不合格并非发生本次事故的直接原因，故对其辩称意见，本院不予支持。
对原告主张的各项损失评析如下:
原告主张医疗费199303.92元，被告张登武认为应当以原告提供的医疗费票据为准，对此，原告提供了医疗机构出具的正式票据及相关医疗记录予以佐证，本院予以确认。
原告主张残疾赔偿金182257.4元（包含被抚养人生活费35115.4元），被告张登武、人民财保泸州公司认为应当依照农村居民标准予以计算，被告张登武认为应当依照22%的比例计算，对此，本院认为，被告张登武主张以22%计算无相关依据，本院不予支持。对原告主张依照城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告张登武、人民财保泸州公司持异议，对此，本院认为，原告提供的户籍所在地村民委员会、居住地社区居民委员会以及租房协议等一系列证据可以证明原告符合依照城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告张登武、人民财保泸州公司虽对此提异议，但未提供相反证据予以证明其辩称主张，故本院对被告张登武、人民财保泸州公司的辩称意见不予采纳。
原告主张住院期间伙食补助费2070元，被告张登武、人民财保泸州公司无异议，本院予以确认。
原告主张营养费2700元，被告张登武、人民财保泸州公司认为应当以医院的相关证明或者相应的医嘱为准，对此，本院认为，原告虽然提供鉴定机构的意见予以证明其诉讼主张，但是营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因其提供的医疗机构的入、出院记录等均不能证明原告在住院期间需要加强营养，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持。
原告主张护理费15900元（100元/天×159天），被告张登武同意以每天80元计算，对此，本院认为，原告未提供证据证明护理人员有固定收入，故本院对原告主张的住院期间的护理费，根据相关规定，参照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，支持原告的该项主张为6846元（69天×36218元/年÷365天）。对其主张出院后的护理时间依照其鉴定意见（90天）计算，对此，本院根据原告的伤情与其鉴定意见明确所需要的护理期限，酌情支持原告的出院后的护理费为5358元（90天×36218元/年÷365天×60%）。综上，本院支持原告的护理费损失为12204元。
原告主张误工费21773元（180天×44515元/年÷365天），被告张登武同意依照法律规定计算，对此，根据相关法律规定，原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残前一日，因原告的受伤日期为2016年12月21日，定残日期为2017年5月27日，故原告的误工时间可以计算5个月零6天。加之，原告主张依照建筑业平均工资标准计算符合相关规定，故本院支持原告的该项损失为18870元（156天×44151元/年÷365天）。
原告主张精神抚慰金10400元（40000元×26%），被告人民财保泸州公司认为，被告张登武已被判处刑罚，故精神抚慰金应酌情降低，对此，本院认为，被告人民财保泸州公司的辩称意见符合相关规定，故本院支持原告的该项主张为8000元。
原告主张鉴定费2600元，被告张登武同意以票据为准，对此，原告提供了鉴定机构出具的鉴定费票据，本院予以确认。
原告主张交通费1000元，被告张登武同意由法院酌情确定并同意以600元计算，对此，本院认为，原告受伤后为了医疗和处理交通事故所涉事宜必然开支交通费用，但因原告未提供证据予以证明其实际产生了该项损失，故本院根据本案实际情况，酌情支持原告的该项损失为600元。
原告主张续医费23000元，对此，因本案在诉讼过程中所形成的鉴定意见明确了原告续医所应产生的损失额，加之，被告张登武同意依照22000元计算，故本院对被告张登武的辩称意见予以支持。
原告主张残疾器具费1380元，被告张登武认为，原告应当提供了正规票据，否则由法院依法确认。对此，本院认为，原告在本次事故中受伤且构成伤残，故原告购买拐杖和支具等所开支的费用应当确定为原告因本次事故所致的合理损失，故对此部分诉讼主张，本院予以支持。
原告主张车辆维修费2200元，被告人民财保泸州公司同意以其定损标准计算，被告张登武同意原告的该项损失以票据计算，对此，本院认为，原告提供了正规票据予以证明其车辆修理所产生的损失且与被告人民财保泸州公司的定损金额一致，故本院支持原告主张的该项损失为2200元。
鉴于本次事故导致原告受伤，原告的妻子罗克芳死亡，诉讼过程中，原告与被告张登武、人民财保泸州公司均同意本次事故的交强险、商业三者险的赔付限额先行用于赔付给罗克芳死亡所致的损失，如有余额则用于赔付本案，当事人的该一致意见不违反法律规定，本院予以确认。本案中，本院确认原告因本次交通事故所致的损失为451485.32元。
鉴于本院在（2017）川0524民初1791号案件中已确认罗克芳死亡所致的损失为839067元，已超出交强险死亡伤残和商业三者险的赔付限额，故本案原告所主张的损失，应当由被告人民财保泸州公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，财产损失限额内赔付2000元，其余损失由被告张登武承担赔偿责任。
对被告张登武认为其在诉讼过程中申请对原告提供的租房协议、房权证上的签名捺印的形成时间予以鉴定而产生的鉴定费8800元由原告负担的主张，本院认为，被告张登武在诉讼过程中申请对原告提供的租房协议、房权证上的签名捺印的形成时间予以鉴定的目的在于反驳原告主张其赔偿依照城镇居民标准计算，本案中，根据原告向本院提供的原告户籍地村民委员会，居住地社区出具的证明，相关承包建房协议及账目等证据可以证明原告符合依照城镇居民标准计算其因本次事故所致的相应损失，故其在诉讼过程中主张的该两项鉴定内容与本案待证事实之间无必然关系，故本院对被告张登武主张因该两项鉴定而开支的费用由原告负担的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告胡廷华医疗费10000元（已赔付），在财产损失限额内赔偿原告胡廷华修车费2000元；
二、被告张登武于本判决生效后十日内赔偿原告胡廷华医疗费、残疾赔偿金、修车费等损失439485.32元（扣减被告张登武已经先行赔付的69000元，尚应赔付原告胡廷华370485.32元）；
三、驳回原告胡廷华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7212元，减半收取计3606元，由被告张登武负担（原告已交，由被告张登武于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘彬
二〇一八年四月三十日
书记员 曾丽