＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭拱民初字第1923号＼n原告：冯锦明。＼n原告：李俩。＼n原告：冯超前。＼n原告：冯昆莹。＼n原告冯超前、冯昆莹法定代理人：李俩。＼n上述原告共同委托代理人（特别授权）：冯硕。＼n被告：杨军。＼n被告：赵道林。＼n被告：鹰潭市安顺物流有限责任公司。＼n法定代表人：吴仁利。＼n被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部。＼n负责人：王容若。＼n委托代理人（特别授权）：黄烨镔。＼n被告：黄建立。＼n被告：浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司。＼n被告：赵明堂。＼n原告冯锦明、李俩、冯超前、冯昆莹（以下简称原告）为与被告杨军、赵道林、鹰潭市安顺物流有限责任公司（以下简称安顺物流）、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部（以下简称大地保险）、黄建立、浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称浙商保险）、赵明堂机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2014年1月6日、1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯硕，被告杨军、赵道林、大地保险委托代理人黄烨镔到庭参加了诉讼。其他被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年9月11日05时09分许，晴，冯海彪驾驶豫P×××××号重型厢式货车，在杭州绕城公路由南向北行驶至18KM＋700m处时，与前方因车辆发生故障停在车道内由杨军驾驶的赣L×××××号重型半挂牵引车／赣L×××××挂号重型普通半挂车追尾相撞，豫P×××××号重型厢式货车所载货物掉落在地面上，掉落的货物与黄建立驾驶的浙G×××××号中型普通货车相撞，造成冯海彪现场死亡，三辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。2013年10月17日，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出杭公交认字（2013）第00034号道路交通事故认定书认定：冯海彪饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车在行驶过程中未确保安全行车，且驾驶制动系不符合《机动车运行安全技术条件》所规定要求的机动车上路行驶，其交通安全违法行为是导致此道路交通事故发生的主要原因，故确定冯海彪负此道路交通事故的主要责任；杨军驾驶机动车在高速公路上车辆发生故障后，不按规定设置警告标志，且驾驶货车载物超过核定载质量未达30%，其交通安全违法行为是导致此道路交通事故发生的另一原因，故确定杨军负此道路交通事故的次要责任；黄建立驾驶货车载物超过核定载质量30%以上，但其违法行为与道路交通事故的发生无因果关系，故确定黄建立不负此道路交通事故责任。受害人冯海彪户籍虽为农村户籍，但并非在农村从事农业生产，冯海彪自2011年10月起即长期居住于金华市金东区东孝街道王牌社区，并于2010年4月购有重型厢式货车一辆从事货物运输活动。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定：人身损害赔偿案件中，应当根据案件的实际情况，结合受害人、经常居住地等因素，以确定残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费是适用城镇标准还是农村标准。本案中，受害人冯海彪的死亡赔偿金应当按照城镇居民的相关标准进行计算。受害人冯海彪所有的豫P×××××号重型厢式货车因本次交通事故受损，原告支出施救费2800元、拖车费1010元、停车费2500元；该车经大地保险定损，车损金额为45000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告各项损失共计947376.60元。经查，事故车辆赣L×××××号／赣L×××××挂号的驾驶员系杨军，实际车主系赵道林，登记车主系安顺物流，赣L×××××号车辆在大地保险投有机动车交强险一份，赣L×××××号／赣L×××××挂号在大地保险投有商业三者险，责任限额分别为50万元和10万元，两份保单均约定第一受益人为赵明堂；本次交通事故均发生于保险责任期间。事故车辆浙G×××××号中型普通货车的驾驶员和登记车主均系黄建立，该车在浙商保险投有机动车交强险一份，本次交通事故发生于保险责任期间。根据我国《道路交通安全法》、《保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，现原告向法院提起诉讼。本案诉讼标的为370382.98元，原告损失共计947376.60元。请求人民法院依法判令被告大地保险在交强险责任限额112000元之内、被告浙商保险在交强险无责限额11100元之内对原告损失承担赔偿责任，原告主张精神抚慰金优先在交强险中予以赔偿；被告杨军、赵道林、安顺物流、赵明堂对超出交强险的部分应承担30%的连带赔偿责任即247282.98元（824276.60元（947376.60-112000-11100）×30%=247282.98元），对此赔偿责任被告大地保险应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任并直接支付给原告所有；仍有不足的，由被告杨军、赵道林、安顺物流、赵明堂承担连带赔偿责任。＼n被告大地保险辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险，但交强险要求分项处理。死亡赔偿金按照原告的户口应按农村标准计算；被抚养人生活费原告计算方式有误，按照司法解释每一年不得超出农村人均消费性支出，我公司计算为117392元；精神损害抚慰金根据事故责任认定，原告属酒后驾驶并且驾驶车辆未经年检，故我公司不同意承担精神抚慰金，具体由法院认定；丧葬费无异议；误工费应按三人三天计算；车辆损失无异议；拖车费认可2000元；施救费认可2000元；停车费不予认可。另，根据商业险约定，被保险人未投不计免赔要扣5％，超载行为要扣20％，合计要扣25％。＼n被告杨军、赵道林辩称：同意保险公司的辩称意见。＼n被告安顺物流、黄建立、浙商保险、赵明堂未到庭应诉、答辩。＼n原告为证明其诉称主张，向本院提交了6组证据材料，其中道路交通事故认定书等证据材料，到庭被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，故对其证明力，本院予以认定；到庭被告有异议的证据如下：＼n金华海润物流有限公司证明、金华海润物流基地出入卡、会员卡、车辆登记所有权证、道路运输证、冯海彪驾驶证、豫P×××××号重型厢式货车行驶证、金华市金东区东孝街道王牌社区居民委员会证明、房东户籍信息，证明原告居住于城镇，收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按照城镇标准进行计赔的事实。＼n经质证，到庭被告对其有异议，认为赔偿金应按受害人户口显示的农村标准计算。＼n本院认为，到庭被告对该证据虽有异议，但其没有足以反驳的相反证据和理由，故本院确认其证明力。＼n被告未向本院提供相应证据。＼n根据原告提供的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：＼n到庭被告对原告诉称的致受害人冯海彪死亡的交通事故、交警部门的责任认定、事故车辆投保机动车交强险商业三者险及冯海彪被抚（扶）养人情况等事实均无异议，本院予以认定。＼n原告因该交通事故造成的损失有：死亡赔偿金820641.60元（其中死亡赔偿金691000元（受诉法院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入34550元×20年=691000元）、被抚（扶）养人生活费129641.60元（按受诉法院所在地2012年度农村居民人均生活消费支出10208元／年计算，其中：儿子冯超前生活费30624元=10208元／年×6年×1／2；女儿冯昆莹生活费66352元=10208元／年×13年×1／2；父亲冯锦明生活费32665.60元=10208元／年×16年×1／5））、丧葬费20043元（受诉法院所在地2012年度职工年平均工资40087元／12月×6个月=20043元）、精神损害抚慰金50000元、误工费酌情认定2306元（受诉法院所在地2012年度职工年平均工资40087元／365天×7天×3人=2306元）、车损45000元、施救费2800元、拖车费1010元、停车费2500元，合计人民币944300.60元。＼n嗣后，双方对赔偿事宜意见不一，遂成诉讼。＼n本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案所涉交通事故经道路交通事故责任认定，冯海彪负事故的主要责任，杨军负事故的次要责任。因此，该事故的民事赔偿责任也应由事故责任人相应承担。结合本案实际考虑，超过保险公司承担的责任限额部分，由事故责任方即被告杨军承担30%，冯海彪的继承人即原告承担70%。赵道林系事故车辆的实际车主，安顺物流系事故车辆的登记车主并收取一定的管理费，其应对杨军承担的赔偿款承担连带责任。综上，原告诉请被告承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。本案中，交强险赔偿限额合计为123100元（有责为112000元，无责为11100元），而原告各项损失合计人民币944300.60元，超出交强险责任限额之和，故应由大地保险及浙商保险在各自责任限额范围内承担赔偿责任，由大地保险及浙商保险分别直接向原告赔偿112000元和11100元，合计123100元（含精神损害抚慰金50000元），尚有损失821200.60元，由责任双方按70%和30%的比例分别承担574840.42元和246360.18元。因大地保险又系事故车辆商业三者险的承保保险公司，故其还需按事故车辆驾驶人杨军在交通事故中所负事故责任30%的比例，根据保险合同在商业三者险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。案涉保险合同规定，事故车辆超载的，免赔率为20％，负次要事故责任的，免赔率为5％。因杨军驾驶的事故车辆超载，且未投保不计免赔险，故免赔率合计为25％。因此，前述原告30%的损失246360.18元，扣除25%后由大地保险在商业三者险责任限额范围内直接向原告赔偿184770.14元。其余损失61590.04元，由杨军承担；赵道林、安顺物流对此承担连带责任。至于原告的损害赔偿费用，应否根据城镇居民的相关标准计算的问题，原告提交的金华海润物流有限公司证明等证据，可以证明受害人冯海彪生前居住在城镇，且主要收入来源于城镇的主张，故对其证明力予以确认，有关损害赔偿费用可以根据受诉法院所在地城镇居民的相关标准计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部赔偿原告冯锦明、李俩、冯超前、冯昆莹各项损失合计人民币296770.14元。＼n二、被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告冯锦明、李俩、冯超前、冯昆莹各项损失合计人民币11100元。＼n三、被告杨军赔偿原告冯锦明、李俩、冯超前、冯昆莹各项损失合计人民币61590.04元。＼n四、被告赵道林、鹰潭市安顺物流有限责任公司对上述第三项被告杨军应付款承担连带清偿责任。＼n上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。＼n五、驳回原告冯锦明、李俩、冯超前、冯昆莹其他诉讼请求。＼n上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6856元，减半收取3428元，由被告杨军、赵道林、安顺物流连带负担。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6856元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员孙金林＼n二〇一四年二月十日＼n书记员夏叶芸＼n本案引用的法律条文＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）……＼n最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＼n第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。＼n第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。