wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执212号
申请执行人祝秀勤，女，汉族，1969年9月28日出生，农民，住连云港市连云区。
被执行人曹中兵，男，汉族，1970年8月11日出生，农民，住灌云县。
申请执行人祝秀勤与被执行人曹中兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0723民初494号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：被告限被告曹中兵于本判决生效后10日内返还原告祝秀勤借款30000元并支付利息5400元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年5月12日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本院分别于2018年2月12日、5月10日、7月20日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产；于2018年7月21日本院至被执行人户籍所在地，经与当地居民进行了解，被执行人已不在当地居住，现下落不明。该案目前未执行35400元，执行到位标的0元。
本院于2018年8月1日通过电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初494号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月四日
书记员 马卓然
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）温瓯执民字第2689号
被拘留人:谢静公民身份号码:
本院在执行温州市明日鞋材厂与谢静（2015）温瓯执民字第2689号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢静拘留0日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月十三日
()
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7825号
原告：陈文，男，1993年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：李元雷，男，1985年12月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，
本院在审理原告陈文与被告李元雷民间借贷纠纷一案中，原告陈文于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取53元、公告费10元，均由原告陈文自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年八月七日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11184号
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾栋华。
委托代理人李伯寅，男。
被告上海善释投资有限公司，住所地上海市闵行区古方路
76号702室。
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与被告上海善释投资有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年4月至2013年12月止的物业服务费3,879元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年七月四日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初57号
原告：余友根，男，1941年5月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：周凤侠，浙江万晟律师事务所律师（舟山市定海区法律援助中心指派）。
被告：舟山新泓农业开发有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇蝉南53号。
法定代表人：朱郑伟。
原告余友根与被告舟山新泓农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余友根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余友根负担。
代理审判员 贺金戈
二〇一七年一月十日
书 记 员 乐 瀚
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执364号之一
申请执行人天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区利民道76号尚景园底商3号。
法定代表人陆斌斌，董事长。
被执行人李卉。
本院在执行天津市我爱我家房地产经纪有限公司与李卉房屋租赁合同纠纷一案中，在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 张钦耕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3960号
罪犯林达，男，1985年1月1日出生，汉族，初中毕业，广西博白县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2014年11月17日作出(2014)金东刑初字第388号刑事判决，以被告人林达犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。被告人林达不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年3月3日以(2014)浙金刑二终字第467号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林达准予减刑六个月（刑期自2014年1月11日起至2023年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初411号
原告：李勋，男，1969年7月4日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：冯国合，男，1966年12月9日出生，汉族，住登封市。
原告李勋诉被告冯国合房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年2月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勋提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勋撤回对被告冯国合的起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告承担。
审判员 李西乾
二〇一八年二月一日
书记员 曾伟丽
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7380号
原告蔡利斌，男，1950年3月4日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人黄玉飞，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。被告汪芹标，男，1953年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告永城财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801—802室。负责人杨桦，总经理。委托诉讼代理人鲁淳，公司员工。原告蔡利斌诉被告汪芹标、永城财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“永城财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋成钢独任审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玉飞、被告汪芹标、被告永城财险上海分公司的委托诉讼代理人鲁淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡利斌向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项经济损失人民币(以下币种均为人民币)152,358.20元，被告永城财险上海分公司在交强险和商业险中先行赔付，不足部分由被告汪芹标承担60%的赔偿责任。事实和理由：2016年4月8日14时10分许，被告汪芹标驾驶牌号为沪CEXX**小型轿车在崇明县横沙乡民惠路、民生中路路口与原告骑驶的电动自行车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告蔡利斌与被告汪芹标负事故同等责任。2016年9月8日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人蔡利斌之左侧胫骨中上段及腓骨近端骨折，致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。肇事车辆在被告永城财险上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告汪芹标辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，愿意按责赔偿原告的合理的损失。被告永城财险上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。被告汪芹标的事故车辆向本被告投保交强险及商业险属实，本被告愿意在交强险及商业险范围内赔偿损失。医疗费总金额由法院核定，二期治疗费用要求原告待实际发生后另行主张。对鉴定结论中的三期费用，营养费认可30元/天、护理费认可40元/天。交通费认可300元。物损费只认可被告定损的600元。躺椅费、鉴定费、代理费不属于理赔范围。对其余的赔偿项目予以认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院核定原告的经济损失如下：1、原、被告对住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金76,146.80元达成一致意见，故对上述损失，本院依法予以确认；2、医疗费：原告主张73,040.60元，本院经对医疗费票据审核，对原告的医疗费核定为73,040.60元；3、营养费：原告主张4,800元(40元/天×120天)，本院根据原告伤情、鉴定期限，酌定为2,700元(30元/天×90天)，二期治疗的营养费待实际发生后另行主张；4、护理费：原告主张8,400元(住院期间护理70元/天×120天)。本院根据原告伤情、司法鉴定意见及当前护工市场行情，酌定原告的护理费为6,300元(住院期间护理70元/天×90天)，二期治疗的护理费待实际发生后另行主张；5、交通费：原告主张交通费500元。本院认为，交通费是被告因此次事故实际支出的费用，故酌定为300元；6、物损费：原告主张物损费1,685元(衣物损500元、修车费用1,185元)。本院综合本案实际，对物损费酌定为1,000元；7、躺椅费90元，被告汪芹标没有异议，本院予以确认。8、鉴定费：原告主张鉴定费2,600元，本院认为鉴定费系本案必然发生，予以确认；9、律师费：原告主张代理费4,200元。本院认为，代理费原则上可以作为损失，酌定3,000元。综上，本院确认原告的经济损失共计168,357.40元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告蔡利斌与被告汪芹标负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告汪芹标驾驶的事故车辆向被告永城财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故原告要求被告永城财险上海分公司在强制保险责任限额及商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告汪芹标在交强险及商业险外按责赔偿原告的合理损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告永城财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告蔡利斌医疗费10,000元、护理费6,300元、残疾赔偿金76,146.80元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、物损费1,000元合计96,746.80元；二、被告永城财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告蔡利斌医疗费63,040.6元、住院伙食补助费180元、营养费2,700元、鉴定费2,600元共计人民币68,520.60元中的60%计41,112.30元；三、被告汪芹标于本判决生效之日起十日内赔偿原告躺椅费54元、代理费3,000元共计3,054元；四、原告蔡利斌的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,348元，减半收取计人民币1,674元，由原告蔡利斌负担人民币103元，被告汪芹标负担人民币1,571元。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初209号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，行长。
委托代理人：兰士军，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行水口分理处主任，一般代理。
被告：杨远军，男，汉族，1981年12月3日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告杨远军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人兰士军到庭参加诉讼,被告杨远军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金76652.35元，利息8298.39元（截止2017年12月13日），以后的利息仍按借款合同约定利率标准计付至贷款本息付清时止；2.原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款；3.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告于2015年10月13日在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行水口分理处贷款80000.00元，约定年利率10.1475%，用于鱼类养殖，到期时间2017年9月15日，被告用其所有的位于云阳县水口乡枣子村5组54号住房一套（建筑面积219.28平方米）提供抵押担保。到期后，经原告多次催收，被告仅归还本金3347.65元。截止2017年12月13日，被告尚下欠本金76652.35元，利息8298.39元，合计84950.74元。为维护原告合法权益，原告优先受偿被告抵押物经处置所得价款。
杨远军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨远军于2015年10月13日在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行水口分理处贷款80000.00元，约定年利率10.1475%，用于鱼类养殖，到期时间2017年9月15日，被告用其所有的住房一套提供抵押担保，并办理了抵押登记。到期后，经原告多次催收，被告仅归还了本金3347.65元。截止2017年12月13日，被告尚下欠本金76652.35元，利息8298.39元，合计84950.74元。
原告为证明自己主张，在法庭上举示了下列证据：1、营业执照复印件；2、负责人身份证明；3、被告身份证复印件；5、房屋抵押承诺书复印件；6、借款借据复印件；7、个人借款合同复印件；8、抵押物清单复印件；9、他项权证复印件；10、房地产权证。以上证据来源合法，内容客观，本院予以采信，对证明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原告举示《个人贷款合同》、《抵押物清单》、《房屋抵押承诺书》、《他项权证》、《借款借据》，属于被告向原告贷款时的合法证据，被告向原告贷款并设置抵押，借贷双方意思表示真实。原告按合同向被告按时发放了贷款80000.00元，履行了合同义务，被告使用贷款后应当按合同约定及时还本付息，因被告未按时还款付息违约，原告主张被告偿还下欠借款本息，并主张抵押物的优先受偿权，于法有据，本院予以支持，但主张由被告现在支付实现本债权的其他费用，因尚未实际产生，且金额待定，可待实际产生后，凭相关证据另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨远军于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金76652.35元，支付利息8298.39元（截止2017年12月13日），合计84950.74元；并从2017年12月14日起以76652.35元为基数按年利率10.1475%支付利息至贷款本息付清之日止。
二、被告杨远军提供的抵押物住房一套，经依法处置所得价款，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.00元，由被告杨远军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一八年二月六日
书记员 汪小珊
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初374号
原告：舟山市兴颖物业有限责任公司，住所地舟山市定海区贺家塘68号。
法定代表人宋广宇，系董事长。
委托诉讼代理人：史文明，男，系公司职工。
委托诉讼代理人：蒋波，女，系公司职员。
被告：顾盛士，男，成年，住舟山市定海区。
本院在审理原告舟山市兴颖物业有限责任公司与被告顾盛士物业服务合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 茜
二〇一七年一月十日
书 记 员 於航燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6200号
原告：冯全坤，男，1969年10月13日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告：李正华，男，1975年10月8日，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
原告冯全坤与被告李正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按月利率2分计算）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原来根本不认识，被告与梁水镇的戚保华系战友，原告通过戚保华认识的被告。2012年10月4日，戚保华说被告资金有点困难，让原告借给被告2万元现金，当天原告借给被告20000元现金，没有约定利息。2014年10月15日被告给原告写了欠条。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：通过原告陈述及其提交的证据，可以认定被告欠原告借款20000元这一事实，故对原告主张的事实予以确认。
审理中，原告放弃要求被告支付借款利息的主张。
本院认为，被告欠原告借款20000元，事实清楚。因未约定借款利息，原告放弃要求被告支付借款利息的诉求，本院依法予以确认。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对举证、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告李正华偿还原告冯全坤借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年十二月二十日
书记员 林永雪
宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0421执221号
申请执行人王某某，男，汉族，1967年12月27日生，住河南省正阳县，。
被执行人朱某某，男，汉族，1975年7月14日生，住宝丰县，。
被执行人叶某某，男，汉族，1956年8月15日生，住河南省襄城县，
本院在执行王某某与朱某某、叶某某合伙协议纠纷一案中，本院经查询没有发现朱某某、叶某某有可供执行的财产，余粉认可本院的查询结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 张跃勇
审判员 杨学宽
二〇一八年八月九日
书记员 高广亮
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执行字第155号
申请执行人诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人沈耀群，男，汉族，职工，住诏安县。
被执行人许武海，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人许荣坤，男，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人许荣坤、许武海金融借款合同纠纷一案，诏安县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）诏民初字第1866号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人许荣坤应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付借款本金人民币49773.27元及从2010年9月21日起按月中国人民银行规定利率计算至还清欠款之日止的利息；被执行人许武海对上列债务承担连带清偿责任。因被执行人全部未履行，申请执行人诏安县农村信用合作联社于2014年7月31日向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人许荣坤在本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产；被执行人许武海有银行存款60000元，由本院扣划后已付还申请执行人，再无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人许荣坤、许武海在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产并表示同意终结本次执行。本院（2013）诏民初字第1866号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，诏安县人民法院（2013）诏民初字第1866号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
诏安县人民法院（2013）诏民初字第1866号民事判决书终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈少斌
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第248号
原告：陈某某，男，回族。
法定监护人：马某某，女，回族。
被告：陈某甲，男，回族。
本院在审理原告陈某某与被告陈某甲抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 魏亚冬
二〇一五年十一月二十日
书记员 汪晓萍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初3195号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐鑫，该公司工作人员。
被告：郭秀华，女，1968年1月15日出生，汉族，住冠县。
被告：聊城市盛世木业有限公司，住所地冠县桑阿镇桑阿镇村。
法定代表人：马金建，总经理。
被告：李彩霞，女，1972年1月8日出生，汉族，住冠县。
被告：马金建，男，1971年10月25日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告郭秀华、聊城市盛世木业有限公司、李彩霞、马金建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐鑫到庭参加诉讼，被告郭秀华、盛世木业公司、李彩霞、马金建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭秀华偿还原告借款本金200,000元及利息（利息自2015年7月31日至2016年7月15日按月利率10.9125‰计算。2016年7月16日至被告实际还款之日按月利率10.9125‰上浮50%计算。并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利）；2、被告盛世木业公司、李彩霞、马金建对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告郭秀华与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2015）年第011119703号《个人借款合同》，从原告处借款200,000元整，借款期限至2016年7月15日，利率为月利率10.9125‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农银行白塔集支行保字（2015）年第011119703号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告郭秀华、盛世木业公司、李彩霞、马金建均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日被告郭秀华与润昌农商行白塔集支行签订（聊润白塔集）个借字（2015）年第011119703号个人借款合同，合同约定被告郭秀华自原告处借款200,000元，借款期限至2016年7月15日，月利率10.9125‰，结息方式为按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告盛世木业公司、李彩霞、马金建与润昌农商行白塔集支行签订（聊润白塔集）保字（2015）年第011119703号保证合同，为郭秀华与润昌农商行白塔集支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行白塔集支行于2015年7月31日将涉案贷款发放至户名为郭秀华、账号为62×××84银行账户内。
自借款后，借款人于2015年9月25日偿还利息3,782.06元，2015年12月21日偿还利息1,218.97元，共计偿还利息5,001.03。
本院认为，被告郭秀华与润昌农商行白塔集支行签订的借款合同、被告盛世木业公司、李彩霞、马金建与润昌农商行白塔集支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告郭秀华作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告盛世木业公司、李彩霞、马金建作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就郭秀华的清偿义务承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》及中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀华于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息（自2015年7月31日至2016年7月15日按月利率10.9125‰计算，2016年7月16日至实际给付之日按月利率16.36875‰计算，并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利；履行时扣除已经偿还的利息5,001.03元）；
二、被聊城市盛世木业有限公司、李彩霞、马金建对被告郭秀华的上述债务承担连带责任保证；
三、被告聊城市盛世木业有限公司、李彩霞、马金建承担保证责任后，有权向被告郭秀华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元减半收取计2,150元，由被告郭秀华、聊城市盛世木业有限公司、李彩霞、马金建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一八年八月十五日
法官助理 王冉冉
书记员代 会 铭
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）亭伍民初字第0236号＼n原告黄冬银，农民。＼n委托代理人黄加斌。＼n被告陶智，居民。＼n原告黄冬银与被告陶智保证合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄冬银的委托代理人黄加斌到庭参加诉讼，被告陶智经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案在审理过程中，原告黄冬银于2014年7月3日向本院申请撤回对黄旭的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。＼n原告黄冬银诉称：2012年1月10日，借款人黄旭向原告借款3万元，并立下借据，写到“今借到黄冬银人民币叁万元整（￥30000）”，被告陶智为其提供了担保，借款到期后，借款人及被告陶智均未偿还借款，为维护自身的合法权益，现诉请法院判决被告偿还借款3万元及利息（从2012年5月22日起至被告还清借款时止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。＼n被告陶智未答辩。＼n经审理查明：2012年1月10日，借款人黄旭向原告黄冬银出具借条一份，载明：“今借到黄冬银人民币叁万元整（￥30000元），借款人：黄旭”。被告陶智作为担保人，在借条上签名担保。借款后，借款人黄旭未能还款，被告陶智也未履行保证责任，经原告多次催款未果，遂于2014年5月8日诉至本院，请求法院判令被告陶智偿还借款3万元及利息。＼n在审理过程中，因被告未到庭，致本案未能调解处理。＼n本院认为：（一）关于保证合同的效力。借款人黄旭向原告黄冬银借款并出具借条，不违背法律规定，其依法构成民间借贷的法律关系，该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陶智为黄旭向原告借款提供保证，该保证合同亦合法有效，但合同未约定保证方式，根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陶智应按照连带责任保证承担保证责任。（二）关于利息。因原、被告在借条中没有约定利息，故应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告陶智应于判决生效之日起十日内偿还原告黄冬银人民币3万元及利息（利息的计算期间及标准：从2014年5月8日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；＼n二、驳回原告黄冬银的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告陶智负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元。＼n审判员陈永胜＼n二〇一四年七月十九日＼n书记员瞿艳＼n附录法律条文＼n1、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n2、《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。＼n在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1131号
申请执行人陈寿杰，男，1967年7月23日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵海亮，总经理。
申请执行人陈寿杰与济南考格尔集团红旗汽贸有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]329号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执1131号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月十四日
书记员 高千雯
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3117号
原告：白某1，男，1991年6月21日出生，汉族，住任丘市。
被告：何某，女，1988年11月23日出生，汉族，住任丘市渤海南区。
原告白某1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：××××年××月××日，原告白某1与被告何某登记结婚，××××年××月××日生育儿子白某2。2017年原告诉至本院，要求与被告离婚，2017年10月30日，本院判决不准原、被告离婚。原告有固定工作月工资2767元，被告无业，原被告名下均没有住房、没有共同债权债务。
以上事实有原被告当庭陈述及结婚证、工资收入证明、出生证明、（2017）冀0982民初4779号河北省任丘市人民法院民事判决书。
本院认为，本院判决不准原、被告离婚后，原告再次起诉离婚，且被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告主张婚生子白某2由被告抚养，同意每月支付抚养费800元直至孩子18周岁止，被告主张孩子应由原告抚养，可每月支付抚养费300元。因白某24周岁尚在年幼，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，本院认为白某2跟随母亲何某生活更有利于其身心健康。依据相关法律规定，抚养费可按原告固定月收入2767元的20%-30%的比例给付。现原告同意每月支付婚生子白某2抚养费800元至年满18周岁止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定判决如下：
一、准予原告白某1与被告何某离婚；
二、婚生子白某2由被告何某抚养，抚养费由原告白某1自2018年8月起每月的20日前给付当月抚养费800元至白某2年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务被告，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一八年八月八日
书记员 张 鹏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4202刑初16号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人颜立德，男，1969年3月1日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：陕西省西安市灞桥区。住新疆乌鲁木齐市。2016年12月9日因涉嫌故意伤害犯罪被乌苏市公安局刑事拘留。同年12月16日被取保候审。电话：186XX****XX。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人颜立德犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员高英出庭支持公诉，被告人颜立德到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2016年9月1日凌晨1时许，被告人颜立德在乌苏市十二五军用设施战场建设乌苏站改工程工地，与被害人李某酒后发生争执，颜立德随手捡起地上的石头击打李某头部，致李某右侧眼眶内侧壁、右侧额窦窦壁、右侧额骨骨折及头面部软组织损伤，其中面部软组织疤痕累计长达7.4cm。经乌苏市公安局物证鉴定室法医鉴定：李某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人颜立德的行为构成故意伤害罪，提起公诉，要求依法惩处。
另查明，事发当日16时许，被害人李某之妻向警方报案，公安机关立案后口头传唤被告人颜立德，被告人颜立德遂到案并如实供述事实。2016年12月15日，被害人向乌苏市公安局出具谅解书，认为颜立德能主动协商赔偿事宜，双方达成协议，一次性赔偿各项经济损失5万元，据此对颜立德的行为予以谅解，建议不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人颜立德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人刘某、马某、余某的证言、辨认现场笔录、辨认现场照片、乌苏市公安局乌公物鉴（伤检）字（2016）101号、（物证）字（2016）100号鉴定文书、乌苏市公安局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、乌苏市公安局出具的抓获经过证明、被告人身份信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜立德与被害人李某酒后因琐事发生争执，继而打斗，被告人颜立德持石块击打被害人颜某，致其轻伤，被告人颜立德的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人颜立德犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜立德在公安机关未对其采取强制措施口头传唤即到案，并如实供述，该行为可认定为自首。在案发后积极与被害人协商达成协议、履行赔偿义务，获得被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人颜立德犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个
月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一八年一月十九日
书记员 朱亚坤
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1419号
原告陈XX。
委托代理人梁XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告辽宁XX有限公司。
法定代表人唐X，系该公司经理。
原告陈XX与被告辽宁XX有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈XX委托代理人梁XX到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告之间于2015年1月16日签订的商品房买卖合同，并要求被告返还原告购房款118665元，赔偿损失10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告于2015年1月16日在建昌县翰沃城营销中心签订了购房合同。约定原告购买被告的78.43平方米的商品房。每平方米单价2887.03元，首付款118665元。交房日期为2015年7月31日前。如逾期交房，原告有权解除合同，并由被告退还全部已付款，并支付原告违约金为已付款的0.5%。因被告迟迟未按期交房，原告无奈在石佛乡南台子租了无间平房及库房，用于正常营业，现因被告严重违约，遂诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年1月16日签订了商品房买卖合同，此商品房买卖合同系预售合同，被告依法取得了预售许可证。合同约定：“原告从被告手中购买第7幢一单元77号房，用途为商业用房，建筑面积78.43平方米、套内建筑面积77.67平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积0.755平方米，每平方米价格2887.03元。……付款方式为原告首付118665元，按揭贷款100000元。出卖人交付期限：出卖人应当在2015年7月31日前，交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过三十日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。……”。合同签订当日，原告按照约定支付了首付款116430元，被告并未按照约定按期交房，现已逾期一年有余。原被告签订合同后，原告与其兄弟陈立明一直合伙租用邵开彪的五间平房及库房用于做生意，卖建筑机械及配件，租金一年两万。上述事实，有原被告签订的商品房买卖合同、被告为原告出具的房款收据、邵开彪证人证言等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告在取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订了商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，依法成立并有效，对双方具有拘束力。原告按照约定交付了房屋首付款，被告亦应按照约定交付房屋，并协助原告办理按揭贷款事宜。现被告逾期交付房屋已一年有余，被告构成根本违约，按照合同的约定，原告有权解除合同。双方虽然约定了解除合同时当事人应当承担的违约责任，但违约金数额过低，不能弥补给原告造成的经济损失，原告方庭审中请求按照原告实际损失进行赔偿，于法有据。原告请求被告返还购房首付款118665元及赔偿逾期交房给原告造成的租房损失10000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告请求解除与被告于2015年1月16日签订的商品房买卖合同的行为有效。
二、被告于本判决生效后十日内返还原告购房首付款118665元。
三、被告于本判决生效后十日内赔偿因逾期交房给原告造成的经济损失10000元。
案件受理费减半收取1640元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一六年八月三十日
书记员 王 妍
＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鱼刑少初字第36号＼n公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。＼n被告人谢甲。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。＼n法定代理人谢乙。＼n法定代理人李××。＼n指定辩护人余××。＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人谢甲犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉，本院于2013年9月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案被告人系未成年人，于2013年9月12日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人谢甲及其法定代理人谢乙、李××、指定辩护人余××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：＼n2013年5月7日12时许，被告人谢甲与梁某某（另案处理）在柳州市鱼峰区屏山大道广西机械高级技工学校实习工厂旁，发现被害人覃定中的一辆灰色绿缘牌金龟王型电动车未拔车钥匙，遂产生非法占有的意图，后二人合力将该辆电动车盗走。经柳州市价格认证中心评估，被盗的绿缘牌电动车价值人民币2260元。＼n2013年5月9日15时许，被告人谢甲在柳州市鱼××区××大道××机械××技工学校附近被公安机关抓获归案。破案后，被盗的电动车已追回并退还被害人覃定中。＼n被告人谢甲及其法定代理人、指定辩护人对于指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出谢甲系未成年人、归案后认罪悔罪态度好且协助追回了被盗电动车等从轻、减轻处罚意见，建议本院对其从轻或免除处罚。＼n经审理查明：＼n2013年5月7日12时许，被告人谢甲与梁某某（另案处理）在柳州市鱼峰区屏山大道广西机械高级技工学校实习工厂旁，发现被害人覃定中的一辆灰色绿缘牌金龟王型电动车未拔车钥匙，遂产生非法占有的意图，后二人合力将该辆电动车盗走。经柳州市价格认证中心评估，被盗的绿缘牌电动车价值人民币2260元。＼n2013年5月9日15时许，被告人谢甲在柳州市鱼××区××大道××机械××技工学校附近被公安机关抓获归案。破案后，被盗的电动车已追回并退还被害人覃定中。谢甲在被羁押期间，能遵守羁押场所的管理规定，羁押期间表现较好，羁押机构建议对其从轻处罚。＼n上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；情况说明；扣押及发还物品清单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人覃定中的陈述及被盗车辆购置凭证；被告人谢甲的供述及辨认笔录、指认照片；共同作案人梁某某的供述；到案经过；柳州市第一看守所出具的被告人羁押期间表现综合考评意见、酌情从轻处罚建议书；被告人谢甲的户籍证明等。＼n本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，本院经调查了解到，被告人谢甲出生在一个农某家某，家中有父母、妹妹及其，家某靠父母打工维持生计，经济条件较差，父母平时忙于生计对其成长关注不够，疏于对其进行正确的引导。谢甲性格比较内向，但在家比较懂事，能帮助父母做家务及照顾妹妹，尽量为父母减轻负担，但与父母交流较少，缺乏自我认同感和价值感，意志力亦相对薄弱，在物质利益的诱惑下，缺乏成熟的处事态度，由于一时的贪恋酿成了本案。经过法庭教育，谢甲已认识到自身行为的社会危害性，表示悔罪。＼n本院认为，被告人谢甲以非法占有为目的，结伙以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢甲犯盗窃罪成立。被告人谢甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。谢甲归案后如实供述了自己的罪行，并且协助追缴赃物，依法可以从轻处罚。谢甲被羁押期间，能够认真遵守羁押场所的管理规定，积极悔过，本院在量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人谢甲犯罪情节轻微且归案后悔罪态度较好，不需要判处刑罚，本院决定对谢甲免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：＼n被告人谢甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长谢XX＼n人民陪审员张XX＼n人民陪审员许XX＼n二〇一三年九月十二日＼n书记员周X＼n附相关法律规定：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。＼n已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。＼n已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。＼n因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保390号
申请人：胡勇。
被申请人：重庆易成建设工程有限公司。
法定代表人：易宗仁。
被申请人：重庆易成建设工程有限公司铜陵分公司。
负责人：袁雪松。
被申请人：郭峰。
申请人胡勇与被申请人重庆易成建设工程有限公司、重庆易成建设工程有限公司铜陵分公司、郭峰买卖合同纠纷一案，申请人胡勇于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆易成建设工程有限公司、重庆易成建设工程有限公司铜陵分公司、郭峰名下银行存款110万元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具一份保函提供担保。
本院经审查认为，申请人胡勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆易成建设工程有限公司、重庆易成建设工程有限公司铜陵分公司、郭峰名下银行存款110万元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 胡学东
二〇一八年八月二十日
法官 助理 高 俊
代理书记员 杜 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1715号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邱卓杰，男，1993年1月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省云浮市新兴县。因本案于2018年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1596号起诉书指控被告人邱卓杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年8月12日1时许，被告人邱卓杰醉酒（血液中酒精含量为150.5毫克/100毫升）驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市广路钟屏岔道的时候被查获。
被告人邱卓杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人邱卓杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人邱卓杰有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱卓杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年八月十七日
书记员 范展红
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1718号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李讯华，男，1970年12月31日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1588号起诉书指控被告人李讯华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年8月10日0时许，被告人李讯华醉酒（血液中酒精含量为130.5毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｙ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市广路的时候被查获。
被告人李讯华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李讯华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李讯华某如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李讯华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年八月十七日
书记员 范展红
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初13号
原告：杭州友岩工程机械有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路343号。
法定代表人：孟宪鲲，总经理。
委托代理人：徐伟新，该公司员工。
被告：周远刚。
本院在审理原告杭州友岩工程机械有限公司诉被告周远刚买卖合同纠纷一案中，原告杭州友岩工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州友岩工程机械有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，故退还原告杭州友岩工程机械有限公司25元，应收案件受理费25元由原告杭州友岩工程机械有限公司负担。
代理审判员 唐丹青
二〇一六年二月十九日
书 记 员 沈 颖
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5773号
申请执行人吴爱红，女，1975年1月4日出生，住莲都区。
被执行人叶其卿，女，1976年8月14日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人吴爱红与被执行人叶其卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴爱红与被执行人叶其卿自愿达成和解协议，截止2016年12月26日，被执行人叶其卿已履行执行款人民币5000元，申请执行人吴爱红向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人请求撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5773号案的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 杨 杰
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）安刑初字第318号＼n公诉机关安丘市人民检察院。＼n被告人孙某甲，男，1972年8月15日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体业主。因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2012年12月29日被安丘市公安局取保候审，2013年10月9日被本院决定取保候审。现在家。＼n辩护人周奉坡、葛文军，山东周奉坡律师事务所律师。＼n安丘市人民检察院以安检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王玉亮出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人周奉坡、葛文军到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n安丘市人民检察院指控：＼n一、故意伤害＼n2012年8月28日下午，被告人孙某甲在安丘市陶瓷市场因琐事与赵某乙、吴某发生厮打，期间被告人用拳头将赵某乙的左眼处打伤。后经法医鉴定，赵某乙左眼损伤为轻伤。＼n二、故意毁坏财物＼n被告人孙某甲与赵某乙厮打结束后，又到赵某乙经营的“龙廷陶瓷”门市处将其门市内物品砸毁。经安丘市价格认证中心鉴定，“龙廷陶瓷”门市内物品损失价值为5606元。＼n公诉机关认为被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤；故意损坏公私财物，数额较大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条的规定，应以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。系一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。＼n被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人的辩护意见是，对于被告人构成故意伤害罪没有异议；对于公诉机关指控的故意毁坏财物罪，因缺少与毁坏财物数额的有效证据，应当不予认定。本案被害人对于损害的发生具有重大过错，案发后被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚。＼n经审理查明，被告人孙某甲与赵某乙均在安丘市陶瓷市场从事陶瓷经营。2012年8月28日下午，因被告人孙某甲阻拦赵某乙的客户开车进入陶瓷市场，赵某乙与吴某前去找被告人理论，后双方相互厮打，期间被告人孙某甲用拳头将赵某乙的左眼处打伤。厮打结束后，被告人孙某甲又到赵某乙经营的“龙廷陶瓷”门市处将其门市内玻璃门等物品毁坏。后经法医鉴定，赵某乙左眼损伤为轻伤；经安丘市价格认证中心鉴定，“龙廷陶瓷”门市内物品损失价值为5606元。＼n本案审理过程中，被告人孙某甲与被害人赵某乙达成赔偿协议，被告人赔偿被害人因身体受伤及财物毁坏造成58000元；被害人对被告人表示谅解，要求对被告人从轻处罚。＼n上述事实，有下列证据予以证实：＼n1、书证＼n（1）人口信息一份，证实被告人孙某甲年龄等身份情况；＼n（2）抓获经过一份，证实案发后被告人归案情况；＼n（3）协议书一份，证实被告人赔偿情况，被害人赵某乙对被告人表示谅解。＼n2、证人证言＼n（1）证人赵某甲证实，案发当天其子赵某乙因孙某甲不让其客户车辆进入市场去找孙某甲，后与孙某甲发生纠纷并相互厮打。他们打完架后孙某甲又去其门市找赵某乙，并将门市里的玻璃等物品砸碎。＼n（2）证人吴某证实，案发当天下午其在赵某乙的门市干活，后赵某乙与孙某甲打起来了，其也上前动手打孙某甲。后被周围的人拉开。＼n（3）证人孙某乙证实，案发当天下午，赵某乙到其弟弟孙某甲的门市内与孙某甲发生争吵，后相互厮打，在赵某乙门市搞装修的青年也上前打孙某甲，其遂也上前撕扯赵某乙。后被周围的人拉开。后其与孙某甲一同到赵某乙的门市评理，赵某乙不在，孙某甲将赵某乙门市内的玻璃门等物品砸碎。＼n（4）证人麻某证实，案发当天下午其听说其妻弟孙某甲被人打了，就去市场看看，后同孙某甲一同去赵某乙的门市评理。当时赵某乙的父亲赵某甲在门市，孙某甲将赵某乙门市的玻璃等物品砸了。＼n3、被害人陈述＼n被害人赵某乙陈述，其与孙某甲均在安丘市陶瓷市场中开门市，孙某甲经营的“马可波罗”门市在市场入口第一家，其经营的“龙廷陶瓷”门市是第二家。案发当天下午其一客户要开车进市场，孙某甲拦着不让车进去。其感到很生气，过了十几分钟招呼好客人后，就与吴某来到孙某甲的门市，与孙某甲发生争吵，后相互厮打。厮打过程中其被孙某甲打了左眼一拳受伤。＼n4、被告人供述＼n被告人孙某甲供述，案发当天一个司机准备开车进市场，其告诉司机市场内不让车开进去，否则要罚款。过了几分钟，赵某乙及一个青年到其门市来叫骂，后他二人上前与其相互厮打，后被周围的人拉开。被打之后，其觉得很生气，就去了赵某乙的门市，将其门市内的玻璃等砸碎了。＼n5、鉴定意见＼n（1）安丘市公安局伤情检验鉴定书、潍坊公安局法医学人体损伤程度鉴定书各一份，证实被害人赵某乙伤情构成轻伤。＼n（2）安丘市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书一份，证实被告人孙某甲毁损被害人门市内物品价值为5606元。＼n上述证据能够相互印证，可证明本案事实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人孙某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤；故意毁损他人财物，数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予数罪并罚。相关机构对于本案毁损物品价值进行了鉴定，辩护人辩称毁坏财物数额缺乏证据不应认定的辩护意见本院不予采纳。鉴于本案中被害人对于损害的发生具有明显的过错，被告人认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，故意伤害罪情节较轻，对该罪可依法免予刑事处罚；对于故意毁坏财物罪可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人孙某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李芝旭＼n人民陪审员范声芳＼n人民陪审员张秀华＼n二〇一三年十二月二十七日＼n代理书记员王超超
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3937号＼n罪犯杨荣全，男，1990年出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年六月三十日作出（2010）德刑三初字第41号刑事判决，以被告人杨荣全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第15566号裁定书减刑十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯杨荣全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯杨荣全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯杨荣全在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨荣全减去剩余刑期。刑满后驱逐出境。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
＼n安徽省凤台县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）凤民一初字第01380号＼n原告：石某，女，1988年8月18日生，汉族，皖凤台县人，居民。＼n被告：刘某，男，1987年8月18日生，汉族，皖凤台县人，居民。＼n原告石某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张钰媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告石某诉称：我与刘某是同学，后自由恋爱，于2009年5月28日生育一女刘某某，于2009年6月18日办理结婚登记，婚后双方经常发生争吵。于2014年6月17日，我发现刘某和另外一女性有不正当关系，且我现又怀有身孕，无法接受，故提起诉讼，请求人民法院判令双方离婚，夫妻共同财产平分，婚后小孩由我抚养。＼n被告刘某辩称：不同意离婚，不存在同别的女子不正当关系。＼n石某为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：证一、身份证、户口本复印件，证明主体资格及子女情况；证二、结婚证复印件，证明双方关系；证三、短信照片、充值记录，证明被告与他人不正当来往。＼n刘某对石某所举证据，质证意见如下：证一、二无异议，证三属实，但是只是朋友，瞎聊。＼n刘某为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：证一、本人身份证，证明主体资格。＼n石某对刘某所举证据无异议。＼n经审理查明：石某与刘某于2009年5月28日生育一女刘某某，于2009年6月18日登记结婚，现石某以婚后双方经常吵架，且刘某与婚外其他女性有不正当关系，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求人民法院判令其与刘某离婚。＼n本院认为：原告石某主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，但其所举的证据不能证明夫妻感情已经破裂，且被告又不同意离婚，根据谁主张谁举证的原则，故对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：＼n驳回原告石某的诉讼请求。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。＼n＼n代理审判员张钰媛＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员张洁＼n
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初316号
原告：李春元，男，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：卢祖权，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李春元与被告卢祖权劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李春元及其委托代理人叶志平到庭参加诉讼。被告卢祖权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春元向本院提出诉讼请求：被告给付原告下欠劳务工资34413.00元，承担本案诉讼费用。事实及理由：被告卢祖权在云阳县凤鸣镇承包房屋装修装饰工程，2017年2月开始，被告请原告等多名工人从事房屋装饰装修工作，因装修工程是被告承包的，装修好的房屋工钱由被告结账后付给工人。被告于2017年12月9日给原告出具欠条一张。此后，原告多次找被告催要工资，被告以各种理由拒绝支付。
被告卢祖权未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告卢祖权在云阳县凤鸣镇承包房屋装修装饰工程，2017年2月开始，被告雇请原告等多人从事房屋装饰装修工作。被告于2017年12月9日给原告出具欠条一张，欠条载明如下：卢祖权在凤鸣家装工地所欠李春元劳务费共计34413元（叁万肆仟肆佰壹拾叁元正）。至今，被告卢祖权未向原告李春元支付下欠劳务工资。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、欠条原件一份，证人刘小红、秦茂春的出庭证言等在案佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告卢祖权于2017年12月9日给原告李春元出具欠条一份，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照欠条约定全面履行自己的义务。至今被告卢祖权未按照欠条约定的金额给付原告下欠劳务工资34413.00元，因此，被告卢祖权应当承担给付上述款项的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢祖权在本判决生效后十日内给付原告李春元下欠劳务工资34413.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330.00元，由被告卢祖权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一八年二月六日
书记员 谭小燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初10590号
原告：宁波茂盛建材化工有限公司（统一社会信用代码为91330281739482861K）。住所地：余姚市城东路88号1#A8（浙东油漆涂料市场内）。
法定代表人：陈成茂，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：爱博特电子（宁波）集团有限公司（统一社会信用代码为913302017588846046）。住所地：宁波高新区星光路270号。
法定代表人：陶子建，职务不明。
本院在审理原告宁波茂盛建材化工有限公司与被告爱博特电子（宁波）集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波茂盛建材化工有限公司于2018年8月14日提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，原告未交诉讼费，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一八年八月十四日
代书记员 郑勤燕
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第4037号＼n罪犯王金祥，男，1972年出生，壮族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）红中刑初字第11号刑事判决，以被告人王金祥犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年五月十八日以（2011）云高刑终字第551号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯王金祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯王金祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯王金祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯王金祥减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月1日起至2024年7月31日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23579号
原告：程小曼，女，1983年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：上海立到网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：周瑜峰，董事长。
委托诉讼代理人：金艳韬，北京市京大(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘挽澜，北京市京大(上海)律师事务所律师。
原告程小曼与被告上海立到网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年9月13日，原告程小曼经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按程小曼撤诉处理。
案件受理费275元，由程小曼负担。
审判员 徐燕菁
二〇一六年九月十三日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2159号
原告罗功富，男，汉族。
委托代理人杨志敏、张春花，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告鞠进，男，汉族。
原告罗功富诉被告鞠进买卖合同纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春花到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日被告从原告处购买PVC管共计88160元未付，被告在出库单上约定2013年12月18日付款，经催讨被告支付10000元，被告并未按时约定时间支付余款，原告多次索款未果。故诉至法院请求判令被告支付货款78160元及利息8415元（2013年12月18日至2015年5月18日，利率为6.33‰）。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月30日被告在原告处购买PVC管材价值88160元，并在原告开具的出库单上签署“鞠进欠款88160元，2013年12月18号付款”的字样，嗣后经原告催讨，被告支付货款10000元，余款至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实有被告签名的出库单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告签名的出库单为凭，被告理应按照约定时间支付。故原告要求被告支付材料款78160元的请求，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告逾期未付应当承担相应的民事责任，故原告主张逾期付款违约利息8415元于法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠进于本判决生效后十日内支付原告罗功富货款78160元。
二、被告鞠进于本判决生效后十日内支付原告罗功富逾期付款违约利息8415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2241.18元、公告费260元均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王道阳
审 判 员 周 巍
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 师 艳
山东省平原县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）平商初字第1362号＼n原告：平原县农村信用合作联社＼n负责人：陈海，理事长。＼n被告：李开军，住址：德州市。＼n被告：勇合芹，住址：德州市。＼n被告：李新华，住址：德州市。＼n被告：程开力，住址：德州市。＼n被告：李开东，住址：德州市。＼n被告：李燕华，住址：德州市。＼n本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告李开军、勇合芹、李新华、程开力、李开东、李燕华借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月10日受理本案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李开军、勇合芹、李新华、程开力、李开东、李燕华的起诉。＼n本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告平原县农村信用合作联社撤回对李开军、勇合芹、李新华、程开力、李开东、李燕华的起诉。＼n案件受理费4365元减半收取2182.5元，由原告平原县农村信用合作联社负担。＼n审判员姜明＼n二〇一五年十一月三日＼n书记员朱云龙
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2090号之一
申请执行人：王晓红，女，1970年8月24日出生，汉族。
被执行人：刘怀法，男，1969年7月13日出生，汉族。
申请执行人王晓红与被执行人刘怀法运输合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4775号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘怀法未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘怀法所有的大众牌车一辆（车牌号：豫A3ND**）予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年二月一日
书记员 王晓彦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1581号
申请执行人陈梦怡
被执行人蒋梦莹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00008号，依法向被执行人蒋梦莹发出执行通知书，责令被执行人蒋梦莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋梦莹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋梦莹（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币3040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王鑫威
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初12号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人刘爱敏，女，1977年10月16日出生于河南省兰考县，汉族，初中毕业，农民，住开封市金明区（户籍地兰考县）。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月13日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人王安运，河南时代律师事务所律师。
被告人许艳涛，男，1975年7月11日出生于开封市，汉族，初中毕业，无业，住开封市金明区。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年4月13日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年12月22日被开封市金明区人民检察院取保候审。2017年3月31日经本院决定逮捕。
被告人王英桃，女，1980年4月4日出生于河南省通许县，汉族，初中毕业，无业，住开封市鼓楼区。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年4月12日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年8月12日被开封市金明区人民检察院取保候审。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人刘爱敏、许艳涛犯非法经营罪一案，被告人王英桃犯窝藏罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉。被告人刘爱敏及辩护人王安运，被告人许艳涛、王英桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013至2016年间，无疫苗经营资质的被告人刘爱敏多次从程某（另案处理）处购进人体疫苗，价值共计20余万元，从李某1（另案处理）处购进人体疫苗，价值共计104480元，后分批将上述人体疫苗通过物流以及开车送货的方式转卖给郑州市的张某2、封丘县陈固乡卫生院的封某、开封县万隆乡卫生院的候树安、杞县沙沃乡卫生院的王某、杞县湖岗乡卫生院的李某2、尉氏县第二人民医院的张某1、兰考县红庙乡卫生院的孔某、兰考县孟寨乡卫生院的周某等人，非法销售疫苗金额共计285520元。
2013至2016年间，无疫苗经营资质的被告人许艳涛多次帮助刘爱敏到兰考县红庙乡卫生院、兰考县孟寨乡卫生院、杞县沙沃乡卫生院、杞县湖岗乡卫生院、尉氏县第二人民医院等处推销人体疫苗，并帮助刘爱敏接收和发送人体疫苗，非法销售疫苗金额共计130040元。
2016年3月底至4月初，被告人王英桃在明知刘爱敏涉嫌犯罪的情况下，仍向刘爱敏和许艳涛提供其租住的位于开封市天颐小区3号楼西单元6楼东户的住处进行藏匿，逃避公安机关的抓捕。
2016年4月12日，三被告人被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘爱敏、许艳涛、王英桃在开庭审理过程中均无异议，且有证人程某、李某1、侯某、张某1、王某、李某2、孔某、周某、张某2、封某等人证言，开封市食品药品监督管理局证明，药品从业人员证书及销售协议，辩认笔录，银行明细，结案报告，户籍及前科证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合被告人刘爱敏、王英桃有坦白情节，许艳涛系从犯且当庭自愿认罪情节依法判处。刘爱敏的辩护人辩称，刘爱敏的行为没有造成任何社会危害后果，社会危害性较小，其销售疫苗没有任何收益，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，建议法院对其判处缓刑。
本院认为，被告人刘爱敏、许艳涛违反国家药品管理规定，非法经营疫苗，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人王英桃明知刘爱敏涉嫌犯罪而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人刘爱敏、王英桃到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人许艳涛在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。考虑王英桃确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第三百一十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘爱敏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月13日起至2017年10月12日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
被告人许艳涛犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月30日起，扣除先行羁押的8个月10日，至2017年4月19日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
被告人王英桃犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张运恒
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10445号
申请执行人官某某。
被执行人深圳市某某某贸易有限公司。
申请执行人官某某与被执行人深圳市某某某贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1269号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额、加班工资差额、律师费6532.22元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人深圳市某某某贸易有限公司主动将款项6533元支付给申请执行人，缴纳执行费55元。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕，并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1269号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1269号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 李琼玲
执行员 易小波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 甘茂雄
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执恢247号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被执行人郭建臣，男，汉族，1982年8月3日出生，汉族，住任丘市。
被执行人屈洪兵，男，汉族，1984年1月8日出生，汉族，住任丘市。
任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第1546号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭建臣名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一八年八月八日
书记员 王 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6484号
原告：袁士民，男，1973年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：赤峰商贸城管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区二号路北段。
法定代表人:贾增民，董事长。
委托诉讼代理人：陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申广辉，内蒙古红城律师事务所律师。
原告袁士民与被告赤峰商贸城管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁士民的诉讼代理人李长鹏、刘超，被告赤峰商贸城管理有限公司的诉讼代理人陈宗耀、申广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁士民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告签订的（赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书）；2、判令被告返还原告购房款投资本金115万元，赔偿损失暂计65万元（待司法评估后确定），合计180万元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，被告筹建赤峰商贸城（一期）项目期间，原告以原始投资人的身份，出资115万元向被告购买项目中的商业房屋，2012年6月1日、11月21日，原告分三次将115万元投资购房款足额汇入被告银行账户。项目竣工后的2015年7月10日，原、被告双方签订了《赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书》确定了原告投资购买商业房屋的价格为3000元/每平米；具体房号为：2-132（房屋所有权证号1XXXX号）、2-131（房屋所有权证号1XXXX号）、1-240（房屋所有权112011510847号）、1-239（房屋所有权112011510848号），上述四处商业房屋面积合计340.93平米。原告投资购买的商业房屋确定后，多次要求被告履行办理房屋产权转移登记的法定义务，但被告一直拖延，至今没有办理。后据原告了解得知，涉案房屋在被告与案外人的民事纠纷案件中，已经被人民法院予以查封。根据《城市房地产管理法》第37条第2项”下列房地产，不得转让：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；”之规定及最高人民法院关于人民法院查封的财产禁止转让的相关规定，现因涉案房屋已经被人民法院查封，被告已经不能履行向原告交付涉案房屋的约定义务，导致原告的合同的不能实现。经原告与被告多次协商未果，原告无奈，诉至人民法院。
被告赤峰商贸城管理有限公司辩称：本案双方签订的协议原告方认为是房屋买卖合同，并在诉讼事实理由当中阐述了涉案房屋已经被查封，原、被告签订的合同的时间为2015年7月10日，在此之前涉案房屋已经被查封，我们双方签订的合同应为无效合同，应恢复到原始状态，即双方是投资关系，根据我方出具的收据，上面注明了系投资款。如涉案合同有效，不能适用商品房买卖司法解释，本案被告主体并非房地产开发企业，应适用合同法相关规定。原告要求赔偿损失的请求，在合同里并无相关约定，我方不予认可。如双方私下能达成协议，我方同意将房款退还。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换的质证。通过当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：
被告筹建赤峰商贸城（一期）项目期间，原告以原始投资人的身份，出资115万元向被告购买项目中的商业房屋，原告的姐姐袁伟于2012年6月1日、11月21日代原告将115万元投资购房款足额汇入被告银行账户，被告向原告的姐姐袁伟出具了收据三枚。项目竣工后，2015年7月10日，原、被告双方签订了《赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书》确定了原告以投资款购买商业房屋的价格为3000元/每平米；具体房号为：2-132（房屋所有权证号1XXXX号）、2-131（房屋所有权证号1XXXX号）、1-240（房屋所有权112011510847号）、1-239（房屋所有权112011510848号），上述四处商业房屋面积合计340.93平米。原告投资购买的商业房屋确定后，双方未办理房屋产权转移登记手续，未实际交付房屋。
另查明，涉案房屋2-132（房屋所有权证号1XXXX号）于2015年8月6日、2-131（房屋所有权证号1XXXX号）于2015年8月6日、1-240（房屋所有权112011510847号）于2017年9月15日、1-239（房屋所有权112011510848号）于2016年3月10日，因被告与案外人的民事纠纷案件中，已经被人民法院予以查封。
上述事实，有原告提供的收据三枚、赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书、亲属关系证明、房产登记薄四份（查封情况）、保全裁定复印件、保全费票据等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院认定上述证据为有效证据并在卷佐证。
本院认为，被告收取原告的投资款，实质是原告能够以相应价格自被告处购买商业用房。双方签订的赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书系房屋买卖合同，且为双方当事人的真实意思表示，合法有效。现该协议所确认原告购买的房屋未办理房屋转移登记、未实际交付，即被人民法院查封，双方的买卖房屋协议已经无法履行，应认定被告违约。现原告主张解除赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书并赔偿利息损失的诉讼主张，依法有据，本院应予支持。对原告主张的房屋差价损失请求，因未申请进行价格评估，此主张本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、解除原告袁士民与被告赤峰商贸城管理有限公司间于2015年7月10日签订的赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书。
二、被告赤峰商贸城管理有限公司于本判决生效后三十日内，向原告袁士民退还投资购房款115万元。并自2012年6月1日起、以80万为本金，2012年11月21日起、以35万元为本金，按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率计，向原告袁士民支付利息，至本判决生效时止。
三、驳回原告袁士民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、诉前保全费5000元、诉讼保全费5000元、邮寄送达费40元，合计31040元。由原告袁士民负担2250元，被告赤峰商贸城管理有限公司负担28790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长赵国兴
人民陪审员李艳萍
人民陪审员赵丽萍
二O一八年一月三十日
书记员李林泽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初4831号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生汉族，住天津市南开区。
委托代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：蔡伟章，男，1967年2月27日出生汉族，住浙江省慈溪市。
被告：慈溪市伟涛电器厂（统一社会信用代码为92330282MA2EHLHQ4H）。住所地：浙江省慈溪市龙山镇新东村。
经营者：蔡伟章，即本案第一被告。
原告郭之瑞与被告蔡伟章、慈溪市伟涛电器厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。后因被告需要公告送达，依法转入普通程序组成合议庭审理。本案于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余鑫到庭参加诉讼，被告蔡伟章、慈溪市伟涛电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞起诉称：2015年7月3日，被告蔡伟章因企业周转资金需要，通过天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款38617.75元，并签订《借款协议》。协议约定原告出借款项，被告蔡伟章分18期偿还，除第一期还款2622.89元外，其余每期还款2410.67元，每月30号为还款日，出借方式为原告代被告蔡伟章支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项30000元转账给被告蔡伟章。被告慈溪市伟涛电器厂为被告蔡伟章提供担保。协议签订后，原告于2015年7月3日将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项30000元转账给被告蔡伟章。之后被告只按约归还4期借款，根据《借款协议》的约定，被告蔡伟章应支付原告已实际产生的律师费1500元。故要求判令：一、被告蔡伟章支付本金23333.34元，支付利息、罚息等13300元（按年利率24%自2015年11月16日暂计至2018年3月20日，主张继续计算至实际履行之日止）；二、被告蔡伟章支付律师费1500元；三、被告慈溪市伟涛电器厂对上述款项承担连带保证责任。
被告蔡伟章、慈溪市伟涛电器厂未作答辩。
本院经审理，根据原告提供的《借款协议》、《还款温馨提示函》、招商银行转账汇款电子回单、《聘请律师合同》及律师费发票，认定本案事实如下：
2015年7月3日，原告郭之瑞（出借人）与被告蔡伟章（借款人）、被告慈溪市伟涛电器厂（担保人）签订《借款协议》一份，约定借款总金额为38617.75元，出借人在扣除应支付嘉业投资公司的服务费、管理费后，将剩余款项支付到借款人账户；若借款人晚于本协议约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费，自逾期之日始直至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费，每月单独计算；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。同日，两被告还在《还款温馨提示函》上签字（蔡伟章为借款人，慈溪市伟涛电器厂为担保人），该函载明蔡伟章的还款分期为18期，除第一期还款金额2622.89元外，其余每期还款金额2410.67元，每月15号为还款日。原告向被告蔡伟章实际汇款30000元。之后被告已归还4期还款。2018年4月1日，原告与浙江鑫目律师事务所签订《聘请律师合同》，原告支付律师费1500元。
本院认为：原告与被告蔡伟章之间的借贷关系合法有效，蔡伟章向原告借款后负有按时还款的义务。对借款金额，原告按照实际交付蔡伟章的30000元主张本金，符合法律规定。被告已还款4期，由于双方约定的是每期归还的本金与利息合计数等额，现原告按每期归还等额本金的方式计算已还本金，未加重被告负担，本院予以准许，故原告尚欠本金23333.34元。原告对尚欠借款本金按年利率24%计收利息罚息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费1500元，符合双方的合同约定且不悖于相关收费标准，本院亦予支持。被告慈溪市伟涛电器厂自愿为蔡伟章的借款承担保证责任，且对保证方式和保证范围均未约定，故应对蔡伟章的全部债务承担连带责任保证。经本院合法传唤，被告蔡伟章、慈溪市伟涛电器厂无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟章于本判决生效后十日内归还原告郭之瑞借款本金23333.34元；
二、被告蔡伟章于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞利息、罚息人民币13300元（暂算至2018年3月20日，此后按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
三、被告蔡伟章于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞为主张债权而支出的律师代理费1500元；
四、被告慈溪市伟涛电器厂对被告蔡伟章履行上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费753元，保全费533元，合计1286元，由被告蔡伟章、慈溪市伟涛电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 闻文波
人民陪审员 陈国忠
二〇一八年八月十四日
代书 记员 贺释玉
＼n.＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第4045号＼n原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。＼n负责人：阳烽，行长。＼n委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。＼n被告：朴成杰，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省广州市花都区。＼n原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告朴成杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为＊＊＊＊，信用额度为36000元），截止至2013年5月24日累计欠本金36000元，利息14641.01元，滞纳金2308.47元，其他费用8元，共计欠款52957.48元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款52957.48元（截止至2013年5月24日累计欠本金36000元，利息14641.01元，滞纳金2308.47元，其他费用8元）及支付从2013年5月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告无答辩。＼n经审理查明，2011年6月3日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约的收费表列明，万事达卡金卡主卡年费200元；贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费、转账手续费每笔均收取交易金额的1%，最低均为10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡，信用额度为人民币36000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年5月24日累计欠本金36000元，利息14641.01元，滞纳金2308.47元，其他费用8元，共计欠款52957.48元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。＼n本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：＼n在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朴成杰向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金36000元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2013年5月24日累计欠利息14641.01元，滞纳金2308.47元，其他费用8元，从2013年5月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1124元，由被告朴成杰负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长陈传岳＼n人民陪审员何国梅＼n人民陪审员陶茂娟＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员朱晓惠
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3749号
原告：赵桂荣，女，1971年2月3日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：张自海，男，1957年8月11日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告赵桂荣与被告张自海确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告赵桂荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵桂荣撤回起诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一八年八月十日
书记员 梁春霞