wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3029号
原告郭佰全，男，1954年1月15日出生。
被告徐华荣，女，1963年9月27日出生。
委托代理人郭秀成，男，1964年6月28日出生。
原告郭佰全与被告徐华荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭佰全，被告徐华荣及其委托代理人郭秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佰全诉称：原告承租的房屋位于北京市通州区北苑五里店×号。房东是徐树敏。被告徐华荣与徐树敏存在矛盾。2013年10月6日上午10时许，徐华荣无端地向原告家泼倒屎尿液。造成原告家中沙发、鞋、衣服、被褥等物品严重损害。公安机关破案后，对被告进行了行政处罚。原告认为，被告的行为造成了原告的财产损失，相关物品根本无法使用。现诉至法院请求依法判令：被告赔偿原告财产损失8000元（其中沙发损失3000元、鞋损失300元、衣服损失2600元、被褥损失2000元）；被告赔偿原告的妻子李献芝的精神损失费2000元；被告赔偿原告的误工费、坐车费1000元；被告承担本案诉讼费用。
被告徐华荣辩称：不同意原告的诉讼请求。郭佰全就民事赔偿一事应当起诉其房东徐树敏。我承认在2013年10月6日往北京市通州区北苑五里店×号院内倒过尿液，但并非像郭佰全所诉中将尿液倒在家具，衣服，鞋柜上面。当时北苑派出所出面调解，徐华荣向郭佰全院内泼尿液一事不予赔偿，徐树敏对徐华荣动手撕咬一事不予追究。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：郭佰全承租案外人徐树敏位于北京市通州区五里店×号的房屋。2013年10月6日9时45分许，案外人徐树敏因琐事与徐华荣发生纠纷后，徐华荣将尿液从窗户故意泼在郭佰全所租住的通州区五里店×号室内。事发后，公安机关给予徐华荣行政拘留五日并处罚款二百元人民币的处罚。
庭审中，郭佰全称其主张财产损失8000元的相关物品包括沙发、鞋、衣服、被褥均已经扔掉，除沙发有发票之外，其他物品没有保存购买发票。徐华荣对于郭佰全主张的财产损失均不予认可。根据法院调取的公安机关案卷记载：郭佰全在派出所询问笔录中称徐华荣将尿液泼倒在家中的床和被子上；郭佰全妻子李献芝在派出所的询问笔录中称徐华荣将尿液泼倒在家中的床上和地上；徐华荣在派出所的询问笔录中认可其将尿液泼倒在郭佰全家中的床上。
上述事实，有公安机关案卷及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐华荣与他人发生冲突，致使郭佰全遭受财产损失，现郭佰全要求赔偿其被褥、衣服、鞋损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由法院根据本案实际情况依法予以酌定。关于郭佰全提交的购买沙发的发票，上述证据仅能证明其曾购买沙发，但无法证明其主张的沙发损失与徐华荣的侵权行为有因果关系，故本院对上述证据亦无法采纳。根据法院查明的事实，郭佰全主张徐华荣赔偿其沙发损失、误工费及坐车费，证据不足，本院不予支持。原告主张其妻子李献芝的精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。但应指出徐华荣的侵权行为导致郭佰全的财产损失，本院对徐华荣此行为予以批评。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐华荣赔偿原告郭佰全被褥、衣服、鞋的财产损失费共计二千元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告郭佰全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐华荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 楠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 福明鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1058号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）周良权
原审被告雷加良
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第5450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月12日14时5分，在本市松江区中山东路出方塔北路约60米处，雷加良驾驶的沪CKP5**小型轿车与周良权驾驶的沪CMA3**轻便二轮摩托车发生碰撞，致周良权车损人伤。交警部门认定雷加良承担事故全部责任，周良权无责任。沪CKP5**小型轿车的登记车主系案外人程学富，事发时该车辆在平保上海分公司投保有交强险。
经上海浦南法医学研究所司法鉴定所鉴定，确认周良权因事故致右锁骨骨折，右第2-6肋骨骨折，右上肢经测算功能丧失25%以上、50%以下，上述损伤分别构成九级、十级伤残，给予休息期6个月、营养期3个月、护理期3个月；后续治疗给予休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。平保上海分公司申请重新鉴定，上海市司法鉴定中心未予受理。
周良权系非农业家庭户口，雷加良已付周良权现金3，000元。
原审法院审理后认为，雷加良负事故全部责任，且事发时其驾驶的车辆在平保上海分公司投保有交强险，故对于周良权的损失，先由平保上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足及不属于保险范围的剩余部分，由雷加良承担全部赔偿责任。
原审法院审核了周良权诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿周良权120，100元；2、雷加良于判决生效之日起十日内赔偿周良权120，402.38元（已付3，000元，尚需支付117，402.38元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，973元，公告费560元，合计诉讼费5，533元，由周良权负担111元，雷加良负担5，422元。
平保上海分公司提出上诉，对周良权右上肢功能丧失25%以上、右锁骨骨折构成九级伤残的鉴定意见提出异议，要求重新予以鉴定，并根据重新鉴定的结果确定残疾赔偿金及相关项目的赔偿；要求撤销原判，予以改判。被上诉人周良权书面答辩称，鉴定是有资质的专业部门作出，程序合法，具有法律效力，要求维持原判。雷加良未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于周良权在本案交通事故中受伤是否分别构成九级、十级伤残的争议，因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明其理由成立，故本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准所作出的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3，837元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年七月八日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初第1997号
原告：郎秀春。
委托诉讼代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。
被告：祝平原。
被告：姜春姬。
原告郎秀春诉被告祝平原、姜春姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郎秀春的委托诉讼代理人苏春红、被告祝平原、被告姜春姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎秀春向本院提出诉讼请求：请求法院判令祝平原偿还借款本金36400元及利息（自2016年12月20日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）,姜春姬对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月19日，郎秀春与祝平原、姜春姬签订合同书，约定祝平原向郎秀春借款4万元，月利率3%，由姜春姬作为保证人。同日，郎秀春向祝平原的延边农村商业银行账户存款36400元。之后，祝平原委托案外人赵淑华分四次支付利息共计4800元。经多次催要未果，故诉至法院。
祝平原辩称：驳回郎秀春的诉讼请求。承认收到郎秀春存款的36400元，但该笔款转借给案外人赵淑华，案外人赵淑华承诺负责偿还，因此涉案款项与祝平原无关。祝平原没有委托案外人赵淑华向郎秀春支付利息的事情。
姜春姬辩称：驳回郎秀春的诉讼请求。当时，姜春姬是以担保的方式想通过案外人赵淑华借款3万元，赵淑华承诺在合同书中担保人处签字后次日将3万元交给姜春姬，但赵淑华只交付给姜春姬1万元，因此郎秀春主张的合同不成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，郎秀春与祝平原、姜春姬签订合同书，内容为：“祝平原向郎秀春借款4万元，用于家庭生活需要，月利率3%，按月付息。保证人的保证期间自借款的宽限期届满之后起2年。出借人：郎秀春（签字）、借款人：祝平原（签字）、保证人：姜春姬（签字）”。祝平原在合同书中写了银行账号、银行名称。祝平原在收条上收款人处签字。同日，郎秀春向祝平原的延边农村商业银行账户存款36400元。庭审中，郎秀春自认祝平原委托案外人赵淑华分四次向郎秀春支付利息共计4800元，对此祝平原陈述不清楚。
认定上述事实的证据有：合同书、延边农村商业银行个人储蓄凭证、利息收款明细，以及郎秀春、祝平原、姜春姬的庭审陈述。
祝平原还提供了借条、刘永山证人证言、于长利证人证言证据，证明祝平原在郎秀春处收到款项后转借给案外人赵淑华，赵淑华承诺负责偿还，因此涉案款项与祝平原无关。郎秀春认为该组证据内容是祝平原与案外人赵淑华之间借贷关系，与本案无关。姜春姬表示不清楚，与其无关。本院认为，祝平原提供的该组证据与本案无关联性，故不予采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。郎秀春主张祝平原向其借款36400元，并提交合同书、银行存款凭证予以证实，对此祝平原、姜春姬对证据真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对郎秀春要求祝平原返还借款本金36400元的诉讼请求，本院予以支持。关于郎秀春要求祝平原自2016年12月20日起至实际给付之日止，按月利率3%支付利息的诉讼请求，虽然在合同书中约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，利息应调整为月利率2%计算。郎秀春与姜春姬在合同书中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，姜春姬应承担连带保证责任。在承担保证责任后，其有权向债务人祝平原追偿。祝平原关于涉案款项与其无关的抗辩意见，对此郎秀春予以否认，祝平原未提供其他充分证据证明，故其抗辩意见不成立。姜春姬关于涉案合同不成立的抗辩意见，姜春姬未提供充分证据证明，故其抗辩意见不成立。姜春姬关于郎秀春与案外人赵淑华有欺诈行为的抗辩意见，姜春姬未提供证据证明，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、祝平原于本判决发生法律效力后立即向郎秀春返还借款本金36400元，并支付利息（自2016年12月20日起至借款本金全部清偿之日止，按月利率2%计息）；
二、姜春姬对上述第一项判决内容承担连带保证责任。姜春姬在承担保证责任后有权向债务人祝平原追偿。
如祝平原、姜春姬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由祝平原、姜春姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年六月九日
书记员 许光日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终397号
上诉人（原审被告）：石家庄樱华似锦建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：李福英，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：李福英。
以上二上诉人委托代理人：丁祥岐，石家庄樱华似锦建筑装饰工程有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ伦。
上诉人石家庄樱华似锦建筑装饰工程有限公司（以下简称樱华似锦公司）、李福英为与被上诉人ＸＸ伦因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、杨来斌参加的合议庭审理了本案，代书记员王浩担任记录。本案现已审理终结。
原审法院查明：ＸＸ伦与樱华似锦公司签订《借款协议》两份，分别约定樱华似锦公司向ＸＸ伦借款50万元、20万元，月利率均为3%。2014年11月30日，ＸＸ伦向李福英账户打入款项50万元。2014年12月17日，ＸＸ伦向赵亚伟账户（账号：62×××85）打入款项20万元。2015年6月1日，ＸＸ伦与樱华似锦公司签订《借款协议》，约定樱花似锦公司向ＸＸ伦借款81.7万元，月利息5%，借款期限自2015年6月1日至2015年9月1日，月初付息。2015年7月31日，樱华似锦公司、李福英共同出具借款证明，确认向ＸＸ伦借款88.35万元。2015年8月1日，李福英向ＸＸ伦出具借款证明，确认向ＸＸ伦借款8.8万元。
庭审过程中，樱花似锦公司和李福英认可收到ＸＸ伦提供的借款共计70万元，ＸＸ伦自认81.7万元的借款协议中的11.7万元及两份借款证明中的借款18.35万元和8.8万元并未实际交付，系将前期应得利息计入本金后重新出具借款凭证。
2014年12月30日、2015年2月2日、2015年3月2日，樱花似锦公司和李福英分三次向ＸＸ伦还款共计4.5万元，双方对于该部分还款的性质陈述不一，按照合同约定并结合樱花似锦公司借款时间计算，该三笔还款应为2014年12月份、2015年1月、2月份的借款50万元的利息。后樱花似锦公司和李福英未再还款。
原审法院认为：ＸＸ伦与樱华似锦公司签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，应认定为有效，但超出年利率24%但未超过36%部分的利息，除债务人主动履行的外，不得强制其执行。樱花似锦公司和李福英对向ＸＸ伦借款70万元的事实无异议，ＸＸ伦认可其余两份借款证明，并非另外的借款而是应付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，将利息计入本金的对超出年息24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，该院判决为：樱华似锦公司、李福英于判决生效之日起十日内偿还ＸＸ伦借款本金70万元及利息（其中20万元的利息自2014年12月17日起至2015年2月28日，70万元的利息自2015年3月1日起至付清之日止，均按照年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13535元，因适用简易程序减半收取6767.5元，由樱华似锦公司、李福英共同负担。
上诉人樱花似锦公司和李福英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：樱花似锦公司向ＸＸ伦借款两笔共计70万元，原审法院认定樱花似锦公司2014年12月30日至2015年3月2日分三次偿还的45000元为偿还50万元借款的三个月利息，没有任何证据予以证明，该45000元应为樱花似锦公司借款后偿还的借款本金。请求二审法院撤销原审判决，依法改判认定樱花似锦公司和李福英已经归还本金45000元。
被上诉人ＸＸ伦答辩称：樱花似锦公司和李福英的上诉理由不能成立，原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：原审法院查明的事实无误，双方当事人在二审期间均未提供新的事实和证据。
本院认为：双方当事人对于原审法院查明的事实均无异议，樱花似锦公司和李福英仅对原审法院判决认定其偿还的45000元是借款利息提出了上诉。ＸＸ伦与樱花似锦公司签订了借款金额分别50万元和20万元的两份借款协议，50万元借款协议约定借款期限为2014年11月30日至2015年5月30日，利息按月支付；20万元借款协议约定借款期限为2014年12月17日至2015年6月17日，还款方式为转账（236000一次付清利息）。樱花似锦公司和李福英分别于2014年12月30日、2015年2月2日、2015年3月2日向ＸＸ伦还款15000元，共计45000元。樱花似锦公司和李福英主张该45000元还款是偿还的借款本金，而ＸＸ伦认为是偿还的50万元借款的三个月利息。从双方签订的两份借款协议内容看，50万元借款利息约定为按月支付，20万元借款利息约定是一次付清，结合45000元的付款时间、金额和分三次支付的情形，可以认定该45000元是偿还的50万元借款协议项下的借款利息，而非借款本金。樱花似锦公司和李福英主张45000元还款是偿还的借款本金，没有提供任何证据加以证明，且ＸＸ伦对此也不予认可，故应由樱花似锦公司和李福英承担举证不能的不利后果。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元由上诉人石家庄樱华似锦建筑装饰工程有限公司和李福英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 杨来斌
二〇一六年二月十六日
（代）书记员 王 浩
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初664号之一
申请人：黄桂秋，女，1956年9月15日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人韦华，田阳县阳升律师事务所律师。
被申请人：蒙凤娇，女，1967年7月6日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被申请人：黄腾飞，男，1985年8月30日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
申请人黄桂秋与被申请人蒙凤娇、黄腾飞追偿权纠纷一案，申请人于2018年7月6日向本院申请诉讼财产保全，2018年7月11日补正申请，请求查封二被申请人名下的房产及车辆，总价125万元。申请人及担保人陆国辉、陆芳霞、陆春霞以其共有的、在田阳县田州镇糖厂路左侧自来水厂用地第10号房产权作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄腾飞名下的捷豹牌桂Ｌ×××××号小型汽车；
二、查封被申请人蒙凤娇、黄腾飞在田阳县田州镇新世纪广场二期拍卖一排8号的地土使用权【不动产权证号为：阳国用（2014）字第004439号，权利人为黄建学、蒙凤娇、黄腾飞】；
三、查封被申请人蒙凤娇、黄腾飞在田阳县那坡镇同合街230号的房屋【不动产权证号为：桂（2016）不动产权第0001581号，权利人为蒙凤娇、黄腾飞】的产权；
四、查封担保人陆国辉、陆芳霞、陆春霞及申请人黄桂秋共有的、在田阳县左侧自来水厂用地第10号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）的产权。
查封期间为六个月，期间被查封的财产由各权利人自行保管，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
案件申请费5000元，由申请人黄桂秋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆享
二〇一八年七月十一日
书记员 滕蔚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民特53号
申请人：刘丽芳，现住长春市双阳区。
申请人：李玉，住延吉市。
申请人：王晓，住延吉市。
委托代理人：王德源，吉林檀君律师事务所律师。
申请人：延吉威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳路265号。
法定代表人：王晓，该公司总经理。
委托代理人：麻百平。
本院于2017年6月7日立案受理申请人刘丽芳、李玉、王晓、延吉威远房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘丽芳、李玉、王晓、延吉威远房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，于2017年5月9日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.王晓于2017年6月30日前向刘丽芳偿还借款本金10万元及相应的利息（以人民币10万元为基数，按月利率2%计算，自2015年8月20日至借款本金全部清偿之日止）。
2.延吉威远房地产开发有限公司对上述调解内容承担连带责任。
履行方式，时限2017年6月30日前全部清偿完毕。
本院经审查认为，申请人刘丽芳、李玉、王晓、延吉威远房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘丽芳、李玉、王晓、延吉威远房地产开发有限公司于2017年5月9日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李雪英
二〇一七年六月九日
书记员 王 姣
四川省隆昌市人民法院
决 定 书
（2018）川1028刑初10号之二
公诉机关隆昌市人民检察院
被告人肖阳洲，男，1963年11月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，隆昌市富豪贸易有限公司、四川省昆仑泽远服饰有限公司、隆昌市阳峻皮革制品有限公司、隆昌市瑞祥贸易有限公司实际控制人。2016年9月20日因犯集资诈骗罪被隆昌市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。
被告人曾成玮，女，1963年3月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，大学文化，四川省昆仑泽远服饰有限公司会计。2016年10月28日因本案被隆昌市公安局取保候审。
被告人肖阳洲、曾成玮涉嫌骗取出口退税、虚开增值税发票罪一案，隆昌市人民检察院于2018年1月8日向本院提起公诉，本院于2018年1月8日立案受理，本案适用普通程序进行审理。2018年7月27日隆昌市人民检察院建议延期审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，决定如下：
对被告人肖阳洲、曾成玮涉嫌骗取出口退税、虚开增值税发票罪一案延期审理。
审 判 长 夏明华
人民陪审员 王晓平
人民陪审员 王好美
二〇一八年七月三十日
书 记 员 谢欣林
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初65号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人高某某,无业。被告人高某某曾因盗窃于2001年10月16日被劳动教养一年六个月。曾因盗窃于2006年11月15日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日。曾因犯抢劫罪于2007年1月11日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪于2010年8月4日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2012年5月20日刑满释放。曾因盗窃于2014年5月22日被徐州市铜山区公安局行政拘留八日，并处罚款人民币五百元。被告人高某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被取保候审，同年11月19日再次被取保候审，2016年3月7日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局鼓楼区分局执行逮捕（因病未予收押），次日经本院决定取保候审。
被告人宁某，无业。被告人宁某曾因犯流氓罪于1978年9月被判处有期徒刑五年，1981年在服刑期间又犯流氓罪被判处有期徒刑六个月。曾因犯盗窃罪于1984年6月21日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。曾因犯故意伤害罪于1987年7月29日被徐州市郊区人民法院判处有期徒刑三年。曾因犯盗窃罪于1999年3月23日被徐州市云龙区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。曾因犯抢劫罪于2000年2月23日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。曾因盗窃于2006年10月12日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因盗窃于2013年5月21日被徐州市铜山区公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元。被告人宁某因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被取保候审，同年11月19日再次被取保候审，2016年3月7日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局鼓楼区分局执行逮捕（因病未予收押），同日经本院决定取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2015)第298号起诉书指控被告人高某某、宁某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人高某某、宁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2016年1月间，被告人高某某分别伙同宁某、方某某、侯某某等人至徐州市鼓楼区堤北菜市场、东阁街菜市场等地，盗窃作案五起，盗得手机、人民币等财物，合计价值人民币7028元。具体事实分述如下：
1、2013年10月4日6时许，被告人高某某与方某某（已判刑）至徐州市堤北菜市场，被告人高某某趁郭某不备，将挂在车把上布包内的红色钱包盗走，包内有人民币140元。
2、2015年6月12日8时许，被告人宁某伙同被告人高某某至徐州市鼓楼区东阁街菜市场内，由宁某望风，高某某将王某放在婴儿车把上手提袋内的钱包盗走，包内有人民币6000元。
3、2015年6月23日8时许，被告人宁某伙同被告人高某某至徐州市铜山区文沃菜市场，由宁某望风，高某某将李某放在婴儿推车内的手提包盗走，包内有人民币488元。
4、2016年1月6日9时许，被告人高某某与侯某某（另案处理）至徐州市铜山区文沃市场，将涂某的苹果4S手机一部盗走。经鉴定，该苹果手机价值人民币300元。
5、2016年1月6日11时许，被告人高某某与侯某某至徐州市铜山新区奎山市场，将田某的联想牌A318T手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币100元。
2015年6月29日，被告人高某某、宁某被公安机关刑事传唤到案。
上述事实，被告人高某某、宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、王某、李某、涂某、田某的陈述；同案参与人方某某、侯某某的供述；被告人指认作案现场笔录及照片；徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴定意见；公安机关出具的发破案经过及到案经过、扣押物品清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、宁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人高某某、宁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某某、宁某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法均予以从轻处罚。被告人高某某多次盗窃，被告人高某某、宁某曾因盗窃被刑事处罚和行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人高某某、宁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(被告人高某某因病被取保候审，其羁押期待鉴定后另行计算；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(被告人宁某因病被取保候审，其羁押期待鉴定后另行计算；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
三、对被告人高某某、宁某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一六年三月九日
书记员 蒋田田
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民一初字第453号
原告蔡某。
委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。
被告郑某。
原告蔡某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 柯 德
人民陪审员 王 秀 芳
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张茜（兼）
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1921号
罪犯姚群申，男，1947年11月27日出生，汉族，河北省巨鹿县人，因非法制造爆炸物罪经河北省邢台市中级人民法院于2007年8月7日以（2007）邢刑初字第46号刑事附带民事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。2012年3月28日经邢台市中级人民法院以（2012）邢刑执字第589号刑事裁定书裁定减刑1年6个月，剥夺政治权利3年不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯姚群申在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚群申在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，考核记功3次，2012年度、2013年度狱级改造积极分子各一次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯姚群申入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯姚群申准予减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2125号
申请执行人银川市金润典当有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人霍继红，该公司总经理。
被执行人马永飞，男，1962年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市金润典当有限责任公司与被执行人马永飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市金润典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民商初字第79号民事判决书，责令被执行人马永飞偿还申请人银川市金润典当有限责任公司借款本金、利息、案件受理费、保全费共计2205531元，向本院缴纳执行费24455元。本案在执行过程中，查明本院已依法保全了被执行人马永飞在宁夏物润置业有限公司的股权2205531元。现被执行人马永飞拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市金润典当有限责任公司向本院申请评估拍卖被执行人马永飞在宁夏物润置业有限公司的股权。因执行期限较长，本院告知申请执行人暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民商初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执837号
申请执行人李文杰
被执行人金福玲
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执837号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马 健
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第306号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人齐史律。
委托代理人张德鹏。
被上诉人（原审原告）张建军。
委托代理人杭照。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司因保险合同纠纷一案。不服河北省张家口经济开发区人民法院（2014）张开商初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人张德鹏，被上诉人张建军的委托代理人杭照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张建军为其所有的冀G×××××五菱面包车在被告处投有交强险，保险期间自2012年11月22日起至2013年11月21日止。2013年7月7日仲贵君在110国道张宣公路朱家庄村口路段步行时，被冀G×××××号五菱面包车撞倒，造成仲贵君当场死亡，冀G×××××号五菱面包车驾驶人驾车逃逸的交通事故。经宣化公安交警大队认定，冀G×××××号五菱面包车驾驶人负此事故全部责任，仲贵君无责任。事故发生后，在宣化公安交警大队的组织下，原告张建军与受害人仲贵君家属达成赔偿协议，车主张建军一次性赔付仲贵君死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用共计人民币42万元。
原审法院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告在被告处为冀G×××××号五菱面包车投保了交强险，并足额交纳了保费，之后保险车辆在保险期间发生致第三人仲贵君死亡的交通事故，属于保险责任，被告作为保险人在责任限额内负有给付保险金的义务，且受害方的损失远高于交强险的责任限额。本案中原告作为冀G×××××号五菱面包车的所有人已向受害人履行了赔偿义务，故其依据双方成立的保险合同向保险人主张110000元的保险理赔款合理合法，本院予以支持。被告以保险人与被保险人签订保险合同时，保险人已向投保人说明了免责条款为由进行抗辩，但没有提供有力的证据予以证实，故本院对被告的此项抗辩不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定判决，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任保险限额内给付原告张建军保险理赔款110000元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告承担。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司上诉称，马忠伟驾驶我司承保的冀G×××××五菱面包，在110国道张宣公路祝家庄，将步行过马路的仲贵军撞倒，至该人当场死亡，后马忠伟驾车逃逸。后车主张建军向交警报案，交警部门在制作交警认定书中并未核实到驾驶人信息，故在交警认定书中没有记载驾驶人。认定该车承担全部责任。后张建军与死者家属达成赔偿协议，赔偿死者家属共计42万元。赔偿后张建军向我公司提出索赔，要求我公司在交强险死亡伤残限额内承担11万元，因我公司无法调取交警事故卷宗，故代理人当庭申请法院调取交警事故卷进行核实，但法院未准许我司请求，并判决我公司承担11万元，无法律依据。在我公司与张建军签订的保险合同时，已明确告知了投保人各项免责条款，并由投保人、被保险人张建军签字确认。综上，请求二审法院，查明事实依法改判。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，本案道路交通事故事实清楚，责任明确。中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司根据被保险人的赔偿责任，在承保的交通事故责任强制保险限额内按照保险法的有关规定及保险合同的约定，向被上诉人履行支付保险赔偿金的义务是正确的。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决正确，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年八月七日
书记员 梁秀峰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第270号
申请执行人屈国强，住所地涿州市。
被执行人屈宏亮，地址涿州市。
屈国强与屈宏亮人格权纠纷一案,涿州市人民法院于2015年2月18日作出的(2015)涿民初字第00110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人屈宏亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈国强向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人屈宏亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人屈国强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人屈宏亮新的财产线索，申请执行人屈国强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年七月二十六日
书记员 乔 雷
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第68号
申请执行人孙桂英，女，汉族。
被执行人曹少海，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勃倭民初字第9号民事调解书，责令被执行人履行义务，本案在执行过程中，被执行人曹少海自动履行生效法律文书确定的义务，申请人没有其他要求同意结案，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
对（2013）勃倭民初字第9号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年一月十日
书记员 李 波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢135-1号
申请执行人陕西永泰祥置业担保有限公司。
被执行人孔彦，女，1976年3月23日出生，汉族。
被执行人冯菊利，男，1968年11月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西永泰祥置业担保有限公司与被执行人孔彦、冯菊利追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西永泰祥置业担保有限公司依据已经生效的（2014）未民初字第00989号民事判决，于2018年2月2日向本院申请恢复执行，执行标的为82360.2元及逾期利息，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解分期付款，该和解正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执恢135号案件的执行。
如被执行人未按和解履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王 强
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1127执140号
申请执行人李开元，女,汉族,住湖南省临武县,
申请执行人李庆兵，男，汉族，住湖南省临武县，
申请执行人李庆英，女,汉族,住湖南省临武县,
委托代理人李庆兵，男，汉族，住湖南省临武县，
被执行人罗梦龙，男，汉族，住湖南省临武县，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司。
法定代表人胡承华，系该公司经理。
申请执行人李开元、李庆兵、李庆英与被执行人罗梦龙附带民事赔偿纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）湘11刑终9号刑事附带民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李开元、李庆兵、李庆英于2018年4月9日向本院提出执行申请，本院于2018年4月9日立案执行。
在执行过程中，2018年4月15日本院向被执行人罗梦龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和信用风险惩戒提示；于2018年6月26日去衡阳衡州监狱传唤被执行人罗梦龙，并制作了执行传唤笔录；于2018年4月10日向申请执行人李开元、李庆兵、李庆英送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月11日和2018年7月13日发起总对总网络财产查控，查询了其在银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2018年6月15日到蓝山县房产局、2018年6月27日到嘉禾不动产登记中心、2018年7月4日到永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部、2018年7月5日到中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
另查明，2017年11月30日在申请执行人未申请本院执行时，被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司已将应赔付的交强险120000元汇至本院标的款账户，本院于2018年4月23日按比例分配给付申请执行人。
上述执行情况及信息，本院多次通过电话告知申请执行人，并于2018年7月13日通过约谈方式告知申请执行人和全权代理人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人全权代理人要求查询被执行人罗梦龙在嘉禾的房产，本院已于2018年6月27日核实（无房产登记），其他申请执行人未能提供。
被执行人罗梦龙因交通肇事罪被判处有期徒刑四年（正在服刑，刑期至2021年2月20日止）。本院于2018年7月13日对被执行人罗梦龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，双方同意对肇事车辆进行协商并以30000元的价格抵给六案当事人，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人及其委托代理人同意对该案作终结本次执行。
本院认为，截止2018年7月15日止，本案应当执行的标的金额为207733.8元,已执行到位64826元，尚有142907.8元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11刑终9号案件的本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷玉明
审 判 员 徐建民
人民陪审员 陈学军
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈小琴
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第286号
原告赵增山，男，汉族，1965年12月18日生，住沙河市。
委托代理人赵瑞其，沙河市众城法律服务所法律工作者。
原告高新叶，女，汉族，1967年7月24日生，住址同上。
委托代理人：赵瑞其，沙河市众城法律服务所法律工作者。
原告彭利，女，汉族，1989年4月27日生，住沙河市。
委托代理人赵瑞其，沙河市众城法律服务所法律工作者。
原告赵俊某，女，汉族，2011年12月21日生，住沙河市。
法定代理人彭利，女，系原告赵俊某母亲。
委托代理人赵瑞其，沙河市众城法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址邯郸市丛台路。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
原告赵增山、高新叶、彭利、赵俊某与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵增山的委托代理人赵瑞其、高新叶的委托代理人赵瑞其、彭利的委托代理人赵瑞其、赵俊某的法定代理人彭利、委托代理人赵瑞其，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人王云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增山、高新叶、彭利、赵俊某共同诉称，2014年1月27日，赵川在邢峰线与连军力驾驶的重型自卸货车发生交通事故，造成赵川死亡，此事故经沙河市交警队认定，双方负事故同等责任。在事故处理过程中，连军力与原告达成了和解协议，其个人补偿了我们一部分款项，其他赔偿款由原告向保险公司主张，为此我们特提起诉讼，请求法院依法判令被告在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿因赵川死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、车损等各项赔偿款共计人民币311，350元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。对于原告合理合法的诉求，我公司同意在交强险限额范围内进行赔付，超出交强险部分，按照事故责任比例在商业第三者责任险限额内进行赔付。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年1月27日1时许，赵川驾驶二轮摩托车沿邢峰线由东向西行驶至沙河市王窑村东处时，与连军力停放在路边的重型自卸货车发生道路交通事故，造成赵川死亡及二轮摩托车损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2014年2月9日作出沙河市大队公交认字（2014）第00002号交通事故认定书，认定连军力负事故同等责任，赵川负事故同等责任。赵川驾驶的二轮摩托车经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴定，于2014年2月13日作出沙价鉴车字第14057号价格鉴证书，结论为该次事故造成的损失价值为人民币1，350元。事故发生前，赵川系农业户口，但自2011年11月至2014年1月在邢台市桥西区章村矿区公寓楼2号楼225室居住，并在冀中能源股份有限公司章村矿上班，收入来源于矿区。原告赵增山系死者赵川之父，原告高新叶系死者赵川之母，原告彭利系死者赵川之妻，原告赵俊某系死者赵川之女，四原告均系农业户口。
另查明，事故车辆重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护。本案中，赵川驾驶二轮摩托车与连军力违章停放在道路上的重型自卸货车发生道路交通事故，造成赵川死亡，二轮摩托车损坏。此事故经沙河市交警队立案处理，认定连军力、赵川均负事故同等责任。事故车辆重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险和商业第三者责任险，现四原告要求被告保险公司赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。四原告亲属赵川因交通事故死亡，应得到的赔偿项目及数额计算为：1、丧葬费19，771元；2、死亡赔偿金453，772元（20，543元×20年＋5，364元×16年÷2人）；3、处理事故误工费酌定2，000元；4、精神抚慰金酌定30，000元；5、关于交通费，原告主张2，000元，被告保险公司提出异议，本院根据四原告的实际情况酌定1，000元，6、车损1，350元，以上共计507，893元。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险限额内赔偿四原告111，350元，在商业第三者责任险限额内赔偿四原告198，271.5元［（507，893元-111，350元）×50%］，不足部分由四原告自理。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵增山、高新叶、彭利、赵俊某损失人民币111，350元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵增山、高新叶、彭利、赵俊某损失人民币198，271.5元。
三、驳回原告赵增山、高新叶、彭利、赵俊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费减半收取人民币930元，由原告赵增山、高新叶、彭利、赵俊某共同担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一四年四月三日
书记员 樊晓芳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执1658号
申请执行人：吴玉爱，女，1975年7月8日出生，住广东省开平市。
被执行人：开平富琳裕邦房地产开发有限公司，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路2号东兴大厦7层南侧。
法定代表人：牛加强，男，该公司董事长。
关于吴玉爱与开平富琳裕邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初3545号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人开平富琳裕邦房地产开发有限公司应支付2018年6月至8月的逾期交房违约金6000元给申请执行人吴玉爱，并承担申请执行费50元。由于被执行人逾期不履行生效判决，根据申请执行人的申请，本院已于2018年9月3日立案执行。
在执行过程中，因被执行人开平富琳裕邦房地产开发有限公司已被申请破产重整，申请执行人同意撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人申请同意撤回本案执行申请，是申请执行人的权利及真实意愿表达，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0783执1658号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 梁 炎 明
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 李 丽 仪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9969号
原告：王维川，男，1955年5月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。
被告：叶秋实，男，1981年9月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘静，女，1981年9月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告王维川诉被告叶秋实、刘静民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月22日立案。原告王维川于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王维川撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告王维川负担。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终34号
上诉人（原审原告）：张彦龙，男，汉族，1961年1月25日生，神池县人，下岗工人，现居神池县龙泉镇，身份证号：。
委托诉讼代理人：李虎山，山西辰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗霄龙，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘兴科，男，汉族，1970年9月19日生，神池县人，工人。现居神池县龙泉镇，身份证号：。
委托诉讼代理人：张成儒，山西祥云律师事务所律师。
上诉人张彦龙因与被上诉人刘兴科股权转让纠纷一案，不服神池县人民法院（2016）晋0927民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张彦龙又以自愿与对方当事人协商处理争议为由，于2017年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张彦龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张彦龙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由上诉人张彦龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年四月三日
书记员 罗 燕
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍非行执字第00017-1号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：李跃，主任。
被执行人：纪某某，男，1982年7月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被执行人：谷某某，女，1984年1月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会申请执行被执行人纪某某、谷某某社会抚养费纠纷一案，本院现已立案执行，因被执行人纪某某在执行过程中有可能转移、隐匿财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人纪某某在中国农业银行股份有限公司绍兴市崧厦支行存款132000元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 范 寿 红
执行员 汪 洋
执行员 栾 俊 华
二〇一四年三月二十五日
书记员 张建（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）阿民初字第04号
原告（反诉被告）李爱，男。
被告（反诉原告）何天福，男。
本院在审理原告李爱与被告何天福建筑安装工程承包合同工程质量纠纷一案中，因需对房屋质量进行鉴定，需暂时停止诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 段 晓 明
审判员 康 秀 琴
审判员 阿尔斯坦
二〇〇〇年四月二日
书记员 刘 燕
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1106号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆。
法定代表人丁学工，该××董事长。
被执行人杨健，居民。
被执行人成尔荣，居民。
被执行人左严民，居民。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨健、成尔荣、左严民借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00507号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2016年5月18日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00507号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张启国
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初2181号
原告刘波，男，1971年3月22日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区
委托代理人郭俊芳，涿州市。
被告宋志民，男，1966年3月9日出生，汉族，住涿州市
被告贾川华，女，1970年3月30日出生，汉族，住涿州市
以上二被告共同委托代理人：王东，河北信正律师事务所律师。
刘波与宋志民、贾川华合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告刘波于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘波撤诉。
案件受理费4811元，减半收取2401元由原告负担。
审 判 长 马 静
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 李红梅
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘小丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终3802号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。统一社会信用代码91371500789291051W。
负责人：任建国，总经理。
委托诉讼代理人：李乐章，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝雪，女，1996年10月12日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
原审被告：伦恒义，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原审被告：高唐盛和运输有限公司，住所地山东省高唐县鱼邱湖办事处福源路与东兴路交叉口福源组团商品楼4号房。统一社会信用代码91371526588793928N。
法定代表人：靳庆辉，经理。
委托诉讼代理人：郭长河，该公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人郝雪、原审被告伦恒义、高唐盛和运输有限公司（以下简称高唐盛和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险委托诉讼代理人李乐章、被上诉人郝雪委托诉讼代理人蒲胜军、原审被告伦恒义、高唐盛和公司委托诉讼代理人郭长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险上诉请求：撤销一审判决书，依法改判或发还重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人所有的晋Ｃ×××××号轿车虽系奥迪A3进口轿车，经查询该车型新车价格为20余万元，但车辆登记日期为2013年，事故发生时车龄已4年有余，该车经鉴定损失为207141元，维修金额已远超车辆的实际价值，鉴定明显不合理，并且没有提供已经维修的修车发票予以佐证其实际修车花费为207141元。一审法院不能仅凭借车辆鉴定报告而忽略实际情况做出认定，更不用说鉴定结论存在明显与事实不符的情况。请求二审法院对晋Ｃ×××××号轿车进行鉴定，作出公正公平合理的判决。
郝雪辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回上诉，维持原判。
伦恒义没有意见。
高唐盛和公司没有意见。
郝雪向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，郝雪变更诉讼请求数额为221640元。
一审法院认定事实：2017年5月19日22时许，伦恒义驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂货车由西向东行驶到曲阳县石门村路口处，驶入公路时，与沿曲新线由北向南行驶的牛汉文驾驶的晋Ｃ×××××号轿车相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出第1715057号道路交通事故认定书（简易程序），认定伦恒义负此事故的全部责任，牛汉文无责任。牛汉文驾驶的晋Ｃ×××××号事故车辆机动车行驶证登记所有人为郝雪。伦恒义驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆机动车行驶证登记所有人为高唐盛和公司，鲁Ｐ×××××号车在阳光财险投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险，鲁Ｐ×××××号车在阳光财险投保了限额为50万元的第三者责任保险，并投有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，郝雪所诉称的交通事故曲阳县公安局交通管理大队已作出事故认定书，认定伦恒义负此事故的全部责任，牛汉文无责任，该事故认定书并无不妥之处，故予以认定。郝雪提交的公估报告系法院委托作出，阳光财险以价格过高为由申请重新鉴定，未提交证据证实，故不予支持。关于郝雪所主张车损207141元、公估费14499元均有据证实，故予以认定。因伦恒义负此事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在阳光财险投保了交强险和限额为150万元的第三者责任保险，并投有不计免赔率险，事故发生在保险期间内，故阳光财险应按照法律规定和合同约定，对郝雪的合理损失全部予以赔偿。因郝雪的损失已确定由阳光财险全部赔偿，故伦恒义、高唐盛和公司不再承担赔偿责任。综上所述，阳光财险应赔偿郝雪车损207141元、公估费14499元，合计221640元；伦恒义、高唐盛和公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及有关法律规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郝雪车损207141元、公估费14499元，合计221640元；二、伦恒义不再承担赔偿责任；三、高唐盛和运输有限公司不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625元，减半收取计2313元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
二审中，上诉人阳光财险提交两组证据：1.汽车之家网页图片复印件两张，证明被上诉人奥迪A3现有的市场价格是在19.05万-25.62万之间，事故发生时该车车龄已经有4年多，考虑折旧后车辆的价值应该只有十几万，而一审鉴定的车损达到20多万远远高于车辆的实际价值，违背常理不应采信。2.车损照片共八张，证明车损集中位于该车右前部的外壳大灯等部件，发动机等内部系统机器并没有损伤，而一审鉴定的车损价格是只有在整车报废的情况下才有可能，明显脱离了基本事实。
被上诉人郝雪质证称，对证据一关联性有异议，并不是被上诉人实际购买车辆的价格。证据二照片只是车损的外观，车辆内部损坏情况该照片并不体现。原审被告伦恒义、高唐盛和公司质证称没有意见。
上诉人阳光财险提交的汽车之家网页图片复印件，不能证明晋Ｃ×××××号事故车辆实际价格，对其关联性不予认定。该车辆受损照片亦不足以证明实际车辆损失，故不予采信。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被上诉人郝雪所有的晋Ｃ×××××号车辆因本案交通事故受损，经一审法院委托，河北宝信通保险公估有限公司对该车辆损失进行评估。一审中，上诉人阳光财险虽对评估结论持有异议并提出重新鉴定申请，但未提交相关证据证实存在上述应准予重新鉴定的法定情形，故一审法院依据评估报告认定晋Ｃ×××××号车辆损失符合法律规定。上诉人阳光财险二审申请重新鉴定缺乏事实与法律依据，本院不予准许。
综上所述，上诉人阳光财险聊城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4625元，由上诉人阳光财险聊城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
审 判 员 张峰先
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王雅超
书 记 员 甄红云
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初413号
原告樊号林。
被告董林书。
原告樊号林诉被告董林书租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将所有的华亭县步行街二楼201、202、203三间门面房出租给被告用于开零点咖啡，租赁期限至2016年1月31日，年租金6万元。后原、被告各自履行了交付房屋和支付租金的义务。合同到期后，原告查验，被告没有恢复房屋原状，拖欠物业费、垃圾清运费和暖气费共计4627元。后经原告多次催要，被告至今未将房屋恢复原状，未支付拖欠的物业费、垃圾清运费和暖气费。现原告起诉法院，请求依法判令被告向原告支付房屋恢复原状费2120元；支付不全面履行合同违约金6000元；支付房屋使用期间拖欠的物业费、垃圾清运费、暖气费合计4627元；支付恢复房屋原状、清除杂物、拆除空调所需时间房租损失1640元，物管损失85.65元，合计1725.65元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告董林书的送达地址和电话无法通知被告董林书应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告樊号林的起诉。
案件受理费减半收取124元，退还原告樊号林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王秀秀
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 石 浩
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监第50号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地长春市二道区。
负责人刘世英，行长。
委托代理人王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
被执行人李建东，男，汉族，1976年9月25日生，住长春市绿园区。
被执行人祖大勇，男，满族，1956年4月6日生，住长春市朝阳区。
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人李建东、祖大勇公证债权文书执行一案，长春市二道区人民法院于2012年立案执行，案号为（2012）二执字第229号。因长春市二道区人民法院未在法定期限内执结该案，且申请执行人有其他案件在长春市宽城区人民法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人李建东、祖大勇公证债权文书执行一案由长春市宽城区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至长春市宽城区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苟东辉
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初66号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李子坤，男，1996年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省巩义市。因涉嫌盗窃罪于2016年10月29日被刑事拘留，12月5日被逮捕。
温县人民检察以温检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李子坤犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员海瑞洁，被告人李子坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月31日，被告人李子坤在洛阳市涧西区万国银座逸都足浴店员工宿舍内，将熊中生的苹果手机盗走。经鉴定，所盗手机价值4310元。
2、2016年8月8日，李子坤在温县海旺弘亚酒店务工期间，借用同事赵家辉的手机打电话时，趁赵家辉不注意携带赵手机逃离。经鉴定，所盗手机价值2110元。案发后，李子坤赔偿赵家辉现金2800元。赵家辉对李子坤表示谅解。
综上，李子坤盗窃两次，窃得物品价值计6420元。
上述事实，被告人李子坤在开庭审理过程中不持异议，且有失主熊中生、赵家辉的陈述，辨认作案地点笔录，估价鉴定意见，抓获证明，领款条据及谅解书意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子坤秘密盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该能悔罪并对赵家辉的损失予以退赔，已取得赵家辉谅解，酌情从轻处罚；但其对熊中生的损失应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李子坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年6月28日止，罚金在判决生效后三个月内交纳。）
二、责令被告人李子坤退赔熊中生损失4310元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 郝永兵
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 翟文楼
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第286号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司。
法定代表人郭安，该公司经理。
委托代理人蔡正青，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王峰林。
委托代理人封建平，山西省冠言律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2013）安商初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人及被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月1日原审原告王峰林向原审法院诉称，2013年8月24日，韩士东驾驶原告所有的半挂车与前方同向的王龙永驾驭的并载乘车人王占永的畜力车发生追尾碰撞，造成王龙永、王占永受伤住院，所驾车辆受损的交通事故。事故发生后经怀安县交警大队主持调解原告一次性赔偿王龙永、王占永各项费用，以及原告的车损费用，该损失应当由被告保险公司承担全部赔偿责任，望贵院支持原告的诉讼请求。原审法院经审理认为，原、被告所签保险合同真实有效，原、被告应按合同约定履行，原告保险车辆在发生交通事故后，经怀安县公安交通警察大队调解赔偿王龙永、王占永二人医疗费共计21248.8元，二人误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计4000元，毛驴治疗费800元、施救费10000元，共计36048.8元。本院认为原告王峰林赔偿王龙永、王占永属实际发生支出费用，该事故第一次发生应承担赔偿全部责任，本院予以支持原告主张，对原告主张主、挂车损为57535元，被告认为先由强险赔付，超出部分按比例负担，本院认为被告代理人提出质证意见符合事实，该赔偿项目属事故在第二次发生造成的，该车辆损失先由对方车辆强险内承担2000元，剩余部分应按责任比例70％承担损失，其它损失部分原告且另行主张，本院予以支持被告质证意见。对鉴定费1700元，被告代理人认为不在保险范围内，本院认为车损鉴定费为查明该车损失程度而支出必要合理费用，本院予以支持原告主张的损失，且按责任比例70％责任被告承担。上述原告王峰林总损失法院依法确认为76113.3元。为此，原审法院判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司在保险合同车辆损失险内和第三者商业险内给付原告王峰林车损、施救费、鉴定费、医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、毛驴治疗费、交通费共计76113.3元（上述款项在判决书生效后十日内付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司不服，主要以评估的车损不合理及不同意赔偿施救费和鉴定费为由，上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，被上诉人王峰林所有的晋B×××××／晋B×××××挂福田半挂牵引车于2013年1月8日在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司投保了主车车损险198000元，第三者责任险500000元，挂车车损险85500元，第三者责任险50000元，保险期间主车为2013年1月8日至2013年12月7日，挂车为2013年1月8日至2013年12月7日，并为上述保险投了不计免赔险。2013年8月24日2l时许被上诉人雇佣的司机韩士东驾驶晋B×××××／晋B×××××挂由西向东行驶至水积线闫家沟王天荣田地前与前方同向的王龙永驾驭并载乘车人王占永的畜力车发生追尾碰撞，碰撞后韩士东所驾车辆向左躲避驶入逆向道与由东向西行驶的李凤斌驾驶无号牌自卸货车发生碰撞，造成王龙永、王占永、李风斌受伤住院、造成毛驴受伤、三方所驾车辆损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察道路交通事故认定书认定，韩士东与王龙永事故是因韩士东夜间未保持安全车速的全部过错导致此事故的发生，韩士东承担事故的全部责任。王龙永、王占永无过错不承担事故责任。韩士东与李凤斌，是因韩士东夜间未保持安全车速，驶入逆向道的主要过错应承担主要责任。李凤斌驾驶无号牌机动车的次要过错应承担该事故次要责任。事故发生后，2013年9月17日经怀安县公安交通警察大队调解被上诉人已赔付王龙永医疗费10375.4元，王占永医疗费10873.4元，二人误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计4000元，毛驴治疗费800元，该车施救费10000元，共计36048．8元。经被上诉人申请原审法院委托张家口市价格认证中心对被上诉人车损进行了价格鉴定，鉴定结论为主车损为43875元，挂车损为13660元，评估费1700元。
本院认为，上诉人与被上诉人所签保险合同真实有效，双方均应按合同约定履行，被上诉人保险车辆在发生交通事故，经怀安县公安交通警察大队调解被上诉人赔偿王龙永、王占永二人医疗费21248.8元，误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计4000元，毛驴治疗费800元、施救费10000元，共计36048.8元，对此本院予以确认。被上诉人的车经鉴定主、挂车损为57535元，应由第二次事故对方车辆在交强险内承担2000元车损，剩余部分应按责任比例70％承担。关于施救费属于合理费用，应予认定。鉴定费系为查明该车损失程度而支出的必要合理费用，本院予以确认。上诉人主张评估的车损不合理及不同意赔偿施救费和鉴定费，理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年八月十三日
书记员 宋 力
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初49号
原告刘龙飞。
委托代理人张静棉，深泽县法律援助中心律师。
被告贾京涛。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人韩风海，该公司经理。
委托代理人张海洋，保险公司职员。
原告刘龙飞诉被告贾京涛、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员康海龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张静棉；被告贾京涛、被告保险公司委托代理人张海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日21时许，被告贾京涛驾驶冀A×××××号轻型货车沿深泽县定深线由北向南行驶，当行驶至大贾庄路口处左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤住院的交通事故。该事故经深泽县交警大队认定：贾京涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，被告驾驶的车辆车主为贾京涛，同时该车在被告保险公司投保有交强险一份。故请求二被告赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，被告的车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。
被告贾京涛辩称，肇事车在保险公司投保有交强险，超出保险限额部分按责任比例可由自己承担。
经审理查明，原被告对以下事实无异议：1、2015年7月2日21时许，被告贾京涛驾驶冀A×××××号轻型货车沿深泽县定深线由北向南行驶，当行驶至大贾庄路口处左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤住院的交通事故。该事故经深泽县交警大队认定：贾京涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。2、被告贾京涛驾驶冀A×××××号轻型货车在被告保险公司处投保有交强险一份。事故发生在保险期间内。3、在原告住院期间，被告曾为原告垫付医疗费1000元。以上事实有双方当事人陈述、深泽县交警大队出具的事故认定书及被告车辆的保险单为证。
本案争议的焦点为：原告的具体损失数额及计算依据。
针对该焦点问题，原告称自己的损失包括1、医疗费15772.6元，原告称自己曾先后两次在深泽县交通医院治疗共计35天。花费15772.6元，对该项损失原告提交深泽县交通医院医疗费票据共四张、住院病历两份、诊断证明书两份、每日清单若干为证。被告保险公司质证意见为：对原告所提交证据的真实性、关联性、及合法性无异议，但该数额已超过交强险限额。被告贾京涛的质证意见为：医疗费超过交强险限额部分按责任比例承担。2、住院伙食补助3500元。原告主张原告的住院伙食补助按每天100元计算，期间为住院期间，共计3500元。被告保险公司意见为：我公司在保险限额内赔付。被告贾京涛意见为：该项费用由保险公司承担。3、误工费19372元，原告称，原告系石家庄市悦顾炉具厂职工，月工资有提供的事故发生前三个月工资表证明，误工期现为从事故发生后至第二次手术治疗终结出院后14天。即从事故发生当日2015年7月2日至2015年12月19日共计5个月零17天。原告为证明自己的主张，提交用人单位营业执照复印件、组织机构代码复印件、事发前三个月工资表、劳动合同一份、误工证明一份为证。被告保险质证意见为：原告误工时间过长，按标准原告的误工期限应为70天，据被告调查，原告应在个体砖窑工作，且原告的劳动合同应在劳动局备案，同时原告的误工期限应有相应的鉴定报告。被告贾京涛意见为：该项损失应由保险公司负担。被告对自己的主张未提交证据。3、护理费3675元，原告称，原告受伤后由母亲陈加秀护理，陈加秀系深泽县福盛面粉厂职工，月工资有提供的事故发生前三个月工资表证明，护理期为住院期间。为证明自己的主张原告提交用人单位营业执照复印件、组织机构代码复印件、事发前三个月工资表、劳动合同一份、误工证明一份为证。二被告的质证意见为：对回来人员不认可，护理人员的劳动合同未在劳动局备案，且未提交事发当月的工资表。
针对原告4项请求评述如下：原告的医疗费用15772.6元及住院伙食补助3500元，原被告均未提出异议，应予确认。原告的误工费和护理费有相应的用人单位营业执照、组织机构代码、事发前三个月工资表、劳动合同、误工证明为证。被告虽不认可，但未提交证据。因此对原告误工费和护理费收入标准应予采信。从原告住院病历显示原告伤情为：右足背皮肤撕裂伤；右足第2、5跖骨开放性粉粹性骨折；右第3跖骨骨折伴脱位；右足背动脉断裂；右第2趾肌腱断裂；右小腿软组织损伤；双肘、右大腿皮擦伤。参照原告的伤情，原告虽未做误工期限鉴定，但其请求的误工期并无明显不当，对原告的误工期应予支持。从原告事故发生前三个月工资表显示原告事故发生前三个月平均工资为3480元，原告计算的误工费并无不当。护理人员陈加秀的收入也有相关证据证明，证据显示陈加秀月平均工资为3038.67元。原告请求护理期间为住院期间，属于合理范畴，则原告的护理费应为3545元。
本院认为，原被告之间发生的交通事故过程及责任认定，事实清楚，有深泽县交警大队的事故认定书为证，当事人意见一致，应予确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”根据该款规定，原告的损失应首先由被告保险公司在强制险分项限额内赔付，不足部分由原告和被告代颖按责任比例承担。原告的损失医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费赔偿限额10000元内。则两项损失共计15772.6＋3500=19272.6元，扣除保险医疗费限额10000元，剩余9272.6元，被告贾京涛按责任比例应承担70%计6490.82元；原告其余损失误工费19372元、护理费3545元共计22917元应在交强险死亡伤残赔偿限额为110000元内赔付。综上所述，被告保险公司应赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计32917元。被告贾京涛应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计6490.82元，从中扣除被告贾京涛垫付的医疗费1000元，则被告贾京涛应再赔偿原告5490.82元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘龙飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计32917元；被告贾京涛医疗费、住院伙食补助费共计5490.82元。以上赔偿执行内容于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元（原告预交）减半收取394元由原告刘龙飞负担118元和被告贾京涛负担276元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一六年二月十六日
书记员 王亚楠
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1402号
原告邓国良。
委托代理人徐卫宏。
被告蒋梓平。
原告邓国良与被告蒋梓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓国良及其委托代
理人徐卫宏到庭参加了诉讼，被告蒋梓平经本院公告传唤未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国良诉称，被告蒋梓平因经营机械厂需要资金周转，
于2012年8月18日向他借款20万元，约定月息2分及归还
日期，后他多次催要未果。被告蒋梓平又于2014年4月29日
在原借据上承诺还款，但经他多次催要仍未偿还，只得起诉至法
院，请求判令被告蒋梓平立即偿还他借款本金20万元及其利息。
为支持其诉讼请求，原告邓国良向本院提供了被告蒋梓平出
具的借条一张，用以证明被告蒋梓平借款的事实。
被告蒋梓平未予答辩，未到庭，未举证和质证，视为放弃答
辩和举证、质证权利。
经审查核实，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年8月18日，被
告蒋梓平以经营机械厂需要资金周转为由向原告借款人民币200000元，原告邓国良向被告蒋梓平交付了200000元现金，被告蒋梓平当场向原告邓国良出具借条一张，载明“借条今借到邓国良现款贰拾万元整（￥200000.00元）蒋梓平2012年8月18日按每月2分计息”。双方当时口头约定借款期限为一年。到期后，经原告邓国良多次催要被告蒋梓平共偿还了利息27000元。2014年4月29日在原告邓国良催要借款时，被告蒋梓平称无钱还，由被告承诺并在原出具的借条上载明“承诺自2014年8月底兑付2万、九月底3万、年底5万蒋子平2014年4月29日”。之后，经原告邓国良多次催要，被告蒋梓平以种种理由拖欠至今未还。
以上事实，有原告提供的借条及在庭审中的陈述在卷证实，
足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋梓平以
经营机械厂需要资金周转为由向原告邓国良借款人民币200000元，有原告提供的借条证实，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，被告蒋梓平理应按约还清，其以种种理由拖欠不还的行为是违约行为，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋梓平在本判决生效后十五日内偿还原告邓国良借款本金人民币200000元及相应利息（按月利率2%自2012年8月18日起计算至实际还款之日止，已经偿付的27000元利息可以作抵）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告蒋梓平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一六年三月七日
书 记 员 杜 晔
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2689号
罪犯郭长军，男，1961年10月9日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年11月27日作出（2013）朝刑初字第2691号刑事判决，认定被告人郭长军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5068号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郭长军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2004年2月28日因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。原判认定，2010年2月23日11时许，被告人郭长军伙同杨业双、张德田在北京首都国际机场2号航站楼开往公主坟的大巴上盗窃被害人王某某现金人民币30万元，被告人郭长军分得6.3万元。2013年6月20日7时许，郭长军在甘肃省兰州市七里河区汽车南站停车场，兰州开往舟曲的长途汽车上，盗窃邓凤萍的联想牌B470笔记本电脑时被当场抓获。被告人郭长军等人赔偿被害人王某某经济损失。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币400元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭长军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭长军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执411号
申请执行人季资维，男，1951年9月5出生，住浦城县。
被执行人赵裕珍，女，1964年9月11日出生，住浦城县。
被执行人黄玉亭，男，1963年2月15日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人季资维与被执行人赵裕珍、黄玉亭民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第22号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月二十日
书记员 黄晓斐
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初59号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王新宇，又名王老虎，男，1974年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住孟州市。曾因犯盗窃罪于2005年4月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元；2012年5月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；2016年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元，2016年8月20日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
被告人张东文，又名张建河，男，1973年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住孟州市。曾因犯盗窃罪于1994年10月被判处有期徒刑十年；因犯绑架罪于2009年被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，2014年7月31日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
温县人民检察以温检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人王新宇、张东文犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、邹琼，被告人王新宇、张东文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月16日，被告人王新宇伙同被告人张东文到温县祥云镇北北冶村李芳的修理店内盗窃现金1600元。
2、2016年12月6日，二被告人在温县黄庄村郝囡囡的童装店里盗窃现金5400元及银行卡等物品。
综上，二被告人参与盗窃二次，窃得现金计7000元。所得赃款二被告人均分。案发后及本院审理期间，张东文退赔李芳1600元、退赔郝囡囡1900元。
上述事实，被告人王新宇、张东文在开庭审理过程中不持异议，且有失主郝囡囡、李芳的陈述，辨认笔录及照片，估价鉴定意见，抓获证明，前科判决书及释放证明，领款条据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新宇、张东文秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人在刑满释放五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；但二被告人均能悔罪，张东文还能退赔所得赃款，酌情从轻处罚。王新宇应对失主的损失予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年12月19日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）
二、被告人张东文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年10月14日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 郝永兵
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 翟文楼
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执691号
申请执行人：沈某某
被执行人：王某某
本院在执行申请执行人沈某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，现双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裴勇军
二〇一八年十一月二日
书记员 常 征
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第492号
申请执行人徐子祥，住所地保定市。
被执行人索冠义，地址涿州市。
徐子祥与索冠义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院(2013)涿民初字第3268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人索冠义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐子祥向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人索冠义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐子祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人索冠义新的财产线索，申请执行人徐子祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：赵景宇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1363号
上诉人（原审原告）王玉秀。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河北省新华书店有限责任公司，住所地石家庄市东开发区黄河大道118号。
法定代表人于慧丰，该公司总经理。
委托代理人朱红，该公司人力资源部主任。
委托代理人杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省外文书店涿州分店。
负责人王月宗。
上诉人王玉秀、河北省新华书店有限责任公司因劳动争议一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王玉秀及其委托代理人刘然，上诉人河北省新华书店有限责任公司的委托代理人朱红、杜永立，被上诉人河北省外文书店涿州分店的负责人王月宗到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2313号民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王明生
代理审判员 康 然
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙雪倩
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初1771号
原告：四川名洋建设工程有限公司,住成都市武侯区金履路252号3-1-1。
法定代表人：董永竹，总经理。
委托代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人：蒋秀清，西藏子产律师事务所律师。
被告：四川白塔新联兴销售有限公司，威远县严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢。
法定代表人：饶云威。
本院在审理四川名洋建设工程有限公司与四川白塔新联兴销售有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告四川名洋建设工程有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川名洋建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费用1191元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一八年七月三十日
书记员 刘明坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11590号
罪犯谢小艳，女，1972年2月4日出生，汉族，四川省筠连县人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2014年6月26日作出（2014）五法刑一初字第273号刑事判决，以被告人谢小艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人谢小艳不服，提出上诉。本院于2015年2月16日作出（2014）昆刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月14日在云南省第二女子监狱公开开庭审理。云南省昆明市城郊地区检察院指派检察员桑庆东、沈静江代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第二女子监狱指派干警赵晓霞、郭志红代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯谢小艳到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯谢小艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢小艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢小艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢小艳减去有期徒刑三个月（刑期自2014年2月19日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池向初
审 判 员 唐 勇
人民陪审员 陈顺庭
二〇一八年九月十七日
书 记 员 王佳静
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2601号
原告：程为红，男，现住延吉市。
被告：于永湘，男，现住延吉市。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路793号5001。
代表人：金波，总经理
委托诉讼代理人：何婧，该公司职员。
原告程为红诉被告于永湘、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程为红、被告于永湘、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人何婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程为红向本院提出诉讼请求：医疗费2264.64元、护理费4832.80元（120.82元×40天）、误工费12082元（100天×120.82元）、营养费400元（10元×40天）、鉴定费1800元、交通费57元；共计20304.12元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由于永湘承担责任。事实与理由：2016年10月20日13时30分许，于永湘驾驶“哈弗”牌小型普通客车与驾驶无号牌二轮燃油助力车的程为红相撞，造成程为红受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：于永湘承担事故的全部责任，程为红无事故责任。
于永湘辩称：对事故责任无异议，事故车辆在保险公司投保交强险，营养费、鉴定费都应当由保险公司承担。事故发生后，于永湘与程为红协商一致找保险公司赔偿，因保险公司计算的误工天数为30天，每天赔偿80元，所以未能达成一致。
阳光保险公司辩称：对事故责任无异议，事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司同意赔偿程为红合理、合法的损失，鉴定费不属于保险公司理赔范围。事故发生后，程为红到保险公司理赔，因对理赔天数及标准有争议，未能达成一致。
经本院审理查明：2016年10月20日13时30分许，于永湘驾驶“哈弗”牌小型普通客车与驾驶无号牌二轮燃油助力车的程为红相撞，造成程为红受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：于永湘承担事故的全部责任，程为红无事故责任。程为红因本次事故支付检查费、门诊费共计2264.64元。经鉴定，程为红本次损伤的误工期限为100天，需1人护理40天，营养期限为40天。程为红支付鉴定费1800元。
另查，事故车辆在阳光保险公司投保交强险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、交通事故认定书、延吉市医院出具的X线检查报告单、门诊病历、门诊费票据、天门市第三人民医院出具的放射影像中心DR报告单、门诊费票据、吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发票、交通费票据、延吉市建工街道延兴社区居民委员会出具的居住证明、暂住证及双方当事人的庭审陈述。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，于永湘承担事故的全部责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由于永湘承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认程为红在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费2264.64元、护理费4832.80元、误工费12082元、交通费57元，共计19236.44元。对鉴定费1800元的主张，因程为红鉴定的营养期限项目不合理，本院仅支持1200元。对营养费400元（10元×40天）的主张，程为红未能提供医疗机构补充或加强营养的意见，本院不予支持。上述费用合计20436.44元。
于永湘提出，鉴定费由保险公司承担，因其投保的是强制保险，鉴定费不属于交强险的赔偿范围，故于永湘的主张不成立，鉴定费1200元，由于永湘赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费2264.64元、护理费4832.80元、误工费12082元、交通费57元，共计19236.44元，属于保险公司强制险赔偿范围，阳光保险公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告程为红保险赔偿金19236.44元；
二、被告于永湘于本判决生效后立即支付原告程为红赔偿金1200元；
三、驳回原告程为红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元（原告已预交），减半收取154元，原告程为红负担14元，被告于永湘负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一七年六月十日
书记员 周晓辉
—3—
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初4392号
原告：吴铁涛，男，1972年5月1日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：于久新，男，1957年4月4日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：于晓岩，男，1987年8月11日出生，满族，其他自然情况不详。
原告吴铁涛与被告于久新、于晓岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告吴铁涛于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴铁涛申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴铁涛撤回起诉。
案件受理费15600元（原告已预交），减半收取7800元，由原告吴铁涛负担。
审判长周智勇
审判员刘伟
审判员高丽平
二〇一八年七月三十一日
书记员王蕊
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0722执843号
申请人民乐县裕祥汽车贸易有限责任公司。
统一社会信用代码：916207220639458021。
法定代表人施桂兰，系该公司经理。
被执行人刘长福，男，汉族，1983年2月20日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
申请执行人民乐县裕祥汽车贸易有限责任公司与被执行人刘长福借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）甘0722民初3510号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人刘长福偿还申请执行人民乐县裕祥汽车贸易有限责任公司借款本金40000元，利息6000元，合计46000元，限于2018年1月12日前偿还20000元，2018年3月12日前偿还26000元；二、案件受理费500元，由被执行人刘长福负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人民乐县裕祥汽车贸易有限责任公司已向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年4月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。
2.2018年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。
3.2018年6月21日，本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年7月10日，本院向民乐县公安局交通警察大队查询了被执行人的车辆信息，反馈被执行人名下有车辆，本院已查封。
4.2018年7月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6.2018年7月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的49128元未能执行到位。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚存花
审判员 朱希功
审判员 尚慧英
二〇一八年七月十九日
书记员 李瑞瑞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2701号
罪犯仲崇昌，男，1980年8月23日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）吉中刑初第83号刑事判决，认定被告人仲崇昌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯仲崇昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年11月25日被告人仲崇昌因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。仲崇昌在服刑期间，因发现漏罪，于2015年7月16日被解回。经查，仲崇昌于2009年至2013年2月，同与其以夫妻名义生活的朝鲜居民金庆姬相勾结，先后将朝鲜妇女金某某、金某某、金某某、闵某某从中朝边境接至吉林省桦甸市，并将金某某以11000元卖给车某某为妻，将金某某以14000元卖给王某某为妻，将闵某某以10000元卖给宋某某为妻，将金某某以15000元卖给宋某某为妻。2012年7月仲崇昌与金庆姬相勾结，将朝鲜妇女朴某某从中朝边境接至桦甸市并送到金某某家，后由金某某联系买家，以27000元卖给冯某某为妻。2013年3月，仲崇昌与金庆姬相勾结，从中朝边境将朝鲜妇女李某某接到桦甸市二道甸子镇永庆村头道沟其家中，后被金庆姬以40000元卖给王某某为妻。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币272.72元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯仲崇昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯仲崇昌减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1368号
上诉人（原审原告）米惠芳。
委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河北省新华书店有限责任公司，住所地石家庄市东开发区黄河大道118号。
法定代表人于慧丰，该公司总经理。
委托代理人朱红，该公司人力资源部主任。
委托代理人杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省外文书店涿州分店。
负责人王月宗。
上诉人米惠芳、河北省新华书店有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人米惠芳及其委托代理人李春月，上诉人河北省新华书店有限责任公司的委托代理人朱红、杜永立，被上诉人河北省外文书店涿州分店的负责人王月宗到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2209民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王明生
代理审判员 康 然
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙雪倩