湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民二初字第00722号
原告：蔡飞。
委托代理人：李新胜。特别授权代理。
被告：李超。
委托代理人：李玉环。特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市江岸区香港路**号。
代表人：林玉良。
委托代理人：杨丽芳。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。住所地武汉市硚口区中山大道*******号。
代表人：杨建林。
委托代理人：张毅。特别授权代理。
委托代理人：张纯，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
原告蔡飞与被告李超、中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称大地财险湖北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称人保财险硚口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，李超于2013年11月8日申请对蔡飞的伤残等级、后期治疗费、护理时间进行重新鉴定。2013年12月4日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2013）临鉴字第1225号法医鉴定意见书。本案依法由审判员金军适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告蔡飞的委托代理人李新胜、被告李超的委托代理人李玉环、被告大地财险湖北分公司的委托代理人杨丽芳、被告人保财险硚口支公司的委托代理人张纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡飞诉称：2012年8月20日22时20分左右，被告李超驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿汉阳大道最右侧机动车道由西向东行驶至汉阳大道锅顶山路段时，遇原告蔡飞醉酒后驾驶鄂D×××××号普通二轮摩托车，载乘车人余惠沿汉阳大道中心线南侧第二股机动车道由西向东行驶至此，两车临近时发生碰撞，造成蔡飞、余惠受伤，两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，被告李超承担此事故同等责任；原告蔡飞承担此事故同等责任；余惠无责任。被告李超所驾车辆在被告大地财险湖北分公司投保了交强险，在被告人保财险硚口支公司投保了商业第三者责任险。原告与被告多次协商赔偿未果，故起诉请求判令被告李超赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、法医鉴定费，共计401，705元；判令被告大地财险湖北分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；判令被告人保财险硚口支公司在商业险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李超辩称：我所驾车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司先行赔付，不足部分再由我方赔付。事故发生后，我已垫付原告医疗费28，600元，请求法院依法处理。原告的部分诉求过高。
被告大地财险湖北分公司辩称：我方已垫付了医疗费10，000元，请求法院一并处理。我方不承担本案诉讼费、法医鉴定费。
被告人保财险硚口支公司辩称：对于交通事故的发生无异议，但原告的部分诉求过高。我方不承担本案诉讼费、法医鉴定费。
经审理查明：2012年8月20日22时20分左右，李超驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿武汉市汉阳区汉阳大道最右侧机动车道由西向东行驶至汉阳大道锅顶山路段时，李超驾车未提前开启左转向灯即向左变更车道，遇蔡飞（未戴安全头盔）醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合，且未定期进行安全技术检验的鄂D×××××号普通二轮摩托车，载乘车人余惠（未戴安全头盔）沿汉阳大道中心线南侧第二股机动车道由西向东行驶至此，两车临近时发生碰撞，造成蔡飞、余惠受伤，两车受损的交通事故。蔡飞随后被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院、武汉市汉阳医院等医院住院治疗共计51天，花费医疗费125，964元。其中，李超垫付了28，600元，大地财险湖北分公司垫付了10，000元。蔡飞后花费5，550元购买了矫形器等残疾辅助器具。武汉市公安局交通管理局汉阳交通大队作出武公交阳认字（2012）第00197号道路交通事故认定书，认定李超承担此事故同等责任；蔡飞承担此事故同等责任；余惠无责任。蔡飞的伤情出院诊断为：1、脊髓损伤；2、四肢瘫；3、颈椎骨折；4、腰椎压缩性骨折；5、左侧血胸术后。2012年8月28日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚酒检字（2012）第0849号法医毒物（酒精）分析检验报告，检验结果为蔡飞送检血液中检出乙醇浓度为167.7mg／100ml。2013年5月31日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字（2013）第100299号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为目前蔡飞颈髓损伤、四肢瘫属三级伤残；后期医疗费约需10，000元；护理时间约需2年（暂定，从受伤之日起）。李超对此鉴定意见不服，于2013年11月8日申请对蔡飞的伤残等级、后期治疗费、护理时间重新进行鉴定。2013年12月4日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2013）临鉴字第1225号法医鉴定意见书，鉴定意见为蔡飞损伤属Ⅲ（三）级伤残；完全护理依赖（护理时间暂定2年）；后期医疗费用每月1，200元（暂定2年）。诉讼中，蔡飞提交了一份证明，拟证实其母王贞荣（1967年2月15日出生）需要赡养。
另查明：2013年9月8日，武汉展威机电设备有限公司出具收入证明，载明蔡飞系该公司员工，月收入3，000元。
还查明：鄂A×××××号小型轿车登记车主系李超，该车在大地财险湖北分公司投保了交强险，在人保财险硚口支公司投保了商业第三者责任险。其中，商业第三者责任险包含不计免赔险种，商业险的责任限额为200，000元。鄂D×××××号普通二轮摩托车登记车主系甘辉强，该车未投保交强险。
关于蔡飞的交通事故损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：125，964元；2、后期治疗费（暂定2年）：1，200元／月×12月／年×2年=28，800元；3、住院伙食补助费：15元／天×51天=765元；4、营养费：酌定1，000元；5、护理费（暂定2年）：23，624元／年（2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入）×2年=47，248元；6、残疾赔偿金：20，840元／年（蔡飞虽系农业户口，但其自2010年5月起在武汉展威机电设备有限公司工作，其残疾赔偿金按城镇居民人均年可支配收入标准计算，2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入为20，840元／年）×20年×0.8=333，440元；7、误工费：3，000元／月×12月／年÷365天／年×280天（蔡飞受伤之日至定残前一日为284天，蔡飞仅主张280天）=27，616.40元；8、精神损害抚慰金：酌定30，000元；9、交通费酌定1，000元；10、残疾辅助器具费：5，550元。上述十一项款项合计601，383.40元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项（合计156，529元）属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围，护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费六项（合计444，854.40元）属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险信息、病历资料、医疗费单据、辅助器具单据、法医鉴定意见书、鉴定费发票、企业营业执照、劳动合同、收入证明等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中肇事车辆已投保了交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对蔡飞承担赔偿责任。大地财险湖北分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿蔡飞医疗费10，000元（已垫付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿蔡飞经济损失95，600元（本院另案判决该公司赔付给本次事故中另一伤者余惠的14，400元），合计105，600元。对于超出交强险的部分，即495，783.40元（601，383.40元-105，600元），因蔡飞、李超在本次事故负同等责任，本院酌定双方各承担50%的责任，即李超应赔偿247，891.70元（495，783.40元×50%）。李超所驾车辆投保了商业第三者责任险，责任限额为200，000元。承保该车商业第三者责任险的人保财险硚口支公司应向蔡飞承担赔偿责任，因事故中另有伤者余惠（本院判决人保财险硚口支公司在商业险责任限额内另行赔偿余惠11，899.60元），本院酌定人保财险硚口支公司先行在商业第三者责任险责任限额内赔偿蔡飞188，100.40元（200，000元-11，899.60元）。余款59，791.30元（247，891.70元-188，100.40元）由李超赔偿，扣除已垫付的28，600元，李超实际还应赔偿31，191.30元（59，791.30元-28，600元）。蔡飞母亲王贞荣，1967年2月15日出生，因蔡飞未能举证其母无劳动能力，又无生活来源，故其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。蔡飞的诉讼请求中不合理及过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿蔡飞经济损失105，600元，扣除已垫付的10，000元，实际还应赔偿95，600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在商业险责任限额内赔偿蔡飞交通事故经济损失188，100.40元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、李超赔偿赔偿蔡飞经济损失59，791.30元，扣除已垫付的28，600元，实际还应赔偿31，191.30元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回蔡飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，326元（蔡飞已预缴），减半收取3，663元、法医鉴定费2，500元（蔡飞预缴1，000元，李超预缴1，500元），合计6，163元，由蔡飞负担3，081.50元，李超负担3，081.50元。李超应于本判决发生法律效力之日起十日内将1，581.50元直接付给蔡飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 军
二〇一四年一月三日
书记员 彭俊娟