wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1923号
申请执行人：吕小娟。
被执行人：张新。
被执行人：俞晓红。
申请执行人吕小娟与被执行人张新、俞晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）绍嵊商初字第1008号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月10日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人张新、俞晓红名下座落于嵊州市安平里9幢一单元502室的房产另案已查封，此外无银行存款、证券资金等可供执行财产。后申请人自认被执行人在本案中已主动履行40000元，并申请对被执行人暂缓执行。现本案申请标的为215000元，已履行标的40000元，未履行标的175000元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1923号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 章伟波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初15143号
原告曹阳，男，1945年11月27日出生，住北京市朝阳区。
被告山东悍丰肥业有限公司，所在地山东省德州市陵县边临镇工业园。
法定代表人孙丙来，董事长。
被告孙丙来，男，1954年7月21日出生，户籍地山东省德州市。
原告曹阳（以下称原告）与被告山东悍丰肥业有限公司、孙丙来（以下单独提起时称悍丰肥业、孙丙来，一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日悍丰肥业向原告借款21万元。双方约定2014年8月9日归还。借款汇入孙丙来个人账户。悍丰肥业是孙丙来开办的家族企业，孙丙来是悍丰肥业的法人。孙丙来向原告出具了承诺书，承诺承担悍丰肥业的还款义务。上述借款到期后，原告一直不断催促二被告偿还欠款本金，并按合同约定支付利息及承担违约责任，但二被告始终未还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告向原告偿还借款本金21万元，并以21万元为基数，按照每日千分之三的标准支付自2015年8月1日起至实际还清之日止的逾期利息。
二被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月10日，悍丰肥业（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签订了借款协议，约定由乙方将人民币21万元借给甲方用于复混肥扩大生产使用，借款期限为2014年2月10日至2014年8月9日，按每月分次付息，每月5号为支付日，红利6%。协议期满后2个工作日内甲方将本协议中乙方的本金及收益红利汇入乙方账户，如逾期，按每日千分之三计算付给乙方。2014年2月10日原告向孙丙来银行账户汇款21万元。二被告向原告出具了收据，载明收到原告交来的借款21万元。
2015年4月14日，悍丰肥业及孙丙来出具承诺书，内容为：悍丰肥业欠北京投资者的款项，我公司做出还款计划，保证投资者的资金及时返回。在2015年4月30号前向各投资者还款30%。在2015年7月31号前全部付清。如若不按承诺书执行，公司法人孙丙来愿承担全部经济损失，可加倍偿还。投资者名单中包括原告。悍丰肥业在承诺书上加盖了公章，孙丙来在承诺书上签字予以确认。
以上事实，有借款协议、承诺书、银行个人业务凭证、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据查明的事实，原告与悍丰肥业之间签订了借款协议，并约定了利息及逾期还款利息，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙丙来出具了承诺书，承诺赔偿原告全部的损失，故孙丙来应对悍丰肥业所欠原告借款承担连带保证责任。现原告已实际借款给悍丰肥业，二被告未按时偿还借款，故二被告应当向原告偿还借款本金并支付逾期利息，但借款协议中约定的逾期利息标准超过了法律规定的年利率24%的上限，故超出部分本院不予支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东悍丰肥业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告曹阳借款本金二十一万元并按年利率百分之二十四支付自二〇一五年八月一日起至实际付清之日止的利息；
二、被告孙丙来对被告山东悍丰肥业有限公司上述应清偿债务向原告曹阳承担连带保证责任；
三、驳回原告曹阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告山东悍丰肥业有限公司、孙丙来负担（其中2525元原告曹阳已预交，被告山东悍丰肥业有限公司、孙丙来于本判决生效之日起七日内给付原告曹阳，其余1925元于本判决生效之日起七日内交至本院）。公告费560元，由被告山东悍丰肥业有限公司、孙丙来负担（原告曹阳已预交，被告山东悍丰肥业有限公司、孙丙来于本判决生效之日起七日内给付原告曹阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 刘爱英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 白婉蓉
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山和民商初字第00222号＼n原告：李秋菊，无固定职业。＼n委托代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。＼n委托代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。＼n被告：武汉宇凡天地体育产业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村六组武丰产业园一、二号园区内。＼n法定代表人：陈文，该公司总经理。＼n委托代理人：李新力，代理权限：特别授权。＼n原告李秋菊诉被告武汉宇凡天地体育产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玉琪、被告的委托代理人李新力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李秋菊诉称：原告与被告于2013年4月2日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地100次卡，支付了2，080元。但2013年4月22日，被告已经接到拆迁通知。被告场所已拆迁，导致合约无法继续履行。原告多次与被告沟通，但被告均无回应，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《宇凡天地会籍合约》；二、被告返还原告所支付的2，080元；三、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告李秋菊为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：＼n证据一、《宇凡天地会籍合约》、游泳次卡各一份，拟证明：原告与被告于2013年4月2日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳100次卡，支付了2，080元。＼n证据二、《通知》一份，拟证明：2013年4月22日，被告已经接到了和平街五丰社区的拆迁通知。＼n被告武汉宇凡天地体育产业有限公司辩称：对原告要求解除双方签订的《宇凡天地会籍合约》及返还费用2，080元的诉请均无异议，但被告现因场地面临拆迁，资金存在困难，需等拆迁后补偿到位才有钱返还。＼n被告武汉宇凡天地体育产业有限公司未向本院提交证据。＼n经庭审质证，被告对原告提交证据一无异议；对证据二有异议，认为该份证据是复印件，没有原件，而且该份通知是武丰社区发出的，不知其是否拆迁的主体，不能达到原告的证明目的。＼n对上述证据中当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二，系复印件且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。＼n根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：＼n原告与被告于2013年4月2日签订《宇凡天地会籍合约》，约定由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地100次卡，支付了2，080元。2014年7月13日，被告因停水、停电中止营业。故原告诉至本院，请求判如所请。＼n本院认为：原告与被告签订的《宇凡天地会籍合约》系双方的真实意思表示，该服务合同的内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。因停水停电等原因被告现已停止经营，导致上述合同无法继续履行，原告请求解除合同，被告亦同意解除，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告支付的服务费用2，080元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、解除原告李秋菊与被告武汉宇凡天地体育产业有限公司签订的《宇凡天地会籍合约》；＼n二、被告武汉宇凡天地体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李秋菊返还服务费2，080元。＼n如未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉宇凡天地体育产业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员沈波＼n二〇一四年××月××日＼n书记员吴兆麟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执454号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。
法定代表人：段炼，该支行行长。
被执行人：吴卫平，男，1977年11月11日出生，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市松柏镇金联村王家湾组19号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人吴卫平信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一六年十月十七日
书记员 杨丽萍
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初58号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人郭某，又名“三宝”，个体经营，准驾车型Cl。2010年8月13日因故意伤害，被孝义市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月17日被孝义市公安局取保候审；2017年1月25日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人郭某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年10月16日15时39分许，被告人郭某醉酒驾驶晋J×××××东风牌小型普通客车，沿本市梧桐街由西向东行驶至梧桐街与湖滨路十字口时，被孝义市公安局交警大队柱濮中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为1OOmg/1OOml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人郭某的血样中检出乙醇，含量为132.71mg／1OOml。上述事实，有受案登记表、查获经过、现场查获照、血样（尿样）提取登记表，呼气式酒精测试结果、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询、刑事判决书、常住人口基本信息等书证；证人证言；血液酒精检验报告；被告人郭某的供述及其辩解等证据予以证实。被告人郭某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郭某辩称，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2016年10月16日15时39分许，被告人郭某醉酒驾驶晋J×××××东风牌小型普通客车时，被孝义市公安局交警大队柱濮中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为1OOmg/1OOml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人郭某的血样中检出乙醇，含量为132.71mg／1OOml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、现场查获照片、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试确认结果照、查获经过证实，被告人郭某被执勤民警查获的时间、地点；郭某被查获后，民警对其进行了呼气式酒精检测仪测试，并对其抽血进行了血液酒精检验。
2、证人李某甲、李某乙的证言证实，李某甲、李某乙均与被告人郭某有亲属关系。2016年10月16日中午12点左右，郭某和李某甲在柱濮镇下柱濮村李某乙的公公郭冬喜家里吃饭时喝了羊羔酒，郭某喝了大约三两白酒。饭后，郭某休息了一会，大约15时左右郭某自己开车离开。
3、呼气式酒精检测仪测试结果单证实，测试结果为100mg/100ml。
4、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人郭某的驾驶证为C1；其所驾车辆的状态为违法未处理。
5、山西光大司法鉴定所血液酒精检验报告书证实，从被告人郭某的血样中检出乙醇，含量为132.71mg/100ml。
6、孝义市人民法院判决书一份证实，因郭某故意伤害他人，2010年8月13日被本院判处有期徒刑六个月；刑期至2010年8月17日。
7、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。
8、被告人郭某的供述及辩解。
本院认为，被告人郭某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
人民陪审员 马力飞
人民陪审员 郭俊龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 田志彪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1038号
原告郝某。
被告孙某。
委托代理人杨某。
原告郝某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某、被告孙某及委托代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年xx月xx日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前没有感情基础，缺乏了解，婚后双方没有建立夫妻感情，双方无法继续维持夫妻关系，原告在2012年起诉要求与被告离婚，昌邑市人民法院以（2012）昌民初字第xxxx号民事判决书判决不准离婚。现原告再次起诉，请依法判决原、被告离婚，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。登记结婚时间及婚后无子女的情况属实，夫妻感情没有大的问题，只是有一些琐事，没有到离婚的程度。
经审理查明，原告郝某与被告孙某经人介绍于2010年xx月相识，2010年xx月xx日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因性格不合、家庭琐事等原因产生纠纷，有时吵架，影响了夫妻感情，原、被告自2012年xx开始分居生活至今。原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决不准原、被告离婚。
被告的婚前财产现在原告处的奥柯斯电冰箱一台、奥柯斯洗衣机一台、被子两床、褥子两床，窗帘四个。被告主张婚前个人财产还有三星32英寸液晶彩色电视机一台，原告主张该电视机是原告婚前个人财产，并提交购买发票一张予以证明，被告未提供证据证明。被告主张婚后共同财产有2011年秋天购买接头机一台，二手面包车一辆（车牌号鲁xxx**），原告认可购置了以上财产，但称是其母亲鲁琴出资购买的，所有权属于鲁琴，且接头机和面包车已于2012年xx月份卖出。
被告称共同债务有借了被告父母26500元用于购买接头机，原告否认，被告未提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述记录为证。
本院认为，原、被告婚后产生矛盾，在原告第一次起诉要求与被告离婚被判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未改善，原告再次起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。原告提供证据证明三星32英寸液晶彩色电视机一台为原告婚前个人财产，本院予以确认，被告在原告处的婚前财产奥柯斯电冰箱一台、奥柯斯洗衣机一台、被子两床、褥子两床，窗帘四个原告应归还被告，被告主张的债务未提交证据证明，本院不予认定。被告主张的婚后共同财产接头机一台，二手面包车一辆，对该财物权属的认定涉及案外人鲁琴，应另行处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告孙某离婚；
二、原告将被告在原告处的婚前财产奥柯斯电冰箱一台、奥柯斯洗衣机一台、被子两床、褥子两床，窗帘四个于本判决生效后十日内交付被告。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨 波
审判员 毕英清
审判员 曲 杰
二〇一三年十月十五日
书记员 尹倩倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初2647号
原告：赵志乾，男，1990年3月12日出生，汉族，个体司机。
被告:宋小龙，男，1988年12月23日出生,汉族，个体。
原告赵志乾与被告宋小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵志乾到庭参加了诉讼。被告宋小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵志乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋小龙偿还原告赵志乾借款本金61300元,支付违约金12260元，共计73560元；2.本案案件受理费由被告宋小龙承担。事实和理由：2016年1月10日，宋小龙向赵志乾借款61300元，并向赵志乾写下借条一张，双方约定借款期限自2016年1月10日至2016年8月10日止，若逾期还款则支付20％的违约金。截止2018年7月19日，宋小龙未清偿借款，赵志乾多次通过电话向宋小龙索要借款均无果。现赵志乾为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。
宋小龙未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，宋小龙向赵志乾借到现金61300元，当天由宋小龙向赵志乾出具借条一张，在该借条中除注明宋小龙向赵志乾借现金61300元之外，还记载内容有：约定借款期限自2016年1月10日至2016年8月10日止为期7个月，逾期还款则支付下欠总借款20％的违约金。但时至今日，宋小龙分文未向赵志乾偿还过借款，以致双方纠纷成诉。
上述事实，有赵志乾的陈述，赵志乾提交的借条在卷予以佐证，本院予以认定并采信。
本院认为，赵志乾主张宋小龙偿还到期借款61300元的理由正当，确有证据佐证且予法有据，应予支持。赵志乾主张宋小龙支付逾期还款违约金12260元，因双方在借条中关于逾期还款违约金的计算方法系双方真实意愿的体现，且案涉违约金数额与以下欠借款61300元为基数，自逾期的之日即自2016年8月11日，至赵志乾将案涉纠纷诉讼本院立案受理前一日即2018年7月19日止，比法定月利率2%计算所得利息要低的多。故，该项违约金主张并不与相关法律、行政法规的强制性规定相悖，无不妥之处，亦予以支持。另，宋小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。
综上所述，为维护民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋小龙于本判决生效后三日内偿还原告赵志乾借款本金61300元，支付违约金12260元，合计73560元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由宋小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一八年八月二日
书记员季佳雯
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初44529号
原告谷娴，女，1982年8月21日，中国平安股份有限公司北京分公司职员，住北京市海淀区。
委托代理人张铮（原告之夫），男，1988年10月10日出生，住北京市海淀区。
被告焦阳，女，1983年9月8日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告谷娴与被告焦阳（以下简称原、被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告诉称：2016年3月23日原告与被告签订个人租车协议，约定由被告出租给原告车牌号为×××车辆一台，每月1800元租金，押金7000元。原告当时是和被告签的协议，但是当时被告跟原告说该车行驶证上的车主叫王某，王某是被告的哥哥，被告用王某的指标买的车，这个车的实际控制人是被告本人。所以协议上被告不仅签了自己的名字，还签了王某的名字。在合同下方出租方处被告只签了王某的名字，这点我也没太注意，因为出租方上面焦阳也签了自己的名字。实际上我们当时没有见过王某。后来被告找不到后，我们通过行驶证找到了王某本人，他表示车确实是他的车，但是他和被告不是兄妹关系，他只是把车租给了被告，他也不知道被告把车转租给我们的事，他也不同意转租。合同签订后，我交了一个季度的租金5400元和押金7000元，当时是在车上给的焦阳本人现金，焦阳给我写了收条。合同到期前被告问我是否续租，我表示要续租，然后被告让我把下个季度的租金先打过来。2016年6月16日，我交了下个季度6月24日至9月23日的租金5400元，我个人通过微信转给被告指定的一个人5400元，这个人在微信上的名字是繁星，那个人和被告都认可他是被告的老公，他的真名叫什么我不知道。六月二十几号，被告说要验车，让我们把车先交还给她，我们就把车交给了被告，后来就找不到被告了。现诉至法院要求：1、被告偿还租车押金7000元；2、被告偿还2016年6月24日至2016年9月23日的租金5400元；3、被告支付车辆维修费用750元。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年3月23日，原、被告签订了《个人租车协议》，约定：被告将车牌号为京QL73**车辆一台出租给原告，租期为2016年3月23日至2016年6月22日，租金为季付，每季度5400元，押金为7000元。
庭审中，证人王某出庭陈述，其表示京QL73**大众POLO轿车是我于2016年初购买的，购买后我于2016年3月租给了焦阳，每个月租金1800元，合同期限为半年，当时没有收她押金。当时合同上约定好了这个车只能焦阳自己用，不能转租。焦阳我们以前也不认识，是我把信息挂在网上后来认识的。焦阳转租这个车的事情我都不清楚。2016年6月，车该年审了，我把车从焦阳处要回来进行年审，然后就没把车再租给焦阳。2016年7、8月份，我就把车卖掉了。2016年6月底，原告找到我们说被告把车转租给她了，她现在找不到被告本人了，这时我才知道被告转租车辆的事情。这时我也找不到焦阳了。我从来没有收到过原告的钱，此前我也不认识原告。关于车辆以前的行驶证或者相关的车辆证明材料以及我卖车的材料、我与焦阳的租车合同都没有了，因为车已经卖了。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：个人租车协议；修车费收据（复印件）；微信转账记录。
庭审中，就诉讼请求，原告表示，我要求退还当初交的7000元押金。还要求退还2016年6月24日至2016年9月23日的租金5400元，从6月24日起算是因为租车期间有两天修车顺延，被告六月二十几号把车取走后，就一直没再给我们，所以这期间的租金应该退还。5月13日车坏了，被告让我们先垫钱修理，拿修车的钱给我们顺延租车的日期，我们就花了750修车，但是被告后来既没有给我们顺延修车的日期，也没有把这笔钱再给我们。
上述事实，有原告方当事人当庭陈述、证人证言、相关书证等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的相关证据以及王某的证人证言，可以证明原告陈述之事实。原告之诉讼请求，均于法有据，本院均予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦阳于本判决生效之日起十五日内退还原告谷娴租车押金七千元。
二、被告焦阳于本判决生效之日起十五日内退还原告谷娴已付车辆租金五千四百元。
三、被告焦阳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谷娴车辆维修费七百五十元。
四、驳回原告谷娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十四元，由被告焦阳负担（于本判决生效之日起七日内给付原告谷娴）。公告费五百六十元，由被告焦阳负担（于本判决生效之日起七日内给付原告谷娴）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 陈建东
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐可卉
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山和民商初字第00012号＼n原告：卢群，男，1968年月18日出生，汉族，湖南省益阳市人。＼n委托代理人：陈桂华，湖北天下律师事务所律师，代理权限：特别授权。＼n委托代理人：吴荣福，湖北天下律师事务所律师，代理权限：特别授权。＼n被告：曹跃志，男，1975年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市洪山区好味道养生菜馆个体业主。＼n原告卢群诉被告曹跃志买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑绍斌担任审判长，与人民陪审员杨琴、人民陪审员汪娟组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告卢群及其委托代理人陈桂华到庭参加诉讼，被告曹跃志因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告卢群诉称：被告曹跃志因其开办的武汉市洪山区好味道养生菜馆经营需要，经常从原告处赊购粮油，共计欠下原告货款人民币109，945元。经原告多次催要后，被告仍未支付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付欠款109，945元；二、被告支付欠款利息人民币3，591元；三、被告负担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为100，945元，并放弃第二项诉讼请求。＼n原告卢群为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：＼n证据一、原告身份证、被告身份证明各一份，拟证明原告和被告的身份情况。＼n证据二、2013年11月4日被告曹跃志写给原告的欠条一份，拟证明被告欠原告100，945元。＼n证据三、武汉市洪山区人民政府和平街大洲村村民居委会出具证明一份，拟证明被告下落不明。＼n证据四、武汉东湖新技术开发区花山街道红光村村民委员会出具证明一份，拟证明：被告曹跃志长期在外，未住在该村的事实。＼n被告曹跃志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本庭提供证据。＼n因被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利及对原告举证及陈述的认可，故对原告提交的证据本院均予以采信。＼n根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：＼n被告曹跃志因其开办的武汉市洪山区好味道养生菜馆经营需要，经常从原告卢群处赊购粮油，共计欠下原告100，945元货款。经原告多次催要后，被告至今仍未支付。故原告提起诉讼，诉请如前。＼n本院认为，被告因经营餐馆多次向原告购买粮油，双方按口头约定价格结算后，由被告向原告出具欠条，确认下欠原告货款100，945元，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告应向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告曹跃志于本判决生效之日起十日内向原告卢群支付欠款100，945元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1，150元，由被告曹跃志负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长郑绍斌＼n人民陪审员杨琴＼n人民陪审员汪娟＼n二〇一四年××月××日＼n书记员吴兆麟
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初204号
原告：蒋燕飞，女，1949年1月22日出生，苗族，农民。
原告：张志旺，男，1948年2月12日出生，汉族，农民。
原告：张自龙，男，1958年12月30日出生，汉族，农民。
原告；张菊枚，女，1965年7月24日出生，汉族，农民。
原告：张自以，男，1964年10月12日出生，汉族，农民。
原告：张自华，男，1964年10月10日出生，汉族，农民。
原告：丁爱兰，女，1955年5月1日出生，汉族，农民。
原告：张志愿，男，1963年3月21日出生，汉族，农民。
原告：张自柏，男，1948年8月9日出生，汉族，农民。
原告：张友爱，女，1969年9月27日出生，汉族，农民。
上述原告共同委托诉讼代理人：黄永忠，湖南郴华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈善福，曾用名陈三清，男，1977年11月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈善建，男，农民，系被告陈善福之兄，代理权限为特别授权。
被告：林泽辉，男，1964年7月19日出生，汉族，农民。
本院于2016年3月28日立案受理了冯文堂（已故）及原告蒋燕飞、张志旺、张自龙、张菊枚、张自以、张自华、丁爱兰、张志愿、张自柏诉被告陈善福、林泽辉买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，冯文堂于同年4月27日因病去世，其子女张光宏、张虹赣明确表示放弃继承，不参与分割，本院依法追加冯文堂的妻子张友爱作为本案原告参加诉讼。同年8月26日，原告蒋燕飞、张志旺、张自龙、张菊枚、张自以、张自华、丁爱兰、张志愿、张自柏、张友爱向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒋燕飞、张志旺、张自龙、张菊枚、张自以、张自华、丁爱兰、张志愿、张自柏、张友爱以需收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋燕飞、张志旺、张自龙、张菊枚、张自以、张自华、丁爱兰、张志愿、张自柏、张友爱撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告蒋燕飞、张志旺、张自龙、张菊枚、张自以、张自华、丁爱兰、张志愿、张自柏、张友爱负担。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 黄卫东
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 龙慧娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初6519号
原告：诏安县佳儿宝贝奶粉店，经营场所福建省诏安县秀篆镇秀篆市场信用社旁，注册号：350624600147846。
经营者：黄庆省，个体工商户业主。
被告：漳州恒华贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰南路99号鑫荣嘉园7幢2906室。
原告诏安县佳儿宝贝奶粉店与被告漳州恒华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。2018年8月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈绍宏
二〇一八年八月十五日
书记员 彭紫玲
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初527号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：周毅，系原告职工。
委托代理人：李秀娟，系原告职工。
被告：富东彬。
被告：官秀红。
被告：富亮。
被告：富忠文。
原告文成县农村信用合作联社为与被告富东彬、官秀红、富亮、富忠文金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告富东彬、官秀红共同偿还原告借款本金15万元及期内利息、逾期利息（期内利息：从2015年1月6日至2016年1月5日，以本金15万元按月利率8.6‰计算，尚欠4526.55元；复利：以所欠期内利息3881.55为基数从2015年12月21日起按月利率8.6‰计算至2016年1月5日合计16.69元；逾期利息：从2016年1月6日起以本金15万元按月利率8.6‰加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告富亮、富忠文承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告文成县农村信用合作联社于向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定：查封登记在被告官秀红名下的车牌号为浙G×××××宝马牌小型汽车一辆（查封标的15.91万元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告富东彬与官秀红于2008年12月15日办理结婚登记手续。2014年1月8日，原告与被告富东彬、富亮、富忠文签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：被告富东彬在2014年1月8日至2016年1月6日期间在15万元借款额度内可循环向原告借款，具体的借款金额、期限、用途、利率由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告富忠文、富亮自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。2015年1月6日，被告富东彬与原告签订借款借据一份，确定借款金额为15万元，借款月利率为8.6‰，借款期限为2015年1月6日至2016年1月5日。截止至2016年1月5日，被告富东彬尚欠借款本金15万元、期内利息4526.55元及期内复利16.69元。被告富忠文、富亮也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富东彬、官秀红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（截止至2016年1月5日期内利息为4526.55元、期内复利为16.69元；逾期利息从2016年1月6日起以本金15万元为基数按月利率8.6‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、被告富忠文、富亮对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392，财产保全费1316元，合计4708元，由被告富东彬、官秀红、富亮、富忠文负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 陈越光
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 李亦昊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第722号
原告包锡琴。
被告尤建新。
原告包锡琴与被告尤建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告包锡琴到庭参加诉讼，被告尤建新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包锡琴诉称，尤建新驾驶小客车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤，尤建新负事故全部责任，其后双方就赔偿事项达成一致意见，由尤建新赔偿其15454.1元，尤建新已支付2000元，但剩余款项一直拖欠未付，其催讨未果，故诉至法院，请求判令：尤建新赔偿其因交通事故造成的损失13454元。
被告尤建新未到庭亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月8日，尤建新驾驶小客车与包锡琴驾驶电动自行车发生碰撞，致包锡琴受伤，交警部门认定尤建新负事故的全部责任。2014年4月4日，依据在交警部门达成的调解意见，尤建新向包锡琴出具了欠条一张，承诺赔偿包锡琴因事故造成的损失15454.1元，已经支付2000元，尚欠13454元。
以上事实，由包锡琴提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、交通事故损害赔偿调解书、欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。尤建新结欠包锡琴交通事故赔偿款13454元，有包锡琴提供的事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及欠条予以佐证，尤建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，本院依法采纳上述材料作为证据使用并支持包锡琴的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、之规定，判决如下：
尤建新于本判决生效之日起三日内赔偿包锡琴13454元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由尤建新负担。包锡琴同意诉讼费用中尤建新应负担部分由尤建新向其直接支付，本院不再退还，由尤建新在本判决生效之日起三日内向包锡琴直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘燕妮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初616号之一
原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区高端装备产业园山河路6号。
法定代表人马清艳，该公司董事长。
委托代理人郭桢，该公司职员。
被告陈国富。
被告王丽莉。
委托代理人陈国富，基本情况同上。
本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司诉被告陈国富、王丽莉民间借贷纠纷一案中，原告天津泰伦特化学有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国富、王丽莉的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，保全费100元，共计182元，由原告天津泰伦特化学有限公司负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴 彤
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执656号
申请执行人维仕担保有限公司
被执行人赵国良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商外初字第00050号，依法向被执行人赵国良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵国良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国良（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵国良（证件号码：）在省农信社的10×××93的存款人民币20018.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱王飞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初111号
原告：李鲜仙,女,1948年11月20日出生,汉族,住浙江省常山县。
被告：姜卫梅,女,1974年2月26日出生,汉族,住浙江省开化县。
原告李鲜仙诉被告姜卫梅劳务合同纠纷一案，原告李鲜仙于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付劳务费1724元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李鲜仙到庭参加诉讼，被告姜卫梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月至2014年3月左右，原告李鲜仙为被告姜卫梅的常山县球川镇东山村服装加工点提供劳务，从事服装加工中的包装等工作，口头约定按件计薪。期间，被告仅支付了部分工资，拖欠原告劳务费2224元。经催索，被告于2015年9月支付原告劳务费500元，至今尚欠原告劳务费1724元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜卫梅支付原告李鲜仙劳务费1724元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜卫梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一七年三月一日
书记员 徐栋艇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执621号
申请执行人：高建龙，男。
被执行人：汪三刚，男。
高建龙与被执人汪三刚民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字笫02581号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人汪三刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高建龙于2015年12月24日申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。
申请执行人高建龙应受偿11000元，未受偿11000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人汪三刚名下暂无可供执行财产，申请执行人高建龙也未向本院提供可供执行财产，经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初第02581号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 莹
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3570号
原告：成都华茂鸿业建设投资有限公司，住所地：彭州市致和镇护贤西二路138号54栋2楼1号。
法定代表人：雷昌代，总经理。
委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。
被告：成都丰汇服饰有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇护贤西二路138号18栋1-5层1号。
法定代表人：王太兰。
原告成都华茂鸿业建设投资有限公司诉被告成都丰汇服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。成都华茂鸿业建设投资有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都华茂鸿业建设投资有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都华茂鸿业建设投资有限公司撤诉。
案件受理费4223元，由成都华茂鸿业建设投资有限公司负担。
审判员 文光辉
二〇一八年八月二十日
书记员 席鉴书
＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宣民一初字第03658号＼n原告：李某。＼n委托代理人：曹运杰，安徽辰青律师事务所律师。＼n被告：黄某。＼n委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。＼n原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，于2013年11月19日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曹运杰，被告黄某及其委托代理人敖万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告自由恋爱，并于2012年3月16日在宣城市宣州区民政局登记结婚，于2012年8月8日生育一子李某某。原、被告虽自由恋爱结婚，但被告在婚后的日子里经常为家庭琐事与原告发生争执，且不尊重原告父母。2013年7月初，双方发生争执后，被告带着孩子回到娘家，后于中旬将孩子送回来后，对孩子不管不问。被告离家出走期间，李某某因动手术住院，原告要求被告回来照顾李某某，被告不予理睬。现请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某某归原告直接抚养，被告每月给付抚养费600元，教育费、医疗费等以票据各人承担50%。＼n原告为证明其主张，向本院举证如下：＼n一、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；＼n二、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；＼n三、户口本复印件1份，证明原、被告和婚生子的身份基本信息。＼n被告辨称：原告所诉事实与实际不符：原、被告感情尚可，两人只是有些争执，被告回娘家了，不是离家出走，孩子也是被告带大的，原、被告之间的感情尚未破裂，原告起诉离婚另有目的，是为了拆迁。被告不同意离婚。＼n被告为证明其辩解，向本院申请调取了宣城市集体土地房屋征收补偿安置协议、宣城市市政工程征地协议书复印件各1份，证明在原、被告夫妻关系存续期间，女方应有的财产，拆迁补偿款和拆迁的房子，如果法院判决离婚，应依法分割上述财产。＼n经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议，认为原告没有提供两人感情破裂的证据，说明两人感情没有破裂。原告对被告所举证据的合法性和真实性无异议，对证明目的有异议，认为拆迁的是李某父母的房屋，不是李某夫妻的房屋，对黄某享有的40平米的房子没有异议，但应按政策购买，并不是无偿享受该40平米。＼n本院经审查认为，原、被告所举证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认，但主张的证明效力以本院确认的事实为准。＼n根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：＼n2009年，原、被告相识并恋爱。双方于2012年3月16日登记结婚，于2012年8月8日生育一子取名李某某。结婚初期，双方感情尚可。近期，双方因生活琐事发生争执并因此产生矛盾。＼n本院认为：婚姻的基础是感情。原、被告经自由恋爱，并结婚生子，建立起一定的夫妻感情。现原告向本院起诉离婚，但未提供充足证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求亦不作处理。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准予原告李某与被告黄某离婚。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。＼n代理审判员吴文娟＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员钱鸿仪＼n附本案适用法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2333号
原告：李某某，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
法定代理人：陈某甲，男，汉族，农民，现住孤家子镇。系李某某次子。
委托代理人：于某某，男，汉族，干部，现住孤家子镇。
被告：陈某乙，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：陈某丙，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：陈某丁，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告李某某与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案中，原告李某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 孙海鑫
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘英鹤
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初337号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人唐正虎，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人唐正虎犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人唐正虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年11月4日10时许，被告人唐正虎至上海市宝山区顾村镇盛宅村新屋10号303室，采用撞门进入的方法，从衣柜抽屉内的首饰盒内窃得被害人陈某某千足金手链一条、18K金镶钻戒指二枚（经鉴定，共计价值人民币6，149元），后至上海市宝山区共富路XXX号无名打金店销赃。2015年11月23日8时许，被告人唐正虎被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐正虎在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及《发票》复印件，证人熊某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验笔录》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》及照片，宝山区价格认证中心出具的《关于黄金印饰品的物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《侦破经过》，被告人唐正虎的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐正虎以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐正虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人唐正虎到案后如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐正虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年1月22日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14775号
原告：周军广，男，1974年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：葛建中，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告：周建春，男，1970年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：杨秀珍，女，1970年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告周军广与被告周建春、杨秀珍保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告杨秀珍的诉讼，系对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。原告周军广委托诉讼代理人葛建中到庭参加诉讼，被告周建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军广向本院提出诉讼请求：1.要求被告周建春归还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，自2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告周建春承担。事实和理由：2014年10月5日，案外人周红兵向原告借款70000元，并出具借条一张，由被告周建春提供保证，但未约定保证方式。借条载明：“借条今借到周军广人民币柒万元整（70000）借款人：周红兵2014.10.5担保人：周建春”。该款经原告多次索要，被告周建春及借款人周红兵均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告周建春未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了周红兵及被告周建春出具的借条一张。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与借款人周红兵之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告周建春为该笔借款向原告提供保证，因双方对保证方式约定不明，被告周建春应按照连带责任保证承担保证责任。借款人周红兵及被告周建春欠原告借款70000元未付，事实清楚，证据充分，周红兵及被告周建春未按约定还款的行为已构成违约，故原告要求被告周建春还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持,但中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%的部分，本院依法不予支持。被告周建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建春于本判决生效后十日内归还原告周军广借款70000元及利息（以70000元为基数，自2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止，超过年利率6%的部分不予支持）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元(原告已预交775元)，由被告周建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 陈东良
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜宏虹
书记员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1241号
申请执行人：刘跃朋，男，1988年5月19日出生，汉族。
被执行人：王鸿忠，男，1968年10月17日出生，汉族。
申请执行人刘跃朋与被执行人王鸿忠买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2584号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王鸿忠未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王鸿忠的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 吕少阳
二〇一八年八月六日
书记员 王 晖
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1692号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：王黎红。
被执行人：应樟富。
被执行人：沈志群。
被执行人：沈莉莎。
被执行人：应迪。
被执行人：嵊州市小富老电器厂。
经营者：应樟富，厂长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人应樟富、沈志群、沈莉莎、应迪、嵊州市小富老电器厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）绍嵊商初字第463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2015年8月13日向本院申请执行，请求执行标的为借款100万元及利息和实现债权费用2万元。在本案执行中，本院依法冻结了被各执行人的银行账户，目前无存款。另查明被执行人嵊州市小富老电器厂已歇业，被执行人应樟富、沈志群、沈莉莎、应迪长期外出，下落不明（均已布控），各被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1692号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
二〇一五年十一月十日
书记员 陈磊（代）
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）徐民终字第842号＼n上诉人（原审原告）王礼高，男，1952年7月20日生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）吴圣坤，男，1964年7月20日生，汉族。＼n委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。＼n上诉人王礼高因与被上诉人吴圣坤合伙协议纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0557号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人王礼高、被上诉人吴圣坤的委托代理人丁义录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2007年8月，王礼高与吴圣坤达成口头协议，双方合伙经营鑫丰织布厂，经营一段时间后，双方产生矛盾，后散伙，但散伙后双方对合伙期间的债权债务等账目未有算清。2008年5月13日，王礼高与吴圣坤签订一份“鑫丰厂租赁合同书”，王礼高将其所有的位于睢宁县凌城镇陈李村的现有厂方、机器设备和附属工具器械等，以每年收取租金18万元，租赁给吴圣坤生产经营。2008年10月前后，双方因租金问题经常争吵，后经调解，双方达成口头协议，由王礼高将吴圣坤在该企业的投资款退还，吴圣坤才同意将租赁的厂房及设备让出。＼n后因王礼高2010年7月下旬私自销售吴圣坤的黑纱，吴圣坤便诉讼至原审法院，双方经该院调解，自愿达成“王礼高于2011年5月23日前一次性给付吴圣坤62000元”的协议。之后王礼高再次来院起诉吴圣坤租赁合同纠纷，后经调解，双方达成“吴圣坤于2011年10月19日前一次性支付王礼高租金74000元”，后吴圣坤以王礼高同意退还其合伙期间的投资款为由，再次诉讼，后经该院主持双方再次达成“王礼高于2012年1月20日前一次性给付吴圣坤12万元”的调解协议。后王礼高第三次诉讼至原审法院，要求吴圣坤、陈正利、周德明返还财产，经诉前调解，该院于2013年3月26日与陈正利谈话，陈正利关于王、吴之间的纠纷陈述“刚开始吴圣坤起诉王礼高返还原物6万多元，吴圣坤租王礼高厂租金和王礼高给付吴圣坤的废料共计30万左右，吴圣坤给王礼高垫付的电费、工人工资、欠款等基本上也是30万元左右，王礼高之所以卖吴圣坤的纱，是因为他们之间有账，所以我认为王礼高与吴圣坤之前的纠纷，除了王礼高应当返还吴圣坤卖纱款之外，其余应当基本相抵”，王礼高与吴圣坤均认可陈正利的说法，并在谈话笔录中签字【注：该案因王礼高未交纳诉讼费用，该院按撤诉处理】。后王礼高又诉至原审法院，该院依据王礼高与吴圣坤均认可的2013年3月26日与陈正利谈话，双方于2013年8月19日达成协议“吴圣坤自愿于2013年9月19日前给付王礼高4.6万元；原被告在租赁期间今后双方再无其他纠纷”。＼n后王礼高再诉至原审法院，认为王礼高与吴圣坤2013年8月19日达成的协议是“原被告在租赁期间今后双方再无其他纠纷”，不包含王礼高与吴圣坤之间合伙期间的纠纷，引起本案的诉讼。＼n原审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。王礼高与吴圣坤之间虽然曾经合伙经营一段时间，双方对合伙经营期间的债权债务等账目没有算清，并引发纠纷不断，但双方对该院于2013年3月26日与陈正利谈话内容均认可，陈正利的陈述内容明确谈到“王礼高与吴圣坤之前的纠纷，除了王礼高应当返还吴圣坤卖纱款之外，其余应当基本相抵”，后依据该谈话内容，在该院的主持下，双方于2013年8月19日达成最终的协议。虽然本次诉讼王礼高诉称的是合伙期间的纠纷，但该纠纷系发生在原被告租赁期间之前，属于陈正利所陈述的“王礼高与吴圣坤之前的纠纷”的范围，又因王礼高本次诉讼的依据仅为一张收据复印件及现金日记账中第7页的一个记录，在无法核实收据复印件及账本是否真实的情况下，不能作为本案的定案依据。况且王礼高作为起诉依据的账本的最终计算结果为合伙期间的结存金额为“0”。故王礼高提交法庭的证据并不能证明其主张。遂判决驳回王礼高的诉讼请求。＼n上诉人王礼高不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、关于现金日记账的真实性问题，2007年8月，双方合伙经营织布厂，王礼高负责生产，吴圣坤负责销售、现金和账目。合伙时，吴圣坤带来张光荣会计负责做账。合伙期间，吴圣坤分批投资20余万元，其曾将投资收条作为证据诉至法院，王礼高提供的现金日记账对吴圣坤每次投资的数额、日期有详细记载，与投资收条记载的内容吻合，故现金日记账真实，应作为本案的定案依据。2、王礼高只能向法庭提供收据复印件，因收据原件由吴圣坤持有。3、从现金日记账本的最终计算结果看结存金额为“0”，是因为账本中记载有“暂收细纱9.45吨，价款为108408元”，以108408元计算结存额为0，而从收据复印件看双方合伙期间共销售细纱19.55吨，多出的10.1吨115864元（10.1×108408／9.45）细纱款被吴圣坤侵占，在王礼高向其质问时，为了敷衍王礼高，写的虚假卖细纱收据，收据上的“王礼高”签名不是本人所写。4、合伙期间的账目没有算清，即2013年3月26日陈正利谈到的王礼高之所以卖吴圣坤的纱，是因为他们之间有帐，即10.1吨细纱款没有清算。2013年8月19日达成的协议载明“租赁期间今后双方再无其他纠纷”，不应包括在合伙期间的纠纷。综上，请求二审法院依法发回重审或改判。＼n被上诉人吴圣坤答辩称：1、双方之间的纠纷在2013年8月19日已经以协议的方式解决，约定之后无纠纷；3、本案一审庭审中王礼高仅提供复印件和王礼高本人记的现金日记帐，不能支持其主张。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。＼n根据诉辩双方的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：王礼高要求吴圣坤返还纱款7万元是否有事实和法律依据。＼n二审期间，双方当事人均未提交新的证据。＼n二审查明的事实与一审法院查明事实一致。＼n本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王礼高认为吴圣坤侵占10.1吨卖纱款，进而主张吴圣坤返还纱款7万元，在吴圣坤否认的情况下，王礼高应提供证据证明吴圣坤侵占纱款的事实。王礼高上诉认为收据和现金日记账可以证明其主张。收据系复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。王礼高主张该证据原件由吴圣坤持有，上述规定第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”但王礼高未能提供证据证明吴圣坤持有该收据原件，且吴圣坤亦不认可，因此不能仅凭王礼高本人陈述证明其主张成立。该收据复印件不能作为认定事实的依据。现金日记账中虽载明“暂收买纱钱19.55吨，收入108408元”，也不能证明吴圣坤侵占纱款的事实。故王礼高提供的证据不能证明其上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1550元，由上诉人王礼高负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长裴运栋＼n代理审判员周美来＼n代理审判员费蜜＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员毕晓雯
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通中民终字第0321号＼n上诉人（原审被告）南通市三超工贸有限公司。＼n法定代表人黄翰祺。＼n被上诉人（原审原告）李春青。＼n委托代理人杨虎。＼n原审被告徐建云。＼n原审被告武俊坤。＼n上诉人南通市三超工贸有限公司因与被上诉人李春青、原审被告徐建云、武俊坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2013）港民初字第0567号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南通市三超工贸有限公司以与被上诉人李春青达成和解协议为由，于2014年4月22日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人南通市三超工贸有限公司自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人南通市三超工贸有限公司撤回上诉。＼n二审案件受理费2842元，减半收取1421元，由上诉人南通市三超工贸有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨盛＼n代理审判员张峥嵘＼n代理审判员曹锐＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员施惠惠
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执128号
申请执行人：刘新标，男，1962年8月9日出生，住开化县。
被执行人：江德宝，男，1983年11月2日出生，住开化县。
被执行人：朱益娟，女，1984年10月22日出生，住开化县。
本院在执行申请执行人刘新标与被执行人江德宝、朱益娟民间借贷纠纷一案，申请执行人王爱中于2017年3月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一七年三月一日
代书记员 徐孟洲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民申字第95号
再审申请人（一审原告）：东莞市天德电子有限公司。住所地：东莞市塘厦镇四村光裕路*号C。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托代理人：陈志鹏，广东深大地律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：东莞市盛凌线缆有限公司。住所地：东莞市凤岗镇官井头村德成工业区*******号。
法定代表人：陈胜勇，经理。
委托代理人：熊世松，广东文厚律师事务所律师。
再审申请人东莞市天德电子有限公司（以下简称天德公司）因与被申请人东莞市盛凌线缆有限公司（以下简称盛凌公司）买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2012）东三法民二初字第710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人有充分的证据推翻原判决。原审判决以被申请人提交的《协议书》作为认定基本事实的主要证据，并结合证人证言认定被申请人已经退回了再审申请人货款，但原审判决却未对再审申请人提交的手机短信内容进行审查和判断，更未查明《协议书》其实是再审申请人被欺骗的情况下签订的，以致对案件事实作出错误的认定。再审申请人在要求被申请人退款未果的情况下，于2012年4月1日向原审法院提起诉讼并申请了财产保全。被申请人的法定代表人陈胜勇便找到再审申请人的法定代表人刘伟，表示同意退回货款，条件是需要签订一份协议，并在2012年5月8日20时3分通过手机短信告诉刘伟“你把协议签了，我就把钱给你就行了”，后在5月20日刘伟和陈胜勇在一家餐厅见面，刘伟在协议书上盖章并签名，但陈胜勇却拿到协议书后以安排付款为名离开餐厅，此后就不再与刘伟联系，更未按其承诺退回货款给再审申请人。（二）被申请人公司出纳段军营在法庭上作伪证，欺骗法庭，妨害民事诉讼。其陈述和证言与陈胜勇发给刘伟的手机短信内容是矛盾的，也是不真实的。（三）原审适用法律确有错误。截至原审案件审理时，被申请人并未在“协商双方签字”位置盖章签名，故此，这份《协议书》并非有效的合同，只是再审申请人作出的一个要约，被申请人并未作出书面承诺或者以实际行为履行合同内容。原审认为《协议书》是证明被申请人作出承诺并履行了退回货款的义务的证据，进而判决驳回再审申请人的诉讼请求，这是缺乏法律依据的错误判决。综上，请求中院再审本案，并依法改判。
被申请人提交答辩意见称：（一）答辩人与再审申请人在本案中仅有部分是买卖合同关系，其他并非买卖合同关系。2011年12月23日，答辩人法定代表人陈胜勇将现金40000元交给再审申请人法定代表人刘伟，2011年12月26日，答辩人在其办公室将30000元交给刘伟，2011年12月30日，答辩人经再审申请人要求向其母亲黄春娥账户汇款14500元，至此，答辩人已经将所收款项全部退还给再审申请人。（二）再审申请人确认收到答辩人款项共计84500元，并自愿放弃其他债权。2012年5月20日，再审申请人向答辩人出具《协议书》，确认于2011年12月23日收到退还款项40000元，于2011年12月26日收到30000元，另加上转账的14500元，共计收到答辩人退还款项84500元，再加上之前再审申请人所欠答辩人货款6017.13元予以抵扣，答辩人总计支付90517.13元。（三）再审申请人所诉行为属于恶意诉讼，答辩人有权向再审申请人追究相关责任。
一审法院查明，盛凌公司提供了一份有天德公司签字及盖章的《协议书》，内容如下：“经双方协商决定如下：东莞市天德电子有限公司确认已收到东莞市盛凌线缆有限公司（订单号为111229-01）及（中国银行汇款凭证号码：18766194）（2011年12月23日退回的肆万元整和2011年12月26日退回的叁万元整），合计人民币：（柒万元整）的货款现金，天德电子将取消对盛凌线缆的经济诉讼，以上协议都是双方自愿签定，所有凭证会以收据为准！以后天德电子不能以各种理由及方式再与盛凌线缆有限公司索要欠款及赔偿，自协议签定后双方债务两清，协议签定当日生效！”落款显示商议时间为2012年5月20日。天德公司确认其法定代表人刘伟在《协议书》上签名并加盖公司公章的真实性，但反驳称《协议书》上的70000元盛凌公司并未实际给，只是起诉后为了协商谈判才应盛凌公司的要求出具了《协议书》。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。从案涉《协议书》与手机短信的证明力上来看，有天德公司盖章、其法定代表人签名的《协议书》的证明力要明显高于手机短信，天德公司在《协议书》上签字盖章的行为已经完整的构成了法律意义上对其债权债务关系的确认。天德公司与盛凌公司均为在东莞注册的有限责任公司，其主要负责人在经济活动中应具备基本的辨识力，天德公司称其通过短信沟通的方式，在《协议书》上签字盖章，却并未收到已经确认过的款项，明显不符合常理和逻辑。
综上，再审申请人天德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回天德公司的再审申请。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李丽欢
第4页共4页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55513号
原告：姚菊艳，女，1988年1月18日出生，住陕西省彬县。
被告：中国建设银行股份有限公司北京呼家楼支行，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里4号楼。
负责人张雪，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
原告姚菊艳与被告中国建设银行股份有限公司北京呼家楼支行（以下简称建行呼家楼支行）借记卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚菊艳、被告建行呼家楼支行的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告姚菊艳向本院提出诉讼请求：建行呼家楼支行赔偿银行存款损失30829元。事实和理由：2014年，姚菊艳在建行朝阳门支行办理了一张借记卡，卡尾号1780。2016年8月27日凌晨两点，姚菊艳收到了建设银行发送的短信提醒，告知姚菊艳其银行卡自2016年8月26日23时50分至2016年8月27日零时7分连续发生12笔交易，共计支出30829元。当时姚菊艳并未进行银行卡操作，姚菊艳立即打电话进行了挂失并报警。2016年8月27日9时左右，姚菊艳前往建行呼家楼支行打印了交易流水后，到派出所进行了现场报案。经向建行呼家楼支行查询，涉案交易地点在赣榆柘汪镇及江苏农信而当时姚菊艳人在北京，银行卡就在身边。姚菊艳认为，建行呼家楼支行未尽到安全保障义务，致使姚菊艳存款损失，建行呼家楼支行应承担赔偿责任。
被告建行呼家楼支行辩称，一、建行呼家楼支行发放的银行卡符合国家和行业安全标准；二、银行卡密码是完成交易的必要信息，而银行卡密码由姚菊艳本人掌握，凭密码交易应视为姚菊艳本人交易；三、如果本案存在他人盗刷卡的情形，应按照先刑后民原则，等待公安机关作出侦查结果后再进行处理；四、如果是盗刷卡，赔偿责任主体应该是犯罪行为人而非建行呼家楼支行，如果判决建行呼家楼支行承担责任，有悖于公平及诚信原则，并会导致客户对自身资产的漠视，纵容犯罪。综上，不同意姚菊艳的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：姚菊艳在建行呼家楼支行开立银行卡账户，并领取卡尾号1780的借记卡一张。
2016年8月26日23时50分至2016年8月27日0时0分，姚菊艳的上述银行卡账户被取款9笔，其中前6笔和第9笔每笔均为3000元，另扣手续费32元；第7、8两笔均为1000元，另扣手续费12元；2016年8月27日0时1分和0时4分，上述银行卡账户又被两次取款各3000元，各产生手续费32元，但均交易失败；随后的0时5分至0时7分，上述银行卡账户又陆续被取款两笔3000元和1笔1500元，分别扣收手续费两笔32元和1笔17元。上述全部取款均系通过ATM机操作完成，交易地点分别在赣榆柘汪镇及江苏农信。
上述交易发生时，姚菊艳收到了建设银行客服电话9****发送的短信提醒。2016年8月27日2时许，姚菊艳发现短信提醒，随即进行了电话挂失，并拨打了110报警。
2016年8月27日上午9时许，姚菊艳持银行卡原件到建行呼家楼支行打印了银行卡流水。
本院认为，姚菊艳向建行呼家楼支行申请开立账户，双方之间建立了储蓄存款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法律的强制性规定，应属合法有效。
《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案在姚菊艳与建行呼家楼支行之间存在真实有效的储蓄存款合同关系的情况下，建行呼家楼支行应保障储户的存款安全，其中包括对储户信息安全保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用，其次银行应保证其服务场所、系统设备安全适用。
根据查明的事实，涉案交易发生在不易被发觉的深夜时分，地点在江苏省。姚菊艳发现交易发生后，立即挂失、报警，并于次日早晨持银行卡到建行呼家楼支行打印了交易明细。从时间和空间上判断，可以认定涉案交易系他人利用非法复制的伪卡在异地进行操作。建行呼家楼支行作为专业机构，其向姚菊艳发放的储蓄卡应具有唯一性和不可复制性，应为持卡人向银行及相关终端机进行款项操作的唯一凭证。但姚菊艳涉案账户存款被他人持有复制的伪卡在异地取款转账的过程中，建行呼家楼支行未能准确识别伪造银行卡导致姚菊艳涉案账户内的存款被盗取。建行呼家楼支行在履行双方合同过程未能尽到谨慎审查义务，已构成违约，姚菊艳要求建行呼家楼支行赔偿存款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。银行卡的唯一性和不可复制性应为账户资金安全的基础性保障，在基础保障丧失的情况下，仅凭密码辨识取款人身份，显然存在隐患，故建行呼家楼支行以姚菊艳密码保管不善为由主张其承担责任，本院不予采纳。
本案系借记卡纠纷，姚菊艳与建行呼家楼支行之间系民事上的借记卡合同关系，与刑事案件属于两个不同的法律关系。姚菊艳与建行呼家楼支行之间的借记卡纠纷本身不涉及犯罪，因此公安机关对姚菊艳账户存款被盗的侦查并不影响建行呼家楼支行的责任承担。故对建行呼家楼支行的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司北京呼家楼支行于本判决生效后十日内赔偿原告姚菊艳存款损失30829元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告中国建设银行股份有限公司北京呼家楼支行负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 董 璐
代理审判员 孙 元
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄晨菲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初2263号
原告:韩海军，男，1980年11月19日出生，汉族，华能电厂职工，住淮安市清江浦区。
被告:王丰，男，1972年3月17日出生，汉族，华能电厂职工，住淮安市清江浦区。
原告韩海军与被告王丰排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海军到庭参加诉讼，被告王丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海军向本院提出诉讼请求：请求被告搬出位于淮安市清江浦区华能小区1幢402室的房屋。事实与理由：2011年4月14日原告合法取得位于淮安市清江浦区华能小区1幢402室的房屋产权，被告系房屋原所有权人，其仍居住在房屋内，经原告多次催促均拒绝搬出，故诉至法院。
被告王丰辩称，原、被告是一个单位的同事，2011年双方口头约定将诉争房屋过户给原告是为了帮助原告套取公积金，双方之间并没有实际的房屋买卖关系，且在房屋过户后原告于2011年4月29日主动给被告写了一份20万元的欠条，故被告不同意搬走。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年4月原被告之间签订诉争房屋买卖合同并办理了产权过户，原告于2011年4月14日取得诉争房屋所有权证（淮房权证清河字第××号），原告取得房屋所有权后同意被告暂住一段时间，近日原告要求被告搬出，被告拒不搬出，双方为此发生多次争执，引起本案讼争。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的不动产权证书、房屋契税发票，本院调取的不动产登记材料及本院谈话笔录等予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。原被告于2011年签订房屋买卖合同，原告取得诉争房屋即本市华能小区1幢402室房屋的物权，并于2011年4月14日办理了产权登记手续，被告无权继续占有该房屋，原告请求被告迁让房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张原被告之间并无事实上的房屋买卖合同关系，房屋过户是为了帮助原告套取公积金，其并未能提供证据予以证明。本院调取2011年原被告提交给不动产登记中心的房屋买卖合同均有原被告及其家属亲笔签名，房屋登记申请书（所有权转移登记）上注明是申请人真实意思表示，且已接受询问无异议，上面亦有原被告及其亲属签名确认，原被告对本院调取的材料均无异议，故对被告该抗辩本院不予采纳。至于被告主张原告欠其20万元的事实，不属于本案审查范围，被告可另案主张。
依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丰于本判决书生效之日起十五日内从位于淮安市清江浦区华能小区1幢402室的房屋中搬出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54。）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘雨霖
二〇一七年六月五日
书 记 员 蒋浩然
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执969号之一
申请执行人青岛汕天源经贸有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道山东头社区635号，组织机构代码56474276-3。
法定代表人李焕，职务总经理。
委托诉讼代理人孙宗信，山东银河源律师事务所律师。
委托诉讼代理人许尧祥，山东银河源律师事务所实习律师。
被执行人青岛市肉类食品集团公司，住所地青岛市李沧区四流中支路3号。
法定代表人逄春良，职务经理。
被执行人青岛市蔬菜副食品总公司，住所地青岛市市南区河南路40号。
法定代表人杜德乐，职务经理。
申请执行人青岛汕天源经贸有限公司与被执行人青岛市肉类食品集团公司、青岛市蔬菜副食品总公司金融借款合同纠纷一案于2017年1月12日审结。该案（2015）李商初字第753号民事判决书、（2016）鲁02民终10176号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币2841万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币183850元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币900元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下的土地及土地使用权，现该财产均不能处置，两被执行人均暂无可供执行的车辆、银行存款等财产，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）李商初字第753号民事判决书、（2016）鲁02民终10176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 张群生
审判员 李恒义
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 晨
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第530号
原告：张国娣。
委托代理人：乌维贺，宁波市东港法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹玲珑，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：丁云。
原告张国娣与被告丁云民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院起诉，诉请判令被告立即归还借款25万元，并按月利率2%支付自2015年5月21日起至清偿之日止的利息（暂计至2015年11月20日的利息为3万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告张国娣及其委托代理人乌维贺到庭参加诉讼，被告丁云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告丁云因经营之需，经原告张国娣介绍，在2010年至2012年期间陆续向原告之姐张信娣借款25万元，后因张信娣需钱他用，而被告又无力归还，原、被告经协商，约定由原告张国娣先行归还其姐张信娣25万元，上述债务转为被告向原告的借款。原告于2015年3月20日前分别向马秀英、李云英、李颖等人借款归还了其姐张信娣上述25万元债务，被告丁云则于2015年3月20日向原告张国娣出具欠条一份，载明：欠到张国娣现金25万元，每月利息2分，丁云自愿将下倪桥328号自建房作为抵押，归还期2015年3月30日到2015年9月20日。此后，被告支付了原告两个月利息，到期后未能归还借款本金及相应利息。
上述事实有原告提供的欠条、银行交易明细单、本院调查笔录和原告庭审陈述等证据证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁云应于本判决生效之日起七日内偿还原告张国娣借款本金25万元及计算至2015年11月20日止的利息3万元，并按月利率2%计付自2015年11月21日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告丁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一六年一月二十六日
代书记员 邱凯特
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1630号
被执行人王铁利，男，1965年6月21日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院在执行王铁利盗窃一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）榆刑初字第473号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任大跃
二〇一六年十一月三十日
书记员 江海洋
＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）穗南法刑初字第417号＼n公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。＼n被告人郭家源，男，1988年4月29日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化，无业，暂住在广州市番禺区（户籍在广东省汕尾市）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现被羁押在广州市南沙区看守所。＼n辩护人陈永辉，广东青晖律师事务所律师。＼n广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）429号起诉书指控被告人郭家源犯非法持有毒品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人郭家源及其辩护人陈永辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控被告人郭家源于2013年7月28日8时许，驾驶1辆车牌为粤A×××××的小轿车途经广州市南沙区东涌镇西樵村市场路口时发生交通事故，公安机关在被告人郭家源随身携带的皮包内当场查获1瓶橙色液体和41包粉末状物品，遂将其抓获。经鉴定，被查获的橙色液体1瓶，净重48.12克，检出MDMA成分；41包粉末状物品中的黄色粉末7包，净重240.88克，检出氯胺酮、MDMA成分；黄色粉末4包，净重144克，检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮成分，其中甲基苯丙胺的含量为0.28%；白色粉末6包，净重29.90克，检出氯胺酮成分；白色粉末2包，净重3.29克，检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮成分；白色晶体4包，净重1.55克，检出氯胺酮成分；白色粉末8包，净重4.81克，检出氯胺酮成分；白色粉末10包，净重5.46克，检出氯胺酮成分。被告人郭家源归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人郭家源在有期徒刑七年至九年的幅度内量刑，并处罚金。被告人郭家源的辩护人提出被告人郭家源归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且其系初犯，以前没有违法行为，请法庭对其从轻处罚，在有期徒刑七年左右对其量刑。＼n上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录和搜查笔录、案发现场和涉案物品的照片、涉案小轿车的行驶证复印件、证人刘雪连的证言、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2520号化验检验报告、广州市南沙区东涌医院检验报告单、公安机关出具的抓获经过和扣押清单、被告人郭家源在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实，被告人郭家源亦供认，足以认定。＼n本院认为，被告人郭家源无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明（MDMA），其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪；被告人郭家源非法持有毒品甲基苯丙胺的数量超过50克，依法应处七年以上有期徒刑；被告人郭家源归案后向公安机关如实供述其犯罪事实，其行为属坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳；被告人郭家源的辩护人提出的辩护意见，有事实依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：＼n一、被告人郭家源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2021年1月27日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。＼n二、依法扣押于公安机关的橙色液体1瓶，净重48.12克，检出MDMA成分；黄色粉末7包，净重240.88克，检出氯胺酮、MDMA成分；黄色粉末4包，净重144克，检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮成分；白色粉末6包，净重29.90克，检出氯胺酮成分；白色粉末2包，净重3.29克，检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮成分；白色晶体4包，净重1.55克，检出氯胺酮成分；白色粉末8包，净重4.81克，检出氯胺酮成分；白色粉末10包，净重5.46克，检出氯胺酮成分予以没收、销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长蔡穗硕＼n代理审判员伍敏青＼n人民陪审员陈金好＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员许东俊＼n附：本裁判主要法律依据＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。＼n《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。＼n《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
＼n重庆市奉节县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）奉法民初字第02627号＼n原告陈夏，男，1968年6月8日出生，汉族，居民。＼n委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师（特别授权）。＼n被告李其军，男，1972年3月2日出生，汉族，居民。＼n本院在审理原告陈夏与被告李其军买卖合同纠纷一案过程中，原告陈夏于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陈夏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈夏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告陈夏撤回起诉。＼n案件受理费2157元，减半收取1079元，由原告陈夏负担。＼n审判员余正善＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员艾记全
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4144号
上诉人（原审被告）：安阳涛升化工有限公司，住所地：安阳市殷都区北蒙办事处秋口村。
法定代表人：张涛，执行董事。
委托诉讼代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张运成，男，1971年5月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王满平，男，1962年4月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：董红旦，男，1965年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人安阳涛升化工有限公司因与被上诉人张运成、王满平、董红旦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初37号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人安阳涛升化工有限公司以与张运成达成和解协议为由，于二○一六年十二月六日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人安阳涛升化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳涛升化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元减半收取337.5元，由上诉人安阳涛升化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一六年十二月六日
书记员 殷双利
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初189号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人郝某，男，1982年3月20日出生，汉族，高中文化，无职业，住双辽市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】199号起诉书指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员李红彪出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2016年3月2日、3月15日、3月25日，被告人郝某先后三次在双辽市林业家园小区10号楼容留董某吸食毒品冰毒。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有吸食毒品的工具；扣押清单、双辽市公安局接收涉案物品清单、双辽市公安局禁毒大队现场检测报告书、双辽市公安局行政处罚决定书、双辽市公安局强制隔离戒毒决定书、案件来源、到案经过、办案说明、前科劣迹证明、公民户籍信息证明、证人董某的证言；被告人郝某的供述等。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人郝某在家中多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郝某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2016年4月27日，被告人郝某主动向公安机关交代其于2016年3月2日、3月15日、3月25日先后三次在双辽市林业家园小区10号楼用自制吸壶容留董某吸食毒品冰毒。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.公民户籍信息证明，证实了被告人郝某的自然情况。
2.案件来源、到案经过及办案说明，证实了被告人郝某因吸食毒品在双辽市拘留所执行拘留期间，通过联系拘留所管理人员，主动向公安机关交代了其分别于2016年3月2日、3月15日、3月25日在双辽市林业家园小区10号楼容留董某吸食毒品事实经过。
3.双辽市公安局禁毒大队现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、回执，证实了被告人郝某因吸食毒品被双辽市公安局决定强制隔离戒毒及2016年4月20日经检测样本现场检测为阳性的事实经过。
4.扣押决定书、扣押清单及双辽市公安局接收涉案物品清单，证实了被告人郝某容留他人吸食毒品的工具被双辽市公安局依法扣押的事实。
5.现场照片，证实了被告人郝某容留他人吸毒的现场情况。
6.证人董某的证言，证实了被告人郝某在2016年3月2日、3月15日、3月25日在其家中容留董某吸食毒品的事实经过。
7.被告人郝某的供述，证实了公诉机关指控其犯有容留他人吸食毒品的事实经过。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人郝某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成非法容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郝某认罪态度较好，有悔罪表现，并主动向公安机关投案自首，具备法定、酌定的从轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元（此罚金已缴纳完毕）。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年8月27日止。
二、本案扣押吸食工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 李 洋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 妍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7903号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人孙敏,男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。
被告紫军，男，1980年6月出生，汉族，陕西省人。
被告张巧林，女，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
被告牛振荣，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人。
被告刘海南，男，1963年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告紫军、张巧林、牛振荣、刘海南金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5900元,免予收取。
审判员 魏敏艳
二〇一六年十二月五日
书记员 单慧芳
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第1856号￻＼n￹＼n罪犯高世勇，男，1974年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省新＼n民市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。＼n辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）沈刑一＼n初字第30号刑事判决，以被告人高世勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑＼n十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯＼n高世勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于＼n2010年9月7日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳新＼n入监犯监狱于2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审＼n理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯高世勇在服刑期＼n间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学＼n习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出＼n减刑建议。＼n经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯高世勇多次获记功奖＼n励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审＼n核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻＼n￹＼n本院认为，罪犯高世勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯高世勇减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年6月＼n15日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员孙洪成＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年六月十一日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3729号
上诉人（原审被告）郝长青，男，1970年10月13日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）岳向新，男，1972年4月27日出生，汉族，住林州。
委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
上诉人郝长青因与被上诉人岳向新买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人郝长青于2016年12月6日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郝长青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郝长青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人郝长青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年十二月六日
书记员 张文科
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执687号
申请执行人：王月平,男,1967年1月4日出生,汉族,住平罗县。
被执行人：杜俊杰,男,1982年9月1日出生,汉族,住平罗县。
申请执行人王月平与被执行人杜俊杰民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初2464号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年02月28日立案执行。依据平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初2464号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项283812元。
本案在执行过程中，未执行标的283812元；执行费4157元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结(2017)宁0221民初2464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员晁亚东
二〇一八年八月二日
书记员白方舟
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。