陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初6695号
原告陕西新万兴建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路125号第五国际1幢1单元10806室，统一社会信用代码：91610000623741120T。
法定代表人万军，该公司董事长。
委托代理人庞乐、刘欣欣，陕西博硕律师事务所律师。
被告王某。
委托诉讼代理人王东海，陕西法苑法律服务所法律工作者。
原告陕��新万兴建筑装饰工程有限公司与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日是、2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告陕西新万兴建筑装饰工程有限公司的委托代理人人庞乐、刘欣欣、被告王某及其委托代理人王东海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西新万兴建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿因其施工的工程出现质量问题而给原告造成的损失共计343407.98元。2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告变更诉讼请求造成的损失数额为331622.47元。事实与理由：原告于2014年与榆林凯瑞汽车销售有限公司就位于榆林市榆麻路汽车产业园的“榆林市凯迪拉克4S店外幕墙及室内装修工程”项目签订《建设工程施工合同》。后因施工需要原告将部分工程分包给本案被告王某。该工程在2014年10月24日经验收交付使用，双方约定质保期为1年，在质保期内业主书面通知原告工程质量出现严重问题。接到通知后原告及时前往现场查勘，发现部分工程质量问题出现在被告分包承建的工程范围内。因情况紧急，为尽量减小损失原告及时组织人员对质量问题进行维修，并通知被告承担起相应的维修责任及费用，但被告拒绝修复及支付维修费用。
原告陕西新万兴建筑装饰工程有限公司向法庭提供了如下证据：
1、原告与榆林凯瑞汽车销售有限公司于2014年5月1日签订的建筑工程施工合同一份，证明2014年5月1日，原告与榆林凯瑞汽车销售有限公司签订建筑工程施工合同，榆林凯瑞公司将榆林凯迪拉克4S店外幕墙及室内装修工程分包给原告，双方约定质保期为一年的事实。
2、2014年年9月26日王某提交��榆林4S店工程量、2015年2月13日原、被告签订的材料款及人工费最终结算清单各一份，证明原告将榆林凯迪拉克4S店瓦工及幕墙装修工程分包给王某，并在施工完成后向王某支付了所有的工程款。根据《建设工程质量管理条例》第四十条规定，自竣工验收合格之日起计算装修工程最低保修期限为2年。故在装修工程保修期内发生质量问题的，王某应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任的事实。
3、2015年8月10日榆林凯瑞公司向原告发出2015第01号《关于工程维修的通知函》及附件《维修问题详细清单》、2015年8月11日原告工作人员与王某通话录音、维修编号为YL-001的《工程维修单》及附件《维修明细》表各一份、现场勘验照片二十张，证明1、因装修工程存在重大安全隐患及质量问题，原告接到榆林凯瑞公司发函后立刻组织人员前往榆林现场勘查并电话通知了王某；2、证明王某施工的GRC及墙砖装饰工程存在重大的质量问题和安全隐患。故因其质量问题导致的原告多次对榆林4S店进行维修所产生的损失应由王某承担的事实。
4、2015年9月20日榆林凯瑞公司向原告发出2015第02号《关于工程维修的通知函》及附件《维修问题详细清单》、维修编号为YL-002的《工程维修单》及附件《维修明细》各一份、现场维修照片二十六张、维修完成照片两张，证明王某施工的工程多处存在严重的质量问题，故因其质量问题导致的原告多次对榆林4S店进行维修所产生的损失应由王某承担的事实。
5、2016年1月11日原告与榆林凯瑞公司签订《关于榆林凯瑞内部装修工程款支付计划的说明》一份，证明2016年1月11日，原告与榆林凯瑞公司协商后就工程款签订《支付计划说明》，因工程质量问题，原告在工程付款中作出很大的让步��将保修期延长至2016年12月31日，因王某施工工程质量问题给原告造成损失的事实。
6、原告为第一次维修花费的票据八张、原告为第二次维修花费的票据五十七张、合同三份、《王某施工项目维修工程直接费》一份，证明因王某施工工程质量问题给原告造成损失共计331622.47元，王某应当向原告赔偿损失的事实。
7、情况说明一份，证明本案所涉工程存在质量问题，原告对此进行了维修的事实。
被告王某辩称，原1、被告施工的涉案工程已经竣工并经验收合格，且交付使用，不存在施工质量问；2、被告提供的是人工费即劳务施工，不存在质保期的问题；3、原告所述工程质量问题是由于被告的原因所致没有依据；4、涉案工程竣工验收交付使用后，原告未告知被告工程存在质量问题，也未通知被告进行维修，不存在被告拒绝修复的问题，原告���求被告承担维修费没有依据。
被告王某未向法庭提供证据。
经被告王某申请，对原告陕西新万兴建筑装饰有限公司提供的2015年2月13日有被告王某签字的材料款及人工费最终结算清单中王某的签字、指印、以及其中的“情况属实”的真伪进行鉴定，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西中金司法鉴定中心作出的陕中金司鉴中心[2018]文鉴字第83号司法鉴定意见书进行鉴定。2018年5月10日，陕西中金司法鉴定中心作出的陕中金司鉴中心[2018]文鉴字第83号司法鉴定意见书：确认原告提供的2015年2月13日材料款及人工费最终结算清单中王某的签字与被告提供的样本中的签字是同一人书写。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性及证明目的均无异议，但与本案没有关联性，不予认可。对证据2中的结算清单的真实性及证明目的均有��议，认为该结算单中乙方王某的签字并非本人所签，该证据属于伪造证据，当时这个结算单中记载了“后期的维修和质保与王某无关”等相关字样，被告申请对笔迹进行鉴定。对证据2的其他证据的真实性无异议，证明目的有异议，原告没有向被告告知工程存在质量问题，双方也未约定质保期，原告也未书面通知被告工程存在质量问题需要维修。对证据3、4、5、6的真实性和证明目的均有异议，被告施工的工程不存在质量问题，且原告亦未通知被告，也未告知需要进行维修的范围和工程量，在双方结算时，已经明确后期的维修及质保与王某无关。另外，按照原告起诉的质保期为1年，超过质保期的维修费用与原告无关。对证据7的真实性、合法性及关联性均不予认可，该证据没有制作人，且出具证据的人也未出庭，故不予认可。
陕西中金司法鉴定中心作出的陕中金司鉴中心[2018]文鉴字第83号司法鉴定意见书，原告对鉴定结论无异议，被告对鉴定结论不予认可。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提供的证据1，被告对真实性及证明目的均无异议，能够证明2014年5月1日，原告与榆林凯瑞汽车销售有限公司签订建筑工程施工合同，榆林凯瑞公司将榆林凯迪拉克4S店外幕墙及室内装修工程分包给原告，双方约定质保期为一年的事实，依法予以采信；被告对原告提供的证据2中的结算清单的真实性及证明目的均有异议，对证据2中的其他证据的真实性无异议，证明目的有异议，经审查，2014年年9月26日王某提交的榆林4S店工程量、2015年2月13日原、被告签订的材料款及人工费最终结算清单，结合陕西中金司法鉴定中心作出的陕中金司鉴中心[2018]文鉴字第83号司法鉴定意见书的结论，能够证明原告将榆林凯迪拉克4S��瓦工及幕墙装修工程分包给王某，并在施工完成后向王某支付了所有的工程款的事实，但不能证明原告的证明目的。原告提供的证据3、4、5、6，被告对真实性及证明目的均有异议，经审查，2015年8月11日原告工作人员与王某通话录音，原告未提交该录音的来源及录制时间，也无其他证据予以佐证，不符合证据的形式要件，依法不予采信；2015年8月10日榆林凯瑞公司向原告发出2015第01号《关于工程维修的通知函》及附件《维修问题详细清单》、维修编号为YL-001的《工程维修单》及附件《维修明细》表、现场勘验照片二十张，2015年9月20日榆林凯瑞公司向原告发出2015第02号《关于工程维修的通知函》及附件《维修问题详细清单》、维修编号为YL-002的《工程维修单》及附件《维修明细》、现场维修照片二十六张、维修完成照片两张，2016年1月11日原告与榆林凯瑞公司签订《关���榆林凯瑞内部装修工程款支付计划的说明》，原告为第一次维修花费的票据八张、原告为第二次维修花费的票据五十七张、合同三份、《王某施工项目维修工程直接费》，均不能证明系原告通知被告进行维修后，被告不履行维修义务造成，且证据均为原告公司单方制作，无被告公司相关人员的签字，不符合证据的形式要件，依法不予采信。原告提供的证据7，被告不认可，经审查，榆林凯瑞汽车销售有限公司出具的“关于榆林凯瑞汽车销售有限公司工程质量问题整改维修情况说明”，仅加盖了公司的印章，无经办人的签字确认，不符合证据的形式要件，依法不予采信。
本院根据当事人的称述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年5月1日，原告陕西新万兴建筑装饰工程有限公司与榆林凯瑞汽车销售有限公司就位于榆林市榆麻路汽车产业园的“榆林市凯迪拉克4S店外幕墙及室内装修工程”项目签订《建设工程施工合同》，双方约定质保期为1年。后原告将部分工程分包给被告王某。2014年10月24日，该工程经验收并交付榆林凯瑞汽车销售有限公司使用。2015年2月13日，原告陕西新万兴建筑装饰工程有限公司与被告王某对工程款进行了结算，原告按照材料款及人工费最终结算清单确定的数额将工程款453000元全部支付给被告。在质保期内业主书面通知原告工程质量出现严重问题。接到通知后原告前往现场查勘，并组织人员对该工程中存在的问题进行维修。后原告通知被告承担相应的维修责任及费用，但被告拒绝修复及支付维修费用，为此原告诉至法院并提出前述诉请。
本院认为，本案争议的焦点是涉案工程是否存在质量问题。经审查，2014年10月24日，涉案工程已经原告验收并交付榆林凯瑞汽车销售有限公司使用，2015年2月13日，原告与被告对工程款进行结算，在双方在最终结算清单中备注了榆林4S店工地工程款及人工费已全部结清，质保金为0元，于2015年2月13日前付清。该工程款现已全部支付。原告请求被告赔偿因其施工的工程出现质量问题而给原告造成的损失331622.47元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因其提交的证据不能证明其主张成立，本院依法不予支持，予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决��下：
驳回原告陕西新万兴建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理3220元，由原告陕西新万兴建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一八年八月二十日
书记员 纪雄雄