＼n石家庄市新华区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新民初字第30号＼n原告党某某（系死者赵某乙妻子），女，1968年7月27日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市新华区。＼n原告赵某（系死者赵某乙女儿），女，1990年8月11日出生，汉族，户籍所在地同原告党某某。＼n原告赵某甲（系死者赵某乙父亲），男，1943年8月29日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市桥西区。＼n原告王某某（系死者赵某乙母亲），女，1941年2月17日出生，汉族，户籍所在地同原告党某某，现住址同原告赵某甲。＼n上述四原告委托代理人马某某，石家庄市某法律服务所法律工作者。＼n被告曹某某，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市正定县。＼n被告康某某，男，1969年6月15日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市正定县。＼n被告鹿泉市某运输有限责任公司，住所地石家庄市龙泉路。＼n被告中国某财产保险股份有限公司某支公司，住所地石家庄市正定县。＼n负责人崔某，该公司经理。＼n委托代理人李某某，该公司法律顾问。＼n原告党某某、赵某、赵某甲、王某某诉被告曹某某、康某某、鹿泉市某运输有限责任公司、中国某财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某、赵某、赵某甲、王某某的委托代理人马某某，被告中国某财产保险股份有限公司某支公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告曹某某、康某某、鹿泉市某运输有限责任公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告党某某、赵某、赵某甲、王某某诉称，我们是死者赵某乙的法定继承人，党某某是赵某乙的妻子、赵某是赵某乙的女儿、赵某甲是赵某乙的父亲、王某某是赵某乙的母亲。2013年10月20日1时18分左右，赵某乙驾驶冀A＊＊＊**轿车顺西二环高架桥由北向南行驶至新华路北，与同向前方曹某某驾驶的冀AA＊＊**重型货车发生尾随相撞，致使两车受损，赵某乙当场死亡。该事故因被告曹某某驾驶的车辆反光标识缺失、同时又违反货车禁行路段行驶所致。该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，赵某乙负事故的主要责任，被告曹某某负事故的次要责任。因被告的违法行为致赵某乙死亡使我们精神遭受了巨大的伤害，给两位老人生活及家庭都造成了不可弥补的损失。故此我们诉至法院，请求依法判令：一、四被告赔偿我们死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损等共计370369.40元。二、诉讼费用由被告承担。＼n被告曹某某未进行答辩。＼n被告康某某未进行答辩。＼n被告鹿泉市某运输有限责任公司未进行答辩。＼n被告中国某财产保险股份有限公司某支公司辩称，我公司对事故的发生经过和责任认定无异议。本案事故车辆冀AA＊＊**号车在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份及50万元商业第三者责任险（不计免赔）。我公司同意在交强险各分项限额内承担责任，超出责任限额的部分，根据事故双方责任在商业第三者责任险范围内承担。另，冀AA＊＊**号车在事故发生时有超载现象，根据商业险合同，应扣减我公司10%的责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。＼n经审理查明，2013年10月20日1时18分左右，赵某乙醉酒后（经血检）驾驶冀A＊＊＊**轿车顺西二环高架桥由北向南行驶至新华路北，与同向前方曹某某驾驶的冀AA＊＊**重型货车（载沙子约壹拾柒方）发生尾随相撞交通事故，两车受损、赵某乙当场死亡。2013年11月4日，石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具了公交认字（2013）第148号道路交通事故认定书，认定本次事故的成因是死者赵某乙醉酒后驾驶机动车未与前方车辆保持安全距离，曹某某驾驶反光标识缺失的未按规定装载的货车在禁行路段行驶，最终认定在此次事故中，赵某乙负主要责任、曹某某负次要责任。2013年11月30日，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对本案事故车辆冀A7L8**号车的损失情况进行了确认并出具了确认书，确认该车定损合计金额为47705元，残值作价金额为8288元。＼n另查，原告党某某、赵某、赵某甲、王某某分别为死者赵某乙的妻子、女儿、父亲和母亲，五人均系城镇户口。赵某甲和王某某共育有两个子女，长子为死者赵某乙，次子为赵某丙。2013年河北省城镇居民人均年可支配收入为20543元；2013年河北省城镇居民人均年消费性支出为12531元；2013年河北省全省在岗职工年平均工资为39542元。＼n又查，本案事故车辆冀AA＊＊**重型货车的实际车主系被告康某某，被告曹某某系康某某雇佣的司机，被告鹿泉市某运输有限责任公司系该车辆的挂靠单位。该车在被告中国某财产保险股份有限公司某支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份及500000元商业第三者责任险（不计免赔）。＼n上述事实有交通事故认定书、死者赵某乙的死亡医学证明和火化证、四原告的户口本、原告党某某与死者赵某乙的结婚证、石家庄高新技术产业开发区人才劳动力开发交易中心出具的死者赵某乙的军人登记表、保险单及保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书以及当事人的陈述等证据予以证实。＼n本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，综合考虑赵某乙与曹某某在发生事故时的过错情况，由原告承担70%的责任，被告承担30%的责任较为合理。综上，被告中国某财产保险股份有限公司某支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和500000元商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告的损失；不属于保险公司承担的部分，由被告康某某与被告鹿泉市某运输有限责任公司承担连带赔偿责任。庭审中，被告中国某财产保险股份有限公司某支公司辩称其公司承保车辆冀AA54**号车在事故发生时有超载行为，依照双方签订的第三者责任保险条款的约定应增加免赔率10%，本院认为，依照相关法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告中国某财产保险股份有限公司某支公司未提供证据证明其履行了将相应的免赔率条款进行提示和明确说明的义务，故对于被告上述抗辩意见，本院不予采信。原告主张死亡赔偿金410860元（20543元／年×20年）、丧葬费19771元（39542元／年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费112779元（（12531元／年×10年＋12531元／年×8年）÷2个人），符合法律规定，本院予以支持。原告主张车辆损失39417元（47705元-8288元），提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书予以证实，本院予以支持。原告主张被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿其精神损害抚慰金30000元，综合考虑赵某乙与曹某某在本次事故中的过错程度，本院认为原告主张的数额过高，酌情支持20000元。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，故本院支持原告要求在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿其精神损害抚慰金的主张。综上，原告的各项损失为死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、被扶养人生活费112779元、车辆损失39417元、精神损害抚慰金20000元，共计602827元。被告中国某财产保险股份有限公司某支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失共计112000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失共计147248.10元（（602827元-112000元）×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告中国某财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告党某某、赵某、赵某甲、王某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失、精神损害抚慰金共计112000元。＼n二、限被告中国某财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告党某某、赵某、赵某甲、王某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失共计147248.10元。＼n三、驳回原告党某某、赵某、赵某甲、王某某其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6856元，由被告康某某、鹿泉市某运输有限责任公司共同负担4799.01元，由原告党某某、赵某、赵某甲、王某某共同负担2056.99元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。＼n审判长田丰＼n代理审判员侯建伟＼n人民陪审员刘佳璐＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员王娟