河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终541号
上诉人（原审原告）董宝春，男，1972年3月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐婉婷，女，1982年9月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈公路北侧、小胡庄商住楼。
负责人纪常猛，该公司经理。
委托代理人王超，该公司职员。
上诉人董宝春因与被上诉人唐婉婷、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董宝春及其委托代理人康金龙、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的委托代理人王超到庭参加诉讼，被上诉人唐婉婷未出庭应诉。本案现已审理终结。
董宝春上诉请求：1、改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部再赔偿上诉人董宝春各项损失118073.11元。2、改判被上诉人唐婉婷再赔偿上诉人董宝春鉴定费1305元。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人医疗费金额为229119.84元，扣除治疗高血压药费67.87元，医疗费为229051.97元。2、一审法院适用法律错误。上诉人认可一审法院判决的残疾赔偿金、被扶养人生活费、电动车损失费外，其他各项均应全额赔偿上诉人。3、住院伙食补助费标准应按每天100元计算。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
董宝春向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计407091.24元，包括医疗费229119.84元、住院伙食补助费6800元、营养费3400元、护理费15460元、误工费27000元、残疾赔偿金79097.20元、被扶养人生活费13374.20元、鉴定人员出庭费2500元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、辅助器具费2990元、财产损失10000元。
一审法院认定事实：2016年10月18日23时21分，被告唐婉婷驾驶本人所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车在三河市神威大街理想新城小区西侧由西向东行驶时，与董宝春骑行的电动三轮车由西向东行驶时相撞，造成董宝春、唐婉婷受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定：唐婉婷负事故全部责任，董宝春无责任。被告唐婉婷驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险、保额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告董宝春2016年10月19日，原告被送往北京积水潭医院胸外科住院治疗12天，经诊断为：（1）右侧胸腔积液；（2）右侧下肺不张；（3）肺部感染；（4）肋骨骨折（双侧第一肋）；（5）双侧胸锁关节炎；（6）强直性脊柱炎；（7）颈胸椎多发骨折(C6-T1，T11-12附件)。2016年10月27日，该院为原告行胸腔镜检查，开胸探查；胸腔闭式引流术。2016年10月31日至11月2日原告转往北京积水潭医院中一脊柱科住院治疗2天，诊断为：（1）胸椎骨折（T11）；（2）颈椎骨折C6/7；（3）右侧多根肋骨骨折伴胸腔积液；（4）强直性脊柱炎。出院时医嘱：（1）休息3个月，支具保护，适当活动，避免损伤。（2）对症治疗，配合神经营养，适当功能锻炼。（3）继续其他科室治疗及随诊。（4）如有不适，及时就诊。2016年11月2日，原告董宝春转往北京朝阳急诊抢救中心骨三科住院治疗33天（至2016年12月5日），镇诊断为：胸椎骨折（T1、12），强直性脊柱炎，肋骨多发性骨折（双侧第一肋骨），肺挫伤（双侧），高血压3级，颈椎棘突骨折C6/7，胸腔积液（双侧），气胸（右侧），胸腔闭式引流术后（右侧）。出院时医嘱：建议转往北京积水潭医院手术治疗。2016年12月5日，原告转至北京积水潭医院中一脊柱科住院治疗21天（至2016年12月26日），诊断为：（1）胸椎骨折（T11）；（2）颈椎骨折C6-7；（3）右胸多发肋骨骨折；（4）强直性脊柱炎；（5）高血压病。住院期间，该院于2016年12月19日为原告行颈椎椎弓根螺钉内固定术；颈椎侧块内固定术；胸椎骨折复位、椎弓根螺钉内固定术；脊柱融合术。出院时医嘱：（1）休息3个月，支具保护，适当活动，避免损伤。（2）对症治疗，适当功能锻炼。（3）保持伤口清洁，术后2周可将敷料去除，继续其他科室治疗及随诊。（4）术后3个月复查，如有不适，及时就诊。经委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告董宝春身体损伤评定为九级伤残。赔偿指数建议为20%。外伤参与度建议为50%-70%。综合评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。2017年5月24日，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部向本院提交医疗费用审核鉴定申请书，要求对原告董宝春治疗强制性脊柱炎、高血压疾病与本次交通事故之间是否存在关联度、参与度以及原告治疗强制性脊柱炎、高血压疾病的费用进行评估。2017年9月28日，经委托北京中衡司法鉴定所评定，原告董宝春强制性脊柱炎、高血压属自身疾病，与本次交通事故无关。关于医疗费合理性评定，原告董宝春的颈椎、胸椎及肋骨多发骨折为本次外伤与自身疾病共同参与所致，建议外伤参与度为50%-70%。经查，原告董宝春在积水潭医院（2016.12.5-2016.12.26）住院期间除高血压用药外，共计花费149392.96元，考虑外伤参与度为70%，支持的医疗费金额为104575.07元（149392.96×70%）。4、对于护理费、误工费、交通费，经原、被告当庭协商确定护理费为14360元、误工费为14400元、交通费2000元，该行为不违反法律规定，本院予以支持。5、原告主张的鉴定人员出庭费2500元，该笔费用系原告履行举证责任产生，故应由原告自行负担。6、经北京中衡司法鉴定所评定，原告董宝春的颈椎、胸椎及肋骨多发骨折为本次外伤与自身疾病共同参与所致，建议外伤参与度为50%-70%。根据该鉴定意见，本院酌定外伤参与度为70%，故原告董宝春因外伤产生的各项合理损失的70%应由被告方赔偿。
原审法院认为，被告唐婉婷驾驶车辆与原告董宝春相撞，造成董宝春受伤、车辆损坏，且被告唐婉婷负事故的全部责任，故被告唐婉婷应对原告董宝春的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告唐婉婷驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在保险相应责任范围内承担赔偿责任，仍不足部分由被告唐婉婷赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告唐婉婷赔偿。原告的各项合理损失为：1、医疗费128963.86元(184234.08元×70%)。2、住院伙食补助费2380元（50元/天×68天×70%）。3、营养费1260元（30元/天×60天×70%）。4、护理费10052元（14360元×70%）。5、误工费10080元（14400元×70%）。6、残疾赔偿金79097.20元（28249元/年×20年×20%×70%）。7、被扶养人生活费9361.94元（19106元/年×7年÷2×20%×70%）。8、精神损害抚慰金4200元（6000元×70%）。9、伤残鉴定费3045元（4350元×70%）。10、交通费1400元（2000元×70%）。11、辅助器具费2093元（2990元×70%）。12、电动车损失6000元。综上，原告董宝春各项合理损失共计257933元。一审判决：原告董宝春的各项合理损失共计人民币257933元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在保险范围内赔偿254888元，由被告唐婉婷赔偿鉴定费3045元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：开户名：董宝春；开户行：中国建设银行，账号：62×××09）。案件受理费2502元，减半收取计1251元，由被告唐婉婷负担793元，由原告董宝春负担458元。
二审中，上诉人主张一审法院医疗费计算错误，经核实数额为229051.97元。原审认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于住院伙食补助费，上诉人主张按每天100元计算，共68天，数额为6800元，有法律依据，本院予以支持。关于赔偿比例，参照鉴定，一审法院酌定外伤参与度为70%，本院予以确认。依据相关法律规定，护理费、误工费、交通费、辅助器具费由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部赔偿70%，医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金各项由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部全额赔偿，鉴定费由被上诉人唐婉婷赔偿70%。具体赔偿数额为：医疗费229051.97元、住院伙食补助费6800元、营养费1800元、精神损害抚慰金6000元、护理费10052元、误工费10080元、残疾赔偿金79097.20元、被扶养人生活费9361.94元、伤残鉴定费3045元、交通费1400元、辅助器具费2093元、电动车损失6000元，共计358781.11元。由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部承担355736.11元，由被上诉人唐婉婷承担3045元。综上，上诉人董宝春的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初1501号民事判决；
二、上诉人董宝春的各项合理损失共计人民币358781.11元。由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部承担355736.11元，由被上诉人唐婉婷承担3045元。上述款项于判决生效后七日内履行（付款方式：开户名：董宝春；开户行：中国建设银行，账号：62×××09）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2502元，减半收取计1251元，由唐婉婷负担993元，由董宝春负担258元；二审案件受理费2688元，由被上诉人唐婉婷负担2000元，由上诉人董宝春负担688元。上述款项于判决生效后七日内履行。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 柴秋芬
审 判 员 梁志斌
二〇一八年二月二日
法官助理 张良健
书 记 员 李 煜