甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第891号
原告王齐齐，男。
委托代理人李继新。
被告郭建明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司。
负责人贺晓红。
委托代理人霍红霞，女。
原告王齐齐诉被告郭建明、中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司（以下简称人保麦积公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员王红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王齐齐的委托代理人李继新，被告郭建明、被告人保麦积公司的委托代理人霍红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王齐齐诉称，2015年5月21日11时40分许，被告郭建明驾驶甘E704**号两轮摩托车沿麦积区陇昌路由东向西行驶至天水火车站广场前6路车站路段时，遇正在通过人行横道的原告王齐齐，避让不及发生碰撞，致原告王齐齐受伤，形成交通事故。上述交通事故责任经天水市公安局交通警察支队麦积区大队（以下简称麦积交警大队）认定，由被告郭建明承担本起事故的全部责任，原告王齐齐不承担责任。本案事故发生后，原告王齐齐当即被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）治疗，其伤情经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗47天，现已出院。原告诉讼请求为：由被告赔偿原告医疗费8581.75元、误工费39600元、护理费16560元、营养费960元、住院伙食补助费1920元、交通费771元、残疾赔偿金41608元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费15000元、鉴定费3500元，共计130500.75元。
被告郭建明辩称，其在原告住院期间共垫付了29308.78元的医疗费和1000元生活费，请求法院一并处理。原告请求的护理费、误工费偏高，营养费应由保险公司在责任范围内赔付，交通费应以正式票据为主。
被告人保麦积公司辩称，其公司在医疗费项下只赔偿1万元，误工费按农业收入标准计算120天，护理费按农业标准计算47天，对伤残等级和后续治疗费均不认可，其公司再次申请重新鉴定，鉴定费由原告预交，交通费请法院酌情认定。
一、原告王齐齐为证明其主张，向本院提交了8组证据材料：
1.事故认定书，拟证明本案事故发生的经过及责任划分。
2.市二院门诊收费发票17张，金额5677.28元；购买中成药的处方1张金额1080元，中医处方6张金额1845元，拟证明原告因本次事故产生的医疗费情况。
3.市二院住院病历及检查报告单，拟证明医疗费用支出的合理性。
4.鉴定费票据，拟证明原告支出鉴定费用3500元。
5.甘肃中泰司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级，护理期限及误工期限。
6.原告的工资证明一份，拟证明原告职业为挖掘机驾驶员，月收入6000元的事实。
7.甘肃兴城建设工程有限公司天水成纪大道项目部工资证明一份，拟证明护理人员毕小霞月工资3600元的事实。
8.交通费发票88张金额771元。拟证明原告及护理人员产生的交通费用。
经质证，被告人保麦积公司对上述证据材料中的第1组无异议；对第2组证据材料中市二院的门诊票据无异议，对购买中成药的处方及中医处方不予认可；对第3组证据材料提出异议；对第4组证据材料的真实性无异议，但称其公司不予承担；对第5组证据材料认为依据的评定标准不规范，不予认可并申请重新鉴定；第6、7组证据材料认为无相关的完税证明及工资表佐证，不予认可；对第8组证据材料请求法庭酌情予以认定。
被告郭建明对上述证据材料未发表质证意见。
本院经审核认为，第1、3、4组证据来源合法，内容客观真实，予以采信；第2组证据材料中的医疗门诊票据系医疗机构出具，内容真实，来源与形式均合法，能够证明本案原告的证明目的，予以采信，购买中成药的处方及中医处方不符合证据的法律要件，本院不予采信；第5组证据材料系原告单方委托鉴定，被告人保麦积公司提出异议且申请重新鉴定，本院予以重新鉴定，故对该证据材料不予认可；第6、7组证据材料无其他证据予以佐证，无法证明原告及护理人员的职业及收入情况，故本院不予采信；第8组证据材料存在连号情况，本院不予采信，但考虑到原告确因本案事故受伤住院，必然支出一定的交通费用，故本院将依据原告住院天数、护理人数、往返距离等实际情况酌情认定原告支出的交通费。
被告郭建明为了证明其主张，向本院提交了原告的用药清单及医疗票据3张，拟证明其垫付医疗费29308.78元及支付原告生活费1000元的事实。
经质证，原告及被告人保麦积公司对上述证据材料均无异议。
本院经审核认为，上述证据材料经原告及被告人保麦积公司当庭予以认可，与本案待证事实存在关联性，应当作为认定本案事实的依据，予以采信。
三、被告人保麦积公司为了证明其主张，向本院提交了保单抄件一份，拟证明被告郭建明向其公司投保的事实。
经质证，原告及被告郭建明对上述证据材料均无异议。
本院经审核认为，上述证据材料经原告及被告人保麦积公司当庭予以认可，能够证明本案肇事车辆投保的情况，予以采信。
本院为查明本案事实，经被告人保麦积公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告对其后续治疗费进行补充鉴定，我院委托甘肃中荣司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级属十级伤残、后续治疗费为14000-16000元。
经质证，原告对上述证据材料无异议；被告人保麦积支公司以上述证据材料依据的评定标准不规范、鉴定人不符合法律规定为由，对伤残等级不认可，对后续治疗费以没有列明具体项目清单为由，亦不认可，并再次申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；被告郭建明对上述证据材料无异议。
本院经审核认为，上述证据材料系被告人保麦积公司对甘肃中泰司法鉴定所鉴定的原告王齐齐十级伤残等级提出异议且申请重新鉴定的情况下，经本院组织双方当事人采取摇号方式选定具有司法鉴定资质的甘肃中荣司法鉴定所做出，其鉴定意见为原告王齐齐伤残等级亦为十级，本次鉴定中对原告王齐齐实施检查的均为中荣司法鉴定所的工作人员和法医师，指派鉴定的两位鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，故本院对上述证据予以采信，对被告人保麦积支公司再次申请重新鉴定的意见不予采纳。
经审理查明，2015年5月21日11时40分许，被告郭建明驾驶甘E704**号两轮摩托车沿天水市麦积区陇昌路由东向西行驶至天水火车站广场附近6路公交车站路段时，遇正在通过人行横道的原告王齐齐，避让不及发生碰撞，致原告王齐齐受伤，形成交通事故。上述交通事故责任经麦积交警大队认定，由被告郭建明承担本起事故的全部责任，原告王齐齐不承担责任。
本案交通事故发生后，原告王齐齐当即被送往市二院治疗，其伤情经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，于2015年7月7日经该院治疗好转出院，住院治疗47天。此后，原告在天水魏氏骨伤医院进行门诊治疗。2015年11月16日，经甘肃中荣司法鉴定所鉴定，原告王齐齐的伤残等级评定为X（十）级，后续治疗费评定为14000
--16000元。
另查明，原告王齐齐的户籍类别为农业家庭户，原告住院期间的护理人员为其母亲。
因本案侵权责任，原告应当计算的损失项目和数额经本院逐项审核认定为：
医疗费48985.55元。包括市二院住院费用29003.78元、门诊费1366.57元及天水魏氏骨伤医院门诊费4615.20元及本院酌情认定的后续治疗费14000元。
2.误工费13130元.原告提供的证据无法证明其从事的职业，故本院根据上年度甘肃省公布的农林牧渔业工资31950元／年的标准，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（中华人民共和国公安部GA／T1193-2014，以下简称三期评定规范）的相关规定，酌情认定原告的误工期限为150日，予以计算。
3.护理费7878元。原告的护理人员为其母亲，本院根据上年度甘肃省公布的农、林、牧、渔业工资31950元／年的标准，参照三期评定规范的相关规定，酌情认定原告的护理期限为90日，予以计算。
4.营养费705元。原告因本案交通事故受伤住院，本院以原告实际住院天数47天，酌情按每天15元予以计算。
5.住院伙食补助费1880元。本院参照甘肃省机关事业单位一般工作人员出差伙食费补助标准省内40元／天，以原告实际住院天数47天予以计算
6.交通费300元。本院依据原告居住地与住院地的距离、受损害程度及被告过错程度等酌情认定为300元。
7.残疾赔偿金41608元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算”，同时依据《甘肃省道路交通安全条例》（2011年11月24日甘肃省人大常委会第52号令公布，2012年1月1日起施行）第七十条规定“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被扶养人的生活费按被扶养人经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费支出标准计算”。本院根据原告十级伤残等级按甘肃省2014年度城镇居民人均可支配收入标准20804元计算20年，即20804元／年×20年×10%＝41608元。
8.精神损害抚慰金2000元。按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释（2001）7号）第十条的规定，根据被告过错程度、原告受损伤的后果、被告承担责任的能力等因素，本院综合认定为2000元。
9.鉴定费3500元。依据原告提交的鉴定费票据予以认定。
以上9项合计119986.55元。其中，被告郭建明已垫付原告医疗费29308.78元及住院生活补助费1000元。
又查明，本案肇事车辆的车主为被告郭建明，其为该车在人保麦积公司投保了交强险。本案交通事故发生在上述保险期限内。
因交强险合同责任，应当计算原告的各项损失为：原告王齐齐医疗费48985.55元＋住院伙食补助费1880元＋营养费705元＝51570.55元，已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，按1万元计算；误工费13130元＋护理费7878元＋交通费300元＋残疾赔偿金41608元＋精神损害抚慰金2000元=64916元，未超出交强险死亡伤残限额11万元。以上按交强险合同应当计算原告的损失共计74916元。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于当事人承担责任的次序和数额的问题
依据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
（一）关于交强险合同责任。被告人保麦积公司是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险赔偿限额内对原告的损失74916元予以赔偿。
（二）关于侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，侵权责任法第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”本案中，被告郭建明驾驶机动车，经人行横道时，应当减速行驶，在遇行人正在通过人行横道的情况下，应当避让行人，未遵守上述规定，致使原告受到损害，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，对于本案原告损失中超过交强险赔偿限额的部分41570.55元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费3500元应承担赔偿责任，本案事故发生后被告郭建明已垫付原告医疗费29308.78元及住院伙食补助费1000元。扣除该垫付费用后，被告郭建明赔偿原告王齐齐的数额为14761.77元。
二、关于原告王齐齐的诉讼请求项目的合法、合理性问题
原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，符合《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，予以支持，对于上述项目的具体数额依法并结合原告提交的证据予以确定。
关于医疗费的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，据此规定，原告请求的购买中成药及出院后购买中药的费用，没有提供医疗机构出具的正式票据，亦没有证据证明与本案的关联性，故本院对该部分费用不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于交强险保险合同责任，还依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；对于赔偿范围和赔偿项目的计算，还依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司在交强险限额内赔偿原告王齐齐医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计74916元；
二、由被告郭建明赔偿原告王齐齐医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失14761.77元。
以上判项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由原告王齐齐负担910元，被告郭建明负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王红玲
二〇一五年十二月十二日
书记员 高 萍