河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫07民终2089号
上诉人（一审被告）：新乡商会大厦酒店管理有限公司，住所地新乡市新中大道与金穗大道交叉口。
法定代表人：张秀芳,董事长。
委托诉讼代理人：郭亚萍，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：齐瑞萍，女，汉族，1974年9月6日出生，住河南省。
委托诉讼代理人:高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原审被告：张亚玲，女，汉族，1976年3月19日出生，住新乡市。
原审被告：张秀芳，男，汉族，1952年11月11日出生，住河南省延津县。
上诉人新乡商会大厦酒店管理有限公司与被上诉人齐瑞萍、原审被告张亚玲、原审被告张秀芳民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院(2017）豫0702民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新乡商会大厦酒店管理有限公司的委托诉讼代理人郭亚萍、被上诉人齐瑞萍的委托诉讼代理人高承才到庭参加了诉讼，原审被告张亚玲、张秀芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新乡商会大厦酒店管理有限公司的上诉请求：1、依法撤销河南省新乡市红旗区人民法院(2017）豫0702民初3433号民事判决第一项，改判驳回齐瑞萍诉讼请求；2、本案的诉讼费用由齐瑞萍承担。事实与理由：原审认定事实错误；1、本案借贷行为并未实际发生，上诉人从未收到该借款，不应承担还款责任；2、本案民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，新乡市华尔投资有限公司从上诉人处索取了公章和空白合同及借据1250份，其中553份为虚假借款合同。后其中一部分被用于与民众签订借款协议。2016年6月，新乡市公安局向阳分局已对新乡市华尔投资有限公司涉嫌非法吸收公共款项立案侦查；3、2017年1月9日，华尔公司实际控制人裴蓓以个人名义向红旗区法院起诉了张亚玲个人，否定了对接封丘债务的事实，目前该案件还没有判决；4、我单位并非不还齐瑞萍的借款，而是上述两个案件尚未审理终结，如果审理结束后认定我方对接封丘债务有效，我方愿意履行还款责任。
被上诉人齐瑞萍辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。1、上诉人和被上诉人之间存在民间借贷关系，有上诉人出具的借据和收据以及还款协议书，充分证明了双方之间的借贷关系的事实。并且上诉人已经偿还了一部分本金和利息，尚有4600元本金没有履行完毕，充分证明了民间借贷关系是合法客观存在的；2、上诉人和被上诉人之间有借据和收据，符合民间借贷的法定形式，不存在非法集资的行为，至于上诉人与其他单位是否存在非法集资行为，到目前为止，尚无证据可以证明，也与本案双方之间的借贷关系没有法律上的利害关系。请求维持原判。
被上诉人齐瑞萍向一审法院起诉请求：1、判令新乡商会大厦酒店管理有限公司立即支付所欠齐瑞萍借款本金4600元及违约金（以本金4600元为基数，按照月息2分，从2015年6月1日至2017年1月止计算）；2、新乡商会大厦酒店管理有限公司承担本案诉讼费用。
一审查明的事实：被告商会酒店向原告借款10000元，2015年4月16日原告与被告商会酒店签订《还款协议书》一份，协议约定商会酒店应在2015年4月30日之前偿还借款本金总额的20%，剩余本金每月30日前偿还总额的5%。双方又于2015年5月28日补签借据一份，约定被告向原告借款本金9500元，并约定借款人若违约，应根据逾期天数向出借人支付金额的日千分之五的违约金。2016年11月18日，商会酒店法定代表人由张亚玲变更为张秀芳，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）并更为有限责任公司（自然人独资）。
另查明：被告分两次偿还原告共计借款本金4900元，剩余4600元。
一审法院认为：一、关于原告请求偿还借款本金：原告与被告的民事法律行为属于民间借贷关系，合法有效，应当受到法律保护。被告尚欠原告借款本金4600元，事实清楚，证据充分，对于原告请求偿还借款本金4600元的诉讼请求，该院予以支持。二、关于违约金:2015年4月16日，原告与被告商会酒店签订的还款协议书，不违反相关法律规定，属于双方真实意思表示，双方应当遵守协议，依约履行其义务。该协议约定商会酒店应在2015年4月30日之前偿还借款本金总额的20%，剩余本金每月30日前偿还总额的5%。被告商会酒店在偿还借款4900元后不再依约还款，属于违约行为，应当承担违约责任。其后双方签订的借据约定违约金计算方式为“借款人若违约，应根据逾期天数向出借人支付应付金额的日千分之五违约金”。本案中，原告请求按月息2%支付违约金，低于双方约定，属于对其民事权利的自由处分，且符合民间借贷相关法律规定，该院予以支持。原告请求被告支付违约金“按本金4600元，自2015年6月1日起至2017年1月止”，违反协议约定，损害债务人利益，该院不予支持。根据有效的协议及原告的诉请，该院确认违约金计算方式如下：依照还款协议“被告应在2015年4月30日之前偿还借款本金总额的20%，剩余本金每月30日前偿还总额5%”的约定，被告已分两次偿还借款共计4900元，第一次偿还借款总额的20%，即1900元；第二次偿还3000元，按每月还总额5%计算，自2015年5月起每月应还475元，即被告已按约定还款6个月至2015年12月，被告从2016年1月起不再依约还款，故按照原告请求被告支付违约金“按本金4600元，自2015年6月1日起至2017年1月止”的诉求，被告应自2016年1月起至2017年1月止，以本金4600元为基数，月息2%即年利率24%计算，偿还原告违约金；三、关于原告请求被告张亚玲、张秀芳承担连带责任的诉讼请求：本案中，原告诉称的被告张亚玲的行为，并非法定的股东滥用股东权利损害债权人利益的情形，故原告请求张亚玲承担连带责任的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，在没有证据证明被告张秀芳就其个人财产独立于商会酒店的情况下，应当对商会酒店的债务承担连带责任。故原告请求张秀芳承担连带责任的诉讼请求，该院予以支持。被告商会酒店辩称该借贷并未实际发生，且本案可能涉及非法集资，但未向本院提交相应证据材料，故该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡商会大厦酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还齐瑞萍借款本金4600元及违约金（自2016年1月起至2017年1月止，以4600元为基数，按年利率24%计算）；二、被告张秀芳对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回齐瑞萍的其他诉讼请求。如果新乡商会大厦酒店管理有限公司、张秀芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由新乡商会大厦酒店管理有限公司、张秀芳负担。
本院在二审审理期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，合法的借款合同关系应当受到法律的保护。齐瑞萍与新乡商会大厦酒店管理有限公司签订借款合同，新乡商会大厦酒店管理有限公司应当履行按期还款的义务，新乡商会大厦酒店管理有限公司未按约还款，且与齐瑞萍另订还款协议书，该协议有效成立。新乡商会大厦酒店管理有限公司称从未收到齐瑞萍借款，但却按照协议约定支付了部分本金和利息，且未提交有效证据证明其主张，故上诉人新乡商会大厦酒店管理有限公司的上诉理由，不予采信。
综上所述，上诉人新乡商会大厦酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新乡商会大厦酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 吕 亮
二〇一八年五月十五日
书记员 韦明亮