重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终1199号
上诉人（原审被告）：彭世兵，男，1971年6月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市涪陵第九建筑公司，住所地重庆市涪陵区石咀前街15号。
法定代表人：吴运美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小静，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾宗贵，男，该公司员工。
上诉人彭世兵因与被上诉人重庆市涪陵第九建筑公司（以下简称涪陵九建）承包经营合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理本案后，依法由本院审判员何庆华担任审判长，与审判员黄飞、代理审判员郑斌组成合议庭进行了审理，并由书记员谭昕怡担任法庭记录。诉讼中，本院于2016年8月16日对上诉人彭世兵的委托诉讼代理人李科，被上诉人涪陵九建的委托诉讼代理人王小静、曾宗贵进行了询问调查。本案现已审理终结。
彭世兵上诉请求：撤销重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初43号民事判决；改判驳回涪陵九建对彭世兵的一审诉讼请求，并由涪陵九建承担本案的一、二审诉讼费。上诉事实和理由：一、原判漏列当事人，程序违法。原审法院既然认定部分具体承包人，就应当将该具体承包人追加为本案当事人。二、原判证据采信不当，导致认定事实错误，彭世兵不应当向被上诉人支付企业所得税和个人所得税。被上诉人黔江分公司的账号开办和预留印章不是彭世兵，彭世兵以被上诉人名义承建的廉租房工程已经结算清楚，不存在欠被上诉人任何费用；原判认定的其他工程即黔江区黄溪镇守塘河村土地开发、黔江银象木业、黔江区石家新华片区基本农田建设、黔江机场工程，上诉人并未承建，也未同意其他人以被上诉人的名义承建和收取管理费，彭世兵不应承担任何责任。
被上诉人涪陵九建辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，彭世兵上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
涪陵九建向一审法院起诉请求：判令彭世兵向涪陵九建支付欠缴的税款725788.99元。
一审法院认定事实：涪陵九建、彭世兵双方于2008年9月1日签订《重庆市涪陵第九建筑公司分公司目标责任书》，该目标责任书约定：涪陵九建开设黔江分公司，分公司经营地址为黔江区，分公司由彭世兵承包经营，涪陵九建以管理费方式收取承包费，涪陵九建收取彭世兵的管理费方式为：第一年按5万元；第二年收取6万元；从第三年起每年收取7万元。交纳时间为每年的年初一次性交纳。合同期限2008年9月1日至2018年8月31日，此外，责任书还约定了其他一些安全施工、质量管理等其他一些管理事项。目标责任书签订后，彭世兵持涪陵九建的相关证明授权书到银行等相关部门开设了账号，账号开办人及所留印章均为彭世兵本人。此后，彭世兵以涪陵九建（黔江）分公司名义开展经营活动至2012年12月4日，涪陵九建、彭世兵双方签订解除协议。解除协议明确了彭世兵以涪陵九建名义承建的工程款归彭世兵所有，工程所欠的材料款、人工工资、人身损害赔偿款、税费由彭世兵承担；另外协议还对分公司目标责任书解除后的有关账务处理及工程项目的完工、分公司的公章等处理事项进行了约定。彭世兵承包经营涪陵九建黔江分公司期间以涪陵九建名义中标承建了黔江区黄溪镇塘河村土地开发、黔江银象木业、黔江区石家新华片区基本农田建设、黔江机场等项目。以上项目均系彭世兵或他人经彭世兵经营的涪陵九建黔江分公司同意后以涪陵九建名义中标承包建设，相应的挂靠费用也由彭世兵收取。工程项目发票也以名义中标人涪陵九建名义开具后向业主方结算工程款。业主方工程款拔付至涪陵九建黔江分公司账上后由彭世兵支取结算给承包人。双方解除协议后，涪陵九建所在地税务机关经稽核发现涪陵九建名义中标承包的黔江区部分工程项目有部分企业所得税和个人所得税未缴纳，责令涪陵九建缴纳，涪陵九建从2015年1月起分期交纳彭世兵承包分公司期间以涪陵九建名义中标承建的黔江区工程项目所开据发票核定应缴纳的企业所得税和个人所得税款共计989611.9元。另查明，彭世兵由于以涪陵九建名义承包工程所涉诉讼和赔偿有相互抵账往来两笔，一是因涪陵九建所欠他人债务而执行了分公司经营期间黔江区所属项目（任科挂靠承包）的工程款233000元，二是彭世兵所欠他人劳务费用，被法院执行了涪陵九建款项29177元。另外，彭世兵于2011年3月还主动向原告交纳了税款6万元。
一审法院认为，双方当事人于2008年9月1日签订的重庆市涪陵第九建筑公司分公司目标责任书，实质上为分公司承包经营合同，合同约定了黔江区所涉项目均由彭世兵承包的分公司经营，其含义实质上就是以涪陵九建名义所中标承建的黔江区的项目的所有收益归彭世兵所有。彭世兵只是每年向涪陵九建交纳合同约定的承包费用，盈亏风险由彭世兵承担。承包合同虽有违建筑法等有关行政法律规定，但诉讼时双方的合同已经解除，相关责任人可由有关行政管理机关进行处理，双方在履行合同过程中，明确了各自义务，在不损害国家及他人利益的原则下都应全面的履行。双方的解除协议中已约定了承包合同解除后的事项处理内容，同时解除协议中也明确约定了税费由彭世兵承担，按照民法通则的公平原则处理，其工程中的所得税费也应由实际承包人（受益人）承担。彭世兵作为黔江分公司的承包人和受益人理应承担缴纳税费的责任，彭世兵与实际工程承包人之间约定的挂靠承包应为另一法律关系，彭世兵可另行主张账务清算。彭世兵辨称的分公司没有成立的事实不能成立，因为从双方的解除协议和中标的工程项目、分公司开设账号及资金流水、双方的账务结算等事实均能证明彭世兵事实上承包了涪陵九建的黔江分公司，涪陵九建在黔江区中标承建的工程系彭世兵承建其准许他人挂靠承建，双方承包合同约定的黔江区内项目由彭世兵开出投标承建文件，其实质上就是约定了挂靠收益理应归彭世兵。从税务机关开具的发票以及业主的工程款支付等事实能证明双方争议的工程项目均系彭世兵承包分公司所承包的项目，彭世兵没有举示出黔江区的项目是涪陵九建直接承建或挂靠的相关证据，其辩称涪陵九建没有彭世兵的签字，不是彭世兵所承包经营的理由不能成立，因为双方的承包合同已明确约定了黔江区的所有项目均由彭世兵开出投标文件，彭世兵应承担举证不能的后果。税务机关的发票及通知证明了工程承包理应纳税，且双方解除协议已明确约定了税费由彭世兵承担，涪陵九建系经税务机关稽核后才知道彭世兵应缴而未缴纳税费，涪陵九建作为税法规定的纳税主体已于2015年分期按税务机关的指定在其公司所在地向税务机关交纳了诉争的依照双方的协议应由彭世兵缴纳的税费，涪陵九建起诉彭世兵进行追偿合法，也没有过诉讼期限。故彭世兵以涪陵九建起诉超过诉讼时效为由抗辨无理，辨称请求应驳回。涪陵九建请求的税费数额来源于彭世兵承包期间在黔江区所承包的项目所开据的应纳税的税务发票，其真实性可靠，应支持。彭世兵承包期间所涉黔江区工程项目的企业所得税和个人所得税，税务机关已实际征收了涪陵九建989611.9元，此税款总合系彭世兵承包的黔江分公司完成的黔江区的项目所开具的发票核定而来，应由双方约定的纳税义务人彭世兵支付给涪陵九建。但该笔税款应扣除彭世兵原已向涪陵九建交的60000元和彭世兵代涪陵九建承担的债务233000元，加上涪陵九建为彭世兵承担的债务29177元，由此，彭世兵还应支付涪陵九建725788.99元。
综上所述，双方的承包合同及解除协议系双方的真实意思表示，双方均应诚实信用的履行，任何人均应依法纳税，涪陵九建代彭世兵交纳了税款，有权依照双方的协议和公平原则向彭世兵追偿。遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决：被告彭世兵于判决生效后五日内向原告重庆市涪陵第九建筑公司支付725788.99元。案件受理费11058元，减半收取5529元，由被告彭世兵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人二审中争议的事实，本院认定如下：根据重庆银行股份有限公司黔江支行给一审法院出具的调查函（回执），可以证明涪陵九建于2008年9月16日在该行开设的XXXX账户经办人为彭世兵，开户时预留印章涪陵九建财务专用章，个人名章为彭世兵，本案涉及黔江区黄溪镇守塘河村土地开发、黔江银象木业、黔江区石家新华片区基本农田建设、黔江机场工程均由发包方将工程款或劳务费打入前述账户。根据双方签订的《解除协议》第三、四条的约定，可以认定在2012年12月4日前涪陵九建黔江分公司的印章由彭世兵保管使用，财务账户实际由彭世兵控制。彭世兵上诉主张前述账号开办和预留印章不是彭世兵，与事实不符，本院不予支持。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：一、原审程序是否违法，漏列当事人；二、彭世兵应否向涪陵九建支付已经缴纳的所得税款。
关于焦点一。本案中涪陵九建一审主张是承包合同纠纷，该合同的主体双方是彭世兵、涪陵九建，并无其他人是该合同的主体。即使该合同在履行过程中有其他人代其中一方当事人享有权利或承担义务，但并不能改变该合同主体双方地位。彭世兵的上诉主张本案漏列当事人的理由不成立，本院不予支持。
关于焦点二。根据涪陵九建与彭世兵签订的《解除协议》第二条明确约定，彭世兵以涪陵九建承建的工程所欠税费由彭世兵承担。本案中涉工程税款共计989611.9元，应由彭世兵承担。涪陵九建现已经实际缴纳了该税款，原审法院在此基础上扣减部分款项后剩余725788.99元，彭世兵应当向涪陵九建支付。
综上，彭世兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11058元，由上诉人彭世兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何庆华
审 判 员 黄 飞
代理审判员 郑 斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 谭昕怡