河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3014号
原告：张春苗，女，1953年2月17日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏占朝、杨桃利，河南铭志律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人:刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:王卫奇、王丹，河南航星律师事务所律师。
被告:吉怡，男，1992年6月25日，汉族，住偃师市。
被告:偃师市商都城市投资控股集团有限公司，住所地：偃师市首阳山街道办事处（浙江大厦6楼）。统一社会信用代码：91410381587090710F。
法定代表人:任娜荭，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:吉怡，该公司职工。
被告:郑素贞，女，1965年12月31日生，汉族，住偃师市。
原告张春苗诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、吉怡、偃师市商都城市投资控股集团有限公司、郑素贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张春苗的委托诉讼代理人苏占朝，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人王卫奇、王丹，被告吉怡并作为被告偃师市商都城市投资控股集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等共计33601.52元2、伤残赔偿金、精神抚慰金及其后期误工费待鉴定后增加请求。3、本案保全费用及诉讼费用均有被告承担。事实和理由：2017年4月17日9时左右，被告吉怡驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿偃师市华夏路机动车道由西向东行驶至新新路交叉口右转弯时，与沿华夏路非机动车道同向直行的被告郑素贞驾驶的电动三轮车(车上乘坐张春苗)相撞，导致电动三轮车侧翻，造成郑素贞、张春苗受伤，三轮车损坏的交通事故。后经偃师市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告吉怡负事故的主要责任，被告郑素贞负事故次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送往偃师市中医院治疗，被诊断为1、右锁骨骨折；2、高血压症；3、陈旧性脑梗死。原告住院2次，共住院34天，花费医疗费12611.12元，均有原告垫付。另豫Ｃ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险及商业保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、郑素贞驾驶的车辆与吉怡驾驶的车辆并未发生接触和碰撞，不属于交通事故，吉怡驾驶的轿车在右转时处于正常行驶，其行车速度和路线均未违章，有交警队事故认定书为据，郑素贞驾驶车辆在已经红灯的情况下直行，其属于自身驾驶不当，不慎致使原告摔伤，其损失应完全有郑素贞承担，被告吉怡无过错，不应当承担任何赔偿责任。相应的我公司也不应承担理赔责任；2、吉怡驾驶的豫Ｃ×××××号车的被保险人是偃师市机关事务服务中心，三责险属于保险合同，在无保险相对方的情况下无法证明保险事实，建议追加偃师市机关事务服务中心为被告；3、根据保险合同的特别约定，应扣除15%-30%的非医保用药；4、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围；5、本次事故中，郑素贞闯红灯驾驶车辆存在较大的过错，主次责任应当按照三七分。
被告吉怡辩称，2017年4月17日我驾驶本公司车辆沿偃师市华夏路和郑素贞驾驶的三轮电动车相遇，我并没有和郑素贞的车辆相撞，郑素贞住院期间我垫付3000元医疗费。我没有责任。
被告偃师市商都城市投资控股集团有限公司辩称，2017年4月17日发生事故的期间属于履行职务，公司承担赔偿责任。
被告郑素贞辩称，2017年4月17日我骑车带着张春苗在人行道上行驶，还没有变红灯，右转弯来了一辆车，我反应不及，导致车倒了。
原告张春苗向本院提交如下证据：1、偃师市公安交通警察大队偃公交认字[2017]第123号民事道路交通事故认定书，证明：事故的发生情况及双方各自承担的责任事故认定，被告吉怡负事故的主要责任，被告郑素贞负事故的次要责任，原告张春苗不负事故责任；2、原告张春苗的病例、诊断证明书及出院证明，证明：受害人因发生交通事故受伤后诊断、治疗情况及出院的有关情况，受害人的两次住院天数为34天；3、门诊票据、总结算单据共两张，证明：原告在医院治疗的医疗费总支出为12611.12元；4、维修票据及施救费票据各一张，证明：车辆维修费为530元，施救费300元；5、交通费票据2张，证明：原告所支付的交通费凭证；6、被告车辆交强险及商业险单各一张，证明：被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司投有交强险及商业保险；7、护理证明一份，证明：原告住院期间护理人数为2人；8、原告的工资证明一份，证明：原告受伤前在岳滩镇豪翔摩托车配件厂上班，月工资为2300元；9、护理人员工资证明两份，证明：原告在住院期间由侯献章、侯海兵两人护理，二人均是在配件厂上班。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的质证意见：对证据一同答辩意见第一条；对证据二真实性无异议，××例中可以看出原告治疗高血压、脑梗死、××等与事故无关的治疗，原告第一次住院治疗病例中医嘱显示为2级护理，而2级护理仅为1人护理，病例医嘱的记载是对原告住院期间情况的真实记载，而陪护证明属于事后补开，不能证明事实经过，因此住院护理应按1人护理；第二次住院长期医嘱第一页明确显示陪护1人，因此第二次住院的26天应按照1人计算，第二次住院的长期医嘱和临时医嘱可以看出5月17日-5月29日无任何的用药和治疗，其期间属于挂床治疗，挂床期间的误工和营养不予支持；对证据三真实性无异议，应扣除非医保用药，票号为0929550的复印费不属于医疗费范畴，不属于发生事故的直接损失，不属于保险理赔范围；对证据四收据不符合证据形式，非正规发票，真实性不予认可，维修费发票真实性不予认可，未显示车辆的型号和名称，不能证明与事故的关联性；对证据五出租车票据均是同一辆车出具，连号，客车发票由法院酌定；对证据六无异议；对证据七结合病例原告两次治疗均为1人护理；对证据八、九组有异议，病例中明确显示原告的职业为农民，原告的年龄已经64岁，已经享受国家或农村的养老保险待遇，不应有误工费用，无劳动合同不能证明原告与所主张的其公司的劳务关系，无银行发票流水、工资单，不能证明工资发放情况，也无相关证据证明其所主张的因事故造成的误工期收入减少的相关证据，因此不予认可，对所述的工作单位只有公章，没有营业许可证，不能证明该企业的实际营业状态；对证据九同证据八，补充侯献章年龄已经64岁，不存在相应的误工收入减少情况。
被告吉怡、偃师市商都城市投资控股集团有限公司的质证意见：对证据一同答辩意见；对其他证据同保险公司意见。
被告郑素贞的质证意见：我不看证据，该怎么理赔怎么理赔。
被告吉怡、偃师市商都城市投资控股集团有限公司向本院提交如下证据：1、收条一张，证明：我给原告垫付医疗费3000元；2、保单2张，证明：发生事故我所驾驶的车辆投有交强险和商业险；3、证明一份，证明：该事故发生在上班期间，公司负赔偿责任；4、驾驶证、行车证，证明：原告的驾驶资格和车辆的所有权。原告张春苗、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、被告郑素贞均对上述证据没有异议。
根据原、被告提交的证据及诉辩意见，本院确认如下事实：2017年4月17日9时左右，被告吉怡驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿偃师市华夏路机动车道由西向东行驶至新新路交叉口右转弯时，与沿华夏路非机动车道同向直行的被告郑素贞驾驶的原告张春苗所有的电动三轮车(车上乘坐张春苗)相遇，导致电动三轮车侧翻，造成郑素贞、张春苗受伤，三轮车损坏的交通事故。本次事故经偃师市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告吉怡负事故的主要责任，被告郑素贞负事故次要责任，原告无责任。张春苗受伤后被送往偃师市中医院治疗，被诊断为：1、右锁骨骨折；2、高血压症；3、陈旧性脑梗死；4、××。住院8天后，张春苗于2017年4月25日出院，支出医疗费3548.64元，其中被告吉怡垫付3000元。2017年5月3日，张春苗再次到偃师市中医院治疗，住院26天，于2017年5月29日出院，支出医疗费8982.98元。2017年6月30日，原告在偃师市中医院门诊检查，支出医疗费60元。另张春苗对其受损的电动三轮车进行了维修，支出费用530元。
豫Ｃ×××××号小型普通客车的所有人为偃师市商都城市投资控股集团有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，交强险的保险期间自2016年6月21日0时起至2017年6月20日24时止；第三者责任保险的保险期间自2016年6月25日0时起至2017年6月24日24时止，保险金额为50万元。
被告吉怡系偃师市商都城市投资控股集团有限公司员工。吉怡在履行职务的过程中发生的交通事故。
审理中，原告张春苗申请伤残等级及护理期限鉴定，但根据其伤情，鉴定条件尚不具备。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告吉怡驾车与被告郑素贞所骑电动三轮车相遇，发生交通事故，经交警部门的事故认定，吉怡负该事故主要责任，郑素贞负事故次要责任，原告张春苗没有责任，本院予以认定。吉怡和郑素贞应对在交通事故中受伤的张春苗的损失承担赔偿责任，吉怡承担70%的责任；郑素贞承担30%的责任。由于吉怡系履行职务，其赔偿责任应由被告偃师市商都城市投资控股集团有限公司承担。豫Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险，该保险公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。不足部分，由该公司在商业第三者责任保险限额内按70%的比例进行赔偿；被告郑素贞按30%的比例赔偿。原告张春苗的合理损失有：1、医疗费，原告提交的住院结算票据及门诊票据，有病历、诊断证明等能够互相印证，扣除吉怡垫付的3000元，本院确认其医疗费为9591.62元。2、护理费，原告提交证据不能证明护理人员的固定收入情况，按2016年河南省居民服务业和其他服务行业33857元/年标准，原告第一次住院8天，陪护证明显示陪护2人；第二次住院期间医嘱显示5月17日至5月29日没有用药和治疗，故对此期间的护理期限不予认定，第二次住院的护理期限为14天，护理1人，故护理费应为33857元÷365天×8×2天＋33857元÷365天×14天＝2782.76元。3、住院伙食补助费，本院认定住院天数为22天，原告主张每天100元不违反法律规定，本院予以确认，故应为100×22天＝2200元。4、营养费，每天10元，应为10×22天＝220元。5、交通费，原告提交票据与就医情况不符，本院酌定其交通费为200元。6、车损530元。以上共计15524.38元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿张春苗10000元（医疗费9591.62元、住院伙食补助费2200元、营养费220元）；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿张春苗2982.76元（护理费2782.76元、交通费200元）；在交强险财产损失限额2000元内赔偿张春苗车损530元，共计13512.76元。不足部分2011.62元（12011.62－10000），由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿1408.13元（2011.62×70%）；由郑素贞赔偿603.49元（2011.62－1408.13）。原告主张的复印费，不属于法定的赔偿项目，本院不予支持；原告主张的监护人误工费，不在法定赔偿范围内，且原告也没有证据证明出院后又进行了治疗，故不予支持。原告张春苗已超过60周岁，仅提交工资证明不能证明其有固定收入，故对其误工费请求不予支持；复印费不属于法定民事赔偿项目，本院不予支持；施救费票据不是正规票据，本院不予支持。被告吉怡垫付的3000元，可另案向保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张春苗各项损失13512.76元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起10日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张春苗各项损失1408.13元。
三、被告郑素贞于判决生效之日起5日内赔偿原告张春苗各项损失603.49元。
四、驳回原告张春苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告偃师市商都城市投资控股集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
人民陪审员 耿子惠
人民陪审员 牛一斌
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 吕旭娜