广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民四初字第1222号
原告：梁润华，男，住广东省中山市东凤镇。
委托代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
被告：黄添成，男，住广东省中山市东凤镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人：陈立中。
委托代理人：盛阳州，该公司法务。
委托代理人：韦文菲，该公司法务。
原告梁润华诉被告黄添成、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡圣开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁润华的委托代理人陆莹莹，太平洋财保中山支公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼，被告黄添成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁润华诉称：2011年12月27日20时30分，被告黄添成驾驶粤T／CL1**号轿车沿东凤镇与由原告梁润华驾驶的自行车发生碰撞，事故造成原告梁润华受伤及车辆损坏的后果。经中山市公安局交通警察支队东凤大队于2012年1月11日出具道路交通事故认定书，认定被告黄添成及原告梁润华均承担事故的同等责任。事故发生后，原告梁润华被送往中山市人民医院住院至2012年1月16日出院，住院20天，医嘱需加强营养，住院期间陪护1人及出院全休3个月。2013年7月9日，原告梁润华再次入院至2013年7月13日出院，住院4天，医嘱住院期间陪护1人及出院全休1个月。2013年8月20日，原告梁润华经广东岐江法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。为此，原告梁润华特向法院起诉，请求判令：一、两被告赔偿原告梁润华道路交通事故人身损害赔偿款108439.7元；二、被告太平洋财保中山支公司在交强险及商业第三者责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告黄添成承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄添成无提出答辩，也无向本院提供任何证据。
被告太平洋财保中山支公司辩称：一、被保险人黄添成为车辆粤T／CL1**在答辩人处购买了交强险、第三者商业责任险及三者不计免赔，第三者商业责任险保险金额为300000元，保险期限均从2011年1月21日至2012年1月20日止。二、答辩人认为相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及黄添成与答辩人签订的《机动车第三者责任保险条款》相关约定进行判决。在事故发生后，经中山市公安局交通警察支队小榄大队作出垫付通知书，答辩人已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告梁润华垫付医疗费10000元，此款项划至中山市陈星海医院一并用于结算原告梁润华住院的费用。另黄添成在支付原告梁润华医疗费后，2012年5月30日向答辩人递交索赔申请，答辩人依据黄添成递交的资料（医疗费发票总金额54032.6元），在第三者商业责任险限额内向黄添成支付赔偿款21507.14元。三、原告梁润华诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件予以支持。（1）医疗费，原告梁润华应提交正式的医疗费发票予以计算金额，另应提交相对应的门诊病历、出入院记录、检查报告、用药清单等佐证医疗费是用于治疗本次事故受伤部位，否则不应得到支持。另此项费用答辩人只在国家基本医疗保险用药范围内承担赔偿责任。（2）住院伙食补助费，按50元／天的标准计算住院的24天，金额为1200元。（3）营养费，住院伙食补助费已经是对原告梁润华营养的补充，此项诉求没有营养费支出凭证，不予确认。（4）误工费，原告梁润华诉求按100元／天的标准计算误工费，缺乏证据支持。原告梁润华在事故发生时已经66岁，远超过国家法定退休年龄，原告梁润华只提交一份个体工商户营业执照证明其工作收入，但无其他证据证实该副食店实际经营人就系原告梁润华，且该营业执照的有效期只到2012年4月18日。对于原告梁润华因本次事故是否造成收入减少及减少金额为多少，均没有直接的证据证实，对于此项诉求，不应得到支持。（5）护理费，只同意按50元／天的标准计算住院的24天，金额为1200元。（6）精神损害抚慰金，原告梁润华在本次事故中承担了同等责任，对事故的发生负有重大过错，应当根据过错程度及责任比例计算此项费用才合理。原告梁润华诉求金额过高，以3000元为宜，另答辩人非本次事故造成原告梁润华伤害的直接侵权人，此项费用答辩人不予承担。（7）残疾赔偿金，本次事故发生日期为2011年12月27日，应当按事发时2011年城镇居民人均可支配收入23897.8元／年计算12年，九级伤残计算20%，金额为57354.72元。（8）伤残鉴定费，应提交正式鉴定费发票，另此项费用属于举证费用，非直接损失，不属于保险责任，应由原告梁润华自行承担。（9）交通费，原告梁润华没有提供有关联的交通费票据予以佐证实际产生的金额，诉求金额过高，以250元为宜。（10）诉讼费，依据交强险条款及机动车第三者责任保险条款约定，诉讼费不属于答辩人赔偿责任。综上所述，原告梁润华诉答辩人承担本案赔偿责任的主张应提供事实和法律依据。请贵院查明事实，依法驳回原告梁润华对答辩人不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2011年12月27日20时30分，黄添成驾驶粤T／CL1**号轿车沿东凤镇东海路由永益市场往东罟方向行驶，行驶至东凤镇东海路深达织带厂对开路段时，与从永益小学往围堤方向行驶横过道路由梁润华驾驶的自行车发生碰撞，事故造成梁润华受伤及车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队东凤大队于2012年1月11日出具道路交通事故认定书，认定黄添成及梁润华均承担此事故的同等责任。事故发生后，梁润华被送往中山市人民医院住院至2012年1月16日出院，住院20天，医嘱需加强营养，住院期间陪护1人及出院全休3个月。2013年7月9日，梁润华再次入院至2013年7月13日出院，住院4天，医嘱住院期间陪护1人及出院全休1个月。梁润华共支出医疗费用66226元，黄添成已向梁润华支付医疗费28000元，被告太平洋财保中山支公司已向梁润华垫付医疗费10000元。2013年8月20日，梁润华经广东岐江法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。
另查明：肇事车辆粤T／CL1**号轿车在被告太平洋财保中山支公司投保了保险期限自2011年1月21日零时起至2012年1月20日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，交强险各项赔偿限额分别为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。另上述车辆还投保了第三者商业责任险及三者不计免赔，第三者商业责任险保险金额为300000元，上述保险期限也从2011年1月21日至2012年1月20日止。上述事故发生在保险期间内。
再查明：梁润华系个体工商户中山市东凤镇润华副食店的经营者，每月平均收入为4500元。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定梁润华与黄添成承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……太平洋财保中山支公司承保了肇事车辆粤T／CL1**号轿车的机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，应当根据上述规定在强制保险以及第三者责任商业保险赔偿限额内对梁润华的损失承担赔偿责任。
根据双方的举证、质证及庭审情况，本院确认本次交通事故造成梁润华的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、住院期间护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合计168950.1元，具体赔偿情况本院作如下确认：
医疗费66226元、营养费酌定600元（医嘱证明何明开需加强营养）、住院伙食补助费1200元（两次住院共24天，按每天50元计算），以上三项合计68026元；误工费14400元（梁润华为个体工商户经营者，其两次住院24天加全休120天，按每月4500元即每天100元计算较为合理）、护理费1680元（住院24天，根据本案实际，按70元／天计算）、残疾赔偿金72544.1元（梁润华被评定为九级伤残，按法庭辩论终结前上一统计年度广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算12年，应为30226.71元／年×12年×20%=72544.1元）、鉴定费1500元、交通费酌定800元、精神损害抚慰金酌定10000元，以上六项损失合计100924.1元。
上述损失中的68026元，太平洋财保中山支公司应在第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内向梁润华赔偿10000元，该款太平洋财保中山支公司已向梁润华赔偿；超出部分58026元（68026元-10000元），黄添成应向梁润华赔偿34815.6元（58026元×60%），扣减黄添成已向梁润华支付的赔偿款28000元，黄添成还应向梁润华赔偿6815.6元，因肇事车辆粤T／CL1**号轿车又向太平洋财保中山支公司投保了机动车第三者责任商业保险，故该6815.6元由太平洋财保中山支公司负责向梁润华赔偿；上述损失中的100924.1元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额范围，由太平洋财保中山支公司向梁润华赔偿。综上所述，太平洋财保中山支公司应在交强险和第三者责任商业保险限额内向梁润华赔偿107739.7元；黄添成在本案中无需再向梁润华承担赔偿责任。
黄添成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对本案的抗辩权，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日支付交通事故赔偿款107739.7元给原告梁润华；
二、驳回原告梁润华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告梁润华负担10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1134元（上述款项被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告梁润华，法院无需另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二〇一三年十二月二日
书记员 吴美欣