wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初222号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人黎金文，男，1967年4月11日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月13日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人黎金文犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人黎金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2018年4月9日21时许，被告人黎金文饮酒后驾驶一辆小型轿车，从宁国市河沥溪高桥路段出发，往河沥溪办事处东津商厦方向行驶，接友人电话后，再次返回宁国市高桥路段时，被交警拦停检查。案发后，经鉴定，被告人黎金文血液中乙醇（酒精）含量为156.8mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人黎金文的刑事责任。
被告人黎金文对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，亦无其他辩解意见。
经审理查明：2018年4月9日21时许，被告人黎金文饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车，从宁国市河沥溪高桥路段出发，往河沥溪办事处东津商厦方向行驶，接友人电话后，再次返回宁国市高桥路段时，被交警拦停检查。案发后，经鉴定，被告人黎金文驾车时血液中乙醇（酒精）含量为156.8mg/100ml。
上述事实，被告人黎金文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，视听资料，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎金文违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黎金文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人黎金文上述犯罪情节和悔罪表现，结合其社区评价，依法对其可适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黎金文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金6000元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一八年七月十七日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民初字第22号
原告毕某某，女，汉族。
委托代理人周喜明，系安阳市东风法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司。
负责人俞海雷，经理。
委托代理人朱捷，系河南兴邺律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人魏贵军，系安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告毕某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司、张某某道路交通事故人身损害及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕某某及其委托代理人周喜明、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人民财产保险公司）委托代理人朱捷、被告张某某及委托代理人魏贵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，2010年9月13日8时许，被告张某某驾驶豫EZxx**号轿车沿太行路由南向北行驶至安彩大道交叉口时，与原告毕某某驾驶电动车沿安彩大道由东向南左转弯行驶中发生相撞，造成车损两辆，受伤一人的交通事故。原告被送往安钢职工医院治疗。2010年9月26日，安阳市交通警察支队做出安公交认字（2010）第600号道路交通事故认定书，认定被告张某某驾驶机动车上道行驶观察瞭望不周，未确保安全，负事故的主要责任，原告毕某某驾驶电动车转弯未让直行车辆先行，负事故的次要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份公司安阳分公司投保交强险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计46420元。
被告张某某辩称，对原告主张的事实无异议。我的车辆投有交强险，保险公司应赔付，鉴定费、诉讼费、评估费、看车费保险公司应赔付。我们实际先行垫付了1300元。
被告中华联合保险公司辩称，本次事故肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在保险限额内进行赔付，鉴定费、诉讼费、评估费、看车费我公司不应赔付。其他请求数额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年9月13日8时许，被告张某某驾驶豫EZxx**号轿车沿太行路由南向北行驶至安彩大道交叉口时，与原告毕某某驾驶电动车沿安彩大道由东向南左转弯行驶中发生相撞，造成车损两辆，受伤一人的交通事故。原告被送往安钢职工医院治疗。出院诊断为双膝关节外伤，右膝前交叉韧带损伤、半月板损伤。9月25日入院，10月14日出院，住院19天，原告支付医疗费7770元。被告张某某支付医疗费1300元。2010年9月26日，安阳市交通警察支队做出安公交认字（2010）第600号道路交通事故认定书，认定被告张某某驾驶机动车上道行驶观察瞭望不周，未确保安全，负事故的主要责任，原告毕某某驾驶电动车转弯未让直行车辆先行，负事故的次要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司投保交强险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计47920元。
另查明，原告毕某某伤残程度经鉴定为十级，二次手术费的评估意见为13240元。原告系安阳市安鑫劳务派遣有限责任公司职工，在安彩一厂包装车间上班，日工资45元整。所骑电动自行车损失为910元，评估费100元，看车费153元。伤残及二次手术评估鉴定费1500元。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的事故认定书1份，被告驾驶证、行驶证、保险单各1份，住院病历1份，住院证、出院证各1份、医疗票据7张、毕某某工资证明2份，电动车看车费、车损评估费票据各1张，电动车损失估价鉴定结论书1份、安阳威校法医临床司法鉴定所毕某某伤残鉴定意见书1份和毕某某二次手术费评估意见1份、鉴定费票据1张，被告张某某提交的毕某某医疗费票据3张可以证明，以上证据均当庭经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告毕某某因本次事故受伤，其依法主张自己的权利，本院予以支持，至于其所主张的各项费用，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定原告如下赔偿费用，1、医疗费7770元；2、误工费3150元，其误工时间根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，原告毕某某双膝关节外伤，右膝前交叉韧带损伤，半月板损伤，其误工损失日定为70天，按每日45元计算（45元／天×70天＝3150元），本院予以保护；3、护理费538元，按安阳市最低工资标准850元计算，原告住院19天，护理人员原则上一人（850元÷30天×19天＝538元）；4、住院伙食补助费570元，（30元／天×19天＝570元）；5、营养费190元（10元／天×19天＝190元）；6、交通费，本院酌情保护200元；7、残疾赔偿金9614元，按河南省2010年农村居民人均纯收入4807元计算；8、精神损失抚慰金，本院酌情保护2000元；9、二次手术费13240元；10、自行车损失为910元，评估费100元，看车费153元，以上费用共计38435元，豫EZxx**号轿车在人民财产保险公司投保有交强险，故由保险公司在交强险限额内依法承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告毕某某医疗费、误工费等各项费用共计38435元；
二、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 杨如意
代理审判员 徐汉生
二〇一一年五月三日
代理书记员 尚庆云
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初2217号
原告：衡阳县名家物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇公园路9号，统一社会信用代码914304210558306509。
法定代表人：刘微，该公司经理。
委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告：彭绍凌，男，1986年7月1日出生，汉族。
原告衡阳县名家物业管理有限公司与被告彭绍凌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告衡阳县名家物业管理有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告彭绍凌与原告衡阳县名家物业管理有限公司经协商已庭外和解，现原告衡阳县名家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳县名家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县名家物业管理有限公司负担。
审判员 冯志玲
二〇一八年十一月十四日
书记员 何淑贞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执异162号
异议人（被执行人）：重庆衍聃科技有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：邱勇，经理。
申请执行人：刘刚，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
本院在执行刘刚与重庆衍聃科技有限公司劳动争议一案中，异议人（被执行人）重庆衍聃科技有限公司于2016年12月12日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）重庆衍聃科技有限公司于2016年12月23日向本院提出申请，要求撤回执行异议。
本院认为，异议人（被执行人）重庆衍聃科技有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）重庆衍聃科技有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 彬
审判员 杨再华
审判员 黄明书
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刁传金
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍矾商初字第222号
原告：陈开铁。
委托代理人：黄万钞。
被告：余孝荣。
被告：彭美丽。
原告陈开铁诉被告余孝荣、彭美丽民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告余孝荣、彭美丽偿还原告借款10000元并支付利息（自2013年9月6日起至法院判决确定履行之日止，按月利率0.8%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴杨杨独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告陈开铁的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告余孝荣、彭美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告余孝荣祥于2013年9月6日向原告借款10000元，并约定利息按月利率0.8%计算，于2013年10月5日还款。被告余孝荣与彭美丽系夫妻关系，借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间。现借款期限届满，被告至今未偿还本息。
本院认为：被告余孝荣向原告借款10000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效。涉案债务虽然系以被告余孝荣个人名义所借，但债务发生于被告余孝荣、彭美丽夫妻关系存续期间，被告彭美丽亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告要求被告余孝荣、彭美丽偿还借款并支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
余孝荣、彭美丽于本判决生效后七日内偿还陈开铁借款10000元并支付利息（自2013年9月6日起至法院判决确定履行之日止，按月利率0.8%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由余孝荣、彭美丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴杨杨
二〇一五年八月十八日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1366号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人苍南县五环印业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：ＸＸ群。
被执行人陈伟放。
被执行人ＸＸ群。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第01434号民事判决书，于2015年05月26日向被执行人苍南县五环印业有限公司、陈伟放、ＸＸ群发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务：1、被执行人苍南县五环印业有限公司交纳执行款1219662.50元及利息；2、被执行人陈伟放、ＸＸ群对上述款项在最高额250万元内承担连带偿还责任；3、负担本案诉讼费好财产保全费33595元，申请执行费14597.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询，坐落于龙港镇银海大厦16层A座、龙港镇置信城市花园4幢1104室、龙港镇西一路336号房产均登记在ＸＸ群名下，坐落于杭州市滨江区长河街道月明路1079、1081号系ＸＸ群与他人共有，坐落于龙港镇货运南巷17号登记在陈伟放名下，上述房产均抵押给其他银行且被法院另案查封，申请执行人不申请执行，被执行人苍南五环印业有限公司目前无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。
本院查明，坐落于龙港镇银海大厦16层A座、龙港镇置信城市花园4幢1104室、龙港镇西一路336号房产均登记在ＸＸ群名下，坐落于杭州市滨江区长河街道月明路1079、1081号系ＸＸ群与他人共有，坐落于龙港镇货运南巷17号登记在陈伟放名下，上述房产均抵押给其他银行且被法院另案查封，申请执行人不申请执行，被执行人苍南五环印业有限公司目前无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，坐落于龙港镇银海大厦16层A座、龙港镇置信城市花园4幢1104室、龙港镇西一路336号房产均登记在ＸＸ群名下，坐落于杭州市滨江区长河街道月明路1079、1081号系ＸＸ群与他人共有，坐落于龙港镇货运南巷17号登记在陈伟放名下，上述房产均抵押给其他银行且被法院另案查封，申请执行人不申请执行，被执行人苍南五环印业有限公司目前无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，本案可先予终结本次执行程序，等以后被执行人苍南五环印业有限公司、ＸＸ群、陈伟放有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1366号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年八月十八日
书记员 吴新新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3402号
申请执行人王海廷。
被执行人青岛平度市旧店金矿，住所地平度市旧店镇政府驻地。
法定代表人刘炳礼，矿长。
本院在执行申请执行人王海廷与被执行人青岛平度市旧店金矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年3月8日达成执行会商协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）平民一初字第3533号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人青岛平度市旧店金矿负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年三月八日
书记员 孙玮瑶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6756号
申请执行人：中微（北京）信用管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座607，注册号：110108013081084。
负责人：范忠民，董事长。
委托代理人：李阳，湖北长久律师事务所律师。
被执行人：张慧芳，女，1975年7月5日出生。
本院在执行中微（北京）信用管理有限公司诉张慧芳其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张慧芳名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张慧芳纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3319号
申请执行人张卓韦，男，1971年10月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人钱雪明，男，1981年12月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
张卓韦与钱雪明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）熟虞民初字第1623号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，钱雪明归还张卓韦20万元，于2014年1月30日前履行5万元、于2014年3月31日前履行1万元、于2014年5月31日前履行1万元、于2014年7月31日前履行1万元、于2014年9月30日前履行1万元、于2014年11月30日前履行1万元、于2015年1月31日前履行1万元、于2015年3月31日前履行1万元、于2015年5月30日前履行1万元、于2015年7月31日前履行1万元、于2015年9月30日前履行1万元、于2015年11月30日前履行1万元、于2016年1月31日前履行1万元、于2016年3月31日前履行1万元、于2016年5月31日前履行1万元、于2016年7月31日前履行1万元；案件受理费减半收取2190元，由钱雪明负担。因钱雪明未按调解书履行付款义务，根据张卓韦的请求，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，双方达成分期付款的和解协议，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，双方达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1623号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不如期履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 唐慕君
二〇一七年三月十六日
书 记 员 顾晓雯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15883号
原告北京瑞之岛工程机械设备有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路34号，统一社会信用代码X。
法定代表人屠丹立，总经理。
委托代理人张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
被告霸州市宇铭泽叉车销售服务有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市霸州镇东关四街112国道862号，统一社会信用代码X。
法定代表人李静，职务不详。
原告北京瑞之岛工程机械设备有限公司（以下简称瑞之岛公司）与被告霸州市宇铭泽叉车销售服务有限公司（以下简称宇铭泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪霞到庭参加诉讼。被告霸州市宇铭泽叉车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞之岛公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年6月30日起至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年起被告自原告处购买叉车16辆，价款合计为895350元，后被告已付款合计为875350元，尚欠原告车款20000元，经原告多次催要，被告一直未予以给付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告宇铭泽公司既未做出答辩，亦未参与本院庭审。
经审理查明：
瑞之岛公司与宇铭泽公司在2015年3月30日签订了《产品购销协议》，协议约定：供方为瑞之岛公司，需方为宇铭泽公司，供方为需方提供型号为CPC30E的叉车一台，需方向供方支付金额56000元，结算期限为需方在签订该协议的同时预付货款20000元，2015年6月30日支付货款36000元。尚未支付的20000元货款包含在2015年6月30日应支付的货款36000元中。在此之后，瑞之岛公司与宇铭泽公司陆续进行多次叉车购销合同关系，宇铭泽公司均已支付相应货款。
上述事实，有本院庭审笔录、《产品购销协议》、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、通话记录等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宇铭泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。瑞之岛公司与宇铭泽公司签订的《产品购销协议》系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，因此该协议合法有效。瑞之岛公司按约定交付货物后，宇铭泽公司应按协议约定数额支付相应价款，履行自己的合同义务。故瑞之岛公司要求宇铭泽公司支付剩余货款及利息的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霸州市宇铭泽叉车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京瑞之岛工程机械设备有限公司货款二万元及利息（以二万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，自二〇一五年六月三十日起计算至实际给付之日止）。
如果被告霸州市宇铭泽叉车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告霸州市宇铭泽叉车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 娇
二〇一七年十一月七日
书记员 张亚飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3602号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人刘建平。
被告王某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建平、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某于2012年12月28日在原告扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款1笔金额为15000元，利率为10.05‰，约期为2013年12月15日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告王某某的贷款凭证一枚。
被告王某某辩称，对贷款事实及金额无异议，同意还款，但只还贷款本金，不还利息。
经审理查明，被告王某某于2012年12月28日在原告扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款1笔金额为15000元，利率为10.05‰，约期为2013年12月15日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告王某某在原告扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金15000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十六日书记员范丽莉
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初836号之二
原告：程成，男，1987年5月20日生，汉族，居民，油漆工，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：陈功，男，1987年9月20日，汉族，公务员，户籍安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省旌德县。
原告程成与被告陈功健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告程成于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告程成申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程成撤诉。
案件受理费340元（已减半收取），由原告程成负担。
审 判 长 李加祥
人民陪审员 张大发
人民陪审员 戴 泉
二〇一八年七月十七日
书 记 员 汪海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1290号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年12月10日12时许，被告人袁玉泉至本区佳林路XXX弄XXX号XXX室谭某某住处，登高翻窗入户实施盗窃，被谭某某发现后逃逸。
2013年12月25日14时许，被告人袁某某至本区东陆路XXX弄XXX号XXX室刘某住处，登高后入户，窃得人民币3，000元、足金项链1根（价值人民币4，610元）。
2014年1月26日，被告人袁某某因其他盗窃行为被公安机关传唤，到案后如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述被窃项链并已发还被害人。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人袁某某的辨认笔录、前科材料，被害人谭某某的陈述及辨认笔录，被害人刘某的陈述笔录，证人许某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，且数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人袁某某有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案中部分赃物已被追回，可以对被告人袁某某酌情从轻处罚。被告人袁某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人袁某某其余犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年7月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人袁某某人民币三千元，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1372号
原告赣州市南康区农村信用合作社。
法定代表李斌，该社理事长。
委托代理人刘海平，江西金蓉律师事务所律师，该社法律顾问。
委托代理人卢宁东，赣州市南康区赤土信用社主任。
被告刘锡来，男，1968年4月4日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告赣州市南康区农村信用合作联社诉被告刘锡来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南康区农村信用合作联社委托代理人刘海平到庭参加了诉讼，被告刘锡来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南康区农村信用合作联社诉称，2012年7月28日，被告刘锡来以经营卫生用品需资金为由向原告借款20000元，同日被告刘锡来与原告签订《农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限自2012年7月28日起至2013年7月27日止，按月利率7.0‰计付利息，逾期还款，应在原利率的基础上加收50%计收利息。后原告依约于2012年7月28日向被告刘锡来发放了借款。借款到期后，被告刘锡来尚欠借款19302.04元及2013年9月22日之后的利息，经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告刘锡来偿还原告借款19302.04元，并自2013年9月22日起至还款之日止按合同约定的利率计付利息和罚息给原告；2、本案的诉讼费由被告刘锡来负担。
原告南康区农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告法定代表人身份证明、营业执照复印件、组织机构代码证；2、被告刘锡来身份证复印件；3、农户小额信用借款合同；4、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证；5、逾期明细清单。
被告刘锡来未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明的事实和认定依据：2012年7月28日，被告刘锡来以经营卫生用品需资金为由向原告南康区农村信用合作联社借款20000元，双方签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限自2012年7月28日起至2013年7月27日止，按月利率7.0‰计付利息，逾期还款，应在原利率的基础上加收50%计收利息。后原告依约于2012年7月28日向被告刘锡来发放了借款。借款到期后，被告刘锡来尚欠借款19302.04元及2013年9月22日之后的利息经原告南康区农村信用合作联社催收，被告刘锡来未予偿还。
以上事实有原告南康区农村信用合作联社提交的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告刘锡来身份证复印件、农户小额信用借款合同、江西省农村信用合作联社小额信用借款凭证、逾期明细清单及庭审时原告南康区农村信用社的陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告刘锡来向原告赣州市南康区农村信用合作联社贷款，原告依约向被告刘锡来交付了款项，原、被告双方的金融借款合同合法有效，受法律保护，故原告主张被告刘锡来偿还原告借款本金并支付利息和罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘锡来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锡来欠原告赣州市南康区农村信用合作联社借款19302.04元，限被告刘锡来于本判决生效后十日内偿还给原告赣州市南康区农村信用合作联社；
二、被告刘锡来偿还借款的同时，自2013年9月22日起至还款之日止按合同约定的利率计付利息和罚息给原告赣州市南康区农村信用合作联社，息随本清。
案件受理费344元，由被告刘锡来负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 彭竹林
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初455号
原告石生印，男，1954年11月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人王彦芹，男，1963年9月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告雷智军，男，1974年11月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人史丽敏，女，1976年6月30日生，汉族，住址同上。系被告之妻。
原告石生印与被告史丽敏为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石生印及其委托代理人王彦芹、被告雷智军的委托代理人史丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石生印诉称，2015年11月4日14时许，在寺家庄因原告挖水沟与被告发生纠纷，后被告雷智军将原告石生印打伤，原告受伤后到寺家庄镇卫生院住院治疗。被告的侵权行为给原告造成经济损失和精神痛苦，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计20265.40元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告雷智军辩称，原告要求的误工费、护理费等，没有合法依据，我不同意赔偿上述损失。
经审理查明，2015年11月4日14时许，被告雷智军在石家庄市××区寺家庄××村挖排水沟时，与原告石生印发生纠纷，被告雷智军将原告石生印打伤。此纠纷经石家庄市鹿泉区公安局出警处理，该局于2015年11月20日作出了对雷智军行政拘留15日，并处罚款伍佰元的行政处罚。对上述事实，原、被告均无异议。
原告石生印受伤后到石家庄市××区××家庄镇卫生院治疗，本案争议焦点为：原告受伤后的损失如何计算，有何依据。
围绕上述焦点，原告石生印提供如下证据：
医疗费1813.80元。提交医疗收费票据6张及诊断证明书、用药明细和出院记录。
伙食补助费1050元（50元/天*7天*3人）。提交陪护证明一份。
误工费10500元（3500元/月*3个月）。提交原告石生印工资误工证明及诊断证明。
护理费4316元（3500元/30天*7天﹢3500元）。提交石瑞才、晋素娜工资误工证明和陪护证明。
营养费2700元（30元/天*90天）。提交诊断证明。
交通费1300元。提交交通费票据。
以上损失合计21679.80元。
对上述证据，被告雷智军质证认为：对原告在省三院的检查费用不予认可；原告在家务农并无固定工作，故不同意支付其误工费；原告受伤后，其生活能够自理，无需护理，故不同意支付其护理费；原告在医院治疗，每天都回家吃饭，不产生住院伙食补助费，故不同意支付其伙食补助费；对其营养费不予认可；原告受伤后一直在家，不会发生交通费。
根据原告举证、被告质证，本院做如下认定：原告受伤后，于2015年11月4日至2015年11月11日到石家庄市××区××家庄镇卫生院治疗，期间在该院住院5天（11月5日-11月9日），其伤情被诊断为：头部外伤、右手皮裂伤、多处软组织挫伤。对于原告主张的医疗费1813.80元，有医疗收费票据为证，本院予以认定；对于原告主张的住院伙食补助费应按每天100元标准计算5天，即500元；对于原告提供的误工费、护理费标准，缺乏证据支持，本院不予采信，其误工费标准应参照上一年度农林牧渔业年工资收入15410元计算，根据其伤情及诊断证明误工时间酌定15天，其误工费为633元，护理费认定为500元；其营养费酌定为450元；交通费酌定为200元；以上损失合计4096.80元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，尚未构成刑事犯罪的，侵害人应当承担民事责任并应当赔偿损失。本案中，原、被告因挖排水沟发生纠纷后，被告将原告打伤，石家庄市鹿泉区公安局对被告出具了的行政处罚决定书，被告的行为存在过错，故被告对原告受伤后造成的损失理应承担赔偿责任。原告受伤后的损失4096.80元，有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以认定。对于原告要求过高部分，缺乏证据支持，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第98条、第106条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告雷智军赔偿原告石生印经济损失4096.80元。
驳回原告石生印其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费153元，由被告负担25元，原告自负128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年三月四日
书记员 李 娜
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第8号
原告甘洪贵，女，生于1957年10月20日，汉族。
被告赵毅，男，生于1985年9月10日，汉族。
本院在审理原告甘洪贵与被告赵毅民间借贷纠纷一案中，原告甘洪贵于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵毅所有的价值30万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告甘洪贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被告赵毅所有的价值30万元的财产采取诉讼保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄磊
二〇一五年一月十一日
书记员 肖源
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉中民一终字第638号
上诉人（原审原告）：曲某某，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：张某某，住吉林市。
上诉人曲某某因变更子女抚养关系纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲某某，被上诉人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲某某在原审时诉称：2009年4月27日经吉林市中级人民法院调解，婚生子曲正元由被告张某某抚养，我每月支付抚养费600.00元。被告在抚养孩子期间，不尽心履行抚养义务，孩子的日常生活饮食起居得不到应有的照顾。被监护人与其生活期间多次摔伤且得不到治疗，人身安全没有保障。更为严重的是被告对孩子有恶劣的虐待行为，被告不允许孩子见父亲，孩子自己跑回父亲家，被其母接回去后多次受到报复性惩罚。去年四月至十月份，其间连续6次累计37天把孩子锁在出租屋里或关在江北被告父母家中不让孩子上学，被告母亲迷恋法轮功，逼迫孩子跟她打坐练功，不打坐不念诵“法轮大法好”就不许孩子吃饭，睡觉，严重摧残孩子的身心健康。孩子不愿与被告一起生活，且现在与我生活一年多了，明确表示愿意与我一起共同生活。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，本案符合该规定第（2）（3）（4）款法定情形，请求法院询问被监护人，查明事实真相，充分考虑被监护人的真实意愿，切实保护监护人身心健康，依法变更抚养关系。
张某某在原审时辩称：不同意变更抚养关系。
原审判决认定：2009年4月27日，原、被告经法院调解离婚，协议约定婚生子曲正元（2001年1月24日生）由被告抚养，原告自2009年4月起每月给付抚养费600.00元。2007年，曲正元被诊断为脑瘫。2011年6月，原告曾向本院起诉变更曲正元的抚养关系，被本院以（2011）昌民一初字第635号判决书驳回其诉讼请求。原告上诉，吉林市中级人民法院以（2011）吉中民一终字第691号判决驳回原告上诉，维持原判。
原审判决认为：2009年原告曲某某与被告张某某离婚时约定曲正元由张某某抚养，曲正元由被告抚养至今。曲某某来院告诉，要求变更抚养关系，但其要求应符合法定条件。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活的，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”被告张某某具有抚养曲正元的能力，原告曲某某没有提供证据证明张某某不尽抚养义务，亦没有证据证明有其他变更抚养权的事由。原告主张变更抚养关系的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。
原审判决主文：驳回原告曲某某的诉讼请求。
原审判决后，曲某某不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由：被上诉人不尽抚养义务，让其母逼迫孩子修炼法轮功，摧残孩子身心健康，且孩子不愿与被上诉人生活；而且，被上诉人还索要孩子在我处生活期间的抚养费用，并且通过法院强制执行。同时，被上诉人不尽抚养义务致使孩子不堪忍受其虐待，离家出逃。被上诉人答辩称：上诉人不尽抚养义务，法院判决的抚养费不能积极履行，被上诉人只能通过申请法院强制执行。我有能力抚养孩子，不同意孩子归他抚养，且孩子也明确表示不同意由被上诉人抚养。
二审期间，上诉人向本院提供下列证据：司法鉴定书一份，证明孩子现在身体健康，能正确表达自己想法；社区证明一份，证明孩子在上学期间绝大多数时间和上诉人在一起；班主任出具的证明一份，证明2012年8月28日至10月25日孩子请病假没有上学。银行汇款凭证三张，证明对孩子抚养费进行了履行。经质证，被上诉人对鉴定书的真实性没有异议，但现在孩子还有脑瘫后遗症，智力、思想行为和正常孩子不一样。社区证明我不同意，社区的人证明不真实；对班主任证明没有异议，目前在我工作的学校上中学。汇款凭证只是个别月份，绝大多数抚养费是通过法院强制执行的，没有自觉履行抚养义务。本院对上述证据的真实性予以确认，但社区证明中将“经常”改为“大多数时间”表述含糊，而且通过办案人实地调查走访，曲正元原来上学的学校仅与上诉人居住房屋一墙之隔，上学期间曲正元或许经常到上诉人家，但认定3年“大多数时间”居住上诉人家证据不足。二审期间，本院对是否变更抚养关系问题征求了婚生子曲正元意见，曲正元11岁，身高168厘米，身体健康，能正确表达自己想法，但受到父母双方意见的左右，时常同意与其母共同生活，由时常同意与其父共同生活。
经本院审理查明的事实除有原审认定事实以外，又补充查明下事实：双方当事人于2009年4月经法院调解离婚，并约定婚生子曲正元由被上诉人抚养，上诉人支付抚养费。在之后的几年里，曲正元绝大部分时间与其母亲生活在一起，上诉人仅自愿支付了四、五个月的抚养费，绝大部分抚养费均是被上诉人通过法院强制执行取得。目前，双方当事人均未再婚。双方婚生子曲正元正处在脑瘫后遗症恢复期间，能够正确表达自己想法，有语言和书写能力。
本院认为，对婚生子曲正元抚养问题以保持现状更为适宜，上诉人主张变更抚养关系证据不足，不能得到支持。首先，上诉人主张婚生子遭受被上诉人虐待，并逼迫其修炼法轮功，对其健康成长以及病情康复造成影响没有提供有效证据证明；其次，上诉人离婚后，没有积极自觉支付抚养费，致使被上诉人多次到法院申请强制执行抚养费，在孩子心灵造成了不良影响；第三，被上诉人是其亲生母亲，又是人民教师，无论是从时间还是精力上都能很好地对其进行学习辅导以及康复训练。第四，对于一个脑瘫恢复期的孩子，父母的关爱尤其重要，上诉人的工作性质对更好地照顾子女生活起居有一定难度。第五、婚生子曲正元虽经司法鉴定为身体健康，但从直观的语言沟通和行为能力上来看，与正常的孩子还是有区别的，生活和学习还仍需有人照顾，且在其父母离婚后的几年里绝大部分时间一直与母亲共同生活，如果变更抚养关系，势必影响孩子的健康与成长。为此，关于曲正元的抚养问题应维持目前现状，对其成长更有利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人曲某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 新
审判员 付 广
审判员 林凤岩
二〇一二年十一月六日
书记员 常 乐
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第115号
申请执行人：章国栋，（身份代码：330624198108106250）。
被执行人：新昌县巧英乡金汇针织厂。
经营者：刘金贵，（身份代码：330624196205277570）。
申请执行人章国栋与被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的新劳人仲案字（2014）第309号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年12月31日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂主要财产已被依法查封暂无法处置，经营者现在下落不明且无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第115号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年八月十二日
书记员 王 立
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12307号
罪犯付敏，男，1984年11月14日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2012年3月20日作出（2012）富刑初字第41号刑事判决，以被告人付敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。本院于2014年5月8日、2015年8月18日、2016年11月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付敏减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月27日起至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 石文君
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2012）南铁刑初字第36号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人黄春权，男，1969年11月24日生于广西壮族自治区马山县，身份证号码：4521271969********，壮族，小学一年级文化，农民，住马山县古零镇六合村三卡屯*号。曾因犯盗窃罪，于2010年4月10日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
辩护人梁虎，广西桂京律师事务所律师。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2012）28号起诉书指控被告人黄春权犯盗窃罪，于2012年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月12日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派代理检察员姚艳兰出庭支持公诉，被告人黄春权及辩护人梁虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年1月至2月间，被告人黄春权伙同他人（在逃）先后2次去到南宁铁路客运段单身宿舍楼入室盗窃，共计价值2473元（人民币，下同）。具体是：
1、2008年1月1日20时许，被告人黄春权伙同他人去到南宁铁路客运段单身宿舍楼408号房，盗窃被害人李XX、林XX索尼DSC-S650型数码照相机1台，价值873元。
2、2008年2月25日15时许，被告人黄春权伙同他人去到南宁铁路客运段单身宿舍楼517号房，盗窃被害人刘XX东芝PortegeS100PPS10Q-00G003型笔记本电脑1台，价值1600元。
2012年2月20日17时30分许，被告人黄春权在马山县古零镇六合村三卡屯被抓获归案。
上述事实，被告人黄春权及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人李XX、林XX、刘雪花XX，证人黄XX证言，报案材料，抓获经过，现场指认照片，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论及鉴定结论通知书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明及被告人黄春权的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春权以非法占有为目的，伙同他人入室窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人黄春权与他人结伙实施盗窃行为，是共同犯罪，但由于共同作案人尚未归案，对盗窃行为的具体实施过程无法进行核实，不宜对主从犯进行区分，且被告人黄春权在两次作案过程中均入室实施了盗窃行为，对辩护人提出的应对被告人黄春权参照从犯进行量刑的辩护意见不予采纳。被告人黄春权虽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但本案指控的犯罪事实发生在前，辩护人提出的被告人黄春权不构成累犯的辩护意见，符合法律规定，予以确认。辩护人提出被告人黄春权主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，应参照自首进行处罚。经查，公安机关在被告人黄春权供述之前，已经有报案材料、被害人李XX、林XX、刘XX陈述、证人XX的证言等证据证实，公安机关已将被告人黄春权确定为犯罪嫌疑人，辩护人提出的此辩护意见与法律规定不符，不予采纳。被告人黄春权入室盗窃，酌情从重处罚。被告人黄春权归案后能坦白交代，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄春权的家属代其对所盗窃的全部财物进行了退赔，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄春权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月20日起至2012年8月19日止。罚金自判决生效之日起十五日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄春权退赔的人民币二千四百七十三元中，八百七十三元发还被害人李XX、林XX，一千六百元发还被害人刘XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗伟
二〇一二年七月十二日
书 记 员 丛嵩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1807号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，同月26日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1725号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月24日21时许，被告人马某至余姚市河姆渡镇罗江村宁波元丰铜业发展有限公司，采用爬梯、翻墙等手段进入该公司，采用钳子剪的方式，窃得该公司的多个办公室墙壁内的照明电线7.8千克以及地下电缆线106.8千克，后被告人马某将窃得的电线及电缆线扔出公司围墙外后，准备取车来装运时被巡逻民警抓获。经鉴定，上述电线和电缆线共计价值人民币3036.5元。
案发后，赃物已追回并发还给了被害单位。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还清单、称重记录、人口信息、“抓获经过”，证人李某证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具钳子、梯子各一把，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年十二月十七日
代书记员 岑 炜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第02052号
原告姚桂哲。
被告李同贞。
原告姚桂哲诉被告李同贞买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告姚桂哲到庭参加诉讼，被告李同贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在原告处购买商品混凝土（以下简称商混）用于建钢结构厂房。被告支付了部分货款，尚欠240000元，被告于2013年11月28号给原告出具欠条，并约定偿还时间。到期后，被告并未支付欠款。原告多次催要该款未果，特提起诉讼，请求法院依法判决被告支付货款24万元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年12月3日计算至款项清偿之日），本案诉讼费由被告负担。
被告李同贞未予答辩。
经审理查明，2013年被告购买原告商混。2013年11月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条及证明各一份，其中欠条载明：“今欠姚桂哲砼款4万元，2014年6月30日前付清。”证明载明：“因大庙村欠李同贞承建的大庙村厂房工程款36万元，已付10万元，另又付59653元，付款合计159653元，下欠200327元；此款李同贞同意由姚桂哲领取作为欠其砼款抵付；此款付清李同贞与大庙村厂房工程款全部结清。”被告出具欠条后，未按期支付原告货款，且因被告未予配合，原告未从大庙村领取工程款。
上述事实有原告提供的欠条、证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告姚桂哲与被告李同贞之间的买卖合同不违反法律规定，应为有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告主张被告欠其货款24万元，并提供了被告出具的欠条与证明证实，本院予以采信。被告李同贞未按约支付原告货款，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告李同贞支付货款24万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李同贞经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李同贞于本判决生效后十日内给付原告姚桂哲货款24万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年12月3日计算至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，保全费1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一五年一月十五日
书记员 赵宗亚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执1342号之一
申请执行人：申梅英，女。
被执行人：任瑞琳，男。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3020号民事调解书受理执行申梅英与任瑞琳民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：一、归还申请人借款29000元，并支付迟延履行期间的利息。二、负担案件受理费275元。三、负担执行费340元。
在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户,轮候查封其名下位于渭滨区高新四路XX号院XX号楼X单元XX号的房屋，因系轮候查封，故暂不具备处置条件，除此之外未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索，其也同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寇建军
审判员 高建军
审判员 杨建文
二〇一八年十一月十五日
书记员 张 岩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终147号
上诉人（原审被告）哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路1号。
法定代表人刘有，总经理。
被上诉人（原审原告）颜昭东，男，汉族，住所地长春市二道区。
上诉人哈尔滨市冰城牧业有限公司因与被上诉人颜昭东民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初949号民事裁定，向本院提起上诉。
哈尔滨市冰城牧业有限公司上诉称，原审法院认定事实、适用法律错误。2015年上诉人给被上诉人出具的二份借据均有香坊区人民法院管辖，而被上诉人提供的2015年借据复印件上并没有香坊区人民法院管辖的字样，原审法院以被上诉人出具的复印件否定上诉人出具的原件，是错误的；综合被上诉人提供的上诉人出具的2016年借条约定由哈尔滨市人民法院管辖，加之上诉人提供的二份借据均有香坊区人民法院管辖，应认定双方对管辖约定是明确的，即哈尔滨香坊区人民法院。双方对于管辖约定并不违反级别管辖的规定。请求撤销（2018）吉0105民初949号民事裁定；将本案移送至哈尔滨香坊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人2015年5月29日、12月9日为被上诉人出具的“借据”虽写明“诉讼解决地为香坊区法院”但被上诉人提起诉讼的依据而是上诉人2016年11月7日、2017年6月14日为被上诉人重新出具的“欠据”该两份“欠据”虽约定“解决地为哈尔滨法院”因哈尔滨法院并不存在，依据该约定不能够确定管辖法院。所以，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定确定管辖法院。本案争议争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地长春市二道区英俊镇苇子委5组为合同履行地。原审法院依据上述法律及司法解释的规定按合同履行地确定对本案依法享有管辖权正确。上诉人的“综合双方提供的证据，本案应由哈尔滨香坊区人民法院管辖”的上诉理由没有法律及事实依据，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年九月四日
书记员 屈天娇
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人涂某某，因犯盗窃罪，2011年11月9日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检刑诉（2012）24号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院金检刑诉（2012）第24号起诉书指控，
1、2011年10月7日凌晨，被告人涂某某窜到金秀县高中教学大楼三楼、四楼的教室内，盗得手机两部及现金240元。
2、2011年10月8日凌晨，被告人涂某某窜到金秀县高中教学大楼三楼、四楼的教室内，盗得现金150余元。
3、2011年10月17日凌晨，被告人涂某某窜到金秀县高中教学大楼三、四楼的教室内，盗得手机一部及现金240元。
4、2011年10月31日20时许，被告人涂某某窜到金秀县高中一栋男生宿舍楼三、四楼的宿舍内，盗得手机两部及现金400余元。
5、2011年11月13日20时许，被告人涂某某窜到金秀县高中一男生宿舍区，盗得手机三部及现金7.50元。
被告人涂某某作案行窃5次，盗走他人的财物，总价值人民币2147.50元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人涂某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人涂某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2011年10月7日凌晨，被告人涂某某窜到金秀瑶族自治县高级中学教学大楼三、四楼的教室内，盗得手机两部及现金240元。经物价鉴定，（1）、被盗的金鹏牌手机（二手货）一部，价值人民币120元；（2）、被盗的万利正牌手机（二手货）一部，价值人民币200元。
2、2011年10月8日凌晨，被告人涂某某窜到金秀瑶族自治县高级中学教学大楼的三、四楼的教室内，盗得现金150余元。
3、2011年10月17日凌晨，被告人涂某某窜到金秀瑶族自治县高级中学教学大楼三、四楼的教室内，盗得手机一部及现金240余元。经物价鉴定，被盗华唐牌翻盖手机（二手货）一部，价值人民币250元。
4、2011年10月31日20时许，被告人涂某某窜到金秀瑶族自治县高级中学一栋男生宿舍，盗得手机两部及现金400元。经物价鉴定，（1）、直板诺基亚牌手机（二手货）一部，价值人民币150元。
5、2011年11月13日20时许，被告人涂某某窜到金秀瑶族自治高级中学一男生的宿舍内，盗得手机三部及现金7.5元。经物价鉴定，（1）直板长虹牌（二手货）手机一部，价值人民币200元。（2）联想翻盖牌手机（二手货）一部价值人民币50元。
综上，被告人涂某某行窃作案5次，盗窃他人财物总价值人民币2147.50元。
破案后，被告人涂某某退出人民币2732元用于赔偿失主潘立行、黄秘萍、苏云等34人的经济损失。
上述事实，有接受刑事案件登记表、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂某某犯盗窃罪成立。被告人涂某某在公共场所作案5次，盗得的财物价值人民币2147.50元，其所实施的盗窃行为涉及学生人数多，依法应从重处罚。被告人涂某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人涂某某在案发后积极赔偿失主的损失，可从轻处罚。本着教育与惩罚相结合，结合本案被告人涂某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十七条和最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释第四条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蓝建国
二〇一二年四月十二日
书记员 覃武琦
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第265-2号
申请执行人申飞，男，1979年11月29日生，汉族，高中文化，河津市城区办西王村人。
被执行人张增来，男，1959年8月29日生，汉族，高中文化，河津市僧楼镇人民村人。
被执行人原亮珍，女，1963年5月20日生，汉族，河津市僧楼镇人民村人，系张增来之妻。
申请执行人申飞与被执行人张增来、原亮珍买卖合同纠纷一案，河津市人民法院作出的（2014）河民初字第739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年7月17日向被执行人送达了执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张增来、原亮珍夫妻名下的河津市新耿小区A型6号楼5号房，房产编号：河房权证（2001）第2661号的房屋过户到申飞名下。
二、申请执行人申飞可持本裁定到有关机关办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春荣
审判员 郝再红
审判员 杜 斌
二〇一七年八月七日
书记员 柴 冲
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第00155号
上诉人（原审原告）北京伍号歌舞娱乐有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑北三区61号楼101号。
法定代表人陈忠，执行董事。
委托代理人丁思慧，北京市长济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白衡，男，1979年8月14日出生。
上诉人北京伍号歌舞娱乐有限公司（以下简称伍号公司）因与被上诉人白衡劳动争议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第10497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伍号公司之委托代理人丁思慧到庭参加诉讼。被上诉人白衡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
伍号公司在一审中起诉称：白衡于2014年2月16日入职伍号公司，双方签订了劳动合同。白衡的岗位是保安经理，月工资标准为6000元。白衡上班至2014年4月23日，伍号公司支付白衡工资至2014年4月30日。白衡于2014年5月18日领取了2014年4月的工资。劳动仲裁裁决认定事实错误，伍号公司从来没有表示过不让白衡上班的意思，是白衡自行离职。故提起诉讼，请求：1、判令伍号公司无需支付白衡解除劳动关系经济补偿金；2、诉讼费由白衡承担。
白衡在一审中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
一审法院审理查明：白衡于2014年2月10日入职伍号公司，岗位为保安部经理，月工资标准为6000元，双方签订了书面劳动合同。白衡出勤至2014年4月23日，伍号公司支付白衡工资至2014年4月30日，白衡于2014年5月18日领取了2014年4月份工资。
2014年5月19日，白衡向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：1、确认与伍号公司在2014年2月10日至2014年4月30日期间存在劳动关系；2、伍号公司支付2014年4月27日至4月30日期间工资800元；3、伍号公司支付2014年3月10日至2014年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额9000元；4、支付违法解除劳动关系经济赔偿金6000元；5、支付工伤医疗费1080元。在劳动仲裁过程中，白衡称其于2014年4月24日凌晨与一醉酒女客人发生冲突被踢，后进行治疗、接受派出所询问等，至2014年4月30日，其找办公室主任表示可以上班了，办公室主任回答称此事未处理好，负责人不满意，别干了，其自身也不想干了，故之后未再上班。伍号公司在劳动仲裁过程中陈述称2014年4月30日一保安未到岗，经了解是白衡批准了该保安调休，伍号公司认为白衡本身未上班，仍批准保安调休影响正常工作，做法不恰当，伍号公司办公室主任是向白衡表示别干了。2014年7月15日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2014）第1667号裁决书，裁决：1、白衡与伍号公司在2014年2月10日至2014年4月30日期间存在劳动关系；2、伍号公司支付白衡解除劳动关系经济补偿金3000元；3、驳回白衡的其他申请请求。伍号公司对该裁决不服，于法定期间诉至法院，请求同其诉称。白衡未对该裁决提起诉讼。
在本案审理过程中，伍号公司称劳动仲裁审理过程中伍号公司的委托代理人陈春雨就是办公室主任，陈春雨没有说过“别干了”，陈春雨也没有权利辞退任何人，因公司法定代表人说过陈春雨，陈春雨当时说的是气话；是白衡自行不上班，应属于自动离职，故伍号公司不应支付白衡解除劳动合同经济补偿金。
一审法院认定的上述事实，有伍号公司的陈述、京昌劳人仲字（2014）第1667号裁决书、劳动合同书、考勤表、工资发放记录等证据在案佐证。
一审法院判决认定：京昌劳人仲字（2014）第1667号裁决书裁决白衡与伍号公司于2014年2月10日至2014年4月30日期间存在劳动关系，伍号公司对此予以认可，白衡对裁决未提起诉讼，法院视为白衡和伍号公司对该项裁决结果予以认可，对此法院不持异议，予以确认。
伍号公司称办公室主任未向白衡表示过“别干了”，但伍号公司在劳动仲裁审理中的委托代理人正是办公室主任本人，其在劳动仲裁过程中的陈述中已经明确表示其曾向白衡表示过“别干了”，故对伍号公司该说法，法院不予采信。伍号公司称办公室主任并无权利辞退任何人，但从仲裁过程中双方的陈述来看，办公室主任应为白衡的上级领导，主管人事工作，办公室主任让白衡“别干了”应当视为是伍号公司对白衡所作意思表示。白衡在劳动仲裁时称其自己也不想干了，故此种情况，应认定为由伍号公司提出，伍号公司与白衡协商一致解除劳动合同。因此，伍号公司应当支付白衡解除劳动合同经济补偿金3000元。伍号公司要求不支付白衡解除劳动合同经济补偿金的请求，无合理理由，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，据此判决：一、原告北京伍号歌舞娱乐有限公司与被告白衡于二○一四年二月十日至二○一四年四月三十日期间存在劳动关系；二、原告北京伍号歌舞娱乐有限公司于本判决生效后五日内支付被告白衡解除劳动关系经济补偿金三千元；三、驳回原告北京伍号歌舞娱乐有限公司的诉讼请求。
伍号公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、依法撤销一审判决；2、判令伍号公司无需支付白衡解除劳动关系经济补偿金；3、诉讼费由白衡承担。上诉理由是：白衡是自动离职，伍号公司从未提出与白衡解除劳动合同。伍号公司从来没有说过也没有任何人向白衡表示过不让白衡干了这种意思。一审法院经审理查明的事实与实际不符，无说理性。伍号公司不应支付白衡解除劳动关系经济补偿金。
白衡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理本案期间，上诉人伍号公司未向本院提交二审新证据。
以上事实有伍号公司在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被上诉人白衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
伍号公司上诉主张白衡是自动离职，伍号公司从未提出与白衡解除劳动合同。伍号公司主管人事工作的办公室主任在本案劳动仲裁审理中作为委托代理人，其在劳动仲裁过程中的陈述中已经明确表示其曾表示过不让白衡干了。现伍号公司否认其公司办公室主任的上述陈述，没有依据，本院不予支持。伍号公司还主张办公室主任并无权利辞退任何人。因办公室主任在职期间，对人事工作所做安排应当视为伍号公司的意思表示。办公室主任的确向白衡表示过不让白衡干了，之后伍号公司亦未联系白衡让其上班，故本院不能认定白衡系自动离职。
依据上述事实情况，本院可认定本案中系由伍号公司提出，双方协商一致解除劳动关系。伍号公司应当支付白衡解除劳动合同经济补偿金3000元。伍号公司上诉要求不支付白衡解除劳动合同经济补偿金的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各十元，均由北京伍号歌舞娱乐有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 文武平
代理审判员 张 瑞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 硕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初344号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：赵殿立，男，1976年6月26日出生，住东平县。
被告：黄孝红（系赵殿立之妻），女，1979年1月30日出生，住东平县。
被告：赵殿新，男，1966年6月13日出生，住东平县。
被告：赵士常，男，1965年2月23日出生，住东平县。
本院在审理原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告赵殿立、黄孝红、赵殿新、赵士常金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未按本院核算的诉讼费用足额补交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经交纳的案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 赵庆彬
人民陪审员 刘书翠
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐玉静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督949号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
法定代表人：孙国明，系支行行长。
被申请人：孟凡亮，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，现住:农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人孟凡亮借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 馨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1131号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人李昭军，福建创元律师事务所律师。
被申请人厦门万洲金属有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区思明园37号厂房2楼。
法定代表人陈荣林。
被申请人厦门顺创彩印有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘社区工业区四层。
法定代表人陈荣林。
被申请人何文英，男，1978年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人陈荣林，男，1972年12月22日出生，汉族。
本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人厦门万洲金属有限公司、厦门顺创彩印有限公司、何文英、陈荣林融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门万洲金属有限公司、厦门顺创彩印有限公司、何文英、陈荣林价值769717元的存款或等值财产，申请人并已提供现金保证金769717元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门万洲金属有限公司、厦门顺创彩印有限公司、何文英、陈荣林价值769717元的存款或等值财产。
本案财产保全费4369元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 吕逗秋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初5717号
原告:赵某某，男，1971年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：张某某，男，1986年9月8日出生，住天津市宝坻区，身份证号。
原告赵某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月21日立案，原告赵某某于2018年1月16日向本院提出对张某某的撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费减半收取20元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李永宏
二〇一八年一月十六日
书记员 姜 涛
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03895号
原告阳某，女，生于1982年4月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人古光轩，重庆文才律师事务所律师。
被告卿某甲，男，生于1977年1月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王金，重庆渝豪律师事务所律师。
原告阳某诉被告卿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托代理人古光轩与被告卿某甲及其委托代理人王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，原、被告于2014年5月在相亲网站上相识后恋爱，2014年7月2日办理结婚登记，2015年3月11日生育一子，取名卿某乙，由于原、被告均系再婚，婚姻基础差，被告有外遇，被告常因琐事多次殴打原告，事实家庭暴力，原、被告多次协议离婚，均因彼此种种原因未能达成离婚协议。现原告诉至法院，请求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生子卿某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费1500元，至其独立生活时止。
被告卿某甲辩称，请求法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。原、被告婚前感情基础好，系自由恋爱，在婚姻关系存续期间建立起了良好的夫妻感情，结婚时，原告出资3万元，被告出资12万元，共同购买房屋一套，是共同所有。将原告原有的车辆进行置换8万元，被告又给付4万元按揭了一台奥迪车，按揭费也是被告支付的，该奥迪车由原告使用。双方虽均系再婚，但感情好，生育了一儿子。被告也对原告娘家照顾有加。原告起诉后，原、被告依然一起生活。原告说要散心，被告给了原告2万元，原告出去旅游，原告钱包丢失后，被告又给原告打了2000元。原告回来后也是共同生活没有分居。我们还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年5月在相亲网站上相识后恋爱，2014年7月2日办理结婚登记，双方均系再婚，2015年3月11日生育一子，取名卿某乙。婚后，原、被告按揭购买了位于梁平县XX房屋一套，并将原告所有的一辆标致308轿车出售后，按揭购买奥迪轿车一辆，共同经营广告公司。现原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告阳某诉至本院，请求判令准许原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生子卿某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费1500元至小孩独立生活时至。原告于2015年11月9日起诉要求与被告离婚后，外出旅游散心，因钱包遗失，被告于2015年11月25日向原告转款2000元；2015年12月10日，被告向原告转款2000元用于购买小孩衣服。
上述事实有原、被告当庭相一致的陈述及原告提交的结婚登记档案、房屋买卖合同、购房发票、借款凭证、二手车买卖合同、贷款还款明细、重庆市公安局案件接报回执、疾病诊疗证明书及被告提交的转款记录予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，虽系再婚，婚后生育一子、购买了房屋、共同经营广告公司、被告也出资为原告置换车辆，应当认定原、被告婚后建立起了真正的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事及工作上的事情发生纠纷，只要原、被告相互宽容、相互理解、加强沟通、增强彼此之间的信任，原、被告之间的矛盾是可以化解的，且原、被告理应为年幼的婚生子考虑，为其构建完整和谐的家庭。在原告起诉后，被告也采取了一定的方式缓和夫妻矛盾，并努力取得原告的谅解，希望与原告和好如初，原告也应当珍惜夫妻感情，给予被告和好的机会。综上，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭 静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初5284号
原告：齐学文，男，1971年12月24日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：马国峰，男，1971年3月15日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市。
原告齐学文与被告马国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐学文到庭参加了诉讼，被告马国峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并自2015年12月22日按照月利率2分支付利息至此款还清日止；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告称家中用钱在原告处借款100000元，并为原告出具借条一枚，约定月利率2分。上述款项经原告催要，被告至今未予偿还。故原告诉至法院。
被告未答辩，也未递交证据。
经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。本院认定事实如下，2015年12月22日，被告马国峰从原告处借款100000元，并为原告出具借条一枚。借条上未约定利息及还款期限。此笔借款被告至今未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马国峰从原告处借款，并为原告出具了借条，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持；对于原告要求自借款之日起按月息2分支付利息的请求，因未提供证据证明，本院不予支持，本院支持自原告起诉之日起按年利率6%计算给付利息至借款还清日止；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应当承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国峰于本判决生效后立即偿还原告借款100000元，并自2017年11月27日起按年利率6%支付利息至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 澜
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2626民初216号
原告：田友林，男，汉族，1967年2月10日生。
被告：谢金超，男，汉族，1983年1月13日生。
原告田友林与被告谢金超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告田友林到庭参加诉讼，被告谢金超经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田友林诉称，原被告双方是认识不久的朋友，被告谢金超在丘北县新城区开快餐店，因资金周转，于2017年11月12日向原告借款5，000元，定于年底赔还；2017年12月份因赊购猪肉欠款5，000元；2018年1月9日又向原告借款3000元。时至今日，原告多次向被告催要上述欠款，被告都以种种理由拖欠，拒不偿还。现起诉要求被告偿还借款13,000元。
被告谢金超未作答辩。
原告向法庭提交以下证据：1号为借条一份，证明被告于2017年11月12日向其借款5,000元；2号为微信转账截屏照片一张，证明被告于2018年1月9日再次向原告借款3，000元；3号为短信聊天截屏照片一组，证明经原告多次催收，被告承认借款事实但不予偿还的事实。
被告谢金超未到庭质证，也未提交证据。
对于原告提交的证据，经审核内容真实合法，前后相互印证，本院予以采信，并对待证事实予以确认。
经审理查明：
2017年11月12日，被告谢金超向原告田友林借款人民币5，000元，以现金方式交付，定于当年年底还清；2018年1月9日，被告再次向原告借款3000元，以微信转账方式交付。借款期限届满后被告未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，因借贷关系所产生的债务应当予以清偿。本案中，被告谢金超分两次向原告田友林借款8，000元，双方构成自然人之间的借款合同关系，自出借人向借款人交付借款时生效。其中，2017年11月12日的借款期限已经届满，被告应当予以清偿；2018年1月9日的借款未约定期限，鉴于后一笔借款数额不大，而且在前一笔借款已经拖欠的情况下，原告同时提出主张，属于在合理期限内催告，被告也应偿还。原告一并起诉的赊购猪肉的欠款5,000元，因赊购猪肉属于买卖合同行为，与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张权利。故对于原告田友林的诉讼请求，本院予以部分支持。被告谢金超经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自由处分，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金超偿还原告田友林借款人民币8，000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告田友林的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告谢金超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不主动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 饶海泉
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 杨树云
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王志雪
深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深盐法民一初字第60号
原告张政之。
委托代理人李银绪，广东敏思律师事务所律师。
被告巫羡韫。
本院在审理原告张政之诉被告巫羡韫不当得利纠纷一案中，被告巫羡韫在提交答辩状期间提出管辖权异议，主张因买房需要被告于2008年12月在深圳市盐田区办理过居住证，但被告没有在盐田区居住过，并于2009年回清远市居住至今已有三年多时间，申请法院将此案转回清远市清城区人民法院审理。
本院经审查认为，依据我国民事诉讼法的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。清远市统悦物业管理有限公司出具的《证明》显示被告于2009年入住清远市清城区至今，且该《证明》经清远市清城区某社区居民委员会盖章确认情况属实。据此确认被告的住所地为清远市清城区，被告的管辖权异议理由成立，本案应移送清远市清城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条、第六十四条之规定，裁定如下：
本案移送清远市清城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一二年二月十六日
书记员 吴海平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2677号
罪犯赫榕杰，男，1992年1月19日生，汉族，黑龙江省海林市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉0605刑初23号刑事判决，认定被告人赫榕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯赫榕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯赫榕杰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2016年12月中旬，被告人赫榕杰伙同万强窜至吉林省白山市江源区，采取蹲守和付费查询行车轨迹的手段找到车号为鲁KF67**的银白色悦达起亚K3轿车，后万强在该车上安装GPS定位装置，伺机偷车。2016年12月26日23时许，赫榕杰伙同万强用事先准备好的车钥匙和车辆解码器，采取破窗方式，在江源区石人镇沿江花园小区内将车盗走。两人在驾车逃跑途中，发生事故。经物价鉴定：该车价值人民币80186元。万强家属代为退赔3万元，赫榕杰与万强已取得被害人谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1341元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯月消费过高，财产刑执行不良，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赫榕杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1111号
原告：蔡云亭，男，1953年11月3日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被告：大连索玛特商业发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路554A-C-24-4。
被告：李辉，男，1966年3月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告蔡云亭诉被告大连索玛特商业发展有限公司（以下简称索马特公司）、李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云亭到庭参加了诉讼，被告大连索玛特商业发展有限公司、李辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金1216500元及逾期利息（自2016年12月21日起至本息还清日止，按年利率15%计算）；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2016年4月14日、2016年12月20日与原告签订《借款协议》向原告借款1216500元，利息按年利率15%。被告与原告2016年4月14日、2016年12月20日签订的《借款协议书》为续签协议书。1216500元借款包括原告2015年4月14日、2015年12月21日分两次转账方式支付给被告101万元整，被告给原告出具收款收据，另外206500元为被告未支付利息滚入本金。二被告未按约定偿还借款及利息，现二被告已失联，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款协议书、收款收据、协议书、银行转账记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李平与蔡云亭系夫妻关系，夫妻二人与李辉、索马特公司长期存在借贷关系，每年签订一次借款协议。2009年7月21日，蔡云亭依据李辉的指示转账给索玛特公司的出纳孙红岩30万元；2010年3月18日，蔡云亭依据李辉的指示转账给索玛特公司的出纳孙红岩25万元；2013年9月16日，蔡云亭依据李辉的指示转账给索玛特公司的出纳孙红岩8万元。2015年12月21日，李平（甲方）与李辉，索马特公司（乙方）签订《借款协议书》，对前期债权进行了清算。约定乙方因生意发展需要向甲方借款80万元，借款期限自2015年12月20日至2016年12月19日；甲方有需要时，提前30天通知乙方即可提取本息。另约定，借款利息为年利率15%。季度支付利息，借款到期时与本金一起付清。同日，索马特公司向李平出具专用收款收据，确认收到李平的借款80万元；2016年12月20日，李辉与蔡云亭对2015年12月21日签订的《借款协议书》变更如下：一、甲方姓名由李平换成蔡云亭；二、按原协议续借壹年，上期利息滚入本期本金。即本期本金为（80万+12万）＝92万；三、另有2015年7月至12月利息只付了五千元，欠息五万五千元，亦滚入上条本金。即本期实际本金为97.5万元。
2015年4月14日，索马特公司向原告蔡云亭出具专用收款收据，确认收到原告的借款21万元；被告索马特公司欠付原告利息，2016年4月14日，甲方蔡云亭与索玛特公司、李辉（乙方）签订《借款协议书》，将前期欠付利息计处后期本金，载明，乙方因生意发展需要向甲方借款，以本协议规定的条款确定借贷关系。借款金额为24.15万元，借款利率为年利率15%。另约定，此借款由乙方法人代表人李辉提供担保，双方未约定保证方式。
本院认为，债权人有权按照约定要求债务人履行义务。原告已经将借款交付给被告，被告应承担相应的还款责任。本案争议的焦点问题为：1、原、被告之间将前期欠付利息计算为后期借款本金的约定是否符合法律规定，本院认为符合法律规定，理由如下：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，双方之间约定的年利率为15%，未超过年利率24%，因此，原、被告间的约定于法有据，本院予以支持；2、原告与被告之间的利息支付标准，本院认定原告与被告间逾期利息的支付标准为年利率15%，理由如下：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内的利率为15%，未超过年利率24%。故，原告有权按年利率15%主张逾期利息。
关于原告要求被告李辉、索马特公司共同偿还借款本金97.5万元的诉讼请求，因2015年12月21日签订的《借款协议书》的借款人为李辉，未约定索玛特公司承担责任，故，对原告要求索马特公司承担此笔款项清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因此，本院判决由李辉偿还原告借款本金97.5万元及利息（自2016年12月21日起至款项实际付清之日止，按年利率15%的标准计算）；关于原告要求二被告共同偿还借款本金241500元及自2016年12月21日起至本息还清之日止按年利率15%计算的利息的诉讼请求，2016年4月14日签订的《借款协议书》借款人系索玛特公司，李辉系担保人，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，李辉应承担连带保证责任。故，本院判决被告索马特公司偿还原告借款本金241500元及利息（自2016年12月21日起至款项实际付清之日止，按年利率15%的标准计算），被告李辉对此笔还款承担连带清偿责任。被告李辉、索马特公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉偿还原告蔡云亭借款本金97.5万元及利息（以97.5万元为基数，自2016年12月21日起至款项实际付清之日止，按年利率15%的标准计算）；
二、被告大连索玛特商业发展有限公司偿还原告蔡云亭借款本金241500元及利息（以241500元为基数，自2016年12月21日起至款项实际付清之日止，按年利率15%的标准计算）；
三、被告李辉对第二项被告大连索玛特商业发展有限公司应给付原告之款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项二被告应给付原告之款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16350元（含案件受理费15750元，公告费600元）由李辉负担16350元，被告大连索玛特商业发展有限公司连带负担3245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长朱迎颖
人民陪审员张健
人民陪审员李东
二Ｏ一八年八月二日
书记员于晓丽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0205刑初12号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人陈某某，公民身份号码2302051970********，男，1970年3月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇胜合村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院于2016年2月22日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员卢雪菲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日21时许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿齐齐哈尔市昂昂溪区长兴街由北向南行驶，当行至龙庆加油站西侧的王某某家门前时，与王某某停放在路边的马车车斗相撞。经检验，在陈某某的静脉血中检出乙醇，含量为215.8㎎／100ml。
被告人陈某某于2015年6月24日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二轮摩托车照片、现场照片、道路交通事故现场图、采血经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、破案报告、到案经过、证人王某某、陈某某的证言、被告人陈某某的供述、检验报告及DVD光盘等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，建议判处其拘役一个月。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上的从重处罚情节，可从重处罚。陈某某归案后能如实供述自己的罪行，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟芳芳
二〇一六年三月九日
书记员 张春新
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执243号
申请执行人李建清，男，1959年11月15日出生，汉族，曾都区南郊办事处瓜园社区居委会的双桥建筑公司员工，住随州市曾都区。
被执行人罗某，男，2000年5月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
法定代理人包某，女，汉族，公民身份号码：42900119197902017667，住址同上。系被告罗某母亲。
被执行人包某，女，1979年2月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人周玉林，女，1977年1月20日出生，汉族，住曾都区。
本院在执行申请执行人李建清诉被执行人罗某、包某、周玉林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人罗某、包某、周玉林已全部履行了随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初452号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭建新