wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2630号
申请执行人：夏耀明，男，1947年4月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：海门市景阳生猪养殖场（组织机构代码L4921848-4），住所地海门市临江镇刘洪村九组。
负责人杨建兵，场长。
申请执行人夏耀明与被执行人海门市景阳生猪养殖场劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0684民初5758号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人工资人民币60800元，负担案件受理费人民币660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年10月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币822元。
本院受理后，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年8月9日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但被执行人名下无可供执行的财产。本院在执行中查明，被执行人海门市景阳生猪养殖场在集体土地上有部分破旧猪舍，目前正与海门市临江镇人民政府商谈拆迁事宜，本院于2016年10月31日向海门市临江镇人民政府发出协助执行通知书，扣留被执行人海门市景阳生猪养殖场的拆迁安置款，但要真正实现拆迁，还有较长时间。
另查明，被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法扣留的拆迁款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人海门市景阳生猪养殖场的拆迁事宜尚在商谈中，暂无拆迁款可处置，目前仅留停在有拆迁的愿望，真正实现拆迁权益还遥遥无期，并且被执行人名下的破旧猪舍，唯有靠拆迁才能实现一定的变现价值。被执行人未向本院申报财产，可依法对其负责人采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其负责人现下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议
审 判 长 钱德华
代理审判员 万海峰
代理审判员 潘雄博
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 尤文东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第894号
原告：顾素霞，女，汉族，磐石市东宁街聚友名车维修中心个体业主。
原告：范全斌，男，汉族，磐石市东宁街聚友名车维修中心实际经营者。
被告：邱占福，男，汉族，无职业。
原告顾素霞、范全斌诉被告邱占福承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾素霞、范全斌到庭参加诉讼，被告邱占福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顾素霞、范全斌诉称：2013年9月23日，被告将吉B756**号奔驰轿车送到原告的维修中心进行维修保养，维修保养费为7，390.00元。因被告未能及时给付维修保养费用，依照相关法律规定，提起诉讼，要求被告给付维修保养费7，390.00元，由被告承担诉讼费。
被告邱占福未出庭亦未提出答辩意见。
原告顾素霞、范全斌就其主张向本院提供的证据是：2013年9月23日欠条一份，证明被告欠汽车维修保养费7，390.00元。该欠据的内容是“日期：2013、9、23，车型：奔驰，牌照号：吉B756**号，金额共计7，390.00元，欠款人：邱占福（签字及手印）”。因被告邱占福未出庭对上述证据提出质疑，视其对自己权利的放弃，本院对上述证据予以采信。被告邱占福未向本院举证。
通过审理，本院确认的事实是：二原告共同经营磐石市聚友维修中心。2013年9月23日，被告将吉B756**号奔驰轿车送到二原告的维修中心进行维修保养，维修保养费共计7，390.00元，该费用被告未能及时给付。现二原告提起诉讼，要求被告给付维修保养费7，390.00元，由被告承担诉讼费。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案，原告按照被告要求完成了修复保养工作，被告理应支付报酬，二原告要求被告给付维修保养费的主张有事实依据和法律依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱占福于本判决生效后给付原告维修保养费7，390.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告邱占福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一四年十一月十八日
书记员 许威
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00355号
申请人：吴小青。
申请人：郦信才。
本院于2016年4月6日受理了申请人吴小青与申请人郦信才关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈浩审查此案，现已审查完毕。
申请人吴小青与申请人郦信才因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年4月6日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人郦信才应赔偿申请人吴小青医疗费、误工费、交通费等损失共计人民币1000元，款定于2016年4月10日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈浩
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙标
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1368号
申请执行人朱奇，男，汉族，1990年9月10日出生，住河南省南阳市社旗县。
被执行人河南莱谷智能科技有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路与湖滨南路交叉口向东400米。
法定代表人：赵永坤，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初1566号民事判决书，于2018年5月31日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年6月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；3、于2018年6月6日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年6月9日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人赵永坤拘留15日，但无法找到被执行人；5、本院于2018年8月1日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；7、于2018年8月7日告知申请执行人朱奇执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1368号案件本次执行程序。
执行费1720元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 冯新建
审判员 刘红军
审判员 黄国华
二〇一八年八月七日
书记员 林 文
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1022执63号
被拘留人:方志梁公民身份号码:
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与方志梁（2018）浙1022执63号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方志梁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
()
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初22199号
原告：王君，女，1967年7月17日出生，住北京市通州区。
被告：王坤，男，1927年7月10日出生，住北京市通州区。
被告：钱德英，女，1939年9月25日出生，住北京市通州区。
二被告共同委托诉讼代理人：王庆凤（二被告之女），1968年1月27日出生，住北京市通州区。
被告：王庆凤，女，1968年1月27日出生，住北京市通州区。
被告：王庆军，男，1971年1月9日出生，住北京市通州区。
原告王君诉被告王坤、钱德英、王庆军、王庆凤确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王君，被告王坤与钱德英的共同委托诉讼代理人兼本案被告王庆凤，被告王庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告与被告王坤签订的《房屋买卖协议》有效。事实和理由：被告王坤与钱德英系夫妻关系，原告王君与被告王坤夫妻同系北京市通州区于家务回族乡于家务村村民。2009年12月27日，原告与被告王坤、王庆凤签订了《房屋买卖协议》，协议约定被告王坤将其名下位于北京市通州区于家务回族乡于家务村XX号院卖给原告王君，该院内有正房四间，东厢房三间、西棚子三间。房屋总价141800元，已交付给被告王坤。为维护自己合法权益，特起诉法院，要求确认自己的权利，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王坤、钱德英、王庆军、王庆凤辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了北京市土地登记审批表、房屋买卖协议、买卖房屋协议书、户口本、村委会证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告王君系本村村民，该协议系原告王君与被告王坤、王庆凤真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告王君与被告王坤、王庆凤于2009年12月27日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费1568元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 赵凡
-2-
-1-
-2-
-1-
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3872号
罪犯祝小飞，男，1976年6月15日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2015年2月2日作出(2014)衢刑初字第255号刑事判决，以被告人祝小飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。2015年3月11日浙江省衢州市衢江区人民法院经审理查明罪犯祝小飞不符合暂予监外执行监管条款的规定,作出(2014)衢刑执字第3号收监执行决定书，决定将罪犯祝小飞收监执行。决定书发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝小飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝小飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯祝小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝小飞准予减刑一个月二十四日（刑期自2015年3月11日至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4269号
原告徐天明，男，1954年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林云峰，福建天月律师事务所律师。
委托代理人余小燕，福建天月律师事务所律师。
被告福建惠泽东方食品有限公司，住所地福建省福清市石竹街道高仑村融侨经济开发区（福建省天海东方食品集团公司1号厂房一层）。
法定代表人林忠法，总经理。
委托代理人林忠仙，男，1969年7月3日生，汉族，住福建省福清市。
原告徐天明因与被告福建惠泽东方食品有限公司（以下简称惠泽公司）借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐天明及其委托代理人林云峰，被告惠泽公司的委托代理人林忠仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天明诉称，原告与被告于2012年2月6日签订了协议书，约定原告将人民币200000元借给被告，作为被告前期生产经营使用，借用期限为一年。协议还对借款后的分红付息方式和违约责任做了约定。签约后，原告向被告交付了人民币200000元，被告于2012年2月10日出具了收款收据交原告收执。但借款期限早已届满，至今被告分文未还，原告向被告要求还款，被告以各种理由推脱，拒不清偿。原告与被告间的借贷关系明确，协议虽然约定了分红、违约等内容，被告出具的收据写的是投资款，但该约定是一种保底条款，实际上是借款行为。现被告拒不清偿借款，其行为有违诚信原则。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告徐天明的诉讼请求：判令被告即时偿还原告借款人民币200000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，从2012年2月7日起计至还清借款之日止。
原告向本院提交如下证明材料：1、居民身份证一份，证明原告的身份事项。2、私营企业登记基本情况表一份，证明被告的登记情况。3、协议书一份，证明原、被告签订借款协议的内容。4、收款收据一张，证明被告收款事实。
被告惠泽公司辩称，原告所述被告分文不还借款，是没有事实根据的。被告于2013年7月还款人民币20000元。合同中没有体现利息。被告同意返还原告本金人民币200000元，但原告目前要求被告偿还，因被告企业牵涉的债务众多，现又处于销售淡季，被告还有拖欠员工工资，故无力偿还，请求原告允许被告先偿还一部分本金，余款在规定期限分期偿还。
被告惠泽公司未向本院提供证明材料。
经庭审质证和审查，本院对以上证明材料作如下分析认定：原告提供的证明材料，被告均无异议，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年2月6日，原告徐天明与被告惠泽公司签订了《协议书》，约定：乙方（指原告徐天明）出资人民币200000元借给甲方（指被告惠泽公司）前期生产经营使用，借用期限为一年（到期时间为2013年2月6日）。到2013年2月6日，甲方将无任何条件和理由，直接偿还乙方本金人民币200000元。甲方按乙方所作的贡献，将在2013年2月6日一次性支付给乙方人民币100000元，作为给乙方分红和利息应得的报酬。2012年2月10日，被告出具一张收款收据交原告收执，该收款收据记载：缴款人徐天明，款项内容为收到投资款计人民币200000元。2013年7月，被告向原告还款人民币20000元。之后，被告未再还款。
本院认为，被告惠泽公司向原告徐天明出具的收款收据上虽记载系投资款，但原、被告签订的《协议书》可以证实原告没有参与被告经营，也不承担经营风险，不论盈亏均按期收取固定报酬，是明为投资，实为借贷，故被告惠泽公司向原告徐天明借款人民币200000元，事实清楚，证据确凿。被告惠泽公司未依约返还借款的行为显属违约，原告徐天明要求其返还借款人民币200000元及按中国人民银行同类人民币贷款利率的四倍计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先利息，后主债务的顺序抵充。本案中，原、被告对还款人民币20000元是还本金还是利息存有争议，但依据上述规定，应认定为返还利息，在计算利息时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，判决如下：
被告福建惠泽东方食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告徐天明借款人民币200000元及利息，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍自2012年2月7日起计至本判决确定的还款之日止（须扣除被告福建惠泽东方食品有限公司已支付的利息人民币20000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6316元，由原告徐天明负担人民币200元，被告福建惠泽东方食品有限公司负担人民币6116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 林敦吾
人民陪审员 杨云明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 江
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉
若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
人民法院审理借贷案件，应按照自愿、互利、公平、合法的原则，保护债权人和债务人的合法权益，限制高利率。根据审判实践经验，现提出以下意见，供审理此类案件时参照执行。……6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2368号之一
申请执行人：郑玲珍，女，1962年11月6日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人：白卿、黄双辉，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人：董秀治，女，1966年10月25日出生，汉族，住厦门市。
被执行人：胡稳平，男，1988年1月20日出生，汉族，住厦门市。
被执行人：胡志达，男，1964年10月29日出生，汉族，住厦门市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17339号申请执行人郑玲珍与被执行人董秀治、胡稳平、胡志达民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金100万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已扣划被执行人银行账户存款人民币4506.52元并已发放给申请执行人。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月八日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执601号
申请执行人舒证华，男，汉族，1976年1月12日出生，户籍地四川省。
被执行人四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张远华，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执601号舒证华申请执行四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，通过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和民初字第1789号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 琴
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第804号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，工人。2012年4月26日因吸毒、容留他人吸毒被嘉善县公安局分别处行政拘留二十日；2013年1月5日因吸毒被嘉善县公安局处行政拘留十日；2013年1月15日被嘉善县公安局责令社区戒毒三年；2015年9月17日因吸毒被嘉善县公安局处行政拘留十三日。因本案于2015年9月17日被嘉善县公安局刑事拘留，于2015年9月30日被嘉善县公安局决定取保候审，于2015年11月2日被逮捕。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月中上旬的一天，被告人杨某在嘉善县大云镇缪家村西窑洞浜11号二楼东面房间内，容留吸毒人员徐某、“阿二”以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年8月上旬的一天，被告人杨某在上述地点容留吸毒人员徐某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人杨某到案后主动供述了侦查机关未掌握的罪行，有自首情节。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，有证人徐某的证言，现场检测报告书，浙江迪安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人因多次吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的14日。刑期自2015年11月2日起至2015年2月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一五年十一月十三日
书记员 靳丰倩
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2324执251号
申请执行人：刘某，男，住南华县。
被执行人：王某，男，住南华县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某运输合同纠纷一案中，执行标的为人民币2000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2018）云2324民初283号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）云2324民初283号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭天峤
二〇一八年八月二日
书记员 王坤鹏
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1502刑初210号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人丁美邓，男，1983年3月7日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体水产养殖，住安徽省六安市裕安区。被告人丁美邓曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年5月被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2010年11月23日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年九个月。被告人丁美邓因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被六安市公安局取保候审，同年6月11日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2018年8月13日对其取保候审。
辩护人陈继明，安徽金六洲律师事务所律师。
安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2018）169号起诉书指控被告人丁美邓犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人丁美邓及其辩护人陈继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2018年4月25日22时许，被告人丁美邓酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车，沿本市解放路由北向南行驶至与长安路交叉口时，撞上同向前方正在等红灯的苏某驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车，致两车受损，被告人丁美邓及摩托车乘员王某1（被告人妻子）受伤。经认定，被告人丁美邓负本起事故的全部责任。后经检测，被告人丁美邓血液中乙醇含量为103.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人丁美邓经侦查人员口头传唤到案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人丁美邓在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、前科信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人及驾驶车辆信息查询单等，被害人王某1的陈述，证人苏某、杨某、王某2的证言，血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁美邓无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁美邓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人曾因犯罪受到刑事处罚，现又犯本罪，应酌情从重处罚。被告人经口头传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于被告人此次犯罪情节较轻，虽发生事故但未对他人造成伤害，现确有悔改表现，考虑到被告人正在从事个体养殖业，且经社区矫正影响评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良社会影响，依法可宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁美邓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一八年八月十五日
书记员 陶玉玲
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于全部不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执355号
申请执行人:林伟丽，女，1982年9月3日出生，住浙江省三门县。
被执行人:三门县海涨饭店，住所地三门县海游街道人民路270号，组织机构代码92331022MA28HLJ41Y。
法定代表人:林海涨。
申请执行人林伟丽与被执行人三门县海涨饭店劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月19日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人三门县海涨饭店在（2018）浙1022执355号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人三门县海涨饭店的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章惠春
二〇一八年一月二十二日
代书记员 卢雨荷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4286号
原告：张兰兰。
委托代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：蒋贤青。
被告：张秀芳。
原告张兰兰与被告蒋贤青、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄君君到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张兰兰诉称：2015年3月25日，被告蒋贤青因做生意急需资金周转，向原告借得人民币60000元，口头约定借一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。上述债务由两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、要求判令两被告归还原告借款本金60000元，并支付利息（利息自2015年3月25日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）；2、判令由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告蒋贤青向原告借款的事实；
2、结婚登记申请书（原件）一份，证明两被告于1997年10月27日登记结婚；
3、离婚登记审查处理表（原件）一份，证明两被告于2015年9月17日登记离婚。
两被告均未作答辩，被告蒋贤青未提供证据。
被告张秀芳向本院提交离婚证（复印件）一份，证明两被告已于2015年9月17日登记离婚。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，两被告于1997年10月27日登记结婚，并于2015年9月17日登记离婚。2015年3月25日，被告蒋贤青向原告张兰兰借款本金计人民币60000元并出具借条一份，借条约定利息按银行同期基准利率四倍计算，纠纷由浦江县人民法院管辖等内容。但借条未约定还款时间，在原告催讨后，两被告至今分文未还，现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：被告蒋贤青向原告张兰兰借款人民币60000元之事实清楚，证据充分，有被告蒋贤青出具的借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。借条虽未约定还款时间，但两被告本应在原告主张后按时如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告蒋贤青、张秀芳于本判决生效后十日内归还原告张兰兰借款本金计人民币60000元及利息（利息从2015年3月25日起按银行同期贷款利率的四倍并以年利率24%为限计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年四月六日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第277号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，1975年9月10日出生于河南省沈丘县，小学文化，无固定职业，户籍所在地：沈丘县周营乡欧营行政村欧营村。2014年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月至9月间，被告人欧某先后四次窜至石河子总场一分场农垦中专西侧附近，翻栅栏进入被害人朱某的养鸽场，共盗走肉鸽160只，价值4000元。变卖后得赃款2100元，已挥霍。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的报案材料及陈述；证人刘某、陶某的证言；扣押、发还物品清单；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
2、2014年5月11日凌晨0时许，被告人欧某窜至石河子总场一分场农垦中专西侧附近，翻栅栏进入被害人朱某的养鸽场，盗走家兔6只，价值390元。案发后，被盗赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的报案材料及陈述；扣押、发还物品清单；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
另查，案发后被告人欧某的家属代其赔偿给被害人朱某经济损失8000元，被害人朱某请求对被告人欧某从轻处罚。
另有石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的抓获经过；常住人口基本信息；收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4390元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人欧某多次实施盗窃，可对其酌情从重处罚；被告人欧某归案后自愿认罪，且在其家人的帮助下退赔失主全部经济损失，取得失主的谅解，并积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 哲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初476号
原告：陶勇，男，汉族。
被告：赵跃，女，汉族。
原告陶勇与被告赵跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶勇到庭参加诉讼，被告赵跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶勇向本院提出诉讼请求：判令被告赵跃立即归还借款本金50000元。事实和理由：2014年10月9日，被告赵跃经朋友介绍在原告陶勇处借款60000元，并用其名下的川BBW6**号轿车作为抵押，借款时承诺两个月内归还，每月利息3000元。2015年1月，被告赵跃将抵押的车辆取回，并承诺一月内归还借款。2015年2月10日，被告赵跃经银行转账归还借款10000元，下欠50000元借款未按期归还。2015年5月9日，原告陶勇将原有借条退还给被告赵跃后，被告赵跃重新书写了借款50000元的借条并签字捺印，同时口头承诺于2015年内归还借款。2016年2月4日，原告陶勇在多次电话催收无果的情况下，向被告赵跃发送短信要求归还借款，被告赵跃回复短信认可欠款的事实，仅称暂时无力归还，希望再宽限一定时间。原告陶勇认为合法的民间借贷应当受到法律保护，被告赵跃未遵守承诺返还借款本息的行为严重侵害了其合法权益，故请依法判决支持前述诉讼请求。
被告赵跃未作答辩。
原告陶勇围绕其诉讼请求依法提交了借条、短息记录，因被告赵跃未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告陶勇提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告陶勇所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院对其证明力予以确认并在卷佐证，并据此对有案件事实认定如下：2015年5月9日，被告赵跃在原告陶勇处借款50000元，并承诺于2015年年底前返还借款。承诺的还款期限届满后，被告赵跃因故至今未向原告陶勇返还借款。
本院认为，根据认定的事实，足以确认原、被告之间建立了真实有效的借款合同关系以及被告赵跃逾期未归还借款的事实，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告陶勇要求被告赵跃返还借款本金50000元的诉讼请求应当予以支持。
综上所述，原告陶勇的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵跃于本判决生效之日起五日内返还原告陶勇借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 邹恩昊
人民陪审员 王志立
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗雅婷
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初1582号
原告傅学文，男，1942年11月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告王世彬，男，1971年7月18日生，汉族，吉安县人，青原区工商局干部，住吉安县。
原告傅学文与被告王世彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅学文到庭参加诉讼。被告王世彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款17000元、利息900元（10000元本金自2018年1月21按月息150元计算至2018年7月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原存在借贷关系，前期借款被告未清偿。后被告提出到银行贷款清偿前期款项，并向原告提出因贷款需要再次借款，考虑到被告贷款后可清偿前期款项，原告表示同意，在2018年1月21日至2月19日期间陆续借款17000元给被告，双方约定了借款期限。借款到期后,被告未按约还款，现原告诉至法院。
被告王世彬在法定期限内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年初，被告因需向原告借款，原告在2018年1月21日、1月27日、1月30日、2月4日、2月6日、2月19日以交付现金的方式分别借款10000元、3500元、1000元、1000元、900元、600元共计17000元予被告。其中2018年1月21日的借款约定每月利息150元、2018年6月30日还清；1月27日的借款约定2018年5月底还清、未约定利息；其余四笔借款均约定在2018年4月30日前还清、均未约定利息。借款到期后，被告未按约还本付息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本息、支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。原告按约给付了借款，被告应履行归还借款义务。故原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就2018年1月21日的借款10000元约定每月利息150元，即月利率为1.5%，不违反法律规定，应予认定，故原告要求被告支付该笔借款自2018年1月21日至7月20日的利息900元的诉讼请求，本院予以支持。被告王世彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王世彬应在本判决生效之日偿还原告傅学文借款本金17000元、支付借款利息900元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告王世彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖焰
二〇一八年八月七日
书记员 卢婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初45号
原告宋和春。
被告朱立军。
原告宋和春诉被告朱立军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋和春诉称：原告经营轮胎专卖店，被告多次从原告处购买轮胎，价值52560元。被告分别于2014年6月11日、6月26日、6月27日、8月20日、8月31日、11月14日、11月28日向原告出具欠条，约定自欠款之日起按2%的月利息计息并承担追款费用。期间，被告给付原告13000元，尚欠39560元。原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告给付原告欠款39560元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告朱立军未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告经营轮胎专卖店，被告经营运输业务，原、被告之间存在轮胎买卖合同关系，被告从原告处购买轮胎，但未按照约定支付货款。被告于2014年6月11日向原告出具欠条“今欠25980元，保证不以任何理由或借口拖欠不还，如有延期或违约，同意以本人车辆或其他有价物品作为抵押或抵账，并承担从欠款之日起2%的月利息及各项追款费用”。被告于2014年6月26日向原告出具欠条“今欠2730元，保证不以任何理由或借口拖欠不还，如有延期或违约，同意以本人车辆或其他有价物品作为抵押或抵账，并承担从欠款之日起2%的月利息及各项追款费用”。被告于2014年6月27日向原告出具欠条“今欠5000元，保证不以任何理由或借口拖欠不还，如有延期或违约，同意以本人车辆或其他有价物品作为抵押或抵账，并承担从欠款之日起2%的月利息及各项追款费用”。被告于2014年8月20日向原告出具欠条“今欠5200元，保证不以任何理由或借口拖欠不还，如有延期或违约，同意以本人车辆或其他有价物品作为抵押或抵账，并承担从欠款之日起2%的月利息及各项追款费用”。被告于2014年8月31日向原告出具欠条“今欠5200元，保证不以任何理由或借口拖欠不还，如有延期或违约，同意以本人车辆或其他有价物品作为抵押或抵账，并承担从欠款之日起2%的月利息及各项追款费用”。被告于2014年11月14日向原告出具欠条“今欠2950元，保证不以任何理由或借口拖欠不还，如有延期或违约，同意以本人车辆或其他有价物品作为抵押或抵账，并承担从欠款之日起2%的月利息及各项追款费用”。被告于2014年11月28日向原告出具欠条“今欠5500元，保证不以任何理由或借口拖欠不还，如有延期或违约，同意以本人车辆或其他有价物品作为抵押或抵账，并承担从欠款之日起2%的月利息及各项追款费用”。被告共欠原告52560元，被告分别在2014年9月29日给付原告8000元、2014年10月30日给付原告5000元，尚欠原告39560元。
上述事实有欠条、以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已经按照合同约定向被告供应轮胎，而被告没有全面履行给付轮胎费的义务，被告尚欠原告轮胎费39560元，因此，本院对原告要求被告给付39560元的诉讼请求依法予以支持。原告主张利息从最后一次欠条出具之日即2014年11月28日起至被告实际给付之日止按照约定的月利率2%计算，不违反法律规定及双方的约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋和春货款39560元及利息（利息自2014年11月28日起至被告实际给付之日止按照月利率2%计算）。
案件受理费789元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费789元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一六年二月一日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7503刑初31号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人曲某某，男，1965年3月28日出生，汉族，初中文化程度，工人，住黑龙江省虎林市。2016年4月19日因涉嫌盗伐林木被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2016〕第33号起诉书指控被告人曲某某犯盗伐林木罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2013年10月份，被告人曲某某为了储备过冬烧柴，拿着手锯在其居住的打渔点西侧的山上采伐树木，并将伐倒的树木截成木段，运回家中储存。经资源部门检验，曲某某盗伐林木地点位于大塔山林场63林班，共计盗伐柞树33株，立木蓄积3.0747立方米。被告人曲某某于2016年4月19日主动向公安机关自首；曲某某在检察机关查办包某某渎职案件中有立功表现。
鉴于上述事实，检察机关建议对被告人曲某某犯盗伐林木罪，免予刑事处罚的量刑建议。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曲某某自首笔录；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；东方红林业局资源科检验报告；证人包某某、马某某证言；曲某某常住人口信息；曲某某的供述与辩解；东方红检察院关于曲某某立功情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某为了储备过冬烧柴用手锯，盗伐柞树33株，立木蓄积3.0747立方米，构成盗伐林木罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人到公安机关自动投案、如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，系自首，对其可以免予处罚；检举他人犯罪，系立功，可以减轻处罚。对检察机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第四条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
人民陪审员 陈晓红
人民陪审员 李明静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 霍红蕾
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌民初字第00639号
原告王长英。
委托代理人别怀立。
委托代理人杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告灌云县航运公司，住所地，灌云县伊山镇胜利东路13号。
破产管理人灌云县航运公司破产清算组。
负责人钱晓东，该清算组组长。
委托代理人王余龙，该清算组法律顾问。
本院于2015年7月24日立案受理原告王长英与被告灌云县航运公司不当得利纠纷一案后，依法由代理审判员姬凡雅适用小额诉讼程序分别于2015年10月12日、10月29日公开开庭进行了审理。原告王长英委托代理人别怀立、杨克岩，被告诉讼代表人灌云县航运公司破产清算组委托代理人王余龙到庭参加诉讼。因审理需要，本案依法转为普通程序，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王长英委托代理人别怀立、杨克岩，被告诉讼代表人灌云县航运公司破产清算组委托代理人王余龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长英诉称：原告系灌云县交通局航运公司职工，正常退休后，被告未按规定给予退休待遇，引起退休人员多次上访，要求被告按政策规定落实退休待遇。上访期间，市县两级分别作出书面文件答复，并要求航运公司解决。2007年5月29日，被告作出答复，同意在2007年8月31日前一次性清偿欠发退休职工退休养老金。但直至2010年5月11日，被告才解决所欠工资部分，补给5950元。被告以房改款名义打了收条，用于为原告办理房屋产权证。原告的房屋是自建房屋，不存在房改问题，收款时讲好是为原告办房产证，至今也没有把房产证交予原告。为此，原告于2015年7月23日诉至法院，要求判令被告退还房改款5950元，利息3157元，合计9107元；由被告承担本案诉讼费。
被告灌云县航运公司辩称：原告对灌云县航运公司提起诉讼主体错误。原告要求答辩人退还房改款及利息的诉讼请求既无事实依据，亦无法律依据。原告的诉讼请求不仅不能成立，而且，即使成立也超过了法定债权申报期限，丧失了法律保护的权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2007年3月10日，我院作出（2007）灌民破字第2-1号民事裁定宣告申请人灌云县航运公司破产还债。同日，我院指定成立灌云县航运公司破产清算组。2007年6月4日，我院调整破产清算组。2006年12月7日，灌云县航运公司第八届五次职工代表大会决议内容，一、与会代表一致同意本企业破产改制，资产变现按照县改制有关文件规定执行。二、与会代表一致同意进行职工房改，房改按县有关房改政策执行。
2009年10月15日，灌云县航运公司破产清算组办公会议纪要关于房改费用降低标准收取的问题部分载明，自建房只收取土地款。标准由原来的每平方米100元，降为70元。关于欠发退休职工155万元养老金与房改费用抵消问题部分载明，欠发航运公司退休职工155万元养老金，可在破产清算过程中与职工应交的房改费用抵消，未抵消部分仍纳入破产顺序清偿。
1998年9月1日，案外人封昌金与别如美签订宅基地转让契约，双方协议将位于新航船厂南侧家属区宅基地一块，长7.50米×宽9.01米，由封昌金转让给别如美，原封昌金土地规划许可证从1998年9月1日起变更户主宅基地产权代表为别如美，双方交接手续后，别如美一次性付给封昌金宅基地费合计4000元。2012年11月24日，灌云县交通运输局证明该契约属实。2013年5月8日，灌云县航运公司破产清算组同意该契约内容。别如美系原告女儿。该土地使用权人为被告灌云县航运公司。现该地上已建造房屋，由原告及其家人生活居住。
2009年1月15日，灌云县航运公司破产清算组收到王长英房改款5950元，收据载明，兹收到王长英（以本人薪资4404.32元冲抵，又续冲张加兴、滕永兰薪资余款1293.06元，另存款252.62元）房改款（自建房占用面积81.25㎡，庭院8.75㎡）5950元。
上述事实，有以下证据证实：一、原告、被告庭审陈述；二、原告举证的原告1、身份证复印件，2、收据，3、封昌金建设工程规划许可证，4、宅基地转让契约；三、被告举证的1、（2007）灌民破字第2号申报债权通知书复印件，2、公告复印件，3、（2007）灌民破字第2号民事裁定书复印件，4、关于指定成立灌云县航运公司破产清算组的函复印件、关于调整灌云县航运公司破产清算组的函复印件，5、办公会议纪要，6、灌云县航运公司第八届五次职工代表大会决议。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
对原告举证的关于吴再华等退休职工反映航运公司欠发职工养老金问题的处理答复复印件，因与本案不具有关联性，且被告不予认可，本院依法不予确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。灌云县航运公司破产清算组出具的收据中注明款项性质为房改款，其实质是土地使用权出让金。现涉案地上房屋由原告及其家人实际居住使用。故对原告要求被告退还房改款5950元及利息3157元的诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告王长英的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉新
代理审判员 姬凡雅
人民陪审员 程永梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执562号
申请执行人攀枝花市亚誉物流有责任公司（经营者周晓燕，女，汉族，生于1967年5月28日，住攀枝花市东区。）经营场所：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村三社53号。
被执行人攀枝花市亚誉物流有责任公司，住所地：攀枝花市东区钢城大道东段658号。
法定代表人陈杨，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执562号攀枝花市亚誉物流有责任公司申请执行攀枝花市亚誉物流有责任公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执562号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 光 红
审判员 许礼斌审判员徐琼
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐 海 峰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初1160号
原告王顺金，男，生于1943年1月9日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人陈智，四川石泉律师事务所律师。
被告陈蓉，女，生于1970年11月28日，汉族，住安县花荄镇。
被告ＸＸ，男，生于1978年5月12日，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告王顺金与被告陈蓉、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王顺金于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王顺金的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺金撤回起诉。
本案诉讼费40元，减半收取20元，由原告王顺金负担。
（此页无正文）
审判员 罗春梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 冉 阳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初79号
原告：吉安市青原区盈丰门业
。经营者：徐德材，男。
委托诉讼代理人：周丽芳，盈丰门业员工。
被告：周志明，男。
原告吉安市青原区盈丰门业（以下简称盈丰门业）与被告周志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丽芳到庭参加诉讼，被告周志明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈丰门业向本院提出诉讼请求：1、被告周志明向原告盈丰门业支付货款3769元及逾期利息（按金融机构同期贷款利率从起诉之日计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月12日以来，被告周志明向原告购买铝合金门窗，先拿货后付款，截止目前为止，被告尚欠原告货款3769元，原告多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
周志明未予答辩。
原告盈丰门业围绕其诉讼请求依法提交了出货单3张、托运单1张作证据，证明原告通过货运给被告发货铝合金门窗，货款共计7769元，因被告支付了4000元，尚欠原告3769元。被告未予质证,亦未提供书面证据，本院对原告的证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2013年3月12日以来，被告周志明共向原告购买铝合金门窗7769元，被告向原告支付货款4000元，剩余货款3769元未付。原告多次向被告催要货款未果，故此起诉。
本院认为，被告周志明向原告盈丰门业购买铝合金门窗，双方的买卖合同关系有效成立，受法律保护。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于货款金额，因被告放弃抗辩，故本院采信原告主张的3769元。原告要求被告支付所欠款项的逾期利息，因双方并未约定付款期限，故原告的该诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志明于本判决生效后10日内向原告吉安市青原区盈丰门业支付货款3769元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一七年三月一日
书记员 朱怡嘉
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00876号
申请人苏小刚，男
被执行人苏拴明，男
申请人苏小刚与被执行人苏栓明租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第00799号民事调解书，该调解书载明由被告苏拴明于2015年11月5日前支付原告苏小刚租赁费25000元。
该调解书现已生效，申请人苏小刚现申请法院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人苏栓明已如数履行，申请人苏小刚亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00799号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张粉宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13665号
原告：南京银洲金融信息服务有限公司,住所地南京市秦淮区中山南路1号。
法定代表人：蒋杰，该公司总经理。
原告：南京银洲金融信息服务有限公司张家港分公司,住所地张家港市杨舍镇暨阳东路469、471、473号。
负责人：史荣兰，该公司总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：陈芳云，江苏法德永恒（上海）律师事务所律师。
被告：倪政伟,男,1972年6月7日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告南京银洲金融信息服务有限公司、南京银洲金融信息服务有限公司张家港分公司与被告倪政伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。本案审理中，原告南京银洲金融信息服务有限公司、南京银洲金融信息服务有限公司张家港分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，本院予以免交。
代理审判员 马文雪
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张炯敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第90号
罪犯刘建文，男，1975年3月8日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年11月7日作出（2010）泉刑初字第150号刑事判决，以被告人刘建文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五十万元，责令单独或共同退赔各被害人经济损失46162672元，扣押在案的度假村VIP卡131张予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘建文本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯刘建文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘建文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建文减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月8日起至2018年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 林 燕
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执262号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
法定代表人翟继亮，职务：行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行法律顾问。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行法律顾问。
被执行人高飞，农民。
被执行人代玉芝，农民，系高飞之妻。
被执行人高庆军，农民。
被执行人丁秀兰，农民，系高庆军之妻。
被执行人邢本江，农民。
被执行人孙小燕，农民，地址同上，系邢本江之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人高飞、代玉芝、高庆军、丁秀兰、邢本江、孙小燕借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第506号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2014）冠商初字第506号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年四月十一日
书记员 张 卓
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2945号
原告郭易坤，男，汉族。系旷智刚的父亲.
原告旷时美，女，汉族。系旷智刚的母亲。
原告孙玥，女，汉族。系旷智刚的妻子。（系郭易坤、旷时美的特别授权代理人）
委托代理人杨玉兰，四川元航律师事务所律师。（一般代理）
原告旷某甲，女，汉族。系旷智刚的女儿。（法定代理人：孙玥）
原告旷某乙，男，汉族。系旷智刚的儿子。（法定代理人：孙玥）
被告杨子厚，男，汉族。
被告杨波，男，汉族。
委托代理人陈杰，系四川月城律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告郭易坤、旷时美、孙玥、旷某甲、旷某乙诉被告杨子厚、杨波义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告郭易坤、旷时美、孙玥、旷某甲、旷某乙于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭易坤、旷时美、孙玥、旷某甲、旷某乙的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郭易坤、旷时美、孙玥、旷某甲、旷某乙撤回起诉。
案件受理费减免收取。
审判员 朱红梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 庆
2
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1241号
案外人：杨忠微，男，1986年4月3日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
申请执行人：陈广生，男，1962年11月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被执行人：沈阳恩德房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：俞明海，该公司董事长。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人杨忠微对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初67号民事判决书，本院于2017年4月14日立案执行，执行案号为（2017）辽01执234号。在执行中，本院于2017年7月18日查封了被执行人沈阳恩德房地产开发有限公司名下的位于沈阳市和平区X村X路X号X的房产予以查封（以下简称案涉房屋）。
案外人请求解除对上述房屋的执行。主要理由：本人于2013年9月23日购买案涉房屋，已交首付款191840元。开发商承诺2014年底交房，但本人购买房屋被法院查封，请求解除对案涉房屋的查封。
经审查，根据案外人提供的《格林香颂内部认购协议书》中记载，2013年9月23日，案外人与沈阳恩德房地产开发有限公司签订《格林香颂内部认购协议书》，购买了案涉房屋，协议约定购房款为371840元，杨忠微已交首付款191840元。
在本院审查期间，案外人自认其未实际占有使用案涉房屋。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并结合案外人提供的上述证据材料，可认定案外人虽在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，但在本院查封之前案外人未合法占有案涉房屋，故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故案外人的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨忠微的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 金婷婷
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第452号
申请执行人：夏磊
被执行人：泗水县苗馆镇人民政府，泗水县苗馆镇农业机械管理服务站
申请执行人夏磊与被执行人泗水县苗馆镇人民政府，泗水县苗馆镇农业机械管理服务站民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二0一六年六月二十四日日
书记员 李 珊
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初808号
原告：谢恩才，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：尹啸，洞口县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：杨文辉，洞口县法律援助中心指派律师。
被告：洞口县惠农农机专业合作社，住所地洞口县山门镇大合村新田组11号。
法定代表人：肖云香，该社负责人。
委托诉讼代理人：彭常山，该社成员。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：湖南奥谱隆科技股份有限公司，住所地怀化市经开区河西大道北侧农副产品交易中心4栋2楼。
法定代表人：张振华，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：胡永安，该公司职工。
原告谢恩才与被告洞口县惠农农机专业合作社、湖南奥谱隆科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告谢恩才于同年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢恩才申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢恩才撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告谢恩才负担。
审判员 杨中德
二〇一八年八月六日
书记员 付军慧
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初805号
原告：郭秀兰，女，1955年1月25日出生，住垣曲县。
被告：垣曲县英言乡安河村村民委员会，住所地：英言乡安河村。
法定代表人：程红学，村委主任。
原告郭秀兰与被告英言乡安河村村民委员会工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀兰、被告英言乡安河村村民委员会主任程红学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1.1万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年6月份，原告丈夫程传杰在英言乡安河村实施了移民平田整地工程，完工后该村支付了部分工程款，尚欠1.1万元未付。经多次讨要，2015年元月22日安河村会计高景武以村委名义给原告书写了欠条，但至今未付，现起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告英言乡安河村村民委员会辩称，对原告所诉事实与理由均无异议，乡上也有关于原告这笔债务的账目记载，但因这笔债务属于移民配套工程专项支出，村里目前没有这笔专款，即使欠款属实也没办法出款，故不同意支付所欠原告工程款。
本院认为，原告郭秀兰的丈夫程传杰为被告英言乡安河村村民委员会实施移民平田整地工程，并进行了结算，被告作为发包方未按照约定支付价款，应当承担继续付款的违约责任。被告英言乡安河村村民委员会作为合同一方当事人无权因内部财务纪律约束无法下账为由而不履行合同义务。该笔债权属于郭秀兰与丈夫程传杰夫妻关系存续期间的共有财产，其丈夫程传杰虽已去逝，但原告郭秀兰作为共有人有权要求债务人履行义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告垣曲县英言乡安河村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告郭秀兰工程款1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告垣曲县英言乡安河村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟大勇
二〇一七年九月十八日
书记员 谭荷颖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02854号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。
负责人陈春林，该行行长。
被执行人孙乃武，个体工商户。
被执行人龚建梅，个体工商户。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人孙乃武、龚建梅金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）射商初字第00078号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告孙乃武、龚建梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司射阳支行归还借款本金2119018.62元及利息（截至2014年12月10日的利息7970.72元；从2014年12月11日起至实际给付之日止，分别以本金1319018.62元为基数，按照月利率6.325‰计算和以本金80万元为基数，按照月利率7‰计算）；原告中国银行股份有限公司射阳支行就被告孙乃武、龚建梅上述还款义务，对被告孙乃武、龚建梅所有的位于江苏省射阳县城城中花园A区1-8#、2-8#（房产证号为射房权证合城字第××号、抵押担保债权数额125万元）；1-7#、2-7#（房产证号为射房权证合城字第××号、抵押担保债权数额125万元）的门市，分别在其抵押担保债权数额范围内享有优先受偿权。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院分别于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，查明被执行人资产正在处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人资产正在处置之中，暂无法变现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐庆美
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初字393号
原告：邢艳红，女，汉族，1974年2月9日生，住九台区。
被告：王宝金，男，汉族，1967年7月25日生，住九台区。
原告邢艳红诉被告王宝金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告邢艳红、被告王宝金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢艳红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款3.5万元及利息（三分利息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;2014被告从向原告处借款3.5万元，被告承诺随时还款，给三分利息。
王宝金辩称，借款属实，但我借款后在原告家赌博输了，不同意给付欠款本金及利息。
经审理查明，2013年起，被告陆续向原告借款，截止2016年5月3日，被告共欠原告3.5万元，被告承诺2017年还款。
本院认为，原告与被告债务关系明确，被告应给付欠款本金并支付逾期利息，原告要求被告支付3分利息的请求，并无法律依据，不予支持。被告承认向原告借款，至于借款用途与本案无关，故对被告的答辩意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告王宝金于本判决生效后立即给付原告邢艳红欠款本金人民币3.5万元及逾期利息（2017年1月10日即立案之日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年一月二十三日
书记员 孔俊琦
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执352号
申请执行人颜敏，女，汉族，生于1969年5月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人胡永宣，女，汉族，生于1973年11月11日，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。
被执行人蹇登秀，女，汉族，生于1984年3月9日，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。
被执行人万乾，男，汉族，生于1978年3月23日，籍贯、住址同上。
关于申请执行人颜敏与被执行人胡永宣、蹇登秀、万乾民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）云0627民初1071号民事调解书（由胡永宣、蹇登秀、万乾自2016年5月17日起连带每月偿还颜敏28000.00元，至该案借款本金人民币1060000.00元和利息143100.00元，履行完毕为止）已发生法律效力，颜敏向本院申请强制执行，本院已于2016年7月8日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人胡永宣、蹇登秀、万乾送达了执行通知书，责令三被执行人在立即履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，被执行人胡永宣与申请执行人颜敏达成和解，由胡永宣自行履行该案四个月借款给颜敏，本案据以执行的生效法律文书所确定的义务已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2016）云0627民初1071号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成忠文
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑 爽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第707号
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市。
负责人姜增平，职务行长。
委托代理人撮洪范，男，1969年2月28日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司讷河市支行员工，住址黑龙江省讷河市。
被告齐亚凤，女，1964年2月18日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
被告辛喜刚，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
被告辛喜强，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
被告苏荣波，女，1960年8月16日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告齐亚凤、辛喜刚、辛喜强、苏荣波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷菲菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行委托代理人撮洪范到庭参加诉讼、被告齐亚凤、辛喜刚、辛喜强、苏荣波虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：2014年4月8日被告齐亚凤在中国农业银行股份有限公司讷河市支行贷款50，000.00元，双方约定在贷款期限内利率9%，逾期利率13.5%，约定还款期限2015年4月5日。辛喜刚、辛喜强、苏荣波为担保人，借款人齐亚凤未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现原告诉至法院，请求被告齐亚凤偿还所欠我行贷款本金人民币50，000.00元，利息7，946.00元（计算至2015年9月20日），并支付至实际履行之日的利息；被告承担该诉讼所发生的费用；被告辛喜刚、辛喜强、苏荣波承担连带清偿贷款本息的责任。
被告齐亚凤、辛喜刚、辛喜强、苏荣波在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行在举证期限内，提供证据如下：
出示农户贷款借款合同及借款凭证各一份，证明被告齐亚凤向原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行借款本金50，000.00元，7，946.00元（2014年4月8日至2015年4月5日），辛喜刚、辛喜强、苏荣波为担保人。
被告齐亚凤、辛喜刚、辛喜强、苏荣波在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告出示借款合同及借款凭证各一份，原告以该证据证明被告齐亚凤在原告处贷款本金50，000.00元，双方约定在贷款期限内利率9%，逾期利率13.5%，约定还款期限2015年4月5日，辛喜刚、辛喜强、苏荣波为担保人，应承担担保责任。被告未出庭，未提供反驳证据。本院认为原告出示的证据证明了借款的本金、利率、还款时间及辛喜刚、辛喜强、苏荣波为担保人，应承担担保责任。该证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2014年4月6日原告与被告齐亚凤签订了农户贷款借款合同一份。被告齐亚凤在原告处贷款50，000.00元，双方约定在贷款期限内利率9%，逾期利率13.5%，贷款期限为2014年4月8日至2015年4月5日。担保人为辛喜刚、辛喜强、苏荣波。原告按照合同的约定于2014年4月8日向被告齐亚凤发放了贷款。贷款到期后四被告未按照合同的约定偿还欠款本息。
本院认为：原告、被告在平等、自愿的基础上签订了农户贷款借款合同，双方意思表示真实，合同合法有效。被告齐亚凤应按合同的约定偿还欠款的本金及利息，被告齐亚凤未偿还系违约行为，原告要求被告齐亚凤偿还本金及利息的诉讼请求应予支持。被告辛喜刚、辛喜强、苏荣波作为担保人应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告齐亚凤偿还欠原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的贷款本金人民币50，000.00元，利息总计7，946.00元（本金50，000.00元，利率9%，从2014年4月8日至2015年4月5日，利息为4，500.00元；本金50，000.00元，利率13.5%，从2015年4月6日至2015年9月20日，利息为3，446.00元），合计57，946.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。
二、逾期被告齐亚凤不偿还，由被告辛喜刚、辛喜强、苏荣波负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，248.65元，减半收取624.33元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冷菲菲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谷艳波
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00670号
申请执行人孙晓芳，居民。
被执行人孙为山，居民。
申请执行人孙晓芳与被执行人孙为山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都潘民初字第00523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人坐落于盐城市盐都区潘黄街道办事旭日居委会盛世华城北苑4幢1303室房产，现暂不便处理。被执行人亦无其他可供执行的财产。申请执行人申请同意本案终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，本院查封的房产暂不便处理，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都潘民初字第00523号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩翀炜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（(2016）陕0112民初647号
原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新二路1号招商银行大厦27层，注册号610100510004947。
法定代表人张志敏，总经理。
委托代理人李赢，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人陈建峰，（实习律师）陕西稼轩律师事务所律师。
被告陕西华云实业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城三路28号，注册号610000100131487。
法定代表人张彦刚，董事长。
委托代理人孙娜，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告陕西华云实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤回起诉。
本案受理费444元（原告已预交），现退还原告222元，剩余222元由原告自行承担。
代理审判员 张泽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林怡
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第862号
原告熊秀华，39岁。
委托代理人曾强、高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地绵竹市板桥镇。
法定代表人喻龙兴，该公司董事长。
委托代理人李代义、刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊秀华的委托代理人曾强和高山、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司的委托代理人刘水泉到庭参加诉讼。同年6月10日，原告申请给予时间，双方进行庭外和解，后和解未果。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年3月起开始到被告处工作至今。在原告工作期间被告未与原告签订书面劳动合同也未依法为原告购买社会保险。2012年7月4日，由于被告经营方面的原因，由被告统一安排，原告暂时回家待岗。截止2013年12月，被告在原告工作的最后一个月以及待岗期间一直没有向原告支付工资待遇。原告认为被告的行为损害了其合法权益，遂诉至法院。诉讼请求：1、要求解除原被告之间的劳动合同；2、要求被告补发原告2012年6月至2013年12月期间的工资26600元（人民币，下同）；3、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4200元（1400元／月×3月）。
被告辩称，原被告是事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2012年7月4日，被告公司停产，从此双方劳动关系终结。原告的诉讼请求没有事实依据，并且均已超过诉讼时效，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告于2011年3月入职被告公司。劳动关系存续期间双方没有签订书面劳动合同，原告未参加社会保险。2012年7月4日，被告公司停止生产，原告离开被告公司。被告欠原告2012年6月的工资未发放，2014年1月，被告向原告补发工资500元。原告就补发工资、经济补偿、社会保险等，向绵竹市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月13日，该委以竹劳仲案字（2014）004号不予受理案件通知书告知原告：超过法定申诉时效，案件不予受理。2014年4月3日，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原被告的陈述，并有身份信息、不予受理案件通知书等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原被告的劳动关系，受我国劳动法律法规调整。现结合案件事实，针对争议焦点，评判如下：
关于劳动合同解除问题。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。原告在被告公司工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告以此为由要求解除双方的劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于劳动关系存续期间问题。2012年7月4日，被告公司停止生产，原告离开被告公司。被告作为用人单位，具有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实。本案中被告未能向本院提交这方面的证据，应当承担举证不能的法律后果。故应当认定原被告的劳动关系至今仍然存续，而不是在2012年7月4日终止。
三、关于补发工资问题。被告欠原告2012年6月的工资，2014年1月，被告仅向原告补发了500元，余款理应依法补发。原告主张其月平均工资为1400元，被告就此未提交证据反驳，本院予以采信。故被告尚欠原告工资1400元-500元=900元。工资是劳动的对价，2012年7月4日后，原告没有向被告提供劳动，故被告没有向原告发放工资的义务。
四、关于经济补偿问题。劳动关系终止后，依照《劳动合同法》第四十六条规定，原告应当获得经济补偿。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张的4200元低于法定标准，对该项诉讼请求本院予以支持。
五、关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案被告没有举证证明其向原告出具了解除或者终止劳动关系的书面通知，故原告主张权利之日为劳动争议发生之日，诉讼时效从原告申请仲裁的2014年1月起算，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，被告应当给付原告900元（工资）＋4200元（经济补偿）=5100元。双方的劳动合同自本判决生效之日起解除，原告的其他诉讼请求不能满足。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第一条第（二）项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告熊秀华与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司自本判决生效之日起解除劳动合同，终止劳动关系；
二、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司于本判决生效之日起15日内，给付原告熊秀华2012年6月的工资、经济补偿人民币5100元；
三、驳回原告熊秀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司承担（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一四年七月十八日
书记员 张英
江永强
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执666号之二
被执行人张应奎，男，1973年10月2日出生，汉族，农村居民，住四川省凉山彝族自治州会理县。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力。判决被执行人张应奎缴纳罚金60000元，被执行人张应奎缴纳了50000元，余款10000元未履行，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第57号刑事判决书第一款罚金刑的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢 伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1063号
原告：赵文滨。
委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：杨宏樑。
被告：庄裴峰。
被告：陈育琳。
被告：海宁黛娜服饰有限公司。
法定代表人：庄裴峰，执行董事。
原告赵文滨诉被告杨宏樑、庄裴峰、陈育琳、海宁戴娜服饰有限公司（以下简称戴娜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵文滨委托代理人徐元宵到庭参加诉讼，被告杨宏樑、庄裴峰、陈育琳、戴娜公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告杨宏樑因资金周转需要，向原告借款1000000元。双方签订《个人借款合同》1份，约定借款金额及借款利率。被告庄裴峰、陈育琳、戴娜公司为被告杨宏樑的前述借款本息承担连带责任保证责任。交付借款前，原、被告自愿变更借款金额为600000元，原告于2015年2月16日通过银行转账方式将借款本金600000元汇至被告杨宏樑的账户。后原告因需要使用资金要求被告杨宏樑归还借款未果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告杨宏樑立即归还原告赵文滨借款本金600000元，并支付借款利息（自2015年2月16日起计算至被告实际付清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告庄裴峰、陈育琳、戴娜公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨宏樑、庄裴峰、陈育琳、戴娜公司未答辩。
原告举证如下：
1、个人借款合同1份。证明原告与被告杨宏樑签订《个人借款合同》1份，约定原告借款1000000元给被告杨宏樑，借款年利率为24%，被告庄裴峰、陈育琳、戴娜公司为前述借款本息提供担保的事实。
2、中国农业银行网银交易查询明细1份。证明2015年2月16日，原告按照约定支付借款本金600000元给被告杨宏樑的事实。
四被告均未举证。
由于四被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据1、2系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
通过上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告赵文滨与被告杨宏樑、庄裴峰、陈育琳、戴娜公司签订《个人借款合同》1份，约定被告杨宏樑向原告借款1000000元，借款期限自2015年2月16日起，借款期间利率按年利率24%计算。被告庄裴峰、陈育琳、戴娜公司作为保证人为前述借款本金、利息承担连带责任保证。2015年2月16日，原告通过网银转账方式给付被告杨宏樑借款本金600000元。被告杨宏樑至今未归还任何款项，原告为维护自身合法权益，起诉至本院。
本院认为，原告与被告杨宏樑之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告于2015年5月22日起诉至本院要求被告杨宏樑归还借款，被告杨宏樑应当归还，原告要求被告归还借款本金600000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超过此限度的，超出部分的利率不予保护。原、被告约定年利率为24%，超出中国人民银行同类同档次贷款基准利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。被告庄裴峰、陈育琳、戴娜公司在前述《个人借款合同》的保证人栏签名或盖章，且合同第三条明确约定保证人为借款人提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金及利息，故原告要求被告庄裴峰、陈育琳、戴娜公司对被告杨宏樑应归还款项承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏樑于本判决生效之日起十日内归还原告赵文滨借款本金600000元，并支付利息（以600000元为本金，自2015年2月16日起至被告实际付清借款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
二、被告庄裴峰、陈育琳、海宁戴娜服饰有限公司对上述第一项确定的款项承担连带责任；被告庄裴峰、陈育琳、海宁戴娜服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告杨宏樑追偿。
三、驳回原告赵文滨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，保全费3770元，合计14650元，由原告赵文滨负担350元，被告杨宏樑负担14300元，连带责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高苏燕
代理审判员 王宗强
人民陪审员 黄国良
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 鹯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1957号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
法定代表人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：古泰川，该行员工。
被告：王俊斌，男，1989年1月16日生，汉族，住遂川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告王俊斌信用卡纠纷一案中，本院于2018年8月6日立案。在本案审理中，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行承担。
审判员 郭建军
二〇一八年八月七日
书记员 李 芹
冕宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川3433执150号
申请人：四川普天律师事务所。
被执行人：彭福刚、伍小林。
四川普天律师事务所于2016年7月25日向本院申请执行彭福刚、伍小林合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案结案。
特此通知
审判员 杜 宁
二〇一六年九月五日
书记员 闫静研
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初79号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司，住所地绵阳高新区普明南路东段134号。
法定代表人：敖彬，公司总经理。
委托代理人：段智武，四川法丛律师事务所律师。
被告：程强，男，汉族。
委托代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。
本院在审理原告绵阳市泰发物业服务有限公司与被告程强物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市泰发物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市泰发物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许范围内对诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告绵阳市泰发物业服务有限公司负担。
审判员 邹恩昊
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗雅婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执258-1号
申请执行人王仁俊。
被执行人西安浙甬钢结构有限公司。
本院在执行申请执行人王仁俊与被执行人西安浙甬钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人王仁俊依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00849号民事判决，于2016年1月29日向本院申请执行，执行标的为71432元。执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00849号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年三月三十一日
书记员 党白鹭
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保12号
申请人：青海中鑫融资担保有限公司。
法定代表人：唐庆嘉，该公司总经理。
被申请人：田金通，男，汉族，1972年某月某日出生。
被申请人：郭斌元，男，汉族，1976年某月某日出生。
被申请人：徐玉树，男，汉族，1966年某月某日出生。
申请人青海中鑫融资担保有限公司于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人田金通所有的位于西宁市城北区某号某号楼1单元某室住房一套、及青AFX×××“宝马”小型越野客车一辆、被申请人郭斌元所有的青AGR×××“途威”越野客车一辆、被申请人徐玉树所有的青AJ2×××“东风”小型面包车一辆，申请人青海中鑫融资担保有限公司已提供额度为800000元的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海中鑫融资担保有限公司为防止被申请人田金通、郭斌元、徐玉树转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人田金通所有的位于西宁市城北区某号某号楼某单元某室一套及查封、冻结青AFX×××“宝马”牌小型越野客车一辆;查封、冻结被申请人郭斌元所有的青AGR×××“途威”越野客车一辆;查封、冻结被申请人徐玉树所有的青AJ2×××“东风”小型面包车一辆的所有权登记手续。
申请人青海中鑫融资担保有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期不申请复议的，则丧失申请复议的权利。
审判员 赵文生
二〇一七年一月十六日
书记员 苏凤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。