山西省泽州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初1275号
原告：杨某，女，1973年10月22日出生，汉族，泽州县人。
委托诉讼代理人：赵某、邢某，山西君宜律师事务所律师。
被告：郭某，男，1965年3月10日出生，汉族，泽州县人。
委托诉讼代理人：张某，山西亚圣律师事务所律师。
被告：沁阳市宝顺通汽车运输有限公司。住所地：河南省焦作市沁阳市西万镇搬运站。
法定代表人：魏某，任该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市建设南路36号。
法定代表人：梁某，任该公司经理。
委托诉讼代理人：沈某，河南星歌律师事务所律师。
被告：杨某，男，1964年9月18日出生，汉族，晋城市城区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地：晋城市城区文昌西街***号。
法定代表人：王某，任该公司经理。
委托诉讼代理人：祁某，该公司员工。
原告杨某与被告郭某、沁阳市宝顺通汽车运输有限公司（以下简称宝顺通公司）、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称人保沁阳支公司）、杨某、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人赵某、邢某，被告郭某的委托诉讼代理人张某，被告人保沁阳支公司的委托诉讼代理人沈某，被告杨某到庭参加诉讼，被告宝顺通公司、人保晋城分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2017年6月10日11时49分许，被告郭某驾驶被告宝顺通公司所有的车牌号为豫HBXX**号重型半挂牵引车，沿省道227线晋高一级路由北向南超速行驶至72KM+859M处（泽州县巴公镇境内）时，与相对方向左转弯被告杨某驾驶的车牌号为晋EXXX**的小轿车侧面相撞，造成车内乘坐人员杨某、王某、杨某、连某受伤、两车不同程度受损的交通事故。该起事故经泽州县公安交通警察大队认定:郭某负此次事故的主要责任，杨某负事故的次要责任，杨某无责任。被告宝顺通公司以被保险人身份向被告人保沁阳支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），被告杨某以被保险人身份向被告人保晋城分公司购买有交强险和商业三者险。现原告已经治疗终结，此次事故给原告造成损失包括医疗费19765.04元、误工费25609元、护理费17399元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、交通费500元，共计68973.04元。原告以实际损失向被告索赔未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告郭某、宝顺通公司、杨某连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计68973.04元;2、被告人保沁阳支公司及人保晋城分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，1、豫HBXX**号车在人保沁阳支公司投有交强险和商业三者险，人保沁阳支公司应在保险限额内承担赔偿责任；2、郭某为包括原告在内的四位伤者共垫付了20000元医疗费，要求人保沁阳支公司在赔偿原告各项损失时扣除郭某垫付的款项。
被告宝顺通公司未出庭，也未提交答辩意见。
被告人保沁阳支公司辩称：1、原告的损失应当依法确定。2、豫HBXX**号主车在我公司投保有交强险、100万元商业三者险、附加不计免赔，豫H0X**号挂车在我公司投保有5万元商业三者险、附加不计免赔，事故发生在保险期间内；被保险车辆驾驶员郭某江没有道路运输从业资格证，我公司在商业三者险内免除赔偿责任；我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告相关损失。3、本次事故造成包括原告在内的多人受伤，应当按照原告损失占总损失的比例确定交强险的赔偿数额。4、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告杨某辩称，我在人保晋城分公司全额投保，车辆发生事故并造成损失，人保晋城分公司应当承担赔偿责任。
被告人保晋城分公司辩称，1、被告杨某的晋EXXX**号轿车在我公司仅投保有交强险、商业三者险、并附加不计免赔，本案原告系晋EXXX**号车上乘座人员，不属于第三者责任险保险范围。2、案件受理费不属于保险责任范围，我公司不予承担。综上，请求人民法院依照保险法及保险合同条款依法公正判决。
经审理查明，2017年6月10日11时49分许，被告郭某驾驶豫HBXX**重型半挂牵引车，沿省道227线（长晋线）晋高一级路由北向南超速行驶至72KM+859M处时，与相对方向左转弯被告杨某驾驶的晋EXXX**小型轿车侧面相撞，造成车内乘坐人员杨某、王某、杨某、连某受伤、两车不同程度受损的交通事故。该起事故经泽州县公安局交通警察大队认定:郭某负此次事故的主要责任，杨某负事故的次要责任，杨某、王某、杨某、连某无责任。事故发生后，原告杨某被送往晋煤集团总医院住院治疗，诊断为：1、骨盆多发骨折；2、双侧多发肋骨骨折；3、双侧胸腔积液；4、横突骨折；5、头部外伤；6、右侧额部皮肤挫裂伤。杨某于2017年6月22日出院，住院12天，花费住院医疗费19517.44元，门诊医疗费247.60元，出院诊断证明书建议及注意事项：1、卧床休息6个月，避免剧烈活动，在医师指导下功能锻炼；2、加强营养，1个月后复查肺部CT、骨盆DR片；3、半年后就诊于整形科行面部瘢痕二次手术；4、不适随诊。
另查明，被告宝顺通公司为豫HBXX**重型半挂牵引车的登记车主，被告郭某为该车的实际车主，双方系挂靠关系。该车辆主车在被告人保沁阳支公司投保有交强险、100万元限额的商业三者险附加不计免赔，挂车投保有5万元限额的商业三者险及不计免赔，事故发生时，该车在保险期内。晋EXXX**小型轿车车主为被告杨某，该车在被告人保晋城分公司投保有交强险、10万元限额的商业三者险附加不计免赔。
又查明，事故发生后，郭某先行垫付杨某住院医疗费1万元。
以上事实由双方当事人的当庭陈述及原告提供的身份证、道路交通事故认定书、晋煤集团总医院的住院病历、诊断证明书、出院证，住院费票据、门诊费票据及费用汇总表，被告郭某提供的驾驶证、行驶证、垫付医疗费的收条，被告人保沁阳支公司提供的豫HBXX**车辆保险单，被告杨某提供的晋EXXX**车辆保险单等证据所证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，本次事故，郭某负主要责任，杨某负次要责任，杨某无责任，人保沁阳支公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告，超出交强险责任限额范围部分，由人保沁阳支公司和杨某按责任比例予以赔偿，人保沁阳支公司确定责任比例为70%，杨某确定责任比例为30%。晋EXXX**轿车在人保晋城分公司仅投保有交强险、商业三者险并附加不计免赔，杨某系晋EXXX**车上乘座人员，不属于第三者责任险保险范围，人保晋城分公司不承担赔偿责任。本案中，造成杨某、王某、杨某、连某受伤、两车不同程度受损，为公平起见，损失受偿应当全案考虑，保险赔偿按各方损失比例受偿为宜。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，杨某请求的各项赔偿费用（精确至小数点后两位），本院依法确认如下：（1）、医疗费，根据晋煤集团总医院出具的住院收费票据及门诊收费票据，结合出院证和病历等相关证据，确认医疗费为19765.04元；（2）、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，住院12天，确定为1200元；（3）、营养费，根据原告伤情确定，其住院期间的营养费按每天30元标准，计算为30元/天×12天＝360元；（4）、误工费，根据晋煤集团总医院诊断治疗建议书，医生建议其休息六个月确定误工时间，误工费按山西省2017年国民经济行业分组标准农、林、牧、渔业平均工资标准51930元，计算为51930元/年÷365天×180天＝25609.32元；（5）、护理费，原告虽陈述杨某系其护理人员并提供相关证据，但其提供的证据不能证明杨某实际误工减少的收入，对该证据不予认定，护理费按照山西省2017年服务业平均工资标准38547元计算，护理期限参考晋煤集团总医院诊断治疗建议书及出院医嘱，确定为90天，计算为38547元/年÷365天×90天＝9504.74元；（6）、交通费，酌情认定500元；以上费用共计56939.1元。
杨某的具体损失为：（1）、医疗费为18094.26元；（2）、住院伙食补助费为2300元；（3）、营养费为690元；（4）、误工费为12540元；（5）、护理费为7392.58元；（6）、交通费为1000元；以上费用共计42016.84元。
王某的具体损失为：（1）、医疗费为11557.45元；（2）、住院伙食补助费为1300元；（3）、营养费为390元；（4）、护理费为3168.25元；（5）、交通费为500元；以上费用共计16915.7元。
连某的具体损失为：（1）、医疗费为6024.21元；（2）、住院伙食补助费为1000元；（3）、营养费为300元；（4）、护理费为3168.25元；（5）、交通费为500元；以上费用共计10992.46元。
杨某的具体损失为：车损102328元。
以上各项赔偿费用在医疗项下共计62980.96元，在伤残项下共计63883.14元，在财产项下共计102328元。其中医疗项下、财产项下损失均超出了机动车交强险责任限额，由人保沁阳支公司按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。伤残项下损失未超出机动车交强险责任限额，由人保沁阳支公司在伤残项下按照责任限额承担赔偿责任。
据此，杨某的损失按各方损失比例由人保沁阳支公司和杨某承担的数额计算为：人保沁阳支公司：交强险医疗项下、（19765.04+1200+360）÷62980.96×10000=3385.95元，交强险伤残项下、25609.32+9504.74+500=35614.06元，商业三者险项下、[（19765.04+1200+360）-3385.95]×70%=12557.36元，共计51557.37元。杨某赔偿：[（19765.04+1200+360）-3385.95]×30%=5381.73元。
人保沁阳支公司辩称豫HBXX**车辆的驾驶员郭某没有取得道路运输从业资格证，应按照保险条款第二十四条第（二）款第六项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的规定，免除保险人的赔偿责任。本案中，驾驶员郭某持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，驾驶涉案重型半挂牵引车未超出核发准驾车型的范围，为合法驾驶员。人保沁阳支公司提交的《机动车综合商业保险条款》责任免除部分又同时约定在驾驶员具有相应的道路运输从业资格证之情形下，保险人方可赔偿，该条款显然属于：“免除己方责任义务，加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”的额外要求，有违公平原则。根据保险法第十九条第（一）款的规定，应认定为无效条款。交通运输管理部门核发的许可证书仅是从事相关运输行业驾驶人职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，没有从业资格证并不代表驾驶员丧失驾驶车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶车辆发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。因此，人保沁阳支公司以驾驶员无相应从业资格证作为免除赔偿责任的理由，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计51557.37元；
二、被告杨某赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5381.73元；
三、原告杨某退还被告郭某先行垫付的医疗费10000元；
四、驳回原告杨某对被告郭某、沁阳市宝顺通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的诉讼请求。
上述赔偿款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，原告已预交，减半收取，确定由原告杨某负担127元，被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司负担541元，被告杨某负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员成素霞
二O一八年七月二十六日
书记员郭奇