＼n山东省济宁市任城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）任民初字第2287号＼n原告殷超。＼n法定代理人殷主全。＼n法定代理人张志芬。＼n委托代理人丁文斌，吴杰，山东开正律师事务所律师，特别授权。＼n被告孟祥盾。＼n被告刘荣建。＼n二被告共同委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者，特别授权。＼n被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市吴泰闸路71号山推大厦16楼。＼n负责人程玉林，总经理。＼n委托代理人乔兵，该公司员工，特别授权。＼n原告殷超诉被告孟祥盾、刘荣建、泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2013年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王希良，独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷超的法定代理人殷主全、张志芬，委托代理人丁文斌，被告孟祥盾、刘建荣的委托代理人辛延东，被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人乔兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告殷超诉称，2013年8月20日11时3分，被告孟祥盾驾驶鲁J×××××小型客车沿济宁市中区共青团路由南向北行驶至任城大道交汇处左转弯时，与沿济宁市中区共青团路由北向南行驶的殷超所骑车牌号为中区620756的燃油助力车相撞，造成原告殷超受伤、乘车人陈延闯、陈家乐受伤。该事故经济宁市公安局交通警察支队市任城勤务大队出警认定，被告孟祥盾负该次事故的主要责任，原告殷超负该次事故的次要责任，陈延闯、陈家乐无责任。原告殷超于2013年8月20日被送往济宁市附属医院进行住院治疗，原告殷超为维护其合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费26395.3元，护理费2630元，交通费317.5元，营养费450元，伙补450元，辅助器械费85元，施救费130元共计30457.8元。鉴于我方申请了伤残鉴定，伤残赔偿金、鉴定费等其他费用等鉴定结果出来后在主张，要求被告承担80%的责任。＼n被告孟祥盾辩称，我是事故车辆的车主刘荣建雇佣的驾驶员，我与原告发生交通事故属实，对交警部门作出的责任认定无异议；在庭前我已经支付三原告6000元医疗费，对于其他赔偿应由车主刘荣建承担。＼n被告刘荣建辩称，我是事故车辆的车主，我与原告发生交通事故属实，对交警部门作出的责任认定无异议；应由保险公司在交强险责任范围内先行赔付，不足部分由法院依法判决。＼n被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、体检证明回执、所驾驶车辆的行驶证、保险单等资料，如果可以确认为我公司被保险车辆，则同意在交强险限额内赔付。2、依照交强险条款的规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。3、其他意见待质证时发表。＼n经审理本院认定，2013年8月20日11时3分，被告孟祥盾驾驶车牌号为鲁J×××××的小型客车，沿共青团路由南向北行驶至任城大道交汇处左转弯时，与沿共青团路由北向南行驶的殷超所骑车牌号为中区620756的燃油助力车发生碰撞，造成两车损坏，殷超受伤，陈延闯受伤，陈家乐受伤的交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队处理，认定孟祥盾负该次事故的主要责任。殷超负该次事故的次要责任，陈延闯、陈家乐无责任。该事故发生后，原告殷超被送往济宁市附属医院住院治疗15天，经医院诊断，原告左股骨胫骨骨折、左膝部损伤，花医疗费共计26395.3元。原告于3013年11月27日，经济宁平直无证司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为九级伤残，后续治疗费8500元。被告孟祥盾是刘荣建雇佣的驾驶员。庭前被告孟祥盾已支付三原告6000元医疗费，刘荣建为肇事车辆的车主，不足部分应由车主刘荣建承担。被告刘荣建是肇事车辆车主，对与原告发生交通事故属实，对交警部门作出的责任认定无异议；应由保险公司在交强险责任范围内先行赔付，不足部分由法院依法判决。被告保险公司需要依法核实驾驶员驾驶证、体检证明回执、所驾驶车辆的行驶证、保险单等资料，如果可以确认为保险公司被保险车辆，则同意在交强险限额内赔付。2、依照交强险条款的规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。原告于2013年8月20日诉至本院，要求判令三被告赔偿其经济损失。医疗费26770.3元、残疾赔偿金37784元、护理费2630元、营养费、450元、伙食补助费450元、辅助器具85元、交通费317.5元、施救费130元、鉴定费、2000元、后续治疗费8500元，共计79116元。＼n另查明，被告孟祥盾驾驶的鲁J×××××的小型客车登记车主是刘荣建。并在被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故强制保险，发生交通事故时系在保险期内。＼n以上事实，有原、被告的陈述交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、保单一份、住院病案一宗、住院费用明细表一份、医疗费用单据一宗、交通费单据一宗、护理人员身份证明、单位工资发放证明、扣发工资证明一份、原告户籍证明、辅助器具医疗证明及单据一张、施救费单据一张、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚、足以认定。＼n本院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任；但受害人对其伤害有过错的可减轻侵权人的赔偿责任。被告孟祥盾驾驶车辆与殷超驾驶的车辆相撞，致殷超及乘车人陈延闯、陈家乐受伤。被告孟祥盾负该次事故的主要责任，原告殷超负该次事故的次要责任、陈延闯、陈家乐无责任，事实清楚，证据充分；其主张因交通事故造成的合理经济损失应当予以赔偿，被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告的损失，超过交强险部分由原被告按责任比例3／7分成。在交通事故中因被告孟祥盾具有重大过失，应当与车主刘荣建共同承担连带责任。＼n关于原告因本次事故造成的合理经济损失，本院依相关证据规则及质证意见确认如下：被告对原告提供的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、保单一份、原告户籍证明均无异议。以上证据真实合法有效且与本案相关联，本院依法予以采信。1、住院病案一宗、住院费用明细表一份，证明原告因本次交通事故受伤后住院治疗的过程，共住院15天；医疗费用单据一宗，金额26770.3元；被告对医疗费质证后无异议，本院依法予以支持。对营养费450元，伙食补助费450元。被告质证后对于营养费，没有医嘱注明需加强营养，请法院酌情认定，伙补数额过高，请法院酌情认定。本院认为原告要求营养费伙食费数额过高，过高部分不予支持，酌情支持500元。2、交通费单据一宗，金额317.5元，被告质证后对交通费数额过高，护理人员在医院护理，不要需发生太多交通费用。本院认为，原告要求的交通费数额过高，对于原告提供的交通费发票一宗，按主次责任划分应按3＼＼7比例分成，依法支持交通费222元。3、护理人员身份证明、单位工资发放证明及扣发工资证明一份，证明因护理原告陪人护理费2630元。被告质证后对于护理费不予认可，认为原告应提交公司工资表复印件加盖公司公章，本证据无法认定其公司数额的真实性，应按照农村标准计算。本院认为，原告提供的误工人员的证据不足，是不固定收入，应按照当地护工的劳动报酬标准计算，每天按60元计算（60元×15天=900元×0.7），依法支持630元。4、辅助器具医疗证明及单据一张，证明原告受伤术后需要使用辅助医疗器具并支付费用85元。被告质证后辅助器械费不是必须的，只有小票，无法证实其真实性，不予认可。本院认为原告提供的不是正式票据，依法不予支持5、施救费单据一张，金额130元。被告质证后不予认可，本院依法支持90元。6鉴定费2000元，被告质证后无异议。本院予以支持1400元，（2000元×0.7）。7后续治疗费8500元，被告质证后无异议，依法予以支持。（8500元×0，7）即5950元。医疗费26770.3元（26770.3元-2978.4元=23791.9元×0.7＋2978.4元-2000元）即17632.73元。伤残赔偿金37784元，被告质证后无异议，依法予以支持（37784元-36666元=1118元×0、7＋36666元）即37448.6元。＼n综上，原告因该次事故造成的合理经济损失确认如下：医疗费共计17637.83元、营养费、住院伙食补助费500元、交通费222元，护理费630元，施救费90元、鉴定费1400元，后续治疗费5950元，伤残赔偿金37448.6元，共计63878.43元。＼n综上，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告殷超医疗费2978.4元、伤残赔偿金36666元，共计39644元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。＼n二、二被告孟祥盾、刘荣建相互承担连带责任，赔偿原告医疗费共计14659.43元、营养费、住院伙食补助费500元、交通费222元，护理费630元，施救费90元、鉴定费1400元，后续治疗费5950元，伤残赔偿金782.6元，共计24234元。＼n三、驳回原告殷超其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1442元，由原告殷超承担900元，被告孟祥盾、刘荣建承担542元。＼n如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员王希良＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员李梦晓