广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕龙法民一初字第21号
原告陆碧娟，女，汉族，1964年3月18日出生，住汕头市金平区，
委托代理人李德金，男，汉族，1963年1月25日出生，住汕头市金平区，
被告黄少华，男，汉族，1967年2月12日出生，住汕头市，
委托代理人易伟，广东合桓律师事务所律师。
委托代理人吴睿，广东合桓律师事务所律师助理。
被告沈伟群，男，汉族，1969年5月11日出生，住潮州市饶平县，
委托代理人易伟，广东合桓律师事务所律师。
委托代理人吴睿，广东合桓律师事务所律师助理。
被告华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市金源大厦甲座3楼303室。
负责人林典昭。
委托代理人王伟真，该司员工。
原告陆碧娟诉被告黄少华、被告沈伟群、被告华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆碧娟的委托代理人李德金，被告黄少华和被告沈伟群的共同委托代理人易伟、吴睿，被告华安公司的委托代理人王伟真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆碧娟诉称：2011年9月30日14时30分，被告黄少华驾驶粤Ｄ×××××号小客车在华山“吴氏毛衫”前路段停车后，突然打开车门时，碰撞自南向北正常行驶经过该路段的原告粤Ｄ×××××号二轮摩托车右侧中部，造成原告损伤及车辆损坏。同年10月20日，汕头市公安局交警支队龙湖大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告黄少华应负本事故的全部责任，原告免负本事故责任。被告黄少华所驾驶的粤Ｄ×××××号小客车的所有权人为被告沈伟群，该车已向被告华安公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）及机动车第三者责任险（下称第三者责任险）。
事故发生当天，原告被送往汕头市金平区人民医院（下称金平医院）住院治疗。经诊断，原告为左胫骨平台、腓骨上段粉碎性骨折。同年12月5日，原告出院，住院治疗66天，共计支付医疗费46,782.52元。期间，被告黄少华除支付部分医疗费外，其余均为原告自行垫付。
因交通事故造成原告损失如下：1.医疗费46,782.52元；2.护理费60,900元（150×66×2＋150×15×2＋150×122×1）；3.误工费13,061.33元[（3160÷30）×124]；4.住院伙食补助费4,050元[50×（66＋15）]；5.交通补助费3,000元；6.二次手术治疗费10,000元;7.后续治疗费7,200元；8.康复费3,600元；9.营养费5,580元；10.残疾赔偿金30,357.18元(15178.59×20×10%）；11.被扶养人生活费6,609.12元(13218.23×6×0.1÷3＋13218.23×9×0.1÷3）;12.精神损害抚慰金10,000元。上述损失共计175,015.15元。请求判决：1.三被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失175,015.15元；2.诉讼费用由三被告负担。
原告陆碧娟对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据：
1.原告身份证；
2.原告户口簿；
证据1、2均证明原告的诉讼主体资格。
3.汕头市公安局人口信息资料，证明被告黄少华的主体资格；
4.被告沈伟群身份证，证明被告沈伟群的主体资格；
5.企业机读档案登记资料，证明被告华安公司的主体资格；
6.保险单，证明肇事车辆粤Ｄ×××××号小客车车主为被告沈伟群，被告华安公司系该车的交强险和第三者责任险的保险人；
7.交通事故责任认定书，证明本次交通事故的责任认定；
8.金平医院门诊病历；
9.金平医院住院证明书；
10.金平医院伤残鉴定书；
11.金平医院住院记录；
12.金平医院出院小结；
证据8至12均证明原告的住院治疗情况。
13.医药单据，证明原告的医疗费用支出情况；
14.中国工商银行汕头分行出具的证明，证明原告误工经济损失；
15.收款凭证，证明被告已支付部分赔偿款；
16.居委会证明；
17.派出所证明；
证据16、17均证明原告的被扶养人情况。
18.处方、发票、收据及明细单，证明医疗费用情况；
19.发票，证明原告支付鉴定费用情况。
被告黄少华辩称，我是粤Ｄ×××××号小车车主雇用的司机，因雇佣行为发生本次事故。我具有驾驶资格，原告超出交强险和第三者责任险保险赔偿限额部分的损失应由雇主承担。原告主张的部分费用依法无据，应予驳回。
被告黄少华对其抗辩没有向本院提交证据。
被告沈伟群辩称，被告黄少华是我的雇佣司机，因履行职务发生本次事故，责任由我承担。粤Ｄ×××××号小车已向被告华安公司投保了交强险及保险金额为500,000元的第三者责任险，并约定不计免赔，原告的损失应由被告华安公司全额赔付。我为被告华安公司垫付的原告医疗费、护理费等共计16,721.43元，原告应返还我。原告主张的部分费用依法无据，应予驳回。
被告沈伟群对其抗辩向本院提交如下证据：
1.身份证，证明被告黄少华和被告沈伟群的主体资格；
2.车证、驾驶证，证明车辆权属及驾驶员资格合法；
3.交强险、商业险保险单，证明被告沈伟群所有的粤Ｄ×××××号小车已向被告华安公司投保交强险、保险金额为500,000元的第三者责任险及不计免赔险；
4.住院押金单，证明被告沈伟群垫付原告医疗费13,000元的事实；
5.收条、门诊发票，证明被告沈伟群借款给原告2,000元及垫付门诊费用121.43元的事实；
6.护工费收据，证明被告沈伟群垫付原告住院期间护理费1,600元的事实。
被告华安公司辩称：我司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了原告10,000元。原告主张的部分费用缺乏事实和法律依据。原告提供的药店所购药品不符合法律规定，不具有法律效力，不予认定。原告系银行员工，有固定收入，应提供因误工减少收入的证据，门诊时间不应计入误工时间；原告未提供医疗机构关于原告需要护理的证明，即便确需护理，应按每天30元标准计算护理费；住院伙食费应按每天50元计算；原告关于营养费的请求，未提供医疗机构关于原告需加强营养费的证据，不予认可；交通费应提供与其治疗相符的公车费票据；原告主张第二期取钢板手术及后续门诊费用未实际发生，不符合法律规定；原告关于精神损害抚慰金的请求，缺乏法律依据；案件受理费不属于交强险赔偿范围。
被告华安公司对其抗辩没有向本院提交证据。
根据原告申请，本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，该所出具鉴定意见书一份。
经开庭质证，被告黄少华、被告沈伟群和被告华安公司对原告提交的证据1至12、16、17、19均没有异议；对证据13的关联性有异议，认为没有医生医嘱；对证据14的真实性有异议，认为原告是“内退”，不存在误工问题；对证据15的关联性有异议；对证据18的真实性没有异议，但对其中涉及美容疤痕灵的药费有异议。
原告陆碧娟、被告黄少华和被告华安公司对被告沈伟群提交的证据均没有异议。
原告陆碧娟对鉴定意见书没有异议；三被告除对鉴定意见书有关护理的鉴定意见有异议外，其他内容没有异议。
上述原、被告提交的证据及鉴定意见书，本院经审查后认为：当事人没有异议的，本院予以采信；其他证据，由本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。
据本院采信证据及当事人陈述，查明事实如下：
2011年9月30日14时30分，被告黄少华驾驶粤Ｄ×××××号小型客车沿汕头市华山自南往北行驶至吴氏××××前路段停车，打开车门时碰撞到经过该路段，由原告驾驶已达报废的粤Ｄ×××××号二轮摩托车右侧中部，造成原告损伤及车辆损坏。事故发生当日，原告被送往金平医院治疗，同年12月5日出院，住院共66天，原告支付医疗费用43,784.5元。原告根据医生处方，购买药品费用2,838.02元及助行器160元。被告沈伟群支付原告现金2,000元、住院押金13,000元、医疗费121.43元以及雇佣一名护工护理20天而支付的护理费1,600元等款项及费用合计16,721.43元，被告华安公司支付给原告10,000元。
2011年10月20日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄少华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四款的规定，应负本事故的全部责任。
2012年2月1日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残；住院期间配护理人员2名，出院后4个月配护理人员1名；康复费为3,600元；营养费为5,580元；出院后后续治疗费为7,200元；再次住院行内固定物取出术需住院15天，费用为10,000元，包括住院及期间配护理人员1名、手术及术前检查等费用。
另查，原告系非农业家庭户口；2011年12月21日，中国工商银行股份有限公司汕头分公司人力资源部出具证明，称原告为其员工，本次交通事故发生后，造成原告每月损失3,160元。2012年2月15日，汕头市金平区新福街道福安社区居委会、汕头市公安局金平分局分别出具证明，原告父亲于1938年1月22日出生；原告母亲于1941年9月13日出生，生育两女一子。
又查，被告黄少华系执行被告沈伟群的雇佣工作时发生本次交通事故，被告沈伟群是粤Ｄ×××××号小型客车的车主。被告华安公司系粤Ｄ×××××号小型客车的交强险、第三者责任险和不计免赔的保险人，上述事故发生在保险期间；第三者责任险赔偿限额为500,000元。
再查，根据《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》，汕头市城镇居民人均年可支配收入为15,178.59元，汕头市城镇居民人均年生活消费支出为13,218.23元，伙食补助费每天为50元。
诉讼期间，原告对被告黄少华称其在受被告沈伟群雇佣期间发生上述交通事故没有异议。
本院认为：原告因交通事故造成的医疗费（包括后续治疗费）、护理费、误工费、住院伙食补助费、康复费、残疾赔偿金和营养费等损失应当得到赔偿，心理创伤应当得到抚慰。
根据原告的住院病历记载以及处方，原告向金平医院支付的医疗费43,784.5元，有医院的收款收据为证，应予认定；原告在该院住院期间院外购买的药品等费用2,838.02元及助行器160元，有相应的处方等印证，可予认定；考虑到原告的康复费3,600元、营养费5,580元、出院后后续治疗费7,200元和再次住院行内固定物取出术的费用10,000元，系鉴定结论确定为必然发生的费用，依法可予支持。被告沈伟群支付的原告医疗费121.43元，有医院的收据为证，可以认定。
参照鉴定结论确定的护理期限及护理人员，考虑到汕头市目前护工的报酬、原告住院和出院后护理依赖程度差异以及被告沈伟群支付护工的报酬等情况，本院酌定原告的护理费为30,400元（150×46×2+150×20×1＋1600+100×120×1）。
原告请求按其月工资损失3,160元计算误工费，已向本院提交其单位出具的证明，可予支持。因原告的误工时间为124天，故该项损失为13,061.33元（3160÷30×124）。
因原告合计需住院81天（66+15），参照汕头市国家工作人员出差伙食补助标准，故原告的伙食补助费为4,050元（81×50）。
根据原告应扶养的被扶养人的年龄、原告的伤残等级、评定伤残时间及原告应承担的扶养义务，本院酌定其被扶养人生活费为6,315.38元[13218.23÷12×(72+100)×10%÷3]。根据原告十级伤残等情况，本院酌定其残疾赔偿金为30,357.18元(15178.59×20×10%）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入伤残赔偿金。因此,原告残疾赔偿金合计为36,672.56元（6315.38＋30357.18）。考虑到原告伤残等情况，本院酌定其精神损害抚慰金为5,000元。
原告再次住院取内固定物的护理费已经计算在取出内固定物的费用中，故不再支持原告再次住院护理费的请求。原告关于交通费的请求，因未提供正式票据为凭，故不予支持。
综上，因交通事故造成原告的损失包括医疗费用、住院伙食补助费、营养费、康复费、误工费、护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计162,467.84元（43784.5＋2838.02＋121.43＋160＋4050＋5580＋3600＋13061.33＋17200+30400＋6315.38＋30357.18＋5000）。
被告华安公司系粤Ｄ×××××号小客车交强险、第三者责任险和不计免赔的保险人，被告黄少华负本事故的全部过错，故被告华安公司应对原告的损失承担全部的赔偿责任，扣除被告华安公司支付给原告10,000元以及被告沈伟群支付原告的款项及费用16,721.43元，实际被告华安公司应赔偿原告135,746.41元。被告黄少华系执行被告沈伟群的雇佣工作发生本次交通事故，故被告沈伟群应对超过交强险赔偿限额的原告损失承担连带赔偿责任。原告交强险项下的死亡伤残赔偿限额的损失不超过赔偿限额，医疗费用赔偿限额的损失超过赔偿限额63,573.95元（43784.5＋2838.02＋121.43＋17200＋4050＋5580-10000），扣除被告沈伟群支付原告的款项及费用16,721.43元，实际被告沈伟群应在46,852.52元范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告关于被告华安公司赔偿原告损失等请求，符合法律规定，予以支持。原告关于交通费的赔偿等请求，证据不足，理由不成立，不予支持。三被告的抗辩,符合法律规定部分，可予采纳；不符合法律规定部分，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陆碧娟135,746.41元；
二、被告沈伟群对上述第一项债务在46,852.52元范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陆碧娟的其他诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,860元，鉴定费1,900元，合计5,760元。由原告负担1,290元，被告华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担4,470元，被告沈伟群在1,540元的范围内对被告华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担的诉讼费用承担连带责任。被告华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的上述诉讼费用直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 纪维忠
审判员 黄鹤庆
审判员 杨建平
二〇一二年四月二十八日
书记员 郑晓婷
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。