wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3526号
申请执行人：王爱玲，女，1976年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：王振德，男，1974年1月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王爱玲与被执行人王振德离婚纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第4746号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王振德至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的支付分割房产、汽车、债权款人民币359127元及评估费用2500元的义务。经查，被执行人王振德拥有址在安溪县城厢镇砖文村君悦华庭第5幢404号房产一套，现已查封但暂无法进入拍卖程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年一月十一日
书记员 林美娥
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1521民初1751号
原告：魏坤华，男，1960年1月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。
被告：王跃飞，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院在审理原告魏坤华与被告王跃飞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年8月28日以被告已给付欠款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏坤华撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 辛耀云
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 栾学广
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 冯丽霞
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0727执326号
申请执行人：狄恩连，男，1976年2月21日生，汉族，住封丘县。
被执行人：许小宁，男，1988年8月14日生，汉族，住封丘县。
申请执行人狄恩连申请执行许小宁劳务合同纠纷一案，封丘县人民法院作出的（2016）豫0727民初1011号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人狄恩连于2017年2月21日立案执行，本院已受理。
本院在执行过程中查明，被执行人许小宁无财产可供执行，经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结2016）豫0727民初1011号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙思军
审判员 董利杰
审判员 丁天祥
二〇一八年八月七日
书记员 李张伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第97号
原告：浙江金大地饲料有限公司。
法定代表人：陈国义。
委托代理人：顾旭初。
被告：吴学建。
被告：马红兵。
原告浙江金大地饲料有限公司（以下简称金大地公司）为与被告吴学建、马红兵买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晶适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告金大地公司的委托代理人顾旭初到庭参加诉讼，被告吴学建、马红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金大地公司诉称，2008年6月20日，原告与被告签订饲料购销合同和补充合同各一份，双方约定被告吴学建向原告购买饲料，并就饲料的品种、价格、交货期限、付款方式、违约责任等内容作出约定，被告马红兵自愿为该债务提供担保。被告吴学建收到原告交付的货物后，未按约支付货款。现被告尚欠原告货款人民币20万元，原告经催讨无着，故起诉要求：一、被告吴学建支付原告金大地公司货款20万元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告马红兵对上述债务承担连带保证责任。
被告吴学建、马红兵均未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告金大地公司为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告金大地公司与被告吴学建于2008年6月20日签订的饲料销售合同一份，证明被告吴学建向原告购买饲料，双方对购买产品的种类、数量、交货时间、货款支付方式及违约责任���出约定的事实。
2、原告金大地公司与被告吴学建、马红兵于2008年6月20日签订的补充合同一份，证明原告与被告吴学建约定货款应在2008年12月15日之前付清，被告马红兵自愿为该债务提供担保的事实。
3、货款对账单一份，证明2013年5月3日，被告吴学建确认尚欠原告货款20万元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告吴学建、马红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，现原告自愿保证证据的真实性，上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，故本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定事实如下：
2008年6月20日，被告吴学建向原告金大地公司购买饲料，双方签订饲料销售合同一份，并在合同中对饲料的种类、价格、数量、交货时间、货款支付方式、违约责任等内容均作出约定。同日，原告金大地公司与被告签订补充合同一份，双方约定被告吴学建应于2008年12月15日之前付清货款，被告马红兵作为担保方在合同上签字确认。至2013年5月3日止，被告吴学建尚欠原告货款20万元，并由被告吴学建在货款对账单上签字确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告金大地公司与被告吴学建存在买卖关系的事实有原告提供证据予以证实，被告吴学建收取原告交付的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告吴学建尚欠原告货款20万元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告吴学建支付货款20万元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告马红兵在补充合同中的担保方一栏签字，据此双方的保证合同成立，且未违反法律法规的规定，保证合同合法有效。双方当事人未就保证方式作出约定，被告马红兵应按连带责任保证对本案债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原、被告双方约定货款应于2008年12月15日之前付清，原告于2013年12月25日向本院起诉要求保证人承担保证责任，已经超过了保证期间的期限限制，保证人应免除保证责任。原告要求被告马红兵承担连带保证责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告吴学建、马红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴学建应支付原告浙江金大地饲料有限公司货款人民币20万元，并应支付该款自2013年12月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江金大地饲料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费14242元，依法减半收取7121元，由被告吴学建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。���在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14242元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周 晶
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蔡瑜洁
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2000号
原告：漳州杰成五金制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：黄志杰，董事长。
委托诉讼代理人：黄伟凡，福建九鼎律师事务所律师。
被告：福建同福兴建设工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人：李志群，总经理。
委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
原告漳州杰成五金制品有限公司（以下简称杰成公司）与被告福建同福兴建设工程有限公司（以下简称同福兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟凡、被告的委托诉讼代理人黄勇宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杰成公司向本院提出诉讼请求：请求判令同福兴公司支付工程款163939元，并支付自2015年9月18日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：同福兴公司于2015年3月至7月承包装修福建省顺亿煌工贸有限公司（以下简称顺亿煌公司）工程，后顺亿煌公司项目部作为甲方与作为乙方的杰成公司签订一份《产品销售合同书》，将该项目的防火门窗安装工程转包给杰成公司。该工程完工后，2015年9月18日，同福兴公司及其法定代表人李志群出具一张《欠条》给原告，确认欠杰成公司工程款总价303939元，其中包含工人工资部分140000元。款项待顺亿煌公司被拍卖后，施工单位领到工程款后3天内付清。欠条出具后，工资款总额140000元已支付完毕，其余工程款163939元尚未支付。
同福兴公司辩称，同福兴公司并不存在拖欠杰成公司工程款的问题。同福兴公司是出具欠条给蔡书梁，蔡书梁是防火门班组的负责人，其代表杰成公司与被告协商处理欠款问题。答辩人认为出具欠条的同时，该项目的负责人蔡书梁已经出具承诺书给被告确认该款项等顺亿煌公司拍卖后，被告领到款后三天内再支付给原告。因顺亿煌公司尚未拍卖，付款条件尚未成就，原告无权请求支付该笔款项。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至7月间，同福兴公司在承包顺亿煌公司办公楼及宿舍楼装修工程时，将其中的防火门窗的安装转包给杰成公司完成。同年9月18日，经双方结算后，同福兴公司出具一张《欠条》给杰成公司。《欠条》体现：同福兴公司欠防火门班组工程款303939元，工人工资部分140000元。剩余材料款部分待顺亿煌公司被拍卖后，施工单位领到工程款后3天内再付清。同日，蔡书梁作为杰成公司的工程部经理，即涉案工程防火门班组的负责人，在代表杰成公司就本案所欠工程款事宜与同福兴公司进行协商过程中，亦签署了两份《承诺书》，其内容体现：该防火门班组已领到全部的工资款140000元，剩余材料款163939元部分待顺亿煌公司被拍卖后，被告领到款后三天内再付清。顺亿煌公司的资产现由漳州市中级人民法院在处置，尚未拍卖成功。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
对双方当事人争议的“款项待顺亿煌公司被拍卖后，施工单位领到工程款后3天内付清”该如何理解的问题。
杰成公司认为：该约定不是附条件的约定，而是履行期限约定不明。合同法45条规定，当事人对合同效力可以约定附条件，解决的是合同生效问题，本案合同已生效，顺亿煌公司拍卖与否都不影响同福兴公司的付款义务。该约定体现的是时间概念而不是条件概念，时间不明确就要适用合同法第61条、62条的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，杰成公司已经给同福兴公司将近一年的时间，但同福兴公司至今分文未付。且如果顺亿煌公司不被拍卖，同福兴公司将永远免责，原告的实体权利将消灭，这也是与法律相违背的。
同福兴公司认为：上述承诺是附条件和附期限的行为，“待顺亿煌公司被拍卖后”是属于附条件的约定，被告已尽到向顺亿煌公司追讨的义务，且该公司的资产现也已进入拍卖当中。“施工单位领到工程款后3天内付清”是属于附期限的约定，而不是履行期限约定不明。现因条件尚未成就，原告的起诉无理，应予驳回。
本院认为，“款项待顺亿煌公司被拍卖后，施工单位领到工程款后3天内付清”的表述，并非属于履行期限约定不明的情形。杰成公司的工程部经理蔡书梁在代表杰成公司解决处理本案债务纠纷时，作为一个具有完全民事行为能力人，可认定其对履行中的风险应当能够充分预见。其基于当时实际情况及特定的条件，作出上述特定的意思表示，并不违背法律的禁止性规定，也不存在欺诈与胁迫的情况，应认定系其真实意思表示。该承诺应理解为对付款方式既约定了条件还约定了期限比较符合其字面意思。况且法律规定的“条件”也是指将来可能发生的事实，将来必定发生的事实是不能作为所附的条件。该承诺的意思表示，具体限定了本案剩余工程款163939元的履行条件为待顺亿煌公司被拍卖后，并无约定其他替代方式。
综上所述，杰成公司请求同福兴公司支付尚欠的安装顺亿煌公司防火门窗的工程材料款163939元及利息，因其所约定的履行条件即顺亿煌公司被拍卖后的条件尚未成就，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
驳回原告漳州杰成五金制品有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币1790元，由原告漳州杰成五金制品有限公司负担。
审判员 蔡小燕
二〇一六年九月二日
书记员 吴秀娟
附相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1326号
申请执行人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县。
法定代表人杨志，男，理事长。
被执行人张明华，男，1978年10月19日出生，住所地泰来县。
黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与张明华金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民督163号支付令已经发生法律效力，申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院申请执行。本院于2017年11月9日向被执行人张明华送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司欠款人民币51753.95元的义务，但张明华未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议：张明华于2018年8月12日前给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司10000元;于2019年1月31日前给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司41753.95元。黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司书面同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2017）黑0224执1326号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十四日
书记员 朱 力
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初2763号
原告刘晓泽，男，1991年1月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。13018219910105667X
被告姜腾飞，男，1993年3月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。130185199303024034
刘晓泽与姜腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告刘晓泽于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘晓泽撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元由原告负担。
审判员 杨彦明
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 命
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执17号
申请执行人章高财，男，1969年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林炳华，男，1951年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林妹芬，女，1954年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人章高财与被执行人林炳华、林妹芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章高财于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人林炳华、林妹芬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币745600元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执17号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执重字第149号
申请执行人孙慧波。
被执行人孙伟平。
本院在执行申请执行人孙慧波与被执行人孙伟平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2010）昌民初字第1955号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 李贵友
审判员 王增敏
二〇一三年十月二十三日
书记员 王海波
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初66号
原告祁占录，男，回族，村民。
被告王生柱，男，汉族，村民。
本院在审理原告祁占录与被告王生柱买卖合同纠纷一案中，因原告祁占录未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白海彬
二〇一六年一月十三日
书记员 赵统莲
附：相关法律条文
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8743号之一
申请人:中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号，统一社会信用代码：91371302868291455K。
法定代表人：郭晓梦，行长。
被申请人:王爱龙，男，1986年11月10日生，汉族，住山东省临沭县。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行与被申请人王爱龙信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王爱龙价值70000元财产一宗，于5月18日交纳保全费，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王爱龙价值70000元财产一宗（详见查封冻结财产清单）。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费720元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 雪
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初825号
原告康延东。
被告马迎春，现羁押于沧州市监狱。
被告马英杰。
原告康延东与被告马迎春、马英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康延东、被告马迎春到庭参加诉讼，被告马英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，二被告向原告借款23000元并出具借条一张，双方未约定还款期限。在合理期限内，原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求被告偿还原告欠款计23000元及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张证实，2015年3月16日，马英杰欠康强人民币23000元，利息后算。
被告马迎春辩称，对借款的事实予以认可。欠条不是我写的，但该借款是我借的，该借款与马英杰没有关系，该借条中的康强是原告康延东，康强和康延东是一个人。该借款是向康延东借的。
被告马英杰未答辩。
经审理查明，2015年3月16日，被告马英杰为原告康强出具欠条一张，欠条内容：“今欠康强人民币本金23000元，利息后算。2015年3月16日马英杰××”。
原告康延东当庭称，给被告的借款是划的信用卡，产生的利息应由被告承担。原告要求被告偿还借款本金及利息共计32000元。
被告马迎春对原告提交的欠条称，欠条虽然是马英杰出具的，但该借款实际是我向原告所借，和被告马英杰无关。欠条中的“康强”与“康延东”系同一人。对原告主张的借款本金及利息共计32000元予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马迎春承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因此，原告主张的借款本金及利息32000元应由被告马迎春偿还，被告马英杰不承担偿还该笔借款的义务。被告马迎春当庭认可欠条中的“康强”与“康延东”系同一人，故本院予以确认。被告马英杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告马英杰未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告马迎春于本判决生效后十日内偿还原告康延东借款本金及利息共计32000元；
二、驳回原告康延东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告马迎春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 闫子玉
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 孙 岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执936号
移送执行人：宿州市埇桥区人民法院。
法定代表人：魏荣清，院长。
被执行人：夏云兰，女，1993年7月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行宿州市埇桥区人民法院与夏云兰罚金一案中，经过调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年八月十三日
书记员 林 刚
＼n安徽省宁国市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宁刑初字第00012号＼n公诉机关宁国市人民检察院。＼n被告人刘某。被告人刘某曾因犯盗窃罪于2004年6月4日被宁国市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2004年9月2日释放。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被宁国市公安局刑事拘留，2013年10月16日经宁国市公安局决定取保候审，2014年1月6日，被宁国市人民法院解除取保候审并逮捕，现羁押于宣城市看守所。＼n宁国市人民检察院以宁检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员郭锐、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年10月9日16时50分许，被告人刘某来到宁国市西津办事处“清华苑阳光幼儿园”接小孩放学，趁教师办公室无人之际，溜门入室，窃取了被害人蒋某挎包内的钱包，后将钱包内的4180元人民币藏匿于家中卫生间的废纸篓内，将钱包丢弃。案发后，被盗财物已被追回并发还给被害人蒋某。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、户籍证明、搜查笔录及物证照片、归案说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人刘某如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人刘某积极退赃，当庭自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年6月29日止。保证金3000元折抵罚金。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员胡李霞＼n二〇一四年一月六日＼n书记员胡静＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…….＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初560号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人晏志勇，男，1995年8月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住彝良县。因涉嫌犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人马腾南，男，1997年1月1日生，土家族，高中文化，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县，住石柱土家族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）588号起诉书指控被告人晏志勇犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，被告人马腾南犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人晏志勇、马腾南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月16日凌晨2时许，被告人晏志勇、马腾南在昆明市五华区红云路红锦路口公交车站贩卖毒品给李某时，昆明市公安局盘龙分局茨坝派出所民警上前对两人实施抓捕，马腾南被民警当场抓获，晏志勇使用随身携带的自制火药枪向民警开枪后逃跑，逃跑至五华区红锦路“好食坊卤味”店门口被民警抓获。同时在现场查获自制火药枪和毒品可疑物净重1.06克。经鉴定：查获的疑似枪支鉴定为枪支，净重0.38克毒品可疑物检出N-
苄基异丙胺成分，净重0.68克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过，户籍证明，物证照片，证人证言，司法鉴定意见书，物证指认笔录、照片，辨认笔录、照片，提取、称量、封装、送检笔录、照片，微信聊天记录及被告人晏志勇、马腾南的供述等证据。公诉机关认为被告人晏志勇的行为已构成非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，被告人马腾南的行为构成贩卖毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十七的规定对两被告人定罪处罚，请依法判处。
被告人晏志勇、马腾南对指控事实及证据均无异议。
经审理查明：2017年11月16日凌晨2时许，被告人晏志勇、马腾南在昆明市五华区红云路红锦路口公交车站贩卖毒品给李某时，公安人员对两人实施抓捕。被告人马腾南被当场抓获，被告人晏志勇用随身携带的自制火药枪向民警开枪后，逃跑至五华区红锦路“好食坊卤味”店门口被民警抓获，同时在现场查获自制火药枪和毒品可疑物净重1.06克。经鉴定：查获的疑似枪支鉴定为枪支；净重0.38克毒品可疑物检出N-
苄基异丙胺成分；净重0.68克毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有抓获经过，物证照片，证人证言，司法鉴定意见书，物证指认笔录、照片，辨认笔录、照片，提取、称量、封装、送检笔录、照片，微信聊天记录及被告人晏志勇、马腾南的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏志勇、马腾南贩卖毒品甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪，被告人晏志勇违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏志勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年11月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马腾南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年9月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、查获N-苄基异丙胺0.38克、甲基苯丙胺0.68克、自制火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 杨瑞勋
人民陪审员 刘晓梅
二〇一八年八月二日
书 记 员 张明娥
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8027号
原告：董小军，男，汉族，1969年9月5日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：祝红军，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：党瑶阁，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告：西安海诺油田工程服务有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城六路旺景国际大厦1幢1单元15层11506室。
法定代表人：王雄涛，该公司总经理。
委托代理人：韩云，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
原告董小军与被告西安海诺油田工程服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝红军、党瑶阁，被告委托代理人韩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董小军诉称，2014年8月22日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：原告出借给被告人民币2000万元，借款期限自2014年8月22日至2014年9月12日，借款利息为每天2万元（即为日息0.1%），还款方式为于还款日一次性还清所借款项本息。合同签订后，原告于当日向被告出借款项2000万元，还款期限届满后，被告向原告提出延期还款申请，并于2014年11月29日向原告偿还借款本金1806万元、利息194万元，但之后再未向原告偿还过借款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金194万元；2、被告向原告支付利息104.76万元（计算至2016年5月31日）；3、被告向原告支付违约金29.876万元；4、被告承担本案诉讼费、律师费。
被告西安海诺油田工程服务有限公司辩称，因被告资金周转困难未按约定时间还款，但是被告已经于2014年11月28日向原告归还了2000万元的本金，目前被告仅存在未向原告支付利息的行为，被告不存在违约行为，故不应当向原告支付违约金、逾期利息及律师代理费。
经审理查明，2014年8月22日，原告董小军（贷款人、甲方）与被告西安海诺油田工程服务有限公司（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额人民币2000万元，用于资金周转；借款利息每天2万元；借款期限自2014年8月22日起至2014年9月12日止；还款方式为于还款日一次性还清所借贷款本息；借款人逾期还款的，借款人除归还本合同拖欠的本息外，自逾期之日起，应该以未还本金为基数，按照本次借款利率的四倍承担利息；借款人未按本合同约定还款计划归还借款本息，也未与贷款人签订延期还款协议，除按照本合同第九条规定执行外，还应当向贷款人支付逾期还款本息余额的10%作为违约金；借款人违约给贷款人造成损失的，贷款人除有权要求借款人归还贷款本息外，还可要求赔偿因主张债权所支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费以及其他实现债权的费用；该合同甲方落款处有原告董小军的签章，乙方落款处有被告西安海诺油田工程服务有限公司公章及其法定代表人王雄涛签名。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款2000万元，原告向本院提供的电汇凭证中附加信息及用途一栏载明借款。2014年11月28日，被告向原告归还款项2000万元。另查明，原告因本案委托陕西稼轩律师事务所律师祝红军、党瑶阁作为代理人，并实际支付律师代理费3万元。
以上事实，有借款合同、银行转账凭证、催款函、委托代理合同、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告董小军与被告西安海诺油田工程服务有限公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且原告向被告支付了借款，双方之间的借贷法律关系业已成立且生效，双方均应当按照《借款合同》的约定全面诚信的履行各自的义务，但被告未按照约定偿付借款本息，构成违约，被告除了应当向原告偿还借款本金外，还应当支付相应的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告双方约定的利息为年利率36%，且没有约定清偿顺序，故被告向原告归还的2000万元应当优先冲抵利息，剩余部分冲抵本金，经计算，2000万元款项中包括1806万元本金及194万元利息，被告辩称归还的2000万元为本金没有法律依据，本院不予采信，故原告诉请中要求被告支付借款本金194万元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。庭审中，原告称其诉请中的逾期利息按年利率36%计算至被告实际付款之日，违约金为本息的10%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”该规定第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告诉请中的逾期利息及违约金超出法律规定，本院依法予以降低，一并按年利率24%予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告西安海诺油田工程服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董小军偿还借款本金194万元及逾期利息（以194万元为基数，按年利率24%，自2014年11月30日计算至被告实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费33091元，由原告董小军承担6591元，被告西安海诺油田工程服务有限公司承担26500元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 孙英花
人民陪审员 陈卫萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执938号
申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
被执行人:徐成亮，男，1982年12月14日出生，汉族，住阜宁县。
被执行人：李亚净，女，1986年12月17日出生，汉族，住阜宁县。
被执行人：顾春桥，男，1967年9月4日出生，汉族，住阜宁县。
本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与徐成亮、李亚净、顾春桥金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行财产。经调查三名被执行人已下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十月十二日
书记员 唐掭成
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执872号
申请执行人：刘兆礼，男，1980年6月生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，住宁夏银川市，公民身份号码×××。
被执行人：岳振国，男，1972年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：赵淑萍，女，1974年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行刘兆礼与岳振国、赵淑萍分期付款买卖合同纠纷一案中，刘兆礼要求岳振国、赵淑萍支付价款81050元及逾期付款利息（自2017年2月21日起，按年利率4.35%标准计算至价款付清之日为止），并负担案件受理费953元、申请费1152元。本院通过宁夏法制报向被执行人岳振国、赵淑萍送达执行通知书、报告财产令。2017年7月21日将被执行人岳振国传唤到庭，岳振国作出还款承诺后下落不明，未能如约履行。本院通过网络查控系统未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权、车辆，查明被执行人岳振国、赵淑萍有工商注册登记信息，分别于2012年3月31日、2015年5月24日注销登记，现已将二被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年八月十九日
书记员 田小龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1456号
申请人：张某、王某等。
被申请人：泰安某置业有限公司。
申请人与被申请人泰安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1802681元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1802681元，冻结期限一年。
案件申请费18594元，由申请人承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一八年四月三日
书记员 王 丹
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1127号
申请执行人刘某某，男。
被执行人郑州市航空港区冯堂办事处，地址。
被执行人郑州航空港区三官庙办事处，地址。
刘某某与郑州市航空港区冯堂办事处、郑州航空港区三官庙办事处合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年6月17日作出的（2015）牟民初字第02299号已经发生法律效力。被执行人郑州市航空港区冯堂办事处、郑州航空港区三官庙办事处没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人郑州市航空港区冯堂办事处、郑州航空港区三官庙办事处目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州市航空港区冯堂办事处、郑州航空港区三官庙办事处新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年九月十二日
书记员 张海科
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初154号
原告威凡智能电气高科技有限公司，住所地镇江新区大港金港大道68号。
法定代表人薛恒怀，该公司董事长。
委托代理人王传山，该公司职员。
委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地镇江市丁卯桥路138号。
本院在审理原告威凡智能电气高科技有限公司与被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司定作合同纠纷一案时，现因原告向本院申请撤回对被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告威凡智能电气高科技有限公司撤回对被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告威凡智能电气高科技有限公司承担。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年一月二十日
书 记 员 阎蓓蓓
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执3060号
申请执行人马某，男，1986年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人张某，女，1975年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
关于申请执行人马某与被执行人张某继承纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02073号民事判决书已发生法律效力并已开始执行。因被执行人张某未履行生效裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某名下的银行存款2092元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马连英
二〇一六年十二月十五日
书记员 付红涛
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初1812号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。
被告：朱中山，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：常继伟，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告朱中山、常继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告朱中山、常继伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱中山偿还我行贷款本金499000元及合同期内利息、复利、逾期利息274779.02元（利息暂算至2018年1月3日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2、判令被告常继伟对被告朱中山所欠原告本息负连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年4与29日至2015年4月25日，在与被告约定的借款期限内，被告朱中山在被告常继伟的担保下从我下属单位伏山支行借款49.9万元，约定在2015年4月25日还款，利率为10.7625‰,借款用途为借新还旧，结息采用利随本清的结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告常继伟承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。
朱中山未作答辩。
常继伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、个人借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单、借款催收通知书、担保人履行责任承诺书和公证书等证据，用以证明原告、被告达成借款合意、被告常继伟为被告朱中山借款提供担保及原告向被告催收借款的事实，被告朱中山、常继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月29日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）伏山信用社与被告朱中山签订个人借款合同一份，与被告常继伟签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人信用联社伏山信用社，借款人朱中山；借款金额49.9万元，借款用途借新还旧；期限为2013年4月29日至2015年4月25日；借款方式为非循环；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人信用联社伏山信用社，债务人朱中山，保证人常继伟；被担保的主债权种类为短期，本金数额为人民币肆拾玖万玖仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年4月29日，信用联社伏山信用社与被告朱中山办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人朱中山，借款金额499000元，到期日2015年4月25日，利率10.7625‰。原告发放借款后，被告朱中山于2015年4月26日偿还利息0.14元，此后未再偿还借款本息。借款到期后原告于2015年5月10日、12月10日向被告朱中山送达《借款逾期催收通知书》要求其履行还款责任，被告朱中山未能偿还；2017年4月10日原告向被告朱中山送达《借款逾期催收通知书》要求其履行还款责任，向被告常继伟送达《担保人履行责任通知书》要求其履行担保责任，宁阳县公证处对这一催收行为分别进行了公证。两被告对剩余欠款未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
另查明，2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。
本院认为，信用联社伏山信用社与被告朱中山签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告常继伟签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。原告发放借款后，被告未按约履行还款义务构成违约，信用联社更名应由更名后的原告承继权利和义务，原告宁阳农商行要求被告朱中山偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告常继伟作为保证人，替主债务人清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱中山偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金499000元、利息及逾期利息（以本金49.9万元为基数，自2013年4月29日起至2015年4月25日止，按利率10.7625‰计算；以本金49.9万元为基数，自2015年4月26日起至至实际支付之日止，按利率10.7625‰×130%计算；扣减已偿还利息0.14元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告常继伟对被告朱中山所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11538元，财产保全费4520元，共计16058元由被告朱中山、常继伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 梁军政
人民陪审员 毛兴国
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 丛广一
书 记 员 杜 倩
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4096号
申请执行人浙江诚泽金开投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路45号锦昌大厦1幢11楼1113室，组织机构代码:554763421。
法定代表人韦杰。
被执行人王晓，男，1982年11月20日出生，住江苏省苏州市。
本院在执行申请执行人浙江诚泽金开投资管理有限公司与被执行人王晓为名誉权纠纷的（2017）浙0105民初2294号民事判决书一案中，于2017年11月3日向被执行人王晓发出执行通知书，责令被执行人王晓履行生效法律文书确定的法律义务，即将其发表在“天涯论坛”网站上涉及申请执行人浙江诚泽金开投资管理有限公司的言论予以删除，并停止侵害申请执行人浙江诚泽金开投资管理有限公司的名誉；在“天涯论坛”网站上登载经本院审查的道歉，为申请执行人浙江诚泽金开投资管理有限公司恢复名誉、消除影响，道歉声明在三十日内不得删除。本院在执行过程中查明，“天涯论坛”网站中搜索《金诚集团，诈骗客户，强制压迫员工的罪恶》无搜索结果，申请执行人予以确认。至于在“天涯论坛”登载道歉声明，系由被执行人实施的行为，现由于被执行人下落不明，本案现不具备执行的条件。依法应当终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执4096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 方 勇
审判员 洪 影
二〇一八年八月四日
书记员 朱雪华
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1131号
原告:李梅,女,汉族。
委托代理人：徐艳，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告:陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司,住所地铜川市王益区黄堡工业园区、陶瓷产业密集区。
法定代表人：张艳，董事长。
被告:李文凯,男,汉族。
本院受理原告李梅与被告陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司、李文凯民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理中查明，经在国家企业信用信息公示系统查询，被告陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司住所地位于铜川市王益区黄堡工业园区、陶瓷产业密集区，原告住所地位于四川省资阳市，被告李文凯住所地位于西安市新城区，均不属于本院辖区。被告陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司系主债务人，其住所地位于铜川市王益区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送铜川市王益区人民法院处理。
审 判 长 冯国庆
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 赵新民
二〇一七年七月三日
书 记 员 马 莉
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1380号
原告：王某某，女，1986年3月30日生，汉族，高平市人，务农。
委托代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1980年9月24日生，汉族，高平市人。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以双方和好为由申请撤诉符合法律规定,应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王卫山
二〇一六年八月十六日
书记员 李 丹
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第653号
上诉人（原审被告）马江群，女，1972年2月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人赵强，四川富绅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章科奎，男，1955年9月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人周智，四川泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
原审被告姜兴，男，1969年6月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人马江群因与被上诉人章科奎、原审被告姜兴返还原物纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马江群向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马江群撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费8011元，减半收取4005.5元，由上诉人马江群承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋学梅
审判员 李 野
审判员 王文辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保19号
原告：沈传玲
被告：襄阳彩诚投资实业有限公司
被告：倪卫东
被告：霍友峰
本院审理的原告胡素芳诉被告襄阳彩诚投资实业有限公司、倪卫东、霍友峰合同纠纷一案，原告胡素芳于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告襄阳彩诚投资实业有限公司、倪卫东、霍友峰的存款26万元。
本院认为，原告胡素芳申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳彩诚投资实业有限公司、倪卫东、霍友峰的存款26万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘桢
二〇一七年一月十日
书记员 云佳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1999号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市宜安房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区和平大街****号。
法定代表人：陈永金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任敬涛，河北海立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾新会，河北海立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜楠，女，汉族，1982年5月10日生，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛市宜安房地产开发有限公司（以下简称宜安地产）因与被申请人姜楠房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宜安地产申请再审主要称：（一）原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定明确出卖人承担违约责任的前提是“由于出卖人原因”，而本案中申请人不能取得房屋权属证书系相关政府部门的规划变更、土地地块调整以及公安消防部门的过失及不作为等原因造成的。（二）逾期办理房屋权属证书对于业主基本没有损失，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定计算的违约金过分高于造成的损失，基本已经超过了业主全部购房款的30%。原审法院没有完全查清案件事实，违背立法本意，判令申请人承担巨额违约金，对于房地产开发企业是极不公平的。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，秦皇岛市宜安房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年九月八日
书 记 员 尹明锐
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执292号
申请执行人台州市路桥要玖要玖酒业有限公司，住所地台州市路桥区会展东路25-27号。
法定代表人牟冠丽。
被执行人张晓玲，女，1992年5月20日出生，汉族，住湖北省通山县。
申请执行人台州市路桥要玖要玖酒业有限公司与被执行人张晓玲为职务侵占罪一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）浙1004刑初690号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥要玖要玖酒业有限公司于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人张晓玲履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币122323元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执292号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第02749号
原告：陶晓楠，女，汉族。
委托代理人：王新宇，男，汉族。系原告的丈夫。
被告：华夏融创投资（北京）有限公司鞍山分公司。
负责人：江浩亮。
被告：华夏融创投资（北京）有限公司。
法定代表人：江浩亮。
本院在审理原告陶晓楠诉被告华夏融创投资（北京）有限公司鞍山分公司、华夏融创投资（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶晓楠于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶晓楠撤回起诉。
案件受理费983元，减半收取491.5元，由原告陶晓楠负担。
审判员 王喜秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 庞 可
＼n辽宁省昌图县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昌民一初字第01394号＼n原告：铁岭新大新农资销售有限责任公司。＼n法定代表人：赵子建，系该公司经理。＼n被告：臧金涛，男，1982年11月1日生，汉族，农民。＼n被告：孙岩，女，1985年1月14日生，汉族，农民。＼n本院在审理原告铁岭新大新农资销售有限责任公司诉被告臧金涛、孙岩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对二被告所有的座落在昌图县XX镇昌盛XXX小区二期一号楼1幢予以查封，原告以李某某所有的座落在昌图镇北街砖混楼房1幢，向本院提供担保。＼n经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被告财产的同时，也应将原告提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：＼n一、查封被告臧金涛、孙岩所有的座落在昌图县XX镇昌盛XXX小区二期一号楼1幢。＼n查封李春媛所有的座落在昌图镇北街砖混楼房1幢。＼n二、在查封期间，对被告的房屋，由被告负责管理使用，允许被告出卖，但出卖时应通知法院，将出卖的价款存入本院指定帐户。未经法院允许，不准私自抵押、抵债等，由被告承担查封物意外灭失的责任；对查封原告提供的担保财产，由原告自行使用和管理，不允许将查封的财产变卖、抵押、抵债等，由原告承担查封物意外灭失的责任。但因原告的过错造成被查封财产损失的，应由原告承担责任。＼n三、查封期限为二年。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员杨书梅＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员李新＼n
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初2146号
原告：山东国瓷功能材料股份有限公司。
被告：黄石晨信光电股份有限公司。
原告山东国瓷功能材料股份有限公司与被告黄石晨信光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告山东国瓷功能材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东国瓷功能材料股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年八月十七日
书记员 郑 云
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初59号
杨克：
你（单位）诉安徽小松鼠装饰设计有限公司关于装饰装修合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费297.0元，其中受理费：297.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初2342号之一
申请人：王春梅。
委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。
被申请人：于东卉。
原告王春梅诉被告于东卉房屋买卖合同纠纷一案，申请人王春梅于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下的位于烟台开发区xxx号房产（鲁20**烟台市开不动产权第xxx号）或查封、扣押被申请人相当于172000元价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人于东卉名下的位于烟台开发区xxx号房产（鲁20**烟台市开不动产权第xxx号）或查封、扣押被申请人于东卉相当于172000元价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肖婧
二〇一八年九月十二日
书记员 林素茵
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初308号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：史夏军（特别授权），男，1985年3月16日出生，汉族，常山县农村信用合作联社职工，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：常山县利林家具有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇后弄村。
法定代表人：祝海林。
被告：祝海林,男，1972年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：陈利燕，女，1976年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：常山县银河企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路72幢102号。
法定代表人：李金根。
原告常山县农村信用合作联社与被告常山县利林家具有限公司、祝海林、陈利燕、李金根、常山县银河企业担保有限公司、徐之星金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告常山县农村信用合作联社委托代理人史夏军到庭参加诉讼，被告常山县利林家具有限公司、祝海林、陈利燕、李金根、常山县银河企业担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。在审理过程中，原告撤回对被告徐之星的起诉，本院依法予以准许。
本院经审理认定，2015年11月30日，原告常山县农村信用合作联社与被告常山县利林家具有限公司、常山县银河企业担保有限公司签订了《流动资金最高额保证借款合同》，原告同意自2015年11月30日至2016年11月24日期间向被告常山县利林家具有限公司发放贷款，最高贷款限额为250万元人民币，还款方式：到期还本，按月结息，逾期付息视为违约；若借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。被告常山县银河企业担保有限公司为本合同项下发生的所有债权承担最高额连带保证责任。2015年11月25日，被告李金根、祝海林、陈利燕分别向原告出具《保证函》，自愿对借款人常山县利林家具有限公司与原告在2015年11月25日至2016年11月24日期间最高融资限额2500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等。2015年11月30日，原告向被告常山县利林家具有限公司发放了贷款2500000元，约定月利率为8‰，定于2016年11月24日归还。之后，被告仅支付了部分利息，截止2017年2月6日尚欠借款本金2500000元、利息237749.35元。原告催索未果遂向本院起诉，诉讼请求：1、被告常山县利林家具有限公司归还原告借款本金2500000元及利息237749.35元（利息计算至2017年2月6日），2017年2月7日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算；2、由被告常山县银河企业担保有限公司、李金根、祝海林、陈利燕承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县利林家具有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金2500000元及利息237749.35元（利息计算至2017年2月6日），自2017年2月7日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告常山县银河企业担保有限公司、李金根、祝海林、陈利燕对上述债务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人常山县利林家具有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28702元，减半收取14351元，由被告常山县利林家具有限公司、常山县银河企业担保有限公司、李金根、祝海林、陈利燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一七年三月一日
书记员 徐栋艇
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第5268号＼n上诉人（原审被告）沈×，男，1984年2月29日出生。＼n委托代理人王海平，北京市浩东律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）赵×，女，1983年9月11日出生。＼n委托代理人李雪，北京市天澜律师事务所律师。＼n上诉人沈×因与被上诉人赵×离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第08995号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。＼n赵×在一审中起诉称：赵×与沈×经人介绍，于2012年11月17日在北京市西城区民政局登记结婚。因双方感情基础薄弱，婚姻已彻底破裂，故赵×诉至一审法院，请求判令解除赵×与沈×的婚姻关系等。＼n一审法院向沈×送达起诉状后，沈×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：沈×经常居住地在北京市顺义区×××601号。故要求将此案移送至北京市顺义区人民法院审理。赵×在一审中表示：沈×的户籍地为北京市丰台区×××1207号，且沈×在此居住，不认可北京市顺义区×××601号为沈×的经常居住地。坚持要求此案由北京市丰台区人民法院审理。＼n经一审法院查明，2012年4月5日，经北京金色时光房地产经纪有限公司居间，郭杰与沈×签订《北京市房屋租赁合同》，约定：沈×租住位于北京市顺义区×××601号房屋，租赁期限自2012年4月5日至2014年4月4日。2013年12月26日，北京市顺义区李桥镇樱花园社区居民委员会出具证明，载明：沈×自2012年4月1日至今租住在北京市顺义区×××601室。经一审法院核实，北京金色时光房地产经纪有限公司认可该租赁合同，北京市顺义区李桥镇樱花园社区居民委员会认可该证明。＼n一审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。沈×的户籍地虽为北京市丰台区×××1207号，依据沈×提供的居住证明及租赁合同，一审法院可以认定：沈×在北京市顺义区×××601号房屋已居住一年以上，该地点为沈×的经常居住地。故沈×提出的管辖权异议成立。综上，一审法院裁定：沈×对本案管辖权提出的管辖权异议成立，此案移送至北京市顺义区人民法院审理。＼n沈×不服一审裁定向本院提起上诉。沈×的上诉理由为：赵×未在一审法院公告的庭审日期出席庭审，且在一审法院组织的两次庭审中，没有正当理由，拒不到庭，本案应依法裁定按自动撤诉处理。据此，沈×上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法裁定本案按撤诉处理；本案诉讼费用由赵×承担。＼n赵×对于沈×的上诉未向本院提交书面答辩意见。＼n本院经审理查明：根据一审法院卷宗记载，一审法院受理赵×诉沈×离婚纠纷一案后，向沈×户籍地及工作单位邮寄送达起诉状、相关证据及开庭传票等法律文件，邮局分别以“电联要求退回”及“本人拒收”为由退回。此后，一审法院前往沈×所在单位中国航空油料集团石油有限公司直接向沈×送达上述法律文件未果。一审法院于2013年11月27日在《人民法院报》上向沈×公告送达起诉状副本及开庭传票，并定于答辩期满后次日上午9时在一审法院第48法庭开庭审理本案。沈×于2014年2月9日向一审法院提出管辖权异议申请。一审法院分别于2014年2月19日、3月13日安排双方当事人到庭，就沈×提出管辖权异议申请的相关证据材料以及一审法院调查情况进行询问。赵×、沈×及其双方诉讼代理人均参加了2014年2月19日的谈话，沈×及其诉讼代理人和赵×的诉讼代理人参加了2014年3月13日的谈话。＼n本院经审查认为：当事人在提交答辩状期间提出管辖权异议，人民法院依法对当事人提出的异议进行审查，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“审理前的准备”工作内容，因此，在“审理前的准备”工作尚未完成前，人民法院不宜安排开庭对案件进行实体审理。根据一审法院卷宗记载，在沈×对本案管辖权提出异议后，一审法院并未在公告的开庭时间安排开庭，对案件进行实体审理。此后，一审法院仅就沈×提出管辖权异议申请的相关证据材料以及一审法院调查情况安排当事人进行两次询问，赵×本人参加了第一次询问，赵×委托其诉讼代理人参加了第二次询问。据此，沈×主张赵×未在公告的庭审日期出席庭审，亦未参加一审法院组织的第二次庭审，本案应按撤诉处理的上诉理由缺乏事实依据；同时，管辖权异议是对案件是否属于受诉人民法院管辖提出的异议，沈×以本案应按撤诉处理作为管辖权异议的上诉理由，于法无据。据此，沈×的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。＼n综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长胡君＼n审判员赵楚＼n代理审判员李琴＼n二〇一四年五月八日＼n书记员李长亮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5904号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街260号，统一社会信用代码：913311006099101193。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，系该行职员。
被告：潘增富，男，1977年2月6日出生，汉族，住松阳县。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告潘增富金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告潘增富偿还所欠信用卡购车分期付款本金人民币53028.74元并支付利息、分期手续费、复利、滞纳金（截止2016年2月18日的利息为人民币545.31元、分期手续费为人民币728.40元，复利为人民币28.70元，滞纳金为人民币470.28，自2016年2月19日起的利息、分期手续费、复利、滞纳金按双方合同约定计算至款项还清之日止）；2、原告对被告潘增富所有并设定抵押担保的浙Ｋ×××××思威牌DHW645B轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告潘增富经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日，被告潘增富向浙江天虹物流有限公司购买思威牌DHW6454B汽车壹辆，车价14.66万元，被告潘增富支付首付款人民币59000元，向原告申请办理信用卡购车分期付款业务924000元，用于支付购车余欠款项。2014年4月22日，原告与被告潘增富、浙江天虹物流有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押担保合同》，依据合同约定原告于2014年4月24日向被告潘增富发放购车分期业务借款本金人民币92400元，分期期数为36期，按分期付款金额的9.46%计收分期手续费8741.04元。被告潘增富以所购浙Ｋ×××××思威牌DHW6454B汽车设定抵押担保，2014年4月11日，双方在丽水市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记，并约定合同履行发生争议的，诉讼由原告所有地人民法院管辖等内容。2015年11月20日，被告潘增富最后一次偿还月供。此后拒不偿还分期业务月供本金及应计分期利息、分期手续费、滞纳金等。截止2016年2月18日，被告尚欠原告分期付款本金人民币53028.74元、分期手续费728.40元，应计利息545.31元，复利28.70元，滞纳金470.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘增富于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币53028.74元并支付利息、复利、分期手续费、滞纳金（截止2016年2月18日的利息为人民币545.31元、分期手续费为人民币728.40元、复利为人民币28.70元、滞纳金为人民币470.28元，自2016年2月19日起的利息、复利、分期手续费、滞纳金按双方合同约定计算至款项还清之日止；
二、被告潘增富以其所有的浙Ｋ×××××思威牌轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年三月一日
代书 记员 蓝祖仙
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1363号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（组织机构代码：07532735-8）。住所地：杭州市西湖大道***号***室。
法定代表人：徐德良，该公司董事长。
被执行人：绍兴县新境界布业有限公司（组织机构代码：74771877-4）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥外贸大厦*幢*楼***室。
法定代表人：莫选明。
被执行人：绍兴县勤鑫针纺厂（组织机构代码：55175260-4）。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇兴浦路**号。
负责人：鲁华华。
被执行人：莫选明，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍所在地温岭市。
被执行人：张海玲，女，1977年11月12日出生，汉族，户籍所在地温岭市。
被执行人：程洪立，男，1967年7月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：申屠香珠，女，1966年9月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：鲁华华，男，1963年4月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：严荷珍，女，1963年7月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴县新境界布业有限公司、绍兴县勤鑫针纺厂、莫选明、张海玲、程洪立、申屠香珠、鲁华华、严荷珍债权转让合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第4123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中，已依法对被执行人莫选明提供的抵押房产进行处置，处置结果尚需时日。现查明除抵押财产外被执行人绍兴县新境界布业有限公司、绍兴县勤鑫针纺厂、莫选明、张海玲、程洪立、申屠香珠、鲁华华、严荷珍目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1363号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月十九日
书记员 钱水芬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初72号
原告：许景富。
委托诉讼代理人：谭智勤。
被告：于长宝。
原告许景富与被告于长宝房屋租赁合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭智勤、被告于长宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告合同保证金2万元及利息（自2016年1月1日起按同期银行利率计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年11月30日签订潍城区南关鑫悦宾馆承包合同，承包期限为2015年1月1日至2015年12月31日，承包费用2万元一年，合同保证金2万元。后原告与2014年12月13日向被告交纳宾馆承包费、保证金共计4万元整。2015年12月31日合同到期后，双方未续签合同，被告迟迟不肯返还原告保证金，原告多次索要无果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告于长宝辩称，我与原告签订的承包合同，但合同到期后至今未交接，我所有证件均在原告手里，而且原告没有按照合同约定交纳水费、电费。我收到原告的是保证金，不应返还原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
原、被告于2014年11月30日签订的鑫悦宾馆承包合同，合同约定承包期限、承包费用，同时约定了合同保证金20000元，如果承租方没有违约现象，保证金如数返还。2014年12月13日，原告向被告支付承包费20000元、保证金20000元。
2016年1月4日，许景富向被告出具证明一份，内容为联运首座1219房间的物业费、水费（577）在2016年1月1日之前的由许景富承担，交给物业公司。特此证明。被告提供该证据拟证明原告存在违约行为，未按照合同约定履行义务。原告对证据真实性予以认可，但对证明内容及目的不予认可。本院认为该证明系原告自己书写，证明的内容可以认定原告在租赁期间，未按时交纳水费、物业费，存在违约行为。
本院认为，原告与被告签订的《鑫悦宾馆承包合同》系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。原、被告双方约定的合同保证金20000元，其性质为履约保证金，但原告在履行合同过程中，却存在违约行为，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根依照《中华人民共和国民通法则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许景富的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一七年八月二十六日
代书 记员 刘 琼
河南省新乡市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫07行赔初15号
原告杨中梅，女，汉族，1939年7月15日出生，住获嘉县城区。
原告曹贵峰，男，汉族，1974年3月15日出生，住获嘉县城区。系杨中梅之子。
委托代理人余海锋、付俊丽，河南咸祐律师事务所律师。
被告获嘉县人民政府，住所地获嘉县花园路2号，组织机构代码758392618。
法定代表人吴山保，任县长。
原告杨中梅、曹贵峰诉被告获嘉县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨中梅、曹贵峰诉称，杨中梅夫妇在获嘉县民主路东段原有建筑面积45.63㎡的住宅一套，杨中梅丈夫去世后，其二人一直在此居住。2001年6月被告获嘉县人民政府依据获政【2000】13号文件对获嘉县民主路东段进行拓宽改造，2001年6月1日获嘉县民主路东段拓宽改造办公室与其二人签订了《拆迁协议书》，约定赔偿其包括房屋补偿款、搬家补助费等共计8061.92元。另根据被告公布的民主路东段拓宽改造政策，所有拆迁户在道路施工竣工后都可以回原址重建房屋，被告依法为回迁重建户办理土地使用、建设规划等建房手续。协议签订后，其二人按协议要求的时间自动拆除了拆迁范围内的房屋和附着物、运走了建筑垃圾，并经获嘉县民主路东段拓宽改造办公室验收合格。此后，被告陆续向其他拆迁户支付了拆迁赔偿款并为他们办理了建房手续，但其二人的拆迁赔偿款和建房手续迟迟未拿到。因被告既不履行拆迁协议又没有为其二人安排周转住房或支付临时安置费用，其二人十五年来不得不居住在用石棉瓦搭建的窝棚里。因被告不履行拆迁协议，使其二人遭受了巨大的经济和精神损失，要求被告赔偿因不履行拆迁协议给其造成的经济损失60万元。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告杨中梅、曹贵峰向本院单独提起行政赔偿诉讼前，并未向被告获嘉县人民政府提出赔偿请求，据此，其所提本案行政赔偿诉讼，不符合前述最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第五项规定的起诉条件，对其起诉，本院予以驳回。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨中梅、曹贵峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 仝 晖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1478号
申请人：陈某、赵某等。
被申请人：泰安某置业有限公司。
申请人与被申请人泰安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1802681元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1802681元，冻结期限一年。
案件申请费18594元，由申请人承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一八年四月三日
书记员 王 丹
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执439-1号
申请执行人杨巨，男，汉族，1974年5月1日出生，工人，住梅河口市铁北街。
被执行人梁振全，男，汉族，1983年7月20日出生，工人，住梅河口市铁北街。
本院在执行(2016)吉0581民初239号民事调解书原告杨巨与被告梁振全担保合同纠纷一案中，申请执行人杨巨书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0581民初239号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 博
山东省郯城县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）郯执字第17号＼n申请执行人尹宝红，女，1975年2月21日生，汉族，住郯城县。＼n被执行人郑小红，女，1976年6月22日生，汉族，住郯城县。＼n本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现因被执行人已履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结郯城县人民法院（2013）郯民初字第3210号民事判决书的执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n审判员魏英杰＼n二0一四年一月十日＼n书记员李抗＼n＼n＼n
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初2477号
原告：连社梅，女，1984年7月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：连俊涛，男，1981年3月16日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：王海层，男，1989年2月6日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：武霞霞，女，1982年11月23日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新市中路377号A座10层，统一社会信用代码91130100MA07NNE35C.
负责人：程海军，该公司总经理。
委托代理人：段旭东，该公司职员。
原告连社梅与被告王海层、武霞霞、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连社梅的的委托代理人连俊涛与被告王海层以及被告保险公司的委托代理人段旭东到庭参加诉讼。被告武霞霞经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告连社梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失暂计34368元；2、本案保全费、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月26日8时15分许，被告王海层驾驶武霞霞的冀Ａ×××××号小型客车，沿大宋楼村富安路由北向南行驶至事故地点下车开门时，与同方向行驶连社梅驾驶的电动自行车相撞，致连某受伤,车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出责任认定：王海层负此事故全部责任，连社梅无责任。另，冀Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告认为，此事故受到的损失应由被告承担，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。
被告王海层辩称，我对道路事故认定书所载明的事故经过及责任划分无异议。我驾驶的车辆登记在我嫂子武霞霞名下，该车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，在核实该车辆行车证及驾驶人驾驶证合法有效的情况下，我公司在交强险限额内予以赔付。诉讼费、保全费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2018年5月26日8时15分，被告王海层驾驶武霞霞的冀Ａ×××××号小型客车，沿大宋楼村富安路由北向南行驶至事故地点下车开门时，与同方向行驶原告连社梅驾驶的电动自行车相撞，致连社梅受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘验及调查，认定王海层负此事故全部责任，连社梅无责任。另查明，冀Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险有效期内。
原告连社梅受伤后到河北以岭医院救治，诊断为左侧髌韧带损伤、髌骨骨挫伤等，住院16天，于2018年6月11日出院，其诊断证明书载明：建议出院后加强营养，休息1个月。原告共花去医疗费12814.45元，另外原告要求被告赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、施救费19400元，对此被告不予认可。
对以上事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、保单、住院病案、用药明细、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本案中，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。根据原告提交证据及被告质证情况，原告主张的损失依法认定为：1、医疗费12814.45元；2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3、营养费1380元（30元/天×46天）；4、误工费2942元（根据原告伤情及诊断证明计算误工期为住院期间及院外1个月，按照农林牧渔业收入标准计算，即23348元/年÷365天×46天）；5、护理费1637元（参照服务业标准计算住院期间，即37349元/年÷365天×16天）；6、交通费酌定150元；7、施救费150元；以上共计19873.45元。上述损失符合法律规定，本院予以认定。以上损失由被告保险公司在交强险医疗费损失限额内承担10000元，在人身伤亡损失限额内承担误工费、护理费、交通费4729元，在财产损失限额内承担150元。超出交强险医疗费损失限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费4994.45元，由被告王海层承担。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告连社梅因交通事故造成的各项损失14879元。
二、被告王海层于本判决生效后十日内赔偿原告连社梅因交通事故造成的各项损失4994.45元。
三、驳回原告连社梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取计213元，保全费70元，由被告王海层承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 王爱民
二〇一八年八月十四日
书记员 邢子文
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）宁0521执1047号
孔垦：
本院受理的（2018）宁0521执1047号民间借贷纠纷一案，经执行，已将判决（调解）书确定的标的额25719元，已全部执行到位。现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
执行员 魏民贤
二〇一八年八月十六日
书记员 梁文涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保216号
原告：仝磊
被告：孙涛
本院审理的原告仝磊被告孙涛合同纠纷一案，原告仝磊于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙涛的存款26万元。
本院认为，原告仝磊申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙涛价值26万元的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈爱军
二〇一七年一月十日
书记员 蒋雪龙
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2673号
原告：郁某，女，1985年6月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。
被告：杨某，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告郁某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告郁某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郁某负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 丰
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执54号
申请执行人：毕继伟，男，1972年12月17日出生，河北省固安县人，现住固安县。
被执行人：毕建锋，男，1969年9月8日出生，河北省固安县人，现住固安县。
本院在执行申请执行人毕继伟与被执行人毕建锋承揽合同纠纷一案中，申请人毕继伟向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2108)冀1022执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔建华
二〇一八年八月八日
书记员 刘晓培
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初1207号
原告：北京宏扬迅腾科技发展有限公司，住所地北京市密云区密云镇靶场路。统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨欣泽，董事长。
委托诉讼代理人：王士岭，男，1973年1月2日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。
被告：平泉市第一中学，住所地平泉市平泉镇。统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴景寅，校长。
委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。
原告北京宏扬迅腾科技发展有限公司与被告平泉市第一中学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京宏扬迅腾科技发展有限公司委托诉讼代理人王士岭、杨华民，被告平泉市第一中学委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京宏扬迅腾科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款283750元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年10月28日，原告与被告签订笔记本采购项目合同书，被告从原告处购买笔记本电脑266台，货款1050700元；合同签订后，被告又与原告签订笔记本采购项目合同书（追加），追加购买3台，货款11850元。被告收货验收后，仅向原告支付货款778800元，尚欠货款283750元未付。
平泉市第一中学承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年，被告向原告购买笔记本电脑269台，合款共计1062550元，已付778800元，尚欠283750元至今未付。
上述事实，有笔记本采购项目合同书、付款收据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的笔记本采购项目合同，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。被告确认尚欠原告部分货款未付，被告应将此款给付原告。故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告平泉市第一中学于本判决生效后十日内，给付原告北京宏扬迅腾科技发展有限公司货款二十八万三千七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百七十八元，由被告平泉市第一中学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 冯永江
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶海新
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3166号之一
申请人：刘松青，男，1975年10月1日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：方爱川，男，1976年6月20日出生，汉族，住莱芜市。
刘松青诉方爱川买卖合同纠纷一案，申请人刘松青于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人方爱川的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一八年七月九日
书记员 亓新秀
＼n辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）皇刑初字第641号＼n公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。＼n被告人高汉平，男，1970年4月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无职业。曾于2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被抓获，同年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。＼n被告人高玉鹏，男，1976年6月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无职业。曾于2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被抓获，同年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。＼n被告人卢某，男，1984年3月21日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业。曾因盗窃被行政拘留、劳动教养各一次；于2006年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；于2007年8月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。＼n沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）558号起诉书指控被告人高汉平、高玉鹏、卢某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉。被告人高汉平、高玉鹏、卢某均到庭参加诉讼。＼n经审理查明：2014年2月17日凌晨1时许，被告人高汉平、高玉鹏、卢某预谋后，来到沈阳市皇姑区鸭绿江街28-2号永新有机玻璃加工厂仓库，用铁剪子将门撬开，盗走84块亚克力板（物品价值人民币19869.50元）。赃物已扣押并返还被害单位。＼n2014年3月15日凌晨1时许，被告人高汉平、高玉鹏、卢某预谋后，来到沈阳市沈北新区清水台镇东方华宇12号3单元楼下，用铁剪子将车锁撬开，盗走被害人巴某停放在此的一台大洋牌DY90-34型摩托车（物品价值人民币1500元）。赃物销赃，赃款挥霍。＼n2014年3月18日凌晨1时许，被告人高汉平、高玉鹏、卢某预谋后，来到沈阳市皇姑区鸭绿江街23-2号22门宋可欣食品经销部，用铁剪子将门撬开，盗走220箱青岛啤酒、数十件百事可乐等饮料。其中55箱青岛啤酒、4件饮料价值共计人民币3269元。55箱青岛啤酒、12件饮料已扣押并返还被害人宋某。＼n2014年3月21日凌晨1时许，被告人高汉平、高玉鹏预谋后，伙同赵小伟、赵登来（均另案处理）来到沈阳市皇姑区鸭绿江街32-20号赐福堂教堂库房，用铁剪子将库门撬开，盗走被害人王某存放在此的302桶天富力牌润滑油（物品价值人民币71635.45元）。赃物销赃，赃款挥霍。赃物已扣押并返还被害人。＼n上述事实，被告人高汉平、高玉鹏、卢某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宋某、巴某的陈述，证人孙某、王某等人的证言，扣押清单，发还清单，指认赃物照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人高汉平、高玉鹏、卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其中被告人高汉平、高玉鹏秘密窃取公私财物数额巨大，被告人卢某秘密窃取公私财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人作用相当，均系主犯。被告人高汉平、高玉鹏在缓刑考验期限内犯新罪，均应当撤销缓刑，与新犯的罪数罪并罚。三被告人均能够如实供述其犯罪行为，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、撤销（2011）皇刑初字第308号刑事判决书中对被告人高汉平、高玉鹏所判处的缓刑部分；＼n二、被告人高汉平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2020年4月24日止）。＼n已交纳的罚金已上缴国库，未交纳的罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。＼n被告人高玉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2020年4月24日止）。＼n已交纳的罚金已上缴国库，未交纳的罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。＼n被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年9月24日止）。＼n罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长林风雷＼n代理审判员任凡＼n人民陪审员石大路＼n二０一四年七月十五日＼n书记员肇靓
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6507号
原告：叶燕洪，女，1986年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：庄幼梅，女，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。
原告叶燕洪与被告泉州市先河房地产开发有限公司（以下简称先河房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告叶燕洪及被告先河房地产公司的委托诉讼代理人庄幼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶燕洪向本院提出诉讼请求：1.判令先河房地产公司立即协助叶燕洪办理安溪县城厢镇建安大道建安片区“学府名门”第1幢11层××号套房的房地产权属证书；2.判令先河房地产公司支付给叶燕洪逾期协助办证违约金（按房款744,083元的银行同期存款利率的标准自2015年4月14日起计至先河房地产公司提交办证资料给产权登记机关备案之日止，暂计至起诉之日的违约金约为8000元）；3.由先河房地产公司负担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月26日，叶燕洪与先河房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定叶燕洪向先河房地产公司购买址在安溪县城厢镇建安大道建安片区“学府名门”第1幢11层××号商品房，购房总价款为744,083元。合同第八条约定，先河房地产公司应在2013年12月31日前，将符合各项约定条件的商品房交付叶燕洪使用。但先河房地产公司却迟延至2015年1月14日才将该商品房交付给叶燕洪，根据合同第十四条约定，先河房地产公司未能在商品房交付90日内为叶燕洪办理产权证书，应以总房款按银行同期存款利率支付违约金给叶燕洪。先河房地产公司却未按协议约定为叶燕洪办理房屋权属证书，已构成违约。据此，特向法院起诉，请求支持叶燕洪的诉求。
先河房地产公司辩称，逾期办证违约金应从交房后第151天起按照银行同期存款利率开始计算。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
2012年6月26日，叶燕洪作为买受人与先河房地产公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同编号：0357147）一份，约定叶燕洪向先河房地产公司购买址在安溪县城厢镇建安大道建安片区“学府名门”第1幢11层××号商品房一套，总价款为744,083元；合同第八条约定，出卖人应于2013年12月31日前，将符合约定条件的商品房交付给买受人使用；合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的材料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的银行同期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，叶燕洪依约支付了房价款744,083元。2015年1月14日，先河房地产公司向叶燕洪交付了讼争房屋，但先河房地产公司至今未向安溪县房屋权属登记机构办理讼争房屋的所有权初始预登记，并将办理权属登记需由先河房地产公司提供的材料交付叶燕洪，致使叶燕洪至今未能取得房屋权属证书。
本院认为，涉案的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十四条约定，先河房地产公司最迟应当在交房后90日内即2015年4月15日前履行协助叶燕洪办理取得房屋权属证书的义务，否则应当承担逾期协助办证的违约责任。但先河房地产公司在2015年1月14日交房后至今未履行该义务，致使叶燕洪至今未能取得讼争房屋的权属证书，已构成违约，应按合同第十四条的约定，自2015年4月15日起至履行完协助办证义务时止，每日按叶燕洪已付房价款744,083元的银行同期存款利率向叶燕洪支付逾期协助办证违约金。因双方对银行同期存款利率约定不明确，应按中国人民银行同期存款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、泉州市先河房地产开发有限公司应继续协助叶燕洪办理址在安溪县城厢镇建安大道建安片区“学府名门”第1幢11层××号房屋的权属证书；
二、泉州市先河房地产开发有限公司应自2015年4月15日起，每日按房价款744,083元的中国人民银行同期存款基准利率向叶燕洪支付逾期协助办证违约金（其中截至本判决生效之日止的违约金应于本判决生效之日起10日内支付，此后的违约金每满一年支付一次，直至泉州市先河房地产开发有限公司向安溪县房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由泉州市先河房地产开发有限公司提供的材料交付叶燕洪时止，若未满一年按实际天数计算）；
三、驳回叶燕洪的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由泉州市先河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一七年一月十一日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。