wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审151号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行人穆某。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人穆某在龙头街道大八里村承包了3栋阳光温室大棚，3处大棚已年久失修。2015年5月4日开始，穆永成对9号大棚开始重建扩建，并建有管护房，重建扩建后，该建筑为轻钢彩板房顶砖混结构房屋，地面已打硬覆盖，房屋建筑面积为1183.53平方米，管护房建筑面积分别为167.42平方米、40.59平方米。2015年6月5日，穆永成对3号、4号阳光温室大棚重建，将中间墙体拆除建成一个整体，房屋为轻钢彩板房顶砖混结构房屋，地面已打硬覆盖，房屋建筑面积为1050.96平方米，管护房建筑面积分别为68.48平方米（二层）、38.76平方米、69.58平方米（二层）、37.72平方米。当事人穆永成占地面积合计2677.64平方米，建筑面积合计2657.04平方米，用地类型为有林地、果园，均不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月11日作出大国土资监（旅）罚字〔2016〕第024号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的2677.64平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物（建筑面积合计2657.04平方米）及其他设施，恢复土地原状；3.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2016〕第024号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2016〕第024号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。该行政处罚决定中的第2项事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第024号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理；
二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2016〕第024号国土资源行政处罚决定第2项中的拆除内容，由政府相关部门组织实施。
如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
本裁定第二项内容于送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴 琼
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执870号
申请执行人：龙安娟，女，1994年3月26日出生，甘肃省庆城县人。
申请执行人：魏明明，男，1987年10月29日出生，甘肃省环县人。
申请执行人龙安娟与被执行人龚禧平、魏明明借款合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初240号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龚禧平、魏明明没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人龙安娟于2018年5月23日向本院提出强制执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，私下履行所有案件款，且申请人龙安娟递交了撤回执行申请书，本案无需本院继续执行，经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执870号案件中对被执行人龚禧平、魏明明的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 军 宏
审判员 翟玉升审判员张真瑜
二〇一八年七月二十五日
书记员 马 玉 龙
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初6305号
原告（反诉被告）：柳桂芝，女，1938年4月21日出生，汉族，北京市顺义区人。
原告（反诉被告）：李存江，男，1961年8月23日出生，汉族，北京市顺义区人。
原告（反诉被告）：李宝珍，女，1963年11月8日出生，汉族，北京市顺义区人。
原告（反诉被告）：李存海，男，1967年11月2日出生，汉族，北京市顺义区人。
四原告（反诉被告）委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。
四原告（反诉被告）委托诉讼代理人：白玉婧，北京首润律师事务所律师。
被告（反诉原告）：董连刚，男，1961年8月1日出生，汉族，北京市顺义区人。
委托诉讼代理人：纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小华，北京市狄克律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王红英，女，1959年10月16日出生，汉族，北京市顺义区人。
原告（反诉被告）柳桂芝、李存江、李宝珍、李存海与被告（反诉原告）董连刚、王红英确认合同有效、确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）柳桂芝、李存江、李宝珍、李存海的委托诉讼代理人李长岗、白玉婧，被告（反诉原告）董连刚及其委托诉讼代理人纪学文、张小华，被告（反诉原告）王红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）柳桂芝、李存江、李宝珍、李存海向本院提出诉讼请求：确认李茂明与董连刚、王红英于1998年3月28日签订的位于顺义区×地区×村×街×号宅院（以下简称×村×号）买房契约与卖房契约有效。事实和理由：柳桂芝与李茂明系夫妻关系，生育二子一女，长子李存江，次子李存海，女儿李宝珍。李茂明于2014年6月17日因病去世。1998年3月28日，李茂明与董连刚、王红英签订买房契约与卖房契约，支付37000元购房款购买×村×号北房五间、西厢房三间，集体土地使用证顺义镇×村集建（证）字第一区071号。契约签订后，李茂明支付房款后入住，并对房屋进行修缮。李茂明去世后，为解决房产继承问题，诉至法院。
被告（反诉原告）董连刚、王红英辩称：不同意柳桂芝、李存江、李宝珍、李存海的诉讼请求，李茂明购房时非×村村民，现在亦非×村集体经济组织成员，且房屋未办理变更登记，故其继承人起诉要求确认其与董连刚、王红英签订的买房契约与卖房契约有效没有道理。
反诉原告董连刚、王红英向本院提出反诉请求：确认李茂明与董连刚、王红英于1998年3月28日签订的买房契约与卖房契约无效。事实和理由：董连刚、王红英于1998年3月28日与李茂明签订关于×村×号的买房契约与卖房契约，约定价款共计37000元。因李茂明购买房屋时非系本村村民，其去世前亦非属×村集体经济组织成员，其不具有分享农村集体财产权益的权利，根据相关法律规定，宅基地使用权与集体经济组织成员特定身份相联系，因其不属该村集体经济组织成员，不具有买受农村房屋资格，故双方签订的买房契约与卖房契约应属无效。同时，李茂明购房违反土地管理法一户一宅的强制性规定。
反诉被告柳桂芝、李存江、李宝珍、李存海针对反诉原告董连刚、王红英的反诉请求辩称：李茂明在购房时虽不是×村的村民，但其已于1998年将其和其妻的户口迁入×村，双方签订的买卖房屋草契经过了×村村委会和×地区办事处土地规划科的同意并盖章，且李茂明已经交纳了契税，双方的买房契约与卖房契约应属有效。
本院经审理认定事实如下：柳桂芝与李茂明系夫妻关系，生育二子一女，长子李存江，次子李存海，女儿李宝珍。1998年3月28日，李茂明与董连刚、王红英签订买房契约与卖房契约，约定：李茂明购买董连刚、王红英所有的×村×号正房五间、厢房三间、耳房两间、砖围墙、太阳能一套、暖气设备一套、东边护坡树十棵，四至为：东至集体，西至王平，南至道，北至道。李茂明支付董连刚、王红英购房款37000元。契约签订后，李茂明入住，并对房屋进行了修缮。1998年7月1日，李茂明和柳桂芝将户口迁入×村。2003年4月1日，李茂明向顺义区地方税务局个体税务所交纳契税1110元。2014年6月17日，李茂明去世。现其继承人柳桂芝、李存江、李宝珍、李存海起诉要求确认上述买房契约与卖房契约有效；董连刚、王红英反诉要求确认上述买房契约与卖房契约无效。
李茂明之父李生春于1953年去世，之母李周氏于2005年去世。×村×号坐落于北京市顺义区×地区×村集体性质土地上，土地使用权人为董连刚，建房人为董连刚父母，1984年董连刚与王红英结婚，董连刚分家取得涉案房屋所有权。
柳桂芝、李存江、李宝珍、李存海向本院提交加盖顺义区×地区×村村民委员会和顺义区×地区办事处土地规划科公章的买卖房屋草契，内容为：“卖房人董连刚今将平房壹所计八间座落顺义区仁和乡镇×村凭中人邢起说合情愿卖与李茂明名下永远为业言明卖价共计人民币叁万柒仟元笔下交清并无短少日后如有任何纠葛俱有卖主与中证人一面承当于买主无涉恐口无凭立此草契为证”。董连刚不认可该草契的真实性，称签名并非其本人所签。
董连刚、王红英向本院提交×村村委会为其出具的证明，内容为：“李茂明，男，汉族，1940年11月出生，现已去世，原户口所在地：顺义区×地区×村×街×号，为我村外来户，不享受我村土地收益分配”，以此证明李茂明非×村集体经济组织成员，其签订的房屋买卖契约无效。柳桂芝、李存江、李宝珍、李存海对此不予认可，认为该证明仅能证明李茂明不享受土地收益分配，不能证明李茂明非×村集体经济组织成员。
本院认为：买卖双方都是同一集体经济组织的成员，或者诉讼时买受人已将户口迁入所购买房屋所在地的集体经济组织的，可以认定房屋买卖合同有效。本案中，李茂明与董连刚、王红英并非同一集体经济组织的成员，但李茂明与董连刚、王红英自1998年3月28日签订买房契约与卖房契约至今已20余年，李茂明已于1998年7月1日将其户口迁入宅基地所在地×村，户籍为农民，李茂明生前对涉案房屋已经形成稳定的占有和居住关系。故李茂明与董连刚、王红英之间签订的买房契约与卖房契约本院认定为有效。同时，认定李茂明与董连刚、王红英之间的买房契约与卖房契约有效亦有利于维护社会交易的稳定，有利于倡导诚实信用的社会风尚。董连刚、王红英关于买卖房屋草契上签名并非董连刚本人所签、房屋未办理变更登记等辩解，均不影响本院得出李茂明与董连刚、王红英之间签订的买房契约与卖房契约有效的判断，故本院不对上述争议进行进一步的审理。综上，本着尊重历史，照顾现实的原则，本案认定李茂明与董连刚、王红英签订的买房契约与卖房契约有效，故对李茂明的继承人柳桂芝、李存江、李宝珍、李存海确认买房契约与卖房契约有效的请求，本院予以支持。对董连刚、王红英反诉要求确认其与李茂明签订的买房契约与卖房契约无效的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、李茂明与被告（反诉原告）董连刚、王红英于1998年3月28日签订的买房契约与卖房契约有效；
二、驳回双方的其他诉讼请求。
本诉案件受理费362元，由被告（反诉原告）董连刚、王红英负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费362元，由被告（反诉原告）董连刚、王红英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一八年七月十八日
书记员 刘姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初373号
原告杨淑珍，女，1950年12月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人潘校非，男，1946年8月23日出生，汉族，龙江县工商局退休职员。
被告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社，所在地址：齐齐哈尔市碾子山区富强路**号，负责人王敬源。
委托代理人陈长海，该信用社法律顾问。
原告杨淑珍诉被告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山区信用社返还原物纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨淑珍委托代理人潘校非、被告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社委托代理人陈长海到庭参加了诉讼，现本案在法定审限内审理终结。
原告诉称，2015年10月10日原告因确认抵押合同无效起诉被告，该案经碾子山区人民法院审理后，确认了《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》及“房屋抵押登记申请书”上的签名不是原告，抵押行为、合同及申请书无效。其后被告不服提起上诉被齐齐哈尔市中级人民法院驳回。该案原告在申请执行中，要求被告将上述案件涉及的房屋所有权证和土地使用证返还给原告，被告经过多次催要未能返还，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山区信用社辩称：1、抵押登记合法有效，他项权利合法有效，受法律保护。抵押人杨淑珍为借款人田洁提供抵押担保，履行了合法的登记手续，他项权利合法有效；2、抵押登记系抵押人本人向有关机关申请，抵押材料合法有效；3、抵押人到登记部门办理了抵押登记，抵押登记合法有效，受法律保护。抵押人杨淑珍本人去房产局及国土资源局办理抵押登记有影像登记，抵押合同虽不是其本人签字，但是是抵押人女儿田洁代签，登记部门已办理抵押登记，他项权利证书合法有效，不应返还。
原告杨淑珍提供的证据有：（2015）碾商初字第120号民事判决书及（2016）黑02民终1045号民事判决书各1份，证明经过两级法院审理认定原告与信用社签订的抵押担保合同是无效的。
被告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社提供的证据有：房地产抵押估价结果报告、担保人面谈记录、户口薄、身份证及房屋所有权证、土地使用权证各1份，证明抵押登记合法有效，他让权证书合法有效。
本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据，系人民法院生效裁判文书，当然具有法律效力，认定有效，予以采信。被告提供的证据，由于抵押合同经法院已生效的判决书确认无效，故对被告方证据证明的问题不予认定。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2015年10月10日，原告因确认抵押合同无效起诉被告，该案经碾子山区人民法院审理后，确认了《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》及“房屋抵押登记申请书”上的签名不是原告，抵押行为、合同及申请书无效。其后被告不服提其上诉被齐齐哈尔市中级人民法院驳回。被告认为抵押登记合法有效，故拒绝将上述案件涉及的原告房屋所有权证和土地使用证返还给原告，原告因此诉至法院。
据以上事实，本院认为，经过两级人民法院审结确认，原告杨淑珍与被告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社、田洁签订的《最高额抵押合同》因欠缺合同成立的必要条件，抵押合同是无效的，抵押行为至始不成立，他项登记应当予以解除。被告方对本案原告杨淑珍房产证及土地使用证的占有失去了法律依据，属于无权占有，应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告杨淑珍与被告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社他项权利登记予以解除；
二、被告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社于判决生效后三日内将无权占有的原告杨淑珍房屋所有权证、土地使用证予以返还。
案件受理费100元，由被告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 黄守和
二〇一七年五月十五日
书 记 员 苗 藟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04449号
罪犯彭立，男，1990年2月16日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2011年4月6日作出（2011）蔡刑初字第51号刑事判决，认定被告人彭立犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭立减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭立在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭立的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年10月5日起至2029年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1575号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，法定代表人李慧杰，系理事长。
被执行人李建军，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人李建昕，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人吴亚兵，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
本院在受理乌审旗农村信用合作联社申请执行李建军、李建昕、吴亚兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初734号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人李建军、李建昕、吴亚兵偿还申请人乌审旗农村信用合作联社金融借款247204.28元，并承担案件受理费2504元，执行费3608元。我局在执行过程中，通过对被执行人李建军、李建昕、吴亚兵执行。双方当事人达成和解协议，被执行人李建军在乌审旗政府有工程款收入，申请人同意用该工程款收入偿还本案借款。至偿还完毕。除原有的强制措施外，同意不再对被执行人李建军、李建昕、吴亚兵采取其他强制措施。申请人乌审旗农村信用合作联社书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2016)内0626民初734号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 震 东
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第64号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，服装厂职工。因本案，于2012年9月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，现羁押于平湖市看守所。
被告人孙某，服装厂职工。因本案，于2012年9月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，现羁押于平湖市看守所。
辩护人姚杰，浙江泽大律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人张某、孙某犯故意伤害罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人张某、孙某及辩护人姚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月26日晚，被告人张某、孙某酒后至本市独山港镇三八村莫家埭114号约陈从从出去玩，遭到陈从从拒绝后被告人张某便拉扯陈从从欲拖其出去玩，被害人陈某发现该情况后即上前制止并与被告人张某、孙某发生口角继而相互斗殴，后被旁人劝离。被告人张某、孙某被劝离后怀恨在心又窜至独山港镇好又多超市内购买二把水果刀，返回陈某租房院内用刀将被害人陈某砍伤。
经法医鉴定：陈某伤势属轻伤。
另查明，被告人张某、孙某和被害人陈某就附带民事部分已达成协议，二被告人一次性支付陈某42000元。
上述犯罪事实，被告人张某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、案发经过调解协议、收条、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某、孙某能如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚。鉴于二被告人和被害人陈某就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并可对被告人张某、孙某适用缓刑，被告人孙某的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年二个月。
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年二个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人张某、孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 林媛媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2598号之一
原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
被告：沈永兴，男，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告代文彬与被告沈永兴债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告代文彬于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告沈永兴的起诉。
本院认为，原告代文彬提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代文彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告代文彬承担。
审 判 长 郭 麟
审 判 员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 隆美香
书 记 员 彭 娟
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0921民初2147号
原告：遂宁市兴安物业服务有限公司。住所地：遂宁市燕栖街**号。统一社会信用代码：91510903762333274Y。
法定代表人：薛思国，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖群松，遂宁市蓬溪县城南经济区。执业证号：32308171100008。
委托诉讼代理人：敬格，遂宁市蓬溪县城南经济区。执业证号：32308171100016。
被告：陈宴丽，女，生于1983年9月20日，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：龚常明，男，生于1975年5月20日，汉族，住四川省蓬溪县。
原告遂宁市兴安物业服务有限公司与被告陈宴丽、龚常明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告遂宁市兴安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按遂宁市兴安物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵振华
二〇一八年十一月五日
书记员 彭 鸿
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1717号
原告冶赛梅，女，生于1949年10月25日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告李占奎，男，生于1967年10月15日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告中国平安财产保险有限公司民和回族土族自治县支公司。住所地：民和回族土族自治县川垣南路。
法定代表人赵兴茂，系该公司总经理。
本院在审理原告冶赛梅与被告李占奎、中国平安财产保险有限公司民和回族土族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冶赛梅于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶赛梅撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告冶赛梅负担。
代理审判员 卓玛吉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 乔 斌
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋刑更128号
罪犯郭三文，男，1962年8月24日出生，汉族，原户籍所在地山西省神池县，现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）忻中刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人郭三文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人128528元。一审宣判后，原审被告人郭三文不服，提出上诉。本院于2012年12月26日作出(2012)晋刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准忻州市中级人民法院对郭三文的刑事判决。判决、裁定发生法律效力后，该犯于2013年4月8日被交付山西省汾阳监狱执行。2015年7月20日，本院作出（（2015）晋刑执字第558号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年7月10日，执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭，合议庭经阅卷、提讯罪犯郭三文后，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱建议：罪犯郭三文在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，确有悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利减为八年。
本院经审理查明：罪犯郭三文因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人128528元。2013年4月8日该犯被交付山西省汾阳监狱执行刑罚。2015年7月20日，经本院裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑从2014年12月26日起执行。已履行财产性判项10000元。在无期徒刑执行期间，该犯能够承认犯罪事实，认清犯罪为的社会危害，认真学习“三课”知识，遵守法律法规、监规纪律和各项规章制度，参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。狱内月均消费212元。
认定上述事实的证据有提请减刑建议书、执行通知书、忻州市中级人民法院的刑事判决书和山西省高级人民法院的刑事裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、罪犯考核登记台帐、认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、狱内收支情况统计表及明细等。
本院认为：罪犯郭三文在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考察罪犯郭三文犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条之规定，裁定如下：
将罪犯郭三文的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利减为八年。（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年10月19日起，至2043年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世明
审判员 李永静
审判员 郭军学
二〇一八年十月十九日
书记员 杨 婕
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执710号
申请执行人黄雁红，女，住依安县。
被执行人刘继春，男，住依安县。
本院在执行黄雁红与刘继春借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，申请人认可法院调查，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一六年十一月十日
书记员 潘艳西
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8863号
罪犯陈某某，男，1988年7月28日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年10月11日作出（2013）涵刑初字第401号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月3日起至2016年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8319号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），地址：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文。
委托诉讼代理人：杨奎、李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陶昌华，男，成年人，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与陶昌华物业服务合同纠纷一案中，因无法联系被告陶昌华，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 张艳霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 廖晓新
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第67号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人许某，曾用名：许志发，无业。因本案，于2012年10月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人张某，无业。因本案，于2012年10月30日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人许某、张某犯非法拘禁罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人许某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月18日晚上9时许，被告人许某、张某为索取债务，采用殴打等手段强行将被害人姚某从本市当湖街道人民路带至本市新仓镇新阁宾馆322房间内非法拘禁。次日早上8时许，被害人姚某为逃离从宾馆房间内跳楼，导致身体多处受伤。经平湖市公安局法医鉴定：被害人姚某所受损伤已达轻伤。
另查明，被告人张某于2012年10月30日主动至平湖市公安局新仓派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；另被告人张某已经赔偿被害人姚某全部的医疗费，被害人姚某书面请求对二被告人从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人许某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过、住宿登记表、情况说明、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、张某为索取债务，非法限制他人人身自由十一个小时，且具有殴打情节，导致被害人为逃离而跳楼造成轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某系自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于许某能如实供述自己的罪行，依法也可以对其从轻处罚；同时被告人张某能积极对被害人做出赔偿，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年；
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人许某、张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一三年一月二十三日
书记员 林媛媛
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01805号
原告尚桂英。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告尚桂英与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告尚桂英诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告尚桂英的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告尚桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
审 判 员 冯建军
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 薛艳花
。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更889号
罪犯王羔，男，汉族，安徽省淮北市人。
安徽省濉溪县人民法院于2006年5月12日作出（2006）濉刑初字第138号刑事判决，以被告人王羔犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。王羔不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2006年6月27日作出（2006）淮刑终字第50号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。安徽省淮北市中级人民法院于2006年9月26日作出(2006)淮刑再终字第003号刑事判决，以被告人王羔犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王羔在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王羔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王羔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王羔减去自本裁定送达之日起至2017年11月4日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第272－1号
申请执行人方瑞健。
被执行人林瑞兰、彭杰端。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林瑞兰、彭杰端于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月五日
书记员 朱培
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0308民初915号
原告陈某。
被告梅某。
本院在审理原告陈某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月29日向本院申请撤回对被告梅某的起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告梅某的起诉。
案件受理费减半收取为人民币75元，由原告陈某负担。多预交的部分案件受理费人民币75元由本院退回原告。
审判员 李 铮
二〇一六年八月一日
书记员 于明伍（兼）
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00090号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人孙X，男，1981年9月11日生于五河县，汉族，初中文化，个体。2013年7月24日因涉嫌开设赌场被五河县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2014年3月12日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人孙X犯开设赌场罪，于2014年3月10日以五检刑诉（2014）57号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨国彬出庭支持公诉、被告人孙X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：被告人孙X自2012年3月至2013年7月在五河县城关镇步行街其经营的无双游戏厅内摆放海洋之星（六个赌博单元）一台，97明星水果机四台，娱乐超人四台供他人赌博，从中牟利。经五河县公安局治安管理大队鉴定，涉案游戏机均为具有赌博功能游戏机。
案发后，被告人孙X于2013年7月24日经办案民警电话通知到五河县公安局城关派出所接受调查处理。
公诉机关认为，被告人孙X为他人提供具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙X具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人孙X对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人孙X自2012年3月至2013年7月在五河县城关镇步行街其经营的无双游戏厅内摆放海洋之星（六个赌博单元）一台，97明星水果机四台，娱乐超人四台供他人赌博，从中牟利。经五河县公安局治安管理大队鉴定，涉案游戏机均为具有赌博功能游戏机。
案发后，被告人孙X于2013年7月24日主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋XX、朱XX证言、检查笔录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、现场图、被告人归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙X伙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙X具有自首情节，可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙X犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初1880号
原告：甘肃信泰物业服务有限公司，住所地白银区工农路127号-（8-2）幢（05-2）号。
法定代表人：吴庆勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张潆静，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘瑞，系该公司法律顾问。
被告：强某，女，汉族。
原告甘肃信泰物业服务有限公司与被告强某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年7月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告于宣判之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃信泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员任小堂
二O一八年七月二十五日
法官助理刘杰
书记员赵晋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐阿民初字第157号
原告牟天书。
被告李基森。
被告刘日锦。
本院在审理原告牟天书诉被告李基森、刘日锦买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟天书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年三月十五日
书 记 员 于秀蓉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特350号
申请人：刘成庄，男，1956年7月25日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月12日立案受理申请人刘成庄与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付刘成庄关于刘某某学费850元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘成庄与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 仝 婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉民初字第2156号
原告欧某，居民。
委托代理人徐保新，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告高某，农民。
委托代理人李刚，山东宏易律师事务所律师。
原告欧某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告欧某及委托代理人徐保新，被告高某及委托代理人李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后性格不合，未有共同语言，常生气吵架，至1996年至今双方一直分居生活，夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；次女欧高寒由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元；家庭财产依法分割。
被告辩称，原、被告婚后共同生活二十余年，夫妻感情很稳定。原告所述不是事实，原告请求离婚系因有第三者介入所致，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告欧某与被告高某经人介绍于1984年相识，1988年举行婚礼后同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育长女欧凯旋，××××年××月××日生育次女欧高寒。后因生活琐事产生隔阂。原告于2012年12月26日诉来本院。
上述事实，由原、被告陈述，结婚证等证据予以证实，经开庭质证，本院审查予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育二女，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。原告所述夫妻感情已破裂，未提供相关证据予以证实，本院不予认定。原告请求离婚本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告欧某与被告高某离婚。
案件受理费300元由原告欧某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 田朋生
审判员 李继刚
审判员 刘 春
二〇一三年四月二十二日
书记员 张海红
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第68号
原告方某某，女，1989年7月18日出生，汉族，农民。
被告卢某某，男，1978年9月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告方某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取，由原告方某某负担。
审判员 晏 亮
二〇一三年十二月十六日
书记员 梁林芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2234号
罪犯陈建龙，男，汉族，1989年3月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2015年4月28日作出（2015）阿刑初字第73号刑事判决，认定被告人陈建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯陈建龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈建龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈建龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分402分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈建龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈建龙的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年11月21日起至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1248号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。
负责人：钱惠军，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：俞亮亮，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍
地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇石桥行政村俞家自然村１０号，公民身份证号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告俞亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告俞亮亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金99990.1元及借款利息、罚息合计7013.89元（利息及逾期罚息暂计算至2017年12月28日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年6月8日与浦发银行芜湖分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2016年6月8日至2017年6月8日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。
被告俞亮亮未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年6月8日，原告和被告在网上在线签订一份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2016年6月8日至2017年6月8日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人还款账户为被告在上海浦东发展银行开设的尾号为8627的账号；借款人未按照合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订当日，原告依约向被告尾号为8627的账户发放了100000元贷款。现借款已到期，被告未能按约还本付息。在借款期限内，被告仅支付了利息、罚息6798.3元。自2017年6月8日起被告未再还款。截至2017年12月28日，被告尚欠借款本金99990.1元及借款利息、罚息合计7013.89元。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、浦东发展银行客户卡对账单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告于2016年6月8日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞亮亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金99990.1元及截至2017年12月28日的利息、罚息7013.89元，之后的利息以借款本金99990.1元为基数，按年利率7.395%并加收50%的罚息利率标准继续计算至借款本金实际清偿之日止；
二、被告俞亮亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，公告费560元，合计3080元，由被告俞亮亮负担（原告已预交，被告在本判决书生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 王广珍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）冀1128刑初136号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某，男，2016年10月27日因犯盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年11月8日被批准逮捕。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员郭锰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日上午，被告人王某秘密窃取被害人马某的身份证和一张中国农业银行存折（尾号5484），并从该存折上窃取人民币10018元私用。案发后，被告人王某将涉案款项已全部退还了被害人马某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人王某的供述，被害人马某的陈述，辨认笔录、银行个人业务凭证、短信截图、谅解书及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解且积极交纳罚金，依法可酌情从轻处罚;依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张兴展
审判员 周 尊
审判员 刘存玲
二０一六年十二月二十日
书记员 殷聪聪
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1992号
原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，地址乌审旗。
法定代表人刘达云，经理。
委托代理人张学良，公民身份号码×××，男，汉族。
被告巴图道尔吉，公民身份号码×××，男，蒙古族。
本院在审理原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司诉被告巴图道尔吉物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 张文旭
二〇一七年八月三日
书记员 班永秀
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民一初字第916号
原告浙江利福德机械有限公司。
法定代表人陈守福，董事长。
委托代理人袁华，浙江宇策律师事务所律师。
被告赵正路。
委托代理人林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告中国大地保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人左明翔，经理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人但秋火，该公司职工。
原告浙江利福德机械有限公司（以下简称利福德公司）与被告赵正路、中国大地保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利福德公司的委托代理人袁华、被告赵正路及其委托代理人林洁、被告保险公司的委托代理人陈新泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利福德公司诉称：我公司系浙JX61**号轻型普通货车的所有权人。被告赵正路系苏NPW1**号正三轮载货摩托车的所有权人，该车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间自2012年8月8日至2013年8月7日。2012年10月25日，被告赵正路驾驶苏NPW1**号正三轮载货摩托车从温岭市石塘镇箬山出发经林石线复线22KM+200M处，即温岭市松门镇松建村路段，与横过道路由乐利君骑的自行车发生碰撞，尔后王礼乐驾驶原告所有的浙JX61**号轻型普通货车从玉环驶往石塘上马工业区方向途经该路段时，碾压倒在道路上的乐利君，造成乐利君受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。2012年11月9日，温岭市交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵正路、王礼乐、乐利君承担此次事故的同等责任。2012年11月14日，事故三方在温岭市交警大队主持下达成调解协议：我公司和被告赵正路一次性赔偿给死者乐利君人民币728000元，扣除浙JX61**号和苏NPW1**号车辆的交强险赔偿款后，剩余款项按我公司和被告赵正路各40%，死者乐利君20%的比例承担。我公司于上述协议达成时向死者乐利君的家属支付了赔偿款728000元，其中代被告赵正路、保险公司支付了110000元。现起诉要求被告向我公司支付110000元。
被告赵正路辩称：我驾驶的苏NPW1**号正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了交强险，应由被告保险公司赔付。
被告保险公司辩称：（一）对交通事故事实不认可，对责任划分有异议，事故发生后20多天，我公司才接到案外人乐先生报案；（二）原告的主体不适格，无证据证实原告在本次事故中承担赔偿责任，也无证据证明原告代被告赵正路赔偿过任何款项。综上，因无法核实被告赵正路在本次事故中的责任、死者死亡的真正原因与被告赵正路有因果关系，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年10月25日18时10分许，被告赵正路驾驶苏NPW1**号正三轮载货摩托车从温岭市石塘镇箬山出发经林石线复线驶往温岭市松门镇北沙村方向。途经林石线复线22KM+200M处，即温岭市松门镇松建村路段，与横过道路由乐利君骑的自行车发生碰撞，尔后王礼乐驾驶严重超载的浙JX61**号轻型普通货车从玉环驶往石塘上马工业区方向途经该路段时，碾压倒在道路上的乐利君，造成乐利君受伤并经医院抢救无效于当日死亡及两车部分损坏的交通事故。2012年11月9日，温岭市交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵正路、王礼乐、乐利君承担此次事故的同等责任。同年11月14日，事故三方在温岭市交警大队主持下达成调解协议：浙JX61**号车方和苏NPW1**号车方一次性赔偿给死者乐利君家属人民币728000元，由于被告赵正路无力支付赔款，原告于上述协议达成时向死者乐利君的家属支付了赔偿款728000元，其中代被告赵正路支付了110000元，故原告诉来我院。
另查明：原告系浙JX61**号轻型普通货车的所有权人。被告赵正路系苏NPW1**号正三轮载货摩托车的所有权人，该车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间自2012年8月8日至2013年8月7日。
本院认为：原告在交通事故发生后为被告赵正路垫付了110000元赔偿款给死者乐利君的家属，被告赵正路应向原告履行返还110000元的义务，但鉴于被告赵正路驾驶的苏NPW1**号正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应向原告支付其垫付的110000元赔偿款。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告保险公司辩称原告主体不适格，对交通事故经过及责任划分有异议，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告中国大地保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十日内向原告浙江利福德机械有限公司支付其垫付的110000元；
驳回原告浙江利福德机械有限公司要求被告赵正路承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告赵正路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 婷
人民陪审员 詹 敏
人民陪审员 曹德金
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈良敏
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执92号
申请执行人：原蓉，女，1960年6月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：郑达杭，男，1977年5月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人原蓉与被执行人郑达杭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初1382号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑达杭未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑达杭发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人郑达杭名下均无财产可供执行。现被执行人郑达杭无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人郑达杭暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104民初1382号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 程 志
执行员 张 伟
二〇一八年七月××日
书记员 潘尉骋
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执244号
申请执行人：高某1，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高某2，女，1988年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高某1与被执行人高某2婚姻家庭纠纷一案[执行依据：（2013）岚民初字第152号民事调解书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人高某2无可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行调解书确定的义务，尚欠申请执行人抚养费23100元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人高某2纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 叶 禹
审判员 翁祖文
二〇一八年七月十三日
书记员 施 琪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省德蕴电气有限公司，住所：吉林省敦化市经济开发区苗圃。
法定代表人：赵焕利，该公司经理。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付占林，男，汉族。
委托代理人：付立明，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于航，男，汉族。
再审申请人吉林省德蕴电气有限公司（以下简称德蕴公司）因与被申请人付占林、于航提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
德蕴公司审查再审称，付占林原系官地镇农电所职工，退休前后在官地镇有固定住所。一、二审法院认定其经常居住地为敦化市并在敦化市内依靠打零工为主要收入来源并以当地城镇居民相关标准判断伤残赔偿金是错误的。天玺阳光城9号楼竣工验收时间是2013年12月30日，社区证明2013年1月付占林就在此居住，显然是虚假的，法院采信社区证明是错误的。请求再审本案。
付占林提交意见称，小区竣工时间不代表入住时间，其是提前入住，装修时小区尚有收尾工作未做，故竣工时间与证明时间不矛盾。付占林的电工材料证明其有固定收入，按照城镇居民标准赔偿有依据。
本院经审查认为，德蕴公司虽以提交的天玺阳光城7号楼工程竣工验收备案表主张该房屋竣工验收时间为2013年12月30日，但该份证明不能直接证明付占林系在该时间之后方在敦化市居住的，故二审判决认定以城镇标准计算伤残赔偿金并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省德蕴电气有限公司的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 季伟明
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张海胶
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00108号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何春波，男，1966年8月24日出生，汉族，初中文化，工人，住抚顺市顺城区。因本案于2013年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人李明，辽宁人民律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人何春波犯诈骗罪一案，于2014年4月11日作出（2013）抚东刑初字第00209号刑事判决，以被告人何春波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金500000元。宣判后，在法定期限内，原审被告人何春波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院检察员潘娜出庭履行职务，上诉人（原审被告人）何春波及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实情节不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东刑初字第00209号刑事判决；
二、发回抚顺市东洲区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
审 判 员 赵 威
代理审判员 孙 丹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 方令花
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第718号
上诉人（原审被告）章文显。
被上诉人（原审原告）沈诗溢。
上诉人章文显因与被上诉人沈诗溢民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第1865号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年十月十一日
书 记 员 何玉清
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初883号
原告韩继强。
委托代理人胡志伟。
被告武贵甲。
原告韩继强与被告武贵甲民间借贷暨分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏继明公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志伟，被告武贵甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2012年春，被告因归还别人借款在原告办公室向原告借款36000元。2013年，被告将原告所有的尼桑逍客牌汽车以110000元出售。2013年期间，被告陆续赊购原告白酒9400元。2015年1月16日，经双方结算，被告向原告出具155400元借据。该款经原告多次催要未果。要求被告归还原告借款155400元并按年利率6%支付从2015年1月16日至借款还清之日的利息。
被告辩称，对借据无异议，该借款包括2012年春因资金周转向原告借的现金36000元、2013年陆续向原告赊购酒的欠款9400元、2013年别人折抵给原告的尼桑牌车，原告不要，被告将该车卖出110000元的车款。2012年至2015年，原告在榆次经营一坛香专卖店期间，被告为原告联系业务，因双方对被告的业务提成数额未结算，故一直没有归还借款。
经审理查明：原、被告系朋友。2012年春，被告因资金周转向原告借款36000元，2013年被告将原告所有的尼桑逍客牌汽车以110000元出售，车款未归还原告。2013年期间，被告陆续赊购原告白酒9400元。2015年1月16日，双方就上述三笔债务进行了结算，由被告武贵甲向原告韩继强出具155400元借据，载明：“今借到，韩继强现金壹拾伍万伍仟肆佰元正（155400元）正，借款人武贵甲，2015.1.16”。该款至今未归还。
上述事实，有原告提供的借据及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告武贵甲在原告处赊欠酒款和借款应分别由分期付款买卖合同和民间借贷民事法律关系所调整。被告武贵甲作为买受人、借款人有按照约定履行支付酒款、归还借款的义务。故原告要求被告给付欠款155400元的请求应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告对是否支付利息各执一词，双方并未约定借款利息，应视为不支付利息。被告主张在原告经营一坛香榆次专卖店期间的业务提成与本案不属同一民事法律关系，可由被告另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告武贵甲于本判决生效后十五日内给付原告韩继强欠款155400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，由被告武贵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 魏继明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯荣荣
第1页共3页
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3471号
原告：安徽汴卓新型建材有限公司,地址安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王志新，该公司经理。
被告：颍上县鑫达彩钢瓦钢构有限公司，地址安徽省颍上县。
法定代表人：解玉策，该公司经理。
原告安徽汴卓新型建材有限公司诉被告颍上县鑫达彩钢瓦钢构有限公司为买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月25日受理后,依法由审判员陈霞独任审判,于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告安徽汴卓新型建材有限公司的法定代表人王志新、被告颍上县鑫达彩钢瓦钢构有限公司的法定代表人解玉策，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽汴卓新型建材有限公司诉称，2015年2月15日，被告公司向原告公司购买粘合剂，被告欠原告货款58200元，并为原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告拖欠不付。要求依法判令被告偿还货款58200元及逾期利息,案件受理费由被告负担。
被告颍上县鑫达彩钢瓦钢构有限公司辩称，原告诉称被告公司欠其货款属实，但是原告提供的三组胶水粘合剂不粘，要求原告方派员处理，原告未来人处理。因外面欠我们的款未还，现无力偿还该笔欠款。
经审理查明，2014年6月24日至2014年10月13日期间，被告颍上县鑫达彩钢瓦钢构有限公司多次购买原告安徽汴卓新型建材有限公司粘合剂及配件。2016年2月15日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款58200元，同日，被告公司法定代表人解玉策为原告出具欠据，并加盖被告公司印章。该货款经原告派员多次催要，被告拖欠不付。为此，原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原告公司营业执照、法定代表人身份信息、被告公司企业基本信息、欠条、货运单，以及当事人的陈述等，在卷佐证。
本院认为,被告颍上县鑫达彩钢瓦钢构有限公司多次购买原告安徽汴卓新型建材有限公司的粘合剂及配件,原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系双方真实意思的表示，且内容不违反法律的强制性规定，该合同关系合法、有效。对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告提供粘合剂及配件，因被告没有按约履行支付货款的义务。原告要求被告支付所欠货款58200元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付货款逾期利息，由于原告未提供利息的具体计算方式，且双方对此内容亦未作出明确约定，原告对货款逾期利息的诉请，本院不予支持。被告以原告提供的粘合剂存在质量问题，不予支付货款的辩称理由，因被告未提供相关证据证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告颍上县鑫达彩钢瓦钢构有限公司于判决生效后七日内支付原告安徽汴卓新型建材有限公司货款58200元；
驳回原告安徽汴卓新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1260元、减半收取630元，由被告颍上县鑫达彩钢瓦钢构有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一六年八月三十日
书记员 余晓辉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出主张，有责任提供证据
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申1437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘伟，女，汉族，1956年10月30日生，住河南省郑州市中原区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市物价局。
法定代表人周铭，局长。
刘伟因与郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终1007号行政裁定及郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初336号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘伟向本院申请再审主要称：一、一审认定郑价公函[2007]20号批复属于政府指导行为，不属于人民法院受案范围，明显属于适用法律错误。首先，只有不具有强制力的政府指导行为，才不属于人民法院受案范围。换言之，只要政府指导行为具有强制力，其就属于人民法院受案范围；其次，郑价公函[2007]20号批复属于具有强制力的政府指导行为；再次，涉案开发商虚开征地款收据，并将虚开征地款计入开发成本，被申请人依据开发商虚构的开发成本作出的郑价公函[2007]20号批复对申请人的权益产生实质影响。二、一审未开庭、未向申请人调查或询问案件情况，也未向申请人送达被申请人答辩状，剥夺申请人举证权利，直接裁定驳回申请人起诉明显属于适用法律错误。三、二审以相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判为由，驳回申请人上诉，属于法律适用错误。综上，开发商依据被申请人出具的郑价公函[2007]20号批复，抬高了宏鑫花园经适房销售价格，对申请人权益造成直接实质影响，应当属于人民法院受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法改判或指令有管辖权的法院重新审理。
本院审查认为，本案被诉行政行为发生于2007年，而申请人起诉是在2017年，已经超过了因不动产行政行为以外提起行政起诉期限最长为5年的规定，应驳回起诉。原一、二审裁定虽适用法律错误，但结果正确，没有纠正的必要。一审原告对本案被诉的审批行为不服，可通过行政申诉解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘伟的再审申请。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年七月二十日
书记员 玄晟颐
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1184-1号
申请执行人：杨俊柱，男，1977年6月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：吴先英，女，1961年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨春庆，男，1961年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘伟波，男，1969年5月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：吴文斌，男，1963年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人杨俊柱与被执行人吴先英、杨春庆、刘伟波、吴文斌民间借贷纠纷一案，申请执行人杨俊柱以本院（2013）莱州民初字第1154号民事调解书已经发生法律效力、被执行人吴先英、杨春庆、刘伟波、吴文斌拒绝履行义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴先英、杨春庆、刘伟波、吴文斌的工资收入7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年三月二十日
书记员 邓旭
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执116号
申请执行人南宁大北农饲料科技有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁-东盟经济开发区，统一社会信用代码：914501006697402629。
法定代表人占书华，总经理。
委托代理人张先锋，南宁××北××饲料科技××责任公司人力经理。
被执行人广西兴业海翔畜牧有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市兴业县。
法定代表人吴大深。
申请执行人南宁大北农饲料科技有限公司与被执行人广西兴业海翔畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）兴民二初字第432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西兴业海翔畜牧有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁大北农饲料科技有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还41720元货款给申请执行人。本院依法受理并向申请执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今并未履行生效法律文书确定的义务。
在执行该案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民二初字第432号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 永 慈
代理审判员 王 运 钧
代理审判员 罗 世 光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张展源书记员张展源
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1749号之一
申请执行人温州高银非融资担保有限公司，组织机构代码:55619523-7，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村。
法定代表人高瑜。
被执行人许丽仙，女，1978年10月11日出生，住苍南县。
被执行人ＸＸ藻，男，1975年10月18日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4722号民事判决书，于2017年3月15日立案执行申请执行人温州高银非融资担保有限公司与被执行人许丽仙、ＸＸ藻追偿权纠纷一案。于2017年3月20日向被执行人许丽仙、ＸＸ藻发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许丽仙、ＸＸ藻缴纳执行款102298.67元及利息；二、负担案件诉讼费2458元，执行费1434元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许丽仙、ＸＸ藻的财产情况，发现被执行人许丽仙、ＸＸ藻在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在苍南县车辆管理部门查询到车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型轿车系被执行人许丽仙所有，车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌微型普通货车系被执行人ＸＸ藻所有，上述车辆均被本院依法查封，但无法实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人许丽仙、ＸＸ藻有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2017）浙0327执1749号等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年七月十二日
书记员 谢智慧
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执恢82号
申请执行人：陈章华。
被执行人：常德市鼎城先锋烟花鞭炮有限公司。
法定代表人：欧阳章立。
被执行人：欧阳章鹏。
申请执行人陈章华与被执行人常德市鼎城先锋烟花鞭炮有限公司、欧阳章鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初884号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因申请执行人陈章华于2018年7月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）湘0702执恢82号案件终结执行。
在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 沫
二〇一八年七月十六日
法官 助理 卢昊然
代理书记员 高 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第850号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人易永胜，男。
被告张德鑫，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告张德鑫金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，合计300元，由原告负担。
代理审判员 欧阳旸
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 惠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00069号
原告：马鞍山市万通橡塑绝缘材料电器有限责任公司。
法定代表人：季文萍，该公司总经理。
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
被告：百盛联合建设集团有限公司。
法定代表人：陈崇恩，该公司执行董事。
委托代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
委托代理人：吴安傍，浙江晨达律师事务所律师。
原告马鞍山市万通橡塑绝缘材料电器有限责任公司（简称万通公司）诉被告百盛联合建设集团有限公司（简称百盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托代理人高文波、被告百盛公司的委托代理人刘政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月12日，原告与被告签订水泥供货协议，约定原告向被告承包的花山路改建工程（剑桥公馆）供应矿渣水泥。原告按约履行了自己的义务，但被告并没有按合同约定及时支付相应的全部水泥款。2012年1月23日，被告向原告出具一张欠条，载明欠款金额为284990元，还款时间为2012年6月底。2012年5月17日，被告又购买原告水泥，货款计62510元（见送货清单）。此后原告多次要求被告归还以上欠款，被告一直推脱还款。时至今日，被告仍欠下原告水泥款共计347500元。现诉请法院判令：一、被告支付原告水泥款347500元。2、被告支付原告逾期付款违约金（以284990元为基数，自2013年7月1日按日万分之2.1计算至实际给付之日）。
被告在庭审中辩称：1、原告所称被告拖欠水泥货款347500元不是事实，被告并未拖欠原告货款347500元。2、双方的协议中并没有关于违约金的约定，原告主张的逾期付款违约金没有事实和法律依据，也没有相应的合同依据。
经本院审理，查明如下事实：被告原名称为温州晋大建筑安装工程有限公司（简称晋大公司）。2010年5月12日，原告与晋大公司签订水泥供货协议，约定原告向被告承建的花山路改建工程（剑桥公馆）供应水泥。后原告履行供货义务。2012年1月13日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠水泥款供马鞍山剑桥公馆一期工程结算欠款284990元，还款时间2012年6月底”。2012年5月17日，被告又购买原告水泥，货款为62510元，并由被告会计叶和平结算确认。因被告欠原告上述水泥款共计347500元未付，形成诉讼。
以上事实，有水泥供货协议、2012年1月13日欠条、2012年5月17日由叶和平签名的清单、证人张明太与鲁怀远证言、本院调取于（2013）花民二初字第00271号案卷的民事判决书复印件、庭审笔录复印件、欠条复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告提供的水泥供货协议、欠条等证据可以证明原、被告存在买卖合同关系。诉讼中被告对2012年1月13日欠条中载明的284990元欠款认可，但不认可2012年5月17日由叶和平签名的清单中载明的62510元。从证人证言及原告提供的其他证据，表明叶和平系被告方会计，并参与结算签名，故叶和平于2012年5月17日签名系代理被告的职务行为，被告对外应承担法律责任。综上，应认定被告欠原告水泥货款347500元。被告应履行全面付款义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请要求被告按日万分之二点一标准计算284990元的逾期付款违约金数额过高，本院依法予以调整，该违约金可以按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍为计算标准，自2012年7月1日起计算至生效判决确定的给付之日止，原告诉请中超出此范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告百盛联合建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告马鞍山市万通橡塑绝缘材料电器有限责任公司货款347500元。
二、被告百盛联合建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告马鞍山市万通橡塑绝缘材料电器有限责任公司支付自2012年7月1日起至生效判决确定的给付之日止的利息（以284990元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
三、驳回原告马鞍山市万通橡塑绝缘材料电器有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元（已减半收取），由被告百盛联合建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一四年三月七日
书记员 蒋 新
附：一、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特340号
申请人：王涛，男，1983年3月19日出生，蒙古族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月12日立案受理申请人王涛与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付王涛关于王某某学费875元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王涛与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 仝 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9588号
罪犯郭带平，男，1984年11月5日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年10月14日作出（2011）穗番法刑初字第1224号刑事判决，以被告人郭带平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2011年10月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭带平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭带平系累犯。该犯在本次考核期间（2011年10月25日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年10月14日因与他犯争执推拉，动手打人被扣2分。罚金人民币4000元已执行人民币100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭带平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭带平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00069号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，初中文化，安徽博睿通讯设备贸易有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年7月22日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案，马鞍山市花山区人民检察院指派检察员詹庆庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2012年以来，李某利用其在安徽博睿通讯设备贸易有限公司（系中国电信马鞍山分公司代理商）代办电信前台业务的工作便利，盗用他人工号，将自己使用的手机号码过户到部分电信客户名下，秘密在电信商城将相应客户的积分兑换成游戏点卡、家居用品等商品，归个人使用。至案发时，其共盗兑61名电信客户的217余万积分，价值2万余元。
2013年7月18日，李某在接到警方电话后，到马鞍山市公安局花山分局投案，如实交代了犯罪事实，并退赔违法所得20980元。
上述事实，李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的手机串号查询记录、手机号码过户记录、积分兑换网上截图、户籍信息、到案经过、证人陈某、刘某的证言，被害人张某、王某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某秘密窃取他人财物，价值2万余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在案发后自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人李某的个性特点、是否具有再犯危险、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。本案中，被告人李某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并参考马鞍山市雨山区司法局对被告人李某的调查意见，对被告人李某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内交纳）
二、随案移送手机卡4张，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊树琴
二〇一四年三月七日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2650号
佛山市荣高智能科技有限公司、永康市美哈哈工贸有限公司、英德市英城筑梦建材店：
你们之间知识产权与竞争一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终3140号判决已经发生法律效力，被执行人永康市美哈哈工贸有限公司、英德市英城筑梦建材店应当停止许诺销售侵害申请人佛山市荣高智能科技有限公司专利号为ZL201630112117.9、名称为门（卡蒂亚-1）的外观设计专利权的产品、销毁用于许诺销售的宣传资料，并且被执行人永康市美哈哈工贸有限公司应当一次性赔偿申请人经济损失和合理费用共50000元。因被执行人未及时履行上述义务，本院于2018年5月24日立案强制执行。
执行过程中，被执行人永康市美哈哈工贸有限公司将50650元汇入本案执行款代管账户，本院已将50000元发还佛山市荣高智能科技有限公司，将650元执行费上缴财政。2018年7月20日，被执行人永康市美哈哈工贸有限公司在本院现场调查笔录中确认不再生产、制造、销售侵权产品，并且马上销毁侵权宣传资料。
因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年九月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢206号之一
申请执行人曾森荣，男，1973年10月2日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人周红亮，男，1977年8月7日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人邓芳，女，1980年12月30日出生，汉族，住娄底市娄星区。
申请执行人曾森荣与被执行人周红亮、邓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）娄星民一初字第267号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经本院依法查询了被执行人周红亮、邓芳的银行存款、房产等财产线索，发现其房产均已被另案查封，本案对上述财产予以轮候查封。现被执行人又不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2013）娄星民一初字第267号民事调解书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）娄星民一初字第267号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初00761号
原告：占某。
被告：董某。
原告占某诉被告董某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，因原告占某未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 占珍贞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初659号
原告白淑艳，住吉林省永吉县。
被告王金伟，住吉林省永吉县。
被告郑艳波，住吉林省永吉县。
本院在审理原告白淑艳诉被告王金伟、被告郑艳波民间借贷纠纷一案中，案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 卞吉辰
人民陪审员 林玉莲
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈 丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执867号之一
申请执行人：宋丰银，男，1981年11月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王钢，男，1976年8月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：付艳，女，1974年4月17日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人宋丰银与被执行人王钢、付艳民间借贷纠纷一案中，申请标的18361元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2964号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡文泽