山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4001号
原告李永合，男，1964年11月8日生，汉族，农民，住平邑县。
原告李某。
法定代理人李永合（系李某之父），男，1964年11月8日生，汉族，农民，住平邑县。
原告李燕，女，1989年12月12日生，汉族，农民，住址同上。
三原告委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师（特别代理）。
被告高贵龙，男，1988年10月28日生，汉族，居民，住费县。
委托代理人周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，地址：费县费城和平路42号。
负责人徐峰，经理。
委托代理人王春雷，山东百正律师事务所律师（特别代理）。
被告费县翔安运输有限公司。
法定代理人蔡清泉，经理。
地址：费县残联停车场院内。
原告李永和、李某、李燕与被告高贵龙、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司、费县翔安运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永和、李某、李燕的委托代理人欧阳加涛，被告高贵龙的委托代理人周云霞、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司的委托代理人王春雷到庭参加诉讼，费县翔安运输公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高贵龙驾驶鲁Q×××××号车沿省道241线行至丰阳西皋学校路段时，与驾驶电动三轮车李现才及乘车人庞某某等人相撞，致原告的亲属庞某某死亡，至其他人受伤、车辆损坏。该事故被告高贵龙承担主要责任，李现才承担次要责任。请求判令被告赔偿原告的损失死亡赔偿金237640元、丧葬费23193元、精神抚慰金10000元、李某抚养费11943元、处理后事人员误工费815.55元、交通费500元、车费及停尸费2400元、穿寿衣整容衣服假发费3300元、寿衣1800元、冷冻费130元、解剖场地租赁费1100元、殡葬收费600元，合计293421.55元。案件受理费由被告负担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，投保交强险及100万元的商业三者险并投保不计免赔，事故车辆证照齐全，不具有保险合同约定的免陪或拒赔情形的前提下，同意按照保险合同赔偿原告的损失，原告的各项损失应根据原告户籍所在地赔偿标准计算，应按照3：7的比例划分责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告高贵龙辩称，本案被告的车辆在中国人民财产保险公司费县支公司办理了交强险和商业保险，事故发生后，被告高贵龙及时报案，该事故车辆在交强险及商业险的赔偿范围内，原告方的损失应当由保险公司给予赔偿。被告高贵龙驾车符合保险范围内的各种条例。保险公司应承担被告高贵龙给原告造成的各项经济损失。
经审理查明，2015年8月19日，被告高贵龙驾驶鲁Q×××××大型汽车，沿省道241线由西向东行驶至丰阳西皋学校门口路段时，与由北向南行驶左转弯的李现才驾驶的电动三轮车（车载高某某、赵某某、庞某某、李某某）相撞，至庞某某死亡，赵某某、李某某、李现才受伤，车辆部分受损，造成交通事故。该事故高贵龙违反道路安全法规，承担事故的主要责任；李现才驾驶非机动车非法载人违反道路安全法，承担事故的次要责任；庞某某、高某某、赵某某、李某某不承担责任。本次事故造成庞某某死亡，原告支付冷冻费130元、解剖场地租赁费580元、殡葬收费600元、拉尸体车费及停尸费2400元、穿衣脱衣整容衣服假发抬尸费3300元（其中抬尸费200元）、寿衣1800元，交通费500元。
原告李永合是死者庞某某的丈夫，李某，男，2000年7月11日生，是死者庞某某的儿子，李燕，女，1989年12月12日生，是死者庞某某的女儿均系农村居民。
被告高贵龙的肇事车辆在被告费县翔安运输有限公司分期付款购买并挂靠于被告费县翔安运输有限公司。
被告高贵龙的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险保额为1000000元。
原告提供证据证明。1、事故认定书一份，说明高贵龙承担事故主要责任，李现才承担事故次要责任，庞某某不承担事故责任，还证实了事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险。2、死亡医学证明，证实庞某某因本次事故死亡。3、火化证，证实庞某某的遗体已经火化。4、村委证明，证实死者庞某某的家庭状况，李某是死者的儿子，李燕是死者之女，李永合是死者的丈夫。5、殡葬收据，冷冻费130元、解剖场地租赁费1100元、殡葬收费600元、拉尸体车费及停尸费2400元、穿衣脱衣整容衣服假发抬尸费3300元（其中抬尸费200元）、寿衣1800元。6、李永合、李燕、李某亲属身户口页及原告李燕的身份证复印件，证实三原告的关系。7、处理丧葬及交通事故的交通费票据。
被告保险公司质证认为，对证据一真实性无异议，但是通过该事故认定书可以看出，被保险车辆驾驶人负主要责任，超出交强险部分应按照3：7责任划分，该事故中还有其他四名伤者，应在交强险内为其留出相应份额。对证据二、三、四无异议。对证据五中的相关费用均包含在丧葬费中，原告不应当再重复主张。对证据六无异议，但是证据六中载明的为农村户口，其相关赔偿标准应按农村标准计算。对证据七存在连号，无法证实与本次事故的关联性，具体数额由法庭酌情调整。对死亡赔偿金及丧葬费无异议，精神抚慰金过高，对抚养费的计算标准没有异议，对处理丧葬事宜人员误工费应当按照3人3天计算。交通费过高，请法庭酌情认定。停尸费、寿衣费、冷冻费、殡葬收费、均包含在丧葬费赔偿范围内。
被告高贵龙质证认为，对证据一、二、三、六没有异议。对责任认定书需要说明的是，高贵龙负事故主要责任，李现才负事故次要责任，李现才驾驶的是非机动车，本案原告对李现才没有主张损失，请求法庭查实原告对李现才主张的损失。原告方的损失应当由两个人赔偿。对证据五殡葬费与丧葬费属于重复主张。交通费票据请求法庭酌情认定。除了死亡赔偿金及丧葬费没有异议外，其他均有异议，精神抚慰金过高，事故人员误工费原告主张5人，应该是实际3人3天，交通费过高，请法院酌情处理。对于损失明细中的交通费用以后的费用均丧葬费中。原告主张的293421.55元是被告高贵龙在承担全部责任情况下的损失数额。而本案事故，高贵龙负事故主要责任，李现才负事故次要责任。
被告高贵龙举证证明。交强险保险单及商业险保险单复印件各一份，保险期限在2015年5月20日至2016年5月20日，证实被告高贵龙驾驶的车辆在被告保险公司办理了交强险及商业保险（100万元），并投保了不计免赔。而本案事故车辆高贵龙负事故主要责任，该车辆发生事故给原告造成的损失保险公司能够足额赔偿。驾驶证及行驶证在交警扣押的事故车上，驾驶人被扣留在拘留所。挂靠于被告费县翔安运输有限公司的挂靠证明。
原告质证认为，无异议。
被告保险公司质证认为，对真实性无异议，但是被告高贵龙应承担驾驶证及行驶证及安全锁，证实不具备免陪情形。
因赔偿，各方当事人产生纠纷，原告诉至本院。该案经调解，当事人未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证、质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生在机动车与非机动车之间。交警部门根据事故的基本情况，做出了认定，认定机动车驾驶人被告高贵龙承担事故的主要责任，李现才承担事故的次要责任，死者庞某某无责任。本院对该事故责任予以采信，并依据该事故责任，划分赔偿责任比例，被告高贵龙承担80%的赔偿责任，李现才承担20%的赔偿责任。被告高贵龙的肇事车辆挂靠于被告费县翔安运输有限公司，在被告保险公司投保了商业险和交强险，原告主张的经济损失由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司商业三者险限额内按比例赔偿，因有其他伤者，对于交强险伤残部分留有10000元的数额。对于误工费，认定三人三天，为489.33元，交通费认定300元，解剖场地费是有关机关查明死亡原因而发生的，属于合理损失，关于精神抚慰金，原告主张了数额10000元，被告辩称过高，本院适当认定为8000元；原告主张的损失死亡伤残赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费、误工费、交通费、解剖场地费等本院予以支持。拉尸停尸费、寿衣费、冷冻费、殡葬收费、整容费等项费用均包含在丧葬费赔偿中。原告主张的其他损失证据不足，本院不予采信。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险分项限额内赔偿原告李永和、李某、李燕的损失精神抚慰金8000元、死亡赔偿金902000元（含抚养费11943元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在商业三者险赔偿原告李永和、李某、李燕的损失死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、解剖场地费等共计145716.26元。
上述给付内容，判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费420元，由原告负担900元，被告高贵龙负担5320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋沂蒙