南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3063号
原告：吴锦章，男，1946年5月26日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：吴拥军（系原告之子），男，1975年4月18日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：蔡雪峰，上海申浩（南通）律师事务所律师。
被告：唐建淼，男，1986年1月2日生，汉族，住如皋市。
被告：黄新红，女，1990年5月18日生，汉族，住如皋市。
被告：亚太财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年东路255号。
负责人：范宵优，经理。
委托诉讼代理人：王华，该公司职员。
原告吴锦章与被告亚太财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称亚太财险南通公司）、唐建淼、黄新红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦章委托诉讼代理人吴拥军、蔡雪峰、被告亚太财险南通公司委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告唐建淼、黄新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项至第十五项、第十七项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2015年9月18日9时09分左右，被告唐建淼驾驶苏Ｆ×××××轿车由南向北行驶至南通市崇川区文峰街道紫东花苑52幢附近时，所驾车右侧与原告吴锦章驾驶的由南向北行驶的NT217615电动自行车左侧碰擦，发生道路交通事故，致原告吴锦章受伤。
二、交警部门的责任认定结果：唐建淼负此次交通事故的全部责任，吴锦章不负此次交通事故的责任。
三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××轿车在被告亚太财险南通公司处投保了交强险和商业三责险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。
四、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告吴锦章被送往南通市第三人民医院入院治疗，经治疗于2015年10月20日出院，后原告又多次前往该院门诊复查治疗。后由南通市崇川区人民法院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告吴锦章的伤残程度、护理期及人数、营养期、二次手术费及相关护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。2016年8月26日，该机构出具通一院司鉴所[2016]临鉴字第1259号鉴定意见书。鉴定意见为：1、综上所述，被鉴定人吴锦章因交通事故致左锁骨胸骨端及肩峰端骨折，遗有左肩关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人护理期为60日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为60日。3、被鉴定人二次手术费为8000元，相关的护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。
五、医疗费：原告吴锦章主张30201.6元（未含被告垫付部分）。被告亚太财险南通公司抗辩原告医疗费中部分无病历记载的应予扣除，南通市急救中心的140元应计算在交通费中，且需扣除15%的非医保用药。
六、护理费：原告吴锦章主张9720元（33天×180元/天+27天×90元/天+15天×90元/天）。被告亚太财险南通公司抗辩护理费标准认可80元/天，期限认可60天1人护理，二次手术的护理期不予认可。
七、营养费：原告吴锦章主张1125元（60天×15元/天+15天×15元/天）。被告亚太财险南通公司抗辩营养认可60天，标准认可10元/天，二次手术的营养期不予认可
八、住院伙食补助费：原告吴锦章主张594元（33天×18元/天）。被告亚太财险南通公司抗辩伙补天数认可32天，标准18元/天。
九、残疾赔偿金：原告吴锦章主张37173元（37173元/年×10年×0.1）。被告亚太财险南通公司抗辩残疾赔偿金按照八折计算。
十、精神损害抚慰金：原告吴锦章主张5000元。被告亚太财险南通公司抗辩精神损害抚慰金认可3000元。
十一、被扶养人生活费：原告吴锦章主张12483元（24966×5×0.1）。被告亚太财险南通公司抗辩原告未提供被扶养人丧失劳动能力且无生活来源的证据，对该项主张不予认可。
十二、车损：原告吴锦章主张750元。被告亚太财险南通公司认可定损金额300元。
十三、交通费：原告吴锦章主张1000元。被告亚太财险南通公司抗辩交通费认可200元。
十四、二次手术费：原告吴锦章主张8000元。被告亚太财险南通公司抗辩原告的二次手术费并未实际发生，且该部位评残视为治疗终结，对原告主张的二次手术费不予认可。
十五、鉴定费：原告吴锦章主张2280元。被告亚太财险南通公司抗辩鉴定费不属于保险公司理赔范围。
十六、被告垫付的费用：事故发生后，被告亚太财险南通公司先行垫付了10000元。
十七、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计108526.6元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的唐建淼负此次交通事故的全部责任，吴锦章不负此次交通事故的责任的事故认定，本院予以确认。本院认定，对原告吴锦章的损失由被告唐建淼承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定被告亚太财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告亚太财险南通公司根据保险合同约定及责任比例在商业三责险限额内予以赔偿。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费,根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为40177.61元，关于被告亚太财险南通公司提出扣除15%非医保用药的抗辩，被告亚太财险南通公司未提供医保替代性用药等证据予以佐证，本院不予采纳；2.护理费，根据最高人民法院司法解释的相关规定，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定按每人每天85元标准计算，结合鉴定机构对原告护理期限的鉴定意见，本院认定原告的护理费损失为9095元（32天×2×85元/天+28天×85元/天+15天×85元/天）；3.营养费，结合鉴定机构对原告营养期限的鉴定意见，本院认定原告的营养费损失为750元（60天×10元/天+15天×10元/天）；4.住院伙食补助费，原告共计住院32天，标准按照18元/天，本院认定原告的住院伙食补助费为576元（32天×18元/天）；5.残疾赔偿金，事故发生前，原告一直在城镇居住生活，其残疾赔偿金标准可参照上一年度城镇居民人均可支配性收入（37173元/年）计算，结合鉴定机构对原告吴锦章伤残等级的鉴定意见和原告在定残时的年龄，本院认定原告的残疾赔偿金为37173元（37173×10年×10%）；6.精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，不仅身体受到痛苦，其精神也受到一定损害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元；7.被扶养人生活费，关于原告主张的被扶养人系原告母亲，其为失地农民，每月均有固定生活费领取，对其主张的被扶养人生活费，本院实难支持；8.车损，原告因案涉事故导致车辆损坏，产生相应损失实属必然，根据原告提供的修理费收据，对原告主张的车损750元，本院予以支持；9.交通费，考虑原告到医院治疗的次数、远近等因素，本院酌情支持原告交通费损失400元；10.二次手术费，结合鉴定机构对原告二次手术费的鉴定意见，本院认为支持原告二次手术费8000元为宜；11.鉴定费2280元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告吴锦章因本起交通事故而造成的损失为：医疗费40177.61元、护理费9095元、营养费750元、住院伙食补助费576元、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金5000元、车损750元、交通费400元、二次手术费8000元，合计101921.61元。对原告的上述损失，由被告亚太财险南通公司在交强险限额内赔偿原告吴锦章52418元（含精神损害抚慰金5000元，已扣除被告亚太财险南通公司先行垫付的10000元），超出交强险部分的损失39503.61元，由被告亚太财险南通公司在商业三责险范围内予以赔偿。综上，被告亚太财险南通公司应当赔偿原告吴锦章91921.61元（52418+39503.61）。被告唐建淼、黄新红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴锦章人民币91921.61元（吴锦章，中国农业银行，6228480425797061677）。
二、驳回原告吴锦章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元、鉴定费2280元，合计3222元，由被告唐建淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费942元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 长 张达军
代理审判员 郁 华
人民陪审员 王汉明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 童 莉