山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0110刑初65号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人高建中，小名“四子”，男，1974年12月12日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，无业，暂住太原市。2017年7月5日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2017年8月2日因涉嫌贩卖、制造、非法持有毒品罪被太原市公安局晋源分局依法刑事拘留，同年8月9日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕并被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人冯晨煜，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告人李美花，女，1983年9月25日出生于山西省五台县，汉族，小学文化，无业，暂住太原市。2017年7月5日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年7月19日经太原市晋源区人民检察院批准，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。
辩护人靳娜娜，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告人高建中犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、被告人李美花犯贩卖毒品罪一案，由太原市中级人民法院于2018年1月22日指定我院管辖，太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2018〕27号起诉书于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员孙嫣出庭支持公诉，被告人高建中及辩护人冯晨煜、被告人李美花及辩护人靳娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日11时许，被告人高建中、李美花在本市小店区晋阳街云水世纪明珠小区门前向张某交易毒品时被当场抓获。从张某身上查获土制海洛因三小包，重约11.48克。在被告人高建中居住的云水世纪明珠小区B5座2单元2402A室内查获土制海洛因四包，共计净重149.27克；冰毒两包，共计净重0.58克；白色粉末两包，共计净重103.38克，醋酸酐疑似物七瓶，净重2975.6克，滤纸五张。经鉴定，从张某身上查获的毒品中含有土制海洛因成分，从高建中家中查获的四包毒品中均含有土制海洛因成分(其中两包中海洛因含量分别为20.3%和27.7%)。两包冰毒中含有甲基苯丙胺成分。两包白色粉末中检测出乙酰氨基酚成分。
针对指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、证人证言、被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人高建中、李美花明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。从被告人高建中家中查获的毒品，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。量刑方面。被告人高建中构成坦白，建议对其以贩卖毒品罪在有期徒刑七年至八年之间择处刑罚，以非法持有毒品罪在有期徒刑七年至八年之间择处刑罚，并数罪并罚。被告人李美花以贩卖毒品罪，在有期徒刑七年以上八年以下择处刑罚。
被告人高建中在第一次开庭时对公诉机关的指控无异议，在第二次开庭时对贩卖毒品罪予以否认，辩称自己并没有贩卖毒品。
被告人高建中的辩护人辩称，一、本案高建中、李美花行为实施地、被抓获的结果地均在太原市小店区。虽然在抓捕高建中、李美花的次日，太原市公安局对该案予以了指定管辖，但指定管辖决定中并未就高建中非法持有毒品一案指定晋源分局管辖。二、被告人高建中本人对贩卖行为认知不足。其内心对贩卖毒品并无清楚的认知，而且张某存在恶意引诱犯罪的过错，在量刑时应当对高建中酌情予以从轻处罚。三、高建中持有毒品主要供本人吸食。四、持有毒品数量认定存在疑问。首先，在侦查机关及检察院的起诉书中，体现出的海洛因净重量为149.27克，而现场称重的重量为156.3克，之间存在7克多的重量差。根据最高人民检察院公诉厅毒品犯罪公诉证据标准指导意见（2005）第32号：毒品数量是指毒品净重。称重时，要扣除包装物和容器的重量。毒品称量时应由两名以上侦查人员当场、当面进行，并拍摄现场照片。而从侦查机关提供的证据来看，并未对净重差的称量进行记录，也没有后续的称重报告对此作出解释，故对该重量的程序性、合法性存疑，依法应当予以排除；其次，在对高建中家中搜查出的毒品送检鉴定时，送检的样品在鉴定意见中未作具体阐述，故鉴定物与高建中所持有的毒品的同一性存疑。最后，高建中持有的毒品大多未进行毒品含量鉴定，其本人后续掺杂添附的毒品是否还能称之为毒品也并不清楚。五、本案可能存在特情介入情形。六、高建中有从轻处罚的其他情节。其此前无犯罪记录、本次犯罪系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪态度好。七、从张某的现场称重照片来看，照片内容模糊，无法清晰体现出毒品的特征及张某的外貌特征。且从该照片的签字来看，签字的时间均为“2017.7.5”，也就是被抓获后的第二天才进行的称重，由此可以看出，现场对贩卖的毒品并未进行称重，而后续称重的物品与贩卖的毒品是否为同一物品存在疑问，故毒品称重程序违法。
被告人李美花辩称，自己不知道给张某是毒品，查获的毒品没有那么重。
被告人李美花的辩护人辩称，一、关于本案的毒品数量和含量。（一）本案案卷材料中，并没有任何关于被告人李美花“贩卖”毒品数量的称量笔录，李美花本人也说侦查人员并没有当着她的面进行过称量，因此对被告人李美花“贩卖”毒品的数量11.48克存有疑问；且张某本身即为吸毒人员，其购买毒品的当天很有可能随身携带有毒品以方便其吸食，而公安机关从其身上查获的毒品，极有可能既包含李美花交给他的毒品，也包含张某自己携带的毒品。（二）根据最高院、最高检、公安部联合发布的《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》及《会议纪要》的规定，对可能判处被告人死刑的毒品犯罪案件，应当作出毒品含量的鉴定；对涉案毒品可能大量掺假或系成分复杂的新类型毒品的，亦应当作出毒品含量的鉴定。结合本案实际情况，被告人高建中让被告人李美花送给张某的土制海洛因与他家里搜查出来的应该是同一批次，其家里的土制海洛因经过鉴定，含量分别为20.3%和27.7%，说明纯度极低，恳请法院在量刑时充分考虑这一情节对被告人李美花从轻处罚。二、量刑方面。（一）被告人李美花系从犯，应当从轻或减轻处罚。（二）本案可能存在特情介入情形。（三）涉案毒品全部被收缴，未流入社会，没有给社会造成实质性的危害。（四）被告人李美花认罪态度好，有明显的悔罪表现，请求法庭在量刑时予以充分考虑。（五）被告人李美花为初犯、偶犯，没有前科。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实
2017年7月4日11时许，被告人高建中伙同其妻子被告人李美花在本市小店区晋阳街云水世纪明珠小区门前向吸毒人员张某（已判刑）贩卖毒品土质海洛因。在被告人李美花与张某交易过程中被办案民警当场查获，从张某身上查获毒品疑似物三小包，净重11.48g；从被告人李美花身上查获毒资6900元。经太原市公安司法鉴定中心检验，三包毒品疑似物中均含有海洛因成分。上述涉案毒品已予以没收。
（二）非法持有毒品事实
2017年7月4日，办案民警在被告人高建中居住的云水世纪明珠小区B5座2单元2402A室内查获毒品疑似物若干，其中土质海洛因疑似物四包，共计净重149.27克；冰毒疑似物两包，共计净重0.58克。经太原市公安司法鉴定中心检验，从高建中家中查获的四包土质海洛因疑似物中均含有海洛因成分；两包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述涉案毒品已予以没收。
另查明，2017年7月4日，办案民警发现被告人李美花和张某进行毒品交易，将二人当场抓获。同日，办案民警将被告人高建中抓获，并强制隔离戒毒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人的身份、前科信息。
二、到案经过证实二被告人的到案情况。
三、太原市公安局晋源分局检查证、证据保全决定书、证据保全清单证实，2017年7月4日，办案民警对被告人高建中位于太原市小店区云水世纪明珠小区B5座2单元2402室的家中进行检查，并决定对四包土制海洛因疑似物、两包冰毒疑似物、两包氨酚待因片疑似物、七瓶醋酸酐疑似物、五张过滤纸进行保全。
四、扣押决定书证实，2017年7月5日，办案民警对被告人李美花持有的6900元予以扣押。
五、现场称重笔录、取样笔录、情况说明证实，2017年7月4日，办案民警在见证人惠传奇的见证下，对从被告人高建中家中查获的毒品疑似物进行称重。其中，1号土制海洛因疑似物重约85.3克、2号毒品土质海洛因疑似物重约63.7克，3号土制海洛因疑似物重约6.1克，4号土制海洛因疑似物重约1.2克；5号毒品疑似物重约0.4克，6号毒品疑似物重约0.5克，7号氨酚待因片粉末疑似物重约102.5克，8号氨酚待因片粉末疑似物重约2.4克。办案民警将上述毒品疑似物编号为1、2、3、4、5、6、7、8的袋子中分别提取少量进行成分鉴定。
六、称重笔录、称重照片证实，2017年7月4日，办案民警在见证人段瑞杰的见证下，对张某随身携带的毒品疑似物进行称重，其中一号毒品疑似物重约7.3克；二号毒品疑似物重约3.1克；三号毒品疑似物重约11.9克。
七、太原市没收（收缴）毒品凭证证实，2017年7月6日，办案民警将从被告人高建中搜查出的毒品疑似物及张某身上的毒品疑似物予以没收。其中，没收高建中住处查获的1号海洛因净重80.74克；2号海洛因净重61.92克；3号海洛因净重5.61克；4号海洛因净重1克；5号甲基苯丙胺净重0.33克；6号甲基苯丙胺净重0.25克。没收张某随身携带的1号海洛因净重7.08克；2号海洛因3.02克；3号海洛因1.38克。
八、太原市公安局行政处罚决定书证实，2017年7月5日，太原市公安局晋源分局对高建中处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年的行政处罚。
九、太原市公安司法鉴定中心检验报告证实，2017年7月6日，对民警从太原市小店区晋阳街云水世纪明珠小区高建中家中查获的土制海洛因四包、冰毒疑似物两包、毒品疑似物粉末两包进行鉴定。经检验，×××-001、002、003、004检材中均检出海洛因成分；×××-005、006检材中均检出甲基苯丙胺成分；×××-007、008检材中未检出海洛因及甲基苯丙胺成分。
对从张某身上查获的土制海洛因疑似物3小包进行鉴定，经检验，×××-001、002、003中均检出海洛因成分。
十、中华人民共和国公安部物证鉴定中心检验报告证实，从1号、2号检材中均检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分，其中海洛因含量分别为20.3%和27.7%；从原7号检材中检出乙酰氨基酚成分。
十一、被告人高建中供述称，民警从太原市小店区晋阳街云水世纪明珠小区B5座2单元2402室我家中卧室衣柜内查获4袋红色塑料袋包裹的土制海洛因，经民警现场称重（当面进行检查和称重），重量分别为85.3克、63.7克、6.1克、1.2克；两小袋冰毒，一小袋为红色塑料袋包裹，经民警现场称重为0.4克，一小袋为纸袋包裹，经民警现场称重为0.5克；两袋白色透明塑料袋包裹的氨酚待因片粉末，经民警现场称重一袋重102.5克、另一袋重2.4克。在厨房内查获7瓶醋酸酐液体，液体装于透明玻璃瓶，其中5瓶还没有开封，2瓶已经开封；五张白色滤纸。醋酸酐和滤纸我用来制作土制海洛因。将氨酚待因片研成粉末，放于滤纸上，将土制海洛因按1:4的比例也放置于滤纸上，然后倒醋酸酐液体搅拌，用滤纸过滤，基本上都能溶解掉，滤纸上什么都留不下，将滤纸过滤后的混合物再晾干就是我所制作的土制海洛因。
2015年12月份我和杜春亮一起吸毒的时候，杜春亮告诉我他就卖土制海洛因，我于是就从他那购买了100克土制海洛因，480元一克，一共花了48000元。买完以后我就放到静乐老家粮房的一个角落里。
昨天我给“黑旋”打电话告诉他我要回静乐老家，他就说让我给他带点土制海洛因卖给他，我正好自己也没有抽的了，所以就将老家我做好的土制海洛因带到太原了。
2017年7月3日我从太原回到静乐老家，今天我将老家我制作的土制海洛因放到一个女士手提包内，由我老婆提着上了我的车，由我外甥辛向冬开车，车上拉的我、我老婆、我儿子、还有辛向冬的小姨子亚丽，由静乐老家开回太原市小店区晋阳街云水世纪明珠小区。
2017年6月30日左右的一天，“黑旋”给我打电话说“给我拿点毒品我先试试”，当天上午的9时许，他来到我住的小区晋阳街云水世纪明珠小区，他到了以后给我打电话说他到了，我就下楼在我小区门口给了他大约0.3克毒品土制海洛因，没管他要钱，他问我如果买我的毒品要多少钱一克，我告诉他700元一克。2017年7月4日10时许，“黑旋”又给我打电话说要买毒品，我老婆接的电话，他到了我们小区后又给我打电话说他到了，这个电话也是我老婆接的，当时我正在吸食土制海洛因，我看到我老婆拿了三小包的土制海洛因下楼给“黑旋”了，这三小包是我提前称好的，大概有10克重。我拿出毒品吸食的时候她看到我拿了，就知道毒品在哪儿放了。我制作土制海洛因一方面是供自己吸食，另一方面如果有人买了，我就卖给他们。民警从我家搜出的毒品是经过我重新制作以后的，我加入了氨酚待因片。我向“黑旋”贩卖毒品约定的是700元一克。我老婆知道我贩卖毒品，他知道我跟“黑旋”订好的要向他贩卖毒品土制海洛因。我给“黑旋”打电话的时候她在旁边听到的。我贩卖毒品挣下的钱一般就放到枕头底下，平时日常生活用了，这次贩卖毒品挣下的钱也是这样消费。我没有向其他人贩卖过。
十二、被告人李美花供述，2017年7月4日上午9时许，“黑子”给我打电话问我何时来太原，我说“我快下高速了。”后来过了一个小时左右，“黑子”又给我打来电话，由于车在高速上行驶又开着窗户，声音很大，我就将手机开了免提，“黑子”说：“快下来了吧，下来给我点东西，给我7个一个包，3个一个包。”后面说啥我就没听清了。我们回到家中之后，我老公高建中将东西用一个卫生纸包裹住，让我送下去，我便拿上这个东西送了下去，在楼下我和“黑子”碰面之后，我将卫生纸包的这包东西给了“黑子”，“黑子”给我了一沓钱之后我们便相互分开了，在我走到楼道里之后便被公安机关民警查获了。公安民警查获之后从我随身口袋里查获的现金就是“黑子”给我的现金。民警当场对现金进行清点，总共有6900元。“黑子”在电话里给我说的要点东西，这“东西”指的是土制海洛因。“黑子”要7个一个，3个一个指的是7克毒品包一个包装、3克毒品包一个毒品，共计十克。“黑子”给我应该是7000元，现场由于不方便我没有清点，我以700元/克的价格卖给“黑子”，价格是我老公高建中定的。我给“黑子”送的毒品土制海洛因是我老公高建中给我的，是我老公高建中称好包装的。我知道我老公高建中贩毒，不清楚他还向其他人贩毒。我给“黑子”送过这一回毒品。因为今天我家里来了亲戚，我老公要招呼他们，就让我先下来了。
我平时不和高建中住在一起，我在该小区B7座一单元10层东户还租了一套房子。平时和我儿子住在那。我老公高建中一个人住在这个小区B5座二单元2402。因为我老公高建中经常吸食土质海洛因和冰毒，经常产生幻觉，殴打我，所以我就不和他住在一起。
十三、证人张某证言称，2017年7月4日上午11时许左右，我在晋阳街云水世纪明珠小区找人买毒品土制海洛因，找一个自称为“大姐”的女子购买的。购买了10克土制海洛因。以700元每克的价格购买的。我一共支付了对方6900元。公安民警从我随身物品搜查处的三小包红色塑料袋包装的物品就是这个“大姐”卖给我的土制海洛因。从我随身物品中查获的毒品疑似物进行称重的过程我在场。
2017年7月4日上午10时许，我给“大姐”打电话说：“要点东西，3个的一包、7个的一包。”她说：“我一会给你，你在我家小区外面等我。”我等了大概一个小时左右，她从小区里面出来了，我和她在小区门口碰了面，碰面之后，我给了她6900元现金，她给了一包用卫生纸包装的小包，里面为用红色塑料袋包装的三小包土制海洛因。然后我们就分开了，她往楼上走，我往小区外面走，刚走出不远就被公安机关的民警抓获了。
我之前还找这名“大姐”购买过毒品。大约2017年6月底的一天，“亮亮”给我打电话让我帮他买点毒品土制海洛因，我说可以，我开车于当天早晨8时拉上“亮亮”去了“大姐”家，我给“大姐”打电话说：“有人拿的20克土制海洛因，我已经到了你家楼下了。”“大姐”说：“你在我家楼下等我。”过了一会，“大姐”就下来了，我们在小区楼门口碰面，大姐给了一个红色小袋子，里面装有毒品，我给了大姐14000元现金，随后我们就分开了.
我是从一个吸毒人员那里知道了“大姐”是贩卖毒品的，他给了我“大姐”的电话号码，我就开始向“大姐”购买毒品。李美花的丈夫高建中我认识，我称呼他为“建中哥”。我打“大姐”那个电话买毒品的时候，有一次是高建中接的，我告诉要买毒品，高建中让我在楼下等的，过了一会大姐将毒品给我送了下来。
十四、被告人高建中、李美花指认涉案毒品、毒资照片证实涉案毒品、毒资的特征。
十五、被告人高建中辨认出被告人李美花就是2017年7月4日给“黑旋”送毒品的人；张某就是“黑旋”。被告人李美花辨认出被告人高建中就是卖给“黑子”毒品的人；张某就是“黑子”。证人张某辨认出被告人高建中就是卖给其毒品的人“建中哥”；被告人李美花就是“大姐”。
十六、太原市晋源区人民法院（2017）晋0110刑初191号刑事判决书证实同案犯张某的判决情况及对上述犯罪事实予以了确认。
针对控辩双方意见，现就证据和犯罪事实，综合评述如下：
关于被告人高建中是否构成贩卖毒品罪。经查，被告人高建中在侦查阶段及第一次庭审中均对贩卖毒品罪不持异议，在第二次庭审中予以翻供，本院认为，被告人高建中未对其翻供行为作出合理解释；其在侦查阶段的供述距离案发时间近、记忆所受干扰小，且与被告人李美花、张某的供述可以相互印证，足以认定被告人高建中构成贩卖毒品罪。
关于辩护人所提太原市公安局指定管辖决定书仅对被告人高建中制造、贩卖毒品一案进行指定太原市公安局晋源分局管辖，并未对其非法持有毒品一案进行指定管辖，故本案管辖权存在瑕疵的辩护意见。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，刑事案件“立案”的条件在于“有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于管辖范围”，故在确定案件管辖权时就要求侦查机关对嫌疑人构成具体何种罪行予以明确，不存在法理上的现实可能性。从另一个层面分析，刑事诉讼法及相关司法解释规定了审查起诉阶段及审判阶段均可以根据事实及证据对案件的罪名进行更改，一旦变更罪名就重新指定管辖，系无意义的浪费司法资源的行为。综上，太原市公安局晋源分局发现高建中、李美花有犯罪事实需要追究刑事责任，太原市公安局依法指定该案件由太原市公安局晋源分局管辖，该立案程序合法有效，辩护人的上述辩护意见，不能成立。
关于被告人高建中的辩护人所提被告人高建中所持有的毒品重量存疑，鉴定物与高建中所持有毒品同一性存疑，应当予以排除；高建中持有的毒品大多未进行毒品含量鉴定的辩护意见。
根据现场检查笔录、现场称重笔录、取样笔录、封存笔录、证据保全清单等证据证实，侦查机关在见证人的见证下对被告人高建中住处查获的毒品疑似物进行了称重、封存、取样、保全及鉴定，程序、流程规范合法，鉴定物与从高建中住处查获的毒品存在同一性。关于毒品重量，太原市没收（收缴）毒品凭证上的重量与现场称重笔录中记载的存在不一致之处，太原市公安局晋源分局出具情况说明称，该不一致系因为在现场称重过程中条件所限，办案民警连同包装物一同称重，太原市没收（收缴）毒品凭证中所显示的数量为去外包装的毒品净重。本院认为，现场称重笔录与太原市没收（收缴）毒品凭证之间虽然存在不一致之处，但该不一致之处并未达到严重影响司法公正的程度，且侦查机关亦作出了合理解释，故本院认为本案中的毒品重量不应当予以排除，毒品重量应当以太原市没收（收缴）毒品凭证中所记载的“净重”计算。辩护人的上述辩护意见，不予采纳。
关于辩护人所提本案毒品纯度及含量问题。根据《中华人民共和国刑法》第357条的规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的毒品的数量计算，不以纯度折算。故本案是否进行毒品含量或纯度鉴定，不影响本案定罪。而关于本案的毒品纯度是否明显低于同类毒品的正常纯度，且根据公安部物证鉴定中心的检验报告对涉案的部分毒品进行鉴定，海洛因含量为22.3%和27.7%，在海洛因的正常纯度区间（5%-60%）之间。故本案涉案毒品纯度并非明显低于同类毒品的正常纯度。
关于辩护人所提张某本身作为吸毒人员，在被查获时身上有可能携带有毒品，且侦查机关并未进行现场称重的辩护意见。
经查，二被告人贩卖给张某的毒品重量有现场称重笔录、同案犯张某供述及已生效的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。辩护人所提上述意见，无事实根据且未能提交证据予以佐证，本院不予采纳。
关于辩护人所提本案可能存在特情介入、恶意引诱等情况的辩护意见，未提供证据予以支持，本院不予采纳。
关于辩护人所提被告人高建中所持有的毒品主要用于本人吸食的辩护意见，本院在量刑时会酌情考虑。
关于辩护人所提被告人李美花系从犯的辩护意见，与审理查明的被告人李美花积极参与贩卖毒品的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人高建中、李美花贩卖毒品海洛因11.48g给他人，二被告人之行为均构成贩卖毒品罪。被告人高建中非法持有毒品海洛因149.27g、甲基苯丙胺0.58g，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在二被告人共同参与的贩卖毒品罪中，二被告人分工不同，各自发挥作用，地位、作用相当，可不作主从犯区分。被告人高建中对非法持有毒品罪能够如实供述、自愿认罪，依法可从轻处罚。结合被告人高建中、李美花犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人高建中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元。
二、被告人李美花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高建中的刑期自2017年8月2日起至2029年8月1日止；被告人李美花的刑期自2017年7月5日起至2024年7月4日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 杨爱萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 武颖莎