温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初482号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地：温州市鹿城区藤桥镇泰清路40号。
负责人：陈如锰，系支行行长。
委托代理人：陈峰，张翔，系银行员工。
被告：饶大勇。
被告：饶大伟。
被告：李正伟；
委托代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：陈家信。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行为与被告饶大勇、饶大伟、李正伟、陈家信金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行的委托代理人陈峰、张翔，被告饶大勇、饶大伟、李正伟及其委托代理人上官光同、陈家信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市谊诚鞋材有限公司诉称：2014年4月1日，被告饶大勇、饶大伟与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行签订合同号为8511120140010065号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为15万元人民币，借款期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，借款利率7.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告饶大伟为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年2月12日，被告李正伟向原告出具《保证函》，同意为原告向被告饶大勇在2014年2月12日至2016年2月11日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年2月12日，被告陈家信向原告出具《保证函》，同意为原告向被告饶大勇在2014年2月12日至2016年2月11日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2014年4月1日向被告饶大勇发放15万元贷款。2015年3月31日借款到期，被告饶大勇未依照合同规定履行还款义务，被告饶大伟、李正伟、陈家信未承担连带清偿责任。故原告请求判令被告饶大勇偿还原告借款本金人民币15万元及逾期利息、复利（暂算至2015年6月11日，利息及逾期利息为5701.27元，复利为84.98元。之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；被告饶大伟、李正伟、陈家信对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。
为此，原告在举证期限内提供如下证据：
证据1-4.营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告诉讼主体资格；
证据5.被告身份证明，证明被告诉讼主体资格；
证据6-7.第8511120140010065号《个人保证借款合同》、保证函，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；
证据8.借款借据，证明原告依约履行借款义务；
证据9.贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告孙建同、陈娜未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告饶大勇辩称：我对借款没有异议。但是当时我借款的时候，我和饶大伟一起去的。至于李正伟、陈家信给我做保证，我是不知情的。
被告饶大勇未在举证期限内提供证据。
被告饶大伟辩称：当时我自己个人也有借款，我、李正伟、陈家信三个人是联保的。
被告饶大伟未在举证期限内提供证据。
被告李正伟辩称：1、李正伟并没有为饶大勇提供担保的意思表示，李正伟是在收到法庭传票之后才知道有保证函的事情。当时是李正伟贷款20万，饶大伟为其提供担保，饶大伟贷款15万，李正伟为其提供担保。李正伟与饶大勇不熟悉，不可能为其提供担保。我认为当时李正伟在为饶大伟提供担保时，银行在期间夹杂了空白的保证函让李正伟签字。2、保证函签字日期为2014年2月12日，当时陈家信刚做完眼睛手术从医院出来，不可能去银行签字。3、李正伟和陈家信的保证函上日期的签字是同一个人的字迹，有可能是银行工作人员写的。我要求原告提供当时签字时的银行监控录像。
被告李正伟未在举证期限内提供证据。
被告陈家信辩称：我和饶大勇并不认识，当时我刚眼睛做完手术，从医院里出来，眼睛还在恢复中，不可能在2月12日去银行签字的。在2月底的时候，我眼睛舒服点了，我、饶大伟、李正伟三个人才一起去银行贷款的。
被告陈家信当庭提供病历一份，证明2014年2月10日眼睛手术之后出院的事实。
经审查，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1-6、8、9，四被告没有异议，本院认为其内容真实，来源合法，可以证明待证事实，本院予以认定。
二、对原告提供的证据7，被告饶大勇、饶大伟表示不知情，被告李正伟、陈家信认为没有为被告饶大勇担保的意思表示，本院认为被告李正伟、陈家信承认保证函上的签名与其笔迹相似，也不申请鉴定，本院予以认定。
三、对被告陈家信提供的证据，原告认为与本案无关，本院认为该证据不能证明被告李正伟、陈家信没有为被告饶大勇担保的意思表示，本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年4月1日，被告饶大勇、饶大伟与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行签订合同号为8511120140010065号《个人保证借款合同》。约定借款金额为人民币15万元，借款期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，固定利率，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告饶大伟为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。此后，被告李正伟、陈家信向原告出具《保证函》，同意为原告向被告饶大勇在2014年2月12日至2016年2月11日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2014年4月1日向被告饶大勇发放借款15万元，借款到期后，被告饶大勇未按期偿还借款，截止2016年4月1日止，被告饶大勇尚欠借款本金15万元，利息1514.08元，利息复利220.77元，逾期罚息21469.5元。
本院认为原告与被告饶大勇、饶大伟签订的《个人保证借款合同》及被告李正伟、陈家信向原告出具的《保证函》均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告饶大勇在借款期限届满之时未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告饶大勇偿付借款本金150000元及相应的利息、逾期罚息、利息复利，合法有据，本院予以支持，但逾期罚息不应再收取复利。被告饶大伟、李正伟、陈家信自愿为本案借款提供连带责任保证担保，也为有效，应当承担连带清偿责任。但被告李正伟、陈家信承担连带清偿责任的范围以其约定的最高保证限额20万元为限。被告李正伟、陈家信主张没有为被告饶大勇提供担保，但其提供的证据至多只能反映保证函上的落款时间可能不是签署时间，而不能证明被告李正伟、陈家信其余主张，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款的规定判决如下：
一、被告饶大勇于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行偿付借款本金150000元、利息1514.08元、利息复利（截止2016年4月1日止为220.77元，自2016年4月2日起至实际履行之日止，以利息1514.08元为基数，按月利率11.7‰计算）及逾期罚息（截止2016年4月1日止为21469.5元，自2016年4月2日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率11.7‰计算）；
二、被告饶大伟对上述债务承担连带保证责任；
三、被告李正伟对上述债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；
四、陈家信对上述债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；
五、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，减半收取1508元，由被告饶大勇、饶大伟、李正伟、陈家信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶璋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李超