河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初1302号
原告：李井博，男，1982年8月3日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人赵萌，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。
被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
法定代表人：陈喜顺，该公司经理。
统一社会信用代码：912306037950480319。
住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧**号。
法定代表人：张广辉，该公司经理。
统一社会信用代码：91230600736907377Y。
委托诉讼代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
原告李井博与被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称嘉谊公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称大庆保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李井博的委托诉讼代理人赵萌及被告大庆保险公司的委托诉讼代理人马坤英到庭参加诉讼。被告嘉谊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告给付医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金等计227129.42元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日14时30分许，李井博驾驶冀Ｊ×××××号中型厢式货车，沿廊泊公路由北向南行驶至闫辛庄村段时，驶入逆行线与相向行驶的赵立文驾驶的黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆损坏，李井博受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定：李井博负此事故的主要责任；赵立文负此事故的次要责任。肇事车辆在被告大庆保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险。就赔偿事宜多次协商未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告大庆保险公司辩称，黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车在我公司投保有交强险一份和30万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；请法庭依法核实驾驶证、行驶证、从业资格证的真实性，我公司在保险责任限额内承担责任，我公司不负担诉讼费、鉴定费等间接损失；依据机动车第三者责任保险条款第六页29条，主挂车连接使用视为一体，赔偿总和不超出主车责任限额。
被告嘉谊公司未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1、（2015）沧民初字第1710号民事判决书一份，证实事故发生的事故过程、责任划分及大庆保险公司赔付情况。
2、住院病历一册、诊断证明一张、医疗费票据43张、住院费用清单一份，证实原告除（2015）沧民初字第1710号民事判决中已审理的损失外，又住院治疗114天，再次支出医疗费以及相应的损失。
3、原告李井博的驾驶证、从业资格证明，证明原告从事运输行业，误工费应按照2016年河北省运输行业平均年收入计算；
4、原告和其弟弟李长领的关系证明一份、二护理人员的身份证复印件各一张、护理人员的误工证明、事故前三个月的工资表复印件各一份、护理人员所在单位的营业执照复印件，证实护理人员事故前的经济收入情况及护理人员因此次事故经济收入减少的事实。
5、原告的家庭户口本一册、原告子女的出生医学证明两张、原告母亲的身份证一份、原告母亲的户口本一册、泊头市齐桥镇李小庄村村民委员会、泊头市公安局齐桥派出所出具的其母亲的扶养关系证明一份；证实原告被扶养人的情况。
6、鉴定意见书一份及鉴定费票据三张，证实原告被鉴定为一个八级伤残、一个九级伤残，误工期限为865日，营养期限为682日，护理期限为682日，李井博住院期间2人护理，出院后1人护理。其二次手术费约8000元。原告支出鉴定费2200元。
被告大庆保险公司质证称，对于原告治疗的真实性没有异议，原告住院时间、住院伙食补助期限过长，标准过高；依据司法解释规定鉴定机构无权作出营养期限的结论，应参照医疗机构的意见确定，以上三项费用应按照责任比例30%计算，每天应按40元计算；原告的误工时间过长且计算标准错误，应按照农村居民人均纯收入标准计算，原告提供的从业资格证不能证实原告从事交通运输业；护理期限过长；住院医嘱期间并未注明需二人护理，护理费计算标准也应按照农民人均纯收入计算；残疾赔偿金计算错误、应以8级30%系数计算；二次手术费用应在实际发生后进行主张；精神损害抚慰金过高，8级伤残应为6000元；被抚养人生活费计算错误；交通费过高；鉴定费属于间接损失我司不承担。
经审理查明，原告所述的事故过程及沧县公安交通警察大队出具的责任认定书属实。
李井博长女李新语生于2008年2月22日；长子李国召生于2010年2月1日；原告的母亲田振华生于1954年10月2日，由原告及其弟弟2个扶养人。
另查明，肇事车辆黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车所有人为嘉谊公司，在大庆保险公司投保有交强险一份和30万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；该车辆的行驶证、营运证及驾驶人的驾驶证、从业资格证均在有效期内。
本院依法对原告的部分损失作出（2015）沧民初字第1710号民事判决书，其中交强险限额内医疗费限额已经使用完毕，交强险死亡伤残赔偿限额中使用了交通费1500元。原告第一次住院230天，后原告又住院治疗114天。
在诉讼过程中，原告以赵立文系司机为由，申请对其撤诉，本院已依法准许。
河北省2017年农村居民人均年生活消费支出10536元，2017年河北省农村居民人均可支配收入12881元/年。2016年河北省运输行业在岗职工年平均工资为60548元/年。
原告主张的损失如下:
一、医疗费：18044.91元。
二、住院伙食补助费11400元（100元/天×114天）。
三、营养费34100元(50元/天×682天)。
以上三项损失为63544.91元，因在交强险中已经使用10000元，故应当由被告大庆保险公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例30%予以赔偿即19063.47元。
四、误工费143490.5元（2016年河北省运输行业在岗职工年平均工资为60548元/年，原告的误工费为60548元/年÷365天×865天）。
五、护理费：119016元（116元/天×344天住院期间×2人+116元×338天出院后的护理期间）。
六、残疾赔偿金87590.8元（原告评残等级为一个八级，一个九级，残疾赔偿金的计算系数为34%。12881元/年×20年×34%）。
七、精神损害抚慰金20400元。
八、被扶养人生活费62689.2元（长女李新语于2008年2月22日生，被扶养年限为8年；长子李国召于2010年2月1日生，被扶养年限为10年；原告的母亲田振华生于1954年10月2日，被扶养年限为17年，由原告及其弟弟共同扶养。因原告长期居住于农村，被扶养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出计算。2017年农村居民人均年生活消费支出10536元，故被扶养人生活费为：长女的被扶养人生活费10536元/年×8年×34%÷2人=14328.96元，长子的被扶养人生活费10536元/年×10年×34%÷2人=17911.2元，原告母亲的被扶养人生活费10536元/年×17年×34%÷2人=30449.04元）。
九、交通费：5000元。
十、鉴定费：2200元。
综上，原告请求按照责任比例由被告赔付原告各项损失227129.42元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、医疗费18044.91元，本院予以确认。
二、原告住院114天，主张住院伙食补助费11400元（100元/天×114天），符合法律规定，本院予以确认。
三、该事故造成原告一个8级、一个9级伤残，结合本案实际情况，营养费酌定为每天40元，依据鉴定意见书营养期限为682天，故其营养费为27280元(40元/天×682天)。
四、误工费143490.5元（按照2016年河北省运输行业在岗职工年平均工资为60548元/年计算为60548元/年÷365天×865天）。
五、护理费119016元。原告主张按照每天116元计算原告住院期间的护理费，该主张符合法律规定，本院予以支持；其出院后要求按照每天116元计算护理费，提交的证据充分，也符合当地的用工标准，对此本院亦予以支持。其护理费为（116元/天×344天住院天数×2人+116元×338天出院后的护理天数）。
六、原告主张残疾赔偿金87590.8元（2017年河北省农村居民人均可支配收入12881元/年×20年×34%），符合法律规定，本院予以确认。
七、原告请求的精神损害抚慰金过高，结合本案实际情况，本院对此酌定为18000元。
八、原告主张被扶养人生活费62689.2元，原告母亲的被扶养人生活费应计算16年，故其该项费用应为60898元。
九、原告请求交通费5000元过高，结合本案实际情况，本院对此酌定1000元。
十、鉴定费2200元。
综上所述，本案中原告的各项损失为488920元
本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按过错程度依法在商业三者险内赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本次交通事故中，交通事故当事人违反道路交通安全法相关规定，导致此事故的发生，公安交警大队作出的李井博负事故主要责任、赵立文负事故次要责任的认定，合法有效，本院对该责任认定予以确认，原告有权主张相关损失，被告应依法予以赔偿。
原告提交了驾驶证和从业资格证，要求按照交通运输业标准计算误工费的主张，符合法律规定，本院予以支持。
鉴定费是为查明案件事实所支出的必要的费用，被告亦应当赔付。
该事故造成原告一个8级、一个9级伤残，其请求按照34%系数计算其伤残赔偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持。
赵立文驾驶的肇事车辆在大庆保险公司投保交强险一份及投保300000元商业三者险并投保不计免赔特约险。本院在（2015）沧民初字第1710号民事判决书中已经在交强险限额内的医疗费限额给付原告10000元，在死亡伤残限额内给付交通费1500元，财产损失2000元，计13500元；尚有108500元未使用。故原告的精神损害抚慰金等损失，首先应当在交强险限额内予以赔偿，即被告大庆保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告精神损害抚慰金等损失108500元；本次诉讼中原告的其余损失380420元，按照事故的责任，结合本案的实际情况，被告大庆保险公司承担30%的责任，故大庆保险公司应当赔偿原告其余损失114126元。
在本次诉讼中，因原告的损失可以在被告大庆保险公司获得足额赔付，故作为肇事车辆所有人的嘉谊公司不承担赔偿责任，但应承担本案的诉讼费用。
为保护当事人的合法权益，本院对已经清楚的部分事实，先行判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔付原告108500元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费及和鉴定费等计114126元。以上计222626元。
二、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由原告负担50元，大庆市嘉谊伟业运输有限公司负担2304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏文艺
二〇一八年八月十六日
书记员 王丹丹