wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初1707号
原告：吴某，汉族，住临泽县。
委托诉讼代理人：程某，甘肃利翔律师事务所律师。
被告：丁某，汉族，住临泽县。
委托诉讼代理人：何某(丁某妻子)，1982年4月14日出生，汉族，农民，住临泽县。
原告吴某与被告丁某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及委托诉讼代理人程某、被告丁某的委托诉讼代理人何某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：要求撤销吴某与丁某签订的赠与合同。事实和理由：原告吴某系孤寡老人，被告丁某系原告吴某侄子，原告吴某有承包地3.08亩，居住467.63平方米的破烂房屋一院。2017年11月1日，双方签订土地转让及房屋赠与协议一份，约定原告吴某将自己的承包地3.08亩转让给被告丁某，将467.63平方米的破烂房屋一院赠与丁某，被告丁某自2018年起每年支付给原告生活补贴600元，并在原告吴某原有宅基地上修建房屋3间，供原告居住。协议签订后，被告丁某没有按约履行支付生活补贴和修建3间房屋的义务，现原告居住条件极差，难以维持正常的生活，故起诉要求处理。
被告丁某承认原告吴某主张的案件事实，但辩称，赠与合同约定原告吴某应在合同签订后3个月内办理房产变更登记手续，因至今没有办理该手续，故被告才没有履行约定的义务，现被告愿意继续履行赠与协议，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，双方各自提交了土地转让及房屋赠与协议一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告丁某承认原告吴某在本案中所主张的事实，故对吴某主张的案件事实予以确认。本案争议的焦点问题是：该土地转让及房屋赠与协议能否撤销；由于案中涉及的转让及赠与标的物均系不动产，土地使用权的转让及房屋所有权的转移需要办理变更登记手续，在没有办理变更登记手续之前，不发生物权变动。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定”赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，根据此法律规定，原告吴某在涉案土地及房屋所有权转移之前，可以撤销该赠与合同，故原告吴某的诉讼请求成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条之规定，判决如下：
撤销原告吴某与被告丁某于2017年11月1日签订的土地转让及房屋赠与协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员熊生平
二〇一八年八月二日
书记员杜雅婧
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初505号
原告：郑寿彪，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：郑天真，男，1969年5月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：魏逢珠，女，1970年8月2日出生，汉族，住福建省霞浦县，系郑天真妻子。
原告郑寿彪与被告郑天真、魏逢珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑寿彪及其委托诉讼代理人王光荣到庭参加诉讼，被告郑天真、魏逢珠经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
郑寿彪向本院提出诉讼请求：依法判令郑天真、魏逢珠共同偿还借款201600元及自2016年7月31日起至实际履行还款之日止月利率2%计算的利息。事实和理由：郑天真、魏逢珠于2015年9月至同年10月间，因其儿子订婚、结婚等，多次向郑寿彪夫妻借款，2016年7月31日，魏逢珠出具借条一张，确认向郑寿彪借款201600元，并约定月利率2%。
郑天真未作答辩。
魏逢珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：魏逢珠多次向郑寿彪借款合计201600元，魏逢珠于2016年7月31日出具借条一张，约定月利率2%。上述行为发生在郑天真、魏逢珠婚姻关系存续期间。上述事实有郑寿彪提交的《借条》1份、婚姻登记审查处理表1份等证据，本院予以确认。郑天真、魏逢珠经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。
本院认为，郑寿彪要求魏逢珠偿还借款本金201600元及按月利率2%计算的利息，有郑寿彪提交的借条为证，本院予以支持；上述借款发生在郑天真、魏逢珠婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。郑天真、魏逢珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑天真、魏逢珠应于本判决生效之日起十日内偿还郑寿彪借款201600元并支付利息（从2016年7月31日起至实际履行日止按月利率2%计算）。
案件受理费4687元，减半收取2344元，由郑天真、魏逢珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 胡恒松
二〇一七年三月三十一日
书记员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00131-4号
申请执行人曾森庭。
被执行人段军。
被执行人陈琴。
曾森庭与段军、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）鄂武汉中立保字第00132号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人陈琴所有的位于武汉市东湖新技术开发区的相关房屋。现查封期限即将届满，申请执行人曾森庭向本院提出书面申请，要求继续查封上述房屋。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人陈琴所有的位于武汉市东湖新技术区雄楚大街1019号当代智慧城三期A·B栋（房产证号：武房权证湖字第××号、房产证号：武房权证湖字第××号、房产证号：武房权证湖字第××号、房产证号：武房权证湖字第××号、房产证号：武房权证湖字第××号）、1层01室（房产证号：武房权证湖字第××号，面积：90.01平方米）、02室（房产证号：武房权证湖字第××号，面积：147.66平方米）、03室（房产证号：武房权证湖字第××号，面积：96.25平方米）、05室（房产证号：武房权证湖字第××号，面积：96.25平方米）、08室（房产证号：武房权证湖字第××号，面积：147.66平方米）、09室（房产证号：武房权证湖字第××号，面积：148.56平方米）、10室（房产证号：武房权证湖字第××号，面积：50.64平方米）、11室（房产证号：武房权证湖字第××号，面积：136.62平方米）、12室（房产证号：武房权证湖字第××号，面积：82.51平方米）、13室（房产证号：武房权证湖字第××号，面积：88.00平方米）、14室（房产证号：武房权证湖字第××号，面积：237.89平方米）、15室（房产证号：武房权证湖字第××号，面积：103.30平方米）、16室（房产证号：武房权证湖字第××号，面积：86.94平方米）、17室（房产证号：武房权证湖字第××号，面积：91.00平方米）、18室（房产证号：武房权证湖字第××号，面积：65.30平方米）、19室（房产证号：武房权证湖字第××号，面积：252.02平方米）、2层25室（房产证号：武房权证湖字第××号，面积：40.31平方米）、46室（房产证号：武房权证湖字第××号，面积：36.79平方米）、55室（房产证号：武房权证湖字第××号，面积：35.24平方米）；位于武汉市东湖新技术区马湖路2号保利心语8栋1单元701室（房产证号：武房商证湖字第××号）的房屋。在查封期间，被执行人不得变卖、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年（自2016年4月21日至2019年4月20日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦斌
二〇一六年四月八日
书记员 王成
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21740号
原告：李忠和，男，1973年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：欧瑞能，男，1976年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：帅玉珍，女，1973年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座14101411室。
负责人：邓少琳。
委托诉讼代理人：利少媚，女，系该单位工作人员。
原告李忠和与被告欧瑞能、帅玉珍、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司(以下简称人寿保险佛山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，根据原告李忠和的申请追加中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司为本案被告。原告李忠和于2017年1月5日申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司的起诉，本院于当日作出（2016）粤0606民初21740号民事裁定书裁定准许原告李忠和撤回对该公司的起诉。本院依法适用简易程序于2017年1月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告和被告欧瑞能、帅玉珍及被告人寿保险佛山公司的委托诉讼代理人利少媚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告欧瑞能赔偿原告的房屋损失62250元；2.被告帅玉珍、人寿保险佛山公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。2016年12月23日，原告向本院提交《撤回财产保全申请书》。事实与理由：2016年12月8日，被告欧瑞能驾驶的粤Ｙ×××××号车撞到原告的房屋。经交警认定，被告欧瑞能负本次事故的全部责任。被告帅玉珍是粤Ｙ×××××号车的所有人，其出借该车时明知被告欧瑞能存在超重行为，对本次事故的发生也存在过错。粤Ｙ×××××号车在被告人寿保险佛山公司购买了交强险和第三者责任险。因此，被告帅玉珍、人寿保险佛山公司应对上述债务承担连带赔偿责任。
被告人寿保险佛山公司辩称，粤Ｙ×××××号车在被告公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额100万元，不计免赔），本次事故发生在上述保险期间。原告诉请的房屋损失并非由具有合法资格机构作出，且该损失清单是原告单方面制作，被告公司不予确认，请法院依法审核。被告公司不承担诉讼费用。
被告欧瑞能、帅玉珍辩称，没意见。
原告提交的证据及被告欧瑞能、帅玉珍、人寿保险佛山公司的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、被告人寿保险佛山公司的企业信息资料打印件、民事诉讼主体告知原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.交通事故认定书原件一份，证明本次事故的发生经过及责任划分情况。
3.房地产权证复印件一份，证明涉案房产属原告所有。
4.照片二十五张，证明涉案房屋的受损情况。
三被告：对原告提交的证据1至4无异议。
5.房屋维修费用原件一份，证明涉案房屋维修需要的费用。
被告欧瑞能、帅玉珍：无异议。
被告人寿保险佛山公司：该证明仅由建筑工程队单方制作，并非由有鉴定资质的鉴定机构依法作出，不符合法定程序，故对其真实性、合法性、关联性有异议。
被告人寿保险佛山公司提交的证据及原告和被告欧瑞能、帅玉珍的质证意见如下：
《关于顺德区均安镇南沙居委会******号房屋受损修复费用价格评估结论书》（以下简称《房屋修复评估结论书》）原件一份，证明经鉴定，受损房屋的修复价格为11620元。
原告和被告欧瑞能、帅玉珍：无异议。
经庭审举证、质证，本院对上述证据作如下认证：
1.原告提交的证据1、2、3、4和被告人寿保险佛山公司提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信；
2.原告提交的证据5，因并非由有资质的鉴定机构作出，且原告对被告人寿保险佛山公司提交的证据没有异议，故本院对原告的该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月8日，被告欧瑞能驾驶的粤Ｙ×××××号车撞到原告的房屋，造成车辆及房屋损坏的交通事故。经交警认定，被告欧瑞能未按操作规范安全文明驾驶，应负本次事故的全部责任。经被告人寿保险佛山公司委托，广州市华盟价格事务所有限公司于2017年1月20日作出《房屋修复评估结论书》，价格评估结论为：该房屋受损修复费用价格为11620元。
粤Ｙ×××××号车的所有人是被告帅玉珍，该车向被告人寿保险佛山公司购买了交强险（有责任赔偿限额和项目如下：死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任险（赔偿限额100万元，不计免赔），本次事故发生在上述保险期间。
本院认为，原告对《房屋修复评估结论书》没有异议，本院予以确认。据此，本院对原告因本次事故造成的房屋损失确认为11620元，对原告超出上述数额的主张不予支持。
原、被告对交警部门作出的事故责任认定没有异议，本院予以确认，即被告欧瑞能应负本次事故的全部责任。被告欧瑞能在本次事故中负全部责任，且粤Ｙ×××××号车在被告人寿保险佛山公司购买了交强险，原告的损失依法首先应在该车的交强险赔偿限额内予以赔偿。原告的损失11620元，属于交强险财产损失赔偿限额且超出该保险赔偿限额9620元。原告超出交强险赔偿限额的损失9620元，本应由被告欧瑞能予以赔偿，因粤Ｙ×××××号车购买了第三者责任险，且上述损失属于该保险的承保范围，依法应由被告人寿保险佛山公司在上述保险赔偿限额内予以赔偿。因原告的损失未超出上述保险赔偿限额，故被告欧瑞能在本案中无需对原告的损失承担赔偿责任。因原告无证据证明被告帅玉珍在本次事故中存在过错，故被告帅玉珍无需对原告的损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｙ×××××号车的交强险赔偿限额内赔偿原告李忠和2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｙ×××××号车的第三者责任险100万元范围内赔偿原告李忠和9620元；
三、驳回原告李忠和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取678.13元(原告李忠和已预交)，由原告李忠和负担550.13元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁银敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第207号
原告：嘉兴市南开水泥管道有限责任公司。住所地：嘉兴经济开发区南湖经济园区*期。
法定代表人：章金荣，董事长。
委托代理人：陶莉、弋振磊，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县西塘桥镇元通集镇。
法定代表人：宣伟根，公司董事。
委托代理人：李雪玲，公司法务。
原告嘉兴市南开水泥管道有限责任公司（简称南开公司）因与被告浙江元通建设股份有限公司（简称元通公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，原告南开公司的委托代理人陶莉、弋振磊和被告元通公司的委托代理人李雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南开公司起诉称，2012年12月7日，原告与被告签订了一份桩基础施工承包合同，双方就被告承建的八字桥拆迁安置小区预应力管桩基础工程，达成合作意向，由原告向被告提供管桩和安装服务。此后，原告按照合同履行义务，被告却拖欠到期应支付款项共计人民币355487元（截止2015年8月）。原告经多次催讨未果，为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：被告立即支付拖欠的货款共计人民币355487元并支付逾期付款利息10660元（要求计算至履行日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款共计人民币348310元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款基准利率，自2015年2月18日计算至2015年7月28日为9161元，要求计算至被告清偿日止）。
被告元通公司答辩称，经过与被告项目负责人之一张海瑛核实，确定被告尚欠货款金额为307960元，超出部分要求原告提供证据；原、被告签订的施工承包合同中对逾期付款利息及诉讼费用并无约定，请求法院驳回该项诉请。
针对自己的主张，原告南开公司提供证据如下：
1．供货合同1份，证明双方签订供货合同的事实；
2．桩基础施工承包合同1份，证明双方签订打桩合同的事实；
3．结算确认单1份，证明双方实际交易货物数量及货款的事实；
4．还款承诺1份，证明2014年12月17日被告对本案所涉及欠款作出付款承诺的事实。
被告元通公司对原告南开公司提供的证据1、证据2真实性、合法性均没有异议，对关联性有异议；对证据3真实性没有异议，关联性有异议，认为陆中良没有权限签署结算确认单；对证据4真实性没有异议，关联性有异议，该承诺是被告出具给嘉兴市南开混凝土有限公司的，与本案原告没有任何关系。
被告元通公司未提供证据。
本院认证如下：一、原告提供的证据1、证据2系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明原、被告之间的合同关系及权利义务约定，本院予以认定；二、原告提供的证据3系原件，其上有陆中良签字确认，被告认为陆中良的签字无效，本院认为，供货合同及桩基础施工承包合同陆中良均作为被告代理人签字，原告有理由相信陆中良具有签字的权限。结合证据4被告出具的承诺书，该承诺书抬头系出具给嘉兴南开混凝土有限公司，庭审中被告陈述与嘉兴市南开混凝土有限公司并不存在桩款纠纷，原告关于其上所欠桩款系本案与原告合同项下款项的主张，本院予以采信。综上，原告提供的证据3、证据4与证据1、证据2相互印证，能够证明原告合同签订后原告供货，被告确认总金额为1173870元，2014年12月17日承诺欠款于2015年春节前全部付清，后被告支付了部分货款，尚欠348310元的事实，本院予以认定。
本院经审理认定案件事实如下：2012年3月5日，原告南开公司与被告元通公司签订管桩供货合同及桩基础施工承包合同，由原告向被告供应预应力管桩48000米，单价93元／米，金额4464000元，并负责施工数量48000米，单价8元／米，金额384000元。均约定供货完成后一周内付工程总金额的50%，主体二层后一周内付工程总金额的15%，主体四层后一周内付工程总金额的15%，主体结顶一周内将工程余款付清（最晚在2012年12月31日前将全部余款付清）。2012年6月5日被告确认共计发生预应力管桩793662元，打桩380208元，共计1173870元。2014年12月17日被告出具承诺书，承诺所欠桩款于2015年春节前全部付清。庭审中原告自认被告已支付825560元。尚欠原告货款348310元。
本院认为，原、被告之间是买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。现原告已经履行向被告提供管桩并安装施工到位，被告理应按约支付剩余货款。被告尚欠原告货款348310元，事实清楚，证据确凿，被告理应支付，故对原告该项请求，本院予以支持。被告未按期支付，构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江元通建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南开水泥管道有限责任公司货款348310元及逾期付款利息（暂计算至2015年7月28日为9161元，之后的利息，按银行同期贷款基准利率计算至被告履行日止）。
如果被告未按以上期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3396元，由被告浙江元通建设股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一五年十一月七日
书记员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第117号
上诉人（原审被告）周广政。
被上诉人（原审原告）庞琳。
被上诉人（原审被告）山东红帆能源科技有限公司。
被上诉人（原审被告）山东红帆新材料有限公司。
被上诉人（原审被告）颜秉栋。
上诉人周广政因管辖权异议不服山东省青州市人民法院作出的(2015)青民初字第94-2号民事裁定，向本院提起上诉称：当事人在合同中没有明确约定管辖纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应由济南市市中区法院审理。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至济南市市中区法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人双方签订的《借款合同》中第七条明确载明：“本协议履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成，可向甲方所在地法院提起诉讼”，该管辖约定合法有效，甲方即被上诉人庞琳的住所地为青州市，故青州市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 坤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2602号
原告郝素文，女。
被告王文涛，男。
原告郝素文与被告王文涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文独任审判公开开庭进行了审理。原告郝素文到庭参加诉讼，被告王文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郝素文诉称，2011年6月，我在被告王文涛开办的克勒沟镇宇兴大酒店打工，工种为面案，约定月工资1700.00元，月底结工资，但是在我工作期间，被告王文涛一直没有在月底按时发放工资，至2011年年末结算工资时，被告王文涛仍然拖欠我工资款5200.00元，并且于2012年1月11日给我出具了欠款为5200.00元的欠条一张，事后经过我多次催要，被告王文涛仍未偿还我的工资款。故诉至贵院请求依法支持我的诉讼请求，判令被告偿还我的工资款5200.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告郝素文为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：被告出具的欠条。意在证明被告王文涛欠原告郝素文工资款未还的事实。
被告王文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2011年6月，原告郝素文在被告王文涛开办的克勒沟镇宇兴大酒店打工，工种为面案，约定月工资1700.00元，当月结算。原告工作期间，被告没有按照约定在月底按时发放工资，至2011年年末结算工资时，被告王文涛拖欠原告工资款5200.00元。被告于2012年1月11日给原告出具了5200.00元的欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实有原告的起诉陈述，被告为原告出具的欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因口头劳务合同而产生的债权债务关系明确，被告王文涛下欠原告郝素文工资款人民币5200.00元没有给付的事实存在，原告起诉要求被告给付工资款的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项、第七十五条之规定，判决如下：
被告王文涛给付原告郝素文下欠工资款人民币5200.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告王文涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 张晓文
二〇一四年七月二十八日
书记员 丛熠蛟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初3524号
原告：芜湖华洋船务有限责任公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇朱桥集镇区，统一社会信用代码9134022109980995X2。
法定代表人：胡章全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄用辉，男，1985年8月8日出生，汉族，船民，住安徽省霍邱县。
原告芜湖华洋船务有限责任公司与被告黄用辉不当得利纠纷一案，本院于2018年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖华洋船务有限责任公司的委托诉讼代理人李明泉、周晓雨到庭参加了诉讼，被告黄用辉经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖华洋船务有限责任公司向本院提起诉请：1、判令被告立即返还原告3万元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失（以3万元为基数，按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月12日，原告财务人员在支付船舶运费过程中，不慎混淆了支付对象，将本应支付给他人的5万元运费汇入了被告账户。次日，财务人员发现转账有误，随即与被告联系，被告承认收到5万元并表示愿意退还。此后，被告于2017年8月向原告返还了2万元，剩余3万元经原告多次催要无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法诉讼至法院请求判如所请。
被告黄用辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、农业银行个人明细单及电子回单，证明原告于2017年7月12日向被告账户转入5万元。对该组证据予以认定。2、通话录音、短信截图（光盘一份），证明被告认可收到原告汇入5万元以及原告要求其返还的情况。对该证据予以认定。3、劳动合同、情况说明、身份证复印件，证明汇款人为原告财务人员，其汇款行为代表公司。对该组证据予以认定。4、付款凭证，证明本应付款的对象。对该份证据予以认定。5、转账凭证，证明被告已归还原告2万元。对该证据予以认定。
本案经审理查明：2017年7月12日，原告芜湖华洋船务有限责任公司以其财务部工作人员詹美玲在中国农业银行的个人账户（62×××73），欲向徐顺福在中国农业银行的个人账户（62×××77）汇款5万元，因詹美玲操作不慎，误将5万元汇入黄用辉在中国农业银行的个人账户（62×××74）。后原告多次与被告协商返还误汇的5万元，2017年8月11日，黄用辉返还2万元。经庭后核实，被告于2018年6月14日又向原告返还5000元。
本院认为，本案中原告工作人员操作失误，误汇入黄用辉账户5万元，事实清楚，黄用辉未能举证证明收到此款具有合法依据，即为不当得利，应负返还义务。被告已向原告返还2.5万元，应予比除。利息部分，应按同期中国人民银行发布的同类贷款利率，自原告向本院主张不当得利返还之日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：
一、被告黄用辉返还原告芜湖华洋船务有限责任公司2.5万元，于判决生效十日内付清，利息按同期中国人民银行发布的同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至此款付清之日止。
二、驳回原告芜湖华洋船务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄用辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 汪淮
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘杰
书 记 员 李娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字871号
上诉人（原审被告）郭秀兰，女，1940年3月5日出生，汉族，无业。
委托代理人张永超，男，1976年3月27日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）于久玲，男，1955年2月7日出生，汉族，开滦吕家坨矿工人。
委托代理人曾春兰，唐山市古冶区林西法律服务所法律工作者。
上诉人郭秀兰与被上诉人于久玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年3月14日，原告于久玲与被告郭秀兰签订了《房屋出售协议》，约定将被告已购置的吕家坨南小区26楼1单元9号房屋及灶棚附属设施出售给原告，购房价款为5万元，由原告一次性付清，自该房屋出售之日起，原告拥有此房的使用权、占有权，并承担该房屋的水费、电费、暖气费、闭路费、物业管理费、房产过户费等费用。该协议中被告郭秀兰签名是其三儿子尹建强代签，但是手印是郭秀兰本人指印。证明人董春儒、李桂梅签字并按手印。当时购买本案诉争房屋时，土地使用权证与房屋所有权证尚未颁发，后来原告以被告的身份证、户口本及2006年3月14日开滦矿务局吕家坨社区与郭秀兰签订的《房屋买卖协议》办理了冀唐（公房）国用（2006）第979号《中华人民共和国国有土地使用证》、唐山市房权证古冶区字第开吕2380号《中华人民共和国房屋所有权证》。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案被告郭秀兰与原告于久玲签订了《房屋出售协议》，虽然签名不是郭秀兰本人所签，但是指印是其本人所按，故出售房屋是其真实意思表示，该《房屋出售协议》是合法有效的。因此本院对被告郭秀兰是被其三儿子欺骗而出售房屋的抗辩理由不予采信。2006年3月14日开滦矿务局吕家坨社区与郭秀兰签订的《房屋买卖协议》、冀唐（公房）国用（2006）第979号《中华人民共和国国有土地使用证》唐山市房权证古冶区字第开吕2380号《中华人民共和国房屋所有权证》证明本案诉争房屋的所有权人为被告郭秀兰，郭秀兰对该房屋有处分权。因此本院对原告要求确认原、被告之间签订的《房产出售协议》有效的主张予以支持。现原告根据合同约定已履行了付款义务，被告已履行了交付房屋义务，但是在涉案房屋产权证下发后，被告仍需履行协助原告办理过户的附随义务。因此本院对原告要求被告协助其履行过户手续的主张予以支持。遂判决：一、原告于久玲与被告郭秀兰于2006年3月14日签订的《房屋出售协议》有效。二、被告郭秀兰于本院判决生效后十五日内协助原告办理房屋过户登记手续。案件受理费2300元，由被告郭秀兰负担。
郭秀兰不服上述判决上诉称：1、上诉人在合同上留了指纹，但并不知道该房屋买卖合同的存在，卖房不是上诉人的真实意思表示。一审判决认定房屋买卖合同上有上诉人的指纹即认定该合同有效是错误的。2、该合同签订时上诉人并未获得该房屋所有权证书和土地使用权证书。该房屋在当时是不允许买卖的，因而该合同是无效的。3、上诉人属于限制民事行为能力人，上诉人没有能力签订该合同。4、即使该合同是上诉人真实意思的表示，但是由于购买该房屋时使用了上诉人丈夫尹福华的工龄，该房屋中还含有尹福华的权利。因此，在没有征得尹福华的继承人同意的情况下签订的房屋买卖合同也是无效的。请求二审法院依法改判。
被上诉人于久玲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人郭秀兰在与被上诉人于久玲签订的《房屋出售协议》上按了指印，可以证明其对该房屋买卖合同是明知的，上诉人没有证据证明出售涉案房屋不是其真实意思表示，该《房屋出售协议》合法有效。上诉人主张其属于限制民事行为能力及该合同应无效等上诉理由没有事实依据和法律依据。综上，上诉人所诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照下列情形，分别处理：（一）原审判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郭秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 李 佳
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第507号
罪犯马继斌，男，1978年3月13日出生，汉族，籍贯贵州省，捕前住安顺市西秀区刘官乡大寨村***号。现于营口监狱第14监区服刑。
2010年4月20日，上海市闸北区人民法院作出（2010）闸刑初字第298号刑事判决，认定罪犯马继斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯马继斌在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬3次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马继斌减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘丛博
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执199号
申请执行人：曹巍，男，汉族，1980年10月18日出生，中专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路138号2层211号。
法定代表人：肖奕，系该公司总经理。
被执行人：宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远乐丛世家国际家居博览中心5层。
法定代表人：郝敏学，系该公司总经理。
关于曹巍申请执行宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初2817号民事判决书，已依法向被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人曹巍支付租金198335.00元、违约金28631.00元，承担案件诉讼费2352.00元、执行费3340.00元，共计232658.00元。但被执行人曹巍至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人在本院涉案较多，暂无履行能力，本院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏乐丛世家家居管理有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。现已将被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏乐丛世家家居管理有限公司纳入了失信被执行人名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 朱维忠
二〇一八年八月十六日
书记员 咸晓东
****
**裁定所适用的相关法律条文**
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
**第五百一十九条** 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7079号
原告：肖志玲，
被告：无锡市荣天精密机械制造有限公司，
法定代表人：杨永恬。
原告肖志玲与被告无锡市荣天精密机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告肖志玲于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。肖志玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖志玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由肖志玲负担。
代理审判员 周 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王羚羽
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保50号
申请执行人：树青。
被执行人：赵正华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）故民二初字第1457号民事判决书被执行人赵正华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵正华银行的存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁梦伟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1496号
原告解红梅，女，1971年10月30日生，汉族
委托代理人孙中华，河南以德律师事务所律师。
被告张欣，男，1992年8月19日生，汉族
被告杜志军，男，1979年9月10日生，汉族
本院在审理原告解红梅诉被告张欣、杜志军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解红梅于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解红梅的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解红梅撤回起诉。
本案受理费2290元减半收取1145元，由原告承担。
审判长 夏其伦
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一六年一月十九日
书记员 胡少波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初8418号
原告：刘凤山。
委托代理人桂连群，系沈阳市银桥法律服务所法律工作者。
被告：孙希峰。
原告刘凤山诉被告孙希峰健康权纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤山撤诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告刘凤山承担。
审判员 孙嘉楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜晨阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12382号
原告：郑国荣，男，1955年7月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：胡少雪，女，1971年12月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告郑国荣与被告胡少雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭公开进行了审理，原告郑国荣及其委托诉讼代理人金诚，被告徐胡少雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑国荣向本院提出诉讼请求：1.认定原、被告之间房屋买卖协议有效；2.判令被告继续履行房屋买卖协议，协助原告办理坐落黄龙住宅区栖凤××幢××室房屋权属变更登记手续，将该房屋权属过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求：要求确认坐落温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤××幢××室房屋归原告所有。事实与理由：2010年9月13日，被告胡少雪自愿将其所有的坐落温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤××幢××室房屋（以下简称涉案房屋）出卖给原告。由于房屋为拆迁安置房，拆迁安置权益仍登记在原告前夫叶某名下，故被告以案外人叶某的名义与原告签订房屋买卖协议书，约定房屋价款为1015000元，协议签订当日，原告向被告胡少雪账户支付定金30000元。2010年9月21日，原告向被告支付现金10000元，同时向其银行账户转账875000元。付款后，被告向原告出具收条。同年，原告搬入房屋居住。现涉案房屋虽因政策限制暂时无法办理过户手续，但被告有义务在符合条件时协助原告办理过户手续。
被告胡少雪对原告郑国荣陈述的事实与理由、诉讼请求均无异议。
本院经审理查明事实与原告诉称的一致。
另查明，涉案房屋现已登记在胡少雪名下。
上述事实有当事人提供的证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告郑国荣与被告胡少雪达成的关于坐落温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤××幢××室房屋的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认为有效。协议达成后，原告按照约定支付了相应的购房款，被告应协助原告办理涉案房屋的过户手续，现虽因政策原因暂无法办理过户手续，但被告仍具协助原告办理涉案房屋过户的义务，故应在具备条件时协助原告过户。原告主张直接确认涉案房屋归其所有，本院认为，原告基于其与被告之间的房屋买卖协议享有的是请求合同相对方履行合同义务的债权，而非所有权，故原告直接主张其为该房屋的所有人，本院不予支持。
综上，依照《依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告郑国荣与被告胡少雪之间达成的关于坐落温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤××幢××室房屋的房屋买卖协议有效；
二、被告胡少雪在上述房屋具备产权转移条件之日起三日内协助原告郑国荣将上述房屋的产权转移登记在原告郑国荣名下；
三、驳回原告郑国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13935元，由被告胡少雪负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张万星
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年一月十三日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初10415号
原告：李壮玉，女，彝族，1949年8月3日生，身份证登记住址：云南省安宁市。
委托诉讼代理人：徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵仙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李丽凤，女，白族，1973年1月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告李壮玉与被告李丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李壮玉及其委托诉讼代理人赵仙到庭参加了诉讼，被告李丽凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李壮玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款80000元；2、被告自2016年12月21日起按照年利率6%支付原告至还清款项之日止的资金占用期间利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息起算时间变更为2017年1月21日。事实和理由：2016年12月21日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条，借条写明“我于2016年12月21日借到李壮玉现金80000元，用款日期一个月，借款人李丽凤”。现还款期限已过，经原告多次催要，被告拒不还款。综上所述，原告多次向被告催要无果，根据相关法律规定特诉至本院，维护原告的合法权益。
李丽凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、被告户口证明；2、银行存取款单、借条。因上述证据来源合法，客观真实，故本院予以确认。
本院确认本案以下法律事实：2016年12月21日，原告通过其名下的云南省农村信用社账户支取现金80000元。之后，被告在上述取款单背面的空白处向原告书写一份《借条》，内容为：“我于2016年12月21日借到李壮玉现金80000元整，用款日期一个月”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借款合同合法有效，且双方在借条中已约定借款期限，现原告已依约向被告支付借款80000元，被告亦应当依约履行返还借款的义务，故本院对原告要求被告归还借款本金80000元的主张予以支持。对于原告要求被告按照年利率6%计算支付自2017年1月21日起至还清款项之日止资金占用期间利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的主张依法有据，本院予以支持。被告李丽凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽凤于本判决生效之日起五日内归还原告李壮玉借款80000元，并按照年利率6%的标准计算支付该笔借款自2017年1月21日起至实际付清款项之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，已减半收取，由被告李丽凤负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 洁
二〇一八年二月一日
书记员 王梦媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终21405号
上诉人（原审原告）：孙强强。
委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡开有，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州天力物业发展有限公司。
法定代表人：张万和。
委托诉讼代理人：彭俊荣，男，1990年10月18日出生，系该司职员。
上诉人孙强强因与被上诉人广州天力物业发展有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初24199号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人孙强强认为：一、本案未经实体程序审理，不属于重复请求的情形，上诉人符合再次起诉的条件。本案中，仲裁委只是在程序上进行立案受理，并未经实体程序审查。仲裁开庭当日，广州降特大暴雨，导致上诉人未能按时到庭参加诉讼。上诉人虽因天气原因导致程序上存在瑕疵，但该瑕疵并不足以导致上诉人丧失被公正审理的权利，原审驳回起诉，有违公正原则。本案未经实体审查，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条规定，原审以违反一事不再理原则为由，驳回起诉，属于适用法律错误，依法应予撤销并继续审理本案。二、原审未审查被上诉人诸多违法事实，驳回起诉将助长企业不正之风，导致上诉人丧失维权路径，激化社会矛盾，造成不良的社会效果。综上，上诉人孙强强上诉请求：1、撤销原审裁定，判令原审法院依法继续审理本案；2、本案诉讼费由广州天力物业发展有限公司承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条规定，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。现上诉人不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，向法院提起诉讼。经审查，本案仲裁审理期间，上诉人一方确属无正当理由未到庭参加诉讼，仲裁委员会作出的按撤回仲裁申请处理及不予受理决定符合法律规定。故原审法院认为上诉人无正当理由拒不到庭参加仲裁庭审，且前后两次申请仲裁的事项均属同一仲裁事项，应裁定驳回起诉，并无不当，本院予以认可。综上，原审裁定查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
已收案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年十一月十四日
书记员 黄洁萍
李燕银
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二终字第00062号
上诉人（原审被告）：马鞍山市恒泰和金属机构工程有限公司。
法定代表人：汪正义，该公司总经理。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽金达炉料有限公司。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
上诉人马鞍山市恒泰和金属机构工程有限公司（以下简称“恒泰和公司”）因与被上诉人安徽金达炉料有限公司（以下简称金达炉料公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2013）和民二初字第00603号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，被上诉人恒泰和公司法定代表人汪正义以及委托代理人王少平、被上诉人金达炉料公司法定代表人张建国以及委托代理人张万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年3月9日，金达炉料公司与马鞍山市乾晨商贸有限责任公司签订一份《租赁承包合同》，约定由马鞍山市乾晨商贸有限责任公司承租金达炉料公司位于石跋河码头的场地进行选矿加工，并支付租金。合同自2012年4月1日起至2015��3月31日止，后因选矿污染被环保局叫停，2012年4月25日，和县环保局出具了一份和环监（2012）13号《关于对和县金达炉料有限责任公司相关环境问题的监察通知》，要求“金达炉料公司立即停止长江外滩的项目非法建设”。2012年5月28日，金达炉料公司与恒泰和公司签订了一份《租赁协议》，约定恒泰和公司承租金达炉料公司该场地进行破碎加工，租期自2012年6月1日起至2015年5月31日止，每年租赁费36万元，自承租日起，7日内首付玖万元，双方约定了相关权利义务，并注明前承租人欠下租赁费30万元由恒泰和公司偿还。后金达炉料公司依约履行义务，恒泰和公司未给付相应租赁费。2013年9月28日，金达炉料公司诉至本院。
原判认为，金达炉料公司与恒泰和公司签订的租赁合同合法有效。恒泰和公司抗辩：收到政策性干扰，无法正常生产，证据不足。恒泰和公司未履行合���义务，金达炉料公司要求解除合同，符合法律规定。金达炉料公司要求恒泰和公司依约给付租金并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，予以支持。租金期限自2012年6月1日至2013年9月28日，每月3万元，恒泰和公司应承担租金为42万元，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准自2013年9月28日起计算至欠款付清之日止。前租赁人所欠租赁费30万元，亦由恒泰和公司一并负担。据此，恒泰和公司应支付租金费72万元及利息。另金达炉料公司主张的工伤事故等相关费用140786元，金达炉料公司可另行主张。据此，依照《中华《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：1、解除金达炉料公司与恒泰和公司签订的《租赁协议》；2、恒泰和公司于判决生效后十日内一次性给付金达炉料公司租金72万元并支付利息（按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率自2013年9月28日起计算至欠款付清之日止）；3、驳回金达炉料公司的其他诉讼请求。诉讼费、保全费合计7500元，由恒泰和公司负担5000元；金达炉料公司负担2500元。
恒泰和公司上诉称：1、金达炉料公司在将涉案场地租赁给恒泰和公司时，故意隐瞒涉案场地不能进行选矿加工的实际情况，欺骗恒泰和公司与其签订《租赁协议》，该协议违反了国家强制性法律规定无效，且金达炉料公司主观上具有重大过错；2、原审判决认定涉案地块前租赁人即马鞍山市乾晨商贸有限公司所欠金达炉料公司租金费30万元由恒泰和公司一并支付明显错误。故请求二审法院依法撤销原判，驳回金达炉料公司的诉讼请求。
金达炉料公司答辩称：金达炉料公司并未隐瞒涉案场地实际情况，更未欺骗恒泰和公���并与之签订《租赁协议》；且《租赁协议》不违反强制性法律规定；恒泰和公司即使没有实际使用涉案场地，也要承担支付租金的义务；马鞍山市乾晨商贸有限公司所欠30万元租金按照约定应由恒泰和公司承担。
双方当事人在二审均未提交新证据。二审经审理查明的事实和对证据的认证意见与原审一致。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是：恒泰和公司与金达炉料公司之间签订的《租赁协议》是否合法有效。恒泰和公司抗辩称：金达炉料公司在签订合同过程中隐瞒场地不能进行选矿的事实，故该协议违反法律强制性规定，应属无效。经查，和县环保局下发的通知是针对马鞍山市乾晨商贸有限责任公司在租赁金达炉料公司场地期间，进行非法建设而发出。通知中责令：限期一个星期内，自行拆除设备，移走物料；逾期我局将依法请政府予以断电停产，并��行强拆。该通知并非针对恒泰和公司租赁经营所发出的通知，且在恒泰和公司承租期间，和县环保局未再次发出通知，也未按照通知内容对恒泰和公司断电和强行拆除，或者采取其他措施阻碍恒泰和公司正常生产，故该份环保局通知与恒泰和公司生产经营无关，环保局通知也并非行政法规，不具有行政法规的法律效力，因此，该合同既不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家或者社会公共利益，应属合法有效，恒泰和公司在合同中明确表示，同意接受前期30万元债务，故恒泰和公司应按照合同约定履行自己义务，逾期不履行或者迟延履行应当承担法律责任。
原判认定金达炉料公司与恒泰和公司签订的《租赁协议》合法有效正确，恒泰和公司应当承担支付租金和赔偿利息损失的民事责任，恒泰和公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事��清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费按照原判执行，二审案件诉讼费1175元，由马鞍山市恒泰和金属结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐运武
审判员 吴静旻
审判员 曹悝元
二〇一四年五月十三日
书记员 李雅娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认���事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1925号
原告王祥。
被告朱君华。
被告方春燕。
原告王祥诉被告朱君华、方春燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王祥到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告王祥诉称：2010年7月22日，被告朱君华向原告借款12万元，约定月息为同期银行贷款利率的四倍等内容。嗣后，被告朱君华一直未还款。又上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按两被告的夫妻共同债务处理，应共同承担清偿责任。故起诉要求两被告返还借款12万元，并支付自2010年7月22日起至法院确定的还款日止按月利率1.8%计算的利息。
被告朱君华、方春燕未作答辩。
原告王祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据1份，欲证实被告朱君华向原告借款12万元的事实；2、离婚登记信息1份，欲证实被告朱君华的债务系两被告的夫妻共同债务的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告朱君华、方春燕未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2010年7月22日，被告朱君华向原告借款12万元，约定月息为同期银行贷款利率的四倍等内容。嗣后，被告朱君华一直未还款。
另查明，两被告于1994年4月23日登记结婚，于2011年11月2日登记离婚。
本院认为：原告与被告朱君华之间的民间借贷关系合法有效，被告朱君华未及时返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。被告朱君华在本案中所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明被告朱君华的上述债务系其与原告明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
朱君华、方春燕在本判决生效后十日内返还王祥借款120000元，并支付自2010年7月22日起至本判决确定履行日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由朱君华、方春燕负担。王祥同意朱君华、方春燕应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3088元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年七月四日
书记员 俞燕彦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保198号
申请人：庄卫香，女，1984年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：陈竹余，男，1978年8月13日出生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。
本院在审理申请人庄卫香诉被申请人陈竹余诉前财产保全一案中，申请人于2016年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人陈竹余名下的车牌号为苏Ｇ×××××小型轿车予以保全（保全价值100000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人陈竹余名下的车牌号为苏Ｇ×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄海军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄梦露
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初213号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人张某，曾用名“张琳”，外号“胖某”，无业。因犯故意伤害罪于1998年被判处有期徒刑12年。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月11日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年4月15日被逮捕。
被告人章某，外号“龙某”，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月6日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年6月9日被逮捕。
辩护人万红星，江西××律师事务所律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）200号起诉书，指控被告人张某、章某犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派代理检察员李文松出庭支持公诉，被告人张某、被告人章某及其辩护人万红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年10月6日下午14时许，被告人张某在鄱阳镇××路居民梅某家中的麻将馆打麻将，当时被害人谷某和陈某、王某、徐某等人同在麻将馆里的隔壁桌打麻将。由于陈某一方中午有饮酒，打麻将时声音较大，张某叫对方声音小点，陈某不听，双方因此发生了几句争吵，后被梅某劝开。张某因此生气并心里不舒服，于是打电话给被告人章某，并叫章某携带器械到麻将馆打人。章某携带砍刀到后，张某即冲上去拳打脚踢陈某，谷某见陈某挨打，想拿凳子反击，章某拿砍刀砍向谷某，致谷某右手受伤流血。后张某和章某逃离现场。经鉴定：谷某右手第四掌骨骨折、右手尺侧创口长10.2cm，伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人张某、章某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控不持异议。
被告人章某及其辩护人提出以下几点辩护意见：1、被告人张某及章某伤害他人，并不是出于寻求精神刺激或满足变态心理，而是事出有因，且侵害的目标是明确的，不具有寻衅滋事案件中的随意性，故本案应定性为故意伤害而非寻衅滋事；2、陈某等人因喝酒较多在麻将馆大声喧哗，张某予以劝阻时陈某并未收敛，谷某见张某在殴打陈某时，不予以劝解而举起凳子砸张某，故被害人对事件的发生具有一定的过错；3、被告人章某在主观上属于间接故意，主观恶性相对较轻；4、被告人章某在庭审时如实供述自己及同案人的犯罪事实，应当认定为坦白；5、被告人章某系初犯偶犯；6、被告人章某对被害人给予了积极赔偿，并取得了被害人的谅解。
经审理查明，2015年10月6日下午14时许，被告人张某在鄱阳镇××路居民梅某家中的麻将馆打麻将，当时被害人谷某和陈某、王某、徐某等人同在麻将馆里的隔壁桌打麻将。由于陈某一方中午有饮酒，打麻将时声音较大，张某叫对方声音小点，陈某不听，双方因此发生了几句争吵，后被梅某劝开。张某因此生气并心里不舒服，于是打电话给被告人章某，并叫章某携带器械到麻将馆打人。章某携带砍刀到后，张某即冲上去拳打脚踢陈某，谷某见陈某挨打，想拿凳子反击，章某拿砍刀砍向谷某，致谷某右手受伤流血。后张某和章某逃离现场。经鉴定：谷某右手第四掌骨骨折、右手尺侧创口长10.2cm，伤情构成轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人张某及章某的家属与被害人谷某达成一致协议，由张某及章某的家属分别赔偿了谷某损失人民币2.5万元，谷某对张某及章某的行为表示了谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人谷某等人的陈述，证人陈某、王某、徐某等人的证言，常住人口信息、刑事判决书等书证，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人张某纠集被告人章某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某系犯意提起者，并纠集、指使被告人章某持砍刀至现场；被告人章某到现场后持砍刀砍伤被害人谷某，并直接造成谷某轻伤的后果，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人均能在庭审中供述自己及同案人的犯罪事实，可酌情从轻处罚。二被告人家属积极赔偿了被害人损失，被害人亦对二被告人的行为表示谅解，可酌情对二被告人酌情从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，尽管不构成累犯，仍应当从重处罚。
对于被告人及其辩护人提出的第一点辩护意见，被告人张某仅因口角之争而纠集被告人章某持砍刀而至，章某在不明缘由的情况下持砍刀砍伤谷某，其行为符合寻衅滋事罪中随意殴打他人的构成要件，对该项辩护意见不予采纳。对于第二点辩护意见，陈某因饮酒而在打麻将时发出较大声音一事与张某发生口角纠纷的行为确有不妥，但此事已被劝阻，而张某却小题大做，借故生非纠集章某持械前往，陈某与张某争吵的行为并未达到刑法意义上的过错程度；且被害人谷某举凳子欲反击是因见张某殴打陈某，谷某该行为具有正当防卫性质，亦不具有过错，该辩护意见不予采纳。对于第四点辩护意见，因被告人章某在侦查阶段及审查起诉阶段均否认了主要犯罪事实，其当庭供述犯罪事实已不符合坦白的构成要件，故对该项辩护意见不予采纳，但其当庭供述犯罪事实仍可作为酌情从轻处罚的情节。其他辩护意见与事实及法律相符，予以采纳。
综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年11月10日止。）
二、被告人章某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊智渊
代理审判员 巢中权
人民陪审员 余国水
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 英玢玢
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322行审110号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。
被申请人张某，汉族，农民，住沛县。
被申请人高某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某、高某某夫妇于2015年4月23日违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年11月12日作出沛计征决字（2015）008653号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某、高某某夫妇征收社会抚养费119800元。沛县卫生和计划生育委员会于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日立案受理。
本院在审查过程中，申请人沛县卫生和计划生育委员会以作出的沛计征决字（2015）008653号社会抚养费征收决定尚未生效，待申请执行期限到期后再予申请执行为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请人沛县卫生和计划生育委员撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛计征决字（2015）008653号社会抚养费征收决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 杰
审判员 张建龄
审判员 朱 莉
二〇一六年四月五日
书记员 曹 帅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0197号
原告刘顺吉，男，汉族，1955年2月26日生，农民。
被告钱爱霞，女，汉族，1966年6月18日生，市民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
本院于2014年1月8日立案受理原告刘顺吉诉被告钱爱霞、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘顺吉于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顺吉提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘顺吉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘顺吉负担（原告已预交）。
审判员 李正坤
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 军
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2574号
原告：刘丽丽，女，1986年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：王磊，男，1985年2月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：于雪贞，女，1986年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告刘丽丽与被告王磊、被告于雪贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽丽到庭参加诉讼。被告王磊、被告于雪贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还100000元借款及逾期利息（逾期利息自2018年5月18日起按年利率6%计算至二被告还清款项之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告王磊、于雪贞找到原告，以做生意周转资金为由向原告借款200000元，原告出借借款后二被告向原告出具借条一份。2016年12月被告还款100000元，下欠100000元未还，后经原告多次催要无果，请求法院判如所请。
王磊、于雪贞未作答辩。
经审理查明：2015年7月2日，王磊、于雪贞以做生意需要资金周转为由共同向刘丽丽借款200000元，并出具了借条。借条内容为：“今借刘丽丽现金贰拾万元整（200000.00）借款人王磊于雪贞2015.7.2”。借贷双方未约定借款期限及借款利息。庭审中，刘丽丽自认王磊、于雪贞已于2016年12月返还借款100000元，下欠借款100000元未还。
以上事实,有借条、微信聊天记录截图及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，二被告共同向原告借款200000元，并在收到借款后出具借条，双方形成民间借贷关系。因双方未约定借款期限，出借人可以随时主张借款人返还借款。二被告返还原告借款100000元后，下余借款100000元经催要未还，故原告主张二被告返还下余借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借贷双方未约定借款利息，视为借期内不支付利息，但二被告在原告起诉后仍未履行还款责任，应依法支付逾期利息。原告主张二被告自起诉之日按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王磊、被告于雪贞共同返还原告刘丽丽借款100000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2018年5月18日至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由王磊、于雪贞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翰哲
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 焱
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3200号
申请执行人：周佳怡，女，1989年2月25日出生，汉族。
被执行人：郑州博观广告有限公司。
本院在执行周佳怡诉被执行人郑州博观广告有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人郑州博观广告有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 陈春阳
二〇一八年八月七日
书记员 王继征
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初2366号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行,住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口处。
负责人张美勇,副行长。
委托代理人宋宝东,男,1975年12月16日出生,汉族,该支行职员,住天津市宝坻区。
委托代理人张秀丽,女,1981年9月2日出生,汉族,该支行职员,住天津市宝坻区。
被告王学光,男,1963年2月28日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告王永花,女,1961年10月15日出生,汉族,住址同上。
被告李建军,男,1966年7月29日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告王庆峰,男,1986年5月25日出生,汉族,住天津市宝坻区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行与被告王学光、王永花、李建军、王庆峰金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行撤回起诉。
案件受理费652元,已减半收取326元,由原告负担。
审判员 高 满
二〇一六年四月十五日
书记员 于骏华
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保726号
申请人：郝鑫博，男，汉族，1987年5月23日出生，住林州市。
被申请人：张帅军,男，汉族,1985年1月24日出生,住林州市。
申请人郝鑫博与被申请人张帅军民间借贷纠纷一案，申请人郝鑫博于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张帅军名下银行存款8700元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人郝鑫博提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张帅军名下的银行存款8700元或查封、扣押等额价值的动产、不动产,冻结期限为一年。
案件受理费107元，由申请人郝鑫博负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王德周
二〇一八年八月二日
书记员 郭智贤
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初744号之一
原告：郑俊卿，男，汉族，1950年12月20日出生，住所地河北省新河县，初中文化，打工。
被告：李立，男，汉族，1967年11月11日出生，住所地河北省新河县，打工。
郑俊卿与李立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告郑俊卿于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑俊卿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑俊卿负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁雪梅
<＼/title>
<＼/p>
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1125号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人席某，因本案于2012年3月20日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人李某，因本案于2012年3月20日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1048号起诉书指控被告人席某、李某犯盗窃罪，于2012年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人席某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月19日17时许，被告人席某、李某结伙，在两人乘坐的706路公交车行至杭州市萧山区萧绍路与通惠路红绿灯口时，由被告人李某掩护，被告人席某从被害人沈星星外衣右侧口袋内窃得诺基亚牌E63型手机1只，价值618元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人席某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈星星的陈述，证人汪林波、倪泽伟、方宇彬的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，案发经过，情况说明，被告人席某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人席某、李某结伙，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人席某、李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人席某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月20日起至2012年7月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月20日起至2012年7月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年六月十九日
书 记 员 徐王剑
四平市铁西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0302执740号
四平市中小企业投资担保有限公司、吉林省翔丰肥业有限公司、薛玉芬、赵庆国、张兴久、张智慧：
申请执行人四平市中小企业投资担保有限公司与被执行人吉林省翔丰肥业有限公司、薛玉芬、赵庆国、张兴久、张智慧追偿权纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已经履行完毕全部义务。至此，本院（2018）吉0302民初429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1891号
原告：杭州凯业金属材料有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道下沙路66号华沙综合大楼四楼20号。
法定代表人：王晓芳，总经理。
委托代理人：陈建国。
被告：浙江中鼎盛华环境科技发展有限公司，住所地：杭州市灵溪北路21号7幢11层F座。
法定代表人：刘铜兴。
被告：钟晓雪。
被告：刘铜兴。
原告杭州凯业金属材料有限公司诉被告浙江中鼎盛华环境科技发展有限公司（以下简称中鼎盛华公司）、钟晓雪、刘铜兴企业借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建国到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，被告中鼎盛华公司向原告借款170万元，双方约定月利率为1.5％，由被告钟晓雪进行担保。后被告中鼎盛华公司仅支付利息10万元，其余本息未付。2013年6月30日，被告中鼎盛华公司确认截止2013年6月30日尚欠原告1804000元，并承诺分期归还，月利率为1.5％，由被告钟晓雪、刘铜兴进行担保。但三被告承诺后分文未还，故诉请判令：1、被告中鼎盛华公司归还借款1804000元，支付自2013年7月1日起至判决确定的履行之日止每月按1.5%支付利息损失；2、被告钟晓雪、被告刘铜兴对被告中鼎盛华公司债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述三被告承担。
三被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告中鼎盛华公司向原告借款事实及被告钟晓雪担保的事实。
2、网上银行记账凭证二份（复印件），证明原告汇款170万元给被告中鼎盛华公司的事实。
3、被告钟晓雪出具的说明一份，证明被告钟晓雪对被告中鼎盛华公司借款进行担保并约定利息的事实。
4、承诺书一份，证明被告钟晓雪、刘铜兴对被告中鼎盛华公司还款进行担保的事实。
三被告未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因三被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利。原告提供的证据2虽系复印件，但庭后经核对与原件一致，其他证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
2012年10月29日，被告中鼎盛华公司向原告借款170万元，双方约定月利率为1.5％，由被告钟晓雪提供担保。2013年6月30日，被告中鼎盛华公司确认截止2013年6月30日为本息1904000元，已付10万元，尚欠原告1804000元，并承诺于2013年7月15日归还5万元，2013年7月31日归还25万元，自2013年8月30日起每月归还30万元，直至还清止，利息按月1.5计息，若未按期足额归还则原告有权一并要求归还，并由被告钟晓雪、刘铜兴提供担保。三被告承诺后仍未按约归还。
本院认为，本案系不具备从事金融业务资质的企业之间借贷，原告系从事钢材经营业务的企业，并非以资金融通为常业，其出借的资金系企业自有资金，其与被告间偶发的、临时性的资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，可以认定其效力。现被告中鼎盛华公司未按约归还借款，原告有权要求被告中鼎盛华公司一并归还，故原告要求被告中鼎盛华公司归还借款1804000元，并支付自2013年7月1日起至判决确定的履行之日每月按1.5%支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告钟晓雪、刘铜兴作为担保人应当承担担保责任。因当事人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告钟晓雪、被告刘铜兴对被告中鼎盛华公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江中鼎盛华环境科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州凯业金属材料有限公司借款1804000元，并支付2013年7月1日起至本判决确定的履行之日的利息（按未归还本金数额和月利率1.5％计算）。
二、钟晓雪、刘铜兴对浙江中鼎盛华环境科技发展有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21036元，财产保全申请费5000元，合计26036元，由浙江中鼎盛华环境科技发展有限公司负担，由钟晓雪、刘铜兴承担连带责任，于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由浙江中鼎盛华环境科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州凯业金属材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 周震生
二〇一四年二月十九日
代书 记员 金周玲
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保46号
申请执行人苏智厚，
被执行人李际军，
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，但被执行人李际军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李际军银行的存款40500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路 广
二〇一六年三月二十九日
书记员 于少鹏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1421号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告李宗荣。
被告李百全。
被告李现贵。
被告李名亮。
被告李成功。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告李宗荣、李百全、李现贵、李名亮、李成功金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月二十四日
书记员 王金峰
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初319号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘军平，男，1981年2月8日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省海阳市，现住宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］205号起诉书指控被告人刘军平犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江雷出庭支持公诉，被告人刘军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年2月13日下午，被告人刘军平酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车从本区建业街驶往路林市场。至16时许，车辆行驶至风华路路林市场附近时，与卢某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，宁波市公安局交通警察局江北大队民警在处理事故过程中发现刘军平有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精含量呼吸检测，结果为135mg/100ml，测试结果已达醉酒标准，后将其带至宁波大学附属医院抽血检验。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘军平血液中检出乙醇成份，浓度为145mg/100ml。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告人刘军平承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘军平在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、归案经过、执勤报告、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、收条等，证人卢某、刘某的证言，被告人刘军平的供述，理化检验鉴定报告、现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军平违法道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，又发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘军平能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘军平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一七年八月七日
代书记员 孙晓琴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1329号
申请执行人王海学，男，汉族。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人王海学与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，我院作出（2016）陕0104民初2053号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王海学于2016年5月9向本院申请执行，执行标的为人民币2000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：法院依职权扣划被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司存款2250元，扣除执行费50元，现向申请执行人王海学发还上述案款。申请执行人陈春萍向我院出具收条并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1329号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 马冰峰
执行员 王 谦
二〇一六年六月二十二日
书记员 薛文静
合议笔录
时间：2016年6月22日
地点：执行一庭办公室
合议庭：邓永锋马冰峰王谦
书记员：薛文静
评议事项：申请执行人王海学与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。
邓永锋：本院作出（2016）陕0104民初2053号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王海学于2016年5月9向本院申请执行，执行标的为人民币2200元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明：本院扣划被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司执行案款2250元，扣除执行费50元，已向申请执行人王海学发还上述案款。申请执行人王海学向我院出具收条并申请本案终结执行。我个人认为本案终结本次执行程序，应予以准许。请大家发表意见：
马冰峰：同意主办人意见。
王谦：同意办案人意见。
决议：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1329号执行案件终结执行。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0302执1042号
申请执行人赵治海。
被执行人宝鸡万控电力成套设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2016）42号裁决书受理赵治海与宝鸡万控电力成套设备有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人宝鸡万控电力成套设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡万控电力成套设备有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入共计10707元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一六年八月三十一日
书记员 易诗杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第725号
原告台州市四海机械有限公司，组织机构代码747032246，住所地浙江省台州市椒江区西太和路258号。
法定代表人周济森，该公司经理。
委托代理人陈日康，浙江巡天律师事务所律师。
被告冯生岳。
原告台州市四海机械有限公司诉被告冯生岳买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，依法由审判员诸灿祥担任审判长，与人民陪审员郑林兔、王文淑组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈日康、被告冯生岳均到庭参加诉讼。
原告台州市四海机械有限公司诉称：2006年至2008年间，被告陆续向原告购买减速机。2009年6月9日，双方经结算确认被告尚欠原告295978元。被告为此向原告出具付款协议一份，承诺于2009年年底还款195000元，余款在2010年8月之前付清。嗣后，被告陆续支付货款114428元，尚欠原告货款181550元至今未予支付。现起诉来院，要求被告支付原告货款181550元，并赔偿该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告冯生岳未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：被告欠原告货款属实，但扣除已支付的货款16000余元、税款8000余元及退货价款10000余元，实际尚欠原告约150000元。嗣后，被告就该150000元欠款向原告重新出具过欠条一份。目前被告没有还款能力，同意在今年年底支付50000元，明年年底支付100000元。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提供的付款协议一份及原、被告的庭审陈述等为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告未按约及时支付价款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称实际欠款只有15万元，并要求分期支付货款，但未能提供有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
冯生岳在本判决生效后十日内支付台州市四海机械有限公司价款181550元，并赔偿该款自2012年2月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，由冯生岳负担。该款台州市四海机械有限公司已预交，其同意冯生岳在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3932元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 王文淑
二〇一二年七月五日
书 记 员 高栋材
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执205号
申请执行人：孙克娟，女，1972年4月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：姜成汉，男，1972年2月19日生，汉族，住连云港市连云区
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人孙克娟与被执行人姜成汉机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1787号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。
经四查后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1787号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶明忠
审 判 员 江尧军
代理审判员 王宗其
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韦 玮
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第873号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社，住所地赤峰市红山区。
代表人：陆海军，主任。
委托代理人：唐晓生，男，汉族，该社职工。
委托代理人：邢凯，男，汉族，该社职工。
被告：赵小红，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：陈子军，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：李春明，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社（以下简称东城信用社）与被告赵小红、陈子军、李春明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东城信用社的委托代理人邢凯、被告赵小红到庭参加诉讼，被告陈子军、李春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵小红、陈子军、李春明于2008年2月26日与原告签署保证担保借款合同，约定原告向被告赵小红提供借款30000元，借款利率为月12.6‰，逾期利率为日6.3‱，按季结息。借款期限为2008年2月26日至2010年2月10日，同时约定被告陈子军、李春明对该笔借款提供连带责任保证。至2013年12月5日被告赵小红还清原告全部借款本金并偿还了部分利息，尚欠原告利息14037.33元。为此原告起诉请求判令被告赵小红偿还原告利息20085.96元（含复利，计算至2014年2月7日），并继续支付自2014年2月7日至借款利息还清止的利息。被告陈子军、李春明对上述借款利息承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告赵小红辩称，截止2013年12月5日本金已经还清，尚欠原告利息14037.33元未给付事实属实，超出14037.33元的利息部分不予认可，因为借款本金已经偿还清，不应该再产生利息。而且其现在没有偿还能力，希望原告能减免部分利息，延期给付。
被告陈子军、李春明未到庭亦未答辩。
经审理查明，2008年2月26日，原告与被告赵小红、陈子军、李春明签订保证担保借款合同，约定原告向被告赵小红提供借款30000元，借款利率为月12.6‰，逾期利率为日6.3‱，按季结息。同时约定被告陈子军、李春明对该笔借款提供连带责任保证。原告与被告赵小红于2008年2月26日签订借款借据，原告向赵小红提供借款30000元，借款期限为2008年2月26日至2010年2月10日。至2013年12月5日被告赵小红还清原告全部借款本金并偿还了部分利息，尚欠原告利息14037.33元未给付。为此原告起诉请求判令被告赵小红偿还原告利息20085.96元（含复利，计算至2014年2月7日），并继续支付自2014年2月7日至借款利息还清止的利息。被告陈子军、李春明对上述借款利息承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、利息清单，被告提供的发票等证据予以证实。
本院认为：原告与被告赵小红、陈子军、李春明签订的保证担保借款合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告赵小红未按合同约定偿还原告借款利息属违约，应承担相应的违约责任。被告赵小红于2013年12月5日已还清原告全部借款本金并偿还部分利息，尚欠利息14037.33元未给付，对该事实原告东城信用社与被告赵小红均予以认可，本院予以确认。原告要求被告赵小红给付利息14037.33元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付超出14037.33元的复利部分，因原、被告双方签订的合同中未明确计收复利的计算标准，对该部分的诉讼请求本院不予支持。被告陈子军、李春明为借款人赵小红提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起四年即2010年2月10日至2014年2月10日止，原告未提供证据证实其在保证期间向被告陈子军、李春明主张过权利，因此被告陈子军、李春明免除保证责任。原告要求被告陈子军、李春明承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告陈子军、李春明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小红于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社借款利息14037.33元。
二、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，邮寄送达费80元，公告费200元，合计582元（原告已预交），由被告赵小红负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
审 判 员 沈俊竹
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 丽
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683财保59号
申请人：陈万库，男，1968年3月12日出生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：陈海明，男，1995年11月9日出生，汉族，住安国市。
被申请人：边建江，男，1959年11月29日出生，汉族，住安国市。
申请人陈万库2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边建江驾驶的肇事车辆无照农用拖拉机进行查封。申请人陈万库提供2000元现金担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人边建江驾驶的肇事车辆无照农用拖拉机一辆。
案件申请费40元，由申请人陈万库预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨艳坤
二〇一八年八月八日
书记员 朱天一
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2028号
原告：牛某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告牛某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，因本案案情疑难复杂，故本案适用普通程序审理，原告牛某在法庭通知在七日内全额补交案件受理费后，未按时补交受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告牛某撤回起诉处理。
审判长杨学林
审判员李建华
人民陪审员雷丽斌
二〇一八年八月二日
书记员李风风
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费商初字第633号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人吕士荣，女，1967年11月出生，汉族。
被告李锡亮，男，汉族，居民。
被告谢香香，女，汉族，居民。
被告王涛，男，汉族，居民。
被告陈玉印，男，汉族，居民。
被告王如信，男，汉族，居民。
被告李广金，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李锡亮、谢香香、王涛、陈玉印、王如信、李广金借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人吕士荣到庭参加诉讼，被告李锡亮、谢香香、王涛、陈玉印、王如信、李广金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告李锡亮于2012年5月14日在我行借款165000元，到期日为2013年5月10日，由被告谢香香、王涛、陈玉印、王如信、李广金提供担保。贷款后我行多次催收，被告未履行还款义务。请求依法判令被告偿还借款165000元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告李锡亮、谢香香、王涛、陈玉印、王如信、李广金均未答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告李锡亮作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行（贷款人，以下简称费城支行）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行）个借字（2012）年第468号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为165000元，借款用途为转贷，借款期限为2012年5月14日至2013年5月10日，借款利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息结清为止，借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告谢香香、王涛、陈玉印、王如信、李广金作为保证人，被告李锡亮作为债务人与费城支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行）保字（2012）年第468号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人依照（山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行）个借字（2012）年第468号借款合同与债务人形成的债权提供担保，被担保的主债权金额为人民币165000元，担保范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同、保证合同签订后，费城支行依约于2012年5月14日向被告李锡亮发放贷款165000元，借款凭证约定借款利率12.5733‰，还款日期为2013年5月10日。借款发放后，被告李锡亮未偿还借款本金，仅偿还了至2013年4月21日的借款利息。被告李锡亮、谢香香、王涛、陈玉印、王如信、李广金未按合同约定履行义务，原告诉至本院。
另查明，费城支行归属于山东费县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东费县农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人陈述及原告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李锡亮、谢香香、王涛、陈玉印、王如信、李广金与费城支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告李锡亮未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告谢香香、王涛、陈玉印、王如信、李广金自愿为被告李锡亮的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告李锡亮追偿。因费城支行归属于原告，其对外发放贷款的法律后果由原告承担，故原告有权向被告行使债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锡亮偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金165000元及利息（利息自2013年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、被告谢香香、王涛、陈玉印、王如信、李广金对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告李锡亮追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告李锡亮、谢香香、王涛、陈玉印、王如信、李广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费3600元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季海燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1314号
申请执行人姚翠生。
委托代理人陈翔、刘亚，江苏××律师事务所律师。
被执行人周军。
被执行人周勇。
关于姚翠生与周军、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）泰济民初字第0629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济民初字第0629号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 蓓
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初8号
原告：孟卫东，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。
被告：马佐里（东台）纺机有限公司，住所地在东台市河垛北路36号。
法定代表人：阿蒂尔·卡莫齐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨淑龙，该公司法务顾问，1949年7月20日出生，汉族，住东台市。
原告孟卫东与被告马佐里（东台）纺机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年1月17日，原告孟卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟卫东撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟卫东负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一七年一月十八日
书 记 员 许维维
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0106执1912号
申请执行人：孙XX，女，汉族，1978年9月10日出生，住址黑龙江省兰西县。
被执行人：马XX，男，汉族，1973年4月4日出生，住址沈阳市铁西区大青乡。
本院执行的申请执行人孙XX与被执行人马XX建设工程合同纠纷一案，现经本院调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院作出的[2015]沈铁西民二初字第1579号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 恺
审判员 张 凡
审判员 赵 越
二〇一六年十一月三十日
书记员 初立娟