广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1966号
原告：尹美好，女，汉族，1970年11月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：方燕萍，广东章禹律师事务所律师。
被告：陈敬葵，女，汉族，1978年4月7日出生，住广东省东莞市。
被告：陈锦泉，男，汉族，1970年8月27日出生，住广东省东莞市。
原告尹美好诉被告陈敬葵、陈锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔、人民陪审员李爱君、人民陪审员ＸＸ钊组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告尹美好的委托代理人方燕萍到庭参加诉讼，被告陈敬葵、陈锦泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹美好诉称：其与陈锦泉、陈敬葵是朋友关系，2014年5月16日，陈敬葵因资金周转向其借款100000元人民币，其通过银行转账，将案涉借款转入陈敬葵的银行帐号。双方约定借款期为三个月，每月利息1500元人民币。借款期满后，陈锦泉、陈敬葵未能按时归还借款，与尹美好协商续借，尹美好亦同意续借。双方一直以这样的方式续借，陈锦泉、陈敬葵也按时支付借款期内的利息。直至2016年2月17日借款期满，尹美好多次联系陈锦泉、陈敬葵协商还款事宜，陈锦泉、陈敬葵一直以各种理由避而不见后失去联系。上述债务发生在陈锦泉与陈敬葵婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.陈敬葵向原告归还本金100000元人民币；2.陈敬葵支付逾期付款的利息，逾期付款的利息以本金100000元人民币为基数，以月息1.5%计算，从2016年2月18日起计算至实际付清之日止；3.陈锦泉为陈敬葵的上述债务承担连带清偿责任；4.被告陈锦泉、陈敬葵承担本案诉讼费。
被告陈敬葵、陈锦泉没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：
尹美好主张其曾经是陈锦泉的员工，其与陈敬葵、陈锦泉系朋友关系。2014年5月16日，陈敬葵以陈锦泉的公司需要资金周转为由向尹美好借款100000元人民币，尹美好于当日委托其丈夫方瑞和通过银行转账的方式向陈敬葵支付100000元人民币借款。至于为何不是陈锦泉向尹美好借款的问题，尹美好主张其与陈敬葵、陈锦泉是朋友，而陈敬葵与陈锦泉是夫妻，尹美好认为谁向其借款都是一样的。尹美好又主张上述借款借款期为3个月，每月利息1500元人民币。借款期届满后，尹美好与陈敬葵约定续借上述借款，并由陈敬葵签订借条，借条上载明“今尹美好借给陈敬葵人民币壹拾万元整，即￥100000元，借款期限自2015年11月17日起至2015年2月17日止，共3个月，利息按每月支付1500元，本金壹拾万元到期一次性返还”，借款人处有“陈敬葵”字样的签名及捺印，旁边注明身份证号码“”并同样有捺印，落款日期是2015年11月17日。尹美好当庭主张借条上的年份为笔误，尹美好又主张借款后，陈敬葵每月都有如约按期支付利息，直到2016年2月17日后没有再支付利息。
另外，尹美好向本院提交结婚登记审查处理表，拟主张上述债务发生时处于陈敬葵、陈锦泉夫妻关系续存期间，陈锦泉应对上述债务承担连带清偿责任。该结婚登记审查处理表上显示陈锦泉与陈敬葵于2004年12月15日登记结婚，表上右上角注明“此件与存档原件相一致”，并署日期2016年3月1日，其上还盖有“东莞市厚街镇人民政府婚姻登记专用章”字样的印章。
另，尹美好向本院申请财产保全，本院依法于2016年3月17日轮候查封陈敬葵名下的位于广东省东莞市厚街镇寮厦村鼎盛时代广场1号楼XXX的房屋（房产证号为16××93）。又于2016年3月18日查封了陈锦泉名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆。
以上事实，有原告提交的借条、个人活期明细信息、结婚登记审查处理表、当事人陈述及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：陈敬葵、陈锦泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。尹美好提交借条、个人活期明细信息、结婚登记审查处理表的原件供法院核对，其证据的形式无不合常理之处，内容不违反法律强制性规定，在没有相反的证据予以反驳的情况下，本院对尹美好提交的上述证据予以确认，认定尹美好与陈敬葵之间存在合法的借贷关系。
尹美好主张陈敬葵以陈锦泉的公司需要资金周转为由向尹美好借款100000元人民币，借款期3个月，每月利息1500元人民币，尹美好于借款当天即2014年5月16日委托其丈夫方瑞和通过银行转账的方式向陈敬葵支付100000元人民币借款。借款期届满后，尹美好与陈敬葵约定续借上述借款，并由陈敬葵签订借条，借条上载明“今尹美好借给陈敬葵人民币壹拾万元整，即￥100000元，借款期限自2015年11月17日起至2015年2月17日止，共3个月，利息按每月支付1500元，本金壹拾万元到期一次性返还”，借款人处有“陈敬葵”字样的签名及捺印，旁边注明身份证号码“”，其上同样有捺印，落款日期是2015年11月17日。尹美好当庭主张借条上的年份为笔误。虽然案涉借条有瑕疵，但尹美好的上述主张没有明显不合理之处，而尹美好提交的借条、个人活期明细信息相互印证，形成完整的证据链，在陈敬葵没有提出抗辩的情况下，本院认定尹美好已借款100000元人民币给陈敬葵。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，现借条约定的借款期限已届满，尹美好起诉要求陈敬葵向其归还借款100000元人民币，合法有据，本院予以支持。
至于利息部分。借条约定借期3个月，利息为每月1500元人民币，即月息1.5%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现尹美好主张陈敬葵支付逾期利息，以100000元人民币为本金，按借期内月息1.5%的标准，从2016年2月18日起计至实际付清之日，合法有据，本院予以支持。
至于陈锦泉是否对陈敬葵的上述债务承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，陈锦泉与陈敬葵于2004年12月15日登记结婚，在陈敬葵、陈锦泉没有提出抗辩，也没有相反的证据予以反驳的情况下，本院认定案涉借款发生在陈锦泉与陈敬葵夫妻关系存续期间，上述债务属于陈敬葵、陈锦泉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故本院对尹美好要求陈锦泉对陈敬葵的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
限被告陈敬葵、陈锦泉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹美好归还借款本金100000元人民币及利息（利息以100000元人民币为本金，按月利率1.5%计算，从2016年2月18日起计算至实际付清之日止）；
如果被告陈敬葵、陈锦泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，共3320元，均由被告陈敬葵、陈锦泉承担（原告均已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黎淑君