四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初811号
原告：周元林，又名周林，男，生于1968年4月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告：张庆芳，女，生于1973年4月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住址同上。
被告：杨选华，男，生于1964年8月5日，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。
被告：杨晓庆，女，生于1991年7月14日，汉族，四川省绵竹市人，住四川省汉源县。
被告：李淑华，女，生于1964年4月9日，汉族，四川省汉源县人，汉族，住四川省汉源县。
原告周元林、张庆芳诉被告杨选华、杨晓庆、李淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周元林、张庆芳，被告杨选华到庭参加了诉讼，被告杨晓庆、李淑华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元林、张庆芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期偿还所借原告借款284929元，利息从2013年3月20日至2016年1月22日为90000元，从2016年1月23日至2018年4月10日利息按月利率1分计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年向原告借款284929元用于做生意资金周转，当时由被告李淑华出面商谈并且约定利息为一分，并由被告杨选华书写借款凭条一张，由杨选华、杨晓庆在借款凭条上签字按指印。被告多次催收未果，被告杨选华又于2016年1月22日变更借款借据一张，被告借款事实存在，证据确凿，经原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，提起诉讼提出上述请求。
被告杨选华辩称：借款是事实，因多次借款，中途也有还款，到2013年结算借款及利息就形成了284929元的借条。对该借款其应当偿还。
被告杨晓庆提交书面答辩意见称：1、借条上的借款人为杨选华，其在借条上签字是对该借款的见证，不是担保，更非借款行为；2、即使原告误以为是担保行为，保证期间也早已到期；3、根据合同相对性，债权人只能向债务人主张权利。综上，请求驳回原告要求其承担还款义务的诉讼请求。
被告李淑华提交书面答辩意见称：1、其未向原告借款，也无偿债义务；2、其与杨选华不是夫妻关系，对杨选华的债务不承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：原告周元林、张庆芳系夫妻关系，被告杨晓庆系被告杨选华之女，被告李淑华与杨选华于1993年3月至2010年夏天在一起共同生活居住，共同生活居住期间未办理婚姻登记。2013年以前被告杨选华多次向二原告借款，后陆续偿还了部分借款，至2013年3月20日，经杨选华与周元林就之前的借款余额及利息进行结算，由杨选华出具借条一张，载明“今借到周林现金284929元，年利息为每壹万元壹仟贰佰元整。此据。借款人：杨选华”。借条出具后，原告找到被告杨晓庆要杨晓庆签字，杨晓庆在该借条底部空白处签名。2014年9月10日，原告周元林在绵竹市找到被告杨选华，杨选华向原告出具《还款计划》载明“经双方协商，杨选华借周林款一事现协定，每年最低还款2万元……”，后杨选华仍未还款。2016年1月22日，杨选华对2013年3月20日结算的284929元债务重新向原告方出具《借款借据》一张，载明“姓名杨选华，身份证号码510622……今借到张庆芳人民币285000元，借款期限2016年1月22日至2018年1月22日止，本人承诺于2017年1月22日前还6万元”。张庆芳、杨选华同时在该借款借据上约定，如按期归还则2013年至2016年利息90000元无效，未按期归还以上利息生效。后经原告方多次催收，被告均未偿还原告借款，故原告提起诉讼提出上述请求。
另查明，被告杨选华在2016年1月22日出具借款借据后共给付原告现金7000元。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、原告结婚证复印件、借条、还款计划、借款借据各一张、微信截图记录、当事人的陈述等在案为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨选华于2013年以前多次向原告借款，经2013年3月20日经杨选华与原告方结算后，杨选华借原告284929元的事实，有杨选华书写的借条、当事人的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认，原告要求被告杨选华偿还284929元借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告提出给付2013年3月20日至2016年1月20日的利息90000元的请求低于双方约定的12%的年利率计算出的利息，本院依法予以支持；提出2016年1月23日至2018年4月10日的利息按12%的年利率给付的请求系双方在借条中约定的标准且不违反法律规定，本院依法予以支持，但应扣除被告已给付的7000元（具体为284929×0.01×26个月＋284929×0.01÷30天×19天－7000﹦68886元）。对原告提出要求杨晓庆共同承担还款义务的请求，因杨晓庆系在借条的空白处签名，签名的目的、身份不明，在事后杨选华重新出具的借款借据中亦明确借款人为杨选华，借款借据和还款计划中杨晓庆未再签名，且原告无证据证实杨晓庆系共同借款人，故本院对原告要求杨晓庆承担责任的请求不予支持，对杨晓庆的辩称意见予以采纳。对原告提出要求李淑华共同承担还款义务的请求，因杨选华与李淑华未办理婚姻登记，于2010年夏天就未再共同生活居住，原告亦无证据证实李淑华为共同借款人，故对该请求本院依法不予支持，李淑华提出不应承担责任的辩称意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告杨选华在本判决生效后十日内偿还原告周元林、张庆芳借款本金284929元；给付2013年3月20日至2016年1月22日的利息90000元；给付2016年1月23日至2018年4月10日利息75886元，扣除已给付7000元，尚应给付利息68886元。以上合计443815元；
二、驳回原告周元林、张庆芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5574元，减半收取2787元，由被告杨选华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郝燕跃
二〇一八年七月六日
书记员 李建村
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。