徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异19号
异议人杜文洁。
委托代理人钱程、夏海航，上海市××（××）律师事务所律师。
申请执行人范玉清。
申请执行人冯伟。
被执行人徐州恒华置业有限公司，注册地徐州市铜山区，住所地徐州市泉山区。
法定代表人华文元，该××总经理。
申请执行人范玉清、冯伟申请执行徐州恒华置业有限公司（以下简称徐州恒华公司）房屋买卖合同纠纷两案，执行过程中，异议人杜文洁提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
异议人杜文洁执行异议称，异议人已经离开了徐州恒华公司。被冻结的异议人账户内存款为其现就职公司徐州恒辉电力工程有限公司（以下简称徐州恒辉公司）所有。故请求法院裁定中止执行（2015）铜执字第3366-2、3367-2号民事裁定书，解除对异议人账户内存款的冻结。
申请执行人范玉清答辩称，我们所交房款就是交到杜文洁个人账户。杜文洁还在徐州恒华公司工作，杜文洁是否在徐州恒辉电力工程有限公司工作我们持怀疑态度，请杜文洁举证证明。异议人所说的事实和理由我不认可。请求法院依法驳回异议人的异议请求。
申请执行人冯伟答辩称，我们所交房款就是交到杜文洁个人账户。杜文洁是徐州恒华公司的会计，与公司有利害关系。公款私存是违法的，杜文洁和该公司勾结一起，与该公司密不可分。杜文洁称不在徐州恒华公司干了，我认为是假的。请求法院依法驳回异议人的异议请求。
被执行人徐州恒华公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
异议听证中，异议人杜文洁向法庭提供证据如下：
1、离职证明一份，物品交接单2张，银行对账余额调节表，2015年2月6日白条抵库单。2、社会保险缴费明细一份。
以上两份证据证明，杜文洁已经离开了徐州恒华公司，徐州恒华公司为杜文洁缴纳各项社会保险至2015年3月份，之后杜文洁个人缴纳社会保险。
3、杜文洁会计证一张，徐州恒辉公司营业执照复印件、记账凭证、增值税发票各一张。证明2015年4月杜文洁进入徐州恒辉公司从事会计工作，孟庆文是该公司的法定代表人。
4、杜文洁江苏银行账户62×××58交易明细4页。证明该账户资金往来明细。
5、湖南恒鑫输变电工程有限公司证明，证明孟庆文挂靠湖南恒鑫输变电工程有限公司（以下简称湖南恒鑫公司）投标、承揽工程。建设工程施工合同交易明细中的1603，证明2015年4月30日孟庆文以湖南恒鑫公司的名义签订建设工程施工合同，交易明细中的16032015年8月21日收到湖南恒鑫公司38万元是徐州丰县丰源水务有限公司支付的工程款。交易明细中的1604，证明2015年8月21日收到湖南恒鑫公司38万元工程款当日转给孟庆文。
6、电力工程承包合同交易明细中的1616，证明2015年7月10日孟庆文以湖南恒鑫公司的名义与江苏恩华药业股份公司签订电力工程承包合同。2015年9月30日收到26万元是湖南恒鑫公司转付的江苏恩华药业股份有限公司支付的工程款。交易明细中的1617，证明2015年8月21日收到湖南恒鑫公司转汇的26万元工程款当日取出转给孟庆文。
7、机动车销售统一发票，江苏省地税局通用机打发票，交易明细中的1618、1619、1635、1636，证明2015年10月9日存款15万元、5.31万元，2015年10月16日pos机消费15.2万元、0.744338万元是其个人购车款和交通责任强制险的消费。
8、2015年9月第二批居配工程招标文件，交易明细中的1645、1649，中国建设银行网上银行电子回单打印件共计5个，2015年9月第三批居配工程招标文件，交易明细中的1652、1653，中国建行网上银行电子回单打印件共计5个，证明2015年10月19日分5次汇给湖南恒鑫公司会计陈慧21万元，2015年10月20日湖南恒鑫公司分5次汇给徐州市招投标交易市场管理中心服务部，用于2015年9月第二批居配工程1、2、3、4、5标段投标保证金。2015年10月20日分2次汇给湖南恒鑫公司会计陈慧9万元，2015年10月20日湖南恒鑫公司将此款汇至徐州市招投标交易市场管理中心服务部，用于2015年9月第三批居配工程1、2、3、4、5标段投标保证金。
9、湖南昌达输变电建设工程有限公司（以下简称湖南昌达公司）项目施工安全责任书，湖南昌达公司证明，证明2015年11月11日孟庆文与湖南昌达公司签订《项目施工安全责任书》视为挂靠协议。2015年11月21日至2016年11月21日双方存在挂靠关系。
10、交易明细中的1687，证明孟庆文汇到杜文洁账户18万元，凑齐36万元用于支付龟山民博园工程投标保证金。
徐州龟山民博文化园配电工程招标文件，交易明细中的1687，中国工商银行业务回单，证明6.2本工程投标保证金金额36万元，接收保证金户名：徐州市招投标交易市场管理中心服务部，账号：55×××40。2015年11月18日汇给湖南昌达公司36万元，2015年11月19日湖南昌达公司将此款汇至徐州市招投标交易市场管理中心服务部，用于徐州龟山民博文化园配电工程投标保证金。交易明细中的1718，证明2015年12月1日因没中标，湖南昌达公司退36万元保证金。
11、交易明细中的1696，证明2015年11月26日徐州华揽商贸有限公司通过孟庆文挂靠湖南恒鑫公司进行盐城市城南新区配单安装工程投标，汇给杜文洁账户投标保证金10万元。盐城市城南新区新龙广场正式用电客户部分变电所（E1楼会展中心）配电安装工程招标文件，交易明细中的1705、1706，中国建行网上银行电子回单，证明2015年11月29日杜文洁将此保证金10万元分两次汇给湖南恒鑫公司会计陈慧。2015年11月30日湖南恒鑫公司将10万元投标保证金汇至盐城市公共资源交易中心，用于缴纳盐城市城南新区配电安装工程投标保证金。
12、2015年11月第一批居配工程招标文件，2015年11月第二批居配工程招标文件，中国工商银行业务回单6个，证明2015年12月1日湖南昌达公司将27万汇至徐州市招投标交易市场管理中心服务部，用于第一批、第二批居配工程招标保证金。交易明细中的1707、1708，证明2015年11月30日孟庆文分二次汇到杜文洁账户9.16万元和27万元，合计36.16万元。交易明细中的1711-1716，证明2015年11月30日杜文洁分6次汇给湖南昌达公司27万元，用以支付第一、第二批居配工程招标保证金。
13、徐州物资市场项目10KV专线供电工程施工合同，交易明细中的1719，证明2015年12月1日收到湖南恒鑫公司转汇的100万元徐州市物资市场的部分工程款。
14、徐州恒华公司的明细账四份，江苏银行现金缴款单3份。证明杜文洁收到范玉清和冯伟的30万元（每人15万元）已转给被执行人徐州恒华公司。
经质证，申请执行人范玉清认为，异议人的证据不能证明我们的钱不在其账户上了。异议人所列举的证据只是证明杜文洁和徐州恒华公司公户交接了，但私户没交接。异议人提供的证据不能证明异议人的观点。
申请执行人冯伟认为，杜文洁离职证明是徐州恒华公司提供的，我们认为双方有利害关系，证明是假的。异议人提供的证据不能证明杜文洁已经从徐州恒华公司离职，也不能证明杜文洁到了徐州恒辉公司。不认可他的社会保险是自己交的。杜文洁是用我们的钱进行招投标。异议人提供的证据不能证明异议人的观点。
申请执行人范玉清向法庭提供银行转账凭证1份，收据2张，杜文洁银行卡交易明细一张。证实范玉清交给被执行人购房款15万元，其中14万元打到杜文洁被冻结的账户上。
申请执行人冯伟向法庭提供收据1张，银行卡取款回单1份，证明冯伟取款15万现金交给被执行人公司会计杜文洁。
经质证，异议人杜文洁认为，以上证据虽都是复印件，不符合民诉法证据形式上的要求，但对其证明观点无异议。杜文洁作为徐州恒华公司的会计，经手了范玉清的14万元转账和1万元的现金，冯伟的15万元现金。
经审查，范玉清、冯伟申请执行徐州恒华公司房屋买卖合同纠纷两案，本院于2015年4月7日作出（2015）铜民初字第0318、0317号民事调解书，徐州恒华公司于2015年7月30日前给付范玉清、冯伟认购款各15万元，利息分别为3万元和2.8万元，分别合计为18万元，17.8万元。如逾期履行，范玉清、冯伟可申请执行余下款项，并各加罚7000元。两案执行中，本院于2015年12月11日作出（2015）铜执字第3366-2、3367-2号民事裁定书，冻结了被执行人徐州恒华公司指定的其工作人员杜文洁在江苏银行徐州滨湖支行，账号为62×××58的账户银行存款40万元。异议人杜文洁提出执行异议。
本院认为，异议人杜文洁主张，被冻结账户内存款为徐州恒辉公司所有，其并未主张该款的所有权，仅对执行行为提出执行异议。本案中，申请执行人给付被执行人徐州恒华公司的认购款是交付给该公司员工杜文洁个人，杜文洁个人在江苏银行徐州滨湖支行账号为62×××58的银行账户存在公司款项往来的情形。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条的规定，本院有权冻结被执行人徐州恒华公司指定的其工作人员杜文洁在江苏银行徐州滨湖支行，账号为62×××58的账户银行存款。故异议人杜文洁请求法院裁定中止执行（2015）铜执字第3366-2、3367-2号民事裁定书，解除对异议人账户内存款冻结的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杜文洁的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡本政
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 荣晨君