湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终1235号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司株洲营业部，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路248号湘瓷综合楼。
负责人：许花西,总经理。
委托诉讼代理人：罗宵山，湖南法至律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：钟炼，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被上诉人（原审被告）：刘又文，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审被告）：戴冶情，男，1991年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市茶陵县支公司，住所地茶陵县城关镇炎帝社区东阳商街28栋2单元602号。
负责人：张建林。
上诉人紫金财产保险股份有限公司株洲营业部（以下简称紫金财保公司株洲营业部）与被上诉人钟炼、刘又文、戴冶情、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市茶陵县支公司（以下简称人寿财保茶陵县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人紫金财保公司株洲营业部的委托诉讼代理人罗宵山、被上诉人钟炼、被上诉人刘又文到庭参加诉讼。被上诉人戴冶情、人寿财保茶陵县支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金财保公司株洲营业部上诉请求：1、撤销一审判决，依法重新改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人钟炼起诉时并未请求赔偿门诊费1411.12元，一审法院却认定了该笔门诊费的损失。一审法院违背了“不告不理”的原则，请求二审法院予以纠正。
钟炼辩称，请求依法驳回上诉，维持原判。
刘又文辩称，关于门诊费1411.12元，虽然被上诉人钟炼没有起诉该笔费用，但是被上诉人刘又文垫付的，应算入医疗费总额中。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
戴冶情、人寿财保茶陵县支公司未提交书面答辩意见。
钟炼向一审法院起诉请求：1、被告刘又文承担交通事故中保险责任限额范围内外的相应赔偿责任，共计38049.6元；2、被告紫金财保公司株洲营业部和人寿财保茶陵县支公司在承保责任限额内先行承担原告所受损失的赔偿责任;3、由被告刘又文承担本案全部诉讼费用和鉴定费用。
一审法院认定事实：2017年9月14日0时35分许，原告钟炼驾驶无牌（发：0101537）的踏板式两轮摩托车搭载朱炎华沿株洲市天元区泰山路由西往东行驶，在行驶至泰山路盛世康年路段时，前方戴冶情驾驶的湘Ｂ×××××的小型客车准备右转弯而行驶速度缓慢，钟炼驾车向左变更车道，与沿泰山路由西向东行驶的刘又文驾驶的湘Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，随后湘Ｂ×××××的小型客车将无牌（发0101537）的踏板式两轮摩托车向右前方推行，又撞上湘Ｂ×××××小型客车，致使在上述地点发生了钟炼、朱炎华受伤，三车受损的道路交通事故。2017年10月18日，经株洲市公安局交通警察支队天元区大队做出株公交（天）认字【2017】第100237号《道路交通事故认定书》，责任划分：原告钟炼在本次事故中承担主要责任；被告刘又文承担次要责任；朱炎华承担此次事故中自身损失的次要责任;被告戴冶情在本次事故中无责。原告钟炼受伤后，于2017年9月14日在株洲市中心医院住院治疗，2017年9月18日出院，共住院4天，出院诊断：面部软组织挫裂伤术后；右膝外侧半月板损伤；全身多处软组织挫伤。
一审法院另查明，原告钟炼住院期间发生住院费6790.6元，门诊费1411.12元,被告刘又文向原告钟炼垫付了医疗费6411.12元，被告紫金财保公司株洲营业部向原告钟炼及另一伤者朱炎华共垫付了10000元。2017年11月8日，原告钟炼的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心作出株湘江司鉴中心【2017】临鉴字第1171号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人钟炼伤后误工120日，护理60日，营养60日；2、后续治疗费用约需人民币叁仟元左右。原告钟炼发生的鉴定费815元。
一审法院再查明，原告钟炼受伤前是个体工商户，2016年5月6日起在株洲市天元区经营理发店。被告刘又文系湘Ｂ×××××的小型客车的所有人,其在被告紫金财保公司湖南省分公司投保了机动车辆强制保险。被告戴冶情系湘Ｂ×××××的小型客车的所有人，其在人寿财保茶陵县支公司投保了机动车辆强制保险和50万元商业第三者责任险。被告戴冶情的车辆损失费2873元，其中原告钟炼垫付了2000元，被告刘又文垫付了873元。
一审法院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1、原告钟炼的诉讼请求是否有事实和法律依据？2、四被告关于本次事故的赔偿责任？根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。根据本案肇事车辆湘Ｂ×××××的小型客车的投保情况及本案事故责任划分，原告的损失应先由被告紫金财保公司湖南省分公司在交强险赔偿限额内赔偿。本案原告钟炼对本次交通事故负事故的主要责任，被告刘又文负事故的次要责任。因被告戴冶情在本次事故中无责任，被告人寿财保茶陵县支公司在交强险无责任范围内对本次交通事故承担责任。对应上述两交强险各项限额项下不足的部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定及本次交通事故的责任比例由侵权人予以赔偿。
关于原告在本次交通事故中造成的损失认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2016年度湖南省人身损害赔偿标准，认定原告因本次事故造成损失金额如下：1、住院费。原告因本次事故共花费住院医疗费6790.6元；2、门诊费1411.12元；3、护理费。经鉴定，原告因本次事故伤后需护理人员1人，所雇佣的护工以当前护工劳务报酬100元每天的标准计算，一审法院参照株洲市湘江司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告护理60日，认定原告因本次事故伤后的护理费为6000元（100元/天×60天）；4、营养费。根据医嘱及鉴定结论，原告需要加强营养，酌情认定营养费1200元（60天×20元/天）；5、住院伙食补助费。按照60元/天的标准，依法认定其住院4天的伙食补助费为240元；6、交通费。根据原告住院4天按照12元/天的标准认定，交通费为48元；7、误工费。经鉴定，原告需全休120天，涉案交通事故发生前原告钟炼经营理发店，2016年湖南省人身损害赔偿标准湖南省城镇私营居民服务、修理和其他服务业年收入标准35387元/年及株洲市湘江司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告钟炼伤后误工120日。原告钟炼35387元/年÷12个月=2949元/月，因本次事故受伤后原告钟炼未经营理发店，误工费以实际减少的收入计算，故依法予以认定原告的误工费为11796元（2949元/30天/月×120天）；8、后续治疗费。经鉴定后续治疗费为3000元予以认定；9、鉴定费815元，原告为自己本次交通事故伤后进行鉴定，发生的鉴定费用提供了票据，予以认定。以上九项共计31300.72元。其中，伤残项下赔偿金额为18659元，医疗项下赔偿金额12641.72元。被告刘又文系湘Ｂ×××××的小型客车的所有人，其在被告紫金财保公司株洲营业部在机动车交通事故责任强制险范围内承担赔偿责任，即死亡伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗项下赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告戴冶情在涉案交通事故中无责，故被告人保茶陵县支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担无责赔付，即无责任死亡伤残项下的赔偿限额为11000元，医疗项下赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。被告戴冶情的车辆损失费2873元。本案交通事故另一受害人朱炎华医疗费用限额项下的损失为36909.27元，死亡伤残项下限额的损失为94899元。首先由被告紫金财保公司株洲营业部在交强险范围内医疗费用赔偿限额项下支付原告钟炼赔偿款2552元，即10000元×12641.72元/（36909.27元+12641.72元），死亡伤残赔偿限额项下支付原告钟炼赔偿款16963元，即110000元×18659元/（110000元+11000元），财产赔偿限额项下支付被告戴冶情车辆损失费2000元。被告人保茶陵支公司应在无责任医疗项下赔偿原告钟炼256元，即1000元×12641.72元/（36909.27元+12641.72元），无责任死亡伤残赔偿限额项下支付原告赔偿款1696元，即11000元×18659元/（110000元+11000元）。超出上述两交强险范围的赔偿款10706.72元，一审法院参照《道路交通事故责认定书》对责任的划分，酌定原告钟炼对本次交通事故70%的赔偿责任，被告刘又文承担30%的赔偿责任，故超出交强险部分的损失，原告钟炼自行承担7494.70元，被告刘又文承担3212.02元的赔偿责任。对原告钟炼主张护理费、伙食补助费、营养费、交通费等过高的部分不予支持。被告刘又文向原告钟炼垫付的医药费6411.12元以及给被告戴冶情的车辆损失费607.73元【873元×2000元/（2000元+873元）】，合计7018.85元，由被告刘又文向被告紫金财保公司株洲营业部另行结算。原告钟炼给被告戴冶情垫付的车辆损失费2000元，由被告紫金财保公司株洲营业部承担1392.27元【2000元×2000元/（2000元+873元）】，因被告紫金财保公司株洲营业部已向本次交通事故的两名伤者共垫付了10000元，且未明确支付对象，故一审法院按照两名伤者所花费的医疗费的比例计算被告紫金财保公司株洲营业部为原告钟炼垫付的费用，即2552元。综上，扣除被告刘又文垫付的医疗费6411.12元与被告紫金财保公司株洲营业部已垫付的医疗费2552元，被告紫金财保公司株洲营业部仍需向原告钟炼支付11944.15元（被告紫金财保公司株洲营业部在交强险范围内医疗费用赔偿限额项下支付原告钟炼赔偿款2552元+死亡伤残赔偿限额项下支付原告钟炼赔偿款16963元+被告紫金财保公司株洲营业部在交强险范围内财产赔偿限额项下支付原告钟炼赔偿款1392.27元-被告刘又文垫付的医疗费6411.12元-被告紫金财保公司株洲营业部已垫付的医疗费2552元）。被告人寿财保茶陵县支公司仍需向原告钟炼支付1952元（无责任医疗项下赔偿原告钟炼256元+无责任死亡伤残赔偿限额项下支付原告赔偿款1696元）。被告刘又文因未提起反诉，故对其要求原告钟炼向其本支付次交通事故车辆损失费等均不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告钟炼支付11944.15元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市茶陵县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责范围内向原告钟炼支付1952元;三、被告刘又文于本判决生效之日起十日内向原告钟炼支付3212.02元;四、驳回原告钟炼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费752元，减半收取376元，由原告钟炼承担179元，被告刘又文承担197元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点是：一审判决是否超过了诉讼请求的标的？现评析如下：被上诉人钟炼起诉时，没有将门诊费1411.12元列入请求赔偿的总额，但根据被上诉人刘又文在一审提交的证据，证明其为被上诉人钟炼垫付了门诊费1411.12元，一审法院将该笔费用列入被上诉人钟炼医疗费总额中，计算正确,故一审判决没有超过诉讼请求标的判决，上诉人紫金财保公司株洲营业部上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人紫金财保公司株洲营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费752元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司株洲营业部负担。
本判决为终审判决。
(本页无正文)
审 判 长 刘焦平
审 判 员 段郴雯
审 判 员 陈卫中
二〇一八年九月四日
法官助理 黄慧娟
书 记 员 李瑞婷