wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0611民初1131号
原告：陈海清，男，1953年5月15日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：何艳，南通市港闸区。
被告：南通市通友建筑机械厂，住所地南通市港闸区外环北路346号，统一社会信用代码913206007149689615。
法定代表人：曹伟。
委托诉讼代理人：陆雷、蔡志兵（实习），上海申浩（南通）律师事务所律师。
原告陈海清与被告南通市通友建筑机械厂（以下简称“通友机械厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海清及其委托讼代理人何艳，被告通友机械厂的委托诉讼代理人陆雷、蔡志兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海清向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年10月15日至2017年11月14日的工资7840元（280/天*28天）。事实和理由：原告于2010年7月8日至被告处从事木工工作，2017年9月14日被辞退。被辞退前原告的工资标准为每日280元。被告结欠原告2017年10月15日至2017年11月14日期间的工资7840元未给付，故原告提起本案之诉。
通友机械厂辩称，原、被告之间不存在用工关系，被告并非适格主体。原告于2013年已满退休年龄，不再是用工主体，本案已过诉讼时效。与原告发生零工关系的是曹伟个人，曹伟对原告主张的工资标准及工作天数没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：2010年7月8日，通友机械厂与陈海清签订用工协议一份，约定通友机械厂聘用陈海清为木工，聘期五年，从2010年7月8日至2015年7月7日。每月计薪为30个工作日，日薪工资壹佰贰拾元。2017年11月14日，曹伟向陈海清出具证明一份，载明“今欠陈海清在通友建筑机械厂的零工工资自2017年10月15日至11月14日之间的约二十多天（具体天数待细核）。具体结算工资日期为2017年12月10日前，待曹伟手伤处理毕时一并结算”。
另查明，2018年4月20日，陈海清向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求通友机械厂给付工资7840元及养老退休待遇损失12349.68元。该仲裁委员会以陈海清已超过法定退休年龄一年为由，作出港劳人仲不字（2018）第15号不予受理通知书。陈海清不服仲裁裁决，在规定期限内向本院提起诉讼。庭审中陈海清以社保部门相关手续未到位为由，撤回关于养老待遇损失的诉请，待后另行主张权利。
本院认为，陈海清为通友机械厂提供劳务，通友机械厂应承担给付工资的义务。通友机械厂法定代表人曹伟对陈海清的工资标准及工作天数没有异议，通友机械厂应给付陈海清2017年10月15日至2017年11月14日的工资7840元（280/天*28天）。关于通友机械厂辩称的陈海清与曹伟个人系零工关系的抗辩意见，曹伟出具的证明已明确结欠的是陈海清在通友机械厂的零工工资，曹伟作为通友机械厂的法定代表人向陈海清出具证明可视为其履行职务行为，并不能据此认定系曹伟个人雇佣陈海清从事零工工作，通友机械厂所举证据不能证明其主张，故对通友机械厂的相关抗辩意见不予采纳。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陈海清于2018年4月提起仲裁要求通友机械厂给付2017年10月15日至2017年11月14日的工资并未超过仲裁时效，通友机械厂有关时效的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
南通市通友建筑机械厂于本判决生效后十日内一次性支付陈海清2017年10月15日至2017年11月14日的工资7840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 徐剑峰
二〇一八年七月二十四日
法官助理 保美娟
书 记 员 严 欣
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初831号
原告：徐州市九里军粮供应站，住所地徐州市九里山西路。
法定代表人：唐荣，该供应站主任。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
被告：朱守海，男，1962年9月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告徐州市九里军粮供应站与被告朱守海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，并于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凯，被告朱守海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款78000元；2、被告承担���讼费用。事实与理由：原告与被告是业务合作关系。被告长期在原告处购买色拉油等粮油产品，在买卖行为的实际履行中，双方进行滚动结账。近两年开始，被告一直拖欠货款，原告不断催款，但是被告总以各种理由推脱，至今尚欠原告货款78000元。双方多次协商未果，原告为此诉至法院。
被告辩称：我是原告的业务员，双方之间不存在合同关系。78000元是经我手向外出售的货物价款，现在客户跑了，原告向我要钱，因为东西是我卖出去的。目前我没有还款能力，且我仍在原告处上班。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告对该证据的真实性无异议。被告未举证。本院认为原告提供的证据能够证明被告欠付款项的事实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告���位业务员。2015年底，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠油款柒万捌仟元，78000元。身份证，手139××××3840。欠款人朱守海。”。
本院认为：被告虽然系原告员工，但其向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，表示被告愿意向原告承担该笔债务，故被告应当按照约定向原告支付货款。欠条确认欠付款项为78000元，故关于原告要求被告朱守海支付货款78000元的诉请，有事实依据，本院予以支持。
综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱守海一次性支付原告徐州市九里军粮供应站货款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告已预付），由被告朱守海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张艳玲
审判员 王 峰
审判员 匡 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第4298号
上诉人（原审原告）：黄晓文，身份证住址广东省吴川市。
被上诉人（原审被告）：广州市宏丽有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
被上诉人（原审被告）：河北东方绿树食品有限公司，住所地河北省深州市。
法定代表人：王立军，该公司董事长。
委托代理人：党守锋，住天津市河东区，系该公司员工。
上诉人黄晓文因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄晓文于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身在诉讼中的权益，黄晓文向本院提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人黄晓文撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取共计25元，由上诉人黄晓文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 乔 营
代理审判员 王 珺
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谢汝华
沈豪彦
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0611民初1121号
原告：吴财源，男，1985年9月18日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：金勤，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：王权锐，男，1965年7月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告吴财源与被告王权锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴财源的委托诉讼代理人金勤到庭参加诉讼，被告王权锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告吴财源向本院提出诉讼请求：1、判令被告王权锐归还借款48000元；并支付自2018年4月23日起按照6%利率计算至给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告王权锐负担。事实和理由：原、被告之间是业务协作关系，2017年11月被告因资金周转困难，向原告借款48000元。但至今被告拖欠未还。
被告王权锐未答辩。
本院经审理认定事实如下：从2017年7月开始，原告吴财源与被告王权锐之间发生买卖陶瓷业务，直至2017年11月被告结欠原告48000元，因周转资金困难，经双方协商该欠款转为被告的借款。但至今被告拖欠未付。原告催款无果，遂诉至法院。
本院认为，原被告因买卖关系形成了债务，并经协商该债务转为借款，系双方真实意思表示，其行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。现原告要求被告偿还借款及支付相应利息，有事实依据，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王权锐于本判决生效后十日内一次性归还原告吴财源48000元，并支付以48000元为基数自2018年4月23日起按年利率6%计算至给付之日止的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半收取），保全费540元，合计1040元，由被告王权锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陶冶
二〇一八年五月三十一日
书记员 单玉
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)咸中民终字第01079号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区正阳街道办事处北舍村第三村民小组（以下简称：北舍村三组）。负责人王定山，系该小组组长。委托代理人孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）代萍。
被上诉人（原审原告）郝俊杰，男，2012年9月26日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处北舍村第三村民小组村民，现住本村0139号。身份证号码：××。法定代理人代萍，女，1988年4月20日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处北舍村第三村民小组村民，现住本村0139号。系郝俊杰之母。上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处北舍村第三村民小组（以下简称北舍村三组）因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北舍村三组委托代理人孟昭慧，被上诉人代萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年10月12日，北舍村三组村民代萍与陕西省绥德县四十里铺镇崔家圪崂村村民郝江江婚后，户口仍登记在北舍村三组。2012年9月26日，郝俊杰出生后，户口随其母代萍登记在北舍村三组。代萍与郝俊杰至今未在陕西省绥德县四十里铺镇崔家圪崂村享受任何村民待遇。2014年，北舍村三组部分土地被西咸建康城建设项目建设被征用后，该组于2014年12月10日向本组每位村民分配征地补偿款36118元，未向代萍、郝俊杰二人分配。审理中，在本院要求下，北舍村三组明确表示不予提交其分配征地款时村民会议记录及所作出的分配方案。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。代萍与郝江江婚后，户口未从北舍村三组迁出，也未在其丈夫所在村组陕西省绥德县四十里铺镇崔家圪崂村享受任何村民待遇，其基本生活保障仍源于北舍村三组，客观上未取得另一集体经济组织成员身份，故代萍应具有北舍村三组农村集体经济组织成员资格。郝俊杰自出生后，随其母亲代萍登记户口不违反强制性规定，因出生而原始于取得北舍村三组农村集体经济组织成员资格，符合法律规定，也应具有北舍村三组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。北舍村三组因土地被征用，向本组其他村民每人分配征地补偿款36118元，未向代萍、郝俊杰二人分配之行为，侵犯其合法权益。故代萍与郝俊杰要求北舍村三组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。郝俊杰作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母对子女的抚养具有同等义务，郝俊杰对其母亲代萍的依赖程度，界定了其对北舍村三组土地的依赖程度。故北舍村三组给付郝俊杰一半征地补偿款较为适宜。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，但村民讨论决定的事项不得与法律法规规定及国家政策精神相悖。北舍村三组辩解其分配方案是通过本组村民会议民主议定程序作出，因其拒不向法庭提交相应有效证据证明，故本院依法不予采信。北舍村三组以代萍已丧失本集体经济组织成员资格及郝俊杰户口违规迁入，均系空挂户之抗辩理由，因未提交相应证据证明，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、由北舍村三组给付代萍征地补偿款36118元。二、由北舍村三组给付郝俊杰征地补偿款18059元。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由北舍村三组承担。宣判后，北舍村三组不服，向本院提起上诉。其上诉称，被上诉人户籍虽在本村组，但被上诉人婚后一直未在本组生产生活。被上诉人郝俊杰违规将户籍迁入上诉人村组，且没有承包地，并不具有本村集体经济组织成员资格。上诉人的分配方案系集体经济组织民主会议所制定，符合法定程序。法院在处理“外嫁女”的成员权时，不能仅以户籍作为判断标准，还应考虑生产、生活的实际情况及全体村民意愿。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，被上诉人代萍、郝俊杰是上诉人北舍村三组成员，具有该集体经济组织成员资格，依法享有分配土地补偿款的权利。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，土地是农民赖以生存的基本生活保障。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被上诉人代萍出生于北舍村三组，2011年10月与陕西省绥德县四十里铺镇崔家圪崂村村民郝江江婚后，户口仍登记在北舍村三组，且在该村有承包土地，应具有北舍村三组集体经济组织成员资格。被上诉人郝俊杰出生后随母亲将户籍登记在北舍村三组并不违反法律规定，故郝俊杰因出生取得北舍村三组集体经济组织成员资格。北舍村三组向其他村民人均分配36118元，未向代萍、郝俊杰分配，于法不符。故原判判决由北舍村三组给付代萍征地款36118元、给付郝俊杰征地款18059元，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1154元，由上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处北舍村第三村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇童
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初649号
原告：黄冬红，女，1974年4月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：徐仁发，男，现年50岁，汉族，湖北省通山县人。
被告：徐自力，男，现年46岁，汉族，湖北省通山县人。
原告黄冬红与被告徐仁发、徐自力民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告黄冬红于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告黄冬红申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄冬红撤诉。案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高金海
二〇一七年五月九日
书记员 潘鑫鑫
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初1299号
原告:张浩,男,1990年7月30日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人（一般代理）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告:肖远森,男,1982年12月12日出生,汉族,住安徽省广德县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市��新区舜华路1号。
负责人：田振华，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
原告张浩诉被告肖远森、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张浩撤回起诉。
本案受理费573元，减半收取286.5元，由原告张浩负担。
审判员 彭俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 李翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前���原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初2033号
原告：李文，男，1987年6月25日生，汉族，住赣榆县。
被告：汪兆卫，男，1959年3月28日生，汉族，住东海县。
被告：汪小波，男，1983年11月12日生，汉族，住址同上。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告李文于2018年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 朱 江
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王春晓
书 记 员 张子铖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1273号
罪犯周某某，男，汉族，1969年12月6日生，高中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年6月13日作出（2014）屯刑初字第00070号刑事判决，以被告人周某某犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；被告人周某某违法所得十五万元予以追缴。周某某不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）黄中法刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年9月29日交付执行（刑期自2013年11月15日起至2016年11月14日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年11月14日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去自本裁定送达之日起至2016年11月14日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐凯
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初905号
原告：吴振林，男，1962年12月28日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山市黄山区光耀投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
原告吴振林与被告黄山市黄山区光耀投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，原告吴振林于2018年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴振林申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴振林撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取计40元，由原告吴振林负担。
审判员 黄云明
二〇一八年九月二十五日
书记员 房丹霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初3563号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。
委托诉讼代理人：许芳静，该公司员工。
被告：万澈，女，1985年11月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：黄德宝，男，1983年7月29日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告万澈、黄德宝商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 龙云宏
二〇一八年九月十四日
书记员 马茂丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4556号
原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，住赣榆区经济开发区大道南侧。
法定代表人：徐海波，经理。
委托代理人孙运鸿，曹伟丽，江苏衡信达律师事务所律师。
被告刘峰，男，1996年5月28日出生，汉族，住东海县。
被告刘平安，男，1971年3月5日出生，汉族，住东海县。
被告倪永珍，女，1969年10月4日出生，汉族，住东海县。
原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司（以下简称：宏茂公司）诉被告刘峰、刘平安、倪永珍追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙运鸿、曹伟丽到庭参加诉讼，被告刘峰、刘平安、倪永珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款21700元及承担违约金6510元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日被告刘峰与原告签订汽车销售合同，同日被告刘峰、刘平安签订补充协议，被告刘峰按揭购买自选车辆，原告为其提供担保，被告刘平安、倪永珍提供反担保，后因被告刘峰未及时偿还银行按揭贷款，中国农业银行赣榆支行从原告的保证金账号中将该款项划走，经原告多次催要，被告至今没有偿还，特此向法院起诉，要求被告偿还原告垫付款及违约金并承担诉讼费用。
被告刘峰、刘平安、倪永珍未作答辩。
经审理查明认定事实如下：2017年1月16日被告刘峰与中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告刘峰向该行借款82000元，用于向原告宏茂公司购买力帆汽车，分期手续费费率为10.5%，分36期偿还，被告刘峰以所购汽车提供抵押担保，同时，原告为该借款提供连带责任保证担保，并约定银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2017年1月23日，被告刘峰与原告签订《汽车销售合同》，以71800元的成交价购买力帆汽车一辆。同日，被告刘峰与原告签订《补充协议》，载明：被告刘峰保证按时足额偿还借款，逾期付款，按当期应还款项的30%向原告支付违约金。被告刘平安、倪永珍于2017年1月23日出具《担保函》，就原告为被告刘峰担保从中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行贷款购买汽车事宜，提供反担保，保证范围为借款合同项下的全部债务，保证方式为连带保证，保证期限为自签订借款合同之日起至全部借款到期之日起两年止。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行发放了贷款，用于支付被告刘峰的购车款及相关费用，被告刘峰提取了车辆。后因被告刘峰未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行按合同约定从原告账户中扣划了相应款项。2018年5月15日中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行向原告出具《关于扣收担保人连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司账户资金情况的说明》载明：因借款人刘峰未按合同约定履行还款义务，按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，于2017年11月10日、2017年12月8日、2017年12月30日和2018年4月9日分别从担保人账户10×××37中扣划1800元、4800元、5100元和10000元，共计21700元。此款经原告催要，被告刘峰至今未还，被告刘平安、倪永珍也未履行担保义务，引起诉讼。
上述事实，有原告方的当庭陈述及《汽车销售合同》、《补充协议》、担保函、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《关于扣收担保人连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司账户资金情况的说明》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司为被告刘峰向中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行贷款提供连带责任的保证担保，并代为偿还了部分款项，依法有权向债务人刘峰追偿，并有权要求反担保人刘平安、倪永珍承担担保责任。故原告宏茂公司要求被告刘峰、刘平安、倪永珍偿还垫付款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告宏茂公司同时依照合同约定要求被告支付违约金6510元不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效后10日内向原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司偿还垫付款21700元，并支付违约金6510元，共计28210元。
二、被告刘平安、倪永珍对上述垫付款及违约金承担连带偿还责任。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告刘峰负担，被告刘平安、倪永珍承担连带责任（已由原告预交，待被告偿还垫付款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费505元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 朱 江
二〇一八年七月九日
法官助理 孙妮娜
书 记 员 张子铖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应担根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初1006号之一
原告：徐州市民政局汽车队，住所地徐州市文亭街1号6楼社会福利生产管理处。
法定代表人：狄邦成，队长。
委托诉讼代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许少威，男，1983年11月2日生，汉族，该单位职工，住徐州市云龙区。
被告：金学诗，男，1961年6月19日生，汉族，无业，住徐州市。
委托诉讼代理人：王彦明，江苏永安律师事务所律师。
原告徐州市民政局汽车队与被告金学诗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理。后因案件审理需要依法转为适用普通程序。原告徐州市民政局汽车队的委托诉讼代理人张茂金、许少威，被告金学诗及其委托诉讼代理人王彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市民政局汽车队向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的民政局汽车队宿舍楼《协议书》；2、判令被告迁出徐州市民政局汽车队宿舍楼；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有位于泉山区金山西路市财校西隔壁的汽车队宿舍楼是建于1959年的二层混合结构。被告原是原告职工，1998年与原告签订汽车队居住使用宿舍楼的《协议书》(丢失)，2012年6月11日被告出具了一份居住使用宿舍楼的材料。后原被告双方解除劳动合同关系，但被告依然使用该房屋，多年来一直未付房租。2016年5月4日，徐州市政府安排对全市老楼危楼进行排查，2016年5月13日，徐州市房屋安全鉴定中心作出徐房鉴【2016】泉山第087号鉴定书，认定该宿舍楼整体出现险情，构成整栋危房，已不能居住使用，否则极大可能会造成人身财产安全事故，市、区政府多次指示原告解决事故隐患，原告也多次催促被告迁出宿舍楼，但被告均置之不理。原告认为被告不是原告职工，长期居住使用宿舍楼、长期不交房租已构成根本违约，且目前该房已不能居住使用，为维护原告合法权益、切实保护被告的人身财产安全，原、被告应解除宿舍楼的居住使用协议，被告无条件迁出宿舍楼。
被告金学诗辩称，被告自1988年便在该宿舍居住至今，原告要求被告迁出房屋没有事实和法律依据。
本院经审理认定如下事实：被告金学诗原系原告徐州市民政局汽车队职工。1998年6月20日，原告作出《关于许开金等68名同志调整劳动关系的决定》（徐民车[1998]002号），内容如下：鉴于我队整体转让给市财经学校，客观情况发生变化，经研究决定：许开金等68名同志于1998年7月底前解除劳动关系。附件《解除劳动合同人员名单》中序号第17位为被告金学诗。在原被告劳动关系存续期间，原告徐州市民政局汽车队为被告金学诗分配了宿舍。双方于1998年签订了居住于涉案房屋的《协议书》，后因该《协议书》原件丢失，被告于2012年6月11日向原告出具了书面材料进行说明。2016年间，徐州市民政局汽车队位于泉山区金山东路财经学校西面、康汇托老所北面的二层宿舍楼经徐州市房屋安全鉴定中心鉴定为D级危房，存在严重安全隐患。2016年10月21日和2017年8月3日，徐州市泉山区人民政府金山街道办事处分别向徐州市民政局发出《关于排除房屋危险函》，要求撤离、即刻迁出该房屋人员和财产。2017年7月17日，原告徐州市民政局汽车队向居住在该处的住户发出《搬出危房紧急通知》，要求住户在该通知下发后即刻自行从该楼搬离，三天内仍不搬离，将通过法律途径解决。2018年2月23日，原告徐州市民政局汽车队以诉称理由来院。被告金学诗以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的有关规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，涉案房屋由原告作为单位福利分配给被告居住使用。原告对其使用住房作出的管理性的规定并非平等民事主体之间的房屋租赁合同，原告现在要求解除租赁合同，实质上是要求被告腾房,由此而产生的纠纷系单位内部因占房、腾房而产生的纠纷，故依法不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告徐州市民政局汽车队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘照平
人民陪审员 马建华
人民陪审员 许庆顺
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 慧
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0621民初3322号
原告：顾光华，男，1962年1月31日出生，住海安县。
被告：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县南莫镇工业园区。
投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。
被告：王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安县。
两被告共同委托诉讼代理人：钱玉明，海安县。
原告顾光华与被告海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告顾光华，被告京苏粮油厂、王宝兰的共同委托诉讼代理人钱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾光华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2015年11月1日始至实际给付之日止，按每万元每年800元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告京苏粮油厂因生产经营需要资金周转，2015年10月15日向原告借款60000元，约定按每万元每年800元计息。2017年2月16日，被告归还利息240元，其余本息至今未付，请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告京苏粮油厂及王宝兰辩称：被告向原告借款事实、借款时间、借款利息的标准以及起止时间无异议，由于原来的投资人袁京苏突然病故，留下众多的债务无力偿还，目前企业已经歇业，新的投资人王宝兰无力偿还，要等企业资产变卖之后进行清偿。
经审理查明：被告京苏粮油厂为小麦收购、加工、销售（按许可证核准的范围和期限经营）、玉米零售的个人独资企业，投资人为袁京苏。2016年6月17日投资人袁京苏突然去世。2016年8月24日变更投资人为王宝兰（袁京苏之妻）。
2015年10月15日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告顾光华借款60000元出具借条一份，约定利息按每万元每年捌佰元计算。被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。2017年2月16日，被告归还利息240元，并在借条中注明。
原告持借条原件向被告追要未果，引起诉讼。
以上事实有借条原件一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系有被告京苏粮油厂出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后应按约定还本付息。被告京苏粮油厂向原告借款，虽然未约定还款期限，但作为权利人的原告可以随时主张要求作为义务人的被告归还。原告主张借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2015年11月1日始至实际给付之日止，按每万元每年800元计算），被告予以认可，于法有据，本院应予支持。
原告要求被告王宝兰共同承担还款责任，被告王宝兰作为京苏粮油厂的投资人，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内归还原告顾光华借款60000元。
二、被告海安县京苏粮油加工厂支付原告顾光华借款利息（以60000元为本金，从2015年11月1日始至实际给付之日止，按每万元每年800元计算）。
三、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，减半收取650元,由被告海安县京苏粮油加工厂负担（该款已由原告顾光华代垫，被告海安县京苏粮油加工厂在履行上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 王林
二〇一八年六月五日
见习书记员 严京
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初55号之二
本院于2016年5月12日对原告王传福诉被告侯兴卫民间借贷纠纷一案作出的(2016)苏0322民初55号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
(2016)苏0322民初55号民事判决书第四页倒数第六行“被告侯兴卫于本判决生效后十日内偿还原告王传福借款本金40000元及利息”补正为“被告侯兴卫于本判决生效后十日内偿还原告王传福借款本金50000元及利息”。
审 判 长 李恋恋
代理审判员 李 敏
人民陪审员 董月梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 亚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3766号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海区大道北59号（原南海大道31号），组织机构代码证：89381973-3。
负责人：伊鲲。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。
被执行人：龚水和，男，汉族，1979年1月14日出生，住广东省四会市城中区。
被执行人：司徒晶莹，女，汉族，1980年7月19日出生，住广东省四会市东城区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人龚水和、司徒晶莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人龚水和应于判决发生法律效力之日起十日内汽车分期未还本金575000元、计至2016年5月14日的分期未还手续费63250元、利息46031.13元、滞纳金22783.91元及以575000元为本金自2016年5月15日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行对登记于被执行人龚水和名下的粤Ｅ×××××号汽车在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被执行人司徒晶莹对被执行人龚水和的上述第一项债务承担共同清偿责任；案件受理费13136.35元、财产保全费1597.13元，合共14733.48元，由申请执行人负担2461.5元，由被执行人龚水和、司徒晶莹负担12271.98元并应于给付上述款项同期迳付申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人龚水和名下车牌号为粤Ｅ×××××号的汽车一辆，因被执行人及上述车辆均去向不明，故无法扣押处理；依法扣划了被执行人龚水和的银行存款3035.46元，用以退予本案部分执行费；关于被执行人龚水和名下位于四会市城中街道仓岗四巷124号【不动产权证号：四0100031240】、四会市大沙镇村委会飞鹅岭地段四会市誉城4栋一座13A03房【不动产权证号：粤（2016）四会市不动产权第0006280号】的房产均由四会市人民法院首查封处置中，根据申请执行人申请，本院已于2017年10月10日向四会市人民法院发函参与分配。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已对被执行人龚水和、司徒晶莹采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人名下的房产由四会市人民法院处置中，本院已发函参与分配。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 郑 辉
执行员 欧阳余国力
二〇一八年三月十二日
书记员 林 晓 葵
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初4785号
原告：徐月霞，女，1968年生，汉族，徐州新彩票证印务有限公司退休职工，住徐州市泉山区。
被告:徐州新彩票证印务有限公司,住所地徐州市泉山区南郊七里沟。
法定代表人：王云磊。
原告徐月霞与被告徐州新彩票证印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告徐月霞于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九规定“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，原告徐月霞以其在本案中所主张的拖欠的生活费未按照法律规定的当地最低工资标准的80%计算提出，对本案申请撤诉，其另行对拖欠的生活费按照法律规定的徐州市最低工资标准的80%计算提起仲裁，属于申请人向劳动争议仲裁委员会提起的新的仲裁申请，劳动争议仲裁委员会应根据上述法律规定再次作出受理或不予受理决定，申请人亦可再次向人民法院起诉，故原告徐月霞自愿对本案申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐月霞撤诉。
审判员 龚思红
二〇一八年九月五日
书记员 刘星辰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初3564号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。
委托诉讼代理人：许芳静，该公司员工。
被告：李秀红，女，1966年3月22日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告李秀红商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 龙云宏
二〇一八年九月十四日
书记员 马茂丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初3639号
原告：于增帅，男，1987年6月4日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。
被告：陈继，男，汉族，1981年5月23日出生，户籍地蒙城县。
被告：张宁，女，汉族，1985年7月12日出生，户籍地蒙城县。
原告于增帅与被告陈继、张宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于增帅及其委托诉讼代理人梁剑、被告张宁到庭参加了诉讼。被告陈继经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于增帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈继立即清偿欠原告的借款伍万元（￥50000元）整及违约金壹万元整（￥10000元），并自2017年1月28日起按年利息6%支付逾期付款利息至全部本息偿清之日止。2、判令被告张宁承担连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告本系朋友关系，被告陈继自称因资金周转需要，曾向原告借款陆万元，在偿还壹万元后，被告又于2016年8月19日重新出具伍万元借款借据给原告，约定借款期限至2017年1月28日；并约定如不能按期如数归还，应支付逾期付款违约金壹万元；并由被告张宁在借据上签名自愿承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，至今未获清偿，张宁也未履行连带保证责任。原告具文起诉，请求人民法院依法判如所求。
张宁辩称：借款是事实，2016年4月份陈继向于增帅借款60000元，后来陈继还款10000元，2016年8月重新出具一份伍万元的借据，我愿意承担20000元的担保责任。
陈继没有提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，于增帅所举证据具有合法性、真实性、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：陈继于2016年4月5日立据向于增帅借款60000元，当时立有借条一张，借条载明：“今借于增帅现金陆（60000）元整，以每月一万元还款。借款人，陈继。2016年4月5日。”嗣后，陈继还款10000元，并于2016年8月19日重新向于增帅出具借款借据一张，借据载明借款金额为50000元，借款期限为2016年8月19日至2017年1月28日，担保人为张宁，于增帅与张宁没有约定担保方式。借条另约定，借款人如在期限内不能如数归还，除承担约定的利息外，另需承担违约金10000元。
本院认为：陈继向于增帅借款50000元，有陈继出具的借条为证，该笔借款事实清楚、证据充分，陈继应当偿还该笔借款。于增帅、陈继如逾期还款另行承担违约金10000元的意思表示真实，该违约金陈继应当支付。张宁对上述借款及利息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继于本判决生效之日起20日内偿还原告于增帅50000元及违约金10000元；
二、被告张宁对上述第一项款项承担连带清偿责任，张宁承担连带清偿责任后有权向陈继追偿；
三、驳回原告于增帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告陈继、张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一七年六月十九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5973号之一
原告：江苏华光双顺机械制造有限公司,住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘增发，该公司董事长助理。
被告：兰溪市汇博水泥制品有限公司,住所地浙江省金华市兰溪市横溪镇工业功能区镇。
法定代表人：方子新，该公司董事长。
原告江苏华光双顺机械制造有限公司与被告兰溪市汇博水泥制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告江苏华光双顺机械制造有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏华光双顺机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3220元、保全费2420元，合计5640元，由原告江苏华光双顺机械制造有限公司负担。
审判员 张书俊
二〇一七年十一月七日
书记员 吴新苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)亭刑初字第00214号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人许某，无业。被告人许某曾因吸食毒品，于2015年3月29日被盐城市公安局亭湖区分局行政拘留十日。被告人许某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月29日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。2015年6月9日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2015年7月1日，经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞295号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年3月期间，被告人许某在盐城市区东河嘉园*幢*室其家中，先后2次容留沈某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2015年3月23日23时许，被告人许某在盐城市区东河嘉园*幢*室其家中，容留沈某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年3月25日17时许，被告人许某在盐城市区东河嘉园*幢*室其家中，容留沈某吸食甲基苯丙胺。
被告人许某被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许某当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、证人沈某的证言、盐城市公安局亭湖公安分局制作的扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公安机关指控被告人许某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日(羁押之日)起至2016年1月31日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何露露
二○一五七月十六日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初2059号
原告：张杰，男，1980年9月2日出生，汉族，住沛县。
原告：闫乐柱，男，1994年6月8日出生，汉族，住沛县。
以上两原告委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：刘尊贡，男，1973年4月12日出生，汉族，住沛县沛城歌风新区。
原告张杰、闫乐柱与被告刘尊贡分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、闫乐柱及其委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告刘尊贡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰、闫乐柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本息206080元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告向被告刘尊贡供应一批砂石料，2017年3月17日，经双方结算，被告共欠原告砂石料款184000元。结算当天，被告向原告出具一份欠条，并约定利息按月息1分息计算。现原告要求被告偿还货款本息206080元，被告拒不偿还。
被告刘尊贡未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的欠条予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告向被告刘尊贡供应一批砂石料，2017年3月17日，经双方结算，被告刘尊贡向原告出具一份欠条，载明“欠条欠闫乐柱、张杰砂石料款壹拾捌万肆仟元正，即日起补助按利息1分息计算”，被告刘尊贡在借款人处签字并捺印。出具欠条后，经原告催要，被告刘尊贡未偿还欠款本息。
本院认为，被告刘尊贡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据原告提供的由被告出具的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告提供货物后，被告应按约定支付货款，故，对原告要求被告刘尊贡支付货款184000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定利息1分，虽然未明确是否为月息一分，但是按照交易习惯，原告主张月息一分，不违反法律规定，原告要求被告刘尊贡支付利息22080元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘尊贡于本判决生效后十日内偿付原告张杰、闫乐柱货款184000元，利息损失22080元，合计206080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4391元，减半收取2196元，由被告刘尊贡负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 花梦莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1226民初3241号
原告:祝保亚,男,1977年4月26日出生,汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：李雪地，安徽慧民律师事务所律师。
被告：祝保强，男，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王佩堂，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
原告祝保亚与被告祝保强为追偿权纠纷一案，本院2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告祝保亚及其委托诉讼代理人李雪地、被告祝保强的委托诉讼代理人王佩堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝保亚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还款项108347元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告经营木材厂需资金周转向赵红军借款80000元并签订借款合同，合同约定借款期限至2016年1月1日，如到期不能偿还借款，应向赵红军支付借款金额的20%作为违约金；被告以其所有的颍上县华强木材加工厂及房屋作为抵押，原告为被告就上述借款提供连带担保。借款到期后，被告未能偿还借款。2016年9月20日，颍上县人民法院作出(2016)皖1226民初2224号民事判决书，判决被告返还赵红军借款80000元并支付相应利息，原告承担连带责任。判决生效后，颍上县人民法院从原告处执行借款本金80000元、违约金16000元、迟延履行金8652元、案件受理费2320元、执行费1375元，合计108347元。望判如所请。
原告祝保亚围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借款合同、被告身份证、民事起诉状、（2016）皖1226民初2224号民事判决书、民事裁定书，证明被告向赵红军借款80000元由原告予以担保并约定违约金的事实和赵红军向法院起诉要求被告偿还借��，支付违约金、律师代理费，承担案件受理费，并要求原告承担连带责任的事实及被告的身份情况、法院判决被告返还赵红军借款80000元并支付违约金、案件受理费、迟延履行期间的债务利息、判决原告承担连带责任的事实；3、结案通知书，证明原告已代被告履行完判决书确定的各项义务108347元，原告已实际取得对被告追偿的权利。
被告祝保强辩称，上述款项属实，请求分期分批偿还。
被告祝保强为证明其主张，向本院提供身份证，证明其诉讼主体资格。
祝保强对祝保亚提供的证据，质证意见为：1、3号证据无异议；对2号证据中的诉状及判决书的证明目的有异议，其不认可律师费、认为判决书没有判决偿还108347元。
祝保亚对祝保强提供的身份证无异议。
本院认证意见是：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。祝保强虽然对祝保亚提供的2号证据中的诉状及判决书的证明目的持有异议，但诉状中赵红军诉请的律师费并未获支持，判决书系生效法律文书，执行中祝保亚共代其偿还借款本金80000元、违约金16000元、迟延履行金8652元、案件受理费2320元、执行费1375元，合计108347元属实，对其证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，祝保强与案外人赵洪军签订借款合同，约定祝保强向其借款80000元，借款期限为2015年3月30日至2016年1月1日，担保人自愿为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。出借方赵红军、借款人祝保强、担保人祝保亚均在借款合同上签字。借���到期后，因祝保强未能按约偿还借款，赵红军诉至安徽省颍上县人民法院，2016年9月20日，安徽省颍上县人民法院作出（2016）皖1226民初2224号民事判决书，判决“一、被告祝保强自本判决生效之日起十日内返还原告赵洪军借款80000元，并支付相应违约金（自2016年1月2日起至被告方偿付完毕时止，按本金80000元的年利率24%计算，若计算结果超出16000元，按16000元算，若计算结果未超出16000元，按计算结果算）；二、被告祝保亚对祝保强上述义务承担连带责任；案件受理费2320元，由被告祝保强负担。”因祝保强、祝保亚未能履行生效判决确定的义务，应赵红军申请，安徽省颍上县人民法院强制祝保亚履行借款本金80000元、违约金16000元、迟延履行金8652元、案件受理费2320元、执行费1375元，合计108347元。为此，原告祝保亚起诉来院。
本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。涉案借款合同中虽未约定保证担保的范围，根据法律规定，祝保亚应对主债权及利息、违约金、实现债权的费用承担保证责任。安徽省颍上县人民法院依据生效法律文书，强制执行祝保亚履行借款本金、违约金、迟延履行金、案件受理费及执行费合计108347元，祝保亚作为借款连带责任保证人，其完全履行了保证责任后，被保证人祝保强就负有向祝保亚偿付的义务。故，原告祝保亚要求被告祝保强偿还108347元的��讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
被告祝保强于本判决生效之日起七日内偿还原告祝保亚代偿款108347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由被告祝保强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 何 涛
二〇一八年七月十七日
法官助理 徐 灿
书 记 员 陈鑫鑫
附：相关法律条文摘录
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1622民初5047号
原告：李琪，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。
原告：范海燕，女，1979年3月18日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路18号，统一社会信用代码91341622050193197C。
法定代表人：曾平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
原告李琪、范海燕诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李琪、范海燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付其未在约定期限内登记备案致使原告不能再规定期限内取得房屋所有权证的违约金9712元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，原告夫妻从被告处购买了位于盛世漆园40#幢410室的房屋，合同约定房屋价款为485610元。2016年12月31日交房后，被告未在房屋交付后90日内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房地产权属证书，按照合同第十五条的约定，被告的行为已构成违约，应按房价款2%向原告支付违约金即9712元。原告为维护合法权益，具状诉讼，望判如所求。
被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司辩称:原告的诉讼请求不成立，原告按商品房买卖合同第十五条要求承担逾期办证违约金与合同约定不符，应按商品房买卖合同第十五条第一项，如原告退房被告愿承担违约金，否则应依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2016年3月13日，原告夫妻从被告处购买了位于盛世漆园40#幢410室的房屋，合同约定房屋价款为485610元。2016年12月31日被告实际交房。合同第十五条规定，约定出卖人应当在商品房交付90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的2%赔偿买受人损失。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、物业费收据、购房发票复印件、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案双方签订的商品房销售合同真实、有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了付款义务，由于合同第十五条约定了如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的2%赔偿买受人损失，属当事人的特殊约定，现原告不退房，要求被告按该合同第2种方式处理，实属不妥，双方应按合同约定履行各自的权利义务，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
驳回原告李琪、范海燕的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琪、范海燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初5701号
原告:许志祥,男,1962年11月5日生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚杨律师事务所律师。
被告:东海县汇祥高山蛇纹石矿,住东海县李埝乡高山村。
投资人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。
被告:周荣强,男,1976年2月14日生,汉族,住连云港市海州区。
被告:王军,男,1976年11月2日生,汉族,住连云港市海州区。
原告许志祥与被告东海县汇祥高山蛇纹石矿（以下简称汇祥石矿）、周荣强、王军追股权转让纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。
原告许志祥向本院提出诉讼请求：1.被告周荣强、王军给付原告2310241元及利息；2.被告汇祥石矿承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月16日，原告以800万元将汇祥石矿股权及全部资产给周荣强、王军，后于2015年6月10日签订还款补充协议，被告欠原告400万元。后经原告多次催要，仅支付1689759元，余欠2310241元。
本院经审查查明：汇祥石矿系个人独资企业，许志祥原系汇祥石矿的投资人。从许志祥的主张及提供的证据来看，2015年6月10日，许志祥与王军签订《股权转让协议》一份，约定许志祥将汇祥石矿转让给王军所有。2015年6月10日，许志祥与王军、周荣强签订《东海县汇祥高山蛇纹石矿股权及全部资产转让还款补充协议》一份，载明受让方为王军、周荣强，并补充约定了相关事项。现许志祥提出诉讼要求王军、周荣强支付剩余转让款，并要求汇祥石矿承担连带责任。
本院认为：许志祥将汇祥石矿转让给王军、周荣强，依据合同相对性原则，应由受让人支付约定的价款。汇祥石矿既非转让合同的当事人，亦非支付转让价款的直接责任主体。王军、周荣强的住所地均位于连云港市海州区，案涉转让协议中亦未约定管辖法院和合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的相关规定，本院对本案无管辖权。许志祥将汇祥石矿列为共同被告，以获得在本院提起诉讼的便利条件，违反了诉讼诚信原则，应依法予以纠正。综上，应将本案移送连云港市海州区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送连云港市海州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 蔺玉林
审 判 员 孙 方
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 汤甜甜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初5395号
原告杨某安，男，1956年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
委托代理人安民，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告杨某树，男，1937年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
被告杨某德，男，1960年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
被告杨某学，男，1965年1月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
被告杨某芹，女，1963年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
原告杨某安与被告杨某树、杨某德、杨某学、杨某芹遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨某安及其委托代理人杨欣、被告杨某树、被告杨某芹到庭参加了诉讼,被告杨某德、杨某学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某安诉称，原告与被告杨某树系父子关系，杨某树与徐某芳共有原告及被告杨某德、杨某学、杨某芹四个子女。徐某芳于2012年7月13日去世，其生前与杨某树留有遗嘱，自愿将黄岛区辛安街道办事处×××小区**号楼*单元***室套二房、**号楼*单元***室套二房由原告继承，任何人不得干涉。现因房屋产权登记需要，原告起诉请求判令青岛市黄岛区辛安街道办事处×××小区**号楼*单元***室、**号楼*单元***室房屋的各一半由原告继承。
被告杨某树辩称，同意原告的意见，其当时把房子都已分好，要把房子过户给杨某安。
被告杨某芹辩称，同意原告的诉求，同意房子由杨某安继承应得的份额。
被告杨某德在本案审理期间未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告杨某学在本案审理期间未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告杨某树与被继承人徐某芳系夫妻关系,被告杨某树与徐某芳生育四个子女。原告杨某安系杨某树和被继承人徐某芳之长子，被告杨某德系次子，被告杨某学系三子，被告杨某芹系其女儿。2012年5月10日，杨某树与徐某芳立下共同遗嘱，内容为，遗嘱，本人杨某树，1937年7月10日出生，公民身份证号码******************，本人之妻徐某芳，1935年8月18日出生，公民身份证号码******************。我们夫妻二人年事已高且身体不好，我们夫妇商量决定，自原（愿）把在我杨某树名下的辛安街道办事处×××社区的**号楼*单元***室的套二房和**号楼*单元***室的套二房在我们百年之后由长子杨某安继承，任何人不得干涉，以此为证。杨某安身份证号码是******************。立嘱人杨某树（签字捺印），徐某芳（签字捺印），二〇一二年五月十日。见证人：赵某河（签字捺印），杨某怀（签字捺印）。被继承人徐某芳于****年**月**日去世。被继承人徐某芳的遗产为位于青岛市黄岛区辛安街道办事处×××社区的**号楼*单元***室套二房一处和**号楼*单元***室套二房一处各二分之一的份额。
另查明，2011年6月20日，杨某树及徐某芳在见证人杨某怀、张某平的见证下，杨某树亲笔出具声明一份，内容为，声明，原×××社区**号房于1989年变家时分给杨某安西屋四间，由父母居住，经办人杨某怀、赵某德、张某平，在1990年房屋土地登记时登记在杨某树名下，经办人殷兴功。然后村庄搬迁，根据拆迁协议换得×××社区**号楼*单元***室和**号楼*单元***室两个套二房，由我们夫妇二人决定将这二套房子的所有权归还给杨某安。特此声明。杨某树（签字捺印），徐某芳（捺印），二〇一一年六月二十日。赵某河（签字捺印），杨某怀（签字捺印）。
1989年10月31日，经杨某树、徐某芳同意分家，并由张某平代笔出具分家单一份，内容为，分家单，×××村村民杨某安、杨某德、杨某学兄弟三人同意边（变）家，全家有房屋柒间，杨某安居住旧房三间，杨某德居住新房东两间，杨某学居住西两间。两个老人居住三个儿各壹间房，杨某德和杨某学盖新房老人有权居住壹间。全家同意立字为证。立单人杨某树（签字捺印），村证明人杨某怀、赵某德、张某平。1989年10月31日订。分家单还约定了养老问题等。
以上事实，有原告提交的遗嘱、分家单和声明、死亡注销证明各一份、×××社区居委会证明二份等证据在卷为证，原、被告亦均有陈述在卷，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋及其他合法财产。《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人徐某芳在两位没有利害关系的见证人见证、由其夫杨某树亲笔书写自愿立下遗嘱，将自己的合法财产指定由其长子杨某安继承，符合法律规定。因杨某树与徐某芳已经立有分家单及声明，该房屋所有权归原告杨某安所有，但原告杨某安要求按照遗嘱继承涉案房屋并不违反法律规定。现被继承人徐某芳已经去世，被告杨某树与徐某芳的共同财产青岛市黄岛区辛安街道办事处×××社区**号楼*单元***室套二房和**号楼*单元***室套二房各一处，其中二分之一的份额系杨某树个人财产，另二分之一的份额系徐某芳的遗产，应当按照徐某芳生前所留下的符合法律规定的合法遗嘱的内容要求，将遗产指定由法定继承人的一人即杨某安继承。被告杨某德、杨某学没有到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其未对原告的主张及提交的证据进行答辩和质证，应当承担对其不利的法律后果。故被继承人徐某芳所立遗嘱所指向的遗产应由原告杨某安继承。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人徐某芳的遗产位于青岛市黄岛区辛安街道办事处×××社区的**号楼*单元***室套二房一处和**号楼*单元***室套二房一处各二分之一的份额由原告杨某安继承。
二、被告杨某树、杨某德、杨某学、杨某芹不分得遗产继承份额。
本案案件受理费8500元（原告已预交），减半收取4250元，由原告杨某安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一六年五月二十日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
(2016)鲁0211民初5395号
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执���第2060号
申请人林棠海，男，1975年11月9日出生，汉族，住平和县。
被执行人李小敏，女，1964年11月20日出生，汉族，住芗城区。
被执行人李碧珊，男，1963年7月22日出生，汉族，住芗城区。
本院在执行林棠海与李小敏、李碧珊民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2060号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴念念
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初2901号之二
原告：金湖金龙祥渔业设备有限公司，住所地金湖县闵桥镇工业集中区。
法定代表人：吕石祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：王兆龙，男，1957年7月17日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：张侠玲，女，1956年9月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王兆龙（系张侠玲丈夫），1957年7月17日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告金湖金龙祥渔业设备有限公司与被告王兆龙、张侠玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告金湖金龙祥渔业设备有限公司于2018年8月15日以被告庭外主动履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金湖金龙祥渔业设备有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金湖金龙祥渔业设备有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费482元，减半收取241元，由原告金湖金龙祥渔业设备有限公司负担。
审 判 长 杨海平
人民陪审员 王治民
人民陪审员 王瑞鹏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初2481号之一
原告：戚军，男，1977年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：扬州恒鑫物业管理有限公司,住所在扬州市江都区邵伯镇甘棠路102号。
法定代表人：陆海兵，该公司总经理。
本院审理原告戚军与被告扬州恒鑫物业管理有限公司返还财产纠纷一案，原告戚军于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚军撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告戚军自行承担。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 沈月榕
人民陪审员 高 蓉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 倪雨卉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初868号
本院于2016年4月29日对原告郝心奎诉被告杨作华、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)苏0322民初868号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)苏0322民初868号民事判决书中“一、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告郝心奎各项损失合计108494.28元”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告郝心奎各项损失合计114684.52元”。
审判员 李恋恋
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条第一款第（七）项补正裁定适用于下列范围：……
(七)补正判决书中的笔误；
……。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民特22号
申请人：郄继利，男，1983男3月10日出生，汉族，住东海县。
被申请人：何金良，男，1988年2月24日出生，汉族，住东海县。
本院于2018年7月11日立案受理申请人郄继利与被申请人何金良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人郄继利与被申请人何金良因民间借贷纠纷一案，于2018年6月25日经东海县人民调解委员会驻东海县人民法院房山法庭人民调解工作室主持调解，达成的调解协议如下：
一、被申请人何金良借申请人郄继利借款1万元，定于2018年7月30日前一次性还清本息共计11500元。
二、到期如不偿还，申请人可向法院申请强制执行。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郄继利与被申请人何金良于2018年6月25日经东海县人民调解委员会驻东海县人民法院房山法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 朱 江
二〇一八年七月十二日
法官助理 王春晓
书 记 员 张子铖
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1523民初3212号
原告：李月桥，男,1986年8月13日出生,汉族,供电局职工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：童智德，男，1977年6月20日出生，汉族，供电局职工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱晓红，女，居民，住安徽省舒城县，舒城县城关镇河镇村民委员会推荐）。
原告李月桥诉被告童智德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告李月桥及委托诉讼代理人钱微波、被告童智德及委托诉讼代理人朱晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金190000元；2.判令被告按照银行同期贷款年利率6%承担逾期还款利息（自起诉之日至实际还款日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事。2014年6月14日，被告向原告借款190000元，现原告向被告多次催要上述本息未果。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等规定向人民法院提起诉讼，请求依法支持诉请。
被告辩称，一、2014年5月12日，原告向被告借款190000元，由于原告急需要现金，当时被告在中国建设银行取了190000元现金，交给了原告，地点在舒城县盐业公司对面一个担保公司，原告将这190000元现金放到了该担保公司的保险柜里，说下午有人要钱。后来被告急需买房交首付，原告于2014年6月14日通过银行转账的方式将190000元还给了被告；二、就在还钱后的一个半月，2014年7月24日，原告再次向被告借款150000元，2014年9月1日，又再次借款100000元，从借款之日起至今，被告一直向原告催要还款。被告并于2018年3月份向法院起诉要求原告还款，双方达成协议，见﹙2018﹚皖15**民初1215号民事调解书。综上所述，原、被告之间借贷关系只是原告向被告借款，而不是被告向原告借款，2014年的一年时间里，原告已向被告借款三次，基于以上事实，请求法院依法驳回原告诉请。
原、被告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。各方无异议证据，本院予以确认。有异议证据，认证如下：原告提供银行卡和账户明细、开户资料，真实性被告无异议，予以确认。对比被告提供的证据，原告提供此组证据的证明目的不予采信。被告提供的借条复印件与本院﹙2018﹚皖15**民初1215号民事调解书相互印证，证明目的予以确认；短信记录、中国建设银行交易单，因原告不认可，证明目的不予确认。
本院审理查明的事实为：2014年6月14日，原告李月桥向被告童智德账户汇款190000元。
2014年7月24日，原告李月桥向被告童智德借款150000元，2014年9月1日，原告李月桥又向被告童智德借款100000元。此两笔借款，原告李月桥均向被告童智德出具了借条。后原告李月桥向被告童智德还款50000元。2018年3月15日，童智德诉至本院要求李月桥还清借款，经本院调解，双方达成还款协议，本院以﹙2018﹚皖15**民初1215号民事调解书确认：“一、李月桥所借童智德借款本金200000元，自愿自2018年4月份起，于每月30日前支付童智德借款3000元，至还清全部本金时止；二、若发现一期逾期付款，童智德可就下余借款本金申请一次性强制执行，并按照月利率1%计算利息。申请执行时，童智德就李月桥的工资款可优先受偿”，此民事调解书已发生法律效力。2018年7月17日，李月桥以“童智德曾于2014年6月14日向其借款190000元未还”为由，诉至本院，要求童智德归还其借款190000元。
本院认为：本案争议焦点为，2014年6月14日，原告李月桥向被告童智德账户汇款190000元，此190000元是被告童智德向原告李月桥借款，还是原告李月桥向被告童智德还款。
如按原告所述，2014年6月14日190000元汇款系出借给被告，在此笔借款未偿还的情况下，2014年7月24日、9月1日，原告向被告借款250000元，原告却未向被告主张以上述190000元抵偿借款。在被告诉至法院要求原告偿还借款时，原告仍未要求以上述190000元抵偿借款。故原告所述明显违反常理。且原告未能提供借条等其他证据佐证，故原告所诉，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李月桥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一八年九月十七日
书记员 李泽冉
附有关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初3337号之二
原告：安徽温德电子科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区PCB产业园5号楼，统一社会信用代码913418220921506118。
法定代表人：林赞安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。
被告：杭州卓联电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园二路9号3幢1层，统一社会信用代码91330106776608603P。
法定代表人：邵玉峰，该公司执行董事兼总经理。
原告安徽温德电子科技有限公司与被告杭州卓联电子科技有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告安徽温德电子科技有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已庭外和解。原告安徽温德电子科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽温德电子科技有限公司撤诉。
案件受理费4590元，减半收取计2295元，保全费1620元，由安徽温德电子科技有限公司负担。
审 判 长 柏从燕
人民陪审员 胡本源
人民陪审员 郑华成
二〇一八年九月十日
书 记 员 潘 虹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0621民初3316号
原告：顾子元，男，1957年10月20日出生，住海安县。
被告：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县南莫镇工业园区。
投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。
被告：王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安县。
两被告共同委托诉讼代理人：钱玉明，海安县。
原告顾子元与被告海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告顾子元，被告京苏粮油厂、王宝兰的共同委托诉讼代理人钱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾子元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金8000元及利息（以8000元为本金，从2016年12月27日起至实际给付之日止，按每万元每年800元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告京苏粮油厂投资人袁京苏因生产经营需要周转资金，于2016年6月8日向原告借款10000元，约定按每万元每年800元利息。2016年12月27日，被告归还借款2000元，下欠原告借款8000元经原告催要未果，请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告京苏粮油厂及王宝兰辩称：被告向原告借款事实、借款时间、借款利息的标准以及起止时间无异议，由于原来的投资人袁京苏突然病故，留下众多的债务无力偿还，目前企业已经歇业，新的投资人王宝兰无力偿还，要等企业资产变卖之后进行清偿。
经审理查明：被告京苏粮油厂为小麦收购、加工、销售（按许可证核准的范围和期限经营）、玉米零售的个人独资企业，投资人为袁京苏。2016年6月17日投资人袁京苏突然去世。2016年8月24日变更投资人为王宝兰（袁京苏之妻）。
2016年6月8日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告顾子元借款10000元，同时出具借条一份，约定利息按每万元每年捌佰元计算。被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。2016年12月27日，被告归还借款2000元，并在借条中注明。
原告持借条原件向被告追要未果，引起诉讼。
以上事实有借条原件一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系有被告京苏粮油厂出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后应按约定还本付息。被告京苏粮油厂向原告借款，虽然未约定还款期限，但作为权利人的原告可以随时主张要求作为义务人的被告归还。原告主张借款本金8000元及利息（以8000元为本金，从2016年12月27日起至实际给付之日止，按每万元每年800元计算），被告予以认可，于法有据，本院应予支持。
原告要求被告王宝兰共同承担还款责任，被告王宝兰作为京苏粮油厂的投资人，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百七十四条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内归还原告顾子元借款8000元。
二、被告海安县京苏粮油加工厂支付原告顾子元借款利息（以8000元为本金，从2016年12月27日起至实际给付之日止，按每万元每年800元计算）。
三、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告海安县京苏粮油加工厂负担（该款已由原告顾子元代垫，被告海安县京苏粮油加工厂在履行上述义务一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王林
二〇一八年六月五日
见习书记员 严京
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百七十四条第一款第一项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖1226民初2675号
原告：卢某，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：黄某，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：黄某某，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：卢某某，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告卢某与被告黄某、黄某某、卢某某为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告黄某、黄某某、卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄某、黄某某、卢某某偿还其借原告款本金28万元和至2018年5月利息91040元（已付的4万元已扣除）本息合计371040元及至执行完毕止利息（按1.8%计算）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告黄某某因承包工程向原告借款28万元，约定利息按1.8%计算，用期两年，被告并用其房屋做抵押，以上事实详见被告所打借款协议可证。该款到期后，被告仅于2017年支付原告利息40000元，本金及下余利息，被告拒付，直至现在，被告的行为致原告的合法财产受到侵害。为此，特向法院提起诉讼。
被告黄某辩称，我对借款没有异议，利息也没有异议。已经付了40000元利息也属实。我现在无力偿还，我会尽快偿还。
被告黄某某辩称，对借款、利息均无异议，只要双方能协商好，我没意见。
被告卢某某辩称，对以上均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告黄某因承包工程向原告借款28万元，约定月利息按1.8%计算，用期两年，被告黄某某并用其房屋做抵押，被告黄某某、卢某某对该借款及利息进行了担保。以上事实详见被告所打借款协议。该款到期后，被告仅于2017年支付原告利息40000元，本金及下余利息，被告至今未付。以上事实，有原、被告提供的身份证、机动车驾驶证、借款协议、中国工商银行汇款单等证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款协议及当事人的陈述，对原告主张三被告偿还280000元借款本金及利息（月利率按1.8%计算，从2016年3月1日计算至实际还款之日止，扣除已支付的40000元利息）的诉求，事实清偿，证据充分，本院予以认可。黄某某、卢某某作为担保方，应按约定的方式承担连带保证责任，黄某某、卢某某在承担保证责任后有权向黄某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起10日内偿还原告卢某借款本金280000元及利息（月利率按1.8%计算，从2016年3月1日计算至实际还款之日止，扣除已支付的40000元利息）；
二、被告黄某某、卢某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告黄某某、卢某某在履行上述第二项义务后，有权向被告黄某某追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6866元，减半收取3433元由被告黄某、黄某某、卢某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 马 良
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晥1222民初758号
原告：安徽省华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。
被告：重庆国茂医药股份有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：刘皓，该公司经理。
原告安徽华源医药股份有限公司与被告重庆国茂医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽华源医药股份有限公司的委托诉讼代理人程杨到庭参加诉讼，被告重庆国茂医药股份有限公司经传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽华源医药股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还货款255000元及违约金76500元，共计331500元。2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月12日签订合同，并依约陆续向被告汇款255000元购买药品，被告拒不发货，原告经多次催要货款未果。为此，诉至法院。
被告重庆国茂医药股份有限公司未答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽华源医药股份有限公司作为购货方和重庆国茂医药股份有限公司作为供货方，于2016年10月12日在太和签订了重庆国茂医药股份有限公司购销合同。该合同约定：产品名称山东省惠诺药业有限公司生产甲状腺片，规格40MG*100S,单位瓶，数量30000，单价8.5，金额255000。付款方式电汇。结算方式先款后货。发票：增值税专用发票。特别约定：购货方只能按供货方合同专用章所列的开户行及银行账号向供货方交货付款；其他任何方式的交款均属违约，由乙方承担一切责任等。另备注：款到发货，如有违约，违约方需向守约方支付合同标的的30%作为违约金。包括但不限于因此而支付的律师费、保全费、保全担保费、差旅费等合理费用，并由原告方所在地法院管辖。2016年10月13日安徽华源医药股份有限公司按合同约定汇入重庆国茂医药股份有限公司账户255000元，被告至今未发货。原告催要被告归还货款未果，按合同约定诉讼法院。
本院认为，安徽华源医药股份有限公司与重庆国茂医药股份有限公司之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。安徽华源医药股份有限公司按合同约定给付货款后，重庆国茂医药股份有限公司一直未履行发货义务已构成违约，应承担违约责任。故安徽华源医药股份有限公司请求重庆国茂医药股份有限公司归还其已付的货款255000元及违约金（255000元*30%）76500元的诉讼请求，本院予以支持。
重庆国茂医药股份有限公司未答辩、未举证、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。
综上所述，安徽华源医药股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆国茂医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还安徽华源医药股份有限公司货款255000元及违约金76500元，合计331500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6272元，诉讼保全费2220元，合计8492元，由重庆国茂医药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
人民陪审员 彭绍山
人民陪审员 桑祥海
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨薇亚
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分百之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初668号
原告：吴某，女，1938年2月5日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。
被告：赵某1，曾用名赵健，男，1959年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：赵某2，男，1961年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵某3，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，女，1968年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，系赵某3之妻。
被告：赵某4，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
第三人：赵某5，男，1991年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告吴某与被告赵健、赵某2、赵某3、赵某4、第三人赵某5婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法进行审理。
吴某向本院提出诉讼请求：1.依法对原告拆迁补偿的位于濉溪县职高西安置小区15号楼1302号及濉溪县民主新村5号楼2401号房产及补偿款119737.35元分割，确认属于原告份额的为上述财产的十分之六，其余被告每人分得十分之一（总财产价值约619737.35元），并判令被告赵某3与第三人赵某5履行给付义务；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴某与四被告系母子关系，1991年6月1日，原告丈夫赵福海病故。其夫妻二人婚姻关系存续期间，有房产一处，坐落在濉溪县，房产证号：濉私房字第××号，产权人为原告。2017年上半年，因棚户区改造房屋拆迁，该房屋拆迁之后，换置房屋二套：1.濉溪县职高西安置小区15号楼1302号；2.濉溪县民主新村5号楼2401号以及补偿款119737.35元，上述财产本应依法由原告和四被告共有及继承，但赵某3与其子赵某5隐瞒事实私自签订拆迁补偿协议，霸占了上述所有财产。原告认为该财产一部分属于原告自己的财产，一部分因属于原告过世的丈夫遗产，该遗产及财产依法应属原告和四被告共同共有，但赵某3却想将该房产据为己有，严重侵犯了原告的合法权益。原告多次与被告协商，均未果。
本院经审查认为，我国继承法和相关司法解释规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案的立案案由为婚姻家庭、继承纠纷，原告吴某的丈夫，被告赵健、赵某2、赵某3、赵某4的父亲赵福海于1991年6月1日去世，即继承从1991年6月1日开始，原告吴某于2018年2月5日才向本院起诉，显已超过二十年，也就是说，作为赵福海的法定第一顺序继承人的吴某、赵健、赵某2、赵某3、赵某4均未在法定期间内主张权利，依法不得再起诉。涉案的濉私房字第××号房地产权证载明的房屋（坐落在濉溪县，北屋4间、西屋2间）的所有人系赵福海，而原告吴某作为赵福海的妻子，实际上系该房屋的共有人，从原告吴某所举有效证据及被告赵某3的抗辩来看，涉案房屋仍然存在（原、被告双方均认可）。原告吴某所举证据“房屋征收补偿协议”系复印件，来源不明，且无相关人员签名或捺印，不能证明吴某共有的涉案房屋被侵权，可在举证后或侵权事实发生后另行涉诉。故依法应驳回原告吴某的起诉。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第1条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳吴某荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 蒋迎春
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
1.继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。
18.自继承开始之日起的第18年后至第20年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的20年之内行使，超过20年的，不得再行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；没有、新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉