wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1142号
原告：原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,统一社会信用代码91220721673306186X。
负责人：赵玉叶，系行长。
地址：吉林省松原市锦江大街1488号
委托诉讼代理人：刘明宇，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行员工。
被告：李刚，男，1974年4月25日出生，民族，职业，住前郭县。
被告：刘玉珍，女，1975年4月25日出生，民族，职业，住前郭县。
被告：张鸿玉，男，1968年12月11日出生，民族，职业，住前郭县。
被告：赵子玉，男，1962年12月28日出生，民族，职业，住前郭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李刚、刘玉珍、张鸿玉、赵子玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼；被告李刚、刘玉珍经本院依法公告，无正当理由，未到庭参加诉讼；被告张鸿玉、赵子玉经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告李刚、刘玉珍给付原告贷款本金余额10000元及至还款之日的利息和罚息；2.请求被告张鸿玉、赵子玉对以上贷款本息承担连带还款义务；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李刚、刘玉珍于2016年2月5日与原告签订《小额贷款合同》，贷款金额20000元，贷款期限自2016年2月5日至2017年2月5日，年利率12%，约定2017年2月5日一次性偿还贷款本息，合同第十六条第一款第1小项约定“乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息。”原告与被告张鸿玉、赵子玉签订《小额贷款联保协议书》，由被告张鸿玉、赵子玉对被告李刚、刘玉珍的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期限至借款到期后二年。原告于2016年2月5日发放贷款2万元，被告偿还10000元贷款后直至贷款到期再未偿还贷款本金、利息。经原告多次催要未果，现已逾期283天故原告依法具状提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
李刚、刘玉珍、张鸿玉、赵子玉，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款业务申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、居民身份证、户口簿复印件等证据。因四位被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《小额贷款联保协议书》约定：“……李刚、张鸿玉、赵子玉自愿组成联保小组，从2016年2月5日起至2018年2月5日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币2万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币6万元内发放贷款。……作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人民币最高贷款本金余额不超过人民币2万元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民6万元，无须在每次借款再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。……根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间的顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。……”至开庭之前，被告已经偿还借款本金10000元，尚欠本金10000元及利息未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李刚、刘玉珍、张鸿玉、赵子玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李刚发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李刚与刘玉珍系夫妻，有共同履行还款的义务，故原告要求被告李刚、刘玉珍共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告李刚、刘玉珍不履行还款义务时，原告有权要求被告张鸿玉、赵子玉按照合同约定承担连带保证责任。张鸿玉、赵子玉承担保证责任后，可以向李刚、刘玉珍追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李刚、刘玉珍于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金10000元，并自借款之日起按年利率12.00％给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收30%罚息，计算至执行终结之日止；
二、被告张鸿玉、赵子玉对上述债务承担连带保证责任；
三、被告张鸿玉、赵子玉承担保证责任后，可以向被告李刚、刘玉珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费600元，共计650元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩丹丹
人民陪审员 包大巍
人民陪审员 陈宏武
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵云峰
--5--
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第418号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年5月4日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）484起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年5月3日21时10分许，被告人李某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上沿本市西湖区白沙泉路由南向北行驶至白沙泉路曙光路口时被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为117mg／100ml。经血液抽样检测，其血液酒精含量为120mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证及驾驶证复印件、身份证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年五月十日
书 记 员 钱 波
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审194号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
法定代表人宋彦军，队长。
委托代理人张继坤，该单位七大队民警。
被申请人兑亚洲，男，汉族，1990年4月7日出生，住河南省清丰县。
申请执行人2018年8月1日向本院提出申请要求执行其于2017年10月20日对兑亚洲作出的410907-1000807824号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对兑亚洲的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月二十日
书记员 张冰冰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01794号
申请执行人汪景洋。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东。
上列当事人之间因财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）东民初字第01709号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案,并向被执行人发出了执行通知。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人同意放弃迟延履行债务利息，并同意承担执行费450元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01709号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙美艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执307号之三
申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
被执行人程某华，男，1965年12月22日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，
关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人程某华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武昌民商初字第00558号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人程某华未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人程某华履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
案件进入执行阶段，本院已将被执行人程某华列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。
本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人程某华有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人程某华目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易万昕
审判员 韩 野
审判员 彭 夙
二〇一八年八月七日
书记员 李玉婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0305民初11894号
原告：梁宝文，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告一：苹果电脑贸易（上海）有限公司。
法定代表人：GENEDANIELLEVOFF。
被告二：苹果电子产品商贸（北京）有限公司深圳益田分公司。
负责人：ToddLarimeMckean。
本院在审理原告梁宝文诉被告一苹果电脑贸易（上海）有限公司、被告二苹果电子产品商贸（北京）有限公司深圳益田分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁宝文撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为人民币12.5元，由原告负担。（原告已预交25元，余款人民币12.5元由本院退回原告）。
代理审判员 王艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周蕾
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初447号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人潘立峰，该公司总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，1986年4月12日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告宫成生，男，1965年11月5日出生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称“中海物业公司”）与被告宫成生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人吕合强到庭参加了诉讼。被告宫成生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称，原告是济南市中海奥龙观邸小区的物业服务公司，被告是该小区60号楼104室的业主，房屋建筑面积为246.74平方米，被告享受了原告提供的物业服务，但并没有按时支付物业费用。自2012年1月1日至2016年6月30日，累计欠费33310.80元，滞纳金另计。被告的行为损害了小区其他业主的利益，更损害了原告中海物业公司的合法权益。原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业费33310.80元并支付自拖欠之日起的滞纳金；2、本案诉讼费用等由被告承担。
被告宫成生未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定，原告中海物业公司系具有从事物业管理资质的企业。被告宫成生系济南高新区龙奥北路1118号中海奥龙观邸60-104室的业主，房屋建筑面积为246.74平方米。2010年2月21日，原告中海物业公司作为乙方与作为甲方的被告宫成生签订《中海奥龙观邸·前期物业服务协议》，约定由原告中海物业公司为被告宫成生提供物业管理服务。物业管理服务费标准为2.5元/平方米/月（按房产证总建筑面积计算）。同时还约定：甲方违反本协议，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告中海物业公司为被告宫成生提供了物业管理服务。由于被告宫成生未交纳2012年1月1日至2016年6月30日共计54个月的物业管理服务费，原告中海物业公司于2016年2月24日向法院提起诉讼。
诉讼中，原告主张涉案房屋合同约定面积246.95平方米，实际建筑面积为246.74平方米，原告按照246.74平方米主张物业费。原告主张滞纳金以2012年1月1日至2016年3月31日欠缴物业费总额31459.35元为基数，按日千分之三计算，自起诉之日（2016年2月24日）起至判决生效之日止。
上述事实，有原告中海物业公司提供的《商品房买卖合同》、《中海奥龙观邸·前期物业服务协议》以及原告的法庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《中海奥龙观邸·前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，协议合法有效，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告中海物业公司履行了物业管理服务义务后，被告宫成生亦应依约向原告中海物业公司缴纳物业管理服务费。原告中海物业公司要求被告宫成生支付物业管理服务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其中关于2016年4月1日至2016年6月30日的物业服务费，根据《中海奥龙观邸·前期物业服务协议》约定，被告应于每季度首月的1-15日缴纳当季物业管理费及相关费用，原告于2016年2月24日起诉，虽然原告起诉时，2016年第二季度，即2016年4月1日至2016年6月30日的物业服务费还未实际发生，但是截至庭审时，被告仍没有缴纳2016年第二季度的物业费，故原告要求被告缴纳的2016年4月1日至2016年6月30日的物业费的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张的物业管理服务费应计算为（2.5元×54月×246.74平方米）＝33309.9元另外，原告中海物业公司主张的滞纳金是当事人约定违约的民事责任形式，实为违约金，被告逾期交纳物业管理费，依约应当承担违约责任。原告中海物业公司仅要求被告宫成生以2012年1月1日至2016年3月31日欠缴物业管理费金额31459.35元为基数，按日千分之三计算，自起诉之日起至判决生效之日止，不超出原、被告双方的约定及法律规定的范围，本院予以支持。被告宫成生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃出庭答辩、质证的权利,应当承担不抗辩之后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫成生于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付2012年1月1日至2016年6月30日的物业管理服务费33309.9元。
二、被告宫成生于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付滞纳金（以2012年1月1日至2016年3月31日欠缴物业管理费金额31459.35元为基数，按日千分之三计算，自2016年2月24日起至判决生效之日止）。
三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果被告宫成生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告宫成生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 高立波
人民陪审员 赵金栋
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 灵
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1727号
原告：李某某，男，1971月1月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省。
被告：蒋某某，男，1980年2月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省。
被告：周某，男，1972年2月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省。
原告李某某与被告蒋某某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，人民陪审员姜学范、谢岚参加评议的合议庭公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告李某某、被告周某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年7月20日被告蒋某某以做生意需资金周转为由向原告借款6万元，并出具了借条，被告周某签字担保，借款到期后原告多次催讨未果遂向本院提起诉讼，请求本院依法判令由被告蒋某某归还借款6万元，并由被告周某承担担保责任。
被告蒋某某未到庭答辩。
被告周某辩称，为被告蒋某某向原告借款人民币现金6万元担保是实，愿意承担担保责任。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
借条壹张，拟证明被告蒋某某向原告借款人民币现金6万元的情况。
被告蒋某某未到庭质证亦未向本院提交证据材料。
被告周某对借条无异议。
对于上述证据材料，本院结合当事人的当庭陈述作如下认证：原告方提交的借条来源合法，内容客观真实，现结合被告周某的质证意见，对这份借条本院依法应当予以认定。
根据本院认定的上述有效证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原告李某某与被告周某系同事关系，被告蒋某某与被告周某系朋友关系。被告蒋某某因资金周转需要于2013年7月20日经被告周某介绍向原告李某某借款人民币6万元整，同日原告李某某将借款人民币现金6万元给付了被告蒋某某，由被告蒋某某向原告出具了借条，被告周某在借条上面签字担保，借条内容为：“借条今借李向明人民币陆万圆整（￥：60000元）借款期限四个月.蒋某某2013年7月20日137某某某某6289430某某某某担保人:周某2013年7月20日”。借款到期后原告李某某多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求本院依法判令由被告蒋某某偿还借款6万元整，由被告周某承担担保责任。
本院认为：被告蒋某某向原告李某某借款人民币6万元的事实清楚，证据确凿，其债务关系明确，被告蒋某某理应按约定归还，现逾期经原告方多次催讨仍未履行其还款义务，被告蒋某某依法应当承担相应的民事责任。原告李某某要求被告蒋某某归还借款6万元的诉讼请求本院依法应当予以支持。被告周某在借条上签名担保，应当承担连带清偿责任。原告起诉要求其承担担保责任的诉讼请求本院依法应当支持。本案中原告李某某没有向本院提交足够有效的证据材料证实原、被告之间的借款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋某某偿还原告李某某借款人民币60000元整。
由被告周某对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告蒋某某、周某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 谢 岚
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)福执字第146-1号
申请执行人柳丽华，女，汉族，1971年6月出生，住福海县。
被执行人卜庆花，女，汉族，1973年8月出生，住福海县。
本院在执行申请执行人柳丽华与被执行人卜雪梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卜雪梅确无财产可供执行，申请人柳丽华亦无法向本院提供可执行的财产线索。依照<<最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 董 庆 芬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执716号
申请人沈阳市宏达九尊钢材经销处，住所地沈阳市铁西区腾飞街****号。
被执行人杜国维，男，1973年9月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区嘉陵江街**号3-7-3。
申请执行人沈阳市宏达九尊钢材经销处与被执行人杜国维买卖合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第1481号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执716号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 军
审判员 金春华
审判员 赵宝华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审299号
申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。
法定代表人彭亚举，大队长。
被执行人司军华，男，1965年5月10日出生，蒙古族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月11日作出的410422-1001306801号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001306801号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001306801公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001306801号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年八月十四日
书记员 刘永慧
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2664号
原告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行，住所地南京市溧水区洪蓝镇。
主要负责人：杨巧生，江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行行长。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。
被告：南京辉宏铜业有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇。
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行（以下简称农商行洪蓝支行）与被告南京辉宏铜业有限公司（以下简称辉宏公司）、南京恒业服饰有限公司（以下简称恒业公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行洪蓝支行委托诉讼代理人陈沅荣到庭参加诉讼。被告辉宏公司经传票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告恒业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行洪蓝支行向本院提出诉讼请求：1、被告辉宏公司归还借款本金300万元，并按借款合同的约定支付利息、罚息至付清之日止；2、被告恒业公司对被告辉宏公司的上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2015年1月9日，被告辉宏公司因经营需要向原告农商行洪蓝支行借款300万元，被告恒业公司对上述借款提供担保。合同签订后，农商行洪蓝支行将借款打入辉宏公司账户，辉宏公司签收了借款借据。借款到期后，两被告均未还款，原告诉至法院。诉讼过程中，原告明确利息的主张为：截止2016年10月17日的利息及罚息为465937.00元，自2016年10月18日起至实际支付之日止的利息及罚息按照合同约定计算。
被告辉宏公司、恒业公司未作答辩。
原告农商行洪蓝支行围绕诉讼请求依法提交了证据，1、企业法人营业执照、组织机构代码；2、申请报告、企业借款申请书、流动资金借款合同、保证合同；3、借款借据、贷款催收通知书，以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告农商行洪蓝支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告辉宏公司向原告农商行洪蓝支行提交借款申请书。2015年1月9日，原告农商行洪蓝支行与被告辉宏公司签订《流动资金借款合同》，约定由辉宏公司向农商行洪蓝支行借款300万元，借期12个月，自2015年1月9日起至2016年1月8日止，年利率为9.8%，每季末月20日结算利息，约定罚息逾期付款在贷款利率水平上加收50%。同日，被告恒业公司与原告农商行洪蓝支行签订《保证合同》，恒业公司作为保证人承担连带担保责任。双方还就其他事项作了约定。2015年1月9日，农商行洪蓝支行向辉宏公司发放300万元借款，约定的到期日是2015年12月15日。借款到期后，被告辉宏公司未归还。2015年10月14日，原告农商行洪蓝支行向被告辉宏公司发出贷款催收通知书，要求辉宏公司归还借款。之后，两被告仍未还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告农商行洪蓝支行与被告辉宏公司、恒业公司签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》，均合法有效，受法律保护，双方应按约履行自己的义务。农商行洪蓝支行履行了借款义务后，辉宏公司应按约归还本金，支付利息，恒业公司承担连带保证责任。恒业公司承担连带保证责任后，有权向债务人辉宏公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京辉宏铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行借款本金300万元，支付截止至2016年10月17日的利息、罚息465937元及之后的利息、罚息（自2016年10月18日起至实际支付之日止，按照《流动资金借款合同》的约定计算）；
二、被告南京恒业服饰有限公司对被告南京辉宏铜业有限公司的本判决第一项债务向原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行承担连带清偿责任。
三、被告南京恒业服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告南京辉宏铜业有限公司追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，公告费600元，由被告南京辉宏铜业有限公司、南京恒业服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卞红娟
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 陈建民
二〇一六年十月十八日
见习书记员 朱 莉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初5040号
原告：龙口银丰民间资本管理有限责任公司，统一社会信用代码：91370681326197843，住所地：龙口市东莱街道南山路163号。
法定代表人：马智玲，任总经理。
委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。
被告：龙口奇正汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码：91370681792488015，住所地：龙口经济开发区。
负责人：刘德成，管理人工作组组长。
委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣超，山东乾元律师事务所律师（特别授权）。
被告：龙口市强盛塑胶厂，统一社会信用代码：91370681727561765W，住所地：山东省龙口市中村镇王格庄村。
法定代表人：刘玉京，任总经理。
委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：龙口泰尔斯机械有限公司，统一社会信用代码：91370681725416097W，住所地：山东省龙口市中村镇政府驻地。
负责人：刘德成，管理人工作组组长。
委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣超，山东乾元律师事务所律师（特别授权）。
被告：烟台祥波经贸有限公司，统一社会信用代码：370600200038255，住所地：烟台市高新区创业路42号。
法定代表人：崔常洁，任总经理。
委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
被告：龙口市昱辰机械有限公司，统一社会信用代码：913706816140874973，住所地：山东省龙口市中村镇北皂前村。
负责人：刘德成，管理人工作组组长。
委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣超，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台紫泰汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码：9706000713365994，住所地：山东省烟台市高新区创业路42号。
法定代表人：解士强，任总经理。
委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
被告：姜训卫，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
被告：刘治花，女，1976年3月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
被告：刘玉京，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：胡翠芬，女，汉族，1971年6月21日出生，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：姜训波，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
被告：解立娜，女，1969年10月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
被告：崔常洁，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
被告：解立英，女，1973年1月3日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
被告：丁伟，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
被告：姜丹丹，女，1981年4月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
被告：姜琬彤，女，1992年11月20日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
被告：曹姝，女，1970年11月14日出生，汉族，山东省龙口市号4。
委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
原告龙口银丰民间资本管理有限责任公司诉龙口奇正汽车配件制造有限公司、龙口市强盛塑胶厂、龙口泰尔斯机械有限公司、烟台祥波经贸有限公司、龙口市昱辰机械有限公司、烟台紫泰汽车配件制造有限公司、姜训卫、刘治花、刘玉京、姜训波、解立娜、崔常洁、解立英、丁伟、姜丹丹、姜琬彤、曹姝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告龙口银丰民间资本管理有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙口银丰民间资本管理有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙口银丰民间资本管理有限责任公司撤诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告龙口银丰民间资本管理有限责任公司承担。
审 判 长 王淑清
人民陪审员 刘文耀
人民陪审员 李仁通
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 栾 琳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2661号
原告：张增常，男，1965年1月10日出生，汉族，现住淄博市高青县。
委托诉讼代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
被告：山东齐纺市场服务有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路7777号32号楼。统一社会信用代码：91370306696889054U。
法定代表人：丁肇健，董事长。
委托诉讼代理人：王雪，女，1987年12月9日出生，汉族，系该公司职工，现住淄博市张店区。
被告：丁肇健，男，1982年9月30日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
原告张增常与被告山东齐纺市场服务有限公司、丁肇健委托合同纠纷一案中，原告张增常于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告丁肇健的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张增常撤回对被告丁肇健的起诉。
审判员 安宝哲
二〇一七年十二月八日
书记员 韩 敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初20号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月10日由阿鲁科尔沁旗公安局决定刑事拘留，2015年10月22日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准逮捕，2015年11月5日被阿鲁科尔沁旗公安局执行刑事拘留及逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
被告人李某某，绰号阿三，男，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。因犯故意伤害罪于二○○九年七月十一日被本院判处免予刑事处罚；因犯交通肇事罪于二○一二年五月十一日被本院判处有期徒刑四年，因减刑九个月于二○一五年五月五日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月10日被阿鲁科尔沁旗公安局执行刑事拘留，2015年9月18日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）217号起诉书指控被告人王某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人王某、李某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人王某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年8月19日16时许，被告人李某某给经营“超杰足疗店”的被害人张某某打电话，询问足疗店内有无特殊服务，在通话过程中被告人李某某认为被害人张某某口气生硬，双方因此发生口角，被告人李某某询问被害人张某某后得知“超杰足疗店”详细地址，遂打电话找到被告人王某，二人一起来到位于本旗天山镇南市场北门的“超杰足疗店”找被害人张某某理论，在此过程中被告人李某某手持消防斧威胁被害人张某某，被告人王某对被害人张某某实施殴打。经法医鉴定，被害人杨旭光鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
案发后，被告人李某某于2015年9月9日自动到阿鲁科尔沁旗公安局投案，并赔偿被害人张某某医疗费等费用人民币33000元，被害人张某某对被告人王某、李某某表示谅解。
上述事实，被告人王某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人张某某的陈述、证人ＸＸ的证言、（阿）公（司）鉴（法）字（2015）94号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、赔偿协议、谅解书、调取证据通知书、调取证据材料清单、监控录像、户籍证明、被告人王某、李某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打被害人张某某，致其轻伤二级，情节恶劣，被告人王某、李某某的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某、李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，并得到被害人张某某的谅解，对其可以从轻处罚。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人张某某医疗费等费用，得到被害人张某某的谅解，对其可以从轻处罚。综上，对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定；对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月4日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 兰海波
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3594号
原告：重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇红梅社区4社。
法定代表人：张成刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：宜宾市蜀海家人食品有限公司，住所地宜宾市翠屏区李端镇新联社区新农村建设规划区。
法定代表人:黄平，执行董事。
被告：陆兴明，男，1974年2月1日生，汉族。
原告重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司与被告宜宾市蜀海家人食品有限公司、陆兴明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司负担。
审判员 胡兴凤
二〇一六年八月二十日
书记员 李永美
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6089号
原告：崔海霞，女，1979年11月5日生，汉族，住胶州市。
被告：彭日焕，男，1975年2月17日生，汉族，住胶州市。
原告崔海霞与被告彭日焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔海霞到庭参加诉讼。被告彭日焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，原告借给被告50000元，被告出具借条，约定借款期限三个月，并设定了抵押。借款期限届满后，原告多次索要未果。
被告彭日焕均未作答辩。
原告提交被告出具的借条一份，原告向案外人借款的借条一份以及银行卡小票三份，经本院核实，对上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告向原告借款现金50000元，并出具借条一份，载明“今借到催（崔）海霞人民币伍万元整（￥50000），还款期限为三个月。以我厂3台9.6米高栏为抵押，到期不还，车辆归催（崔）海霞所有。以现代ix35抵押，车号鲁Ｂ×××××。口说无凭，签字为证。借款人：彭日焕2015.2.11”。被告至今未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满后，被告应当偿还借款。原告要求被告偿还借款及逾期利息（以50000元为基数，自2015年5月11日起，按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭日焕于本判决生效后十日内给付原告崔海霞借款本金50000元。
二、被告彭日焕于本判决生效后十日内给付原告崔海霞利息（以50000元为基数，自2015年5月11日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
代理审判员 王 涛
人民陪审员 魏喜刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙康嘉
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0503民初1313号
原告：河口区鑫瑞资金互助专业合作社，住所地：东营市河口区义和镇政府驻地。统一社会信用代码：93370503064399866D。
法定代表人：陈建民，河口区鑫瑞资金互助专业合作社理事长。
被告：史永军，男，1967年3月24日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：王立凤，女，1960年7月29日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：杨春晓，女，1989年2月25日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：史洋洋，男，1991年1月15日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社诉被告史永军、王立凤、杨春晓、史洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社的法定代表人陈建民到庭参加诉讼，被告史永军、王立凤、杨春晓、史洋洋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河口区鑫瑞资金互助专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告史永军归还借款本金80000元及利息（计算方式：借期内利息按月利率14‰支付、逾期利息按月利率20‰计算）；2.判令被告王立凤、杨春晓、史洋洋对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告史永军以购房为由向原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社借款80000元，约定期限12个月，利息按月利率14‰计算，一次性还本付息，由被告王立凤、杨春晓、史洋洋提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告史永军以困难为由拒不归还借款，担保人王立凤、杨春晓、史洋洋也未履行担保义务。
史永军、王立凤、杨春晓、史洋洋未作答辩。
原告围绕其诉请向法庭提交了《借款协议》、借款条、转款凭证各一份，担保承诺书三份、四被告的身份证复印件各一份，被告史永军、王立凤的结婚证复印件、户口本复印件各一份，本院经审查对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告史永军因购房向原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社借款80000元，借款到期后其未予清偿。2016年9月9日，被告史永军向原告偿清了截至2016年9月8日的利息，同时与原告就该笔借款达成了续借合意，双方重新签订《借款协议》，约定：借款期限自2016年9月10日至2017年9月9日，利息按月利率14‰计算，由被告王立凤、杨春晓、史洋洋提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括主债务、违约金等全部债务，若不能按期还款，借款人及担保人按本合同借款本金及利息总额的3‰每日支付违约损失赔偿金，四被告在借款协议中签名捺印，被告王立凤、杨春晓、史洋洋另行向原告出具了担保承诺书。借款到期后，四被告未按约定向原告偿付借款本息。
本院认为，原告提供的证据能够证实其与被告史永军之间存在80000元的借贷关系，与被告王立凤、杨春晓、史洋洋就该笔借款存在保证合同关系。借贷双方对借款期限及利息作了明确约定，被告史永军应在借款到期后及时偿还借款本息，被告王立凤、杨春晓、史洋洋在被告史永军未按期还款的情况下应及时履行担保还款义务，四被告逾期均未履行还款义务，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，因此本院对原告要求被告史永军偿还借款80000元及利息、逾期利息，以及要求被告王立凤、杨春晓、史洋洋对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，予以支持。按照双方在协议中的约定，2016年9月10日至2017年9月9日期间的借款利息，应按月利率14‰计算；双方对逾期利息约定的利率过高，现原告自动调整至按月利率20‰计算，不违反法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史永军于本判决生效后七日内偿还原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社借款80000元，并支付利息（计算方式：以80000元为基数，自2016年9月10日起至2017年9月9日止，按月利率14‰计算）、逾期利息（计算方式：以80000元为基数，自2017年9月10日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告王立凤、杨春晓、史洋洋对上述第一项内容承担连带清偿责任。被告王立凤、杨春晓、史洋洋承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488.8元，减半收取计1244.4元，由被告史永军、王立凤、杨春晓、史洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二０一八年七月二十七日
书记员 孟 丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2808号
申请执行人张永泉。
被执行人张德英。
本院（2007）张民初字第3999号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3999号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郑文文
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执184号之一
申请执行人：钱恒德，男，1955年4月12日出生，户籍所在地浙江省乐清市虹桥镇幸福东路651号，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工农路浙江小商品批发市场3楼。
被执行人：内蒙古龙胜包装有限公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工业园区电厂南路。
法定代表人：陈洪魁，公司总经理。
本院在执行钱恒德与内蒙古龙胜包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人内蒙古龙胜包装有限公司办公楼及车间整体评估，经三次拍卖流拍，无法抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条第五项规定裁定如下：
终结（2017）内0902执184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩镇海
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执442号
申请执行人杜若欣，女，2012年5月19日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
申请执行人高素玲，女，1990年8月12日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人杜双喜，男，1991年5月22日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院作出的（2013）河民初字第3978号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人杜双喜价值1.1万元的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年三月二十八日
书记员 沙 敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0211民监6号
监督机关：吉林市丰满区人民检察院。
申诉人（原审案外人）：李秋虹，女，1978年8月5日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被申诉人（原审原告）：于喜芳，女，1936年7月25日出生，汉族，吉化第一实验小学退休教师，住吉林省吉林市龙潭区。
被申诉人（原审原告）：季颖，女，1960年3月10日出生，汉族，吉化公司矿区事业部退休职工，住吉林省吉林市龙潭区。
被申诉人（原审被告）：季雷，男，1965年4月4日出生，汉族，吉化公司职工，住吉林省吉林市丰满区。
被申诉人于喜芳、季颖和季雷法定继承纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）吉0211民初3066号民事判决书。申诉人李秋虹认为该案涉嫌虚假诉讼并侵害其利益，向吉林市丰满区人民检察院申诉。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检民（行）监【2018】22021100014号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，该案存在涉嫌虚假诉讼和遗漏必须参加诉讼的当事人的问题，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 武 洋
审判员 赵文明
审判员 邵 洪
二〇一八年八月一日
书记员 徐士博
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第2835号
申请执行人北京密发鑫达投资管理有限公司，住所地北京市密云县西滨河发改委投资楼
被执行人北京隆源农嘉禾农业科技有限公司，住所地北京市密云县华都工业开发区。
申请执行人依据本院（2015）密民（商）初字第2365号民事判决书所确定的内容，于2015年7月30日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第2365号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原判决义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘赛男
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执432号
申请执行人龚建成，男，1963年8月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
本院在执行申请执行人龚建成与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的安溪县人民法院（2015）安民初字第804号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3981号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币90772元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，因被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司的财产已被查封，正在拍卖处理中，且本院已将泉州市天宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2015）安民初字第804号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3981号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年八月二十八日
书记员 林美娥
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初377号
原告:中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。
主要负责人：吴罡，该行行长。
委托诉讼代理人：朱三川、杨哲，男，该行职员。特别代理。
被告：苏德成，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：林剑芳，男，1964年8月16日出生，汉族，职工，住福建省仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告苏德成、林剑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司仙游县支行的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤诉。
案件受理费501元，减半收取计250.5元，由中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 颜 洁
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄丽蓉
PAGE
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保550号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：文世仁，男，1960年1月28日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文世仁在中国邮政银行股份有限公司石江镇支行账号为62218xxx的存款7000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户8505140xxxx中的存款7000元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人文世仁在中国邮政银行股份有限公司石江镇支行账号为62218xxx的存款7000元。
案件申请费90元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月十五日
书记员 刘三红
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第332号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人李某。2012年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于德清县看守所。
辩护人范荣坤。
被告人黄某。2012年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于德清县看守所。
辩护人杜学新。
被告人彭某。2012年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于德清县看守所。
辩护人董晓霞。
被告人王某。2012年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于德清县看守所。
辩护人程时吉。
被告人韩某。2012年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于德清县看守所。
指定辩护人万春霞。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）274号起诉书指控被告人李某、黄某、彭某、王某、韩某犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君、代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，上列被告人、辩护人及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年1月10日上午，被告人彭某、黄某、王某、韩某结伙占盈（另案处理）等人至杭州市余杭区被害人吕某经营的世纪联华超市广厦天都城店，窃走店内伊利奶粉3罐及贝因美奶粉1罐，共计价值人民币（以下币种皆为人民币）501元。
2.2012年2月4日上午，被告人李某、彭某、王某至杭州市下沙经济开发区智格农贸市场被害人章某经营的世纪联华超市，窃走店内洋河蓝色经典天之蓝酒6瓶，共计价值2388元。
3.2012年2月11日上午，被告人李某、彭某至湖州市安吉县梅溪镇晓墅街百姓缘购物店二楼被害人仇某经营的百姓缘大药房，窃走店内东阿阿胶2盒，共计价值518元。
4.2012年2月11日上午，被告人李某、彭某、王某至湖州市安吉县梅溪镇晓墅车站对面被害人仇某经营的百姓缘大药房，窃走店内元邦胶囊5盒及东阿阿胶6盒，共计价值2134元。
5.2012年2月16日上午，被告人李某、彭某、黄某至杭州市拱墅区半山路被害人郁某经营的半山大药房，窃走店内合生元冲剂4盒及青春宝永真片1条，共计价值729.2元。
6.2012年2月17日上午，被告人李某、彭某、黄某、王某、韩某结伙占盈至杭州市萧山区育才北路485号被害人徐某经营的优布母婴店，窃走店内合生元超呵奶粉2罐及袋装合生元益生菌冲剂4盒，共计价值1372.9元。
7.2012年2月20日上午，被告人李某、彭某、黄某、王某结伙他人至本县武康镇东升街49号被害人张某经营的佳物仓储超市，窃走店内38度、43度、53度飞天茅台酒各1瓶，共计价值4000元。
8.2012年2月20日上午，被告人李某、彭某、黄某、王某结伙占盈等人至本县武康镇中兴北路被害人陈某甲经营的纤佰副食品商行，窃走店内青春宝抗衰老片3盒、龟鳖丸1大盒、3小盒及养生堂维生素E3瓶，共计价值1183元。
9.2012年2月24日上午，被告人李某、彭某、黄某、王某结伙占盈等人至杭州市滨江区被害人陈某乙经营的世纪联华超市滨盛路店，窃走店内39度五粮液白酒4瓶，共计价值4036元。
10.2012年2月29日上午，被告人彭某、黄某、王某结伙占盈至杭州市余杭区星光街被害人杨某经营的好立方超市，窃走店内雅培金装婴儿配方奶粉4罐及冠军宝贝贝因美奶粉2罐，共计价值1394元。
综上，2012年1月至2月间，被告人李某盗窃8起，共计价值16361.1元；被告人黄某盗窃7起，共计价值13216.1元；被告人彭某盗窃10起，共计价值18256.1元；被告人王某盗窃7起，共计价值12972.9元；被告人韩某盗窃3起，价值共计5909.9元。
案发后，五被告人及同案人占盈已退缴全部赃款，其中部分赃款已由公安机关发还被害人，余款15018元暂扣于本院。
以上事实，被告人李某、黄某、彭某、王某、韩某在开庭审理中亦无异议，并有被害人吕某等人的陈述、同案人占盈的供述、书证扣押物品、文件清单、监控说明、委托书、收条等、价格鉴定结论书、现场指认笔录及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黄某、彭某、王某、韩某以非法占有为目的，秘密地窃取他人财物，数额较大，五被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。五被告人自愿认罪，且能退缴赃款，具有悔罪表现，均可酌情予以从轻处罚。故各辩护人及指定辩护人要求对各自当事人从宽处罚的辩护意见，予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、危害程度及各被告人的犯罪情节、作用、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月7日起至2013年5月6日止）。
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月7日起至2013年5月6日止）。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月7日起至2013年2月6日止）。
四、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月7日起至2013年2月6日止）。
五、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月7日起至2012年10月6日止）。
六、赃款一万五千零一百八十元整，由本院分别发还各被害人；其中五百零一元发还吕建清，二千三百八十八元发还章晓忠，二千六百五十二元发还仇文芳，七百二十九元发还郁国铭，六百七十三元发还徐颖，二千六百四十五元发还张丽萍，四千零三十六元发还陈晓明，一千三百九十四元发还杨琴红。
七、上述罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 兰
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 何永刚
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 林芳琴
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初5036号
原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区18栋103。
统一社会信用代码：91341322087599406Q。
法人代表：梁庆春，职务：经理。
委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。
被告：张敏，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告张敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敏承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年八月十五日
书记员 高 灿
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2257号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：张强，男，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省长兴县，
本院于2017年4月12日受理了原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，因原告长兴县大自然物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴县大自然物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 郭富平
二〇一七年四月十二日
书记员 陈思美
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审198号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
法定代表人宋彦军，队长。
委托代理人张继坤，该单位七大队民警。
被申请人陈兆涛，男，1984年08月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
申请执行人2018年8月1日向本院提出申请要求执行其于2017年10月21日对陈兆涛作出的410907-1000808546号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对陈兆涛的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月二十日
书记员 张冰冰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0826民初1607号
原告：周广利，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。
委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。
被告：刘振玉，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住微山县。
原告周广利与被告刘振玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告周广利及其委托诉讼代理人黄书云到庭参加诉讼，被告刘振玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周广利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资91000元及相关利息，原告要求利息从2018年5月1日至被告偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：自2014年5月起，被告雇佣原告为被告所有的货车驾驶员，被告支付原告工资每月7000元。至2018年1月22日，经原被告结算，被告尚欠原告工资91000元，同时，被告向原告出具欠条一份，并承诺至2018年5月1日前偿清，如到期未还款，以鲁Ｈ×××××鲁HPB**挂、鲁Ｑ×××××鲁QWR**挂两辆货车作为抵押，有原告自行处理，还约定了违约责任。时至今日，被告无理推托仍未偿还原告血汗钱。故原告诉至贵院，恳请判如所请。
被告刘振玉未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2018年1月22日被告出具的欠条一份；2、原被告通话记录一份。本院认定如下：证据1-2均与本案有直接的关联性，确认为本案的有效证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年5月起，被告雇佣原告为其所有的货��驾驶员，每月支付原告工资7000元，至2018年1月22日，经原被告结算，被告尚欠原告工资共计91000元，被告承诺于2018年5月1日前付清并出具了欠条。2018年6月25日，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告工资91000元及相关利息。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告刘振玉拖欠原告工资91000元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当及时支付拖欠原告的工资。本案属于追索劳动报酬纠纷，并非民间借贷纠纷，原告要求被告支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告应当及时支付拖欠原告的工资。被告刘振玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国��法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振玉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周广利工资款91000元；
二、驳回原告周广利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、保全费930元，由被告刘振玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一八年七月十八日
书记员 徐 滕
附：与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书
朱灵华、洪萍：
本院立案的（2017）浙1002执2777号，申请执行人周丽丹与你的民间借贷纠纷一案，现申请执行人周丽丹已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月二十二日
台州市椒江区人民法院
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第821号
原告韩黎敏。
被告陈秀瑛。
原告韩黎敏诉被告陈秀瑛民间借贷一案，原告诉请要求被告归还借款人民币10,000元。本院于2014年1月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告韩黎敏所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩黎敏撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周艳华
二〇一四年二月七日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初284号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月30日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人李犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人李于2015年12月24日13时许，醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌豪爵二轮摩托车从自家沿津围公路行驶至公安蓟县分局杨津庄派出所报警，后被查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，李血液中酒精含量为182.65mg／100ml。
上述事实，有被告人李供述，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书，公安蓟县分局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人李犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李具有以下量刑情节：无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一六年四月十一日
书记员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民特22号
申请人：松原华泰医院，地址宁江区乌兰大街***号。
法定代表人：李云波，系院长。
申请人：王丹丹，女，1995年12月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人张贵福，吉林车宏伟律师事务所，律师。
申请人：刘强，男，1993年11月11日生，汉族，现住同上。
委托代理人张贵福，吉林车宏伟律师事务所，律师。
本院于2018年8月7日立案受理申请人松原华泰医院与王丹丹、刘强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因医疗损害赔偿纠纷一案，于2018年7月24日经松原市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、松原华泰医院于本协议生效之日起司法确认后，一个月内一次性给付患方王丹丹、刘强赔偿款396，852.21元（此款包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用）。
二、自本协议生效后，患方王丹丹、刘强收到松原华泰医院给付上述款项之日起，当事人双方争议一次性解决，此纠纷终结，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人松原华泰医院与王丹丹、刘强于2018年7月24日经松原市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张亚卓
二〇一八年八月八日
本件与原本核对无异
书记员 胡晓玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0881民初2359号
原告：山东裕隆煤电有限公司，所在地山东省曲阜市西郊（单家村煤矿南邻）。统一社会信用代码：91370881169475896M。
法定代表人：王宁，总经理。
委托诉讼代理人：胡安宇，山东崇则律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周广鲁，山东崇则律师事务所律师，特别授权。
被告：曲阜贝斯迪生物医药有限公司，住所地曲阜市石门山镇衡庙村西泗吴公路北。统一社会信用代码：91370881053404615Y。
法定代表人：丁一，总经理。
原告山东裕隆煤电有限公司与被告曲阜贝斯迪生物医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
因原告未在限期内缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山东裕隆煤电有限公司撤诉处理。
审判员 朱艳
二〇一八年八月十四日
书记员 孔娜
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1588号
原告岳某，农民。
被告孙某，农民。
委托代理人闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
原告岳某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳某及委托代理人闫召洗到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：我与被告2010年7月经媒人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，不久按农村风俗举行了结婚仪式。婚后发现我与被告脾气、性格不和，且被告不相信我，连大门的钥匙也不给我。2014年1月8日因让被告去医院检查，被告不去把责任都推给我，我生气回娘家，被告把大门锁上，不让我出去，并动手打我。当年3月1日我回娘家，被告对我不管不问致使夫妻感情彻底破裂，我曾起诉离婚，法院于2014年9月12日判决我与被告不准离婚。自判决后被告从未做过和好工作，现我再次起诉，坚决要求离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明：原、被告2010年7月经媒人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，不久按农村风俗举行了结婚仪式。婚后至今无子女。原、被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻关系尚可。今年3月因家务琐事原、被告分居生活，被告及家人积极做和好工作，原告坚决不回，后起诉至法院，要求离婚，法院于2014年9月12日以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚，自判决后被告及家人未做过和好工作，现原告再次起诉，坚决要求离婚。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，应该说双方建有一定的夫妻感情，所以上次法院判决不准原、被告离婚。自判决不准离婚后被告及家人做和好工作不力，致使双方始终未能和好，现原告再次要求离婚，夫妻关系名存实亡，能够认定夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故原告要求离婚，应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告岳某与被告孙某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 宋先平
人民陪审员 陈心京
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈鲁生
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)龙民一初字第634号
原告：程云芝，女，1933年3月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
委托代理人：徐万彬，男，1954年3月4日生，满族，吉林亚泰龙潭水泥有限公司工人，住吉林市龙潭区。
被告：徐志彬，男，1956年10月8日生，满族，吉林市龙潭区金珠乡中心小学教师，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
原告程云芝诉被告徐志彬所有权确认纠纷一案，本院于2011年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程云芝及其委托代理人杜刚、徐万彬，被告徐志彬及其委托的代理人李春雁到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告程云芝诉称：在1950年原告和原告的丈夫徐国志在金珠乡南兰村自建了房屋一处，面积为66平方米。后于1987年3月12日徐国志去世。原告自己独立生活不便，被告便搬到此房屋与原告共同居住生活。前一段时间，原告到吉林市乡镇房地产管理处查询房屋档案时，意外发现1993年3月1日产权人已变更为被告徐志彬。该房屋始建于1950年，产权人一直都是徐国志，在1993年不知何原因产权发生了变化。原告认为，被告行为侵害了原告的合法权益。对此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、确认吉房龙字第04002号和吉林市房权证乡镇字第J36-0579**号房屋（同一房屋）所有权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐志彬辩称：吉房龙字第04002号和吉林市房权证乡镇字第J36-0579**号房屋（同一房屋）登记的产权人是被告，与原告没有任何关系；原告起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费应由原告承担。
本案争议的焦点是：1、本案原告的起诉是否超过法定的诉讼时效期间；2、双方诉争的房屋是否应该归原告所有。
针对焦点问题，原告提供如下证据：
1、2011年5月17日，吉林市龙潭区金珠乡南兰村村委会出具的证明一份，证明原、被告家庭成员情况，及徐国志于1987年去世。
被告经质证没有异议。
2、2011年6月7日，吉林市龙潭区金珠乡南兰村村委会出具证明一份，证明诉争的房屋是原告及原告丈夫徐国志所建的，而且是和徐国志的共同财产，被告不享有所有权。
被告经质证对真实性没有异议，对证明的问题及与本案的关联均有异议，其认为能够证明房屋产权人的只有房屋产权登记部门，任何其他部门不能确认房屋的产权人。
3、证人付凤章、戢井英、赵淑清出具的书面证人证言，证明诉争的房屋是原告及原告丈夫徐国志所建的，而且是和徐国志的共同财产，被告不享有所有权。
被告经质证对真实性有异议，按照法律规定，证人应当出庭作证，任何单位和个人不能确认房屋产权人。
4、吉林市乡镇房地产管理处房屋档案一份，证明根据档案该房产始建于1950年，产权来源为自建，被告出生于1956年，说明该房屋不是被告所建，是原告所建，房屋所有权应归属原告，房产部门将被告登记为产权人错误。
被告经质证对真实性没有异议，对原告证明的问题有异议，关于房屋始建年限没有提出任何观点，房屋产权人应以房产部门颁发的产权证为准。
针对焦点问题，被告提供如下证据：
产权调换协议书一份，证明被告的房屋已不存在，已经被龙潭区化工园区土地收储中心收回，现在已经重新安置。
原告经质证认为本案被告无权签订产权调换协议书，因为该诉争房屋应该归本案的原告，被告没有所有权；至庭审时房屋仍存在，房屋物权仍然有，并不影响原告要求确认诉争房屋的所有权。产权调换协议书只是物权交易的凭证，在物权消灭之前，按照房屋产籍的规定，原告仍有权确定物权的归属。
根据原、被告双方针对焦点问题的举证和质证，本院对证据综合评判如下：
原告提供的证据1，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院对该证据证明力予以确认。原告提供的证据2至证据4，欲证明房屋所有权的归属，但因该房屋已灭失，故对以上证据的证明力不予确认，但与本案事实相关，可以作为认定事实的根据。被告提供的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院对该证据证明力予以确认。
经审理查明：原告诉请要求确认所有权的房屋位于吉林市龙潭区南兰村一社，该房屋登记在被告徐志彬名下，产别为私产，
建筑面积66.00平方米，土地权属性质为集体土地。2011年2月28日，被告徐志彬与吉林市化工园区土地收储中心签订产权调换协议书，根据该产权调换协议，被告徐志彬已将该房屋交付吉林市化工园区土地收储中心拆除，并被该土地收储中心安置至龙潭区金珠豫园居住。
本院认为：原告诉请确认诉争房屋归其所有，但该房屋现已因拆迁而灭失，不动产物权已消灭，故原告要求确认该房屋所有权归其所有的诉请，本院不予支持。关于被告提出的已超诉讼时效的抗辩，因原告的主张系物权确认，不应受诉讼时效限制，故对于被告的该抗辩，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，判决如下：
驳回原告程云芝的诉讼请求。
案件受理费1，050.00元，由原告程云芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
审 判 员 邓 玮
代理审判员 付 勋
二〇一一年十一月一日
代理书记员 衣 宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初1200号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人艾民，职务行长。
委托代理人王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道外区。
委托代理人赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。
被告林峰，男，1987年2月20日，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告林峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凤义、王宏旭到庭参加诉讼。被告林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金29685.24元及利息（截止2016年8月10日，利息为6972.42元，自2016年8月11日起至实际给付之日止，按照年利率13.5%计算）；2、被告给付原告违约金2500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2013年11月15日起至2015年11月15日止，年利率9%,借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月等额本息；如债务人违约，原告可要求其支付本合同项下借款金额5%的违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期偿还原告借款本息，故原告起诉。
被告林峰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林峰未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年11月15日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2013年11月18日起至2015年11月18日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%,借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为固定日还本付息，每月15日及借款到期日为还款日；如债务人违约，原告可要求其支付本合同项下借款金额5%的违约金。合同签订后，原告依约于2013年11月18日向被告发放了贷款5万元。后被告未按期偿还原告借款本息，截止2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金29685.24元、利息6972.42元。
本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告偿还原告剩余借款本金29685.24元及截止2016年8月10日的利息6972.42元，并且要求自2016年8月11日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率9%上浮50%即按年利率13.5%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定，如债务人违约，原告可要求其支付借款金额5%的违约金，现原告要求被告给付违约金2500元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峰偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金29685.24元；
二、被告林峰给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2016年8月10日的利息为6972.42元；自2016年8月11日起至实际给付之日止，按照年利率13.5%计算）；
三、被告林峰给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金2500元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行预交本院案件受理费779元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张甜田
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3337号
原告朱廷显，男，1943年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告朱长友，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告朱廷显诉被告朱长友民间借贷纠纷一案中，原告朱廷显向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱廷显撤回起诉。
案件受理费280元，免于缴纳。
审判员 常保才
二〇一六年九月二日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01402号
原告：胥斌，男，1985年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：王新亮，男，1983年12月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告胥斌为与被告王新亮民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥斌撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告胥斌负担。
审判员 白利学
二〇一五年十一月九日
书记员 孙向萍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0111行审1号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，所在地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人刘雪岩、姜峰，职务职员。
被执行人黑龙江辰龙米业有限公司，所在地呼兰区双井街道勤劳村。
法定代表人徐辰，职务经理。
申请执行人哈尔滨市国土资源局持生效的哈尔滨市国土资源局哈国土行处罚字（2014）第6147号行政处罚决定书向本院提出执行申请，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用土地；2、罚款45790元。
本院受理后，依法组成合议庭，传唤执行双方当事人公开举行了执行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：作出具体行政行为的行政机关人哈尔滨市国土资源局以行政相对人黑龙江辰龙米业有限公司，于2008年6月份擅自在呼兰区双井街道勤劳村北侧超出审批面积占用土地4579平方米，圈建围墙142.1延长米，现围墙已完工为由,于2015年1月13日以直接送达的方式送达给相对人黑龙江辰龙米业有限公司的哈国土行处罚字（2014）6147号行政处罚决定书，该《行政处罚决定书》对相对人黑龙江辰龙米业有限公司确定如下义务：一、责令退还非法占用土地；二、罚款罚款45790元。
本院认为,申请执行人提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人哈尔滨市国土资源局确属执行根据确定的行政权利享有人、被执行人黑龙江辰龙米业有限公司确属执行根据确定的行政法义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。因请求内容符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：
准予对哈尔滨市国土资源局哈国土行处罚字（2014）第6147号行政处罚决定书执行，由呼兰区人民政府组织实施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 邵慧峰
审判员 朱晓丽
审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书记员 周俊莹
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0733执759号
申请执行人欧灵，男，l977年7月3日出生，汉族，住会昌县。
被执行人曾胜，男，1973年11月30日出生，汉族，住会昌县。本院在执行申请执行人何建有与被执行人李伟民民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李伟民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 翼
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初3341号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
被告：陈梅，女，1974年10月19日出生，汉族。
被告：陈海涛，男，1972年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告陈梅、陈海涛金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东单县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3081元，减半收取1540.5元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 石长战
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘 杰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保296号
申请人徐州久立木业有限公司，住所地丰县孙楼镇陈楼村。
法定代表人黄静，总经理。
委托代理人陈恩祥，男，1961年9月10日生，汉族，该公司职工，住丰县。
被申请人徐州火炬商贸有限公司，住所地丰县东城派出所对过物价局小区。
法定代表人李荣庆，总经理。
申请人徐州久立木业有限公司因被申请人徐州火炬商贸有限公司欠其货款446364元，逾期未结，为保障自己的合法权益，防止被申请人徐州火炬商贸有限公司转移财产，申请人徐州久立木业有限公司于2017年7月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州火炬商贸有限公司446364元的银行存款。申请人徐州久立木业有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐州久立木业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州火炬商贸有限公司446364元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年七月十一日
书记员 仇星林
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5892号
原告西安赫彩商贸有限公司。住所地：西安市未央区太华北路三环北1号大明宫建材家居市场门业区*排*****号。统一社会信用代码91610112099143043G。
法定代表人杨赫，总经理。
委托代理人赵红刚，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人姚婷婷，陕西法智律师事务所实习律师。
被告西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道东杨善村***号。统一社会信用代码916101125660364409。
法定代表人钦昌元。
原告西安赫彩商贸有限公司与被告西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红刚、姚婷婷到庭参加诉讼，被告西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年10月至2016年6月向其购买化工材料，总货款99624元，但仅支付了部分货款，余款未付。诉请：被告支付欠款75784元，利息5459.61元，合计81243.61元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2015年4月7日至2015年10月13日，2016年3月10日至2016年6月22日为被告供应化工材料。2016年10月14日双方结算，被告在“西安赫彩商贸有限公司往来对账单”上盖章签字，确认原告向其供货价值99624元，其已支付货款23840元，欠款75784元。庭审中，原告称双方结算后，被告未支付货款，要求被告支付欠款75784元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2016年10月15日至判决给付之日的利息。
上述事实，有2016年10月14日“西安赫彩商贸有限公司往来对账单”，“送货单”19份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据已形成证据链，可以证明原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告履行了供货义务。经双方结算，被告确认欠原告货款75784元。现原告自认被告在结算后未支付欠款，并依据其提交的证据，要求被告支付剩余货款75784元，承诺其所述事实及提交的证据均是真实的，如有虚假导致本案错判，愿承担一切法律责任并接受处罚。故，原告的上述主张，依法应予支持。双方未约定付款时间，被告应自结算后支付原告货款，久拖不付，已构成违约。原告要求以欠款75784元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，由被告承担自2016年10月15日至判决给付之日的利息，应予支持。被告对其欠款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下：
被告西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告西安赫彩商贸有限公司欠款75784元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2016年10月15日至判决给付之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元、公告费560，合计2391元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年八月二十日
书 记 员 叶 娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11565号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：钱伟能，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：张日飞，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍所在地：泰顺县。
被告：蔡薛连，女，1970年10月16日出生，汉族，户籍所在地：泰顺县。
被告：蔡林志，男，1984年1月17日出生，汉族，户籍所在地：泰顺县。
被告：林微微，女，1987年11月13日出生，汉族，户籍所在地：泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告张日飞、蔡薛连、蔡林志、林微微金融借款合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，请求判令：一、张日飞、蔡薛连返还民泰银行宁波分行借款本金499844.73元，并支付借期内利息42538.50元、罚息96760.44元、复利8234.65元(暂计算至2016年11月24日，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、蔡林志、林微微对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月16日。
二、借款金额：50万元。
三、约定利息：借款利率为月利率12.33‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民泰银行宁波分行于2015年1月16日将借款资金50万元发放至张日飞、蔡薛连指定的银行帐户。
五、借款用途：购买瓷砖。
六、担保情况：蔡林志、林微微自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2016年1月15日。
八、还款情况：结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。2015年6月21日前的借款利息已结清。2016年1月15日，扣收了借款本金155.27元。
九、尚欠本息：截至2016年11月24日，张日飞、蔡薛连尚欠民泰银行宁波分行借款本金499844.73元，并欠付借期内利息42538.50元、罚息96760.44元、复利8234.65元。
十、其他相关事实：张日飞作为借款人，蔡薛连作为共同借款人，蔡林志、林微微作为保证人分别在涉案《保证借款合同》上签字。
以上事实，由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据等证据予以证明。
本院认为：民泰银行宁波分行与张日飞、蔡薛连、蔡林志、林微微之间签订的涉案《保证借款合同》合法有效，民泰银行宁波分行已按约放贷，张日飞、蔡薛连却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，张日飞、蔡薛连应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。蔡林志、林微微作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，蔡林志、林微微承担保证责任后，有权向债务人张日飞、蔡薛连追偿。综上，民泰银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张日飞、蔡薛连、蔡林志、林微微未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张日飞、蔡薛连于本判决生效后三日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金499844.73元，并支付借期内利息42538.50元、罚息96760.44元、复利8234.65元（暂计算至2016年11月24日，之后的罚息、复利分别以借款本金499844.73元、借期内利息42538.50元为基数继续按月利率18.495‰计算至实际履行之日止）；
二、被告蔡林志、林微微对被告张日飞、蔡薛连的上述债务承担连带保证责任。被告蔡林志、林微微承担保证责任后，有权向被告张日飞、蔡薛连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10274元，减半收取计5137元，由被告张日飞、蔡薛连、蔡林志、林微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年一月十三日
代书记员 袁 静
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执261号
申请人：李明伦，男，1952年2月21日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：王敏，女，1971年2月7日出生，汉族，职业不详，住丰县。
李明伦与王敏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）苏0321民初2929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明伦于2017年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王敏给付人民币79815元。被执行人依法应承担执行费1097元。
在执行过程中，１、本院于2017年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月4日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人王敏名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆。
3、执行过程中，本院于2017年7月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年7月17日通过谈话方式将被执行人王敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李明伦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋晓迪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终359号
上诉人（原审被告）么东军。
被上诉人（原审原告）于尚军。
上诉人么东军因与被上诉人于尚军纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初3956号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人么东军认为：根据民事诉讼法的规定及原告就被告原则，本案应当移送上诉人的住所地人民法院审理。上诉人一直居住在唐山市村。且被上诉人始终将饲料送至上诉人住所地各鱼池，由各户确认，即合同履行地也在上诉人住所地。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方曾约定：发生一切纠纷，由本厂所在地法院解决。被上诉人经营的天津市宝坻区众旺饲料厂位于天津市宝坻区内，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811民初2286号之一
原告：居某某，女，1982年3月16日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：济宁凯赛酒店管理有限公司，住济宁市崇文大道南菱云路东。
法定代表人：苏某，总经理。
被告：济宁市海润房地产开发有限公司，住济宁市任城区观音阁东发工业园。
法定代表人：张某某，总经理。
被告：苏某，男，1970年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张某某，男，1974年2月3日出生，汉族，住济宁市市中区。
原告居某某与被告济宁凯赛酒店管理有限公司、济宁市海润房地产开发有限公司、苏某、张某某民间借贷纠纷一案，经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转普通程序。
审 判 长 朱玉红
人民陪审员 仲高峰
人民陪审员 董文阁
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 李 颜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法少民初字第00124号
原告林某，男，1980年11月16日出生，汉族。
委托代理人窦娟，重庆成龙律师事务所。
被告尹某，女，1986年10月4日出生，汉族。
原告林某与被告尹某抚养权纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2013年11月14日中止审理，2014年2月24日恢复审理，依法公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人窦娟，被告尹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年4月16日登记结婚，2006年1月4日生育一女林某甲。双方于2010年6月2日协议离婚。离婚时约定女儿林某甲由原告抚养。因2010年7月被告尹某将女儿林某甲带走藏匿至今，故起诉来院要求被告立即停止其对女儿林某甲监护权的侵害，将女儿林某甲交由原告抚养。
被告辩称，女儿林某甲的抚养权已于2013年12月11日由重庆市巴南区人民法院判决变更为被告尹某抚养，且法律文书已经生效，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林某与被告尹某于2006年1月4日生育一女，取名林某甲，双方于2010年6月2日在民政局协议离婚，离婚时约定女儿林某甲由原告林某抚养。离婚后双方仍共同生活，共同抚养小孩，至2011年2月26日原告林某出了车祸后，林某甲一直随被告尹某生活至今。
2013年12月11日经重庆市巴南区人民法院判决林某甲变更为被告尹某抚养。
上述事实，有原、被告到庭陈述，离婚协议书，判决书，证明等证据在案为据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的义务。现原告提出要求被告停止对女儿林某甲监护权的侵害，将女儿林某甲交由原告抚养。由于其女儿林某甲已变更为原告尹某抚养，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件诉讼费40元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一四年二月二十四日
书记员 罗艺