河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终563号
原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林海，曾用名林忠，男，1967年6月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古包头市，捕前住石家庄市新华区，无业。2017年8月3日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年8月17日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人刘子龙，系北京大成（石家庄）律师事务所律师。
石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人林海犯诈骗罪一案，于2018年5月15日作出（2018）冀0105刑初43号刑事判决，原审被告人林海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判审理查明：1、2017年4月5日，被告人林海以石家庄市公安局民警的身份经他人介绍与被害人刘某1认识，林海谎称其正在负责石家庄市公安局位于新火车站附近的技术楼建筑项目的采购工作，并以该项目需要钢材为由骗取刘某1信任，使刘某1同意为其供货，4月6日晚，被害人刘某1依照与林海的口头约定向其提供价值406626元的建筑钢材并按照林海的要求将钢材卸载于石家庄市新华区友谊北大街与赵佗路交口东行300米路南的一个院内，后经刘某1多次催要，被告人林某手续没批等借口拖延付款，先后分三次仅支付刘某1货款共计69800元。4月底刘某1再次向其催要货款时，林海谎称已将当时住房抵押给贷款公司，拿到贷款即付款，并向刘某1出示房屋转让协议等，经核实，该住房系其租住。被害人发现被骗后于2017年6月28日向公安机关报案，被告人林海未向刘某1支付剩余主要货款。上述涉案钢材现去向不明，被告人林海自述被“张某”拉走，但不能向公安机关提供关于该人的具体详细信息，经公安机关工作，至今未找到该人任何线索。
2、2017年6月至7月间，被告人林海谎称其有关系能为成绩不好的学生办理入学，骗取被害人平某、刘某2、李某等信任，先后在石家庄市新华区中储市场内收受被害人平某35000元、刘某230000元、李某52000元。
上述认定事实，有公诉机关当庭出示的以下证据加以证实：
1、被害人刘某1、平某、刘某3、李某陈述及自书材料，证人刘某4、陈某、霍某、刘某5、邱某、刘某6证言，公安机关《接受证据清单》及被害人刘某1向公安机关提交收条复印件二张、《送货单》两张、《房屋产权证明》、《房屋转让协议》、《房屋变更登记（备案）申请、受理单》各一张，公安机关《接受证据清单》及被害人李某向公安机关提交中国工商银行股份有限公司石家庄东胜科技支行借记卡帐户历史明细清单，证人刘某6向公安机关提交其名下房权证复印件一份，公安机关《调取证据通知书》、《调取证据清单》及所调取的石家庄市第一中学安全处出具《证明》一份，公安机关出具《情况说明》及公安机关至石家庄市第一中学现场调查、勘察照片、所拍摄该校电话号码表照片，公安机关《调取证据通知书》、《调取证据清单》及自中国农业银行股份有限公司河北省分行调取个人账户交易明细结果表、个人账户信息查询结果表、自中国建设银行股份有限公司河北省分行调取个人账户信息、个人活期明细信息，被告人林海、被害人李某、刘某3、平某在公安机关《辨认笔录》及所附辨认使用照片、公安机关出具《辨认说明》，公安机关《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》及搜查现场、扣押物品照片，公安机关在全国警员信息网查询林海民警身份信息材料，公安机关出具《关于林海案情况说明》三份及查询内蒙古自治区包头市内查询“张某”人口信息、注销人口信息材料，公安机关出具三份《情况说明》并附林海持有的无编号警务用具与新华分局配发有编号的警务用具对比图片，石家庄市公安局站前分局政治处出具《说明》、石家庄市第二中学出具《证明》与被告人林海在公安机关供述相关内容相互印证，可证实被告人林海虚构身份及事由，实施合同诈骗行为、诈骗行为的主要事实。
其中：
1）被害人刘某1陈述，证人刘某5、邱某、刘某6证言相互印证，并有被害人刘某1向公安机关提交收条复印件二张、《送货单》两张、《房屋产权证明》、《房屋转让协议》、《房屋变更登记（备案）申请、受理单》各一张，证人刘某6向公安机关提交其名下房权证复印件一份，被告人林海在公安机关《辨认笔录》及所附辨认使用照片、公安机关出具《辨认说明》，公安机关《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》及搜查现场、扣押物品照片，公安机关在全国警员信息网查询林海民警身份信息材料，公安机关出具《关于林海案情况说明》三份及查询内蒙古自治区包头市内“张某”人口信息、注销人口信息材料，公安机关出具三份《情况说明》并附林海持有的无编号警务用具与新华分局配发有编号的警务用具对比图片，石家庄市公安局站前分局政治处出具《说明》辅证，证实，被告人林海虚构身份及事由，骗取被害人刘某1信任，与其达成口头协约，被害人刘某1依照协议向其交付价值巨大的钢材后，被告人林海继续编造事由拖延付款、致使涉案钢材现去向不明并导致被害人刘某1遭受巨大经济损失的主要事实。
其中，公安机关出具《情况说明》及查询内蒙古自治区包头市内“张某”人口信息、注销人口信息材料与被告人林海相关供述内容相互印证，显示，被告人林海自行供述其将涉案钢材交一个叫张某的人，但不能向公安机关进一步提交证据证实此一陈述，且不能具体说明张某该人的身份，经公安机关多方工作，未能查找到涉案钢材下落，也未能找到张某其人。
2）被害人平某、刘某3、李某陈述及自书材料，证人刘某4、陈某、霍某证言，公安机关《接受证据清单》及被害人李某向公安机关提交中国工商银行股份有限公司石家庄东胜科技支行借记卡账户历史明细清单，公安机关《调取证据通知书》、《调取证据清单》及所调取的石家庄市第一中学安全处出具《证明》一份，公安机关出具《情况说明》及公安机关至石家庄市第一中学现场调查、勘察照片、所拍摄该校电话号码表照片，石家庄市第二中学出具《证明》，公安机关《调取证据通知书》、《调取证据清单》及自中国农业银行股份有限公司河北省分行调取个人账户交易明细结果表、个人账户信息查询结果表、自中国建设银行股份有限公司河北省分行调取个人账户信息、个人活期明细信息，被告人林海、被害人李某、刘某3、平某在公安机关《辨认笔录》及所附辨认使用照片、公安机关出具《辨认说明》与被告人林海在公安机关相关供述内容相互印证，证实被告人林海谎称有关系能为成绩不好的学生办理入学，骗取被害人平某、刘某2、李某信任，先后收受被害人钱款的主要事实及各自被骗款项数额；
证人刘某4、陈某、霍某证言与被害人李某陈述及报案材料相互印证，可证实李某发现自己被被告人林海欺骗后，已向刘某4、陈某、霍某退回其所收受并待转给林海的款项共计52000元，并向公安机关报案的主要事实。
3）被害人刘某1、平某、刘某3、李某陈述及自书材料，证人刘某4、陈某、霍某、刘某5、邱某、刘某6证言，公安机关《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》及搜查现场、扣押物品照片，公安机关在全国警员信息网查询林海民警身份信息材料，公安机关出具《关于林海案情况说明》三份及查询内蒙古自治区包头市内查询“张某”人口信息、注销人口信息材料，公安机关出具三份《情况说明》并附林海持有的无编号警务用具与新华分局配发有编号的警务用具对比图片，石家庄市公安局站前分局政治处出具《说明》与被告人林海供述相关内容相互印证，可证实被告人林海向他人虚构身份，称其系石家庄市公安局正式干警，从而骗取他人信任的事实。
2、公安机关干警出具《到案经过》，写明，2017年8月2日15时许，经传唤，林海到石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第五中队说明情况，其对涉嫌诈骗刘某1一事拒不承认。后公安机关依法对其采取强制措施。
3、石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第五中队出具《常住人口基本信息》、土默特右旗公安局东胜街派出所出具内蒙古自治区人口信息（户籍）证明可证实被告人林海基本身份。
石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第五中队查询全国违法犯罪人员信息资源库、全国在逃人员信息系统材料，显示：经公安机关查询，未发现被告人林海其他前科记录。
以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
原判认为,被告人林某非法占有为目的，虚构事实，博取被害人信任，与被害人达成口头协约，骗取对方向其提供价值巨大的建筑钢材，导致被害人遭受336826元经济损失无法挽回,其行为已构成合同诈骗罪；被告人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取多名被害人信任，骗取他人钱款共计117000元，其行为已构成诈骗罪。被告人林海在实施被指控犯罪行为期间，向他人冒充人民警察骗取财物，依法按照“从一重罪处罚”原则论处。公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。
被告人林海辩护人提出林海与被害人刘某1之间系民间经济纠纷、不构成合同诈骗罪以及公诉机关指控被告人骗取平某、刘某3、李某钱款证据不足、李某并非本案被害人、被告人不构成诈骗罪的辩护主张，与查明事实不符，于法无据。被告人林海当庭所述其从没有虚构身份、隐瞒事实以骗取被害人刘某1、平某、刘某3、李某信任，从未骗得上述被害人钱款以及被害人李某与其存在其他经济往来的自行辩解主张，与查明事实及证据不符。且被告人及其辩护人均未能就辩护主张向本院提交相关证据以对抗现有指控证据。故上述观点均不予采纳。就本案量刑情节，被告人林海同时构成合同诈骗罪、诈骗罪，应依法数罪并罚。被告人林海合同诈骗及诈骗行为给多名被害人导致的主要经济损失至今未能挽回，应依法责令其退赔。综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保障国家对经济合同的正常管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、二百六十六条、第六十四条、第六十九条之规定，判决：一、被告人林海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金十三万元。二、责令被告人依法退赔被害人刘某1经济损失336826元、被害人平某经济损失35000元、被害人刘某2经济损失30000元、被害人李某经济损失52000元。
原审被告人林海上诉及其辩护人辩称，原判认定林海犯合同诈骗罪、诈骗罪事实不清。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
原审被告人林海犯诈骗罪、合同诈骗罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人林某非法占有为目的，虚构事实，与被害人达成口头协议,骗取被害人向其提供价值巨大的建筑钢材，导致被害人遭受336826元经济损失无法挽回,其行为已构成合同诈骗罪；原审被告人林某非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取多名被害人信任，骗取他人钱款共计117000元，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原审被告人林海犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实有被害人刘某1、平某、刘某3、李某陈述及自书材料，证人刘某4、陈某、霍某、刘某5、邱某、刘某6的证言，相关书证，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品、文件清单等证据证实，事实清楚，证据确实充分，林海上诉及其辩护人辩称，原判认定林海犯合同诈骗罪、诈骗罪事实不清的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰
审判员 ＸＸ
审判员 高雷
二〇一八年九月四日
书记员 郅茎