wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执恢12号
申请执行人：黄长军，男，1970年2月16日出生，住湖南省道县。
被执行人：永州市祥瑞生物科技有限公司，住所地江永县绿色食品工业园。
法定代表人：刘基，该公司总经理。
被执行人：刘基，男，1993年8月20日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人：刘丽春，女，1968年2月26日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人：刘太平，男，1962年5月15日出生，住永州市冷水滩区。
本院在执行已经发生法律效力的湖南省高级人民法院二0一五年六月二十四日作出（2015）湘高法民一终字第121号民事判决，即黄长军与永州市祥瑞生物科技有限公司、刘基、刘丽春、刘太平借款合同纠纷一案，恢复执行后，所查封的财产无法处置，现双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以申请本院恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋跃兵
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩成有
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执329号
申请执行人：孟庆华，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：胥景峰，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：郭丽英，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2018年2月11日依据已生效的（2017）黑0128民初1169号民事调解书，受理了孟庆华申请执行胥景峰、郭丽英民间借贷纠纷一案，执行标的：83000元。在执行过程中，被执行人履行了人民币20000元，我院对被执行人郭丽英的房产轮候查封，对车辆予以查封，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0128执329号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一八年八月十日
书记员 史宇晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督44号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员,住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：张玉生，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年1月26日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费1605.3元（2012-2013年度）。要求被申请人张玉生给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费1605.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张玉生当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币1605.3元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙峂
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4463号
申请执行人陈恩雄
被执行人林琴玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00486号，依法向被执行人林琴玉发出执行通知书，责令被执行人林琴玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林琴玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林琴玉（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币10072元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王朝晖
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执705号
申请执行人：高五来，男，1951年8月7日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人：河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
法定代表人：崔军英，任该公司经理。
本院在执行高五来申请执行河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月25日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉龙
审判员 杨辉东
陪审员 武晓龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨玉洁
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执472号
申请执行人姜军明。
被执行人陈洪生。
被执行人朱云红。
申请执行人姜军明与被执行人陈洪生、被执行人朱云红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大港民初字第00290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大港民初字第00290号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十九日
书记员 李建超
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第946号
原告李某某。
被告郑某某。
本院在审理原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月二十七向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告陈凤荣诉被告张红社离婚纠纷一案中，因原告李某某依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵英杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 耿 立
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执733号
本院于2017年9月26日立案执行（2017）赣0722执733号缪少华申请万安县万翔物流有限公司等侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1185号判决书，被执行人万安县万翔物流有限公司应支付申请人案款107797.2元，承担执行费1516.96元。本院已执行0元,尚有107797.2元未执行,现因被执行人万安县万翔物流有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行动时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 嘉
审判员 赖晓兰
审判员 钱园春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾宜胜
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初197号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人陈述全，男，1968年2月6日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，个体户，现住湖南省冷水江市；因涉嫌交通肇事犯罪，2017年3月21日被冷水江市公安局取保候审，2017年9月4日经本院决定被监视居住。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2017］207号起诉书指控被告人陈述全犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈述全同意，依法适用简易程序，组成合议庭在本院审判庭公开开庭进行了审理。湖南省冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人陈述全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2017年1月23日18时50分许，被告人陈述全无证驾驶湘Ｋ×××××小型面包车从新邵县中源铺镇其姐夫屈某家返回冷水江市三尖镇神龙村的家中，途经冷水江市太石线三尖镇神农村3组路段时，遇被害人李某搀扶周某1在道路右侧同向某，因陈述全观察不周，安全意识不强，遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未降低车速安全行驶，致使湘Ｋ×××××小型面包车撞到周某1、李某。李某被撞后大声呼救，附近村民闻讯赶来并拨打110报警电话及120急救电话。急救人员达到现场后发现周某1已经死亡，遂将李某送往医院救治。民警随后到达现场，陈述全配合民警进行了现场勘查。当日，在民警的组织下，陈述全与被害人周某1的近亲属签订了安葬协议。次日下午，陈述全主动到冷水江市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
经鉴定，被害人周某1因交通事故致重型颅脑损伤导致呼吸、心跳停止而死亡。被害人李某的伤情构成轻伤二级，十级伤残。经冷水江市公安局交通警察大队认定，被告人陈述全负此次交通事故的全部责任。
2017年2月15日，被告人陈述全与被害人周某1的近亲属达成和解，陈述全赔偿了周某1的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计20万元，周某1的近亲属出具了免除被告人陈述全刑事责任的报告。同年8月24日，被告人陈述全与被害人李某在冷水江市三尖镇人民调解委员会的组织下达成调解协议，由陈述全赔偿李某医疗费、伤残赔偿金等各项费用4万元。
上述事实，被告人陈述全在庭审中亦无异议，并有下列证据予以证明：1、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪测试报告、冷水江市中医院诊断证明书、安葬协议、赔偿协议、刑事和解书、人民调解协议书、呈请免除刑事责任报告、户籍资料；2、证人周某2的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人陈述全的供述和辩解；5、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录及照片；7、到案经过。
上述证据，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以确认。
在本案审理期间，本院委托湖南省冷水江市司法局对被告人陈述全是否适用社区矫正进行调查。湖南省冷水江市司法局经过调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对被告人陈述全适用社区矫正。
本院认为，被告人陈述全违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人陈述全犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈述全案发后赔偿被害人周某1近亲属及被害人李某的经济损失，取得被害人一方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈述全的犯罪情节和悔罪表现，以及其居住地的社区矫正机构经调查后所提建议，对被告人陈述全宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人陈述全的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈述全犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（自判决生效之日起十日内，被告人陈述全应当持本判决书原件到湖南省冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 龚 研
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 喻铱林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审109号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人曹如国，男，1978年9月生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其2017年11月9日对被执行人曹如国因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0373号行政处罚决定（以下简称373号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的373号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人曹如国在未取得合法用地手续的情况下，于2016年10月擅自占用费县上冶镇北村土地2128.5平方米建设钢结构大棚，不符合上冶镇土地利用总体规划，占用土地类型为基本农田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年11月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出373号行政处罚决定，对被执行人曹如国作出处罚：1.责令退还非法占用的2128.5平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的2128.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的373号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0373号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0373号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人曹如国负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年二月七日
书 记 员 沈冠军
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执1096号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。
主要负责人：陈大鹏，总裁。
委托代理人：黄建章、韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。
被执行人：唐高峰，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐高峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币71147.79元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币71147.79元、利息及相关费用；
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；
3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年八月十四日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00489号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人叶某，男，1965年8月26日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2013年4月15日因故意伤害被武汉市公安局汉阳区分局决定行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第490号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，被告人叶某与被害人叶某乙（被告人叶某胞兄）共同居住于武汉市汉阳区XXXXXXXX号，两人因琐事长期不和。2013年3月24日19时许，被告人叶某与被害人叶某乙又因琐事发生争执，后被告人叶某持板凳将被害人叶某乙左侧腰背部打伤，致其脾脏及胰尾破裂，其受损伤程度为重伤。
2013年4月15日，被告人叶某在其居住地被公安人员抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人叶某甲报案材料和陈述，证人王某的证言，法医学鉴定书，行政处罚决定书，个人声明，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人叶某辩称被害人在事情起因上有过错的观点，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李祖秀
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王 竣
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更180号
罪犯李刚，男，1980年5月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一四年三月二十四日，本院作出（2014）宝中刑一初字第00009号刑事判决，以被告人李刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一三年十月二十五日起至二0二八年十月二十四日止），并处没收个人财产一万五千元。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十二日以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系涉及毒品犯罪，且曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二七年十二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 巨 静
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第633号之二
申请人肖光铜，男，汉族，1955年1月6日生，住赣州经济技术开发区。
申请人廖源强，男，汉族，1947年2月1日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人郭泽斌，男，汉族，1972年9月8日生，住赣州市章贡区。
申请执行人肖光铜、廖源强与被执行人郭泽斌债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第633号民事判决书，并向被执行人发出执行通知，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭泽斌所有的位于赣州经济技术开发区鑫业中心的房产两套。
本裁定立即执行。
审判员 凌慧明
二〇一七年十二月四日
书记员 邹寅君
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执恢122号
申请执行人李俊青
被执行人董国昌
申请执行人李俊青与被执行人董国昌为健康权纠纷一案，本院依据（2015）乐民初字第1307号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人董国昌履行2380元（包括执行费50元）。申请执行人李俊青认可本案执行完毕，故（2015）乐民初字第1307号民事判决书执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一六年九月二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初8268号
原告：徐某某，男，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘某，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
原告徐某某与被告刘某离婚纠纷一案,本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告刘某及其委托诉讼代理人张同元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子徐某（4岁）由原告抚养教育，被告不承担孩子抚养教育费用，享有孩子探视权；3.夫妻关系存续期间共同财产：位于舒城县鱼塘、瓜蒌子承包股份双方分摊，共同债务四万元双方分担；4.本案诉讼费双方共同承担。事实和理由：原、被告双方在大学上学时认识后，自由恋爱并于2010年11月16日登记结婚，婚后于2013年3月3日生育一子徐某。婚后，由于被告性格怪癖、倔强、内向且难以沟通，夫妻经常生气吵闹。特别是近年来，原告在某公司工作以来，夫妻聚少离多，被告对原告猜疑、妒嫉，今年10月4日被告带亲戚10来人无端到被告单位闹事，导致原告身心疲惫，无奈离岗失业，有家难回，夫妻分居，感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
刘某辩称，双方系大学同学，2003年至2010年自由恋爱7年后自愿登记结婚。婚后六年多来，夫妻感情一直很好，只是偶尔发生口角，我对原告仍有感情，不同意离婚。若法律判决或调解离婚，我要求孩子由我抚养，原告每月支付抚养教育费1500元。位于合肥市瑶海区房产，系原、被告婚前共同出资购买，且双方也约定为夫妻共同财产；婚后购置的车辆也属夫妻共同财产。原告之所以要求与我离婚，是因为其与余某有不正当关系，但只要其愿意回心转意，我仍愿意谅解。总之，原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，完全是可以和好如初的。
本院经审理认定事实如下：徐某某、刘某系大学同学，双方自由恋爱多年后于2010年11月16日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。婚后双方于2013年3月3日生育一子徐某，现就读于幼儿园。近年双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系出现裂痕，原告遂诉讼来院，提出诉讼之请求，但并未提供夫妻感情确已彻底破裂的相应证据。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。双方自由恋爱多年后自愿登记结婚，婚姻基础较牢固；婚后双方共同生活多年并养育一子，夫妻感情尚可；现原告因双方发生矛盾，夫妻关系不睦，而向法院提起离婚诉讼等请求，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院依法不予准许。只要原、被告在以后的生活中能相互宽容、互谅互让、加强沟通与理解，夫妻感情是可以重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告徐某某要求离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张慧霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 莹
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第02910号
原告（反诉被告）牟乔，男，1986年1月6日出生。
被告（反诉原告）周久红，女，1960年1月1日出生。
原告（反诉被告）牟乔与被告（反诉原告）周久红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）牟乔，被告（反诉原告）周久红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟乔诉称：2012年6月17日，原、被告签订房屋租赁合同，原告租住北京市昌平区××路××号院××小区××号楼××单元××室朝南主卧一间，租赁期为2012年6月30日至2013年6月29日，为期一年，并同时交纳1个月房租作为押金。合同约定：租赁期未满前如原告由于各种原因需要中途解除合同，原告需提前一个月通知被告且押金不予退还。原告在提前一个月提出退租请求后，已声明自愿按照合同扣除押金以赔偿原告损失，但被告再次提出无理要求，要求原告除此合同之外再支付1个月房租以填补自己损失。现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告按合同退还原告剩余5个月房租9000元；二、判令被告赔偿原告因诉讼和开庭所产生的误工费1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告周久红辩称：原告的陈述完全与事实不符。按照合同约定，公共区域发生的维修费用应该按照人头平摊，公共区的设施坏了，被告请人维修后，要求原告按照合同支付应该分担的费用时，遭到原告及女友的拒绝，原告并以此为由提出退租。原告不讲诚信，不履行合同义务，拒绝交纳合同中明文约定的多项费用，违约欠费达7次之多。在不支付欠费的情况下，原告和女友打出广告转租房屋，由于没有转租成功导致房屋闲置，给被告造成了巨大的经济损失，共计13871.24元。被告不同意原告的诉讼请求，并提起反诉，反诉请求：一、判令反诉被告赔偿反诉原告实际损失13871.24元（包括违约金1800元、房费9000元＋1320元、拖欠费用1751.24元）；二、判令反诉被告赔偿反诉原告因违约造成的误工费、交通费1500元；三、诉讼费用全部由反诉被告承担。
反诉被告牟乔辩称：合同没有约定不允许中断，合同是可以终止的。不同意继续履行合同，我要求终止合同。同意清算租期内因我使用房屋而产生的所有合理费用，需要被告出示证据。合同是从2012年6月30日开始，没有22天免租期。不同意承担被告的误工费。
经审理查明：2012年6月17日，周久红（出租方，甲方）与牟乔（承租方，乙方）签订《北京市房屋租赁合同》。合同约定：甲方将其名下的位于北京市昌平区××镇××小区××号楼××单元××室房屋的南向主卧出租给乙方，用途为2人居住；租赁期限自2012年6月30日至2013年6月29日，共计1年；如果乙方提出中途退租，应提前一个月通知甲方，且押金不予退还，否则乙方应交纳额外一个月房租作为赔偿；租金分两次支付，押一付半年，即押1800元，付半年10800元；首次支付12600元（6个月房租和一个月押金），时间为2012年6月17日；第二次支付时间应在第一次支付期结束前2个月支付，租金为10800元，时间为2012年12月1日；合同到期后，在甲方确认房屋完好无损，水电气费缴纳完毕的情况下，2周内根据实际情况退还部分押金或者全部押金；在租赁期内，乙方和使用空调的人共同分担电费，乙方和各个房间内按照人头数共同分担饮用水、中水费用和煤气费用，公共设施（包括壁挂炉、淋浴器、花洒、厕所堵塞、厕所冲水器、洗衣机、水龙头、厕所灯、液化气炉、冰箱、电视、门锁、门窗）如有损坏，乙方应和其他成员一起按照人头平分费用，乙方每人每月交20元卫生费。
合同签订前，牟乔向周久红支付定金100元。合同签订后，牟乔于2012年6月17日向周久红支付押金、租金共计12500元。同日，周久红出具收条，确认已收到牟乔12600元，并将房屋交付给牟乔使用。2012年10月28日，牟乔向周久红支付租金10800元。租赁期限内，牟乔还向周久红支付了卫生费360元、供暖费500元。2013年1月30日，牟乔通过手机短信告知周久红已从上述房屋内搬出，周久红于2013年2月1日对此予以短信回复。本案庭审中，牟乔称租赁期限内上述房屋系由其与女友共同居住。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、收条、银行账户明细、房屋交割清单、手机短信及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，牟乔与周久红签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，牟乔向周久红支付了押金、租金，周久红亦向牟乔交付了房屋，后在租赁期限尚未届满的情况下，牟乔于2013年1月30日单方搬离房屋，以自己的行为表明其不再履行合同，但该提前搬离房屋的行为并不符合合同法规定的解除条件，不具有单方解除合同的效力，对此，牟乔理应承担相应的违约责任。根据合同约定及案件具体情况，周久红有权拒绝向牟乔返还押金1800元，并可以要求牟乔支付房屋闲置期间的租金损失，但周久红在知悉牟乔搬离房屋后，亦应积极采取措施防止自身损失的扩大，故牟乔应赔偿周久红租金损失的金额，由本院酌情确定为3个月租金为宜。对于剩余2个月的租金3600元，周久红应返还给牟乔。牟乔主张其已提前一个月通知周久红搬离房屋事宜，但未提供相应证据加以证明，故对牟乔的陈述本院不予采信。周久红主张不予返还牟乔全部租金，事实及法律依据不足，本院不予支持。周久红反诉要求牟乔支付22天免租期内的租金1320元，于法无据，本院不予支持。牟乔在实际使用房屋期间产生的水费52.8元、窗户修理费64元、中水费17.6元、供暖费153.22元，应向周久红支付。周久红要求牟乔支付卫生费、阀门维修费、电费、燃气费、灯具更换费及燃气补贴等费用，但其提供的证据并不足以证明其所主张的事实，故对周久红的该部分反诉请求，本院不予支持。牟乔主张窗户在其入住前即已损坏，举证不足，本院不予采信。牟乔要求周久红赔偿因诉讼所产生的误工费，法律依据不足，本院不予支持。周久红反诉要求牟乔赔偿误工费及交通费，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告周久红返还原告牟乔租金人民币三千六百元，于本判决生效后十日内执行。
二、反诉被告牟乔给付反诉原告周久红水费五十二元八角、窗户修理费六十四元、中水费十七元六角、供暖费一百五十三元二角二分，共计人民币二百八十七元六角二分，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告牟乔的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告周久红的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费五十元，由原告牟乔负担二十五元（已交纳）；由被告周久红负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费九十二元，由反诉原告周久红负担四十六元（已交纳）；由反诉被告牟乔负担四十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 李 强
人民陪审员 赵晨红
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李峥艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执255号
申请人东丰县双龙耐磨铸造有限公司
被执行人清原满族自治县硫化铁矿。
法定代表人夏桂芝。
东丰县双龙耐磨铸造有限公司与清原满族自治县硫化铁矿买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年3月10日作出的(2015)东民初字第2587号已经发生法律效力。由于被执行人清原满族自治县硫化铁矿没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人清原满族自治县硫化铁矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县双龙耐磨铸造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人清原满族自治县硫化铁矿新的财产线索，申请执行人东丰县双龙耐磨铸造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十八日
书记员 苏 礼
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1448号
原告：常秋才，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：吕超，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：许有才，男，1990年12月15日出生，汉族，住浚县。
被告：孙署哲，男，1991年8月12日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：神州买卖车（福建）二手车经营有限公司鹤壁分公司。住所地：鹤壁市淇滨区107国道（市委党校门面房北侧）。
负责人：张志刚。职务：经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区****号商业楼***层南第1-4间。
负责人：曹军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：付锦涛，女，1991年2月11日出生，汉族，该公司职工。住鹤壁市山城区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
原告常秋才与被告许有才、孙署哲、神州买卖车（福建）二手经营有限公司鹤壁分公司（以下简称“神州买卖车鹤壁分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“平安财险鹤壁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告常秋才的委托诉讼代理人吕超，被告许有才、平安财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人付锦涛到庭参加了诉讼。被告孙署哲、神州买卖车鹤壁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常秋才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告许有才赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计27069.97元；2.被告孙署哲、神州买卖车鹤壁分公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3.被告平安财险鹤壁支公司在承保范围内承担保险责任。事实与理由：2018年2月24日15时33分许，被告许有才驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿永定公路自南向北行驶至永定公路浚县屯子镇码头村桥北100米路段时，与前方同向行驶的李有喜驾驶的三轮电动车发生交通事故，致二车损坏，李有喜及乘坐人常秋才受伤。事故发生后被告许有才驾车离开事故发生现场。浚县公安局交警大队作出《浚公交认字（2018）0095号道路交通事故认定书》，认定被告许有才承担此事故全部责任。经了解，事故车辆登记车主为被告神州买卖车鹤壁分公司，实际车主为被告孙署哲，该车在平安财险鹤壁支公司投有交强险。
被告平安财险鹤壁支公司辩称：我公司同意在交强险范围内履行垫付义务，超出交强险范围的我公司不承担。我公司保留对被告许有才的追偿权。
被告神州买卖车鹤壁分公司辩称：1.2017年12月9日，我公司就事故车辆“豫Ｆ×××××”与孙署哲签署付款方式为分期付款的《销售合同》，并交付该车辆，孙署哲为该车辆的受让人。根据相关法律规定，保险责任范围外的赔偿责任应有受让人孙署哲承担；2.事故车辆在平安财险鹤壁支公司投保交强险及商业险，如果涉及赔偿，应在保险赔偿限额内由保险公司赔偿。
被告许有才辩称：事故车辆有保险，应当由保险公司赔偿。
被告孙署哲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月24月15时33分许，被告许有才驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿永定公路自南向北行驶，行至永定公路浚县屯子镇码头桥北100米路段时，与前方同向行驶的李有喜驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使李有喜及原告常秋才受伤。浚县公安局交警大队于2018年4月9日作出《浚公交认字（2018）第0095号道路交通事故认定书》，认定被告许有才负事故全部责任。原告在浚县人民医院住院治疗18天。
原告常秋才1953年6月13日出生，系农村居民。被告许有才驾驶的小型轿车在平安财险鹤壁支公司投有交强险和第三者责任险，期限自2017年12月10日至2018年12月9日。交强险约定责任赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险赔偿限额为500000元。
2017年河南省居民服务业职工平均工资为36848元/年（100.95元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有交通事故认定书、户口本、诊断证明书、住院证、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告许有才驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十条之规定，是造成事故的原因，被告许有才应承担事故的全部责任。浚县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。原告的损失有：1.护理费3634.2元（100.95元/天×18天×2人）；2.住院伙食补助费540元（30元/天×18天），共计4174.2元。因被告许有才驾驶的车辆在被告平安财险鹤壁支公司投有交强险，故被告平安财险鹤壁支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告各项损失4174.2元。原告的护理费、住院伙食补助损失已在交强险范围内足额赔偿，被告许有才、孙署哲、神州买卖车鹤壁分公司对原告上述两项损失不再承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告常秋才各项损失4174.2元；
驳回原告常秋才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告许有才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一八年八月十四日
书记员 高佩阁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3900号
原告黄福容，女，1942年9月20日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人许友国，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。
被告郴州鸿福老年服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇南岸村三组。
法定代表人肖成立，该公司经理。
原告黄福容与被告郴州鸿福老年服务有限公司（以下简称鸿福公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄福容及其委托代理人许友国到庭参加诉讼，被告鸿福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄福容诉请判令：1、被告立即返还预定费人民币30000元、补偿原告人民币5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告黄福容为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体适格。
2、营业执照，拟证明被告的诉讼主体适格。
3、《养老服务合同》，拟证明原、被告签订了合同及被告违约的事实。
4、居住权证，拟证明原、被告合同的事实。
5、《承诺》，拟证明原、被告已经解除合同，但金额未还款给原告的事实。
6、收据，拟证明被告收款的事实。
7、神经内科出院诊断书，拟证明被告的所做作为导致原告因此事住院的事实，被告理应赔偿原告其损失。
8、光盘，拟证明被告自愿同意赔偿损失，被告承诺赔偿原告5000元的事实。
被告鸿福公司未到庭，未答辩，亦未举证。
根据原告举证及本院认证，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2016年3月15日，以原告黄福容为乙方与被告鸿福公司为甲方，签订了《郴州鸿福老年服务有限公司（郴州月亮湾山庄老年公寓）养老服务合同书》，该合同约定：“……第一条：乙方签订《养老服务合同书》的基本程序1、乙方确认已经详细了解《养老服务合同书》的内容。2、乙方填写申请表，并经甲方审核确认。3、乙方必须支付相关款项，甲、乙双方签署《养老服务合同书》。第二条：付款内容类别：贵宾服务卡，编号：NO：6602381、预定金额：￥伍万元。2、付款方式：甲、乙双方签订本合同书之日乙方一次付清。第三条：甲方的权利和义务……2、甲方按照与乙方约定的时间，及时为乙方办理《居住权证》和提供相关资料……第四条：乙方的权利和义务……享受终身8.5折优惠房价。2、乙方将连续三年获得甲方每满一年赠送价值￥5500元养老服务（福利消费）卡……1、合同签订后，双方必须认真履行。如甲方违约，应向乙方支付所交预付定金的8%作为违约金。……合同履行期限：2016年3月15日至2019年3月14日，合同履行地点：郴州市北湖区华塘镇南岸村（月亮湾山庄）……甲方：郴州鸿福老年服务有限公司（印章），甲方法定代表人：肖成立（印章），乙方：黄福容。签约时间2016年3月15日”。该合同签订后，原告黄福容当即支付50000元贵宾床位预订金给被告鸿福公司，后由于被告鸿福公司经营的养老基地尚未完工，被告鸿福公司无法履行合同。2017年4月15日，原、被告协商解除《郴州鸿福老年服务有限公司（郴州月亮湾山庄老年公寓）养老服务合同书》，被告鸿福公司当即向原告黄福容返还10000元养老款并出具《承诺》，该承诺载明：“本公司承诺黄福容于2016年3月15日在郴州鸿福老年服务有限公司办理的床位预订贵宾卡伍万元整（￥50000元）。于2017年4月15日退单，2017年4月15日已退壹万元整（￥10000元），剩余肆万元整（￥40000元），其肆万元于2017年4月30日前全额退还。注：黄福容于2017年4月30日拿此承诺书前往本公司退还剩余肆万元退单款，养老服务合同书归还。承诺单位：郴州鸿福老年服务有限公司，肖成立、周楚林，2017年4月15日”。后被告鸿福公司未按《承诺》履行，仅于2017年7月23日返还原告黄福容10000元，并口头承诺支付原告黄福容5000元损失。余款30000元未返还，故酿成纠纷。
本院认为，本案系合同纠纷。本案中，原。被告签订《郴州鸿福老年服务有限公司（郴州月亮湾山庄老年公寓）养老服务合同书》后，原告黄福容依约向被告鸿福公司支付50000元贵宾床位预定金，由于被告鸿福公司尚在筹建中，未能依合同履行义务，致使原、被告双方解除《郴州鸿福老年服务有限公司（郴州月亮湾山庄老年公寓）养老服务合同书》。该合同解除后，被告鸿福公司承诺于2017年4月30日前全部返还原告黄福容贵宾床位预定金。逾期后，仅返还原告黄福容20000元，余款30000元至今未返还，其责任在于被告鸿福公司。被告鸿福公司理应返还原告黄福容贵宾床位预定金30000元，并应支付原告黄福容5000元损失费。原告黄福容诉请“被告立即返还预定费人民币30000元、补偿原告人民币5000元”合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郴州鸿福老年服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告黄福容贵宾床位预定金30000元，并支付5000元损失费，共计35000元。
如果被告郴州鸿福老年服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，保全申请费380元，共计1055元，由被告郴州鸿福老年服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 周郴春
人民陪审员 宁市忠
二〇一八年二月一日
书 记 员 章正一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（二）合同解除；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015沈民初字第02544号
原告沈丘县总工会，住所地：沈丘县行政服务中心四楼，组织机构代码75516661-5。
法定代表人李辉，职务工会主席。
委托代理人孙洋，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者，执业证号03940126。
被告河南百年汽车服务有限公司（又名河南百年汽车美容装饰服务有限公司）（以下简称百年汽车公司），住所地：河南省郑州市管城回族区航海东路6号院，组织机构代码057208259。
法定代表人郑留强，公司经理，男，1983年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告郑庆同，男，1981年5月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师，执业证号14116200810985319。
原告沈丘县总工会与被告河南百年汽车服务有限公司、郑庆同车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈丘县总工会的委托代理人孙洋、被告被告河南百年汽车服务有限公司的法定代表人郑留强、郑庆同的委托代理人刘玉祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈丘县总工会诉称，2015年6月20日，原告与被告河南百年汽车服务有限公司沈丘分店负责人郑庆同签订《汽车长期租赁合同书》一份，合同约定，由被告河南百年汽车服务有限公司向原告出租牌号为豫Ａ×××××黑色大众帕萨特轿车一部，租赁期限二年，自2014年6月20日起至2016年6月20日止，租车押金215000元，年租金10950元；还约定租赁期限内，车辆发生事故承租方负全部责任的，保险公司定损修复费用在5000元以上，现值损失按实际修车费用的30%由承租方赔付出租方；因出租方原因造成车辆不能正常使用，由此给承租方带来的一切损失均由出租方承担。当日原告将租车押金215000元交给被告郑庆同，郑庆同将车辆交付原告，原告开始使用承租的车辆。同年7月8日，原告应被告郑庆同的要求，将两年租金及其他费用22500元交给被告郑庆同。2014年12月7日，原告驾驶该车发生一起交通事故，事故处理后，保险公司将车辆修理费7700元汇入被告河南百年汽车服务有限公司账户，被告本应扣除百分之三十的费用后，将其余的5390元返还原告。2015年11月11日，被告郑庆同告知原告，被告河南百年汽车服务有限公司经营出现严重问题，资金链断裂，无法正常运转，要求原告将车辆停驶并找专人保管。原告被迫于2015年12月1日租用他人车辆至2016年6月20日本合同结束，产生的租车费用及专人保管豫Ａ×××××轿车产生的看车费用共计30000元。要求判令依法解除原、被告订立的汽车租赁合同，要求二被告返还租车押金215000元，要求二被告返还租金5700元，要求返还原告支出的修理费5390元，要求二被告赔偿原告经济损失30000元并承担本案的诉讼费用。
被告河南百年汽车服务有限公司辩称，郑庆同是我公司的员工，与原告签订租车合同属实，我公司也收到了原告交的押金215000元，租赁费由郑庆同收取，算是郑庆同的工资。保险公司没有把修车费用打到公司账户，不应由我公司退还。我公司不存在倒闭不能正常使用车辆的情况，至今正常运营。《汽车长期租赁合同书》是双方的真实意思表示，不存在解除的法定情形。
被告郑庆同辩称，河南百年汽车服务有限公司沈丘分店没有进行工商登记，郑庆同是总公司的员工，沈丘分店收取原告租车押金和租金的行为是职务行为，不应该承担任何民事责任。
经审理查明，2015年6月20日，原告沈丘县总工会与被告河南百年汽车服务有限公司签订《汽车长期租赁合同书》一份，合同约定，由被告河南百年汽车服务有限公司向原告出租牌号为豫Ａ×××××黑色大众帕萨特轿车一辆，租赁期限二年，自2014年6月20日起至2016年6月20日止，日租金30元，年租金10950元，租车押金215000元，当日原告沈丘县总工会将租车押金215000元交给被告河南百年汽车服务有限公司沈丘分店的负责人郑庆同，被告郑庆同将车辆交付原告沈丘县总工会，原告沈丘县总工会开始使用承租的车辆。同年7月8日，原告沈丘县总工会将两年租金及其他费用22500元交给被告郑庆同。2015年11月，原告沈丘县总工会以被告郑庆同告知原告，被告河南百年汽车服务有限公司经营出现严重问题，资金链断裂，无法正常运转，车不能再开了为由，停驶豫Ａ×××××轿车而引起纠纷。
另查明，河南百年汽车服务有限公司沈丘分店没有进行工商登记，被告郑庆同是河南百年汽车服务有限公司的员工。
上述事实，有当事人陈述及原、被告签订的《汽车长期租赁合同书》、租车押金收据、车辆租金发票、企业法人营业执照等在卷证实。
本院认为，原告沈丘县总工会与被告河南百年汽车服务有限公司、郑庆同签订的《汽车长期租赁合同书》，系双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约足额交纳了押金和租金，被告也给原告提供了豫Ａ×××××轿车。该合同约定了租赁期限，自2014年6月20日起至2016年6月20日止，现已到期，已无解除合同之必要，故原告主张解除租赁合同的请求，本院不予支持。被告郑庆同是被告河南百年汽车服务有限公司的员工，其行为是职务行为，应由被告河南百年汽车服务有限公司承担民事责任。被告河南百年汽车服务有限公司应返还原告沈丘县总工会租车押金215000元，原告沈丘县总工会应返还所租用被告的豫Ａ×××××黑色大众帕萨特轿车一辆。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告河南百年汽车服务有限公司返还原告沈丘县总工会租车押金215000元；原告沈丘县总工会返还所租用被告河南百年汽车服务有限公司的豫Ａ×××××黑色大众帕萨特轿车一辆。上述支付与交付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，保全费1870元由被告河南百年汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩俊立
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李夏夏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初166号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，女，1990年5月10日生于赣州巿赣县区，汉族，初中文化程度，务工，户籍地江西省赣州巿赣县区，现住江西省赣州巿章贡区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月1日被刑事拘留，2016年11月8日被取保候审。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日18时许，被告人李某某与其丈夫杨某送其母亲到赣州市蓉江新区潭东镇潭东卫生院做工，被告人李某某在卫生院大门口左边车棚内看到一辆未拔钥匙的电动车，遂产生偷盗之意，其丈夫阻止未果，被告人李某某直接将该辆新蕾牌电动车骑回家自用。2016年11月1日，被告人李某某在赣州市章贡区水西工业园帝晶有限公司被抓获归案。经鉴定，被盗新蕾牌电动车价值2496元，现该车已被追缴并发还被害人曾某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：l.书证：受案登记表、常住人口信息、新蕾牌电动车的扣押、发还清单等书证；2.鉴定意见：关于新蕾牌电动车的价格认定；3.勘验检查笔录：现场勘验笔录及刑事摄影照片；4.证人证言：证人杨某的证言；5.被害人陈述：被害人曾某的陈述；6.被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某某是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，归案后悔罪态度较好，对被告人李某某宣告缓刑不致再危害社会。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 张承和
人民陪审员 周黎生
二〇一七年十二月四日
代理书记员 付桂春
通河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0128执699号
李亚龙、米亮、邢亿良：
李亚龙与米亮、邢亿良民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计54045.00元。经本院立案执行，米亮自动履行到位54045元，本院已于2018年8月9日将该款转付给申请执行人李亚龙。至此，申请执行人李亚龙向本院申请执行的（2018）黑0128民初894号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第284号
原告：彭凤琼。
委托代理人：皮建彪，广东指针律师事务所律师。
被告：惠州学院，住所：惠州市惠城区河南岸马庄冷水坑。
法定代表人：彭永宏。
委托代理人：蒋炜，系被告职工。
原告彭凤琼诉被告惠州学院劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告彭凤琼诉称，原告于2003年8月23日入职被告处，担任清洁卫生工作。2012年4月27日早上7：10左右，原告在上班的路途中，途径三环南路世纪联华灯控交叉路口时被粵LB6010号小型汽车撞倒造成原告受伤送中国人民解放军第一七三医院治疗，后转惠州华康医院治疗。2012年10月31日经惠州市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书（惠市人社工伤认字（2012）第0702号）》依法认定原告上述受伤为工伤，按规定享受工伤待遇；经惠州市劳动能力鉴定委员鉴定原告构成劳动功能障碍九级。现根据《广东省工商保险条例》第六十五条“劳动者达到法定退休年龄或者巳经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以通过民事诉讼方式解决”之规定，被告的上述行为严重侵害原告的合法权益。原告离职后与被告就相关赔偿事宜多次协商，被告均以各种理由至今拒绝赔偿。综上，为保护原告的合法杈益，依法提起诉讼，请法院依法判决：被告向原告支付一次性伤残补助金人民币18678.6元、一次性医疗补助金人民币4150.8元、一次就业补助金人民币16603.2元，共计人民币39432.6元。
被告惠州学院辩称，被答辩人诉请没有事实和法律依据：1、根据（2012）惠城法民一初字第3007号民事判决书，被答辩人的各项损失已经得到了赔付；2、根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第一款第六、七项的规定，一次性伤残补助和一次性医疗补助金应该在工伤保险基金中支付，被答辩人应向社保局主张上述费用；3、关于就业补助金，被答辩人与答辩人的劳动合同已于2011年12月31日终止，被答辩人与答辩人已不存在劳动关系，被答辩人已经到达法定退休年龄，不存在就业补助金问题。
查明的案件事实
经审理查明，2009年11月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《惠州学院合同制员工聘用合同书》，约定：甲方因工作需要，聘用乙方为合同制员工，从事清洁卫生岗位等工作，聘用期自2009年11月2日至2011年12月31日止；甲方安排乙方在后勤工作，由后勤负责对乙方进行岗位管理，乙方应服从所在部门的工作安排；聘用期间，甲方支付给乙方岗位基本工资500元／月，岗位津贴350元／月；合同聘期内有效，聘用合同期满后，本合同自行终止；甲乙双方各执一份。该合同经原、被告双方签章确认。
另查一，2012年4月27日7时10分许，黄逸驾驶粤L×××××号小型汽车从雍逸园小区往河南岸汽车站方向沿三环南路行驶至世纪联华灯控交叉路口闯红灯时与从世纪联华往惠州学院方向行驶由彭凤琼驾驶的电动自行车（架＊09134）发生碰撞，造成彭凤琼受伤，两车损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队于2012年5月22日作出公交认字（2012）第D0730号交通事故认定书，认定黄逸对事故发生负全部责任，彭凤琼不负事故责任。2012年10月31日，原告彭凤琼向惠州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2012年11月15日，惠州市人力资源和社会保障局作出了惠市人社工伤认字（2012）第0702号工伤认定决定书，认定：彭凤琼此次受到的人身伤害为工伤，按规定享受工伤待遇。
原告彭凤琼将黄逸、吴桂娣及中银保险有限公司惠州中心支公司列为被告，向本院提起机动车交通事故责任之诉。2012年12月4日，本院作出了（2012）惠城法民一初字第3007号民事判决书，判决：一、第三被告中银保险有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七天内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告彭凤琼100**元（营养费3000元、后续治疗费7000元），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告彭凤琼920**.33元（残疾赔偿金59174.46元、鉴定费2000元、护理费7040元、误工费5920元、交通费1500元、被抚养人生活费4438.87元、精神损害抚慰金12000元），在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告彭凤琼3**元（车辆损失350元），合共102433.33元。二、第一被告黄逸应于本判决生效之日起七天内向原告彭凤琼赔偿4400元。三、第三被告中银保险有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七天内在商业第三者责任保险赔偿限额300000元范围对第一被告黄逸的赔偿责任4400元承担先行赔偿责任。四、驳回原告彭凤琼的其他诉讼请求。
另查二，2013年1月24日，惠州市劳动能力鉴定委员会作出了惠市劳鉴字（2013）第A14号惠州市劳动能力鉴定结论，鉴定为：劳动功能障碍（伤残）玖级，生活自理障碍达不到等级，医疗终结日期2013年1月24日。
另查三，被告（申请人）于2014年1月21日向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。惠州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月21日作出惠市劳人仲案字（2014）0038号《不予受理案件通知书》，理由如下：经核查彭凤琼身份证原件表明，其于1961年7月28日出生，已经超过50周岁的法定退休年龄，该委根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2001）125号）和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，决定不予受理。原告不服惠市劳人仲案字（2014）0038号《不予受理案件通知市》，诉至本院。
以上事实有当事人身份证明、惠州学院合同制员工聘用合同书、工伤认定决定书、惠州市劳动能力鉴定结论、（2012）惠城法民一初字第3007号民事判决书、惠市劳人仲案字（2014）0038号不予受理案件通知书及当事人陈述在案佐证，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为：本案中，根据原、被告签订的《惠州学院合同制员工聘用合同书》以及双方实际履行的合同书的情况来看，原告仅是接受安排为其提供清洁工作，被告按其劳务量直接对其支付劳动报酬，其工作性质符合雇佣合同的特征，且原告在交通事故发生时已经超过了法定退休年龄，故可以认定原、被告双方之间不存在劳动关系。原告基于劳动关系的各项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭凤琼的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨 璐
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄玉玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10880号
上诉人（原审原告）王广晨，户籍地址湖北省襄樊市樊城区，现住深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）华润万家有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路**楼*层（限办公使用）。
法定代表人洪杰，该公司董事长。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
上诉人王广晨为与被上诉人华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初6618号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告以购买了被告销售的不符合食品安全的产品为由，要求被告予以赔偿，应证明其与被告之间存在买卖合同关系。原告没有证据证明打印件中记载的网页信息是否真实；该5页打印件也没有记载有关原告的任何信息、未显示原告与被告的交易情况。故原告提交的证据不能证明其与被告存在买卖合同关系，原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决驳回原告王广晨的诉讼请求。一审案件受理费437元，由原告负担。
上诉人王广晨不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、要求退回购物款3904元并十倍赔偿，共计42944元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月8日在被告网站“华润e家”（网址：http//www.5icrc.com）购买了维柏健大豆异黄酮10瓶，童年时光婴幼儿鱼肝油25瓶，共计付款3904元。产品收到后方知产品为婴儿童鱼肝油DHA滴剂，大豆异黄酮为国家禁止用于普通食品药品及保健食品原料产品，涉嫌违反《食品安全法》。
被上诉人华润万家有限公司答辩称：1、认可一审判决，坚持一审的答辩意见。2、对于二审期间上诉人向法庭提交的了深圳市市场和质量监管委罗湖局出具的两份终止调解通知书和一份受理投诉通知书，真实性认可，合法性及关联性不予认可。上诉人并没有就该份证据的合法性过程予以举证，无法说明该行政行为的作出是否符合法定程序，该份证据应该还需要由购物发票及购物过程的其他证据予以佐证。
本院二审审理查明，上诉人二审提交以下证据：深圳市市场和质量监管委罗湖局分别在2016年1月14日和2016年3月21日出具的终止调解通知书及2016年1月28日出具的受理投诉通知书，欲证明与被上诉人有过买卖关系的事实。被上诉人质证称对上述证据的合法性和关联性不予认可，认为购买产品还需购物发票及购物过程的其他证据予以佐证。
上诉人为证明其在被上诉人网站上购买了起诉所称产品，并向原审法院提交了5页购买产品的网页截图打印件。被上诉人否认该截图的真实性。
本院认为，上诉人以购买了被上诉人销售的不符合食品安全的产品为由，要求被上诉人予以赔偿，应证明其与被上诉人之间存在买卖合同关系。上诉人提供的5页购买产品的网页截图内容并未显示有上诉人信息及与被上诉人的交易情况。上诉人未提供证据证明打印件中记载的网页信息的真实性，亦未提供购买产品的购物票据及购物过程的证据。上诉人在二审提交的由深圳市市场和质量监管委罗湖局出具的受理投诉通知书和终止调解通知书，内容只是证明上诉人曾经在该局投诉和调解过，但并无确认上诉人在被上诉人处购买产品的事实。故上诉人二审仍不能证明其与被上诉人存在买卖合同关系，其上诉主张，本院不予采信。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币874元，由上诉人王广晨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 田 磊
代理审判员 李 卫 峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 廖灵觉（兼）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1473号
原告：王玲玲，女，1982年1月31日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：杨俊岭，山东莫同律师事务所律师。
被告：宿延平，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，原住滨州市滨城区。
被告：蔺静，女，1975年11月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告王玲玲与被告宿延平、蔺静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王玲玲及其委托诉讼代理人杨俊岭、蔺静到庭参加诉讼，宿延平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令宿延平、蔺静偿还王玲玲借款本金350000元，支付自2015年4月19日起至2017年4月18日止的借款利息168000元；并按月利率2%计算，继续支付自2017年4月19日起至借款本金全部还清之日止的利息；2.诉讼费由宿延平、蔺静负担。事实和理由：宿延平与蔺静系夫妻关系。2011年12月19日，宿延平向王玲玲借款350000元，口头约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，并向王玲玲出具了借条一份；王玲玲于当日将350000元借款转入蔺静的银行账户，后被告向王玲玲支付了部分借款利息，但自2015年4月19日起未再支付利息。
宿延平未作答辩。
蔺静辩称，借款发生时，蔺静与王玲���并不认识，对涉案借款也不知情，涉案借款未用于宿延平与蔺静的家庭共同生活，并非夫妻共同债务。因宿延平未到庭参加诉讼，蔺静无法分辨涉案借款的真实性，至于收取王玲玲借款的账户并非是蔺静本人开立的账户，对该银行卡账户内所有的资金往来情况均不知情，请求依法驳回王玲玲的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王玲玲提交的借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）及银行卡历史交易明细、宿延平与蔺静的结婚证和离婚登记审查处理表复印件，蔺静提交的王玲玲书写的利息收条等证据，经当事人质证均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宿延平与蔺静于2005年7月18日登记结婚，2014年4月24日协议离婚。
2011年12月19日，宿延平向王玲玲出具了金额为350000元的借条一份，未约定借款期限，口头约定借款利息按月利率2%（即年利率24%）计算；王玲玲于同日将350000元借款转入宿延平指定的收款账户（户名：蔺静，开户行：中国工商银行，账号62×××99），履行了借款交付义务。根据王玲玲提交的其在中国工商银行开立的账户（账号：62×××95）历史交易明细及陈述，本院确认宿延平借款后以350000元本金为基数，按年利率24%向王玲玲支付利息至2015年4月19日，共计280000元；其中包括收到借款的当日即向王玲玲支付的一个月利息7000元、2013年2月7日蔺静代宿延平支付的王玲玲半个月利息3500元，王玲玲在收到蔺静代付的3500元利息后于同日向蔺静出具了收条一份，并在收条中注明其与宿延平之间的债务系个人债务，与蔺静无关。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。宿延平向王玲玲借款并出具借条，王玲玲依约交付了借款，双方借款合同依法成立并生效。但宿延平在收款当日向王玲玲支付的7000元属于变项预扣利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，宿延平应当按照实际借款数额343000元向王玲返还借款并支付利息。蔺静提交的收条能够证实王玲玲认可涉案借款系宿延平的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院确认涉案借款系宿延平的个人债务，对王玲玲要求蔺静承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
宿延平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以���法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宿延平于本判决生效之日十日内归还王玲玲借款本金343000元并支付利息（自2011年12月19日起至借款偿付完毕之日止，以本金343000元为基数，按年利率24%计算利息，需扣除已付利息280000元）；
二、驳回王玲玲的���他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，由宿延平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王敏敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保392号
申请人张以兵，男，1964年7月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人鲁飞，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人菅爱英，女，1967年5月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请人张以兵与被申请人鲁飞、菅爱英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁飞、菅爱英的银行存款在价值10000元或其等值的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人张以兵已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法对被申请人鲁飞、菅爱英银行存款10000元或其相应价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 祁永庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 王巧凤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1872号
罪犯徐勋育（曾用名王念舟、韩钱保、韩定发），男，1968年4月4日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。
本院于2011年9月14日作出（2011）岳中刑一初字第43号刑事判决，以被告人徐勋育犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月24日起至2026年3月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经本院于2013年12月25日、2015年6月5日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年五个月，减刑后的刑期至2023年10月23日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日向我院提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐勋育在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐勋育确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐勋育在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐勋育在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐勋育减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年10月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0360号
原告于某。
委托代理人刘雁，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人曹晓珍（实习），江苏海信律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人田竞，江苏强联律师事务所律师。
委托代理人周某某。
原告于某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李三山适用简易程序公开开庭进行审理。原告于某及其委托代理人刘雁，被告周某及其委托代理人田竞、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1995年5月18日登记结婚，1996年1月婚生一子于某某。婚后因性格不合，未建立起夫妻感情，2010年至今双方一直分居，已无和好可能。现双方夫妻关系名存实亡，故诉请判决原、被告双方离婚，婚生子于某某由原告于某抚养。
被告周某辩称，原告于某所诉事实不实，原、被告并未从2010年分居，双方夫妻感情未破裂，被告周某不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年夏经人介绍相识恋爱，1995年5月18日登记结婚，八个月后，即1996年1月26日双方婚生一子于某某。2004年原告于某书面保证改正夜不归宿的行为。2011年原告于某书面保证教育好儿子。此间，原告于某与异性交往，并拍摄双人合影的大头贴照片，致夫妻关系不睦。2013年9月婚生子于某某应征入伍去无锡市服役。2014年1月原告于某涉讼要求与被告周某离婚。
审理过程中，原告于某提出婚生子于某某已服兵役，要求撤回子女抚养的请求。对于离婚请求，被告周某认为双方有夫妻感情，被告周某为家庭及子女抚育付出很多，并导致病痛缠身，对原告于某相信其能改正过错，双方有和好可能，而不同意离婚。
上述事实有被告提供保证书两份、大头贴照片、体检报告、病历诊断证明及原、被告双方当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告婚前有感情基础，婚后生育一子，并已培养成人。现原、被告发生争执主要系原告于某家庭观念不强，与他人交往不注意分寸，导致夫妻关系不睦，其过错责任在原告于某。现被告周某原谅原告于某，并希其改正过错，和好夫妻关系，说明双方夫妻关系是可以改善的，故原告于某要求与被告周某离婚理由不充分，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费人民币240元，依法减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一四年三月五日
书记员 陈 曲
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初153号
原告许志凯，男，生于1974年8月12日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张隽杰，男，汉族，生于1984年6月16，住宝鸡市金台区。
原告许志凯诉被告张隽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员吴旭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志凯委托代理人到庭参加了诉讼。被告张隽杰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许志凯起诉称，2014年3月25日、同年12月9日，原告通过银行转账向被告张隽杰出借8万元，被告亦向原告出具了借条一张。后原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。现原告诉至法院请求：1、判令被告张隽杰归还原告许志凯借款8万元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至款清之日）；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条；2、信合转账回单壹张、工行转账凭条壹张；3、原告在中国工商银行宝鸡姜城支行2014年12月9日交易流水壹份。
被告张隽杰答辩称，借款事实和数额均合适，条子是其打的，至今也没有偿还。
被告张隽杰未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月25日、12月9日原告许志凯以银行转账方式向被告张隽杰出借80000元，被告张隽杰于2014年12月9日向原告出具了借条一张，该借条内容为：今借许志凯人民币捌万元整﹤80000.00﹥。后原告许志凯多次向被告张隽杰催要，被告至今未能偿还。
以上事实有当事人陈述及原告提供的借条、信合转账回单、工行转账凭条等相关证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告因故向原告借款，原告以银行转账方式分两次向被告出借共计80000元，被告张隽杰在收到借款后亦向原告出具了借条一张。根据上述事实，本院依法认定双方之间的民间借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款本金80000元并按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的实现债权费用之诉请，本院认为，原告并未提交相关证据来证实该主张，故不予支持。被告张隽杰未按规定到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：
被告张隽杰于本判决生效之日起十日内偿还原告许志凯借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2017年1月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张隽杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴旭刚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林 枫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1772号
上诉人（原审被告）：余秀群，女，1969年8月14日生，汉族，住贵州省瓮安县。
被上诉人（原审原告）：徐大红，女，1972年8月12日生，汉族，住址贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）：杨恩举（又名杨开红），男，1973年9月27日生，汉族，住址贵州省瓮安县。
上诉人余秀群因与被上诉人徐大红、杨恩举买卖合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
余秀群上诉请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一、徐大红一审举证证实2015年5月5日《产品销货清单》（订单）和2015年5月25日《福人地板瓮安让销货清单》（结算单）对比，说明是同一销货的结算依据。但2015年5月25日杨恩举与徐大红结算后认可欠6755元，充分证明余秀群将装修工程发包给杨恩举，因此该费用应由杨恩举负担。二、一审认定余秀群向徐大红交纳定金并签字错误。货物是杨恩举购买，定金也由其交纳。余秀群签字认可收到货物，不能证明是其交纳定，也不能证明是其购买货物。在杨恩举签字认可欠款的情况下，就由其承担偿还货款的责任。
徐大红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、余秀群主张其房屋的装修是包工包料给杨恩举，但杨恩举对此予以否认，由于该事实余秀群未能举证，因此其理由不成立。二、余秀群同杨恩举于2015年5月5日亲自到徐大红店面购买木地板等物品，余秀群亲自与徐大红商谈所需建材的型号、花色、价格及交货时间，并亲自交付订金，双方约定安装完毕后结账，其亲自签订《产品销货清单》（订单），充分证明余秀群与徐大红确立了买卖合同关系。徐大红于2015年5月25日交货后，由于余秀群不在家，因此装修工人杨恩举代表其签收货物。因此余秀群上诉有意歪曲事实，赖账不还，请求二审依法判处。
杨恩举未作答辩。
徐大红向一审法院起诉请求：判令余秀群、杨恩举及时给付货款6755元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：余秀群为装修其位于瓮安县雍阳办事处白沙井的房屋于2015年5月5日到徐大红处预定了约30平方米的地板及2套衣柜门，约定地板单价为98元每平米、衣柜门单价为380元每平米，余秀群向徐大红交纳了1000元定金并签字。2015年5月25日，徐大红将地板（33.1平米）及6扇衣柜门（10.1平米）送到余秀群位于瓮安县雍阳办事处白沙井的房屋内，杨恩举在该销售单签字“杨开红”，该销售单记录，以上货物的总价款为7755元，扣除定金，下欠6755元未付。后经徐大红多次催要未果，遂诉至法院，要求余秀群、杨恩举支付欠款。在庭审中，余秀群主张已将装修工程以包工包料的方式全部承包给杨恩举，且已向杨恩举支付12万元承包款，地板及衣柜门均系杨恩举购买，但杨恩举对此均予以否认，余秀群未提供证据对此予以证明。一审另查明：杨恩举又名杨开红。一审法院认为，余秀群为装修房屋到徐大红处购买地板、衣柜门，并交纳了1000元定金，徐大红已将余秀群所购买的地板、衣柜门配送至余秀群的房屋内，徐大红与余秀群之间成立买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，余秀群应当支付价款，徐大红请求余秀群偿还欠款6755元的理由充分，予以支持。余秀群主张已将其房屋的装修工程全部以包工包料的方式承包给杨恩举故该货款应由杨恩举支付，但余秀群并未提供相应的证据对此予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，余秀群应当承担举证不力的不利后果，故对余秀群的辩称意见不予采信；另对杨恩举在2015年5月25日销售单上签字的行为，应认定为系代为签收货物的行为，故对徐大红要求杨恩举支付欠款的请求，不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼》之第六十四条之规定，判决：一、限余秀群于判决生效后五日内给付徐大红欠款人民币六千七百五十五元。二、驳回徐大红的其余诉讼请求。若义务人未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由余秀群承担。
二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，亦受法律保护。2015年5月5日，余秀群就购买其房屋装修所需的木地板等与货主徐大红签订《产品销货清单》（订单），并交纳定金，由此建立买卖合同关系。该合同约定了产品的型号、规则及价格等具体条款，因此双方应按约定履行各自的义务。出卖人徐大红已按双方约定的货物履行交货义务，按照合同的约定收到货并安装完毕后，买受人余秀群应当按照合同约定的价格履行支付货款的义务。余秀群主张其与杨恩举订立包工包料的装修合同，故该装修材料的买卖合同的买受人应为装修人员杨恩举，但其并未对此予以举证，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，余秀群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由余秀群负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国红
审判员 李家荣
审判员 莫玉魁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佑荣
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3395号
申请人蔡晓蕾,女，1977年3月10日生,汉族，地址本区。
被执行人朱丹枫，男，1967年10月21日生，汉族，地址本区。
被执行人李春秀，女，1975年9月3日生，汉族，地址本区。
申请人蔡晓蕾与被执行人朱丹枫、李春秀民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作（2016）苏0116民初5812号民事判决书。2017年12月1日原告蔡晓蕾向本院申请执行。申请执行标的为人民币55485元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，本院未查控到被执行人可供执行的财产。因被执行人朱丹枫收入已被另三起案件分别扣划，现其同意以每年的年终奖偿还本案款项。目前申请人同意撤销申请，本案按终结程序处理。
现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。
另本院于2017年12月26日起将被执行人朱丹枫、李春秀纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人无其它财产可供执行，申请人同意撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一八年一月十八日
书记员 曹玉鼎
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执6478号
申请执行人：北京贝斯特农业发展有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：赵锋，经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：汪琦，女，北京贝斯特农业发展有限公司行政经理。
被执行人：北京启新伟业生物制品技术开发有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：杨京生，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人北京贝斯特农业发展有限公司与被执行人北京启新伟业生物制品技术开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月25日作出的（2014）顺民（商）初字第14625号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年12月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币122700元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人周秀辉在北京地区无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民（商）初字第14625号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年一月二十三日
书记员 崔婷婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第531号
申请人：张延忠，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李兆水，男，汉族，住禹城市。
被申请人：刘吉红，女，汉族，住址同上。
申请人张延忠与被申请人李兆水、刘吉红借款纠纷一案，申请人张延忠于2012年6月4日向本院提出申请，要求查封被申请人李兆水、刘吉红的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人李兆水名下的车辆，车牌为鲁NXXX**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年六月四日
书记员 张加魁
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第796号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人全某某，男，1971年2月8日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被取保候审。本院于2015年11月19日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉。被告人全某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日18时30分许，被告人全某某酒后驾驶吉H914**号奇瑞牌轿车在建工街明大公寓由东向西行驶到河南街右拐时，与一辆吉H191**公交车相撞，发生交通事故。经责任认定，被告人全某某在本次事故当中承担全部责任。经乙醇含量鉴定检验结果，全某某血液中乙醇含量为335mg／lOOml。
案发后，被告人全某某负责被害方车辆的修缮为条件，已与被害人王某某达成和解协议。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人全某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，现场照片，酒精含量鉴定意见书，责任认定书，协议书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，发生车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人全某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 江
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2148号
上诉人（原审被告）：山东悦华置业有限公司。
法定代表人：解月华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓娟，女，汉族。
上诉人山东悦华置业有限公司因与被上诉人王晓娟商品房销售合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告王晓娟诉称，原告于2010年购买被告开发的门头房一套，因当时门头房面临着金城街未开通，被告为促销，与原告签订《金河丽景投资置业保障计划书》，约定自签订本商业街商品房买卖合同且房款按时全额到位之日起至金城街全面开通之日止，乙方按第一年年8%投资回报，每二年年6%投资回报，回报甲方。合同签订后，至今金城街未开通，被告仅支付第一年和第二年的损失赔偿，第三年以后至今三年的损失未予赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付因商品房销售合同给原告造成的第三年之后三年的经济损失25911元，诉讼费由被告承担。
原审被告山东悦华置业有限公司辩称，对本案事实没有异议，但被告不存在过错，金城街未开通是由于政府行为，属于不可抗力，被告应免责。双方对2013年的投资回报没有明确达成一致，对于法律没有明确规定或当事人没有明确约定的内容，法院不能对此做出裁判。
原审法院经审理认定，原告于2010年购买被告开发的位于郓城县金河丽景小区门头房一套，并分三次交纳房款233392元，后于2010年12月22日退回原告5923.30元，原告实际向被告交纳购房款227468.7元。因所购房屋为门面房，双方又于2010年8月1日签订《金河丽景投资置业保障计划书》一份，约定自签订本商业街商品房买卖合同且房款按时到位之日起至金城街全面开通之日止，乙方（即本案被告）按第一年年百分之八的投资回报，第二年年百分之六的投资回报回报甲方（即本案原告）。被告对于自签订合同后的第一年和第二年即自2010年8月1日至2012年7月31日的投资回报均已如约履行。金城街至今仍未开通。被告山东金昊置业有限公司后更名为山东悦华置业有限公司。与原告同样位置的崔保健曾以同一事实起诉被告山东悦华置业有限公司，郓城县人民法院依法进行了判决，被告山东悦华置业有限公司不服提起上诉，在二审期间，经菏泽市中级人民法院调解双方达成了调解协议，双方同意以实际交款金额为基数，按年利率6%计算2年的经济损失，并放弃因签订《金河丽景投资置业保障计划书》得向对方主张的任何权利。在本次诉讼中，原告同意诉请的经济损失按实际交款金额年利率6%计算2年，并放弃因签订《金河丽景投资置业保障计划书》得向对方主张的任何权利。
原审法院认为，原、被告双方签订的《金河丽景投资置业保障计划书》是双方真实意思表示，且不违背法律规定，该合同应认定为有效合同。原告所购买的商品房是基于商业活动目的，在金城街未开通之前被告给予一定的投资回报是被告对于原告购买房屋的承诺。原告在金城街未开通之前，所购买商品房无法实现其使用目的，故其要求被告给予适当投资回报的主张，应当予以支持。现原告主张按实际交款金额6%计算2年的经济损失，是对其权利的处分，不违反法律规定，原审法院应予支持。被告应赔偿原告经济损失：227468.7元/年×6%×2年≈27296元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告山东悦华置业有限公司赔偿原告王晓娟经济损失27296元，于判决生效后10日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告山东悦华置业有限公司负担。
上诉人山东悦华置业有限公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，一、争议双方签订的协议只是约定了第一年、第二年的投资回报，并没有约定第三年之后的投资回报。原审判决没有权利对法律没有规定或当事人没有约定的内容作出裁判。二、金城街没有开通系政府政策因素所致，属于不可抗力。三、上诉人与崔保健商品房买卖合同纠纷在二审期间达成的调解协议与本案没有关联性，原审判决按照该案的调解协议作为本案的判决依据没有法律依据。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据各方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点是：上诉人是否应支付被上诉人经济损失27296元。
首先，上诉人与被上诉人签订了《金河丽景投资置业保障计划书》，对于该计划书的性质而言，被上诉人以门面房的价格购买了涉案房屋，上诉人有义务提供符合门面房用途的房屋。由于金城街没有开通，双方约定了上诉人能够适当、全面履行合同义务前的权利义务，即在涉案房屋能够成为门面房之前上诉人为被上诉人进行损失赔偿的方式，以此来实现合同双方权利义务的对等。该计划书第一条明确约定“自签订本商业街商品房买卖合同且房款按时全额到位之日起至金城街全面开通之日止，上诉人按第一年年百分之八的投资回报；第二年年百分之六的投资回报被上诉人”。双方约定了前两年的投资回报方式，对于之后的投资回报方式没有进行约定，上诉人虽支付了前两年的投资回报，但之后仍未能全面、适当的履行合同义务，且该计划书第一条亦约定了上诉人承诺的投资回报期限应当截止到金城街全面开通之日，因此，上诉人仍应继续承担相应的损失赔偿责任。对于损失的数额，被上诉人按照前两年投资补偿款中的较低数额，以两年的期限计算全部剩余损失，对上诉人而言不失公允，原审判决酌情按照该数额判决并无不当，本院予以认可。
其次，关于上诉人对涉案房屋至今没有实现门面房使用目的是否应承担责任的问题。上诉人与被上诉人签订的保障计划书约定的只是金城街全面开通前的补偿问题，没有两年后如不开通上诉人不承担责任的约定。上诉人的合同义务是在金城街开通前进行补偿，不是上诉人自行开通金城街。如是上诉人自行开通金城街，遇到政府政策原因导致两年内没有开通，才可能存在着不可抗力的免责事由。因此，政府两年内是否开通金城街与上诉人是否承担赔偿责任没有关联性，不属于上诉人能够抗辩的不可抗力事由。
综上所述，上诉人山东悦华置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，由上诉人山东悦华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 峰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1043号
原告刘某甲，男，1968年5月26日出生。
委托代理人宋万培（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告费某某，女，1971年8月25日出生。
原告刘某甲与被告费某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人宋万培到庭参加诉讼，被告费某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于1984年5月经人介绍相识，1989年10月26日按照农村风俗举行结婚仪式，婚后至今未办理结婚登记。被告自2001年外出务工至今未归，也没有给家里寄过任何费用，家里的一切生活开支都是原告一人打工来维持，原、被告现分居已长达10年之久，导致夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，原告多次找到被告协商离婚，被告同意离婚，但对子女抚养未达成一致协议，为此原告特向法院提起诉讼要求判决双方离婚；请求法院判令被告每月支付刘某乙的抚养费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告费某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告刘某甲与被告费某某于1984年5月经人介绍相识，1989年10月26日按照农村风俗举行结婚仪式，婚后至今未办理结婚登记。原、被告于1990年7月28日生育长子取名刘某乙，现在跟随原告居住生活，系肢体一级残疾；1994年1月11日生育次子取名刘某丙，现已成年，现在家中专门照顾原告之父刘某丁和原告之子刘某乙；1997年2月12日生育三子取名刘某戍，现在外务工。被告自2001年外出务工至今未归。现原告特向法院提起诉讼要求判决双方离婚；请求法院判令被告每月支付刘某乙的抚养费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的身份证复印件，原、被告及其子女的常住人口登记卡，被告人口信息查询表，刘某乙的残疾人证，巫山县某某镇某某村委会的证明，巫山县档案馆出具的证明，巫山县民政局婚姻登记处出具的复函以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告刘某甲与被告费某某1984年5月经人介绍相识，1989年10月26日按照农村风俗举行结婚仪式，婚后至今未办理结婚登记，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告双方符合事实婚姻的实质要件，视为其婚姻关系合法有效，受法律保护。但原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告刘某甲要求与被告费某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告费某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已交纳），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 史发玖
二〇一六年四月六日
书记员 杜明海
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋斌，住安徽省安庆市郊区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王加珍，住湖北省仙桃市。
再审申请人蒋斌与被申请人王加珍房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）粤03民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋斌申请再审称：一、申请人与被申请人之间的纠纷应为租赁权转让合同纠纷，而非房屋租赁合同纠纷。二、申请人与被申请人之间合同应该受到法律的保护，转让费也是被申请人自愿支付的，在合同有效的前提下判决申请人退还转让费无法律依据。三、涉案的转让费中包含了租赁经营权转让及经营旅馆的财产包括铁床、电视机、电风扇等价值1万元。申请人将涉案房屋转租给被申请人后，被申请人经营了一年时间，符合被申请人支付转让费的目的，原合同到期后被申请人不能与业主续约，不是本案合同无效造成的，申请人也没有承诺保证被申请人到期后能够续约。四、申请人也在涉案的房屋五楼、六楼正常经营，当地政府也没有因为涉案房屋是违章建筑而禁止出租。申请人认为二审判决适用法律错误，判决申请人退还18500元明显不合理，也没有事实依据，请求再审予以改判。
本院认为：蒋斌主张其所收取的转让费中有1万元系铁床、电视机、电风扇等财产的转让费，但王加珍对此不予认可，且蒋斌未能举证证明，蒋斌应该承担举证不能的责任。本案中，虽然王加珍向蒋斌支付转让费以对涉案房屋进行租赁的目的已经实现，但由于涉案房屋没有建设工程规划许可证或其他合法报建手续，王加珍实际上无法与涉案房屋业主建立受法律保护的租赁合同关系以保证其长期稳定的使用涉案房屋，这显然与王加珍支付37000元转让费的预期不符，而蒋斌转让不受法律保护的缔约机会，对此亦负有责任，二审判决据此认为蒋斌收取王加珍37000元转让费有失公平，并酌定蒋斌向王加珍返还50%的转让费，处理得当，符合法律规定。蒋斌的再审申请没有事实与法律依据，本院不予采纳。蒋斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋斌的再审申请。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 鄢宁娟
二〇一六年八月五日
书 记 员 王文燕
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
潘政坤、杨宪成：
2016年9月21日恢复申请执行的（2008）宁民初字第330号民事判决书，关于潘政坤与杨宪成民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的与要求，已于2016年9月21日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年九月二十一日
黄广宁抢夺罪一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄广宁，男。因本案于2013年9月3日被横县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人黄广宁犯抢夺罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人黄广宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年2月5日19时许，张某亮（在逃）驾驶摩托车搭载被告人黄广宁路经横县横州镇月江宾馆对面的某内衣店时，被告人黄广宁下车步行到某内衣店门口，趁被害人蒙某珍在玩手机不注意之机，抢走蒙某珍的一部价值人民币2880元的白色苹果牌（iphone）4S手机，得逞后张某亮驾驶摩托车搭载被告人黄广宁逃离现场。后黄广宁在校椅镇东圩街以2500元的价格卖给闭某瀑，被告人黄广宁分得2000元，张某亮分得500元。破案后，公安机关追缴被抢夺的苹果手机退还被害人。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄广宁以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄广宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2013年2月5日19时许，被告人黄广宁搭乘张某亮（在逃）驾驶的摩托车路经横县横州镇月江宾馆路段时，发现被害人蒙某珍在月江宾馆对面的某内衣店门前玩手机，二人遂起意实施抢夺。之后，张某亮负责驾车在附近接应，黄广宁下车走到某内衣店门前趁蒙某珍不注意之机，抢走蒙某珍的一部价值人民币2880元的白色苹果牌（iphone）4S手机。得逞后，由张某亮驾驶摩托车搭载被告人黄广宁逃离现场。后黄广宁以2500元的价格卖给闭某瀑（另案处理），其分得2000元，张某亮分得500元。破案后，公安机关已将被抢的手机追回退还被害人。
上述事实，被告人黄广宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒙某珍的陈述，证人闭某瀑的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过、办案说明，发票，扣押、发还物品清单，辨认笔录、指认照片，横县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片及被告人黄广宁在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄广宁以非法占有为目的，合伙趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄广宁犯抢夺罪罪名成立。黄广宁自愿认罪，且赃物已追回并退还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄广宁犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年3月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒙日金
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 覃晓冰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。