wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初170号
原告：张明武，男，1967年10月5日出生，东乡族，经商，现住西藏自治区拉萨市。
被告：蔡录合牙，女，1986年4月8日出生，回族，经商，现住西藏自治区拉萨市。
被告：马登云，男，1982年8月6日出生，回族，经商，西藏自治区现住拉萨市当热路牙古白牛羊肉店。
原告张明武与被告蔡录合牙、马登云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张明武于2017年2月9日以需要变更新的诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告张明武的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张明武撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由张明武负担。
审判员 德 央
二〇一七年二月九日
书记员 德吉央宗
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2666号
原告：吴川，女，生于1980年6月22日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告：四川华蓥市捷能新能源科技有限公司，组织机构代码05410253-9，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，经理。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告吴川与被告四川华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告吴川于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴川撤诉。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告吴川负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 刘武军
审判员 肖世兰
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯瀚达
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民终1528号
上诉人（一审起诉人）：康培春，男，1953年11月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。
上诉人康培春因房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0291民初344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
康培春上诉请求：1.撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初344号民事裁定；2.裁定由吉林高新技术产业开发区人民法院立案审理。事实和理由：一审法院对本案不予立案的理由有两点：一是无法确定出租房屋是康培春所有；二是基于合同相对性，即使是康培春的房屋，因合同的相对方是康曙光、任何及王国雄，应由康曙光作为原告予以立案，原裁定不予立案是错误的。第一，关于涉诉房屋的权属问题。康培春已经向原审法院提交了产权人为吉林市丰满区培枝木器加工厂（已经注销的个体工商户）的房屋所有权证书，该木器厂的四个合伙经营人的分家协议等，足以证明该房屋归康培春所有。第二，关于合同相对性的问题。因康曙光在康培春不知情的情况下，与任何、王国雄签订了房屋租赁合同，康培春知晓后，对该租赁合同进行了追认。且任何、王国雄也一直向康培春交纳租金。后因任何、王国雄拒绝交纳剩余的租金，违反了合同的约定，才导致康培春起诉。本案康曙光在签订合同时是无权代理，在康培春追认后合同生效并已履行了两年。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。所以本案康培春完全可以原告的身份提起诉讼，不存在一审法院所谓的合同相对性及主体不适合的问题。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”康培春以本案所涉租赁房屋所有权人的身份向一审法院提起诉讼，其诉请是要求解除康曙光与任何、王国雄签订的房屋租赁合同；任何、王国雄从租赁房屋迁出，并给付相应的租金。从康培春起诉时提供的房屋租赁合同看，签订合同的双方是康曙光与任何、王国雄，康培春不是合同的一方，根据合同相对性原则，其起诉要求解除合同主体不适格。关于康培春提出的其是诉涉租赁房屋所有权人，已经追认康曙光所签合同的主张，因该房屋现仍登记在吉林市丰满区培枝木器加工厂名下，其提供的分家协议等证据，不足以证明其系诉涉租赁房屋所有权人，故无法认定其享有追认权。关于康培春提出的其与康曙光之间系隐名代理的主张，其亦未提供证据证明，故本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。康培春的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年六月十二日
代理书记员 伊 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初294号
原告：易淑君，女，1963年10月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，。
被告：赖波，女，1965年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，。
委托诉讼代理人：赖春文，男，1968年3月15日出生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市上高县，。
原告易淑君（以下简称原告）与被告赖波(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易淑君与被告赖波的委托诉讼代理人赖春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币310000元；2、判令被告根据约定支付上述款项自2016年5月13日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2017年1月13日利息为17800元；3、本案的案件受理费等所有诉讼费用均由被告承担。
事实和理由：2016年初，原告与被告达成口头协议，由被告帮助原告购买位于宜春市袁州区雷坛路3号-4号店面。随后被告于2016年4月12日至2016年4月15日收取原告现金共计540000元（其中购店款46万，办证费5万，3万元装修）用于购买上述店面。在购买店面过程中，原告与被告发现店面所坐落的土地为集体土地，不适合作为商品房继续投资，因此决定终止购买行为。原告遂于2016年4月26日要求被告退还用于购买店面的资金540000元，被告于2016年5月12日退还了原告230000元，剩余310000元被告一直以没有资金为由未归还给原告。经原告多次催要，原、被告于2016年8月5日签署了一份《还款协议》，约定被告应与2016年12月31日归还原告剩余款项310000元，利息从2016年5月13日开始计算，每月为3100元。后被告又未履行还款义务，原告遂提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告赖波辩称：根据还款协议，欠款是事实，但现在没有钱偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年初，双方口头约定由被告帮助原告购买位于宜春市袁州区雷坛路3号-4号两间店面，店面每间26万元，办证费5万元，共计51万元。2016年4月12日至2016年4月14日期间，原告通过中国工商银行向被告账户汇入508900元，现金支付1100元，共支付51万元给被告。店面水电安装及装修还需3万元，原、被告双方又协商将之前被告向原告借款的3万元折抵这笔费用。因店面一直未交付给原告，原告遂于2016年4月26日要求被告偿还54万元款项，被告于2016年5月12日偿还了23万元给原告，于2016年6月份支付了3000元给原告，剩余31万元被告一直未归还给原告。经原告多次催讨，双方于2016年8月5日签订了一份《还款协议》，协议约定：被告赖波同意于2016年12月31日将31万元全部还清，利息从2016年5月13日计算，每月叁仟壹佰元整。协议签订后，被告于2016年9月5日支付了4000元给原告，于2017年1月25日支付了10000元给原告。被告在2016年6月至2017年1月期间，共支付17000元给原告，但双方未约定支付的17000元是先还本金还是利息。剩余款项被告至今未归还给原告。
本案在审理过程中，原告于2017年1月19日向本院申请财产保全，本院依法制作（2017）赣0902民初294号财产保全裁定。
以上事实有原、被告双方的陈述、银行转账凭证、《还款协议》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告口头约定由被告帮其购买店面，双方已达成一致意思表示，应按照约定履行各自的义务，原告按时向被告支付购买店面所需款项，被告却一直未交付店面，违反了双方的约定，应将收取的款项退还给原告。被告向原告出具的《还款协议》约定了还款金额、利息以及还款时间，被告到期后却未按协议约定还本付息，应承担逾期还款责任。根据协议约定，被告尚欠原告31万元未付，虽被告于2016年6月份支付了3000元给原告，在《还款协议》签订后又支付了14000元给原告，但双方未约定支付的17000元是先还本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，在未约定先还本金还是利息时，应当先还利息，再抵充本金，故被告支付给原告的17000元应是利息。《还款协议》约定被告从2016年5月13日起按每月3100元计算，即按月利率壹分计算利息，该利息约定符合法律规定，本院予以认可，但被告支付的17000元利息应予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告赖波在本判决生效后十日内偿还原告易淑君310000元，并支付自2016年5月13日起至欠款还清之日止的利息（利息按每月3100元计算，已支付的17000元利息应予以核减）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6217元，减半收取3108.5元，保全费2159元，合计5267.5元，由被告赖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6217元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 肖家平
二〇一七年四月五日
代书 记员 黄丽萍
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00047号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）冉某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈某甲，阳新县恒昌装卸运输有限责任公司下岗职工。
申请再审人冉某与被申请人陈某甲离婚后财产分割纠纷一案，不服阳新县人民法院（2013）鄂阳新民二初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日作出（2013）鄂黄石中民三终字第00055号民事判决，冉某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉某申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明。2006年3月3日达成离婚协议，约定房屋归儿子陈某丙所有，法院判决认定原房屋系陈某甲婚前财产是错误的。请求依法再审。
本院经审查查明，陈某甲与冉某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。2006年3月9日，双方因感情不和经法院调解离婚，约定婚生子女由陈某甲抚养成人。位于阳新县兴国镇车站路52号的房屋归陈某甲所有。后俩人又于2007年6月5日复婚。2012年3月14日，冉某在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行存款23万元，后又于同年7月26日支取。2012年6月25日，陈某甲向阳新县人民法院起诉请求准予与冉某离婚，法院经多次调解无果，判决不准予离婚。2013年2月27日陈某甲再次向阳新县人民法院提起诉讼，请求准予与冉某离婚，该院经审理判决，一、准予陈某甲与冉某离婚；二、婚生子陈某丙，××××年××月××日出生，由陈某甲抚养成人；冉某每月支付婚生子陈某丙抚养费300元，至年满十八岁止；三、夫妻共同财产：位于阳新县兴国镇车站路52号的房屋归陈某甲所有；存款23万元归冉某所有。宣判后，陈某甲不服，向本院提出上诉。经本院审理判决：一、准予陈某甲与冉某离婚；二、婚生子陈某丙随陈某甲共同生活；三、位于阳新县兴国镇车站路52号的房屋归陈某甲所有；四、夫妻共同财产存款23万元，陈某甲和冉某各分得11.5万元。
本院认为，陈某甲与冉某在2006年3月3日签订离婚协议时虽然对财产进行了分割，但2006年3月8日，在阳新县人民法院主持下双方达成了新的调解协议，即婚生子女由陈某甲抚养成人。位于阳新县兴国镇车站路52号的房屋归陈某甲所有。该协议合法有效。二审认定双方复婚后房屋属陈某甲婚前财产，判决归陈某甲所有是正确的。
综上，冉某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回冉某的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 彭娇娥
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0833刑初52号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族。2016年6月10日因涉嫌诈骗被同江边检站抓获并羁押于同江市看守所，6月12日被抚远市公安局刑事拘留，7月18日被逮捕，现羁押于抚远市看守所。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院��起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年春，被告人侯某某种地需要用钱，便联系到陶某某（在逃），陶某某联系杨某某帮忙借钱。3月14日上午，被告人侯某某通过陶某某到抚远市抚远镇，在杨某某居间介绍下，使用伪造的曹某某75亩《土地承包经营权证书》作抵押，在被害人宋某某处骗取人民币30000元。
2013年3月14日下午，被告人侯某某又通过陶某某在杨某某居��介绍下，使用伪造的吕某某30亩《土地承包经营权证书》作抵押，在被害人李某某处骗取人民币20000元。
侯某某骗得50000元后，支付给杨某某500元介绍费，余款用于种地。借款到期后，宋某某、李某某及杨某某多次向侯某某催要，侯某某均以没有钱为由拒绝偿还。2015年3月16日，侯某某分别向宋某某、李某某重新出具了本金加利息的借据，约定借款期限至2015年12月31日。借款到期后，侯某某于2016年3月至6月去俄罗斯打工且未告知宋某某、李某某及杨某某，宋某某、李某某及杨某某均未联系到侯某某。
2016年6月10日，侯某某入境时在同江口岸被同江边防检查站执勤人员抓获。
庭审后，侯某某的家属分别与被害人宋某某、李某某约定将此笔债务转移给李某某1和董某进行偿还，二被害人与被告人侯某某达成刑事谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的土地承包经营权证书，书证受案登记表、借据、抓捕经过、户籍证明、现实表现，证人杨某某的证言，被害人宋某某、李某某的陈述以及被告人侯某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人侯某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于侯某某自愿认罪，积极退赔并与被害人达成刑事谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王艳凤
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初260号
公诉机关湖北省武汉市新洲���人民检察院。
被告人成乔，男，汉族，1989年1月1日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，同月13日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]228号起诉书指控被告人成乔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月6日晚，被告人成乔饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车上路行驶。同日21时许，成乔驾车行驶至武汉市新洲区御清堂洗浴中心门前路段，其在该处倒车停车时，将洗浴中心玻璃墙面及地砖撞坏。御清堂洗浴中心员工发现成乔有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂报警。民警接警后赶至现场，对成乔进行呼气式酒精测试，经测试，成乔体内乙醇含量为161mg/100ml。后民警将成乔送至新洲区佳人医院提取了其血液���本送检。经法医检测，成乔血液中乙醇含量为182.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，成乔负此事故的全部责任。次日，成乔因本案被刑事拘留。侦讯中，成乔赔偿了御清堂洗浴中心的经济损失，御清堂洗浴中心出具谅解书对成乔的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人成乔具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为182.07mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害单位损失并取得谅解的量刑情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金。
被告人成乔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人成乔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人成乔具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、坦白、赔偿被害单位损失并取得谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）款、第四条规定，判决如下：
被告人成乔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ��李莅
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 哲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第00278号
上诉人（原审被告）苏州比阳特服装设备有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥方浜新欣路12号9幢。
法定代表人袁建国，该公司总经理。
委托代理人朱伟军，常熟市常新专利商标事务所专利代理人。
被上诉人（原审原告）常熟市百联自动机械有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘大道31-1号1幢。
法定代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏苏明律师事务所律师。
上诉人苏州比阳特服装设备有限公司（以下简称比阳特公司）因与被上诉人常熟市百联自动机械有限公司（以下简称常熟百联公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中知民初字第0214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人比阳特公司的委托代理人朱伟军、被上诉人百联公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案于2015年3月5日中止诉讼，现恢复审理并已审理终结。
本案二审中止诉讼期间，比阳特公司向本院邮寄中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）于2015年6月10日作出的第26315号无效宣告请求审查决定书，该决定书宣告涉案ZL201220438056.1号“一种称重箱”实用新型专利权全部无效。本院将该决定书邮寄百联公司，并通知其对该决定书发表书面质证意见。百联公司于2016年2月26日签收上述邮件，并于同日向本院邮寄（2015）京知行初字第5301号北京知识产权法院案件受理通知书，但未对无效决定书发表书面质证意见。本院对上述无效决定书的真实性予以确认。
本院认为：
本案中，百联公司据以指控比阳特公司专利侵权的权利基础是其合法拥有涉案实用新型专利权，该专利权已被专利复审委员会宣告全部无效。如宣告涉案实用新型专利权全部无效的第26315号无效宣告请求审查决定在此后的行政诉讼程序中被判决撤销，则百联公司可在该行政判决生效后重新提起专利侵权诉讼。综上，百联公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中知民初字第0214号民事判决；
二、驳回百联公司的起诉。
一审案件受理费8460元，由一审法院退还百联公司。比阳特公司预交的二审案件受理费8460元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 馨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民重字第21号
原告：杨成，现住榆树市。
被告：吉林省明创房地产有限公司。
法定代表人：王羽佳
本院在审理原告杨成诉被告商品房买卖合同纠纷一案（发回重审），现原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 宇
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第495号
申请执行人谭秋艳，女，汉族，无职业，住所地海林市。
被执行人海林市森宝慧源灵芝种植专业合作社，住所地海林市。
本院在执行申请执行人谭秋艳与被执行人海林市森宝慧源灵芝种植专业合作社劳动争议一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2015）第3-10号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 頔
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执1614号
本院于2016年11月10日立案执行的申请执行人李琦宙与被执行人郴州市民用爆破器材专营有限责任公司劳动争议纠纷一案，已于2017年4月11日结案。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1201号
原告：刘丽君，女，1974年2月20日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：刘颖，女，1978年1月5日出生，汉族，住西平县。系原告刘丽君之妹。
被告：袁智勇，男，1976年4月28日出生，汉族，住西平县。
原告刘丽君诉被告袁智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽君及其委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。被告袁智勇经本院公告传唤期满,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽君向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款100000元，并从起诉之日按同期商业银行贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，被告急需资金向我借款100000元，我给付被告20000元现金以后，又从银行将定期存款80000元取出存到被告的银行卡上，被告给我出具了欠条。借款到期后，被告至今没偿还借款。为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告袁智勇未答辩。
经审理查明，2016年3月11日，被告袁智勇向原告刘丽君借款100000元并出具欠条，载明：“今袁智勇借刘丽君现金拾万元整（小写100000），壹年期间归还，到2017年3月11日.袁智勇2016.3.11日.”借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告袁智勇向原告借款，并出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，借款到期后，被告应当承担偿还义务。故原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁智勇于本判决生效后三日内偿还原告刘丽君借款100000元及利息（从2018年3月20日起按同期商业银行贷款利率计算）。
案件受理费2300元，由被告袁智勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 于 驰
审判员 陈清友
审判员 田付耀
二〇一八年七月十六日
书记员 张琳璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03154-1号
申请执行人任果，
被执行人余雅华，
申请执行人任果与被执行人余雅华民间借贷纠纷一案，（2015）岳民初字第03659号民事判决书已生效，申请执行人于2015年09月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人任果与被执行人余雅华民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初6865号
原告王忠亮，男，汉族，住甘肃省高台县。
被告冯乐欣，男，汉族，住兰州市城关区。
原告王忠亮诉被告冯乐欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告王忠亮于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠亮撤回起诉。
案件受理费88元，由原告王忠亮负担。
审判员 杜宝山
二〇一八年七月六日
书记员 李丽丽
??
??
??
??
1
1
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1990号
原告：仝天才，男，汉族，1948年4月12日，住永济市，电话：183XX****XX。
被告：仝建亭，男，住永济市。
被告：陈青山，男，住永济市。
本院在审理原告仝天才诉被告仝建亭、被告陈青山民间借贷纠纷一案中，原告仝天才于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝天才的撤诉申请，是在法院作出判决之前自主处分自己权利的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仝天才撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取，退回原告仝天才25元。
审 判 长 侯满星
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 周三学
二〇一八年十一月二日
书 记 员 王亚茹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第146号
上诉人（原审被告）杭州红派娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭楼四楼B048室。
法定代表人张洪芳。
委托代理人（特别授权代理）宁松、沈吉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）钱桃姣。
上诉人杭州红派娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭知初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州红派娱乐有限公司于2014年7月10日以其已与对方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州红派娱乐有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州红派娱乐有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州红派娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 应向健
审判员 徐燕如
审判员 周 平
二〇一四年七月十一日
书记员 王莉莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初13507号
原告：重庆中泰商业保理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码915000003277410893。
法定代表人：袁习晰，总经理。
委托诉讼代理人：陈虹羽，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国进，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆康田置业(集团)有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇科技三路99号，统一社会信用代码91500106756201865F。
法定代表人：贺学均。
本院受理的原告重庆中泰商业保理有限公司诉被告重庆康田置业(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告重庆中泰商业保理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中泰商业保理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆中泰商业保理有限公司撤诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告重庆中泰商业保理有限公司负担。
审判员 贺前春
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 瑜
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2705号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号，组织机构代码××。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201510496096。
被告：张长辉，男，1993年4月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
原告中银消费金融有限公司(以下简称为中银消费)与被告张长辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人赵邦国到庭参加诉讼。被告张长辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息合计103407.32元(截至2018年5月14日系统出账单的贷款本金74403.85元、利息14648.47元、滞纳费14355元)，并承担自2018年5月15日至贷款还清之日的利息、滞纳费(利息按固定月利率1.55%，滞纳费按日万分之五计收)；2.判令被告承担本案律师费2068元。事实和理由：2015年7月24日，被告与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，双方约定由被告向原告借款109000元，贷款期限自动用或放款日起36期(一期一个月)，贷款利率按固定月利率1.55%计收。合同约定了逾期未还时原告有权宣布贷款提前到期、计收利息、滞纳费和律师费等法律后果。后原告依约发放了贷款，但被告并未按期履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉请法院判准所请。
被告张长辉未作答辩。
经审理查明，2015年7月24日，被告填写《【新易贷】信用贷款额度申请表》，签署《“新易贷-
信用贷款”告客户书(江西)》，向原告申请信用贷款额度，并于同日与原告签订编号为2015年消借第855944号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定贷款额度为109000元，贷款使用期限为36个月，贷款月利率为1.55%，依动用额度按日计息；被告逾期还款的，原告在还款期内有权按日收取逾期付款滞纳费，标准为按欠款金额分档次收取，欠款不足10000元计收5元，每满10000元加收5元；被告动用贷款时，原告可依约收取动用费；还款方式为按月等额本息；被告未按期足额归还贷款本息即为违约，原告有权宣布尚未偿还的贷款本息全部到期，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失(包括律师费)。2015年8月6日，被告动用所申请的信用贷款额度，获得原告贷款109000元。2016年5月起，被告出现逾期现象，2016年12月后，被告未再还款。至2018年5月14日，被告尚欠原告借款本金74403.85元、利息14648.47元、滞纳费14355元，合计103407.32元。
另查明，原告为催讨逾期债务，于2018年1月20日与江西柴桑律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，该所就本案已向原告开具收取法律服务费2068元的增值税普通发票。
本院认为，原、被告之间所签的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权按合约约定提前收回贷款，对原告关于要求被告支付所有本息的诉请本院予以支持。原告要求被告承担其为本案支出的律师费，具有事实及合同依据，金额也在合理范围，本院对此予以支持。因原告已将全部借款提前到期，其要求按约定的还款期内滞纳费继续计算滞纳费缺乏依据，本院对此不再予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长辉在判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司归还截至2018年5月14日尚欠的借款本金74403.85元、利息14648.47元、滞纳费14355元，合计103407.32元，并按月利率1.55%的标准向原告中银消费金融有限公司支付自2018年5月15日至借款还清之日止的利息；
二、被告张长辉在判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司赔偿律师费损失2068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告张长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一八年七月二十三日
书记员 王伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5436号
罪犯夏宗洪，男，1974年11月16日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年11月9日作出（2009）番刑初字第1520号刑事判决，以被告人夏宗洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯夏宗洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月11日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯夏宗洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏宗洪在本次考核期间内（2011年10月1日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年8月被评为改造积极分子（2012年1月获得记功、2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣4分（2013年3月因不会唱“每月一歌”被扣2分；2013年5月因政治考试不及格被扣2分）；2012年10月25日因严重违反监规纪律被记过。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏宗洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期间受记过处罚，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏宗洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0225行审10号
申请执行人：安徽省无为县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：彭益民，该委员会主任。
被执行人：赵某某，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人安徽省无为县卫生和计划生育委员会于2016年7月20日向本院申请强制执行皖芜无卫医罚[2015]84号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：安徽省无为县卫生和计划生育委员会作出的皖芜无卫医罚[2015]84号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行皖芜无卫医罚[2015]84号行政处罚决定。
审判长 洪云霖
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一六年八月一日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初25号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曾昌平，无业。2005年8月16日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；2014年11月5日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2015年6月7日刑满释放。因本案于2015年11月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人曾昌平犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人曾昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月17日下午，被告人曾昌平至嘉善县陶庄镇汾玉集镇鸣飞理发店门口处，将被害人章某停放于该处的电动车坐垫掀开后，窃得女式手包1只，内有人民币600元、朵唯手机1部及身份证、银行卡等物，共计价值人民币780元。
2、2015年10月25日上午，被告人曾昌平至嘉善县天凝镇农贸市场小刘水果大卖场门口处，将被害人杨某停放于该处的电动车坐垫掀开后，窃得黑色“城市生活”品牌女式皮夹1只，内有人民币1020元，共计价值人民币1050元。
3、2015年11月初的一天上午，被告人曾昌平至嘉善县天凝镇兴贤路宝贝计划服装店门口处，将被害人王某停放于该处的电动车坐垫掀开后，窃得黑色皮夹1只、白色苹果4代手机1部及人民币650元，共计价值人民币约1100元。
4、2015年11月6日上午，被告人曾昌平至嘉善县天凝镇菜场南门口处，将被害人阮某停放于该处的电动车坐垫掀开后，窃得女式皮包1只，内有身份证1张及人民币295元。案发后，皮包及身份证已被找回并发还被害人。
另查明，被告人曾昌平归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾昌平在庭审过程中亦无异议，并有被害人章某、杨某等人的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书，发还清单，刑事判决书、刑满释放证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾昌平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人曾昌平在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾昌平具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于部分被盗物品被追回，可对被告人曾昌平酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年9月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘文婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1447号
原告扬中市三茅街道恒都建材经营部，注册地江苏省扬中市。
负责人薛都。
委托代理人张睿，上海翰策律师事务所律师。
委托代理人蒋来颖，上海翰策律师事务所律师。
被告董益校，男，汉族，1962年5月28日出生，户籍地浙江省。
被告胡秋红，女，汉族，1963年7月11日出生，户籍地浙江省。
本院在审理原告扬中市三茅街道恒都建材经营部与被告董益校、胡秋红民间借贷纠纷一案期间，原告扬中市三茅街道恒都建材经营部于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董益校持有的常州富邦置业有限公司价值人民币(币种下同)7,555,061元的股权或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告扬中市三茅街道恒都建材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告董益校持有的常州富邦置业有限公司价值7,555,061元的股权或查封、扣押其相应价值的财产。同时查封担保人薛宇提供担保的坐落于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费���
二〇一五年七月十四日
书记员 李 洁 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00027号
原告：索兵。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：满显尚。
被告：温志文。
原告索兵诉被告满显尚、温志文合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告索兵及其委托代理人曲跃红到庭参加诉讼。被告满显尚、温志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
索兵诉称：2011年12月7日，原告与两被告签订了《转让采脂合同》，双方约定：原告将已经承包采脂的霍里街道办事处双板村林场、凤山村、张庄村、黄李村及雨山向山锁库村、杜塘村、落星林场佳山镇等，全部转包给两被告采脂。另外当涂县黄塘林场作备用林场。承包期限从2012年1月1日起至2016年12月30日。2013年7月1日，双方签订《补充协议》约定：被告承包的松树所有按每年40万元结算，2012年及2013年共80万元，2012年被告付原告30万元，2012年及2013年的承包费余下的款项在被告已付给原告的款项中扣除，剩余的承包款按原订的协议一次付清，原订的协议自动解除。但被告自签订两协议之后，只支付了部分承包费用，尚有近20万元的承包费没有支付。目前，被告长期在外，原告多次催要承包费用，被告置之不理，已严重违约。现原告依法提起诉讼，请法院判令：一、解除原被告双方签订的《转让采脂合同》；二、两被告承担本案的诉讼费用。
索兵为支持诉讼请求，提供以下证据并作说明：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。
2、被告人口信息材料复印件，证明被告主体身份。
3、《转让采脂合同》及《补充协议》原件，证明原、被告双方存在合同关系，另证明在2013年7月1日之前，被告尚欠原告承包费用50万元。
满显尚、温志文未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院认证意见：索兵所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理查明：2011年12月7日，索兵（发包方、甲方）与满显尚、温志文（承包方、乙方）签订了一份《转让采脂合同》，合同约定：“甲方将已经承包采脂的霍里街道办双板村林场、凤山村、张庄村、黄李村及雨山向山锁库村、杜唐村、落星林场佳山镇等，全部转包给乙方采脂。另外当涂县黄塘林场作备用林场。承包期限从2012年1月1日起至2016年12月30日止，承包期为5年。乙方承包金额为每年每棵人民币6元，按每年实际采割的数量和甲方结算承包款。付款方式为乙方在承包期间每年应在6月30日前给付甲方当年承包款百分之三十。余下当年承包款在9月30日前付清。结算方式按每颗6元计算”。2013年7月1日，索兵（甲方）与满显尚（乙方）又签订了一份《补充协议》，约定：乙方承包的松树所有按每年40万元结算，2012年及2013年共80万元。2012年乙方已付甲方30万元，2012及2013年的承包款余下的款项在乙方已付给甲方的款项中扣除，剩余的承包款按原订的协议一次付清，原订的协议自动解除。
另查明：2012年原被告双方签订合同后，被告只给付了原告承包款共计60万元，尚有部分承包款未支付，以致成讼。
本院认为：原、被告签订的《转让采脂合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告作为承包人按合同约定支付承包款是其履行的主要债务，在被告迟延履行主要债务的情况下，原告有权行使合同解除权。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（三）款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告索兵与被告满显尚、温志文签订的《转让采脂合同》。
案件受理费40元（已减半收取），由被告满显尚、温志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一四年三月十日
书记员 刘畅
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执476号
李生：
你申请执行桂阳县鱼米香酒店、廖付才违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，被执行人桂阳县鱼米香酒店、廖付才已自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。
特此通知
桂阳县人民法院
二〇一六年九月十二日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更3119号
罪犯许超，男，1987年1月6日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年4月18日作出（2012）侯刑初字第123号刑事判决，以被告人许超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币106450元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2014年5月12日以（2014）榕刑执字第2848号刑事裁定，减刑九个月；于2016年3月10日以（2016）闽01刑更780号刑事裁定，减刑四个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年3月至2017年4月累计获得考核积分1532分、表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许超已缴纳罚金人民币15100元。其中之前减刑时缴纳罚金人民币5100元，本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯许超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许超减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许超减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月6日起至2017年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 柯舒妍
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)苏0206刑初190号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人童某，男，1955年3月14日生，汉族，户籍在无锡市惠山区。
被告人曲长龙，男，1986年3月10日生，汉族，户籍在吉林省公主岭市。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人曲长龙犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人童某向本院提起附带民事诉讼。
在附带民事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人童某向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人童某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人童某撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 许景波
人民陪审员 张 明
人民陪审员 龚 勇
二〇一八年七月二十日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民初2号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被告：盐城市城南新区祥和商店，住所地盐城市城南新区新河街道商业街107号。
经营者：陈英。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城市城南新区祥和商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
审 判 员 高 翔
审 判 员 王慧玲
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李丹丹
书 记 员 徐 亚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执707号
申请执行人：谭振胜，男，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人：刘雅民，女，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被执行人：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：许耀林，董事长。
被执行人：赤峰憩园房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张景春，董事长。
本院在执行谭振生与刘雅民、赤峰天德通建筑工程有限公司、赤峰憩园房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人谭振生依照（2017）内0402民初2210号民事判决书要求被执行人给付申请执行人，法院受理执行案件后，于2018年2月10日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行，本院于2018年5月7日作出（2018）内0402执703-722号执行裁定书，对被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司的银行账户予以冻结，现账户无存款，于2018年7月26日向被执行人发出限制消费令，经启动总对总和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵瑞新
审判员张春玉
审判员吴景宏
二〇一八年七月三十一日
书记员嘎达苏
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1090号
罪犯何政华，女，1969年2月24日生，汉族，出生地四川省泸县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）宜中刑二初字第22号刑事判决，以被告人何政华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年7月18日起至2022年7月17日止），并处没收个人财产10万元。何政华及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）川刑终字第88号刑事判决，维持对何政华的判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑1年；2013年11月19日减刑1年2个月，刑期至2020年5月17日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯何政华减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯何政华减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯何政华在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分153.8分。没收个人财产10万没有履行，无相关的证明材料。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何政华在服刑期间有一定悔改表现，但财产刑没有履行，且无相关证明材料，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何政华减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后的刑期至2019年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执632号
申请执行人:高帅,张连春,高交其
被执行人：徐金喜
本院在执行申请执行人:高帅,张连春,高交其;被执行人:徐金喜
侵权责任纠纷一案中，依据本院作出的2011年土民初字第00729号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结包头市土默特右旗人民法院作出的2011年土民初字第00729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 侯 宇
审判员 董尚武
二〇一六年九月二十四日
书记员 田效锐
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申677号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：郭良明，男，1963年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人郭良明因不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终371号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审查明以下主要事实：郭良明认为上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)未向其送达《拟征地告知书》的行政行为违反了国发(2005)28号文《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条等规定，向法院起诉，请求法院确认浦东规土局不履行向其进行拟征地告知的法定职责的行为违法。
另查明，2016年8月18日，浦东新区三林镇久丰村村民张争向法院提起行政诉讼，要求确认浦东规土局未向其履行拟征地告知法定职责违法，并责令浦东规土局履行向其送达《拟征地告知书》的法定义务。上海市浦东新区人民法院以(2016)沪0115行初657号《行政判决书》判决驳回其诉讼请求。张争不服一审判决向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2017年1月10日立案受理。
一审法院认为郭良明的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，遂裁定不予立案。郭良明不服，提起上诉。二审法院以相同理由维持该裁定。
郭良明不服二审裁定，向本院申请再审称，其起诉符合行政诉讼法的规定。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案。
本院在审查中查明，张争不服(2016)沪0115行初657号行政判决，提起上诉后，上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终69号生效判决认定，2014年9月4日，浦东规土局作出沪［浦］拟征地告［2014］第067号《拟征地告知书》，并于同日张贴公示于久丰村村民委员会，履行了将拟征地的用途、位置、补偿标准、调查确认等告知久丰村集体经济组织和农户的法定职责,据此判决驳回上诉，维持原判决。
本院认为，原审法院以郭良明的起诉不符合法律规定的起诉条件为由裁定不予立案，确属不当，但考虑诉讼经济和节约司法资源，本案实无进入再审之必要。根据(2017)沪01行终69号生效判决的认定，2014年9月4日，浦东规土局作出沪［浦］拟征地告［2014］第067号《拟征地告知书》，并于同日张贴公示于久丰村村民委员会，履行了将拟征地的用途、位置、补偿标准、调查确认等告知久丰村集体经济组织和农户的法定职责。郭良明和张争同属上海市浦东新区久丰村征收地块的村民，其所提诉讼请求与张争于2016年8月18日所提诉讼一致，即便再审，其诉讼请求因缺乏事实根据和法律依据，亦应予以驳回。
综上，郭良明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭良明的再审申请。
审判长 周 量
审判员 邓永杰
审判员 刘 琳
二〇一八年十月三十日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初178号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杜金城，男，1982年11月4日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，因本案于2016年12月29日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人杜金城犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，杜金城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日凌晨零时10分许，被告人杜金城饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小汽车行驶至南海区大沥镇黄岐广佛路西环桥底时被民警查获。
经检测，被告人杜金城血液酒精含量为251.5mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的抓获经过、110警情信息表、刑事化验检验报告书、血样提取登记表、呼气酒精含量测试，户籍信息及驾驶信息，被告人杜金城的供述等证据予以证实，并认为杜金城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杜金城如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人杜金城对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜金城危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜金城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杜金城归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜金城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李军
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认97号
申请人：朴某某，男，1956年3月28日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年2月29日，申请人朴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告韩某某诉被告朴某某离婚一案于2013年2月19日作出的2012第68678号判决书。该判决主要内容为：原告韩某某与被告朴某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012第68678号判决书中关于原告韩某某诉被告朴某某离婚的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012第68678号判决书中原告韩某某诉被告朴某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2177号
原告：董国平。
委托代理人：周建春、寿雪女。
被告：冯杏芳。
被告：杨江信。
被告：斯利明。
委托代理人：王永伟。
原告董国平为与被告冯杏芳、杨江信、斯利明民间借贷纠纷一案，于2011年1月17日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，因被告冯杏芳涉嫌刑事犯罪，本院于2011年3月3日对本案中止审理。本案于2013年7月10日恢复审理，因被告杨江信下落不明，于2013年7月17日依法组成合议庭，于2013年9月10日在浙江省女子监狱公开开庭进行了审理。原告董国平及委托代理人周建春，被告冯杏芳，被告杨江信，被告斯利明及委托代理人王永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国平起诉称，被告冯杏芳因资金周转困难通过被告杨江信的介绍，向原告借款人民币10万元，借款期限从2010年6月19日起至2010年7月18日止，并出具了借条一份，被告杨江信及诸暨市城东永宏信息咨询服务部自愿为该笔借款提供了担保。借款后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催讨未还。原告现请求法院判决被告冯杏芳归还借款人民币10万元，支付该借款从起诉之日起至借款归还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；判决被告杨江信、斯利明对被告冯杏芳的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯杏芳、杨江信未提交书面答辩状，在庭审中均答辩称：对原告的起诉没有意见。
被告斯利明未提交书面答辩状，在庭审中答辩称，被告冯杏芳是否向原告借款不清楚，借条上的诸暨市城东永宏信息咨询服务部的印章不是被告斯利明所盖，事后了解是被告杨江信在诸暨市城东永宏信息咨询服务部工作时私自加盖的。
原告董国平为证实自己的主张，向本院提供借条一份，以证明2010年6月19日，被告冯杏芳向原告借款人民币10万元，借款期限自2010年6月19日起至2010年7月18日止，后续借一个月到2010年8月18日止，被告杨江信、诸暨市城东永宏信息咨询服务部为被告冯杏芳的借款提供担保的事实。经质证，被告冯杏芳对该证据没有异议，但认为已支付了二个月的利息；被告杨江信对该证据没有异议；被告斯利明对该证据提出异议，认为借条上的“诸暨市城东永宏信息咨询服务部”印章不是其所盖，不是被告斯利明的真实意思表示，其不应承担担保责任。
被告冯杏芳、杨江信、斯利明未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的借条，被告冯杏芳、杨江信均没有异议；被告斯利明虽提出异议，被告杨江信也认为“诸暨市城东永宏信息咨询服务部”的印章是他所盖，但根据原、被告在庭审中所作陈述，结合原、被告写借条、盖章的环境和场所分析，应认定被告斯利明明知被告杨江信将诸暨市城东信息咨询服务部的印章在借条的担保人栏盖章，而未提出反对意见，据此可确认被告斯利明当时知道或应当知道自己开办的诸暨市城东永宏信息咨询服务部为被告冯杏芳的借款提供了担保。综上所述，原告提供的借条本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定如下事实：2010年6月19日，被告冯杏芳向原告董国平借款人民币10万元，并出具借条一份。借条载明借期一个月，被告杨江信在借条的担保人拦上签名，并在自己签名的右边书写了“永宏房产”的内容，并在被告斯利明在场的情况下加盖了“诸暨市城东永宏信息咨询服务部”的印章。2010年7月19日，被告冯杏芳在借条上书写“此款续借一个月，到8月18日止”的内容。因被告冯杏芳没有归还借款，被告杨江信、斯利明也没有履行担保责任，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告董国平与被告冯杏芳、杨江信、斯利明之间的借贷行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告冯杏芳尚欠原告董国平借款人民币10万元，由原告提供的证据及原、被告双方在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，应承担归还借款的民事责任。被告冯杏芳未按约定归还借款，应承担违约责任；被告斯利明系诸暨市城东永宏信息咨询服务部个人经营者，应对诸暨市城东永宏信息服务部名义从事的民事行为承担法律后果。被告杨江信、斯利明作为保证人应承担保证责任，在借条中未约定保证的方式和范围，按照法律的规定二保证人应对被告冯杏芳的全部债务承担连带保证责任。被告斯利明抗辩被告杨江信私自加盖“诸暨市城东永宏信息咨询服务部”印章，其不应承担保证责任的理由不能成立，本院不予采信。原告董国平的诉讼请求符合法律规定、理由正当，本院予以支持。即使被告斯利明对盖章之事不知情，也应承担印章管理不善的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冯杏芳应归还原告董国平借款人民币10万元，支付借款本金10万元自2011年1月17日起至判决确定借款归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨江信、斯利明对被告冯杏芳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯杏芳承担，被告杨江信、斯利明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 骆 珂
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2674号
上诉人（原审原告）深圳市金××巴士股份有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人王某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人马某某，系该司职员。
被上诉人（原审被告）叶某某。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市金××巴士股份有限公司因与被上诉人叶某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民劳初字第80号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，2010年7月30日331线行车日志卡显示第三单行车期间售出票号96710358时有涂改迹象。
本院认为，上诉人金××公司、被上诉人叶某某已签订了书面的劳动合同，双方劳动关系明确，依法受法律保护和约束。
金××公司认为叶某某严重违反公司的规章制度并解除劳动关系，有责任提供证据。金××公司共提交2份证据证明叶某某存在严重违反公司的规章制度的行为。第一份证据《事情经过》，系金××公司2名暗查人员证明在2010年7月30日3×1线48786号大巴的售票员叶某某销售票号为96710357的4元车票。该《事情经过》也未说明该票为废票；金××公司也未出具书面证据证明该2名暗查人员为金××公司委派的，同时，该2名暗查人员也未出庭接受质证，金××公司亦未提供行车摄像证明当时暗查现场的录像，故金××公司提交的《事情经过》，未有其他证据相互印证，不能形成完整证据链条，属孤证，不能单独作为本案认定事实的依据；第二份证据，2010年7月30日331线行车日志卡，该行车日志卡显示第三单行车期间售出票号96710358时为涂改迹象，第三单行车期间售出初始票号是否为96710358存疑。叶某某提交金××公司仲裁时提交的《车队稽查问题处理反馈表》，仲裁时经鉴定该表签名非叶某某本人签名。综上，金××公司未提交有效证据证明叶某某存在严重违反公司的规章制度的行为，金××公司解除与叶某某的劳动关系系违法解除，应支付叶某某违法解除劳动关系的赔偿金35339.2元。由于叶某某在仲裁时主张为解除劳动关系的经济补偿金，原审法院在叶某某仲裁主张的数额范围内进行调整，并未违反相关法律规定，故金××公司应支付叶某某违法解除劳动关系的赔偿金27000元，原审法院处置得当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共10元，由上诉人深圳市金××巴士股份有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 张 永 彬
二〇一一年五月二十六日
书记员 景晓晶（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3350号
原告：何秀兰，女，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：孙秀侠，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告何秀兰与被告孙秀侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀兰到庭参加诉讼，被告孙秀侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告农药款3509元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营农药生意，从2013年至2015年，被告丈夫陈教育与被告赊购原告的农药。2015年陈教育去世。2015年9月3日经原被告核账，被告欠原告农药款3509元。由于被告文盲，由董昌正代签名，被告在签名处按手印。原告多次找到被告要求其支付农药款，被告至今未还。诉讼过程中，何秀兰将其诉讼请求变更为：“依法判决被告支付原告农药、肥料款3509元”。
孙秀侠未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：何秀兰经营农药、肥料生意，2013年至2015年，孙秀侠家庭赊购何秀兰的农药、肥料。2015年9月3日，孙秀侠给何秀兰出具了欠条一张，内容为：“2013年-2015年共欠肥料农药3509元（叁仟伍佰零玖元）欠款人：孙秀侠代笔人：董昌正2015.9.3”。孙秀侠在欠条上捺印。该款经何秀兰多次催要，孙秀侠未予支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，孙秀侠购买了何秀兰的农药、肥料，能够认定何秀兰与孙秀侠之间存在买卖合同关系。何秀兰已将农药、肥料交付给孙秀侠，孙秀侠应按照约定支付农药、肥料款。故对何秀兰要求孙秀侠支付农药、肥料款3509元的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，孙秀侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀侠于本判决生效后10日内，支付原告何秀兰农药、肥料款3509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙秀侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郑士田
二〇一七年九月十五日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执914号
申请执行人原伟平，男，汉族，1986年1月26日生，现住河津市安康小区*号楼*单元*楼东。
被执行人董金龙，男，汉族，1988年3月23日生，河津市樊村镇固镇村。
申请执行人原伟平与被执行人董金龙民间借贷纠纷一案，申请执行人原伟平于2018年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人原伟平于2018年11月1日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）晋0882执914号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵东明
审判员 杨春荣
审判员 侯克伟
二〇一八年十一月二日
书记员 杨少波
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1787号
原告：张向向，男，1962年10月21日出生，汉族，住永济市。
委托诉讼代理人：廉红玉，永济市城西法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司。
负责人：郭辉。
委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。
被告：姚峰，男，1968年12月15日出生，汉族，住芮城县。
被告：临猗县恒通物流有限公司，住所地：临猗县丰喜大道。
原告张向向诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司、姚峰、临猗县恒通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。原告张向向于2018年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告临猗县恒通物流有限公司的起诉。
本院认为，原告张向向申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张向向撤回对被告临猗县恒通物流有限公司的起诉。
审判员 杨景萍
二〇一八年十一月二日
书记员 郭 亭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执129号
被执行人陈永久，居民身份证号码440111197109130174，男，1971年9月13日出生，汉族，广东陆丰人，大专文化，广东省陆丰市公安局甲西派出所民警，捕前住广东省汕尾市甲子镇东湖区征地13巷14号（户籍所在地：广东省陆丰市建新路137号）。
被执行人陈永久因犯运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2015）齐刑一初字第53号刑事判决书判处陈永久犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，2016年10月24日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人陈永久有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：
终结本院（2015）齐刑一初字第53号刑事判决书对陈永久“没收个人全部财产”的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴义
审判员 高艳萍
审判员 李云飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 鑫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1574号
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判一庭。
被执行人：邓益荣，男，1993年1月1日出生，汉族，盘县人，住贵州省盘县。
本院在执行邓益荣犯组织卖淫罪追缴罚金的（2013）安刑初字第276号刑事判决书一案中，被执行人邓益荣应缴交罚金人民币5000元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查询，暂查被执行人邓益荣无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈伟南
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2037号
罪犯廖加贵，男，1972年12月22日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县蚌谷乡程家坡村委会杨柳井村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2014年6月23日作出(2014)西刑初字第36号刑事判决，以被告人廖加贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯廖加贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯廖加贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯廖加贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖加贵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第37027号
原告张某，女，1971年1月18日出生。
委托代理人胡砚桂，女，1946年8月30日出生。
被告王某，男，1963年3月29日出生。
原告张某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘定玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月9日，我和被告经朝阳区人民法院判决离婚。后被告多次给我父亲打电话要求跟我复婚，并保证会改正自己的错误，全心照顾我，我父亲看被告比较心诚，就动员我和被告复婚，于是我和被告于2008年11月17日登记复婚。婚后，由于我有一份单位补贴每月1360元，被告用这笔钱控制着我，我父亲让被告保存我的钱，我就把我手中的20500元全部给了被告，被告将其存在了自己银行卡内。
2012年5月份，我因患腰椎间盘突出症，行动不便，被告却只给我看过一次病，并且在我向被告要钱看病的时候被告却拒绝拿出钱，我认为双方之间已经不存在夫妻感情，故请求判令：1、准予我和被告离婚；2、被告返还我钱款20500元。
被告辩称：我坚决不同意离婚。我和原告之间的感情一直很好，我和原告已经复婚四年多了，原告是精神分裂症患者，之前我因为照顾原告连生意都不做了，我还愿意和原告一起继续生活下去，还愿意以后照顾原告。原告确实给过我一些钱，但并没有20500元这么多，而且这些钱我都用于共同生活了。
经审理查明：原、被告于2004年9月相识，于2004年10月25日第一次登记结婚，婚后未生育子女。2005年，原告以双方感情不合为由，要求与被告离婚，本院做出（2005）朝民初字第14320号民事判决书，缺席判决准予原被告离婚。2008年11月17日，原被告登记复婚，复婚后亦未生育子女。
现原告以双方感情不合为由要求与被告离婚，被告当庭表示坚决不同意离婚，并称即使原告患有精神疾病，被告仍然愿意和原告一起生活，并且愿意照顾原告。
庭审中，本院询问原告，原告思维清晰，表达清楚，原告称其有轻微的精神分裂，但其清楚自己的行为意义，就是想和被告离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述，结婚证、（2005）朝民初字第14320号民事判决书等在案作证。
本院认为，婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。从原被告离婚后又复婚的情节可以看出双方具有较好的感情基础，现有证据不足以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告表达了愿意继续与原告一起生活的强烈意愿，本院认为原被告双方以不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
代理审判员 刘定玉
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 王闻博
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0223民初841号
原告：杨京锋，男，1982年12月12日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：刘成崎，男，1952年6月10日生，汉族，住滦县。
被告：滦县滦州镇冯坎村村民委员会。住所地：滦县滦州镇冯坎村。
法定代表人：刘庆山，职务，村委会主任。
原告杨京锋与被告滦县滦州镇冯坎村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告杨京锋向本院提出诉讼请求：确认原被告签订的承包合同变更有效，并判令被告清偿原告为其修路增加附属工程费20万元（待鉴定部门按实际工程量鉴定结论作出后以结论为准），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日，经村民代表及村支两委决定，村街道修建水泥路面。同年10月25日，村委会对外装标，原告委托王川投标，王川中标后与村委会签订了《冯坎村路面硬化施工承包合同》。当日，王川将承包合同的工程经村委会同意转包给原告，村委会与原告就转包合同到滦州镇司法所进行了见证。原告按照合同的要求，在施工过程中，因修路涉及到村民排水，道路凹凸不平及路基深浅影响到住户房屋外墙基础外露向屋渗水等问题，村民代表会议作出决定，其工程费按市场价结算，并由原被告签订补充协议。原告在施工中招用了第三人陈增贵、杨瑞安为临时工，从事施工工作。被告以第三人实施了本项工程为由，直接与之签订了工程量验收及工程费核算的协议，被告并拟将工程款给付第三人。原告得知后找被告主张权利，被告村委会认为落实主体后再付款。第三人陈增贵、杨瑞安以拒付款为由诉至法院。原告认为，原被告签订的协议及补充协议合法有效，双方均应履行。原告招用第三人施工，而不是被告将工程承包给第三人，该工程款应由被告支付给原告后，由原告与第三人结算劳动报酬。经协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。
本院认为，原告杨京锋诉被告滦县滦州镇冯坎村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告诉请的建设工程施工款已经滦县人民法院（2015）滦民初字第2649号作出判决，判决由被告滦县滦州镇冯坎村村民委员会给付工程施工者陈增贵、杨瑞安工程款840156.30元，并已发生法律效力。现原告杨京锋对同一标的款作为原告再次起诉，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》中有关原告的诉讼主体资格，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告杨京锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一七年三月三十日
书记员 王 岚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6928号
罪犯周大勇，男,汉族，1971年3月28日出生于云南省镇沅县,文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○〇五年六月二十三日作出(2005)思中刑一初字第135号刑事判决，以被告人周大勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年1月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周大勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯周大勇现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2021年9月7日止。罪犯周大勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周大勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周大勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月8日起至2020年10月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执1493号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。
负责人：蒋耀文，该行行长。
委托诉讼代理人：宋梅芳，该行职员。
委托诉讼代理人：何永东，该行职员。
被告：李啟军，男，1983年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县。
关于中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请执行李啟军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1821民初1954号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人李啟军欠申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行透支本金2717.08元、利息140.20元、分期手续费52.92元及逾期还款违约金150.83元，共计3061.03元（利息及逾期还款违约金暂计至2017年10月7日止，2017年10月8日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止），被执行人李啟军定于2017年12月15日前偿还2000元，余下本息于2018年1月20日前全部还清给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请人请求，本院于2018年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年6月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、村委会等有关部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人全部债权，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 罗洁娣
审判员 黄焕霞
二〇一八年十一月十四日
书记员 范嘉怡
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0124民初3051号
原告：韩波，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省郫县唐元镇。
原告：刘存德，男，1962年8月26日出生，汉族，住四川省郫县红光镇。
原告：张德云，男，1967年11月10日出生，住四川省郫县唐元镇。
上列原告共同委托代理人：李超，系四川蜀信律师事务所律师。（特别授权）
被告：绵竹市汉旺建筑有限责任公司，住所地：绵竹市汉旺镇迎宾中路。
法定代表人：王秋月，董事长。
委托代理人：王亚军，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省绵竹市，该公司总经理。（特别授权）
被告：四川置能房地产开发有限责任公司，住所地：成都市金牛区王贾大道中段16号1幢2号。
法定代表人：曾树荣，执行董事。
委托代理人：范锦盛，男，1968年2月24日出生，汉族，住成都市新都区，该公司经理。（特别授权）
原告韩波、刘存德、张德云与被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司、四川置能房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，原告韩波、刘存德、张德云于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩波、刘存德、张德云的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩波、刘存德、张德云撤诉。
案件受理费800元，由原告韩波、刘存德、张德云负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 李德志
人民陪审员 陈世超
二〇一七年八月一日
书 记 员 李海林
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00511号
原告王杰，1962年2月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
被告吕传伟，男，1979年3月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人韩凤鸿，女，1972年3月27日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告王杰诉被告吕传伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员石尹镜明适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理，原告王杰、被告吕传伟的委托代理人韩风鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王杰诉称：原告2015年5月14日到亲属家串门，由于亲属与被告因邻里琐事发生口角，原告劝架，被被告打伤，导致原告胸部淤青呼吸困难，到本钢总医院检查治疗，经医生诊断为胸外伤，左侧软组织损伤。急诊治疗一周后胸部复查。本次事件经由本溪市公安局溪湖分局河东派出所对被告进行了500元的行政处罚，被告的侵权行为给原告造成了损失，河东派出所多次进行调解，被告拒绝。现为维护原告的合法权益，向贵院提起本案诉讼，请求依法判令被告赔偿原告：1、医药费786元，交通费100元，营养费1000元，合计1886元；2、诉讼费由被告承担。
被告吕传伟辩称：当天我家正在吃饭，听到窗外有人在骂，我就去窗口去看，发现原告王杰、王晓彦、王萍还有王伟把垃圾扔在我家菜地里，还说垃圾是我们扔的。我看见以后说别往我家菜地里扔，王伟就骂我，举起铁锹说要打死我。我从窗户出不去，就从门出去了，站到王伟的对面。当时铁锹被王萍拿走了，王伟又从口袋里拿出一把壁纸刀，但是没动手，我也没动手。后来我看到王萍手里拿着铁锹，怕王萍打我，就跟王萍抢铁锹，原告和王晓彦看到我去抢铁锹就都上去了，我就用手拦着他们。当时地面本来就不平，用手一拦就弄倒了他们，然后王伟和王萍把我也推到了，谁都没有下手打谁，只是推搡倒的。原告不是马上报警的，而是我们都已经回家了，派出所的人才来找我们的。事发之前我们两家关系还算比较和睦，我认为我方没有责任，我们不想打架，垃圾也不是我们扔的，我家窗户上的防盗网特别窄，从窗户根本扔不出去，垃圾里有狗毛，我家也不养狗，所以我认为不应该赔偿。
经审理查明，原告王杰的哥哥王伟与被告吕传伟系邻居关系。2015年5月14日晚6点，原告王杰、王伟、王伟的妻子王晓彦及王伟另一个妹妹王萍在王伟家中，王伟看到有人向自家窗下扔垃圾，认为是被告吕传伟家所为，就和妹妹王萍将自家窗下的垃圾又扔到了被告吕传伟家窗下，被告吕传伟在家中看到后与王伟发生口角。后被告吕传伟从家中走出，王萍见状，便将铲垃圾的铁锹抢到自己手中，被告吕传伟又去抢王萍手中铁锹，王伟的妻子王晓彦到被告吕传伟身后将被告拖住，原告王杰也上前阻拦。2015年8月19日，本溪市公安局溪湖分局河东公安派出所对被告吕传伟作出了罚款500元的行政处罚决定。被告吕传伟在派出所作笔录称：因害怕原告及家人对自己动手，在看到原告王杰及王晓彦上来后，就动手王外扒拉，用脚连蹬带踹，但具体打到谁不清楚。原告王杰于事发当晚8点到本溪钢铁（集团）总医院急救中心门诊治疗，初步诊断为右侧胸壁软组织挫伤，花门诊挂号费及检查费786元。
上述事实，有行政处罚决定书、询问笔录、病志、诊断书、医疗费收据等证据在卷为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。邻里之间本应互敬互让、和睦相处。但被告吕传伟在与原告哥哥王伟产生矛盾后，未能采取理智、冷静的方式进行协商，反而与对方进行争吵，后又在原告及家人未对其实施侵害行为的情况下，采取暴力手段抢铁锹，并在此过程中将原告打伤，存在过错。原告王杰在发生纠纷时并未参与，也未对被告进行辱骂和殴打，只是在被告抢铁锹时前去阻拦，并无过错。因此，被告吕传伟应对原告合理经济损失，承担全部赔偿责任。关于原告诉讼的医疗费，根据其提供的医疗费票据及门诊病志，本院核定为786元；关于原告诉讼的营养费，并无医嘱证实，本院不予支持；关于原告诉讼的交通费，根据本案实际情况，可计算为10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕传伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王杰医疗费七百八十六元、交通费十元，总计七百九十六元；
二、驳回原告王杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告吕传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 石尹镜明
二〇一五年十二月九日
书记员 顾 纯 博
附：本判决适用法律条文、司法解释
《》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第576号
原告李嘉勇，男，1973年8月6日出生，汉族，牡丹江市第十四中学教师。
委托代理人张立红，女，1966年10月20日出生，汉族，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。
委托代理人王小平，男，1962年6月5日出生，汉族，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。
被告曲伟，女，1978年11月17日出生，汉族，牡丹江市中医医院护士。
委托代理人杨秀艳（被告母亲），女，1952年7月30日出生，汉族，无职业。
原告李嘉勇与被告曲伟追偿权纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员穆海东独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李嘉勇的委托代理人张立红、王小平，被告曲伟及其委托代理人杨秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉勇诉称：原、被告于2015年4月7日离婚，被告母亲杨秀艳于2015年6月3日起诉原告要求偿还2004年12月4日原、被告夫妻关系存续期间的借款10000元，2015年9月17日牡丹江市东安区人民法院作出（2015）牡东民商初字第314号民事判决书，判决原告返还杨秀艳人民币10000元。故原告起诉至法院，要求：1.被告曲伟给付借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告曲伟辩称：被告曲伟不知道原告借款的事情，该债务是原告个人的债务与被告曲伟无关。
本案争议焦点：该债务是否属于原、被告之间的夫妻共同债务。
审理中原告李嘉勇为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，牡丹江市东安区人民法院作出的（2015）牡东商初字第314号民事判决书一份、收条一份。意在证明：2004年原、被告夫妻存续期间，原告向被告母亲借款1万元，该款原告已经还给被告母亲。
被告曲伟对此份证据没有异议。
本院认为：此份证据中的民事判决书为已经生效的法律文书，收条为合法有效的书证，能够证实原告欲证明的问题，故本院对此份证据予以采信。
证据二，牡丹江市东安区人民法院作出的（2014）东民初字第538号民事判决书一份、牡丹江市中级人民法院作出的（2015）牡民终字第96号民事判决书一份。意在证明：原、被告于2015年4月7日离婚，原、被告在离婚时未对原告欠被告母亲杨秀艳的债务进行处理。
本院认为：此份证据为已经生效的法律文书，能够证实原告欲证明的问题，故本院对此份证据予以采信。
被告曲伟未向法庭提供证据。
根据双方当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告李嘉勇与被告曲伟于2002年10月14日登记结婚。2004年12月4日，原告向被告曲伟母亲杨秀艳借款10000元用于出国学习，2015年4月7日经原、被告经人民法院判决离婚。2015年6月30日杨秀艳将原告李嘉勇起诉至本院要求原告返还借款10000元，2015年9月17日本院作出（2015）牡东民商初字第314号民事判决书，判决原告李嘉勇返还杨秀艳人民币10000元。该款原告李嘉勇已给付完毕。
本院认为：原告向被告追偿原、被告夫妻关系存续期间共同债务引起的纠纷，故本案案由为追偿权纠纷。
关于原告李嘉勇要求被告给付借款人民币5000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，原告李嘉勇所负该债务系原、被告夫妻关系存续期间为出国进修学习借款，原告借款进修学习不仅是提高自身的工作能力，同时也是为了更好的为家庭创造财富学习知识的过程，该债务应认定为夫妻共同债务。?被告辩称借款与原告无关，但未提供证据证明系原告个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院对被告的抗辩意见不予支持。原告李嘉勇与被告曲伟经人民法院判决离婚，并对原、被告之间的夫妻共同财产进行了分割，但未对欠杨秀艳欠款进行处理，经债权人杨秀艳向原告李嘉勇主张权利后，经人民法院判决李嘉勇偿还杨秀艳人民币10000元，现该债务已履行完毕，原告有权向被告进行追偿人民币5000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、第二十五的规定，判决如下：
被告曲伟自本判决生效之日起十日内给付原告李嘉勇人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告曲伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 穆海东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱 婧