河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1549号
原告刘恒，男，1996年5月13日生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。
原告刘文义，男，1968年8月21日生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。
二原告委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者，执业证号：30302012102757。
被告石长国，男，1972年12月29日生，汉族，现住河北省唐山市开平区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层，组织机构代码：57550356-5。
负责人曹炜，职务经理。
委托代理人孙炜亮，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，组织机构代码：79853638-0。
负责人郑晓哲，职务总经理。
原告刘恒、原告刘文义与被告石长国、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒、刘文义的共同委托代理人郑宏云及原告刘文义与被告石长国、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人孙炜亮到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年5月19日9时50分许，被告石长国驾驶自己所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车，沿唐海线由东向西行驶至大佟庄街里，与驶入道路左转的原告刘恒驾驶的原告刘文义所有的冀Ｂ×××××小型轿车发生肇事，致原告刘恒及乘车人佟玉梅受伤，两车损坏的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定，原告刘恒与被告石长国负同等责任，佟玉梅无责任。事故发生后，原告刘恒造成的损失有医疗费23440.84元，住院期间伙食补助费4000元，营养费3000元，护理费14000元，误工费29710.56元，伤残赔偿金125529.6元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费1400元，共计人民币212081元；原告刘文义造成的损失有车辆损失9531元，保管费220元，施救费1440元，服务费200元，公估费286元，共计人民币11677元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司系肇事车冀Ｂ×××××重型自卸货车的交强险的承保公司，所以应当在交强险理赔限额内先行赔偿二原告损失122000元，又因中华联合财产保险股份有限公司北京分公司系肇事车冀Ｂ×××××重型自卸货车的商业三者险的承保公司，所以超出交强险部分按照责任比例50%由保险公司在商业三者险理赔限额内直接赔偿二原告损失50879元，两项共计人民币172879元。为维护自己合法权益，二原告诉至贵院，望判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，冀Ｂ×××××重型自卸货车在我司投保交强险，保险期间自2015年1月20日至2016年1月19日，事故发生在保险期间，被保险车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证年检有效，不存在免赔事由的情况下，赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费我司不承担。因此事故造成刘恒及驾驶人佟玉梅受伤，在交强险限额内给佟玉梅预留份额，医疗费应扣除非医保用药，伙食补助费我司认可20元/天，营养费已经包含在伙食补助费里，护理费、误工费应提供相关的工作证明、收入证明、单位营业执照以及劳动合同，伤残赔偿金应当有专业机构作出鉴定，且应提供相关的户籍证明，精神抚慰金过高，请法庭酌定，交通费应有票据。原告主张的车损我司在交强险2000元限额内赔偿，公估费、服务费、保管费不在交强险理赔范围内，我司不承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，第一，对于2015年5月19日9时50分发生的这起交通事故真实性没有异议，该事故中车牌号为冀Ｂ×××××的事故车辆在答辩人处投保有机动车辆商业第三者责任险、第三者责任险不计免赔险。行驶证车主及被保险人为石长国，机动车辆第三者责任强制保险的保险金额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险的保险金额为500000元。发生事故时在保险期间内，鉴于此次事故交管部门认定冀Ｂ×××××车司机石长国承担事故的同等责任，依据交强险保险合同的规定，超过交强险各分项限额的原告的合理损失，答辩人同意在商业第三者责任险限额内，依照商业第三者责任险保险合同的规定，按事故责任比例50%承担，并依据条款约定违反安全装载、超载需加免10%后赔付相应赔偿责任。第二，原告诉讼请求中要求赔偿医疗费23440.84元，原告应提供就诊医院的诊断证明、病历、出院小结、医疗费用发票、用药明细单及清单以证明医疗费用的实际发生，依据保险合同中约定，对于扣除“不属于医保规定范围内的费用”部分予以赔付，扣除的标准为部分自费药品免赔率为10%，全自费药费免赔率为100%，检查费用免赔率为8%，超过500元以上的国产贵重材料费用免赔率为30%，超过500元以上的进口贵重材料费用免赔率为50%,对于附加收取的诸如取暖费、空调费、挂号费等一律予以剔除。住院伙食补助费4000元，应根据病历实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费3000元，应分别提供医院关于伤者需加强营养及期限的医嘱证明，同时参照伤情确定及鉴定结论确定，并提供购买营养品的发票以证明营养费发生的合理性。同意在交强险项下优先赔付，但超过交强险医疗费用赔偿限额的，商业第三者责任险项下不予赔付。误工费29710.56元，应分别提供需要休假并注明误工期限的医嘱，同时参照伤情确定及鉴定结论以确定其实际误工时间，如假条时间超出定残时间应按事故发生日至定残时间前一日计算误工时间。应提供的收入减少证明，注明担任职务﹨休假天数及工资扣发情况，加盖公章及财务章或人事章，并提供劳动合同、社保证明以证明与用人单位的劳务关系，提供出险前3个月至休假终止时间工资条或银行对账单以证明其休假期间工资扣发情况，如月收入超过3500元还需提供出险前3个月至休假终止时间完税证明，无固定收入者，应当提供最近三年的收入证明，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算。护理费14000元，应提供需要护理的医嘱并写明护理人员人数及护理期限，同时参照伤情确定及鉴定结论确定，同时需提供正规的护理协议及护理费发票，护理费标准不可超过护理行业一般收费标准。如为家人护理需分别提供护理人员劳动合同、社保证明及收入减少证明，并注明职务、工资情况休假日期以及工资扣发情况，并提供出险前三个月的收入证明至休假日期止的工资条或银行对账单，以证明其收入减少情况，如月收入超过3500元还需提供出险前三个月的收入证明至休假日期止完税证明，无证明材料则不同意赔付。交通费1000元，应提供本人去医院就医所花费的交通费票据，同时票据上所载明的时间应与就医票据所载明的时间相吻合以证明交通费发生的合理性，××人员的交通费。无交通费票据不同意赔付。残疾赔偿金125529.6元，需提供户口本原件及复印件，户籍证明为农业家庭户口，如按非农业主张还需提供连续在城镇居住3年以上的暂住证或派出所出具的居住证明及社保证明，依据伤残鉴定结论同时依照国家相关规定和当地标准，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因原告未提供伤残鉴定结论，待提交后经我司审核同意后再行赔偿。精神抚慰金10000元，根据当地生活水平、被告赔偿能力、过错程度等酌定。鉴定费1400元，不属于保险责任赔偿范围，答辩人不同意承担赔偿责任。财产损失9531元，应以事故认定书上载明的事实确定损失情况，同时应提供车辆所有权证明、损失照片、维修照片、维修发票及维修清单，以证明费用的关联性和实际发生。需扣除交强2000元。保管费220元、服务费200元、公估费286元，不属于保险责任赔偿范围，答辩人不同意承担赔偿责任。且保管费、服务费并非事故造成的必要合理损失。施救费1440元，需提供施救费发票及明细，以证明收费标准及施救公里数，并证明费用的关联性和实际发生。以上项目如原告未能提供相关证据原件加以证明，答辩人不同意承担赔偿责任。同时答辩人不同意承担本案的诉讼费用。
被告石长国辩称，对交通事故的事实我方认可，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投有交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投有商业三者险（50万加不计免赔），我是车辆的实际所有人，事故发生时是我驾驶的事故车辆，针对中华联合财产保险股份有限公司北京分公司提出的10%的免赔率，我方不认可，该部分应当有被告保险公司承担，原告损失应由被告保险公司承担。我为原告刘恒垫付医疗费8700元，被告保险公司赔偿后，要求原告刘恒返还给我。
经审理查明，2015年5月19日09时50分许，被告石长国驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车，沿唐海线由东向西行驶至大佟庄街里，与驶入道路左转的刘恒驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生肇事，致原告刘恒及其乘车人佟玉梅受伤，两车损坏的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队出具冀公交认字【2015】第00258号道路交通事故认定书认定被告石长国承担此事故的同等责任（冀Ｂ×××××重型自卸货车存在超载情形），原告刘恒承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告刘恒被送至唐山市曹妃甸区医院就诊，后原告刘恒于2015年5月19日15时01分至2015年6月10日16时00分在唐山市第二医院住院治疗22天，出院诊断：1、左侧多发肋骨骨折、肺挫裂伤、胸腔积液；2、头皮裂伤；3、腰5峡部不连；4、颈5-6椎间盘膨出；5、左侧气胸。出院医嘱：1、继续肺功能练习；2、出院4周门诊复查；3、病情变化随诊，必要时转当地医院治疗。原告刘恒于2015年6月10日至2015年8月7日转院至唐山市第三医院住院治疗58天。原告刘恒治疗期间被告石长国为其垫付医疗费8700元。后原告刘恒伤情经唐山市丰南司法医学鉴定中心评定，该中心于2015年12月9日出具了丰南司法医学鉴定中心【2015】临鉴字第0981号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘恒肋骨骨折伤残属于拾级。2、刘恒胸膜粘连伤残属于拾级。3、刘恒自受伤之日起休息至评残前一日。4、刘恒需人护理贰个月。5、刘恒需营养贰个月。6、Ia值为4%。2015年6月9日，原告刘文义所有的冀Ｂ×××××号车辆经河北天元保险公估有限公司公估，该车实际估损金额为人民币9531元。此事故造成原告刘恒经济损失如下：1、医疗费23440.84元（凭票据），2、住院伙食补助费3200元(住院80天×40元∕天)，3、营养费2400元，4、误工费18747.6元（居民服务、修理和其他服务业91.9元∕天×204天），5、护理费5514元（居民服务、修理和其他服务业91.9元∕天×60天），6、伤残赔偿金73225.6元（26152元∕年×20年×14%），7、鉴定费1400元（凭票据），8、精神抚慰金6250元（酌定），9、交通费800元（酌定），合计损失人民币134978.04元。此事故造成原告刘文义经济损失如下：1、车损9531元，2、公估费286元（凭票据），3、施救费1440元（凭票据），4、保管费220元（凭票据），5、服务费200元（凭票据），合计损失人民币11677元。
另查明，事故发生时冀Ｂ×××××重型自卸货车驾驶员为被告石长国，车辆所有权人为被告石长国。冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，强制险项下死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费赔偿责任限额为人民币10000元，财产损失赔偿责任限额为人民币2000元。在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业第三者责任保险，商业第三者责任险责任限额为人民币500000元，且投有不计免赔。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；原告刘恒住院病案、诊断证明、出院证、用药明细、住院收费收据、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据；公估报告、公估费票据；施救费、保管费、服务费票据；石长国驾驶证复印件、冀Ｂ×××××重型自卸货车行驶证复印件、强制险、商业险保单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字【2015】第00258号道路交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。被告石长国驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故后，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司作为该车辆强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、车辆损失等损失。因被告石长国负事故的同等责任，故二原告在强制险之外的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险的赔偿范围内承担50%的民事赔偿责任直接向二原告赔付，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称因冀Ｂ×××××重型自卸货车存在超载情形，在商业三者险范围内享有10%的免赔率，对于该辩解意见，被告石长国不予认可，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，被告保险公司主张的超载免赔条款应认定为《中华人民共和国保险法》第十七条规定的“免除保险人责任的条款”，本案中被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司并未提交充分有效的证据证明其在承保时，已对该免除责任条款尽到提示和明确告知义务，故对于被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的该辩解意见本院不予采信。原告刘恒诉请的医疗费23440.84元、鉴定费1400元，有医疗机构的正规票据、住院期间的相关病历材料、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，本院予以支持；原告主张的伤残赔偿金，计算方式有误，本院依据法律规定，认定其伤残赔偿金为73225.6元（26152元∕年×20年×14%）；原告诉请住院伙食补助费过高，本院依据《唐山市市级机关差旅费管理办法》按照每天40元标准结合原告刘恒的住院时间认定为3200元；原告诉请营养费过高，其主张的营养时间有其提交的司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持，本院依据《唐山市市级机关差旅费管理办法》按照每天40元标准结合原告刘恒主张的营养时间认定营养费为2400元；关于原告主张的误工费，误工时间有其提交的司法鉴定意见书佐证，应予支持，但其提交的收入损失情况证据并不足以佐证其实际经营及收入损失的真实情况，故对于原告诉请的误工费，本院参照2016年度《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中其他服务业的日工资91.9元标准结合司法鉴定意见书所鉴定的原告休息时间予以支持。原告刘恒主张的护理费过高，综合原告伤情及其提交的司法鉴定意见书中关于需人护理时间的鉴定意见，本院认为其主张的护理时间过长，本院依据其提交的司法鉴定意见书中所需要护理时间的鉴定意见，认定其需人护理时间为60日，且因其提交的证明护理人员误工损失情况证据证明力较弱，不足以证实实际收入损失情况，故关于原告刘恒主张的护理费，本院参照2016年度《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业日工资91.9元∕天的标准结合本院认定的60日护理时间认定其护理费为5514元。原告刘恒诉请交通费过高，考虑到原告入院、出院、复查等情况，本院予以酌定为人民币800元为宜。《侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，根据原告刘恒因事故所遭受的人身伤害情况、负事故同等责任及伤残等级，本院予以认定为6250元。原告刘文义诉请的车辆损失9531元、公估费286元、施救费1440元、保管费220元、服务费200元，有其提交的公估报告及公估费、施救费、保管费、服务费票据佐证证明，证据充足，本院予以认定。车辆公估费、施救费、保管费、服务费等属于为查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在冀Ｂ×××××重型自卸货车强制险各分项下赔偿原告刘恒各项经济损失人民币114537.2元，赔偿原告刘文义车辆损失人民币2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在冀Ｂ×××××重型自卸货车商业三者险赔偿范围内赔偿原告刘恒各项经济损失人民币10220.42元，赔偿原告刘文义各项经济损失人民币4838.5元。
上述款项，均于本判决生效之日起五日内履行完毕。（履行时原告刘恒返还被告石长国所垫付人民币8700元）。
三、驳回原告刘恒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1160元，由原告刘恒、刘文义负担267元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担795元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫海波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 付卫杰