河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初422号
原告：袁五文，男，1970年10月18日出生，汉族，住原阳县。（系受害人袁梦阁父亲）
被告：张冬菊，女，1967年12月19日出生，汉族，住址同上。（系受害人袁梦阁母亲）
原告：高庆，男，1987年7月7日出生，汉族，住原阳县。
三原告委托代理人：刘献峰，系河南顺飞律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张翌，任总经理。
营业场所：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
委托代理人：边青宏，系河南千益律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：吴艳龙，任总经理。
营业场所：郑州市郑东新区金水东路16号鑫地大厦18楼。
委托代理人：边青宏，系河南千益律师事务所律师。
被告：沙健强，男，汉族，1981年6月25日出生，住河南省原阳县。
委托代理人：王小辉，男，汉族，1980年8月15日出生，住河南省原阳县。
被告：王兆琳（曾用名王兆林），男，汉族，1993年7月2日出生，住河南省原阳县。现在河南省平原监狱服刑。
原告袁五文、张冬菊、高庆与被告王兆琳、沙健强、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院依法组成合议庭进行公开审理。三原告委托代理人朱广宇、被告沙健强委托代理人王小辉、被告鼎和保险公司、华农保险公司委托代理人边青宏、被告王兆琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失共计644955元。事实与理由：2016年10月29日18时01分许，被告王兆琳驾驶豫Ｇ×××××江淮牌轻型厢式货车顺永安路由西向东行驶至万安制动器有限公司门口处时，与对向行驶的袁梦阁驾驶的爱德森牌电动自行车相撞，造成袁梦阁当场死亡的道路交通事故。该事故经原阳县交通警察大队认定，王兆琳负事故的全部责任。经事故科询问司机王兆琳系被告沙健强雇用司机。事故发生后被告支付20000元的丧葬费用，请求依法判令。
被告鼎和保险公司辩称，本次事故受害人的死亡是因驾驶人肇事逃逸所造成的，保险公司不承担赔偿责任。
被告华农保险公司辩称，本次事故驾驶车辆具有安全隐患且用于货物运输，适用性质已发生改变，属于危险程度显著增加，依据保险法第52条规定，保险标的危险程度显著增加的被保险人未履行向保险人通知义务增加保费而发生的事故，保险人不承担赔偿责任，驾驶人逃逸的严重违法行为依据商业三者险合同的约定，保险人不负赔偿责任。我公司对免责事项在保险单及条款中尽到了法定的提示义务。
被告沙健强辩称，一、对事故给原告造成的伤害表示同情；二、原告的合理损失应由保险公司足额进行赔偿，司机王兆琳应承担连带责任；三、事故发生时由于王兆琳酒后驾车所致并且当天下午他是为了请客找工作办私事与雇用活动无关，所以我不应承担责任。最后，该车虽然鉴定具有安全隐患，但通过鉴定结论得知该车仅仅是刹车灯不会亮，其他性能正常，所以与事故没有因果关系和关联性。
被告王兆琳辩称，对原告合理合法损失我愿意积极赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交尸体搬运费、卫生消毒费、处置费等票据系非正规票据，且上述费用应包含在丧葬费中，不应另行计算，本院不予认定为有效证据；2、被告沙健强提交毛某证人证言，证明被告王兆琳当天中午是办私事，不是从事雇用活动，不应承担责任。被告王兆琳对证人证言真实性无异议，本院认为，被告王兆琳当天中午送完货将车暂停证人毛某妹妹家门口，去办私事，并没有开公车，且事故发生时被告王兆琳系送车回仓库，仍是履行雇用活动。事故并非发生在办私事过程中，本院对被告沙健强的证明目的不予认可。
根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年10月29日18时01分许，被告王兆琳驾驶豫Ｇ×××××江淮牌轻型厢式货车顺永安路由西向东行驶至万安制动器有限公司门口处时，与对向行驶的袁梦阁驾驶的爱德森牌电动自行车相撞，相撞后豫Ｇ×××××江淮牌轻型厢式货车又撞到毛绍跟驾驶的澳柯玛电动自行车上，造成三车损坏、毛绍跟及袁梦阁当场死亡的道路交通事故。事故发生后，王兆琳弃车逃逸。该事故经原阳县公安交警大队处理，于2016年11月10日作出原公交认字【2016】第0004101号道路交通事故认定书，认定王兆琳驾驶具有安全隐患的机动车未靠道路右侧行驶且事故发生后弃车逃逸，其违法行为是导致事故发生的全部原因，应负事故的全部责任。毛绍跟及袁梦阁无事故责任。受害人袁梦阁驾驶的车辆经河南国信司法鉴定中心评估于2016年11月18日作出新国信司鉴中心【2016】车评鉴字第95号机动车价值评估司法鉴定意见书，鉴定意见为：爱德森牌电动二轮车因交通事故造成的损失价值约为850元。原告支付评估费300元。
经审理查明：被告王兆琳受雇于被告沙健强，事故发生时被告王兆琳系履行职务行为。事故发生后王兆琳垫付丧葬费20000元。王兆琳驾驶的车辆在被告鼎和保险公司投保有交强险，在华农保险公司投保有商业三者险保额300000元且投保有不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费、误工费等损失。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中王兆琳驾驶的车辆与袁梦阁驾驶的电动车自行车相撞，造成车辆受损，袁梦阁当场死亡的道路交通事故，按照其过错程度，王兆琳负事故的全部责任，袁梦阁无事故责任。三原告的损失应由被告鼎和保险保险公司在交强险范围内承担，超出交强险的由华农保险公司在商业三者险承担赔偿责任，超出保险范围的因被告王兆琳在本案中存在重大过错，应当与雇主沙健强承担连带的赔偿责任。被告华农保险公司主张商业三者险免赔，庭审中提交的证据不足以证明就免赔事项向被告沙健强履行明确的说明义务，本院对此主张不予支持。三原告的损失包括：1、死亡赔偿金为544660元（27233元／年×20年计算），2、丧葬费22960元（45920元/年÷2计算），3、车损评估费300元，4、车损850元，5、尸检费2500元。三原告的损失共计571270元。鼎和保险公司在交强险范围内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费共计51320元（为另案受害人毛绍跟亲属预留58680元），在财产损失限额赔偿原告车损520元（为另案受害人毛绍跟亲属预留1480元），在商业三者险范围内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费等共计140133元（为另案受害人袁梦阁亲属预留159867元），下余损失379297元由被告沙健强、王兆琳承担连带赔偿责任，因事故发生后被告王兆琳垫付丧葬费20000元应予以扣除，即359297元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险范围内于本判决生效后十五日内赔偿原告袁五文、张冬菊、高庆死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失共计51840元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内于本判决生效后十五日内赔偿原告袁五文、张冬菊、高庆死亡赔偿金、丧葬费、车损等损失共计140133元；
三、被告沙健强、王兆琳于本判决生效后十五日内连带赔偿原告袁五文、张冬菊、高庆死亡赔偿金、鉴定费、尸检费等损失共计359297元；
四、驳回原告袁五文、张冬菊、高庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10250元，由被告沙健强负担9313元，原告袁五文、张冬菊、高庆负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一八年二月六日
书 记 员 朱少蕊