wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民四初字第112号
原告曹某。
委托代理人王某，广东深鹏律师事务所律师。
被告某甲区公明将某群辉塑胶厂。
负责人余某。
委托代理人钟某，广东邦德尔律师事务所律师。
被告某乙集团有限公司。
本院受理原告曹某诉被告某甲区公明将某群辉塑胶厂、某乙集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某，被告委托代理人钟某到庭参加诉讼，被告某乙集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2009年4月、5月、8月分别向被告送了一批货物，价值总计人民币6，113元，采购单上约定月结30天付清货款，付款日到期后经原告多次催交，被告均拖延拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、两被告连带支付货款人民币6，113元；二、两被告承担全部诉讼费用。
被告某甲区公明将某群辉塑胶厂辩称，一、被告未找到该笔交易和应付款，且原告提交的通知、送货单及入库单等证据上所显示的供应商是深圳市彩某颜料技术有限公司，与原告无关联性；二、本案起诉时已过诉讼时效。
被告某乙集团有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，深圳市彩某颜料技术有限公司于2009年4月、
5月、8月分别向被告送货，送货单上注明的付款方式为月结30天。
2009年12月22日被告某甲区公明将某群辉塑胶厂以通知的形式要求确认2009年11月25日前与供应商的未结货款金额，并要求对方负责人须在同页通知内容下方的证明函上签字并加盖单位公某递送原件到其公司，该通知上加盖有“某甲区公明将某群辉塑胶厂”的印章。证明函中记载“截止2009年11月25日，群辉厂总计欠我司未结货款为人民币6，113元（其中：4月份为人民币140元，5月份为人民币805元，8月份为人民币5，168元），供应商为彩某公司，日期为2009年12月22日”，加盖有“深圳市彩某颜料技术有限公司”的印章。原告还向本院提交了彩虹（香港）塑胶颜料有限公司、彩某颜料技术（深圳）有限公司的送货单8张，深圳市宝安区公明某圳群辉塑胶厂入库单7张，记载内容主要为2009年4月26日至2009年9月2日期间的货物交易情况。
另查明，被告某甲区公明将某群辉塑胶厂是被告某乙集团有限公司和深圳市光明新区某经济发展有限公司、深圳市公明某圳股份合作公司在国内设立的三来一补企业。深圳市彩某颜料技术有限公司未进行工商注册登记。
上述事实有通知、送货单、入库单等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，本案为涉港买卖合同纠纷。因各方当事人没有约定处理该纠纷所适用的法律，而纠纷发生于中国内地，按照最密切联系原则，本案纠纷适用中华人民共和国法律。
关于原告是否为本案适格主体的问题。虽然深圳市彩某颜料技术有限公司未进行工商注册登记，但原告能提交涉案送货单及被告入库单的原件，本院予以认定原告为深圳市彩某颜料技术有限公司的实际经营者。原告提交的通知、送货单、入库单等证据能相互印证，形成了完整的证据链条，证明被告向原告采购货物的事实，故原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。因此，原告是本案适格主体。
关于本案诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据送货单上注明的付款方式月结30天，本案的原诉讼时效从被告最后一次收货时间2009年9月2日后30天起算，因原、被告双方于2009年12月22日以书面的形式确认了被告欠原告未结货款的具体金额，诉讼时效中断，故本案应从诉讼时效中断时起，重新计算诉讼时效期间。本案重新计算的两年诉讼时效期间为2009年12月23日至2011年12月22日。原告于2012年8月28日向我院起诉，所主张的货款已超过两年的诉讼时效，不能获得法律保护。因此，被告关于本案起诉时已过诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。
综上，原告的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告曹某负担。
如不服本判决，原告曹某、被告某甲区公明将某群辉塑胶厂可在本判决书送达之日起十五日内，被告某乙集团有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 伏 建 祖
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 黄映琼（兼）
书 记 员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第412号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯抢夺罪于2012年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）15号起诉书指控被告人韦某犯抢夺罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员熊莹出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月16日晚21时许，被告人韦某在深圳市宝安区石岩街道塘头XX工业区附近发现被害人谢某肩上挎一红色小包独自行走，便心生歹念，并尾随其至XX工业区大门口，趁其不备将其红色小包（内有人民币60元及中兴手机一部）抢走。谢某立即追赶并高喊“抢劫”，附近治安员闻讯赶来将被告人韦某抓获并当场缴获赃款赃物。经鉴定，涉案中兴手机一部价值人民币540元。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人在着手实施犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2012年10月16日起至2013年4月15日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 张 敏 慧
书 记 员 张里奕（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管商初字第616号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：赵东举，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郑明环，农民。
被告：郑明海，农民。
被告：周学成，农民。
被告：都后新，农民。
被告：都后民，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告郑明环、郑明海、周学成、都后新、都后民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵东举及被告郑明海、周学成、都后新、都后民到庭参加诉讼，被告郑明环经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人郑明环经郑明海、周学成、都后新、都后民担保，于2014年6月22日向原告借款160000元，2015年3月20日到期。经多次催收借款人未还款，担保人未履行保证责任。为维护原告的合法权益，现根据合同约定，诉至本院，请求判令五被告偿还借款本金160000元及利息4825.79元（利息计算至2014年12月20日），并归还借款还清前的利息，诉讼费由被告负担。
被告郑明海、周学成、都后新、都后民共同辩称，五被告组成五户联保属实。被告郑明环贷款盖了沿街房，有能力偿还，要求被告郑明环还款。
被告郑明环未答辩。
经审理查明：2013年3月27日，被告郑明环、郑明海、周学成、都后新、都后民自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定在2015年3月20日至2014年6月11日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高余额提供最高额保证；其中被告郑明环的最高贷款额为160000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息。
合同签订后，被告郑明环于2014年6月22日向原告借款160000元，2015年3月20日到期，借款月利率为9.75‰，双方办理贷转存凭证。借款到期后，被告郑明环未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2014年12月20日，共拖欠原告借款本金160000元及利息4825.79元。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份及当事人陈述等证据在案为证，可以认定。
本院认为：被告郑明环、郑明海、周学成、都后新、都后民与原告签定的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告郑明环在合同约定的期间内向原告借款160000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，原告起诉要求被告郑明环偿还借款本金160000元及相应利息，被告郑明海、周学成、都后新、都后民承担连带担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑明海、周学成、都后新、都后民承担保证责任后，有权向被告郑明环追偿。
被告郑明海、周学成、都后新、都后民辩称被告郑明环有能力偿还，要求被告郑明环偿还借款，并不影响担保人依法承担连带保证责任。被告郑明环经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑明环偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息4825.79元（计算至2014年12月20日），本息共计164825.79元；并按约定利率计付自2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郑明海、周学成、都后新、都后民对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告郑明海、周学成、都后新、都后民承担保证责任后有权向被告郑明环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3597元，由被告郑明环、郑明海、周学成、都后新、都后民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵瑞刚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕商初字第361号
原告杭州市天马定时器厂，住所地浙江省杭州市笕桥镇同心村委边。
法定代表人王祖伟，厂长。
委托代理人熊检平，浙江金麦律师事务所律师。
被告湖南华良电器实业有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济开发区新康路8号华良工业园。
法定代表人赵宇。
本院在审理原告杭州市天马定时器厂诉被告湖南华良电器实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州市天马定时器厂于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市天马定时器厂的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市天马定时器厂撤回起诉。
案件受理费人民币2212元，减半收取人民币1106元，由原告杭州市天马定时器厂负担。
审 判 员 潘水良
二〇一三年十一月十八日
代书记员 陈丽娜
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1634号
原告：曾某某，男，汉族，住贵州省赫章县。
被告：王某，男，彝族，住贵州省赫章县。
原告曾某某诉被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告曾某某于2018年7月25日以与被告王某约定的还款期限尚未届满为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤回对被告王某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
案件受理费49.00元，由原告曾某某负担。
审 判 员 顾成奇
二〇一八年七月二十五日
法官助理 郭 易
书 记 员 余 茂
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初5345号
原告：孙亚博，男，1994年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙晓青（系原告孙亚博姐姐），女，1992年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师。
被告：孙鹏飞，男，1987年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：邓丛丛，女，1985年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
二被告委托诉讼代理人：杨维权，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。统一社会信用代码：91410100326789187P。
主要负责人：王新峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱伟伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩振良，该公司员工。
原告孙亚博诉被告孙鹏飞、邓丛丛、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚博的委托诉讼代理人李丛苹，被告孙鹏飞、邓丛丛的委托诉讼代理人杨维权，被告太平保险公司的委托诉讼代理人朱伟伟、韩振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亚博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计20,000元，诉讼过程中，变更请求为5,336.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，被告孙鹏飞驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市××郭镇纬二路由西向东行驶至海绵设备厂处左转弯时与孙亚博驾驶的两轮电动车发生相撞，致使孙亚博受伤。经责任认定，孙鹏飞承担事故的全部责任。豫Ａ×××××号轿车的所有人为被告邓丛丛，该车在被告太平保险公司投有交强险和三者险。请求法院依法支持孙亚博诉请，维护其合法权益。
孙鹏飞辩称，孙鹏飞驾驶的车辆投保有交强险和商业险，保险限额足以赔付原告所遭受伤害的损失，因此孙鹏飞无需承担赔偿责任。
邓丛丛辩称，被告邓丛丛在事故中不存在过错，其作为肇事车辆的车主，不应当承担任何赔偿责任。如果法院认定邓丛丛应当承担一定的赔偿责任，肇事车辆所投保的交强险和商业险限额也足以赔付，其本人无需承担任何赔偿责任。
太平保险公司辩称，1、在核实事故发生在保险期间内，且太平保险公司承保车辆不存在无证驾驶，酒驾，逃逸等免责情形，太平保险公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失。2、原告孙亚博系门诊检查且伤情轻微，其诉求营养费和交通费无法律依据，结合其伤情系软组织挫伤，误工天数支持一周为宜。3、太平保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，可以认定如下事实：2018年5月5日13时50分，被告孙鹏飞驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿巩义市××郭镇纬二路由西向东行驶至海绵设备厂处左转弯时与同向行驶的原告孙亚博驾驶的两轮电动车发生相撞，致使孙亚博和孙晓青受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队处理，孙鹏飞负事故的全部责任，孙亚博、孙晓青无责任。
孙亚博在事故发生后到巩义市××郭镇卫生院检查，经诊断为多发性软组织损伤，支付医疗费226元（被告孙鹏飞垫付）。根据孙亚博的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1标准，其营养费参照每日20元的标准计算7天为140元，事故发生前，孙亚博在巩义市鸿瑞铝制品有限公司工作，其要求每月按3,500元的工资标准，未超过制造业的平均工资标准，故其误工费计算15天为1,750元。根据其治疗情况，其交通费酌定为100元。
另查明：豫Ａ×××××号小型客车行车证上的所有人为邓丛丛，事故发生时由孙鹏飞驾驶该车辆。该车在被告太平保险公司处投有交强险和50万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
同时查明，同一事故中的另一受害人孙晓青在事故中受伤，其在医疗费用项下的损失为444.2元，在死亡伤残赔偿限额下的损失为1,611.71元。
本院认为，对于此次事故的发生，孙鹏飞负全部责任。故对于原告孙亚博的损失，被告孙鹏飞应承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据过错承担赔偿责任。
原告孙亚博在医疗费用项下的损失为：医疗费226元，营养费140元，共计366元。孙晓青在医疗费用项下的损失为444.2元，两者之和未超出10,000元的限额，被告太平保险公司应赔偿孙亚博366元。在死亡伤残赔偿限额下孙亚博的损失为：误工费1,750元，交通费100元，共计1,850元。孙晓青在该项下的损失为1,611.71元，二者之和未超出11万元的赔偿限额，被告太平保险公司应赔偿孙亚博1,850元。
综上，被告太平保险公司应赔偿原告孙亚博2,216元（366＋1850）。被告孙鹏飞垫付的226元，应从中扣除，即太平保险公司应赔偿孙亚博1,990元，孙鹏飞可就垫付的226元向太平保险公司追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙亚博损失1,990元；
二、驳回原告孙亚博的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 姚璆莉
二〇一八年七月三十日
书记员 王婧逸
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初284号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人吕某某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。因吸食毒品并向他人多次提供毒品，于2016年7月20日被决定行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】281号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年5月的一天，被告人吕某某在其经营的桦甸市启新街金健ＸＸ活用品超市内，容留“杨光”（姓名不详，未到案）、李某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月的一天，被告人吕某某在其经营的桦甸市启新街金健ＸＸ活用品超市内，容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年6月的一天，被告人吕某某驾驶其车牌号为×××5号银灰色捷达车在桦甸市内行驶，容留李某某在其车内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月的一天，被告人吕某某在其经营的桦甸市启新街金健ＸＸ活用品超市内，容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月18日晚，被告人吕某某驾驶其车牌号为×××5号银灰色捷达车停车在桦甸市内永吉街新安大街东侧东崴子大桥附近，容留刘某某、李某某在其车内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月19日10时许，被告人吕某某在其经营的桦甸市启新街金健ＸＸ活用品超市内，容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺。同日，桦甸市公安局对被告人吕某某及李某某进行甲基苯丙胺尿液样本检测，结果均呈阳性。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人吕某某供述与辩解、证人刘某某、李某某证言、毒品辨认笔录及照片、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场检测报告书、案件提起及抓获经过、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、工作说明、户籍证明等证据，并认为，被告人吕某某之行为已构成容留他人吸毒罪，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
被告人吕某某在其经营的桦甸市启新街金健ＸＸ活用品超市内，于2016年5月的一天，容留“杨光”（真实姓名不详，未到案）、李某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；于2016年5月的一天，容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；于2016年7月的一天，容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；于2016年7月19日10时许，容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人吕某某在其车牌号为×××的银灰色捷达车内，于2016年6月的一天，在桦甸市内容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；于2016年7月18日晚，在桦甸市永吉街新安大街东侧东崴子大桥附近容留刘某某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过，证实2016年7月19日被告人吕某某因容留他人吸毒被桦甸市公安局常山派出所抓获。
2、辨认笔录及照片，证实了被告人吕某某容留他人吸食毒品的相关犯罪事实。
3、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书，证实被告人吕某某曾因毒品违法行为被行政处罚。
4、证人李某某证言，证实在吕某某经营的桦甸市启新街金健ＸＸ活用品超市内，2016年5月的一天，吕某某容留其与“杨光”吸食毒品甲基苯丙胺一次；2016年5月的一天，吕某某容留其吸食毒品甲基苯丙胺一次；2016年7月19日10时许，吕某某容留其吸食毒品甲基苯丙胺一次。在吕某某车牌号为×××的银灰色捷达车内，2016年6月的一天，吕某某容留其吸食毒品甲基苯丙胺一次；2016年7月18日晚，在桦甸市永吉街新安大街东侧东崴子大桥附近，吕某某容留其与刘某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
5、证人刘某某证言，证实在吕某某经营的桦甸市启新街金健ＸＸ活用品超市内，2016年7月的一天，吕某某容留其吸食毒品甲基苯丙胺一次；在吕某某车牌号为×××的银灰色捷达车内，2016年7月18日晚，在桦甸市永吉街新安大街东侧东崴子大桥附近，吕某某容留其与李某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
6、被告人吕某某供述，在其经营的桦甸市启新街金健ＸＸ活用品超市内，2016年5月的一天，其容留“杨光”、李某某吸食毒品甲基苯丙胺一次；2016年5月的一天，其容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺一次；2016年7月的一天，其容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺一次；2016年7月19日10时许，其容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。在其车牌号为×××的银灰色捷达车内，2016年6月的一天，在桦甸市内，其容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺一次；2016年7月18日晚，在桦甸市永吉街新安大街东侧东崴子大桥附近，其容留刘某某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 李秋颖
代理审判员 巩建刚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱丽秋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13117号
罪犯彭启贵，男，1985年3月2日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）临中刑初字第337号刑事判决，以被告人彭启贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月13日被交付执行。本院于2014年4月28日、2015年8月5日、2016年11月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省安宁监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭启贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭启贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭启贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭启贵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月25日起至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月二十四日
书记员 易虹妤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004)长执字第388号
申请人许六霞与被执行人李某某、高稳曹、陆锋利交通肇事赔偿一案，本院于2003年12月16日作出的（2003）长刑初字第196号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人许六霞2004年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人许六霞与被执行人高稳曹锋利达成和解协议。被执行人李某某正在服刑，申请人许六霞表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2003）长刑初字第196号刑事附带民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 军
二〇〇四年三月二十六日
书记员 孙新林
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行初字第167号
原告廖登波，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京在明律师事务所实习律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张磊，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
原告廖登波因要求济南市人民政府履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月20日受理后，同日向被告济南市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告廖登波及其委托代理人杨在明、王颖，被告济南市人民政府的委托代理人马如杰到庭参加诉讼。
原告廖登波诉称，原告在济南市市中区党家庄殷家林村拥有合法所有的房屋和合法使用的土地。2014年初原告到济南市国土资源局询问原告房屋所在地的相关征收情况，济南市国土资源局将国土资函（2001）226号《关于济南绕城高速公路南线建设用地的批复》复印件给原告，其中载明需要按照征用土地方案组织落实征地补偿安置工作，切实安排好被征地单位群众的生产和生活。但是至今，原告并未看到过任何《征地补偿安置方案》，也并未获得任何因征用土地的补偿款。原告认为，原告的土地被征用的前提是被告应当批准《征地补偿安置方案》，并按照《征地补偿安置方案》载明的内容给付原告征地补偿款。原告的土地目前已经在被征用的过程中，但原告不仅没有收到任何补偿款，还未看到过任何《征地补偿安置方案》。被告没有批准且没有进行公告的行为构成了行政不作为，属于违法行为。请求法院在查明事实的基础上，依法确认被告济南市人民政府未依法批准征地补偿安置方案并进行公告的不作为行为违法，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”从上述规定可以看出，对征地补偿、安置方案的批准和公告是政府实施土地征收补偿工作中的过程性行为，是土地征收补偿过程中的中间环节，不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。因此，本案中原告廖登波诉被告济南市人民政府未依法批准征地补偿安置方案并进行公告的不作为行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖登波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 关晓军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐彬彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第250号
原告：慈溪冬宫电器有限公司。
法定代表人：何士轩。
被告：朱良标。
本院在审理原告慈溪冬宫电器有限公司诉被告朱良标不当得利纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月七日
代书 记员 沈丽香
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初2951号
原告：永安市绿景佳园小区业主委员会，住所地：永安市绿景佳园南区1#4幢1#。
负责人：黄文华，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：陈爱蓉，系福建建州联兴律师事务所律师。
被告：武振花，女，汉族，住永安市永安市绿景佳园南区。
原告永安市绿景佳园小区业主委员会诉被告武振花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。永安市绿景佳园小区业主委员会于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市绿景佳园小区业主委员会以武振花已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市绿景佳园小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市绿景佳园小区业主委员会负担。
审判员 陈新华
二〇一八年七月二十三日
书记员 傅佳琦
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执781号之一
申请执行人：赵剑，男，1987年9月4日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：巩义市蓝天汽车贸易有限公司。
法定代表人：王振标，总经理。
被执行人：王振标，男，1968年4月25日出生，汉族，住巩义市。
本院在执行赵剑与巩义市蓝天汽车贸易有限公司、王振标民间借贷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）豫0181民初6311号民事判决书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。
本案在执行中查明，被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司申请执行巩义市恒华耐材有限公司、尚晓园、蔡任重、尚占山、李妙恋一案的执行标的款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司申请执行巩义市恒华耐材有限公司、尚晓园、蔡任重、尚占山、李妙恋一案执行标的款中的四十万元。
本裁定立即执行。
审判员 李敬宾
二〇一八年七月三十日
书记员 刘英军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0104刑初217号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，1975年10月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）162号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年10月10日12时许，被告人刘某某驾驶×××号濠乐牌重型自卸货车，在哈尔滨市道外区团结镇孔家店乡村道路上由东向西行驶时，因瞭望不够，与同方向由被害人段某某驾驶的二轮电动车相撞，致段某某受伤，后经医院抢救无效于同年10月28日死亡。段某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。刘某某于案发现场主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书、交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、和解协议书、谅解书、刘某某驾驶信息、证人齐某某、张某某的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。刘某某在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，且其亲属已代为赔偿被害人损失，并已取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚；考虑刘某某有悔罪态度，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一六年四月十九日
书记员 胡伟丹
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2013）桦林商初字第34号
原告桦南县农村信用合作联社，地址桦南县新兴路中段。
法定代表人崔××，职务，理事长。
委托代理人宁××，男，桦南县农村信用联社柳毛河信用社主任。
被告王××，男。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告王××金融借款纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，并适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁××到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了此案，现已审理完结。
原告诉称，被告王××于2011年3月9日在我社贷款50000元用于农业生产，约定还款时间为2012年4月30日，但到期后一直未能履行还款义务，截止诉讼时利息12096.73元，本息合计62096.73元。多次催收至今未能偿付，请求依法判令被告王××偿付欠款及利息62096.73元。
被告王××未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了贷款借款凭证。用以证明被告王××借款的事实。并证明借款的时间和金额以及借款的利息。
由于被告未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。且该证据来源合法，本院依法予以采信
查明，被告王××于2011年3月9日在桦南县农村信用合作联社贷款50000元用于农业生产，约定还款时间为2012年4月30日，但到期后一直未能履行还款义务，截止诉讼时利息12096.73元，本息合计62096.73元。多次催收至今未能偿付，请求依法判令被告王××偿付欠款及利息62096.73元。上述为本案事实。
本院认为，金融贷款应遵循诚实信用原则，本案中被告王××违背了该原则，原告的主张依法予以支持。审理中，被告未按传票传唤到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王××偿付欠款50000元，及利息12096.73元。上述款项于本判决生效后五日内给付。
如被告不能按期偿付欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务期间的利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王振武
二〇一四年一月六日
书记员 刘 爽
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初330号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人陈某某，男，1998年5月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市九台市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日被指定居所监视居住，同年9月12日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2016年9月7日16时许，被告人陈某某在本市船营区光华路广联网吧楼后以每克500元人民币的价格贩卖给吴某某（刑事拘留另案处理）0.77克冰毒（甲基苯丙胺），获利50元。
公诉机关认为，被告人陈某某贩卖毒品给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2016年9月7日16时许，被告人陈某某在本市船营区光华路广联网吧楼后以人民币500元的价格贩卖给吴某某（刑事拘留另案处理）0.77克毒品，获利50元。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有破案及抓捕经过、暂不适合收押情况说明书、户籍信息、电话查询记录、情况说明、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、证人吴某某、卢某某、张某某、贾某某证言、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后，如实供述所犯罪行，并积极提供财产担保其罚金刑的执行，可从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、公安机关扣押在案的毒品0.77克予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金东华
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 张维秀
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初13305号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海金色豪门娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：黄新兴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海金色豪门娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年七月十七日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1625号
申请执行人河南五建混凝土有限公司。
法定代表人常传立。
被执行人恒业建设集团有限公司。
法定代表人付文杰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第855号民事判决书，于2016年9月7日立案执行。被执行人恒业建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人恒业建设集团有限公司的银行存款443802元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一六年九月二十四日
书记员 肖美娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第444号
原告：陈贤。
委托代理人：雷京卫、黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：胡冰玲。
被告：汪送寿。
被告：戴成国。
被告：李臣南。
原告陈贤与被告胡冰玲、汪送寿、戴成国及李臣南股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告胡冰玲、汪送寿、戴成国及李臣南对温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯调确字第287号确认决定确定的温州正邦鞋业有限公司应负的债务128200元承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡冰玲、汪送寿、戴成国及李臣南系温州正邦鞋业有限公司股东。原告与温州正邦鞋业有限公司的买卖合同纠纷一案，温州市瓯海区人民法院于2012年11月21日作出（2012）温瓯调确字第287号确认决定，温州正邦鞋业有限公司于2012年11月30日前支付原告陈贤货款128200元。由于温州正邦鞋业有限公司未履行义务，原告陈贤向温州市瓯海区人民法院申请强制执行。后因温州正邦鞋业有限公司无财产可供执行，温州市瓯海区人民法院于2013年2月21日作出了（2013）温瓯执民字第210号民事裁定，裁定终结执行程序。
温州正邦鞋业有限公司因未参加2012年度年检，于2014年2月25日被温州市工商行政管理局吊销营业执照。经债权人温州万峰皮塑革有限公司申请，温州市中级人民法院于2014年12月15日作出裁定，受理了温州正邦鞋业有限公司的破产清算一案。2015年5月20日，温州市中级人民法院作出（2015）浙温破字第9-1号民事裁定，确定原告的债权为128200元。由于温州正邦鞋业有限公司的股东或实际控制人等均未向管理人提供公司财务账册并移交公司财产，不履行清算义务，温州市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）浙温破字第9-2号民事裁定，宣告温州正邦鞋业有限公司破产，同时终结温州正邦鞋业有限公司的破产程序。该裁定另载明，温州正邦鞋业有限公司债权人在破产程序终结后可依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条之规定另行向温州正邦鞋业有限公司的股东或实际控制人等主张权利。
本院认为，被告汪送寿辩称自己已经退出公司，但没有提供充分证据，且与工商登记不符，故本院不予采信。现本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冰玲、汪送寿、戴成国及李臣南于本判决生效之日起十日内对温州正邦鞋业有限公司应向原告陈贤所负的债务128200元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告胡冰玲、汪送寿、戴成国及李臣南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费80元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘谷明
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 周建琼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1352号
申请人王某,男,1969年3月8日出生,46岁,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人余某,女,1972年2月18日出生,43岁,汉族，住江苏省昆山市。
申请人与被执行人变更抚养关系纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院作出的（2011）昆少民调初字第0092号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院立案受理本案，向被执行人邮寄送达了执行通知书及申报财产令，本院在执行过程中，申请人向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人向法院申请撤销执行申请，是其自由处分权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院作出的（2011）昆少民调初字第0092号民事调解书终结执行。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年三月二日
书记员 张新华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5118号
原告：江门天锦泰生物工程有限公司，住所地江门市蓬江区甘化路62号甘化大厦7楼701-706室，统一社会信用代码：91440703077854303T。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：马红，福建业博律师事务所律师。
被告：龙岩市华港饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝山农场，统一社会信用代码913508007617520201。
法定代表人：林华清，董事长。
原告江门天锦泰生物工程有限公司（下称天锦泰公司）与被告龙岩市华港饲料有限公司（下称华港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马红到庭参加诉讼。被告华港公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天锦泰公司向本院提出诉讼请求：华港公司支付天锦泰公司尚欠的货款70000元以及该款从2017年6月15日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算的利息损失。
事实与理由：2015年9月28日，华港公司向天锦泰公司购买天康美(酿酒酵母细胞）2000公斤，单价为17.5元/公斤，货款为35000元。2016年1月4日，华港公司又向天锦泰公司购买天康美(酿酒酵母细胞)，单价为17.5元/公斤，货款为35000元。以上货款共计70000元。2016年12月31日，双方经过对账，华港公司确认拖欠天锦泰公司货款70000元。之后，天锦泰公司多次向华港公司催讨前述货款，但均无结果。2017年6月8日，天锦泰公司向华港公司发出一份“律师函”，要求华港公司在收到函件之日起5日内付清拖欠的货款70000元。但是，华港公司至今仍未支付分文货款。为此，天锦泰公司遂具状法院，请求判如所诉。
华港公司未作答辩。
本院经审理查明以下事实：华港公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交民事答辩状及相关的反驳证据，视为放弃诉讼权利。因此，本院对天锦泰公司陈述的事实予以确认。
以上事实，有原告天锦泰公司提供的客户对账单、增值税发票、律师函、特快专递回执以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的天康美(酿酒酵母细胞）买卖关系合法有效。被告华港公司在原告出具的“客户对账单”上加盖了公司印章，确认了尚欠货款70000元。此后，被告虽经原告主张权利至今未付分文货款，显属违约，侵害了原告的合法权益。因此，原告诉请被告支付讼争的款项并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准付息，理由充分应予支持。综上，原告的诉请有理，本院予以采纳。被告华港公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙岩市华港饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江门天锦泰生物工程有限公司货款70000元以及该款从2017年6月15日至款清结之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告龙岩市华港饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 谢 友 鸿
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一八年一月十二日
书 记 员 郑锡莹（代）
书 记 员 陈晓芳（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号17×××011
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4441号
原告:胡某,女,2005年7月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。
法定代理人:姜某（系胡某之母），1973年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:夏雪春,重庆市潼南区江北律师事务所法律工作者。
被告:胡必成,男,1973年5月15日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告胡某与被告胡必成赠与合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告胡某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某负担。
审 判 员 周致余
二〇一八年七月三十日
法官助理 钟亚男
书 记 员 周一凡
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴方进，男，1963年8月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市沿河路翡翠园北园*号楼*单元***室。
委托代理人：崔建平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆方圆商品混凝土工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区园景西路。
法定代表人：方辉，该公司总经理。
再审申请人吴万进因与被申请人新疆方圆商品混凝土工程有限公司（以下简称方圆公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民二终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
在本院审查过程中，吴万进于2014年9月22日向本院递交撤回其再审申请书。
本院认为，吴万进在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定。裁定如下：
准许吴万进撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 梦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13112号
罪犯李文华，男，1983年1月24日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年2月3日作出（2013）临中刑初字第14号刑事判决，以被告人李文华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月12日被交付执行。本院于2015年8月5日、2016年11月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省安宁监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月17日起至2025年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月二十四日
书记员 易虹妤
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第912号
原告屈全猛，男。
委托代理人杨天斌，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告陈绪兵，男。
被告张君，男。
委托代理人王明军，四川衡义律师事务所律师。
原告屈全猛与被告陈绪兵、张君“担保借款纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈全猛及其委托代理人杨天斌、被告张君的委托代理人王明军到庭参加了诉讼，被告陈绪兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年月11日10日，被告陈绪兵立据在我处借款105000元，定于2012年4月10日前偿还，被告张君为借款担保，承诺此款到期不还由他偿还。到期后，经我多次催收，二被告拒绝偿还。请求人民法院判决二被告立即偿还借款105000元及利息，被告张君承担连带责任。
被告陈绪兵未作答辩。
被告张君辩称：被告陈绪兵向原告屈全猛立据借款105000元属实，但借款本金是70000元，借款5个月的利息是35000元，共计是105000元；借款合同中关于保证合同的约定是事实,但被告张君是一般保证，原告一直没有通过诉讼或仲裁的方式主张权利，被告张君享有先诉抗辩权；借款合同约定的还款期限是2012年4月10日，原告起诉是2013年5月，被告张君的保证期间已过，不应承担保证责任。请求法院驳回原告屈全猛对被告张君的诉讼。
经审理查明：2011年月11日10日，经张君介绍，陈绪兵立借据在屈全猛处借款105000元，定于2012年4月10日前偿还。张君为陈绪兵的借款担保，并在借据上写明：“此款到时不还由张君归还”。借款到期后，屈全猛通过陈绪兵借款时留下的电话向他收款，因电话不通，后找张君收款未果。2013年5月，屈全猛向本院提起诉讼。同时查明：1、张君称陈绪兵向屈全猛借款的本金是70000元、5个月的利息35000元、本息共计是105000元的事实，屈全猛予以否认，张君未向法庭提供证据证实；2、屈全猛未向法庭提供证据证实借款逾期后六个月，已通过诉讼或仲裁向陈绪兵主张权利。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告陈绪兵书立据在原告处借款，被告张君为借款担保，原告向被告陈绪兵已履行了借款义务，原告与二被告之间的担保借款合同成立，受法律保护。借款逾期后，原告要求被告陈绪兵偿还借款、支付资金利息的主张符合法律规定，依法应予以支持；但原、被告在借款时未约定给付资金利息，原告主张的资金利息依法应从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。《中华人民共和国担保法》第十六条规定，保证的方式有：一般保证和连带保证。第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判和仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十五条规定，一般保证的保证人未与债权人约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。被告张君在担保时已在借据上写明“此款到时不还由张君归还”，据此，被告张君应是一般保证。原告提供的借据上未约定保证期间，原告也未提供证据证实被告张君的保证期间，根据法律规定被告张君的保证期间应为主债务履行期间届满之日2012年4月10日起的六个月，即2012年10月10日前。原告在2013年5月才向法院提起诉讼，被告辩称原告未在法律规定的保证期间对被告陈绪兵提起诉讼或者申请仲裁，应免除其保证责任的主张，符合法律规定。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈绪兵在本判决生效后30日内偿还原告屈全猛借款105000元，并从2012年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清。
二、驳回原告屈全猛对被告张君的诉讼。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告陈绪兵承担，被告陈绪兵承担的案件受理费原告屈全猛已垫付，在支付原告屈全猛借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 裴茂森
二〇一三年六月五日
书记员 杨 轩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3403号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路一号。
负责人：凌庆联，支行行长。
委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈时珍，男，1959年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：胡祥武，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳支行”）与被告胡祥武信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人陈时珍到庭参加诉讼，被告胡祥武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年5月18日止的金穗贷记卡（喜羊羊卡）透支本金7903.05元、利息3567.71元、违约金460.58元，手续费23元，合计11954.34元，以及2018年5月19日以后直至履行之日止所产生的利息和违约金。2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告农业银行浏阳支行申请撤回2018年5月19日以后直至履行之日止所产生的利息和违约金的请求。
被告胡祥武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告胡祥武向原告农业银行浏阳支行申领“金穗贷记卡”（喜羊羊卡），并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》。章程约定：第二十二条，贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。第二十六条，发卡银行的权利（三）若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用；《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：第四条利息和费用，2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。6.甲方可依据甲方按照法律规定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，境内他行预借现金和转出，收费标准为交易金额的1%+2元。滞纳金的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还对其他事项进行了约定
2014年3月25日，经报上级审批同意后，农业银行浏阳支行向胡祥武发放了卡号为62×××79信用卡，授信额度为5000元，胡祥武在使用信用卡的过程中多次透支消费或取现，但没有及时偿还所有透支款项。农业银行浏阳支行于2016年11月28日核销了胡祥武的上述账户，截至2018年5月18日胡祥武积欠农业银行浏阳支行信用卡透支本金7903.05元、利息3567.71元、违约金460.58元，手续费23元，合计合计11954.34元。后经农业银行浏阳支行多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告胡祥武签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告胡祥武使用信用卡消费或提现后应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务。现被告胡祥武透支该卡后逾期未偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告胡祥武偿还透支本金7903.05元、利息3567.71元、违约金460.58元，手续费23元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。审理中，被告胡祥武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡祥武于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金7903.05元、利息3567.71元、违约金460.58元，手续费23元，合计11954.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，减半收取49.5元，由胡祥武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗尹曈
二〇一八年七月十三日
书记员 汤雅丽
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民二初字第00005号
原告：泗县丁湖镇人民政府
法定代表人：王展，该镇镇长。
委托代理人：孙龙，安徽法理律师事务所律师。
被告：安徽莲道文化置业有限公司。。
法定代表人：李强，董事长。
本院在审理原告泗县丁湖镇人民政府诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泗县丁湖镇人民政府撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 胡永
二〇一四年三月二十日
书记员 殷毅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执异78号
异议人（案外人）：刘翱翔，男，汉族，1972年1月12日出生，住山东省高密市。。
委托诉讼代理人：毛新红，山东东岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健民，山东东岭律师事务所律师。
申请执行人：河南恒星科技股份有限公司。住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：91410000757149560W。
法定代表人：谢晓博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔耀华，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘珊珊，该公司员工。
被执行人：青岛恒益达轮胎有限公司。住所地：山东省青岛保税区莫斯科路**号111A。统一社会信用代码：913702205508220923。
法定代表人：杜昕姿。
被执行人：青岛福康源水产服务有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区琅琊镇西杨家洼村。统一社会信用代码：913702110572569124。
法定代表人：杨洪雪。
被执行人：杨洪京，男，汉族，1977年10月18日出生，住山东省青岛市黄岛区。。
被执行人：杜昕姿，女，汉族，1980年11月14日出生，住山东省高密市。。
本院在执行河南恒星科技股份有限公司与青岛恒益达轮胎有限公司、青岛福康源水产服务有限公司、杨洪京、杜昕姿买卖合同纠纷一案中，案外人刘翱翔向本院提出书面异议，不服本院对鲁Ｂ×××××号小型汽车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘翱翔称，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181执1319号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人杜昕姿名下的鲁Ｂ×××××号小型汽车。异议人对该执行行为提出异议，理由1、涉案车辆系异议人所有，由异议人实际占有、控制该车辆。2016年12月2日，异议人与被执行人杜昕姿签订借款协议，借款30万元，借款到期后杜昕姿无力偿还，于2017年3月30日，签订车辆顶账协议书，将该涉案车辆以30万元价格卖给异议人，以抵顶其欠异议人借款30万元，当天将该车辆及相关手续交付给本人，本人实际占有、支配该车辆。2、该车辆系杜昕姿银行按揭贷款购买，杜昕姿抵给本人时尚未还清银行贷款，无法办理车辆过户，在车辆顶账协议书中明确约定，待杜昕姿还清银行贷款后，必须办理车辆过户手续。贵院查封、扣押的鲁Ｂ×××××号小型汽车并非被执行人杜昕姿所有，本人才是实际所有人。请求法院中止执行（2018）豫0181执1319号之二执行裁定书，解除对鲁Ｂ×××××号小型汽车的查封、扣押。
申请执行人河南恒星科技股份有限公司称，鲁Ｂ×××××号小型汽车登记在被执行人杜昕姿名下，我公司在本案诉讼中提出了财产保全，查封了鲁Ｂ×××××号小型汽车，该查封行为合理合法，异议人提出的证据，我公司对其真实性有异议，其不能证明借款关系、抵车行为的真实性，异议人也未提交实际占有该车辆的任何证据。在本案执行过程中，杜昕姿在明知法院已将该车查封的情况下，并未提出过异议，也未曾表示过该车已抵账给他人，现让其将车在规定时间内移送至法院，又有了异议人提出异议，我认为被执行人与异议人有故意串通，妨害执行的嫌疑，请求法院驳回其异议请求。
被执行人青岛恒益达轮胎有限公司、青岛福康源水产服务有限公司、杨洪京、杜昕姿未按通知时间到庭，亦未发表书面意见。
本院查明，河南恒星科技股份有限公司与青岛恒益达轮胎有限公司、青岛福康源水产服务有限公司、杨洪京、杜昕姿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）豫0181民初5790号民事裁定书，保全查封杜昕姿名下鲁Ｂ×××××号小型汽车，于2018年6月12日作出（2018）豫0181执1319号之二执行裁定书，裁定“被执行人杜昕姿应于本裁定送达后十日内将鲁Ｄ×××××号小型汽车交至我院扣押”。案外人刘翱翔向本院提出书面异议，并提供借款协议、转账汇款凭证、车辆顶账协议书、行驶证等证据，以证明其为该涉案车辆的权利人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产提出的异议，按照相关管理部门的登记判断。本院在执行中对登记在被执行人名下的车辆的查封、扣押行为并无不当，案外人刘翱翔提供的证据尚不足以证明其为该涉案车辆的权利人，故其所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人刘翱翔的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐卫兵
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 曹淑敏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 闫 浩
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2431号
原告钟水明，男，1967年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告钟石林，男，1968年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告杨来发，女，1971年8月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告钟水明与被告钟石林、杨来发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟水明到庭参加诉讼，被告钟石林、杨来发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟水明诉称：2014年12月12日，被告钟石林、杨来发以做小家电生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，并出具了借条给原告，约定按月利息2分计算利息。2015年4月之后，原告多次催付借款本息未果，故起诉至法院，请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金50000元及其自2015年4月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟石林、杨来发未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告钟石林、杨来发以经营小家电生意需要资金周转为由，于2012年12月12日向原告钟水明借得现金50000元，并向原告出具了一张借条。2014年12月12日，二被告将原借条收回后，重新向原告出具了一张借条，其内容为：“今借到钟水明手人民币现金：（伍万元整），计息贰分。今借人：钟石林、杨来发。2014年12月12日。”庭审中，原告称被告已付清2015年3月12日前按月利率2%计算的利息,2015年4月还支付过利息500元。后来，原告催还借款未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的身份证、二被告常住人口信息表、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告钟水明与被告钟石林、杨来发之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。因本案借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告归还借款，现经原告追索，二被告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任。故对原告要求二被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在借条中约定“计息贰分”，显属约定不明，依法应视为不支付利息。原告关于双方约定按月利率2%计算借款利息，且二被告已依该约定支付了部分利息的主张，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。但二被告经原告起诉催索仍未归还借款，原告可以要求被告支付逾期利息，故对原告要求二被告支付自起诉之次日（2016年7月29日）起至款清之日止按月利率0.5%计算逾期利息的诉请，本院予以支持，其余利息不予支持。被告钟石林、杨来发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩或提供证据，依法视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟石林、杨来发应当于本判决生效后十日内归还给原告钟水明借款本金50000元及其自2016年7月29日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息，利随本清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告钟水明承担352元，被告钟石林、杨来发承担1098元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 胡 勤
二〇一六年九月十五日
代书 记员 李建光
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1011号
原告：李某某，女。
被告：黄某某，男。
委托代理人：谢义成，男，秭归县江南法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2016年8月16日，原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某某负担。
审判员 向 丽
二〇一六年八月十六日
书记员 付美玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1421号
原告巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧。
法定代表人张和滨，该公司董事长。
委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇兴华东路。
原告巨立电梯股份有限公司与被告栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。在本案审理过程中，原被告双方达成和解协议且已履行完毕，原告于2016年2月29日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告巨立电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1595元，减半收取797.5元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一六年三月二日
书 记 员 高美娟
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审84号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人魏琼，睢宁国土资源局监察大队工作人员。
被申请人朱本玲。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人朱本玲于2013年6月未经依法批准非法占用睢宁县沙集镇蔡吴村圩西组土地521.3平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2013年12月13日对被申请人朱本玲作出睢国土资罚字【2013】第533号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日拆除在非法占用的521.3平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年12月30日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字【2013】第533号行政处罚决定，本院准予强制执行。由睢宁县沙集镇人民政府组织实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年四月二十日
书记员 鲍 晓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申70号
再审申请人(一审原告)：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被申请人(一审被告)：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，总经理。
再审申请人张望成因与被申请人重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2018)渝0105民初1157号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张望成申请再审称：1、原审认定远东百货销售的“山珍花萃炖料”符合食品安全标准缺乏证据证明；2、原审适用法律错误，重庆市高院司法公开案例解析中明确说明遗漏标注不适宜人群对特定人群造成潜在的食品安全风险，原审中远东百货也承认未对不适用人群进行标注，因此“山珍花萃炖料”不符合食品安全标准。3、有新的证据推翻原判决。重庆市食品药品监督管理局渝北分局于2018年1月22日出具的《关于投诉在重庆市渝北区龙溪街道红棉大道X号新光天地百货(重庆)有限公司购买的“山珍花萃炖料”标签不符合要求的回复》，针对重庆泓谊食品有限公司生产的“小西村山珍花萃炖料”配料中含有虫草花，但未标示婴幼儿、儿童不宜食用，渝北食药监局认定新光天地销售该标签不符合要求食品的行为不符合《食品安全法》的规定。证明本案涉案产品标签不符合要求，远东百货销售食品的行为不符合《食品安全法》的规定。因此要求再审。
本院认为：原审适用法律正确，张望成举示的证据不足以证明虫草花未标注不适宜人群足以影响食品安全，因此原审驳回张望成的诉讼请求并无不当。张望成的再审理由不能成立。
综上，张望成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张望成的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11258号
原告：李碧娟，女，1955年12月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：上官燕丽，上海江怀律师事务所律师。
被告：上海克妙金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢楼3层303-35室。
法定代表人：张民方。
原告李碧娟与被告上海克妙金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。
原告李碧娟向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金2,000元，并支付原告自2016年7月14日至实际清偿日止、按照年利率12%计算的利息；二、被告支付原告律师费3,000元。事实与理由：2016年1月16日，原、被告签订了《个人出借咨询与服务协议》(合同编号：KM2015A240)，约定原告将20,000元款项交付给被告，委托被告为其推荐借款人，并约定若借款人发生违约时，由被告先行向原告垫付本息。现该份协议约定的借款期限已届满，但借款人迟迟未向原告还本付息，故被告理应按约先行向原告垫付所有借款本息。
本院经审查认为，虽然本院以民事纠纷受理本案，但本案明显存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李碧娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
人民陪审员 殷云明
人民陪审员 瞿国富
二〇一八年七月十七日
书 记 员 薛 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
……。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初字第52号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名劳棒，农民，；因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月7日凌晨5时许，王某乙在杭州市萧山区小南门菜场第20号卖菜摊位附近，因摊位通道问题与被害人陈某乙发生纠纷。后被告人王某甲伙同郭春伟、杨佳宁（均已判刑）等人持电子秤、木棍等工具与被害人陈某乙发生互殴。期间，被告人王某甲用电子秤砸伤被害人陈某乙。经鉴定，被害人陈某乙右肩关节脱位伴头皮长约4.8cm创伤，其损伤程度构成轻伤二级。
被告人王某甲归案后如实供述了上述故意伤害事实。案发后，郭春伟的家属已赔偿被害人陈某乙经济损失人民币30000元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郭春伟、杨佳宁的供述，被害人陈某乙的陈述，证人王某乙、王某丙、吕某、陈某甲、王某丁、赵某的证言，辨认笔录，调取证据清单，租金明细表，现场勘查笔录，损伤检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，本院（2015）杭萧刑初字第112号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲伙同他人，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行，且已取得被害人谅解，可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一六年一月二十五日
书记员 俞维霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初12847号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：范东，执行董事。
委托诉讼代理人：罗彦松，男，系原告公司工作人员。
被告：程晓清，女，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告程晓清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)长执字第215号
申请人左喜玲。
被执行人西安市长安区兴隆乡堰都村村民委员会。
法定代表人左连续，该村委会主任。
被执行人西安市长安区兴隆乡堰都村村民委员会第五村民小组。
诉讼代表人左保社，该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2003）长民初字第2020号民事判决书向被执行人西安市长安区兴隆乡堰都村村民委员会及该村民委员会第五村民小组发出执行通知，责令其履行生效法律文化确定的义务。但被执行人西安市长安区兴隆乡堰都村村民委员会及该村民委员会第五村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：
对被执行人西安市长安区兴隆乡堰都村村民委员会在西安市长安区兴隆乡人民政府存放的征地款5475元予以提取。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 陈正宜
二〇〇四年四月九日
书记员 李 彦
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2934号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：王娅娅，女，1990年2月1日出生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王娅娅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵梦玲
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第246号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年1月1日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年4月14日以惠城
检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年1月1日9时许，被告人何某某来到惠城区小金口乌石综合市场买鱼的档口，见正在买鱼的被害人梅某某衣服口袋露出手机，即靠近梅某某，用手伸入梅某某风衣口袋扒窃其手机（联想牌A788TGAJ型，价值人民币520元），被害人发现，迅速按住口袋手机，被告人何某某见罪行败露，立即逃跑，途中被抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币520元的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某己经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属犯罪未遂。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人何某某依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年1月1日9时许，被告人何某某来到惠城区小金口乌石综合市场买鱼的档口，见正在买鱼的被害人梅某某衣服口袋露出手机，即靠近梅某某，用手伸入梅某某风衣口袋扒窃其手机（联想牌A788TGAJ型，价值人民币520元），被害人发现，迅速按住口袋手机，被告人何某某见罪行败露，立即逃跑，途中被抓获归案。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人梅某某的报案材料及陈述，证明2015年1月1日9时许，其和家人来到惠城区小金口镇乌石综合市场买菜，进入市场后，其与家人在一档口买鱼，其站在家人后面，这时其感觉到有人动其的上衣口袋，其回头一看有一个男子在其后面，其就抓住他，他把其的一部白色联想牌手机拿在手里，其把手机抢过来，他见状就逃跑，接着其丈夫骆某德追赶上去，后把该名男子抓住，此时巡逻队队员经过，将该名男子带回派出所。
3、证人骆某某证言，证明2015年1月1日上午9时许，其与妻子梅某某来到惠城区小金口乌石市场买菜，一名男子从梅某某身边经过，梅某某突然叫了一声：“我的手机呢”，接着梅某某转身抓住一男子刚要偷走手机的一半，那男子也抓住梅某某手机的一半，其一转身往后看到那男子手上抓着梅某某的手机逃跑，其上前去追赶，一边追一边大叫“抓住那小偷”，接着有好多群众帮忙一起追那男子，其抓到那男子后把他按倒在地上，后来被巡逻队的队员传唤到派出所接受调查。
4、接受证据清单、发返清单，证明涉案的手机已退还被害人梅某某。
5、辨认笔录及照片签供，证明被害人梅某某对扒窃其手机的男子（即被告人何某某）及被缴回的白色联想牌手机进行了辨认；
被告人何某某对扒窃手机的现场、扒窃所得的白色联想牌手机进行了辨认及签供。
6、价格鉴定结论书，证明涉案手机经鉴定价值为520元。
7、到案经过，证明公安人员抓获被告人何某某的情况及不具有自首、立功表现的情节。
8、户籍材料，证明被告人何某某的年龄、家庭住址等基本情况。
9、被告人何某某在公安、检察的供述均能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币520元的财物，由于意志以外的原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪（未遂），事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，且系犯罪未遂，比照既遂犯依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年6月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蓝诗祥
审判员 朱 雄
审判员 钟秀芳
二〇一五年五月七日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第6页，共6页
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4192号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号(广电名都商住楼四楼),统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人:刘霞,女,该公司职工。
被告:傅友兰,女,1977年12月02日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告傅友兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐 旭
二〇一八年七月三十日
法官助理 王议晨
书 记 员 屈 缋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1663号
原告刘桂文，男，1962年11月1日出生，汉族，醴陵市人。
委托代理人刘超群，男，1989年10月14日出生，汉族，醴陵市人，系原告之子。
委托代理人陈文静，湖南康泰律师事务所律师。
被告彭孟元，男，1966年7月1日出生，汉族，湘潭县人。
被告湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司，住所地湘潭市岳塘区德国工业园莱茵路8号。
法定代表人揭克，总经理。
委托代理人刘佳，女，1985年7月21日，长沙市人，系公司总经理助理。
被告湘潭华钢劳务有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区德国工业园莱茵路8号。
法定代表人邓忠元，总经理。
委托代理人彭新武，湖南惟明律师事务所律师。
委托代理人陈友良，男，1969年6月29日出生，汉族，湘潭市人，系公司副总经理。
本院在审理原告刘桂文与被告彭孟元、湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司、湘潭华钢劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘桂文于2015年12月5日以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告彭孟元、湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司、湘潭华钢劳务有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告刘桂文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂文撤回对被告彭孟元、湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司、湘潭华钢劳务有限责任公司的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘桂文负担。
代理审判员 刘 帅
二〇一五年十二月七日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申160号
再审申请人(一审原告)：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被申请人(一审被告)：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，总经理。
再审申请人张望成因与被申请人重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2018)渝0105民初1119号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张望成申请再审称：1、原审认定远东百货销售的“山珍花萃炖料”符合食品安全标准缺乏证据证明；2、原审适用法律错误，重庆市高院司法公开案例解析中明确说明遗漏标注不适宜人群对特定人群造成潜在的食品安全风险，原审中远东百货也承认未对不适用人群进行标注，因此“山珍花萃炖料”不符合食品安全标准。3、有新的证据推翻原判决。重庆市食品药品监督管理局渝北分局于2018年1月22日出具的《关于投诉在重庆市渝北区龙溪街道红棉大道X号新光天地百货(重庆)有限公司购买的“山珍花萃炖料”标签不符合要求的回复》，针对重庆泓谊食品有限公司生产的“小西村山珍花萃炖料”配料中含有虫草花，但未标示婴幼儿、儿童不宜食用，渝北食药监局认定新光天地销售该标签不符合要求食品的行为不符合《食品安全法》的规定。证明本案涉案产品标签不符合要求，远东百货销售食品的行为不符合《食品安全法》的规定。因此要求再审。
本院认为：原审适用法律正确，张望成举示的证据不足以证明虫草花未标注不适宜人群足以影响食品安全，因此原审驳回张望成的诉讼请求并无不当。张望成的再审理由不能成立。
综上，张望成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张望成的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8092号
申请执行人吴慧丽
被执行人张斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余塘商初字第00795号，依法向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人张斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张斌(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币79811.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周新宇
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第84号
申请执行人通山县卫生和计划生育局。
法定代表人万强，该局局长。
被执行人夏金龙。
被执行人谭日凤。
申请执行人通山县卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月22日作出的通卫计生征字（2015）第2616号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第2616号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第2616号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第2616号征收社会抚养费决定，准予强制执行（征收社会抚养费和滞纳金不得超过人民币21507元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一五年十二月十六日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第560号
申请人郝寿江，男，1966年3月12日出生，汉族，无职业。
申请人孙志，男，1961年6月15日出生，汉族，无职业。
被执行人姜秀山，男，1973年4月22日出生，汉族，农民。
被执行人孙臣，男，1968年2月7日出生，汉族，农民。
申请执行人郝寿江、孙志与被执行人姜秀山、孙臣民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）铁民初字第288号民事调解书民发生法律效力。申请人于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第560号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宋 策
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
高民保字第142号
申请人郭某。
被申请人孙某。
申请人郭某与被申请人孙某离婚纠纷一案，申请人于2014年3月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人孙某在中国银行22×××64、22×××62、20×××89、20×××67、22×××53等五账户，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙某在中国银行22×××64、22×××62、20×××89、20×××67、22×××53账户的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新国
二〇一四年三月十九日
书记员 张 晴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2246-1号
申请执行人张继平
被执行人聊城市文敬图书有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区湖西路2号。
法定代表人程文革，经理。
被执行人山东鑫凤源印务有限公司，住所地：茌平县杨官屯乡袁车村聊夏路西。
法定代表人王海凤，经理。
本院（2015）聊东民初字第1616号民事调解书已经发生法律效力，被执行人聊城市文敬图书有限责任公司、山东鑫凤源印务有限公司至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人山东鑫凤源有限公司有变压器一台、租赁土地35亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东鑫凤源有限公司所有的位于茌平县杨官屯乡袁车村山东鑫凤源有限公司院内的变压器一台、租赁土地35亩。
二、查封期限三年。查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 斐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申133号
再审申请人(一审原告)：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被申请人(一审被告)：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，总经理。
再审申请人张望成因与被申请人重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2018)渝0105民初1080号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张望成申请再审称：1、原审认定远东百货销售的“山珍花萃炖料”符合食品安全标准缺乏证据证明；2、原审适用法律错误，重庆市高院司法公开案例解析中明确说明遗漏标注不适宜人群对特定人群造成潜在的食品安全风险，原审中远东百货也承认未对不适用人群进行标注，因此“山珍花萃炖料”不符合食品安全标准。3、有新的证据推翻原判决。重庆市食品药品监督管理局渝北分局于2018年1月22日出具的《关于投诉在重庆市渝北区龙溪街道红棉大道X号新光天地百货(重庆)有限公司购买的“山珍花萃炖料”标签不符合要求的回复》，针对重庆泓谊食品有限公司生产的“小西村山珍花萃炖料”配料中含有虫草花，但未标示婴幼儿、儿童不宜食用，渝北食药监局认定新光天地销售该标签不符合要求食品的行为不符合《食品安全法》的规定。证明本案涉案产品标签不符合要求，远东百货销售食品的行为不符合《食品安全法》的规定。因此要求再审。
本院认为：原审适用法律正确，张望成举示的证据不足以证明虫草花未标注不适宜人群足以影响食品安全，因此原审驳回张望成的诉讼请求并无不当。张望成的再审理由不能成立。
综上，张望成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张望成的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01071号
原告：旭山化学（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市山湖镇新乐路198号。
法定代表人：阮晓亮，董事长。
委托代理人（特别授权）：彭尚任，系公司员工。
被告：安徽新鸿泰合成革有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区振宁路。
法定代表人：陈纪华。
委托代理人（特别授权）：王华强，浙江朋成律师事务所律师。
被告：宁国天一合成革有限公司，住所地宁国市经济技术开发区河沥园区振宁路。
法定代表人：娄伟炳，执行董事。
委托代理人（特别授权）：王超，浙江朋成律师事务所律师。
被告：宁国市宁桐电力煤炭销售有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪工业集中区。
法定代表人：耿叶波。
委托代理人（一般代理）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
本院在审理原告旭山化学（昆山）有限公司诉被告安徽新鸿泰合成革有限公司、宁国天一合成革有限公司、宁国市宁桐电力煤炭销售有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回对三被告起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告旭山化学（昆山）有限公司撤回对被告安徽新鸿泰合成革有限公司、宁国天一合成革有限公司、宁国市宁桐电力煤炭销售有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告旭山化学（昆山）有限公司负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 纲