江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1102民初169号
原告：査平，男，1973年12月11日生，中禹电子信息有限公司工���，住镇江市。
委托诉讼代理人：王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：许萍，女，1970年8月8日生，水产自由职业者，住镇江市。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：孔红华，男，1979年2月12日生，个体工商户，住镇江市中山。
原告査平与被告许萍、孔红华民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日立案，依法适用简易程序，并于同年2月27日公开开庭审理，原告查平，被告孔红华、被告许萍及其委托代理人张宏军到庭参加了诉讼，后因审理中发现���不宜适用简易程序的情形，2018年3月30日裁定转为普通程序，并于同年6月22日公开开庭审理。原告查平及其委托代理人王泽俊，被告孔红华、被告许萍及其委托代理人张宏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许萍立即归还原告借款本金人民币12万元及相应利息；2、依法判令被告孔红华对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告许萍因资金周转向原告借款共计12万元，并于2017年7月20日出具借条一份，双方约定借款期限至2017年8月20日止，此外，上述债务由被告孔红华承担无限连带担保。但原告给付借款后，两被告未按期归还。
被告许萍辩称，在本人出具借条的2017年7月20日，原告并未实际出借12万元，该12��元债务的组成是：1、本人经担保人即被告孔红华与原告相识后，于2015年12月向原告借款4万元并出具借条一份，孔红华作为担保人签名，后原告实际现金给付3.5万元，且本人按孔红华的指示向孔红华每月归还借款0.4万元，归还了三个月，共计1.2万元；2、后本人又于2016年3月左右向原告借款5万元且连同未归还完毕的4万元一并出具一份借款9万元的借条，孔红华仍然作为担保人在借条上签名，原告实际现金给付4.5万元，借款后本人仍然按孔红华的指示向孔红华每月归还借款0.9万元，归还了近一年的时间；3、2017年7月，本人再次向原告借款2万元，原告实际通过支付宝、微信转账给付1.75万元，后在原告胁迫下，本人连同以上两笔借款一并出具借款12万元的借条，孔红华作为担保人在该12万元的借条上签名。因为本人经孔红华认识原告，且在孔红华的指示下向孔红华归还了本���原告的借款，故本人向孔红华归还的借款应当认定为向原告归还借款，但因还款方式是在农业银行的自动存款机上向孔红华账户现金存款，故无法提供明确的还款证据。此外，本人另通过支付宝转账方式向原告本人归还了17900元，向孔红华归还了28500元。综上，本人已经归还了原告的借款，且本案12万元借条中载明的借款期限应至3017年8月20日，故借期尚未届满，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孔红华辩称，本人与原告及被告许萍均系朋友。许萍向本人多次借款，后因本人无力出借，故于2017年3月介绍原告与许萍相识。本案的12万元借款确实分三次出借，第一次是2017年3月在原告公司现金出借4万元，许萍出具借条一份，第二次是2017年5月同样在原告公司又现金出借5万元，许萍就两次借款一并出具了借款9万元的借条一份，上述4万元的���条还给了许萍，两份借条中本人均作为担保人签名。2017年7月，许萍再次向原告提出借款，但具体原告给付借款的金额及方式本人不清楚，后许萍向原告出具了一份总借款12万元的借条就是本案原告提交的借条，上述9万元的借条由许萍收回，故本人又在该12万元借条上作为担保人签名。许萍在此期间也有向本人的借款，故许萍向本人归还的28500元与本案原告主张的借款无关，且本人从未指示许萍就原告的借款向本人归还。
原告针对两被告的辩称，认可借款12万元系分三次出借，前两次共计借款9万元，均现金足额给付，第三次借款3万元，系通过支付宝、微信转账1.75万元并现金给付1.25万元。但从未指示被告许萍向孔红华归还本案借款12万元，许萍给付孔红华的款项与本案无关。
经审理查明，原告与被告许萍经被告孔红华介绍相识，被告许萍自2017年3月起分三次向原告借款共计12万元，分别为第一次借款4万元，第二次借款5万元（该两次款项原告均为现金给付），后被告又于2017年7月20日再次向原告借款，原告实际通过支付宝转账给付1万元，另微信转账给付0.75万元，被告许萍就上述借款向原告重新汇总出具了借条一份，载明“今因生意周转急需资金，特向查平借到现金人民币十二万元整（12万元整），借款期限自2017年7月20日至2017年8月20日还清”。被告许萍在借条下方的借款人处签名，被告孔红华在借条下方的担保人处签名。
现原告诉至本院，要求被告许萍给付借款12万元并按照年利率6%从2017年8月21日起计算至实际给付之日止的利息，被告孔红华对其担保的债务承担连带保证责任。
在本案审理过程中，双方主要存在以下争议：
原告实际给付许萍的借款金额。原告自述许萍第一次、第二次借款时均为现金给付，共计9万元，且原告提交了被告许萍出具的借款9万元的借条复印件予以佐证，后第三次即2017年7月20日借款3万元，系通过支付宝转账给付1万元、微信转账给付0.75万元以及现金方式给付1.25万元，故已足额给付借款12万元；被告许萍辩称原告第一次、第二次借款时均为现金给付，实际给付的比借条出具的金额均少了5000元，共计给付了8万元，但出具了9万元的借条，对原告提交的9万元借条的复印件真实性无异议，仅抗辩称系原告胁迫其出具，后第三次即2017年7月20日借款金额实际为2万元，且原告仅通过支付宝、微信共计给付了1.75万元，未有现金给付，故原告共实际给付9.75万元；
被告许萍归还借款的金额。经庭审质证，原告认可被告许萍通过支付宝向其还款1.79万元，但因本案借款出借期间，两被告之间也有其他的债务往来，故许萍与孔红华之间的款项往来与本案主张的借款无关。被告许萍则认为其一直按担保人孔红华的指示通过现金存款、支付宝转账的方式向孔红华归还原告的借款，实际已经归还了之前的借款9万元，但因现金存款时未备注，且支付宝还款记录已被其删除故无法提交法庭。审理中，被告许萍针对上述微信、支付宝还款记录申请法庭调取相应证据，但因其记不清确定的还款时间和周期，故未在法庭规定的时间内提交书面的、明确的调查取证申请。
上述事实，有借条、支付宝、微信转账记录的截屏图片、招商银行历史交易明细表、农业银行及当事人陈述等证据在案��凭。
本院认为，借款人向贷款人（即出借人）借款，到期返还借款并支付利息的行为，属于借款合同关系，而借、贷双方均为自然人的亦称为民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于本案的借贷关系。被告许萍向原告借款并由孔红华担保的行为属于有担保的民间借贷，被告许萍向原告出具了由其本人签名的借条，且有相应的证据予以佐证借款实际给付，本院予以确认。审理中，被告许萍亦未否认借款的真实性，仅是对借款时间和借款实际给付的金额存在异议，故上述行为应系当事人的真实意思表示，且借条的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。对被告许萍抗辩借款期限应至3017年8月20日届满的意见，本院认为该笔误并不影响借条的效力，且被告的辩称与民间借贷的常识明显不符，本院不予采信，借条载明的借款期限应是到2017年8月20日届满，现原告凭借条主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。
关于原告实际给付的借款金额。针对前两次借款共计9万元，原、被告一致认可均是现金给付，且提交了被告许萍出具的借款9万元的借条复印件，现许萍并未提交充足的证据证明原告未足额给付借款，或是原告有胁迫其出具借条的情形，故本院对其辩称原告实际给付8万元的主张不予支持，原告实际共计给付借款应为9万元；针对2017年7月20日的借款，双方对借款金额陈述不一，但均未提交充分的证据证明，根据庭审查明的事实，被告2017年7月20日出具的借款12万元的借条，实际是双方对三次借款金额结算的凭证，许萍作为完全民事行为能力人，在三次均未足额收到借款的情况下仍然出具借款12万元的书面凭证，不符常理，且通过前述9万元的给付，双方有现金给付的交易习惯，故许萍辩称原告未实际给付1.25万元现金借款的主张，本院不予采信，原告要求被告给付借款12万元的诉请，本院予以支持。
关于被告许萍归还的借款金额。首先，许萍通过支付宝向原告还款1.79万元，有证据予以证实，且原告予以认可，本院予以确认，因双方在2017年7月20日的借条中未约定利息，且原告未能提交证据证明该款项是偿还的双方其他债务，故该1.79万元依法应视为许萍归还原告的借款本金；其次，针对许萍辩称的其按孔红华指示通过���金存款、支付宝转账方式向孔红华归还了本案原告借款9万元，本院基于以下理由不予采信：一是双方在2017年7月20日的借条中未有关于分期还款的约定，且许萍因其自身疏忽，未能有效保存相应证据证明向孔红华归还的具体借款金额；二是本案原告借款期间，两被告之间也有其他的债务往来，被告许萍在归还借款时亦未进行有效备注，故许萍提交的向孔红华还款的记录不能证明就是针对本案借款的归还；此外，许萍在明知原告是借款人的情况下，仍向担保人孔红华归还本案借款，与民间借贷的常理相悖，且许萍未能向法庭提交原告指示其向孔红华还款的证据，故根据合同相对性原则，由此产生不利的法律后果应由许萍承担。综上，被告许萍已经归还的1.79万元应从尚欠原告的12万元借款中扣除，即被告许萍尚欠原告10.21万元。
关于���告主张的借款利息问题。虽然双方在2017年7月20日的借条中未约定利息，但双方约定了“借款期限自2017年7月20日至2017年8月20日还清”，故自2017年8月21日起应视为被告逾期给付借款。现原告按照年利率6%主张逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。
关于被告孔红华的担保责任问题。被告孔红华在2017年7月20日原、被告之间结算的借条上作为担保人签名应系其真实意思表示，因双方未对保证方式及担保范围进行明确约定，根据我国担保法的规定，孔红华依法应对本案10.21万元的债务及相应利息承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、��三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许萍于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告查平借款10.21万元及相应利息（以10.21万元为基数，按年利率6%从2017年8月21日起计算至实际给付之日止）；
二、被告孔红华对许萍的上述给付义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由原告查平负担500元，被告许萍、孔红华负担2200元。被告许萍、孔红华于本判决发生法律效力之日起七日内将所负担的2200元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 汪忠春
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 张 琴
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘诗卉
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
附：
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》
七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。
八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，��民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。