河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终3480号
上诉人（原审被告）：许一鸣，又名许烁坤，男，2005年10月27日出生，汉族，住新蔡县。
法定代理人：许焜，系许一鸣之父。
法定代理人：梅娟，系许一鸣之母。
上诉人（原审被告）：许焜，又名许佳佳，男，1981年9月11日出生，汉族，住新蔡县。
上诉人（原审被告）：梅娟，女，1983年9月1日出生，汉族，住新蔡县。
三上诉人的委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪张怀，男，1980年11月2日出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审原告）：李华荣，女，1986年1月4日出生，汉族，住新蔡县，系汪张怀之妻。
二被上诉人的委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
原审被告：马岩俊，男，2004年5月24日出生，汉族，住新蔡县。
法定代理人：马世晓，系马岩俊之父。
法定代理人：李娟，系马岩俊之母。
原审被告：马世晓，男，1979年12月10日出生，汉族，住新蔡县。
原审被告：李娟，女，1981年10月20日出生，汉族，住新蔡县。
原审被告：高嘉，又名高子恒，男，2005年4月3日出生，汉族，住新蔡县。
法定代理人：高飞，系高嘉之父。
法定代理人：桂云霞，系高嘉之母。
原审被告：高飞，男，1974年6月3日出生，汉族，住新蔡县。
原审被告：桂云霞，女，1976年7月18日出生，汉族，住新蔡县。
原审被告：新蔡县今是中学，住所地新蔡县政府街东街。
法定代表人：邢中山，该中学校长。
委托诉讼代理人：杨磊、韩潞，河南问津律师事务所律师。
原审被告：新蔡县园林绿化所，住所地新蔡县仁和大道与开元大道交叉口。
法定代表人：张顺，该所所长。
委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
上诉人许一鸣、许焜、梅娟与被上诉人汪张怀、李华荣，原审被告马岩俊、马世晓、李娟、高嘉、高飞、桂云霞、新蔡县今是中学、新蔡县园林绿化所生命权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2018）豫1729民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人许焜、梅娟及其与许一鸣的委托诉讼代理人葛焕振，被上诉人汪张怀、李华荣及其委托诉讼代理人简振，原审被告新蔡县今是中学的委托诉讼代理人杨磊、韩潞，原审被告马岩俊的法定代理人马世晓，原审被告新蔡县园林绿化所的委托诉讼代理人陈咏梅到庭参加诉讼。原审被告高嘉、高飞、桂云霞、李娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许一鸣、许焜、梅娟上诉请求：撤销原判，改判驳回汪张怀、李华荣对其的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误，责任比例划分有误，汪张怀、李华荣的诉讼请求缺乏法律依据。
汪张怀、李华荣辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。
新蔡县今是中学陈述称，原判认定事实错误，责任划分错误，该中学没有任何过错。
马岩俊的法定代理人马世晓庭审中未发表陈述意见。
高嘉、高飞、桂云霞、李娟未作陈述。
汪张怀、李华荣向一审法院起诉请求：判令马岩俊、马世晓、李娟、许一鸣、许焜、梅娟、高嘉、高飞、桂云霞、新蔡县今是中学、新蔡县园林绿化所赔偿其各项损失共计729690.69元。
一审法院认定事实：汪张怀、李华荣之子汪志伦（2006年1月22日出生）原系新蔡县今是中学7年级9班的学生，许一鸣是坐在汪志伦左边的同桌同学，2018年4月11日上午（周三）课间，汪志伦说有急事向被告许一鸣借现金30元（之前也曾有借钱的经历，但都能偿还，只是偿还的较慢），周三下午上第一节课时，因为课堂上不让说话，许一鸣就在汪志伦的语文课本上写上“第二节课必须偿还5元钱在卡上，不然打你500巴掌或掐（qia）你500秒”，因汪志伦不能及时偿还，加上汪志伦没有完成老师布置的作业任务，第二节课要到教室门口完成作业，无法待在教室里，汪志伦便在许一鸣书写内容的下面写“那你还是打我吧”，许一鸣接着说“打了还得还钱”，汪志伦说“不能抵一块钱吗？”许一鸣说道：“能,如果今天不还明天还双，汪志伦问道“qia多少秒抵一元,找个东西计时，你数的太慢了”，许一鸣说“200”，然后许一鸣就把手放在汪志伦的腿上，但没有实施具体的手掐行为，周四上午汪志伦偿还了许一鸣5元现金，周五下午许一鸣又问汪志伦“下余的钱什么时候能还我”，汪志伦说：“这个星期可能有钱，能还上”。马岩俊也是汪志伦的同班同学，半个月前，汪志伦也曾向其借款20元，也说是急用，2018年4月9日偿还了3元，马岩俊没有逼迫汪志伦抓紧时间偿还下余17元欠款的事实；高嘉也是汪志伦的同班同学，坐在汪志伦的右边，双方之间没有借钱经历、也没有殴打、逼迫的事实存在。2018年4月13日学校晚自习放学后，汪志伦与同班同学刘乐俊一起走出教室，二人分别后，汪志伦径直往东湖公园走去，在东湖公园的石拱桥上徘徊许久，最终选择了跳湖。公安机关认定汪志伦的死亡原因系溺水。汪张怀、李华荣认为汪志伦死亡前曾被同班同学欺凌，今是中学监管不严，教育不当，新蔡县园林绿化所作为公园的管理单位，没有尽到相应的管理职责，也是导致汪志伦死亡的原因。双方当事人就汪志伦死亡的赔偿事宜多次协商未果，为此起诉到法院。另查明：汪张怀与李华荣夫妻现居住在新蔡县古吕街道办事处喜盈门1号楼B座901房，共生育有四个子女即大儿子汪志豪、二儿子汪志伦、三儿子汪志广、小女儿汪诗雅，汪志伦读小学时就在新蔡县县城，在入住喜盈门之前租住在回民路口附近的两室一厅的房屋内。汪张怀、李华荣常年外出务工，在外出务工期间，汪志伦的日常生活是其姑姑照料。汪张怀于2013年11月15日成立深圳虔质达科技有限公司，任法定代表人，该公司位于广东省深证市龙岗区。由于汪志伦生性活泼好动，很是调皮，其父母离家较远，有监管不到位、饮食起居照顾不周、管教方式欠妥的情况发生。新蔡县园林绿化所的机构类型为事业单位，经营的范围为城市绿化建设提供管理保障，汪志伦跳水溺亡的地点确是其管理范围。但该公园是一个开放式的居民活动场所，二十四小时对外开放。又查明：因汪志伦溺水死亡之后，新蔡县今是中学已垫付给汪张怀、李华荣98000元；2017年度河南省城镇居民可支配收入为29557.8元、职工平均工资50028元。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，汪志伦溺水死亡的原因是多个行为的间接结合发生的，新蔡县今是中学对未成年人负有教育、管理、保护的职责，尤其在有教师上课的课堂上，同学们之间的种种不当行为没有及时发现并制止，学校虽制定有各种防范制度，但落实不到位，当学生出现反常情绪时，缺乏相应的心理干预，也没有及时与学生家长沟通疏导，没有尽到教育、管理、保护的职责，是造成本次溺水事故的主要原因之一。作为同班同学同桌的许一鸣，在汪志伦欠钱不能及时偿还时，没有采取向老师说明情况或向其家长反映欠钱的事实，而是采取威胁、恐吓的办法索要，是造成本次事故的原因之一。汪张怀、李华荣作为汪志伦的监护人，没有充分认识到限制行为能力孩子的心智不健全，内心不强大，外界的些许波动都有可能对其心理造成无法挽回的创伤，其常年外出务工，对孩子的日常生活物质保障不到位、关心爱护不够，也是发生本次溺亡事故的原因之一，应当减轻对方的赔偿责任。关于汪张怀、李华荣要求马岩俊、马世晓、李娟、高嘉、高飞、桂云霞、新蔡县园林绿化所承担过错侵权责任的诉讼请求，与庭审查明的事实不符，且汪张怀、李华荣也不能提供证据证明上述被告存在过错行为，故对该项诉讼请求，不予支持。关于赔偿标准问题：汪张怀、李华荣夫妇虽然是农村户口，但其在城市经商、居住，且经常居住地和主要收入来源地为城市，应适用城市赔偿费用标准为宜。具体的赔偿范围及金额为：死亡赔偿金应为20年×29557.86元=591157.2元、丧葬费应为50028÷2=25014元、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费酌定为6000元、精神损害抚慰金酌定为50000元，上述费用合计共672171.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、限新蔡县今是中学于判决生效后十日内赔偿汪张怀、李华荣因汪志伦死亡所造成的各种损失：死亡赔偿金591157.2元、丧葬费25014元、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费6000元、精神损害抚慰金50000元，上述费用合计共672171.2元的40%计款为268868.48元，扣除已支付的98000元，实际的赔偿额为170868.48元；二、限许一鸣的监护人许焜、梅娟于判决生效后十日内赔偿汪张怀、李华荣因汪志伦死亡所造成的各种损失：死亡赔偿金591157.2元、丧葬费25014元、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费6000元、精神损害抚慰金50000元，上述费用合计共672171.2元的20%计款为134434.24元；三、驳回汪张怀、李华荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由汪张怀、李华荣负担830元，由新蔡县今是中学负担830元，由许一鸣、许焜、梅娟负担414元。
本院二审期间，经本院主持调解，上诉人许一鸣、许焜、梅娟与被上诉人汪张怀、李华荣自愿达成了调解协议，本院已另行制作调解书予以确认。
本院认为，本案一审法院作出判决后，许一鸣、许焜、梅娟提起上诉，经本院主持调解，许一鸣、许焜、梅娟与汪张怀、李华荣自愿达成了调解协议，该调解协议系双方当事人对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。对许一鸣、许焜、梅娟的上诉请求本院不再进行审理，对一审判决的其他部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百六十八条规定，判决如下：
一、维持新蔡县人民法院（2018）豫1729民初2379号民事判决第一项、第三项；
二、撤销新蔡县人民法院（2018）豫1729民初2379号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2074元，由汪张怀、李华荣负担830元，新蔡县今是中学负担830元，许一鸣、许焜、梅娟负担414元；二审案件受理费4148元，减半收取2074元，由许焜、梅娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一八年九月二十八日
书记员 李佳蔚