内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑三终字第48号
原公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任国民，男，1974年12月4日出生于河北省沧州市，汉族，中专文化，户籍地天津市滨海新区，捕前住天津市，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2011年10月6日被取保候审，2014年2月17日被逮捕。现在呼伦贝尔市看守所羁押。
辩护人王秋斌，内蒙古恒坤律师事务所律师。
呼伦贝尔市中级人民法院审理呼伦贝尔市人民检察院指控原审被告人任国民犯诈骗罪一案，于2014年1月27日作出（2013）呼刑初字第113号刑事判决。检察机关没有提出抗诉。被告人任国民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2000年5月初，被告人任国民同陈中军、聂鸿东、刘志刚、李臣（均已判刑）等人合谋利用他人货物进行诈骗，在满洲里饭店临时租一房间作为办公地点。同年5月11日，经被告人任国民联系的周某某带领被害人杨某某及杨某甲到内蒙古自治区满洲里市，被告人任国民将李某某的废旧钢管谎称为自己的货物让杨某某查看，杨某某信以为真交付了三车钢管的货款共计332800元，被告人任国民将其中110942元支付给李某某，李某某办理手续后发了一车货。此时，由陈中军等人对另二车货物伪造虚假的领货凭证交给杨某某，杨发现二张领货凭证系伪造后报案。被告人任国民与陈中军、聂鸿东、刘志刚、李臣诈骗杨某某221857元并分赃后潜逃。被告人任国民于2011年10月6日到天津市公安局塘沽区公安分局投案。
原审法院认为，被告人任国民以非法占有为目的，伙同他人将他人货物谎称为自己所有货物，卖给被害人，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任国民在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人任国民有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，认定被告人任国民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。
宣判后，被告人任国民以“被告人在被胁迫下犯罪，系胁从犯，请依法改判”等为由，提出上诉。其辩护人提出“上诉人没有诈骗的故意，受胁迫而为，有自首情节，无前科，悔罪表现好，要求减轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，2000年5月初，上诉人任国民同陈中军、聂鸿东、刘志刚、李臣（均另案处理）等人合谋利用他人货物进行诈骗，并在满洲里饭店临时租一间套房伪装成公司办公地点。同年5月11日，经上诉人任国民联系的周某某带领被害人杨某某及杨某甲到满洲里市，任国民将李某某的废旧钢管谎称为自己的货物，让杨某某查看，杨某某信以为真交付了三车废旧钢管的货款共计332800元，任某某将其中110942元支付给李某某，李某某根据已向其交付的货款办理手续后发了一车货。任国民等人未交付其余两车货物货款，而由陈中军等人伪造虚假的领货凭证交给杨某某，杨发现两张领货凭证系伪造后报案。上诉人任国民与陈中军、聂鸿东、刘志刚、李臣诈骗杨某某221857元并分赃后潜逃。上诉人任国民于2011年10月6日向天津市公安局塘沽区公安分局投案。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料及接受刑事案件登记表证实，杨某某向满洲里市公安局报案称，2000年5月11日至16日，任国民、李臣、小张等人谎称出售钢管，并带领其看货，还伪装发货，杨某某给任国民等人支付货款共计33.28万元。17日杨某某发现货没发走，经询问货主李某某等人发现任国民出具的三张收货凭证中有两张是假的，遂向满洲里市公安局报案。
2、公安机关的工作说明及照片证实，2011年10月6日12时许，涉嫌诈骗犯罪的嫌疑人任国民到天津市公安局塘沽分局刑侦六大队投案，并交待了其于2000年5月份，在内蒙古自治区满洲里市买卖钢管时骗取被害人20多万元货款的犯罪事实。
3、内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2002）呼刑初字第108号刑事判决书证实，任国民伙同陈中军、聂鸿东、刘志刚、李臣、孙东明、良子等被告人共同实施诈骗犯罪的事实。
4、中国建设银行进账单（收账通知）证实，2000年5月15日杨某某向账号为265024594的天津市集金工贸有限公司账户汇入人民币31万元。
5、伪造的进口俄罗斯188500公斤废钢管的报关单及伪造的二张领货凭证证实，上诉人任国民为骗取他人钱财虚构事实的情况。
6、内蒙古自治区呼伦贝尔盟（市）公安局物证鉴定书证实，经鉴定，检材二张凭证上的公章、名章与样本公章、名章不是同一枚公章和名章。
7、被害人杨某某陈述称，我和周某某、杨某乙于2000年5月11日晚到的满洲里，次日任国民、李臣、小张领我们到转运站看货。货场有一堆钢管，任国民说是他的货。因钢管不少都生锈了，最后谈好每吨1650元，运费一吨190元，我们只管在天津接货，当时交了2万元定金。5月15日任国民说车皮请下来了，我们一起去货场装车，总共装了三车，每车60吨多一点，计180.875吨，我给任国民332800元。5月17日我和周某某去货场看钢管发运情况，到铁路货运处咨询，有个男的看了领货凭证后给一个叫李某某的人打电话，李某某过来后说有二张领货凭证是假的，这才知道钢管是李某某的。李某某说任国民只交了一车的款，另外二车不要了，李某某只给任国民办了一车发货手续。后李某某让我们报案。我收到一车60.295吨钢管，每吨加运费是1840元，计110942元，我付了332800元，冲抵后被任国民骗走221857元。
8、证人李某某的证言证实，2000年5月中旬，李臣领了四五个人要购买我的钢管，商定每吨1650元，他们要购买三车皮共计180吨。但他们只支付了一车皮的货款99486元，所以我给他们办理了一车皮的发货手续，也发了一车皮货。该案案发后我才知道和李臣一起去的那伙人一个叫大军，一个叫二刚，付款人叫任国民。
9、证人周某某的证言证实，2000年与杨某某到满洲里买钢管，杨某某当时支付任国民30余万元要购买三车皮钢管，任国民只发了一车皮货，伪造两张发货手续，骗取了两车皮钢管的货款大约21万左右。
10、同案犯李臣的供述证实，案发前，我和任国民、姓付的商量作钢管生意。任国民让我找钢管，他找客户。天津姓周的把客户领来之后，我、任国民、姓张的接站，二刚、大军、大明他们找货主做工作，让他们别乱说。第二天我们领着客户看货后，任国民让小张拿着天津人交的定金去办了三个车皮，给货主李某某5000元定金。我们没让天津人和货主见面，怕出差错。当天装了三车货，在转运站装完三车货后，姓杨的天津客户将30多万元货款给任国民了。天津的客户交完三车货款后，任国民准备骗两车的货款，遂给货主交了一车皮货的款，货主出了一车皮货的发货凭证，为了不让天津人发现，任国民做了两张空白发货凭证，刻了一个铁路印章和一个货主的名章，把三张发货凭证给了天津人，任国民就躲起来了。我认为任国民和大军是主谋，客户是任国民找来的。
11、同案犯刘志刚的供述证实，陈中军提出利用假提货单骗钱的想法，也是陈中军想出行骗的具体办法，任国民在满洲里人生地不熟，想骗他人钱财，必须依靠大军我们几个。当时大军、任国民和我三人去李某某处交了一车货款，任国民对李某某说货款出了点问题，先发一车货，等几天再发那两车货。李某某办了一车货的发货手续，给了一车钢管提货单。陈中军在铁路货运处又拿了两张空白运输单，是好几联的，其中一联是提货单。我们回到满洲里饭店319室，任国民让李臣照着真的提货单刻一个章盖在那两张空白的提货单上。第二天中午，任国民、大军、聂小东（聂鸿东）我们四人见到李臣，李臣把一张真的和两张假的提货单给任国民，任国民给客户送的提货单。当天晚上我们分的钱，任国民、良子、李臣分8万元，剩下我们四个分8万元。
12、同案犯聂海东（聂鸿东）的供述证实，2000年5月末，孙东明同我、陈中军、刘志刚在一起，对陈中军说任国民要骗老客户的钱，听说老客户拿钱买钢管，咱们只要能找到钢管，借台车，帮助演戏骗钱以后咱们能分一些钱，陈中军说可以。我们到老任的办公室见到老任、良子和李臣。老任让李臣当经理，让陈中军借车，又让陈中军和二刚找钢管，陈中军安排我开车、接人，我让任国民叫我小张。之后我们分头负责，借车、接人、看货。陈中军、刘志刚、李臣和我四人去外运站看钢管，陈中军定好价格后给任国民打电话说得先交定金，任国民让我和陈中军去宾馆要定金。晚上，在满洲里饭店陈中军拿出来两张铁路发货的空白票子，良子拿出来一个圆公章在票子上盖章，老任往上写的字。之后，老任、李臣把三张铁路发货票子送到宾馆给老客户了。第二天，老任和李臣去宾馆拿回来钱。在友谊宾馆403房间分的钱，我、陈中军、孙东明、刘志刚每人分得2万元，剩下的给老任了。
13、上诉人任国民供述，2000年5月份，我和良子、李臣、刘志刚、陈中军在满洲里诈骗天津一个客户买钢管款20余万元。当时，我们在满洲里一家酒店开了一个套房，冒充我的办公室，我充当经理，天津客户来了之后，我和良子、李臣、刚子接站，安排吃住，第二天带客户看货，客户满意并同意要三车180吨钢管，客户给钱后，我和李臣、良子、陈中军商量只给发了一车钢管。事后我给联系买主的周某某拿了2万元提成，我和李臣、良子分了大概7万多元。我们骗了大概20多万元，陈中军拿了差不多10万元，我和良子拿了10万元。
上述证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人任国民以非法占有为目的，利用他人货物和虚假凭证，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。上诉人任国民及其辩护人提出“没有诈骗的故意，受胁迫而为”的上诉理由和辩护意见，经查，与查明的任国民积极实施诈骗犯罪事实不符，不予采纳。提出具有自首情节，请求减轻处罚的上诉理由和辩护意见，因原审量刑时已充分考虑，并从轻处罚，故不再采纳。呼伦贝尔市中级人民法院根据上诉人任国民的犯罪性质、情节以及社会危害性所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 呼 吉 乐
代理审判员 张 杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 图力古尔