wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1506号
原告单宝才，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住讷河市通南镇
被告张建华，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住讷河市通南镇
原告单宝才与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单宝才到庭参加了诉讼。被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，被告张建华在原告处收购玉米，总粮款105，060.00元，向原告出具欠据一份，后期被告给付粮款,15，000.00元，余款经原告多次索要，被告张建华至今未付。现原告诉至法院要求被告张建华给付货款本金,90，000.00元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠据一份，证明被告张建华欠粮款事实。原告申请证人于某某出庭证实，单宝才将玉米卖给张建华的时候证人在场，原告单宝才，被告张建华，证人单某某三人在烘干塔的办公室内，卖了十万左右的粮款，后来证人与原告一起找张建华换的总条。
被告张建华未出庭亦未向本院提供证据。
经审核，原告所举证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性，且被告张建华未对该证据的真实性提出异议，故本院对该证据予以采信。证人出庭证实内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明:2014年11月份，被告张建华在原告处收购玉米，总粮款105,060.00元，被告为原告出具欠据一份，后期被告给付粮款1,5000.00元。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效。被告张建华收购了原告的玉米应当及时结算玉米价款，被告张建华没有及时全部给付粮款的行为系违约，应当承担继续给付粮款的违约责任，原告要求被告张建华给付粮款的诉讼请求应予支持。被告张建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效后10日内给付原告单宝才玉米款90，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，公告费260.00元由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 仲伟莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈 巍
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民特15号
申请人：金龙泉，男，1984年4月23日生，朝鲜族，住珲春市。
被申请人：金云风，男，1956年6月26日生，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理申请人金龙泉与被申请人金云风认定公民无民事行为能力一案过程中，申请人于2018年9月14日提出申请撤回对金云风行为能力认定。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人金龙泉撤回申请。
审判员 李在旭
二〇一八年九月十四日
书记员 王 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3204号
原告：陈长城，农民。
委托代理人：焦斐，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
委托代理人：许秋敏，鲁西化工集团职工。
被告：衣恒杰，农民。
委托代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
委托代理人：衣善华，鲁西化工集团职工。
原告陈长城与被告衣恒杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长城委托代理人焦斐、许秋敏和被告衣恒杰委托代理人徐学新、衣善华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长城诉称：1992年新村规划时，统一划分给原告宅基后，原告建砖房五间和大门及院落一处，面积为东西长18米，南北长16米。但是，原告划分的宅基东南角有被告随便搭建的小土房一间，在原告宅基范围之内，当时被告承诺等到房屋无人居住时便将房屋拆除，现在被告的小屋多年无人居住，大雨的冲刷使小屋近乎废墟，危及原告家中的财产及生命安全。2013年原告找到被告再次协商，双方为此事发生争执，被告用无赖的方式阻止原告将障碍物拆除。因为老房子的原因，不安全，房屋无人租赁，20年的租赁费应为40000元，但考虑到以前关系很好，我主张30000元。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失30000元。
被告衣恒杰辩称：原告起诉我方无事实和法律依据，小土房并非归我所有。再者，原告建筑无合法手续，系非法建筑，获得的收益为非法收益，不受法律保护。而且，原告起诉已超过诉讼时效期间，不应受到法律的保护。
经审理查明：1992年3月10日原告陈长城申请建房七间，面积166平方米，四邻为东牟金河、南衣恒杰、西胡同、北高怀德，聊城市东昌府区新区街道办事处孟闫村民委员会于1992年3月12日予以批准，经聊城市东昌府区新区街道办事土管所批准给原告颁发农村建房用地证书一份。原告称其划分的宅基地东南角有被告随便搭建的小土房一间，在原告宅基范围之内；以及因该小土房的存在给其造成租金损失30000元，被告衣恒杰不认可，原告也未提交其他相关证据予以证明。
上述事实有下列证据证明：1、建筑房屋申请表1份；2、聊城市农村建房用地证书1份。以上证据和当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其划分的宅基地东南角有被告随便搭建的小土房一间，在原告宅基范围之内；以及因该小土房的存在给其造成租金损失30000元，被告衣恒杰不认可，原告也未提交其他相关证据予以证明。根据上述规定，不能认定在原告陈长城宅基范围内的小土房归被告衣恒杰所有和因该小土房的存在给其造成租金损失30000元。所以，原告陈长城要求被告衣恒杰赔偿其经济损失30000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈长城要求被告衣恒杰赔偿其经济损失30000元的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告陈长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢604号之三
申请执行人：牛江平，男，1958年1月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：王利民，男，1961年4月5日出生，现住衡水市桃城区。
本院在执行牛江平申请执行王利民民间借贷纠纷一案中，我院依法强制扣划被执行人银行账户存款200341.3元，申请执行人缴纳执行费3469元后，领取了该款200341.3元，本案所涉及的款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)冀1102民初1748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴帅鑫
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初163号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人闫某乙，曾用名闫某甲，男，1981年4月7日出生，身份证号码4103241981********，汉族，初中肄业，农民，住栾川县潭头镇潭头村十组，现住栾川县城关镇滨河南路1999年1月23日因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月4日因吸食毒品被栾川县公安局行政拘留五日；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月30日被栾川县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。2016年8月16日因涉嫌危险驾驶罪，被栾川县人民法院决定逮捕，同日交由公安机关执行。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）第57号起诉书指控被告人闫某乙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张丽华、张瑞出庭支持公诉，被告人闫某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人闫某乙和苗某等九人一起在栾川××幸福路“张良野生鱼庄”饮酒后，因苗饮酒过多，无法开车，闫某乙即无证驾驶苗某的豫C×××××号黑色起亚狮跑越野车把苗某往家送，当车行驶至兴华路与××路交叉口时，被交警拦车检查。闫某乙为逃避检查，即迅速驾车逃逸，当行驶到兴华路与八一路丹尼斯门前路段时，撞到姚某驾驶的豫C×××××号皮卡车前保险杠上，闫某乙被逼停车后随即逃往丹尼斯商场，在商场一楼被追赶上的执勤民警拦截抓获。经对闫某乙血乙醇含量检验：该闫的血乙醇含量为204mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫某乙在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、执法录像、事故认定书、鉴定意见、协议书等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人闫某乙醉酒、无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人闫某乙醉酒、无证驾驶机动车辆又发生交通事故并负此起事故的全部责任、逃避阻挠检查，应从重处罚。被告人闫某乙事后与受害人达成协议并履行，得到了受害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，参照最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、第五款、第六款之规定判决如下：
被告人闫某乙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一六年九月二日
书记员 金桂娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2068号
原告：吴亚莉，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:胡浩生,安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：薛庆军，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告吴亚莉与被告薛庆军同居关系析产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚莉的委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼,原告吴亚莉经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告薛庆军经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴亚莉向本院提出诉讼请求：1.判令家庭财产依法分割（原告名下存款10000元及利息）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系自由恋爱××××年××月月按农村风俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续××××年××月××日日生育一薛某齐。由于同居前了解不够，未建立深厚感情，草率结合。同居后不能和睦相处，经常为家庭琐事争吵，导致双方在2005年10月分居生活至今。现双方无法共同生活，为维护原告合法权益，特依据相关法律向贵院起诉，请求依法判决。
薛庆军未答辩。
本院经审理认定事实如下：吴亚莉、薛庆军××××年××月月按农村风俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续××××年××月××日日生育一薛某齐，现已成年。现因双方长期分居，导致感情破裂。
上述事实，当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，我国婚姻法规定，合法的婚姻关系受法律保护，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中，吴亚莉与薛庆军未进行结婚登记即同居生活，双方之间系同居关系，不受法律保护，可自行解除。吴亚莉诉请判令家庭财产依法分割，但吴亚莉并未提供证据证明财产的有无及多少，故对其诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告吴亚莉的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴亚莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郭 强
人民陪审员 郜洪先
人民陪审员 李卫华
二〇一八年八月十五日
法官 助理 周 丽
书 记 员 石金艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02120号
申请执行人：席思维，无业。
被执行人：王福军，无业。
被执行人：曾启强，无业。
本院受理的申请执行人席思维与被执行人王福军、曾启强劳务合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00330号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民三初字第00330号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏怀山代理审判员张冰
二〇一三年十一月十日
书 记 员 王 勇
青海省西宁市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）青01行赔初9号
原告：青海翠缘农业高科技产业发展有限公司（组织机构代码：71052XXXX），住所地，西宁市五四大街2号。
法定代表人王富魁，该公司董事长。
被告：西宁市人民政府（组织机构代码：01500815－2），住所地：西宁市城中区南关街43号。
法定代表人：张晓容，西宁市人民政府市长。
委托代理人：张弛，西宁市人民政府法制办公室执法监督处干部。
委托代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
原告青海翠缘农业高科技产业发展有限公司（以下简称翠缘公司）要求西宁市人民政府行政赔偿一案，于2017年4月5日向本院提起行政赔偿诉讼，本院当日受理后，于2017年4月10日向被告西宁市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告翠缘公司的法定代表人王富魁，被告西宁市人民政府的委托代理人张弛、李政霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翠缘公司诉称：西宁市人民政府发布的第36号令《西宁市集体土地征用管理暂行办法》及37号令《西宁市集体土地征用补偿标准暂行规定》均规定了补偿倍数为10倍的补偿标准，现翠缘公司以2007年5月11日的补偿协议确定的补偿款19787900元为依据，主张西宁市人民政府赔偿10倍的太空无核葡萄苗木款19787900元，同时要求西宁市人民政府赔偿11年的经济损失费，具体数额由法院酌定。
被告西宁市人民政府辩称：一、翠缘公司单独提起行政赔偿之诉，不符合行政诉讼起诉条件，提起行政赔偿的前提是行政行为已被司法机关确认违法，只有行政行为违法并造成当事人合法权益损害时，才能获得国家赔偿。本案中，涉案征收行为没有被司法机关确认违法，翠缘公司单独提起行政赔偿之诉，不符合行政诉讼的起诉条件；二、翠缘公司的起诉属于重复起诉，依法应予驳回起诉。翠缘公司所依据的事实为2007年租用西宁市城西区彭家寨镇汉庄村村委会的土地被征收后对其葡萄苗造成的损失，就该损失问题翠缘公司于2008年提起民事诉讼，2010年又单独提起行政赔偿之诉，这两起诉讼均被人民法院裁定驳回起诉。2014年1月，翠缘公司以西宁市国土资源局和市统征所为被告，提起确认拆迁行为违法及赔偿葡萄苗损失的行政赔偿之诉。西宁市中级人民法院受理后，作出（2014）宁行初字第28、29号行政裁定，认定翠缘公司起诉不符合法定要件，驳回起诉，该两份裁定又被青海省高级人民法院维持，翠缘公司现所诉的事实理由与之前的诉讼基本相同，属于重复起诉；三、西宁市人民政府在本案中不具备法定的主体资格，翠缘公司租用的土地被征收的行为不是西宁市人民政府实施，故翠缘公司针对西宁市人民政府的起诉应当驳回。
经审理查明，2002年4月，翠缘公司租用青海省西宁市城西区彭家寨镇汉庄村村民委员会土地90.31亩，兴建塑料大棚等设施。2004年8月引进《神舟一号》无核葡萄进行培植。因设立海湖新区所需，西宁市人民政府以宁政土【2005】53号文件批复同意由西宁市国土资源局负责城西海湖新区6.1平方公里城市储备用地的征地拆迁工作。西宁市国土资源局又委托西宁市统一征地事务所具体办理拆迁补偿等相关工作。2007年5月10日，翠缘公司与西宁市统一征地事务所达成《拆迁补偿协议》，约定补偿翠缘公司4年生葡萄树35978株共计1978790元。虽然2009年1月经翠缘公司委托青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，该协议中翠缘公司法定代表人王富魁的签名不是其亲笔书写，但翠缘公司于2007年5月14日领取了《拆迁补偿协议》中约定的补偿款1978790元。
2014年1月6日，翠缘公司向西宁市城西区人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认西宁市国土资源局、西宁市统一征地事务所拆迁补偿的具体行政行为违法；2、判令西宁市国土资源局、西宁市统一征地事务赔偿因其具体行政行为违法而造成翠缘公司的损失4.8亿元，并按照《西宁市集体土地征用补偿标准暂行规定》赔偿翠缘公司4.8亿×10倍的补偿及评估费、验资报告费、法律意见书、逐年诉讼费等相关费用86.9万元。2014年1月6日西宁市城西区人民法院立案后，认为该案案情复杂、重大且赔偿数额巨大，遂移送西宁市中级人民法院，本院于2014年3月5日立案，因翠缘公司在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，本院一并受理，分别立案。经审理，于2014年7月25日作出（2014）宁行初字第28号、29号行政赔偿裁定书和行政裁定书，认定：翠缘公司请求确认西宁市国土资源局、西宁市统一征地事务所拆迁补偿行为违法的起诉既超过了行政诉讼的起诉期限又属撤回起诉后无正当理由再行起诉，遂裁定驳回了翠缘公司请求确认拆迁补偿行为违法的起诉。同时以超过行政诉讼的法定起诉期限为由裁定驳回了翠缘公司行政赔偿的起诉。翠缘公司不服向青海省高级人民法院提起上诉，青海省高级人民法院于2014年11月15日作出了（2014）青行终字第20号、21号行政裁定书和行政赔偿裁定书，裁定驳回翠缘公司的上诉，维持原裁定。翠缘公司又向青海省高级人民法院提出再审申请，青海省高级人民法院于2015年5月8日作出（2015）青行申字第5号、6号驳回申诉通知书，驳回了翠缘公司的再审申请。翠缘公司依然不服，向最高人民法院提起再审申请，最高人民法院于2015年12月29日作出（2015）行监字第1791号通知，认定：翠缘公司于2007年7月知道涉案行政行为的内容，于2014年1月提起诉讼，已超过法定的起诉期限，决定不对该案提起再审。
2001年2月16日，西宁市人民政府发布了第36号《西宁市集体土地征用管理暂行办法》及第37号《西宁市集体土地征用补偿标准暂行规定》，在规定中确定了西宁市征用土地的补偿费标准，其中耕地是以前三年平均产值乘以10倍确定的补偿金额，现翠缘公司要求西宁市人民政府按照发布的规定赔偿其太空无核葡萄苗木款19787900元。
本院认为，翠缘公司曾以西宁市国土资源局、西宁市城西区国土资源局、西宁市统一征地事务所为被告，提起过确认拆迁补偿行为违法、要求行政赔偿之诉，但没有针对西宁市人民政府提起过诉讼，根据法律规定,后诉与前诉的当事人相同是构成重复诉讼的条件之一，本案翠缘公司所诉的被告与前案并不相同，因此西宁市人民政府抗辩翠缘公司的起诉属重复诉讼的主张不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（一）原告具有请求资格；（二）有明确的被告；（三）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（七）符合法律规定的起诉期限。”翠缘公司租用的土地征拆单位是西宁市国土资源局与西宁市统一征地事务所，翠缘公司没有证据证实西宁市人民政府针对该公司的土地被征拆作出过行政行为，及该行政行为被确认为违法，翠缘公司现要求依据的西宁市人民政府第36号令、第37号令并非是西宁市人民政府针对该公司作出的行政行为，故翠缘公司的起诉不具备行政赔偿案件的起诉条件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告青海翠缘农业高科技产业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 张敏娟
审判员 李 娟
审判员 韩雪梅
二〇一七年六月七日
书记员 马卓群
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民二（民）终字第2074号
上诉人（原审被告）许丽萍。
委托代理人许丽华。
委托代理人王颖怡。
被上诉人（原审原告）上海靖和房地产经纪有限公司。
法定代表人徐清女。
委托代理人杜鸿亮，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人许丽萍因居间合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许丽萍及其委托代理人许丽华、王颖怡，被上诉人上海靖和房地产经纪有限公司（以下简称靖和公司）的委托代理人杜鸿亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月25日和26日，许丽萍由靖和公司两次带看夏城国际伊敏河路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋），并签署了靖和公司提供的看房确认书。看房确认书的格式化条款记载“……二、甲方（包括但不限于甲方的承办人及各关联方）如与乙方所曾介绍的交易对象在签订本确认书后的一年内无论以何种方式及任何价格私下成交……甲方仍应按第三条约定的中介费、咨询费标准支付违约金给乙方。三、服务报酬：房屋买卖的服务佣金为房价款的1%……”。在打印的“关联方”三字上方有手写的“（包括亲属子女及同事等）”字样。2012年6月25日下午，许丽萍及其亲属在靖和公司经营场所与系争房屋的卖方协商购房事宜，靖和公司工作人员在场参与协商。在协商中，卖方确定其要求的房价为到手价360万元，许丽萍未当场同意。2012年6月26日上午，许丽萍的女儿王某、女婿江某与卖方和晓朱房产签订了《房地产居间合同》，约定由王某和江某购买系争房屋，卖方纯到手价360万元，不承担交易税费；居间佣金由买方支付1万元，卖方不支付。居间合同的委托事项中明确记载主要委托事项为买卖双方委托居间方办理出售和购入房地产的产权变更手续。同日上午，王某、江某与卖方签订了《上海市房地产买卖合同》，记载居间方为晓朱房产。此后王某支付了晓朱房产佣金1万元。2012年7月7日，买卖双方办理了过户手续，于7月24日完成登记。
原审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。靖和公司作为居间方，在格式化的看房确认书中记载违约条款，是为了保护自身合法权益，在提供一定居间服务后，防止客户利用已获得的服务进行私下交易，不能简单地一概认为是加重对方责任的格式条款而认定无效。本案中，许丽萍两次由靖和公司带看系争房屋，并经靖和公司安排在靖和公司的经营场所与卖方进行了协商。经过靖和公司的居间工作和三方磋商，卖方已确定其交易条件为到手价360万元。许丽萍没有当场同意交易，却仅仅在第二天就到晓朱房产，由许丽萍近亲属作为购房人，以靖和公司居间结果并无变化的到手价360万元，与卖方签订了系争房屋的居间合同及买卖合同唯一的区别，就是许丽萍需要支付的居间佣金仅1万元，相比于1%即36，000元的市场惯例（在卖方转嫁佣金时更高达2%即72，000元）大幅降低。而晓朱房产提供的居间合同中明确约定，双方对居间方的主要委托事项为“办理产权变更手续”，晓朱房产并没有提供为交易双方提供交易机会、促成合同成立等服务，才会将佣金调到如此之低。综合上述事实，可认定是靖和公司为许丽萍及其近亲属提供了购买系争房屋的缔约机会，并事实上促成了合同的成立，理应获得居间报酬。许丽萍在并未通过其他居间方获得更好交易条件的情况下，仅为少付居间佣金，转向晓朱房产与卖方缔约，故许丽萍应当对靖和公司承担违约责任，以其应付的居间佣金为标准支付违约金。由于市场惯例的1%佣金标准包含了提供产权变更手续服务的报酬，而靖和公司并未向许丽萍提供该服务，故对违约金应予以相应减少。原审法院以买卖双方实际成交价的1%为基础，扣除买方为办理产权变更手续而已支付给晓朱房产的佣金1万元，确定违约金数额为26，000元。原审法院据此判决：许丽萍应于判决生效之日起10日内支付靖和公司违约金26，000元。
原审法院判决后，上诉人许丽萍不服，向本院提起上诉称：靖和公司提供的两张看房确认书中的签名并非许丽萍本人所签署，且看房确认书中对限制许丽萍购房权利及约定高额违约金等格式条款都未加以特别标识，违背基本商业道德。看房确认书的第二条空白处“包括亲属子女及同事”等字样系靖和公司事后添加，故许丽萍女儿及女婿通过他处中介购房的行为并不能理解为许丽萍本人违反了购房确认书上中的约定，许丽萍无需承担违约责任。故请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉请。
被上诉人靖和公司辩称：被上诉人已经为许丽萍提供了居间服务，且一审中许丽萍本人也对看房确认书的真实性予以了确认。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，许丽萍与靖和公司之间签订的《看房确认书》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。确认书中的格式条款不能简单的认为是免除和加重某一方的责任而应结合案件具体事实来综合判定。该确认书中明确许丽萍及其关联方的义务是：一年内不得以任何方式及任何价格就系争房屋私下成交，违者许丽萍应按私下成交购房总价款的1%支付靖和公司违约金。本案中，经过靖和公司的居间，卖方已确定其交易条件为到手价360万元。现许丽萍本人虽未签订房屋买卖合同，但其女儿、女婿通过晓朱房产与卖方达成房屋买卖合同，且成交价格相比靖和公司居间结果并无变化为到手价360万元，通过晓朱房产与卖方订立合同客观上少付了交易佣金，鉴于许丽萍与其女儿、女婿的亲属关系及许丽萍一方陈述购买系争房屋的目的也可以认为本案许丽萍去中介公司看房的目的，是为家庭及家庭成员购房，并不单纯为许丽萍本人购房，其行为产生的利益由许丽萍及其家属享有，因此靖和公司为许丽萍及其亲属提供了购买系争房屋的缔约机会，理应获得居间报酬，许丽萍的行为已构成违约，原审酌定许丽萍支付26，000元违约金尚属合理，可以维持。许丽萍所称看房确认书上的名字非其本人签署，但没有相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人许丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 峰
审 判 员 余 艺
代理审判员 王晓梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3710号
原告：石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告：连亚博，男，1992年11月14日生，汉族，住内黄县。
被告：刘楠楠，女，1989年5月1日生，汉族，住址同上，系被告连亚博的妻子。
被告：连彦国，男，1965年8月20日生，汉族，住内黄县。
原告石瑞刚与被告连亚博、刘楠楠、连彦国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石瑞刚的委托诉讼代理人谢红超到庭参加诉讼，被告连亚博、刘楠楠、连彦国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石瑞刚向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按照月息3分自2017年9月14日起计算至付清款之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月14日，被告连亚博因进货向原告石瑞刚借款30000元，约定借款期限2个月，利息为月息3分，被告连彦国对此提供担保，并出具了借款协议及收据。借款到期后，经催要，二被告拒不偿还。被告刘楠楠系被告连亚博之妻，该借款用于家庭生活经营活动，亦该应对原告承担还款责任。为维护原告的合法权益，依据法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告连亚博、刘楠楠、连彦国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告连亚博因进货急需资金周转向原告石瑞刚借款30000元，并向原告出具借款协议及收据各1张，双方约定月息3分，约定借款期限2个月，即自2017年9月14日至2017年11月14日。被告连彦国在借款协议书上的担保人处签名，双方约定担保人的责任至本借款本息偿还清之日止，未约定保证期间。后经原告催要，二被告至今未付。庭审中，原告诉请被告刘楠楠系被告连亚博的妻子，该借款发生在双方婚姻存续期间，且该借款用于家庭生活经营活动，被告刘楠楠亦应承担还款责任；对此，原告未提供其他有效证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议焦点是借款30000元及利息是否属实，应由谁承担还款责任。被告连亚博向原告借款30000元并出具借款协议书及收据，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且借款已实际交付，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告连亚博应当约定的偿还借款。原告诉请双方约定月息3分，该约定利息超出法律规定的年利率24%，违反了法律强制性规定，原告诉请的利息应按年利率24%计算，故原告石瑞刚要求被告连亚博偿还借款30000元及利息，利息按年利率24%计算，自2017年9月14日起至还清款之日的诉讼请求，本院予以支持。被告连彦国作为担保人在借条上签名，双方约定担保人的责任至本借款本息偿还清之日止，该约定的保证方式不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告连彦国应对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告连彦国承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，对此，本院予以支持。庭审中，原告诉请被告刘楠楠系被告连亚博的妻子，该借款发生在双方婚姻存续期间，且该借款用于家庭生活经营活动，被告刘楠楠应承担连带还款责任；对此，原告未提供其他有效证据加以证明。故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告连亚博、连彦国偿还借款30000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告连亚博给付原告石瑞刚借款30000元及利息，利息按年利率24%计算，自2017年9月14日起至还清款之日止；
二、被告连彦国对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告石瑞刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告连亚博、连彦国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵国飞
二〇一八年八月十日
书记员 李冰冰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执646号
申请执行人刘青山，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住冷水江市。
被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡马颈村。
法定代表人李巨谭。
本院在执行申请执行人刘青山与被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司因经营不善，严重亏损，已政策性关闭，本案已冻结其关闭补偿资金48087.22元，但因煤矿债权债务正在清理中，短期内无法执行到位，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381民初275号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年十月一十三日
书记员 郭 珊
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）浙行赔终字第6号
上诉人（原审原告）赵正业。
被上诉人（原审被告）温州市人民政府。
法定代表人陈金彪。
委托代理人钟建平。
委托代理人谢作坚。
赵正业诉温州市人民政府其他行政赔偿一案，温州市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）浙温行赔初字第4号行政赔偿裁定。赵正业不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月7日立案受理后依法组成合议庭，并于同年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人赵正业，被上诉人温州市人民政府的委托代理人钟建平、谢作坚出庭参加诉讼。2014年1月9日，上诉人赵正业以诉请事项已得到妥善处理为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人赵正业申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
准许赵正业撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 万成兆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐一菁
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0208执222号
钱文芝、杜维兴：
本院执行申请人钱文芝、杜维兴与钱礼辉确认合同效力纠纷一案，被执行人全部履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十八日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2356号
申请人陈瑞和，男，1972年12月30日出生，汉族，住漳州市南靖县。
被执行人柯国伟，男，1979年12月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人陈瑞和与被执行人柯国伟民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年4月18日作出的（2015）芗民初字第2357号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2356号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴念念
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6422号
申请人：安丘市华光玻璃钢厂，住所地安丘市新安街道汶中社区玻璃钢小区。
法定代表人：王贻先，该公司经理。
被申请人：山东红日化工股份有限公司（原山东红日阿康化工股份有限公司），住所地临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人：池碧芬，该公司经理。
被申请人：山东红日肥料销售有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道罗程路中段路北。
法定代表人：沈世捷，该公司总经理。
申请人安丘市华光玻璃钢厂因与被申请人山东红日化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东红日化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司所有的银行存款75万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东红日化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司所有的银行存款75万元或查封同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十一月十八日
书记员 吴晓春
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9350号
原告张建坤，男，1987年10月3日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
被告游启盛，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市。
原告张建坤与被告游启盛买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建坤到庭参加诉讼，被告游启盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建坤诉称，2015年3月15日，被告游启盛欠原告张建坤机油货款49400元，并向原告出具欠条一张；2015年5月13日，被告游启盛向原告赊欠机油货款4482元，并由被告的财务梁志云出具收货单一张。被告共欠原告货款53805元。原告因自需用钱，多次要求被告支付货款未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告游启盛支付货款53805元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告游启盛经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告游启盛从2012年开始多次向原告张建坤购买机油，原、被告之间没有签订书面买卖合同。2015年3月15日，经原、被告双方对账结算，被告游启盛确认尚欠原告机油款49400元，并向原告张建坤出具《欠条》一份，《欠条》上没有约定付款期限及逾期违约金。后因原告张建坤自需资金周转，多次向被告游启盛催要货款未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告张建坤自愿减少部分诉讼请求，原告张建坤最后的诉讼请求为：请求判令被告游启盛支付货款49400元，并支付该款从起诉之日至款清之日止，按年利率6%计算逾期付款违约金。
上述事实，有原告张建坤提供的《欠条》、腾辉润滑油配送单复印件各一份及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告张建坤与被告游启盛之间买卖关系明确合法，依法应予保护。被告游启盛尚欠原告张建坤货款49400元，事实清楚，证据充分。因原、被告双方未明确约定付款期限，原告张建坤有权随时要求被告游启盛支付货款，被告游启盛未按原告张建坤的要求支付货款，已构成违约，应承担限期支付货款及逾期付款的违约责任。因此，原告张建坤要求被告游启盛支付货款49400元，并支付该款从起诉之日（2015年12月21日）起按年利率6%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告游启盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游启盛应于本判决生效之日起十日内支付原告张建坤货款49400元，并支付该款从2015年12月21日起至本判决确定的付款之日止，按年利率6%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1035元，减半收取为518元，由被告游启盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭萍（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60050号
原告：北京瑛瑝诚信商贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：闫永刚，总经理。
委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告：北京正大通力钢管销售有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张华廷。
原告北京瑛瑝诚信商贸有限公司（以下简称原告）与被告北京正大通力钢管销售有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩文辉到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告33872元及利息（以33872元为基数，自2016年8月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年8月30日，由于原告工作人员的失误，误将本应支付北京某某公司（以下简称北京某某公司）的购货款打到了被告的银行账户内，原告发现失误后马上与被告工作人员联系，被告认可该笔钱目前在其账户内，但就是不想归还原告。原告多次与被告协商此事未果，故诉至本院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日至2016年8月29日期间，原告自北京某某公司处订购五金配件，金额共计33872元，具体订购情况如下：2016年8月9日，原告从北京某某公司处订购五金配件1684元；2016年8月13日，原告从北京某某公司处订购五金配件2180元；2016年8月16日，原告从北京某某公司处订购五金配件1000元；2016年8月18日，原告从北京某某公司处订购五金配件6609元；2016年8月21日，原告从北京某某公司处订购五金配件6871元；2016年8月24日，原告从北京某某公司处订购五金配件10960元；2016年8月27日，原告从北京某某公司处订购五金配件3553元；2016年8月29日，原告从北京某某公司处订购五金配件1015元。
庭审中，原告称，2016年8月30日，由于原告出纳在支付货款时发生失误，误将本应支付给北京某某公司的货款33872元转到了被告的银行账户中，发现错误后，原告又于2016年8月31日向北京某某公司转账货款33872元。原告提交中国农业银行业务凭单二份，证明原告于2016年8月30日向被告转账33872元；于2016年8月31日向北京某某公司转账33872元。另，原告提交北京某某公司出具的《证明》，证明上述向被告的付款行为系工作失误造成。
经询，原告表示，原告与被告有过合作关系，于2014年结束合作关系后，双方并无经济往来；北京某某公司的法定代表人王某某曾是被告的销售经理，原告与被告的生意往来均是由王某某负责，后王某某成立北京某某公司，原告就一直与北京某某公司合作，从其处订购五金配件；因王某某的关系，原告内部一直习惯性称北京某某公司为被告；由于出纳对业务不熟悉，故将货款打到了被告公司的账户中；货款转账后，原告与王某某联系查账，才发现货款转账错误。
庭审中，闫某某出庭作证，称其是原告出纳，错打给被告的货款系其经手，证明错打货款的事实。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告提交的证据可以证明原告于2016年8月30日支付给被告的款项33872元系工作失误造成，被告经本院合法传唤未到庭，其未就其收款具有合法根据进行答辩和举证，本院据此认定被告收到的由原告支付的33872元构成不当得利，被告应予返还。原告于2016年8月30日将33872元转账至被告账户，原告主张被告支付的利息，实际上应为孳息；原告要求被告支付孳息，有事实和法律依据，本院予以支持，但计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院现依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京正大通力钢管销售有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京瑛瑝诚信商贸有限公司三万三千八百七十二元及利息（以三万三千八百七十二元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算，自二○一六年八月三十日起算至实际给付之日止）；
二、驳回原告北京瑛瑝诚信商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告北京正大通力钢管销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告北京正大通力钢管销售有限公司负担（原告北京瑛瑝诚信商贸有限公司已预交，被告北京正大通力钢管销售有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京瑛瑝诚信商贸有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 王振民
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张子茹
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终373号
上诉人(原审被告)：罗志均，男，1976年9月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被上诉人(原审原告)：徐华，男，1970年5月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。
上诉人罗志均与被上诉人徐华民间借贷纠纷一案,不服重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人罗志均未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗志均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 喻 雷
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执恢48号
申请执行人：海南宝城房地产营销策划有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：邢姬，公司董事长。
被执行人：澄迈永升达置业有限公司，住所地海南省老城经济开发区。
法定代表人：林香仁，公司董事长。
委托代理人：游宗平，男，澄迈永升达置业有限公司法务。
本院在执行（2018）琼9023执恢48号申请执行人海南宝城房地产营销策划有限公司申请执行被执行人澄迈永升达置业有限公司委托代理销售合同纠纷一案中，本院作出的（2015）澄民初字第411号民事判决书及海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中民一终字第1152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人澄迈永升达置业有限公司应向申请执行人海南宝城房地产营销策划有限公司支付佣金人民币200962元及利息共计255244.07元、向本院支付执行费2914.43元，合计人民币258158.5元。在执行过程中，被执行人澄迈永升达置业有限公司主动履行全部佣金，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人澄迈永升达置业有限公司财产的冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 邱 夫
审 判 员 张 锋
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李 波
书 记 员 黄 茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3324号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄非。
委托代理人林枫。
被告沈琳春，男，1972年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告沈琳春物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初969号
原告：肖良栋，男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：谢琼书，福建天福律师事务所执业律师。
被告：张建功，男，1980年9月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄美姜，女，1982年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原��肖良栋与被告张建功、黄美姜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢琼书到庭参加诉讼，被告张建功、黄美姜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖良栋向本院提出诉讼请求：依法判令俩被告共同归还借款100000元，支付截止2017年1月27日利息26000元，合计126000元，并按月利率2%支付自2017年1月26日起至本案借款归还完毕之日止的利息。事实与理由：俩被告系夫妻关系。俩被告因做生意缺乏资金于2015年3月2日向原告借款100000元，约定借款月利率2%，借款期限为一年。借款时，俩被告共同向原告出具借条一张。借款后，俩被告本金分文未还，支付利息至2015年12月28日。借款期限届满后，经原告多次催讨无果。综上所述，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分确实，被告不履行还款付息义务，其行为侵害了原告的合法权益。
张建功、黄美姜未作答辩。
原告肖良栋围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条原件一份，旨在证明被告张建功、黄美姜于2015年3月2日向原告借款100000元，约定月利息2%的事实。
被告张建功、黄美姜经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告张建功、黄美姜向原告肖良栋借款100000元，约定借款期限为2015年3月2日至2016年3月1日，并约定借款月利率2%。俩被告借款后向原告出具一份借条交原告执存。审理中，原告确认被告已归还利息至2015年12月28日止。2017年3月20日，原告以被告不归还借款向本院起诉。
综上所述，本院认为，被告张建功、黄美姜向原告肖良栋借款100000元，有俩被告出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告张建功、黄美姜应当偿还。原告要求被告按月利率2%偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张建功、黄美姜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告张建功、黄美姜应于本判决生效之日起十日内偿还原告王金通借款100000元及利息（月利率按2%计算，时间从2015年12月29日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，由张建功、黄美姜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 卢旭东
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行���期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初143初143号
签发：
核稿：
拟稿：吴小连2016.8.18
校对：
原告赵世性，男，1945年6月8日出生，汉族，住共青城。
被告九江恒安物业服务有限公司，住所地：九江市浔阳区甘棠北路116号综合楼（三星大厦）1111室，机构代码78147432-0。
法定代表人李剑华，该公司执行董事兼总经理。
被告李剑华，男，1970年6月30日出生，汉族，住星子县。
本院在审理原告赵世性与被告九江恒安物业服务有限公司、李剑华追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵世性于二○一六年八月十八日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告九江恒安物业服务有限公司、李剑华的起诉。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵世性撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 吴小连
代理审判员 熊奇奇
人民陪审员 袁强强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一(民)初字第611号
原告曹克辉，男，1962年11月14日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人毛先明，上海翰浩律师事务所律师。
被告冯孝法，男，1975年6月29日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告曹克辉诉被告冯孝法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诉请：要求被告返还原告各项损失31,200元。原告于2014年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告曹克辉撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告曹克辉负担(已付)。
代理审判员 张水红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3962号
原告：卢德秀，女。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者执业证号31511041109469。
被告：郑成才，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师，执业证号13711201110463955。
原告卢德秀与被告郑成才、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢德秀的委托代理人房祥庆，被告郑成才，被告人保财险日照公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德秀诉称：2015年3月16日13时00分许，被告郑成才驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车行驶至国道206线421KM处时，与原告卢德秀驾驶的电动三轮车相撞，造成原告卢德秀受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告郑成才承担事故的全部责任，原告卢德秀无事故责任。请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计79526元，诉讼费由被告承担。
被告郑成才辩称：发生事故属实，我系事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车的所有人和事故发生时的驾驶员，该车在被告人保财险日照公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，原告的损失应先由被告人保财险日照公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告人保财险日照公司辩称：发生事故属实，事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险分项限额范围内依法承担赔偿责任，对于诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年3月16日13时00分许，被告郑成才驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车行驶至国道206线421KM处时，与原告卢德秀驾驶的电动三轮车相撞，造成原告卢德秀受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年4月20日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字第201550165号道路交通事故认定书，认定：郑成才驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，确定被告郑成才承担事故的全部责任，原告卢德秀无事故责任。
原告卢德秀伤后自2015年3月16日至2015年4月29日在莒县人民医院住院治疗44天，支付医疗费8434元，支付检查费1010元，以上共计9444元；原告的伤经诊断为肋骨骨折（双侧5、6前肋骨折）、头外伤反应、多处软组织伤；2015年6月25日，经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，原告双侧5、6前肋骨折，共计4根肋骨骨折，根据中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）4.10.5b规定，其人身损伤评定为伤残十级，原告支付鉴定费700元，被告人保财险日照公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，2015年10月15日，本院委托日照人民法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定结论为被鉴定人卢德秀双侧5、6肋骨骨折重新鉴定为十级伤残，被告人保财险日照公司支付重新鉴定费1020元；原告同时主张护理费3520元（80元／天×44天），伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%），住院伙食补助费880元（20元／天×44天），鉴定费700元，复印费38元，误工费根据原告教师工资每天155元计算44天为6000元，交通费500元。被告人保财险日照公司对原告的护理费标准、复印费、误工费均有异议；被告郑成才已给付原告21000元。
被告郑成才系事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车的所有人，该车在被告人保财险日照公司投保交强险一份，保单号为PDZA201537110000006213，保险期间自2015年1月31日0时至2016年1月30日24时止，事故发生在保险期间内。
原告卢德秀系莒县招贤镇中心小学的在编在职教师。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、评估报告、常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告郑成才驾驶机动车与原告卢德秀驾驶的非机动车相撞，造成原告卢德秀受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。原告依据事故认定书、医疗费单据、鉴定报告等证据要求被告赔偿损失，对其合理部分本院予以支持；事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车在被告人保财险日照公司投保交强险一份，被告人保财险日照公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由本案的侵权人被告郑成才根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告郑成才承担100%的赔偿责任。
被告人保财险日照公司对原告的十级伤残等级有异议申请重新鉴定，重新鉴定结论为原告构成十级伤残，对重新鉴定结论本院予以采信；原告主张80元／天的护理标准过高，根据原告的伤情及参照当地护工标准，酌定按照60元／天计算；原告主张6000元的误工费，原告系莒县招贤镇中心小学在职在编教师，未提供其实际减少的误工损失，对原告的该项主张不予支持；原告主张38元的复印费，根据原告提供的票据，其复印费有重复书写的痕迹，且前后两次书写的数额不一致，本院对第一次书写的数额予以采信，即原告支出复印费8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告卢德秀各项损失共计71584元［医疗费9444元＋护理费2640元（60元／天×44天）＋伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）＋住院伙食补助费556元＋交通费500元］；
二、被告郑成才于本判决生效后十日内赔偿原告卢德秀各项损失共计1032元{住院伙食补助费324元［（20元／天×44天）-556元］＋鉴定费700元＋复印费8元}（被告郑成才已付21000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费1020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
案件受理费1788元，由原告卢德秀负担156元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1609元，被告郑成才负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚俊红
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00207号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人张某甲（小名罐），男，汉族，1948年3月25日出生于安徽省界首市，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月5日被界首市公安局取保候审，同年9月23日被本院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人曹明，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年6月7日20时许，在砖集镇张寨村张东华家门口路上，被告人张某甲与被害人张某己因琐事发生争吵，张某己用白酒瓶砸向张某甲，酒瓶砸到张某甲的脖子后掉在地上摔碎，张某甲拾起烂酒瓶底向张某己砸去，把张某己的嘴唇砸伤，后张某己用砖头将张某甲头部砸伤。2015年6月24日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，张某己上唇贯通撕裂伤，其伤情构成轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，应依《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张某甲定罪处罚。
被告人张某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，被告人张某甲当庭表示自愿认罪，但认为是被害人动手在先，自己并非故意砸伤被害人。
经审理查明：2015年6月7日20时许，在砖集镇张寨村张东华家门口路上，被告人张某甲与被害人张某己因琐事发生争吵，张某己用白酒瓶砸向张某甲，酒瓶砸到张某甲的脖子后掉在地上摔碎，张某甲拾起烂酒瓶底向张某己砸去，把张某己的嘴唇砸伤，后张某己用砖头将张某甲头部砸伤。2015年6月24日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，张某己上唇贯通撕裂伤，其伤情构成轻伤二级。本院审理期间，双方达成赔偿协议，被害人张某己对被告人张某甲表示谅解。
另查明，经界首市司法局对被告人张某甲进行社区影响评估，于2015年11月3日出具社区影响评估意见书，被告人张某甲符合社区矫正条件，同意接收张某甲为社区矫正对象。
认定上述事实的证据
1.受案登记表，证明2015年6月7日22时，界首市公安局接到证人张某乙报案并登记的情况。
2.界首市人民医院病历，证明经诊断被害人张某己上唇贯通撕裂伤。
3.到案经过，证明被告人张某甲在其亲友陪同下到派出所投案。
4.户籍证明，证明被告人张某甲于1948年3月25日出生，系完全刑事责任能力人。
5.证人张某丙的证言，证明案发当天其看到被害人张某己与被告人张某丙发生争吵，张某己将手中的酒瓶砸向张某甲，酒瓶砸到张某甲的脖子后掉在地上摔烂，张某甲拾起烂酒瓶将张某己的嘴部砸伤。
6.证人张某丁的证言，证明案发当天其看到被告人张某甲头部流血，被害人张某己嘴唇流血。
7.证人张某戊的证言，证明案发当天其看到张某己手拿砖头追赶张某甲，张某甲头部流血，张某己嘴部有伤。
8．被害人张某己的陈述，证明案发当天其与被告人张某甲发生口角，其将手中的酒瓶砸向张某甲，张某甲拾起掉在地上的酒瓶将其嘴唇砸伤。然后其用砖头凿张某甲的头部。
9.被告人张某甲的供述，证明案发当天其与被害人张某己发生口角，张某己用酒瓶砸其颈部后，酒瓶掉在地上摔烂，其拾起烂瓶底将张某己嘴唇砸伤。
10.现场勘验笔录、方位图、照片，证明现场位于界首市砖集镇姜洼行政村张寨村中东西方向的水泥路上及现场的概况。
11.安徽省界首市公安局刑事科学技术室出具的（界）公（法临）鉴字（2015）91号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人张某己人体损伤程度为轻伤二级。
12.社区影响评估意见书，证明被告人张某甲符合社区矫正条件。
上述证据均经当庭举证、质证，证明事实清楚，证据充分，予以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后主动到公安局投案自首，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。本案的发生，被害人张某己动手在先，其存在一定过错，可酌情对被告人张某甲从轻处罚。对于其辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。结合被告人张某甲犯罪的事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
代理审判员 李 强
人民陪审员 张永灵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 娜
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初6560号
原告：冯家安，男，1971年3月17日出生，住安徽省霍邱县。
被告：孙进，男，1976年12月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告冯家安与被告孙进租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。
冯家安诉称，2016年4月，被告孙进因承建工程向原告租用钢板桩建材。双方口头对租赁费用、结算方式、付款期限等作出了明确约定。合同签订后，原告依约陆续向被告提供了租赁物，按照行业惯例及双方口头约定，应当当年年底支付租金，但被告一直未支付任何租赁费用，亦未返还租赁物。经原告多次催要，被告始终不予返还租赁物及支付租金。2018年4月8日，被告向原告出具一份欠条，明确载明至2018年3月31日，被告尚欠原告的木桩数额及租赁费用数额。现原告诉至法院，要求：1.解除双方之间的租赁合同关系，被告返还原告租赁物4#12米拉森钢板桩268根，3#9米拉森钢板桩5根，4#9米双拼角桩2根，如不能返还，则按市场价格计树予以赔偿（暂定70万元）；2.被告支付租金1406460.4元、违约金300044.89元（自2018年4月9日按年利率6%标准暂计算至2018年8月13日，之后顺延计算至款清之日）以上暂合计2406505.29元。
本院经审查认为：根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。原告陈述与被告之间的租赁合同系双方口头协商，并无书面合同。原告诉状中列明的被告住址系合肥市蜀山区，经本院调查，安徽省大富物业管理有限公司出具居住证明，载明被告孙进系大富山庄32幢2501室业主，并在此居住。本案合同履行地及被告住所地均不在庐阳区。本院对该案无管辖权，因被告住所地在蜀山区，本案移送蜀山区法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘海燕
二〇一八年九月六日
书记员 陆璐璐
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017���皖01**民初2528号
原告：张和元，男，1979年2月1日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：汪守全，男，1972年11月1日生，汉族，住安徽省庐江县。
原告张和元与被告汪守全租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张和元到庭参加诉讼。被告汪守全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张和元向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付机械租赁费96700元，并以96700元的租赁费为计息基数按4.75%的年贷款利率向原告支付2016年2月1日至2017年1月31日期间的利息损失4593元，至款额付清时止；2、判决被告汪守全承担本案诉讼费。事实与理由:被告在承建位于庐江县境内的中铁十七局土方工程期间，于2015年5月5日同原告签订了《工程机械租赁合同》一份，约定由��告向原告租赁重建机挖掘机一台，租期六个月；在“租金支付方式”一栏中约定“（被告）按十七局拨付工程款（同步）支付”，同时约定“挖掘机进场后如有政府部门拖走或被盗均由（被告）汪守全负责”及因履行租赁合同发生争议的管辖等事项进行了约定。原告依据合同约定履行了挖掘机的交付义务，中铁十七局的土方工程完工前后，被告分别于2015年6月2日、2016年1月31日向原告出具《欠条》凭证两份，其《欠条》分别载明了合计欠付原告租赁费人民币116700元，2016年1月31日后被告向原告偿付租赁费20000元，余租赁费96700元经原告催付多次无果。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告汪守全未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告所举证据欠条、租赁合同被告未到庭发表��证意见，本院经审查认为，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，证实了被告租赁原告机械并欠付租金96700元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。张和元将自己所有的挖掘机租赁给汪守全使用并收取租赁费，其行为不违反法律规定，被告汪守全拖欠的租赁费，应当及时清偿。双方对欠款未约定利息和偿还期限，但欠款经催要后被告未能及时清偿，应承担逾期付款利息，原告主张按年利率4.75%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。该款应自起诉之日起计算。原告其他主张无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪守全于本判决生效之日起十日内一次性��还原告张和元租赁费96700元及利息（利息计算方式：自2017年7月17日起以96700元为基数按照年利率4.75%计算至款清时止）；
二、驳回原告张和元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217.5元，由被告汪守全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 陈庆权
审 判 员 秦大利
人民陪审员 李广好
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 廖洋洋
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51906号
原告：刘彦伟，男，1989年12月10日出生，住河北省任丘市。
被告：韩宗平，男，1977年8月15日出生，住安徽省阜南县。
原告刘彦伟与被告韩宗平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李晓华担任审判长，人民陪审员郝建丰、张根管参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦伟到庭参加了诉讼，被告韩宗平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘彦伟向本院提出诉讼请求：1、要求韩宗平支付货款119000元；2、要求韩宗平承担本案诉讼费。事实和理由：刘彦伟从事保温材料生产和销售，韩宗平自2011年开始向刘彦伟采购保温材料，但刘彦伟至今拖欠货款119000元。
被告韩宗平未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月28日，刘彦伟作为甲方与韩宗平作为乙方达成《还款协议》,载明甲方为乙方的春晖园及中海尚湖项目供沙浆，沙浆尾款经协商共计13万元，分6个月支付，每月支付21600元。现甲方已把乙方起诉到朝阳人民法院，付款以甲方撤诉为准，一个月后开始付第一笔款，若甲方不撤诉乙方拒不执行付款。本协议一式两份，双方签字生效。
刘彦伟陈述称其之前针对韩宗平提起过民事诉讼，双方以撤诉作为履行《还款协议》的前提条件。故刘彦伟撤诉，但韩宗平仅支付货款11000元，余款至今未付。
上述事实，有刘彦伟提交的《还款协议》和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：刘彦伟持有《还款协议》，结合其内容可以认定双方成立事实上的买卖合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘彦伟履行了送货义务，韩宗平应当付款。双方签订的《还款协议》对于欠款金额及付款方式均均予以约定，韩宗平应依协议约定履行付款义务。现韩宗平未依约定履行付款义务，刘彦伟要求韩宗平支付欠付款项于法有据，本院予以支持。韩宗平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宗平于本判决生效之日起十日内给付原告刘彦伟货款119000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，公告费260元，由被告韩宗平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 张根管
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何 方
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00204号
公诉机关户县人民检察院。
被告人刘少锋，男，1996年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX乡XX庄XX街XX号。2015年8月18日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）180号起诉书指控被告人刘少锋犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
户县人民检察院指控：2015年8月17日21时许，户县草堂镇比亚迪汽车有限公司员工刘少锋在该公司三号宿舍楼车棚内，见一辆蓝色都市鹰牌踏板摩托车处于发动状态，遂趁无人之机将该车盗走藏匿于家中。经鉴定，被盗摩托车价值2074元。破案后，追回被盗车辆发还被害人虎某某。
公诉机关认为被告人刘少锋具有自愿认罪、赃物被追回发还受害人的处罚情节，建议判处被告人刘少锋拘役四个月以下，并处或单处罚金。
被告人刘少锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘少锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘少锋犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一五年十一月二十五日
书记员 景 茹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初560号
原告：佳科太阳能硅(龙岩)有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园核心区2-36、37地块，统一社会信用代码：91350800678473952E。
法定代表人：苏智毅，董事长。
委托诉讼代理人：兰彦，男，汉族，佳科太阳能硅(龙岩)有限公司员工，住福建省厦门市思明区。
被告：北京京运通科技股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区经海四路158号。
原告佳科太阳能硅(龙岩)有限公司与被告北京京运通科技股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月11日立案。原告佳科太阳能硅(龙岩)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佳科太阳能硅(龙岩)有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 婷 婷
二〇一七年一月二十日
书记员 吴书娴(代)
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执恢169号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会（原金溪县人口与计划生育委员会）,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文彪，主任。
被执行人:吴明辉，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人：陈小琴，女，1979年1月24日出生，汉族，农民，住金溪县，
本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人吴明辉、陈小琴计生非诉执行一案中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1027执恢169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 朱样兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谌玉婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初3944号
原告：宣城碧桂园德源房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。
被告：吴伟，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城碧桂园德源房地产开发有限公司与被告吴伟商品房销售合同纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年9月5日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴伟的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宣城碧桂园德源房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费已减半收取1013元，由原告宣城碧桂园德源房地产开发有限公司负担。
审判员 胡光月
二〇一八年九月五日
书记员 王珍珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0191行初380号
原告任鹏伟，男，1996年1月10日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
被告周口市公安局太昊路分局。住所地河南省周口市经济开发区莲花路与五一路交叉口。
法定代表人孟庆岭，局长。
委托代理人刘昂，周口市公安局太昊路分局执法执纪监督室工作人员。
委托代理人张东伟，周口市公安局太昊路分局执法执纪监督室工作人员。
原告任鹏伟诉被告周口市公安局太昊路分局强制隔离戒毒一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任鹏伟的委托代理人温海洋、王朝锋、被告周口市公安局太昊路分局的委托代理人刘昂、张东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任鹏伟诉称，2015年11月29日，被告对原告作出强制隔离戒毒两年的决定，原告认为，被告作出的强制隔离戒毒的行政行为，认定事实证据不足，程序违法，适用法律错误。被告的具体行政行为违反了《中华人民共和国禁毒法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《吸毒成瘾认定办法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律法规的相关规定。请求法院依法撤销被告向原告作出强制隔离戒毒决定书。
原告任鹏伟未向本院提交证据材料。
被告周口市公安局太昊路分局辩称，（一）、原告已过诉讼时效，被告是2015年11月29日作出强制隔离戒毒决定的，同日，被告将决定书送达原告，并当场宣读强制隔离戒毒决定书，原告在该决定书上签字，原告应该知道该决定承担的法律后果，本案于2016年8月16日向贵院提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月的期限。（二）、2015年11月28日晚19时，被告民警接匿名群众报警称在周口市五一路南段天河网吧一男子有吸毒嫌疑。后被告将该男子传唤到公安机关，经查该男子叫任鹏伟，现场提取其新鲜尿液进行吗啡试剂检测，结果呈阳性。原告对吸毒一事供认不讳，且原告在2015年11月10日因吸毒被周口市公安局七一分局社区戒毒后继续吸食毒品，以上违法事实有违法嫌疑人供述与辩解、书证等为证。（三）、原告任鹏伟在社区戒毒期间继续吸食毒品，其行为违反了《中华人民共和国禁毒法》、《吸毒成瘾认定办法》等法律法规的相关规定，被告依据《中华人民共和国禁毒法》第38条第1款第2项之规定，对原告于2015年11月29日作出强制隔离戒毒决定。该决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、决定适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周口市公安局太昊路分局在举证期限内向本院提交的证据材料有：第一组：1、接处警登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、情况说明；5、抓获经过；6、强制隔离戒毒决定书；7、办案民警的相关证明；8、办案人员警官证复印件；9、呈请强制隔离戒毒审批表。第二组：1、任鹏伟的户籍信息；2、前科证明；3、任鹏伟的询问笔录；4、提取笔录；5、人体现场检测报告；6、吸毒成瘾认定书；7、检测照片。
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：原告对被告提交的第一组、第二组证据中的第1、6、7项证据的真实性无异议，但对第二组证据中的第2、3、4、5项证据的真实性有异议。
被告提交的第一组、第二组中第1、6、7项证据，原告对其真实性并无异议，该证据可以证明案件的基本事实，本院予以采信；被告提交的第二组证据中第2、3、4、5项证据，原告对其真实性虽有异议，但未向本院提供相反的证据予以证明，上述证据，可以证明本案的客观情况，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：2015年11月28日19时，被告周口市公安局太昊路分局接到匿名报警称：“在周口市五一路段云和网吧有一男子吸毒。”当日晚19时许被告将原告抓获，2015年11月28日，被告作出受理案件立案登记表对案件立案受理。2015年11月28日21时，被告提取原告尿液，十分钟后出具编号为20151110的现场检查报告书（该报告书显示“原告任鹏伟的检测样本（尿液）经现场检测，尿液中吗啡含量检测呈阳性。”）当日22时22分，被告对原告询问并制作询问笔录。当日，被告作出周公太毒瘾认字（2015）第022号吸毒成瘾认定书，认定原告吸毒成瘾。2015年11月29日，被告对原告作出周公太（侦）强戒决字（2015）0067号强制隔离戒毒决定书。
另查明，2015年11月10日，周口市公安局七一路分局对原告作出周公七一（社）社戒决字（2015）0055号社区戒毒决定书，内容为决定责令任鹏伟接受社区戒毒三年（自2015年11月10日至2018年11月9日）。
本院认为，《吸毒成瘾认定办法》第八条第（一）项规定：“吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：（一）曾经被责令社区戒毒、强制隔离戒毒（××）、社区康复或者参加过戒毒药物维持治疗，再次吸食、注射毒品的。”本案原告于2015年11月10日被周口市公安局七一路分局进行社区戒毒，2015年11月28日，被告周口市公安局太昊路分局对原告出具现场检测报告书，检测原告任鹏伟的尿液呈阳性，且根据被告提供的询问笔录中显示，原告本人自认其吸毒的情况，均可以证明原告在社区戒毒期间再次吸食毒品的事实，故被告根据上述规定，认定原告吸毒成瘾严重。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的。”原告属吸毒成瘾人员，在社区戒毒期间再次吸食毒品，因此，被告以上述事实对原告作出的强制隔离戒毒决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告任鹏伟的诉讼请求。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 董金海
人民陪审员 武宏儒
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王亚茹
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初318号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人武建平，男，1961年8月15日出生于湖北省老河口市，回族，小学文化程度，无业，住湖北省老河口市。曾因犯盗窃罪，于2016年3月22日被河南省叶县法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2018年1月28日被监视居住，同年8月3日被本院决定逮捕，郑州市第三看守所以被告人武建平患有多发脑梗死、言语活动不便、随时猝死为由暂不予收押，同年8月7日被取保候审。
指定辩护人刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人武建平犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路、朱民尉出庭支持公诉，被告人武建平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年9月24日18时50分许,在位于郑州市惠济区的河南省体育中心东门口检票口处，被告人武建平趁被害人王某看演唱会排队入场、人多拥挤无所防备之时，将王某裤子左口袋内的一部苹果6S手机盗走，被王某当场发现并扭送至体育馆东门案件处理科。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定,涉案苹果6S手机价值3890元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认照片和有关书证等，认为被告人武建平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为武建平到案后如实供述犯罪事实，建议对武建平判处拘役三个月，并处罚金，提请依法惩处。
被告人武建平对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，被告人认罪态度较好，如实供述罪行，系坦白，涉案物品已发还被害人，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人武建平的供述，被害人王某陈述，证人李某证言，指认现场照片，郑州市惠济区价格认证中心的鉴定意见，刑事判决书，郑州市第三看守所暂不予收押情况说明书，被告人武建平的户籍证明、抓获经过、到案经过。
本院认为，被告人武建平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人武建平所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人武建平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.有盗窃前科，可以酌情从重处罚；3.自愿认罪认罚，预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人武建平犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一八年八月十三日
书记员 赵茜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3791号
原告（反诉被告）刘明成，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告（反诉原告）胡长利，住河北省围场满族蒙古族自治县，×××。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘明成与被告（反诉原告）胡长利合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘明成，被告（反诉原告）胡长利的委托代理人郭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明成诉称，2011年6月5日被告与原告签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于围场镇木兰中路158号楼一层出租给被告胡长利经营渤海手机城，租期三年，自2011年7月1日至2014年7月1日止，租金每年27万元。在合同履行过程中，原、被告双方发生纠纷，原告于2014年9月17日向围场满族蒙古族自治县人民法院提起诉讼，法院于2014年12月15日作出判决，判令自2014年7月1日终止原被告签订的《房屋租赁合同》。合同终止后，经原告核查，部分租户的房租费已向被告交到2014年8月份。请求依法判令被告给付原告房屋租金19757.00元，承担本案诉讼费用。
原告刘明成为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：1、关亚丽与杭建军于2013年3月27日签订的木兰中路158号楼（一层的一半）房屋租赁合同书、房租收据及杭建军的书面证言，欲证明原告刘明成的房屋被租赁至2014年8月10日；2、关亚丽与岳兵于2012年8月17日签订的木兰中路158号楼（一层的一半）房屋租赁合同书、岳兵的书面证言，欲证明原告刘明成的房屋被租赁至2014年8月16日；3、本院于2014年12月15日作出的（2014）围民初字第3558号民事判决书，欲证明原被告签订的《房屋租赁合同》自2014年7月1日起解除；4、原、被告于2011年6月5日签订的《房屋租赁合同》。
被告胡长利辩称，原告所诉与事实不符。我将该房屋转租给关亚丽，年租金为13万元，对于超出40天的部分，应按年租金13万元，每天356.00元乘以多收取的40天合计14246.00元，我同意返还。
被告胡长利为支持其答辩请求，当庭向本院提交如下证据：被告胡长利与关亚丽、程涛于2012年8月11日签订的《房屋租赁合同》，欲证明年租金为13万元。
反诉原告胡长利诉称，2011年6月5日反诉原、被告签订《房屋租赁合同》，约定反诉被告将位于围场镇木兰中路158号楼一层出租给反诉原告经营渤海手机城，租期三年，自2011年7月1日至2014年7月1日止。2011年7月6日双方将签订的房屋租赁合同租期变更为4年。2014年5月16日反诉原告向反诉被告交纳租金4万元（两次各2万元），反诉被告给反诉原告出具了两份2万元收据。2014年12月15日，围场满族蒙古族自治县人民法院判决双方从2014年7月1日起解除房屋租赁合同。合同终止后，反诉被告拒不返还多交的租金，请求判令反诉被告返还租金2万元，并承担反诉费用。
反诉原告胡长利为支持其反诉请求，当庭向本院提交如下证据：反诉被告刘明成出具的金额为4万元的收据2张。
反诉被告刘明成辩称，反诉原告称向我预交4万元房租费的事实不成立。我于2014年5月16日只收取了反诉原告胡长利2万元预交租金的事实存在，我与反诉原告胡长利往来的账目在2014年7月1日前早已结清。请求判令驳回反诉原告胡长利的反诉请求。
经审理查明，2011年6月5日原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路158号楼壹层出租给被告胡长利，租期为三年，自2011年7月1日至2014年7月1日，该合同还就其他相关事项进行了约定。2011年7月6日，经双方协商，对原签订的《房屋租赁合同》进行了更改，由租期三年变更为租期四年，双方在原合同的基础上又签订了一份合同，之后被告胡长利将上述楼房转租给关亚丽等人。被告胡长利将2014年7月1日以前的租金交清，2014年至2015年的租金，仅于2014年5月15日向原告交纳2万元，其余租金未交纳。2012年8月17日关亚丽将上述楼房的一半转租给岳兵，租金为年75000.00元，租期至2014年8月16日。2013年3月27日关亚丽又将上述楼房的另一半转租给杭建军，租金为年90000.00元，租期至2014年8月10日。原、被告双方在合同履行过程中发生纠纷，原告刘明成诉至本院，2014年12月15日，本院作出（2014）围民初字第3558号民事判决书，判令从2014年7月1日起解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。
上述事实有原、被告陈述，本院业已生效的（2014）围民初字第3558号民事判决书及原告提供的相关证据所证实。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》已经本院作出的（2014）围民初字第3558号民事判决书判决，判令自2014年7月1日起解除，故被告胡长利将该楼房转租超出2014年7月1日期间的租金，应予返还。其中岳兵承租的楼房按房租每日205.00元计算47天，应返还房租金额为9635.00元；杭建军承租的楼房按房租每日247.00元计算41天，应返还房租金额为10127.00元，两项合计人民币19762.00元，但庭审中原告仅主张19757.00元，故对其该主张予以支持。反诉原告胡长利反诉请求判令反诉被告刘明成返还多交租金2万元的主张，与本院业已生效的（2014）围民初字第3558号民事判决书认定的给付租金的事实不符，故对其反诉主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告胡长利返还原告刘明成房屋租赁费19757.00元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回反诉原告胡长利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费294.00元减半收取147.00元、反诉案件受理费300.00元减半收取150.00元，合计人民币297.00元由被告胡长利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十三日
书记员 张文慧
告知书
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十四条一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3031号
罪犯张丹，男，1980年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市新民市人民法院于2006年10月24日作出（2006）新刑初字第232号刑事判决，以被告人张丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年4月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张丹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯张丹多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子；省级监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丹减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商外初字第57号
原告：杭州奥地斯纺织制品有限公司。
法定代表人：沈国炜。
委托代理人：朱京军。
被告：上海未来纺织有限公司。
法定代表人：PARKDONGKI。
原告杭州奥地斯纺织制品有限公司为与被告上海未来纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱京军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自2007年始建立业务关系，由被告向原告购买人丝线、涤纶线等产品。2012年7月5日，经双方对账后签订欠款协议一份，确认截至2012年7月1日，被告尚欠原告货款105604.3元。后经原告多次催讨，被告支付10000元现金并退回原告719.2公斤的有光人丝线用于折抵货款32364元，尚欠原告货款63240.3元未归还，故诉至法院，请求判令被告：1、支付货款63240.3元；2、承担本案诉讼费用。
庭审中原告又称，原告起诉后，被告于2012年8月19日支付了19000元，因此现被告实际拖欠货款44240.3元，故将诉讼请求第1项变更为要求被告支付货款44240.3元。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、欠款协议，证明截至2012年7月1日，被告尚欠原告货款105604.3元。
2、当庭补充提交收货确认函一份，系电子邮件的打印件，证明被告退回原告部分货物折抵货款32364元。
3、当庭补充提交现金缴款单2份，证明被告以现金方式支付了29000元，原告入帐的记录。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据形式真实、内容合法且可相互印证，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方自2007年即形成买卖关系，由被告向原告购买人丝线等产品。2012年7月5日，原、被告双方经对账后签订《欠款协议》一份，确认截至2012年7月1日，被告尚欠原告货款105604.3元。2012年7月10日，被告向原告支付现金10000元并退回原告719.2公斤的150D／2有光人丝线用于折抵货款32364元。原告催讨余款未果，向本院提起诉讼。2012年8月19日，被告又向原告支付现金19000元。现被告实际拖欠货款44240.3元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系符合法律规定，应予保护。被告尚欠原告的货款经被告确认，并有原告提供的被告还款凭证予以佐证，足以认定。被告未及时向原告支付货款的行为，已构成违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款44240.3元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
上海未来纺织有限公司支付杭州奥地斯纺织制品有限公司货款44240.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
如上海未来纺织有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，财产保全申请费690元，共计1596元，由上海未来纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王文仙
二〇一二年九月十三日
书 记 员 郑福余
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执811号
申请执行人杨怀明，男，1981年1月5日出生，汉族，个体，住灵武市。
被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住灵武市。
被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住金凤区。
本院在执行杨怀明申请执行孙永刚、张新平劳务合同纠纷一案过程中。通过查询房管所，车管所、银行等部门，除轮候查封张新平名下的位于银川市金凤区北京中路瑞银财富中心#号楼##层#号、#号、#号、#号房屋外，被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人杨怀明谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初329号民事判决书所确定的执行标的30995元，执行费365元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马智
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01323号
原告：郭雷。
被告：郭丹东。
本院在审理原告郭雷与被告郭丹东民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知七日内，未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年六月二十四日
代书记员 郑秀慧
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执360号之一
申请执行人：刘林,男,1982年10月10日出生,汉族，住安徽省太和县。
申请执行人:史占巍,男,1981年10月13日出生,汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：刘开春，男，1975年6月11日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：孔令键，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖0604民终1100号民事判决书，在执行刘林、史占巍、与刘开春、中铁十六局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查，我院裁定冻结了被执行人刘开春、中铁十六局集团有限的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘开春、中铁十六局集团有限公司银行存款的冻结。
二、划拨被执行人刘开春、中铁十六局集团有限公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王 强
二０一八年八月十五日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。