wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终7338号
上诉人（原审被告）：云南仁源房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市宝善街***号南屏时代大厦**楼。
法定代表人：陈勇。
被上诉人（原审原告）：昆明科迪企业管理有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白云路与长青路交汇处翡翠湾现代广场写字楼**楼。
法定代表人：周珑。
上诉人云南仁源房地产开发有限公司因与被上诉人昆明科迪企业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南仁源房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后未在规定的时间内预交上诉案件受理费，后经多次催告，上诉人仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人云南仁源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 褚玉春
审 判 员 陆有林
二〇一八年十月二十三日
法官助理 李湘云
书 记 员 周星妤
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更2号
罪犯韦志业，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院2014年1月17日（2014）港北刑初字第17号刑事判决，以韦志业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年10月23日起至2016年12月22日止，并处罚金人民币2000元。于2014年03月05日送广西区梧州监狱服刑改造。
执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，建议对罪犯韦志业予以减刑六个月，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦志业，自2014年03月05日投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。
在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2014年03月05日至今，无违规违纪行为。
该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2014年03月05日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。
该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦志业确有悔罪表现，且罪犯韦志业积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯韦志业认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，获得奖励分43.80分，确有悔改表现，且罪犯韦志业积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。
本院认为，罪犯韦志业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯韦志业积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦志业予以减刑六个月（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初2187号
原告：刘超远，男，汉族，1995年2月8日出生，住汝南县。
被告：杨威，男，汉族，1988年10月5日出生，住上蔡县。
被告：祁科举，男，汉族，1990年10月16日出生，住上蔡县。
原告刘超远诉被告杨威、祁科举民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告刘超远于2018年7月17日撤回对被告祁科举的起诉。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超远撤回对被告祁科举的起诉。
审 判 长 张海波
审 判 员 张 岩
人民陪审员 崔得义
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张孝臣
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民商初字第83号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男。
被告杨飞，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告杨飞经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2009年3月30日，刘志军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行提出贷款申请，被告杨飞在贷款申请上签字，次日刘志军与原告签订了小额联保借款合同1份。双方约定刘志军向原告借款40000元，用途为农业生产，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2010年3月31日，如未按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。此后原告依约向刘志军发放了借款。借款逾期后，刘志军没有按约偿还，至今尚欠借款本金40000元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求刘志军的妻子杨飞做为本案被告，偿还其夫妻共同债务即借款本金40000元、利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用。
被告杨飞未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，旨在证明被告杨飞夫妇向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，旨在证实原告已按约将所借款项40000元发放至被告杨飞夫妇的事实。
3、桦南县公安局闫家派出所证明一份，证明杨飞是闫家镇桦木岗村村民，现不在该所辖区居住的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告杨飞未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告杨飞经公告送达起诉状和开庭传票未出庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杨飞未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
被告杨飞与刘志军系夫妻关系，2009年3月30日，刘志军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行提出贷款申请，被告杨飞在贷款申请上签字，次日刘志军与原告签订了小额联保借款合同1份。双方约定刘志军向原告借款40000元，用途为农业生产，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2010年3月31日，如未按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。此后原告依约向刘志军发放了借款。借款逾期后，刘志军没有按约偿还，至今尚欠借款本金40000元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求刘志军的妻子杨飞做为本案被告，偿还其夫妻共同债务即借款本金40000元、利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与刘志军签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。刘志军与被告杨飞系夫妻关系，该贷款系夫妻存续期间刘志军向原告所借，并且用于农业生产，而且被告杨飞与刘志军共同在贷款申请上签字，该债务视为夫妻共同债务，被告杨飞负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。被告杨飞经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，拟判决如下：
被告杨飞于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币40000元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
案件受理费800元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 孙枫林
代理审判员 张 丹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郜 宇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执255号
申请执行人：刘树芬，女，汉族，1967年7月25日出生，住昆明市嵩明县嵩阳镇龙街村委会小渔村93号，身份证号：53012719670725102X。
被执行人：彭柏鸿，男，汉族，1971年10月19日出生，住昆明市五华区春之城C1-2302号，身份证号：530322197110191937。
本院在执行申请执行人刘树芬与被执行人彭柏鸿民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结被执行人彭柏鸿所有的车牌为云A908**号飞碟牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币50000元、未受偿人民币50000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人彭柏鸿采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹 傑
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第05874号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。住所地建平县太平庄乡。
负责人张向友。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，该信用社信贷员，住建平县三家乡。
被告刘翠荣，女，1966年6月20日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
被告王洪军，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告刘翠荣、王洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告刘翠荣、王洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称：被告刘翠荣于2009年12月7日向我社贷款2万元，此笔贷款于2012年12月6日到期。被告王洪军为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告刘翠荣立即偿还欠我社贷款本金19，999.99元及相应利息，被告王洪军承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告刘翠荣、被告王洪军未答辩。
经审理查明：2009年12月7日原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告刘翠荣签订保证担保借款合同一份，被告刘翠荣在原告处借款2万元用于大棚，并约定还款期限为2012年12月6日，利率为月息9.3‰。被告王洪军为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现二被告于2012年12月6日偿还本金0.01元，尚欠本金19，999.99元未偿还；利息偿还至2012年12月6日。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用合作社放款借据1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同应为有效。原告已将借款本金给付被告刘翠荣，被告刘翠荣应按合同约定期限偿还借款并支付相应利息。在保证期间内，被告王洪军作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翠荣于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金19，999.99元及相应借款利息（利率按合同约定计算，已交纳部分应予扣除）。
二、被告王洪军对上述内容承担连带责任。
案件受理费150元由被告刘翠荣负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一五年一月十二日
书 记 员 董萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1275号
原告：苏杰，男，1982年5月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所实习律师。
被告：许昌市第二建设（集团）有限公司，住所地河南省许昌市吴庄巷66号。
法定代表人：叶广宇，总经理。
委托诉讼代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：禹州市恒达房地产有限责任公司，住所地河南省禹州市颍川大道北段路东。
法定代表人：李世勋，董事长。
原告苏杰与被告许昌市第二建设（集团）有限公司、禹州市恒达房地产有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告苏杰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏杰撤诉。
案件受理费25元，由原告苏杰负担。
审判员 徐苗苗
二〇一七年三月十三日
书记员 王慧娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3356号
原告：潘顺根，男，1963年4月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周根泉，男，1967年3月8日出生，汉族，住遂昌县。
被告：傅长良，男，1971年5月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：傅长启，男，1955年3月13日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告潘顺根与被告周根泉、傅长良、傅长启民间借贷纠纷一案中，原告潘顺根于2017年11月6日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘顺根提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘顺根撤回起诉。
本案减半收取案件受理费125元，由原告潘顺根负担。
审判员 李红群
二〇一七年十一月六日
书记员 谢雪丹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执318号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人班友才，男，1995年4月20日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告人班友才抢夺罪一案，本院于2015年11月9日作出（2015）金东刑初字第00408号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年02月02日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金2000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月二十九日
书记员 薛来竞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1379号
原告：冉占国，男，汉族，1956年1月15日出生，住郑州市金水区。
被告：张明山，男，汉族，1971年12月8日出生，住河南省通许县。
原告冉占国诉被告张明山房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉占国到庭参加诉讼、被告张明山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日，被告张明山与原告签订商业门面房租赁合同，租期三年。按合同规定每年分四次交付房屋租金。每季度一次，同时每季度租金应提前一个月交纳。被告从没有按合同正常交纳房屋租金，于2018年1月2日夜间未告知原告的情况下将其物品偷偷拉走，截止目前共欠原告房屋租赁费42500元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告张明山付清原告房屋租赁费42500元、滞纳金59800元，合计102300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一：商业门面房租赁合同原件一份，证明被告和另一承租人崔俊朋共同租赁原告位于长兴路××大厦××号的商业门面房，租期3年，租金共计36万元，另一承租人崔俊朋已经全部支付原告租金，被告张明山剩余七个半月的房租未支付。
证据二、交通银行流水，证明被告支付房租的时间和数额以及何时不再支付房租。
被告张明山未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告冉占国（甲方）与被告张明山、案外人崔俊朋（乙方）签订《商业门面房租赁合同》一份。合同约定：原告将位于郑州市惠济区长兴路××大厦××号商业门面房租赁给被告张明山和案外人崔俊朋，二人各自使用一半进行经营。原告对所出租的房屋具有合法产权。原告租赁给乙方的房屋建筑面积为210平方米，同意乙方作为经营使用，其范围以乙方营业执照为准。原告为乙方提供的房间内有生活、消防及配电等设施设备。在乙方租赁期内的运行及维修费用，由乙方负责。租赁期限三年，自2015年11月15日至2018年11月14日止；合同有效年度租金共计人民币360000元整，每人每月租金5000元。每一个租金年度按四次缴纳租金，即三个月缴纳一次租金，支付方式为现金。水电费及物业管理费由乙方按日常实际使用数（计量）根据物业公司规定时间上交并留取相关凭证。乙方在签订合同时付给原告人民币10000元为定金，在正式入住后五日内将第一季度的租金人民币30000元付给原告。下半年租金提前一个月缴纳，下年度租金缴纳方式依此类推。任何一方要取消、中断合同，应提前二个月通知对方协商解决。乙方未按时向原告支付所有应付款项属于乙方违约，每逾期一天，除付清所欠款外，每天向原告支付所欠款1%的违约金。超过30日原告有权采取措施，收回房屋。合同签订后，案外人崔俊朋支付了定金10000元，被告于2015年11月21日向原告支付了15000元租金（2015年11月15日-2016年2月14日）；2016年5月5日支付租金10000元；2016年7月27日支付租金10000元；2016年9月27日支付租金10000元；2016年11月19日支付租金15000元；2017年3月10日支付租金15000元；2017年4月27日支付租金10000元；2017年10月30日支付租金10000元；租金总计支付95000元。2018年1月2日夜，被告在未通知原告的情况下将其租赁房屋内物品拉走，不再租赁涉案房屋。后原告已将被告租赁的房屋收回，于2018年3月1日另行出租给他人使用。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告冉占国与被告张明山签订《商业门面房租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照诚实信用原则履行各自义务。原告按合同约定将房屋交付给被告，被告应按合同约定按期足额交纳房屋租金。从原告提供的银行流水显示，被告共向原告支付了19个月的房租95000元，租金只交纳到了2017年6月14日。被告在未提前二个月通知原告的情况下，于2018年1月2日夜私自将自己的物品转走，不再租赁原告的房屋，且未按照合同的约定按时按量向原告交纳房屋租金，拖欠六个半月的房租长达半年之久，被告的行为已经构成违约。被告私自撤租的行为，造成原告两个月的空租期，该期间的租金被告应予支付。故原告要求被告按合同支付八个半月（2017年6月15日至2018年3月1日）的房屋租金42500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金59800元，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”原告应当以其实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素主张权利。原告在本案中主张的违约金数额，已经超过了合同法第一百一十四条第二款关于“过分高于造成的损失”的规定，本院酌定原告的违约金以拖欠的八个半月房租42500元为基数乘以百分之三十，计12750元为宜；违约金过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冉占国与被告张明山于2015年11月10日签订的《商业门面房租赁合同》；
二、被告张明山于本判决生效后十日内支付原告冉占国房屋租金42500元，违约金12750元，共计55250元；
三、驳回原告冉占国的其他诉讼请求。
案件受理费2346元，公告费560元，由原告承担1165元，被告负担1741元。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨建华
审 判 员 王彦斌
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李梦霖
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1434号
原告：张国庆，男，汉族，身份证号码：×××2415，住广东省河源市源城区。
委托代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。
被告：江庆雄，男，汉族，身份证号码：×××2152，住韶关市武江区。
被告：郭武鹏，男，汉族，身份证号码：×××1539，住韶关市武江区。
原告张国庆诉被告江庆雄、郭武鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛文芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国庆的委托代理人刘丹丹、被告江庆雄到庭参加了诉讼。被告郭武鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称：因资金周转的需要，两被告于2014年2月28日与原告签订《借款合同》（编号20140228），借款期限2个月，自2014年2月28日起，至2014年4月27日止，借款金额为100000元，合同第五条约定：“本合同项下借款利率实行固定利率，为月息1.8%”，第六条约定：“借款人应按期偿还贷款本息，如未按规定的时间归还，借款人应按逾期偿还贷款本息额每天千分之三标准向贷款人计付违约金，并承担贷款人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费）”。合同签订后，原告按约定将借款100000元转账至被告江庆雄账户，两被告共同出具了《借款借据》，确认已收到借款。被告收款后却未按照《借款合同》约定清偿借款本金及利息、逾期利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告清偿借款本金人民币100000元及借款合同期内的利息3600元；2、两被告支付逾期归还借款利息（逾期还款利息按月利率2%计付，自2014年4月28日起计至清偿之日止。暂计至2015年10月27日为人民币32400元）；3、两被告承担原告为实现债权而发生的律师费5000元；4、两被告承担本案的诉讼费用。
被告江庆雄辩称：对于利息通过郭武鹏转交给原告，一直支付至2014年7月。对原告的其他诉讼请求没有异议。
被告郭武鹏未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年2月28日，两被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，原告作为贷款人与作为借款人的被告江庆雄、郭武鹏签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款用途为资金周转，借款期限为2个月，自2014年2月28日至2014年4月27日止，月息1.8%，借款人应按期偿还贷款本息，如未按规定的时间归还，借款人应按逾期偿还贷款本息额每天千分之三标准向贷款人计付违约金，并承担贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）等权利义务关系。合同签订后，原告通过银行转账方式将100000元转账至被告江庆雄在中国银行股份有限公司开设的银行账户（卡号：62×××32）。收款后，两被告出具了一份《借款借据》、《收据》给原告收执。《借款借据》载明：“本人现收到出借人张国庆支付的借款人民币壹拾万元整（小写：￥100000），该款通过银行转账方式支付，借款期限为2个月，利息按月利率1.8%计付。如未能清偿借款本息，本人应赔偿出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。如双方因此借款发生争议，由合同签订地法院管辖。特立此据予以确认。借款人：江庆雄。借款人：郭武鹏。日期：2014年2月28日。”还款期限届满后，原告经多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。两被告尚欠原告借款本金100000元的事实，有原、被告签订的《借款合同》及两被告立下的《借款借据》、银行转账凭证为证，原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，两被告未能按照约定及原告的请求向原告归还借款，于本案应承担偿还借款的民事责任。被告江庆雄辩称本案借款系其个人借款，与被告郭武鹏无关，但并未提交相关证据予以佐证，而原告提交的《借款合同》、《借款借据》中，郭武鹏均作为借款人在上述材料签名予以确认，本院对于被告的该辩称主张不予采信。关于利息问题，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告由于本次诉讼发生律师费5000元，有《委托代理合同》和广东增值税普通发票予以佐证，该款项是由于两被告的违约行为导致，按照《借款合同》及《借款借据》的约定，该费用应由两被告承担，现原告主张两被告支付律师费5000元，本院予以支持。被告江庆雄辩称截止至2014年7月的利息已经通过郭武鹏支付给原告，原告予以否认，被告未能提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对于被告江庆雄辩称已经支付利息至2014年7月的主张，本院不予采信。
被告郭武鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江庆雄、郭武鹏尚欠原告张国庆借款本金人民币100000元及利息（2014年2月28日至2014年4月27日的利息为3600元；自2014年4月28日起至判决确定的履行之日止，以尚欠本金100000元按照月利率2%计付），限被告江庆雄、郭武鹏于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。
二、被告江庆雄、郭武鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告江庆雄、郭武鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 毛文芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姚招娣
第6页共6页
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执1453号
申请执行人张疆葵，女，1972年12月3日生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市惠济区。
被执行人王俊中，男，1973年10月31日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行张疆葵与被执行人王俊中民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初241号民事调解书向被执行人王俊中发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王俊中在银行（或信用社）的存款256213元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年七月十三日
书记员 左嘉龙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3273号
原告：张佳伦，男，1979年1月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴小龙，女，1980年1月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴宝玉，女，1982年2月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林振玉，女，1980年1月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告张佳伦与被告吴小龙、吴宝玉、林振玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佳伦与被告吴小龙、林振玉到庭参加诉讼。被告吴宝玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佳伦向本院提出诉讼请求：一、判令吴小龙偿还向张佳伦借款50000元及利息（自2016年5月31日起按月利率3%计算至还款之日止）；吴宝玉、林振玉对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：吴小龙于2013年7月31日向张佳伦借款人民币60000元，双方约定利息按月利率3%计算，按月付息，吴宝玉、林振玉自愿为上述借款提供担保，并于当日出具借据一张交由张佳伦收执。后经张佳伦催讨，吴小龙于2015年8月17日还款张佳伦本金10000元，尚欠借款本金50000元及2016年5月31日之后的利息未支付。吴宝玉、林振玉也未承担连带清偿责任。
吴小龙辩称，其之前已经还给张佳伦本金25000元，张佳伦现在却以本金50000元来起诉，其对欠款数额有异议。
林振玉辩称，吴小龙确实已经偿还给张佳伦本金25000元。
张佳伦围绕诉讼请求依法提交了证据。林振玉、吴小龙对该证据的真实性无异议，但认为借据上的张佳伦三个字并非张佳伦所写，且借款时张佳伦不在现场，一切借款事宜皆是李怀玲经手。本院对张佳伦提交的借据审查后予以确认并在卷佐证。林振玉围绕诉讼请求依法提交了二十九张转账凭证，张佳伦对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，其庭审否认其与李怀玲是合伙人，认为二十九张转账凭证只有部分金额是偿还上述债务，吴小龙、林振玉的还款实际数额与其起诉状所写的一致。本院对林振玉提交的二十九张转账凭证审查后发现，其提交的证据和2017闽05**民初3294号、3267号案件的证据完全一致，除其于2015年9月7日、2017年4月4日、2017年5月9日转账给张佳伦的2800元、4000元、3500元外，本院予以确认外（上述款项已经在2017闽05**民初3294号案件中予以抵扣），其余款项均是汇入李怀玲账户，张佳伦对这部分还款未予认可，本院不予采信。
本院认定事实如下：吴小龙于2013年7月31日向张佳伦借款60000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，吴宝玉、林振玉自愿为上述借款提供担保，并于当日出具借据一张交由张佳伦收执。后经张佳伦催讨，吴小龙于2015年8月17日还款张佳伦本金10000元，尚欠借款本金50000元及2016年5月31日之后的利息未支付。吴宝玉、林振玉也未承担连带清偿责任，致张佳伦于2017年7月3日诉至本院。
本院认为，张佳伦和吴小龙、吴宝玉、林振玉之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。吴小龙作为借款人，未能按照约定及时返还张佳伦借款本息，应承担返还本金及利息的违约责任。张佳伦和吴小龙、吴宝玉、林振玉双方约定借款利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。张佳伦请求吴小龙还款并支付利息的诉讼请求，除利息部分应调整为按年利率24%计算外，其余部分合法，本院予以支持。吴小龙辩称其已经偿还本金25000元，林振玉亦辩称李怀玲和张佳伦合伙放贷，其已经通过现金、转账等方式给李怀玲、张佳伦部分本息，目前只欠张佳伦22454元，但未能提供充分证据证明，对其主张，本院不予采信。因张佳伦和吴小龙、吴宝玉、林振玉明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，吴宝玉、林振玉应承担连带责任保证，林振玉、吴宝玉承担保证责任后，有权向吴小龙追偿。吴宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴小龙应在本判决生效后十日内返还张佳伦借款50000元及利息（利息自2016年5月31日起按年利率24%计算至生效判决指定的还清款项之日止）；
二、吴宝玉、林振玉对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
三、吴宝玉、林振玉承担保证责任后，有权向林振玉追偿；
四、驳回张佳伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，吴小龙、吴宝玉、林振玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施 纯 兴
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 达 佳
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初344号
原告：开化县农村信用合作联社村头信用社。
负责人：丰红晓。
委托代理人：洪涛。
被告：余炎生，浙江开化人。
被告：万佑根，浙江开化人。
原告与被告余炎生、万佑根金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余炎生归还借款20000元，截止2016年1月22日，利息2846.14元，其余利息从2014年9月10日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、被告万佑根对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理，现已作出当庭判决。
本院经审理认定，2014年6月28日，被告余炎生向原告借款20000元，签订《保证借款合同》，合同约定借款期限至2015年6月27日，由被告万佑根提供连带责任保证。并在借款借据上约定月利率为10.4‰。后被告未依约归还本金和利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余炎生归还原告开化县农村信用合作联社村头信用社借款本金20000元并按照合同约定支付自2014年6月28日起至本判决确定履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告万佑根对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费371元，减半收取185.50元，由被告余炎生、万佑根共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一六年二月十八日
书记员 邱 悦
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执54号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇西大街47-53号。
负责人：刘延勇，职务：行长。
委托代理人:王瑞，四川法典律师事务所律师（一般代理）。
被执行人:蒋双建，男，汉族，1975年2月15日出生，，住四川省双流县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2358号民事判决书于2017年1月5日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2358号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年六月二十八日
书记员代 文 强
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初562号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王娜，女，1987年7月17日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，无业，住北京市西城区。因本案于2018年7月6日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]552号起诉书指控被告人王娜犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2018年7月6日3时许，被告人王娜酒后驾驶汽车（车牌号为×××）,由北向南行驶至位于北京市西城区的西直门桥附近时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王娜血液中酒精含量为99.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关根据被告人王娜所具有认罪、悔罪的量刑情节，建议判处被告人王娜拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王娜对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王娜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王娜能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月6日起至2018年8月5日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨雪霖
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0115行初152号
原告金艳忠，男。
被告北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京经济技术开发区荣华中路15号。
法定代表人梁胜，主任。
委托代理人姜波，男，北京经济技术开发区管理委员会干部。
原告金艳忠诉被告北京经济技术开发区管理委员会拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告金艳忠诉称，原告的房屋位于大兴区鹿圈乡隆盛场村，属于宅基地，宅基地证号为大兴集建(1993)字第024-11-2**号，该宅基地证用地面积为2**平方米，建筑面积为188.30平方米。
2000年7月9日，大兴县房地产管理局给北京经济开发区管理委员会颁发兴房拆许字(2000)第01号房屋拆迁许可证，准许其进行拆迁。具体拆迁范围是:东至现况马桥路;西至广长支流排水沟;北至现况锦绣街;南至现村属机井泵房。原告的房屋位于该拆迁范围之内。
2000年3月14日，拆迁人委托的评估公司针对原告的房屋作出编号为2000-3-14-92号房屋及附属物清登表，该清登表显示原告的房屋面积为188.3平方米。2000年7月18日，北京经济开发区管理委员会与原告就原告的70.82平方米的房屋签署补偿协议，原告其余的117.48平方米的房屋北京经济开发区管理委员会一直拒绝支付补偿费用。
二、根据《北京经济开发区对亦庄镇隆盛场村的拆迁办法》第一条，根据《城市房屋拆迁管理条例》、《北京市城市房屋拆迁管理办法》、《关于调整本市城市房屋拆迁补偿办法的批复》对原告实施的房屋拆迁补偿。
根据《城市房屋拆迁管理条例》第二条规定，在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的适用本条例。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第二条规定，凡在本市行政区域内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的适用本办法。被告作为拆迁人在拆迁中只给原告70.82平方米房屋补偿。其余的117.48平方米房屋未给补偿，被告未按照《城市房屋拆迁管理条例》、《北京市城市房屋拆迁管理办法》的法律规定执行，被告在拆迁时作出的行政行为严重违法。根据《北京经济技术开发区对亦庄镇隆盛场村的拆迁办法》第二章第七条第二项的规定，住宅房屋建筑面积以1996年5月10日北京市测绘设计研究院航拍图为准。
原告经北京市测绘设计研究院调取的航拍图中显示出，在被告拆迁前有原告房屋的实际坐标。原告调取的航拍图真实、合法有效。而且被告在拆迁中把原告房屋117.48平方米，清登为96年后建，被告没有依法履行自己制定的拆迁办法。对原告的117.48平方米及宅基地使用权195.18平方米未给补偿，被告在拆迁时的行政行为严重违法。
三、根据《北京经济技术开发区对亦庄镇隆盛场村的拆迁办法》第二章第九条拆迁补偿系数为0.25，而北京市《关于调整本市城市房屋拆迁补偿办法的批复》第一条规定一般拆迁补偿系数为0.7，被告私自降低拆迁补偿系数，被告严重违反了北京市《关于调整城市房屋拆迁补偿办法的批复》，原告从被告方调取证据证明，被告私自降低拆迁补偿系数为0.25没有任何法律的授权，被告的行政行为严重违法。
被告用自己制定的拆迁办法对隆盛场村实施拆迁补偿及安置，原告从被告方调取的证据显示，被告没有北京市人民政府授权，制定拆迁办法的法律依据。被告违反法律规定，原告认为被告自己制定的《北京经济技术开发区对亦庄镇隆盛场村的拆迁办法》无效，并且未按照《北京市城市房屋拆迁管理办法》去执行，被告严重违法。
原告为此事多年奔波，被告一直拒绝解决，该行为明显侵犯了原告的合法权益，严重违反了《北京市城市房屋拆迁管理办法》第二条法律规定，被告的行政行为严重违法。
综上所述，被告作为拆迁人在2000年拆迁隆盛场村时，并未按照《北京市城市房屋拆迁管理办法》执行，被告的行政行为明显没有按照法律规定履行法定职责，原告认为被告在2000年拆迁时应按照《城市房屋拆迁管理条例》305号和《北京市城市房屋拆迁管理办法》、《关于调整本市城市房屋拆迁补偿办法的批复》去执行。原告根据上位法优先下位法，程序优先的原则，原告认为被告在2000年拆迁时作出的行政行为不履行法律职责，违反法律规定，严重违法。原告为了维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，依法公正裁决。诉讼请求：1、判令确认被告对北京市大兴区鹿圈乡隆盛场村利明胡同11号院117.48平方米房屋（南厢房4间、东厢房2间、西厢房2间）及195.18平方米宅基地使用权征收后，未予补偿违法；2、请求法院判令被告立即履行法定职责，对上述房屋、宅基地的征收予以合理补偿；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，属于行政诉讼受案范围。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被告北京经济技术开发区管理委员会系作为拆迁人所进行的拆迁组织工作，属于民事法律行为，并非行使行政职权的行为。被告在拆迁过程中作为拆迁人与被拆迁人之间属平等主体，故原告金艳忠所提之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告金艳忠的起诉。
案件受理费50元，原告金艳忠已交纳，于本裁定生效后七日内退还原告金艳忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩媛媛
人民陪审员 宋景艳
人民陪审员 闫占芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 范少方
-4-
-1-
-6-
-1-
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00410号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张成华。
身份证号：××
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人张成华行政处罚一案，绥中县国土资源局于2014年12月5日作出绥国土罚字（2014）第400号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年11月27日向绥中县人民法院申请执行，被执行人张成华应上缴罚款2874元，并恢复土地原状。法院向被执行人张成华下达了执行通知书后，被执行人张成华下落不明。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00410号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年十二月九日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审192号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林臻，男，1977年05月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人张传坡，女，1977年02月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年3月25日向本院申请执行对被执行人林臻、张传坡征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年7月29日以被执行人林臻、张传坡于2014年7月28日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）315号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费76536元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）315号征收社会抚养费决定书，于2015年7月29日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）315号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）315号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林臻、张传坡必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费76536元；
三、被执行人林臻、张传坡在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年四月八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初第3277号
原告：李某，女，汉族，1984年10月10日出生，农民，初中文化，住所地河南省夏邑县。
被告：王某，男，汉族，1987年6月10日出生，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。该案定于2017年7月20日公开开庭进行审理，但原、被告经传票传唤均没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告没有到庭参加诉讼，应自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 董恒体
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 擎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6772号
罪犯张宏，女，1976年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年11月16日作出(2011)平刑初字第126号刑事判决，以被告人张宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年7月26日作出(2011)本刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张宏获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年8月1日起至2017年12月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0411民初784号
原告：陈福泉。
原告：栾琴娣。
两原告共同委托代理人：龚福根，常州市天宁区城中法律服务所。
被告：何兴。
被告：吴卫玲。
被告：樊腊苟。
被告：曹建娣。
委托代理人：汝东军，江苏常发律师事务所律师。
本院在审理原告陈福泉、栾琴娣诉被告何兴、吴卫玲、樊腊苟、曹建娣债权人撤销权纠纷一案中，原告陈福泉、栾琴娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告陈福泉、栾琴娣负担。
审判员 颜小霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭 玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6579号
上诉人(原审被告):中国银行股份有限公司浏阳支行。
负责人:曾滔，行长。
委托代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):吴智敏，男，1982年8月14日出生，汉族，居民。
上诉人中国银行股份有限公司浏阳支行因与被上诉人吴智敏侵权责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省浏阳市人民法院向上诉人中国银行股份有限公司浏阳支行送达预交诉讼费通知，限其2016年9月13日前预交二审案件受理费50元,但上诉人中国银行股份有限公司浏阳支行未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国银行股份有限公司浏阳支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01221500-1号
申请执行人:胡明久，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：王保义，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行胡明久与王保义买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王保义所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车一辆，现因被执行人王保义已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王保义所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 沈德生
审判员 阮全民
审判员 杜二平
二〇一八年七月二十三日
书记员 丁家锐
安徽省肥东县人民法院
合议庭评议笔录
案由:买卖合同纠纷
评议时间:二O一八年六月二十三日上午九时五十分至上午十时十分。
参加人：审判长沈德生,审判员杜二平、阮全民
记录人：书记员丁家锐
评议记录如下：
阮：本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院〔2017〕皖01**民初1332号民事判决书，执行胡明久与王保义买卖合同纠纷案件，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，建议：
解除对被执行人王保义所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车一辆的查封。
杜：符合法律规定，同意解除
沈：同意解除
合议庭一致意见：解除对被执行人王保义所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车一辆的查封。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初12297号之一
原告：陈海通，男，1981年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：周妙玲，女，1972年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：李伟宁，男，1972年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：周仲何，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告陈海通诉被告周妙玲、李伟宁、周仲何民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
转为普通程序。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一八年一月八日
书 记 员 叶倩莹
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执68号
申请执行人：谢长海，男，生于1955年7月20日，汉族，住邓州市。
被执行人：丁建华，男，46岁，汉族，住邓州市，现系邓州市泰和机械有限公司施工项目负责人。
本院在执行申请执行人谢长海与被执行人丁建华为买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的3万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1466号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 磊
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2040号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：李某来，男，1987年12月19日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与李某来电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 马文义
二〇一七年十一月二十日
书记员 张娜娜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初4150号
原告：陈峰，男，1988年12月30日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。
被告：尹同意，男，1975年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城区，公民身份号码×××。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码×××。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告陈峰与被告尹同意、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰、被告太平洋北京分公司委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼。被告尹同意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿我医疗费4177.74元、电动车修理费625元、交通费500元、孩子抚养费6000元、误工费15000元、护理费18000元、营养费12000元，以上共计56302.74元。事实与理由：2017年7月10日8时40分，我与尹同意驾驶的×××小客车在平谷区×××街×××检测中心发生交通事故，我在事故中受伤，被平谷区医院确诊为右膝关节半月板撕裂。本次事故经交通队认定尹同意负全责。太平洋北京分公司是尹同意驾驶的事故车辆的保险单位。现为解决我的损失，故诉至法院，具体诉请如前所述。事故发生后，我没有住院，因为当时没有钱。我是自己做小买卖的，一天五六百元，医院给我开了病假条，我没有其他证据。护理费和营养费没有证据。交通费是我从家去医院支出的，没有证据。
被告尹同意未进行答辩。
被告太平洋北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和50万限额的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。我方认可事故认定书中的责任认定，同意在合理合法范围内予以赔偿。医疗费凭票据确定，电动车修理费同意赔付，交通费请法院酌定，其余各项因没有证据不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日8时40分，原告陈峰驾驶电动自行车由西向东行驶至平谷区×××街×××检测中心时，与被告尹同意头东尾西停放的车牌号为×××号小客车相接触，两车均损坏，陈峰受伤。事发后，陈峰去往平谷区医院就诊，经诊断为：软组织损伤，皮肤挫伤，脑外伤后神经反应，膝关节半月板撕裂。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告尹同意负全部责任，原告陈峰无责任。经查，事发时被告尹同意驾驶的事故车辆在被告太平洋北京分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔率特约险。现原告诉至本院要求二被告承担赔偿责任，双方诉辩意见具体如上。
经本院核实，此次事故给原告造成如下损失：医疗费4177.74元、误工费15000元、交通费500元、电动车修理费625元。以上共计20302.74元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通主管部门认定被告尹同意对本次事故负全部责任，于法有据，本院予以确认。鉴于被告尹同意所驾驶的车辆事发时在被告太平洋北京分公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，故对原告陈峰的合理损失应当先行由被告太平洋北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告太平洋北京分公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿。案件受理费不在保险责任范围内，由被告尹同意依法赔偿。就原告陈峰主张的各项损失：医疗费、交通费、电动车修理费及误工费数额适当，本院予以支持；关于营养费和护理费，因原告未住院且没有相关医嘱，故本院不予支持；原告未因本次事故致残或丧失劳动能力，其主张孩子抚养费于法无据，本院不予支持。对于被告太平洋北京分公司的其他答辩意见，本院不予采信。被告尹同意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈峰医疗费、误工费、交通费、电动车修理费共计20302.74元；
二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告尹同意负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊仕明
审 判 员 李建伟
人民陪审员 陈友芳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李晓彤
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2656号
申请人：唐守芝，女，汉族，1951年3月16日出生，住长春市南关区。
被执行人：宋青山，男，1977年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。
本院在执行申请人唐守芝与被执行人宋青山机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宋青山应给付申请人赔偿款21295.5元及利息，诉讼费、保全费、评估费共计4086元，执行费280元。本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宋青山的银行存款、车辆、房产等进行了调查，已将担保款支付给申请人，暂未发现被执行人可供执行的财产。现已依法将被执行人宋青山纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 伟
审判员 王 伟
审判员 单联坤
二〇一八年八月二日
书记员 潘 琳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0625民初871号
原告：冉茂琼，女，1977年8月2日出生，土家族。
被告：柳文光，男，1967年1月10日出生，土家族。
原告冉茂琼与被告柳文光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉茂琼到庭参加诉讼。被告柳文光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉茂琼向本院提出诉讼请求：1.判决由被告偿还原告借款10万元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告曾与原告父亲是邻居，关系较好。被告以投资工程急需资金周转为由，于2014年5月9日向原告借款10万元。后经原告多次催要，被告于2017年7月20日重新出具了借条。但至今都未付清借款。
被告柳文光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，柳文光以投资工程为由向冉茂琼借款10万元，后经原告多次催要，柳文光均以工程未结算为由拒绝偿还。柳文光遂于2017年7月20日重新向冉茂琼出具了借条，承诺待工程结算后偿还。
上述事实有原告冉茂琼提交的身份证、借条及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，柳文光向冉茂琼借款，有借条为证，双方形成了民间借贷关系。双方未约定还款期限，现冉茂琼要求柳文光偿还借款10万元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。柳文光无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柳文光于本判决生效后十日内偿还冉茂琼借款10万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由柳文光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 胡友忠
二〇一八年七月三十日
法官助理 田才能
书 记 员 徐芳琼
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执2757号
申请执行人夏书武，男，1964年11月25日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人泗阳金禾服饰有限公司，住所地泗阳经济开发区西区温州路西侧。
法定代表人：顾琪，该公司执行董事。
申���执行人夏书武与泗阳金禾服饰有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5992号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月08日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳金禾服饰有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5992号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王薇薇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终88号
申请执行人石××。
被执行人刘启来。
案由：交通事故纠纷
申请执行人石××与被执行人刘启来交通事故纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）武民一初字第4015号民事判决书，约定被执行人刘启来于判决生效后5日内给付申请执行人各项损失共计￥169525.2元，案件受理费￥526由被执行人承担，判决生效后，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年1月7日申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，不动产、车辆、证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执88号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月十九日
书记员 李存乡
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）万法执字第516号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县城凤凰路32号，统一社会信用代码9136082870572772Ｘ。
负责人杨学恩，男，1969年4月1日生，汉族，
委托代理人曾庆平，该行职工。
被执行人黄红元，男，1969年1月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行与被执行人黄红元的金融借款合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2015）万民二初字第252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄红元未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款46530.58元及利息、诉讼费676元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人黄红元的银行存款、车辆、房产及工商企业登记等财产情况进行了调查，查明被执行人黄红元暂无可供执行的财产,本院已将被执行人黄红元纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为借款本金46530.58元及利息、诉讼费676元、执行费597.96元。未执行标的为借款本金46530.58元及利息、诉讼费676元、执行费597.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如今后发现被执行人有履行能力，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 郭士明
代理审判员 彭林凯
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 峰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终655号
上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司。住所地：渭南市临渭区三马路海兴花园。
法定代表人：周卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张红星，男，1973年9月26日出生，汉族，住渭南市临渭区。
原审被告：渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地：渭南市西一路。
法定代表人：张永红，该公司董事长。
上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司因与被上诉人张红星、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉,双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 史 翌
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0622民初391号
原告：王利梅，女，1969年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告：胡枫，男，1969年3月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告：胡国璜，男，1940年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告：文丽君，女，1969年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上列原告的委托诉讼代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。
被告：潘恒，男，1999年12月21日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：洪港，男，1999年1月6日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：洪乃全，男，住贵州省玉屏侗族自治县，其他身份信息不详。
原告王利梅、胡枫、胡国璜、文丽君与被告潘恒、洪港、洪乃全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。
原告王利梅、胡枫、胡国璜、文丽君向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告潘恒、洪港、洪乃全赔偿医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、其他合理费用共计1,296,087.26元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日20时25分许，被告潘恒驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿在建320国道（新店狸狮坪）处时，与从岑巩往玉屏方向行走的胡飙发生碰撞，造成胡飙受伤后不治死亡。该事故经贵州省玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定“潘恒负主责，洪港负次责，胡飙无责”。该事故车辆系洪港在洪乃全处借得后，将车辆交给潘恒驾驶。
本院经审查认为，本案被告潘恒因此次机动车交通事故，已被玉屏侗族自治县公安局以潘恒涉嫌交通肇事罪立案侦查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”规定，原告王利梅、胡枫、胡国璜、文丽君在该案侦查阶段，只能提起附带民事诉讼而不能单独提起民事诉讼。原告王利梅、胡枫、胡国璜、文丽君的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告起诉王利梅、胡枫、胡国璜、文丽君的起诉。
减半收取的案件受理费8,232元，退还原告王利梅、胡枫、胡国璜、文丽君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨志才
二〇一八年七月三十日
书记员 周 佩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1928号
上诉人（原审被告）：王小芹，女，1973年11月25日出生，汉族，户籍地所在地扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：徐飞，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区，现住扬州市广陵区。
上诉人王小芹因与被上诉人徐飞民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王小芹经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王小芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人王小芹负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
审 判 员 莫俊秀
二〇一八年七月三十一日
法官助理 曹 玥
书 记 员 尤 丽
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0327行审24号
申请人：宜阳县人民防空办公室。住所地：宜阳县李贺大道北侧人武部三楼人防办，统一社会信用代码：114103276618977916。
法定代表人：宋向阳，人防办主任。
委托代理人：冯红斌，宜阳县人民防空办公室工作人员，特别授权代理。
被申请人：洛阳宏矗置业有限公司，住所地：宜阳县城关镇红旗西路。
法定代表人：冯少伟，经理。
申请人宜阳县人民防空办公室与被申请人洛阳宏矗置业有限公司强制执行一案，2016年12月27日，申请人宜阳县人民防空办公室向本院递交强制执行申请书，申请执行宜阳县人防征字（2016）第011号征收人民防空易地建设费决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县人民防空办公室作出的宜阳县人防征字（2016）第011号征收人民防空易地建设费决定书进行了审查，现已审查终结。
2016年8月19日，宜阳县人民防空办公室作出宜阳县人防征字（2016）第011号决定书。被申请人洛阳宏矗置业有限公司在宜阳县宜东新区迎宾大道东侧建设的金茂财富广场工程项目，应当修建防空地下，经查该工程未修建人防地下室，未办理人防工程建设签证。按照豫防办【2009】100号《关于规范人防工程建设有关问题的通知》的有关规定，应建防空地下室面积（1577.08㎡），每平方米1500元缴纳防空地下室易地建设费2365620元，请接通知后于2016年8月26日前到宜阳行政服务中心如数缴纳，逾期不缴纳，我办将按照超过规定每日加收应缴款项的2‰滞纳金。收款单位：宜阳县国库支付中心，开户行：宜阳县农村商业银行股份有限公司，账号：0000000097655066100120104。
2016年8月19日，宜阳县人民防空办公室向被申请人洛阳宏矗置业有限公司送达了宜阳县人防征字（2016）第011号征收人民防空易地建设费决定书。被申请人洛阳宏矗置业有限公司在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。
2016年12月27日，宜阳县人民防空办公室向本院递交强制执行申请书，申请执行宜阳县人防征字（2016）第011号征收人民防空易地建设费决定书。
本院认为：申请人宜阳县人民防空办公室作出的宜阳县人防征字（2016）第011号决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请人洛阳宏矗置业有限公司在法律规定期限内既不起诉也不履行，申请人宜阳县人民防空办公室向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对宜阳县人民防空办公室作出的宜阳县人防征字（2016）第011号征收人民防空易地建设费决定书准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵强毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第376号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市霞鑫彩印包装有限公司。
法定代表人叶和标。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）31号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人瑞安市霞鑫彩印包装有限公司退还非法占用的土地；没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于仙降街道仙降村）；缴纳罚款14270元。
2012年1月18日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局对瑞安市霞鑫彩印包装有限公司作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）31号行政处罚决定。没收被执行人瑞安市霞鑫彩印包装有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于仙降街道仙降村）由瑞安市仙降街道办事处组织实施；罚款14270元由本院执行。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十八日
书记员 杨梦云
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民二初字第17号
原告：建大电子（苏州）有限公司。住所地：苏州新区。
法定代表人：张建军。职务：该公司董事长。
委托代理人：胡柏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：张成深，广东际唐律师事务所律师。
被告：广东易德半导体有限公司。住所地：广东省海丰县。
法定代表人：陈伯伦。
原告建大电子（苏州）有限公司诉被告广东易德半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成深到庭参加诉讼，被告广东易德半导体有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方长期业务合作。双方于2014年3月6日、2014年4月14日分别签订了二份玻壳订单，约定原告为被告提供玻壳产品及货物规格、数量、价格、交货地点、付款方式。原告依据合同履行供货义务，而被告未能依约及时付款；至现，被告拖欠原告货款人民币（下同）500288.80元。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：被告支付原告货款500288.80元；本案诉讼费由被告承担。
被告广东易德半导体有限公司没有答辩。
经审理查明：原告自2010年3月起向被告供应电子元器件玻壳。2014年3月6日，2014年4月14日，被告向原告分别传真二份《采购订单合同》。合同载明：被告向原告采购玻壳产品并列明产品的材质、数量、单价、金额。交货方式：分批；付款方式：月结60天（当月25日对账后60天内付款）；交货地点：汕尾市海丰县金园工业区50米大道；合同注明：原告收到订单后，于当天内签章回传，并确认交期，传真件与原件具有同等效力。本单未尽事宜，由双方协商解决，协商不成提交汕尾市海丰县仲裁委员会仲裁。被告采购经理金钟在上述二份合同下方签名。原告在2014年3月6日的《采购订单合同》供应商处加盖“建大电子（苏州）有限公司合同专用章”并回传给被告。原告法定代表人张建军在2014年4月14日的《采购订单合同》供应商处签名并回传给被告。其后，原告按合同要求通过泗阳致远物流有限公司、惠州市德邦物流有限公司分批将货物送至被告。原、被告于2014年4月、5月、7月对账确认：2014年4月前被告结欠货款511368.80元，2014年4月至7月原告供货538920元，被告通过银行承兑汇票支付货款550000元，被告累计结欠原告货款500288.80元。被告在三份《对账单》上加盖“广东易德半导体有限公司财务专用章”予以确认。
另查：根据2014年8月22日《广东省司法厅仲裁委员会设立登记公告》，海丰县辖区内没有设立仲裁委员会。
以上事实有原告提交的《采购订单合同》、《对账单》、银行承兑汇票、《货物拖运单》、《送货单》、原告庭审陈述等予以证明。
本院认为：关于本案管辖权。原、被告签订的《采购订单合同》约定协议不成提交汕尾市海丰县仲裁委员会仲裁，但海丰县辖区内没有设立仲裁委员会。本案仲裁协议对仲裁机构的选择约定属于约定不明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效”，本案的仲裁协议约定无效，本院对该案具有管辖权。
原、被告签订的《采购订单合同》合法有效，双方均应依约履行。被告结欠原告货款500288.80元，有被告盖章确认的2014年4月至7月的《对账单》、银行承兑汇票等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定支付原告货款，已构成违约，原告主张被告付还货款500288.80元，符合法律规定，本院予以支持。被告广东易德半导体有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告广东易德半导体有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告建大电子（苏州）有限公司货款500288.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8803元由被告广东易德半导体有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 吴海英
代理审判员 彭俊生
代理审判员 李永辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴银辉
第4页共4页
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初437号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人焦某某，男，1989年9月20日生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，务工，住怀远县。因涉嫌盗窃罪，2018年6月29日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）446号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月5日15时许，被告人焦某某在高邮市管家西路王某住宅，采用钥匙投锁的手段，窃得被害人王某放置于家中卧室保险柜内人民币10000元。
被告人焦某某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人王某损失。
上述事实，被告人焦某某在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人居某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、抓获经过，被害人出具的谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人焦某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢 茜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00424号
原告：陈某某，男，1977年10月4日出生，汉族，农民。
被告：韩某某，女，1982年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某在与被告韩某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 吴允
二〇一四年三月十四日
书记员 张莉
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执826-833号
关于申请执行人周建民与被执行人八丰控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年二月七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵国伟，0571-86233755
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执保17号
申请执行人:郭忠琼,女,1973年04月22日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:杜大慧,女,1968年05月11日出生,陕西省岚皋县人。
申请执行人郭忠琼与被执行人杜大慧民间借贷纠纷一案，申请执行人郭忠琼于2018年5月29日向本院申请执行前保全，请求将被申请人名下所有的岚皋县惠仁大药房变卖的价款25000.00元予以保全。申请执行人郭忠琼并于当日将保全申请书等提交本院。经审查，申请执行人郭忠琼执行前保全的请求符合法律规定，本院予以准许。
执行中，本院依法将被执行人名下的岚皋县惠仁大药房变卖的价款25000.00元予以了冻结。本院认为，本案财产保全的内容已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吕恒海
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初342号
原告温丽妃，女，1989年9月30日出生，汉族。
被告厦门百克精密钨钢刀模有限公司，社会信用代码913502057054543362。
法定代表人蔡荣辉，总经理。
被告厦门真男人饰品有限公司，社会信用代码91350205784175019H。
法定代表人蔡荣辉，总经理。
原告温丽妃与被告厦门百克精密钨钢刀模有限公司（以下简称百克公司）、厦门真男人饰品有限公司（以下简称真男人饰品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告温丽妃到庭参加诉讼，被告百克公司、真男人饰品公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温丽妃诉称，2012年6月19日，蔡荣辉因投资生意向原告借款10万元，并签订合同，合同约定每月15号按2%支付利息。被告百克公司、真男人饰品公司系蔡荣辉的公司，并为蔡荣辉该笔借款作担保。从2015年4月至6月每月被告没有准时支付利息，原告依约定要回欠款，但被告却以各种理由迟迟不肯偿还，从2015年7月开始就未支付利息。被告的行为损害了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告共同偿还原告借款10万元及利息14000元（以10万为基数，按每月2%利息计算，每月2000元，自2015年6月15日计算至2016年1月14日，共计14000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告百克公司、真男人饰品公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月19日，原告温丽妃（贷款人）与借款人蔡荣辉、被告（保证人）百克公司及真男人饰品公司签订一份《担保借款合同》，约定：借款人蔡荣辉因资金周转需要向原告借款100000元，具体到账数额以银行实际到账为合同生效金额，以银行转账凭证为依据；借款期限为自2012年6月19日至2013年6月18日，借款月利率为2%，2012年7月15日支付2012年6月19日至2012年7月14日共26天利息1733元，2012年7月15日后每月15日偿还上月利息2000元；被告百克公司、真男人饰品公司对上述债务承担连带保证责任，担保范围包括债权、利息、违约金等内容。被告百克公司、真男人饰品公司、借款人蔡荣辉在该《担保借款合同》上签名确认。合同签订当日，原告通过其配偶林朝添的账户依约向蔡荣辉指定账户转入10万元。借款期限届满后，蔡荣辉后既未还款也未支付2015年6月14日之后的利息。该款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有《借款保证合同》、转账凭证、及当事人的庭审陈述予以证实。
本案为民间借贷纠纷，借款人蔡荣辉、原告温丽妃、被告百克公司、真男人饰品公司签订的《担保借款合同》意思表示真实、内容合法，为有效合同，该合同对各方当事人均有约束力。被告百克公司、真男人饰品公司作为连带责任保证人，在被告蔡荣辉未能清偿债务的情况下，依法应对借款本金及利息承担连带清偿责任。至于原告主张的利息部分，《保证借款合同》的约定本案讼争借款月利息2%，该利率未超过年利率24%。因此，原告请求被告百克公司、真男人饰品公司按照约定的利息2%支付2015年6月14日后的利息，合法有据。综上，原告主张被告百克公司、真男人饰品公司偿还所欠借款及利息具有事实和法律依据，应予支持。被告百克公司、真男人饰品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告厦门百克精密钨钢刀模有限公司、厦门真男人饰品有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告温丽妃借款本金10万元及利息（以10万为基数，按月利率2%计算，自2015年6月15日计至本判决确定的还款日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元减半收取1290元，由被告厦门百克精密钨钢刀模有限公司、厦门真男人饰品有限公司负担，应于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一六年四月八日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7044号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告于涛，男，1973年09月12日出生，住成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36681.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36681.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1538号
原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
上诉人(原审被告人)魏方涛,男，1988年6月10日出生，汉族，出生地四川省开江县，文化程度初中，住四川省开江县。因本案于2018年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人魏方涛犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月5日作出（2018）粤0112刑初680号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处原审被告人魏方涛有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。没收原审被告人魏方涛被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.17克及作案工具蓝色vivo牌手机1部、黑白色女装两轮摩托车1辆。判决后，原审被告人魏方涛不服，以原判事实不清、量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人魏方涛于2018年8月27日以服从原审判决为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人魏方涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。魏方涛申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏方涛撤回上诉。
广州市黄埔区人民法院(2018)粤0112刑初680号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文方遒
审判员 黄 坚
审判员 易建明
二〇一八年九月四日
书记员 林怡婷
马佳婷
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执664号
申请执行人:张何泉;
被执行人:曹引弟
本院在执行申请执行人张何泉诉被执行人曹引弟民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内02民终706号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）内02民终706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 王锐强
审判员 董尚武
二〇一六年九月二十四日
书记员 田效锐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7158号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邓有达，男，1974年04月17日出生，住云南省昭通市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓有达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓有达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37940.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37940.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15482号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：金连章，男，1947年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告金连章电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月20日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初414号
原告：蔡某，女，1959年12月16日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。
被告：朱某，男，1955年2月12日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告蔡某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告蔡某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许蔡某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由蔡某负担。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 丁桂华
人民陪审员 张 蕾
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 文 敏

长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3903号
原告吕威，女，汉族，1966年7月3日，住九台市团结街。
原告刘淼，女，汉族，1991年1月5日，住九台市团结街。
被告刘振春，男，汉族，1936年8月15日生，住九台市沿河委。
被告王淑杰，女，汉族，1942年2月14日生，住九台市沿河委。
本院在审理原告吕威、刘淼与被告刘振春、王淑杰继承纠纷一案中，虽然原告方提供了二被告的具体送达住址，但按原告提供的地址，本院未能找到二被告。原告因不能提供二被告的准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告吕威、刘淼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓桐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3302号
上诉人（原审被告）:广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。
法定代表人：危德永。
委托诉讼代理人：金豪、柯晓霞，广东德比律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）:杨奇贵，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）:严英，住广州市花都区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7214号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯 妍
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瓜民二初字第127号
原告李长兵，男，生于1965年8月21日。
原告许真林，男，生于1967年7月18日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
原告王振军，男，生于971年3月10日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告张福山，男，出生年月不详。
被告合作润元热能有限公司。
原告李长兵、许真林、王振军诉被告张福山、合作润元热能有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱惠显独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长兵及原告许真林、王振军的共同委托代理人武兴军到庭参加了诉讼，被告张福山、合作润元热能有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李长兵、许真林、王振军共同诉称，2012年7月6日及7月8日，被告张福山以被告合作润元热能有限公司之名，雇佣我们的车辆在瓜州县火车站站台倒转拉运原煤共计2992吨，每吨拉运费4.50元，计价款13464元。被告言明过后即付款，但至今，被告不讲诚信，不予支付拉运货款，推诿至今，现原告诉至法院，请求判令被告给付拉运费13464元，由被告承担诉讼费用。
被告张福山、合作润元热能有限公司经合法传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告张福山以合作润元热能有限公司之名雇佣原告李长兵、许真林、王振军的车辆在瓜州县火车站站台倒转拉运原煤共计1550吨，每吨拉运费4.50元，计价款6975元。2012年7月8日，被告张福山以合作润元热能有限公司之名雇佣原告许真林、王振军的车辆在瓜州县火车站站台倒转拉运原煤共计1442吨，每吨拉运费4.50元，计价款6489元。被告张福山在原告提供的2张拉运单上货主栏签名确认。后经原告多次催要，被告至今拖欠未付。现原告起诉要求二被告偿付运输货款共计13464元。
证明上述事实的证据有：1、由被告张福山签名给合作润元拉运单原件两张，证明原告给被告拉运煤炭和拉运煤炭欠款数额的事实。2、原告的当庭陈述答辩。
上列证据，经审查，来源合法，内容真实，足以印证查明的事实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告出具的拉运单仅有被告张福山签名无被告合作润元热能有限公司的盖章确认，故被告张福山在拉运单上签字确认行为系个人民事行为，应由被告张福山承担清偿义务。庭审中，原告未提供合作润元热能有限公司是签字承担民事责任的适格主体的依据，故要求该公司承担偿付义务请求，本院不予支持，应予驳回。被告张福山拖欠原告李长兵、许真林、王振军运输费不予给付酿成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告张福山偿付运输费的请求正当合法，应予支持。被告张福山、合作润元热能有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，丧失了当庭答辩的权利，将承担相应的法律后果。为了保护公民的合法权益，维护市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福山偿还欠原告李长兵、许真林、王振军的运输费共计13464元。限本判决生效后十五日内给付；
驳回原告李长兵、许真林、王振军要求被告合作润元热能有限公司承担给付责任的请求。
本案受理费137元，减半收取，由被告张福山负担69元，限于本判决生效后十日内交纳。
如果被告张福山未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 朱惠显
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 秦 姗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民特55号
申请人：义乌市拓石针织有限公司，住所地：义乌市上溪镇新潘路（义乌市文清腈纶色纱有限公司内），统一社会信用代码：91330782MA28D62Q09。
法定代表人：叶小勇，执行董事。
被申请人：李瑞先，女，1977年10月4日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：季倩倩、周长征，义乌市外来农民工法律援助工作站指派律师。
申请人义乌市拓石针织有限公司与被申请人李瑞先申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月14日立案。2018年9月4日，申请人义乌市拓石针织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按申请人义乌市拓石针织有限公司撤回申请处理。
申请费200元（已减半收取），由申请人义乌市拓石针织有限公司负担。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄良飞
审 判 员 盛 伟
二〇一八年九月四日
代书记员 陈 欢