江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初5927号
原告：盐城德佳物流有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区黄海街道缤纷亚洲一期2002室。
法定代表人：姜观友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨荣富、徐晓燕，该公司员工。
被告：范大勇，男，1976年2月1日生，汉族，居民，身份证住址江苏省连云港市连云区。
被告：郁红娟，女，1978年2月10日生，汉族，居民，身份证住址江苏省连云港市新浦区。
被告：孙建，男，1977年11月13日生，汉族，居民，身份证住址江苏省连云港市连云区。
被告：钱峰，男，1975年8月18日生，汉族，居民，身份证住址江苏省连云港市连云区。
被告：孙喆，男，1979年9月17日生，汉族，居民，身份证住址江苏省连云港市连云区。
被告：邵宝金，男，1965年10月11日生，汉族，居民，身份证住址江苏省连云港市连云区。
原告盐城德佳物流有限公司（以下简称德佳公司）与被告范大勇、郁红娟、孙建、钱峰、孙喆、邵宝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德佳公司的委托诉讼代理人杨荣富、徐晓燕到庭参加诉讼，被告范大勇、郁红娟、孙建、钱峰、孙���、邵宝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德佳公司向本院提出的诉讼请求：判令被告范大勇、郁红娟偿还借款本息1352775.6元，并承担自2014年12月20日起至履行之日止按月利率2%计算的利息，被告孙建、钱峰、孙喆、邵宝金承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告范大勇、郁红娟因购买十台自卸车缺少资金同我方签订借款协议一份，约定被告范大勇、郁红娟向我方借款1352775.6元，并约定了还款时间等，由被告孙建、钱峰、孙喆、邵宝金提供担保。后我方按约支付款项，被告范大勇亦出具了借条，但其未能按约还款，现请求法院判如诉请。
被告范大勇、郁红娟、孙建、钱峰、孙喆、邵宝��均未作答辩，亦未提供证据。
原告德佳公司围绕诉讼请求提交的证据有：借款协议书、借据、收据、担保人责任书、不可撤销担保书、结算单各一份，证明借款及担保的事实，庭后原告又补充提交了融资租赁车辆购销合同（以下简称融资租赁合同）复印件、银行电子回单打印件、确认函各一份，印证被告范大勇向原告借款、原告按约支付出借款项及被告范大勇偿还2万元等事实。各被告均未到庭质证，亦未提供相反证据。经审查，原告提供的证据，均具有真实性，亦与本案具有关联性，其符合法律规定的本院予以确认。
根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：2014年10月，中国重汽财务有限公司（以下简称重汽公司）作为买方（甲方）、盐城市佳运汽车工贸有限公司（以下简称佳运公��）作为卖方（乙方）、范大勇作为承租方（丙方）三方共同签订融资租赁合同一份，约定：经丙方确认，甲方向乙方购买车辆，丙方将融资租赁保证金支付给甲方或甲方委托乙方代收等。后被告范大勇因缺少资金，于2014年11月18日以范大勇、郁红娟作为乙方，被告孙建、钱峰、孙喆、邵宝金作为丙方，与原告作为甲方共同签订《借款协议书》一份，约定：1、乙方因购车缺少资金，由丙方提供担保，向甲方借款1146420元，2、乙方保证在2015年11月20日前偿还本金1146420元，分12个月等额无条件分期还清甲方借款本息（从2014年12月起每月20日前还112731.30元），3、乙方保证按期足额还款，如违约则自借款之日起，向甲方按月息3%支付利息，并自愿向甲方承担违约金100元/天，4、如乙方守约按期还款，则甲方在乙方还清借款本息后，可无息退还乙方借款保证金104220元，如乙方��约甲方有权要求乙方一次性提前归还全部借款本息，并承担由此引起的一切责任，5、丙方为乙方的借款自愿提供连带还款责任保证，保证范围包括但不限于借款本息、违约金、诉讼费等，6、本协议管辖权归合同签订地盐都法院。协议还对其他事项作了约定。当日，被告孙建、钱峰、孙喆、邵宝金还向原告出具不可撤销担保书和经济担保人责任书各一份，注明其自愿为被告范大勇、郁红娟向原告借款提供连带责任担保，担保期限五年等，被告范大勇、郁红娟在不可撤销担保书上借款人处签名、捺印。后原告向佳运公司支付1042200元，另104220元作为被告范大勇、郁红娟借款的保证金而未支付，佳运公司向原告开据收据，载明的收款事由为车款1042200元（代范大勇支付），被告范大勇亦向原告出具借据，载明金额为1352775.6元，用途为购车。借款后，被告范大勇于2015年3月22日偿还原告2万元，其他款项至今未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告范大勇、郁红娟之间及与被告孙建、钱峰、孙喆、邵宝金之间的借贷及担保等，虽均系各方当事人的真实意思表示，但就相关约定应符合法律规定。关于借款本金，因民间借贷属实践性合同，应按实际支付的出借款项作为借款本金，未支付的款项（保证金）及到期后的利息均不应作为借款本金，故本院认定被告范大勇、郁红娟的借款本金为1042200元（1352775.6-保证金104220元-1146420元×12月×月利率1.5%）。至于被告范大勇、郁红娟偿还的款项，因被告范大勇、郁红娟未提出抗辩，亦未提供相反证据，故本院对原告所述的事项予以认定。被告范大勇、郁红娟借款后除其于2015年3月22日偿还2万元外，其他款项均未能偿还，被告孙建、钱峰、孙喆、邵宝金亦未能履行担保责任，故对照双方的约定和法律的规定，被告范大勇、郁红娟已构成违约，其应向原告偿还借款本金1042200元，并承担自借款之日至履行之日按月利率2%计算的利息，其已偿还的2万元冲减利息，被告孙建、钱峰、孙喆、邵宝金对被告范大勇、郁红娟的偿还义务承担连带偿还责任。原���请求中超出被告范大勇、郁红娟、孙建、钱峰、孙喆、邵宝金依法应承担相应责任的部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告范大勇、郁红娟共同偿还原告盐城德佳物流有限公司借款本金1042200元，并承担自2014年12月20日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的2万元在履行或执行中冲减利息），于本判决生效后十日内履行完毕；被告孙建、钱峰、孙喆、邵宝金对被告范大勇、郁红娟的偿还义务承担连带偿还责任。
二、驳回原告盐城德佳物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16975元，公告费600元，合计17575元，由原告盐城德佳物流有限公司负担575元，被告范大勇、郁红娟、孙建、钱峰、孙喆、邵宝金负担17000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张登太
人民陪���员何道俊
人民陪审员 黄 琪
二○一八年元月十八日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权益受法律平等保护。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。