河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初2608号
原告：张秀云，女，1957年11月11日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码91410100968106827Y。
诉讼代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。统一社会信用代码91410100579239538C。
诉讼代表人：白广安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：随锋，河南兰博律师事务所律师。
被告：米富民，男，1992年6月29日出生，汉族，住温县。
原告张秀云与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险郑州公司”）、紫金财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称“紫金财险河南公司”)、米富民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2018年7月9日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀云及其委托诉讼代理人张彦明，被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人杨守智，被告紫金财险河南公司的委托代理人随锋、被告米富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀云诉称，2017年7月11日16时许，原告张秀云驾驶电动自行车行走至温邵线9KM＋500M时,与被告米富民驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车发生交通事故致原告受伤，两轮电动车损坏。原告受伤后，被送入温县第二人民医院、沁阳市联盟医院、郑州大学第二附属医院等机构住院治疗，被诊断为1、脑挫裂伤；2、左侧肋骨骨折；3、右侧颞骨骨折等。原告住院治疗60天，花去医疗费149266元。原告住院期间由家属护理。该事故经温县公安交通警察大队认定，被告米富民负该起事故的全部责任，原告无责任。被告米富民驾驶的车辆在被告人保财险郑州公司和紫金财险河南公司分别投保有交强险和商业三者险,事故发生在保险期间。请求判令二被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失等共计226983元，不足部分由被告米富民承担；并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险郑州公司辩称，1、涉案车辆在答辩人处投保有交强险，答辩人愿意在交强险保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿；2、原告诉请过高部分，答辩人不予认可；3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费；
被告紫金财险河南公司辩称，1、肇事车辆在答辩人处投保有30万元商业三者险，答辩人需核实被告米富民驾驶证、行驶证原件，以确定是否存在商业险免赔情形；2、扣除交强险限额后，答辩人承保商业险应扣除20%的非医保费用；3精神抚慰金不属于商业险赔偿范围；4、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告米富民辩称，答辩人给原告垫付的5000元医疗费原告应当返还。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及米富民负该事故全部责任的事实；
2、米富民的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明米富民驾驶的车辆在被告人保财险投保了交强险，在紫金财险投保了商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理及误工情况；
4、医疗费票据和外购药票据，证明原告的医疗费损失和外购药损失；
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级及鉴定费损失；
6、车物损失估价鉴定结论书、拆检费及评估费票据，证明原告的车辆损失和拆检费、评估费损失；
8、施救费票据，证明原告的施救费损失；
9、户口本、温县黄庄镇买庄村民委员会出具的证明两份，证明原告护理人员的基本情况；
10、温县黄庄镇卫生院出具的证明、法人证书、工资流水，证明原告因交通事故误工的基本情况。
针对上述证据，被告人保财险郑州公司质证认为：1、票号为1121938医疗费票据为医保联，非正规发票；温县温泉路诚信大药房出具的编号为00566703的发票，不能证明与本次事故的关联性；2、黄庄镇卫生院出具的证明没有负责人签字，不能作为证据使用；3、原告已超过60周岁，达到法定退休年龄，误工费不应得到支持；4、原告没有提供交通费的证据，交通费不应予以支持。
被告紫金财险河南公司质证认为：1、根据原告的病历显示，原告住院期间曾治疗糖尿病、××症，该医疗费用应予扣除；2、郑州大学第二附属医院出诊收据及郑州市急救中心出具的收据非正式发票；3、黄河中心医院出具的票据显示金额为1945元系鉴定检查费用，不属于医疗费；4、鉴定结论显示原告不存在护理依赖，护理费不应得到支持。
针对焦点，被告人保财险郑州公司没有提供证据。
被告紫金财险河南公司提供保单抄件一份，证明该保险存在受益人约定，原告质证称该约定不具备合法性。
被告米富民提交收条一张，证明垫付原告医疗费5000元。原告对该证据无异议。
事实和证据的分析与认定：
1、温县第二人民医院出具的票号为1121938的医疗费票据虽为医保联，但票据内容反映了原告住院治疗的医疗费花费情况；温县温泉路诚信大药房出具的编号为00566703的发票，有温县第二人民医院主治医生的外购药处方可以印证，故对该费用本院予以认定；郑州大学第二附属医院出诊收据及郑州市急救中心出具的收据非正式发票，该费用本院不予认定。
2、根据原告的伤情，原告的误工期本院酌定为150天（含住院60天）。原告受伤前在黄庄卫生院工作，从其工资流水可以看出其月基本工资为1050元，故误工费应以此标准计算；
3、根据原告的伤情，原告的护理期本院酌定为90天（含住院60天），一人护理，其护理费可参照2017年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资36848元标准计算。
4、原告主张的交通费，因未提供证据，本院不予认定；
5、原告多处受伤，三处构成十级伤残，原告要求按照2017年河南省农村居民人均可支配收入12719元标准的12%赔偿指数计算伤残赔偿金应予准许；原告要求精神抚慰金5000元本院予以认定；
经庭审质证，本院确认以下案件事实：2017年7月11日16时许，原告驾驶电动自行车行走至温邵线9KM＋500M时,与被告米富民驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车发生交通事故致原告受伤，两轮电动车损坏。原告受伤后被送入温县第二人民医院、沁阳市联盟医院、郑州大学第二附属医院等机构住院治疗，被诊断为1、脑挫裂伤；2、左侧肋骨骨折；3、右侧颞骨骨折等。原告住院治疗60天，花去医疗费149266元。原告住院期间由家属护理。该事故经温县公安交通警察大队认定，被告米富民负该起事故的全部责任，原告无责任。另查明：2017年6月6日，被告米富民驾驶的车辆在被告人保财险郑州公司和紫金财险河南公司分别投保有交强险和商业三者险,事故发生在保险期间。
本院认为，被告米富民驾驶车辆与原告张秀云发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，米富民负事故全部责任，原告无责任。该事故发生在保险期间内，人保财险郑州公司首先应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分由紫金财险河南公司按事故责任比例承担赔偿责任。原告张秀云的损失应合理认定，其损失分项认定如下：1、医疗费149266元（含鉴定检查费1945元）；2、误工费5250元（1050元/月÷30天×150天）；3、护理费9085.81元（36848元/年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）；5营养费600元（10元/天×60天）；6、残疾赔偿金30525元（12719元/年×20年×12%）；7、精神抚慰金5000元；8、车辆损失1550元；9、评估费100元；10、鉴定费1300元；11、施救费150元，以上损失合计为204626.81元。其中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计151666元由被告人保财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，车辆损失、评估费共计1650元由被告人保财险郑州公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿，原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、施救费等损失共计51310.81元由被告人保财险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。原告的其他医疗费损失141666元由被告紫金财险河公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。对原告的其他不合理费用本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告张秀云损失62960.81元，于判决生效后十日内履行；
二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公赔偿原告张秀云损失141666元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，减半收取2352元，由被告米富民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 李友谊
二〇一八年八月六日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0825民初2608号
本院（2018）豫0825民初2608号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。