wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执异23号
异议人（利害关系人）张有方。
申请执行人周军峰。
被执行人贺浩杰。
在本院执行申请执行人周军峰与被执行人贺浩杰借贷纠纷一案中，异议人张有方对本院（2015）运中执字第80号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张有方称，异议人与被执行人之间存在民间借贷关系，已经河津市人民法院作出生效判决予以确认，并已申请执行，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90、91、92条的规定。异议人申请参与分配被执行人的财产应予支持。（2015）运中执字第80号执行裁定将被执行人所有的财产抵偿给申请执行人一人，该分配造成异议人的权益得不到保障，该裁定应予撤销，允许异议人参与分配。另外有类似的裁定此前已被撤销。
本院查明，本院在执行申请执行人周军峰与被执行人贺浩杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人贺浩杰名下的房产陕西省西安市曲江新区雁引路丰景家园17幢21502号房屋和海南省海口市长怡路23号城市海岸一期01号水云涧一栋7层701号房屋进行评估、拍卖，后因无人竞买而流拍，申请人申请以流拍价抵偿相应债务。2016年8月10日，本院作出（2015）运中执字第80号执行裁定书，裁定：“一、将被执行人贺浩杰所有的房屋（陕西省西安市曲江新区雁引路丰景家园17幢21502号房屋流拍价2261255元，海南省海口市长怡路23号城市海岸一期01号水云涧一栋7层701号房屋流拍价1384088元）以第一次流拍价共计3645343元交付申请人周军峰，财产所有权自本裁定送达申请执行人周军峰时起转移。二、申请执行人周军峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”2016年8月31日，本院向西安市房屋产权户籍管理中心送达（2015）运中执字第80—2号协助执行通知书，内容主要为：“请协助将被执行人贺浩杰名下位于陕西省西安市曲江新区雁引路丰景家园17幢21502号房产[（权属证号：1125104004—11—1—17—21502—1）]过户给申请执行人周军峰（身份证号码：142703x****xxx1234）。”2016年9月1日，本院向海口市国土资源局送达（2015）运中执字第80号协助执行通知书，主要内容为：“一、请协助将被执行人贺浩杰名下位于海南省海口市长怡路23号城市海岸一期01号水云涧一栋7层701号房产（HK219253）过户给申请执行人周军峰。二、周军峰身份证号码142703x****xxx1234”。2016年10月28日，西安不动产登记局作出陕（2016）西安市不动产权第1104076号不动产权证书，将该西安房产权利人登记为周军峰。2016年11月30日，海口市不动产登记局作出琼（2016）海口市不动产权第0011331号不动产权证书，将海口房产权利人登记为周军峰。
原告张有方与贺浩杰民间借贷纠纷一案，2015年10月14日河津市人民法院作出（2015）河民初字第1505号民事调解书，主要内容为：被告贺浩杰分四批付原告张有方600万元，逾期应支付利息。2015年10月23日，张有方向河津市人民法院申请执行。2015年10月25日，张有方提出被执行人因其他案件有房地产等财产被本院采取了查封，扣押或冻结措施，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90、91、92条之规定，申请参与分配。
本院认为，该案房屋经评估、拍卖程序因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，拍卖时无人竞买的，到场的申请执行人申请或同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。本院将无人竞买的财产给申请执行人交由其抵债并无不当。依照《最高人民法院关于适用
驳回张有方的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 文明军
审判员 张 平
审判员 常国强
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯大峰
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第882号
罪犯秦洪起，男，1968年11月20日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2013年2月19日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人秦洪起犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人秦洪起服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦洪起，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯秦洪起的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年11月25日起至2036年2月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 智
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第207号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某某，女，绰号“妹子”、“小妹子”，1974年7月15日出生，汉族，湖南省汉寿县人，小学文化，系“康利来休闲中心”业主，2013年12月6日被湘潭市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）万某某，女，绰号“马儿”、“小万”、“万芳”，1977年2月17日出生，汉族，湖南省汉寿县人，高中文化，系“康利来休闲中心”业主。2013年12月3日被湘潭市公安局处以行政拘留十日的处罚。因涉嫌犯引诱、某留、介绍卖淫罪，2013年12月6日被湘潭市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人聂某某、万某某犯某留卖淫罪一案，于二0一四年六月十八日作出（2014）岳刑初字第91号刑事判决。原审被告人聂某某、万某某均不服，均提出上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年3月份，被告人万某某入伙参与被告人聂某某在“康利来休闲中心”的经营活动，被告人聂某某、万某某为获取高额利润，召集、某留卖淫人员以“洗澡”、“按摩”为名，在该休闲中心内进行卖淫活动。被告人聂某某、万某某为卖淫人员免费提供食宿，向嫖娼人员介绍性服务项目，并按照约定的比例收取卖淫人员卖淫所得的收入。被告人聂某某、万某某将除去日常开支所获得的利润予以均分。
认定上述事实的证据有证人证言、勘验笔录、辨认笔录、被告人供述等。
原审判决认为，被告人聂某某、万某某某留他人卖淫，其行为均已构成某留卖淫罪。在共同犯罪中，被告人聂某某、万某某均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人聂某某、万某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，遂判决：一、被告人聂某某犯某留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。二、被告人万某某犯某留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人聂某某、万某某均不服，分别提出上诉，请求依法改判。上诉人聂某某上诉的主要理由是：未实施某留卖淫的行为，经营所得均为正当服务费提成，原审判决事实认定不清。上诉人万某某上诉的主要理由是：系从犯，原审判决量刑过重。
经审理查明：2011年3月份，上诉人万某某入伙参与上诉人聂某某在“康利来休闲中心”的经营活动，上诉人聂某某、万某某为获取高额利润，召集、某留卖淫人员以“洗澡”、“按摩”为名，在该休闲中心内进行卖淫活动。上诉人聂某某、万某某为卖淫人员免费提供食宿，向嫖娼人员介绍性服务项目，并按照约定的比例收取卖淫人员卖淫所得的收入（约定的收取提成方式为：洗澡收费80元，休闲中心提成60元；点钟收费100元，休闲中心提成30元；包夜300元，休闲中心提成100元等）。上诉人聂某某、万某某将除去日常开支所获得的利润予以均分。
2013年11月上旬的一天，违法人员钟某某与黄某某以100元的价格在该休闲中心进行了一次性交易；2013年12月2日晚22时许，民警在该休闲中心内当场查获正在进行性交易的违法人员张某和刘某某，另查获了上诉人万某某以及卖淫人员4人。
上述事实有以下经过原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的证据证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实发案时间、地点、简要过程、涉案人员等基本情况；
2、证人刘某某、张某、刘某某等人的证言，证实“康利来休闲中心”某留他人卖淫的事实；
3、公安机关行政处罚决定书，上诉人万某某因某留卖淫被行政拘留的情况；卖淫女和嫖客被行政拘留的情况；
4、抓获经过，证实上诉人聂某某、万某某被抓获的情况；
5、勘验、检查笔录，现场位置图及现场照片，证实公安机关检查案发现场的相关情况；
6、检查笔录、扣押清单，证实公安机关对上诉人聂某某的住房进行搜查，并且在其家中查获记账本三本以及房屋租赁合同等情况；
7、辨认笔录，证实违法人员刘某某对上诉人万某某进行辨认的情况；
8、现场拍摄照片，证实“康利来休闲中心”、抓获涉嫌卖淫嫖娼的违法人员、查获的避孕套、记帐纸的情况；
9、记账纸，证实上诉人聂某某、万某某记录的部分某留卖淫所得账单；
10、上诉人聂某某、万某某供述及户籍资料，能与其他证据证明的事实相吻合。
本院认为：上诉人（原审被告人）聂某某、万某某某留他人卖淫，其行为均已构成某留卖淫罪。在共同犯罪中，上诉人聂某某、万某某均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。上诉人聂某某、万某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。
上诉人聂某某上诉的主要理由是：未实施某留卖淫的行为，经营所得均为正当服务费提成，原审判决事实认定不清。经查，上诉人聂某某、万某某的供述与相关证人证言、记账本等证据可相互印证，证实上诉人聂某某开设的“康利来休闲中心”某留卖淫女提供卖淫服务并从中抽取提成的事实，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人万某某上诉的主要理由是：系从犯，原审判决量刑过重。经查，上诉人万某某投资入股，与上诉人聂某某均为50%的股份，并负责日常管理，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原审判决量刑并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
代理审判员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一四年九月十八日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07490号
上诉人（原审原告）：罗云华。
委托代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：尚莉。
委托代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园留云路1号，组织机构代码76888032-4。
法定代表人：王全良，该公司董事长。
委托代理人：熊新立。
罗云华、尚莉与保利（重庆）投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年9月12日作出（2014）江法民初字第02671号民事判决，罗云华、尚莉对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，罗云华、尚莉于2014年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：罗云华、尚莉申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗云华、尚莉撤回上诉。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由罗云华、尚莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 何 欢
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4651号
原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人：张志跃，职务总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿岩，该单位职工。
被告：彭德顺。
原告天津市顺通热力有限公司与被告彭德顺供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年八月十八日
书记员 魏欣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9108号
原告：重庆市长寿区石堰供销社有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：王华中。
被告：阳登锋，男，年龄不详，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司与被告阳登锋合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司负担。
审 判 长 邹 伟
人民陪审员 方海平
人民陪审员 邹志宏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王妮娜
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初5011号
原告:斯沃琪有限公司，住所地瑞士联邦比尔2502雅克布斯坦里路94号。
法定代表人：米蕾耶·柯尼希，首席法律顾问。（未到庭）
法定代表人：蒂埃里·卡奈尔，财务总监。（未到庭）
委托诉讼代理人:路素芳，北京市永新智财律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人:庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵辉，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：吕美兰，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2018】第3182号关于第21127959号“贝拉米”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2018年1月8日。
本院立案时间：2018年5月17日。
开庭时间：2018年6月20日。
被告以原告申请注册的第21127959号“贝拉米”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：第9875726号“贝拉米德BELLAMYB及图”商标（简称引证商标）已因三年连续不使用被撤销在全部服务上的使用。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标已被撤销。
本院经审理查明，引证商标已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的使用，相关公告发布在第1605期《商标公告》中。
上述事实，有商标档案、撤销决定和公告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，引证商标被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干规定的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一八年一月八日作出的商评字【2018】第3182号关于第21127959号“贝拉米”商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费人民币一百元，由原告斯沃琪有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告斯沃琪有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 杨淑兰
二〇一八年七月十八日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初349号
原告：ＸＸ，女，1994年3月22日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：吴军，男，1986年6月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告ＸＸ与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人袁长军到庭参加诉讼，被告吴军经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求吴军立即归还借款50000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至借款还清之日止），并承担案件诉讼费用。事实和理由：吴军曾是ＸＸ经营饭店雇请的厨师。2015年9月，吴军自己准备经营饭店，遂向ＸＸ借款50000元，并出具借条1张。之后，吴军一直未偿还上述借款。
吴军无辩称。
ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，吴军未到庭，视为放弃举证、质证权利。ＸＸ提供的身份证复印件、欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴军曾系ＸＸ经营的饭店雇请的厨师。2015年夏天，吴军因自己经营饭店需要资金周转，向ＸＸ借款50000元，并于2015年9月5日就上述借款向ＸＸ出具借条1张。该借条内容为：“欠条今欠ＸＸ人民币伍万园整。吴军2015.9.5”。之后，吴军一直未偿还上述款项。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。吴军向ＸＸ借款50000元,双方未约定还款期限及利率，作为债权人的ＸＸ有权随时请求债务人吴军在合理期限内偿还债务并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。综上，对于ＸＸ要求吴军偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ借款50000元及利息（自2017年2月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），公告费300元，合计1350元，由被告吴军负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 余小和
人民陪审员 汤越吟
二〇一七年七月五日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杞民初字第1296号
原告胡丙军。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市豪德贸易广场（西区）*栋*****号。
委托代理人张志杰，中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司杞县营销服务部职工。代理权限为特别授权。
原告胡丙军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月1日受理后，依法组成合议庭，因郝建立外出，无具体地址，本院依法公告送达诉讼文书，原告于2011年11月30日撤回对郝建立的起诉，另行对其主张权利。本院于2011年11月30日公开开庭进行了审理，原告胡丙军及其委托代理人何延晨、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人张志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月17日20时50分，原告驾驶两轮摩托车在杞苏公路上由北向南行驶至前楚村加油站附近时，郝建立驾驶豫B×××××号小型客车从南向北而来，由于其醉酒驾驶不能控制车辆，撞向原告，致原告身体多处受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后郝建立逃逸，杞县交警队认定郝建立负全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，花去医疗费七万余元，被告仅支付一小部分，不再支付。肇事车辆投有交强险，故请求赔偿原告医疗费75381.25元、误工费22030.6元、护理费3855.9元、住院伙食补助费2010元、营养费610元、残疾赔偿金63721.04元、交通费3100元、车辆损失3000元、鉴定费650元、精神损害抚慰金10000元，共计184358.8元，其中中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿120000元。
被告辩称：原告的请求计算标准过高，对原告合理损失部分，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司愿在交强险限额内承担，鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2011年10月17日20时50分许，郝建立醉酒后驾驶豫B×××××号小型普通客车沿杞苏公路由南向北行驶至前楚村加油站，与胡丙军驾驶两轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成胡丙军受伤，两车损坏的交通事故。肇事后郝建立驾车逃逸。杞县公安交通警察大队对此事故作出杞公交认字（2010）第00409号道路交通事故认定书，认定郝建立负事故的全部责任，胡丙军不负事故责任。原告受伤后在杞县中医院救治，支付医疗费970.1元。原告提交有诊断证明书、出院证、检查报告单、票据。后原告转院到河南大学第一附属医院住院治疗至10月19日出院，支付医疗费2178.61元，原告提交有诊断证明书、住院病历、票据。原告出院后转院到郑州市骨科医院住院治疗至12月4日出院，支付医疗费68630.14元，另支付门诊费用444元，原告提交有诊断证明书、出院证、住院病历，票据四张，经诊断为1.左坐耻骨骨折；2.左胫腓骨远端粉碎性开放性骨折。2011年4月19日原告再次到郑州市骨科医院住院治疗至4月23日出院，支付医疗费2494.4元，原告提交有诊断证明书、出院证、住院病历、票据。原告另提交杞县人民医院放射费票据一张，计款90元；郑州市骨科医院放射、治疗费票据三张，计款574元。经本院委托，开封金杞法医临床司法鉴定所于2011年8月30日出具金杞司法鉴定所（2011）临鉴字第096号鉴定意见书,鉴定意见为胡丙军左下肢的损伤系九级残；胡丙军体内内固定物取出需医疗费6000元。原告未提供鉴定费票据。原告为主张误工费，其提供租房协议一份、杞县公安局西关派出所证明一份、马守松证明一份，证明胡丙军在县城打工；原告为主张护理费，其提供胡敏在唐山市××区可丽可心美容院打工证明，以及唐山市××区可丽可心美容院营业执照、税务登记证、工资证明。原告为主张交通费3100元，其提交交通票据336张。
另查明豫B×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司尉氏营销服务部投保有交通事故强制保险，保险期间为2010年1月11日至2011年1月10日。
2010年城镇居民人均可支配收入为15930.26元，原告住院52日，按照相关标准，原告的误工费为13791.67元（316日×15930.26元/年÷365日，计算至评残前一日）、护理费为2269.51元（52日×15930.26元/年÷365日）、残疾赔偿金63721.04元（15930.26元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、交通费酌定1000元。
以上认定事实，有杞公交认字（2010）第00409号道路交通事故责任认定书、原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、伤残鉴定书等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的责任认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。原告因该事故受伤，其请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合理部分应予支持。原告请求的医疗费有其住院病历、诊断证明及日费用清单相佐证，本院予以支持；因原告及其女均在城市打工，其主张的误工费、护理费可按城镇居民人均可支配收入标准计算；原告请求交通费3100元费用过高，根据其住院天数、地点酌定为1000元；因郝建立负事故全部责任，其肇事车辆豫B×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司尉氏营销服务部投保有交强险，发生交通事故时在保险期间内，中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司愿承担保险责任，故中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险责任险限额内承担赔偿责任。原告主张车辆损失未评估，对此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡丙军医疗费10000元、误工费13791.67元、护理费2269.51元、残疾赔偿金63721.04元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，以上共计98782.22元，于判决书生效后五日内执行。
二、驳回原告胡丙军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，共计3000元，由原告胡丙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 刘献和
审判员 万朝阳
二〇一一年十二月七日
书记员 王 娟
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）陕7102民初20号
原告陕西铁路商贸运输实业有限公司。住所地陕西省西安市碑林区经九路*号新亚大厦.
法定代表人贺小强，该公司总经理。
委托代理人宋震，该公司员工。
委托代理人王进，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告宝鸡市天安工贸有限公司。住所地陕西省宝鸡市高新大道**号.
法定代表人蒋光华，该公司经理。
委托代理人白祎，该公司员工。
被告陕西兴天和置业有限公司。住所地陕西省宝鸡市渭滨区高新大道52号（天安工贸有限公司3楼），组织机构代码69844150-1。
法定代表人蒋光华，该公司执行董事。
委托代理人白祎，该公司员工。
被告蒋光华。
委托代理人白祎。
被告薛蓓敏。
委托代理人白祎。
原告陕西铁路商贸运输实业有限公司（以下简称“铁路商贸公司”）与被告宝鸡市天安工贸有限公司（以下简称“天安公司”）、陕西兴天和置业有限公司（以下简称“兴天和公司”）、蒋光华、薛蓓敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁路商贸公司的委托代理人宋震、王进，被告天安公司、兴天和公司、蒋光华、薛蓓敏的共同委托代理人白祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁路商贸公司诉称，自2013年9月起，原告向被告天安公司供应煤炭。经双方对账，截止2015年9月，被告天安公司仍拖欠其货款1058958元。后被告兴天和公司和蒋光华、薛蓓敏出具书面承诺，愿对上述债务承担连带责任。诉讼请求：1.判令被告天安公司支付原告货款1058985元；2.判令被告兴天和公司和被告蒋光华、薛蓓敏对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告天安公司、被告兴天和公司、被告蒋光华、被告薛蓓敏对原告铁路商贸公司所述事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明，原告铁路商贸公司与被告天安公司签订工业品买卖合同，由原告铁路商贸公司向被告天安公司出售煤炭，双方还对煤炭的质量标准、数量、单价、运输方式、合同争议解决方式等进行了约定。自2013年9月起，原告铁路商贸公司依约陆续向被告天安公司交付了煤炭，被告天安公司亦依约向原告铁路商贸公司支付了部分货款。经双方分别于2015年8月、10月两次核对，截止2015年6月30日，被告天安公司尚拖欠原告铁路商贸公司货款共计1058985元。被告兴天和公司和被告蒋光华、薛蓓敏（被告天安公司股东）向原告铁路商贸公司出具书面承诺，对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有本院确认的工业品买卖合同、增值税专用发票、双方业务往来明细账、企业询证函、担保函等证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定并遵循诚实信用原则全面履行合同义务。被告天安公司未依约向原告铁路商贸公司支付货款，债务数额已经双方在诉前核对确认，被告天安公司应依法承担继续履行的违约责任。被告兴天和公司、蒋光华、薛蓓敏对上述拖欠货款，向原告铁路商贸公司书面承诺承担连带清偿责任，原告铁路商贸公司对此未提出异议，已产生合同约定的法律效力，在双方之间形成相应债权债务关系。被告兴天和公司、蒋光华、薛蓓敏应依照上述约定就被告天安公司拖欠原告铁路商贸公司货款的债务，向原告铁路商贸公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市天安工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西铁路商贸运输实业有限公司支付拖欠货款1058958元；
二、被告陕西兴天和置业有限公司、蒋光华、薛蓓敏对宝鸡市天安工贸有限公司的上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14331元，由被告宝鸡市天安工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王琪轩
代理审判员 王敬锋
人民陪审员 孙育珍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑超超
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第5201号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：赵彩霞。
被告：夏邦武。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵彩霞、夏邦武融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司未向本院提供二被告详细住所信息。
本院认为，本案原告起诉时，提供被告信息不明确，导致诉讼程序不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 然
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执885号
申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地：永昌县。
法定代表人：周安德，该公司董事长。
委托代理人：朱安禄，该公司营业部经理。
被执行人：赵琦，女，1987年1月10日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李晓军，男，1987年7月14日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：孙军善，男，1974年10月16日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：蒋世鹏，男，1982年10月5日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：柳玉武，男，1983年2月21日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李春，男，1974年4月5日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵琦、李晓军、孙军善、蒋世鹏、柳玉武、李春金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵琦、李晓军、孙军善、蒋世鹏、柳玉武、李春的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵琦、李晓军、孙军善、蒋世鹏、柳玉武、李春有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本院于2018年6月18日向其告知，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十三日
书记员 李 苑
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第01014号
原告许某某，女。
委托代理人颜世兵，湖南志浩律师事务所律师。
被告朱某甲，男。
原告许某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员曹娉，与人民陪审员汪宏民、邓佑仁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人颜世兵到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母去世得早，在亲戚包办下与被告结婚，1989年开始同居生活，1991年办理了结婚登记。1991年12月15日生下儿子朱某乙，现已成年。原、被告婚后没有夫妻感情，因性格不和两人经常吵架、打架，原告冬天做月子时被告也打原告，于是原告便离开了被告，分居生活已二十多年。夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、敖泉乡政府出具的证明，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、证明，拟证明原、被告分居生活20多年，夫妻感情已经完全破裂；
4、证人许元梅的证言，拟证明原、被告分居生活20多年，夫妻感情已经完全破裂。
被告未到庭，未提供书面答辩意见，也未提供相关证据。
经本院庭审认证，对原告提交的证据1、2、3，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定；对原告提交的证据4，系原告姐姐的证言，其证言与原告的陈述及证据3相佐证，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告许某某与被告朱某甲于1989年同居生活，1991年结婚，婚后生育一子朱某乙（已成年）。婚后，双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵、打架。1993年原告离开被告回娘家生活，双方已分居生活二十余年。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同银行存款，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案争议焦点系原、被告夫妻感情是否已经完全破裂。原、被告婚后因性格不合常发生争吵，双方已经分居二十多年，夫妻感情已经完全破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许某某请求与被告朱某甲离婚，本院予以准许。
本案案件受理费200元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹 娉
人民陪审员 邓佑仁
人民陪审员 汪宏民
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邱雪飞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执1021号之一
申请执行人：金冬，男，1976年1月5日生，汉族。
被执行人:闫卫士，男，1978年8月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人金冬与被执行人闫卫士民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人案件款120000元及利息，并承担诉讼费1350元，执行费1720元。
执行中经查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院依法对被执行人进行了限制消费措施，并依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中。现依程序应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一八年十一月十五日
书记员 何健
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处。
负责人高贵波，经理
被执行人孙守德，男，1970年7月14日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人孙守歧，男，1966年2月6日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人刘伟东，男，1966年5月29日生，汉族，农民，现住农安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处与被执行人孙守德、孙守歧、刘伟东借款担保合同纠纷一案中，因被执行人现下落不明，无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年3月16日向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第18号支付令本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年三月十六日
书 记 员 袁 荃
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑少初字第8号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人庞某。
法定代理人庞家添。
法定代理人农梅兰。
指定辩护人黄勍勍，广西精一律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序。在审理过程中，发现适宜适用简易程序，本院决定将本案转为简易程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月5日不公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人庞某及其法定代理人庞家添、农梅兰、指定辩护人黄勍勍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，1、2014年6月25日凌晨，被告人庞某和禤平、黄某（均立案处理）等人来到防城港市港口区康晨小区美寓居A座楼下停车场处，发现被害人邓某停放的一辆黑色铃木牌摩托车，由黄某等人负责望风，禤平、庞某动手将车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5025元。
2、2014年7月4日凌晨，被告人庞某和禤平（另案处理）、“大圆”经过防城港市港口区四川路0770KTV，发现被害人胡某停放在该处楼下的一辆黑色绿驹牌电动车，由“大圆”望风，禤平、庞某动手将车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2660元。
3、2014年7月24日中午，被告人庞某和黄某（另案处理）来到防城港市港口区金花茶大道铜锣湾小区，发现在营销中心附近一楼处被害人罗某停放的一辆红色上海建设牌助力车，由黄某负责望风，庞某动手将车盗走。经鉴定，该助力车价值人民币3230元。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有另案被告人禤平的供述，被害人罗某、胡某、邓某的陈述，证人黄某的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、收款收据、发票、鉴定意见、辨认笔录，被告人庞某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
被告人庞某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人庞某犯罪时系未成年人，应当从轻或减轻处罚；2、被告人庞某为初犯、自愿认罪可以从轻或减轻处罚；3、被告人庞某在犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；4、建议对被告人适用缓刑。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院经自行调查和在法庭审理过程中，本院了解到被告人庞某初中未毕业，寒暑假期间与不良人员结交。其在家中表现较听话，父母经常对其进行管教。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪罪名成立。经查，在三起盗窃犯罪过程中，被告人庞某均负责实施盗窃行为，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚。被告人庞某的辩护人提出被告人庞某为从犯的辩护理由无事实及法律依据，本院不予采信。被告人庞某归案后如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。由于被告人庞某法制观念淡薄、辩别是非能力差，家庭的监管不到位，是其走上犯罪道路的主要原因。根据被告人庞某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 余 樊
人民陪审员 唐国建
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）新71执异8号
案外人：刘秀娟，女，1970年6月9日出生，身份证号码：650102********，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
申请执行人：乌鲁木齐市新发典当有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路***号万财大厦*层。
法定代表人：李全文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱新涛，女，该公司职员。
被执行人：新疆鹏远新材料股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市甘泉堡高新工业园区。
法定代表人：吴循，该公司董事长。
被执行人：潘多军，男，1972年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆赛尔鹏远复合材料有限责任公司。住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县工业园区。
法定代表人：黄烈博，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐鹏基顺达物流有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区甘泉堡工业园。
法定代表人：白生瑞，该公司经理。
在本院执行申请人乌鲁木齐市新发典当有限公司（以下简称新发公司）与被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司、潘多军、新疆赛尔鹏远复合材料有限责任公司、乌鲁木齐鹏基顺达物流有限公司典当合同纠纷一案中，案外人刘秀娟对本院查封评估拍卖潘多军位于北京市朝阳区八里庄西里XX号楼X单元XXX室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年7月16日进行听证，案外人刘秀娟及其委托诉讼代理人孙继江、申请执行人新发公司的委托诉讼代理人徐晓刚、朱新涛到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人刘秀娟称，北京市朝阳区八里庄西里XX号楼X单元XXX室的房产虽在潘多军名下，但系其与潘多军婚姻关系存续期间家庭共有财产，是家庭唯一住房，还有两个未成年孩子。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案潘多军经营企业所负债务不是家庭共同债务，不应扣押家庭共有财产进行清偿。故请求：一、确认刘秀娟系执行查封拍卖房产的共同权利人；二、确认所执行债务为非家庭共同债务，不应由家庭财产偿还非家庭共同债务；三、撤销对北京市朝阳区八里庄西里XX号楼X单元XXX室的房产的查封、扣押、拍卖等执行措施。
新发公司答辩称，不同意案外人的异议请求。本案解决的是对涉案房屋查封拍卖清偿债务的问题，不是由案外人承担债务的问题，案外人依据的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》不适用于本案。潘多军作为被执行人，法院依法查封其名下的房产，程序合法。根据目前司法解释，即便是唯一一套住房满足一定条件下法院也可以强制拍卖。
本院查明，本院在执行新发公司申请执行新疆鹏远新材料股份有限公司、潘多军、新疆赛尔鹏远复合材料有限责任公司、乌鲁木齐鹏基顺达物流有限公司一案过程中，查封了登记在被执行人潘多军名下位于北京市朝阳区八里庄西里XX号楼X单元XXX室的房产一套。案外人刘秀娟与潘多军于1996年11月27日结婚，北京市朝阳区八里庄西里XX号楼X单元XXX室的房产于2004年12月2日办理了房产证，登记所有权人为潘多军。
本院认为，本案的争议焦点是刘秀娟对所提异议房产是否享有权利以及该权利能否排除本案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”刘秀娟提出异议的北京市朝阳区八里庄西里XX号楼X单元XXX室房产，根据不动产登记簿显示权利人为潘多军，对刘秀娟称该套房产系其与潘多军婚后购买系共同所有，其仅提供了结婚证及房产证，对其提供的商品房买卖合同因系复印件对真实性本院不予确认，故不能证明该套房屋系在婚后购买，对刘秀娟是否是该套房产共有人本院亦无法确认。现该套房屋登记在被执行人潘多军名下，本院依法查封、拍卖被执行人名下财产符合法律规定。故本院对刘秀娟所提的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回刘秀娟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向我院提起诉讼。
审 判 长 孙 健
审 判 员 孟亚东
代理审判员 龚子涵
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赵晓瑛
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2385号
原告周某某，女，1981年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）何景禹，男，1951年1月26日出生，汉族，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1975年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）邓健民，男，1975年11月17日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员周昌文适用简易程序，书记员唐华担任记录，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，经常争吵。被告对原告缺乏信任，经常对原告实施家庭暴力，原、被告无法建立真正的夫妻感情，难以共同生活，双方分居达一年之久，请求法院判决原、被告离婚；婚生女王慧由原告抚养，婚生女王睿、婚生子王纬由被告抚养；夫妻共同财产合理分割。
被告王某某辩称，原、被告婚前经过沟通了解，婚姻基础牢固，婚后建立了真正感情，被告对家庭尽了责任，被告不同意离婚。
经审理查明，2001年9月，原告周某某与被告王某某经人介绍相识恋爱，2001年10月28日，双方自愿在祁阳县进宝塘人民政府登记结婚。2002年8月18日生女儿王睿，2008年8月10日生女儿王慧，2010年9月16日生儿子王纬。原、被告婚后，缺乏沟通，理解，为家庭琐事发生过争吵，原告诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提交的祁阳县进宝塘镇人民政府证明，祁阳县公安局人口信息证明、证人张菊香、王瑞江的出庭证言及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后，在共同生活中，双方缺乏沟通、理解，引起夫妻感情不和，只要双方珍惜感情，加强沟通，彼此多关心和爱护对方，双方仍有和好希望，原告要求离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周昌文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐 华
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初103号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人黄勇，住本市二道区。户籍所在地同上。曾因犯盗窃罪，于2005年5月被判处有期徒刑六个月。因盗窃，于2005年12月15日被劳动教养一年六个月。又因犯盗窃罪，分别于2007年5月24日被判处有期徒刑一年六个月，于2008年8月9日刑满释放；于2013年3月5日被判处有期徒刑一年八个月，于2014年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年11月20日被刑事拘留，于同年12月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员韩冰出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年11月20日15时许，被告人黄勇在长春市宽城区黑水路长客隆门洞前，趁被害人房某某不备，扒窃其左侧大衣兜内手机一部（经鉴定，价值人民币912元），后被公安机关抓获。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人房某某。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：书证抓捕经过、常住人口查询详细信息、电话查询记录、释放证明、劳动教养决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，价格鉴定委托书，证人杨某某、于某某的证言，被害人房某某的陈述，被告人黄勇的供述，价格鉴定结论书。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄勇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
经审理查明：2015年11月20日15时许，被告人黄勇在本市宽城区黑水路“长客隆”市场门洞前，趁被害人房某某不备，盗走房某某大衣兜内酷派牌手机一部（经鉴定，价值人民币912元），后被民警抓获。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并返还房某某。
以上事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据予以证实：
物证
涉案手机照片：载明被盗手机外部特征。
（二）书证
1.受案登记表、抓捕经过（刑事）：载明被告人黄勇系被抓捕到案。
2.扣押及发还物品清单：载明被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人房某某。
3.劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录:载明被告人黄勇的自然情况，且曾因犯盗窃罪，于2005年5月被判处有期徒刑六个月。因盗窃，于2005年12月15日被劳动教养一年六个月。又因犯盗窃罪，分别于2007年5月24日被判处有期徒刑一年六个月，于2008年8月9日刑满释放；于2013年3月5日被判处有期徒刑一年八个月，于2014年7月6日刑满释放。
（三）证人证言
证人杨某某的证言：载明2015年11月20日15时许，其与被害人房某某来到本市宽城区黑水路长客隆市场附近逛街时，房某某发现本人放在衣服兜里的手机丢失，后民警通知其房某某的手机被盗。
被害人陈述
被害人房某某的陈述：载明2015年11月20日15时许，其与杨某某来到本市宽城区黑水路“长客隆”市场附近逛街时手机被盗，后民警通过杨某某通知其到公安机关认领。
指认现场照片
指认现场照片：载明被告人黄勇指认现场情况。
鉴定意见
价格鉴定结论书：载明经鉴定，被盗手机价值人民币912元。
本院认为，被告人黄勇在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。黄勇在曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又因本案应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。其到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年7月19日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 张艳秋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 佳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1474号之一
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码:91110000100006653M。
法定代表人：杨林,董事长。
委托代理人：胡梦甜，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人：吴琨，广东宽和律师事务所实习律师。
被执行人：胡金荣，男，1971年9月14日出生，身份证住址甘肃省金昌市金川区。
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人胡金荣借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第5746号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2726821.98元及利息等，本院于2018年7月13日依法立案执行。
在仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院根据申请执行人的申请，以（2018）粤0306执保3176号案件查封了被执行人名下位于深圳市宝安区××街道创业路南侧××大厦××房【粤（2016）深圳市不动产权第0253769】。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并采取了以下执行措施：一、冻结了被执行人持有的深圳市正泰源铭板科技有限公司50%的股权；二、冻结了被执行人持有的深圳市金利恒达科技有限公司100%的股权；三、冻结了被执行人开设在平行银行深圳分行的20×××41账户；四、轮候查封了被执行人名下的上述房产。
2018年9月28日，申请执行人向本院提交结案申请书，称已与被执行人达成和解协议，被执行人已按照和解协议付清和解款人民币270万元，申请结案，并申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。执行费人民币29400元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并应解除对被执行人财产的查封、冻结措施。申请执行费人民币29400元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡金荣持有的深圳市正泰源铭板科技有限公司50%股权的冻结；
二、解除对被执行人胡金荣持有的深圳市金利恒达科技有限公司100%股权的冻结；
三、解除对被执行人胡金荣开设在平行银行深圳分行20×××41账户的冻结；
四、解除对被执行人胡金荣名下位于深圳市宝安区新安街道创业路南侧易达大厦1栋A1101号房【粤（2016）深圳市不动产权第0253769】的查封；
五、解除对被执行人胡金荣名下位于深圳市宝安区新安街道创业路南侧易达大厦1栋A1101号房【粤（2016）深圳市不动产权第0253769】的轮候查封；
六、中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第5746号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪松
审判员 冼朝暾
审判员 肖伟光
二〇一八年九月二十八日
书记员 赵业雷
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执异24号
异议人（利害关系人）河津市全盈小额贷款有限责任公司。
申请执行人周军峰。
被执行人贺浩杰。
在本院执行申请执行人周军峰与被执行人贺浩杰借贷纠纷一案中，异议人河津市全盈小额贷款有限责任公司对本院（20I5）运中执字第80号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人河津市全盈小额贷款有限责任公司称，异议人与被执行人之间存在民间借贷关系，已经河津市人民法院作出生效判决予以确认，并已申请执行，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90、91、92条的规定。异议人申请参与分配被执行人的财产应予支持。（2015）运中执字第80号执行裁定将被执行人所有的财产抵偿给申请执行人一人，该分配造成异议人的权益得不到保障，该裁定应予撤销，允许异议人参与分配。另外有类似的裁定此前已被撤销。
本院查明，本院在执行申请执行人周军峰与被执行人贺浩杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人贺浩杰名下的房产陕西省西安市曲江新区雁引路丰景家园17幢21502号房屋和海南省海口市长怡路23号城市海岸一期01号水云涧一栋7层701号房屋进行评估、拍卖，后因无人竞买而流拍，申请人申请以流拍价抵偿相应债务。2016年8月10日，本院作出（2015）运中执字第80号执行裁定书，裁定：“一、将被执行人贺浩杰所有的房屋（陕西省西安市曲江新区雁引路丰景家园17幢21502号房屋流拍价2261255元，海南省海口市长怡路23号城市海岸一期01号水云涧一栋7层701号房屋流拍价1384088元）以第一次流拍价共计3645343元交付申请人周军峰，财产所有权自本裁定送达申请执行人周军峰时起转移。二、申请执行人周军峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”2016年8月31日，本院向西安市房屋产权户籍管理中心送达（2015）运中执字第80—2号协助执行通知书，内容主要为：“请协助将被执行人贺浩杰名下位于陕西省西安市曲江新区雁引路丰景家园17幢21502号房产[（权属证号：1125104004—11—1—17—21502—1）]过户给申请执行人周军峰（身份证号码：142703x****xxx1234）。”2016年9月1日，本院向海口市国土资源局送达（2015）运中执字第80号协助执行通知书，主要内容为：“一、请协助将被执行人贺浩杰名下位于海南省海口市长怡路23号城市海岸一期01号水云涧一栋7层701号房产（HK219253）过户给申请执行人周军峰。二、周军峰身份证号码142703x****xxx1234’’。2016年10月28日，西安不动产登记局作出陕（2016）西安市不动产权第1104076号不动产权证书，将该西安房产权利人登记为周军峰。2016年11月30日，海口市不动产登记局作出琼（2016）海口市不动产权第0011331号不动产权证书，将海口房产权利人登记为周军峰。
原告河津市全盈小额贷款有限责任公司与被告吴鹏、马红萍、贺浩杰借款合同纠纷一案，2016年1月6日本院作出（2015）运中民终字第1985号民事判决书，主要内容为：被告吴鹏、马红萍、贺浩杰偿还原告河津市全盈小额贷款有限责任公司150万及利息，被告贺浩杰承担连带责任。2016年3月14日，河津市全盈小额贷款有限责任公司向河津市人民法院申请执行。2016年7月26日，河津市全盈小额贷款有限责任公司提出被执行人因其他案件有房地产等财产被本院采取了查封，扣押或冻结措施，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90、91、92条之规定，申请参与分配。
本院认为，该案房屋经评估、拍卖程序因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，拍卖时无人竞买的，到场的申请执行人申请或同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。本院将无人竞买的财产给申请执行人交由其抵债并无不当。依照《最高人民法院关于适用
驳回河津市全盈小额贷款有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 文明军
审判员 张 平
审判员 常国强
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯大峰
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行非执15号
申请执行人长春市朝阳区人民政府，住所地：长春市前进大街1855号。
法定代表人祝永安。
委托代理人刘树，长春市朝阳区房屋征收工作管理办公室科长
委托代理人石程光，长春市朝阳区房屋征收工作管理办公室科员
被申请执行人王长利，男，1965年3月24日出生，现住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人长春市朝阳区人民政府(以下简称区政府)于2016年8月29日向本院递交强制执行申请书，要求强制执行区政府对被执行人王长利作出的长朝征补（2015）第9号房屋征收补偿决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请人区政府与被执行人已协调处理，自愿撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定》第三十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区人民政府撤回申请。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王玉春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李艳华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2648号
上诉人（原审原告）陈燕。
被上诉人（原审被告）上海久渡信息科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人吴剑勇，北京市中银（上海）律师事务所律师。
上诉人陈燕因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：陈燕与上海久渡信息科技有限公司（以下简称：久渡公司）于2014年6月27日签订《“学学乐”区域代理合同书》一份，该合同书约定，甲方即久渡公司授权乙方即陈燕在河南省南阳淅川县代理经销甲方的儿童启蒙桌产品。甲方有权管理和监督乙方对甲方产品的代理经营情况，并且有权要求乙方不得在合同指定范围以外地区从事甲方产品的经营活动；乙方有权在指定区域内合法经营、依法销售；未经许可，不得将代理权提供和转让给第三方，否则取消当地代理权；乙方只能在授权的地区使用、销售带有甲方产品标识的各种宣传品和产品，不得跨区域销售甲方的产品或雷同的产品，否则甲方有权终止合同，取消经销权，乙方不得有异议，并于当日结清与甲方的债权关系，并赔偿由此可能带来的甲方损失。根据甲方地区有限代理原则，甲方将以特惠价向乙方供货：点读木桌供货价格125元、投影木桌90元、塑料投影桌70元；合同生效起，乙方连续二个月内无任何进货，甲方有权调整、暂停或终止本合同；从代理商第二次进货起，公司按进货金额5%返现金给代理商，直至乙方代理投资款全部返完为止。合同有效期为一年，自2014年9月21日起至2015年9月20日；本合同总金额为29，800元，甲方向乙方赠送运营装备及产品，具体配置见配货清单；本合同款项不含税，在合同期内，从乙方第二次进货起，甲方按进货额的5%返现金给乙方，直至本合同乙方投资款全部返还为止。剩余的投资款在合同期满后甲方出具税务服务性发票给乙方（甲乙双方也可协商延长合同返款期限）。
合同签订后，陈燕支付久渡公司29，800元，久渡公司则于签约后，按配货清单委托某运输公司向陈燕发送了一批学学乐点读桌产品。陈燕以其在销售过程中发现其代理的区域内又一家久渡公司授权同一产品的代理商，使陈燕的销售停滞，并以久渡公司销售经理口头承诺陈燕为独家代理等为由要求解除代理合同。2015年2月原审法院立案受理了陈燕提起的本案诉讼。陈燕要求法院判令：1、解除陈燕与久渡公司之间签订的区域代理合同书；2、久渡公司退还陈燕代理费29，800元；3、赔偿陈燕经济损失，包括新增租赁费31，680元、广告费900元，计32，580元。
原审另查明，陈燕提供的电话录音等缺少时间等要素。
原审又查明，陈燕与久渡公司签署的《“学学乐”区域代理合同书》是代理合同。即陈燕与久渡公司所产生的法律关系是代理关系，双方对此均予确认。
原审认为，合同依法成立，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。陈燕与久渡公司签订的区域代理合同书，系久渡公司授予陈燕在特定区域内进行代理的资格。签约后，陈燕与久渡公司双方已实际按合同履行。现陈燕以久渡公司销售经理口头承诺陈燕为独家代理等为由主张解除合同，由于陈燕提供的电话录音缺乏完整性，且陈燕并未提供有效证据证明久渡公司承诺陈燕为独家代理等依据，故陈燕主张解除合同不予采纳，因陈燕无依据解约，陈燕主张的相应损失当然不予支持。
原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定于二○一五年六月一日作出判决：驳回陈燕的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计679.75元，由陈燕负担。
陈燕不服原判，上诉至本院，上诉请求：改判支持陈燕的起诉请求。陈燕上诉坚持认为双方签约时，久渡公司利用陈燕信息不对称及自身优势，欺骗陈燕，利用文字游戏随意招商，久渡公司的工作人员一直承诺陈燕取得的是独家代理权，至今按照网上公布的久渡公司电话进行联络，久渡公司还是称支付29，800元是取得独家代理权，但事实上久渡公司任意无限制的发展代理商，给予陈燕的授权书上连授权证号都无数字标明，导致小小的淅川县有多家销售同一商品的代理商，陈燕签订合同意在经营获利的目的无法达成，故陈燕要求解除合同、久渡公司返还代理费、久渡公司赔偿损失合理，应得到支持。另外，原审中久渡公司提供的代理政策、配送清单，陈燕从来没有看到过。
被上诉人久渡公司辩称，根据双方签订的代理合同，陈燕支付29，800元取得的是地区代理权，陈燕主张其取得的是独家代理权无证据为证。陈燕要求解除合同无依据与理由，久渡公司依约履行了合同义务，现不同意陈燕的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定陈燕与久渡公司所签合同载明的合同有效期“自2014年9月21日起至2015年9月20日”系有误，应为“自2014年6月27日起至2015年6月26日”；原审其余认定事实无误。
本院认为，当事人对自己主张的事实依法负有充分举证的义务；举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。本案中陈燕主张签约时久渡公司承诺其是独家代理，但该主张在双方签订的合同中并未得到体现；诉讼中陈燕提供的电话录音也不足以推翻在案的书面合同；故陈燕以此为由要求解除双方的合同，理由与依据均欠充分，本院难予支持。原审法院判决无明显不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，359.50元，由上诉人陈燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘静波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初1395号
原告：张某某，男，1973年1月13日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：王某某，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1969年11月22日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
原告张某某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款20000元；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月21日，被告以鑫一堂医院经营资金周转困难为由向原告借款，原告考虑双方系朋友关系又系合作关系，故向被告借款20000元，被告承诺一个月内归还，一个月后，原告要求被告归还借款，被告予以推诿，现诉讼法院提起诉讼。
张某甲未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年，原告向被告出借借款20000元，当时未打借条。2015年3月21日，原告向被告催款，被告未予偿还，在原告要求下，被告向原告出具20000元借条一张，至今未还。2016年7月21日，原告诉至法院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告张某某提交的借条证实被告张某甲向原告张某某借款20000元的事实，故被告张某甲应向原告偿还借款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由被告张某甲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一六年九月十八日
书记员 高金环
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民二初字第159号
原告：衡水万宝工程橡胶有限公司。
法定代表人：王某某，董事长。
委托代理人：杜文雪，该公司职员。
被告：衡水市桃城区华怡货物运输服务部。
负责人：姜某甲，经理。
原告衡水万宝工程橡胶有限公司与被告衡水市桃城区华怡货物运输服务部因运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜文雪到庭参加诉讼，被告衡水市桃城区华怡货物运输服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告衡水万宝工程橡胶有限公司诉称：2011年6月11日原告公司与被告签订货运合同一份，约定被告为原告运送气囊给姜某某，并约定由被告代收10000元货款。被告将货物运到后未按合同约定将代收的10000元给付原告，故诉至法院，请求依法判令被告给付代收的10000元货款。
被告衡水市桃城区华怡货物运输服务部收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书、起诉状副本后未答辩。
根据原告的起诉意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付货款10000元有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告衡水万宝工程橡胶有限公司提供的证据如下：
被告衡水市桃城区华怡货物运输服务部的货运单一份。
本院对上述证据的认证意见是：该证据载明发货人、收货人名称，货物名称、数量，运费金额等内容，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以认可。
本院经审理查明：2011年6月11日原告衡水万宝工程橡胶有限公司与被告衡水市桃城区华怡货物运输服务部达成货物运输协议，约定由被告为原告运送气囊给姜某某，并约定由被告代收10000元货款，被告向原告出具运单。被告将货物送至收货人时未能将货款收回，后经原告催要亦未收回。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告将货物交与被告托运，被告收到货物后出具货运单，双方形成运输合同关系。根据合同约定，被告将货物运送至目的地并代收货款10000元，因被告未能将货款收回，经原告催要收货人亦未给付，原告以此为由要求被告给付货款10000元。原告与收货人之间系买卖合同关系，被告未将货款收回并未使原告丧失追索的权利，其可通过其他途径解决。原、被告之间未形成债权债务关系，原告要求被告给付货款10000元无法律依据，原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告衡水万宝工程橡胶有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告衡水万宝工程橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王德忠
审判员 张忠华
审判员 崔 勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 米亚宾
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初11752号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琼，女，系该公司员工。
被告：刘永乐，男，1993年3月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告刘永乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。被告刘永乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金1443.75元（以未付本金1443.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年10月10日起计算至付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款3780元。2015年10月10日，久隆小贷公司与重庆惠今科技有限公司签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告尚剩余借款本金1443.75元未归还，故原告诉至本院。
被告刘永乐未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年12月26日，被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表进行合照确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款3780元用于个人消费，自2015年2月3日起，共分9期归还借款（首次还款日为2015年2月3日，以后每次还款日为当月的3日，末期还款日为2015年10月3日），月供金额为月供本金＋月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。
2014年12月26日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：iphone64.7寸港版，商品价格：5180元，贷款金额：3780元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。
借款发放后，至2015年10月3日，被告未还本金1443.75元。2015年10月10日久隆小贷公司将对被告的1443.75元债权转让给原告。
以上事实，有原告提供的《商品委托确认书》、《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、贷款确认照片、《债权转让协议书》和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年10月10日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款1443.75元，并支付该款自2015年10月10日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘永乐于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金1443.75元；
二、被告刘永乐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款本金1443.75元为基数，自2015年10月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告刘永乐负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾思贤
二〇一八年七月二十五日
书记员 谭青莹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第100号
申请执行人孙文君。
被执行人伊春市民政局
法定代理人印岩，职务局长。
本院在执行申请人孙文君申请执行伊春市民政局房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，现本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第816号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘猛
二〇一四年九月十日
书记员 李洋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4694号
原告：杨芳。
原告：杨红娟。
原告：杨鑫。
委托诉讼代理人：马大政。
被告：中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司。
主要负责人：钟小白。
委托诉讼代理人：沈加楼。
原告杨芳、杨红娟、杨鑫与被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杨芳、杨红娟、杨鑫于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨芳、杨红娟、杨鑫撤回起诉。
案件受理费12200元、减半收取6100元，由原告杨芳、杨红娟、杨鑫负担。
代理审判员 薛爱丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 庄 浥
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3887号
原告谭某。
被告张某甲（曾用名张健）。
原告谭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在资阳市民政局登记结婚，2006年生育一女，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告经常赌博，恶心恶习难改，对家庭和子女没有尽到责任。2015年2月，原告以夫妻感情破裂为由曾在资阳市雁江区人民法院提出离婚诉讼。现原、被告长期分居，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为此，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元至张某乙独立生活时为止；3、诉讼费依法判决。
被告张某甲未到庭答辩，未提交书面答辩状。
原告谭某为证明其主张的事实，提供了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件、婚生女张某乙常住人口登记卡复印件，证明原、被告主体资格和基本信息；
证据2、结婚证原件两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据3、（2015）雁江民初字第726号民事判决书，证明夫妻感情破裂；
证据4、婚生女张某乙自书材料一份，证明张某乙愿意跟随原告生活；
证据5、短信内容纸质打印件两张，证明被告威胁原告。
原告谭某提供的证据1、2、3、5，内容真实，形式合法，与本案具有关联性。故本院对原告谭某提供的上列证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。证据4对本案事实无实质性证明作用，本院对其证明力不予确认。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在资阳市雁江区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后，原、被告由于婚姻基础一般，婚后交流不够，经常因琐事争吵，严重影响了夫妻感情。原告曾于2015年2月10日提出离婚诉讼，被资阳市雁江区人民法院依法驳回其诉讼请求，但之后夫妻关系没有丝毫改善，故原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告缔结婚姻关系以来，在家庭生活中产生矛盾，原告曾向本院请求离婚。但之后原、被告的夫妻关系没有丝毫改善，被告更多次向原告发送带有威胁性质的短信，严重影响夫妻感情，现原告再次起诉要求与被告离婚，应予以支持。婚生女张某乙年龄尚小，跟随原告生活符合实际情况。因被告未到庭参加诉讼，原、被告双方的婚前、婚后财产无法查明，双方当事人可以另案处理。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生女张某乙由原告谭某抚养，被告张某甲每月给付抚养费400元至张某乙独立生活为止；
三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告被告张某甲谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 张拥军
二〇一五年一月十一日
书记员 邓 波
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初154号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人习大苟，男，1969年8月12日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，小学文化，农民，家住吉水县。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月28日被吉水县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人习大苟犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员王晓勇、肖桥新出庭支持公诉，被告人习大苟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人习大苟违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，1人轻微伤，案发后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人投案自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人习大苟对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月27日晚，被告人习大苟酒后驾驶无牌二轮摩托车从吉水县八都镇溪水楼饭店出发回家，沿105国道由南往北行驶。当日21时30分许，当被告人驾车行至105国道1880km+260m路段左转弯过程中，撞上由被害人罗某1驾驶（无证醉驾，酒精含量为182.5mg/100ml，附载郭某1）的三轮摩托车，造成罗某1死亡、郭某1轻微伤、两车受损的重大道路交通事故。经吉水县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人习大苟负此事故主要责任，被害人罗某1负此事故次要责任，被害人郭某1不负此事故责任。
事故发生后，被告人习大苟弃车逃逸，于次日主动到八都交警中队投案，如实供述了肇事经过。
2017年5月11日，双方就民事赔偿事宜达成协议，由习大苟方赔偿被害方安葬费、死亡赔偿金等各项费用共计155000元整（已付清），并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案证实：
受案登记表、接处警登记表、被告人习大苟的人口信息全项查询表、归案情况说明、被害人罗某1、郭某1的常住人口信息表、协议书、收条、谅解书、吉水交警八都中队关于习大苟交通肇事案的三点说明；现场勘查笔录、事故现场图、事故照片；被害人郭某1的伤情鉴定意见书、被害人罗某1的死亡鉴定意见书、机动车技术性能检验报告单、酒精测试检验报告书、痕迹检验报告书、血痕鉴定意见书、道路交通事故认定书；证人习某1、郭某2、杨某、刘某、习某2、庞某、范某1、习某3的证言；被告人习大苟的供述。
庭审中控辩双方均对上述证据表示无异议，经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人习大苟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤，且负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人习大苟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。肇事后，被告人习大苟主动投案，如实供述交通肇事罪经过，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；同时，被告人与被害人家属已就民事赔偿事宜达成协议，取得了谅解，可以从轻处罚。公诉机关据此提出对被告人习大苟减轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人习大苟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周顺保
人民陪审员 卢淑华
人民陪审员 谢凯伟
二〇一七年十一月八日
法官 助理 张燕娟
书 记 员 罗会会
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1733号
原告：祁慧冰，女，汉族，1952年10月29日生，住淮安市开发区。
委托代理人：沈媛，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，江苏淮益淮律师事务所律师。
被告：刘长林，男，汉族，1962年2月9日生，住淮安市清江浦区。
原告祁慧冰与被告刘长林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，以公告的方式向被告刘长林送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告祁慧冰及其委托代理人沈媛到庭参加了诉讼，被告刘长林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告祁慧冰向本院提出诉讼请求：1、被告给付剩余钢管租金人民币9万元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至给付之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘长林从2007年至2012年期间从原告处租赁钢管、扣件用于其承包的清浦区武敦、楚州盐化公司、淮阴县西坝工业园等工地，双方建立了长期的合作关系。在合作初期，被告按实向原告支付租金，但是到了后期，被告经常拖欠原告钢管、扣件租金，后双方于2015年2月8日进行结算，被告尚欠原告租金9万元未付，该款经原告多次催要无果，现原告为了维护自身合法权益，故具状诉至贵院，请求判如所请。
被告刘长林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告从原告处租赁钢管、扣件，但双方并未签订书面的租赁合同。2011年5月28日，被告将租赁的钢管、扣件返还给原告，但遗失扣件3682只。2015年2月8日，原、被告对租赁期间尚未结算的租金以及遗失扣件赔偿款进行结算，经双方确认截止该日，被告尚欠原告租金及租赁物遗失赔偿款9万元未付，对上述确认结果被告当日出具欠条一张。
庭审中，原告称被告出具欠条后曾多次向被告催索欠款，但被告以种种理由避而不见，至今无法查询其下落，故引发本案。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的租赁合同，但根据查明的事实，双方形成口头的租赁合同关系。在租赁合同履行过程中，原告将钢管、扣件租赁给被告刘长林使用，履行了提供租赁物的义务，被告刘长林也应履行支付租金的义务。但截止2015年2月8日，被告欠租金及租赁物赔偿款9万元未支付，已经构成违约，故原告主张被告刘长林支付上述部分租金，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告刘长林支付迟延付款期间利息的请求。因被告刘长林的迟延付款行为给原告造成经济损失，该损失相当于应付款项被占有期间银行贷款利息，故原告主张被告刘长林自2017年3月9日（起诉之日）按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至给付之日，稍显过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长林于本判决生效后十日内一次性给付原告祁慧冰人民币9万元，并自2017年3月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息；
二、驳回原告祁慧冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费2050元，公告费600元，由被告刘长林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吕亚民
人民陪审员 王 通
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱惠娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6356号
原告:曹明明，女，1988年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告曹明明诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明明及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林公司的委托诉讼代理人聂夏到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹明明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林公司偿还原告借款本金15万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按年利率18%支付利息（暂计算至2016年9月4日利息为5.6万元），本息合计20.6万元；2、依法判令被告喀什银瑞林公司对被告安徽银瑞林公司的上述还款义务承担连带担保责任；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
本案庭审过程中，曹明明当庭放弃要求安徽银瑞林公司自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息的诉讼请求。
事实与理由：2014年7月至2015年2月，被告安徽银瑞林公司向原告借款15万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
安徽银瑞林公司承认曹明明提出的全部诉讼请求。
喀什银瑞林公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喀什银瑞林公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利；安徽银瑞林公司对曹明明提交的《借款协议》、《担保合同》、《借据》等证据的真实性、合法性、关联性不持异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2014年7月至2015年2月，借款人安徽银瑞林公司与出借人曹明明签订《借款协议》两份，向曹明明借款15万元，并约定了借款期限和借款利率。安徽银瑞林公司也向曹明明出具了加盖财务专用章的借据。针对上述借款，喀什银瑞林公司作为担保人与曹明明及安徽银瑞林公司签订了《担保合同》两份，自愿为借款人承担连带担保责任，同时约定了担保期限及保证范围。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未偿还借款，喀什银瑞林公司也未履行担保义务。曹明明经催要未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人安徽银瑞林公司与出借人曹明明签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。安徽银瑞林公司在还款期限届满后，未按约偿还曹明明借款本金已构成违约；现安徽银瑞林公司承认曹明明的诉讼请求，不违反法律规定，故安徽银瑞林公司应当承担继续向曹明明偿还借款本金15万元的法律责任。
喀什银瑞林公司自愿为安徽银瑞林公司向曹明明借款承担连带担保责任并签订了《担保合同》，但喀什银瑞林公司在借款期限届满后并未尽担保之责。曹明明要求喀什银瑞林公司对安徽银瑞林公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹明明借款本金150000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元减半收取为2235元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 包雨婴
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初7537号
原告：陈锦康，男，1937年5月25日生，汉族，住启东市。
被告：朱辉，男，1964年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：沈品珍，女，1940年2月26日生，汉族，住启东市。
原告陈锦康与被告朱辉、沈品珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦康到庭参加诉讼，被告朱辉、沈品珍第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦康向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱辉归还原告借款37500元，并自2018年1月份起按每月1500元给付利息至还清为止;2.判令被告沈品珍承担连带还款责任。3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告朱辉归还借款37500元，并支付自2017年8月15日起至还清为止按每月5分息计算利息。事实和理由：被告朱辉于2017年3月16日、8月15日向原告借款30000元、7500元，合计37500元。由被告沈品珍担保，并约定了还款期限和利息的计算方式。原告向被告多次催要，被告不讲诚信推托至今，故向法院提起诉讼。另外，被告朱辉出具欠条后，原告收到被告朱辉包括当扣利息在内共计4500元利息。
被告朱辉辩称，借原告30000元是事实，原告当扣利息1500元，被告朱辉只拿到28500元。2017年4、5、6月已经向原告支付4500元利息。2017年8月15日向原告写的借条中，被告朱辉只向原告借3000元现金，其余4500元是2017年7、8、9月三个月的利息。借原告的钱愿意归还的，但借条上利息太高。
被告沈品珍辩称，在借条上签字担保是事实，被告朱辉借的钱应由其自己归还。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告朱辉向原告出具“欠条”。“欠条”言明，欠原告人民币30000元整，利息每月1500元，每月月初支付，至2017年年底还清。被告沈品珍在“欠条”上签字担保。被告朱辉出具“欠条”后，原告借给被告朱辉人民币30000元，被告将第一月的利息1500元交给原告，被告朱辉实际只借到人民币28500元。其后，被告朱辉给付原告两个月的利息3000元。2017年8月15日，被告朱辉向原告借人民币3000元，连同结欠原告前三个月的利息4500元，向原告出具了7500元的“借条”。“借条”言明，借原告人民币7500元，于2017年8月25日前归还，如不按时归还，一切损失由朱辉负责。被告沈品珍在该“借条”上又签字担保。后经原告数次催要，两被告未归还。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、借（欠）条等证据在卷佐证。
本院认为：
1、被告朱辉向原告出具的名为“欠条”，实为借条。合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在借给被告朱辉30000元时，预先扣除利息1500元，故被告朱辉实际借款数额为28500元。被告朱辉应当予以归还。关于原告主张自2017年8月15日起计算利息，本院认为，由于在“借条”中已结算了2017年8月15日以前三个月的利息，故下一期利息起算时间应从2017年8月16日起计算。根据相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告在“欠条”中约定的“利息每月1500元”及其主张按每月5分息计算利息，显然超过年利率24%，本院以年利率24%计算利息。
2、关于被告朱辉向原告出具7500元的“借条”。结合当事人庭审陈述，本院认为，一方面，该“借条”体现原告借给被告现金3000元，另一方面体现原、被告双方对被告朱辉结欠前期三个月约定利息4500元的结算。根据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告朱辉出具的“借条”即是重新出具债权凭证，能计入借款本金的利息为1710元（28500元×24%÷12个月×3个月）。综上，被告朱辉向原告出具7500元的“借条”中，本院认定后期借款本金为4710元。原告主张自2017年8月15日起以每月5分息计算利息。因借条约定“8月25日前归还”同时没有约定利率，故利息起算时间应为借款到期之日的次日起计算，即从2017年8月26日起计算；原告主张以每月5分息计算利息，没有事实依据，本院不予支持，本院以中国人民银行同期同档基准贷款利率计算利息。
3、关于被告朱辉已支付利息问题。本院认为，原告仅认可收到利息3000元，被告朱辉没有证据证明其已支付利息4500元，故本院认定被告朱辉已支付利息3000元。该利息显然超过年利率36%，由于被告朱辉没有主张返还，故本院对此不予理涉。
综上，被告朱辉借原告本金33210元。被告沈品珍未在借（欠）条约定担保方式，根据担保法的规定，应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，系对其诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈锦康借款33210元及利息（以28500元为基数自2017年8月16日起至实际归还之日止按年利率24%计算、以4710元为基数自2017年8月26日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）；
二、被告沈品珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取计369元（原告已预交），由被告朱辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费738元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 章建忠
二〇一八年十一月二日
法官助理 张 奕
书 记 员 王一鸣
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝民初字第00938号
原告江西华腾地毯产业园有限公司，住所地新余市经济开发区东兴路。
法定代表人郜宏，该公司总经理。
委托代理人陈华，江西弘杰律师事务所律师。
被告吴春华，男，1970年1月5日生，汉族，江西省新余市人。
被告吴清华，男，1972年8月23日生，汉族，江西省新余市人。
原告江西华腾地毯产业园有限公司（下称原告）与被告吴春华（下称第一被告）、吴清华（下称第二被告）追偿权纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月14日，廖细芽受雇于二被告，在原告的八号厂房进行油漆工作时因脚手架发生倒塌，致使廖细芽等人摔下来，造成廖细芽受伤的后果，经法医鉴定廖细芽的伤势为七级伤残，廖细芽为此诉至渝水区法院。法院依法作出判决二被告作为廖细芽雇主承担赔偿责任，原告负连带责任。因二被告未履行判决书所载明的义务，经廖细芽申请强制执行，法院依法在原告处执行了二被告应承担的赔偿义务。同时，原告还为廖细芽垫付了全部医疗费。因与二被告协商未果，故原告诉至法院，要求二被告返还原告垫付的人身损害赔偿款134022.75元，诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2007年11月间，原告将其8号厂房防腐涂漆工程发包给二被告，二被告在承接该工程后雇请廖细芽、廖细根、钟秋根及廖九根等人进行施工。2007年11月14日，廖细根、廖细芽等人在施工过程中因脚手架横向移动发生倒塌，导致廖细根摔下死亡、廖细芽摔伤的事故。后廖细芽向本院起诉，法院经审理后认定二被告系廖细芽的雇主，依法应承担赔偿责任；原告违法发包，对廖细芽的损害承担连带清偿责任。法院生效判决书判决：二被告赔偿廖细芽各项经济损失128450.70元，原告负连带清偿责任；案件受理费二被告承担3000元，原告负连带清偿责任。判决生效后二被告未履行赔偿义务，廖细芽向本院申请强制执行，2010年10月27日，本院依法从原告银行账户扣划142597.70元执行款。因二被告未向原告返还垫付款，故原告诉至法院。
另查明，1、廖细芽又名廖进太，在廖细芽住院期间原告另行为其垫付医疗费36100元。2、（2009）渝民重字第00009号判决书、（2011）余民一终字第00052号判决书认定：对死者廖细根的损失原告承担25%的赔偿责任，二被告承担75%的赔偿责任。3、二被告之间系合伙关系。
以上事实有（2009）渝民重字第00019号判决书、（2009）余民三终字第34号裁定书、（2011）渝民再字第00006号判决书，（2009）渝民重字第00009号判决书、（2011）余民一终字第00052号判决书，新钢医院预交金收据，扣划存款通知书、进账单及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属追偿权纠纷。根据侵权法原理，雇员在从事雇佣活动中非因自身故意或者第三人侵权所遭受的损害，雇主是责任的最终承担者。在本案中，原告对事故发生垫付了相关费用，在扣除其自身承担的责任后依法享有对二被告的追偿权。法院生效判决认定对同一事故中的死者廖细根的损害原告承担25%的赔偿责任，二被告承担75%的赔偿责任，且原告对该责任划分没有异议，故对同一事故中的伤者廖细芽的损害本院亦参照该责任划分，即二被告向原告返还垫付款的75%。从庭审查明的事实可知，原告对廖细芽已垫付赔偿款178697.70元（142597.70元＋36100元），故二被告依法应返还原告134023.28元（178697.70元×75%），高于原告的主张，故按原告主张计算为134022.75元。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春华、吴清华在本判决生效之日起十日内支付原告江西华腾地毯产业园有限公司垫付款计一十三万四千零二十二七角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百八十元，由被告吴春华、吴清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄爱裕
人民陪审员 林武兰
人民陪审员 曾玉梅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林俊宏