wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民提字第15061号
申请再审人（原审被告）：河北凯祥牧业有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路289号。
法定代表人：陈凯建，总经理。
委托代理人：谷德雨，男，1986年8月12日出生。
委托代理人：毕敏洁，女，1991年11月25日出生。
被申请人（原审原告）：北京科高大北农饲料有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区北三街8号。
法定代表人：徐新寅，总经理。
委托代理人：金勇，男，1987年6月24日出生。
委托代理人：孟影，女，1988年12月13日出生。
申请再审人河北凯祥牧业有限公司（以下简称凯祥公司）与被申请人北京科高大北农饲料有限责任公司（以下简称科高公司）因买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院作出的（2014）怀民（商）初字第05605号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月20日作出（2015）三中民申字第11262号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。凯祥公司之委托代理人谷德雨、毕敏洁，科高公司之委托代理人金勇、孟影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告科高公司起诉称：2013年3月29日，原告科高公司与被告凯祥公司签订《欠款协议》，并进行业务合作。合同约定被告向原告借款20万元用于赊购货物，被告应当每三个月结清一次货款。合同签订后，被告在2013年4月6日至2013年6月19日期间，实际向原告赊购价值199999.5元的货款，但一直未与原告结清欠款。在原告多次协商和催促下，被告至今欠原告货款194473.25元。合同第五条第1款约定，在被告违反合同约定支付货款的情况下，被告应当向原告支付全部未归还欠款总额按12%利率计算的利息及全部未归还欠款总额1%的违约金。被告欠款应当于2013年6月25日前还清，至今已有一年以上时间，按照合同约定应当向原告支付利息和违约金共计28094.72元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款194473.25元、利息和违约金28094.72元；2.诉讼费由被告承担。
原审被告凯祥公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原审法院经审理查明：2013年3月29日，凯祥公司与科高公司签订《借款书》，载明凯祥公司向科高公司借款用于自身经营大北农产品市场开拓周转，并达到销量大幅提升之目的，借款金额20万元。
2013年3月30日，凯祥公司（甲方）与科高公司（乙方）签订《欠款协议（猪场）》，主要约定：1.赊欠额度。双方以现款现货为交易原则，作为补充乙方同意给予甲方20万的赊欠款额度。此款项直接打入甲方指定账户内，并以后交易仍实行现款现货交易；2.欠款期限。欠款最长给予3个月的款期，即最长每3个月还款一次，最迟于第三个月的28日前还款（以到公司账为准），如再需要赊欠则还款后的下个月初（1-5号）续办欠款手续（此次只打《借款书》即可）。特殊说明：无论借款是否到3个月都需要再12月28日前还款，待下年1月1日再行续办手续；3.违约责任。甲方在本协议约定到期日未能足额归还乙方欠款的，在乙方每7天会出具书面《还款通知书》，21日内仍未足额归还的，乙方有权终止与甲方的合作、取消相应的优惠政策，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照12%年利率向乙方支付利息、按照1%一次性支付滞纳金。
2013年4月6日到2013年6月19日，科高公司向凯祥公司提供价值199999.5元的货物，凯祥公司仅支付了部分货款。截止2014年4月8日，凯祥公司尚欠194473.25元货款未付。
上述事实，有原告提交的欠款协议、借款书、欠款明细表、销售单、收款收据以及当事人陈述意见等在案佐证。
原审法院经审理认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
凯祥公司与科高公司就饲料形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思的体现，合法有效，双方均应恪守履行。科高公司向凯祥公司交付了饲料，凯祥公司应履行支付价款的义务。凯祥公司尚欠194473.25元货款未付，已构成违约，应当予以偿还并应按双方协议的约定支付违约金及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告河北凯祥牧业有限公司于本判决生效后十日内向原告北京科高大北农饲料有限责任公司支付货款十九万四千四百七十三元及利息（以十九万四千四百七十三元为基数，按年利率百分之十二计算，从二〇一三年九月二十九日计算至实际给付之日）；二、被告河北凯祥牧业有限公司于本判决生效后十日内向原告北京科高大北农饲料有限责任公司支付违约金一千九百四十四元七角三分。
凯祥公司申请再审称：1.原审判决认定事实错误。首先，被申请人并未按照《借款书》与《借款协议》的约定给付借款，且两份文件并未盖章，故自始未成立且未生效。其次，我方并未欠被申请人货款，相关款项已经由我方法定代表人账户打至被申请人区域经理王利斌的账户；最后，原审判决仅凭被申请人自制的欠款明细和与起诉货款数额不符的销售单认定案件事实错误。2.原审判决审理过程严重违反了法定程序，我方从未收到原审法院邮寄的相关诉讼材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项之规定申请再审：请求法院依法再审（2014）怀民（商）初字第05605号民事判决，并驳回对方的诉讼请求。
被申请人科高公司认为原判认定事实正确，送达程序并未违法，请求法院予以维持。
本院再审认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。法院向当事人送达相关诉讼文书因拒收被退回视为送达，是建立在当事人填写了送达地址确认书或者拒不提供送达地址的前提下。在本案原审诉讼期间，在凯祥公司未填写送达地址确认书且原审法院亦未要求凯祥公司提供送达地址的情况下，原审法院向凯祥公司法定代表人的身份证地址邮寄送达相关诉讼材料被退回后视为送达并缺席判决，不符合法律规定的拒收视为送达的前提条件。因此，本案中原审法院未按照凯祥公司法定的公司住所地邮寄相关诉讼文书，在送达未果后也未进一步通过其他法定的送达方式送达。原审法院的送达程序明显违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。因此，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第05605号民事判决；
二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。
审判长 李迎新
审判员 韩 静
审判员 赵 晖
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋 睿
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执274号之二
申请执行人：吴炜，男，1969年4月18日生，汉族，住金寨县。
被执行人：钟琦（曾用名钟奇、钟齐），男，1966年10月11日，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初981号民事判决书，责令被执行人钟琦（曾用名钟奇、钟齐）立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执205号
申请执行人：吕凤梅，女，汉族，1968年6月25日出生，住河南省扶沟县。
被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号之八。
法定代表人：曾繁辉。
本院在执行申请执行人吕凤梅与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】0935号调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币530元（包括应支付欠款本金480元、执行费50元）。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一八年一月十六日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15333号
上诉人（原审原告）曹石坚，男，1936年12月12日出生。
委托代理人王艳明，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京机床研究所，住所地北京市密云县溪翁庄镇。
法定代表人刘炳业，所长。
委托代理人张立荣，女，1971年11月9日出生，北京机床研究所人力资源部副部长。
委托代理人阮静，女，1974年7月25日出生，北京机床研究所法律与风险控制管理部部长助理。
上诉人曹石坚因与被上诉人北京机床研究所（以下简称机床研究所）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第28374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官王奔、法官付哲参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人曹石坚及其委托代理人王艳明，被上诉人机床研究所的委托代理人张立荣、阮静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹石坚在一审中起诉称：曹石坚于1961年开始到机床研究所工作。1992年4月10日，经机床研究所专业技术职务评审委员会评审和推荐，曹石坚被聘为高级工程师，期限从1992年4月至1996年4月。所聘高级工程师与国聘高级工程师同样使用，同样待遇，只是不能调出所内，该事实有机床研究所于1992年4月10日作出的《机械电子工业部北京机床研究所关于专业技术职务聘任的通知》为证。曹石坚于1994年7月以高级工程师身份从机床研究所退休，退休后仍然享受六年多的高级工程师待遇。但是，2000年12月机床研究所突然以转制为由取消了曹石坚的高级工程师退休待遇并擅自改为中级待遇，而机床研究所其他在职高级工程师及退休高级工程师待遇均未改变。综上，曹石坚请求判令机床研究所：1.按高级工程师待遇补发曹石坚2000年12月至2015年6月退休养老待遇15万元；2.立即恢复曹石坚高级工程师退休养老待遇；3.支付曹石坚精神抚慰金5万元；4.承担本案全部诉讼费用。
一审法院裁定认为：曹石坚所主张的上述全部请求已经（2015）朝民初字第02456号民事裁定书、（2015）三中民终字第05850号民事裁定书认定双方之间属人事争议，不属法院受案范围，驳回了曹石坚的起诉。现曹石坚又以劳动争议案由提起起诉，但并未发生新的事实，故其起诉不符合受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定：驳回曹石坚的起诉。
曹石坚不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.一审裁定认定事实错误。（2015）朝民初字第02456号民事裁定书及（2015）三中民终字第05850号民事裁定书仅认定了曹石坚在该案中的诉讼请求不属于人民法院受理人事争议案件的范围，并未认定该案为人事争议，亦未说明该案不属于劳动争议。一审法院在本案中对人事争议和劳动争议不加以区分，以未发生新的事实为由驳回起诉是错误的。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。机床研究所原为事业单位，后改制为全民所有制企业。曹石坚于1994年7月以高级工程师身份从机床研究所退休。本案系事业单位改制为企业后因减发养老金（退休费）而引起的争议，属于人民法院受理劳动争议案件的范围。同时，曹石坚提起的后诉与前诉的诉讼标的、诉讼请求均不相同，本案不属于重复起诉，一审法院适用法律存在错误。3.关于案由，根据《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定的通知》的规定，各级人民法院要正确认识民事案件案由的性质与功能，不得将修改后的《民事案件案由规定》等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（现为第一百一十九条）的受理条件，不得以当事人的诉请在修改后的《民事案件案由规定》中没有相应案由可以适用为由裁定不予受理或驳回起诉，影响当事人行使诉权。当事人起诉的法律关系与实际诉争法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。根据上述规定，案由是启动案件的条件，并非人民法院受理的条件。本案符合劳动争议案件的法律关系，一审法院应当以劳动争议对法律关系进行实体审理。综上，请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院以劳动争议为案由对案件进行实体审理。2.全部诉讼费用由机床研究所承担。
机床研究所服从一审法院裁定。其针对曹石坚的上诉理由答辩称：同意一审裁定，不同意曹石坚的上诉请求。曹石坚是所聘高级工程师，并非国聘高级工程师。曹石坚退休时享受的就是中级工程师待遇，工资从未发生变化。机床研究所改制对曹石坚的工资没有影响。本案和前诉实质上是同一件事。
本院经审查认为：《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
本案二审的争议焦点在于曹石坚的起诉是否构成重复起诉。曹石坚在机床研究所任职期间，机床研究所尚未改制属于事业单位，因此，曹石坚与机床研究所之间发生的争议属于人事争议。曹石坚曾以人事争议为案由向一审法院起诉，要求机床研究所按高工待遇补发其退休养老待遇15万元，并向其支付未来高工退休养老待遇15万元以及精神抚慰金5万元。该案经（2015）朝民初字第02456号民事裁定书和（2015）三中民终字第05850号民事裁定书认定，曹石坚的起诉均不符合人民法院受理人事争议案件的范围，应予驳回。现曹石坚以劳动争议为案由提起诉讼，要求机床研究所按高级工程师待遇补发其2000年12月至2015年6月退休养老待遇15万元，立即恢复其高级工程师退休养老待遇以及支付其精神抚慰金5万元，两次诉讼基于同一事实，当事人均为曹石坚和机床研究所，前诉和后诉的诉讼标的相同，诉讼请求本质亦相同。且前诉之后并未发生新的事实，在法院已经作出生效裁定的情况下，曹石坚再次提起本次诉讼，应属重复诉讼。因此，一审法院驳回曹石坚的诉讼请求并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 王 奔
代理审判员 付 哲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张瀮元书记员刘波
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初346号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈加庆，男，1991年2月18日出生，汉族，无业，小学文化，户籍地湖南省永顺县，住永顺县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月16日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审，2018年7月16日被刑事拘留，2018年7月19日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人陈加庆犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人陈加庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月18日15时许，被告人陈加庆至启东市申港城炭火炉烧烤店，乘人不备，窃得被害人马某的黑色女式拎包一只，内有人民币1201.1元。
2.2016年9月24日晚，被告人陈加庆至启东市申港城易源成日式料理店，乘人不备，窃得被害人张某的豆沙色女式拎包一只，内有人民币2200元。
被告人陈加庆于2016年9月26日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。审理期间，被告人陈加庆亲属代为向本院退缴赃款人民币3401.1元。
上述事实，被告人陈加庆在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人马某、张某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录，视听资料，刑事判决书、刑满释放证明及被告人陈加庆的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈加庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈加庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈加庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈加庆退缴赃款、预缴罚金，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈加庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年10月15日止。先行羁押的31日已折抵刑期。）
二、退缴在案的赃款人民币3401.1元，发还被害人马某1201.1元、张某2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋丽丽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初143号
原告王兴明
被告黄永国
被告李月英
本院在审理原告王兴明与被告黄永国、李月英追索劳动报酬纠纷一案中，原告王兴明于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告黄永国、李月英的起诉。
本院经审查认为，原告王兴明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴明撤回起诉。
审判长 杜春兰
审判员 胡俊杰
审判员 方文琳
二〇一六年六月七日
书记员 张远光
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初5770号
原告：于欣，女，1967年9月15日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：杨俊，南京市玄武区法律援助中心律师。
被告：南京奥祥建设工程有限公司,住所地南京市玄武区花园路2号202室。
法定代表人：赵淳。
原告于欣与被告南京奥祥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行了审理。
原告于欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告垫付款项8948.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日至2016年11月31日原告在被告处工作，后合同到期原告从被告处离职。被告自2016年4月至11月未按时为原告缴纳社会保险，原告无法办理社会保险关系变动手续，社保部门需原告清欠8948.8元后方能办理社会保险关系变更手续。原告补缴了社保款，办理了相关社保手续。后原告多次向被告催要垫付款项，被告同意归还，但至今未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。本案中，原告提出的要求被告支付垫付款项8948.8元的诉讼请求系原告自行缴纳社会保险费8948.8元后，向用人单位追偿其已缴纳保险费的争议，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于欣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 宋红宁
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘方园
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2832号
原告李思成，男，汉族，住四川省双流县，原告确认送达地址：成都市金牛区
被告郑天祥，男，汉族，住成都市成华区。
本案在审理原告李思成与被告郑天祥买卖合同纠纷一案中，因原告李思成在规定的期限内未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费221元，由原告李思成承担，原告李思成预交案件受理费441元，退原告李思成220元。
审 判 长 聂 珺
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 帆
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0627执580号
申请执行人林远兴，男，1957年5月4日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人徐坤龙，男，1964年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省南靖县。
被执行人吴风枝，女，1961年8月13日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人林远兴与被执行人徐坤龙、吴风枝民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以吴风枝、徐坤龙为被执行人的案件乃系列案件，对查明的财产，已在执行他案中采取了冻结、查封措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年九月二十八日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1711号
罪犯李远健，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2010年9月9日作出（2010）双滦刑初字第25号刑事判决，以被告人李远健犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李远健在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李远健在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）947号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李远健在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李远健减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0902民初267号
原告王武甲
委托代理人刘秀
被告刘胜波
原告王武甲诉刘胜波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李佰峰担任审判长、人民陪审员吕肖红、穆清雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王武甲及其委托代理人刘秀到庭参加诉讼，被告刘胜波经本院依法公告送达民事起诉状及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月至9月，被告先后四次在原告处购买柞木板材128立方米，约定价格为每立方米2200.00元，货到付款，第一车板材运送到被告处，被告予以结算，第二、三、四车板材依照第一车板材质量运送，由于原告未随车运送板材，当时板材款未予结算，2012年10月，原告与被告进行了结算，木材款共计188000.00元，被告当时没有那么多现金，仅给付原告50000.00元，尚欠138000.00元，此款原告向被告索要多次，被告均已大连货款没有结算回来推脱，现被告至今未给付欠款，故原告诉至法院，要求给付木材款138000.00元，逾期履行债务利息55200.00元，合计193200.00元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未出庭无答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明诉讼主体资格。
2012年7月18日刘胜波为原告出具的双方买卖木材标准及单价的协议1份，证明双方存在着买卖合同关系；证明买卖合同内容真实合法有效，其中单价是每立方米2200.00元。
货物运输协议书4份，证明2012年7月16日原告为被告送了一车木材后，原告按第一车木材的标准按7月18日的协议继续为被告送了三车木材，原告按约定委托货物运输单位向被告又送了三车木材，其中每车37-38吨，柞木1.15吨是1立方米木材，共计木材是85.45立方米。2012年7月16日第一车的钱给了。合同之后的第二车、第三车、第四车卸车后没给钱，是被告结算的运费。事后双方进行结算，尚欠187990.00元，被告当时说不差10.00元钱按188000.00元给付，当时给了50000.00元，尚欠138000.00元。
2013年9月10日被告为原告出具的欠条1份，证明被告让原告去向大连的金哥取100000.00元货款，但经电话联系大连根本不欠被告刘胜波钱；证明本案原、被告之间存在着债权债务关系是事实，被告应该给付原告货款。
上述证据经合议庭认证，予以采信，但货物运输协议仅能证明原告给被告运送了四车板材。
经审理查明：2012年7月16日、8月3日、8月13日、9月4日，原告通过汽车配货的方式向被告发运了四车板材，双方对板材的规格进行了约定，并约定每立方米价格2200.00元，被告将第一车板材款予以结算，剩下板材款未予结算，2013年9月10日，被告为原告出具一份欠款100000.00元证明一份，但原告至今未得到板材款100000.00元。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案被告未出庭应诉，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据能够证明被告欠款100000.00元的事实，原告主张被告尚欠138000.00元，无证据支持部分，本院不予支持；原告主张逾期付款利息，根据双方交易习惯为货到付款，故被告应给付原告逾期给付货款的利息，利息起算时间应从原告交付完最后一车木材时间2012年9月5日起算，参照同期银行贷款利息按年利率6%计算，故被告应给付原告逾期利息30000.00元（100000.00元×6%÷12个月×60个月=30000.00元，利息从2012年9月5日计算至2017年9月4日止）；综上，被告刘胜波偿还原告王武甲板材款100000.00元及逾期利息30000.00元，驳回原告的其它诉讼请求；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告刘胜波于本判决生效后五日内偿还原告王武甲木材款100000.00元及逾期付款利息30000.00元，合计130000.00元；
驳回原告王武甲其它诉讼请求。
案件受理费2900.00元，由被告刘胜波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李佰峰
人民陪审员 吕肖红
人民陪审员 穆清雪
二〇一七年八月三十日
法官 助理 刘 婷
书 记 员 高 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2232号
罪犯佟鑫，男，汉族，1988年5月26日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2014年9月3日作出（2014）伊刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人佟鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人人民币195564.20元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）伊刑一终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯佟鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟鑫减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯佟鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分227分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯佟鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯佟鑫的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年4月14日起至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13134号
原告：王丽，女，1973年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京新九威声学科技有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号。
法定代表人：张安宁。
原告王丽（以下简称原告）与被告北京新九威声学科技有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院的公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、解除双方的《施工合同》；2、要求被告返还原告工程款3万元；3、要求被告支付原告医疗费1.8万元。事实和理由：原告与被告于2017年2月15日签订了《施工合同》，约定由被告对原告京旺家园一区X号楼1002室的家庭琴房进行隔声改造，工程价款为3万元。琴房改造完毕投入使用后，原告一家均出现了恶心、头晕等症状。原告委托鉴定机关进行检测后发现琴房的TVOC浓度超标。原告多次找被告协商要求拆除琴房，退还工程款，被告均不予理会。原告认为被告违约导致合同目的无法实现，故要求被告解除合同，返还工程款，并赔偿损失。
被告未出庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告作为发包方（甲方）与承包方（乙方）被告签订了《施工合同》，约定由被告对原告位于北京市朝阳区京旺家园一区X号楼1002室（以下简称1002室）的家庭琴房进行隔声改造，工程价款3万元。合同第五条约定，乙方保证所用材料质量合格，符合消防安全、环保等标准及规范。合同签订后，被告完成施工。原告给付被告工程款29800元。
2017年5月18日，原告自行委托北京中测华科环境监测中心对1002室房屋卧室内空气中甲醛、苯、甲苯、二甲苯、TVOC浓度进行监测。2017年5月18日，该中心出具监测报告，载明TVOC浓度为0.75mg/m3超出了标准值0.60mg/m3，不符合标准要求。
经原告申请，本院委托北京京环建环境质量监测中心对1002室琴房内空气中甲醛、苯、甲苯、二甲苯、TVOC浓度进行监测。2018年5月17日，该中心出具监测报告，载明甲醛0.139浓度mg/m3，超过标准值0.10mg/m3；TVOC浓度0.63mg/m3，超过标准值0.60mg/m3。
目前，原告已将1002室的琴房装修拆除。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《施工合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方约定，被告应保证施工材料符合环保的要求。经过检测机构检测，涉案房屋在施工完成一年多以后仍挥发有害气体，甲醛及TVOC浓度均超标，被告的违约行为构成加害给付，致合同目的无法实现，因此原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。因装修工程不符合环保要求，对人体有害，原告自行将装修拆除，符合法律规定。现原告要求被告退还全部工程款，以赔偿其损失，本院予以支持，但退还的范围应以原告交纳工程款的数额为限。医疗费，原告未举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王丽与被告北京新九威声学科技有限公司签订的《施工合同》；
二、被告北京新九威声学科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王丽工程款二万九千八百元；
三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告王丽负担300元（已交纳），被告北京新九威声学科技有限公司负担700元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告北京新九威声学科技有限公司负担（原告王丽已垫付，被告北京新九威声学科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李瑶瑶
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 赵雅筠
二〇一八年七月十八日
书 记 员 郝梦然
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0803民初1708号
原告：吴清，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：陈志标，男，1981年4月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
原告吴清与被告陈志标买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴清的委托诉讼代理人陈晓龙到庭参加了诉讼，被告陈志标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴清向本院提出诉讼请求：1.判令陈志标立即向吴清支付拖欠材料款人民币71700元；2.判令陈志标支付吴清逾期付款利息10757.2元（以71700元为基数，中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年2月1日计算至被告实际还款之日，暂计至2016年9月1日）。事实和理由：吴清经营建筑装饰材料供应生意。2014年9月至11月期间，陈志标因承接龙岩万达帝豪斯健身俱乐部的装修工程，向吴清采购了装饰材料。2015年2月1日，经双方结算，陈志标还拖欠吴清材料款人民币71700元。吴清多次要求陈志标支付欠款，陈志标屡屡拒绝，置若罔闻，至今上述欠款陈志标仍分文未还。
陈志标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
吴清经营建筑装饰材料供应生意。2014年9月至11月期间，陈志标因承接龙岩万达帝豪斯健身俱乐部的装修工程，向吴清采购了装饰材料，合计货款为81777.5元。支付了部分货款后，陈志标向吴清出具《协议书》，内容为：“协议书本人陈志标于2014年9月－11月期间在龙岩万达帝豪斯装修期间，由于资金紧张欠材料供应商吴清材料款柒万壹仟柒佰元整（￥71700）。经双方协商，同意由帝豪斯工程尾款直接支付给材料供应商吴清人民币柒万壹仟柒佰元整。收款账号：6227074750398850，开户行：建设银行厦门海沧支行，户名：吴清。经办人：陈志标身份证号：3508221981042713142015年2月1日材料商：吴清身份证号：350783198309140219”。陈志标与吴清均在《协议书》中签名并摁上手印。后吴清向陈志标要求支付材料款及支付利息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，陈志标因承接龙岩万达帝豪斯健身俱乐部的装修工程，向吴清购买装饰材料，并结欠货款71700元，有其出具的《协议书》和吴清提交的《送货单》等为据，本院予以认定，双方之间合法的买卖关系受法律保护。陈志标与吴清在对材料款进行结算后，双方同意由工程尾款直接支付吴清，视为双方对合同价款的支付时间进行了约定。虽然吴清未能从双方约定的工程尾款中受偿材料款，但其未提供无法受偿材料款的具体时间，因此无法认定陈志标逾期付款的时间，本院推定为吴清起诉之日。吴清要求陈志标向其支付逾期付款的违约金，符合法律的规定，但应自吴清起诉之日起开始计算违约金。陈志标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈志标限于本判决生效之日起十日内支付吴清材料款71700元及该款自2016年9月5日起至还清欠款之日止的违约金（违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回吴清的其他诉讼请求。
如果陈志标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，减半收取930.5元，由吴清负担121.5元，陈志标负担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 童秉湘
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 李杨晖
附注：引用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官对判决履行的提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初3066号
原告：张保武，男，1964年8月10日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：王小龙、包小丽，江苏省句容市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈红云，女，1978年9月17日生，汉族，住句容市都市。
被告：徐秀峰，男，1979年9月8日生，汉族，住句容市都市。
原告张保武诉被告陈红云、徐秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员赵剑岚适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼，被告陈红云、徐秀峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张保武的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，两被告共同向原告借款20万元，并出具借条一份。借款后，被告未能还款，原告催要亦无果。
被告陈红云、徐秀峰未作答辩，亦未提交反驳证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条原件一份、银行转账凭条原件一份，内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告陈红云、徐秀峰向原告张保武借款20万元，并于同日向原告出具借条一份，约定期内利息为月息3%。同日，原告向被告徐秀峰银行账户转账汇入20万元。借款后，两被告未能还款。原告经催要无果，于2018年5月8日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告陈红云、徐秀峰向原告张保武借款20万元的事实清楚且有据可证，被告未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还本金并支付利息的民事责任。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红云、徐秀峰于本判决生效后十日内返还原告张保武借款人民币200000元并支付利息（自2017年4月25日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈红云、徐秀峰负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵剑岚
二〇一八年六月二十四日
书记员 谢 佳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执428号
申请执行人田维远，男，1972年6月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城
被执行人金沙县金利煤矿用品加工厂。
负责人葛霞，女。
被执行人葛霞，女，1975年7月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔毕中民终字第839号民事调解书，于2016年3月11日受理了田维远申请执行金沙县金利煤矿用品加工厂、葛霞民间借贷纠纷一案。被执行人金沙县金利煤矿用品加工厂、葛霞应偿还田维远借款人民币500000.00元，承担执行费7400.00元。经查，被执行人暂无执行条件，与申请人沟通，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年九月九日
书记员 李佩娟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第663号
罪犯卢义兵（又名卢小兵）。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年6月5日作出（（2012）武刑初字第107号刑事判决，以犯故意伤害罪判处罪犯卢义兵有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年9月13日起至2021年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯卢义兵在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯卢义兵被判处有期徒刑十年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯卢义兵在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯卢义兵减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯卢义兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢义兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年9月13日起至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘 雯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终7367号
上诉人（原审被告）：云南仁源房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市宝善街***号南屏时代大厦**楼。
法定代表人：陈勇。
被上诉人（原审原告）：昆明科迪企业管理有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白云路与长青路交汇处翡翠湾现代广场写字楼**楼。
法定代表人：周珑。
上诉人云南仁源房地产开发有限公司因与被上诉人昆明科迪企业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南仁源房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后未在规定的时间内预交上诉案件受理费，后经多次催告，上诉人仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人云南仁源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 潘 玲
审 判 员 陆有林
二〇一八年十月二十三日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2933号
原告黄某某，女，1976年3月30日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省福清市。
被告李某某，男，1975年8月29日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南县。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2004年5月13日在福州市民政局登记结婚。次日，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，经劝解后，申请撤诉。但自撤回起诉后，被告仍去向不明，双方未能和好，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未同居生活，无法建立夫妻感情，也无生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告李某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告黄某某与被告李某某经人介绍相识，双方于2004年5月13日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾以双方无法建立夫妻感情为由，向本院起诉离婚，后申请撤诉。但自撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同债权债务。原告主张夫妻共同财产皮箱一个。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室被告的身份证及户籍藤本、本院（2012）融民初字第6865号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告李某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告黄某某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郑 娟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1388号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告张志洁，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张志洁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年四月十日
书 记 员 连爱平
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初312号
原告王庆红，现住巴彦县。
委托代理人郭立军，男，现住巴彦县。
被告周曙勇，现住巴彦县。
第三人孙启超，现住巴彦县。
本院在审理原告王庆红与被告周曙勇、第三人孙启超合同无效纠纷一案中，原告王庆红于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王庆红撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 杨永奎
人民陪审员 李印柏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王直源
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10596号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人王江，行长。
委托代理人顾犇。
委托代理人ＸＸ坤。
被告周赛华，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告董燕露，女，1984年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
第三人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东崮山路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人张景载，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告周赛华、董燕露、第三人上海市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾犇到庭参加诉讼，被告周赛华、董燕露因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，第三人上海市住房置业担保有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称：原告与被告于2013年8月28日签订《个人住房组合抵押借款合同》，由被告周赛华向原告借款人民币（以下币种同）600，000元，借款期限20年，贷款利率为浮动利率，即在基准利率上下浮15%，合同项下借款逾期的罚息利率在本合同贷款利率水平上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。同时被告同意将上海市松江区泗泾镇泗祥路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给原告作为合同项下的贷款本息及原告为实现债权发生的费用等担保。被告董燕露作为被告周赛华的配偶，对于婚姻关系存续期间内被告周赛华的上述债务承担共同还款责任，并在合同的抵押人处签名。合同签订后，原告依约于2013年11月15日发放全部贷款，但被告从2014年8月起就开始未按月偿还贷款，截止目前已连续违约2期按时偿还贷款，原告根据合同规定认为有权要求宣告贷款提前到期，收回剩余款项。据此，原告请求法院判令：1、被告返还借款本金282，591.08元；2、判令被告支付原告计算至2014年11月21日止借款利息3，488.75元，逾期利息人民币41.38元，并支付自2014年11月22日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息（以本金和利息之和286，079.83元为计算基数，按该笔贷款所执行的贷款利率水平上上浮50％）；3、判令被告董燕露对被告周赛华的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行为此提交以下证据材料：1、《个人住房组合抵押借款合同》，证明原、被告之间确立借贷、抵押关系，约定各自权利义务；2、上海市房地产登记证明及房屋权籍信息单，证明原告为上海市松江区泗泾镇泗祥路XXX弄XXX号XXX室房屋预告登记的抵押权人；3、个人贷款支付凭证，证明原告发放了贷款；4、结清试算、个人贷款对账单，证明被告的还款明细及剩余的贷款本金、利息、逾期利息等金额；5、结婚证，两被告之间为夫妻关系；6、身份证、户口簿，证明被告的身份、户籍信息。
被告周赛华、董燕露、第三人上海市住房置业担保有限公司未作答辩和提供证据。
鉴于被告周赛华、董燕露、第三人上海市住房置业担保有限公司未到庭应诉，本院对原告中国建设银行股份有限公司上海市分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《个人住房组合抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告收贷后未按约还款已连续逾期超过二个月，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告归还借款本金及偿付利息和逾期利息，合法有据，应予支持。原告对于被告周赛华与董燕露婚姻关系存续期的债务和依据董燕露的签名承诺，要求其承担共同还款责任的诉请，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告周赛华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行借款本金人民币282，591.08元；
二、被告周赛华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行计算至2014年11月21日止的借款利息人民币3，488.75元，逾期利息人民币41.38元，并支付自2014年11月22日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息（以本金和利息之和人民币286，079.83元为计算基数，按该笔贷款所执行的贷款利率水平上上浮50％）；
三、被告董燕露对被告周赛华上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，592元，财产保全费人民币1，950.60元，由被告周赛华、董燕露共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 頔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终4507号
上诉人（原审原告）：龚海芳，女，1985年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：义乌市王大坑水库管理处，住所地浙江省义乌市廿三里街道王村口村。
法定代表人：蒋建春，主任。
上诉人龚海芳因与被上诉人义乌市王大坑水库管理处人事争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初10093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
龚海芳的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系事实已经生效法律文书认定，应先推翻劳动关系事实才能主张人事关系，没有依据。本案上诉人主张的是人事关系，一审应对上诉人提交的证据是否足以支持存在人事关系进行审查。上诉人在一审中提交了一系列证据，均证明上诉人与被上诉人之间存在人事关系。一审提到双方之间劳动关系已被确认，应先推翻原先确认的劳动关系再进行人事关系的诉讼，该理由没有根据。劳动关系与人事关系是不同的法律关系，不属于一事不再审的范围。劳动关系成立不能排除人事关系的成立。两案显然可以分案处理，一审将两案无故牵连属于事实认定不清，适用法律错误，据此裁定驳回起诉错误。
龚海芳向一审法院起诉请求：1、判令义乌市王大坑水库管理处赔偿龚海芳1993年8月至2008年6月的工资等待遇损失150万元（以实际工资福利待遇为准），并支付2008年7月至今的损失36万元（以相同岗位退休待遇为准），合计186万元；2、判令义乌市王大坑水库管理处为龚海芳补办退休手续（按事业编制人员退休标准），所需费用由义乌市王大坑水库管理处承担。
一审法院认为，龚海芳与义乌市王大坑水库管理处之间的劳动关系事实，已经义劳仲（2007）裁字第32号仲裁裁决书、（2007）义民初字第4646号民事判决书、（2012）浙金民申字第32号民事裁定书所认定；义乌市王大坑水库管理处于1993年11月25日作出的义东排[1993]01号《关于不再续签龚海芳劳动合同的决定》的事实，也已经由上述裁判文书所认定，并认为义乌市王大坑水库管理处的这一行为不违反法律规定。故这些事实已经成为法律事实，龚海芳不应以其他理由来否认原先所认定的法律事实。龚海芳要改变为法律所认定的事实，只能依法通过相应的法律程序改变，如申诉等。然后才能以新的事实再行诉讼，在不改变原有法律事实的情况下，再次诉讼则会出现滥用诉权的现象。因此，龚海芳的诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项的规定，裁定：驳回龚海芳的起诉。
本院经审查后认为，龚海芳曾与原义乌市义东机电排灌站签订过劳动合同，龚海芳与义乌市王大坑水库管理处（由原义乌市义东机电排灌站变更而来）之间的劳动争议已由生效判决作出实体裁判，确认双方之间存在劳动关系。现龚海芳以其与义乌市王大坑水库管理处之间存在人事关系为由提起诉讼并要求赔偿工资待遇等损失，系要求确认其与义乌市王大坑水库管理处存在新的身份关系，违反一事不再理原则。劳动者与同一用人单位不可能同时存在二种以上的用工关系，龚海芳认为劳动关系成立不能排除人事关系成立的上诉理由，于法无据，本院不予采信。原审裁定驳回龚海芳起诉并无不当。
综上，龚海芳的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 郑青蓝
二〇一八年九月四日
代书记员 洪 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1775号
上诉人（原审被告）：黄容基，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：广东盛氨化工有限公司，住所地：广州市天河区华穗路406号之二（A4-2）1312房。
法定代表人：尹力平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。
上诉人黄容基因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初20161号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄容基上诉称，本案非合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，由被告住所地人民法院管辖，且本案中关于被上诉人起诉广州市杰清环保科技有限公司的买卖合同纠纷已经由公司住所地即广州市天河区人民法院审结，现被上诉人就相关的责任再次起诉要求该公司唯一股东承担连带责任，为保护相关股东的合法权益，本案应由被告住所地人民法院即东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，案涉公司即广州市杰清环保科技有限公司的住所地位于广州市天河区天源路961号自编A栋3B11号房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权；此外，与本案有密切关联的（2015）穗天法民二初字第1962号被上诉人诉广州市杰清环保科技有限公司买卖合同纠纷一案已在广州市天河区人民法院审结，为便于案件审理和执行，统一裁判尺度，本案由广州市天河区人民法院审理更为适宜。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年九月四日
书 记 员 刘 侃
周卓盈
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2323号
原告高乐丹，经商，
义乌市稠城街道沪江路14幢6号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告高乐丹诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告高乐丹于2009年7月9日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高乐丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高乐丹撤回起诉。
案件受理费323元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 成丽丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终7360号
上诉人（原审被告）：云南仁源房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市宝善街***号南屏时代大厦**楼。
法定代表人：陈勇。
被上诉人（原审原告）：昆明科迪企业管理有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白云路与长青路交汇处翡翠湾现代广场写字楼**楼。
法定代表人：周珑。
上诉人云南仁源房地产开发有限公司因与被上诉人昆明科迪企业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南仁源房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后未在规定的时间内预交上诉案件受理费，后经多次催告，上诉人仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人云南仁源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 潘 玲
审 判 员 陆有林
二〇一八年十月二十三日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3528号
原告：孙红兰，住肥城市。
被告：有卫山，住肥城市。
被告：杜梅英，住肥城市。
原告孙红兰与被告有卫山、杜梅英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙红兰，被告有卫山到庭参加诉讼，被告杜梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红兰诉称，被告有卫山因业务需要于2009年7月5日、2010年3月6日分别向原告借款11万元、4万元，共计15万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求两被告立即偿还借款15万元，诉讼费由两被告承担。
被告有卫山辩称，两被告夫妻关系属实，借款属实，无力偿还。
被告杜梅英未答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2009年7月5日，被告有卫山以煤炭经营所需为由向原告借款11万元，在被告居住的经楼村家中，被告有卫山收到原告交付的11万元后，被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借小兰现金壹拾壹万元整（￥110000.00元）2009年7月5日借款人：有卫山”。被告有卫山当庭指明“小兰”系本案原告孙红兰。2010年3月6日，被告有卫山向原告借款4万元，被告有卫山收到原告交付的4万元后，被告为原告出具借据一份，载明：“借据借款日期：2010年3月6日借款人有卫山肆万元整（￥40000.00元）借款人：有卫山”。2015年10月28日，原告诉来本院，要求两被告归还借款本金15万元，并承担诉讼费、邮寄费。
以上事实有借条一份、借据一份、结婚证复印件一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告有卫山借原告孙红兰现金15万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金15万元，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告有卫山与原告孙红兰的借款发生在其与被告杜梅英婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。原告主张送达费由被告承担，因未约定，亦无法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告有卫山、杜梅英于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙红兰借款本金15万元；
二、驳回原告孙红兰其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告有卫山、杜梅英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。。
审判员 孙国梁
二０一五年十二月十一日
书记员 赵 秀
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执227号
申请执行人：薛某甲，男，汉族
被执行人：薛某乙，男，汉族
申请执行人薛某甲与被执行人薛某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1280号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金4422.40元及利息并承担案件受理费90元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月9日申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行，申请执行人称其与被执行人私下协商解决，被执行人薛某乙缴纳执行费50元。
2.本院于2018年1月11日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行无存款，无车辆登记信息。
3.本院于2018年5月10日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行无存款，无车辆登记信息。
4.本院于2018年7月11日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行无存款，无车辆登记信息。
5.本院将查询信息告知申请执行人薛某甲。申请执行人以被执行人薛某乙无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费50元由被执行人薛某乙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年七月十九日
书 记 员 苏怀喜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中知民字第00020号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告朱松青，女，系襄阳市樊城区金钱柜会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告朱松青侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，本院于2014年6月2日通知原告交纳案件受理费2680元，原告于2014年6月5日收到该通知，但未在通知限定的七日内交纳，也未提交缓、减、免交案件受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘贤玉
审 判 员 杨晓波
代理审判员 吴 勋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周宇昂
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3577号
原告李某1，男，1957年3月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人沈志远，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。
被告李某2，女，1952年9月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告李某3，女，1954年8月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告李某4，男，1962年10月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案中，原告于2014年3月4日撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
代理审判员 张恩健
二〇一四年三月六日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初631号
原告郭伟
委托代理人刘长付
被告柏国春
被告杨丽立
原告郭伟诉被告柏国春、杨丽立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李佰峰担任审判长与人民陪审员吕肖红、穆清雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托代理人刘长付到庭参加诉讼，被告柏国春、杨丽立经本院依法公告送达起诉状及开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，2010年3月23日被告夫妻因做生意需要周转从原告手中借款人民币200000.00元，二被告承诺月利息为1.5分，每年还利息的时间为3月30日和9月30日每次还利息18000.00元，由二被告亲手书写的借据为证，期间二被告按约定还利息一部分，但从2014年3月30日至今没有再给付原告利息及本金，原告找被告多次崔要借款及本金，二被告均以各种理由推脱拒付，故原告诉请法院依法判决二被告偿还原告借款本金200000.00元及利息123000.00元（2014年10月30日至2017年8月31日，月利息1.5分）两项共计323000.00元。
被告未出庭无答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格适格。
2、借据1张，证明2010年3月23日被告柏国春、杨丽立从原告手中借款200000.00元，被告夫妻承诺月利息1.5分，每年还利息时间为3月30日和9月30日，每次还款利息为18000.00元整。
3、七台河市公安局新立派出所证明1份，证明二被告系夫妻关系，原居住新兴区兴华街一委八组。该二人自2014年3月搬离我辖区，现下落不明。
上述证据经合议庭认证，予以采信。
经审理查明：被告柏国春、杨丽立系夫妻关系，2010年3月23日二被告因经营资金周转困难，从原告郭伟处借款人民币200000.00元，并为原告出具借据一份，约定借款利息为月利率1.5分，利息每半年结算一次，即结算日期为每年的3月30日和9月30日，每次还款利息为人民币18000.00元。2014年3月30日之前二被告均按期给付利息，2014年3月30日至今二被告一直未给付原告借款本金及利息。
上述事实，由原告陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案二被告未出庭应诉，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据能够证明被告欠款200000.00元的事实，原告主张要求被告给付借款本金200000.00元，本院予以支持；因原、被告双方约定借款利息为月利1.5分，未超出法律规定限额，故原告主张要求二被告支付2014年3月30日至开庭当月，共计41个月的借款利息123000.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告柏国春、杨丽立于本判决生效之日起三日内偿还原告郭伟借款本金200000.00元及利息123000.00元，本息合计323000.00元。
本案的诉讼费用为6145.00元，由被告柏国春、杨丽立承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李佰峰
人民陪审员 吕肖红
人民陪审员 穆清雪
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 刘 婷
书 记 员 高 晶
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执623号
申请执行人李顺彦，男，1975年8月7日出生（身份证号***），汉族，无业，住巴彦县金泰花园。
被执行人哈尔滨市鑫海人和房地产开发有限公司，地址巴彦县幸福新城小区。
法定代表人马跃君，职务总经理。
本院在执行李顺彦与哈尔滨市鑫海人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴民一民初字第1302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效效力。
执行员 王忠杰
二〇一六年八月三十日
书记员 吕海龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第554号
原告黄某某。
被告孙某某。
原告黄某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年2月28日立案受理，于2011年3月17日依法由审判员赵裕邦
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2010年2月18日，被告因资金周转困难
向原告借去人民币30000元，由被告出具借条一份为凭。因原
告催讨未果，故诉请判令被告立即偿还借款计人民币30000元
。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告举证由被告出具的借条原件一份及原
告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明
确，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。原告的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告孙某某偿还原告黄某某借款计人民币30000元，此
款于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由被告孙
某某负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一一年三月十七日
代理书记员 丁艳艳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初2892号
原告：董玉胜，男，1966年4月生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：项斌，江苏天煦律师事务所律师。
被告：句容旭城五金塑胶有限公司，住所地句容市天王镇工业集中区常溧路8号。
法定代表人：朱芝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。
原告董玉胜与被告句容旭城五金塑胶有限公司（以下简称旭城公司）劳动争议一案，本院于2018年4月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉胜及其委托诉讼代理人项斌，被告旭城公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付自2014年11月至2017年12月克扣的加班工资191266.2元；2、要求被告向原告支付2018年1月至3月扣发的工资24978元（8326.75×3）及加班工资5000元；3、要求被告向原告支付经济赔偿金33307元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2014年7月被被告招录为公司的员工，因被告一直不与原告签订劳动合同、长期让原告加班加点，休息休假时间长期被占用，使原告的身体长期处于高强度劳动状态，导致原告身心疲惫，在2018年3月原告被迫从被告单位离职，并要求被告全面履行用人单位给付的原告法定报酬义务，但遭到被告拒绝。后原告向句容市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，句容市劳动仲裁委员会在2018年4月16日在严重违反法定程序的情况下，作出句劳人仲案字（2018）第292号仲裁裁决，但该裁决是在不尊重客观事实和法律规定的情形下作出的，明显偏袒被告，严重损害了原告的合法经济利益。无论是从程序还是从实体上看，该仲裁是无效的。
被告旭城公司辩称：原告的诉请及事实理由与事实不符，也不符合法律规定，理由如下：1、劳动争议案件仲裁前置，原告向法庭主张的第二项诉请在劳动仲裁案件中并未提及，因此该项诉求在本案中不属于人民法院的管辖范围，第三项诉请经济赔偿金原告在仲裁第一项诉请时提到了该项诉请，但诉请金额为24885元，其余部分是其自愿放弃并经仲裁处理完毕，本案审理也不可以超出原告的原仲裁诉请，超出数额部分在本案中也不属于人民法院管辖范围，仲裁裁决数额与其诉请完全一致，被告亦未提出起诉，故就原仲裁第一项请求双方并无争议；2、原告在诉状中所称加班等陈述与事实不符，原告是被告公司的厂长，负责对整个生产进行管理，其在厂区内有宿舍居住，对工作和休息的区域并不做严格的区分，其属于公司高管，不适用加班制度，故原告主张加班费既不合乎情理也没有法律依据，综上，请求法庭驳回原告的全部诉请。
本院经审理认定如下事实：2014年7月原告入职被告公司任生产厂长一职，2018年3月12日原告通知被告公司以被告拖欠原告工资为由解除双方劳动关系。原告工作期间被告有拖欠原告工资行为，双方解除劳动关系前12个月原告月平均工资为8326.75元，每月享有厂长津贴2000元。原告居住在被告单位厂区内，负责被告的生产管理、被告单位的加班考勤工作由原告负责管理审核。被告发放了原告2015年4月至2017年12月的加班费。2018年4月30日，被告发放了原告2018年1月工资8435元、2月工资2833元、3月工资2011元。
原告于2018年3月向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求仲裁委裁决：1、被告支付原告经济补偿金24885元；2、被告支付原告加班工资191266.2元（延长工作时间加班工资112259.4元、双休日加班工资79006.8元）；3、被告支付原告年休假工资8760元。句容市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月16日作出句劳人仲案字[2018]第292号裁决，裁决：一、该裁决书生效之日起7日内，被告向原告支付经济补偿金24885元；二、对原告的其他仲裁请求，该委不予支持。2018年4月28日，原告不服句容市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提交的旭城公司工商登记信息、句劳人仲案字[2018]第292号仲裁裁决书、原告2015年4月至2017年12月工资单复印件，被告提交的天王镇安全生产监督管理站出具的天王镇安全生产检查记录表复印件、员工通讯录、加班记录表、发货单，以及到庭原、被告双方的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告确有拖欠原告工资的行为，故原告以被告拖欠其工资为由解除双方劳动关系，请求支付经济补偿金33307元（8326.75元×4）符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告立即支付自2014年11月至2017年12月克扣的加班工资191266.2元，本院认为，原告系被告公司生厂厂长，享受厂长津贴，其工作特点、性质或职责范围特殊，工作时间难以用标准工时予以衡量，被告单位的加班考勤工作由原告负责管理审核，原告在工资表上签字确认行为可认定原告对其工资数额及工资构成已明知并认可，故本院对原告主张自2014年11月至2017年12月加班工资差额部分不予支持。
原告要求被告向原告支付2018年1月至3月扣发的工资24978元（8326.75×3）及加班工资5000元，因被告已支付给了原告2018年1月工资8435元、2月工资2833元、3月工资2011元，含加班工资，原告未能提供证据证明被告少放发了该三个月的工资，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
据此,本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告句容旭城五金塑胶有限公司于本判决生效后十日内给付原告董玉胜经济补偿金33307元；
二、驳回原告董玉胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告未预交此款，被告应将此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘成
二〇一八年七月二十三日
书记员 张茜
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00023号
原告：贺新新，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司五河支公司，住所地五河县。
负责人：王万鸿，该公司总经理。
委托代理人：葛新义，该公司员工。
原告贺新新诉被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺新新的委托代理人马玉、被告的委托代理人葛新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日原告贺新新驾驶其所有的皖C×××××号“奥迪”牌小型轿车在G104线913KM＋300M处追尾撞到孟祥龙驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车车后尾部，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，该起交通事故原告承担全部责任，孟祥龙无责任。该车损失经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估为41559元。花去评估费2677元。原告车辆在被告处投保了车辆损失险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失44236元。
被告辩称：原告起诉金额、鉴定项目部分没有事实和法律依据。我公司对该车损失定损为15877元，且修理厂同意此定损金额。原告是在安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司进行的评估，该公司超出事故发生地，且亳州没有奥迪4S店，因此，对该鉴定报告合法性提出异议，并申请重新鉴定。另，对本案评估费、诉讼费不予承担。
本案在审理过程中，原被告为证明自己的主张分别向法庭提供了以下证据。
原告提供的证据1、原告的身份证、驾驶证、车辆行驶证各一份，证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定。3、车损评估报告及评估费发票，证明车辆损失数额及评估费用。4、保修卡一张，证明原告车辆投保情况。
对原告所举证据1、2、4没有异议；对证据3有异议，认为应当以被告定损为准。
被告提供的证据是车辆损失照片及定损单一组，证明原告车辆实际损失为15877元。
原告对被告提供的证据有异议，认为被告定损项目没有得到原告认可，且定损单没有原告签字认可。
综合以上原被告举证、质证意见，对原被告双方没有异议的证据予以确认。对于原被告双方提供的评估报告及定损单，因双方依据的维修项目不同，无法进行重新鉴定。被告在定损过程中没有按照保险法的相关规定与原告协商一致。原告委托有评估资质的机构进行了车辆损失鉴定，被告无相反证据予以推翻。对该评估报告，本院予以确认。
经审理查明：皖C×××××号“奥迪”牌小型轿车系原告贺新新所有，该车于2013年7月5日在被告处投保了车辆损失险。2013年10月10日原告贺新新驾驶该车在G104线913KM＋300M处追尾撞到孟祥龙驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车车后尾部，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经泗县交警部门认定，该起交通事故原告承担全部责任，孟祥龙无责任。该车损失经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估为41559元。花去评估费2677元。
本院认为：原被告之间存在保险合同关系。原告投保的车辆发生道路交通事故，造成自身车辆损失，被告应在保险合同约定赔偿限额内予以赔付。本案原告的损失为车损41559元、评估费2677元，对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应支付给原告贺新新保险赔偿款44236元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一四年三月六日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第783号
申请执行人刘国章
被执行人王正明、段勇
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更2213号
罪犯董健，男，1981年6月7日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）自刑二初字第14号刑事判决：被告人董健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产50000元，刑期自2014年10月16日起至2027年10月15日止。本人不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2016年4月14日作出（2016）川刑终136号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年11月7日至2018年11月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯董健在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯董健在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2018年8月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。
本院认为，罪犯董健在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董健减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2027年3月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 王振宇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1048号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人曹秉根，男，1954年12月25日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。
辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]880号起诉书指控被告人曹秉根犯职务侵占罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人曹秉根及辩护人陈镞锋到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉机关于2017年2月4日向本院申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人曹秉根与全某公司法定代表人颜某某商定，由曹秉根作为全某公司的委托代表人，负责将全某公司的货物销售给上海沈某某食品有限公司(以下简称“沈某某公司”)，销售所得利润由双方平分。2014年1月至2015年4月底，曹秉根利用其代表全某公司向沈某某公司供货并收取货款的职务便利，让沈某某公司财务负责人朱某某(已死亡)将应付给全某公司的部分货款和预付货款采用备用金支票的形式开具出来，交由曹秉根，后曹秉根本人或指示他人持该备用金支票至浦发银行松江支行将支票兑现，涉及金额人民币(以下币种均为人民币)314万余元。上述钱款曹秉根均未交付全某公司，用于归还个人债务等花费殆尽。2016年2月17日，曹秉根被公安机关传唤到案。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了相关被害人陈述、证人证言、增值税发票开票汇总单、银行对账单、付款清单、记账凭证、支票存根、支票承兑凭证、工作情况等证据材料，认为被告人曹秉根利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，依法追究曹秉根的刑事责任。
被告人曹秉根对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其曾以垫付货款的形式归还了全某公司25万元。另侵占的300余万元中有100余万元给了朱某某。其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出在被告人曹秉根侵占金额中应扣除其应分得的利润。
经审理查明，2014年1月，被告人曹秉根与全某公司法定代表人颜某某商定，由曹秉根作为全某公司委托代表人，负责将全某公司的货物销售给沈某某公司，销售所得利润由双方平分。
2014年1月至2015年4月底，曹秉根利用其代表全某公司向沈某某公司供货并收取货款的职务便利，让沈某某公司财务负责人朱某某将应付给全某公司的部分货款和预付货款采用备用金支票的形式开具出来，交由曹秉根，后由曹本人或指示他人持该备用金支票至浦发银行松江支行兑现，涉及金额约300万元。上述钱款曹秉根均未交付全某公司，用于归还个人债务等花费殆尽。
2016年2月17日，曹秉根被公安机关传唤到案，但到案后未如实供述。
以上事实有下列证据予以证实：
1、被害人颜某某的陈述笔录，证实被告人曹秉根与全某公司合作，曹负责将全某公司的货物销售给沈某某公司并收取货款。2014年1月至2015年4月底，沈某某公司支付给全某公司的300余万元货款被曹秉根侵吞。
2、证人鲍某某、郑某某的证言笔录，证实被告人曹秉根全权负责将全某公司的货物销售给沈某某公司并收取货款。沈某某公司与全某公司的货款已经结清，并无拖欠，其中300余万的货款和预付款支票均被曹秉根领取。
3、证人余某某的证言笔录，证实其根据被告人曹秉根的指示到银行承兑沈某某公司的现金支票，并将现金交给了曹秉根。
4、全某公司提供的与沈某某公司之间的《农副产品采购合同》、增值税发票开票汇总单、银行对账单，沈某某公司付款清单，沈某某公司提供的记账凭证、支票存根，浦东银行九亭支行提供的支票承兑凭证等，证实沈某某公司与全某公司签订了采购农副产品的合同，该合同中乙方全某公司的委托代表人为被告人曹秉根。2014年1月至2015年4月底，曹秉根签收了117张沈某某公司的备用金支票，备注均为全某公司货款，沈某某公司记账凭证均已入账，曹秉根通过其本人、余某某等人向银行兑现，共计兑现现金314万余元。
5、被告人曹秉根的供述笔录及当庭供述，证实2014年1月至2015年4月底，曹秉根利用其代表全某公司并收取货款的职务便利，通过朱某某以开具备用金支票并予以兑现的方式，套取了沈某某公司支付给全某公司的货款和预付款314万余元，并将该钱款用于归还个人债务等花销。
6、公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，证实本案的案发情况和被告人曹秉根的到案经过。
7、被告人曹秉根的户籍资料，证实其身份情况。
以上证据均经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，被告人曹秉根利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人曹秉根提出的其以垫付货款的形式归还了全某公司25万元及所侵占的钱款有100万余元给了朱某某的意见，未有相应证据予以证实，故本院不予采纳。关于辩护人提出的在被告人曹秉根侵占金额中应扣除其应分得利润的辩护意见，经查，在全某公司与沈某某公司生意往来过程中，因被告人曹秉根的侵占行为，致全某公司损失货款、预付款约300万元，全某公司货款尚未收齐，利润更无从核算，故该辩护意见本院不予采纳。另鉴于被告人曹秉根在庭审中能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹秉根犯职务侵占罪，判处有期徒七年，并处没收财产人民币七万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2023年2月16日止。)
二、违法所得责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 何品珍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执499号
申请执行人定边某机砖厂。
法定代表人景某某，系该厂经营者。
被执行人刘某某，男，汉族
申请执行人定边某机砖厂与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03555号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还欠款人民币31190元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人于2016年4月12日申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人刘某某自动履行案件款31190元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不申请执行，执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马骁骅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑玲。
委托代理人：李敬专，河北沃法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵连文。
再审申请人张淑玲因与被申请人赵连文财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑玲申请再审称：原审法院均认定损害事实存在，但因再审申请人提交的证据均为复印件，不能确认自己车辆损失费用的多少，应承担举证不能的责任，进而判决驳回申请人的诉讼请求。现申请人经过多方努力，已找回遗失的证据原件，故依法提起再审申请。
本院认为，张淑玲应该就自己主张的车辆损失提交充分的证据证实，虽然损害事实存在，但其提交的证据均为复印件，不能确认车辆损失费用，且被申请人赵连文不予认可，二审法院认定张淑玲应当承担举证不能的责任，判决驳回其诉讼请求并无不当。张淑玲申请再审主张已找回遗失的证据原件，但并未向本院提交该证据，故对张淑玲该主张不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
综上，张淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑玲的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 尹明锐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2238号
罪犯付伟祥，男，汉族，1983年4月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年12月29日作出（2015）南刑初字第995号刑事判决，认定被告人付伟祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。被告人付伟祥及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年5月5日作出（2016）黑01刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯付伟祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付伟祥减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯付伟祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励三次，结余积分269分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯付伟祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯付伟祥的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月24日起至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执726号
被执行人：杨某。
本院在执行被执行人杨某罚金纠纷一案中,执行标的额为200000元。经查明，2016年3月28日本院作出（2016）靖刑0421刑初26号刑事判决书，判处被执行人杨某有期徒刑八年五个月，目前正在监狱服刑。经启动司法财产查控查明，被执行人杨某名下无商品房、无车辆登记信息、无银行存款，被执行人户籍所在地村委会协助调查也无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人杨某有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雒仲学
审判员 彭建华
审判员 苏本录
二〇一八年七月十九日
书记员 宋龙宪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2595号
罪犯姜飞，男，1988年8月18日生，苗族，贵州省贞丰县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年8月10日，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2012）镇刑初字第106号刑事判决，认定姜飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月22日起至2015年5月21日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯姜飞在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2014年5月考评周期被评为改造积极分子，且其罚金刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯姜飞假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜飞予以假释（假释考验期至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保91号之一
解除保全申请人：周帮杰，男，1989年11月17日出生，汉族，重庆市荣昌区人，村民，住重庆市。
被申请人：丁茂，男，1987年3月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被申请人：魏小燕，女，1987年5月12日出生，汉族，四川省泸县人，居民，住四川省隆昌县。
解除保全申请人周帮杰与被申请人丁茂、魏小燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）川1028财保91号民事裁定，对被申请人丁茂、魏小燕的银行存款予以冻结。解除保全申请人周帮杰于2017年7月11日以被申请人已履行完全部给付义务为由向本院申请解除对被申请人丁茂、魏小燕银行存款的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人周帮杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人丁茂、魏小燕的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏乔
二〇一七年七月十一日
书记员 周萍
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初519号
原告苏涛，男，1985年7月28日生，汉族，住普定县。
被告吴悦，男，1964年5月1日生，汉族，住普定县。
被告饶茂芳，女，1970年1月4日生，汉族，住普定县。
本院在审理原告苏涛诉被告吴悦、饶茂芳民间借贷纠纷一案中，原告苏涛于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏涛申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏涛撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告苏涛承担。
审判员 袁熙单
二〇一七年四月六日
书记员 任 芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16410号
原告：周桥奎，男，1967年11月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：章成浦，男，1957年6月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金秋红，女，1957年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告周桥奎与被告章成浦、金秋红民间借贷纠纷一案中，原告周桥奎于2018年1月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告周桥奎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桥奎撤回起诉。
本案应收案件受理费13800元，依法减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告周桥奎负担。
审判员 杨秀丽
二〇一八年一月三日
书记员 杨 琼