wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初1383号
原告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇子营路124号。
法定代表人：赵斐，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邰超，贵州遵兴律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘昌远，男，生于1984年7月20日，汉族，贵州省余庆县人，户籍地址余庆县，现住余庆县。
原告七冶贵州置业余庆有限公司（以下简称七冶公司）与被告刘昌远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七冶公司的委托诉讼代理人邰超及被告刘昌远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告七冶公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告���昌远立即支付购房款75000元，并从2016年2月26日起按月息20‰支付利息至本息清偿完毕时止；2、要求被告刘昌远支付违约金15000元。事实和理由：2016年2月25日，原、被告就位于余庆县白泥镇子营路西部新城缇香湖畔二小区14栋1单元1层1号房屋签订《商品房买卖合同》，合同约定总房价款为341311元，首付款为86311元。因被告当时不能足额支付首付款，故被告以借款的方式向原告借款75000元（名为借款实为购房款），并约定于2016年8月26日前偿还。到期后被告至今未支付。原告为了证明其主张，向本院提供了商品房买卖合同、余庆县商品房预售合同登记表、借款协议、（2018）黔0329民初执恢23号之一执行裁定书、催收通知书回执、淘宝交易确认书等证据。
被告刘昌远辩称，我在原告处购买房屋是事实，当时只交了部分首付款，现在还欠原告房款75000元，愿意支付该��。因该款实际是购房款，不是借款，故不同意支付利息及违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告刘昌远与原告七冶公司签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的位于余庆县白泥镇子营路西部新城缇香湖畔二小区14栋1单元1层1号房屋，房价款为341311元，约定首付款86311元在签订合同之日支付，余款255000元以银行按揭支付。同时约定，逾期付款的违约责任为自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付之日止，按应付款万分之0.1按日计算违约金。合同签订当天，因被告刘昌远无钱足额支付首付款，双方另签订了借款协议。借款协议约定被告刘昌远向原告借款75000元，并约定在2016年8月26日前偿还如到期不还，按月息10%支付利息。在商品房买卖合同约定的期限内，原告向被告刘昌远交付房屋。同时查明，被告刘昌远因与他人有债务纠纷，该房屋与2018年4月被本院依法拍卖。后原告七冶公司向被告催收未果，遂于2018年6月11日诉来本院。
本院认为，原、被告双方之间的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是生效的合同，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告刘昌远至今未支付购房款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告七冶公司要求被告刘昌远支付房款的请求，本院予以支持。
对原告七冶公司要求按借款协议的约定支付利息及违约金的请求。经查，双方虽然签订有借款协议，但名为借贷，实为商品房买卖，故本案应按商品房买卖的基础法律关系处理。同时，借款协议中对利息及违约金的约定，并没有明确表明是对商品房买卖合同中逾期付款违约责任的修改或变更，故对原告的这一请求，本院不予支持。违约金应按商品房买卖合同的约定计算，即自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付之日止、按应付款万分之0.1按日计算。审理中，经本院主持调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘昌远在本判决生效后十五内支付原告七冶贵州置业余庆有限公司购房款75000元及违约金，违约金按每日75000元的万分之0.1从2016年2月26日起计算至房款付清之日止。
二、驳回原告七冶贵州置业余庆有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告刘昌远负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 聂国刚
二〇一八年八月二十日
书记员 谢忠灿
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初1951号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。
法定代表人：刘海风。
诉讼委托代理人：张丽萍，女，1978年1月24日出生，汉族，住泰顺县。
被告：赖克炳，男，1965年8月12日出生，汉族，住泰顺县。
被告：叶道发，男，1965年8月12日出生，汉族，住泰顺县。
浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与赖克炳、叶道发为金融借款合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院起诉，诉请判令：1、赖克炳立即偿还借款本金46374.24元及相应利息(至2018年6月19日止利息2959.77元，自2018年6月20日起按月利率14.79‰计算至本金清偿之日止）；2、叶道发对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行审理，张丽萍到庭参加了诉讼，赖克炳、叶道发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月2日，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与赖克炳、叶道发签订编号为泰温银2016个保借字第12011474号《保证借款合同》一份。该合同约定：赖克炳向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司行借款50000元；借款到期日为2017年12月2日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月21日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内按月利率9.86‰计息，逾期月利率为14.79‰计息；并由叶道发提供担保，承诺对全部借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。2016年12月2日，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司向赖克炳银行账户发放借款50000元，履行了发放贷款的义务；赖克炳拒不按期归还借款本息，叶道发也未履行保证责任。截止2018年6月19日，结欠借款本金46374.24元、利息2959.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赖克炳于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币46374.24元及相应利息(至2018年6月19日止利息2959.77元，自2018年6月20日起按月利率14.79‰计算至本金清偿之日止）；
二、叶道发对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向赖克炳追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1033元，减半收取516.5元，由赖克炳与叶道发连带负担(限本判决生效之日起五日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一八年八月十四日
书记员 阮钊恒
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00056号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人田涛，男，汉族，小学文化程度。2015年3月26日因涉嫌盗窃犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年4月30日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人李小奎、王峰，富平县法律援助中心律师。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2015）51号起诉书指控被告人田涛犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人田涛及其辩护人李小奎、王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年12月，被告人田涛通过朋友与张正学在西安结识，因田涛从事电梯安装工作，遂告诉张正学，一个电梯主控器能卖500元，于是二人共谋盗窃电梯主控器。田涛负责教会张正学如何拆卸电梯主控器并提供能够实施盗窃的地点，张正学负责实施盗窃，窃取的电梯主控器由田涛负责销售，销售后每台电梯主控器张正学分400元，田涛分100元。
后按照被告人田涛的指示，张正学携带事前准备好的钳子、螺丝刀等作案工具，于2014年12月，先后两次在西安市长安区风憬天下小区窃取博林特牌电梯主控器4台、楼层显示板4块；于2015年1月15日，在铜川新区枫林小区7号楼窃取博林特牌电梯主控器6台、楼层显示板6块；于2015年1月下旬的一天，在咸阳市宇宏健康花城工地窃取博林特牌电梯主控器12台、楼层显示板12块；于2015年2月9日，在铜川新区枫林小区7号楼窃取博林特牌电梯主控器4台、楼层显示板4块。张正学将所盗赃物交给田涛，田涛销售后，按每台4**元将赃款分给张正学。经铜川市价格认证中心鉴定：被盗物品共计价值270257.6元。公诉机关就上述指控在开庭审理中向法院出具了报案材料、证人证言、现场勘查笔录及刑事照片、辨认笔录及照片、监控视频资料、被盗物品估价鉴定结论书等证据材料，并认为被告人田涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，同时建议对被告人田涛在有期徒刑六年至八年间处刑。
被告人田涛对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，愿接受法律处罚，请法庭能给自己一次重新做人机会，以后好好做人，再不危害社会，对其从轻处罚。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人田涛犯盗窃罪没有异议；一、被告人田涛归案后，如实供述自己的犯罪事实和公安机关未掌握的西安市长安区风憬天下小区的同类犯罪事实；二、庭审中，当庭表示认罪，悔罪态度尚好；三、被告人田涛无犯罪前科，平时表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯。根据刑法理念，以“教育为主、惩罚为辅”的原则，请求法庭从轻处罚，以使被告人田涛重新做人。
经审理查明：2014年12月份，被告人田涛通过老乡朋友介绍在西安结识了同乡的张正学（另案处理），在吃饭闲聊中，因田涛从事电梯安装工作，遂告诉张正学，一个电梯主控器能卖500元，于是二人共谋盗窃电梯主控器。田涛负责教会张正学如何拆卸电梯主控器并提供能够实施盗窃的地点，张正学负责实施盗窃，窃取的电梯主控器后由被告人田涛负责销售，每块电梯主控器张正学分400元，田涛分100元。后按照二人的分工和被告人田涛的示意，张正学携带事前准备好的钳子、螺丝刀等作案工具，实施作案盗窃：
1、2014年12月，先后两次在西安市长安区风憬天下小区窃取博林特牌电梯主控器4台、楼层显示板4块；
2、2015年1月15日，在铜川市新区枫林小区7号楼窃取博林特牌电梯主控器6台、楼层显示板6块；
3、2015年1月下旬，在咸阳市宇宏健康花城工地窃取博林特牌电梯主控器12台、楼层显示板12块；
4、2015年2月9日，在铜川市新区枫林小区7号楼窃取博林特牌电梯主控器4台、楼层显示板4块。
张正学分别将所盗赃物交给被告人田涛，由其销售后，按每台人民币400元将赃款分给张正学。经铜川市价格认证中心鉴定：以上所盗物品共计价值人民币270257.60元。
上述事实，被告人田涛在本院审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；并有以下证据予以证明：1、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、证人证言、现场勘验检查笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、监控视频资料；3、调取证据通知书、调取证据清单及发票、扣押决定书、扣押清单及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、领条；4、被告人田涛及同案张正学的供述、户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人田涛无视国法，以非法占有为目的，伙同他人经预谋分工，秘密窃取公、私财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。铜川市耀州区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田涛归案后，能如实供述所犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，愿主动缴纳罚金，有悔罪表现，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见及公诉机关对被告人田涛的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人田涛的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十六日起至二0二一年十一月二十五日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 雷 苗
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1991号
原告：马振民，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。
被告：河北省唐山市迁西县路兴交通工程有限公司。
住所地：迁西县白堡店村西。
法定代表人：张校瑜，该公司总经理。
原告马振民诉被告河北省唐山市迁西县路兴交通工程有限公司运输合同纠纷一案，本院2018年7月4日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告马振民于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北省唐山市迁西县路兴交通工程有限公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马振民撤回对被告河北省唐山市迁西县路兴交通工程有限公司的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告马振民承担。
审判员 赵印来
二〇一八年八月八日
书记员 杜 芳
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执3110号
申请执行人朱莎莎诉被执行人宁波健鹰针织有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】198号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人朱莎莎向本院申请强制执行，本院于2018年07月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波健鹰针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执3110号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1013号
罪犯刘奎荣，男，1972年3月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一五年五月十八日，山东省济南市长清区人民法院作出(2015)长少刑初字第7号刑事判决，以被告人刘奎荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘奎荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘奎荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘奎荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，2016年度监区级罪犯改造积极分子称号，全额缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯刘奎荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘奎荣减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3684号
原告何某某。
委托代理人袁万忠，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员熊碧珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某某及委托代理人袁万忠，被告王某某及委托代理人帅建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1975年8月26日在原镇江乡人民政府登记结婚。1977年1月30日生育大女儿何堂玉，1979年9月29日生育二女儿何堂君。由于原、被告性格不和，经常纠纷不断，从1998年起开始分居生活，但还是纠纷不断。2005年还请村干部到场见凭分家分开生活。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1975年8月26日在原眉山县镇江乡人民政府登记结婚。1977年1月30日生育长女何堂玉，1979年9月29日生育次女何堂君。婚后原告除农忙外，均在外跑生意。原告在外跑生意期间曾与一女子有同居关系。原、被告从2005年起开始分居生活。被告曾于2005年请村干部到场分家。但双方因经济等琐事仍纠纷不断。2014年原告又同一王姓女人有过同居关系。同年5月11日原告骑电瓶车摔伤，被告对原告进行了照顾，在照顾原告期间，双方共同在原告所开的铺子上同居生活。另查，2005年由原、被告的子女何堂玉和何堂君出资修建了平房五间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚。被告认为只要双方相互理解，相互改变各自的脾气，夫妻关系是能够修复的，坚决不同意离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息、东坡区太和镇人民政府和东坡区民政局及东坡区太和镇永丰村村民委员县共同出具的证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有婚姻基础。婚后共同将两个女儿抚育成人，建立起了夫妻感情。虽然双方在共同生活中有分居的事实，但主要过错在原告，且被告也认识到自己的不足，也愿意改正。只要双方在今后的生活中，多沟通，相互理解，相互包容，夫妻关系是可以得到改善的。原告主张离婚，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告王某某离婚。
本案受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一六年二月五日
书记员 黄浩洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初293号
原告张某，男，1964年7月2日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
委托代理人姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，43岁，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被告段某某，男，45岁，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
原告张某与被告陆某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告张某申请撤回对被告段某某的起诉，经审查未违反法律规定，本院依法予以准许。原告张某及其委托代理人姜林到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年9月25日，被告陆某某向原告借款人民币50000元，约定用期为一年，月息0.35%，被告段某某为保证人。借款到期后经原告多次催要，被告一拖再拖至今未付。故诉至法院要求被告陆某某、段某某偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告陆某某偿还借款本金30000元及利息（利息以50000元为本金，自2014年9月25日起按月息0.35%计算至2016年1月27日止）。
被告陆某某未作答辩。
经审理查明，2014年9月25日，被告陆某某向原告张某出具借条一张，载明：“借条今借到张某现金伍万元正¥（50000）月息0.35%用期1年借款人：陆某某借款日期：2014.9.25担保人：段某某”。借款到期后，原告多次索要未果。
另查明，担保人段某某于2016年1月27日向原告张某偿还借款本金20000元。
本院认为：债务应当清偿。被告陆某某虽未到庭，但原告提供的借条能够证实被告向原告借款的事实，故对原告张某要求被告陆某某偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告的主张未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。庭前原告自愿撤回对被告段某某的诉讼请求，本院依法予以照准。被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款30000元及利息（利息以50000元为基数自2014年9月25日起按月利率0.35%计算至2016年1月27日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆某某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)预交上诉案件受理费1050元。
审判员 李海港
二〇一六年一月二十八日
书记员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
＼n江苏省常州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）常民终字第321号＼n上诉人（原审原告）李锋，男，汉族，1987年5月27日生。＼n被上诉人（原审被告）莱尼电气线缆（中国）有限公司。＼n法定代表人康明杰，该公司董事长。＼n委托代理人周缘求，江苏云崖律师事务所律师。＼n委托代理人戴天洋，男，该公司员工。＼n上诉人李锋因劳动合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审情况：＼n李锋诉称，本人于2010年8月至2013年7月31日就职于莱尼电气线缆（中国）有限公司（以下简称莱尼公司）。莱尼公司以本人的基本工资作为加班工资的计算依据，但实际上本人的工资包括基本工资、岗位津贴、技能津贴、各种补贴、奖金的总和。因此莱尼公司计算加班工资的方法是错误的，违反了相关法律规定。在本人进行劳动争议仲裁的过程中，仲裁委存在认定事实不清和适用法律不当的错误，故诉来法院，要求判令莱尼公司补足本人加班工资40000元。＼n莱尼公司辩称，李锋和我公司在劳动合同和规章制度中对加班工资的计算基数作出了明确的约定，我公司也是严格按照该约定支付加班工资。我公司的做法完全符合《江苏省工资支付条例》，李锋的诉请没有法律依据，请求法院依法驳回。＼n原审法院经审理查明，李锋、莱尼公司于2010年8月1日起建立劳动关系，双方依法签订劳动合同，该劳动合同期限自2010年8月1日起至2013年7月31日止。该劳动合同第四条第四款约定：加班加点工资基数及核算方法按甲方薪酬制度执行；第十条第（六）款约定：该合同附件包含《员工手册》及公示之规章制度。＼n原审另查明，李锋本人在右上侧标注为“莱尼电气线缆（常州）有限公司员工手册”的“确认书”上签名，该“确认书”正文部分载明：“我已阅读本手册，且理解和接受本手册内容，并将遵守执行。签名如下：”。根据《员工手册》，双方约定加班工资计算基数为当地最低工资标准。莱尼公司已按照双方劳动合同及《员工手册》约定的计算标准向李锋足额支付了加班工资。李锋就加班工资争议向常州市新北区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，经该委审理后于2013年7月31日作出常新劳仲案（2013）第627号仲裁裁决：李锋的仲裁请求依法不予支持。李锋收到仲裁裁决书后，在法定期限内向原审法院提起诉讼。＼n原审法院认为，按照《江苏省工资支付条例》第六十四条之规定，用人单位与劳动者依法可就加班加点工资标准作出约定。本案中，李锋、莱尼公司签订书面劳动合同，根据合同内容，附件部分包含《员工手册》，且李锋对阅读并同意该《员工手册》所载内容进行了签名确认。莱尼公司通过制定《员工手册》的形式，对加班加点工资的计算标准进行约定，约定的形式及内容并不违反国家的强制性法律规定。现莱尼公司严格按照《员工手册》的规定履行了支付加班工资的义务，李锋要求的加班工资计算标准并无事实证据佐证，亦缺乏法律依据，故其诉讼请求不能得到法律支持。据此，原审法院依照《江苏省工资支付条例》第六十四条之规定，判决驳回李锋的诉讼请求。案件受理费10元，由李锋负担。＼n上诉人李锋不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定上诉人以实际工资计算加班工资缺乏法律依据有失偏颇。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《江苏省工资支付条例》第二十条规定，加班加点工资计算基数应不低于本人工资。结合《江苏省工资支付条例》第六十二条的规定和莱尼公司的工资结构，上诉人的“本人工资”应是基本工资、岗位津贴、各项补贴、奖金的总和，即莱尼公司实际支付给上诉人的工资。因此，莱尼公司以低于实际工资数倍的常州市最低工资标准、基本工资为基数计算上诉人加班工资违反法律规定。二、莱尼公司员工手册中有关以常州市最低工资标准、基本工资为基数计算加班工资的规定无效。因为该规定违反了《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，即当双方约定内容违反国家法律、地方性行政法规及社会公益时，该民事行为无效。三、原审法院适用法律不当。原审法院仅以《江苏省工资支付条例》第六十四条第一款“双方有约定从其约定”，就认定莱尼公司以常州市最低工资标准、基本工资为基数计算加班工资的行为合法，显然是断章取义、曲解法律。因为结合《江苏省工资支付条例》第六十四条第一款、第二款的规定来看，只有双方约定的标准高于用人单位实际支付工资标准的，该约定才是有效的。综上，原审认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院撤销原判、依法改判。＼n被上诉人莱尼公司答辩称，根据《江苏省工资支付条例》第六十四条规定，关于加班加点工资的计算基数双方有约定的，按约定执行，没有约定的，按集体合同或规章制度执行。本案中，双方签订的劳动合同明确约定员工手册作为合同附件，上诉人签收了被上诉人的员工手册，被上诉人在员工手册中对加班加点工资的计算标准进行了约定，并按照这一标准支付了加班工资，所以，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。＼n二审经审理查明，被上诉人的原企业名称为莱尼电气线缆（常州）有限公司，后于2013年9月2日变更为莱尼电气线缆（中国）有限公司。＼n二审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明的本案事实与原审相一致，本院依法予以确认。＼n本院认为，本案的争议焦点在于计算加班加点工资的标准如何确定。对此，《江苏省工资支付条例》第六十四条规定，本条例第二十条用于计算劳动者加班加点工资的标准，第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十条用于计算劳动者提供正常劳动支付月工资的标准，第二十六条用于计算不予支付月工资的标准应当按照下列原则确定：（一）用人单位与劳动者双方有约定的，从其约定；（二）双方没有约定的，或者双方的约定标准低于集体合同或者本单位工资支付制度标准的，按照集体合同或者本单位工资支付制度执行；（三）前两项无法确定工资标准的，按照劳动者前十二个月平均工资计算，其中劳动者实际工作时间不满十二个月的按照实际月平均工资计算。本案中，双方在劳动合同中约定加班加点工资基数及核算方法按莱尼公司薪酬制度执行，而莱尼公司在员工手册的薪酬福利制度中对加班加点工资的计算作出了明确规定。该规定不违反法律的强制性规定，亦不存在明显不合理的情形，并已向上诉人公示、告知，故原审法院认定莱尼公司根据其员工手册的规定向上诉人支付加班加点工资符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人李锋负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长顾洋＼n审判员卢文忠＼n代理审判员刘岳庆＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员熊水莲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4492号
上诉人（原审被告）吴淑敏，女，1978年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人程飞沫，行长。
被上诉人（原审被告）佛山市钢标贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴毅权。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区顺铿贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人冯伟坚。
被上诉人（原审被告）吴毅权，男，1983年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）冯伟坚，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）朱文敏，女，1990年10月27日出生，汉族，住广东省新丰县。
被上诉人（原审被告）吴桂带，男，1949年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）陈婉仪，女，1954年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人吴淑敏因与被上诉人中国建设银行股份有限公司顺德分行、佛山市钢标贸易有限公司、佛山市顺德区顺铿贸易有限公司、吴毅权、冯伟坚、朱文敏、吴桂带、陈婉仪金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第638号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴淑敏向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴淑敏撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴淑敏撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取后为25元，由上诉人吴淑敏负担。上诉人吴淑敏已预交二审案件受理费50元，多交的25元经申请后由本院向其退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁碧姬
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执恢204号
申请执行人：吴占明，男，汉族，1946年3月9日出生，无职业。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1985年7月3日出生，个体。
被执行人：孙艳茹，女，汉族，1984年10月23日出生，工商局职工。
吴占明申请执行ＸＸ、孙艳茹民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人执行人吴占明以书面申请自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结〔2017〕内0625执恢204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年九月五日
书记员 王鹏飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3306号
原告：彭波，男，1976年9月22日出生，汉族，湖北省应城市人，居民身份证住址：湖北省应城市。
被告：廖志高，男，1965年8月20日出生，汉族，湖北省通城县人，居民身份证住址：湖北省通城县。
被告：黄冈市温馨旅游客运有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州中环路北潘家湾。
法定代表人：张冬华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：湖北省黄冈市黄州大道33号。
负责人：夏学东，该公司总经理。
本院在审理原告彭波诉被告廖志高、黄冈市温馨旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭波于2017年8月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告彭波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告彭波负担。
审判员 程庆元
二〇一七年八月十四日
书记员 乔晓明
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔01行赔终31号
上诉人（原审原告）刘云江，男，1947年11月29日出生，住清镇市。
委托代理人刘锋胜，男，1970年9月27日出生，住清镇市。系上诉人刘云江之子。
委托代理人田泓敏，贵州青蓝紫律师事务所律师。执业证号：15201201411998542
被上诉人（原审被告）清镇职教城管理委员会，住所地清镇市职教城商业广场。
法定代表人郭忠旺，系职教城管委会主任。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号：15201201310324304
委托代理曹景贵，贵州法治时代律师事务所实习律师。实习证号：2301160911322
被上诉人（原审被告）清镇市房屋征收局，住所地清镇市红旗路233号。
法定代表人施春旭，局长。
委托代理人曾飞，工作人员。
上诉人刘云江因城乡建设行政管理行政协议行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院作出的(2016)黔0102行赔初48号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2014年11月18日，清镇市人民政府作出《关于对清镇××城××）百国网购城建设项目范围内房屋征收的决定》，项目名称为清镇××城××）百国网购城建设项目，征收范围为清镇××城××）百国网购城建设项目及周边道路红线范围内，征收主体为清镇市人民政府，征收实施单位为清镇市房屋征收局，征收承办单位为清镇职教城管理委员会。原告的房屋位于清镇××城××）百国网购城建设项目的红线范围内，建筑面积为320平方米，于2012年修建，2013年起一楼用于经营。2014年12月8日，原告与被告清镇职教城管理委员会签订《清镇××城××）百国网购城建设项目房屋征收安置补偿协议》，被告清镇市房屋征收局在该协议上加盖公章。协议约定，被告提供位于清镇市中环国际，建筑面积167.95平方米和房屋和建筑面积48平方米的商业用房与原告进行产权调换，被告还应付原告其他各项费用546877.48元。该协议第十一条写明“乙方壹楼173.42平方米为框架结构，用于经营。待评估单价出来后，另行签订补充协议补偿（该处现在协议中已按砖混补偿）……”2014年12月8日贵州瑞普房地产资产评估事务所作出的房屋价格公示表中载明砖混结构商业用房评估单价为每平方米6500元。此后，被告未与原告签订补充协议，原告遂诉至法院，诉请：1.判令第一被告履行《清镇××城××）百国网购城建设项目房屋征收安置补偿协议》第11条第一款的约定，参照《清镇××城××）百国网购城建设项目房屋征收奖励补助方案》第四条第三款之规定，给予原告173.42平方米商业用房补偿338169元。2.判令第二被告对上述款项承担连带支付责任。
原裁定认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，公民、法人或者其他组织请求赔偿的前提条件是行政机关作出的行政行为依法被撤销或确认违法，且原告所主张的损害事实和被告的违法行为之间有着必然的因果关系。本案原告认为被告不依法履行清镇××城××））百国网购城建设项目房屋征收安置补偿协议》。经审理认为，原告的请求不属于行政诉讼的审理范围，依法驳回原告的起诉。现原告要求被告赔偿经济损失，不符合行政赔偿的受理条件，对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第二十七条第三款的规定，裁定驳回原告刘云江的起诉。
一审宣判后，上诉人刘云江不服，以“根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十五条，上诉人的诉讼请求属于行政诉讼审理范围。”为由，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
二审查明事实与原判认定事实基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人刘云江诉至一审法院，要求被上诉人清镇职教城管理委员会支付因逾期支付商业用房补偿款给原告造成的损失暂计2576.25元（自2014年12月9日按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年5月16日，2016年5月16日以后的损失计算至补偿付清之日），并要求被上诉人清镇市房屋征收局承担连带支付责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有违法侵犯公民财产权的，受害人有获得赔偿的权利。即行政机关承担赔偿责任的前提系其行为被确认为违法，并且违法行政行为给公民造成了损失。上诉人刘云江诉被上诉人清镇职教城管理委员会、清镇市房屋征收局城乡建设行政管理合同一案，本院已作出（2017）黔01行终289号行政裁定，以刘云江的起诉缺乏事实依据为由，驳回了刘云江的起诉，故上诉人刘云江一并提起的行政赔偿诉讼，亦缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定。对原告的起诉应依法予以驳回。原审裁定驳回原告的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍守明
审判员 黄永福
审判员 颜 云
二〇一七年六月六日
书记员 黄 昂
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4452号
原告：济南市中长宏不锈钢制品加工部，住所地济南市。
经营者：张朝义，男，1975年5月6日生，汉族，住山东省东平县，现住济南市市中区西河***号。
委托诉讼代理人：孙睿，男，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
被告：齐海涛，男，1971年10月28日生，汉族，无业，住济南市。
被告：孙述华，女，1975年10月12日生，汉族，无业，住济南市。
被告：齐海威，男，1974年11月15日生，汉族，无业，住济南市。
原告济南市中长宏不锈钢制品加工部与被告齐海涛、孙述华、齐海威承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告济南市中长宏不锈钢制品加工部于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市中长宏不锈钢制品加工部在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市中长宏不锈钢制品加工部撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告济南市中长宏不锈钢制品加工部负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一六年九月二日
书记员 胡桂娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)包执字第00168-2号
申请执行人安徽江淮银联重型工程机械有限公司，住所地合肥市包河工业区。
被执行人潍坊市接待服务总公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
被执行人潍坊市接待服务总公司宏瑞机械经销处，住所地潍坊市潍城区。
被执行人谭晓峰，男，1971年10月11日出生，汉族，潍坊市接待服务总公司宏瑞机械经销处经理，住山东省潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人安徽江淮银联重型工程机械有限公司与被执行人潍坊市接待服务总公司、潍坊市接待服务总公司宏瑞机械经销处、谭晓峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2007）包民一初字第858号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十二月一日
书记员 陈晓寅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第03603号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳璐北侧1栋418室。
法定代表人：张夕勇，董事长。
被告：钟卿，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被告：曹培玉，女，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被告：王导明，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被告：德阳市祥龙石油机械装备有限公司，住所地四川省广汉市小口镇洛阳村。
法定代表人：傅大军，总经理。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告钟卿、曹培玉、王导明、德阳市祥龙石油机械装备有限公司追偿权纠纷案件中，原告北京银达信融资担保有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元及公告费，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 赵慧云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王龙宇
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）集刑初字第117号＼n公诉机关厦门市集美区人民检察院。＼n被告人陈水义，男，1964年1月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月16日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。＼n厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈水义犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人陈水义到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年2月9日14时许，被告人陈水义与被害人朱某某在本市集美区岑尾社路口附近因摩托车停放问题发生争执。之后，被告人陈水义徒手殴打被害人朱某某，被害人朱某某遂从其摩托车上拿出一根钢管，将被告人陈水义头上的安全帽打坏。被告人陈水义则夺下钢管，并持钢管击打被害人朱某某的左腿，致受伤。经鉴定，被害人朱某某受伤，致左腓骨上段骨折，所受损伤系轻伤。＼n被告人陈水义在被公安机关网上追逃期间，于2013年12月2日被公安机关抓获。归案后，被告人陈水义如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈水义的家属已代为赔偿被害人朱某某人民币8000元，并取得被害人谅解。＼n上述事实，被告人陈水义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、情况说明、集美公杏滨现场调解字（2012）第02001号现场治安调解协议书、厦门集美东南医院出具的病历记录、当事人出具的赔偿协议书、收条、谅解书、证人龙某某、司某某、郭某的证言、被害人朱某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2013）485号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人持械非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈水义到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失、取得谅解，且被害人对引发本案伤害结果具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。对被告人陈水义适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人陈水义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员张显春＼n二〇一四年一月二十七日＼n代书记员张妍＼n附：本判决适用的法律规定＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初820号
原告：赵金萍，女，生于1976年7月1日，汉族，初中文化，现住景东彝族自治县。
被告：王娟，女，生于1979年10月24日，汉族，高中文化，住景东彝族自治县。
原告赵金萍诉被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序于2016年8月17日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告赵金萍、被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金萍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款200000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系好朋友关系。2015年8月14日，被告向原告借款200000元，并亲自书写借条交原告保存。双方约定：借款期限为6个月，被告于2016年2月14日归还。现已超过双方约定的还款期限，经原告多次催要，被告仍未归还。
王娟承认赵金萍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告王娟于本判决生效后三十日内偿还原告赵金萍借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘川渝
杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）杭西商初字第1817号＼n原告：王仁淼。＼n委托代理人：孙科峰。＼n被告：何友富。＼n被告：邵静。＼n被告：浙江九龙控股集团有限公司。＼n法定代表人：何友富。＼n被告：杭州九龙宾馆有限公司。＼n法定代表人：邵静。＼n本院在审理原告王仁淼诉被告何友富、邵静、浙江九龙控股集团有限公司、杭州九龙宾馆有限公司合同纠纷一案中，因原告王仁淼未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按原告王仁淼自动撤诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判长卜亮＼n人民陪审员陈慧兰＼n人民陪审员王文仙＼n＼n＼n二〇一四年一月二十一日＼n＼n书记员孙怡悦＼n＼n＼n
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0086号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人ＸＸ。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。被告人ＸＸ自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日20时许，被告人ＸＸ酒后驾驶苏CF92**号小型普通客车，沿丰县解放东路由西向东行驶至消防大队处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人ＸＸ血液标本中乙醇含量为237.5mg／100mL血。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙厚永的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）1662号物证鉴定意见书，丰县公安局交通巡逻警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶人驾车时酒精含量测试记录单、被告人呼气测试及抽血照片、事故车辆照片、当事人血样提取登记表及被告人ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人ＸＸ归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人ＸＸ的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王道义
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初736号
原告蒋品志男，1990年1月4日出生，汉族，住福州市长乐区。
被告郑勇清男，1960年6月20日出生，汉族，住福州市台江区。
原告蒋品志与被告郑勇清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
蒋品志诉称：2017年11月7日，被告以买房子需要资金为由向原告借款730000元并签订《借款合同》。借款期限为一个月，自2017年11月7日起至2017年12月6日止。按月利率3%计付利息。原告将730000元汇入郑勇清名下的银行卡。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本金及利息。经原告多次催讨，被告解释钱没拿去买房子说生意投资失败拿不回来了。故请求判令：1、被告偿还借款本金730000元及利息（按月利率2%计算，自2017年11月7日起计至款项还清之日止，暂计至2018年1月6日利息为29200元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，当事人虽在《借款合同》约定由本院管辖，但是原被告住所地均不在仓山区，原告亦无任何证据证明本案与仓山区有实际联系地点，故该约定无效，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告郑勇清住所地在台江区，故本案应由福州市台江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。
审判员 王智勇
二〇一八年二月七日
书记员 吴文霞
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1687号
原告：余庆县闽余建材商品混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县小腮镇中关村。
法定代表人：方光炎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，系该公司职工。
被告：重庆川金建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光1栋10-2。
法定代表人：刘丹俊，系该公司经理。
被告：余庆东晟房地产开发有限公司，住所地余庆县白泥镇中华北路31号。
法定代表人：张程，系该公司经理。
原告余庆县闽余建材商品混凝土有限公司与被告重庆川金建筑工程有限公司、余庆东晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告余庆县闽余建材商品混凝土有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余庆县闽余建材商品混凝土有限公司与被告重庆川金建筑工程有限公司、余庆东晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告余庆县闽余建材商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余庆县闽余建材商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2548元，减半收取计1274元，由原告余庆县闽余建材商品混凝土有限公司负担。
审判员 何汶芮
二〇一八年八月二十日
书记员 谢忠灿
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行初185号
原告王小林，男，1965年11月27日出生，汉族，住武胜县。
被告武胜县公安局。
法定代表人杨明，局长。
原告王小林诉被告武胜县公安局不履行法定职责一案，本院于2018年7月5日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院在判决被告武胜县公安局不依法履行保护原告人身安全和人身自由的行政行为违法，并判决被告依法履行法定职责。2017年10月4日原告多次拨打110报警，被告多次不履行保护公民的法定职责，致使原告的身心造成了极大的伤害。根据行政诉讼法和国家赔偿法的规定，请求法院判如所请。
本院认为，行政相对人对行政机关不履行法定职责提起诉讼应当在法定的起诉期限内提起，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，原告应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告所诉系2017年10月4日其要求被告武胜县公安局履行保护其人身权利的法定职责，原告称其因信访被教育局在2017年10月3日至10月31日、2018年3月1日至3月23日堵在家中。原告所称因信访被教育局堵在家中的时间，不属于起诉期限扣除的情形。因此，原告起诉被告不履行法定职责，向法院提起行政诉讼，最迟应当在2018年6月4日前，其在2018年6月28日才向法院递交起诉状，已经超过法定的起诉期限。
综上，原告提起的行政诉讼，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王小林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 代君万
人民陪审员 周田菊
人民陪审员 周素碧
二〇一八年八月二日
书 记 员 沈丽华
附：相关法律、法规依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
……。
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
……
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
……。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初571号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人李文东，男，1963年12月12日出生于江苏省盐城市射阳县，汉族，小学文化，农民，住盐城市射阳县。因本案，于2016年9月3日被取保候审。
辩护人李卫国，江苏达源律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人李文东犯非法狩猎罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人李文东及其辩护人李卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年8月5日至8月6日期间，被告人李文东在射阳县某镇某村村部附近，用含有呋喃丹的农药拌大米毒死麻雀182只。经鉴定，上述麻雀为[树]麻雀，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。案发后，被告人李文东主动投案，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了指认现场笔录及照片、勘验笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、清点笔录、接受证据材料清单、现场照片、辨认笔录、物证照片、物证鉴定书、物证检验报告、证人胡某、凡某、顾某、韩某、刘某、李某的证言、被告人李文东的供述等证据。公诉机关认为，被告人李文东的行为触犯我国刑法，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；同时认为，被告人李文东系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人李文东对指控的事实和罪名均无异议。李文东对麻雀只数提出异议，后又供述是其药死了182只麻雀。
被告人李文东的辩护人提出的意见是：被告人李文东家庭生活比较困难，李文东药死麻雀是为了供其妻食用以治疗咳嗽。
为证明被告人李文东经济困难，被告人李文东的辩护人当庭出示了射阳县某镇居委会出具的证明。
经审理查明，2016年8月5日至8月6日期间，被告人李文东用名称为“鸟不吃”的农药拌大米后洒在盐城市射阳县某镇某村村部附近，毒死麻雀182只（已死亡）。经鉴定，上述麻雀为[树]麻雀，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物；疑似拌有毒物的大米和麻雀内脏中均检出呋喃丹。
案发后，被告人李文东之子李某主动电话联系李文东并进行劝说，后李文东主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李文东在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、勘验笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、清点笔录、接受证据材料清单、现场照片、辨认笔录、物证照片、物证鉴定书、物证检验报告、证人胡某、凡某、顾某、韩某、刘某、李某的证言、情况说明、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文东违反狩猎法规，在禁猎期（江苏省境内禁猎期为每年3月1日至11月30日）使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李文东自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李文东犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊宏
代理审判员 姚 芳
代理审判员 华 佳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 练东进
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4620号
上诉人（一审起诉人）：ＸＸＸ,男,彝族，1981年11月1日出生。
上诉人ＸＸＸ因追偿权纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初5365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
ＸＸＸ上诉请求：请求撤销一审裁定，指令本案由官渡区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人、被上诉人和高正祥在《借条》中约定了合同履行地为被上诉人银行卡所在地，即官渡农村合作银行关上支行，属官渡区辖区，昆明市官渡区人民法院具有管辖权。
本院认为：上诉人对其主张未能提供证据证明，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月十四日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1501号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人林振锦，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林章玉，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林振锦、林章玉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4699号民事判决，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林振锦即日偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林章玉对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4699号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年九月二日
书记员 朱秋凤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3153号
原告宁夏银泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人曹俊妮，公司总经理。
委托代理人孙颖、马翠萍，公司法务。
被告蒋志刚，男，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告蒋志刚物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏银泰物业服务有限公司于2016年8月31日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏银泰物业服务有限公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初779号
原告裴冬梅，女，汉族，1981年11月26日出生，甘肃省临洮县人。
被告甘肃经纬实业集团有限责任公司
法定代表人苟永胜，该公司董事长
委托代理人柳胜林，该公司办公室主任
委托代理人赵雄，该公司职工
本院在审理原告裴冬梅诉被告甘肃经纬实业集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告裴冬梅于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告裴冬梅撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半交纳150元，由原告裴冬梅负担。
审判员 张生侠
二〇一七年三月十四日
书记员 张 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）沈河刑初字第208号＼n公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。＼n被告人曹捷，女，1963年2月17日出生于辽宁省沈阳市，回族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市大东区小什字街10号453室。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。＼n沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］52号起诉书指控被告人曹捷犯信用卡诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉。被告人曹捷到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人曹捷于2012年3月在光大银行沈阳分行申领一张（卡号为：×××9379）信用卡并使用，截止2013年10月26日，该卡累计欠款本金人民币149,460元。经发卡银行多次催收，被告人曹捷拒不归还。＼n上述事实，被告人曹捷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，书证光大银行报案材料、信用卡历史交易明细、催收记录及被告人曹捷的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曹捷以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行催收后仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人曹捷犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人曹捷系初犯，能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：＼n被告人曹捷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2019年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长黄刚＼n代理审判员刘洋＼n人民陪审员王新＼n＼n＼n二〇一四年二月八日＼n＼n书记员武鑫岐＼n＼n本判决所依照的相关法律规定＼n《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项＼n有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：＼n（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；＼n（二）使用作废的信用卡的；＼n（三）冒用他人信用卡的；＼n（四）恶意透支的。＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条＼n罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条＼n犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条＼n持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。＼n＼n＼n
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初1485号
原告：陈全军，男，1961年4月22日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人;王江涛，定州市北城区。
被告：郭敬雷，男，1979年6月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层,统一社会信用代码91130600772796950B。
负责人：张生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马海涛，该公司工作人员。
原告陈全军与被告郭敬雷、华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全军及其委托诉讼代理人王江涛、被告华泰保险公司委托诉讼代理人马海涛到庭参加诉讼，被告郭敬雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈全军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日9时10分许，被告郭敬雷驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿星光路由东向西行驶至开元科技城门口处时，右侧超越前方同向行驶李成驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车后，冀Ｆ×××××小型轿车向左侧滑，李成驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车向左打方向避让被告郭敬雷驾驶车辆时，车辆失控驶入公路左侧，又与由西向东行驶的原告陈全军驾驶的冀Ｐ×××××小型轿车相撞，致三车受损，发生事故后被告郭敬雷驾驶冀Ｆ×××××小型轿车离开现场。2017年1月10日，定州市公安交警大队作出定公交认字[2017]第0010号道路交通事故认定书，认定被告郭敬雷负事故的全部责任。诉讼过程中，陈全军变更第1项诉讼请求为赔偿原告车辆损失81187元、公估费5680元、拖车费1800元，以上共计88667元。
郭敬雷未答辩。
华泰保险公司辩称，被告郭敬雷驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）。事故发生在保险期间内。我公司赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。庭审后，华泰财产保险公司申请对原告车损重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日9时10分许，被告郭敬雷驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿星光路由东向西行驶至开元科技城门口处时，右侧超越前方同向行驶李成驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车，冀Ｆ×××××小型轿车向左侧滑，李成驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车向左打方向避让郭敬雷驾驶车辆时，车辆失控驶入公路左侧，又与由西向东行驶的原告陈全军驾驶的冀Ｐ×××××小型轿车相撞，致三车受损，发生事故后被告郭敬雷驾驶冀Ｆ×××××小型轿车离开现场。2017年1月10日，定州市公安交警大队作出定公交认字[2017]第0010号道路交通事故认定书，认定被告郭敬雷负事故的全部责任。2017年5月3日河北正鸿保险公估有限公司保定分公司出具公估报告，冀Ｐ×××××小型轿车估损金额81187元。事故发生后原告支出拖车费1800元、公估费5680元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郭敬雷驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在华泰保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）。原告的损失应首先由华泰保险公司在交强险财产损失的限额范围内赔偿2000元，其次不足部分由华泰保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，即商业三者险赔偿原告86667元。因华泰保险公司承保的交强险和商业三者险足以赔偿原告的损失，被告郭敬雷不在承担赔偿责任。华泰保险公司申请对原告车损重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈全军88667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担2017元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杜 山
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）驿刑初字第28号＼n公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人桂某某，女，1978年3月6日出生，河南省新蔡县人，捕前租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月13日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于驻马店市看守所。＼n驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）971号起诉书指控被告人桂某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年11月5日至11月8日，被告人桂某某在位于驻马店市驿城区经营的包子店内，使用非食用盐放入包子馅中加工制作包子并予以销售。同年11月8日，驻马店市盐业管理局执法人员对被告人桂某某经营的包子店进行检查，对其加工包子使用的盐抽样提取。经检验，桂某某制作包子使用的盐不含碘成分，属工业盐。＼n另查明，河南省属我国严重缺碘地区之一，在缺碘地区必须食用加碘食盐，否则居民会因缺碘造成食源性疾病。＼n上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场检查笔录及现场检查照片、抽样清单、检验报告、到案经过及户籍证明等证据，足以认定。＼n本院认为，被告人桂某某使用工业盐生产不符合安全标准的食品并予以销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人桂某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人桂某某当庭自愿认罪，量刑时可酌情予以考虑。根据被告人桂某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）款之规定，判决如下：＼n被告人桂某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月13日起至2014年1月12日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员王红宇＼n二〇一四年一月八日＼n书记员郭峰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执2452号
申请执行人海安高科技创业管理中心，住所地海安县海安镇长江西路***号。
法定代表人黄梅，海安高科技创业管理中心主任。
被执行人海安先导精密机械有限公司，住所地海安县海安镇长江西路288号1幢（华新科技园内）。
法定代表人钟秀玲。
被执行人钟秀玲，女，1977年12月24日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
海安高科技创业管理中心（以下简称创业园）与海安先导精密机械有限公司（以下简称先导公司）、钟秀玲房屋租赁合同纠纷一案,海安县人民法院作出的（2015）安高民初字第00846号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人先导公司应给付申请执行人创业园租金60490元、案件受理费等合计2012元；被执行人钟秀玲对上述租金给付承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月5日立案执行，本案执行标的为64502元。
本案在执行过程中查明：被执行人先导公司、钟秀玲暂无现金履行能力，申请执行人创业园申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人先导公司、钟秀玲暂无现金履行能力，申请人创业园同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪晓倩
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋03民终378号
上诉人（一审原告）史春明（又名史满堂），男，1964年3月18日生，汉族，山西省盂县人。
上诉人（一审原告）王小果，女，1962年2月19日生，汉族，山西省盂县人。
二上诉人共同委托代理人张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）韩文兵，男，1970年7月20日生，汉族，山西省盂县人。
被上诉人（一审被告）郑爱财，男，1958年9月12日生，汉族，山西省盂县人。
上诉人史春明、王小果因与被上诉人韩文兵、郑爱财返还原物纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史春明，史春明、王小果的共同委托代理人张长征，被上诉人被上诉人韩文兵、郑爱财到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第714号民事判决；
二、发回山西省盂县人民法院重审。
审判长 吴怡东
审判员 谷守乾
审判员 王保才
二〇一六年八月十六日
书记员 李增艳
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨刑初字第280号＼n公诉机关杭州市滨江区人民检察院。＼n被告人徐某甲。2008年11月3日因盗窃及窝藏赃物被杭州市公安局滨江区分局并处行政拘留十二日；2012年2月1日又因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十日。2012年4月18日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）283号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年10月至2012年4月期间，被告人徐某甲多次窜至本区火炬大道66号华纳科技园内员工宿舍等地，以溜门入室方式窃取财物，具体如下：＼n1、2011年10月18日凌晨，被告人徐某甲窜至华纳科技园4幢330房间，趁陈永熟睡之机窃得其宏碁牌4552G型笔记本电脑1台、明基牌E1425型数码相机1部及现金110余元。后被告人徐某甲以1450元的价格将该笔记本电脑销赃于吴某处。经鉴定，该笔记本电脑价值3156元，数码相机价值472元。＼n2、2011年12月19日，被告人徐某甲窜至本区浦沿街道冠二东片139号二楼出租房内，窃得何秀梅联想牌G450型笔记本电脑1台。后被告人徐某甲以1450元价格将该笔记本电脑销赃于吴某处。经鉴定，该笔记本电脑价值2040元。＼n3、2012年2月29日凌晨，被告人徐某甲窜至华纳科技园3幢414房间内，趁甘梅熟睡之际窃得其联想牌i300型手机1部及现金400元。后被告人徐某甲以150元的价格将该手机销赃。经鉴定，该手机价值248元。＼n4、2012年3月13日凌晨，被告人徐某甲窜至华纳科技园3幢317房间内，趁蔡明明熟睡之机窃得其诺基亚牌5233型手机1部。后被告人徐某甲以400元的价格将该手机销赃。经鉴定，该手机价值585元。＼n5、2012年4月10日凌晨，被告人徐某甲窜至华纳科技园3幢405房间内，趁陈金红熟睡之机窃得其东芝牌T112型笔记本电脑1台。后被告人徐某甲以750元的价格将该笔记本电脑销赃于吴某处。经鉴定，该笔记本电脑价值1550元。＼n6、2012年4月中旬的一天，被告人徐某甲窜至华纳科技园3幢3楼一房间内，窃得摩西牌M3型手机1部。经鉴定，该手机价值50元。＼n综上所述，被告人徐某甲共实施盗窃6起，盗窃金额共计8600元。＼n案发后，摩西牌M3型手机被公安机关从被告人徐某甲处扣押，东芝牌T112型笔记本电脑已被追回并发还失主陈金红。＼n上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈永、何秀梅、蔡明明、陈金红、甘梅的陈述；证人吴某、杨某、凌某、徐某乙的证言；辨认笔录；价格鉴定结论书；扣押及发还物品清单；调取证据通知书；公安行政处罚决定书；情况说明；抓获经过；被告人徐某甲的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：＼n一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2013年10月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、无主赃物摩西牌M3型手机1只，依法上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张毅＼n二〇一二年八月二十一日＼n书记员陈颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4614号
原告：武汉元兴建筑工程有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号**号*单元*楼。
法定代表人：陈小金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢晓昌，湖北维勒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：新七建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇街***号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
原告武汉元兴建筑工程有限公司（以下简称元兴建筑公司）与被告新七建设集团有限公司（以下简称新七建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元兴建筑公司的委托诉讼代理人谢晓昌到庭参加诉讼，被告新七建设集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告元兴建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告货款505279元；2、判令被告支付违约金37705.62元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月2日签订了一份供应合同，由原告向被告承接的工程“东风雷诺汽车有限公司15万辆乘用车建设项目”提供工程所需机械、地材，地点位于汉阳区黄金口工业园，双方在合同中约定了货物名称、价格、合同履行方式、结算方式等。合同签订后，原告严格按照合同履行了供货义务，合同履行完毕后，经双方每一个月月底进行结算，双方实际供应合同总货款为1885281元，合同履行期间被告支付货款1190000元，下欠原告货款695279元。自2015年11月20日，经双方最终结算，被告仍未付款。
被告新七建设集团未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，原告元兴建筑公司与被告新七建设集团签订了一份材料、机械供应合同，约定原告元兴建筑公司（合同乙方）向被告新七建设集团（合同甲方）供应建筑材料及提供工程机械，大分口石80元/立方、小分口石80元/立方，瓜米石100元/立方、土方内转16元/立方、外运30元/立方、水泥400元/吨、灰砂砖0.34元/块、石屑75元/立方、片石85元/立方、黄砂90元/立方、青砂80元/立方、砖渣1100元（25方/车）、毛渣70元/立方；大挖机320元/小时、小挖机180元/小时、推土机320元/小时、压路机300元/小时、8吨吊车1100元/台班、16吨吊车1400元/台班、25吨吊车1800元/台班、大农用车每车30元，140元/小时；以上价格均不含税；甲方需用材料提前通知乙方，乙方按甲方要求将材料运送到指定地点，经甲方验收后才能卸车；按甲方工程实际用料及机械设备的使用时间，每月28日结算一次，结算后在7个工作日内全额付清已结算的材料费和劳务费；若一方违约，违约方按总价2%的滞纳金给另一方，此合同从签订之日起生效至竣工款项付清止失效等条款。被告在该合同上加盖了新七建设集团东风雷诺汽车15万辆研发中心车间项目部专用章，原告加盖了元兴建筑公司公章。2014年5月9日，原、被告双方签订补充协议，补充内容为加气块砖，约定了具体规格、价格，并约定增补材料的结算方式与原合同一样。合同签订后，原告即按约向被告供货及提供机械。双方分期对账，被告并向原告支付了部分货款。2015年11月20日，原、被告进行结算并出具结算书，确认自2013年12月1日至2015年6月30日，实际发生总费用1885281元，被告已支付1190000元，减新七建设集团代付肖从敏挖机台班费20000元，被告还应向原告付款675279元。原告元兴建筑公司和被告新七建设集团均在该结算书上加盖了公章。嗣后，被告仅向原告付款170000元，至今仍欠原告505279元未付，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的供应合同及补充协议、结算单等书证及当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，原告元兴建筑公司与被告新七建设集团签订的供应合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告按约供货并提供机械，被告未按约付款，在2015年11月20日结算后，至今仍欠原告505279元未付，应承担支付欠款及违约金的民事责任。双方在合同中约定，若一方违约，违约方按总价2%的滞纳金给另一方，故原告诉请判令被告按约支付违约金37705.62元的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告新七建设集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新七建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉元兴建筑工程有限公司支付欠款505279元；
二、被告新七建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉元兴建筑工程有限公司支付违约金37705.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元（原告已预交），减半收取4615元，由被告新七建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 祝玲
二〇一七年一月四日
书记员 胡希
＼n沈阳市沈北新区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）北新刑初字第271号＼n公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。＼n被告人朱某某，男。因本案于2014年4月2日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。＼n沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月16日，在沈阳市沈北新区道义街道福瑞佳超市门前，被告人朱某某以借款名义骗取张某某人民币7000元。2013年9月2日，在沈阳市沈北新区道义街道地雅新居小区西门门前，朱某某以假房产证、假契证等作抵押，再次以借款名义骗取张某某人民币20000元，并承诺2013年底连本带利给付张某某人民币共计35000元。＼n2013年9月5日，在沈阳市沈北新区瑞嘉房产门市内，朱某某以假房产证、假契证、假身份证作抵押，以借款名义并承诺给付一个月利息人民币800元，骗取郝某某人民币20000元。＼n2014年4月2日，被告人朱某某被公安机关抓获，以上诈骗所得款项均被被告人挥霍。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人张某某、郝某某的陈述；证人杨某某、卢某某、黄某某的证言；人口基本信息表、案件来源、抓捕经过；物证照片；被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人系多次诈骗，应对其酌情从重处罚；鉴于其庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人朱某某在有期徒刑二年至三年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2016年5月1日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n审判长吕光宏＼n代理审判员任玲＼n人民陪审员张颖＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员王颖＼n本判决所依据的法律＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十六条＼n诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第五十二条＼n判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条＼n罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3573号
原告：李琴。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：陈素君。
被告：王卫青。
原告李琴为与被告陈素君、王卫青民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李琴的委托代理人林君飞到庭参加诉讼。被告陈素君、王卫青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李琴起诉称：2014年5月3日，被告陈素君以资金周转困难为由向原告借款10000元，并由被告王卫青作为担保人对上述借款承担连带担保责任。被告陈素君借款后至今未还，被告王卫青亦未承担保证责任。原告经催讨未果。故请求判令：被告陈素君立即归还借款10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告王卫青对该债务承担连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈素君立即归还借款10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；被告王卫青对该债务承担连带保证责任。
被告陈素君、王卫青均未作答辩，亦未举证。
原告李琴为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告陈素君的人口信息、被告王卫青的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陈素君由被告王卫青担保于2014年5月3日向原告借款10000元的事实。
本院依法向被告陈素君、王卫青送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告陈素君、王卫青无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月3日，被告陈素君由被告王卫青担保向原告李琴借款10000元，并当场出具借条一份。载明：“今向李琴借到人民币壹万整（10000），现金收到，借款人陈素君，担保人王卫青，2014.5.3。”被告陈素君借款后至今未还，被告王卫青亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年10月30日诉至本院。
本院认为：被告陈素君由被告王卫青担保向原告李琴借款10000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告陈素君向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告陈素君经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈素君除了归还借款本金外还应赔偿原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。被告王卫青自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定保证方式、保证范围，依法应按连带责任保证对被告陈素君的全部债务承担保证责任。被告王卫青承担上述连带责任后，有权向被告陈素君追偿。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈素君于本判决生效之日起十日内返还原告李琴借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%按本金10000元自2015年10月30日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告王卫青负连带责任。被告王卫青承担上述连带责任后，有权向被告陈素君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告陈素君、王卫青共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章学军
人民陪审员 王根福
二〇一六年二月十九日
代书 记员 叶宇红
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1566号
申请执行人王艳珍。
被执行人长沙市环球汽车有限公司。
法定代表人谭卫民。
申请执行人王艳珍于2017年5月22日向本院申请执行被执行人长沙市环球汽车有限公司合同纠纷一案，申请人要求被执行人向其支付补偿款3806元。现查明，本院执行依据（2015）开民二初字第02413号民事调解书确认，被执行人应于2017年9月18日前支付上述款项，申请人申请执行时，履行期未届满。本院认为，本案不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王艳珍的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年六月六日
代理书记员 曾 胜
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0322执保8号
申��人：王炯敏，男，生于1958年10月4日，汉族，住陕西省西安市碑林区，居民。
被执行人：杨锁林，男，生于1953年1月12日，汉族，住陕西省西安市碑林区，居民。
本院依据（2018）陕0322财保36号民事裁定书，在执行申请人王炯敏与被执行人诉前保全一案中，本院向协助单位凤翔县水利局于2018年8月16日送达了协助执行通知书、民事裁定书等法律文书，要求扣留被执行人杨锁林在凤翔县水利局的“凤翔县2013年小水重点县工程一标段”工程款68万元，期限为一年。由于执行内容已经执行完成，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，意见如下：
终结（2018）陕0322执保8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一八年八月二十日
书记员 韩兰兰
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沪二中民五（知）初字第22号＼n原告刘向东。＼n原告深圳市艾特铭客科技有限公司。＼n法定代表人杨洋。＼n上列两原告的共同委托代理人任宝新，北京市国凯律师事务所律师。＼n被告上海越度信息科技有限公司。＼n法定代表人李京林。＼n被告上海纪唐贸易有限公司。＼n法定代表人李京林。＼n被告上海爱壳贸易有限公司。＼n法定代表人李京林。＼n被告上海心度信息科技有限公司。＼n法定代表人李京林。＼n上列四被告的共同委托代理人郭元鑫，上海市锦天城律师事务所律师。＼n上列四被告的共同委托代理人杨涛，上海市锦天城律师事务所律师。＼n本院在审理原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司诉被告上海越度信息科技有限公司、上海纪唐贸易有限公司、上海爱壳贸易有限公司和上海心度信息科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告刘向东和深圳市艾特铭客科技有限公司负担。＼n审判长寿仲良＼n代理审判员凌宗亮＼n人民陪审员赵福生＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员吉灵＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n……。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4632号
上诉人（原审起诉人）中国光大银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市人民中路**号。
负责人：张屹。
委托诉讼代理人：傅川云，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国光大银行股份有限公司昆明分行因不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初5352号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国光大银行股份有限公司昆明分行上诉称：上诉人已经先后分别向执行法院和昆明市中级人民法院提起执行异议和复议，均被驳回。上诉人对执行标的提出书面异议，主张对执行标的享有质权，属于实体权利，被裁定驳回后，有权向人民法院提起诉讼。请求二审法院撤销一审裁定，指定��明市官渡区人民法院受理本案。
本院认为，一、云南省昆明市官渡区人民法院2017年5月24日作出的(2017)云0111民初5352号生效民事裁定书，其中明确“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。”，赋予其享有的是申请复议的权利。二、上诉人所请求的事项已经昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执异20号执行裁定、昆明市中级人民法院（2017）云01执复2号执行裁定处理。故，上诉人的起诉一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 苏 萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 ���玉春
二〇一七年八月十四日
法官助理 李 湘 云
书 记 员 叶 刚
＼n四川省乐山市中级人民法院
＼n刑事裁定书＼n（2013）乐减字第1166号＼n罪犯谢蔡兵，男，1984年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。＼n四川省乐山市市中区人民法院以交通肇事罪于2011年3月22日作出（2011）乐中刑初字第40号刑事判决，判处被告人谢蔡兵有期徒刑四年。刑期自2010年9月13日起至2014年9月12日止。判决发生效力后，交付执行。＼n执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。＼n执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯谢蔡兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年6月至2013年8月的计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯谢蔡兵在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。＼n以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯谢蔡兵，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯谢蔡兵予以减刑十个月，刑期至2013年11月12日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长：肖伟勋＼n审判员：伍健＼n代理审判员：陈兵＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员：周静＼n
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执131号
申请执行人：孙国英。
被执行人：潍坊正益置业有限公司。
法定代表人：宋涛，执行董事兼总经理。
申请执行人孙国英与被执行人潍坊正益置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒经民初字第52号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一八年二月一日
书记员 潘新凯
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）阜商初字第0335号＼n原告王为荣，男，汉族，市民。＼n委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。＼n被告陈锦功，男，汉族，市民。＼n本院在审理原告王为荣与被告陈锦功凭样品买卖合同纠纷一案中，原告王为荣于2014年7月26日向本院提出撤诉的申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告王为荣撤回起诉。＼n案件受理费362元，减半收取181元（原告已预交），由原告王为荣负担。＼n审判员吴红云＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员刘清华
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第38号
原告徐州博通汇银资产管理有限公司,住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路西首北侧。
法定代表人庄小鹏，该公司总经理。
委托代理人袁建设，男，1977年9月2日生，汉族，该公司职员，住江苏省丰县梁寨镇刘马楼。
被告宋成久,男,1961年9月24日生，汉族,住江苏省响水县陈家港镇草港村。
被告张玉花,女,1968年8月16日生，汉族,住江苏省响水县南河镇新海村。
被告马兵兵，男，1987年10月24日生，汉族，住江苏省响水县陈家港镇蟒牛村。
被告宋秀梅，女，1989年12月1日生，汉族，住江苏省响水县陈家港镇草港村。
原告徐州博通汇银资产管理有限公司（以下简称博通汇银公司）与被告宋成久、张玉花、马兵兵、宋秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告博通汇银公司的委托代理人袁建设到庭参加诉讼。被告宋成久、张玉花、马兵兵、宋秀梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告博通汇银公司诉称，2012年12月5日，被告宋成久、张玉花因购买机器设备需要向原告借款444600元，被告马兵兵、宋秀梅对上述借款承担连带责任保证。之后，被告宋成久、张玉花于2014年5月31日偿还借款本金4000元，余款440600元至今未能偿还。虽经原告多次索要，但四被告均借故未支付。现原告诉至法院，请求判令四被告连带偿还借款本金440600元及利息203851元（以440600元为本金，按照年利率24%自2012年12月5日计算至2014年10月31日止），诉讼费、公告费等由四被告承担。
被告宋成久、张玉花、马兵兵、宋秀梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告博通汇银公司为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、借据、借款及保证合同、借款及授权代付款确认书各一份，证明原告博通汇银公司与被告宋成久、张玉花之间存在借款合同关系，借款本金为444600元，并约定了借款期限、利息等事项，被告马兵兵、宋秀梅对上述借款承担连带保证责任；
2、分期还款金额明细表一份，证明被告宋成久、张玉花欠款的具体数额；
3、被告的身份证、户籍各一份，证明被告的主体资格。
被告宋成久、张玉花、马兵兵、宋秀梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告博通汇银公司所提供的上述证据证据1、2均系原件，证据3虽系复印件，但能够与证据1、2相互印证，故本院对原告所提供的以上三组证据的真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年12月5日，原告博通汇银公司与被告宋成久、张玉花、马兵兵、宋秀梅签订借款及保证合同一份，约定：“第一条借款内容1、借款金额：甲方（即被告宋成久、张玉花）向乙方（即原告博通汇银公司）借款人民币大写：肆拾肆万肆仟陆佰元整。2、借款用途：甲方用于购买江苏倍力工程机械有限公司销售的沃尔沃挖掘机产品。产品名称：沃尔沃挖掘机产品型号：EC480DL3、借款期限：自2012年12月5日起至2013年8月5日止，共计捌个月。4、借款利率：月息千分之壹拾计息自2012年12月5日起至2013年8月5日止。5、还本付息方式：按照分期还款，具体见还款计划表。6、其他约定：若逾期，则从借款之日起按月息2%收取逾期利息。借款日以实际发生时间为准。7、借款的支取：全部借款由当事人签订完本合同后，甲方授权乙方将借款汇入其指定的账户：江苏倍力工程机械有限公司开户行：徐州工行营业部账号：110xxxx。第二条合同当事人义务……（三）丙方（即被告马兵兵、宋秀梅）义务……2、在甲方履行期限届满时不能履行合同义务的，应在接到乙方要求其履行保证责任通知10日内履行。3、丙方所保证担保的范围为本合同项下甲方所应承担的所有义务。保证期间为主债务履行期限届满后贰年。第三条违约责任……甲方逾期支付本合同所列任何一期（详见甲方还款计划书）还本付息的义务，当逾期已达30日应视为甲方根本性违约，乙方有权提前要求甲方履行本合同名下所有还本付息的义务及其违约责任……”，被告宋成久、张玉花在该合同借款人处签字捺印，被告马兵兵、宋秀梅在借款连带责任保证人处签字捺印。当日，原告博通汇银公司将借款444600元汇入上述合同约定的指定账户。庭审中，原告博通汇银公司自认被告于2014年5月31日偿还借款本金4000元。四被告至今尚欠借款本金440600元。
本院认为，首先，依法成立的借款关系受法律保护。本案中，原告博通汇银公司与被告宋成久、张玉花签订借款合同，系双方真实意思表示，该合同已经明确约定了借款金额、利息、期限等事项，且被告宋成久、张玉花也确认原告已经将出借款项支付至原、被告双方约定的案外人江苏倍力工程机械有限公司账户内，故原告博通汇银公司与被告宋成久、张玉花之间的借款合同关系依法成立，被告宋成久、张玉花应当依约向原告偿还剩余的借款本金。其次，对于逾期利息，可以440600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年12月5日计算至2014年10月31日止，其上限为203851元。最后，因原、被告双方约定由被告马兵兵、宋秀梅对上述借款承担连带担保责任，且原告起诉之日在保证期间内，故被告马兵兵、宋秀梅应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋成久、张玉花于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐州博通汇银资产管理有限公司借款本金人民币440600元及相应逾期利息（以人民币440600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年12月5日计算至2014年10月31日止，其上限为人民币203851元）；
二、被告马兵兵、宋秀梅对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告宋成久、张玉花追偿。
案件受理费人民币10385元，公告费人民币606元，共计人民币10991元（原告已预付），由被告宋成久、张玉花、马兵兵、宋秀梅负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年二月三日
书 记 员 彭婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第446号
原告广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地南宁市白沙大道91-1号办公楼B栋1楼。
法定代表人刘通，总经理。
委托代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告广西德保县中盟世纪新材料有限公司，住所地广西德保县城关镇中兴富源街82号。
法定代表人徐永林。
本院在审理原告广西千里通柳工机械营销有限公司与被告广西德保县中盟世纪新材料有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西千里通柳工机械营销有限公司撤回起诉。
案件受理费4663元减半收取2331.50元，保全费1641元，合计3972.50元，由原告广西千里通柳工机械营销有限公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 刘菊焜
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陆昕昕