wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1242号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王斌。
委托诉讼代理人：李洪波，贵州泽行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燮，贵州泽行律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏正祥。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南城建建设集团有限公司。
法定代表人：高金良，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州路发实业有限公司。
法定代表人：梁红革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃海龙，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托诉讼代理人：秦英羽，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都铁路工程总承包有限责任公司。
法定代表人：兰先锋,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张绍东，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都铁路工程总承包有限责任公司贵州分公司。
法定代表人：夏智,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张绍东，该公司工作人员。
再审申请人王斌因与被申请人魏正祥、河南城建建设集团有限公司（以下简称河南城建公司）、贵州路发实业有限公司、成都铁路工程总承包有限责任公司（以下简称成铁公司）、成都铁路工程总承包有限责任公司贵州分公司（以下简称成铁公司贵州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王斌申请再审称，一、二审已查明其系河南城建公司工程项目部的项目负责人，其相关行为应为履行职务行为，一、二审却判决其与该公司承担连带责任，显然失当。二审在明知申请人不应当承担连带责任的情况下，却以申请人没有提出上诉而对一审判决予以维持错误。王斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
成铁公司提交意见称，其现无对成铁公司贵州分公司承担连带责任的法定情形；成铁公司贵州分公司已按合同约定履行给付所有款项的义务，应由河南城建公司承担付款的连带责任，成铁公司贵州分公司不应承担责任；王斌申请再审的事由是针对其与河南城建公司承担连带责任有异议，与成铁公司无直接关系。
成铁公司贵州分公司提交意见称，其无过错，不应承担连带赔偿责任，王斌是否应承担连带责任与其无任何法律关系；其已按约定给付所有款项，不应承担付款的连带责任；王斌申请再审事由，是针对其与河南城建公司承担连带责任有异议，与成铁公司贵州分公司无直接关系。
本院经审查认为：王斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初60号
原告：黄国枝，女，汉族，住桂林市象山区。
诉讼代表人：阎珍梅、李德精、黄国枝、林美兴。
被告：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区。
负责人：梁洪南，总经理。
委托诉讼代理人：朱朝晖，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。
原告黄国枝与被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告黄国枝及其诉讼代表人阎珍梅、李德精、林美兴、被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司委托诉讼代理人朱朝晖、梁小毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担办理房屋权属登记的违约金2039.55元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年2月1日，原告购买了被告位于桂林市翠竹路南巷12号万正·西区国际6栋1单元502号商品房，该房建筑面积112.39㎡，双方签定了《商品房买卖合同》,该房总价款为人民币407909元，原告依合同约定缴付了所有购房款，2011年6月30日被告向原告交付房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房经产权初始登记后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地权属证书的，双方同意按第2项处理，2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5﹪向买受人支付违约金。被告交付房屋至今已有4年有余，被告未依法在法定时间内为原告办理房屋产权初始登记，无法将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关（桂林市房产管理局）备案。期间原告多次询问被告，答复在办理，致使原告2015年才得到房地权属证书，严重侵害了原告的合法权益。
被告违反《商品房销售管理办法》（建设部令88号）第三十四条：房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门、《城市房地产开发经营管理条例》国务院248号第三十三条：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理登记手续，并提供必要的证明文件。被告的违法行为已侵害了原告的合法权益，根据合同约定，被告应当向原告支付407909×0.5%=2039.55元整的违约金。
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司辩称，1、原告的诉请已超过法定诉讼时效，原告的诉讼是根据国家相关办证规定90或60天办证，房屋至迟2011年交房，应当从交房起算90天内适用诉讼时效。2、按照合同约定，被告协助办证的义务是从初始登记90日内向房产部门提交齐全资料，只要被告按照合同约定提交完整资料，是完成了合同义务，无需承担相应的法律责任。3、事实上，被告完成了合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方当事人对该合同效力亦未提出异议，故该合同是合法有效合同。该合同第十五条约定被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。原、被告在签订合同时均知悉该条文，且合同均经当时的产权登记机关进行预售备案登记，故该条款是双方真实意思表示，亦未违反法律或行政法规的强制性规定，是合法有效之条款，双方均应按该约定条款行使权利，履行义务。按照该条款约定，被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。经查明，涉讼房产所在楼栋产权初始登记时间是2015年5月7日，被告于2015年8月3日将办证所需材料提交给产权登记机关，被告向办证机关提交办证资料进行备案的时间并未超过合同约定的90日，不构成违约，不承担违约责任。但本案交房至办证时间跨度大，被告未完全进行释明责任，本案诉讼费应当由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄国枝的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡乐东
二〇一七年三月十九日
代书记员 欧玲伶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3985号
原告：陈伦文，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：江丰，男，1985年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈伦文与被告江丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告陈伦文于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈伦文向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈伦文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈伦文负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年九月二日
书记员 汤芹娟（代）
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初1832号
原告：杜全保，男，1961年10月23日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市红寺堡区人民政府，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水街。
法定代表人：谭兴玲，系该区区长。
委托诉讼代理人：王应权，宁夏新中元律师事务所。（特别授权代理）
原告杜全保与被告吴忠市红寺堡区人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告杜全保于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜全保以被告吴忠市红寺堡区人民政府不是合同的相对人为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜全保撤诉。
案件受理费1797元，减半收取计899元，由原告杜全保负担。
审判员曹佳宝
二〇一八年八月十六日
书记员毛旺
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫07刑终402号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田海清，又名田海涛，男，1982年1月10日出生，汉族，大专文化，农民，住长垣县，系本案被害人。
诉讼代理人张娜，女，1982年4月14日出生，汉族，大专文化，农民，住长垣县。
上诉人（原审被告人）田红磊，男，1983年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住长垣县。因故意伤害他人身体，于2016年2月3日被长垣县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年2月13日被长垣县公安局刑事拘留，2016年2月26日被长垣县公安局执行逮捕。
河南省长垣县人民法院审理河南省长垣县人民检察院指控原审被告人田红磊犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人田海清提起的附带民事诉讼一案，于2016年10月8日作出（2016）豫0728刑初129号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人田海清、原审被告人田红磊均不服，分别向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理本案。新乡市人民检察院指派检察员熊文丽、董玉杰出庭履行职务，上诉人田海清及其诉讼代理人张娜、上诉人田红磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人田红磊家与邻居田海清家多年有矛盾。2016年2月2日，被告人田红磊近亲属与被害人田海清因琐事发生矛盾。2016年2月3日下午，在长垣县孟岗镇邱村，田红磊驾驶车牌号为豫Ｇ×××××小型普通客车将驾驶二轮电动车的田海清撞到在地，后持刀将田海清扎伤。经法医鉴定，被害人田海清左颈部刺创深度约8cm，其损伤程度属于轻伤二级。案发后，田海清在长垣县中医院、河南省人民医院治疗，共住院21天，支出医疗费18077.18元。
认定上述事实的证据有：长垣县公安局110接处警登记表、现场示意图及照片、住院病历、医疗费单据、鉴定意见等书证；证人郭某、田某、张某等证人证言；被害人田海清的陈述；被告人田红磊的供述和辩解等。
依据上述事实和证据，河南省长垣县人民法院判决：一、被告人田红磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人田红磊于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人田海清各项经济损失共计人民币二万一千元；三、驳回附带民事诉讼原告人田海清的其他诉讼请求。
上诉人田海清上诉及其诉讼代理人称：被告人田红磊的行为应认定为故意杀人罪；一审判决民事赔偿数额少。
上诉人田红磊上诉称：一审隐瞒事实，判决不公平，其不构成犯罪。
新乡市人民检察院的出庭意见认为，被告人田红磊的行为应认定为故意杀人罪，建议改变罪名，但量刑不变。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人田红磊开车将田海清撞倒后又持刀捅刺被害人颈部，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。田红磊在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂。关于上诉人田红磊的上诉理由经查，原判认定田红磊驾驶车辆先将被害人撞倒后又朝被害人颈部捅刺的犯罪事实，有证人证言、被害人陈述、鉴定意见以及被告人供述相互印证足以证实，故田红磊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人田海清所提起民事赔偿数额少的上诉理由，经查，一审依据被害人提供的相关票据及实际损失所作出的附带民事判决并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人田红磊的犯罪性质，经查，根据被害人陈述、相关证人田某、张某的证言并结合法医鉴定所显示被害人受损部位、被捅刺深度等情况足以证实田红磊在主观上具有非法剥夺被害人生命的故意，其行为符合故意杀人罪的构成要件。一审对被告人量刑轻，但根据上诉不加刑的法律规定，二审不能加重田红磊的刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、维持河南省长垣县人民法院（2016）豫0728刑初129号刑事附带民事判决第二、三项。
二、撤销河南省长垣县人民法院（2016）豫0728刑初129号刑事附带民事判决第一项。
三、原审被告人田红磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2018年2月2日止）
审 判 长 孟德广
审 判 员 许 茜
代理审判员 王忠生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9453号
原告：广州广电物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。
负责人：欧志华，董事长。
委托诉讼代理人：龚霞辉，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：曹丹，女，1983年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：邹佳，男，1986年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司诉被告曹丹、邹佳物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方达成调解协议，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 黄 璜
人民陪审员 宋 晶
二〇一七年一月六日
书 记 员 曹川川
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执2184号
张权：
你与秦正勇一案，本院作出的(2017)鄂0302民初409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦正勇于二Ｏ一七年十二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
张权赔偿秦正勇各项经济损失13972.16元;张权支付秦正勇工资1533.33元;案件受理费267元减半收取,由秦正勇承担;执行费133元,由张权负担。
开户银行：农行十堰茅箭源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
联系人：宋岗联系电话：0719-847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民终1733号
上诉人(原审原告):柴德治,男,1934年1月21日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):皖西卫生职业学院,住所地安徽省六安市皋城东路9号,组织机构代码48618828-4。
法定代表人：郑丹竹。
委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人柴德治因与被上诉人皖西卫生职业学院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2015)六金民一初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴德治及其委托诉讼代理人陈素健、被上诉人皖西卫生职业学院的委托诉讼代理人王康阳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院(2015)六金民一初字第00378号民事判决；
二、本案发回六安市金安区人民法院重审。
上诉人柴德治预交的二审案件受理费3410元予以退回。
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初497号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人蒋桂青，男，该公司行政文员，住。
委托代理人李红玲，女，该公司行政文员，住。
被告闫富淇，男，1986年5月7日生，住南京市六合区。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告闫富淇物业服务合同纠纷一案中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 媛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3176号
原告：赵具才，居民。
委托代理人：刘继坤，颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：赵凤来，居民。
原告赵具才与被告赵凤来为不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员吴允独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵具才及其委托代理人刘继坤到庭参加诉讼，被告赵凤来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵具才诉称：其多年积蓄的25827元钱被其子被告赵凤来偷着从银行取走，为此，请求人民法院依法判令被告赵凤来返还给原告赵具才25827元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵凤来未答辩、未举证。
经审理查明，原告赵具才系被告赵凤来的父亲，原告赵具才与其妻马维荣共积蓄人民币25827元，2015年12月20日，原告赵具才安排其长子赵某携原告的身份证将该款存入安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行，存期为一年。2016年4月原告赵具才生病，随即安排其长子赵某拿着原告身份证及存单去银行取款用以治病。赵某到银行后被银行工作人员告知原告赵具才的存款已被被告赵凤来于2016年2月24日取走，原告赵具才得知情况后，多次向被告赵凤来催要无果，为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还给原告人民币25827元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实由原告的身份证、安徽农村合作金融定期存单、证人赵某的出庭证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告赵凤来未经其父即原告赵具才授权的情况下，私自取走原告赵具才的银行存款人民币25827元。事后，原告赵具才向被告赵凤来多次索要，被告赵凤来拒不返还该款，被告赵凤来长期占有该款无合法依据，赵凤来应当将取得的不当利益款人民币25827元返还给原告赵具才。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告赵凤来于本判决生效后十日内返还给原告赵具才债款25827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，减半收取223元，由被告赵凤来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴 允
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵光跃
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执恢2号
申请执行人：江西毅华实业有限公司,住所地：南昌市青山湖北大道199号，组织机构代码：79946813-X。
被执行人：何小兵，男，1963年12月31日出生，汉族，住苏州市平江区，
被执行人：苏州市宝大防护科技有限公司，住所地：苏州市相城经济开发区徐庄村，组织机构代码：79832836-6。
本院依据已经发生法律效力的（2013）洪民四终字第67号民事判决书，向被执行人何小兵、苏州市宝大防护科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何小兵、苏州市宝大防护科技有限公司的存款及收入235956.1元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年二月二日
书记员 万雪红
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执1954号之一
申请执行人：王发传,男,1966年10月26日出生,汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：谢义明,男,1966年4月8日出生,汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：程芳，女,1973年9月12日出生,汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：吴莎，女，1981年8月10日出生，汉族，住武昌区。
被执行人：湖北中世信投资管理有限公司。住所地：武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼17楼。
法定代表人：谢义明，该公司总经理。
被执行人：湖北天诚投资担保有限公司。住所地：武汉市东湖开发区东山二路特1号国际企业中心1-209室。
法定代表人：谢义明，该公司总经理。
被执行人：湖北明和药业有限公司。住所地：湖北省葛店开发区4号工业区内。
法定代表人：林学才，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王发传与被执行人谢义明、程芳、吴莎、湖北中世信投资管理有限公司、湖北天诚投资担保有限公司、湖北明和药业有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被执行人的财产均被其他有权机关查封或扣押，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐成武
执行员 刘玉飞
二〇一八年八月十三日
书记员 曹书嘉
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执748号
申请人丁娜。
被执行人连雁。
关于丁娜申请执行连雁民间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民初347号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2018年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方自愿达成和解协议，并正在履行中，申请人丁娜自愿撤回执行申请，待被执行人连雁不按和解协议履行时，再申请恢复原法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执748号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任耀辉
审判员 李孝才
审判员 褚青玉
二〇一八年八月十日
书记员 马 松
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执806号
申请执行人：袁思福，男，生于1952年12月29日，汉族，住四川省绵阳市安州区河清镇前锋村。
被执行人：绵阳市森泰新材料科技有限公司，住所地：绵阳市安州区河清镇干河子。
统一社会代码：91510724754733358N
法定代理人：张斌，总经理。
本院在执行申请执行人袁思福申请执行被执行人绵阳市森泰新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人绵阳市森泰新材料科技有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1287号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 龙 东
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀娥，女，1969年12月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭县财政资产经营公司，住所地铁岭市新城区金沙江路18号。
法定代表人：张金河，该单位总经理。
再审申请人杨秀娥因与被申请人铁岭县财政资产经营公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秀娥申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求法院再审。原审法院对客观证据“新屯村房屋拆迁补偿安置协议书和房屋确认书，以及新屯村民对征地协议确认书”约定的内容于不顾，采信铁岭县财政资产经营公司证据：“回迁选房号靠后，没有满意房源可选”，“没能及时选房回迁的过错责任不在一审被告”，“原告的临时安置补偿费16940元的主张，于理于法，本院不能支持”。原审法院主观认定不能及时回迁新居楼房的责任在杨秀娥错误。综上，杨秀娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销原审判决，改判支持杨秀娥的诉讼请求，一、二审诉讼费由铁岭县财政资产经营公司承担。
本院经审查认为，杨秀娥没有证据证明不能及时回迁安置的过错在铁岭县财政资产经营公司。因此，原审认定杨秀娥是因自身原因造成未能及时选房回迁并对其要求给付临时安置补偿费16940元不予支持并无不当。
综上，杨秀娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨秀娥的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年六月十五日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执403号
申请执行人：沧州市新华区诚悦运输队，住所地沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧54幢，组织机构代码91130902308081898A。
法定代表人：李永恒。
被执行人：张仁亮，男，1980年6月27日出生，汉族，住南皮县。
被执行人：苑国喜，女，1974年7月17日出生，汉族，住南皮县。
本院在执行沧州市新华区诚悦运输队与张仁亮、苑国喜追偿权纠纷一案中，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等信息，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也未提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0902民初497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 张丽华
审判员 沈志学
二〇一八年八月八日
书记员 权秀雅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08489号
原告陈某甲，男，1980年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告胡某某，女，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员高念奎担任审判长，与人民陪审员陈邹、人民陪审员许范明组成合议庭，适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于2003年3月31日在綦江县民政局登记结婚，婚后育有2女，大女儿陈某乙，小女儿陈某丙。婚后双方感情一般，后因家庭各方面原因，原、被告经常动手打架，现被告于2013年2月26日以送小女儿上学为由，带着小女儿离家出走至今未归。陈某乙现由原告抚养，因原告无法与被告取得联系，现起诉来院，要求判决与被告离婚，陈某乙由原告抚养，陈某丙由被告抚养。双方无共同债务。
被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告陈某甲与被告胡某某于2000年通过网络相识，后于2003年3月31日在原綦江县民政局登记结婚。双方婚前于2002年3月21日生育一女陈某乙，婚后于2007年2月11日生育一女陈某丙。原、被告婚后感情较好，原告父母虽然反对原、被告结婚，但原告仍坚持与被告结婚，甚至因此一度断绝了和其父亲的来往。在共同生活中，原、被告偶因家庭琐事发生纠纷。2013年2月，被告胡某某带着女儿陈某丙离家出走，陈某甲因此向綦江东城派出所报案。被告胡某某离家后，曾在2015年把陈某丙带回家中，在年底时又将陈某丙和被告母亲接走。在离家期间，原告试图通过亲戚、朋友等联系被告，以挽回双方之间的婚姻，但被告均未回复。为此，原告现向法院起诉，要求与被告离婚。
前述事实有结婚证、户口页、案件接报回执、村委会证明等书证及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告陈某甲与被告胡某某相识数年后，在彼此较为了解的基础上自愿结婚，婚姻基础牢靠。婚后，原、被告能够共同持家，抚育子女，建立了较为牢固的夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽然偶因家庭琐事发生纠纷，但这也是夫妻生活中的正常现象，并不必然导致夫妻感情破裂。被告虽然与原告分居生活，但无法确定是因夫妻感情不和引起。现原告也在为挽回与被告的婚姻而努力，进一步说明其与被告的夫妻感情并未破裂。并且，原告举示的证据也不足以证明其与被告的夫妻感情已经破裂，故本院认为，原、被告的夫妻感情并未破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 高念奎
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 许范明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨文婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3217号
原告：王鑫炜，男，1992年10月22日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：郑继海，男，1967年4月19日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：孙玉芝，女，1967年3月30日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：王春富，男，1973年3月31日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告王鑫炜与被告郑继海、孙玉芝、王春富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫炜到庭参加诉讼，被告郑继海、孙玉芝、王春富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求被告偿还借款100000元并自起诉之日按照年利率6%支付利息起至本息还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑继海于2014年11月3日向原告借款100000元，由王春富担保，三方约定郑继海如不按期还款由王春富负责还款，并于当日给我出具了借条一张。上述借款经我多次催要，被告至今未予偿还。
被告郑继海、孙玉芝、王春富没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告郑继海与孙玉芝系夫妻。2014年11月3日，被告郑继海向原告王鑫炜借款人民币100000元，被告王鑫炜出具借条一份，借款期限为2014年11月3日至2014年12月3日，由王春富提供一般担保，借条约定“如借款人不能按期还款由担保人王春富负责还款”借款到期后，被告郑继海至今未予还款。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不予质证，视为对原告提交证据的认可。原、被告之间债权、债务关系明确。被告郑继海从原告王鑫炜处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。该笔借款发生在被告郑继海与孙玉芝婚姻关系存续期间，被告郑继海、孙玉芝未能举证证明债权人王鑫炜与债务人郑继海将本案借款明确约定为个人债务，其也未能证明存在婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，因此本案借款属于夫妻共同债务,应由郑继海与孙玉芝共同偿还。关于本案担保人责任，借条约定“如借款人不能按期还款由担保人王春富负责还款”，保证人王春富为本案借款提供一般担保，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案借款到期日为2014年12月3日，原告王鑫炜自2014年12月4日起6个月内既未对债务人郑继海提起诉讼亦未申请仲裁，因此本案保证人责任免除。关于逾期利息，原告主张自起诉之日起以100000元为基数按照年利率6%计算至本息还清之日，本院依法予以支持。被告郑继海、孙玉芝、王春富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
一、被告郑继海、孙玉芝于本判决生效后15日内偿还原告王鑫炜借款本金100000元，并自2015年10月20日起以100000元为基数按照年利率6%支付逾期利息至借款偿付完毕之日止。
二、驳回原告王鑫炜对王春富的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郑继海、孙玉芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郝苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）新0104民初7001号
原告：新市区阿勒泰路创世纪陶瓷经销部，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路1769号信中建材市场10栋1号。
经营者：崔明春，新市区阿勒泰路创世纪陶瓷经销部经理。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：曹国平，男，1964年9月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省颍上县。
被告：云杰，男，1972年6月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省颍上县。
被告：李进，男，1976年6月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省颍上县。
被告：付怀信，男，1963年11月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
原告新市区阿勒泰路创世纪陶瓷经销部与被告曹国平、云杰、李进、付怀信买卖合同纠纷一案，被告曹国平、云杰、李进、付怀信在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案被告住所地均在安徽省，且合同履行地在乌鲁木齐市米东区，因此，本案不属于乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的乌鲁木齐市米东区人民法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。按照上述规定，本案不属于乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。因此，被告提出管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告曹国平、云杰、李进、付怀信对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陶秀琴
二〇一八年八月二十日
书 记 员 妥 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5542号
原告：崔岳琴，女，1982年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：易晓斌、钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师，特别授权。
被告：陈良红，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住浙江省义乌市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路483号。
负责人：齐彦知，总经理。
委托诉讼代理人：吕晶，公司员工。
原告崔岳琴诉被告陈良红、中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司（以下均简称“人寿财险天台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，原告向本院申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定，本院予以准许。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告崔岳琴及其委托诉讼代理人易晓斌与被告陈良红以及被告人寿财险天台公司的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2017年5月6日16时0分许，陈良红驾驶浙Ｇ×××××轿车途经义乌市时，追尾张帮勇驾驶的浙Ｇ×××××轿车，致两车受损及浙Ｇ×××××车辆乘客崔岳琴、杨皓程受伤。
二、交警部门的责任认定结果：陈良红负事故全部责任，崔岳琴、张帮勇、杨皓程无责任。
三、原告崔岳琴诉请：1、判令被告陈良红赔偿原告医疗费17109.18元；2、被告人寿财险天台公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2018年7月20日，原告向本院申请变更第一项诉讼请求为：判令被告陈良红赔偿原告损失合计人民币39439.84元（其中医疗费18109.14元、护理费1500元、营养费1350元、误工费6911.4元、交通费3269元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金5000元）。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人寿财险天台公司承保浙Ｇ×××××车辆交强险与商业三者险1000000元及不计免赔率险等。
五、被告陈良红答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。但原告抱小孩坐副驾驶位置，也应承担事故责任。此外，原告种植牙未经被告同意。其已垫付原告2500元，可以作为补偿给原告，不要求返还。
被告人寿财险天台公司答辩意见：本案医疗费需要审核，原告方涉及种植牙部分医疗费应按照牙齿缺失治疗相关意见，参照原告方牙齿缺失个数进行赔偿，原告医疗费被告认可3624.61元（含牙齿费用），其余均属非医保费用，不予赔付；交通费认可200元；因原告未构成伤残且无重大手术治疗，故精神抚慰金不予认可；诉讼费、鉴定费不予承担。
六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告陈良红已为原告垫付2500元。
七、司法鉴定意见：2018年6月18日，金华精诚司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费等进行鉴定后出具鉴定意见书，认为原告因交通事故所致损伤未达伤残程度；原告的误工期为60日，营养期为15日，护理期为10日；原告的后续治疗费以实际产生的费用确定或相关医疗证明确定。原告为此支付鉴定费2600元。
八、本院确定崔岳琴各项合理损失：
1、医疗费17109.18元（含被告陈良红垫付费用2500元）；
2、误工费115.19元/天*60天=6911.4元；
3、营养费60元/天*15天=900元；
4、护理费150元/天*10天=1500元；
5、交通费酌定为200元；
6、精神损害抚慰金酌定为1000元；
以上共计27620.58元。此外，鉴定费2600元，因原告未构成伤残等级也未主张后续治疗费，故本院酌情确定由原告自行承担鉴定费1400元，由被告陈良红承担鉴定费1200元。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定被告陈良红负事故全部责任，原告无责任，合理合法，本院予以确认。本院酌定本案非医保费用为560元，该费用由被告陈良红承担。被告人寿财险天台公司作为浙Ｇ×××××车辆保险公司，应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。经计算，被告人寿财险天台公司应在交强险范围内赔偿原告损失19611.4元，在商业三者险范围内赔偿原告损失7449.18元。此外，原告支出的鉴定费2600元，应由被告陈良红承担1200元。被告陈良红已垫付费用2500元，但其庭审中陈述上述款项不再要求返还，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。综上，原告诉请中的合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司在交强险限额内赔偿原告崔岳琴各项损失共计19611.4元
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司在商业三者险限额内赔偿原告崔岳琴损失7449.18元。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告崔岳琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由原告崔岳琴负担50元，被告陈良红负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一八年八月十四日
法官助理 黄 欢
代书记员 蒋向星
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3461号
原告：许学飞，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：汪中亚，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住响水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地：阜宁县阜城镇城河路269号。
负责人：陶茂华，该公司总经理。
原告许学飞与被告汪中亚、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许学飞于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告许学飞申请撤回对被告汪中亚、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求不违背相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许学飞撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元（原告已交纳），由原告许学飞负担。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1224号
申请人：山东时伟建筑有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇宾悦创业中心。
法定代表人：商洪超，执行董事。
被申请人：德州市德城区二屯镇馨苑社区头百户村民管理组，住所地:德州市德城区二屯镇馨苑社区头百户村。
负责人：陆玉民，主任。
本院在执行申请保全人山东时伟建筑有限公司与被申请人德州市德城区二屯镇馨苑社区头百户村民管理组建筑工程施工合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2720号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款390000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年八月十五日
书记员 贾立刚
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕大为，女，1957年4月27日出生，汉族，住鞍山市铁西区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕速，男，1955年2月9日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕达，男，1952年10月15日出生，汉族，住鞍山市铁西区。
以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：齐瑞铎，辽宁广佑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安信信托股份有限公司，住所地上海市控江路1553号-1555号A座301室。
法定代表人：王少钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜秋艳，女，该公司职工。
再审申请人滕大为、滕达、滕速因与被申请人安信信托股份有限公司劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕大为、滕达、滕速申请再审称：1、办理离休手续与得到离休待遇是两个不同的法律概念。一、二审法院违反了不告不理的基本原则，对申请再审人的具体诉讼请求未予查明和审理，导致逻辑错误、适用法律错误、判决错误。2、申请调取自滕家珉办理离休至去世期间作为处级离休的各项待遇标准。3、一次性抚恤金应按照20个月的基本离休费标准支付，安信信托股份有限公司按照10个月的标准支付，少支付了10个月的基本离休费，原审法院对该项请求不予支持错误。4、滕家珉未按照规定享受105平住房限额标准，应享受住房待遇差额，原审法院未予支持错误。5、安信信托股份有限公司未按规定支付滕家珉采暖费，原审法院对申请人要求支付差额的请求不予支持错误。6、除上述差额外，相应款项自应付之日起至今的利息应一并支付。综上，滕大为、滕达、滕速的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，请求撤销原审判决，支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。
本院经审查认为，滕大为、滕达、滕速主张安信信托股份有限公司对其父滕家珉应按正处级补足其离休后应享受的相关待遇差额并赔偿相应损失，因其提供的国家机关、事业单位调整离休退休(职)人员待遇(工龄津贴)审批表及离休人员规范补贴审批表等证据均注明其父是按副处级标准离休，滕大为、滕达、滕速未能提供证据证明滕家珉在办理离休时为正处级并应享受正处级离休待遇，应当承担举证不能的责任，故原审法院判决驳回滕大为、滕达、滕速的该项诉讼请求并无不当。关于一次性抚恤金差额、住房待遇差额、采暖费差额等问题，滕大为、滕达、滕速在二审审理过程中没有提出此项上诉请求，超出本案审查范围，本院不予审查。
综上，滕大为、滕达、滕速的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回滕大为、滕达、滕速的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年六月十五日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹本全，男，1950年12月28日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯淑梅，女，1963年8月12日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙洪玉，宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村民委员会，住所地宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村。
法定代表人：夏昌明，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村第三村民组，住所地宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村。
代表人：方忠祥，该村民组组长。
再审申请人邹本全因与被申请人侯淑梅、宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村民委员会、宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村第三村民组土地承包经营权纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹本全申请再审称：1、2007年8月9日，邹本全与侯淑梅签订买卖房屋契约，约定买房带地。邹本全按约交款后接管了房屋和土地，收取了房屋产权证和土地承包证、粮食直补款等相关证件。事后找侯淑梅协助更名过户时其反悔，经石湖沟乡司法所调解达成调解协议，但侯淑梅未履行。邹本全诉至宽甸满族自治县人民法院，该院作出（2009）宽民一初字第203号民事判决，判决双方签订的房屋买卖合同合法有效，侯淑梅全面履行合同义务。只有侯淑梅协助办理了房屋过户手续和土地转让承包手续后，才能将粮食直补证交付给侯淑梅，侯淑梅不履行，违背司法所的调解和法院判决。调解协议虽约定粮食直补款归侯淑梅，但前提是侯淑梅必须完成协议的其他条款，侯淑梅不履行，不能交粮食直补款，原审判决粮食直补款归侯淑梅错误。2、原二审庭审没让邹本全辩论，发问陈述阶段侯淑梅答辩完就休庭，不让邹本全说话，严重违反法定程序。综上，邹本全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项规定的情形，请求再审撤销原判，改判或发回重审。
被申请人侯淑梅提交书面意见称：1、双方签订的卖房契约将土地经营承包权转让给邹本全是个人行为，未经发包方同意备案，土地承包经营权转让无效。2、邹本全在户籍地有家庭承包土地，享有双份承包土地不合法。3、根据粮食直补政策，承包地流转直补款原则上给原承包户，有约定从约定。案涉土地转包无效，粮食直补款应归侯淑梅。4、经司法所调解，粮食直补款归侯淑梅领取，侯淑梅已经协助邹本全办理了房屋过户手续。综上，请求驳回邹本全的再审申请。
本院经审查认为，关于土地承包经营权流转时粮食直补款（非玉米生产者补贴、大豆生产者补贴）的归属问题，辽宁省相关文件规定“农民承包地实施流转的，原则上补贴给原承包户，流转双方有约定的，从其约定”。本案中，侯淑梅是原承包人，且无明确的粮食直补款归邹本全的约定，原审未支持邹本全关于请求判令被申请人返还2008年至2016年粮食直补款的诉讼请求，不无不当。邹本全主张在邹淑梅配合办理了房屋过户及土地转让手续后，侯淑梅才能得到粮食直补款，并无充分的依据。
经查阅本案原二审庭审笔录，原二审庭审法庭辩论阶段，双方当事人进行了法庭辩论，在双方当事人均称无补充意见的情况下，法庭宣布法庭辩论结束。邹本全申请再审主张原二审剥夺其辩论权利，不成立。
综上，邹本全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邹本全的再审申请。
审判长 米继东
审判员 张云涌
审判员 王 双
二〇一八年六月十五日
书记员 辛 颖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7058号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人郭卫锋，男，1991年1月12日出生。
被告四川阆中海天旅行社有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告四川阆中海天旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已和解解决纠纷为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告四川阆中海天旅行社有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 李易忱
＼n辽宁省普兰店市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）普民初字第2573号＼n原告：大连麓达建筑劳务分包有限公司，所在地，普兰店市铁西办事处花儿山社区。＼n法定代表人：林明章，系该公司经理。＼n被告：邹本财，农民。＼n原告大连麓达建筑劳务分包有限公司（以下简称麓达公司）诉被告邹本财为劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连麓达建筑劳务分包有限公司法定代表人林明章、被告邹本财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告麓达公司诉称：被告是我单位招用的工人，在我单位承建的白领公寓3号楼、5号楼做施工工人，现欠被告工资318000元。因总承包人仍欠我单位承包费，且我单位不具备相应的承建资质，执照又已被吊销，故我单位认为普劳人仲裁字（2014）115号裁决书裁决我单位向被告支付工资系适用法律错误，应由总承包企业偿还。请求法院判令原告无需向被告支付工资款。＼n被告邹本财辩称：我受雇于原告，至我向普兰店市劳动仲裁委员会申请要求原告（被申请人）给付我被拖欠的工资时，原告尚欠我工资318000元，原告对此也表示认可，该委于2014年5月7日作出普劳人仲裁字（2014）115号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付被拖欠的工资318000元，现要求被告支付我被拖欠的工资。＼n经审理查明：原告于2012年7月1日聘用被告在其承建的白领公寓3号楼、5号楼从事施工工作，双方约定了工作内容及劳务报酬，被告工作期间受原告指挥与管理，并由原告核算被告的劳务报酬。2013年末，被告工作结束后，经原告核算，尚欠被告劳务报酬318000元。被告向普兰店市劳动劳动人事争议仲裁委员会申请原告给付工资，原告在该委认可了欠被告工资的事实，该委于2014年5月7日作出普劳人仲裁字（2014）115号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付被拖欠的工资318000元。原告不服，认为其不应承担向被告给付工资的义务，故诉至本院。＼n本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及劳人仲裁字（2014）115号仲裁裁决书在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。＼n本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告招用被告在其承建的工程工作，就应依约向被告给付工资报酬，至于原告与涉案工程的总承包商、开发商等关于承包费的纠纷可另案诉讼，故原告即使未足额得到承包费，也不能以此为由拒绝向被告承担支付劳务报酬的义务。原告主张其营业执照已被吊销，但无据佐证，故该事实本院不予认定，况且即使其主张属实，在其营业执照未被注销的情况下，其法人主体资格仍然存在，应承担相应的法律责任，故原告以此为由拒绝向被告支付劳务报酬的主张无事实与法律依据，本院不予支持。被告依约完成劳务后，原告应当按照约定向被告支付劳务报酬。综上，被告要求原告支付被拖欠的工资于法有据，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：＼n一、驳回原告大连麓达建筑劳务分包有限公司要求无需向被告邹本财支付工资款的诉讼请求；＼n二、原告大连麓达建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内向被告邹本财支付劳务报酬318000元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，由原告大连麓达建筑劳务分包有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。＼n代理审判员邢博赟＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员梁心奕
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初216号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人颜某，男，1973年2月12日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。2016年6月18日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人颜某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月18日早上7时许，被告人颜某窜至自贡市自流井区新街解放中路一副食品店，趁人不备之机，将被害人王某某放置在店内柜台上的一部金色苹果6.16G手机盗走。随后，被告人颜某将该手机以人民币1,200元的价格销赃给自流井区同兴路一当铺。2016年6月18日19时许，民警在自贡市自流井区新街温州步行街至张爷庙路口处将被告人颜某抓获。经自贡市自流井区物价局价格认证中心价格鉴定意见书认定，金色苹果6.16G手机价值人民币3,078元。现该手机已找回并发还被害人王某某。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，鉴定结论及通知书，人口信息，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，调取证据材料清单，发还清单，涉案赃物照片，到案情况说明，行政处罚决定书，证人刘某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人颜某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人颜某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一六年八月十九日
书记员 何 苗
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5153号
原告：南京石林伊泰新型建材有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区葛关路815号。
负责人：丁爱霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金波，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：荣盛建设工程有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市化学工业园区方水路90号。
法定代表人：耿建春，该公司总经理。
被告：荣盛建设工程有限公司，住所地在河北省廊坊经济开发区春明道12号。
法定代表人：耿建春，该公司总经理。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，在本案审理过程中，原告于2017年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京石林伊泰新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京石林伊泰新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7264元，减半收取3632元，由原告南京石林伊泰新型建材有限公司负担。
审 判 长 周传植
人民陪审员 汤永丽
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘潇潇
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0727执149号
申请人：孔维占，男，1966年11月9日生，汉族。
被执行人：李伍臣，男，1973年5月20日生，汉族。
申请人孔维占申请与被申请人李伍臣借款合同纠纷一案,本院依据发生法律效力的（2017）豫0727民初739号民事调解书。2018年1月31日向被执行人李伍臣送达了执行通知书、报告财产令，2018年7月26日本院向被执行人李伍臣送达了限制消费令，责令被执行人按生效的法律文书履行义务。
执行中查明，申请人孔维占申请执行的债权为100000元，被执行人李伍臣尚未履行。2018年1月31日、2018年6月29日本院依法对被执行人进行了两次网络查询，查询中并未发现被执行人李伍臣名下有财产可供执行。2018年2月2日本院将被执行人李伍臣纳入失信人名单。截止目前，经本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人李伍臣应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 恒 伟
审判员 冯 立 军
审判员 丁士阔二0一八年八月七日
书记员 侯 晨 阳
杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）杭余民初字第1052-1号＼n原告：王志芳。＼n被告：杭州凯琦照明工程有限公司。＼n被告：祝正根。＼n本院在审理原告王志芳诉被告杭州凯琦照明工程有限公司、祝正根房屋租赁纠纷一案，本院定于同年8月6日公开开庭审理，原告王志芳收到传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告王志芳负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判长马超＼n人民陪审员王寿梅＼n人民陪审员朱田根＼n二〇一五年八月六日＼n书记员张中明＼n
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗天法民四初字第1984号＼n原告广州市开物物业管理有限公司，住所地：广州市黄埔区大沙北路109号、113号201房。＼n法定代表人叶泗开。＼n委托代理人刘章宝，系原告员工。＼n被告朱智英，女，1956年3月11日出生，汉族，住广州市天河区。＼n本院在审理原告广州市开物物业管理有限公司诉被告朱智英物业服务合同纠纷一案中，原告广州市开物物业管理有限公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告广州市开物物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告广州市开物物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市开物物业管理有限公司负担。＼n审判员吴敏燕＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员陈穗芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执643号
申请执行人：夏学锋，男，1965年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：宁夏松瑞林产品有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区，组织机构代码×××。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
本院在执行夏学锋与宁夏松瑞林产品有限公司买卖合同纠纷一案中，夏学锋要求宁夏松瑞林产品有限公司支付木材款19070元，负担案件受理费138元、申请费186元。被执行人宁夏松瑞林产品有限公司在各级法院涉案数量多、标的额巨大，现该公司在吴忠市中级人民法院进入破产程序，暂时不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年八月十六日
书记员 田小龙
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保360号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：米录山，男，汉族，1970年12月27日出生，农民，住洞口县醪田镇。
被申请人：廖桂容，女，汉族，1972年05月25日出生，农民，住址同上。系米录山之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖桂容在中国工商银行股份有限公司广州周门路支行账号为xxxxxxx的存款8500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxxxxxx1的存款8500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖桂容在中国工商银行股份有限公司广州周门路支行账号为xxxxxxx的存款8500元。
案件申请费105元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月十四日
书记员 曾 琰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪有，男，1945年8月24日出生，汉族，原中国人民解放军空军丹东房地产管理处退休职工，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者（法律援助）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军沈阳军区空军丹东生产基地，住所地丹东市振兴区四道沟空军大院。
法定代表人：郑清，该基地主任。
再审申请人张洪有因与被申请人中国人民解放军沈阳军区空军丹东生产基地（以下简称空军丹东基地）劳动争议一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪有申请再审称，张洪有多年多次向空军丹东基地主张权利，空军丹东基地对此亦认可，且从其出具多份相关材料让张洪有作伤残评定看，空军丹东基地关于诉讼时效的抗辩意见是不成立的。本案应认定诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算，不超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；权利人向有关部门提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效中断；诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，原审认定事实不清、适用法律错误。张洪有的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审撤销原判，诉讼费用由空军丹东基地负担。
空军丹东基地提交书面意见称，2015年张洪有对其原伤残鉴定有异议，多次上访，空军丹东基地迫于压力为其出具委托地方医疗机构重新鉴定的意见。事故发生至今已经40多年，远超法律规定的20年的诉讼时效制度，并不适用中断、中止的规定。空军丹东基地不了解40年前的情况，这也是法律规定诉讼时效制度合理合法性的体现。张洪有是军队退休职工，其关于伤残补助金的要求，要根据军队的规定执行。综上，请求驳回张洪有的再审申请。
本院经审查认为，根据张洪有的再审申请，本案再审审查的焦点问题是：张洪有主张的诉讼时效中断是否有法律依据；诉讼时效期间届满后空军丹东基地是否作出同意支付伤残、医疗补助的意思表示。
本案原终审判决于2017年8月14日作出，当时施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百七十五条第二款规定“民法通则第一百三十七规定的二十年诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定”。张洪有1972年受伤，1977年被评为轻度伤残，其提起本案诉讼时已远超法律规定的20年最长诉讼时效期间，且依法不应适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由作出抗辩的，人民法院不予支持。”空军丹东基地虽于2015年委托丹东市劳动能力鉴定委员会对张洪有进行劳动能力鉴定，但现有证据不能证明空军丹东基地作出了自愿履行工伤赔偿责任的意思表示。在空军丹东基地提出诉讼时效抗辩的情况下，原审判决驳回张洪有的诉讼请求，并无不当，张洪有申请再审的主张不成立。
综上，张洪有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张洪有的再审申请。
审 判 长 米继东
审 判 员 张云涌
审 判 员 王 双
二〇一八年六月十五日
法官助理 张 靖
书 记 员 辛 颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5387号
上诉人（原审被告）：青岛协力机械设备成套公司。
法定代表人：牟金友，职务总经理。
委托诉讼代理人：李强，山东海师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛利丰空调有限公司。
法定代表人：丛培红，总经理。
委托诉讼代理人：水小波，山东元鼎律师事务所律师。
上诉人青岛协力机械设备成套公司（以下简称“协力机械”）因与被上诉人青岛利丰空调有限公司（以下简称“利丰空调”）与买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
青岛协力机械设备成套公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、当事人双方存在居间合同关系，不存在买卖合同关系。二、被上诉人提供对帐单上的合同专用章以及李素文签字存在真伪性问题。三、被上诉人提供对帐单上的金额错误。四、被上诉人主张货款已经超过诉讼时效。
青岛利丰空调有限公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、上诉人的四条上诉理由在一审庭审中均提出过，不属于新理由新证据，一审的法官已综合考虑了上诉人的上诉理由才作出了一审判决，2、被上诉人为了与上诉人理清帐目，先后于2011年8月2日和2013年1月7日两次对账，两次对账单均有上诉人负责人李素文的签字和公司印章，并且两次对账单的具体金额均能相互印证，因此足以认定上诉人对被上诉人的欠款事实和欠款的具体金额。3、对账单是上诉人与被上诉人业务往来结算的凭证，上诉人应当按照对账单上载明的欠款金额支付给被上诉人。
利丰空调向一审法院起诉请求：一、被告支付原告货款228895元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在多年业务关系，被告从2011年起陆续拖欠原告货款累计达228895元，双方于2013年1月7日形成书面对账单，被告确认拖欠原告货款228895元的事实，但被告未予以偿还。
一审法院认定事实：2013年1月7日，原、被告出具《对账单》，载明：一、协力机械应付利丰空调款项：1、寿光市供电公司设备款574000元；2、威海山花华宝地毯有限公司设备款15800元；3、协力机械2011年8月8日已付10万元；4、协力机械2011年12月22日已付10万元银行承兑一张；5、利丰空调购买活塞机30HR161一台，设备款160905元；二、剩余228895元未付。该对账单落款处加盖了协力机械合同专用章，负责人处的签名为李素文。被告对该《对账单》上加盖的协力机械合同专用章以及李素文的签名均有异议并申请鉴定，经一审法院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，李素文的签名系其本人所签。但对于合同专用章，因鉴定机构多次多方联系，未能获取合同专用章鉴定的比对样本，因此将案件退回一审法院。被告花费了鉴定费3400元。
原、被告签订了《协议书》，载明原、被告就寿光供电公司螺杆式冷水机组项目达成如下协议：一、利丰空调以协力机械名义洽谈项目合同所有事宜；二、协力机械提供最优惠的成交价给利丰空调，利丰空调获得扣除设备款及相关费用（运费、税款）后的利润，协力机械应在款项到账后三日内及时支付给利丰空调。三、协力机械供给利丰空调开利螺杆机一台价格44.6万元，利丰空调供给需方开利螺杆机一台价格86万元，二台差价总额41.4万元。利丰空调按差价总额17%付给协力机械税率，各种杂税按差价总额每10万元收取1000元的比例收取。
一审法院认为，原、被告系买卖合同关系。虽然被告对加盖在2013年1月7日《对账单》上的合同专用章予以否认，但因其无法提供比对样本导致该合同专用章的真实性无法核实，又因被告的员工李素文在《对账单》负责人处的签字属实，因此一审法院对原、被告签订的《对账单》予以确认。《对账单》应系原、被告双方对往来业务进行结算的凭证，因此被告应当按照《对账单》上载明的欠款金额支付给原告。本案原告的起诉未超过诉讼时效。对于被告提出的要求原告向其支付中央空调风机盘管清洗费等费用的请求，因与本案不属于同一法律关系，一审法院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告青岛协力机械设备成套公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛利丰空调有限公司支付欠款228895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4733元，由被告负担。鉴定费3400元，由被告自行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，予以确认。另查明，李素文在本案二审期间仍在上诉人处工作。
本院认为，双方当事人无争议的是：2013年1月7日，上诉人方工作人员李素文与被上诉人方工作人员薛永顺出具《对账单》，且分别加盖公章。该对帐单载明：一、协力机械应付利丰空调款项：1、寿光市供电公司设备款574000元；2、威海山花华宝地毯有限公司设备款15800元；3、协力机械2011年8月8日已付10万元；4、协力机械2011年12月22日已付10万元银行承兑一张；5、利丰空调购买活塞机30HR161一台，设备款160905元；二、剩余228895元未付。该对账单落款处加盖了协力机械合同专用章，负责人处的签名为李素文。上诉人对该《对账单》上加盖的协力机械合同专用章以及李素文的签名均有异议并申请鉴定，经一审法院委托鉴定，李素文的签名系其本人所签。但对于合同专用章，因鉴定机构多次多方联系，未能获取合同专用章鉴定的比对样本，因此将案件退回一审法院。鉴于双方存在真实的基础关系，上诉人工作人员李素文在《对账单》负责人处的签字属实，因此一审法院对该《对账单》予以确认并作为双方对往来业务进行结算的凭证，判令上诉人按照《对账单》上载明的欠款金额支付给被上诉人，且认定本案被上诉人的起诉未超过诉讼时效。
综上所述，青岛协力机械设备成套公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4733元，由青岛协力机械设备成套公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐明光
审判员 王立春
审判员 逄明福
二〇一六年九月八日
书记员 黄显东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执460号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终3544号民事判决书,于2018年01月15日立案执行申请执行人席敏、任良与被执行人潘平阳合伙协议纠纷一案。执行中，被执行人已经自动履行判决书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724财保27号
申请人：四川省银河化学股份有限公司，住所地：绵阳市安州区雎水镇青云村，统一社会信用代码：91510700205609602U。
法定代表人：周中田。
被申请人：四川创翔电源有限公司，住所地：绵阳市安县工业园区，统一社会信用代码：91510700062386989A。
法定代表人：冯兆文。
申请人四川省银河化学股份有限公司于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川创翔电源有限公司所有的银行存款159104.66元或价值相当的财产予以保全。案外人邓旭成用其所有的川Ｂ×××××大众牌小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人四川省银河化学股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川创翔电源有限公司银行存款159104.66元或查封其他相当价值的财产；
二、查封邓旭成所有的川Ｂ×××××号小轿车。
案件申请费1316.00元，由申请人四川省银河化学股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨 宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵涣伶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金才，男，1961年8月13日出生，汉族，住铁岭县。
委托诉讼代理人：张淑艳，女，1959年10月9日出生，汉族，住铁岭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭县财政资产经营公司，住所地铁岭市新城区金沙江路18号。
法定代表人：张金河，该单位总经理。
再审申请人陈金才因与被申请人铁岭县财政资产经营公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈金才申请再审称，原审判决事实不清，适用法律不当，原审判决认为陈金才没能选房回迁，铁岭县财政资产经营公司无过错。陈金才是因为自身原因造成未能及时回迁不是事实。回迁期届满时，铁岭县财政资产经营公司没有按照拆迁补偿协议书、铁岭县凡河镇新屯征地拆迁补偿安置实施方案给陈金才安置2-5层房源，是违约行为。后来经管委会协调，铁岭县财政资产经营公司在房屋确认书日期按协议约定给陈金才安置了住房，该事实有房屋确认书为证。《中华人民共和国合同法》规定，一方当事人因违约给对方当事人造成损失的应当赔偿，本案回迁时，铁岭县财政资产经营公司不按约定提供回迁房是明显的违约行为，铁岭县财政资产经营公司违约延迟交付房屋五年，迟延期间给陈金才造成的临居费损失应由铁岭县财政资产经营公司承担。综上，陈金才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，改判铁岭县财政资产经营公司给陈金才支付临时安置费39160元人民币，铁岭县财政资产经营公司承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，陈金才没有证据证明其主张的双方约定了在2-5楼层内按顺序选房。因此，原审认定陈金才是因自身原因造成未能及时选房回迁并对其要求给付临时安置费39160元的主张不予支持并无不当。
综上，陈金才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈金才的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年六月十五日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1117号
申请执行人杭州中南金属材料有限公司，住所地杭州市萧山区商业城10区3楼82号，统一社会信用代码913301097410464360。
法定代表人朱瑞根。
被执行人胡妙根，男，1966年9月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人杭州中南金属材料有限公司与被执行人胡妙根买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2017）浙0109民初20076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书书确定的义务，申请执行人杭州中南金属材料有限公司向杭州市萧山区人民法院申请强制执行。本院接受委托后于2018年03月02日立案执行。执行标的为被执行人胡妙根支付申请执行人杭州中南金属材料有限公司价款487234元及利息53223元、并支付自2017年12月1日起至价款487234元付清日止按月利率2%计算的利息，同时负担案件受理费及财产保全费8372元。
执行立案后，本院于2018年3月6日向被执行人胡妙根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡妙根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下位于绍兴市××桥镇紫薇花××室、绍兴市柯桥区杨汛桥镇前童的不动产已因本案轮候查封，暂无法处置。除此未发现被执行人胡妙根有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人胡妙根拒不履行，本院已对被执行人胡妙根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡妙根采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中南金属材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1117号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 郭海东
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一八年八月十四日
书记员 钱水芬
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3331号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族,公司员工，住重庆市大足区。
被告：刘某1，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈天红，女，1990年4月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：刘某2，男，2011年7月31日出生，汉族，住重庆市大足区。
法定代理人：刘某1，男，1986年12月30日出生，汉族，系刘某乙之父，住重庆市大足区。
被告：夏燕，女，1991年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告刘某1、陈天红、刘某2、夏燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一八年八月二十日
书记员 徐世其
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初７３３４号
原告：袁伟，女，1981年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申桂红，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆浦汇信息技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路808号浦箜大厦A座22楼。
法定代表人：齐斐，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杜忠泽，男，1962年4月29日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室。
法定代表人：梁赞东，该公司总经理。
第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦7层。
法定代表人：李芳，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨建平，男，1971年7月1日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院受理原告袁伟与被告新疆浦汇信息技术有限公司、新疆鑫恒融资担保有限责任公司、第三人新疆启道资产管理股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。
原告袁伟诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，利息260元；2、判令被告支付逾期利息3900元，并承担自2018年3月4日起至判决给付欠款之日止的利息；3、判令被告承担诉讼保全责任险保费72元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费、邮寄送达费等相关费用。
事实和理由：原告于2016年通过新疆启道融资资产管理股份有限公司经营的“启道金融”平台与被告借款人新疆浦汇信息技术有限公司签订借款协议，出借资金20000元，借款人承诺按期支付利息，新疆鑫恒融资担保有限责任公司出具担保函，承诺对上述债务承担连带保证责任。但在约定的最后一期利息的时间到来后，借款人没有支付当期利息，借款本金也至今未还。
经本院审查认为，原告起诉所提供的借款合同及保证合同均约定由合同签订地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告在合同中已经约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案没有管辖权。本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。本案六shisi
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 姜富刚
审 判 员 张 静
人民陪审员 张成胜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马天华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢661号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02488号民事判决书,2018年08月13日恢复立案执行申请执行人浙江天工置业有限公司与被执行人高一鹏民间借贷纠纷一案。执行中，强制执行到位584418.86元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保83号
申请人：乾安县农村信用合作联社法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：高民
本院受理申请人与被申请人申请支付令案中，申请人请求冻结被申请人的存款7500元，申请人已经提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款人民币7500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 肖立民
＼n河北省冀州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）冀民二初字97号＼n原告：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。＼n法定代表人：高玉千，董事长。＼n委托代理人：田胜辛，该公司职工。＼n被告：唐山曹妃甸工程建设有限公司。＼n原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告唐山曹妃甸工程建设有限公司、河北省第二工程建设有限公司因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告河北省第二工程建设有限公司的起诉。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司法定代表人高玉千的委托代理人田胜辛到庭参加诉讼，被告唐山曹妃甸工程建设有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。＼n原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司诉称：2009年12月29日，我公司与被告唐山曹妃甸工程建设有限公司签订加工定作合同一份，合同总金额为473600元。双方约定结算方式为货到被告现场后一次性付清货款，留合同额的5%作为质保金，一个采暖期后付清，合同规定货款直付我公司账户。合同签订后，我公司按合同规定执行，向被告发货合款473600元，在履行合同中，按被告要求，我公司给被告河北省第二工程建设有限公司开具增值税发票，被告河北省第二工程建设有限公司根据发票付款449920元，尚欠23680元，经我公司多次催要，被告拒不给付，为此诉至法院，要求被告立即给付价款23680元及利息，并承担本案诉讼费用。＼n原告提供的证据有：原、被告于2009年12月29日签订的加工定作合同一份、产品收货确认单五份、增值税发票五份、汇款凭证两份，证明被告拖欠价款的事实。＼n被告唐山曹妃甸工程建设有限公司未答辩。＼n经审理查明：2009年12月29日原告与被告唐山曹妃甸工程建设有限公司签订加工定作散热器合同一份，合同约定总金额为473600元，结算方式为货到被告现场后一次性付清货款，留合同额的5%作为质保金，一个采暖期后付清。原告按合同约定向被告发货合款473600元，在履行合同中，按被告要求，原告给河北省第二工程建设有限公司开具增值税发票，河北省第二工程建设有限公司根据发票付款449920元，尚欠23680元未付，为此原告诉至本院，要求被告立即给付价款23680元及利息，并承担本案诉讼费用。＼n审理过程中，原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司申请撤回对被告河北省第二工程建设有限公司的起诉。＼n本院认为：根据原告提供的加工定作合同、产品收货确认单、增值税发票、汇款凭证等有效证据，被告唐山曹妃甸工程建设有限公司拖欠原告价款23680元事实清楚，证据充分，原告依法催要合理合法，应予支持；被告唐山曹妃甸工程建设有限公司拖欠不还与法不合，应予清偿，并依约承担相应的违约责任，因合同约定5%质保金即23680元于一个采暖期后付清，按照惯例一个采暖期为2010年11月15日到2011年3月15日，故被告唐山曹妃甸工程建设有限公司应从2011年3月16日起至执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付价款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：＼n限被告唐山曹妃甸工程建设有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司价款23680元，并自2011年3月16日起至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。＼n案件受理费392元，保全费320元，共计712元由被告唐山曹妃甸工程建设有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。＼n审判长王凤计＼n审判员李春密＼n人民陪审员王爱荣＼n二〇一四年三月五日＼n书记员王鑫
＼n天津市蓟县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）蓟民初字第6530号＼n原告曹x，住蓟县。＼n委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。＼n委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。＼n被告原x，住蓟县。＼n本院在审理原告曹x诉被告原x离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费100元（已减半），由原告负担。＼n代理审判员张凌志＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员周姣
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行非诉审字第303号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。＼n法定代表人黄敏，该委员会主任。＼n委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。＼n委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。＼n被执行人张新元，男，汉族。＼n申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第l1009290号交通运输行政处罚决定，要求被执行人张新元缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。＼n本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第l1009290号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第l1009290号交通运输行政处罚决定准予执行。＼n被执行人张新元须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王惠奕＼n审判员陈亮＼n代理审判员杨宝强＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员袁焘＼n
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6433号
申请执行人俞永刚，男，1974年11月21日出生，住越城区。
被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司，住所地绍兴市ycq鲁迅西路289号，组织机构代码773132910。
法定代表人杨晟。
申请执行人俞永刚与被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初1362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人俞永刚于2017年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司给付人民币29110852元。被执行人依法应承担执行费96510.85元，诉讼费179174元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；我院干警于2018年6月28日前往绍兴市国土资源局不动产登记中心查询被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司名下的不动产，经查，被执行人名下座落于绍兴市××城区××号的房产均已抵押他人，且被多案查封；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司法人代表杨晟采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
审 判 员 陈宝良
代理审判员 张霰霏
二〇一八年八月六日
书 记 员 严梁寅
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初51号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人罗明智，男,1998年9月28日出生于湖南省洞口县，汉族,高中文化,农民，住洞口县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现押洞口县看守所。
辩护人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人罗明智犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代检察员周琼出庭支持公诉，被告人罗明智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月11日17时50许，被告人罗明智驾驶从惠丰汽车租赁有限公司租来的湘Ｍ×××××小车，搭载王某1、孙某、李某、唐某1、谭某、王某2、刘某1、刘某2鹏沿G320线从洞口县城驶往洞口塘方向，当车行驶至洞口县渡头村路段时，由于车速过快加上雨天路滑，车辆撞上公路边上的大树后又撞倒路边房屋，导致房屋倒塌，造成王某2、刘某1、刘某2鹏当场死亡，王某1、孙某、李某、唐某1、谭某受伤的重大交通事故。经洞口县交通警察大队认定，被告人罗明智负此次事故的全部责任。
案发后，办案民警在洞口县人民医院将被告人罗明智带往公安机关，被告人罗明智没有拒捕并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗明智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、唐某1、李某的陈述，证人尹某1、尹某2、尹某3、唐某2、肖某1、肖某2的证言，现场勘验笔录、交通事故现场平面图及照片、道路交通事故认定书、死亡证明、洞公物鉴（法病）字〔2017〕02、03、04号法医学尸体检验报告，生化检验报告单、洞公检字（2017）第001号尿液检测记录、湘程盛司鉴（2017）技鉴字洞口县第7号车辆技术司法鉴定意见书、驾驶人和车辆信息查询结果单、车辆租赁合同及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人罗明智违反国家交通运输管理法规，造成三人死亡五人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人罗明智如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人具有自首情节和辩护人提出被告人具有自首情节。经查，被告人罗明智在案发后既没有报警，也未待在原地维护现场，更未采取措施救护伤员，只是在案发后的第二天办案人员在洞口县人民医院将其带往公安机关时，被告人罗明智无拒捕行为，被告人罗明智的行为不符合自首的条件，故对公诉机关指控被告人罗明智具有自首的指控意见和辩护人提出被告人罗明智具有自首情节的辩解意见，本院不予支持。辩护人提出被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此,对被告人罗明智适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人罗明智犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2023年1月11日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 尹显刚
代理审判员 李赛花
二〇一七年七月十七日
书 记 员 贺 勃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更648号
罪犯边智能，男，1994年1月27日出生，汉族，初中文化，江西省泰和县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市中级民法院于2011年12月13日作出（2011）东中法少刑一初字第23号刑事判决，认定被告人边智能犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院以（2012）粤高法少刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年12月4日投入广东省深圳监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年4月15日起至2025年4月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第671号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯边智能在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年12月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬23次、单项表扬4次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯边智能减刑二十个月。
经审理查明，罪犯边智能在服刑期间，确有悔改表现。在2012年12月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬23次、单项表扬4次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯边智能缴纳原判罚金8000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯边智能在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯边智能减去有期徒刑二十个月。
(减刑后，刑期自2011年4月15日起至2023年8月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初2347号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地:河北省石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦。
统一社会信用代码：911301007926755669
负责人：李林静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，男，该公司员工。
被告：张国强，男，1962年10月8日出生，汉族，住大城县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司与被告张国强追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼，被告张国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的赔偿款84265.54元及期间产生的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日5时许，被告张国强无证驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿大北路由东向西行驶至大北路8KM+600M处时与对行左转弯驶出公路的邵文平驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，邵文平受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，在此次事故中张国强、邵文平负同等责任。冀Ｒ×××××号小型面包车在原告处投保交通事故强制险，事故发生在保险期间内。2017年4月8日河北省大城县人民法院作出（2017）冀1025民初498号民事判决书，判决原告承担垫付款84265.54元。原告已于2017年6月6日履行判决书，为维护原告的合法权益，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，依法对被告行使追偿权。
被告张国强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日5时10分许，张国强无证驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿大北路由东向西行驶至大北路8KM+600M处时与对行左转弯驶出公路的邵文平驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，邵文平受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，张国强、邵文平负同等责任。张国强所驾驶的冀Ｒ×××××号小型面包车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。邵文平以张国强、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司为被告向本院提起诉讼，要求共同赔偿其各项损失合计109493.91元。本院于2017年4月8日作出（2017）冀1025民初498号民事判决，认定：邵文平的损失共计103422.71元，安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿邵文平84265.54元；张国强为邵文平垫付的医药费3000元，应在张国强赔偿的数额内扣除，故张国强按同等责任赔偿邵文平6578.6元。该案判决主文为：“一、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司赔偿邵文平各项损失84265.54元；二、张国强赔偿邵文平6578.6元。上述款项于本判决生效后三日内给付。”安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于2017年6月6日向本院执行局账户汇款84265.54元，履行了赔偿义务。诉讼中，原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实有本院（2017）冀1025民初498号民事判决书、付款转账凭据及原告陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。所以，现原告依据法院生效的判决书在赔偿范围内向侵权人张国强主张追偿权，本院应予支持。另，原告在诉讼中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告张国强向原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司赔偿84265.54元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，减半收取计953元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于俊营
二〇一八年八月八日
书记员 于婉青
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初124号
原告：韩文斌，男，1951年5月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：郑舟均，男，1975年4月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告韩文斌与被告郑舟均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，于同年2月9日由代理审判员李旖旎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文斌到庭参加诉讼，被告郑舟均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩文斌向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款本金500000元，并按同期银行贷款利率4倍支付从2014年9月2日起至借款清偿日止的利息。事实与理由：2014年9月前，被告郑舟均多次向原告韩文斌借款合计500000元。2014年9月2日，被告向原告出具借条一张，约定借款金额为500000元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，未约定归还期限。后被告一直未归还上述借款，也未支付利息，故原告向法院提起诉讼。
被告郑舟均未到庭未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，被告多次向原告借款，共计500000元。2014年9月2日，被告郑舟均向原告韩文斌出具借条一张、收条一张，载明借款金额系500000元，利率按同期银行贷款利率的四倍计算，逾期每天千分之二计算罚息，现金交付。后原告自认被告于2016年4月20日归还借款本金3000元。
上述事实有原告提供的借条、收条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告郑舟均向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。双方虽未明确约定借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款。原告自认被告已经于2016年4月20日归还借款本金3000元，因原告的自认不损害被告的利益，本院予以认可，故被告尚欠原告借款本金497000元。双方书面约定借款利率系同期银行贷款利率四倍，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑舟均于本判决生效之日起五日内归还原告韩文斌借款本金497000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息（自2014年9月2日起以500000元为本金支付利息至2016年4月19日止，自2016年4月20日起以497000元为本金支付利息至本判决确定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告郑舟均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 李旖旎
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑 程
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初1517号
原告：陈士玉，女，1956年8月29日出生，汉族，姜店联校退休教师，住山东省高唐县。
被告：孙立刚，男，1979年6月25日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：周成龙，高唐华光法律服务所法律工作者。
陈士玉与孙立刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告陈士玉于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈士玉撤诉。
案件受理费1150元，由原告陈士玉负担。
审判员 焦树奕
二〇一八年八月十五日
书记员 邢婷婷
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初469号之一
解除保全申请人：甘小勇，男，汉族，1983年6月29日生，住址：江西省南昌市湾里区翠岩路***号*单元***户，身份证号码：****。
被申请人：熊才林，男，汉族，1977年10月24日生，住址：江西省南昌市青山湖区。
申请人甘小勇诉被申请人熊才林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）赣01民初469号财产保全的民事裁定，查封了被申请人熊才林名下所有的赣Ａ×××××捷豹汽车一辆。现申请人甘小勇于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除依据本院（2017）赣01民初469号民事裁定对被申请人熊才林名下所有的赣Ａ×××××捷豹汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 万 俊 健
审判员 王 璐
审判员 欧阳晓明
二〇一八年二月二日
书记员 万 鹏 程