wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审158号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人贺立。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902808585号处罚决定书。本院于2018年1月20号受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定贺立于2014年10月19日13时49分在郑吴101省道4公里400米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条，第九十条、依据《河南省道理交通安全条列》第五十二条的规定，对贺立作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。贺立于2017年4月5日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向贺立送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因贺立逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求贺立履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对贺立作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告贺立履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行贺立履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902808585罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
2015年桐民初字第01119号
原告严文玲，女，1968年4月14日生。
原告黄海峰，男，1989年11月5日生。
二原告委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告王守昌，男，1957年5月13日生。
被告王守良，男，1957年11月22日生。
被告王守凯，男，1961年9月17日生。
被告王守政，男，1966年8月14日生。
被告陈兴国，男，1965年12月24日生。
被告王守进，男，1955年10月23日生。
被告邱文先，男，1956年4月10日生。
被告邱文泽，男，1958年8月11日生。
被告王修献，男，1951年5月18日生。
原告严文玲、黄海峰诉被告王守昌、王守良、王守凯、王守政、陈兴国、王守进、邱文先、邱文泽、王修献生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严文玲及其二原告委托代理人雷大理、被告王守昌、王守良、王守凯、王守政、陈兴国、王守进、邱文先、邱文泽、王修献均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告严文玲和黄海峰分别是受害人黄永的妻子和儿子，自1997年元月份开始从老家白庙村西四一组居家迁移到湖北省随县淮河镇铁山社区购房居住至今，而原告严文玲和丈夫黄永在北京市经商很少回家。2015年9月12日受王智先的邀请，前去为其女儿考上大学而庆贺，中午与上述报告同桌一起饮酒吃饭。席间被告以敬酒表示心情，包括设宴者王智先在内共饮用50多度刘伶醉白酒3斤，还相互敬啤酒痛饮。散席后，黄永已经酩酊大醉，同桌的被告或设宴者均没有挽留或帮助将黄永安全送回家，导致黄永独自驾驶电动车行驶至312国道摔倒而昏迷不醒。后被送往医院急救无效于2015年9月19日死亡。黄永去世后，设宴者王智先赔偿原告7万元，而同桌的九被告未给予死者家属以安慰或予以赔偿。原告的经济损失为：医疗费40119.08元、误工费746.16元、护理费1272.96元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费2000元、丧葬费19402元、死亡赔偿金487829元、精神抚慰金30000元，共计581849.2元。现请求被告连带赔偿给原告造成的各项损失18万元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告严文玲、黄海峰的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份、卖房契约复印件一份、买房收款条复印件一份、房屋出卖人缴纳所得建房管理费条据复印件3张、湖北省随县淮河镇铁山社区居民委员会出具的“证明”一份，拟证实原告与黄永之间的法律关系，原告虽是农村户籍，但长期居住在城镇，应按城镇标准进行赔偿；
2、桐柏县第三人民医院的病历续页1张、南阳市中心医院住院病历30页、新农合报销手续5张，拟证实受害人酒后驾驶电动自行车摔伤住院、转诊和新农合报销、损伤治疗的事实.
3、医疗费票据1张及住院费用清单4页，金额40119.08元；
4、黄永的户口注销证明复印件一份、桐柏县月河镇白庙村民委员会出具的证明一份，拟证实黄永死亡后土葬的真实；
5、补偿协议书一份、原告代理人对王智先的调查笔录一份，拟证实受害人黄永在王智先设升学宴与九被告同桌饮酒，酒后驾驶电动自行车回家摔伤死亡，王智先已补偿原告损失的事实；
6、东莞市志帮速递货运有限公司出具的证明一份，黄海峰的工资表一份、营业执照一份、劳动合同及附属协议10页，拟证实护理人员误工情况。
九被告辩称，原告诉称不实，事实是：2015年9月12日中午，包括原告严文玲丈夫和东家王智先同桌共餐的11人，其中邱文泽未饮酒，邱文先饮用啤酒，其余9人饮用白酒3斤，因当时正处于农忙季节，大部分人驾驶有摩托车，席间，只有东家王智先负责斟酒，没有其他人劝酒，3斤酒喝罢，每人吃了饭就散席。散席后黄永随其姐一起走了，不料黄永骑电动自行车不小心摔倒，医治无效死亡，黄永散席后都很正常，并无醉意，被告也无对其承担安全保障义务，因此，应驳回二原告的诉讼请求。未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据认为，证据2、3、6与被告无关，对其他证据无异议。
经过庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告严文玲和黄海峰分别是受害人黄永的妻子和儿子。1997年元月3日，黄永在湖北省随县淮河镇铁山社区购买平房2间，之后就从桐柏县月河镇白庙村西四一组居家搬迁到该房居住至今。2015年9月12日受王智先的邀请，黄永前去为王智先女儿考上大学而庆贺，中午黄永同王智先和被告王守昌、王守良、王守凯、王守政、陈兴国、王守进、邱文先、邱文泽、王修献同桌共餐。席间，被告邱文泽未饮酒，邱文先仅饮用啤酒2瓶，其余9人饮用白酒3斤。散席后，九被告各自离开。黄永骑一辆电动自行车沿312国道自西向东行驶时，不慎摔倒，被送往桐柏县第三人民医院抢救。后因伤势过重，被转往南阳市中心医院急救，2015年9月19日，黄永经抢救无效死亡，支付医疗费40119.08元。黄永住院期间，由二原告护理。2015年9月23日，王智先与二原告达成补偿协议，王智先补偿二原告7万元，该补偿款已兑现。
本院认为，公民的生命权受法律保护。九被告参加王智先举办的喜酒午宴，席间被告邱文泽未饮酒，对黄永的死亡没有直接因果关系，不应承担民事赔偿责任。被告邱文先仅饮用啤酒2瓶，不同于其他被告饮用白酒，席间饮酒，与黄永的死亡有一定的关联性，对黄永的死亡应承担相应的民事赔偿责任。造成黄永的死亡的直接原因是其酒后驾驶电动三轮车操作不当，不慎摔倒所致，自身存在过错，应减轻被告的赔偿责任。考虑宴席的举办者和组织者王智先已赔偿了原告及被告的过错程度和当地的生活水平，被告邱文先的赔偿数额以2000元为宜，被告王守昌、王守良、王守凯、王守政、陈兴国、王守进、王修献的赔偿数额，以每人3000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告王守昌、王守良、王守凯、王守政、陈兴国、王守进、王修献各赔偿二原告3000元，被告邱文先赔偿二原告2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，原告负担1920元，被告王守昌、王守良、王守凯、王守政、陈兴国、王守进、邱文先、王修献各负担250元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙秋实
四川省内江市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川10刑辖5号
四川省威远县人民法院：
关于四川省威远县人民检察院提起公诉的被告人丁某涉嫌受贿罪、徇私枉法罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年八月十日
抄送：内江市人民检察院
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4972号
原告李琳，女，1965年6月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村向家湾，组织机构代码70942954-1。
法定代表人李宣明，重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司总经理。
委托代理人张廷红，女，重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈维春，男，重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司副总经理，住重庆市合川区。
本院在审理原告李琳与被告重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司劳动争议一案中，原告李琳于2016年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李琳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回起诉。
代理审判员 左 婧
二〇一六年八月三日
书 记 员 李朝镜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第374号
原告王太琼。
委托代理人涂兴安，绵阳市游仙区石板法律服务所法律工作者。
被告张先金。
原告王太琼诉被告张先金离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王太琼及其委托代理人涂兴安到庭参加诉讼，被告张先金因下落不明，经本院公告送达相关法律文书，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王太琼诉称：原、被告于1990年1月经人介绍相识恋爱，1991年2月2日按照农村风俗待客成亲。1990年11月7日生育一子，取名张鹏。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。1996年8月被告离家出走，至今杳无音讯。现原告起诉来院，请求判决原、被告离婚。
被告张先金未作答辩。
经审理查明：原告王太琼与被告张先金于1991年2月2日按照农村风俗待客成亲。1990年12月23日婚生一子，取名张鹏，现已成年。婚后双方因感情不和经常发生矛盾。被告张先金于1996年8月离家出走，不知去向。现原告王太琼起诉来院，请求离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审审查认定的原、被告身份证明、村社证明、询问笔录等在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告于1991年2月按农村风俗待客成亲，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，应当按照事实婚姻处理。婚后双方因为感情不和发生矛盾，被告张先金1996年8月离家出走，至今下落不明，双方分居已10余年，足以认定夫妻感情彻底破裂。由于被告张先金未到庭，本院无法组织调解。现原告起诉离婚，本院依法予以准许。关于双方夫妻共同财产、共同债权、债务的情况，原告除其单方陈述，未提交证据证实，被告张先金也未到庭，无法查明，故本案不作认定、处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予原告王太琼与被告张先金离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告王太琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海波
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 曾先禄
二〇一三年九月五日
书 记 员 刘 沙
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4370号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：武革联，男，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告武革联为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温新执民字第134号
申请执行人瞿仁辉
被执行人徐启娥，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温新商初字第00008号，依法向被执行人徐启娥发出执行通知书，责令被执行人徐启娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐启娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐启娥（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王朝晖
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2471号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈悦纳，；因犯赌博罪、非法拘禁罪于2006年5月29日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2007年8月14日刑满释放；因本案于2012年7月16日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。
被告人迟某，杭州萧山宁都市政有限公司员工，；因非法持有管制刀具于2009年9月19日被行政拘留三日；因本案于2012年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2443号起诉书指控被告人陈悦纳、迟某犯赌博罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈悦纳、迟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年5月至8月期间，被告人陈悦纳伙同被告人迟某及毛海龙（另案处理）等人，以营利为目的，在杭州市萧山区开元名都大酒店的客房内和杭州市萧山区宁围镇萧宏市政公司第十分公司三楼大厅内聚众赌博共9次，其中被告人陈悦纳负责提供场地、准备筹码、提供赌资、提供银行卡账号用于输赢款交割及纠集参赌人员，被告人迟某及毛海龙分别在赌博场子内负责帮助被告人陈悦纳记账、抽头，每场赌博中被告人陈悦纳均以“九五资”（即借100000元钱实际给现金95000元）的比例提供赌资，以赢100000元抽3000元的比例抽头，非法获利共计530余万元。具体分述如下：
1.2010年5月份的一天，被告人陈悦纳、迟某及毛海龙结伙，以营利为目的，纠集参赌人员谭浓泉、徐孝锋、周南海、任红明等人在开元名都大酒店客房内，以扑克牌“小九”的方式赌博，并在赌博过程中抽头、放资，非法获利60余万元。
2．2010年5月份的一天，被告人陈悦纳、迟某及毛海龙结伙，以营利为目的，纠集参赌人员谭浓泉、徐孝锋、周南海、任红明等人在开元名都大酒店客房内，以扑克牌“小九”的方式赌博，并在赌博过程中抽头、放资，非法获利60余万元。
3．2010年5月份的一天，被告人陈悦纳、迟某及毛海龙结伙，以营利为目的，纠集参赌人员谭浓泉、徐孝锋、周南海、任红明等人在开元名都大酒店客房内，以扑克牌“小九”的方式赌博，并在赌博过程中抽头、放资，非法获利60余万元。
4．2010年6月份的一天，被告人陈悦纳、迟某及毛海龙结伙，以营利为目的，纠集参赌人员谭浓泉、徐孝锋、周南海、任红明等人在开元名都大酒店客房内，以扑克牌“小九”的方式赌博，并在赌博过程中抽头、放资，非法获利50余万元。
5．2010年6月份的一天，被告人陈悦纳、迟某及毛海龙结伙，以营利为目的，纠集参赌人员谭浓泉、徐孝锋、周南海、任红明等人在开元名都大酒店客房，以扑克牌“小九”的方式赌博，并在赌博过程中抽头、放资，非法获利60余万元。
6．2010年6、7月份的一天，被告人陈悦纳、迟某及毛海龙结伙，以营利为目的，纠集参赌人员谭浓泉、徐孝锋、周南海、任红明等人，在萧宏建设有限公司第十分公司办公室内，以扑克牌“小九”的方式赌博，并在赌博过程中抽头、放资，非法获利60余万元。
7．2010年7月份的一天，被告人陈悦纳、迟某及毛海龙结伙，以营利为目的，纠集参赌人员谭浓泉、徐孝锋、周南海、任红明等人，在萧宏建设有限公司第十分公司办公室内，以扑克牌“小九”的方式赌博，并在赌博过程中抽头、放资，非法获利60余万元。
8．2010年7月份的一天，被告人陈悦纳、迟某及毛海龙结伙，以营利为目的，纠集参赌人员谭浓泉、徐孝锋、周南海、任红明等人，在萧宏建设有限公司第十分公司办公室内，以扑克牌“小九”的方式赌博，并在赌博过程中抽头、放资，非法获利60余万元。
9．2010年8月份的一天，被告人陈悦纳、迟某及毛海龙结伙，以营利为目的，纠集参赌人员谭浓泉、徐孝锋、周南海、任红明等人，在萧宏建设有限公司第十分公司办公室内，以扑克牌“小九”的方式赌博，并在赌博过程中抽头、放资，非法获利60余万元。
另查明，案发后，被告人陈悦纳、迟某分别于2012年6月14日、6月28日主动到公安机关投案，并如实供述了上述赌博事实。被告人陈悦纳投案后，规劝同案人迟某投案自首，并检举他人诈骗30余万元犯罪事实经查证属实。
上述事实，被告人陈悦纳、迟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭浓泉、陆国祥、徐孝峰、周南海、李荣林、虞华杰、马立明的证言，查询存款／汇款通知书及银行账户查询材料，检举立功材料，公安行政处罚决定书，本院（2006）萧刑初字第0077-2号刑事判决书，罪犯档案资料，案发经过，情况说明，被告人陈悦纳、迟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈悦纳、迟某结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈悦纳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈悦纳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈悦纳在案发后自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；其在归案后，规劝同案人投案自首，且检举他人的犯罪事实经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人迟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；其在案发后自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳被告人陈悦纳的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈悦纳犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月16日起至2014年4月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人迟某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 赵振华
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1892号
原告：刘香菊，女。
委托代理人：许二民，男，系原告丈夫。
被告：周俊新，男。
被告：梁俊美，女，系被告周俊新之妻。
被告：周少平，男。
原告刘香菊与被告周俊新、梁俊美、周少平为民间借贷纠纷一案，原告刘香菊于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘香菊的委托代理人许二民到庭参加诉讼，被告周俊新、梁俊美、周少平经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2013年7月15日，被告周俊新以做生意为由向原告刘香菊借款50万元，约定借款利率为24‰，被告周俊新为原告出具借条，被告周少平作为担保人在借据上签字。被告周俊新清息至2015年元月31日，之后经多次催要至今分文未还，故请求法院依法判令被告周俊新立即偿还借款50万元及相应的银行利息（按月利率20‰计息），因被告梁俊美与被告周俊新是夫妻关系，故要求被告梁俊美、周少平承担连带清偿责任。
被告周俊新、梁俊美、周少平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘香菊提供的证据有：1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；2、被告周俊新出具的借条一份、以证明被告周俊新向原告刘香菊借款50万元，被告周少平为该借款担保的事实；3、证人谢某、邢某出庭作证的证词各一份，以证明被告周俊新向原告刘香菊借款50万元、当时口头约定按月利率21‰支付利息的事实；4、鄢陵县婚姻登记审查处理表一份，以证明被告周俊新与被告梁俊美是夫妻关系，是二人在婚姻关系存续期间所负的债务，应视为夫妻共同债务。
被告周俊新、梁俊美、周少平未提交证据材料。
被告周俊新、梁俊美、周少平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。
依据上述有效证据，并结合庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
2013年7月15日，被告周俊新以做生意为由，经被告周少平作为保证人担保，向原告刘香菊借款50万元，被告周俊新和周少平为原告出具借款和担保手续，内容为“借条今借刘香菊现金伍拾万元整币500000元借款人：周俊新20**.7.15担保人：周少平”。借款时双方口头约定按月利率21‰支付利息。被告周俊新清息至2015年1月31日，之后经原告多次向被告周俊新、周少平催要借款本息，二被告至今分文未还，形成本案纠纷。
另查明，被告梁俊美与被告周俊新是夫妻关系，被告周俊新向原告刘香菊借款50万元，是发生在与被告梁俊美婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周俊新向原告刘香菊借款50万元，有借条、证人证言在案佐证，事实清楚，证据充分，双方已形成合法的民间借贷关系；借款时双方未约定使用期限，原告已在被告周俊新停止付息时予以催告，现原告请求被告周俊新立即偿还借款50万元、并按月利率20‰支付利息主张应予支持；鉴于被告周俊新已向原告支付利息至2015年1月31日，应自次日起向原告计付利息；被告周少平在被告周俊新借款时作为保证人予以担保，未约定保证方式，故应视为连带责任保证，原告已在被告周俊新停止付息时向其催告，原告要求被告周少平承担连带清偿责任的主张应予支持；被告梁俊美与被告周俊新是夫妻关系，被告周俊新向原告刘香菊借款50万元是在其夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告梁俊美承担连带清偿责任的主张亦应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周俊新于本判决生效之日起三日内偿还原告刘香菊借款50万元及相应的银行利息（自2015年2月1日其按月利率20‰计算至本判决确定还款日期），被告梁俊美、周少平负连带清偿责任。
案件受理费8800元、财产保全费2020元，共计10820由被告周俊新负担（待执行时一并执行）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈合忠
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘亚欣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第432号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：张声波。
被告：余勇平。
被告：吴某。
被告：卢某。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告余勇平、吴某、卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员童杭烟适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人张声波到庭参加诉讼，被告余勇平、吴某、卢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告余勇平于2013年5月17日签订了一份个人保证借款合同，合同约定由原告根据借款人余勇平的申请向其提供保证借款4万元，借款月利率为7.6875‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2013年5月17日起至2015年5月16日止，由被告吴某在个人保证借款合同上签字并承担连带清偿责任保证。被告卢某出具保证函一份为上述借款提供连带清偿责任保证。合同签订后，原告按约定于当日向借款人余勇平发放贷款4万元。借款到期后经原告多次催讨协商，被告余勇平未履行还款义务，保证人吴某、卢某也未履行连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告余勇平立即归还所欠原告的借款本金40000元及利息2968.67元（利息从2014年12月21日起算至2015年9月22日止，后续利息按合同约定利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告吴某、卢某承担保证连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借款借据、农户（个人）借款申请审批表、个人保证借款合同、保证函各一份，证明被告余勇平向原告借款，被告吴某、卢某提供连带责任保证的事实；2.利息清单一份，证明截至2015年9月22日止被告余勇平结欠原告利息2968.67元的事实。
被告余勇平、吴某、卢某未作答辩。
原告提供的证据，被告余勇平、吴某、卢某未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院均予以认定。
综上，原告起诉主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的借款及担保合同关系成立且合法有效。被告余勇平借款后即应按约及时履行还款义务。被告吴某、卢某为本案借款提供连带责任保证担保，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余勇平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行借款40000元，并支付计算至2015年9月22日止的借款利息2968.67元及后续利息（后续利息从2015年9月23日起按合同约定利率计算至借款还清之日止）。
二、被告吴治军、卢以芬对上述款项的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告余勇平、吴治军、卢以芬承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费874元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 童杭烟
二〇一五年十一月九日
代理书记员 刘 琦
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4497号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：陈占涛，男，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告陈占涛为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初198号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人丁强，男，1994年3月20日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2017年10月19日因涉嫌危险驾驶肇州县公安局决定对其取保候审。2017年11月1日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人丁强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人丁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年9月15日21时许，被告人丁强酒后驾驶未注册的两轮摩托车沿肇州县肇州镇向双发乡双发村行驶，途经双发派出所西侧时，与前方行人张某某1（被害人，男，57岁）相撞，造成车辆损坏，丁强、张某某1受伤。行人于某某报警后，二人被送往肇州县人民医院治疗。经检验，丁强血样中乙醇含量为112.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，丁强承担此起事故的主要责任，张某某1承担次要责任。案发后双方已达成和解协议。
2017年10月19日，被告人丁强经传唤到案。
公诉机关认为，被告人丁强醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。丁强经传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人丁强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2017年9月15日21时许，被告人丁强酒后驾驶未注册的两轮摩托车沿肇州县肇州镇向双发乡双发村行驶，途经双发派出所西侧时，与前方行人张某某1（被害人，男，57岁）相撞，造成车辆损坏，丁强、张某某1受伤。行人于某某报警后，二人被送往肇州县人民医院治疗。经检验，丁强血样中乙醇含量为112.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，丁强承担此起事故的主要责任，张某某1承担次要责任。案发后双方已达成和解协议，丁强赔偿张某某1人民币32000元。
2017年10月19日，被告人丁强经传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1.案件来源、发破案经过、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、和解协议书。案件来源、发破案经过、抓获经过，证实公安机关接到于某某报警后前往现场勘查，并将丁强传唤到案的情况。户籍证明、违法犯罪记录证明，证实被告人丁强的自然情况，具有刑事责任能力，无前科劣迹。驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实被告人丁强有驾驶证，准驾车型C1。当事人血样提取登记表，证实对被告人丁强于当日进行血样提取。鉴定委托书，证实本案鉴定结论的真实性、合法性。和解协议书，证实被告人丁强与被害人达成赔偿协议，赔偿张某某132000元。
2.证人于某某、刘某某1、刘某某2的证言。刘某某2系丁强亲属，有固定收入，符合保证人条件，自愿做丁强的保证人。张某某2证实店里员工张某某1被摩托车撞了，驾驶员姓丁是双发六队的。于某某证实2017年9月15日21时许一辆摩托车把张三撞倒，摩托车驾驶员也倒在路上，我打电话报警。
3.被害人张某某1的陈述，证实交通事故发生的过程。
4.被告人丁强的供述与辩解，供述内容与审理查明事实基本一致。
5.《黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《大庆市公安局刑事技术支队关于丁强血样中乙醇含量检验报告》、《肇州县公安局治安大队道路交通事故认定书》。《黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书》，认定丁强驾驶的摩托车与人体存在接触，证实交通事故事实存在。《大庆市公安局刑事技术支队关于丁强血样中乙醇含量检验报告》，证实送检的丁强血样中检出乙醇，含量为112.6mg/100ml。《肇州县公安局治安大队道路交通事故认定书》，认定被告人丁强承担此起交通事故主要责任。
6.现场勘查笔录及照片。证实肇事现场情况。
7.视频光盘4张。
经质证，被告人丁强对上述证据无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人丁强酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人丁强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人丁强经传唤到案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚，积极赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000.00元。（已缴纳罚金人民币20000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 汤 锐
二〇一七年十一月八日
法官助理 宋文娟
书 记 员 孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1140号
原告：成雪姣，女，汉族，1984年3月18日生，城镇居民，住新乡市。
被告：郭廷桂，女，汉族，1937年7月14日生，城镇居民，住河南省封丘县。
委托代理人：夏卫民，男，汉族，1954年7月8日生，住新乡市。系被告长子。
原告成雪姣诉被告郭廷桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成雪姣到庭，被告郭廷桂及其委托代理人夏卫民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭廷桂赔偿原告成雪姣装修费用14850元及搬迁损失等共计16000元。2.被告承担本案诉讼一切费用。事实与理由：2014年3月11日，原被告签订房屋租赁合同一份，租赁被告位于封丘县××路的房屋。原告想多签订几年协议，被告说都是签订一年，下年可以继续使用，就签了一年的合同。然后原告对房屋进行了装修，花去壹万陆仟元。可租赁一年后，被告就不让原告租赁了。为维护原告的利益，请判如所请。
被告辩称（未到庭，提交答辩状）：原告诉请违背法律规定，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”被告是在租赁期间后不再将房子租赁给原告，已经履行了合同的全部义务与责任，无需赔偿原告装修费。而且，不再租房给原告使用，原因在于原告一系列不尊重房主的行为侵害了房主权益。比如擅自破坏门面房通向院内的门锁，破坏房内灯具等等，我方还要提起反诉，要求原告赔偿我灯具等（后经释明，被告放弃反诉请求）。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据材料有：2014年4月18日，杨希卫出具的装修造价单一份，以证明装修事实及花费14850元。
被告向本院提交的证据材料有：1、房门锁照片复印件3张。2、房顶天花板照片复印件2张，以证明电灯被卸走。3、（2015）封民初字第747号民事判决书复印件一份，以证明租房事实情况。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，我撬开房门锁是因为找不到被告，拿不出来我的东西。证据2中的电灯是我安装的，腾房时候我拆走了。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据不符合证据三性特征，本院不予采信。被告提供的证据客观真实，为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原告成雪姣与被告郭廷桂夫妇签订租赁协议，原告租赁被告位于封丘县××号两间门面房，约定租期一年（2014年3月11日至2015年3月11日）。经被告同意，原告对租赁房屋进行了装修，用于开设诊所。租赁期满后，被告要求原告腾出房屋，原告以其“与被告次子夏建民签订有诊所经营合作协议，房租未到期”为由拒绝搬出。后被告郭廷桂夫妇诉至法院，要求原告搬出房屋、排除妨碍。经法院判决后，原告于2016年3月搬出租赁房屋。现原被告因装修一事协商未果，原告诉至本院，请求被告赔偿装修费等16000元。
本院认为：根据法律规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持，但当事人另有约定的除外。本案原被告约定租期一年并已履行完毕，双方对于装修事宜没有约定，庭审中原告认可装修时经被告同意，现原告诉请被告赔偿装修损失不符合法律规定，故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告成雪姣的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告成雪姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 白庆章
人民陪审员 贾西哲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姚新丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04550号
原告马馨，男，生于1990年11月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
原告马馨诉被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告马馨于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马馨申请撤回对被告重庆乾和置业有限公司的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马馨撤回起诉。
案件受理费25.00元，予以免交。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 石章润
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2426号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行。
负责人：张立勇。
委托代理人：陈超辉。
被告：刘刚。
被告：陆艳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告刘刚、陆艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉。
案件受理费2516元，由原告承担。
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄诗珊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）金刑初字第00104号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘熙，男，1970年1月1日出生于陕西省扶风县，汉族，大学文化程度，原系宝鸡市机械化养鸡场职工，现系宝鸡市渭滨区普惠达建筑材料厂负责人，住本市渭滨区公园路。
诉讼代理人张利民，陕西行中律师事务所律师。一般代理。
被告人王宝山，男，1955年3月18日出生于辽宁省黑山县，汉族，大学文化程度，西安铁路局宝鸡车务段职工，住本市渭滨区植物园生态小区。
被告人刘元和，男，1948年9月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化程度，宝鸡合力叉车厂退休职工，住本市金台区宝福路。
辩护人暨诉讼代理人李德起，陕西高理律师事务所律师。一般代理。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘熙以被告人王宝山、刘元和犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究二名被告人故意伤害罪的刑事责任并赔偿其经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘熙向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘熙提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘熙撤诉。
审 判 长 魏新安
审 判 员 柳 妍
代理审判员 韩宏哲
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 云
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台温执民字第223号
申请执行人王宗法
被执行人陈岳友，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台温商初字第1042号，依法向被执行人陈岳友发出执行通知书，责令被执行人陈岳友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈岳友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈岳友（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币20300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王朝晖
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2247号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司（统一社会信用代码91320602566898550U），住所地南通市青年西路40号。
法定代表人：翁志刚，董事长。
委托诉讼代理人：周伟赋，该公司职员。
委托诉讼代理人：王征，该公司职员。
被告：陆国琴，女，汉族，1962年11月1日生，住海门市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司（以下简称开元公司）诉被告陆国琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由代理审判员张丽敏适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟赋、王征及被告陆国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠的物业服务费4388.49元、违约金800.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
被告系盛华豪庭X幢X室住房的业主，其2014年12月20日至2016年12月19日应交纳物业费共计4388.49元。经原告多次催收，被告均无故拒付，故主张按每逾期一日加收应缴纳额万分之五的违约金共计800.49元（截至2016年12月19日）。
被告陆国琴辩称，对原告主张的物业费及违约金的数额无异议，因原告未能提供基本的物业服务，导致小区存在安全隐患、卫生脏乱，且存在物业费使用未公开的问题。故拒绝缴纳物业服务费。
本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，合同当事人应当全面履行合同义务。原告开元公司具备物业管理的资质，其与被告签订的物业服务协议合法有效，其为被告提供了基本的物业服务后，被告应当依约交纳物业管理服务费用。被告经原告书面催缴后，未交纳物业管理费，应承担相应的民事责任。被告辩称原告的物业服务不到位的理由，无充分证据予以证明，不足以抵销或减少其应缴纳的物业费和违约金数额，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆国琴于本判决生效后十日内向原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司交纳物业服务费4388.49元及违约金800.49元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆国琴承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 姚 丹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00555号
原告：周志荣，女，1973年2月2日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：孙超，法律服务所法律工作者。
被告：苗春华，男，1968年1月7日出生，汉族，大洼县东风镇自来水管理站工人，住辽宁省大洼县。
被告：苗洪伟，男，1978年2月23日出生，汉族，大洼县东风镇腰屯村委会干部，住辽宁省大洼县。
被告：苗春义，男，1969年11月12日出生，汉族，大洼县东风镇自来水管理站工人，住辽宁省大洼县。
被告：徐伟，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告周志荣为与被告苗春华、苗洪伟、苗春义、徐伟民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙超、被告徐伟到庭参加诉讼，被告苗春华、苗洪伟、苗春义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志荣诉称：原告与被告苗春华、苗洪伟系朋友关系。2013年4月3日，被告苗春华、苗洪伟向原告借款人民币50，000.00元，约定2013年5月2日之前还清，被告苗春义、徐伟为其担保。四被告给原告出具借条一张。借款到期后，四被告未能如期还款，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求法院判令四被告偿还借款50，000.00元，并从2013年5月2日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告苗春华、苗洪伟、苗春义未出庭及答辩。
被告徐伟在庭审中承认原告所诉事实，但辩称已给付原告部分利息，不同意再付利息。
经审理查明：2013年4月3日，被告苗春华、苗洪伟向原告借款人民币50，000.00元，约定2013年5月2日之前还清，被告苗春义、徐伟为一般责任保证人，四被告给原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告苗春华、苗洪伟未偿还借款，被告苗春义、徐伟也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令四被告偿还借款人民币50，000.00元，并从2013年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的借条一张及原告和被告徐伟当庭陈述，证明2013年4月3日，被告苗春华、苗洪伟向原告借款人民币50，000.00元，约定2013年5月2日之前还清，被告苗春义、徐伟为一般保证人，四被告给原告出具借条一张。该借款四被告至今未还的事实。
以上证据材料，经质证、认证及本院审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告苗春华、苗洪伟、苗春义经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告和被告徐伟当庭陈述对本案相关事实予以认定。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告苗春华、苗洪伟向原告借款人民币50，000.00元，约定2013年5月2日之前还清，并给原告出具了一张借条，双方即形成了债权、债务关系。现被告苗春华、苗洪伟未按约定履行还款义务，应承担民事责任，并应从2013年5月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告苗春义、徐伟作为一般责任保证人，对上述借款本息应承担一般保证责任。被告徐伟辩称其已给付原告部分利息，但未提供证据证明自己的主张，故该抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗春华、苗洪伟于本判决生效后10日内偿还原告周志荣借款人民币50，000.00元，并从2013年5月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、被告苗春义、徐伟承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已预交），由被告苗春华、苗洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一四年七月十六日
书记员 丁明海
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0203执290号之二
申请执行人侯某，男，1979年3月23日出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人陆某某，女，1955年11月22日出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人郑某某，男，1952年3月12日出生，汉族，包头市昆区。
申请执行人侯某与被执行人陆某某、郑某某买卖合同纠纷一案，本院在执行侯某与陆某某、郑某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人侯某依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初4785号民事判决书向本院申请执行300000元。本院在受理该案后，依法于2018年2月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行账户但余额不足，已轮候查封被执行人名下房产但不具备执行条件，被执行人名下暂无可供执行财产。本院于2018年7月29日对被执行人陆某某、郑某某采取限制高消费措施，尚有300000元债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 李淑红
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 王久梁
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执485号
申请执行人林某某，男，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人熊某某，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱某某，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人林某某与被执行人邱某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人林某某依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2610号民事判决书，于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案执行，并于2016年4月20日向被执行人邱某某发出执行通知书，但被执行人邱某某至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人邱某某无财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2610号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执485号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十月二十日
代理书记员 简秋桃
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第108号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2013年11月8日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1026号起诉书，指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森等二人出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年11月8日凌晨1时许，被告人徐某甲至本市拱墅区文晖路某酒店门口，以人民币1000元的价格将净重2.33克的可疑晶体一包贩卖给徐某乙。后公安机关将被告人徐某甲当场抓获，涉案毒品被公安机关查获。经鉴定，被查获的可疑晶体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某乙的陈述及辨认笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、调取证据清单及照片、毒品检验报告、毒品上交清单、户籍证明、抓获经过、被告人徐某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述、认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 陈 莉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初5711号
原告：谢常全，女，1967年7月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：杨渝，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：重庆星星套装门(集团)有限责任公司，住所地重庆市开州区。
法定代表人：刘晓俊，系董事长。
原告谢常全与被告重庆星星套装门(集团)有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告谢常全于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢常全申请撤诉的意思表示真实合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢常全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢常全负担。
审 判 员 雷亚军
二〇一八年八月十七日
法官助理 王春燕
书 记 员 陈 顺
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢69号
叶典军：
本院执行的叶典军与卢国秋、邹华英定做合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2016年5月19日作出（2015）浏执字第03499号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因叶典军提供可供执行财产，特申请恢复执行75276.6元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00031号
申请人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人谢元新。
被执行人万翔（曾用名万祥），与被执行人谢元新系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第1047号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2013年4月2日作出的陂计生征字（2013）第1047号征收社会抚养费决定书准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月二日
书 记 员 晏 晶
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执371号
宋俊平、孟云霞：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县法院（2017）晋0421民初1271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息24541.8元（计算至2017年8月21日），共计104541.80元。
2、承担案件受理费1195.5元，执行费1468元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
二〇一八年八月四日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8084号
原告绳海涛，男。
被告任宁，男。
绳海涛申请执行任宁民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第923号民事调解书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人任宁名下无财产可供执行。申请执行人绳海涛亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第923号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 张 峰
审判员 龚 晶
二〇一五年十一月三日
书记员 王 权
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初203号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人方国义，男，1991年12月25日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，住霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被公安机关追逃抓获，同年6月10日被羁押于开封市看守所，同年6月12日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
辩护人焦建，河南得佳律师事务所律师。
被告人王永雷，男，1987年2月17日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，住霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被公安机关追逃抓获，同年6月10日被羁押于开封市看守所，同年6月12日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
辩护人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人方国义、王永雷犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。二被告人及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控:2016年5月份，被告人方国义、王永雷、宋海涛（另案处理）多次在郑州市惠济区永威迎宾府工地盗窃河南兰博置业有限公司存放在该工地的电缆线，后将盗窃所得电缆分三次以17000余元的价格卖给朱树兰（另案处理）、高养文（另案处理）。朱树兰、高养文在明知该电缆来历不明的情况下，仍予以低价收购。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，方国义、王永雷、宋海涛所盗电缆线共价值人民币38070元。案发后，郑州市公安局长兴路分局侦查员从高养文处追回部分赃款10000元并发还河南兰博置业有限公司。针对上述指控提供的证据有被告人供述和辩解、同案犯供述、证人证言、鉴定意见、指认照片和有关书证等。认为被告人方国义、王永雷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人方国义对指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的意见为：被告人方国义充分认识到了自己的错误，愿意退赔，愿意缴纳罚金，接受法律的惩罚；同时其犯罪行为的社会危害性和主观恶性不大，只是一时糊涂犯下了错误，是初犯偶犯，归案后能如实供述，认罪态度好，希望能对其从轻处罚。
被告人王永雷对指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的意见为：本案的犯意不是被告人王永雷提起，在犯罪过程中其只是望风，所起作用较小，应认定为从犯；被告人王永雷系初犯、偶犯，悔罪认罪态度诚恳，愿意退赔；能如实供述自己的罪行，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月份，在郑州市惠济区永威迎宾府工地，被告人方国义、王永雷、宋海涛（另案处理）多次盗窃河南兰博置业有限公司存放在该工地的电缆线，并将盗窃所得电缆分三次以17000余元的价格卖给朱树兰（另案处理）、高养文（另案处理）。经鉴定，被告人方国义、王永雷、宋海涛所盗电缆线共价值人民币38070元。案发后，郑州市公安局长兴路分局侦查员从高养文处追回部分赃款10000元并发还河南兰博置业有限公司。审理过程中，被告人方国义、王永雷与宋海涛的亲属共同代其退赔被害单位损失28070元。
以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明：
1、证人张某的证言，证明其所在的郑州市永威置业有限公司放在惠济区迎宾路银通路东南角永威迎宾府工地中成项目部北边空地上的电缆线在2016年五六月份多次被盗的情况。
2、证人王某的证言，证明工地发现电缆线被盗后，其刚好有三个工人方国义、王永雷、宋海涛不辞而别，其打电话给其中一个叫方国义的，问他有没有偷电缆线，他说没偷，其就没再说什么，同时其有一辆电动三轮车，平时其的几个工人也经常骑等情况。
3、同案犯朱树兰、高养文的供述，证明其二人多次在半夜低价收购本案三被告人所卖电缆线的情况。
4、现场勘验检查工作笔录一份附照片一组，证明对案发现场进行勘验检查的情况。
5、鉴定意见一份，证明被盗电缆线价值38070元的情况。
6、辨认笔录一组，证明同案犯高树兰辨认出被告人方国义、王永雷的情况。
7、指认照片等一组，证明被告人方国义、王永雷、宋海涛对盗窃现场进行指认及该三被告人盗窃用的其老板的电动车的情况。
8、河南兰博置业有限公司出具的报案材料及电缆购销合同、电子付款凭证、发票、情况说明等一组，证明该公司报案、购买被盗电缆线的情况及该公司存放在迎宾府项目现场的被盗电缆线与本案各被告人之间无保管关系等情况。
9、到案情况说明、羁押证明、到案经过、刑拘材料等一组，证明被告方国义、王永雷、宋海涛及同案犯朱树兰、高养文的到案、被羁押及采取强制措施等的情况。
10、扣押、发还物品、文件清单两份，证明公安机关从同案犯高养文处扣押现金1万元并发还给被害单位及扣押液压剪一个的情况。
11、常住人口基本信息一组，证明被告人方国义、王永雷、宋海涛的身份情况。
12、被告人方国义、王永雷、宋海涛对本案的犯罪事实均予以供述，并能与同案犯供述、证人证言等证据相互印证。
本院认为，被告人方国义、王永雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
关于被告人王永雷的辩护人提出的其应当被认定为从犯的意见，经查，被告人王永雷虽然在其三人共同实施盗窃的过程中主要是望风，但从预谋到实施及之后的销赃分赃，其均积极参与，故该意见不能成立，不予采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”对被告人方国义、王永雷所犯盗窃罪，均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。在量刑时综合考虑被告人方国义、王永雷具有的以下情节：1、均能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白；2、能够退赔被害单位的损失；3、综合考虑被告人的主观恶性及本案对社会的危害程度等。二被告人的辩护人提出的与上述从轻处罚情节相关的意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方国义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王永雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的赃款人民币10000元发还被害单位（已发还），退缴本院的赃款28070元，发还被害单位，扣押在案的犯罪工具液压剪一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚云鹤
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 何 苗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李梦丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初2113号
原告：孙秀华，女，汉族，1962年5月31日出生，现住吉林省吉林市船营区。
被告：于洋，男，汉族，1979年10月1日出生，现住吉林省乾安县。
本院在审理原告孙秀华与被告于洋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案。原告孙秀华于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙秀华撤回起诉。
案件受理费减1930元，由原告孙秀华负担。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 王 雪
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 松
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终728号
上诉人（原审被告）：余文星，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审原告）：国药控股三明有限公司，住所地三明市梅列区江滨新村35幢202室。
法定代表人：林东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周培金，福建明威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽珍，福建明威律师事务所实习律师。
上诉人余文星因与被上诉人国药控股三明有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余文星以双方自行协商为由，申请撤回上诉。
本院认为，余文星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余文星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1107元，减半收取553.5元，由上诉人余文星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 明 生
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一八年六月二十日
书记员 陈月虹(代)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
-3-
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执943号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人池艳珍
被执行人李桂芳
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池艳珍、李桂芳在银行的存款2627600.0元或查封被执行人池艳珍李桂芳相当于2627600.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢170号
申请执行人：陈爱珍。
被执行人：秦春院、秦立学。
本院执行陈爱珍与秦春院、秦立学，买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢170号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月四日
书记员 战德华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第920号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某，无业。2012年11月27日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处以罚款及暂扣驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、代理检察员白星杰及被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月4日20时40分许，被告人金某醉酒后无驾驶资格驾驶一辆号牌为浙D×××××的桑塔纳牌小轿车，行驶至绍兴市越城区蕺山街道车站路隧道北口附近时，被民警当场查获。当晚，被告人金某被带至绍兴市文理学院附属医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人金某血液酒精含量为1.79mg／ml。2014年5月27日，被告人金某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、执法照片、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人金某的行政处罚劣迹由绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某曾因饮酒后驾驶机动车被处以罚款及暂扣驾驶证的处罚，其又在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人金某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人金某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但根据被告人金某本次犯罪情节及行政处罚劣迹，不宜适用缓刑，被告人金某请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年八月二十日
书记员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2018)皖1302民督34号
申请人：宿州市埇桥区财政局。住所地宿州市胜利东路596号。
法定代表人：曹鹏程。
被申请人：宿州市融通信用担保有限公司。住所地宿州市中山西街91号。
法定代表人：何传莉。
申请人宿州市埇桥区财政局于2018年8月15日向本院申请支付令。申请人宿州市埇桥区财政局称，2011年11月9日被申请人宿州市融通信用担保有限公司因资金周转向申请人宿州市埇桥区财政局借款12200000元，现尚欠9400000元未偿还，并有借款申请报告、财政专项资金拨款申请表为凭。现申请人宿州市埇桥区财政局要求被申请人宿州市融通信用担保有限公司给付借款9400000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市融通信用担保有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宿州市埇桥区财政局借款9400000元。并承担本案支付令费用25867元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 敏
萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1322执480号
申请执行人，谢盖芬，女，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人，黄垒，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇虎山巷*号，公民身份号码3422221979********。
被执行人，孟祥影，女，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇虎山巷*号，公民身份号码3422221977********。系黄垒之妻。
申请执行人谢盖芬与被执行人黄垒、孟祥影因货款纠纷一案，萧县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）皖民初第1322号民事调解书，确定：被告黄垒、孟祥影自愿偿还原告谢盖芬借款23万元，定于2018年2月1日前偿还10万元；2018年12月31日前偿还13万元。该调解书已发生法律效力。申请执行人谢盖芬于2018年2月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人黄垒、孟祥影发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人无银行存款、车辆、房产、证券，已对被执行人纳入失信人员名单，限制高消费，鉴于暂未发现被执行人黄垒、孟祥影其他可供执行财产，且申请执行人谢盖芬未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人谢盖芬尚未实现的债权，应由被执行人黄垒、孟祥影继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人谢盖芬发现被执行人黄垒、孟祥影有可供执行财产或被执行人黄垒、孟祥影有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿志
审 判 员 谢长永
代理审判员 殴长建
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郑玉健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初2422号
原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
负责人：陈青。
委托诉讼代理人：顾招娣，系该公司员工。
被告：周高杨，男，1985年3月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈吉，女，1987年5月22日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告周高杨、陈吉物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 斯丽英
二〇一八年二月七日
书记员 何雨梦
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初68号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈爱年，男，1986年12月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省泰州市兴化市，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月21日被昆明市公安局交通警察支队六大队取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞74号起诉书指控被告人陈爱年犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人陈爱年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日5时50分许，被告人陈爱年饮酒后独自驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车，与李某停放在昆明市虹桥路龙池村附近路段的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞。经鉴定：陈爱年的静脉血样中检出乙醇成分，含量为93.79mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，被告人陈爱年承担此次事故的全部责任。
上述犯罪事实，被告人陈爱年亦无异议，且有经庭审质证的查获经过，户籍证明，被害人李某的陈述，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物鉴定检验报告书及告知，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车保险单等材料，以及被告人陈爱年的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈爱年无视国家法律，醉酒后驾驶机动车交通肇事，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈爱年当庭表示认罪，具有悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人陈爱年犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈爱年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一八年二月一日
书记员 朱艳
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第381号
罪犯宋光明，男，1975年3月21日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地威海市草庙子镇上庄村129号。因犯故意伤害罪于2005年6月17日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现服刑于山东省威海监狱。
威海市环翠区人民法院于2011年6月10日作出（2011）威环刑初字第107号刑事判决，以被告人宋光明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自2010年12月9日起至2018年6月8日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋光明能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十个月。执行机关提供了对罪犯宋光明的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯宋光明的思想汇报及在押人员李春文的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯宋光明服刑期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并获得2012年度、2013年度监区级改造积极分子各一次。
本院认为，罪犯宋光明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋光明减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年12月9日起至2017年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1315号
原告：胡明双，男，1962年2月23日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：凤城市文武煤矿有限公司，住所地：凤城市
法定代表人:于文武，该公司经理。
原告胡明双与被告凤城市文武煤矿有限公司（以下简称文武煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明双到庭参加诉讼。被告文武煤矿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡明双向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告与原告未签订劳动合同支付二倍工资，解除双方事实劳动关系，庭审时原告撤回要求被告支付二倍工资的请求；2、依法判决被告赔偿原告一次性伤残补助金35190元、一次性伤残就业补助金46920元、一次性工伤医疗补助金31280元、停工留薪期间的工资35190元、交通费1000元，共计149580元。事实和理由：2015年3月3日，原告在被告单位井下从事采煤工作，工资计件，平均月工资4500-5500元，原被告双方未签订书面劳动合同，被告也未替原告缴纳社会工伤保险。2016年4月5日10时左右，原告在被告煤矿井下作业过程中，被破碎二层板砸中左腿致伤。事故发生后，原告被送到宽甸满族自治县骨科医院治疗，经诊断左胫腓骨远端粉碎性骨折；左小腿外伤性溃疡，2016年7月2日出院，住院89天。2016年7月26日，凤城市劳动和社会保障局作出凤人社认字（2016）97号认定工伤决定书，认定原告胡明双系用人单位采掘工人，是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合工伤认定条件，认定胡明双2016年4月5日受伤为因工负伤。2017年1月23日，经丹东市劳动能力鉴定委员会鉴定胡明双因工致残部分丧失劳动能力为玖级伤残。在此期间，被告支付原告29000元医疗费，就其工伤保险待遇规定的一次性工伤补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、交通费，共计149580元不予支付。原被告就有关工伤事故损害赔偿问题协商未果。2018年3月28日，原告依法向凤城市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，同年3月29日，凤城市劳动争议仲裁委员会作出凤劳人仲字（2018）236号仲裁决定书，因被告煤炭行业去产能，现已执行关闭，公司原址已经没有工作人员主体已经消失，认定被告不具备诉讼主体资格为由，对原告的仲裁请求不予受理。综上所述，原告在被告处因工致残，应赔偿原告的经济损失，但被告至今未承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告文武煤矿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁决定书、企业机读档案、认定工伤决定书、鉴定结论通知书、出院诊断书、住院病案等证据，本院组织当事人进行了质证。根据原告所提交的证据及庭审陈述，本院所确认的事实与原告陈述的事实一致。同时查明，2017年度丹东市职工月平均工资3496元。
本院认为，原告在被告单位从事采煤工作，虽未签订劳动合同，但原告受伤后已经凤城市劳动和社会保障局作出工伤认定，可以确认双方存在事实劳动关系。
一、关于原告与被告应否解除劳动关系的问题。
个人依法享受社会保险待遇的权益受法律保护，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。原告胡明双已于2016年7月26日被认定为因工负伤，应适用2005年10月12日颁布的《辽宁省工伤保险实施办法（辽宁省人民政府令第187号）》。
2005年10月12日颁布的《辽宁省工伤保险实施办法（辽宁省人民政府令第187号）》第十八条规定，七级至十级伤残的工伤职工劳动合同期满终止或者本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，同时终止保险关系。根据上述法律规定，原告胡明双自2018年4月4日起诉提出解除劳动合同的同时双方的保险关系终止。
二、关于原告应享受的工伤保险待遇问题。
个人依法享受社会保险待遇的权益受法律保护，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。
关于本人工资。2017年度丹东市职工月平均工资3496元/月，原告受伤前的工资高于平均工资，现原告未提供工资明细，按照平均工资的标准请求工伤保险待遇可以确认。
根据《工伤保险条例》、2005年10月12日颁布的《辽宁省工伤保险实施办法（辽宁省人民政府令第187号）》规定的计算标准及保护期限，原告受伤后经鉴定构成九级伤残，故原告应享受的工伤保险待遇为：
1、关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
根据《辽宁省工伤保险实施办法（辽宁省人民政府令第187号）》第十八条之规定：
一次性工伤医疗补助金的支付标准按照所在市上年度职工月平均工资计算，九级为8个月：即27968元（3496元×8个月）；
一次性伤残就业补助金的支付标准按照工伤职工本人月工资计算，不得低于所在市月最低工资标准，九级为12个月：即41952元（3496元×12个月）；
2、一次性伤残补助金。《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性伤残补助金标准为九级伤残为9个月的本人工资，即31464元（3496元×9个月）
3、停工留薪期间的工资:《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月，根据原告受伤治疗的实际情况以及构成的伤残等级等因素，酌情保护8个月，即27968元（3496元×8个月）；
4、关于原告请求的交通费。工伤保险待遇包括工伤医疗补助金、伤残补助金、伤残就业补助金、就医交通费等，故酌情保护交通费500元。
综上所述，原告胡明双请求的合理损失为129852元（27968元+41952元+31464元+27968元+500元）应予支持，不合理的损失不予支持。被告凤城市文武煤矿有限公司未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《辽宁省工伤保险实施办法（辽宁省人民政府令第187号）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡明双与被告凤城市文武煤矿有限公司于2018年4月4日解除事实劳动关系；
二、被告凤城市文武煤矿有限公司于判决生效后十日内支付原告胡明双一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助
金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的工资等共计129852元；
三、驳回原告胡明双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告凤城市文武煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
人民陪审员 孔宪金
人民陪审员 梁 燕
二〇一八年八月八日
书 记 员 吴金霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初12525号
原告：张凯，男，1986年11月1日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市广盛担保有限公司，住所地泗阳县经济开发区（西区），统一社会信用代码91321323798641818N。
法定代表人：张立明，该公司经理。
原告张凯与被告宿迁市广盛担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马启军到庭参加诉讼，被告宿迁市广盛担保有限公司经本院合法，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告履约保证金14500元及利息（以14500元为基数，自2016年2月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告于2013年2月购买宝马轿车在中国银行股份有限公司办理汽车按揭借款，由被告进行担保，被告于2013年1月30日收取原告履约保证金14500元、代收公证费200元、担保费5800元、续保押金2000元。现原告已按照约定结清贷款本息，原告多次要求被告返还履约保证金，被告以种种理由拒绝退还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告张凯为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同及保证合同复印件各一份，证明原告因购车在中国银行股份有限公司沭阳支行办理按揭贷款，由被告提供担保的事实。
证据二、收款收据三份，证明被告收取原告履约保证金14500元、担保费5800元、代收公证费200元的事实。
证据三、中国银行股份有限公司宿迁城中支行出具的汽车贷款结清证明一份，证明原告已于2016年2月25日将按揭贷款归还完毕的事实。
被告宿迁市广盛担保有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：原告张凯因购车需要，于2013年1月29日与中国银行股份有限公司宿迁分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类）（2012年版），额度为29000元，分期期数为36期，由原告以所购车辆向银行提供抵押担保，由案外人徐浩及被告提供全程连带责任保证被告据此于2013年1月30日收取原告履约保证金14500元。原告已于2016年2月25日结清上述贷款，现向被告索要履约保证金未果，诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告张凯办理信用卡分期付款业务，被告宿迁市广盛担保有限公司作为保证人为原告该债务提供担保，为保证原告按约履行还款义务，被告收取原告履约保证金14500元，现原告已按约清偿贷款，被告在原告清偿贷款义务履行完毕后未向原告返还履约保证金，已构成违约，原告要求被告返还其收取的履约保证金14500元，并自2016年2月25日起按照年利率6%支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告宿迁市广盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市广盛担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张凯履约保证金14500元并支付逾期利息（利息以14500元为基数，自2016年2月25日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取82元（已由原告张凯预交），由被告宿迁市广盛担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费163元。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年八月十八日
书 记 员 张艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民特13号
申请人：重庆银华典当有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇凤栖北路128号C栋1-1号，统一社会信用代码91500000798022419A。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。
被申请人：吴令，男，1964年2月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张华超，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。
申请人重庆银华典当有限公司与被申请人吴令实现担保物权一案中，申请人重庆银华典当有限公司于2017年3月9日向本院请求撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人重庆银华典当有限公司撤回实现担保物权的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
终结重庆银华典当有限公司申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人重庆银华典当有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 黄晓娟
二〇一七年三月九日
书记员 龙春艳
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初40号
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号。
法定代表人宋长龙，系该公司行长。
委托代理人王兵，系该行工作人员。
委托代理人鄂丽欣，系该行工作人员。
被告夏世忠，男，1959年10月5日出生，满族，住东洲区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告夏世忠金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。
案件受理费1446元，减半收取723元，由原告承担。
审判员 王鹏健
二〇一六年一月十五日
书记员 闻 杨
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初197号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人庄益海，男，1968年2月14日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2017年7月21日因涉嫌交通肇事被肇州县公安局刑事拘留，同年7月28日被肇州县公安局取保候审。2017年11月1日肇州县人民法院决定对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人庄益海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人庄益海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年7月21日7时许，被告人庄益海驾驶×××号哈飞民意面包车，沿肇州县双发乡光明村四队前面的油田路由西向东行驶，行至油田路十字路口处时与武某某驾驶的由南向北行驶的×××号五菱牌轻型普通客车相撞，造成武某某车上的乘车人赵某某2死亡，乘车人崔某某、李某某1、赵某某1、常某某、刘某某、张某某、李某某2受伤。肇州县公安局民警到达现场后将庄益海带回肇州县公安局。经鉴定，死者赵某某2系交通事故造成颅脑、胸、腹腔脏器复合损伤死亡。经肇州县公安局调查认定，庄益海承担此起事故主要责任，武某某承担此起事故次要责任，其余乘车人无责任。被告人庄益海已与被害人赵某某2家属达成和解。
公诉机关认为，被告人庄益海违反交通法规，交通肇事致人死亡其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庄益海得知他人报警，在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对其从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人庄益海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2017年7月21日7时许，被告人庄益海驾驶×××号哈飞民意面包车，沿肇州县双发乡光明村四队前面的油田路由西向东行驶，行至油田路十字路口处时与武某某驾驶的由南向北行驶的×××号五菱牌轻型普通客车相撞，造成武某某车上的乘车人赵某某2死亡，乘车人崔某某、李某某1、赵某某1、常某某、刘某某、张某某、李某某2受伤，庄益海车辆乘车人杨春梅受伤。肇州县公安局民警到达现场后将庄益海带回肇州县公安局。经鉴定，死者赵某某2系交通事故造成颅脑、胸、腹腔脏器符合损伤死亡。经肇州县公安局调查认定，庄益海承担此起事故主要责任，武某某承担此起事故次要责任，其余乘车人无责任。被告人庄益海已与被害人赵某某2家属、崔某某、李某某1、赵某某1、常某某、刘某某、张某某、李某某2达成和解,并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1.×××号五菱牌轻型客车拍照、×××号哈飞民意面包车拍照、现场照片。
2.案件来源、抓获经过、发破案经过、和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍证明、犯罪记录调查证明。案件来源、抓获经过、发破案经过，证实肇事后他人报警，被告人庄益海在现场被公安机关工作人员带回。血样提取登记表，证实对武某某、庄益海提取血样的时间。驾驶人信息查询结果单，证实庄益海有驾驶证，准驾车型C1，驾驶证状态正常。机动车信息查询结果单，证实庄益海驾驶的×××松花江牌小型汽车状态正常。和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证实被告人庄益海、武某某赔偿被害人赵某某2家属人民币195000.00元（其中包含交强险十一万元），并取得死者家属谅解；赔偿伤者张某某、崔某某、李某某1、赵某某1、常某某人民币97000.00元。
3.证人武某某、赵某某3、常某某、赵某某1、李某某1、郭某某、张某某、崔某某等人的证言。证人赵某某3系死者赵某某2的儿子，证实赵某某2的家庭情况。武某某系×××号五菱牌轻型普通客车驾驶员，证实肇事经过与审理查明事实基本一致。证人常某某、赵某某1、李某某1、郭某某、崔某某、张某某为肇事双方乘车人，证实乘坐武某某车辆发生交通事故本人受伤的事实。
4.被告人庄益海的供述与辩解。供述内容与审理查明的事实基本一致。
5.《肇州县公安局道路交通管理大队出具的道路交通事故认定书》、《肇州县公安局刑事科学技术室出具的关于赵某某2死亡的鉴定文书》、《黑龙江省众大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书》、《大庆市公安局刑事技术支队出具的酒精含量及吸毒鉴定意见书》、《吸毒现场检测报告书》。酒精含量鉴定意见，证实被告人庄益海血样中未检测出乙醇含量。赵某某2死亡鉴定意见，证实死者赵某某2系生前因交通事故造成颅脑、胸、腹腔脏器符合损伤死亡。众大司法鉴定意见，证实庄益海驾驶的×××小型面包车安全性能合格；×××号松花江牌小型面包车前部与×××号五菱牌轻型货车左侧存在接触；×××号松花江牌车行驶速度为39.71km/h。吸毒报告，证实庄益海检测结果为阴性，证实被告人庄益海驾车前没有吸毒。道路交通事故认定书，证实被告人庄益海承担交通事故主要责任，武国锋承担事故次要责任，乘车人无责任。
6.勘查笔录、现场勘查图片，证实交通事故现场情况。
经质证，被告人庄益海对上述证据无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人庄益海违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人庄益海犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人庄益海到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。积极赔偿取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人庄益海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 汤 锐
二〇一七年十一月十日
法官助理 宋文娟
书 记 员 孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初5253号
原告：马满霞，女，1969年4月26日出生，汉族，住济源市。
被告：李林宣，男，1949年10月20日出生，汉族，住济源市。
被告：陈立花，女，成年，汉族，住址同上。
原告马满霞与被告李林宣、陈立花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马满霞、被告李林宣到庭参加诉讼，被告陈立花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款100000元及利息（自2015年12月5日起，按季息5%计算至款项付清之日止）。事实和理由：2015年，被告李林宣以其公司干工程为由先后两次向其借款共计100000元，双方约定按季息5%付息，并出具借据，之后，经其多次催要，被告李林宣拒不还款。二被告系夫妻，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陈立花有义务共同偿还。
被告李林宣辩称，2014年12月3日、同年12月5日，其分两次收到原告共计100000元属实，承诺按季付息，但双方之间并非借款合同关系，是原告将款放在其处得利息，出具收条后其未支付过原告利息；其已将收到的10万元交到河南三博文化产业集团济源分公司，该公司也与其签订名人书画销售协议，公司支付其利息；其现在同意偿还原告100000元，但不同意支付利息，且暂时没有能力偿还。
被告陈立花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年12月3日、同年12月5日，被告李林宣分别收到原告40000元、60000元，均约定按季息5%付息，并分别出具收条。其中李林宣将2014年12月3日40000元的收条时间写成了2015年12月3日。出具收条至今，被告李林宣未予付息。
本院认为，原告分两次交给被告李林宣共计100000元，李林宣承诺按季付息，并出具收据，双方之间的交易行为符合民间借贷的规定，证明借贷法律关系存在。至今，被告既未付息，也未偿还100000元，现原告要求被告李林宣偿还，被告李林宣亦同意偿还，本院予以支持。双方明确约定有利息，且不违反法律规定，被告李林宣应按约定付息，利息支付时间以原告主张为准。原告以夫妻共同债务要求被告陈立花承担责任，但未提供证据证明该款用于家庭生活或家庭共同经营，故对原告该项请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李林宣于本判决生效后五日内偿还原告马满霞100000元及利息（自2015年12月5日起，按季息5%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告马满霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告李林宣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 赵鹏飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执108号
申请执行人吴良雄
被执行人杨成福
被执行人胡君
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第1627号民事判决书及绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2285号民事判决书，责令被执行人杨成福、胡君履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行杨成福、胡君在金融机构、其他单位、部门的存款、收入51650元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 钒
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3709号
申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，董事长。
被执行人：钱勇,男性,1991年11月29日出生,住济源市。
被执行人：刘高生,女性,1966年11月11日出生,住济源市。
被执行人：汤传祥,男性,1976年11月24日出生,住济源市。
本院在执行申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司与被执行人钱勇、刘高生、汤传祥金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫9001执3709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年八月十三日
书记员 张冬苗