上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初7820号
原告：陈少平，女，1965年12月18日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。
被告：陶俊峰，男，1960年2月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告陈少平诉被告陶俊峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告陈少平及其委托诉讼代理人唐康萍，被告陶俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费人民币13,535.97元(含住院费用10,911.06元)、营养费600元(15天，每天40元)、住院伙食费220元(11天，每天20元)、误工费4,840元(2017年月最低工资2,420元，计算2个月)、护理费565元(2017年月最低工资2,420元，计算7天)、鉴定费1,400元，合计21,160.97元。事实和理由：2017年8月23日22时23分许，本区练北新村XXX号XXX室门口原、被告发生争执，被告殴打原告，原告受伤入院救治。双方协商无果，原告申请鉴定确定三期时间。原告提起诉讼，要求法院判如所请。
被告陶俊峰答辩，原告自行要求住院而非医生要求故不认可住院费用；原告本身无工作，不存在误工费；无人护理原告，不存在护理费；原告索赔5万元致使派出所协调无果，且派出所已进行鉴定故不同意负担鉴定费，营养费不认可;被告已付5,000元,要求扣除；原告8月23日从医院返回练塘的车费250元被告已负担；8月24日晚派出所组织协调时原告丈夫殴打被告造成被告受伤，原告应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日22时40分，原、被告在案外人李春英家门口发生争执，原告向李春英讲述原告胡牌但被告不给钱导致此后原告未胡过，被告听到后辱骂原告，原告用手指指着原告追问被告为何骂人，被告推开原告导致原告后退靠在门上，原告随手将茶几上的温水泼在被告头上，被告用右拳打在原告左耳上。李春英将两人拉开，并劝被告离场。原告报警。原告丈夫到达现场后，因原告感觉不适送原告入院救治。24日凌晨原告及其丈夫返回练塘后，被告垫付了交通费250元。双方在李春英家协商无果。被告此后支付原告5,000元。8月24日晚双方到派出所协调无果。原告、被告及李春英分别到派出所做笔录。8月25日原告以“突发性耳聋”入院就医，至9月5日出院，此后原告门诊就医。原告共计花费13,742.97元，包括住院费用10,911.06元(含伙食费207元)。被告支付原告5,000元。2017年11月，原告委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，确认原告伤后休息60日、护理7日、营养15日。原告为此支付鉴定费1,400元。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的报警记录、派出所笔录、病史资料、医药费发票、鉴定报告、鉴定费发票予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告发生口角直至肢体冲突，从公安的询问笔录以及双方的陈述意见看，原、被告双方对争执起因均有过错，发生争执后未能妥善控制自己言行，对矛盾激化亦有过错，但被告诉诸武力致使原告受伤具有较大过错。医疗费部分，原告提供了收款凭证、病史记录，被告对原告入院就医的必要性和合理性提出异议，但未提供相应的依据予以证实，该部分异议本院不予采纳。原告入院11天，以每天20元的标准主张入院伙食补助费，于法无悖，本院予以确认。营养期、护理期、误工期为鉴定单位出具，本院对上述期限予以确认。原告主张的上述费用的标准于法无悖，本院予以确认。误工费及护理费是基于受害人遭受人身损害后因误工减少的收入，原告及护理人员均未达退休年龄，被告提出两人无工作而不同意赔偿误工费和护理费的主张本院不予采纳。公安机关并未对三期委托鉴定，本院对被告提出不认可鉴定费的意见不予采纳。综上，本院确认原告因与被告间的争执而所受损失：医疗费13,535.97元、住院伙食补助费220元、护理费565元、营养费600元、误工费4,840元、鉴定费1,400元，合计21,160.97元。根据双方过错，被告应赔偿原告17,000元。被告已支付给原告的5,000元应予以扣除，另外被告支付的交通费250元中被告应负担175元，差额部分75元应由原告负担，此款亦应从被告赔偿款中扣除，故被告尚应赔偿原告11,925元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶俊峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈少平11,925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费341.70元(原告陈少平已预交)，减半收取计170.85元，由原告负担121.85元，被告陶俊峰负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一八年七月十七日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。