浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第301号
原告：周刘运。
原告：李玉杰。
原告：周小龙。
三原告共同委托代理人：施丽。
被告：韦建新。
委托代理人：韦萍。
被告：王东林。
被告：李彬。
被告：刘汉府。
被告：张雪琴。
委托代理人：吴志荣。
原告周刘运、李玉杰、周小龙为与被告韦建新、王东林、李彬、刘汉府、张雪琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判。同年3月7日，原告周刘运、李玉杰、周小龙申请追加张雪琴为被告。本案分别于同年2月26日与4月11日两次公开开庭进行了审理。原告周刘运、李玉杰及三原告共同委托代理人施丽、被告韦建新的委托代理人韦萍、被告王东林、被告李彬、被告刘汉府、被告张雪琴及其委托代理人吴志荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周刘运、李玉杰、周小龙共同起诉称：2013年11月27日晚，被告王东林、李彬、刘汉府与死者周飞一起在婺城区洪源村上的湖北饭店吃火锅并一起喝酒。之后周飞喝得比较醉，王东林、刘汉府便将周飞送回了其长期住处，即洪顺宾馆。但是王东林、刘汉府当时并没有将周飞送回房间，而是将其放在了洪顺宾馆一楼大厅的沙发上，并对洪顺宾馆的前台说让其照看一下周飞。但是在当天晚上，周飞就死了。各被告在周飞喝酒喝得比较醉的情况下，不但没有将其及时送至医院，而是随意将其放在宾馆大厅的沙发上，且洪顺宾馆前台在答应照看周飞之后亦没有照看。综上，各被告人均对周飞的死亡存在过错。经查，周飞的近亲属有原告三人。现原告请求：1.请求判令各被告共同赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项费用共计249471.5元。2.本案诉讼费用由各被告承担。
被告韦建新答辩称：我方无责任，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告王东林答辩称：当天是周飞打电话叫我的，我们没有互相劝酒，还问过周飞有没有事，周飞说没事的，我们把周飞放在总台沙发，老板娘说醋解酒，我就叫老板娘倒了半杯醋，让周飞喝下去了，还告诉宾馆老板娘帮忙照看下，后来我们就走了。
被告李彬答辩称：我也没有责任，我本身家庭情况困难。
被告刘汉府答辩称：事情是发生过的，我也和原告方协调好了，也经过人民调解委员会协调，另外不用承担赔偿责任。
被告张雪琴答辩称：我方已经尽到安全保障义务，也尽到了协助、照顾等义务，对周飞的死亡，没有过错，也没有过失，请求驳回对张雪琴的诉讼请求。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对三原告提交的证据：1.身份证复印件、户口本复印件、村委会证明各1份，用以证明原告主体和周小龙是周飞儿子的事实；2.个体工商户登记情况1份，用以证明被告韦建新的情况；3.询问笔录复印件1份，用以证明各被告的诉讼主体资格和各被告对周飞的死存在过错的事实；4.人口基本信息1份，用以证明周飞生前一直居住在第一被告处的事实。
被告韦建新提出质证意见：对证据1：无异议；对证据2：宾馆并非我们在经营，我们已经转让出去了；对证据3：不清楚，与我方无关；对证据4：我方不清楚。
被告李彬、王东林和刘汉府共同提出质证意见：对证据1、2、3、4均无异议。
被告张雪琴提出质证意见：对证据1、2、3、4：真实性无异议，关联性有异议，并不能证明我方存在过错，不应当承担责任。
对三原告提交的证据本院认证如下：1.对证据1，各被告均无异议，本院均确认其证明力；2.对证据2，本院认为，被告的异议不成立，对该证据的证明力本院予以确认；3.对证据3，本院认为，询问笔录是被询问人如实告知事发情况的记录，并不能以做过询问笔录即确定各被告存在过错；4.对证据4，各被告均无异议，本院确认其证明力。
对被告刘汉府提交的证据：婺城区站前村、居、企人民调解委员会调解协议书、收条各1份，证明原告方和被告刘汉府达成协议，且被告刘汉府已履行调解协议的事实。三原告及被告韦建新、王东林、李彬、张雪琴均无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告周刘运、李玉杰系死者周飞的父母，原告周小龙系死者周飞的儿子。2013年11月27日晚上七点左右，周飞叫了被告王东林、刘汉府一起到金华市洪源村鸿兴路上的湖北饭店吃饭。席间，周飞去超市买了一瓶一斤装和两瓶二两五装的白酒，买酒的过程中周飞碰到李彬又叫了其一起吃饭。李彬在聚餐过程中喝的是啤酒，被告王东林、刘汉府与死者周飞喝的是白酒。后来，周飞因酒喝过多从饭店的凳子摔倒在地上。被告李彬、王东林、刘汉府见状，就结束了饭局。晚上八点多，被告王东林、刘汉府把周飞送到了其在金华的住处，即金华市婺城区洪顺宾馆。在王东林下车背周飞回宾馆房间的过程中，在宾馆门口不慎滑倒，后周飞要求王东林将其扶到宾馆的木制沙发上就好了。期间，王东林叫宾馆服务员拿了杯醋给周飞喝下。之后，王东林从周飞住宿的408号房间拿了被子和刘汉府一起把周飞安顿好躺在沙发上休息。离开前，王东林、刘汉府让宾馆服务员照看下周飞，被告张雪琴母亲见状喊住王东林和刘汉府，要求他们不能离开，不能让周飞一个人睡在沙发上。王东林和刘汉府称没事的，就自行离开了。被告张雪琴外面回来后，见周飞身上有呕吐物，脸色不好，打了110报警。120救护车赶到时周飞已经死亡。三原告均为农村户籍。经查，周飞平时住宿在金华市婺城区洪顺宾馆，房费为每天10元。韦建新是金华市婺城区洪顺宾馆的登记经营者，张雪琴为金华市婺城区洪顺宾馆实际经营者。事情发生后，刘汉府与原告方达成了调解协议，协议载明：甲方刘汉府一次性补偿给乙方周刘运人民币3000元（叁仟圆整）……，乙方不得再以此事向甲方刘汉府索取任何补偿款。2013年12月11日，周刘运出具收条一份给刘汉府。另查明，死者周飞未进行过尸检。
本院认为，周飞系具有完全民事行为能力人，在生活生产过程中有能力判断自己的行为，其在组织朋友喝酒后，因醉酒不幸身亡，应对自身的死亡承担主要责任。被告李彬、王东林、刘汉府作为活动的参加人，在周飞喝醉酒的情况下，应当及时采取合理的措施，尽到对周飞安全保障的义务，不能简单的将周飞安顿在宾馆大厅的沙发上后便自行离开，故对周飞死亡结果的发生应负次要赔偿责任。根据事发当时的情况、过错程度及损害结果，由被告李彬、王东林、刘汉府分别各自承担10%的赔偿责任为宜。事故发生后，周刘运与刘汉府达成了调解协议，且已经履行。庭审中李玉杰、周小龙也对该协议予以了认可，故刘汉府的赔偿责任可视为已履行完毕。对于宾馆的实际经营者是否应承担责任的问题，在王东林和刘汉府将周飞安顿在沙发上准备离开时，宾馆实际经营者张雪琴的母亲已经明确要求王东林和刘汉府不能把周飞一个人放在沙发上，但王东林和刘汉府未听劝告。且宾馆的实际经营者张雪琴一回到宾馆就打电话报了警，现三原告无证据证明被告张雪琴和韦建新在周飞死亡的过程中存在过错，故三原告要求被告韦建新及张雪琴承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。因原告周小龙户籍为农村，故应按照农村标准计算被抚养人生活费，其中50%应由原告周小龙生母负担。三原告的合理损失为：死亡赔偿金291040元，丧葬费25407元，原告周小龙的被抚养人生活费61248元，精神损害抚慰金30000元，合计407695元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条等规定，判决如下：
一、被告李彬于本判决生效之日起10日内赔偿原告周刘运、李玉杰、周小龙损失计人民币40769.5元（计算公式为：407695×10%=40769.5元）。
二、被告王东林于本判决生效之日起10日内赔偿原告周刘运、李玉杰、周小龙损失计人民币40769.5元（计算公式为：407695×10%=40769.5元）。
三、驳回原告周刘运、李玉杰、周小龙的其他诉讼请求。
案件受理费824元（由原告预交，已减半收取），由原告周刘运、李玉杰、周小龙负担224元，由被告李彬负担300元（被告在履行时加付此款给三原告），由被告王东林负担300元（被告在履行时加付此款给三原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满后7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一四年四月十四日
代书 记员 蔡甪月