河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民重字第68号
原告：王某，女，汉族，无业，现住唐山市开平区。
被告：李某华，女，汉族，无业，住唐山市开平区。
委托代理人田某生，男，汉族，唐山市路北区某办事处城市管理办公室公务员，现住唐山市路北区。
第三人：刘某，男，汉族，唐山市新韵快递服务有限公司开平分公司负责人，现住唐山市路北区。
原告王某与被告李某华确认合同效力纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，在审理过程中，依原告王某的申请，本院依法追加刘某为本案第三人，公开开庭进行了审理。于2014年8月21日作出（2014）开民初字第1010号民事判决。判后，被告不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年6月22日作出（2015）唐民四终字第671号民事裁定，撤销本院（2014）开民初字第1010号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某华及其委托代理人田某生到庭参加诉讼。第三人刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年7月12日，原、被告签订了唐山市韵达快递网络合作经营协议书，约定原告负责经营郑庄子乡区域的韵达快递业务，原告向被告缴纳网络建设费5万元，协议签订后，原告将5万元给付被告，开始进行该区域的韵达快递派送工作，因取件和结款均在被告处，造成原告工作不方便。原告找到唐山韵达开平分公司，才知道被告没有经唐山韵达开平分公司同意私自转让快递业务，对此开平分公司不认可。因此，原告多次找到被告要求协商解决此事，而被告不予解决，原告派送的快递件款21398.4元被告也未支付给原告。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法确认原、被告签订的唐山市韵达快递网络合作经营协议无效，被告返还原告网络建设费5万元，被告给付原告派送快递款21398.4元。
被告李某华辩称，原、被告签订的唐山市韵达快递网络协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在原、被告签订合作经营协议前，双方就在一起经营快递业务，在被告退出该区域快递经营后，原告继续经营一年未提出异议。原告撤出经营不是因为经营不下去，是因为在经营过程中韵达公司要求交过户费7000元，原告不同意交过户费，过户费也不应该由被告承担。在原告不经营的情况下，被告将郑庄子乡区域的韵达快递业务转让他人。原、被告协议明确约定，原告自负盈亏，被告退出了郑庄子区域经营，由原告继续开展经营业务。原告主张快件费应扣除其在经营期间产生的费用。不同意返还网络建设费5万元。
第三人刘某述称，原、被告之间的纠纷与第三人无关，第三人不应承担责任。第三人已将王某经营快递期间的账目与被告结清。
原告王某为证明其主张成立，向法院提交如下证据：
1.原、被告签订的唐山市韵达快递网络合作经营协议书1份，证明原、被告双方签订快递业务转让协议，明确了经营范围及原告向被告交纳了5万元的网络经营费用。
2.唐山韵达开平分公司与李某华签订的协议书1份，及刘某、李某梅夫妇的证言2份，证明原告与被告签订协议时，刘某并未在场，刘某不知情，也不认可。
3.河北省唐山韵达开平分部打印的郑庄子区域原告每月派送件结果单据5页，证明原告完成了单据中的全部业务，这是其中的一部分。
4、中国建设银行流水账2份，证明刘某与淘宝户有业务，原告与淘宝户没有关系。
5.周某川20**年11月15日证明1份，证明扫描枪没有在原告处，在第三人刘某处。
被告李某华为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1.原、被告签订的协议书1份，证明原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。
2.唐山市新韵快递服务有限公司证明1份，证明刘某是该公司开平分公司的负责人。
3.证人刘某的证言1份，证明李某华对郑庄子乡区域韵达快递业务有经营权，可以自行转让，无需事前通过刘某的同意。
4.收据1份，证明李某华向刘某交纳了相关费用，经营权才能转让。
5.刘某出具的证明1份，证明原、被告之间的合同是有效的。
6.刘某出具的郑庄子镇快递业务2013年7月12日至2014年4月29日发件盈利账目1份，证明原告经营期间是营利的。
7.唐山市新韵快递服务有限公司开平分公司出具的郑庄子镇快递业务2013年7月12日至2014年4月29日的明细1份。证明原告应得派件款1333元。
第三人刘某未向法院提交证据。
经庭审质证，被告李某华对原告王某提交的1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为第三人与被告签订协议第7条对被告转让权利义务作出了约定，但被告在转让时，第三人是知道并且同意，第三人给被告出具的同意被告转让的证据与第三人及李某梅给原告出具的证据相矛盾，且李某梅与本案无关，刘某与李某华签订的协议约定：李某华对郑庄子乡区域经营权转让，刘某无权限制李某华对郑庄子区域经营权转让；认为3号证据未加盖单位公章，此期间原告派送的韵达快件款，被告并未收到，原告应向第三人主张权利；认为4号证据系原告与刘某之间的事情，被告不知情；对5号证据有异议，认为当时被告给原告巴枪是新的，钱是被告出的，原告用过之后就没价值了。原告王某对被告提交的1、2号证据无异议；对3号证据有异议，认为李某华对郑庄子区域韵达快递业务的转让权是有限制的，有条件的，即：转让时第三人刘某必须在场，转让协议才生效，而李某华与王某签订协议时第三人刘某未在场，且不认可；认为4号证据与本案无关联性；对5号证据有异议，签字不是刘某签的；对6号证据有异议，该证据与事实不符；对7号证据中丢失小米手机赔偿费、中转费、面单费有异议，其他各项费用无异议，认为中转费过高，面单费原告已支付了一部分，原告未看到过小米手机，不是原告弄丢的，其认可赔偿一半即400元。经本院核查，原告提供的证据1-3及被告提供的证据1-6符合证据的客观要件，对其真实性、关联性、合法性予以确认。原告提供的证据4与本案不具关联性，不予确认。原告提供的证据5证人未出庭接受质询，不予确认。被告提供的证据7能够证明2013年7月至2013年11月期间派件业务是原告与被告之间发生的，2013年12月至2014年4月期间派件业务是原告与刘某之间发生的及在原告经营快递业务期间产生的费用，对该证予以确认。
经审理查明，2012年11月，被告李某华与第三人刘某签订唐山市韵达快递网络合作经营协议书，协议约定，甲方（刘某）同意乙方（李某华）加入韵达国内快件运营网络，合作经营的区域范围是，开平马家沟大桥以北，刘官屯大桥以北。乙方向甲方交纳网络建设费5000元，遗失风险金2000元。合同中对双方的权利义务予以了明确。2013年5月，被告李某华向第三人交纳窗口费18500元后，刘某口头承诺李某华有权转让栗园镇和郑庄子镇韵达快递经营权。2013年7月12日，原告王某与被告李某华签订了唐山市韵达快递网络合作经营协议书。协议约定，被告李某华同意原告王某加入韵达国内快件运营网络，原告负责经营范围为开平区郑庄子镇区域所属韵达快递业务，原告自主经营，承担经营中相应的法律、经济责任。原告向被告缴纳网络建设费5万元，协议还对双方的权利、义务、行为规范及违约责任作了约定。合同签订后，原告向被告支付了网络建设费5万元，开始了该区域的韵达快件派送工作。2013年11月，韵达快递公司要求收取过户费7000元，原、被双方因过户费谁交的问题产生纠纷，原告在2014年4月30日之后就没再派送件。原告王某自2013年7月12日至2014年4月29日共完成郑庄子镇区域韵达快件派送17832件，每件1.2元，总价款21398.4元。其中2013年7月至2013年11月期间的快递业务发生在原、被告之间，其中派件费4378.6元，中转费2144元，面单费1040元，丢失小米手机一部赔偿800元。2013年12月至2014年4月29日期间的快递业务发生在原告与第三人之间，其中派件费12940.8元，中转费4378元，班车费7000元，巴枪流量费150元，迟到拉件罚款380元及其他罚款1672元。2014年6月，被告李某华在未通知原告王某的情况下将郑庄子镇区域的韵达快递业务的经营权转让给他人。第三人已将王某经营快递业务的费用与被告李某华结清。
另查明，唐山市新韵快递服务有限公司开平分公司于2014年7月28日成立。刘某为负责人。
本院认为，原、被告签订的合作协议是双方真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，合法有效。原、被告双方发生纠纷起因是过户费的问题，双方应当协商解决问题，在双方达不成一致的情况下，王某未再派送快件，构成违约，李某华在未通知王某的情况下将经营权转让他人，亦构成违约。双方之间的合作协议已终止履行。在双方均构成违约的情况下，考虑到导致合同不能继续履行的根本原因在于被告，故酌定被告返还原告网络建设费45000元。原告在经营期间派件款为21398.4元，其中产生的费用应予扣除，具体如下：中转费6522元、面单费1040元、班车费7000元，巴枪流量费150元，迟到拉件罚款380元及其他罚款1672元、丢失小米手机赔偿款800元。原告对中转费、面单费及赔偿小米手机费有异议，认为中转费过高，面单费其已支付一部分，小米手机其未看见，其认可赔偿400元，本院认为，中转费、面单费都是刘某从快递系统中调出来的数据，原告虽有异议但未提供相反证据予以证明，应承担不利后果。关于小米手机赔偿款因当时是被告将该手机运到其住所，原告再到被告住所去取件，该手机丢失不能确定是原告丢失还是被告丢失，故原、被告各负担400元。综上，原告应扣除的费用为17164元。鉴于第三人已将王某经营期间的费用与被告结清。故被告应给付原告派件款4234.4元。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告李某华签订的唐山市韵达快运网络合作经营协议有效。
二、被告李某华返还原告王某交付的网络建设费45000元。
三、被告李某华给付原告王某派送快件款4234.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1630元，原告负担500元，被告李某华负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 周立荣
代理审判员 刘 青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈家奇