wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦商初字第630号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地在江苏省南京市浦口区泰西路41号。
负责人马雯雯，行长。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告南京锦润彩印包装有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上坊万安北路9号。
法定代表人王兴松，总经理。
被告江苏全程汽车销售有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区经五路54号。
法定代表人郝康梅，总经理。
被告南京中鑫富工贸实业有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区云锦路71号。
法定代表人单妙香，总经理。
被告孙红山，男，汉族，1972年7月24日生，汉族。
被告王兴松。
被告陶士超，男，1979年8月4日生，汉族。
被告郁韦兵，男，1968年6月19日生，汉族。
被告李满，男，1971年8月10日生，汉族。
被告曹建华，男，1971年10月28日生，汉族。
被告刘一鸣，男，1941年2月14日生，汉族。
被告刘予国，男，1971年10月21日，汉族。
被告包逸莹，女，1972年11月4日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司泰山支行（下称紫金农行泰山支行）与被告南京锦润彩印包装有限公司（下称锦润公司）、被告江苏全程汽车销售有限公司（下称全程公司）、被告南京中鑫富工贸实业有限公司（下称中鑫富公司）、被告孙红山、被告王兴松、被告陶士超、被告郁韦兵、被告李满、被告曹建华、被告刘一鸣、被告刘予国、被告包逸莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告紫金农行泰山支行的委托代理人李天平到庭参加诉讼；上列十二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。
原告紫金农行泰山支行诉称，2014年8月22日原告与上列十二被告签订借款担保合同，约定原告向被告锦润公司提供借款金额400万元，借款期限自2014年8月22日至2015年8月20日止，按季付息，每季末月20日付息，到期还本。年率9%，罚息为13.5%，复利按照罚息标准13.5%计算，由上列十一被告为被告锦润公司的借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任。但上列十二被告未能按约支付利息归还本金。故诉请法院：1、请求判令被告锦润公司立即返还借款本金1985236.79元及截止2015年11月2日的利息、罚息、复利计101892.37元，并以本金1985236.79元为基数按照合同约定承担自2015年11月3日起至实际还款之日按照年率13.5%计算利息、罚息、复利；2、请求判令被告锦润公司承担本案的律师费56000元、诉讼费、保全费；3、请求判令其余十一被告对被告锦润公司的上述债务承担连带还款责任。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2014年8月22日原告与被告锦润公司签订的借款合同一份，载明，双方约定借款金额400万元，借款期限自2014年8月22日至2015年8月20日止，按季付息，每季末月20日付息，到期还本，年率9%，罚息为13.5%，复利按照罚息标准13.5%计算，合同约定原告为实现债权所产生的费用均由被告承担。
2、2014年8月22日签订的保证合同一份，载明原告与被告二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二签订担保合同，约定上列十一被告为被告锦润公司的借款本息及实现债权的费用提供担保，保证范围包括借款本息及实现债权的一切费用，保证期限为债务期满后2年。
3、2014年8月28日的借款借据一份，载明2014年8月28日原告将借款400万元汇入被告锦润公司账内，被告锦润公司向原告出具借款借据。
4、利息清单1张，载明被告截止2015年11月2日欠原告利息为101892.37元。
5、委托代理合同、律师费发票及转账凭证各一份，载明原告为本案诉讼支付律师费56000元。
上列十二被告均未答辩，也未提供证据。
本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月22日原告与被告锦润公司签订借款合同，约定原告向被告锦润公司提供借款本金400万元，借款期限自2014年8月22日至2015年8月20日止，年率9%，罚息为13.5%，复利按照罚息标准13.5%计算，按季付息，每季末月20日付息，到期还本，原告为实现债权所产生的费用均由被告承担。同日，原告与被告全程公司、被告中鑫富公司、被告孙红山、被告王兴松、被告陶士超、被告郁韦兵、被告李满、被告曹建华、被告刘一鸣、被告刘予国、被告包逸莹签订担保合同，约定上列十一被告为被告锦润公司的借款本息及实现债权的费用提供担保，保证范围包括本息及实现债权的一切费用，保证期限为债务期满后2年。合同签订后，原告按约向被告锦润公司提供借款400万元，合同到期后，上列十二被告未能按约归还本金，尚欠本金1985236.79元，截止2015年11月2日止欠利息为101892.37元，被告欠原告本息合计人民币2087129.16元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费56000元。
上述事实有原告提供的5组证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告锦润公司提供借款，被告锦润公司未按期归还借款支付利息，应承担相应的违约责任。被告全程公司、被告中鑫富公司、被告孙红山、被告王兴松、被告陶士超、被告郁韦兵、被告李满、被告曹建华、被告刘一鸣、被告刘予国、被告包逸莹作为担保方应对被告锦润公司的民事责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下:
一、被告南京锦润彩印包装有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司泰山支行借款本金1985236.79元及截止2015年11月2日的利息101892.37元，合计人民币2087129.16元，并以本金1985236.79元为基数，自2015年11月3日起至实际还款之日止按照年率13.5%支付利息、罚息、复利。
二、被告南京锦润彩印包装有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司泰山支行律师代理费56000元。
三、被告江苏全程汽车销售有限公司、被告南京中鑫富工贸实业有限公司、被告孙红山、被告王兴松、被告陶士超、被告郁韦兵、被告李满、被告曹建华、被告刘一鸣、被告刘予国、被告包逸莹对被告南京锦润彩印包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31943元，财产保全费5000元，公告费600元，合计37543元，由被告南京锦润彩印包装有限公司、被告江苏全程汽车销售有限公司、被告南京中鑫富工贸实业有限公司、被告孙红山、被告王兴松、被告陶士超、被告郁韦兵、被告李满、被告曹建华、被告刘一鸣、被告刘予国、被告包逸莹连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费31943元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 许维江
人民陪审员 蔡必兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏苗苗
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民��字第120号
申请执行人高一萍。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行高一萍申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案过程中，双方当事人于2014年8月18日自行达成执行和解协议，被执行人已全部履行付款义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第79号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年八月十八日
书记员 陆羿丹
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法民一初字第1123号
原告：候小球，广西贺州市人。
委托代理人：黄旭辉，广东力臣律师事务所律师。
被告：王喜闻，广东省惠东县人。
被告：张东灵，广东省梅州市人。
原告候小球诉被告王喜闻，张东灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告候小球的委托代理人黄旭辉到庭参加诉讼，被告王喜闻，张东灵���本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候小球诉称：被告曾是原告好友，为帮助其资金周转，2013年2月8日，原告借给被告现金10万元，双方立有《借据》，没约定利息，也没约定还款期限。两年多后的今天，原告数次致电被告要求还款，被告非但不理睬，还将原告电话号码拉入“黑名单”，企图逃避债务。被告张东灵和被告王喜闻是夫妻关系，本债务产生于他们夫妻关系存续期间，故被告张东灵应对其夫妻共同债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律的规定，特向贵院起诉，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款l0万元，并按中国人民银行同类贷款利率标准从借款之日起计算利息至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求中的连带偿还变更为共同偿还，利��的起算日期从借款之日变更为起诉之日。
被告王喜闻、张东灵未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告王喜闻与被告张东灵为夫妻关系，双方于2006年7月21日登记结婚。2013年2月8日，被告王喜闻作为借款人出具一份借据给原告候小球收执，确认借到原告现金10万元。借据未约定借款期限和利息。
2015年7月3日，原告候小球以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本案立案后，本院根据被告王喜闻、张东灵的住所地向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，两被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向两被告公告送达上述诉讼材料，两被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告候小球提交的民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、婚姻登记基本信息情况表、借据和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告王喜闻向原告候小球借款10万元，有原告提交的借据为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借条未约定借款期限均，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告王喜闻偿还上述10万元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。
对于原告诉请计付利息的诉求，上述借据虽未约定计付借款利息，但鉴于被告王喜闻经原告主张权利后仍未及时履行还款义务，确属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院��理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告王喜闻从其起诉之日即2015年7月3日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述10万元借款本金的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告张东灵与被告王喜闻为夫妻关系，被告王喜闻的上述债务发生在其二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张东灵未向本院提交相关证据证实上述债务为被告王喜闻的个人债务，故应认定为夫妻间的共同债务，被告张东灵依法应对被告王喜闻的上述债务承担共同偿还责任。
被告王喜闻、张东灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告王喜闻、张东灵应于本判决生效之日起7日内共同向原告候小球一次性偿还借款本金10万元及利息（以10万元借款本金为基数，从2015年7月3日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告王喜闻、张东灵共同负担2860元，由原告候小球负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 张永红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘利文
第4页，共5页
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审159号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：林某，男，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160411号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月20日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160411号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 何春燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷峻寒
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初4347号
原告：王晓雨。
被告：郭军强。
原告王晓雨与被告郭军强产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王晓雨于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓雨申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓雨撤诉。
案件受理费369元，减半收取计185元，由原告王晓雨负担。
审判员 黄 葳
二〇一六年九月二日
书记员 朱锦梅
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执234之三号
申请执行人王朝旭，男，生于1952年11月26日，汉族，住四川省蓬安县文君路68号，身份证号码512926195211265437。
被执行人姜文平，男，生于1967年8月11日，汉族，住四川省蓬安县龙云镇大石坪村三组，身份证号码512926196708110216。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初字第537号民事调解书，受理了王朝旭申请执行姜文平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我院通过银行强制划拨了被执行人姜文平的存款，现被执行人姜文平已了结该债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人姜文平在阆中市长河砂石有限公司的股份予以解除冻结。
对登记在被执行人姜文平名下的川RS38**号车辆解除查封和扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 波
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执115号
申请人智彪，男，汉族，1970年5月13日出生，无业，住临泽县滨河嘉苑6号楼3单元301室，身份证号码62222419700513005X。
被执行人丁晓龙，男，汉族，1981年7月25日出生，无业，住临泽县沙河镇西关村四社，身份证号码622224198107250019。
被执行人顾彩霞，女，汉族，1988年2月20日出生，无业，住临泽县沙河镇西关村四社，身份证号码622224198802204028。
本院立案执行的（2017）甘0723执115号申请人智彪与被执行人丁晓龙、顾彩霞民间借贷纠纷一案，执行标的60000元、案件受理费1526元、执行费823元，合计62349元；未履行的标的为62349元。在执行过程中查明：被执行人丁晓龙、顾彩霞二人所欠债务较多，在本院涉及案件多，涉案标的大，现外出规避执行，下落不明，本院依职权将二被执行人移交公安机关临控，也未查到其线索；经查二被执行人在银行无存款，在不动产、车辆登记部门均无登记信息；被执行人丁晓龙虽在工商部门有登记信息，但登记的公司早已不再运行，只是暂未办理工商注销手续。本院依职权将被执行人丁晓龙、顾彩霞纳入失信被执行人名单。现申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，认同本院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十九日
书记员 尚 芳
甘肃省临泽县人民法院
执行裁定书
(2017）甘0723执115号
申请人智彪，男，汉族，1970年5月13日出生，无业，住临泽县滨河嘉苑6号楼3单元301室，身份证号码62222419700513005X。
被执行人丁晓龙，男，汉族，1981年7月25日出生，无业，住临泽县沙河镇西关村四社，身份证号码622224198107250019。
被执行人顾彩霞，女，汉族，1988年2月20日出生，无业，住临泽县沙河镇西关村四社，身份证号码622224198802204028。
本院立案执行的（2017）甘0723执115号申请人智彪与被执行人丁晓龙、顾彩霞民间借贷纠纷一案，执行标的60000元、案件受理费1526元、执行费823元，合计62349元；未履行的标的为62349元。在执行过程中查明：被执行人丁晓龙、顾彩霞二人所欠债务较多，在本院涉及案件多，涉案标的大，现外出规避执行，下落不明，本院依职权将二被执行人移交公安机关临控，也未查到其线索；经查二被执行人在银行无存款，在不动产、车辆登记部门均无登记信息；被执行人丁晓龙虽在工商部门有登记信息，但登记的公司早已不再运行，只是暂未办理工商注销手续。本院依职权将被执行人丁晓龙、顾彩霞纳入失信被执行人名单。现申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，认同本院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邢天斌
审判员徐品彦
审判员李吉银
二〇一七年九月十九日
书记员尚芳
合议庭评议笔录
时间：2017年9月19日
地点:执行大厅
合议庭组成人员
审判员邢天斌
审判员徐品彦
审判员李吉银
书记员尚芳
评议申请人智彪与被执行人丁晓龙、顾彩霞民间借贷纠纷一案。
一、执行法官（徐品彦）简要介绍案件情况。
1、当事人的基本情况
申请人智彪，男，汉族，1970年5月13日出生，无业，住临泽县滨河嘉苑6号楼3单元301室，身份证号码62222419700513005X。
被执行人丁晓龙，男，汉族，1981年7月25日出生，无业，住临泽县沙河镇西关村四社，身份证号码622224198107250019。
被执行人顾彩霞，女，汉族，1988年2月20日出生，无业，住临泽县沙河镇西关村四社，身份证号码622224198802204028。
2、案件受理及执行情况：
申请人智彪与被执行人丁晓龙、顾彩霞民间借贷纠纷一案，申请人智彪于2017年1月11日向本院申请执行发生法律效力的（2016）甘0723民初1928号民事调解书确定的义务，该调解书确定由被执行人偿付申请人智彪案件款60000元、案件受理费1526元，合计61526元。
本院在执行过程中查明：被执行人丁晓龙、顾彩霞二人所欠债务较多，在本院涉及案件多，涉案标的大，现外出规避执行，下落不明，本院依职权将二被执行人移交公安机关临控，也未查到其线索；经查二被执行人在银行无存款，在不动产、车辆登记部门均无登记信息；被执行人丁晓龙虽在工商部门有登记信息，但登记的公司早已不再运行，只是暂未办理工商注销手续。本院依职权将被执行人丁晓龙、顾彩霞纳入失信被执行人名单。现申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，认同本院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。
二、合议庭成员的意见
审判员徐品彦：被执行人丁晓龙、顾彩霞二人所欠债务较多，在本院涉及案件多，涉案标的大，现外出规避执行，下落不明，本院依职权将二被执行人移交公安机关临控，也未查到其线索；经查二被执行人在银行无存款，在不动产、车辆登记部门均无登记信息；被执行人丁晓龙虽在工商部门有登记信息，但登记的公司早已不再运行，只是暂未办理工商注销手续。本院依职权将被执行人丁晓龙、顾彩霞纳入失信被执行人名单。现申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，认同本院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。鉴于此情况，建议对本院作出的（2016）甘0723民初1928号民事调解书终结本次执行程序。
审判员李吉银：被执行人丁晓龙、顾彩霞所欠债务较多，现外出规避执行，下落不明，经查被执行人丁晓龙、顾彩霞名下又无可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，认同本院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。我同意审判员徐品彦的意见终结本次执行程序，终结本次执行程序后申请人发现被执行人财产线索及下落的可以向法院申请恢复执行。
审判长邢天斌：根据执行中查明的情况，同意审判员徐品彦、李吉银的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定对本院作出的（2016）甘0723民初1928号民事调解书终结本次执行程序。
三、合议庭评议结论
对于本院作出的（2016）甘0723民初1928号民事调解书终结本次执行程序，终结本次程序后申请人发现被申请人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请人民法院恢复执行。
四、合议庭评议结束
合议庭成员签字
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第0620号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于洋。
被执行人平金玉。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字[2014]年第1275号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字[2014]年第1275号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3223号
原告：罗祖亮农村承包经营户。
代表人：罗祖亮，男，1969年08月01日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告罗祖亮农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告罗祖亮农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗祖亮农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗祖亮农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗祖亮农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗祖亮农村承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 覃雪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈荣
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民申79号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李某某，男，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）于某某，男，汉族，农民。
申请再审人李某某与被申请人于某某农村土地承包合同纠纷一案，柳河县人民法院于2016年3月15日作出（2016）吉0524民初40号民事判决书，申请人不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日作出（2016）吉05民终559号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某某申请再审称，原审判决于某某赔偿经济损失1200元，我不服，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，申请人起诉时要求被申请人赔偿其损失16000元，但其在一、二审均未对损失数额提供证据加以证明，且拒绝对损失数额进行司法鉴定。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因申请人无法证明自己的损失，所以原审依据申请人对外承包案涉土地的价格确定损失数额并无不当。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人李某某的再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年九月三十日
书记员 邹金伶
秘密
吉林省通化市中级人民法院
合议庭笔录
时间2016年9月30日
地点中级法院审监庭办公室
审判长黄智慧
审判员徐鹏
审判员王红
案件主审人王红
书记员邹金伶
评议：申请再审人李某某与被申请人于某某农村土地承包合同纠纷一案。
记录如下：
王：汇报案情（略）申请人起诉时要求被申请人赔偿其损失16000元，但其在一、二审均未对损失数额提供证据加以证明，且拒绝对损失数额进行司法鉴定。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因申请人无法证明自己的损失，所以原审依据申请人对外承包案涉土地的价格确定损失数额并无不当。我的意见是驳回申请再审人的再审申请。
徐：同意办案人意见。
黄：同意办案人意见。
决议：驳回申请再审人李某某的再审申请。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初626号
原告:刘成，男，生于1980年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：蔡卫，男，生于1982年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告:四川立恒建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号2-2栋14楼4号。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：王文林，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：聂蛟，男，生于1980年，汉族，住巴中市恩阳区。
被告（被告聂蛟委托诉讼代理人）：殷俊超，男，生于1975年，汉族，住巴中市恩阳区。
原告刘成诉被告四川立恒建筑工程有限公司（以下简称立恒建筑公司）、王文林、聂蛟、殷俊超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘成的委托代理人蔡卫、周昆仑，被告立恒建筑公司的委托代理人王晔，被告王文林、殷俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成诉称：2016年底，原告经蔡卫邀请，到巴州区修建新农村建设，在砌砖班组干活，到2017年6月，工程全部完工。经工地现场负责人殷俊超结算工资，下差原告劳动报酬11000元，并由班组组长蔡卫出具证明，同时殷俊超认可。但是原告多次向被告殷俊超索要劳动报酬时，被告殷俊超以种种理由拒不支付，后经曾口镇人民政府及相关部门多次协调无果。同时查明，该工程系被告立恒建筑工程有限公司中标修建，该公司违法转包给无资质的被告王文林，王文林再次转包无资质的被告殷俊超、聂蛟。现四被告均以合同纠纷为由拒不履行给付义务。
综上所述，四被告做事我行我素、不讲诚信，使原告辛辛苦苦所挣的血汗钱无法实现，现给原告造成了严重的经济损失。为了维护社会稳定，维护当事人合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立恒建筑公司支付原告劳动报酬11000元整；2、被告王文林、殷俊超、聂蛟承担连带给付责任；3、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为四被告共同承担支付责任，互负连带责任。
被告立恒建筑公司、王文林辩称：1、案涉巴州区工程由立恒建筑公司从曾口镇政府承包，王文林系公司任命的项目现场负责人，其代表公司将工程劳务部分承包给被告殷俊超、聂蛟。工程完工经结算，发包方向承包方支付了工程款，现仅下欠工程款4万多元，因此工程不应欠民工劳务报酬，我们已按合同基本上全额支付劳务承包人工程款，足够支付民工工资；2、原告并非立恒建筑公司及王文林雇请、招用，是否提供了劳务及劳务量均不得而知，我们也对欠劳务报酬存疑，因为其仅有的欠薪证明并非立恒建筑公司及王文林确认，亦无其他证据，对真实性存疑，因此，应由出具证明依据的人承担责任，与立恒建筑公司及王文林无关。综上，请求法院驳回原告对立恒建筑公司及王文林的诉讼请求。
被告殷俊超、聂蛟辩称：1、原告欠工资的单据是我出具的，立恒建筑公司提出对工程量存疑可以进行核对。所欠劳务工资应根据签订的基础合同来，立恒建筑公司没有付完，后口头达成涨价协议，但也没有支付，所以就下欠工资；2、下欠的工资应由立恒建筑公司支付，我与王文林签订了劳务合同，当时只有基础图纸，没有正规图纸。
经审理查明：2016年10月23日，被告立恒建筑公司为承包人与巴中市巴州区曾口镇人民政府为发包方签订《建设工程施工合同》，约定由立恒建筑公司承建巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目。庭审中，被告立恒建筑公司表示王文林为其公司职工，系公司派到项目上的现场负责人。2016年11月30日，被告王文林为发包方与被告殷俊超、聂蛟为承包方签订《房屋建筑工程劳务承包合同》，约定由被告殷俊超、聂蛟承包巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目冯家傍点、四房湾点的工程劳务。
2016年12月，原告刘成经蔡卫邀请到案涉项目砌砖组做工。2018年1月4日，砌砖班组长蔡卫书立《证明》，载明：“刘成在社砌砖下差工资11000元（壹万壹仟元整）。工资由蔡卫代收。砌砖组长：蔡卫。工人签字：刘成。情况属实，殷俊超，2018.1.4。”
以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述、被告答辩，《建设工程施工合同》，《房屋建筑工程劳务承包合同》，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告王文林系立恒建筑公司的职工，其代表公司与被告殷俊超、聂蛟签订劳务承包合同，庭审中，立恒建筑公司对王文林的行为予以认可，故其行为应当属于履行职务的行为，其责任理应由被告立恒建筑公司承担。故原告主张由被告王文林与被告立恒建筑公司、殷俊超、聂蛟承担共同支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。
被告立恒建筑公司明知被告殷俊超、聂蛟不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务分包给被告殷俊超、聂蛟，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，故原告主张由立恒建筑公司支付劳务报酬11000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告立恒建筑公司对原告是否在工地做工以及是否下差工资存疑的问题，结合原告提交的劳务班组长书立的《证明》及被告殷俊超的陈述，能够证实原告在工地上做工及下欠工资的金额。同时，被告立恒建筑公司也未提供相应的证据予以反驳，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。关于被告立恒公司辩称已全额支付劳务承包工程款，不存在下欠民工工资的情况，因该理由并不能消除其支付劳务报酬的责任，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。
被告殷俊超、聂蛟系该工程的劳务承包人，庭审中，被告殷俊超表示原告由其雇请，故原告刘成与被告殷俊超、聂蛟形成了劳务关系。工程结束后，原告所在的砌砖班组长蔡卫向原告书立了做工凭据，被告殷俊超签署“情况属实”予以确认，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告殷俊超、聂蛟作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。故原告主张由殷俊超、聂蛟与立恒建筑公司共同支付劳务报酬11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告殷俊超、聂蛟关于工程涨价未能支付工资及应由立恒建筑公司承担责任的辩称，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟在本判决生效之日支付原告刘成劳务报酬款11000元；
二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈泓燕
二〇一八年四月九日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初2418号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：成志政，男，1958年6月28日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：程志芹，女，1956年6月29日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告成志政、程志芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健及被告成志政到庭参加诉讼，被告程志芹经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告成志政因原贷款借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月7日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率10.08‰，至2014年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告程志芹为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人成志政及担保人程志芹未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告成志政给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告程志芹对被告成志政给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告成志政辩称，原告所述属实，我现在没有能力偿还所欠原告的借款本金及利息。原因是我经营的加工厂因火灾损失惨重，我雇佣的工人在工作时也因受伤我又赔偿给工人一大笔医药费，现在我外面还欠别人许多钱。虽然别人也欠我不少钱，但是由于这些人不是找不到就是去世了，所以这些钱我也要不回来。我现在身体还有病，所以没有能力偿还。
被告程志芹没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告成志政因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月7日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率10.08‰，该笔借款于2011年4月7日实际发放给被告成志政，双方约定起息日为2011年4月7日，至2014年3月20日为贷款期限，该笔贷款由被告程志芹为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告成志政偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告程志芹对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程志芹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告成志政未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告程志芹系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告成志政于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2011年4月7日起以本金5万元按月利率10.08‰计算至2014年3月20日；自2014年3月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金5万元在月利率10.08‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告程志芹对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1,055元，公告费800元，均由被告成志政、程志芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 张晓斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执203号
申请执行人:陈广海,男，1977年8月25日，汉族，住石泉县城关镇。
申请执行人:陈谭丽君,女,2007年11月23日出生，汉族,陕西省石泉县人。
被执行人:谭传国,男,汉族,1953年11月3日出生,住石泉县城关镇。
被执行人:谭家俊,男,汉族,1988年6月27日出生,住石泉县城关镇双樟村。
被执行人:中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行,组织机构代码91610103920724589R。
被执行人:谭洁,女,汉族,1975年9月7日出生,住西安市未央区。
本院在执行申请执行人陈广海、陈谭丽君与被执行人谭传国、谭家俊、中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行、谭洁遗产继承纠纷一案中，被执行人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年九月十五日
书记员 常壮壮
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第628号
原告：徐水县顺达加油站。
法定代表人：杨光，该加油站经理。
委托代理人：韩艳红，女，徐水县顺达加油站职工。
被告：赵成，男，成年，汉族，农民。
原告徐水县顺达加油站与被告赵成买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员马艳敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐水县顺达加油站的委托代理人韩艳红到庭参加诉讼，被告赵成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐水县顺达加油站诉称：2012年度，被告购买原告柴油。经结算，被告共欠原告油款2060元，被告于2012年12月3日写下欠条，至今无理由拒不还款，为了维护原告的合法��益，提起民事诉讼，要求被告偿还欠款2060元，诉讼费由被告负担。
被告赵成在答辩期间未提交书面答辩。
经审理查明：2012年度，被告赵成购买原告徐水县顺达加油站柴油一部，2012年12月3日，经双方结算，被告赵成给原告徐水县顺达加油站法定代表人打下欠条一张，载明：“欠条，今欠杨光现金2060元，贰仟零陆拾元正，赵成欠，2012年12月3日。”后经原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、被告书写的欠条等证据证实。
本院认为：被告购买原告的柴油欠下货款，给原告打有欠条，双方买卖关系成立；原告持被告所写欠条向被告主张权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，故原告主张被告欠油款2060元的事实，本院予以认定；原告要求被告偿还油款2060元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵成于本判决生效后十日内偿还原告徐水县顺达加油站油款2060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 国 帅
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初1048号
原告：李淑华，女，生于1965年12月，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
被告：冯德良，男，生于1963年3月，汉族，现住巴中市巴州区。
本院于2018年3月1日立案受理原告李淑华与被告冯德良民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑华到庭参加诉讼，被告冯德良未到庭参加诉讼，依法进行缺席审判，本案现已审理终结。
原告李淑华诉称：我与被告冯德良系亲戚关系，2010年至2015年期间，被告冯德良以资金周转为由，多次在我处借款共计580000元，出具了十份借条。承诺短期内归还，后原告多次催要无果。现要求被告冯德良立即支付原告借款580000元，并且要求原告支付利息损失（以580000为基数，按照银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际付款日止）。
被告冯德良辩称：借款本金580000元是属实，当时双方约定的利息大概是月息4%、5%。其中既有转账给付的，也有给付现金的，因时间较久，转账的依据都丢失了。以前一直按月支付利息，从2014年5月份开始没再付利息。我认可2014年5月份之前给的利息，现在同意偿还李淑华580000元的本金。
经审理查明：原告李淑华与被告冯德良系亲戚关系，因被告工程项目开发，于2010年3月10日至2011年5月19日期间在原告处立据借款580000元，均约定月息3%，分别立据载明本金，其中2010年3月10日20000元、2010年4月23日100000元、2010年5月27日50000元、2010年6月28日30000元、2010年9月21日50000元、2011年4月15日50000元、2011年4月19日90000元、2011年4月28日100000元、2011年5月9日50000元、2011年5月19日40000元。借款后，被告冯德良先期能够按照约定按月支付利息，后因经营不善，无力偿还借款本息，原告要求被告偿还本金580000元及银行同期同类存款利率支付利息至偿清之日止，本案原告当庭放弃主张利息，只要求偿还本金580000元，本院予以确认。
上述事实，有借条、当事人陈述、电话记录、庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯德良在原告李淑华处借款用于工程开发，属合法债务，理应受到法律保护。原、被告对借款580000元本金均无异议，本院予以确认。原、被告均认可借款时约定有利息，被告一度时期均按约定给付利息，对于已经给付的利息原、被告均予以认可，原告在庭审时自动放弃利息的主张，是其自主处分权利的表现，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯德良于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑华借款本金580000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9600元，由被告冯德良负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 蓉
二〇一八年四月十一日
书记员 何 彬
书记员 刘罗霞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00396号
（2015）长执字第396号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人胡某。
委托代理人马某。
被执行人郑某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郑某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月21日作出（2011）长民初字第4161号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金2600元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年4月9日立案执行。立案后，查明被执行人郑某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4161号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初677号
原告：ＸＸ，男，生于1974年11月24日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：冯守荣，男，生于1967年8月29日，汉族，住四川省北川羌族自治县，经常居住地四川省遂宁市安居区分水镇新建街**号。
原告ＸＸ诉被告冯守荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月6日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告冯守荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息自2017年1月5日起至2018年3月1日止，利率按人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日和同年9月2日，被告冯守荣因资金周转困难，共计向原告ＸＸ借款100000元，并约定月利率按3%计算，借款期限6个月，被告并向原告出具了借条和欠条各1份。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，遂起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告冯守荣辩称，被告于2017年1月15日在原告处借款60000元属实，被告现经济困难只能定于在今年3月10日前付原告30000元，其余只能在2019年底前付清。另被告在2017年9月2日向原告出具的欠条，欠原告40000元，该欠条应实为领条，因被告与原告一起到西藏阿里在钟胜虎处做工，钟胜虎收取马怀明保证金50000元，后由甲方支付给原告500000元代为民工工资，被告在原告处领取40000元用于支付给马怀明，此款不属民间借贷。
原告ＸＸ为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的居民身份证（复印件），证明原、被告的基本情况；
2、借条原件，证明被告于2017年1月15日向原告借款60000元的事实；
3、欠条原件，证明被告于2017年9月2日欠原告40000元的事实。
上述证据，经被告冯守荣质证对证据本身的真实性无异议，只是对第3份证据的用途作出了辩解意见。
被告冯守荣为证明其主张向本院提交了以下证据：
原告的说明书（复印件），证明原告对被告在2017年9月2日向原告出具的欠条所载明的款项用途。
上述证据，经原告质证无异议，但认为被告在原告处领取40000元应归还给原告用于发放民工工资而不应该用于支付给他人保证金用。
本院认为，针对原告方提交的第1、2份证据经被告质证无异议，本院予以采信，作为本案定案证据；对第3份证据，虽证据的本身具有真实性，但该款不属于民间借贷关系，本案不予处理。
经审理查明，2017年1月15日，被告冯守荣因做工程缺乏资金向原告ＸＸ借款60000元，并于同日向原告出具借条，该借条载明：“今借到ＸＸ现金人民币陆万元整（60000元），借款人冯守荣”。之后，原告向被告催收未果，遂起诉来院。审理中，原、被告各持己见，致本案调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的原、被告的居民身份证（复印件）、借条（原件）及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告冯守荣向原告ＸＸ借款60000元的事实清楚、证据凿实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告返还其借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付借款的资金利息之诉讼请求，因双方未约定借款利息，也未约定借款期限，故对其该诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、冯守荣返还ＸＸ借款60000元，限本判决生效之日付清；
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。ＸＸ可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费（减半收取）1150元，由ＸＸ承担460元，冯守荣承担690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一八年三月十二日
书记员 补科霖
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第709号
申请执行人吴守达，1972年11月4日出生，住所地产春市南关区，证件号码220xxxxxxx
被执行人吴维杰，地址长春市南关区幸福乡富裕村。
申请执行人吴守达与被执行人吴维杰人格权纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年9月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴维杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴守达于2015年9月14日向本院申请强执行，请求被执行人吴维杰偿还人格权纠纷款16897元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款16897元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十四日
书记员 马世均
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481刑初533号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某。
诉讼代理人徐德大，山东慧远律师事务所律师。
被告人李某某。
自诉人杨某某以被告人李某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年7月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某在判决宣告前同被告人李某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 雨
二〇一六年七月二十七日
书记员 张芙蓉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1997号之二
原告：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦。
负责人：高浩根，系行长。
委托代理人：李飞，系该行员工。
委托代理人：娄天龙，系该行员工。
被告：绍兴市柯桥区毓兰纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区新世纪广场2号楼202室。
法定代表人:李惠英。
被告：李惠英。
被告：杨薇。
被告：徐烨昌。
被告杨薇、徐烨昌共同的委托代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行诉被告绍兴市柯桥区毓兰纺织有限公司、李惠英、杨薇、徐烨昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴市柯桥区毓兰纺织有限公司、李惠英、杨薇、徐烨昌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行撤回对被告绍兴市柯桥区毓兰纺织有限公司、李惠英、杨薇、徐烨昌的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5,025元，由原告负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈森华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕齐执字第7号
申请执行人孙力，男。
被执行人许奎，男。
孙力依据（2013）齐刑二初字第6号刑事判决书申请执行许奎诈骗纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年1月9日立案执行。
我院经审查认为，孙力申请执行许奎诈骗纠纷一案。因被执行人户口所在地为建华区，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院立案的（2014）齐执字第7号，孙力申请执行许奎诈骗纠纷一案，指定由齐齐哈尔市建华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一四年一月十六日
书记员 毕 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初7685号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码：91350800052313834E。
负责人：陈南方，行长。
委托诉讼代理人：张煊，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行员工，住龙岩市新罗区。
被告：阙连香，女，1957年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林金荣，男，1954年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林汉华，男，1979年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：张春湘，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行诉被告阙连香、林金荣、林汉华、张春湘金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行经本院于2017年11月21日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 董 星
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 黄海燕（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第09907号
原告胡桂芳，女，1974年4月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告重庆巴登家具有限公司,住所地重庆市沙坪坝区西永镇都市工业园区。
法定代表人李昌莉，职务不祥。
本院在审理原告胡桂芳与被告重庆巴登家具有限公司劳动争议一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡桂芳撤回起诉。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 李 森
人民陪审员 陈 凌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初3290号
原告：张玉鲜，女，汉族，1968年5月10日出生，个体工商户。
被告：张贵林，男，汉族，1972年7月20日出生，职业不详。
被告武向春，男，汉族，1968年2月12日出生，杭锦旗防疫站工作人员。
本院于2016年11月1日立案受理了原告张玉鲜诉被告张贵林、武向春民间借贷纠纷一案。原告张玉鲜于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张玉鲜撤诉。
案件受理费325元，由原告张玉鲜负担。
审判员 齐富在
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审219号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人梁国兴，该局工作人员。
委托代理人魏承恩，该局工作人员。
被执行人邹尚成，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城���国土资源局向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]156号《行政处罚决定书》，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人邹尚成未经批准，于2016年5月擅自占用韩集乡邹庄村土地399.60平方米（折合0.60亩）建铝塑板加工厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月13日将聊国土罚字[2016]156号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年7月13日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计：柒仟玖佰玖拾贰元整（￥7992.00）。
经审查查明：2017年1月13日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]156号《行政处罚决定书���，认定被执行人未经批准，于2016年5月擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡邹庄村土地399.60平方米（折合0.60亩）建铝塑板加工厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占地行为。该地所占地类现状为林地，规划用途为林地，不符合2006-2020年土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地399.60平方米（折合0.60亩）退还给聊城高新技术产业开发区韩集乡邹庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物150.00平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计：柒仟玖佰玖拾贰元整（￥7992.00��。该处罚决定书于2017年1月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月13日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]156号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2016]156号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，即对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计：柒仟玖佰玖拾贰元整（￥7992.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年九月五日
书记员 田彩红
安徽省合肥市中级人民法院
刑事裁定书
(2016)皖01刑更5877号
罪犯罗泽坤，男，汉族，1972年7月6日生，小学文化，四川省大竹县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2008年4月30日作出（2008）连
刑初字第082号刑事判决，以被告人罗泽坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。被告人罗泽坤不服，向福���省福州市人民法院提出上诉。福建省福州市人民法院于2008年6月30日作出（2008）榕刑终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯罗泽坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯罗泽坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗泽坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗泽坤减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2007年11月14日起至2016年10月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本���
审 判 员 曹 子 健
代理审判员 高 晓 云
二〇一六年九月二十九日
书记员徐基亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402财保75号
申请人李晓红，女，1969年12月25日出生，满族，个体户，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人赵中全，总经理。
申请人李晓红因与被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司的房产予以查封。保全金额为75万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李晓红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘文涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执1069号之一
申请执行人孙际成。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人沈定湘，总经理。
原告孙际成与被告长沙华湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中（2015）岳民初字第04812号民事判决书已生效，权利人孙际成于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人孙际成与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 张浩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2237号
原告王世孝。
被告艾军。
本院在审理原告王世孝与被告艾军土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款126000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告艾军在银行的存款126000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 盖立学
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初641号
原告：宋会玲，女，生于1965年01月05日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑春芳，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。
被告：黄建军，男，生于1970年12月09日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告宋会玲与被告黄建军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年02月06日立案。原告宋会玲于2018年04月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋会玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告宋会玲撤诉。
本案案件受理费25元，由原告宋会玲负担。
审判员 杨 刚
二〇一八年四月十七日
书记员 方莉红
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1365号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人:邵永艳,系青山支行行长。
被申请人:刘亚权,男,1967年7月8日出生,汉族,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年8月30日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行称,2008年12月10日,被申请人刘亚权在该银行借款40000.00元,约定月利率为10.8675‰,还款日为2009年12月20日,并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后于2014年12月25日偿还本经10000.00元,但未结清利息。要求被申请人刘亚权给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款30000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人刘亚权应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款30000.00元及利息。
申请费183.00元由被申请人刘亚权负担。
被申请人如有异议,应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月二日
书 记 员 张馨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1766号
罪犯陈星，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)深中法刑二初字第80号刑事判决，以被告人陈星犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币540万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月19日作出(2014)粤高法刑二终字第62号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年8月7日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈星在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈星在服刑考核期间（2015年9月16日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3018分，表扬5次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年9月19日获得表扬，2018年2月24日获得表扬，剩余考核分18分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣55分：2017年8月29日因不按规定摆放被服被扣5分；2017年9月1日因生产问题与他犯发生争执推拉被扣50分。原判罚金540万元，本期已交20300元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期违反监管规定被一次性扣50分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈星予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1747号
上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）欧阳伟。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上诉人东昊石油集团有限公司（以下简称东昊公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人东昊公司的委托代理人谢小勇，被上诉人欧阳伟及其委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，欧阳伟于2011年12月进入东昊公司从事销售工作，欧阳伟的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起东昊公司拖欠欧阳伟的销售提成，经欧阳伟多次要求东昊公司支付，未果。2015年2月2日，欧阳伟向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊公司支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币724,383元。该仲裁委员会于2015年4月1日作出裁决，对欧阳伟的请求未予支持。欧阳伟不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，2013年1月24日东昊公司向欧阳伟等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日（货款到账为计算标准），预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算（例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%）；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日东昊公司向欧阳伟等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法（目前仍在沿用），同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日，东昊公司向欧阳伟出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成724,383元”。原审审理中，东昊公司确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于欧阳伟。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东昊公司制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。东昊公司已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月东昊公司告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故欧阳伟依据该绩效考核办法向东昊公司主张2013年10月1日至2014年9月30日期间销售提成，并无不当。由于欧阳伟完成的销售工作，包括欧阳伟代表东昊公司与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由东昊公司保管和持有，东昊公司对欧阳伟于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。东昊公司虽未予认可欧阳伟于上述期间可得销售提成724,383元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；原审法院自可采信欧阳伟的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日期间欧阳伟的销售提成为724,383元。欧阳伟要求东昊公司支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：东昊石油集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付欧阳伟2013年10月1日至2014年9月30日销售提成724,383元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，东昊公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人欧阳伟的原审诉讼请求。东昊公司的主要理由为：欧阳伟已就其要求获得销售提成的主张提交证据，根据举证规则，其应当对所提供证据能否支持其主张承担相应法律责任。原审法院再要求东昊公司就欧阳伟是否应当获得销售提成及获得多少销售提成承担举证责任，明显违反举证规则。且，原审法院裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，也属于利用依职权调查取证明显偏袒欧阳伟。原审法院在没有事实证据的情况下，滥用证据规则，将不利后果强加给东昊公司，存在不当。故请求依法改判。被上诉人欧阳伟不同意上诉人东昊公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人东昊公司在原审中表示：其不清楚被上诉人欧阳伟有无销售提成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人东昊公司既于2013年2月起对包括被上诉人欧阳伟在内的销售人员实行按照销售额比例计发提成的绩效考核办法，自应了解欧阳伟系争期间可得销售提成情况，并掌握管理与此相关的欧阳伟代表东昊公司所签订销售合同、货款进账单据等证据材料。原审法院基于此而认定东昊公司负有相应举证责任，并在东昊公司不提供相关证据而仅以不清楚为由回应欧阳伟诉讼主张的情况下，判定东昊公司承担举证不能的不利后果，于法有据。东昊公司以欧阳伟已进行举证为由，主张其可得免除相应举证义务，于法无据，本院不予采纳。原审法院依据欧阳伟申请，结合本案实际情况，裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，亦有法律依据。故对东昊公司有关原审法院偏袒欧阳伟之主张，本院亦不予采纳。综上，东昊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东昊石油集团有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27074号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：吕爱国，男，1970年4月5日出生，汉族。
本院执行港联融资租赁有限公司与吕爱国债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14669号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吕爱国依照生效法律文书内容给付一十八万四千零八十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人吕爱国名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吕爱国仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初144号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人谢某某。因本案，于2016年7月29日被泰兴市公安局取保候审，12月13日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2017年3月30日被逮捕。
辩护人汤荣，北京市言采律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人谢某某及其辩护人汤荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日20时40分左右，被告人谢某某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型越野客车在泰兴市济川街道宏林饭店门口倒车过程中，与停放在路边北侧的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车相撞，致两车受损，被告人谢某某负该事故的全部责任。被告人谢某某驾车驶离现场，继续驾驶苏Ａ×××××小型越野客车于2016年20时50分许,沿泰兴市文昌路由西向东行驶至上东一品东侧50米地段时，与前方同向行驶左转弯向北行驶的顾某（女，30岁，住泰兴市黄桥镇双联村七组40号）驾驶的电动车发生交通事故，致顾某受伤死亡，两车受损，被告人谢某某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人谢某某血液中乙醇含量为149.74mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人谢某某主动投案，并如实供述了上述全部犯罪事实。
归案后，被告人谢某某积极赔偿被害人伏某及被害人顾某近亲属戴和成等人的经济损失，并取得了被害人伏某及被害人顾某的近亲属戴和成的谅解。
本院审理期间，被告人谢某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、谅解书，证人贾某、季某、张某、叶某等的证言，公安机关出具的道路交通事故认定书、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人谢某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人谢某某主动缴纳财产刑执行保证金，且已赔偿被害方相关经济损失，均可以酌情从轻处罚。被告人谢某某驾驶机动车发生二起交通事故，一起负全部责任，一起负同等责任，且造成一人死亡的严重后果，均可以酌情从重处罚。
泰兴市人民检察院对被告人谢某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
关于辩护人提出“案发后被告人谢某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人谢某某归案后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人伏某和被害人顾某的近亲属的谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出“建议对谢某某所犯危险驾驶罪适用缓刑”的辩护意见。经查，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生两起交通事故，一起负全部责任，一起负同等责任，且造成一人死亡的严重后果，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨明月
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特576号
申请人:姚某
申请人：班某某
本院于2016年11月15日受理了申请人姚某、班某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人姚某、班某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月14日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者姚某现有的医疗费1020元，凭发票由班某某承担；（已支付）
二、由班某某承担姚某的误工费600元、电动车损失费1080元等共计1680元；（已支付）
三、小客车的损失费等均由班某某承担；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年十一月十五日
书记员 桂静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执287号
申请执行人：陆丽亚。
被执行人：常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人：戴卫中。
陆丽亚与常熟市敏顺针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2015]第845号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述仲裁调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司应支付陆丽亚工资合计12800元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆丽亚向本院申请执行，申请执行标的为人民币12800元，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款2572.1元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位2572.1元，未执行到位人民币10227.9元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2015]第845号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月九日
书记员 张 茜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6361号之一
原告：郑海龙，男，1989年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：冯宝，男，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告郑海龙与被告冯宝民间借贷纠纷一案中，原告郑海龙于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑海龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑海龙撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告郑海龙负担。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 管敏益
人民陪审员 汤存本
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈晓洁
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017���甘05**执52号
申请人李伟明申请强制执行被执行人杨玉巧婚姻家庭一案，本院于2017年2月20日受理后，向被执行人杨玉巧送达了执行通知书、报告财产令，被执行人杨玉巧自动履行，该案执行标的已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初1307号
原告：陈凤云，女，1958年10月7日出生，汉族，高中文化程度，住洛阳市涧西区。
原告：尤岳峰，男，1984年9月29日出生，汉族，初中文化程度，住洛阳市涧西区。
被告：尤安保，男，1958年10月5日出生，汉族，初中文化程度，住洛阳市涧西区。
原告陈凤云、尤岳峰诉被告尤安保侵权一案，本院于2017年3月17日立案，因原告尤岳峰事故伤亡，现原告陈凤云希望与被告协商解决，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤云撤回起诉。
本案诉讼费1135元减半收取568元，由原告陈凤云承担。
审判员 赵 娴
二〇一七年五月四日
书记员 潘玫璐
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3573号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人熊敏，女，1985年5月7日生，汉族，住南京市浦口区。
中国银行股份有限公司江苏省分行与熊敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1778号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。依据生效民事判决：熊敏于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金60009.04元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦商初字第1778号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张西照
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审233号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人张永昶，男，1977年8月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年9月29日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕41号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2014年10月未经合法批准占用淮安区仇桥镇三角墩村五组土地2060平方米，合3.09亩用于铺设水泥地。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你户处以非法占用土地30／平方米的罚款，计币61800元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年9月29日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕41号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜红秋
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华阴民初字第00629号
?
原告张利，女，1981年10月22日出生，汉族。
原告简峥嵘，男，1981年3月8日出生，汉族。
委托代理人苗丽梅，陕西睿群律师事务所律师。
被告马宗仁，男，1966年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告张利、简峥嵘与被告马宗仁返还原物纠纷一案中，原告张利、简峥嵘于2015年9月９日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予张利、简峥嵘撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由张利、简峥嵘负担。
审判员 刘增锋
二〇一五年九月九日
书记员 冯 磊
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执恢268号
申请执行人魏龙乾，男，1966年6月11日出生，汉族。
被执行人张生安，男，1958年9月24日出生，汉族。
本院在申请执行人魏龙乾与被执行人张生安机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年7月7日作出的(2015)奉法民初字第02242号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张生安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏龙乾于2016年03月30向本院申请执行。
本案在执行中查明：本案系恢复执行原（2015）奉法民执字第00795号案件，再次对被执行人张生安实施了拘留，仍未给付案款562871.40元。
本院认为，被执行人无履行能力，且经当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0236执恢268号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李刚
二〇一六年六月十三日
书记员 涂勇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4653号
罪犯杨作强，男，汉族，1976年3月26日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年四月三日作出（2014）临中刑初字第115号刑事判决，以被告人杨作强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年九月四日作出（2014��云高刑复字第255号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如���：
将罪犯杨作强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘源哲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1840号
原告：奇台县鑫昌物业管理有限公司
住所地：新疆昌吉州奇台县城健康西路
法定代表人：于生刚，系该公司经理。
被告：刘勇胜，男，汉族，出生日期及其他信息不详，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县鑫昌物业管理有限公司与被告刘勇胜物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县鑫昌物业管理有限公司于2016年8月25日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县鑫昌物业管理有限公司撤回对被告刘勇胜的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县鑫昌物业管理有限公司自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡晓飞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初646号
原告沈阳东软医疗系统有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路16号。
法定代表人刘积仁，系董事长。
委托代理人刘宏志，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张炜慧，女，汉族，系该公司职员，住沈阳市大东区。
被告永善县中医院，住所地云南省邵通市永善县溪洛渡村新华街。
法定代表人蔡大润。
本院在审理原告沈阳东软医疗系统有限公司与被告永善县中医院买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出保全申请，要求冻结被告永善县中医院银行账户存款2,063,475元或查封相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告永善县中医院银行账户存款2,063,475元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 崔樱莲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2250号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东山路支行，住所地徐州市城南经济开发区104国道路北。
负责人李向阳，该社主任。
委托代理人李玉婷，江苏觉悟律师事务所律师。
被执行人鹿强，男，1977年6月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王凤芹，女，1977年2月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人鹿涛，男，1988年2月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人鹿丙强，男，1986年1月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人鹿强、王凤芹、鹿涛、鹿丙强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)云商初字第1806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月18日立案执行，立案标的为620477.62元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年9月至12月本院查询被执行人鹿强、王凤芹、鹿涛、鹿丙强的银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询查封了被执行人鹿涛、鹿强名下的汽车，冻结了被执行人鹿丙强的银行账户，因车辆未实际扣押，本次执行程序暂时无法处置。其余暂无可供执行财产。
3、2016年12月16日本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹蓝天
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第568号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人朱××。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2014年12月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】550号起诉书指控被告人朱××犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人朱××于2014年7月19日凌晨，骑自行车至天津市武清区城际车站车棚处，乘无人之机，将张××、王××、韩××停放在该处的捷马牌电动自行车各1辆，采取直接推走的手段分别盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币4400元。被告人朱××后被抓获，赃物已追退。对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人朱××的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
经审理查明，被告人朱××于2014年7月19日凌晨，来到天津市武清区城际车站车棚处，乘无人之机，采取直接推走等手段，先后将张××、王××、韩××停放在该处的捷马牌电动自行车各1辆盗走。次日下午，被告人朱××在武清区外环路骑行盗窃张××的捷马牌电动自行车时，被张××发现并报警，随后被告人朱××被公安民警抓获。被告人朱××在接受公安机关对其讯问时，如实交代了公安机关尚未掌握的其盗窃王××、韩××捷马牌电动自行车各1辆的事实。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗3辆捷马牌电动自行车共计价值人民币4400元（其中王××、韩××的电动自行车各鉴定价值人民币1400元）。
案发后，被盗3辆捷马牌电动自行车经公安机关均已追退失主。
上述事实，被告人朱××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品决定书及清单、物证照片、发还物品清单、被盗电动自行车的价格鉴定意见书、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人朱××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人朱××犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人朱××因盗窃张××财物被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的其盗窃王××、韩××财物的犯罪事实，对此依法可从轻处罚。被告人朱××能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人朱××犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人朱××判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月二十二日起至二〇一五年三月二十四日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一四年十二月二十四日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5175号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：张会，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：韩学义，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告韩学义物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出申请，申请撤回对被告韩学义的起诉。
本院认为：原告鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告韩学义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一六年十一月一日
代理书记员 关程程
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初3323号
原告郝秀生，男，1953年12月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李树玲，男，53岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郝秀生诉被告李树玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告郝秀生于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝秀生申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝秀生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝秀生负担。
审判员 高志诚
二〇一六年七月十二日
书记员 孙桂生
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初2298号
原告孟霞诉被告杜根生财产损害赔偿纠纷一案，原告孟霞提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟霞撤回起诉。
审判员 田 倩
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑蝶宜
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1422民初575号
原告：沈学胜，男，1969年1月7日出生，汉���，住宁津县。
被告：田青华，男，1963年2月9日出生，汉族，住宁津县。
被告：张爱梅，女，1961年8月6日出生，汉族，住宁津县。
原告沈学胜与被告田青华、张爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈学胜到庭参加了诉讼，被告田青华、张爱梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈学胜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还货款17670元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告从2013年有业务往来，被告从原告处购买白茬木器，2013年11月3日被告从原告处购买白茬木器共计3870元，当时给付原告2000元，尚欠1870元，由被告田青华出具欠条。后于2015年1月6日、2015年6月28日、2015年6月30日分别购买白茬椅子，这三次均由被告张爱梅出具欠条，以上被告欠款共计17670元，经原告多次催要被告拒不给付。故诉至法院，请求依法裁判。
被告田青华、张爱梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告自2013年从原告处购买白茬木器，2013年11月3日由被告田青华出具3870元的欠条（已给付2000元）一张，于2015年1月6日由被告张爱梅出具5600元的欠条一张，于2015年6月28日由被告张爱梅出具4600元欠条一张，于2016年6月30日由被告张爱梅出具5600元欠条一张，以上共计17670元，至今没有偿该货款，二被告系夫妻关系，以上查明事实有原告沈学胜提交的欠条四份、起诉状一份、常住人口详细信息两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告沈学胜向被告田青华、张爱梅追要欠款17670元，事实清楚，证据充分，二被告系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，���当由二被告共同偿还，二被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼应视为放弃自己的诉讼权利，应由其自己承担诉讼不利的后果。故本院对原告沈学胜要求二被告偿还欠款17670元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田青华、张爱梅于本判决生效之日起三日内偿还原告沈学胜欠款17670元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取计121元，由被告田青华、张爱��负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 周海洋
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5482号
原告：安徽柏庄物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道2388号，统一社会信用代码：91340700680825187W。
法定代表人：姜定杰，董事长。
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：王翔,男,1987年4月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业管理有限公司铜陵分公司诉被告王翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，原告安徽柏庄物业管理有限公司铜陵分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽柏庄物业管理有限公司铜陵分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3696号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人：山东恒良物流有限公司。
被执行人：山东科大鼎新电子科技有限公司。
被执行人：山东铭盛重大建设工程有限公司。
被执行人：张建设。
被执行人：邱莉。
被执行人：张翠。
被执行人：钟锡峰。
被执行人：张帅。
被执行人：周文书。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 航
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周��初字第839-1号
原告：罗茂文，淄博市居民。
被告：王荣凯，淄博市周村区居民。
本院在审理原告罗茂文与被告王荣凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗茂文撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告罗茂文负担。
代理审判员 于海军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 凤