wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n徐州市泉山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泉民初字第4969号＼n原告胡明友，男，1973年4月16日生＼n被告马俊（骏）峥，男，1973年9月1日生，汉族＼n原告胡明友诉被告马俊峥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由代理审判员沈九安独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告胡明友到庭参加了诉讼。被告马俊峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告胡明友诉称，2009年10月18月，原告胡明友和于庆、马俊峥、李金枝签订协议一份，协议约定由原告出资20000元借给以上三人作为诉讼费用，用于同王斌打官司追索欠款，但是三人拒不归还原告出资的20000元，因此原告于2012年7月3日将于庆、马俊峥、李金枝诉至泉山区法院，请求以上三人每人返还原告50000元，于2012年12月27日作出判决，判令于庆偿还原告5000元并支付利息，另外两人应另行诉讼。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5000元并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。＼n被告马俊峥未到庭应诉，亦未作答辩。＼n经审理查明，原告胡明友与于庆、马俊峥、李金枝原系朋友关系，原告胡明友与被告马俊峥，李金枝均将款项出借给于庆，于庆又将款项出借给王斌，后王斌未按时偿还于庆借款。为了筹集起诉王斌的诉讼费用，2009年10月18日，原告胡明友与李金枝、于庆、马俊峥签订协议书一份，内容为：因办理业务用款，暂从胡明友处出款贰万元（20000），所属四人共同承担费用。另：贰万元利息5%共计壹仟元整（月息）所属四人共同承担，以上经四人同意所写。2010年2月22日、2010年9月1日，于庆两次起诉王斌追索借款，此两起案件分别于2012年3月25日以判决、10月27日以撤诉方式予以结案。后原告胡明友多次向于庆、马俊峥、李金枝催要未果。遂以诉称理由诉至本院。＼n以上事实有原告的陈述、原告提供的2009年10月18日与于庆、马俊峥、李金枝所签订的协议书、（2012）泉民初字第1015号民事判决书及开庭笔录、（2013）泉民初字第4968号民事判决书予以证实。＼n本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告马俊峥拖欠原告胡明友借款5000元，事实清楚，有原被告共同签订的协议书予以证实，被告马俊峥依法应予以偿还并支付利息。原告胡明友要求被告马俊峥按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n本判决生效后十日内，被告马俊峥偿还原告胡明友借款本金5000元并支付利息（以5000元为基数，自2009年10月19日起，按同期人民银行贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半后收取25元，由被告马俊峥负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n代理审判员沈九安＼n二〇一四年二月二十三日＼n见习书记员单琪琪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2524号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人黄必信，该联社信贷员，特别代理。
被执行人林道成，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林志笛，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林道成、林志笛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第1382号民事判决，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林道成、林志笛纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第1382号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一六年一月二十二日
书记员 叶晓斌
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初244号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人龚大于，男，1954年9月10日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年4月27日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月30日被垫江县公安局取保候审。
辩护人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人龚大于犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郭武出庭支持公诉。被告人龚大于及其辩护人王政龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控,2018年3月31日上午7时许，被告人龚大于在家中做农活时，认为自己的电动三轮车车灯是被被害人孙某1的女儿李某砸坏，开口大骂，孙某1在家听见后便上前质问，二人发生口角，准备找人证实此事，边走边对骂。途中，被告人龚大于趁孙某1回头时猛打其右脸一耳光，孙某1被打倒在地后将龚大于的腿紧紧抱住，龚大于无法挣脱，又向孙某1的脸部使劲打了几拳，致孙某1右上颌第4、5牙齿折断、头部及面部软组织伤。被告人龚大于挣脱后去找村主任孙某2解决此事，孙某1跟随前往，二人在孙某2家地坝又起争执，被告人龚大于一气之下用扫帚杆猛打孙某1的腿部两下，致左大腿、右膝部软组织伤，后被孙某2等人劝开。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，孙某1的人体损伤程度属轻伤二级。2018年4月4日，被告人龚大于在垫江县鹤游中心卫生院支付被害人孙某1的住院费用1000元。2018年4月27日，被告人龚大于经民警电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，本案审理过程中，被告人龚大于一次性赔偿被害人孙某1人民币60000元，并取得被害人孙某1的谅解。
上述事实，被告人龚大于在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、诊断证明、伤情照片、到案经过、证人孙某2、袁某、朱某、李某的证言、被害人孙某1的陈述、被告人龚大于的供述和辩解、垫公鉴(临床)[2018]0085号鉴定书、辨认笔录、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
被告人龚大于具有自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节；被告人龚大于自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。
辩护人王政龙提出，被告人龚大于具有自首、赔偿并取得谅解的情节，其系初犯、64岁老年人，并签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚，并对其在有期徒刑一年内量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人龚大于故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚大于主动投案，到案后如实供犯罪自己的罪行，系自首；其赔偿并取得被害人谅解，均可从轻处罚。被告人龚大于自愿认罪认罚，可进一步从轻处罚。对辩护人王政龙提出被告人龚大于系64岁老年人要求从轻处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳，但在量刑时可予以考虑；其余辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龚大于认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚大于犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 勍
二〇一八年八月二日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26359号
原告：李树春，男，1984年1月23日出生，出租车司机，住北京市通州区。
被告：邵勇，男，1974年1月27日出生。
原告李树春与被告邵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员郑淑琴、人民陪审员叶宏参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李树春到庭参加诉讼，被告邵勇经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树春向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵勇偿还借款本金5000元；2.本案诉讼费用由被告邵勇承担。事实和理由：原告李树春与被告邵勇是朋友关系，2015年10月25日，被告邵勇向原告李树春借款5000元，当天原告李树春将5000元现金给付被告邵勇，被告邵勇向原告李树春出具借条。借款后，被告邵勇未履行还款义务，经原告李树春多次催要未果，故诉至法院。
原告李树春向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告邵勇未答辩，亦未到庭参加本院庭审。
本院对原告李树春提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2015年10月25日，被告邵勇向原告李树春出具借条，写明：“今借李树春人民币伍仟元整，最迟11月15日还上。借款人：邵勇，借款日期：2015年10月25日。”庭审中，原告李树春表示自己与被告邵勇是朋友关系，2015年10月25日，被告邵勇找到原告李树春称家中孩子上学需要用钱，向原告李树春借款5000元。当日，原告李树春将5000元现金交付给被告邵勇，被告邵勇向原告李树春出具了上述借条。借款后，被告邵勇未向原告李树春还款。
上述事实，有原告李树春提交的借条以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告邵勇向原告李树春借款5000元，并向原告李树春出具了借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告邵勇应当作为借款人承担还款责任，现原告李树春要求被告邵勇偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵勇偿还原告李树春借款本金人民币五千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告邵勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告邵勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告邵勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 叶 宏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔 倩
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初135号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人杨某甲，户籍所在地长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月27日被德惠市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年，被告人杨某甲因推销某洗发产品与德惠市“我型我塑”美发店老板邰某某相识，后因生活拮据便产生骗取对方钱财之念。2015年9月9日，被告人杨某甲来到邰某某经营的美发店，以虚构厂家搞活动、货源充足、价格有优惠的事实，骗取了邰某某的信任。当日，邰某某将货款人民币5000元汇入被告人杨某甲的银行卡中。被告人杨某甲收到货款后，编造各种理由拖延为邰某某“发货”，货款也陆续被其挥霍。至2015年11月，邰某某已无法与被告人杨某甲联系。11月23日，邰某某到公安机关报案，经公安机关侦查，于11月27日将杨某甲抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨某甲诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年，被告人杨某甲因推销某洗发产品与德惠市“我型我塑”美发店老板邰某某相识，后因生活拮据便产生骗取对方钱财之念。2015年9月9日，被告人杨某甲来到邰某某经营的美发店，以虚构厂家搞活动、货源充足、价格有优惠的事实，骗取了邰某某的信任。当日，邰某某将货款人民币5000元汇入被告人杨某甲的银行卡中。被告人杨某甲收到货款后，编造各种理由拖延为邰某某“发货”，货款也陆续被其挥霍。至2015年11月，邰某某已无法与被告人杨某甲联系。11月23日，邰某某到公安机关报案，经公安机关侦查，于11月27日将杨某甲抓获归案。案发后，赃款全部返还。
认定上述事实的证据有：书证包括公民户籍信息等；2、证人于某某、杨某乙的证言及到案经过；3、被害人邰某某的陈述；4、被告人杨某甲的供述与辩解；5、视听资料等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某甲诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年3月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 翘
＼n徐州市泉山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）泉刑初字第39号＼n公诉机关徐州市泉山区人民检察院。＼n被告人李某甲，男，1985年8月23日生，汉族，初中文化，打工。曾因犯寻衅滋事罪于2007年3月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月14日被刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。＼n被告人刘某，男，1989年6月10日生，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月14日被刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。＼n被告人张某，男，1987年1月6日生，汉族，汉族，中专文化，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月11日被先行羁押，2013年10月12日被刑事拘留，2013年10月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。＼n辩护人李伟、李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。＼n被告人王某，男，1983年1月4日生，汉族，中专文化，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月14日被刑事拘留，2013年10月17日经徐州市泉山区人民检察院不予批准逮捕，同日被取保候审。＼n辩护人赵伟，江苏金华星律师事务所律师。＼n徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2013）377号起诉书指控被告人李某甲、刘某、张某、王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员张敬礼出庭支持公诉，被告人李某甲、刘某、被告人张某及其辩护人李伟、被告人王某及其辩护人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年9月13日23时许，被告人李某甲、刘某、张某、王某等人陆续到徐州市泉山区黄河南路巨星KTV203包间唱歌娱乐。24时许，被告人李某甲误入202包间，与夏某乙等人发生冲突。随后，被告人李某甲与被告人刘某、张某一起脚踹202包间房门，并砸碎窗户玻璃，向该房间内扔掷啤酒瓶。后被告人王某从203包间搬出一只装有空啤酒瓶的圆桶到202包间门口，与被告人刘某、张某一起往202包间内扔掷啤酒瓶。四被告人的行为导致被害人夏某乙头部后枕部遗有一4.5CM疤痕，被害人朱某左前臂遗有一3.2CM疤痕，被害人谢某左肘部遗有累计长度为6.1CM的疤痕，202包间门、电视墙等物品损坏。经鉴定，被害人夏某乙、朱某、谢某的损伤程度均构成轻微伤。＼n公安机关于2013年9月14日凌晨及时赶到案发现场将被告人李某甲、刘某、王某抓获，被告人张某于2013年10月11日在徐州火车站广场被公安机关抓获。＼n2013年10月17日，被告人李某甲、刘某、王某的亲属代为赔偿了被害人夏某乙、朱某、谢某的损失人民币5万元，并取得被害人的谅解。2013年11月21日，被害人出具情况说明，因被告人刘某、李某甲的亲属将赔偿款索回，全部5万元赔偿款由被告人王某一人承担，因此原谅解书失效，重新出具了对被告人王某的谅解书。2013年12月10日，因被告人张某的亲属代为赔偿了被害人夏某乙、朱某、谢某的损失，被害人出具了对被告人张某的谅解书。＼n上述事实，被告人李某甲、刘某、被告人张某及其辩护人、被告人王某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，且有被害人夏某乙、朱某、谢某等人的陈述；证人李某乙、李某丙、夏某甲、韩某、李某丁、衡某、李某戊、蔺某、陈某等人的证言；四被告人的供述与辩解；公安机关接处警工作登记表；四被告人互相辩认、证人李某乙辩认被告人刘某、李某甲、张某的辩认笔录和照片；巨星KTV202包间物品受损照片及修理费用凭证；被害人夏某乙、朱某、谢某及证人衡某、李某丁、韩某等人的伤情照片；徐州市公安局物证鉴定所出具的关于被害人夏某乙、朱某、谢某的法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人夏某乙、朱某、谢某等人出具的收条、谅解书及说明；到案经过及发破案经过；公安机关就本案出具的相关情况说明；四被告人的户籍证明、前科刑事判决书、现实表现情况证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲、刘某、张某、王某在公共场所无端寻衅，随意殴打他人，并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实、罪名成立，本院予以支持。对被告人王某的辩护人提出被告人王某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见，经查认为，被告人王某在案发初期虽未参与实施犯罪，但其运送啤酒瓶桶至案发现场的行为为各被告人继续实施犯罪起到了推动和促进作用，且其本人亦积极参与扔掷啤酒瓶，起到的并非次要或辅助的作用，系主要的实行犯，不能认定为从犯，辩护人的上述意见无事实和法律依据，本院不予采信，但本院在量刑时会充分考量各被告人在共同犯罪中所起的具体作用确定刑罚。四被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某甲曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，其不思悔改，再次实施寻衅滋事之行为导致犯罪，本院在量刑时将予以从重处罚。被告人王某、张某的亲属在案发后代为赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人张某、王某的辩护人提出二被告人认罪态度好、赔偿了被害人、取得被害人谅解从轻处罚的辩护意见，经庭审查证属实，本院予以采纳。根据被告人张某、王某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵害，惩罚犯罪，根据本案被告人李某甲、刘某、张某、王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：＼n一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年11月13日止。）＼n二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年8月13日止。）＼n三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长袁雪柏＼n代理审判员周平波＼n人民陪审员苏征社＼n二〇一四年二月二十四日＼n见习书记员冯楠
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第736号
申请执行人：ＸＸ已
被执行人：梁山天华轴承有限公司
本院在执行申请人ＸＸ已与被执行人梁山天华轴承有限公司借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山天华轴承有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵长磊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃民一初字第127号
原告王洪录，陕西省韩城市矿务局退休职工。
委托代理人闫瑞梅，河北维平律师事务所律师。
被告王海涛，现在石家庄鹿泉监狱服刑。
委托代理人王红星。
原告王洪录诉被告王海涛所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪录及其委托代理人闫瑞梅、被告委托代理人王红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，衡水市化工建材公司（下称“化建公司”）为内部职工集资建住宅楼。原告当时在陕西，想回老家衡水居住，便通过时任公司副总经理的被告王海涛，并以其名义按照内部集资价格购买了位于桃城区和平路，房产证号为“衡房权证河西字第××号”的房产。原告于2000年将房款10万元交与被告，由被告交至化建公司，但被告和化建公司没有向原告开具收款凭证。房产交付后，原告进行了装修并一直居住，原告交纳水电暖及物业费等费用至今。因房产系职工内部集资，故房产证只能登记在被告王海涛名下。
虽然房产登记在被告名下，但确系原告出资购买，属于不动产权属登记与实际所有权人不符的情形，其所有权应当归原告享有。依据《物权法》第17条之规定，应依法确认原告享有“衡房权证河西字第××号”房产的所有权。因后来原告查询到购房款是64176元，因此被告应当退还原告3万余元，原告保留该款项的索回权。
被告辩称，对原告起诉的事实认可，无异议。
原告为支持其主张，提交证据如下：
证据一、衡房权证河西字第××号房产证。证明该房产证一直由原告持有。
证据二，2002年10月18日，被告王海涛与化建公司签订的售房协议，2003年lO月10日化建公司出具的原告之女王金平购买储藏间的收据一张，主要证明原告购买房屋及储藏间的事实。
证据三，原告王洪录出具的2004年10月至2012年1月物业费、电费票据12张，其中有部分是原告之女代缴，2008年l1月18日，衡水衡通热力有限责任公司出具的原告交付的取暖费票据一张。上述票据主要证明自从2004年至今该房屋一直由原告居住的事实。
证据四，2012年6月5日，衡水市化建公司物业证明一张，证明原告自2004年至今一直在中华南大街12号院4-3--
302居住，期间物业费、电费、取暖费由原告之女王金平支付。
证据五，2010年1月l2日，王海涛出具的证明一份，2012年6月5日，化建公司总经理韩金龙出具的证明一份，原告三个邻居贾德山、李健、刘智峰出具的证明三份。上述证据证明原告购买房屋一直由自己居住使用，并由自己出资购买。
证据六、证人李某甲（李洪吉是他平常书写习惯）的书面证言，证人是争议房产所在家属院的门卫，证实原告自2000年至今一直在该房产居住的事实。
证据七，证人李某乙的当庭证言。主要证实证人自2001年至今一直在从事涉案楼房所在小区的物业管理工作，原告一直在此居住并交纳水电费。都是以内部人的名义在此买房子，除被告外还有好多人，因为政策原因，内部人比外边人买要便宜。
被告没有提交证据，对原告提交证据的质证意见是：
对证据没有异议。原告的陈述也是事实，当时王海涛是化建的副总，以他的名义买房子能优惠很多，自己的亲戚朋友都托他买房子，不仅是图个便宜，主要是能够买到房子。
本院对证据的认证意见是：原告提交的证据证实了原告出资委托被告购房，并将房产登记在被告名下，且一直由原告居住的事实。鉴于被告对原告提交的证据没有异议，本院予以认可。
经审理查明，原告出于回衡水生活的原因，于2000年委托被告在衡水市化工建材公司集资建房时购买了位于桃城区中华南大街的房产证号为“衡房权证河西字第××号”的房产。原告交给了被告10万元购房款，但被告和化建公司均未向原告开具收款凭证。受当时集资建房政策的制约，该房产只能登记在被告名下，但一直由原告居住并承担各种费用。因被告在监狱服刑，无法与原告办理房产所有权变更登记。
另经查明，该案是由于衡水市桃城区人民法院于2010年11月17日作出（2010）衡破字第6号、第7号、第8号民事裁定书，裁定衡水红星工贸有限公司、衡水星港密封材料有限公司、衡水萱瑞建筑材料有限公司破产清算案件引发。本院于2011年4月就破产案件中的破产财产有关问题向衡水市中级人民法院报告，认定三个公司之间在人员、资产等方面存在严重的混同，且均受控制股东王海涛控制，公司与控制股东之间也存在严重的资产混同，故将控制股东王海涛的个人财产一并纳入破产财产范围。按照破产法有关规定，就破产财产的权属发生争议，由当事人向受理破产案件申请的人民法院起诉，这是本案受理的背景。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，虽然涉案房屋登记在被告名下，但不能因此确定房屋所有权就归被告所有，因为房屋产权登记仅是一种行政登记行为，而非行政确权，产权登记是行政机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体权利义务关系，当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。原告因居住的需要，委托被告购买房产，因受当时衡水化建公司分房政策的限制，将房屋登记在被告名下。虽原告不能提交交纳购房款的证据，但原告出具的其女儿王金平交纳购买储藏间的收据和原告父女在诉争房产居住及原告持有房产证的实际情况，根据上述证据，结合本案实际情况，经综合分析、判断，能够证实原告是实际的房产购买人，应当确认该争议房屋的所有权人为原告。原告提出关于被告未将剩余购房款退还的主张保留追索权，应当另行解决，本案不予涉及。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认座落于衡水市桃城区中华南大街的房产证号为“衡房权证河西字第××号”的房产所有权归原告所有。
本案诉讼费2075元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 张志梅
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 李 卫
二〇一四年三月二日
书 记 员 陈晓静
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审457号
申请执行人重庆市璧山区环境行政执法支队，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路***号。
法定代表人赵选亮，支队长。
委托代理人陈柳，该单位工作人员。
被执行人重庆市璧山区环亚装饰材料厂，住所地重庆市璧山区大兴镇交通路30号，统一社会信用代码915002270912031603。
投资人杨大洪，男，1966年8月5日出生，汉族，住址重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区环境行政执法支队向本院申请强制执行璧环罚[2017]143号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定及加处的50000元滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2017年11月10日，申请执行人对被执行人进行执法检查，发现被执行人板式家具生产项目环境保护设施未经验收，主体工程投入生产。2017年11月13日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止板式家具项目的生产。2017年12月20日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚、依据及其享有陈述、申辩、听证的权利。2018年1月3日，申请执行人作出璧环罚[2017]143号《行政处罚决定书》，罚款50000元，并告知加处罚款的依据及方式。2018年1月8日，申请执行人向被执行人直接送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人板式家具生产项目环境保护设施未经验收，主体工程投入生产的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第二十四条的规定。璧环罚[2017]143号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的璧环罚[2017]143号《行政处罚决定书》罚款50000元的处罚决定及加处罚款50000元的事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市璧山区环境行政执法支队作出的璧环罚[2017]143号《行政处罚决定书》中罚款50000元及加处罚款50000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年八月二十日
书记员 刘燕妮
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初478号
原告：黄显槐，男，1963年2月12日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黄丹彤，广东金联律师事务所律师助理。
被告：国营羊角山林场，住所地：佛冈县石角镇三八五虎擒羊，统一社会信用代码：91441821457130534T。
法定代表人：罗石其，该公司董事长。
委托代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。
原告黄显槐诉被告国营羊角山林场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员黄小毅适用简易程序分别于2016年5月11日、2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄显槐及其委托代理人黄志荣、黄丹彤；被告国营羊角山林场的委托代理人马献平、陈健莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显槐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告山楂树款人民币85000元整（以评估为准）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告称，2013年间，被告因需要运木材而开路，此路线经过原告所有的百年山楂大树，过程中，被告挖土开路的行为导致山楂树死亡，此百年药材山楂树是原告祖先种植，历经百年沧桑，是棵名贵的药材大树，叶和果籽均可入药，价值不菲。原告家庭每年依靠大树的收入渡过了许多艰辛岁月，如今山楂树的死亡切断了原告的未来收入来源，原告曾就赔偿问题与被告交换意见，未能得到妥善的处理，为了使原告的合法权利得以实现，特向法院提起诉讼。
原告对其主张的事实，在举证的期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、《统一社会信用代码》，证明被告主体适格。
3、《证明》，证明涉案山楂树属于原告的事实。
4、照片四张，证明涉案山楂树被毁坏的事实。
被告国营羊角山林场辩称：1、原告没有证据证明本案树木是其所有，原告要求被告赔偿其损失是没有事实依据的。原告起诉的山楂树是答辩人建场的时候是就在那里的，答辩人的《林权证》可以证明，山楂树处在答辩人的林场范围内，山楂树也应该是答辩人所有，并非原告所有。2、原告也没有证据证明该树价值8万元，所以原告的诉讼请求是没有法律和事实依据的，请驳回原告的诉讼请求。
被告国营羊角山林场在举证的期限内向本院提供如下证据：
1、《营业执照》，证明被告诉讼主体适格。
2、《林权证》，证明涉案的树木在被告的林权范围内。
本院经审理认定事实如下：本案涉案的山楂树在被告的林场范围内，被告国营羊角山林场于1958年建场。山楂树的死亡主要原因是因被告开路时损坏树根及至树一边的泥土流失所至。原告经常采摘涉案山楂树树叶及果实。但并没有对该山楂树有护理。经广州市安衡价格事务所有限公司作出的穗安价（估）字【2016】F049号《关于山楂树价格评估结论书》，涉案山楂树的价值为73000元。
本院认为，本案是因山楂树死亡而引起的纠纷。本案争议的主要焦点为：涉案山楂树的所有权属于谁的问题。因涉案山楂树在被告的《林权证》范围内，而原告并没有直接的证据证明涉案的山楂树归其所有，虽然黄显深等3证人均证明原告常采摘山楂叶及果实，并陈述说是原告父亲在解放前所种植的，但本院结合各证人的年龄及各证人、原告居住的村庄与涉案山楂树的距离，原告的证据不足以证明涉案山楂树归其所有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，原告对其主张应负举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄显槐的诉讼请求。
本案受理费1926元，减半收取963元、鉴定费2000元，合共2963元，由原告黄显槐负担。
审判员 黄小毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4429号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告白书峰，男，1969年10月31日出生，回族，住河南省洛阳市西工区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告白书峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告白书峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月19日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金9629.86元，利息、滞纳金等费用4873.92元，合计14503.78元（暂计至2016年8月10日，以后利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告白书峰未答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××72，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月10日，该卡因透支产生的本金9629.86元，利息、滞纳金等费用4873.92元，合计14503.78元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白书峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金9629.86元，利息、滞纳金等费用4873.92元，合计14503.78元（暂计至2016年8月10日，自2016年8月11日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月11日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告白书峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78435号
原告：陆庆祺，男，1949年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：毛履芳，男，1941年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆庆祺与被告毛履芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陆庆祺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆庆祺撤回起诉处理。
审判员 丁峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初247号
原告：郑云松，男，1981年9月2日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：拱鹤，男，1974年1月4日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。
负责人：白爱国，经理。
本院在审理原告郑云松与被告拱鹤、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑云松于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郑云松在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑云松撤回起诉。
案件受理费250.00元，由郑云松负担。
审判员 武光亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐丹丹
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执356号
申请执行人：杨香需，男，1946年7月8日出生，汉族，现住新乐市。
被执行人：新乐市畜牧场，住所地新乐市大流村西。
本院在执行申请执行人杨香需与被执行人新乐市畜牧场劳动争议纠纷一案中，因被执行人新乐市畜牧场无工商登记信息，无组织机构代码，网控无法查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0184民初2943号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀海
审判员 张连社
审判员 张 永
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 航
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执异33号
案外人：张旭，男，1991年12月13日出生，汉族，公民身份证号码3411021991********，住安徽省滁州市琅琊区凤凰西路***幢***室，经常居住地安徽省滁州市南谯区高速东方天地**号楼*单元****室。
申请执行人：杭州银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市江干区杭海路56号。
负责人：谢薇，行长。
委托代理人：刘涛、王薇，银行职员。
被执行人：庄勇，男，1970年5月20日出生，汉族，公民身份证号码6523281970********，户籍所在地浙江省义乌市大陈镇善善坑村。
被执行人：楼旭英，女，1977年2月21日出生，汉族，公民身份证号码3307251977********，户籍所在地浙江省义乌市大陈镇善善坑村。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司四季青支行（以下简称四季青支行）与被执行人庄勇、楼旭英金融借款合同纠纷一案中，案外人张旭提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张旭称：2014年4月9日，庄勇与其签订《房屋租赁合同》，约定将庄勇所有的位于杭州市滨江区西兴街道铂金时代公寓1幢1单元1502室房屋租赁给其使用，租期10年，自2014年4月9日至2024年4月8日止，租金为每月人民币3400元，10年租金共计人民币408000元。合同签订后，其共向庄勇支付人民币280000元租金。江干区法院在执行中查封了上述房屋，并已进入拍卖阶段。请求法院在执行中保护其租赁权，带租拍卖房屋或者在房屋拍卖款中退还其剩余租金。
申请执行人四季青支行辩称：案外人的租赁发生在抵押之后，根据担保法司法解释，抵押后产生的租赁权不能对抗抵押权人。请求驳回案外人的执行异议。
经审查查明：庄勇、楼旭英将两人所有的坐落于杭州市滨江区西兴街道铂金时代公寓1幢1单元1502室房屋，为庄勇2013年8月7日至2016年8月6日期间在四季青支行的债务提供最高融资余额为人民币300万元的抵押担保。2013年8月7日四季青支行与庄勇、楼旭英办理了上述房屋的抵押登记手续，该房屋他项权利人登记为四季青支行。2015年4月21日，四季青支行将庄勇、楼旭英诉至本院。本院于2015年11月9日作出（2015）杭江上初字第860号民事判决，该判决于2016年2月17日生效。权利人四季青支行于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日以（2016）浙0104执611号案立案执行。执行中，本院于2016年4月1日在案涉房屋处张贴了拍卖预告。之后案外人张旭主张租赁权，本院于2016年6月22日作出（2016）浙0104执611号之一执行裁定，涤除其租赁权。案外人张旭不服遂提出本案异议。
同时查明：2014年4月9日，庄勇与其签订《房屋租赁合同》，约定将庄勇所有的位于杭州市滨江区西兴街道铂金时代公寓1幢1单元1502室房屋租赁给其使用，租期10年，自2014年4月9日至2024年4月8日止，租金为每月人民币3400元，10年租金共计人民币408000元于2014年4月9日付清。合同签订后，张旭于当日向庄勇支付了押金人民币3万元、租金人民币10万元。庄勇于2014年9月将房屋交付给张旭使用。
本院认为：抵押登记具有公示效力，房屋出租人负有向承租人告知抵押情况的义务。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，案外人系在抵押权设立后承租房屋，故本院裁定涤除其租赁权拍卖房屋的执行措施符合法律规定，并无不当。案外人基于房屋租赁合同取得的民事权益，可通过其他诉讼途径向房屋出租人主张。综上，案外人的异议不成立，其租赁权不得对抗抵押权人，对其租赁权在执行中不予保护。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
驳回案外人张旭的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨晓磊
＼n浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭余余民初字第29号＼n原告：杭州理想四维物业管理有限公司。＼n法定代表人：陶惠英。＼n委托代理人：於丹。＼n被告：牛之林。＼n被告：夏立军。＼n本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告牛之林、夏立军物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州理想四维物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费并向本院提出撤诉申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员黄灿＼n二〇一四年一月十日＼n书记员杜洁
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第435号
原告罗金和，男，汉族，1972年7月10日出生，住福建省云霄县。
被告张志良，男，汉族，1980年7月16日出生，户籍地：云浮市新兴县。
本院在审理原告罗金和诉被告张志良买卖合同纠纷一案中，因原告罗金和收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘志梅
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 陈广宇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓伟静
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2278号
原告：胡亚欣，女，1984年8月1日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：相会芝，女，1982年2月8日出生，汉族，现住河北省新乐市。
原告胡亚欣与被告相会芝返还原物纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚欣到庭参加诉讼，被告相会芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡亚欣诉称：1、依法判令被告归还原告的江淮S3（牌号：冀Ａ×××××)越野车；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因房屋买卖发生矛盾。2018年6月20日上午原告在新乐市公安局市区分局办事，将该车停放至该局门口，大约在10点左右，被告将原告的车辆无故扣押拖走，为此事原告多次找被告协商无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告相会芝在举证期内未进行答辩。
经审理查明，2018年6月20日上午，被告相会芝因经济纠纷在新乐市公安分局门口东边50米处将原告胡亚欣所有的江淮S3（牌号：冀Ａ×××××)越野车扣留，后被告相会芝向新乐市公安局报警称，因胡亚欣与其有经济纠纷才将胡亚欣所有车辆扣留。2018年6月23日原告胡亚欣向新乐市公安局报警称本案标的冀Ａ×××××车辆丢失，后被告知冀Ａ×××××越野车系被告相会芝拖走。
以上事实有机动车行驶证、缴费发票、报警证明、庭审笔录、送达地址确认书等在案为证。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告胡亚欣因经济纠纷私自扣留原告胡亚欣所有的江淮S3（牌号：冀Ａ×××××)越野车，原告胡亚欣要求被告相会芝返还原物事实明确、于法有据，原被告存在的经济纠纷应通过合法途径解决，被告相会芝应当返还扣留原告车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：
被告相会芝于本判决书生效后立即返还原告所有的江淮S3（牌号：冀Ａ×××××)越野车。
案件受理费1050元，减半收取计525元由被告相会芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费1050元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘树朝
二〇一八年八月十四日
书记员 熊 峰
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执463号
申请执行人：河南金亿融实业有限公司
法定代表人：宛敬山，该公司经理
单位地址：内黄县田氏镇马庄村
被执行人曹献军，男，1972年1月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人河南金亿融实业有限公司申请执行被执行人曹献军返还原物纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第1609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 李 鹏
审判员 杨俊霞
二〇一六年九月五日
书记员 蔺 伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10690号
罪犯朱方欢，男，1975年9月3日出生，侗族，小学文化，湖南省会同县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年9月2日作出(2009)中中法刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人朱方欢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，负连带民事赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2012年1月10日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱方欢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年9月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬3次。未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱方欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱方欢减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年1月10日起至2029年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）未行非诉审字第00430号＼n申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。＼n法定代表人严石，局长。＼n委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。＼n委托代理人王萌，男，该局法规处干部。＼n被执行人李占江。＼n申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2208号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月11日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2208号行政处罚决定的执行。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长李波＼n代理审判员党盟盟＼n人民陪审员黄福全＼n二〇一四年七月十日＼n书记员畅筱婧＼n
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终60号
上诉人（原审原告）：陈美娣，女，1963年3月9日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：安如期，男，1957年12月22日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9年25日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人陈美娣与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，陈美娣不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人是否同意案件合并审理等意见，并利用庭前会议方式开展调解工作。开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，陈美娣以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈美娣与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人陈美娣提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈美娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元由陈美娣负担，余50元退回陈美娣。
本裁定为终审裁定。
审判长宋忠义
审判员张敏娟
审判员强文静
二○一八年一月二十六日
书记员马晓瑞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：怀远县瑞龙物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区管委会3楼。
法定代表人：年介东，该公司经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司(简称人财保蚌埠分公司)因与被申请人安徽省怀远县瑞龙物流有限公司(简称瑞龙物流公司)保险合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民二终字第000198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人财保蚌埠分公司申请再审称：本案驾驶员杨刘华持实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车，按照保险合同约定再审申请人责任免除；再审申请人对免除保险人责任的条款履行了明确说明和提示义务。再审申请人提交的证据证明已对免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面形式向再审被申请人作出常人能够理解的解释说明的，且声明的内容已全部加黑，所对应的免除保险人责任条款也已加黑，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，应当认定履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明和提示义务。皖C×××××号车辆受损后，经评估损失为98482元，但这只是车辆评估的价格，并不是车辆实际损失的数额，被申请人没有提供维修发票，因此，该项诉请证据不足。被申请人提交的机动车保险车辆损失情况确认书证实：第三者车辆冀B×××××号车辆损失经定损为17733元、残值120元；冀B×××××挂号车辆损失经评估为4920元、残值100元，当扣除残值，但二审法院对该项上诉请求没有进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：人财保蚌埠分公司没有提供证据证明在投保时向瑞龙物流公司送达了保险条款，申请人以保险单上重要提示中的内容推定保险条款已送达，没有法律依据。人财保蚌埠分公司称其已履行了明确说明和提示义务，没有提供充分证据证明，原审未予采纳，并无不当。事故发生后，瑞龙物流公司单方委托鉴定单位评估车损，人财保蚌埠分公司申请重新鉴定。经双方同意，一审法院委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失重新进行了鉴定，评估为98482元，人财保蚌埠分公司对该评估意见并未提出异议，原审据此认定车辆损失数额，并无不当。
综上，人财保蚌埠分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的再审申请。
审 判 长 许 勇
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一六年八月二日
书 记 员 王海佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2430号
申请执行人：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋，该公司总经理。
被执行人：孙荣海，男，1965年10月31日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人南通英雄建设集团有限公司与被执行人孙荣海不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0982民初2561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周寅华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2511号
被执行人赵爱朋，男，1988年7月9日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人赵银朋，男，1986年9月23日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人王建勇，男，1986年6月24日生，汉族，无业，住湖南省长沙市天心区，户籍地新疆维吾尔自治区。
赵爱朋、赵银朋、王建勇贩卖毒品一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）涟刑初字第00409号刑事判决书已生效，依该判决，赵爱朋、赵银朋均被判处没收财产70000元，王建勇被判处没收财产50000元。因赵爱朋、赵银朋、王建勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送执行。
执行过程中,本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。现三被执行人均在监狱服刑，其中，被执行人赵爱朋、赵银朋刑期至2028年4月17日止，被执行人王建勇刑期至2025年6月25日止。本院已依法将被执行人赵爱朋、赵银朋、王建勇纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人犯贩卖毒品罪，被判处没收的财产应予执行，但执行的实施取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟刑初字第00409号刑事判决书中没收财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初17号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人薛某某，男，1973年7月8日出生于广东省汝南县，汉族，初中文化，户籍所在地：恩平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月23日被行政拘留10日，同年10月3日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）461号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年9月22日22时许，被告人薛某某在南宁市兴宁区华东路41号出租房内与被害人陆某发生争吵，后对其进行殴打，并用水果刀砍伤被害人。经鉴定，被害人陆某左手掌手指刀砍伤、右前额外伤、左颞部头皮裂伤，人体损伤程度达到轻伤二级。于2015年9月23日，被告人薛某某被公安机关抓获，并予以行政拘留10日处罚。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、勘验、检查、辨认笔录、指认照片、门诊病历、证人证言、被害人陈述、法医人体损伤程度鉴定书及鉴定告知书、被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一六年一月十八日
书记员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申141号
再审申请人（一审被告）福州市晋安区鼓山镇横屿村经济合作社管理委员会，住所地：福州市晋安区横屿村。
法定代表人商茂天，主任。
委托代理人叶礼鑫、邵建勋，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）陈锦秀，女，1962年10月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
一审第三人福州捷诚房屋征收工程处，住所地：福州市晋安区岳峰横路**号佳馨苑*#104。
法定代表人景旭东，经理。
再审申请人福州市晋安区鼓山镇横屿村经济合作社管理委员会因与被申请人陈锦秀及一审第三人福州捷诚房屋征收工程处物权确认纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2091号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人福州市晋安区鼓山镇横屿村经济合作社管理委员会以与被申请人达成和解并已解决纠纷为由，于2016年8月31日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，福州市晋安区鼓山镇横屿村经济合作社管理委员会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许福州市晋安区鼓山镇横屿村经济合作社管理委员会撤回再审申请。
审判长 李 杰
审判员 邹唐敏
审判员 潘晓慧
二〇一六年九月二日
书记员 周 圆
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以按撤回再审申请处理。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黔02刑终181号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾成得，曾用名顾成德，男，1956年11月6日出生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2017年11月30日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。
辩护人骆珅方，云南法闻律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人顾某1，男，1976年8月29日出生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。系本案被害人顾某2之子。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人顾成得犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人顾某1提起的附带民事诉讼一案，于2018年5月31日作出（2018）黔0222刑初122号刑事附带民事判决。原审被告人顾成得不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，顾某2、顾某4均是被告人顾成得的哥哥，1995年8月26日16时许，顾思二家与顾某4家因孩子的问题，在盘县（现盘州市）石桥镇西冲村二组顾某2家场坝内发生争吵，顾某2家妻子张某2、女儿顾某3等要双方不要在其门口争吵，为此，顾某4家与顾某2家发生争吵并打架，在殴打过程中，顾某2拿石头打顾某5时，顾某5上去用三角刀杀了顾某2腋下一刀，接着，被告人顾成得又上去用洋镐打击顾某2的头部，顾某2当场死亡。1995年8月28日，经贵州省盘县特区公安局刑事技术鉴定室对死者顾某2进行尸体检验，结论为：死者顾某2生前被他人持锐器刺杀左腋后线第九肋间进入胸腔伤及胸腔脏器失血死亡。1995年8月28日，盘县特区石桥镇人民政府作出关于顾某2尸体丧葬的处理决定，由顾某4一次性付给顾某2丧葬费3000元，顾成德一次性给顾某2丧葬费1000元，后上述款项共计人民币4000元已给付被害人顾某2的亲属。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第二十二条第一款、第二十四条，第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以被告人顾成得犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；由被告人顾成得赔偿附带民事诉讼原告人顾某1经济损失人民币57295.5元；驳回附带民事诉讼原告人顾某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人顾成得不服，以“本案事实不清，证据不足，程序错误，已过追诉时效，不构成犯罪，不承担民事赔偿”为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人顾成得在其兄顾某4、顾某2因琐事发生争吵并打架的过程中，与顾某5共同对被害人顾某2实施伤害，在顾某5持刀杀了顾某2后，上诉人顾成得又持洋镐打击顾某2头部，致顾某2当场死亡的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，顾成得未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人顾成得及其辩护人所提“本案事实不清，证据不足，不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见。经查，收集在案的证人顾某3、张某1的证言均证实顾某6被杀着后，顾成德用洋镐打顾某6的脑袋，并且洋镐的来源是顾成德从顾某1的手中抢过去的。且本案已经生效的法律文书已经确认顾成德用洋镐打击顾某6头部的犯罪事实，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人顾成得及其辩护人所提“程序错误，已过追诉时效”的上诉理由及辩护意见。经查，2010年检察机关就已经对顾成德批准逮捕，本案没有过追诉时效，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人顾成得及其辩护人所提“不承担民事赔偿”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人顾成得与他人共同伤害他人并致人死亡，其犯罪行为确给原审附带民事诉讼原告人造成一定经济损失，应承担赔偿责任，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人顾成得与他人共同故意伤害他人身体，致人死亡的行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚、适用法律准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
审 判 员 任天贵
审 判 员 肖祥云
二〇一八年八月六日
法官助理 武晓华
书 记 员 黄 焕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第879号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人蒋大贤。曾因犯盗窃罪于2010年5月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2011年1月19日刑满释放；后因犯抢劫罪于2011年12月28日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元，服刑期间减刑四个月，于2014年10月24日刑满释放。现因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人蒋大贤犯抢夺罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月15日11时许，被告人蒋大贤窜至六盘水市钟山区凤凰新区时代蝴蝶湾小区对面，趁被害人张某某不备，将张某某的一个红色手提包抢走并逃离现场。包内有现金人民币600.00余元、华为手机一部及其他票据等物。经鉴定，被抢华为手机价值585元。案发后，被抢手机已被追回并发还被害人。
认为被告人蒋大贤归案后如实供述其抢夺他人财物的事实。并有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，现场辨认笔录及刑事照片，刑事判决书及释放证明，讯问视频光盘，户籍证明，被告人蒋大贤的供述等证据证实。建议以抢夺罪对被告人蒋大贤在有期徒刑一年至二年之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人蒋大贤对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋大贤犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋大贤归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋大贤犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2015年8月7日起至2016年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、赃款人民币600.00元继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡宏巍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2180号
原告：中冶美利安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市美利工业园区。
法定代表人：李明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：雍学彦，男，系该公司工作人员。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：刘金保，宁夏君元律师事务所律师。（特别授权代理）
被告:安徽华炬新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路12号天龙管业B幢301。
法定代表人：潘家勇，系该公司总经理。
原告中冶美利安装工程有限公司与被告安徽华炬新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中冶美利安装工程有限公司委托诉讼代理人雍学彦、刘金保到庭参加诉讼，被告安徽华炬新能源科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶美利安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款285760元，逾期付款利息64355元（自2013年12月21日-2017年9月21日，共计1370天，按照年利率6%计算，2017年9月21日之后利息至工程款付清为止），合计350115元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月，原告与被告签订安装施工合同，合同约定：原告承揽被告三峡新能源吴忠太阳山20MW光伏项目螺旋桩安装工程，总价暂估1500000元；工程结算时以实际完成的工程量和双方确认的签证为结算依据，总体工程完工后支付至总价85%；验收合格后，原告开具工程总价全额发票7个工作日内被告一次性付清全部工程款；合同履行过程中发生争议的，可向工程所在地人民法院起诉。2013年12月21日，原告实际完成的安装工程经被告验收合格并结算确认工程款总计885760元，并开具发票，被告付款600000元，尚欠工程款285760元。原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠。
被告安徽华炬新能源科技有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的安装施工合同一份、工程结算单一份、税务机关代开统一发票一份、中国建设银行客户专用回单三份、付款说明一份、企业信用信息公示报告打印件一份，被告安徽华炬新能源科技有限公司虽未质证，但能够证明原、被告签订了安装施工合同，原告施工完毕并与被告进行了结算，工程总价款为885760元，被告已支付600000元，下剩285760元未支付的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告中冶美利安装工程有限公司承揽了被告安徽华炬新能源科技有限公司三峡新能源吴忠太阳山20MW光伏项目螺旋桩安装工程，双方于2013年11月29日补签了三峡新能源吴忠太阳山20MW光伏项目螺旋桩安装施工合同，原告按照合同约定进行了施工。工程完工后，双方于2013年12月21日进行了结算，结算总金额为885760元，被告先后向原告支付工程款600000元，原告于2014年10月15日给被告代开885760元发票一张，下剩工程款285760元被告至今未付。
本院认为，建设工程施工合同是当事人就达成的为完成建设工程建筑的行为，双方明确约定相互的权利义务，本案中双方签订的安装施工合同符合合同法规定的施工合同的基本内容，且原告承建了被告的工程，因此双方形成建设工程施工合同纠纷。原告要求被告支付下剩工程款285760元的诉讼请求，工程完工后双方进行了结算工程总价款确定为885760元，被告已支付工程款600000元，故被告应向原告支付下剩工程款285760元。关于原告要求被告支付逾期付款利息64355元（自2013年12月21日-2017年9月21日，共计1370天，按照年利率6%计算，2017年9月21日之后利息至工程款付清为止）的诉求，因双方在合同中约定”验收合格后被告收到原告开具工程总价全额发票7个工作日内，被告一次性付清原告全部的工程款”，原告给被告开具发票的时间是2014年10月15日，按照合同约定被告支付工程款的最后日期应确定为2014年10月22日；依据法律规定未约定逾期付款利息的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因此可按照2014年10月中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6.4%计算，但原告主张按照年利率6%计算，本院予以准许，期限自逾期之日2014年10月23日计算至开庭之日2018年3月19日，逾期付款利息58435.96元（6%÷365天×1244天×285760元），以后产生的利息按照年利率6%计算至工程款付清之日。被告安徽华炬新能源科技有限公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽华炬新能源科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告中冶美利安装工程有限公司工程款285760元，逾期付款利息58435.96元（截止2018年3月19日），以后产生的利息按照年利率6%计算至工程款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6552元，原告中冶美利安装工程有限公司负担90元，被告安徽华炬新能源科技有限公司负担6462元；公告费560元，被告安徽华炬新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马荣清
人民陪审员雅进芳
人民陪审员马琰
二〇一八年三月十九日
书记员武鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初829号
原告：蒋军，男，1991年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：唐宵丽，女，1987年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
本院在审理原告蒋军与被告唐宵丽民间借贷纠纷一案中，原告蒋军于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以同被告自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋军撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告蒋军负担。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 何 潘
人民陪审员 王顺平
二〇一七年三月九日
书 记 员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初129-1号
申请人任某某，女，1968年7月19日出生，汉族，住赞皇县。
被申请人郝某某，男，1982年2月20日出生，汉族，住赞皇县
被申请人刘某某，男，1969年5月15日出生，汉族，住赞皇县。
本院在审理申请人任某某与被申请人郝某某、刘某某民间借贷纠纷一案过程中，申请人任某某向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郝某某、刘某某名下价值90万元的房产及银行存款进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人任某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝某某、刘某某名下90万元银行存款，冻结期限为一年。
二、查封被申请人郝某某、刘某某名下房产，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 晓 峰
人民陪审员 焦立静人民陪审员姜雅昆
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 秦 春 霞
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终238号
上诉人（原审原告）：张福社，（曾用名张富社），男。
委托代理人：贾学银，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘海富，北京市重光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某某，男。
委托代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。
委托代理人：许卫华，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
上诉人张福社因与被上诉人吴某某合伙协议纠纷一案，不服翼城县人民法院（2016）晋1022民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张福社及其委托代理人贾学银、刘海富，被上诉人吴某某及其委托代理人韩国明、许卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：翼城某石料厂（以下简称某石料厂）成立于2007年6月15日，法定代表人为杨某某，系个人独资企业。吴某某与冯某（杨某某原儿媳）、刘某某三人合伙经营该石料厂。2007年9月26日冯某、刘某某退出合伙。2007年10月25日吴某某收取张福社入股投资款60万元后，张福社接手该石料厂设备并以合伙人身份进入该厂进行生产经营。2010年4月，该石料厂经营期限届满。吴某某对张福社提交的2014年8月20日刘某某出具的证明有异议。在该证明中，刘某某称吴某某2007年10月25日向张福社出具60万元收据时，其本人不知道。吴某某则称刘某某此时已经退出合伙，并提供了落款时间为2007年9月26日的刘某某、冯某分别出具的退出协议。经原审法院询问，刘某某、冯某均认可退出协议为2016年出具，但退出合伙的时间为2007年9月26日。2014年11月张福社以其入伙未经该石料厂另外两位合伙人同意为由，要求吴某某退还收取的入股投资款60万元。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：本案为合伙协议纠纷。本案中，张福社、吴某某均认可张福社在交纳入股投资款60万元后，接手该石料厂设备并以合伙人身份参与该石料厂的经营活动，双方已形成事实上的合伙关系，对双方合伙事实，本院予以认定。本案争议的焦点是，张福社能否以其入伙未经其他合伙人同意为由确认其入伙行为无效，并基于此要求吴某某返还投资款60万元；此外，结合本案，本院一并阐明对合伙财产的认定和分配应具备怎样的事实和证据基础。本院认为，本案中，冯某、刘某某明确表示已退出合伙，所以张福社参与合伙时，并不存在需要其他合伙人同意的情形，其基于此请求返还投资款与本案事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中虽然张福社出资60万元、吴某某投入设备与厂房参与合伙，但双方均未能就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项提供充分证据予以证明，尤其是张福社2007年至2010年期间经营某石料厂的种种状况，尚未形成清晰的事实，由此导致双方合伙期间的财产状况不易公正而准确判断。综上，张福社就其诉讼主张，未能充分履行民事诉讼确定的“谁主张，谁举证”之义务，本院暂时不予支持，待其提供相应证据后再行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张福社的诉讼请求。案件受理费9800元，由张福社负担。
上诉人张福社不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人参与合伙未经其他合伙人冯某和刘某某同意，上诉人入伙应为无效；2、原审判决将法律规定“谁主张，谁举证”的义务强加给上诉人，让其证明合伙企业的经营时间，适用法律错误；请求撤销原判，判令被上诉人返还上诉人投资款60万元及长期占有此款的损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕）。被上诉人吴某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：张福社投资60万元后，接手石料厂设备并以合伙人身份负责石料厂的经营活动，双方已形成事实上的合伙关系。在石料厂已被政府关停，无法继续经营的情况下，合伙双方即应对合伙期间的经营收益和债权债务进行清算，并按合伙协议约定作出分配。张福社在未进行合伙清算的情况下，要求吴某某返还其投资款60万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于张福社上诉称其入伙未经其他合伙人同意，应为无效一节，第一、原合伙人冯某、刘某某对张福社的入伙和经营行为未提出任何异议；第二、冯某、刘某某在原审法院询问时均认可其在张福社入伙之前已退出合伙；故原审判决认定张福社、吴某某形成事实上合伙关系，并无不当。关于举证责任分配一节，因政府责令石料厂关停发生在张福社负责经营期间，对石料厂何时被关停，张福社应首先知情，原审法院令其对石料厂的关停时间予以举证，符合有关法律规定。综上，上诉人张福社的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人张福社负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一七年三月十三日
书记员 赵秀平
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2245号
申请执行人刘伟民：
被执行人张存富、陈秀兰：
申请执行人刘伟民与被执行人张存富、陈秀兰买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初4799号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘伟民向本院申请强制执行，本院于2018年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张存富、陈秀兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2245号案件执行完毕。
二〇���八年八月十四日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初608号
原告：吴正忠，男，1957年8月14日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：魏振军，男，1971年4月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，现住河北省唐山市滦县。
被告：杜福文，男，1976年9月17日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
吴正忠与牛久领、杜福文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告吴正忠于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴正忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴正忠负担。
审判员 王友林
二〇一七年三月三日
书记员 徐国宁
----
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2509号
原告扬州市邗江杨庙在林商店，住所地在扬州市邗江区杨庙镇农贸市场。
经营者张在林。
被告丁宏元。现下落不明。
原告扬州市邗江杨庙在林商店（以下简称在林商店）与被告丁宏元欠款纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告在林商店到庭参加诉讼。被告丁宏元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告在林商店诉称，2012年1月，被告丁宏元向原告出具欠条一张载明：“2012年元月10日止共欠19500元整。”之后被告丁宏元又陆续在原告处拿中华香烟、玉溪香烟、苏烟等，欠原告9900元。现请求判令被告偿还原告欠款29400元。
其提供的证据有欠条一份。
被告丁宏元未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年1月10日，被告丁宏元出具《欠条》一份，载明：截止2012年1月10日止共欠人民币19500元整。2012年1月13日，被告丁宏元在该《欠条》上载明：2012年元月13日中华12条、玉溪10条、苏烟6条、红南京15元的1条，春节用。审理过程中，原告称中华12条价格为5400元、玉溪10条价格为2100元、苏烟6条价格为2250元、红南京1条价格为150元，合计9900元。
以上事实有原告提供欠条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告在林商店提供的证据，应认定被告丁宏元尚欠原告欠款19500元及货款9900元。原告所称香烟价格与市场价格基本相当，对其所称被告丁宏元所欠货款9900元，本院予以认可。原告在林商店要求被告丁宏元归还29400元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告丁宏元经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宏元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告扬州市邗江杨庙在林商店29400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告丁宏元负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执776号
申请执行人：福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街217号。组织机构代码证代码9135030006879496XH。
法定代表人：黄文胜，董事长。
被执行人：黄亚荣，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：福建省远东鞋服有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇华林工业园区（欧典家私公司内）。组织机构代码证代码9135030068505801XT。
被执行人：莆田市城厢区七星织造有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇云峰村乌祠里76号。组织机构代码证代码913503025962944292。
被执行人：张黎华，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司与被执行人黄亚荣、福建省远东鞋服有限公司、莆田市城厢区七星织造有限公司、张黎华借款合同纠纷一案中，于2017年11月11日作出(2017)闽0304民初4410号之一执行裁定书,裁定查封了被执行人黄亚荣所有的，坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道仓后路150号金鼎广场3号楼1302室的房地产（房屋所有权证号为：L201203110；莆国用【2012】第J08681号）。本院于2017年10月24日委托泉州闽南资产估房地产土地估价有限责任公司对上述查封标的物进行评估。经评估，上述查封的被执行人黄亚荣所有的房地产价值人民币2993763元。因被执行人至今未履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄亚荣所有的，坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道仓后路150号金鼎广场3号楼1302室的房地产（房屋所有权证号为：L201203110；莆国用【2012】第J08681号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年一月十八日
执行员 许 翔
书记员 严振帅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执452号之一
申请执行人：六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区麒麟大厦，统一社会信用代码：520200000018176。
法定代表人：罗军，系该行董事长。
委托人：张永富，男1969年12月28日出生，
委托人：赵越男，女，1988年11月27日出生，
被执行人：张美，女，1982年7月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区人民中路
被执行人：罗元军，男，1977年2月16日出生，彝族，住六盘水市钟山区大河镇
被执行人：孙荣珍，女，1978年3月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区大河镇裕民村*组*号附*号，身份证号码：5202011978********。
被执行人：秦萍，女，1972年4月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区人民中路
被执行人：杨春林，男，1975年9月15日出生，彝族，住六盘水市钟山区大营村
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月26日作出（2017）黔0201民初565号民事判决书，依法受理六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与被执行人张美、罗元军、孙荣珍、秦萍、杨春林借款合同一案，向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、财产申报表和财产报告令，责令被执行人张美、罗元军、孙荣珍、秦萍、杨春林应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款及利息、案件受理费、公告费共计72752.33元,支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费991元的义务，但被执行人未能如期履行。
本院在执行六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与被执行人张美、罗元军、孙荣珍、秦萍、杨春林借款合同一案时，双方当事人达成和解协议，从2018年8月起每月偿还不低于1000元，2021年8月25日前还清（利息按借款合同计算，迟延履行金届时依法计算）。达成协议后申请执行人同意作终结执行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“关于和解长期履行案件的报结问题”的规定，本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执452号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年八月六日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 ＸＸ萍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初3382号
原告:范剑超，男，出生于1974年4月3日，汉族，住河南省新密市。
被告：王书锋，男，出生于1969年7月15日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告范剑超诉被告王书锋民间借贷纠纷一案中，原告范剑超于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告范剑超的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告范剑超撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元,由原告范剑超负担。
审判员 郑佳佳
二〇一八年八月九日
书记员 谢 震
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6949号
原告：张掖市新世纪房地产开发有限责任公司。
法定代表人：付靖宇，系该公司总经理。
组织机构代码：22527XXXX.
地址：甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：杨仟林，系甘肃德言盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李希虎，系该公司副经理。
被告：陈国忠，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：李克锋，系张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张掖市新世纪房地产开发有限责任公司与被告陈国忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告张掖市新世纪房地产开发有限责任公司以”调取新证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市新世纪房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市新世纪房地产开发有限责任公司撤回对被告陈国忠的起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告张掖市新世纪房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 陆 军
代理审判员 李 娟
人民陪审员 梁学文
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 巧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执212号
申请执行人：丁洪贵，男，1952年2月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：马耀明，
本院在执行申请执行人丁洪贵与被执行人马耀明民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁洪贵于2017年3月17日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）宁0381民初2533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年三月十九日
书记员 王怡峰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执5042号
申请执行人娄琼：
被执行人曹高银、刘建玉：
申请执行人娄琼与被执行人曹高银、刘建玉民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初13336号民事判决已发生法律效力，申请执行人娄琼向本院申请强制执行，本院于2018年06月25日依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人于2018年8月14日向本院确认被执行人刘建玉已向其履行全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执5042号案件执行完毕。
二〇一八年八月十四日
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初3121号
原告：李某，女，1987年2月15日出生，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告：贾某，男，1991年6月27日出生，汉族，住新乐市。
李某与贾某离婚纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告李某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘 琦
二〇一八年八月十四日
书记员 田玉婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初28221号
原告：范若梦，男，1948年8月24日出生，住河北省三河市。
被告：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘国防，总经理。
委托诉讼代理人：刘晖，北京市逢时律师事务所律师。
原告范若梦诉被告北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通开公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范若梦，被告通开公司的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范若梦向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告通开公司于2011年4月16日签订的《协议书》及同年同月15日签订的《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》合法有效；2、判令被告通开公司切实履行《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》第四条，认真写入住通知书，明示由通开公司直接收取的房款，含单价、面积和总价等，由通开公司代收的项目、含被代收单位、依据、发票等、发放房产证时间、所需费用及相应的违约责任；3、判令被告支付第22周期（自2016年7月15日-2016年10月14日）的房屋周转费4500元及支付违约金402元；4、判令被告通开公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：在我居住地进行拆迁开发工程是区政府批准的，为此双方签订了上述两份协议，两份协议是双方的真实意思表示，没有法律禁止的内容，签约后，被告未能切实履行协议，今又拖欠第22周期的周转费，有协议为证，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告通开公司辩称：对于原告的第一项诉讼请求，我方认为协议是合法有效的，在之前的历次诉讼中，都是这个观点；2、关于第二项诉讼请求，没有依据，我方已经尽了合同第四条的约定，从原告的陈述中可以知道原告已经知道可以入住的事实，在之前的历次诉讼中，我方的代理人也多次表示原告可以办理入住；关于原告方主张的周转费，依据合同约定，我方已经通知被告入住，通知之后，周转费就应停止发放，所以我方不同意再支付周转费，原告方主张的违约金没有合同依据；我方今天开庭再一次向法庭递交一份入住通知，也向原告正式告知该通知。
经审理查明：2011年4月15日，通开公司（甲方）与范若梦（乙方）签订《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》，约定甲方因帅府小区二期项目建设，需要拆除乙方在拆迁范围内的通州区帅府×号×××的房屋，建筑面积为29.39平方米。甲方需要支付的货币补偿款包括房屋基准价补偿款325926元、重置价补偿款34357元、搬家补助费441元、移机费1635元、其他补助307641元，共计670000元。乙方选择房屋安置的，在周转期内乙方自行解决周转房屋，周转期自双方签订本协议之日起至甲方通知乙方办理所购房屋入住手续之日止，发放标准每套1500元每月，甲方收到房屋验收单后根据乙方提供的指定账号按季度发放。对于逾期支付款项的责任，双方约定甲方在收到乙方付款申请并审查无误后5日内，将各项搬迁补偿、补助费向乙方全额一次性付清。甲方未在约定的期限内向乙方付清全款的，按应付款总额每日万分之一向乙方支付违约金。同时注明乙方交房同时甲方给付房屋周转费54000元。2011年4月16日，双方签订《协议书》，约定：甲方出售给乙方帅府小区二期两居室一套，面积为83平方米，帅府小区二期楼房建成后，乙方优先在15层的楼房里选购等。协议签订后，通开公司支付范若梦周转费54000元。后范若梦将被告通开公司诉至本院，要求被告通开公司支付其2014年4月15日至2016年1月14日的周转费，后本院经过审理后做出（2015）通民初字第22065号民事判决书，判决通开公司向范若梦支付自2014年4月15日至2015年11月14日的周转费共计28500元。现该判决已经发生法律效力。后原告范若梦再次将被告通开公司诉至本院，要求其支付2015年11月15日至2016月7月14日的周转费及相应违约金，本院均已做出相应判决，判决被告通开公司支付相应的周转费，现上述判决在二审程序中，尚未生效。本案审理过程中，被告通开公司向原告交付了《选房入住通知》，告知原告范若梦于2016年12月3日至2016年12月9日办理入住手续，并载明了范若梦所需携带手续及补交的房款数额。
本院认为：当事人有责任对其主张提供充分的证据，否则应承担举证不能的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。通开公司与范若梦签订拆迁协议和购房协议，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告通开公司对于《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》的合法有效并无异议，故原被告双方对此并无争议，原告范若梦要求确认双方协议合法有效的诉讼请求不具有可诉性，本院不予支持。根据双方协议约定，通开公司应当履行支付周转费的合同义务，故范若梦要求支付周转费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，根据双方协议约定，周转费系按照季度发放，本次判决应计算至2016年10月14日为宜。关于原告范若梦主张的违约金，缺乏合同依据，双方协议中的违约金条款系针对补偿款与补助款的逾期发放进行的约定，与房屋周转费无关，故对于原告范若梦的该项诉讼请求，本院不予支持。被告通开公司并未提供充分的证据证明其于2016年7月15日前向原告范若梦送达了办理房屋入住手续的通知，所以其拒绝给付周转费的答辩意见，本院不予采纳。关于原告范若梦主张的第二项诉讼请求，因双方《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》第四条并未约定具体的履行期限，故原告范若梦的第二项诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京通州房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告范若梦二〇一六年七月十五日至二〇一六年十月十四日的周转费共计人民币四千五百元整；
二、驳回原告范若梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京通州房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一六年十二月十九日
书记员 王艳春
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初44110号
原告：倪希河，男，1969年7月13日出生。
被告：北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
法定代表人：李学利，村主任。
原告倪希河与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪希河，小屯村委会的法定代表人李学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪希河向本院提出诉讼请求：1、请求判令小屯村委会给付倪希河土地流转费3450元（2016年8月1日至2017年7月31日）；2、诉讼费由小屯村委会负担。事实和理由：倪希河与小屯村委会于2012年8月1日签订了土地承包经营权流转合同，约定流转期为2012年8月1日至2028年8月1日止，每亩地每年1500元，共计2.3亩，现2016年的流转费未给付，故倪希河起诉至法院要求解决。
小屯村委会答辩称：对倪希河的起诉金额没有意见，但是大部分村民不同意给，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，倪希河与小屯村委会签订《农村土地经营权流转合同书（本村内部流转）》，约定倪希河将东至李思跃，西至李士忠，南至道，北至道的2.3亩土地流转给小屯村委会，流转期限为从2012年8月1日至2028年7月31日止，期限为16年。流转费每年每亩1500元，共计3450元，并按照5%递增率每5年递增一次。小屯村委会于每年的8月1日前向倪希河交纳土地流转费。此外，合同还约定了双方的其他权利和义务。
现小屯村委会给付倪希河流转费至2016年7月31日，2016年8月1日至2017年7月31日期间的流转费小屯村委会未付。
本院认为，倪希河与小屯村委会签订的《农村土地经营权流转合同书（本村内部流转）》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。小屯村委会未按约支付土地流转费，已经构成违约，理应承担继续给付的责任。经核算，2016年8月1日至2017年7月31日期间流转费为3450元，故对倪希河要求小屯村委会给付2016年8月1日至2017年7月31日期间流转费3450元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告倪希河2016年8月1日至2017年7月31日期间的土地流转费3450元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓张恒一
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 斐 洁