wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1932号
原告：山东中海工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈英敏，经理。
委托诉讼代理人：董金荣，男，该公司业务经理。
被告：精益电器集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：陈通友。
原告山东中海工贸有限公司（以下简称中海公司）与被告精益电器集团有限公司济南分公司（以下简称精益公司）买卖合同纠纷一案，原告中海公司于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海公司委托诉讼代理人董金荣到庭参加了诉讼，被告精益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中海公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余欠款14850元，具体明细：配电箱整修费2900元，空气开关装错更换费用1000元，因缺配电缆线重新采购电缆费15950元，合计共：19850元，已付5000元，剩余14850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，我公司与被告签订了IP56室外防尘配电箱货物买卖合同，数量10套，总价税61000元。按合同约定我公司预付30%货款，交货日期为2016年5月8日。到期后我公司多次向被告催要，被告于5月19日才将配电箱送到。配电箱到后经用户检验有多处不合格并且电缆线没提供、315A开关型号装错等问题。经我公司多次催促被告来现场整修，但被告方推托无工人未派人来现场整修，电缆线也未发货。无奈我公司只好重新采购电缆，找工人维修。因被告质量原因严重影响我公司形象、并造成经济损失，我公司已按约定履行了全部合同义务，而被告却未按合同完全履行义务，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告精益公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，我公司与被告签订了IP56室外防尘配电箱货物买卖合同，数量10套，总价税61000元。按合同约定我公司预付30%货款，交货日期为2016年5月8日。后合同履行中发现问题，原告进行了现场整修，重新采购电缆，找工人维修等发生费用19850元，被告支付5000元。提起诉讼后被告又付款5000元，原告提供与被告达成的协议，主张被告再付1万元，原告撤诉。该协议没有履行。
本院认为：原告与被告间具有业务往来，原告主张的损失有据可查，诉讼中双方达成协议，更认证了原告的主张，因此原告诉讼请求予以支持，但发生的还款应予扣减，被告尚有9850元未付。被告应承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告精益电器集团有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内向原告山东中海工贸有限公司支付9850元。
二、驳回原告山东中海工贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告山东中海工贸有限公司负担32.5元，被告精益电器集团有限公司济南分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 松
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2579号
申请执行人大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
被执行人陈景祥，男，汉族，1987年12月10日生，产权坐落地淮安市清河区。
被执行人钟黄金，男，汉族，1967年12月14日生，产权坐落地同上。
被执行人李大全，男，汉族，1976年1月6日生，产权坐落地同上。
关于大连万达物业管理有限公司淮安分公司与陈景祥、钟黄金、李大全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的（2016）苏0802民初1431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2017年4月10日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤销申请的，应裁定终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初1431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 刘 淼
二〇一七年四月十日
书记员 张 敏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第916号
上诉人（原审被告）李河洋，男，1987年11月12日出生。
委托代理人曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗彦召，男，1971年3月15日出生。
委托代理人杨东刚，河南杨东刚律师事务所律师。
上诉人李河洋因与被上诉人罗彦召民间借贷纠纷一案，罗彦召于2015年8月25日向舞钢市人民法院提起诉讼，请求判令李河洋偿还借款本金33000元，并自2013年9月9日起按月息3分计算利息至2015年8月25日，并承担本案诉讼费。舞钢市人民法院于2015年9月16日作出（2015）舞民初字第1260号民事判决。李河洋不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日、9日公开开庭审理了本案。李河洋及其委托代理人曹绍培、罗彦召及其委托代理人杨东刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月9日，李河洋向罗彦召借款33000元，并给罗彦召出具借条一份。因李河洋一直未向罗彦召偿还借款，双方发生纠纷，现罗彦召诉至法院。
原审认为：合法的民间借贷关系受法律保护。李河洋向罗彦召借款33000元，并向罗彦召出具借条，据此可认定双方之间存在合法的民间借贷关系，罗彦召要求李河洋归还其借款33000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因罗彦召和李河洋均为自然人，且李河洋给罗彦召出具的借条中并没有约定利息。故罗彦召要求李河洋支付自2013年9月9日起至2015年8月25日止，月息按3分计的利息的诉讼请求于法无据，不予支持。李河洋虽辩称借条上的33000元钱不全是罗彦召的，但李河洋作为完全民事行为能力人应当知道自己的行为的法律后果，且其提供的证据罗彦召不予认可，不能证明自己的主张成立，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决：一、被告李河洋于本判决生效之日起十五日内向原告罗彦召支付借款本金33000元；二、驳回原告罗彦召的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费625元，由李河洋负担。
李河洋上诉请求依法撤销原审判决；驳回罗彦召的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由罗彦召负担。事实与理由，本案所涉钱款33000元系非法债务，不应受法律保护。本案所谓的借款33000元是李河洋与罗彦召、案外人黄海龙、张飞在舞钢市武功乡罗彦召开设的“地下赌场”赌博时产生的。当时李河洋输了钱，罗彦召“放冲”给李河洋，其中罗彦召的10000元，黄海龙的14000元，张飞的9000元。由于罗彦召有头有脸是赌场老板，大家比较信任他，黄海龙的14000元，张飞的9000元及罗彦召自己的10000元，就由李河洋统一给罗彦召打条。随后，李河洋又将钱输掉。李河洋已经将该笔非法债务还了29500元，尚余3500元没有还张飞。李河洋赌博输钱后，一心想着还钱给罗彦召、黄海龙、张飞三人，在自己又赢钱后，就把罗彦召的10000元还给了罗彦召，黄海龙的14000还给了黄海龙，张飞的9000元还给了张飞5500元，尚余3500元没有还给张飞，李河洋一定会还给张飞的。由于四人关系还可以，就没有另换借条或出城具收条，现在罗彦召凭借条起诉，实在是没有良心。一审时，李河洋已明确提出己经还至3500元，并有案外人黄海龙出庭作证，但一审法庭却并未明察。综上所述，非法的债务不受法律保护。请求驳回罗彦召的诉讼请求。
罗彦召辩称，李河洋所述从道理上讲不符合客观实际，因为三个人的债权归一个人打条不客观；李河洋所称其已还了大部分款项，仅剩3500元，但是没有换原条也没有要收条，也不符合常理。综上，所谓赌场的债务是李河洋有意规避债务而杜撰的一个场景，与事实不符；李河洋所述没有可信证据，说是赌场借款、所还大部分款项也没有证据支持。罗彦召所主张的债权由李河洋亲笔所写的债条为证。综上原审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，罗彦召对李河洋提供的2015年10月6日李河洋与罗彦召的通话录音中所称的已偿还罗彦召10000元，予以认可，但称该10000元并非33000元借条中的款项，而是李河洋因与他人打麻将而向罗彦召的借款，但罗彦召并未提供相应的证据予以证实。
二审查明的查明的其它事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，李河洋向罗彦召借款33000元，并向罗彦召出具借条，李河洋称该款项系非法债务，为此，李河洋申请罗俊卓、吴斯出庭作证。但罗俊卓称，事情发生在一年前，但借款没经其手，对出具借据及还款情况不清楚，只是证明有赌博行为。吴斯只是证明借款发生在打牌场上，但对借款数额及借款时间时间长了，记不清。对罗俊卓、吴斯的证言以二人与李河洋关系密切，借款实际发生在两年前，而不是一年前等，与事实不符，不予认可。因此，李河洋称该款项系非法债务，证据不足。因此原审认定双方之间存在合法的民间借贷关系并无不当。罗彦召认可李河洋偿还过10000元，但称该10000元并非偿还33000元借条中的款项，而是李河洋与他人打麻时向罗彦召的借款，但罗彦召并未提供相应的证据予以证实，故罗彦召应当承担举证不能的责任，罗彦召该辩解理由不能成立，本院不予采纳。该10000元应从罗彦召款项中扣减。关于李河洋所称的其已偿还黄海龙、张飞的款项，因本案所涉款项是李河洋从罗彦召处所借的款项，黄海龙、张飞也没有出庭证实款项的偿还情况，罗彦召对此也不认可。因此李河洋所称的其已偿还黄海龙、张飞的款项问题，不属本案审理的范围。故李河洋的部分上诉请求成立，本院给予部分支持。原审判决认定数额有误，应予变更。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1260号民事判决第二项，即“驳回原告罗彦召的其它诉讼请求。”
二、将舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1260号民事判决第一项，即“被告李河洋于本判决生效之日起十五日内向原告罗彦召支付借款本金33000元；”变更为：李河洋于本判决生效之日起十五日内向罗彦召支付借款本金23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费625元，由李河洋负担375元，罗彦召负担250元。二审案件受理费625元，由李河洋负担575元，罗彦召负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一六年二月六日
书记员 王 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8320号
罪犯邓会祥，男，1981年1月6日出生，苗族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年七月九日作出（2012）西法刑初字第340号刑事判决，以被告人邓会祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年八月十六日以（2012）昆刑少终字第48号刑事裁定书，准许被告人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月十八日经本院以（2014）昆刑执字第3498号裁定书减刑三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓会祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓会祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系此次减刑期间降为严管级的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓会祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓会祥减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月6日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执3125号
申请执行人陈国存诉被执行人宁波健鹰针织有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】198号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人陈国存向本院申请强制执行，本院于2018年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波健鹰针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执3125号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初2512号
原告：徐昕，男，汉族，1986年6月8日生，住新乡市。
被告：张晓红，女，汉族，1973年12月11日生，住河南省。
被告张晓红委托诉讼代理人暨被告：郭学力，男，汉族，1972年11月18日生，住河南省，系被告张晓红丈夫。
被告：天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所:新乡市华兰大道401号南楼1、2单元1层。
负责人：史玉成，公司总经理。
委托诉讼代理人：张廉琦，公司员工。
原告徐昕与被告郭学力、张晓红、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐昕、被告张晓红委托诉讼代理人暨被告郭学力、被告天安保险公司委托诉讼代理人张廉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昕向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告车损4240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日11时许，在新乡市鸿源街花园分局北，郭学力驾驶豫Ｇ×××××号车与徐昕驾驶的豫Ｇ×××××号车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定郭学力承担事故主要责任，徐昕承担事故次要责任。现徐昕因被告拒不履行赔偿责任，特诉至贵院。
被告张晓红委托诉讼代理人暨被告郭学力辩称:对交通事故的事实无异议。如果被告将换下来的旧门给我,我愿意按照责任比例赔偿原告损失。原告的车辆有商业险，因此应将原告车辆投保的保险公司追加为本案被告。
被告天安保险公司辩称：没有异议，我公司愿意在交强险限额内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的修理车辆结算清单1份及发票1份真实合法与本案有关联,本院予以采信。
根据有效上述证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年7月12日11时许,原告徐昕驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车与被告郭学力驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车于新乡市鸿源街花园分局北发生碰撞,造成车辆受损的道路交通事故。事故经新乡市交通管理支队事故大队处理,认定郭学力承担事故主要责任,徐昕承担事故次要责任。另查明，原告车辆损坏维修共花费5200元。豫Ｇ×××××小型轿车所有人系被告张晓红，被告郭学力与被告张晓红系夫妻关系。该车辆在被告天安保险公司处投保有交强险。
本院认为，公民的财产权应该受到保护。本案中原告因事故维修车辆花费5200元，被告郭学力作为事故主要责任方应承担相应的赔偿责任，责任比例本院酌定应以原告承担30%、被告郭学力承担70%为宜。因被告郭学力与被告张晓红系夫妻关系，两被告应共同向原告承担赔偿责任。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，下余3200元由原告徐昕和被告张晓红、郭学力按照主次责任分担，即被告张晓红、郭学力承担：3200×70%=2240元。被告郭学力辩称原告应支付其换下的旧车门，否则不承担相应责任无法律依据，本院不予支持。被告保险公司将2000元赔偿款支付车主张晓红不能作为其免除对原告赔偿责任的理由。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告张晓红、郭学力于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐昕车损2240元；
二、被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐昕车损2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张晓红、郭学力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 ：蔡晓旭
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初84号
申请人：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
被申请人：谷永伟，男，1975年9月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：李美英，女，1982年11月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：张武林，男，1990年3月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：赵志刚，男，1979年3月12日出生，满族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告谷永伟等金融借款合同纠纷一案，申请人张家口市宣化农村信用合作联社于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷永伟、李美英、张武林、赵志刚的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谷永伟、李美英、张武林、赵志刚的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（银行存款期限为一年，不动产期限为三年、动产期限为二年）。
案件申请费1420元，由张家口市宣化农村信用合作联社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵树春
二〇一八年一月十八日
书记员 范 爽
河北省平泉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民初字第85号＼n原告陈某某，女，住平泉县。＼n被告宫某某，男，住平泉县。＼n原告陈某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告宫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2001年9月21日登记结婚，婚后生育一子宫某甲（9岁）。我与被告刚结婚时感情还可以，自从我们孩子出生后，被告就开始不好好过日子，也不出去打工赚钱，就是偶尔出去打工也拿不回钱来，我与孩子的生活费靠我一个人在家务农来维持，我劝说被告好好过日子，被告不但不听，还经常与我打架生气，看在孩子还小的份上，我一直与被告维持着生活，原以为随着孩子长大，被告会好好过日子，可是被告不但不理解我，而是变本加厉，与我吵架，甚至打我。2012年2月份，被告不干活，我劝说被告，被告就动手打我，后我一气之下就离开了家，被告未曾找我。无奈，2012年12月10日我起诉与被告离婚，法院判决不准予我与被告离婚。判决后，被告未找过我，我也未回家。我与被告共同财产：摩托车一辆、存款5000.00元，大棚一个，中国人寿保险公司宫某某及被告名下分别投保的保险金额12000.00元和6000.00元。综上所述，我与被告由于婚前缺乏了解，便草率结婚，亦未建立起真正的夫妻感情，且被告经常与我打架生气，为了维护我的合法权益，特起诉至人民法院，要求：一、判决准予我与被告离婚；二、婚生子宫某甲随原告生活，被告承担抚养费每月300.00元；三、共同财产共同分割，无债务；四、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。＼n原告在庭审中称，要求被告自2014年2月份开始每月给付抚养费300.00元，每年给付一次。宫某某在平泉县某某小学读2年级，与我一起在娘家生活二年多了。＼n被告宫某某辩称，我不同意与原告离婚。我在外打工，她在家务农，原告是先把我送到洼子店精神病医住院，我出院以后我们在原告娘家建个大棚，我投入了资金，反过来她听她父母的，我在她家屡受挫折，看账本及账单等她父亲不让看，原告向着她的父亲。我坚持认为我和原告感情没破裂，她还没做绝育手术，所以我不同意离婚。如果原告坚持要求与我离婚，她必须先做绝育手术我才同意离婚。＼n被告庭审中称，如果离婚，孩子随原告一起生活我不承担抚养费。＼n经审理查明，原被告双方均认可事实如下：原被告于2011年9月21日登记结婚，婚后于2005年8月28日生有一子宫某某。＼n原告为证明其诉讼主张，向本院出示证据如下：＼n(2013)平民初字第109号民事判决书一份，认定原告曾于2012年12月10日向人民法院提起离婚诉讼，2013年1月23日法院判决不准予原告与被告离婚。同时证明原告与被告夫妻共同财产有摩托车一辆、存款5000.00元，宫某某、被告宫某某名下分别投保人寿保险金额12000.00元和6000.00元，原告与被告共同投资15000.00元建蔬菜大棚一个。原告与被告无夫妻共同债权债务。原告无婚前个人财产。被告婚前个人财产有房屋三间。＼n在庭审中，原被告双方对建在平泉县某某村原告娘家的蔬菜大棚竞价40000.00元。原告陈某某同意给付被告宫某某建大棚投资款7500.00元。＼n被告宫某某未向法庭出示证据。被告宫某某对原告出示的证据质证意见为：对判决书无异议，认可。但是摩托车已经卖了；存款5000.00元支出花了；我名下的保险金在2013年12月20日或者21日支出来也花了；孩子名下保险金是对的，但我也支出来花了；被告宫某某对上述陈述意见未提供证据佐证，且原被告均未主张处理。如果离婚的话，蔬菜大棚的价值我要求分割一半。＼n结合当事人的陈述及所采信的有效证据，就本案能认定如下法律事实：＼n原被告于2011年9月21日登记结婚，婚后于2005年8月28日生有一子宫某某。原告陈某某曾于2012年12月10日向法院提起诉讼，要求与被告宫某某离婚，2013年1月23日平泉县人民法院作出（2013）平民初字第109号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决后，原告与婚生子宫某某一直在原告娘家居住至今。原、被告夫妻共同财产有摩托车一辆、存款5000.00元，蔬菜大棚一个，中国人寿保险公司宫某某名下保险金12000.00元，被告宫某某名下保险金6000.00元。被告称夫妻共同财产中的摩托车被其卖掉，夫妻共同存款及保险金被其支出花了。被告宫某某对自己的陈述意见未提供证据佐证，且原被告对摩托车、存款、保险金均未主张处理。原被告对夫妻共同投资建在平泉县某某村的蔬菜大棚一个竞价达成一致价值为40000.00元。＼n本院认为，原告于2012年12月10日向我院起诉离婚时，原被告夫妻感情已经不再牢固，而在2013年1月23日本院作出（2013）平民初字第109号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，双方分居至今，夫妻感情并没有得以改善，现原告又向本院提出要求与被告离婚，庭审中原告又坚持不同意与被告和好，视其夫妻关系状态，应认定原被告夫妻感情确已达到破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持；子女的抚养应该从有利于子女成长和教育的角度出发，考虑到原、被告婚生子宫某某一直随原告共同居住生活至今，已经适应现在的生活和教育环境，因此原被告婚生子宫某某随原告生活为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，即使原被告离婚，被告仍有抚养教育子女的义务，但考虑根据当地的实际生活状况和消费支出，被告每月支付孩子抚养费250.00元为宜；被告称夫妻共同财产中的摩托车被其卖掉，夫妻共同存款及保险金被其支出花了的观点，未提供充分有效的证据证明，且原被告对摩托车、存款、保险金均未主张处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、准予原告陈某某与被告宫某某离婚。＼n二、原、被告婚生子宫某某与原告陈某某共同生活。被告宫某某自2014年2月1日始每月给付婚生子宫某某抚养教育费250.00元，至婚生子宫某某独立生活时月止（2014年度的宫某某抚养教育费2500.00元，被告宫某某于判决生效之日起五日内一次性付清；2015年度以及以后每年度宫某某抚养教育费3000.00元，被告宫某某均于每个年度的1月15日前一次性付清）。＼n三、原被告夫妻共同摩托车一辆及存款5000.00元归被告宫某某所有，被告宫某某给付原告陈某某人民币2500.00元；夫妻共同财产蔬菜大棚一个（价值40000.00元）归原告陈某某所有。原告陈某某给付被告宫某某人民币20000.00元。该项给付内容相互抵顶后，原告陈某某于本判决生效后五日内给付被告宫某某人民币17500.00元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费150.00元，由原告陈某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费150.00元）。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员李国华＼n二〇一四年二月十九日＼n＼n书记员张树军＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口民调确字第00290号＼n申请人：洪某。＼n申请人：王某。＼n本院于2014年1月20日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。＼n经审查，申请人洪某、申请人王某于2013年11月6日因相邻用水、排水纠纷，经武汉市硚口区古田街三路社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月20日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：＼n驳回申请人洪某、王某关于确认2013年11月6日达成调解协议的申请。＼n当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。＼n本裁定书自送达之日起发生法律效力。＼n审判员徐岚路＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员陈伊
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭西民初字第77号＼n原告：熊晓莺。＼n被告：徐革。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人：曹阳。＼n委托代理人庄茹萍。＼n原告熊晓莺诉被告徐革、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员陈如敢适用小额诉讼程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告、被告徐革、平安财保险浙江分公司委托代理人庄茹萍到庭参加诉讼。＼n原告熊晓莺诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费6055.8元、交通费200元、护理费550元，合计6805.8元。被告徐革负此事故全部责任。现请求判令：1、被告徐革赔偿上述损失；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：1、被告徐革赔偿上述损失，平安财保险浙江分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。＼n被告徐革辩称：对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。＼n被告平安财保险浙江分公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议；2、医疗费需要扣除非医保部分6016.97元，交通费根据就诊次数由法院酌情判决，护理费没有相关依据，不予认可。＼n经审理查明：2013年6月10日20时05分许，被告徐革驾驶浙A×××××小型轿车于文一西路湖畔花园游泳池开启左前门时，与原告驾驶电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告徐革负事故的全部责任。＼n另查明，浙A×××××小型轿车向被告平安财保险浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。＼n以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据，被告徐革提供的机动车交通事故责任强制保险单及机动车交通事故责任强制保险条款等证据及庭审笔录予以证实。＼n本院认为，公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告平安财保险浙江分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安财保险浙江分公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法确定原告因交通事故造成的医疗费6055.8元，对于原告主张的该医疗费，本院予以支持，被告平安财保险浙江分公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。对于交通费200元，原告虽然未提交相应交通费正式票据，但根据原告就医次数，本院酌情确定为200元。对于护理费，原告未提供相关证据及依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿熊晓莺损失6255.8元，限在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回熊晓莺的其他诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取25元，由徐革负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。＼n本判决为终审判决。＼n审判员陈如敢＼n二〇一四年一月十九日＼n书记员赖芳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01693号
原告：于青龙，男，1987年4月25日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：范海军，男，1988年9月2日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告祁凤山诉被告范海军民间借贷纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于青龙的起诉。
案件受理费925.00元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟 熙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘亚楠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第19474号
原告王锡荣，男，1930年1月28日出生。
委托代理人郝轶峰，北京市易行律师事务所律师。
被告北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人宋自甫，总经理。
被告北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人简政荣，总经理。
二被告委托代理人李宁，男，1974年11月13日出生。
二被告委托代理人贾明荣，女，1959年1月5日出生。
原告王锡荣与被告北京和平旅游景区管理有限公司（以下简称和平公司）、被告北京环球实业股份有限公司（以下简称环球公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锡荣的委托代理人郝轶峰，和平公司及环球公司的共同委托代理人李宁、贾明荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王锡荣起诉称：2014年11月14日，原告与二被告签订《借款担保合同》，合同约定和平公司向原告借款20万元，借款期限12个月，自本合同签订之日起到2015年11月13日止，借款利率年息15%，还款方式为借款期满7个工作日内一次性还清全部本息。环球公司为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）承担连带责任担保，并约定在还款期限届满时和平公司未能足额偿还借款本息的，应向原告支付贷款本金1%的违约金及原告为实现债权支付的全部费用。原告与二被告签订合同后，按照合同约定向和平公司支付借款本金20万元。被告向原告出具收款收据一张。现合同已经到期，和平公司至今未返还借款。故起诉，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金20万元；2、被告向原告支付借款期间的利息30000元；3、被告支付原告1%的违约金2000元；4、被告支付原告逾期的利息2860.27元；5、被告支付原告逾期的违约金2348.60元；6、被告支付原告律师代理费20000元；7、诉讼费由被告承担。
被告和平公司和环球公司共同答辩称：认可借款事实，但不清楚逾期违约金是如何计算的。
经审理查明：2014年11月14日，甲方和平公司（借款人）与乙方王锡荣（出借人）、丙方环球公司（担保人）签订《借款担保合同》。合同约定，甲乙丙三方就甲方向乙方借款用于北京和平文化景区、云中阁景区等项目建设，丙方就甲方提供全权连带责任担保，本着平等、自愿、诚实守信、协商一致的原则，签订本合同；借款金额为20万元；借款期限为12个月，自本合同签订之日起到2015年11月13日止；借款利率为年息百分之十五；担保人所承担的为连带责任担保；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）；当甲方未按照本合同约定履行其还款义务时，无论乙方对本合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求丙方承担担保责任；甲方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向乙方支付全部贷款本金1%违约金，并承担乙方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。
2014年11月14日，和平公司出具收据，认可收到王锡荣的20万元借款。和平公司、环球公司至今未向王锡荣返还上述借款及利息。2015年11月27日，王锡荣为起诉和平公司、环球公司，与北京市易行律师事务所签订《委托代理合同》，并为此支出了律师费20000元。
庭审中，王锡荣主张其第五项诉讼请求指按合同约定的还清本金、支付利息及逾期利息、律师费之外被告应另行支付的违约金。
上述事实，有《借款担保合同》、收据、《委托代理合同》、发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：王锡荣与和平公司、环球公司签订的《借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定履行义务。王锡荣与和平公司、环球公司签订的《借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定履行义务。王锡荣按照合同约定向和平公司提供借款，借款到期后，和平公司未按约定返还借款，故对于王锡荣要求和平公司返还借款本金、支付利息及逾期利息、支付违约金、律师费的诉讼请求，符合合同约定，且利息与逾期利息计算标准未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。环球公司未按约定承担担保责任，应按约定承担保证责任，故王锡荣要求环球公司对上述债务承担保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于王锡荣要求和平公司支付逾期违约金的诉讼请求，没有事实及法律依据，且与其要求和平公司支付1%的违约金属重复诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告王锡荣借款二十万元；
二、被告北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告王锡荣利息三万元；
三、被告北京和平旅游景区管理有限公司支付原告王锡荣违约金二千元；
四、被告北京和平旅游景区管理有限公司支付原告王锡荣逾期利息二千八百六十元二角七分；
五、被告北京和平旅游景区管理有限公司支付原告王锡荣律师费二万元；
六、被告北京环球实业股份有限公司对本判决第一、二、三、四、五项确定的被告北京和平旅游景区管理有限公司的债务向原告王锡荣承担连带担保责任，并有权在承担了保证责任后向被告北京和平旅游景区管理有限公司追偿；
七、驳回原告王锡荣的其他诉讼请求。
如被告北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十九元，由原告王锡荣负担十八元（已交纳）；由被告北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司负担二千五百六十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 莹
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终830号
上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司随县供电公司。住所地：随县新城区振兴路。
负责人：李朝兵，总经理。
委托诉讼代理人：陈令，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解、调解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）：项能干，男，1963年4月3日出生，汉族，住随县。
被上诉人（原审原告）：李翠，女，1963年8月26日出生，汉族，住随县。
被上诉人（原审原告）：郭小随，女，1986年11月1日出生，汉族，住随县。
被上诉人（原审原告）：项某，女，2010年2月6日出生，汉族，住随县。
被上诉人（原审原告）：项某某，男，2013年2月2日出生，汉族，住随县。
被上诉人项某、项某某的法定代理人：郭小随，系项某、项某某之母。
以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡国民，随县唐县法律服务所法律工作者。代理权限：参加二审诉讼活动、调查取证、调解辩论，代领法律文书、代领执行款。
被上诉人（原审被告）：范根生，男，1963年7月14日出生，汉族，住随县，现住随县。
被上诉人（原审被告）：随县吴山镇人民政府。
法定代表人：何佑鹏，镇长。
委托诉讼代理人：韩崇刚，随县吴山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人国网湖北省电力公司随县供电公司因与被上诉人项能干、李翠、郭小随、项某、项某某、被上诉人范根生、被上诉人随县吴山镇人民政府生命权纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人国网湖北省电力公司随县供电公司与被上诉人项能干、李翠、郭小随、项某、项某某一方在本院主持下，就上诉事项达成了调解协议，本院另行制作了（2017）鄂13民终830号民事调解书。国网湖北省电力公司随县供电公司于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，国网湖北省电力公司随县供电公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许国网湖北省电力公司随县供电公司撤回上诉。
项能干、李翠、郭小随、项某、项某某与国网湖北省电力公司随县供电公司之间的权利义务，按本院（2017）鄂13民终830号民事调解书执行；项能干、李翠、郭小随、项某、项某某与范根生、随县吴山镇人民政府之间的权利义务，按湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初818号民事判决执行。
一审案件受理费1800元，由项能干、李翠、郭小随负担600元，范根生负担700元，国网湖北省电力公司随县供电公司负担500元；二审案件受理费1230元，减半收取615元，由国网湖北省电力公司随县供电公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 明
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨昆鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4298号
罪犯段文超，男，1986年10月11日出生于湖南省郴州市，汉族，中专文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二OO六年十一月十五日作出（2006）郴刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定罪犯段文超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元，共同附带民事赔偿三十三万八千八百零五元七角一分。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二O一O年八月十日、二O一三年十二月二日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯段文超在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段文超在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段文超减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2030年3月1日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1347号
原告：韩志轩，男，1987年9月17日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：吴秀华，女，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人:安建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。
原告韩志轩与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩志轩的委托诉讼代理人吴秀华，被告平安郑州公司的委托诉讼代理人朱战文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院起诉称：要求被告在车辆损失险限额内赔偿原告车损22820元，施救费800元。事实和理由：2018年3月25日19时20分许，韩志轩驾驶豫Ａ×××××号轿车沿张武店村内道路由南向北行驶时，因对方车灯晃眼，造成韩志轩将车撞到路上限宽水泥墩上，造成原告车辆损坏。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险。为此，原告起诉到法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。
被告平安郑州公司辩称：对事故的发生有异议，本案原告在事故发生后，故意不及时通知保险公司，致使事故性质、原因、及损失程度无法确定，因此，我公司不承担赔偿责任。诉讼费不属保险公司赔偿范围，我公司不承担。
原告提供的证据有：1、接警证明一份，证明事故的发生情况。
2、韩志轩的车辆评估结论一份，证明原告的车辆损失。
3、车辆施救费票据8份，证明原告因本次事故产生的施救费用。
4、韩志轩的驾驶证、行驶证各一份，证明原告的驾驶、行驶情况。
5、韩志轩的商业险保险单一份，证明原告车辆的投保情况。
被告未提供相关证据。
被告平安郑州公司对原告提供的第1份证据真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，接警证明上显示，所谓事故的发生的事实仅有韩志轩本人的自述，具体事实无其他证据证明，且事故发生后，韩志轩不但应当报警，而且根据保险合同第十三条的约定，应当及时通知保险人，再根据保险合同第十条第四项的约定，因其故意或重大过失致使事故性质无法确定，我公司不承担赔偿责任。接警证明并未显示到达现场交警人员的名字，也未对车辆的事故现场进行查堪，无法证明事故发生及车辆损坏程度。接警证明上未显示报案人员，不能证明韩志轩就是实际的驾驶人，也无相应的询问笔录相证明。车损鉴定书有异议，系单方委托，鉴定程序不合法，鉴定机构及鉴定人员资质存在问题，均系二手车鉴定资质，不具备车辆损失鉴定的资格。该鉴定没有进行科学的市场调查，对车损部位进行拍照及计算具体数额的步骤，残值仅鉴定50元明显错误，我公司五个工作日内提出书面鉴定，逾期视为放弃权利。车辆施救费票据有异议，施救单位系兴发价格有限公司，该公司已注销，该公司是否具备对车辆的施救资质有异议，且上面也不显示付款单位及施救日期，该项损失不应支持。驾驶证、保险单均系复印件，由法院核实。
原告提供的第1份证据系公安交警部门经过询问相关人员出具的证明，且有相关的事故照片相佐证，本院予以确认。原告提供的第2份证据系有资质的鉴定机构出具的结论，且庭审中，被告提出五个工作日内书面提出对原告车辆的重新鉴定，逾期不提出视为放弃重新鉴定的权利，而被告在规定的期限内没有提出书面申请，视为被告对原告车辆放弃重新鉴定的权利，原告的该份鉴定本院予以确认。原告提供的第3份证据，根据原告车辆损失情况，施救费数额符合实际情况，本院予以确认。原告提供的第4、5份证据虽系复印件，结合相关证据，系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2018年3月25日19时20分许，原告驾驶豫Ａ×××××轿车沿张武店村内道路由南向北行驶时，因对方车灯晃眼，撞到路上限宽水泥墩上，造成原告驾驶的豫Ａ×××××轿车受损的交通事故，经评估，原告车损为22820元，事故产生施救费800元。原告方的肇事车辆在被告处投保有车辆损失险。原告要求赔偿同起诉要求。
本院认为，原告驾驶车辆单方发生交通事故，造成原告车辆损坏，现原告要求被告在车辆损失险限额内赔偿车辆损失符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿车损22820元、施救费800元符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、六十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内在车辆损失险限额内赔偿原告车损、施救费23620元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 宋卫军
二〇一八年八月七日
书记员 徐振秀
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00422号
申请执行人：郎晓猛。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
原告郎晓猛与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月25日作出（2015）铁银民一初字第00051号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民一初字第00051号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 时庆彬
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8870号
罪犯扎母，男，1991年出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年七月十四日作出（2010）普中刑初字第282号刑事判决，以被告人扎母犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扎母在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯扎母在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯扎母在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯扎母减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月6日起至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民特12号
申请人：文泽，男，汉族，1968年7月12日出生，住湖南省长沙市开福区。
被申请人：文清敏，男，汉族，1929年4月1日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李劲松，男，汉族，1968年3月9日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请人文泽申请认定被申请人文清敏无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人文泽称，申请人文泽与被申请人文清敏是父子关系，因文清敏现患有严重的老年痴呆，生活不能自理，现在长沙市第三福利院接受治疗。又因文清敏现有房屋属于棚改安置户，需要购买新房。故申请人民法院宣告文清敏为无民事行为能力人，指定文泽为其监护人。
被申请人文清敏以及代理人称，申请人所述属实，同意申请人的意见。
经审理查明：被申请人文清敏与申请人文泽是父子关系，文清敏出生于1929年4月1日。
在本案诉讼过程中，申请人文泽申请对被申请人文清敏的民事行为能力进行司法鉴定。本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人文清敏的民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年5月26日出具了湘雅二医院司法鉴定中心（2017）精鉴字第436号《司法鉴定意见书》，其结论是：根据材料和检查，被鉴定人文清敏诊断为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。
本院认为，公民的民事行为能力平等。法律为无民事行为能力人或限制民事行为能力人设立了监护制度。现申请人文泽申请宣告其父亲即本案的被申请人文清敏为无民事行为能力，文泽是文清敏的成年子女，文清敏经本院委托的司法鉴定机构认定为是无民事行为能力人，故文泽的申请符合《中华人民共和国民法通则》第十七条，第十八条和第十九条的规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人文清敏为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年六月五日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2766号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人陈永杰，系原告公司职员。
被告孙振中。
委托代理人石爱国。
被告宋玉文。
委托代理人石爱国。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告孙振中、宋玉文融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李明华
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 蓓
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭西刑初字第7号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人易某。因抢夺于2006年8月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。＼n辩护人孙奕。＼n杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2013）994号起诉书指控被告人易某犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员樊丽娟出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人孙奕均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月13日20时30分许，被告人易某至本市西湖区文二西路龙章路口，以强拉硬拽、言语威胁的暴力方式从被害人梅某处劫得HTC牌A320E型手机一部（价值人民币656元），并在抢劫过程中将被害人梅某拉倒在地拖行，造成被害人梅某右臀部、右小指软组织挫伤。案发后，赃物已追回并发还被害人梅某。被告人易某的行为已构成抢劫罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据。＼n被告人易某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。＼n经审理查明，2013年9月13日20时30分许，被告人易某至本市西湖区文二西路龙章路口，以强拉硬拽、言语威胁的暴力方式从被害人梅某处劫得HTC牌A320E型手机一部（价值人民币656元），并在抢劫过程中将被害人梅某拉倒在地拖行，造成被害人梅某右臀部、右小指软组织挫伤。案发后，赃物已追回并发还被害人梅某。在审理过程中，被告人易某取得了被害人梅某的谅解。＼n上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某的陈述，证人吴某、李某的证言，验伤通知书、诊断证明结论书、行政处罚决定书、谅解书、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人易某以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人易某自愿认罪且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于办理适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人易某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长伍正龙＼n人民陪审员傅炳林＼n人民陪审员王辉＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员郭利利
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00282号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人米某某，男，汉族，1985年1月27日生。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，汉族，1988年2月5日生。
附带民事诉讼被告人文某某，曾用名文某乙，男，汉族，1988年7月28日生。
附带民事诉讼被告人吉某某，曾用名吉某丙，男，汉族，1989年12月15日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，同时，附带民事诉讼原告人米某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王志刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人米某某，被告人张某某，附带民事诉讼被告人文某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人吉某某因在定西市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒无法到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日凌晨，被告人张某某为讨要债务，伙同文东东等人在兰州机场将从新疆回来的米某某拦下接到陇西，后被告人张某某通过陪住宾馆、殴打、威胁、跟随米某某四处借钱等方式限制米某某的人身自由至2015年9月15日17时左右。期间，被告人张某某于2015年9月14日15时左右在东郊机修厂附近的河边辱骂、威胁、并持“羊角把”殴打了米某某，同日晚上在文峰镇“丽都宾馆”门口又用拳脚殴打了要逃跑的米某某；2015年9月15日被告人张某某听到被害人米某某家属报案的情况后，逼迫米某某写了一张14万元的借条后于当日17时左右将米某某送回了家。经鉴定，米某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，张某某赔偿米某某各项损失10000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，陇西县第一人民医院CT报告单，住院介绍信，住院收费票据，受伤照片，收条复印件，办案说明，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，证人米某丁、韩某某、郭某某、黎某某、文某某、文某戊、米某己的证言，被害人米某某的陈述，医疗费票据，陇西县第一人民医院住院病历、出院证明书，住院费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，对被拘禁人实施殴打、辱骂等行为，致被拘禁人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系累犯，且具有殴打、辱骂情节应当从重处罚；认罪态度好，可以从轻处罚。由于被告人张某某的行为给附带民事诉讼原告人米某某造成损失，附带民事诉讼原告人米某某要求张某某赔偿经济损失的理由成立，合理部分予以支持，过高部分不予支持。附带民事诉讼原告人米某某要求被告人张某某赔偿其在兰州市第二人民医院住院期间相关费用的诉讼请求，因其在兰州市第二人民医院住院治疗距第一次出院间隔时间达45天，同时第一次住院时出院证明书中载明米某某出院时头痛不适消失，无恶心及呕吐，且米某某不能说明45天未治疗的合理原因，故其请求不成立，不予支持；要求赔偿交通费的诉讼请求，米某某提供交通费票据系案发前产生，故其请求不成立，不予支持；要求赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，因精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故其请求不成立，不予支持；要求附带民事诉讼被告人文某某、吉某某承担连带赔偿责任的诉讼请求，本案现有证据无法证明文某某、吉某某参与殴打米某某，故其请求不成立，不予支持。为保护公民人身自由权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年3月14日起至2018年1月13日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人米某某各项损失共计17700.94元，已付10000元，余款7700.94元待判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人米某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 高继杰
人民陪审员 米录平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 火阳举
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=659e7730-8848-4482-b36d-a7540094805f&imgId=NjU5ZTc3MzAtODg0OC00NDgyLWIzNmQtYTc1NDAwOTQ4MDVmMC5qcGVn01lydyh01)
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初47号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人苗某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年12月17日民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日13时许，被告人苗某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至连云港市赣榆区青口镇赣榆初级中学附近路段，与刘某驾驶的苏G×××××号小型普通客车发生刮碰，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苗某某血液中乙醇浓度为92mg／100ml。
被告人苗某某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人苗某某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人苗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人苗某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月19日13时许，被告人苗某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至连云港市赣榆区青口镇赣榆初级中学附近路段，与刘某驾驶的苏G×××××号小型普通客车发生刮碰，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苗某某血液中乙醇浓度为92mg／100ml。
被告人苗某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某的证言、扣押物品清单、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第87号道路交通事故认定书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）2196号理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、发破案及抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进
入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执1406号之一
申请执行人：李俊贤，男，1991年9月6日出生汉族，住象山县。
被执行人：叶佳林，男，1978年11月29日出生汉族，住象山县。
申请执行人李俊贤与被执行人叶佳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6731号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶佳林未按民事判决确定的期限履行，申请执行人李俊贤向本院申请强制执行，要求被执行人叶佳林支付执行款43500元及利息。本院于2018年03月19日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2018年03月19日向被执行人叶佳林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人叶佳林逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人李俊贤执行款43500元及利息，并承担执行费552.5元。2018年8月7日，申请执行人李俊贤向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人李俊贤的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执1406号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年八月七日
代书记员 徐蓉盈
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初673号
原告王某1，女，1988年8月22日出生，汉族，顺平县蒲上镇辛庄村人。
被告侯某，男，1989年3月24日出生，汉族，顺平县蒲上镇辛庄村人。
原告王某1与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨顺才独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1及被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚前双方接触较少，没有感情基础。婚前双方约定男方到女方家落户。在共同生活中，原、被告经常因家庭琐事吵架。被告不关心孩子及原告的生活，担不起家庭的责任。原、被告之间没有共同语言，思想无法沟通。被告整天在家既不上班，也不下地劳动。原告劝解被告，被告不但不听，还与原告大吵大闹。2014年秋，原、被告回到被告家生活，但也是经常发生争吵。2016年3月，原告的身体不太好，被告对原告根本不关心，二人因此发生矛盾。原告回到娘家居住，二人分居生活至今。
被告侯某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子王某2，现跟随原告共同生活。原、被告无婚前个人财产、无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。原告就其离婚主张未提供证据。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻已达5年之久，并生育一子，共同生活中夫妻双方为家庭琐事有隙在所难免，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜夫妻感情，互相体谅，共同营造和谐的家庭氛围。原告主张离婚，亦未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告侯某离婚。
案件受理费150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨顺才
二〇一六年八月三十日
书记员 王继乾
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执396号之三
申请执行人晋州市海洋涂料厂。
组织机构代码：77771097-6。
负责人：尹入合，该厂厂长。
被执行人山东省德阳化工有限公司。
统一社会信用代码913705005704735397。
法定代表人张象芬，该公司经理。
晋州市海洋涂料厂与山东省德阳化工有限公司买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2017)冀0183民初1752号民事判决书已发生法律效力。判令：“被告山东省德阳化工有限公司给付晋州市海洋涂料厂拖欠货款137388.96元及利息（自起诉之日2017年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）判决生效后十日内付清。案件受理费3048元、财产保全费1270元由被告山东省德阳化工有限公司负担。由于山东省德阳化工有限公司未履行生效判决书确定义务，申请执行人晋州市海洋涂料厂2018年1月25日申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人山东省德阳化工有限公司有可供执行的财产。本院依法采用快递送达被执行人执行通知书、报告财产令，被执行人山东省德阳化工有限公司向本院报告财产情况如下：没有银行存款、动产、不动产都被其他案件查封冻结了。本院于2018年1月25日及2018年7月19日两次通过最高院查控系统分别对被执行人山东省德阳化工有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对山东省德阳化工有限公司的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询。对山东省德阳化工有限公司银行存款进行了冻结、扣划45340元且兑现给申请执行人，动产、不动产被其他案件查封、冻结，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。至此申请执行人实现债权45340元，尚有92048.96元债权未能执行到位。2018年5月28日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。
审判长 聂文刊
审判员 赵江深
审判员 赵学彬
二〇一八年八月十日
书记员 杨长富
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初360号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人凌XX，男，汉族，1989年6月2日出生，户籍地本市黄浦区，暂住本市浦东新区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人凌XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年1月31日2时许，被告人凌XX酒后驾驶临时牌号为鲁C1XX**的小轿车从本市宣化路、定西路行驶至天山支路、古北路路口为其朋友王磊送数据线后，停靠路边休息，当日5时许被巡逻民警查获。经检验，被告人凌XX案发时血液中乙醇含量为1.28mg/ml。公诉机关认为被告人凌XX具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。被告人凌XX对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)凌XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一六年四月八日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执781号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区能自强路6号。
负责人：王翔。
被执行人：成占峰，男，1978年8月出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市田村铺村。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与成占峰追偿权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初3047号民事判决书已将发生法律效力，因被执行人成占峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人成占峰名下奇瑞牌汽车一辆（车牌号为：冀A733**），期限为二年。
二、限被执行人成占峰自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。
本裁定立即执行。
审判员 张永
二〇一八年八月十四日
书记员 张伟
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）诸城民初字第217号＼n原告刘晋。＼n被告金立杰。＼n本院在审理原告刘晋与被告金立杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n冻结被告的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员马培伟＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员于荣华
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执769号
申请执行人西宁金座物业有限公司，住所地：西宁市城西区西川南路48号。组织机构代码：67919156-X。
被执行人孙宁宁，女，汉族，1971年11月3日出生，住西宁市城北区柴达木路金座雅园一期1-5211室。公民身份号码：630104197111031046。
本院在执行申请执行人西宁金座物业有限公司与被执行人孙宁宁物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力西宁市城北区人民法院(2016)青0105民初1246号民事判决书，经查，被执行人现暂无银行存款、无车辆。2017年2月3日先后交付物业费、暖气费共计5519元，双方达成还款协议，定于2017年10月1日全部还清余款，由于还款时间较长，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一七年三月八日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第3216号＼n罪犯叶宝琳，男，1990年12月2日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。＼n福建省安溪县人民法院于2009年6月1日作出（2009）安刑初字第332号刑事判决，以被告人叶宝琳犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（已交清）。宣判后，被告人叶宝琳不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月11日作出（2009）泉刑终字第731号刑事判决，以被告人叶宝琳犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶宝琳在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年2月10日。＼n执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶宝琳在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯叶宝琳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十月至二〇一三年十二月累计达标二十三分；获得二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯叶宝琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯叶宝琳予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2016年2月10日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长童大标＼n审判员黄美华＼n代理审判员陈煌华＼n二〇一四年四月二日＼n书记员陈晓燏
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第273号
申请执行人贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地贵德县。
法定代表人刘才林，男，系该厂厂长。
被执行人青海省宏星建设工程有限公司。住所地青海省西宁市。
法定代表人胡远荣，男，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）贵民初字第333号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付案款304230元，案件受理费3000元，申请执行费4463.45元，但被执行人至今未履行给付义务，经查明：被执行人在贵德县城乡与住房建设局有未结算的到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人青海省宏星建设工程有限公司在贵德县城乡与住房建设局的未结到期债权311693.45元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一五年十一月三十日
书记员 汪永强
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1396号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳浦支行,住所地：漳浦县。
代表人许李琪。
被执行人洪立周，男，1980年6月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人邱淑虾，女，1980年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司漳浦支行与被执行人洪立周、邱淑虾信用卡纠纷一案中，经本院执行，申请人中国工商银行股份有限公司漳浦支行于2016年12月26日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一七年一月六日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）丰刑初字第0616号＼n公诉机关江苏省丰县人民检察院。＼n被告人段素文，男，1994年2月24日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，协管员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月9日被丰县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。＼n被告人刘某甲，男，1991年7月2日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月9日被丰县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。＼n被告人汪某，曾用名汪晓旭，男，1992年10月2日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月30日被丰县公安局刑事拘留，同年11月6日被丰县公安局取保候审，后因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月13日被丰县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。＼n辩护人许应，江苏汉地律师事务所律师。＼n江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2013）552号起诉书指控被告人段素文、刘某甲、汪某犯故意伤害、盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人段素文、刘某甲、被告人汪某及其辩护人许应均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n一、故意伤害＼n2013年6月5日22时许，被告人段素文在丰县凤城镇中医院门前与蒋某夫妇因琐事发生争执，后段素文伙同刘某甲、汪某、赵贝东（另案处理）在中医院南侧复兴路上，采取拳打脚踢的手段，殴打被害人蒋某，致被害人蒋某腹部闭合性损伤，脾脏破裂、腹腔内出血、左眼眶多发性骨折、左眼视网膜钝挫伤，头面部软组织挫伤。经鉴定，被害人蒋某腹部的损伤程度属重伤，左眼处的损伤程度属轻伤。事发后，被告人段素文、刘某甲、汪某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。＼n经本院主持调解，被告人段素文、刘某甲、汪某、赵贝东家人赔偿了被害人蒋某各项经济损失共计42万元，并已支付完毕，蒋某对三被告人表示谅解。＼n上述事实，被告人段素文、刘某甲、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人王某、刘某乙等人的证言，被害人蒋某的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2013）353号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人段素文、刘某甲、汪某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n二、盗窃＼n2012年10月6日晚，被告人汪某在配合丰县公安局巡防大队到徐州市新沂市执行任务过程中，乘无人之机，采用顺手牵羊的手段，盗窃徐州市新沂市欧亚洗浴保健中心服务员叶某的一部苹果4S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3480元。被盗手机已被公安机关追回，并发还被害人。＼n上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言，被害人叶某的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2012）第158号鉴定结论书、丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、讯问时同步录音录像等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人段素文、刘某甲、汪某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人段素文、刘某甲、汪某在案发后主动投案并如实供述实施故意伤害的犯罪事实，对故意伤害罪均构成自首，依法均可以从轻或减轻处罚。被告人段素文、刘某甲、汪某已赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人刘某甲、汪某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人段素文、刘某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人汪某判决宣告以前一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。辩护人许应提出“被告人汪某在故意伤害案件中系自首，作用相对较小，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护观点，有事实和法律依据，本院予以采纳。对于辩护人许应提出“被告人汪某盗窃罪系自首，建议对被告人汪某适用缓刑”的辩护观点，经查，被告人汪某在盗窃一案中系被抓获归案，并非投案自首，被告人汪某一人犯数罪，犯罪情节非轻，不宜适用缓刑，辩护人的此辩护观点不能成立，本院不予采纳，但鉴于被告人汪某归案后能够如实供述自己的盗窃罪行，系坦白，对其所犯盗窃罪依法可以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人段素文、刘某甲、汪某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人段素文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n三、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2015年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长郭新＼n代理审判员许金兰＼n人民陪审员王涛＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员王道义
＼n安徽省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）皖刑执字第00410号＼n罪犯金小四，男，1969年8月19日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。＼n安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）蚌刑初字第00003号刑事判决，以被告人金小四犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于8月26日至8月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯金小四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。＼n经审理查明：罪犯金小四在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯金小四受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。＼n上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。＼n本院认为：罪犯金小四在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：＼n将罪犯金小四无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。＼n（刑期自2014年9月9日起至2033年3月8日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长姜华＼n审判员冷静＼n代理审判员彭滢颖＼n二〇一四年九月九日＼n书记员李周洋（代）＼n附：相关法律条文＼n1997年修订的《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。＼n在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。＼n第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》＼n第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民1551号
原告国旅（四川）国际旅行社有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人胡志敏，总经理。
委托代理人叶承林，男，汉族，1992年5月19日出生，住四川省崇州市。
委托代理人苟敏敏，女，汉族，1983年1月29日出生，住四川省宝兴县。
被告四川小马旅游有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王奕，总经理。
委托代理人郑玉全，男，汉族，1986年12月7日出生，住四川省富顺县。
第三人吴鹏程，男，汉族，1989年6月18日出生，住四川省旺苍县。
原告国旅（四川）国际旅行社有限公司（以下简称四川国旅公司）与被告四川小马旅游有限公司（以下简称小马旅游公司）及第三人吴鹏程旅游合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告四川国旅公司的委托代理人叶承林、苟敏敏，被告小马旅游公司的委托代理人郑玉全，第三人吴鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川国旅公司诉称，2015年7月1日到7月30日期间，被告小马旅游公司员工吴鹏程，共交游客52人予原告提供旅游服务，根据双方交易短信及传真件，原告应收被告2015年7月团费12710元。时至今日，被告拒绝支付所欠团费。现诉请法院判令被告偿还原告其拖欠的旅游转团费12710元及利息150元，本案诉讼费由被告承担。
被告小马旅游公司辩称，吴鹏程不是其公司员工，仅为业务中间介绍人，因此对吴鹏程与原告发生的业务与被告无关。被告与原告仅有一次业务，即2015年8月21日至8月27日，且该业务产生的团费已结清。
第三人吴鹏程述称，原、被告双方之间的业务是在2015年8月份发生的，费用已经结清。原告诉称的费用是发生在8月份之前，是与吴鹏程个人发生的业务往来，该款第三人吴鹏程已支付给原告指定的收款人张顺洋，款项已付清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，四川国旅公司出具手机短信信息55条截屏复印件，该55条信息截屏上署名的来信人为“吴鹏程”，电话号码为13*****71，内容显示为从7月2—7月29期间，第三人吴鹏程共交游客50人与原告四川国旅公司。提交原告制作的《国旅（四川）国际旅行社靑都专线一七彩假期应收吴鹏程7月1—31日账目明细》，该账目明细载明2015年7/1-2015年7/31期间，原告从吴鹏程处接受游客50人，欠付团费12710元。第三人吴鹏程认可上述团费12710元。
另查明，2015年8月4日，吴鹏程分三次向张顺洋转款共计12715元。吴鹏程称该款系根据四川国旅公司的QQ聊天记录，四川国旅公司让将该款转给张顺洋的。四川国旅公司对此不予认可。
以上事实有手机短信信息55条截屏复印件、《国旅（四川）国际旅行社靑都专线一七彩假期应收吴鹏程7月1—31日账目明细》、转款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据本案现有证据，可以确认四川国旅公司是与吴鹏程之间存在债权债务关系。庭审中，原告四川国旅公司明确表示要求吴鹏程承担还款责任，故吴鹏程对所欠款项确认后，应该向四川国旅公司支付欠款。关于吴鹏程提出已根据四川国旅公司的指令，将所欠款项支付给四川国旅公司指定的收款人张顺洋的抗辩意见。本院认为，因四川国旅公司对此不予认可，吴鹏程亦不能提交张顺洋的具体身份信息，也未提交合法有效的证据证明其主张，故吴鹏程的上述抗辩意见本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、吴鹏程于本判决生效之日起10日内支付国旅（四川）国际旅行社有限公司欠款12710元。
二、驳回国旅（四川）国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由吴鹏程负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一六年六月二十日
书记员 崔燕
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执1733号
凌少君、张鑫：
本院受理的申请执行人凌少君与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150元，执行费为202元。
在执行过程中，被执行人张鑫已履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执1733号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
＼n江苏省宝应县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宝民初字第979号＼n原告鲁家喜。＼n委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。＼n负责人杨玉宏。＼n委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司。＼n负责人许宏军，该公司经理。＼n被告刘小兵。＼n被告翟祥金。＼n原告鲁家喜与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司、刘小兵、翟祥金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司的起诉，本院予以准许。原告鲁家喜的委托代理人陈华，被告人保扬州分公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告刘小兵、翟祥金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告鲁家喜诉称：2013年11月13日11时55分左右，被告翟祥金驾驶苏K×××××号小型普通客车由东向西行驶至省道133KM＋269M处，超越前方同向车辆时与由西向东原告鲁家喜驾驶的苏10138**小型方向盘式拖拉机发生碰撞，致鲁家喜及苏K×××××小型普通客车乘员冯艮波受伤，两车受损。该起事故经公安部门调查取证后认定，翟祥金承担事故的全部责任，鲁家喜及冯艮波无责任。被告翟祥金驾驶的车辆登记车主为被告刘小兵，且在被告人保扬州分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失164609元，并承担诉讼费。＼n被告人保扬州分公司辩称：对事故的事实和责任划分无异议，对被告翟祥金驾驶的车辆在我公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），该车的被保险人为被告刘小兵，我们要求两被告提供其驾驶证、行驶证原件，证明事故发生时持有合法有效的证件，否则我公司拒绝赔偿。对原告主张的各项损失，我们待原告举证时发表意见，对本案的诉讼费，我公司不承担。＼n被告翟祥金书面答辩意见为：对事故的发生及事故认定无异议，答辩人与刘小兵系雇佣关系，答辩人是雇员，刘小兵是雇主。事故发生后，刘小兵支出了答辩人在医院的医疗费用，并支付了原告的医疗费用。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，应由雇主承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。＼n被告刘小兵未予答辩。＼n经审理查明：2013年11月13日11时55分左右，被告翟祥金驾驶苏K×××××号小型普通客车由东向西行驶至省道133KM＋269M处，超越前方同向车辆时与由西向东原告鲁家喜驾驶的苏10138**小型方向盘式拖拉机发生碰撞，致鲁家喜及苏K×××××小型普通客车乘员冯艮波受伤，两车受损。该起事故经公安部门调查取证后认定，翟祥金承担事故的全部责任，鲁家喜及冯艮波无责任。被告翟祥金驾驶的车辆登记车主为被告刘小兵，被告翟祥金受被告刘小兵雇佣，苏K×××××号小型普通客车在被告人保扬州分公司投保了交强险和商业三责险（50万元不计免赔），事故发生在保险期限内。＼n事故发生后，原告前往宝应县人民医院救治，被告刘小兵垫付医疗费12800元。原告的伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人鲁家喜发生交通事故致多发伤，其左胸共计4肋骨折，属十级伤残。原告鲁家喜伤前从事垃圾清运工作。＼n以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、交强险及商业三责险保单、证明、垃圾拖运协议以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。＼n本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。＼n综上，本院确认原告因交通事故中受伤造成的损失为：医疗费13558.12元；住院伙食补助费522元（18元／天×29天）；营养费900（15元／天×伤后60天）；护理费3000元（50元／天×伤后60天）；误工费10697.4元（伤后120天，按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算）；交通费酌情认定800元；残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1487元；车损7985元；评估费350元；施救费500元；原告主张被抚养人生活费、停车费，其提供的证据不足，本院不予支持；上述损失合计109875.52元。原告上述损失，首先由被告人保扬州分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残损失86060.4元（含护理费3000元、误工费10697.4元、交通费800元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1487元）、车损2000元，合计98060.4元；其余损失，由被告翟祥金承担，被告刘小兵承担连带责任，被告翟祥金驾驶的车辆在被告人保扬州分公司投保了商业三责险，可以由被告人保扬州分公司在商业三责险范围内予以赔偿，被告刘小兵垫付的医疗费12800元，依法予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告鲁家喜因交通事故受伤造成的损失合计109875.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险限额赔偿98060.4元，在商业三责险范围内赔偿11815.12元，合计109875.52元（此款中应扣付给被告刘小兵垫付的医疗费12800元），于本判决生效之日起十日内给付原告鲁家喜；＼n二、驳回原告鲁家喜的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告负担295元，被告刘小兵负担1500元（此款从保险公司给付的返还款中扣付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3590元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。＼n代理审判员王彪＼n二〇一四年七月八日＼n书记员陈民
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第523号
申请执行人：杜勤，男，民族53岁，住克拉玛依市。
被执行人：克拉玛依瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：魏杰。系该公司总经理。
本院受理的杜勤与克拉玛依瑞鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2010年8月9日审理终结并作出（2010）克民二初字第136号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015楼文华年5月21日向本院申请执行。本案标的28527.8元，在执行过程中查明被执行人克拉玛依瑞鑫房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2010）克民二初字第136号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结克拉玛依区人民法院作出的（2010）克民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭长征
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁 越
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执3123号
申请执行人王建设诉被执行人宁波健鹰针织有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】198号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人王建设向本院申请强制执行，本院于2018年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波健鹰针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执3123号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第300号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某甲，务工。2014年7月7日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人钟某甲犯盗窃罪一案，于2014年9月23日作出（2014）嘉桐刑初字第846号刑事判决。被告人钟某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年6月17日15时许，被告人钟某甲至桐乡市凤鸣街道灵安村中介木桥6号，采用翻墙、敲窗、撞门等手段进入，窃走被害人钟某乙家中的黄金项链、戒指、手链等物品，共计价值14534元。
原判认为，被告人钟某甲的行为已构成盗窃罪。被告人钟某甲到案后能够如实供述，依法可从轻处罚。被害人的损失已由被告人钟某甲的家属作了赔偿，并得到了被害人的谅解，对被告人钟某甲可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人钟某甲有期徒刑十一个月，并处罚金一万四千元。
上诉人钟某甲提出，其有自首情节，积极赔偿被害人损失且得到被害人谅解，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人钟某甲盗窃的事实，有被害人钟某乙的陈述、证人蒋某的证言、现场勘验检查笔录、金银首饰回收登记表、估价鉴定意见等证据予以证实，上诉人钟某甲也有供述在案，所供与上述证据互为印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人钟某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值14500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人钟某甲系被抓获归案，依法不构成自首；原判综合考虑上诉人钟某甲的盗窃金额、认罪态度、赔偿情况，对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金14000元，量刑并无不当。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟某甲认为自己有自首情节、原判量刑过重的上诉意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹铭千
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐小惠
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第17号
申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号。
法定代表人许特，职务局长。
委托代理人陆清容，厦门市环境保护局集美分局工作人员。
被执行人厦门鹭屿欣服装有限公司。
法定代表人叶有福。
厦门市环境保护局集美分局于2013年8月6日作出厦环集费决（2013）3017234200号厦门市排污费缴款通知书，根据《排污费征收使用管理条例》和有关法律、法规、规章的规定，依据《排污核定通知书》或《排污核定复核决定通知书》经计算，决定对厦门鹭屿欣服装有限公司征收2013年第2季度排污费330元，但厦门鹭屿欣服装有限公司未履行缴款的义务。厦门市环境保护局集美分局于2014年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市环境保护局集美分局作出的厦环集费决（2013）3017234200号厦门市排污费缴款通知书，已于2013年8月8日送达厦门鹭屿欣服装有限公司。厦门鹭屿欣服装有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的厦环集费决（2013）3017234200号厦门市排污费缴款通知书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市环境保护局集美分局厦环集费决（2013）3017234200号厦门市排污费缴款通知书。
本案执行费人民币50元由被执行人厦门鹭屿欣服装有限公司负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 苏凤惠
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申258号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁夏晨晖货运有限公司。
法定代表人：何从军，系该公司经理。
委托代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：马义贵。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王侦。
再审申请人宁夏晨晖货运有限公司（以下简称晨晖公司）因与被申请人马义贵、王侦分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晨晖公司申请再审称：晨晖公司申请再审称：1.原判决认定事实错误，马义贵至今尚拖欠晨晖公司车款。根据双方签订的分期付款买卖合同，买受人应当持有付款的票据进行对账，没有付款凭证，无法证实马义贵支付了涉案车辆的全部车款。原审判决关于已付车款金额的认定，应以马义贵出示的付款凭证为依据。马义贵出示的证据与本案没有关联性，不能证明其已经付清了宁E316**/宁EA5**车辆的全部车款。原审仅凭马义贵的单方陈述认定事实，没有任何证据。2.原判适用法律错误，导致本案错判。第一、本案中晨晖公司的诉讼请求中没有解除合同、取回车辆的主张，而是依据车辆分期付款买卖合同，主张马义贵支付拖欠购车款，属于债权请求权诉讼，并非物权取回权。第二、马义贵与王侦签订的《分期付款买卖合同》属于效力待定合同，由于晨晖公司自始至终没有追认，该合同应属无效合同。因此王侦对涉案车辆没有任何权利。第三、晨晖公司行使私力救济行为，对债务人马义贵的财产进行扣留，然后立即提出诉讼，该行为不违反国家法律规定，完全正当。第四、晨晖公司与王侦不存在买卖合同关系，王侦如果有损失，也应由其合同相对人即马义贵承担责任，晨晖公司对此不应承担任何责任。原判适用法律错误，导致本案错判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)项、第(二)项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于晨晖公司向马义贵以分期付款方式出售10辆大货车的应付价款和已付款情况，双方在原审法院组织下于2015年9月8日算账，形成了算账明细（见海原县法院2015年度海民初字第1620号民事卷宗正卷第33页），由晨晖公司的诉讼代理人（特别授权）马成林和马义贵签名予以确认。原审法院依据该算账明细和王侦提交的证据，认定马义贵向晨晖公司支付首付款及购车款的事实，证据充分。
由于晨晖公司与马义贵签订的《分期付款买卖合同》约定：甲方（晨晖公司）将车辆出售给乙方（马义贵）之后，甲方仍为法律上的登记名义车主，乙方为实际车主，甲方不参与该车辆的经营，乙方直接享有该车辆的运行支配和营运受益权，并承担一切经营费用和风险。合同并未约定未经甲方许可，乙方不得转卖车辆。另外，对于《分期付款买卖合同》中的担保人实际是车辆的真正买受人，晨晖公司应是明知的，从马义贵与晨晖公司之间九辆车的交易方式，以及马义贵与晨晖公司负责人在海原县公安局达成的协议、涉案车辆解封后晨晖公司直接将车交付实际购车人王侦的事实，足以证明晨晖公司明知。因此，马义贵与实际买车人签订的《分期付款买卖合同》不违反晨晖公司与马义贵的合同约定，也不违反法律的强制性禁止性规定，原审判决认定该合同有效，适用法律并无不当。从马义贵、王侦提交的证据来看，在晨晖公司扣留涉案车辆前，马义贵、王侦已将该车的车款付清，晨晖公司以马义贵拖欠其车款为由，将涉案车辆私自扣留，在马义贵、王侦已将是否欠款情况讲清并要求协商解决的情况下，仍不将车辆返还实际购车人，构成侵权，不属于合法的私力救济行为。原审法院判决其对扣车行为给实际车主造成的运营损失承担责任，适用法律亦无不当。
综上，晨晖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏晨晖货运有限公司的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 张新桥
代理审判员 熊 宇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马晓雪
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执3115号
申请执行人徐卫金诉被执行人宁波健鹰针织有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】198号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人徐卫金向本院申请强制执行，本院于2018年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波健鹰针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执3115号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）驿刑初字第8号＼n公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人赵某某，男，1975年2月18日出生，河南省栾川县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月24日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，同年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于驻马店市看守所。＼n驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）872号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员曾胜利、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年10月23日，被告人赵某某在驻马店市驿城区一宾馆登记住宿，随后打电话联系购买一包“冰毒”。当晚，被告人赵某某用自制的吸食工具容留王某某、娄某某、林某某和符某某在宾馆房间内共同吸食购买的毒品“冰毒”。2013年10月24日，公安机关在该房间内将被告人赵某某及吸毒人员当场抓获。经检测，被告人赵某某及吸毒人员的尿液均呈阳性。＼n上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、尿检报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某某明知是毒品而容留多人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人赵某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情予以考虑。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：＼n被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月24日起至2014年3月23日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员王红宇＼n二〇一四年一月三日＼n书记员郭峰