江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1002民初1004号
原告李辉恒，男，1968年10月27日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
委托代理人江涛勇，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐伟，男，1984年11月13日出生，汉族，抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。
委托代理人黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨洋，江西维尔正律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告陈天江（追加），男，1962年09月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告李辉恒与被告徐伟、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法追加陈天江为本案被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉恒及其委托代理人江涛勇，被告徐伟委托代理人黄炜祺、杨洋，被告陈天江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费415067.57元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费8200元、营养费4920元、误工费19972.4元、护理费23716.2元、定残后护理费422264元、残疾赔偿金623960元、鉴定费2200元、交通费5000元、被抚养人生活费16552.5元、精神抚慰金50000元。总计1631852.67元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日上午8时左右，被告驾驶赣Ｆ×××××轻型自卸汽车由南城往抚州方向行驶，在临川腾桥镇排下村路段因操作不当撞到路边的农用车、农用车被撞击后又撞到在路边行走的原告，造成原告受伤住院治疗。经交警部门认定被告徐伟承担本次事故的全部责任。被告徐伟在被告二处投保了交强险。现原告已经花费了巨额医疗费用，但被告仅赔偿了部分费用，原告护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持为盼。
被告徐伟辩称，1、事故认定书责任划分认定有误，发生事故时，我方驾驶的赣Ｆ×××××号车辆撞到违规停放在路外人行道的陈天江所有的石富牌无牌农用车，无牌农用车被撞击后旋转撞到旁边行人原告，故从事故来看，如当时被告陈天江未违规将其无牌农用车停放在人行道上，该事故便可避免，因此，被告陈天江有重大过错，应当与我方承担同等责任；2、原告的损失在有证据的情况下依法合理确定；3、对事故认定书有异议，本案的被告陈天江有过错责任，应在其过错范围内承担其赔偿责任。4、原告诉请过高。
被告陈天江辩称，1、原告李辉恒受伤直接原因为被告徐伟驾驶机动车上路时操作不当，偏离行驶轨迹出道路，为其一方���错，应由被告徐伟承担本次事故的全部责任；2、我方报废农用车停放在路外（自家屋前），经被告徐伟驾驶的车辆撞击后撞到的原告李辉恒，撞击发生是由被告徐伟引起的，故原告李辉恒的伤与本人无关；3、事故认定书认定被告徐伟负本次事故的全部责任，故我方应不予承担本案的赔偿责任。
经审理查明：2017年12月31日08时08分，当事人徐伟驾驶赣Ｆ×××××轻型自卸货车由南城县往抚州方向行驶，行驶至丰城××临川区××村路段时，因操作不当驾驶车辆驶出道路，撞倒右侧道路外4棵树木，后撞到停放在路外自家屋前的石富牌无牌照农用车(车辆所有人为陈天江)，石富牌无牌照农用车被撞击后旋转撞到旁边行人李辉恒，赣Ｆ×××××轻型自卸货车继续往前行驶至时守刚房屋内后停下，本次事故造成李辉恒受伤(经鉴定属重伤一级)、时守刚房屋及房屋内物品和树木及两车受损。2018年2月1日，经抚州市公安局交通警察支队直属二大队（2017）第324号《道路交通事故认定书》认定：当事人徐伟驾驶机动车上路时操作不当偏离行驶轨迹驶出道路，未确保安全行驶，负本次道路交通事故的全部责任。当事人陈天江、李辉恒不负本次道路交通事故的责任。
原告李辉恒受伤后被送往抚州第一人民医院住院治疗，于2018年2月5日出院，住院36日，花费医疗费221462.63元。原告抚州第一人民医院出院诊断：1、肺栓塞？2、胸9椎体滑脱并截瘫3、脊髓损伤4、胸10椎体骨折5、部分胸椎横突骨折6、部分腰椎横突骨折7、左肩胛骨骨折8、两肺挫伤9、多发性肋骨骨折10、双侧血气胸11、胸腔积液12、颜面部挫伤13、肺部感染14、呼吸衰竭。出院医嘱：转上级医院。
原告于2018年2月6日转入南昌大学第一附属医院住院治疗，于2048年5月24日出院。
原告于2018年2月6日至2018年2月22日在南昌大学第一附属医院住院治疗，住院16天，花费医疗费18035.18元。该次出院诊断：肺栓塞。
原告于2018年2月22日至2018年3月15日在南昌大学第一附属医院住院治疗，住院21天，花费医疗费30820.59元。该次出院诊断：胸部脊髓损伤，截瘫，肺栓塞，胸腔积液，胸推骨折(术后右)，多发性肋骨骨折(术后右)，腰椎间盘突出，多发性肝囊肿，肺动脉高压轻度，尿路感染，神经源性肠，神经源性膀胱。
原告于2018年3月15日至2018年4月11日在南昌大学第一附属医院住院治疗，住院27天，花费医疗费29287.45元。
原告于2018年4月11日至2018年5月4日在南昌大学第一附属医院住院治疗，住院23天，花费医疗费24549.41元。
原告于2018年5月4日至2018年5月24日在南昌大学第一附属医院住院治疗，住院20天，花费医疗费22264.69元。
原告在上述2018年3月15日至2018年5月24日在南昌大学第一附属医院住院三次出院诊断都为：胸椎骨折(术后)，胸部脊髓损伤，截瘫，肺栓塞，胸腔积液，多发性肋骨骨折(术后右)，多发性肝囊肿，尿路感染，神经源性肠，神经源性膀胱。
原告于2018年5月25日又至江西中医药大学附属医院住院治疗，于2018年6月15日出院，住院21天，花费医疗费12315.99元。该次中医诊断:1、痿病气虚血瘀证。西医诊断:1、截瘫2、多发性肋骨骨折3、神经源性膀胱4、多发性肝囊。出院医嘱:1、嘱保持心情舒畅，切勿心急2、坚持康复锻炼。
原告还在医院门诊治疗花费4591.02元，购买矫形支架、康复机、电动轮椅等残疾辅助器具花费15654元，还在药店购买注射用鼠神经生长因子药品花费14980元。
综上，原告在抚州住院治疗36天，在南昌住院治疗128天，合计164天，医疗费合计378307元。残疾辅助器具15654元。
经原告申请，本院委托抚州金田法医学司法鉴定所于2018年7月9日对原告的伤残等级、后续治疗费用、护理依赖程度进行了评定，鉴定意见如下：1、被鉴定人李辉恒胸部脊髓损伤并截瘫，并伴有重度排便及排尿功能障碍伤残程度评定为一级；2、被鉴定人李辉恒双侧多发性肋骨骨折伤残程度评定为十级；3、被鉴定人李辉恒后续治疗费评定为肆万元整(40000元)；4、被鉴定人李辉恒护���依赖程度评定为大部分护理依赖。花费鉴定费2200元。
原告于2018年6月19日向本院申请对其伤残程度和后续治疗费进行上述司法鉴定后，于2018年6月20日至2018年7月20日又至江西中医药大学附属医院住院治疗，住院30天，花费医疗费21106.61元。该次中医诊断:痿病气虚血瘀证。西医诊断:1、截瘫；2、多发性肋骨骨折（术后右）；3、神经源性膀胱；4、多发性肝囊。出院医嘱:1、嘱避风寒，畅情志，调饮食。2、积极配合康复锻炼。
事故发生后，被告徐伟已付原告医疗费110000元。被告徐伟驾驶赣Ｆ×××××轻型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险。本案审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司已在交强险赔偿限额足额支付原告赔偿款。原告撤回对��告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司的起诉。
原告李辉恒为农业家庭户口，事故发生前在临川生态公益林场腾桥分场从事运输工作。原告父亲李学良于1939年3月出生，母亲尧春兰于1941年10月24日出生，原告父母生育八个子女，均为农业家庭户口。
被告陈天江的石富牌无牌照农用车，未参加机动车强制保险。
以上事实，有原告李辉恒身份证、户口本、被告徐伟驾驶证、赣Ｆ×××××号轻型自卸货车车辆行驶证、交强险保单复印件、道路交通事故认定书、抚州第一人民医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、住院医疗费发票、南昌大学第一附属医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、住院医疗费发票、江西省中医院大学附属医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、住院医疗费发票。门诊票据，矫形支架费、外购注射鼠神经生长因子费用发票、康复机发票、电动轮椅发票、抚州金田司法鉴定意见书、鉴定费发票、抚州临川腾桥镇集源村民委员会证明、承包运输杉木合同修订书、承包运输杉木合同、领条、被告徐伟垫付原告110000元的凭证等证据及原、被告在庭审中的陈述记录，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告徐伟驾驶机动车上路时操作不当偏离行驶轨迹驶出道路，未确保安全行驶。经抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告徐伟承担本次交通事故的全部责任，该事故认定客观真实，本院予以采信。被告陈天江的无牌照农用车是停放在路外自家屋前，被告徐伟辩称陈天江应承担本次事故的同等责任，理由不能成立，不予采���。
被告徐伟驾驶的赣Ｆ×××××轻型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司已在交强险赔偿限额足额履行了赔偿义务。原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司的起诉，符合法律规定，予以准许。被告徐伟负事故全部责任，对原告超出交强险部分的损失由被告徐伟承担赔偿责任。被告陈天江的无牌照农用车，未参加机动车强制保险，被告陈天江依法应在交强险责任范围承担无责赔付责任，原告损失被告陈天江应承担12000元。
原告为农业家庭户口，其相关损失应按农村标准计算。原告提供的承包运输杉木合同和领条等证据不能证明其收入来源于城镇，其主张相关损失按城镇标准计算��不予支持。原告在申请鉴定后，在鉴定过程中产生的2018年6月20日至2018年7月20日在江西中医药大学附属医院住院治疗30天的医疗费21106.61元，与司法鉴定后续治疗费有重合的部分，本院酌情计算原告该次住院医疗费用为14775元。
原告主张在抚州住院天数36天，在南昌住院天数应计算128天，住院天数合计164天，应予以支持。原告主张其父母的被扶养生活费，符合法律规定，应按农村标准计算。原告主张购买矫形支架、康复机、电动轮椅等残疾辅助器具费和在药店购买注射用鼠神经生长因子药品费用，提供了合法有效的票据，结合原告的伤情，予以支持。
原告李辉恒因本次交通事故损失费用，本院按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费，原告已产生的医疗费应计算393082元（378307元+14775元）��后续治疗费40000元，有鉴定意见，本院予以支持。医疗费合计433082元；2、住院伙食补助费，该项费用应为7480元（36天×30元／天+128天×50元／天）；3、营养费，原告主张该项费用为4920元（164天×30元／天），应予支持；4、护理费，应按本地服务行业标准计算，该项费用应为23716元（52783元／年÷365天×164天），后续护理依赖，经鉴定原告为大部分护理依赖，该项费用应为422264元（52783元／年×20年×40%），合计445980元；5、误工费，原告事故发生前在临川生态公益林场腾桥分场从事运输工作，其误工费应按私营单位运输标准计算至定残前一天，该项费用应为19972元（38571元／年÷365天×189天）；6、残疾赔偿金，原告损伤构成一级伤残，为农业家庭户口,该项费用应为264840元（13242／年×20年），被扶养人生活费12338元（9870元／年×10年÷8人），合计277178元；7、精神损害抚慰金,原告主张50000元，结合原告伤情，应予支持；8、鉴定费，原告花费2200元，提供了合法有效的票据，予以支持；9、交通费，结合原告住院时间、地点等情况，本院酌情支持3000元；10、残疾辅助器具费，该项费用为15654元，提供了合法有效的票据，本院予以支持。以上合计1259466元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告徐伟赔偿原告李辉恒各项损失1127466元（1259466元-120000元-12000元），扣除已付110000元，还应支付1017466元；
二、被告陈天江赔偿原��李辉恒各项损失12000元；
三、驳回原告李辉恒其他诉讼请求。
以上款项限在本判决生效后15日内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；账号：79×××11汇款时请注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16135元,财产保全费1000元，合计17135元,由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(户��：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。
审 判 长 黄冬辉
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年九月七日
书 记 员 张蕴韵