湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）华民初字第1770号
原告刘政海，男，1959年4月24日出生，汉族，居民
委托代理人郑克龙，男，1967年3月18日出生，汉族
被告蔡东海，男，1971年9月17日出生，汉族，居民
委托代理人李炎松，男，1971年3月23日出生，汉族，
被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
代表人邓若伦，经理。
委托代理人姬朋先，男，1977年5月12日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司湖南分公司员工，
原告刘政海与被告蔡东海、安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理后，依法由代理审判员钟柱适用简易程序独任审判，根据原告刘政海的申请，于2012年12月10日作出（2012）华民初字第1770-1号民事裁定书裁定：被告蔡东海先行给付刘政海医疗费10000元，安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司先行给付刘政海医疗费20000元。根据原告刘政海的申请，于2012年12月7日移送我院司法技术室对刘政海的伤情进行鉴定，2013年7月19日收到伤情鉴定书，2013年8月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2013年9月24日裁定转为普通程序审理。本案依法由审判员易荷花担任审判长与代理审判员钟柱、人民陪审员邓拓组成合议庭，于2013年11月27日、2013年12月27日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告刘政海的委托代理人郑克龙，被告蔡东海及其委托代理人李炎松，被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托代理人姬朋先均到庭参加了诉讼。本案现已��理终结。
原告刘政海诉称，2012年11月20日17时50分许，蔡东海驾驶湘F616**重型厢式货车由东向西行驶至华容县华洪公路大众村一组路段时，与我驾驶的湘FN08**普通二轮摩托车相撞，造成我受伤、车辆受损的道路交通事故。华容县公安局交通警察大队认定：蔡东海负事故的主要责任，我负事故的次要责任。湘F616**重型厢式货车在安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，要求被告赔偿我各项经济损失268034.13元，其中：医药费99427.8元、后段医药费26000元、康复费2000元、残疾赔偿金34224元（7440元／年×20年×23%）、误工费29380元（3900元／月÷30天／月×226天）、护理费34793.33元（3400元／月÷30天／月×307天）、住院伙食补助费2010元（30元／天×67天）、营养费2000元、精神损害抚慰金30000元、交通费3499元、鉴定费2500元、车损2200元。诉讼费由��告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
1、华容县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证及保险单复印件，拟证明被告负事故的主要责任及肇事车辆在保险公司投保的事实；
2、疾病诊断证明、医药费收据、医药费清单，拟证明原告受伤住院所支付的医药费；
3、鉴定费发票、摩托车损失的价格鉴定结论书、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费发票，拟证明原告支付的鉴定费、交通费及车损情况、原告的伤情、伤休时间；
4、护理人员身份证复印件、劳动合同、工资表、请假条、企业法人营业执照及东山建筑队证明、华容县东山镇牌坊村村民委员会与华容县东山派出所证明，拟证明原告与护理人员的关系及工资收入情况。
被告蔡东海辩称，刘政海系无证驾驶，应负事故的主要责任。后段医药��、康复费过高；对刘政海的伤残等级有异议，刘政海经常居住地在农村，残疾赔偿金应按农、林、牧、渔业的标准计算；刘政海未提供工作单位营业执照及组织机构代码证，误工费应按农、林、牧、渔业的标准计算至评残日前一天；护理费应按农、林、牧、渔业的标准计算；住院伙食补助费请法院酌情认定；因没有提供医嘱，营养费不应计算；精神损害抚慰金过高，请法院酌情认定；司法鉴定、车损鉴定系单方委托鉴定，因此鉴定费和车损不予认可；交通费认可700元。
为证明其主张，蔡东海提交了下列证据：
1、驾驶人信息查询结果单，拟证明原告刘政海未取得机动车驾驶证；
2、岳阳市公安局交警支队道路交通事故现场勘查记录，拟证明被告蔡东海不应负事故的主要责任；
3、道路交通事故复核申请、道路交通事故陈述书，拟证明被告向岳阳市公安局交通警察支队申请复核的事实；
4、岳阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书，拟证明因原告向法院起诉，岳阳市公安局交通警察支队不予受理；
5、华容县公安局交通警察大队扣车单，拟证明此次事故导致蔡东海货车停运140天的事实；
6、蔡东海的驾驶证、行驶证、道路运输证复印件，拟证明蔡东海具备驾驶资格；
7、华容县公安局交通警察大队事故押金收条、收条、医药费收据、岳阳市二人民医院预交款押金单，拟证明事故发生后，被告蔡东海已支付医药费等共32587.85元。
被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司辩称，后段医药费、康复费过高；刘政海经常居住地在农村，残疾赔偿金应按农、林、牧、渔业的标准计算，赔偿系数为22%；刘政海未提供工作单位营业执照及组织机构代码证，误工费应按农、林、牧、渔业的标准计算至评残日前一天；护理费应按农、林、牧、渔业的标准计算；住院伙食补助费请法院酌情认定；因没有提供医嘱，营养费不应计算；精神损害抚慰金过高，请法院酌情认定；交通费认可700元。鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
为证明其主张，安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司提交了下列证据：
1、机动车辆保险理赔调查询问笔录，拟证明事故发生的经过；
2、车险人伤案件询问笔录，拟证明原告刘政海的工作性质、户口性质，证明刘政海的相关赔偿标准应按农村标准计算。
本案在开庭时，本院组织原、被告对原、被告所提交的证据进行了当庭质证。对于刘政海提交的证据，蔡东海、安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司对证据1有异议，认为蔡东海不应负事故的主要责任，但均未提供相反证据证实，对该证据本院予以采信。对证据2没有异议，本院予以采���。对证据3，蔡东海认为后段医药费过高，安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司对伤残等级有异议，但均未提供反证亦未申请重新鉴定，本院对该组证据予以采信。对证据4真实性没有异议，对证明目的有异议，但认为护理人员系刘政海之妻，护理费应按农村标准计算。本院对该证据能否达到其证明目的将结合查明的事实另行在本院认为部分予以阐述。
对蔡东海提交的证据，安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司没有异议。刘政海对证据1、4、6、7没有异议，本院予以采信。对证据2、3证明目的有异议，本院对证据2、3能否达到证明目的将结合查明的事实另行在本院认为部分予以阐述。对证据5扣车单，有异议，认为与本案无关，本院认为，扣车单仅能证明蔡东海货车停运时间，无法证明其损失，与本案不具有关联性，对该组证据本院不予采信。
对安邦财��保险股份有限公司岳阳中心支公司提交的证据，刘政海对其真实性没有异议，对证明目的有异议，认为应由蔡东海负事故的主要责任
对本院出示的华容县公安局交通警察大队二中队情况说明、对蔡东海的询问笔录、岳阳市华天司法鉴定所补充意见、本院对刘金联、易金山的调查笔录，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据和双方当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年11月20日17时50分许，蔡东海驾驶湘F616**重型厢式货车由东向西行驶至华容县华洪公路大众村一组路段时，与相对行驶由刘政海驾驶的湘F08**普通二轮摩托车相撞，造成车辆损害、刘政海受伤的道路交通事故。2012年12月3日，经华容县公安局交通警察大队认定：蔡东海驾驶机动车，忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项，即“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并于其他车辆、行人保持必要的安全距离”、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条，即“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，负事故的主要责任。刘政海驾驶机动车，忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，即“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第三十八条，即“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第五十一条，即“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及���坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，负事故的次要责任。刘政海受伤后先后在华容县中医医院、岳阳市二人民医院住院治疗共计67天，共支付了医药费98907.8元。刘政海住院期间由妻子郑三秀、儿子刘伟护理。刘政海自2011年8月10日起至事故发生前就职于华容县东山乡建筑队，刘伟自2011年5月3日起就职于哈尔滨广稼灯饰有限公司工作。2013年3月6日，华容县价格认证中心（价格鉴证员：龚仕军、邹熔）对刘政海所有的湘F08**普通二轮摩托车作出了华价认车鉴（2013）12号价格鉴定结论书：该涉案车辆在鉴证基准日损失总金额为人民币2200元整。刘政海支付了鉴定费800元。根据刘政海的申请，本院于2012年12月7日移送我院司法技术室对刘政海的伤情进行鉴定，2013年7月12日收到岳阳市华天司法鉴定所（司法鉴定人：莫佑民、杨协贵）对刘政海的伤情作出（2013）临鉴字第586���司法鉴定意见书，现为：1、左肱骨上段粉碎性骨折，左胫腓骨多处骨折，左股骨踝骨折，左内踝开放骨折，左髌骨开放粉碎性骨折，左足4、5跖骨骨折，全身多处软组织挫裂伤术后，头皮血肿，头皮裂伤，左肩关节功能丧失55%，左膝关节功能丧失80%，左踝关节功能丧失51%即左下肢功能丧失25%以上。2、属重伤，伤残九级、九级。3、建议鉴定后伤休5个月（含六处多次取内固定伤休时间），一人护理8个月（因全身多处骨折，制动时间长，需多次取内固定），预计后段医药费26000元（含六处多次取内固定费用），康复费2000元，前段医药费列入赔偿。4、因全身多处骨折，建议加强营养以促进骨折愈合。刘政海支付了鉴定费1700元。本院于2013年9月27日函告岳阳市华天司法鉴定所对“一人护理8个月”作出补充说明。2013年10月9日，岳阳市华天司法鉴定所答复函补充说明：鉴定��见书中“一人护理8个月”所指护理时间是从受伤之日算起。湘F616**重型厢式货车在安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年6月28日起至2013年6月27日止。机动车交通事故责任强制保险保险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
刘政海因此次交通事故造成的经济损失，除医药费98907.80元、后段医药费26000元、康复费2000元、鉴定费2500元、车损2200元外，其他经济损失参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》、《2013-2014湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算为：住院伙食补助费2010元（30元／天×67天）、营养费1340元（20元／天×67天）、误工费20498.50元（33106元／年÷365天／年×226天）、护理费23715.28元（36067元／年÷365天／年×240天）、残疾赔偿金34224元（7440元／年×20年×23%），另外，精神损害抚慰金酌定为15000元、交通费酌定为3000元，刘政海的经济损失共计人民币231395.58元。
在审理过程中，经本院主持调解，刘政海与蔡东海达成如下赔偿协议：一、除保险公司应支付的赔偿款外，蔡东海另一次性支付刘政海赔偿款62587.85元，已支付32587.85元，还应支付30000元；二、其余损失由刘政海自负；三、诉讼费由蔡东海承担。蔡东海已全部履行完毕。安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已垫付了10000元医药费，本院在安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司先予执行人民币20000元。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，当事人争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确认。华容县价格认证中心、岳阳市华天司法鉴定所均系具有鉴定资质的鉴定机构，龚仕军、邹熔、莫佑民、杨协贵均系具有鉴定资质的鉴定人，被告蔡东海、安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司对上述两机构所作出的鉴定结论虽有异议，但未提供相反证据且没有申请重新鉴定，对华价认车鉴（2013）12号价格鉴定结论书、（2013）临鉴字第586号司法鉴定意见书，本院予以采信，刘政海已支付的鉴定费2500元、华价认车鉴（2013）12号价格鉴定结论书中确定的车损2200元、（2013）临鉴字第586号司法鉴定意见书中建议的后段医药费26000元、康复费2000元均应列入赔偿范围。袁运香要求赔偿医药费13801.18元，仅提交了98907.80元的医药费发票，医药费认定为98907.80元。刘政海自2011年8月10日起至事故发生前就职于华容县东山乡建筑队，其仅提供了华容县东山乡建筑队证明、工资表，但未提供华容县东山乡建筑队营业执照、组织机构代码证及完税证明，故误工��参照《2013-2014湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中建筑业33106元／年的标准计算至评残日前一天，确认为20498.50元。刘政海系农业家庭户口，在定残之日已年满54周岁，残疾赔偿金可参照《2013-2014湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均纯收入7440元／年的标准计算20年，受伤致残九级、九级，残疾赔偿系数为23%，残疾赔偿金确认为34224元。刘政海受伤后先后在华容县中医医院、岳阳市二人民医院住院治疗共计67天，（2013）临鉴字第586号司法鉴定意见书中建议评残后一人护理8个月，护理人员刘伟自2011年5月3日起就职于哈尔滨广稼灯饰有限公司工作，其要求按照3400元／月的标准计算护理费，提供了劳动合同、工资表、请假条、营业执照，由于其没有提供完税证明，护理费可按照居民服务和其他服务业36067元／年的标准计算240天，确认为23715.28元。参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费应按30元／天的标准计算，确认为2010元；岳阳市华天司法鉴定所对刘政海的伤情作出（2013）临鉴字第586号司法鉴定意见中载明：“因全身多处骨折，建议加强营养以促进骨折愈合”，营养费可按20元／天的标准计算，确认为1340元；此次交通事故导致刘政海重伤，伤残九级、九级，确实给刘政海造成了严重的精神损害，精神损害抚慰金酌定为15000元；考虑到刘政海就医及评残的需要，交通费酌定为3000元。刘政海的经济损失经本院查明确认为人民币231395.58元。
（二）本案民事责任如何承担。本院认为，蔡东海驾驶机动车，忽视行车安全，超载行驶，是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任。刘政海未取得机动车驾驶证，违规上路行驶，且未戴安全头盔，是造成此次事故的次要原因，应负事故的��要责任。湘F616**重型厢式货车在安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，刘政海因此次交通事故造成的经济损失应由安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任强制保险限额内理赔后，不足部分再由蔡东海、刘政海按责承担。安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司称鉴定费不属于保险公司赔偿范围，按交强险条款规定，鉴定费不属于交强险理赔范围，但系查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应在商业险内理赔，本案中，蔡东海没有购买商业险，故该损失只能由蔡东海、刘政海按责承担，对安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司该辩称理由予以支持。刘政海的医药费98907.80元、后段医药费26000元、住院伙食补助费2010元、营养费1340元，合计128257.80元，系交强险医疗费用赔偿项下理赔，超过赔偿限额10000元，赔偿10000元；刘政海的残疾赔偿金34224元、康复费2000元、误工费20498.50元、护理费23715.28元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元，合计98437.78元，系死亡伤残赔偿限额110000元项下理赔，未超过赔偿限额110000元，赔偿98437.78元；刘政海的车损2200元，超过财产损失赔偿限额2000元，赔偿2000元。安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内共应赔偿刘政海110437.78元。在本院审理过程中，蔡东海与刘政海达成了一致赔偿协议并已经履行完毕，本院对该赔偿协议予以确认。对刘政海的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险���例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、刘政海因此次交通事故造成的经济损失，由安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿110437.78元，安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已支付30000元，还应支付80437.78元。由蔡东海赔偿62587.85元（已支付完毕）。上述应付款项，限于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回刘政海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，蔡东海自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 易荷花
代理审判员 钟 柱
人民陪审员 邓 拓
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邓 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六项）承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（一项）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任��额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限��定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏国文、甘肃建研岩土工程有限公司与生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-18\\\\\",\\\\\