wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00737-2号
申请执行人：盐城市中致化工有限公司。
法定代表人：胡忠智，该公司董事长。
被执行人：天长市露露塑料包装厂。
法定代表人：路传国，该厂厂长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2013年3月19日作出的（2013）天民二初字第00151号民事调解书，于2013年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人天长市露露塑料包装厂在天长市杨村镇工业园区拥有产权证号为天杨国2010第015号厂房和该处土地证号为天杨国2010第0**号国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天长市露露塑料包装厂名下的位于天长市杨村镇工业园区的产权证号为天杨国2010第015号厂房和土地证号为天杨国2010第0**号国有土地使用权。
二、被执行人不得转移被查封的土地和房产，不得对被查封的土地和房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年三月十一日
书记员 郭志伟
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执198号
申请执行人王伟伟,男性,1990年12月13日出生
被执行人河南省华智新型建材有限公司,住博爱县海华路南段。
本院在执行王伟伟与河南省华智新型建材有限公司劳动争议一案中，被执行人无可供财产，申请人撤回执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年三月二十六日
书记员 葛琳琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1142号
申请执行人石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人范玲，石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人张涛，石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被执行人尤天余，男，1970年8月8日出生，住石嘴山市惠农区。
被执行人张兆霞，女，1970年9月7日出生，住石嘴山市惠农区。
本院在执行石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司申请执行尤天余、张兆霞借款合同纠纷一案过程中，申请执行人石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县公证处作出的(2016)平证执字第47号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年九月七日
书记员 王伍林
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01220号
原告苏某，女，1981年8月24日出生，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人汤梯武，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，1978年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告苏某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成由审判员刘文伍担任审判长，人民陪审员代年军、金祖泽参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人汤梯武到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告苏某与被告秦某甲经人介绍认识，后于2004年2月9日经婚姻登记机关登记结婚，2004年10月24日生育长女秦某乙，2015年2月13日生育次女秦某丙。因原、被告感情不和，经常为家务琐事发生争吵，且被告常对原告使用家庭暴力，致使二人无法共同生活。为此，原告苏某向法院提起诉讼，要求判令原告苏某与被告秦某甲离婚；长女秦某乙由原告抚养，次女秦某丙由被告抚养。
原告苏某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件1份（与原件核对无异），证明原、被告于2004年2月9日经婚姻登记机关登记结婚。
证据二、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告之女秦某乙的基本情况。
证据三、出生医学证明复印件1份，证明原、被告之女秦某丙的出生时间。
证据四、离婚协议1份，证明因夫妻感情不和，原、被告于2015年8月3日签订了一份离婚协议。
被告秦某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告苏某提交的证据，本院经审查后认为，原告苏某提交的证据一、二、三系相关职能部门出具的有效凭证，本院依法予以采信。原告提交的证据四，无法核实其真实性，本院依法不予采信。
经审理查明：原告苏某与被告秦某甲经人介绍认识，后于2004年2月9日经婚姻登记机关登记结婚，2004年10月24日生育长女秦某乙，2015年2月13日生育次女秦某丙。
本院认为：原告苏某与被告秦某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告苏某要求与被告秦某甲离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告苏某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文伍
人民陪审员 代年军
人民陪审员 金祖泽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邹 刚
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0123执387号
申请执行人：刘某某，女，1951年2月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市康平县。
委托代理人：沈某某（刘某某女儿），女，1979年05年10日出生，汉族，农民，住址沈阳市康平县。
被执行人：谢某某，男，1978年10月29日出生，汉族，无职业，住址内蒙古通辽市。
被执行人：石某某，男，1960年10月28日出生，汉族，职员，住址内蒙古通辽市。
本院在执行刘某某与谢某某、石某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院（2018）辽0123执387号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 房国军
审判员 董国祚
审判员 韩 英
二〇一八年八月二日
书记员 施芳芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终3492号
上诉人（原审被告）：宁海县黄坛镇穆坡村民委员会，住所地：宁海县黄坛镇穆坡村。
负责人：胡勇锋，该村委会主任。
委托诉讼代理人：胡含斌，男，村民委员会书记。
被上诉人（原审原告）：赵丽云，女，1963年10月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：胡海波，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
上诉人宁海县黄坛镇穆坡村民委员会因与被上诉人赵丽云、胡海波农村土地承包合同纠纷一案，不服宁海县人民法院（2018）浙0226民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宁海县黄坛镇穆坡村民委员会上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实有误。《临时调田协议》是原村党支部书记胡国伟与被上诉人签订的，未经村委会集体讨论，胡国伟的行为仅代表其个人，被上诉人的承包地应为0.2亩而非0.77亩。2.涉案土地未办理合法审批手续，征用并非合法征用，不受法律保护。
赵丽云、胡海波辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉意见不成立。请求驳回上诉，维持原判。
赵丽云、胡海波向一审法院起诉请求：判令被告支付征地补偿款40810元并支付相应利息损失（以40810元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
一审法院认定事实：2014年8月30日，二原告与被告签订一份《临时调田协议》，载明：“为了修建岙里山塘水库，需要征用农户赵丽云的土地0.77亩，村以黄泥山岗山改田土地调还，如没有土地调还，则以土地征用价款经济补偿”。土地征用价格为53000元/亩。
一审法院认为，合同应当履行。本案中，被告对其征用二原告0.77亩土地的事实没有异议，鉴于协议中土地调换约定不明，难以履行，且被告对原告要求其支付征地补偿款40810元及支付相应利息的请求没有提出实质性异议，对原告的诉讼请求，予以准许。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，作出如下判决：被告宁海县黄坛镇穆坡村民委员会限于判决生效后三十日内支付原告赵丽云、胡海波征地补偿款40810元并支付相应利息（以40810元为基数，自2018年5月7日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件诉讼费820元，减半收取410元，由被告宁海县黄坛镇穆坡村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《临时调田协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。现上诉人提出《临时调田协议》仅为胡国伟的个人意思表示，不能代表上诉人，但该《临时调田协议》落款处有上诉人一方加盖的公章，故上诉人该主张不能成立，本院不予支持。关于具体面积，上诉人也未能提供证据推翻该《临时调田协议》中载明的面积。现被上诉人以该协议主张征地补偿款，理由成立，一审法院予以支持，判决正确。
综上所述，宁海县黄坛镇穆坡村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人宁海县黄坛镇穆坡村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵保法
审判员 黄永森
审判员 朱亚君
二〇一八年十一月二日
书记员 杨丽丽
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初590号
原告牛某甲，农民。
被告牛某乙，农民。
本院在审理原告牛某甲与被告牛某乙离婚纠纷一案中，原告牛某甲于2016年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告牛某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告牛某甲负担。
审判员 程肖芬
二〇一六年二月十六日
书记员 郝芳芳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初1518号
原告：时进吉，男，1975年5月9日出生，汉族，住辽宁省康平县康平县示范农场二组。
被告：赵亚军，男，1974年2月15日出生，汉族，住辽宁省康平县康平镇贺炯街。
被告：孙长浩，男，1976年4月4日出生，汉族，住辽宁省康平县康平镇含光街6组117。
原告时进吉与被告赵亚军、孙长浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时进吉，被告赵亚军、孙长浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时进吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵亚军偿还借款60,000元及利息（从2016年2月4日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）；被告孙长浩承担一般担保责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日双方签订借款合同一份。合同约定赵亚军向时进吉借款60,000元，月利率2%，还款期限为一年，孙长浩为一般担保人。到期后原告多次索要赵亚军一直未偿还，故诉至法院。
被告赵亚军辩称：原告所述事实属实，欠款数额60,000元，当时约定利息月利率2%。2017年6月份赵亚军偿还原告利息14,000元。
被告孙长浩辩称：赵亚军向时进吉借款60,000元，约定利息月利率2%，孙长浩为一般担保人。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日原、被告签订借款协议一份。约定被告赵亚军向原告时进吉借款60,000元，月利率2%，还款期限为一年。被告孙长浩为一般担保人。协议签订后，原告时进吉按协议约定将60,000元交付给被告赵亚军。2017年6月份被告赵亚军偿还原告时进吉欠款利息14,000元。
上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按协议约定将60,000元交付给被告，已履行了协议义务，被告应按协议的规定及时偿还原告欠款及利息。被告未按协议约定偿还本金及利息，应承担民事责任，故对原告要求被告偿还借款60,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李俭于本判决生效后15日内，一次性给付原告时进吉借款60,000元及利息（从2016年2月4日起至借款还清之日止，月利率按2%计算,扣除被告赵亚军已经偿还欠款利息14,000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告赵亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一八年八月二日
法官助理任巧
![01lydyh01微信二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05d49e3e-14a1-4d12-a859-a96800d14372&imgId=MDVkNDllM2UtMTRhMS00ZDEyLWE4NTktYTk2ODAwZDE0MzcyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员修红鑫
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民再60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨全昌，男，生于1957年6月7日，汉族，甘肃省敦煌市人，农民，住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人：郭文生，敦煌市沙洲镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：酒泉市怀茂建筑安装工程公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区北郊公园南侧。
法定代表人：孙治忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡德山，该公司项目副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克塞哈萨克族自治县住房和城乡建设局，住所地，甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县红柳湾镇团结路21号。
法定代表人：李建彬，该局局长。
委托诉讼代理人：王军，该局副局长。
委托诉讼代理人：刘治民，阿克塞县红柳镇法律服务所法律工作者。
再审申请人杨全昌因与被申请人酒泉市怀茂建筑安装工程公司（简称酒泉怀茂公司）、阿克塞哈萨克族自治县住房和城乡建设局（简称阿克塞县住建局）建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终301号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月9日作出（2018）甘民申198号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人杨全昌及其委托诉讼代理人郭文生，被申请人怀茂建筑公司委托诉讼代理人胡德山，被申请人阿克塞住建局委托诉讼代理人王军、刘治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨全昌再审申请称：1、原判以阿克塞县审计局委托的
甘肃广合会计事务有限公司（简称广合公司）作出的工程结算审核报告为结算依据错误。2、建设工程施工合同约定固定单价。三方当事人对工程量认可，但对审核报告的工程价款及价格不认可。3、广合公司未按合同约定进行审计，以阿克塞县住建局2015年9月9日”关于文化中心建设工程等项目结算审核的会议纪要”中所做定价进行审计错误。4、二审判决计付利息期限和利率错误。本案工程经阿克塞县住建局验收合格并交付使用，应自竣工日期2014年8月13日计付利息。5、酒泉怀茂公司制作宣传牌的费用7410元，及阿克塞住建局支出的维修费55000元从杨全昌工程款中扣除不当。请求撤销一、二审判决，支持再审请求。
阿克塞县住建局辨称：原判认定事实清楚，处理公正，
应驳回杨全昌的再审请求。
酒泉怀茂公司辩称，原判认定怀茂公司与杨全昌是转包关系错误，双方之间是劳务雇佣关系；既然认定双方是工程转包关系，就应查明双方约定的内容；审定价款比约定价款少，原因是没有全面完成工程量，扣减掉未施工工程，价款当然少了；利息计算须确定付款数额和付款时间。
本院再审认为，审计是国家对建设单位的一种行政监督，建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确、合同约定无效的情况下，才能将审计结论作为判决的依据。原审判决以阿克塞县审计局委托第三方作出的审核报告，为工程结算依据，判处不当。本案建设工程经过招投标程序。中标后，阿克塞县住建局与酒泉怀茂公司签订了建设工程施工合同。原审判决认定基本事实不清，应据实查明工程计价依据及工程价款。涉案工程自2014年8月13日工程竣工验收，并交付使用，由阿克塞县住建局实际控制，原审判决以工程决算之日计付利息，权利义务不对等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终301号民事判决及阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2016）甘0924民初62号民事判决；
二、本案发回阿克塞哈萨克族自治县人民法院重审。
审判长周山晖
审判员姚佳利
审判员王天增
二〇一八年十月十七日
书记员张雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民特字第00059号
申请人：中国光大银行股份有限公司西安南郊支行。住所地：西安市雁塔区小寨东路***号白马外贸城*层。
负责人：车志刚，该行行长。
委托代理人：刘张君，系该行员工。
委托代理人：金海明，系该行员工。
被申请人：赵艳霞。
申请人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被申请人赵艳霞申请实现担保物权一案，申请人于2015年11月23日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了听证，申请人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行的委托代理人刘张君、金海明参加了听证，被申请人赵艳霞经本院合法传唤，未出庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行称，被申请人以购买西安市雁塔区翠薇路曲江X号第X幢X单元X层X号房为由向原告申请个人住房贷款，双方于2010年11月10日与被申请人签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为123万元，贷款利息率为5.2275%，贷款期限120个月，自2010年11月16日至2020年11月16日止，并以所购房产向申请人设定了抵押。合同签订后，申请人依约发放了贷款，但被申请人未按合同约定如期归还贷款，截止2015年11月23日止已拖欠贷款本金748662.25元，利息16776.54元，罚息10.96元，复息32.02元，本息共计765481.77元。故请求：法院依法裁定实现申请人担保物权，拍卖、变卖被申请人位于西安市雁塔区翠薇路曲江X号第X幢X单元X层X号住房的抵押房产，以偿还：1.上述本息共计765481.77元，2.申请人自2015年11月23日至贷款本息付清之日借款合同约定的利息及罚息，3.实现担保物权的相关费用，包括申请费、评估费、公告费、执行费、拍卖费等。
申请人针对其申请，提交了以下证据材料：
证据材料一：个人贷款合同及借据，证明被申请人在该行为涉案房屋办理的按揭贷款及贷款已实际发放。
证据材料二：房地产抵押合同，证明被申请人对办理抵押登记意愿真实，受法律保护。
证据材料三：预购商品房贷款抵押登记备案证明及他项权利证书，证明涉案房屋办理了抵押手续，申请人享有抵押权。
证据材料四：无条件还款承诺书，证明按照合同约定，被申请人应当每个月按时还款。
证据材料五：个人贷款印章、签字见证确认书，证明借款人的签字和印章真实有效。
被申请人赵艳霞未出庭参加听证，亦未向本院提交书面意见。
经审查查明，被申请人与申请人于2010年11月10日签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为123万元，贷款期限为120个月，贷款利率为6.14%下浮15%，贷款用于个人住房按揭，第三十六条第（三）项约定借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，约定抵押物为位于西安市雁塔区翠薇路曲江X号二期第X幢X单元X层X号住房。2010年11月16日，申请人向被申请人发放了123万元贷款，载明贷款期限自2010年11月16日至2020年11月16日。后双方签订了《房地产抵押合同》，约定合同担保的主债权金额为123万元，抵押房产为位于西安市雁塔区翠薇路曲江X号二期第X幢X单元X层X号住房，债务履行期限自2010年11月10日至2020年11月10日。2014年11月13日，申请人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行对该房产上的抵押权进行了登记。
上述事实，有《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》、无条件还款承诺书、他项权利证书及听证笔录予以证实，并经听证质证，本院依法予以认定。
本院认为，申请人所提供的《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》、无条件还款承诺书等证据内容客观准确，形式来源合法，并经本院审查核实，足以认定上述合同系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人取得抵押房屋他项权证，抵押权依法设立。被申请人在立案时未予还款的行为已构成违约行为，符合《个人贷款合同》第三十六条第（三）项的约定。故申请人要求将被申请人位于西安市雁塔区翠薇路曲江X号二期第X幢X单元X层X号的住房进行拍卖、变卖，以实现抵押权之申请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人赵艳霞的抵押房产（西安市雁塔区翠薇路曲江X号二期第X幢X单元X层X号）进行拍卖、变卖，申请人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行有权从变价款中优先受偿贷款765481.77元、利息、逾期利息、复利计至贷款本息付清之日及实现抵押权的费用（包括申请费、评估费、公告费、执行费、拍卖费等）。
本案案件受理费100元，由被申请人赵艳霞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李宏艳
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00175号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人安某某，女，1995年12月26日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省新宾满族自治县，2015年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年9月22日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人张跃辉，辽宁三君律师事务所律师。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员袁施淼、王艳出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人张跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人安某某于2014年至2015年间，在新宾满族自治县木奇镇小洛村多次入户盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、被告人安某某于2015年8月30日9时许，发现位于新宾满族自治县木奇镇小洛村3组的赵某某家中无人，遂从后墙跳入院中，从窗口进入赵某某家室内，在东屋炕柜被褥夹层中发现现金人民币2500.00元，并从中窃取400.00元。案发后，被告人安某某盗窃的赃款中的350.00元已被公安机关依法追缴并返还失主，被告人安某某家属主动代为退赔被害人经济损失50.00元。
2、被告人安某某于2014年5月26日，发现位于新宾满族自治县木奇镇小洛村西沟里的王某某家中无人，遂从后墙跳入院中，从窗口进入王某某家室内，窃取王某某放在东屋立柜内包中的现金人民币200.00元。案发后，被告人安某某家属已代为退赔被害人经济损失200.00元。
3、被告人安某某于2014年夏天某日9时许，发现位于新宾满族自治县木奇镇小洛村3组的王某甲家中无人，遂从后墙跳入院中，从窗口进入王某甲家室内，在东屋炕柜中发现现金人民币500.00元，并从中窃取300.00元。案发后，被告人安某某家属代为退赔被害人经济损失300.00元。
4、被告人安某某于2014年夏天某日9时许，发现位于新宾满族自治县木奇镇小洛村3组的王某乙家中无人，遂从王某乙家大门进入院内，从正门旁装玉米的筐中取得房门钥匙，打开房门进入室内，窃取王某乙放在东屋炕柜的被褥夹层中的现金人民币200.00元。案发后，被告人安某某家属已代为退赔被害人经济损失200.00元。
综上，被告人安某某四次共入户盗窃人民币1100.00元。
案发后，被告人安某某于2015年8月31日被抓获归案。
上述所确认的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、情况说明、证实、前科查询表、户籍证明；被害人赵某某、王某乙、王某甲、王某某陈述；证人王某丙、张某某、赵某甲、尹某某、王某丁等人证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场及赃款藏匿地点照片；提取笔录、返还笔录等证据材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安某某能够主动承认公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人安某某能返还赃款，并能缴纳罚金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1100.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月一日起至二〇一五年十二月三十一日止，罚金已缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人安某某盗窃所得赃款人民币350.00元（已发还被害人）；
三、责令被告人退赔各被害人经济损失人民币750.00元（已由被告人家属代为退赔完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初2271号
原告金昌市辉芳物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人李某，职务经理。
委托代理人吕某，该公司员工。
被告毕某，男，汉族。
原告金昌市辉芳物业管理有限责任公司与被告毕某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告金昌市辉芳物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金昌市辉芳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员祁世萍
二○一八年七月十三日
书记员吴雅洁
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初59号
原告：刘佳，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：王贺庆，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住康平县。
原告刘佳与被告王贺庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告王贺庆经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款5000元及违约金500元；2.诉讼费用由被告承担。2017年8月24日，被告王贺庆在原告处借款5000元，被告王贺庆亲笔在欠款条上签字，并承诺2017年8月30日前全部归还，如被告未按期限偿还本金，则按借款总额2%支付违约金。此款原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故起诉至法院。
被告王贺庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告王贺庆向原告借款5000元，并为原告出具借条一张，双方约定还款日期为2017年8月20日，如有违约，每天按借款金额的2%支付违约金。此款被告至今尚未偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王贺庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款5000元，双方即形成民间借贷法律关系，双方约定2017年8月30日为还款日期，被告未按约定还款构成违约，故被告应承担继续履行的违约责任。因双方约定按照日2%支付违约金违反法律规定，按照法律规定，对超出月利2%部分的利息本院不予支持，原告要求被告支付违约金500元不违反法律规定，故被告应向原告偿还借款5000元并支付违约金500元。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贺庆于本判决生效后10日内偿还原告刘佳借款本金5000元及违约金500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王贺庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 信景才
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 史 宇
二〇一八年八月二日
法官助理李艳杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36cf428b-0be6-43eb-a731-a9ad00b459a7&imgId=MzZjZjQyOGItMGJlNi00M2ViLWE3MzEtYTlhZDAwYjQ1OWE3MC5qcGVn01lydyh01)书记员秦垚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初第8957号
原告:王吉伦，男，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区三合园豆腐馆，住址：沈阳市大东区。
投资人：高兴玉。
原告王吉伦与被告沈阳市大东区三合园豆腐馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，经本院合法传唤，原告王吉伦无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王吉伦撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王吉伦负担。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 威
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终5772号
上诉人（原审原告）:周月，女，1990年6月12日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：灌雪，男，1990年11月18日出生，汉族，四川省长宁县人，居民，住四川省长宁县。
被上诉人（原审被告）：焦阳，男，1989年1月9日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
上诉人周月因与被上诉人焦阳民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月20日进行了调查审理。上诉人周月的委托诉讼代理人灌雪，被上诉人焦阳的委托诉讼代理人苟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周月上诉请求：1.依法撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初1703号民事判决并改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院根据《说明》等证据认定双方之间对债权债务进行了免除的事实属认定事实错误，故请求二审法院改判。另一审法院通知其领取判决时间距判决时间相距近一个月，损害了其诉讼权利。
被上诉人焦阳二审答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原被告之间系恋人关系，双方在较长一段时间内共同居住、生活、消费，因感情不合分手。2015年1月6日当天双方对之前的债权债务关系进行了确认，其向上诉人出具了借条，上诉人也向其母亲出具了情况说明，被上诉人除了应当偿还1月6日所出具的借条32000元之外，不应再向上诉人支付任何款项。
周月向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还借款26900元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原被告原系恋爱关系。双方在恋爱期间，原告周月将自己的银行卡交给被告焦阳使用，被告焦阳用原告周月的银行卡进行了消费。原被告双方终止恋爱关系后，2014年12月9日，被告焦阳向原告周月出具了借据一张，借条载明“兹有本人焦阳身份证号码，于今日向周月借款26900元，大写贰万陆仟玖佰元整，进行资金周转，本人承诺于2015年12月30日之前归还，周月身份证号码，特立此据，以此为由”。2015年1月6日，被告焦阳又向原告周月出具了借据一张，该借据载明：本人焦阳于2015年1月6日向周月借款32000元（大写：叁万贰仟元整）。特立此据，以此为由，口说无凭。借款人：焦阳，出借人：周月，日期：2015年1月6日。该32000元的借据到期后，原告起诉至人民法院。
另查明，原告周月出具说明，该说明载明“兹有招商银行信用卡43×××56至2015年1月6日之前所有消费及借款与焦阳无关，由周月个人承担，及招商银行卡66×××99至2015年1月6日之前所有消费及借款与焦阳无关，由周月个人承担。”。
还查明，2015年3月4日，原被告进行通话，通话内容为“焦：过后我不是还了六千块钱进去。周：嗯，九月份嘛是几月份你还了一个六千多点。焦：开头不是还了一万多。周：你一共还了一万五千多，一共还了一万五千多。周：你只要还我钱就行了，58900，就按条子来还嘛，本来应该是六万零点，这两千多块钱就算是平常你给我的零用钱，把它扣出来，就按58900元还。焦：你不要把我说的像……。周：不管如何，这个钱也要还嘛，焦：晓得”。另，原被告进行通话，通话内容为“焦：条子，今天晚上我可能不回去，我有事，明天我给你写条子。……周：两年还我62000？焦：是撒。焦：不说这些，我明天回来给你打电话嘛，我们之间就差这张条子了……”。关于该段录音的时间原告认为系2015年3月份，被告认为系在周月出具说明之前。
一审法院认为，被告焦阳向原告周月出具借条，周月向原告方出具说明，该说明载明两张银行卡2015年1月6日之前所有消费及借款与焦阳无关，由周月个人承担。该说明上明确由周月承担，而被告向原告出具借条系在2014年12月9日，故周月愿意承担2015年1月6日之前的借款及消费，其作出该免除的意思表示且被告亦以此来抗辩，原告要求以该借条主张借款没有事实和法律依据。双方之间2014年12月9日的借款关系在周月出具该说明后已经终止，庭审中原告举示两个人的通话记录，但是该通话记录并不能证明双方之间形成了新的借款关系，且该通话记录内容上亦有矛盾之处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条的规定,判决如下：驳回周月的全部诉讼请求。一审案件受理费472元，减半收取236元，由周月负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人因恋爱关系破裂，就恋爱期间共同的生活、消费及部分个人消费进行了结算，被上诉人焦阳向上诉人周月出具借条，周月向焦阳出具了有关两人恋爱期间生活、消费所使用的银行卡的债务承担的说明，其中明确载明了2015年1月6日之前的相关消费及借款与焦阳无关，由周月个人承担的内容。基于双方均确认，本案借条中所载明的款项即是上述说明中所载明银行卡的消费，且双方对该消费已进行结算，故根据说明中周月关于愿意承担2015年1月6日之前的借款及消费的明确表示，以及借条系出具于2014年12月9日的事实，上述说明应认定为周月所作出的免除关于2014年12月9日出具借条所载明借款的意思表示。上诉人关于根据双方的通话记录，可以认定双方之间仍存在上述借款关系的主张，未举示充分证据予以证明，且亦无证据证明双方之间形成了新的借款关系，故本院对上诉人的相关抗辩不予采信。
综上所述，周月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由上诉人周月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 赵 一
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冉攀峰
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）琼刑执字第208号
罪犯刘亚明，男。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）海南一中刑初字第112号刑事判决，以被告人刘亚明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘亚明不服，提出上诉，后撤回上诉。本院于2009年11月17日作出（2009）琼刑一终字第128号刑事裁定，准许上诉人刘亚明撤回上诉。宣判后于2010年2月5日交付执行。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月5日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年10月10日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘亚明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘亚明在服刑期间，认罪服法，深刻认识到所犯罪行的危害，服从管教，严格遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习纪律，学习态度端正；在劳动方面，遵守劳动纪律，严把产品质量关，按时完成劳动任务；在日常改造中，尊重警官，团结他犯，讲究个人卫生。自2010年7月至2013年6月止，共考核36个月，累计获8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘亚明的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2013年11月8日起至2033年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 朱小宇
代理审判员 黄 丽
二〇一三年十一月八日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1235号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。
负责人：钱惠军，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：王树国，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告王树国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告王树国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金121000元及借款利息、罚息合计9851.62元（利息及逾期罚息暂计算至2017年12月28日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年4月22日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款121000元，借款期限为1年，自2016年4月22日至2017年4月22日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。
被告王树国未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年4月22日，原告和被告在网上在线签订一份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款121000元，借款期限为1年，自2016年4月22日至2017年4月22日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人还款账户为被告在上海浦东发展银行开设的尾号为9580的账号；借款人未按照合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订当日，原告依约向被告尾号为9580的账户发放了121000元贷款。现借款已到期，被告未能按约还本付息。在借款期限内，被告仅支付了利息、罚息8677.97元。自2017年6月21日起被告未再还款。截至2017年12月28日，被告尚欠借款本金121000元及借款利息、罚息合计9851.62元。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、浦东发展银行客户卡对账单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告于2016年4月22日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金121000元及截至2017年12月28日的利息、罚息9851.62元，之后的利息以借款本金121000元为基数，按年利率7.395%并加收50%的罚息利率标准继续计算至借款本金实际清偿之日止；
二、被告王树国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，公告费560元，合计3558元，由被告王树国负担（原告已预交，被告在本判决书生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 王广珍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03281号
原告刘粉粉，女，1981年7月5日出生，汉族。
被告罗晓东，男，1973年7月11日出生，汉族。
被告孙大伟，男，1982年11月17日出生，汉族。
原告刘粉粉与被告罗晓东、孙大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘粉粉到庭参加了诉讼，被告罗晓东、孙大伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘粉粉诉称，原告在大唐西市（西市公馆）工作期间，董事长罗晓东于2014年10月10日向原告借款50000元整，并约定利息2500元。罗晓东答应原告每日从大唐西市（西市公馆）的财务处领取10000元整。被告孙大伟时任大唐西市（西市公馆）经理，承诺罗晓东偿还不了时，孙大伟愿意承担借款50000元及利息2500元。后，原告前去财务处领取时，财务处的工作人员却说被告没有交代过，直至现在二被告都未曾归还过一分钱，且无法联系罗晓东。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告50000元整；2、被告支付原告利息2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗晓东、孙大伟经本院合法传唤未出庭，亦未递交答辩状。被告孙大伟于庭前向法庭陈述，其与刘粉粉系同事关系，曾在大唐西市西市公馆工作（现已更名为大唐公馆）。老板罗晓东因投资赔钱向刘粉粉借款，孙大伟作为担保人，刘粉粉当其面将现金交付罗晓东。后西市公馆关门，罗晓东也无法联系。
经审理查明，原告刘粉粉曾在西市公馆KTV工作，原告称罗晓东系其老板。2014年10月10日，罗晓东向刘粉粉出具《借条》一份，载明：“为西市公馆的营销团队，今借刘粉粉现金人民币伍万元整，此笔借款从营业起每天从财务领去壹万元整，如不足第二天领取。（利息2500元贰仟伍佰元）。”被告孙大伟、罗晓东在《借条》上署名签字。刘粉粉于《借条》签订当日，向罗晓东支付现金50000元，但原告按借条约定向西市公馆财务处领取款项时，财务告知其未得罗晓东通知，不得领取。后因西市公馆停业，原告至今未收回借款。
上述事实，有借条、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人罗晓东、保证人孙大伟向刘粉粉出具《借条》，可以证明双方债权债务关系成立。该《借条》中，虽约定“为西市公馆的营销团队”，但借贷双方均未提供证据证明该笔借款为西市公馆经营所用，故该借款应认定为罗晓东个人所借。孙大伟证明刘粉粉已按约定向罗晓东支付了借款，罗晓东经催要一直未予清偿，现刘粉粉要求偿还理由正当，依法应予支持。孙大伟在《借条》上署名签字并于庭前向法庭自认其为债务担保人，但未约定保证方式，故应向刘粉粉承担连带保证责任。因本案借贷双方在《借条》中已明确约定借期利息，且利息金额不违反法律强制性规定，故刘粉粉主张2500元利息之诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内被告罗晓东偿还原告刘粉
粉借款50000元及利息2500元；
二、被告孙大伟对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，公告费800元（原告已预交），由被告罗晓东、孙大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 楠
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第510号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2013年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人杨云峰。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2325号起诉书指控被告人唐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人杨云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月27日18时许，被告人唐某在本区双屿街道金堡中路18号惠佳超市旁，采用通过从其移动硬盘复制的方式以人民币30元的价格向黄某出售25个视频文件后被公安机关当场抓获，并查获移动硬盘中的315个视频文件。经鉴定，上述出售的25个视频文件均为淫秽物品，查获的315个视频文件中有281个视频文件为淫秽物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、王某的证言、归案经过、淫秽物品审查鉴定意见书、扣押清单、调取证据清单、视频清单、辨认笔录及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时，被告人归案后具有一定的悔罪表现，结合本案情节，依法可对被告人宣告缓刑。辩护人就上述从轻处罚所提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人唐某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的电脑一台、移动硬盘二只及违法所得人民币30元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一四年三月二十日
代书记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执625号
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江宁帅实业有限公司、浙江强广剑铝业有限公司、浙江省永康铝合金厂（普通合伙）、上海宁帅实业有限公司、吴建平、吴美珍、吴化通金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江宁帅实业有限公司、浙江强广剑铝业有限公司、浙江省永康铝合金厂（普通合伙）、上海宁帅实业有限公司、吴建平、吴美珍、吴化通具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将浙江宁帅实业有限公司、浙江强广剑铝业有限公司、浙江省永康铝合金厂（普通合伙）、上海宁帅实业有限公司、吴建平、吴美珍、吴化通纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十四日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1139号
申请执行人石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人范玲，石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人张涛，石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被执行人王韵程，男，1982年3月12日出生，住平罗县。
被执行人刘蕾，女，1983年12月20日出生，住平罗县。
被执行人彭海泉，男，1974年12月1日出生，住平罗县。
被执行人范志萍，女，1976年4月12日出生，住平罗县。
本院在执行石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司申请执行王韵程、刘蕾、彭海泉、范志萍借款合同纠纷一案过程中，申请执行人石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县公证处作出的(2016)平证执字第45公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年九月七日
书记员 王伍林
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第616号
原告上海和氏璧化工有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人潘敏琪，该公司总裁。
委托代理人周玥。
委托代理人朱翔文。
被告宁波市联合利信新材料有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人罗锐。
原告上海和氏璧化工有限公司诉被告宁波市联合利信新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玥到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，原告与被告签订《销售合同》。该合同约定：原告向被告提供价值人民币106，200元的货物；被告应于提货日起第5天付款；任何一方违反合同约定，违约方需按货款的10%向另一方支付违约金。原告已按约向被告提供货物，但被告迟迟未支付原告货款。原告要求被告支付货款人民币106，200元，并要求被告支付违约金人民币10，620元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《销售合同》，证明原告与被告于2015年4月29日签订买卖合同，双方存在买卖合同关系。合同约定违约金、付款方式和提货日期。
2、运输公司返回的送货单客户签收件，证明原告按期送货，被告已签收6吨货物。
3、原告开具给被告的增值税发票，证明货款金额为人民币106，200元。
4、被告签返的账目证明书，证明被告确认截至2015年5月20日尚欠原告货款人民币106，200元。
对于原告提供的证据1至4，经庭审举证、质证，并核对原件，结合当事人的陈述，证据之间可以相互印证，故本院确认原告提供的证据1至4的证明效力。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2015年4月29日，原告与被告签订《销售合同》，合同编号为510486。该合同约定：原告向被告提供价值人民币106，200元的环氧树脂；被告应于提货日起第5天付款；任何一方违反合同约定，违约方需按货款的10%向另一方支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供货物，但被告迟迟未支付原告货款。
审理中，被告支付原告货款人民币10，000元，并退还原告环氧树脂9桶（计货款人民币38，232元）。至此，被告尚欠原告货款人民币57，968元未付。
本院认为：原告与被告之间签订《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。原告按约向被告提供货物，但被告未按约向原告支付货款，被告尚欠原告货款人民币57，968元未付，被告的行为属于违约，被告应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，故对原告的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市联合利信新材料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海和氏璧化工有限公司货款人民币57，968元；
二、被告宁波市联合利信新材料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海和氏璧化工有限公司违约金人民币10，620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币1，318元和保全费人民币1，104.10元，由原告上海和氏璧化工有限公司负担人民币871.10元，由被告宁波市联合利信新材料有限公司负担人民币1，551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一五年八月十日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1232号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。
负责人：钱惠军，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：汪陈陈，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地址安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告汪陈陈金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告汪陈陈经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金57845.03元及借款利息、罚息合计11132.44元（利息及逾期罚息暂计算至2017年12月28日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年4月28日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款58000元，借款期限为1个月，自2016年4月28日至2016年5月28日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。
被告汪陈陈未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年4月28日，原告和被告在网上在线签订一份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款58000元，借款期限为1个月，自2016年4月28日至2016年5月28日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人还款账户为被告在上海浦东发展银行开设的尾号为7762的账号；借款人未按照合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订当日，原告依约向被告尾号为7762的账户发放了58000元贷款。现借款已到期，被告未能按约还本付息。在借款期限内，被告仅支付了部分本金、利息、罚息共计512.55元。自2017年6月21日起被告未再还款。截至2017年12月28日，被告尚欠借款本金57845.03元及借款利息、罚息合计11132.44元。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、浦东发展银行客户卡对账单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告于2016年4月28日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪陈陈于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金57845.03元及截至2017年12月28日的利息、罚息合计11132.44元，之后的利息以借款本金57845.03元为基数，按年利率7.395%并加收50%的罚息利率标准继续计算至借款本金实际清偿之日止；
二、被告汪陈陈于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，公告费560元，合计2184元，由被告汪陈陈负担（原告已预交，被告在本判决书生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 王广珍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初466号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：涂育合，男，1965年4月7日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告涂育合物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以涂育合已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈新华
二〇一八年一月十六日
书记员 钭 扬
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4682号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4682号
申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人康定选，该行行长。
被执行人郭倩，女，1982年9月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民五(商)初字第486号民事判决，向被执行人郭倩发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币2391.77元、自2014年3月25日起至判决生效日止的透支利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，但被执行人郭倩未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭倩存款人民币2933.05元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人郭倩相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 颖
二〇一五年八月十日
书记员 张 俊
审判员 郭 颖
二〇一五年九月十五日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第272号
上诉人（原审原告）：沈军，男，汉族，1965年10月30日出生，住乌鲁木齐市河北路12号2区**号楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市青年路239号。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地：乌鲁木齐市河北路12号。
法定代表人：王跃辉，该公司董事长。
上诉人沈军与被上诉人中建新疆建工（集团）有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1397－1号民事裁定。向本院提出上诉。
上诉人沈军上诉称，我所诉的被告之一中建新疆建工（集团）有限公司住所地在天山区，并且中建新疆建工（集团）有限公司文件中新建集团行字（2012）134号第四条内容为“职工责权清偿：解除劳动关系的员工，经确认的拖欠工资、生活费、集资款、暖气费、探亲路费、住房公积金以及企业欠缴社会保险费进行清偿”，也就是说中建新疆建工（集团）有限公司是这次“解除或终止劳动合同（关系）证明书”的主体单位。而该主体单位住所地在乌鲁木齐市青年路239号，属天山区辖区，故天山区法院受理本案正确，请求撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1397－1号民事裁定，裁定由天山区人民法院审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人沈军原系新疆建工集团第四建筑工程有限责任公司职工。新疆建工集团第四建筑工程有限责任公司备用名称为新疆维吾尔自治区第四建筑工程公司。后新疆建工集团第四建筑工程有限责任公司被吊销营业执照，其所管理范围的人、财、物等由新疆建工（集团）有限责任公司第四建筑分公司经营管理。2005年6月1日，新疆建工（集团）有限责任公司第四建筑分公司登记成立，其登记住所地乌鲁木齐市河北路12号。2011年1月11日，新疆建工（集团）有限责任公司更名为“中建新疆建工（集团）有限公司”，新疆建工（集团）有限责任公司第四建筑分公司更名为“中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司”。2012年12月17日，沈军与中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司签订《员工分流安置表（长期待岗）》，要求领取经济补偿金、解除劳动关系。综上，中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司与沈军之间双方建立了劳动合同关系，根据法律规定中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司是可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同的，故其在本案中系沈军的用人单位。因中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司的住所地在乌鲁木齐市河北路12号，该区域属新市区辖区，故本案应由新市区法院审理。上诉人沈军提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年九月三日
书记员 刘 冠 章
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21919号
原告北京东南物流有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人潘巍，北京市庆成律师事务所律师。
被告安信联合物流有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼346。
法定代表人余德，总经理。
本院在审理原告北京东南物流有限公司与被告安信联合物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京东南物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19246元，减半收取9623元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一六年四月十二日
书记员 赵鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3692号
罪犯万小红，女，汉族，1969年2月6日出生，新疆奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）兵八刑终字第66号刑事判决，认定万小红犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元，刑期自2007年10月17日起至2017年10月16日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑八个月，现刑期止日为2017年2月16日，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年8月13日提出对罪犯万小红的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯万小红在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获表扬奖励一次，获季度表扬奖励二次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯万小红在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年5月获表扬奖励一次，于2013年10月、2014年1月获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯万小红在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万小红予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初42号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人邢德全，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市，现住榆树市。曾因犯故意伤害罪，2012年1月10日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年10月15日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人邢德全犯信用卡诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人邢德全到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人邢德全于2014年3月11日在中国工商银行榆树市支行申领了一张卡号为×××的信用卡，该卡于2014年7月5日开始逾期，累计透支本金15600元，经发卡行多次催收，超过三个月拒不归还。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，并认为被告人邢德全以非法占有为目的恶意透支信用卡，超过规定期限，经发卡行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.报案材料、受案登记表及立案决定书证实，本案系被害人单位中国工商银行股份有限公司金城支行报案。公安机关于2016年8月19日决定对本案进行立案侦查。
2．公民户籍信息证明证实，邢德全出生于1975年9月19日等自然身份情况。在管辖区居住期间无前科劣迹行为。
3.在逃人员登记信息表证实，邢德全因涉嫌信用卡诈骗，于2016年8月26日被列为网上逃犯。
4.抓捕经过、破案报告证实，正阳派出所民警于2016年10月15日3时30分许接到电话举报后，在榆树市正阳街鑫客来旅馆8105房间内将涉嫌诈骗的网上逃犯邢德全抓获及本案的侦破经过。
5.工银信用卡申请表及身份证复印件证实，邢德全在中国工商银行榆树市支行申请办理信用卡的情况。
6.联网核查结果证明证实，邢德全申领工银信用卡的基本信息。
7.信用卡透支明细证实，卡号为×××信用卡从2014年3月28日至2016年8月5日透支消费情况。
8.信用卡催收记录证实，中国工商银行股份有限公司金程支行对卡号为×××的信用卡利用短信、人工电话进行催收的情况，从2014年5月15日至2016年5月18日期间共催收60次。
9.黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑事判决书证实，邢德全曾因犯故意伤害罪，于2012年1月10日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。
10.司法鉴定报告书证实，经对榆树市公安局提供的邢德全案的相关证据进行审查和核对、邢德全在中国工商银行股份有限公司金程支行信用卡号×××，身份证号码为×××，从2014年3月28日至2016年8月11日交易19600.00元，银行费用20167.84元，还款金额4000.00元，余额35767.84元。后附榆树市公安局提供的邢德全信用卡的流水账及榆树市公安局提供的邢德全信用卡的透支明细表。
（二）证人证言
证人史某某证言，其系榆树市工商银行信用卡部经理的，证实邢德全在该行办理信用卡的情况及流程。
（三）被告人供述
被告人邢德全供述，我于2014年3月11日在榆树市工商银行自己申请办理了一张信用卡，办理信用卡时我提供了我本人的身份证，我自己在银行填写的相关申请资料。我办理的这张信用卡卡号是×××，信用卡的额度是2万元。这张信用卡我已经透支了，透支一万六千多元。我后来因为去哈尔滨了就换电话号了，我换电话号没有通知银行。中国工商银行股份有限公司长春金程支行报案材料中说我所使用的信用卡共透支本金16155.65元，利息、滞纳金共19972.11元，这些数字是对的。这些钱都是我自己使用、自己透支的。我的这张信用卡透支款逾期后，我接到银行的催收电话和催收短信。另外发卡行的工作人员还通过当初我留给发卡行的其他联系方式，给我朋友张铁的电话186XX****XX打过多次，让其转告我及时还款，我朋友张铁都及时告诉我了。我的这张信用卡逾期后没做过分期，我透支的本金都让我打麻将输了，一小部分用于日常生活了。由于我个人原因导致我名下的这张信用卡的透支款逾期，所产生的法律后果和相应的责任由我自己承担、负责。
2012年我因犯故意伤害罪，被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人邢德全均无异议。经过法庭调查，综合全案情节及证据分析，公诉机关针对指控提供的证据客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邢德全以非法占有为目的恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对公诉机关的指控予以支持。其具有前科情节，酌情可从重处罚；其到后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人邢德全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即自2016年10月15日起至2017年8月14日止。）
二、责令被告人邢德全退赔中国工商银行股份有限公司榆树支行经济损失人民币一万五千六百元。
以上所判处罚金及退赔款均于判决生效后立即缴纳、退赔。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 范晗罡
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初472号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，永安市凯盛物业有限公司出纳。
被告：朱云，男，1958年5月28日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司诉被告朱云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。永安市凯盛物业有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司以朱云已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈新华
二〇一八年一月十六日
书记员 钭 扬
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2088号
原告：罗华，女，1977年2月26日生，汉族,住连云港市海州区(手机号码)。
被告：吴宝环(别名吴宝凡)，女，1962年2月15日生，汉族，户籍所在地连云港市海州区。
被告：程正兵，男，1960年7月16日生，汉族，户籍所在地连云港市海州区。
原告罗华与被告吴宝环、程正兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告罗华到庭参加诉讼，被告吴宝环、程正兵因下落不明，经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告货款46万元及逾期利息（从2014年8月15日起至还清款之日止，按月利率1%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年到2014年，被告所经营的酒类销售门市，陆续从原告所经营的酒类批发进货，截止2014年3月，被告累计欠款共计人民币483470元整。同年4月，原告因决定暂停经营而清理账务，不断向被告要求还款。直至2014年8月15日，被告和原告核对所有账务和欠条确认无误后，以现金方式支付23470元，并撕毁以前的多张欠条，出具一份总欠条，总共欠款46万元，承诺中秋节一次性还款。逾期后，被告未能还款并下落不明，原告多次联系其儿子程广雷，要求和其父母见面商议还款，但至今未果。
被告吴宝环、程正兵未应诉、答辩，也未提交证据。
本院根据原告提供公安机关人口信息管理系统涉及二被告及其家庭人口信息页面截图、欠条、电话录音光盘及其文字整理资料、短信记录、本院（2015）海民初字第01643号民事案件庭审笔录、民事调解书、二被告居民身份证复印件等证据以及原告方陈述，依法认定以下事实：
被告吴宝环，别名吴宝凡，与被告程正兵系夫妻关系。2014年8月15日,吴宝环向原告罗华出具一份欠条，载明：欠酒款肆拾陆万元正，并在欠条上签名“吴宝凡”予以确认。吴宝环出具欠条后未能还款并躲避原告，原告经多次与其长子程广雷联系，二被告既不与原告见面，也没有偿还欠款。
本院认为，原告罗华与被告吴宝环之间存在合法有效的买卖合同关系，吴宝环拖欠原告货款至今未付,依法应承担逾期付款的违约责任。原告要求吴宝环给付货款46万元并支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；但要求按月利率1%计算，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持；因原告不能提供证据证实涉案欠款属于二被告夫妻共同债务，其要求被告程正兵共同承担还款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告吴宝环没有到庭参加诉讼，应视为放弃举证，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗华给付货款46万元并偿付逾期利息（自2014年8月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王罗华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元,公告费800元，合计9000元，由被告吴宝环负担（原告已预交8600元并于收到判决书的次日起3日内交纳剩余公告费400元，被告吴宝环将其负担的诉讼费连同货款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王宝留
人民陪审员 王莲娣
人民陪审员 张颂远
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4739号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，单位地址：遵化市文化北路55号，统一社会信用代码91130281805170656p。
负责人：李建永，该行行长。
委托代理人：程伟强，公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告：赵玉海，现住址唐山市唐海县男，1970年2月6日出生，汉族，住所地：唐山市唐海县，单位地址：唐海县天露纯净水厂。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：被告在原告处申请办理信用卡，逾期未还，故诉请被告偿还欠款16593.56元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用，并承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。
本案受理后，本院按照原告提供的地址查找被告，但该地址并无被告的存在，经本院询问后，原告未能提供被告的准确地址，无法送达起诉书副本。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告的准确地址，原未能提供被告准确的送达地址，致使被告无法确认，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙丽娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1237号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。
负责人：钱惠军，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：吴川保，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍地址巢湖市无为县，现住安徽省芜湖市无为县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告吴川保金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告吴川保经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金132000元及借款利息、罚息合计16472.21元（利息及逾期罚息暂计算至2017年12月28日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年4月28日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款132000元，借款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。
被告吴川保未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年4月28日，原告和被告在网上在线签订一份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款132000元，借款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人还款账户为被告在上海浦东发展银行开设的尾号为3917的账号；借款人未按照合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订当日，原告依约向被告尾号为3917的账户发放了132000元贷款。现借款已到期，被告未能按约还本付息。在借款期限内，被告仅支付了利息、罚息4075.77元。自2016年10月28日起被告未再还款。截至2017年12月28日，被告尚欠借款本金132000元及借款利息、罚息合计16472.21元。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、浦东发展银行客户卡对账单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告于2016年4月28日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴川保于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金132000元及截至2017年12月28日的利息、罚息16472.21元，之后的利息以借款本金132000元为基数，按年利率7.395%并加收50%的罚息利率标准继续计算至借款本金实际清偿之日止；
二、被告吴川保于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，公告费560元，合计3910元，由被告吴川保负担（原告已预交，被告在本判决书生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 王广珍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初15号
原告泰来县宁姜蒙古族乡光荣村村民委员会，住所地泰来县宁姜蒙古族乡光荣村。
法定代表人高国峰，系该村村民委员会主任。
委托代理人崔荣国，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住所地泰来县宁姜蒙古族乡光荣村***组。
委托代理人孙航，泰来县宁姜蒙古族乡法律服务所法律工作者。
被告张海峰，男。
原告泰来县宁姜蒙古族乡光荣村村民委员会（以下简称光荣村）与被告张海峰土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光荣村法定代表人高国峰及其委托代理人崔荣国、孙航，被告张海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光荣村诉称：被告拖欠原告2013年至2015年三年坝外地土地承包费5754元、水田水电费2916元，合计8670元。该款原告每年均催要未果。无奈，原告诉至法院，要求被告给付以上欠款。
被告张海峰辩称：（一）被告耕种的争议土地是村里应分地，不应交承包费。（二）原告没有合同，被告不应交承包费。（三）被告承认使用村里的水电，某些村干部不交费，被告也不应交；原告所述地的亩数不一致，村里把地给邻村孙某某一千五六百亩，他们什么费都不交，所以村民不应该交费。
本案争议焦点：被告耕种的土地是否属于村里应分地，应否向原告交纳土地承包费与水电费。
经审理查明，被告系原告村民，原告为完成国家增税任务，经相关部门批准，对国有行洪区内荒地进行了开发，其中，1984年财政拨款开发了北坝里，按人口分给农民，2005年改为水田；1996年村民集资开发了南坝里，按集资比例分给农民（多集资部分抵顶承包费），2002年改为水田，并修建了泵站。2004年以前，耕种该地的村民向村里交纳承包费与农业税。2004年国家实行粮补政策，该地享受了补贴。2005年10月17日光荣村通过召开全体党员及村民代表“一事一议”会议，决定对开发的水田每亩收取承包费140元、水电费60元，用于水田工程、建泵站及泵站的管理维护、修水渠、交电费等支出。2015年11月9日光荣村召开村民代表大会，决定收取光荣屯拖欠2013年至2015年三年土地承包费和水电费，用于农田基本建设、村屯道路维修等公益事业。
另查明，被告承包耕种南坝里水田6.8亩，北坝里水田9.4亩，计16.2亩。2002年原告为完成林水结合项目，占用被告二轮土地承包分得的18.6亩旱田中的2.5亩栽树（权属归被告所有），原告在收取被告16.2亩水田承包费时减免2.5亩承包费，作为栽树占地的补偿。但被告实际种植水田16.2亩，水电费仍按16.2亩交纳。被告每年应交纳承包费1918元［13.7亩（16.2亩-2.5亩）140元／亩］，水电费972元（16.2亩60元／亩）。
又查明，被告按村里规定交纳土地承包费和水电费至2006年。
再查明，原告就相同内容的争议，于2009年曾提起诉讼，本院（2009）泰民初字第438号、齐齐哈尔市中级人民法院（2009）齐民一终字第202号民事判决书，判决被告向原告交纳2008年土地承包费1848元，水电费2040元。
本院认为，原告为提高农民经济收入，完成国家增税任务，分别对国有行洪区内北坝里、南坝里荒地进行开发，后改为水田，承包给包括被告在内的村民耕种，该地由光荣村进行管理。2004年国家实行粮补政策，承担农业税纳税义务的耕地都给予补贴，因该地2004年以前交纳了农业税，所以享受补贴，但该地不属于二轮土地应分地，与享受“一免两补”土地的性质不同，即不属于实现惠农政策后免交土地承包费的土地。2005年，原告根据开发水田和建排水设施的投入情况，通过“一事一议”决定对开发的水田每亩收取承包费140元，水电费60元，是符合客观实际的合理行为，被告已按该收费标准履行至2006年，说明对交纳土地承包费与水电费是认可的。（2009）泰民初字第438号、（2009）齐民一终字第202号民事判决书，亦说明被告应向原告交纳土地承包费与水电费。
被告抗辩主张：（一）被告耕种的争议土地是村里应分地，不应交承包费。本院认为，该宗地所有权属于国家，光荣村有权将该地作为村集体资源进行管理和使用，并不是村里的应分土地。被告该主张，无事实与法律依据，不予采信。（二）原告没有合同，被告不应交承包费。本院认为，光荣村土地台账记载被告耕种该水田16.2亩，被告按台账记载亩数向村里交纳土地承包费与水电费至2006年，视为双方土地承包关系成立。被告该主张证据不足，不予采信。（三）1.关于被告认为原告所述地的亩数是否一致；2.原告是否将土地给邻村人员；3.其他人是否交费问题。本院认为，1.庭审中，原告说明旱田改为水田时，有水渠（线）、池梗等占地，另有沟泡不能耕种，导致水田面积减少，涉及本案被告及其他相关人员情况均相同，不存在地的亩数不一致的情况；2.齐齐哈尔市人民政府齐政信复字（2009）12号复核意见，对原告“为了合伙修堤，将本不属于自己的土地划给了原光明村，光荣村除了有越权发包外，不涉及村集体和农民利益，……”；3.其他人是否交费问题，不是本案审理范围，被告不能用该主张成为其不交土地承包费与水电费的理由。故被告的抗辩主张，证据不足，不予采信。综上，原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告应向原告交纳2013年至2015年三年土地承包费5754元，水电费2916元，合计8670元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张海峰于本判决生效后十日内向原告泰来县宁姜蒙古族乡光荣村村民委员会交纳2013年至2015年三年土地承包费5754元，水电费2916元，合计8670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘殿文
代理审判员 张 超
人民陪审员 韩冬雪
二〇一六年二月十六日
书 记 员 崔东华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执253号
申请执行人：吕玲玲，女，1968年11月30日出生，汉族，住永康市。
被执行人：欧阳金发，男，1984年10月12日出生，汉族，住江西省永新县。
被执行人：吕春雅，女，1987年2月7日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人吕玲玲与被执行人欧阳金发、吕春雅民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人欧阳金发、吕春雅所有的银行账户。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人欧阳金发、吕春雅所有银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李恒帆
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡军敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第375号
申请执行人黄伟，男，1971年1月8日出生，汉族，住威海高技区天津路**号***室，身份证号3706321971********。
被执行人威海长青藤服装有限公司，住所地威海临港区汪疃镇成富路3-2号。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第119号调解书发生效力。申请执行人向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中，因双方达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十二月三日
书记员 戚礼君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2172号
申请人：张丹丹，女，1993年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现居住地安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：李志永，男，1981年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被申请人：邢台程通道路运输服务有限公司，住所地河北省邢台市邢台县。
法定代表人：王文会，该公司总经理。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区。
负责人：杨少楠，该公司经理。
张丹丹与李志永、邢台程通道路运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张丹丹于2017年3月21日向本院申请先予执行，请求法院令上述被申请人先行支付申请人张丹丹医疗费26000元。并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
李志永、邢台程通道路运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司先行支付张丹丹医疗费26000元，于收到本裁定书之日起三日内付至本院指定账户。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵先娥
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈宗庆
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第41号
申请人莱州市海洋与渔业局。
法定代表人周小麟，局长。
被申请人蔡京国，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市海洋与渔业局于2014年3月25日向我院申请对被申请人蔡京国海监行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市海洋与渔业局以被申请人蔡京国于2013年10月6日至2013年11月11日，因未取得海域使用权擅自在莱州市金仓街道潘家屋子西南海域实施围海建池面积达118.33亩为由，认为该行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条、《山东省海域使用管理条例》第四条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《山东省海域使用管理条例》第三十六条第一款第一项和《关于进一步加强海域使用金征收管理的通知》（鲁财综（2007）108号）之规定，于2013年11月25日作出了莱海执处罚（2013）004号行政处罚决定书，该决定书的内容是：责令退还非法占用的海域，限期30日内恢复海域原状，并处罚款人民币叁拾伍万肆仟玖佰玖拾元整（￥354990.00）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也不履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年3月12日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。申请人申请本院强制执行。
本院认为，申请人莱州市海洋与渔业局作出的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后不履行处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人蔡京国于本裁定书生效后三十日内退还非法占用的海域118.33亩，恢复海域原状，逾期不履行，由申请人莱州市海洋与渔业局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人蔡京国于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁拾伍万肆仟玖佰玖拾元整（￥354990.00）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年三月二十七日
书记员 鲍冠黎