wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第624号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林某某，女，1977年8月14日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年7月下旬开始，被告人林某某在其位于汕头市龙湖区新津街道永和街东新十六巷299号6楼的家中，利用扑克牌作为赌博工具，以“木虱鱼”的赌博方式，组织参赌人员赌博，从中“抽水”牟利。至案发，被告人林某某共“抽水”牟利人民币4000多元。
同年8月18日下午，公安机关根据线索，在上述地点抓获正在设赌的被告人林某某和参赌人员陈某某、马某某、谢某某、杨某甲、纪某乙、张某某、吴某某、陈某甲、陈某乙、苏某某（均已被行政处罚），现场缴获木制圆桌一张、扑克牌一副、纸制抽水箱一个、“水钱”人民币300元、赌资人民币16850元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、纪某某、纪某甲的证言、证人陈某某、马某某、谢某某、杨某甲、纪某乙、张某某、吴某某、陈某甲、陈某乙、苏某某的证言及辨认、公安机关搜查笔录、现场平面示意图及现场的拍照、缴获赌具及赌资的拍照及辨认、证据保全清单、扣押、收缴物品清单、公安机关行政处罚决定书、公安机关到案经过、户籍材料、被告人林某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，提供场所、赌具，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民五劳仲字第415号
申请人：东莞市悠派智能展示科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村茶塘路西瓜岭。
法定代表人：刘长秀。
委托代理人：张长华、胡原，该公司员工。
被申请人：方振林，男。
申请人东莞市悠派智能展示科技有限公司（以下简称“悠派公司”）与被申请人方振林劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2013年10月9日作出仲裁裁决，并于2013年10月15日、2013年10月16日分别向悠派公司、方振林送达了东劳人仲茶庭案字（2013）48号仲裁裁决书。悠派公司不服该仲裁裁决，于2013年11月5日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动争议仲裁院茶山仲裁庭裁决：一、确认方振林、悠派公司的事实劳动关系已解除；二、由悠派公司在裁决生效之日起五日内向方振林支付赔偿金4300元；三、驳回方振林的其他申诉请求。
申请人悠派公司称：方振林于2013年3月14日入职，职务是工程师，试用期为2个月。试用期间，公司认定方振林不合格，并于2013年4月30日与其解除劳动关系，结清其在职期间的所有工资。悠派公司认为方振林提交的项目进展情况是方振林单方面制作并未得到公司认可，方振林不符合岗位要求。请求：撤销东劳人仲茶庭案字（2013）48号仲裁裁决，并由方振林负担本案诉讼费用。
方振林答辩称：仲裁阶段悠派公司并未提交相关证据，现在提交的资料是虚假的，方振林不予确认。方振林在职期间做了大量工作，如果公司认为不合格，应该提交相关证据证明，但是公司没有提交。悠派公司无故单方解除与方振林的劳动关系，应当支付赔偿金。
本院经审查认为：因案涉仲裁裁决在最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》施行后作出，故应适用该司法解释的规定。依照该司法解释第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。悠派公司申请撤销仲裁裁决的理由是方振林不胜任工作岗位并提交了相应的证据，但悠派公司在仲裁期间并未提交这些证据，仲裁裁决以悠派公司未充分举证为由认定悠派公司解雇方振林违法并裁决悠派公司向方振林支付赔偿金符合法律规定。综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人悠派公司撤销东劳人仲茶庭案字（2013）48号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人悠派公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 王 聪
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 叶婉珍
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0110执482号之一
申请执行人康金荣，男，1964年6月28日出生，汉族，经商，住太原市杏花岭区。
被执行人运城市恒隆国际购物中心有限公司，住所地运城市盐湖区河东街32号。
法定代表人李家祥，董事长。
被执行人山西省运城鑫源房地产开发有限公司，住所地运城市解放路118号。
法定代表人李振英，董事长。
被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司，住所地运城市盐湖区河东东街8号。
法定代表人李家林，董事长。
被执行人山西省运城鑫源家私广场有限公司，住所地运城禹都大道。
法定代表人李家林，董事长。
被执行人山西骏达木业有限公司，住所地运城市运临路168号。
法定代表人李家祥，董事长。
被执行人李家祥，男，1971年8月5日出生，汉族，运城市恒隆国际购物中心有限公司董事长，住运城市盐湖区。
被执行人李欢虎，男，1981年7月14日出生，汉族，山西鑫源兄弟实业集团有限公司部门经理，住运城市盐湖区。
被执行人李虎狮，男，1967年8月25日出生，汉族，山西鑫源兄弟实业集团有限公司部门经理，住运城市盐湖区。
被执行人岐利，男，1981年9月18日出生，汉族，山西鑫源兄弟实业集团有限公司职工，住运城市盐湖区。
被执行人李向阳，男，1970年10月24日出生，汉族，公务员，住运城市盐湖区。
被执行人陕西杨凌金沣房地产开发有限公司，住所地陕西省杨凌示范区杨凌兴佳门窗厂以北长青路以西。
法定代表人郭雷生，董事长。
本院在执行申请执行人康金荣与被执行人运城市恒隆国际购物中心有限公司、山西省运城鑫源房地产开发有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、山西省运城鑫源家私广场有限公司、山西骏达木业有限公司、李家祥、李欢虎、李虎狮、岐利、李向阳、陕西杨凌金沣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院已于2016年10月28日向协助执行单位送达协助执行通知书要求其停止支付山西骏达木业有限公司在该单位的股息或红利。因未发现被执行人运城市恒隆国际购物中心有限公司等单位、个人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2016）晋0110执482号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年三月十五日
书记员 崔艳霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执46号
申请执行人周天林。
被执行人杨晓敏。
被执行人杨晓彬。
被执行人江苏创和重钢科技股份有限公司。
法定代表人杨晓敏，该公司董事长。
周天林与杨晓敏、杨晓彬、江苏创和重钢科技股份有限公司、借款担保合同纠纷一案，江苏省泰州市祥泰公证处于2014年9月12日作出（2014）泰祥证执字第2号执行证书已具有强制执行效力。依照该执行证书，杨晓敏、杨晓彬、江苏创和重钢科技股份有限公司应偿还周天林借款本金10591596.33元、利息564991.56元(利息暂算至2014年9月16日)以及直至执行完毕之日的利息，承担案件律师费、公证费等实现债权、抵押权的一切合理费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市中级人民法院申请执行。泰州市中级人民法院于2015年12月25日移送本院执行，2016年1月5日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人杨晓彬、杨晓敏的房产记信息和银行存款。杨晓敏所有的苏M丰田牌、苏M奥迪牌汽车和杨晓彬所有的苏M捷豹牌、苏M奇瑞牌、苏M傲虎牌汽车，已在另案中{本院（2016）苏1204执48号即泰州市中级人民法院（2014）泰中执字第00293号}被查封（系轮候，未实际扣押）。
执行中，本院另查明，2014年9月29日，泰州市中级人民法院扣划被执行人江苏创和重钢科技股份有限公司的银行存款7039.44元,已转交给申请执行人。泰州市中级人民法院在执行钱峰与江苏创和重钢科技股份有限公司、杨晓彬、任龙娥、杨晓敏、江苏瑞和重工有限公司民间借贷纠纷一案中，因另案申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行以江苏创和重钢科技股份有限公司、江苏瑞和重工有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形为由，向泰州市中级人民法院及泰兴市人民法院申请对江苏创和重钢科技股份有限公司、江苏瑞和重工有限公司进行破产清算，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，于2015年11月12日作出（2015）泰中执字第00081-4号执行裁定书，中止对江苏创和重钢科技股份有限公司、江苏瑞和重工有限公司的执行；2015年4月7日，泰州市中级人民法院将杨晓敏、杨晓彬、江苏创和重钢科技股份有限公司列入失信被执行人名单；杨晓敏、杨晓彬因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案审查；本院已受理多起以江苏创和重钢科技股份有限公司、杨晓彬、杨晓敏、为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未能执结。
2015年6月10日，泰州市中级人法院作出（2014）泰中执字第00325号执行裁定书，裁定终结江苏省泰州市祥泰公证处（2014）泰祥证执字第2号执行证书的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、泰州市中级人民法院协助执行通知书、执行裁定书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的车辆外，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市祥泰公证处（2014）泰祥证执字第2号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 万 杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3111号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某，男，1994年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省金华市，暂住地上海市浦东新区。辩护人王国强，上海昌鑫律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2500号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人金某及辩护人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月中旬的一天下午、4月下旬的一天下午、6月上旬的一天下午，被告人金某三次在本区崂山二村XXX号XXX室其暂住处，容留吸毒人员石某某(另行处理)采用烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2016年7月4日，被告人金某在本区浦东大道1399弄6号1007室内被公安民警抓获，到案后如实交代了上述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人石某某、丁某某、方某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、上海市浦东新区浦南医院尿液检验报告单及上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，案发经过，被告人金某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某明知他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某系自首，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一六年九月十四日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第02309号＼n原告严冬文，男，1971年6月2日出生。＼n被告郑德良，男，1954年10月24日出生。＼n原告严冬文（以下简称原告）与被告郑德良（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告于2009年3月10日起将位于北京市朝阳区建华南路11号东方瑞景二号楼xxxx室（以下简称涉案房屋）租给被告使用。后来经过三次续签合同到2014年3月21日到期，合同分别约定了租金2009年3月10日至2011年3月18日为15000元／月，2011年3月19日到2012年3月18日为18000元／月，2012年4月1日到2014年3月31日为20000元／月，并约定按季度交租。被告实际交纳租金非常少，为此原告先后三十多次坐飞机专程从江西到北京向被告当面催租。到2013年9月开始被告不太接听原告电话，恶意拖欠租金。故原告诉至法院，要求被告交还涉案房屋及房屋内设施；支付自2013年5月20日至实际腾退之日的租金及滞纳金，租金按每月20000元计算，滞纳金以欠付租金为本金，按年利率10%标准计算；被告支付拖欠租金1000000元，以1000000元为本金支付自2013年4月17日起至实际给付之日的利息，利息以中国人民银行同期贷款利率计算。＼n被告未到庭应诉亦未提供答辩意见。＼n经审理查明：2009年2月23日，原、被告签订租赁合同，约定原告将涉案房屋出租给被告使用，房屋面积约为200平方米；租赁期限自2009年3月10日至2010年3月9日。租金每月为15000元，租金每三个月支付一次；押金为15000元；房屋内设施为信箱钥匙一把、电卡一张、燃气卡一张、内门钥匙五把、会议桌一张、椅子七把、书柜二组、老板桌及边柜一套。＼n2010年3月17日，双方签订租赁合同，约定原告将涉案房屋出租给被告使用，房屋面积约为199平方米；租赁期限自2010年3月19日至2011年3月18日；租金每月为15000元，租金每三个月支付一次。2011年3月15日，双方在上述合同上签订“此合同双方同意延期壹年，双方签字确认”，“双方同意在本合同的价位上每月另加人民币叁仟元”。＼n2012年3月15日，双方签订租赁合同，约定原告将涉案房屋出租给被告使用，房屋面积约为199平方米；租赁期限自2012年4月1日至2014年3月31日，租金每月为20000元，支付方式为三个月支付一次；如被告逾期支付租金须按日租金的10%作为标准计算滞纳金。＼n原告称被告自入住之后向其交纳了租金45000元及押金15000元，此后就没有交纳过租金。庭审中，原告提交了被告出具的2013年3月26日欠条一份，载明“今欠到严冬文房租及个补偿款合计700000元整。（注：以上计算到的截至日期为2013年03月24日，房租到2013年5月20日止）”。原告还提交被告出具的的2013年4月16日欠条一份，载明“今欠到严冬文先生东方瑞景二号楼xxxx房的房租，共计叁拾万元整。（补偿款）”。对于上述两份欠条，原告称是被告一直没有给付房租，原告每次前往北京催要房租，被告就向原告出具欠条，计算尚欠的房租及补偿款。在2013年3月26日、4月16日，原告两次将此前欠条与被告进行了结算，故被告统一出具了两张欠条。原告还向本院提交了押金收据原件，并称双方在2013年3月26日、4月16日进行结算的时候达成一致，押金不再退还，故被告将押金收据原件退还给了原告。＼n以上事实，有租赁合同、押金收据、欠条及原告陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。＼n依法成立的合同受法律保护。双方签订的租赁合同系双方真实的意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同项下之权利义务。现双方合同期限届满，被告应将房屋腾退返还原告。原告主张被告腾退返还涉案房屋及设施合法有据。双方在2013年3月26日、4月16日就此前租金的给付达成一致，现原告据此主张被告给付租金1000000元合法有据，本院予以支持。双方未就给付期限作出约定，故原告主张租金1000000元的利息没有事实法律依据，本院不予支持。2013年5月21日后的租金被告应按双方2012年3月15日达成合同中约定的月租金标准向原告支付。合同到期后，被告继续占有使用涉案房屋，原告主张被告以上述标准支付租金于法有据，本院予以支持。原告主张按年10%的利率标准主张被告向其支付滞纳金合法有据，考虑到双方在2013年3月26日、4月16日将2013年5月20日前的租金进行了结算，结合合同约定的支付期限为提前支付租金，本院将以2013年5月21日为被告应支付租金的时间点，按一次支付三个月租金标准计算滞纳金。结合原告提交的押金收据原件及双方的结算情况，本院采信原告双方已就押金不予退还达成一致的陈述，本案中将不以押金抵扣租金。＼n综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告郑德良于本判决生效后十五日内自北京市朝阳区建华南路11号东方瑞景二号楼xxxx室腾退并将房屋交还给原告严冬文。＼n二、被告郑德良于本判决生效后十五日内将北京市朝阳区建华南路11号东方瑞景二号楼xxxx室信箱钥匙一把、电卡一张、燃气卡一张、内门钥匙五把、会议桌一张、椅子七把、书柜二组、老板桌及边柜一套交还原告严冬文。＼n三、被告郑德良于本判决生效后十日支付原告严冬文截止二○一三年五月二十日的房屋租金一百万元。＼n四、被告郑德良于本判决生效后十日内支付原告严冬文自二○一三年五月二十一日至实际腾退之日止的房屋租金（以每月二万元标准计算）及滞纳金（自二○一三年五月二十一日起，以六万元为本金按年利率10%标准计算至实际给付之日止；此后各笔为每隔三个月，以六万元为本金按年利率10%标准计算至实际给付之日止）。＼n五、驳回原告严冬文的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费13800元，由被告郑德良负担（原告严冬文已预交，被告郑德良于本判决生效后七日内给付原告严冬文）。＼n公告费560元，由被告郑德良负担（原告严冬文已预交，被告郑德良于本判决生效后七日内给付原告严冬文）。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判长陈明荣人民陪审员袁超人民陪审员张燕琴＼n二〇一四年七月一日＼n书记员顾淼
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第954号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘峰峰。
被执行人李敏凤。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人刘峰峰、李敏凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月10日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0628号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0628号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0628号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0628号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初235号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
缺席：是
当
事
人
原
告
原告：北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥加油站南侧。
法定代表人：娄宝山，董事长
委托诉讼代理人：马德庆，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被
告
被告：杨素霞，女，1958年5月6日出生。（缺席）
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。
诉
讼
请
求
1.判决被告赔偿医疗费（含救护车和护理费）39676.73元、停运损失2000元、车辆维修费2000元、高速费235元、停车费44元；2.诉讼费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2017年1月21日7时30分，在北京市密云区京沈路优龙路口，赵中斗驾驶小货车由东向西行驶，适有王明奎驾驶原告所有的大型普通客车由东向西行驶，小货车左侧与大客车右前部相接触，造成两车损坏，大客车内乘车人赵伟健、王顺荣、吴淑华受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，赵中斗负全部责任，王明奎无责任。
赵中斗所驾驶车辆系杨素霞所有，赵中斗系杨素霞雇佣的司机，事故发生时赵中斗系执行职务行为。该事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期间内。
原告车辆因此次事故受损，花费车辆维修费2000元，车辆维修1天，为此主张停运损失2000元。
开庭过程中，原告提供了为伤者垫付医疗费的发票、护理费发票、交通费发票（高速费和停车费），根据医疗费票据显示，原告为赵伟健垫付了医疗费576.51元，为王顺荣垫付了医疗费4299.9元，为吴淑华垫付了医疗费33725.32元、护理费1080元（凭票6天，每天180元）。原告称为王顺荣垫付了现金38000元，因王顺荣、吴淑华于2017年就此次交通事故起诉杨素霞和中华联合保险公司，在上述两案中，本案已经凭王顺荣、吴淑华提交的医疗费票据支持了医疗费，若原告为王顺荣垫付了现金，该笔现金已经在王顺荣上案中由中华联合保险公司赔付给王顺荣，经本院释明后，原告撤回了要求给付现金38000元的诉讼请求。另，上述两案中，本院根据吴淑华护理期的鉴定意见酌定的护理费（鉴定意见护理期90天，酌定每天100元）已经包含了原告为其垫付的部分护理费600元，且上述两案中，本院亦支持了王顺荣及吴淑华出院及出院后复查的交通费。
中华联合保险公司交强险剩余限额：伤残类为1235.6元、财产类为2000元。
裁
判理由
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，原告的合理损失，应由中华联合保险公司在交强险剩余限额内予以赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险剩余限额内予以赔偿，仍有不足部分，由杨素霞按照过错程度予以赔偿。
对于保险责任部分，本院根据原告与保险公司举证情况，认定如下：原告主张的为赵伟健、王顺荣、吴淑华垫付的医疗费，本院凭原告提交的医疗费票据予以核定；原告主张的为王顺荣、吴淑华垫付的交通费（高速费和停车费），因在王顺荣、吴淑华起诉的两案中，本院已支持了王顺荣及吴淑华出院及出院后复查的交通费，故本院在本案中不予重复支持。原告主张的为吴淑华垫付的护理费，已在吴淑华起诉的案件中支持的，本院不再重复支持，上案未予涉及部分，本院凭票据金额扣除上案已支持部分予以支持。原告主张的车辆维修费2000元，本院予以支持。原告主张的车辆维修期间的停运损失，本院根据原告提交的交通队证明酌减司乘人员工资、油耗、车辆自然损耗等予以酌定，中华联合保险公司辩称停运损失系间接损失不属于保险赔偿范围，但对于该免赔事由，该公司在举证期限内未提交保险合同等证据证明该损失系合同约定免赔项目，且未提交证据证明其对该免责条款已经尽到了说明、提示义务，故该项损失应由中华联合保险公司承担。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔付北京市宝城客运有限责任公司护理费四百八十元、车辆维修费二千元，共计二千四百八十元。
二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额范围内赔付北京市宝城客运有限责任公司医疗费三万八千六百零一元七角三分、停运损失一千五百元，共计四万零一百零一元七角三分。
三、驳回北京市宝城客运有限责任公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十四元（北京市宝城客运有限责任公司预交），由北京市宝城客运有限责任公司负担四百九十二元（已交纳），由杨素霞负担四百三十二元（于本判决生效之日起七日内给付北京市宝城客运有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟娜
二〇一八年八月八日
法官助理王爽
书记员聂立男
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初196号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人董文武。因犯非法买卖枪支罪，于2013年10月16日被庆阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被环县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人董文武犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人董文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月份的一天，被告人董文武乘环县某某镇农民郑某某家无人之机，翻墙进入院内，撬坏门锁，在租住于该院的某某镇农民冯某的租住屋内盗窃金戒指一枚（价值1402.15元）、卫生纸一提、剪刀两把、米饭锅一只、十字绣一幅、机器人小音箱一只、袜子四双、鞋垫两双。破案后，戒指、十字绣、剪刀、袜子、鞋垫、音箱已被追回发还失主。
2、2016年1月份的一天，被告人董文武乘某镇农民李某某位于环县某某镇的租住房屋内无人之机，翻墙进入院内，撬坏房门锁，在租住房屋内盗窃银质手镯一对（价值554.81元）、布鞋一双。破案后手镯、布鞋已被追回发还失主。
3、2016年2月份的一天，被告人董文武乘环县某某镇农民念某某家出租院内无人之机，翻墙进入院内，撬坏租住户的房门锁，在某某镇农民苏某某的租住屋内盗窃猪腿三只、鞋垫二双、清油11公斤（价值220元）、手机一部、眼镜一副、EVD电视机一台;在某某镇农民慕某某的租住屋内盗窃鞋垫六双。破案后，清油、鞋垫、眼镜、电视机已被追回发还失主。
4、2016年2月份的一天，被告人董文武乘环县某某镇农民王某某家中无人之机，翻墙进入院内，撬坏门锁，在租住于该院的某某镇农民杨某某的租住屋内盗窃播放机一台，半成品十字绣一幅。破案后，播放机已被追回发还失主。
5、2016年2月份的一天，被告人董文武乘环县某某镇农民刘某某家出租院内无人之机，翻墙进入院内，撬坏租住户的房门锁，分别盗窃杨某电视机一台;王某某布鞋四双;郑某某布鞋一双;王某甲布鞋一双、鞋垫七双。破案后，电视机、布鞋、鞋垫均被追回发还失主。
6、2016年2月下旬一天，被告人董文武乘环县某某镇农民张某某中无人之机，翻墙进入院内，撬坏房门锁，盗窃房屋内被套四条（价值220元）、珍品“兰州”香烟四包（价值72元）、摩托车电瓶一只（价值49元）、薄膜十三卷（其中十卷价值1200元）、磨光机一台（价值84元）、“达利园”蛋黄派一盒（价值15元）、“蒙牛”酸奶一箱（价值33元）、“银鹭”八宝粥一箱（价值30元）、“老银川”牌52°原浆白酒一瓶（价值75元）、“泸州”牌161852°酱香型白酒一瓶（价值68元）、“赖茅”牌53°酱香型白酒一瓶（价值90元），以上物品价值共计1936元。后将所盗薄膜中的十二卷出售于某某镇农民武某某得款720元。破案后，被套、白酒、电瓶、薄膜十卷、磨光机均被追回发还失主。
又查明，被告人董文武因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2013年7月8日被本院决定逮捕，同日由环县公安局执行逮捕，2013年10月29日因判处缓刑被释放。
上述事实，被告人董文武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、郑某某、刘某某、武某某、张某某、杨某某、杨某甲等人的证言，被害人郑某某、李某某、念某某、苏某某、慕某某、王某某、杨某某、刘某某等人的陈述，扣押清单及拍照，随案移交物品清单，受案登记表，烟草专卖局函，检查笔录，发还物品清单，价格鉴证结论书，检测报告，辨认笔录及拍照，现场勘验检查工作记录，称量笔录及拍照，刑事判决书，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董文武以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人董文武在侦查、起诉阶段及法庭审理过程中，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人董文武是被宣告缓刑的犯罪分子，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销庆阳市中级人民法院（2013）庆中刑终字第98号刑事判决对被告人董文武犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分；
二、被告人董文武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，与其前犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2019年6月6日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
三、随案移送的改锥1把、手钳1把，没收存档；布鞋4双上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 乔维贤
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 庞 芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2970号
原告：王某。
委托代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。
被告：秦某甲。
被告：秦某乙。
本院在审理原告王某与被告秦某乙、秦某甲赡养费纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 俞春
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁晖
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初306号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人任某。自1999年10月在某站工作，2001年10月在某所工作，2008年12月在某站工作，2010年5月至今任某站副站长。2016年5月27日因涉嫌犯玩忽职守罪被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)274号起诉书指控被告人任某犯玩忽职守罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至8月，被告人任某在任某站副站长期间，未认真履行监管职责，辖区内的秦某在监管缺位的情况下收购、屠宰病死猪并收购病死猪猪肉后进行销售，致使病死猪猪肉流入食品领域。秦某因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金，造成恶劣社会影响。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、个人履历表、某局文件、刑事判决书等，证人齐某、张某、乔某等人的证言，被告人任某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在工作中不负责任，未认真履行监管职责，致使辖区内发生重大食品安全犯罪案件，造成恶劣社会影响。公诉机关指控被告人任某犯玩忽职守罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；当庭认罪、悔罪态度较好，同时考虑被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人任某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
代理审判员 张 震
人民陪审员 高兰香
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1355号
上诉人（原审原告）高××，农民。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）王一×，农民。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）王二×，农民。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）王三×，农民。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王四×，农民。
被上诉人（原审被告）王五×。
被上诉人（原审被告）王六×。
上诉人高××、王一×、王二×、王三×因继承纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高××、王一×、王三×及其委托代理人秦学森，上诉人王二×的委托代理人秦学森，被上诉人王四×、王五×、王六×到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2973号民事判决;
二、发回天津市武清区人民法院重审。
上诉案件受理费550元，退还上诉人高××、王一×、王二×、王三×。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二０一五年十一月二十五日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1552号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人席陶蕾信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人席陶蕾纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人席陶蕾未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人席陶蕾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江笕民初字第176号＼n原告庄某。＼n被告盛某。＼n原告庄某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理后，依法由代理审判员张波适用简易程序独任审判，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告庄某、被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告庄某起诉称：原、被告于1995年相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告开始感情尚可，但随着时间推移，因性格、文化差异、价值取向不同等原因，生活中逐渐缺乏共同语言，夫妻感情已破裂。在婚姻存续期间，被告有家庭暴力存在，且时常有限制原告人身自由的行为，导致原告多次向110求助，原告曾于2010年12月起诉至杭州市下城区人民法院要求离婚，于2011年1月撤回起诉。在这之后近一年半的时间里，双方关系并无好转，且继续恶化。为此，原告向法院起诉要求离婚，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。＼n被告盛某答辩称：原告陈述的关于双方相识、登记结婚等情况均属实；对于原告2010年12月起诉至杭州市下城区人民法院要求离婚后又撤诉，被告因为没有到庭参加诉讼，所以不知道具体情况；被告认为夫妻感情并未彻底破裂，因此不同意离婚。＼n原告庄某提供了下列证据材料：＼n1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；＼n2、杭州市下城区人民法院出具的受理案件通知书及口头裁定笔录各一份，用以证明原告于2010年12月2日曾向法院起诉离婚，后于2011年1月5日撤诉的事实；＼n3、杭州市公安局下城区分局东新派出所出具的接、报警记录三页，用以证明2011年1月21日至2012年9月18日期间原告因夫妻之间家庭纠纷多次向东新派出所报警的情况。＼n被告盛某未提供证据材料。＼n经庭审质证，被告对原告所提供的3项证据均无异议，本院经审查予以确认。＼n本院根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，确认如下事实：原、被告于1995年相识，于××××年××月××日登记结婚。起初两人感情尚可，后双方因生活琐事时有争吵。原告曾于2010年12月2日向杭州市下城区人民法院提起诉讼要求离婚，后于2011年1月5日撤诉。但之后夫妻关系仍未得到改善，2011年1月21日至2012年9月18日期间，原告及他人以夫妻纠纷、家庭暴力等原因向东新派出所报警多达19次。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，于2012年7月18日再次起诉要求离婚。＼n本院认为，家庭和睦需要夫妻双方共同经营。夫妻之间发生矛盾在所难免，如果双方能用心经营婚姻，多做沟通、互相谅解，不至于感情破裂。但原、被告因家庭琐事时有争吵，夫妻感情深受影响，双方不能正确处理问题，在矛盾产生时缺乏沟通，以致夫妻之间隔阂越来越深，最终成为无法调和的矛盾。原告曾于2010年12月2日向法院提起离婚诉讼，后于2011年1月5日撤回起诉。但原、被告至今依然矛盾如故，感情亦无明显好转，致使夫妻感情日益淡漠，根据现有证据及双方当事人的言行表示，结合2011年1月21日至2012年9月18日期间原告因夫妻纠纷多次向派出所报警的事实，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告的离婚诉讼请求予以准许，对被告不同意离婚的辩称不予采纳。＼n据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n准予庄某与盛某离婚。＼n案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告庄某负担人民币75元，被告盛某负担人民币75元（该款于本判决生效后三日内支付至本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。＼n代理审判员张波＼n二〇一二年九月二十四日＼n代书记员程佳佳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0285号
原告成德新，个体户。
委托代理人朱和声。
被告丁春，农民。
被告方丽。
原告成德新与被告丁春、方丽保证合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告成德新委托代理人到庭参加诉讼，被告丁春、方丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成德新诉称：2012年3月13日，方海、陈发秀立据向原告借款10万元，两被告提供书面担保。借款到期后，经原告多次索要，被告均借据推诿，至今未还。故原告特具状诉至法院请求判令二被告连带归还借款100000元，并从2012年3月13日起以借款100000元为基数，按照约定利息24‰计算利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、2012年3月13日，案外人方海、陈发秀出具的借条一份，被告丁春、方丽签字担保。
2、丁春个人独资企业营业执照复印件一份。
被告丁春、方丽未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年3月13日，案外人方海、陈发秀收购水产品需要资金，向原告立据借款10万元，载明：今借到人民币壹拾万元整，￥100000元。自愿按月息24‰计息，直至还清。被告丁春、方丽在连带责任担保签章处签名。此后，方海、陈发秀和两被告至今未归还借款。原告索款无果，向本院提起诉讼。
本院认为：1、原告成德新与债务人方海、陈发秀之间的自然人借款合同及原告成德新与被告丁春、方丽之间的保证合同，除约定利率超过法律保护范围的部分无效外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告丁春未按约定期限履行还款义务，属于违约行为，应当承担归还借款本金及法律保护范围内的利息的责任。2、连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保借款合同签订后，原告已经按合同约定履行了提供借款义务，债务人方海、陈发秀未按约还款，被告丁春、方丽亦未承担保证责任，原告有权要求被告丁春、方丽在保证范围内承担保证责任。3、原告成德新与被告丁春、方丽对保证担保的范围没有约定，被告丁春、方丽作为保证人，应当对债务人方海、陈发秀所欠原告案涉全部借款本息承担责任。4、原告主张按照约定月息24‰计算利息，违反国家有关限制借款利率的规定，本院酌定利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁春、方丽于本判决生效后十日内，向原告成德新归还借款本金100000元，并承担自2012年3月13日起至本判决确定的履行之日止，以100000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告丁春、方丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。射阳县人民法院执行款账户为：（户名：江苏省射阳县人民法院执行款-
财政专户，账号：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部）。
代理审判员 周文艳
二〇一四年七月三日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2630号
原告上海汇佳物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人贺正安。
委托代理人王信德，上海源孟律师事务所律师。
被告李春燕，住上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海汇佳物业管理有限公司与被告李春燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海汇佳物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一四年二月七日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初3988号
原告:重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道578号（东和时光第2幢二层34号）统一社会信用代码915002245616331824。
法定代表人:谭欢，经理。
委托诉讼代理人:冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人:何丹，女，该公司员工。
被告:朱文会，女，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告朱文会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审判员 李坤
二〇一八年八月二十日
书记员 伍玥
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执509号
申请执行人丁武明，男，1962年2月7日生，汉族，农民，住贵州省盘县乐民镇。
被执行人丁玉苏，男，1960年2月26日生，汉族，住贵州省盘县乐民镇。
丁武明与丁玉苏机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第2783号民事判决书已发生法律效力，权利人丁武明向本院申请执行，本院立案执行，责令被执行人丁玉苏履行下列义务：一、赔偿申请人丁武明各项经济损失142052.55元。二、负担案件受理费1745.50元，案件申请执行费2031元。以上款项共计145829.05元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程经查，被执行人丁玉苏无固定职业，无存款、房产及车辆登记，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第2783号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高润芝
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一六年八月三十一日
书记员 甘琦宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3462号
汪加云：
关于你申请执行被执行人王曼、王赛、王万臣、程娟民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2979号之一
申请执行人：鹿宽，男，1991年1月12日生，汉族，居民，住新泰市
被执行人：谭宏富，男，1982年4月4日生，汉族，居民，住新泰市
本院在执行申请执行人鹿宽与被执行人谭宏富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的130014.09元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 商俊斌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第7203号
原告徐启川，男，1951年12月26日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市，现住上海市嘉定区。被告陈煕，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市嘉定区。本院在审理原告徐启川诉被告陈煕民间借贷纠纷一案中，原告徐启川于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或者冻结被告陈煕名下价值人民币347,600元的财产，并已提供担保。本院认为，原告徐启川的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告陈煕名下价值人民币347,600元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 岭
二〇一五年八月七日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初2343号
原告：西双版纳佳莲物业服务有限公司。
统一社会信用代码：。
住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
法定代表人：刘雪东，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：玉应香，女，，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。系西双版纳佳莲物业服务有限公司行政部经理。一般授权代理。
被告：高国情，女，，现住景洪市，
原告西双版纳佳莲物业服务有限公司与被告高国情物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告西双版纳佳莲物业服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳佳莲物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳佳莲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳佳莲物业服务有限公司负担。
审判员 骆 伟
二〇一八年八月二日
书记员 钟宇莹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2267号
原告乔某某。
被告董某某。
原告乔某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与前夫协议离婚后，儿子李某某跟随原告生活。2010年前后，原告通过网络与被告相识，双方在交往中确立恋爱关系。2013年农历腊月初九，原、被告举行婚礼后同居生活。2015年1月27日（2014年农历腊月初八），原、被告在环县民政局登记中心补办了结婚登记手续。原告将自己与儿子的户口从某县某镇某村某组迁移到被告户口所在地，儿子李某某更名为董某甲。婚后，被告不但好吃懒做，不尽家庭义务，在外四处游逛，而且经常找茬生事，打骂原告，实施家庭暴力。2014年农历3月份，原告将儿子暂时留给娘家母亲照料，在某县某幼儿园上学，自己与被告租住在某县县城打工生活。期间，原告借款20000元为被告购买一辆五轮农用车让其搞货运生意，可被告不但不通过正道跑生意挣钱，反而尽打歪主意，强迫原告干一些见不得人的勾当来赚钱，原告坚决反对，竟遭到被告的打骂。2014年9月份，被告因交通事故致腿部骨折受伤。被告住院期间，原告边精心照料边打工维持全家生活。2015年9月20日，原告从外地回来，当时按照被告的要求，原告来到某县县城，当晚双方在一宾馆住宿时，因琐事发生争执，被告就对原告一顿拳打脚踢，致其头面部、腿部多处软组织受伤。第二天，双方到原告娘家进行说和，但仍未能和好。同年10月11日，原、被告协议离婚，因债务分担等问题未能达到一致意见。原、被告结婚后，原告曾向亲朋好友借款60000元，先后给被告购买五轮农用车、电动三轮车，又给其治疗伤病，维修家庭住宅。现要求与被告董某某离婚；原告抚养儿子董某甲（原名李某某），孩子抚养费原告自行负担；被告董某某承担夫妻共同债务30000元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告相识、举行婚礼、办理结婚登记时间属实。原告与其前夫离婚后带来一个儿子李某某（后改名董某甲），原告和其儿子李某某在2015年农历9月20日走了之后再没有回来过，结婚之后原告一直在外打工。原、被告婚后未生育子女。2014年农历2月被告花了56000元买了一辆五轮农用车，其中有10000元是原告的陪嫁，50000元是原告结婚时原告家要下的买楼房的押金，买车原告没有借钱。原告从和被告认识就在外面打工，结婚后就经常不在家里待。原告外出在外打工的时候一直和别的男人在一起，在2015年9月20日，被告就把原告打了。2014年被告发生交通事故之后不能再经营五轮农用车，在2015年正月被告把农用车卖了，卖了43900元，又花了8800元买了一辆三轮摩托车。剩下的钱和交通事故赔的钱一起用来还账了，现在也没有存款和借款。被告同意和原告离婚，但是结婚的时候彩礼40000元，买了一条金项链价值两千七百多元，原告的儿子到被告家以后，被告的父母照顾原告的儿子上学还有花费，而且把庄稼也耽误了，没有任何收入；上述损失要求原告返还或赔偿。
经审理查明：原告与前夫离婚后、与被告2010年前后相识，以彩礼40000元、金项链一条订婚，并于2013年农历腊月初九日举行婚礼，带着与前夫所生男孩李某某（后改名董某甲，现随原告生活）与被告共同生活，2015年1月27日（2014年农历腊月初八），原、被告在某县民政局登记中心补办了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后分多聚少，时有矛盾产生，2015年9月20日，原、被告再次发生矛盾，原告于2015年10月14日起诉离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、户籍证明、婚姻登记审查处理表在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后结婚时间较短，婚后分多聚少，时有矛盾发生，原告起诉离婚，被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许；对返还彩礼的数额，原、被告达成协议，本院也予支持；对于返还时间，本院酌情判处。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某某与被告董某某离婚；
二、原告乔某某与其前夫所生儿子董某甲（原名李某某）由乔某某抚养，抚养费自行负担；
三、由原告乔某某于本判决生效后30日内返还被告董某某彩礼款23000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 卜永清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 蓉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2455号
原告：于肖，男，1985年11月5日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告：朱平，女，1984年11月23日出生，汉族，住山东省肥城市。
两原告共同委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。
被告：济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人：张志良，男，1980年5月27日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告于肖、朱平与被告济南恒大西区置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告于肖、朱平于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许于肖、朱平撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由于肖、朱平负担。
审判员 李子萍
二〇一七年八月十五日
书记员 肖望旭
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第1266号＼n上诉人（原审被告）南方（太仓）金属有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三港工业区。＼n法定代表人曾伟，总经理。＼n被上诉人（原审原告）天津冶金轧一国际有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。＼n法定代表人林，总经理。＼n原审被告天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。＼n法定代表人曾晓雷，总经理。＼n原审被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地广东省佛山市城西工业区。＼n法定代表人曾晓华，总经理。＼n上诉人南方（太仓）金属有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2485号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南方（太仓）金属有限公司认为（2014）辰民初字第2477至2488号共12个案件，且法律关系相同，原、被告主体相同，应作为一个案件审理，本案应由天津市第一中级人民法院作为一审管辖法院审理。故请求：撤销原审裁定，裁定本案由天津市第一中级人民法院审理。＼n本院经审查认为，关于上诉人南方（太仓）金属有限公司提出的级别管辖问题，本案诉讼标的额为4527201.82元，符合天津市基层人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定。上诉人南方（太仓）金属有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长殷焱＼n代理审判员张炳正＼n代理审判员刘剑腾＼n二〇一四年九月十日＼n书记员薛东超＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：＼n第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。＼n……＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执324号
申请执行人河北井陉农村商业银行，地址井陉县城建设北路15号，机构代码71587670-0。
被执行人王志强，男，1968年12月9日出生，汉族，井陉县。
被执行人王考林，男，1968年1月16日生，汉族，井陉县。
被执行人王保军，男，1961年4月22日生，汉族，井陉县。
被执行人王贵龙，男，1963年5月21日生，汉族，井陉县。
本院在执行申请执行人河北井陉农村商业银行与被执行人王志强、王保军等为借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0121民初839号民事判决书执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹建忠
审判员 王雅楠
审判员 宋力东
二〇一八年八月十日
书记员 郝吉科
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审288号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：柳明，男，1977年10月4日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年3月30日以被执行人柳明与贾春霞于2014年10月26日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费57132元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]44号A社会抚养费征收决定书，于2015年4月1日依法送达给被执行人，于2016年6月29日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费25000元。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]44号A社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]44号A社会抚养费征收决定；
二、被执行人柳明收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费32132元及滞纳金64元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人柳明在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初129号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年2月24日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月12日被辉县市公安局取保候审，2017年4月18日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年11月26日23时许，被告人王刘某醉酒后持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市南李庄菜市场南路由西向东行驶至凤辉线梁村路口向南转弯时，撞上李某驾驶的沿凤辉线由北向南行驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车。刘某血液中乙醇定量检测为334.76mg/100mL，刘某应承担事故的全部责任。另查明，2016年11月28日，双方达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失一千元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交通警察大队出具的到案经过，辉县市公安局110接处警登记表，通话详单，协议书，驾驶证、行车证，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市公安局交通警察大队辉公交认字[2016]第1928号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第1295、1296号司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人高某、董某证言，被害人李某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年四月二十四日
书记员 屈彦男
＼n山东省济宁市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济中区民初字第2506号＼n原告刘某，男，1976年7月13日出生，汉族。＼n被告郭某，女，1976年11月5日出生，汉族。＼n委托代理人蔡永明，山东宏易律师事务所律师。＼n原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案。原告刘某于2013年10月15日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员路克福独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某诉称，2007年10月，原、被告经人介绍认识，2008年5月29日，双方登记结婚。婚后，原、被告常因生活琐事吵闹，严重影响了夫妻感情，且被告在经营的数个店铺中形成了十几万元的债务。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法再共同生活。据此，原告特诉至法院，请求法院判令解除原、被告婚姻关系，依法分割财产，依法承担债务。＼n被告郭某辩称（书面意见），婚前双方了解不深，婚后，原告经常对被告实施家庭暴力，不尽家庭义务，双方已分居生活。原告提出离婚，被告同意。关于婚后财产被告保留分割的权利。＼n经审理，本院认定，当事人对以下事实无争议：＼n2007年10月，原、被告经人介绍认识。2008年5月29日，双方登记结婚。原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。因家庭琐事原、被告发生矛盾，2012年10月起，双方分居至今。2013年7月16日，案外人刘春华（原告之父）向本院起诉，要求原、被告共同偿还其借款18.1万元（案号：2013中区民初字第1860号），同年10月刘春华撤回起诉。＼n当事人对双方的债务有争议。原告提供2012年10月2日的借条、个人购房担保借款合同（复印件）、2009年8月11日租赁合同、2009年4月23日苏果超市商铺租赁合同、2010年10月1日转让协议和租赁商铺退场申请各1份，证明原、被告婚后因做生意以原告父亲的名义贷款10万元，又向原告之父借款8.1万元，原、被告共同债务合计18.1万元。＼n上述借条载明：2009年3月至2012年9月，我夫妻二人，因各个店面装修、进货等共计从我父亲处借款壹拾捌万壹仟元正，其中银行贷款10万元正，父亲自有现金81000元正。借款人刘某借刘春华181000元（含银行贷款10万元），2012年10月2日。被告认为上述借条存在严重瑕疵，因而刘春华撤诉了；该借条以原、被告的名义书写，但无被告的签字，没有具体时间，不符合借条的要件，亦不能证明用于夫妻共同生活。被告因未到庭对原告提供的其他证据未发表质证意见。＼n本院认为，上述借条被告持有异议，缺乏其他证据印证，购房担保借款合同系复印件，本院均不予采信。上述租赁合同、转让协议和退场申请系原件，可以证明租赁商铺做生意的事实，但不能证明被告的观点。＼n综上所述，本院认为，原、被告均系再婚，双方婚姻基础薄弱。现因生活琐事发生矛盾，双方已分居生活，原告提出离婚，被告亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告主张有夫妻共同债务18.1万元，证据不足，被告亦不予认可，本院不予采信，原告可另行主张。故，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告刘某与被告郭某离婚。＼n案件受理费150元，原、被告各负担75元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员路克福＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员辛丽娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2858号
原告：李镇强，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：涂森辉，福建道周律师事务所专职律师。
被告：黄连寿，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李镇强与被告黄连寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告李镇强于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案诉讼期间，李镇强以拟先通过庭外和解方式处理与黄连寿之间的债权债务关系为由申请撤回对本案的起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十五条(?javascript:SLC(98761,131)?)第一款规定，裁定(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=9&Gid;=117659825&ShowLink;=false&PreSelectId;=575131584&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”＼＼l”m_font_0#m_font_0?)如下：
准许李镇强撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李镇强负担。
审判员 石瑞德
二〇一八年八月十五日
书记员 杨丹婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00841号
申请执行人颉自强，男。
被执行人西安市海通货运有限公司。
颉自强与西安市海通货运有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02390号民事调解书，已经发生法律效力。因西安市海通货运有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人颉自强向本院申请执行，要求被执行人西安市海通货运有限公司支付货款45000元和迟延履行债务利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人颉自强与西安市海通货运有限公司自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00841号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 白 龙
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢213号
申请执行人明新宽，男，1997年10月9日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢213号明新宽与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执742号
申请执行人周娟，女，1981年11月18日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。
被执行人周博林，男，1990年12月30日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行周娟与周博林返还原物纠纷一案中，现因等待强制搬迁公告期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条项规定，裁定如下：
中止（2016）黑0523民初1395号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 琳
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初148号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人刘某某，无业，：山东省栖霞市桃村镇卧龙庄村。1983年9月因犯放火罪、盗窃罪被栖霞县人民法院判处有期徒刑十五年；1999年3月27日因盗窃被劳动教养二年；2003年6月13日因盗窃被劳动教养三年；2006年4月14日因盗窃被劳动教养二年；2008年2月21日因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年12月6日因盗窃被劳动教养二年；2014年因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年6月28日因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日，罚款一千元；2015年8月1日因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日，罚款一千元；2015年9月20日因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日。2015年3月24日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，2015年4月3日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局取保候审，2016年4月6日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，2016年4月19日因涉嫌盗窃罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局依法逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］105号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2015年3月、2016年4月被告人刘某某先后在栖霞市庙后镇集市、栖霞市桃村镇集市盗窃他人财物，涉案物品总价值人民币二千四百余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月24日8时许，被告人刘某某到栖霞市庙后镇庙后村集市，在林巧芬随身携带的包内盗走联想手机一部及现金一百三十余元。经栖霞市价格认证中心鉴定：被盗联想手机价值人民币八十元。当日11时许，被告人刘某某在庙后村集市上盗窃马玉叶随身携带的包内物品时被抓获。
2、2016年4月6日10时许，被告人刘某某在栖霞市桃村镇集市，将于翠娜挂在婴儿车把手的钱包盗走，内有现金二百六十余元、金锁一枚、0PP08007手机一部及身份证、银行卡、钥匙等物品一宗，价值二千二百余元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、刑事判决书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人当庭认罪、悔罪，态度较好，本院酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年3月24日至2015年4月3日被羁押十一日，即自2016年4月6日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 李殿芝
人民陪审员 王 丹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林春晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2770号
原告吴雨泽，男，1971年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
委托代理人程长水，上海鼎力律师事务所律师。
被告上海好加胶粘制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人曾裕佶。
原告吴雨泽与被告上海好加胶粘制品有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴雨泽诉称，其于1999年7月16日进入被告处工作，2013年10月10日离开公司。被告未为原告足额缴纳社会保险费，故被告应当予以补缴。现原告不服仲裁决定，诉至法院，要求判令：被告按原告实际工资为基数，为其补足2009年10月至2013年9月期间的上海市城镇社会保险费。
本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者因社会保险费欠缴、拒缴或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，由社会保险管理部门解决处理，法院不予处理。本案中，原告诉请要求被告为其补足社会保险费事宜，不属法院受案范围，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：
驳回原告吴雨泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年二月七日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初302号
原告：党广华，女，1959年6月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张广玲，山东谌润律师事务所律师。
被告：胡存新，男，1962年10月13日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告党广华与被告胡存新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党广华及其委托诉讼代理人张广玲到庭参加诉讼。被告胡存新经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党广华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款人民币123046元，并支付自2014年12月24日起至判决生效之日止的利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年起向被告供应地板砖，截止2014年12月23日，被告共欠原告货款123046元。2014年12月23日，被告就欠款事实给原告出具了欠条。被告所欠上述货款，经原告多次催要未果，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
被告胡存新未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告党广华主张自2012年起向被告供应地板砖，截止2014年12月23日，被告共欠原告货款123046元，同日，被告胡存新向原告党广华出具了欠条。
本院认为，原告党广华主张向被告供应地砖，被告收到本院传票后，没有应诉也没有提出反驳意见，也没有对欠款数额提出异议，原告提供的被告欠条应予认可，原告要求偿还欠款，应予支持，其请求支付利息的要求，不违反法律规定，予以支持。被告应对本纠纷承担全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡存新于本判决生效之日起十日内赔偿原告党广华货款123046元。
二、被告胡存新于本判决生效之日起十日内赔偿原告党广华上述欠款利息，自2014年12月24日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2861元，由被告胡存新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 姜爱丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 松
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第74号
上诉人（原审原告）崔某甲，女，1932年1月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）崔某乙，女，1941年6月30日出生，汉族。
上诉人（原审原告）崔某丙，女，1943年7月13日出生，汉族。
三上诉人之共同委托代理人杨玉林、苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔某丁，男，1960年7月12日出生，汉族。
上诉人崔某甲、崔某乙、崔某丙因法定继承纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2010）威环民一初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1951年1月9日，山东省土地房产所有证存根记载，位于昆嵛县第十五区东莱海村（现为威海市环翠区张村镇东莱海村）大街草房十间、附属厦子一个、地基六分归以崔子万为户主的八口人共有。崔子万与其妻育有崔某甲、崔某乙、崔某丙、被告之父崔汝川及案外人崔汝英五位子女。该草房十间及厦子一个后经被告及其父多次翻建。1991年，威环集建（91）字第28088号集体土地建设用地使用证载明，土地使用者为崔某丁，用地面积为87平方米，建筑占地51平方米；威环集建（91）字第28294号集体土地建设用地使用证载明，土地使用者为崔汝川，用地面积为124平方米，建筑占地49平方米。1993年，威环房私字第3-11-120号房屋所有权证载明，所有权人为崔某丁，该房屋为砖木结构，共十三间，建筑面积为119.48平方米，地号为0414-118，用地面积为213.16平方米。2010年9月15日，被告与威海华辉房地产开发有限公司、威海市环翠区张村镇东莱海村村民委员会签订私有房屋拆迁补偿协议书约定，前述房屋拆迁可得回迁安置面积为231.94平方米。
2010年6月30日，原告崔某甲、崔某乙、崔某丙向原审法院起诉，请求依法确认三原告对诉争房产各享有25%的产权份额。被告崔某丁辩称原告主张继承的房产经其与父亲多次翻建后已不存在，诉争房产应归自己所有。
原审法院认定上述事实，有当事人陈述及相关证据等在案为凭。
原审法院认为，本案的争执焦点为诉争房屋的性质，即该房屋系属当事人共有且需析产继承的祖遗房还是属于被告个人所有的财产。该房屋性质的确定首先应看其来源，原告主张该房屋系祖遗房的根据为1951年政府颁发的土地房屋所有权证，并据此主张被告及其父对该房屋所实施的建设行为属于对共有房屋的维护；但结合被告提供的房屋在拆迁之前的照片及相关的证人证言，诉争房屋并非简单进行了翻建，而是属于重新建设，且经所在村委会同意，并且在此后办理的相关权利证书予以了明确记载，故该诉争房屋与1951年政府确权给崔子万等八口人的房屋并不属于同一房屋，该房屋属于经过行政机关重新审批并经被告投资建设的合法建筑，理应归被告所有。1951年确权的房屋已被拆除，故其原有的共有人要求析产继承的标的已不存在，原告诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第二十六条第二款之规定，判决：驳回原告崔某甲、崔某乙、崔某丙要求确认其对威环房私字第3-11-120号房产享有25%份额的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告崔某甲、崔某乙、崔某丙负担。
上诉人崔某甲、崔某乙、崔某丙不服原审法院判决，向本院提起上诉称，诉争房产于1951年登记在崔子万名下，三上诉人为该房产的共有人，崔子万及其妻子去世后，各个共有人均继承了其遗产，只是未对诉争房产进行析产分割，诉争房产处于共有状态；被上诉人及其父亲在诉争房产内居住，对房屋进行修缮是其法定义务，1951年的房屋和本次诉争的房屋系同一房屋。综上，诉争房屋被拆迁后的拆迁补偿利益应予以析产继承。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人答辩称原审判决正确，请求维持。
二审审理查明，在原审中，被上诉人提供了证人孙某出具的书面证言，后经原审法院依职权调查，该证人证实，其在1960-1970年间担任东莱海村党支部书记，崔子万明确表示其房子归崔汝川所有，大队也同意崔子万的宅基地归崔汝川使用，在1970年左右，崔汝川向村里申请建新房，当时没有书面的审批手续，村里同意就行，崔汝川把北面老房的瓦和门窗都换了，墙好象没有动，南面的老房全部推倒了重建；被上诉人崔某丁在八几年的时候把南北的老房全部推倒了重建。证人崔某戊在原审中证实，崔子万把房子给了崔汝川，并且被上诉人家原来是草房，后来换成瓦房。证人崔某己在原审中证实，其在1987-1997年间担任村会计，1993年办理房产证时，征求了被上诉人父亲的意见，对于被上诉人崔某丁增建的房屋，办房产证时村里也进行了丈量。证人马某在原审中证实，其在1978年至1987年间任东莱海村支部委员，在70年代被上诉人家里就把房屋拆除了重新建成瓦房，墙好象是没动，具体记不清楚；在80年代，根据村里关于宅基地的规定，崔子万将房屋确权给崔汝川，崔汝川有两个儿子，村里能批一套宅基地给大儿子建房，被上诉人崔某丁因为有其父亲给的房子，村里就没有再批宅基地。
另查明，诉争的房屋因拆迁已被拆除；崔子万在1969-1970年间去世，崔子万之妻刘元芝在1986-1987年间去世，崔汝川夫妻在2003年去世，双方当事人对上述事实均无异议。
本院二审查明的其它事实与原审法院查明一致。
本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。从已查明的事实来看，崔汝川及被上诉人对1951年1月9日登记的房屋进行了多次翻建，结合原审中的证人证言，可以认定1951年登记的房产经多次翻建后与诉争房产并非同一房屋。因历史原因，该房屋翻建时我国尚未建立完备的农村宅基地审批及农房建造审批制度。崔汝川在翻建房屋时，业经村委会同意，村委会对被上诉人新建房屋也予以认可，均系合法建造。崔汝川及被上诉人的翻建行为导致物权标的物的灭失，属于物权的消灭。因原房屋已不存在，1951年确权的共有人对原房屋不再享有产权。且诉争房产经政府房管部门登记在被上诉人名下，上诉人亦未提供证据证实上述登记有误；同时，结合本地农村习俗及被上诉人无其它宅基地的实际情况，被上诉人取得诉争房产权属的事实应予认定，诉争房产依法应为被上诉人所有。综上，上诉人上诉理由不当，证据不足，本院不予采纳；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人崔某甲、崔某乙、崔某丙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一二年二月二十五日
书 记 员 林美廷
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2769号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长。
被告陈鹏举，男，汉族，1983年9月23日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告武桂荣金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏延东
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1660号
原告：王宗侠，女，1968年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：重庆建工城建控股（集团）有限责任公司。
法定代表人：徐国庆。
原告王宗侠与被告重庆建工城建控股（集团）有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王宗侠于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗侠自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宗侠撤诉。
案件受理费2702元，减半收取计1351元，由原告王宗侠负担。
审 判 长 齐素娟
人民陪审员 吴茂堂
人民陪审员 陈 宇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2823刑初171号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人杨华，男，生于1979年11月27日，汉族，小学文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被云南省勐腊县公安局取保候审，2018年6月26日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人杨华犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员玉坎丙出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2018年4月14日，被告人杨华饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车上路行驶。22时10分许，当车行至昆磨高速K642+500M（勐腊北2收费站）处被执勤民警查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人杨华静脉血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为：191.72mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、物证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议在拘役一个月至三个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人杨华对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2018年4月14日22时10分许，被告人杨华饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车上路行驶，当车行至昆磨高速K642+500M（勐腊北2收费站）处被执勤民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人杨华静脉血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为：191.72毫克/100毫升。
上述事实，有被告人杨华的供述与辩解、户籍证明、前科证明、查获经过等书证、证人白某的证言、指纹DNA样本采集证明、法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、告知书，行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、血液提取照片、现场照片、指认笔录及照片、呼气酒精含量检测结果及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件及查询材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨华能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人杨华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一八年八月二日
书记员 袁红斌
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初1626号
原告：盐山县惠民卫生设施有限公司
住所地：盐山县庆云镇东关村
法定代表人：郭富贵，任经理。
委托诉讼代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。
被告：王瑞升，男，1975年12月30日生，汉族，住盐山县。
被告：盐山县韩集镇王古宅村民委员会
住所地：盐山县韩集镇王古宅村
负责人：王天娥，任村主任。
原告盐山县惠民卫生设施有限公司与被告王瑞升、被告盐山县韩集镇王古宅村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盐山县惠民卫生设施有限公司委托诉讼代理人王兴田到庭参加诉讼，被告王瑞升、被告盐山县韩集镇王古宅村民委员会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐山县惠民卫生设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告厕所改造费用123750元并支付延期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告王瑞升与原告签订《盐山县韩集镇王古宅农村改厕施工合同》，原告对被告的原有厕所进行改造，合同约定厕所改造所需的洁具、翁体ppc管、水泥等材料由原告提供，并按照被告王瑞升的要求施工，建造完成后由被告验收并出具完工证明，每座改厕费用550元，工程完成验收后，被告一个月内一次性结清工程款。合同签订后，原告如约为被告完成改厕225套，2016年8月25日被告委会为原告出具验收完工证明。但被告至今也未支付原告改厕费。
王瑞升、盐山县韩集镇王古宅村民委员会未作答辩。
盐山县惠民卫生设施有限公司围绕诉讼请求依法提交证据：原告与被告王瑞升签订的《盐山县韩集镇王古宅农村改厕施工合同》一份；被告委会于2016年8月25日为原告出具的完工证明一份。
经审查，原告盐山县惠民卫生设施有限公司提供的上述证据符合民事诉讼证据的若干规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告王瑞升与原告盐山县惠民卫生设施有限公司签订《盐山县韩集镇王古宅农村改厕施工合同》，原告对被告的原有厕所进行改造，厕所改造所需的洁具、翁体ppc管、水泥等材料由原告提供，用具、材料质量全部符合全县卫生系统改厕标准。按被告王瑞升要求进行施工，运输材料、施工安全问题由原告负责。建造完成后由被告王瑞升或被告委会验收并出具完工证明。每座改厕费用550元。工程完成并验收后，一个月之内一次性结清工程款。合同签订后，原告如约为被告完成改厕225套。2016年8月25日被告委会为原告出具验收完工证明一份，证明原告于2016年6、7、8月份在共改厕贰佰贰拾伍套，现已竣工。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定建设工程竣工后发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。该涉案改厕工程按《盐山县韩集镇王古宅农村改厕施工合同》已经被告盐山县韩集镇王古宅村民委员会验收合格，被告王瑞升应按合同约定支付原告工程价款。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告盐山县韩集镇王古宅村民委员会在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。原告要求支付延期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞升于本判决生效后10日内给付原告盐山县惠民卫生设施有限公司改厕工程款123750元及利息（自2016年9月26日起计算至本判决生效日止，按年利率6%计算）。
二、被告盐山县韩集镇王古宅村民委员会对上述判决第一项在欠付工程价款范围内承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告王瑞升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 于 建
二〇一八年八月十六日
书记员 董玉立
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第430号
申请执行人胡荣孝，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
申请执行人罗清秀，女，汉族，不识字，四川省梓潼县人。
申请执行人蒋巧明，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
申请执行人胡文莞，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人李正泽，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）赔偿款97819.41元；（二）案件受理费1000元；（三）执行费1355元。
在执行过程中，经双方当事人自行协商后，达成如下协议：一、由被执行人李正泽一次性支付蒋巧明等人赔偿款叁万元（小写：30000元），定于2015年12月26日前付完，并了结此案；二、执行费1355元由李正泽承担。现该协议在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十二月一日
书记员 阳 旭
＼n浙江省临海市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台临商初字第412号＼n原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人：张宇。＼n委托代理人：郑子林。＼n被告：冯富立。＼n被告：冯素娟。＼n原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告冯富立、冯素娟金融借款合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告冯富立、冯素娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告冯富立向临海市农村信用合作联社借款99000元，借款期限为2012年9月28日至2013年9月20日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由冯素娟提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告冯富立于2013年10月11日归还借款本金50000元、2013年10月29日归还借款本金25000元，尚欠借款本金24000元及利息未偿还，被告冯素娟也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告冯富立立即偿还原告借款本金24000元及利息（利息算至2014年2月18日计14066.98元，2014年2月19日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告冯素娟对借款本息负连带保证责任。＼n被告冯富立未作答辩。＼n被告冯素娟未作答辩。＼n经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。＼n另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。＼n本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。＼n本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告冯富立逾期未能偿还借款，显属违约。被告冯素娟作为连带责任保证人，在被告冯富立不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告冯富立于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金24000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年2月18日计14066.98元；2014年2月19日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。＼n二、被告冯素娟对上述债务承担连带偿还责任；被告冯素娟承担保证责任后，有权向被告冯富立追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费752元，减半收取376元，由被告冯富立负担，被告冯素娟负连带责任。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费752元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。＼n如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。＼n审判员杜胜＼n二〇一四年三月十一日＼n代书记员李爱琴
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2730号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长。
被告王志攀，男，汉族，1984年10月13日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告武桂荣金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏延东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执147号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：戎飞舟，该支行行长。
委托代理人：张味味，该××员工。
委托代理人：胡坚利，该××员工。
被执行人：慈溪金利鞋业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑立杰，公司董事长。
被执行人：宁波伟佳鞋业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈利忠，该××执行董事。
被执行人：徐金德。
被执行人：岑利伟。
被执行人：江苏金达新能源发展有限公司。住所地：江苏省宿迁市沭阳县经济开发区。
法定代表人：俞建立，该××董事长。
被执行人：浙江超联科技有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）八塘路。
法定代表人：岑钊庆，该××执行董事。
被执行人：岑冲达。
被执行人：汪冲儿。
被执行人：慈溪市顺超化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑立杰，该××执行董事。
本院执行的（2016）浙0282执147号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪金利鞋业有限公司、宁波伟佳鞋业有限公司、徐金德、岑利伟、江苏金达新能源发展有限公司、浙江超联科技有限公司、岑冲达、汪冲儿、慈溪市顺超化纤有限公司金融借款合同纠纷一案中，慈溪金利鞋业有限公司、宁波伟佳鞋业有限公司、徐金德、岑利伟、江苏金达新能源发展有限公司、浙江超联科技有限公司、岑冲达、汪冲儿、慈溪市顺超化纤有限公司应归还临商银行股份有限公司宁波慈溪支行7035260.50元，并承担诉讼费61047.00元、执行费62576.30元。申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行在7050000元范围内诉前保全了被执行人岑冲在江苏金达新能源发展有限公司的股权，但暂时无法处置，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执147号案件本次执行程序。待无法处置的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年二月十九日
书记员 单泓斌（代）
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初4号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人安某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月12日被庐山区公安分局刑事拘留，同月26日被逮捕，2015年7月10日被该局取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：
2015年6月3日15时30分许，在庐山区虞家河乡九江市某公租房门口，被告人安某某与被害人吴某某（与安某某系朋友关系）因琐事发生纠纷并互相拉扯扭打，后安某某用拳头将吴某某右眼打伤。经鉴定，吴某某损伤程度评定为轻伤二级。
案发手，被告人安某某赔偿被害人吴某某人民币5.8万元并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，证人刘某某证言，人体损伤程度评定意见书，调解协议书，谅解书，归案情况说明，人口身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体致他人轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人安某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人安某某归案后如实交待自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处管制一年二个月。
（管制的刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一六年二月一日
书记员 陈明霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1047号
原告：晋轩。
委托代理人：余盛超，湖北联正律师事务所律师。
被告：祁欢。
委托代理人：谢亮，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告：程飞。
委托代理人：刘旸，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：易国康。
原告晋轩与被告祁欢、被告程飞、被告易国康合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 方 军
人民陪审员 章礼华
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 童