wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初6898号
原告：王过关，男，1944年8月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
委托诉讼代理人：李瑞霞、王晓丹，陕西英培律师事务所律师。
被告：刘建平，男，1972年9月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：冯翠翠，女，1976年8月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
原告王过关与被告刘建平、冯翠翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王过关委托诉讼代理李瑞霞到庭参加了诉讼，被告刘建平、冯翠翠经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金30000元及其利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月8日被告刘建平向原告借款3万元，约定借款月利率为2.5%，借款后被告共计向原告偿还借款利息16000元，剩余借款本息未还，现原告提起诉讼，请求依法处理。
原告方当庭提供被告刘建平所立借据一支，来证明借款事实。
被告刘建平、冯翠翠未答辩。
经审理查明：2013年6月8日被告刘建平向原告借款3万元，约定借款月利率为2.5%，借款后被告共计向原告偿还借款利息16000元，剩余借款本息未还。另，在本案审理过程中，本院调取被告刘建平的户籍信息，证明被告刘建平与被告冯翠翠系夫妻关系。现原告提起诉讼，请求二被告偿还原告借款本金3万元及其利息（利息从2013年7月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息16000元）。
本院认为，被告刘建平向原告借款属双方当事人真实意思表示，未违法法律行政法规的规定，双方的民间借贷关系合法有效，原告起诉被告本金及其利息请求均属于法律保护范围之内。被告冯翠翠作为被告刘建平妻子，该笔债务存在于夫妻存续期间，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的要求本院应予以支持；故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘建平、冯翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告王过关借款本金3万元及其利息（利息从2013年7月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息16000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费280元，由被告刘建平、冯翠翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 解光勤
二〇一八年九月十八日
书记员 李 婷
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初785号
原告：吴义舟，男，1953年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：余东和，香隅镇法律援助工作站工作人员。
被告：陈三九，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
原告吴义舟与被告陈三九民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义舟及其委托诉讼代理人余东和到庭参加诉讼，被告陈三九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元；2、从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈三九因工程资金周转困难为由，于2011年元月1日向原告借款人民币40000元并出具了借据。后经原告多次催要无果，故此成讼，请求判如所请。
被告陈三九未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年被告陈三九通过他人向原告借款30000元现金并出具了借条。2011年元月1日，原告吴义舟找到被告陈三九，将2007年至2011年元月1日的利息确定为10000元，并由被告陈三九重新出具了借款为40000元的借条，借条载明：“今借到吴义舟人民币肆万元整（40000.00）。此据,今借人：陈三九，2011年元月1日”。后经原告多次催要借款无果，故此成讼。上述事实有经过庭审质证的原告身份证复印件、借条一份等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告借款给被告，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。本案中，2011年元月1日被告陈三九向原告出具40000元借条，原告自认2011年元月1日被告出具的借条载明的借款金额中实际借款为30000元，另含有2007年至2011年元月1日的利息10000元。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。经审查，本院认为被告重新出具的借据中载明的40000元金额仍应认定为后期借款本金；借款约定归还时间的，应按约归还。借款未约定归还时间的，应在债权人催讨后及时归还。本案中，被告在2011年元月1日出具的借条中未约定还款期限，原告随时有权要求被告归还，现原告通过诉讼主张归还借款，符合法律规定，其诉求应予支持；本案原、被告在借据中对借期内利息未约定，亦未约定逾期利率，应视为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求从借款之日起至还清本息之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉求无法律依据，本院不予支持，但原告自向法院起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求仍应获得支持；被告陈三九经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈三九于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告吴义舟人民币40000元及利息(自2017年4月1日起至清偿之日，按照年利率6%计付）；
二、驳回原告吴义舟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈三九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一七年六月八日
书记员 张鹏程
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初783号
原告：富县海纳小额贷款有限责任公司。住所地：富县北教场太和小区。
法定代表人：赵文亮，该公司董事长。
统一社会信用代码：xx。
委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建，该公司员工。
被告：白恒，男。
被告：吴建民，男。
原告富县海纳小额贷款有限责任公司（以下简称“海纳公司”）诉被告白恒、吴建民小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳公司委托诉讼代理人任学明、李建，被告白恒、吴建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金100000元，并按月息18‰承担从2016年12月21日起至实际清偿之日止的借款利息；2、判令二被告连带承担律师费4000元；3、由被告承担案件受理��。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告白恒签订《个人借款合同》，约定原告向白恒发放借款100000元，借款期限10个月，月利率为18‰，还款方式为按季付息，到期还本。被告吴建民为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告白恒发放借款，但被告白恒却未能按期履行还款义务，利息仅清偿至2016年12月20日，其余本息至今未予清偿。
被告白恒承认原告海纳公司本案中所主张的事实，但因其现在经济困难，无力清偿借款本息。
被告吴建民对原告主张的借款和担保事实无异议，但认为原告未找其督促被告白恒清偿借款。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告海纳公司与被告白恒签订《个人借款合同》，约定原告向白恒发放购房款100000元，借款期限10个月，月利率为18‰，还款方式为按季付息，到期还本。该合同约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告吴建民为以上借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同确定的贷款到期之日起两年，保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告白恒发放贷款100000元，还款期限届满后，被告白恒却未能按约向原告还本付息，利息清偿至2016年12月20日，其余本息至今未清偿。另查明，2015年10月20日，借款期限届满前，经被告白恒申请，原告同意将该笔借款期限展期至2016年10月31日，被告吴建民在《借款展期申请书》上签字确认。原告因被告违约已支出律师费4000元。
本院认为，原告向被告白恒发放贷款，被告吴建民为该笔贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由二被告连带清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。对原告主张由二被告承担律师费4000元的诉讼请求，因合同中有明确约定，且原告向本院提交了正式发票证明该费用已实际支出，故予以支持。
综上所述，原告海纳公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最���人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告白恒于本判决生效之日起10日内偿还原告富县海纳小额贷款有限责任公司借款本金100000元,并按月利率1.8%支付自2016年12月21日起至实际支付之日止的借款利息；
二、被告白恒于本判决生效之日起10日内向原告富县海纳小额贷款有限责任公司支付律师费4000元；
三、被告吴建民对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告白恒追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告白恒、吴建民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈东旭
二〇一八年八月十日
书记员 卢兰兰
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密��义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷���方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初1838号
原告:王兴礼,男,1952年9月28日生,汉族。
被告:杜榆峰,又名杜玉峰，男,1979年10月30日生,汉族。
原告王兴礼与被告杜榆峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公���开庭审理了本案。原告王兴礼到庭参加诉讼；被告杜榆峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴礼诉称，2015年7月20日被告因做生意需资金向其借款50000元，双方约定月利率为1%，借款期限一年；后被告给付利息9000元，再未还本付息；经索要未果，遂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款50000元，并自2017年元月20日起按年利率12%计付利息至给付之日；2、诉讼费用由被告承担。
被告杜榆峰未到庭答辩。
原告向本院提交证据有2015年7月20日被告向原告出具借条一份，证明被告向原告借款50000元，约定期限为一年，月利率为1%，被告给付利息9000元；被告未到庭质证，对原告提交之证据予以确认。本院查明：2015年7月20日被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到王兴礼人民币伍万元正，（￥50000元）借期一年，月息一分，到期后本息一次还清。借款人：杜玉峰甘亭镇某村一队一组193号15336X2015年7月20日刘主任经手，177294X”。原告在该借条下方注明：“2016年7月19日收到2015年7月20日
--
2016年7月19日利息款6000元，（本金未收）延期半年。”杜榆峰在后面签名并注明时间为“7月19日”；2018年2月11日被告经他人向原告给付3000元，原告在该借条下方注明，“2018年2月11日收利息3000元。”余款经索要未果，原告遂持上述请求诉至本院；审理中，由于被告杜榆峰下落不明，经本院公告传唤未到庭，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告���原告借款50000元，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认；现原告要求被告给付借款50000元，于法有据，应予支持；双方约定借款年利率12%，不违反相关法律规定，本院予以确认；原告认可借款期限延长至2017年元月19日，被告已将利息付清，对原告认可的事实，本院予以确认；双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“借贷双方约定了借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告要求被告自2017年元月20日起按年利率12%计算逾期资金占用期间利息的请求，亦应予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理��间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
被告杜榆峰于判决生效后十五日内给付原告王兴礼50000元，并自2017年1月20日起按年利率12%计付利息至给付之日。
案件受理费1260元，由被告杜榆峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一八年八月七日
（院印）
书 记 员 张 丹
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初86号
原告白某某，男，1964年4月11日出生，汉族。
委托代理人白某某(原告儿子)，男，1983年1月7日出生，汉族。
被告赵某某，男，1973年2月19日出生，汉族。
原告白某某与被告赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某委托代理人白某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告白某某起诉称：2017年12月6日，被告雇佣原告在甘泉县市场附近工地干活儿，原告在从事雇佣劳动期间因为意外受伤，原告受伤后在延安大学附属医院创伤骨科住院治疗12天，诊断为双侧鼻骨骨折，花费医疗费12353.37元。受伤后，被告拒绝积极配合原告治疗，也拒绝赔偿原告损失，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费12353.37元、住院伙食补助费960元、交通费1000元、住宿费1500元、误工费7200元、护理费3000元、营养费360元、后续治疗费3000元，鉴定费1600元、以上各项合计30973.37元。扣除已经支付的14000元，被告向原告支付赔偿款16973.37元，并承担本案诉讼费。
原告白某某向本院提交以下证据予以证明：
1、门诊病例、诊断证明书、住院病案、出院证、用药清单、医疗费票据，证明原告因为受伤住院治疗12天，花费医疗费12353.37元的事实；
2、司法鉴定意见书，证明原告因为此次事故受伤需要后续治疗费3000元、误工期限为60天、护理期为30天、鉴定费1600元的事实。
被告未到庭，提交答辩状辩称，被告在原告受伤的事情中没有过错，原告请求数额过高、有些费用项目不符合法律规定，原告家人曾对被告实施了暴力，被告已经垫付的医疗费14000元应该在花费中予以扣除。
被告未提交证据证明其主张。
经本院庭审质证，原告提交的证据来源合法，证据之间能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2017年12月6日，被告雇佣原告在甘泉县市场附近工地干活儿，原告在从事雇佣劳动期间因为意外受伤，原告受伤后在延安大学附属医院创伤骨科住院治疗12天，诊断为双侧鼻骨骨折，花费医疗费12353.37元。经陕西公正司法鉴定中心出具的“陕公正司鉴【2018】临鉴字第245号”鉴定意见书鉴定出原告白某某需要后续治疗费3000元，误工期限为60天，护理期限为30天。
另外查明，被告赵某某提前支付了14000元赔偿款。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告白某某受雇于被告赵某某，原告在从事雇佣活动中造成自身人身损害，被告作为雇主应该承担赔偿责任。原告请求交通费、住宿费虽然没有提交证据，但是属于治疗期间必然产生的花费，根据原告的实际住院天数和鉴定情况酌情认定交通费600元，住宿费1200元。原告的其他诉讼请求项目和标准符合法律规定，予以支持。被告提前垫付的14000元，在赔偿中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效十日内赔偿原告白某某医疗费12353.37元、住院伙食补助费960元、交通费600元、住宿费1200元、误工费7200元、护理费3000元、营养费360元、后续治疗费3000元，鉴定费1600元、以上各项合计30273.37元。扣除被告赵某某垫付的14000元，被告赵某某向原告白某某支付各项赔偿款16273.37元。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费280元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孟安平
审 判 员 吕买买
人民陪审员 任喜云
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王浩东
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初620号
原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韩章杰，男，系该公司董事长
地址：甘泉县城关镇中心街
委托代理人张云，男，陕西聚能律师事务所律师。
被告张某某，男，1969年1月16日出生，汉族。
被告仁某某，女，1971年1月27日出生，汉族。
被告任某某，男，1984年12月16日出生，汉族。
被告陈某某，女，1986年1月17日出生，汉族。
原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告张某某、仁某某、任某某、陈某某合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，于2018年6月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司委托代理人张云和被告张某某、任某某、陈某某到庭参加了诉讼，被告仁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月13日，被告张某某因养羊，向原告处贷款450000元，到期日期为2018年3月12日，该贷款存续期间，原告不能按合同约定按季清息，每次都拖较长时间，最后一次清息日期为2017年12月30日，还了少部分利息，贷款到期后，被告一直未还，无奈诉至法院：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的贷款本金450000元及利息（截止2017年12月30日，被告下欠利息11221.08元，2017年12月31日至2018年3月12日月利率为10.254‰，2018年3月13日至实际还清之日止月利率为15.381‰）；2、依法判令四被告按照合同约定支付贷款利息和逾期的罚息，至贷款本金付清止；3、由四被告承担本案一切费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据予以证明：
1、借款借据、个人借款合同、放贷通知书、贷款催收通知书，证明原告与被告张某某、仁某某之间形成了金融借款法律关系，原借款金额为450000元，借款期间为2017年3月13日至2018年3月12日，至2017年12月30日结欠利息11221.08元,2017年12月31日至2018年3月12日月利率为10.254‰，2018年2月13日至实际还清之日月利率为15.381‰；
2、保证合同，证明原告与被告任某某、陈某某之间形成了保证合同法律关系，保证期间为2018年3月12日至2020年3月11日，保证责任为连带责任。
被告张生成对原告提供的证据真实性无异议，但认为当时案外人武佳乐让我帮他，以我的名义给他在下寺湾贷款，但是该银行并没有实际考察我家的情况，就将钱发放成功。后来武佳乐不能按时清偿利息后，银行找到我，可是我没有能力偿还，也联系不上武佳乐本人。
被告任某某对原告提交的证据真实性无异议，认为当时武佳乐让我给他做担保，到场才知道借款数额由以前说的20万变成45万元，借款人也不是武佳乐，而是张某某。2、后来我妻子不同意我做担保，所以我们并未拿出购房合同，但是信合竟然在没有查我家房产的情况下，就将该笔45万元下放至张某某的卡里。3、信合目前冻结我妻子账户近7万元。
四被告均未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，被告张某某、任某某、陈某某对原告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
本院根据上述认证查明：2017年3月13日，被告张某某因养羊，向原告处贷款450000元，到期日期为2018年3月12日，共同贷款人仁某某，约定该贷款月利率为10.254‰，逾期利率为月利率为15.381‰，被告任某某、陈某某对该笔贷款承担连带保证责任，原、被告签订了个人借款合同和保证合同，在该贷款存续期间，原告不能按合同约定按季清息，最后一次清息日期为2017年12月30日，结欠利息11221.08元，贷款到期后，被告一直未还，原告无奈诉至法院。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和各方的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告张某某、仁某某签订的个人借款合同合法有效，与被告任某某、陈某某签订的保证合同合法有效，原告按合同约定已将该贷款打至原告张某某账户内，履行了合同约定的义务。被告仁某某在法定期限内未进行答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭对事实及证据进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、仁某某于本判决生效后十日内支付原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司贷款本金450000元及利息(截止2017年12月30日，被告下欠利息11221.08元，2017年12月31日至2018年3月12日月利率按照10.254‰计算，2018年3月13日至实际还清之日止月利率按照15.381‰计算）。
二、被告任博文、陈某某对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告任某某、陈某某承担保证责任后有权向借款人张某某、仁某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元由被告张某某、仁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张小军
二〇一八年六月二十七日
书记员 延翠翠
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
((2018)陕0881民初6896号
原告：王过关，男，1944年8月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
委托诉讼代理人：李瑞霞，陕西英培律师事务所律师。
被告:刘平平,男,1971年7月20日出生，汉族,陕西省神木市人，现住神木市。
被告:郑艳飞,系被告刘平平之妻，女,1975年12月7日出生，汉族,陕西省神木市人，现住神木市。
原告王过关与被告刘平平、郑艳飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王过关委托诉讼代理人李瑞霞、被告刘平平到庭参加了诉讼，被告郑艳飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金55000元及其利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月4日被告刘平平因买车向原告借款55000元，约定借款月利率为2.5%，借款后被告共计向原告偿还借款利息35000元，剩余借款本息未还，现原告提起诉讼，请求依法处理。
原告方当庭提供被告刘平平所立借据一支，来证明借款事实。
被告刘平平承认上述事实，但称因经济困难，暂时无力偿还。
被告郑艳飞未答辩。
经审理查明：2012年12月4日被告刘平平因买车向原告借款55000元，约定借款月利率为2.5%，借款后被告共计向原告偿还利息35000元，剩余借款本息未还，现原告提起诉讼，请求二被告偿还原告借款本金55000元及其利息（利息从2012年12月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息35000元）。
本院认为，被告刘平平向原告借款属双方当事人真实意思表示，未违法法律行政法规的规定，双方的民间借贷关系合法有效，原告起诉被告本金及其利息请求均属于法律保护范围之内。被告郑艳飞作为被告刘平平的妻子，该笔债务存在于夫妻存续期间，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的要求本院应予以支持；故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘平平、郑艳飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王过关借款本金55000元及其利息（利息从2012年12月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息35000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费590元，由被告刘平平、郑艳飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 解光勤
二〇一八年九月十八日
书记员 李 婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)定民初字第03319号
原告郭某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
原告郭某某诉被告白某某,郭某某追偿权纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告白某某、郭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告白某某、郭某某系夫妻，2013年5月20日，二被告在黄湾信用社贷款30000元，期限一年，利率为9.6‰，原告为担保人。贷款到期后原告替二被告偿还了本金及利息30460.8元，后原告向二被告追偿未果，故原告诉至法院，请求依法判决1、二被告偿还原告为二被告垫付的本金及利息共计30460.8元；2、偿还原告为垫付此款向他人转借的利息1800元；3、其他损失3000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、陕西农村金融机构借款借据一份，证明2013年5月20日被告白某某、郭某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司黄湾分理处贷款30000元，借款利率为0.96%。
二、保证担保合同一份，证明被告白某某、郭某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司黄湾分理处贷款30000元，借款利率为0.96%，担保人为原告郭某某。
三、陕西省农村金融机构收回贷款凭证一份，证明2014年5月8日原告郭某某向陕西定边农村商业银行股份有限公司黄湾分理处替被告白某某、郭某某还贷款30000及利息460.80元。
四、证明一份，证明原告郭某某已经替被告白某某、郭某某偿还贷款本金及利息30460.80元。
被告白某某,郭某某未到庭参加诉讼，亦为向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的四组证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，且二被告怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年5月20日被告白某某、郭某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司黄湾分理处贷款30000元，月利率为9.6‰，贷款期限为一年，担保人是原告郭某某。2014年5月19日贷款到期，二被告未向陕西定边农村商业银行股份有限公司黄湾分理处偿还贷款。原告郭某某于2014年5月8日向陕西定边农村商业银行股份有限公司黄湾分理处偿还贷款本金30000元，利息460.80元。后原告郭某某向二被告追偿未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告履行担保责任代被告偿还债务后,有权向被告追偿。原、被告之间债务追偿权关系合法有效，故本院对原告请求二被告偿还原告为二被告垫付的本金及利息共计30460.8元的诉讼请求依法予以支持；关于原告请求二被告偿还原告为垫付此款向他人转借的利息1800元及其他损失3000元，因原告未举证证明，故本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某、郭某某于本判决生效之日起五日内向原告郭某某偿付人民币30460.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告白某某、郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 岩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初1650号
原告：钟文杰,男,1988年1月2日出生,汉族,住安胡思宁国市。
委托诉讼代理人：方向明，宁国市。
被告：夏海凤，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：鈡棉和，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
第三人：ＸＸ，女，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告钟文杰诉被告夏海凤、鈡棉和、第三人ＸＸ确认合同效力纠纷一案过程中，本院于2018年5月4日立案，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟文杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告钟文杰撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告钟文杰自愿负担。
审判员 胡婷
二０一八年八月二十三日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初1962号
原告:王国策,男,1987年7月6日出生,汉族，居民。
委托代理人：刘家彬，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
被告:张银菊,女,1987年9月3日出生,汉族，居民。
原告王国策与被告张银菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国策之委托代理人刘家彬到庭参加诉讼，被告张银菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国策向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本息142000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告借我人民币135000元，约定并承诺在2017年元旦前全部还清。若在2017年元旦前还不清，愿意承担每月2000元利息。可被告说话不算数，在2017年元旦前只还了25000元，剩余110000元至今不还，无奈起诉至贵院，请贵院支持我的诉请为盼。
张银菊未到庭参加诉讼，无答辩意见。
根据当事人和审查确认证据，本院认定事实如下：原、被告在谈恋爱期间发生经济往来，后双方因故分手。2016年10月1日，被告向原告出具欠条，该欠条载明；“今有张银菊因个人原因欠王国策壹拾叁万伍仟元整（135000.00）.欠款人：张银菊（6101241987X）2016.10.1。”同时出具还款计划，该还款计划载明：“本人承诺于2017年元旦前一次性还清。若逾期未还，愿每月加附（付）利息两千元，依次类推，只（直）到还清为止。还款人；张银菊（6101241987X）2016.10.1.”此后，被告按照约定还款期限向原告归还25000元，尚欠原告110000元至今未付。现原告诉至本院，要求被告归还欠款及利息。审理中原告将其诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金110000元，并从2017年1月份起按每月支付利息2000元至给付之日止。
本院认为，被告欠原告债务，有被告向原告出具的欠条及还款计划为证，证据充分，现原告在扣除被告已归还的25000元后，要求被告归还下欠款110000元，于法有据，应予支持。对于原告要求被告按还款计划每月给付利息2000元之诉请，因被告已按期归还原告25000元，实际欠款数额已发生变化，故不应再按还款计划每月计付2000元利息，而应按照欠条欠款数额和还款计划承诺逾期还款利息换算的利率即月利率1.48%，由被告向原告支付利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，
判决如下：
被告张银菊于本判决生效后十日内归还原告王国策欠款110000元，并从2017年1月1日起按月利率1.48%计付利息至给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告张银菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高军社
人民陪审员 韩飞营
人民陪审员 孙海英
二〇一八年七月二日
（院印）
书 记 员 杨燕飞
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初1427号
原告：李双权，男，1967年8月2日生，汉族，农民。
被告：王红旗，男，成年，汉族，农民。
原告李双权与被告王红旗劳务合同纠纷一案，本院2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李双权到庭参加了诉讼，被告王红旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李双权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费5800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日被告王红旗承揽鄠邑区甘亭街道办崔北村水泥路硬化工程，租赁了原告挖掘机（带司机），共欠原告劳务费共计5800元，并向原告出具了欠条，承诺当年春节前偿还。嗣后，原告多次索要未果，故提起本次诉讼。
被告王红旗缺席未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了欠条一份，用于证明被告应支付原告劳务费的金额，被告缺席视为放弃质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年12月，被告王红旗因承揽工程，从原告李双权处租赁挖掘机一台（含司机）。2015年12月24日，双方经过结算，被告应支付原告租赁费及劳务费共计5800元，当日，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条，在崔北村修路挖掘机共计伍仟捌佰元整，小写（5800）元整王红旗15年12月24日”。嗣后，原告多次索要欠款未果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，被告王红旗经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，债务应当清偿。被告王红旗租赁原告挖掘机并由原告驾驶从事劳务，被告依约应向原告支付相应劳务费用。现被告王红旗尚欠原告劳务费5800元，此节事实有被告签字的欠条在卷作证，本院予以确认。被告王红旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证，应当承担不利的法律后果，故原告持据要求被告王红旗给付劳务费5800元，理由正当，该请求依法应于支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红旗于本判决生效后10日内给付原告李双权劳务费5800元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，诉讼费共计610元，由被告王红旗负担。因原告已预交，被告王红旗应当在给付上述之款时，连同所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 石琬婷
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初741号
原告：咸阳天马物业管理有限公司长武分公司，住所地：长武县庭香文府小区内东南角。
注册号：610428200000661
负责人：田某某。
被告：张某某，男，1985年1月3日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住庭香文府小区4号楼3单元201室。身份证号码：610428198501034013。
本院在审理咸阳天马物业管理有限公司长武分公司诉张某某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳天马物业管理有限公司长武分公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告咸阳天马物业管理有限公司长武分公司申请撤回对张某某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许咸阳天马物业管理有限公司长武分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由咸阳天马物业管理有限公司长武分公司负担。
审判员 司佳雷
二〇一八年九月二十六日
书记员 梁 娟
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初779号
原告姚某某，女，1976年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人白某某，男，1974年11月13日出生，汉族。
被告杜某某，男，1987年10月6日出生，汉族。
被告刘某某(系被告杜某某之妻)，女，1988年4月16日出生，汉族。
被告刘某某，男，1985年5月18日出生，汉族。
被告王某某，男，1988年3月21日出生，汉族。
被告陈某某，男，1988年3月17日出生，汉族。
原告姚某某与被告杜某某、刘某某、刘某某、王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某委托代理人白某某与被告杜某某、刘某某、陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令五被告立即支付原告欠款200000元及利息(月利率为1.5%，从2016年9月30日算起至付清为止，已付的18000元利息从中扣除)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告杜某某、刘某某、刘某某因资金周转困难，向原告姚某某借款200000元，月利率为1.5%，并出具借条一张，被告王某某、陈某某作为保证人在借据上签字。后经原告催要借款无果，故诉至法院。
被告杜某某辩称，该笔贷款其只是用了100000元，故只负责偿还100000元。
被告刘某某辩称，该笔贷款系其与被告杜某某、刘某某一起借的，用于其与被告杜某某合伙经营的KTV故应当共同偿还。
被告陈某某辩称，该笔借款应当由被告杜某某、刘某某、刘某某偿还，其经济困难，无力偿还。
被告刘某某、王某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认为，被告杜某某、刘某某、刘某某向原告姚某某借款事实存在，双方债权债务关系明确，故被告杜某某、刘某某、刘某某应当清偿该笔债务。被告王某某、陈某某作为保证人在欠条上签字，双方对保证方式及保证担保的范围并未约定，应认定为连带责任保证，故被告王某某、陈某某对该笔债务应承担连带清偿责任。双方对该贷款的利率约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。关于被告杜某某辩称，该笔贷款其只使用了100000元，故只清偿100000元的意见于法无据，本院不予支持。关于被告陈某某辩称，该笔贷款应当由杜某某、刘某某、刘某某偿还，其无力偿还的意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜某某、刘某某、刘某某清偿原告姚某某借款本金200000元及利息(月利率为1.5%，从2016年9月30日算起至付清为止，已付的18000元利息从中扣除)，被告王某某、陈某某承担连带清偿责任。
以上款项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜某某、刘某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂林
二〇一八年八月二十二日
书记员 张舒雅
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初1711号
原告：王梅，又名王梅梅，女，1970年4月8日出生。
被告：李晓丽，女，1982年8月11日出生，汉族。
原告王梅与被告李晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法由审判员同慧荣适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告李晓丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元及该款自2017年3月26日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月26日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为1%，借款期限为1年，并出具借据1张。该款到期后，经原告多次向被告催要未果，故诉至本院提出前列诉求。
被告李晓丽未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条可以证明被告李晓丽向其借款的事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为10‰，借款期限为1年，并出具借据1张。该款到期后，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王梅与被告李晓丽之间的借贷关系明确，有借据为证，故本院对原告王梅要求被告李晓丽偿还借款的诉讼请求予以支持；被告李晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓丽于本判决生效后3日内偿还原告王梅借款本金20000元及该款自2017年3月26日起至实际还款之日止按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李晓丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 同慧荣
二〇一八年九月十日
书记员 叶小锋
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初675号
原告张某某，男，1965年1月17日出生，汉族。
被告李某某，男，1953年1月10日出生，汉族。
被告常某某，男，1972年3月13日出生，汉族。
被告余某某，女，1972年6月9日出生，汉族。
被告杨某某，男，1966年6月25日出生，汉族。
原告张某某与被告李某某、常某某、余某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理，因原告不能提供被告常某某、余某某的准确地址、有效联系方式。经本院释明后，原告仍未在本院指定的期间补正，依法应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
原告张某某预交的案件受理费69200元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孟安平
审 判 员 吕买买
人民陪审员 马玉成
二〇一八年八月三十日
书 记 员 ＸＸ路
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0622民初762号
原告：刘增龙，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，延安市安塞区人，住延安市。
委托诉讼代理人：李院俊，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：陈军安，男，1968年11月22日出生，汉族，小学文化，延安市黄龙县人，住黄龙县。
原告刘增龙与被告陈军安合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增龙及其委托诉讼代理人李院俊，被告陈军安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款5016980元及产生的同期银行贷款至实际付款之日止；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原、被告签订了位于延川县延水关镇政府王家渠村移民搬迁工程的砖混工程施工经济合同。该合同表明，被告将自己承建的位于延川县延水关镇政府王家渠村移民搬迁工程中的砖混工程分包给原告，原告包工包料，承包单价按建筑面积每平方米1060元计算，并约定了付款方式及双方的责任和义务。之后原告完全按照合同内容进行工程作业，累计承包修建了4733平方米，合计工程造价5016980元。然而现在早超过了给付工程款的时间，被告却迟迟不给原告支付工程款，导致原告购买水泥、楼板、砖、钢筋邓费用及拖欠工人的工资都无法支付。据此，原告具状诉讼，请求判如所请。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
第一组：原告身份证复印件一份，用以证明原告刘增龙是适格主体。
第二组：1、延水关镇王家渠移民搬迁施工合同复印件一份（原件当庭核对）；2、原告与李勇、郭永军、石岗等签订的施工合同复印件一份（原件当庭核对）用以证明原告刘增龙实际承包了延川县王家渠移民搬迁工程，被告应当按照工程进度将工程款及时支付给原告，现原告分包出去的主体及施工人以及拖欠材料的供货商都与原告索要，原告被迫诉至法院。
第三组：原告的垫资清单，用以证明原告实际垫资工程款现金767325元，下欠571367元，若双方可达成一致，原告可要求被告返还实际垫付的资金并承担欠付款的偿还责任。
被告陈军安答辩认为，他和原告是一起合伙做工程的，由原告垫资150万元工程款，他们才达成协议，签定合同。剩余的工程进展到每个阶段，他给该工程预付工程款。当时他们约定2017年9月30日工程完工。原告所提出的给其支付工程款不属于事实，至今该工程都未完工。目前他大概已经预付了440万元工程款。
被告向本院提交以下证据：
第一组：合同复印件一份（原件当庭核对），用以证明他和原告约定了开工时间、付款方式及完工时间的条约。
第二组：付款凭证复印件一份（原件当庭核对），用以证明他给工程支付的款用在了工程上。
本院为查明案件事实，依职权调取了延川县延水关镇政府证明一份，证明本案争议的工程项目为延川县张家河移民搬迁建设项目，本项目经公开招标，由陕西百安建设工程有限公司中标施工。该项目尚未验收。
经过庭审举证、质证，本院对有争议的证据认证如下：原、被告均提供的延水关镇王家渠移民搬迁施工合同，该合同原、被告双方均提供，故对该合同的真实性予以认可。但因该合同的发包方与本院调取的延水关镇政府的证明不符，无法证实该合同的合法性，故对该合同的合法性不予采信。对于原告提供的原告与李勇、郭永军、石岗等签订的施工合同以及垫资清单，原告提出异议，被告未能提供相关证据印证，无法证实其真实性，故不予采信。对于被告提供的付款凭证，被告提出异议，原告未能提供相关证据印证，无法证实其真实性，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：延川县延水关镇张家河社区移民搬迁建设项目，经公开招标，由陕西百安建设工程有限公司中标施工。该项目尚未竣工验收。2017年5月25日，原、被告签订了位于延川县延水关镇政府王家渠村移民搬迁工程（张家河社区移民搬迁项目）的砖混工程施工经济合同。
本院认为，原告与被告签订了移民搬迁工程中的砖混工程施工合同，双方发生纠纷，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。我国法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案争议的工程系经过公开招标的移民搬迁项目，该工程的建设施工发包人和承包人均应当是具有建筑施工资质的企业，但签订合同的双方均系自然人，故该合同无效。对于原告的诉讼请求，因该工程尚未验收，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费47216元，减半收取23608元，由原告刘增龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 李新军
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 秀
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初669号
原告：咸阳天马物业管理有限公司长武分公司。
负责人：田某
被告：张某，男。
本院在审理咸阳天马物业管理有限公司长武分公司诉张某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳天马物业管理有限公司长武分公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告咸阳天马物业管理有限公司长武分公司申请撤回对张某的的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许咸阳天马物业管理有限公司长武分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由咸阳天马物业管理有限公司长武分公司负担。
审判员 杨玉婷
二〇一八年九月五日
书记员 郭 岚
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初1085号
原告：吴定武（又名吴山岭），男，1967年4月15日出生，汉族。
被告：安喜娃（曾用名安生华），男，1950年8月6日生，汉族。
被告：吴秀珍（被告安喜娃之妻），女，1955年6月1日生，汉族。
原告吴定武与被告安喜娃、被告吴秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴定武到庭参加了诉讼，被告安喜娃、吴秀珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴定武向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同清偿借款10000元，利息自2017年4月11日起按信用社贷款利率每月8.4‰计付到本金给付完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，两被告因借案外人李某人民币20000元，当时双方约定月息3分，借款10个月，原告在双方借款中承担保证责任，2017年4月11日，两被告为了给案外人李某清偿借款利息，让原告在鄠邑区蒋村信用社以原告的名义贷款10000元，后原告将在蒋村信用社贷款10000元给付两被告，两被告给原告书写了借据，借期半年，并承诺本息一并由家人归还。借款到期后，两被告至今未给原告清息还本，现诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告安喜娃、吴秀珍未到庭亦未作答辩。
原告向本院提供了1、2017年4月11日两被告书写的借条一份；2、2017年12月28日户县农商银行出具的收回贷款凭证一份。被告安喜娃、吴秀珍经本院合法传唤，未到庭进行质证，按照“民诉法”相关规定，视为对其诉讼权利和质证权利的放弃。本院依法对原告提供第一份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对第二份证据的真实性予以确认，因收回贷款凭证显示贷款发放日为2017年9月7日，两被告借款日期为2017年4月11日，故该凭证与本案无关联性，依法不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴定武与两被告是同村村民，被告安喜娃与被告吴秀珍是夫妻关系。2017年4月11日两被告在原告处借款10000元，并向原告出具了借条，该借条载明“借条今借到吴定武用他名在信用社给我借钱1万元正（整）10000。本息由我等家人还（借期半年）。借钱人：安喜娃吴秀珍。2017年4月11日。”借款到期后，经原告索要，两被告未予归还。2018年2月2日原告持诉称之理由诉至本院，要求两被告偿还借款10000元，并以该借款为本金，自2017年4月11日起按照信用社贷款利率8.4%计付利息至实际付清时止。审理中，原告于2018年2月2日向本院提出保全申请，因其提供的账户并无财产可供保全，2018年2月28日原告又撤回保全申请。本案在审理过程中，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告安喜娃、被告吴秀珍在原告处借款，有两被告向原告出具的借条为证，现原告持据索要，于法有据，应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……。”原告提供的借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张两被告承担借期内的利息，于法无据，不予支持。但两被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安喜娃、被告吴秀珍于本判决生效后十日内归还原告吴定武借款10000元，并以该借款为本金，自2017年10月11日起按照年利率6%计付利息至实际给付之日止；
二、驳回原告吴定武其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告安喜娃、吴秀珍承担。因原告已预交，故两被告在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 陶义军
人民陪审员 高恒昌
二〇一八年六月十一日
书 记 员 沈化宁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初5809号
原告：刘某某。
被告：姚某某。
原告刘某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2018年2月14日被告因资金周转困难，找到原告，向原告借款人民币430500元，原、被告双方约定月利率为3%的利息，并立有借据一支。后经原告多次索要未果，被告一直拒不支付，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告立即偿还借贷原告的人民币430500元及从2018年2月14日起至偿付完毕之日按月利率2%的利息。由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2018年2月14日姚某某向原告刘某某借款人民币430500元，月息3%。
被告姚某某辩称，三四年前借款是38万元，分两次转账打到张建辉卡中，当时约定月利率为1.5%，原告和张建辉不认识，原告和崔义海熟悉，崔义海又引荐了被告和原告认识，因是被告引荐的，后经双方结算被告又重新出具了条据，结算后利息也没有清过，希望能调解处理分期分批给原告偿还。
被告姚某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举，被告无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告姚某某无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。被告姚某某向原告借款，于2018年2月14日结算后，姚某某向原告刘某某出具430500元的借据一支，约定月利率为3%，后经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告要求从2018年2月14日起利息按照月利率2%计算。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告姚某某向原告刘某某借款人民币430500元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告姚某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求从2018年2月14日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告姚某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币430500元及利息（月利率按2%计息，从2018年2月14日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元，减半收取3880元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一八年九月十八日
书记员 胡宇明
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0622民初562号
原告：刘慧玲，女，1976年7月28日出生，汉族，大专文化。
被告：张倩，女，1978年11月20日出生，汉族，中专文化。
原告刘慧玲与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘慧玲到庭参加了诉讼，被告张倩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘慧玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10万元及利息，利息按照月利率1.5%计算，期限从2016年7月20日至实际还款之日止；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年7月20日，被告张倩因资金周转困难为由，从原告处借款人民币10万元，并当场向原告写下借条一支。一年后原告要求被告清偿本息，被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判如原告所诉。
原告为支持其主张提交的证据有：借条及转账凭条各一支，具体表述为：今借到刘慧玲人民币壹拾万元整，利息壹分伍厘，利息壹年清壹次，2016、7、20，借款人：张倩。以此证明被告向原告借款10万元的事实。
被告张倩未予答辩，也未向提交证据。
经庭审举证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告未予质证，视为其对质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以确认，可以作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：原告刘慧玲与被告张倩系同学关系。2016年7月20日，被告张倩因资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元，约定月利率为1.5%，一年清一次利息，但未约定借款期限，同时被告当场向原告写下借条一支，一年后原告向被告催要本息，被告以各种理由要求延期。2017年12月，被告告知原告，其资金困难，随后失去联系。为了维护原告的合法权益，诉至本院要求被告归还借款及利息。
本院认为：原告刘慧玲与被告张倩之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，是合法有效的，依法应予以保护，合同签订后，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将10万元交给被告张倩，已履行了自己的出借义务。双方未约定借款期限，被告张倩应在原告刘慧玲催要后的合理期限内，及时将借款本金及利息支付原告。被告未及时将借款本金及利息支付原告，已构成违约。双方约定的利息符合有关法律规定，应予以支持。
综上所述：原告要求被告支付借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张倩在本判决生效后十日内一次性支付原告刘慧玲借款本金10万元及利息，利息按双方约定的月利率1.5%计算，期限从2016年7月20日算至实际执行完之日止。
如果被告张倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
审 判 员 徐春勤
人民陪审员 石志有
二〇一八年七月十二日
书 记 员 闫 建
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初2498号
原告:倪文明,男,1965年3月3日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：李啟勤，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告:钱飞,男,1974年3月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:钱俊,男,成年，汉族,住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室,统一社会信用代码91341800853263785E。
负责人：陈爱武，经理。
委托诉讼代理人：吴静，公司职员。
原告倪文明与被告钱飞、钱俊、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平保宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪文明及其委托诉讼代理人李啟勤，被告平保宣城分公司委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼，被告钱飞、钱俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告倪文明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失108593元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日16时29分许，被告钱飞驾驶皖Ｐ×××××号小型客车，沿宁阳西路由西向东行驶经宁阳西路光彩城门前路段时右转弯经过非机动车道时，与同向行驶在非机动车道内的倪文明驾驶的宁国电动010769号两轮电动车发生侧面碰撞，造成倪文明受伤和两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告钱飞负事故全部责任，原告倪文明不负责任。事故发生后原告被送往宁国市仁爱医院门诊治疗，后转至宁国市民医院住院治疗10天。诊断为：右跖足第1、2、3、4骨骨折，并于2018年1月3日进行骨折切复内固定手术。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
被告钱飞、钱俊未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
被告平保宣城分公司辩称，事实属实，已垫付医疗费10000元；原告部分诉请过高，后续治疗费应在实际发生后，另行主张，误工费需提供银行流水，和受伤后收入实际减少的证明，原告的工资已达到个人所得税的纳税标准，应提供纳税证明，被扶养人在农村居住，应按照农村标准计算，鉴定费和诉讼费不应承担。
原告倪文明围绕诉讼请求提交了原告及其母亲身份证复印件一份、户口簿复印件一份、宁国市河沥溪办事处平兴村村民委员会《证明》一份、道路交通事故认定书一份、保险单复印件一份、行驶证复印件一份、宁国市人民医院门诊病历一份、宁国市人民医院出院记录一份、住院费用清单一份、医疗费票据、鉴定费票据、安徽宁医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、劳动合同复印件一份、职工养老保险手册一份、工资发放签名表复印件十二组等证据，被告平保宣城分公司提交了转账明细一份，本院组织到庭当事人进行了质证，对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的户口簿复印件一份、宁国市河沥溪办事处平兴村村民委员会《证明》一份，拟证明被扶养人情况，经庭审查明，该组证据属实，但被抚养人生活居住地为农村，应按照农村标准计算被抚养人生活费。2、原告倪文明提交的劳动合同复印件一份、职工养老保险手册一份、工资发放签名表，拟证明原告务工情况及务工收入。本院审查认为，上述证据能够相互印证，真实的反应了原告事故发生前在安徽都邦电器有限公司上班的情况，该组证据本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告钱飞驾驶皖Ｐ×××××号小型客车，与原告倪文明驾驶的宁国电动010769号两轮电动车发生侧面碰撞，造成倪文明受伤和两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告钱飞负事故全部责任，原告倪文明不负责任，被告钱俊系肇事车辆车主。肇事车辆在被告平保宣城分公司处投保交强险及商业险（不计免赔）。事故发生后原告被送往宁国市仁爱医院门诊治疗，后转至宁国市民医院住院治疗10天。治疗结束后经安徽宁医司法鉴定所鉴定，原告倪文明右足损伤致残，伤残等级十级，后期治疗费8000元，休息期120日，护理期60日，营养期90日。被告平保宣城分公司垫付的10000元医疗费原告起诉时已扣除。原告现诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告钱飞驾驶小型客车，与原告的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损，被告钱飞负事故全部责任。被告平保宣城分公司系肇事车辆保险人，依法应承担相应的赔偿责任。原告因事故受伤致残，对其诉请精神抚慰金的诉请本院予以支持。被告平保宣城分公司辩称后续治疗费应实际发生后再进行主张，不符合法律规定，原告提供的鉴定意见书已经明确了该项损失数额，被告平保宣城分公司的该项辩解意见不予采纳。原告提供的工资发放单能够证明其事故前一年的平均收入水平，经本院核算日工资为126.81元，结合鉴定意见书的休息期，能够计算原告的务工损失，被告平保宣城分公司辩称原告应提供务工实际减少收入的辩解意见不能成立。对原告倪文明因本起事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费13020.88元；2、后期治疗费8000元；3、住院伙食补助18元/天×10天=180元；4、营养费18元/天×90天=1620元；5、误工费126.81元/天×120天=15217.2元；6、护理费121.52元/天×60天=7291.2元；7、残疾赔偿金31640元/年×20年×10%=63280元；8、被抚养人生活费11106元/年×5年×10%÷5人=1110.6元；9、精神抚慰金5000元；10、交通费300元（酌定）；11、鉴定费1900元；合计116919.88元，被告平保宣城分公司已经垫付10000元医疗费，应当扣除，故被告平保宣城分公司应当在交强险范围内赔偿94099元，在商业险范围内赔偿12820.88元，合计106919.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪文明因道路交通事故造成的损失106919.88元；
二、驳回原告倪文明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2472元，已减半收取1236元，由原告倪文明负担36元，由被告钱飞负担100元，中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 冰
二〇一八年八月二十三日
书记员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初521号
原告：胡继水，男，1949年6月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：方桂兰，女，1964年8月29日出生，汉族，现住。
被告：秦云龙，男，1959年9月14日出生，汉族，现住。
原告胡继水与被告方桂兰、秦云龙劳务合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告。
本院认为，原告在本案中未能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，故驳回原告起诉。待原告掌握被告准确送达地址后再行依法诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告胡继水的起诉。
本案受理费548元，已减半收取274元，全部退还原告胡继水。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二０一八年四月十七日
书记员 王 培
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初444号
原告：山林，男，1995年9月10日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：樊应平，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告：李艺，男，1998年2月9日，汉族，农民。
原告山林与被告李艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山林之委托诉讼代理人樊应平到庭参加诉讼，被告李艺经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金16000元及违约金3200元，合计19200元。事实和理由：2017年9月26日，被告以急需用钱为由在我处借款16000元。我通过银行转账的方式向被告指定账户汇入16000元，被告向我出具借条一张，约定借期从2017年9月26日至2017年9月28日止，如被告不能按时还款，则需支付违约金3200元。现还款期限已过，我多次向被告索要借款未果，为了保护我的合法权益，现诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。
被告李艺未作答辩。
原告山林围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告出具的借条1张，证明原、被告约定的借款数额、期限及违约金。2、中国农业银行陕西分行的交易明细1张，证明原告已经向被告履行了给付义务。被告李艺本院依法公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
结合本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告李艺在原告山林处借款16000元，并向原告出具借条一张，该条据载明：“借条借款人：李艺身份证号码：6104231998X出借人：山林兹因本人李艺近来手头不便，而向山林借款，共借人民币16000元整（大写）壹万陆仟元整，通过银行转账方式借得借款，本人银行卡账号6216633600X。借款期限为：2017年9月26日到2017年9月28日。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币3200元整，叁仟贰佰元整（大写）……借款人：李艺，身份证号码：6104231998X，电话：138****、176****借条出具时间：2017年9月26日”。原告山林于当日通过农业银行向被告指定账户转账16000元。2017年9月28日借款到期后，因原告山林多次向被告李艺索要借款未果，2018年1月3日，原告山林持前诉称至本院。审理中，被告李艺经本院公告传唤未到庭，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的借条及原告银行转账记录，足以证明原、被告间的借贷关系，现原告持据索要，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照借条约定承担违约金3200元，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李艺于本判决生效后10日内给付原告山林借款本金16000元；
二、被告李艺于本判决生效后10日内给付原告山林违约金3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，公告费140元，共计420元，由被告李艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 温大强
人民陪审员 李新翔
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 肖
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0622民初385号
原告:刘治平,男,1957年6月25日出生,汉族，高中文化。
委托代理人：马超，代理权限：一般代理。
被告:李月清,男,1972年9月9日出生，汉族，小学文化。
原告刘治平与被告李月清健康权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘治平及其委托代理人马超、被告李月清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治平向本院提出诉讼请求：１、依法请求人民法院判令被告立即赔偿原告医疗费9441.73元、误工费8500元、陪护费1500元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费500元，以上共计20841.73元；２、依法请求人民法院委托相关司法医学鉴定机构对原告身体受伤部位进行伤残等级鉴定，后续治疗费用评定，然后在依据鉴定结论，责令被告另行赔偿；3、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月22日14时许，原告在延川县永坪镇红崖湾道班处被被告李月清无辜打伤，导致原告右膝内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板后角损伤、右膝关节腔积液、左手环指伸肌腱止点损伤、多发软组织损伤。为疗伤，原告在延川县永坪镇中心卫生院住院两天，后又转至延大附属医院住院治疗13天，产生医疗费9441.73元、误工费8500元、陪护费1500元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费500元等经济损失20841.73元。后被告被延川县公安局行政拘留五天，但对原告的民事损失部分未做处理。原告认为，被告无视国家法律法规，肆意侵犯他人人身权益，应当承担民事赔偿责任。现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的合法诉求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、提供延川县公安局延公（永）行罚决字[2017]280号行政处罚决定书一份，用以证明被告殴打原告的事实。
2、提供延安大学附属医院诊断证明、住院病历、花费清单、医疗费票据（4支）各一份，用以证明原告所受的伤情、住院治疗情况，以及原告受伤后产生的医疗费9441.73元。
3、提供交通费票据5支，用以证明原告支付交通费500元。
4、提供陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴【2018】临鉴字第247号鉴定书及鉴定费票据各一份，用以证明原告此次外伤所需后续治疗费3600元及鉴定费800元。
被告李月清辩称：我并非无缘无故殴打原告，是因为原告与我村书记发生纠纷，我进行劝架。原告无故辱骂我，我才打的原告，并且我只在原告脸上打了一下，原告的伤并不严重，不可能花费那么多医疗费。
被告未向法庭提供任何证据。
法庭依职权调取延川县公安局永坪派出所询问笔录五份，用以证明原、被告双方打架的事实。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告对其无异议，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。对证据2，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，异议认为被告并没有殴打原告的腿部，故对原告的腿部花费费用不承担。本院认为：根据延川县公安局永坪派出所的询问笔录，被告对原告有殴打行为，并且双方互相撕扯，故可以认定原告的伤是被告所致。被告的辩解理由不能成立。对证据3，被告认为原告的交通费用过高。本院认为，被告的辩解理由成立，故原告的交通费酌情认定为200元。对证据4，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，异议认为原告的伤没有构成伤残等级，该鉴定费被告不予承担。本院认为，原告的伤是由被告所致，原告的后续治疗费为3600元，该鉴定费只是收取后续治疗费的鉴定费，故被告的辩解理由不能成立。
对法庭依职权调去的询问笔录，因原、被告双方对此均无异议，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日14时许，原告在延川县永坪镇红崖湾道班公路处与贺家崖村书记李永强发生争执（因原告的村会计被换），这时被告李月清走到原告跟前，在原告的脸上打了两下，随后双方撕扯在一起，后被围观的人拉开。原告受伤后，被送往延川县永坪镇中心卫生院住院治疗两天，后转入延安大学附属医院治疗。原告的上经诊断为：1、右膝关节损伤：右膝内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板后角损伤、右膝关节腔积液；2、左手环指伸肌腱止点损伤；3、多发软组织损伤；4、右膝内侧半月板前角、外侧半月板变性；5、颈、腰椎退行性脊椎病；6、左肾囊肿；7、右肾结石；8、慢性阻塞性肺疾病；9、冠心病。原告在延大附属医院住院治疗13天，共产生医疗费9441.73元。原告的各项损失为医疗费9441.73元、误工费1500元、陪护费1500元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费200元、后续治疗费3600元、鉴定费800元，以上共计17941.73元。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告李月清殴打原告刘治平，致原告刘治平受伤，原告为疗伤所花费用被告理应赔偿。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，其合理部分本院予以支持。
综上所述：原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告刘治平医疗费9441.73元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费200元、后续治疗费3600元、鉴定费800元，以上共计17941.73元由被告李月清在本判决生效后十日内一次性支付原告。
如果被告李月清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李月清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 徐春勤
人民陪审员 高万银
人民陪审员 刘金合
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张宝琴
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初809号
原告:席某,女。
被告:杨某,男。
本院在审理席某与杨某民间借贷纠纷一案中，原告席某于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告席某撤回对杨某民的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许席某撤诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告席某负担。
审判员 焦志英
二〇一八年九月十八日
书记员 郭 岚
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初5156号
原告：沈某某。
被告：贺某某。
被告：王某某。
本院在审理沈某某与贺某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告沈某某于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈某某承担。
审判员 党翠琴
二〇一八年九月十日
书记员 胡宇明
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0622民初705号
原告:刘文政，男，1952年5月16日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：刘均，男，1973年7月14日，汉族。代理权限：特别代理。
被告：陈彩萍，女，1963年2月25日出生，汉族。
被告：石智敏，男，1959年7月3日出生，汉族。
原告刘文政与被告陈彩萍、石智敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文政委托代理人刘均到庭参加了诉讼。被告陈彩萍、石智敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈彩萍向原告偿还借款本金40000元及2017年1月28日（农历正月初一）至实际偿还之日的利息（月息2分）；2、依法判令被告石智敏承担连带保证责任，向原告偿还借款本金40000元及2017年1月28日（农历正月初一）至实际偿还之日的利息（月息2分）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告陈彩萍为朋友关系。2017年1月28日被告陈彩萍需要资金周转，向原告借款40000元。被告陈彩萍向原告出具借条一支，被告石智敏（陈彩萍的丈夫）在保人处签字，约定月利息为800元（月息2分）。后原告急需用钱，向两被告多次讨要，但两被告找各种借口推脱，迟迟不予偿还借款本金及利息。原告为了维护自己的合法权益，迫于无奈提起诉讼，请求人民法院依法公断。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了借条一支：具体表述为：今借贷刘文政人民币肆万元整（40000元）月息800元整。至2017年1月起（农历）贷款人：陈彩萍，担保人：石智敏。用以证明被告陈彩萍向原告借款40000元，被告石智敏对该借款担保的事实。
被告陈彩萍、石智敏未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日，被告陈彩萍因资金周转困难，向原告借款40000元。并由被告陈彩萍向原告出具借条一支，具体表述为：“今借贷刘文政人民币肆万元整（40000元）月息800元整。至2017年1月起（农历）贷款人：陈彩萍，担保人：石智敏”。当时双方约定月利率为2%，但未明确约定借款期限。被告石志敏对该借款承担担保责任。后原告急需用钱，多次向两被告催要此款，但两被告找各种借口推脱，至今本息分文未付。
本院认为：原告刘文政与被告陈彩萍、石智敏之间的纠纷，属民间借贷纠纷。双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告刘文政将40000元交给被告陈彩萍，已履行了自己的出借义务。被告陈彩萍应在原告催要后的合理期限内及时将借款本金及利息归还原告。被告陈彩萍在原告催要后的合理期限内未及时将借款本金及利息归还原告，已构成违约。原告从2017年农历8月开始向被告主张权利，该时间视为借款到期日。原告未在保证期间要求被告石智敏承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告石智敏的保证责任免除。但被告石智敏与被告陈彩萍系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，故被告石智敏对该夫妻共同债务应承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告陈彩萍、石智敏偿还借款本金40000元及其利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈彩萍在本判决生效后十日内一次性支付原告刘文政借款本金40000元及利息，利息按双方约定的月利率2%计算，从2017年1月28日算至实际执行完之日止。被告石智敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告陈彩萍、石智敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400，由被告陈彩萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐春勤
二〇一八年六月二十一日
书记员 张宝琴
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初2356号
原告：金成皖，男，1968年2月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汪抗震，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告金成皖诉被告汪抗震民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金成皖到庭参加诉讼，被告汪抗震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金成皖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月7日向原告借款2万元，其中1万元于2013年年底归还，余款1万元承诺2014年端午节前还清，但被告至今未归还，原告多次催要，被告总以理由推脱不还，现诉至法院，请求判如所请。
被告汪抗震未到庭。庭前也未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借条一份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪抗震向原告金成皖借款，后于2013年4月7日向原告出具借条一份，约定2013年年底付1万元，2014年端午节前还清，借条未约定利息。后被告于2013年年底支付10000元，2014年之后陆续还款3000元。余款原告催要未果，诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告汪抗震向原告金成皖借款并出具了欠条，双方之间形成合法明确的债权债务关系，被告理应承担还款责任。原告在庭审中认可被告2013年年底还款1万元，2014年之后还款3000元，但认为2014年之后还款3000元为口头约定的利息，其未向本院提交相应的证据证明双方关于借款利息的约定，且原告诉请中也没有关于利息的要求。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金中7000元部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪抗震于本判决生效后五日内偿还原告金成皖借款本金人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告汪抗震负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 冰
二〇一八年八月六日
书记员 范啟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初1288号
原告：徐志斌，男，1955年6月28日出生，汉族，住志丹县。
被告：白英邦，男，1977年11月17日，汉族，住志丹县。
被告：杨贵山，男，1966年11月11日出生，汉族，住志丹县。
原告徐志斌与被告白英邦、杨贵山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志斌、被告杨贵山到庭参加诉讼，被告白英邦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白英邦偿还原告借款50000元及从2016年8月5日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；2.依法判令由被告杨贵山承担连带清偿责任；3.本案的费用都由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，被告白英邦向原告徐志斌借款50000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告杨贵山担保。借款后，被告白英邦将借款利息支付至2016年8月5日，剩余本息至今未偿还。
被告白英邦未到庭、未作答辩。
被告杨贵山辩称，借条上的名字是其本人签的，但原告向被告交付该笔借款时其并不在场。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的借条1张，被告杨贵山对该借条真实性无异议。本院经审查后认为，该借条能够证明被告白英邦向原告徐志斌借款并由被告杨贵山担保的事实，故依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐志斌与被告白英邦之间的借款合同合法有效，故对原告要求被告白英邦返还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持；本案中，双方当事人未约定保证方式，故被告杨贵山应按照连带责任保证承担保证责任；被告白英邦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白英邦于本判决生效后10日内返还原告徐志斌借款本金50000元并支付从2016年8月6日至借款本金实际偿还完毕之日止按月利率20‰计算的利息；由被告杨贵山承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白英邦、杨贵山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 文德虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初1337号
原告：张某1。
委托诉讼代理人：李坤，陕西海内律师事务所律师。
被告：榆林市榆阳区老江湖信息部，经营场所榆阳区牛家梁镇王则湾村，注册号612701635011099。
负责人：张继军，男，
被告：张某2。
原告张某1与被告榆林市榆阳区老江湖信息部、张某2公路货运合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后,原告张某1自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费210元，由原告张某1负担。
审判员 刘 晶
二〇一八年七月二十七日
书记员 周利娥
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初1084号
原告:段广军，男。
被告:郭明刚，男。
原告段广军与被告郭明刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段广军到庭参加诉讼。被告郭明刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段广军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告二次借款共计20000元，并按3%的月利率支付从2012年2月24日起及2012年3月11日起至给付之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月中旬被告称其妹妹生病在西安住院，需向原告借款，2012年2月24日被告到原告处借款10000元，并约定按月利息3%支付利息，并给原告出具借据。过了不久，被告称住院费不够又从原告处借款10000元，并约定按月利息3%支付利息，并给原告出具借据。到期后原告多次给被告催要，被告于2016年给原告清偿利息5000元，并承诺当年年底一定还清所借20000元钱及所有利息，到期后原告又多次催要借款，被告总是以各种理由搪塞原告，不予偿还。原告无奈诉至人民法院。
被告郭明刚未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月24日被��郭明刚因给其妹妹看病需要用钱，从原告处借款10000元，并向原告出具借条一张，约定月利息为3分。2012年3月11日又从原告处借款10000元，并向原告出具了借条一张，约定月利息为3分，约定还款日期为2012年10月31日。之后经原告索要被告于2016年农历12月份向原告偿还了5000元利息，其余再未向原告偿还。
本院认为，被告郭明刚因给其妹妹看病从原告处借款并约定利息，双方之间形成民间借贷的法律关系。该合法的借贷关系受法律保护。被告经传票传唤未到庭，视为其自愿放弃其答辩权利及举证权利。被告未按照约定的期限偿还，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息超出了法律规定的年利率24%，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告郭明刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告段广军借款10000元，并按照年利率24%计算承担自2012年2月24日起至给付清之日止的利息；
二、被告郭明刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告段广军借款10000元，并按照年利率24%计算承担自2012年3月11日起至给付清之日止的利息。
上述款项在给付时应减去被告郭明刚已给付的利息5000元。
如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郭明刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一八年八月三十日
书记员 李伟
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2670号
原告石某某，男，汉族，住所地：西安市雁塔区。
二原告共同委托诉讼代理人肖鹏，富平县城关法律服务所法律工作者。
原告李某某，女，汉族，住所地：陕西省白水县居民。系原告石某某之妻。
被告石某，男，汉族，住所地：陕西省富平县居民。
原告石某某、李某某与被告石某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年08月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其共同委托代理人到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年2月份，被告因居住困难，经马永生（身份证号码：610402196511301231）介绍，与二原告口头约定：1、被告租赁二原告位于富平县杜村镇车站街瑞宁小区1号住宅楼西单元3层东户的单元房一套（证号：富平县房权证杜村镇字第13-92**号）；2、租期12个月；3、租金每月600元，租金采取一季度一付的方式；4、水电费、物业管理费由被告自行缴纳。当月二原告即将租赁房屋交付被告居住使用。后被告拖欠二原告租金，并拖欠物业公司水电费及物业管理费。2018年3月27日，二原告向被告发出《解除房屋租赁合同通知书》，要求被告于2018年4月15日前付清拖欠租金并交回租赁房屋，但被告至今未予理睬。被告从2016年2月份至2018年4月份，累计拖欠二原告租金15600元。为此二原告诉讼请求：1、判令被告腾空涉案租赁房屋并交还二原告；2、判令被告向二原告支付其所拖欠的租金15600元；3、判令诉讼费由被告承担。
被告未提交民事答辩状。
二原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、证人马永生的书面证言，用以证明双方之间的房屋口头租赁事实；2、富平县房产管理局向二原告颁发的《房屋所有权证》（证号：富平县房权证杜村镇字第13-92**号），用以证明涉案租赁房屋的权属状况及坐落等；3、双方微信聊天记录打印件及《限期搬离通知》照片复印件，用以证明二原告主张权利事实。
庭审后，本院就马永生出具的书面证言的真实性，询问马永生，马永生表示，二原告所提交并当庭出示的《证言》为其书写，内容真实。
本院认为，二原告证据1、2、3，来源可靠，内容真实，且能够相互印证，故应予采信。
根据以上认证结果，结合庭审情况，本院确认事实与二原告诉称事实一致无二。
本院认为，二原告采取口头形式与被告订立房屋租赁合同，依法应予准许，但该合同依法应认定为不定期租赁合同。故二原告主张被告搬离之日，应视为租期届满之时。被告拖欠租金，显属违约。租期届满，被告拒不向二原告腾出并返还租赁房屋，显属违法。二原告的诉讼请求，既有事实根据，又有法律依据，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十条，第一百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告石某于本判决书生效之日起15日内，腾空所租赁房屋并返还原告石某某、李某某。
二、限被告石某于本判决书生效之日起15日内，向原告石某某、李某某支付所拖欠租金15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取，由被告石某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任五奎
二〇一八年九月六日
书记员 张 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初12217号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王治丽，女，该公司员工。
被告：李某1。
被告：王某。
被告：李某2。
被告：高某。
被告：郭某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某1、王某、李某2、高某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王治丽、被告高某、郭某到庭参加了诉讼，被告李某1、王某、李某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1、王某立即共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及至款付清之日止的利息（从2014年4月14日起至2015年4月10日止以月利率11.4‰计算，从2015年4月11日起至执行兑付之日止以逾期月利率14.82‰计算），截至起诉之日，利息暂计78800元，本息共计278800元；2、判令被告李某2、高某、郭某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实及理由：2014年4月4日，被告李某1、王某共同向原告所属分支机构芹河支行借款20万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为从2014年4月14日起至2015年4月10日。该借款由被告李某2、高某、郭某提供连带责任担保，保证期间二年。现被告李某1、王某如约支付利息至2015年10月10日后再未能予以清偿，经原告多次催要未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告高某、郭某辩称，1、关于该笔借款原告曾于2017年向法院提起诉讼向本案全部被告及李二娥主张权利，但借款合同上李二娥签字经鉴定非本人签字，故原告属于违规放款，后该案因原告未到庭参与庭审，按撤诉处理。现原告再次起诉，不起诉李二娥其有异议；2、榆林市榆阳区人民法院于原告二次起诉后保全了其的工资，但银行在此之前就擅自冻结了其的工资；3、被告李某2曾于2015年与原告协商偿还借款利息，后因还款计划未能达成一致，故李某2再未偿还借款。
被告李某1、王某、李某2未向本院提交答辩状。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一支、电脑截屏一份、民事裁定书一份，被告高某、郭某对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议，该证据能够证明关于该笔借款，原告曾于2017年3月6日诉至榆林市榆阳区人民法院向本案全部被告主张权利，截止2018年4月12日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息90368.80元及从2018年4月13日至款付清之日止按逾期月利率14.82‰计算的利息的事实，以上证据均来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
另查明，本院依法于2017年12月21日作出（2017）陕0802财保114号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人高某在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部支行账户内的120000元（6225061011006630529）及账户内的32000元（6225061011006633580），冻结期限为一年（2017年12月21日至2018年12月20日）。在款项冻结期间内，被申请人不得进行提现、转账或者消费等相关业务。二、冻结对被申请人郭某在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部支行账户内的120000元（2710010101109003595931）及账户内的31000元（2710010101109003696278），冻结期限为一年（2017年12月21日至2018年12月20日）。在款项冻结期间内，被申请人不得进行提现、转账或者消费等相关业务。
案件申请费2070元，暂由申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。
本院认为，原告与被告李某1、王某、李某2、高某、郭某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据个人借款/担保合同的约定，该笔借款月利率为11.4‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率11.4‰上浮30%即14.82‰，现借款期限届满，被告李某1、王某未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张由被告李某1、王某共同向原告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据个人借款/担保合同约定，被告李某2、高某、郭某自愿对借款合同项下的全部借款本金20万元及其利息、罚息、实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2015年4月10日至2017年4月9日止，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，保证人应当按照约定承担保证责任，故原告主张由被告李某2、高某、郭某对上述借款本金及利息、实现债权的费用承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人及其他保证人追偿。关于被告高某、郭某提出原告不起诉保证人李二娥，其有异议的答辩意见，因根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”，原告有权向部分保证人主张保证责任，故被告提出的该抗辩观点于法无据，本院依法不予采纳。被告高某、郭某提出原告违规放款、擅自冻结工资因其未能提交证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告李某1、王某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息（截至2018年4月12日，利息为90368.8元，从2018年4月13日起至款付清之日止按逾期月利率14.82‰计算）；
被告李某2、高某、郭某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元、保全费2070元，由被告李某1、王某、李某2、高某、郭某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一八年四月二十六日
书记员 周利娥
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初952号
原告：拓建成，男，汉族，1982年7月18日生，住子长县。
被告：薛和平，男，汉族，1956年2月12日生，住子长县。
被告：李爱娥，女，汉族，1956年12月22日生，住子长县。
被告：张丽，女，汉族，1986年9月7日生，住子长县。
被告：薛安琪，女，汉族，2010年7月18日生，住子长县。
法定代理人：张丽，女，汉族，1986年9月7日出生，住子长县。
原告拓建成诉被告薛和平、李爱娥、张丽、薛安琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告拓建成于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拓建成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告拓建成撤诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告拓建成负担。
审判员 张永红
二〇一八年九月十七日
书记员 王君男