宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初5764号
原告：谭启俊，男，汉族，1980年5月2日出生，山东省即墨市人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：冯立华，宁夏宓林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伏玲，宁夏宓林律师事务所律师。
被告：朱琳，女，回族，1988年12月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：唐超阳，男，汉族，1991年9月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告谭启俊与被告朱琳、唐超阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭启俊的委托诉讼代理人冯立华到庭参加诉讼，被告朱琳、唐超阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金261770元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年8月计算至起诉之日即2017年10月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年8月16日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄261770元借给被告，被告出具了借款合同一张，借款合同载明：到2017年9月16日需要连本带利还清，但是被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。
二被告辩称，借款金额261770元不属实，被告没有借过这么多钱，被告只借了60000元。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年8月至2017年4月期间，二被告因经营减肥店、服装店、餐厅需要资金周转向原告借款。2017年4月12日，经原告和被告朱琳结算，被告朱琳向原告出具《借款合同》一张，载明：借款金额为161770元，借款期限自2017年4月12日起至2017年4月16日止，借款利率”10%/天”。同日，被告朱琳又向原告借款30000元，并向原告单独出具了借条，载明”今借谭启俊现金叁万元整（30000）定于4月13日早上11点前还清”。2017年8月16日，经原告和被告朱琳再次结算，被告朱琳向原告再次出具《借款合同》一张，载明：借款金额为261770元，借款期限自2017年8月16日起至2017年9月16日止，借款利率”7%/月”。现因二被告未能按期足额偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。
另查明，借款金额261770元中，原告自认本金为191770元，利息为70000元（按照利率”3.6%/月”，自2017年4月12日至2017年8月16日）。
上述事实，有双方当事人称述，原告提交的《借款合同》、收据、借条、结婚证在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告朱琳向原告借款191770元的事实有被告朱琳出具的《借款合同》、收据、借条为证，原告与被告朱琳之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，故对原告要求被告朱琳偿还借款191770元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条实际上对利息的数额高限做了具体规定，即对于超过年利率24%的部分，出借人即使主张，人民法院也不予支持。在本案中，借款本金为161770元和30000元，应按照年利率24%，分段计算利息，具体计算方式为：1.2017年4月12日，双方结算后，签订借款合同，借款本金161770元，利率为”10%/天”，自2017年4月12日计算至双方最后一次结算日2017年8月16日（共计126天），计算为13403元（161770元×24%÷365天×126天=13403元）。2017年4月12日的借条中借款本金30000元，因借条中双方未约定利息，自2017年4月12日至双方最后一次结算日2017年8月16日期间，视为不支付利息。2.2017年8月16日，双方结算后，重新签订借款合同，借款本金合计为191770元，利率为”7%/月”，自2017年8月16日计算至原告起诉之日即2017年10月17日（共计62天），计算为7818元（191770元×24%÷365天×62天=7818元），由此可见原、被告双方约定的利率已超过年利率24%，故对于原告要求被告朱琳承担借款利息70000元的诉讼请求，本院按照年利率24%支持21221元（13403元+7818元＝21221元）。
涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，二被告均未提交证据证实涉案借款未用于家庭生活，故涉案债务应视为夫妻共同债务，被告唐超阳应共同偿还涉案债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱琳、唐超阳于本判决生效之日起十五日内共同向原告谭启俊偿还借款本金191770元及利息21221元，并承担2017年10月18日至本判决确定的付款之日期间的利息（以191770元为基础，以24%/年的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元(已减半收取)，由谭启俊负担487元，由被告朱琳、唐超阳共同负担2126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘燕军
二〇一八年一月十六日
法官助理郝永春
书记员马晶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。