重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初字896号
原告彭大清，男，生于1968年2月16日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告王长华，男，生于1966年7月26日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭世兵，男，生于1973年10月20日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告王长恒，男，生于1968年1月30日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告彭大清与被告王长华、谭世兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判。因王长恒与本案有利害关系，经原告申请，本院依法追加了王长恒为共同被告参加诉讼，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告彭大清及委托代理人代国华，被告王长华、谭世兵到庭参加诉讼，被告王长恒经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭大清诉称，2015年7月，被告王长华雇请原告到彭水太原给被告谭世兵搬运木料。2015年7月16日，原告在搬运木料时不慎跌倒，被木料打伤左肩部。当天，原告被送往石柱土家族自治县人民医院住院治疗，经诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折，于2015年8月4日出院。2015年11月22日，重庆市石柱司法鉴定所作出司法鉴定意见为：1、原告属10级伤残；2、住院期间需要1人护理，出院1人护理70-80天，今后手术取内固定器时需1人护理14-18天；3、出院休息100-110天后可以从事部分轻微体力劳动；4、原告受伤后需要加强营养55-60天；5、后续医疗费用6000-7000元。原告认为，王长恒和王长华合伙承包了谭世兵处搬运木料的劳务，原告在为被告王长华、王长恒提供劳务时受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的相关规定，请求法院依法判令三被告连带赔偿原告医药费（包括后续治疗费）7137.50元、误工费10476.57元、护理费12091.39元、住院伙食补助费760.00元、交通费180.00元、鉴定费3100.00元、营养费3000.00元、后续治疗费8500.00元、残疾赔偿金18980.00元、精神损害抚慰金3000.00元，共计58725.46元。
被告王长华辩称，不同意原告的诉讼请求，被告王长华没有雇请原告，只是告诉原告太原有活做，王长华和王长恒也不是合伙关系，不清楚原告受伤的事情。综上，请求法院依法判决。
被告谭世兵辩称，原告诉称不属实，谭世兵不认识原告和王长华，涉案工地是承包给王长恒的，不清楚原告受伤的事情，如果王长恒认可，谭世兵也认可，但责任也应该由王长恒承担，谭世兵是否需要承担连带责任由法院依法判决。
被告王长恒在庭审结束后经本院询问时称，王长恒也是帮谭世兵做工的，不是承包关系，原告不是在工地受伤，是自己在家受伤。王长恒与王长华不是合伙关系。王长恒在原告住院期间支付的2万元是借款，不是医疗费。
令求求同的失责任，的关系诉讼，本案依法缺席审理，经审理查明，2015年，谭世兵将彭水县太原镇高桥3组茨竹塘茶地坡石硞湾柳杉树以每立方米110.00元和230.00元的价格承包给王长恒采伐及驮运。2015年7月，原告到该工地上来搬运木料。2015年7月16日，原告在该工地搬运木料时不慎跌倒，被自己手中的木料打伤。当天，原告前往石柱土家族自治县人民医院住院治疗，经诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折，于2015年8月4日出院，住院19天，住院期间医疗费18888.61元由王长恒支付，出院医嘱：适当加强营养。2015年11月22日，重庆市石柱司法鉴定所作出司法鉴定意见为：1、原告属10级伤残；2、住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理70-80天，今后手术取内固定器时需1人护理14-18天；3、出院休息100-110天后可以从事部分轻微体力劳动；4、原告受伤后需要加强营养55-60天；5、后续医疗费用6000-7000元。事发后，原告的工钱至今未支付。
另查明，王长恒给谭世兵出具领条称：“今领到石柱谭世兵交来付王长恒承包太原茨竹塘石硞湾的柳杉树采伐及驼运按每立方米230.00元的价格承包给王长恒…….领款人王长恒..2015……”。2016年2月4日，谭世兵给王长恒出具欠条称欠王长恒承包采伐工资共21000.00元。当天，谭世兵（甲方）与王长恒（乙方）签订协议书约定：“……此林地彭大清受伤事故责任未划分，以上21800.00元用于彭大清的医药费，此医药费以法院判决为准。21800.00元以内王长恒以出据领条20000.00元。协议时间：2016年2月4日。”
以上事实有原、被告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案责任承担方式和责任承担比例。二、原告合理损失。以下分别进行评析：
一、王长恒出具的领条和与谭世兵签订的协议书等均表明王长恒是从谭世兵处承包的采伐木料和驮运的劳务。王长恒主张是为谭世兵提供劳务，但没有证据证明本院不予支持，故本院认为王长恒和谭世兵之间是承包关系。原告搬运木料属于王长恒承包的业务范围，原告与被告王长恒形成了劳动力的支配与被支配关系，原告为王长恒提供单纯的体力劳动，没有技术含量的成分，所获报酬也仅是劳动力的价值，系平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的权利义务关系，故原告与被告王长恒形成劳务关系。被告王长恒主张原告是自己在家受伤，但王长恒与谭世兵签订的协议书明确载明原告是在涉案工地上受伤，且被告王长恒支付医疗费等与协议书形成了完整的证据链能够证明原告是在工地上受伤，王长恒主张支付的医疗费是借款，但没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告王长恒在原告搬木料的过程中疏于管理，有监管不力的责任，原告有搬木料的工作经验，搬运木料是一种简单的体力劳动不具有技术含量，原告在搬运过程中未尽到自身的安全注意义务对自身的损伤也有一定的责任，结合本案的实际情况，本院酌定，被告王长恒承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告谭世兵作为发包人明知自然人王长恒不具备相应的安全生产条件，仍然交由王长恒承包，故谭世兵应与王长恒承担连带赔偿责任。原告主张王长华与王长恒系合伙关系应承担连带责任，但未提供证据证明，本院不予支持。
二、原告合理损失确定如下：
1、医药费包括：住院医疗费18888.61元（被告王长恒支付），门诊费用137.50元；综上，合计19026.11元。
2、住院伙食补助费，原告主张760.00元系合理主张，本院予以支持。
3、营养费，根据出院医嘱和鉴定意见，本院酌定为600.00元。
4、误工费，因原告没有固定收入，也没有证据证明自己所从事的职业，本院酌定按照80.00元/天的标准计算，误工时间19+100=119天，误工费为：80.00元/天×119天=9520.00元。
5、护理费，因原告未提供护理人员的收入证明，本院酌定护理费为100.00元/天，原告护理天数为：住院19天+出院70天+取内固定器14天=103天，护理费为：100.00元/天×103天=10300.00元。
6、残疾赔偿金，9490.00元／年×20年×10%＝18980.00元符合法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告因给被告提供劳务致残，给其精神造成了一定的损害，结合被告的过错程度和本地的平均生活水平，本院酌定其精神抚慰金为2000.00元。
8、交通费，结合原告治疗的情况和交通费发票，原告主张180.00元系合理主张，本院予以支持。
9、鉴定费3100.00元，有发票为证，本院予以支持。
10、后续治疗费6000.00元，根据鉴定意见，本院认定其为必然发生的费用。
以上费用合计为70466.11元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长恒自本判决生效之日起30日内支付原告彭大清各项损失共计70466.11元的60%，即42279.67元；扣除被告王长恒已支付的18888.61元，还应支付23391.06元；被告谭世兵对上述款项承担连带支付责任；
二、驳回原告彭大清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取244.00元，由原告彭大清负担44.00元，被告王长恒、谭世兵共同负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦 琴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 余春曦