wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1994号
原告：南通华光物业管理服务有限公司，住所地南通市崇川区工农路155号天鑫大厦601室。
法定代表人：顾沫英，董事长。
被告：童涛。
原告南通华光物业管理服务有限公司与被告童涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告南通华光物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通华光物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通华光物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通华光物业管理服务有限公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾 华
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初2475号
原告：陈某1，女，1951年2月10日出生，汉族，原天津市塑料模具厂退休职工，住天津市红桥区。
原告：陈某2，女，1956年2月3日出生，汉族，原天津市皮件三厂退休职工，住天津市红桥区。
原告：陈某3，男，1960年1月15日出生，汉族，天津市百利纽泰克电气科技公司职工，住天津市河东区。
原告：陈某4，男，1962年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：陈某5，男，1957年12月16日出生，汉族，天津市塑胶线厂退休职工，现住址不详，户籍地天津市。
原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告陈某5继承纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4到庭参加诉讼，被告陈某5经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1、陈某2、陈某3、陈某4向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告依法等额继承被继承人陈某6名下股票存款1134863.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及被继承人陈某6系兄弟姐妹关系，原、被告及陈某6的父亲陈某7于2013年10月7日去世，母亲陈某8于2016年4月22日去世，陈某7与陈某8共生育六个子女，分别是长子陈某6、次子陈某5、三子陈某3、四子陈某4、长女陈某1、次女陈某2。陈某6于2017年1月15日去世，其无配偶无子女。陈某6生前留有股票，都被被告占有并窃走房本、户口本、银行卡等有效证件，拒不归还。原告认为原、被告作为陈某6的法定继承人具有同等继承权，但被告将上述财产及证件占为己有，侵害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院，望判如所请。
陈某5未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院亦依原告申请调取了相关证据并组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及被继承人陈某6系兄弟姐妹关系，原、被告及陈某6的父亲陈某7于2013年10月6日死亡，母亲陈某8于2016年4月22日死亡，陈某7与陈某8共生育六个子女，即长子陈某6（1952年出生）、次子陈某5、三子陈某3、四子陈某4、长女陈某1、次女陈某2。陈某6于2017年1月15日死亡。陈某6无子女，其与配偶郑某于××××年××月登记结婚，双方尚未共同生活于1985年9月25日经天津市河北区人民法院判决离婚,陈某6的祖父母、外祖父母均先于其死亡。四原告称陈某6生前留有股票和存款，相关证件被陈某5占有，依其申请，本院调取了陈某6股票账户和银行账户情况，其股票资金账户显示陈某6在中天证券的股票资金账户于2017年2月16日、2017年2月24日、2017年4月12日、2017年4月13日分别向其中国银行账号45×××80汇转资金6354.65元、183632元、5.37元、944876.46元，总计1134868.48元，陈某6上述中国银行账号45×××80的交易明细显示自2017年2月22日至2017年4月19日通过ATM取款、ATM转账和柜台转账方式共提取1134863.21元，其中有4笔ATM转账至陈某5之子陈某9名下共计109986.65元，2笔ATM转账至陈某5名下共计84876.56元，2017年4月13日、2017年4月14日、2017年4月15日和2017年4月17日通过柜台汇款方式分别向陈某5名下账户汇款170000元、190000元、190000元、190000元，共计740000元，本院调取的上述柜台交易相关凭证显示，上述4笔柜台交易凭证上客户（代理人）签字处均为“陈某5”。
本院认为，本案的争议焦点为：一、陈某6的继承人是否为原、被告；二、对于陈某6名下银行账户中被提取和汇转的1134863.21元是否为陈某6遗产，四原告要求原、被告依法等额继承是否符合法律规定。关于争议焦点一、陈某6无配偶无子女，其父母亦先于其死亡，无第一顺序继承人，其第二顺序继承人中仅剩兄弟姐妹即本案原、被告，故陈某6的遗产应由原、被告继承。关于争议焦点二，通过本院调取的证据可见，上述1134863.21元系陈某6死亡后从陈某6的股票资金账户和银行账户提取或转出，该款应为陈某6的遗产，四原告要求原、被告平均继承，符合法律规定，本院予以支持，而从柜台交易的凭证可见，陈某6的银行卡等证件确由陈某5持有，陈某5并知晓银行卡密码，该1134863.21元应认定为陈某5占有或处分，对于四原告应继承的份额，陈某5应予以返还。被告陈某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原在被继承人陈某6名下中国银行账号45×××80内的1134863.21元由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告陈某5均等继承，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4每人继承226973元，被告陈某5继承226971.21元，被告陈某5于本判决生效后十日内各给付原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4每人继承款226973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15013元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4和被告陈某5各负担3002.6元，公告费560元，由被告陈某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴凤侠
审 判 员 郝纯友
人民陪审员 袁乃静
二〇一八年九月十四日
法官 助理 赵国海
书 记 员 刘 怡
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产时公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽抚养义务，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审166号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人方玉辉，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人张园姣，女，1988年10月4日出生，汉族，农民，住新化县。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月22日对被执行人方玉辉、张园姣作出的新卫计征决字[2017]第085027号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员肖荣担任审判长，与审判员张国柱、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人方玉辉、张园姣于2012年7月18日生育第一个女孩，于2014年3月3日生育第二个女孩，于2016年9月28日生育第三个子女，男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项规定，于2017年2月22日作出新卫计征决字[2017]第085027号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月22日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月2日作出新卫计催字[2017]第085027号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月2日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月22日对被执行人方玉辉、张园姣作出的新卫计征决字[2017]第085027号征收社会抚养费决定书。
被执行人方玉辉、张园姣应立即缴纳社会抚养费25892元。
案件申请费550元，由被执行人方玉辉、张园姣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 张国柱
审 判 员 陈 训
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 曾伶俐
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1738号
原告罗景文，农民。
被告黄鹏，农民。
原告罗景文诉被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序于2015年11月6日开庭进行了审理。书记员赵熠昊担任记录。原告罗景文到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告罗景文诉称，原、被告是同镇的政府公务员，因工作关系经常一起下乡相认识。被告于2013年5月20日在其办公室，以家里面出事急用钱为由向原告借5000元人民币，原告同意把5000元现金当场交给被告，后于2013年11、12月份，被告再次以同样的理由向原告借款2000元，原告同意把2000元借款以现金交给被告，后原告多次催被告还款，被告以自己没有钱等各种理由推脱，或以指定时间还款为由拖延时间，但其总是食言。原告于2014年11月13日再次到被告的办公室催促被告还款，被告保证春节前把欠款还清，原告怕被告食言，要求被告立借条为证，被告应原告要求给原告立了借条。被告过了春节依旧没有还款，原告多次催被告还款未果。原告向被告的领导投诉，经被告的领导调解，被告又向原告承诺在2015年7月领到2014年度的绩效工资偿还欠款，但过后被告再次食言，分文未向原告归还欠款。为了维护自己的合法权益，原告于2015年9月22日诉至法院，请求：请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金7000元，利息4000元，共计11000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告于2014年11月13日向原告出具的亲手签名的借条证明被告欠原告7000元人民币本金，约定2015年2月16日还清，如未还清，每月利息为500元。
被告黄鹏未到庭亦未提出书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据及申请证人出庭作证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告提交的证据依法予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告于2013年间分两向原告借款：一次2000元，一次5000元共7000元人民币。2014年11月13日被告给原告立了一张借条，约定还款期限为2015年2月16日；如若不还，从2015年2月16日起，以7000元为基数，以每月利息500元计算。借款到期后，被告分文未还，原告多次催收未果。原告于2015年9月22日诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金7000元，利息4000元，共计11000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
以上的事实有庭审笔录、原告提交的身份证，原告提交的借条为证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受到法律的保护。被告向原告借款，经原告多次催讨后，被告逾期未向原告归还借款，对于原告要求被告偿还借款本金7000元的要求合理合法，本院依法予以支持。对于利息，双方约定从2015年2月16日起计付，系当事人自由行使民事权利，本院依法予以支持。但双方约定利息每月500元，根据法律规定，其约定利率不超过年利率24%部分本院依法予以支持，超过年利率24%部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄鹏应返还原告罗景文借款本金7000元；
二、被告黄鹏应向原告罗景文支付以7000元为基数自2015年2月16日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
本案收取案件受理费75元（原告罗景文已预交），由被告黄鹏负担（与借款本金一起给付原告）。
本判决给付款项给付期限为本判决生效后15日内；如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵熠昊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第81号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某甲。因犯信用卡诈骗罪于2011年2月被判处有期徒刑十个月，2011年6月19日刑满释放。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人张某甲于2013年12月4日12时30分许，在位于杭州市江干区某路与某路交叉路口的公交车站附近，以人民币700元的价格将1包毒品冰毒和3颗毒品麻古贩卖给他人。交易完成后，被告人张某甲被民警抓获，同时民警从被告人张某甲身上查获可疑红色药丸9颗。经鉴定，上述交易毒品净重共计1.08克，检出甲基苯丙胺；从被告人处查获的可疑红色药丸净重共计0.8克，检出甲基苯丙胺。案发后，涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某乙的证言，扣押清单及照片、调取证据清单及照片，毒品检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，毒品上交清单，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某甲庭审中认罪态度较好且贩卖的毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年二月十二日
代书 记员 鲁文丽
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3500号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXX43X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：王宏松，大城县农村信用合作联社里坦信用社主任。
被告：大城县XXXXXXXX大利电源材料厂，住所：大城县大邵村。
负责人：候万升，男，1941年6月24日生，汉族，住大城县。
被告：大城县XXXXXXXXX万达电源化工有限公司，住所：大城县流源庄道口，注册号：131025000001360。
法定代表人：李东合，任该公司经理。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告大城县XXXXXXXXX大利电源材料厂、大城县XXXXXXXXXXX万达电源化工有限公司为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8522.5元，减半收取4261.25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李 赟
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭雪媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5780号之一
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
法定代表人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被申请人：张伯华，男，1971年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人张伯华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张伯华名下坐落天津市滨海新区塘沽西江里19-6-603号房屋予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行提供担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张伯华名下坐落天津市滨海新区塘沽西江里19-6-603号房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年六月二十一日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初256号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1981年11月01日，高中文化程度，甘肃省陇南市人，无业。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日21时许，被告人王某在武都区东江五号路朋友家喝酒，22时许，王某驾驶×××号白色汽车从东江五号路驶往教场，途经东江镇彩虹桥时被执勤民警当场查处，后民警于当天22时许依法对王某的血液进行提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：王某血液中酒精含量为184.4mg/lOOml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月2日21时许，被告人王某在武都区东江五号路朋友家喝酒，22时许，王某驾驶×××号白色汽车从东江五号路驶往教场，途经东江镇彩虹桥时被执勤民警当场查处，后民警于当天22时许依法对王某的血液进行提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：王某血液中酒精含量为184.4mg/lOOml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证信息、酒精检测结果、血样提取登记表、现场照片、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋小兰
二〇一七年七月五日
法官助理 叶 斌
书 记 员 李亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16127号
原告夏志伟，男，1965年8月26日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告夏志伟诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4000元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4000元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告夏志伟劳务费4000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川1403执恢18号
申请执行人鲜宝华，男，生于1933年8月15日，汉族，四川省峨嵋山市人，现住眉山市东坡区。
委托代理人鲜丽琼（系申请人之女），女，生于1970年9月23日，汉族，四川省峨嵋山市人，住址同上。
被执行人李洪，男，生于1962年3月20日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。
申请执行人鲜宝华依据已发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2012）彭山民初字第14号民事判决书，于2013年1月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人李洪未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人李洪的部分收入后，案件裁定终结本次执行程序。现被执行人李洪已履行完了59610元（其中本金56537元，利息1083元，一审诉讼费1240元，执行费750元），迟延履行期间债务利息申请人自愿放弃，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2012）彭山民初字第14号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一七年三月十四日
书记员 彭凌云
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00839号
申请执行人张丽君，1963年10月2日出生，汉族，襄阳市人，湖北巨鑫投资有限公司股东，住襄阳市樊城区。
被执行人卜崇斌，男，1954年5月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00202号民事判决，在执行申请执行人张丽君与被执行人卜崇斌债务转移合同纠纷一案中，依法向湖北华盟建设投资有限公司送达扣留、提取被执行人卜崇斌到期债权的协助执行通知书，被执行人卜崇斌无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00202号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一六年三月二十九日
书记员 靳 辉
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）菏知初字第51号＼n原告：中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司。＼n法定代表人：刘志强，经理。＼n委托代理人：侯新峰，山东贵和律师事务所律师律师。＼n委托代理人：安晓辉，山东贵和律师事务所律师律师。＼n被告：曹县天宏加油站。＼n负责人：张达。＼n被告：张达，曹县天宏加油站投资人。＼n原告中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司因与被告曹县天宏加油站、张达侵害商标权纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失10万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。＼n案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。＼n审判长梁春丽＼n代理审判员王华栋＼n人民陪审员张景增＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员张艳艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3940号
申请执行人苏州美鸿业金属制品有限公司，组织机构代码57140903-7，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路900号7、8号房。
法定代表人万鸿飞，该公司总经理。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
被执行人青岛麦瑞模具供应链有限公司，组织机构代码57576878-2，住所地青岛市崂山区株洲路88号1号楼内。
法定代表人周利民。
申请执行人苏州美鸿业金属制品有限公司与被执行人青岛麦瑞模具供应链有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2015)昆周商初字第0057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已经立案受理。本案立案执行标的额为534734.86元及利息。
执行过程中查明，被执行人青岛麦瑞模具供应链有限公司名下无房产、土地、银行存款等财产，被执行人名下有五菱牌轻型货车一辆，该车辆未实际控制，暂无法处置；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交被执行人财产线索，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被申请执行人名下暂无其它可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被申请执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被申请执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆周商初字第0057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 倩
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初2247号
原告:杨铁链,男,1973年8月28日生,汉族,住昌黎县。
委托代理人:朱雨新,昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵玉坤，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。
被告:赵甜甜，女，1987年12月15日生，汉族，住昌黎县。
被告：赵月，女，1993年4月29日生，汉族，住昌黎县。
被告：赵明远，男，1990年1月12日生，汉族，住昌黎县。
被告：丁杰敏，女，1967年5月10日生，汉族，住昌黎县。
原告杨铁链与被告赵甜甜、赵月、赵明远、丁杰敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告杨铁链于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨铁链的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨铁链撤诉。
案件受理费448元，由原告负担。
审判员 胡奇峰
二〇一八年八月八日
书记员 齐菲菲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初396号
原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市府东街209号。
负责人：焦晓明，法定代表人、行长。
被告：李金龙，男，汉族，1986年12月12日出生。
原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告李金龙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告兴业银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金33900.66元、利息17454.34元（暂计算至2017年7月7日，以本金、利息、实现债权费用全部付清之日止的利息为准）；2、本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由主要包括：2013年7月30日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》，借款期限届满后，被告没有履行全额偿还借款本金及利息的义务，原告向被告催收欠款未果，故诉至人民法院。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案借款合同对管辖约定不明，且涉案合同为双务合同，依合同履行地仍不能确定管辖。故本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在太原市晋源区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条规定，裁定如下：
本案移送至太原市晋源区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 王玉静
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执1071号
申请执行人：温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被执行人：温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会，住所地温州市龙湾区沙城街道七一村，组织机构代码733231703。
法定代表人项公颂。
申请执行人温州市国土资源局依据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审419号行政裁定书，于2018年3月2日向本院申请执行，申请执行的标的为缴纳加处罚款39000元。本院于同日立案执行，并于2018年3月2日向被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会发出执行通知书、报告财产令。
被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会未向本院报告财产情况。
申请执行人温州市国土资源局未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年8月14日，被执行人尚未缴纳加处罚款39000元，也未缴纳本案执行费485元。
因被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会发出限制消费令。
本院于2018年4月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓中
审判员 孙 孟
审判员 娄伟伟
二〇一八年八月十四日
书记员 夏金炜
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执546号
申请执行人王某某。
被执行人郝某某。
申请执行人王某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00673号民事调解书，被执行人郝某某至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郝某某在某银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某某银行账号内的存款。冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 飞 龙
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1121民初775号
原告：赵将。
被告：于文强。
被告：于孝杰。
原告赵将与被告于文强、于孝杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵将到庭参加诉讼，被告于文强、于孝杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵将向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款18000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告因资金紧张向原告借款18000元，承诺于2016年6月前还清，并给原告出具了借条。但借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝还款，故提起诉讼。
被告于文强未作答辩。
被告于孝杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于文强与被告于孝杰是父子关系。2016年2月8日，二被告向原告借款18000元，约定于2016年6月前还清，并给原告出具了借条，原告于当日将18000元交付二被告。然而借款到期后，经原告催要，二被告分两次仅归还原告借款4000元，剩余14000元一直未还。
本院认为，原告提供给被告借款，被告给原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告未按约定履行还款义务属违约行为，依法应继续履行。
综上所述，原告的合法请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于文强、于孝杰于本判决生效后十五日内返还原告赵将借款14000元；
二、驳回原告赵将的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告于文强、于孝杰各负担100元，原告赵将负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 双德全
二〇一八年八月八日
书记员 孟 楠
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初285号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张某，甘肃省陇南市人。2017年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日23时许，被告人张某在武都东江一号路与朋友胡小刚喝酒，4月6日O时许，张某驾驶×××黑色本田车行驶至东江七号路时，被执勤民警当场查处，后民警于当天1时许依法提取了张某的血样，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：张某血液中酒精含量为100.2mg/100mL。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2017年4月5日23时许，被告人张某在武都东江一号路与朋友胡小刚喝酒，4月6日O时许，张某驾驶×××黑色本田车行驶至东江七号路时，被执勤民警当场查处，后民警于当天1时许依法提取了张某的血样，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：张某血液中酒精含量为100.2mg/100mL。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场及抽血照片、现场笔录、户籍证明、车辆信息、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 冯辉霞
二〇一七年七月十日
法官助理 刘 飞
书 记 员 王新华
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执异98号
异议人:周启杰,男,汉族,1957年10月18日生,住郑州市。
申请执行人:李全欣,男,汉族,1970年4月9日生,住许昌市东城区。
在本院执行李全欣与被执行人唐改真、张珂钧、张良、河南钧鼎实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人周启杰于2018年7月18日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周启杰称，贵院于2018年6月12日在司法拍卖网对被执行人张良位于郑州市金水区xxx路南、xx路xx号楼xx层xxxx房产的司法拍卖进行公告，公告显示拍卖标的建筑面积为302.95平方米,并且《房地产估价报告》中也明示该房产建筑面积为302.95平方米,在异议人参与竞拍并竞拍成功后,在了解办理该房产权属手续时得知该房产的实际建筑面积仅为298平方米,公告面积与实际面积差距达5平方米,因此异议人认为该司法拍卖公告存在严重失实,造成异议人的重大误解。在竟拍过程中异议人多次要求到现场看房,但贵院一直没有进行安排,致使异议人对该房缺乏了解。基于上述事实与理由,请求确认位于郑州市金水区xxx路南、xx路西xx号楼xx层xxxx室住宅房地产的司法拍卖无效,返还竞拍人的保证金或扣减差距面积部分的房款。
本院查明，在李全欣与被执行人唐改真、张珂钧、张良、河南钧鼎实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）魏民二初字第00835号民事裁定书，于2015年12月18日作出（2015）魏民二初字第00835号协助执行通知书，将张良名下位于郑州市金水区xxx路南、xx路西xx号楼xx层xxxx的房产予以查封。于2016年8月12日作出（2015）魏民二初字第00835号民事判决书。许昌市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫10民终3276号民事判决书。该判决书生效后，李全欣向本院申请执行，本院于2018年1月10日作出（2017）豫1002执740号执行裁定书。
另查，2018年2月5日河南远大房地产土地资产评估有限公司出具豫远房估（2018）01040F号房地产股价报告。本院于2018年5月11日作出关于拍卖郑州市金水区xxx路南、xx路xx号楼xx层xxxx房产的公告。异议人于2018年6月13日以最高价6023703元竞得案涉房产。后异议人于2018年7月18日向本院提出书面异议。在执行拍卖过程中，本院依据郑州市房产档案馆作出的《郑州市个人房屋权属信息查询证明》显示：案涉房产合同编号为xxxx号，合同签订日期为2011年8月11日，建筑面积为302.95平方米。
本院认为，案涉房产系司法拍卖，本院的拍卖公告中第五条特别提醒明确注明“标的物以实物现状为准，本院不承担瑕疵保证”异议人在参与竞拍成交后，以对拍卖标的物存在重大误解为由提出异议于法无据，故异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人周启杰的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ： 王 强
人民陪审员 ： 刘 华
人民陪审员 ：廖娅丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 ： 李 亚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2618号
原告上海阀门二厂有限公司。
法定代表人洪鸿明该公司总经理。
住所地：上海市闵行区航中路***号。
被告王艳军，男，汉族，1979年6月12日生，公民身份号码×××，住鄂尔多斯市。
本院在受理原告上海阀门二厂有限公司诉被告王艳军买卖合同纠纷一案后，被告王艳军对管辖权提出异议，认为被告王艳军现居住地为鄂尔多斯市鄂托克旗且居住一年以上，被告的住所地已不是身份证件上登记的乌海市海勃湾区千里山镇三坝村45栋1号，应当将本案移送鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院。
经审查，2012年6月4日及2012年7月5日，原告下设的上海阀门二厂有限公司包头销售分公司与被告王艳军签订了《工矿产品购销合同》，甲方王艳军与乙方上海阀门二厂有限公司包头销售分公司在合同中约定争议解决方式为”按《合同法》双方协商解决或由甲方所在地法院诉讼管辖”。被告身份证件记载的住所地为乌海市海勃湾区千里山镇三坝村45栋1号。本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条”管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”原告在管辖异议申请书当中陈述其现居住地在鄂尔多斯市，并向本院提供了鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇派出所签发的两个暂住证，签发日期分别为2014年7月1日和2015年7月10日，该证据只能证实被告王艳军只是在2014年7月1日至2016年7月10日期间居住在鄂尔多斯市，不能证明双方签订合同时即2012年7月5日被告的住所地为鄂尔多斯市，原告向被告王艳军身份证件上记载的住所地法院即本院提起诉讼，并不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王艳军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员赵鲜梅
二0一六年八月三十日
书记员吴文静
＼n江苏省睢宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）睢民初字第03025号＼n原告纪梅，女，1973年6月12日生，汉族。＼n委托代理人王松甫，男，1968年2月1日生，汉族，个体户。＼n被告王杰，男，1971年4月8日生，汉族。＼n被告王军，男，1975年8月2日生，汉族，教师。＼n被告王斌，男，1979年12月26日生，汉族。＼n原告纪梅与被告王杰、王军、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告纪梅的委托代理人王松甫，被告王斌到庭参加诉讼，被告王杰、王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告纪梅诉称：2012年3月25日，被告王杰向原告纪梅借款10万元，约定月利率3%。由被告王军、王斌提供担保。后原告多次向被告催要借款未果。为维护原告合法权利，请求人民法院依法判令被告王杰偿还借款本金10万元，被告王军、王斌承担连带清偿责任。＼n被告王斌辩称：担保属实。被告王军、王杰是胞兄弟，希望法院先执行他们，如果二被告实在清偿不了，由被告王斌承担责任。＼n被告王杰、王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及证据。庭后，被告王杰到庭陈述借款属实，但暂时无钱偿还。＼n经审理查明：2012年3月25日，被告王杰向原告纪梅借款10万元并立借据一张，约定月利率3%，未约定使用期。该笔借款由被告王军、王斌提供保证担保，未约定保证方式、保证范某及保证期间。后原告纪梅向三被告催要借款未果，遂引讼争。＼n以上事实，有借据，原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。＼n本院认为：原告纪梅与被告王杰之间的借款合同依法成立、生效，与被告王军、王斌之间的保证合同亦有效。被告王杰应自原告纪梅催要后及时返还借款。被告王军、王斌亦应按保证合同的约定履行保证义务。因原告纪梅与保证人之间未约定保证方式、范某、期间且二保证人之间未约定保证份额。故被告王军、王斌均应对被告王杰向原告纪梅所负的全部债务承担连带清偿责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人王杰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。被告王军、王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其二人对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王杰于本判决生效后十日内偿还原告纪梅借款本金10万元；＼n二、被告王军、王斌对上述债务承担连带清偿责任。被告王军、王斌承担保证责任后，有权向债务人王杰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。＼n如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由被告王杰、王军、王斌负担（鉴于原告纪梅已预交，三被告于履行付款义务时一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长张晓亮＼n人民陪审员潘东＼n人民陪审员刘光俭＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员胡慧＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执312号
申请执行人章建民，男，生于1955年10月7日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人任建华，男，生于1966年7月1日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1129号民事调解书，在执行申请执行人章建民与被执行人任建华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人任建华暂无财产可供执行。本案执行标的154605元（包括借款本金150000元、案件受理费4125元、公告费480元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 朱 宁
代理审判员 李超云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8222号
原告张雪梅，女，1969年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告殷国琴，女，1958年7月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告张雪梅与被告殷国琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张雪梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，由原告张雪梅负担。
审判员 张 弘
二〇一五年十一月三日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）徐商初字第00006号＼n原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人宋良然，该行行长。＼n委托代理人赵凯，该行职员。＼n委托代理人王建秋，江苏歌风律师事务所律师。＼n被告江苏长青食品有限公司。＼n法定代表人汪永敏，总经理。＼n委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。＼n委托代理人刘海泉，江苏泰信律师事务所律师。＼n原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告江苏长青食品有限公司（以下简称长青公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年1月20日公开开庭进行审理。原告丰县农商行委托代理人赵凯、王建秋，被告长青公司委托代理人吴冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告丰县农商行诉称：2012年5月21日，丰县农商行与长青公司签订“流动资金借款合同”，约定长青公司于2012年5月21日向丰县农商行借款600万元，借款于2013年5月20日到期，年利率为11.052%。丰县农商行依约履行后，长青公司未足额还款，该公司尚欠贷款本金59999605元及相应利息未还。请求法院依法判令长青公司偿还借款本金59999605元及利息（至2012年11月20日产生的利息1222852.39元，以及按照合同约定自2013年11月21日起至本息还清之日所产生利息），并由长青公司承担本案的案件受理费、保全费与执行费。＼n被告长青公司答辩称：对于借款事实认可，但丰县农商行计算的利息数额过高。＼n经审理查明：2012年5月21日，长青公司与丰县农商行签订流动资金借款合同，约定该合同项下的借款为短期流动资金贷款，借款金额为600万元，借款期限自2012年5月21日起至2013年5月20日止。实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准。借据或借款支取凭证是该合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与该合同不一致的，以该合同为准。借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率／360），按季结息，结息日为每季末月的20日。年利率为固定利率11.052%，合同期内不调整。若借款人到期不偿还该合同项下借款本息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，以约定的按季结息（结息日为每季末月的20日）的计息方式，贷款期内按约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利。计收的罚息和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。＼n丰县农商行于2012年5月26日依约向长青公司在丰县农商行开立的账户存入借款本金600万元。该笔借款的借据载明，借款年利率为11.052%，借款到期日为2013年5月20日。＼n贷款发放后，截至2012年6月20日，长青公司尚欠借款本金599.99605万元未还，本案诉争借款利息已支付至2012年6月20日。＼n另查明：2013年2月1日，中国银监会江苏管理局批准江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业，丰县农村信用合作联社债权债务转为江苏丰县农村商业银行股份有限公司债权债务。＼n上述事实，有原告的陈述及其提供的流动资金借款合同、借款借据、长青公司营业执照及组织机构代码证等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：丰县农商行与长青公司之间的借款合同关系，有借款合同、借款借据等证据证实；设立上述法律关系，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合同内容合法，故双方当事人之间的借款合同依法成立、生效，对当事人均有法律约束力。＼n本案中，丰县农商行已按约履行发放贷款本金600万元的义务，现合同约定的还款期限已届满，因长青公司未能足额偿还借款利息，故丰县农商行要求长青公司偿还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。＼n至于长青公司主张利息过高的问题。因为丰县农商行系政策性金融机构，中国人民银行规定包括丰县农商行在内的政策性金融机构贷款利率的上限不得超过基准利率的2.3倍。双方借款合同约定的年利率11.052%，并没有超过法定利率的上限。故本院对长青公司的该项主张，不予支持。＼n综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条的规定，判决如下：＼n江苏长青食品有限公司于本判决生效后十日内向江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金59999605元及相应利息（合同期内自2012年6月21日起至2013年5月20日止，按双方借款合同约定的年利率11.052%支付；自2013年5月21日起至本判决确定的履行义务之日止，按双方借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息和相应的复息）。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费62360元，由被告徐州长青食品有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10-113301040002475）。＼n审判长魏志名＼n审判员张明＼n代理审判员杜林＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员李媛媛＼n附：本判决书法规依据＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初564号
原告谢章成，男，1973年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告唐昆煌，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林双娥，女，1971年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢章成与被告唐昆煌、林双娥民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法由审判员苏荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢章成的委托代理人尤剑福、被告唐昆煌到庭参加诉讼，被告林双娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢章成诉称，2014年12月2日，被告唐昆煌、林双娥因家庭生活需要向原告借款人民币50000元，并当场出具借条一张给原告收执。嗣后，两被告未能偿还借款。为此，原告请求判令：1.被告唐昆煌、林双娥立即偿还原告借款人民币50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告唐昆煌庭审时辩称，借款属实，该笔借款是用于公司经营。其已经陆续偿还原告借款人民币15000元，现尚欠原告借款人民币35000元。
被告林双娥未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.借条一张，以此证明被告唐昆煌、林双娥共同向原告谢章成借款人民币50000元的事实。
被告唐昆煌质证后没有异议。
本院认为，被告林双娥拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，且被告唐昆煌没有异议，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，被告唐昆煌在举证期限内向本院提供银行付款回执单五张，以此证明已偿还原告借款人民币15000元的事实。
原告的委托代理人质证后认为，被告唐昆煌提供的五张付款回执单盖的是银行的业务章，不是银行正式的印章，该组证据不应作为证据使用。
本院认为，被告唐昆煌提供的五张付款回执单系由中国民生银行泉州安溪支行出具，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。
经庭审举证、本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月2日，被告唐昆煌、林双娥向原告谢章成借款人民币50000元，并出具一张主要内容为：“今向谢章成先生借人民币伍万元整（50000元），此据为证。借款人：唐昆煌、林双娥。借2014、12、2”的借条给原告收执。借款后，被告唐昆煌于2015年1月3日至2015年5月22日五次通过银行转账偿还原告共计人民币15000元，余款未能偿还。为此，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢章成与被告唐昆煌、林双娥之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。原、被告未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，两被告至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还借款并支付逾期还款利息。但被告唐昆煌已偿还的15000元应予扣除。被告林双娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告唐昆煌、林双娥应于本判决生效之日起十日内返还原告谢章成借款人民币35000元及逾期利息（年利率6%，自2016年1月19日起至生效判决确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告谢章成的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担125元，由被告唐昆煌、林双娥负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一六年四月十一日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4419号
原告：曹沈燕，女，1987年3月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：傅文刚，男，1969年8月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告曹沈燕与被告傅文刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告曹沈燕到庭参加诉讼，被告傅文刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
曹沈燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅文刚归还原告借款46666.60元，并从2017年9月19日起按月利率1.5%、月违约金0.5%支付逾期利息至实际履行之日止；2、原告对被告傅文刚名下浙Ｌ×××××号抵押车辆享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月19日,被告傅文刚向原告借款14万元，被告傅文刚出具借条、收条各一张。同时，双方签订汽车抵押借款合同，约定：借款期限12个月，即2017年1月19日至2018年1月18日止；从第一个月月末开始分12期按等额本息还款方式分期付款，每月利息按照实际借款金额的1.5%支付，违约金0.5%计算；被告同意以其名下小型普通客车（车牌浙Ｌ×××××8）作为上述借款抵押物，并在车辆管理机关办理了抵押登记。2017年10月18日，第八期本息到期，经原告多次催讨，被告未支付本息。故原告提起诉讼。
傅文刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告曹沈燕（乙方、出借人、抵押权人）与被告傅文刚（甲方、借款人、抵押人）签订车辆抵押借款合同，约定：甲方向乙方借款人民币（大写）壹拾肆万元整（￥140000.00元），在甲方的车辆抵押登记办理完毕之日起5日内，乙方把借款交付给甲方；借款期限为12个月，即2017年1月19日至2018年1月18日止，月利息为1.5%，车辆使用费0.5%，借款当日不付利息，仅收5%押金，在合同签订时支付，从第一个月月末开始按等额本息还款方式分期付款；如甲方未按本合同约定的期限支付借款本息及相关费用，超过三天及以上，则甲方付给乙方的押金不予退还，且乙方有权要求甲方每日承担按合同签订金额的0.5%计算的延期付款违约金；本合同有效期内，如以下任何一项发生时，乙方有权要求甲方提前清偿部分或全部借款本金、利息、综合服务费、车辆使用费及违约金等费用，（一）甲方不按时付清本息、综合服务费、车辆使用费及违约金等；甲方自愿将其合法所有、无任何权属争议的车牌号浙Ｌ×××××8、品牌奥迪、黑色、发动机号333315、车辆识别代码XXX车辆抵押给乙方；抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、综合服务费、车辆使用费、违约金（包括逾期、挪用违约金等）、因未按时归还借款本息而造成的损失及实现债权的费用；本合同履行过程中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地即舟山市新城财富君廷大酒店一楼东首合兴路13-19号所在的定海区人民法院起诉等内容。
同日，被告傅文刚与原告曹沈燕在款项汇出通知书上共同签名，确认借款汇入被告傅文刚开设在中国工商银行股份有限公司舟山城西支行62×××722银行账户。案外人郑珊红接受原告曹沈燕的委托，将133000元汇入被告傅文刚的银行账户。被告傅文刚出具借条一份，借条载明收到原告曹沈燕款项140000元，其中转账133000元，现金7000元。但原告曹沈燕以押金的方式收取被告傅文刚7000元。借款后，被告傅文刚每月等额还本11666.67元、付息2100元（利息按借款本金140000元、月利率1.5%标准支付）到2017年9月18日。
浙江省舟山市公安局交通警察支队发放的编号为XXX机动车登记证书显示浙Ｌ×××××8车辆的所有人为被告傅文刚，抵押权人为原告曹沈燕，抵押登记时间为2016年3月24日。
证明上述事实的证据有原告曹沈燕提供的车辆抵押借款合同、借条、中国农业银行回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、委托付款证明、收条、款项汇出通知书、机动车登记证书以及原告在法庭上的陈述等证据。被告傅文刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身质证权利的放弃。
本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。虽然被告傅文刚出具的借条载明收到原告曹沈燕借款140000元，但原告曹沈燕以押金的方式收取被告傅文刚7000元。原告曹沈燕收取押金7000元没有法律依据。故本案被告傅文刚实际借款金额应认定为133000元。而被告傅文刚按140000元借款本金支付利息，对于被告傅文刚每一期多付的款项，应当折抵本金，从借款本金中抵扣。被告傅文刚未按车辆抵押借款合同约定，如期支付利息，其行为属于违约。按照车辆抵押借款合同的约定，原告曹沈燕有权要求被告傅文刚提前清偿借款。被告傅文刚除清偿借款外，还应当承担相应的违约责任。原告曹沈燕的逾期利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然机动车登记证书记载浙Ｌ×××××8车辆抵押权人为原告曹沈燕，但抵押登记时间为2016年3月24日，从实际抵押登记时间与本案原、被告关于抵押登记的内容约定可以看出，该抵押登记并非原、被告为本案借款所登记，故对原告曹沈燕要求对抵押车辆享有优先权的诉讼请求，本院不予支持。被告傅文刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第九十四条第（二）款、第一百零七条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告傅文刚在本判决生效后五日内归还原告曹沈燕借款本金33731.40元，并从2017年9月19日起按月利率1.5%、月违约金0.5%支付逾期利息至借款实际履行之日止；
二、驳回原告曹沈燕对被告傅文刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，减半收取计483.50元，由曹沈燕负担150元，傅文刚负担333.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞金龙
二〇一八年一月十八日
代书记员 徐 璐
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初43号
原告王某，男，1964年8月24日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告苗某1，男，1979年12月23日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某与被告苗某1保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告苗某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款84000元，支付利息21280元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告为借款人鲁廷立、苗景文担保在原告处借款84000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，由于借款人找不到，因此，要求被告偿还借款本息。
苗某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告以及案外人苗某2为借款人鲁廷立担保向原告借款84000元，为原告出具借据一枚，被告在借据中借款人处书写了苗景文并标注了苗某1代签，被告同时在担保人处签字，约定月利率为20‰，口头约定借款期限为一年，借款本息至今未还。原告为证明其主张成立向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：原告主张被告为借款人鲁廷立、苗景文的借款提供担保，并提交了借据，借据中借款人处有鲁廷立签字，而另一位借款人苗景文明确标注为苗某1代签，因此，本案中不能确认苗景文系借款人。上述借款系同一笔债务有两个以上保证人，保证人未约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告担保的借款未约定保证方式，应视为连带责任保证；未约定保证范围，应当对全部借款本息承担保证责任；未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而原告主张的借款口头约定借款期限为一年，自借款期限届满至原告起诉，未超过法律规定的保证期间，因此，被告应当对全部借款本息承担连带偿还责任。
关于原告主张的利息21280元，因被告借款人鲁廷立向原告借款约定月利率为20‰，该约定符合法律规定，原告主张的利息数额，未超出双方约定，该利息款本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苗某1偿还王某借款84000元，支付利息21280元，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由苗某1承担，邮寄送达费40元，王某承担20元，苗某1承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 贺
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保280号
申请人:王俊涛，男，汉族，1975年5月17日出生，住登封市。
被申请人：董新周，男，汉族，1973年3月10日出生，住登封市。
申请人王俊涛与被申请人董新周买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院提出诉前财产保全。申请人请求依法对被申请人董新周在郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司登记在登封市工商管理和质量技术监督局49%的股权予以冻结，同时申请人王俊涛以阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的17333836元保函（编号：1065119192018002767）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人董新周在郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司登记在登封市工商管理和质量技术监督局49%的股权予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年八月六日
书记员 李巧燕
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3525号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人马志永，大城县大阜村信用社负责人。
被告段XXX乃芝，女，汉族，农民，住大城县。
被告张XXX杠子，男，汉族，农民，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告段XXX乃芝、张XXX杠子金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费288.61元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李桂伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执60号
申请执行人代泽强，男，1969年10月6日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人贵州菲斯特建材有限公司，地址在贵州省贵阳市盐务街菜根香百草巷17号二单元101。
法定代表人常剑飞。
本院受理的代泽强申请执行贵州菲斯特建材有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第4877号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付申请人劳务费132287元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率标准计算从2015年2月20日起至欠款付清之日止），负担案件受理费1473元，执行费1884元，共计135644元，同时承担迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并经总对总查询被执行人的财产，同时调查被执行人的房屋登记情况，经查，被执行人无可供执行财产。本院将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，将财产调查结果和执行情况全部告知申请执行人后，申请执行人对终结本次执行程序结案未表示异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 静
审 判 员 沈 帅
审 判 员 刘宗德
二〇一六年九月一日
书记员代 家 旖
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更127号
罪犯马腾飞，又名马腾，男，1990年8月18日生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2015年7月17日作出（2015）灵刑初字第144号刑事判决，以马腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马腾飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
罪犯马腾飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马腾飞自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马腾飞减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月23日起至2018年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郜云丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执829号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，组织机构代码84243060-5，住所地丹阳市。
负责人：高正东，该支行行长。
被执行人：丹阳市兴业塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91321181253714335R，住所地丹阳市。
法定代表人：虞国玉，该公司董事长。
被执行人：虞国玉，男，1951年10月10日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：虞一江，男，1980年4月28日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人丹阳市兴业塑胶制品有限公司、虞国玉、虞一江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月09日作出的(2015)丹后商初字第00572号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年02月16日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行于2018年8月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)丹后商初字第00572号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。
审判员 王鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 薛佳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执780号之一
申请人中国银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市中心路中段路东25号，组织机构代码56514382-6。
法定代表人许晓英，该行行长。
被执行人王红钧，男，1972年6月10日生，汉族，住辉县。
中国银行股份有限公司辉县支行申请执行王红钧银行卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司辉县支行依据生效的(2017)豫0782民初2296号民事判决书于2018年2月8日申请执行，本院于2018年2月11日向被执行人王红钧送达了执行通知书，责令被执行人王红钧限期给付申请人借款本金197484.17元、利息39690.84元，违约金39349.66元，及至本金还清之日止的利息，承担执行费4048元。逾期未履行。
执行期间,经总对总查控及传统查控方式进行查询，对被执行人王红钧名下登记豫Ｇ×××××7号桑塔纳汽车一辆豫Ｇ×××××4号桑塔纳一辆豫Ｇ×××××7号杰路驰汽车一辆豫Ｇ×××××8号帕萨特一辆豫Ｇ×××××1号宝马牌汽车一辆予以查封,但未找到车辆下落。未发现被执行人王红钧可供执行的其它财产。终本前三个月再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序，但未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王红钧采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0782民初2296号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一八年八月七日
书 记 员 申 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初9487号
申请人：唐玉霜，女，1960年9月25口出生，汉族，住天津市南开区。
申请人：唐玉华，女，1958年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人：唐家盛，男，1950年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：唐凯，男，1976年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：阎伯兰，女，1981年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。
原告唐玉霜、唐玉华、唐家盛与被告唐凯、阎伯兰共有权确认纠纷一案，申请人唐玉霜、唐玉华、唐家盛于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人阎伯兰名下坐落天津市南开区渭水道与平利路交口临渭佳园×××房屋的所有权转移变更手续。申请人唐玉霜、唐玉华、唐家盛以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人唐玉霜、唐玉华、唐家盛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人阎伯兰名下坐落天津市南开区房屋的所有权转移变更手续。
案件申请费5000元，由申请人唐玉霜、唐玉华、唐家盛预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一八年八月三日
书 记 员 范蕊
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
＼n浙江省温岭市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台温箬商初字第61号＼n原告：郭才法。＼n委托代理人：陈佩珍。＼n被告：江北。＼n被告：王婷。＼n本院在审理原告郭才法诉被告江北、王婷民间借贷纠纷一案中，原告郭才法于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告郭才法撤回起诉。＼n本案受理费减半收取1150元，由原告郭才法负担。＼n审判员林子云＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员陈杰
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义佛堂商初字第579号＼n原告程志钢。＼n被告陈仕洋。＼n原告程志钢为与被告陈仕洋车辆租赁合同纠纷一案，于2012年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告程志钢到庭参加诉讼，被告陈仕洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告程志钢诉称，2011年5月20日，被告欠原告汽车租金19000元，约定于2011年8月20日前归还。到期后原告多次催讨，被告一直不予归还。为此，请求依法判令被告支付租金19000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率至实际付清之日止）。＼n被告陈仕洋未作答辩。＼n经审理查明，被告向原告租赁车牌号为浙G×××××丰田凯美瑞轿车一辆，租赁时间从2010年11月30日起至2011年5月20日止，租金为每天300元。2011年5月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告租金19000元，并约定于2011年8月20日前付清。后经原告多次催讨无果。＼n上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。＼n本院认为，原、被告之间形成的汽车租赁合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的租金19000元并从起诉之日即2012年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告陈仕洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告陈仕洋于本判决生效后五日内支付原告程志钢租金人民币19000元并赔偿利息损失（从2012年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费276元，由被告陈仕洋负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费276元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）＼n审判长王益民＼n人民陪审员冯德泰＼n人民陪审员朱正华＼n二〇一三年三月一日＼n书记员丁建建
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第001105号
申请执行人：ＸＸ，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陶伟，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈亮，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01094号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陶伟、陈亮金融机构存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1002执1804号之一
申请执行人：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人:陈立友，男，汉族，1950年11月26日生，住许昌市魏都区，任该公司董事长。
被执行人：李会霞，女，汉族，1978年1月5日生，住许昌市将官池镇县。
被执行人：王站方，男，汉族，1973年12月6日生，住许昌县。
被执行人:李路营，男，汉族，1977年8月15日生，住长葛市。
申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被执行人李会霞、王站方、李路营买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）豫1023民初1262号判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人李会霞、王站方、李路营未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因双方在2018年8月2日达成和解协议，申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫1002执1804号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年八月二日
书记员 李亚兵
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执391号
申请执行人：李士明，男，1966年10月14日生，云南省大理市，白族，教师，住大理市。
被执行人：秦炳先，男，1953年11月24日生，云南省大理市人，白族，农民，住大理市。
李士明申请执行秦炳先民间借贷任纠纷一案，大理市人民法院作出（2013）大民初字第643号民事判决书。权利人李士明依判决内容向本院申请执行由秦炳先支付其判决书确定的借款26000元及诉讼费420元。本院立案执行。
经本院执行执行到位4000元已兑付申请人，查明被执行人秦炳先在大理市合作银行挖色支行双廊分理处有存款647元，我院已依法扣划申请人未领取。过程中查明被执行人秦炳先无固定工作收入，执行过程中未发现其可供执行的财产及线索现,申请人亦未能提供被执行人的可供执行的财产及线索。案件目前无执行条件。
本院认为：申请人权利的实现，取决于被执行人有无执行条件和执行能力。本案被执行人长期在外工作，无确切下落。案件目前无执行条件，应予终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901执391号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落及其财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一七年三月二十二日
书记员 王达橙
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01799-1
原告谭传鑫。
委托代理人鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。
被告秭归县沙镇溪装卸运输有限公司。
法定代表人周发安，总经理。
本院在审理原告谭传鑫与被告秭归县沙镇溪装卸运输有限公司合同纠纷一案中，原告谭传鑫于2015年11月17日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告秭归县沙镇溪装卸运输有限公司所有的、位于秭归县沙镇溪镇大岭路20号（房产证编号：秭归县房权证沙镇溪镇字第0406**号）的第一层、第三层、第四层、第五层、第六层房屋，并冻结相应土地使用权，限制被告对房屋所有权及土地使用权进行处分。原告已提供担保。
本院认为，原告谭传鑫的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告秭归县沙镇溪装卸运输有限公司所有的、位于秭归县沙镇溪镇大岭路20号（房产证编号：秭归县房权证沙镇溪镇字第0406**号）的第一层、第三层、第四层、第五层、第六层房屋。并冻结上述房屋的土地使用权。
二、被查封的房屋由被告秭归县沙镇溪装卸运输有限公司保管。未经本院许可不得对查封房屋所有权及冻结土地使用权作出处分、设定权利负担，对查封房屋不得有损毁行为，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭清波
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3781号
原告南京宁设物业管理有限责任公司。
法定代表人李东，该公司总经理。
被告杨晓俊，男，1979年10月30日生，汉族。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告杨晓俊物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，南京宁设物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由被告杨晓俊负担（已给付）。
代理审判员 庆莹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吕雪
＼n广东省增城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗增法民三初字第120号＼n原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，住所广东省广州市（即新塘镇新新公路金地荔湖城）。＼n负责人：张明。＼n委托代理人：黄林平、余玉芬。＼n被告：郭巨泉，住广东省增城市。＼n本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告郭巨泉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。＼n案件受理费165元，由原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司负担。＼n审判员涂玉田＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员刘翠荣
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1002民初3013号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：马立，任该行行长。
委托诉讼代理人：柳晓星，男，汉族，1986年11月2日生，住许昌市魏都区。系该行员工。
委托诉讼代理人：何梦飞，男，汉族，1989年3月15日生，住许昌市魏都区。系该行员工。
被告：禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司。住所地：禹州市颍川路北段。
法定代表人：朱军伟。
被告：禹州豫龙家居用品有限公司。住所地：禹州市颍川办朱坡村。
法定代表人：方付标。
被告：朱军伟，男，汉族，1969年5月11日生，住禹州市。
被告：朱寿增，男，汉族，1935年7月15日生，住禹州市。
被告：方付标，男，汉族，1969年7月24日生，住禹州市。
被告：方殿芹，女，汉族，1968年10月20日生，住禹州市。
委托诉讼代理人：刘战伟，男，汉族，1970年6月24日生，住禹州市。
原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司、禹州豫龙家居用品有限公司、朱军伟、朱寿增、方付标、方殿芹金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人柳晓星、何梦飞，被告禹州豫龙家居用品有限公司的法定代表人方付标，被告方殿芹的委托诉讼代理人刘战伟到庭参加了诉讼，被告禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司、朱军伟、朱寿增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司偿还原告贷款本金200万元、利息119504.17元、罚息42521.25元和复利2540.73元（截至到2018年3月13日），合计2164566.15元，2018年3月14日至还清欠款之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准另行计算；2、请求依法判令被告禹州豫龙家居用品有限公司、朱军伟、朱寿增、方付标、方殿芹对上述贷款本金、利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3、判令被告负担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2017年1月22日，被告禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司向原告借款200万元，借款利率为年利率10.005%，借款期限自2017年1月22日起至2018年1月22日止，原告依约履行了出借义务。2017年1月22日被告禹州豫龙家居用品有限公司与原告签订《保证合同》，被告朱军伟、朱寿增、方付标、方殿芹分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，原告多次催要，但被告却拒不履行还款义务，原告诉至法院。
被告禹州豫龙家居用品有限公司、方付标共同辩称，被告给丽水金沙担保期间一年，原告起诉已超过担保期限，被告不再承担担保责任。担保人是禹州豫龙家居用品有限公司，方付标个人不承担担保责任。
被告方殿芹辩称，方殿芹以禹州豫龙家居用品有限公司名义担保，担保期间一年，原告起诉已超过担保期限，方殿芹不再承担担保责任。
被告禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司、朱军伟、朱寿增未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2017年1月22日，被告禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》，双方约定：被告禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司向原告借款200万元；借款期限为2017年1月22日至2018年1月22日；借款期间利率为年利率10.005%，逾期罚息利率上浮50%为年利率15.0075％，对于未按时支付的利息，根据实际逾期天数，按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告禹州豫龙家居用品有限公司与原告签订《保证合同》，合同约定：被告禹州豫龙家居用品有限公司自愿为上述贷款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告朱军伟、朱寿增、方付标、方殿芹分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述贷款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司支付利息至2017年6月20日，剩余本息未付。
上述事实有《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司发放了贷款，贷款到期后，被告禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告禹州豫龙家居用品有限公司、朱军伟、朱寿增、方付标、方殿芹为被告禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司上述债务的连带责任保证人，原告在保证期间要求其承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。原告的过高诉讼请求及被告的辩称，证据不力，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《人民币利率管理规定》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金200万元及利息（自2017年6月21日起至2018年1月22日止的利息按年利率10.005%计算，自2018年1月23日起的罚息按年利率15.0075%计算至还清欠款之日止；对2017年6月21日至2018年1月22日借款期间不能按时支付的利息，自2018年1月23日起按年利率15.0075%按日计收复利。）；
二、被告禹州豫龙家居用品有限公司、朱军伟、朱寿增、方付标、方殿芹对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。
案件受理费24117元，由被告禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司、禹州豫龙家居用品有限公司、朱军伟、朱寿增、方付标、方殿芹连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 廖娅丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 王露露
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初3718号
原 告
|
尚俊杰，男，汉族，1985年3月5日出生，住河南省鹿邑县。
被 告
|
刘梦鸽，女，汉族，1993年2月3日出生，住河南省登封市。
案 由
|
合同纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还原告装饰工程款14000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告尚俊杰诉被告刘梦鸽合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尚俊杰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告尚俊杰承担。
审 判 员 刘舒力
二Ｏ一八年八月六日
书 记 员 焦伟源
＼n重庆市江北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江法民保字第00107号＼n申请人钱建杰，男，汉族，1970年10月26日出生，住重庆市九龙坡区。＼n被申请人王振蓉，女，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市江北区。＼n被申请人郑璐，男，汉族，1991年12月6日出生，住四川省合江县。＼n申请人钱建杰因与被申请人王振蓉、郑璐申请诉前财产保全一案，于2014年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王振蓉、郑璐价值253万元的财产进行保全，查封被申请人相关财产。担保人重庆库珀瑞鑫投资有限公司已提供公司名下位于重庆市南岸区的两套商服用房作担保。＼n经审查，本院认为，申请人钱建杰的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：＼n一、查封登记在担保人重庆库珀瑞鑫投资有限公司名下位于重庆市南岸区的两套商服用房；＼n二、查封登记在被申请人郑璐名下位于四川省合江县的两套房屋。＼n诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员施竹华＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员罗莹＼n
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0830民初1891号
原告:刘东风，男，1964年10月2日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村*组，农民。
被告：杨亚旗，男，1963年8月28日生，汉族，住XX省XX县XX乡X村XX巷*号，农民���
原告刘东风与被告杨亚旗民间借贷纠纷一案，本院2018年9月10日立案后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东风、被告杨亚旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东风向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款30000元及利息（按月息1.5分，从2017年10月16日起计算至款还清时止）。事实与理由：2017年7月16日，被告以收购苹果需要资金周转为由，从我手借款30000元，并向我出具借据1份，约定月利率1.5分，期限3个月。后被告仅向我归还了1350元利息。经我多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。现提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
原告刘东风针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：
2017年7月16日杨亚旗在其身份证复印件背面给刘东风出具的借据1份。
被告杨亚旗辩称：原告所诉借款属实，现在暂时无力偿还。
本院经审理查明事实如下：2017年7月16日，被告向原告借款30000元，并在其身份证复印件背面给原告出具了借据，内容为：“今借到刘东风现金叁万元<30000元>期限3个月杨亚旗2017年7月16号按1分5厘计息”。后被告向原告结算了3个月利息1350元。借款本金及以后的利息，经原告多次索要，被告至今未还。
以上事实，有原被告庭审陈述及原告提供的借据相互印证证实，本院对上述事实和相关证据予以认定。
本院认为：被告向原告借款，有其书写的借据为证，双方之间借款关系成立，合法有效。原被告对于借款利息的约定，符合相关司法解释规定，本院予以认定。被告作为债务人，应当向原告偿还该借款，并按约定支付利息。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告杨亚旗于本判决生效后10日内偿还原告刘东风借款本金人民币30000元及利息（按月利率1.5％，自2017年10月16日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗洪泽
二〇一八年九月二十五日
��记员袁甜甜