福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽04民终1135号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#9层0203A单元、3#11层04单元。
负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：徐建江，福建至理律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：曹秀眉，女，1971年12月15日出生，汉族，住福建省沙县。
被上诉人（原审原告）：张清清，女，1994年7月10日出生，汉族，住福建省沙县。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1999年6月16日出生，汉族，住福建省沙县。
被上诉人（原审原告）：张荣泉，男，1947年11月22日出生，汉族，住沙福建省县。
上述四被上诉人（原审原告）共同委托诉讼代理人：卓梅兰，沙县法律服务中心法律工作者。
原审被告：张盛军，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原审被告：福州通泰物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路69号名居苑24号楼1002单元。
法定代表人：龚进忠，总经理。
原审被告：福建万顺物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪黄土岗经济综合楼102室。
法定代表人：刘淑兰，董事长。
原审被告：吴福生，男，1976年1月22日，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财保福州支公司）因与被上诉人曹秀眉、张清清、张贤明、张荣泉、原审被告张盛军、福州通泰物流有限公司（以下简称通泰物流）、福建万顺物流有限公司（以下简称万顺物流）、吴福生机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙县人民法院(2016)闽0427民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保福州支公司的委托诉讼代理人徐建江、被上诉人曹秀眉、张清清、张贤明、张荣泉共同委托诉讼代理人卓梅兰到庭参加诉讼，原审被告张盛军、通泰物流、万顺物流、吴福生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保福州支公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人一审时提交的《道路交通事故认定书》已载明，事故发生时闽Ａ×××××∕闽Ａ×××××号重型半挂牵引车载物超过核定的载质量。根据保险合同的约定，发生保险事故时，保险机动车违反交通安全法等法律规定中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。通泰物流在投保单“投保人声明”栏中已加盖公章，并且声明其对保险条款“完全同意并接受”，足以证明太平洋财保福州支公司已履行了保险人的提示、告知义务。保险公司只应按27%的比例承担商业险赔偿责任。2、精神损害抚慰金应根据侵权行为人主观过错程度，再结合考虑侵权后果、情节、侵权人获利情况及承担能力等因素确认。本案中，受害人张某承担事故的主要责任，应当减轻侵权人的精神损害赔偿责任，一审法院判令精神损害抚慰金6万元，明显过高，对保险公司不公。此外，张某为农村户口，其妻子一审提供的租房合同的真实性无法确认，现有证据不能证明被上诉人一方在城镇生活一年以上及收入来源自城镇，故死亡赔偿金应按农村居民户口的标准计算。
曹秀眉、张清清、张贤明、张荣泉辩称，1、太平洋财保福州支公司与通泰物流签订的《机动车第三者责任保险条款》第20条约定，发生保险事故时，投保车辆超载的，增加10%的绝对免赔率，该保险条款只对签订合同双方具有约束力，不应影响答辩人主张权利。保险公司可依据该条款，另行向投保车辆的所有权人主张权利。2、受害人张某是家庭的顶梁柱，上有年老的父亲下有未成年的儿子需要抚养，其的死亡，使整个家庭失去了经济来源，妻子需要出去打零工维持生计，未成年的儿子无法顺利完成学业，对整个家庭造成了严重打击，给全家人带来精神上的巨大痛苦，一审法院酌定支持6万元的精神抚慰金并无不当。3、答辩人提供的房屋租赁合同、村委会及物业公司出具的证明，均为合法的自然人及机构提供的证据，足以证明张某及其家人居住在沙县城关超过一年，以非农业收入为生活来源，应按城镇居民获得赔偿权利。一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费并无不当。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回太平洋财保福州支公司的上诉，维持一审判决。
张盛军、通泰物流、万顺物流、吴福生未出庭答辩。
曹秀眉、张清清、张贤明、张荣泉向一审法院起诉请求：判令张盛军、通泰物流、万顺物流、太平洋保险福州支公司赔偿曹秀眉、张清清、张贤明、张荣泉各项损失合计399345.4元。
一审法院认定事实：1.2016年9月14日，张某驾驶未悬挂号牌的闽Ｇ×××××二轮摩托车沿205国道从高砂往青州方向行驶，行至山深线国道205线路段，碰撞前方因故障停放于道路南侧的张盛军驾驶的闽Ａ×××××牵引闽Ａ×××××号重型半挂车，造成张某死亡及两辆车不同程度损坏的后果。经沙县公安局交通管理大队认定，张某承担本起事故的主要责任，张盛军承担本起事故的次要责任。
2.吴福生与张盛军系万顺物流员工，闽Ａ×××××牵引闽Ａ×××××号重型半挂车所有权人系万顺物流。
3.闽Ａ×××××1牵闽Ａ×××××挂号重型半挂车向太平洋财保福州支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险第三者责任险，保险期间自2015年10月21日起至2016年10月20日止。其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业保险第三者责任险限额为：1500000元。
4.万顺物流的员工张盛军已垫付丧葬费50000元。
5张某富因本起事故当场死亡，于2016年9月28日火化。
6.死张某富第一法定顺序继承人：妻子曹秀眉；女儿张清清，出生于1994年7月10日；儿子张某，出生于1999年6月16日；父亲张荣泉，出生于1947年11月22日。
7.张荣泉生育五个子女，即张华旺、张华仁、张宝珠、张银珠和死张某富。
关于各项经济损失的认定问题。1、关于死亡赔偿金、被抚养人张贤明及被扶养人张荣泉生活费的问题。一审法院认为，结合曹秀眉、张清清、张贤明、张荣泉提交的《房屋租赁合同》、《证明》足以证明曹秀眉、张清清、张贤明在沙县城关居住超过一年，以非农业收入为生活来源，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金确认为665500元。张某富与曹秀眉的儿子张某，未满18周岁，其主张被扶养人生活费符合法律规定，且根据曹秀眉、张清清、张贤明、张荣泉提交的证据可以认定，张某系与父母共同生活，应按照城镇居民标准计算被抚养人生活费，即确认张某生活费为11760元。关于被扶养人张荣泉的生活费问题，因张荣泉提交的证据不足以证明其生活在城关，故确认被扶养人张荣泉的生活费为12910.8元/年×11年÷5人=28403.76元。根据《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题通知》的规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十八条规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故确认死亡赔偿金的金额为665500元+11760元+28403.76元=705663.76元。2.关于丧葬费。曹秀眉、张清清、张某、张荣泉认为丧葬费应根据上一年度福建省职工年平均工资为58719元/年，丧葬费按6个月平均工资计算为29359.5元；太平洋财保福州支公司对该计算标准及金额并未提出异议；一审法院认为曹秀眉、张清清、张某、张荣泉的该项主张并不违反法律规定，确认丧葬费为29359.5元。3.关于精神损害抚慰金。一审法院认为张某富的死亡为其家庭造成沉重的打击，给曹秀眉、张清清、张贤明、张荣泉带来精神上的痛苦，张某富在本次事故负主要责任，曹秀眉、张清清、张贤明、张荣泉主张的精神损害抚慰金80000元过高，法院酌定予以支持60000元。
二、关于本起事故双方当事人责任承担比例的问题。
曹秀眉、张清清、张贤明、张荣泉认为本案事故发生后，经交警认张某富负主要责任，张盛军负次要责任，本起事故造张某富当场死亡，其已付出惨重的代价，因此张盛军应承担40%的赔偿责任；太平洋财保福州支公司认为最多按照30%的赔偿比例承担责任，且保险车辆事故发生时超载规定，商业险赔偿可减少10%的免赔率，即商业险赔偿比例应为27%；一审法院认为，太平洋财保福州支公司未提交证据证实其就保险车辆事故发生时超载规定，商业险赔偿可减少10%的免赔率的事项进行说明，因此该辩解不予采纳，但曹秀眉、张清清、张某、张荣泉要求张盛军承担比例过高，故确认张盛军承担30%的责任。
综上所述，一审法院认为，曹秀眉、张清清、张某、张荣泉因该起事故造成的各项损失合计795023.26元（丧葬费29359.5元、死亡赔偿金705663.76元、精神损害抚慰金60000元）闽Ａ×××××1牵闽Ａ×××××挂号重型半挂车所有物权人系万顺物流，闽Ａ×××××1牵闽Ａ×××××挂号重型半挂车在太平洋财保福州支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险，该机动车交通事故责任强制保险的死亡赔偿金赔偿限额110000元，用于赔偿受害方的死亡赔偿金705663.76元，不足的部分（705663.76元-110000元=595663.76元）由太平洋财保福州支公司在第三者责任商业保险限额下赔偿。本案曹秀眉、张清清、张某、张荣泉损失为685023.26元（丧葬费29359.5元、死亡赔偿金595663.76元、精神损害抚慰金60000元）应在机动车第三者责任商业保险限额内按照责任比例赔付。因死张某富承担本起交通事故的主要责任，万顺物流公司员工张盛军承担本起交通事故的次要责任，认定张盛军承担30%的责任，因万顺物流员工张盛军发生事故时系履行职务行为，万顺物流应承担赔偿责任，即万顺物流赔偿曹秀眉、张清清、张某、张荣泉各项损失205506.98元，闽Ａ×××××1牵闽Ａ×××××挂号重型半挂车在太平洋财保福州支公司投保了第三者责任商业保险，保险限额是1500000元，本案的赔偿金额未超过保险限额，故太平洋财保福州支公司第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿曹秀眉、张清清、张某、张荣泉损失共计205506.98元，扣除万顺物流的员工张盛军已支付的50000元，太平洋财保福州支公司还应赔偿155506.98元。关于通泰物流、吴福生是否需要承担赔偿责任的问题，闽Ａ×××××1牵闽Ａ×××××挂号重型半挂车所有权人系万顺物流，故通泰物流及吴福生不应承担赔偿责任。张盛军、吴福生、万顺物流经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日十日内在机动车交通事故责任强制险限额赔偿曹秀眉、张清清、张某、张荣泉死亡赔偿金人民币110000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应应于本判决生效之日十日内在第三者责任商业保险限额范围赔偿曹秀眉、张清清、张某、张荣泉死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计155506.98元。三、驳回曹秀眉、张清清、张某、张荣泉的其他诉讼请求。本案受理费7920元，由曹秀眉、张清清、张某、张荣泉负担2770元，由福建万顺物流有限公司负担5150元。
二审中，当事人未提交新证据。对原判认定的事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为，沙县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》的认定，死张某富承担本案交通事故的主要责任，万顺物流员工张盛军承担本案交通事故的次要责任，因张盛军发生事故时系履行职务行为，万顺物流应承担赔偿责任。闽Ａ×××××1牵闽Ａ×××××挂号重型半挂车在太平洋财保福州支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间，故曹秀眉、张清清、张某、张荣泉因本案交通事故造成的损失，太平洋财保福州支公司应在责任强制险和商业第三者责任险内依法承担相应的赔偿责任。关于保险车辆事故发生时存在超载行为，商业第三者责任险赔偿可否减少10%的免赔率的问题。根据沙县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》载明，事故发生闽Ａ×××××1闽Ａ×××××挂号重型半挂牵引车载物超过核定的载质量，说明保险车辆存在超载行为。根据万顺物流与太平洋财保福州支公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”，但该条款属于免责（部分免赔）条款，保险公司应提供证据证明已对保险合同中的免赔条款向被保险人尽了提示与明确说明义务。本案一审审理过程中，保险公司未出具证据证明在订立合同时，保险人在投保单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力,且本案交通事故发生时闽Ａ×××××1闽Ａ×××××挂号重型半挂牵引车已处于停止状态，其超载行为与本案交通事故的发生无直接因果关系。原判未支持太平洋财保福州支公司请求商业第三者责任险可减少10%的免赔率的主张并无不当。关于一审认定的精神损害抚慰金和死亡赔偿金是否适当的问题。由于本案交通事故已致受害张某富死亡，一审综合考张某富在本起事故中所应负的主要责任，酌定精神损害抚慰金60000元，于法有据。在案证据《房屋租赁合同》及物业公司张某富所在的村委会出具的《证明》能够证张某富一家人已在城镇居住一年以上，原判按城镇人口标准计算死亡赔偿金并无不当。
综上所述，太平洋财保福州支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7920元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 学 斌
审判员 林 广 伦
审判员 黄 涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈丽敏（代）
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。