wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执201号
申请执行人富平县秦安运输有限责任公司，驻富平县荆山大道西侧。
法定代表人马小辉，系该公司董事长。
被执行人张某某,男,汉族,1974年07月17日出生,住西安市阎良区关山镇东兴村东兴西组。
被执行人刘某,女,汉族,1985年01月27日出生,住西安市临潼区徐杨乡奎杨村西车刘组55号。
申请执行人富平县秦安运输有限责任公司与被执行人张某某、刘某借款合同纠纷一案中，富平县人民法院（2017）陕0528民初3448号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行标的金额90459元，本院立案执行。
本案执行中，本院冻结扣划被执行人刘某银行存款24710元后，扣除执行费1250元，向申请人支付23460元。现申请人与被执行人张某某达成和解协议，将扣划被执行人刘某银行款项申请人支付后，被执行人张某某再给付申请人20000元，剩余金额申请人放弃。现和解协议履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528民初3448号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱民
审判员 王国庆
审判员 党应麟
二〇一八年七月十九日
书记员 刘广宇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2339号
原告：宜昌汇鑫磷化工贸有限责任公司（统一社会信用代码：91420506182630002C）。住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路**号。
法定代表人：毕祥生，公司经理。
委托诉讼代理人：董坤才，男，公司法务科科长。
委托诉讼代理人：余丙荣，宜昌市夷陵区樟村坪镇法律服务所法律工作者。
被告：周正文，男，汉族，1963年10月31日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
原告宜昌汇鑫磷化工贸有限责任公司（以下简称汇鑫磷化公司）与被告周正文排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫磷化公司的委托诉讼代理人董坤才、余丙荣，被告周正文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇鑫磷化公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即排除妨害，将原告的房屋交给原告使用，并赔偿原告损失25000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年春节期间，被告趁原告单位放假之机，在未征得原告同意的情况下非法进入原告位于栗林河村胡家坡磷矿工业区内，在厂区内喂养牲畜。原告多次劝说并书面通知其排除妨碍，将房屋交付给原告使用，但被告以种种理由拒不搬出，致使原告的正常生产活动无法进行，给原告造成了极大地损失。
被告周正文辩称，被告并没有占用原告的厂房。被告虽在厂区内喂养了猪、羊等牲畜，但都是喂养在原告少征多占的土地上。只要原告给被告安排好工作，被告同意拆除喂养牲畜的栅栏。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2000年12月，原告汇鑫磷化公司与被告周正文等签订一份《征地协议书》，征用被告周正文位于宜昌市××区樟村坪镇××村胡家坡处的山林、土地1.07亩以开采磷矿石，协议签订后，原告付清征地费用并在胡家坡地段修建厂房进行磷矿石开采。在此期间，原告安排被告周正文在公司从事劳务。2006年11月7日，宜昌市夷陵区国土资源局将该宗土地登记发证，确认土地使用权人为原告汇鑫磷化公司。2016年，原告开采的胡家坡磷矿因资源枯竭而停产。2017年2月，被告以原告未安排工作为由进入原告所属的胡家坡磷矿厂区内，占用厂房一间并在厂区内喂养猪、羊、鸡等牲畜，并用木栅栏将厂区大门封堵。原告数次劝说被告，被告拒不搬出。2017年9月4日，原告诉至本院，要求被告排除妨害，将房屋交给原告使用。
本院认为，权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告通过合法手续，取得位于宜昌市××区樟村坪镇××村胡家坡处的土地的使用权及地上建筑物的所有权，原告对该土地及地上建筑物依法享有占有、使用和收益等权利，任何人不得妨害其使用。被告周正文未经原告允许，擅自进入厂区并占用原告的部分土地及房屋，已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，周正文应承担排除妨害、返还房屋的侵权责任。原告请求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求由被告赔偿损失25000元的诉讼请求，因原告提供的租赁经营合同中郭大旭为原告员工，被告提出异议，而原告又不能提供充分的证据予以佐证，故本院对原告要求被告赔偿损失25000元的诉讼请求不予支持。对被告辩称其喂养牲畜的土地原告并没有征用，被告享有使用权的理由，因被告未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，被告周正文应将占用的房屋及土地返还给原告，原告要求被告排除妨害的诉讼请求成立。本院应予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告周正文在本判决生效后三日内将存放于原告胡家坡磷矿厂区内的个人财产及牲畜等清除，并将房屋及土地返还给原告使用。
二、驳回原告宜昌汇鑫磷化工贸有限责任公司要求被告周正文赔偿损失25000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由被告周正文负担。应由被告负担而原告已预交的诉讼费用，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李清平
二〇一七年十月十九日
书记员 李 斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初83号
原告：冯霞芹，女，1967年6月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：姚海霞，女，1972年1月29日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告冯霞芹与被告姚海霞民间借贷纠纷一案中，现原告冯霞芹明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周 滨
二〇一八年一月二日
代书记员 陈炯仰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦商初字第00029号
原告绍兴科恩士纸管有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇上蒋村。
法定代表人俞柏江，该公司执行董事。
委托代理人茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。
被告张家港市华兴纸业有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁家桥。
本院在审理原告绍兴科恩士纸管有限公司诉被告张家港市华兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴科恩士纸管有限公司于2015年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告绍兴科恩士纸管有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴科恩士纸管有限公司撤回起诉。
案件受理费10568元减半收取5284元，由原告绍兴科恩士纸管有限公司负担。
审判员 杨建军
二〇一四年三月二日
书记员 丁亚韬
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执662号
申请执行人：孙锋青，男，1959年10月出生，汉族，蒙城县城关镇青云街2巷14号18户。
被执行人：王利，男，1966年9月26日出生，汉族，
住蒙城县城关镇望月村委会花园新村3栋1户。
被执行人：于敏，女，1967年8月6日出生，汉族，住蒙城县。
本院在执行孙锋青与王利、于敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 静
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 ＸＸＸ
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开少民初字第0009号
原告李某，女，1988年7月3日生，汉族。
委托代理人刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
被告孙某，男，1983年12月18日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某以双方已和好为由，于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元由原告李某负担。
代理审判员 陈静超
二〇一四年三月二日
书 记 员 辛 丹
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘行终1350号
上诉人（原审原告）：李样奇，男，1955年3月3日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：陈来英，女，1959年12月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：李静，男，1984年4月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：李景，男，1968年6月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：佘志琴，女，1973年9月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：李牧，男，1993年3月19日出生，汉族。
委托代理人:杨文春，男，1963年12月21日出生，苗族。
委托代理人:郑本林，男，1955年7月13日出生，壮族。
被上诉人（原审被告）：城步苗族自治县人民政府。住所地：城步苗族自治县儒林镇人民路。
法定代表人：杨博理，该县县长。
委托代理人：戴欢，该县政府工作人员。
原审第三人：城步苗族自治县土桥农场管理区。
法定代表人：ＸＸ刚，该管理区主任。
委托代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。
上诉人李样奇、陈来英、李静、李景、佘志琴、李牧因与被上诉人城步苗族自治县人民政府（以下简称城步县政府）、城步苗族自治县土桥农场管理区（以下简称土桥农场管理区）要求承包国营农场土地及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院2016年6月11日作出的（2016）湘05行初59号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵阳市中级人民法院经审理查明：为减轻国有农场和国有农场职工负担，促进农场改革、发展和稳定，2006年3月，国务院办公厅下发了《关于深化国有农场税费改革的意见》（国办发[2006]25号）。2007年8月，湖南省人民政府办公厅出台了《关于印发湖南省深化国有农场税费改革实施意见的通知》（湘政办发[2007]40号）。2007年12月29日，土桥农场根据国务院办公厅和省人民政府办公厅文件精神，制订了《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》，此次税费改革的主要内容为：一是免除农场农工承担的类似农村“乡镇五项统筹”收费费用；二是进一步完善农场土地承包管理办法；三是搞好农工养老保险单位统筹费用的缴纳；四是规范各项收费项目；五是印制和发放农工负担监督卡。在进一步完善农场土地承包管理办法中，该方案规定将农场土地资源稻田、柑桔、旱土按原承包方案的标准进行量化，按人平50元/人的份额承包经营，田、土、树责任到户到人。农场鉴于土地资源份额较少的实际情况，鼓励农工主动与原承包户挂钩分配责任田土经营，鼓励农工内部流转经营，对不愿挂钩的农工统一由工区负责安排分配。2008年1月4日，土桥农场发出《土桥农场税费改革公告》，要求土桥农场在职职工和户口在土桥农场的职工家属持户口本到工区核实登记，逾期后果自负。此后，经登记核实，农场职工及家属可人均分到0.6亩稻田，或1亩旱土，或12.5棵桔树。李样奇没有与原承包户挂钩，故土桥农场按李样奇家4人、李景家3人分别指定分配文田工区12生产队的柑橘资源，李样奇于2010年5月27日在李样奇和李景的《农业资源指定分配通知》上签署意见“没有到现场察看，不予接受”。
邵阳市中级人民法院认为：土桥农场依照国务院办公厅、湖南省人民政府办公厅的文件精神制订《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》并组织实施，是企业内部的经营管理行为，不是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可以提起诉讼的行政行为。李样奇等六原告起诉要求获得土桥农场的承包土地及赔偿损失，不属于人民法院行政案件受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，人民法院应不予受理。鉴于该院已经立案，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李样奇、陈来英、李静、李景、佘志琴、李牧的起诉。本案受理费50元，退还给原告。
李样奇、陈来英、李静、李景、佘志琴、李牧不服上述裁定，向本院提出上诉称：一、原审第三人土桥农场管理区是一级行政管理机构，不是企业内部经营管理行为。二、原审第三人自行定制、改革实施方案，违反上级有关政策规定。改制过程中，土地分配不均，出现强者多得，弱者全无的局面。且所辖农场召开职工代表大会的代表，不具备代表资格和代表性，无表决结果。三、原审第三人设置管理区后，其发生的行政行为由城步县政府承担法律责任。请求：1、撤销原裁定并重新审理；2、判决被上诉人及原审第三人因土地分配时应分给上诉人的土地面积份额；3、判决被上诉人及原审第三人因土地分配尚未落实所造成的经济损失，共计赔偿197100元；4、由被上诉人及第三人承担本案诉讼费及其他费用。
被上诉人城步县政府答辩称：土桥农场于2007年制定《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》，并依据该方案将农场土地资源责任到户到人，这些行为系企业内部的经营管理行为，不是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可以提起行政诉讼的行政行为。因此一审裁定于法有据，请予以维持。
原审第三人土桥农场管理区未作书面答辩。
双方当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。一审认定的事实本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人认为土桥农场于2007年12月29日制订并组织实施的《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》经过了城步县政府的审批。从本案来看，并无证据证明城步县政府审批了《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》。土桥农场根据国务院办公厅下发的《关于深化国有农场税费改革的意见》（国办发［2006］25号）和湖南省人民政府办公厅出台的《关于印发湖南省深化国有农场税费改革实施意见的通知》（湘政办发［2007］40号）制订的《关于深化国有农场税费改革的意见》，是企业内部的经营管理行为，城步县政府在本案中并未作出行政行为。因此，上诉人要求获得土桥农场的承包土地及赔偿损失的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 夏 阳
代理审判员 曾昊锋
二〇一七年二月二十日
代理书记员 袁 璇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执989号
申请执行人：张军梅，女，1963年11月20日生，住安徽省明光市。
被执行人：郑家胜，男，1972年1月1日生，住安徽省明光市。
申请执行人张军梅与被执行人郑家胜民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）皖1182民初2009号民事判决书，责令被执行人郑家胜按期履行义务，但被执行人至今未按期履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑家胜在金融机构存款150000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一六年九月二十四日
书记员 崔琪琪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢2784号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：胡某某。
被执行人：黄某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某某、黄某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 严胜强
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执185号
申请执行人罗仁樱，女，1973年1月19日出生，汉族。
申请执行人田英，女，1968年9月8日出生，苗族。
申请执行人陈雁，男，1965年2月9日出生，汉族。
申请执行人吴四君，女，1968年12月11日出生，侗族。
申请执行人杨琳英，女，1963年6月18日出生，侗族。
申请执行人杨流能，男，1965年1月15日出生，侗族。
申请执行人陈黎明，男，1965年10月8日出生，汉族。
申请执行人罗玉双，女，1963年12月3日出生，侗族。
申请执行人唐光谋，男，1945年8月4日出生，侗族。
申请执行人杨世荣，男，1979年1月27日出生，侗族。
申请执行人杨荣辉，男，1963年11月10日出生，侗族。
申请执行人申素贞，男，1963年10月22日出生，汉族。
申请执行人刘建辉，女，1956年3月21日出生，汉族。
申请执行人姚菊英，女，1959年12月2日出生，侗族。
申请执行人杨汉芬，男，1953年11月2日出生，侗族。
被执行人游国华，男，1954年2月18日出生，侗族。
被执行人李黔平，男，1955年5月18日出生，汉族。
被执行人黄梅生，男，1950年12月23日出生，汉族。
被执行人张有金，男，1954年11月14日出生，侗族。
被执行人申庚保，男，1950年9月5日出生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民一初字第44号民事判决书罗仁樱等15人申请执行游国华、李黔平、黄梅生、张有金、申庚保占有物返还纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨玉琴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5127号
罪犯张建，男，1990年10月19日出生，汉族，出生地四川省内江市资中县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月25日作出(2014)东二法刑初字第134号刑事判决，以被告人张建犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月、2016年4月、10月表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建予以减去有期徒刑十个月八天（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严 惠 珊
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）高法执字第103号
申请执行人：姜某某，女，1981年3月1日出生，汉族，住高碑店市白沟镇许场村。
被执行人：冯某某，男，1980年1月5日出生，汉族，住高碑店市白沟镇于庄村。
本院在执行申请人姜某某与被执行人冯某某离婚纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2007）高民初字第9093号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年二月十六日
书记员 刘卫国
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0527民初153号
原告：梁正华，男，1963年1月24日生，汉族，住赫章县。
委托诉讼代理人：罗兰兰，女，1968年6月11日生，汉族，住赫章县，系原告梁正华之妻。
委托诉讼代理人：袁发军，赫章县法律援助中心法律援助工作者。
被告:邓维态，男，1958年7月11日生，汉族，住赫章县。
原告梁正华诉被告邓维态合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告梁正华于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁正华撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告梁正华负担。
审判员 周松
二〇一七年三月七日
书记员 杨浦
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执保51号
关于申请执行人舒小龙、舒磊、舒添、王月英、张大香与被执行人谢流胜附带民事赔偿一案，（2016）湘3127刑初5-1号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。本院永顺县人民法院刑庭于2016年9月27日移送执行，要求查封被执行人谢流胜所有的小型轿车一辆，本院依法受理。
在执行过程中已将扣押于永顺县公安局交通警察大队被执行人谢流胜所有的小型轿车送达了协助执行通知书已于查封，扣押。
本院认为，（2016）湘3127刑5-1号刑事附带民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘3127刑5-1号刑事附带民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十九日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9081号
原告：凌晓明，男，1988年10月2日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
原告：田蜜，女，1989年7月28日出生,汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
被告：四川华熙龙禧投资有限公司，住所地：成都市锦江区喜树街820号1层。
法定代表人：郭波，董事长。
委托诉讼代理人：李大福，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕莉，女，系四川华熙龙禧投资有限公司工作人员。
本院在审理原告凌晓明、田蜜与被告四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告凌晓明、田蜜于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌晓明、田蜜提出的撤诉的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告凌晓明、田蜜撤回起诉。
本案案件受理费961元,减半收取计480.5元，由原告凌晓明、田蜜负担。
审判员 刘雅娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐嘉源
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1364号
原告：丽水市××海××有限公司。住所地：丽水市×
×小区××幢，组织机构代码证：××。
法定代表人：金某某。
委托代理人（特别授权）：张笑俏，浙江晟耀律师事务
所律师。
被告：林某。
原告丽水市××海××有限公司为与被告林某民间借贷
纠纷一案，于2010年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法
组成由审判员梁三群担任审判长，审判员应建勇、代理审判员
黄野松参加评议的合议庭，于2011年1月17日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告丽水市××海××有限公司的委
托代理人张笑俏到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市××海××有限公司诉称：2008年9月26日，
被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定月利
率为2%，于2010年2月28日前归还本息。若逾期归还，利息则
按月利率3%计算，并由被告承担实现债权费用。借款到期后，
经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告归还原告借款本金
人民币20000元并支付利息（利息从2008年9月26日起按月利率
2%计算至起诉日止）。被告林某未作答辩。
经审理查明：2008年9月26日，被告向原告借款人民币20
000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，于2010年2月28日
前归还本息。若逾期归还，利息则按月利率3%计算，借款后，
被告至今未归还借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证、借条及当
事人庭审陈述。
本院认为：被告林某出具借条向原告丽水市××海××
有限公司借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被
告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。
原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，
本院予以支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的
权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法
权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告林某于本判决生效后十五日内归还原告丽水市××
海××有限公司借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2
008年9月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四
倍并以不超过月利率2%为限计算至2010年9月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告负担；公告费300元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 黄野松
二〇一一年一月十七日
代书 记员 蓝祖仙
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00148号
申请执行人罗田县城市管理执法局
被执行人何小红
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第204号行政处罚决定书中对被执行人何小红的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人何小红未经城市市政工程行政主管部门批准，自2015年1月8日起至今，在凤山镇区路政大队旁占用城市道路74.88平方米销售小汽车，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，于2015年2月11日对被执行人何小红作出责令其退出所占用的城市道路，并罚款4500元的行政处罚决定。并于2015年7月27日向何小红送达了催告书。
本院认为，申请执行人在法律赋予当事人的救济期限未届满前即催告当事人履行被处罚的义务，违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第204号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闵 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1067号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李兴龙，男，1988年7月10日出生于甘肃省岷县，汉族，本科文化，个体经商，甘肃省岷县人，租住临沂市兰山区。2018年2月8日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]966号起诉书指控被告人李兴龙犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人李兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月15日1时许，被告人李兴龙在临沂市兰山区涑河南街万兴都内万兴国际会所门口，因乘车问题与代驾郭某1发生争执。争执过程中，被告人李兴龙采用拳打脚踢的方式对郭某1进行殴打，致郭某1左膝前交叉韧带断裂并胫骨髁间隆起撕脱骨折、左膝外侧半月板体部损伤（III级）伴脱位；左膝内侧副韧带损伤、关节腔及关节囊内积液。经法医鉴定，郭某1的损伤构成轻伤二级。案发后，双发已达成调解协议。
上述事实，被告人李兴龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1的陈述，证人王某的证言，鉴定文书，调解协议书、赔偿证明、其他相关书证，被告人的供述，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李兴龙犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李兴龙庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人李兴龙应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李兴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡善红
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01932号
原告侯延凤。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告侯延凤与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯延凤诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告侯延凤的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告侯延凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
审 判 员 冯建军
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 薛艳花
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执异9号
案外人王成华，男，1952年7月1日出生，汉族，户籍所在地本县，现住本县。
申请执行人高玉梅，女，1972年12月7日出生，汉族，住本县。
被执行人肖乃杰，男，1965年7月25日出生，汉族，住本县。
本院在执行申请执行人高玉梅与被执行人肖乃杰民间借贷纠纷一案中，案外人王成华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王成华称：本县双馨艺园小区3栋1单元102号楼房系案外人王成华2004年从本县宏达金属结构设备厂购买的商品房。当时案外人王成华交纳了首付款，剩余房款100000元向银行申请贷款，因没有固定工作，银行不批准贷款。在朋友介绍下，使用被执行人肖乃杰的名义购房并办理了贷款。此后贷款一直由案外人王成华偿还，王成华也一直居住在所购房屋。自2004年至今的物业费、取暖费、水电费、燃气改造费、燃气费等费用均是王成华交纳。故法院查封涉案房屋系异议人房产，请求予以解封。
本院查明：本院在审理高玉梅与肖乃杰民间借贷纠纷一案中于2015年7月13日作出（2015）大厂民初字第799号民事裁定，将肖乃杰名下的位于本县双馨艺园小区3栋1单元102号、本县大厂镇和平路国税局家属楼5单元102号、本县大厂镇和平路国税局家属楼6单元401号房产予以查封。
案外人王成华为证明涉案房屋系其购买并居住至今提交了如下证据：一、本县宏达金属结构设备厂2004年七、八月份出具的房产证款、地板差价款、有线电视安装款、宽带款、物业款收据。本县农机化研究所出具书面证明，证明王成华交纳前述费用均为购买双馨艺园小区3栋1单元102号楼房；二、写有“B栋1单元102室地下室6号”纸条，其上盖有本县宏达金属结构设备厂印章；三、2004年、2005年、2010年、2011年、2013年、2014年王成华交纳“农研所3-1-102”取暖费收据；四、用户为王成华，用户地址为“双馨艺园北楼1-102”燃气费收据，收据出具时间为2010年1月31日；五、2006年至2014年期间本县（农机化研究所）宏达金属结构设备厂出具的付款人为王成华的水电费收据12张；六、中国工商银行凭证两份，起息日期分别为2015年11月27日、2015年12月28日，客户名称为肖乃杰，金额为800元；七、书面证明两份，内容分别为：“证明王成华的楼房双馨艺园3号楼1单元102室在买房时为在银行办理贷款我就是用我的名字给王成华开过一个工资证明楼房不是我的和我没有任何关系。证明人肖乃杰2004年12月10日”；“证明王成华自二00四年至今居住双××小区××单元××室，特此证明。证明人刘兴华2016.1.12日”。本县双馨艺园小区3栋1单元102号楼房所有权人现登记在肖乃杰名下。
申请执行人高玉梅对案外人王成华主张的事实和理由没有异议，同意解除对本县双馨园小区3栋1单元102号房产的查封。
本院认为：根据案外人王成华提交的为涉案房屋交纳房产证费、取暖费、水电费、燃气费、本县农机化研究所宏达金属结构设备厂证明等证据材料及其本人在涉案房屋居住的事实，可以认定涉案房屋系其借用肖乃杰名义购买并居住至今，案外人王成华应认定为涉案房屋的实际权利人，可以排除执行，且申请执行人同意解除对涉案房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对本县双馨艺园小区3栋1单元102号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张宝云
审 判 员 胡 军
代理审判员 刘梦瑞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 铁 楠
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01950号
原告任秀珍。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告任秀珍与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告任秀珍诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告任秀珍的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告任秀珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初5090号
原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。
负责人：蒋伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑娜，该分行员工。
委托诉讼代理人：张少青，该分行员工。
被告：史杰，男，蒙古族，1983年5月14日生，住江苏省常州市钟楼区。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告史杰银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑娜、张少青到庭参加了诉讼，被告史杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金22499.8元、利息3543.27元（利息暂计算至2016年9月10日）、滞纳金1308.27元及自2016年9月11日起至还清日止的利息、滞纳金等；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2007年10月16日向原告申领金穗贷记卡一张，卡帐号为：00×××21，卡授信额度为人民币22500元。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡消费透支，不能按期偿还透支本息，至2016年9月10日共透支本金22499.8元、利息3543.27元、滞纳金1308.27元，合计27351.34元。被告透支后未能按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行义务，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告史杰未到庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明,被告史杰于2007年10月16日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号00×××21，卡授信额度为人民币22500元。双方并订立金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，领用合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在记账单商列示）也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的相关规定调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。至2016年9月10日，被告共透支本金22499.8元、利息3543.27元、滞纳金1308.27元，合计27351.34元。原告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、账户详细信息、账户交易明细、EMS快递回单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告史杰通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截止至2016年9月10日，被告史杰结欠原告借款本息共计27351.34元，由原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告史杰归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告史杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果有其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定之规定，判决如下：
被告史杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡透支本金22499.8元、利息3543.27元（暂计算至2016年9月10日），滞纳金1308.27元，合计27351.34元，自2016年9月11日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费484元，公告费600元，合计1084元（原告已预交)，由被告史杰承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 昕
代理审判员 周 沫
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 璐
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初243号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈叶注，男，1988年7月1日出生于广东省阳山县，汉族，中专文化，无固定职业，住阳山县，因本案于2017年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人陈叶注犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，陈叶注到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日21时20分许，被告人陈叶注酒后驾驶小轿车在道路上行驶，途经南海区大沥镇盐步穗盐路路段时，与一辆小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后民警到场后抓获陈叶注，并带其至医院检验血液酒精含量。
经检验，被告人陈叶注血液中乙醇含量为188.1mg/100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的抓获经过、血样提取登记表、刑事化验检验报告书、说明，抽血照片，机动车信息及驾驶人信息查询，被告人陈叶注的供述等证据予以证实，并认为陈叶注的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈叶注如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人陈叶注对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈叶注危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
另据协议书、收据查明，案发后，被告人陈叶注与事故相对方达成赔偿协议，并支付了赔偿款5000元。
本院认为，被告人陈叶注在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈叶注驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。陈叶注归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了事故相对方的损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈叶注犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年2月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一七年一月二十四日
书记员 杜思雨
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初442号
原告:高银奎，男，1975年9月6日生，汉族，个体工商户，住古浪县直滩乡西中滩村*组*号。现住甘肃省古浪县海子滩镇市场。
被告:胡光虎，男，1979年6月2日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县直滩乡龙湾村*组。
委托诉讼代理人：王环环（又名王环），女，1984年12月1日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县直滩乡龙湾*组。系胡光虎妻子。
原告高银奎与被告胡光虎承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高银奎、被告胡光虎的诉讼代理人王环环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高银奎向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告安装铝合金门窗材料费4500元及利息；2.本案诉讼费由被告胡光虎承担。事实及理由:原告高银奎于2011年8月为被告胡光虎住房安装铝合金门窗，工程完工后，经双方当事人核算，被告胡光虎支付原告高银奎部分材料款后，尚欠原告高银奎安装费及材料费4500元，由被告胡光虎于2012年1月14日向原告高银奎出具欠条一份。后经多次向催要，被告胡光虎推诿拒付。
胡光虎诉讼代理人王环环承认尚欠高银奎材料费4500元。因为高银奎安装的铝合金门窗存在问题，胡光虎多次要求高银奎过来维修，但高银奎一直未维修过门窗。如高银奎维修好存在问题的铝合金门窗，愿意支付剩余欠款4500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。该证据证明胡光虎欠高银奎材料款4500元的事实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高银奎于2011年8月为胡光虎住房安装铝合金门窗，工程完工后，经双方当事人核算，胡光虎尚欠高银奎安装费及材料费4500元，胡光虎于2012年1月14日向高银奎出具欠条一份。
本院认为，高银奎为胡光虎住房安装铝合金门窗完工交付后，胡光虎理应积极向高银奎给付安装材料款，现胡光虎未给付，其应当承担继续给付的义务。高银奎主张胡光虎给付利息的请求，没有明确约定及证据证实。
综上所述，高银奎要求胡光虎给付欠款4500元，由其出具的欠条在卷佐证，本院予以支持。高银奎主张的利息，没有证据证实，本院不予支持。胡光虎以门窗存在问题不予付款的抗辩，没有证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、胡光虎于本判决生效后10日内给付高银奎材料款4500元；
二、驳回高银奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，被告胡光虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马国宏
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初98号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人袁爱国，男，1971年6月21日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，现住河北省昌黎县。2016年3月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年3月23日被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年3月3日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人袁爱国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人袁爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年年底，被告人袁爱国通过郭某1（另案处理）联系，从家住昌黎县葛条港乡解官营村郭明（另案处理）处购买无合法来源凭证的摩托车一辆。后被告人袁爱国将车卖给本村村民张某。经昌黎县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2300元。
2014年的一天，被告人袁爱国帮助其弟弟袁某居间介绍，联系郭某1（另案处理），从家住昌黎县葛条港乡解官营村郭明（另案处理）处购买无合法来源凭证的摩托车一辆。经昌黎县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2500元。
2016年3月21日，被告人袁爱国到昌黎县公安局刑警大队投案。
案发后，涉案摩托车已由昌黎县公安局扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人袁爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁爱国供述，证人张某、袁某、郭某1、赵某、郭某2、侯某、王某1、王某2等证言，辨认笔录，昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人袁爱国犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人袁爱国应当明知涉案机动车系犯罪所得，而予以购买及居间介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。但被告人袁爱国主动投案，并如实供述罪行，自首情节予以认定；且涉案摩托车已被公安机关扣押并发还被害人；综合以上情节，可对被告人袁爱国从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁爱国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千八百元（罚金于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭 平
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 陈广奇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2355号之一
申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，组织机构代码56927168-1。
负责人黄文钟，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人董一平，男，1964年3月17日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人李建斗，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人德化县平盛陶瓷有限责任公司，住所地福建省泉州市德化县。
法定代表人董一平，该公司负责人。
被执行人林梅，1983年3月16日出生，汉族，住住福建省德化县。
被告郑小杨，女，1983年2月23日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人董一平、李建斗、德化县平盛陶瓷有限责任公司、林梅、郑小杨金融借款合同纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘思周
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金少民初字第0019号
原告胡某。
被告万某。
本院在审理原告胡某与被告万某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年2月20日以被告不同意离婚且本案未满法定离婚条件为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告胡某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年三月二日
书记员 印莉
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01729号
原告黄春玲。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告黄春玲与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄春玲诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄春玲的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告黄春玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
审 判 员 冯建军
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 薛艳花
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第124号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人马某，农民。2014年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
被告人田某，农民。2014年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
被告人朱某，农民。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人田某犯盗窃、故意毁坏财物罪，被告人王某甲、马某、朱某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人王某甲、马某、田某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年6月的一天，被告人马某在滨州市北海经济开发区实验学校工地施工时，见学校食堂一楼大厅东北角堆放有瓷砖，便先后两次驾车将8箱合兴隆牌瓷砖偷回其家中。
2、2014年7月的一天，被告人马某纠集被告人王某甲驾驶铲车分3次将69箱合兴隆牌瓷砖偷走，先藏匿于滨州市北海经济开发区马山子镇付山子村付瑞来板房处，后运至家中。
经鉴定，被盗的77箱合兴隆瓷砖共价值8500.8元。
3、2014年7月中下旬的一天，被告人朱某见北海实验学校东门路边堆放有许多瓷砖，便找人往被告人王某甲的铲车上装了40箱合兴隆牌瓷砖。让被告人王某甲将瓷砖拉至滨港十路与北海一路路口东等候，后被告人朱某与一董姓司机将瓷砖拉至被告人朱某家中。经鉴定，被盗的40箱合兴隆瓷砖共价值4416元。
4、2014年8月1日下午，被告人王某甲与被告人田某商议盗窃滨州市北海经济开发区实验学校工地的瓷砖，被告人王某甲驾驶铲车将57箱合兴隆瓷砖运至北海大街与滨港十路路口北边200米左右一十字路口西侧，被告人田某找人将57箱瓷砖装到车牌号为鲁M×××××的货车上。当日17时许，北海实验学校工地负责人郭某发现该车并与被告人田某发生争执，郭某趁势坐到副驾驶座上。被告人田某拉着郭某逃跑，并驾车撞击阻拦其逃逸车辆，致车辆损坏。经鉴定，被盗的57箱合兴隆瓷砖价值6292.8元；车辆损坏价值6190元。
2014年8月14日，被告人王某甲主动到滨州市公安局北海分局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，涉案被盗瓷砖已返还被害人。
再查明，被告人田某与被害人门玉松就车辆损坏达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人王某甲、马某、田某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、李某证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验、辨认等笔录，被害人郭某陈述，户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、马某、田某、朱某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，被告人王某甲作案3起，涉案价值18326.40元，数额较大；被告人马某作案2起，涉案价值，8850.8元，数额较大；被告人田某作案1起，涉案价值6292.8元，数额较大；被告人朱某作案1起，涉案价值4416元，数额较大；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。被告人田某故意毁坏公私财物，涉案价值6190元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某甲案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；因盗窃涉案财物已退还给被害人，可酌情从轻处罚；被告人马某、朱某归案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；因盗窃涉案财物已退还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人田某归案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人田某已将盗窃涉案财物退还给被害人，因故意毁坏财物已与被害人达成调解协议且已履行，被害人表示不再追究被告人的任何责任，可酌情从轻处罚；被告人田某犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。鉴于被告人王某甲、马某、田某、朱某有悔罪表现，不致再危害社会，可对被告人王某甲、马某、田某、朱某适用缓刑。对被告人王某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定处罚。对被告人马某、朱某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定处罚。对被告人田某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十五条，第六十九条第一、二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定处罚。判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 崔金銮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒲妍君
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲民初字第1074号
原告：刘某某。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，丽水市法律援助中
心律师。
被告：潘某某。
被告：叶某。
原告刘某某为与被告潘某某、叶某其他债务纠纷一案，
于2010年9月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判
员厉子勇担任审判长，审判员雷文兵、代理审判员卢柔辰参加
评议的合议庭，于2011年1月18日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告刘某某的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼，
被告潘某某、叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：从2009年9月22日起，两被告雇佣原告
在丽宫韩国料理担任厨师长，约定月薪4500元，未签订劳动合
同。2010年2月2日，原、被告进行结算，两被告尚欠原告工资
10700元，约定在2010年5月前支付，并于当日出具欠条一份。
期限届满后，两被告未按约支付款项。为此，请求判令两被告
支某某告工资10700元并赔偿利息损失（从起诉日起按银行同
期贷款利率计算至款清日止）。
被告潘某某、叶某未作答辩。经审理本院认定：2010年2月2日，两被告出具欠条欠原
告款项10700元，约定于2010年5月前支付。到期后，两被告未
予支付。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、
欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：两被告出具欠条欠原告款项，事实清楚，证
据充分。两被告未按约支付款项，已构成违约，应承担相应的
违约责任。原告诉请要求两被告支付款项并支付利息，符合法
律规定，本院予以支持。被告潘某某、叶某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，
不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告潘某某、叶某于本判决生效后十五日内支某某告刘
某某人民币10700元并支付利息（利息从2010年9月27日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行
期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告潘某某、叶某负担，公告费300
元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 卢柔辰
二〇一一年一月十八日
书 记 员 颜冰峰
南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)崇非诉行审字第00031号
申请人南通市卫生和计划生育委员会，住所地南通市青年中路109号。
法定代表人王晓敏，主任。
委托代理人张蔚怡。
委托代理人周红珠。
被申请人张景。
南通市卫生和计划生育委员会于2015年1月22日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第二项、第四项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，作出通卫公罚字[2014]0055号《行政处罚决定书》，并于次日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2015年5月12日向被申请人送达了通卫公催字[2014]0055号《催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2015年7月15日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳行政处罚决定书中确定的罚款人民币1500元及加处罚款人民币1500元，本院于2015年7月21日立案审查。
另查，2014年12月17日，南通市人民政府实施机构改革，将南通市卫生局的职责、南通市人口计划生育委员会的职责整合，组建南通市卫生和计划生育委员会，为南通市政府工作部门，不再保留南通市卫生局、南通市人口和计划生育委员会。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人南通市卫生和计划生育委员会作出的通卫公罚字[2014]0055号《行政处罚决定书》中被申请人尚未缴纳的罚款人民币1500元及加处罚款人民币1500元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一五年七月二十八日
书记员 张智智
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1066号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张会申，男，1977年5月9日出生于山东省费县，汉族，小学文化，山东省费县人，打工，住山东省费县。2018年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人张会申犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人张会申到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月11日16时许，被告人张会申酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“帕萨特”牌小型轿车行驶至临沂市兰山区沂蒙北路与长春路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张会申静脉血中乙醇含量为100.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张会申在开庭审理过程中无异议，且有鉴定文书、户籍证明、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张会申在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张会申犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张会申归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张会申应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张会申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡善红
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8165号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第8165号
原告孙英凤。
委托代理人黄东，上海政明律师事务所律师。
被告孙洁。
被告叶雯婷。
原告孙英凤与被告孙洁、叶雯婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙英凤及其委托代理人黄东、被告孙洁、叶雯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英凤诉称，二被告原系夫妻关系，于2012年8月23日登记结婚，被告孙洁与原告丈夫范俊金系多年的朋友。2013年11月底，被告孙洁提出向原告借款，同年11月30日，原告通过银行转账交付孙洁借款人民币9万元（以下币种均为人民币），同年12月1日，原告与孙洁签订《借款合同》一份，双方约定：借款金额9万元，借款期限2个月（自2013年12月1日至2014年2月1日止），借款利息按照中国人民银行同期利率上限的四倍计算，如逾期还款，应以借款总额20%承担违约责任，并赔偿相关费用（包括调查取证费、交通费、公证费、律师代理费等），合同履行发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。但借款期限届满后，被告孙洁经原告催要拒不还款，为此依法提起诉讼，要求判令：1、二被告立即归还借款9万元；2、二被告立即偿付逾期还款违约金1.8万元；3、二被告立即偿付相应的借款利息（以借款本金9万元为基数，自2013年12月1日至二被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；4、二被告赔偿律师代理费6000元、交通费600元和调查取证费10元。
被告孙洁辩称，本被告与原告签订的《借款合同》是真实的，原告也通过银行转账交付本被告借款9万元，但双方口头约定的借款利息为月息10%，故原告当场从本被告的借款9万元中扣除了1万元作为第一个月的利息。此后，本被告共计给付了三个月的利息3万元，最后一次给付原告2万元是归还的本金，故实际结欠原告借款7万元。现本被告经济困难，无力一次性还款。借款用途是用于归还赌债，并未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务，且被告叶雯婷并不知情，二被告已于2014年8月13日协议离婚，故被告叶雯婷不应承担共同还款之责。
被告叶雯婷辩称，同意被告孙洁的答辩意见，且二被告的离婚协议中明确约定债务由被告孙洁负责归还。
经审理查明，二被告原系夫妻，于2012年8月23日登记结婚，2014年8月13日协议离婚。2013年11月底，被告孙洁提出向原告借款，同年11月30日，原告通过银行转账交付孙洁借款人民币9万元，同年12月1日，原告与孙洁签订《借款合同》一份，双方约定：借款金额9万元，借款期限2个月（自2013年12月1日至2014年2月1日止），借款利息按照中国人民银行同期利率上限的四倍计算，如逾期还款，应以借款总额20%承担违约责任，并承担相关费用（包括调查取证费、交通费、公证费、律师代理费等），合同履行发生争议的，由合同签订地人民法院管辖（在上海市嘉定区签订）。借款期限届满后，因孙洁无力还款，遂涉讼。
另查明，二被告协议离婚时签订的《自愿离婚协议书》约定：双方无共同债权，债务全部由男方（孙洁）清还。婚姻关系存续期间，双方对于共同财产分割以及债务的负担没有特别约定。
以上事实，有借款合同、农行金穗借记卡明细对账单、结婚登记审查处理表、律师费发票、离婚证、自愿离婚协议书以及双方当事人的当庭陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙洁向原告借款后，理应及时归还借款；现被告孙洁未能按期归还借款，显属违约，应承担归还借款并支付借款利息的民事责任。被告孙洁当庭抗辩借款利息双方口头约定为月息10%，孙洁已经支付过3个月的利息3万元、并归还借款本金2万元，以及原告交付借款时当场扣除1个月的利息1万元的意见，原告当庭予以否认，被告孙洁亦未能举证证明，本院难以采信。至于原告既主张中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的利息，又主张逾期还款20%违约金的诉请，虽然系原告孙英凤与被告孙洁在借款时的真实意思表示，但明显违反了相关法律规定，本院予以适当调整，就高认定。至于双方就如逾期还款，则应承担相关律师代理费、交通费以及调查取证费等费用的约定，与法无悖，且系权利人通过诉讼主张权利的合理支出，依法应予支持。本案中，原告主张的交通费、调查取证费一节未能提供相应证据，本院不予认定。至于聘请律师费6000元一节，根据相关律师服务收费政府指导价标准，本院酌情调整。至于被告叶雯婷抗辩被告孙洁向原告借款虽然发生于二被告夫妻关系存续期间，但对于上述借款不知情，也未用于家庭共同开支，故被告叶雯婷不应承担共同还款责任的意见；本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告叶雯婷未提供证据证明借款系被告孙洁的个人债务，故应当由二被告共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙洁、叶雯婷应于本判决生效之日起十日内归还原告孙英凤借款人民币9万元；
二、被告孙洁、叶雯婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙英凤相应的借款利息（以借款本金9万元为基数，自2013年12月1日起至二被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告孙洁、叶雯婷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙英凤律师代理费人民币3000元；
四、驳回原告孙英凤的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2592元，减半收取1296元，保全费1070元，合计诉讼费人民币2366元，由原告孙英凤负担233.50元，由被告孙洁、叶雯婷负担2132.50元（二被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 江爱国
二〇一五年一月七日
书记员 张 晨
审判员 江爱国
二〇一五年一月七日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢42号之一
被执行人：陈学伟，男，汉族，1971年9月17日出生，住阜南县。
被执行人陈学伟犯抢劫罪一案，本院（2013）淮刑初字第00025号、安徽省高级人民法院（2013）皖刑终字第00428号刑事判决陈学伟罚金11万元，向被执行人陈学伟发出执行通知书，责令被执行人陈学伟履行义务，但被执行人陈学伟至今未履行判决义务，本院依法调查有���金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 倪娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依���前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1658号
原告盛万利，男，1979年6月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。
委托代理人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。
被告刘立宾，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告宋凤祥，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告刘立国，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
本院于2016年4月27日立案受理了原告盛万利诉被告刘立宾、宋凤祥、刘立国民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，于2016年11月27日公开开庭进行了审理。原告盛万利、委托代理人常海泉到庭参加诉讼，被告刘立宾、宋凤祥、刘立国经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛万利诉称，被告刘立国于2015年12月20日在原告处借款人民币10000.00元，约定该款于2016年1月10日前一次性还清，由被告刘立宾、宋凤祥共同担保。借款到期后，原告向三被告索要借款，三被告违约不予还款。故诉至法院要求三被告偿还借款并支付逾期利息。
被告刘立宾未答辩。
被告宋凤祥未答辩。
被告刘立国未答辩。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）借据一张，证明2015年12月20日被告刘立国向原告借款10000.00元还柴油款，于2016年1月10日前一次性还清，由刘立宾、宋凤祥担保。约定如到期不还，借款人承担一切法律责任，担保人和借款人负同样责任。
（二）证人唐某出庭做证，证明该笔借款是被告刘立国在原告处借款，由被告刘立宾、宋凤祥担保。出据时证人在场。
被告刘立宾、宋凤祥、刘立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权和质证权。以上证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘立国于2015年12月20日在原告处借款人民币10000.00元，约定该款于2016年1月10日前一次性还清，由被告刘立宾、宋凤祥共同担保。约定如到期不还，借款人承担一切法律责任，担保人和借款人负同样责任。借款到期后，原告向三被告索要借款，三被告违约不予还款。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告刘立国向原告盛万利借款，应该履行还款义务。被告刘立宾、宋凤祥在被告刘立国不能还款情况下应该承担担保责任，原告要求三被告偿还欠款本金，本院予以支持。原告主张诉讼期间逾期利息按年利率6厘计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张逾期年利率6厘的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第八十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告刘立国于判决生效后十日内一次性偿还原告盛万利借款本金10000.00元，利息以10000.00为本金，月利0.005分计算，自2015年12月20日计算至本息付清时止。
二、被告刘立宾、宋凤祥承担连带给付责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 宇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终947号
上诉人（原审被告）师某甲，现在关中监狱服刑。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
上诉人师某甲因离婚纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01894号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，陈某与师某甲于年月日登记结婚，年月日婚生一子取名师某乙。婚后两人感情一般，为家庭琐事发生过争吵，2013年8月师某甲因介绍卖淫被判刑五年，现在关中监狱服刑。现原告陈某诉至法院，请求：1、请求与师某甲离婚；2、婚生子由陈某抚养，师某甲在服刑期间不承担孩子的抚育费；3、共同财产70000元依法分割。经本院调解无效。另查明：原、被告现无共同财产。
原审法院认为，原、被告婚后关系一般，婚后被告师某甲对家庭不负责任，因触犯刑律被判刑五年，致双方夫妻感情破裂，原告要求离婚应予准许。被告现在服刑，原告要求抚养孩子师某乙，在被告服刑期间，不要求被告承担孩子的抚育费，本院予以支持。原告诉称被告有70000元存款，要求分割，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，遂判决：一、准予陈某与师某甲离婚。二、婚生子师某乙随陈某生活。三、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由陈某承担。
宣判后，师某甲不服，提出上诉称：1、认为夫妻感情并未破裂不同意离婚。2、婚生子师某乙由其抚养更有利于孩子健康成长。因孩子自出生一直在其家生活，由其父母照顾，被上诉人一直未照顾过孩子，且其2016年8月刑满出狱，完全可以抚养孩子。3、夫妻共同财产12万元，应予分割。因一审中被上诉人陈某称其银行卡内有12万元，该款应为夫妻共同财产依法进行分割。4、其在羁押至服刑期间，被上诉人所欠外债与上诉人无关，应由被上诉人自行偿还。5、一审违反法定程序。被上诉人在2015年12月10日左右就打电话告知上诉人之姐，称法院已经判决离婚，孩子由被上诉人抚养，如果上诉人父母要求抚养孩子，给她12万元。但上诉人拿到判决书打印日期是2015年12月25日，收到判决2015年12月29日，可见陈某在法院未判决之前即知道判决结果，一审违反法定程序作出不公正判决。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈某答辩称，结婚几年上诉人从来不顾家，且有家庭暴力，又因触犯刑法被收监服刑，导致夫妻感情完全破裂，坚持要求离婚。孩子三岁之前一直随其生活，2013年上诉人父母要求看孩子，遂将孩子送上诉人家，目前孩子由其爷爷奶奶照顾。上诉人家在农村，不有利于孩子健康成长，其要求抚养孩子，且自己打工每月有固定收入，完全可以照顾好孩子。双方婚姻关系存续期间无共同存款和共同债务。
在本院审理中，经上诉人师某甲申请，本院依法调取了被上诉人陈某名下2012年1月1日至2016年6月21日银行卡明细清单。经质证，上诉人对其真实性认可，但认为陈某账户上的收入都是夫妻共同财产，其上面显示现无存款，但可以证明被上诉人已经转移了夫妻共同财产，对婚姻关系存续期间的共同财产，要求依法进行分割。被上诉人陈某对调取证据的真实性亦认可，认为该明细单上显示2016年1月诉讼离婚该卡上余额不足2000元，可以证明无夫妻共同财产。且2012年8月上诉人被拘留，2013年12月5日判决，在此期间陈某银行存取款金额较大，交易频繁，属被上诉人为上诉人事情的花费。
经合议庭评议，对被上诉人陈某名下银行卡明细清单的真实性，予以认定。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，孩子师某乙现在陕西省洛南县四皓镇代塬村师洼组，随其祖父母共同生活。
本院认为：夫妻系共同生活之伴侣，婚姻生活中应相互理解、相互体贴，且夫妻婚姻关系的存续是以感情为基础的。师某甲上诉虽提出其与被上诉人婚姻关系尚好，不同意离婚，经二审征求被上诉人意见，被上诉人离婚态度坚决，结合本案事实，原审认定夫妻感情确已破裂并无不当，本院应予维持。关于孩子师某乙的抚养问题。上诉人与被上诉人均要求抚养孩子，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条规定，父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或者外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。本案孩子师某乙从2013年一直随其祖父母共同生活，且孩子年龄尚小，为不改变孩子生活环境，有利于孩子健康成长，保障孩子的合法权益出发，由上诉人师某甲抚养孩子较为适宜。对于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，故判处被上诉人给付孩子每月500元抚养费较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定，被上诉人有探望孩子的权利，上诉人有协助的义务。关于夫妻共同财产问题，因上诉人称其目前在服刑，无法提供相关证据，结合本案实际考虑，双方就夫妻共同财产待有充分证据后，可以另案处理。关于师某甲提出一审存在程序违法问题，经查，上诉人提出的问题不属于违反法定程序的情形，且二审中亦未提供相关证据予以证明，故其此节上诉理由，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，但对孩子师某乙的抚养问题处理欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）渭城民初字第01894号民事判决第一、三项；即准予陈某与师某甲离婚；驳回陈某的其他诉讼请求。
二、变更（2015）渭城民初字第01894号民事判决第二项为，婚生子师某乙由上诉人师某甲抚养，被上诉人陈某自2016年1月起每月支付抚养费500元直至师某乙独立生活为止。被上诉人陈某有探望孩子师某乙的权利，上诉人师某甲有协助的义务。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，由上诉人师某甲与被上诉人陈某各半承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2114号
原告：叶志中，男，1963年7月15日出生，汉族，住清流县，
被告：福建省谋成水泥发展有限公司，住所地：永安市曹远镇坑边村338号。注册号：350481100003418。
法定代表人：赖利针，董事长。
原告叶志中与被告福建省谋成水泥发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告叶志中于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶志中以其与福建省谋成水泥发展有限公司于庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶志中撤诉。
案件受理费6300元，减半收取计3150元，由叶志中负担。
审判员 罗爱萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄慧敏
PAGE
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第16号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人刘亮，男，1979年1月25日出生，长乐市文武砂镇人民政府工作人员。
被执行人林恩顺，男，1971年5月9日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人林兰珍，女，1975年10月18日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决文武字（2013）第10002号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费79800元。本院受理该案后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年9月23日认定被执行人林恩顺、林兰珍于1993年3月生育一孩男，2010年12月生育二孩男，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决文武字（2013）第10002号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费79800元。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决文武字（2013）第10002号征收社会抚养费决定书，于2013年9月23日依法送达被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决文武字（2013）第10002号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林恩顺、林兰珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人向被执行人催告执行后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人林恩顺、林兰珍应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生决文武字（2013）第10002号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈秋敏
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2618号
原告：相某，xx年xx月xx日出生。
被告：东营明宇物业有限公司。住所地：山东省东营市东营区西三路以西科四路以北。
法定代表人：韩某，经理。
被告：东营里奥置业有限公司。住所地：山东省东营市黄河口商贸城834号。
法定代表人：孙某某，经理。
本院在审理原告相某与东营明宇物业有限公司、东营里奥置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：
准予原告相某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一六年九月十二日
书记员 王 仙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第499号
原告：任云金。
委托代理人：何忆禄。
被告：黄军旭。
原告任云金诉被告黄军旭民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告任云金的委托代理人何忆禄到庭参加诉讼。被告黄军旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任云金起诉称：2013年4月7日，被告以经商缺资为由，向原告借款人民币6万元，借款期限为两个月，利息按三分利计息，逾期每天按借款总额的3%计算违约金。但被告未按约履行还款义务。现诉请判令被告黄军旭立即归还原告借款本金6万元及利息（从2013年4月7日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿时止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告黄军旭归还原告借款本金6万元整及违约金（从2013年4月7日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿时止）。
被告黄军旭未作答辩也未提供证据。
原告任云金为证明自己的主张，向本院提供借据以及收条各一份（收条附于借据上），借据证明被告黄军旭向原告借款6万元并约定了违约金的计算方式，收条证明原告已交付了黄军旭6万元借款。
被告黄军旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告黄军旭于2013年4月7日出具借条向原告任云金借款人民币6万元，双方约定：借款期限自2013年4月7日至2013年6月6日，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金。上述借款被告黄军旭至今分文未还。
本院认为：被告黄军旭向原告任云金借款6万元未还属实。应当按照约定的期限及时返还，未及时返还的，尚应按约承担违约责任，双方约定的违约金过高，现原告自动予以调整，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄军旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄军旭于本判决生效后五日内返还原告任云金借款人民币6万元并支付违约金（从2013年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄军旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 周耀飞
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初262号
原告：贵州星城混凝土有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道穿洞口采石场，统一社会信用代码：91522730308870811Q。
法定代表人：刘刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘应奎，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201200810793000，特别代理。
委托诉讼代理人：罗琼，贵州瀛黔律师事务所律师（实习律师），特别代理。
被告：贵州中海工程建设有限公司，住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B473室，现该地址无法找到该公司，统一社会信用代码：91520115078465801P。
法定代表人：袁桂祥，系该公司董事长。
原告贵州星城混凝土有限公司（以下简称星城公司）与被告贵州中海工程建设有限公司（以下简称中海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘应奎到庭参加诉讼，被告中海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
星城公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告混凝土款86837元及违约金56696.14元（以126837元为基数，按每日1‰的标准，从2016年11月1日暂计算至2018年1月22日，以后部分计算至被告付清所有货款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，原告与被告中海公司龙里东方宏基中药材电商产业园签订《商品混凝土购买合同》，约定原告为被告在龙里的工程项目供应混凝土，合同第三条第一款约定：被告从混凝土浇筑之日起，每月按当月浇筑方量全额付款；第十一条约定：原、被告双方擅自解除合同或违反合同的，应恢复合同的履行或者纠正行为，在合同解除期间或违约期间，每天按混凝土总金额的千分之五赔偿违约金，合同继续履行；合同对混凝土标号、单价、数量、金额、交货的时间、地点、支付方式、计量验收及结算方式等方面进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告供应混凝土。后经原、被告双方结算，混凝土总金额为126837元，原告已收款4万元，被告尚欠原告混凝土款共计86837元。经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。
中海公司未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理，本院认定如下事实：2016年9月13日，原、被告签订《商品混凝土购买合同》，约定由原告（乙方）向被告（甲方）承建的东方宏基中药材电商产业园工程供应预拌混凝土，并就预拌混凝土的品种、单价等事项进行了约定，其中第三条约定：甲方按月结算货款;第十条第二款约定：甲方逾期付款，经乙方书面催告后十五天内，仍无法按合同约定履行，乙方可解除合同，甲方付清全额货款；第十一条第一款：甲乙双方擅自解除合同或违反合的，应恢复合的履行或纠正行为，在合同解除期间或违约期间，每天按混凝土总金额的千分之五赔偿违约金，合同继续履行（本合同第十条情形除外）。经原、被告结算，2016年10月8日，2016年9月1-30日混凝土价款总金额78240元；2016年11月6日，2016年10月1-31日混凝土价款总金额48597元。2017年1月11日原告收到被告支付的货款4万元。原告现以多次向被告催收剩余欠款86837元未果为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的《混凝土购买合同》、结算书、方量明细统计表、收据予以证实，并附卷备查。
本院认为：原、被告因混凝土买卖签订的《混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告已按合同约定履行供应货物的义务，被告未按期足额支付货款的行为构成违约，故原告要求被告支付货款86837元的诉请，本院予以支持。违约金结合原、被告合同关于违约金的约定，被告自愿按每日1‰计算，2016年11月1日至2017年1月11日止计算为9005元（126837×1‰×71），2017年1月12日起被告只差欠原告货款86837元，本院支持以86837元为基数从2017年1月12日起至货款付清之日止，按每日1‰计算违约金，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵州中海工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州星城混凝土有限公司支付混凝土货款本金86837元及2016年11月1日至2017年1月11日止的利息9005元；
二、被告贵州中海工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内以差欠原告贵州星城混凝土有限公司混凝土货款86837为基数按每日1‰向原告支付2017年1月12日起至货款付清之日止的违约金；
三、驳回原告贵州星城混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2993元，由被告贵州中海工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴贤梅
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 曾崇政
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王红梅
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0324民初1364号
原告:ＸＸ，男，生于1983年5月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：安邦财产保险股份有限公司同心支公司，住所地宁夏回族自治区同心县。
负责人：高美兰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨学军，系该公司员工。特别授权。
原告ＸＸ与被告安邦财产保险股份有限公司同心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告ＸＸ于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ以与被告安邦财产保险股份有限公司同心支公司私下协商处理本案为由申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 周 海
审 判 员 丁翠翠
代理审判员 马全朝
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢季琴
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖01执618号
合肥市浩森体育用品有限公司:
申请执行人王自芝与你公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院（2016）皖01民特227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人支付工资、经济补偿金8000元；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担执行费50.00元。
户名：安徽省合肥市中级人民法院
开户行：徽商银行合肥蒙城路支行
帐号：21×××05
特此通知
二〇一六年十二月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
联系人：孙伟联系电话：0551-6535****、1895601****
安徽省合肥市中级人民法院
执行通知书
（2016）皖01执618号
合肥市浩森体育用品有限公司:
申请执行人王自芝与你公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院（2016）皖01民特227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人支付工资、经济补偿金8000元；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担执行费50.00元。
户名：安徽省合肥市中级人民法院
开户行：徽商银行合肥蒙城路支行
帐号：21×××05
特此通知
二Ｏ一六年十二月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
联系人：孙法官联系电话：0551-6535****、1895601****
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初333号
原告马艳平，现住依兰县。
委托代理人曲绪龙。
被告刘涛，现住依兰县。
委托代理人陈德福。
被告王丽俊，现住依兰县。
原告马艳平诉被告刘涛、王丽俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马艳平及其委托代理人曲绪龙，被告刘涛及其委托代理人陈德福、被告王丽俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马艳平诉称，被告刘涛与王丽俊系夫妻关系。2014年12月8日，二被告向原告借款20,000元；2015年5月8日借款10,000元，两笔借款均约定月利1.5分。借款后经原告多次索要，二被告未能偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告借款本金30,000元，按照约定月利1.5分给付利息至实际给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告刘涛辩称，借款事实属实，借款时与被告王丽俊是夫妻关系，现在已经离婚。在2015年8月30日，二被告与原告签订协议，约定对原告的这笔借款，由被告王丽俊负责偿还借款本息，因此对这笔借款不同意承担还款责任。二被告通过原告一共借款70,000元，借款后，给付原告13,000元,2016年2月份，原告丈夫李俊将被告一台价值47,500元四驱车及拖斗开走，后又耕种了被告的一晌四亩土地，可以用车及土地承包费抵偿其余借款。
被告王丽俊辩称，对借款事实无异议，通过原告一共借款70,000元，包括向原告借款30,000元。二被告与原告所签订的协议是被告刘涛要求的，但被告离异后，没有其他财产，无还款能力，因此不同意承担还款责任。
经审理查明，被告刘涛、王丽俊原为夫妻关系。2014年12月8日，二被告向原告马艳平借款20,000元；2015年5月8日二被告再次向原告借款10,000元，两笔借款均约定月利1.5分。2015年8月30日，二被告与原告签订协议书一份，约定“在二人共同生活期间，通过原告给二被告所借款项70,000元由王丽俊偿还借款本息”，三方同意并签字。后期原告多次索要，二被告未偿还借款本息。2016年5月，原告在未取得二被告的同意下，耕种了被告刘涛的一晌四亩土地。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间借贷关系明确，被告刘涛、王丽俊向原告马艳平两次借款共计30,000元有二人出具的两份借据在卷为凭，双方当事人对借款利息的约定不超出法律规定的限额，依法应予支持。被告刘涛抗辩已给付原告13,000元未能提供相应证据，且原告不予认可，故本院不予采信，但双方在2015年8月30日签订的协议中，已经发生了债务转移，原告主张其是在受被告刘涛胁迫的情形下签订的协议，所提供的手机短信证据不足以证实其主张，故本院对该份协议予以认定，协议仅对原告30,000元债权产生约束力，被告刘涛不应再承担还款义务。原告私自耕种被告刘涛土地，被告刘涛可另行起诉维护权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王丽俊给付原告马艳平借款本金30,000元；
二、被告王丽俊给付原告马艳平借款利息（借款20,000元自借款之日2014年12月8日起；借款10,000元自借款之日2015年5月8日起，均按照月利1.5分计息，计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告马艳平对被告刘涛的诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
案件受理费275元，由被告王丽俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一六年八月三十日
书记员 卢庆玲
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执317号
申请人中国银行股份有限公司涿州支行，地址涿州市。
被执行人王德宝，地址涿州市。
被执行人董保荣，地址涿州市。
中国银行股份有限公司涿州支行与王德宝、董保荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院作出的（2015）涿民初字第3260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王德宝、董保荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司涿州支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王德宝、董保荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司涿州支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王德宝、董保荣新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司涿州支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :马云峰
执行员 :王春青
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十八日
书记员 : 乔 雷