wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初241号
原告：唐万民，男，1972年8与8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨乐天，系黑龙江民强律师事务所律师。
被告：马廷勇，男，1964年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏洪雷，系黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：大庆万方经济开发有限公司（以下简称万方公司），住所地大庆市让胡路区西宾路42巷。
法定代表人：韩晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨谦，系大庆油田有限责任公司企管法规部干部。
原告唐文民与被告马廷勇、大庆万方经济开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨乐天、被告马廷勇及其委托诉讼代理人魏洪雷、被告万方公司委托诉讼代理人杨谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付劳务费53625元，并按银行同期贷款利率支付从2012年12月31日至实际给付之日的利息，案件受理费由二被告承担。事实及理由：2011年至2012年期间，原告等九人为被告提供劳务，尚欠劳务费53625元，经多次索要，因被告马廷勇工作调动，致使欠款至今未付，故原告诉至法院。
被告马廷勇辩称：被告马廷勇曾是被告万方公司下属万方第二工程处主任，在此期间，原告为万方二处提供劳务，2013年第二工程处被万方公司解散，人员分流，第二工程处组织施工的一些项目外欠的部分人员费用没有结算，其中也包括原告的费用，但是欠原告的费用均为原告为万方公司提供劳务所欠，故所欠费用应由万方公司承担，与被告马廷勇个人无关，马廷勇只是万方公司的工作人员，原告要求马廷勇承担给付义务，没有法律与事实依据，请求驳回原告对马廷勇的诉讼请求。
被告万方公司辩称：原告所诉的该笔欠款并无事实依据。万方公司在2011年至2013年间发生的所有工程均签订了书面的施工合同，而原告所诉的上述劳务费应该包括在工程施工合同的最后结算中，不应该单独发生这笔欠款，被告万方公司与原告不存在任何法律关系，故不应支付此款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提交的证据：欠条一份、明细表5份，可以证明被告马廷勇认可尚欠原告等九人人工费53625元，本院对该证据予以采信，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年至2012年期间，原告等九人为被告万方公司提供劳务，尚欠劳务费53625元，经多次索要，被告马廷勇为原告出具欠条一张，认可尚欠原告等九人人工费53625元，后因被告马廷勇工作调动，致使欠款至今未付，故原告诉至法院。要求二被告给付劳务费53625元，并按银行同期贷款利率支付从2012年12月31日至实际给付之日的利息，案件受理费由二被告承担。
经查，被告马廷勇在2011年至2013年5月期间在被告万方公司下属第二工程处任主任职务。2013年5月后被告马廷勇被调走。
本院认为：根据庭审调查及举证可以证明原告为被告万方公司出劳务及尚欠原告等人劳务费事实，故本案案由应为劳务纠纷。根据欠条内容被告共欠原告等九人劳务费53625元。但本案原告仅唐万民一人，故原告唐万民只能就其个人的劳务费向被告主张权利，对于其余八人的劳务费无权向被告主张。根据明细表，原告唐万民个人应得到的劳务费为7100元，又因被告马廷勇在原告出劳务期间系被告万方公司第二工程处的主任，其要求原告出劳务行使的是职务行为，故其个人对欠付原告的劳务费不应承担给付义务，被告万方公司应对原告承担给付义务。对于利息请求，因被告没有及时支付原告人工费，故应支付相应的利息，计算日期应从被告马廷勇出具欠条日期开始计算，故应按照按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月29日至实际给付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告大庆万方经济开发有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告唐万民人工费7100元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月29日至实际给付之日止的利息；
二、被告马廷勇不承担给付责任；
三、驳回原告唐万民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元由被告大庆万方经济开发有限公司负担50元，原告唐万民负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴 璇
所附条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5875号
原告：三门县龙鑫橡塑工艺有限公司，住所地：浙江省三门县珠岙镇吴岙村唐峰路73号。
法定代表人：吴刚龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：宁波市宁海县国际贸易有限公司，住所地：宁海县跃龙街道人民大道11号。
委托诉讼代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。
被告：吴聚成，男，1967年7月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩(宁海)律师事务所律师。
原告三门县龙鑫橡塑工艺有限公司与被告宁波市宁海县国际贸易有限公司、吴聚成买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告三门县龙鑫橡塑工艺有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县龙鑫橡塑工艺有限公司向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门县龙鑫橡塑工艺有限公司撤诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告三门县龙鑫橡塑工艺有限公司负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年二月二日
代书记员 俞月明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2566号
原告：张政，男，1966年9月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所实习律师。
被告：陈兰娣，女，1962年11月4日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：陈兴泰，男，1952年6月27日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
原告张政与被告陈兰娣、陈兴泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张政的委托诉讼代理人包雅玫到庭参加诉讼。被告陈兰娣、陈兴泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张政向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2016年2月6日起至判决给付之日止，按年利率10%计算）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月5日，栾新富与被告陈兰娣因需资金周转共同向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息按一分计算，未约定借款期限。现栾新富因病去世，被告陈兴泰系被告陈兰娣丈夫，两被告应承担共同还款责任。
陈兰娣、陈兴泰均未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，案外人栾新富及被告陈兰娣共同向原告张政出具借款凭证一份，内容为：“借到张正现金人民币拾万元整。年息按壹分计算。”
另查明，被告陈兰娣与被告陈兴泰于1983年按风俗习惯结婚，属事实婚姻。
上述事实，有借款凭证、婚姻状况证明、证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈兰娣作为共同借款人，应按约归还借款，现原告张政持条向被告陈兰娣索款，于法有据，本院予以支持。因被告陈兰娣未按期还款，原告张政主张从2016年2月6日起，按年利率10%计算逾期还款利息，该请求并不违反双方的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。因该债务发生在被告陈兰娣与被告陈兴泰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陈兴泰亦负有清偿义务。被告陈兰娣、陈兴泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兰娣、陈兴泰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张政偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2016年2月6日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告陈兰娣、陈兴泰共同负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李芙蓉
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 晖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2017）晋0827民督30号
申请人：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：垣曲县新城镇滨河市场北（七一路34-9号）。
法定代表人：黄战胜，经理。
委托代理人：李绍敏，男，1962年9月13日出生，住垣曲县。
被申请人：王保军，男，住垣曲县。
申请人垣曲县春芬芳物业管理有限公司于2017年4月28日向本院起诉，要求被申请人王保军支付所欠物业费161元，并提供债权转让协议、历年交费凭证、催收公告等，债权债务关系明确。本院受理后，通知被申请人王保军应诉答辩，但王保军拒不到庭应诉。
本院经审查认为，本案符合民事诉讼法第一百三十三条第（一）项的规定，依法转入督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项、第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王保军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人垣曲县春芬芳物业管理有限公司一百六十一元整。
申请费17元，由被申请人王保军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马延亭二〇一七年八月十一日
书记员 谭 荷 颖
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初11751号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵怡，女，福州大德文化传播有限公司法务。
委托诉讼代理人：刘梦娇，女，福州大德文化传播有限公司法务。
被告：北京昆泰嘉禾酒店有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街107号。
法定代表人：陈新忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘永建，男，北京昆泰嘉禾酒店有限公司员工。
被告：北京酷天印象酒楼，住所地北京市海淀区太平路**号院西墙平房第2间。
法定代表人：张学修，职务不详。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告北京昆泰嘉禾酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 刘岭
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕佳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执974号之一
申请执行人苏贵民，男，1968年7月12日生，汉族，现住宁江区新城乡四家子村。
被执行人松原市宁江区新城乡四家子村村民委员会
负责人：刘海侠
申请执行人苏贵民与被执行人宁江区新城乡四家子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年3月26日作出（2018）吉0702民初1267号判决，已经发生法律效力。申请执行人苏贵民于2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人宁江区新城乡四家子村民委员会于立即给付申请人欠款683050元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2018年4月26日向被执行人宁江区新城乡四家子村民委员会送达了执行通知书和财产报告令、限制消费令；经查宁江区新城乡四家子村民委员会无可供执行财产，其账户已被多次轮候冻结，本案轮候冻结了被执行人的账户。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年八月十六日
书记员 张 野
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第935号
申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地柳州市潭中东路66号。
被执行人柳州市常安运输有限责任公司，住所地柳州市航玲路8号国联物流中心货运市场商区4号。
本院在执行柳州市城市管理行政执法局与柳州市常安运输有限责任公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第935号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 李健海
审判员 招幸龙
二〇一六年一月二十日
书记员 雷 森
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2950号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路256号，法定代表人：张玉山。
被申请执行人淄博榜样装饰设计工程有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路与联通路交叉口东方之珠大厦小公寓316室，法定代表人：田兴栾。
被执行人田兴栾。
被执行人高丽芳。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博榜样装饰设计工程有限公司、田兴栾、高丽芳借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2950号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0703执异82号
异议人（被执行人）：佟定洲，男，汉族，生于1997年10月9日，住绵阳市涪城区。
申请执行人：隆益贵，男，汉族，生于1948年12月16日，住绵阳市游仙区。
被执行人：代玉蓉，女，汉族，生于1973年10月15日，住绵阳市涪城区。
被执行人：常琼华，女，汉族，生于1951年9月22日，住绵阳市游仙区。
被执行人：佟安富，男，汉族，生于1944年7月9日，住绵阳市游仙区。
在本院执行隆益贵与代玉蓉、佟定洲、常琼华、佟安富民间借贷纠纷一案中，异议人佟定洲以“位于绵阳市涪城区房屋系其个人财产，不是佟军与代玉蓉的夫妻共同财产，更不是佟军的遗产，不应强制执行”为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，本案系虚假债务形成的虚假诉讼，一、二审均应判决驳回起诉。可是一审错误判决，二审见错不纠，导致虚假诉讼形成的错误判决是不能执行的。异议人已故父亲佟军与代玉蓉的离婚协议明确约定：位于绵阳市××城区××环路南段××单元××楼××号房屋归异议人佟定洲所有。据此归异议人佟定洲所有的房产，不是佟军与代玉蓉的夫妻共同财产，更不是佟军的遗产，二审判决对于已经认定的事实作出自相矛盾的判决是错误的。作为异议人佟定洲的唯一住房，不应强制执行。希望执行法院认真审查，终结执行程序。
本院查明，申请执行人隆益贵诉异议人佟定洲以及被执行人代玉蓉、常琼华、佟安富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2014）涪民初字第7703号民事判决书，该判决确定：“被告代玉蓉、佟定洲、常琼华、佟安富于本判决生效后5日内以其所有或继承的位于绵阳市××城区××环路南段××号房屋的实际价值为限归还原告隆益贵借款人民币150000元，及此款从2014年3月12日起至本判决确认的给付之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率的四倍计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止”。四被告不服一审判决，向绵阳市中级人民法院提起上诉。2016年7月6日，绵阳市中级人民法院作出（2016）川07民终959号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院在执行隆益贵申请执行代玉蓉、佟定洲、常琼华、佟安富民间借贷纠纷一案中，以（2016）川0703执1335号执行裁定书和协助执行通知书查封了位于绵阳市××城区××环路南段××号房屋。
本院认为:异议人佟定洲以2013年12月2日其父亲佟军（已故）与其母亲代玉蓉达成的离婚协议“现有男方佟军、女方代玉蓉夫妻二人因感情不合、无法继续生活在一起，经协商同意离婚。一、所有固定财产（现有住房、私家汽车川Ｂ×××××一辆、吴家现有营业厅）全部归儿子佟定洲所有…”主张位于绵阳市××城区××环路南段××单元××楼××号房屋属于其个人财产不应强制执行，与作为执行依据的（2014）涪民初字第7703号民事判决书认定该房屋实际价值的50%属于代玉蓉的夫妻共同财产份额、另50%的实际价值属于佟军的遗产并判决“被告代玉蓉、佟定洲、常琼华、佟安富于本判决生效后5日内以其所有或继承的位于绵阳市××城区××环路南段××号房屋的实际价值为限归还原告隆益贵借款人民币150000元…”不符，本院依据生效判决查封并执行该房屋并无不当。被执行人（异议人）佟定洲以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人佟定洲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳君
审判员 田 浩
审判员 韩乾兵
二〇一八年八月十日
书记员 梅雨生
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第292号
原告王玉秋，男，1953年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学、邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县住房和城乡建设局。
法定代表人李迎绪，男，局长。
委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人姜广奎，男，该局法规科科长。
被告梁山县城乡规划局。
法定代表人赵锦民，男，局长。
委托代理人杨书磊，男，该局副局长。
委托代理人王至东，男，该局办公室主任。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村党支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告王玉秋不服被告梁山县住房和城乡建设局、梁山县城乡规划局规划行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）的委托代理人陆梅、姜广奎，被告梁山县城乡规划局（以下简称梁山县规划局）的委托代理人杨书磊、王至东，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）的委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原梁山县建设局于2009年5月20日作出了建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。
原告诉称：第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会进行陆庄社区居民楼建设，依照实施方案，陆庄村整村搬迁到村东拟建的陆庄社区居民楼，村民原宅基地将被复垦为耕地。原告不同意搬迁到陆庄社区居民楼，于2013年4月知晓被诉具体行政行为，后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告认为与被诉具体行政行为存在利害关系，且被诉具体行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定的建设工程规划许可应当有使用土地的有关证明的规定，原建设局也没有履行告知原告陈述、申辩、听证的权利，被诉具体行政行为违法。请求法院判决撤销被告于2009年5月20日作出的建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。
被告梁山县住建局辩称：1、被诉具体行政行为合法。2、被诉具体行政行为是原梁山县建设局作出，被告不具有原梁山县建设局建设工程规划行政许可的职权，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。
被告梁山县规划局辩称：被诉具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人陆庄村委会述称：其所建社区居民楼未占用陆庄村民的原宅基地及房屋，其未强制拆迁原告的房屋。被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。
庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告的主体资格进行了举、质证。
原告提供的证据：1、户籍证明。2、土地使用权证。3、房屋所有权证。以1-3号证据证明原告主体适格。
经庭审质证，二被告及第三人对原告的1-3号证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告住建局认为其未作出被诉具体行政行为，且原告的证据不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系，其不具备被告的主体资格。被告住建局与被告规划局及第三人提出相同的质证观点，认为原告的证据只能证明原告的宅基地及房屋在陆庄村原址，陆庄社区居民楼建设在陆庄村原址东，原告的1-3号证据不能证明与被诉具体行政行为存在利害关系。
本院对上述证据作如下确认：
原告的1-3号证据能够证明原告在其村原址现有宅基地及宅基地上有房屋的事实，但被诉具体行政行为只涉及陆庄村东的社区居民楼建设，并未涉及原告的宅基地及宅基地上的房屋，被诉具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，故1-3号证据不能作为原告主体适格的证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
经审理查明，第三人梁山县拳铺镇陆庄村委会在其原址村东进行陆庄社区居民楼建设，该社区居民楼已竣工，原告的宅基地及房屋在村原址，原告于2013年4月知晓原梁山县建设局于2009年5月20日对第三人作出了建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，原告主体不适格。第三人提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张宝厅
审判员 高中谦
审判员 贾顺启
二〇一三年十二月十四日
书记员 洪春田
郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执858号
杨春修，住所地郑州市金水区张砦南1号院，联系方式1352304****。
河南新蒲天圆混凝土有限公司，所在地郑州市马寨镇张河村
法定代表人：程中华。
本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司在银行的存款101195.0万元或查封被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司相当于101195.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛建
二〇一六年六月二十四日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3854号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：马立，该分行行长。
委托诉讼代理人：李云龙，男，汉族，1990年1月10日出生，住许昌市魏都区。该分行员工。
被告：河南晶格光电科技有限公司，住所地：襄城县北环路西段。
法定代表人：李姣
被告：李姣，女，汉族，1949年7月26日出生，住襄城县。
被告:李留涛，男，汉族，1989年1月30日出生，住襄城县。
被告：刘向前，男，汉族，1979年6月26日出生，住襄城县。
被告：许昌市中小企业信用担保服务中心，住所地：许昌市八一路**号。
法定代表人：赵伟鹏，该公司总经理。
原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告河南晶格光电科技有限公司、李姣、李留涛、刘向前、许昌市中小企业信用担保服务中心金融借款合同纠纷一案，本案于2018年8月2日立案。原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。
审判员 孙培森
二〇一八年八月十三日
书记员 梁 静
河北省唐山市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀02执保329号
大柴旦行委市场及安全生产监督管理局：
关于本院在审理唐山三友化工股份有限公司与青海五彩矿业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀02民初225号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条∕二百四十三条∕二百四十四条∕二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条∕第38条∕第50条规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被申请人青海五彩矿业有限公司所持有在青海五彩碱业有限公司49%范围内67021355.26元相应价值的股权。
二、冻结期限三年，自2018年8月8日起至2021年8月7日止，并请依法予以公示。
冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权，不得设置其他妨碍执行的权利。
附：（2018）冀02民初225号之一民事裁定书一份
二〇一八年八月三日
本院地址：河北省唐山市路北区长宁西道966号邮编：063008
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初2328号
原告：刘可心，女，1992年3月15日生，蒙古族，农民，现住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。
被告：孙发达，男，1983年5月18日生，汉族，个体，住吉林省蛟河市。
被告：程刚，男，1980年2月29日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被告：吉林市鸿运货物运输有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区旗盘街黎明路。统一社会信用代码91220201176899×××。
法定代表人：孙辉，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市南关区新发路***号。统一社会信用代码9122000067331×××。
法定代表人：徐国全，总经理
委托诉讼代理人：张欣佳，长岭公司职员。
原告刘可心与被告孙发达、程刚、吉林市鸿运货物运输有限公司（以下称鸿运运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘可心及委托诉讼代理人杨汉国、被告孙发达、程刚、太平洋保险公司的委托诉讼代理人张欣佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘可心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其财产损失4.9万元。2、判令被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告鸿运运输公司、孙发达、程刚承担。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2018年4月14日19时50分，姚德志驾驶吉×××号轿车沿公路自东向西行驶，行至事故地，驶入路左侧，与沿公路自西向东行驶的程刚驾驶的孙发达挂靠在鸿运运输公司在太平洋保险公司投保的超载吉×××、吉×××挂号重型货车相撞，致车辆损坏，姚德志当时死亡，造成交通事故。后经长岭县公安交通警察大队长交公认字﹝2018﹞第500119号事故认定书认定，姚德志应承担此事故的主要责任，程刚应承担此事故的次要责任。事故发生后，由平安保险公司对吉×××号车辆损失进行定损，车辆价值4.9万元。现起诉，要求被告赔偿上述损失。
孙发达辩称：事实无异议，程刚系我雇的司机，事故发生时是职务行为，我与鸿运运输公司是挂靠关系。对平安保险公司定损价格无异议，赔偿比例有异议，我同意承担20%赔偿责任。对于保险公司提出车辆超载免赔10%我不同意，因为没有我的签字，免赔条款我不清楚。
程刚辩称：我是孙发达雇的司机，意见与孙发达一致。
鸿运运输公司：未到庭无答辩意见。
太平洋保险公司辩称：吉×××号车辆有超载，交通事故认定书已证明该车辆超载是导致本次事故的直接原因，根据商险条例第二十七条第二款之规定，违反安全装载规定的应加扣10%的绝对免赔率，此条款属于绝对免赔条款，符合法律规定，故应扣除其超载的免赔金额。对平安保险公司的定损价格无异议，对于责任比例，我司认为应当三七划分。
本院经审理认定事实如下：2018年4月14日19时50分，姚德志驾驶吉×××号轿车沿公路自东向西行驶，行至长岭县G203线395kM+450M处，驶入路左侧，与沿公路自西向东行驶的程刚驾驶的超载的吉×××、吉×××挂号重型货车相撞，致车辆损坏，姚德志当时死亡，造成交通事故。后经长岭县公安局交通警察大队长交公认字﹝2018﹞第500119号事故认定书认定，姚德志应承担此事故的主要责任，程刚应承担此事故的次要责任。2018年6月25日，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对吉×××号车辆损失进行定损，推定全损，一次性定损价格为49000元。另查明，吉×××、吉×××挂号重型货车实际所有人是孙发达，程刚与孙发达系雇佣关系，事故当天程刚系职务行为。孙发达与鸿运运输公司系挂靠关系。吉×××号牵引车（发动机号5287×××、车辆识别代码LFWSRXJ9H1E×××）在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间。现刘可心提起诉讼，要求被告赔偿其车辆损失49000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。程刚系孙发达雇佣的司机，且在事故中承担次要责任，对刘可心的损失不需承担赔偿责任。太平洋保险公司辩称超载免赔10%，但未提供证据证实其对超载免赔条款已尽到提示义务，故对其辩解不予采信。刘可心主张的车辆损失49000元，当事人无异议，予以采信。应由太平洋保险公司在交强险财产损失限额内先行赔偿，不足部分由太平洋保险公司、孙发达和鸿运运输公司赔偿百分之三十，先由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分，由孙发达和鸿运运输公司连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四天第二款、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿刘可心经济损失2000元；在商业三者险限额内赔偿剩余损失10100元﹝（49000元-2000元）×30%=14100元中的10100元﹞，以上合计12100元。此款限判决生效后立即给付。
孙发达和鸿运运输公司连带赔偿刘可心剩余损失4000元（14100元-10100元）。此款限判决生效后立即给付。
案件受理费1024元，减半收取512元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担126元，由孙发达和鸿运运输公司负担43元，由刘可心负担343元。剩余512元，由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一八年八月十六日
书记员 孟祥玉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初517号
原告：镇江市申达电力设备有限公司，组织机构代码证14173437-4，住所地江苏省扬中市新坝开发区南自路。
法定代表人：冯纪云，总经理。
委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告：吴安定，男，汉族，1977年10月2日生，住浙江省象山县。
原告镇江市申达电力设备有限公司与被告吴安定买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市申达电力设备有限公司的委托诉讼代理人鄂文彬到庭参加诉讼。被告吴安定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市申达电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠价款380437元，并自2013年6月1日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年4月27日、2012年5月18日签订合同二份，约定总价按实际发货数量计算。截止2013年3月12日，被告结欠原告价款510087元，保证在2013年5月30日前付清。2013年原告应被告要求增补价值10350元的桥架产品，被告结欠原告520437元。2014年1月29日，被告付款10000元，2016年2月5日，被告付款130000元，尚欠380437元迟迟未付。
吴安定未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2011年5月11日和2012年4月27日各签订《加工定作合同》一份，约定由原告为被告提供一批桥架及附件产品，并约定据实际发货量结算。合同签订后，原告向被告送交了多批产品，2013年3月12日，双方进行了结算，被告出具欠条一份，载明“今欠顾云桥架款（晓镇北塘）共计人民币伍拾壹万零捌拾柒元正（510087），在2013年5月30日以前付清。特此立据吴安定2013年3月12日”，应被告要求，原告又向被告提供了价值10350元的产品，以上共计发货520437元。被告分别于2014年1月29日向原告付款10000元，于2016年2月5日向原告付款130000元，尚欠380437元至今未付。
诉讼中，因被告吴安定通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法于2016年5月18日在人民法院报刊登公告（G36版），向被告吴安定公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满，被告吴安定未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、合同、发货清单、欠条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告尚欠原告合同价款380437元的事实有加工定作合同、发货清单、欠条为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告拒不支付合同价款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠合同价款的诉讼请求本院予以支持。被告未按约支付价款，给原告造成利息损失，现原告要求被告自2013年6月1日（结算2日后）按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二之规定，判决如下：
被告吴安定结欠原告镇江市申达电力设备有限公司合同价款380437元并自2013年6月1日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，限于本判决生效后十日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理9704元，两次公告费600元，合计10304元由被告吴安定负担(原告已垫付，由吴安定在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 杨 艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冷智慧
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执1877号
申请执行人：天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人：天津市宁河县贵民仓储服务中心，住所地天津市宁河区潘庄镇白庙村西南侧。
经营者翟玉贵，男，1962年9月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行申请执行人天津市宁河区环境保护局与被执行人天津市宁河县贵民仓储服务中心行政非诉执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2017）津0117行审89号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春合
二〇一八年八月八日
书记员 贾立冬
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执1070号
移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。
被执行人：袁成辉（曾用名袁成飞），男，生于1999年8月18日，四川省盐亭县人，汉族，初中文化，住四川省盐亭县。
本院在执行追索被执行人袁成辉罚金一案中，本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)川0703执1070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽冰
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一八年八月十日
书记员 王云波
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1008号之四
申请执行人李思颖，女，汉族。
被执行人李孟承，男，汉族。
被执行人赵旭刚，男，汉族。
被执行人陈昊，男，彝族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年9月30日作出的（2015）昆民三初字第34号民事判决书，本院发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款8668993元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01执1008号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李林峰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5787号
原告王东升，男，1971年6月10日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人毕丽晶，系法律工作者。
被告马树强，男，1971年6月10日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
被告周春子，女，34岁，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告王东升诉被告马树强、周春子民间借贷纠纷一案中，原告王东升于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东升的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王东升撤回起诉。
案件受理费537元，由原告承担。
审判员 杨晓伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 程 玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保647号
申请人武汉华中通信广场有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道715号。
法定代表人江斌，董事长。
委托代理人罗虎昌（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
委托代理人李竹青（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
被申请人武汉市长生堂美发美容有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1164号。
法定代表人周兵，总经理。
申请人武汉华中通信广场有限责任公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市长生堂美发美容有限责任公司银行存款人民币17万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉华中通信广场有限责任公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉华中通信广场有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市长生堂美发美容有限责任公司银行存款人民币17万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年八月七日
书记员 陈丹青
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执恢422号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河廉庄支行。
被执行人:于洪宝，男，1971年4月13日出生，汉族，住宁河县。
被执行人：天津博田商贸有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇曹庄道口。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河廉庄支行与被执行人于洪宝、天津博田商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2010）宁民初字第2108号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯云
二〇一八年八月八日
书记员 周栋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第992号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人艾克拜某。因犯盗窃罪于2011年5月12日被新疆维吾尔自治区叶城县人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年11月28日刑满释放；因本案于2012年7月16日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1182号起诉书指控被告人艾克拜某犯盗窃罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人艾克拜某及翻译秦志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2012年7月16日8时20分许，被告人艾克拜某在本市西湖区文三路290路公交车上宁桥站，趁被害人沈芳某车时不备，从其挎包内窃得惠普康柏511型笔记本电脑1台（价值人民币1481.56元），当场被反扒队员发现而扭送交公安机关。
案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人艾克拜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人金某、傅某的证言、调取证据清单、物证照片、发还物品清单、鉴定结论通知书、前科材料、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾克拜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人艾克拜某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人艾克拜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月16日起至2013年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一二年十一月二日
书 记 员 钱波
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1317号
案外人：姜波，男，汉族，1983年12月10日出生，住址：辽宁省新民市。
申请执行人：张文杰，男，汉族，1959年3月11日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：新民市东城街。
法定代表人：边磊，该公司经理。
在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人姜波对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据本院〔2009〕沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市X路X侧的国有土地使用权49013.00平方米，土地证号：X,卷号X。
案外人姜波请求解除对上述土地的查封，理由为：由于本院查封被执行人的土地，导致我购买的房屋转让不能办理不动产登记。
经审查，案外人提供的商品房买卖合同编号X，坐落在新民市X路X号X，建筑面积65.92平方米的房屋买受人为姜波，购买时间为2007年4月17日。
案外人提供的销售不动产统一发票，发票号码00097207记载：坐落在新民市X路X号X，建筑面积65.92平方米，金额131,708.16元，开票日期为2007年5月25日。
案外人提供的沈房权证新民字第X号记载：坐落在新民市X路X号X，建筑面积65.92平方米的房屋所有权人为姜波，登记时间为2008年1月3日。
案外人提供的新民国用（2008）第F0076号土地使用权证记载：姜波为坐落于新民市X路X号X使用权面积36.2平方米土地的使用权人，登记时间为2008年1月30日。
本院认为，案外人因从被执行人处受让取得的坐落在新民市X路X号X，建筑面积65.92平方米的房屋，其取得房屋及办理土地使用权登记证均在本院查封前，且案外人已支付全部对价并实际入住并办理房产证。因此，案外人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于新民市X路X号X，使用权面积36.2平方米土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 唐 璐
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第377号
原告杜凤海，男，汉族，1979年10月6日出生。
委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被告郑龙昌，男，汉族，1990年11月13日出生。
被告周瑞，女，汉族，1991年8月14日出生。
原告杜凤海与被告郑龙昌、周瑞民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜凤海到庭参加诉讼，被告郑龙昌、周瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜凤海诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2014年6月15日在原告处借款4万元，向原告出具借条一份，并约定借款期限10天，如到期未还，按每日1%向原告支付违约金。借款到期后，被告未能还款。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金4万元，并自2014年6月25日起按月息2分计算支付违约金至借款还清之日止。
被告郑龙昌、周瑞未答辩。
原告杜凤海向本院提供的证据材料有：2014年6月15日被告郑龙昌、周瑞出具的借据一份，证明二被告借原告款的事实、数额及违约责任的计算方式。
对原告向本院提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告郑龙昌、周瑞未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告郑龙昌、周瑞系夫妻关系。2014年6月15日，二被告在原告处借款4万元，约定借款期限10天，并向原告出具借据一份。借据载明：“借据我叫郑龙昌向杜凤海借人民币肆万元整（40000.00），借期10天（2014年06月15日至2014年06月25日）。将自有大众汽车（豫gy2805）作为抵押，逾期不还借款抵押汽车归杜凤海处理。违约金借款人按照每日1%支付给借出人。借款人如不履行上述约定有担保人偿还本金、利息及违约金。特立此据借款人：郑龙昌、周瑞担保人：尚琳2014.06.15”。该笔借款到期后，二被告未能偿还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金4万元，并自2014年6月25日起按月息2分计算支付违约金至借款还清之日止。
本院认为：二被告借原告款4万元，有二被告出具的借据为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款本金4万元并支付违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告郑龙昌、周瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：
被告郑龙昌、周瑞于判决生效后十日内共同偿还原告杜凤海借款本金40000元并自2014年6月25日起按月息20‰支付违约金至借款还清之日止。
案件受理费800元，由被告郑龙昌、周瑞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王亚楠
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初3208号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳鑫，系该公司员工，特别授权。
被告：王长江，男，汉族，1985年1月5日出生，住四川省三台县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王长江追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月10日以客观情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 涂欣
二〇一八年八月十日
书记员 肖尧
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5441号
原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司，住所地辽中区。
法定代表人刘宝义，系经理。
被告谢宝杰，男，1955年1月5日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司诉被告谢宝杰买卖合同纠纷一案中，因被告不明确，结合本案实际情况，应当驳回原告起诉为宜；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司的起诉。
案件受理费3597元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙海志
二〇一六年十一月三十日
书记员 安 翌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1477-1号
申请执行人曹子扬，男，2002年12月11日出生，汉族。
被执行人曹备战，男，1970年2月11日出生，汉族。
本院在执行曹子扬与曹备战离婚纠纷一案中，权利人曹子扬依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06390号民事判决，向本院申请执行，执行标的为1800元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款1800元并发还申请执行人曹子扬,执行费50元曹备战已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第06390号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琳
二〇一七年四月二十日
书记员 田丰
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初102号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人叶宏辉，男，1988年11月18日出生于江西省九江县，汉族，高中文化，务工，家住江西省九江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人叶宏辉犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人叶宏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年11月30日凌晨1时许，被告人叶宏辉窜至本市塔岭北路新一菜场旁的彩票店，用事先准备好的钢筋将彩票店后面的防盗窗撬开，钻进店内，盗走现金1000余元和面值3945元的即开型彩票。
案发后，公安机关已追回大部分彩票，并已发还给被害人。
被告人叶宏辉对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人叶宏辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人指认案发现场照片、被盗彩票照片、现场检测报告书、九江市福彩中心和体彩中心出具的证明、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
在本院审理过程中，被告人叶宏辉家属向本院退缴赃款1000元，并已发还给被害人。
本院认为，被告人叶宏辉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶宏辉归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人叶宏辉家属的退赃行为可视为被告人的退赃行为，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人叶宏辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年3月29日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一七年三月十六日
书记员 王佳明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初4号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陆某，个体户，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人陆某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：被告人陆某以营利为目的，自2009年至今在四排镇江南村江南小学对面其自家的商店内通过“接单”方式，组织、召集他人赌博“六合彩”，每期从中抽取“水钱”，至今已抽取“水钱”约六万元左右。
本院另查明，2015年11月12日，鹿寨县公安局四排派出所在鹿寨县四排镇江南村江南小学对面陆某的商店将其抓获。当场查获赌资人民币716元、序目表4本、六合彩生肖表20张、六合彩记账本6本、复写单据6本、BBK牌滑盖手机1台。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌资人民币716元、序目表4本、六合彩生肖表20张、六合彩记账本6本、复写单据6本、BBK牌滑盖手机1台，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、罚没款收据，证人廖某、覃某、黄某、韦某的证言，被告人陆某的供述及审讯光碟三张，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某提供场所接受他人“六合彩”投注，从中抽取渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控陆某犯开设赌场罪成立。陆某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据陆某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对陆某从轻处罚。被告人陆某的亲属主动代其缴纳罚金，且具备监管条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案移送的赌资人民币716元，BBK牌滑盖手机1台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡静婷
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初262号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月11日被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法于7月27日转为普通程序，组成合议庭，于8月16日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月7日16时许，被告人杨某在句容市华阳镇崇明西路“星期八休闲餐厅”内，窃得被害人何某的Iphone6s手机一部，价值人民币4523元。
被告人杨某被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实，本案盗窃的手机已由公安机关予以扣押并发还被害人。
对上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述；被害人何某的陈述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过；价格鉴证结论书；搜查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 燕
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00540号
原告：郑爱娟，女，1965年7月3日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。
委托诉讼代理人：郑爱玲，男，1973年7月14日出生，侗族，贵州省镇远县人，高中文化，住镇远县。系原告郑爱娟之弟。代理权限为特别授权。
被告：杨再碧，女，1964年11月12日出生，苗族，贵州省镇远县人，镇远供电局退休职工，户籍所在地镇远县，住镇远县舞阳镇共和社区。
原告郑爱娟诉被告杨再碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑爱玲到庭参加诉讼，被告杨再碧经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
郑爱娟向本院提出诉讼请求：判决被告杨再碧偿还原告借款30000元。事实和理由：被告杨再碧以资金困难为由，于2013年10月30日向原告借款2万元，于2014年9月1日向原告借款1万元，并向原告出具了借条。原告与被告口头约定2014年11月被告退休后一并偿还原告借款共计3万元。还款期限届满后，被告仅支付了原告利息3000元，经原告多次催收，被告仍然拒不偿还借款。现原告无法联系被告，故原告诉至法院以维护自己的合法利益。
杨再碧经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料未到庭参加诉讼，也未进行答辩、提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。本院认为，该证据能够证明原告基本身份情况和诉讼主体资格，对该证据予以采信。
2、借条原件一份，证明被告杨再碧于2013年10月30日向原告借款2万元的事实。本院认为，该借条能够证明原告与被告之间的借贷关系成立，对该借条予以采信。
3、借条原件一份，证明被告杨再碧于2014年9月1日向原告借款1万元的事实。在庭审过程中，原告委托诉讼代理人说明该笔借款没有实际发生，1万元是被告自愿支付给原告的利息，原告方自愿放弃利息的请求。本院认为，该借条不能够证明原告与被告之间的借贷关系成立，对该借条不予采信。
4、镇远县舞阳镇和平社区委员会证明原件一份，证明被告杨再碧于2014年外出打工、与家人无联系的事实。本院对该证明的证据效力予以确认。
5、镇人社局退（企）【2014】170号文件复印件一份，证明被告杨再碧是镇远供电局职工，已于2014年11月30日退休。本院对该文件的证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告杨再碧因缺少资金，于2013年10月30日向原告郑爱娟借款2万元，并于当日向原告郑爱娟出具借条一张，借条载明：“今借到郑爱娟人民币贰万元正自原将工资卡抵押。”该借条上的借款人签名为“杨再碧”，借条未约定还款日期。2014年9月1日被告杨再碧向原告郑爱娟出具了一份借条，借条载明：“今借到郑爱娟人民币壹万元整（10000.00元）”，该借条上的借款人签名为“杨再碧”，但原告郑爱娟并未将1万元实际支付给被告杨再碧，该1万元是双方计算的利息。被告杨再碧于2014年12月外出打工。经镇远县舞阳镇和平社区委员会开具证明，证实被告杨再碧于2014年离开镇远县后，至今无法联系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告郑爱娟出具了二份借条，借款人签名均为“杨再碧”，原告与被告之间的借贷关系成立并生效，双方应按照约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案原告要求被告偿还的3万元，其中2万元是借款本金，1万元是借款利息。2万元借款未约定还款期限，原告郑爱娟有权在合理期限内要求被告偿还。故原告诉请要求被告偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息请求，是对自己权利的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨再碧于本判决生效之日起十日内偿还借款本金2万元给原告郑爱娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费410元，由被告杨再碧负担910元，由原告郑爱娟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨明镜
审 判 员 许学俊
人民陪审员 李孟萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李莹秋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第147号
上诉人（原审被告）贵州电力建设第二工程公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇后午。
法定代表人陈万勋，该公司总经理。
委托代理人李金升，贵州君跃律师事务所律师。
委托代理人罗婷婷，贵州君跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1971年12月8日出生，土家族。
委托代理人雷光利，男，1971年7月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈平，男，1972年7月15日出生，汉族。
原审被告贵州电力建设第二工程公司送变电分公司，住所地贵阳市云岩区城基路兴中元大厦9楼。
负责人陈万勋。
委托代理人李金升，贵州君跃律师事务所律师。
委托代理人罗婷婷，贵州君跃律师事务所律师。
原审第三人四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司，住所地四川省岳池县普安乡场。
负责人文继纯。
委托代理人陈平，男，1972年7月15日出生，汉族。
上诉人贵州电力建设第二工程公司（以下简称电建二公司）因与被上诉人ＸＸ、陈平，原审被告贵州电力建设第二工程公司送变电分公司（以下简称电建二公司送变电分公司），原审第三人四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司（以下简称普安分公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2009年起陈平（乙方）挂靠四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司和重庆广信电力建设有限公司遵义分公司与电建二公司送变电分公司（甲方）签订劳务分包合同，乙方根据甲方提供的施工图完成施工图内相应电缆、光缆工程。原告为陈平招用劳务人员，2011年1月19日陈平向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到ＸＸ在材料站管理工资14500元（大写壹万肆仟伍佰元整）。”陈平为电建二公司所做工程均已完工并投入使用，电建二公司以陈平未补清税款扣留陈平工程款606321.30元，陈平对未补清税款事宜不予认可。电建二公司送变电分公司系电建二公司下属机构，无法人资质和营业执照。重庆广信电力建设有限公司遵义分公司已注销。原告多次找陈平要求付款未成，遂诉至法院并请求判决被告支付劳务费14500元。案件受理费由被告承担。
原判认为，原告ＸＸ受被告陈平招用进行电缆、光缆安装，对实际完成的工作应当获得相应的劳动报酬，故陈平应支付ＸＸ劳务费14500元，陈平挂靠四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司，该挂靠单位对陈平所欠劳务费承担连带清偿责任。电建二公司扣除陈平税款606321.30元，未充分举证证明其所扣税款符合合同约定或法律规定，电建二公司没有证据证明其应付陈平工程款均已付清，电建二公司对陈平所欠原告劳务费亦应承担连带清偿责任。电建二公司送变电分公司系电建二公司下属机构，电建二公司送变电分公司承担的责任由电建二公司承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、陈平于判决生效之日起十日内给付ＸＸ劳务费14500元；二、贵州电力建设第二工程公司与四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司对上述劳务费承担连带清偿责任；三、驳回ＸＸ其余诉讼请求。案件受理费免交。
原审宣判后，电建二公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决第二项，改判其不对劳务费承担连带清偿责任，并判决二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1、重庆广信电力建设有限公司遵义分公司与本案有直接的利害关系，应当追加为本案当事人；2、《劳务分包合同》约定税金由乙方承担，甲方代扣代缴，故电建二公司有权扣除陈平税款606321.30元；3、《劳务分包合同》是电建二公司与陈平挂靠的公司签订的，故工程款应向陈平挂靠的公司支付；4、电建二公司与ＸＸ之间没有劳务关系，不应承担连带清偿责任。
陈平答辩称，ＸＸ等15人都是自己喊来的，做了总共11个工程，电建二公司总共差80余万元工程款未付，所以电建二公司应当承担连带清偿责任。
二审经审理查明，陈平未起诉电建二公司要求支付所欠工程款，雷光利、王秀斌、雷光林、陈坤强、黄维辉、明江、ＸＸ、雷光应、张兴友、邵正奎、殷旭祥、陈吉义、尔古次拉日、陈吉超、欧正华15人均是陈平自己招用的人员。其余查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，陈平与ＸＸ均对双方存在劳务合同关系不持异议，且对陈平欠ＸＸ14500元劳务费均予以认可，故陈平应当支付ＸＸ14500元劳务费。原判对此认定正确，本院予以维持。关于电建二公司是否应当承担连带清偿责任的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，ＸＸ以陈平和电建二公司为共同被告提起诉讼，电建二公司作为工程项目的发包人应当在欠付普安分公司及陈平的工程款范围内承担连带责任。陈平主张电建二公司欠其80余万元工程款未付，而电建二公司主张依《劳务分包合同》约定代扣代缴陈平税款606321.30元，双方对于所欠工程款数额存在较大争议，原判在双方工程款争议纠纷未明确的情况下判决电建二公司承担连带清偿责任属适用法律错误，本院予以纠正。现在陈平未就工程款纠纷对电建二公司提起诉讼，而双方工程款纠纷不属于本案劳务合同纠纷的审理范围，故电建二公司上诉请求不承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。原判判决普安分公司对该劳务费承担连带清偿责任并无不当，而普安分公司对此并未提起上诉，故本院维持此项判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第314号民事判决第一项、第三项，即：一、陈平于判决生效之日起十日内给付ＸＸ劳务费14500元；三、驳回ＸＸ其余诉讼请求；
二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第314号民事判决第二项为：四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司对上述劳务费承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一审未收取。二审收取162元，由陈平负担81元，四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司负担81元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 邓 艳
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 苟 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1442号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告宋丹苹，男，汉族，1986年9月1日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑518弄140号102室。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告宋丹苹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执735号
申请执行人：万友斌，男，汉族，1975年8月23日出生，住四川省乐山市市中区
被执行人：刘德安，男，汉族，1972年2月19日出生，住四川省乐山市市中区
申请执行人万友斌依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初4023号民事判决书，于2018年3月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金33000元及利息，并负担案件受理费356元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人的社保账户外，未查到被执行人有房产登记及其他可供执行的财产信息。因上述银行账户内余额不足，经本院依法告知后，申请执行人表示同意暂不予扣划上述冻结账户内的存款，亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年八月二日
书记员 张 琦
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申913号
再审申请人朱洪樟，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
再审申请人朱洪樟因诉浙江省国土资源厅国土行政复议一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受终字第18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱洪樟申请再审称：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，其起诉应属于金华市婺城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并判如所请。
本院认为，起诉人朱洪樟起诉要求确认浙江省国土资源厅不履行或拖延履行法定职责违法，应由浙江省国土资源厅所在地人民法院管辖，金华市婺城区人民法院并非浙江省国土资源厅所在地人民法院，对本案不享有管辖权。原一、二审裁定不予受理并无不当。朱洪樟申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱洪樟的再审申请。
审 判 长
|
胡 华 锋
---|---
代理审判员
|
何 成 龙
代理审判员
|
林 钢
二〇一七年六月七日
本件与原本核对无异
书记员
|
丁 波
---|---
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初102号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人陈常卫，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省叶县，现住河南省义马市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]第17号起诉书指控被告人陈常卫于2016年5月19日20时30分许，无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿237省道由北向南行驶至巩义市西村镇坞罗中国石油加气站对面处时，与道路两侧水泥防护墩相撞，致车辆受损，陈常卫受伤，摩托车乘坐人邓占士当场死亡，造成交通事故。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定：邓占士的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。经巩义市公安局交通警察大队认定：陈常卫承担事故的全部责任，邓占士无事故责任；于2017年2月9日向本院以被告人陈常卫犯交通肇事罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院指派助理检察员贺晓莹出庭支持公诉。被告人陈常卫到庭参加诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人陈常卫已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陈常卫认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。陈常卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。陈常卫的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈常卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
助理审判员 李君鸣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李孟格
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执925号
被执行人：张某，男，生于1981年9月8日，住四川省泸县。
被执行人：薛某，男，生于1976年5月21日，住四川省泸县。
被执行人：蒲某，男，生于1975年5月11日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行张某、薛某、蒲某罚金一案中，依法向被执行人张某、薛某、蒲某发出执行通知书，责令其履行本院（2015）嘉刑初字第123号刑事判决书确定的义务，但被执行人张某、薛某、蒲某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人蒲某在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行的存款7715元；
二、划拨被执行人张某在中国工商银行股份有限公司泸州龙马谭支行的存款2530元；
三、划拨被执行人薛某在泸州商业银行江阳支行的存款4950元。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一六年九月五日
书记员 陈 青
开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0212刑初376号
自诉人中国农业银行股份有限公司开封县支行。
负责人张保温，职务行长。
被告人张红军，男，汉族，1975年9月18日出生，住河南省开封县。
自诉人中国农业银行股份有限公司开封县支行以被告人张红军犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被执行人已将执行款履行完毕，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司开封县支行申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司开封县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国栓
代理审判员 樊利芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李亚飞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3429号
原告福建金马饲料有限公司，住所地福建省福清市江镜华侨农场。
法定代表人陈国平，董事长。
委托代理人游云善，福建向高律师事务所律师。
被告陈向阳，男，1971年5月27日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人吴思安，福建司安律师事务所律师。
委托代理人何伟杰，福建司安律师事务所律师。
被告陈建财，男，1949年1月10日生，汉族，住福建省福清市。
原告福建金马饲料有限公司（以下简称金马公司）因与被告陈向阳、陈建财加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金马公司的委托代理人游云善，被告陈向阳及其委托代理人吴思安到庭参加了诉讼，被告陈建财经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金马公司诉称，被告陈向阳于2012年8月15日至同年9月11日期间，多次委托原告代加工饲料。2012年9月11日，陈向阳向原告出具对账单，确认应付给原告该期间代加工饲料的加工费共计人民币100361元，并由被告陈建财以保证人身份承诺到期不还由其负责。经原告多次向两被告催讨，该款至今未还。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告金马公司的诉讼请求：1、判决被告陈向阳偿还加工费计人民币100361元；2、判决被告陈建财对第1项判决确定的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告共同承担。
原告金马公司向本院提交如下证明材料：A1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及居民身份证各一份，证明原告的主体基本情况。A2、对账单一份，证明被告陈向阳确认应付加工费人民币100361元，以及被告陈建财担保还款。A3、居民身份证二份，证明被告陈向阳、陈建财的身份信息。A4、关于通过起诉陈向阳催讨欠款的决定一份，证明被告陈建财是本案诉争事由的担保人。
被告陈向阳辩称，原、被告之间的加工费的具体金额还需双方对账后才能最终确认，目前被告所欠原告的金额是无法确定的，被告在原告的对账单上确认的只是虾回机料的重量，并确认那些东西留在原告处还未提出，对于原告所主张人民币100361元加工费，双方约定核对的方式很明确，要双方签章传真后确认，并且上面有传真号码857××××1159传给原告财务，只有通过双方核对回传，给具体联系人之后，双方才可以确立，但至今，原告还未回传给被告，所以双方还未对此争议金额进行确认。被告同时是原告的股东，原告还欠被告很多款项。2009年2月12日原告向被告借款人民币85000元，有公司财务人员陈玲玲签字确认。2009年6月22日被告将人民币380000元借给原告，被告通过建行福清支行转账给原告，两笔借款共计人民币465000元，远高于原告所欠被告的款项，即使加工费双方确认，根据债务相互抵消的原则，被告陈向阳认为应该予以抵消。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈向阳向本院提交如下证明材料：B1、现金收入凭证一份，证明原告尚欠被告陈向阳人民币85000元款项的事实。B2、转账汇款回单一份，证明原告尚欠被告陈向阳人民币380000元款项的事实。
被告陈建财未作答辩，亦未提交证明材料。
因被告陈建财放弃到庭质证的诉讼权利，经庭审质证和审查，本院对以上证明材料作如下分析认定：原告提供的证明材料A1、A3，被告陈向阳对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的根据。原告提供的证明材料A2，被告陈向阳对其真实性无异议，但认为对账单上明确注明要经双方回传才能作为对账依据，被告并没有对欠加工费人民币100361元进行确认，因该对账单已经明确记载截止2012年9月11日收货方尚欠加工款人民币100361元，且被告陈向阳在收货方处签名确认，足以证明被告陈向阳已对对账单进行确认的事实，故被告陈向阳所提异议不能成立，证明材料A2可以作为本案认定事实的依据。原告提供的证明材料A4以及被告陈向阳提供的证明材料，与本案不具有关联性，不能作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年8月15日至9月11日期间，被告陈向阳多次委托原告金马公司加工饲料。2012年9月11日，被告陈向阳与原告金马公司进行对账并在《对账单》上签字，确认欠原告金马公司加工费人民币100361元。该《对账单》上还记载：“到期不还由建财负责”及“有颖嫂”字样，但没有“建财”的签名。
本院认为，被告陈向阳委托原告金马公司加工饲料，结欠加工费人民币100361元，有《对账单》为证，事实清楚，证据确凿。被告陈向阳未支付上述欠款的行为显属违约，原告金马公司要求其支付欠款100361元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告金马公司诉请被告陈建财对上述欠款承担承担连带清偿责任，其提供的《对账单》上虽有“到期不还由建财负责”的记载，但没有被告陈建财的签名确认，故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。至于被告陈向阳提出原告尚欠其借款，因不属于本案审理范围，故被告陈向阳须另行解决。被告陈建财经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈向阳应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告福建金马饲料有限公司欠款人民币100361元；
二、驳回原告福建金马饲料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2307元，由被告陈向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 林敦吾
人民陪审员 陈卫红
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 江
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第295号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人武某某，男。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月11日变更强制措施为监视居住。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人武某某犯非法买卖枪支、弹药罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭、适用简易程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员张怡君出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9、10月份，被告人武某某使用“腾讯QQ”聊天软件联系卖家，购买到“仿秃鹰式”气枪一支。被告人武某某于2015年4月24日使用该气枪打鸟，被群众举报，气枪被公安机关查获。2015年7月11日，被告人武某某使用“腾讯QQ”聊天软件联系卖家，代其朋友陈某甲购买“仿秃鹰式”气枪一支，由陈某甲转账支付枪款，卖家用快递方式邮寄完成交易。2015年7月24日，被告人武某某再次使用“腾讯QQ”聊天软件联系卖家，购买铅弹，卖家通过快递方式交付。2015年7月29日上午，被告人武某某收取快递时，被公安机关当场抓获，在快递包裹内查获铅弹2014发。同日，公安机关从陈某甲处查获“仿秃鹰式”气枪一支。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，上述2支“仿秃鹰式”气枪均是以预充高压气体为动力发射弹丸的枪支，均具备杀伤力。
上述事实，被告人武某某在庭审中均无异议，且有查获的气枪和铅弹的照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、监视居住决定书、常住人口登记表、调取证据通知书、扣押清单、发还清单、快递单及快递信息、行政处罚决定书、情况说明，证人陈某乙、陈某甲的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、电子证物检查工作记录及检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始证物使用记录、电子物证检查物品照片，枪弹鉴定书，被告人武某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人武某某非法买卖具有杀伤力的气枪2支、铅弹2014发，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人武某某在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在在案发后及庭审中均能有较好的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人武某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、查获违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
审 判 员 陈 静
人民陪审员 赵建国
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 梅
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行初字第11号
原告汪向丽，农民。
委托代理人陆广松（系原告丈夫，特别授权代理）。
被告龙游县农业局，组织机构代码证号：××，住所地浙江省龙游县龙洲街道岑山路9号。
法定代表人吴建明，局长。
行政机关负责人詹雪琪，副局长。
委托代理人方君军（特别授权代理），浙江君军律师事务所律师。
原告汪向丽诉被告龙游县农业局农业行政机关不履行行政裁决法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告随父母世居于龙游县龙洲街道兰石村（以下简称兰石村）。1998年5月20日，原告结婚。由于原告丈夫为非农业户口，户口无法迁入夫家，原告的户口仍落实在兰石村。原告与其父母分户后，兰石村一直未将原告的土地承包经营权进行依法登记，也对原告依法享有的土地承包经营权不予认可，并将原告的承包的土地作为机动田收归集体所有，现该承包土地被征收。原告的合法承包经营权无故被剥夺。2015年3月11日，原告将兰石村经济合作社列为被申请人通过邮寄的方式送交被告处，提起土地承包经营纠纷仲裁。被告收到原告的申请及相关材料，不予受理，也不给书面答复。原告认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二十三条的规定，被告作为农村土地承包经营纠纷仲裁机关应当在五个工作日内做出受理的书面答复，被告至今对原告的仲裁申请不受理和书面答复的行为显属违法。为此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，一、要求确认被告不受理原告提出的土地承包经营纠纷仲裁申请的行为违法；二、要求判令被告对原告的申请作出裁决。
本院认为，原告是向龙游县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提出仲裁申请。根据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其中第（三）项规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为”。故原告的起诉不属于人民法院受案范围。根据《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一条第二款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告汪向丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李浙西
人民陪审员 戴锡康
人民陪审员 刘建萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 健
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初4087号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘华，男，该公司职工，住。
被告：陈淑开，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：卢成香，女，1965年10月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：陈永彬，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：田红庆，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：陈立祥，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告陈淑开、卢成香、陈永彬、田红庆、陈立祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。被告陈淑开、卢成香、陈永彬、田红庆、陈立祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈淑开偿还借款48000元及利息；2、卢成香、陈永彬、田红庆、陈立祥承担连带担保责任。3.五被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：陈淑开于2016年12月28日在莒南农商行借款48000元，借款于2017年11月20日到期，卢成香、陈永彬、田红庆、陈立祥对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，陈淑开未按约定还本付息。
陈淑开、卢成香、陈永彬、田红庆、陈立祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈淑开于2016年12月28日同原告莒南农商行签订个人借款合同一份，约定借款金额为48000元，借款期限自2016年12月28日至2017年11月20日，约定月利率为10.4400‰，借款到期后，利随本清，逾期还款上浮50%加收罚息，被告卢成香、陈永彬、田红庆、陈立祥对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告陈淑开未付借款本金及利息。
本院认为，借款人陈淑开及保证人卢成香、陈永彬、田红庆、陈立祥经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人陈淑开应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人卢成香、陈永彬、田红庆、陈立祥应承担连带还款责任。
综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈淑开于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款48000元及利息（以48000元为基数，自2016年12月28日起至实际给付之日止，利息按月利率10.4400‰，罚息上浮50%计算）。
二、被告卢成香、陈永彬、田红庆、陈立祥对第一条款履行内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告陈淑开、卢成香、陈永彬、田红庆、陈立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一八年八月十五日
法官助理 翟少华
书 记 员 徐淑姗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6580号
罪犯刘兴勇，现在广西桂中监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）西刑初字第54号刑事判决，以被告人刘兴勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。被告人刘兴勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）云高刑终字第1612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月1日起至2026年6月30日止。判决发生法律效力后于2013年3月18日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1550号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘兴勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘兴勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘兴勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年7月获奖励分93.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘兴勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴勇减去有期徒刑一年（刑期至2025年6月30日止），并处没收个人财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执异72号
案外人：朱亚伟，男，汉族，1971年1月22日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。
申请执行人：孙艳琴，女，汉族，1975年10月3日生，住河南省许昌市魏都区。
在本院执行孙艳琴与刘晗、常国君、王志甫、薛炎民间借贷纠纷一案中，案外人朱亚伟于2018年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱亚伟称，2013年1月26日本人与被执行人刘晗签订房屋买卖合同，约定了房屋的现状、房款及交房时间，后本人当日支付了100万元的购房款。后本人进行了装修并入住至今。但因案涉房产系集资房产无法办理过户登记手续，实际上本人取得了房屋的权属。另因刘晗与其妻子于2015年1月16日离婚，为确保房产无争议，本人与刘晗在2015年1月19日进行了房屋买卖的公证，并有公证处出具公证书。综上，请求终止对位于许昌市学府xx小区xx号楼xx号楼x单元xx房产的执行，并解除对查封。
申请执行人孙艳琴称，我于2014年借给被执行人刘晗钱时，刘晗依然在案涉房产内居住，购房合同并非当时签订的系后来补签。请求依法驳回案外人的异议请求。
本院查明，孙艳琴与刘晗、常国君、王志甫、薛炎民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月12日作出（2016）豫1002民初第2186号民事判决书。该判决书生效后，孙艳琴向本院申请执行，本院于2017年11月10日作出（2017）豫1002执1288号执行裁定书，于2018年2月12日作出协助执行通知书，查封了被执行人刘晗名下所有的位于许昌市学府街xx小区xx幢x单元东户x楼复式房产。
另查，被执行人刘晗与原房主于2012年10月14日签订《售房协议》约定将位于许昌市学府街xx小区xx楼楼下xx号xx平方米车库及xx号楼xx号楼x单元xx房产复式房产以1150000元出卖至给刘晗，于2013年8月31日将房屋下余房款90万元整交于出卖人，并且在未付清房款前被执行人刘晗需月付租金1500元交给出卖人。2013年1月26日案外人朱亚伟与被执行人刘晗于签订《房屋买卖合同》，约定将上述房屋以及车库以100万元出卖于案外人朱亚伟，于同日被执行人刘晗出具收到条。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。案涉房产没有登记在刘晗名下，本案的房屋买卖不能对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱亚伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 ：司忠信
人民陪审员 ： 刘 华
人民陪审员 ：尹秀甫
二〇一八年八月十三日
书 记 员 ： 李 亚
2
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1240号
案外人：蒋兴会，女，1975年1月21日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
申请执行人：陈广生，男，1962年11月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被执行人：沈阳恩德房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：俞明海，该公司董事长。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人蒋兴会对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初67号民事判决书，本院于2017年4月14日立案执行，执行案号为（2017）辽01执234号。在执行中，本院于2017年7月18日查封了被执行人沈阳恩德房地产开发有限公司名下的位于沈阳市和平区X村X路X号X的房产予以查封（以下简称案涉房屋）。
案外人请求解除对上述房屋的执行。主要理由：本人于2013年8月26日购买案涉房屋，已交首付款121000元。开发商承诺2014年底交房，但本人购买房屋被法院查封，请求解除对案涉房屋的查封。
经审查，根据案外人提供的《格林*香颂认购协议书》中记载，2014年6月19日，案外人与沈阳恩德房地产开发有限公司、沈阳格林豪森房地产经营管理有限公司签订《格林*香颂认购协议书》，购买了案涉房屋，协议约定购房款为391000元，蒋兴会已交首付款121000元。
在本院审查期间，案外人自认其未实际占有使用案涉房屋。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并结合案外人提供的上述证据材料，可认定案外人虽在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，但在本院查封之前案外人未合法占有案涉房屋，故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故案外人的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人蒋兴会的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 金婷婷
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申146号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王玉兰，女，1963年2月28日出生，住嵊州市。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)嵊州市公安局，住所地嵊州市剡湖街道官河横路258号。
法定代表人李连仁，局长。
委托代理人胡鑫江、吕坚，该局工作人员。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)绍兴市公安局，住所地绍兴市越城区人民东路489号。
法定代表人徐华水，局长。
委托代理人舒裕斌、王小娟，该局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）姚秋娟，女，1964年9月21日出生，住嵊州市。
再审申请人王玉兰因诉嵊州市公安局行政处罚、行政赔偿及绍兴市公安局行政复议一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终第186号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉兰申请再审时称：姚秋娟辱骂王玉兰的事实存在，且在二审庭审中，嵊州市公安局称姚秋娟“主动投案”，这与“姚秋娟如果没有骂人，无需投案的事实”相矛盾。综上，请求依法撤销一、二审判决，撤销嵊公不罚决字[2015]第1068号不予行政处罚决定书及绍兴公行复决字[2015]第38行政复议决定，并责令嵊州市公安局重新对姚秋娟作出处罚。
嵊州市公安局提交答辩意见称：被诉不予行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回王玉兰的再审申请。
绍兴市公安局提交答辩意见称：我局作出的绍市公行复决字[2015]第38行政复议决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法，请求驳回王玉兰的再审申请。
姚秋娟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：1.嵊州市公安局于2015年5月16接到王玉兰的报案，称其于前一日下午在嵊州市鹿山街道中央××村党员会议上受到姚秋娟的侮辱。嵊州市公安局立案后经对当时在场人员赵秀君、姚秋娟、朱明华、张亚江、赵狄波、杨建强、赵伟、赵开宁、赵秋富、赵桂芬、赵岳樵、赵秋江等人的询问，证实王玉兰与姚秋娟、赵秀君存在争吵的事实，期间姚秋娟曾用语言侮辱王玉兰。嵊州市公安局认为，并无证据证明该侮辱行为产生严重后果，且案发后姚秋娟主动投案并如实陈述自己的违法行为，因此符合减轻处罚或不予处罚之情形，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项和第十九条第（四）项之规定对姚秋娟作出不予行政处罚决定，并无不当。王玉兰要求撤销被诉不予处罚决定并要求赔偿的请求缺乏事实和法律依据。2.绍兴市公安局于2015年8月26日收到王玉兰的行政复议申请后，当日即受理，并对嵊州市公安局于法定期限内提交的行政复议答复书及相关案卷材料进行审查后，于同年10月22日作出维持涉案不予行政处罚决定的行政复议决定书，复议程序并无不当。
综上，原一审法院判决驳回王玉兰的诉讼请求、原二审法院判决驳回王玉兰的上诉，均无不当。王玉兰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王玉兰的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王笑亮
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执异1号
案外人刘某，女，1984年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托代理人赵某，河北诺杰律师事务所律师。
申请执行人马某，男，1986年1月18日出生，汉族，河北省广阳区人，现住永清县。
委托代理人刘某，河北恒帆律师事务所律师。
被执行人张某，男，1985年12月30日出生，汉族，河北省灵寿县人，现住河北省石家庄市鹿泉区。
本院在执行申请执行人马某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，案外人刘某于2017年2月9日提出书面异议，本院于2016年2月21日依法受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外人刘某及其委托代理人、申请执行人马某的委托代理人到庭参加了听证，被执行人张某经通知无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人刘某称，2015年11月11日，我与张某离婚，并于当日签订离婚协议书，协议书约定：双方夫妻关系存续期间购买的登记产权人为张某的房屋（石家庄市长安区丰收路19号北城国际花苑B-15-1-2703）一套归我。我多次要求张某变更购房协议的更名手续，张某迟迟不予协助，该房屋虽然已经备案，但没有办理产权登记。该房屋现应是我的合法财产。我依据离婚协议，于2016年10月13日向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼，法院作出了（2016）冀0110民初03537号判决，该判决确定:刘某是涉诉房屋的所有权人，张某应在判决生效三日内协助刘某办理房屋的的更名手续。故请求永清法院依法解除对石家庄市长安区丰收路19号北城国际花苑B-15-1-2703商品房的查封。
申请执行人称，马某与张某之间的债务真实、合法，案外人申请解除对涉案房屋的查封无法律依据，法院应依法驳回案外人的异议申请。
经听证审查，2015年11月11日，异议人刘某与被执行人张某协议离婚，并领取了离婚证。双方签订的离婚协议书载明双方自愿离婚、子女抚养、财产分割等相关事宜，其中第三条载明，婚后在男方名下石家庄市长安区丰收路19号北城国际花苑B-15-1-2703房屋一套归女方所有，房地产权证的业主姓名变更手续一个月内办理，男方配合女方办理变更手续。该房产张某与开发商签订了购房协议，尚未取得房屋所有权证。2016年3月12日，被执行人张某向申请执行人马某借款120000元。约定借款日期至2016年5月1日。2016年8月29日，申请执行人向永清县人民法院对被执行人张某提起诉前保全，永清县人民法院于当日作出（2016）冀1023财保186号民事裁定书，裁定冻结或查封张某名下价值13万元的财产。2016年9月5日，永清县人民法院到石家庄市房产交易中心对石家庄市丰收路19号北城国际花苑B15号楼1单元2703号房产进行了查封，查封期限三年。2016年11月28日，石家庄市鹿泉区人民法院对刘某与张某离婚后财产纠纷一案作出（2016）冀0110民初03537号民事判决书，判决：一、石家庄市长安区丰收路19号北城国际花苑B-15-1-2703房屋归刘某所有；二、自判决生效之日起三日内张某协助刘某办理上述房产购房协议的更名手续，更名费用由张某支付。上述事实，有案外人及申请执行人所提供的证据可以证实。
本院认为，案外人对本院在诉前所做出的（2016）冀1023财保186号民事裁定书不服，现申请执行人马某与被执行人张某案件已经进入执行程序，故该诉前阶段的查封保全现在自动转为执行阶段的查封。案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以足以阻止执行的实体权利。案外人以与被执行人张某在2015年11月11日的离婚协议书为由，提出执行异议，因该被查封房屋在双方达成离婚协议书后长达十月之久未办理更名手续，至本院查封时仍在被执行人张某名下，故案外人不能证实对执行标的在本院查封前享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。而案外人所提出的鹿泉市人民法院（2016）冀0110民初03537号民事判决书系在本院查封房产后作出的另案生效法律文书。案外人凭此提出排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项、第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 靳志刚
审判员 李永胜
审判员 马敬微
二〇一七年三月三日
书记员 李 炜