wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5038号之一
申请执行人苏诺言。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人张卫良。
被执行人王美芹。
苏诺言与张卫良、王美芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）苏0581民初3981号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人张卫良、王美芹应于判决生效之日起十日内给付申请执行人苏诺言货款人民币156761元。案件受理费减半收取人民币1718元，由张卫良、王美芹负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为158479元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3981号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月二日
书记员 袁 悦
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2325民初47号
原告：胡英，女，1979年9月16日生，汉族，农民，小学文化，住贞丰县。
被告：雷广，男，1989年4月15日生，汉族，农民，初中文化，住贞丰县。
原告胡英与被告雷广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告胡英及被告雷广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款壹万伍仟元（￥15,000.00元）整；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年10月30日，被告向原告借款15,000元用于门面装修，原告考虑到双方系亲戚，只好借款给被告，并要求被告出具了借条。当时承诺借款时间为一个月，但之后，原告多次催要借款均未果，原告只有诉至法院提出前述请求。
被告口头辩称，借款的金额和时间是对的，但借款用途不对，是用于偿还他人债务。借款时扣了1,500元的利息，约定的利息为每月本金的10%，该款我自愿在一年内清偿完毕。
原告对其主张向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告对该证据均无异议。
2、借条一张，拟证明被告向原告借款15,000元的事实。被告对该证据无异议。
被告对其辩解未向法庭提交证据予以证明。
原告提交的证据已经庭审举证在、质证，被告对上述证据均无异议。经审查，原告提交的证据客观真实、来源合法、且与本案相关联，本院将作为定案依据予以采纳。
经审理查明：2017年10月30日，被告向原告借款来偿还所欠他人债务，并出具借条给原告。借条载明的内容为：今借到胡英人民币壹万伍仟元（￥15000.00元）整，借款期为一个月，截止日期于2017年11月30日。借款人：雷广。借条载明借款为15,000元，实际被告只收到借款13,500元。现双方约定的借款时间已届满，原告向被告催要借款未果，原告遂诉至本院提出前述请求。
本院认为：被告雷广向原告胡英借款13500元用于偿还他人债务，双方形成了合法的借贷关系。被告未按约定偿还借款本金给原告，现原告诉至本院请求判决被告偿还借款，被告应当偿还借款13500元给原告。原告向起诉请求判决被告偿还借款本金15000元，并提供借条一张予以佐证。但是在庭审中，原、被告双方均一致确认下列事实：被告向原告提出借款15000元，双方约定借款期限为一个月，借款月利率为10%，原告应得利率为1,500元；在支付借款时，原告将利息1,500元扣除，仅支付借款本金13,500元给被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先的本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际款数额返还借款并计算利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，虽然原告主张借款本金为15,000元，但是，在支付借款时原告预先扣除了利息1,500元，因此，本院确认原告借款给被告的本金为13,500元。原告起诉仅请求判决被告偿还借款本金，并未请求判决被告支付利息，因此，被告应当偿还原告借款本金13,500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
限被告雷广在本判决书生效之日起十日内向原告偿还借款本金及利息共计13,500元。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告雷广负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一八年一月三十一日
书记员 蔡文平
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2052号之一
申请执行人：陈孝莲，女，1968年7月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：刘新，女，1971年6月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人陈孝连与被执行人刘新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日立案执行，立案标的额为160000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年7月份至10月份，多次依法查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人名下有位于本市中茵龙湖国际房产一处，本院已予查封。2017年10月17日扣划了被执行人银行存款20000元，其中2300缴纳执行费，余款17700元发还给申请执行人。
3、2017年10月17日，与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请执行人陈述已与被执行人达成和解，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一七年十月十七日
书记员 孙静雪
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初871号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。
法定代表人：倪银英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏锡强，男,1988年12月5日生,该公司职工，住江西省上饶市广丰区。
被告：叶某某，男，1978年8月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：祝某某，女，1987年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告叶某某、祝某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告叶某某、祝某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告叶某某支付到期租金人民币65,977.5元及违约金5938元，并按约定每日1‰支付从2011年5月8日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告祝某某对以上款项承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年5月8日签订《融资租赁合同》，合同约定被告叶某某以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6065型挖掘机，整机编号为：9096065FAN-01098886。租赁期限为2009年5月8日至2011年5月7日。被告应分24个月连续不断地向原告支付租金，每月支付租金13196.13元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，被告祝某某与被告叶某某系夫妻关系并该债务发生债俩夫妻婚姻存续期间，故被告祝某某应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2011年5月7日，被告只归还了250,730.34元，尚欠到期款65,977.5元及违约金5938元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告叶某某、祝某某未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、融资租赁合同一份，证明1原、被告之间的融资租赁关系；证明2被告向原告申请以融资形式租入龙工牌型挖掘机；证明3原告向江西敏建汽车贸易有限公司购买龙工牌LG6065型挖掘机；证明4租赁期间为24个月，租金每月支付13,196.13元；证明5被告在2009年5月8日收到江西敏建汽车贸易有限公司按照融资租赁合同要求交付的租赁物件，并验收满意。2、催款通知书、邮件详情单一份，证明原告向被告叶某某、祝某某进行催款通知，要求被告支付所有到期应付未付租金和违约金。3、结婚证复印件一份，证明被告叶某某与被告祝某某系夫妻关系并该债务发生在夫妻存续期间。4、到期租金和违约金清单一份，证明被告叶某某未付到期租金和违约金数额。
本院认为，被告叶某某、祝某某对原告主张的诉讼请求未答辩，故本院对原告主张的请求，不违反法律规定的予以支持。被告叶某某以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金65,977.5元中，应扣除被告已支付的保证金14,662.5元，即被告现应支付原告租金金额为51,315元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告祝某某与被告叶某某系夫妻关系并该债务发生债俩夫妻婚姻存续期间，故原告要求被告祝某某承担共同偿还责任，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告叶某某、祝某某支付到期租金及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告叶某某、祝某某在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金51,315元及违约金5938元，合计人民币57,253元。并按到期租金51,315元按约定每日1‰支付从2011年5月8日开始至支付租金实际还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元,减半收取399.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年四月十九日
书记员 陈庆武
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)曲商初字第242号
原告曲阜市南辛镇西鲁源村民委员会。
法定代表人刘德民，该村村主任。
委托代理人徐明莉，。
被告曲阜市南辛镇人民政府。
法定代表人朱兴武，该镇镇长。
委托代理人王茂顺。
委托代理人庞冬生。
被告刘宏伟，男，1965年12月27日出生，汉族，民营业主。
委托代理人徐登超、田运东。
原告曲阜市南辛镇西鲁源村民委员会诉被告曲阜市南辛镇人民政府、刘宏伟返还财产纠纷一案，于2010年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明莉、被告南辛镇政府委托代理人王茂顺、被告刘宏伟及其委托代理人徐登超、田运东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原尼山乡人民政府为发展集体经济，引进圣信果茶厂项目，厂址选在我村集体所有的土地上，占地9.9亩。由原尼山乡政府投资建设。建成后即闲置，一直由我村一村民看管。2000年12月，原尼山乡并入南辛镇，2005年因拖欠工程款，圣信果茶厂被查封。南辛镇政府为偿还自己的债务，私自将所有权属于我村委的集体土地出售给刘宏伟。现我村委新农村规划需要使用我村自有的的土地，刘宏伟却以自己已经购买为由，漫天要价，严重侵害我村的集体利益。故诉至法院，要求确认南辛镇政府与刘宏伟签订的合同无效，并由二被告返还土地拆除附属物。
被告南辛镇政府辩称：南辛镇是2000年由原南辛镇、尼山乡合并而成。合并前，尼山乡负债近2000万元。我们根本无力承担巨额债务。为减轻债务，我们将果茶厂抵押给了债权人。具体的事情现任领导班子不是很清楚，我们愿意在法律范围内处理纠纷，如因我们的过失给原告造成了损失，我们愿意依法承当责任。
被告刘宏伟辩称：原告所述与事实不符，涉案土地权属原属南辛镇，泗水法院查封时原告也没有提出异议，我与南辛镇政府签订的协议为有效协议。南辛镇政府捆绑处理该宗土地及资产是独立主体的民事行为，原告也应当知晓，原告称南辛镇政府无权处理无法律根据。我与与原告没有直接的法律关系，也没有侵害原告权益，应驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，1993年，原尼山乡人民政府在原告集体所有的土地上，建立了圣信果茶厂，该厂占地9.9亩，未投入生产即闲置至今。并由原告安排一村民看管。2000年12月，原尼山乡并入南辛镇，2005年，圣信果茶厂因南辛镇政府与他人的民事纠纷被泗水县人民法院查封。2009年7月30日，南辛镇政府刘宏伟签订协议一份，双方约定了“乙方（刘宏伟）偿还南辛镇政府75000元的债务；乙方一次性交齐人民币75000元后，圣信果茶厂的土地权属及地上附属物归乙方所有；乙方有权在原地上进行改造”等内容。刘宏缴纳了上述75000元后对相应的土地及资产进行了占有，并植入部分树苗，但未依法取得任何有效的土地及房产权属确认手续。2010年5月，原告因新农村规划需要使用该土地，各方对土地权属及赔偿事宜协商未果。原告以南辛镇政府无处分权却将原告所有的土地出售给刘宏伟，侵害了自己的权益为诉至本院，要求确认二被告之间的协议无效，并由二被告返还土地，拆除附属物。
另查明，圣信果茶厂厂址在原告所有的集体土地区域内，该厂未办理工商登记，亦未办理相应的土地权属变更及房屋规划、确权等手续。涉案土地未办理集体土地使用证，也无有效的交易及征用信息在土地管理部门即曲阜市国土资源局备案。
上述事实，由协议书一份、公证书一份、曲阜市国土资源局证明一份、南辛镇政府文件一份、泗水法院民事裁定书一份，收款收据一份及当事人陈述证实，已经记录在卷，足以印证。
本院认为，土地权属中所有权只有国家所有和集体所有，任何单位和组织均不具有将土地所有权出售给个人的权力。关于土地使用权的让渡，国家也有明确的限制。南辛镇政府作为国家机关的组成部分，无任何证据显示其已经通过将涉案土地的进行征用而获得土地使用权并享有了出让的权力；也不具有因其是集体土地所有人而享有集体土地使用权出让资格的任何条件。其行为性质显然属于无权处分。涉案土地在南辛镇××行政村范围内，在涉案土地未办理集体土地使用证，也无有效的交易及征用信息在土地管理部门即曲阜市国土资源局备案的前提下，曲阜市国土资源局的证明足以认定其对争议土地享有合法的权益。圣信果茶厂在没有进行工商登记，又没有办理相应的建设规划、房屋及林木确权的前提下，其存在的正当性本身就存在瑕疵。南辛镇政府采用与土地管理法规相抵触的方式与刘宏伟签订的协议应当属于无效合同。刘宏伟虽然已经对涉案场地进行了占有，但其占有和其主张的买卖关系并不能使其对争议场地构成善意取得，其在该土地上栽植的附属物也应当清除。原告作为合法权利人，主张二被告返还土地并清除附属物的请求，理由正当、证据充分，应当支持。刘宏伟所做的“涉案土地权属原属南辛镇，泗水法院查封时原告也没有提出异议，我与南辛镇政府签订的协议为有效协议。南辛镇政府捆绑处理该宗土地及资产是独立主体的民事行为，我与原告没有直接的法律关系，也没有侵害原告权益”的辩解，其提交的调查笔录存在重大的瑕疵，又无其他证据对抗原告主张的合法性，该辩解本院不予采信。刘宏伟作为转让协议的的当事人，其可以向无权处分人即南辛镇政府另行主张赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第二百四十三条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条、第八十三条的规定，判决如下：
一、被告曲阜市南辛镇人民政府与刘宏伟于2009年7月30日签订的协议为无效协议。
二、被告刘宏伟于本判决生效后十日内从其占有的位于原圣信果茶厂土地范围内迁出，并清除新增的全部附属物及设施。
案件受理费1675元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 魏启军
审判员 赵世友
审判员 王继军
二〇一〇年八月三十日
书记员 孔 鲁
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0202民初2244号
原告上海理想鸿实验室装备有限公司，住所地上海市沪太路453弄65号3幢D10室。
法定代表人陆宝生，该公司总经理。
委托代理人刘名越（受上海理想鸿实验室装备有限公司的特别授权委托），上海市亚太长城律师事务所律师。
被告上海莱时轻工产品销售有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东昌路498弄15号1幢3楼3026－A。
法定代表人刘静华。
原告上海理想鸿实验室装备有限公司（以下简称理想鸿公司）诉被告上海莱时轻工产品销售有限公司（以下简称莱时公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序，于2016年7月15日、同年7月29日公开开庭进行了审理。原告理想鸿公司的委托代理人刘名越到庭参加诉讼。被告莱时公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告理想鸿公司诉称：其与莱时公司存在长期合作关系，莱时公司曾在重庆、四川成都、广西柳州等多地开设分店，大多均由其为莱时公司进行店面装修，因装修工程相对简单，莱时公司在装修竣工后即入驻店面经营、均未与其形成书面的验收手续。2013年8月，其与莱时公司签订LUXMAN工程装修合同（以下简称装修合同），约定由其对无锡恒隆商铺进行装修（以下简称涉案工程），工程项目总金额126594.01元等内容。工程竣工后，因莱时公司急于入驻商铺进行经营，并未与其进行工程验收，莱时公司在该商铺经营过程中，亦未就涉案工程质量等提出异议。其多次催讨莱时公司支付相应工程款项，莱时公司仅于2015年6月30日向其开具一张金额为37978.2元的支票，但因莱时公司账户余额不足被拒绝兑付。其与莱时公司虽未就涉案工程进行书面验收，但莱时公司在工程竣工后即入驻经营、此后亦向其开具支票支付部分工程款项，莱时公司事实上对涉案工程质量予以认可。莱时公司未能按约支付工程款项，应当赔偿其逾期付款利息损失，经其计算，莱时公司应当赔偿其自2015年8月1日至2016年6月22日期间的逾期付款利息损失2000元（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率、按照年利率5%计算，对超出2000元的部分，其不再向莱时公司主张）。现请求判令：莱时公司立即支付装修工程款126594.01元，并赔偿其逾期付款利息损失（截止2016年6月22日为2000元；自2016年6月23日起至实际清偿之日止，以126594.01元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告莱时公司未作答辩。
经审理查明：莱时公司与理想鸿公司签订装修合同，约定由理想鸿公司承接无锡恒隆商铺装修工程；工期自2013年8月5日起至同年9月15日止；工程项目总金额为126594.01元；莱时公司于工程项目启动2天前向理想鸿公司支付工程价款的40%即50637.6元；工程竣工并经莱时公司验收合格、理想鸿公司交付工程结算清单、工程验收单、发票等有关文件后，莱时公司向理想鸿公司支付工程价款的30%即37978.2元；工程项目总工程利润和3.41%费率，二项合计工程价款的30%即37978.2元作为工程质量保证金，工程保修期为12个月等内容。2015年6月30日，莱时公司向理想鸿公司开具一张金额为37978.2元的支票。因莱时公司账号余额不足以支付票据款项，嘉兴东庆塑料板材有限公司于2015年7月2日持该票要求承兑时被通知退票。2016年6月22日，理想鸿公司诉至本院。
以上事实，有装修合同、支票、退票通知及当事人陈述等在卷作证。
诉讼中，应理想鸿公司申请，本院向无锡恒隆地产有限公司（以下简称恒隆公司）进行调查，恒隆公司称莱时公司系恒隆广场开业时第一批入驻的商户，约于2013年8月底与其签订商铺租赁合同；莱时公司于2013年9月16日恒隆广场开业时即对外营业，至2014年11月左右不再在恒隆广场进行经营。
本院认为：莱时公司与理想鸿公司签订的装修合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，莱时公司应当按照合同约定的付款方式，分别与工程启动前2日、工程竣工验收结束后向理想鸿公司支付工程款项。涉案工程虽未经莱时公司验收，但莱时公司在装修合同约定的工期结束后即入驻商铺经营的事实，可以认定莱时公司已对涉案工程验收合格，莱时公司应当支付相应的工程款。工程保修期结束后，莱时公司亦应当按约返还工程质量保证金。莱时公司未能按约付款，应承担违约责任。莱时公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，因此产生的法律后果应当由其自行承担，对理想鸿公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
上海莱时轻工产品销售有限公司于本判决发生法律效力起三日内支付上海理想鸿实验室装备有限公司工程款126594.01元，并赔偿逾期付款利息损失（截止2016年6月22日为2000元；自2016年6月23日起至实际清偿之日止，以126594.01元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1436元，由上海莱时轻工产品销售有限公司负担。该款已由上海理想鸿实验室装备有限公司预交，上海莱时轻工产品销售有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付上海理想鸿实验室装备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 马磊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3839号
申请执行人洪东洋，男，1985年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
本院在执行洪东洋与沭阳县鼎弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孟 圆
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初1691号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行,住灌云县伊山镇伊山南路3号,法定代表人：朱延海。
委托代理人孙东峰，该公司职工。
委托代理人冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
被告徐金国。
被告相云。
被告任二华。
本院于2016年4月28日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告徐金国、相云、任二华金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘兴才的起诉。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告徐金国、相云、任二华申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐金国、相云、任二华起诉。
本案案件受理费440元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴立亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙 笑
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初752号
原告：冯金国，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
被告：袁锴，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
原告冯金国与被告袁锴民间借贷纠纷一案，2016年12月12日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯金国到庭参加诉讼,被告袁锴经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯金国向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金100000元及支付自2012年6月25日至2015年1月30日止利息28000元，并按同期中国人民银行贷款基准利率的双倍支付自2015年5月1日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2012年6月25日被告以做生意需周转资金为由向原告借款100000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款时间，未签订书面借款合同或借条，当日原告将100000元以银行存款的形式直接存入被告建设银行账户内。原告多次催要，被告未偿还借款，后被告承诺连本带息偿还原告130000元。
被告袁锴未到庭作答辩，但提交书面答辩状，陈述：原告所诉内容属实，认可向原告借款100000元及双方约定的利息，现因资金周转困难，未能及时清偿借款。
本院经审查认定事实如下：2012年6月25日袁锴以做生意需资金周转为由向冯金国借款100000元，双方未签订书面借款协议，未约定还款时间，并口头约定借款利息为月利率2%，冯金国当日以银行存款的形式，存入袁锴中国建设银行账号为：43×××51的账户100000元。2015年1月30日，冯金国与袁锴签订《债权确认协议》，记载：“甲���：袁锴，身份证号码：53×××37乙方：冯金国，身份证号码：53×××102012年6月25日甲方向乙方借款10万元用于商业活动，乙方通过银行汇款的方式将10万元存至甲方的建设银行账户内，双方未约定还款时间，至2014年5月，乙方向甲方催要借款时，甲方承诺连本带利偿还乙方13万元，然而时至今日（2015年1月30日）经乙方多次催要，甲方任然分文未付。另外，……鉴于上述情况，现甲乙双方经充分友好协商，合并确认债权如下：一、截止2015年1月30日，甲方确认对乙方的欠款合计150000元（人民币大写：壹拾伍万元整），上述欠款甲方保证于2015年5月1日前还清，否则，乙方将以上述欠款数额为本金，按银行同期贷款利率的双倍计算逾期利息。……甲方：袁锴（手印）乙方：冯金国（手印）”。2016年12月12日冯金国向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，袁锴向冯金国借款100000元，后冯金国按约履行了出借款项的义务，且双方自���签订《债权确认协议》，该协议亦系双方真实意思表示，双方借贷关系成立且合法有效。约定的还款期限到后，袁锴未清偿借款，构成违约，故冯金国请求由袁锴清偿其借款本金100000元并按约定支付自2012年6月25日至2015年1月30日止利息28000元及自2015年5月1日至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付双倍利息的主张合理，本院予以支持。袁锴经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。
综上所述，冯金国提出袁锴应清偿其借款本金及支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告袁锴于判决生效之日起七日内清偿原告冯金国借款本金100000元及支付2012年6月25日至2015年1月30日止的利息28000元；2015年5月1日起至借款偿清之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告袁锴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 朱启艳
二〇一七年一月二十四日
书记员 牛 倩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017苏06**民初1626号
原告：周质冲，男，1952年3月13日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季春雷，男，1974年3月22日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈小兵，男，1968年1月31日出生，汉族，住南通市通州区。
原告周质冲与被告陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告周质冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周质冲撤回起诉处理。
代理审判员 康 啸
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩澄宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5255号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘龙，男，1988年02月02日出生，住河北省定州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35107.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35107.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执281号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人高某某，男，1978年3月25日生，壮族，云南省个旧市人，初中文化，农民，现在监狱服刑。
关于被执行人高某某抢劫罪一案，本院（2015）个刑初字第159号刑事判决书已于2015年8月29日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年3月28日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执281号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年四月五日
书 记 员 张一帆
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执905号之七
申请执行人：四川君和环保股份有限公司。住所地：四川省乐山市高新区。
法定代表人：李乐军。
委托诉讼代理人：袁晓辉，男，1966年12月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：邹燕，女，汉族，居民。
被执行人：南京波腾科技工程有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区。
法定代表人：刘罡。
申请执行人四川君和环保股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3218号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付预付款170000元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费2150元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行50000元。同时，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长陈明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 琴
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初842号
原告:梁连杰，住广州市南沙区。
委托代理人:陈玉婷，住广州市南沙区。
被告:鲍崇敏，住广州市南沙区。
本院在审理原告梁连杰诉被告鲍崇敏民间借贷纠纷一案中，原告梁连杰于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁连杰自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁连杰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告梁连杰负担。
审判员 陈瑞光
二〇一七年二月二十日
书记员 黄雪珠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13887号
申请执行人张建远，男，汉族，1962年09月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请执行人张建远申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19497号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建远于2017年11月21日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执13887号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十一日
书记员 谷永斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2651号之一
申请执行人：宣城市祥丰食品经营部，住所地安徽省宣城市。
投资人：田屏，该公司经理。
被执行人：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
负责人：柳红军。
被执行人：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，住所地江苏金湖人民路。
法定代表人：张晓雨，该公司总经理。
申请执行人宣城市祥丰食品经营部与被执行人世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）皖1802民初4846号民事调解书生效后，被执行人世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司未按决定书主文确定的义务履行，申请执行人宣城市祥丰食品经营部于2016年11月1日向本院申请执行，本院在执行中查明被执行人世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司在合肥工业大学宣城校区有案件款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司在宣城市宣州区人民法院的案件款26099.26元。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一六年十二月六日
书记员 沈 鸿
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执30号之一
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：杨维斌，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：雷长春，住石嘴山市大武口区。
被执行人：吴菊芳，住石嘴山市大武口区。
被执行人：平罗县丰源碳素有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：雷长春，该公司总经理。
被执行人：靳新保，住石嘴山市。
被执行人：宁夏广发通达工贸有限公司。住所地：宁夏银川市。
法定代表人：靳新保，该公司总经理。
被执行人：李振喜，住石嘴山市大武口区。
被执行人：雷刚，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第59号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷长春、吴菊芳、平罗县丰源碳素有限公司、靳新保、宁夏广发通达工贸有限公司、李振喜、雷刚履行生效法律文书确定义务，给付申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金500万元、利息660905.79元（2015年3月21日起的利息按月利率17.25‰支付至判决书确定的给付之日）、案件受理费51426元，并承担本案执行费55962元，共计5768293.79元。本院执行过程中，被执行人雷长春履行了9.8万元，其余被执行人均未履行给付义务。经调查未发现被执行人雷长春、吴菊芳、平罗县丰源碳素有限公司、靳新保、宁夏广发通达工贸有限公司、李振喜、雷刚有其他可供执行财产，本院已将被执行人雷长春、吴菊芳、平罗县丰源碳素有限公司、靳新保、宁夏广发通达工贸有限公司、李振喜、雷刚列入失信被执行人名单。现申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人雷长春达成和解协议，约定雷长春每月支付申请人一万元，申请人向本院书面申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院（2015）石民初字第59号民事判决书的本次执行程序。本案未执行标的为5670293.79元（含执行费55962元）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁万荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 哲
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0826民初415号
原告：学昌机电经营部，住所地安徽省宿松县园林路，统一社会信用代码：92340826MA2NQJNL33。
负责人：张淮海，该经营部经营者。
被告：龚选春，男，1974年2月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告学昌机电经营部与被告龚选春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告学昌机电经营部经营者张淮海到庭参加诉讼，被告龚选春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
学昌机电经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款13000元。事实和理由：被告在原告店里购买的建筑机械，经结算后欠13000元，并于2015年2月17日立有欠条。原告多次催讨未果，被告行为已构成违约，遂诉至法院。
龚选春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龚选春在原告学昌机电经营部处购买建筑机械，2015年2月17日双方通过结算，龚选春有13000元欠款未支付，为此，龚选春向学昌机电经营部出具欠条：“欠到学昌机电壹万叁元整/前后结清/总计13000元/此据/龚选春/2015.2.17”。之后,原告多次催要未果，遂诉至法院,要求判如所请。
上述事实有原告营业执照复印件、龚选春户籍信息复印件、欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为，龚选春在学昌机电经营部处购买建筑机械，双方之间存在买卖合同关系。事后双方通过结算仍有13000元未付，原告要求被告还款符合法律规定，诉请予以支持。龚选春未到庭举证质证，应视为对诉权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚选春于判决生效之日起五日内付清原告学昌机电经营部货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由龚选春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 念
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿埇民一初字第06386号
原告:宿州市淮尚物业管理有限公司
法定代表人：余涛，经理。
委托代理人：周建、李霞，安徽皖光大律师事务所。
被告:曹长青,男,1969年1月28日出生。
本院在审理原告宿州市淮尚物业管理有限公司诉被告曹长青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宿州市淮尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马 武
二〇一五年八月二十七日
书记员 董蓓丽
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0521执481号之三
申请执行人杜西德，男，1976年9月9日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人肖永，男，1976年11月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
本院在执行申请人杜西德与被执行人肖永机动车交通事故责任纠纷一案中，贵州省大方县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）黔0521民初1124号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人杜西德于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行中查明，本院依申请人申请扣押了云RXXX**及云R0XX**挂号车，后因时间原因本院又于2016年10月24日以（2016）黔0521执481号执行裁定书裁定继续扣押该车至2017年10月25日。后本院发现被执行人肖永不是云RXXX**及云R0XX**挂号车登记车主，肖永也不认可自己是该车车主，本院遂依法解除扣押。执行中因被执行人肖永不履行生效法律文书确定义务，不按规定向本院申报自己财产，本院遂于2017年5月4日对其实施司法拘留。目前被执行人肖永无财产可供执行。
本院认为：被执行人肖永未履行生效法律文书确定义务，未按规定申报财产，本院已对其司法拘留。现其无财产可供执行，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0521执481号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐德彬
审判员 李成建
审判员 刘 平
二〇一七年五月十八日
书记员 赵兴贵
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1459号
申请执行人许圣阳，男，1972年2月19日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人许圣阳与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初757号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01202号
申请人：钱立成。
被执行人：彭宏朝。
被执行人：桐城市和义塑业有限公司，住安徽省桐城市。
法定代表人：毕和义，经理。
被执行人：毕和义。
申请人钱立成与被执行人彭宏朝、桐城市和义塑业有限公司、毕和义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2585000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13200元，申请执行费28250元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人彭宏朝、桐城市和义塑业有限公司、毕和义银行存款2626450元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0330民初4095号
原告:吕良德,男,汉族,贵州省习水县人,住习水县习酒镇二郎庙居。
委托代理人王朝连(与原告吕良德系夫妻关系),女,汉族,住习水县习酒镇二郎庙居。
原告:王朝连,女,汉族,贵州省习水县人,住习水县习酒镇二郎庙居。
被告:赵吉华，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇大路村新田组。
第三人：周远林，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇银龙村银龙*组。
原告吕良德、王朝连与被告赵吉华、第三人周远林租赁合同纠纷一案,本院2016年8月30日立案。原告吕良德、王朝连于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕良德、王朝连申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕良德、王朝连撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告吕良德、王朝连负担。
审判员 张小英
二〇一六年九月二十七日
书记员 袁浩洋
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第281号
申请执行人：西安瑞司达物流有限公司
法定代表人：吕孟波，总经理。
被执行人：中铁电气化局集团有限公司西安通信信号工程处
负责人：顾民权，处长。
西安瑞司达物流有限公司与中铁电气化局集团有限公司西安通信信号工程处租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2010年3月3日作出的（2010）西民一终字第209号民事调解书，已经发生法律效力。因当事人中铁电气化局集团有限公司西安通信信号工程处未履行法律文书所确定的义务，权利人西安瑞司达物流有限公司依法向本院申请执行，本院依法向被执行人中铁电气化局集团有限公司西安通信信号工程处发出执行通知，被执行人中铁电气化局集团有限公司西安通信信号工程处未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨中铁电气化局集团有限公司西安通信信号工程处银行存款152150元。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 王 敏
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)明民一初字第00451号
原告：陶某1，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：付某，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：冯文宝，明光市明光法律服务所法律工作者。
原告陶某1诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告陶某1、被告付某及其委托代理人冯文宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陶某2。原、被告感情基础较差。最近几年，经常因琐事发生争吵，被告经常因争吵而离家出走。2013年，被告起诉离婚，因法院调解而没有离婚。调解后，被告在外地打工。回家没有带回一分钱，也没有给孩子生活费。见面后继续争吵。夫妻感情进一步破裂。综上，原、被告矛盾不断，双方已经分居，没有和好可能，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚。女儿陶某2由原告抚养，被告支付抚养费。
付某辩称：我同意离婚，也同意女儿由原告抚养，但我每月只能支付200元的抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陶某2。2013年，被告曾起诉离婚，后经法院调解，双方和好。原、被告夫妻共同财产有厨房两间、井一口、院墙、水泥地平、一些家用电器，另有存款17.3万元，其中15万元存款由陶某1掌管，2.3万元由付某掌管。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及双方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原、被告均同意离婚，足见其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚并抚养女儿陶某2的诉讼请求，本院予以支持。根据本地的收入水平，及生活条件，本院酌定被告每月支付抚养费300元。庭审中，被告要求空调、冰箱、液化气灶具、3床被子及自己衣物归其所有，下余除存款外的共同财产均归原告所有，原告表示同意，此当事人所达成一致意见，本院予以采纳。对夫妻共同存款17.3万元，应平均分割，双方各自分得8.65万元，减去被告掌管的2.3万元，原告还应向被告支付6.35万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某1与被告付某离婚；
二、婚生女陶某2由原告陶某1抚养，被告付某自2014年3月起，每月支付抚养费300元，直至陶某2年满18周岁止；
三、夫妻共同财产中，空调、冰箱、液化汽灶具、3床被子、被告个人衣物及夫妻共同存款其中8.65万元归被告所有，其余财产归原告所有；
四、原告陶某1于本判决生效后五日内向被告付某转移支付存款6.35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 夏晓敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第155-1号
申请人王坤，农民。
被申请人曲朝杰。
申请人王坤与被申请人曲朝杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人曲朝杰驾驶的车牌号为鲁F×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一四年三月三十一日
书记员 李秋蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第394号
原告党立朝，男，汉族，1951年6月22日出生，住陕西省富平县，农民。
委托代理人孙武胜，男，汉族，1959年3月2日出生，住陕西省富平县。
委托代理人任建民，男，汉族，1956年2月12日出生，住本市长安区。
被告周润生，男，汉族，1947年2月14日出生，西安市华润工贸出口商品包装厂经理，住本市。
被告西安市华润工贸出口商品包装厂。
法宝代表人周润生，该厂厂长。
共同委托代理人王天文，该厂职员。
第三人岳治安，男，汉族，1950年3月25日出生，住西安市长安区。
本院在审理原告党立朝诉被告周润生、西安市华润工贸出口商品包装厂及第三人岳治安劳务费纠纷一案中，原告党立朝于2O05年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思的表示，符合法律规定。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告党立朝撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判长 蒋万利
审判员 陈红联
审判员 侯永杰
二〇〇五年三月一日
书记员 李 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3272号
上诉人（原审被告）：天津中盈置业有限公司，住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓201室。
法定代表人：孙加同，总经理。
委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁保堂，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：许春，广东维强（天津）律师事务所律师。
原审被告：天津开发区中昆置业有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦。
法定代表人：赵玉昆，董事长。
原审被告：天津滨海新城建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第50号。
法定代表人：杨世泰，董事长。
委托诉讼代理人：严武，天津承前律师事务所律师。
上诉人天津中盈置业有限公司因与被上诉人梁保堂、原审被告天津开发区中昆置业有限公司、原审被告天津滨海新城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初20333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理期间，天津滨海新城建设发展有限公司表示，目前找不到塘沽于新里X号《拆迁安置补偿协议》，无法确认被拆迁人是谁。鉴于此情况，一审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初20333号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人天津中盈置业有限公司预交的二审案件受理费8545元，退回上诉人天津中盈置业有限公司。
审 判 长 包 颖
审 判 员 李会芝
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年九月十四日
书 记 员 李佳琳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01577号
原告付某某
被告赵某某
被告王某
本院在审理原告付某某诉被告赵某某、王某买卖合同纠纷一案中，原告付某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费122元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费61元由原告负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘薇娜
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云03执字第464号
申请执行人：梅红柱，男,汉族,1977年7月23日生,住云南省曲靖市麒麟区，
被执行人：林建华,女,汉族,1962年3月29日生,住云南省曲靖市麒麟区,
梅红柱申请执行林建华合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于二0一六年八月十五日作出（2016）曲仲裁字第012号仲裁裁决书，已经发生法律效力。梅红柱于二0一六年十一月十六日向本院申请执行，本院于二0一六年十一月二十四日立案。
依据已经生效的（2016）曲仲裁字第012号仲裁裁决书确认，由被执行人林建华偿还申请人梅红柱送水款人民币13590元、送水服务费人民币36540元。被执行人承担的仲裁费261元，申请执行费652元，合计51043元。
在执行过程中，因被执行人林建华无金钱给付能力，申请执行人暂不处置被执行人林建华与何怀亮名下共有的房产证号为97××09号，位于曲靖市××东路××小区××号房屋，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省曲靖市中级人民法院的（2016）云03执字第464号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
执行员 王良斌
执行员 赵德成
执行员 张 震
二〇一七年三月二十八日
书记员 张建林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民少终字第00003号
上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人王学俭，西安市长安区一线广告传媒有限公司职员。
被上诉人（原审被告）西安市长安区大兆街道办事处西曹南村村民委员会，住西安市长安区大兆街办西曹南村。
法定代表人何忠毅，系该村委会主任。
上诉人王某某因与被上诉人西安市长安区大兆街道办事处西曹南村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05337号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某的法定代理人王学俭于2015年1月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某的法定代理人王学俭撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费1325元（王某某已预交），现减半收取662.50元，退付王某某662.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路小红
代理审判员 刘 溪
代理审判员 马 玺
二〇一五年一月十九日
书 记 员 白 润
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执1798号
申请执行人山东绿地泉物业服务有限公司与被执行人田琳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，山东绿地泉物业服务有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2018年7月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2017）鲁0103民初14号民事判决书履行完毕。
二〇一八年七月二十日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第257号
罪犯孔祥太，男，1965年7月7日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）兰法刑二初字第062号刑事判决书，以被告人孔祥太犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。2008年1月22日送定西监狱服刑改造。2010年8月25日，本院以（2010）定中刑执字第280号刑事裁定书减刑一年；2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第340号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑六年五个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩88分。积极参加劳动，从事起重机设备操作，取得计算机操作证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分230.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2012年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子，2012年获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥太减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第739号
申请执行人高丽娜，住所地定州市。
被执行人李军，地址涿州市。
高丽娜与李军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院作出的(2014)涿民初字第2946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高丽娜向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高丽娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李军新的财产线索，申请执行人高丽娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王春青
执行员 :马云峰
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十六日
书记员 : 乔 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0102刑初655号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告单位新疆乐天建设投资有限责任公司（以下简称：乐天公司），所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路221号。
诉讼代表人丁某某，原系乐天公司前期开发部经理。
被告人李某某，男，1971年3月10日出生。
辩护人张新强，新疆昌年律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2017）5号起诉书，指控被告单位乐天公司、被告人李某某犯单位行贿罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告单位乐天公司的诉讼代表人丁某某、被告人李某某及其辩护人张新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控:
2007年至2008年，被告人李某某为了感谢时任乌鲁木齐市市委书记、新疆维吾尔自治区人大常委会副主任栗某，为其所在乐天公司违规竞拍乌鲁木齐市喀什东路2008-c-061号土地使用权以及获得外环路绿化项目中提供的帮助，在2009年至2013年期间，出资为栗某住所装修并购买屏风、鱼缸一套，共计花费115万元。2010年3月29日，被告人李某某将一张存有100万元的银行卡送给栗某之子栗某2供其使用。
被告单位乐天公司、被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
李某某的辩护人辩称：被告人系初犯、偶犯，并具有坦白情节，故希望对其从轻处罚。
以上事实，有经法庭举证、质证的证人栗某、栗某2、张某某、田某、李某某、邓某、辛某、张某、菅某、李某某2、李某、张某某2等人的证言，被告人李某某的供述，乐天公司工商档案，银行账户明细及相关凭证，青海省西宁市中级人民法院（2016）青01刑初30号刑事判决书、栗某的人事档案，被告人李某某的身份信息，侦查机关出具的到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位乐天公司及被告人李某某，为谋取公司的不正当利益向国家工作人员行贿人民币215万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人李某某作为直接责任人应承担相应的刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人所持被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，故希望对其从轻处罚的意见，与本院查明事实和在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时酌情考虑。
2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》对单位行贿罪进行了修正，由于本案发生于《刑法修正案（九）》施行之前，原规定轻于现行规定，故根据从旧兼从轻的溯及力原则，应当按照原规定予以处理。我国刑法规定，单位为谋取不正当利益而行贿，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚；同时，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合其所在社区出具的评估意见，决定对其适用缓刑。为维护国家机关、公司、企业、事业单位和人民团体的正常工作秩序和国家的廉政建设制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三百九十三条之规定，判决如下：
一、被告单位乐天公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币15万元；
（罚金已缴纳。）
二、被告人李某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 王青芬
人民陪审员 杨红燕
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 莹
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁汤民初字第00754号
原告南京金凤凰物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路89号18F。
法定代表人张斌，总经理。
委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被告苏庭翠，女，1973年10月17日生，汉族。
原告南京金凤凰物业管理有限公司（以下简称金凤凰公司）与被告苏庭翠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院审查查明，2011年4月16日，原告金凤凰公司与被告苏庭翠签订了《前期物业管理服务协议》1份，载明：本协议当事人甲方：南京金凤凰物业管理有限公司，乙方：业主姓名苏庭翠……3、前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理。第十五条本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，向甲方所在地法院起诉……。该合同还对双方的权利、义务等事项做了约定。2015年8月，金凤凰公司向本院提起诉讼，要求苏庭翠给付物业服务费。本院立案受理后根据金凤凰公司所提供的送达地址向苏庭翠邮寄送达相关诉讼材料，但苏庭翠未在指定的期限内应诉答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》之约定，因履行该合同而产生的纠纷应由甲方（金凤凰公司）住所地人民法院管辖。金凤凰公司的住所地位于南京市秦淮区，故本案应当由其住所地所在的南京市秦淮区人民法院管辖。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
代理审判员 王波
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 张蕾
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘07执62号之一
申请执行人：常德华网电力建设有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县。
法定代表人：文辉，该总经理。
委托诉讼代理人：彭波，湖南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：贺绍友，居民。
本院在执行申请执行人常德华网电力建设有限公司与被执行人贺绍友民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志垠
审 判 员 刘应典
代理审判员 张磊磊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 毛业东
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执351号
申请执行人：珲春市吉生小额贷款有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：许刚，董事长。
被执行人：珲春晟锐工贸有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：李连才。经理。
本院在执行珲春市吉生小额贷款有限公司与珲春晟锐工贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年九月十四日
书记员 朱金鹤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3145号
罪犯张军，男，1965年11月13日出生，汉族，黑龙江人，小学肄业文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年10月22日作出(2013)丽刑初字第614号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2013年12月23日作出(2013)二中刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2027年1月27日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币150000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年4月28日起至2026年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年九月十四日
书记员 刘艳阁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8816号
原告：白玉丹，女，1991年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：庞筠，女，1967年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆仕祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区云清路99号10-13，统一社会信用代码915001093458702123。
法定代表人：程黎。
委托诉讼代理人：董运冬，男，该公司员工。
原告白玉丹诉被告庞筠、重庆仕祥房地产经纪有限公司（以下简称为仕祥经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告白玉丹，被告庞筠，被告仕祥经纪公司的委托诉讼代理人董运冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉丹向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《房屋买卖（居间）合同》；2、判决被告庞筠双倍返还定金共计20000元，被告仕祥经纪公司退还收取的6100元。诉讼过程中，原告明确在本案中不处理其与被告仕祥经纪公司之间的居间合同，也不处理其要求仕祥经纪公司退还中介费6100元的请求。事实与理由：2016年10月21日，原告与二被告签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定被告庞筠将位于重庆市北碚区××路×-×号房屋出售给原告，房屋交易价格为305000，定金为10000元，并约定当甲方收到定金后如因任何原因拒绝出售房屋或转售给第三方，或以任何原因拒绝不卖，则双倍返还定金。原告已经将购房定金交付给被告庞筠，但被告庞筠未缴纳房屋增值税导致涉案房屋无法完成过户，违法了合同第四条第1款的规定，应双倍返还定金。
被告庞筠辩称，同意解除合同及退还定金10000元，但不同意双倍返还定金。理由如下：1、出售房屋时，被告庞筠将涉案房屋的产权证及钥匙都交付给了中介，原告签订合同时也是看过房屋产权证的，原告知晓该房屋登记权利人并非系被告庞筠。2、合同签订后，被告庞筠积极配合原告办理涉案房屋的产权过户手续，但因为双方对税费的缴纳问题产生争议，导致涉案房屋无法完成过户手续。故被告不存在违约行为。
被告仕祥经纪公司辩称，居间合同已经生效，不同意退还中介费。
本院经审理后认定事实如下：2016年10月21日，庞筠（售房人、甲方）、白玉丹（购房人，乙方）及仕祥经纪公司（居间方，丙方）签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同第一条第1款：甲方通过丙方居间介绍，甲方自愿将座落在北碚区××路×-×的房屋出售给乙方。该房屋的基本情况如下：房权证号××；国有土地使用权的取得方式为划拨；产别为私产；权利人为庞筠；建筑面积为86.3㎡；甲方必须保证该房屋属正常买卖所得，绝非赠予、遗赠、继承等形式所得，否则，由此产生的一切法律和经济后果由甲方承担。第二条房屋成交价格：甲、乙双方协商确定的实际成交价格为305000元；该房屋办理产权、国土过户所需的相关税费由乙方承担。（该房屋产权过户相关税费按照房交所、税务局等相关部门的征收标准缴纳，部分税费计算依据为该房屋评估价格，而非本合同约定的实际成交价。）该房屋配套设施过户的相关费用由乙方承担。该房价已包含大修、五通。第三条居间信息服务费佣金的支付方式：乙方向丙方支付居间信息服务费佣金6100元，权证过户代办费500元。第四条付款方式及期限：1、第一次付款：乙方于2016年10月21日交付定金10000元给甲方；当甲方收到房屋定金之日起不得再将该房屋转售给第三方，或以任何原因拒绝不卖，如违约将双倍赔偿定金；乙方支付定金后如因任何原因拒绝购买该房，甲方有权不退还定金。2、第二次付款：乙方于2016年10月30日前交付房款295000元给甲方，同时办理该房产的过户。第十一条：甲乙双方协商约定乙方所承担的税费为正常交易税费。合同签订当天，白玉丹将购房定金10000元交付给庞筠，庞筠向其出具了收条。合同签订后，庞筠、白玉丹到主管部门办理涉案房屋的产权过户手续，但因双方对涉案房屋的增值税缴纳问题产生争议，遂未完成涉案房屋的过户手续。
庭审中，三方均确认：涉案房屋产权登记权利人为重庆北碚大华机电成套厂，在签订合同时三方均不清楚涉案房屋需要另行缴纳增值税及增值税的金额。白玉丹陈述：合同签订时，其看过涉案房屋的产权证，知晓涉案房屋的权利登记情况。
本院认为，白玉丹主张不在本案中处理其与仕祥经纪公司之间的居间合同，其要求仕祥经纪公司退还其中介费6100元的请求也不在本案中进行处理，对此，本院予以准许。白玉丹与庞筠于2016年10月21日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的效力性规定，应属合法有效的合同。白玉丹起诉要求解除双方签订的房屋买卖合同，庞筠对此也表示同意，故本院对白玉丹要求解除双方签订的房屋买卖合同的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。白玉丹与庞筠均认为合同解除后庞筠应该将定金10000元返还给白玉丹，对此本院予以确认。本案双方主要争议焦点为：庞筠是否存在违约行为，是否应承担双倍返还购房定金的责任。对此，本院分析如下：
首先，根据庭审查明，涉案房屋未能办理过户手续的原因在于白玉丹、庞筠对于涉案房屋的增值税应由谁缴纳产生争议，而白玉丹、庞筠在签订合同时并不清楚涉案房屋需要缴纳增值税及增值税的金额，仕祥经纪公司在促成双方交易时亦不清楚涉案房屋需要缴纳增值税及其金额。
其次，白玉丹与庞筠签订的房屋买卖合同中约定，涉案房屋办理产权、国土过户所需的相关税费由乙方即白玉丹承担。乙方即白玉丹所承担的税费为正常交易税费。该合同中并未约定庞筠在交易过程中需要承担增值税的缴纳义务。
最后，根据合同第4条第1款约定，甲方收到定金之日起不得再将该房屋转售给第三方，或以任何原因拒绝不卖，如违约将双倍赔偿定金。而根据庭审查明，庞筠并不存在收取定金后将该房屋转售给第三方或拒绝不卖的事实。
综上，本院认为，白玉丹要求庞筠双倍返还定金无事实及法律依据，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告白玉丹与被告庞筠于2016年10月21日签订的《房屋买卖合同》；
被告庞筠于本判决生效之日起10日内退还原告白玉丹购房定金10000元；
驳回原告白玉丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告白玉丹负担176元，被告庞筠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王建金
二〇一七年二月十六日
书记员 阙 锐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初8622号
原告房怀山，男，汉族，1970年1月6日出生，住山东省莘县，联系。
委托代理人马青云、裴俊玲，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。联系。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。
组织机构代码77775821-6，住所地沈阳市沈河区北站路59号。
负责人王国臣，该公司经理。
委托代理人冯文乾，该公司员工。联系。
原告房怀山诉被告姚立威、大石桥市奥隆达运输有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房怀山的委托代理人裴俊玲，被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人冯文乾到庭参加了诉讼。原告于开庭前申请撤回对被告姚立威、大石桥市奥隆达运输有限责任公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告房怀山诉称，2015年12月19日3时50分许，原告房怀山驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引着鲁PV7**挂号重型普通半挂车载着曹银乐沿S101省道由西向北左转弯进入濮阳市科技大道行驶时，与沿科技大道由北向西右转弯行驶的姚立威驾驶的辽Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引着辽H78**挂重型普通半挂车载着袁海鹏相撞，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定房怀山负事故的同等责任，姚立威负事故的同等责任，袁海鹏、曹银乐无事故责任。姚立威驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。原告的损失包括车辆损失价值49710元、停运损失8392元、货物损失48100元、评估费4000元、施救费7500元，以上共计117702元，原告要求被告依法赔偿59851元；本案诉讼费用由被告负担。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，保险公司对事故发生的事实以及责任认定没有异议，同意对原告的合理合法损失，在保险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。停运损失、诉讼费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月19日3时50分许，原告房怀山驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引着鲁PV7**挂号重型普通半挂车载着曹银乐沿S101省道由西向北左转弯进入濮阳市科技大道行驶时，与沿科技大道由北向西右转弯行驶的姚立威驾驶的辽Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引着辽H78**挂重型普通半挂车载着袁海鹏相撞，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定房怀山负事故的同等责任，姚立威负事故的同等责任，袁海鹏、曹银乐无事故责任。
又查明，原告房怀山系鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际车主。2015年12月25日，经原告委托，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失价值进行了评估，结论为：该车损失价值为58365元。2015年12月30日，经原告委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司对该车的停运损失进行了评估，结论为：该车每日停运损失为1049元。原告支付评估费1100元、车辆施救费7500元。被告保险公司对该车辆损失价值评估不服，申请重新评估。经本院委托，河南云飞评估有限公司对该车辆损失价值进行了重新评估，结论为：该车损失价值为49710元。
还查明，姚立威驾驶的辽Ｈ×××××重型半挂牵引车及辽H78**挂重型普通半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为105万元）。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定房怀山负事故的同等责任，姚立威负事故的同等责任，袁海鹏、曹银乐无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因双方均系驾驶机动车，故本院确定双方的责任比例为5：5。被告保险公司作为事故车辆辽Ｈ×××××重型半挂牵引车及辽H78**挂重型普通半挂车交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，按50%的责任比例在商业三者险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失分述如下：
车辆损失价值49710元。根据河南云飞评估有限公司出具的重新评估报告予以认定。
评估费1100元、车辆施救费7500元。根据原告提交的有效票据予以认定。
停运损失7343元。根据原告提交的评估报告中每日停运损失1049元的标准，本院酌定停运日期按7天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计65653元，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告2000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告31826.5元（<65653元-2000元>×50%）。原告还要求被告赔偿货物损失，因原告未提交有效证据证明其有权主张该损失，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告房怀山损失2000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告房怀山损失31826.5元。
二、驳回原告房怀山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由原告房怀山负担648元，被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司负担842元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冯培源
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫13执34号
申请执行人：深圳市保千里电子有限公司。
被执行人：河南中光学集团有限公司。
深圳市保千里电子有限公司与河南中光学集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1919668.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位1941265.29元，缴纳了执行费21597元。本院已于2018年9月4日将1919668.29元案款转付给深圳市保千里电子有限公司。至此，深圳市保千里电子有限公司向本院申请执行的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1198号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月四日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第1412号
原告（反诉被告）刘计连，农民。
被告（反诉原告）李维知，农民。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）刘计连诉被告（反诉原告）李维知生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本诉原告刘计连于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，反诉原告李维知于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许本诉原告刘计连、反诉原告李维知撤回起诉和反诉。
本诉案件受理费减半收取250元，反诉案件受理费减半收取225元，由双方各自负担。
审判员 戚厚碧
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 晶
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2426执395号
申请执行人：冯荣梅，女，1966年6月20日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：安图县松江宾馆有限公司，住所：安图县。
法定代表人：明宝娟，经理。
申请执行人冯荣梅与被执行人安图县松江宾馆有限公司服务合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）安白民初字第352号民事判决书，已发生法律效力。权利人冯荣梅于2016年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为6590元。
本案在执行中，安图县松江宾馆有限公司主动向申请执行人冯荣梅履行了全部义务，承担了申请执行费50元。（2015）安白民初字第352号民事判决书确定的义务，安图县松江宾馆有限公司已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2426执395号申请执行人冯荣梅与被执行人安图县松江宾馆有限公司服务合同纠纷一案执行完毕。
审判员 丁元利
二〇一六年九月十四日
书记员 黄美兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第578号
原告：温岭市××塑胶厂，住所地：浙江省××××街
道麻车。
负责人：张乙。
委托代理人：王××。
被告：张甲。
原告温岭市××塑胶厂与被告张甲买卖合同纠纷一案，
本院于2009年9月29日立案受理后，依法由审判员阮蓓蓓适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市××塑胶厂的委托
代理人王××、被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市××塑胶厂起诉称：原告从事经营鞋底生意
，原告与被告张甲自2007年6月开始进行鞋底业务往来，截止2
007年8月，被告共收到原告价值人民币60360元的鞋底。后被
告偿付货款30000元，并由原告出具收条予以确认。现原告诉
至本院要求被告偿付货款30360元，并支付欠款利息（按中国
人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日
）。
被告张甲答辩称：被告与原告进行鞋底生意往来是从200
7年5月开始，被告实际共收到原告29400双鞋底，但实际货款
总额应该是58560元，之后被告已支付货款40000元，另被告收
到的鞋底中有1264双有质量问题应该退货，价值2815.2元，同时要求原告赔偿被告因为原告的原因造成的经济损失6090元。
综上，被告愿意支付原告货款9654.8元。
原告温岭市××塑胶厂为了支持其主张的事实，提供了
证据材料送货凭单十八份，用以证明自2007年5月到8月，被告
共收到原告鞋底29400双，送货凭单上已标明鞋底的价格，货
款总计为60360元。
被告张甲为了支持其主张的事实，提供了证据材料收据
四份，用以证明被告已支付货款40000元。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下
：
原告提供的送货凭单证据，经与被告质证，被告对真实
性无异议，但认为部分凭单某某明的价格不对，标示单价1.9
元的实际价格应该是1.8元。本院审查认为，送货凭单是被告
向原告购买鞋底的原始凭证，凭单上详细载明了收货单位、送
货单位、货号、名称及规格、数量、单价以及金额，并由被告
张甲作为收货人在凭单上签收确认，被告在凭单上签收确认应
该视为对凭单上所记载信息的确认，现被告没有提供相应证据
证明凭单记载的信息非被告的真实意思表示，故本院对原告提
供的证据予以确认。被告提供的收据证据，经与原告质证对其
中2007年7月22日的收据有异议，认为实际只收到30000元货款
。后原告又向本院作出自认，确认收到被告货款40000元，故
本院对被告提供的证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2007年5月21日至2007年8月30日，被告张甲共向原告温岭市××塑胶厂购买价值60360元的鞋底。2007年7月22日、8
月21日、8月29日、9月15日被告分四次向原告支付货款40000
元。至今被告尚欠原告货款20360元。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系成立，受法律
保护。被告张甲欠原告温岭市××塑胶厂货款20360元事实清
楚，被告应及时偿付。被告没有及时付清货款，原告有权要求
被告支付自起诉主张权利之日起至生效法律文书指定的履行期
限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计
算的利息损失。被告张甲辩称实际向原告购买的鞋底货款总计
为58560元，被告收到的鞋底中有1264双有质量问题应该退货
，价值2815.2元，同时要求原告赔偿被告因为原告的原因造成
的经济损失6090元，因被告没有提供相应证据予以证实，故该
辩称本院不予采纳。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告张甲于本判决发生法律效力后三日内偿付原告
温岭市××塑胶厂货款20360元，并支付利息（按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率按本金20360元自2009年9月29
日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告温岭市××塑胶厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告温岭市××塑胶厂负担100元，被告张甲负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费560元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 阮蓓蓓
二〇〇九年十一月三十日
书记员 陈 红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1378号
原告：浙江美机缝纫机有限公司。
厢工业区。
法定代表人：林雪平。
委托代理人：林云和，住
温州市瓯海区梧田街道南堡村北湾，该公司员工。
被告：陆志飞，男，1975年5月31日出生，汉族，住平湖市
广陈镇谢张村乔里47号，系平湖市超天缝纫设备贸易部投资人
。
原告浙江美机缝纫机有限公司为与被告陆志飞买卖合同纠纷
一案，于2009年7月13日向本院提起诉讼。本院同日受理后，
依法组成合议庭。本案于2009年10月30日公开开庭进行了审理
。原告浙江美机缝纫机有限公司的特别授权委托代理人林云和
到庭参加诉讼，被告陆志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告浙江美机缝纫机有限公司起诉称：原告浙江美机缝纫机
有限公司是生产缝纫机整机及配件的企业。被告自2007年起与
原告发生缝纫机往来。2007年7月12日，经双方结算，被告共
欠原告货款360564元，由被告在对帐单上签字确认。该款经原
告多次催讨未果。现起诉要求被告支付原告货款360564元。
原告浙江美机缝纫机有限公司为了支持其主张的事实，提供
了以下证据材料：
1、原告企业法人营业执照、平湖市超天缝纫设备贸易部营
业执照各一份，用以证明原告的主体资格以及平湖市超天缝纫设备贸易部是被告陆志飞投资的个人独资企业的事实。
2、特约经销合同及对帐单各一份，用以证明被告欠原告货
款360564元及约定由原告所在地法院管辖的事实。
被告陆志飞未作答辩。
经审理查明，被告陆志飞既未提交书面答辩状，又拒不到庭
应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告浙江美
机缝纫机有限公司当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法
，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的
依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江美机缝纫机有限公司与被告陆志飞之间
形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有
效。被告陆志飞向原告购买货物并经结算后，应及时支付价款
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陆志飞在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告
浙江美机缝纫机有限公司价款360564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6708元，由被告陆志飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费6708元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶宏斌
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 缪招娥
二〇〇九年十月三十日
代书 记员 许笑意
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2287号
原告：夏虎，男，1979年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告：湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，营业地址湘潭市岳塘区河东大道新园商务楼四楼。
法定代表人：殷建华，公司总经理。
原告夏虎与被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司（以下简称“鸿鑫公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏虎及其委托诉讼代理人凌键军到庭参加诉讼，被告鸿鑫公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还多收的费用19293元（889元×18+180元防滑链费）；2、判令被告取消对原告经营车辆的抵押,并判令被告承担违约责任；3、依法判决被告按照政府相关部门要求与原告重新签订合同,并保证原告的正常经营权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原告与被告签订了一份《出租汽车租赁经营合同》，被告将其所有的一辆车牌号为湘CX43**的出租车承包给原告经营，承包经营期限自2016年2月1日起至2021年1月31日止。因被告无力购买新车投入经营，依仗着自己获得的经营权，以收取合同履约金和综合费的名义让原告全额投入10万元，但被告却将原告所投入的资金收益889元/月收归被告所有。同时，被告在原告投入10万元以后，被告并没有履行合同义务，按照湘潭市物价局核准的收费项目向原告收取了4800元/月的管理费，其中就包括被告不应收取的服装费4000元、投资收益889元/月、保险费及180元防滑链费。由于被告随意将原告的车辆抵押给他人，给原告的经营带来了巨大的损失。
被告鸿鑫公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告营业执照，拟证明原被告主体资格；
2、湘CX43**行驶证、从业资格证，拟证明夏虎具有从业资格并且是湘CX43**出租车的承包人；
3、收据，拟证明夏虎向湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司缴纳了合同履约金4万元及综合费6万元；
4、道路运输证，拟证明湘CX43**是营运车辆；
5、出租汽车租赁经营合同及补充协议，拟证明被告为了达到收取原告合同履约金及综合管理费的目的，刻意制造一个补充协议的格式合同，就是为了改变被告收取原告10万元的使用性质。
被告鸿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院认证如下：对证据1、2、3、4的三性予以认可，对证据5的证明目的不予认可。。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告与被告签订了一份《出租汽车租赁经营合同》，被告将其所有的一辆车牌号为湘CX43**的出租车承包给原告经营，承包经营期限自2016年2月1日起至2021年1月31日止，车辆的所有权归为湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，原告每月需向被告缴纳租赁费4800元（含服装费4000元、投资收益889元/月、保险费及180元防滑链费），累计两次未按约定缴纳租赁费用的，被告可单方面解除合同，收回租赁车辆。合同还约定原告自愿向被告交纳合同履约金40000元，作为合同的担保，合同终止时，如原告无违约则被告一次性连本带息（利息按银行存款利息计算）退还给原告。同时还约定了车辆使用调节金，收、退标准如下：自2016年2月1日至2017年1月31日被告向原告收500元/月车辆使用调节金；自2017年2月1日至2018年1月31日被告向原告收200元/月车辆使用调节金；自2018年2月1日至2019年1月31日被告向原告收200元/月车辆使用调节金；自2019年2月1日至2020年1月31日被告向原告退200元/月车辆使用调节金；自2020年2月1日至2021年1月31日，被告向原告退700元/月车辆使用调节金。后原、被告又签订了一份《出租汽车租赁经营合同补充协议》，将车辆使用调节金收、退费起始日期变更为2016年3月30日。原告于2016年4月26日（开票日期）交4万元合同履约金，2016年4月26日（开票日期）交6万元综合管理费，双方约定60000元的综合费在原告应缴纳的车辆租赁费里抵扣，每月抵扣1000元，原告每月还须向被告缴纳3800元租赁费。
另查明，被告向原告收取的车辆租赁费包含的收费项目有：购车款、智能车载设备费、经营权费、车辆购置税、上户费、公证费、钢瓶证、车辆内饰费、座套更换费、灭火器、防滑链、三角木、服装费、保险费、座套洗涤费、税费、公司管理成本、投资收益，但被告未向原告提供防滑链和服装。原告认为被告以合同履约金和综合费的形式让原告交纳100000元，则实际投资人为原告，故投资收益应归其所有，原、被告为此产生争议。
本院认为，原、被签订的《出租汽车租赁经营合同》、《出租汽车租赁经营合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，合同合法有效，当事人双方均应按合同约定履行。被告按约定收取履约金、综合费、租赁费并非不当得利，原告诉请投资收入归其所有，要求被告返还投资收益的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告返还服装费和防滑链费用，因原、被告双方未约定服装和防滑链的给付时间，在合同期限内，原告可以要求被告提供服装和防滑链，故对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿因将原告经营车辆抵押导致贷款公司扣车给原告带来的经营损失，因原告未提供证据证实原告经营的车辆被抵押、被扣押，故对该诉讼请求本院不予支持。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉。故原告要求被告按照政府相关部门要求与原告重新签订合同，并保证原告的正常经营权的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏虎的全部诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告夏虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一八年一月五日
书记员 朱莎
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审387号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郭照东，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省沅江市，系厦门市思明区照东餐厅（店招牌为湖南人家湘菜馆）经营者。
申请执行人于2017年11月15日作出厦思城执罚〔2017〕0385号行政处罚决定书，认定2015年12月（工商营业执照登记时间），被执行人在厦门市思明区西浦路103店面之13号经营厦门市思明区照东餐厅（店招牌为湖南人家湘菜馆）过程中，存在可能产生油烟污染的餐饮业项目。该地点属未设置餐饮业专用烟道的建筑物，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭并处以罚款8000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年11月15日作出案涉决定后，于2017年11月16日将案涉行政处罚决定书留置送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年6月1日作出厦思城执催字〔2018〕0293号行政强制执行催告书，并于2018年6月8日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年11月15日作出的厦思城执罚〔2017〕0385号行政处罚决定书。
二、被执行人郭照东应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人郭照东承担。
三、被执行人郭照东应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款8000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人郭照东负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 简振环
审 判 员 俞伟强
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴晨郁
代书记员 刘 畅
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执979号
申请执行人陕西昌盛家具有限公司。
法定代表人：陈金催。
被执行人杨润荣。
申请执行人陕西昌盛家具有限公司与被执行人杨润荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初9420号民事调解书已经发生效力，被执行人杨润荣未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西昌盛家具有限公司于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初9420号民事调解书向被执行人杨润荣发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在接到通知后主动向申请执行人支付60506元,申请人并向本院申请结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初9420号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年七月十九日
书记员 孙姣姣
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第3256号
原告王海航，个体，
环县珠港镇城关东城路1弄13号102室。
被告肖巍，个体，
环县珠港镇城关内马道村陈新路7号。
被告张金标，无业，住
玉环县珠港镇城关内马道村青马中路51号。
本院在审理原告王海航为与被告肖巍、张金标民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年11月13日向本院提出撤回起诉的申请
。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告王海航撤回起诉。
案件受理费1300元（已减半收取），由原告王海航负担。
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年十一月十三日
代理书记员 张曼娅
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0104执885号
本院在执行申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行与被执行人邢利军、沈静芳、临安泰利电器有限公司、杭州亚太特种焊条厂、梁红卫金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢利军、沈静芳、临安泰利电器有限公司、杭州亚太特种焊条厂、梁红卫违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将邢利军（公民身份证号码：）、沈静芳（公民身份证号码：）、临安泰利电器有限公司（组织机构代码：67988507-8）、杭州亚太特种焊条厂（组织机构代码：14374583-5）、梁红卫（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初5733号
原告：舒秉辉，男，汉族，1980年4月27日出生，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。
被告：安徽雅丽装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段701号鑫冠大厦4楼。
法定代表人：凌晨，该公司执行董事。
被告：安徽达到建筑装饰有限公司，住所地合肥市包河区望湖北路吉瑞泰盛广场4-2121室。
法定代表人：张爱菊，该公司执行董事。
被告：合肥装之杰装饰工程有限公司，住所地合肥市瑶海区站西路君临大厦2412室。
法定代表人：孔维能，该公司总经理。
被告：孙廷华，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告舒秉辉诉被告安徽雅丽装饰工程有限公司、安徽达到建筑装饰有限公司、合肥装之杰装饰工程有限公司、孙廷华劳务合同纠纷一案中，原告舒秉辉于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒秉辉的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒秉辉撤回起诉。
案件受理费414元减半收取207元，由原告舒秉辉负担。
审判员 姜文强
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 静