wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初2668号
原告：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地：石河子市香格里拉小区13-1号。
法定代表人：宋明翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婕雯，女，1991年11月14日出生，蒙古族，系石河子国民村镇银行有限责任公司员工，住石河子市。
被告：黄俊生，男，1969年5月10日出生，汉族，无固定职业。
被告：梁化革，男，1967年1月23日出生，汉族。
被告：陈志远，男，1978年9月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告石河子国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告黄俊生、梁化革、陈志远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行委托诉讼代理人王婕雯、被告陈志远、梁化革到庭参加诉讼。因被告黄俊生下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄俊生归还借款人民币200000元。2、判令被告黄俊生支付利息37566.8元。3、判令被告黄俊生承担本案诉讼费用。4、判令被告陈志远、梁化革对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2014年1月14日，被告黄俊生与原告签订农户联保借款合同，被告陈志远、梁化革提供连带保证责任。同日，原告向被告黄俊生发放贷款200000元。2015年1月14日，该笔贷款逾期未还清，原告诉至法院，请求判如所请。
黄俊生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
梁化革辩称：梁化革不认识黄俊生，不同意承担连带责任。
陈志远辩称：陈志远不认识黄俊生，不同意承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告与被告黄俊生签订农户联保借款合同[合同号：石村银（营业部支行）农联保借字第20140021486]一份，合同约定，由被告黄俊生向原告借款200000元，借款期限为2014年1月14日起至2015年1月13日；借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人愿意为借款人在本合同约定的借款期间内发生的借款提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起2年；借款人在合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。原告在该合同上盖章，被告黄俊生、梁化革、陈志远在合同上签名并捺手印。合同签订后，原告于2014年1月14日向被告黄俊生发放贷款200000元，借款借据上载明借款月利率为8.75‰，被告黄俊生在借款借据上签名并捺手印。此后，被告黄俊生将借款利息支付至2015年2月20日。截至2016年4月30日，被告黄俊生未付的贷款本金为200000元，逾期利息为37566.8元。
以上事实，有原告和被告陈志远、梁化革的陈述，农户联保借款合同、借款借据、土地承包合同书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期提供借款后，被告黄俊生应当按照约定的日期、数额返还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”逾期返还的，应当按照约定支付逾期利息，故原告要求被告黄俊生返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志远、梁化革与原告签订的农户联保借款合同中约定保证方式为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告要求黄俊生、梁化革承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告陈志远、梁化革承担保证责任后，有权向被告黄俊生追偿。被告黄俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊生偿还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款200000元；
二、被告黄俊生支付原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息37566.8元（截至2016年4月30日）；
上述两项合计为237566.8元，被告黄俊生于本判决生效之日起三日内给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司；
三、被告梁化革、陈志远对上述款项承担连带清偿责任（此项及于诉讼费用的负担）；被告梁化革、陈志远承担连带清偿责任后，有权向被告黄俊生追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，邮寄送达费90元，合计为4954元（原告已预交），由被告黄俊生负担，与上述款项一并给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 焦红梅
人民陪审员 江 辉
人民陪审员 张 灵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王玉秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2622号
申请执行人李兴锋，男，汉族，1976年2月18日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人范广春，男，汉族，1968年4月16日出生，住安徽省霍邱县。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月10日作出的（2014）开民初字第6167号民事判决书，于2016年5月6日立案执行。本院在执行李兴锋与范广春承揽合同纠纷一案中，经查被执行人范广春暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第6167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2f1caaf-7c2a-4741-8281-d6c344117d18&imgId=YzJmMWNhYWYtN2MyYS00NzQxLTgyODEtZDZjMzQ0MTE3ZDE4MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨月才
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2091号之一
申请执行人范玉荣，男，1993年12月20日出生，汉族，理发师，住龙岩市新罗区。
被执行人罗添昌，男，1991年11月18日出生，汉族，初中文化，住福建省上杭县。
本院在执行的申请执行人范玉荣与被执行人罗添昌故意伤害纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新刑初字第705号刑事附带民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人6358.95元及利息。执行中，经本院向车管、房管、银行部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2091号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年九月十四日
书记员 王燕文（代）
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0822刑初73号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人郑勤建男，1985年7月11日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月21日被常山县公安局取保候审，2018年4月18日被本院决定取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人郑勤建犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员谢维光出庭支持公诉，被告人郑勤建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日，被告人郑勤建驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿常山县天马街道文峰西路自西向东方向行驶，11时20分许，途经天马街道运输公司门口路段时，与同向某屠某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成申某1受伤、两车受损的道路交通事故。11月18日，申屠成日经常山县人民医院抢救无效死亡。经常山县公安局交警大队认定，被告人郑勤建负事故主要责任，申某1负事故次要责任。案发后，被告人郑勤建让他人打电话报警，后随交警到交警大队如实陈述事故经过。
另查明，本案的民事赔偿事宜已经调解处理完毕，由中国人民财产保险股份有限公司常山支公司支付被害人家属275332.92元，被告人郑勤建赔偿、补偿被害人家属共40000余元。被告人郑勤建已经全部支付完毕且取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人郑勤建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、驾驶证、行驶证、保单、调解书、裁定书、谅解书、收条、凭条、户籍信息；证人申某2、吴某、毛某等人的证言及归案经过；被告人郑勤建的供述及辩解；鉴定意见尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、理化检验报告、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片、视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人郑勤建之行为构成交通肇事罪，有自首的法定从轻或减轻处罚情节，有民事赔偿处理完毕并获得被害人家属谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人郑勤建对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人郑勤建违反交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人郑勤建犯罪后自动投案并如实供述事故发生经过，属自首，依法可从轻处罚。本院结合民事赔偿处理完毕并获得被害人家属谅解等情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑勤建犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑芳俊
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 王 瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1871号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：吴超，江苏××律师事务所律师。
被执行人：姚志成。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人姚志成信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法查封被执行人姚志成与案外人按份共有的位于镇江市学府路XXXX的房产（上述房产向第三人设定抵押权及查封期限3年）、被执行人姚志成所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆未能实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人姚志成纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 于 文
审判员 夏 波
二〇一六年十一月三十日
书记员 李祉含
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1892号
罪犯彭某，现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2015年2月12日作出(2014)太刑初字第00516号刑事判决，认定被告人彭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2014年7月29日起至2016年11月28日止。判决发生法律效力后，2015年3月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭某减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯彭某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯彭某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯彭某，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2016年4月受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去有期徒刑三个月三十天(减刑后的刑期至2016年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1087执175号之一
申请执行人：湖北城开建筑有限公司。住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路。
法定代表人：王学武，该公司董事长。
被执行人：湖北松滋博创投资有限责任公司。住所地湖北省松滋市新江口镇同心桥村（中行宿舍）。
法定代表人:肖卓，该公司总经理。
申请执行人湖北城开建筑有限公司与被执行人湖北松滋博创投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2015年8月28日以（2015）鄂执字第00027号执行裁定书指定湖北省荆州市中级人民法院执行，2015年9月30日湖北省荆州市中级人民法院以（2015）鄂荆州中执字第00093号执行裁定书指定本院执行。该案在诉讼过程中，湖北省高级人民法院查封了被执行人湖北松滋博创投资有限责任公司所有的位于松滋市新江口镇乐乡公馆的房地产。本院在执行过程中，申请执行人湖北城开建筑有限公司于2017年2月9日向本院提出解除查封申请，要求解除对被执行人湖北松滋博创投资有限责任公司所有的位于松滋市新江口镇乐乡公馆3号楼1单元1001号、903号、801号、503号、401号、303号、803号、1003号、301号、902号，2单元406号、604号、805号、1005号、905号、704号、804号、204号，3单元509号、309号、209号，4号楼1单元803号、801号、301号、603号，2单元406号、903号、604号、504号，3单元308号、906号、1006号、507号，4单元510号、610号共计35套房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北松滋博创投资有限责任公司所有的位于松滋市新江口镇乐乡公馆3号楼1单元1001号、903号、801号、503号、401号、303号、803号、1003号、301号、902号，2单元406号、604号、805号、1005号、905号、704号、804号、204号，3单元509号、309号、209号，4号楼1单元803号、801号、301号、603号，2单元406号、903号、604号、504号，3单元308号、906号、1006号、507号，4单元510号、610号共计35套房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年二月十四日
书记员 许 刚
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2183号
原告：郑文伟，男，1983年6月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李克烟，男，1974年7月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李华山，男，1984年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑文伟与被告李克烟、李华山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文伟到庭参加诉讼，被告李克烟、李华山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文伟向本院提出诉讼请求：1.要求李克烟、李华山偿还借款30000元及利息（自2016年4月20日起至还款日止按月利率2.5%计算，至起诉日止利息约9750元）；2.要求李克烟、李华山承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，李克烟、李华山因缺资金与郑文伟签订一份借条，约定向郑文伟借款30000元，利息按月利率2.5%计算，如没有偿还，还需承担郑文伟实现债权的费用，后郑文伟将30000元支付给李克烟、李华山，李克烟、李华山出具一份借条给郑文伟收执。借款后，李克烟、李华山没有偿还借款。
李克烟辩称，向郑文伟借款属实，但实际借款是15000元，借条是翻倍写的，郑文伟预先在本金中扣除首月利息1500元（按月利率10%计算），且已支付至2016年12月止的利息。现因负债太多，要求只偿还借款15000元，同时免去利息部分。
李华山未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，李克烟、李华山于2016年4月20日共同出具借条一份给郑文伟，约定向郑文伟借款30000元，利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限；同日，由李克烟出具一份收到向郑文伟借款30000元的收款收据交给郑文伟收执。借款时，郑文伟预先在本金中扣除首月利息750元，实际支付给李克烟借款29250元。嗣后，郑文伟已收到李克烟支付的两个月的利息。庭审中，郑文伟表示自愿放弃利息部分的诉讼请求。
郑文伟围绕诉讼请求依法提交了借条、收款收据各一份，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，经庭审质证无异议，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中李克烟、李华山共同出具借条及李克烟出具的收款收据给郑文伟，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，且已实际履行，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。郑文伟提起诉讼向李克烟、李华山主张权利，李克烟、李华山仍未能偿还借款，郑文伟要求其承担还款的民事责任，予以支持。借款时，郑文伟预先在本金中扣除首月利息750元，实际支付给李克烟借款29250元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当将实际出借的金额29250元认定为本金。借条约定借款利息按月利率2.5%计算，已超过年利率24%，现郑文伟在庭审中明确表示自愿放弃对利息部分的诉讼请求，系其自主处分民事权利的真实意思表示，又不违反相关法律规定，可予支持。李克烟主张，实际借款是15000元，借条是翻倍写的，郑文伟预先在本金中扣除首月利息1500元（按月利率10%计算），且已支付至2016年12月止的利息。对此，郑文伟不予认可，李克烟又未能提供充分的证据加以证明，因此，李克烟的主张缺乏事实和法律依据，故不予采纳。李华山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，郑文伟的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
李克烟、李华山应在本判决生效后十日内偿还郑文伟借款29250元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由郑文伟负担27元，由李克烟、李华山负担370元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年八月十四日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1491号
原告应素云与被告黄顺辉民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）浙0781民初1181号民事调解书，已经发生法律效力。权利人应素云于2016年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人黄顺辉至今尚欠借款本金130000元、诉讼费1450元、执行费1850元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1491号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年六月二十一日
代书记员 王旭丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8017号之一
原告:重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人：伍顺文，职务董事长。
委托代理人：赵媛，系该公司工作人员。
被告：黄京华，女，1956年7月28日生，汉族，住。
本院审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告黄京华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提交申请，请求撤回对被告黄京华的起诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告黄京华的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元、公告费350元，合计375元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审 判 长 罗春风
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 边 媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1181号
申请执行人：吴棣华，男，1965年11月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：杨素娟，女，1970年11月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人:黄显志，男，1974年12月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
关于申请执行人吴棣华、杨素娟与被执行人黄显志房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3574号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现该案已执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初3574号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄振光
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执625号之一
申请执行人：叶家庆，男，1960年4月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人叶家庆与被执行人付新国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人叶家庆支付劳务费2340元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人付新国未履行上述义务。
本案执行中，本院分别向被执行人付新国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年3月20日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付新国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人付新国名下银行存款余额不足佰元，且名下无房产、土地及证券等登记信息。
2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人付新国纳入失信被执行人名单。
3、另查明，被执行人付新国于2015年8月在武汉市江夏区乌龙泉街道新农村五组承租了养殖场一处，并投入资金对该养殖场进行了改建。后因被执行人付新国经营不善，导致案涉劳务费至今未能支付。
4、2017年9月8日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人付新国名下车牌为鄂Ａ×××××小轿车一辆，该车辆暂未能实际控制。
本院认为，被执行人付新国名下车辆及财产权益暂无法处置，且经调查未发现被执行人付新国可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初1037号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年九月十日
书记员 秦志文
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)扶民执字第79-1号
申请执行人孙长平，男，1982年8月13日生，汉族，
被执行人赵秀玲，女，1983年6月23日生，汉族，农
申请执行人孙长平与被执行人赵秀玲婚姻财产纠纷一案，扶余县人民法院于2005年11月2日作出（2005）扶民初字第2375号民事判决，判决如下：一、依法解除原、被告的非法同居关系。二、大衣柜1口、沙发床1张、行李3套、锅2口、炉具1套、收录机1台、沐浴器1个、折叠单人铁床1张归原告所有；25寸彩电1台、影碟机1台、双缸洗衣机1台、消毒柜1口、电视柜1个、行李1套在谁手归谁所有。个人衣物归个人。三、被告退还给原告财物款12000元，于判决生效后付清。案件受理费250元，其他诉讼费100元计350元由双方各承担175元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2006年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2006年1月11日立案执行，并于2006年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人撤回执行申请。案件受理费175元，已由被执行人负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2005）扶民初字第2375号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙 林
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2013-4-3核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年3月25日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年2月26日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：12份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第120号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博法宁民初字第120号
原告黄某1，女，汉族，1982年4月20日出生，户籍住址：广东省揭西县。
被告黄某2，男，汉族，1970年6月29日出生，户籍住址：博罗县。
原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告黄某2缺席。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，我与被告打工认识，××××年××月××日于博罗县响水镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某3。双方无共同财产、债权和债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，且被告并不承担作为丈夫和父亲的责任，无固定职业，经常不回家，以赌为生。原告认为双方夫妻感情完全破裂。现特向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某3由被告负责抚养。
被告黄某2在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告××××年××月××日在博罗县响水镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某3。双方无共同财产、债权和债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，并因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2011年9月14日以双方感情破裂为由向本院长宁法庭提起离婚诉讼，并由本院于2011年12月6日作出（2011）博法民一初字第1527号判决书，判决不准双方离婚。现原告以双方感情破裂为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告表示在判决后双方关系并无改善，且无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告属自由恋爱、自愿结婚，且生育有一个女儿，组成了一个健康完整的家庭，夫妻双方均应珍惜。但是，双方因婚后因生活琐事及性格问题发生矛盾，双方缺乏共同生活的热情，以消极的态度对待婚姻生活，导致夫妻感情淡化，最终致使夫妻感情破裂。现原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。关于子女抚养问题，由于原、被告之间生有女儿一名，在分居期间，女儿一直随被告生活，经原告要求，为不改变孩子生活方式，本院认为原、被告离婚后，由被告负责抚养女儿黄某3为宜。被告黄某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某1与被告黄某2离婚。
二、离婚后，婚生小孩黄某3（女，2004年1月13日生），由被告黄某2负责抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 赖瑜平
附：适用发条
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初68号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人俄地作西（又名俄地洛西），女，1984年10月1日出生，住四川省昭觉县。2016年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被西昌市公安局指定居所监视居住。
翻译人罗某，住西昌市。
辩护人鲁福贵，四川攀西律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人俄地作西犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于3月9日公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人俄地作西到庭参加了诉讼.现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日12时许，被告人俄地作西在本市滨海路附近闲逛时，吸毒人员尔某问其在什么地方可以购买到毒品海洛因，后俄地作西便将一包毒品海洛因以19元的价格卖给尔某时被公安人员当场抓获，从其身上收缴毒品0.4克。经鉴定，送检的可疑物中查出海洛因成分。
被告人俄地作西对上述事实无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。其辩护人对指控事实、罪名无异议，认为被告人如实供述、当庭认罪，悔罪，又系初犯，主观恶性不大，家庭经济困难，请求从轻判处。并有西昌市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单、称量及指认现场照片、被告人户籍登记及身份证，物证照片，情况说明及鉴定意见书、吸毒人员尔某的陈述，被告人俄地作西的供述及辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人俄地作西为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人俄地作西归案后能如实供述罪行，认罪态度好，有一定的悔罪表现，系初犯，辩护人意见属实，本院依法酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人俄地作西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何爱东
审 判 员 段必发
人民陪审员 沈 英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1133号
申请执行人：营口松源环保水处理设备厂，住所地营口市老边区边城镇前进村。
法定代表人：薛万松，厂长
被执行人：赤峰浩克新能源科技有限公司，住所地赤峰市红山区经济开发区。
法定代表人：王红达，职务不详。
本院在执行营口松源环保水处理设备厂与赤峰浩克新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年九月二十三日
书记员 伟勒苏
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执207号
申请执行人：张金，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人:王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
被执行人：周俊清，住黑龙江省安达市。
申请执行人张金与被执行人周俊清土地承包经营权纠纷一案，法院于2015年11月2日作出（2015）安先民初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张金于2016年4月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结安达市人民法院(2016)黑1281执207号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑琳琳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1293号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底分行。
住所地娄底市娄星区南贸东街***号。
负责人钟海汹。
被执行人湖南金富源碱业有限公司。
法定代表人刘国清。
住所地冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪居委会*组。
被执行人潘东钦，男，汉族，1970年10月14日出生，户籍所在地冷水江市。
被执行人刘国清，男，汉族，1970年11月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人徐湘芝，女，汉族，1981年3月9日出生，住湖南省冷水江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底分行与被执行人湖南金富源碱业有限公司、刘国清、潘东钦、徐湘芝金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日经本院审结，该案（2016）湘1302民初1545号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人名下房产，但目前难以处置。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，申请人亦同意。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1545号民事调解书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1545号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0192民初213号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。
法定代表人：黄兆民，该公司董事长。
委托代理人：董应生，该公司员工。
委托代理人：黄亚黎，该公司员工。
被告：徐美瑜，女，1986年5月9日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年三月十日
书记员 罗 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1959号
原告钱建华，男，1962年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告钱思宇，女，1994年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两原告共同委托代理人郭惠明，上海市和平律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人宋城郭，上海市和平律师事务所律师。被告上海畅购企业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘荣娟。委托代理人张玉光，上海利好律师事务所律师。本院在审理原告钱建华、原告钱思宇诉被告上海畅购企业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告钱建华、原告钱思宇于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告钱建华、原告钱思宇申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钱建华、原告钱思宇撤回起诉。本案受理费人民币438元，减半收取计人民币219元，由原告钱建华、原告钱思宇负担。
审判员 王 莹
二〇一四年九月十五日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2955号之一
申请执行人曾福海，男，汉族，1942年1月17日出生。
被执行人张科，男，汉族，1981年10月23日出生
申请执行人曾福海与被执行人张科民间借贷纠纷一案，申请执行人曾福海依据已经发生法律效力的（2016）陕113民初2915号民事判决书于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人曾福海向本院书面表示正在与被执行人协商还款事宜，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人曾福海申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人曾福海撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执2955号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 管露楠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0683民8329号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号五楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张志英，系该公司工作人员。
被告：任百芳，男，1971年7月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告任百芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翁芳芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执397号之一
申请执行人洪玉环,女,1962年10月12日出生,汉族,住福建省南安市。
被执行人黄开富,男,1980年9月11日出生,汉族,住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初3432号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人黄开富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄开富立即支付申请执行人洪玉环借款37500元及利息（利息自2017年4月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币463元、案件受理费738元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄开富未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年1月25日、2018年4月26日对被执行人黄开富的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除累计有三百多元银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××（鸿通）摩托车一辆外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，本院已对其账户进行冻结；上述摩托车去向不明，本院无法实施扣押以交付拍卖，但本院亦以对该车辆进行查封。
3.2018年3月16日，本院向被执行人黄开富发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄开富纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年4月5日，本院作出决定对被执行人黄开富采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年4月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初3432号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈颖燕
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1871号
申请执行人于永清，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人高振林，地址翁牛特旗。
于永清与高振林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年9月20日作出的已经发生法律效力。由于被执行人高振林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于永清向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人高振林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于永清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高振林新的财产线索，申请执行人于永清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0423行审14号
申请执行人襄垣县国土资源局，住所地襄垣县开元东街北侧。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，男，工作单位襄垣县国土资源执法监察大队，住址襄垣县新建东街，该局工作人员。
2017年1月19日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人河南林州段志伟建筑工程队未经批准，擅自于2011年7月占用候堡镇候堡村集体土地3.8亩修建堆料场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年5月8日作出襄国土资执罚决字[2016]第35号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：
对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省襄垣县人民法院申请复议。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 孙 中
人民陪审员 孙红丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张美玲
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执恢29号
申请执行人郑爱国,男,1980年11月16日出生,汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人刘胜强,男,1970年1月5日出生,汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人郑爱国与被执行人刘胜强(2011)孝南民初杨判字第69号机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人黄贵清无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结孝南区人民法院(2011)孝南民初杨判字第69号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 胡 雷
审判员 孙继武
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晋军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19769号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人：余光辉，该行行长。
被告：任义暖，男，1976年8月5日出生，汉族。
本院受理原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告任义暖信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告任义暖的起诉。
案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 迎
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执369号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：任德宝，男，1956年3月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院依据已生效的〔2014〕建刑初字第263号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金3000元。执行过程中，被执行人自动履行交付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2014〕建刑初字第263号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 金爱东
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 晨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初464号
原告：任前程，男，1996年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李光容，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆鸽达物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道景观大道1号，组织机构代码不详。
法定代表人：邹家容，职务不详。
原告任前程与被告重庆鸽达物流有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任前程撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 刘 淇
二〇一七年一月十二日
书记员 袁守琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6062号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈江山，男，1978年04月30日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈江山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈江山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59689.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59689.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0925刑初60号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人王光吉，男，1997年11月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月8日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2017年9月8日对其重新作出取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人王光吉犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟出庭支持公诉，被告人王光吉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月14日0时许，被告人王光吉在双江自治县沙河乡乐巢慢摇吧内娱乐时，因琐事与被害人李某产生矛盾，遂将李某拉至宝乐迪KTV门口进行殴打。被告人王光吉使用拳脚将被害人李某打倒后，又在宝乐迪KTV门口的一颗树下捡得一个空玻璃瓶，对被害人李某头部进行殴打，致使李某头部受伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有双江自治县公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、取保候审决定书、接收证据清单及医院诊断证明书、和解协议书、收据、谅解书、证人王某、张某的证言、被害人李某的陈述、被告人王光吉的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、视听资料等证据证实，被告人王光吉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人王光吉无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王光吉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王光吉判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王光吉主动到公安机关投案并如实供述，属于自首，可予以从轻处罚。被告人王光吉积极赔偿并取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王光吉认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王光吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 邱开运
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐国红
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）扬民初字第270号
原告陈为利。
原告王敏。
委托代理人钱吉飞、姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告张华兵。
被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路宾馆小区商服3号。
负责人张志民，总经理。
委托代理人田波，华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司职员。
原告陈为利、王敏与被告张华兵、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事
故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日、6月17日公开开庭进行了审理。原告陈为利、王敏的委托代理人姚生才、被告保险公司的委托代理人田波到庭参加诉讼。被告张华兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，被告张华兵驾驶鄂11734**变型拖拉机，在扬中市开发区双跃村前6组原告暂住地家门前起步左转弯时，与原告之子陈俊熙刮擦，至其颅脑损伤死亡。经扬中市公安局交通警察大队调查，该事故事实无法查清。被告张华兵为肇事车在被告保险公司投保了交强险，原告起诉要求被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，并承担本案诉讼费。
被告张华兵未作答辩。
被告保险公司辩称：被告张华兵以新车投保，无车牌号信息，且车辆发票、身份证住址等投保信息虚假，现无证据证明肇事车为我公司投保车辆，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月10日8时40分许，被告张华兵驾驶鄂11734**变型拖拉机，在扬中市开发区双跃村前6组陈为利家门前场地上由北向南起步左转弯时，与在场地上儿童陈俊熙(原告之子)刮擦，至陈俊熙轩颅脑损伤死亡。经扬中市公安局交通警察大队调查，该起事故因事发时陈俊熙的动态无法查证，致事故事实无法查清。
另查明，被告张华兵向刘贤星购买的鄂11734**变型拖拉机未办理过户手续，行驶证载明发动机号为04J18328，发证日期为2007年4月29日。被告张华兵为该车在被告保险公司处投保了交强险，投保单登记车辆发动机号为04J18328，未登记车辆号牌号码，保险期限2014年4月6日至2015年4月5日。
庭审中，原告只主张被告保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元，其余损失其自行与被告张华兵协商，不要求在本案中处理。
以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、交通事故证明、驾驶证行驶证复印件、交强险保单、尸表检验记录及被告保险公司提交的保险单抄件等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告之子因交通事故死亡，交警部门未出具事故责任认定书而仅出具了事故证明，该事故证明中未明确陈俊熙作为非机动车方有过错行为，被告张华兵亦未举证陈俊熙是否有过错，故被告张华兵应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告保险公司提出肇事车投保信息虚假而拒赔的意见，经查肇事车行驶证登记发动机号与投保单登记发动机号一致，且被告保险公司作为保险人在接到投保人的投保申请后，理应对保险标的的情况尽可能详尽的了解，并以此作为决定是否接受投保的依据，其未作详尽了解就向投保人张华兵交付保险单并收取保险费，发生保险事故仍应由其承担赔偿责任，故被告保险公司此抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告的损失已超过交强险伤残限额范围，故应当由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元。原告不主张被告张华兵在本案中承担赔偿责任，系其对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司赔偿原告110000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元,减半收到475元，由被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（此款原告已垫付，由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 施桂芳
二〇一五年六月十七日
书记员 李 滢
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2524民初279号
原告:建水县临安镇永善社区第九村民小组，住所地：云南省建水县临安镇永善社区。
负责人：张正春，系组长。
委托诉讼代理人：吕莉，系云南华垣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪嬿，系云南华垣律师事务所实习律师。
被告:雷琼英，女，1954年5月10日生，汉族，农民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：何群旗（系被告雷琼英之女婿），住云南省建水县。
原告建水县临安镇永善社区第九村民小组诉被告雷琼英物权保护纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告建水县临安镇永善社区第九村民小组于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建水县临安镇永善社区第九村民小组撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告建水县临安镇永善社区第九村民小组负担。
审判员 陆 昱 文
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄晓涛(代)
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢227号之一
申请执行人：陈燕霞
被执行人：钟玉山
被执行人：德阳市玉山机械厂
本院在执行申请执行人陈燕霞与钟玉山、德阳市玉山机械厂民间借贷纠纷一案中，被执行人己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁洪娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执871号之二
申请执行人卓高田，男，，住广西来宾市。
被执行人何英，女，，住广西来宾市，
被执行人朱晓霞，女，住广西来宾市，
申请执行人卓高田与被执行人何英、朱晓霞民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)兴民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何英、朱晓霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卓高田于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人何英的财产状况进行了调查，经查询，被执行人何英在房产、土地、工商、车辆等部门无可供执行的财产，银行无存款。根据被执行人朱晓霞提供的线索，也无法查找到被执行人何英的去向。本院于2017年8月28日作出裁定，冻结了被执行人朱晓霞在来宾市住房公积金管理中心缴存的公积金，并按月提取其在人民医院的工资。申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院(2015)兴民初字第1349号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年九月十四日
书记员 叶灵燕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初773号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告朱云东，男，羌族，生于1977年4月15日，住北川羌族自治县永昌镇。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）与被告朱云东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告朱云东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告馨怡物业公司当庭向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱云东的起诉。
本院认为，原告馨怡物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 陈建明
二〇一六年六月十三日
书记员 田又名
内蒙古自治���赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1378号
申请执行人：红山区军润汽车租赁行。
经营者马芳芳，女。
被执行人：陈洪武，男。
被执行人：王海龙，男。
本院在执行红山区军润汽车租赁行申请执行陈洪武、王海龙车辆租赁纠纷一案中，经查，被执行人王海龙未履行本院（2015）红民初字第4782号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王海龙所有的汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一七年二月四日
书记员 张贝贝
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1172号之一
申请执行人：江苏佳耀建设工程有限公司（原苏州东南建筑安装工程有限公司），住所地江苏省常熟市辛庄工业园区。
法定代表人：姚敖弟。
被执行人：苏州东宝置业有限公司,住所地江苏省苏州市金阊区桐泾北路10号。
法定代表人：陆仁根。
申请执行人江苏佳耀建设工程有限公司与被执行人苏州东宝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）相民初字第00847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏佳耀建设工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的4886720.47元，本院于2017年5月4日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
2、执行中查明，申请执行人苏州东南建筑安装工程有限公司已变更为江苏佳耀建设工程有限公司。
3、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，于2018年5月9日，赴苏州市车管查封被执行人苏州东宝置业有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车七辆，查封期限2018年5月9日至2020年5月8日，但上述车辆均因未实际控制暂无法处置。除上述财产外，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产。
4、本院赴苏州市不动产登记中心相城分中心查询了被执行人名下的不动产，查封了苏州东宝置业有限公司名下位于苏州市相城区太平街道金澄路78号5幢104、105、106、107、115、116室的房地产及苏州市相城区太平街道聚金路东的土地，查封期限自2017年6月28日至2020年6月27日。本院将查封情况告知申请人，申请人以双方协商为由，要求法院暂缓处置上述房地产。
5、因被执行苏州东宝置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对苏州东宝置业有限公司采取限制高消费措施。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的4886720.47元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 邹建良
代理审判员 路宽成
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 叶成敏
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终970号
上诉人（原审原告）：杨富海，男，1940年2月2日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨金成（杨富海之子），住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：马金英（杨富海之儿媳），住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：邢昊，女，1963年6月25日出生，住北京市昌平区。
上诉人杨富海因与被上诉人邢昊排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初15062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨富海上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审全部诉讼请求。事实和理由：我家北墙后东侧有天然气管子及管道计量箱子，对方在我家北墙后堆放干柴火，给我造成火灾危险。其堆放的柴火使我家房后积水无法正常排出，造成我家墙皮浸透的危害及损失。邢昊堆放柴火多年，我方要求其移走，但她不听，我方找人挪柴火，花费了人工费，属于对方给我方造成的经济损失。一审法院没有调取相应证据；对方行为气得我吃不下饭、睡不着觉，应赔偿我方的精神损失。
邢昊辩称，同意一审判决，不同意对方的请求和理由。
杨富海向一审法院起诉请求：1.邢昊把堆放在杨富海家房屋后墙（北墙后）的大堆干柴移走；2.邢昊赔偿杨富海损失5千元；3.诉讼费由邢昊承担。
一审法院认定事实：杨富海与邢昊系邻居，杨富海居前，邢昊居后，两家中间有一条官道。杨富海称邢昊多年在其后墙后面堆放柴火，邢昊辩称己方仅于2016年冬天在杨富海后墙后面堆放过柴火。2016年12月中旬，邢昊在杨富海后墙后面堆放的柴火被北京市昌平区××镇××村村民委员会清理。杨富海亦认可现其后墙后面未堆放有柴火。
上述事实，有照片、证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。对于杨富海要求邢昊把堆放在杨富海家房屋后墙（北墙后）的大堆干柴移走一节，邢昊确实曾在杨富海家房屋后墙后面堆放过柴火，但相关部门已将柴火清理，现杨富海后墙后面未堆放有柴火，故法院对于杨富海的该项主张无法支持。对于杨富海主张损失5千元一节，杨富海称该损失包括雇人挪柴火的费用4千元以及精神损失费1千元。杨富海未能提供相应证据证明其曾雇人挪柴火并支付过费用，故法院对于其雇人挪柴火费用4千元的主张不予支持；对于杨富海主张精神损失费1千元一节，缺乏依据，故法院不予支持。对于杨富海在庭审中陈述洇墙损失一节，杨富海可另案解决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨富海的诉讼请求。
二审中，杨富海提交日期为2014年7月11日的收据（第二联）一张，用以证明其雇人挪柴火花费600元。邢昊对上述证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。对于挪柴火的时间，杨富海称其雇人挪了三次柴火，每次200元。2014年、2015年、2016年均找人挪过柴火。邢昊称其只在2016年堆过柴火。杨富海对于其主张的邢昊于2016年前堆放柴火一事并未提供充分证据加以证明，故杨富海提交的2014年的收据与本案缺乏关联性。杨富海还提交照片打印件一张，用以证明柴火堆没有清理干净。邢昊对上述证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可，认为诉争的柴火堆已经被村委会清除。杨富海一审中也认可诉争柴火堆已经被清理没了。杨富海提交的照片并未显示拍摄时间，故对其证明目的本院不予确认。邢昊没有提交新证据。二审中，杨富海明确其要求的5千元损失包括的项目为雇人移柴火的损失4千元及精神损害抚慰金1千元。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨富海上诉要求邢昊把堆放在杨富海家房屋后墙（北墙后）的大堆干柴移走，邢昊确实曾在杨富海家房屋后墙后面堆放过柴火，但相关部门已将柴火清理，杨富海在一审中亦认可柴火堆被清理的事实，故对其此项上诉请求，本院不予支持。杨富海主张其因邢昊堆放柴火，所以雇人挪柴火产生费用4千元，但对雇人移柴火及产生雇佣费用一事并未提交充分证据加以证明，故本院不予支持。杨富海主张精神损失费一节，缺乏法律依据，故一审法院不予支持并无不当。经审查，一审法院不存在杨富海所述的程序问题。
综上，杨富海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由杨富海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 黄慧婧
法官助理 朱龙臻
书 记 员 谢冰伦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申93号
再审申请人(一审被告,二审上诉人)：赵某1，女，1962年3月13日出生，黎族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人付修勇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人刘罗惠，云南典传律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵某2，男，1961年2月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
再审申请人赵某1与被申请人赵某2遗嘱继承纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某1申请再审称：2010年8月16日的《关于房屋分配的补充遗嘱》由两名被继承人共同签名，而我国继承法并没规定共同遗嘱这一遗嘱形式。该份遗嘱也不符合继承法对代书遗嘱的规定。故二审判决将该补充遗嘱认定为自书遗嘱无法律依据。两被继承人2010年8月16日作出的《关于房屋分配的补充遗嘱》将金江小区A1幢2-4层102室留给被申请人是在受到被申请人的误导情形下做出的，不是其真实意思表示。两名被继承人对涉案房屋并不享有完全产权，该房屋共有人是赵连璧、张羽仙、赵某2，且在遗嘱订立时，贷款银行对该房屋享有抵押权，故该遗嘱属于无效遗嘱。根据继承法第三十三条、三十四条规定，继承遗产的前提是偿还债务，该房屋在继承发生前已产生申请人36万元预付款、862689.36元的装修款及替被申请人偿还的公积金贷款146149.90元债务，在继承开始后，应当予以偿还。该房屋申请人支付了36万元预付款，应当按比例享有一定的产权份额。请求撤销（2016）云01民终1247号民事判决，依法改判金江小区A1幢2-4层102室房屋变现净值按法定继承分配。
本院经审查认为：遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人赵连壁、张羽仙生前已通过多种形式明确昆明市盘龙区金江小区A区1幢2-4层102室房屋由被申请人继承，而《关于房屋分配的补充遗嘱》由二被继承人共同作出相应意思表示、其中一名被继承人亲笔书写，并有二被继承人共同签字确认，该“补充遗嘱”属合法有效的自书遗嘱，应对其效力予以认定；且申请人现无充分证据证实该“补充遗嘱”不是二被继承人的真实意思表示，现上述房屋已被申请人出售，故二审判决由申请人返还被申请人售房款10800000元并无不当。其次，申请人主张的涉案房屋装修款、公积金贷款等债务应在二审中予以处理，因属不同法律关系，故申请人所主张的债务不应在本案中一并处理。
综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某1的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 罗天惠
审判员 万绍敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 保卓成
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1431号
罪犯阿库子���，男，1963年3月27日出生于四川省普格县，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）保中刑初字第324号刑事判决，以被告人阿库子黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年6月1日将本案报请本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿库子黑在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改��期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿库子黑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月27日起至2040年6月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 李栎
审判员 钟梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭颖
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1325号
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被告金贺娟、邵保兴、楼勤峰、杨安东、吴秀珍追偿权纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）金兰商初字第1220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司于2016年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人金贺娟、邵保兴、楼勤峰、杨安东、吴秀珍至今尚欠代偿款人民币197732.98元、违约金27517.8元（按判决书规定计算）、诉讼费4859元、执行费3530元及迟延履行利息。目前被执行人无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未在规定期限内举证财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1325号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王旭丹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更541号
罪犯刘建平，男，1964年1月15日出生，汉族，出生地江西省赣州市定南县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2012年8月30日作出(2012)河龙法刑初字第98号刑事判决，以被告人刘建平犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘建平在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年10月5日。
执行机关因罪犯刘建平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初117号
原告：周建国，男，1981年9月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：王敖大，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告：丛冬艳，女，1977年11月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。
原告周建国与被告丛冬艳不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托诉讼代理人王敖大、被告丛冬艳及其委托诉讼代理人薛英泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月份，原告在朋友圈中认识被告，经常在一起吃吃夜宵便成为熟人。2016年1月5日，原告与朋友喝酒后一起找到被告，被告出门后陪原告在路上走走，得知原告银行卡上有40000元钱，便出借20000元用用，原告酒后糊涂便答应了。后原告与被告两人来到嘉泽农行取钱，因原告酒后操作出错，便向被告报了密码，由被告分7次取了20000元，钱与银行卡由被告收取。到了6日早晨原告清醒后得知银行卡上的另外20000元也被被子告转走了，顿觉自己糊涂、被告太过分，便向派出所报警，后经调处未果。为此，原告妻子与被告再次发生纠纷，并报警处理，但经调解未果。现原告起诉要求处理。
被告丛冬艳辩称：对原告诉请中相关事实发生的时间及数额4万元是认可的，但这是基于原告对被告的赠予，对原告诉请的事实被告均不予认可。原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关事实认定如下：
1.原、被告于2015年12月下旬，经案外人吴某等人介绍相识，后成为朋友，并经常在一起聚餐、宵夜。2016年1月5日晚上23时左右，原告乘坐案外人吴某驾驶的汽车到被告所居住的常州市武进区嘉泽镇士桥村找被告，被告与原告会面后，吴某离开，原、被告步行前往常州市武进区嘉泽集镇。次日凌晨1时左右，原、被告到达镇区并进入该镇农业银行柜员机操作室内，由原告口述银行卡密码，被告操作，在柜员机上分7次从原告所有的卡号62×××73的借记卡中取现20000元。后原、被告来到该镇江南银行柜员机提款，因提现额度受限，未能提现，上述现金20000元及借记卡由被告持有。原、被告离开江南银行柜员机并一起吃了夜宵，后原、被告于凌晨4时左右步行至被告所居住的常州市武进区嘉泽镇士桥村。被告回到住处，原告于凌晨5时左右乘座公交车回家。
2.2016年1月6日上午8时左右，被告通过其家中的POS机刷卡从上述原告所有的借记卡中消费20000元，该20000元变现后由被告持有。原告于当天下午办理了案涉借记卡挂失手续。
3.2016年1月7日，原告为追要本案所涉款项，向常州市武进区公安分局嘉泽派出所报警，该所向原告送达被害人诉讼权利义务告知书1份，并制作询问笔录1份。同月8日，该所找到被告制作询问笔录1份。
4.2016年4月8日，案外人吴亚娟为讨要本案所涉款项与被告发生争执，常州市武进区公安分局嘉泽派出所接警处理，并制作询问笔录2份、谈话笔录1份。
5.2016年7月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款40000元，后原告书面申请撤诉，本院于同年10月24日裁定准予原告撤诉。
以上事实，有原告提交的询问笔录复印件4份、谈话笔录复印件1份等证据及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
针对原、被告于2016年1月6日凌晨1时左右在银行柜员机上分7次取现的20000元。结合原、被告在询问笔录中的陈述，及本院查明当时由原告口述银行卡密码，被告操作提款的事实，认定原告将所提款项交付被告系其真实意思表示，不符合不当得利的构成，对原告要求被告返还该20000元不当得利的诉讼请求，本院依法不予支持。
针对被告于2016年1月6日从POS机变现提取的20000元。综合分析原、被告认识时间、交往方式和相互关系，结合被告当庭关于在接到原告要求其将从银行柜员机上提取的20000元归还给原告的电话后，用家里的POS机刷卡消费20000元并提现的陈述，本院对被告提出该20000元系原告赠与的抗辩意见依法不予采信，现被告亦未能提交相应的证据证实其取得该款存在其他合法依据，故本院对原告要求被告返还该20000元不当得利的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告丛冬艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周建国人民币20000元；
二、驳回原告周建国的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告周建国负担200元，被告丛冬艳负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 潘建伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡子健
附：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（潘建伟）
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)河法执字第91号
申请执行人：陈华，男，汉族，现住东营市河口区仙河镇。
被执行人：高曙光，男，汉族，现住单位。
陈华申请执行高曙光民间借贷纠纷一案，发现该案件申请执行人陈华于2011年7月4日已向河口区人民法院申请执行，立案依法采取了强制措施，但案款尚没有到位，申请执行人又以同一事实与理由再次向本院申请执行，现申请人自愿申请撤销本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院于2011年6月15日作出的(2011)河民初字第539号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一三年二月二十七日
书记员 牟传良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1042号
申请执行人吴长录，男，生于1945年3月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人黄建玲，女，生于1963年1月，回族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4944号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入269882.26元。（执行费3948.23元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 娇
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执18号之一
申请执行人刘竹香，女，汉族，1962年8月26日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被执行人龙定平，男，汉族，1968年6月3日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，依法对被执行人名下的房产予以查封，但该房屋暂不便于处置，此外无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第2049号民事调解书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第2049号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4841号
原告青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人韩楠，该公司总经理。
委托代理人高琳，女，汉族，住山东省青岛市，系该公司员工。
被告赵刚，男，汉族，住胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告赵刚追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
案件受理费1557元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙兵
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3685号
被执行人：王庆福。
本院在执行被执行人王庆福盗窃罪一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111刑初353号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 陈 川
二〇一七年三月四日
书 记 员 程 艺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3837号
原告：张雪来，男，汉族，1964年2月16日出生，住天津市河北区。
被告：樊友祥，男，汉族，1984年12月17日出生，住天津市南开区。
原告张雪来与被告樊友祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪来自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雪来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雪来负担。
审 判 员 王 倩
二〇一八年五月三十一日
法官助理 毕 硕
书 记 员 崔海洋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1805号之一
申请执行人国基建设集团有限公司。
被执行人西安华汇房地产开发有限公司。
第三人陕西星王锌业股份有限公司。
申请执行人国基建设集团有限公司与被执行人西安华汇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1640号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安华汇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人国基建设集团有限公司于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人国基建设集团有限公司于2017年2月20日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2016）陕0113执1805号的执行申请。经询，撤销对（2016）陕0113执1805号案的强制执行申请是申请执行人真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人国基建设集团有限公司撤销强制执行申请，（2016）陕0113执1805号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执353号
申请执行人彭齐霞。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
彭齐霞与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第666号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款4978元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1320号之一
原告：李慧萍，女，1971年11月9日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
被告：董文权，男，1977年10月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。
负责人：梅斌峰，总经理。
委托诉讼代理人：姚俊，男，该公司员工。
原告李慧萍与被告董文权、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告李慧萍于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李慧萍撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告李慧萍负担。
审 判 长 冀小燕
代理审判员 罗树平
人民陪审员 马建国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 钱 琪
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初1056号
原告明星坤，男，1983年8月7日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住湖北省广水市。
委托代理人沈剑，广水市应山法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解或者和解；申请执行等。
委托代理人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告大悟县越华防护品有限公司。住所地：大悟县城关镇。
法定代表人付社敏，该公司总经理。
委托代理人张桂平，女，1967年6月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司生产厂长，住大悟县。代理权限：特别授权，代为出庭应诉，签收文书，参入调解。
原告明星坤与被告大悟县越华防护品有限公司（以下简称越华防护品公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李桂源独任审理，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告明星坤及委托代理人沈剑、彭想灵，被告越华防护品公司委托代理人张桂平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告明星坤诉称，2016年10月28日16时许，原告将被告货物从武汉市运到被告公司，当时正下雨，被告公司冒雨卸货。此后，被告工作人员以货物质量问题将原告车辆扣留在被告公司院内，直到2016年11月26日才允许原告将车开走。据此，原告请求法院判令:赔偿原告相关经济损失34741元。
被告越华防护品公司辩称，2016年10月28日我公司购进一批货物交给原告运输，在运输途中有部分货物被雨淋湿，部分货物报废，我们要求原告给个说法，原告主动要求将车辆暂放于我公司院内，待第二天到武汉托运部协商解决。可当晚就有两名不知单位和姓名的民警到公司了解情况，他们的结果是车主不给说法，他们管不了就走了。11月9号下午，派出所民警在员工下班路上将员工带走，并作出拘留10天的处罚决定。现我公司根据诉讼请求，同意将运货车车辆开走，返还给原告。但原告的货车不是我公司扣留的，故我公司不承担原告的经济损失。我公司的损失会用正常途径要求当事人赔偿。
本院查明：2016年10月28日16时许，原告将被告越华防护品公司货物从武汉市运到被告公司。在运输途中因下雨，造成被告越华防护品公司部分货物被雨淋湿。被告越华防护品公司工作人员即以货物质量问题将原告车辆滞留在被告越华防护品公司院内。原告遂于2016年11月11日向本院提起诉讼，要求被告越华防护品公司返还原告车辆。被告越华防护品公司即于2016年11月25日下午向本院递交答辩状称我公司即日起同意原告将运货车辆开走，返还给原告。本院即通知原告，原告遂于2016年11月26日将车开走。据此，原告请求法院判令:被告越华防护品公司赔偿原告相关经济损失34741元。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及庭审原、被告提交证据的情况，将本案争议焦点归纳为：一、关于原告车辆停留在被告公司院内29天是否是被告越华防护品公司造成的问题？二、关于原告车辆停运期间经济损失费是否应当由被告越华防护品公司承担的问题？
一、原告车辆停留在被告越华防护品公司院内29天是否是被告公司造成的问题？
原告明星坤提交的证据一身份证、户籍薄；证据二驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、道路运输证；证据三照片、大悟县公安局行政处罚决定书，此三份证据被告越华防护品公司有异议，认为原告所提交的证据都是假的。本院认为，原告所提交的证据具备了证据的合法性、真实性、关联性特征，被告对其主张又没有提出相应的证据加以证明，故被告的异议理由不成立。本院结合原告提交的证据可以认定被告越华防护品公司滞留原告运输车辆29天的事实。
二、原告车辆停运期间经济损失费是否应当由被告越华防护品公司承担的问题？
公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵占或扣押，被告因货物质量问题而将原告车辆滞留在被告处，其做法欠妥，受害人因此遭受损失的，侵害人应当赔偿损失，被告将原告的营运货车滞留29天，致使车辆不能营运，故被告应赔偿原告货运车辆滞留期间的实际损失。对于原告请求相关经济损失费，因被告对原告提交的证据四货物运输协议书及2016年9月、10月两个月鄂Ｓ×××××号货车明细表有异议，认为是假的，本院经审查认为原告提交的运输协议书运单票号码连号现象严重，如0001550、0001551、0001552、0001553、0001532、0001533、0001534、0001535、0001536、0001537、0001538、0001539、0001541、0001542等等，还有如2016年9月27日协议书单号是0001553，而2016年10月25日协议书单号是0001552这样的现象，可以看出原告提交此证据是不符合证据的真实性原则的，就算原告提交的证据合法真实，也不能凭此两个月的运输费用来推算11月的运输的实际费用，故对原告提交的证据四不予采信。被告对原告提交的证据五交通费票据有异议，认为是假的，本院经审查发现原告提交的交通运输发票单号码连号，此证据的不符合证据的真实性原则，故对原告提交的证据五不予采信。
综上，原告因未提供证据证实其货车滞留期间的实际损失费用，应承担不利后果，故其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告明星坤的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告明星坤负担334.25元，被告越华防护品公司负担915.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李桂源
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘俊华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3450号
申请执行人:王海军,男性,汉族,1987年01月出生。
被执行人:李增怀,男性,汉族,1974年09月出生。
本院在执行王海军依据神木法院（2017）陕0821民初5596号民事判决书申请执行李增怀健康权纠纷一案中，本院向被执行人李增怀发出执行通知书，责令被执行人李增怀向申请人王海军赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7338.88元。案件受理费300元，案件执行费50元，均由被执行人李增怀承担。在执行过程中，申请人书面提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执3450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2175号
原告:重庆市大渡口区房屋管理局,住所地重庆市大渡口区松青路88号,统一社会信用代码115001040092865517。
法定代表人：杜位彬，该局局长。
委托代理人：黄欣，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告:刘勇,男,汉族,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告刘勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆市大渡口区房屋管理局负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘洋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1351号之二
申请执行人：莫国庆，男，汉族，1962年7月2日出生，住广东省开平市。
被执行人：杨志章，男，汉族，1964年2月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：唐健姬，女，汉族，1966年10月19日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人莫国庆与被执行人杨志章、唐健姬民间借贷纠纷一案，本院依法提取被执行人的分红款15000元退予申请执行人，另依法扣划被执行人银行存款3973.74元，其中退付本案执行费1251.06元，余款2722.68元退予申请执行人。申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年一月十七日
书记员 唐沧奇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5383号
原告江苏科行环保科技有限公司，住所地盐城市环保产业园经五路1号。
法定代表人刘怀平，该公司董事长。
被告邢台建德水泥有限公司，住所地邢台县南石门镇皇台底村。
法定代表人孟增臣，该公司董事长。
原告江苏科行环保科技有限公司与被告邢台建德水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏科行环保科技有限公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告江苏科行环保科技有限公司自愿撤回对被告邢台建德水泥有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏科行环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取4300元，由原告江苏科行环保科技有限公司负担。
审判员 周清郁
二〇一六年十二月二十日
书记员 马文静
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初726号
原告:李汉文，男，汉族，1951年4月13日出生，住河北省邢台市威县。
原告：何其风，女，汉族，1953年5月13日出生，住河北省邢台市威县。
原告：高桂君，女，汉族，1980年4月14日出生，住河北省邢台市威县。
原告：李某1。
原告：李某2，
原告：李某3，
委托诉讼代理人：宋银祥，男，汉族，1971年4月8日出生，住河北省邢台市威县，特别授权代理。
被告：吴庆刚，男，汉族，1983年11月18日出生，江苏省沛县。
委托诉讼代理人：李后果，江苏禾嘉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司
负责人：付道路
委托诉讼代理人：亓红，女，汉族，公司法律顾问，特别授权代理。
本院在审理原告李汉文、何其风、高桂君、李某1、李某2、李某3诉被告吴庆刚、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李汉文、何其风、高桂君、李某1、李某2、李某3撤回起诉。
案件受理费8188元，减半收取，由原告李汉文、何其风、高桂君、李某1、李某2、李某3负担4094元（退4094元）。
审判员 纪凯
二〇一七年四月五日
书记员 房政