wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08627号
原告：刘永涛，男，汉族，1985年2月25日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：雷伟，陕西伯尔律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区巴蜀家饭饭馆。住所地，西安市雁塔区区鱼化街办鱼斗路复地优尚国际**号楼*****号。
负责人：王安荣，该饭馆经理。
原告刘永涛与被告西安市雁塔区巴蜀家饭饭馆排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷伟、被告的负责人王安荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告同住西安市××路××号，系楼上楼下邻居关系。被告于2013年5月起开始经营餐饮服务，在经营期间，由于其操作间在原告所住房屋正下方，产生噪音及排风管道所排出的油烟一直影响原告的正常生活。《西安市大气污染防治条例》《西安市环境噪音污染防治条例》明确规定，禁止餐饮服务经营者在居民住宅楼的底层新建、扩建、改建产生油烟污染的饮食服务业经营场所；不得将居民住宅楼中的住宅用作产生油烟污染的饮食服务业经营场所，现有饮食服务业经营场所污染扰民的，应当限制智治理或者停业。且不得从事产生噪音干扰居民正常休息的生产经营活动。两年来，被告一直违反上述规定从事餐饮服务行为，经营期间所产生的油烟及噪音不仅干扰了原告的正常生活，还严重影响了原告的身体健康。原告曾和物业公司多次与被告就此事进行协商未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即停业并限期搬离西安市××区鱼××街办鱼××路复地优尚国际10号楼10107号，赔偿原告精神损害赔偿金10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其取得相关证书，系合法经营，并未对原告造成影响。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系西安市雁塔区鱼化寨鱼斗路158号复地优尚国际10幢2单元20203室业主。被告在西安市××区鱼××街办鱼××路复地优尚国际10号楼10107号从事餐饮经营。原、被告双方系上、下楼相邻关系。被告于2013年5月29日开始营业经营。庭审中，从原告提供室内噪音测试结果及照片显示，被告在经营的过程中，夜间产生噪音值已超过45分贝，给原告造成噪音污染的事实，被告当庭不予认可。本院组织双方对原告房屋屋内噪音进行现场勘验，原告客厅能够听到被告操作间的噪音。
上述事实，有工商登记信息、证明、照片等，以及庭本院审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二条规定：“物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原告对所居住的房屋取得了所有权，即该房屋的物权。原告作为该房屋的权利人，依法享有对该房屋的直接支配和排他的权利。本案被告经营的餐厅操作间发出的噪音，超出了一般公众普遍忍受的程度。原告因被告餐厅操作间发出的噪音，导致原告无法休息，精神受到伤害。被告的行为，不仅妨害了原告对其房屋物权的行使，噪音污染的产生更是危害了原告的人身健康。防治环境噪声污染可保护和改善生活环境，保障人体健康。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条之规定：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。被告的侵权行为成立，其作为噪声污染的加害人，应当承担相应的民事责任。因原告自被告开店经营至今生活在超噪声标准的环境下，居住环境噪声已影响了原告的正常生活、休息，噪声构成精神损害事实成立，故对原告主张精神损害赔偿10000元的诉讼请求，应酌情认定为宜。被告应尽快对其经营的操作间做降低噪声处理工作，保障原告良好的生活环境。庭审中，原告对所居住的房屋居住区域噪声标准值未要求检测鉴定，故本院对原告要求被告停业和限期搬离西安市××区鱼××街办鱼××路复地优尚国际10号楼10107号的诉讼请求，本院依法不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条之规定，判决如下：
被告西安市雁塔区巴蜀家饭饭馆应于本判决生效后十日赔偿原告精神损害赔偿金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 潘 勇
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：李维红年月日送达
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢98号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社，住所地：焦作市解放区人民路369号。
被执行人姬占平，男，1961年12月25日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人席跃章，男，1964年3月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人郑慎轩，男，1947年12月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人王煜中，男，1959年6月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人杨桦，男，1975年9月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人郑小林，男，1972年10月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人王新四，男，1954年6月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人王怀善，男，1947年12月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人谢世明，男，1963年9月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人姬永英，男，1960年12月31日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人侯和平，男，1956年10月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人姬建龙，男，1964年6月12日出生，汉族，住焦作市。
被执行人王丽娟，女，1981年2月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社与谢世明、杨桦、王丽娟、王煜中、郑小林、王新四、姬建龙、王怀善、姬占平、郑慎轩、席跃章、姬永英、侯和平借款合同纠纷一案中，本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证券、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第2号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月三十日
书记员 雒天凯
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00392号
原告：刘孝兵，男，1990年2月16日出生，住安徽省滁州市定远县吴圩镇大魏村桥北组9号
被告：安徽金恒祥瑞置业有限公司。
法定代表人：施正力。
本院在审理原告刘孝兵与被告安徽金恒祥瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担。
审判员 邵向军
二〇一四年三月十七日
书记员 朱晴晴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初72号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人陈某，男，因本案于2015年6月29日被抓获，当日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人杜某，别名杜某，男，因本案于2015年6月29日被抓获，当日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人陈某某，男，因本案于2015年7月13日被抓获，当日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陈某、杜某、陈某某犯非法采矿罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人陈某、杜某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，陈某甲（在逃）在无采矿资格情况下，为获取非法利益，雇佣被告人杜某利用铲车在沈阳市苏家屯区临湖街道前谟村段浑河内挖取河砂，雇佣被告人陈某、陈某某驾驶翻斗车，将盗采的河沙从浑河岸边运到前谟村陈某甲经营的沙场存放，后由被告人陈某、陈某某再将盗采的河沙运到天辰混凝土有限公司和辽宁九九集团奥东建材有限公司。经鉴定，盗采河砂共计4773.82立方米，价值人民币152762.27元。案发后，被告人陈某某主动投案，并如实供述自己的罪行。本案审理阶段，被告人陈某、杜某家属及被告人陈某某退赔人民币152762.27元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某甲、赵某某、吴某某、李某某证言，情况说明，在逃人员登记表，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杜某、陈某某未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，已构成非法采矿罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。三被告人系共同犯罪。被告人陈某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故予以从轻处罚。被告人陈某、杜某能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。被告人陈某、杜某家属及被告人陈某某能主动退赔赃款，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十某条、第七十某条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人杜某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人陈某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董晓滢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初353号
原告姜素珍，女，50岁，蒙古族，个体。
被告李乌力吉，男，年龄不详，蒙古族，农民。
原告姜素珍诉被告李乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告姜素珍参加诉讼，被告李乌力吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜素珍诉称，2015年1月1日被告李乌力吉在原告处借款为19314元。约定利息2分，风险金2000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由不还，现原告要求被告给付欠款19314元及利息4632元、风险金2000元。承担本案诉讼费。
被告李乌力吉未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日被告李乌力吉在原告处借款19314元，约定利息2分，并约定了风险金2000元。被告为原告出具借据一枚。被告至今未能给付欠款。以上事实有原告陈述，借据一枚在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。本案中，被告李乌力吉在原告处借款，对原告姜素珍的借款应当偿还，借款时虽然约定了2分利息及风险金，但按法律规定，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用的，所主张的部分不能超出年利率24%。故对原告主张的风险金部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乌力吉于本判决生效之日起三日内给付原告姜素珍借款19314元，利息4632元，合计23946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元由原告姜素珍负担26元，被告李乌力吉负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 崔美丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执42号
申请执行人王桂萍，女，住北京市海淀区。
被执行人孙盛恒，男，住北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初22297号民事判决，已向被执行人孙盛恒发出执行通知，责令被执行人孙盛恒接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙盛恒未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙盛恒的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人孙盛恒应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙盛恒应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行孙盛恒财产以还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 祥
二〇一八年一月十六日
书记员 李隗超
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第648号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。
地址：益阳市桃花仑东路521号。
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人周建辉，系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告王兴华。
被告王大为。
被告肖庆丰。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告王兴华、王大为、肖庆丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周建辉到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王兴华于2011年11月21日在原告处申请小额农户贷款15000元，约定于2012年11月20日到期，以多人联保的方式由被告王大为、肖庆丰为该笔贷款提供担保。到期后，被告王兴华一直未履行还款义务。故原告诉至法院要求被告王兴华偿还原告本息，被告王大为、肖庆丰负连带清偿责任。
三被告均未进行答辩。
经审理查明，被告王兴华于2011年11月21日与原告签订借款合同，被告王兴华向原告借款15000元，约定到期还款日期为2012年11月20日，年利率为9.18%、超期利率为14.69%，被告王大为、肖庆丰作为保证人在借款合同上签名，其合同的担保条款中规定：保证期间为借款期限届满之日起二年。合同到期后，被告王大为未支付过本息，现欠本金15000元、利息3261.91元（利息算至2013年11月4日止）。经原告多次向三被告催要借款未果，故酿成纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有中国农业银行记账凭证复印件、农户贷款借款合同复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王兴华签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。被告王兴华应当按照合同履行还款义务。被告王大为、肖庆丰对原告与被告王兴华签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，本院予以确认。被告王大为、肖庆丰的保证责任在合同约定的保证期间之内，应当依约承担连带清偿责任。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴华偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金15000元及利息3261.91元（利息算至2013年11月4日止），另付利息从2013年11月5日至本判决生效之日按年利率14.69%计算。限本判决生效后3日内付清。
二、被告王大为、肖庆丰对上述款项负连带清偿责任。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由被告王兴华、王大为、肖庆丰连带承担。（案件受理费已由原告预交，在债务履行过程中，由被告王大为、王兴华、肖庆丰一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 王 戬
人民陪审员 彭 铁
二〇一四年三月四日
书 记 员 龚 伟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初4312号
原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：金明，重庆苏宁小额贷款有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被告：邓日鑫,男,1988年4月5日生,汉族，住福建省厦门市集美区。
原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告邓日鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司的委托诉讼代理人王诗言到庭参加诉讼。被告邓日鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1299元及利息31.11元（自2017年6月10日起至2017年9月10日，以借款本金1299元为基数，按月利率0.798%计算）；2.判令被告支付逾期罚息122.03元（其中以逾期本金1299元为基数，自2017年7月10日至2018年3月28日，均按利息1.5倍年利率9.6%计算，至实际付清时止）；3.判令被告支付律师费400元；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月10日，被告用手机号码138××××2078成功注册易付宝账户，易付宝账号为被告手机号码。当日于苏宁易付宝平台通过人脸识别高级实名审核，开通任性贷授信额度，授信额度为2799元，额度有效期为2017年6月10日至2020年6月10日。当日，原告与被告通过苏宁金融平台签订《任性贷用户服务合同》，原告向被告贷款1299元，贷款月利率为0.798%，逾期还款的罚息利率为月利率的1.5倍，按日计算。合同签订后的当日，被告在东莞市苏宁云商销售有限公司购物时，通过扫码支付的方式，使用贷款1299元。贷款到期后经原告多次向被告催要，但被告一直未予还款。
被告邓日鑫未答辩。
本院经审理查明：原告为苏宁金融APP入住商户，在该平台开办“任性贷”金融业务，为客户提供小额贷款服务。被告登陆苏宁金融平台,申请开通任性贷额度，获得原告授信额度2799元。被告根据原告要求于2017年6月10日在南京苏宁易付宝网络科技有限公司用手机号码138××××2078注册易付宝账户，当日以点击《任性贷用户服务合同》的方式，与原告建立金融借款合同关系，合同编号为GD201706106405。原、被告在合同中主要约定，原告向被告提供贷款1299元，用于支付在苏宁云商集团所属实体门店购物费用，贷款利率初始月利率0.798%，逾期罚息每日按1.5倍计算，还款方式为分期还款、等本等息，贷款期限2017年6月10日至2017年9月10日；合同履行过程中发生争议可协商解决，协商不成提交南京市玄武区人民法院诉讼解决；被告违约，须承担原告实现债权的费用；本合同载明的被告通讯地址福建省厦门市，为现行有效住所地址，如果被告提供的地址不准确，或不及时告知变更后的地址，导致法律文书无法送达或未及时送达，被告承担由此产生的不利后果。2017年6月10日，被告在东莞市苏宁云商销售有限公司购物，使用贷款1299元支付货款。因被告没有如期还款付息，至原告起诉时已拖欠利息31.11元，拖欠罚息122.03元。审理中，本院根据合同中载明的被告通讯地址和约定的送达方式，向被告邮寄诉讼资料和开庭传票，因通讯地址不详和电话号码为空号，邮件被告退回。原告为本次诉讼，支付律师费400元。
以上事实有《任性贷服务合同》、付款凭证、委托代理合同、增值税发票、支付凭证和本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告邓日鑫签订的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求还本付息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费，但从原告起诉的标的金额及本案的难易程度来看，其主张的律师费过高，本院参照《关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》（苏价费（2017）113号），酌定调整律师费为100元。被告收到开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓日鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金1299元及利息31.11元、罚息122.03元，合计1452.13元，并自2018年3月29日起至借款实际还清时，以月利率1.197%的标准支付罚息；支付律师费100元。
二、驳回原告重庆苏宁小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新娣
二〇一八年七月二十日
书记员 任县风
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第215号
原告张祥生，男。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告林州市德瑞汽车贸易有限公司。
法定代表人曲张存，该公司经理。
被告林州市德通汽车运输有限公司。
法定代表人苗肖刚，该公司经理。
以上被告委托代理人张相周，河南相州律师事务所律师。
被告河南新世纪汽车销售服务有限公司。
法定代表人李延朋，该公司总经理。
委托代理人田亚南，该公司法律顾问。
本院于2015年6月4日立案受理了原告张祥生诉被告林州市德瑞汽车贸易有限公司、林州市德通汽车运输有限公司、河南新世纪汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告申请降低了诉讼请求数额，后原告又于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张祥生负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12255号
原告周倩倩，居民。
被告范芹娣，居民。
原告周倩倩诉被告范芹娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告周倩倩、被告范芹娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周倩倩诉称：1、解除原、被告于2016年7月20日签订的订房协议，判令被告支付原告售房定金3600元；2、被告赔偿原告售房违约金54000元。事实和理由：原、被告于2016年7月20日签订定房协议，被告同意将位于沭阳县南苑小区15幢1单元501室的房屋卖于原告，原告支付3600元定金给被告，付定金的同时，被告把房产证、土地证交到中介，合同约定到期，原告方按合同约定交付定金给被告时，被告告知原告涉案房屋不买，也不收取原告的第二笔定金，经中介多次协调未果，特具状诉至法院。
被告范芹娣辩称：我同意归还原告定金3600元，不同意支付违约金54000元。因为不存在违约金，我和原告签订订房协议是事实，但中介给我签的合同是不合理的，存在欺骗欺诈行为。这个合同我方不可能履行。
经审理查明：2016年7月20日，原、被告在沭阳民信房地产经纪有限公司的介绍下签订订房协议，协议约定被告将位于沭阳县南苑小区15幢1单元501室的房屋以360000元卖于原告。合同第2条约定：协议签订后，乙方（原告）先付定金叁拾陆佰元整（￥：3600元）。于2016年7月23日之前乙方再付售房定金陆仟肆佰元整（￥6400元），甲方并把此房两证交付给中介方，于2016年8月2日乙方与甲方原房主夫妻双方到民信中介公司签订售房协议。同时乙方再付售房首付款叁万元整（￥：30000元），余款叁拾贰万元整（￥：320000元）乙方办理按揭贷款支付给甲方，按揭和过户按有关部门规定，甲乙双方各付其责，按揭和过户到谁名下由乙方决定。第7条约定：甲乙双方签订协议后，双方不得违约，如有一方违约，违约方赔偿另一方房屋总售价15%的违约金，同时违约方支付中介方总房款1%的服务费。当日原告向被告支付3600元定金，被告向原告出具收据一份。后因被告违约，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告诉称、被告辩称、订房协议、身份信息、收据等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订订房协议，该协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照协议约定行使权利、履行义务。庭审中，原告要求被告返还定金3600元的诉讼请求，被告表示同意，本院予以认定。原告另要求被告按协议约定向其支付违约金54000元的诉讼请求，本院认为，2016年7月20日，原、被告签订的订房协议约定原告于当日向被告交付定金3600元，于2016年8月2日双方到民信中介公司签订售房协议。合同第7条约定双方签订协议后，不得违约，如有一方违约，违约方赔偿另一方房屋总售价15%的违约金。该处的协议应为签订售房协议后，如有任何一方违约，违约方承担违约责任。现原、被告双方并未签订售房协议，原告要求被告按此条款向其赔偿违约金的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周倩倩与被告范芹娣于2016年7月20日签订的订房协议；
二、被告范芹娣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周倩倩返还定金3600元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告范芹娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 员 徐 品
二〇一六年九月十四日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 陈诗雅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5343号
原告：王春雪，女，1970年3月6日出生，汉族，个体，住普兰店市太平街道办事处柳家村太平沟屯*****号。
（公民身份证号码：2102221970********）
被告：李爽，女，1989年7月28日出生，汉族，教师，户籍所在地住普兰店市西工路*号1-5-1，现住普兰店市南山路303-2。
（公民身份证号码：2102821989********）
委托代理人：文华。
原告王春雪诉被告李爽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春雪，被告李爽的委托代理人文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，被告因购房急需用钱向原告借现金112000元，并出具借据一份，约定此借款于2013年5月27日前还款。但借款到期后，被告以种种理由拒不偿还。2015年5月20日，经普兰店市调解中心调解后，被告未按照调解协议履行义务。为保护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，要求确认普兰店市调解中心普调字（2015）00019号人民调解协议书有效，要求被告立即给付借款3万元及利息，利息从2013年3月27日开始至借款还清为止，按照银行同期同类贷款利率一倍计算。诉讼费由被告承担。
被告辩称：对调解中心的协议书无异议，原告要求确认有效无异议。3万元借款属实，也同意还款。我认为当时协议约定利息是银行存款利息。因为别人借我钱，别人没按照时间还给我，所以我没按照调解协议约定时间给原告。本金都还不上，利息也还不上，所以不同意给付原告利息，只给本金。
经本院审理查明：2013年3月27日，被告李爽向原告王春雪借款11.2万元，约定还款日期为2013年5月27日。被告到期未还款，原、被告双方于2015年5月20日，在普兰店市调解中心自愿达成调解协议，约定“到2015年9月30日前还款3万，到2015年12月31日前还款3万，到2016年9月30日前还清余下的5.2万元。若到期未还清，余下金额按照银行同期利息从2013年3月27日开始计算利息。账目还清同时申请人归还被申请人购车发票。”被告到期未按照调解协议约定履行还款义务。原告于2015年10月19日诉至我院，要求确认普兰店市调解中心普调字（2015）00019号人民调解协议书有效，并要求被告立即给付借款3万元及利息，利息从2013年3月27日开始至借款还清为止，按照银行同期同类贷款利率一倍计算。诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、借据1份、普调字（2015）00019号人民调解协议书在卷为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：2015年5月20日，原、被告双方在普兰店市调解中心达成的调解协议系原、被告双方真实意思表示，亦不违反法律规定，受法律保护，故本院依法确认普调字（2015）00019号人民调解协议书合法有效。原告王春雪依据该调解协议书要求被告李爽立即给付借款3万元的诉讼请求，应依法予以支持。关于原告主张给付3万元利息从2013年3月27日开始至借款还清为止按照银行同期同类贷款利率一倍计算一节，因调解协议书中已明确约定借款到期未还，余下金额按照银行同期利息从2013年3月27日开始计算利息，故对原告该项诉讼请求予以支持。关于被告辩称当时协议约定银行同期利息应按照银行存款利息计算，本金都还不上，所以不同意给付原告利息一节，因原、被告之间系民间借贷关系，该调解协议书上约定的利息应依法认定为银行同期贷款利息，被告的辩解意见无法律依据，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认普调字（2015）00019号人民调解协议书合法有效；
二、被告李爽于本判决生效后十日内立即给付原告王春雪借款本金3万元及利息（从2013年3月27日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算）。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李爽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一五年十二月七日
书记员 张文宁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初171号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人石庆明（曾用名石庆敏），男，1997年8月2日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，无固定职业，住黎平县，因本案于2016年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人石田天，男，1981年11月6日出生于贵州省黎平县，侗族，半文盲，无固定职业，住黎平县，因本案于2016年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人石庆明、石田天犯抢夺罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日21时许，被告人石庆明、石田天预谋抢夺后，驾驶一辆红色无牌125摩托车来到佛山市南海区丹灶镇金沙联沙村委会门口路段。二人见被害人欧某手臂挂着一个灰色正方形的手提包，石田天驾驶摩托车慢慢靠近欧某，坐在摩托车后座的石庆明将欧某手臂上的手提包抢走，之后石田天加大摩托车油门逃跑。后石庆明和石田天来到丹灶镇金沙联沙沙边医院向西方向的河堤边查看抢回来的手提包，发现包内有一台苹果玫瑰金6S手机、现金约170元等物品，石庆明和石田天将手机和现金拿走，将其它东西丢弃在河堤边。同月6日下午，石庆明和石田天驾驶摩托车将抢夺得来的苹果玫瑰金6S手机以2000元的价格卖到丹灶镇金沙联沙沙边蓝粤电讯店铺。后该手机被起回并发还被害人。
经鉴定，上述手机价值3350元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人欧某的陈述及其提供的手机发票，证人吴某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、扣押物品的照片、现场勘查记录及现场照片，价格认定结论书，户籍材料，被告人石庆明、石田天的供述及辨认笔录等证据，并认为两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控两被告人抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人石田天处扣押了作案工具红色男装摩托车一辆。
本院认为，被告人石庆明、石田天以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人驾驶机动车实施抢夺，酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石庆明犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人石田天犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的作案工具红色男装摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 周敏儿
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 翊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙民初字第878号
原告：刘某甲。
被告：王某甲。
原告刘某甲为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2009年11月13
日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张敏担任审判
长，审判员李以后、代理审判员潘若愚参加评议的合议庭，于
2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼
，被告王某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2001年8月，原、被告经人介绍认识，于
××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取
名王某乙，现随被告母亲生活；××××年××月××日生育次子，取名
刘某乙，现随原告生活。双方婚后夫妻感情一般，从2004年7月
开始经常发生纠纷，感情不和，夫妻关系名存实亡。2009年2
月原告向温州市龙湾区人民法院提起离婚诉讼，法院经审理于
2009年3月18日以双方某妻感情破裂证据不足为由作出判决，
驳回原告的离婚诉讼请求。判决后双方仍分居生活，无法联系
被告。现双方因感情不和已分居4年多，夫妻关系名存实亡。
故原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子王某乙由
被告抚养，儿子刘某乙由原告抚养，抚养费由双方各自负担；3
、双方于2005年向刘丙借款60000元属夫妻共同债务，由双方各负担30000元。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交以下证据：1
.原、被告身份证，以证明原、被告的主体资格；2、结婚登记
申请书，以证明双方系合法的婚姻关系；3.户口簿、出生医学
证明，以证明双方生育两个儿子的事实；4.借条一份，以证明
双方负共同债务60000元；5、民事判决书及生效证明，以证实
原告曾起诉离婚的事实。
被告王某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经本院庭审审查，本院认为，证
据1-
3形式合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据的
法律特征，予以确认。证据4借条因被告没有到庭，其真实性
无法确认，本案不作认定，可由债权人另行主张权利。证据5
系生效法律文书，其认定的相应事实可直接作为本案的定案依
据。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于2001年12
月4日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名王某乙
，现随被告母亲生活；××××年××月××日生育次子，取名刘某乙，
现随原告生活。原告曾于2009年2月17日向本院提起离婚诉讼
，本院经审理，于2009年3月18日以双方某妻感情破裂证据不
足为由判决驳回原告的离婚诉讼请求，判决后至今双方没有共
同生活，也互不联系。审理中原告自述自己现在帮人打工，月
收入约一千余元。原告提出由于被告下落不明，无法抚养儿子
，故两个儿子可由原告抚养，被告应承担抚养费。本院认为，原、被告认识后依法办理了结婚登记，系合
法婚姻关系。婚后双方生育二子并共同某，确已建立起
一定的夫妻感情。由于双方因故分居生活，在原告第一次提起
离婚诉讼并经法院判决驳回其离婚请求后，双方未能和好，仍
互不联系，互不履行夫妻义务，现原告再次诉请离婚，被告没
有到庭，不予重视原告的离婚诉请。综上足以认定双方某妻感
情已经破裂，现原告要求离婚，应予以准许。由于被告下落不
明，无法抚养子女，故双方所生的两个儿子可确定由原告抚养
。依照婚姻法的有关规定，离婚后，双方都有抚养教育子女的
义务，不直接抚养子女的一方有负担部分抚养费的义务，故被
告应依法向原告支付儿子抚养费。结合双方的收入状况及生活
现状，可酌情确定抚养费金额并由被告予以一次性支付。被告
没有到庭，本院无法确定原告主张的债务，因涉及他人权益，
本案不作处理，可由债权人另行主张。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、
第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王某乙、刘某乙由原告刘某甲抚养至独立生活，
被告王某甲支付原告刘某甲子女抚养费100000元，限于本判决生效
后一个月内付清。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 李以后
代理审判员 潘若愚
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 叶玉婷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终2030号
上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路186号。
负责人：何愈国，该局局长。
委托诉讼代理人：周松，贵州君跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾璇，贵州君跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈凤莲，女，1970年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：侯勇，贵州金黔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗明平，贵州金黔律师事务所律师。
上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局（以下简称贵阳供电局）因与被上诉人陈凤莲消除危险纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决第一判项即“贵阳供电局于判决生效
之日起十日内一次性赔偿陈凤莲人民币20万元”的内容明显超越一审原告陈凤莲关于“判令贵阳供电局停止侵害、消除危险，将其架设的220千伏高压线塔基、电杆及输电线路等拆除”的一审诉讼请求，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6261号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局预交的二审案件受理费60元予以退回。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 周 俊
审 判 员 谌致华
审 判 员 邓 艳
审 判 员 庞 敏
二〇一七年五月十五日
法官助理 张 蓓
书 记 员 熊仕美
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执17-2876-1号
申请执行人：刘怀领，男，生于1968年5月21日，汉族，住禹州市。
被执行人：刘中央，男，生于1981年11月3日，汉族，住河禹州市。
申请执行人刘怀领申请执行被执行人刘中央民间借贷纠纷一案中，我院以（2017）豫1081执2876号立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请人刘怀领申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执2876号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：徐勇锋
审判员 ：严晓锋
审判员 ：齐克功
二〇一八年七月十九日
书记员 :王少彬
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初5846号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京星驿温莎投资管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路600号谷阳世纪大厦1-3层。
法定代表人：魏崴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京星驿温莎投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 李海桥
二〇一八年七月二十日
书记员 罗安迪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1181号
申请执行人咸贵良，男，汉族，居民。
被执行人王世昌，男，汉族，居民。
申请执行人咸贵良与被执行人王世昌借款纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初568号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额20950元及利息，待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年九月十八日
书记员 袁 亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2120号
被执行人戴金龙，男，1979年7月11日生，汉族，住兴化市。
被执行人戴金龙罚金一案，本院（2014）泰姜刑初字第00277号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人应缴纳罚金4500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人在本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆的信息和银行存款。故被执行人暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜刑初字第00277号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 万 杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1063号
上诉人(原审被告)：陶明芳，女，1954年3月26日出生，住重庆市长寿区。
被上诉人(原审原告)：重庆华中工贸（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-2号，统一社会信用代码91500227203440495M。
法定代表人：陈德书，董事长。
原审被告：重庆嘉益建筑劳务服务有限公司，住所地重庆市长寿区火神街102号，统一社会信用代码9150011573658984X4。
法定代表人：陶明芳，董事长。
上诉人陶明芳与被上诉人重庆华中工贸（集团）有限公司、原审被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初4648号民事裁定，驳回陶明芳对该案管辖权提出的异议。陶明芳不服，向本院提起上诉。
陶明芳上诉称，其住所地在重庆市渝北区XX路X号附X号X幢X单元X-X，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人重庆华中工贸（集团）有限公司与原审被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司及上诉人陶明芳签订的《借款合同》约定，协商不成，向出借人重庆华中工贸（集团）有限公司住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 丁宇飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1106号
原告上海宏元衬布制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人张某某。
被告上海双杰纺织服装有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人梁某某。
原告上海宏元衬布制造有限公司与被告上海双杰纺织服装有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判。后，因被告下落不明，本院于同年5月21日依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告经本院传票公告传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月起，被告向原告购买各种服装用衬布。截止2014年10月13日供货日止，原告已向被告开具了相应的上海增值税专用发票，并与被告进行了对帐，被告尚欠原告价款人民币（以下币种同）146，130元。根据提货单的约定，被告应于收货后30天内付款，逾期则按银行同期贷款利率支付相应的利息。现被告未按约履行付款义务。据此，原告请求判令，被告应及时给付价款146，130元，并另应偿付自2015年2月1日至本判决生效之日止，以本金146，130元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告向本院提供如下证据材料：
1、提货凭证（代购销合同）三十三份；
2、增值税发票签收单十八份；
3、2014年12月29日的往来余额对账单一份。
以上证据，原告旨在证明其诉称的事实及诉讼请求。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2009年4月至2014年10月间，原、被告发生买卖业务往来，由被告向原告购买各种服装用衬布。原告依约履行了供货义务并向被告开具了相应的上海增值税专用发票，被告收货后给付了原告部分价款。2014年12月29日，经双方核对账目，被告确认截止同年11月30日尚欠原告价款146，130元，但被告至今未履行付款义务。原告遂向本院提起了诉讼。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告依约履行了供货义务，被告收货后理应按约及时给付相应的价款，拖欠至今，已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付价款146，130元之诉讼请求，本院予以支持。此外，被告结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的银行利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海双杰纺织服装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海宏元衬布制造有限公司价款人民币146，130元，并另应偿付自2015年2月1日至本判决生效之日止，以本金人民币146，130元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款银行利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，222元，由被告上海双杰纺织服装有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
人民陪审员 方静安
人民陪审员 徐 力
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4834号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。
负责人：王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所。
被执行人姜蕾，女，1976年11月20日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与姜蕾信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）京0101民初1892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人姜蕾给付人民币150267.45元及相关利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年9月6日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但并未实际控制。现本院已将被执行人姜蕾纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人查封车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1892号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十月二十七日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3290号
原告秦某，男，1995年8月3日出生，汉族，住平舆县。
被告李某1，女，1997年12月22日出生，汉族，住平舆县。
被告李某2，男，1967年9月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告秦某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤诉。
案件受理费682元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一六年十二月十六日
书记员 霍佳佳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1899号
申请执行人：刘泽,男，汉族，1970年2月5日出生，住昆明市五华区庆云街145号，身份证号：530103197002051531。
被执行人：李福君，男，汉族，1974年7月2日出生，住云南省昆明市五华区水晶宫大梅园巷44号附1号，身份证号：530128197407020052。
本院在执行申请执行人刘泽与被执行人李福君民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已将李福君在昆明市公安局车辆管理所登记的云A700**奥迪牌小型汽车壹辆、云AK66**欧旅牌小型汽车壹辆、云A466**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车壹辆进行查封、冻结，现该车辆正在评估、拍卖过程中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1600000元，未受偿人民币1600000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹 傑
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1209号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈峻，男，1990年1月5日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审。
辩护人孙海光、占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1195号起诉书指控被告人陈峻犯开设赌场罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人陈峻及其辩护人孙海光、占铁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年6月至2014年2月26日期间，被告人陈峻在诸暨市大唐镇小百货三楼经营“喜洋洋娱乐电玩城”，摆放“海洋之星Ⅱ”、“捕鱼季”等赌博机供他人赌博使用，并雇佣雷平、鄢祥坤等人负责收银、兑换游戏币及维修赌博机器等工作，通过赌博机非法获利8万元左右。
经诸暨市公安局鉴定，涉案捕鱼机具有赌博功能，确认为电子赌博游戏机。
2016年7月7日，被告人陈峻向公安机关退缴8万元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈峻的供述和辩解，同案犯雷平、鄢祥坤、李习盘的供述和辩解，证人袁某、章某、周某、王某、谷某的证言，证据保全决定书及证据保全清单，游戏机销毁现场照片及情况说明，电玩城日账单，电玩城内部照片，协助查询财产通知及银行账户清单，常住人口基本信息，人员档案及情况说明，抓获经过，临时性收押证明，浙江省预收款票据，不起诉决定书及行政处罚决定书，刑事裁定书，情况说明，辨认笔录及照片，检查笔录，现场检查笔录及行政处罚事先告知书，电子游戏设施设备认定意见书及通知书等证据。认为被告人陈峻以营利为目的，以提供赌博机的方式供他人赌博，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈峻依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人陈峻对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人陈峻认罪悔罪态度较好，供述稳定没有翻供；2、被告人陈峻犯罪时间较短；3、被告人陈峻系初犯，以前没有任何刑事处罚前科；4、被告人陈峻已经退赃。请求法院对被告人陈峻从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈峻犯开设赌场罪的事实予以确认。
另查明，2014年2月26日，公安机关在“喜洋洋娱乐电玩城”查扣数币机二台、捕鱼机四台、账本二本、游戏币一盒、日账单五张、人民币6441元，现捕鱼机已销毁。该事实有被告人提交，经当庭宣读、出示并经质证的检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，诸暨市公安局电子游戏设备销毁表及照片，情况说明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈峻以营利为目的，利用电子赌博游戏机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈峻归案后能如实供述自己的罪行，且已退缴违法所得，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈峻犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人陈峻退缴在诸暨市公安局的赃款人民币80000元、诸暨市公安局另扣押的赃款（6441元）、赃物依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 蒋宇太
人民陪审员 石莎娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25889号
原告北京某房产郑州分店。
委托代理人刘某，男，汉族，住河南省原阳县，系该公司员工。
被告高某。
原告北京某房产郑州分店诉被告高某房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以高某作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告高某与他人相区别的具体明确的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告北京某房产郑州分店的起诉。
案件受理费641元退回原告北京某房产郑州分店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 武晨晓
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02356号
原告杨进东，男，汉族。
被告邹如波，男，汉族。
本院在审理杨进东与邹如波民间借贷纠纷一案中，原告杨进东于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨进东自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨进东撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62元，由原告杨进东承担。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 张玉文
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年三月八日
书 记 员 王婷婷
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3656号
原告：朱安军,男,汉族，1981年8月4日生,住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜勋，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告：张炯,女,汉族，1969年12月15日生,住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：穆娜，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
原告朱安军诉被告张炯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序公开开庭进行审理。后本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱安军及其委托诉讼代理人姜勋、周杰，被告张炯的委托诉讼代理人穆娜、汤子高（简易程序未到庭，普通程序到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱安军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告支付的定金人民币30万元，并支付利息4422.5元（自2016年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算暂计算至2016年5月4日止，最终计算至实际返还之日止）；2.判令被告向原告支付违约金人民币39万元；3.判令被告承担原告向中介方支付的佣金费19500元；4.被告承担本案诉讼费。审理中，因被告已退还30万元定金，原告变更诉请，将第一项诉讼请求变更为判令双方签订的房屋买卖定金协议解除。其它诉请不变。事实和理由：2016年1月4日，原、被告及中介方苏州浩博房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖定金协议》一份，约定原告向被告购买苏州工业园区双友新和成6幢801室房屋一套，价格195万元。约定当天原告向被告支付定金30万元，之后冲抵房款，并约定任何一方违约则承担违约金房价的20%，并承担中介方全部佣金费用。原告当天支付30万定金即向中介方支付佣金19500元。但后来被告以此房屋涨价为由明确告知原告不愿意销售此房屋。原告为购买被告的房屋之前将自己原有的唯一房屋低价处理，现租房居住，被告违约行为给原告造成严重的经济损失。为此，特起诉法院请求判如所请。
被告张炯辩称：首先，被告是在中介的误导下签订的该房屋买卖定金协议，对于该协议的效力被告提出质疑，是否向原告主张诉讼权利予以保留。其次，对于原告向被告主张违约金不符合定金协议的约定，同时被告不存在恶意违约的行为。第三，对于原告主张支付中介费用的主张被告不予认可，理由是双方买卖协议尚未成立，并且过错不在被告，故不影响原告向中介支付费用，因此原告无权向被告主张。第四、对于诉讼费用，被告认为房屋买卖定金协议未能履行，被告不存在过错，因此产生的费用不应该由被告承担。
经审理查明：2016年1月4日，经苏州浩博房地产经纪有限公司居间，原告朱安军（合同乙方/购房人）与被告张炯（合同甲方/售房人）签订《房屋买卖定金协议》（No.0000230）一份，协议的主要内容是：甲方将座落于双友新和城6幢801室的房屋出售给乙方，房屋面积106.58平方米；成交价格195万元；乙方当日向甲方支付购房定金30万元，定金最终冲抵房款。约定当年3月28日签订网上存量房买卖契约签订协议；签约当日，甲方向居间方支付佣金2万元，乙方向居间方支付佣金19500元；甲方须保证房屋权属无争议，承诺出售房屋已征得其他共有人的同意；甲乙任何一方拒绝履行协议或解除协议，或发生与上述协议条款相关的违约责任，由违约方向另一方支付房屋实际成交价的20%作违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。合同还约定了其它相关事项。原、被告及居间方均签字盖章确认。审理中，原、被告对协议的真实性并无异议。
合同签订后，原告分六次向被告转账定金共计30万元，向居间方苏州浩博房地产经纪有限公司支付佣金19500元。
原告并提交2016年3月3日起至28日的原、被告短信往来记录，主要内容为，原告联系被告确定房屋买卖事宜，被告明确告知因丈夫不同意无法出售房屋。
另查明，涉案标的房屋坐落苏州工业园区葑亭大道628号6幢801室，小区名称为双友新和城。登记产权人被告张炯及配偶李唯。
上述事实，有定金协议、定金支付银行凭证、佣金支付收据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖定金协议》，系签约当事人的真实意思表示，双方均应严格按约履行。被告张炯在履行期间内明确表示不愿卖房屋，已构成违约，应当承担相应违约责任。同时根据法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。原告与张炯的房屋买卖合同不违反法律强制性规定，应属合法有效，但依法不能继续履行。现原、被告各方均认可解除合同，本院予以照准。原告支付的定金诉讼中已经返还，本院予以确认。导致本合同不能履约的原因，除房屋另一所有人（被告之配偶）反对是主要原因外，还有原告朱安军缔约时疏漏查验房屋共同共有人意见的次要原因。原告要求被告承担违约金，被告审理中请求调整违约金的具体金额。违约金的本质属性兼具填补损失与惩罚违约的功能，因此，在尊重双方当事人合同约定的基础上，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾原、被告之间权利义务的对等性，以及考虑原告实际损失、约定违约金具体数额等因素，酌定违约金为30万元。原告另行主张之佣金损失已在违约金数额中一并考虑，不再另行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告朱安军与被告张炯2016年1月4日签订的《房屋买卖定金协议》于本判决生效之日起解除。
二、被告张炯于本判决生效之日起十日内支付原告朱安军合同违约金30万元。
三、驳回原告朱安军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10940元，保全费4170元，合计15110元，由原告朱安军负担2327元，由被告张炯负担12783元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 翟庆岗
人民陪审员 秦晓明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭孝玲
赵从
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共6页
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中法执字第203-1号
申请执行人郭丽波，女，1974年6月14日生，汉族。
委托代理人王志刚，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人陈刚，男，1974年1月28日生，汉族。
被执行人方宪娇，女，1981年5月7日生，汉族。
郭丽波与陈刚、方宪娇民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）玉中民一初字第14号民事判决书确定：由陈刚、方宪娇于判决生效后十五日内偿还郭丽波借款本金3000000元，从2014年10月11起按银行同内贷款利率的四倍计算利息至款项还请之日。案件受理费32218元、保全费5000元由陈刚、方宪娇负担。判决生效后，陈刚、方宪娇未履行，郭丽波于2015年9月14日申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人陈刚、方宪娇名下无车辆登记信息；陈刚在澄江县湖畔圣水有登记房产一套，方宪娇在昆明螺蛳湾国际商贸城二期有备案登记房产七套、在昆明市江东和谐家园有登记房产一套。除以上财产外未查到二被执行人的其他财产线索。陈刚在澄江县湖畔圣水的房产本案财产保全时已查封，在执行中案外人陈丽对该房产提出执行异议，执行异议被驳回后其提起了异议之诉，现正在审理中；方宪娇在昆明螺蛳湾国际商贸城二期的房产于2015年7月28日被昆明市西山区人民法院依法查封，本案于2015年10月23日的查封属轮候查封，方宪娇在昆明市江东和谐家园的房产系银行贷款抵押物。综合以上情况，二被执行人的财产目前不能处置，本案无执行条件，依法只能终结本次执行程序，保留追偿权，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）玉中法执字第203号执行案件本次执行程序终结。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 锁治文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张雯俊
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽刑三��字第00103号
原公诉机关辽宁省本溪市人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，女，71岁，系被害人王某甲之母。
诉讼代理人王某乙，男，1970年11月5日出生，系附带民事诉讼原告人马某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲，女，1967年7月24日出生，系被害人王某甲之妻。
诉讼代理人赵某乙，男，1941年12月4日出生，汉族，系附带民事诉讼原告人赵某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丙，男，23岁，系被害人王某甲之子。
被上诉人（原审被告人）牟玉鑫，男，汉族，1973年4月16日出生于辽宁省本溪市，初中文化，无业。2013年11月4日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，2014年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于本溪市看守所。
辽宁省本溪市中级人民法院审理本溪市人民检察院指控被告人牟玉鑫犯故意伤��罪、寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人马某某、赵某甲、王某丙提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年3月19日作出（2015）本刑一初字第00001号刑事附带民事判决。宣判后，被告人牟玉鑫服判，附带民事诉讼原告人马某某、赵某甲、王某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问附带民事诉讼上诉人，讯问被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、寻衅滋事的犯罪事实
2013年3月12日14时许，周某某（已判刑）在辽宁省新宾满族自治县（以下简称“新宾县”）南杂木镇“某KTV”与服务员发生争执。后周某某指使被告人牟玉鑫等人使用镐把打砸“某KTV”的点歌机显示器、等离子电视等设施。经估价，该歌厅被毁损的财物价值合计人民币6999元。案发后，牟玉鑫于2013年11月4日向公安机关投案。
二、故意伤害的犯罪���实
被告人牟玉鑫因涉嫌寻衅滋事被公安机关取保候审后，于2014年3月21日16时许，在本溪市平山区桥头镇某村某组XX号路口处与王某甲（被害人，男，卒年47岁）因琐事发生争执，牟玉鑫从路旁捡起石块掷向王某甲头部，致使王某甲颅脑损伤而死亡。案发后，牟玉鑫于当日向本溪市公安机关投案。
另查明，被告人牟玉鑫应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费103625余元、交通费2363.55元，丧葬费23155元，合计129143.55元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人牟玉鑫的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条第二款、第六十九条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人牟玉鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年；被告人牟玉鑫赔偿附带民事诉讼原告人马某某、赵某甲、王某丙经济损失人民币129143.55元；驳回附带民事诉讼原告人马某某、赵某甲、王某丙其他诉讼请求。
上诉人马某某、赵某甲、王某丙以“要求增加死亡赔偿金、原审判决对被告人牟玉鑫量刑轻”为理由提出上诉。
本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉，抗诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事部分，经查，上诉人马某某、赵某甲、王某丙因被上诉人牟玉鑫的犯罪行为所遭受的经济损失共计人民币129143.55元，此节有相关票据在卷佐证。
关于上诉人马某某、赵某甲、王某丙所提“要求增加死亡赔偿金”的上诉理由，经查，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，死亡赔偿金不属于被告人的犯罪行为给被害方造成物质损失范围内，即不属于刑事附带民事诉讼受理范围，故所提该节上诉理由，不予采纳。
关于上诉人马某某、赵某甲、王某丙所提“原审判决对被告人牟玉鑫量刑轻”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定，附带民事诉讼的当事人可以对地方各级人民法院第一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉，故上诉人马某某、赵某甲、王某丙对一审判决中被告人牟玉鑫的刑事判决没有上诉权，其所提该节上诉理由，亦不予采纳。
本院认为，被告人牟玉鑫因琐事持石块击打他人头部等致命部位，故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，上诉人马某某、赵某甲、王某丙所受损害与牟玉鑫的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人牟玉鑫应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的医疗费、交通费、丧葬费等经济损失。原判附带民事赔偿部分并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏宇
审 判 员 苗 欣
代理审判员 周天越
二〇一五年五月二十日
书 记 员 白建羽
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0104执1789号
申请执行人：郑日团，男，1972年7月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：刘露，女，1980年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：陈盛科男，1978年8月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人郑日团与被执行人刘露、陈盛科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1056号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院拍卖了被执行人陈盛科、刘露共有的坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道150号闽江春晓小区3#802单元房屋（权证号：Ｒ0××53）及闽江春晓小区1#、3#楼连体地下1层132车位（权证号：Ｒ0××49）。申请执行人郑日团分得执行款人民币158762元。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初1056号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 林振平
执行员 程 志
二〇一八年七月二十三日
书记员 林伟斯
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保184号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人杨吉亮，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人杨吉亮借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨吉亮粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨吉亮在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费53元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更593号
罪犯郭超，男，汉族，初中文化，1968年6月9日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2013年8月20日作出（2013）勉刑初字第00077号刑事判决，以被告人郭超犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。2013年10月14日送陕西省汉江监狱服刑。2016年10月19日经本院裁定减刑九个月（刑期至2018年11月24日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郭超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郭超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭超确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郭超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭超减去有期徒刑二个月刑期的刑罚执行（刑期至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1686号
原告：吕洪艳，女，1953年6月1日出生汉族，退休职工，现住依兰县。
委托诉讼代理人：徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：钮金凤，女，1951年1月21日出生汉族，退休职工，现住依兰县。
原告吕洪艳诉被告钮金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪艳及其委托诉讼代理人徐尧到庭参加诉讼，被告钮金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕洪艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令钮金凤偿还借款10,000元及利息（以10，000元本金为基数，自借款之日起，按月利2分计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由钮金凤承担。事实及理由：2015年8月20日，钮金凤在吕洪艳处借款10,000元，约定月利2分，借款期限1个月。借款到期后，经吕洪艳多次索要，钮金凤未能偿还，故诉至法院。
钮金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月20日，钮金凤在吕洪艳处借款10,000元并为吕洪艳出具借据一份，双方约定月利2分，借款期限1个月。借款到期后，钮金凤未能按照约定履行还款义务。故吕洪艳诉至法院，请求判令钮金凤偿还借款本金10,000元及利息（以本金10，000元为基数，自借款之日起，按月利2分计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
上述事实，有钮金凤为吕洪艳出具的欠据及吕洪艳当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，钮金凤诉请吕洪艳偿付借款10,000元及利息有钮金凤出具的借据在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，钮金凤应承担给付吕洪艳借款的责任。原告诉请给付借款本金10,000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。钮金凤经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钮金凤于本判决生效之日起十日内，偿还吕洪艳借款本金10，000元及利息（以本金10，000元为基数，自借款之日起，按月利2分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费170元，公告费560元均由钮金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马海波
人民陪审员 李平东
人民陪审员 李帅廷
二〇一八年一月十六日
书 记 员 兰 超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0405民初392号
原告：李某，女，1988年10月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
被告：王某1，男，1993年10月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告李某与被告王某1探视权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人施广勇到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告以每三个月接走王某2六天的方式探视；2、判令被告对原告的探视权履行协助义务。事实与理由：原被告于2013年11月认识，恋爱期间共同生活，××××年××月××日生育一男孩，取名王某2。原被告未办理婚姻登记，后因琐事发生矛盾，感情破裂。2017年3月19日，原被告签订协议约定，双方自愿分手，孩子由被告抚养，原告有权探望孩子，被告不得予以阻拦。现原告探视王某2的请求被被告拒绝。被告行为严重侵害原告探视孩子的权利，对原告与王某2的母子感情产生了巨大影响。
被告王某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年11月认识，恋爱期间共同生活，××××年××月××日生育一男孩，取名王某2。原被告未办理婚姻登记，后分手，并于2017年3月19日签订《分手协议》，约定，王某2由被告抚养，在不影响孩子学习生活的情况下，原告有权探望孩子，被告不得予以阻拦。
本院认为，原告主张对非婚生子王某2探视符合原被告双方的约定，本院予以支持。在原被告对探视方式没有特别约定的情况下，原告主张将王某2接走不符合探视的应有之义。本院认为原告每月探视两次较能符合原告与孩子之间的感情交流需要。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此导致的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某自本判决生效之日起的次月开始，每月的第一个周六、周日可探视王某2，被告王某1应配合协助。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 谷晓云
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终35号
上诉人（一审被告）孔范荣，男，1962年11月8日出生，蒙古族，农民。
委托代理人姜东海，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）李绍臣，男，1956年2月2日出生，蒙古族，个体工商户。
上诉人孔范荣因与被上诉人李绍臣买卖合同纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2015）左民初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明,2008年11月24日，被告孔范荣经包某某担保从原告李绍臣处赊购农用拖车，欠款6690元,并给原告李绍臣出具欠据一枚，约定于2009年12月30日给付，超期按0.03元利率计算利息。此款到期后，经原告李绍臣多次索要未偿还。故原告李绍臣诉至法院。
原告李绍臣在举证期限内向法庭举证：1，由被告孔范荣经包某某担保出具的、金额为6690元欠据一枚，证明被告孔范荣欠款及利息未还的事实；2，赊销合同一份，证明被告孔范荣经包某某担保赊购农用拖车的事实。
经审查,原告李绍臣所举的证据来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,予以采信。
一审法院认为,被告孔范荣经包某某担保向原告李绍臣赊购农用拖车欠款6690元，并给原告李绍臣出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系的成立。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告孔范荣未按时给付欠款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原告李绍臣要求被告孔范荣给付欠款及支付利息的诉请，于法有据，予以支持。被告孔范荣经合法传唤，既不答辩，又不出庭参加诉讼,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，一审法院依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告孔范荣于本判决发生法律效力后一次性给付原告李绍臣赊购农用拖车款6690元，支付利息9705.85元（6690元0.00585元4倍62个月=9705.85元，从2009年12月30日至2015年1月30日），合计16395.85元。案件受理费105元,由被告孔范荣负担。
宣判后，上诉人孔范荣不服原审判决提起上诉，理由为：一、被上诉人主体不适格。2007年3月12日，孔范荣与通辽市某公司签订了《赊销合同》，赊购挂车（农用四轮车车斗）一台，当即付款2000元，其余6690元赊欠。2008年11月24日，通辽市某公司派人索要该货款，上诉人随即出示数额为6690元的借据一枚，约定该款于2009年12月30日还清。2009年12月21日，通辽市某公司再次索要此款，上诉人连同违约金、利息、起诉费等为某农机公司出具了数额为22068.80元的欠据一枚，上书“好拖款于2010年元月16日还清，内含起诉费1000元”，并由上诉人签名。此后，上诉人将以上款项全部还给了某公司。但事隔5年，被上诉人以自己名义持以上合同及欠据再次索要该款，显然诉讼主体不适格，上诉人与被上诉人之间无任何法律关系。二、该案一审法院无管辖权。双方在合同中约定诉讼至科尔沁区人民法院，科左中旗人民法院无管辖权。三、该债权已经偿还灭失。上诉人已将欠款还清，某公司为上诉人出具了收条，债权债务消灭。四、债权已超过诉讼时效。欠款的还款日期为2010年1月16日，那么自2012年1月17日此债权已逾诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李绍臣答辩称，购买拖车车斗时是孔范荣和包某某两人去的，我不认识孔范荣，是通过别人认识的。上诉人说欠款已经结清不是事实。
二审审理中，上诉人孔范荣出具2009年12月欠据一枚，证明其从被上诉人处购买车头花费1万多元，加上利息形成了22068.80元的欠据，此款已在2009年12月末还完，被上诉人把欠条还给上诉人。被上诉人李绍臣质证认为，真实性没有异议，是上诉人欠拖拉机车头的款项，与车斗没有关系。上诉人偿还了部分购车头欠款，未还部分又打了欠条，现在被上诉人处。
经审查，上诉人孔范荣出具的欠据显示其与被上诉人李绍臣已结清了22068.80元，所以上诉人才会持有此枚欠据，被上诉人亦认可此事实，但此证据不能证明上诉人已偿还了购买挂车的欠款，故此欠据与本案无关，不予采信。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孔范荣向被上诉人李绍臣购买农用挂车一台，欠款6690元，孔范荣与李绍臣签订赊销合同一份，并出具借据一枚，在欠款人处签字，包某某作为担保人，在赊销合同的担保人处签字。赊购合同的出卖人处虽标注“内蒙古通辽市某公司”字样，但合同中未见“某公司”印章，挂车的实际出卖人为李绍臣，李绍臣系本案适格主体。从借据的内容上看，上款系处注明“拖车好拖款09年12月30日还清”，孔范荣在庭审中抗辩其从未购买过挂车，只购买过拖车车头，并以其持有的22068.8元的欠据为证，证明其已偿还完该部分款项并收回欠据。孔范荣的抗辩理由与其上诉状的自认事实相矛盾，孔范荣在上诉状中认可其赊购过挂车，欠款6690元，印证了李绍臣出具的合同和欠据所证明的事实，故对孔范荣抗辩理由不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人孔范荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 石 莹
审判员 王丽华
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 雷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初841号
原告：河南创达汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角。统一社会信用代码914101007721945620。
法定代表人：许炳杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕军伟、余淼，该公司员工。
被告：陈明星，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：焦可利，女，1984年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）与被告陈明星、焦可利追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法向被告陈明星、焦可利送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告创达公司委托代理人吕军伟到庭参加诉讼，被告陈明星、焦可利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创达公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈明星偿还原告为其代偿的购车贷款金额36000元。2、被告焦可利对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。后原告向法院申请将第一项诉讼请求中的金额增加至40669.52元。事实与理由：2013年9月，被告陈明星购买新桑塔纳小型轿车一辆，因其缺少资金，委托原告为其向中国工商银行申请按揭贷款提供担保服务。为此，2013年10月14日，原告、被告陈明星与中国工商银行签订《个人借款/担保合同》，贷款金额87000元，原告为出质人、保证人，且承担保证责任。贷款发放后，被告陈明星依约偿还银行借款本息，但自2015年11月起，被告陈明星开始逾期归还银行贷款。原告只好如约履行担保责任，代其偿还银行贷款，至今向银行共计支付40669.52元。原告多次联系被告，要求其履行合同，但至今无果。被告焦可利与被告陈明星是夫妻关系并且是《个人借款/担保合同》的共同借款人，该款发生在被告陈明星与焦可利婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告焦可利依法应当承担连带清偿责任。
被告陈明星、焦可利未答辩，未提供证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，原告创达公司作为保证人、被告陈明星作为借款人与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行签订《个人借款/担保合同》一份，被告焦可利作为共同借款人在该合同上签字。该贷款合同主要约定：被告陈明星向中国工商银行贷款87000元，用于购车，贷款期限为36个月；被告陈明星按月等额还本付息还款法偿还贷款。原告创达公司为被告陈明星、焦可利的该笔贷款提供连带保证责任。贷款发放后，被告陈明星于2015年11月份开始逾期归还银行贷款。2015年12月31日，原告创达公司偿还银行贷款本息以及逾期罚息8497.97元，替被告陈明星偿还的是2015年11月至次年1月的贷款。2016年3月21日，原告创达公司偿还银行贷款本息与逾期罚息5327.17元，替被告陈明星偿还的是2016年2月至3月的贷款。2017年1月24日，原告创达公司向工行转账26844.38元，替被告偿还完毕剩余的所有银行贷款本息以及逾期罚息。以上原告创达公司替被告偿还银行贷款共计40669.52元。
另查明，被告陈明星在贷款购车期间与被告焦可利系夫妻关系。
本院认为：本案中《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告陈明星、焦可利按《个人借款/担保合同》约定的期限归还中国工商银行贷款本息，其未归还的行为已构成违约。《个人借款/担保合同》中约定原告创达公司为被告陈明星、焦可利购车贷款提供的是连带保证责任，原告创达公司向中国工商银行履行代为清偿义务后，享有向被告陈明星、焦可利追偿的权利。原告创达公司共替被告陈明星偿还贷款40669.52元，证据充分，原告创达公司要求偿还的请求，本院予以支持。被告焦可利在被告陈明星贷款购车期间与其是夫妻关系，且焦可利作为共同借款人在借款合同上签字，故上述债务系夫妻共同债务，被告陈明星、焦可利应当对原告创达公司承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明星、焦可利于本判决生效后十日内偿还原告河南创达汽车销售有限公司为其垫付的贷款40669.52元。
二、驳回原告河南创达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由被告陈明星、焦可利承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王雪琪
审判员 王争学
审判员 李 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 蓼
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异738号
异议人（被执行人）:吴国松，男，1986年8月10日生，汉族，住唐山市。
异议人（被执行人）：吴冰，女，1988年10月5日生，汉族，住址同上。
异议人（被执行人）：吴桐，女，1988年10月5日生，汉族，住址同上。
申请执行人：韩彩丽，女，汉族，1961年8月11日生，汉族，住唐山市。
被执行人：杜建丽，女，汉族，1960年11月19日生，住唐山市。
在本院执行韩彩丽与杜建丽、吴国松、吴冰、吴桐民间借贷纠纷一案中，吴国松、吴冰、吴桐对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴国松、吴冰、吴桐称，生效判决确认我们在继承、使用、管理的遗产范围内向韩彩丽返还借款人民币20万元。但现在法院所查封我们名下的银行卡并非我们所继承、使用、管理的遗产，请求法院解除对我们名下财产、银行账户的查封。
本院查明，吴国松、吴冰、吴桐三人系兄妹三人，其母为杜建丽，其父为吴福泽（已去世）。韩彩丽与杜建丽、吴国松、吴冰、吴桐民间借贷纠纷一案，丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初507号民事判决是本案的执行依据，该判决书判令：杜建丽、吴国松、吴冰、吴桐在继承、使用、管理吴福泽的遗产范围内向韩彩丽返还借款人民币20万元。进入执行程序后，2018年8月9日，执行机构向杜建丽、吴国松、吴冰、吴桐发出（2018）冀02执15381号执行通知书、报告财产令,同日作出（2018）冀02执15381号执行裁定书，裁定：冻结杜建丽、吴国松、吴冰、吴桐的银行存款30万元或查封其等价值的财产。
另查明，本案在诉讼过程中对杜建丽与吴福泽名下的不动产进行了查封，包括路北区天元花园308楼5门601号房产、丰南区丰南镇青年路东侧建2楼二排7号二层独体住宅楼、南堡开发区希望路西侧G段5、6号的房产二栋及其土地使用权。现吴国松、吴冰、吴桐三人均表示放弃对吴福泽遗产的继承。
再查明，吴国松被冻结的银行卡为其名下的工资卡，吴桐被冻结的银行卡开户人为其本人，开户时间为：2009年11月12日。
本院认为，在继承开始后、遗产分割前，继承人可以作出放弃继承的意思表示，现吴国松、吴冰、吴桐三人均放弃对吴福泽遗产的继承，是其真实意思表示。另根据生效判决，三异议人是在继承、使用、管理吴福泽的遗产范围内向申请执行人承担还款责任。因杜建丽与吴福泽名下的不动产已被查封，不具有办理分割、继承的实际可能，亦无证据证明吴国松、吴冰、吴桐已继承了吴福泽的遗产以及所继承遗产的价值，在此情况下，执行机构冻结三异议人的个人财产于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：
变更（2018）冀02执15381号执行裁定书为：冻结杜建丽的银行存款30万元或查封其等价值的财产。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年九月四日
书记员 刘 月
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4339号
申请执行人：王建伟，男，1978年3月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人：项义甫，男，1981年5月21日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王建伟为与被执行人项义甫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初3405号民事判决书于2017年7月24日向本院申请执行，要求执行借款本金30000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人项义甫作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人项义甫纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人项义甫应支付的30000元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4339号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年一月二日
代书记员 黄 远
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执1598号
申请执行人柴龙。
被执行人成都市龙泉龙喜食品有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人廖品明。
本院在执行申请执行人柴龙与被执行人成都市龙泉龙喜食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人成都市龙泉龙喜食品有限责任公司被成都市中级人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0112执1598号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 杨 兵
审判员 晋兆其
二〇一八年十一月十五日
书记员 曾 蕊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更696号
罪犯尹意祥，男，1987年1月9日出生，汉族，初中文化，江苏省灌云县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2009年8月12日作出(2009)新刑初字第215号刑事判决，以被告人尹意祥犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币一万二千元，连带退赔被害人财产损失合计人民币五万八千四百四十元。判决发生法律效力后，于2010年1年26日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第1994号、(2013)通中刑执字第3608号、（2015）通中刑执字第01470号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年九个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯尹意祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯尹意祥减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尹意祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尹意祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹意祥减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年4月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 烨
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初170号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李宴学（自报名），男，1991年9月30日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无固定职业，住巫溪县，2016年10月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人徐精，四川广府律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人李宴学犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，李宴学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月初开始，被告人李宴学在其租住的佛山市南海区大沥镇盐步联安联河公寓03栋503房内，多次容留吸毒人员傅某2、傅某1有分有合的吸食毒品冰毒。同年10月20日，民警在大沥镇盐步联安联河公寓03栋抓获李宴学，现场扣押自制吸毒工具一个。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人傅某1、傅某2的证言及辨认笔录，证人刘某1、徐某的证言，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录，户籍资料及行政处罚材料，被告人李宴学的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为李宴学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；李宴学如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李宴学对公诉机关的指控没有异议。
辩护人以被告人李宴学认罪态度好、社会危害性小为由，请求对李宴学从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李宴学容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李宴学容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。李宴学归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宴学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、起获的吸毒工具一个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李军
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄羿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1549号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:05367066-5。
法定代表人杜小明。
被执行人王叶辉，男，1977年11月4日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王叶辉合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱商初字第04244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年4月27日立案执行。执行标的为被执行人王叶辉支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款56079.99元。负担案件受理费1330元。支付执行申请费741元。
执行立案后，本院于2017年5月1日向被执行人王叶辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王叶辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王叶辉逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王叶辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有小额存款，无执行价值，查明，被执行人王叶辉名下有浙Ｂ×××××车辆，本院已依法轮候查封，另查明被执行人王叶辉名下有宁波市鄞州晙恒服饰有限公司股权，但申请人认为其股权无处分价值，不申请执行。除此以外，暂未发现被执行人王叶辉有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王叶辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王叶辉作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王叶辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王叶辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执1549号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 帆
二〇一八年七月十七日
书记员 阮龙飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2206号
申请执行人武长江，男，1980年6月28日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人中商安燃化工有限公司，地址唐山海港开发区。
法定代表人王力红。
武长江申请中商安燃化工有限公司劳务合同纠纷一案，唐港劳人仲案（2016）081号已经发生法律效力。武长江于2018-01-16向本院申请执行。
在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及河北法院办案系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.本院到被执行人户籍所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索。
4.本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本案向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 史春光
执行员 张建福
执行员 付文平
二〇一八年九月四日
书记员 王晓峰