云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0122民初2371号
原告陈玉萍，女。(未到庭)
委托代理人李克明，男，系原告的丈夫，特别授权代理。
被告陈玉清，男。
委托代理人陈海坚，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈玉萍诉被告陈玉清健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉萍的委托代理人李克明、被告陈玉清及其委托代理人陈海坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉萍诉称，2008年7月原告与罗春梅发生争吵、打架受伤后，导致原告患有创伤后应激障碍，2008年11-12月原告曾经在云南省精神病医院住院治疗，确诊为分离性障碍，2009年12月办理残疾人证，为精神三级残疾，原告经治疗后病情稳定，能正常工作，原告2012年在昆明福禧食品有限公司工作，2014年至2015年12月在云南建工集团有限公司工作，原告平时乐观开朗，与同事相处融洽，2016年2月-2016年3月因父亲陈宽病重需要人陪护，原告在此期间在家护理病重的父亲。2016年3月25日10时许，原告与大姐陈玉琳、二姐陈玉红、弟弟陈玉清几人前往法院调解父亲医药费账目，陈玉琳、陈玉红及原告陈玉萍行至法院门口时，被告陈玉清从法院大门出来向三姐妹称法院工作人员下乡了，不能进行调解，实际工作人员是在岗的。随后陈玉清要求大姐陈玉琳拿出父亲医药费账单来看，过目后被告称该账单账目不对，与陈玉琳发生争吵，陈玉琳气急朝被告脸上打了一下，被告用手遮挡时将陈玉琳推倒在地，原告上前搀扶陈玉琳，在原告未与被告发生语言冲突的情况下，被告便上前殴打原告，对原告头部徒手多次打击，后对原告其他身体部位踢了好几下，导致原告当时及后期出现头晕头疼、全身软组织挫伤，手臂和大腿多处淤青等症状，后原告在晋宁县中医院住院治疗8天病情未减轻，转院到云南省精神病医院继续住院治疗29天，经云南省精神病医院司法鉴定中心鉴定，原告因2016年3月25日被被告殴打直接导致原告患癔症分离转换障碍，建议继续给予抗精神病治疗和心理治疗，并加强监护，防止意外发生。事发后被告没有对出手打姐姐的事情感到歉疚，未向原告赔礼道歉。因被告是原告的亲弟弟，还出手打自己，原告因此结下心结，终日抑郁，但被告一直拒绝道歉。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院请求判令：一、由被告承担原告伤后医疗费19224.98元、误工费93.78元/天×236天=22132.08元、护理费93.78元/天×（29+8）天=3469.86元、住院伙食补助费100元/天×（29+8）天=3700元、鉴定费2100元、后期医疗费28000元、交通费3090元，精神抚慰金10000元，合计91716.92元；二、由被告向原告道歉；三、由被告承担本案诉讼费。
被告陈玉清辩称，原告所述发生纠纷的时间、地点、起因属实，但原告所述自己没有过错与事实不符合，原告对本案的发生具有重大过错，是原告先漫骂我还动手打我。原告自2008年患有精神病至今尚未治愈，晋宁县中医院的医药费应该按照责任划分比例。云南省精神病医院的费用我方不承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
二、残疾人证一份，欲证明原告患有三级精神病；
三、晋宁县中医院2016年3月25日诊断证明书一份原件、2016年4月4日诊断证明书一份原件，出院证一份原件、护理证一份原件、门诊医疗费票据三份原件674.02元、住院医疗费票据一份原件2271.35元，欲证明原告在晋宁县中医院治疗的情况及费用；
四、云南省精神病医院出院证一份原件、陪护证明一份原件、门诊治疗票九份590.23元、住院治疗费票据一份原件6747.34元、领药单据六份原件8664.79元；
五、中国人民解放局第五三三医院门诊收费收据一份原件41.40元、晋宁县上蒜镇中心卫生院门诊收费收据二份原件178.62元、晋宁县妇幼保健计划生育服务中心门诊收费收据二份原件57.23元；
六、云南省精神病医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份原件、鉴定费发票一份原件，欲证明陈玉萍精神病与本案的因果关系及支出鉴定费用2100元；
七、租车费用收条一份原件、高速路过路费发票三十一份，欲证明因治疗产生的交通费；
八、超市及便利店小票三份原件28元，欲证明住院购买住院所需用具的费用；
九、中级人民法院(2010)昆刑终字第77号判决书一份，欲证明原告2008年因与他人发生争执引发精神病，案件经过昆明市中级人民法院终审判决；
十、照片一份，欲证明2013年原告一家四口在广场参加小品演出获奖，可以证明原告的精神病已经好转；
十一、2014年8月21日体检报告一份，欲证明原告在单位组织体检时身体健康；
十二、2015年工资条三份，欲证明2015年期间原告还可以正常上班。
经质证，被告陈玉清认为，对证据一、二的真实性、合法性、关联性认可；对证据三治疗的费用及住院天数没有意见，但对护理证明不予认可，认为如果医院需要护理会注明需要专业护理，并且在住院期间直接收取费用；对证据四、五、六不予认可，原告2008年就患有精神病至今没有治愈，原告与被告发生纠纷只是造成软组织受伤；对证据七不予认可，原告按照每次租车200元计算，原告的主张没有任何法律依据，过路费与本案也无关；对证据八不予认可，不是正式发票并且与本案无关。对证据九的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据十，认为一张照片不能证明原告的观点；对证据十一的真实性认可，但认为原告既然提交了残疾证，说明病情是难以治愈，不能仅凭体检中心的体检说明就证明已经恢复健康；对证据十二的关联性不予认可。
本院认为，原告提交的证据一、二，被告对其真实性、合法性无异议，本院予以采信并确认。对于证据三，因被告对治疗费用及住院天数均无异议，只是对护理证明有意见。根据患者的病情和治疗情况，其住院的医院出具由家属陪护的护理证明并无不妥，符合行业规定，因此，本院对证据三予以采信并确认。对于证据四，原告所提交的证据印鉴齐全，来源合法，对其真实性、合法性本院予以确认，对其证明目的本院将根据双方下一步的举证情况及案件实际再行认定。对于证据五，因只有医药费收据，原告无其他证据加以印证治疗情况与本案有直接关联，本院不予采信。对于证据六，其系由专业部门出具，印鉴齐全，来源合法，被告也未能提交有效证据加以反驳，本院对证据五的真实性、合法性、关联性予以采信并确认。对于证据七的租车费收条和过路费发票，因无相关证据相印证，本院不予采信，但鉴于本案实际，本院将酌情认定。对于证据八，因其不具备证据的基本形式要件，本院不予采信。对于证据九的真实性、合法性、关联性予以采信并确认，对于证据十、十一、十二的真实性、合法性本院予以认可，对其证明目的本院将根据双方下一步的举证情况及案件实际再行认定。
被告陈玉清向本院提交以下证据：
一、病案首页、住院病历摘要各两份，欲证明2008年10月25日第一次住院后医嘱写明“遵医嘱服药、专人看管、定期复诊”，后医嘱写明“遵医嘱服药、药品专人管理、加强监管、定期复查”；
二、住院病历首页一份，入院记录四份，出院记录一份，欲证明：原告患有精神病起自始尚未治愈，预后意见中均写明：难免复发；
三、请假条一份、长期医嘱记录单二份、临时医嘱记录单二份，欲证明1、原告在云南省精神病医院治疗期间请假回家7天，2、2016年4月27日至2016年5月3日止这段时间内医院未产生实际费用。
经质证，原告陈玉萍对被告提交的上述证据均无异议。
本院认为，被告提交的上述证据印鉴齐全，来源合法，原告也无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信并确认。
为查明案件事实，本院依职权向晋宁县公安局昆阳派出所调取双方发生冲突后的案件卷宗一册，并当庭宣读以下材料：
一、对陈玉琳所作的询问笔录一份；
二、对陈玉红所作的询问笔录一份；
三、对陈玉清所作的询问笔录一份；
四、对艾会林所作的询问笔录一份；
五、对李永忠所作的询问笔录一份；
经质证，原告陈玉萍对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，只是认为被告陈玉清的陈述与事实不符，陈玉萍并没有主动打骂他。
经质证，被告陈玉清对上述证据中陈玉琳、陈玉红、陈玉清笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，认为从陈玉红的笔录中可以看出原告在纠纷当时具有主动性；对艾会林、李永忠笔录的真实性、合法性无异议，但认为不能由此证明原告是健康的，因为原告自己都提交了残疾证，证明其精神不正常。
本院认为，上述证据系公安机关在案件发生后对当事人、在场人、知情人所作的调查，内容客观真实，来源合法，双方对其亦无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信并确认。
综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年3月25日10时许，原告与大姐陈玉琳、二姐陈玉红、弟弟陈玉清几人前往法院调解父亲住院医药费账目，后因另一姐妹陈玉梅未到场没有调解成。随后陈玉清要求大姐陈玉琳拿出父亲的医药费账单来看，其间因帐目是否真实被告陈玉清与陈玉琳发生争执，陈玉琳气急朝被告陈玉清脸上打了一下，被告陈玉清用手挡时将陈玉琳推倒在地，后原告陈玉萍在去拉陈玉琳的时候，在拉扯过程中，被告陈玉清用手打过原告陈玉萍的头部，用脚踢过原告的腹部。后晋宁县公安局昆阳派出所干警赶到制止了纠纷。当日（2016年3月25日），原告陈玉萍到晋宁县中医院门诊治疗，伤情诊断为：头颅外伤、全身多处软组织伤，治疗费用为537.28元。门诊治疗后，原告伤情未得以缓解，遂于2016年3月27日
--
2016年4月4日在晋宁县中医院住院治疗，伤情诊断为：头颅外伤、全身多处软组织伤，住院治疗费为2271.35元。出院后，原告陈玉萍外伤虽有好转，但仍感不适，后于2016年4月18日
--
2016年5月17日（其间有7天原告因家事请假回家）在云南省精神病医院住院治疗，门诊治疗费为590.23元，住院治疗费用为6747.34元，出院后多次到云南省精神病医院拿药费为8664.79元。经云南省精神病医院司法鉴定中心鉴定为：1、陈玉萍患癔症
--
分离转换障碍。2、2016年3月25日10时许，陈玉萍与其弟陈玉清发生言语争执和肢体冲突的事件，是导致陈玉萍出现癔症（分离转换障碍）的直接诱发因素。3、建议继续给予抗精神病治疗和心理治疗，并加强监护，防止意外情况发生。
庭审中另查明：2008年7月原告陈玉萍与罗春梅发生争吵、打架，导致原告患有创伤后应激障碍，2008年11月-12月原告曾经在云南省精神病医院住院治疗，确诊为分离性障碍，2009年12月办理残疾人证，为精神三级残疾，原告患病后经治疗有所好转，病情相对稳定，能正常工作生活，曾在昆明福禧食品有限公司做保洁工作和在云南建工集团有限公司为职工做饭。
原告方认为，纠纷发生后，被告陈玉清没有对出手打自己亲姐姐的行为感到歉疚，没有向原告赔礼道歉，也没有就赔偿问题主动找过原告，特诉至本院，要求维护原告的合法权益。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告陈玉萍系被告陈玉清亲姐姐，本应姐弟情深，互谅互让。但被告陈玉清却在明知原告之前患有精神性疾病的情形下，因家庭琐事即对原告手打脚踢。其主观上明知自己的行为会伤害原告的身体健康，但仍为之，致使原告身体被打伤，心灵也留下创伤，最后导致原告多年前的精神疾病被重新诱发，被告陈玉清的行为是一种故意伤害原告身体健康的侵权行为，有明显过错，其行为与原告所患癔症
--
分离转换障碍存在直接因果关系，对此被告陈玉清应承担主要责任。而原告陈玉萍在明知自己以前患有创伤后分离障碍的情形下，本应尽量避免与他人发生激烈争执和身体冲突，但从庭审及公安机关的询问笔录中可以看出，原告陈玉萍在看到其姐陈玉琳与其弟陈玉清因帐目发生争执后也参予了纠纷，再加上原告自身的体质情况也是诱发癔症（分离转换障碍）的一个因素，因此原告在此案中也应承担相应的民事责任。对于原告主张的相关费用，本院认为，对原告主张的医药费，在晋宁县中医院门诊治疗费537.28元和住院治疗费2271.35元本院予以认定，合计2808.63元；另一份2016年5月26日在晋宁县中医院的门诊费收据，因时间不符，本院不予采纳。对在云南省精神病院的门诊费590.23元、住院费6747.34元、拿药费8664.79元，共计16002.36元，因都是在纠纷发生后的治疗费用，且在云南省精神病院出院时医嘱有：“继续服药，定期复查”，故本院对以上费用全部予以认定。其余原告在中国人民解放军第五三三医院、晋宁县上蒜镇中心卫生院、晋宁县妇幼保健计划生育服务中心所产生的医药费，因无其他证据证明与本案有关，不予认定。对于误工费和护理费，原告的计算标准符合法律规定，本院予以采纳，至于误工的具体天数，本院认定原告在晋宁县中医院住院的8天和在云南省精神病院住院的29天，出院后休养期酌情认定30天，共计67天×93.78元，计币6283.26元。对于护理的具体天数，本院认定在晋宁县中医院住院的8天和在云南省精神病院住院的22天（请假的7天予以扣除），共计30天×93.78元，计币2813.4元。对于住院伙食补助费，原告的计算标准符合法律规定，本院予以采纳。至于具体天数，本院认定在晋宁县中医院住院的8天和在云南省精神病院住院的22天（请假的7天予以扣除），共计30天×100元，计币3000元。对于鉴定费2100元，因有证据证明，本院予以认定。交通费本院酌情认定1000元。后期医疗费和精神抚慰金因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈玉萍伤后的医疗费18810.99元，误工费6283.26元，护理费2813.4元，住院期间伙食补助费3000元，鉴定费2100元，交通费1000元，合计34007.65元，由被告陈玉清赔偿70%，计币23805.36元，限本判决生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告陈玉萍的其它诉讼请求。
案件受理费2093元，由被告陈玉清承担1465.1元，由原告陈玉萍承担627.9元。
本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宋鹏程
审 判 员 唐美芬
人民陪审员 杨 明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨雪梅