wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1953号
原告：于磊，男，1982年12月25日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：董席刚，男，1973年3月28日出生，汉族，住泊头市。
原告于磊与被告董席刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于磊、被告董席刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董席刚于2015年4月23日前向原告借款60000元，并给原告出具欠条一张。现因原告资金紧张向被告催要该借款,但被告以各种理由不接电话，拒不偿还,故原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。
董席刚辩称，一、被告于2015年4月23日在赌场和原告一起玩钱，因玩钱输光，当时借原告现金4.5万元，加利息共计给原告打6万元欠条，被告认为此款是赌博时欠下的赌债，应认定为违法赌资，故不应偿还此违法款项;二、被告借原告现金本息合计6万元，至今已有3年多，在此期间原告知道这笔款项是赌资系违法行为，所以一次也没有向被告主张过权利，现已超过法定的诉讼时效，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交被告书写的借条一张支持自己的主张。被告对该借条的真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年被告曾向原告借现金50000元，被告为原告出具50000元欠条，后原告又替被告偿还被告欠他人的债务10000元。2015年4月23日原告找被告索要上述款项，被告重新给原告出具了借款60000元的借条，并载明以前欠条作废。
本院认为，法律规定当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足的应承担举证不能的不利后果。被告称借款系违法赌资，未提交任何证据证明，且被告提交的答辩状与其当庭陈述的事实及借条记载事项均不符，其抗辩意见本院不予采信。被告给原告出具的借条未载明偿还日期，原告可随时主张权利，故被告关于诉讼时效的抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。原、被告未约定借款利息，原告主张的利息本院支持自起诉之日始按中国人民银行同期贷款利率支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第五项之规定，判决如下：
被告董席刚于判决生效后五日内偿还原告于磊借款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自起诉之日始至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 马春发
二〇一八年八月八日
法官助理 刘战胜
书 记 员 张 絮
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00498号
原告王某某，男。
委托代理人李某某，男。
被告王某甲，女。
委托代理人吴某某，男。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原、被告其及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2012年11月原、被告经人介绍认识，于2013年1月21日登记结婚。被告在2013年正月初五给原告发来信息提出要与原告离婚，原告到被告娘家了解情况却被被告及其父母压倒毒打。2013年2月14日被告私自将孩子流产，原告提出与被告商谈，但被告称“在法院见面”。原告于2013年7月8日向法院提起离婚之诉，但因被告终止妊娠后不足六个月，故原告撤诉。被告的所作所为严重地破坏了夫妻感情，现原告再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；由被告归还因结婚所造成的经济损失172000元（其中包括银元两块、黄金项链一条10克、黄金戒指一枚4克）；由被告承担一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据结婚证一份，证明1、2013年1月21日原、被告登记结婚，系合法夫妻。2、原告诉讼主体适格。
第二组证据手机信息，证明1、被告先提出离婚诉求，并从此不回家。2、原、被告感情确已破裂，否则被告不会向原告提出离婚诉求。
被告辩称，1、原告提出离婚被告不同意，被告和原告夫妻感情没有破裂，原告的亲属在2013年正月初五殴打了被告向父母，原告能公开给被告父母道歉的话，被告可以原谅原告，也能共同生活。2、被告父母患有疾病，原告及其父母同意将彩礼作为看病的费用，所以不应返还索要的彩礼，彩礼原告应该起诉被告的父母，而不是被告。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，但只是和原告开了一个玩笑。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据结婚证，该证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，被告无异议，本院予以确认。对第二组证据手机信息，因被告承认该信息系其本人所发，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告经人介绍认识，于2013年1月21日登记结婚，又于2013年1月23日举行了结婚典礼仪式。被告于2013年2月14日（农历正月初五）离家出走至今。原、被告结婚时被告向原告索要了衣服、零花、金银首饰，共计折价128000元。被告父母索要彩礼38000元，黄金项链一条、黄金戒指一枚。被告结婚后只购买黄金首饰27000元，其余款被告给其父母亲支付了看病费用。原告曾于2013年7月向法院提起离婚之诉，因被告终止妊娠不足六个月，故原告撤回起诉，于2014年1月14日再次以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告经人介绍，在互不了解的情况下，草率登记结婚，婚前没有感情基础，由于双方性格差异较大，缺乏沟通和理解，婚后又没有建立起夫妻感情，原告在结婚不到一个月内离家出走至今，不尽夫妻义务，致使本来就缺乏夫妻感情的婚姻彻底破裂，原告诉至法院后，经本院调解和好无望，应认定夫妻感情破裂，故对原告请求离婚的诉请本院予以支持。原告要求被告返还因结婚索要的财物计172000元及银元两块，黄金项链一条、戒指一枚，经本院查证被告仅收取了128000元及银元两块，上述款项已购买黄金首饰花费27000元，下剩余款，因原、被告结婚时间较短，仅20多天，故应予返还，故对原告返还财物的请求，本院部分予以支持。关于被告父母索要的彩礼，可待本案生效后另行提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某某离婚。
二、由被告王某某返还给原告王某某衣服、零花、金银首饰钱101000元，于判决生效10日内兑付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 薛 婷
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 扬
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执13号
申请执行人石狮市汉邦贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路纺织机械市场4号楼B栋。组织机构代码证代码：57925330-5。
法定代表人欧小宏，总经理。
委托代理人张桂列，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被执行人黄剑峰，男，汉族，1975年8月23日出生，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2135号民事判决，于2017年1月4日向被执行人黄剑峰发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄剑峰在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一七年一月六日
书记员 张智贤
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第430号
申请执行人丁素美。
被执行人於灵明，无固定职业。
被执行人任伟军，无固定职业。
本案在执行过程中，被执行人於灵明、任伟军下落不明，又无可供执行的财产，申请人也未能提供可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第430号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年三月十七日
书记员 夏 松
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）驿刑初字第37号＼n公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人赵某某，男，1979年6月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月13日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。＼n驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1004号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人赵某某从不明身份人员手中低价购买盐，并在其承包的驻马店市驿城区水屯镇段庄某某医院营养餐厅内用于食品加工。2013年12月12日，驻马店市盐业管理局的稽查人员对该餐厅检查时，当场查获未使用完的盐15千克。经检验，该盐品所检查项目氯化钠含量不合格，且不含碘。＼n上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驻马店市盐业管理局移交报告、抓获经过、扣押物品清单、检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某某在制作食品过程中，添加工业用盐，足已造成食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人赵某某犯罪指控成立，予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：＼n被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月13日起至2014年2月12日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王纪锋＼n二〇一四年一月三日＼n书记员郭峰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟商初字第0318号
原告：何柏清。
委托代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：姚文华，该公司员工。
原告何柏清诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告何柏清的委托代理人朱卫峰，被告保险公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何柏清诉称：2015年8月12日，印丽娟持合法有效驾驶证驾驶原告所有的苏D×××××号轿车行驶至孟河镇老338线与银山路路口（齐梁路口），与第三人刘怀心驾驶的皖F×××××重型货车相撞，致原告车辆受损，产生修理费136000元。因原告为苏D×××××号轿车在保险公司投保了不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间内，原告向被告要求理赔，但被告拒赔。为维护自身合法权益现诉至法院，要求判令被告赔偿原告车损款136000元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：我公司对事故发生、责任认定、车辆投保情况、车损费136000元没有异议。因本起事故双方负同等责任，根据保险条款约定，在扣除对方交强险项下承担的2000元后，我公司同意按照50%比例承担赔偿责任，即67000元。
经审理查明：2015年6月1日，原告为其所有的苏D×××××号轿车向被告保险公司投保了不计免赔车辆损失险（保险金额为734000元），保单保险期限自2015年6月19日0时起至2016年6月18日24时止。2015年8月12日，印丽娟持合法有效驾驶证驾驶原告所有的苏D×××××号轿车行驶至孟河镇老338线与银山路路口（齐梁路口），与第三人刘怀心驾驶的皖F×××××重型货车相撞，致原告车辆受损，发生道路交通事故。后经交警部门认定，刘怀心和印丽娟负事故同等责任。事故发生后，苏D×××××号轿车经保险公司定损为136000元，并在常州新奥汽车销售有限公司进行维修，产生修理费136000元。因理赔问题双方协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、原告驾驶证复印件、保险单、修理费发票等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同有效，双方均应严格履行。在投保车辆发生交通事故后，被告保险公司理应按保险合同的约定及时作出理赔。对于被告保险公司提出按事故责任比例赔偿的抗辩意见，本院认为，被告所依据的保险条款系其单方提供的格式条款，该条款存在免除保险人义务，加重投保人、被保险人责任的情况，应认定该条款无效。故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。庭审中，双方对原告的车损费136000元无异议，故原告要求被告承担保险责任，赔偿该项损失的诉讼请求成立，本院予以支持。当然，被告赔偿原告损失后也有权依法向第三者追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何柏清保险金136000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元，由被告保险公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用3020元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年十一月九日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初905号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李成生，男，汉族，小学文化，务工，住威宁彝族回族苗族自治县观风海镇箐口村下街组。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被监视居住（指定居所），同月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）886号起诉书指控被告人李成生犯抢劫罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人李成生及其指定辩护人陈鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月9日21时许，被告人李成生与同案犯邓义（已判刑）携带刀具至永嘉县北城街道鹅浦公园，持刀对坐在公园长廊上的被害人施某某、胡某某进行威胁、殴打，劫取施某某的苹果5手机一部、胡某某的背包一个和三星手机一部。经查，胡某某被抢背包内有现金约30元。经法医鉴定，被害人胡某某伤致面部软组织挫伤，前胸软组织擦挫伤面积20cm2以上，左大腿皮划痕，其损伤程度为轻微伤。经估价，被抢苹果5手机、三星手机分别价值人民币750元、50元。案发后，被抢手机均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李成生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某某、胡某某的陈述，同案犯邓义的供述，证人邓某、高某某、卯某、赵某某、丁某某的证言，抓获经过、情况说明、价格鉴定意见、法医鉴定意见、现场勘查笔录、人身及随身物品检查笔录、辨认笔录、拘留证、永嘉县看守所（暂）不予收押通知书、监视居住决定书、逮捕决定书、逮捕证、报警求助、接处警单、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、同案犯邓义手机的通话记录、上网记录查询结果、刑事判决书以及被告人李成生的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成生以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李成生归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物大部分已追回，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2020年6月23日止。）
二、责令被告人李成生共同退赔违法所得，返还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 金秋英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 卢 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初1507号
原告：唐君燕，女，1991年12月12日出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市沙依巴克区，现住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：刘秀英（系原告母亲），女，1966年4月11日出生，汉族，户籍所在地新疆阿勒泰市。
被告：新疆优米特环境科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区洞庭路279号柒街区10栋1层商铺8。
法定代表人：陈广宽，该公司执行董事兼总经理。
原告唐君燕与被告新疆优米特环境科技有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告唐君燕于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告唐君燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐君燕撤回起诉。
本案原诉讼标的为24325元，应收案件受理费408.13元（原告已预交204.06元），后原告唐君燕变更诉讼标的为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐君燕负担，剩余179.06元，由本院退还原告唐君燕。
审判员 赵玲
二〇一八年八月二十日
书记员 兰琦
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执1051号之二
申请执行人：东营市伟浩建材有限责任公司东营开发区分公司。
负责人：于维凯，总经理。
被执行人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初1833号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人李某某银行存款43448元。
本裁定立即执行。
审判员 李贯英
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 萌
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1784号
原告：长沙玉诚环境景观工程有限公司泊头分公司，住所地泊头市解放东路。
负责人：邹修阳，经理。
委托诉讼代理人：徐军，公司员工。
被告：山东兴蒙运输有限公司，住所地山东省临沂市平邑县经济开发区银花路中段。
法定代表人：巩坤，经理。
被告：刘进，男，1987年4月13日出生，汉族，住山东省平邑县。
二被告委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号。
负责人：王海峰，经理。
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告长沙玉诚环境景观工程有限公司泊头分公司（以下简称玉诚环境景观公司泊头分公司）与被告山东兴蒙运输有限公司、刘进、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财产保险临沂市分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉诚环境景观公司泊头分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施工清理费用9520元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日50分，被告刘进驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿104国道内顺向北行驶至泊头市老石头会馆路口南处时，与前方同车道内顺向行驶的庞军驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车相撞，造成刘进受伤，车辆损坏，NC2192、鲁Ｎ×××××号车所载醋酸泄漏，公路财产损失的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队认定，被告刘进负此次道路交通事故的全部责任，庞军无责任。原告方承揽泊头市河东区城的环境卫生清扫，事故发生后，受泊头市环卫处指派，由原告对该交通事故醋酸泄漏造成的污染进行处理，原告支出费用9520元，该清理费用应由被告承担。被告刘进驾驶鲁Ｑ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
山东兴蒙运输有限公司辩称，答辩人不是肇事车辆的车主，该车由刘进实际运营，公司不应承担责任。该车在财产保险临沂市分公司投保交强险和50万元商业险，在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。
刘进辩称，答辩人系鲁Ｑ×××××号车车主，以分期付款的方式从山东兴蒙运输有限公司购买，该车在财产保险临沂市分公司投保交强险和50万元商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。
财产保险临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业险，不计免赔。需要核实行驶证、驾驶证、营运证是否合法有效，因污染给第三方造成的损失，根据保险合同约定，属于我公司免赔情形，公司不应承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用不予承担。
原、被告对交通事故认定书、鲁Ｑ×××××号车辆投保情况没有异议，肇事车辆的行驶证、驾驶证、营运证合法有效，本院予以确认。原告在本案中所主张的事实，提交泊头市环境卫生管理处证明一份、处理清单一份、发票一份、购买材料票据、工人工资单予以证实。
本院认为，原告方承揽泊头市河东区城的环境卫生清扫，原告受泊头市环卫处指派，对该起交通事故醋酸泄漏造成的污染进行处理，原告支出费用9520元，有泊头市环境卫生管理处证明、处理清单、发票、购买材料票据、工人工资单予以证实，本院予以确认。事故车辆在财产保险临沂市分公司投保交强险和50万元商业险，事故发生在保险期间内，原告的清理费用应由被告保险公司在第三者商业险限额内承担赔偿责任。被告主张因污染给第三方造成的损失，根据保险合同约定，属于免赔情形，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内赔偿原告清理费9520元。
案件受理费25元，由被告刘进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一八年八月八日
书记员 许 娟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3836号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市.
负责人：杜小飞，任该行行长。
委托代理人：赵殷腾，该公司职工，特别授权。
被告：花仕才，男，现住迁安市。
被告：田士义，男，现住迁安市。（未到庭）
原告迁安市中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告田士义、花仕才金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵殷腾、被告花仕才到庭参加诉讼，被告田士义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告花仕才于2014年12月3日向我行申请办理农户小额贷款5万元，年利率为8.4%，借款到期日为2015年12月2日，田士义、田仕民（已故）为其提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期日后的两年。借款到期后经信贷员多次催收，借款人未能按借款合同及时还本付息，担保人田士义、田仕民（已故）也未履行担保责任。综上所述，因被告未按合同约定期限偿还所欠本息，故此我行为保护合法权益不受侵害，特提起诉讼，要求二被告偿还该笔借款本息。请贵院查明事实，依法支持我行的诉讼请求：1.要求被告花仕才偿还借款本金5万元及相应利息；2.要求被告田士义对以上债务承担连带责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。
被告花仕才辩称，我认为这笔钱不应我还。因为钱不是我们三人的贷款，是与我们同村的花满存借用我们的身份证、户口本以我们名义办理的惠农卡，惠农卡办成以后，花满存就借走了我们的卡，一直用到去年才归还。农户贷款借款合同担保人处签名“花仕才”是我本人书写。
被告田士义未答辩。
经审理查明，2012年12月26日花仕才向中国农业银行股份有限公司迁安市支行申请办理农户小额贷款5万元，由田士义、田仕民（已故）提供连带责任保证担保，并签订《中国农业银行农户贷款合同》。合同约定：贷款人在额度有效期（自2012年12月26日至2015年12月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款人在额度有效期内通过指定的惠农卡（卡号：62×××18）办理自助可循环借款，担保人为田士义、田仕民（已故），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定实际执行年利率为8.4%。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%确定执行年利率12.6%。花仕才在额度有效期内于2014年12月3日自助办理借款5万元，该笔借款到期日为2015年12月2日。期间被告田士义一直依约陆续还利息至2015年9月20日。借款到期后，被告花仕才未偿还本金及相应利息，担保人田士义、田仕民（已故）也未履行担保责任。现原告诉至法院要求被告花仕才偿还借款本金5万元及相应利息，要求被告田士义对以上债务承担连带责任。
上述事实有原被告陈述，原告提交的中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、花仕才个贷情况利率信息、个贷凭证基础信息及还款明细材料予以证实。
本院认为，原告与被告花仕才、被告田士义、田仕民（已故）签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，担保条款亦合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向花仕才发放了贷款5万元。到期后，花仕才未按合同约定及时偿还借款本金及自2015年9月20日以后的利息，田士义、田仕民（已故）作为担保人亦未依约履行保证责任，已构成违约，应该承担相应的违约责任。现原告要求被告花仕才偿还借款本金5万元及相应利息，要求被告田士义对以上债务承担连带责任的主张本院予以支持。被告花仕才称造成贷款未还之原因是惠农卡外借给本村花满存使用，花满存未能及时还款所致，故该笔贷款应由花满存偿还，同时被告花仕才承认农户贷款借款合同担保人处系本人亲自书写。花仕才作为完全民事行为能力人，应就惠农卡出借行为承担对其不利的法律后果，故本院对被告花仕才的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、花仕才于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金5万元及相应利息（自2015年9月21日起至2015年12月2日止按年利率8.4%计息，2015年12月3日起至还清之日止按年利率12.6%计息）。
田士义对花仕才以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元由田士义、花仕才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 王晓伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 田 野
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执638号
申请执行人：张伊兵，男，汉族，1985年8月22日生，住河南省伊川县鸦岭乡范沟村一组。身份证号：410329198508221018。
被执行人：洛阳欧达智能科技发展有限公司。公司住所地，宜阳县锦屏镇电子工业园区，统一社会信用代码，91410327MA3XAF622T。
法定代表人：毛书克。
被执行人：百向伟，男，汉族，1970年6月28日生，住河南省洛阳市洛龙区李村镇武屯村。身份证号：410381197006289654。
本院在执行申请执行人张伊兵与被执行人洛阳欧达智能科技发展有限公司、百向伟建设工程施工合同纠纷一案中，因在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327民初1641号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁书芳
二〇一八年八月四日
书记员 李政伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢308号
申请执行人刘广学。
被执行人范志强。
被执行人张燕。
本院在执行申请执行人刘广学申请执行被执行人范志强、张燕民间借贷纠纷一案中，未查到二被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第21号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月十六日
书记员 刘月红
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初1819号
原告：范某，住平凉市。
被告：武某，住华亭县。
原告范某与被告武某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费631元，减半收取计315.50元，由原告范某负担。
审判员马少东
二〇一八年八月十七日
书记员张靖
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3508号
原告：王军，男，1968年4月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：于凡，女，1968年10月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告王军与被告于凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王军于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王军负担。
审判员 张 兴
二〇一七年八月一日
书记员 周维霞
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）集刑初字第79号＼n公诉机关厦门市集美区人民检察院。＼n被告人陈涛，男，1982年2月2日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月7日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。＼n被告人向杰，男，1995年5月29日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月7日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。＼n厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）888号起诉书指控被告人陈涛、向杰犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人陈涛、向杰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月27日20时许，被告人陈涛、向杰经事先预谋后，携带一把仿真枪、一把匕首等作案工具窜至厦门市集美区灌口镇伺机寻找抢劫目标。次日0时许，被告人陈涛、向杰在灌口医院附近寻找抢劫目标时被巡逻人员抓获，并当场被缴获作案工具。到案后，被告人陈涛、向杰如实供述上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人陈涛、向杰在开庭审理过程中均无异议，并有物证作案工具墨镜两副、手套两副、鸭舌帽一顶、一次性口罩两个、尼龙绳两根、胶带一卷、匕首一把、气手枪一把、公安机关出具、制作的二被告人的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、扣押照片、证人杨某某、陈某某的证言、厦门市公安局（厦）公（刑）鉴（理化）字（2013）750号毒品检验报告、（厦）公（刑）鉴（痕迹）字（2013）136号枪弹鉴定书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈涛、向杰以非法占有为目的，欲采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。本案是共同犯罪。被告人陈涛、向杰为实施抢劫犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，对二被告人依法可以比照既遂犯减轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，对二被告人依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）＼n二、被告人向杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）＼n三、随案移送的作案工具墨镜两副、手套两副、鸭舌帽一顶、一次性口罩两个、尼龙绳两根、胶带一卷、匕首一把、气手枪一把予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员付福临＼n二〇一四年一月八日＼n代书记员邓婕＼n附：相关法律条文及司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。＼n第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。＼n对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京01刑终482号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，44岁。1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被羁押，同年8月3日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人李×犯危险驾驶罪一案，于2016年7月21日作出（2016）京0107刑初239号刑事判决，判决：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人李×犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但因李×被民警查获的时间为2016年7月4日，故应以此日作为李×的被羁押日，本院予以纠正。李×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人李×在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市石景山区人民法院(2016)京0107刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 杨 亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘萌萌
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2852号
原告:德阳市区兴旺五金店。住所地：四川省德阳市旌阳区珠江西路300号金秋花园B区23号，经营者王燕。
被告：四川神威物业服务有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区长江西路二段29号钻石广场1栋17B4，统一社会信用代码915106003457944401。
法定代表人：胡丹。
本院在审理原告德阳市区兴旺五金店与被告四川神威物业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德阳市区兴旺五金店于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市区兴旺五金店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德阳市区兴旺五金店撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，��原告德阳市区兴旺五金店负担。
审判员 贾勇
二〇一六年七月十四日
书记员 江雯
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初401号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李长均，男，汉族,1968年12月30日出生，小学文化，四川省武胜县人，户籍地：四川省武胜县，现住址：云南省昆明市官渡区。曾因犯抢劫罪于2000年3月20日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年6月17日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2018）391号起诉书指控被告人李长均犯故意毁坏财物罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人李长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年6月16日，被告人李长均因与前妻王某存在感情纠纷心生怨恨，持钉锤、刀片等工具闯入云南省安宁市世贸广场被害人王某家中，乘无人之机，肆意用钉锤、刀片毁坏被害人王某家中墙纸、洗衣机、电视机、茶几、电视柜、洗手盆、蹲坑等家具。经认证，被害人王某被毁坏的物品价值人民币10,477元。
公诉机关认为，被告人李长均故意毁坏财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李长均有自首情节，建议从轻处罚。被告人李长均有犯罪前科，建议酌情从重处罚。综上，建议以故意毁坏财物罪判处被告人李长均有期徒刑十个月至一年零六个月。
被告人李长均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李长均曾因犯抢劫罪于2000年3月20日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑三年。2017年6月17日9时许，被告人李长均自动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并被公安机关决定取保候审。案发后，被告人李长均与被害人王某达成调解协议，由其一次性赔偿被害人王某人民币20,000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、物证照片、辨认笔录、接受证据材料清单、价格认定结论书、民事判决书以及被告人李长均当庭提交并经质证的调解笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李长均故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人李长均有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李长均主动归案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李长均积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李长均犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 耀
二〇一八年八月二日
书记员 陈雅洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初70829号
原告：北京拉夏乐微服饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣宁街15号3-02-84-MSU。
法定代表人:吴金应，总经理。
委托诉讼代理人：赵红霞，女，1984年1月12日出生，北京拉夏乐微服饰有限公司员工，住北京市大兴区西红门镇。
委托诉讼代理人：唐丽杰，女，1983年2月11日出生，北京拉夏乐微服饰有限公司员工，住北京市大兴区西红门镇。
被告：雷盈，女，1992年2月18日出生，住陕西省富平县。
委托诉讼代理人：靳辉，北京达略律师事务所律师。
原告北京拉夏乐微服饰有限公司（以下简称原告）与被告雷盈（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵红霞、唐丽杰，被告委托诉讼代理人靳辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告不支付2015年6月1日至8月31日期间的工资差额8413.81元及9月1日至9月19日的工资4592.64元；2、原告不支付2014年度及2015年度应休未休年假工资5248.74元；3、原告不支付违法解除劳动关系赔偿金64215元。事实和理由：被告原系我公司员工，后在工作中严重违反公司规章制度，给我公司造成了一定的经济损失，我公司依法与其解除劳动关系，不应支付其违法解除劳动关系的赔偿金，且公司已足额支付了劳动报酬。
被告辩称，不同意原告诉求，认可仲裁裁决结果，原告系违法解除劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：被告于2011年5月1日入职原告，担任大店长，双方签有期限至2018年5月31日的劳动合同，被告的月工资构成为底薪3250元及提成（浮动），被告最后出勤至2015年9月19日，双方劳动关系于9月23日解除。
1.被告主张其月平均工资为7135元，2015年5月1日至2015年9月23日期间原告未足额支付其工资，具体情况为：5月应发9256元，实发8013元，差1243元；6月应发7657元，实发5378元，差2279元；7月应发7306元，实发5884元，差1422元；8月应发9790元，实发1729元，差8061元；9月应发5580元；被告就其主张提交银行交易明细。原告认可银行交易明细的真实性，不认可被告的上述主张，并称被告的月平均工资为6618元，其已足额支付工资，不存在拖欠的事实。
原告就其主张提交2015年5月至2015年9月的工资明细及平均工资明细，上述明细无被告签名确认，其中2015年5月至2015年9月的工资明细显示被告2015年5月至2015年9月的工资构成包括基本工资、加班费、奖金、绩效工资、应发工资、扣款项等，其中税后实发工资分别为：8013.01元、5378.21元、5884.6元、1729.24元、2094.22元;月个人公积金扣款：276元、276元、390元、390元、390元；月个人社保扣款：533.88元、533.88元、730.56元、730.56元、730.56元；个税扣款：627元、92.02元、204.12元、0元。
被告不认可工资明细中显示的绩效工资、奖金及应发工资数额，对实发工资等其他数额予以认可；另被告认可平均工资明细显示的实发工资数额，并称2015年9月的工资原告尚未向其支付。原告就其主张的薪资核算标准提交薪酬标准计算表，该证据未显示有被告签名确认。被告不认可薪酬标准计算表的真实性。另原告曾向被告发放电子邮件，显示包括被告在内的6名员工8月工资暂发放1720元，其余薪资待核实清楚后于9月做薪资调整或补发。
2.原告主张被告入职满1年后才可以享受年休假，每年有5天年假，被告2012年休过4天年假，2013年及2014年因被告未申请故其未休假。被告主张其每年有5天年假，在职期间原告未安排其休假。
3.原告主张被告严重违反其规章制度，故其与被告解除了劳动关系；原告称被告违反规章制度的行为包括：利用职务强行向员工收取现金、管理工作疏忽、严重违反公司考勤制度等。原告就其主张提交员工投诉事实（证人证言，证人未到庭）及现金报表。被告对员工投诉事实的真实性不认可，对现金报表的真实性予以认可，被告对原告主张的违纪事实不予认可。
另原告主张其解除依据是门店奖惩管理办法、考勤管理办法，原告就其主张提交上述管理办法，均无被告签名确认。被告对上述管理办法均不予认可。
4.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议调解仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第15631号裁决书，裁决：1、确认双方于2011年5月1日至2015年9月23日期间存在劳动关系；2、原告支付2015年6月1日至2015年8月31日期间工资差额8413.81元及2015年9月1日至2015年9月19日的工资4592.64元；3、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金64215元；4、原告支付2014年及2015年的未休年假工资5248.74元；5、驳回被告其他诉讼请求。原告不服，诉至本院，被告未起诉。
本院认为,仲裁裁决确认双方于2011年5月1日至2015年9月23日期间存在劳动关系，原告未就此起诉，本院对此亦不持异议。关于工资标准，原告提交的相关证据均无被告签名确认，本院对被告相关主张予以采信，故仲裁裁决原告支付2015年6月1日至8月31日工资差额8413.81元并无不当，本院对此予以支持。另被告最后出勤至2015年9月19日，但原告未举证证明其已支付9月1日至9月19日的工资，故仲裁裁决原告支付上述期间工资4592.64元并无不当，本院对此予以支持。因原告未就被告已休2014年及2015年的年假进行举证，故本院对被告上述年度未休年假的主张予以采信，现仲裁裁决原告支付2014年及2015年的未休年假工资5248.74元并无不当，本院对此予以支持。关于劳动关系的解除，原告主张的被告存在的违纪行为并无充分证据予以佐证，且其提交的考勤管理办法与门店奖惩管理办法均无被告签名确认，其解除行为缺乏制度依据，应属违法解除，现仲裁裁决原告支付违法解除劳动关系赔偿金64215元不高于法定计算标准，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，判决如下：
一、确认原告北京拉夏乐微服饰有限公司与被告雷盈于2011年5月1日至2015年9月23日期间存在劳动关系；
二、原告北京拉夏乐微服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告雷盈2015年6月1日至8月31日工资差额8413.81元及2015年9月的工资4592.64元；
三、原告北京拉夏乐微服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告雷盈2014年及2015年未休年假工资5248.74元；
四、原告北京拉夏乐微服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告雷盈违法解除劳动合同赔偿金64215元；
五、驳回原告北京拉夏乐微服饰有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京拉夏乐微服饰有限公司负担（自本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 赵翠霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵龙升
＼n江苏省灌南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）南长民初字第515号＼n原告付某甲，农民。＼n委托代理人张万松。＼n被告孙某，居民。＼n原告付某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人张万松到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告付某甲诉称，原、被告双方经自由恋爱，于2007年5月27日同居生活，同居后生育男孩付某乙，现年6岁。××××年××月××日补办结婚登记手续。结婚后，由于原、被告双方性格不投，无法建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年4月21日原、被告双方也没有什么矛盾，被告就离家出走，长期不归。事情发生后，原告也曾向公安机关报警，原告四处寻找也未见其踪影。被告的做法使原告彻底失去了共同生活的信心。原告于2013年3月6日就向法院起诉，要求与被告离婚，后因被告的原因，原告又撤回了诉讼，撤诉后被告仍长期未归。现原告为了维护自身合法权益，根据我国《婚姻法》有关规定，特依法诉至贵院，要求与被告离婚，并且抚养婚生子付某乙。＼n被告孙某未作答辩。＼n经审理查明，原、被告相识并恋爱，2007年5月份同居生活，××××年××月××日生育一男孩付某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。结婚后，开始相处很好，后因产生矛盾，2012年4月21日被告就离家出走，至今未归，事情发生后，原告曾向公安机关报案，同时也四处寻找未果。原告于2013年3月14日向法院起诉，要求与被告离婚，后因被告的原因，原告又撤回了诉讼。现被告仍长期未归，再次起诉要求与被告离婚。＼n上述事实，有原告陈述、结婚证、户口登记簿、出生医学证明、村民委员会证明、灌南县公安局堆沟边防派出所情况说明、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，夫妻双方感情确已破裂是离婚的法定条件。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为原、被告婚生子付某乙从被告离家后都在原告处生活，目前也不宜改变付某乙的生活环境，且被告在离家后也无法履行抚养义务，因此本院认为婚生子付某乙归原告抚养更有利于其成长，故原告要求抚养婚生子付某乙的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、准予原告付某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求。＼n二、婚生子付怀涛由原告付某甲抚养并随其生活，被告孙某从2014年1月起每月给付婚生子抚养费360元，于每年的12月30日兑现一次。＼n案件受理费收取240元，公告费200元，合计440元，由被告孙某负担，于兑现上述款项时一并给付原告付某甲（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。＼n依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判长武向阳＼n人民陪审员王兵红＼n人民陪审员魏加兵＼n二〇一四年一月六日＼n书记员王广太＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n第三十六条第一款、第二款父母子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n第三十七第第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2222民初434号
原告李培伟，男，汉族，。
被告辛连成，男，汉族。（缺席）
原告李培伟与被告辛连成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员马占彪、李永芳、人民陪审员王忠勤组成合议庭，由审判员马占彪担任审判长并主审本案，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告李培伟到庭参加诉讼，被告辛连成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培伟诉称，2015年2月23日，被告因从事工程承包需要周转资金提出向原告借款，当日原告借给被告现金50000元，被告向原告出具了借条，并注明于2015年5月1日前还清，如没有按时还清，由辛连成承担月0.015%利息，月750元利息，为保证还款被告将座落于某某县城教育6号楼1单元201室的房产向原告做了抵押。被告借钱后在约定的期限内未向原告偿还借款，此后原告用多种方式向被告催促还款，被告每次承认借款事实，但总用种种理由推诿偿还。现原告李培伟诉至法院，要求被告偿还本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告李培伟向本院出具的证据有：1、借条一份，欲证实2015年2月23日被告向原告借款50000元，如不按时还清，由辛连成承担月0.015%利息，月750元利息的事实；2、房产证一份，欲证实被告借款50000元后，将自己的座落于某某县城教育6号楼1单元201室的房产证交给原告做了抵押的事实。
被告辛连成在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，被告因从事工程承包需要周转资金提出向原告借款，2015年2月23日，原告借给被告现金50000元，被告向原告出具了借条，并注明于2015年5月1日前还清，如不按时还清，由辛连成承担月0.015%利息，月750元利息，为保证还款被告将座落于某某县城教育6号楼1单元201室的房产证交给原告做抵押。之后被告在约定的期限内未还款，经原告多次催要,被告仍然推诿不还。在庭审过程中原告提出自愿放弃让被告承担借款利息的诉讼请求。
上述事实有原告陈述、借条一份、房产证一份在卷佐证。
本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，双方当事人应按协议履行各自的义务。原告为被告辛连成提供借款，被告辛连成应按照约定的期限足额偿还借款，但是被告辛连成未能如期偿还。原告当庭提出自愿放弃让被告承担借款利息的诉讼请求，属原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予支持。并且被告辛连成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告辛连成在本判决生效后十日内向原告李培伟偿还借款本金50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告辛连成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马占彪
审 判 员 李永芳
人民陪审员 王忠勤
二〇一七年三月十二日
书 记 员 漆 琪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初2590号
原告:郑建某,男,汉族,1971年11月07日出生,住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人：张武某，汉滨区五里法律服务所法律工作者。特别授权。
被告:罗显某,男,汉族,1974年03月17日出生,住陕西省安康市汉滨区大同镇。
原告郑建某与被告罗显某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建某及其特别授权委托代理人张武某到庭参加了诉讼，被告罗显某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建某诉称，被告罗显某分别于2013年9月6日、2013年10月17日、2013年12月8日、2014年1月13日、2014年1月18日、2014年1月30日、2014年3月22日、2014年3月26日、2014年11月5日、2014年3月26日向原告郑建某借款共计101万元，口头约定借款期限两年。借款期满后，经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告罗显某偿还原告借款101万元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件，证明原告的身份情况。
2.借（款）条9张，证明被告罗显某合计向原告郑建某借款101万元的事实。
3.转账汇款凭单4张，证明潘明某给被告转账支付部分款项。
被告罗显某未到庭亦未向本院提交证据。
2018年7月31日，本院询问罗显某形成书面的询问笔录，载明：“罗显某收到了本案原告郑建某起诉其民间借贷纠纷一案的民事起诉状副本等材料，郑建某起诉合计借款101万元属实，9张借条属实。借款口头约定月息2分，当时说工程结束了给还钱，工程是2016年8月结束的，但是钱没有还上。至今没有偿还过借款本息，9笔借款的交付方式是部分现金、部分转账，具体金额记不清楚了，反正101万元收到了。”
经庭审举证，被告罗显某未到庭发表质证意见，原告的证据1系身份证复印件，本院予以确认；原告的证据2,被告罗显某在2018年7月31日询问笔录中陈述9张借条属实，本院予以确认；原告的证据3，因被告罗显某未到庭质证，无法确认是否与本案存在关联性，本院不予确认。
经审理查明：被告罗显某于2013年9月6日向原告郑建某借款10万元，于2013年10月17日向原告郑建某借款13万元，于2013年12月8日向原告郑建某借款10万元，于2014年1月13日向原告郑建某借款11万元，于2014年1月18日向原告郑建某借款7万元，于2014年1月30日向原告郑建某借款10万元，于2014年3月22日向原告郑建某借款10万元，于2014年3月26日向原告郑建某借款20万元，于2014年11月5日向原告郑建某借款10万元，以上9笔合计101万元，双方约定工程结束后还款。被告罗显某至今未偿还过借款本息。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案原告郑建某诉称被告罗显某合计向其借款101万元，被告罗显某出具了借（款）条，并认可收到了101万元的款项，原、被告之间形成借贷法律关系。双方约定工程结束后还款，现被告亦认可工程已于2016年8月结束，借款履行期间届满，债务人应当履行还款义务，故对原告郑建某起诉要求被告罗显某偿还借款101万元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告罗显某在本判决生效之日起30日内偿还原告郑建某借款1010000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元减半收取6945元，由被告罗显某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 康芳
二〇一八年八月二十日
书记员 张可
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏民申2971号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郁德平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘春妹。
再审申请人郁德平因与被申请人潘春妹民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郁德平申请再审称：一、二审判决在未认定指示交付和现金交付事实的情况下，曲解举证规则，在潘春妹未完成出借事实的基本举证责任的情况下，强行推定郁德平收到借款，显属认定事实错误，适用法律不当。综上，郁德平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：在民间借贷法律关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。出具借条一方未提供足以使人民法院对出借人已交付借款产生合理怀疑的证据时，人民法院可以据借条认定借贷法律关系已实际发生。本案中，潘春妹提交了由郁德平本人书写的借条以及相应的银行转账凭证，并在庭审中陈述了款项的来源、交付过程。郁德平作为完全民事行为能力人，应当知道在作为债务凭证的借条上签名所应当承担的法律后果，郁德平辩称未收到钱，但其在出具借条后未采取任何救济措施，故郁德平的申请再审理由没有证据证明，不能成立。
综上，郁德平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郁德平的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 王玉福
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 鑫
＼n江苏省兴化市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）泰兴执字第3094号＼n申请执行人陆海云。＼n被执行人ＸＸＸ。＼n申请执行人陆海云与被执行人ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）泰兴民初字第1294号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人ＸＸＸ于判决生效后10日内赔偿申请执行人医疗费110173.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。＼n执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人ＸＸＸ的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长翟元圣＼n审判员卞文斌＼n审判员李志英＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员孙鹏＼n兴化市人民法院发文稿纸＼n签发：＼n核稿：＼n撰稿：＼n标题：执行裁定书＼n校对：＼n文号：（2014）泰兴执字第3094号＼n打印份数＼n申请执行人陆海云，女，1962年8月19日生，居民身份证号码321083196208190346，汉族，住兴化市北郊路五巷37号。＼n被执行人ＸＸＸ，男，1966年12月24日生，居民身份证号码321083196612240333，汉族，住兴化市供电局宿舍1号楼206室。＼n申请执行人陆海云与被执行人ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）泰兴民初字第1294号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人ＸＸＸ于判决生效后10日内赔偿申请执行人医疗费110173.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。＼n执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人ＸＸＸ的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长翟元圣＼n审判员卞文斌＼n审判员李志英＼n二0一五年三月三十日＼n书记员孙鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1776号之一
原告:吴秀芳,女,汉族,1962年9月11日出生,住安徽省颍上县，姜登真之长女）。
原告:吴秀兰,女,汉族，1967年12月23日出生,,住安徽省阜阳市颍泉区，姜登真之次女）。
原告:吴秀荣,女,汉族，1969年1月2日出生,住安徽省阜阳市颍泉区，姜登真之三女）。
原告:潘红艳,女,汉族，1986年12月11日出生,住安徽省阜阳市颍泉区，吴国其之妻、吴小猪之母）。
原告:吴文雅,女,汉族，1992年8月24日出生,,住安徽省阜阳市颍泉区，吴国其之长女）。
原告:吴某,女,汉族，2014年1月10日出生,,住安徽省阜阳市颍泉区，吴国其之次女）。
上述原告共同委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
被告:李玉波,男,汉族，1982年2月15日出生,住河南省安阳市林州市。
被告:林州市宏泰物流有限责任公司,住所地河南省林州市太平大道中段青年家园写字楼510号,统一社会信用代码9141058159486020X3。
法定代表人：郝军兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。
法定代表人：张利军。
本院在审理原告吴秀芳、吴秀兰、吴秀荣、潘红艳、吴文雅、吴某诉被告李玉波、林州市宏泰物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴秀芳、吴秀兰、吴秀荣、潘红艳、吴文雅、吴某于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封林州市宏泰物流有限责任公司豫Ｌ×××××（豫Ｅ×××××）重型半挂牵引货车一辆。并已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为：原告吴秀芳、吴秀兰、吴秀荣、潘红艳、吴文雅、吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封林州市宏泰物流有限责任公司豫Ｌ×××××（豫Ｅ×××××）重型半挂牵引货车一辆。
案件申请费2370元，由被告林州市宏泰物流有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄朝辉
二〇一六年九月二日
书记员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初1776号之一民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00180号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人杜某，江海学院学生。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月14日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年10月26日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控：
2014年11月的一天上午，被告人杜某与杨徐涛、李勇（另案处理）推门入室，进入江海学院宿舍2幢212室，窃得被害人陆某放于床上充电的三星牌平板电脑1部（型号：P3100、8GB），经估计鉴定价值人民币711元。
2014年12月23日上午，被告人杜某在江海学院宿舍2幢216室，乘无人之机，窃得被害人周某放于床上的三星牌手机1部（型号：G710、8GB），经估计鉴定价值人民币1870元。
案发后，被告人杜某如实供述自己的罪行。被盗赃物三星牌手机1部已追回并发还被害人周某，被告人杜某赔偿被害人陆某损失人民币237元。
另查明，案发后，杨徐涛、李勇分别向被害人陆某退赔人民币237元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭同案人杨徐涛、李勇的供述笔录，未到庭被害人陆某、周某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，物证照片，增值税普通发票，价格鉴证结论书，收条，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的损失、其余赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金于判决生效后用其暂扣款内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟
二〇一五年十一月九日
见习书记员 袁静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第1538号＼n上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。＼n法定代表人李小山，社长。＼n被上诉人（原审原告）齐良末。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n被上诉人（原审原告）齐秉颐。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n被上诉人（原审原告）齐来欢。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n被上诉人（原审原告）齐展仪。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。＼n法定代表人ＸＸ哲，经理。＼n上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第356号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。＼n本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长殷焱＼n代理审判员刘剑腾＼n代理审判员张炳正＼n二〇一四年九月二十四日＼n书记员刚继斌＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：＼n第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。＼n经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。＼n……＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1003执1486号
申请执行人杨树强，男，1952年12月16日生，汉族。
被执行人文登市寰发建筑工程有限公司。
法定代表人：王林，经理。
申请执行人杨树强与被执行人文登市寰发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初89号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2197.00元，并负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初89号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十五日
书记员 陈本金
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4788号
原告马某，男，1984年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货有限公司溉澜溪店，住所地重庆市江北区海尔路179号附39号。
代表人张媛，经理。
本院在审理原告马某诉被告重庆商社新世纪百货有限公司溉澜溪店产品销售者责任纠纷一案中，原告马某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告马某负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢 平
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1585号
申请执行人：连云港巨臣工贸有限公司。
被执行人：日照宜筑商贸有限公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人连云港巨臣工贸有限公司与被执行人日照宜筑商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出(2015)港商初字第771号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行人财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结(2015)港商初字第771号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年十月二十一
书记员 王艺涵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14539号
原告李小军，男，1980年8月2日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被告徐水仁，男，1945年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告李小军诉被告徐水仁买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李小军到庭参加诉讼。被告徐水仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李小军诉称：2012年3月14日，被告向原告购买18台电脑，共计25200元，出具欠条1份。至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款25200元，并支付该款自2013年7月1日起至实际付清日止按同期银行基准贷款利率的1.5倍计算的逾期利息损失。后在庭审中，原告申请变更诉讼请求为：被告支付原告货款25200元，并支付该款自2013年7月1日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告在庭审中的陈述，原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐水仁于本判决生效之日起十日内支付李小军货款25200元，并赔偿该款自2013年7月1日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由徐水仁负担。该案件受理费已经由李小军预交，由徐水仁将应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孔海琪
二〇一七年九月二十一日
法官助理 严潇丹
书 记 员 汤婷婷
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第120号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人郑某。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年8月30日被处暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌涉嫌危险驾驶罪于2014年1月27日被取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年1月27日凌晨，被告人郑某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型轿车，沿舟山市定海区解放东路由东往西行驶。0时38分，途经解放东路与芙蓉洲路交叉路口时，被值勤民警拦住检查。民警在现场调查过程中发现郑某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对郑某进行酒精呼气测试，其酒精含量为84mg／100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：郑某血液中乙醇含量为110mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。郑某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郑某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 黄 燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳民三初字第00227号＼n原告：刘友珍，性别：××，××年××月××日出生，××族。＼n委托代理人：彭超，湖北××律师事务所律师。特别授权代理。＼n被告：武汉市汉阳区翠微路小学。住所地：武汉市汉阳区归元寺路26号。＼n法定代表人：黄艾，该学校校长。＼n原告刘友珍诉被告武汉市汉阳区翠微路小学（以下简称翠微路小学）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由审判员刘跃昌适用简易程序于2013年7月15日、8月26日两次公开开庭进行了审理。原告刘友珍的委托代理人彭超到庭参加诉讼，被告翠微路小学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告刘友珍诉称：1993年6月2日被告翠微路小学向武汉市江岸区人民电器自控设备厂（以下简称江岸自控设备厂）出具借条，向其借款人民币58，000元，用于缴纳“三超”罚款，没有约定还款期限。1999年5月8日江岸自控设备厂将被告欠其的58，000元债权转让给原告刘友珍，并告知被告。后由于各种原因，被告的该笔欠款一直未予偿还。2013年4月2日，原告刘友珍通过邮政快递向被告发出催款通知，再次告知被告的该笔欠款已由江岸自控设备厂转让给原告，并要求其立即偿还该笔欠款。被告以当时负责人已不在，需要请示上级为由，迟迟不予偿还该笔借款。江岸自控设备厂于1999年12月30日因经营期限届满而注销。故原告为维护自身的合法权益，特依法起诉。诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还欠款58，000元并按照银行同期贷款利率支付利息（从起诉之日起至实际支付日止计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。＼n为支持自己的主张，原告提供了如下证据：＼n证据一：借条，拟证明被告翠微路小学向江岸自控设备厂借款58，000元。＼n证据二：转账凭证以及收据，拟证明江岸自控设备厂将借款58，000元支付给翠微路小学，翠微路小学收到58，000元。＼n证据三：债权转让书，拟证明原告刘某通过债权转让合法的享有了58，000元的债权。＼n证据四：快递凭证，拟证明原告在2013年4月已经向被告主张了债权，诉讼时效已经中断，并且告知了被告债权转让的情况。＼n证据五：建房协议书，拟证明本案债权发生的原因：因为房子建成后，被汉阳区建管办发现超高、超款、超长，罚款58，000元，翠微路小学拿不出钱，就找江岸自控设备厂借钱。＼n证据六：企业信息登记表，拟证明江岸自控设备厂是集体所有制，经营期限届满后自然消亡。＼n证据七：结婚证、户口本，拟证明刘友珍和江岸自控设备厂厂长代宗琼是夫妻关系。＼n证据八：情况说明，拟证明债权具体情况。＼n证据九：医学死亡证明书、火化证明、道路交通事故尸体处理通知书，拟证明江岸自控设备厂原法人代表代宗琼20**年6月12日因交通事故死亡。＼n证据十：邮政快递查询打印单，拟证明原告2013年4月2日发的催款通知书已由被告签收。＼n被告翠微路小学未到庭答辩，亦未提供证据。＼n经审理查明：1993年6月2日，被告翠微路小学向江岸自控设备厂借款58，000元，并出具借条，内容为“借到武汉市江岸区人民电器自控设备厂人民币伍万捌千元整，根据联建商业门面精神，为其缴‘三超’罚款用。”被告翠微路小学在借条上盖章，法定代表人彭某在借条上签字。双方未约定借款利息，未注明还款时间。同日，江岸自控设备厂通过转账方式将58，000元支付给翠微路小学（收款单位为翠微学校工厂），翠微路小学出具了收据“今收到市江岸区人民电控设备厂人民币伍万捌千元整，系付借款（支票号0188581）。”1999年5月8日，江岸自控设备厂出具债权转让书，将其享有的翠微路小学的债权58，000元转让给原告刘友珍。1999年12月30日，该厂被工商部门核准注销（经查，现工商部门的登记资料中无注销情况的详细资料）。2012年6月12日，该厂原法定代表人代宗琼（系原告刘友珍之夫）因交通事故死亡。2013年4月2日，原告刘友珍通过特快专递向被告送达了催款通知，向被告告知债权转让的事实并主张债权。＼n本院认为，被告翠微路小学出具的借条、收据以及江岸自控设备厂的转账支票能够证明被告与江岸自控设备厂借款的事实成立，但企业间的借贷违反当时的有关金融法规，属于无效合同，被告应当将本金58，000元返还江岸自控设备厂。江岸自控设备厂出具的债权转让书，将该债权转让给原告，没有证据证明该转让不合法，原告刘友珍已经就债权转让的事实对被告进行了告知，该债权转让行为对被告产生效力，对原告要求被告偿还本金58，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告与江岸自控设备厂之间的借款合同无效，债权人不应收取利息，对原告要求被告按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起到实际支付日的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证、答辩等诉讼权利依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第七十九条、第八十条第一款、最高人民法院《关于企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n一、被告武汉市汉阳区翠微路小学偿还原告刘友珍欠款本金58，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；＼n二、驳回原告刘友珍的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费1，250元，减半收取625元，由被告武汉市汉阳区翠微路小学负担。此款原告已预交，被告应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员刘跃昌＼n二〇一三年十月十一日＼n书记员郑芳洁
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n陕西省咸阳市秦都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）秦民初字第00646号＼n原告史某某，女，1985年11月20日生，汉族。＼n被告王某，男，1987年5月15日生，汉族。＼n原告史某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告婚前缺乏了解就仓促结婚，婚后发现双方性格不和，无法沟通和交谈，故诉至法院要求1、离婚；2、孩子由被告抚养；3、婚前财产各自所有；4、共同债务由被告承担。＼n被告辩称：原告所述不是事实，双方感情一直很好，只是原告到西安上班后突然提出离婚，而且孩子尚小，确需母亲陪伴、教育，故不同意离婚。＼n原告为支持自己的主张，当庭提供结婚证2份，证明双方的夫妻关系，被告质证认可。＼n被告未向法庭出示证据。＼n经综合评议，原告出示的证据被告认可，予以采信。＼n经审理查明：2008年6月原、被告相识，2009年12月14日登记结婚。2011年4月28日原告生育一女王某某。婚初感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，双方于2013年12月分居至今。＼n本院认为：原、被告婚后育有子女，有一定的感情基础，只要双方加强沟通交流，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的，而且原告并未向法庭提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告史某某的离婚诉讼请求。＼n诉讼费300元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。＼n审判长冉小冰＼n代理审判员任伟圣＼n代理审判员李亚维＼n二〇一四年七月十日＼n书记员赵蕊＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n
＼n江苏省宜兴市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宜官民初字第0021号＼n原告无锡市新阳光电缆有限公司。＼n法定代表人刘永伟，该公司董事长。＼n委托代理人蒋小宝（受该公司的特别授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。＼n被告史柏均。＼n本院在审理原告无锡市新阳光电缆有限公司（以下简称新阳光公司）与被告史柏均占有物返还纠纷一案中，新阳光公司于2014年2月7日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现新阳光公司向本院申请撤回起诉是其处分自己民事权利和诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告新阳光公司撤回起诉。＼n案件受理费减半收取2527元，由新阳光公司负担。＼n（此页无正文）＼n审判员许开荣＼n二〇一四年二月七日＼n书记员谢艳溪
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初1171号
原告：王伯明，男，汉族，1956年3月20日生，浙江省诸暨市人，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：杨宏，云南协和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南添顺消防科技有限公司。
住所：云南省安宁市丽景嘉园*幢*单元****室。
法定代表人：缪莹辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪炯辉，男，汉族，1965年6月23日生，住云南省安宁市，系该公司总经理，代理权限为特别授权代理。
被告：缪炯辉，男，汉族，1965年6月23日生，住云南省安宁市。
原告王伯明与被告缪炯辉、云南添顺消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员周子光独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人及被告云南添顺消防科技有限公司的委托诉讼代理人、被告缪炯辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伯明向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告给付拖欠的货款240000元；二、判令两被告赔偿原告逾期占用资金利息损失从2016年5月13日起至付清欠款时止，以所欠货款人民币240000元为本金，按月利率2%计算的利息损失；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系合伙关系，2015年4月初被告缪炯辉就从原告处购买给排水管等消防设备，同年10月25日被告缪炯辉与原告签订《供货协议》，约定被告（甲方）缪炯辉向原告（乙方）王伯明购置一批电力护套管、给排水管及相应配件，确认之前欠款127950元未结清，又约定如双方长期供货关系，此后，原告又陆续向两被告多次供货。收货地点均在第二被告处，其中部分款项由第二被告负责向原告结算，2016年5月13日，两被告与原告最后结算货款，共同向原告出具《欠货款证明》一份，证明两被告尚欠原告（鑫德建材）货款27万元，2017年8月8日，第一被告付款3万元，至今尚欠货款24万元未付。原告认为，两被告系合伙关系，均共同与原告发生货物买卖关系，并书面认可欠货款事实，依法应承担支付货款及违约金的连带责任。经多次催讨无果。故向法院起诉。
被告云南添顺消防科技有限公司、缪炯辉辩称：所欠货款双方已经结算，认可欠原告货款24万元。本案并非借贷关系，是买卖关系，故不认可利息。诉讼费由原告自行承担。
原告方针对自己的主张，向本院提交《欠货款证明》一份、《供货协议》一份、“鑫德管业有限公司对账单”一份、“往来流水”二张、“王伯明与缪炯辉微信对话截图”，予以证明。
经质证，被告对原告所举证据均无异议。
经审查，本院对原告所举证据予以确认。
两被告均未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，原告王伯明为乙方与被告缪炯辉为甲方，双方签订了《供货协议》，该协议主要内容约定：“甲方向乙方购买一批电力护套管、给排水管及相应配件，乙方保质保量按时提供给甲方。甲方于十二月三十日前将货款全部结清给乙方；甲方原欠乙方的货款人民币127950元于十一月十五日前结清”。2015年12月31日原告方与被告云南添顺消防科技有限公司对账。2016年5月13日，云南添顺消防科技有限公司向原告出具《欠货款证明》，该证明载明：“现证明我公司欠鑫德管业有限公司（王伯明）货款27万元（大写：贰拾柒万元整）。”2017年8月8日，被告缪炯辉向原告支付了货款3万元，被告尚欠货款24万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告与被告缪炯辉签订了《供货协议》，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照该协议履行各自的义务。原告按照合同的约定向被告缪炯辉提供了货物，被告支付了部分货款，2015年12月31日双方进行了结算，2016年5月13日，经被告云南添顺消防科技有限公司和缪炯辉确认，欠原告货款为人民币270000元，2017年8月8日，被告缪炯辉向原告支付了货款人民币30000元，尚欠货款人民币240000元，该欠款被告至今未付。庭审中，被告对欠原告货款人民币240000元无争议。被告云南添顺消防科技有限公司虽然在供货协议上未盖公章，但在出具给原告的欠货款证明上认可欠货款的事实，并加盖公司印章，因此，应视为两被告共同向原告购货。故对原告要求两被告支付尚欠货款人民币240000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失问题，因被告未按供货协议的约定，在2015年12月30日前结清货款给原告，已构成违约，但由于原、被告双方对违约金的计算约定不明，故对原告主张按照年利率24%计算利息损失的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，银行一年期以上的贷款年利率约为5%，罚息上浮50%，因此，以原告主张的日期即从2016年5月13日起至付清欠款之日止，按年利率7.5%计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南添顺消防科技有限公司和缪炯辉于本判决书生效之日起10日内共同支付给原告王伯明货款人民币240000元及因违约造成的利息损失（从2016年5月13日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以所欠货款人民币240000元为本金，按年利率7.5%计算的利息）；
二、驳回原告王伯明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6628元，减半收取3314元，由被告云南添顺消防科技有限公司和缪炯辉承担，并入上述第一条一并执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 周子光
二〇一八年八月二日
书记员 白银香
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2929号
原告：姚某，农民。
被告：周某甲，农民。
原告姚某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚某诉称:原、被告经他人介绍于2006年正月初10举行了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子周某乙。近年来，被告对原告改变了态度，不信任原告，双方经常发生争执，为此提起离婚诉讼。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供被告的住所信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“原告给的地址不详”，经本院查证后仍不能确认被告准确的送达地址，视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
案件受理费200元，退给原告姚某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 顾欣欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初1273号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY)，总经理。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
被告:重庆拾蜜电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号2栋3-13号，统一社会信用代码91500108089142370E。
法定代表人：李闯。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆拾蜜电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年10月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 费兴智
二〇一八年十月二十四日
法官助理张洁
书记员蒋永媛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第395－469-19号
申请执行人：唐小清等75人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人唐小清等75人与被执行人广州伟汉鞋业有限公��工资、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第5957-6031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人唐小清等75人工资和经济补偿金3523761元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号��2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第395-469号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执37号
申请执行人程刘邦，男，汉族。
被执行人孙月景，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1044号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起在三日内赔偿申请人医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费用共计21186.66元，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙月景以“刘守规”名义在平陆县农村信用社账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪浩博
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘卫红
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执6号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司威海分行，住所地山东省威海市海滨北路111号-101。
负责人：任显芬，行长。
被执行人：永吉吉庆村镇银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇吉桦路610号。
法定代表人：赵起超，董事长。
被执行人：湖南金玉科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路488号东一国际大厦2302房。
法定代表人：沈科威。
被执行人：天津思宇达机械设备销售有限公司，住所地天津市河北区进步道38号（新：津都大厦A座401-139）。
法定代表人：孟俊华。
被执行人：天津东能矿产贸易有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段H3811室。
法定代表人：陈和强。
被执行人：天��福钰海商贸有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇团结道7号。
法定代表人：陈宜罕。
被执行人：九龙和（天津）集团有限公司（原名称为东能（天津）集团有限公司）,住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2-3449号房。
法定代表人：王小龙。
被执行人：上海弘基诚建置业有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A4096室。
法定代表人：张林凤。
被执行人：天津鑫泰幕墙有限公司，住所地天津市宝坻区天津宝坻九园工业园2号路北侧。
法定代表人：陈宜罕。
被执行人：陈和强，男，1974年4月11日出生，汉族，天津东能矿产贸易有限公司董事长，住天津市和平区。
被执行人：郭虹旭，女，1974年7月5日出生，汉族，天津东能矿产贸易有限公司职工，住天津市和平区。
恒丰银行股份有限公司威海分行依据已发生法律效力的(2016)津民初9号民事判决向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)津民初9号民事判决由天津市第二中级人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐宝升
审 判 员 梁金胜
代理审判员 孟凡鹏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 涛
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）大立一民终字第3号＼n上诉人（原审被告）上海华通开关厂有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路418号。＼n法定代表人马传兴，系该公司总经理。＼n委托代理人程小芯、李文一，均系上海天闻世代律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）大连第一互感器有限公司，住所地大连普湾新区海湾工业区。＼n法定代表人王继元，系该公司董事长。＼n委托代理人林森，系该公司职员。＼n上诉人上海华通开关厂有限公司不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第4322—1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。＼n本院经审查认为，原、被告双方因定作合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告（承揽人）所在地、加工行为地（即合同履行地）在辽宁省普兰店市法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定。上诉人上海华通开关厂有限公司请求移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长于晓梅＼n审判员周伯吉＼n审判员王升＼n二〇一四年一月六日＼n书记员李宁＼n附：相关法律规定＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：＼n因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：＼n第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：＼n第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条：＼n加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初94号
原告：王某，住静宁县。
被告：刘某，住静宁县。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元，违约金1400元，共计11400元。事实与理由：2016年5月29日，被告向我借款10000元，约定6月29日前偿还，并出具了借条。到期后原告多次催要，被告推诿拒付。
刘某辩称，借款时我和原告正在谈恋爱，实际借款5000元，但我给出具了10000元的借条。后通过微信支付原告5300元。
王某提交借条一份，证明借款的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
综上，本院对本案事实做如下认定：2016年5月29日，被告刘某向原告王某借款10000元，承诺按20165年6月29日前偿还，并出具了借条。2017年1月13日，原告提起诉讼，要求被告归还借款10000元，支付违约金1400元，共计11400元。
本院认为，原告王某和被告刘某之间系民间借贷关系。被告刘某取得借款后，应按约定期限返还原告王某借款。关于借款金额，应按借条载明数额认定为10000元。因双方在借据中未约定违约金，故对原告的违约金请求不予支持。被告辩解已偿还原告5300元，但未能提供证据证明，且原告否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内支付原告王某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年三月十四日
书记员 杨亮亮
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执保13号
申请执行人：陈文奇，居民。
被执行人：陈刚，居民。
被执行人：十堰众生医药连锁有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路56号。
法定代表人陈刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0323执保12、13号民事裁定书，于2017年1月20日由本院城关人民法庭移送本院执行，本院于2017年1月20日立案执行。该案在执行过程中，依法合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈刚在湖北竹山农村商业银行股份有限公司所持有的120000元股金（股金账号：50×××65）。
二、扣留十堰众生医药连锁有限公司在十堰国人大药房连锁有限公司于2017年2月1日前应支付给十堰众生医药连锁有限公司的全部款项。
三、扣留被执行人十堰众生医药连锁有限公司因与十堰国人大药房连锁有限公司合作经营而出资所应分得的利润予以扣留。
四、查封被执行人陈刚所有的位于竹山县城关镇十堰路的511.68平方米的门面房予以查封（房产证号：01××42）。
对以上一、二、三、四项在限额400万元范围内依次采取保全措施。
五、查封担保人陈文波位于竹山县城关镇宏发小区6号楼的115.56m2门面房予以查封（房产证号：01××06）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 梁自勇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 全照许