广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）汕龙法民一初第159号
原告詹益财，男，汉族，1954年10月19日出生，住汕头市，
委托代理人张衍秋，广东韩江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人潘振雄。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人刘冠钊，该司员工。
被告沈桂渠，男，汉族，1973年4月27日出生，住广州市海珠区，
委托代理人谢平书，广东龙湖律师事务所律师。
被告陈建光，男，汉族，1965年1月4日出生，住东莞市，
委托代理人谢平书，广东龙湖律师事务所律师。
被告汕头市运发旅行汽车租赁公司，住所地汕头市金平区大华路71号101房。
法定代表人张华明。
委托代理人高贵权，该司支部书记。
委托代理人方展钦，该司安全部主任。
原告詹益财诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(下称人保公司)、沈桂渠、陈建光、汕头市运发旅行汽车租赁公司（下称运发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹益财的委托代理人张衍秋，被告人保公司的委托代理人刘冠钊，被告沈桂渠、陈建光的委托代理人谢平书，被告运发公司的委托代理人高贵权、方展钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月4日21时20分左右，原告与亲戚在汕头市衡山路北段裕美大厦路段乘坐由邓银雷驾驶的被告运发公司所有的粤Ｄ×××××号出租车前往广厦住宅区，车辆行驶至天山路与汕汾路交界的环形岛时，与被告沈桂渠驾驶的粤Ｓ×××××号小客车发生碰撞，致原告和亲戚等人受伤。经汕头市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告沈桂渠应负事故的主要责任；出租车司机邓银雷应负事故的次要责任。汕头市公安局交通警察支队维持该认定书。被告沈桂渠所驾驶的粤Ｓ×××××号小客车的所有权人为被告陈建光，该车已向被告人保公司办理了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）及责任限额为200,000元的机动车第三者责任险（下称第三者责任险）,同时约定不计免赔率，保险期间均自2010年3月23日至2011年3月22日。
事故发生当天，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院（下称附二医院）住院治疗，经诊断原告为左3、4、5前肋不完全性骨折；T11、L1椎体轻度压缩性骨折；2型糖尿病及高血压。同年3月13日，原告出院，住院治疗38天。出院医嘱：1.加强肺部锻炼、不适随诊；2.休息三个月。
2011年3月23日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定书》，鉴定意见为：原告损伤构成八级伤残；损伤后续医疗时间4个月，医疗费用4,000元；康复时间2个月，康复费用1,200元；营养费2,880元；住院期间配护理人员2名，出院后1个月配护理人员1名。
因交通事故造成原告如下损失：医疗费22,166.67元、后续治疗费4,000元、住院伙食补助费1,900元、康复费1,200元、营养费2,880元、护理费10,600元、交通费1,000元、误工费35,875.07元、残疾赔偿金91,070.54元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费2,500元，共计193,192.28元。请求判令：1.被告人保公司赔偿原告各项损失共193,192.28元；2.被告沈桂渠、被告陈建光、被告运发公司对上述第一项的债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。
原告对其请求及陈述的事实向本院提交证据如下:
1.原告身份证一份；
2.原告户口簿一份；
证据1、2均证明原告的主体资格。
3.东莞红盾信息网打印资料一份，证明被告人保公司的主体资格；
4.机读档案登记资料一份，证明被告运发公司的主体资格；
5.道路交通事故认定书一份；
6.交通事故认定复核结论一份；
证据5、6均证明原告受到损害的原因及被告沈桂渠、陈建光、运发公司应承担赔偿责任，各被告的主体资格及本次交通事故责任认定情况；
7.机动车行驶证二份，证明被告陈建生是粤Ｓ×××××号小汽车的所有权人，被告运发公司是粤Ｄ×××××号小汽车的所有权人；
8.司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残程度、后续治疗费、康复费、护理费、营养费等情况；
9.附二医院出具的收费收据共八份，证明原告支付的医疗费用及治疗情况；
10.附二医院的疾病证明书一份；
11.附二医院的住院病历一份；
12.附二医院各项检查报告单共十五份；
13.附二医院出院记录一份；
证据10至13均证明原告伤情及住院治疗情况。
14.机动车交通事故责任强制保险单一份；
15.人保公司机动车保险单一份；
16.当事人陈述材料一份；
证据14至16均证明被告人保公司系肇事车辆粤Ｓ×××××号小汽车交强险、第三者责任险的承保人；
17.地方税收通用发票联一份，证明原告已支付司法鉴定费2,500元；
18.汕头银监分局人事科证明一份；
19.个人所得税完税证明三份；
证据18至19均证明原告的月固定收入为6,820元。
被告人保公司辩称：我司对事故发生事实无异议，事故车辆粤Ｓ×××××号小汽车确已在我司投保交强险及保额为200,000元的第三者责任险。对于原告提出的部分赔偿项目，我司有异议，其中营养费的请求缺乏依据，出院记录及疾病证明书均未注明要求加强营养；根据实际情况，我司认为原告仅需配护理人员一人，并按每人每天50元的标准计算护理费；原告关于康复费的请求我司不予确认；交通费可按250元计算。
被告人保公司对其抗辩没有向本院提交证据。
被告沈桂渠与被告人保公司答辩意见一致。
被告沈桂渠对其抗辩没有向本院提交证据。
被告陈建光与被告人保公司答辩意见一致。
被告陈建光对其抗辩没有向本院提交证据。
被告运发公司辩称：本案肇事驾驶员邓银雷所从事出租车运营，系向我司承包经营的，该交通事故的过错应该由邓银雷自行承担，我司不承担责任。关于部分赔偿项目我司存在异议，其中精神损害抚慰金请求标准过高；有关误工费的计算依据有误，应以汕头市国有职工基本工资为标准；原告有关交通费的主张没有提供有效凭证，依法无据。此外，事故车辆已依法向安邦保险公司广东分公司（下称安邦保险公司）投保，安邦保险公司需承担相应的保险责任。
被告运发公司对其抗辩向本院提交证据如下：
1.机动车交通事故责任强制保险单一份；
2.第三者责任保险单一份；
3.道路客运承运人责任保险单一份；
以上证据均证明安邦保险公司应当承担相应的保险责任。
经开庭质证，被告人保公司对原告提交的证据1至7、9至17均没有异议，对证据8有异议，认为质证前未收到该份司法鉴定书；对证据18工资证明有异议，认为无法认定原告的月工资水平，原告应提供工资单及相应的社保证明；对证据19完税证明有异议，认为原告应提交近几年的社保证明。
被告沈桂渠、被告陈建光和被告运发公司的质证意见与被告人保公司的质证一致。
原告对被告运发公司提交的证据真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为被告运发公司投保的险种与其无关。
被告人保公司、被告沈桂渠、被告陈建光对被告运发公司提交的证据均没有异议。
上述原、被告提交的证据，本院经审查后认为：原告提交的证据1至7、9至17，因当事人均没有异议，本院予以采信；原告提交的其他证据及被告运发公司提交的证据，因当事人有异议，本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断认定。
据本院采信证据及当事人陈述，查明事实如下：
2011年2月4日21时20分，邓银雷驾驶粤Ｄ×××××号出租车乘载原告等人至汕头市天山路与汕汾路交界的环形岛时，与被告沈桂渠驾驶的粤Ｓ×××××号小客车发生碰撞，致原告及同车乘坐的案外人刘素贞、刘银丝、刘兴镇受伤。事故发生当天，原告被送往附二医院急诊留观治疗2天，同月6日住院治疗。经附二医院诊断：原告为左3、4、5前肋不完全性骨折；T11、L1椎体轻度压缩性骨折；2型糖尿病及高血压；同年3月13日原告出院，急诊留观及住院治疗共37天，支付门诊及住院治疗费共22,166.67元。
2011年2月16日，汕头市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告沈桂渠的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项的规定，应负事故主要责任；邓银雷的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负事故次要责任；乘坐人即原告及案外人刘兴镇、刘素贞、刘银丝免负事故责任。
2011年3月23日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告的损伤目前评定为八级伤残；损伤后续医疗费用4,000元；康复费1,200元；营养费2,880元；原告住院期间配护理人员2名，出院后1个月配护理人员1名。原告支付该项司法鉴定费2,500元。
另查:粤Ｓ×××××号小客车的车主为被告陈建光，该车已向被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及机动车商业第三者责任险。其中：交强险约定死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元；第三者责任险约定责任限额为200,000元，同时约定不计免赔率。保险期间均自2010年3月23日0时起至2011年3月22日24时止。粤Ｄ×××××号小车登记车主为被告运发公司，其经营范围包括出租车客运。
再查，原告为汕头市龙湖区城镇居民户口，其单位出具证明证实原告系中国银行监督管理委员会汕头监管分局正科级干部，原告每月工资6,820元。根据《广东省公安机关2011年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》（下称2011年标准），2011年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入15,178.59元/年，伙食补助费每天为50元。
又查，本次交通事故致原告及案外人刘素贞、刘银丝、刘兴镇损伤,三案外人已分别向本院起诉。本院另案审理查明，刘素贞、刘银丝、刘兴镇在交强险医疗费用项下损失共47,379元，其中：刘素贞项下损失29,131.4元；刘银丝项下损失14,215.8元；刘兴镇项下损失4,031.8元。三案外人在交强险伤残赔偿项下损失共36,421.9元，其中：刘素贞项下损失24,359.29元；刘银丝项下损失8,815.49元；刘兴镇项下损失3,247.12元。
诉讼期间，被告沈桂渠和被告陈建光均称，被告沈桂渠借用被告陈建光的粤Ｓ×××××号小客车，被告陈建光没有过错责任，应由被告沈桂渠自行承担。被告人保公司、被告运发公司同意补偿原告住院期间交通费250元，被告沈桂渠、被告陈建光同意按原告住院期间每天20元的标准补偿原告交通费损失。原告明确其诉讼请求为判决被告保险公司赔偿原告各项损失193,192.28元，包括交强险和第三者险的赔偿金；超过交强险限额的损失，由被告沈桂渠、陈建光、运发公司按过错承担民事责任，被告沈桂渠对被告人保公司在第三者责任险限额内的债务承担连带赔偿责任。被告运发公司同意对原告超过交强险赔偿限额的损失，承担30%的责任。
本院认为：机动车之间发生交通事故，被告人保公司应在“交强险”责任限额内赔偿交通事故受害人的损失，不足部分，各肇事车辆的赔偿义务人应根据事故责任过错比例承担相应的民事责任。根据交警部门责任认定，被告沈桂渠应负事故的主要责任,被告运发公司的驾驶员邓银雷负本次事故次要责任，原告免负事故责任。交警部门作出的交通事故认定，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。根据当事人的过错程度，被告沈桂渠对原告超过“交强险”赔偿部分的损失，应承担70%的民事赔偿责任。被告陈建光虽为肇事车辆粤Ｓ×××××号小客车的所有人，但没有证据证明被告陈建光对本次交通事故的发生存在过错，故其对被告沈桂渠的上述赔偿款项不应承担连带赔偿责任。被告运发公司依法从事出租客运经营活动，是肇事粤Ｄ×××××号出租车的所有权人并收取该车辆运营利益，虽其提出该肇事粤Ｄ×××××号出租车为驾驶员邓银雷所承包经营,但未能提供证据予以证实,应推定驾驶员邓银雷执行被告运发公司职务行为时发生交通事故,且被告运发公司也同意对原告超过交强险赔偿限额的损失，承担30%的责任，故被告运发公司应对原告超过“交强险”部分损失，承担30%的赔偿责任。
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本次道路交通事故，造成原告的损失有：
1.原告主张的医疗费22,166.67元、后续治疗费4,000元、营养费2,880元、康复费1,200元，司法鉴定费2,500元和住院伙食补助费1,900元，共34,646.67元。原告上述各项主张，有《司法鉴定意见书》、病历、疾病证明书和收款收据等为证，可予认定。
2.护理费。原告住院37天，根据司法鉴定意见书鉴定结论,原告住院期间配护理人员2名,出院后一个月配护理人员1名，考虑到汕头市护工报酬等实际情况，本院酌定原告的护理费为10,400元（100×37×2＋100×30×1）。原告超过部分主张，依据不足，不予支持。
3.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为城镇居民户口，可按2011年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入15,178.59元/年，并按八级伤残比例以二十年计，原告的残疾赔偿金为91,071.54元（15178.59×30％×20）。
4.精神损害抚慰金。考虑到原告的损伤评定为八级伤残，综合汕头市的平均生活水平、目前赔偿标准及赔偿义务人承担责任的经济能力等因素，本院酌定原告精神损害抚慰金为15,000元。
5.交通费。考虑到各被告同意适当补偿原告交通费损失，根据本案实际，本院酌定该项损失为800元。
关于原告请求被告赔偿其误工费的问题。误工费为误工减少的收入，原告为汕头市银监分局正科级干部，每月应有固定工资收入。原告虽提供其单位人事科出具原告每月工资为6,820元的证明，但原告未能提供发生交通事故后其在单位每月实际减少工资收入的证据，故原告该项请求，证据不足，不予支持。
综上，因交通事故造成原告的损失共计151,918.21元。
被告人保公司系粤Ｓ×××××号小客车“交强险”的保险人,应在保险责任限额内予以赔偿。根据被告人保公司在“交强险”保险合同的约定，医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元。因本次交通事故造成原告及案外人刘素贞、刘银丝、刘兴镇（另案起诉）受伤，而原告伤残赔偿限额项下负责赔偿的残疾赔偿金、护理费、康复费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计118,471.54元；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费共计30,946.67元。根据“交强险”的约定，本次交通事故造成原告及案外人刘素贞、刘银丝、刘兴镇医疗费用项下损失共78,325.67元，伤残赔偿金项下损失共154,893.44元，均已超过“交强险”约定赔偿标准，故各人实际赔偿额度应按同等债权请求比例计算，原告詹益财在交强险伤残赔偿限额项下可获赔84,134.41元（118471.54÷154893.44×110000），医疗费赔偿限额项下可获赔3,951.03元（30946.67÷78325.67×10000），上述二项合计88,085.44元，被告人保公司应在“交强险”责任限额内予以赔偿。
根据《机动车商业第三者责任保险条款》(下称第三者险)约定，保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过“交强险”各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。被告沈桂渠向被告陈建光借用粤Ｓ×××××号小客车使用时，发生交通事故致原告受伤，该车辆已向被告人保公司投保了第三者责任险，被告人保公司应根据上述约定，对超过“交强险”责任限额部分的损失，按第三者责任险保险合同的约定直接向原告承担赔偿责任。本案原告与另案三受害人刘兴镇、刘素贞、刘银丝超过“交强险”应由被告人保公司承担赔偿损失共85,273.66元，未超过被告人保公司第三者责任险限额200,000元，故被告人保公司对超过交强险责任限额部分的损失，应按照第三者责任保险合同的约定直接赔偿原告。抵去“交强险”已赔部分，原告尚有损失63,832.77元(151918.21-88085.44)。被告人保公司应根据交警部门作出被告沈桂渠应负事故主要责任的认定，直接承担该项损失70%的民事赔偿责任，即赔偿原告该项损失44,682.94元（63832.77×70%）;
上述二项合计，被告人保公司应在“交强险”和第三者责任险限额内赔偿原告损失132,768.38元。
被告沈桂渠驾车发生交通事故致原告受伤，是直接侵权人，根据交警部门作出被告沈桂渠应负事故主要责任的认定，被告沈桂渠应按其过错程度的比例赔偿原告超过“交强险”责任限额部分的损失。因被告沈桂渠驾驶肇事车辆已同时向被告人保公司投保第三者责任险，被告人保公司已按第三者责任险约定直接赔偿原告该项损失44,682.94元，故被告沈桂渠应对被告人保公司上述赔偿款44,682.94元承担连带赔偿责任。
根据交警部门作出被告运发公司驾驶员邓银雷负事故次要责任的认定，对超过“交强险”责任限额部分损失63,832.77元，被告运发公司应其过错程度承担30%的民事赔偿责任，赔偿原告损失19,149.83元（63832.77×30%）。
原告关于被告人保公司、沈桂渠、运发公司赔偿请求，符合法律规定的，予以支持；超过部分的请求，不予支持。
被告人保公司、沈桂渠、运发公司的抗辩,符合法律规定部分，可予采纳；不符合法律规定部分，不予采纳。被告陈建光提出自己没有过错，不应赔偿原告损失，理由充分，予以采纳；被告运发公司提出驾驶员邓银雷向其承包出租车，应由邓银雷独自承担赔偿责任，因其未能充分举证，该项主张，理由及证据均不足，不予采纳；被告运发公司提出其已向安邦保险公司投保旅客乘运险，应追加安邦保险公司为本案共同被告，因其与本案不属同一法律关系，且其在法庭辩论终结后才提出该项请求，故对其追加主张，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告詹益财损失132,768.38元；
二、被告沈桂渠对上述第一项债务在44,682.94元范围内承担连带赔偿责任；
三、被告汕头市运发旅行汽车租赁公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告詹益财损失19,149.83元；
四、驳回原告詹益财的其他诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,260元，原告詹益财负担278元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司负担3,100元,被告汕头市运发旅行汽车租赁公司负担882元，被告沈桂渠在1,000元的范围内对被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担的受理费承担连带责任。各被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担费用直接给付原告詹益财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 纪维忠
审判员 黄鹤庆
审判员 杨建平
二〇一二年三月十二日
书记员 郑 霖
附件：
相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
六、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人单位或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。