wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字323号
原告：李某，男，汉族，1988年2月12日生，无职业。
被告：李某某，男，汉族，1962年6月1日生，个体。
原告李某诉被告李某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是父子关系，爷爷李某甲于2008年6月去世，奶奶毕某某于2012年去世。生前于2007年5月1日留下遗嘱一份。内容：为了感谢孙子日常无微不至的照顾，我俩百年后，将62号楼一单元10号73.47平方米房屋的所有权给李某。
现在，原告准备结婚，急需住房。为此来院告诉，请求判令上述房屋所有权归原告所有，被告协助办理所有权登记，被告承担费用。
被告辩称：因父母现已去世，无法正常办理产权过户手续，遗嘱是真实的。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的请求是否于法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、出示证明一份，证明李某某是李某甲与毕某某的合法继承人。
被告质证后称，没有意见。
2、出示遗嘱一份，证明李某甲与毕某某生前立遗嘱将本案争议房屋由孙子李某继承。
被告质证后称，没有意见。
3、出示房屋产权证一份，证明本案争议房屋信息。
被告质证后称，没有意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，结合本案事实，本庭综合评判如下：
李某甲与毕某某系夫妻关系，被告李某某系李某甲、毕某某之子，原告李某系被告李某某之子。李某甲与毕某某生前于2007年5月1日立有遗嘱，将位于中兴东大路68号楼一单元10号、面积为73.47平方米的房屋由原告李某继承。后因李某甲、毕某某因病去世，导致原告无法办理产权过户手续，故诉至法院请求确认该房屋所有权归原告所有，并要求被告协助原告办理房屋产权过户手续。
经审理查明，李某甲与毕某某所立遗嘱虽然合法有效，但争议房屋的物权并没有发生转移。依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款之规定：“?公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”因此，该房屋所有权归原告李某依法继承并归其所有，被告李某某协助原告李某办理房屋产权过户手续。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款判决如下：
一、位于中兴东大路68号楼一单元10号、面积为73.47平方米的房屋所有权归原告李某所有。
二、被告李某某于本判决生效之日协助原告李某办理房屋产权过户手续。
案件受理费800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一五年十一月十三日
书记员 辛丹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10674号
申请执行人孙建辉。
申请执行人乔平宇。
被执行人董蕾，、比萨店。
被执行人李鑫。
孙建辉、乔平宇申请执行董蕾、李鑫借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第3234号民事判决书已经发生法律效力。孙建辉、乔平宇于2016年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第3234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月二十日
书记员 孙 勇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更520号
罪犯蒙开少，男，1991年5月29日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西南宁市铁路运输法院于2014年2月25日作出（2014）南铁刑初字第6号刑事判决，以被告人蒙开少犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，刑期自2013年9月7日起至2023年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙开少能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分86.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙开少在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙开少减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第1169号
原告王国华，住址湖北省薪春县。
委托代理人廖家波，广东百朋律师事务所律师。
被告魏世晶，住址江西省抚州市广昌县。
委托代理人周红玲，广东商达律师事务所律师。
本院在审理上列原告王国华诉被告魏世晶借款纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告洪双林向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准予原告王国华撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），本院收取37.5元，由原告负担。
代理审判员 白 松 灵
二〇一二年五月十一日
书 记 员 李淑蓉（代）
第2页，共2页
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初2763号
原告：洪军，男，1976年5月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张宏有，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市经济开发区。
本院在审理原告洪军诉被告张宏有民间借贷纠纷一案中，原告洪军于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪军申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告洪军撤回起诉。
本案受理费150元，已减半收取75元，由原告洪军承担。
审判员 汪克玲
二〇一八年九月十三日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1393号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，住宾县。
被执行人：戈清花,女,1964年12月15日出生,汉族，农民，住宾县。
被执行人：吴发,男,1961年11月4日出生,汉族，农民，住宾县。
被执行人：戈青兰,女,1969年4月2日出生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：候家坤，男，1968年9月28日出生汉族，农民，住宾县。
被执行人：李平,男,1987年11月5日出生,汉族，农民，住宾县。
被执行人：吴香月,女,1986年2月23日出生,汉族，农民，住宾县。
本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初1759号民事判决书执行中国邮政储蓄银行有限责任公司宾县支行与戈清花、吴发、戈青兰、候家坤、李平、吴香月借款合同纠纷一案，申请执行标的50，000.00元及案件受理费1.050.00元。
本院立案执行后，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对各被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，各被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春风
审判员 杨 华
审判员 姚云和
二〇一八年八月十八日
书记员 周 磊
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执411号之一
申请执行人刘桂英，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人王定甫，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
申请执行人刘桂英已领取由被执行人王定甫支付的62550元赔偿款，（2017）湘1321民初2931号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1321民初2931号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈焕钧
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 曾 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26089号
原告：深圳正峰印刷有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道兴围社区宝安大道6042号，社会信用代码：914403006189099530。
法定代表人：蔡雪如。
委托诉讼代理人：宋永峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧敏，该公司员工。
被告：深圳市合川科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华兴路中建工业区厂房2号一至四层，社会信用代码：91440300764989867J。
法定代表人：柳朝晖。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告深圳市合川科技有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳正峰印刷有限公司撤回对被告深圳市合川科技有限公司的起诉。
本案案件受理费为人民币2374元，由原告承担。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初4450号
申请人：孙承炉，男，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。
被申请人：骆岳松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
申请人孙承炉与被申请人骆岳松民间借贷纠纷一案，申请人孙承炉于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人骆岳松的银行存款210万元予以保全，宣城市恒基房地产开发经营有限公司以其所有的位于宣城经济技术开发区水阳江路以南麦莎广场XXXXX、XXXXX、XXXXX号房地产【权证字号：皖（2016）宣城市不动产权第XXXX、XXXXX、XXXXX号】提供担保。
本院经审查认为，申请人孙承炉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人骆岳松的银行存款210万元，冻结期限为一年；
二、查封宣城市恒基房地产开发经营有限公司所有的位于宣城经济技术开发区水阳江路以南麦莎广场XXXXX、XXXXX、XXXXX号房地产【权证字号：皖（2016）宣城市不动产权第XXXX、XXXXX、XXXXX号】，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人孙承炉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 王明瑛
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 霞
安徽省安庆市大观区法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执219号
申请执行人：孙某某
被执行人：安庆市某某建设监理有限责任公司
本院在申请执行人孙某某与被执行人安庆市某某建设监理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人严格按照法律文书事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某建设监理有限责任公司名下银行存款14415.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月二日
书记员 王华鑫
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审52号
申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局
法定代表人蒋大奎，男，系该局局长。
被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司
法定代表人程斌，男，系该公司经理。
申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局于2016年8月18日向本院提出申请，要求强制执行湖北汉宫汽车离合器有限公司拖欠社会保险费一案于2015年11月10日作出的郧人社监理（2015）第9号行政处理决定书。
本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区人力资源和社会保障局郧人社监理（2015）第9号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，根据《劳动保障监察条例》劳社部（第25号令）第三十三条之规定，申请执行人在作出行政处理决定中，未按照规定履行案件处理报批程序。
本院认为，虽然十堰市郧阳区人力资源和社会保障局对上述案件作出的郧人社监理（2015）第9号行政处理决定认定事实清楚，但未按照规定履行案件处理报批程序，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对十堰市郧阳区人力资源和社会保障局郧人社监理（2015）第9号行政处理决定不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 曹添毅
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭 娇
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《劳动保障监察条例》劳社部（第25号令）
第三十三条对不能当场作出处理的违法案件，劳动保障监察员经调查取证，应当提出初步处理建议，并填写案件处理报批表。
案件处理报批表应写明被处理单位名称、案由、违反劳动保障法律行为事实、被处理单位的陈述、处理依据、建议处理意见。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00753号
罪犯常仁和，男，1971年3月15日出生于安徽省怀远县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年8月5日作出了（2003）汕中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人常仁和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后在广东省梅州监狱服刑；2005年5月22日罪犯常仁和遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2007年11月21日经新疆高级人民法院以(2007)新兵刑执第501号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利八年；2010年1月27日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2010)农二刑执字第0598号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，执行有期徒刑17年9个月，附加剥夺政治权利八年；2012年3月22日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第0237号刑事裁定书裁定减刑一年十个月，执行有期徒刑15年11个月，刑期自2007年11月21日至2023年10月20日止，附加剥夺政治权利八年。
执行机关米兰监狱因罪犯常仁和确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯常仁和在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.3分、文化87.5分、技术81.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯常仁和自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分149.1分，出勤100%，功效121.7%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常仁和在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常仁和减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二〇二二年五月二十日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯 伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人梁X，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无业，家住鹿寨县××社区龙××路××号××单元××室。因犯贩卖毒品罪，2012年10月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年3月6日被鹿寨县公安局刑事拘留，因患严重疾病当日变更强制措施取保候审。2013年9月3日被本院决定逮捕，同月9日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人梁X犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人梁X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月6日零时许，被告人梁X与秦X刚在鹿寨镇建中市场路口进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并缴获毒品海洛因一小颗及毒资人民币50元。经过称量与鉴定，缴获的毒品为净重0.1克的海洛因。
上述事实，被告人梁X在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书及接受刑事案件登记表，被告人梁X归案经过及户籍证明，扣押物品文件清单及照片，秦X刚的证言及辨认笔录，当面称量毒品记录及照片，收缴毒品证明书及情况说明，被告人梁X前科材料及柳州市公安局对毒品的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁X违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁X犯贩卖毒品罪成立。被告人梁X曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人梁X归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人梁X犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁X犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年2月8日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随卷移送的作案工具“诺基亚”手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一三年九月十二日
代理书记员 陈夏妮
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1149号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈靖，男，1993年8月22日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。2017年12月20日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2018年2月19日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年。因本案于2018年8月3日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕1204号起诉书指控被告人陈靖犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人陈靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年7月30日3时57分许，被告人陈靖在温岭市城北街道双联路雷博网吧65号机位，趁被害人王某睡着之际，窃得其放在身前电脑桌上的一部VIVOX20手机。经鉴定，被窃手机价值人民币1970元。
2018年8月3日，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市太空人网吧抓获被告人陈靖。被告人陈靖归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈靖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，监控视频，价格认定结论书，行政处罚决定书，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈靖以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈靖有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈靖归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈靖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年1月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈靖退赔被害人王某人民币1970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一八年八月十五日
代书记员 王笑婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执767号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西县支行。
负责人：瞿正平，系该公司经理
委托代理人：谭志伦，系中国农业银行股份有限公司黔西县支行客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人廖明军，男，1975年11月11日出生。
被执行人李万仙，女，1973年10月28日出生。
被执行人廖勇，男，1978年11月17日出生。
被执行人廖明坤，男，1976年8月25日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西县支行与被执行人廖明军、李万仙、廖勇、廖明坤四人借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西县支行自愿与被执行人廖明军、廖勇、廖明坤、李万仙达成和解协议，即由廖明军于2018年12月31日前偿还申请人借款本金2万元，2019年12月31日前偿还申请人借款本金2万元，2020年12月31日前偿还申请人本金1万元后再结算相关的利息、罚息。申请人中国农业银行股份有限公司黔西县支行向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执767号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一八年八月二日
书记员 宋明彩
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初304号
原告：孙某，男，1992年4月出生，汉族，居民，住河北省。
委托诉讼代理人：王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，1986年10月出生，汉族，居民，住费县。
原告孙某与被告贾某某买卖合同纠纷一案，原告孙某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某负担。
审判员 杨洪范
二〇一八年二月二日
书记员 孙璐璐
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保74号
申请人：方自金，男，1958年2月8日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：叶锋，男，1987年6月29日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：方慧，女，1986年8月5日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
申请人方自金因与被申请人叶锋、方慧申请诉前财产保全一案，于2018年8月21日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人叶锋、方慧所有的座落于江西省上饶市玉山县冰溪镇浜江稚居的房屋（预售证第××号）予以查封。案外人方波、杨丽英以自己所有的合同备案号为20181133的房产为上述财产保全提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保。为维护申请人的合法权益，便于案后执行顺利，减少申请人部分诉讼风险，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人方慧所有的座落于江西省上饶市玉山县冰溪镇浜江稚居的房屋（预售证第××号），查封限额为100万元；
二、查封担保人方波、杨丽英的担保物合同备案号为20181133的房屋财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴义良
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初10367号
原告：温岭市箬横镇下金村村民委员会，住所地：温岭市箬横镇下金村。
负责人：金钧，该村村长。
委托诉讼代理人：金华君，男，1970年8月13日出生，汉族，住：温岭市。
被告：温岭市亚鑫车辆检测有限公司，住所地：温岭市箬横镇桥下村车路北17号。
法定代表人：金华明。
原告温岭市箬横镇下金村村民委员会与被告温岭市亚鑫车辆检测有限公司土地租赁合同纠纷一案，于2018年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温岭市箬横镇下金村村民委员会撤回起诉。
案件受理费实际收取450元，由原告温岭市箬横镇下金村村民委员会负担。
审 判 员 蔡渭奇
二〇一八年八月十五日
代书记员 林 佳
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初81号
原告：杨益丰，男，1982年12月14日出生，汉族，住宁海县。
被告：潘静裕，女，1986年11月9日出生，汉族，住宁海县。
原告杨益丰与被告潘静裕民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金20000元，并支付利息6000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理，于2017年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨益丰到庭参加了诉讼，被告潘静裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元。
经本院审理认定：原告与被告丈夫系朋友关系，2015年4月21日，被告因需向原告借款20000元，并由被告出具借条一份，借款原告通过现金的方式交付被告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告潘静裕于本判决生效后十日内归还原告杨益丰借款20000元。
如果被告潘静裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告潘静裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人潘静裕应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人潘静裕不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一七年一月十八日
代书记员 林霞虹
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第232号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年9月5日出生，汉族，小学文化，职业农民。2015年5月22日因盗窃被肇州县公安局行政拘留十日，同年5月31日转刑事拘留，同年7月5日被肇州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派代理检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2012年8月6日17时许，被告人赵某某伙同高某某（已判刑）、阚某某（另案处理）等人在大庆油田第八采油厂三矿316队外输油管线上盗窃原油262袋，重8.39吨（价值人民币31261.22元）。被盗原油已依法回收。
经侦查，被告人赵某某于2015年5月22日因盗窃原油被肇州县公安局行政拘留。
公诉机关认为，被告人赵某某盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款对其处罚。
庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实有异议，辩称自己2012年没有参与盗窃，只是2015年盗窃一次。
经审理查明，2012年8月6日17时许，被告人赵某某伙同高某某（已判刑）、阚某某（另案处理）等人在大庆油田第八采油厂三矿316队外输油管线上盗窃原油262袋，重8.39吨，价值人民币31261.22元。被盗原油已依法回收。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、被盗原油照片；
2、发破案经过、抓获经过、原油回收证明、被盗原油价值计算说明、户籍证明、行政处罚决定书及同案犯刑事判决书；证实本案的发案经过及被告人赵某某因盗窃被抓获在行政拘留期间发现其它犯罪而转为刑事拘留的事实，被盗原油已被回收，户籍证明其身份信息，同案犯刑事判决书判处被告人高某某有期徒刑五年，并处罚金62000.00元。赵某某因盗窃于2015年5月22日被行政拘留10日。
3、证人王某某的证言，证实2012年8月6日早上手机号码为582的人打电话让我接他之后又接三个人，三个人手里拿着方便袋装着衣服，其中一个人穿黄格半截袖，这个人到北二道街时下车了说和另一个人坐公交走，我把他们送到兴城镇大阁村联合屯西南的玉米地时他们下车，下车后先上车的那个人让我去兴城镇加油站附近去拉丝袋子，之后又让我到东街小五修理部附近路口等，之后让我回2路公交车站接两个工人，我把穿黄格半截袖的人和一个工人接着又送到联合屯西玉米地头。下午17时雇我车的人让我去接他，我在大阁加油站北路西雇我车的人和另外一个人上车我把他们送到兴城东街。
4、证人冯某某证言，证实家里有地在大阁村联合屯西南一里地，在我家地里有几十袋灌好的原油，地里头还有个长方形的油坑，在通过我家地的输油管线上有个阀门，谁栽的阀门不知道。
5、证人刘某某证言，系八厂三矿采油316队队长，证实8月6日316队原油外输管线上的检测仪报警，位于兴城镇大阁村联合屯西南的玉米地里的外输管线被栽阀盗窃原油，共回收262袋原油。
6、证人高某某的证言，证实8月1日晚一个人拿了一个一米长左右的铁管到我家套扣。
7、被告人赵某某的供述及辩解；否认参与盗窃。
8、同案犯高某某的供述与辩解；证实2012年8月6日下午在兴城镇大阁村联合屯西南的玉米地里盗窃原油，一起盗窃的有赵某某、老板，还有三个不认识的人。是赵某某找我一起去盗窃原油，老板答应每天给200元。我们做出租车去的，司机姓高，老板说是姓高的司机把我的电话给老板的，我让老板联系的赵某某，之后赵某某又给我打的电话我才答应一起盗窃原油，但我只能给他们望风。姓高的司机开夜班，今早送我去盗窃现场时是姓高的亲属送我们去的。我和赵某某是一起干活时认识的，他家在大青山屯居住，今早赵某某和老板一起坐一台出租车接我还有一个不认识的人，老板说给我一天200元钱让我看道，我同意后车把我们送到大阁屯西边一个屯子的甸子上，后来一台红色QQ车下来两个人手里拿着丝袋子，赵某某领这三个人一起去玉米地里，我晚上17时被抓了，警察追的那个穿黄色半截袖的人就是赵某某。阀门是谁裁的我不知道。
9、第八采油厂出具的原油含水及原油价格证明；涉案原油含水16、7%，2012年8月原油不含税价格每吨4473元。
10、辨认笔录、现场勘查笔录。高某某、王某某辨认赵某某、阚某某的辨认笔录。
经质证，被告人赵某某对证人证言及同案犯高某某供述均有异议，称不认识他们，也没有参与盗窃，高某某说的不属实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人赵某某参与盗窃的犯罪事实有同案犯高某某的供述其参与犯罪的具体情况及司机王某某在案发当天送被告人去盗窃现场的陈述予以证实，被告人赵某某辩解无证据证实，本院予以认定。被盗原油被依法回收，可酌情予以从轻处罚。被告人赵某某因盗窃被行政拘留系劣迹，量刑时予以考虑。本案系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币62000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2017年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（此页无正文）
审 判 长 汤 锐
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初44号
原告：冉某某，女，住喀左县公营子镇
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：王某某，男，住喀左县公营子镇。
原告冉某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人陶万机、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：＊＊年＊＊月，原、被告登记结婚。被告实施家庭暴力，经常殴打原告，把原告打的浑身青紫，双方经常吵架拌嘴，感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女孩王小某由原告抚养，被告承担抚养费用，共同财产归被告所有，债务由被告偿还。
被告王某某口头辩称：原告所诉家庭暴力事实不存在，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年12月份自由恋爱后开始同居生活，＊＊年＊＊月＊＊日补办结婚证，双方均系再婚。＊＊年＊＊月＊＊日原告生一女孩，取名王小某。婚后双方有时因家庭琐事生气吵架，原告于2016年1月6日开始与被告分居。
本院所查明的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，而且生育有子女。原告主张夫妻感情已破裂，未能提供有效证据予以证明，要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一六年一月二十一日
书记员 韦玉霞
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0626民初904号
原告:四川君合房地产开发有限公司,住所地四川省德阳市区泰山南路二段256号丽阳天下一期A-1幢1层营5号。
法定代表人：张代良，执行董事。
委托诉讼代理人：王明远，四川智派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文建，男，1963年3月1日出生，汉族，四川君合房地产开发有限公司管理员，住四川省中江县。
被告:申园园,女,1996年12月18日出生,汉族,职业不详，住四川省罗江县。
被告:申锐,男,1973年3月29日出生,汉族,职业不详，住四川省罗江县。
原告四川君合房地产开发有限公司与被告申园园、申锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川君合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王明远、曹文建到庭参加诉讼，被告申园园、申锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川君合房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告申园园立即偿还原告借款本金140537元及利息（从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；2、判令被告申锐对上述借款本息承担保证责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：原告与被告申园园于2016年2月24日签订了《四川商品房买卖合同（预售）》，合同约定由被告申园园支付原告首期房价款140537元。因被告资金紧张，特向原告借款140537元并由被告申锐作为担保人，双方为此签订了《借条》一份，上述所借得的款项已经全部用于支付被告申园园在合同项下的首付款。原告曾多次催告被告申园园履行还款义务，但被告均不予理会，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告申园园未到庭未答辩。
被告申锐未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告申园园于2016年2月24日签订了《四川商品房买卖合同（预售）》，合同约定由被告申园园支付原告首期房价款140537元。2016年2月24日，原告向被告申园园出具了收到房款首付款100537元的收费凭证一张，备注：“写承诺，抵申锐工程款。”2016年4月22日，原告向被告申园园出具了收到房款40000元的收费凭证一张，备注：“抵工程款(申锐)借条。”之后，原告与被告申锐结算时发现原告不欠被告申锐工程款了。2016年5月18日被告申园园向原告出具借条一张，载明：“今借到四川君合房地产开发有限公司人民币140537元，借款人承诺不因其他任何理由拒绝归还该借款。”被告申园园在借款人一栏签字捺手印，被告申锐在担保人一栏签字捺手印。原告四川君合房地产开发有限公司经催收无果，遂于2017年9月12日诉至本院。
以上事实有原告营业执照复印件、被告申园园身份��复印件、被告申锐四川省人口信息（户籍）证明复印件、《四川商品房买卖合同（预售）》、四川君合房地产开发有限公司收费凭证复印件2份、借条、当事人当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案系债权转化成民间借贷所形成的纠纷。原告与被告申园园、申锐之间的民间借贷行为符合法律规定，应属有效。被告申园园、申锐在原告四川君合房地产开发有限公司催收后未履行还款义务和担保义务，其行为已构成违约。被告申锐虽然未在借条上明确担保方式，根据担保法的法律规定，应认定被告申锐承担连带保证责任。故原告四川君合房地产开发有限公司要求被告申园园归还借款本息和要求被告申锐承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告四川君合房地产开发有��公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告申园园于本判决生效之日起10日内归还原告四川君合房地产开发有限公司借款本金140537元及利息（以140537元为基数，从2017年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清时止）;
二、被告申锐对第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元，由被告申园园负担2178元，被告申锐负担933元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴筠
人民陪审员 孟洁
人民陪审员 肖凤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘洋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最��人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十���条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执130号
申请执行人候桂霞，住通河县。
被执行人胡广成，住通河县。
被执行人张广山，住通河县。
本院于2016年1月15日依据已生效的（2015）通商初字第1151号民事调解书，受理了候桂霞申请执行胡广成、张广山民间借贷纠纷一案，执行标的：25213元。在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第1151号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年二月六日
书记员 张轩齐
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0724民初107号
原告：金玉赏，女，1970年1月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：何峰，男，1985年5月11日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告金玉赏与被告何峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉赏、被告何峰的委托诉讼代理人陈定江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉赏向本院提出诉讼请求：1.判令被告何峰立即向原告金玉赏归还借款本金24万元，2017年4月25日至2018年1月24日的利息4.32万元，合计28.32万元；2018年1月24日以后的利息继续按年利率24%计算，息随本清。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年年初开始，被告何峰以承包建设工程需要资金购买原材料等借口，陆续向原告提出借款，并承诺支付较高利息。原告以现金方式和给被告信用卡刷卡方式，将款项付给被告。至2017年4月25日止，经双方结算，被告应支付给原告借款本息共计24万元，并出具借条一张，载明2017年7月31日还清，如未按约定时间还清，从出具借条之日起按月利率30‰计算利息。约定履行期限届满，被告未支付分文。原告只有依法起诉，请求判如所请。
被告何峰辩称，被告向原告借款属实，但借款金额不是24万元，而是9万元，借款时间发生在2013年下半年至2014年年初，借款时双方未约定利息，因被告未及时还款，于2014年3月向原告出具借条，此后又更换了借条，原告提供的24万元的借条包含了按月利率50‰计算得来的利息，明显超出了法律规定，系高利贷，依法应予调整。被告认为，借款利息应按本金9万元从2014年3月1日起按月利率20‰计算，被告于2017年6月17日向原告归还借款2万元应当扣减利息。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告何峰因做生意需要资金周转，多次向原告金玉赏借款，原告以提供现金、信用卡刷卡等方式陆续向被告提供借款9万余元，被告何峰于2014年3月向原告金玉赏出具第一张借条。因被告未按约定期限还款，原告要求被告承担违约责任，2016年3月30日，经双方结算，将借款利息和违约金计入本金后合计15万元，由被告何峰向原告金玉赏重新出具借条，载明“今借到金玉赏现金15万元整，8月底还清。如约定时间未还清，从打借条日期起每月月利5%（柒仟伍佰元）”。约定还款期限届满后，被告何峰再次违约，原告多次向被告催收无着，遂要求更换借条。2017年4月25日，被告何峰收回15万元借条，向原告重新出具借款金额为24万元的借条，增加的9万元系以15万元为本金从2016年3月30日起按月利率5%计算产生的1年的利息，借条载明“今向金玉赏借款人民币现金贰拾肆万元整（240000元整），于2017年7月31日前还清。备注：如按约定时间还清，减叁万陆仟元整，如未按约定时间还清，按从打借条之日起算利息3分”。此后，被告何峰仅于2017年6月17日还款20000元，原告多次要求被告归还所欠借款未果，于2018年1月19日诉至本院，要求判决被告何峰归还借款24万元，并从2017年4月25日起按月利率20‰计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原、被告之间存在借贷关系的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告金玉赏要求被告何峰归还借款24万元并以24万元为基数支付利息，根据庭审查明的事实和证据，被告向原告出具的24万元借条包含近15万元的利息和违约金，存在将利息计入本金计算复利且月利率明显超过法定限额的情形，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利息、违约金或者其他费用，总计不能超过年利率24%，超过部分不予支持，故应以实际借款数额为本金，从借款之日起按月利率20‰重新予以核算。
本案的争议焦点是借款本金的数额和利息起算时间。
对于借款本金的数额，原告金玉赏在接受法庭询问时陈述实际提供借款本金合计9万余元，并以9.8万元为其最后主张的本金数额，而被告何峰认可本金为9万元。根据谁主张谁举证的原则，原告应对其主张借款本金9.8万元提供相应证据予以证明，因原告举证不能，本院采纳被告认可的数额，认定借款本金为9万元。
关于利息的起算时间。原、被告双方对实际提供借款的具体时间无法确认，但双方均认可被告第一次向原告出具借条的时间是2014年3月，故以2014年3月1日确定为利息起算时间。
综上所述，被告何峰应归还原告金玉赏借款本金9万元，并以本金9万元为基数从2014年3月1日起按月利率20‰计算利息，至2018年3月31日的利息为8.82万元，以后的利息继续计算至清偿之日止。对于被告何峰已归还的2万元，原告认为系被告自愿支付的违约金和催收债务的误工损失，但原告出具给被告的收条并未载明，且原告已主张按月利率20‰计算利息，其再要求支付其他费用依法不予支持，2万元应充抵借款利息，故截至2018年3月31日被告共结欠借款利息6.82万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定,判决如下：
被告何峰于判决生效后一个月内向原告金玉赏归还借款本金90000元，利息68200元，合计158200元；并从2018年4月1日起至借款清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。
驳回原告金玉赏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元（原告已预交），减半收取计2774元，由原告金玉赏负担774元，被告何峰负担2000元，限被告何峰于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一八年四月十二日
代理书记员 钟丹萍
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执7号之二
申请执行人：张勇，男，1965年2月25日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁市诚星机械制造有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区。
法定代表人:席孝春，该公司董事长。
本院于2016年1月4日受理执行张勇申请执行被执行人遂宁市诚星机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，于同月6日向被执行人遂宁市诚星机械制造有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行义务：给付张勇借款300000元及利息，负担诉讼费7600元，执行费4514元。被执行人遂宁市诚星机械制造有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院在执行中经查询，遂宁市诚星机械制造有限公司名下登记有位于遂宁市安居区国道318线以东、玉丰河桥以北四宗房产，（建筑物总层数1层，建筑面积744.53平方米，规划用途工业，土地性质为国有，取得方式为出让，房屋结构为钢混）、（建筑物总层数1层，建筑面积661.75平方米，规划用途工业，土地性质为国有，取得方式为出让，房屋结构为钢混）、（建筑物总层数1层，建筑面积1328.58平方米，规划用途工业，土地性质为国有，取得方式为出让）、（建筑物总层数2层，建筑面积432.16平方米，规划用途办公，土地性质为国有，取得方式为出让，房屋结构为混合）。遂宁市诚星机械制造有限公司名下无登记车辆。2016年3月15日，本院对保全查封的土地继续查封。同年4月27日，本院对遂宁市诚星机械制造有限公司所有的机器设备（清单：电器数据铭牌机床1台，CW6163车床1台，工锯床1台，￠630车床1台，英制CC20-1型1台，沈阳机床1台，重庆第二床机车3个，滚齿机1台，万能升降台铣床2台，插床1台，85毫米摇臂钻床2台，仿形艺术围栏成型机2台，炒锅9台，牛头铇1台，大连CW62800车床1台，各种半成品钢配件10吨，AC-900C机器一套）进行了查封。由遂宁市诚星机械制造有限公司自行保管。2016年5月27日，张勇申请对上述机器设备进行评估拍卖，将价款支付申请人，本院于2016年6月22日委托四川廉政资产评估事务所进行了评估，该所于同年7月11日作出川廉评报字【2016】31号评估报告，评估结论：实际委估资产的重置完全价值102.39万元，评估价值为17.39万元。本院于2016年7月14日，本院作出（2016）川0904执7号之一执行裁定书，裁定对上述机器设备进行拍卖。2016年12月14日，遂宁市诚星机械制造有限公司证明法定代表人已变更为席孝春。次日，张勇向本院申请拍卖上述机器设备。双方现就债务正进行协商，被执行人请求暂缓执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳本军
审判员 杨 军
审判员 谢国清
二〇一七年三月七日
书记员 唐一心
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初937号
原告：中国农业银行股份有限公司临颍县支行。
住所地：临颍县新城路中段***号。
负责人：赵继华，任行长职务。
委托代理人：贾彦浩，任客户经理职务。
被告：白国付，男，汉族，1956年9月11日出生。
被告：刘玉珍，女，汉族，1956年10月17日出生。
被告：杜要杰，男，回族，1981年9月26日出生。
被告：丁丹，女，回族，1982年5月17日出生。
被告：黄合金，男，汉族，1967年2月18日出生。
被告：郑霞，女，汉族，1968年3月14日出生。
以上六被告共同委托代理人：刘石学，男，汉族，1965年3月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行（以下简称农行临颍支行）诉被告白国付、刘玉珍、杜要杰、郑霞、黄合金、丁丹（以下简称六被告）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾彦浩到庭参加诉讼，六被告委托代理人刘石学经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告农行临颍支行诉称：2015年8月10日，被告杜要杰、丁丹在我行贷款18万元，采用三户联保贷款方式，按月清息一次性还本，被告黄合金、白国付提供连带担保。被告于2017年8月23日偿还本金159.71元，现下欠本金179840.29元，利息还到了2016年3月20日。借款到期后被告未能按约定偿还本息。我行要求被告杜要杰、丁丹偿还贷款本金179840.29元及利息、逾期利息，其余四被告承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。
六被告缺席未答辩，也未递交书面答辩材料。
经审理查明：2015年8月10日，被告杜要杰、丁丹以大棚种植为由与原告农行临颍支行签订借款合同，向原告借款18万元，借款期限至2016年8月9日，利息为月息6.79％，逾期利息为10.185％，还款方式为按月清息，一次性还本。该借款采用三户联保贷款方式，被告黄合金、白国付为上述借款提供连带保证责任。借款合同签订当日，原告给被告放款18万元，被告于2017年8月23日偿还本金159.71元，下欠本金179840.29元，利息还到了2016年3月20日。借款到期后被告未按合同约定偿还借款本息，经原告催要未果，引起本诉。
另查明：被告郑霞、刘玉珍未在借款合同及保证合同上签字，原告也未提供其他证明二被告承担连带保证责任的证据。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告签订的借款合同内容真实有效，本院对双方债权债务关系予以确认。被告杜要杰、丁丹应当按照合同约定偿还贷款本金及利息、罚息的民事责任，被告白国付、黄合金作为该笔借款的保证人，应当承担连带还款的民事责任，被告刘玉珍、郑霞未在借款合同及保证合同上签字，原告也未提供其他证明二被告承担连带保证责任的证据，故本院对原告要求被告郑霞、刘玉珍承担连带保证责任的请求不予支持。原告部分诉讼请求符合相关法律规定，本院予以部分支持。被告白国付、刘玉珍、杜要杰、郑霞、黄合金、丁丹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告杜要杰、丁丹于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行借款本金179840.29元及利息、罚息（利息按月息6.79％自2016年3月21日起计算至清偿完毕之日；逾期罚息按月息10.185％自2016年8月10日起计算至清偿完毕之日）。
二，被告白国付、黄合金对上述借款承担连带还款责任。
三，驳回原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行的其他诉讼请求。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3897元，由被告杜要杰、丁丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初463号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：吴曙兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：项白姑，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：史宝羊，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：田金林，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：刘青阳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：田玉静，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告吴曙兵、项白姑、史宝羊、田金林、刘青阳、田玉静金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因吴曙兵不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 长 汪建国
人民 陪 审员 吴玉琴
人民 陪 审员 翟枞霞
二〇一八年二月二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26670号
原告李吴，男，汉族，1982年4月16号出生，户籍住址地湖南省岳阳市岳阳楼区瑶塘坡居委会****号，身份证号码4306021982********。
被告广州魅味商务服务有限公司，住所地广州市番禺区桥南街南新大街2号AB、C栋，组织机构代码058940548。
法定代表人林婉薇。
原告李吴与被告广州魅味商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告李吴撤回起诉。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈剑辉（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初2190号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：白聪宇，系陕西文生律师事务所律师。
被告：沈阳银海机械设备制造有限公司，住所地沈阳市沈河区高官台街31号-3，统一社会信用代码91210100569402741Y。
法定代表人：鲁爽，系该公司总经理。
被告：榆林市榆阳区江淮瑞通工贸有限公司，住所地榆林市高新区莱德大厦16层1012。
法定代表人：薛彦军，系该公司经理。
原告刘某与被告沈阳银海机械设备制造有限公司、榆林市榆阳区江淮瑞通工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告沈阳银海机械设备制造有限公司、榆林市榆阳区江淮瑞通工贸有限公司的起诉。
案件受理费1210元，原告刘某负担。
审判员 李长鹏
二〇一八年二月一日
书记员 张 乐
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初945号
原告：中国农业银行股份有限公司临颍县支行。
住所地：临颍县新城路中段***号。
负责人：赵继华，任行长职务。
委托代理人：贾彦浩，任客户经理职务。
被告：王雷明，男，汉族，1966年2月12日出生。
被告：和书云，女，汉族，1966年3月18日出生。
被告：刘继伟，男，汉族，1973年7月25日出生。
被告：刘巧云，女，汉族，1971年5月15日出生。
被告：和长明，男，汉族，1955年10月5日出生。
被告：岳玉平，女，汉族，1957年11月10日出生。
以上六被告共同委托代理人：刘石学，男，汉族，1965年3月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行（以下简称农行临颍支行）诉被告和长明、岳玉平、王雷明、和书云、刘巧云、刘继伟（以下简称六被告）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾彦浩到庭参加诉讼，六被告委托代理人刘石学经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告农行临颍支行诉称：2015年7月21日，被告刘巧云、刘继伟在我行贷款16万元，采用三户联保贷款方式，按月清息一次性还本，被告和长明、王雷明提供连带担保。被告于2017年8月23日偿还本金305.41元，下欠本金159694.59元，利息还到了2016年3月20日。借款到期后被告未能按约定偿还本息。我行要求被告刘巧云、刘继伟偿还贷款本金159694.59元及利息、逾期利息，其余四被告承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。
六被告缺席未答辩，也未递交书面答辩材料。
经审理查明：2015年7月21日，被告刘巧云、刘继伟以大棚种植为由与原告农行临颍支行签订借款合同，向原告借款16万元，借款期限至2016年7月20日，利息为月息6.79％，逾期利息为10.185％，还款方式为按月清息，一次性还本。该借款采用三户联保贷款方式，被告王雷明、和长明为上述借款提供连带保证责任。借款合同签订当日，原告给被告放款16万元，被告于2017年8月23日偿还本金305.41元，下欠本金159694.59元，利息还到了2016年3月20日，借款到期后被告未按合同约定偿还借款本息，经原告催要未果，引起本诉。
另查明：被告和书云、岳玉平未在借款合同及保证合同上签字，原告也未提供其他证明二被告承担连带保证责任的证据。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告签订的借款合同内容真实有效，本院对双方债权债务关系予以确认。被告刘继伟、刘巧云应当按照合同约定偿还贷款本金及利息、罚息的民事责任，被告王雷明、和长明作为该笔借款的保证人，应当承担连带还款的民事责任，被告和书云、岳玉平未在借款合同及保证合同上签字，原告也未提供其他证明二被告承担连带保证责任的证据，故本院对原告要求被告和书云、岳玉平承担连带保证责任的请求不予支持。原告部分诉讼请求符合相关法律规定，本院予以部分支持。被告和长明、岳玉平、王雷明、和书云、刘巧云、刘继伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告刘巧云、刘继伟于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行借款本金159694.59元及利息、罚息（利息按月息6.79％自2016年3月21日起计算至清偿完毕之日；逾期罚息按月息10.185％自2016年7月21日起计算至清偿完毕之日）。
二，被告王雷明、和长明对上述借款承担连带还款责任。
三，驳回原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行的其他诉讼请求。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3494元，由被告刘巧云、刘继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 婷
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第3号
上诉人（原审被告）：浙江中置房地产开发有限公司，住所地桐庐县迎春南路28号海陆世贸中心13区301号。
法定代表人：周军良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邱鸣。
委托代理人：胡祥甫，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：吴林凌，浙江金道律师事务所律师。
原审被告：周军光。
原审被告：胡筱华。
原审被告：李莉。
原审被告：浙江润欣港航工程有限公司，住所地宁波市江北区大庆南路145号。
法定代表人：周军光，该公司董事长。
原审被告：浙江甬津疏浚工程有限公司，住所地宁波市海曙区环城西路南段345号23-2号。
法定代表人：胡筱华，该公司执行董事。
原审被告：浙江甬京林业发展有限公司，住所地宁波市海曙区环城西路南段345号23-1号。
法定代表人：胡筱华，该公司执行董事。
上诉人浙江中置房地产开发有限公司（以下简称中置公司）为与被上诉人邱鸣、原审被告周军光、胡筱华、李莉、浙江润欣港航工程有限公司、浙江甬津疏浚工程有限公司、浙江甬京林业发展有限公司民间借贷纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴康商初字第167号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案为民间借贷纠纷，本案借款合同中第9条明确约定：“本合同如发生争议，由甲方所在地人民法院管辖”，甲方所在地即出借方邱鸣住所地，经审查，邱鸣住所地为湖州市吴兴区凤凰街道望湖花园天和苑17幢1101室，属湖州市吴兴区，故该院依法对本案具有管辖权，中置公司提出的管辖权异议不能成立。据此裁定驳回中置公司对本案管辖权提出的异议。
中置公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：邱鸣系浙江和义律师事务所专职律师，工作、生活均在宁波市，且在宁波市领取暂住证并交纳养老保险。故本案借款合同甲方所在地为宁波市。请求二审撤销原裁定，将本案移送中置公司所在地浙江省桐庐县人民法院或浙江省宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人邱鸣针对中置公司的上诉理由，向本院提出答辩称：一、本人已于2010年9月与浙江和义律师事务所终止劳动关系，并在宁波市停止社会保险和住房公积金缴费；二、本人户籍早在2010年10月迁回湖州市吴兴区，并购置了房产，现工作生活均在湖州市吴兴区。综上，认为中置公司的上诉理由不能成立，请求二审维持原裁定。并随书面答辩状提交了以下证据：1、身份证、房产证；2、终止劳动合同证明书、宁波市社保终止缴费通知表、宁波市职工个人住房公积金账户终止单；3、湖州市社保缴费清单。
本院经审查认为：邱鸣作为出借方与借款方周军光、胡筱华、李莉、担保方中置公司、浙江润欣港航工程有限公司、浙江甬津疏浚工程有限公司、浙江甬京林业发展有限公司签订的《借款合同》第9条明确约定，该合同如发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。因合同中载明甲方为出借方邱鸣，该条所称“甲方所在地”即为出借方邱鸣所在地。上述协议管辖约定系双方当事人的真实意思表示，内容明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。为查明邱鸣的住所地，本院在审查过程中，召集中置公司与邱鸣进行听证调查。邱鸣向本院出示了证据原件，还出示了户口本二本，用以佐证其答辩理由。经核对，邱鸣随书面答辩状一并提交的证据均与原件核对无异，符合有效证据的要件，中置公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加听证，视为放弃质证权利，本院对上述证据的效力予以确认。在案的证据证实，邱鸣于2010年7月将其户籍由宁波市迁入湖州市吴兴区凤凰街道，同年9月与浙江和义律师事务所终止劳动合同关系并终止宁波市社会保险和住房公积金缴费，2011年起在湖州市工作并缴纳养老保险，2012年3月在湖州市吴兴区仁皇山街道购置房产并办理房屋所有权证书，后又于2012年11月将户籍迁入该处房产所在地。现邱鸣的户籍所在地与经常居住地一致，均在湖州市吴兴区，故邱鸣向其所在地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合双方的协议管辖约定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定结论正确；中置公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年一月十一日
书 记 员 王如英
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执4号之一
申请执行人：刘月姣，女，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：马根林，男，汉族，现在山西晋中监狱服刑。
本院在执行申请执行人刘月姣与被执行人马根林责令退赔一案中，山西省高级人民法院已作出（2012）晋刑二终字第342号刑事裁定书，本院于2018年1月4日立案执行。
现查明，被执行人马根林系乡宁县台头恒通洗煤有限公司股东，持股比例为46.67%，认缴金额为700万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人马根林在乡宁县台头恒通洗煤有限公司享有的股权3600000元，冻结期限为2年。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年一月四日
书 记 员 杨 莉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第262号
原告洮南市信用联社
被告刘瑞
洮南市人民法院在审理原告洮南市信用联社诉被告刘瑞借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 越
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初3202号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市迎宾花园4幢转角4001号，统一社会信用代码91341881766871934X（1-1）。
法定代表人：王恩平，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：司家国，公司主任。
委托诉讼代理人（一般授权）：胡秋凤，公司主任。
被告：俞显忠，男，1976年01月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告俞显忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年09月03日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2018年09月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 凤良平
二〇一八年九月十三日
书记员 韩莉莎
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初3177号
原告：河南省息县项店镇联合花木店（鸿运花木超市）。
法定代表人：曹东天，男，该店负责人，住息县。
被告：息县民强房地产开发有限公司(居所地在息县县城息夫人像东南)。
法人代表：彭国强，该公司总经理。
(以上当事人信息均由原告提供）
原告河南省息县项店镇联合花木店与被告息县民强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
河南省息县项店镇联合花木店向本院提出诉讼请求：偿还欠款19130元。事实与理由：2013年7月原告为被告公司种植花木，经结算，被告欠原告49130元，被告已还款30000元，余款19130元，经多次追要无果，不得不诉至法院，望判如所诉。诉讼中，本院按原告提供的地址(息县息夫人像东侧，息县国税局斜对面)，寻找被告息县民强房地产开发有限公司未果，后经查证得知无息县民强房地产开发有限公司注册信息。
本院经审查认为，原告不能提供明确的被告及准确的送达地址，经查证后仍然不能确定被告及被告送达地址的，为被告不明确；另外，原告的诉讼主体资格与其提供的欠款对象名称不相符合，主体不适格；但原告补充完证据后可另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：
驳回原告河南省息县项店镇联合花木店的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一八年八月十三日
书记员 常林臻
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初5093号
原告：许海，男，1978年8月28日生，汉族，肥东县。
委托代理人：胡光兴，安徽昊华律师事务所律师。
被告：方正斌，男，1957年5月13日生，汉族，住肥东县。
原告许海与被告方正斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海的委托代理人胡光兴到庭参加诉讼，被告方正斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海向本院提出的诉讼请求：一、请求被告立即向原告偿还借款75900元，并从2018年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项全部清偿之日止（截止到2018年8月15日利息为2277元；二、案件诉讼费被告承担。事实和理由：原告父亲朱业等与被告系朋友关系，2014年6月6日、2014年8月5日，被告向朱业等借款8万元和2万元，并约定按月1.5%结息。因朱业等在借钱给被告后告诉了原告，原告知道被告欠朱业等100000元钱的事。2017年2月12日朱业等突发心肌梗死亡，后原告在清理遗物时找到了被告向朱业等出具的借条。2017年2月18日原告找到被告，被告对向朱业等借款100000元的事实予以认可。经双方协商，被告向原告重新出具了一张本息共计为125900元的借据，并约定农历5月前付6万，春节前全部结清。到期后原告多次向被告催要，但被告一直没有偿还。原告认为，被告借原告父亲朱业等100000元，现朱业等死亡，原告是朱业等的唯一法定继承人，被告应当向原告清偿借款，并且被告己重新向原告出具了借条，被告仅支付了部分款项，侵害了原告的合法权益，现原告只有诉讼到法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告方正斌未应诉、答辩。
经审理查明，2014年6月6日、2014年8月5日，被告方正斌向原告许海父亲朱业等借款8万元和2万元，并约定按月1.5%结息。2017年2月12日，朱业等病故后，原告继承其债权。2018年2月17日，双方经结算，被告向原告出具一份125900元的借条，并约定还款时间。后被告于2017年10月21日还款5万元，尚欠75900元。原告多次催要余款未果，遂持据向本院起诉。
以上事实，有当事人陈述、借条、朱业等常住人口登记卡、原告户籍证明、桥头集派出所证明、肥东县桥头集镇山王村社区居委员会证明、银行交易流水等证据证明。
本院认为，原告许海继承其父的债权后，被告方正斌认可并重新出具借条，且约定了还款时间，原被告间的借贷关系合法明确，受法律保护，被告应当及时归还。被告至今未还已构成违约，应当承担继续向原告返还的义务。因此，原告主张返还借款75900元，本院支持。借条上未约定借款利息，依法视为不支付利息，因此，原告主张利息，无依据，不支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方正斌于判决生效后十日内返还原告许海借款75900元；
二、驳回原告许海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1754元，减半收取877元，由被告方正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈昌豹
二〇一八年九月十二日
书记员 吴 慧
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执844号
申请人:合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行
被申请人:安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司,安徽省皖银融资担保有限公司,皖银控股股份有限公司,安徽省南峰实业（集团）有限公司,左飙,王薇
本院依据已发生法律效力的(2014)合民二初字第00704号法律文书，于20160620向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司,安徽省皖银融资担保有限公司,皖银控股股份有限公司,安徽省南峰实业（集团）有限公司,左飙,王薇价值5431520元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初2347号
原告：王清，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王少君，男，1963年6月6日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告王清与被告王少君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年9月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告王清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清负担。
审判员 崇仪梅
二〇一八年九月二十日
书记员 刘宏超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9192号
原告：罗华金，男，1969年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：温岭市金鹿鞋厂，住所地：温岭市横峰街道西洋村。
法定代表人：金海照。
被告：金海照，男，1964年9月28日出生，汉族，住温岭市。
原告罗华金与被告金海照、温岭市金鹿鞋厂定作合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告支付定作货款71310元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告温岭市金鹿鞋厂系从事塑胶鞋制造、销售的股份合作制企业。被告金海照系被告温岭市金鹿鞋厂的法定代表人。原告为被告温岭市金鹿鞋厂定作各类鞋的标贴。2016年6月2日，双方经结算，被告温岭市金鹿鞋厂尚欠原告商标款71310元，并由被告金海照出具并加盖被告温岭市金鹿鞋厂公章的欠条一份。该款被告温岭市金鹿鞋厂至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市金鹿鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告罗华金定作报酬款71310元。
二、驳回原告罗华金对被告金海照的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，减半收取791.50元，由被告温岭市金鹿鞋厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一八年八月十五日
代书记员 张明高
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9408号
罪犯李习习，男，汉族，1992年8月3日生，小学文化，江苏省丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2014年5月5日作出（2014）砀刑初字第00074号刑事判决，以被告人李习习犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李习习确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李习习在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李习习在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李习习在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李习习减去自本裁定送达之日起至2017年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保86号
申请人：俞惠龙，男，1954年8月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：汤全海，男，1980年1月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：刘菊红，女，1988年10月3日生，汉族，贵溪市人，住江西省贵溪市。
申请人俞惠龙因与被申请人汤全海、刘菊红申请诉前财产保全一案，于2018年9月3日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对俩被申请人名下不动产和银行存款在限额25万元内予以查封保全。申请人提供俞臣剑所有的赣Ｅ×××××号车辆为上述财产保全提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人汤全海、刘菊红名下不动产和银行存款等财产，查封、冻结的限额为25万元；
二、查封申请人俞惠龙提供的担保财产俞臣剑所有的赣Ｅ×××××号车辆。
案件申请费1770元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年九月三日
书记员 吴义良
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第500号
原告孙文玉，男，住姚安县栋川镇。
被告朱世瑞，男，住姚安县栋川镇，未到庭。
原告孙文玉诉被告朱世瑞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭。2015年11月23日公开开庭审理了本案，原告孙文玉到庭参加诉讼，被告朱世瑞经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙文玉诉称，我和被告从事羊粪经营，2013年12月26日，我卖给被告一车价值13,330元的羊粪，当天被告出具一份欠条给我。2013年3月我再次卖给被告一车价值17,100元的羊粪，当天被告又写一份欠条给我，欠条载明两次共欠我羊粪款30,400元，到2014年3月30日付清，如不付清，按国家利率支付利息。事后我多次追要货款，被告讲没钱就没还我，到了2015年7月10日起，被告不接我的电话，我也找不到他本人。请求人民法院判令被告给付原告欠款本金及利息34,252元；再给付从2015年7月29日起按每月0.6﹪的国家贷款利率至还清欠款期间的利息。
被告朱世端未到庭和答辩。
经审理查明，原、被告从事羊粪经营生意，2013年12月原告出售给被告羊粪427袋和354袋，当时被告未在场，便委托熟人张涛代收羊粪，张涛收到羊粪后，以收货人的名称出具两份收据给原告，被告以张涛的收据为据于2013年12月26日，出具一份欠条给原告，欠条载明：＂今欠到孙文玉羊粪款13,330元，大写人民币壹万叁仟叁佰叁拾圆整，至1月8日前付清，欠款人朱世瑞。＂后原告又出售17,100元价款的羊粪给被告，2015年1月19日，被告加上次欠原告羊粪款13,330元后书写欠条一份给原告，欠条载明：＂今欠到孙文玉人民币30,400元，（大写叁万零肆佰圆整），于2015年3月30日前还清，欠款人朱文。＂当时因被告未按指印，又在2013年12月26日出具给原告的欠条空白处书写字据，主要内容为：欠原告30,400元，欠条2张，于3月30日前还清，如不付清，按国家利息支付利息。
上述事实，有原告孙文玉的陈述、原告提交张涛书写的收据2份，被告书写的收据2份，本院对证人周玉兵、周仕新的询问笔录证据在卷证明。
本院认为，原、被告约定好价款后，原告将羊粪出卖给买受人被告朱世瑞，被告应当按照约定的数额支付价款给原告。现原告要求被告给付货款30,400元的诉讼请求，有证据证明且符合法律的规定，予以支持；要求被告给付欠款利息的诉讼请求，按双方的约定，应从2015年3月30日起参照银行同期贷款利率酌情计算后给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱世瑞给付原告孙文玉货款30,400元、利息2,000元，共计32,400元。判决生效后十日内执行。
案件受理费328元由被告朱世瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨志明
审判员 杜建培
审判员 卢学荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周婷婷
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初589号
原告：杨永江，男，1972年2月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：胡凯，男，1964年5月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告杨永江与被告胡凯租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永江到庭参加了诉讼，被告胡凯经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永江向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠原告的挖机租赁费用41780.00元；2.判决被告支付以41780.00元为基数，按年利率24%基数自2017年10月1日起至清偿之日至的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月6日起，被告租赁原告的神钢60型挖掘机，在其承建的响水乡青山村美丽乡村建设绿化工程工地进行开挖、破碎作业以及部分土石方的运输，工程完成后，2017年3月17日，原被告双方对原告所做工时按双方议定的价格进行了结算，被告应支付原告各种租赁、运输费用共51780.67元，被告及其子胡开红在双方作为结算依据的《挖机台班明细表》上签字予以确认，被告同时在其签名上捺印表示结算无误，由于被告称暂时无钱支付欠款，在原告多次催要下，被告支付原告1万元，2017年8月1日被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到杨永ＸＸ山工地挖机租用费肆万壹仟柒佰捌拾元正（41780元），此据，（此款在9月底前付清），欠款人胡凯，9月底前付不清费用我自负”。约定到期后，被告拒不履行义务，故原告诉至法院。
被告胡凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日至2017年3月13日，被告胡凯因承建响水乡青山村美丽乡村建设绿化工程工地租赁原告杨永江的挖机施工，租赁费用为30660.67元，租赁原告杨永江的汽车运输土石方费用为21120.00元，二项费用共计51780.67元，被告胡凯支付原告杨永江1万元后，尚欠原告杨永江41780.67元，因原告杨永江自愿放弃0.67元，被告胡凯于2017年8月1日出具欠条给原告杨永江，欠条载明：“欠条今欠到杨永ＸＸ山工地挖机租用费肆万壹仟柒佰捌拾元正（41780元），此据，（此款在9月底前付清），欠款人胡凯，9月底前付不清费用我自负。2017.8.1日”。因被告胡凯未付该款，导致原告诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告的陈述、挖机台班明细表及欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案为租赁合同纠纷，系《中华人民共和国合同法》调整的范围。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，被告胡凯应当支付所欠原告杨永江租金41780.00元；原告杨永江请求本院判决被告胡凯支付以41780.00元为基数，按年利率24%基数，自2017年10月1日起至清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，因被告胡凯未按欠条约定履行在9月底前付清的给付义务，没有约定具体的违约责任，本院认为按照年利率6%支付原告杨永江的资金占用费为宜。原告杨永江的其诉讼请求，本院予以支持。被告胡凯经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡凯于本判决生效之日起十日内给付所欠原告杨永江租金41780.00元，并以41780.00元为基数，按年利率6%支付原告杨永江从2017年10月1日起至全部款项付清之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告杨永江的其他诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，公告费270.00元，共计1120.00元，由被告胡凯负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈天国
人民陪审员 马兴芬
人民陪审员 肖凤媛
二〇一八年八月二日
法官 助理 汪世虎
书 记 员 王晓娥
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初3号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，1962年1月5日出生。因开设赌场，于2015年8月23日被松桃苗族自治县公安局行政拘留十五日，因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月6日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人吴某轩，男，1986年8月7日出生。因犯寻衅滋事罪，于2006年9月15日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年10月5日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月10日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月6日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人牟某某，男，1971年1月15日出生。因开设赌场，于2015年8月23日被松桃苗族自治县公安局行政拘留十五日，因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月6日被依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人龙某某、吴某轩、牟某某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人龙某某、吴某轩、牟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙某某伙同吴某轩、牟某某、石某敏（批捕在逃）在松桃苗族自治县迓架镇迓架村尤某某家院坝利用赶场天人多，提供桌椅、骨牌开设赌场，以推“牌九”的方式供人赌博，自己从中抽头渔利，先后于2015年农历6月29日（公历2015年8月13日）、7月初四（2015年8月17日）开设了两场，2015年8月22日第三次开设赌场时，松桃苗族自治县公安局民警来抓赌，当场将被告人龙某某、牟某某抓获，2015年9月9日，被告人吴某轩主动到重庆市秀山土家族苗族自治县雅江派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，三被告人在松桃苗族自治县迓架镇迓架村尤某某家院坝开设赌场之前，被告人龙某某在重庆市秀山县雅江镇街上的家中摆设桌椅、提供赌具供人赌博。因担心被雅江镇派出民警查处，就与被告人吴某轩商议把赌场开到松桃苗族自治县迓架镇迓架村，利用迓架镇赶场天人多进行赌博。被告人吴某轩因本钱不够便邀约被告人牟某某及石某敏合伙。在开设赌场过程中，被告人龙某某提供赌具和桌椅，负责请人维持现场秩序和望风，被告人吴某轩、牟某某及石某敏负责招揽参赌人员、“抽水”。
公安民警扣押赌场骨牌一副、赃款人民币12，895.00元，扣押被告人牟某某人民币6，500.00元。被告人龙某某、吴某轩、牟某某违法所得分别为人民币16，000.00元、7，000.00元、5，800.00元。
上述事实，被告人龙某某、吴某轩、牟某某在庭审中均无异议，且有证人尤某某、吴某春、刘某某、杨某某、麻某某等人的证言；书证物证照片、户籍证明、扣押物品文件清单、抓获经过及到案经过、行政处罚决定书、罚款收据、刑事判决书及释放证明；辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人龙某某、吴某轩、牟某某无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成开设赌场罪。同时建议对被告人龙某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金；对被告人吴某轩判处有期徒刑六个月至一年零二个月，并处罚金；对被告人牟某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请依法判处。
本院认为，被告人龙某某、吴某轩、牟某某无视国家法律，以营利为目的，违反社会管理和社会风尚，为赌博提供场所和赌具，设定赌博方式吸引他人赌博，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人分工不同，作用相当，不宜区分主从犯，但应根据各自所起的作用分别量刑。被告人吴某轩自动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚。被告人龙某某、牟某某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人龙某某、吴某轩、牟某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对三被告人均从轻处罚。同时，对被告人牟某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议偏重，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被告人吴某轩犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
三、被告人牟某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
四、作案工具骨牌一副、赃款人民币12，895元，予以没收，上缴国库；违法所得人民币28800元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春波
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5571号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
被执行人武淑华，女，汉族，1966年1月15日出生，住河南省郑州市管城回族区号4。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告武淑华信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初14846号民事判决书，判决结果如下：一、被告武淑华于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金108331.55元、零售利息50253.11元，合计158584.66元（零售利息暂计至2014年12月23日，之后按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现判决生效后，武淑华未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年5月7日、2018年8月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年6月1日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦为发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行电话终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5571号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9331号
罪犯王某某，男，汉族，1966年8月15日生，文盲，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2015年5月18日作出（2015）庐江刑初字第00144号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年5月18日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字406号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人彭和华，男，1976年8月8日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与彭和华借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2014年9月11日作出（2014）武法民初字第1196号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人彭和华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现彭和华有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1196号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗志军
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第139号
原告陈路，男，48岁。
被告绵竹市国营食品酿造厂，住所地四川省绵竹市剑南镇茶盘街*号。
法定代表人ＸＸ，厂长。
原告陈路诉被告绵竹市国营食品酿造厂债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，诉讼中，原告于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的位于绵竹市茶盘街竹国用（1999）第973号土地使用权予以查封，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告绵竹市国营食品酿造厂所有的位于绵竹市茶盘街土地证号为竹国用（1999）第9**号土地使用权。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 侯高丽
代理审判与张锴
人民陪审员 王 师
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9125号
原告韩旺全，男，汉族，1962年7月5日出生，个体。
被告侯斌，男，汉族，1981年9月21日出生，内蒙古正鑫置业有限责任公司职工。
被告杨志升，男，汉族，1964年1月29日出生，内蒙古正鑫置业有限责任公司职工。
被告苏军，男，汉族，1975年11月4日出生，内蒙古正鑫置业有限责任公司职工。
被告张继伟，男，汉族，1978年5月8日出生，内蒙古正鑫置业有限责任公司职工。
原告韩旺全诉被告侯斌、杨志升、张继伟、苏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韩旺全、被告杨志升到庭参加了诉讼，被告侯斌、张继伟、苏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告侯斌于2012年3月13日向原告借款40.4万元，约定不付息，由被告杨志升、张继伟、苏军作为连带保证担保人。后多次催要未果，为维护自身的合法权益，现请求法院依法判令被告侯斌偿还原告借款本金40.1万元及利息（以40.1万元为准，从2012年3月13日起至2016年8月2日止，按月利率2%计算，共计42万元）；从起诉之日（2016年8月4日）至实际给付之日止，按月利率2%计算；被告杨志升、张继伟、苏军对上述40.1万元及利息42万元承担连带保证责任；本案诉讼费用、保全费由被告承担。原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭出示借款单原件1张予以佐证。
被告杨志升辩称，债务真实存在，但担保的时间是从2012年3月13日开始，现在担保期间已经过了，因为担保时效最长是2年，故不应该承担担保责任
被告侯斌、张继伟、苏军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，被告侯斌于2012年3月13日向原告借款40.4万元，由被告杨志升、张继伟、苏军作为连带保证担保人，明确约定不付息。被告侯斌于2013年8月31日向原告偿还借款本金3000元，现下欠借款本金40.1万元。
本院认为，被告侯斌向原告借款有借款单在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告侯斌应予以清偿。原告的利息诉求，因借款单上双方明确约定该借款不支付利息，故不予支持。被告杨志升、张继伟、苏军作为该笔债务的连带保证担保人，担保的时间明确约定从2012年3月13日开始。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。该债务约定的借款期限为”2013年3月份付50%,9月份付清”，保证期间应为2013年9月份起的2年，保证期间已过，故被告杨志升、张继伟、苏军对该债务不再承担连带保证责任。对被告杨志升的辩解予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，第三十二条之规定，判决如下：
一、被告侯斌偿还原告借款本金40.1万元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告杨志升、张继伟、苏军不承担连带保证担保责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费共计12010元，由被告负担7315元，由原告负担4695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
人民陪审员 孙玉霞
代理审判员 刘 洋
二〇一七年三月六日
书 记 员 吕秦汉