河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初126号
原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司，住所地平泉县平泉镇城北街金世纪嘉园43幢2号，组织机构代码：58816247－2。
法定代表人杨桂芝，董事长。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告平泉县鑫隆建筑工程有限公司，住所地：平泉县北五十家子镇大庙村，组织机构代码：91130823579599605E。
法定代表人赵云雪，经理。
委托代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。
被告平泉县中小企业信用担保有限公司，住所地：平泉县农村信用合作联社平泉镇信用社三楼，组织机构代码：91130823768128976G。
法定代表人赵春臣，经理。
委托代理人李瑞林、张晓凤，该公司员工。
原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司（以下简称太平洋小额贷款公司）与被告平泉县鑫隆建筑工程有限公司（以下简称平泉鑫隆建筑公司）、平泉县中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员尉玲玲适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云兵、被告平泉鑫隆建筑公司委托代理人张闻欣、被告中小企业担保公司委托代理人李瑞林、张晓凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，被告平泉鑫隆建筑公司因短期流动资金紧张向原告提出借款150万元的请求，被告平泉中小企业担保公司为被告平泉鑫隆建筑公司担保。经协商，原告与二被告签订了三份借款合同和三份担保合同。三份借款合同分别约定：被告平泉鑫隆建筑公司向原告借款50万元，借款期限为2013年11月6日至2014年11月6日，贷款利率为月利率1.5%，贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%利息。三份保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、违约金等，保证期限为自保证合同生效起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止。三份借款合同和保证合同签订当日，原告将150万元出借给被告。2014年12月19日，被告平泉鑫隆建筑公司再次向原告借款110万元，亦由被告平泉中小企业担保公司提供担保，并分别签订借款合同和担保合同。合同签订当日，原告将110万元出借给被告。上述借款到期后，被告除偿还了150万元借款2014年12月19日前所发生的利息外，尚未偿还借款本金及其余利息。现要求二被告偿还借款本金260万元及按月利率2%给付自2014年12月20日起至还款之日止的利息。
被告平泉鑫隆建筑公司辩称，对原告诉讼请求不予认可，认可的是2012年5月7日双方签订的合同，借款金额为200万元。而原告现主张的260万中，有利息算作本金，请原告出示打款凭证。
被告中小企业担保公司辩称，同意平泉鑫隆公司答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、2013年11月6日借款合同三份、保证合同三份、借据三张（拟证明2013年11月6日，被告平泉鑫隆建筑公司向原告借款150万元，被告中小企业担保公司为被告平泉鑫隆建筑公司借款承担连带担保责任）。
证据2、电子转账凭证三张（拟证明2013年11月6日借款当天，原告向被告平泉鑫隆建筑公司电子转账150万元）。
证据3、2014年12月19日借款合同一份，保证合同一份、借据一张（拟证明2014年12月19日被告平泉鑫隆建筑公司向原告借款110万元，被告中小企业担保公司为被告平泉鑫隆建筑公司借款承担连带担保责任。该借款的实际借款金额约80万元左右，其余用于直接偿还2013年11月6日至2014年12月20日借款150万元的利息）。
对于原告提供的上述证据，被告平泉鑫隆建筑公司质证认为，对3份证据真实性均予以认可，但原告所述的款项260万元都是由2012年5月7日公司向原告200万元的借款演变而来的，并且另一案件原告所述孙成奇、刘玉芝借款140万元也是该200万元演变的范围之内，实际并未发生借款。公司只认可2012年5月7日向原告借款200万元及月利率1.5%的利息；对证据2要求原告出具给我公司打款的银行流水。被告平泉中小企业担保公司同意被告平泉鑫隆公司的质证意见。
被告平泉鑫隆建筑公司为证明其主张，向本院提供河北省小额贷款公司还款凭据6张，计18万元（拟证明2012年5月7日向原告借款200万元后，鑫隆公司按约定月利率3%支付了6个月的利息，共计36万元。但当庭仅能够提供18万元的凭据，其余部分原告公司未给出具凭据）。
对被告平泉鑫隆建筑公司提供6张还款凭据，原告质证认为，对证据的真实性均认可，但该凭证都是2012年5月至10月份的还款凭证，与2012年5月7日的借款有关，而与本案无关。
被告中小企业担保公司未向本院提供证据。
对原、被告提供的上述证据，本院综合认证：对原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院将结合其他证据综合确认其效力。对证据3因被告对其真实性无异议，但原告仅提供了借款合同及担保合同，缺乏签订合同后原告履行出借行为的相关证据，不能证明原告主张。对被告平泉鑫隆建筑公司提供的收款凭证，原告平泉太平洋小额贷款公司对真实性认可，且承认是偿还被告于2012年5月7日向其借款的相应利息，本院确认其效力。
本院通过对原、被告双方的陈述及对证据的分析认定，确认事实如下：
2013年11月6日，被告平泉鑫隆建筑公司分三笔与原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司签订借款合同，三份借款合同均分别约定：借款金额50万元，借款期限为2013年11月6日至2014年11月6日，贷款利率为月利率1.5%，贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%利息。三笔借款分别由平泉县中小企业信用担保有限公司提供担保并签订担保合同三份，保证方式为连带责任保证。2014年12月19日，被告平泉鑫隆建筑公司再次与原告签订借款合同，约定借款金额为110万元，亦由被告平泉中小企业担保公司提供担保，并签订担保合同。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金260万元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，虽原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司主张被告平泉县鑫隆建筑公司所借的借款金额为260万元，但通过本院结合有效证据及双方当事人的陈述以及太平洋科技小额贷款有限公司所诉孙成奇、刘玉芝借款合同纠纷案中所涉及的借款140万元综合分析，被告平泉县鑫隆建筑有限公司向原告所借150万元与另一借款合同中孙成奇、刘玉芝向原告所借140万元均发生于2013年11月6日，即同一天。双方均陈述合计借款290万元系被告平泉县鑫隆建筑有限公司在2012年5月7日的借款本金200万元及相应利息所演变，且提供了充分有效证据予以佐证。对该事实符合客观逻辑、真实可信，本院予以采信。故应认定被告平泉县鑫隆建筑公司向原告实际所借的借款金额为200万元。根据庭审中，原告认可被告已偿还了自2012年5月至10月利息每月3万元，计18万元，虽被告所述已偿还36万元，但并未向本院提供另外18万元的相应证据，本院认定偿还利息18万元。根据双方2012年5月7日所签订借款合同的内容，即借款期限内按月利率1.5%计息，贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%利息的约定。2012年5月7日至2012年8月7日每月利息3万元，合计9万元（3万元／月×3个月），已付清。2012年8月7日至2013年11月6日，利息约定合法部分即利率按月息3%计算，即每月利息6万元，合计90万元（6万元／月×15个月），扣除已经给付利息9万元，剩余所欠利息金额为81万元。被告平泉县鑫隆建筑有限公司与原告倒据之前，尚欠原告借款本息281万元。根据孙成奇、刘玉芝所借140万元，用以偿还被告平泉县鑫隆建筑公司所欠款项的事实，应视为已经偿还利息81万元、本金59万元，故截止2013年11月6日被告平泉县鑫隆建筑有限公司尚欠原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司的借款金额为141万元。被告应支付原告借款本金141万元及按月利率2%给付自2013年11月7日起至给付之日的利息，合理合法且不违反法律规定，本院应予支持。对于原告主张要求被告给付2014年12月19日借款110万元的请求，但原告当庭仅提供借款合同、借据及保证合同，根据双方多次借贷行为的交易习惯，原告履行出借行为的交易方式均通过银行转账方式，且此笔借款涉及金额较大，原告并未向本院提供履行了出借行为的相应证据，被告对该笔借款亦不认可，故原告该项诉讼请求因证据不足不能成立，本院不予支持。被告平泉县中小企业信用担保公司自愿为被告平泉县鑫隆建筑有限公司的借款提供担保，作为连带责任保证人，应对被告所欠借款本息141万元承担连带偿还责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告平泉县鑫隆建筑有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司欠款本金人民币1410000.00元，及按月利率2%计算给付自2013年11月6日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息。
二、被告平泉县中小企业信用担保有限公司对上述给付内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，由原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司负担5100.00元、被告平泉县鑫隆建筑有限公司负担8700.00元，被告平泉县中小企业担保有限公司承担连带给付责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 尉玲玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 群
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。