wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2329号
原告：王伟，男，1972年6月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：徐州铁路劳动服务总公司，住所地徐州市云龙区复兴南路382号。
法定代表人：王建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷飞，男，1974年10月24日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州铁路劳动服务总公司汉桥农贸市场分公司，住所地徐州市复兴南路297号。
负责人：王世义，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷飞，男，1974年10月24日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。
原告王伟诉被告徐州铁路劳动服务总公司、徐州铁路劳动服务总公司汉桥农贸市场分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘新伟、两被告委托诉讼代理人雷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原被告于2016年7月14日签订的彩钢瓦大棚租赁合同无效；返还原告租金23400元、保证金7800元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，我和徐州铁路劳动服务总公司汉桥农贸市场分公司签订了《彩钢瓦大棚租赁合同》，约定租期从2016年8月25日至2017年8月24日，年租金31200元，保证金7800元。合同签订后，原告及时支付租金和保证金，经被告同意后原告进行了内部加固隔断的结构改造，原告为此花费了大量资金进行改造。但是，改造完成后被行政机关以新增违法建筑为由拆除。原告为此多次和被告协商，后得知涉案租赁物所在的土地性质为划拨土地，且大棚本身是违法建筑，按照规定此大棚不能对外出租经营，被告为获利而故意隐瞒该租赁物的性质，故本案所涉租赁合同应为无效合同。请求法院依法处理本案纠纷。
两被告辩称：原告认为涉案租赁合同系无效合同，缺乏事实和法律依据。根据有关文件，我们公司认为该大棚出租是依法合规的。原告请求返还保证金7800元，我们同意在合同关系结束后，返还该保证金。原告实际使用了租赁物，应当支付租金，我们不同意返还租金。维修费属于原告自身经营需要，系自愿自费所为的行为，我们不同意给予其主张的维修费。请求法院依法处理该纠纷。
经审理查明，2016年7月14日，承租方（乙方）王伟和出租方（甲方）徐州铁路劳动服务总公司汉桥农贸市场分公司签订《彩钢瓦大棚租赁合同》，甲方将位于本市云龙区复兴南路297号汉桥农贸市场分公司综合楼东侧大棚16号（云龙区设置的隔离墙以内、即棚下），建筑面积401平方米出租给乙方，乙方承租彩钢瓦大棚用于开办渔具、户外用品等小规模市场集中管理经营。双方约定租赁期限为自2016年8月25日起至2017年8月24日止。该彩钢瓦大棚的租金为年总计31200元，乙方应于合同签订当日向甲方缴纳首期租金，其余期间应于上季最后一周向甲方支付租金。支付方式先付费后用彩钢瓦大棚，现金（季缴），依照合同租赁周期按季平均支付。甲方向乙方交付彩钢瓦大棚时，乙方应向甲方支付保证金7800元。甲方保证其对租赁彩钢瓦大棚拥有合法出租的权利。乙方根据对所承租彩钢瓦大棚承租后经营需要，依据向甲方申请装修事项，自愿、自立、自费对局部涉棚普通结构部位实施装修、投资标准不超过20500元。乙方在实施对彩钢瓦大棚装修工程中，实际装修项目不超出向甲方书面申请装修项目。乙方在所承租棚区内构建的精品屋均属乙方经营必须的增添物，不属对彩钢瓦大棚装修之列，其费用均由乙方承担。王伟已经向该分公司缴纳了租金23400元和保证金7800元，已付租金交至2017年5月25日。
另查明，两被告未能提供合法建设手续等证据证实涉案彩钢瓦大棚系经过规划、建设等部门批准后所建造。该大棚建筑已经纳入了云龙区违法建设治理工作的治理范围。
2016年6月27日，王伟书面向出租方申请自费对彩钢瓦大棚进行维修，列明了维修项目及金额（20500元），出租方负责人予以批准。
上述事实有原告提供的租赁合同等证据及原被告陈述证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和第三条规定了，出租人未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋，出租人就未经批准或未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。被告徐州铁路劳动服务总公司汉桥农贸市场分公司出租的彩钢瓦大棚系未经规划、建设部门审批而建造，故该公司与原告订立的《彩钢瓦大棚租赁合同》应依法认定为无效合同。被告提供的铁路系统内部文件或政府支持铁路发展的文件，不能作为被告未具备合法建设手续而建造彩钢瓦大棚的充分依据，该大棚建筑已经纳入了云龙区违法建设治理工作的治理范围，故被告据此而成的抗辩意见，本院不予采纳。
上述司法解释第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。按照有关规定，在租赁纠纷中，租金和占有使用费是两个不同的法律概念或诉请项目，租金基于合法有效的合同可以主张，占有使用费是基于无效租赁合同而主张。本案中，被告在抗辩时坚持本案涉及租赁物的合法性以及租赁关系的合法性，不认可涉案合同是无效合同，其仍向原告主张租金，也不愿退还已收的租金，也未基于承认合同无效而明确要求原告参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，也未就占有使用费问题提出反诉请求，故关于原告在实际占有使用彩钢瓦大棚后至有关部门依法拆除棚内隔断装修期间的彩钢瓦大棚占有使用费问题，被告可以和原告另行协商解决或者另行诉讼解决。
鉴于本案租赁合同无效，故被告徐州铁路劳动服务总公司汉桥农贸市场分公司无权向原告主张租金，其应当向原告返还租金23400元和保证金7800元。原告也愿意在租赁合同被依法确认无效后将彩钢瓦大棚交还给被告徐州铁路劳动服务总公司汉桥农贸市场分公司。按照有关规定，徐州铁路劳动服务总公司应在其上述分公司返还不能的范围内承担补充返还责任。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，由于合同无效可能给原告造成的损失问题，本院建议双方将彩钢瓦大棚占有使用费问题和大棚维修费问题及其他损失赔偿问题一并另行协商解决，避免双方各自的诉累，以免针对大棚问题导致双方矛盾加深且得不偿失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条的规定，判决如下：
一、确认原告王伟和被告徐州铁路劳动服务总公司汉桥农贸市场分公司于2016年7月14日签订的《彩钢瓦大棚租赁合同》系无效合同。
二、被告徐州铁路劳动服务总公司汉桥农贸市场分公司于本判决生效后五日内，返还原告王伟租金23400元、保证金7800元。
三、被告徐州铁路劳动服务总公司在被告徐州铁路劳动服务总公司汉桥农贸市场分公司不能返还的范围内承担补充返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告徐州铁路劳动服务总公司汉桥农贸市场分公司负担，被告徐州铁路劳动服务总公司在该分公司不能负担的范围内补充负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 马雪羽
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
2016冀11**执272号之一
申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地河北省阜城县建桥乡铁匠村。
法定代表人ＸＸ胜，行长。
被执行人王燕，女，1972年6月25日出生，住阜城县，。
被执行人王运红，女，1967年8月10日出生，住阜城县，。
本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行与王燕、王运红借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行于2016年7月26日向本院申请执行。本案执行标的为133967.88元，已执行60000元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王燕、王运红名下财产进行了查询。经查询，被执行人王运红名下在银行有存款60000元已被本院扣划，给付申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行。现被执行人王燕、王运红暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且请求本院对该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止阜城县人民法院（2016）冀1128民初742号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王智明
人民陪审员 胡建峰
人民陪审员 代腾飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2019号
罪犯赵国刚，男，31岁（1983年5月21日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年11月24日作出（2011）大刑初字第271号刑事附带民事判决，认定被告人赵国刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。赵国刚不服，提出上诉。本院于2012年2月10日作出（2012）一中刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年6月23日提出对罪犯赵国刚减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯赵国刚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据赵国刚的改造及奖励情况，提出对赵国刚的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵国刚在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵国刚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵国刚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月21日起至2021年8月20日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 蒙
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李跃华。
委托代理人：郑华成，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人：谢迎春，重庆星空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市武隆县白马镇铁佛村河边村民小组。
负责人：曾传文，组长。
再审申请人李跃华因与被申请人重庆市武隆县白马镇铁佛村河边村民小组（简称河边村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李跃华申请再审称：他因出生而取得了河边村民小组成员资格。他虽于1997年转入城镇居民户口，但并未丧失该集体经济组织成员的资格。原判据此认定他失去农村集体经济组织成员资格，而不享有集体经济组织收益分配权错误。
本院认为，本案经庭审查明，申请人李跃华虽然原系河边村民小组成员，但其已于1997年通过征地农转非方式转为城镇居民。1998年第二轮土地承包时也未作为河边村民小组成员再承包土地。从其迁出户口至今，已被纳入城镇居民保障体系中成员，一直以打工为主要生活来源，未以土地为基本生活保障，也未作为河边村民小组成员参与该组的生产等活动。李跃华向本院提交的证据不足以证明其至今仍是河边村民小组成员的事实。原审判决据此认定其丧失了河边村民小组成员资格，不具有该集体经济组织收益分配权，并无不当。
综上，李跃华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李跃华的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 胡 海
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱 禹
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初5215号
原告：梁瑞，女，1984年7月30日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：孙昕，董事长。
原告梁瑞与被告山西和信摩尔商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告梁瑞于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告梁瑞负担。
审判员 黄 洁
二〇一八年七月二十六日
书记员 李慧钰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6124号
原告毛某某。
委托代理人牛某某（系驻操营镇东部落村村委会推荐）。
被告徐某某。
原告毛某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人牛某某到庭参加诉讼，被告徐某某经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2010年7月份，被告雇佣原告及本村村民21人为其打工，工期完工后，被告以种种理由拖欠工资至今，原告及21名村民多次催要，被告一直不给，制定还款计划，一直不落实。为此特向人民法院提起诉讼，请求判决被告给付原告工资款700元。
被告徐某某经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，未予答辩。
经审理查明，2010年7月被告徐某某找到牛某某，让牛某某从其村里找些人干清理垃圾、清扫马路的工作，地点为山海关区石河大桥石河路生态治理工程，口头约定男工一天55元，女工一天45元，中午自己带饭，每天早晨由牛某某开面包车拉着干活儿的人，一起到被告徐某某处工作。工期完工后，被告未及时给付原告工资，拖欠原告工资至今，为此原告毛某某向本院提起诉讼，请求判决被告给付原告工资款700元。
原告毛某某为证明其主张提交2013年1月24日被告徐某某出具的欠条一份，内容为：“做工日期2010年7月14日，今欠东部落村农民工工资25140元。农民工姓名如下：牛某某6940元、王某某2100元、李某某1800元、张某某2240元、杜某某520元、邢某某850元、杜某某720元、王某某100元、薛某某1200元、孟某某150元、杜某某1020元、张某某1600元、牛某某300元、李某某800元、王某某1200元、丁某1200元、李某某250元、毛某某700元、王某某550元、张某某540元、王某360元。”薛某某的名字与身份证上的薛某某是一个人，当时徐某某写欠条的时候有同音不同字的现象，另外丁某的名字也是一样，身份证的信息为丁某，其他人都一致。证明被告徐某某拖欠原告毛某某等人工资共计25140元，其中拖欠毛某某700元。
上述事实，有原告的陈述、原告毛某某提供的欠条等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2010年7月被告徐某某找到牛某某，让牛某某从其村里找包括原告毛某某在内的村民干清理垃圾，清扫马路的工作，工程结束后被告徐某某未及时给付工资。2013年1月24日被告徐某某向原告毛某某出具了内容包含拖欠毛某某工资700元的欠条，被告徐某某经本院合法传唤，未到庭应诉，未发表质证意见，应视为被告徐某某对2013年1月24日被告徐某某向原告毛某某所出具欠条的认可，故本院对原告毛某某提交的2013年1月24日被告徐某某向原告毛某某所出具欠条予以采信。因此被告徐某某应向原告毛某某支付拖欠工资700元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内向原告毛某某支付拖欠工资700元。
案件受理费50元，公告费125元由被告徐某某负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 王小玲
二〇一六年三月九日
代书 记员 李美葳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7354号
原告王芝仙。
委托代理人吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告王建东。
委托代理人袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
原告王芝仙与被告王建东民间借贷纠纷一案，原告王芝仙于2016年5月6日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金18万元及利息（从2015年7月11日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王芝仙的委托代理人吴旭标、被告王建东的委托代理人袁金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月8日，被告向原告借款18万元并出具借条一份，约定于2015年7月10日归还。后被告还款6万元，余款12万元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王建东于本判决生效后十日内归还原告王芝仙借款12万元并支付逾期利息（从2015年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率但不超过年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王芝仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告王建东负担1410元，原告王芝仙负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4080元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一六年六月七日
书记员 陈艳萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）邯市立民终字第346号
上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司河北邯郸石油分公司，住所地：邯郸市邯山区农林路94号。
负责人：赵峰，该分公司经理。
委托代理人：李文奎，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉生。
案外人：中国石化销售有限公司河北邯郸磁县石油分公司（原中国石油化工股份有限公司河北磁县石油分公司），住所地：磁县铁西路12号。
负责人：张克勇，该分公司经理。
委托代理人：郭海昌。中国石化销售有限公司河北邯郸石油分公司职工。
上诉人中国石化销售有限公司河北邯郸石油分公司与被上诉人张玉生因劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2012）磁民初字第911号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，上诉人中国石化销售有限公司河北邯郸石油分公司与被上诉人张玉生劳动争议纠纷一案于2012年8月16日诉至河北省磁县人民法院。该院经审理于2014年3月28日作出（2012）磁民初字第911号民事裁定。中国石油化工股份有限公司河北邯郸石油分公司于2014年6月5日变更登记为中国石化销售有限公司河北邯郸石油分公司。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人及案外人中国石化销售有限公司河北邯郸磁县石油分公司自愿达成如下协议：
一、上诉人中国石化销售有限公司河北邯郸石油分公司一次性补偿被上诉人张玉生13万元整（拾叁万元整），该费用包括生活费、补偿金、住房补贴等一切费用；
二、被上诉人张玉生认可上诉人中国石化销售有限公司河北邯郸石油分公司于2009年3月20日作出的《关于解除张玉生与企业的劳动关系的决定》；
三、被上诉人张玉生与案外人中国石化销售有限公司河北邯郸磁县石油分公司关于工资和住房补贴的两个劳动争议纠纷，分别由磁县劳动争议仲裁委员会于2009年5月20日作出磁劳仲案字（2009）第10号裁决书，由磁县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年3月26日作出磁劳仲案字（2013）第14号裁决书。关于这两个案件，已向河北省磁县人民法院起诉的，由案外人中国石化销售有限公司河北邯郸磁县石油分公司负责撤回起诉，权利人张玉生不再主张该裁决书中所确定的权利。没有起诉的，案外人中国石化销售有限公司河北邯郸磁县石油分公司不再起诉，权利人张玉生放弃该裁决书中所确定的权利；
四、各方在签收本调解书后生效，由被上诉人张玉生到上诉人中国石化销售有限公司河北邯郸石油分公司领取上述补偿费用；
五、本调解书生效后，上诉人中国石化销售有限公司河北邯郸石油分公司、被上诉人张玉生及案外人中国石化销售有限公司河北邯郸磁县石油分公司结束他们之间所有的劳动争议纠纷；
六、各方其他互不追究。
案件受理费10元减半收取5元，由上诉人中国石化销售有限公司河北邯郸石油分公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 武 涛
二〇一五年一月八日
书记员 李雅敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9751号
上诉人（原审原告）：东莞市寮步惠宏五金加工部，住所地：广东省东莞市寮步镇上底雷家村。
原经营者：鲁书林。
委托代理人：李正红，系广东中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩永能，男，1965年9月25日出生，汉族，住四川省长宁县，
委托代理人：曾海峰，系广东展豪律师事务所律师。
原审第三人：鲁清海，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省潢川县，
原审第三人：王建琴，女，1967年10月19日出生，汉族，住河南省潢川县，
上诉人东莞市寮步惠宏五金加工部（以下简称“惠宏加工部”）因与被上诉人韩永能、原审第三人鲁清海、王建琴劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认惠宏加工部与韩永能双方之间的劳动关系已解除；二、限惠宏加工部于判决发生法律效力之日起三日内支付韩永能解除劳动关系的经济补偿金4891.5元、停工留薪期工资20979.1元；三、限惠宏加工部于判决发生法律效力之日起三日内支付韩永能医疗费3753.6元、伙食补助费3710元、劳动能力鉴定费436元；四、限惠宏加工部于判决发生法律效力之日起三日内支付韩永能一次性伤残补助金22827元、一次性伤残就业补助金13044元、一次性工伤医疗补助金3261元；五、驳回惠宏加工部的诉讼请求。本案一审受理费10元，由惠宏加工部负担。
惠宏加工部上诉请求：一、撤销原审判决第二、三、四项，改判惠宏加工部无需向韩永能支付经济补偿金4891.5元、停工留薪期工资20979.1元、医疗费3753.6元、伙食补助费3710元、劳动能力鉴定费436元、一次性伤残补助金22827元、一次性伤残就业补助金13044元、一次性工伤医疗补助金3261元；二、本案诉讼费用由韩永能承担。主要事实与理由：韩永能入职后，惠宏加工部多次要求韩永能出具身份证办理社会保险，但韩永能一直以各种理由拒绝购买，因此韩永能未购买社会保险的过错不在惠宏加工部，故惠宏加工部无需向韩永能支付一次性伤残补助金22827元、一次性工伤医疗补助金3261元、一次性伤残就业补助金13044元、治疗费3753.6元、伤残鉴定费436元、住院伙食补助费3710元、经济补偿金4891.5元。韩永能在职期间的月平均工资为2500元，并非韩永能主张的5000元，且惠宏加工部已经足额支付了韩永能的工资，故无需再支付。
韩永能、鲁清海、王建琴未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人惠宏加工部上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是惠宏加工部是否应向韩永能支付解除劳动关系的经济补偿金及各项工伤待遇。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，而惠宏加工部未为韩永能购买社保，其主张未购买的原因在于韩永能，但未能提交证据证明，本院不予采信。韩永能据此提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的情形，惠宏加工部应向韩永能支付经济补偿金。惠宏加工部主张韩永能的月平均工资为2500元，但未能提交证据证明，且本院（2016）粤19民终542号生效民事判决书已经确认韩永能月平均工资为3261元，故原审以3261元为基数计算经济补偿金并无不当，本院予以维持。
关于各项工伤待遇的问题。韩永能因工受伤，被评为十级伤残，依法应享受相应的工伤保险待遇。而惠宏加工部未为韩永能办理工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第二条、第四十三条的规定，应由惠宏加工部支付各项工伤保险待遇。承上一焦点所述，原审按照月平均工资为3261元计算停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金并无不当，原审对医疗费、伙食补助费、伤残鉴定费处理亦无不当，本院依法予以维持。惠宏加工部主张无需支付上述款项缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人惠宏加工部的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由惠宏加工部负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈树良
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 王彩华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第132号
原告：张升。
委托代理人：张远平。
被告：金祖旭。
被告：方雪英。
委托代理人：金超杰。
原告张升诉被告金祖旭、方雪英买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告张升的委托代理人张远平、被告金祖旭、方雪英的委托代理人金超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张升诉称：被告金祖旭、方雪英于2011年12月3日至2012年1月养番鸭、蛋鸭期间，向我借饲料，共欠货款143360元，利息48742元，经多次催要至今未能归还。要求判决被告归还借款143360元、支付利息48742元，并承担案件受理费。
为证明上述事实，原告提供下列证据
1、原告身份证复印件及二被告身份信息复印件个一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、欠款单14张，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告金祖旭、方雪英辩称：1.该起诉不符合民间借贷纠纷的事实和必要条件。原、被告双方没有借款关系，是因买卖关系所产生的欠款，不是民间借贷关系，法院应裁定不予受理。2.对管辖有异议，请贵院裁定移送或不予受理。
对原告提供的证据，质证、认证如下：
对证据1，被告没有异议，本院予以认可采纳。
对证据2，被告有异议，认为这14张欠款单中2011年12月3日这张已超过起诉的期限，是无效的。本院认为原、被告买卖关系持续到2012年8月11日才结束，故不存在超过诉讼时效问题。被告认为2012年1月2日的欠款单中的型号934是不存在的，本院认为欠款单上型号943写成934系笔误。被告认为2012年1月2日、2012年1月18日、2012年6月12日的欠款单中的名字不是被告本人签的。对认为不是被告本人所签字的欠款单，被告在规定的期间也未提出司法鉴定，本院予以认可采纳。对被告认为2012年2月8日及2012年3月3日的欠款单是认可的，但钱已付了。被告没有证据证明已经给付原告货款，故对该欠款单，本院予以采纳。被告认为2012年3月11日的欠款单是第一被告的女儿金紫伊写的，当时未满18周岁，对该欠款单不认可。本院认为该欠款单涉及金额11990元，数额较大，被告的女儿金紫伊当时未年满12周岁，属于限制民事行为能力人，故对该欠款单本院不予认可。
根据原、被告的当庭陈述、举证及本院的认证情况，本院认定本案事实如下：
原告系饲料经营者，二被告系夫妻关系，二被告在2011年12月3日至2012年1月间饲养番鸭、蛋鸭，向原告购买饲料，出具欠款单13张，共计欠饲料货款131370元，经多次催要至今未能归还。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，原告依约履行货物的给付义务，被告未按约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。本案的债务发生在二被告婚姻存续期间，债务应共同承担。对管辖权问题，被告未在法定期限提出，且欠款单约定由金东区人民法院孝顺法庭管辖，故被告的这一辩解理由不能成立。原告的其他诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金祖旭、方雪英于本判决生效后十日内支付原告张升饲料款131370元并支付逾期利息（违约金自2012年8月12日起按约定的月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张升其他诉讼请求
案件受理费1031元（已减半收取），由原告负担65元，被告金祖旭、方雪英负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年四月二日
代书记员 王婉婷
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3393号之一
申请执行人：唐昌先，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：钟朝国，男，1984年8月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：邱海君，女，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人唐昌先与被执行人钟朝国、邱海君借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初2675号民事调解书已发生法律效力。被执行人钟朝国,邱海君逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐昌先于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。依法查封被执行人钟朝国所有的X小型轿车一辆，但未实际扣押，无法处置。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。已向申请人邮寄告知书、申请人未在规定的时间内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐昌贤与被执行人钟朝国、邱海君借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 司道莲
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民初122号
原告：承德法信知识产权服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇水泉沟王富强农宅-2号。
法定代表人：刘洋，执行董事。
被告：犀牛会（北京）信息技术有限公司，住所地北京市通州区杨庄路25号2幢7层271号703室。
法定代表人：陈宗国。
承德法信知识产权服务有限公司与犀牛会（北京）信息技术有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告承德法信知识产权服务有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德法信知识产权服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德法信知识产权服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由承德法信知识产权服务有限公司负担。
审判长 王小青
审判员 袁宝山
审判员 刘树国
二〇一八年十月二十四日
书记员 郭浩楠
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初831号
自诉人李先锋，男,汉族,1983年12月17日生，住河南省兰考县。
被告人王远芳，男，汉族，1978年5月18日生,住河南省民权县。
2017年11月8日兰考县人民法院执行机关以被告人王远芳涉嫌构成拒不执行判决、判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人王远芳的行为不构成拒不执行判决、判决罪，未予立案。自诉人李先锋以被告人王远芳犯拒不执行判决、判决罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人李先锋诉被告人王远芳追索劳动报酬纠纷一案,兰考县人民法院于2015年2月2日作出（2014）兰民初字第01977号民事判决书，判处被告人王远芳于本判决生效后十日内支付原告李先锋劳动报酬4510元,案件受理费34元,由被告王远芳承担。判决生效后,被告人王远芳未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2015年3月9日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中,被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产情况。自诉人认为，被告人王远芳的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人王远芳的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李先锋于2017年11月20日以已与被告人王远芳达成和解协议，自诉人李先锋已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人王远芳的控诉。经审查，本院认为，自诉人李先锋与被告人王远芳达成和解协议，被告人王远芳已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、判决刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人李先锋撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨峰卫
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)招执字第728号
申请执行人：杜中海，男，1958年11月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处北岭村。
被执行人：马兴林，男，1960年3月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇石对头马家村。
本院在执行申请执行人杜中海与被执行人马兴林买卖面粉欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇〇七年十月一日
书记员 张 伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0502民初2698号
原告：宋波，男，1976年6月14日出生，无职业，现住柳河县。
委托代理人：刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所，律师。
委托代理人：张玲，吉林陈启斌律师事务所，律师。
被告：于春芝，女，1964年5月8日生，无职业，现住通化市。
委托代理人：徐维江，男，1991年2月16日生，无职业，现住通化市。
被告:徐华昱，女，1987年7月23日生，无职业，现住通化市。
委托代理人：徐维江，男，1991年2月16日生，无职业，现住通化市。
被告：徐维江，男，1991年2月16日生，无职业，现住通化市。
被告：吉林长邮通信建设有限公司，住所地：长春市南湖大路5372号。
法定代表人：武良春，职务，经理。
原告宋波与被告于春芝、徐维江、徐华昱、吉林长邮通信建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告宋波于2018年11月2日向本院提出撤回对于春芝、徐维江、徐华昱、吉林长邮通信建设有限公司的告诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋波撤回对于春芝、徐维江、徐华昱、吉林长邮通信建设有限公司的告诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告宋波承担。
审判员 邹淑芳
二〇一八年十一月二日
书记员 高铭泽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14919号
罪犯赵启花，女，1962年11月22日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于一九九九年二月十二日作出（1999）保中法刑初字第27号刑事判决，以被告人，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于一九九九年六月二十八日以（1999）云高刑三核字第41号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○一年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第1243号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年一月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第105号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月十一日、二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵启花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵启花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，赵启花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵启花减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执105号
申请执行人：柳爱军，男，1985年10月19日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：王志兵，男，1975年3月13日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
本院在执行柳爱军与王志兵劳动争议一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初4431号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志兵在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入7366元（执行标的7316元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李鑫
二〇一八年一月十日
书记员 朱鹏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初843号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，总经理。
委托诉讼代理人：戴国容、穆兰婷（实习），江苏墨翰律师事务所律师。
被告：张文明，男，1969年9月10日出生，汉族，住南京市六合区。
原告中信信用卡中心南京分中心与被告张文明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人戴国容到庭参加诉讼，被告张文明经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款3201.35元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：
一、信用卡基本情况
1、卡号：40×××46；
2、签约申领时间：2009年6月2日；
3、信用卡额度：75900元；
二、信用卡欠款情况（截至2013年6月26日）
1、欠款总额：3201.35元；
2、欠款明细：本金2265.35元，零售利息471.35元，滞纳金464.65元；
三、信用卡违约情况：
1、信用卡逾期时间：2012年5月1日；
2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。
四、信用卡分期业务情况
1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。
2、账单单笔分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡未出账单的单笔消费进行分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理1笔账单单笔分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准;
账单免息分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理2笔账单免息分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。
五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：
1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；
2、滞纳金/违约金约定：2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文明自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金2265.35元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年5月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告张文明负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 蒋永平
二〇一八年七月二十日
法官 助理 刘甜甜
书 记 员 蒋 艳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终240号
原公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某甲，2015年12月30日因涉嫌犯受贿罪被宜昌市猇亭区人民检察院决定刑事拘留，同日由宜昌市公安局猇亭区分局执行，2016年1月12日经湖北省宜昌市人民检察院决定逮捕，同日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押第一看守所。
辩护人薛元洪，湖北普济律师事务所律师。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人汪某甲犯非国家工作人员受贿罪一案，宜昌市猇亭区人民法院于2016年7月20日作出（2016）鄂0505刑初24号刑事判决。被告人汪某甲不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人汪某甲，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
宜昌市猇亭区人民法院判决认定：2012年10月至2014年1月，被告人汪某甲利用担任新疆宜化化工有限公司（以下简称新疆宜化公司）副总经理、销售部部长的职务便利，为陈某（另案处理）在拓展业务和资金结算等方面提供帮助，并违规办理退款手续，先后三次非法收受陈某给予的财物共计人民币17万元。具体事实如下：
一、2012年10月至2013年，被告人汪某甲为陈某在代理出口业务、供货和资金结算等方面多次提供帮助。2013年春节前，陈某为表示感谢，以拜年的名义送给汪某甲人民币2万元，汪某甲予以收受。
二、2013年10月，被告人汪某甲接受陈某的请托，帮助陈某在出口结算业务中弥补亏损，陈某送给汪某甲人民币5万元。后新疆宜化公司为陈某控制的奎屯市旭阳农资有限公司弥补亏损110万元。
三、2014年1月19日，陈某为感谢被告人汪某甲在出口业务结算、厂商银业务融资和退款等方面提供帮助，以拜年的名义送给汪某甲人民币10万元，汪某甲收受后交给其妻存为定期存款。后新疆宜化公司代陈某控制的奎屯市旭阳农资有限公司偿还中国工商银行三峡猇亭支行29061374.25元、广发银行乌鲁木齐分行2000万元。
中共宜昌市人民政府国有资产监督管理委员会纪律检察委员会（以下简称市国资委纪委）于2015年10月26日对汪某甲实施“两规”调查，在立案调查前，市国资委纪委通过陈某已掌握了本案相关线索。被告人汪某甲到案后如实供述了上述事实。2016年3月8日，涉案款17万元被宜昌市猇亭区人民检察院予以暂扣。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某甲、王某、汪某乙、余某、肖某、彭某、李某乙、周某的证言，新疆宜化公司的任职文件、汪某甲的劳动合同，新疆宜化公司的工商登记资料，湖北宜化集团有限责任公司营业执照、湖北省人民政府办公厅及宜昌市人民政府相关文件，中共湖北宜化集团有限责任公司纪律检查委员会出具的汪某甲调查期间相关情况说明，湖北宜化化工股份有限公司出具的情况说明，宜化集团对外资金支付审批制度、奎屯市旭阳农资有限公司出具的弥补亏损的情况说明，新疆宜化公司代奎屯市旭阳农资有限公司偿还中国工商银行三峡猇亭支行、广发银行乌鲁木齐分行的贷款财务凭证及银行交易明细等，尿素购销合同、推荐承诺函、预付款融资三方协议、银行承兑协议、借款凭证、申请汇款单等书证，市国资委纪委出具的关于汪某甲接受组织调查情况的说明，宜昌市猇亭区人民检察院暂扣款物票据，汪某甲的身份材料，汪某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人汪某甲身为新疆宜化公司的副总经理及销售部部长，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。在办案机关采取调查措施期间，汪某甲如实交待办案机关已掌握的上述犯罪事实，不能认定为自首，但其具有坦白情节，且汪某甲已将受贿所得全部退交到检察机关，依法可以从轻处罚。对被告人汪某甲受贿所得人民币17万元，依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。二、对被检察机关扣押的被告人汪某甲涉案的受贿所得人民币十七万元予以追缴，上缴国库。
一审宣判后，汪某甲上诉称：“双规”是组织调查方式，不是刑事诉讼法规定的强制措施，我在宜昌市纪委采取“双规”调查期间如实交代了犯罪事实，应当认定为自首。且我交代的犯罪事实系办案机关尚未掌握的情况，属于罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，应当认定为自首。在案发前，我已将12万元上缴公司并用于发放交通津贴，对此应当从轻处罚。
辩护人以上述相同理由为汪某甲进行辩护。
本院经审理查明，原判认定被告人汪某甲收受陈某的17万元贿赂并为其谋取利益的事实清楚，证据确实、充分。在二审期间，上诉人汪某甲及其辩护人未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人汪某甲利用担任新疆宜化化工有限公司副总经理及销售部部长等职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。关于汪某甲提出应认定自首的上诉理由，经查，在办案机关对汪某甲立案调查之前，中共宜昌市纪委通过调查行贿人陈某而事先掌握了汪某甲受贿的情况，其身份、涉嫌违法的事实已被办案机关掌控，不是形迹可疑之人，且汪某甲不是自动投案，而是经办案机关电话通知到案。根据刑法规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，故其在中共宜昌市纪委等办案机关调查谈话、讯问或采取调查措施期间，如实交代办案机关事先已掌握的事实或线索所针对的事实，不能认定为自首。关于汪某甲提出在案发前已将部分赃款上交公司发放交通补贴的上诉理由，经查，本案证据充分证实汪某甲具有受贿的故意，其收受贿赂之后，是否将赃款用于公司支出，不影响受贿罪的认定，且其该项上诉理由无其他证据证实，并与其他证人的证言相矛盾，故其要求从轻处罚的理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一六年九月七日
书记员 董 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2090号
罪犯华流芳，男，汉族，1983年1月6日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年9月3日作出（2004）二中刑初字第592号刑事附带民事判决，以被告人华流芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得并发还被害人，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元（已赔偿）。被告人华流芳不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2004年11月12日作出（2004）高刑终字第624号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，本院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯华流芳确有悔改表现，于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯华流芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯华流芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、（2004）二中刑初字第592号刑事附带民事判决书、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯华流芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，在减刑时应从严掌握。另其因抢劫犯罪被判处无期徒刑，在减刑时应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华流芳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年11月15日起至2019年8月14日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1668-1号
申请执行人宁文全，男，1983年5月5日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人姚健凤，女，1976年5月1日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人冯绵权，男，1977年8月30日出生，汉族，身份证号码：4505111977********，住所地北海市海城区靖海镇马栏细小岭村**号。
本院执行的申请执行人宁文全与被执行人姚健凤民间借贷纠纷一案，申请执行人宁文全依据已经发生法律效力的本院（2014）海民一初字第751号民事判决书，于2014年11月17日向本院申请执行，请求被执行人姚健凤、冯绵权：1、归还借款本金人民币115000元并支付利息；2、支付案件受理费1300元并承担本案执行费。被执行人除向申请人还款人民币60000元外，余款至今没有履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人姚健凤、冯绵权名下存款人民币29100元，并依法将该款退至申请执行人宁文全账户。除上述财产外，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第751号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑义龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1383号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告王加坤，男，1958年10月30日生，汉族，住山东省济南市历城区。
被告任秀美，女，1957年12月2日生，汉族，住山东省济南市历城区。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王加坤、任秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告王加坤、任秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月21日，原告与被告王加坤、任秀美签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王加坤购得的车辆作抵押，向原告借款人民币40，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.13％；逾期贷款年利率为25.69％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币32，351.87元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王加坤以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王加坤、任秀美未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王加坤、任秀美签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王加坤、任秀美归还余欠贷款本金人民币32，351.87元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加坤、任秀美应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，351.87元、支付上述贷款本金至2013年11月5日止的利息人民币1，535.35元，逾期利息人民币92.99元；上述款项共计人民币33，980.21元。
二、被告王加坤、任秀美应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，351.87元自2013年11月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王加坤、任秀美届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王加坤所有，不足部分由被告王加坤、任秀美清偿。
案件受理费人民币649元，减半收取计人民币324.50元，由被告王加坤、任秀美负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵法执字第00285号
申请执行人戴某，男，1981年10月31日出生，汉族，江西省抚州市人，住金溪县，
被执行人舒某1，女，1991年2月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市，
被执行人舒某2，男，1962年10月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址同上，
被执行人舒某3，女，1966年1月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址同上，
本院于2014年6月25日立案执行戴某申请舒某3、舒某2、舒某1婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第340号法院生效裁判，被执行人舒某3、舒某2、舒某1应支付申请人戴某案款40650.0元，承担执行费509.75元。本院已执行0.0元,尚有40650.0元未执行,现因被执行人舒某3；舒某2；舒某1暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵法执字第00285号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 官盱华
二〇一六年二月二十四日
书记员 周云伟
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵法执字第15号
申请执行人张学鹏，男，1979年9月7日生，汉族，陵川县礼义镇东街村人，礼义卫生院职工。
被执行人都慧波，男，1983年2月27日生，汉族，陵川县崇文镇城东社区人，住崇文镇皇古坪172号。
保证人杨斌，男，1975年6月3日生，汉族，陵川县崇文镇城东社区人，住崇文镇开云街思源巷47号。
申请执行人张学鹏依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第465号民事判决书，于2014年2月20日向本院提出强制执行申请。依据生效判决书，被执行人都慧波应归还申请执行人张学鹏借款50000元，并负担案件受理费1050元、申请执行费666元。本院于2014年4月22日向被执行人出发执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人都慧波提供保证人杨斌作为执行担保，保证于2015年7月底履行全部还款义务，本院予以暂缓执行，暂缓执行期限届满后被执行人都慧波仍未履行还款义务，本院依法裁定划拨保证人杨斌银行存款7500元。剩余借款经本院调查，在被执行人都慧波名下未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）陵民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘晋博
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京04行初520号
原告郑建芳，男，1978年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人陈之常，男，代区长。
委托代理人赖芸，女，北京市石景山区人民政府法制办公室干部。
委托代理人周良军，男，北京市石景山区人民政府法制办公室干部。
原告郑建芳诉被告北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）不履行法定职责一案。本院于2018年3月27日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。原告郑建芳，被告石景山区政府的委托代理人赖芸、周良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建芳诉称，原告于2017年10月23日向被告提出行政复议申请，复议北京市石景山区食品药品监督管理局（以下简称石景山区食药局）拒不履行法定职责违法，经查询被告于2017年10月24日收到原告的行政复议申请材料，至今未作出复议决定。被告的行为违反了《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，故请求法院：1.确认被告办理原告复议申请案件的行为超出法定期限违法；2.责令被告对原告的行政复议申请作出复议决定；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告在法定举证期限内向本院提交下列证据：1.行政复议申请，证明原告向石景山区政府申请复议；2.举报信，证明原告向石景山区食药局举报；3.结账单、发票，证明原告消费情况；4.国内挂号信函收据查询结果，证明被告2017年10月24日收到原告邮寄的复议申请。
被告石景山区政府辩称，1.被告未收到原告提出的行政复议申请。经查询，申请人邮寄信件收件人系“北京市石景山区政府负责人”，而非区政府或区政府法制机构，虽然该信件已由被告收发室签收，但不能视为被告收到了原告提交的复议申请。且原告不能证明该信件的内容，故被告不认可原告向被告邮寄了行政复议申请。2.原告提出行政复议申请时间超出法定期限。根据原告提供的证据材料显示，石景山区食药局于2017年5月10日收到原告的举报信，原告于2017年10月23日向被告提出行政复议申请，超出申请行政复议的法定期限。3.原告的起诉已超过行政诉讼起诉期限。原告于2017年10月23日向被告提出行政复议申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，应于2018年1月7日前向法院提起履责之诉。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告石景山区政府在法定举证期限内未向本院提交证据。
经审查，本院对当事人提交的证据作如下确认：原告提交的证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院根据上述合法有效的证据以及当事人无争议之陈述，查明如下事实：2017年10月23日，原告以“北京市石景山区政府负责人”为收件人，通过挂号信方式向被告邮寄一封信件，中国邮政单号查询系统显示，被告收发室已于2017年10月24日签收。因原告未得到被告的回复，于2018年3月27日向本院提起行政诉讼。诉讼中原告主张，信件的内容为《行政复议申请》和相关证据材料，复议被申请人为石景山区食药局，复议请求为：1.确认被申请人办理“我还年轻”（北京辣品天下餐饮有限公司）涉嫌无证经营违法一案超出法定期限（60个工作日）的行为违法；2.责令被申请人限期办理并将办理结果书面告知送达给申请人。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三条规定，依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项。本案中，原告主张以“北京市石景山区政府负责人”为收件人向被告邮寄内附《行政复议申请》的信件；被告虽认可其机关收发室已收到该邮件，但主张负责法制工作的机构并未收到该邮件，原告亦不能证明邮件内容是行政复议申请，故不能认定原告向被告提出了行政复议申请。本院认为，被告石景山区政府是依法履行行政复议职责的行政复议机关，其负责法制工作的机构只是具体办理行政复议事项的部门，原告以“北京市石景山区政府负责人”为收件人邮寄信件，应视为向石景山区政府邮寄信件。被告认可收发室已签收原告邮寄的信件，其虽主张负责法制工作的机构没有收到该信件，且对信件所附内容有异议，但是被告有关代收快件及文件分类管理的事项属于其内部管理事项，信件没有流转到具体办理行政复议事项的部门所可能产生的不利后果，不应由原告承担。故信件内容是否是行政复议申请，应该由被告举证证明。现被告没有证据证明其主张，以上情况应视为原告通过邮寄方式向石景山区政府提出了行政复议申请，故对被告的主张，本院不予采信。
《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，原告以石景山区食药局为被申请人向被告石景山区政府申请行政复议，石景山区政府于2017年10月24日签收原告邮寄的信件，截止到2018年3月27日原告向本院提起行政诉讼，被告未受理原告的行政复议申请，亦未作出相应的行政复议决定，已超过上述法定期限，故被告的行为属于不履行法定职责，被告应在一定期限内履行。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
责令被告北京市石景山区人民政府自本判决生效之日起在法定期限内对原告郑建芳的行政复议申请作出处理。
案件受理费50元，由被告北京市石景山区人民政府负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 孙永欣
人民陪审员 仰 蓓
二〇一八年七月十八日
法官 助理 孙嘉琳
书 记 员 严佳钰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第69号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯职务侵占罪于2006年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）5号起诉书指控被告人梁某犯职务侵占罪，于2007年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年3月11日，被告人梁某利用担任杭州灵感模型设计有限公司业务员的职务便利，在为本公司向浙江丽水宏兴房地产有限公司江西省奉新分公司收取模型制作费人民币50000元后，将人民币49500元占为己有。2006年11月6日，被告人梁某被公安机关抓获。案发后，被告人梁某退赔了赃款，现已发还被害单位。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、应某、周某、陈某的证言、发生情况报告表、营业执照复印件、求职履历及电脑打卡记录，合同书、发票及银行取款记录、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某认罪态度较好且已退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年11月6日起至2008年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 葛 挺
二〇〇七年二月七日
书 记 员 胡 梁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终374号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李艮全，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
上诉人（原审原告、反诉被告）：宋大平，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省渠县，
被上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区主山东宝路699号聚富楼A502室。
负责人：陈登旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚史部，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小姝，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南国基建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚史部，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小姝，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
原审第三人：东莞市松山湖公用事业有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区控股大厦5楼。
法定代表人：莫鹏飞，该公司董事长。
原审第三人（原审反诉被告）：梁正新，男，汉族，1969年8月12日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区，
上诉人李艮全、宋大平因与被上诉人河南国基建设集团有限公司东莞分公司、河南国基建设集团有限公司及原审第三人东莞市松山湖公用事业有限公司、梁正新建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民二初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，一审法院于2016年10月12日向上诉人李艮全、宋大平送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李艮全、宋大平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年一月二十四日
书记员 卢柳芝
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民初131号
原告：承德法信知识产权服务有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人：刘洋，执行董事。
委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。
被告：北京气质女人文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人：袁红，经理。
原告承德法信知识产权服务有限公司与被告北京气质女人文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告承德法信知识产权服务有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德法信知识产权服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德法信知识产权服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德法信知识产权服务有限公司负担。
审判长 袁宝山
审判员 王晓青
审判员 刘树国
二〇一八年十月二十四日
书记员 张 艾
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4764号
申请执行人谢永恒，男，1983年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人毛瑜康，男，1953年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初4770号民事调解书，向被执行人毛瑜康发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛瑜康钱款人民币22203.36元及2016年5月16日起至其户口迁出闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室之日止按每天200元计算的逾期违约金，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 强
二〇一六年六月七日
书记员 周天娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2074号
原告：陈旭明。
委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：胡世明，现羁押于乔司监狱。
被告：楼永红。
原告陈旭明诉被告胡世明、楼永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈旭明的委托代理人金尊阳、被告胡世明到庭参加诉讼，被告楼永红经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈旭明起诉称：2013年9月28日，被告胡世明向原告借款80000元，借款期限从2013年9月28日至2013年10月27日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告楼永红为上述债务提供担保，担保期间为两年。后被告胡世明仅支付了两个月的利息，其他款项均未归还，被告楼永红亦未承担保证责任，故诉请判令被告胡世明归还借款80000元及利息（从2013年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；被告胡世明承担原告为实现债权支出的律师代理费5000元；被告楼永红对上述债务承担连带责任。
被告胡世明答辩称借款属实，没有异议。被告楼永红未作答辩。
原告陈旭明为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告胡世明向其借款、被告楼永红提供担保的事实。
2、（2015）金义苏溪商初字第1102号民事裁定书一份，证明原告曾就该笔借款向本院提起诉讼。
3、委托代理合同一份、发票一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费5000元。
被告胡世明对上述证据均无异议，被告楼永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年9月28日，被告胡世明向原告陈旭明借款80000元，借款期限从2013年9月28日至2013年10月27日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告楼永红为上述债务提供担保，保证期间为两年。后被告胡世明仅支付了两个月的利息，其他款项均未归还，被告楼永红亦未承担保证责任。另查明，原告曾于2015年10月26日向本院提起过诉讼，后撤回起诉。
本院认为：被告胡世明向原告陈旭明借款80000元未还事实清楚，应当及时归还。逾期未还的，应按约定支付逾期利息。原、被告在合同中就逾期付款违约责任作了明确约定，对原告要求被告胡世明按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息并承担律师费的诉请，本院予以支持。被告楼永红为上述债务提供担保，且原告在保证期间内已向本院提起过诉讼，被告楼永红应当承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告楼永红经本院合法传唤后无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡世明于本判决生效后五日内归还原告陈旭明借款80000元，并支付利息（从2013年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告胡世明承担原告陈旭明为实现债权支出的律师代理费5000元。
三、被告楼永红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告胡世明、楼永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3000元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年三月四日
书记员 朱爱华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6555号
原告：王某，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：刘某，女，1965年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告王某与被告刘某同居关系财产纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告王某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。
审判员 刘汉红
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘荞闻
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）加执字第192号
申请执行人熊艳。
被执行人项楠。
被执行人刘万春，。
被执行人陈秀英，。
被执行人刘付华，。
本院依据已经发生法律效力的（2013）加民初字第965号民事判决书，因被执行人均未履行法律文书确定的义务，经查刘俊生在中国邮政储蓄银行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的（试行）》第32、第36条的规定，裁定如下：
一、解除刘俊生在中国银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一四年九月四日
书记员 王 浛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1502民初1536号
原告曾帅，女，汉族，1987月22出生，住武汉市江岸区。
被告饶振倩，男，汉族，住信阳市浉河区。
被告温华，男，汉族，住信阳市浉河区。
被告信阳汇银实业有限公司。
法定代表人温华，经理。
本院在审理原告曾锋与被告饶振倩、温华及信阳汇银实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告涉嫌非法集资被信阳市公安局立案，该案应当由安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨金萍起诉。
本案诉讼费4300元，退还给原告曾锋。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2099号
罪犯李进，男，汉族，1982年1月1日生，初中文化，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年2月13日作出（2005）合刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人李进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币77327.73元（已赔偿23198元）。被告人李进不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月24日作出（2006）皖刑终字0146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李进确有悔改表现，于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，在减刑时应从严掌握。另其系累犯，在减刑时应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初8316号
原告：普莱克斯（青岛）工业气体有限公司。
被告：潍坊佳惠客食品有限公司。
原告普莱克斯（青岛）工业气体有限公司与被告潍坊佳惠客食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告和解并已实际履行完毕，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许普莱克斯（青岛）工业气体有限公司撤回起诉。
案件受理费1543元，减半收取771.5元，由普莱克斯（青岛）工业气体有限公司负担。
审判员 陈茂太
二〇一八年七月三十一日
书记员 周淑雅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4969号
申请执行人：茅兰萍，女，1966年9月29日生，汉族，住张家港市。
被执行人：丰建平，男，1969年3月24日生，汉族，住张家港市。
茅兰萍与丰建平道路交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0582民初5859号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：茅兰萍因本起交通事故造成的损失，扣除垫付款2000元，丰建平还应赔偿10181.67元，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费200元，由丰建平负担。该款茅兰萍已预交，本院不再退还，由丰建平于本判决生效后十日内直接给付茅兰萍。因丰建平未履行生效法律文书确定的义务，权利人茅兰萍向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案受理，立案标的10381.67元。
本案在执行过程中，查明以下事实：扣划被执行人丰建平名下银行存款5006.81元，目前被执行人丰建平名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。另，未查获被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人长期在外，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能全部实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丰建平的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人茅兰萍也未提供被执行人丰建平有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱 利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12063号
罪犯廖政，男，1978年4月29日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2017年1月10日作出（2016）云0424刑初119号刑事判决，以被告人廖政犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖政在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖政在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖政减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月22日起至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法沙执字第89-3号
申请执行人练纪铼等27名员工。
被执行人深圳市中正原科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田银田居委第二工业区华丰科技园6座二楼。
法定代表人韦明，该司总经理。
申请执行人练纪铼等27名员工与被执行人深圳市中正原科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲沙井庭（案）字（2012）321号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付工资人民币140070元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年三月二十日
书记员 杨晓京
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1305号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1984年12月19日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月6日作出（2015）宝刑初字第2095号刑事判决，对被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民二千元；扣押在案的毒品依法没收。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务。上诉人张某某到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人张某某申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。现张某某自愿撤诉，并无不当，建议予以准许。
本院认为，原审法院认定上诉人张某某的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某申请撤回上诉，应予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第2095号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 黄伯青
审判员 袁 婷
二〇一五年十二月三日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00781号
罪犯钱春蕾，女，1963年12月4日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于二〇〇九年九月三十日作出（2009）乌法刑初字第105号刑事判决，认定被告人钱春蕾犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人钱春蕾不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十六日以（2009）乌刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月3日交付执行。本院于2012年1月、2013年8月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2016年4月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯钱春蕾在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯钱春蕾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年3月、6月、9月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯钱春蕾在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯钱春蕾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱春蕾减去有期徒刑四个月零一日的刑罚执行。释放日期为2015年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小睿
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终29号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵志，男，1976年1月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省津市，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人赵志犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）粤1973刑初2032号刑事判决。判决：被告人赵志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。原审被告人赵志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵志申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵志申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵志撤回上诉。
广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973刑初2032号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄运祎
审判员 廖 政
审判员 吕 萌
二〇一七年一月二十四日
书记员 袁匡民
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初3070号
原告蒋福才，男，1945年7月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告蒋红旗，男，1978年4月30出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告蒋福才诉被告蒋红旗房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋福才撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告蒋福才负担。
审判员 王潇潇
二〇一八年七月十七日
书记员 沈 霞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更580号
罪犯杨卓，男，汉族，初中文化，1993年11月24日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2013年12月18日作出（2013）城刑初字第00192号刑事判决，以被告人杨卓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。2014年3月4日送陕西省汉江监狱服刑。2016年6月15日经本院裁定减刑十个月（刑期至2022年10月20日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨卓的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨卓在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨卓在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨卓确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨卓确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨卓的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨卓减去有期徒刑八个月刑期的刑罚执行（刑期至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第253号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告温德顺，男，汉族，农民，住抚宁县。
被告刘亚东，男，汉族，农民，住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告温德顺、刘亚东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告温德顺、刘亚东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2007年12月20日，被告温德顺在抚宁县农村信用合作联社的分支机构抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社（以下简称驻操营信用社）贷款60000元，保证人为刘亚东，借款用途为购井柱，利率执行月息9.72‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款期限至2008年12月20日。合同到期后，经我社多次催收，温德顺不能按期偿还贷款本息，刘亚东也未能履行保证责任，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告温德顺偿还借款本金60000元及利息58903.2元（截止至2013年11月5日）和至本金清偿之日止的利息，被告刘亚东承担连带保证责任。
被告温德顺、刘亚东在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明温德顺以刘亚东为保证人向驻操营信用社申请借款60000元；2、保证担保借款合同1份，证明驻操营信用社与温德顺、刘亚东签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为刘亚东，承担连带保证责任；3、借款借据1份，证明驻操营信用社按约向温德顺发放了贷款；4、贷款催收通知书4份，证明驻操营信用社向二被告进行了催收；5、准予变更登记通知书1份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
二被告虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2007年12月20日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构驻操营信用社与温德顺、刘亚东签订了保证担保借款合同一份，合同约定温德顺从驻操营信用社借款60000元，借款用途为购井柱，借款期限自2007年12月20日起至2008年12月20日止，利率为月息9.72‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；刘亚东为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，驻操营信用社按约发放了贷款。驻操营信用社分别于2010年3月4日、2012年2月10日向温德顺、刘亚东进行了催收。现被告尚欠借款本金60000元及利息（计算至2013年11月5日的利息为58903.2元）未能偿还。
另查明，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，驻操营信用社与温德顺、刘亚东签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。驻操营信用社按约发放贷款后，温德顺应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；刘亚东作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。驻操营信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温德顺于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金60000元及利息（计算至2013年11月5日的利息58903.2元，从2013年11月6日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告刘亚东对上述款项承担连带偿还责任；被告刘亚东承担连带偿还责任后，有权向被告温德顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年四月十四日
代书记员 栗雨蒙
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第315号
申请执行人王章普，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
申请执行人吴国英，女，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住址同上。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司普定支公司。
住所地：普定县城关镇。
负责人蒋昌波，系该公司经理。
被执行人徐国昌，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
本院在执行申请执行人王章普、吴国英申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司普定支公司、徐国昌机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因二被执行人已自动履行了赔偿义务，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）普民初字第490号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年十二月十六日
书记员 管成发
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第132号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人朱某。因犯盗窃罪于2011年11月9日被浙江省浦江县人民法院判处拘役五个月，又因犯盗窃罪于2012年9月14日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2013年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月12日凌晨，被告人朱某伙同杨平、张波、陈小浪（均另案处理）至金华市金东区澧浦镇澧浦村澧兴路141号被害人傅某乙开设的万利超市，卷闸门上剪洞进入，盗得超市内人民币600余元及中华牌、利群牌等各类香烟24条。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗中华、利群牌各类香烟价值总计人民币5041元。
2、2013年12月13日凌晨，被告人朱某伙同张波、陈小浪、杨平至义乌市上溪镇新潘村8街12号被害人吴某、张某租房，窃得二被害人停放于门口的电动三轮车、助力车各一辆。
经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4900元；被盗助力车价值无法鉴定。
认定上述事实的证据如下身份证明、侦破经过、刑事判决书；被害人傅某甲、傅某乙、吴某等人的陈述；被告人朱某及同案犯杨平、陈小浪、张波的供述与辩解；价格鉴定结论书、手印检验鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人朱某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人朱某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年1月17日止。），罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一四年四月八日
书记员 傅晓庆
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1077号
申请执行人董红霞，女，汉族，1974年4月6日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人马卫波，男，汉族，1978年2月19日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人温县中新商贸有限公司，男，汉族，1980年6月7日出生，住所地温县人民大街南段，联系方式1359851****。
法定代表人：马宁。
董红霞申请马卫波等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1509号已经发生法律效力。董红霞于2016-8-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1509号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑倩倩
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执1481号
西安某某有限公司：
段某某：
西安某某有限公司与段某某商品房买卖合同纠纷一案，西仲裁字（2017）第1197号裁决书已发生法律效力。执行标的为办理注销登记备案手续、违约金、仲裁费、公告费22725元。本院执行中，申请执行人西安某某有限公司向法院提交了变更执行申请书，撤回了支付违约金、仲裁费、公告费的执行申请，只申请法院强制执行注销备案登记手续，法院已向房产登记机关送达了注销被执行人段某某《商品房买卖合同》登记手续的执行裁定书和协助执行通知书，现申请执行人西安某某有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）陕01执1481号案件已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：唐进民联系电话：（029）8765****
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执470号
申请执行人江苏银茂控股（集团）有限公司，住所地江苏省南京市。
被执行人江苏车天车地投资管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
江苏银茂控股（集团）有限公司与江苏车天车地投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0113民初2162号民事判决书已发生法律效力。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年3月13日向本院申请执行。
在执行过程中查明，未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、申请书等在卷证实。
本院认为，申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。本案申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0113民初2162号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一八年一月十二日
书记员 丁晨