河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初694号
原告：张发亮，男，1965年2月4日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：王彦群，金博大律师事务所律师。
被告：高红琴，女，1973年10月19日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
原告张发亮诉被告高红琴合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告张发亮及委托代理人王彦群，被告高红琴的委托代理人岳营周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张发亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付投资款460000元、利润33412.3元；2、判令被告按照本金493412.3元，按中国人民同期同类贷款利率计算向原告支付自2016年5月15日起至被告付清全部款项之日止的利息。事实与理由：2015年10月31日，原、被告签订《合作协议》1份，约定，甲方（被告）、乙方（原告）合作收售粮食作物，甲方以债权投资22万元，乙方投资现金66万元；甲方负责收购、销售以及发货等日常事务，乙方负责资金运营、财务结算等事宜；当月计算利润，合同结束后15日内结清投资及利润，双方利润分配比例1:1；收粮款必须汇入指定账户（被告农行卡：6228482058291763478、信用社卡：622991113201119933、邮政卡：605031103210081079，否则按违规每次罚款5万元，由原告提供一个农行卡号作为财务结算卡。被告违约私自将售粮款打入被告的其他账户。在合同结束后，被告没有按约定返还原告投资款并支付利润。
被告张发亮辩称：1、根据原被告双方合作协议，被告已将22万元债权作为合伙出资，其依据合伙资金账户62×××73交易记录显示：2015年11月3日、5日、8日，客户回款11.2万元、11.18万元、12万元，合伙资金账户已实际使用被告债权资金34.38万元，其已超额投资；2、根据原告诉请其实际合伙投资46万元，已经构成先行违约，被告据此享有抗辩权，并保留追究其违约责任；3、原、被告合伙终止，未经双方结算，被告诉请返还投资款46万元和利润33412.3元及逾期付款利息，缺乏事实依据和法律依据，其诉请应予驳回；4、原被双方银行交易记录显示：原告至少违约截留占用合伙经营资金45次，累计金额高达464.6971万元，已构成严重违约，依据《合作协议》第四条第5项约定，其应向被告支付违约罚款25次，按每次5万元计算，违约金累计高达225万元，被告对此保留依法反诉追究其违约责任的权利；5、2016年1月26日，原告私自窃取被告非合伙银行账户资金50900元，且原告拒不支付客户王春发货款，导致被告不得不更换银行账户（卡）后，将合伙账户资金直接支付给客户王春发的行为，并无不当，不构成违约，原告借此主张5万元违约金，没有约定依据和法定依据，其请求不应支持。
经审理查明：一、2015年10月31日，高红琴（甲方）与张发亮（乙方）签订《合作协议》1份，约定：1、双方合伙收购粮食作物；2、甲方负责收购、销售以及发货等日常事务，乙方负责资金运营、财务结算等事宜；3、投资比例是甲方以债权投资220000元，乙方投资现金660000元；4、利润分配方式是：①当月计算利润，②合同结束后15日内结清投资及利润，③甲乙双方利润分配比例1:1，④乙方公开买卖客户信息（姓名、电话）给甲方，⑤收粮款必须汇入指定账户（高红琴农行：6228482058291763478、信用社：622991113201119933、邮政605031103210081079，否则按违规每次罚款5万元，由甲方（实际是乙方）提供一个农行卡号作为财务结算卡。⑥……5、债权、债务承担方式是：①甲方负责经营中所有应收账款的催收，②合同结束分配利润时，若存在应收账款，则由甲方在基本金或利润中转于乙方，③合同结束分配利润时，若存在实际应付账款，则由甲乙双方共同承担。6、合同结束，乙方终身不得从事粮食收售行业（仅指玉米），违者乙方直接补甲方200000元。7、其他未尽事宜双方协商解决。8、合同期限自2015年10月31日至2016年4月31日止。
二、2015年10月31日，被告向原告出具借条1张，其内容为“借条今借张发亮现金陆拾陆万元整。<￥660000元整>高红琴2015年10月31号”；同日，双方签订《房产抵押协议》，该协议约定：被告向原告借款66万元，借款期限自2015年10月31日至2016年10月31日，被告将其所有的坐落于郑州市金水区郑汴路127号院6号楼1单元27层2703号房屋一套作为借款抵押；双方未办理抵押登记。
三、张发亮为原、被告合伙收购粮食投资66万元（2015年10月31日支付被告火车运费12300元、2015年11月2日支付被告客户赵书旺玉米款26070元、2015年11月2日支付被告客户王春发玉米款135630元、2015年11月2日原告存入原被告农行监管卡10元、2015年11月2日原告转账入监管卡506070元、2015年11月2日原告从监管卡退还20080元）。
四、高红琴将合作中的3张银行卡及U盾交由张发亮保管使用，张发亮办理1张农行卡作为账务结算卡（监管卡）。高红琴、张发亮的银行卡均办理有手机短信。运行模式是张发亮办理1张农行卡作为账务结算卡，从张发亮账务结算卡中支付购买粮食款；卖粮食时由高红琴负责联系买家，所卖的粮食款汇到高红琴名下的3张银行卡；再将高红琴名下的3张银行卡中的资金转到张发亮名下监管卡。
五、张发亮的儿媳谢艳珂、高红琴共同签字确认12笔利润，计20286元。2015年11月21日3笔，车号3460016的利润2170元、车号3801248的利润3428元、车号3814820的利润6383元；2015年12月11日3笔，车号3403529的利润2063元、车号3329497的利润1083元、车号3807448的利润349元；2016年1月11日5笔，车号3422903的利润837元、车号3801069的利润939元、车号380542Y的利润1415元、车号3327344的利润673元、车号3471887的利润701元；2016年1月28日车号3819552的利润245元。另查明，2015年11月29日车号3325879亏损618元。扣除亏损后利润是19668元（20286元-618元）。
六、原、被告合作时间为2015年10月31日至2016年1月，后双方产生矛盾。高红琴于2016年2月3日更换了上述3张银行卡号及密码。张发亮名下农行账务结算卡交易明细清单中显示自2016年1月26日至2016年2月18日，张发亮从其名下账务结算卡转走金额200000元，账务结算卡剩余10927.16元。
七、原、被告产生矛盾的原因：①张发亮称，2016年1月29日高红琴的邮政卡收到一笔粮食款254700元，向高红琴要验证码，高红琴不提供手机短信，无法将该款转到张发亮名下的监管卡。②高红琴称，原、被告共同欠别人的货款，别人坐到被告家不走，原告不配合转给客户欠款，我便于2016年2月3日更换了上述3张银行卡号及密码，更换后我便把钱转给客户了。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人进行民事行为，均应遵守诚实信用原则。原、被告签订《合作协议》系真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，均应按照协议内容履行义务。原告所诉事实清楚，证据充分，原告请求被告向原告支付投资款460000元，应当扣除监管卡中剩余的10927.16元（折抵原告应得投资款），即对449072.84元予以支持；原告请求的利润33412.3元，从本案查明合伙期间的利润是19668元，按照双方利润分配比例1:1，原告应分得利润9834元（19668元÷2人）。原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。由于银行卡均办理有手机短信，从高红琴名下的3张银行卡中的资金转到张发亮名下农行卡即监管卡的情况，被告是明知的。被告所辩，证据不力，本院不予采纳其意见。根据相关法律规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告高红琴与本判决生效后十日内向原告张发亮支付投资款449072.84元、利润9834元合计458906.84元及利息（以458906.84元为本金，自本院受理之日2018年1月26日起至本判决确定的时间止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
二、驳回原告张发亮的诉讼请求。
本案受理费9586元，由原告张发亮、被告高红琴分别负担1402.4元、8183.6元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董保明
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 爽