wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16423号
原告：重庆渝楚建筑工程设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青北下街**号。
法定代表人：陈国香，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ元，男，汉族，1982年6月23日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。
被告：重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号。
负责人：张小华，总经理。
委托诉讼代理人：吴建军，男，汉族，1983年7月26日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。
委托诉讼代理人：李忠奇，男，汉族，1971年6月22日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号。
法定代表人：付龙学，董事长。
委托诉讼代理人：吴建军，男，汉族，1983年7月26日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。
委托诉讼代理人：李忠奇，男，汉族，1971年6月22日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆渝楚建筑工程设备租赁站与被告重庆海博建设有限公司一分公司、重庆海博建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ元、二被告的共同委托诉讼代理人吴建军、李忠奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆渝楚建筑工程设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁欠款114056.4元；2.判令被告支付按中国人民银行同期贷款利率5.75%计算至2016年6月的违约金共计6750.51元；3.判令被告支付从2016年7月至付清欠款之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率5.75%计算）；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由:2013年11月8日，原告与被告签订一份《设备租赁合同》，约定：被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等用于被告金科廊桥水乡四组团项目。同时约定了租赁物赔偿标准，支付时间及方式、违约金等。合同签订后，原告按约定向被告交付租赁物，履行了合同义务。被告从2013年3月开始一直拖欠原告结算款项，后被告分三次支付了共计65000元租金后一直以各种理由拖延支付租金。经最终结算，被告共欠原告租金114056.4元。为维护原告权益，请求依法判决。
被告重庆海博建设有限公司一分公司、重庆海博建设有限公司共同辩称：对我方欠款的总金额以原告方的证据确定，利息应按照合同约定以千分之一计算。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，即“2013年11月8日，被告重庆海博建设有限公司一分公司作为甲方与乙方即原告重庆渝楚建筑工程设备租赁站签订《设备租赁合同》。约定：甲方向乙方租赁脚手架用于金科廊桥水乡四组团项目。日租金：钢管0.009元/米、扣件0.005元/套……租金按三月结算，钢管扣件还清一月内租金全部付完。甲方若未按期付给乙方租金，应付以总金额的千分之一计算的违约金等。甲方委托代理人黄星签字，并加盖被告重庆海博建设有限公司一分公司的公章”的事实，予以确认。
被告抗辩认为，欠款总金额应以原告提供的证据确定。原告当庭举示：往来对账确认函、结算单、赔偿结算单等证据，证明被告尚欠原告租金114056.40元的事实。其中：2013年12月25日、2014年5月31日，双方往来对账确认函中，均有经办人王春燕签字并加盖重庆海博建设有限公司金科廊桥水乡四组团项目部资料专用章。2016年5月3日，原告制作应付账款明细表，显示应付总金额为179056.40元，已付款金额65000.00元，应付账款金额为114056.40元，收货单位即重庆海博建设有限公司廊桥水乡四组团，有王春燕签字“已核”，周飞、黄星均签字确认，供应单位由原告盖章。
被告对明细表中“王春燕”的签名申请笔迹鉴定，经审查，该明细表上除了“王春燕”的签名，还有被告方员工周飞及代表被告方签订合同的代理人黄星的签名，故对被告申请笔迹鉴定不予支持。
上述事实，有当事人陈述，设备租赁合同，结算单，对账确认函、应付账款明细表等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告重庆海博建设有限公司一分公司签订的《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。合同约定租金按三月结算，租赁物还清一月内租金全部付完，逾期未付，按应付总金额的1‰计算违约金。本案被告在结算后至今仍有114056.40元租金尚未支付，已构成违约，应承担违约责任。双方约定的违约金计算标准过低，原告请求按中国人民银行同期贷款利率5.75%计算违约金符合法律规定，予以支持。双方结算时间为2016年5月3日，故违约金从2016年8月4日起计算。因被告重庆海博建设有限公司一分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告重庆海博建设有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆海博建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆渝楚建筑工程设备租赁站租金114056.40元，并以此为本金从2016年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率5.75%计算违约金至本清；
二、驳回重庆渝楚建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。
如果被告重庆海博建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，减半收取为1360元，保全费1124元，合计2484元由被告重庆海博建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年十一月十五日
书记员 周芳芳
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第577号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王××，农民。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院审查后于11月18日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年9月1日14时许，被告人王××来至静海县大丰堆镇前双柳树村韩××的暂住处，翻墙进院，盗窃屋内一辆白色捷安特自行车和一台黑色宏基笔记本电脑。同日，被告人王××拨打110投案。经鉴定，被盗捷安特自行车和宏基笔记本电脑共价值人民币2600元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述及证人证言，出示了辨认笔录、价格鉴定结论书等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王××自动投案，如实供述犯罪事实，认定自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月1日14时许，被告人王××在天津市静海县大丰堆镇前双柳树村，翻墙进入韩××、张二×家暂住处的院内，并用砖头砸碎屋门玻璃，打开屋门暗锁进入屋内，将屋内一辆白色捷安特牌山地自行车和一台黑色宏基牌笔记本电脑盗走。当日19时许，被告人王××悔悟后拨打110报警投案。经鉴定，被盗捷安特牌山地自行车和宏基牌笔记本电脑共计价值人民币2600元。案发后，被盗物品均已发还给韩××。
上述事实，有被害人韩××、张二×的陈述，证人张一×的证言，被告人王××的供述，案件来源，到案经过，接警单，提取笔录，辨认笔录，被盗物品照片，关于被盗物品的价格鉴定结论书，快递单，扣押、发还清单及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王××入户实施盗窃，具有酌定从重处罚情节；其主动投案，并如实供述犯罪事实，认定为自首，具有法定从轻处罚情节；其积极退赃，具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，可依法对被告人王××予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏克东
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执恢1028号
申请执行人郭淑惠，女，1947年1月25日出生，汉族。
被执行人曹可忠，男，1953年7月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭淑惠与被执行人曹可忠身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09348号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹可忠银行存款5万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺 诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 范翠花
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民初129号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建潮。
委托诉讼代理人:王日阳，湖南豪宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:段伟斌，湖南豪宇律师事务所律师。
被告：茶陵县星派对娱乐城，住所地湖南省茶陵县城关镇向阳财富街*栋*楼。
经营者：李雄波。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告茶陵县星派对娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 蕾
审判员 彭建爱
审判员 罗湘武
二〇一八年九月四日
书记员 刘 欣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执96号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人林清军，居民。
被执行人孙海玲，居民。
被执行人孙学流，居民。
被执行人林晔，居民。
被执行人林清国，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与林清军、孙海玲、林晔、孙学流、林清国借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1791号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0096号
原告陈玉建。
委托代理人陈旭东。
被告张虎。
被告潘湘君。
原告陈玉建与被告张虎、被告潘湘君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告张虎、潘湘君经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉建诉称，2011年10月22日被告张虎向原告陈玉建借款50000元，并出具借条一份。然被告张虎至今未履行还款义务。被告张虎与被告潘湘君系夫妻关系，对该笔债务应共同偿还，并互负连带责任。原告诉至本院请求判令两被告共同偿还原告借款本金50000元并按同期银行贷款利率四倍承担利息损失（自2011年10月30日至判决确定的给付之日），两被告互负连带责任，承担本案诉讼费用。
被告张虎、潘湘君未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年10月22日，被告张虎因生意周转，向原告陈玉建借款50000元，当天被告张虎向原告陈玉建出具借条一份，载明：“借条今借到陈玉剑人民币伍万元整，于2011年10月30日前还清。借款人：张虎，2011年10月22日，136××××5990。”
另查明，原告陈玉建又名陈玉剑。被告张虎与被告潘湘君系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告索款无着遂于2013年10月29日向本院起诉，本院诉前调解未成，于2014年1月6日立案审理。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件、结婚登记审查处理表、如皋市城北街道邓园社区居民委员会等在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告张虎向原告陈玉建借款50000元的事实，有原告提交的由被告张虎亲笔所书并签字的借条一份可以证明，且内容无违法之处，本院予以认定。被告张虎与被告潘湘君系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告潘湘君未举证证明该笔债务系张虎的个人债务或者双方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告陈玉建知道该约定，故该笔债务为夫妻共同债务。两被告未及时偿还借款，责任在两被告。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故被告应承担该借款的逾期还款利息，但原告要求被告支付以50000元为本金按照银行同类贷款利率4倍计算自借款逾期之日起至还款之日止的利息，于法无据，本院碍难支持。
被告张虎、潘湘君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张虎、潘湘君于本判决生效之日后十日内给付原告陈玉建借款本金人民币50000元，并按照银行同类贷款利率支付自2011年10月31日起至本判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告陈玉建其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张虎、潘湘君负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 丁冬兰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第11号
申请人楚定乾，男，1940年4月1日出生。
被执行人楚福宽，男，1967年8月14日出生。
本院在楚定乾申请执行楚福宽赡养纠纷一案中，荥阳市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）荥民初字第901号民事调解书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人楚福宽银行存款五百元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年一月十一日
书记员 邢向远
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1639号
原告刘利平。
被告李泽。
本院在审理刘利平与李泽买卖合同纠纷一案中，原告刘利平于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘利平自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘利平撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘利平负担。
审判员 肖 杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民二初字第1539号
原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933XXXX。
法定代表人，袁波。
住所地：文山市军供路2号丽水龙庭小区物业管理办公室。
委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师。（特别授权）
被告岳万萍，现年45岁，现住文山市。
本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告岳万萍物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成调解，被告已支付物管费履行付款义务为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。
审判员 苏忠卫
二〇一六年三月三日
书记员 杨文娟
山西省陵川县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0524执恢45号
唐聚才、韩芳、赵小国、赵阳阳：
本院执行唐聚才、韩芳与赵小国、赵阳阳机动车交通事故纠纷一案，被执行人赵小国、赵阳阳自动履行，执行金额82439.91元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 赵 亮
二〇一八年七月二十六日
书记员 申科楠
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初1371号
原告张建国。
委托代理人蔡翠，天津宗岳律师事务所律师
被告天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。
法定代表人龙长军，该公司董事长。
委托代理人王轶，该公司干部。
委托代理人刘晨，该公司干部。
原告张建国与被告天津六建建筑工程有限公司人事争议纠纷一案，由本院于2016年3月9日受理后，由代理审判员喻润东适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张建国诉称，原告于1978年8月入职被告处工作，从事瓦工。1994年4月，原告因被告动员离职。2015年，因原告系瓦工，属于特殊工种，并在被告从事瓦工16年，符合特岗退休条件。因被告将原告档案丢失，且不给原告补齐，造成原告无法退休。原告身患脑梗，无劳动能力。因被告丢失原告档案，造成原告无法退休，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告为原告补齐人事档案；2、被告赔偿因丢失人事档案给原告造成的损失12万元。
本院认为，原告主张被告将原告从事特岗工作的档案材料丢失，导致其无法通过特岗退休审批手续。但审批特岗的档案材料系劳动行政部门的权力，原告起诉被告要求补办相关材料以及要求赔偿12万元的诉讼请求不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张建国的起诉。
本案诉讼受理费5元，全部退还原告张建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 星
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑终字第63号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何光云，男，1987年8月30日生于云南省南涧县，彝族，初中文化，农民，住南涧县公郎镇上夺么社*号。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2013年9月12日被大理市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人左继友，云南展腾律师事务所律师。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人何光云犯抢劫罪、强奸罪一案，于2014年3月28日作出（2014）大刑初字第42号刑事判决。原审被告人何光云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人何光云系大理经济开发区银通娱乐会所员工。2013年5月10日至5月22日期间，何光云在下班路上先后对路上行人苏某某等人实施抢劫或强奸，具体事实如下：
2013年5月10日凌晨4时许，被告人何光云驾驶云LBZ2**号摩托车在大理市下关镇吉通路，以介绍嫖娼为由骗苏某某与其同行，车辆行驶至大理经济开发区宾川路通往洱海公园路口西侧20米处时，苏某某发现情况异常，强行从摩托车上跳下欲逃走，何光云下车后揪住苏某某的头发将苏某某往团山上拖，后抢走苏某某的手袋驾车逃离现场。何光云将包内现金300元及手机拿走后，将包丢弃。
2013年5月15日凌晨3时许，被告人何光云面戴口罩，驾驶云LBZ2**号摩托车在大理市凤仪镇凤中路，持刀威胁路边行人汪某某后强行将汪某某带至大理经济开发区团山公园内实施抢劫，因汪某某包内财物较少而放弃抢劫。随后，何光云两次强行与汪某某发生性关系。
2013年5月22日凌晨3时30分许，被告人何光云驾驶云LBZ2**号摩托车在大理市苍山东路大理庆丰汽配城商铺南侧自行车道上，持刀威胁行人赵某某后抢走赵某某的现金100元，并强行将赵某某拉至其驾驶的摩托车上。在此过程中，何光云将跳刀丢弃在汽车城附近大理博源汽车销售公司花台上。何光云驾驶车辆行驶过程中，赵某某跳车逃离并受伤。经鉴定，赵某某的伤情为轻微伤。经大理市人民法院主持调解，何光云赔偿赵某某经济损失4000元。
2013年9月，公安机关根据线索在大理经济开发区天井村被告人何光云的租住处将何光云抓获，从何光云的租住处提取到作案工具云LBZ2**号摩托车一辆及口罩两个并予以扣押；从大理博源汽车销售公司花台上提取到作案工具黑色跳刀一把并予以扣押。公安机关查明摩托车非何光云本人所有，将车辆返还车主。何光云归案后拒不交代抢劫、强奸的事实，经公安民警多次讯问、多次解释DNA鉴定报告书的科学性后，供述上述事实。
上述事实有下列证据予以证实：受立案登记表，证实案件的来源。抓获经过、情况说明，证实被告人何光云的归案情况。户口证明，证实被告人何光云的身份情况。被害人苏某某陈述，证实2013年5月10日凌晨4时许，一名男子以介绍嫖娼为由，驾驶摩托车将其从大理市下关镇吉星巷载至大理经济开发区团山公园。其害怕跳车，跑出几米后被该男子抓住，揪着头发拖了几米。该男子让其交出财物，之后抢走其手袋，包内有现金620元、手机一部及钥匙等其他物品。被害人汪某某陈述，证实2013年5月15日凌晨3时许，其行走在大理市凤仪镇银丰酒店前的路上时，一名蒙面男子持刀向其索要财物。后该男子让其将包打开，但未拿走包内财物。该男子强行将其带至团山公园内，持刀抵在其腰部让其脱掉衣裤，其将裤子脱掉后，该男子先后两次强行与其发生性关系。被害人赵某某陈述，证实2013年5月22日凌晨3时许，其接单位电话去加班，行走至大理市苍山东路大理庆丰汽配城商铺南侧自行车道时，一名蒙面男子对其持刀威胁，向其索要财物。其从包内拿出100元递给该男子。后该男子借口送其去单位，强行将其拉走，该男子见其不走，便将手中的刀子丢弃在附近花台，再次强行将其拉至附近的一辆摩托车旁，采用言语威胁的方式让其上车。车辆行驶过程中，其欲接他人打来的电话时，该男子将其手机抢走并放入裤包内，后其跳车逃离。现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片，证实现场分别位于大理经济开发区宾川路通往洱海公园路口西侧20米处附近、大理经济开发区团山公园南侧山坡、大理市苍山东路490号南侧大理庆丰汽配城及大理博源汽车销售公司附近，并经被告人辨认无误。提取笔录，证实公安机关依法提取被告人何光云的指血、被害人汪某某的指血及阴道分泌物；提取现场遗留的卫生纸、丢弃在现场的跳刀并予以扣押。辨认笔录及照片，证实经被害人苏某某辨认，被告人何光云系2013年5月10日凌晨以介绍嫖娼为由将其从大理市下关镇吉星巷带至开发区宾川路通往洱海公园路口西侧20米处附近，抢走其手袋的行为人。经被告人何光云辨认，汪某某系被其两次强行发生性关系的女子，并辨认出所持的跳刀。大理市公安局司法鉴定中心（大）公（法医）鉴（DNA）字（2013）187号、98号检验鉴定报告，证实汪某某阴道拭子上的基因分型与被告人何光云的血样基因分型一致；现场提取的卫生纸、跳刀无阳性扩增物，无法进行比对。机动车销售统一发票及证人高红的证言，证实被告人何光云驾驶的云LBZ2**号摩托车所有人系高红。扣押物品清单及领条，证实2013年9月11日，公安机关从被告人租住处扣押作案工具摩托车一辆、口罩两个，并于2013年10月8日将车辆返还所有人高红。视听资料，证实2013年5月10日凌晨4时20分，一名女子奔跑至大理经济开发区龙山行政中心红绿灯附近时摔倒在地，被一男子抓住并拖走。被告人何光云对犯罪事实供认不讳，并能与上述证据相印证。
根据上述事实及证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十九条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人何光云犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。二、扣押在案的作案工具跳刀一把、口罩两个予以没收。三、违法所得继续追缴。宣判后，原审被告人何光云以“原判认定事实错误，量刑偏重，请求从轻处罚”为主要理由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定原审被告人何光云采用暴力或暴力相威胁先后对行人苏某某、汪某某、赵某某实施抢劫，强行与汪某某发生性关系的时间、地点、经过情况、劫取的数额、归案情况及在案件审理过程中原审被告人赔偿被害人赵某某人民币4000元的事实成立。原判据以定案的证据均经庭审举证、质证、认证，被告人何光云对犯罪事实供认不讳，证据确实、充分，本院予以确认。原审被告人何光云及其辩护人提出“原判认定事实错误”的上诉理由和辩护意见，与审理查证的事实及证据不符，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）何光云以非法占有为目的，采用暴力和暴力相威胁的手段，强行劫取他人财物的行为已经触犯刑律，构成抢劫罪；在抢劫过程中违背妇女意志，强行与被害人汪某某发生性关系的行为已构成强奸罪，均应依法处罚，并实行数罪并罚。上诉人何光云在对汪某某抢劫过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚；同时积极赔偿被害人赵某某的经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人何光云及其辩护人“量刑偏重，请求从轻处罚”的上诉理由，无事实及法律依据，不予采信。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王锐德
审判员 和银芳
审判员 杨丽娟
二〇一四年六月二十三日
书记员 李晓铨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2522号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张宝宇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张宝宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张宝宇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,062.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,062.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第38号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人万某甲，男，1968年8月29日出生，汉族，农民。因本案于2014年11月5日被取保候审，同年12月19日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人万某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年9月30日18时10分许，被告人万某甲饮酒后驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车沿南京市江宁区汤山街道建设村村级公路由东向西行驶至向阳公墓路口处时，与刘某甲驾驶的苏A×××××号轻型普通货车相撞。经南京市公安局江宁分局检验，被告人万某甲的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为108.4毫克／100毫升血。
案发后，被告人万某甲明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、万某乙的证言、现场勘查笔录及刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人万某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一五年一月十六日
见习书记员 陶婷婷
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0926财保2号
申请人：刘梅娇，女，1947年9月18日出生，汉族，住福建省柘荣县
被申请人：叶辉，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省柘荣县
被申请人：林冬菊，女，1976年9月1日出生，汉族，户籍住址福建省柘荣县，现住福建省柘荣县
申请人刘梅娇于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶辉在宁德市住房公积金管理中心柘荣办事处的公积金账户存款人民币60000元，申请人刘梅娇以其现金人民币60000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘梅娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶辉在宁德市住房公积金管理中心柘荣办事处的公积金账户存款人民币60000元，期限为2018年1月12日起至2019年1月11日止。
案件申请费620元，由申请人刘梅娇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 春
二〇一八年一月十二日
书记员 郑秋菊
重庆市城口县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）渝0229司救执6号
申请人：李宜兴，男，1958年4月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
申请人李宜兴与袁朝坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2016）渝0229民初1126号民事判决书，确定被告袁朝坤支付原告李宜兴医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项赔偿费用共计32875.79元。判决生效后，申请人李宜兴向本院申请执行。执行中，申请人提出了司法救助申请。本院依法进行了审查，现已审查终结。
现查明，申请人李宜兴现年59岁，系城口县高燕乡凉桥村村民，其家庭现有人口6人，具有劳动能力1人。2016年2月申请人受雇于袁朝坤为其承包的农村房屋修建工程务工时，左手被电锯割伤，造成十级伤残，经城口县人民法院生效判决确定袁朝坤承担向申请人给付医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项赔偿费用共计32875.79元的给付责任。执行中，查明被执行人袁朝坤无可供执行的财产，且系该村的建卡贫困户，故申请人的申请款项未能执行到位。申请人家庭无固定经济来源，生活较为困难。向本院申请司法救助8000.00元。
上述事实有城口县法院民事判决书，重庆市第二中级人民法院民事裁定书，执行局关于李宜兴提供国家司法救助报告，申请人李宜兴停止信访的承诺书、城口县高燕乡凉桥村村民委员会及高燕乡政府共同出具的书面证明予以证实。
本院司法救助委员会认为，申请人为他人提供劳务身体受到伤害，生效判决确定赔偿义务人袁朝坤应赔偿李宜兴各项费用共计32875.79元。而申请人与被执行人均为建卡贫困户，无固定收入，生活较为困难。符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件。对救助申请人的请求予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下：
给予司法救助申请人李宜兴司法救助金8000.00元。
本决定为生效决定。
二〇一七年八月十五日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11813号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托诉讼代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
被告：东阳希望纺织有限公司，住所地东阳市白云街道甄山路6号。
法定代表人：张冠洋。
被告：浙江普源控股有限公司，住所地东阳市兴平西路260号。
法定代表人：卢莹。
被告：张冠洋，男，1970年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：程响萍，女，1970年4月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：周伟锋，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告东阳希望纺织有限公司、浙江普源控股有限公司、张冠洋、程响萍、卢莹、周伟锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、解除原告与被告签订的编号为9061120150020422的《流动资金保证借款合同》；2、被告东阳希望纺织有限公司归还原告借款本金550万元及利息（暂算至2016年8月11日的利息为241608.51元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止），并承担律师费20000元；3、被告浙江普源控股有限公司、张冠洋、程响萍、卢莹、周伟锋对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因六被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人章小岚到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月30日，被告东阳希望纺织有限公司与原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定向原告借款550万元，借款期限自2015年11月30日起至2016年11月20日止；借款利率为月利率6.34375‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。被告浙江普源控股有限公司、张冠洋、程响萍、卢莹、周伟锋在该合同上以保证人名义签字确认为本合同项下的债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向借款人发放了550万元贷款。借款发生后，被告东阳希望纺织有限公司已支付2016年1月20日前的利息，其余本息至今未付，截至2016年8月11日，被告尚欠原告利息241608.51元，保证人也未履行保证义务。原告多次催讨无果诉至本院，并为本案诉讼支付了20000元的律师费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳希望纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金550万元，并支付利息（暂算至2016年8月11日的利息为241608.51元，此后利息，包含罚息、复利，按合同约定计算至实际履行之日止），并向原告支付律师费20000元。
二、被告浙江普源控股有限公司、张冠洋、程响萍、卢莹、周伟锋对本判决判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告东阳希望纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52132元，保全费5000元，由被告东阳希望纺织有限公司负担，被告浙江普源控股有限公司、张冠洋、程响萍、卢莹、周伟锋负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判长 胡航晓
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜聪聪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1786号
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人夏诒恒。
委托代理人（特别授权）何茂才。
被告张丽萍。
被告阮志强。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告张丽萍、阮志强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张丽萍、阮志强立即偿还所欠借款本金170万元、利息10309.78元、利息罚息24.82元、本金罚息4092.75元以及从2015年4月19日起按月利率8.025‰计算至被告实际履行完毕之日止的各种罚息（暂算至2015年4月19日利息及罚息为14427.35元）；2、判令原告对被告张丽萍、阮志强所有的坐落在瑞安市安阳街道中通华庭8幢102室房屋的折价、变卖和拍卖所得价款有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的其他各项费用。原告当庭补充陈述被告张丽萍于2015年7月31日偿还借款本金212.43元，故变更第一项诉请中的借款本金为1699787.57元。
本院于同日以普通程序受理后，依法组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员吴建华、王素琴参加评议的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何茂才到庭参加诉讼；被告张丽萍、阮志强经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月8日，被告张丽萍向原告申请个人助业贷款，双方签订编号为330026127-9430-20140083013号《个人助业借款合同》，约定：1、原告向被告提供可循环使用的借款额度人民币170万元；2、借款额度的有效期间为2014年4月9日至2016年4月9日；3、在额度有效期间和借款额度内，被告可以根据需要申请借款，经原告同意后双方办理相应的手续；4、若被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约，而原告有权停止发放本合同及个人助业借款支用单项下的借款，并可宣布各笔或单笔借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；5、对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。
2014年4月8日，被告张丽萍、阮志强与原告签订编号为330026127-9430-20140083013号《个人助业借款最高额抵押合同》，约定：被告张丽萍、阮志强以其所有的坐落于瑞安市安阳街道中通华庭8幢102室房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）为抵押物为被告张丽萍与原告签订的编号为330026127-9430-20140083013号《个人助业借款合同》作最高额为265万元的抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的全部债务，包括借款本金、利息（含本金罚息、利息罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而产生的一切费用。2014年4月9日，双方办理了房产抵押登记手续。
2014年4月1日，被告阮志强向原告出具《共同参与还款人承诺书》。
2014年4月10日，被告张丽萍依据编号为330026127-9430-20140083013号《个人助业借款合同》与原告签订《个人助业借款支用单》，约定：被告张丽萍向原告借款170万元，借款期限为12个月，即2014年4月10日至2015年4月10日；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次；利率调整日为起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；借款人按月付息分期还本法归还贷款本息；罚息利率为本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。
2014年4月10日，原告依约发放贷款170万元。尔后，被告张丽萍支付借款期内利息至2015年3月10日止，并于2015年4月10日支付期内利息230.22元、2015年6月15日支付罚息1.11元、2015年7月31日支付本金212.43元。
1993年6月22日，被告张丽萍、阮志强登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽萍、阮志强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行关于编号为330026127-9430-20140083013号《个人助业借款合同》项下的借款本金1699787.57元、期内利息10309.78元、复利（以10309.78元为基数自2015年4月11日起按《个人助业借款合同》约定的逾期利率（最高不超过月利率8.025‰）计算至实际履行之日止）、逾期利息（以170万元为基数自2015年4月11日起至2015年7月31日止、以1699787.57元为基数自2015年8月1日起至实际履行之日止，均按《个人助业借款合同》约定的逾期利率（最高不超过月利率8.025‰）计算，扣减已付的1.11元）；
二、被告张丽萍、阮志强不履行本判决第一项义务，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被告张丽萍、阮志强名下的坐落于瑞安市安阳街道中通华庭8幢102室房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的折价、拍卖或变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为330026127-9430-20140083013号《个人助业借款最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额265万元为限；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20360元，由被告张丽萍、阮志强共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20360元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 王素琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周敏捷
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执860号之一
申请执行人张洪瑱，女，1992年6月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈景松，男，1982年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人张洪瑱与被执行人陈景松借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）闽0505民初397号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈景松未按该判决履行义务，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈景松偿还借款150000元及利息（自2016年2月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年6月7日向被执行人陈景松发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人陈景松财产状况，但未发现被执行人可供执行财产。2016年6月28日，本院依法将被执行人陈景松纳入失信被执行人名单。2016年7月25日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2016）闽0505民初397号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2293号
罪犯那立江，男，满族，1967年11月23日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2014年9月20日作出(2014)阿刑初字第67号刑事判决，认定被告人那立江犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年1月13日作出(2014)哈刑二终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯那立江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯那立江减去有期徒刑八个月十五日。
经审理查明，罪犯那立江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分337分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯那立江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯那立江的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月21日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沧执字第319-8号
申请执行人穆永查，女，汉族，1982年7月12日生，住泊头市.
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司，住所地南皮县西环路。
法定代表人闫冲，该公司经理。
被执行人张金升，男，汉族，1970年5月22日生，住孟村县。
被执行人闫冲，男，汉族，1969年6月24日生，住南皮县。
本院依据已发生法律效力的（2015）冀民一终字第18号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。本院分别于2016年1月4日、1月22日、3月11日通过沧州市产权交易中心，在人民法院诉讼资产网上，采用电子竞价方式，对被执行人沧州盛德房地产开发有限公司名下位于沧州渤海新区银港小区5号综合楼，面积863.2平方米，房产证号：Ｑ0××21及土地，面积1056.75平方米进行了三次拍卖。但均因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人沧州盛德房地产开发有限公司名下位于沧州渤海新区银港小区5号综合楼，面积863.2平方米，房产证号：Ｑ0××21及土地，面积1056.75平方米作价2451840元（第三次拍卖保留价），交付申请执行人穆永查抵偿被执行人沧州盛德房地产开发有限公司所欠债务。该房屋及土地使用权自本裁定送达之日起转移。
二、申请执行人穆永查可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 缴 健
二〇一六年四月十五日
书记员 张文元
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审185号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人俞林仙，男，1957年4月15日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月20日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第095号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2017]第095号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第095号行政处罚决定的申请。
审 判 长 泮永锋
审 判 员 张文震
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈宇鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂0891刑更3140号
罪犯陈江敏，男，生于1967年5月18日，汉族,小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
仙桃市人民法院于2012年4月13日作出(2012)鄂仙桃刑初字第97号刑事判决，以被告人陈江敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年4月经本院减刑十一个月（缴纳罚金人民币10000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，同年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈江敏在服刑中获监狱一次表扬、六次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈江敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、六次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈江敏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈江敏减去有期徒刑一年(刑期至2019年12月30日止)。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲁习梅
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执296号之一
申请执行人闽侯县捷升包装材料有限公司，住所地闽侯县祥谦镇洋下村三股29号，统一社会信用代码91350121399665708X。
法定代表人：林玲，经理。
被执行人闽侯县青口镇镜上村民委员会，住所地闽侯县青口镇镜上村，组织机构代码72789367-1。
法定代表人：陈锦瑞，村委会主任。
本院立案执行申请执行人闽侯县捷升包装材料有限公司与被执行人闽侯县青口镇镜上村民委员会租赁合同纠纷一案，本院2016年9月26日作出的（2016）闽0121民初2462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，申请事项为要求闽侯县青口镇镜上村民委员会将《镜上村文化活动中心租赁合同》约定的租赁标的物交付承租。
本院在执行过程中，查明闽侯县青口镇镜上村民委员会已将部分标的物交付申请执行人闽侯县捷升包装材料有限公司，尚有部分标的物未交付，经查该部分标的物已于2008年12月25日由青口镇镜上村民委员会租赁给村民林善耕使用，本院向申请执行人闽侯县捷升包装材料有限公司建议另行通过司法途径解决该部分标的物的权属租赁问题，申请执行人闽侯县捷升包装材料有限公司表示知悉，并同意本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执296号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一七年四月二十六日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执843号
申请执行人：新民市农村信用合作联社张家屯信用社，住址新民。
法定代表人：罗志海，系主任。
被执行人；邵桂玲，女，1961年8月24日生，住址新民市。
被执行人；李维刚，男，1962年10月16日生，住址新民市。
被执行人；李田，男，1966年8月8日生，住址新民市。
本院在执行申请执行人张家屯信用社与被执行人邵桂玲、李维刚、李田合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2015）新民民三初字05605号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人邵桂玲、李维刚、李田发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民民三初字05605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 玲
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00294号
申请执行人：伍剑，男，1979年9月4日出生，汉族，武穴市武月大酒店职工，住武穴市。
申请执行人：许秀梅，女，1981年7月16日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：涂雪平，男，1959年5月29日出生，汉族，司机，住武穴市。
被执行人：黄冈市江鸿物流有限公司。住所地：黄冈市黄州区西湖四路6号。机构代码：68845571-5。
本院在执行申请执行人伍剑、许秀梅申请执行涂雪平、黄冈市江鸿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明黄冈市江鸿物流有限公司已向黄冈市中级人民法院提出上诉，并提供证据予以证明，故（2012）鄂武穴民初字第00052号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂武穴民初字第00052号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一二年八月十日
书记员 王怀军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第1032号
原告：潘某。
被告：何某。
原告潘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月10日立案受理后，依法由审判员陆振宇适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告潘某，被告何某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识，
，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，由于婚
前缺乏了解，婚后感情一般。因原告初婚无子女，婚后要求被
告生育子女，被告却要求先给几万元钱才同意生育，原告未予
同意，被告就经常找各种借口拒绝和原告同住。原告为此多次
做被告工作，但被告不为所动。原告见苦劝无望，多次要求与
被告离婚，但被告却提出要求给予以经济补偿20万元或将户籍
留在村中继续享受土地补偿款为条件。原告婚后两年不到，无
任何夫妻共同财产，原告也无能力支付。户口口问题由村委会
处理，非原告所能左右。现被告无奈诉至法院，要求判令准予
原、被告离婚。
原告向本院提供结婚档案资料一份。
被告何某辩称，如原告坚决要求离婚，应给予被告适
当经济补偿。经审理，查明本案事实如下：
原、被告于2008年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记
结婚。原告系初婚，被告系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫
妻感情一般。因原告初婚无子女，婚后要求被告生育子女，被
告要求先将几万元钱存放于原告处，才同意生育子女，双方为
此产生矛盾。登记结婚后，被告将户口迁入原告所在的村，期
间，原、被告各分得土地征用补偿款75000元，由各人保管。
婚后，原告花费约30000元将居住的房屋进行简单装修。原告
于2010年8月向本院提起离婚诉讼，被告表示原告如坚决要求
离婚，被告也同意离婚，但应给予一定经济补偿。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情一般。现原告离
婚态度坚决，被告亦表示同意离婚，故对原告的离婚请求，本
院予以支持。原、被告离婚后，原告个人有住房，共同生活期
间对住房进行了简单装修，而被告没有住房，因此原告可给予
被告一定的经济补偿。根据本案实际及原告的经济状况，本院
确定8000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告何国华离婚；
二、原告潘某给付被告何某经济补偿8000元，款定
于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审判员 陆振宇
二〇一〇年十月十八日
书记员 包丽丽
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422民初267号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行（以下简称邮储绥滨支行），地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
法定代表人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。
被告:刘丽媛,女,1984年11月26日出生，住绥滨县。
被告:程云，女，1989年8月21日出生，住绥滨县。
被告:王辉，女，1985年8月25日出生，住绥滨县。
被告:李长忠，男，1959年12月14日出生，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告刘丽媛、程云、王辉、李长忠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行分别于2017年4月26日、2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行撤回起诉。
审 判 长 王荔荣
审 判 员 周 慧
人民陪审员 王海亮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 段文婷
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执4234号
黄利芳、正佳企业集团有限公司：
关于黄利芳申请执行正佳企业集团有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21933号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人正佳企业集团有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人黄利芳的申请，本院于2018年8月23日立案执行。
执行过程中，正佳企业集团有限公司已协助黄利芳办妥涉案房产的不动产权证；另本院依法采取强制措施，扣划了被执行人正佳企业集团有限公司的银行存款306304.72元。本院已将其中的301383.96元划拨给申请执行人，执行费4920.76元已上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年九月二十八日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5253号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：杨全国，男，汉族，1952年5月20日生，住河南省鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨全国借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 张新潮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄帅斐
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初252号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘朝祥，无职业。）因本案于2016年9月12日被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政拘留，同年9月20日转刑事拘留，同月26日被该局变更强制措施为取保候审。2017年10月19日被本院决定取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年9月11日19时许，被告人刘某约其前女友佘某到黑龙江省八五一一农场集团2号楼见面，期间刘和陪同佘前来的佘的现男友被害人李某、冯某发生口角，刘用事先携带的折叠刀先后将冯胸部划伤，将李捅致右胸部穿透伤，右侧血气胸后逃离现场。经鉴定：李某所伤已构成轻伤二（贰）级。案发后，被告人刘某的父亲已赔偿被害人损失45000元并取得谅解。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、法医鉴定书等证据，并认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；刘某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；刘某坦白、自愿认罪且态度较好，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年9月11日19时许，被告人刘某约其前女友佘某到黑龙江省八五一一农场集团2号楼见面，期间刘和陪同佘一同前来的佘的现男友被害人李某及李的朋友冯某发生口角，刘用事先携带的折叠刀先后将冯胸部划伤，将李捅致右胸部穿透伤，右侧血气胸后逃离现场。经鉴定：李某所伤已构成轻伤二（贰）级。案发后，刘某的父亲已代其赔偿李某经济损失45000元并取得谅解。
2016年9月11日，被告人刘某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证折叠刀一把，书证户籍证明、报案材料、到案经过、随案移交物品清单、行政处罚决定书复印件，赔偿协议书、收条、谅解书，证人佘某、冯某的证言、被害人李某的陈述、被告人刘某的供述和辩解，现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片、法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处刘某有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。刘某具有以下量刑情节：坦白、赔偿经济损失并得到谅解，持械伤人，另考虑刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住辖区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任英武
二〇一七年十月二十三日
书记员 王启力
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1632号
原告：赵立坤（又名赵立康），男，1953年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：魏爱平，女，1976年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛理文，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告赵立坤诉被告魏爱平、薛理文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立坤到庭参加诉讼，被告魏爱平、薛理文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令俩被告共同偿还原告借款本金11万元及相应利息（其中本金2万元自2014年11月27日起，本金6万元自2014年11月22日起，本金3万元自2015年3月6日，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）；2.俩被告负担本案的一切诉讼费。事实与理由：俩被告以缺乏资金为由多次向原告借款。2014年11月22日、2014年11月27日、2015年3月6日分别借款6万元、2万元、3万元，均约定利息按月利率1.8%计并由魏爱平出具三份借条，对上述债务进行确认。但出具借条时因为音译的问题将“坤”误写成“康”。俩被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同负还款责任。
魏爱平、薛理文均未答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了借条原件、村委证明。因魏爱平、薛理文未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月27日，魏爱平向赵立坤出具借条1张，主要内容载明：“借条，向赵立康借到人民币贰万元正（20000），利息1.8分，借款人魏爱平，2014年11月27日”。2014年11月22日，魏爱平向赵立坤出具借条1张，主要内容载明：“借条，向赵立坤借到人民币陆万元正（60000），利息1.8分，借款人魏爱平，2014年11月22日,2013年11月22号转一年。”2015年3月6日，魏爱平向赵立坤出具借条1张，主要内容载明：“借条，向赵立康借到人民币叁万元正（30000），利息1.8分，借款人魏爱平，2015年3月6日”。
现赵立坤以被告拒不还款为由诉至本院。
另查明，魏爱平与薛理文为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，赵立坤与魏爱平之间的借贷关系，由赵立坤提供的借条原件为凭，魏爱平经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃抗辩的权利，故对赵立坤主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”魏爱平应负清偿债务之责。赵立坤主张其本金按月利率1.8%计息，于法不悖，予以支持。对于赵立坤以夫妻共同债务为由要求薛理文承担共同偿还责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”从本案的借款时间间隔看，款额已超出家庭日常生活需要，借条明确载明借款人系魏爱平的情况下，赵立坤未能提交证据证明魏爱平将借款用于夫妻共同生产生活或魏爱平、薛理文共同借款意思表示，其该主张本院不予支持。魏爱平、薛理文经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏爱平应于本判决生效之日起十日内偿还赵立坤借款本金11万元及相应利息（其中本金2万元自2014年11月27日起，本金6万元自2014年11月22日起，本金3万元自2015年3月6日，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）；
二、驳回赵立坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4045元，由被告魏爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 林光英
二〇一八年七月十三日
书 记 员 施丽蓉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁03民终459号
上诉人（原审原告）马克柱，男，1964年5月1日出生，回族，住宁夏同心县。
被上诉人（原审被告）同心县工业和信息化局，住所地宁夏同心县新区行政中心。
法定代表人张宏志，系该单位局长。
委托代理人丁志刚，系该局办公室主任。代理权限为特别授权代理。
委托代理人马汉云，同心县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人马克柱因与被上诉人同心县工业和信息化局养老保险待遇纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第2310号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马克柱、被上诉人同心县工业和信息化局的委托代理人马汉云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，同心县电石厂原系地方国营企业，原告马克柱原系同心县电石厂职工，2007年12月依据同心县县城总体规划和“两大工程”的要求，按照国家相关产业政策对同心县电石厂进行了拆除，对淘汰的电石炉和相关设备进行了废毁处理，土地由同心县人民政府收回。2012年2月27日，原告马克柱作为乙方与同心县企业改制领导小组作为甲方签订《解除劳动关系协议书》，约定双方解除劳动关系，原因为：企业经营困难，依法关闭，按照国家产业政策被拆除；参照有关规定，对职工给予一次性经济补偿（包括应交未交的社会保险费等），并解除劳动关系，解除劳动关系后，乙方和甲方不再具有劳动合同关系。并由同心县企业改制领导小组向原告马克柱一次性发放经济补偿金11000元。2012年2月28日，宁夏回族自治区同心县公证处作出（2012）同证字第149号公证书对该协议进行了公证。2013年10月25日，同心县经济技术合作局出具《关于原同心县电石厂临时工马克柱养老保险金、认定工龄等问题的答复》，其中处理意见为：1.为彻底解决马克柱的工龄补偿问题，工龄应从1980年11月计算至2010年12月，共计30年，已领取22年工龄补偿11000元，对其余8年工龄补偿金予以补发4000元；2.对马克柱要求解决养老保险金的问题，2011年，县财政筹措资金对原电石厂职工进行一次性安置，县企业改制领导小组办公室制定了《同心县电石厂职工安置方案》，对马克柱的遗留问题作了最终解决，公证处已作公正，不再考虑。2015年3月18日，原同心县经济技术合作局的职责整合划入同心县工业和信息化局。2015年6月1日，原告马克柱向本院提起诉讼，请求：1.判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间（1986年10月至2012年2月）的养老金39506.4元，滞纳金18690.68元，合计58197.08元；2.诉讼费由被告承担。因原告马克柱与被告同心县工业和信息化局之间因养老保险金而发生的劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院依法作出（2015）同民初字第1207号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，2015年10月30日，原告马克柱向同心县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同心县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出同劳人仲字（2015）第03号不予受理通知书，决定对原告马克柱的仲裁申请不予受理，现原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，原告马克柱作为国有企业下岗职工，因企业职工下岗是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，同心县电石厂是在同心县企业改制领导小组主导下对国有资产进行的行政性调整，基于上述改制过程中发生的民事纠纷，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告马克柱的起诉。案件受理费1255元，退还原告马克柱。
一审判决宣判后，原审原告马克柱不服，向本院提起上诉称，一审驳回原告的起诉请求属于适用法律错误，认定事实不清，裁定结果致使上诉人合法权益未能得到充分保护。同心县电石厂原系国营企业，1987年上诉人被招聘从事电石冶炼工作。2007年12月份，按照相关政策，同心县电石厂进行拆除，同心县人民政府依法收回土地。2012年同心县企业改制领导小组以企业经营困难，依法关闭。按照国家产业政策应被拆除为由与上诉人签订了《解除劳动关系协议书》，与上诉人解除了劳动关系。2013年10月25日同心县经济技术合作局出具了《关于原同心县电石厂临时工马克柱养老保险金、认定工龄等问题的答复》，该协议对上诉人解除劳动关系后的经济补偿金及养老保险待遇等问题做了约定，2015年3月18日，同心县经济技术合作局的职责划入被上诉人，对于原同心县经济技术合作局承诺的妥善处理上诉人养老保险、经济补偿金等问题始终推诿不予解决。无奈之下提起诉讼，一审法院却置上诉人的合法权益不顾，仅以政府主管部门对企业资产进行行政性调整、划转过程中发生纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理为由裁定驳回上诉人的起诉请求，该裁决结果显然不公，属认定事实不清、适用法律错误，请求二审依法予以纠正。
被上诉人同心县工业和信息化局答辩称，原审人民法院作出（2015）同民初字第2310号民事裁定书认定案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。
本院经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马克柱与被上诉人同心县工业和信息化局因企业改制，要求被上诉人承担上诉人养老保险费，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案上诉人的请求是在企业改制中出现的问题，对企业改制中出现的纠纷，根据法律规定人民法院不予受理，因此，上诉人马克柱的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
审 判 员 王 平
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨彦龙
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定、是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03955号
原告陈拥军，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王君，云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告王世虎，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告陈拥军诉被告王世虎劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈拥军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈拥军负担。
审判员 李文林
二〇一三年一月七日
书记员 苏 佳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2027号
原告：吴红艳，女，1970年7月22日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，汝南县汝宁街道办事处法律服务所工作者。
被告：汝南县华联商贸有限公司。
住所地：汝南县古塔路东侧莲花广场*栋。
法定代表人：金永强，经理。
原告吴红艳与被告汝南县华联商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告吴红艳于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红艳申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吴红艳撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴红艳负担。
审判员 冯 原
二〇一七年七月五日
书记员 石云婷
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初39号
原告：何文全，男，1963年3月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：朱仕凡，男，1957年7月23日出生，汉族，住丹棱县。
原告何文全与被告朱仕凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告何文全于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文全的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何文全撤诉。
案件受理费824元，减半收取计412元，由何文全负担。
审判员 张 宇
二〇一七年一月二十三日
书记员 李皓羽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2374号
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人张勇，系该公司执行董事。
委托代理人吴玥路、赵源，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆市交通行政执行总队高速公路第三支队一大队,其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告重庆市交通行政执行总队高速公路第三支队一大队物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳1735元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年四月二十六日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1974号
原告：环加宝。
委托诉讼代理人：葛彩斌。
被告：徐济平。
被告：徐晓平。
原告环加宝与被告徐济平、徐晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环加宝及其委托诉讼代理人葛彩斌、被告徐济平、被告徐晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环加宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款72000元；2、本案诉讼费用由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付原告）。事实和理由：被告徐济平曾因生意资金周转困难向原告借款20多万元，至2016年元月14日，双方经结账，被告还有借款107000元未还，经协商，被告承诺分期偿还，其并向原告出具借条，且由被告徐晓平予以担保。然到期后，被告徐济平仅给付35000元，余款72000元原告多次催要未果。故诉至法院。
被告徐济平辩称，原告起诉的借条是事实，是少他这么多钱，但是这张借条是原告将我绑架到苏州四天，逼我写的这张借条。另外他还逼我写了一张3万元的借条，这张借条原告今天没有拿出来。我是借的原告的高利贷，月息七分，每个月要还利息1.33万元。这张10.7万元的借条是结算下来的条，不是原始条，我与原告结算之前，我实际上总共借了原告19万元的现金，中途已经支付了好几个月的利息，在2016年1月4日左右，双方结账，我还结欠原告26.5万元。因为原告少黄达亚的钱，经过周建平协商调解，转了15.5万元到黄达亚头上，我直接打了借条给黄达亚的。我出具了15.5万元的借条给黄达亚的之后，原告说回去拿原始19万元的借条，后来他就没有再来，说借条被他儿子带到苏州去了，因为没有担保人，黄达亚不同意，我就在周建平的名字前面加了担保人三个字，黄达亚才同意的。本案10.7万元的借条是2016年1月10日左右原告将我绑架到苏州，后来2016年1月14日将我带到原告位于江安环池的家中逼我出具了10.7万元的一张借条，上面约定2016年8月15日前结清，同时还逼我出具了3万元的一份借条，这份借条实际上是10.7万元的借条的利息。另外我在苏州还给了2万元现金原告。这2万元是因为我有三个月的利息没有及时给付，原告自己借的他人的钱要给利息，所以也就算在我的头上。综上，我没有能力偿还，而且我给的利息也超过本金了，所以我不同意再还钱了。
被告徐晓平辩称，我去签字担保的前提是因为原告将我父亲徐济平绑架到了苏州，原告打电话给我，要我们给钱才放我父亲回来，后来我打算报警的，并且与周建平商量的，周建平让我别报警，因为原告借钱给我爸做生意，动机是好的，所以我就没有报警，与他们进行协商的，因为我只有同意担保，并且给付2万元，原告才将我父亲送回来，后来没办法我才同意担保的，但是当时我不知道他们之间借钱有这么多的利息，也不知道我父亲在苏州还打了一张3万元的借条给了原告。签字担保时，我是担心有事情发生，才请周建平与苏玉平跟我一起去的，他们与原告及我父亲都是非常要好的朋友。综上，我不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告徐济平从2013年开始曾多次向原告借款。2016年1月14日，双方结账，被告出具一份金额为107000元的借条交原告收执，借条载明：“借条今借到环加宝人民币拾万柒仟元正此款2016年2月15日还壹万柒仟元其余每月壹万所有余款8月15日前还清。中秋节此据今借人徐济平”，被告徐晓平作为担保人在借条下方签名，案外人苏玉平、周建平作为见证人在借条下方签名。出具借条后，被告徐济平于2016年2月15日左右还款15000元，于2016年5月左右还款20000元，余款72000元未能偿还，被告徐晓平亦未履行保证义务。原告催要未果，遂于2017年1月12日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，被告徐济平欠原告环加宝借款107000元，有借条佐证，本院予以认定，后被告徐济平偿还35000元，余款72000元被告徐济平依法应当偿还。被告徐晓平作为担保人在借条上签字，未明确保证方式，且原告在法定的6个月保证期间内起诉，故被告徐晓平应承担连带保证责任。被告徐晓平承担保证责任后，有权向被告徐济平追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐济平于本判决生效后立即偿还原告环加宝借款72000元。
二、被告徐晓平对上述第一项承担连带偿还责任。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告徐济平、徐晓平负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一七年五月三日
书 记 员 魏 群
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1981年9月1O日出生，教师，住四川省会东县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，男，1946年3月19日出生，住四川省会东县。
委托代理人：张某1，男，汉族，1981年9月1O日出生，教师，与张某2系父子关系，住四川省会东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，男，1950年3月3O日出生，住四川省会东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1955年8月3O日出生，住四川省会东县。
再审申请人张某1、张某2因与被申请人张某3、李某遗赠纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某1、张某2向本院申请再审称：第一，案涉的遗嘱遗产遗赠书是伪造的，原审据此认定案件事实错误；第二，二审判决认定遗嘱遗产遗赠书有效，继而驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项的规定，请求再审撤销一、二审判决，改判支持张某1、张某2的一审诉讼请求。
被申请人张某3提交意见称，张某1、张某2的再审请求无事实和法律依据，张某1无权继承张朝玉的遗产，请求法院予以追回，并判令张某1承担张某3因诉讼产生的误工、住宿、律师等开支费用32000元。
被申请人李某辩称，其同意再审申请人张某1的申请再审意见。
本院认为，张某1、张某2的再审请求不能成立，本案应驳回其再审申请。围绕其再审申请的理由，具体理由如下：
第一，关于案涉遗嘱遗产遗赠书是否伪造问题。再审申请人张某1、张某2提供了原四川省会东县印刷厂厂长陈剑奇出具的证明，陈剑奇证明：遗嘱遗产遗赠书所用的稿纸系1993年8月印刷。张某1据陈剑奇的证明称：遗嘱遗产遗赠书落款时间是1993年2月9日（农历），该遗嘱遗产遗赠书书写的当天，所用的纸张还没有生产，故该书系伪造。经查，遗嘱遗产遗赠书的落款时间是1993年2月初9(农历)，该书下方有张朝玉本人签名捺印，也有李天海、张某2作为证明人签名捺印，张某1在该遗赠书下方左侧签名捺印。再审申请人张某1、张某2本人也在该遗嘱遗产遗赠书上签名捺印，反过来，却又以陈剑奇的出具的证明认为该书系伪造，逻辑上存在矛盾，故张某1、张某2仅以陈剑奇的证明不足以证实遗嘱遗产遗赠书系伪造，张某1、张某2的该再审请求不能成立。
第二，关于二审判决适用法律是否错误问题。因再审申请人张某1、张某2不能举证证明遗嘱遗产遗赠书无效，故二审认定该遗赠书的效力，在结果上维持一审判决，并驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。张某1、张某2认为二审判决适用法律错误的再审申请理由也不能成立。
综上，张某1、张某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某1、张某2的再审申请。
审 判 长 漆光碧
审 判 员 王晓东
代理审判员 甘海涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尤战洪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执715号
被执行人：黄家明
关于被执行人黄家明犯挪用资金罪一案，本院作出的（2016）鄂0192刑初259号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄家明（公民身份号码：）的银行存款人民币2174432.18元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一七年六月二日
书记员 黄 鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2977号
罪犯凡思琼，曾用名敖新洋，女，1983年10月7日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化程度，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2008年9月25日作出（2008）固刑初字第256号刑事判决，认定凡思琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，凡思琼不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2009年6月4日作出（2008）信刑终字第309号刑事判决，认定凡思琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年1月16日起至2017年1月15日止。判决生效后，于2009年6月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对凡思琼减去有期徒刑九个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年4月15日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯凡思琼入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月至2008年1月，凡思琼多次贩卖毒品给他人。2008年1月16日，凡思琼在固始县一宾馆吸毒时被抓获，当场查获冰毒1.6克，麻古4颗。1月17日，凡思琼主动交出其藏的部分毒品，经鉴定，凡思琼贩卖毒品氯胺酮27克，甲基苯丙胺16克，非法持有毒品氯胺酮96.4克，甲基苯丙胺78.5克。该犯系自首；协助抓获犯罪嫌疑人，构成重大立功。
罪犯凡思琼服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月15日记功1次；2014年7月15日记功1次；2013年9月15日表扬1次；2014年1月21日监狱级改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凡思琼入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凡思琼减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初319号
原告杭州崇正电气技术有限公司,住所地杭州市江干区新城时代广场4幢2502室。
法定代表人边君楠，总经理。
委托代理人（特别授权）叶进恒、徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告建德市梅城宾馆投资有限公司,住所地浙江省建德市梅城镇严州大桥头。
法定代表人陈国松，董事长。
原告杭州崇正电气技术有限公司为与被告建德市梅城宾馆投资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告杭州崇正电气技术有限公司于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐天舒到庭参加诉讼，被告建德市梅城宾馆投资有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州崇正电气技术有限公司基于《购销合同》、《送货单》、《仲裁裁决书》、《入账自助回单》向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款人民币379180元，支付2013年10月25日至2016年1月11日止的利息损失人民币70770.57元，此后利息按人民银行贷款基准利率年息5.6%的1.5倍计算至付清之日止。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告杭州崇正电气技术有限公司与被告建德市梅城宾馆投资有限公司之间的买卖合同关系成立，主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。原告送货由被告员工吴丹签收并有送货单印证，可以证明原告送货事实，被告未按期支付货款，原告有权足额向被告主张剩余款项，故原告主张余款理由正当。对于逾期利息损失，因合同并未约定逾期利息计算办法，可按银行一年期贷款基准利率计算，至2016年1月11日止的利息损失为人民币49116元。故本院对于原告要求支付货款及认定部分利息的诉请予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市梅城宾馆投资有限公司应支付原告杭州崇正电气技术有限公司货款人民币379180元；
二、被告建德市梅城宾馆投资有限公司应支付原告杭州崇正电气技术有限公司逾期利息人民币49116元（按银行一年期贷款基准利率暂计算至2016年1月11日止，此后利息计算至本院判决确定的履行之日止）；
上述一、二两项，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告杭州崇正电气技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8049元，由原告杭州崇正电气技术有限公司承担人民币387元，被告建德市梅城宾馆投资有限公司承担人民币7662元。公告费人民币300元，由被告建德市梅城宾馆投资有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8049元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 钟 亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭卓君
?PAGE?1?
?PAGE?1?
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民初136号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建潮。
委托诉讼代理人:王日阳，湖南豪宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:段伟斌，湖南豪宇律师事务所律师。
被告：茶陵县星派对娱乐城，住所地湖南省茶陵县城关镇向阳财富街*栋*楼。
经营者：李雄波。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告茶陵县星派对娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 蕾
审判员 彭建爱
审判员 罗湘武
二〇一八年九月四日
书记员 余 睿
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终3467号
上诉人（原审被告）：梅龙海，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）:李洪，男，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
原审第三人：李足强，男，1976年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审第三人：吴天昊，男，1989年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审第三人：熊德财，男，1981年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人梅龙海因与被上诉人李洪，原审第三人李足强、吴天昊、熊德财房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初14934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，梅龙海在指定的七日期限内未交纳上诉费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梅龙海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 朱华惠
审 判 员 邓 山
二〇一八年五月二十四日
法官助理 汪 骞
书 记 员 左 琴
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6701号
申请执行人:甘州区甘竣镇人民政府。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：赵晶，系甘竣镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：谈琰，系甘竣镇人民政府工作人员。
被执行人王铁军，男，汉族，1979年10月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人甘州区甘竣镇人民政府与被执行人王铁军借款合同纠纷一案，张掖市甘州区法院于2017年8月2日作出的（2017）甘0702民初7487号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王铁军偿还原告甘州区甘竣镇人民政府借款30000元，利息11110元，合计41110元，于2017年8月31日之前一次性偿付；案件受理费免收。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘州区甘竣镇人民政府已向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月22日、2018年7月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有任何财产。
3.2018年6月28日，本院向张掖市甘州区不动产在线查询了被执行人名下的不动产，反馈无房地产信息。
4.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。
5.2018年7月10日，本院前往被执行人家中进行传统调查，并在被执行人所在社区核实被执行人的情况，未发现有可供执行的财产。
6.2018年7月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的41110元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年七月十三日
书记员 张勇强
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执恢第210-2号
申请执行人:万德光,男，广州市番禺区。
被执行人:谭锦昌,男，广东省中山市。
申请执行人万德光与被执行人谭锦昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（1998）番法经初字第387号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人谭锦昌应支付本金263617元以及相关利息，诉讼费6464元给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院以（2016)粤0113执恢第210号案恢复执行。
本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人有存款。
二、本院向辖区内车管部门查询，违法性被执行人名下有车辆。
三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。
四、申请执行人未能向本院提供被执行人谭锦昌有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人谭锦昌有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0113执恢210号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年一月二十四日
书记员 苏峻荣
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初249号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年3月31日被该局变更强制措施为取保候审。2017年10月18日被本院决定取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年3月15日19时许，被告人王某驾驶其号牌为黑R×××××奇瑞牌黑色小型轿车，行驶至黑龙江省八五四农场中心大街时，被在此路查的牡丹江农垦公安局交通警察大队民警查获，经鉴定：王某血液中乙醇含量为86.2毫克/100毫升，案发时属醉酒状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；王某坦白、自愿认罪且态度较好，建议判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月15日19时许，被告人王某驾驶号牌为黑R×××××奇瑞牌黑色小型轿车，行驶至黑龙江省八五四农场中心大街时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警查获，经鉴定：王某血液中乙醇含量为86.2毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人曹某的证言，被告人王某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于王某具备坦白情节，且认罪态度较好，另考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住辖区无重大不良影响，综合本案具体案情，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任英武
二〇一七年十月二十三日
书记员 王启力