上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初87416号
原告：张某某，男，1984年5月19日生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：上某某，住所地上海众仁路XXX号Ａ区576。
法定代表人：马某某，总经理。
委托诉讼代理人：沈平，男。
被告：中某某，住所。
负责人：崔某某，总经理。
委托诉讼代理人：梁矿辉，男。
委托诉讼代理人：魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。
原告张某某与被告上某某(以下至判决主文前简称“上某某”)、中某某(以下至判决主文前简称“人某某”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人朱金香、被告上某某委托诉讼代理人沈平、被告人某某委托诉讼代理人梁矿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币182,077.11元(含被告上某某垫付的3,480元，以下币种相同)、住院伙食补助费2,067元、营养费3,600元、残疾赔偿金299,998.40元、精神损害抚慰金13,000元、护理费7,500元、误工费40,392.75元、鉴定费2,600元、交通费974元(含被告上某某垫付的36元)、车辆修理费1,000元、衣物损失费300元、日用品费91元、家属陪夜床位费1,650元、手机维修费700元、律师费10,000元，上述损失由被告人某某首先在交强险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，超出部分由保险公司在商业险内全额赔偿，不足的由被告上某某全额负担。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月2日12时许，被告上某某驾驶员高某某驾驶牌号为沪BSXX**的重型特殊结构货车在上海市浦东新区川六公路出六陈路西约300米处，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告车损人伤的交通事故。事故经交警队认定，被告上某某驾驶员高某某负事故全部责任，原告无责任。原告于事发后，就医治疗，其伤情经鉴定构成XXX伤残。高某某驾驶的车辆在被告人某某处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告上某某辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定均无异议，同意对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的律师费金额过高，要求法院依法处理，对原告主张的其余损失的意见同保险公司意见一致。事故发生后，其为原告垫付医疗费3,480元、交通费36元、现金167,000元，要求在本案中一并处理。
被告人某某辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定均无异议，高某某驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为150万元，含有不计免赔特约险。因事故车辆投保的系营运性质的商业险，故被告上某某应提供相应的营运证，但该公司并未办理相关营运证，根据商业险条款约定，保险公司不应当在商业险内承担相关责任。原告提供的鉴定报告系其单方委托，程序不合法，申请重新鉴定。对原告主张的医疗费，要求扣除自费用药费用，且原告提供的病历和医嘱不完整，具体哪份医疗费发票没有对应的病历或医嘱无法明确；误工费同意按照每月3,000元的标准计算；住院伙食补助费认可每天30元的标准计算55天为1,500元；营养费认可每天20元的标准；护理费认可每天30元的标准；残疾赔偿金认可农村标准，系数为0.23；精神损害抚慰金认可8,000元；交通费认可500元；衣物损失费、家属陪夜床位费、鉴定费、律师费，不认可；
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日12时许，被告上某某驾驶员高某某驾驶牌号为沪BSXX**的重型特殊结构货车在上海市浦东新区川六公路出六陈路西约300米处，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告车损人伤的交通事故。事故经交警队认定，被告上某某驾驶员高某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第八五医院、复旦大学附属华山医院、第九人民医院、上海中医药大学附属曙光医院、上海市浦东新区人民医院就医治疗。事故发生后，被告上某某为原告垫付医疗费3,480元、交通费36元、现金167,000元。
被告上某某驾驶员高某某驾驶的沪BSXX**重型特殊结构货车在被告人某某处投保了交强险和商业险，商业险的保险金额为150万元，含有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
审理中，1.原告提供经张某某(上海市公安局浦东分局交警支队委托推介)委托，由上海旭正医学科技有限公司出具的沪旭正[2017]临鉴字第0959号鉴定意见书，鉴定意见为原告人体损伤致残程度构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残，伤后休息期180日、营养期90日、护理期150日。经质证，两被告认为上述鉴定系原告单方委托，鉴定程序不合法，申请重新鉴定。
2.关于原告工作情况，原告称其2016年7月5日从前一家单位上海凯众材料科技股份有限公司离职，事故恰系原告从案外公司面试回家的路上发生的，事故发生后至本案开庭时，因病情尚未恢复，故原告仍未工作。原告提供其与上海凯众材料科技股份有限公司签订的劳动合同、该单位的退工证明、养老保险缴纳情况表、工资交易流水、完税证明等证据，证明原告在前一家单位的月平均工资为6,716.40元，要求据此计算原告的误工损失。经质证，两被告对原告在前一家单位的工作情况无异议，但认为原告已经离职，其提供的证据无法证明其事故的误工损失情况，故同意按照每月3,000元的标准计算原告该项损失。
3.关于居住情况，原告主张其系农村户籍，但自2014年4月起便租住在上海市浦东新区唐镇小湾村大张家宅张某某的房屋内，没有办理过居住证、暂住证，向本院提供原告与张某某签订的租房合同、唐镇小湾村村委会出具的居信证明、王港派出所出具的证明，予以佐证。其中村委会居信证明载明“张某某……该居民于2014年4月1日租赁业主是张某某位于小湾村大张家宅的房屋居住，2014年4月1日至2017年4月1日该居民一直居住在上述租赁房屋内……”。王港派出所出具的证明载明“本辖区小湾村共有户籍人口1956人，均为城镇人口”。经质证，两被告对租房合同、居信证明的真实性不认可，对派出所证明的真实性无异议。
4.被告人某某提供综合商业保险示范条款，证明本案事故车辆未办理营运证，其不应承担商业险赔偿责任。该示范条款第二十四条约定：“……下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车、行人之间，非机动车、行人一方没有过错的，由机动车一方承担全部的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告上某某驾驶员高某某负事故全部责任，各方当事人对上述责任认定不持异议，本院予以照准。被告人某某辩称的事故车辆未办理营运证，商业险拒赔的问题，因事故车辆投保的系营业货运性质的商业险，亦是以此计算商业险保费，保险公司亦未就事故车辆无营运证商业险拒赔的商业险条款向投保人已履行告知义务予以举证证明，现被告人某某以此拒赔，无法律依据，本院不予采纳。另，高某某于事故发生时系履行职务行为，故原告的合理损失，由被告人某某先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告人某某在商业险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告上某某承担全部赔偿责任。
关于被告人某某的重新鉴定申请，本院认为，原告提交的鉴定意见书虽系经张某某(上海市公安局浦东分局交警支队委托推介)委托鉴定完成，但并不能以此认定该鉴定委托程序违法，被告人某某在无其他相关反证的情况下，本院对原告提交的该份鉴定报告予以采信。
对原告的合理经济损失，本院确认如下：(1)医疗费，经核算相关票据，扣除伙食费2,067.10元、无相应病历的票据558.80元后，确认原告该项损失为181,518.31元。被告人某某要求扣除非医保用药费用，亦无法律依据，不予支持。(2)住院伙食补助费，原告主张其住院期间实际发生该项损失为2,067元，并提供住院费发票予以佐证，本院认为，原告以实际发生的金额作为其主张的依据，并无不当，予以支持。(3)误工费，本院认为，原告提供的证据虽能证明其在前一家单位上海凯众材料科技股份有限公司的工作情况，但并不能证明原告目前的工作状态。原告表示其系在面试回家的路上发生的交通事故，原告并未向本院举证证明其已被其他单位录用，结合原告至本院开庭时“仍未工作”的表述，本院认为，原告于事故发生时至本院开庭期间系处于无工作状态，并无相关工作收入，误工损失坚持填平原则，原告所举证据并不能证明其在事故发生时的实际误工损失情况，故对原告主张的误工损失标准，本院不予采纳。现两被告同意按照每月3,000元的标准赔付，并无不当，结合鉴定结论，确认为18,000元。(4)残疾赔偿金，本院认为，原告提供的村委会证明和派出所证明可以证明原告事故发生前一年实际居住于城镇的事实，两被告虽对村委会出具的证明真实性不认可，但并未提供相关反证，故对两被告关于证据真实性的辩称意见，本院不予采纳。关于原告的工作情况，原告提供的证据虽不能证明其实际的误工损失，但结合原告继续在本市找寻工作、原告年龄等情况，应可以认定原告收入实际来源于城镇的事实。故原告事故发生前一年居住于城镇，收入来源于城镇，主张按照城镇标准计算该项损失，并无不当，结合原告的伤残等级，即一个九级、三个XXX伤残，计算系数为0.26，故该项损失确认为299,998.40元。(5)营养费，根据原告伤情，其主张每天40元的标准，并无不当，确认为3,600元。(6)护理费，根据原告伤情及护理费的市场情况，原告主张每天50元的标准，并无不当，予以支持，确认为7,500元。(7)精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，现主张13,000元，并无不当，予以支持。(8)车辆修理费1,000元、手机维修费700元，原告提供了保险公司的定损单，予以支持。(9)日用品费，原告主张其住院期间购买纱布等日用品支出91元，该金额尚在合理范围，予以支持。(10)家属陪夜床位费，无法律依据，不予支持。(11)交通费，酌情支持500元。(12)衣物损失费，酌情支持200元。(13)鉴定费2,600元，系原告为确定伤情而必然支出的费用，由保险公司在商业险范围内赔付。(14)律师费，酌情支持6,000元。该项损失系原告为提高自身诉讼能力产生的费用，并非必需的直接损失，不列入商业险范围，由被告上某某负担。上述损失合计536,774.71元，由被告人某某在交强险责任限额内先行赔偿121,900元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失项目下1,900元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，其余408,783.71元(律师费、日用品费除外)由被告人某某按照保险合同在商业险范围内承担。律师费6,000元、日用品费91元，共计6,091元，由被告上某某负担。现被告上某某为原告垫付医疗费3,480元、交通费36元、现金167,000元，共计垫付170，516元。多支付的部分应由原告返还被告上某某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张某某121,900元；
二、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔付原告张某某408,783.71元；
三、原告张某某于本判决生效之日起十日内返还被告上某某164,425元；
四、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,240元，减半收取计3,620元，由原告张某某负担267元，被告上某某负担3,353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一八年一月十六日
书记员 杨艳军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。