福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第914号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
代表人张玉华，行长。
委托代理人饶文军，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职工。
委托代理人凌雅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职工。
被告陈招根，男，1974年4月17日出生，汉族，邵武市拿口镇第一居民委员会居民。
被告林秀凤，女，1971年5月23日出生，汉族，邵武市卫闽镇外石村民委员会村民。
被告过建伟，男，1989年7月24日出生，汉族，邵武市城郊镇芹田村民委员会村民。
被告吴宝秀，女，1982年8月27日出生，汉族，邵武市城郊镇芹田村民委员会村民。
被告吴家贤，男，1981年7月1日出生，汉族，邵武市城郊镇芹田村民委员会村民。
被告刘芳，女，1982年2月24日出生，汉族，邵武市城郊镇芹田村民委员会村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告过建伟、吴宝秀、陈招根、林秀凤、吴家贤、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵武邮储银行的委托代理人饶文军到庭参加诉讼。被告吴家贤、刘芳、过建伟、吴宝秀、陈招根、林秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵武邮储银行诉称，2012年12月19日，被告吴家贤、陈招根、过建伟以经营需要为由以农户联保的形式向原告申请借款。2013年1月9日，原告与被告陈招根、林秀凤签订了《小额联保借款合同》，同时与被告吴家贤、刘芳、过建伟、吴宝秀、陈招根、林秀凤签订了《小额贷款联保协议书》，合同对借款金额、利率、期限、违约责任、保证责任等作了约定。合同签订后，原告依照约定向被告陈招根发放了借款50，000元。借款到期后，被告陈招根、林秀凤未按约返还借款本息，被告吴家贤、刘芳、过建伟、吴宝秀亦未承担保证还款责任。截止2014年1月17日，被告陈招根、林秀凤尚欠原告借款本金49，999.98元、利息（含罚息）3，098.84元。请求判令：1、被告陈招根、林秀凤归还原告借款本金49，999.98元并支付利息、罚息（截止2014年1月17日的利息（含罚息）为3，098.84元，从2014年1月18日起至借款还清之日止的利息按《小额联保借款合同》约定的利率计算）。2、被告吴家贤、刘芳、过建伟、吴宝秀对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由六被告共同负担。
被告吴家贤、刘芳、过建伟、吴宝秀、陈招根、林秀凤未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、小额贷款贷款申请表、小额联保贷款额度申请表各1份，用以证明：2012年12月19日，被告吴家贤、过建伟、陈招根以农户联保的形式向原告申请借款，其中被告陈招根、林秀凤夫妻向原告申请借款80，000元。
证据2、原告与被告陈招根、林秀凤于2013年1月9日签订的《小额联保借款合同》1份，用以证明：被告陈招根、林秀凤向原告借款50，000元，并对借款期限、用途、利率、还款方式、违约责任等事项作了约定。
证据3、原告与六被告于2013年1月9日签订的《小额贷款联保协议书》1份，用以证明：1、六被告之间成立联保小组；2、联保小组成员向原告贷款时，其他成员自愿对借款的成员提供连带责任保证；3、对保证范围作了约定。
证据4、小额贷款（手工）借据1份，用以证明：2013年1月9日，原告向被告陈招根发放借款50，000元。
证据5、拖欠本息清单1份，用以证明：截止2014年1月17日，被告陈招根、林秀凤尚欠原告借款本金、利息（含罚息）53，098.82元。
证据6、结婚证3份，用以证明：被告吴家贤与被告刘芳系夫妻关系；被告过建伟与被告吴宝秀系夫妻关系；被告陈招根与被告林秀凤系夫妻关系。
被告吴家贤、刘芳、过建伟、吴宝秀、陈招根、林秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的借款合同关系，且证据间能形成证据链证明本案案件事实，本院予以采信。
被告吴家贤、刘芳、过建伟、吴宝秀、陈招根、林秀凤未向本院举证。
经审理查明，2012年12月19日，被告吴家贤、过建伟、陈招根因经营需要以农户联保形式向原告申请借款，被告陈招根、林秀凤夫妻向原告申请借款80，000元。2013年1月9日，原告与被告陈招根、林秀凤签订《小额联保借款合同》一式2份，合同约定：甲方（贷款人）中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，乙方（借款人）陈招根、林秀凤；借款金额50，000元，借款用途山场维护，期限12个月（自2013年1月至2014年1月），实际放款日与还款日以借款借据为准，年利率14.58%；自贷款发生次月起乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日；借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；合同还对其他事项作了约定。同日，原告还与被告吴家贤、刘芳、过建伟、吴宝秀、陈招根、林秀凤签订《小额贷款联保协议书》一式4份，合同约定：甲方（贷款人）中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，乙方（联保小组成员及配偶）吴家贤、刘芳、过建伟、吴宝秀、陈招根、林秀凤；从2013年1月9日起至2015年1月9日止，甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50，000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150，000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额为本协议所担保主债权的最高本金余额；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；合同还对其他事项作了约定。合同签订的当日，原告向被告陈招根发放借款50，000元［借据上载明借款期限12个月（从2013年1月9日至2014年1月9日）］。发放借款后，被告陈招根、林秀凤未按约返还借款本息，截止2014年1月17日尚欠原告借款本金49，999.98元、利息（含罚息）3，098.84元，被告吴家贤、刘芳、过建伟、吴宝秀亦未承担保证还款责任。
同时查明，在签订《小额贷款联保协议书》时，被告吴家贤与被告刘芳系夫妻关系；被告过建伟与被告吴宝秀系夫妻关系；被告陈招根与被告林秀凤系夫妻关系。
本院认为，2013年1月9日，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》及与被告陈招根、林秀凤签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告陈招根发放了借款50，000元，被告陈招根、林秀凤亦应按照约定履行返款付息义务。本院对原告要求被告陈招根、林秀凤返还借款49，999.98元并支付利息（含罚息）的诉请予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”据此，本院对原告要求被告吴家贤、刘芳、过建伟、吴宝秀对本案债务承担连带清偿责任的诉请，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告吴家贤、刘芳、过建伟、吴宝秀在承担保证责任后，有权向被告陈招根、林秀凤追偿。被告吴家贤、刘芳、过建伟、吴宝秀、陈招根、林秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈招根、林秀凤应返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行借款本金49，999.98元并支付利息（含罚息）［截止2014年1月17日的利息（含罚息）为3，098.84元，从2014年1月18日起至本判决确定的还款之日止的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》约定的利率计算］，上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告吴家贤、刘芳、过建伟、吴宝秀对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告吴家贤、刘芳、过建伟、吴宝秀在承担保证责任后，有权向被告陈招根、林秀凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，128元，由被告吴家贤、刘芳、过建伟、吴宝秀、陈招根、林秀凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。