江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初965号
原告:宋阳,女,1995年1月23日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人:高桂云,女,1967年6月16日出生,汉族,住东海县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司,住所地连云港市海州区苍梧路1号。
主要负责人:刘亮，经理。
委托诉讼代理人:ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
原告宋阳与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司（以下简称人民财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋阳的委托诉讼代理人高贵云，被告人民财保公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋阳向本院提出诉讼请求：被告人民财保公司向原告赔付保险金141461.78元。事实和理由：2017年11月15日15时许,翟绕柱驾驶宋阳的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车沿464省道由北向南行驶至事故地点,与同向行驶的胡锦超驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车发生追尾。经东海县交巡警大队出具《道路交通事故认定书》认定，翟绕柱负事故全部责任。宋阳就涉案机动车在被告处投保了机动车损失险，被告应当赔偿原告损失。
被告人民财保公司辩称：1、原告无诉讼主体资格，保险合同第一受益人为江苏灌云农村商业银行股份有限公司宁海支行，原告没有得到受益人的授权；2、原告主张车损是案外人单方委托，鉴定报告无事实和法律依据，我司不予认可，与我公司定损的差距太多，要求重新鉴定；3、鉴定费、诉讼费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的事实和证据，本院认定如下：1.苏Ｇ×××××重型半挂牵引车因本案交通事故造成的损失数额如何认定的问题。宋阳为证明其车损数额，举证连云港安顺保险公估有限公司出具的《关于苏Ｇ×××××车辆损失价格评估报告》一份，证明该车因本案交通事故造成的损失数额为130590元。被告质证认为，鉴定程序违法，不能作为证据使用，申请重新鉴定。原告同意申请重新鉴定。经本院依法委托鉴定，2018年6月4日，连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司出具苏连司鉴评字SL20180523006号车损鉴定报告，案涉车辆定损金额为108453元（扣除残值400元）。被告对该鉴定报告质证认为，定损金额过低，远低于原告在4S店修理的费用，其中驾驶室总成这一项少了16000元，其余项目的损失价格无异议。本院认为，原告虽认为该评估意见远低于其实际支出的修理费用，但其既未提供充分证据证明其实际支出的修理费数额，亦未提供充分证据证明其实际支出的修理费数额的合理性，本院委托的鉴定机构的资质和鉴定程序合法，其出具的鉴定意见可以作为认定案涉车辆损失金额的依据。2.原告的诉讼主体是否适格的问题。原告为证明自己诉讼主体适格，提供下列证据：1.2018年3月13日江苏灌云农村商业银行股份有限公司宁海支行出具的《关于宋阳车辆保险赔款的说明》一份，证明宋阳已经还清车辆贷款，该商业银行已经放弃商业险第一受益人的地位，宋阳可直接主张权利。2.2018年3月14日，东海县东旺物流有限公司出具的《关于宋阳车辆保险赔款的说明》一份，证明苏Ｇ×××××重型半挂牵引车的当前车主明确声明，宋阳可以向保险公司直接主张权利。庭审中，被告对宋阳作为原告向其主张保险权利的主体资格表示无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月24日，原告宋阳为其所有的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险，其中机动车损失险保险金额为352000元，不计免赔,保险期间自2017年2月24日起至2018年2月24日止。2017年11月15日15时许，翟绕柱合法驾驶该保险车辆沿464省道由北向南行驶至事故地点时，遇同向行驶的胡锦超驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车，保险车辆前部与苏Ｃ×××××号车左侧尾发生相撞，致使两车受损。经东海县公安局交巡警大队事故责任认定，翟绕柱承担事故全部责任，胡锦超无责任。事故发生后，该车送至连云港朗驰汽车销售服务有限公司修理，宋阳为此支付施救费6000元。经被告在上述修理地点进行对苏Ｇ×××××重型半挂牵引车的损失进行核定后，被告向原告告知该车损失的核定金额为74500元。因原告认为被告定损金额过低，2017年11月28日，驾驶员翟绕柱委托连云港安顺保险公估有限公司对保险车辆损失情况及维修费用进行评估，评估该车辆损失金额为130590元，支付评估费5200元。后因双方对车辆损失金额的确定产生争议，就保险理赔金额无法达成一致意见，宋阳提出本案诉讼。庭审中，被告申请对苏Ｇ×××××重型半挂牵引车的损失情况重新评估。经本院依法委托鉴定，2018年6月4日，连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司出具苏连司鉴评字SL20180523006号车损鉴定报告，案涉车辆定损金额为108453元（扣除残值400元），被告为此支出了鉴定费5400元。
本院认为：案涉交通事故发生在保险期间内，保险人应当依据车辆损失险保险条款的约定承担保险责任。依据本院审查认定的事实，苏Ｇ×××××重型半挂牵引车的损失数额为108453元，被告应当依据车辆损失险的约定对该损失数额足额赔付。关于施救费6000元，属宋阳为查明事故损失程度和修理车辆所支出的必要、合理费用，应有被告承担。关于宋阳支出的评估费5200元，结合被告履行定损义务和告知义务存在不规范的情形，且其定损金额明显过低，原告因此另行委托对车损鉴定，被告又对原告单方委托作出的鉴定意见有异议申请本院重新委托鉴定，双方在对车辆定损过程中均有不当之处，故本院认定原告委托鉴定所支付费用应由被告承担，被告申请重新鉴定的支付的费用应由原告承担。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司于本判决生效之日起十日内向原告宋阳赔偿车辆损失108453元、施救费6000元、评估费5200元；
二、驳回原告宋阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3129元,由原告承担594元,由被告承担2535元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。鉴定费5400元，由原告承担（被告已预付，可在判决主文确定的赔偿金额中相应冲抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6258元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 蔺玉林
二〇一八年六月二十五日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
（三）、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。