北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20051号
原告王可可，男，1989年8月20日出生，住北京市通州区。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市通州区西集中学，住所地北京市通州区西集镇。
法定代表人张晓光，校长。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人杨国顺，男，1978年6月19日出生，该公司职员，住公司宿舍。
原告王可可与被告北京市通州区西集中学（以下简称西集中学）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王可可的委托代理人刘金永、被告西集中学的委托代理人周立军、被告保险公司的委托代理人杨国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可可诉称：2015年12月15日6时45分，在北京市通州区京塘路上店路口，案外人李志山驾驶客车由西向东行驶时，我驾驶轿车由南向西左转弯，李志山驾驶的车辆与我驾驶的车辆发生交通事故，造成我受伤，两车受损。经交管部门认定，我承担此次事故的主要责任，李志山对此次事故承担次要责任。此次事故导致我的身体受到伤害。为了维护我的合法权益，我起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿我医药费104493.83元、住院伙食补助费1600元、误工费14400元、营养费4500元、护理费7000元、残疾赔偿金317154元、被扶养人生活费93437.1元、精神损害抚慰金20000元、财产损失3000元、交通费800元、鉴定费4350元，上述损失我方要求在商业险限额内按四六分责；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：按照原告主张的医疗费扣除自费药，其他票据法院核实；住院伙食补助费按照每天50元标准计算16天；误工费对原告的作业证不认可，不能证明出险时原告从事该工作，要求按照农民标准计算；营养费按照每天30元计算90天；护理期为60天，要求提供护理人员的劳动合同，如没有劳动合同同意按照每天80元计算；伤残赔偿金同意按照农民标准计算；被扶养人生活费主张按照当地标准赔偿；精神损害抚慰金主张过高，由法院酌定；财产损失不能证明是什么财产受到损失，不同意赔偿；交通费要求与就诊相符；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
被告西集中学辩称：我方同意赔偿原告合理合法的损失。本次事故原告是主要责任，我方同意在20%的范围内赔偿。我方有垫付医疗费，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年12月15日6时45分，在北京市通州区京塘路上店路口，原告王可可驾驶小型轿车由南向西左转弯时，适有案外人李志山驾驶被告西集中学实际所有的大型普通客车由西向东行驶，大型普通客车前部与小型轿车左侧相撞，造成王可可受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队（以下简称长陵营大队）认定王可可对此次交通事故承担主要责任，李志山对此次交通事故承担次要责任。事发当日，王可可被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）住院治疗，共计住院16天。经诊断其伤情为：脾破裂、腹腔内出血、腹膜后血肿、胃壁血肿、急性弥漫性腹膜炎、腹部闭合性损伤、肺挫伤、ARDS、肋骨骨折、胸部闭合性损伤、头面部皮挫伤。因此次交通事故王可可共计支出医疗费用108206.54元，其中北京市通州区西集中学支付51000元，剩余医疗费用由王可可自行支付。2016年3月24日，王可可自行委托北京博大司法鉴定所对其因此次事故造成的伤害进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2016年4月15日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，司法鉴定结论为：“1、被鉴定人王可可的伤残等级为道路交通事故八级伤残；赔偿指数为30%。2、被鉴定人王可可的误工期120日、护理期60日、营养期90日。”王可可为此支付鉴定费4350元。对上述结论，原、被告在规定时间内均未提出异议。为证明其误工费损失情况，王可可向本院提交了《中华人民共和国特种作业操作证》，其上载明作业类别为焊接与热切割作业。王可可表示事发后其由母亲孔玉珍护理，为证明其护理费损失情况，其向本院提交《证明》一份，内容为：“兹证明孔玉珍是我公司员工，于2015年11月14日至30日在我公司请假护理其子王可可，其在职工资3500元每月。特此证明。”王可可与案外人康姣姣系夫妻关系，二人于2015年4月22日生育一女王依萌。王可可为农业家庭户。
另查：肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车辆第三者责任险，前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为20万元。本次事故发生于保险期内。事故发生时，李志山系履行西集中学职务行为。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明、住院收费专用收据、门诊收费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、保险单、结婚证、出生证、《证明》、《中华人民共和国特种作业操作证》及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，案外人李志山承担此次交通事故的次要责任，故保险公司理应在交强险限额内赔偿因此次交通事故给王可可造成的合理损失。对于不足的部分，因李志山对事故的发生承担次要责任，按照其在保险公司投保的第三者责任保险的规定，保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故如仍有不足，西集中学应按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。综合本案事故情况，本院确认王可可承担本次事故60%的责任，北京市通州区西集中学承担本次事故40%的责任。对王可可主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，故医药费的具体数额应以医疗费票据载明的108206.54元扣减西集中学为其支付的51000元即57206.54元为准，对其主张数额过高部分，本院不予支持；对王可可主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院按照北京市机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算16天即1600元；对王可可主张误工费的诉讼请求，因其未向本院提交证据就其误工费损失情况进行佐证，故对该项诉讼请求本院不予支持；对王可可主张营养费的诉讼请求，综合王可可伤情及鉴定意见，营养费的具体数额按照每天30元的标准计算90天共计2700元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对王可可主张护理费的诉讼请求，综合考虑其伤情及鉴定意见，护理期确定为60天，因王可可未提交护理人员的《劳动合同》和扣发工资证明，护理费标准参照北京市护工从事同等级别护理的劳动报酬即按每天120元计算60天,其主张数额不高于本院核实数额，本院对此不持异议；对王可可主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，虽然王可可的户籍性质为家庭户，但是从其提交的《中华人民共和国特种作业操作证》可以证明其收入来源于非农业收入，故残疾赔偿金的具体数额以2015年度北京地区城镇居民人均可支配收入52859元为标准，综合其残疾赔偿指数30%计算20年为317154元；对王可可主张的被扶养人生活费的诉讼请求，理由正当，证据充分，被扶养人王依萌的生活费具体数额由本院按照2015年度北京地区城镇居民人均生活消费支出综合被扶养人需扶养年限（17年）、伤残赔偿指数（30%）及扶养人人数（2人）确定为93437.1元，另，该部分赔偿一并计入残疾赔偿金；对王可可主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，具体数额由本院结合王可可的伤残情况确定为20000元；对王可可主张财产损失的诉讼请求，因其未向本院提交证据就其财产受损及维修情况进行佐证，故对该项诉讼请求，本院不予支持；对王可可主张交通费的诉讼请求，虽然其未向本院提交交通费票据，但其在就医过程中势必会产生交通费损失，交通费具体数额综合其就医次数及就医距离确定为500元，对其主张过高部分本院不予支持；对王可可主张鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以鉴定费发票载明的4350元为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在车牌号为×××的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王可可医疗费人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在车牌号为×××的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王可可精神损害抚慰金人民币二万元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）人民币九万，以上共计人民币十一万，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在车牌号为×××的机动车第三者责任险限额内赔偿原告王可可医疗费人民币四万七千二百零六元五角四分、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）人民币三十二万零五百九十一元一角、住院伙食补助费人民币一千六百元、营养费人民币二千七百元、护理费人民币七千元、交通费人民币五百元、以上共计人民币三十七万九千五百九十七元六角四分的百分之四十即一十五万一千八百三十九元一角，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告王可可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费人民币四千三百五十元，由原告王可可负担二千六百一十元（已交纳），由被告北京市通州区西集中学负担一千七百四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千零八十二元，由原告王可可负担三百九十四元（已交纳）。由被告北京市通州区西集中学负担二千六百八十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一六年十一月四日
书记员 凤双双