安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0225民初735号
原告：钱云龙，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
被告：何玉华，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：张贵平(系何玉华配偶)，住安徽省无为县。
被告：安徽省无为县运输有限公司，住所地安徽省无为县无城镇南门汽车站站房三楼，统一社会信用代码91340225153701238J。
法定代表人：凌生，该公司经理。
委托诉讼代理人：方明，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号，统一社会信用代码913402007373184949。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查小利，男，该公司员工。
原告钱云龙与被告何玉华、安徽省无为县运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱云龙及其委托诉讼代理人彭鹏、被告何玉华及其委托诉讼代理人张贵平、被告运输公司委托诉讼代理人方明、被告保险公司委托诉讼代理人查小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱云龙向本院提出的诉讼请求：1.判令被告何玉华与被告运输公司赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、维修费、鉴定费等各项损失共计人民币349886.44元；诉讼过程中，诉讼请求变更为各项损失共计359668.85元；2.判令被告保险公司在保险范围内对原告损失承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日10时许，被告何玉华驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿319省道由东往西行驶，碰撞到前方同向行驶并准备掉头的钱云龙驾驶的无号牌电动自行车，造成钱云龙受伤住院，两车受损的交通事故。事故发生后经无为县公安局交通警察大队认定：被告何玉华负该起交通事故的全部责任，原告钱云龙对该起交通事故不负责任。另查，何玉华驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车系被告安徽省无为县运输公司所有，并在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和商业险，综上所述，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
何玉华辩称，1.我方在原告受伤后为其垫付了共计32000元费用，2.对事故发生和责任认定无异议；3.原告赔偿清单要求过高。
运输公司辩称，待质证时发表意见。
保险公司辩称，1.对事故责任认定有异议，原告属于机动车性质，应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则属于无证驾驶应承担相关司法责任；2.对原告的护理期和营养期期限过长，待举证期内向法庭申请重新鉴定请法庭予以准许；3.皖Ｂ×××××在我司投保交强险和商业三责险50万元未保不计免赔，超出交强险部分应承担20%赔偿责任；4.医疗费应扣除15%非医保用药，被告何玉华垫付的医疗费可协商一并处理，协商不成另处理；5.原告诉请的交通费、护理费过高，住院治疗不支持住宿费，九级伤残精神抚慰金是10000元另外要按责承担；6.根据合同约定保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
对当事人没有异议的涉案交通事故发生的事实，皖Ｂ×××××号涉案车辆在保险公司投保了交强险、50万元商业三者险，未投保不计免赔等事实，本院均予以确认。
对当事人有争议的事实认定如下：钱云龙受伤当日送至无为县人民医院住院治疗，遵医嘱转至南京鼓楼医院住院治疗至2016年7月13日出院。入出院诊断：左胫腓骨开放性骨折。2016年8月10日－同年8月31日期间又至南京鼓楼医院住院治疗，入院诊断：左胫腓骨骨折术后骨不连。2017年10月25日复查骨折未愈合。用去医药费90838.44+9782.41元。无为县人民医院医药费9782.41元由何玉华垫付，何玉华另支付钱云龙22000元。
钱云龙通过本院委托安徽广济司法鉴定所鉴定，于2018年1月16日作出司法鉴定意见书，鉴定结论，1.被鉴定人钱云龙因交通事故致左侧胫腓骨骨干骨折（上段开放性粉碎性），现遗有胫腓骨骨不连，视为踝关节丧失功能达75%以上，伤残评定为九级；2.评定其后期拆除内固定物费用约需人民币玖仟元，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考采纳；3.结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期、护理期、营养期至鉴定前一日；二次手术拆除内固定物时，酌情给予其误工期30日，护理期15日，营养期15日，建议参考采纳。钱云龙支付鉴定费2090元。
关于保险公司申请重新鉴定问题，保险公司对安徽广法鉴字〔2017〕第12060号司法鉴定意见书鉴定意见第三项“三期”提出异议，认为“如安徽广济司法鉴定所鉴定钱云龙的'三期'参照(GA/T1193－2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准第10.2.14C)，胫腓骨双骨折120~180日，护理30－90日，营60－90日。却又不依据该标准，参照附录A.5、A.8规定，评定被申请人钱云龙误工期、护理期、营养期全部到定残前一日为580天。首先，在适应标准上，在没有具体对应条款项目的情况下才适用附录条款，有则不适用附录条款;其次，伤者内固定后伤情稳定，出院三个月后生活基本上都能自理，我司认为伤者的护理期和营养期不应超过150天”。本院认为，由无为县人民法院委托安徽广济司法鉴定所对钱云龙三期进行法医学鉴定，鉴定程序、鉴定机构及鉴定人员资格、鉴定行为没有不当之处。鉴定结论所依据的标准与事实，询问安徽广济司法鉴定所，得到答复简要如下：钱云龙因交通事故致左侧胫腓骨骨干骨折（上段开放性粉碎性），损伤十分严重，虽经过3次住院行经外固定、内固定及植骨手术及15个月的恢复，2017年10月25日复查X片仍可见骨折未愈合，处于康复治疗阶段，不能正常工作、生活。故依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准附录A.5“对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，'误工期、护理期、营养期'评定的上限可以至伤残评定前一日”。庭审中保险公司也没有提出相应证据证明本案鉴定意见书具备重新鉴定情形，综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十九条对该鉴定意见书进行审查，鉴定结论依据充分，适用标准并无不当，保险公司申请重新鉴定不予采纳；
关于保险公司道路交通事故认定书责任划分问题，保险公司认为钱云龙驾驶的电动自行车系机动车，应当持证驾驶，无证驾驶应当承担相应的事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，该事故认定书中对道路交通事故证据及事故形成原因分析，已经清楚表明钱云龙驾驶的电动自行车经鉴定系机动车，但并未确定无证驾驶系构成本起交通事故原因。对事故责任的划分，何玉华在收到交通事故认定书并没有申请复核，在诉讼中也未提异议。保险公司并未提供证据推翻交通事故认定书的责任认定，故保险公司对道路交通事故认定书所持异议，不予采纳；
关于非医保用药，钱云龙提供其出院记录、医药费票据、病人费用明细清单。保险公司并未举出证据证明非医保用药清单，也无证据证明原告所用药物与其治疗伤情无关，故对保险公司辩称原告的医疗费应扣除15%非医保用药，该主张依据不足，本院不予支持。何玉华垫付的医药费9782.41元，并未请求保险公司予以赔偿，而是请求钱云龙在诉讼请求中一并主张，钱云龙表示同意，应当属于何玉华与钱云龙之间另有约定。在法庭辩论之前钱云龙当庭增加诉讼请求，为贯彻纠纷一次性解决的民事诉讼理念，应当予以采纳。保险公司主张根据省高院指导意见第2条调解不成应当另案诉讼，与本案的事实构成要件不符，不予采纳；
关于护理费，2016年8月10日－8月28日雇佣护工，支出护理费19天×150元/天＝2850元。2016年7月1日－7月13日在无为县人民医院、南京鼓楼医院住院期间，并未按150元/天实际支付护理费，请求按150元/天不予支持。住院期间护理费（35-19）天×120元/天=1920元，非住院期间护理费（580+15-35）天×80元/天=44800元，护理费共计2850+1920+44800=49570元；
关于精神抚慰金，根据钱云龙损伤结果严重，构成九级伤残，在事故中不负事故责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，精神抚慰金确定14000元；
关于交通费、住宿费，根据钱云龙左腿损伤严重程度，2016年入、出院、检查时选择包车单次7次，每次1300元（1300元×7＝9100元），有票据佐证。2017年至南京鼓楼医院检查5次（根据医院费票据记录日期），钱云龙主张按500元包车/每次计算2500元，不予采纳，按乘坐出租车酌定1000元，无为县人民医院住院期间交通费酌定300元，交通费酌定合计10400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，鉴于护理费已经另行计算，受害人亲属为受害人本人办理相关入、出院手续时，确需必要的住宿费用，钱云龙陪护人员并已实际支出住宿费1800元，应当予以赔偿。交通费、住宿费酌定9100元+1000元+300元+1800元＝12200元；
关于鉴定费负担，属于钱云龙起讼请求赔偿的必要支出，应当由败诉方承担。由于何玉华向保险公司投保了交强险和商业三者险，根据保险公司提供的格式保险合同，交强险条款并未明确约定不承担鉴定费。同时，商业三者险条款约定“……未经保险人事先书面同意的鉴定费”不承担。故保险公司辩称不承担鉴定费，缺乏事实与法律依据，不予采纳；
关于诉讼费负担，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条“道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》”的规定，根据商业三者险保险合同条款约定，商业三者险赔偿部分的诉讼费保险公司不承担，应当由侵权人承担。交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，确定当事人对诉讼费的负担；
依据法律规定的赔偿项目、标准，对钱云龙主张的各项经济损失，本院经审查认定如下：1、医疗费100620.85元；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费30元/天×35天＝1050元；4、营养费30元/天×（580天+15天）＝17850元；5、护理费49570元；6、残疾赔偿金31640元×20年×20%＝126560元；7、鉴定费2090元；8、交通费、住宿费酌定12200元；9、精神抚慰金14000元；10、财产损失400元，合计333340.85元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故责任认定何玉华负本起事故全部责任、钱云龙无责任，双方均不持异议，本院予以确认。因皖Ｂ×××××号肇事车辆在保险公司投保了交强险、50万元商业三者险（免赔率20%），且发生在保险期限内，故因本次交通事故所造成钱云龙的各项损失合计333340.85元由各责任主体分别赔偿如下：一、保险公司在交强险分项赔偿责任限额内赔偿120400元；二、余下212940.85元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿80%即170352.68元（212940.85元×80%），何玉华承担保险公司20%免赔率部分即42588.17元（212940.85元×20%），扣减何玉华已支付31782.41元，赔偿10805.76元。因皖Ｂ×××××号车辆实际车主为何玉华，同时也是实际经营人。根据运输公司提供的证据及当庭陈述，何玉华与运输公司之间属于挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，运输公司与何玉华承担连带责任。综上所述，为保护当事人合法权利，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告钱云龙120400元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告钱云龙170352.68元；
三、被告何玉华赔偿原告钱云龙10805.76元；
上述款项于本判决生效后二十日内一次性付清
四、被告安徽省无为县运输有限公司对本判决第三项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告钱云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6394元，减半收取3197元，由原告钱云龙负担127元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1070元，被告安徽省无为县运输有限公司、何玉华负担2000元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：10×××99，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 丁 策
二〇一八年五月九日
法官助理 伍和丽
书 记 员 彭 静
附本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。