浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5109号
原告：廖某1，。
法定代理人：廖某2（父女）。
委托诉讼代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪渭川，浙江五联律师事务所律师。
被告：徐江龙。
委托诉讼代理人：徐师龙（兄弟）。
委托诉讼代理人：王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：李梁。
委托诉讼代理人：郑法森，浙江万盛律师事务所律师。
被告：江山市怡农农业机械有限公司，住所地江山市峡口镇迎福路36号。
法定代表人：李雅娟，经理。
委托诉讼代理人：郑法森，浙江万盛律师事务所律师。
被告：江山市清湖镇清湖二村村民委员会，住所地江山市清湖镇清湖新街。
负责人：邵珠亮，村主任。
委托诉讼代理人：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：江山市农业机械管理总站，住所地江山市南门路**号。
法定代表人：邵益民，站长。
委托诉讼代理人：郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师。
原告廖某1与被告徐江龙、江山市怡农农业机械有限公司（以下简称江山怡农公司）、李梁、江山市清湖镇清湖二村村民委员会（以下简称清湖二村）、江山市农业机械管理总站（以下简称江山农机站）、江苏悦达盐城拖拉机制造有限公司（在本案审理中变更为江苏悦达家纺有限公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月1日适用简易程序立案受理。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏悦达家纺有限公司的起诉。本院经审查，已当庭作出口头裁定准许原告的该撤诉申请。本案在审理过程中，因案涉法律关系比较复杂，本院依法转为适用普通程序审理本案，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖某1的法定代理人廖某2及其委托诉讼代理人曾成安，被告徐江龙及其委托诉讼代理人王云龙，被告李梁及江山怡农公司共同委托诉讼代理人郑法森，被告清湖二村的委托诉讼代理人周国平，被告江山农机站的委托诉讼代理人郑燕斌均到庭参加诉讼；原告廖某1的委托诉讼代理人缪渭川、被告李梁到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告廖某1向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失共计55893.57元；2、本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2016年3月11日，徐江龙到江山怡农公司（实际经营者为李梁）购买“黄海金马-704型”轮式拖拉机，江山怡农公司为促成销售，在明知徐江龙没有农机驾驶证的情况下，却故意欺骗徐江龙称驾驶农机不需要驾驶证。当天由李梁驾驶该拖拉机到江山农机站办理登记上牌手续，由于厂家未提供信息，故江山农机站未予登记上牌。此后，仍由李梁驾驶该拖拉机并搭载徐江龙前往徐江龙家，在行至江山市××街卫生院路口时，徐江龙提出由其自行驾驶。李梁在明知徐江龙未取得驾驶证，也不具备驾驶技能的情况下，将该拖拉机在未熄火的情况下直接交给徐江龙驾驶。最终导致徐江龙因操作失误撞上行人廖水兰、徐碧莹、廖某1，致廖某1受伤，廖水兰、徐某死亡的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定：被告徐江龙负事故的全部责任。原告认为：被告徐江龙无证驾驶拖拉机导致原告廖某1受伤，应承担相应的民事责任。被告李梁明知徐江龙无驾驶证，却将未上牌的拖拉机在未熄火的情况下交给徐江龙驾驶，存在重大过错，应承担连带赔偿责任。被告江山怡农公司为促成销售而欺骗徐江龙称驾驶拖拉机无需驾驶证，助长了徐江龙无证驾驶行为，应承担一定的民事责任。被告清湖二村系涉案事故发生地段菜市场的开设单位和主管单位，却未尽到管理职责，任由商贩在菜市场出入通道上摆设鱼盆，任由通道口电动车乱停放，对事故后果的发生具有过错，应承担相应的民事责任。被告江山农机站作为江山市农业机械行政主管部门，负有对拖拉机及驾驶员安全技术检验、考核、发证等安全监理职责，及对拖拉机驾驶员日常管理的职责，但江山农机站却长期未履行法定职责，未有效组织拖拉机驾驶员培训、考核，也未对无证驾驶拖拉机进行查处，且在明知徐江龙无证驾驶未上牌的拖拉机的情况下，放任不管，客观上让徐江龙更加相信驾驶拖拉机无需驾驶证。因此，江山农机站存在过错，应承担相应的民事责任。
被告徐江龙答辩称：对涉案事故发生及责任认定无异议。原告主张的赔偿项目中，医疗费由法院核定；护理辅助费用不合理；住院伙食补助费应当据实计算；营养费不合理。答辩人同意依法承担民事赔偿责任。
被告李梁、江山怡农公司共同答辩称：李梁系江山怡农公司的实际经营者。答辩人向徐江龙销售农用拖拉机的行为与徐江龙的侵权行为无法律上的因果关系，原告要求两答辩人承担民事责任无任何事实和法律依据。在销售时，答辩人员工告知徐江龙农用拖拉机操作简单易学、考取驾驶证容易，原告述称的“李梁欺骗徐江龙说开农机不需要农机驾驶证”与事实不符。2016年3月3日，徐江龙到江山怡农公司选定了农用拖拉机的品牌和型号，并预付车款10000元；同年3月11日，徐江龙来答辩人处提车，答辩人向徐江龙开具了销售发票后，因徐江龙不会驾驶，根据徐江龙的请求和指示，由李梁驾驶该拖拉机前往徐江龙家，在驶致清湖镇九村村徐德某家门口时，徐江龙认为自己已能驾驶，要求由其自己慢慢驾车回家，李梁在再三叮嘱徐江龙后，遂将拖拉机交给徐江龙自己驾驶；在前往徐江龙家的途中，李梁向徐江龙就该农用拖拉机的操作及安全注意事项进行了必要的指导、说明；在整个销售过程中，答辩人已尽了农机销售者的义务，不存在违法行为。涉案交通事故系因徐江龙操作不当导致，应由侵权人徐江龙承担相应的民事责任，两答辩人依法不应承担责任。另外，答辩人李梁系履行职务行为，即使对他人造成损害，也应当由其公司承担赔偿责任。综上，要求依法驳回原告对两答辩人提出的诉讼请求。
被告清湖二村答辩称：涉案事故发生在菜市场外面的集镇道路上，不属于答辩人所属菜市场管理范围，答辩人对集镇道路没有安全保障义务，对菜市场门口集镇道路上的摆摊、停车行为无权制止，也无义务管理。综上，涉案交通事故与答辩人无关联，请求驳回原告对答辩人提出的诉讼请求。
被告江山农机站答辩称：答辩人并非本案的适格被告主体，不应承担民事赔偿责任。答辩人作为农机监管部门已经履行了相应职责。相关管理规定并未要求农用拖拉机登记上牌、申领行驶证时要求申请人必须具备驾驶证。综上，请求驳回原告对答辩人提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对涉案交通事故发生的事实无争议，本院予以确认。对原告因涉案交通事故产生的合理损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告提供了住院治疗收费票据2张合计金额36976.34元，门诊收费票据9张合计金额4855.20元，抬人费收据1张金额为30元，外购外固定支具税务发票1张金额为1580元，主张医疗费支出46888.81元。各被告对原告提供的上述票据未提出异议，要求据实核算。本院认为，因原告未能提供其在住院治疗过程中治疗单位认为确需辅以外固定支具的证据材料，故本院对原告主张的外购外固定支具的费用不予认定；各被告对原告提供的医疗费发票及抬人费收据均未持异议，本院予以采信，本院据此认定原告的医疗费损失合计金额为41861.54元。
2、护理费：原告主张护理天数33天、按2015年度浙江省在岗职工年平均工资标准折算合计护理费4675.96元。被告徐江龙认为护理费应当按原告住院治疗天数、每天130元计算，其他被告未提出抗辩意见。本院认为，被告徐江龙就此提出的答辩意见合理，本院予以采纳；依据原告提供的相关损伤治疗依据，本院确认原告住院治疗期间为32天，据此认定原告的护理费为4160元。
3、护理辅助费用：原告提供了6张销售单位均为杭州环龙贸易有限公司的销售护理用品的流水单，主张购买护理用品花费1128.80元。被告徐江龙认为因原告未提供正式售货发票，故对此不予认可；其他被告未提出意见。本院认为，被告徐江龙的相关抗辩意见合理，本院予以采纳；对原告主张的该项损失，本院不予认定。
4、住院伙食补助费：原告主张按住院天数32天、每天50元计算合计1600元。本院认为，原告主张的计算标准过高，确认按每天30元计算，认定原告合理住院伙食补助费为960元。
5、营养费：原告主张按住院天数32天、每天50元计算合计1600元。本院认为，原告主张的计算标准过高，确认按每天30元计算，认定原告合理住院伙食补助费为960元。
本院认为：被告徐江龙未取得驾驶资格且也不具备驾驶技能而驾驶农用拖拉机上道路行驶，是导致涉案交通事故的直接原因，交警部门认定徐江龙负事故的全部责任合理，本院予以采纳。对原告因涉案交通事故产生的合理损失，被告徐江龙应当依法承担赔偿责任。被告江山怡农公司作为案涉农用拖拉机的销售单位，依法负有向购买者徐江龙说明该拖拉机操作方法和安全注意事项之义务。相关法律明确规定：拖拉机投入使用前，其所有人应当向农机管理部门申请登记并取得相应的证书和牌照；驾驶机动车（包括农用拖拉机）上道路，驾驶人员必须具备相应的驾驶技能、取得相应的驾驶证照。但江山怡农公司工作人员李梁（系该公司实际经营者）却在送车途中直接将新售尚未登记上牌的农用拖拉机交给未经专门培训、不具有驾驶资格的徐江龙驾驶。正是由于江山怡农公司未尽到销售者的法定义务与被告徐江龙轻信驾驶农用拖拉机简单、其通过观摩已能自己驾驶双方面因素的结合，最终导致了涉案交通事故的发生。因此，江山怡农公司对徐江龙不具备驾驶技能、无驾驶资格而驾驶拖拉机引发涉案交通事故，具有共同过错，依法应当与徐江龙承担连带赔偿责任。被告李梁的送车行为系代表公司行为，为公司利益服务，应当认为属于履行公司职务行为，因此给第三者造成的损害，依法应当由公司承担赔偿责任。被告清湖二村对菜市场门口的集镇道路不具有管理维护职能，原告对该村委会提出的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持；清湖二村的抗辩意见合理，本院予以采纳。被告江山农机站依照相关法律授权对江山市辖区内农业机械的安全监督管理行使相应的行政管理职能，原告以江山农机站未尽到监督管理职责、放任被告徐江龙无证驾驶无牌拖拉机、对涉案事故发生有过错为由，要求江山农机站承担民事赔偿责任，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条、第一百二十一条、国务院《农业机械安全监督管理条例》第十四条之规定，判决如下：
一、被告徐江龙赔偿原告廖某1因涉案交通事故损伤所产生的各项损失共计47941.54元，限于本判决生效后三十天内履行完毕。
二、被告江山市怡农农业机械有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告廖某1的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由原告廖某1负担200元，被告徐江龙、江山市怡农农业机械有限公司连带负担998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张发水
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 徐铁军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘芳芳