**本溪市明山区人民法院**
****
**民 事 判 决 书**
****
（2018）辽0504民初316号
原告温源，男，汉族，1954年7月26日出生，居民身份证号码：210502195407261811，本钢文化中心退休工人，现住本溪市明山区明兴俪城9号楼3单元2楼。
原告赵亚娟，女，汉族，1955年10月15日出生，居民身份证号码：210502195510151821，本钢钢管总厂退休工人，现住本溪市明山区明兴俪城9号楼3单元2楼。
二原告共同委托代理人王某，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告温淳，男，汉族，1961年1月8日出生，居民身份证号码：210502196101081812，本溪市人，中共平山区委老干部局干部，现住址本溪市平山区技工学校后侧。
被告温玲，女，汉族，1958年2月6日出生，居民身份证号码：21050219580206122X，本溪市人，本钢二铁二建退休工人，现住址本溪市平山区广裕路182栋2单元2层。
原告温源、赵亚娟诉被告被告温淳,温玲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温源、赵亚娟及其共同委托代理人王某，被告温淳、温玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本院提出诉讼请求：1、判决确认被继承人订立《遗嘱》、《立嘱声明》合法有效；2、判决坐落于本溪市明山区建光街193栋1单元5层10号房产归原告继承；3、请求判决被继承人的全部丧葬费3.6万元；4、诉讼费用由被告承担。理由是：被继承人李春芝，
2007年12月9日去世；被继承人温宝华，
2017年10月4日去世，二被继承人系夫妻关系，生前生育二子一女，长子为原告温源，次子为被告温淳，女儿为被告温玲，二原告系夫妻关系。被继承人李春芝生前于2006年5月17日订立书面遗嘱，将诉争房屋自己所有的份额由长子温源夫妇继承，2006年5月17日本溪市公证处对李春芝所立遗嘱作出公证书。被继承人李春芝生前于2007年10月病重，原告温源开始护理直至病逝，被继承人温宝华一直同原告温源生活，由原告温源赡养陪护直至去世。被继承人温宝华去世前于2013年12月15日亲笔书写《立嘱声明》，温宝华去世后一切丧葬事宜及丧葬费用由原告温源主办领取，别人无权干涉。2014年1月5日被告温淳亲笔书写一份证明，同意将二被继承人名下的房产归原告夫妇所有，条件是由原告及家人给温宝华养老送终。综上，二原告与二被继承人长期共同生活，尽全部赡养义务，做到了养老送终，故对二被继承人的遗产应遵从二被继承人的遗嘱，立嘱声明等意愿处理，根据继承法的相关规定由二原告继承，故请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告温淳辩称：1、房产，我已放弃，没有必要法庭判决，2、我们之间的矛盾是因为原告没有尽到赡养义务。3、财产问题。房产，老人有遗嘱的事情，我和我姐姐不知道有这件事，如果老人立遗嘱子女应都在场，我们并不知道。2014年初，我去看老人，是老人逼我放弃房产，给我哥哥，为了老人能够享受晚年，我就按老人意愿写了一个放弃书，所以房产不应作为法庭判决，如果起诉我房产的事，诉讼费我不能承担。我父母所立的遗嘱，我和我姐姐应在场，我们没在场我不认可，丧葬费也是同样不认可，我对遗产是放弃的，如果是法定继承，我愿意将我的份额给我姐姐。
被告温玲辩称：同被告温淳意见，钱不能花一辈子，如果能给妹妹点就给，如果不给我也不要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：证据1，被继承人温宝华、李春芝签署的《遗嘱》及《公证书》，证明被继承人温宝华、李春芝对自己去世后遗产房屋指定由原告继承。证据2，被继承人温宝华亲笔书写的《立嘱声明》，证明被继承人温宝华所书写内容是对自己去世后遗产（包括房产、丧葬费）所立的遗嘱。证据3，本溪市明山区人民政府、明山街道办事处、明山区民政局、加盖公安局公章《证明》，证明二被继承人温宝华、李春芝夫妻关系，李春芝去世后温宝华未再婚。证据4，被告温淳书写的证明，证明被告温淳同意二被继承人的房产由原告继承。证据5，本溪市明山区民政局《无婚姻登记记录证明》，证明被继承人温宝华2007年12月10日至2013年11月25日未发现有丧偶后再婚记录。证据6，本钢热力开发公司退管办公室、本钢文化体育活动中心、明山街道办事处建光社区居民委员会《情况说明》，证明1、原告温源与被继承人温宝华的关系；2、原告温源、赵亚娟对被继承人李春芝的护理；3、原告温源、赵亚娟对被继承人温宝华养老送终。证据7，户口薄复印件，证明原告温源与被继承人温宝华的关系为父子，原告温源、赵亚娟系夫妻关系。证据8，死亡证明，证明被继承人温宝华死亡时间是2017年10月4日。证据9，①房屋产权证，证明诉争房屋系被继承人温宝华、李春芝夫妻共有房产。②社区居民为证明，是对房屋地址出具的证明。证据10，本钢职工履历表，证明被继承人温宝化、李春芝有三个子女。证据11，温宝华书写的遗言，证明有4.7万元赠予给温源。证据12，原告办理温宝华丧事支出的费用票据及明细，证明原告为办理温宝华丧事花费32902.34元。
被告提交的证据有： 2014.1.5被继承人温宝华，关于存款的便条，证明被继承人温宝华告诉被告温淳他有存款，用于养老。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李春芝，
2007年12月9日去世；被继承人温宝华，2017年10月4日去世，被继承人系原配夫妻，生前生育二子一女，长子为原告温源，次子为被告温淳，女儿为被告温玲，二原告系夫妻关系。被继承人李春芝生前于2006年5月17日订立书面遗嘱，将诉争房屋自己所有的份额由长子温源夫妇继承，2006年5月17日本溪市公证处对李春芝所立遗嘱作出公证书。被继承人李春芝生前于2007年10月病重，原告温源护理直至病逝，被继承人温宝华生前同原告温源生活，由原告温源赡养陪护直至去世。被继承人温宝华去世前于2013年12月15日书写《立嘱声明》，载明温宝华去世后一切丧葬事宜及丧葬费由原告温源主办领取，别人无权干涉。2014年1月5日被告温淳亲笔书写一份证明，同意将二被继承人名下的房产归原告夫妇所有，条件是由原告及家人给温宝华养老送终。2014年1月6日，被继承人温宝华自书遗言，将存款4.7万元赠予原告温源。
本院认为：本案争议的焦点是遗产的继承是按法定继承还是遗嘱继承的问题。原告向本院提交的证据中，被继承人对原、被告双方确认的遗产范围均已自书遗嘱的方式在生前做了安排。被继承人所立遗嘱、立嘱声明、自书遗言，符合法律规定的自书遗嘱的构成要件，被告虽提出被继承人自书的立嘱声明、遗言内容非被继承人书写，但不请求依法对立嘱声明、遗言内容进行笔迹鉴定，因此本院对被继承人所立遗嘱、立嘱声明、遗言予以确认。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条之规定，判决如下：
一、座落于本溪市明山区建光街193栋1单元5层10号私产房屋原告温源、赵亚娟继承。本判决发生法律效力后立即执行。
二、被继承人温宝华的全部丧葬费由原告温源领取。本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费二千六百二十元，由被告温淳、温玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 陈丽萍
二○一八年三月十五日
书 记 员 周琳月
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国继承法》
第五条 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条 公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。