wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初3692号
原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行,住所地南充市顺庆区五星花园银行大楼。
负责人：杨起一，该行行长。
委托诉讼代理人：吴迪,该行工作人员。
被告：李丹，女，汉族，生于1981年9月7日，住南充市顺庆区。
原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下至判决主文前简称农行顺庆支行）与被告李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告李丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定清偿原告借款本息共计132702.32元，其中本金129536.27元，应收未收利息3166.05元（截止2018年4月23日，具体清偿额按合同约定计算至被告实际支付日止）；2.判令原告的上述债权在被告房产抵押财产范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现原告债权的一切费用由被告承担。
事实和理由：被告李丹向原告申请个人住房贷款16万元，并与原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告借款16万元，以所购房屋，位于南充市顺庆区的房屋提供抵押担保。2015年4月22日，原告向被告发放个人住房贷款16万元。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2018年4月23日，被告尚欠原告132702.32元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，按照《合同法》、《物权法》等法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
李丹未做答辩，也未提交书面答辩状。
农行顺庆支行为证明其主张事实，向本院提交身份信息、个人贷款业务申请表、借款合同、房屋他项权证、借款凭证及信息、贷款还款流水等证据。
李丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对农行顺庆支行提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：农行顺庆支行提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对农行顺庆支行提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。
结合以上证据及庭审查明，本院认定事实与农行顺庆支行起诉的事实一致。
本院认为，农行顺庆支行与李丹之间的金融借贷合意系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，农行顺庆支行按约交付了借款，双方签订的《个人购房担保借款合同》合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，该借款合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务，行使自己的正当权利。按照农行顺庆支行与李丹之间签订的《个人购房担保借款合同》第11.4“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿：……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……”的约定，李丹未按照合同约定按期足额偿还借款，农行顺庆支行有权提前收回已发放的借款并提前行使担保权。故农行顺庆支行要求判令李丹清偿借款本息132702.32元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。农行顺庆支行诉请本院确认其上述债权在李丹的房产抵押财产范围内享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百九十七条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，本院予以支持。
关于原告要求本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、李丹于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行返还借款本金129536.27元及2018年4月23日之前的利息3166.05元（2018年4月23日之后的利息按照合同约定计算至付清为止）；
二、中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的上述债权在李丹的房产抵押财产范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由李丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林宏
二〇一八年八月二十日
书记员 何静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初367号
原告：徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
公民身份证号：×××。
原告徐婷婷与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限30天，自二零一六年八月十一日至二零一六年九月十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月十一日，被告周刚通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐婷婷借款人民币一万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月十一日至二零一六年九月十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告徐婷婷与被告周刚自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周刚应履行合同，偿还原告徐婷婷本金及相应的利息，原告徐婷婷的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周刚无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告周刚可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷人民币一万元。
二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷利息（以一万元元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月十一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费70元(原告徐婷婷已预交35元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终736号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春路西五巷***号万城华府*栋*单元***室。
法定代表人：高宁，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张建文，男，1987年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区长春南路英澳北岸小区4号楼1单元501室
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1989年2月18日出生，汉族，现无固定职业，住重庆市黔江区阿莲江镇漠河村*组*号。
委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司（以下简称智邦宁和公司）因与上诉人刘勇劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初8066号民事判决向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人智邦宁和公司委托诉讼代理人张建文，被上诉人刘勇的委托诉讼代理人邓世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智邦宁和公司上诉请求：不予支付刘勇经济补偿金12118元；案件受理费由刘勇负担。事实和理由：刘勇于2014年9月1日与我公司签订劳动合同从事井下掘进工作，于2016年4月30日签订解除劳动关系证明书。刘勇现由其他单位派遣，社保也由其他单位缴纳。2016年5月1日刘勇与其他单位签订劳动合同，刘勇的工资薪酬及岗位均未变，刘勇的工龄由我公司统一计算。一审法院判决无事实和法律依据。
刘勇辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
智邦宁和公司向一审法院起诉请求：一、不予支付刘勇经济补偿金12118元。
一审法院认定事实：2014年9月1日，刘勇由智邦宁和公司劳务派遣至乌东煤矿从事井下掘进工工作。2016年4月30日，智邦宁和公司向刘勇出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。2016年5月1日起，刘勇与案外人以劳务派遣形式在智邦宁和公司岗位继续提供劳动用工。刘勇离职前平均工资6514元/月。刘勇因解除劳动关系经济补偿金等与智邦宁和公司发生劳动争议。2016年11月25日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]1197号仲裁裁决。智邦宁和公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对刘勇入职时间（2014年9月1日）及离职时间（2016年4月30日）均予以确认。故此，智邦宁和公司与刘勇劳动关系存续期间为2014年9月1日至2016年4月30日。对于2016年5月1日起刘勇以劳务派遣形式在智邦宁和公司岗位继续提供劳动用工的情形，应当视为刘勇非本人原因从原用人单位被安排至新用人单位，对此导致双方劳动关系予以解除的，智邦宁和公司应当支付解除劳动关系经济补偿金。据此，智邦宁和公司应向刘勇支付2014年9月1日至2016年4月30日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金：6059元/月×2个月=12118元。智邦宁和公司不予支付刘勇解除劳动关系经济补偿金12118元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，不予支持。此外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条：“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。”本案因解除劳务派遣合同产生出具解除劳动关系证明手续及解除劳动关系经济补偿金争议，争议内容并不涉及用工单位，用工单位也不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第六十二条等规定给劳动者造成损害。故仅以用人单位智邦宁和公司为被告审理本案。
一审法院判决：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应向刘勇支付2014年9月1日至2016年4月30日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金12118元（6059元/月×2个月）。
在本院二审期间，双方均未提供新的证据。本院二审另查明，2016年4月30日，智邦宁和公司与刘勇签订解除或终止劳动合同（关系）证明书，解除原因为用工单位变更为劳务派遣公司。本院查明其他事实与一审法院认定事实相同。
本院认为：本案涉及以下争议焦点：智邦宁和公司应否支付刘勇解除劳动关系经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动关系。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。……”本案中，2016年4月30日，智邦宁和公司与刘勇签订了解除劳动合同证明书，解除原因为用人单位变更为劳务派遣公司，该解除事由由智邦宁和公司提出，因此，依据上述法律规定，智邦宁和公司应当支付刘勇解除劳动关系经济补偿金。智邦宁和公司不予支付的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定基本事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司负担(已交)。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年三月二十二日
书记员 王朋坤
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第41号
原告谢立瑜，男，1971年12月8日出生，汉族。
原告梁爱玲，女，1973年3月11日出生，汉族。
委托代理人谢立瑜（本案原告之一）。
被告盛红晖，男，1976年7月13日出生，汉族。
被告李如意，女，1977年9月7日出生，汉族。
原告谢立瑜、梁爱玲诉被告盛红晖、李如意房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤志青独任审理，公开开庭进行了审理。原告谢立瑜（同时为原告梁爱玲的委托代理人）到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将其所有的广州市海珠区滨江东路67号1106房出售给原告，合同第三条约定：“甲乙双方（本案被告和原告）交吉该物业之日起30日内甲方必须将该物业内的所有户口迁出，如果甲方逾期迁出户口则甲方必须自逾期之日起每日10元的违约金直至户口迁出为止。”2008年11月23日双方办理交接手续，原告接收了所买之物业。但被告收齐售房款后并未按合同约定履行合同义务，被告的不作为行为致使原告购房后未能将户籍迁入。故起诉要求：1、被告因逾期未将海珠区滨江东路67号1106房全户的户籍迁出，需向原告支付按10元／天计算的违约金6530元（从2012年2月28日起至起诉时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见和举证。
经审理查明，2008年7月31日，两原告（乙方）与两被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方同意把位于广州海珠区滨江东路67号汇景阁11楼F座的物业出售给乙方，该物业的交易价格为740000元；甲方应于本合同生效之日起三天内，向乙方提供交易和转按揭所需的房地产证等一切相关的文件，并配合乙方协同办理该物业的交易过户及转按揭等相关手续；甲方应在收到该房屋全部房款之日起三日内，按合同附件一的标准将该房屋付给乙方；在甲乙双方交吉该物业之日起30日内甲方必须将该物业内的所有户口迁出，如甲方逾期迁出户口则甲方必须自逾期之日起每日10元的违约金直至户口迁出为止；等。
2008年11月7日，房管部门核发了上述房屋的《房地产权证》给两原告。
两原告于2013年12月12日提起本案诉讼。庭审中，两原告称其于2008年11月20日清付全部购房款，于2008年11月23日接收涉案房屋。
另查，原、被告因上述房屋买卖发生纠纷，原告于2010年向本院提起诉讼，要求：1、两被告支付逾期将户口迁出涉案房屋的违约金（从2008年12月23日起至起诉之日止，按每日10元的标准计付）；2、两被告将全户的户籍迁出涉案房屋。本院以（2010）海民三初字第1560号民事判决书作出判决：一、被告盛红晖、李如意在本判决生效之日起10日内按每日10元的标准支付从2008年12月23日起至2010年5月13日止的违约金给原告谢立瑜、梁爱玲；二、驳回两原告的其他诉讼请求。2012年，原告因被告逾期迁出户口再次提起诉讼。本院以（2012）穗海法民三初字第80号案立案受理。在该案审理过程中，被告支付了2010年5月14日至2012年2月27日止的逾期迁出户籍的违约金6550元给原告。
本院认为，两原告与两被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。该合同约定，在双方交吉该物业之日起30日内两被告必须将该物业内的所有户口迁出，如两被告逾期迁出户口则两被告必须自逾期之日起每日10元的违约金直至户口迁出为止。两被告逾期将户口迁出涉案房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。故两原告起诉要求两被告按每日10元的标准支付从2012年2月28日起至起诉时止的逾期将户口迁出涉案房屋的违约金，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告盛红晖、李如意在本判决生效之日起10日内，按每日10元的标准支付从2012年2月28日起至2013年12月12日止的违约金（总额以原告主张的6530元为限）给原告谢立瑜、梁爱玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤志青
二〇一四年二月二十一日
书记员 李怡然
周慧丝
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执228号
申请执行人刘碧君，女，1973年10月3日出生，住江西省上饶市信州区。
被执行人上饶市建和实业发展有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山大道558号。组织机构代码：57361436-8。
法定代表人：王建木，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）饶仲字第114号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现经过网络查控发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人上饶市建和实业发展有限公司的存款42941.6元。
冻结期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴根发
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴华俐
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初343号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年12月17日出生于黑龙江省安达市，汉族，大专文化，无业，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被取保候审，2016年9月29日被监视居住，同年11月30日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日22时50分，被告人胡某某饮酒后驾驶车牌号为湘A*****号小型轿车，行驶至辽中区辽中镇北一路骨科医院门前时，被巡逻的民警抓获。经鉴定，在被告人胡某某静脉血液中检测出酒精，含量为137.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人胡某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭 爽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初5222号
原告：淮安市清河个体私营经济担保有限公司，住所地淮安市清江浦区广州路8号。
法定代表人：朱红香，职务：总经理。
委托诉讼代理人:许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗海波，江苏兴宇律师事务所实习律师。
被告：丁杰,男，汉族，1974年2月13日出生，住淮安市清江浦区。
被告：江苏鼎杰装饰工程有限公司，住所地淮安市淮海北路62号11楼。
法定代表人：丁杰，职务：总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告：淮安市清河区教育局，住所地淮安市延安西路200号清江浦区民生服务中心。
委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘励峰，男，汉族，住淮安市清江浦区，系该局职工。
本院在审理原告淮安市清河个体私营经济担保有限公司与被告江苏鼎杰装饰工程有限公司、丁杰、淮安市清河区教育局追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10540元，减半收取5270元，由原告负担。
审判员 蒋同一
二〇一七年一月二十日
书记员 周慧茹
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执245号
申请执行人云南湘新混凝土有限公司
被执行人广西桂川建设集团有限公司
关于云南湘新混凝土有限公司与广西桂川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人云南湘新混凝土有限公司于2016年8月2日依据已生效的（2015）瑞民二初字第471号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的1601410.03元。
在执行过程中，被执行人广西桂川建设集团有限公司于2016年8月15日交纳了人民币1497408.53元、8月23日交纳了人民币104001.50元，现案件执行款已全部履行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞民二初字第471号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董诗周
二〇一六年八月二十九日
书记员 方 皓
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂0222刑初25号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人姚某，农民。因吸毒，于2015年10月22日被柳城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月30日被柳城县公安局刑事拘留，2015年11月9日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人姚某犯非法持有枪支罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年10月21日晚，柳城县公安局太平派出所民警在柳城县太平镇潭炳屯被告人姚某家中其房间衣柜下面发现一支改装的射钉枪。经鉴定，被告人姚某持有的射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。当日公安机关依法扣押了改制的射钉枪一支、射钉弹8颗、钢珠22颗。
被告人姚某因吸毒，于2015年10月22日被柳城县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、到案经过、户籍证明、证人吴某、曾某的证言、被告人姚某的供述与辩解、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及现场指认照片等证据足以认定。
本院认为，被告人姚某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人姚某归案后如实供述其非法持有枪支罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某非法持有的枪支等违禁品，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。）
二、扣押在案的改制射钉枪一支、射钉弹八颗、钢珠二十二颗予以没收，由扣押单位柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫俊洁
二〇一六年一月二十日
书记员 张秋华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0305执1015号
申请执行人王建国，男，1964年7月4日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人中华人民解放军广西桂林警备区狮子岭离职干部休养所，住所地：桂林市七星区空明东路5号。
负责人：朱本忠，该所所长。
委托代理人：高业亭，该所助理员，委托权限为一般授权。
委托代理人：石冰，广西漓江律师事务所律师，委托权限为一般授权。
本院在执行申请人王建国与被执行人中国人民解放军广西桂林警备区狮子岭离职干部休养所劳动报酬、赔偿金争议一案中，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月27日作出桂林市劳人仲案字(2016)354号仲裁决定书已经发生法律效力，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桂林市劳人仲案字（2016）354号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程维光
审 判 员 莫达志
代理审判员 张飞云
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陶 丹
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更569号
罪犯杜旭初，男，1958年7月26日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，大学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2014年６月23日作出（2013）海中法刑初字第65号刑事判决，以被告人杜旭初犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金100万元。被告人杜旭初不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年12月5日作出（2014）琼刑二终字第11号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，改判有期徒刑八年，并处罚金100万元。刑期自2012年8月12日起至2020年８月11日止。罪犯杜旭初于2014年12月23日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯杜旭初在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯杜旭初在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜旭初自2015年2月起至2016年10月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杜旭初应交纳罚金100万元，该犯在服刑期间未交纳。该犯在2015年2月至2016年10月服刑期间，平均每月消费约76元。海南省海口市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）海中法执字第30-1号执行裁定，因无法查找到该犯的可供执行财产，裁定终结本次执行程序。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、执行裁定书、消费清单、劳动报酬统计表、零花钱领取情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜旭初在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜旭初减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2019年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0902执291号
申请执行人：吴春夏，女，1983年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：孙春团，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人吴春夏与被执行人孙春团借款合同纠纷一案中，于2018年1月21日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人孙春团未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人孙春团采取了限制高消费、列入失信被执行人名单、作出拘留决定等措施。经过调查，目前被执行人孙春团其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年八月十四日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5307号
原告：湖南省直单位住房公积金管理中心，住所地湖南省长沙市人民中路**号。
法定代表人：汪涛。
委托诉讼代理人：廖焕宇，湖南湘正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂李，湖南湘正律师事务所律师。
被告：李鸿瑛，女，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：陈明建，男，1952年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：唐英杰，女，1951年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路66号5楼。
法定代表人：刘晓明。
原告湖南省直单位住房公积金管理中心与被告李鸿瑛、陈明建、唐英杰、湖南省湘诚融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告湖南省直单位住房公积金管理中心于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省直单位住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省直单位住房公积金管理中心撤诉。
本案受理费5101元，减半收取2550.5元，由原告湖南省直单位住房公积金管理中心负担。
审 判 长 张 炼
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 彭爱莲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨雨晴
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1662号
原告：中国农业银行股份有限公司双辽市支行，住所地：双辽市新市街1248号
负责人：房文胜，行长。
委托诉讼代理人：张志国，风险部职员。
委托诉讼代理人：郝玉玲，客户业务部职员。
被告：刘锐，女，1971年2月1日生，汉族，双辽市达兴汽贸有限公司职工，住双辽市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉被告刘锐金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行撤回起诉。
审判员 ：张伟
二〇一七年七月二十日
书记员 ：王渊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初705号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地乐山市市中区百福路81号4幢1单元5楼1号。统一社会信用代码：915111000988650019。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：施玉凤，女，汉族，成年，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司与被告施玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
本案受理25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 钟水亮
二〇一八年八月二日
书记员 钟雅丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1025号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人邓玮，董事长。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，总经理。
被执行人湖北隆图置业有限公司，住所地湖北省宜昌市江南大道99号。
法定代表人王紫柔，总经理。
被执行人宜昌盛瑞置业有限公司，住所地湖北省枝江市马家店公园路12号。
法定代表人李江谊。
被执行人湖北润恒农业开发有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032808号。
法定代表人王晓燕。
被执行人宜昌市大洋物贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路56号C1栋10号新E3**号。
法定代表人詹磊。
被执行人翟国华，男，汉族，1966年11月17日出生，住江苏省姜堰市，
被执行人曹伟，男，汉族，1979年10月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人王晓凤，女，汉族，1983年6月30日出生，住湖北省秭归县，
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、宜昌盛瑞置业有限公司、湖北润恒农业开发有限公司、宜昌市大洋物贸有限公司、翟国华、曹伟、王晓凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初第01607号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、宜昌盛瑞置业有限公司、湖北润恒农业开发有限公司、宜昌市大洋物贸有限公司、翟国华、曹伟、王晓凤未履行生效法律文书所确定的义务，权利人武汉信用小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的额为2,532,006.67元，执行费27,720元。
本院在执行中，申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司以湖北隆图置业有限公司在湖北省宜昌市点军区人民法院进行破产清算为由，于2018年8月6日向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0102执1025号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 红
审判员 王晓峰
二〇一八年八月七日
书记员 余 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初2805号
原告：武汉泰天工程机械有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区油纱路特2号。统一社会信用代码914201127893491376。
法定代表人：孙兆宏，总经理。
委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。
被告：赵某某。
被告：贾某。
原告武汉泰天工程机械有限公司与被告赵某某、贾某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费392元（已减半收取），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 胡秋梅
二〇一八年二月七日
书 记 员 翟淑琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第144号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人朱浩。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于武义县看守所。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人徐某。
原审被告人何国武。曾因犯非法拘禁罪，先后于2006年4月12日、11月17日被武义县人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年六个月；又因犯故意伤害罪，于2009年10月22日被武义县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年9月26日刑满释放。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现押于武义县看守所。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人何国武、朱浩犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月10日作出（2014）金武刑初字第101号刑事附带民事判决。原审被告人朱浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人朱浩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定何国武、朱浩犯寻衅滋事犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人朱浩申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱浩撤回上诉。
浙江省武义县人民法院（2014）金武刑初字第101号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
代理审判员 李政臻
代理审判员 盛 伟
二〇一四年四月十五日
代书 记员 汪艳玲
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第244号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局。
法定代表人黄振才。
委托代理人陈敏坚、郭旺达。
被执行人王有多。
被执行人陈秀微。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请强制执行永人口计生征字（2015）第0501005号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由代理审判员胡朝俊进行书面审查。现已审查终结。
审查查明，永嘉县卫生和计划生育局于2015年4月16日作出永人口计生征字（2015）第0501005号征收社会抚养费决定，并于同日将决定书送达被执行人。决定：对王有多征收社会抚养费50816元，对陈秀微征收社会抚养费50816元，共征收101632元。2015年5月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收社会抚养费决定存在该法第五十八条规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年4月16日作出的永人口计生征字（2015）第0501005号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑璐郴
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初4097号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘华，男，该公司职工，住。
被告：田红庆，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：陈永美，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：陈淑开，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：陈永彬，男，1974年6月24出生，汉族，农民，住莒南县。
被告:陈立祥，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告田红庆、陈永美、陈淑开、陈永彬、陈立祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。被告田红庆、陈永美、陈淑开、陈永彬、陈立祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告田红庆偿还借款59000元及利息；2、陈永美、陈淑开、陈永彬、陈立祥承担连带担保责任。3.五被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：田红庆于2016年12月28日在莒南农商行借款59000元，借款于2017年11月20日到期，陈永美、陈淑开、陈永彬、陈立祥对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，田红庆未按约定还本付息。
田红庆、陈永美、陈淑开、陈永彬、陈立祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田红庆于2016年12月28日同原告莒南农商行签订个人借款合同一份，约定借款金额为59000元，借款期限自2016年12月28日至2017年11月20日，约定月利率为10.4400‰，借款到期后，利随本清，逾期还款上浮50%加收罚息，被告陈永美、陈淑开、陈永彬、陈立祥对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告田红庆未付借款本金及利息。
本院认为，借款人田红庆及保证人陈永美、陈淑开、陈永彬、陈立祥经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人田红庆应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，保证人陈永美、陈淑开、陈永彬、陈立祥应承担连带还款责任。
综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田红庆于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款59000元及利息（以59000元为基数，自2016年12月28日起至实际给付之日止，利息按月利率10.4400‰，罚息上浮50%计算）。
二、被告陈永美、陈淑开、陈永彬、陈立祥对第一条款履行内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计638元，由被告田红庆、陈永美、陈淑开、陈永彬、陈立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一八年八月十五日
法官助理 翟少华
书 记 员 徐淑姗
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初129号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人张某甲，司机。因犯聚众斗殴罪，2011年7月28日被介休市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月27日被孝义市公安局监视居住；同年4月24日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员景成栋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年11月17日18时许，在孝义市新义街昌安府小区门房门口，被害人张某丙与被告人张某甲因停车问题发生口角，被告人张某甲将被害人张某丙打伤。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，张某丙双侧额部硬膜下积液，伤情程度评定为轻伤一级；额骨骨折，伤情程度评定为轻伤二级；左侧颧骨骨折，伤情程度评定为轻伤二级；右手手指瘢痕，伤情程度评定为轻微伤。以上事实，有刑事判决书、户籍资料、调解协议书、谅解书及收条等书证，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，报案材料及被害人陈述，被告人张某甲的供述和辩解等证据予以证实。被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某甲辩称，该自愿认罪。
经审理查明，2016年11月17日18时许，在孝义市新义街昌安府小区门房门口，被告人张某甲与张某丙因停车发生口角后，被告人张某甲将被害人张某丙打伤。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，张某丙双侧额部硬膜下积液，伤情程度评定为轻伤一级；颌骨骨折，伤情程度评定为轻伤二级；左侧颧骨骨折，伤情程度评定为轻伤二级；右手中指瘢痕，伤情程度评定为轻微伤。
2016年12月24日，被告人张某甲与被害人张某丙就民事赔偿达成协议，由被告人张某甲一次性赔偿被害人张某丙400000元；同日，被害人张某丙出具了谅解书，表示谅解被告人张某甲，不再追究张某甲的任何法律责任。
又查明，因被告人张某甲犯聚众斗殴罪，2011年7月28日被介休市人民法院以（2011）介刑初字第81号刑事判决书，判处有期徒刑三年，缓刑三年；张某甲2011年3月10被羁押，2011年8月1日被释放。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、定罪证据
1、视频光盘及监控截图证实，2016年11月17日被告人张某甲殴打张某丙的现场情况。
2、被害人张某丙的报案材料及陈述证实，2016年11月17日18时30分许，该开车回到孝义市昌安府小区准备进入小区的地下车库时，有一辆车牌号为晋J×××××、深绿色的路虎停在路边挡住该的车。小区物业的人将司机叫下来挪车，该就对这车的司机说：你以后停车让开点，不要把路挡住。那名司机朝该跑过来又跑回去，一副不满意的样子，物业上的“二青”叫他让开，他才让开车，该就把车停到地下停车场。该停好车走到物业和物业上的“二青”聊了几句就出来，在物业门口台阶上看见那名路虎车的司机和一名陌生男子走了过来，那名路虎司机不知道说了句什么，就一把抓住该的领口将该从台阶上拉下来摔倒在地，该右手拿着的玻璃水杯被摔碎了，右手被玻璃碎片划伤；紧接着，路虎司机用脚朝该面部左侧踢了一脚，后来该就被送到人民医院治疗。
3、证人张某乙的证言证实，该小名叫“二青”，是昌安府小区物业的工作人员。2016年11月17日18时许，该在昌安府小区巡查时发现晋J×××××黑色路虎车停在三单元门口，车刚好挡住进地下车库的口，该就通过门铃联系张某甲下来挪车。张某甲下来刚跑到路虎车旁边，张某丙驾驶一辆黑色卡宴轿车回到小区，刚好进不了车库。张某丙对张某甲说:你的车停成这样，我擦不起你的车。该怕二人吵起来，赶紧上前劝张某甲让车。张某甲挪开车，张某丙就开车进了车库。后来该接了一个电话，听到身后蹦的一声，该转过身看见张某丙躺在地上，张某甲站在旁边，张某甲看了张某丙几眼就走了。该走过去看见张某丙躺在地上一动不动，右手中指流着血，地上有玻璃碎片。
4、证人侯某的证言证实，该与张某丙是同一个小区的邻居。事发时，该与张某丙正在昌安府小区门房门口闲聊。这时，走过来一胖一瘦两名陌生男子，那名偏瘦的男子就对张某丙说：都是一个小区的邻居，在停车问题上互相理解一下，不要伤了和气（大意是这样）。张某丙对他们说：我刚才说的不对吗？那名偏胖的陌生男子站在门房门口台阶下面伸起左手拽住张某丙的衣服，将张某丙从台阶上拉倒在台阶下面的地上；张某丙被拽倒后，体型偏胖的那名男子又用左脚在张某丙面部踢了一脚，然后他们就离开了现场。该和其他人赶紧上去看张某丙并拨打了120急救电话，看见张某丙右手手指流血了。过了一会，120急救车把张某丙送往医院，该就回了家。
5、孝义市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份证实，张某丙双侧额部硬膜下积液，伤情程度评定为轻伤一级；颌骨骨折，伤情程度评定为轻伤二级；左侧颧骨骨折，伤情程度评定为轻伤二级；右手中指瘢痕，伤情程度评定为轻微伤。
6、常住人口信息证实被告人张某甲的身份情况。
7、被告人张某甲的供述和辩解。
量刑证据
1、前科劣迹调查表、刑事判决书和释放通知书证实，因被告人张某甲犯聚众斗殴罪，2011年7月28日被介休市人民法院以（2011）介刑初字第81号刑事判决书，判处有期徒刑三年，缓刑三年；张某甲2011年3月10被羁押，2011年8月1日被释放。
2、调解协议、谅解书、收据证实，经孝义市公安局新义派出所调解，被告人张某甲与被害人张某丙就民事赔偿达成协议，被害人张某丙出具了谅解书。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某甲有前科，依法应酌情从重处罚。事发后，被告人张某甲赔偿了被害人的损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托交城县司法局对被告人张某甲进行社会调查；经该局走访调查，同意对被告人张某甲适用社区矫正。鉴于被告人张某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭永智
人民陪审员 郭寨花
人民陪审员 朱 珍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 田志彪
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第117号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年2月23日生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地河南省信阳市罗山县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月11日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院检察员罗静静、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某在驻马店市驿城区顺河乡顺河街经营“信阳特色”小吃店期间，在其制作的油条中违规添加含铝的“香甜泡打粉”。经检测，杨某某制作的油条内铝的残留量为760mg／kg，严重超出国家规定小于或等于100mg／kg标准。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、勘验、检查笔录及照片、检测报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违法食品安全规定，在制作食品过程中滥用食品添加剂，致使制作的食品中重金属铝含量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某认罪态度好，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一四年一月二十七日
书记员 沈 阳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3206号
上诉人（原审原告）：王聪兰，女，1951年12月5日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，
委托诉讼代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：昆明雍盛保洁有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑*幢*单元*层***室。
法定代表人：朱建勋，总经理。
委托诉讼代理人：朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王聪兰因与被上诉人昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人王聪兰上诉请求：1、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第600号民事判决。2、依法改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金5550元。其主要的事实和理由为：一审法院认定上诉人离职是错误的，尽管被上诉人提交了一份《解除劳动合同协议书》用以证明上诉人的离职时间和原因，但由于上诉人是文盲，其当庭表示签署该协议书时受到了欺诈，因为其无法阅读，被上诉人谎称该协议书是用以购买社会保险的资料，而事实上，上诉人被欺诈签署该协议后，依然还在被上诉人处工作，该事实在庭审时有众多的劳动者予以了证实。上诉人当庭要求被上诉人提交工资表和职工花名册进行当面对质，但被上诉人声称什么材料都没有。故请求二审法院依法予以改判。
被上诉人雍盛公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年6月1日，原告王聪兰与被告雍盛公司签订了期限为2014年6月1日至2015年5月31日的《非全日制劳动合同》，岗位为保洁员，工资为1850元／月，现金发放。原告在职期间，被告未为原告依法缴纳社会保险。后原告申请劳动仲裁，2015年5月30日，昆明市劳动人事争议仲裁院审理后作出昆劳人仲案字（2015）第1241号仲裁裁决书，原告不服诉至一审法院主张上述诉请。另查明，原告王聪兰在年满60岁后已享受养老保险待遇。
根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证、质证的情况，一审法院将本案争议焦点归纳为：原告的各项诉请是否应予支持。
一审法院认为，庭审查明，原告的入职时间无论是原告自认的2012年4月1日，还是双方签订的《非全日制劳动合同》确定的合同起始时间2014年6月1日，均能证实原告系于年满60周岁后入职。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案原告入职被告处时已年满60周岁，并已根据国家及云南省新型农村养老保险实施办法的相关规定按月享受养老保险待遇，故原、被告之间属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条所规定的劳务关系，而非劳动关系。基于此前提，原告关于解除双方劳动关系及支付双倍工资差额、加班费、经济补偿金的诉请已无法律依据，故一审法院不予支持。关于原告要求返还定位器押金的诉请，因原告未能按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则举证证明，故一审法院亦不予支持。
综上，一审法院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王聪兰的诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。故，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据本案查明事实，上诉人在入职被上诉人处时已超过60周岁，不仅超过我国法定退休年龄且已经享受新型农村社会养老保险，故上诉人主张与被上诉人系建立劳动关系的主张不能成立，被上诉人无需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王聪兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 欢
审判员 刘昕光
审判员 李 锋
二〇一七年八月一日
书记员 向薇芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1969号
原告：中山市迪迈模具塑胶有限公司，住所地中山市坦洲镇。
法定代表人：顾耀华，该司总经理。
委托代理人：毕武昌、李立国，均系广东裕中律师事务所律师。
被告：中山中天打印机配件有限公司，住所地中山市港口镇。
法定代表人：郑宇辉。
被告：郑宇辉，男，1971年1月19日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。
原告中山市迪迈模具塑胶有限公司（以下简称迪迈公司）诉被告中山中天打印机配件有限公司（以下简称中天公司）、郑宇辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立国到庭参加诉讼，被告中天公司、郑宇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪迈公司诉称：2013年4月至6月期间，原告迪迈公司向被告中天公司出售注塑套件多批，被告中天公司收到货物后，至今尚欠原告迪迈公司货款60773.50元。被告郑宇辉是被告中天公司的实际经营者，依照法律规定应对被告中天公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告迪迈公司诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告迪迈公司连带支付货款60773.50元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告迪迈公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.采购合同5份；2.送货单3份；3.对账单（传真件）1份；4.确认单（复印件）1份。
因被告中天公司不在工商注册登记地址经营、被告郑宇辉下落不明，本院依法公告通知两被告应诉，公告期限届满，两被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：原告迪迈公司与被告中天公司素有业务往来，双方通过传真方式签订采购合同，由被告中天公司向原告迪迈公司订购注塑套件。原告迪迈公司先后于2013年4月26日、5月11日、6月7日向被告中天公司供货并分别出具3份送货单，送货单载明产品名称、数量，收货单位签章处有“吴鉴全”签名。其中，2013年4月26日的送货单上载明的货物型号为DMX-750，单价为手写的“14.5”，备注为“AZS24-B-TN750-A005001/配11.5*11.5*2.5MM的海绵”；2013年6月7日的送货单上载明的货物型号为DMX-750，数量为1500个，单价为手写的“14”，备注为“配11.5*11.5*2MM的海绵”。原告迪迈公司在庭审中称手写的单价是原告写上去的，该货物原来单价为14.5元，后降价为14元。前述3份送货单的货款经原告迪迈公司多次追讨，被告中天公司均拒不支付。为此原告迪迈公司诉至本院，主张前述诉求。
另查，原告迪迈公司于2013年5月27日向被告中天公司传真2013年5月份对账单，对账金额为39773.50元，“方彩呈”在对账单上签名确认该金额后回传给原告迪迈公司。该对账单列明该月货款对应的送货日期为2013年4月26日、5月11日，其中2013年4月26日供货的DMX-750型号产品单价为14.5元。
又查，中山市社会保险基金管理局出具的《关于查询黄桂梅等11人参保情况的复函》表明，吴鉴全于2011年1月至2013年5月在被告中天公司处有社会保险参保记录。
再查，被告中天公司属企业法人，为有限责任公司，被告郑宇辉为该公司法定代表人。
本院认为：被告中天公司向原告迪迈公司订购货物、原告迪迈公司依约供货，双方之间成立买卖合同关系，均应恪守合同义务。关于2013年4月、5月的货款，有被告中天公司的员工方彩呈对账确认，故本院对该两月产生的货款39773.50元予以确认。关于2013年6月的货款，该月对应的送货单有被告中天公司的员工吴鉴全签收，对照5月份对账单上同一产品的单价及原告的陈述，本院对该送货单对应的货款21000元予以确认。原告迪迈公司向被告中天公司供货，被告中天公司拖欠原告迪迈公司2013年4月至6月货款合共60773.50元的行为属于违约，应承担相应的违约责任，除应向原告迪迈公司支付前述货款外，还应赔偿原告迪迈公司由于被告中天公司逾期付款所造成的利息损失。由于双方没有约定逾期付款利息，故利息应从起诉之日即2013年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。
关于被告郑宇辉是否应承担连带责任。由于与原告迪迈公司发生买卖合同关系的相对方为被告中天公司，被告中天公司作为企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，并以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，原告迪迈公司主张被告郑宇辉对被告中天公司的债务承担连带责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
被告中天公司、郑宇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山中天打印机配件有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市迪迈模具塑胶有限公司支付货款60773.50元及逾期付款利息（从2013年9月17日起至本判决指定履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告中山市迪迈模具塑胶有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元（原告已预付），由被告中山中天打印机配件有限公司负担（该款被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 汪 康
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 龙光宇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1102号
原告：杨红彦，女，1981年3月9日生，汉族，个体，户籍地：吉林省公主岭市。现住吉林省双辽市。
被告：曲正，男，1983年11月15日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告杨红彦与被告曲正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨红彦到庭参加诉讼，被告曲正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款本金70，000.00元整，并支付借据中约定的滞纳金至借款还清之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月10日在原告处借款7万元整，并于借款当日给原告出具了借据，借据中约定了还款日期及逾期不还款的滞纳金。还款到期后，原告找被告索要未果，此款至今未还，故诉至法院。
曲正未作答辩。
杨红彦围绕诉讼请求依法提交了一张借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，曲正在杨红彦处借款70，000.00元，约定于一年内还清，过期不还，按借款的20%收取滞纳金（每天），借款日期是自2014年3月10日至2015年3月10日止。借款到期后，曲正未偿还。另查明，曲正于2014年外出务工，现下落不明。
本院认为，本案争议焦点为：曲正是否在杨红彦处借款70，000.00元，应否偿还借款本金70，000.00元及约定滞纳金。杨红彦与曲正在借据约定，过期不还按欠款的20%收取滞纳金（每天），在民事诉讼中约定的滞纳金实为违约金，此约定的违约金过高，应予以调整，以调整至年利率24%为宜。故曲正应按照年利率24%给付杨红彦逾期利率。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告曲正偿还原告杨红彦借款本金70，000.00元；并自2015年3月11日起按年利率24%给付逾期利息款至判决生效止。利息款于执行时一并结算。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费675元由被告曲正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：王爱平
人民陪审员 ：刘占民
二〇一七年七月二十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4675号
原告：武汉康格瑞环保科技有限公司。
法定代表人：钟守军。
被告：何会兵。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告武汉康格瑞环保科技有限公司（以下简称康格瑞公司）与被告何会兵股东出资纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告康格瑞公司的法定代表人钟守军、被告何会兵及其委托诉讼代理人刘少虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康格瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付首期投资款40万元及利息4万元（利息从2015年10月1日起，按照年利率5%的标准计算至2017年10月1日）；2、被告承担诉讼费用。
事实及理由：2015年4月18日，被告与钟守军、刘耀辉、饶胜桥、饶德溥等五人在武汉市东西湖区五环大道31号海峡两岸科技孵化园1号楼212室共同注册成立武汉康格瑞环保科技有限公司，注册资金1000万元，其中：被告认筹200万元，占比20%。2015年11月19日，其他股东共出资110万元；2016年10月14日，其他股东合计共出资160万元，但被告一直以各种理由推诿，分文未出资。由于公司经营没有走上正轨，资金只出不进，2017年1月，160万元资金已耗尽，之后靠负债维持经营。2016年8月、12月，公司内部多次协商，且公司法定代表人钟守军于2017年2月在法院向被告提起诉讼，要求其承担股东投资义务（2017年9月13日庭审，因诉讼请求有误撤诉），但被告仍恶意不履行其作为股东的出资义务，其行为严重损害了公司的利益，扰乱了公司正常经营。
被告何会兵辩称，1、出资义务是公司法和公司章程规定的义务，公司章程是公司的基本大法，各股东都应当遵守，公司本身也应当遵守公司章程和公司法的有关规定；2、公司章程第16条规定，股东认缴出资时间是2023年4月24日，设立时实缴出资均为零元；3、原告诉请没有法律和事实依据，没有公司决议，更没有有效的股东会决议修改公司章程中对实缴和认缴出资时间的规定，现在缴纳出资时间未到；4、其他股东自愿提前认缴部分出资是其对股东权利与义务的个人处分行为，不能成为增加和改变被告出资义务的理由。综上，被告没有违反公司法和公司章程的规定，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据以上有效证据及各方当事人在庭审中的陈述，综合认定本案主要事实如下：
2015年4月18日，钟守军、何会兵、刘耀辉、饶胜桥、饶德溥发起成立康格瑞公司，经全体股东同意，制定《武汉康格瑞环保科技有限公司章程》，该章程规定企业类型为有限责任公司，注册资本为1,000万元，各股东出资情况如下：钟守军认缴出资300万元、何会兵200万元、刘耀辉180万元、饶胜桥160万元、饶德溥160万元，认缴出资时间均为2023年4月24日，出资方式为货币，设立时实际缴付出资金额均为0元。公司章程还规定了其他事项。2015年8月10日，刘耀辉、饶德溥分别实缴出资30万元；2016年10月14日，钟守军实缴出资90万元。
公司成立后，关于股东的认缴出资时间及方式，公司章程未修改，也未形成股东会决议。
本院认为，原告康格瑞公司系有限责任公司，被告何会兵系该公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，股东认缴出资额、出资时间，由股东自行约定并在章程中载明，股东按约定时间足额完成出资即可，对于出资时间及方式的调整，可以通过修改公司章程予以变更。本案中，公司章程规定股东何会兵认缴出资时间为2023年4月24日，且公司成立后亦未就认缴出资时间、出资方式的调整修改公司章程，被告何会兵在认缴期限届满前任意时间实缴出资，均合法有效。截止庭审之日，被告何会兵的认缴出资期限尚未届满，原告康格瑞公司无权要求其提前认缴部分出资。故，原告康格瑞公司要求被告何会兵支付首期投资款40万元及利息4万元的诉讼请求，于法无据，且违反公司章程规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告武汉康格瑞环保科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费3,950元，由原告武汉康格瑞环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜树山
二〇一八年二月七日
书记员 方 洁
结 案 通 知 书
关于宁波北重特钢有限公司与宁波市北仑区大碶博特模具机械厂的（2016）浙0206执2692号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑区大碶博特模具机械厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月十二日
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初515号
原告：曾文辉，男，1971年8月6日出生，汉族，农民。
被告：张燕江，女，1969年10月23日出生，汉族，农民。
被告：敖强，男，1964年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：张燕江，女，1969年10月23日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，地址：乐山市市中区茶坊路38号5楼一层，组织机构代码：90698573-1。
法定代表人：熊晓军。
本院在审理原告曾文辉诉被告张燕江、敖强、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾文辉在2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾文辉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾文辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告曾文辉负担。
代理审判员 何岸
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6651号
原告：无锡市滨湖区马山街道办事处，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路16号。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告：李效兴，男，1952年3月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市滨湖区马山街道办事处诉被告李效兴不当得利纠纷一案中，原告无锡市滨湖区马山街道办事处于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李效兴的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市滨湖区马山街道办事处的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区马山街道办事处撤回对被告李效兴的起诉。
代理审判员 孙智渊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张晓霞
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第272号
原告王玉成，男，1970年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学、邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县住房和城乡建设局。
法定代表人李迎绪，男，局长。
委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人姜广奎，男，该局法规科科长。
被告梁山县城乡规划局。
法定代表人赵锦民，男，局长。
委托代理人杨书磊，男，该局副局长。
委托代理人王至东，男，该局办公室主任。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村党支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告王玉成不服被告梁山县住房和城乡建设局、梁山县城乡规划局规划行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）的委托代理人陆梅、姜广奎，被告梁山县城乡规划局（以下简称梁山县规划局）的委托代理人杨书磊、王至东，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）的委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原梁山县建设局于2009年5月20日作出了建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。
原告诉称：第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会进行陆庄社区居民楼建设，依照实施方案，陆庄村整村搬迁到村东拟建的陆庄社区居民楼，村民原宅基地将被复垦为耕地。原告不同意搬迁到陆庄社区居民楼，于2013年4月知晓被诉具体行政行为，后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告认为与被诉具体行政行为存在利害关系，且被诉具体行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定的建设工程规划许可应当有使用土地的有关证明的规定，原建设局也没有履行告知原告陈述、申辩、听证的权利，被诉具体行政行为违法。请求法院判决撤销被告于2009年5月20日作出的建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。
被告梁山县住建局辩称：1、被诉具体行政行为合法。2、被诉具体行政行为是原梁山县建设局作出，被告不具有原梁山县建设局建设工程规划行政许可的职权，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。
被告梁山县规划局辩称：被诉具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人陆庄村委会述称：其所建社区居民楼未占用陆庄村民的原宅基地及房屋，其未强制拆迁原告的房屋。被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。
庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告的主体资格进行了举、质证。
原告提供的证据：1、身份证复印件。2、土地使用证。3、房屋所有权证。以1-3号证据证明原告主体适格。
经庭审质证，二被告及第三人对原告的1-3号证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告住建局认为其未作出被诉具体行政行为，且原告的证据不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系，其不具备被告的主体资格。被告住建局与被告规划局及第三人提出相同的质证观点，认为原告的证据只能证明原告的宅基地及房屋在陆庄村原址，陆庄社区居民楼建设在陆庄村原址东，原告的1-3号证据不能证明与被诉具体行政行为存在利害关系。
本院对上述证据作如下确认：
原告的1-3号证据能够证明原告在其村原址现有宅基地及宅基地上有房屋的事实，但被诉具体行政行为只涉及陆庄村东的社区居民楼建设，并未涉及原告的宅基地及宅基地上的房屋，被诉具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，故1-3号证据不能作为原告主体适格的证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
经审理查明，第三人梁山县拳铺镇陆庄村委会在其原址村东进行陆庄社区居民楼建设，该社区居民楼已竣工，原告的宅基地及房屋在村原址，原告于2013年4月知晓原梁山县建设局于2009年5月20日对第三人作出了建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，原告主体不适格。第三人提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张宝厅
审判员 高中谦
审判员 贾顺启
二〇一三年十二月十四日
书记员 洪春田
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保222号
本院（2018）吉0722执保222号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初5号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人骆紫阳，曾用名骆新农，男，汉族，生于1984年10月10日，甘肃省定西市人，高中文化，住定西市安定区，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被定西市安定区公安局取保候审，2017年1月16日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2017］4号起诉书指控被告人骆紫阳犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人骆紫阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年3月5日17时许，被告人骆紫阳酒后驾驶吉利牌小轿车沿香内公路由东向西行驶至定西市安定区内官营变电所门前路段时，将由路左驶出的杨某某驾驶的电动三轮车碰撞，骆紫阳负事故全部责任。经鉴定，骆紫阳血液中乙醇含量为84.52mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人骆紫阳醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对其在拘役二个月至三个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人骆紫阳在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故现场图及照片，交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆紫阳违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人骆紫阳醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人骆紫阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆紫阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一七年一月十六日
书记员 颜进喜
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）雨执字第414号
黄文斌：
李金龙：
申请执行人黄文斌与被执行人李金龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）雨民初字第3120号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月一日
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第2161号
原告中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行。
负责人岑小梅，行长。
委托代理人李前斌，广东格林律师事务所律师。
委托代理人金明珠，广东格林律师事务所律师。
第一被告陈彩乐，男，1984年5月10日出生，汉族。
第二被告李文瑜，女，1984年12月8日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行诉第一被告陈彩乐、第二被告李文瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金明珠到庭参加了诉讼。两被告经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月25日，第一被告为购买丰田牌小型轿车与我行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：第一被告以其在我行处办理的卡号为×××0830的牡丹购车专用卡，以透支的方式向汽车销售商支付购车款。第一被告使用该卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式分36期向我行偿还透支的欠款，每期偿还的金额为2695元。同日，我行与两被告签订《抵押合同》，两被告用所购的丰田牌小轿车（车牌号：粤A×××××）为该透支款作抵押。如第一被告未按《牡丹卡购车透支还款合同》的约定履行债务，我行有权要求第一被告立即清偿透支未还的全部款项，并按照约定计收利息和滞纳金等费用。上述合同签订后，我行依约履行了贷款义务，双方也于2011年1月26日办理机动车抵押登记手续，我行为抵押权人。现第一被告出现拖欠供款，已构成违约。故起诉请求：1、判令第一被告向原告归还借款本金67250元、至2014年2月13日的利息24134.2元、滞纳金8862.5元，及自2014年2月14日起至实际清还之日止的利息、滞纳金（利息按应还未还债务每日万分之五计收，滞纳金按应还未还债务5%标准收取）；2、判令第一被告承担原告聘请律师的代理费用5000元；3、如第一被告届期不能清付上述的债务时，原告有权以两被告提供抵押的机动车登记编号为粤A×××××丰田牌小型轿车享有优先受偿权；4、判令两被告负担本案全部诉讼费用及公告费。
两被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，2011年1月25日，原告与第一被告签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定第一被告以其牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为97000元，手续费8730元。第一被告以按月分期等额方式分36期偿还透支的资金，每期偿还的金额为2695元，如第一被告没有按本合同约定按时足额存入资金，原告有权对第一被告收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收透支利息，透支利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同等等。2011年1月25日，原告与两被告签订《抵押合同》，约定被告以该汽车作为抵押担保等等。合同签订后，被告从牡丹卡透支了款项用于支付购车款及手续费，双方将用于抵押的汽车（机动车登记编号：粤A×××××）办理了抵押登记。但之后第一被告未按合同约定清偿借款本息，尚欠原告借款本金67250元、至2014年2月13日的透支利息24134.2元、滞纳金8862.5元，及2014年2月14日之后的透支利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
另查，原告因本案诉讼委托了广东格林律师事务所，并支付了律师费5000元。
本院认为，原告与被告签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。第一被告本应按照合同的约定还本付息，现第一被告的行为已构成违约，第一被告应将尚欠原告的借款本金、利息、滞纳金清还给原告，并承担本案的律师费。两被告提供汽车对贷款作抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，故在第一被告不能偿还上述债务时，原告有权以该汽车折价或变卖、拍卖的价款优先受偿，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、第一被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款本金67250元、至2014年2月13日的利息24134.2元、滞纳金8862.5元，及自2014年2月14日起至本判决确定还款期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按应还未还债务每日万分之五计收，滞纳金按应还未还债务5%标准收取）、律师费5000元。
二、如第一被告届期不能清付本判决主文第一项所确定的债务时，原告有权以两被告提供抵押的机动车登记编号为粤A030**丰田牌小型轿车折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2342元、公告费500元，由两被告负担。两被告在履行本判决时将其应承担的受理费2342元、公告费500元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林少宁
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 吴静萍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 梁培辉
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执2291号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地，天津市宁河区芦台镇光明路31号。
被执行人:天津市海德金属制品有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发区。
法定代表人：窦俊堂，经理。
被执行人：天津市宝溢工业制品有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇芦汉路63号。
法定代表人：胡继宝，经理。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人天津市海德金属制品有限公司、天津市宝溢工业制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）津0117民初2724号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯云
二〇一八年八月八日
书记员 周栋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1783号
罪犯龙站付，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年4月12日作出了（2011）台路刑初字第226号刑事判决，以被告人龙站付犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯龙站付减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙站付在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙站付在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龙站付在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙站付予以减刑一年二个月（刑期至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民辖终4号
上诉人（原审被告）：河北冀衡赛瑞化工有限公司。住所地：河北省衡水市工业新区冀衡路*号。
法定代表人：雷林，董事长。
被上诉人（原审原告）：和亚成，男，1977年1月10日出生，汉族，现住河北省深州市。
上诉人河北冀衡赛瑞化工有限公司因与被上诉人和亚成买卖合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初2204号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人从未向被上诉人购买过液氨，被上诉人也从未给上诉人开具过液氨销售发票，双方不存在买卖合同关系。被上诉人只是给上诉人运输液氨，双方只存在运输合同关系。而运输协议中已经约定了管辖法院为甲方即上诉人所在地河北省衡水市桃城区人民法院，根据法律规定，本案应当移送至河北省衡水市桃城区人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人称自2012年起至今多次为上诉人运输液氨，期间上诉人拖欠被上诉人液氨款未结，双方当事人之间系买卖合同法律关系。被上诉人以要求上诉人给付货款及押金为由向河北省深州市人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省深州市，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省深州市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省深州市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，属实体审理的范畴，本案不予理涉。上诉人主张2016年9月1日签订液氨运输协议约定了管辖法院，该协议与本案所诉不具有关联性，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 曹忠毅
审判员 朱跃林
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜红梅
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1022执416号
申请执行人北京东海环宇家庭用品工贸有限公司。
法定代表人江恩法，经理。
被执行人日照百泽商贸有限公司，地址日照市兖州路南段138号。
法定代表人李天贤。
第三人李佃贤，男，1970年11月26日出生，地址日照市。
本院在执行北京东海环宇家庭用品工贸有限公司与日照百泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中。因被执行人日照百泽商贸有限公司不履行生效法律文书确定义务，申请执行人提出申请，要求追加该公司独资出资人李佃贤为被执行人。现查明：日照百泽商贸有限公司是李佃贤一个人出资经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人李佃贤为本案被执行人。
二、限被执行人李佃贤、日照百泽商贸有限公司于裁定书送达之日起5日内向申请执行人北京东海环宇家庭用品工贸有限公司清偿债务17100元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ东
二〇一七年三月三日
书记员 李 宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00113号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖县湾沚镇风云网吧，住所地安徽省芜湖县。
负责人：章荣秋。
委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖县湾沚镇风云网吧著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖县湾沚镇风云网吧的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00213号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市三友网吧，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：程晋丰。
网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陈崇金。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市三友网吧及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年八月十七日
书记员 管国珺
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4397号
原告：温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4号楼。
负责人：吴晓贵，局长。
委托诉讼代理人：娄康福，该局工作人员。
被告：温州鲲鹏鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都一期6号地块二层。
法定代表人：康黎明。
第三人：袁良兰，女，1994年2月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：董司帆，男，1990年7月9日出生，汉族，温州市鹿城区劳动监察大队工作人员，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局诉被告温州鲲鹏鞋业有限公司、第三人袁良兰追偿权纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告启动鹿城区欠薪应急周转资金垫付的袁良兰工资4733元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：第三人袁良兰系被告单位员工。2015年9月15日，被告企业停止经营，停产时尚欠80名员工的工资共计282585元，其中包括第三人的5033元。事发后，被告实际经营人蔡鹏因拒不支付劳动报酬被判处有期徒刑一年，原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局为解决被告员工的困难，动用政府应急周转金先行垫付部分员工的工资，原告垫付工资款共计184742元，其中向第三人袁良兰垫付工资4733元。原告向第三人垫付被告拖欠的工资时已约定该部分权益由原告直接向被告主张，被告在刑事案件的审判中也已知晓原告为其垫付工资的事实。后被告未履行归还垫付款的义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州鲲鹏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局垫付的第三人袁良兰工资款4733元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温州鲲鹏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
代理陪审员 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：营业执照、企业信息查询、身份证复印件；
证据2：工资确认单、工资拖欠及垫付的汇总表、刑事判决书。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定的规定履行义务。
第一百零八条：债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中国人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1029号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人邓玮，董事长。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，总经理。
被执行人湖北隆图置业有限公司，住所地湖北省宜昌市江南大道99号。
法定代表人王紫柔，总经理。
被执行人宜昌盛瑞置业有限公司，住所地湖北省枝江市马家店公园路12号。
法定代表人李江谊。
被执行人湖北润恒农业开发有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032808号。
法定代表人王晓燕。
被执行人宜昌市大洋物贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路56号C1栋10号新E3**号。
法定代表人詹磊。
被执行人翟国华，男，汉族，1966年11月17日出生，住江苏省姜堰市，
被执行人曹伟，男，汉族，1979年10月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人王晓凤，女，汉族，1983年6月30日出生，住湖北省秭归县，
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、宜昌盛瑞置业有限公司、湖北润恒农业开发有限公司、宜昌市大洋物贸有限公司、翟国华、曹伟、王晓凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初第01611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、宜昌盛瑞置业有限公司、湖北润恒农业开发有限公司、宜昌市大洋物贸有限公司、翟国华、曹伟、王晓凤未履行生效法律文书所确定的义务，权利人武汉信用小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的额为2,532,006.67元，执行费27,720元。
本院在执行中，申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司以湖北隆图置业有限公司在湖北省宜昌市点军区人民法院进行破产清算为由，于2018年8月6日向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0102执1029号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 红
审判员 王晓峰
二〇一八年八月七日
书记员 余 敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02098号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司。住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地西盈路**号。
法定代表人：金丽，该公司董事长。
委托代理人：陈军，女，汉族，1974年6月17日出生，北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司副总经理，住辽宁省大连经济技术开发区东阁里1号，现住公司宿舍。
委托代理人：崔新静，女，汉族，1986年2月22日出生，北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司职员，住河北省石家庄市井陉县测鱼镇南蒿亭村任家坟街349号，现住公司宿舍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁根兴，男，汉族，1965年3月16日出生，农民工，住河南省遂平县常庄乡大兴**组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市美固装饰有限公司。住所地：北京市通州区漷县镇大香仪村。
法定代表人：王希坤，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永红，男，汉族，1969年9月8日出生，无业，住河南省汝南县罗店乡小王寺村大王庄*号。
再审申请人北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司（以下简称普维公司）因与被申请人梁根兴、北京市美固装饰有限公司、王永红劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第3210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普维公司申请再审称：一、二审法院认定的部分事实缺乏证据证明。1.一、二审法院没有核对每个劳务者的劳务工资，仅依据工头王永红和每名劳务者的共同认可就确定了劳务费。2.一、二审法院没有审核每名劳务者出勤情况和劳务费标准，就支持了劳务费。3.因我公司未欠付工程款，故一、二审法院判决我公司承担连带责任缺乏事实证明。4.我公司已支付的工程款加上一、二审法院判决的劳务费，已远远超过合同约定的工程款。综上，普维公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
本院认为：本案中，根据查明的事实，所涉工程系王永红借用美固公司名义组织工人施工，王永红与梁根兴等工人之间形成劳务关系，王永红应当支付拖欠梁根兴等工人的劳务费。现因普维公司违反规定将本案所涉工程实际分包给王永红个人，且普维公司与王永红在工程量确定、工程款结算方面存在争议尚未解决，故一、二审法院认定普维公司应当对王永红拖欠的农民工工资承担连带责任，并无不当。
综上，普维公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 史明鹭
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终105号
上诉人(原审被告)：北京木北企业管理有限公司，住所地北京市。
被上诉人(原审原告)：上海禾山文化发展有限公司，住所地上海市普陀区。
上诉人北京木北企业管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初22838号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京木北企业管理有限公司上诉称，本案被告方即上诉人所在地位于北京市海淀区，故请求撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
上海禾山文化发展有限公司未作答辩。
本院经审查认为，约定管辖优先于法定管辖，本案双方签订的《合作协议》约定：由甲方(即被上诉人)所在地法院管辖。该协议中同时披露被上诉人的地址为上海虎丘路XXX号，该地址属上海市黄浦区，故原审法院据此受理本案正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00145-1号
申请执行人冯宏奇，男，1971年2月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人眭顺荣，男，1962年5月15日出生，汉族，住扬州市开发区。
关于申请执行人冯宏奇与被执行人眭顺荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬开民初字第00363号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人冯宏奇的申请，本院于2015年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向扬州市房屋权属登记中心、扬州市邗江区房地产交易所、江苏省扬州市公安局交通巡逻警察支队、金融机构等协助单位查询，证明扬州市施桥镇钟灵大道7号111室、206室登记在眭顺荣名下，其中206室房产系眭顺荣与黄义芬共有。其余未查询到被执行人眭顺荣有其他可供执行的财产。另查明，眭顺荣与黄义芬于2010年1月在扬州市广陵区人民法院协议离婚，离婚时约定扬州市施桥镇钟灵大道7号111室、206室均赠与给其子眭京。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、（2010）扬广新民初字0038号民事调解书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第00363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 孙剑姝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3176号
申请执行人济宁银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路铂金大厦。
被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司，住所地，淄博市高青县黑里寨镇镇政府驻地。
被执行人高青苏美克锦源牧业有限公司，住所地，淄博市高青县黑里寨镇冶张村南。
被执行人耿延辉。
被执行人李绍文。
被执行人常艳。
被执行人蔡密菊。
被执行人郭光。
被执行人李春兰。
本院在执行济宁银行股份有限公司淄博分行诉淄博珑珺农业科技发展有限公司、高青苏美克锦源牧业有限公司、耿延辉、李绍文、常艳、蔡密菊、郭光、李春兰财产损害赔偿纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3176号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2626号
原告：山东安恒矿山设备有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城工业园。
法定代表人：毕泗忠，经理。
被告：福建省将乐县丰源铜钨矿有限公司。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告福建省将乐县丰源铜钨矿有限公司的银行存款42000元。
冻结期限一年，自2016年7月19日起至2017年7月18日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年七月十一日
书记员 刘延昌