江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初11295号
原告：朱陈驰宇，男，1990年12月23日生，汉族，住如皋市。
被告：徐辉，男，1985年2月17日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
被告：刘宇，男，1988年3月3日生，汉族，住如皋市。
被告：罗慧兰，女，1975年6月20日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
原告朱陈驰宇与被告徐辉、刘宇、罗慧兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱陈驰宇，被告徐辉、罗慧兰到庭参加诉讼。被告刘宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱陈驰宇向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告给付原告装修款31万元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告为三被告合伙经营的“7卢鱼时尚烤鱼餐厅”装修，装修完毕后，三被告未给付原告装修款。原告找到被告徐辉催要欠款，徐辉于2016年3月9日出具还款计划：“7卢鱼欠朱陈驰宇装修款31万（叁拾叁万）从四月一日起每天打500元到朱陈驰宇建行卡，剩余款项年底付清”，但是从2016年4月1日起，徐辉并未按照还款计划履行义务。“7炉鱼时尚烤鱼餐厅”系三被告合伙经营，该款系原告为“7炉鱼时尚烤鱼餐厅”装修款，应由三被告共同偿还。后原告多次催要未果，遂依法提起诉讼，请求判如所请。
原告朱陈驰宇为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
证据1、2015年10月25日的施工合同一份，证明原告为如皋市柒炉鱼餐饮店装修的事实；
证据2、2016年3月29日的还款计划一份，证明三被告尚欠装修款31万元未付；
证据3、三被告2016年4月18日的合伙协议一份，证明7炉鱼时尚烤鱼餐厅由三被告合伙经营，三被告应共同承担偿还原告31万元装修款的责任；
被告徐辉发表质证意见如下：
证据1、真实性无异议，合同确实是7炉鱼时尚烤鱼餐厅加盖的公章。
证据2、真实性无异议，经核对内容是我书写的，名字是我签的。
证据3、真实性无异议，对原告的证明目的也无异议。
被告罗慧兰发表质证意见如下：
证据1、真实性认可，证明目的也认可。
证据2、真实性认可，笔迹确实是徐辉写的。
证据3、真实性认可，确实是由我们三个人合伙经营的。
被告徐辉答辩称，⒈案涉装修款是基于7炉鱼时尚烤鱼餐厅装修产生，还有31万元没有给付原告；⒉2016年3月，原告问7炉鱼索要装修余款，我跟合伙人协商后给了一个还款计划，但因生意没有想象中那么好所以耽误了还款计划，原告起诉的内容属实；⒊7炉鱼时尚烤鱼餐厅是由三被告合伙经营的，但是由于生意不景气做不下去了，现在已经关门了，我和被告三一直是在积极的想办法还原告的钱，但是另一位合伙人即被告刘宇对这笔欠款态度比较敷衍，导致至今我们三被告都未能偿还原告31万元装修余款。
被告徐辉未在举证期限内向本院提交证据。
被告罗慧兰的答辩意见与被告徐辉一致，认可原告起诉属实。
被告罗慧兰向本院提交三被告于2015年10月8日签订的合伙投资协议一份，证明三被告在2015年10月份就已经达成合伙协议，共同经营如皋市柒炉鱼餐饮店。
原告朱陈驰宇发表质证意见如下：三性没有异议，能够证明三被告在将装修工程发包给我之前就已经合伙。
被告徐辉发表质证意见如下：真实性认可，该协议确实是三被告于2015年10月8日签订的，能够证明三被告在将装修工程发包给原告之前就已经合伙。
被告刘宇未应诉答辩、未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告刘宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只得结合到庭当事人的陈述、举证及审理查明，综合判断认定本案事实如下：2015年10月25日，原告与如皋市柒炉鱼餐饮店签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份，约定由原告为位于如皋市荷兰小镇商业街的如皋市柒炉鱼餐饮店装修，承包方式为包工包料，于2015年11月1日开工，于2016年1月10日竣工，合同价款为45万元，并约定各自义务、工程款支付方式、违约责任等内容。合同最后有原告朱陈驰宇的签名及如皋市柒炉鱼餐饮店加盖的印章。
2016年3月29日，被告徐辉向原告朱陈驰宇出具“还款计划”一份，内容载明：“7炉鱼店欠朱陈驰宇装修款31万（叁拾壹萬）从四月一日起每天打500元到朱陈驰宇建行卡6227001272960006192，剩余款项年底付清。还款人：徐辉2016年3.29”。
2015年10月8日，三被告签订《合伙投资协议书》，约定由三被告共同出资经营位于荷兰小镇风情街402、406室的时尚烤鱼餐厅，合伙期限为6年，自2015年11月1日起至2021年11月1日止，徐辉为合伙负责人，并约定出资额及出资方式、合伙人盈余分配与债务承担等事项。被告徐辉、刘宇、罗慧兰分别在协议最后签名。
2016年4月18日，三被告再次签订《合伙投资协议书》，约定由三被告共同出资经营位于荷兰小镇风情街402-406室的时尚烤鱼餐厅，合伙期限为6年，自2016年4月18日起至2022年4月18日止，徐辉为合伙负责人，并约定出资额、股权、合伙人盈余分配与债务承担等事项。被告徐辉、刘宇、罗慧兰分别在协议最后签字捺印。
审理中，原告与被告徐辉、罗慧兰一致确认如下事实：1、案涉工程于2015年11月1日左右开工，于2016年1月10日左右经竣工验收完毕交付使用，原告装修内容是硬装；2、工程总价款是45万元，被告方在装修过程中已经给付14万元，尚欠原告31万元；3、31万元的装修欠款应当由三被告共同承担；4、2016年3月29日的还款计划中记载的“2016年年底”是指2016年12月31日；5、三被告合伙协议中记载的“时尚烤鱼餐厅”系指“如皋市柒炉鱼餐饮店”，该餐饮店性质为个体工商户，登记经营者是徐辉。2016年12月26日，如皋市市场监督管理局出具“个体工商户准予注销登记通知书”，载明“如皋市柒炉鱼餐饮店注销登记已经我局核准”。
本院认为，本案案由应为装饰装修合同纠纷。债务应当清偿。合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任；合伙人对合伙的债务承担连带责任。
本案中，原告朱陈驰宇于2015年10月25日与如皋市柒炉鱼餐饮店签订案涉装饰装修合同，约定由其对如皋市柒炉鱼餐饮店进行装修，后于2016年1月完成装修事务，并经竣工验收交付三被告使用。现如皋市柒炉鱼餐饮店已经注销，而该餐饮店系由三被告合伙经营，合伙负责人徐辉亦于2016年3月29日向原告朱陈驰宇出具了还款计划，确认尚欠原告31万元装修款未付，并应于2016年12月31日前将所有欠款付清。因此，原告朱陈驰宇要求三被告给付尚欠的装修款31万元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告朱陈驰宇要求判令三被告给付装修欠款31万元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
被告徐辉、刘宇、罗慧兰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告朱陈驰宇装修欠款31万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2975元，由被告徐辉、刘宇、罗慧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5950元（开户行：中国银行南通市西被闸支行,户名：南通市财政局,账号：47×××82）。
代理审判员 张蓉蓉
二○二○一七年一月四日
见习书记员 居海蒙