山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋0981民初1195号
原告：孟粉叶，女，1961年10月20日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：刘四九，山西华闻律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。住所地：原平市前进西街**号。
主要负责人：杨海林，该公司经理。
委托诉讼代理人：申志康，男，该公司职工。
被告：孟志明，男，1984年11月7日出生，原平市人.
原告孟粉叶与被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司（以下简称人保财险原平支公司）、孟志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟粉叶的委托诉讼代理人刘四九，被告人保财险原平支公司的委托诉讼代理人申志康，被告孟志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟粉叶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保财险原平支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告人身损害各项损失204155.68元；2.判令被告孟志明承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日17时30分许，被告孟志明驾驶×××五菱面的的车由东向西行驶××乡口时与由北向南骑自行车的原告相撞发生交通事故，致原告受伤。2017年9月19日原平市交警大队作出第171224号《交通事故认定书》，认定孟志明负事故全部责任。事发后，原告入住原平市第一人民医院治疗并手术，先后住院38天。期间又经上级医院医生会诊，出院后又多次复查，共支付医疗费用76742.75元。住院期间由丈夫刘双玄等轮流护理，伤情稳定后，经忻府司法鉴定中心评定，鉴定意见为：原告构成九、十级伤残各一处；误工期365日；护理期150日；营养期180日。目前双方就理赔无法调解一致；据了解，肇事车辆在第一被告处投保交强险和20万元限额的商业三者险。原告的各项损失合计为220155.68元（包括医疗费用76742.75元、住院伙食补助费3800元、误工费51930元、护理费15841.23元、营养费9000元、伤残赔偿金45309.60元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费4422.60元、鉴定费2500元、必要交通费609.50元），二被告垫付16000元。另外，原告的后续治疗费、再次手术费在有生之年必然发生，目前技术和鉴定能力无法确定具体数额，原告保留将来发生后另行起诉的权利。综上事由，原告认为，被告孟志明的交通事故侵权行为造成他人损害应当依法承担赔偿责任，原告要求的损失差额204155.68元在保险限额内，故保险公司应先行赔付。特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
人保财险原平支公司辩称，×××车辆在我公司投保交强险与三者险20万元，事故发生在保险期限内，我公司审核该车使用人驾驶证、资格证在正常有效使用期内，按责任比例在合理范围内进行赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费，原告提供医疗费票据6支，证明支出医疗费76742.45元。被告人保财险原平支公司提出异议认为，医疗费中外购药没有处方，不予认可。本院认为，原告提供的医疗费票据中关于外购药部分，没有处方支持，不予认可，认定医疗费75746.75元。2.原告提供鉴定书1份，证明其伤残等级、误工期、护理期、营养期。被告对该鉴定书提出异议，并申请重新鉴定。本院给予被告7日期限提交书面申请并预交鉴定费，但被告未在规定的期限内提交书面申请，应视为被告放弃该权利，对原告提供的鉴定书予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日17时30分许，被告孟志明驾驶×××号柳州五菱牌小型客车由东向西行驶至原平市××乡口时，与由北向南原告孟粉叶骑行的自行车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。2017年9月19日原平市公安局交通警察大队作出第171224号《交通事故认定书》，认定孟志明负事故全部责任。
事故发生后当日，原告入住原平市第一人民医院，住院38天。诊断为：左股骨颈头下骨折，胸12椎体压缩骨折，低蛋白血症；经行”全髋关节置换术”。支出医疗费75746.75元。原告住院期间由其丈夫刘双玄等轮流护理。被告人保财险原平支公司给付原告10000元，被告孟志明给付原告6000元。
2018年4月16日山西省忻府司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孟粉叶左股骨颈头下骨折行全髋关节置换术后构成九级伤残；胸12椎体压缩性骨折构成十级伤残。孟粉叶人体损伤：误工期：365日，护理期：150日，营养期：180日。
原告孟粉叶父亲孟明富（1928年9月2日出生），母亲张改兰（1929年10月16日出生），孟明富与张改兰共有包括原告在内的四个子女。
另查明，被告孟志明驾驶的×××号五菱牌小型客车，该车在被告人保财险原平支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额20万元），保险期间均为自2017年3月19日至2018年3月18日，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案争议焦点为：原告孟粉叶的合理损失是多少？
原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告孟志明各负事故的全部责任，双方均予以认可，故本院对该认定书予以采信。被告孟志明驾驶的×××号五菱牌小型轿车在被告人保财险原平支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告孟粉叶因交通事故受到的损失应首先由被告人保财险原平支公司在交强险范围内赔付，不足部分由被告人保财险原平支公司在第三者责任保险范围内赔付。
原告孟粉叶因交通事故造成的合理损失有：1.医疗费75746.75元；2.住院伙食补助费按每日100元计算，计算住院天数38日，为3800元；3.营养费按每日20元计算，计算鉴定意见180日，为3600元；4.护理费依据2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务业标准38547元计算，计算150日，为15841.2元；5.误工费依据2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工农业标准51930元计算，计算鉴定意见365日，为51930元；6.交通费酌情认定500元；7.伤残赔偿金依据2017年山西省农村居民人均可支配收入10788元标准，九级、十级伤残为45309.6元，被扶养人生活费4422.6元；8.精神损害抚慰金根据原告伤残等级为10000元；9.鉴定费2500元，共计213650元。被告人保财险原平支公司应当在交强险范围内赔偿原告的损失为：医疗费10000元，护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活发、伤残赔偿金110000元；在第三者责任保险范围内赔付原告剩余损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金93650元。核减二被告已给付的16000元，被告人保财险原平支公司再给付原告197650元。原告的损失已由保险公司足额赔偿后，被告孟志明不再承担赔偿责任。被告孟志明给付原告的6000元，可由其向保险公司另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司赔偿原告孟粉叶因交通事故造成的合理损失197650元；
二、驳回原告孟粉叶的其它诉讼请求。
案件受理费2181元，由原告孟粉叶负担54元，被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担2127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员赵丽
二○一八年八月十五日
书记员武冠东