四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2734号
原告罗秀兰，女，汉族，生于1969年8月8日。
委托代理人徐剑，重庆需见律师事务所律师。
被告何朝斌，男，汉族，生于1956年5月27日。
委托代理人陈刚，四川三合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司，住所地：广东省肇庆市四会市东城区康宁路一座一号。
负责人樊智萍，经理。
委托代人范君荟，公司员工。
被告唐云华，男，汉族，生于1962年10月8日。
原告罗秀兰诉被告何朝斌、中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司、唐云华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员周建华独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告罗秀兰的委托代理人徐剑、被告何朝斌的委托代理人陈刚、被告唐云华到庭参加了诉讼，被告何朝斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司的负责人樊智萍及其委托代理人范君荟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完终结。
原告罗秀兰诉称，2013年7月22日6时许，被告何朝斌驾驶川JT25**号华骏牌正三轮载货摩托车由武胜县沿口镇方向往广安市方向行驶。6时20分，当车行驶至省道304线161KM＋800M处时，在左转弯过程中，与对向行驶由被告唐云华驾驶搭乘张某甲、罗秀兰的渝B2B1**号福田牌轻型普通货车相撞，造成何朝斌、张某甲、罗秀兰三人受伤及两车部分受损的交通事故。罗秀兰受伤后被送往重庆市第三人民医院治疗，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定罗秀兰的伤残等级为X级。武胜县公安局交通管理大队以武公交认字（2013）第113号道路交通事故认定书认定：此事故由当事人何朝斌、唐云华负同等责任，当事人张某甲、罗秀兰无责任。为维护原告罗秀兰的合法权益，根据相关法律规定，特诉讼至法院，要求被告赔偿原告的医疗费15231.10元、续医费8000元、营养费500元、住院伙食补助费448元、误工费30700元、护理费1120元、交通费1000元、残疾赔偿金44736元、被扶养人生活费10078元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、住宿费1000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司在交强险限额内承担赔偿责任，并优先在交强险范围内赔偿原告罗秀兰的精神抚慰金，被告何朝斌、唐云华赔偿因被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司赔偿原告罗秀兰不足部分和不予赔偿部分。
被告何朝斌辩称，对本次交通事故基本事实及责任认定均无异议。原告罗秀兰为农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算。诉请的其他费用过高，请法院核定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司辩称，本次交通事故有二人受伤，被告何朝斌投保的交强险应合理分配赔偿份额。
被告唐云华辩称，对本次交通事故基本事实及责任认定均无异议。被告唐云华已为原告罗秀兰垫付医疗费2万元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年7月22日6时许，被告何朝斌驾驶川JT25**号华骏牌正三轮载货摩托车，由武胜县沿口镇方向往广安市方向行驶。6时20分，当车行驶至省道304线161Km＋800m处时，在左转弯过程中，与对向行驶由被告唐云华驾驶搭乘张某甲、罗秀兰的渝B2B1**号福田牌轻型普通货车相撞，发生致何朝斌、张某甲、罗秀兰三人受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后，武胜县公安局交通管理大队于2013年8月12日以武公交认字（2013）第113号道路交通事故认定书认定：此事故由当事人何朝斌、唐云华负同等责任，当事人张某甲、罗秀兰无责任。
原告罗秀兰受伤后于2013年7月22日被送往重庆市第三人民医院住院治疗14天，于2013年8月5日出院。诊断为：右锁骨中段骨折，共用医疗费14604.20元。原告罗秀兰提供其于2013年7月22日在武胜县人民医院门诊发票1张，金额为85元；其于2013年7月22日、2013年8月12日在重庆市第三人民医院门诊发票5张，金额为320.10元；其于2013年11月30日在重庆市中医院门诊发票2张，金额为220.80元。
2014年5月26日，原告罗秀兰向重庆市法庭科学司法鉴定所申请鉴定，该所以渝法庭（2014）医鉴字第218号司法鉴定意见书鉴定为：1.罗秀兰右上肢功能障碍属十级伤残；2.罗秀兰后续医疗费约需人民币8000元左右；3.罗秀兰的误工时限可以计算至定残日前一天。原告罗秀兰支付鉴定费2400元。
被告何朝斌驾驶的川JT25**号华骏牌正三轮载货摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月28日00时起至2014年5月27日24时止。发生本次交通事故时在保险期内。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，无责任11000元；医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元。
另查明，被告唐云华在本次交通事故中已为原告罗秀兰垫付医疗费2万元。
还查明，原告罗秀兰的儿子张某甲，生于2002年9月29日，农村居民；原告罗秀兰的女子张某乙，生于1997年12月14日，农村居民；原告罗秀兰的父亲罗乃亮，生于1939年4月4日，农村居民，育有三个子女。
庭审中，原告罗秀兰和被告何朝斌、唐云华三方当事人协商确定：原告罗秀兰的误工费为11800元（100元／天×118天）；原告罗秀兰的护理费为住院期14天，另考虑取出固定器的护理时间为14天，按80元／天计算，共计2240元（80元／天×28天）；原告罗秀兰的住院伙食补助费448元（32元／天×14天）；原告罗秀兰的营养费500元；被扶养人生活费10078元［罗乃亮：2724元（16343元／年×5年×10%÷3）；张某乙：1634元（16343元／年×2年×10%÷2）；张某甲：5720元（16343元／年×7年×10%÷2）］；续医费8000元；精神抚慰金2500元；交通费500元。原告罗秀兰自愿放弃住宿费1000元及被告何朝斌、唐云华连带赔偿责任的诉讼请求。
上述事实，有原告罗秀兰提供的证据：1、原告的身份证、户口本复印件。2、道路交通事故认定书。3、重庆市第三人民医院的病历、用药清单、入出院证、医疗费票据等。4、重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。5、劳动合同、证明、企业法人营业执照等。6、租房协议、房地产权证。被告何朝斌提供的证据：1、机动车驾驶证、行驶证。2、保险单。被告唐云华提供的证据：1、机动车驾驶证、行驶证。2、被告唐云华为原告罗秀兰支付医疗费35000元。以及当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。武胜县公安局交通管理大队于2013年8月12日作出的武公交认字（2013）第113号道路交通事故认定书；重庆市法庭科学司法鉴定所于2014年5月26日出具的渝法庭（2014）医鉴字第218号司法鉴定意见书，当事人对此责任认定和鉴定意见均无异议，故对该责任认定和鉴定意见本院予以采信。
由于此次交通事故造成张某甲、原告罗秀兰两人受伤，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产赔偿限额2000元，故受伤两人的费用应在交强险范围内按比例获赔。原告罗秀兰的合理损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告何朝斌、唐云华按同等责任承担，本院认定责任比例为：5：5。原告罗秀兰虽系农村居民户籍，但其提供的证据能够证明长期生活居住在城镇，故对原告罗秀兰主张按城镇居民标准计算相关赔偿费用的诉讼请求予以支持。
庭审中，原告罗秀兰和被告何朝斌、唐云华三方当事人协商确定：原告罗秀兰的护理费为住院期12天，按80元／天计算，另考虑恢复期和取出固定器的护理时间为102天，部分护理依赖，按80元／天计算，共计5040元（80元／天×12天＋80元／天×102天×50%）；原告罗秀兰的住院伙食补助费384元（32元／天×12天）；原告罗秀兰的营养费500元；续医费10000元；精神抚慰金2500元；交通费500元，上述协议符合法律规定，本院予以认可。原告罗秀兰自愿放弃住宿费1000元及被告何朝斌、唐云华连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
综上认定原告罗秀兰的合理费用为：医疗费15230.10元、续医费8000元、住院伙食补助费448元、营养费500元、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、误工费为11800元、护理费2240元、精神抚慰金2500元、交通费500元、被扶养人生活费10078元，以上费用共计96032.10元。由于此次交通事故造成张某甲、原告罗秀兰两人受伤，故受伤两人的合理损失费用应在交强险范围内按比例获赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司在交强险责任限额内赔偿原告罗秀兰65519.22元（医疗费项下3483.76元＋残疾赔偿金项下62035.48元）；被告何朝斌赔偿15256.43元；被告唐云华15256.43元。被告唐云华在本次交通事故中已垫付医疗费20000元，与其应承担的费用扣减后多支付的4743.57元（20000元－15256.43元）视为替被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司支付，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司在其应承担的赔偿份额中直接支付给被告唐云华。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司还应支付给原告罗秀兰赔偿款60775.65元，原告罗秀兰的鉴定费2400元，由被告何朝斌、唐云华各承担1200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司赔偿原告罗秀兰各项费用共计60775.65元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司支付被告唐云华垫付的款项4743.57元；三、被告何朝斌赔偿原告罗秀兰各项费用15256.43元；
四、原告罗秀兰的鉴定费2400元应由被告何朝斌、唐云华各承担1200元；
五、驳回原告罗秀兰的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的，应当在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院提出。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告何朝斌、唐云华各负担676元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周建华
二〇一四年七月二十四日
书记员 陆 均
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。