陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终8461号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司。
负责人：马智。
委托诉讼代理人：王蕾。
被上诉人（原审被告）：邸伟伟。
委托诉讼代理人:胡增东。
被上诉人（原审被告）：胡希锋。
委托诉讼代理人:胡增东。
被上诉人（原审原告）:王育民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称人寿高陵公司）因与被上诉人王育民、邸伟伟、胡希锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2017)陕0122民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2017年9月7日，邸伟伟受胡希锋雇佣驾驶胡希锋所有的陕Ａ×××××号轻型普通货车，沿101省道由东向西行驶至蓝田县华胥镇刁寨村路口，因夜间行经容易发生危险路段未保持安全车速，观察不周，将驾驶自行车等待过道路的王育民碰撞受伤，造成交通事故，事故发生后邸伟伟变动现场，未标明位置。事发当天，王育民被送往西安庆华医院住院治疗至2017年9月27日出院，共住院治疗19天，被诊断为：1.车祸伤；2.全身多处皮肤软组织损伤；3.咽部粘膜下淤血；4.颈椎间盘突出症，花医疗费6931.47元。王育民住院当天，西安庆华医院医师诊断后建议：住院治疗，为了进一步治疗，转上级医院，后王育民分别于2017年9月20日、23日、25日前往第四军医大学唐都医院门诊治疗，共花医疗费1131.20元。王育民从西安庆华医院出院后当天转入第四军医大学唐都医院住院治疗至2017年10月2日出院，共住院治疗5天，被诊断为：1.颈椎间盘突出症（颈3-7）；2.颈髓缺血？；3.颈5椎体形变，花医疗费9464.74元。出院注意事项：……3、出院后口服药物用法：迈之灵片，2片/次2/日（两盒口服完停药），甲钴胺片（胶囊）1片/次3/日（口服3个月，过敏者立即停药）……。2017年11月3日，原告根据第四军医大学唐都医院出院处方，购买迈之灵片（两盒）、甲钴胺胶囊、蓝芩口服液，花492元。2017年12月22日，王育民前往蓝田县华胥镇支家沟村卫生室治疗3天，花医疗费225元。王育民治疗期间，胡希锋为王育民垫付医疗费8431.47元。本起交通事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，邸伟伟驾驶车辆夜间行经容易发生危险路段未保持安全车速行驶，肇事后变动现场，未标明位置，是造成事故的根本原因，也是导致事故的全部过错，应负事故全部责任；王育民无责任。审理中，根据王育民的申请，经本院委托陕西佰美法医司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定；根据人寿高陵公司的申请，本院亦委托陕西佰美法医司法鉴定所对王育民自身疾病与本次交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。2018年2月20日，该中心作出陕美法司（2018）临鉴字第64号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王育民误工期限为150日左右，护理期限为90日左右，营养期限为90日左右；2、被鉴定人王育民后续治疗费以实际支出为准；3、被鉴定人王育民颈椎改变符合陈旧性伤病表现，本次外伤可以在原自身疾病基础上诱发或加重其症状及体征的显现，建议交通事故的参与度为10-15%。王育民支出鉴定费2640元。庭审中，王育民就其主张的医疗费还提交了其在第四军医大学唐都医院门诊票据（票据时间为2014年7月10日）、蓝田县华胥镇支家沟村卫生室收款收据2张、渭南市众友健康恒振德医药连锁有限公司票据3张（其中，2017年11月10日、12月12日购买甲钴胺均4盒每盒51元，共计408元；2018年1月11日购买甲钴胺5盒每盒51元，共计255元，王育民还购买了迈之灵和氨酚羟考酮）。王育民就其主张的误工费一节提交了发包人为西安海泊尔阀门管道有限责任公司与承包人为河北建设集团有限公司签订的西安海泊尔阀门管道有限责任公司“新厂区整体建设项目”（建安工程）施工合同书（发包方工程师：王育民）、2017年3月至2017年8月王育民在西安海泊尔阀门管道有限责任公司的工资领条复印件、王育民的结业证书、王育民的专业技术人员任职资格证书、西安海泊尔阀门管道有限责任公司营业执照、西安海泊尔阀门管道有限责任公司证明，证明记载：王育民系西安海泊尔阀门管道有限责任公司返聘职工，任公司工程监理工作，月工资为5000元，以现金形式发放，因2017年9月7日发生事故未能正常上班，故工资已停发，2018年3月22日。王育民就其主张的护理费一节提交了其妻杨青侠的收条和第四军医大学唐都医院陪护人员告知同意书，收条记载：王育民因车祸住院治疗护理费2017年9月8日至2018年2月8日共计五个月，每天120元共计18000元，护理人杨青侠，2018年2月9日；陪护人员告知同意书中记载：陪护者杨青侠，与患者系夫妻关系。王育民就其主张的交通费一节提交了王璞、姚党卫（姚党伟）、ＸＸ的证明及出租车票、公交车票等若干张，王璞证明记载:2017年9月7日晚23：00-2017年9月8日晚22：00，租陕E8980**车辆去西安，租车费总计600元；2017年9月16日全天租陕E8980**车辆去西安，租车费总计500元；2017年9月23日-24日租陕E8980**车辆去西安，租车费总计600元；2018年元月2日-3日租陕E8980**车辆去西安，租车费共计600元，合计2300元，车主王璞，2018.3.22。姚党卫证明记载：2017年9月7日夜晚载客去西安庆华医院车费叁佰伍拾元，驾驶员姚党卫；2017年9月8日白天载客西安庆华医院车费叁佰伍拾元，驾驶员姚党伟。今收到包用我私家车陕Ｂ×××××车去庆华医院一趟计叁佰伍拾元整，驾驶员ＸＸ；今收到包用我私家车陕Ｂ×××××去唐都医院一趟费用计叁佰元整，驾驶员ＸＸ；今收到包用我私家车陕Ｂ×××××去唐都医院一趟费用计叁佰元整，驾驶员ＸＸ。王育民就其主张的住宿费一节，提交了惠淑绒收条一份、灞桥区天源宾馆定额发票五张、西安市灞桥区英鑫宾馆收款收据一张，惠淑绒收条记载：今收到王育民交来2017年10月至2018年3月住房费共计叁仟元，每月房费500元，共计6个月，收款人惠淑绒，2018.3.25；西安市灞桥区英鑫宾馆收款收据记载：2017年9月17日-27日住宿10天每天50元，共计500元。王育民就其主张车辆损失一节，提交了惠淑绒证明，证明记载：其叫惠淑绒，9月7日老王骑其家自行车，在家口，出了车祸，把其家自行车碰坏，到现在也没找见自行车，其自行车是2016年花了480元在蓝田县购买的新自行车，惠淑绒，2017.11.10。王育民就其手机损失提交苹果小米零售店票据一张，票据显示手机单价1899元。胡希锋、人寿高陵公司就王育民提交的上述证据认为：王育民购买药物应提供正规的购药发票而不应以收据为准。王育民在卫生室提供的收款收据没有病历和诊断证明佐证，也没有明确记载治疗何种疾病，并且王育民提供的是存根联与事实不符，收款收据真实性及证明目的不认可。对于王育民提供的结业证书及专业人员任职证书真实性无异议，但是对证明目的有异议，王育民的证书年代久远，不能证明王育民事故发生前是否从事该项职业。对于误工费不认可，单位证明不符合证据规定没有相关负责人签字，施工合同书是2012年，距今6年时间，王育民不能说清其现在是否仍在施工。根据收条王育民应当缴纳税款，王育民应提供正规银行流水证明自己因交通事故收入减少，王育民的工资收入超过了纳税标准，应当提供个人所得税的纳税凭证。王育民配偶出具的收条真实性不认可，护理人员没有出庭，对护理费不认可。交通费仅限于因伤者就医治疗产生的费用，王育民的交通费均应提供相关医院出具的就医诊疗病历等证据佐证。对住宿费真实性不认可，因不是正规发票，抬头也没有客户名称，王育民出具的住宿票据与本案没有关联性。根据王育民的证据，其不是自行车的所有人，所以其不是具有请求赔偿自行车损失的适格主体，且王育民也没有购买自行车的相关票据，根据事故认定书记载并没有对自行车及原告手机是否受损作出认定，所以对王育民请求财产损失不予认可。邸伟伟庭审时未到庭，亦未对王育民提交的上述证据质证。王育民最后意见为：医疗费12728.74元、误工费25000元、护理费10800元、交通费4229.20元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、住宿费4500元、财产损失2379元（车损480元、手机899元）、鉴定费1440元，共计66116.44元（不含胡希锋垫付的6931.47元），由人寿高陵公司在交强险分项限额范围进行赔偿，剩余部分，由人寿高陵公司在商业险限额范围内进行赔偿，仍有不足，由邸伟伟、胡希锋承担连带赔偿责任。人寿高陵公司对胡希锋提交的王育民在西安庆华医院治疗的相关证据无异议，但认为王育民治疗费用中应扣除非医保用药，但其对此未提交相关证据佐证。另查明，邸伟伟驾驶的陕Ａ×××××号轻型普通货车在人寿高陵公司投保交强险（医疗费用赔偿限额1万元、伤残费用赔偿限额11万元）和商业险（赔偿限额50万元），本起交通事故发生在保险期间内。
王育民于2017年11月诉至陕西省蓝田县人民法院称，2017年9月7日19时50分许，邸伟伟驾驶陕Ａ×××××号轻型普通货车，沿101省道由东向西行驶至华胥镇刁寨村路口处时，因邸伟伟夜间驾驶车辆行经容易发生路段未保持安全车速行驶，观察不周，致使陕Ａ×××××号车辆将其碰撞，造成其受伤的交通事故。事故发生后邸伟伟移动车辆未在现场标明车辆位置。事故发生后，其被送往西安庆华医院就诊治疗，住院19天，被诊断为：1.车祸伤；2.全身多处皮肤软组织损伤；3.咽部粘膜淤血；4.颈椎间盘突出症。后其转入第四军医大学唐都医院就诊治疗，被诊断为：颈椎间盘突出症。其治疗期间，胡希峰垫付部分费用。本起事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，邸伟伟负事故全部责任，其无责任。邸伟伟驾驶的车辆在人寿高陵公司投保交强险和商业险。现请求：邸伟伟、胡希峰赔偿医疗费1000元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元；伤残赔偿金、护理费、误工费待定，以上共计8340元；由人寿高陵公司在交强险责任限额内先行承担上述费用，不足部分，邸伟伟按照90%承担责任；诉讼费用由邸伟伟承担。
邸伟伟未答辩。
胡希锋辩称，邸伟伟系其雇佣的司机，驾驶车辆与王育民发生碰撞，交通事故属实，其车辆在人寿高陵公司处投保交强险和商业险，王育民的损失由法院判决。
人寿高陵公司辩称，交通事故真实，肇事车辆在其公司投保商业险50万元。王育民合理、合法的损失愿意在保险限额范围内依法赔偿，但王育民自身疾病是本起交通事故的另一侵权因素，其参与度应当从中扣除。其公司不承担鉴定费和诉讼费。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，交通事故中在计算受害人的损失是否应当扣减时，应根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然王育民的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，王育民不应因个人体质状况对交通事故导致的损失存在一定影响而自负相应责任。从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系肇事者邸伟伟驾驶机动车与王育民相撞所致；本起交通事故责任认定明确了受害人王育民对本事故不负责任，即王育民对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然王育民患有颈椎间盘突出症，但这仅是事故造成后果的客观因素，与事故本身并无法律上的因果关系。因此，受害人王育民对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。因此，依法应当由机动车肇事方承担事故的全部赔偿责任。机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在其责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据其与车主签订的保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，按照当事人各自在本起交通事故中的责任大小按比例进行分担。鉴于邸伟伟与胡希锋系雇佣关系，故邸伟伟对王育民的损失不承担赔偿责任，其应承担的责任，由胡希锋承担。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。王育民提交的2014年7月10日第四军医大学唐都医院医疗费票据，与本起交通事故发生时间不一致；王育民提交的蓝田县华胥镇支家沟村卫生室2017年11月20日、12月4日票据没有病历佐证，不能证明王育民治疗的疾病与本起交通事故有关；王育民提交的渭南众友健康恒振德医药有限公司票据所记载药物中迈之灵的用药超过医嘱规定的两盒用药量，购买的氨酚羟考酮没有医嘱，2018年1月11日购买的甲钴胺超过医嘱规定的3个月用药期限，故对王育民以上证据不予认定。综上，王育民购买的甲钴胺408元属医院出院注意事项范围内用药，应计入王育民的合理医疗费中。人寿高陵公司虽认为王育民在西安庆华医院治疗用药中含有非医保用药，但其公司对此未提交相关证据佐证，故对人寿高陵公司的主张不予采纳。综上，王育民的医疗费共计18652.41元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。王育民庭审中就其主张的误工费一节提交的证据，人寿高陵公司虽提出异议，但其公司未提交相反的证据佐证，而王育民提交的证据相互印证且能够证明自己在事故发生前的收入情况及因交通事故收入减少的事实，故王育民的误工费应以事故发生前的月平均工资5000元计算，根据鉴定意见，王育民误工期限为150日即5个月，其误工费共计25000元。王育民就其护理费一节虽提交了其妻杨青侠的收条，但双方系夫妻关系，该证据不能单独作为其护理人员因护理王育民收入减少的证明，王育民就其主张的护理费一节再未提交其他相关证据佐证，故王育民提交的证据不足以证明其主张的事实，鉴于王育民受伤需要人员护理的实际，王育民的护理费根据本地区经济状况酌定每天80元，根据鉴定意见，王育民的护理期限为90日，故王育民的护理费共计7200元。王育民因交通事故受伤，其需要加强营养，根据鉴定意见，其营养期限为90日，按照每天30元计算，共计2700元。王育民自2017年9月8日入院至2017年10月2日出院，其共住院治疗24天，请求住院伙食补助费每天50元，符合法律规定，依法予以支持，共计1200元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相确定。故王育民的交通费根据其就医治疗地点、时间、次数综合确定，依法酌定1500元；王育民提交的证据中与其实际就医地点、时间、次数不符的交通费，依法不予支持。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。王育民因伤在第四军医大学唐都医院住院治疗，其提交的西安市灞桥区英鑫宾馆住宿费500元票据，虽没有客户名称但鉴于该住宿时间发生在原告住院期间，能够证明其陪护人员住宿情况，故对该部分住宿费予以认定；王育民提交的西安市灞桥区天源宾馆定额税票，无住宿时间和住宿人员，不能证明与王育民或其陪护人员住宿有关，对该票据不予认定；王育民提交的惠淑绒收条，仅能证明其租房的事实，不能证明该租房与其就医治疗不能住院而产生住宿费有关，对该部分证据不予认定。王育民提交的手机票据仅能证明其购买手机的事实，但不能证明其手机在本起事故中受损，故对王育民该部分主张不予支持。根据事故认定书记载，事故发生前王育民驾驶自行车，但公安机关的事故认定书并未确定其车辆受损的事实，故对王育民请求赔偿自行车损失依法不予支持。根据鉴定意见，王育民的后续治疗费以实际支出为准，故王育民可待费用实际发生后与胡希峰、人寿高陵公司协商解决或另案诉讼，本案不作处理。综上，王育民因交通事故造成的人身损失：医疗费项下费用22552.41元（含医疗费18652.41元、营养费2700元、住院伙食补助费1200元）、伤残费项下费用34200元（误工费25000元、护理费7200元、交通费1500元、住宿费500元），共计56752.41元（含被告胡希锋垫付的8431.47元），由人寿高陵公司在交强险医疗费用1万元、伤残费用11万元限额范围内赔偿44200元，剩余的12552.41元，由人寿高陵公司在其商业险限额范围内承担。综上，人寿高陵公司共赔偿王育民56752.41元，鉴于人寿高陵公司对王育民的损失已经足额赔偿，故胡希锋对王育民的损失不再承担赔偿责任。为减少当事人诉累，胡希锋为王育民垫付的8431.47元，人寿高陵公司在赔偿王育民56752.41元时，扣除胡希锋应负担的案件受理费和鉴定费共计3140元，剩余的5291.47元，由人寿高陵公司直接返还胡希锋。综上，人寿高陵公司应赔偿王育民51460.94元，给付胡希锋5291.47元。一审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、原告王育民因交通事故造成的损失：医疗费18652.41元、误工费25000元、护理费7200元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、交通费1500元、住宿费500元，共计56752.41元，自本判决生效后十五日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司赔偿原告王育民51460.94元，给付被告胡希锋5291.47元。二、驳回原告王育民的其余诉讼请求。三、驳回原告王育民要求被告胡希锋、邸伟伟承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费2640元，共计3140元（王育民已预交），由胡希锋负担（已履行）。
宣判后，人寿高陵公司不服原审判决，向本院提起上诉称，王育民存在自身固有疾病，一审中经其公司申请，司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，认为王育民颈椎改变系陈旧伤，交通事故的参与度为10-15%,一审法院在已经明确出具司法鉴定意见书的情况下，完全依照事故认定书的过错判定王育民的损失，未考虑该起事故的损害后果是由交通事故与王育民自身疾病两个原因力共同所致，判决结果显失公平，损害了其公司权益；邸伟伟驾驶营业货运车车辆，没有交通运输部门核发的许可证，其公司对超出交强险的损失部分不予认可；一审法院在王育民未提供银行流水及个人所得税纳税证明的前提下，仅凭借单位证明认定王育民月工资5000元错误。请求：撤销一审判决，改判其公司不承担不合理的争议金额37189元，并由王育民承担本案诉讼费。
王育民辩称，其个人体质状况对于损害后果的发生虽有一定影响，但不属于《中华人民共和国侵权法》等法律规定的过错，其在涉案交通事故中无责任，不存在应当减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形；一审法院根据其请求和举证，认定的损失数额正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
邸伟伟、胡希峰共同辩称，邸伟伟有合法合规的驾驶证，涉案车辆也办理有营运证，人寿高陵公司应承担保险赔偿责任。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡希峰雇佣的邸伟伟，驾驶涉案的陕Ａ×××××车辆肇事酿成交通事故，致王育民受伤，经公安交警部门事故责任认定：邸伟伟应负事故全部责任，王育民无责任。一审法院综合考虑邸伟伟与胡希峰之间系雇佣关系、涉案陕Ａ×××××车辆在人寿高陵公司投有交强险和商业险、公安交警部门事故责任认定等情况，认定人寿高陵公司承担保险赔偿责任、胡希峰对超出保险赔偿责任的损失部分承担赔偿责任、邸伟伟不承担赔偿责任，裁量和处理并无不当。关于王育民自身疾病参与度能否减轻保险公司赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算损失赔偿额是否应当扣减时，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析判断。本案中，虽然司法鉴定意见认定：王育民颈椎改变符合陈旧性伤病表现，本次外伤可以在原自身疾病基础上诱发或加重其症状及体重的显现，建议交通事故的参与度为10-15%，但王育民的个人体质状况并不是侵权责任法等法律规定的过错。从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发原因，系肇事者邸伟伟驾驶车辆夜间行经容易发生危险路段未保持安全车速行驶，肇事后变更现场，未标明位置所致；交通事故造成的损害后果，系受害人王育民被车辆致伤所致。现经公安交警部门事故责任认定：王育民对本起事故不负责任。因此，王育民对于涉案交通事故的损害后果的发生或者扩大均没有过错,其年老颈椎间盘突出症仅是事故造成后果的客观因素，与涉案交通事故并无法律上的因果关系，本案中并不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。而人寿高陵公司在本案中承担的是交强险和商业第三者责任保险的保险赔偿责任，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属其公司保险赔偿范围，故人寿高陵公司提出参照“参与度”确定损害赔偿责任的上诉意见，缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。关于商业第三者责任保险赔偿问题。人寿高陵公司以涉案车辆没有营运证为由拒绝商业第三者保险赔偿涉案损失，胡希锋否认知晓人寿高陵公司所述的拒赔事由，并主张其已在诉讼中提交了肇事车辆的营运证，人寿高陵公司没有在诉讼中提交相应证据证明其公司对“免除保险人责任的条款”已履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示和明确说明义务的事实，人寿高陵公司应当承担举证不能的不利后果。一审法院判令人寿高陵公司承担商业第三者保险赔偿责任，亦无不妥。至于一审法院就医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、误工费等赔偿项目的认定和处理，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，裁量有据，判处得当，本院予以确认。综上，人寿高陵公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，惟一审判决第二项、第三项存在重复且有歧义，本院对一审判决第一项、第二项予以维持，第三项予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省蓝田县人民法院(2017)陕0122民初2081号民事判决第一项、第二项。
二、撤销陕西省蓝田县人民法院(2017)陕0122民初2081号民事判决第三项。
案件受理费500元，鉴定费2640元，共计3140元（王育民已预交），由胡希锋负担（已履行）。二审案件受理费730元，由中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 强
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一八年八月二十日
书 记 员 周 伟