新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5197号
原告：申炳芳，女，1972年12月31日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：赵磊，新疆���鼎熙泰律师事务所律师。
被告：李强，男，1976年9月18日出生，汉族。
委托代理人：陈燕，新疆新石律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1988年6月10日出生，汉族，无固定职业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地：石河子东环路25小区60号。
代表人：欧长平。
委托代理人：刘艳梅。
原告申炳芳与被告李强、被告ＸＸ、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员张媛媛适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理���原告申炳芳的委托代理人赵磊，被告李强的委托代理人陈燕、被告保险公司的委托代理人刘艳梅到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告申炳芳诉称：2014年11月26日23时05分许，被告李强雇佣的司机ＸＸ驾驶新C号五菱牌轻型厢式货车沿石河子市北二路由西向东行驶至42小区9栋楼前路口时，与沿此路口人行横道线由南向北行走过路口的行人原告申炳芳发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经查，被告ＸＸ驾驶的车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。因原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求被告赔偿：一、被告赔偿原告交通事故人身损害各项损失51365.63元。二、被告承担本案的诉讼费及送达费。
被告李强辩称：事发时是已经超过下班时间了，被告ＸＸ当时也不是在为被告李强服务，车虽然是被告李强的，但当时开车是被告ＸＸ的个人行为，请求法院驳回要求被告李强承担赔偿责任的诉讼请求。
被告ＸＸ书面答辩称：对事故事实无异议，被告ＸＸ作为驾驶员不应该承担责任，相应的责任应该由作为雇主的李强承担，被告ＸＸ垫付10000元，要求原告返还。
被告保险公司辩称：对事故发生事实认可，事故发生在保险期间内，被告ＸＸ驾驶的事故车辆在保险公司保有交强险，保险公司同意在交强险限额内进行赔偿。
经审理查明：被告ＸＸ驾驶的新C号五菱牌轻型厢式货车由被告李强实际出资购买，被告ＸＸ系被告李强雇佣的驾驶员。
2014年11月26日23时05分许，被告李强雇佣的司机ＸＸ驾驶新C号五菱牌轻型厢式货车沿石河子市北二路由西向东行驶至42小区9栋楼前路口时，与沿此路口人行横道线由南向北行走过路口的行人原告申炳芳发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经石河子市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告ＸＸ负此次事故的全部责任，原告申炳芳无责任。被告ＸＸ驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往石河子大学医学院第一附属医院进行治疗，共花费医疗费20922.63元，其中被告ＸＸ垫付医疗费10000元。原告的伤情经诊断为：1、颅内损伤；2、局灶性大脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮挫伤；5、软组织挫伤；6、颈椎退行性病变。
2015年9月8日，原告委托��疆天宇司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，原告误工期评定为150日，护理期评定为50日，营养期评定为50日，原告为此支付鉴定费1800元。
另查：一、新疆生产建设兵团上一年度兵团在岗职工平均工资为49668元；
二、被告李强提交“公牛插座司机兼业务招聘详情”一份，该表上写有工作时间中冬季下班时间为19点30分，被告以此证实被告ＸＸ系下班后发生事故，不属于职务行为。原告对此证据不认可；
三、交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
上述事实，有原、被告在庭审过程中的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院费票据、出院证、检查报告单、司法鉴定意见书等证据予以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
在本案涉及的交通事故中，交通部分认定被告ＸＸ负全部责任，本院予以采纳。被告ＸＸ为被告李强雇佣驾驶员，其驾驶的新C号五菱牌轻型厢式货车为被告李强所有，被告李强作为被告ＸＸ的雇主，应对原告所受损失超出交强险保险责任限额部分承担赔偿责任。被告ＸＸ在驾驶机动车经人行横道线未���行人先行，在事故中负全部责任，其本身存在重大过失，应与被告李强承担连带赔偿责任。被告李强辩称事发当时被告ＸＸ为非工作时间内，系被告ＸＸ私自开车出门，不应当由被告李强承担，为此被告李强提交的证据并不能证明被告ＸＸ的具体工作时间，且原告对此份证据不予认可。本院对于被告李强的上述辩解意见不予采纳。
本院对原告主张的各项损失具体数额认定如下：
（一）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告共花费医疗费20922.63元，本院予以确认；
（二）住院伙食补助费。原告住院共计22天，原告参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准25元／天计算，主张550元（25元／天22天），本庭予以确认；
（三）营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中原告参照相关医嘱，按照每日15元的标准，本院酌情支持营养费450元（15元／天30天）；
上述第（一）至（三）项均属于交强险医疗费赔偿限额项下，共计21922.63元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分11922.63元由被告李强、ＸＸ连带承担，其中被告ＸＸ垫付医疗费10000元，应从赔偿款中扣除，即被告李强、ＸＸ还需连带承担1922.63元。
（四）误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院结合原告的受伤部位、医院的诊疗经过及相关医嘱，参照2014年度兵团职工平均工资标准，计算原告150天的误工费，为20411.50元（49668元／年÷365天150天）；
（五）护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院结合原告的受伤部位、医院的诊疗经过及相关医嘱，参照2014年度兵团职工平均工资标准，计算原告30天的护理费，为4082.30元（49668元／年÷365天30天）；
（六）交通费。交通费根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告住院、复查的次数，其就医地点与住所间的距离等因素，本院支持原告主张的交通费104元；
上述第（四）至（六）项均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，共计24597.80元，由被告保险公司承担。
（七）法医鉴定费。原告主张的法医鉴定费1800元，有司法鉴定机构出具的正式发票为凭，因该费用不属于��险公司交强险的保险赔付范围，故应当由负事故全部责任的被告ＸＸ与雇主被告李强连带承担，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于判决生效后十日内赔偿原告申炳芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计34597.80元（10000元＋24597.80元）；
二、被告李强于判决生效后十日内赔偿原告申炳芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费，合计3722.63元（1922.63元＋1800元）。
三、被告ＸＸ对被告李强应付部分承担连带责任（本判项及于诉讼费的承担）；
四、驳回原告申炳芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取542元，送达费90元，合计632元（原告申炳芳已预交），由被告李强承担，与前款一并给付原告申炳芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年��二月二日
书 记 员 张 弦