wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第585号
原告刘新社，男，49岁，汉族，住本市周至县。
委托代理人尚永明，男，1952年10月2日生，汉族，住本市周至县。
被告何万程，男，汉族，49岁，安康市汉滨区的同镇金马沟村三组，现住本市雁塔区。
被告王付宪，男，约43岁，汉族，籍住本市雁塔区。
本院在审理原告刘新社诉被告何万程、王付宪劳务费纠纷一案中，原告刘新社于2005年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘新社撤回起诉。
审 判 长 周庆华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张发全
二〇〇五年五月十日
书 记 员 张 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终15911号
上诉人（原审原告）：丁某，住湖北省罗田县。
委托代理人：刘某，广东某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州某企业有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：候某，该公司总经理。
委托代理人：周某，该公司员工。
上诉人丁某因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州某企业有限公司与丁某2006年1月1日至2015年3月14日期间存在劳动关系；二、驳回丁某的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由丁某负担。
判后，上诉人丁某不服，上诉请求：一、撤销原判第二项；二、改判广州某企业有限公司（以下简称某公司）支付2006年1月1日至2015年12月31日期间延长工作时间的加班费367952元；三、改判某公司支付2006年1月1日至2015年12月31日期间休息日的加班费238965元；四、改判某公司支付2006年1月1日至2015年12月31日期间法定节假日的加班费差额124827元；五、判令某公司承担本案的诉讼费用。上诉人丁某上诉的主要理由为：一、原审法院根据某公司提交的不定时审批即认为公司实行不定时工作制，忽视了丁某提交的出车记录和考勤记录，双方约定的不定时工时制未实际履行仍应支付加班费。二、某公司以不定时工作为由作为要求员工超时工作、变相减薪的合法手段，且没有提供任何证据证明丁某的休息权利得到了保障。
被上诉人某公司答辩称：根据双方签订的劳动合同的约定，劳动者作为司机实行不定时工时制，公司不需要支付加班费。另外上诉人并无证据证实存在加班。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人丁某虽上诉称某公司应支付其加班费，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人丁某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何 晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0211民初2383号
原告：赵红军，男，汉族，住吉林省吉林市永吉县口前镇。
委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：赵海军，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告赵红军与被告赵海军健康权纠纷一案，本院于2018年8月5日立案。赵红军于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵红军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵红军撤诉。
案件受理费50元，其余295元退还给赵红军。
审判员 王秀峰
二〇一八年九月十一日
书记员 孙昕彤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更379号
罪犯陈建新，男，1950年1月5日出生，汉族，小学文化，江苏省启东市人，现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2004年11月2日作出(2004)通中刑二初字第0006号刑事判决，以被告人陈建新犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得人民币十万八千元予以追缴。判决发生法律效力后，于2004年11月17日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年3月30日以(2007)苏刑执字第0183号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第0307号、(2013)通中刑执字第0996号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为五年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈建新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈建新减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈建新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建新减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民监字第0004号
原审原告盐城科瑞电气工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区窑湾居委会3组。
法定代表人仇培芳，该公司总经理。
原审被告阜宁县龙海铸造有限公司，住所地阜宁县东沟镇公兴社区。
法定代表人朱和英，该公司董事长。
原审原告盐城科瑞电气工程有限公司与原审被告阜宁县龙海铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出（2011）阜民初字第0671号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案出现新的证据，案件确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱余春
审判员 曹礼坤
审判员 周 衡
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0203民初1435号
原告：崔重全，男，1968年3月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：姜洪生，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告：李伟，男，1980年3月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告崔重全与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告崔重全申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔重全撤诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，保全费820.00元，由原告崔重全承担。
审判员 张 铸
二〇一八年八月二十一日
书记员 姚雪飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0881民初2186号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），职务执行董事。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。
被告：微山县人民医院，住所地：微山县城后路**号。统一社会信用代码：1237082649517639XO。
法定代表人：李玉亭，院长。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告微山县人民医院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱艳
二〇一八年七月十八日
书记员 孔娜
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1107号之一
被执行人王某，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，户籍地吉林省梅河口市。
本院在执行王某罚金一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，被执行人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第496号刑事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 田 瑶
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初4534号
原告：乳山市城区街道办事处腾甲庄村村民委员会。
法定代表人：宋知远，村委主任。
委托诉讼代理人：于娇，乳山辛欣法律服务所工作人员。
被告：张学才，男，汉族，住乳山市。
本院在审理原告乳山市城区街道办事处腾甲庄村村民委员会与被告张学才农业承包合同纠纷一案中，原告乳山市城区街道办事处腾甲庄村村民委员会于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乳山市城区街道办事处腾甲庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告乳山市城区街道办事处腾甲庄村村民委员会负担。
审判员 宋芳
二〇一八年九月二十六日
书记员 姜杰
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3427民初255号
原告：吉斯略黑（又名张留海），男，1960年3月4日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：孔凡聪（特别授权），云南团锦律师事务所律师。
被告：宁南县鑫沅矿业开发有限公司，住所地：四川省宁南县南丝路后山安置区。
法定代表人：陈曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佘成红（特别授权），四川谦亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何平（特别授权），男，1972年8月18日出生，汉族，系该公司职工，住四川省宁南县。
原告吉斯略黑与被告宁南县鑫沅矿业开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告吉斯略黑于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉斯略黑自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉斯略黑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉斯略黑负担。
审 判 长 鲁永洪
审 判 员 陈 建
人民陪审员 杨小海
二〇一七年七月十日
书 记 员 邓 丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初3550号
原告张立坤。
被告贺丽花。
本院于2016年5月17日立案受理了原告张立坤与被告贺丽花房屋租赁合同纠纷一案，原告张立坤于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立坤负担。
代理审判员 吕金星
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 燕
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执428号之二
申请执行人:张玉柱。
被执行人：山东万鑫建设有限公司。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初344号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人山东万鑫建设有限公司在东营市祥泰房地产开发有限责任公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人山东万鑫建设有限公司在东营市祥泰房地产开发有限责任公司的工程款61万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年九月二日
书 记 员 汪沫灏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初518号
（2018）吉0203民初518号之一
原告：柏建录，男，1966年3月23日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
原告：李建军，男，1975年6月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师
被告：姬海峰，男，1978年3月16日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市丰满区。
被告：富春丽，女，1978年2月16日生，满族，户籍所在地吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市舒雅苑养老服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区江密峰镇唐方经济开发区。
法定代表人：张彦森，该公司董事长。
本院在审理原告柏建录、李建军诉被告姬海峰、富春丽、吉林市舒雅苑养老服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告柏建录、李建军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏建录、李建军是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏建录、李建军撤回起诉。
案件受理费3352元减半收取即1676元、公告费用120元，由原告柏建录、李建军负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 刘 娇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
���2013）滑白民初字第08号
原告安红雨，男，1979年2月21日出生。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
被告安相军，男，1972年4月1日出生。
被告安义公，男，1965年6月16日出生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
原告安红雨与被告安相军、安义公健康权纠纷一案，本院2013年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告安红雨的委托代理人郭保江、被告安相军、安义公及二被告共同的委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安红雨诉称，2012年9月1日下午18时许，原告与本村村民安礼占发生争执，被告安相军、安义公过来后本应劝解却无故将原告打伤，致原告住院治疗多天。请求判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计10000元，涉诉费用由被告负担。
被告安相军、安义公辩称，二被告没有对原告进行殴打，不应承担赔偿责任。原告安红雨将被告安相军父亲安礼占打倒后，被告安相军与原告安红雨理论，原告安红雨又将被告安相军打倒，被告安义公是劝架的。
经审理查明，2012年9月1日下午18时许，原告安红雨酒后与本村安礼占发生争执，原告安红雨将安礼占打倒后，被告安相军、安义公过来将原告安红雨酒打伤。原告安红雨住院治疗8天。经法医鉴定，原告安红雨伤情构成轻微伤。2012年9月15日，滑县公安局以被告安相军、安义公构成殴打他人作出滑公（白道口）决字（2012）第3254号、滑公（白道口）决字（2012）第3254号公安行政处罚决定书，分别对被告安相军、安义公行政拘留十日并罚款500元。
又查明，原告安红雨的损失有：医疗费6504.5元，护理费240元（每天30元×8天）、误工费240元（每天30元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8���）、营养费120元（15元×8天）、交通费可酌定200元，以上各项共计7544.5元。
另查明，被告安相军系安礼占之子，被告安义公系安礼占的侄子。
上述事实有原告安红雨提交的滑县公安局对被告安相军的行政处罚决定书一份、滑县公安局对被告安义公的行政处罚决定书一份、原告安红雨在新乡医学院第一附属医院滑县医院的入院证一份、出院正一份、住院病历一份、医疗费票据5张及原被告当庭陈述予以证明，以上证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安红雨酒后与安礼占发生争执并将安礼占打伤，作为安礼占的儿子被告安相军和安礼占的侄子被告安义公赶到后又将原告安红打伤，均属侵犯了他人的健康权，公安机关虽已对被告安相军、安义公行政制裁，但被告安相军、安义公还应当向原告安红雨承担民事赔偿责任。原告安红雨��损害发生的起因负一定责任，应减轻被告安相军、安义公的赔偿责任。原告安红雨的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费及住院伙食补助费等损失共计7544.5元，被告安相军、安义公承担80%即6035.6元的赔偿责任，其余部分由原告安红雨自行负担。对于原告安红雨的其他诉讼请求，因未提供证据证明，也无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告安相军、安义公答辩不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告安相军、安义公于本判决生效之日起十日内赔偿原告安红雨医疗费等损失6035.6元，被告安相军、安义公互负连带赔偿责任；
二、驳回原告安红雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告安相军、安义公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一三年五月五日
书 记 员 李 强
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执107号之一
申请执行人：韩昊桐，男，1979年1月12日生，汉族，大学文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：裴梓如，女，1982年10月2日生，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：吴峰，男1977年9月3日生，汉族，高中文化，住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人韩昊桐与被执行人裴梓如、吴锋追偿权纠纷执行一案中，现双方已自行和解，申请执行人韩昊桐申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0623执107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一七年五月十八日
书记员 熊化靖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初10338号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路8号31楼A座，组织机构代码06371449X。
法定代表人：KARSTENBORCH,董事长。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：郭玲，广东海派律师事务所实习律师。
被告：深圳市南山区天集鞋店，经营场所广东省深圳市南山区西海湾花园B区首层**号商铺。
经营者：鞠萌。
原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告深圳市南山区天集鞋店侵害商标权一案，本院于2016���8月30日立案。原告爱步企业管理（上海）有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交人民币275元），本院减半收取，余款人民币262.5元退还原告。
代理审判员 喻湜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1294号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人常某，农民。被告人常某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月14日被取保候审（2月13日被传唤），同年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1235号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月10日，被告人常某在苏州市吴江经济技术开发区某某桥“某甲网吧”内，乘被害人董某熟睡之际，窃得被害人董某的价值人民币4505.5元的“苹果”牌6s手机1部（含手机硅胶套1只）。
归案后，被告人常某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，辨认笔录,扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机照片，手机购买发票、手机盒子照片，发破案经过、归案说明，价格认定结论书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，对被告人常某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年10月13日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年八月二十九日
书记员 钱 嘉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初2001号
原告:遵义市绿桦物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台四楼。
法定代表人：胥忠明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴忠平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王成跃，系该公司员工。
被告：祝凡,男,汉族,住遵义市汇川区。
本院于2017年5月8日立案受理了原告遵义市绿桦物业管理有限公司与被告祝凡物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经缴纳所欠费用为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市绿桦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市绿桦物业管理有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年五月十六日
书记员 赵旭
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第186���
申请执行人韩亚文，女，1960年6月25日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人王劲松，男，57岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民一初字第235号民事判决书，于2014年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000.00元，给付案件受理费300.00元、执行费200.00元。本案在执行过程中，因被执行人王劲松现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年5月5日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民一初字第235号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一三年五月五日
书记员 周吉喆
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2701执1009号
申请执行人：黔南州物美商贸有限公司，住所地都匀市开发区大转盘长江大厦1层5号，统一社会信用代码91522701314345191J。
法定代表人金某，系该公司执行董事。
委托代理人肖某，系该公司员工。
被执行人：贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司，住所地都匀市杨柳街镇，统一社会信用代码915227015806926044。
法定代表人袁某某，系该公司董事长。
本院在执行黔南州物美商贸有限公司申请执行贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即向申请执行人履行偿还工程款2630470.34元、利息732496元、迟延履行期间加倍部分债务利息（以2630470.34元为基数按照每日万之一点七五的利率标准支付从2017年9月30日起至付清款项之日止）、案件受理费24403元及申请执行费36273元的义务，但被执行人一直未予主动履行。2017年12月6日申请执行人以被执行人相关资产经黔南州中级人民法院准许后，由案外人贵州黔中鑫有色金属有限责任公司承包经营，承包费用的缴纳期限尚未届满且经排查被执行人确无其他可供执行的财产为由，向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人黔南州物美商贸有限公司撤回对本院（2017）黔2701民初2113号民事调解书的执行申请；
二、终结(2017)黔2701执1009号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人黔南州物美商贸有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。
审判长 张元正
审判员 秦晓峰
审判员 石 学
二〇一七年十二月六日
书记员 李 劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2891号
申请执行人：马勇，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4081号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值63498元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初2510号
原告：黎海，男，1991年10月15日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。
被告:容靖强，男，1990年5月13日出生，汉族，住桂平市。
原告黎海与被告容靖强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告黎海于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎海撤诉。
案件受理费25元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黎海负担。
审判员 何春为
二〇一七年七月十九日
书记员 李海琦
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初7675号
原告：苏州瑞尧贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道789号1-6007室。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：吕言文，系原告公司员工。
被告：新越百货（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东456号。
法定代表人：杨东耀，总经理。
委托诉讼代理人：王柯罡，系被告公司员工。
本院在审理原告苏州瑞尧贸易有限公司与被告新越百货（苏州）有限公司合作合同纠纷一案中，原告苏州瑞尧贸易有限公司于2016年11月22日以原、被告双方已达成和解、被告新越百货（苏州）有限公司已自动履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告新越百货（苏州）有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州瑞尧贸易有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州瑞尧贸易有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏州瑞尧贸易有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 戴静
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0927民初287号
原告陕西省镇坪县金坪村扶贫互助资金协会（以下简称金坪互助会）。
法定代表人汪兴桥，男。
委托代理人彭泽军，男，镇坪县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张艳，女，1974年3月8日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
原告金坪互助会诉被告张艳借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告金坪互助会法定代表人汪兴桥、委托代理人彭泽军、被告张艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日被告丈夫唐某某以发展香菇为由向金坪互助会借款49500.00元，合同约定借款期限为2012年7月20日至2013年7月20日，借款年利率为8‰。2013年6月2日被告丈夫在茅坪煤矿意外死亡，此笔借款被告未能按时归还。期间原告也曾多次向被告催要过，被告开始承认借款，但后来就拒不偿还此笔借款了，原告只有诉讼于法院。
综上所述，被告丈夫虽然去世，但根据《继承法》第三十三条之规定，被告应偿还其丈夫生前的债务，为维护国家资金不流失，确保当事人的合法权益不受侵害，恳请法院依法判决。请求：1、被告及时偿还丈夫唐某某在原告处借款49500.00元；2、被告承担年占用利息8‰，截止2016年7月，合计17200.00元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、社会团体法人登记证书1份、组织机构代码证1份，证明金坪互助会的合法资格。
2、汪兴桥身份证复印件1份，证明原告社团法人的身份。
3、原告与唐某某的借款合同1份、金坪互助会专用借据1份，证明唐某某在原告处借款49500.00元。
4、解除合作关系协议1份，证明汪兴桥、张艳与茅坪煤矿解除镇坪县茅坪煤矿油坊岩工程承揽合伙关系。
被告辩称：一、原告说是贷款用于发展生产香菇产业，到唐某某死也没有发展香菇，此款被告不知道；二、这笔贷款是有时间限制的，期限是1年，唐某某是2013年6月2日死亡，期间有没有还钱被告不知道，用于什么地方也不知道；三、现在所有的贷款应该是要夫妻双方签字，被告没有到场，并且被告的户口一直在平利县，贷款被告不知道；四、借款合同第四条规定，不能按期归还借款时，可以提出延期申请，被告丈夫是否延期，被告不知道；五、原告起诉只能起诉唐某某，被告作为代理人，且贷款中没有被告签字；六、借款合同约定借款期限为2012年7月20日至2013年7月20日，还款期限是一年，现在过了四年了，过了追诉期，是无效的，被告不认可，在任何时候原告也没有要求被告还款，也没问过；七、借款的时候被告在平利县带孩子，什么都不知道，借款的用途，原告也没有举证，当时被告的房子是租的，家具也是房东的。
被告未向本院提供相关证据。
被告对原告提供的证据，提出以下质证意见：对这几份证据被告不知道，对于解除合作的协议是真实的，但是与本案没有关系。
经过当庭举证、质证，本院对本案证据认定如下：原告提供的1、2、3证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性本院予以认定。证据4，与本案不具有关联性，不予认定。
上列原、被告所提供的证据及双方当事人陈述可以证实如下案件事实：2012年7月20日，被告丈夫唐某某在原告处借款49500.00元，并签订借款合同，合同约定还款期限为2013年7月20日。2013年6月2日，唐某某意外死亡，借款未能按时归还。2016年11月14日，原告向法院提起诉讼，请求：1、被告及时偿还丈夫唐某某在原告处借款49500.00元；2、被告承担年8‰的资金占用利息，截止2016年7月，合计17200.00元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
另查明:被告张艳与时任借款人唐某某原系夫妻关系，原告起诉中的被告张燕属笔误，更正为被告张艳。
本院认为：被告丈夫唐某某在原告处借款，并签订借款合同，后被告丈夫因意外死亡，但不影响借款合同的性质，借款合同依然有效，此借款是唐某某与被告张艳夫妻关系存续期间形成。庭审中，被告辩称还款时间应为2013年7月20日，现已过了追诉期。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，贷款应于2013年7月20日还本付息，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，已超出了两年的诉讼时效。原告提出曾多次向被告催要贷款事实一节，没有相应证据佐证，其诉称的事实不予采信,被告的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费1037.00元，减半收取518.50元，由原告负担（判决书生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 赵永鑫
二〇一六年十一月六日
书记员 冉红梅
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)长刑初字第76号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司。地址沈阳市铁西区北二中路****号。组织机构代码71640XXXX。
法定代表人赵某某，董事长。
诉讼代表人刘某某。
被告人韩某某。现因涉嫌犯单位行贿罪于2012年12月26日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长岭检刑诉[2013]59号起诉书指控被告单位辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司犯单位行贿罪、被告人韩某某犯单位行贿罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。因被告单位的诉讼代表人刘某某、被告人韩某某自愿认罪，并经被告单位的诉讼代表人刘某某、被告人韩某某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人刘某某、被告人韩某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长岭县人民检察院指控，被告单位辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司，为感谢一汽大众汽车销售公司副总经理韩某某（另案处理）在2009年、2010年的汽车市场资源分配上对其公司的帮助，公司总经理被告人韩某某于2011年末向韩某某行贿人民币55万元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告单位辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司为了谋取不正当利益，由直接负责的主管人员韩某某向他人行贿，被告单位和被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人韩某某在被追诉前主动交代自己知道的单位行贿行为，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，可以减轻或者免除处罚。
被告单位辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司的诉讼代表人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭依法从轻处罚。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，被告单位辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司，为感谢一汽大众汽车销售公司副总经理韩某某（另案处理）在2009年、2010年的汽车市场资源分配上对其公司的帮助，公司总经理被告人韩某某于2011年末向韩某某行贿人民币55万元。
上述事实，有被告人韩某某的供述，证人赵某某、韩某某、王某某、刘某某、高某某证人证言，书证提取笔录、企业法人营业执照及组织机构代码证、证明、个人存款凭条及帐户交易明细清单、指定管辖决定书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位辽宁和兴大众汽车销售有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额达人民币55万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，依法应予处罚。被告人韩某某系被告单位直接负责的主管人员，亦应以单位行贿罪论处。鉴于被告人韩某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，应酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人韩某某平时表现良好，无前科劣迹，无再犯罪危险，应适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告单位辽宁和兴大众汽车销售有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十五万元（已缴纳）。
被告人韩某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 赵清彬
二〇一三年五月九日
书 记 员 尹万新
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执246号之一
申请执行人单衍浩，男，25岁。
被执行人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司。
法定代表人王宾，系该公司董事长。
双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第311号民事调解书已经发生法律效力，权利人单衍浩于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故申请执行人于2016年6月24日向本院提交申请终结本次执行程序，待被执行人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司有可供执行的财产后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）双民终字第311号民事调解书第二项的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年六月二十四日
书记员 李嘉玮
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)三民初字第00822号
申请人王益勋，男。
2011年3月21日，王益勋向本院提出执行申请，请求依法
执行泾阳县人民法院(2009)泾行再字第00001号行政裁定，拆
除王益敏在王益勋老宅基地规划上的违法建房，恢复原状。
经审查，1998年3月31日，三原县政府对新兴镇政府下发
了三地字(1998)第01号审批地证<关于新兴、柏社、秦家等
村村容村貌整顿规划搬迁宅基地的批复》，2003年5月10日，王益勋在新兴镇土地所批划给其在王益秦原宅基开拓街道占用后剩余的宅基上建房时受到王益秦、王权、王双权的阻挡，2004年7月，王益勋以排除妨碍为由将王益秦等3人诉至本院，本院做出(2004)三民初字第390号民事判决书判决：“王益勋建房，
王益秦等3人不得阻挡，停止一切妨碍行为，并清除堆放在王益勋宅基地上的砖块。”该判决生效后，王益勋申请执行，在执行过程中，本院决定对该案进行再审后做出(2005)三民再字第06号民事裁定书，裁定：“1、撤销本院(2004)三民初字第390号判决。2、驳回原审原告王益勋起诉。”王益勋不服，提起上诉，中院以(2005)咸民终字第00514号民事裁定书驳回上诉维持原裁定。该案在咸阳市中级法院审理期间，王益勋出具了三地字(1998)第015号审批土地证《关于纠正三地字(1998)第01
号批复文件中柏社村村民两户姓名打印错误的函>，将三地字
(1998)第01号批证中王益动纠正为王益勋。王益秦等3人不
服，向咸阳市政府提出复议，市政府复议决定维持。王益秦等3
人又以三原县政府批给王益勋宅基，违反法律规定，于2005年
11月25日提起行政诉讼，请求撤销对王益勋的宅基批复。本院以(2006)三行初字第000003号判决：撤销三原县政府三地字，
(1998)地01号《关于新兴、柏社、秦家等村容村貌搬迁村民宅基地的批复>及三地字(2005)第15号《关于纠正三地字(1998)第01号批复文件中，柏社村民宅基地两户姓名打印错误的函》
中批划给王益勋宅基地的批复，该判决生效后，王益勋于2006年8月23日向本院申诉，经本院听证复查于同年11月1日驳回了王益勋的申诉，王益勋不服，继续向市中院申诉，2007年12月7日，中院做出(2007)咸行监字地11函，转告本院复查，并要求根据复查情况决定对该案是否再审，2008年4月28日，本院报中院：该案在行政审判程序上虽存在瑕疵，但不能因此足以启动再审程序。2008年10月20日，市中院做出(2008)咸行监字第00016号行政裁定，指令泾阳县法院对该案进行再审，再审期间中止原判决的执行。2009年5月7日，泾阳县法院做出(2009)泾行再字第00001号行政裁定：（一）撤销(2006)三行初字第00003号行政判决书及(2006)三行监字第03号驳回再审申请通知书。（二）驳回原审原告王益秦、王权、王双权不服三原县人民政府三地字(1998)第01号《关于新兴、柏社、
秦家等村利容村貌规划搬迁村民宅基地的批复》及三地字(2005)第15号《关于纠正三地字(1998)第01号批复文件中，柏社村
民宅基地两户姓名打印错误的函》中批划给王益勋宅基地批复的起诉。判决生效后，王益勋向本院提出申请执行：1、依法执行(2009)泾行再字第0001号行政裁定书。2、拆除王益敏在王益勋老宅基地规划上的违法建房，恢复原状。本院认为，申请人王益勋所依据的行政裁定书无给付内容和执行行为，不符合受理执行案件的法律规定，并口头告知其不予受理。后王益勋仍坚持请求申请执行立案，经请示咸阳市中级人民法院，答复该案不属请示范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》笫254条以及最高人民法院《关于人民泫院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对王益勋的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 惠晓民
审判员 樊庆春
审判员 王晓慧
二〇一一年七月七日
书记员 崔小琦
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10138号
原告：潘冬梅，女，1981年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：张云忠，男，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告委托诉讼代理人：杨昌芳（系张云忠母亲），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王明学，女，系该公司员工。
原告潘冬梅、张云忠与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告潘冬梅、张云忠的委托诉讼代理人杨昌芳，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘冬梅、张云忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还收取的装修期间电梯使用费283元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期存款利率计算至退还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月28日购买了某小区房屋一套，建筑面积为80.72平方米。2014年8月28日原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费283元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告潘冬梅、张云忠系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年8月28日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费283元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告的委托诉讼代理人杨昌芳自述是其代二原告接房、交费，当时就提出收取装修期间电梯使用费不合理，但因必须交费才能接房，所以还是交了费。2015年6月我与其他业主一起还找被告退还装修期间电梯使用费，被告未退还，要求走司法程序，原告才向法院起诉。从被告在庭审中提交的业主入住验房表、承诺书可以证实，接房签字及承诺书上签名均系杨昌芳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告委托诉讼代理人虽陈述其在接房、交费时就认为被告不该收取装修期间电梯使用费，但此时其对是否应当收费存在法律依据并不明确。而2015年2月綦江发改委关于不该收取该费用的告诫以后，原告始知晓被告收取该费用缺乏依据，此时应认为其才确切知晓权利被侵害。故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告潘冬梅、张云忠交纳的装修期间电梯使用费283元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2014年8月28日起至退还之日止的资金占用损失。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 高念奎
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨文婷
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1321民初2595号
原告刘锦华，男，汉族，双峰县人，居民，住娄星区。
被告康江，女，汉族，双峰县人，居民，住本县。
委托代理人康小玲（特别授权，系康江之姐），女，汉族，双峰县人，住本县。
原告刘锦华与被告康江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李伟平担任审判长，与审判员李鑫连、人民陪审员聂合阳组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录。原告刘锦华到庭参加诉讼，被告康江的特别授权代理人康小玲经本院送达出庭通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘锦华诉称：原告与黄孟辉系同事关系，2015年4月8日黄孟辉以资金周转为由向原告借款20000元，并出具了借条。借款后黄孟辉一直没有偿还借款本金。2016年5月18日，黄孟辉因交通事故意外死亡。被告康江作为黄孟辉的配偶，对黄孟辉在夫妻关系存续期间的共同债务应承担清偿责任。请求法院判令被告康江偿还原告借款本金2万元、利息按逾期利率自起诉日支付至全部偿还日止，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内���本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告系本案适格主体的事实；
2、借条复印件一份，用以证明黄孟辉于2015年4月8日向原告借款20000元，并出具了借条的事实。
被告康江未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所提交的证据作如下分析认证：证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性,且经与原件核对无异,均予以确认。
经审理查明：黄孟辉原系湖南双峰农村商业银行股份有限公司职工，与被告康江于2004年7月9日登记结婚，黄孟辉原生有小孩黄鹤、彭登云，与被告康江婚后又生有小孩黄一桢，黄少求、罗分英系黄孟辉的父母，黄孟辉于2016年5月18日因交通事故意外死亡。多年来黄孟辉一直兼职经商，先后开办过氧气厂、印刷厂等，并经营白酒生意。2013年7月10日，黄孟辉与被告康江共同出资成立了湖南百鸟朝凤酒业有限公司，注册资本为200万元，其中黄孟辉出资190万元，康江出资10万元，法定代表人为黄孟辉。原告与黄孟辉系同事关系，2015年4月8日黄孟辉以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具了借条：“今借到刘锦华币贰万元整是实/借款人/黄孟辉/2015年4月8日”。借款后，黄孟辉没有偿还借款。在本院审理康江系列民间借贷案件过程中，黄孟辉的第一顺序继承人黄一桢、黄鹤、彭登云、黄少求、罗分英均向本院书面表示：放弃对黄孟辉遗产的继承权利。
本案争议的焦点是：被告康江是否应当偿还所欠原告刘锦华的借款？
本院认为，黄孟辉向原告刘锦华借款，出具了借条，原告履行了付款义务，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。黄孟辉所借款项系其夫妻关系存续期间所借，且用于生意资金周转，故上述债务应视为黄孟辉与康江的夫妻共同债务，被告康江对此负有共同清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案中借条上没有显示有约定利息，原告主张自起诉日计算逾期利息，即按年利率6%支付利息，符合法律的规定，予以认定。黄一桢、黄鹤、彭登云、黄少求、罗分英作为黄孟辉的第一顺序继承人，放弃继承遗产的权利，不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康江在本判决书生效后十日内偿还原告刘锦华借款20000元，并按按年利率6%支付自2016年8月29日起至本判决指定的履行期间届满日止的利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告康江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
审 判 员 李鑫连
人民陪审员 聂合阳
二〇一七年一月十日
代理书记员 曾 登
相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序;配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)单商初字第1296号
原告中国联合网络通信有限公司单县分公司。
委托代理人郜效进，男，该公司职工，住该公司。
被告董绪永。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司单县分公司诉被告董绪永电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司单县分公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告对其享有的诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司单县分公司撤回起诉。
审判员 张 玉
二〇一五年七月十二日
书记员 唐景顺
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初5864号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区总府街15号王府井商场C座10楼A1。
被告：胡辉，男，1976年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告胡辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱焰飞
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524财保23号
申请人：刘品，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人：曾德凤，女，1967年8月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所：叙永县。
法定代表人：牟新平。
申请人刘品、曾德凤于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叙永县和瑞房地产开发有限公司位于叙永县“和瑞·世纪城”第6-10号楼房屋。申请人刘品以其所有的川E号小型汽车、担保人叙永县花木园艺场以其所有的川E号小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘品、曾德凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人叙永县和瑞房地产开发有限公司位于叙永县“和瑞·世纪城”第6-10号楼房屋；查封期限为一年；
二、查封申请人刘品所有的川E小型汽车；查封期限为一年；
三、查封担保人叙永县花木园艺场所有的川E号小型越野客车；查封期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人刘品、曾德凤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙文建
二〇一七年七月十一日
书记员 曾 珣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3176号
原告:顾培向,男,1972年11月21日生,汉族,居民，住响水县。
被告:陈仕勇,男,1962年12月22日生,汉族,居民，住浙江省浦江县。
原告顾培向诉被告陈仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月21日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告顾培向到庭参加诉讼。被告陈仕勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾培向向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款109600元，并按月利率2%承担自2015年7月20日至偿还完毕之日的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，被告向原告借款140000元，约定月利率2%，2015年5月20日前归还借款本息。2015年7月20日被告偿还50000元，其中利息19600元，尚欠本金109600元及利息未还。
被告陈仕勇辩称，原告所诉事实不属实，被告在苏州茶叶市场经营茶叶生意，因朋友欺骗，不小心参与赌博，原告是赌场上放高利贷的，被告在赌博时向原告借了80000元高利贷，每天利率3%。后来因被告无法承受这么高的利息，与原告商量归还日期，承诺到2015年5月20日归还原告，原告要求被告5月20日前需支付50000元利息，被告不能承受这么多的利息。但迫于原告的恐吓，被迫写下借条��2015年5月20日前支付50000元，2015年6月12日，被告老婆向原告支付80000元，原告出具收条。被告已不欠原告一分钱。
经审理查明，2015年1月10日，被告陈仕勇向原告出具借条一张，载明：今借到顾培向人民币140000元，陈仕勇已收到借款现金140000元，借款人承诺到2015年5月20日前归还本息，资金使用费的月息2%等。被告于2015年6月12日归还原告80000元，余款本息至今未付。
本院认为，原被告之间借贷关系合法有效。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任；因被告于2015年6月12日归还原告80000元，原被告未约定该笔款项是用于归还本金还是利息，故根据“先付息后还本”的原则，该笔款项先用于归还利息，经计算2015年1月10日起至2015年6月12日的利息为14000元，抵扣利息���，余款66000元抵扣本金后，被告实际尚欠原告本金66000元，故被告应归还原告本金66000元及利息，利息从原告主张的2015年7月20日起按约定的2%计算至偿还完毕之日。被告辩称该借款是用于赌博，该借条是在原告恐吓下出具的，且2015年5月20日前已支付50000元，原告予以否认，被告未提供证据证明，对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仕勇于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告顾培向借款本金66000元及利息(从2015年7月20日起按约定的2%计算至偿还完毕之日)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告顾培向承担717元，由被告陈仕勇承担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一七年七月十九日
书记员 刘红蕾
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终67号
上诉人(原审被告)：河北海巨纺织品制造有限公司，住所地河北省邯郸市涉县经济开发区。
法定代表人：李栋，经理。
上诉人：韩怀峰，男，汉族，1973年4月9日出生，住河北省邯郸市涉县经济开发区。
上诉人：吝忠香，女，汉族，1971年6月1日出生，住河北省邯郸市涉县经济开发区。
被上诉人：罗萨奥纺织（烟台）有限公司，住所地山东省海阳市碧城工业园。
法定代表人：刘志波，
上诉人河北海巨纺织品制造有限公司、韩怀峰、吝忠香因与被上诉人罗萨奥纺织（烟台）有限公司租赁合同纠纷一案，不服海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3019号民事裁定，向本院提出上诉。
三上诉人上诉称，第一，原审认定事实错误。三上诉人的住所地为涉县经济开发区，不在海阳市管辖范围内。《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。三上诉人系本案的被告，因此，本案应由涉县人民法院管辖。本案的合同履行地在涉县，标的物也在涉县，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案的适宜管辖法院应为涉县人民法院。虽双方约定管辖法院为“可以”向海阳市人民法院提起诉讼，但双方签订为“租赁合同”，实为买卖合同，合同性质变更，并且当时签订合同时，该合同为被上诉人提供的格式合同，对上诉人存在诸多不利之处。上诉人认为，为方便诉讼，减少诉累，以涉县人民法院管辖为宜。第二，一审审判程序违法，该案的审判人员与作出管辖裁定的法官不是同一人。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省涉县人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，上诉人河北海巨纺织品制造有限公司与被上诉人签订的设备租赁合同约定：如因本合同发生争议，双方可以向海阳市人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。依照该规定及上述管辖约定，被上诉人提起本案诉讼时能够确定管辖法院为海阳市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。此外，上诉人提出管辖权异议后，原审法院对管辖权异议进行审查并作出裁定与案件实体审理的法官不一致，并不违反法律规定。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年三月六日
书 记 员 李清玉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第756号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告西安鼎丰实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技四路2号枫林绿洲Ｇ区。
法定代表人沈某某。
被告沈某某，男，汉族，现住陕西省西安市高新区科技四路2号枫林绿洲Ｇ区。
被告郭某某，女，汉族，现住陕西省西安市高新区科技四路2号枫林绿洲Ｇ区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告西安鼎丰实业有限公司、沈某某、郭某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院���请财产保全，要求对被告西安鼎丰实业有限公司、沈某某、郭某某的银行存款380万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告西安鼎丰实业有限公司、沈某某、郭某某的银行存款380万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张小芳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初327号
原告唐杰，男，住云南省文山壮族自治州砚山县。
委托代理人杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人王强，四川鼎天律师事务所律师。
被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会。
法定代表人母贤聪，该委员会主任。
委托代理人吴正发，男，住四川省北川羌族自治县（系该村委会党支部书记）。
被告母贤太，男，住四川省北川羌族自治县。
原告唐杰诉被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会（下称北川县桂溪镇凤凰村委会）、母贤太农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员胡超兰适用简易程序独任审判,于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告唐杰的委托代理人杨发太、王强，被告北川县桂溪镇凤凰村委会的委托代理人吴正发到庭参加诉讼，被告母贤太经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杰诉称：原告与第一被告在自愿、平等、协商一致的基础上，于2009年8月28日签订了《建筑工程承包合同》，被告北川县桂溪镇凤凰村委会将村民住宅修建工程承包给原告，明确了双方享有的权利、义务。合同第三条约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元/平方米，修建二层的单价为770元/平方米，本工程合同总价约为780万（以实际收方为准）；合同第九条约定：未按时支付工程款超过7天的，按合同总价2%支付逾期违约金。合同签订后，原告根据第一被告提供的图纸，组织人员进行施工，该工程完工后，农户陆续入住，但第一被告未按合同支付相应的工程款892837元。被告母贤太房屋总价为123200元，被告母贤太作为房屋所有权人且已实际使用该房屋应全额支付建房款，但只向第一被告交了部份建房款，仍欠29644元建房款未支付。请求：被告母贤太支付原告唐杰工程款29644元，由被告北川县桂溪镇凤凰村委会承担连带付款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告北川县桂溪镇凤凰村委会辩称：对该户欠缴金额没有异议，但农户未交款的原因是农房质量存在问题，原告也没有提供验收依据及合法合格的检测报告。一期农房经鉴定后，每户因质量问题进行了费用减免4287元，二期农房住户希望瑕疵部分参照一期标准进行扣减，扣减后该缴纳多少就缴纳多少。
被告母贤太未答辩。
经审理查明：被告母贤太原居住房屋因“5.12”地震毁损，在政府的统一规划下进行集中安置，进行灾后住房重建。2009年8月28日被告北川县桂溪镇凤凰村委会为修建本村居民永久性住房与原告签订《建设工程承包合同》，由原告承建被告母贤太等四十家农户的房屋修建，合同约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元/平方米，修建二层的单价为770元/平方米，合同总价为780万元（以实际收方量为准）；本工程所需全部建筑材料、构配件、设备等物资均由乙方（原告）组织供应。合同同时约定：工程竣工后，乙方按规定整理提供完整的技术档案资料，并发出竣工通知，经双方协商确定验收时间，由甲方组织有关单位进行竣工验收；已竣工未验收工程，在交工前由乙方负责保管，甲方不得动用，若甲方已经使用，即视同交验；工程完工验收后，土建工程保修期为1年，水电保修期半年，合同另对相关的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告安排施工人员进场施工，其施工现场负责人为刘高梦，在施工过程中，因资金等原因，原告未完成部份施工项目，并停止施工，其中包括楼梯栏杆、地坪、门窗、涂料、自来水等工程项目未做。被告北川县桂溪镇凤凰村委会为了村民的正常入住，另行委托了施工队进行施工，完成了原告未施工完成的工程项目，其中也包括被告母贤太所居住的房屋。被告北川县桂溪镇凤凰村委会组织的施工人员施工完成后，被告母贤太等村民陆续入住。2012年原告现场施工负责人刘高梦、被告北川县桂溪镇凤凰村委会党支部书记吴正发进行结算，被告北川县桂溪镇凤凰村委会统建房台帐显示，母贤太房屋总造价为
123200元，扣除已支付的房款及窗子、地砖、地坪等房屋质量问题扣除的金额共计90874元，余下房款32326元未支付，原告也认可该台帐。现原告起诉请求被告支付建房款29644元建房款。
上述事实有原、被告的身份证复印件，《建设工程承包合同》，缴费台帐，凤凰村二期房款收缴明细表，庭审笔录中原、被告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：按照政府统一规划下进行集中安置的原则，原告与被告北川县桂溪镇凤凰村委会签订建设承包合同，原告修建房屋即是一种对合同的实际履行，原告在施工过程中被告母贤太也未明确表示反对，同时也向村委会交纳了大部份的房款，在房屋修建完成后，被告母贤太也根据安置房分配政策住进原告所施工修建的房屋，被告母贤太应是对原告修建其房屋行为的认可，被告北川县桂溪镇凤凰村委会与原告签订的建筑承包合同应当视为其履行安置村民的行为，故施工合同的相对方应为被告北川县桂溪镇凤凰村委会和被告母贤太。被告母贤太是该房屋的所有权人和实际使用权人，该房屋的建造款经村委会确认被告母贤太下欠房屋款32326元，原告也认可该台帐，原告诉请为29644元，对于其余款项本院视为其放弃。被告北川县桂溪镇凤凰村委会在施工过程中从事工程款的收取、结算以及原告施工行为的监督等事务，同时也是签订施工合同的相对方，应对被告下欠原告房款29644元承担连带支付责任。对于被告辩称的质量问题，因未出示相应证据予以证实，且在其台账中已对部份未完工程和部份质量进行了扣减，若被告主张其他房屋质量问题可另行起诉，在本案中被告再次主张扣减相应金额，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告母贤太在本判决生效后10日内支付原告唐杰工程款
29644元，被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会承担连带支付责任。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，减半收取271元，由被告母贤太、北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会负担（该款已由原告预交，在执行时由两被告一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡超兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 雍 蕾
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初22446号
原告：北京优道极致食品销售有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号A座17层1701、1703室。
被告：倪虹，女，1987年02月08日出生，住北京市朝阳区。
北京优道极致食品销售有限公司与倪虹劳动争议一案，倪虹于二○一七年十二月四日向本院申请财产保全，请求冻结北京优道极致食品销售有限公司在中国建设银行保利支行账号为×××账户内存款61634.46元。倪虹以现金61634.46元提供担保。
本院经审查认为，倪虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结北京优道极致食品销售有限公司在中国建设银行保利支行账号为×××账户内存款61634.46元，期限为
案件申请费636.34元，由倪虹负担，已交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李彦宏
二〇一七年十二月四日
法官助理 魏 志
书 记 员 李可心
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民一初字第1064号
原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：田锋，系该公司经理。
被告：金洪年，男，1972年3月8日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：杨洪兰，女，1971年1月25日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：张会臣，男，1962年5月9日生，汉族，农民，户籍地舒兰市。现住舒兰市。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉被告金洪年、杨洪兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市维旭化肥经销有限公司的委托代理人田锋、被告杨洪兰的委托代理人张会臣到庭参加诉讼，被告金洪年经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉称：2013年1月29日被告金洪年与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为伍万元整，还款期限为12个月即2013年1月29日起至2014年1月28日止，此借款由蛟河市维旭化肥经销有限公司提供担保。2014年1月28日该笔借款到期后，被告金洪年没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还贷款。2014年1月29日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保被告金洪年履行还款义务，原告与被告签订自愿联保款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2013年1月29日舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放借款5万元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00006126号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期限偿还借款。特请求法院判被告金洪年、杨洪兰偿还借款5万元及利息5,475.00元，合计55,475.00元。诉讼费由被告人承担。
被告杨洪兰辩称：贷款本金5万元属实，实际到手3.3万，原告给我种子化肥票据1.7万元。合同到期我没有还贷款，我们认为应该增加村镇银行为被告，要求原告重新告诉。
被告金洪年缺席未答辩。
经审理查明，2013年1月29日二被告与舒兰吉银村镇银行签订了个人农户借款合同，合同约定：借款本金5万元，用途为农业生产；借款期限12个月，即2013年1月29日起至2014年1月28日止；还款方式为一次性到期还本付息。同时，原告对此借款向舒兰吉银村镇银行提供连带责任担保，并由原告与被告金洪年另行签订农资产品购销合同，约定被告自愿将贷款的一部分用来购买原告所供应的农业生产资料，原告预留贷款总额30％。当日，舒兰吉银村镇银行向被告发放贷款本金50,000.00元，原告收取被告现金17,000.00元，并出具17,000.00购买农资产品权利凭证一枚,后被告持原告出具的权利凭证在原告开设的销售点取得化肥。2014年1月29日该笔借款到期后，二被告未能履行还款义务，原告依据借款担保合同的约定，于2014年1月29日向舒兰吉银村镇银行代替二被告偿还借款本金50,000.00元及利息5,475.00元，合计55,475.00元。以上事实有双方当事人的陈述、借款合同、借款担保合同、农产品购买合同等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，二被告向舒兰吉银村镇银行借款，原告对该借款提供连带责任担保，并约定被告购买原告的农资产品，以上行为是三方当事人真实意思表示，其约定不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。依照约定，在二被告未能履行还款义务时，由原告代为偿还，属原告履行担保合同所约定的义务。基于此，原告便取得对二被告的追偿权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第之规定，判决如下：
被告金洪年、杨洪兰偿还原告代为其履行的舒兰吉银村镇银行借款本金50,000.00元及利息5,475.00元，合计55,475.00元。此款于判决生效后立即执行。
案件受理费1,180.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 于忠民
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 王微琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初6549号
原告：董萍，女，1986年9月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李小强，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邢华水，男，1975年7月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告董萍与被告邢华水、李小强买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董萍到庭参加诉讼,被告李小强、邢华水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董萍向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告货款10240元,本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月至4月，两被告在原告处购买洁婷卷纸等用于经营超市，累计欠货款10240元。2017年10月9日两被告向原告出具欠条一份对上述欠款进行了确认。后经催要两被告未给付。
李小强、邢华水未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。两被告未质证、举证。本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致，另查，宣城市宣州区狸桥镇惠购超市的实际经营者为邢华水、李小强。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。两被告向原告购买卷纸等，用于超市经营，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。本案事实清楚，债权债务关系明确。上述债务产生于两被告合伙期间，应由两被告共同承担。故对原告要求两被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小强、邢华水于本判决生效之日起三日内给付原告董萍货款10240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费已减半收取28元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱小勇
二〇一八年一月十九日
书记员 吴 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初850号
原告南通国融资产运营有限公司，住所地南通市人民中路95号5楼。
法定代表人钱卫峰，董事长。
被告南通锐居贸易有限公司，住所地南通市外环西路71号107室。
法定代表人张自锐，总经理。
被告张自锐，男，1985年8月28日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
原告南通国融资产运营有限公司与被告张自锐、南通锐居贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告南通国融资产运营有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告南通国融资产运营有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币454.5元（已减半），由原告南通国融资产运营有限公司负担。
审判员 余雪松
二〇一七年四月十八日
书记员 朱路遥
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1106号
罪犯彭玮高，男，1978年7月19日出生，汉族，初中文化，江西省万年县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2005年10月24日作出(2005)温刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人彭玮高犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币29000元，并对总赔偿款人民币171380.95元由各被告人互负连带赔偿责任。被告人彭玮高等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年6月29日以（2005）浙刑一终字第501号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计四年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭玮高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭玮高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭玮高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭玮高准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2009年1月20日至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二日
代书 记员 金 娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1258号
罪犯高利峰，男，1982年5月18日出生，汉族，河南省濮阳市人，小学文化。曾因犯抢劫罪于1998年5月22日被判处有期徒刑四年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2007年8月29日作出(2007)华区刑初字第245号刑事判决，认定高利峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金10000元，刑期自2007年1月28日起至2025年1月27日止。判决生效后，于2007年11月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年9月15日对高利峰减去有期徒刑一年，于2011年5月10日对高利峰减去有期徒刑一年六个月，于2013年5月2日对高利峰减去有期徒刑一年九个月，于2015年7月22日对高利峰减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯高利峰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年10月至2007年，高利峰驾驶摩托车在濮阳市区，趁多名被害人不备时抢夺作案37次，抢得26部手机、现金35255元及其他物品，共计价值48965元，案发后部分赃物追回。2006年7月至2007年1月，高利峰伙同他人预谋后通过打电话、发短信、投放自制汽油弹的方式向多名被害人进行恐吓，索要现金10万元，获得2万元。
罪犯高利峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、12月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年2月、2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀四次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高利峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高利峰减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执190号之二
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司花林寺支行，住远安县花林寺镇花林路81号。组织机构代码：18276261-1。
法定代表人郑洪涛，系该支行行长。
被执行人望小东，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。
被执行人谭昌红，女，1979年5月11日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司花林寺支行与被执行人望小东、谭昌红金融借款合同纠纷一案，湖北省远安县人民法院作出的（2010）远民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人望小东、谭昌红未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司花林寺支行于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人望小东、谭昌红偿还借款7275元及利息。本院于同日立案受理后，在执行过程中于2016年10月13日裁定扣划了被执行人望小东、谭昌红在湖北远安农村商业银行股份有限公司的存款4511元。现被执行人外出下落不明，申请人亦未提供其可供执行的财产。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执190号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一六年十月十四日
书记员 朱红艳
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初24586号
原告：田永平，男，1991年1月6日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京苏宁云商销售有限公司，注册地北京市通州区融商六路1号2幢2层。主要办事机构所在地北京市朝阳区八里庄东里*号。
法定代表人：卞农，总经理。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：侯恩龙。
原告田永平与被告北京苏宁云商销售有限公司、被告苏宁云商集团股份有限公司、被告江苏苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告田永平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告田永平自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田永平撤诉。
案件受理费299元，由原告田永平负担25元(已交纳)，退还原告田永平274元。
审判员 于素娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 王妍杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第24号
罪犯高文贵，男，1981年5月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区崇左市龙州县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年6月16日作出(2014)珠香法刑初字第1158号刑事判决，以被告人高文贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯高文贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高文贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年5月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高文贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高文贵予以减去有期徒刑三个月十五日（刑期执行至
2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初4169号
申请人：肖菁，女，汉族，1982年6月8日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。
法定代表人：肖共田，执行董事兼总经理。
被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路自然村1号。
法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。
肖菁与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖菁于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款215419元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，肖菁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款215419元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费1597元，由肖菁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)长县民初字第3389号之二
原告湖南中天混凝土有限公司，住所地：长沙县星沙镇高沙村。
法定代表人谭志雄。
被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地：长沙市雨花区体院245号。
法定代表人刘拥军，总经理。
被告蒋波，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光东。
被告长沙恒屹��筑劳务有限公司，住所地：长沙县凉塘路社区三一路8号802号。
法定代表人徐飙。
本院在审理原告湖南中天混凝土有限公司与被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、蒋波、湖南省第六工程有限公司、长沙恒屹建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南中天混凝土有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、蒋波、湖南省第六工程有限公司、长沙恒屹建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南中天混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南中天混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费18093元，减半收取9046.5元，保全费5000元，合计14046.5元，由原告湖南中天混凝土有限公司承担。
审 判 长 杨 柳 青
人民陪审员 贺冬良人民陪审员丁葵桃
二〇一七年三月十四日
书 记 员 才 华 姣
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2671号
原告：王某，女，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
被告：汪某，女，1983年9月6日出生，住安徽省金寨县，
第三人：刘某1（汪某女儿），2010年11月11日出生。
法定代理人：���某。
第三人：刘某2，男，1993年出生，住北京。
原告王某与被告汪某，第三人刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2017年11月1日立案并依法向原告王某送达交纳诉讼费用通知，原告王某未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 胡家栋
二〇一七年十一月九日
书记员 朱森林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民二终字第333号
上诉人（原审原告）：徐辉，女，1957年7月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：田哲，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾博书，男，1983年12月4日出生，锡伯族，无职业，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：艾民，男，1952年1月31日出生，锡伯族，无职业，住址沈阳市和平区。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
上诉人徐辉与被上诉人艾博书、艾民因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2013]沈铁西民二初字第3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员李妍主审、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人徐辉于2014年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐辉撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人徐辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬
代理审判员 李妍
代理审判员 相蒙
二〇一四年三月四日
书 记 员 王鑫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10028号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。
投资人：彭添财。
被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严泳瑜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1238号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，男，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告刘丽，女，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告刘丽不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告刘丽经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为电器经营部的实际经营者，经营地址为官渡区寻甸县。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付49739.05元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余19292.05元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利19292.05元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘丽经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项49739.05元，经催要后，被告还剩余19292.05元未返还。
被告刘丽经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项49739.05元，经催要后，被告还剩余19292.05元未返还的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年4月4日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项49739.05元，经催要后，被告还剩余19292.05元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项19292.05元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告刘丽于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利19292.05元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费407元由被告刘丽承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2013号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人纪某某。2011年1月19日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月6日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被羁押，2015年3月19日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1830号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月8日，被告人纪某某应聘到佛山市顺德区某某街道某某花园的某某洗车店工作。当日11时许，纪某某利用为被害人刘某某的车牌为粤XBH9**号小汽车保洁的机会，盗走刘某某置放于车内手套箱的一个黑色钱包（内有人民币4000元、港币50000元）。
破案后，赃款、赃物均未能起获。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人纪某某的供述及对作案现场、涉案车辆的指认笔录；被害人刘某某的陈述；证人黄某某的证言及对被告人纪某某的辨认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；汇率表；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人纪某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人纪某某有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人纪某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人纪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人纪某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人纪某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人纪某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人纪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人纪某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人纪某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年12月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。