wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑商初字第2233号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社（企业注册号：330206000032474）。住所地：宁波市北仑区新矸街道横河路。
诉讼代表人：刘科，主任。
委托代理人：张再生，男，1978年1月6日出生，汉族，原告单位职员，住宁波市北仑区。
被告：杨剑华（公民身份号码：3302031957********），男，1957年4月1日出生，汉族，住址：宁波市海曙区。
被告：包国民（公民身份号码：3302031959********），男，1959年3月22日出生，汉族，住址：宁波市海曙区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社与被告杨剑华、包国民金融借款合同纠纷一案，于2009年12月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人张再生到庭参加了诉讼。被告杨剑华、包国民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社诉称:2006年8月17日,由被告包国民提供担保,被告杨剑华向原告借款200000元。借款合同约定：借款期限为2006年8月17日至2007年8月16日；借款利率为月利率8.91‰，按月付息,本金到借款期限届满时一次性归还；不按期归还本金则计收罚息；保证人为借款人提供连带责任保证。原告按合同约定发放了贷款，2007年8月16日，原告与两被告共同同意将该借款展期，还款日改为2008年8月10日，但两被告仍未按约定偿还借款本息。现原告要求被告杨剑华偿还借款200000元,利息102536.01元,被告包国民负连带清偿责任。
为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、借款申请书、保证借款合同各1份，拟证明被告杨剑华由被告包国民担保向原告借款200000元的事实，以及合同的具体约定。2、借款借据1份，拟证明原告已按约发放贷款的事实。3、展期还款协议1份，拟证明该贷款展期归还的事实。4、利息计算清单1份，拟证明利息计算方法及金额。
被告杨剑华、包国民未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据证实了被告杨剑华向原告借款200000元、被告包国民为担保人的事实,本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告杨剑华、包国民签订的保证借款合同合法有效；原告依约发放贷款后，被告杨剑华未按合同约定归还借款本息，被告包国民未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；现原告要求被告杨剑华归还借款并支付利息、被告包国民承担连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持；被告杨剑华、包国民经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨剑华于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社借款200000元，并支付相应利息（截止2009年11月18日的利息为102536.01元，以后利息按合同约定计算至借款付清之日止)；
二、被告包国民对被告杨剑华的上述借款本息承担连带清偿责任，被告包国民在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告杨剑华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5838元，公告费300元，合计6138元，由被告杨剑华、包国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年四月二十六日
本件与原本核对一致
代书 记员 谢晓霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉马商初字第272号
原告张承安（又名张留安），男，1958年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县聚财棉业有限公司。
法定代表人曹景财，系该公司经理。
被告曹景财，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。
第三人程兆田，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽（系程兆田之妻，特别授权代理），女，农民。
第三人程昭田（又名程昭国），男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
原告张承安诉被告嘉祥县聚财棉业有限公司（以下简称聚财棉业公司）、曹景财及第三人程兆田、程昭田凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张承安的委托代理人郑海东，被告聚财棉业公司及被告曹景财，第三人程兆田的委托代理人王丽，第三人程昭田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张承安诉称，2012年原告将自己种植并收获的棉花卖给被告用于棉产品生产经营，因当时被告无现金支付，故于2012年2月27日向原告出具欠条一份，并约定利息为月息一分。期间，原告多次向被告催要，但被告仍以无钱为由拒付。请求法院判令二被告及第三人互负连带责任，共同偿还欠款5000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告聚财棉业公司辩称，欠原告棉花款属实，同意偿还。
被告曹景财辩称，因系公司欠的钱，个人不同意偿还。
第三人程兆田述称，公司欠原告棉花款属实，但公司已转给了曹景财，不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
第三人程昭田述称，被告聚财棉业公司确实买原告的棉花了，第三人并没有使用，现又不是法定代表人或合伙人，棉花款应由公司偿还，个人不应承担责任。
经审理本院认定，2012年原告将自己种植的棉花出卖给被告聚财棉业公司，因当时被告无现金支付棉花款，于2012年2月27日向原告出具了借款5000元的字据，并约定一年内月息八厘，一年以上月息一分。后经原告催要，被告未付，原告诉来本院。
另查明，2007年9月24日被告曹景财与第三人程兆田共同成立了聚财棉业公司，第三人程兆田为公司法定代表人。2012年1月17日被告曹景财将聚财棉业公司的股权转让给第三人程昭田，2012年7月13日第三人程昭田将聚财棉业公司的股权转让给第三人程兆田之妻王丽，2012年9月24日第三人程兆田将公司股权转让给被告曹景财，王丽的股权转让给被告曹景财之妻程玉梅，公司法定代表人更名为被告曹景财。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的被告聚财棉业公司出具的字据，本院调取的被告聚财棉业公司注册登记材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告聚财棉业公司从原告处购买棉花，因无现金支付，向原告出具了欠款字据，事实清楚。原告与被告聚财棉业公司存在棉花买卖关系，且原告为支持其诉讼主张提供的字据亦是以被告聚财棉业公司的名义出具的，原告要求被告聚财棉业公司偿还欠款及约定利息，本院予以支持。原告要求被告曹景财及第三人程兆田、程昭田承担连带责任，未提供事实及法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县聚财棉业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张承安欠款5000元，并按双方约定支付利息。
二、驳回原告张承安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告嘉祥县聚财棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 何树丹
代理审判员 王中喜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 董钰珑
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
湘05**执427号
粟立校：
你与湖南佳惠百货有限责任公司租赁合同纠纷一案的法律文书，由于被执行人湖南佳惠百货有限责任公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 彭晓雨
二〇一七年六月十六日
书记员 岳 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12409号
原告：姚幼娣，女，1957年6月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈冲，男，1985年12月24日出生，汉族，住余姚市。
原告姚幼娣与被告陈冲民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚幼娣到庭参加诉讼，被告陈冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚幼娣向本院提出诉讼请求称：判令被告归还原告借款430000元及利息。原告变更后的诉讼请求为：判令被告归还原告借款420000元，并按月息1分支付自2016年10月2日起至款还清日止的利息。事实与理由：2016年10月2日，被告向原告借款430000元至今未还。为证明自己的诉讼主张，原告提交了证据借条一份，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
被告陈冲未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明如下事实：2016年10月2日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款430000元，并约定利息1分。另查明，被告已归还本金10000元，本金尚欠420000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款420000元属实，应予归还，并应支付相应的利息，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院合法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冲归还原告姚幼娣借款420000元，并按月利率1%支付自2016年10月2日起至本判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告陈冲负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 段青波
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执435号
申请执行人张刘金，男，1967年12月1日出生，住浙江省松阳县。
被执行人张金虎，男，1995年2月1日出生，住浙江省松阳县。
申请人张刘金依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特第45号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在10000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 吴子长
二〇一七年三月一日
代书记员 周伟明
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执825号之三
申请执行人张毅刚，男，汉族，1953年4月24日出生，住武汉市江汉区。
被执行人韩赟，男，汉族，1976年11月17日出生，住武汉市江岸区。
被执行人杨慧，女，汉族，1978年12月13日出生，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第01007号民事判决，于2016年8月23向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂01执825号之二执行裁定，于2017年4月12日10时至2017年4月13日10时在武汉市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，拍卖被执行人韩赟名下位于武汉市武昌区读书院3号2栋2单元6层××号房产及被执行人杨慧名下位于武汉市武昌区和平大道108号玉桥新都1栋3单元4层2室房产。
2017年4月13日10时，买受人李芳（公民身份号码）以最高价人民币2,480,000.00元竞得位于武汉市武昌区读书院3号2栋2单元6层××号的房产。2017年4月13日10时21分45秒，买受人鲁旸（公民身份号码）以最高价人民币2,700,000.00元竞得位于武汉市武昌区和平大道108号玉桥新都1栋3单元4层2室的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韩赟名下位于武汉市武昌区读书院3号2栋2单元6层××号房产（证号：武房权证昌字第××号）及被执行人杨慧名下位于武汉市武昌区和平大道108号玉桥新都1栋3单元4层2室房产（证号：武房权证市字第××号）的查封；
二、位于武汉市武昌区读书院3号2栋2单元6层××号房产（证号：武房权证昌字第××号）归买受人李芳所有，位于武汉市武昌区和平大道108号玉桥新都1栋3单元4层2室房产（证号：武房权证市字第××号）归买受人鲁旸所有，房屋所有权自裁定送达买受人李芳、鲁旸时起转移；
三、买受人李芳、鲁旸可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙兆松
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初922号
原告：钟善财，男，1976年8月15日生，汉族，住信丰县，
委托代理人：张俊文，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者。
被告：夏志文，男，1973年8月26日生，汉族，住信丰县，
原告钟善财与被告夏志文劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告钟善财及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告夏志文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告加工费13700元；2、判决被告支付原告违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年被告在广东开了一家制衣厂雇请原告做工。同年8月份结算，被告尚欠原告工资13700元，当时被告立具欠条。原告多次向被告催收未果，2016年2月6日原告找到被告，要求其还款，被告推说暂时没钱，便承诺2016年8月15日付清，且重新立具欠条。然被告不讲诚信，再次违约。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告夏志文未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告雇请原告等人做衣服，同年8月份经结算被告尚欠原告13670元。2016年2月6日，原告向被告催收，被告向原告重新立具欠条，并约定该款于2016年8月15日前还清，如被告未还清则支付违约金5000元。立具欠条后，被告归还原告5000元；剩余部分经原告催收未果，引起本诉。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告立具的欠条予以证实，其债权债务关系合法，应受法律保护。对于原告要求被告支付加工费13700元，因被告已归还了5000元，应予以剔除，实际上被告尚欠加工费应为8670元。对于原告主张的违约金5000元，因被告未按约定归还欠款，应承担违约责任，故被告应按约定支付违约金。被告夏志文经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏志文应支付原告钟善财加工费8670元；
二、被告夏志文应支付原告钟善财违约金5000元；
上述一、二项应付款项合计13670元应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告钟善财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告夏志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 程旺钦
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第394号
原告黄桦，男，1952年5月4日出生，户籍地海南省三亚市。
原告宋莉，女，1977年1月8日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市。
委托代理人黄桦。
被告黄晓城，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告黄桦、宋莉诉被告黄晓城所有权确认纠纷一案中，因两原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈慧芬
二〇一四年三月二日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第101号
罪犯刘建利，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年1月23日作出了（2006）临刑二初字第92号刑事附带民事判决，以被告人刘建利犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。山东省高级人民法院于2007年8月16日作出了（2007）鲁刑三终字第58号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年8月4日起至2022年2月3日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘建利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘建利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘建利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月24日至2018年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁 虹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1956号
原告：谭秀玉，女，1965年7月7日出生，汉族。
委托代理人：何虎跃，男，1974年9月3日出生，汉族,系湖南省郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市七里大道56号郴州市房产管理局房产交易大楼13A层。
法定代表人：彭朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
原告谭秀玉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称太平洋财保郴州支公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀玉的委托代理人何虎跃、被告太平洋财保郴州支公司的委托代理人刘骏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秀玉向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告车损保险金4175元，垫付第三者医药费保险金40000元，共计人民币44175元。2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月29日，原告所有的湘L-A51**号重型货车在被告处购买了“神行车”商业保险，其中车辆损失险限额250000元（不计免赔），第三者商业责任险限额1000000元（不计免赔），保险期间2014年9月29日起至2015年9月29日止。2014年12月15日23时55分许，原告所有的车辆与湘L-3TH**号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，湘L-3TH**号小型轿车乘客胡爱莲受伤。原告车辆损失4175元，在车辆损失险限额以下，胡爱莲受伤住院的总损失也在第三者商业责任险限额以下，并且由原告垫付了医药费40000元。该两项费用应当由被告赔偿给原告。
被告太平洋财保郴州支公司辩称：1.根据保险合同约定，对于伤者的医疗费用应当按照国家基本医疗的标准核减非医保费用，核减比例20%；2.对于原告的车损保险公司愿意按照保险合同的约定承担其此次事故的责任比例，愿意承担70%的责任，剩下30%原告应当向事故的另一方当事人主张；3.本案的诉讼费根据合同约定应当由原告承担。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2014年9月29日，原告为其所有的湘LA51**号重型货车在被告处购买了神行车保系列产品，包括车辆损失险及车损险不计免赔条款、第三者商业责任险及三者险不计免赔条款等险别，其中车辆损失险限额250000元，第三者商业责任险限额1000000元，保险期间2014年9月30日起至2015年9月29日止。
2.2014年12月15日23时55分许，原告的雇员李锋驾驶原告所有的湘LA51**号重型货车与唐仁玉驾驶的湘L3TH**号小型轿车（搭载胡爱莲）发生交通事故，造成胡爱莲受伤及两车受损。2014年12月29日，郴州市公安局交通警察支队二大队作出事故认定为李锋承担主要责任，唐仁玉承担次要责任，胡爱莲无责任。
3.2016年4月8日，湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2015）郴北民二初字第1640号民事判决，确认交通事故中李锋承担70%的责任，唐仁玉承担30%的责任，判决由谭秀玉赔偿胡爱莲损失323771.18元，扣减谭秀玉已经垫付40000元，谭玉秀还需赔偿胡爱莲283771.17元，并判决该283771.17元由太平洋财保郴州支公司在承保的1000000元商业第三者责任险承保限额内赔付胡爱莲，抵减谭秀玉承担的赔偿义务。太平洋财保郴州支公司以一审判决未扣除非医保用药部分的费用、判决太平洋财保郴州支公司承担非医保药费用不合理等理由提起上诉，湖南省郴州市中级人民法院认为胡爱莲提供的医疗费发票、费用清单与伤情鉴定书邓相吻合，非医保用药不应核减，并作出（2016）湘10民终1112号民事判决维持一审原判，该判决现已生效。
4.本次交通事故造成谭秀玉所有的湘LA51**号重型货车车损4175元。
判决的理由与结果
本院认为,本案系保险纠纷，原告谭秀玉为湘LA51**号重型货车投保了车损险及不计免赔条款、第三者商业责任险及不计免赔条款，并与被告太平洋财保郴州支公司签订保险合同，是双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方的争议焦点为：一、被告对于原告的车损是应当按照交通事故的责任比例承担70%还是应当全额赔偿的问题；二、原告垫付的胡爱莲的医药费是否应当核减非医保费用。
关于争议焦点一，原告谭秀玉为湘LA51**号重型货车投保了车损险及车损险不计免赔条款，原告诉请被告按照全额赔偿，庭审时原告委托代理人口头称同意按照70%赔偿，庭审后又提交书面补正意见，撤销庭审中同意按照70%比例赔付的意见，要求全额赔付。本院认为，原告购买了车损险及车损险不计免赔条款，保险车辆发生车辆损失保险事故，对其在符合赔偿规定的金额内，按事故责任应予扣除的免赔率部分的金额，保险人负责赔偿，原告诉请车损4175元，未超过车损险保险限额，故被告太平洋财保郴州支公司应当全额赔偿原告的车辆损失费4175元。
关于争议焦点二，根据已经生效的湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1112号民事判决认定的事实，胡爱莲提供的医疗费发票、费用清单与伤情鉴定书等相吻合，非医保用药不应核减，对于原告谭秀玉垫付的胡爱莲医药费40000元，未超过第三者商业责任险保险限额，应当由被告太平洋财保郴州支公司予以全额赔偿。
案经调解未果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔付原告谭秀玉车辆损失费4175元、垫付第三者医药费40000元，合计44175元，此款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告谭秀玉。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 石利丽
二〇一七年一月六日
书 记 员 彭丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终1228号
上诉人（原审原告）：邓某，女，1990年9月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审被告）：梁某，男，1988年7月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人邓某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院作出的（2017）皖1503民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。被上诉人梁某及其委托诉讼代理人崔景秀到庭参加诉讼。上诉人邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中，邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓某撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，由邓某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年八月十一日
书记员 汪 洋
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第41号
原告：李某，男，1979年3月21日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：卢有徐，山东拓成律师事务所律师。
被告：汲某，女，1979年11月21日出生，汉族，城镇居民。
原告李某与被告汲某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员李纪录独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢有徐到庭参加诉讼。被告汲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2010年7月6日双方登记离婚，签订了离婚协议书，关于财产处理部分约定：双方共同财产位于莒南县十字路镇大成居委会房产一处（房产证号：74××68）归原告所有。后原告联系被告办理过户手续，被告拒不履行协助义务。要求法院判决房屋归原告所有，被告履行协助过户义务。
被告未答辩。
经审理查明，原告李某与被告汲某原系夫妻关系，2010年7月6日双方到莒南县民政局签订了离婚协议书，办理登记离婚。关于财产处理双方在离婚协议书中约定：位于莒南县十字路镇大成居委会房屋一套（房产证号：74××68），为夫妻共同财产，归原告李某所有。后原告联系被告办理房产过户未果，遂于2013年12月20日诉来本院，要求判决房屋归原告所有，被告履行协助过户义务。
本院认为，2010年7月6日原告李某与被告汲某到莒南县民政局签订的离婚协议书，对双方均具有法律约束力，原、被告均应全面履行离婚协议书的约定。原告要求房屋归其所有，被告履行协助过户义务，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、位于莒南县十字路镇大成居委会房产一处（房产证号：74××68），归原告李某所有。
二、被告汲某应协助原告李某办理房产过户登记手续。
案件受理费减半收取50元，由被告汲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李纪录
二〇一四年一月十六日
书记员 靳如洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4280号
上诉人（原审被告）戴龙敏，又名戴灵敏，男，1955年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告)戴再生，又名戴小良，男，1964年2月29日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人戴龙敏因与被上诉人戴再生合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2221号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人戴龙敏未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人戴龙敏自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 黄德福
代理审判员 康艳华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费用或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉马商初字第252号
原告程小计，男，1971年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县聚财棉业有限公司。
法定代表人曹景财，系该公司经理。
被告曹景财，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。
第三人程兆田，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽（系程兆田之妻，特别授权代理），女，农民。
第三人程昭田（又名程昭国），男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
原告程小计诉被告嘉祥县聚财棉业有限公司（以下简称聚财棉业公司）、曹景财及第三人程兆田、程昭田凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海东，被告聚财棉业公司及被告曹景财，第三人程兆田的委托代理人王丽，第三人程昭田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程小计诉称，原告将自己种植并收获的棉花卖给被告用于棉产品生产经营，因当时被告无现金支付，于2012年2月27日向原告出具欠条一份，并约定利息为月息一分。期间，原告多次向被告催要，但被告仍以无钱为由拒付。请求法院判令二被告及第三人互负连带责任共同偿还欠款10000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告聚财棉业公司辩称，欠原告棉花款属实，同意偿还。
被告曹景财辩称，因系公司欠的钱，个人不同意偿还。
第三人程兆田述称，公司欠原告棉花款属实，但公司已转给了曹景财，不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
第三人程昭田述称，被告聚财棉业公司确实买原告的棉花了，第三人并没有使用，现又不是法定代表人或合伙人，棉花款应由公司偿还，个人不应承担责任。
经审理本院认定，原告将自己种植的棉花出卖给被告聚财棉业公司，因当时被告无现金支付棉花款，于2012年2月27日向原告出具了欠款10000元的字据，并约定月息一分。后经原告催要被告未付，原告诉来本院。
另查明，2007年9月24日被告曹景财与第三人程兆田共同成立了聚财棉业公司，第三人程兆田为公司法定代表人。2012年1月17日被告曹景财将聚财棉业公司的股权转让给第三人程昭田，2012年7月13日第三人程昭田将聚财棉业公司的股权转让给第三人程兆田之妻王丽，2012年9月24日第三人程兆田将公司股权转让给被告曹景财，王丽的股权转让给被告曹景财之妻程玉梅，公司法定代表人更名为被告曹景财。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的被告聚财棉业公司出具的字据，本院调取的被告聚财棉业公司注册登记材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告聚财棉业公司从原告处购买棉花，因无现金支付，向原告出具了欠款字据，事实清楚。原告与被告聚财棉业公司存在棉花买卖关系，且原告为支持其诉讼主张提供的字据亦是以被告聚财棉业公司的名义出具的，原告要求被告聚财棉业公司偿还欠款及约定利息，本院予以支持。原告要求被告曹景财及第三人程兆田、程昭田承担连带责任，未提供事实及法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县聚财棉业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告程小计欠款10000元，并按双方约定支付利息。
二、驳回原告程小计的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告嘉祥县聚财棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 衍 奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王 中 喜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 董钰珑存在
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初5093号
原告：李素平，女，1987年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：王占才，男，1985年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：耀东机械（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达集美工业园15B座。
法定代表人：庄君婷，执行董事。
委托诉讼代理人：孙洪民，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文超，该公司员工。
原告李素平与被告耀东机械（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素平及其委托诉讼代理人王占才、被告耀东机械（天津）有限公司之委托诉讼代理人孙洪民、李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年10月24日至2017年3月23日期间停工留薪期工资17500元。2、被告以现金形式支付原告2016年10月24日至2017年3月23日期间的社会保险6295.35元。3、被告以现金形式支付原告2016年10月24日至2017年3月23日期间的公积金2150元。4、被告支付原告一次性伤残补助金31500元。5、被告支付原告一次性伤残就业补助金31590元。6、被告支付原告一次性工伤医疗补助金21060元。7、被告支付原告护具费120元。8、被告支付原告2016年10月24日至2017年4月6日的工伤医疗费423.62元。9、被告支付原告营养费5000元。10、被告支付原告精神损失费10000元。11、被告支付原告经济赔偿金28000元。12、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日原告在上班途中发生交通事故，经鉴定为工伤，伤残九级，被告拒绝赔偿，并在原告不知情的情况下将原告辞退。
被告耀东机械（天津）有限公司辩称，不认可原告的工伤，不认可原告的诉请。原告第一项诉请的工资数额需提交证据。原告已经离职，不认可其第二、三项诉请。原告第四项及第六项诉请应由社保基金支付。原告第五项诉请不认可，不支付。原告第七项诉请没有法律依据。原告第八项诉请数额不确定，原告不是工伤。原告第九至十一项没有法律依据。不认可原告第十二项诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年3月19日入职被告处，会计助理岗位，双方签有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为自2016年7月1日至2019年6月30日。
被告自然月计薪，下发薪，以银行转账形式支付原告工资。
原告自认被告支付其工资至2016年10月31日。
原告提供的工资条显示其应发工资为：2015年10月2956元，2015年11月2953元，2015年12月3444元，2016年1月2767.75元，2016年2月2258.63元，2016年3月2732元，2016年4月4098.38元，2016年5月4523.13元，2016年6月3577.13元，2016年7月3665.06元，2016年8月3931元，2016年9月3487元。
原告主张双方劳动关系于2016年12月7日被告单方解除。被告则主张双方劳动关系2016年10月20日用人单位提出经双方协商一致解除。
原、被告均向本院提交解除劳动合同证明书，该证明书载明：“本单位与李素平（身份证件号码：130425198707234922）签订的三年期限劳动合同，由于劳动者个人提出离职原因，于2016年10月20日解除”，落款时间为2016年12月7日。
原告于2016年10月24日发生事故伤害，2017年2月28日天津市西青区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2017年5月5日天津市西青区劳动能力鉴定委员会认定原告伤残九级，2017年5月9日天津市西青区劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪期自2016年10月24日至2017年3月23日。
2013年7月至2016年11月被告为原告缴纳社会保险。
原告当庭明确其要求被告支付经济赔偿金28000元的诉讼请求，事实依据为员工在职期间没有足额发放取暖补贴、高温补贴等费用，现应支付员工经济赔偿金。
原告在本案中放弃第四、六、八项诉讼请求。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月26日作出津西青劳人仲案字[2017]第913号仲裁决定书。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、工资条、解除劳动合同证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、工伤职工停工留薪期确认通知、仲裁决定书等证据证明属实。
本院认为，被告主张双方劳动关系2016年10月20日用人单位提出，经双方协商一致解除，其提供的证据不能证明其主张，且2016年10月24日原告发生事故伤害，后经天津市西青区人力资源和社会保障局认定为工伤，可以印证该期间原、被告存在劳动关系，本院对被告主张不予采信。原告主张2016年12月7日被告单方解除双方劳动关系，被鉴定为七至十级伤残的，劳动合同期满或者职工本人提出解除劳动合同的，可以解除或者终止劳动关系。原告系工伤，伤残九级，被告无权单方解除劳动关系，被告解除行为系违法解除，原告对被告解除劳动关系的行为可以主张相关权利。停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。天津市西青区劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪期自2016年10月24日至2017年3月23日。原告自认被告支付其工资至2016年10月31日。原告要求被告支付2016年10月24日至2016年10月31日期间停工留薪期工资的诉讼请求，本院不予支持。被告应支付原告2016年11月1日至2017年3月23日期间停工留薪期工资16095.33元。原告第二、三项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。鉴于原告主张双方劳动关系解除时间为2016年12月7日，被告应按本市上年度职工月平均工资为标准支付原告一次性伤残就业补助金29664元。原告第七、九、十、十一项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告在本案中放弃第四、六、八项诉讼请求，本院对此不予审理。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2016年11月1日至2017年3月23日期间停工留薪期工资16095.33元。
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告一次性伤残就业补助金29664元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一八年八月十六日
书记员 李 扬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《工伤保险条例》
第三十三条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2277号
申请执行人赵连臣，男，1964年2月14日生，满族，住大连市中山区。
被执行人大连美仕典当行有限责任公司，住所地大连市中山区。
法定代表人赵小巍，系该公司总经理。
被执行人赵小巍，女，1968年11月24日出生，汉族，住大连市西岗区迎春一巷*号6-2。
申请执行人赵连臣与被执行人大连美仕典当行有限责任公司、赵小巍民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年一月十九日
书记员 高毅竹
金华市金东区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0703执2205号
本院在执行申请执行人朱葭仙与被执行人童东海、童银香、蒋福成、严芝香民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有违反财产报告制度及有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下：
将童东海、童银香、蒋福成、严芝香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月七日
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第41号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某某，女，1969年2月28日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，小学文化，个体工商户。2013年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员滕玉萍、徐淑涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日23时许，被告人张某某将徐某某停放在莒南县富源商贸城1号楼8单元楼道内的红色“雅迪”牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值2250元。2013年9月8日，该车被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人徐某某的陈述，监控录像，涉案物品价格鉴定书，购车收据，发破案经过，户籍证明及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被盗物品已被追回并发还给被害人，且被告人张某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人张某某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 严汝华
二〇一四年一月十七日
书记员 厉 媛
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣04民终82号
上诉人（原审原告）：易某1，男，1985年1月19日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
上诉人（原审原告）：易某2，男，1951年7月12日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，系易某1父亲。
被上诉人（原审被告）：周某1，男，1956年9月18日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
被上诉人（原审被告）：周某2，女，1987年10月15日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，系周某1之女。
上诉人易某1、易某2因与被上诉人周某1、周某2婚约财产纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人易某2、被上诉人周某1到庭参加诉讼，上诉人易某1、被上诉人周某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
易某1、易某2上诉请求：撤销一审判决第三项，改判被上诉人返还22773元医疗费用，本案二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对医疗费的性质认定错误。1、医疗费用不属于彩礼；2、医疗费用应当由被上诉人一方承担。
周某1、周某2辩称，1、关于医疗费，上诉人未提供医院开具的发票，对医疗费金额有异议；2、治疗时间是2011年，上诉人起诉时间为2016年，对上诉人起诉目的存疑；3、要求上诉人赔偿周某2的青春损失费5万元。
易某1、易某2向一审法院起诉请求：1、要求被告退还原告订亲期间所花费用及礼金共30000元；2、要求被告赔偿原告在订亲后做输卵管医疗费用32000元；3、要求被告退还原告在三年间为被告所花的各种礼金10000元；4、要求被告周某1为原告易某1恢复无生育能力的名誉。
一审法院认定事实：2009年农历正月份，原告易某1经文思兴介绍与被告周某2相识，并依农村风俗订婚，花费彩礼3800元。2009年2月4日，原告易某1为被告周某2购买三金花费4447元（其中金戒指570元，现在在原告处，另外两金在被告周某2处），购买衣服花费452元，购买鞋子花费229元，购买手机花费700元。2011年，被告周某2在南昌华山生殖医院就诊花费门诊费14856.8元，住院费19916.2元，总计34773元，其中被告周某2刷卡支付12000元，余款22773元由原告易某1支付，以上原告易某1为与被告周某2结婚共花费31831元。原告易某1与被告周某2从2009年正月份订婚后开始同居生活，并于2012年农历2月份后开始了分居。2013年农历2月份，被告周某2与他人订婚，××××年登记结婚，××××年××月份生育一小孩。双方因协商退婚事宜未果，故原告诉至法院。一审法院认为，订婚是男、女双方以结婚为目的的一种婚约习俗，期间男、女双方互相给付一定钱物的目的是为了缔结婚姻，这是一种以结婚为目的的附条件民事行为。本案中原告易某1与被告周某2未能达到结婚目的即未办理结婚登记手续，因此被告周某2收取原告的彩礼、金首饰等应予返还给原告，但由于原告易某1与被告周某2已共同生活三年之久，因此，被告周某2借婚约收取原告易某1的钱物应酌情返还给原告。原告易某1为与被告周某2结婚共花费31831元，一审法院认为由被告周某2返还原告易某1彩礼等8000元及两金（价值3877元）为宜。因原告并未提供证据证明被告对其名誉造成影响，故对原告要求被告周某1为原告易某1恢复无生育能力名誉的诉讼请求，一审法院不予支持。对原告要求被告周某1承担返还及赔偿责任的诉讼请求，一审法院认为被告周某1和周某2共同收取了原告的彩礼3800元，因此，被告周某1只对彩礼3800元承担连带返还责任。对原告诉称的彩礼6800元，因原告未提供证据证明且被告只认可3800元，故一审法院认为彩礼应为3800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告周某2于判决生效后十日内向原告易某1返还彩礼等8000元及两金（价值3877元）；二、由被告周某1对上述8000元中的彩礼3800元承担连带退还责任；三、驳回原告易某1、易某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告易某1、易某2负担1051元，由被告周某2、周某1负担249元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审查明事实的相关事实，双方不持异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。上述法律规定表明，彩礼的性质，本身蕴含着以对方同意结婚为前提，即财产给付是以结婚作为附加条件。关于双方争议的医疗费用22773元的性质，上诉人认为不属于彩礼，给女方治疗的费用应予返还。本院认为，其一，一审查明易某1为与周某2结婚共花费31831元，双方对此不持异议，该款项中即包含易某1支付的医疗费22773元；其二，彩礼的性质决定一方财产的给付是以结婚作为附加条件，本案当事人治疗期间在一起已共同生活两年有余，易某1一审亦称共同生活三年未领结婚证的原因是想等周某2怀孕之后再领。因此，易某1为周某2支付医疗费的行为符合其当初给付时的本意，即以结婚作为给付条件。现因双方于2012年分居后均不愿继续履行婚约（上诉人未提供充分证据证明周某2对婚约解除存在过错），彩礼的具体返还数额可根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素确定。综合本案案情，并考虑上述因素，本院认为一审酌情返还的彩礼数额并无不当，应予以维持。另外，关于被上诉人二审提出反诉请求，本院已向其释明提出反诉应在一审辩论结束前提出，对被上诉人的该项请求，本院不予审理。
综上所述，易某1、易某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费369元，由上诉人易某1、易某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 强
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一七年五月十日
书 记 员 晏晨思
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌勃民一初字第00618号
原告陈某某，男，汉族，1977年6月29日生。
被告张某某，女，汉族，1986年2月5日生。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在邻居的介绍下，于2005年11月份相识，于2006年5月9日在海勃湾区民政局登记结婚，婚后家庭和睦，后原告与被告在2008年3月3日育有一女，自从女儿陈XX出生，家庭开支加大，时有矛盾。原告与被告吵架，但原告从未还手打过被告，被告于2012年8月12号离家出走，原告第一时间通知被告家属，原告多次出门打听，找寻被告下落，至今无音信，原告等被告2年多，被告至今未归，无奈，原告诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月9日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，2008年3月3日育有一女取名陈XX。后双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年8月12日离家出走后至今未归。现婚生女由原告抚养，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实有原告的陈述及海勃湾区千里山镇巴音乌素村村名委员会出具的证明一份予以证实。
本院认为，被告于2012年8月12日离家出走后至今未归已满两年，可视为双方分居已满二年，符合感情破裂的情形。原告主张离婚应予支持。婚生女现随原告生活，故由原告抚养为宜。原告没有主张抚养费，可另案处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚。
二、婚生女陈玥如归原告陈某某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后3日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 高 权
人民陪审员 王国玲
人民陪审员 徐 芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 伟
?
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执复字第0012号
申请复议人（原异议人）王锡明。
委托代理人王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
申请执行人无锡市荡口管桩厂有限公司。
法定代表人姚关焕，该公司董事长。
委托代理人王敏琴，远闻（无锡）律师事务所律师。
被执行人无锡市富盛地基工程有限公司。
法定代表人彭建兰，该公司董事长。
被执行人谢明。
申请复议人王锡明因申请执行人无锡市荡口管桩厂有限公司与被执行人无锡市富盛地基工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法执异字第0005号执行裁定，向本院申请复议。本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，申请复议人王锡明以与无锡市荡口管桩厂有限公司达成和解协议为由，于2014年6月26日向本院申请撤回复议。
本院经审查后认为：王锡明申请撤回复议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王锡明撤回执行复议。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 马 云
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 顾晓凤
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第426号
申请执行人：孙洪波
被执行人：王永伟
申请执行人孙洪波与被执行人王永伟离婚纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二0一六年六月二十四日日
书记员 李 珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12015号
原告：金一生。
被告：应苗全。
被告：孙巧红。
被告：徐兆刚。
本院在审理原告金一生与被告应苗全、孙巧红、徐兆刚民间借贷纠纷一案中，原告金一生于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金一生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金一生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金一生负担。
代理审判员 张 刚
二〇一六年九月十九日
代书 记员 王湘湘
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0421刑初71号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人乙合林，男，1984年8月28日生,汉族，小学文化程度，无业，住嘉善县（户籍地江苏省沭阳县）。2016年1月29日因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处罚金人民币2000元。因本案于2017年6月29日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月4日由沭阳县公安局变更为取保候审；同年10月19日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人乙合林犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人乙合林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2017年5月1日凌晨，被告人乙合林至沭阳县高墟镇高韩线路北侧“忘不了川菜馆”东侧处，窃得被害人江某的红色豪爵牌二轮摩托车（型号：HJ125K）1辆，价值1980元，后销赃给杨某。案发后，该车被扣押并发还被害人。
2、2017年5月10日左右的一天凌晨，被告人乙合林至沭阳县高墟镇高韩线路南米厂住宅楼门前，窃得被害人霍某的绿色速派奇二轮电动车1辆，价值1634元，后销赃给王某。案发后，该车被扣押并发还被害人。
3、2017年5月13日凌晨，被告人乙合林至沭阳县高墟镇“淮南牛肉馆”门口北侧处，窃得被害人乙福前的银灰色电动三轮车1辆，价值1688元，后销赃给杨如相。案发后，该车被扣押并发还被害人。
4、2017年5月22日凌晨，被告人乙合林至沭阳县居委会菜场南门东侧屋后，窃得被害人桑某的蓝色农用三轮车1辆，价值3000元，后销赃给杨玉亮。案发后，该车被扣押并发还被害人。
5、2017年5月16日凌晨，被告人乙合林至沭阳县户人家门前，窃得被害人夏某的三轮车1辆，后销赃给穆道金。
6、2017年10月10日9时47分许，被告人乙合林至嘉善县魏塘街道庄港村万家浜66号东北间租房，采用溜门的方式进入屋内，窃得被害人牛某的现金2200元。
另查明，2017年7月4日公安机关扣押了被告人乙合林盗窃所得的红色上海创益牌电动车1辆。
上述事实，被告人乙合林在庭审过程中亦无异议，并有被害人江某、霍某等6人的陈述，证人杨某、王某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书，视频资料，扣押、发还清单，刑事判决书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乙合林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中一次系入户盗窃，价值共计10502元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人乙合林有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后大部分赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乙合林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵前期已羁押的6天，即刑期自2017年10月19日起至2018年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人退赔被害人牛某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓虹
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一八年二月二日
书 记 员 靳丰倩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1763号
罪犯白松航，男，1973年11月8日出生，布依族，小学文化，贵州省都匀市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年2月28日作出（2014）怀鹤刑初字第44号刑事判决，以被告人白松航犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）怀中刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯白松航到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分157.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯白松航确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯白松航在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白松航减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐纬淳
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1649号
原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地:济南市。
负责人：刘志刚，行长。
委托诉讼代理人：安民，男，1987年6月3日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：魏云萍，女，1982年10月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：孙常明，男，1977年12月4日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告孙常明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人安民到庭参加了诉讼，被告孙常明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金191093.15元及按照《个人信用贷款合同》约定应支付的利息、罚息、复利（自2014年11月28日超至2015年12月28日的利息为67167.2元，自2015年12月28日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算）；2、被告承担原告实现债权产生的费用，费用包括律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年06月28日，原告与被告签订了编号为平银济南个信贷字2013第RL20130628000375号《个人信用贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币30万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同第五条约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前偿还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同时承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年6月28日将贷款本金30万元发放至被告指定账户，后被告出现逾期还款情形，经原告多次催要无果。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供如下证据：申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证。
被告孙常明未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司济南分行所述属实，本院予以确认。
截止2015年12月28日，被告孙常明尚欠贷款本金191093.15元、利息67167.20元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告孙常明签订《个人信用贷款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告孙常明未能按约还款付息，应当承担违约责任。原告平安银行股份有限公司济南分行主张律师费等实现债权的费用未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙常明偿还原告平安银行股份有限公司济南分行本金191093.15元;
二、被告孙常明支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款利息（截止2015年12月28日利息67167.20元;自2015年12月29日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计付）;
三、驳回原告原告平安银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费5170元、保全费1812元、公告费260元，由被告孙常明负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年一月四日
书 记 员 孟 芸
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执333号
曾惠芳、湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司：
申请人曾惠芳与被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动合同纠纷一案邵双人劳裁字（2016）第064号仲裁裁定决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年六月一日
书记员 王维松
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初341-2号
原告吕贻奇，男，1956年12月16日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人崔留安，男，河南滕泰律师事务所律师。
被告冯改宣（冯荣智），男，1963年6月25日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告吕贻奇与被告冯改宣追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吕贻奇于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吕贻奇撤回对被告冯改宣的起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕贻奇撤回起诉。
案件受理费957元，依法减半收取478.5元，由原告承担。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4279号
申请执行人杨花香。
被执行人齐春敏。
被执行人王丽珍。
被执行人淄博庚泉工贸有限公司，住所地，临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区7号楼16号一楼。
被执行人王相成。
被执行人魏桂荣。
被执行人王林祥。
本院在执行杨花香诉齐春敏、王丽珍、淄博庚泉工贸有限公司、王相成、魏桂荣、王林祥借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4279号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执69号
申请执行人谷某，女。
被执行人谭某某，男。
申请执行人谷某与被执行人谭某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第36号民事调解书，责令被执行人谭小华在2015年12月30日前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭小华的银行存款9550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红日
二〇一七年三月七日
书记员 陈龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉马商初字第292号
原告岳凤芹，女，1964年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县聚财棉业有限公司。
法定代表人曹景财，系该公司经理。
被告曹景财，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。
第三人程兆田，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽（系程兆田之妻，特别授权代理），女，农民。
第三人程昭田（又名程昭国），男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
原告岳凤芹诉被告嘉祥县聚财棉业有限公司（以下简称聚财棉业公司）、曹景财及第三人程兆田、程昭田凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳凤芹及委托代理人郑海东，被告聚财棉业公司及被告曹景财，第三人程兆田的委托代理人王丽，第三人程昭田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳凤芹诉称，2011年原告将自己种植并收获的棉花卖给被告用于棉产品生产经营，因当时被告无现金支付，故于2011年6月11日向原告出具欠条两份，并约定利息为月息一分。期间，原告多次向被告催要，但被告仍以无钱为由拒付。请求法院判令二被告及第三人互负连带责任，共同偿还欠款10000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告聚财棉业公司辩称，欠原告棉花款属实，同意偿还。
被告曹景财辩称，因系公司欠的钱，个人不同意偿还。
第三人程兆田述称，公司欠原告棉花款属实，但公司已转给了曹景财，不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
第三人程昭田述称，被告聚财棉业公司确实买原告的棉花了，第三人并没有使用，现又不是法定代表人或合伙人，棉花款应由公司偿还，个人不应承担责任。
经审理本院认定，2011年原告将自己种植的棉花出卖给被告聚财棉业公司，因当时被告无现金支付棉花款，于2011年6月11日向原告出具了借款10000元的字据，并约定一年内月息八厘，一年以上月息一分。后经原告催要，被告未付，原告诉来本院。
另查明，2007年9月24日被告曹景财与第三人程兆田共同成立了聚财棉业公司，第三人程兆田为公司法定代表人。2012年1月17日被告曹景财将聚财棉业公司的股权转让给第三人程昭田，2012年7月13日第三人程昭田将聚财棉业公司的股权转让给第三人程兆田之妻王丽，2012年9月24日第三人程兆田将公司股权转让给被告曹景财，王丽的股权转让给被告曹景财之妻程玉梅，公司法定代表人更名为被告曹景财。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的被告聚财棉业公司出具的字据，本院调取的被告聚财棉业公司注册登记材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告聚财棉业公司从原告处购买棉花，因无现金支付，向原告出具了欠款字据，事实清楚。原告与被告聚财棉业公司存在棉花买卖关系，且原告为支持其诉讼主张提供的字据亦是以被告聚财棉业公司的名义出具的，原告要求被告聚财棉业公司偿还欠款及约定利息，本院予以支持。原告要求被告曹景财及第三人程兆田、程昭田承担连带责任，未提供事实及法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县聚财棉业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告岳凤芹欠款10000元，并按双方约定支付利息。
二、驳回原告岳凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告嘉祥县聚财棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 何树丹
二〇一三年十二月二十五日
书记员 董钰珑
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初429号
原告王国平，公民身份号码230107195410042074，男，1954年10月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区延福街安阜小区702栋5单元303室。
委托代理人张文清，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人李洪源，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告山东远东伟业（集团）有限公司哈尔滨分公司，组织机构代码55261752-7，住所哈尔滨市道里区新阳路508-7号5单元16层1号。
负责人，林秋实。
委托代理人刘会颖，黑龙江建文律师事务所律师。
被告哈尔滨市强鹰幕墙门窗有限公司，统一社会信用代码912301027875300719(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区先锋路358号。
法定代表人白立明，该单位总经理。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告北大荒建设集团有限公司，统一社会信用代码912330007312652130，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人于建华，该单位董事长。
委托代理人潘洪亮，北大荒建设集团有限公司直属四公司法律顾问。
本院在审理原告王国平与被告山东远东伟业（集团）有限公司哈尔滨分公司、哈尔滨市强鹰幕墙门窗有限公司、北大荒建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王国平于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国平自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国平撤回起诉。
案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由原告王国平承担。
审判员 鞠文远
二〇一六年六月六日
书记员 林慧龙
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00181—1号
原告：芜湖瑞诚混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陶瑞虎，该公司董事长。
委托代理人：叶常胜，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：芜湖中纬建设有限公司，住所地安徽省芜湖市＼＼。
法定代表人：孙金国。
被告：许业胜，男，汉族，住安徽省芜湖市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告芜湖瑞诚混凝土有限公司与被告芜湖中纬建设有限公司、许业胜买卖合同纠纷一案中，原告芜湖瑞诚混凝土有限公司于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖中纬建设有限公司、许业胜的财产在价值人民币800万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖瑞诚混凝土有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖中纬建设有限公司、许业胜的财产在价值人民币800万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年五月六日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1790号
本院在执行申请执行人秦四孟申请执行被执行人黄云洁劳务合同纠纷一案中查明，被执行人黄云洁有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人黄云洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民担字第11号
申请人罗洪波，
被申请人刘文广，
被申请人陈玉红
本院在审理申请人罗洪波与被申请人刘文广、陈玉红申请实现担保物权纠纷一案过程中，申请人罗洪波向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人罗洪波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人罗洪波撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由申请人罗洪波负担。
审判员 张化全
二〇一五年六月二十日
书记员 李 娟
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行非审字第00027号
申请人重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市长生桥镇广福大道1号，机构代码73398315-5。
法定代表人郑向东，区长。
委托代理人尹筱莹，重庆市南岸区房屋征收中心工作人员。
委托代理人崔勤飞，重庆市南岸区房屋征收中心工作人员。
被申请人刁生林，男，汉族，1951年12月27日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人杨安群，女，汉族，1955年6月4日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市南岸区人民政府于2013年12月26日向本院申请强制执行其作出的南岸府征补[2013]80号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月15日，重庆市南岸区人民政府作出了南岸府征补[2013]80号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并送达给被申请人，但被申请人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请人申请执行其作出的南岸府征补[2013]80号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区人民政府于2013年7月15日作出的南岸府征补[2013]80号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 高道云
人民陪审员 曾亚玲
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曹婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初20383号
原告：于俊，男，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：杨熙恩，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市骏腾服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道南苑社区前成小区69幢1号。
法定代表人：张元春。
被告：张元春，男，1979年8月25日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
原告于俊与被告义乌市骏腾服饰有限公司、张元春买卖合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告货款人民币540000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈怀瑛独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼，被告义乌市骏腾服饰有限公司、张元春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张元春系被告义乌市骏腾服饰有限公司的法定代表人。被告义乌市骏腾服饰有限公司因经营需要向原告购买货物，2017年8月15日，被告张元春以被告义乌市骏腾服饰有限公司法定代表人的身份与原告进行了结算，被告义乌市骏腾服饰有限公司尚欠原告货款人民币540000元，同日，被告张元春以被告义乌市骏腾服饰有限公司法定代表人的身份出具给原告欠条一份，欠条出具后两被告分文未付。
另查明，原告于2017年12月5日向本院申请诉讼保全，要求查封被告张元春所有的坐落于东阳市房屋一套，但原告未在规定期间内交纳保全费和保证金，因此本院依法未予保全。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市骏腾服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告于俊货款人民币540000元并赔偿利息损失（从2017年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告于俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告义乌市骏腾服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 和
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3706号
原告彭某某，女，汉族，住重庆市开县。
被告孙某某，男，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告彭某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某要求撤诉的意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
审判员 李 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 王焕焕
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初5125号
原告重庆八方界餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号11-1。
法定代表人：金鑫，总经理。
委托代理人刘进然，重庆索通律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨建平，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人ＸＸ，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人袁野，重庆西商律师事务所律师。
委托代理人田雨鹭，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
原告重庆八方界餐饮文化有限公司因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第56176号关于第14569689号“渝金记晓宇”商标不予注册复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院以传票形式通知本案各方当事人于2018年8月8日上午10时在本院第十九法庭公开开庭审理本案。2018年8月8日本院公开开庭审理本案时，原告重庆八方界餐饮文化有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。原告重庆八方界餐饮文化有限公司在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院决定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：
本案按原告重庆八方界餐饮文化有限公司撤诉处理。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告重庆八方界餐饮文化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 肖玲玲
人民陪审员 阮唯实
人民陪审员 郭伟红
二〇一八年八月十八日
法官 助理 叶 瑞
书 记 员 赵京宇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2149号
原告：李丙函。
委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被告：王建忠。
被告：任玉芹。
原告李丙函诉被告王建忠、任玉芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李丙函的委托代理人张畅，被告王建忠到庭参加诉讼，被告任玉芹经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李丙函诉称：被告任玉芹在辛集市有位于辛集市某生活小区XXXXX房产一处，在2003年被告任玉芹将该房屋卖给被告王建忠，后在2008年6月6日被告王建忠将该房屋卖于原告李丙函。原告为过户，多次找两被告，两被告拒绝。无奈提起诉讼，要求两被告协助原告将位于辛集市某生活小区XXXXX房产变更登记到原告处；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，提交以下证据：1、原告身份证；2、诉争房产的房屋所有权证；3、王建忠与原告的房屋转让协议以及王建忠收到原告房款的收条；4、任玉芹与王建忠的房屋转让协议书及任玉芹收条复印件。
被告王建忠辩称：我是2003年11月24日从任玉芹那买的某小区XXXXX室的房子，买完后我一直居住，2008年6月2日将该房卖给原告，没有过户的房产证也在原告处。当时我们买卖房子时不能过户，是华北油田内部的规定，所以一直没有过户。协议中也有约定，积极协助原告办理过户手续，我同意协助原告办理过户手续，也让原告和任玉芹联系上了，任玉芹想要一点补偿，要的有点过分，原告没有答应。对原告出示的证据没有异议，出示任玉芹与王建忠的房屋转让协议书及任玉芹收条原件。
被告任玉芹未应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年11月24日，被告任玉芹与被告王建忠签订房屋有偿转让协议书，任玉芹将自己所有的位于辛集市某生活小区XXXXX房产一处，以10万元的价格卖给王建忠，双方各自按协议履行了付款交房及产权证（房产证号：辛房权证市区字第XX**号）义务，王建忠开始占有使用该处房产，但双方并未办理房产过户手续。2008年6月6日，被告王建忠与原告李丙函签订房屋有偿转让协议书，将上述房产以230000元人民币卖给原告李丙函，原告付清房款后，被告将该房产及房产证交付原告，原告李丙函在该房产内居住至今。
上述事实，有原告李丙函和被告王建忠提供的证据及本院审理笔录在卷证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告任玉芹与被告王建忠之间、被告王建忠与原告李丙函之间的两份房屋有偿转让协议书系双方真实意思表示，原被告之间也相继履行了付款交房的义务，两份协议应认定合法有效。二被告任玉芹、王建忠应按协议约定协助买方办理房产过户手续，以完整履行房屋买卖合同。被告任玉芹未出庭应诉，视为对其质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
二被告任玉芹、王建忠于本判决生效后五日内，协助原告李丙函办理房产过户手续，将位于辛集市某生活小区XXXXX房产（房产证号：辛房权证市区字第XX**号）过户到原告李丙函名下。
案件受理费40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦 闪
二〇一六年一月十三日
书记员 陶林可
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1535号之一
原告：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西中路。
法定代表人：施兴才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚震岐，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈扬，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告：北奔重型汽车集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区兵工东路9号。
法定代表人：王世宏。
原告张家港中集圣达因低温装备有限公司与被告北奔重型汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。本案审理中，原告张家港中集圣达因低温装备有限公司向本院提出撤回对被告北奔重型汽车集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张家港中集圣达因低温装备有限公司申请撤回对被告北奔重型汽车集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港中集圣达因低温装备有限公司撤回对被告北奔重型汽车集团有限公司的起诉。
案件受理费44204元减半收取22102元、保全费5000元，合计27102元，由原告张家港中集圣达因低温装备有限公司负担。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 马文雪
书 记 员 印 莉
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初484号
原告:高某某，男，1992年6月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
被告：廖某某，女，1973年6月11日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员龚嘉奎担任审判长，与审判员兰雨虹、黄晖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本庭公告送达未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款3万元及利息（从起诉之日起至按月利率按2%计算至还清款之日止，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在信丰县××镇规九路经营一家“巴洛克地板”，当时以资金周转困难为由，于2016年5月13日向原告借款人民币30000元，约定过段时间就会归还借款。到期后，原告多次向被告催讨借款。被告以各种理由推诿拒付。现在被告的电话也停机了。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
原、被告的身份证复印件，证明诉讼主体适格；
借条一张，证明借款的事实。
被告廖某某未到庭参加应诉，也未向本院提交任何证据。
本案经审理查明，认定事实如下：被告廖某某因经营“巴洛克地板”需要资金周转，于2016年2月19日向原告借款30000元，借款以银行转账方式支付。被告当时承诺过段时间就归还借款，未出具借条。借款后，被告一直未归还借款。原告于2016年5月13日要求被告出具了一张借条给原告，借条约定还款时间为6月1日前，未约定借款利息。之后，原告多次催收，被告分文未付，导致本诉。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据可以证实，证据经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现原告有被告出具的借条及转账明细为凭，要求被告归还借款30000元，有事实和法律依据，故本院对此予以支持。关于原告主张的自起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止的利息，因双方签订的借条未对借款利息进行约定，则视为不支付利息，故本院对此不予支持。但被告未按约定及时归还借款，已构成违约，原告有权主张相应的逾期利息，本院依法酌定利息按年利息6%自起诉之日起计算至还清款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖某某应在本判决生效之日起十五日内归还原告高某某借款本金30000元及其利息（自2017年3月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 龚嘉奎
审判员 兰雨虹
审判员 黄 晖
二〇一七年八月十日
书记员 曾琼琼
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)稷执字第392号
杨明太、冯勤龙：
本院执行的杨明太申请冯勤龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨邵东
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00009号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。
负责人祁军，该行行长。
委托代理人李晓斌，该行职工。
被申请人：任春霖。
被申请人：陈艳粉。
被申请人：陈想平。
被申请人：刘芳芳。
被申请人：马全新。
被申请人：汪代琴。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行于2017年1月5日因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任春霖、陈艳粉、陈想平、刘芳芳、马全新、汪代琴名下的银行存款154912.23元进行冻结，冻结期限为1年；或者查封、扣押被申请人任春霖、陈艳粉、陈想平、刘芳芳、马全新、汪代琴名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行名下的房产(房产证号为定市房权证安定区字第199**号)提供担保。
本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人任春霖、陈艳粉、陈想平、刘芳芳、马全新、汪代琴名下的银行存款154912.23元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人任春霖、陈艳粉、陈想平、刘芳芳、马全新、汪代琴名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。
案件申请费1290元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪子婷
二〇一七年一月六日
书记员 陈忠平
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2112号
原告：刘勇，男，1969年9月30日出生，汉族，住长春经济开发区。
委托诉讼代理人陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
被告：韩振国，男，1969年12月25日出生，汉族，住农安县。
原告刘勇与被告韩振国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人陶传彬到庭参加诉讼，被告韩振国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款60,000.00元；2.判令被告自2017年9月7日起按月利2分支付利息直至给付之日；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月9日，被告向原告借款60,000.00元，约定3个月后，即2017年7月9日归还。为保证被告能按时还款，原被告双方达成《二手房买卖合同》担保被告能按时还款，约定原告以60,000.00元的价格购买被告名下按揭贷款购买的明达风景小区4栋2单元1406号房屋，约定合同签订之日将房屋购买价款支付到被告弟弟韩振彦账户，合同签订之日后三个月内交付房屋，如不按期交付房屋，每逾期一日，按购房总价的千分之二支付违约金，逾期一个月以上，原告可以起诉，被告要承担本案的诉讼费，并支付房价10%的违约金。合同签订后，原告依约履行了出借款给被告，将60,000.00元转到了被告指定的账户，但直至起诉之日，被告仍未履行还款义务。
被告韩振国未出庭、未递交答辩。
原告提供证据：1、二手房买卖合同、收条、委托转款确认书、情况说明及转款凭证。证明原告按照合同约定履行了支付出借款的义务，以及该款的实际支付情况。2、商品房买卖合同。3、证人姜某出庭作证：我们领导刘勇找的我，说他有个朋友要借款，然后想用房子作抵押，到我办公室让我办理借款手续，当时韩振国、韩振彦都在场，韩振国没有信用社的银行卡，让把借款打到他弟弟韩振彦的银行卡上。我写的关于转款确认书，韩振国、韩振彦在转款确认上签字，签字后另一证人带韩振国、韩振彦到银行办理的转账。4、证人潘某出庭作证：2017年4月9日姜某找我，说刘总的朋友韩振国要借6万元钱，让我帮忙转款，当时拿了一万元现金，从刘总卡里取了50,000.00元钱，一共存到韩振国弟弟韩振彦卡里60,000.00元。
本院认定事实如下：2017年4月9日，被告向原告借款60,000.00元，约定3个月后即2017年7月9日归还。为保证被告能按时还款，原被告双方达成《二手房买卖合同》担保被告能按时还款，约定原告以60,000.00元的价格购买被告名下按揭贷款购买的明达风景小区4栋2单元1406号房屋。合同签订后，原告依约履行了出借款给被告，将60,000.00元转到了被告指定的账户，但至起诉之日，被告未履行还款义务，亦未给付房屋。
本院认为，被告从原告处借款，有被告出具的收条、委托转款确认书、情况说明及转款凭证以及二位证人出庭作证为凭，足资可以认定属实。其后虽又签订了《二手房买卖合同》但原告并未得到房屋。故被告仍需履行还款义务。对于双方签订的《二手房买卖合同》中约定违约支付利息略高，原告起诉时要求的按月利2分支付利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告韩振国于判决生效后十日内给付原告刘勇借款人民币60,000.00元及利息（利息自2017年9月7日起按月利2%支付利息直至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭聚毅
审 判 员 张文凯
人民陪审员 王利侠
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 蕾
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初2355号
原告：黄晓军，男，汉族，生于1973年10月26日。
原告：袁昭慧，女，汉族，生于1975年6月11日。
被告：袁昭虹，女，汉族，生于1992年5月26日。
原告黄晓军、袁昭慧与被告袁昭虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄晓军、袁昭慧向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄晓军、袁昭慧撤回起诉处理。
审判员 陈慧芳
二〇一八年八月十日
书记员 邱 曦
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第451号
原告闫清秀，女，汉族，生于1944年2月8日。
委托代理人冯晓东，陇南星河律师事务所律师。
被告柳晓东，男，汉族，生于1973年。
原告闫清秀诉被告柳晓东赠与合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫清秀及其委托代理人冯晓东到庭参加诉讼，被告柳晓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫清秀诉称：其与被告之父柳某于1989年结为夫妻，婚后感情很好。1999年9月购买住房一套，位于徽县城关镇农贸市场后门医药公司职工家属住宅楼一单元二楼104号。其丈夫柳某于2001年身患重病，于2011年2月去世。柳某患病期间原告一直照顾护理。2010年11月2日，柳某将包括争议房产在内的名下所有财产赠与原告，并写有赠与合同。位于徽县城关镇农贸市场后门医药公司职工家属住宅楼一单元二楼104号房屋全部产权应为原告所有，但被告柳晓东却在原告办理产权登记的过程中进行阻挠，其行为已构成对原告权利的侵害，故提起诉讼。其诉讼请求为：一、依法确认其与柳某签订的赠与合同有效；二、依法确认位于徽县城关镇农贸市场后门医药公司职工家属住宅楼一单元二楼104号房屋产权归原告所有；三、本案诉讼费由原告承担。
被告柳晓东经本院依法传唤，拒不出庭，无书面答辩意见。在本案审理过程中，审判人员于2015年9月29日9时与柳晓东进行电话联系时，其表示不出席法庭审理，并提出原告提交的赠与合同是在其父柳某患病并受威胁的情况下书写的，不是柳某的真实意思表示，但其并未向法庭提交证据。
经审理查明：原告闫清秀系被告柳晓东继母，原告与被告之父柳某于1989年结婚，1999年9月原告夫妻以每平方米386元人民币的价格购买位于徽县城关镇农贸市场后门医药公司住宅楼一单元二楼104号房屋一套，该房屋所有权证书记载的所有权人为原告闫清秀，因该房屋为原告与柳某夫妻关系存续期间以家庭收入购买，应为原告闫清秀与其丈夫柳某的夫妻共同财产，柳某于2010年11月2日亲自书写赠与合同，将属于自己共有的部分赠与原告闫清秀，该赠与合同以第一人称书写，内容为：“赠与人柳某，被赠与人闫清秀，……，于1999年9月购买位于徽县城关镇农贸市场后门医药公司职工家属住宅楼一单元二楼104号房屋一套，系夫妻共同财产。……，我在重病的十年间，妻子闫清秀关心照顾、精心护理，我愿将属于我的一份房屋产权赠与妻子闫清秀，至此，全部房屋产权归闫清秀所有……。”在赠与合同尾部有赠与人与被赠与人签名，并加盖柳某与原告闫清秀印章，但原告承认其本人签名为柳某代写。原告丈夫柳某于2011年2月去世。后原告将该房屋转卖他人，在办理房屋权属变更登记的过程中，被告柳晓东以其为柳某遗产的法定继承人，应继承相应的份额为由进行阻挠，故原告起诉至本院。
本案立案案由为遗嘱、继承纠纷，而原告提交的赠与合同并非遗嘱，该赠与合同未约定以柳某去世作为生效条件，也未涉及柳某的其他财产，合议庭认为根据原告的诉讼请求以及本案的基本事实，应为赠与合同纠纷。
上述事实有原告向法庭提交的身份证原件及复印件、赠与合同原件及赠与合同底稿原件，柳某书写笔迹原件、房屋买卖合同及（2000）徽公证内字第126号公证书复印件，徽房字第（2002）1219号房屋所有权证书复印件以及证人证言、当事人陈述、本院依职权调取的相关证据等予以证实。
本院认为：赠与合同是平等民事主体之间根据意思自治原则对其合法财产进行处分的法律行为，赠与人应当对赠与财物享有处分权，且应当具有完全民事行为能力，合同应当遵循公平、自愿、诚实信用原则，双方意思表示应当真实、一致，且不违反法律或社会公共利益。原告闫清秀与柳某共同购买的位于徽县城关镇农贸市场后门医药公司住宅楼一单元二楼104号房屋在柳某书写赠与合同之前应当为夫妻共同财产，但原告闫清秀与其丈夫柳某于2010年11月2日签订书面赠与合同，约定将该房屋属于柳某共有的部分赠与闫清秀，柳某对该房屋属于自己的部分享有处分权，其亲自书写的赠与合同原件记载的内容真实，该赠与行为是在原告闫清秀很好地履行了夫妻扶助义务的情况下做出的，并且该赠与未附加其他条件。虽然原告闫清秀在赠与合同上未亲笔签名，但其无拒绝接受赠与的意思表示，且该赠与合同加盖原告闫清秀及柳某二人印章，故该赠与合同签订时原告闫清秀与柳某具有完全民事行为能力，双方意思表示真实、一致，且合同内容不违反法律或社会公共利益，该赠与合同依法成立，受法律保护。被告提出该赠与合同是在柳某受威胁的情形下书写的，但未提交相应的证据，故对该抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、原告闫清秀与其丈夫柳某（已故）于2010年11月2日签订的赠与合同有效；
二、位于徽县城关镇农贸市场后门医药公司住宅楼一单元二楼104号房屋所有权归原告闫清秀所有。
本案受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 常彦斌
人民陪审员 马徽霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵丽茹