wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017陕01**执3021号
申请执行人于成，男，汉族。
被执行人西安市新城区食部落美食城。
经营人刘永刚。
本院在执行于成与西安市新城区食部落美食城合同纠纷一案中，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终8523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人西安市新城区食部落美食城未履行生效法律文书确定的义务，权利人于成向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人于成申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执字3021号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 瞿 荣
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执116号之一
申请执行人南昌通达物业管理有限公司。
被执行人邓欣。
被执行人杨跃。
申请执行人南昌通达物业管理有限公司与被执行人邓欣、杨跃物业服务合同纠纷一案,本院于2015年01月04日作出的（2015）新民三初字第175号民事判决书已经发生法律效力，权利人南昌通达物业管理有限公司于2016年02月05日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邓欣、杨跃无银行存款，车辆、股权登记记录，有房产一套不宜处置，被执行人至今仍欠申请执行人南昌通达物业管理有限公司款项21427元及利息。
本院认为，被执行人邓欣、杨跃无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0122执116号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年七月十一日
书记员 杨海兰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初6513号
原告楼生清。
委托代理人徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告浦江大丰工贸有限公司，住所地：浦江县檀溪镇潘家村新屋里32号。
法定代表人：周威丽，系该公司执行董事。
原告楼生清为与被告浦江大丰工贸有限公司（以下简称：大丰工贸）承揽合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2016年，原告为被告加工水晶产品，共计加工费531694元。至2016年1月25日结算，被告已支付208581元，尚应支付323113元。数月来，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，要求判令：被告大丰工贸支付加工款323113元及利息（按银行基准利率从起诉之日计至欠款付清之日）。
原告提供证据：2016年1月25日，被告大丰工贸盖章确认的加工费结算单一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理本院认定事实：2014年至2016年间，原告楼生清与被告大丰工贸之间存在水晶产品加工业务往来，原告为被告大丰工贸加工水晶。2016年1月25日，双方经结算，水晶加工款共计531694元，被告大丰工贸已支付208581元，尚欠原告323113元，被告大丰工贸在加工费结算单中盖财务专用章确认，法定代表人周威丽也盖章确认。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系合法、有效，被告所欠原告水晶产品加工款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦江大丰工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告楼生清水晶加工款323113元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年9月9日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3073元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6146元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 金 倩
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2号
申请执行人甘冬梅，女，住江西省高安市。
被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司。
法定代表人：杨轩。
申请执行人甘冬梅与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年1月5日作出的（2016）赣0983民督50号支付令，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司已履行完毕本院支付令所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市（2016）赣0983民督50号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2364号
原告：蒋浩，男，汉族，1986年10月15日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人:汪绍文，湖北楚义君律师事务所（一般授权）。
被告:贺清，女，汉族，1979年5月4日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告蒋浩诉被告贺清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告蒋浩于2017年8月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒋浩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋浩负担。
审判员 程庆元
二〇一七年八月十日
书记员 乔晓明
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)敦刑初字第230号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日00时30分许，被告人徐某某驾驶车牌号为辽E335**“东风”牌皮卡轿车行驶至敦化市丹江街东丹凤凰城小区对面时，被执勤民警查获。经吉林端平司法鉴定所鉴定，徐某某血样中检出乙醇浓���为205mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述与辩解，证人薛某某、王某证言，电话查询记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案件照片，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，光盘，敦化市公安局破案经过及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于徐某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。综上根据徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《��华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李春光
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1015号
申请执行人张其林，男，1970年4月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陶敏，男，1967年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16立案执行，执行标的为50000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月九日
书 记 员 纪佳宝
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终463号
上诉人（原审被告）：吴晓清，女，1976年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：周文，男，1964年1月25日出生,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：高彪，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：文华平，男，1962年11月29日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：陈国奇，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。
上诉人吴晓清因与被上诉人周文、文华平债务转移合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴晓清于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，以另案起诉文华平为由请求撤回上诉。
本院认为，上诉人吴晓清在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴晓清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人吴晓清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
审 判 员 杨 垚
二〇一七年六月五日
法官助理 陈长育
书 记 员 辜 迅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周峰。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京第一机床厂有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区菜市口2号。
法定代表人：薛军，该公司董事长。
再审申请人周峰因与被申请人南京第一机床厂有限公司(以下简称南京���一机床厂)劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7385号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
周峰申请再审称：1.南京劳动人事仲裁委员会的裁决明确其申请给予住房补贴不属于劳动争议，属于一般的民事纠纷。其起诉要求南京机床厂给予住房补贴，但原一、二审法院均驳回其起诉。2.按照相关法律和政府文件的规定，职工住房补贴完全属于法院审理的范围。3.南京第一机床厂多次承诺给职工发放住房补贴，且其出售、出租土地及车间设备等资产获得15亿元，有能力发放住房补贴。据此，请求再审本案，判令南京第一机床厂支付住房补贴人民币24219.38元。
本院认为：周峰申请再审的理由不成立。
本案���，周峰起诉要求南京第一机床厂一次性给付其住房补贴24219.38元，该诉讼主张涉及执行国家房改政策问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，劳动者与用人单位为房改房买卖、住房补贴给付等执行国家房改政策问题发生的纠纷,当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。因此，原审法院认为周峰所提诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，从而裁定驳回其起诉，适用法律正确。
综上，周峰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周峰的再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张一然
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2588号
原告：阮波，男，1988年2月2日出生，汉族，住合肥市。
委托诉讼代理人：郭冬梅，安徽云旗律师事务所律师。
被告：阮仁保，男，1958年9月25日出生，汉族，住合肥市。
被告：张云，女，1960年2月15日出生，汉族，住合肥市。
原告阮波与被告阮仁保、张云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成��审判员秦玲担任审判长、人民陪审员沙文兰、朱荣春参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告阮波及其委托诉讼代理人郭冬梅到庭参加了诉讼，被告阮仁保、张云经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮波向本院提出诉讼请求：1、二被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，立即协助原告办理位于合肥市某房屋的产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2007年12月5日，阮波父亲阮永华代其购买了阮仁保位于合肥市的回迁安置房，其与阮仁保签订了一份《房屋买卖合同》，约定：阮仁保将某房屋出售给阮波，阮波支付购房款24万元。2012年9月21日，该回迁房房产证办理在阮仁保名下。阮波找阮仁保办理过户，阮仁保不愿配合。2013年1月，阮波发现该房���已经被法院查封，无法过户。2015年阮波向庐阳区法院提出异议，法院判令解除了该的查封。阮波现已无法与阮仁保、张云取得联系，其迟迟不履行房屋过户义务，给阮波造成诸多损失。
阮仁保、张云未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年12月3日，阮波与阮仁保签订房屋买卖合同，约定阮仁保将某以每平方3000元的价格出售给阮波。2007年12月5日，阮仁保出具收条，确认收到阮波购房款240000元。2013年1月4日，阮波与阮仁保签订《存量房买卖合同》，约定：阮仁保将其所有的位于某房屋、面积为80.89平方米的房屋以240000元的价格出售给阮波。2013年4月17日，阮仁保向阮波出具《承诺》一份，载明：本人阮仁保在合肥市，现已出卖给阮波。因给张德祥担保被庐阳法院财产保全，不能过户，本人现承诺在5月底给予解决。如解决不了被法院查封，愿意承担房屋的装饰费用及损失。
另查明，位于某房屋登记在阮仁保名下。
还查明，涉案房屋于2012年12月25日被庐阳区人民法院查封。2015年8月31日，庐阳区人民法院作出（2015）庐执异字第00035号执行裁定书，确认2007年12月，阮波已足额将购房款240000元支付给阮仁保，阮仁保也实际将涉案房屋交付给阮波，之后一直由阮波占有、使用涉案房屋，并裁定解除对上述房产的查封。
以上事实由阮波提交的房屋买卖合同、存量房买卖合同、承诺、收条、房屋所有权登记、转让审核表以及当事人陈述予以证实
本院认为：阮仁保与阮波签订的房屋买卖合同、存量房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规和他人利益，应��合法有效，双方均应严格依照合同约定履行各自义务。现阮波已依约向阮仁保交付购房款，阮仁保也实际将涉案房屋交付给阮波使用，故阮波要求阮仁保继续履行双方签订的《存量房买卖合同》，协助其前往房产登记部门办理涉案房产过户手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于张云是否应与阮仁保共同承担上述责任，本院认为，阮波并未提交证据证明张云系涉案房屋的产权人，阮波与阮仁保签订的房屋买卖合同中张云也未作为出卖人签字，故阮波要求张云与阮仁保共同承担配合办理过户手续的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阮仁保于本判决生效之���起十日内继续履行其与原告阮波签订的《存量房买卖合同》，前往房产登记部门将位于庐阳区某房屋的过户至原告阮波名下；
二、驳回原告阮波的其他诉讼请求。
案件受理费6700元、保全费2320元、公告费400元，合计9420元，由被告阮仁保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁瑶
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束��。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尖执恢字第23-2号
申请执行人切羊，男，藏族，现住青海省尖扎县能科乡。
被执行人扎西三知，男，藏族，现住青海省尖扎县能科乡。
本院在执行申请人切羊与被执行人扎西三知民间借贷纠纷一案中，经各金融机构协助查询，被执行人扎西三知确无财产可供执行。申请人切羊向本院申请司法救助，认为符合司法救助的条件，同意救助10000元，对未履行的6000元，申请人切羊自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院（2014）尖民一初字第29号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 萍
代理审判员 项杰端智
代理审判员 晁 生 兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 公保端知
四川省金��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初4269号
原告:刘年芬，女，1955年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。
被告：成都一心纺织印染有限责任公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇一心村。
法定代表人：肖振华。
委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。
原告刘年芬与被告成都一心纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷��案，本院于2017年11月8日立案。原告刘年芬于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘年芬申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘年芬撤诉。
案件受理费10元，由原告刘年芬负担。
审判员 张建华
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２２４８号
申请执行人：李安，男，汉族，1976年4月16日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：苏刚，男，汉族，1968年3月19日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：张莉莉，女，汉族，1971年9月11日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初408号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人苏刚名下位于乌鲁木齐市水磨沟区康宁五巷321号-1层、1至2层房屋所有权手续及所对应的土地使用权。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年九月十九日
书记员 赵西霞
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执160号
申请执行人：程海来，男，1955年1月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
程海来与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年6月1日作出的（2016）苏01民初1238号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，程海来申请强制执行，本院于2018年1月18日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1238号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 张彦智
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜 江
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1222民初718号
原告彭某某，男，1968年10月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告唐某某，女，1973年7月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告彭某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年7月11日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为：原告彭某某以双方和好为由要求撤回对被告唐某某的起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 周恒新
二〇一六年七月十一日
书记员 章 姝
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
豫13**民初731号
原告：刘恒，男，汉族。
被告：王旭，男，汉族，生于1980年2月17日。
被告：王慧静，女，汉族，生于1988年9月20日。
本院在审理原告刘恒诉被告王旭、王慧静民间借贷纠纷一案中，原告刘恒于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告王旭、王慧静所有的车牌号为豫R×××××小轿车予以保全，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王旭、王慧静所有的车牌号为豫R×××××小轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡古月
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1150号
申请执行人李桂芹。
被执行人大连普湾新区三十里堡乾豪轩家具厂，住所地大连普湾新区三十里堡镇红果村。
经营者丁钱飞。
申请执行人李桂芹与被执行人大连普湾新区三十里堡乾豪轩家具厂为追索劳动报酬纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年10月26日作出（2015）普民初字第5357号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人大连普湾新区三十里堡乾豪轩家具厂未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李桂芹于2016年3月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无车辆登记，除本院被执行人在大连银行第四中心支行的账户外（该查封期限一年，至2017年7月19日止），未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第5357号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0122民初4552号
原告丁某，女，1978年6月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告任某某，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告丁某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。经查，原告丁某曾于2016年2月18日诉至本院，要求与被告任某某离婚，后于2016年3月3日经调解和好。现原告再次诉至本院，要求与被告任某某离婚，因原告没有新情况、新理由，在六个月内再次起诉，不符合起诉条件，故应驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(七)项、第一百五十四条第一款第（三）项及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁某起诉。
案件受理费150元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴 丹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1988-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王乐军、鲁成花、鲁艳、王振华借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒洙商初字第273号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将鲁艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月二十六日
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申71号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘付龙.
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邓星乾.
再审申请人刘付龙因与被申请人邓星乾土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民终字第2228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘付龙申请再审称：一、双方口头合同的主体不合法，原审判决损害了申请人以及家庭成员的承包经营权。二、原审程序不合法，应追加家庭共同承包人为第三人参加诉讼，且司法权不能超越行政权，本案应先由行政机关处理。三、原审判决违反了《农村土地承包法》第三十七条的规定，互换合同应当签订书面合同，并经发包方同意，还必须载明起止日期。为此，依法申请再审。
本院认为：关于双方口头互换合同是否有效的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条关于“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”的规定，双方达成互换土地耕种的口头协议实为土地承包经营权互换合同，且不存在合同无效的情形，应为有效。刘付龙认为双方约定临时互换，在原审中没有提供充分证据证明，且与双方已互换耕种十余年的事实不符。至于刘付龙在申请再审中提供的证人证言，亦不足以证明双方约定临时互换。
关于双方互换耕种应否经发包方同意的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款关于“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”的规定，双方采取互换方式流转无须经发包方同意。
关于原审应否追加当事人的问题。本案口头互换合同由申请人与被申请人达成，申请人家庭成员不是合同相对人，不是本案必须追加的当事人，原审程序并未违法。
关于本案应否驳起诉的问题。本案系土地承包经营权互换合同纠纷，并非土地权属争议，故申请人认为本案应先由行政机关处理的理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘付龙的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一六年五月十日
书记员 吴 铁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2985号
(2017)新0104执2985号
申请执行人顾和铁，男，生于1968年1月20日，汉族，不确定，...，住新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
被告尹鑫，男，生于1982年4月23日，汉族，不确定，...，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代理人
委托代理人、被某，女，生于1983年4月22日，汉族，不确定，...，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初5157号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入520033.57元。（执行费7600.34元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 娇
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执865号之一
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王海成金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人王海成拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王海成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
原：(2016)湘0102执721号
恢复：（2017）湘0102执恢165号
本院审结申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人王思信用卡纠纷的（2015）芙民初字第3262号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 梁治义
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒋 利
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东民初字第3329号
原告刘某某。
委托代理人宋某、何某某，江苏某某律师事务所律师
被告尚某。
原告刘某某与被告尚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月15日受理后，依法由审判员李玉萍独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告尚某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年12月27日9时许，被告尚某驾驶电动自行车与原告驾驶的苏GY××××号小型轿车相撞，致尚某、吴某受伤，两车损坏。事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告尚某负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告尚某赔偿原告各项损失共计1620元。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、事故认定书；
二、价格鉴定结论书；
三、车辆维修发票；
四、评估费票据；
五、施救费票据。
被告尚某在法定答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明：2012年12月27日9时许，原告刘某某无证驾驶苏GY××××号小型轿车沿东海县桃林镇桃园路由东向西行驶至桃林镇幼儿园南侧路口，遇被告尚某驾驶电动自行车沿桃园路由西向东行驶，两车会车时尚某向右避让时摔倒，小型轿车避让时驶至路左侧，其前部与电动自行车左侧相撞，致吴某、尚某受伤，两车损坏。此事故经东海县交警大队处理，认定刘某某承担本起事故的主要责任，尚某承担本起事故次要责任。
事故发生后，原告刘某某支付车辆施救费1000元，其驾驶的苏GY××××号小型轿车经东海县物价局价格认证分局评估，其损失为4475元。原告为此支付评估费500元。
以上事实有原告的当庭陈述及当庭举证证据予以证实，被告尚某未到庭质证，对原告提供的证据本院予以确认。
本院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告尚某与原告刘某某违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。由于本起事故为机动车与非机动车之间发生的纠纷，根据双方在事故中的责任，应由被告尚某承担20%赔偿责任。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告在本次交通事故中受伤造成的损失为：车辆损失费4475元、车辆鉴定费500元，施救费1000元。合计5975元。由被告尚某赔偿20%为1195元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚某赔偿原告刘某某各项损失1195元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告尚某负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费90元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账户：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一四年二月七日
书记员 薛 艳
附件一：
法律条文及上诉须知等附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、标的款汇款注意事项：
汇款时请注明案号和当事人姓名；
收款人：东海县人民法院
开户银行：中国银行东海县城中支行
帐号：476763011572
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323财保244号
申请人杨海，男，生于1981年12月1日，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人张琼方，女，生于1986年8月7日，汉族，住四川省蓬安县。
申请人杨海于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张琼方名下的存款（中国农业银行股份有限公司蓬安县支行兴旺营业所账户：22452200440037520）进行冻结。
本院经审查认为，申请人杨海的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张琼方在中国农业银行股份有限公司蓬安县支行兴旺营业所的存款人民币33948.11元（账户：22452200440037520），冻结期限一年。
案件申请费360元，由申请人杨海承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏茏沣
二〇一六年十月八日
书记员 袁 彬
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2295号
原告王某甲，儿童，现住大连经济技术开发区。
法定代理人：某某，现住大连经济技术开发区。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，因原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭（未经法庭许可中途退庭），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元由原告承担。
审判员 韩国文
二〇一六年七月十一日
书记员 苗 壮
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民���字第495号
原告石明义
委托代理人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。
被告徐菲
原告石明义与被告徐菲确认合同有效纠纷一案，本院在审理过程中，原告石明义于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石明义自愿申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石明义撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 张志刚
二〇一五年三月三十日
书记员 徐勤凤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初8265号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月11日向提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐迪佳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1863号
罪犯李文正，男，1990年6月6日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，家住云南省会泽县田坝乡岔河村委会迤节小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2014年5月15日作出(2014)个刑初字第70号刑事判决，以被告人李文正犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李文正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李文正在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
本院认为，罪犯李文正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文正减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月20日起至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执309号之一
申请执行人吴迪，男，1985年2月28日出生，侗族，三穗县八弓镇政府工作员，住三穗县八弓镇。
被执行人欧惠蓉，女，1970年11月10日出生，侗族，三穗县八弓镇政府工作员，住三穗县八弓镇。
本院在执行申请执行人吴迪与被执行人欧惠蓉借款合同纠纷一案中，查明被执行人欧惠蓉系三穗县八弓镇政府工作员，有固定的工资收入，具有分期履行义务的能力，吴迪与欧惠蓉达成和解协议，即用欧惠蓉每月工资中的2200元用于还款，直至还清止。本院于1017年9月13日向吴迪及欧惠蓉送达了（2017）黔2624执309号执行裁定书，从2017年9月起至2019年5月，每月扣划被执行人欧惠蓉工资人民币2200元；2019年6月扣划970元（总计扣划44970元），该债权能够实现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年九月十八日
书记员 王文慧
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终1220号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王英，女，1965年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。2015年7月14日因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月13日刑满释放。2017年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人王英犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）黔0102刑初1157号刑事判决。宣判后，原审被告人王英不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人王英，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年7月4日16时许，被告人王英伙同杨友志（在逃）在本市南明区九架炉巷5号中国福利彩票店，杨某以需要换取吉利编号的百元钞票为由，被告人王英��购买彩票分散店主周某注意力，杨某以假装挑选现金的方法，在一叠钞票挑选时用“搞折张”的方式盗窃走现金2100元人民币。当杨某离开后，被告人王英又假装好心提醒周某不要给陌生人换钱为由，在拿着周某的一叠钱演示时，又通过上述方式盗走人民币700元。在被告人王英盗窃得手离开时，被店主周某发现并被抓获，被盗赃款700元已被追回并发还被害人周某。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人王英以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人现金人民币2800元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人王英到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结��被告人王英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决:一、被告人王英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被盗其余赃款继续追缴，发还被害人周某。
宣判后，原审被告王英不服，二人均以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人王英未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人王英上诉所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王��以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值人民币2800元，其行为已构成盗窃罪。原判根据本案查明的事实及证据依法在法定量刑幅度范围内对上诉人王英定罪量刑正确。上诉人王英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王英以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值人民币2800元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王英所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 马 丽
审判员 汤 萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 周尔谦
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0321刑初175号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人黄诗才，男，1962年12月5日出生，汉族，四川省荣县人，大专文化，荣县双石镇供电所副所长，住四川省荣县。2016年4月21日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人黄诗才犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄诗才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2016年2月19日下午，被告人黄诗才与朋友饮酒后驾驶×号小型轿车，由荣县旭阳镇蓝帝大道往荣州大道一段方向行驶。16时许，行驶至荣州大道一段10号房门前路段时，与道路中央隔离带相撞，造成中央隔离带受损的交通事故。经鉴定，被告人黄诗才血液中乙醇浓度为87.84mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人主动到交警部门投案。
上述事实，被告人黄诗才在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案报告、被告人的身份信息及常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、鉴定结论告知书等书证；证人徐某、杜某的证言；被告人黄诗才的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告书、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄诗才违反交通管理法规，在醉酒的状态下，驾驶机动车上路行驶而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄诗才主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚并依法适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄诗才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 政
二〇一六年九月二十七日
书记员 龚佳蔚
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民辖终289号
上诉人（原审被告）：徐天智。
上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城三楼。
法定代表人：徐天智，总经理。
被上诉人（原审原告）：芦丽。
上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人芦丽股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2695-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年七���十一日
书 记 员 刘增清
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初486号
原告：张正林，男，生于1945年3月5日，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。
原告张正林诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张正林于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正林申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张正林撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告张正林承担。
审判员 何 雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 余秋侠（代）
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6097号
申请执行人：刘河清，住广州市天河区。
被执行人:广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司，住所地广州市海珠区。
负责人:魏晓明。
被执行人:魏晓捷，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人:广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：魏晓明。
原告刘河清诉被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第768号民事判决书已发生法律效力。权利人刘河清于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷清付货款8566元以及利息、迟延履行利息、受理费等暂合计9066.32元，被执行人广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司对上述债务承担补充清偿责任。本院于同日立案执行。
申请执行人刘河清申请执行的时候没有提供被执行人广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司没有可供执行的财产。在本院的执行过程中，经本院采取强制措施后，被执行人支付申请人4000元。现被执行人广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司均已经停止经营。另外被执行人广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司的主要财产已经被本院（2015）穗海法民三初字第2154号案诉讼保全查封，除外暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外由于上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人同意本案可终结执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6097号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓阳
审 判 员 李 琼
代理审判员 陈文超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐亚祥
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执2638号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路。
负责人潘文刚，该行行长。
委托代理人（特别授权）黄雷、陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人王群声，男，1963年12月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人黄群，女，1964年10月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人王乐之，男，1990年3月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人泰州市华润工贸有限公司，住所地泰州市海陵区青年南路。
法定代表人王群声。
申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人黄群、王群声、王乐之、泰州市华润工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人王群声、黄群、王乐之名下设立抵押物权的位于泰州市海陵区青年南路XXX号的房屋所有权及土地使用权进行了二次拍卖，在第二次拍卖时，由案外人朱XX以人民币2833560元竞得。本院于2017年3月20日将执行款人民币2833560元退给申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行。现申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行以双方当事人就本案余款的给付正在进行协商，不需要法院继续执行为由，向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1202民初877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱萍
审判员 王荣华
审判员 许 冰
二〇一七年四月二十四日
书记员 顾 嵘
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）鄂0105民初2983号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：是
当
事
人
原告
原告:余爱玲，女，1960年11月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：李朋，系湖北言达律师事务所律师。特别授权代理。
被告
被告：张超，男，1993年2月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：张勤兵，男，1968年4月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5015号金丰城大厦B座1602、1603。
负责人：项立军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林文坚，系该公司工作人员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘绍铭，系该公司工作人员。特别授权代理。
诉
讼
请
求
1、判令被告张超、张勤兵共同赔偿原告各项经济损失115,405.29元；
2、判令被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称富德财险深圳分公司）在商业第三者责任险限额内承担先行赔付责任；
3、本案诉讼费由被告承担。
法
院
认
定
的
事
实
与
理
由
查明：2016年10月27日6时45分，张超驾驶鄂XXXXXX号小型轿车行驶至武汉市汉阳区百灵路时，与余爱玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致余爱玲受伤的交通事故。余爱玲随后被送往武汉市汉阳医院住院治疗25天，花费医疗费63,931.29元。其中，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称大地财险湖北分公司）垫付10,000元，张勤兵垫付5,480元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出张超承担此次事故全部责任；余爱玲无责任的道路交通事故认定书。2017年3月9日，湖北中真司法鉴定所对余爱玲的伤情进行鉴定，鉴定意见为：余爱玲伤残程度属Ⅸ㈨级伤残；后期医疗费用20,000元；误工时间为伤后180日，护理时间为伤后90日，营养期为伤后60日。余爱玲为此垫付法医鉴定费1,800元。
另查明：武汉市汉阳区巾帼家政服务中心出具证明，载明余爱玲系该中心服务员，从2002年在该中心工作，因其交通事故受伤，自2016年10月27日至今请假未能上班，每月工资为2,800元，请假期间服务中心不支付任何工资。
再查明：鄂XXXXXX号小型轿车的登记车主系张勤兵，该车在大地财险湖北分公司投保了交强险，在富德财险深圳分公司投保了商业险（商业第三者责任险限额300,000元，包含不计免赔）。本次事故发生时间在保险期限内。事故发生后，大地财险湖北分公司在交强险限额内赔偿了余爱玲交通事故经济损失120,000元。
本院认为：余爱玲在交通事故中受伤且无责，应当获得赔偿。余爱玲交通事故经济损失共计228,978.62元（详见赔偿项目栏），其中主张的住院伙食补助费、营养费、交通费等费用过高，本院依法予以调减。上述款项应先由承保的交强险的保险公司在保险限额内予以赔偿，然后由富德财险深圳分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。对于不属于保险赔付范围的赔偿部分，由张超、张勤兵承担赔偿责任。
赔
偿
项
目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
63,931.29
医疗费票据
后期治疗费
20,000
法医鉴定意见书
住院伙食补助费
375
15元/天×25天
住院天数
营养费
900
法院酌定
护理费
8,055
（原告主张）
89.53元/天×90天
以护理人员平均工资89.53元/天为标准；
残疾赔偿金
117,544
29,386元/年×20年×0.2
按29,386元/年标准计算残疾赔偿金，计算20年
误工费
12,413.33
2,800元/月÷30天/月×133天
按2,800元/月计算至定残前一日，共计133天。
精神损害抚慰金
4,000
本院酌定
交通费
260
本院酌定
法医鉴定费
1,500
法医鉴定费票据
合计
228,978.62
判
决
事
项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告余爱玲交通事故经济损失101,998.62元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内返还张超垫、张勤兵垫付款5,480元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告张超、张勤兵赔偿原告余爱玲法医鉴定费1,500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告余爱玲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,304元（原告余爱玲已预交），由被告张超、张勤兵负担。被告张超、张勤兵应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告余爱玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 涂汉梅
说
明
余爱玲因交通事故造成的经济损失合计228,978.62元。其中，医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计85,206.29元）计入交强险医疗费赔偿限额中；护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费（合计142,272.33元）计入交强险伤残赔偿限额项下。事故发生后，大地财险湖北分公司在交强险限额内已赔偿余爱玲交通事故经济损失120,000元。对于超出交强险的部分107,478.62元（228,978.62元-120,000元-1,500元），因张超承担本次事故的全部责任，且其所驾驶车辆在富德财险深圳分公司投保了商业险，该公司应在商业险限额内赔偿上述款项。张勤兵于事故发生后垫付的5,480元，余爱玲应予返还。为便于执行，此款可从保险公司赔偿给余爱玲的赔偿款中直接返还。即富德财产险深圳分公司在商业险限额内赔偿余爱玲经济损失101,998.62元，并返还张勤兵垫付款5,480元。法医鉴定费1,500元属间接损失，由张超、张勤兵负担。余爱玲诉讼请求中不合理及过高部分，本院不予支持。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执768号
申请执行人：岳西县城市管理行政执法局。
法定代表人：王国泰，局长。
被执行人：储小花。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(2016)皖0828行审8号行政裁定书，责令被执行人履行岳西县城市管理行政执法局于2015年12月15日作出的岳城执罚决字【2015】5169号《行政处罚决定书》，但被执行人储小花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储小花在中国农业银行1271账户内存款人民币17295.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金宏涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初631号
原告：古城区成龙苗圃（系个体工商户，注册号为530702600115983）。
住所地：古城区香格里道南祥云居委会集云村民小组。
经营者：孙成龙，男，1968年2月8日生，汉族，身份证住址浙江省绍兴县。
被告：李冬升，男，1977年11月19日生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
委托代理人（特别授权）：沙琦，系云南新秀律师事务所律师。
原告古城区成龙苗圃诉被告李冬升买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，于2016年9月28日依法适用简易程序，组成独任庭，公开开庭进��审理。原告古城区成龙苗圃经营者孙成龙、被告李冬升委托代理人沙琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月份在原告处购买苗木，款项共计97400元。被告因资金周转困难，向原告出具欠款欠条一张，载明：“今欠孙成龙苗木款97400元〈玖万柒仟肆佰元〉，按双方协商致2015年10月份以前还5万〈伍万〉，余额在2016年10月份结清。特写此据。李冬升2014年10月23日。”至2015年10月份，被告未按期归还5万元，原告多次催要但未果。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决：由被告偿还原告苗木款人民币97400元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：对原告主张的欠款97400元无异议，但目前无能力履行还款义务，希望原告可以给被告两到三年的时间偿还欠款。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交欠条一份。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据，证明了被告欠原告苗木款97400元的事实，本院对原告证据予以确认，作为认定案件事实的依据。
经庭审及本院认定的证据，本院确认本案法律事实如下：
原告古城区成龙苗圃经营者为孙成龙。2014年10月23日，被告李冬升在原告处购买苗木，并向原告出具欠条一张，载明“今欠孙成龙苗木款97400元〈玖万柒仟肆佰元〉，按双方协商致2015年10月份以前还5万〈伍万〉，余额在2016年10月份结清。特写此据。李冬升2014年10月23日。”因被告李冬升未在约定的期限内履行付款义务，经原告催要无果的情况下，原告向本院提��诉讼，要求由被告支付欠款97400.00元。
本院认为，本案系原告古城区成龙苗圃与被告李冬升因买卖合同法律关系产生的债权债务关系，原、被告债权债务关系明确，证据确实充分。债务应当清偿。原告古城区成龙苗圃的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告李冬升于判决生效之日起十五日内支付原告古城区成龙苗圃欠款人民币97400.00元。
案件受理费2235元，减半收取1117.5元，由被告李冬升承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 郭顺
二〇一六年十月八日
书记员 芮玭
本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐法执字第1151号
申请执行人：王子健，男，汉族，住河北省肥乡县。
被执行人：郭保明，男，汉族，住山东省聊城市。
被执行人：冠县丰民物流有限公司。住所地：山东省冠县。
法定代表人：梁明勇，经理。
本院在执行申请执行人王子健申请执行被执行人郭保明、冠县丰民物流有限公司交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一四年八月二十八日
书记员 彭文文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113���3676号之一
申请执行人李晓波，男，汉族，1988年11月2日出生，现住西安市未央区。
被执行人陕西万远建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环青龙小区都市远景1幢8层10804室。
法定代表人：王岸敏，具体职务不详。
申请执行人李晓波与被执行人陕西万远建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6657号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西万远建筑装饰工程有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李晓波申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西万远建筑装饰工程有限公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并��被执行人陕西万远建筑装饰工程有限公司送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、工商及互联网金融。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为122700元及迟延履行期间利息，未受偿122700元及迟延履行期间利息。本院向申请执行人告知查询的被执行人财产状况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3676号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即��生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李培培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初197号
原告：王铁夫。
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：谢仁古丽.图尔，新疆施安律师事务所律师。
被告：袁春峰。
本院在审理原告王铁夫诉被告袁春峰民间借贷纠纷一案过程中，原告王铁夫于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王铁夫的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王铁夫撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交24000元），减半收取25元，由原告王铁夫负担，余款23975元由本院退还原告王铁夫；邮寄送达费40元（原告王铁夫已预交），由原告王铁夫负担。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 赵江蓉
人民陪审员 李惠敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王占娥
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第08950号
原告：黎功梅，女，1959年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：王也（原告之夫），1954年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。特别授权。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。一般代理。
被告：欧兴富，男，1959年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告黎功梅与被告欧兴富合同纠纷一案中，原告黎功梅于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎功梅自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎功梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎功梅负担。
代理审判员 李希琳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白 欧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢796号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人文某某。
被执行人喻某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与文某某、喻某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十六日
书记员 严胜强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3345号
罪犯马怀明，男，彝族，1983年10月23日生于云南省永平县，小学文化，现在文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一四年一月十六日作出(2013)大中刑初字第166号刑事判决，以被告人马怀明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一四年三月二十一日作出(2014)云高刑复字第116号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马怀明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初244号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村175号3单元1-1号。
法定代表人：范映昭。
被告：赵维平，男，汉族，生于1964年8月14日，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告赵维平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 何琴华
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101破7号之一
申请人：上海哲艺餐饮企业管理有限公司管理人。
2018年4月9日，上海哲艺餐饮企业管理有限公司(以下简称哲艺公司)管理人向本院提出申请，称经管理人调查，哲艺公司破产财产共计1,562.30元，破产费用为20,110元，哲艺公司股东胡晓峰已垫付25,000元用于破产清算。由于哲艺公司无财产可供分配，故管理人请求法院终结哲艺公司破产清算程序。
本院认为：哲艺公司管理人已经对哲艺公司破产财产进行清理、变价并委托审计等，根据审计报告显示，哲艺公司无财产可供分配，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款规定，裁定如下：
终结上海哲艺餐饮企业管理有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 周 华
审判员 刘 晨
审判员 陈 静
二〇一八年四月十日
书记员 王亚萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国��业破产法》
第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4501号之一
申请人：王爱芸，女，1973年1月13日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：张玉芹，女，1966年6月26日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：张宗浩，男，1992年6月1日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告王爱芸与被告张玉芹、张宗浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉��请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王爱芸撤回起诉。
案件受理费1750元、保全费1320元，共计3070元，由原告王爱芸负担。
审判员 王娟
二〇一八年七月十六日
书记员 刘丹
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初2264号
原告：飞饼信息科技（上海）有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
原告飞饼信息科技（上海）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告飞饼信息科技（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告飞饼信息科技（上海）有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 郑 云
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1450号
申请人：胡某等。
被申请人：泰安某置业有限公司。
申请人与被申请人泰安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1802681元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1802681元，冻结期限一年。
案件申请费18594元，由申请人承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一八年四月三日
书记员 王 丹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4180号之二
解除保全申请人：国某某，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住山东省梁山县小路口镇国那里村。
被申请人：广州某工程有限公司，住所地广州市天河区珠。
法定代表人：王某，总经理。
被申请人：王某，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
被申请人：马某某，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
解除保全申请人国某某与被申请人广州某工程有限公司、王某、马某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）鲁0832民初4180号民事裁定书，依法冻结了被申请人广州某工程有限公司、王某、马某某银行存款10000元或其相应价值其他财产的查封。解除保全申请人国某某于2018年9月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人广州某工程有限公司、王某、马某某银行存款10000元的冻结或其相应价值其他财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 芳
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执771号
本院在执行刘百恒与宁录涛、臧冬彬附带民事赔偿一案中，经查，被执行人宁录涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将宁录涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1453号
申请人：赵某等。
被申请人：泰安某置业有限公司。
申请人与被申请人泰安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1802681元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1802681元，冻结期限一年。
案件申请费18594元，由申请人承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一八年四月三日
书记员 王 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1449号
申请人：王某等。
被申请人：泰安某置业有限公司。
申请人与被申请人泰安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1802681元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1802681元，冻结期限一年。
案件申请费18594元，由申请人承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一八年四月三日
书记员 王 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6085号
原告：王东翔，男，1976年1月12日生，汉族，住山东省新泰市。
被告：张邦喜，男，66岁，汉族，住山东省胶州市。
原告王东翔与被告张邦喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东翔在诉讼中自愿撤回对被告张邦喜的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东翔撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告王东翔负担。
审判员 王晓晖
二〇一八年八月三日
书记员 张 栋
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初3455号
原告：宁阳县乡饮乡蛮营村村民委员会，住所地宁阳县乡饮乡蛮营村。
法定代表人：孙远刚，村委会主任。
被告：程海涛，男，成年，汉族，农民，住宁阳县。
原告宁阳县乡饮乡蛮营村村民委员会与被告程海涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。2018年9月7日本院向原告送达预交诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内交纳案件受理费50元，期满后原告仍未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依法应按照原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 戴晓春
二〇一八年九月十七日
书记员 于 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0982民初4013号
原告：马龙虎，男，1973年2月10日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：林兆锁，山东保君律师事务所律师。
被告：尹迎利，男，1985年11月6日生，住新泰市。
原告马龙虎与被告尹迎利建设工程施工合同纠纷一案，原告马龙虎于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马龙虎撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告马龙虎负担。
审判员 李新迎
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 丽
新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0982民初2239号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91370900MA3CAX8P35,住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。
被告：肖圣合，男，汉族，1974年2月2日生，住新泰市。
被告：王清红，女，汉族，1968年12月30日生，住新泰市。
被告：肖圣平，男，汉族，1968年12月22日生，住新泰市。
被告：纪秀芬，女，汉族，1967年9月16日生，住新泰市。
被告：肖圣玉，男，汉族，1969年4月11日生，住新泰市。
被告：张继荣，女，汉族，1971年7月12日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告肖圣合、王清红、肖圣平、纪秀芬、肖圣玉、张继荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告肖圣合、王清红偿还原告借款本金150000元及借期内的利息21467.48元（以借款本金150000元为基数，自2011年9月30日至2012年9月20日止，按月利率12.0266‰计算）、逾期利息（以借款本金150000元为基数，自2012年9月21日至给付之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）；2.诉讼代理费5000元由被告承担；3.被告肖圣平、纪秀芬、肖圣玉、张继荣对上述第一、二项承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，被告肖圣合（以下简称借款人）与原告开办的分支机构新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称贷款人）签订《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定借款人在2011年9月30日至2012年9月20日，可以在150000元限额内向贷款人借款；借款利率为固定利率；贷款人权利义务部分约定，贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用系统开立的任何帐户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同同时还约定了其他内容。同日，贷款人与保证人肖圣平、肖圣玉（以下简称保证人）签订了《保证合同》（以下简称保证合同），约定保证人对贷款人在上述期限内借款150000元提供保证，保证期间为二年；保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），合同同时还约定了其他内容。同日，保证人肖圣平及妻子纪秀芬、肖圣玉及妻子张继荣分别向贷款人出具《夫妻共同责任承诺书》（以下简称承诺书），同意以夫妻共同所有财产和本人所有财产为借款人借款提供担保，直至借款全部还清。2011年9月30日，借款人从贷款人处办理贷款150000元，借款期限自2011年9月30日至2012年9月20日，借款月利率月利率12.0266‰。借款逾期后，经催告,被告未付,原告提起诉讼，支付诉讼代理费5000元。对上述借款，被告王清红承诺与肖圣合共同承担责任，依据保证合同和承诺书，肖圣平、纪秀芬、肖圣玉、张继荣承担保证责任。
肖圣合、王清红、肖圣平、纪秀芬、肖圣玉、张继荣均未作答辩。
肖圣合、王清红、肖圣平、纪秀芬、肖圣玉、张继荣未到庭参加诉讼,亦未向本庭提交答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书，均有被告的签名和手印，贷款逾期催收均符合法律规定，上述证据形式合法,内容真实，与原告当庭陈述能互相佐证,本院予以认定，上述证据可以证实，原告陈述的事实和理由符合案件客观事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告肖圣合之间系借款合同关系。原告提供借款后，被告应当按照约定的时间，按时返还借款本金，并支付利息，逾期后未会，违反了合同义务，应当承担违约责任。借款发生在被告肖圣合、王清红婚姻关系存续期间，借款用于二被告家庭生活，被告王清红在承诺书中同意承担责任，依据婚姻法及相关司法解释的规定，借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告主张的诉讼代理费5000元，因未提供代理费已实际发生或必然发生的证据，本院不予支持。被告纪秀芬、张继荣在承诺书中承诺对借款承担保证责任,但未约定保证方式,根据担保法第十九条的规定，应当对上述债务与保证人宋洪来、张现普承担共同连带责任。综上所述，本案借款、保证事实清楚，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖圣合、王清红返还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元；
二、被告肖圣合、王清红支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借期内利息人民币21467.48元，并支付逾期利息（以借款本金150000元为基数，自2012年9月21日至给付之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）；
三、被告肖圣平、纪秀芬、肖圣玉、张继荣对上述第一、二项承担连带责任，并在承担责任后，有权向被告肖圣合、王清红追偿。
以上一至三项限被告于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鞠万仿
审 判 员 王士勤
人民陪审员 刘爱东
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 范 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0783民初3294号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：袁立庆、单学伟，职工。
被告：崔ＸＸ,男,1988年6月16日生,汉族,住寿光市。
被告：丁洪艳,女,1986年2月12日生,汉族,住寿光市。
被告：崔万林,男,1971年11月12日生,汉族,住寿光市。
被告:高风美,女,1970年10月25日生,汉族,住寿光市。
被告:崔万森,男,1970年4月12日生,汉族,住寿光市。
被告:孙秀珍,女,1972年4月13日生,汉族,住寿光市。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告崔ＸＸ等六人金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1158元，由原告负担。
审判员 国仁团
二〇一八年七月十八日
书记员 姜金娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1477号
申请人：高某等。
被申请人：泰安某置业有限公司。
申请人与被申请人泰安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1802681元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1802681元，冻结期限一年。
案件申请费18594元，由申请人承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一八年四月三日
书记员 王 丹
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初1462号之一
解除保全申请人：潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：奎文区虞河路426号。
法定代表人：胡乃峰，该公司董事长。
被申请人：张三磊，男，1988年11月9日出生，汉族，居民，住坊子区。
解除保全申请人潍坊市住房置业担保有限公司与被申请人张三磊追偿权纠纷一案中，本院于2018年6月6日作出（2018）鲁0704民初1462号民事裁定，依法冻结被申请人的银行存款50000元或查封相应价值的财产。解除保全申请人潍坊市住房置业担保有限公司于2018年9月3日向本院申请解除被申请人的上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人潍坊市住房置业担保有限公司申请对被申请人的财产进行解封，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款50000元的冻结或相应价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王岩
二〇一八年九月三日
法官助理 韩璐
书 记 员 李健
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2342号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：李绍杰，男，1981年11月12日出生，汉族，住张店区。
被告：郝俊叶，女，住张店区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李绍杰、郝俊叶追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 夏明菲
人民陪审员 韩爱花
二〇一八年五月十日
书 记 员 路 慧
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初6517号
原告：李某1，男。
法定代理人：李某12，男。
委托诉讼代理人：马律师。
被告：慈某，女。
案由：抚养费纠纷
原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠原告至2018年7月份的抚养费41000元，2018年8月份开始，被告每月支付原告1000元抚养费；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告之子，2015年2月3日，被告与原告之父协议离婚，约定被告每月支付原告抚养费1000元，至原告18周岁止，被告至今没有支付抚养费。特诉至贵院。
被告慈某辩称，离婚后，我给过原告抚养费，但是具体数额记不清了。离婚后，我就没有工作了，没有收入了，我跟现在的丈夫在农村居住，并且生育了一个女孩，现在我又怀孕两个月了，每月1000元的抚养费，确实没有能力负担。要求按照最低标准支付抚养费。我十日内支付原告5000元的抚养费，剩下的等我上班挣钱了，再给原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行解达成如下协议，请求人民法院确认：
至2018年7月份，被告慈某共计欠原告李某1抚养费41000元，被告慈某于2018年8月25日前支付原告李某1抚养费5000元，于2018年12月30日前支付原告李某1抚养费5000元，余款31000元，于2019年12月30日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告李某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 王海霞
二〇一八年八月十四日
书记员 张晓玲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2822号之一
原告：济南泽恩装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：朱江飞，总经理。
委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志国，山东国栋律师事务所实习律师。
被告：安徽艾米伦特建材科技有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：万贤虎，总经理。
原告济南泽恩装饰工程有限公司与被告安徽艾米伦特建材科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告济南泽恩装饰工程有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南泽恩装饰工程有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南泽恩装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3548元，减半收取1774元，由原告济南泽恩装饰工程有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 陈文玲
人民陪审员 林 玲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 明
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1992号
原告：北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司。
委托代理人：郇广北，山东百祥律师事务所律师。
被告：田瑶瑶，女，汉族。
原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司与被告田瑶瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘金涛
二〇一八年八月六日
法官助理 刘 双
书 记 员 李娜娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初3451号
原告：宁阳县乡饮乡蛮营村村民委员会，住所地宁阳县乡饮乡蛮营村。
法定代表人：孙远刚，村委会主任。
被告：王秋吉，男，成年，汉族，农民，住宁阳县。
原告宁阳县乡饮乡蛮营村村民委员会与被告王秋吉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。2018年9月7日本院向原告送达预交诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内交纳案件受理费50元，期满后原告仍未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依法应按照原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 戴晓春
二〇一八年九月十七日
书记员 于 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1467号
申请人：丁某等。
被申请人：泰安某置业有限公司。
申请人与被申请人泰安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1802681元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1802681元，冻结期限一年。
案件申请费18594元，由申请人承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一八年四月三日
书记员 王 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1462号
申请人：王某等。
被申请人：泰安某置业有限公司。
申请人与被申请人泰安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1802681元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1802681元，冻结期限一年。
案件申请费18594元，由申请人承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一八年四月三日
书记员 王 丹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初3384号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：张永瑞，系原告职工。
委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。
被告：孟丽秋，女，1959年9月12日出生，汉族，系原告退休职工，住宁阳县。
被告：赵锡勇，男，1966年5月17日出生，汉族，下岗人员，住宁阳县。
被告：赵西彬，男，1971年9月29日出生，汉族，新汶矿业集团华丰煤矿职工，住宁阳县。
三被告委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告孟丽秋、赵锡勇、赵西彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告孟丽秋、赵锡勇、赵西彬及三被告的委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟丽秋偿还借款本金500000元、期内利息、复利、逾期利息121965.31元（暂计算至2017年10月12日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告赵锡勇、赵西彬对被告孟丽秋所欠原告本息负连带责任。事实和理由：2014年2月21日至2017年2月20日，在与被告约定的借款期间内，被告孟丽秋在被告赵锡勇、赵西彬担保下于2014年2月21日从我下属单位东庄支行借款50万元，约定在2017年2月20日还款，利率为5.125‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告赵锡勇、赵西彬承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，原告在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定偿还借款本息。
孟丽秋辩称，借款时我是当时东庄信用社的业务员，当时我利用职务之便为他人办理了10份贷款，每笔10万元，由于自己工作失误没有考察清楚，导致借款人未及时还款，信用社要求业务员承担还款责任，于2011年3月份将上述贷款以孟丽秋为借款人的名义办理了贷款合同，并有亲属赵锡勇、赵西彬担任担保人，因为我没有收到上述贷款现金，该笔贷款合同应为无效合同，因此应驳回对我的诉讼。
赵锡勇辩称，同孟丽秋的答辩意见。
赵西彬辩称，同孟丽秋的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单、银行卡交易明细、催收通知书等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及被告赵锡勇、赵西彬为被告孟丽秋借款提供担保的事实，被告孟丽秋、赵西彬、赵锡勇对上述证据的真实性无异议，但认为本案贷款未发放到孟丽秋名下，不应承担还款责任。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，被告孟丽秋申请向原告借款，申请理由为因贷款到期，由于资金困难，申请贷款调整，金额伍拾万元整，期限3年。2014年2月21日，原告宁阳农商行与被告孟丽秋签订借款合同一份，与被告赵锡勇、赵西彬签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人宁阳农商行东庄支行，借款人孟丽秋；借款金额500000元，借款用途借新还旧；期限为2014年2月21日至2017年2月20日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，借款合同未约定还款方式。保证合同约定：债权人宁阳农商行东庄支行，债务人孟丽秋，保证人赵锡勇、赵西彬；担保的住债权种类为中期借款，本金数额为人民币500000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年2月21日，原告宁阳农商行与被告孟丽秋办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人孟丽秋，借款金额500000元，到期日2017年2月20日，利率5.125‰。被告孟丽秋在借款借据上有签字按手印。该笔借款偿还了被告孟丽秋于2011年6月份从宁阳县农村信用合作联社东庄信用社借出的50万元的借款本金。借款后，被告孟丽秋未按照合同约定履行本案借款的还款义务。原告于2017年2月27日向被告孟丽秋送达贷款逾期催收通知书，要求其履行还款责任；原告工作人员向被告赵西彬送达担保人履行责任通知书，通知其履行担保责任。被告未履行还款责任或担保责任，原告宁阳农商行诉至本院。
诉讼中，被告赵锡勇辩称保证合同中的姓名和指纹不是其本人所签和捺印，申请笔迹和指纹鉴定，后又撤回了鉴定申请。
另查明，2011年6月，被告孟丽秋以购车、购房、经营煤炭为由，向宁阳县农村信用合作联社东庄信用社借款，孟丽秋与其签订了两份借款合同，分别是个借字（2011）年第379号，借款金额为50万元，期限为2011年6月1日至2014年5月20日；（2011）年第391号，借款金额为50万元，期限为2011年6月7日至2014年5月30日，两笔借款均已还清。
本院认为，原告与被告孟丽秋签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告赵锡勇、赵西彬签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告孟丽秋未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告孟丽秋偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告赵锡勇、赵西彬作为保证人之间未约定保证份额，其应为被告孟丽秋所欠原告债务负连带保证责任；被告赵锡勇、赵西彬一人或全部替主债务人清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及未清偿的保证人追偿。关于被告辩称的本案借款系被告孟丽秋承接的在担任东庄信用社信贷员时贷出无法收回的100万元的债务，被告未能提供证据证明，且与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告孟丽秋偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、支付利息含复利（本金500000元，自2014年4月21日起至2017年2月20日,按利率5.125‰计算；本金500000元，自2017年2月21日起至实际给付之日止，按5.125‰×130%利率计算），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告赵锡勇、赵西彬对被告孟丽秋欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，财产保全费3770元，共计13790元，由被告孟丽秋、赵锡勇、赵西彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戴风玲
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 梁军政
二〇一八年八月一日
书 记 员 韩梅杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初586号
原告：万玉刚，男，1972年9月8日生，汉族，职工，住平度市。
委托诉讼代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：万洪东，男，1968年7月10日生，汉族，住平度市。
原告万玉刚与被告万洪东确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万玉刚的委托代理人孙永江，被告万洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玉刚向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告自2012年3月至2015年10月存在劳动关系；2、裁决被告支付拖欠工资4895.45元，支付双倍工资差额18504元、加班费3403.2元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工。自2012年3月开始到被告处从事驾驶员培训工作。原告在工作期间，被告没有依法足额支付工资，没有按照法律规定与原告签订劳动合同及缴纳保险，且被告安排原告加班却没有依法支付加班费，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
被告万洪东辩称：原告与青岛德信机动车驾驶员培训服务中心没有劳动关系，不存在劳动关系；青岛德信机动车驾驶员培训服务中心属于市交警大队审理的驾驶员培训队变更而来，属于国有企业，2009年7月1日由天桥驾驶员培训公司租赁经营，约定天桥公司聘用原青岛德信机动车驾驶员培训服务中心的所有人员，新聘用人员均是天桥公司在租赁经营期间新招聘的，不能形成劳动关系；因德信驾校属于国有企业，于2015年8月29日由市政府作出纪要将德信驾校的产权转让，2015年9月8日德信驾校所有资产、账目、证件、公章均移交给了平度市国有资产管理经营有限公司，现原德信驾校于2016年8月29日办理了注销登记，原德信驾校的相关资产50亩的培训用地划归了别的单位，培训资质转让给了交运集团平度公司，其他资产由国有资产管理局处置，该企业并非是个人万洪东个人出资，所以万洪东不应当承担赔偿责任，原告所诉的工作时间均是在天桥公司租赁期间，与德信无关，被告也不应当承担赔偿责任。
经审理查明，青岛德信机动车驾驶员培训服务中心于2004年4月29日注册成立，性质为个人独资企业，投资人为万洪东，于2016年8月29日注销。
2015年10月10日，万玉刚向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、确认其与青岛德信机动车驾驶员培训服务中心之间自2015年3月7日至2015年10月期间存在劳动关系；2、依法裁决被申请人支付申请人拖欠工资4895.45元，支付双倍工资差额18504元、加班费3403.2元。后平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2015】第546号裁决书，裁决:驳回申请人万玉刚对被申请人青岛德信机动车驾驶员培训服务中心的全部仲裁请求。万玉刚不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
原告万玉刚主张其于2012年3月到被告万洪东所开办的青岛德信机动车驾驶员培训服务中心工作，其提交以下证据证明：一、打卡明细一份，证明是原德信驾校及其工作人员为其发放工资；二、2015年6月的考勤表一份，证明万玉刚在工作期间每月只有4个班，其余正常上班。
诉讼期间，本院到农业银行平度市支行调取了万玉刚的银行卡交易明细，显示2012年4月12日至2013年11月15日以李岩及德信驾校的名义为万玉刚发放的工资
在原告代景林诉被告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，证人李某证明李岩是德信驾校的财务负责人。
原告对证据的真实性表示无异议，称该案的证据能证明原告万玉刚系德信驾校即万洪东的员工，没有签订劳动合同及投交社会保险，原告万玉刚在工作期间加班，应当支付欠发的工资及加班费。被告万洪东对证据均不予认可，称原告所诉的工作时间均是在天桥公司租赁期间，与德信无关，被告也不应当承担赔偿责任。
上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，原告万玉刚提交的工资卡交易明细，本院调取的银行卡交易明细、工商登记材料，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，青岛德信驾驶员培训服务中心系万洪东投资开办的个人独资企业，具备用工主体资格，在德信驾校注销后，应当由被告万洪东承担相应的法律责任。
通过原告万玉刚提交的银行卡交易明细及本院调取的该交易明细的交易对手可知，青岛德信驾驶员培训服务中心的工作人员李岩及该驾校服务中心自2012年4月12日至2013年11月15日期间为原告万玉刚通过农业银行发放工资，原告主张2013年12月至2015年10月期间存在劳动关系，未提交证据证明，本院不予支持，故本院确认原告万玉刚与原青岛德信机动车驾驶员培训服务中心自2012年4月至2013年11月期间存在劳动关系；
关于拖欠的工资及加班费，原告未提交证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于双倍工资差额，原告万玉刚自2012年4月到德信驾驶员培训服务中心工作，但至2015年10月提起仲裁要求未签订劳动合同的双倍工资差额，已经超过了法定时效，对原告的该项主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《山东省劳动争议仲裁证据规则》第七条、第九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条之规定，判决如下：
一、原告万玉刚与原青岛德信机动车驾驶员培训服务中心之间自2015年4月15日至2015年6月19日期间存在劳动关系。
二、驳回原告万玉刚的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告万玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 孙沙沙
人民陪审员 李振聪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 奉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2931号之一
原告：李沛洪，男，1956年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：杨凡利，山东济正律师事务所律师。
被告：济宁市精神病防治院，住所地济宁市济戴路*号。
法定代表人：鲁先灵，理事长。
委托诉讼代理人：王铁，山东明廉律师事务所律师。
原告李沛洪与被告济宁市精神病防治院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年7月12日，原告李沛洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李沛洪撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李沛洪负担。
审 判 长 朱 建
人民陪审员 李祖峰
人民陪审员 郝晓韩
二〇一八年七月十二日
书 记 员 朱 敖