陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1002民初1388号
原告：李志杰，男，1966年8月17日出生。
委托诉讼代理人：季金凤，陕西若定律师事务所律师。
被告：辛刚刚，男，1990年10月10日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新四路23号院内2号楼2层。
主要负责人：雷兴权，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭丽炜、王婷，中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路117号。
主要负责人：黎欣，公司经理。
委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所实习律师。
原告李志杰与被告辛刚刚、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志杰及委托诉讼代理人季金凤、被告辛刚刚、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人郭丽炜、王婷、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司委托诉讼代理人张少冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在其各自的保险范围内赔偿原告因交通事故产生的医疗费53537.93元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、误工费31500元、护理费20091元、残疾赔偿金61620元、残疾辅助器具费830元、后续医疗费36000元、精神损害抚慰金2000元、交通费3288.50元，合计212817.43元；2.判令被告辛刚刚在保险范围之外按照其自身责任对原告承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日13时27分，邓朋飞正在应急车道（沪陕高速榆商段向西安方向K12km+500m处）检查维修陕DM18**“江淮”牌轻型普通货车雨刮器时，辛刚刚疲劳驾驶制动系不符合国家标准的陕D827**“东风”牌重型自卸货车从后方驶来，撞于陕DM18**车辆尾部，造成邓朋飞及应急车道上站立的原告李志杰不同程度受伤，邓朋飞经抢救无效于当日死亡，两车及路产不同程度损坏。经交警部门认定，辛刚刚负事故主要责任，邓朋飞负次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往洛南县医院住院治疗1天，当天转院至陕西省核工业二一五医院，经诊断为“右侧股骨远端粉碎性骨折、右眼挫伤等”，住院24天。辛刚刚驾驶的车辆登记车主为辛勃勃，在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险和100万元的机动车第三者责任险，不计免赔。邓朋飞驾驶的车辆登记车主为王权利，邓朋飞受雇于王权利驾驶该车辆，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保有交强险和50万元的机动车第三者责任险，不计免赔。事故均发生在保险期间内。特提起诉讼，望判如所请。
被告辛刚刚辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；其车辆在保险公司投保，事故发生的损失应由保险公司赔偿。事故发生后其已预付原告16000元，请求在本案中一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，陕D827**号车辆在其公司投保有交强险和第三者责任险保险限额100万元并含有不计免赔险，事故发生在保险期限内，车辆承保性质为营运货车，保险公司同意在承保车辆及驾驶员证照齐全合法的情况下赔偿。其公司已在交强险项下垫付10000元至陕西省核工业二一五医院用于原告李志杰的治疗。并且本案事故发生时，原告在车外，应当由其公司与中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司分别在交强险限额内共同承担。其公司同意在交强险分项限额内及商业险保险限额内，按事故责任承担合理合法赔偿责任。鉴定费、诉讼费不承担。医疗费按有效票据计算；住院伙食补助费仅认可住院期间，每天按30元计算；营养费无医嘱不认可；误工费同意按每天不超过80元计算120天；护理费认可每天80元，计算60天；残疾赔偿金不认可按城镇标准计算，伤残等级与后续治疗费鉴定意见需上报公司考虑是否重新鉴定；精神损害抚慰金不认可；交通费建议酌情在500元内确定；残疾辅助器具费仅认可有医嘱且有正式票据费用。本案涉及多人伤亡，需法院合理分配交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司辩称，陕DM18**号车辆在其公司投保有交强险和第三者责任险50万元、车上人员险2万元，事故发生在保险期间内。对原告损失在各项证照齐全且无免责事由的情况下，先由中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿，其余部分其公司在车上人员险范围内承担30%。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司对原告在交通事故发生时是否在车下提出异议，根据商洛市公安局交警支队高速公路交警大队作出的商公交高认字（2017）第20号道路交通事故认定书及原告陈述，能够认定陕DM18**号车辆雨刮器发生故障后，邓朋飞将车辆停在应急车道上，邓朋飞与李志杰下车，邓朋飞在检查维修雨刮器时，辛刚刚驾驶陕D827**号车辆从后方驶来，撞于陕DM18**号车辆左后尾部，两车同时前行，将在陕DM18**号车前的邓朋飞以及路旁应急车道上站立的李志杰撞伤的事实，予以认定。2.被告保险公司对原告医疗费票据中陕西省核工业二一五医院2017年11月28日收费票据1张、2018年4月11日医疗费票据1张提出异议，经审查，2017年11月28日收费票据1张金额76元系复印病案费用，不属于赔偿范围，不予认定；2018年4月11日医疗费票据1张金额110元系普通放射室检查费用，根据原告出院医嘱记载有“定期（术后1、2、3、6、12月）来院复查”，能够认定系原告出院后复查费用，予以认定。3.被告保险公司对交警部门委托陕西公正司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、“三期”评定所作出的司法鉴定意见书提出异议，但并无证据予以反驳，在限定的期限内亦未申请重新鉴定，经审查，对该鉴定结论中对原告伤残等级、后续治疗费的证据效力予以确认。该司法鉴定意见中确定原告误工期为270日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2017年10月17日因交通事故受伤，陕西公正司法鉴定中心于2018年5月4日作出司法鉴定意见书，该鉴定意见确定的误工期已超出法律规定的期限，故对司法鉴定意见书中“三期”评定部分的证据效力不予认定，对于原告误工期、护理期、营养期根据原告伤情及治疗情况合理核定。4.礼泉真善美物业有限公司出具的工作证明、居住证明、劳务合同、工资表能够证明原告在城市居住1年以上并有经济来源的事实，予以认定；原告提供的其子李含2017年5-9月工资支付明细，证明李含工资收入情况，但该工资表时间均在原告受伤之前，李含工作单位中国石油化工股份有限公司巴陵分公司化肥事业部出具的证明中，仅证明李含休假期间工资待遇有所下降，但对于减少的具体数额亦未提供证据证明，故该证据不能作为计算原告护理费的依据。5.原告提供的购买轮椅发票，能够证明购买轮椅支出830元的事实，被告保险公司对该证据关联性提出异议，经审查，原告因交通事故造成右侧股骨远端粉碎性骨折，出院医嘱“根据复查结果决定下地活动时间”，且经司法鉴定右下肢膝部损伤已构成伤残，因此购买轮椅属合理必要，予以认定。6.原告交通费票据中，有1500元运费税务发票1张，系原告由洛南县医院向陕西省核工业二一五医院转院支出交通费用，予以认定，其余交通费票据结合原告治疗情况合理核定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日13时27分，邓朋飞驾驶陕DM18**号“江淮”牌轻型普通货车行驶至沪陕高速榆商段向西安方向K12km+500m处时，车辆雨刮器发生故障，邓朋飞将车辆停在应急车道上，邓朋飞与车辆乘坐人原告李志杰下车，邓朋飞在检查维修雨刮器时，被告辛刚刚疲劳驾驶制动系不符合国家标准的陕D827**号“东风”牌重型自卸货车从后方驶来，撞于陕DM18**号车辆左后尾部，两车同时前行，将在陕DM18**号车前的邓朋飞以及路旁应急车道上站立的原告李志杰撞伤。2017年11月21日，商洛市公安局交警支队高速公路交警大队作出商公交高认字（2017）第20号道路交通事故认定书，认定被告辛刚刚承担事故主要责任，邓朋飞承担次要责任，李志杰不承担责任。原告受伤后被送往洛南县医院治疗，诊断为“腹部空腔脏器破裂？全身多处软组织损伤、右股骨干骨折、多个牙齿断裂、松动（外伤性）”，2017年10月18日转入陕西省核工业二一五医院住院治疗，诊断为“右侧股骨远端粉碎性骨折、右眼挫伤、右肘部皮肤裂伤、右侧第6、8肋骨骨折、右侧眼眶裂伤、右侧颧骨骨折、右肾挫伤、腰3椎体左侧横突骨折、颜面部皮肤挫伤、轻度贫血、肺部感染、左1右1及左2右2牙体缺失、右侧眶下壁及上颌窦壁多发骨折”，至2017年11月11日共住院24天，出院医嘱有“出院后继续右膝关节锻炼，定期（术后1、2、3、6、12月）来院复查，根据复查意见结果决定下地活动时间，异常情况门诊随诊”。医疗费共计53461.93元，购买轮椅1辆支出830元，被告辛刚刚已支付原告16000元，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司已支付原告10000元。经商洛市公安局交警支队高速公路交警大队委托，陕西公正司法鉴定中心于2018年5月4日对原告伤残等级、后续取内固定费及义齿安装费用、“三期”评定作出司法鉴定意见书，鉴定意见“1、李志杰右下肢膝部损伤属十级伤残；2、李志杰后续取内固定费用预计为12000元人民币，义齿安装费用预计为24000元人民币；3、李志杰误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。”原告支出鉴定费2400元，并因治疗、鉴定有交通费支出。原告因交通事故受伤前在礼泉真善美物业有限公司工作居住1年以上，月平均工资3500元，受伤后未上班，工资未发放。邓朋飞驾驶的陕DM18**号车辆登记所有人为王权利，邓朋飞受雇于王权利，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额500000元的第三者责任险、车上人员责任险（司机）50000元/座×1座、车上人员责任险（乘客）10000元/座×2座，均不计免赔。被告辛刚刚驾驶的陕D827**号车辆登记所有人为其兄辛勃勃，在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额1000000元，不计免赔。本起交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生过程及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，被告辛刚刚承担事故主要责任，邓朋飞承担次要责任，原告不承担责任，双方当事人均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告辛刚刚作为侵权行为人应承担相应赔偿责任，辛刚刚驾驶的陕D827**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应在在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分在第三者责任险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿。本起交通事故发生时，原告在路旁应急车道上站立，在陕D827**号车和陕DM18**号车的共同作用撞击下受伤，亦应当属于陕DM18**号车辆机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿范围，因此原告损失首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在各自机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，超出交强险限额部分在各自第三者责任险赔偿限额内根据保险合同及责任比例予以赔偿。原告各项损失确定为：1、医疗费，经核定共计53461.93元，予以认定。2、误工费，结合其伤情、治疗、出院医嘱及伤残情况，可认定因伤残持续误工，误工期可计算至定残日前一天，即2017年10月17日-2018年5月3日共198天，原告受伤前月工资3500元，日平均116.67元，误工费共计23100.66元。3、护理费，结合原告多处骨折，出院时仍不能下地活动，需定期复查的事实，原告主张护理期120天属合理范围，予以支持，原告主张护理费标准按其子李含月工资收入每月5022.80元计算依据不足，参照当地一般护理人员报酬每日80元计算，护理费为9600元。4、住院伙食补助费，原告共住院25天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，共计750元。5、营养费，原告已构成伤残，主张营养费予以支持，按其住院25天，每天20元计算，共500元。6、后续治疗费，参照司法鉴定意见确定为36000元。7、残疾赔偿金，原告在城市居住生活1年以上，并从事工作有生活来源，主张残疾赔偿金按照陕西省2017年度城镇居民人均可支配收入30810元结合赔偿比例10%计算20年，共计61620元，符合法律规定，予以支持。8、残疾辅助器具费，原告购买轮椅支出830元，属合理必要支出，予以确认。9、交通费，根据原告转院治疗、鉴定情况合理确定为2000元。10、鉴定费，原告申请对伤残等级、后续取内固定费及义齿安装费用、“三期”评定进行司法鉴定支出鉴定费2400元，因本院对鉴定意见中“三期”评定部分证据效力未予采信，故对相应部分鉴定费不予认定，鉴定费确定为1600元。原告伤残程度较低，请求精神损害抚慰金不予支持。以上原告损失共计189462.59元，因本起事故中还致邓朋飞死亡，赔偿权利人已另案起诉，应按各被侵权人的赔偿数额比例确定交强险内的赔偿数额。经核算被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司应在各自交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告9904.62元，死亡伤残赔偿限额内分别赔偿11245.67元，合计42300.58元。超出交强险限额部分为147162.01元，其中鉴定费1600元不属于保险赔偿范围，应由被告辛刚刚赔偿70%为1120元，其余145562.01元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿70%为101893.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在第三者责任险责任限额内赔偿30%为43668.60元，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司合计赔偿123043.70元，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司合计赔偿64818.89元，被告辛刚刚赔偿1120元。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司已支付原告10000元，可从赔偿款中扣抵，被告辛刚刚已支付原告16000元，超付部分应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告李志杰医疗费53461.93元、误工费23100.66元、护理费9600元、住院伙食补助费750元、营养费500元、后续治疗费36000元、残疾赔偿金61620元、残疾辅助器具费830元、交通费2000元、鉴定费1600元，合计189462.59元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿123043.70元（已付10000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿64818.89元；被告辛刚刚赔偿1120元（已付16000元）。限判决生效之日起10日内付清。
二、原告李志杰在收到被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿款时，返还被告辛刚刚14880元。
三、驳回原告李志杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，减半收取2246元，由原告李志杰负担936元，被告辛刚刚负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 金军
二〇一八年八月十四日
书记员 杨植