wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执复字第35号
申请复议人（被执行人）解桂莲。
申请执行人徐源庆。
申请复议人解桂莲不服秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山执异字第13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛市山海关区人民法院（以下简称山海关区法院）认为，被执行人解桂莲刑事退赔执行一案由山海关区法院刑事审判机关移送立案机构办理立案登记手续，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，另外根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条的规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”，故本案中被执行人解桂莲作为生效刑事判决中的被告人，有义务退赔被害人徐源庆等人的全部损失，被害人徐源庆等人无需另行提起附带民事诉讼，异议人解桂莲的执行异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定驳回了解桂莲的执行异议。解桂莲不服，向本院提出复议。
解桂莲复议称，1、徐源庆不是（2008）山刑初字第50号刑事判决书的原告人，没有申请执行退赔款的主体资格；2、（2008）山刑初字第50号刑事判决于2008年9月就已生效，已超过法律规定的申请时效，依法不应支持；3、徐源庆主张退赔事宜应当通过另行提起民事诉讼来解决；4、山海关法院作出（2015）山执字第170号执行裁定事实和法律依据不足，且属于超标的查封，故请求撤销对复议人的执行并解封其名下的大秦左岸1号楼2-1603号房产。
本院认为，山海关区法院作出的（2015）山执异字第13号执行裁定认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
撤销秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山执异字第13号执行裁定，发回秦皇岛市山海关区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 任 俣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1216号
原告：江西淘米信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道948号先锋软件园2号研发楼二层室208室，统一社会信用代码：91360106343171733D。
法定代表人：李枭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李三三、吴志华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：深圳市掌众信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区科技路1号桑达科技大厦14楼南A，统一社会信用代码：91440300561521172G。
法定代表人：石磊，该公司总经理。
原告江西淘米信息科技有限公司（以下简称淘米科技公司）与被告深圳市掌众信息技术有限公司（以下简称掌众技术公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
淘米科技公司诉称，2017年3月1日，被告与原告签订《手机应用推广合同协议》，约定被告负责向原告授权提供手机应用软件产品，原告为该授权软件在自有渠道与合作渠道内推广该手机应用软件。根据原告渠道下载安装被告客户端并成功联网激活并按照用户有效的手机号注册，被告系统后台产生的有效CPA数量来计算推广服务费用。4月份开始人民币2.5元/CPA。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供推广服务，被告每日在QQ工作群将当日后台注册数量予以公布，2017年4、5月，被告均每月按时结算付款。但6、7月的服务费共计304377.5元，被告一再推迟结算，拒不付款原告多次催讨无果，诉至法院。
掌众技术公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《手机应用推广合作协议》，约定如双方就本协议内容或执行发生任何争议，因向争议方所在地人民法院提起诉讼，该约定管辖法院条款属于约定不明，无法依照该约定确定管辖法院。根据民诉法的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因《手机应用推广合作协议》未约定合同履行地，被告住所地为广东省深圳市南山区，因此，本案应当移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，依据法律规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原、被告双方在《手机应用推广合作协议》中就管辖法院进行了约定，即“如原被告双方就本协议内容或其执行发生任何争议，应向争议方所在地人民法院提起诉讼。”根据该约定，其约定的管辖法院可以确定，即为原告住所地或被告住所地人民法院，属于约定明确。被告主张该约定管辖法院条款属于约定不明，本院不予采纳。原告住所地在本院辖区，其向本院起诉符合法律规定；被告主张将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市掌众信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 雷 娜
人民陪审员 刘国根
二〇一八年一月十二日
书 记 员 黄维婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1225号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：单国峰，男，1981年10月19日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路；
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告单国峰物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0019号
原告刘淼，男，1975年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人伏林祥、夏振瑞，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘乃勇，男，1969年5月8日出生，汉族，居民。
被告伏祥卫，男，1977年10月22日出生，汉族，居民。
被告刘众，男，1986年11月19日出生，汉族，居民。
原告刘淼与被告刘乃勇、伏祥卫、刘众民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘淼及其委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼。被告刘乃勇、伏祥卫、刘众经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淼诉称，2011年3月29日，被告刘乃勇在原告处借现金40000元，由被告伏祥卫、刘众提供担保，并立借据交由原告持有。该借款经原告催要，被告都以无钱为由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘乃勇、伏祥卫、刘众未作答辩。
经审理查明，2011年3月29日，被告刘乃勇向原告借现金40000元，立下借条一张交由原告持有，未约定利息和还款时间。该笔借款由被告伏祥卫、刘众提供担保，未约定担保方式、担保期间和担保范围。后原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告刘乃勇、伏祥卫、刘众偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘乃勇向原告刘淼借款40000元，事实清楚，证据充分。被告伏祥卫、刘众自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2013年12月23日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告刘淼要求被告刘乃勇、伏祥卫、刘众偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘乃勇、伏祥卫、刘众经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乃勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淼借款40000元及利息（自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告伏祥卫、刘众对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘乃勇、伏祥卫、刘众如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘乃勇、伏祥卫、刘众负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一恢字第55号
申请执行人卢某。
被执行人王某。
卢某诉王某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）深罗法民一初字第3127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法委托深圳市土地房产交易中心对被执行人王某名下位于深圳市南山区某房产及室内动产进行拍卖，并由案外人陈某某竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对王某名下位于深圳市南山区某房产的查封。
二、将上述房产过户至竞得人陈某某名下。
三、作废上述房产的房产证原件。
原查封案号为（2012）深罗法民一初字第3127号。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 辛波
二〇一四年三月十日
书记员 李乾
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第343号
上诉人（原审被告）贾梅环。
被上诉人（原审原告）涉县井店镇三街村民委员会。
法定代表人吕奎向，该村委会主任。
原审被告王利明。
上诉人贾梅环因土地租赁合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第374号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。贾梅环上诉称，上诉人的住所地在邯郸市丛台区，王利明的住所地虽在涉县，但王利明不是合同的当事人。本案合同的实际履行人是上诉人和三街村，王利明早已退出。所以本案应由上诉人的住所地丛台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院管辖。涉县井店镇三街村民委员会、王利明服判。
本院经审查认为，涉县井店镇三街村民委员会起诉时依据的砖厂承包协议书中载明承包方为王利明，所以王利明与本案有利害关系。至于王利明是否为本案适格被告，应属实体审理的范畴。因王利明作为原审被告的住所地在涉县辖区，涉县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 左建阔
二〇一四年十二月三日
书记员 李雅敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初345号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈固珍陈某珍，男，1984年2月27日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因吸毒，于2016年6月21日被灵山县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月21日，本院决定对被告人陈固珍陈某珍逮捕，次日由灵山县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人陈固珍陈某珍犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人陈固珍陈某珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日16时许，为筹措毒资，被告人陈固珍陈某珍窜至灵山县灵城镇双鹤一路北三巷5号门前处，将被害人谢某停放在该处的一辆价值人民币7150元的桂Ｎ×××××五羊本田牌蓝色女装摩托车盗走。后被告人陈固珍陈某珍将该车拉回灵山县新圩镇大里村委会八队65号其住宅处，取出行驶证并拆下车牌后将该车销赃给他人。2016年6月16日20时许，被害人谢某发觉被盗后，向灵山县公安局三海派出所报案，同月24日公安机关立案侦查。2016年6月21日，被告人陈固珍陈某珍因吸毒被灵山县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同年7月5日，陈固珍陈某珍在灵山县强制隔离戒毒所向灵山县公安局石塘派出所民警主动供述其盗窃的犯罪事实，后带领民警从其住宅处查获被盗的桂Ｎ×××××五羊本田牌蓝色女装摩托车行驶证和车牌。2016年9月21日本院决定对被告人陈固珍陈某珍逮捕，次日由灵山县公安局执行逮捕。上述事实，被告人陈固珍陈某珍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、被害人谢某的陈述、被告人陈固珍陈某珍的供述及辨认笔录、指认照片、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、接受证据材料清单、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈固珍陈某珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈固珍陈某珍的刑事责任成立。被告人陈固珍陈某珍为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人陈固珍陈某珍在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待其尚未被发觉的盗窃主要犯罪事实，可视为自动投案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。综上所述，根据被告人陈固珍陈某珍的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈固珍陈某珍从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈固珍陈某珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈固珍陈某珍退赔人民币7150元给被害人谢某宏送。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 媛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁世良
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初1323号
原告冯爱玲。
被告苏州万隆物流有限公司无锡分公司（以下简称物流公司），住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉二路2号。
负责人赵凯，物流公司经理。
本院在审理原告冯爱玲与被告物流公司运输合同纠纷一案中，原告冯爱玲于2016年2月18日向本院提出撤回对被告物流公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯爱玲申请撤回对被告物流公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯爱玲撤回对被告物流公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告冯爱玲负担。
审判员 史伟中
二〇一六年二月十八日
书记员 李渊博
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1096号
申请执行人:吴永，市民。
被执行人：阜宁新区医院。
法定代表人：路建成，该医院院长。
本院在执行吴永与阜宁新区医院民间借贷纠纷一案中，2015年8月31日本院作出的(2013)阜城民初字第1412号民事调解书已发生法律效力，依据判决：被告阜宁新区医院向原告吴永偿还借款本金80000元，并支付利息（利息计算方法：从2011年2月25日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），于2015年9月15日前履行完毕，须利随本清。原告吴永自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告阜宁新区医院负担（原告吴永已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王斯凯
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第300号
原告：曾纪茂，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××4815。
委托代理人：周才。
被告：张宗茂，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××3039。
被告：罗秀芝，女，壮族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××2441。
原告曾纪茂诉被告张宗茂、罗秀芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾纪茂到庭参加诉讼，被告张宗茂、罗秀芝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾纪茂诉称：被告张宗茂于2012年经人介绍来原告曾纪茂的厂拉饲料，曾纪茂从2012年起就发饲料给张宗茂，但张宗茂不支付饲料款，曾纪茂只是登记张宗茂领了多少饲料，并由两被告签名确认。被告从2012年至2013年9月只给了几次饲料款，经过曾纪茂多次催收货款，都未收齐饲料款。曾纪茂同张宗茂商议，把2013年9月12日前所欠饲料款写回借条。经曾纪茂和张宗茂结算，张宗茂共欠曾纪茂饲料款597245元，月利息为4000元，并附加还款细则，具体从2013年8月至12月31日还本30000元，2014年1月至12月31日还本100000元，2015年1月至12月31日还本150000元，2016年1月至12月31日还本150000元，余下本金在2017年12月31日还清，还款本金到400000元以下按每少100000元减少1000元利息。但张宗茂未还过本金和支付利息，经多次协商，张宗茂仍以种种理由拒绝偿还借款。罗秀芝是张宗茂的妻子，依据婚姻法规定，有偿还借款责任。为了维护曾纪茂的合法权益，依据法律规定，特此提起民事诉讼。请求判令两被告共同偿还本金280000元给原告曾纪茂，并按借条还款计划付清款项给原告曾纪茂，从2013年9月13日起至还清本金之日止每月支付4000元利息给原告曾纪茂，本案诉讼费用由被告负担。
被告张宗茂、罗秀芝既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：被告张宗茂、罗秀芝是夫妻关系。两被告向原告曾纪茂购买饲料，后曾纪茂和张宗茂于2013年9月12日进行结算，张宗茂尚欠曾纪茂款项597245元，张宗茂签写一份《借条》给曾纪茂收执，双方约定上述尚欠款项截至2017年12月31日返还全部本息，月利息4000元，且当月支付；另外，上述《借条》还附加条约细则，约定从2013年8月至12月31日返还本金30000元，从2014年1月至12月31日返还本金100000元，从2015年1月至12月31日返还本金150000元，从2016年1月至12月31日返还本金150000元，余下的本金在2017年12月31日还清，返还本金低至400000元以下按每少100000元减息1000元计算，以上所述返还本金按每年分两期还清。后两被告没有按照约定时间付款，曾纪茂催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为：两被告向原告曾纪茂购买饲料，经曾纪茂和张宗茂结算，张宗茂尚欠曾纪茂款项597245元，并签写一份《借条》给曾纪茂收执，事实清楚，本院予以确认。上述款项约定了付款时间，其中已过了约定付款时间的本金为130000元，张宗茂未按约定时间给付该款项，其行为违约。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，该债务应按两被告共同债务处理，故两被告对曾纪茂的欠款应共同支付。综上所述，由于所欠曾纪茂本金597245元有部分未到期，故曾纪茂请求两被告共同偿还本金280000元及利息，本院不予全部支持，支持部分为本金130000元及利息。张宗茂、罗秀芝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宗茂、罗秀芝在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告曾纪茂欠款本金130000元及利息（利息按每月4000元从2013年9月13日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由原告曾纪茂负担2946元，被告张宗茂、罗秀芝负担2554元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈用雯
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2192号
原告：李秀珍，女，汉族，1947年9月20日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：梁婷（系李秀珍女儿），女，汉族，1987年8月6日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告：康胜利，男，汉族，1969年6月24日生，公民身份号码×××，下海勃湾砖瓦厂职工。
原告李秀珍与被告康胜利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人梁婷、被告康胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍向本院提出诉讼请求：诉讼请求：判令被告支付原告医疗费1421.5元，营养费500元，交通费150元，精神抚慰金2000元，合计：4071.5元。事实和理由：2017年5月10日早上7点多原告锻炼身体路过下海勃湾砖瓦厂附近被被告饲养的狗（藏獒）咬伤右侧手背部，致使原告受伤，经治疗（还注射狂犬疫苗）至今精神恍惚，精神衰弱，由于被咬伤受到惊吓给原告造成经济和精神带来不同程度损害。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告康胜利辩称，不同意赔偿，狗咬人我不在现场，后来我去医院看望原告给了500元和五斤土鸡蛋。只要能够证明因狗咬伤造成的身体损害，我都愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月10日上午7：53分，被告康胜利饲养的狗在海勃湾区下海勃湾砖瓦厂附近将原告李秀珍咬伤。同日，原告李秀珍到乌海市铁路医院注射狂犬疫苗。后因身体不适，原告李秀珍到乌海市人民医院和狮城体检中心进行身体检查，乌海市人民医院检查结果为脑血管供血不足伴短暂性局灶性神经症状。
另查明，被告康胜利给付原告李秀珍500元。
以上事实有原、被告一致的陈述、接处警告知回执单、乌海市海勃湾区人民医院病情证明书、乌海市人民医院检查申请单等予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告康胜利饲养的动物咬伤原告李秀珍，被告康胜利作为动物的饲养人应承担侵权赔偿责任。故原告李秀珍要求被告承担侵权损害赔偿责任，理由正当，本院对原告的诉讼请求中合理部分予以支持。原告的合理损失确定为：1、医疗费1031.05元；2、交通费150元，共计1181.05元。原告请求赔偿营养费、精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。被告康胜利已支付500元，剩余681.05元未付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条”饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”之规定，判决如下：
一、被告康胜利于本判决生效后三日内赔偿原告李秀珍医疗费及交通费681.05元。
二、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半计收25元，由被告康胜利负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员蒋宏儒
二〇一七年七月二十六日
书记员张晓宇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第917号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告刘序辉，男，1974年1月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘序辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费3520元，减半收取1760元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第9717号
原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司。
法定代表人丁某某。
被告李某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司诉被告李某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 白向南
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行初7号
原告田惠丽，女，1971年8月15日生，汉族。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人代方、佟帅，该局工作人员。
第三人朱国然，男，1965年10月10日生，汉族。
委托代理人徐振宇，河南光宇律师事务所律师。
原告田惠丽诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人朱国然房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年11月1日第三人与中牟造纸厂拖欠货款一案，由河南省禹州市人民法院调解结案。调解书生效后，中牟造纸厂未履行调解协议，第三人申请执行。原告以评估价7万元购买了位于郑州市紫荆山路139号紫荆小区4号楼3单元2××号的房产。河南省禹州市人民法院已于2002年7月作出了（2002）禹民执字第408号民事裁定书，裁定终结执行朱国然申请执行的（1998）禹经初字第1248号经济调解书。2006年2月河南省禹州市人民法院执行法官私自制作了（2006）协字第620号执行通知书。第三人隐瞒事实真相，欺骗被告办理了非法的房产证，而被告没有严格审查法官的执行手续，没有严格按当时的办证要求严格把关，为第三人办理了房产证。原告请求法院判令被告撤销郑房权证字第××号房产证。
被告辨称，被告是根据人民法院的协助执行通知书为第三人办理的房产证。人民法院要求协助执行的行为是行政机关必须履行的法律义务，不属于人民法院的行政受案范围。若原告认为法院的协助执行有问题，可通过法院向被告申请执行回转，不能在行政诉讼中对该行为进行评价。被告请求法院驳回原告的起诉。
第三人述称，1999年9月27日河南省禹州市人民法院作出（1999）禹经初字第620号经济裁定书，将中牟造纸厂位于郑州市紫荆小区的三套房屋以评估价200117.07元抵偿给第三人。2006年3月27日被告向第三人颁发房产证。第三人认为原告与本房产没有利害关系，不是适格原告，所谓通过法院拍卖获得房屋的理由纯属子虚乌有。该房物权已为其他民事生效判决所确认，行政判决没有法律依据可以直接撤销其物权登记。第三人请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，第三人朱国然申请强制执行河南省禹州市人民法院于1998年12月11日作出的（1998）禹经初字第1248号经济调解书，1999年9月27日河南省禹州市人民法院作出（1999）禹经初字第620号经济裁定书，裁定将被执行人河南省中牟造纸厂位于郑州市紫荆小区4号楼3单元1楼门牌2××号、4号楼4单元6楼门牌××、10号楼1单元7楼门牌××住房三套，以200117.07元的价格抵偿给申请人朱国然，不足部分继续执行。2006年2月24日河南省禹州市人民法院向被告送达了（2006）协字第620号协助执行通知书，要求被告协助办理上述房产的产权过户手续，将上述房产直接过户给朱国然。被告根据该协助执行通知书，于2006年3月27日为第三人颁发了上述房屋的房产证，其中，4号楼3单元2××号的房产证号为郑房权证字第××号。原告不服被告为第三人办理的上述房屋登记，于2016年1月13日诉至本院。
本院认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告不服被告为第三人办理的房屋登记，向本院提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告所诉的房屋登记行为，系被告根据河南省禹州市人民法院的协助执行通知书，为第三人办理的房屋登记。故此，原告的起诉，不属于人民法院受理行政案件的范围，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告田惠丽的起诉。
案件受理费五十元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李印召
人民陪审员 朱学民
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙丹丹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1894号
原告：熊官明，男，1941年5月7日出生，住重庆市双桥经开区。
被告：熊富胜，男，1973年2月28日出生，住重庆市双桥经开区。
原告熊官明与被告熊富胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，原适用小额诉讼程序,因起诉时被告熊富胜下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨爽担任审判长，与人民陪审员唐明富、胡银贵组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告熊官明到庭参加诉讼，被告熊富胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊官明向本院提出诉讼请求：1、被告熊富胜偿还借款13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月10日,被告熊富胜因资金周转困难，向原告熊官明借款15000元，后被告于2017年10月3日偿还2000元并出具借条一张，约定2017年年底归还借款。借款到期后，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告诉至本院，诉请如前。
被告熊富胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告熊富胜向原告熊官明出具欠条一份，载明：“今欠熊官明人民币15000元大写（壹万伍仟元正）。欠款人：熊富胜，2016年4月10日。”2017年10月3日，被告熊富胜向原告归还2000元，并在欠条上备注：“2017年10月3日以还贰仟元正。（2000元正）”。现原告以多次向被告催收上述款项无果为由，诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、欠条载卷为凭，被告熊富胜未到庭应诉，视为放弃质证的权利，上述证据经本院综合审查真实性、合法性、关联性后依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告熊富胜自愿向原告熊官明出具欠条，欠条载明的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，可以视为原、被告双方对债权债务关系的确认。现被告熊富胜仅归还了欠款2000元，剩余13000元至今未还，其行为已构成违约，故对原告要求被告熊富胜归还欠款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告熊富胜于本判决生效后十日内归还原告熊官明欠款13000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告熊富胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 唐明富
人民陪审员 胡银贵
二〇一八年七月三十日
书 记 员 彭 秦
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初392号
公诉机关南昌市新建区人民检察院
被告人陈某1，外号“气某”，男，汉族，1999年12月23日出生于南昌市新建区，初中文化，无业，住南昌市新建区。2016年8月10日因吸毒被南昌市公安局新建分局决定行政拘留十二日；2016年8月15日被南昌市公安局新建分局决定社区戒毒三年；2017年9月23日因吸毒被南昌市公安局新建分局决定行政拘留十日及强制隔离戒毒二年，自2017年10月3日至2019年10月2日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
法定代理人陈某2，男，汉族，1973年8月9日出生，打工，住址同上。系被告人陈某1的父亲。
指定辩护人夏宜娟、陈巧琴，系江西阳明阳律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院于2017年11月24日以新检未检刑诉（2017）第23号起诉书指控被告人陈某1犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人陈某1未成年，故不公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员成丽君出庭支持公诉，被告人陈某1、法定代理人陈某2及其指定辩护人夏宜娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月21日11时许，南昌市公安局新建分局厚田派出所接到群众举报，所长蔡某带领教导员文某和民警邓某、张某等人到xx酒店抓赌博，在赌博场外被告人陈某1见公安民警来抓赌博便大声对赌博场喊：“警察抓赌博来了”，使参赌人员四处逃窜。公安民警立即控制被告人陈某1，在准备将其带离时，被告人陈某1用跳刀将该所教导员文某左手臂划伤，后被公安民警控制并抓获。经南昌市人民检察院法医鉴定中心鉴定，被害人文某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈某1取得被害人文某的谅解。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中均无异议。且有被害人文某的陈述，证人邓某、张某、陈某3等人的证言，被害人文某出具的谅解书，鉴定意见，被告人陈某1的身份信息、前科材料，归案经过等材料证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人陈某1的父亲常年酗酒，脾气暴躁，母亲在外打工无暇管教孩子，被告人陈某1性格内向，叛逆心理强，不愿意在家，在外结识不良社会青年，被人纠集走上犯罪道路。其对自己的行为表示后悔，愿接受处罚。其父母也表示会加强对被告人的管教。
本院认为:被告人陈某1以暴力方法故意阻碍公安机关依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某1犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某1犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪，依法从轻处罚。被告人陈某1归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某1取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人陈某1的辩护人提出被告人陈某1系未成年人犯罪，具有坦白情节辩护意见与庭审查明的事实及证据相符，本院予以采纳。根据被告人陈某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 涂春莲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 孙 越
本案适用的法律条款有：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条【刑事责任年龄】已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满16周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1468号
原告：黄雪英，
石塘镇中山背巷73号。
委托代理人：陈纪华，住
玉环县清港镇下湫村高家里8号。
被告：颜海斌，
太平街道万昌西路404号。
原告黄雪英为与被告颜海斌民间借贷纠纷一案，于2009年7
月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭。
本案于2009年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告黄雪英的特别授权委托代理人陈纪华到庭参加诉讼，被
告颜海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄雪英起诉称：2008年6月13日、同年7月2日、7月13
日，被告颜海斌因缺资分四次向原告黄雪英借款共计29万元，
并由被告出具借条四张。后该款经原告催讨无果。现原告起诉
要求：被告归还借款29万元及从起诉之日起按人民银行同期同
类贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止的利息。
原告黄雪英为了支持其主张的事实，提供了2008年6月13日
借条一张、2008年7月2日借条一张、2008年7月13日借条二张
，用以证明被告颜海斌向原告黄雪英共计借款29万元的事实。
被告颜海斌未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告黄雪英当庭出示的上述证据材料，被告
既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告黄雪英当庭出示的证据材料经本院
审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告黄雪英与被告颜海斌之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定
还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。双方
未约定借款利率，视为不支付利息。在原告主张权利后，被告
仍未返还的，应赔偿原告自起诉之日（即2009年7月24日）起
按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款基准利率的标准
计算至判决确定的履行之日止的利息损失。原告合理部分的诉
讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条之规定，判决如下：
被告颜海斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告黄雪英借款29万元，并支付自2009年7月24日起按中国人民
银行规定的金融机构计收同期贷款基准利率的标准计算至判决
确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告颜海斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
人民陪审员 林大雄
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 林巧红
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初98号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人梅某某，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯招摇撞骗罪、盗窃罪于2014年6月27日被本院判处有期徒刑二年零六个月，2016年7月7日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年10月29日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)30号起诉书指控被告人梅某某犯招摇撞骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2016年10月21日中午，被告人梅某某身穿警察作训服冒充驻马店市公安局西园派出所刑警骗取被害人柴某信任后，以使用柴某的手机为由，将柴某一部金色“VIVO”牌X7型手机骗走，后梅某某以350元的价格将该手机卖给苏磊。经鉴定，该手机价值2160元。
2.2016年10月28日晚，被告人梅某某身穿警察作训服冒充驻马店市公安局东风派出所驻浙江商贸城警务室民警骗取被害人王某信任后，以使用王某的电动车外出买酒为由，将王某一辆金色“爱玛”牌电动车骗走并占为己有。经鉴定，该辆电动车价值1363元。
另查明，被告人梅某某因实施指控第一起招摇撞骗被抓获，起诉书指控的第二起招摇撞骗事先已被公安机关掌握。
还查明，案发后，公安机关已将被骗手机和电动车追回并分别发还二被害人。
上述事实，被告人梅某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、现场监控视频、辨认笔录、前科判决、扣押及发还物品清单、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某冒充公安民警骗取他人财物，价值3523元，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关对梅某某的犯罪指控成立，予以支持。梅某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。梅某某冒充人民警察实施诈骗、当庭自愿认罪、案发后被骗财物均被追回发还被害人，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人梅某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月29日起至2017年10月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红宇
二〇一七年二月十七日
书记员 郭 峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1167号
原告宿桂珍，女，1949年6月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区纬三路*********室，公民身份号码2323291949********。
被告马德金，男，1962年7月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区刘高手村。
本院于2017年3月31日立案受理了原告宿桂珍与被告马德金买卖合同纠纷一案，经审查原告宿桂珍不是本案买卖合同纠纷的债权人，与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告宿桂珍的起诉。
案件受理费1590元退回原告宿桂珍。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨跃龙
二〇一七年四月五日
书记员 马莎莎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温溪商初字第405号
原告：蔡某某，
市泽国镇埭头蔡村B区69号。
委托代理人：赵某某。
被告：林某某。
被告：柯某某。
原告蔡某某与被告林某某、柯某某买卖合同纠纷一案，
本院于2011年10月24日立案受理后，依法由审判员王晓波适用
简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡某某及
其特别授权委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告林某某、柯
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡某某起诉称：被告林某某与被告柯某某系夫妻关
系。2010年1月25日经结算，被告尚欠原告复料款110800元，
由被告林某某出具欠条一份。该款至今未付。现原告蔡某某起
诉请求判令：被告林某某、柯某某共同支付给原告复料款1108
00元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
被告林某某、柯某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告蔡某某为支持其主张的事实，向本院提交了下列证
据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明两被告的主体资格。
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的
事实。
3、欠条一份，用以证明被告尚欠原告复料款110800元的
事实。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给了被告，现被告既未向本院提交答
辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩
的权利。对原告提交的上述证据，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：原告蔡某某与被告林某某之间的买卖合同关
系系双方当事人真实意思表示，且主体适合，符合法律规定，
应受国家法律保护。被告林某某应按约支付货款，鉴于双方未
约定履行期限，原告可随时向被告催讨，现被告未及时偿付货
款，应视为逾期支付。原告主张要求被告支付自起诉之日起至
判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准
利率标准计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被
告林某某与柯某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个
人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条
，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林某某、柯某某于本判决生效后十日内支付给原告
蔡某某复料款110800元，并支付自2011年10月24日起按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行
之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1258元，由被告林某某、柯某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预缴上诉
案件受理费2516元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名
：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审判员 王晓波
二〇一一年十一月十四日
书记员 林 丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终4285号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人：李世彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张珏东，公司员工。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红杰，男，汉族，住商水县。系王乾坤之父。
被上诉人（原审原告）：王懒，女，汉族，住河南省商水县。系王乾坤之母。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：许元昭，商水县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李光辉，男，汉族，住商水县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司因与被上诉人王红杰、王懒、李光辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的委诉讼代理人房乾坤、被上诉人王红杰及其与王懒的共同委托诉讼代理人许元昭、被上诉人李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决并改判，不服金额5000元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决未扣除医疗费非医保用药不合理。交通事故治疗标准应当在当地基本医疗保险范围内选择，超出部分不在保险公司承保范围。双方应当按照保险合同约定，扣除非医保用药部分的费用。
被上诉人王红杰、王懒辩称，一、医生在抢救和治疗道路交通事故中的受伤人员时，要针对伤情选择药物，不可能首先考虑是否在医保用药清单中，受害人也无从选择治疗方案及用药。二、保险合同只是对保险人与投保人之间的约定，双方不能对合同之外的第三方的合法权益作出限制。让第三方受害者接受保险合同双方的约定条款有失公平，该条款对第三方无效。三、商业险合同中，保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对商业保险的利益期待也远高于基本医疗保险，对医保外用药不予理赔减少了应尽的义务，限制了被保险人的权利，有违诚信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李光辉辩称，同意一审判决。
王红杰、王懒向一审法院起诉请求：I、依法判令中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、李光辉赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计50000元；2、诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、李光辉承担。
一审法院认定的事实：2018年3月12日，李光辉驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶时与由西向东过公路行驶的王红杰、王懒儿子王乾坤驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成王乾坤受伤、所驾车辆受损。后王乾坤分别在周口同济医院住院治疗27天，花费医疗费17242.57元，在周口人合医院住院治疗25天，花费医疗费6429.53元。本案事故经商水县公安交通警察大队处理作出商公交认字【2018】第182号道路交通事故认定书，认定李光辉负事故的主要责任，王乾坤负事故的次要责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和商业第三者责任险。另查明，本案事故发生后王乾坤因其他原因身亡，王红杰、王懒系王乾坤父母。2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元／年。
一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对于王乾坤的损失首先由中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险限额内子以赔偿，超出交强险限额内的部分由中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司按照李光辉承担的事故责任比例予以赔偿。诉讼费，王红杰、王懒与李光辉达成调解协议，另行制作调解书。王乾坤的损失有：医疗费23672.1元（17242.57元+6429.53元），护理费5249.58元〔36848元／年÷365天x52天〕，营养费2600元（50元／天X52天），住阶伙食补助费2600元（50元／天X52天）,交通费本院酌定为1000元，财产损失酌定为2000元。上述共计37121.68元。对于上述损失，首先由中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险限额内赔偿医疗费、护理费、交通费、财产损失共计18249.58元（10000元+5249.58元＋1000元+2000元），剩余损失18872.1元（13672.1元+2600元+2600元）由中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司承担70％即13210.47元。由于王乾坤在本案事故发生后，因其他原因身亡，但本案的赔偿金于王乾坤身亡前已实际产生，王乾坤死亡后，其民事权益由王红杰、王懒享有。综上，中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司应当在保险限额内赔偿王红杰、王懒医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计31460.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后十日内赔偿王红杰、王懒医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计31460.05元。二、驳回王红杰、王懒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王红杰、王懒负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审中提交保险条款一份，证明：保险合同规定事故发生之后，保险公司仅承担国家医保范围内的用药费用。被上诉人王红杰、王懒质证意见：该条款属于减轻或免除保险责任条款，保险公司应当履行明确说明义务该条款才会产生约束力；保险公司应当明确非医保用药的种类和金额，从一审到二审保险公司对非医保用药的种类和金额均没有明确提出。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审法院未扣除医疗费中非医保用药是否合理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司称按照保险合同约定非医保用药不属保险赔偿范围应予扣除，但未提供证据证明关于该条款已尽到明确说明义务；且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，该条款明确了只要出具医院的收款凭证就可主张赔偿，并没有将非医保用药排除在外，上诉人亦未提交证据证明医疗费中哪些属非医保用药，哪些用药不属于本案损伤过程中必须使用的药品或与治疗没有明显的联系。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 魏 婷
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终4441号
上诉人（原审被告）：孙伟，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许子晨，男，1988年9月7日出生，汉族，住河南省偃师县。
委托诉讼代理人：张大成，河南慧德律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：陈善玉，男，1979年5月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人孙伟因与被上诉人许子晨、原审第三人陈善玉案外人执行异议之诉一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，周口市川汇区人民法院对涉案陈善玉名下的房屋是否已解除查封，太康县人民法院的轮候查封是否已产生正式查封的效力，一审判决未查清上述事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初3008号民事判决；
本案发回太康县人民法院重审。
上诉人孙伟预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年九月二十八日
书记员 方浩收
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初731号
原告吴晓华，女。
被告南阳光辉机械厂，住所地河南省南阳市宛城区。
法定代表人杜保年，任厂长职务。
委托代理人刘学先，系该公司职工，代理权限一般代理
委托代理人张永森，系该公司职工，代理权限一般代理。
被告河南光辉环保工程有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人杜保年，任总经理职务。
委托代理人刘学先，系该公司职工，代理权限一般代理
委托代理人张永森，系该公司职工，代理权限一般代理。
被告许涛，男，1972年1月18日出生，汉族。
原告吴晓华与被告南阳光辉机械厂、河南光辉环保工程有限公司、许涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴晓华，被告委托代理人刘学先、张永森到庭参加了诉讼，被告许涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，被告河南光辉环保工程有限公司因经营所需向我借款120万元，约定月息3.9%，2012年11月12日又向我借款40万元，约定月息2.4%，2012年11月23归还本金20万元，上述两笔借款至2013年4月30日利息总额为305760元，已经支付19万元，下欠利息115760元，2013年5月1日，按照被告公司财务规定结算本金及利息后重新签订合同及出具了借款凭证，被告河南光辉环保工程有限公司共欠本金140万元，利息115760元。被告许涛对该笔债务进行了担保。河南光辉环保工程有限公司隶属于被告南阳光辉机械厂，该笔资金用于南阳光辉机械厂生产经营，并由南阳市宛城区推进光辉厂改制领导小组宛区光辉改组（2015）2号文件，对债务进行确认登记，故被告南阳光辉机械厂、许涛应承担连带清偿责任。请求判令三被告连带清偿借款本金140万元、利息115760元，及按照月息2分支付2013年5月1日以后的利息到还清为止。
被告南阳光辉机械厂、河南光辉环保工程有限公司辩称，对借款事实无异议，是以河南光辉环保工程有限公司名义借的，河南光辉环保工程有限公司是南阳光辉机械厂的子公司，当时是南阳光辉机械厂面向社会的融资，借款都用于光辉厂经营了，由南阳光辉机械厂负责登记、偿还。现在南阳光辉机械厂正在进行改制，无能力偿还借款。
被告许涛辩称，担保已经超过六个月，担保期限已经过了，应免除担保责任。
经审理查明，2012年10月12日，被告河南光辉环保工程有限公司因经营所需向原告借款120万元，约定月息3.9%，2012年11月12日又向原告借款40万元，约定月息2.4%，2012年11月23日被告偿还借款本金20万元，利息19万元，下欠利息115760元。2013年5月1日，被告河南光辉环保工程有限公司与原告重新签订借款协议并出具收款收据。内容分别为：“甲方吴晓华乙方河南光辉环保工程有限公司甲方借给乙方人民币120万元，利息按月息3.9%支付；期限三个月。”“甲方吴晓华乙方河南光辉环保工程有限公司甲方借给乙方人民币20万元，利息按月息2.4%支付；期限三个月。”被告许涛出具担保书对该笔债务进行了担保，内容为：“本人许涛自愿为南阳光辉机械厂下属河南光辉环保工程有限公司借吴晓华140万元提供担保至本息还清为止”。2015年2月11日，南阳市宛城区推进光辉厂改制领导小组出具宛区光辉改组（2015）2号文件，关于对南阳光辉机械厂向社会融资的确认登记融资情况汇总表，第22笔显示，借款时间2012年10月12日，出资人吴晓华，本金及利息160万元，还本金20万元，还息19万元，本金余额140万元。被告对下欠利息115760元部分无异议。
另查明，南阳光辉机械厂成立于1958年，注册资金4866.66万元，企业性质国有企业，法定代表人杜保年。河南光辉环保工程有限公司成立于2004年，注册资金5080万元，公司类型为有限责任公司，法定代表人杜保年。
以上事实，有原告出具的借款协议、收款收据、转账凭证、被告出具的营业执照等及庭审记录、当事人陈述予以证实。上述证据在开庭审理时已出示质证，并记录在卷。
本院认为，被告河南光辉环保工程有限公司向原告借款，借款合同内容合法，意思表示真实，为有效合同。合同约定的利率3.9%超出法律规定，但原告起诉请求按月息2分进行支付，未超出法律规定，本院予以支持。原告已经如约履行了付款义务，双方未约定还款时间的，原告有权随时主张权利，现原告请求被告河南光辉环保工程有限公司偿还本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。南阳光辉机械厂企业性质属于国有企业，隶属于南阳市宛城区区政府，南阳市宛城区推进光辉厂改制领导小组宛区光辉改组（2015）2号文件，对南阳光辉机械厂社会融资确认登记，认可原告该笔借款，且被告南阳光辉机械厂陈述借款用于南阳光辉机械厂生产经营，由南阳光辉机械厂负责登记、偿还，符合法律规定及客观事实，本院予以确认。故被告南阳光辉机械厂对该笔债务应承担连带清偿责任。被告许涛辩称，担保期限已经过了，不应承担担保责任，其保证书担保时间为2013年5月1日，担保书约定提供担保至本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务期满之日起两年，现已经超过两年，故被告许涛应免除担保责任。本案事实清楚，责任明确。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南光辉环保工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴晓华借款本金140万元，利息115760元，并自2013年5月1日按照月息二分支付利息至款付清之日止。
二、被告南阳光辉机械厂对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费17400元，由被告南阳光辉机械厂、河南光辉环保工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 殷玉伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 王宛闽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1161号
原告：莒县海通茧丝绸有限公司招贤蚕茧站，住所地莒县招贤镇驻地。
诉讼代表人：赵明亭
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：王世忠，男。
被告：王富赞，女。
原告莒县海通茧丝绸有限公司招贤蚕茧站与被告王世忠、王富赞养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒县海通茧丝绸有限公司招贤蚕茧站的委托代理人虢尚德到庭参加诉讼，被告王世忠、王富赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县海通茧丝绸有限公司招贤蚕茧站诉称：2014年9月30日，原告与被告签订桑蚕鲜茧订购合同，合同约定被告接受原告的技术指导并使用原告提供的茧种，双方对产茧量进行评估后，由被告按照确认的估产数量向原告交售蚕茧，双方另约定了违约责任及合同期限等。合同履行过程中，被告擅自将蚕茧销售他人，违约少交234公斤。请求判令被告赔偿原告违约金及各项损失等共计8000元；诉讼费用由被告承担。
被告王世忠、王富赞未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年9月30日，原告与两被告签订桑蚕鲜茧订购合同，合同约定：自2014年9月30日至2020年12月30日止，甲方（莒县海通茧丝绸有限公司招贤蚕茧站）向乙方（招贤镇沙沟村王世忠户）提供蚕桑生产技术指导，供应蚕种、蚕药、蚕具，各种化肥、农药等生产资料；乙方接受甲方的技术指导，按技术规范进行生产，不得使用甲方以外提供的蚕种，乙方如使用甲方以外的蚕种，需每张蚕种补偿对方300元的违约金；甲、乙双方对产茧量进行估产，不论蚕茧畅销或滞销，乙方按估产数量（±2.5公斤）将各季实养蚕种的实产茧全额交售给甲方，甲方全额收购；甲方或乙方如不全额交售或不全额收购，则要按每公斤蚕茧补偿对方5元的经济损失；乙方在生产过程中如发生意外，应在当日通知甲方，甲方邀请有关部门进行鉴定。合同签订后，被告王世忠从原告处购买茧种5张，并在2015年春季放种与估产表中签字确认估产数量为234公斤。成茧后，被告未向原告交售蚕茧。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的桑蚕鲜茧订购合同、估产表等证据在卷为凭，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告王世忠、王富赞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。原告莒县海通茧丝绸有限公司招贤蚕茧站与被告王世忠、王富赞签订的桑蚕鲜茧订购合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告签订的估产表，系双方于蚕上蔟时对产茧量进行的估产，符合实际情况，且与被告同村同时期其他养殖户估产情况与实际销售数额相比，该估产表客观真实。被告王世忠、王富赞未按照合同约定的数量交售蚕茧，已构成违约，给被告造成了一定的经济损失。按照双方合同约定，两被告应向原告赔偿经济损失1170元（234公斤×5元）。原告主张的违约金及其他损失，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世忠、王富赞于判决生效后十日内共同赔偿原告莒县海通茧丝绸有限公司招贤蚕茧站经济损失1170元；
二、驳回原告莒县海通茧丝绸有限公司招贤蚕茧站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王世忠、王富赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 卢绪民
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 庄绪庆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3494号
原告天津市新城供热站，住所地北辰区延吉道北侧。
法定代表人黄洪生，总经理。
委托代理人王海，该公司职员。
被告刘学宝。
本院在受理原告天津市新城供热站诉被告刘学宝供用热力合同纠纷一案中，原告天津市新城供热站于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 邓清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第898号
原告：俞升洋。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
被告：陈钰。
本院在审理原告俞升洋与被告陈钰侵害商标权纠纷一案过程中，原告俞升洋于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告俞升洋负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 婷
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 贾晨斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第353号
原告：骆艺。
委托代理人：詹梦勉。
被告：何汉锋。
原告骆艺为与被告何汉锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告骆艺及其委托代理人詹梦勉到庭参加诉讼，被告何汉锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆艺诉称：2011年8月5日，被告因需向原告借款人民币2万元，口头约定一个月后归还，被告于当日出具借条一份。后原告多次催讨，被告未能归还借款。现起诉要求被告何汉锋归还借款2万元，并支付自起诉之日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告何汉锋未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告骆艺为证明自己主张的事实，向本院提交了被告出具的借条原件一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年8月5日，被告因需向原告借款人民币2万元，被告于当日出具借条一份。后原告多次催讨，被告未能归还借款。遂成讼。
本院认为，原告骆艺与被告何汉锋之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告何汉锋尚欠原告借款2万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告何汉锋归还借款2万元，并支付自起诉之日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告何汉锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何汉锋应归还原告骆艺借款计人民币2万元，并支付自2013年5月13日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告何汉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陈 翊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第1388号
原告吴永才。
委托代理人（特别授权代理）杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
被告浙江佳宝聚酯有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇西湖头。
法定代表人楼宝良。
委托代理人（特别授权代理）陶丹丹、沈朝华，系公司员工。
本院在审理原告吴永才与被告浙江佳宝聚酯有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永才撤回对被告浙江佳宝聚酯有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告吴永才负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨金美
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00768号
原告：王付珍，女，1973年7月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：赵克春，男，1966年4月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告王付珍诉被告赵克春民间借贷纠纷一案中，原告未在法定时间内交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨晓静
二〇一四年三月十八日
书记员 姚玮玮
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2406号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：陈全国，职员。
被告：张白，女，1962年7月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：张海涛，男，1985年3月14日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告汝南县农村信用合作联社与被告张白、张海涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汝南县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一七年八月十六日
书记员 张孝臣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1882号
申请执行人张义军，男，1975年1月9日出生，住宁波市北仑区。
被执行人郑亚月，女，1956年1月15日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人张义军与被执行人郑亚月民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑亚月现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1882号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 丁适娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第01418号
原告：任某某、男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：刘某，女，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：任某，男，1957年7月1日出生，汉族，大专文化，干部，住安徽省阜阳市。
第三人：赵某某，女，1961年7月1日出生，汉族，大专文化，职员，住安徽省阜阳市。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
原告任某某诉被告任某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理，在审理过程中赵某某作为第三人申请参加诉讼，经审理于2012年10月20日作出（2012）州民一初字第01384号民事判决书，判决原告任某某与被告任某签订的落款为2008年8月10日的协议书有效；被告任某于本判决生效之日起十五日内，协助原告任某某将该房屋过户到任某某名下。任某、赵某某对该判决不服，上诉至安徽省阜阳市中级人民法院，该院裁定撤销原判，发回重审。本院于2013年5月16日重新立案，原告变更诉讼请求，由于案情复杂本院经征求双方意见留出五个月调解时间，依法另行组成合议庭于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李彬、刘某，被告任某，第三人赵某某及其委托代理人孙茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原告任某某和被告任某就被告位于阜阳市永昌商城103室房屋签订买卖协议，协议约定，该房屋面积68平方米，被告愿意将此房屋以160000元的价格转让给原告，原告已经付清房款（含过户费）给被告。因被告房屋抵押贷款未到期，未办理过户手续。协议签订后，被告也将房屋交付给原告使用至今。被告将银行贷款还清后，原告催其过户，被告推托至今未办理过户手续。为此诉至法院，要求确认原、被告的购房协议合法有效，被告及第三人协助履行房屋过户手续并负担过户费。
被告任某辩称：任某和原告签订房屋买卖协议载明时间是2008年8月，实际是2012年5月份，因任某和第三人赵某某闹矛盾面临离婚，为转移夫妻共同财产才签订这份协议，原告并未支付任何房款。
被告任某未提供证据。
第三人赵某某述称：原告和被告恶意串通损害第三人合法权益，该行为应为无效。被告和原告伪造购房合同，虚构不合理的底价转让房屋，原、被告之间不存在合法有效的房屋买卖合同。
经审理查明：被告任某兄弟姐妹共六人，任某是任甲的大哥，任某某是任甲和刘某之子，被告任某和第三人赵某某系夫妻关系。1990年9月20日任某领取位于大宇胡同19号、地号为210102020034号的土地证，用地面积为27.27平方米。1990年9月26日原告父亲任甲领取大宇胡同19号、地号为210102020248号的土地证，用地面积为31.74平方米。同日任某另一个弟弟任乙领取大宇胡同19号3户、地号为210102020073号的土地证，用地面积为15.40平方米。1993年9月4日任甲填写《阜阳市私有房屋产权登记申请书》及《阜阳市房屋登记发证申请书》，申请领取大宇胡同19号六间砖木结构房屋房产证。1993年9月15日任甲领取阜阳市大宇胡同19号、产权证为私房字第1011**号房屋产权证。2000年2月任某、任甲、任乙分别与阜阳市颍州区汾泉河治理工程指挥部就西顺河街的房屋达成拆迁安置协议书，拆除各自位于西顺河街的房屋。后原告父亲任甲、母亲刘某出资在西顺河街建造了两层房屋。2007年9月24日任某领取颍州区东清路127号（市国土资源局家属院东区）11栋103室房屋（即诉争房屋）的产权证。2007年10月16日任某某大姑任素珍的儿子任韦和阜阳市城建投资公司签订拆迁补偿安置协议书一份，约定拆除颍州区河滨路泉河风景带西顺河街50.34平方米的房屋，拆迁补偿款110837元，补偿安置协议书载明被拆迁人为任某，该房屋实际为任甲所有，原审庭审时任某认可任韦转给他9万多元。因任甲房屋拆除，被告将其位于阜阳市永昌商城103室房屋出售给任甲，口头约定房款总价为16万元，用任甲位于西顺河街房屋拆迁款中的9万元支付部分房款，2007年10月23日原告母亲取款30000元支付给赵某某购房款，2008年秋原告母亲向张皊借款40000元支付给任某购房款。2009年11月任甲、刘某和原告任某某搬进永昌商城103室房屋居住至今。搬家时，被告和第三人及被告的姐姐任英等人到场燎锅底（即聚餐以恭贺搬迁）。2012年5月被告任某和任某某针对上述房屋买卖补签协议书一份，约定：经甲（任某）、乙（任某某）双方共同协商，甲方房屋一套，座落于永昌商城103室，面积为68平方米，甲方愿意将此房以人民币160000元的价格转给乙方，且乙方已经一次性将购房款（含过户费）付给甲方。因甲方以此房为抵押银行贷款尚未到期，故未办理过户。待甲方贷款到期后，即办理过户手续，此协议签字为据生效，落款时间为2008年8月10日。同日任某出具收条一份，载明：今收到刘某房款拾陆万元整。由于被告任某未协助原告办理上述房屋的变更登记手续，原告诉至本院。
另查明：2009年10月19日被告还清贷款，抵押权注销。
上述事实，由双方身份证、协议书、收条、房屋产权登记申请书、拆迁协议、水费发票、证明、录音证据，房产证、证人证言及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点主要集中在买卖行为是否真实存在，第三人是否知道被告将房屋转让给原告以及买卖合同是否有效。被告认为，2012年5月份被告和第三人赵某某正在闹离婚，为了转移夫妻共同财产，和原告签订一份虚假房屋买卖协议。被告对此未举证，从第三人提供的证据来看，并不能证明被告和第三人因闹离婚而转移财产，因此被告该项辩解依法不能成立。从庭审查明事实来看，双方认可房屋买卖《协议书》和收条均是2012年5月份补签的，这就涉及到双方是否存在房屋买卖及付款的事实。结合双方提供的证据来看，能够印证被告在任甲的房屋于2007年拆迁后，将诉争房屋出售给原告并至2008年已经全部收到房款的事实。至于西顺河街的房屋拆迁款是110837元，为什么折抵成90000元，因为补偿款是原告父母委托任某、任韦签订协议和领取款项，原告并不知到补偿款的具体数额多少。至于第三人赵某某是否知晓被告将房屋出卖给原告的问题，从证人证言结合其他证据来看，可以印证赵某某是知晓的。因此原、被告补签的房屋买卖协议有效，原告方已经付清购房款，现要求被告及第三人给予协助办理产权变更登记手续的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，案经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告任某某与被告任某签订的落款为2008年8月10日的协议有效。
二、被告任某、第三人赵某某于本判决生效后三十日内协助原告任某某将阜阳市颍州区永昌商城土地局家属院二号楼103室（现阜阳市颍州区东清路127号市国土局家属院东区）房屋过户到原告任某某名下，因过户产生的费用由被告任某、第三人赵某某负担。
案件受理费3500元，由被告任某、第三人赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓静
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 郑永红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王瑞莉
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第680号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐某某，无业。曾因犯盗窃，于2002年10月被兴化市公安局行政拘留十日；于2005年9月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，于1994年8月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年；于1999年6月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币二千元；于2003年2月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币二千元；于2008年9月19日被射阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币五千元；于2012年5月16日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元；于2013年3月26日被射阳县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币六千元，2014年11月13日刑满释放。曾因盗窃，于2015年3月29日被射阳县公安局行政拘留十五日；于2015年4月30日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月1日被该局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日凌晨3时许，被告人徐某某至兴化市人民医院四楼ICU病房门外大厅，将丁某放在大厅内长铁椅上的单肩包窃走，后到楼梯口将包内的人民币10300元盗走后将单肩包送回长椅上离开。
案发后，被告人徐某某如实供自己的罪行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述；证人潘某、朱某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局南沧派出所出具的案发经过说明；兴化市公安局制作的辨认笔录；兴化市公安局提取的盗窃作案现场监控等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省射阳县人民法院刑事判决书、刑事裁定书、江苏省常州监狱刑满释放证明、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书、射阳县公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某有前科、劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年6月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃款人民币一万零三百元予以追缴，发还被害人丁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 郑桂江
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审566号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波姚江南岸开发建设投资有限公司
法定代表人
蔡成
住所地
浙江省宁波市海曙区高桥镇文化路1号
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]64号行政处罚决定第1项
申请执行的事项
责令退还非法占用的2556平方米土地。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年8月2日
行政机关催告日期
2018年4月3日
申请强制执行日期
2018年6月19日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]64号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月二十一日
代书记员陈雨晴
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0481民初33号
原告：李志轩，男，1951年5月11日出生，汉族，
被告：李耀县，男，1963年10月12日出生，汉族，
原告李志轩与被告李耀县侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志轩到庭参加诉讼。被告李耀县经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志轩向本院提出诉讼请求：判决被告拆除侵入原告住宅的砖墙。事实和理由：原告与被告均系兴平市南市镇余村四组居民，被告系原告东邻。2011年3月被告建房时拆掉原告房屋东侧土筑界墙，新建成砖筑生分界墙，经原告测量，被告新建界墙侵入原告宅基地约10厘米。原告房屋檩条东头担在被告新建界墙上，后被告自行揭开原告东侧屋顶瓦片三行，导致原告檩条外露、房内漏雨。原告曾起诉被告，经法院调解达成协议后原告撤诉，但被告拒不履行。被告不同意原告房屋檩条东头继续担在被告所建界墙上，原告请求被告拆除侵入原告方的砖墙。
被告李耀县未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供宅基地使用证一本，证明原告的宅基地位于兴平市南市镇余村南街北排147号，宅基地南北长度为43.80米，东西长度为6.67米，使用面积为292.1平方米，东邻为被告。合议庭评议认为，原告提供的证据合法、真实，证明原告的主张，为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李志轩与被告李耀县均系兴平市南市镇余村四组居民，原告宅基地位于兴平市南市镇余村南街北排147号，宅基地南北长度为43.80米，东西长度为6.67米，使用面积为292.1平方米，东邻为被告李耀县。原告以被告所建界墙侵入原告宅基地约10厘米为由诉至本院，请求被告拆除侵入原告宅基地部分界墙。本案受理后，原告于2018年1月4日向本院提出鉴定申请，请求对于“1.被告是否侵占原告庄基，如果侵占了，侵占多少？；2.若构成侵占，能否恢复原状？若不能恢复，应如何赔偿？”两项进行鉴定，2018年6月21日，原告以鉴定费过高为由撤回鉴定申请。
本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告李志轩与被告李耀县均系兴平市南市镇余村四组居民，两家相邻居住，原告主张被告所建界墙侵入原告宅基地，原告未提供证据证明其主张，本院不予采信；原告请求被告拆除所建界墙，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘保社
人民陪审员 柳 茜
人民陪审员 张佳妮
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 彭 林
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执异175号
异议人（案外人）：潘映兵，男，汉族，住西安市未央区。
申请执行人：刘熙，女，汉族，住西安市未央区。
被执行人：梁柱，男，汉族，住西安市未央区。
本院在执行刘熙与梁柱商品房买卖合同纠纷一案中，案外人潘映兵提出书面异议，请求中止对位于西安市经济技术开发区未央路万科金域华府小区14幢1单元24层12401室的住宅房屋过户至刘熙名下的执行。本院受理后，案外人潘映兵于2018年11月14日自愿提出撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予潘映兵撤回申请。
审 判 长 丁素巧
代理审判员 李 为
代理审判员 王靖喻
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 郝宝侠
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0502民初1971号
原告：魏某，男，1993年8月18日出生，汉族，住本溪市。
被告：苏某，女，1983年7月4日出生，汉族，住本溪市。
原告魏某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金3.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月18日向原告借款3.8万元，并出具借据一份，承诺2017年8月18日前归还，原告将出借款交付被告后，被告给原告又出具了收条，但被告并未按照其承诺的还款日期还款，故来院提起本案诉讼。
被告苏某辩称，不同意原告的诉讼请求，1、我没有向他借款也没有从原告处收到3.8万元；2、这笔欠款的实际借款人是高文、担保人是金航宇，3.8万元是高文债务刨除还款数额之后的金额，但是具体数额也是原告说的，我不清楚；3、我打欠条时没有承诺多长时间还款，因为打借据的时候原告说实际债务人出来再商量，不追究我的还款责任；4、我个人也借过一次欠款2万元，用我车的所有权证书抵押，在我给原告打3.8万元欠条的时候，对方承诺我将2万元还清就将车的所有权证书还我，结果没有还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告苏某向原告魏某借款人民币3.8万元，并为原告出具借据一份，内容为：“借据兹有苏某由于财务紧张，特向魏某借款人民币（大写）叁万捌仟元，（小写）38000元，定于2017年8月18日归还。以上口说无凭，特立此借据为证。立据借款人：苏某2016年11月18日”。同日，被告苏某为原告出具收条一份，内容为：苏某今收到魏某现金叁万捌仟元整。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告苏某为原告出具借据，可以认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告苏某履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对欠款数额的确认以借据载明的数额为准，为3.8万元。
对于被告苏某辩称未从原告处借款且借据是在未经过其核实数额的情况下出具的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告苏某未能提供切实证据证明其主张，故对该辩称意见，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还欠款本金3.8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效后10日内偿还原告魏某欠款本金3.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），减半收取，由被告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 郭 嵩
二〇一八年一月二日
书记员 都舒婷
附1：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第351号
原告：何才军，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：黄天贵，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告何才军诉被告黄天贵民间借贷纠纷一案过程中，原告何才军于2015年12月25日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何才军申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何才军撤回起诉。
审判员 陈文君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴勇强
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民再终字第16号
上诉人（一审第三人）：兰英，女，1957年10月14日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：周凤侠，女，1959年4月27日生，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：魏云华，女，1954年1月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：双辽市欣方实业发展有限公司。住所：双辽市郑家屯街建材化轻公司办公楼。
法定代表人：王洪梅，董事长。
被上诉人（一审被告）：张振滨，男，1960年6月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
上诉人兰英与被上诉人魏云华、双辽市欣方实业发展有限公司、张振滨返还投资款一案，双辽市人民法院于2007年12月30日作出（2006）双民一初字第564号民事判决，判决发生法律效力后，双辽市人民法院于2008年5月23日作出（2008）双立民监字第2号民事裁定，对本案提起再审，并于2008年10月16作出（2008）双民监字第9号民事判决，判决发生法律效力后，双辽市人民法院又于2014年10月31日作出（2014）双民再字第9号民事裁定，决定另行组成合议庭再审本案，并于2015年1月25日作出（2014）双民再字第9号民事判决，宣判后，兰英不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人兰英的委托代理人周凤侠、苏国山，被上诉人魏云华及其委托代理人耿绍承到庭参加诉讼，被上诉人双辽市欣方实业发展有限公司、张振滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
本院认为：魏云华于2008年8月15日向法庭出示了一份兰英出具的证明投资款与其无关的证明信，但兰英否认，并申请对该证明信进行鉴定，原审法院未予支持，剥夺了当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2006）双民一初字第564号民事判决、（2008）双民监字第9号民事判决、（2014）双民再字第9号民事判决。
二、发回双辽市人民法院重新审理。
审判长 任 勇
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年三月九日
书记员 李 慧
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云2901执485号
申请执行人：大理多力威商贸有限公司。住所大理市凤仪镇石龙村。
组织机构代码：。
法定代表人温玉田，职务董事长。
被执行人：纪凤庆，男，1988年11月30日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省宾川县。
关于大理多力威商贸有限公司诉纪凤庆买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）大民二初字第491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人纪凤庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金66770元、利息15875元并承担案件受理费用1469元。本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，经双方结算，至2018年5月9日，被执行人已自行向申请执行人支付货款17500元。2018年7月28日，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：大理多力威商贸有限公司申请执行纪凤庆买卖合同纠纷一案，截至2018年7月28日，被执行人尚欠申请执行人货款本金49270元，上述货款本金被执行人自2018年8月始于每月9日前向申请执行人还款5000元，于2018年12月31前将全部货款本金49270元还清；利息15857元于2019年5月30日前还清。待被执行人付清全部欠款后，大理多力威商贸有限公司方同意将纪凤庆的失信信息屏蔽并解除对纪凤庆限制高消费的措施及对纪凤庆所有的云Ｌ×××××号车辆的查封。
本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议并长期履行是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执485号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐善珊
审判员 张汝爱
审判员 周先勇
二〇一八年七月三十日
书记员 马伊莎
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第514号
申请执行人李志。
被执行人广东省化州市中垌水泥厂。
法定代表人李秀峰，厂长。
申请执行人李志与被执行人广东省化州市中垌水泥厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民二初字第238号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告广东省化州市中垌水泥厂在本判决生效后一个月内偿还借款3500000元和利息（以100万元为本金，从2014年6月29日起按月利率1%计至还清日止；以50万元为本金，从2014年9月1日起按月利率1%计至还日止；以100万元为本金，从2014年9月10日起按月利率1%计至还清日止；以100万元为本金，从2014年9月20日起按月利率1%计至还清日止）给原告李志。根据权利人的请求，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人提出申请，要求把该案移交湛江市赤坎区人民法院合并执行，该案已于2016年1月19日委托湛江市赤坎区人民法院执行，申请执行人同意法院对该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因申请执行人提出申请，要求把该案移交湛江市赤坎区人民法院合并执行，该案已于2016年1月19日委托湛江市赤坎区人民法院执行。申请执行人同意法院对该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第514号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何小玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00048号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人韩子芳，女，1958年4月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，户籍地安徽阜阳市颍州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月16日被阜阳市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月31日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人丁复生，安徽谈锋律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人韩子芳犯妨害公务罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人韩子芳及其辩护人丁复生到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，2013年10月16日11时许，根据阜阳市经济技术开发区管委会统一安排，阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局工作人员对开发区洪郢村丁郢庄的违法建筑依法拆除时，遭到丁郢庄被告人韩子芳、李某甲及其家人的阻碍，韩子芳在明知自己系艾滋病的情况下对执法人员进行撕拽、殴打，造成多名城管执法人员身体损伤。开发区分局公安人员接到报案后及时赶至现场，并依法对韩子芳强制传唤，在出警车内韩子芳对辅警人员进行踢打并将三名辅警身上多处抓伤。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关提出了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，追究韩子芳犯妨害公务罪的刑事责任。
被告人韩子芳对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：被告人患有艾滋病，心理素质与正常人不同，系一时冲动，主观恶性小；犯罪情节轻微，社会危害性小；又系初犯、偶犯；自愿认罪，具有坦白情节；被告人身患重病，建议对其从轻初犯并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月16日11时许，阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局联合多部门工作人员对洪郢村丁郢庄李某甲家的违法建筑进行拆除，欲离开时遭到被告人韩子芳、李某甲的阻挠，韩子芳明知自己身患艾滋病，仍撕拽、殴打执法人员，造成行政执法局工作人员的皮肤被抓破。阜阳市公安局经济技术开发区分局民警赶赴现场，依法对被告人韩子芳强制传唤，韩子芳对出警工作人员进行踢打并将三名辅警多处抓伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、报案材料、阜阳市经济技术开发区城市管理行政执法局情况说明、阜阳市市容局环境卫生督查交办单、马某某的工作证、李某乙、丁某的行政执法证、阜阳市公安局经济技术开发区分局治安巡逻队的证明和情况说明、阜阳市经济技术开发区九里唐郢新村建设指挥部情况说明、现场勘验检查笔录、方位示意图、物证照片、视听资料、被告人的病历和艾滋病人工作手册、被害人刘某某、田某、李某丙、郑某某、李某丁、张某某陈述、证人马某某、丁某、李某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，且系艾滋病毒携带者，对其可酌情从轻处罚的辩护意见正确，予以支持。辩护人的其余辩护意见，因与庭审中查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩子芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年三月十九日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。