福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4868号
原告龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城二期（机电五金市场）A3幢03层02、19号。
法定代表人吴勇强，总经理。
委托代理人邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人谢达，福建岩风律师事务所实习律师。
被告吴国彬，居民。
被告张梅英，居民。
被告张伦才，居民。
被告邹惠仙，居民。
原告龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司与被告吴国彬、张梅英、张伦才、邹惠仙追偿权纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱伟和、谢达到庭参加诉讼。被告吴国彬、张梅英、张伦才、邹惠仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司诉称：原告与中国民生银行股份有限公司龙岩分行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定原告以各基金会员委托管理的基金对全体会员在中国民生银行股份有限公司龙岩分行债务提供担保。被告吴国彬系小微企业互助合作基金会员。2014年1月27日，被告吴国彬、张梅英向中国民生银行股份有限公司龙岩分行借款100万元，并签订《借款合同》，该合同约定了借款利率、还款期限、违约责任等内容。同日，原告向中国民生银行股份有限公司龙岩分行出具了担保确认函，确认同意为被告吴国彬的借款提供担保。被告张伦才、邹惠仙与原告签订了《反担保合同》，即被告张伦才、邹惠仙同意为原告实现担保贷款债权提供反担保，反担保范围包括原告代偿的借款本金、利息及实现担保债权的律师费等费用。2014年2月8日，中国民生银行股份有限公司龙岩分行将100万元借款支付给吴国彬、张梅英。被告吴国彬、张梅英借款后，未按时支付利息，导致借款提前到期。2014年7月25日，原告向中国民生银行股份有限公司龙岩分行代垫了借款本金及利息共计1008056.57元。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告吴国彬、张梅英偿还原告代垫借款本金100万元、利息8069.51元，以及自2014年7月25日起至款清之日止以1008069.51元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。2、被告吴国彬、张梅英支付原告律师代理费10000元。3、被告张伦才、邹惠仙对上述债务承担连带保证责任。
被告吴国彬、张梅英、张伦才、邹惠仙经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：被告吴国彬与被告张梅英系夫妻关系。2013年8月29日，原告龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司与民生银行龙岩分行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》（合同编号：X（201562200）），约定原告为“闽西交易城商圈小微企业互助合作基金”的受托人，以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在民生银行龙岩分行债务提供担保；在原告的基金会员未按其与民生银行龙岩分行签署的授信相关合同约定履行偿还本息的情况下，民生银行龙岩分行有权行使质权；原告以基金会员缴纳的基金，分别按照互助保证金、风险准备金的集合在民生银行龙岩分行开立保证金账户，用以设立对已缴纳各类资金的基金会员在民生银行龙岩分行使用授信产生债务的最高额质押担保。2013年9月3日，原告与民生银行龙岩分行签订《最高额质押合同》（编号：个高质字第X201562200号），约定为确保原告“小微企业互助合作基金”业务下会员与民生银行龙岩分行签署的主合同的履行，原告同意依照合同约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保；民生银行龙岩分行与主合同债务人从2013年9月3日至2018年12月31日期间签订的所有合同构成本合同的主合同下的民生银行龙岩分行全部债权（包括或有负债）；原告所担保的最高债权额为伍亿元。被告吴国彬申请加入闽西交易城商圈小微企业互助合作基金成为会员，并向原告支付互助保证金200000元。2014年1月27日，被告吴国彬、张梅英与民生银行龙岩分行签订《借款合同》（合同编号：176022014000012号），约定借款金额1000000元；借款期限12个月，自2014年1月27日起至2015年1月27日止；借款用途为用于龙岩市新罗区彬英酒业经营部支付购货款及经营过程中的费用；贷款利率为年利率8.4%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日；该合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，民生银行龙岩分行有权宣布该合同项下已发放的借款提前到期，要求被告吴国彬、张梅英提前归还全部或部分借款本息，并有权处分抵／质押财产和／或要求保证人承担连带保证责任；该笔贷款为闽西交易城商圈小微企业互助合作基金项目下贷款，受贷款人与原告签署的编号为X201562200的《小微企业互助合作基金业务合同协议》中的合作事项约束；该合同受个高质字第X201562200号《最高额质押合同》担保。同日，原告（作为甲方）与被告张伦才、邹惠仙（作为乙方）签订反担保合同一份，约定：1、鉴于甲方于2014年1月27日为吴国彬向中国民生银行龙岩分行借款，借款金额1000000元提供担保，合同号：176022014000012。为保障甲方担保贷款债权的实现，乙方自愿对该贷款及本合同项下约定的担保范围为甲方提供反担保；2、本合同的保证方式为连带责任保证；3、保证范围：甲方代借款人向贷款人清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含律师费）、自甲方代偿之日起至借款人和乙方清偿贷款之的利息损失（按银行同期同类借款利率的四倍计算）等。2014年2月8日，民生银行龙岩分行将借款1000000元汇入被告吴国彬、张梅英指定账户。借款后，被告吴国彬、张梅英未按期支付借款利息。2014年7月20日，民生银行龙岩分行向被告吴国彬发出《贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期。2014年7月23日，民生银行龙岩分行向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告履行连带保证责任。2014年7月25日，中国民生银行股份有限公司龙岩分行从原告在中国民生银行股份有限公司龙岩分行开立的账户划款1008069.51元予以偿还被告吴国彬、张梅英的贷款本息，其中借款本金1000000元、借款利息8057.45元、罚息12.06元。该代偿款1008069.51元中包含被告吴国彬向原告交纳的保证金200000元，原告代两被告偿还借款本息808069.51元。因被告拒不归还原告代垫款项，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款凭证、《最高额质押合同》、质押清单、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、互助合作基金担保确认函、反担保合同、贷款提前到期通知书、回执、履行担保责任通知书、代偿公告、申请书、扣款回单、被告吴国彬和张梅英结婚证复印件及当事人的当庭陈述等在案佐证。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告吴国彬、张梅英偿还原告代垫借款本金80万元、利息8069.51元，以及自2014年7月25日起至款清之日止以808069.51元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。2、被告吴国彬、张梅英支付原告律师代理费10000元。3、被告张伦才、邹惠仙对上述债务承担连带保证责任。
诉讼中，经原告申请，本院对被告张伦才所有的坐落于漳州开发区丽江路9号招商花园城9幢1404号房产进行查封。原告预付诉讼保全申请费5000元。
本院认为，原告与中国民生银行股份有限公司龙岩分行签订的《最高额质押合同》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》，被告吴国彬、张梅英与中国民生银行股份有限公司龙岩分行签订的《借款合同》，原告与被告张伦才、邹惠仙签订的《反担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，均具有法律约束力。原告作为质押担保人在代被告吴国彬、张梅英偿还其尚欠中国民生银行股份有限公司龙岩分行借款本息808069.51元后，有权向被告吴国彬、张梅英追偿代垫款本金及该代垫款从2014年7月25日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告张伦才、邹惠仙自愿为被告吴国彬、张梅英的上述债务提供连带责任反担保，因此，原告诉请被告张伦才、邹惠仙应对上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。原告主张被告吴国彬、张梅英支付律师代理费10000元，但双方并未对律师代理费的偿付作出明确约定，因此，本院以该诉请不予支持。虽然在原告与被告张伦才、邹惠仙签订的《反担保合同》中约定反担保范围包括实现债权的费用（含律师费）等，但保证责任在性质上属于从属性责任，即保证责任的范围是从属于主债务的范围，为此保证责任原则上只能等于或小于主债务的范围，而不超过主债务。即使本案保证人在订立《反担保合同》时，其约定的保证责任承担自愿接受，但该约定违反了保证责任的从属性，应将保证人的保证责任范围缩减至法律规定的范围。为此，原告诉请被告张伦才、邹惠仙支付律师代理费超出主债务的范围，本院不予支持。被告吴国彬、张梅英、张伦才、邹惠仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国彬、张梅英应于本判决生效之日起十日内返还原告龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司代垫款808069.51元，并支付该代垫款从2014年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告张伦才、邹惠仙对被告吴国彬、张梅英的上述债务承担连带清偿责任，被告张伦才、邹惠仙在承担保证责任后，有权向被告吴国彬、张梅英追偿。
三、驳回原告龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13960元，诉讼保全申请费5000元，两项合计18960元，由原告龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司负担7080元，由被告吴国彬、张梅英负担11880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 夏 雯
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 虞 金 星
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李猷佳（代）
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。