wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初428号
原告巩亮,男,1985年1月18日出生,汉族。
被告田宇(,男,1962年9月4日出生,汉族。
被告天津市德远精密铸造有限公司(组织机构代码78635495-0),住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米。
法定代表人田宇,经理。
原告巩亮与被告田宇、天津市德远精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月13日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告巩亮到庭参加诉讼,被告田宇、天津市德远精密铸造有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,原、被告经朋友介绍相识,被告因公司资金周转困难,向原告借款。被告于2014年12月向原告借款100万元,约定利息24万元;于2015年3月6日向原告借款50万元,约定借款利息12万元;于2015年3月23日向原告借款130万元,约定利息31.2万元。现三笔借款都已经到期,原告曾多次向被告催要未果。故原告向法院起诉,请求如下:
一、判令被告田宇返还原告借款280万元及约定利息67.2万元,共计347.2万元。二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下:
一、2014年12月22日,银行账户明细1份及2015年3月23日二被告向原告出具的借据复印件1份(复印件),证明该笔借款的事实。
二、2014年12月,二被告向原告出具的借据复印件1份及2015年2月7日银行交易回单及案外人李树勇工商银行卡明细1份,拟证明该笔借款的事实。
三、2015年3月6日,二被告向原告出具的借据复印件1份及原告工商银行账户明细1份及案外人李树勇农业银行卡明细1份,证明该笔借款的事实。
四、2015年5月,被告田宇向原告出具的借据1份,拟证明被告向原告借款总计280万元的事实。
五、田伟出具的证明1份,拟证明被告向原告借款总计280万元的事实。
被告对原告诉称事实未进行答辩,也未提供相反证据予以反驳。
本院对原告证据认证意见:被告未到庭参加诉讼,未对原告提交的证据质证,本院综合核实后,认为原告提交的证据真实、合法,与本案具有关联性。原告提交的证据中有三份借据虽为复印件,但其提交了被告田宇出具的总数为280万元的借据原件,其数额与三张借据复印件一致,内容互相印证,可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明,原告经案外人李树勇介绍与被告田宇相识。2014年12月,被告因公司经营困难向原告借款130万元,借期3个月。原告于2014年12月22日向被告田宇转款130万元,后被告未能按期还款。2015年3月23日,被告田宇向原告出具借据,载明,今借到原告巩亮现金130万元,借期自2015年3月23日至2015年6月23日,到期不还由借款方承担全部违约责任。
2014年12月,被告田宇再次向原告借款100万元,并出具借据。之后,原告将款100万元通过银行转账形式转至案外人李树勇。
2015年3月6日,被告田宇再次向原告借款50万元,并出具借据。原告于当天将款50万元通过银行转账形式转至案外人李树勇,案外人李树勇在当天通过网银转账形式转至被告田宇处43万元。
被告田宇于上述时间出具的三张借据,均约定了借款期限,未约定借款利息,原告庭审中提供该三张借据均为复印件。
2015年3月10日,被告田宇向原告出具借据1份,内容为,今借到巩亮现金280万元,借期自2015年3月10日至2016年3月9日,到期按时归还,不得违约。
上述借款到期后,经原告催要,二被告均未能还款,故成讼。
诉讼中,原告认可2015年3月10日总额280万元借据,系对之前三张借据借款数额的总结,并非单独借款。同时,原告不再向被告天津市德远精密铸造有限公司主张返还借款。
本院认为,合法的民间借贷受法律保护。被告田宇向原告出具借据,原告将借款给付被告田宇,双方的借贷关系成立。关于借款数额,在2014年12月的100万元及2015年3月6日的50万元借款中,被告虽向原告出具借据,但原告就款项交付问题未能提供充分证据予以证明,原告分别将款100万元、50万元通过银行转账形式转至案外人李树勇,并不能视为对被告田宇完成了款项交付的义务,故该部分借贷数额,因原告未能提供充分证据,本院不予支持。
关于借款逾期利息,双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占有资金期间的利息的,应予支持。具体到本案中,被告田宇于2015年3月10日向原告出具的280万元借据中载明的借期自2015年3月10日至2016年3月9日,故原告主张逾期利息应自2016年3月10日起算。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、被告田宇于本判决书生效之日起10日内返还原告巩亮借款130万元,并按照年息6%的标准支付原告利息(自2016年3月10日起至本判决确定给付之日)。
二、驳回原告巩亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34576元,由原告巩亮负担12946元,被告田宇负担21810元;公告费600元,由被告田宇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张建岳
代理审判员 庞丽国
人民陪审员 栾尚荣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0111刑初708号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吕建平，男，1962年11月20日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。因饮酒后驾驶机动车于2009年4月10日被福州市公安局台江分局交警大队扣留驾驶证。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）678号起诉书指控被告人吕建平犯危险驾驶罪,于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞小燕等二人出庭支持公诉，被告人吕建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年7月19日0时许，被告人吕建平酒后驾驶闽AC33**号小型轿车途经福州市晋安区福马路珠宝城路段时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，被告人吕建平血液中酒精含量为172.4mg/100ml。后公安人员将被告人吕建平送医���抽血。经鉴定，被告人吕建平血样中检出乙醇含量为125.8mg/100ml血。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人吕建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吕建平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月19日0时许，被告人吕建平酒后驾驶闽AC33**号小型轿车途经福州市晋安区福马路珠宝城路段时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，被告人吕建平血液中酒精含量为172.4mg/100ml。后公安人员将被告人吕建平送医院抽血。经鉴定，被告人吕建平血样中检出乙醇含量为125.8mg/100ml血。
上述事实，被告人吕建平在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、现场检测报告单、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、强制措施记录详细信息，福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所【2016】醇检字第212号乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场调查记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕建平曾因酒后驾驶机动车被扣留驾驶证，酌情予以从重处罚。被告人吕建平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且福州市鼓楼区司法局经调查认为吕建平符合社区矫正适用条件，故对被告人吕建平予以从轻处罚并适用缓刑。被告人吕建平在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六���七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 赖丹玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节���劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，���以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为��判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执891号
原告徐香奶与被告徐晓阳民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）金兰商初字第1739号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐香奶于2016年3月16日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年3月16日立案执行。
本案被执行人徐晓阳至今尚欠借款本金人民币5000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费138元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执891号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 洪 峰
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁1324执2084号
岳明高，男，汉族
李自红，男，汉族
本院在执行岳明高与李自红借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年十二月七日
()
书记员 王文倩
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初92号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，男，成年。因犯抢夺罪于2006年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，2006年7月3日刑满释放。因吸毒于2015年9月1日被汕头市公安局澄海分局决定拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]39号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2015年8月20日15时许，被告人陈某在其家中，容留吸毒人员李某（已强制隔离戒毒）以“追龙”方式吸食毒品海洛因。
2015年8月25日16时许，被告人陈某再次在其家中，容留吸毒人员李某以“追龙”方式吸食毒品海洛因。
2015年9月1日，被告人陈某因吸毒被公安机关抓获，后主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口个人信息表等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某前因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，本应从重处罚，鉴其因吸毒行为被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份���副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一六年二月二日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初633号
原告：西昌宏耀园林工程有限责任公司（以下简称宏耀公司）。
住所地：西昌市高枧乡中所村*组。
法定代表人：雷正祥，该公司总经理。
委托代理人：阿连么色列，女，彝族，生于1992年1月6日，宏耀公司员工，住西昌市(特别授权)。
被告：凉山州朝霞农业园林科技开发有限公司（以下简称朝霞公司）。
住所地：凉山州西昌市海南乡中楼村。
法定代表人：王力霞，该公司总经理。
原告宏耀公司诉被告朝霞公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。被告朝霞公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告宏耀公司委托代理人阿连么色列到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告宏耀公司诉称：2012年4月9日，被告朝霞公司向我公司购买香樟30株，单价280.00元；蓝花楹50株，单价900.00元；小香樟90株，单价15.00元。三种苗木款共计54750.00元，扣除预付款后尚欠45750.00元。被告朝霞公司承诺在2014年5月一次性付清，但到期后被告朝霞公司却没有支付。我公司多次找被告朝霞公司收款，无奈被告朝霞公司避而不见。被告朝霞公司的行为严重损害了我公司的利益，请求人民法院判令被告朝霞公司支付我公司苗木款45750.00元。
被告朝霞公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告宏耀公司为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
欠条一张。用于证明被告朝霞公司拖欠苗木款的事实。
被告朝霞公司未到庭发表质证意见。
本院认证意见：被告朝霞公司虽然没有对该证据发表质证意见，但被告朝霞公司在经本院依法传唤后，没有正当理由的情况下拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对其诉讼权利的放弃。该欠条的形式与内容均没有瑕疵，并且该欠条中加盖有被告朝霞公司公章及其法定代表人王力霞印章。因此，本院对该证据予以采信。
被告朝霞公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月9日，被告朝霞公司向原告宏耀公司购买香樟、蓝花楹、小香樟三种苗木，共计价款54750.00元。被告朝霞公司预付苗木款9000.00元，剩余45750.00元一直拖欠未付。原告宏耀公司多次找到被告朝霞公司索要欠款，被告朝霞公司于2013年10月25日向原告宏耀公司出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到西昌宏耀园林工程有限责任公司1012年4月9日苗木款：香樟30株，单价280.00元；蓝花楹50株，单价900.00元；小香樟90株，单价15.00元。共计54750.00元，扣除预付款9000.00元，现欠苗木款45750.00元。此款在2014年5月份一次性付清。2013年10月25日。”在该欠条中，被告朝霞公司加盖了公司公章及法定代表人印章。欠条中约定的付款期限届满后，被告朝霞公司仍然没有支付所欠苗木款。
本院认为，在2013年10月25日形成的欠条中载明的内容充分证明了被告朝霞公司向原告宏耀公司购买苗木的事实。我国《合同法》规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”作为出卖人一方的原告宏耀公司已经履行了向买受人一方的被告朝霞公司交付标的物苗木的基本义务，作为买受人一方的被告朝霞公司就应当按照双方约定的数额支付价款。但被告朝霞公司除预付了
9000.00元价款后，剩余45750.00元价款一直拖欠不付。在其出具给原告宏耀公司的欠条中已经对尚欠的价款45750.00元作了确认。因此，原告宏耀公司与被告朝霞公司因买卖苗木而产生的债权债务关系明确。我国《民法通则》规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”因此，原告宏耀公司作为债权人有权要求债务人朝霞公司履行支付价款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告朝霞公司在本判决生效后三十日内支付原告宏耀公司苗木45750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告朝霞公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱红梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余 佳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8445号
原告：杜贵，男，1952年12月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：赵金忠，男，住天津市蓟州区。
被告：赵新莱，男，住天津市蓟州区。
原告杜贵与被告赵金忠、赵新莱买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜贵撤诉。
案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年九月十二日
书记员 邢然然
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4090号
罪犯郑昌林，男，彝族，1983年7月18日出生于云南省耿马县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年六月十六日作出(2014)临中刑初字第277号刑事判决，以被告人郑昌林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑昌林不服，提出上诉，本院于二0一四年八月十九日作出(2014)云髙刑终字第1069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑昌林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭颖
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执257号
申请执行人湖北新昇变压器有限公司。
被执行人武汉久瑞电气有限公司，地址武汉市汉南区湘口街。
法定代表人冯敬涛。
湖北新昇变压器有限公司与武汉久瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人武汉久瑞电气有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北新昇变压器有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[武汉久瑞电气有限公司]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人武汉久瑞电气有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖北新昇变压器有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武汉久瑞电气有限公司新的财产线索，申请执行人湖北新昇变压器有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓继斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10987号之一
原告：蔡贤瑞，女，1955年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
被告：山东军豪铝业有限公司，住所地山东省临朐县东城经济开发区东镇路北段西侧北环路以北500米处，统一社会信用代码913707246954275606。
法定代表人：胡宗森。
被告：山东军豪铝业有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区文塔路88号2801室，组织机构代码30295651-8。
负责人：王振军。
被告：王振军，男，1970年8月1日出生，汉族，住山东省临朐县。
本院在审理原告蔡贤瑞与被告山东军豪铝业有限公司、山东军豪铝业有限公司厦门分公司、王振军民间借贷纠纷一案中，原告蔡贤瑞于2016年12月20日向本院申请撤回对被告山东军豪铝业有限公司、山东军豪铝业有限公司厦门分公司、王振军的起诉。
本院认为，原告蔡贤瑞向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡贤瑞撤回对被告山东军豪铝业有限公司、山东军豪铝业有限公司厦门分公司、王振军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡贤瑞负担。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初11229号
原告：沈丽君，女，1981年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区西关街道山嘴头村。公民身份号码：330702198102232624。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：翁青玲，浙江八婺律师事务所律师。
被告:金华市婺城西关街道山嘴头村经济合作社，住所地金华市婺城区西关街道128号。
法定代表人：曹旭辉，社长。
本院在审理原告沈丽君诉被告金华市婺城西关街道山嘴头村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈丽君撤回对被告金华市婺城西关街道山嘴头村经济合作社的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告沈丽君负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年十一月十五日
书记员 庾寒蕊
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2065号
原告：常翠，女，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：黄晓东，男，1972年12月4日出生，汉族，住江西省湖口县。
被告：刘松霞，女，1978年7月15日出生，住址同上。
原告常翠诉被告黄晓东、刘松霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告黄晓东、刘松霞下落不明，无法送达开庭传票，需公告送达。本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员谢连顺、审判员李宗文、人民陪审员周传山组成合议庭进行审理。
审判员 谢连顺
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 济
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执恢99号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地：日照市五莲县沿河路386-1号，组织机构代码X1361270-0。
负责人：李招展，行长。
被执行人：山东海瀚国际贸易有限公司，住所地：日照市五莲县解放路166号1号楼，组织机构代码66136977-X。
法定代表人：张瀚，总经理。
被执行人：日照志东经贸有限公司，住所地：日照市丹阳路8号，组织机构代码67810000-5。
法定代表人：徐斌，总经理。
被执行人：日照华良贸易有限公司，住所地：日照市南昌路中段，组织机构代码66806129-2。
法定代表人：顾全全，总经理。
被执行人：江苏森柏实业有限公司，住所地：江苏省灌��县临港产业区经十路北首，组织机构代码08837901-8。
法定代表人：林海军，总经理。
被执行人：连云港市杨馥成生物科技有限公司，住所地：连云港市新浦区浦南镇驻地，组织机构代码75053008-6。
法定代表人：武政，总经理。
被执行人：日照富瀚贸易有限公司，住所地：日照市东港区海滨商贸中心沿街（B区）002幢1单元，组织机构代码55523017-6。
法定代表人：王迎春，总经理。
被执行人：临沂市新角度文化传媒有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路中段北侧环宇集团综合楼，组织机构代码59139183-1。
法定代表人：潘驰君，总经理。
被执行人：山东澜海资产管理有限公���，住所地：日照市海滨二路西，组织机构代码05497293-X。
法定代表人：杨其磊，总经理。
被执行人：连云港乔盛金属有限公司，住所地：江苏省灌南县经济开发区西区（肖八路西），组织机构代码66639520-5。
法定代表人：潘玉忠，总经理。
被执行人：新疆海瀚矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴州且末县3区文化西路质量技术监督局住宅楼A幢1单元402，组织机构代码05774714-8。
法定代表人：崔健，总经理。
被执行人：张瀚，男，1981年5月21日生，汉族，住日照市东港区。
本院在执行中国银行股份有限公司五莲支行与张瀚、江苏森柏实业有限公司、日照富瀚贸易有限公司、日照华良贸易有限公司、日照志东经贸有限公司、新疆海瀚矿业有限公司、连云港乔盛金属有限公司、山东海瀚国际贸易有限公司、连云港市杨馥成生物科技有限公司、临沂市新角度文化传媒有限公司、山东澜海资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月18日向被执行人日照志东经贸有限公司、2016年4月19日向被执行人日照华良贸易有限公司、2016年4月19日向被执行人张瀚、江苏森柏实业有限公司、日照富瀚贸易有限公司、新疆海瀚矿业有限公司、山东海瀚国际贸易有限公司、2016年5月3日向被执行人连云港乔盛金属有限公司、新疆海瀚矿业有限公司、连云港市杨馥成生物科技有限公司、临沂市新角度文化传媒有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行义务，被执行人均报告了财产状况，但并未履行义务。
本案恢复执行后，本院于2017年4月5日作出（2017）鲁11执恢99号执行裁定书，查封被执行人连云港乔盛金属有限公司厂房内空调29台（申请执行人申请暂不处置，未扣押到位）。本院通过全国法院查控网络系统与日照市不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行财产。2017年10月10日，本院约谈申请执行人，告知本院执行情况，要求其提供被执行人其他执行线索。申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行未能提供被执行人的其他执行线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年10月13日作出限制消费令，限制被执行人高消费及其他消费活动。根据申请执行人申请，本院未将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行���序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一七年十月十三日
书记员 刘剑敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初1075号
原告：张金荣，女，1973年1月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李全志、赵彦生，安徽埇桥区法律援助中心法律工作者。
被告：王萌萌，男，1994年7月13日出生，汉族，住宿州市萧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市魏武大道南段656号。
主要负责人：胡大群，总经理。
委托诉讼代理人：张小辉，公司职员。
本院在审理原告张金荣与被告王萌萌、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金荣于2018年3月20日向本院提出对被告王萌萌的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张金荣对被告王萌萌撤诉。
审判员 马武
二〇一八年三月二十日
书记员 张晶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执134号之一
申请执行人：马丹，女，1986年2月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：张大龚，男，1982年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：索永梅，女，1982年10月14日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年9月28日作出(2016)苏0382民初2177号判决书:被告张大龚、索永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告马丹借款10万元及利息。案件受理费3780元，由被告张大龚、索永梅负担。
因被执行人张大龚、索永梅未按判决书履行义务,申请执行人马丹于2017年1月6日申请执行。本院受理后，于2017年2月15日依法向被执行人张大龚、索永梅送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未查询到被执行人财产线索；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。2017年3月8日执行到位债权40000元。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年六月二十一日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执73号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行，住所地那坡县城厢镇南街2号。
被执行人劳兵荣，男，1964年10月27日出生，壮族，住那坡县。
被执行人农余定，男，1974年9月21日出生，壮族，住那坡县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被执行人劳兵荣、农余定金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2016年4月26日作出的(2016)桂1026民初372号民事调解书，被执行人劳兵荣、农余定应当履行法律文书所确定的以下义务：一、向权利人中国农业银行股份有限公司那坡县支行支付欠款本金47631.55元，利息5671.66元（暂计至2017年8月22日），总计53303.21元；二、负担本案执行费675元。因被执行人劳兵荣、农余定未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司那坡县支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2017年8月22日我院依法作出（2017）桂1026执73号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人农余定设在广西那坡农村商业银行股份有限公司百都支行账号为63×××69账户内的存款人民币53303.21元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为20×××74的账户内。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2016年4月26日作出的(2016)桂1026民初372号民事调解书及本院立案执行的（2017）桂1026执73号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一七年八月三十日
书记员 党家骏
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0929民初290号
原告程某，男，汉族，47岁，现住四子王旗。
被告胡某，男，55岁，汉族，现住四子王旗。（经传票传唤未到庭）
原告程某诉被告胡某民间借贷纠纷一案本院受理后由审判员特木其勒适用简易程序独任进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2013年4月10日被告向我借款10000元，当时口头约定借款期为一个月，每月每元利息2分，并答应到期后本息一次付清。但到期后我多次向被告催要借款，被告以没钱或正在贷款、或秋收后还等各种理由推脱。至今分文未付。因此只好向贵院起诉，要求被告支付借款本金10000元及利息7000元。
被告胡某经传票传唤未到庭。
经审理查明：2013年4月10日被告向原告借款10000元，并为原告打下欠条，约定借款期为一个月，利息2分，并答应到期后本息一次付清。现原告起诉，要求被告支付借款本金10000元及利息7000元。以上事实由原告提供的一份欠条予以证实，本院应予确认。
本院认为：原告程某向法庭提供的一份欠条能够有力支持其诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某给付原告程某借款本金10000元及利息7000元。利息计算至实际履行给付义务之日止。限判决生效后7日内履行完毕。
案件受理费225元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一六年五月十一日
书记员 师 晶 晶
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第2011号之一
申请执行人四川纵成工程机械有限公司，住所地成都市高新技术开发区。
法定代表人陈善勇，执行董事。
被执行人吴学德。
被执行人严ＸＸ。
申请执行人四川纵成工程机械有限公司与被执行人吴学德、严ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第2209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴学德、严ＸＸ未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人四川纵成工程机械有限公司于2015年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金和违约金177156元及利息。
执行中查明，本院作出的（2014）龙泉民初字第2209号民事判决书的第一条为吴学德、严ＸＸ在判决生效后十日内支付申请执行人四川纵成工程机械有限公司租金和违约金共计177156元。第二条为四川纵成工程机械有限公司在判决生效后十日内返还吴学德、严ＸＸ挖掘机一台。现双方均在本院立案申请执行。在执行过程中，吴学德、严ＸＸ认为租金已支付完毕，要求双方对帐，并称由于家庭经济困难，需要一定时间筹集案款。四川纵成工程机械有限公司认为，只要吴学德、严ＸＸ付款，随即返还挖掘机。本院于2016年1月21日到吴学德、严ＸＸ住所地查询其财产，但未能查询到有可供执行的财产。2016年3月1日，本院组织双方进行协调，吴学德、严ＸＸ称，如果四川纵成工程机械有限公司愿意在10万元内了结案款，则找案外人借款支付。四川纵成工程机械有限公司请求按照生效法律文书确定的给付义务执行。嗣后，本院要求四川纵成工程机械有限公司将挖掘机交付法院，以便本院评估拍卖挖掘机支付案款，但四川纵成工程机械有限公司一直以种种理由拖延交付。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，再次责令四川纵成工程机械有限公司交付挖掘机，待扣押到挖掘机后，及时恢复执行进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为支付租金和违约金177156元及利息。现被执行人吴学德、严ＸＸ尚欠申请执行人四川纵成工程机械有限公司租金和违约金177156元及利息。
二、终结（2014）龙泉民初字第2209号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川纵成工程机械有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2716号
原告：陈瑛，女，1983年8月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：闻学群，四川经和璧律师事务所律师。（普通授权）
被告：谭淑群，女，1954年12月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：吴林（被告谭淑群之子），男，1987年1月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。（特别授权）
原告陈瑛诉被告谭淑群占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈瑛于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈瑛撤回起诉。
本案案件受理费383元，由原告陈瑛承担。
审判员 郭卫红
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 梦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1282号
原告浙江怡思工艺品有限公司与被告原明利租赁合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月7日作出的（2016）浙0781民初425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江怡思工艺品有限公司于2016年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠违约金126000元、受理费2000元、执行费1790元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1282号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 恒
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初52号
公诉机关户县人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年1月5日出生，汉族，初中文化。2016年10月8日到户县公安局投案，12月5日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日中午12时40分许,被告人罗某某与其工友周某某、敬某某夫妇因琐事发生争吵,进而厮打,罗某某用一把剪刀将周某某腹部捅伤。后经陕西新安司法鉴定中心鉴定,被害人周某某本次外伤导致的腹部贯通伤、肝破裂的损伤程度属重伤二级。案发后罗某某赔偿被害人90000元，并取得谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、收条、谅解书；2、证人敬某某、赵某、陈某证言；3、被害人周某某陈述；4、被告人罗某某供述；5、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、辨认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人罗某某犯罪事实和罪名成立。被告人罗某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；积极赔偿被害人全部损失，取得谅解，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年12月4日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 李胜全
人民陪审员 田继红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李慧芝
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更238号
罪犯舒家富，男，1970年8月29日出生，汉族，出生地河南省正阳县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年5月18日作出(2015)海刑初字第246号刑事判决，以被告人舒家富犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，于二〇一五年六月十七日交付执行。刑期执行至2017年10月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯舒家富在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒家富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一七年一月考核分经折算为1345分，表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒家富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯舒家富予以减去有期徒刑四个月一天（刑期执行至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年五月二十四日
书记员 林梦龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终5167号
上诉人（原审被告）：刘长志，男，1980年1月2日生，汉族，住建湖县。
上诉人（原审被告）：张永琴，女，1981年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人（原审被告）：江苏荣嶺机械制造有限公司，住所地建湖县建阳镇民营创业园6号楼1号。
法定代表人：刘长志，该公司总经理。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄学民，男，1967年12月21日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
上诉人刘长志、张永琴、江苏荣嶺机械制造有限公司因与被上诉人黄学民民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初3068号民事判决。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘长志、张永琴、江苏荣嶺机械制造有限公司的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人还款20万元。2.本案的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：案涉借款的实际借款人为案外人季伟斌（音），其已归还借款20万元，故上诉人已在借款后向被上诉人归还借款20万元。
被上诉人赵正明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人称已偿还20万不是事实，实际借款人为季伟斌也非事实。在一审中，上诉人辩称不认识被上诉人黄学民也未向黄学民出具借条，现上诉人又陈述不实之事，明显系故意为之，其诉求不能支持。
黄学民向一审法院提出的诉讼请求：1.依法判令刘长志、张永琴、江苏荣嶺机械制造有限公司共同偿还黄学民借款本金50万元，并自2016年2月7日起至实际偿还之日止按月利率2%承担借款利息；2.刘长志、张永琴、江苏荣嶺机械制造有限公司承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年2月6日，刘长志、张永琴、江苏荣嶺机械制造有限公司向黄学民立据借款50万元，借据载明：“借条今借到人民币伍拾万元整￥500000元，月息2%今借人：刘长志、张永琴、江苏荣嶺机械制造有限公司2016年2月6日。”同日，黄学民通过银行转账将10万元存入张永琴的银行账户。2016年2月7日，黄学民通过银行转账将36万元存入张永琴的银行账户。一审庭审中，刘长志、张永琴、江苏荣嶺机械制造有限公司对黄学民提交的50万元借据真实性表示否认，并申请鉴定，一审法院明确其于开庭后7日内提交书面鉴定申请，否则承担相应不利的法律后果，但刘长志、张永琴、江苏荣嶺机械制造有限公司未能提交。另查明，刘长志与张永琴系夫妻关系，江苏荣嶺机械制造有限公司的法定代表人为刘长志。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘长志、张永琴、江苏荣嶺机械制造有限公司向黄学民借款，有其出具给黄学民的借据为证，刘长志、张永琴、江苏荣嶺机械制造有限公司应负清偿责任。对于黄学民要求按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，不违反法律的有关规定，予以支持。关于黄学民提出经案外人黄学海交付借款4万元现金，因黄学民主张的借款数额为50万元，其陈述其中绝大部分资金46万元通过银行转账完成资金交付，另有4万元资金系现金交付，不符合日常生活经验法则，且黄学民未提交有效证据证明该4万元资金交付事实，故对其主张的该4万元资金交付事实不予采信，借款本金应为46万元。关于刘长志、张永琴、江苏荣嶺机械制造有限公司提出不认识黄学民，从未出具借条，要求鉴定的辩称，因其未提交书面鉴定申请，也未提交相应证据，不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：刘长志、张永琴、江苏荣嶺机械制造有限公司共同偿还黄学民借款本金46万元及相应利息（自2016年2月7日起至清偿之日止按月利率2%计算），于判决发生法律效力后十五日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由刘长志、张永琴、江苏荣嶺机械制造有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。经组织证据交换与质证，本院认定如下：刘长志、张永琴、江苏荣嶺机械制造有限公司提交的ＸＸ翠于2016年11月27日向黄学民转账35000元的网银凭证复印件，黄学民质证认可该笔交易的真实性，但不认可与本案的关联性。本院认为，案涉汇款的交易用途中明确载明“刘长志还黄学海借款”，故该笔转款与案涉借款无关，本院对该证据不予采信。
对一审法院查明的当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立并生效的债权债务关系受法律保护。本案二审主要争议焦点是：刘长志、张永琴、江苏荣嶺机械制造有限公司是否已实际向黄学民还款20万元。
关于争点问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，刘长志、张永琴、江苏荣嶺机械制造有限公司主张已还款20万元，应承担举证证明责任。三被上诉人在案件审理中始终未提交还款的任何有效证据，故应承担举证不能的不利后果，本院对上诉人的上诉主张不予采信。
综上，刘长志、张永琴、江苏荣嶺机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人刘长志、张永琴、江苏荣嶺机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 祥
审判员 张振福
审判员 唐艳玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张筱涓
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执687号
申请执行人朱长发，男，住长春市朝阳区。
申请执行人朱国峰，男，住长春市朝阳区。
申请执行人张金斗，男，住吉林省农安县。
申请执行人宫凤云，女，住吉林省农安县哈拉海镇纪家油坊村周家屯*组。
被执行人长春金城汽车贸易有限公司，住所地经开区深圳街20号。
法定代表人赵丽杰，公司经理。
被执行人范洪亮，男，长春市高新区。
被执行人韩东，男，住长春市高新区。
关于申请执行人朱长发、朱国锋、张金斗、宫凤云与被执行人长春金城汽车贸易有限公司、范洪亮、韩东机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4048号民事判决书判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱长发、朱国锋、张金斗、宫凤云1**,966.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱长发、朱国锋、张金斗、宫凤云3**,930.53元；三、被告长春金城汽车贸易有限公司、范洪亮、韩东于本判决书生效后十日内连带赔朱长发、朱国锋、张金斗、宫凤云61,575.98元；四、驳回原告朱长发、朱国锋、张金斗、宫凤云的其他诉讼请求。案件受理费10,968.00元，原告朱长发、朱国锋、张金斗、宫凤云承担3,232.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担6,824.00元,被告长春金城汽车贸易有限公司、范洪亮、韩东共同承担912.00元。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，案件执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初4048号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年五月二十三日
书记员 李佳萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1228号
原告文治年。
被告严大惠。
原告文治年与被告严大惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开开庭进行审理。后因被告严大惠下落不明，本案于2016年1月28日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李丽芳参加评议，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告文治年到庭参加诉讼，被告严大惠经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、民事裁定书等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文治年诉称，被告因生意周转分三次向其借款130000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求判令被告立即归还借款130000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告严大惠未作抗辩。
经审理查明：2014年11月3日，被告向原告出具借条1份，上载明：“今借文治年人民币90000元，大写玖万元整。借款人严大惠，2014年11月3日”。2014年11月19日，被告向原告出具借条1份，上载明：“今借文治年人民币30000元，大写叁万元整。借款人严大惠，2014年11月19日”。2014年12月15日，被告向原告出具借条1份，上载明：“今借文治年人民币10000元，大写壹万元整。借款人严大惠，2014年12月15日”。
以上事实，有原告提供的借条原件3份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告严大惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告与被告之间的上述借贷关系系双方真实意思表示，借款合同的内容未违反相关法律规定，依法成立。本案中，原告陈述其三次借款均系现金交付给被告，本院认为，上述三次借款的数额分别为90000元、30000元、10000元，现金交付符合一般常理，且被告也未举证证明上述借款的交付存在问题，依据优势证据原则，本院依法认定上述借款已经现金交付，上述借贷合同依法生效，受到法律保护。本案中，虽原告与被告并未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上述借款经原告催讨直至本案诉讼发生，被告至今仍未归还，显属违约，故对原告要求被告立即归还借款130000元的要求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严大惠归还原告文治年借款130000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告严大惠负担，于本判决生效后十日内直接交付原告文治年。原告文治年已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱应明
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0123民初873号
原告依兰县农村信用合作联社。住所地依兰县依兰镇。
法定代表人蔡连和。
委托代理人杨秀天。
被告王德峰，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告王德峰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行了审理。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德峰给付原告欠款本金100,000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日被告在原告处贷款100,000元，合同约定在约定期内月利0.981分，超期部分月利1.4715分，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要无果，现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告依兰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2,300元（原告已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一六年十二月九日
书记员 邹 坤
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第310号
申请人临泽县五华实业有限责任公司，公司地址临泽县健康路。
组织机构代码71026210-1。
法定代表人许吉武，系该公司总经理。
被执行人李志明，男，汉族，1968年9月24日出生，个体司机，住临泽县沙河镇五三村四社39号，身份证号码622224196809240532。
被执行人刘德胜，男，汉族，1965年7月2日出生，汉族，个体工商户，住张掖市甘州区沙河镇梁家堡村五社，身份证号码622201196507027811。
本院依据已经发生效力的（2014）临民初字第791号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款98800元，诉讼费2100元，执行费1414元，合计102314元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李志明在银行的存款102314元予以冻结、提取。
二、对被执行人刘德胜在银行的存款102314元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年三月三十一日
书记员 杜雅婧
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2127号之一
原告:王裕腾,男,1972年4月4日出生,汉族,住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告:浙江弘禄汽车安全系统有限公司,住所地舟山经济开发区新港园区大成四路22号。
法定代表人：郑德裕。
被告:浙江弘禄新材料科技有限公司,住所地舟山经济开发区新港园区大成四路22号。
法定代表人：郑德裕。
原告王裕腾与被告浙江弘禄汽车安全系统有限公司、浙江弘禄新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王裕腾于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王裕腾撤诉。
案件受理费30550元，减半收取计15275元，由原告王裕腾负担。
审判员 陈 健
二〇一七年七月三日
书记员 陶姿颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涧民二初字第334号
原告王建玲，女，1974年4月9日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。
委托代理人韩国卫，河南松盛永进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南六合物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区。
负责人：李刚。
委托代理人原宗保、李风林，河南一得律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人张东风，男，1964年3月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省周口市人，无业，住洛阳市洛龙区。
原告王建玲诉被告河南六合物业管理服务有限公司洛阳分公司(以下简称六合公司洛阳分公司)、第三人张东风为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩国卫、被告委托代理人原宗保以及第三人张东风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建玲诉称，2009年6月份，我与被告达成租赁协议，我租赁其位于洛阳市涧西区南昌路150号和顺园4幢（六合国际大厦）B座底商南一跨共计建筑面积147.99平方米房屋经营使用。双方约定租赁期限自2009年6月6日至2012年6月5日止；约定每年租金156277元整；约定租赁期间我（乙方）向被告（甲方）交纳一个月房屋租金作为房屋押金，房屋押金总额13023元整等。现因其他原因我无法继续租赁经营该房屋，被告已将该房屋转租他人。但是被告至今没有退还我房屋租赁押金。诉讼请求：1、请求判令被告立即退还租赁房屋押金13023元，利息200元，合计13223元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告六合公司洛阳分公司辩称，原告与第三人系夫妻关系，租赁六合公司房屋是原告与第三人家庭共同经营，所缴纳的房屋押金同样是原告和第三人夫妻共同行为。2、2012年6月5日第三人续签房屋租赁合同，在该合同解除后，六合物业于2012年6月8日将此押金全部退还给第三人，第三人的行为直接代表原告。据上述事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张东风述称，2009年5月5日、2012年6月5日的合同都是我签的，只不过第一份合同开头写是王建玲，后面签名是我签的。我签订的合同，房屋押金13023元退还给我是合情合理的。
经审理查明，房屋押金收据，证明2009年5月5日被告六合物业收取房屋押金13023元的事实，该押金是原告的个人财产。
经审理查明，被告六合公司洛阳分公司于2009年5月5日向原告王建玲出具《收款收据》一份，其上载明“今收到王建玲B座南一跨房屋押金壹万叁仟零贰拾叁元整”，被告六合公司洛阳分公司在该份收据上加盖公章。
被告六合公司洛阳分公司当庭提交《租赁合同书》一份，其上载明“…甲方将位于洛阳市涧西区南昌路150号和顺园4幢（六合国际大厦）B座底商南一跨共计建筑面积147.99平方米有偿租赁给乙方作为服装销售的经营场地使用…乙方租赁甲方物业共36月，自2009年6月6日至2012年6月5日止…在房屋租赁期间，乙方应向甲方交纳壹个月的房屋租金作为房屋押金，房屋押金总额为：（大写）壹万叁仟零贰拾叁元整；…租赁期满，乙方办妥退房手续，并结清所有费用，甲方应将房屋押金全额退…”被告六合公司洛阳分公司在该份合同上甲方处加盖了公章，第三人张东风在乙方处签署了名字；该份合同注明“签署日期：2009年5月5日”。
又查明，原告王建玲与第三人张东风于2011年2月24日领取结婚证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对
于原告提出的“其与被告于2009年6月份达成租赁协议，并依约租赁涉案房屋”的诉讼主张，虽然其提交了显示房屋信息的《收款收据》（房屋押金），但在被告当庭提交显示有相同形成时间、相同房屋信息、相同押金数额，但承租人为第三人张东风的《租赁合同书》的情况下，原告仅凭该《收款收据》（房屋押金）不足以证明其与被告就涉案房屋形成有租赁合同关系。故此，对于原告以其与被告就涉案房屋存在租赁合同为由，要求被告退还押金并承担其他法律责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王建玲的诉讼请求。
本案受理费131元，由原告王建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘会丽
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执622号
申请执行人：吕东本，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：江莉，安徽宇浩律师事务所律师。
被执行人：何诗祥，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：刘翠凤，女，1972年6月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县六郎镇万锹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初111号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人伍生平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何诗祥、刘翠凤名下位于芜湖县六郎镇殷港集镇区殷港大道南侧殷港花园01幢1203室。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐璐璐
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初7号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人金某，女，1988年出生于湖南省双峰县，户籍所在地湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，捕前租住湖南省娄底市。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。
辩护人陈文冲，山东公允律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］519号起诉书指控被告人金某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平、被告人金某及其辩护人陈文冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年7月至2015年11月期间，被告人金某在其湖南省娄底市白塘路原娄发制品厂宿舍租房处，伪造并通过互联网等途径向山东省泰安市的周某某、范某等人、甘肃省兰州市的王某某、牛某等人出售人民警察证共计17个，向山东省泰安市的丁某出售伪造的研究生就业报到证、通知书各1件。2016年8月11日，公安机关将被告人金某抓获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某、丁某等十八人的证言；搜查、检查笔录、扣押物品清单、刑事科技照片、视听资料、电子数据、相关书证、物证、户籍证明、受案登记表、抓获证明、工作说明、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某伪造、买卖国家机关的证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关的证件、印章罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见部分正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯伪造、买卖国家机关的证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年八月十一日起至二0一八年二月十日止。所判罚金已缴纳。）
二、依法扣押于公安机关的被告人金某作案所用工具一宗予以没收（详见公安机关扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年一月十一日
书记员 张晓敏
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)长民终字第00150号
上诉人（原审被告）张东升，男，汉族，无业。
上诉人（原审被告）刘剑青，女，汉族，长治长审会计师事务所会计。
以上二上诉人的委托代理人为关志清，山西鼎和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长治市黎城县聚融小额贷款有限公司。法定代表人武万保，执行董事。
委托代理人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。
上诉人张东升、刘剑青因小额借款合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2012）黎民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张东升、刘剑青及其委托代理人关志清，被上诉人长治市黎城县聚融小额贷款有限公司的委托代理人韩晓波到庭参加诉讼。
本院认为：原判程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2012）黎民初字第66号民事判决；
二、发回山西省黎城县人民法院重审。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 杨利兵
二〇一三年三月六日
书 记 员 张路伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14903号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告郑印，男，39岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告郑印供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 付玉琳
二〇一七年八月二十九日
书记员 宁继清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9794号
原告申某。
被告闫某。
本院审理原告申某与被告闫某离婚纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告申某负担。
审判员 吕修来
二〇一六年十月九日
书记员 杨高怀
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执396-1号
申请执行人：王莹，女，汉族，1982年8月14日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人：汪亮，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人庄健银行存款13768元。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一八年四月一日
书记员 侯利丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执334号
﹝2016﹞黑02**执字第334号
申请执行人齐齐哈尔市玉彬小额贷款有限责任公司。
法定代表人曲宏宇，职务董事长。
被执行人刘广春，男，1972年3月22日出生，汉族，无职业。
被执行人胡迎春，女，1974年1月3日出生，汉族，无职业。
本院在执行﹝2015﹞建民商初字第145号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2015﹞建民商初字第145号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 晨
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑商初字第2133号
原告：宁波市鄞州丰雪达服饰有限公司（组织机构代码：75628758-2）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇横泾宝善堂。
法定代表人：贺浩忠，执行董事。
委托代理人：章苏凤，浙江永为律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区欧佰德纺织品有限公司（组织机构代码：78434636-7）。住所地：宁波市开发区联合区域东区*幢*****室。
法定代表人：张多才，董事长。
委托代理人：黄妙，浙江众信律师事务所律师。
委托代理人：冯锐，浙江众信律师事务所律师助理。
原告宁波市鄞州丰雪达服饰有限公司（以下简称丰雪达公司）与被告宁波经济技术开发区欧佰德纺织品有限公司（以下简称欧佰德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月26日立案受理后，依法由审判员袁士增适用简易程序于2009年12月30日、2010年2月1日二次公开开庭进行审理。原告丰雪达公司的委托代理人章苏凤、被告欧佰德公司的委托代理人黄妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰雪达公司诉称：自2007年起，原告与被告欧佰德公司存在服装业务往来，至2008年3月，被告向原告购买服装共计货款374293.50元，原告已开具了相应的增值税发票给被告，被告仅支付货款312770.50元，尚有61523元至今未付。现要求被告立即支付货款61523元，并赔偿从2008年9月25日起至实际付清之日至按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1.增值税发票6份，银行进账单3份，拟证实原、被告间的货款及被告已支付的货款；2.情况说明1份，拟证实宁波市鄞州泓纺服饰有限公司与被告间的2007-11-14-01号合同债权债务经被告同意已转让给原告的事实。
被告欧佰德公司辩称：还有61523元货款未付是事实。根据双方在2008年3月26日达成的协议，因产品存在质量问题，该61523元货款暂时放被告处，如发生额户投诉索赔，将从该笔货款上直接抵消。2008年7月23日，因服装质量问题，外商从应付给被告的货款中扣除了美金10000元。根据外商扣款的事实和原、被告双方2008年3月26日的协议，原告的货款已经抵消。要求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告德基公司提供的证据有：1.购销合同2份，拟证实与被告签订购销合同的是宁波市鄞州泓纺服饰有限公司，而非原告的事实；2.(外商)订单2份,拟证实被告与宁波市鄞州泓纺服饰有限公司签订的购销合同中的货物,是根据外商订单产生的；3.生产工艺单、大货尾查报告单各1份,拟证实宁波市鄞州泓纺服饰有限公司的产品存在质量问题的事实；4.协议书1份，拟证实原、被告约定被告欠原告的61523元货款暂时放置被告处，如外商投诉索赔，则从该货款中直接抵消；5.被告与外商间的索赔协议、被告开具给外商的商业发票（义付）、境外汇款通知书各1份，拟证实因宁波市鄞州泓纺服饰有限公司的产品质量问题，致被告被外商扣减货款美金10000元的事实。
对原、被告提供的证据，本院分析认证如下：
1.原告提供的证据1、证据2，被告对该2份证据的真实性无异议；被告提供的证据1、证据4，原告对该2份证据的真实性无异议。本院对该4份证据予以认定。
2.被告提供的证据2，原告质证认为订单中涉及多款型号产品，外商的公章在境外形成，对其真实性、关联性提出异议。本院认为，该订单写明的买方系俄罗斯公司，被告应提供能证实该外方公司主体资格的证据材料或经中华人民共和国驻该国使领馆认证，而被告未提供外方公司主体资格的证据材料，该订单也未经认证。对该证据本院不予认定。
3.对被告提供的证据3，原告对大货尾查报告单厂方负责人的签名无异议，该证据证实2007年9月16日被告方验收0A-W07-013服装产品时，发现一此质量问题，并要求改进后出货的事实，对该事实本院予以确认。
4.被告提供的证据5，原告对真实性、关联性均提出异议。本院认为，被告提供该组证据，用于证实因宁波市鄞州泓纺服饰有限公司生产的0A-W07-013产品存在质量问题，致其被外商扣减货款美金10000元的事实，该组证据中的关键证据是索赔协议，该证据因被告未提供外方公司主体资格的证据材料致本院难以认定该公司主体资格情况，另外该证据原文（相对于译文）并未明确因0A-W07-013产品质量问题而被扣款；商业发票（义付）、境外汇款通知书被告用于证实该发票项下货款总额为美金212727元，外商仅付款美金202727元，因境外汇款通知书无相关单位盖章，也无经办人签名，对该证据本院不予认定。
根据上述证据及当事人陈述，以下事实本院予以确认：自2007年起，原告关联企业宁波市鄞州泓纺服饰有限公司与被告欧佰德公司存在服装业务往来，共计货款374293.50元，合同履行中，相关增值税发票由原告开具给被告，货款也由被告直接支付给原告。2008年3月26日，原、被告签订协议1份，明确：由于去年走货的0A-W07-013产品破洞、污渍、袖子贴块贴错，再加上2008年2月6日走货的，还不知是否有同样事情发生，将0A-W08-013货款61523元暂时放被告处，半年后付清，其他款项当天付清，如发生客户投诉索赔的话，将从该笔货款上直接抵消。之后，被告未支付该61523元货款。另查明，宁波市鄞州泓纺服饰有限公司于2008年10月13日工商注销，宁波市鄞州泓纺服饰有限公司原股东出具证明，明确与被告间的与该货款相应的合同债权债务已转让给原告。
本院认为，宁波市鄞州泓纺服饰有限公司与被告欧佰德公司签订的购销合同合法有效，应受法律保护。宁波市鄞州泓纺服饰有限公司与被告间的合同实际由原告履行，审理中，被告也同意与原告进行结算，故本案货款应由原告与被告进行结算。原、被告协议约定，暂时放被告处61523元货款，半年后付清，如发生客户投诉索赔，将从该笔货款上直接抵消。被告主张因原告的产品质量问题已被客户索赔美金10000元，但其提供的证据不足以证实，本院不予采信。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区欧佰德纺织品有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市鄞州丰雪达服饰有限公司货款61523元，并支付该款从2008年9月27日起至本判决确定履行之日至按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取740元，由被告宁波经济技术开发区欧佰德纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年二月十日
代书记员 张 艳
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川13行终166号
上诉人（原审原告）蓬安县相如镇团结村四组。
诉讼代表人吕云峰，男,1956年11月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
诉讼代表人陈广勋，男，1936年1月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
诉讼代表人陈广武，男，1950年1月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人潘劲松，四川匀天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如大道。
法定代表人郑晨阳，局长。
上诉人蓬安县相如镇团结村四组诉被上诉人蓬安县国土资源局其他行政管理其他行政行为一案，其因不服四川省蓬安县人民法院（2017）川1323行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审中上诉人的诉讼请求为：1、请求依法撤销蓬安县国土资源局作出的关于相如镇团结村四组村民反映征地有关问题的认定意见；2、要求蓬安县国土资源局解决原告遗留问题；3、享有被扣减的拨付款。蓬安县相如镇团结村四组一审庭审中提出增加认定征地程序违法、违规，强行违法使用被征土地的诉讼请求。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，蓬安县国土资源局于2017年3月17日作出的《关于相如镇团结村四组村民反映征地有关问题的认定意见》，是针对相如镇团结村四组的全体村民。相如镇团结村四组现有多少户村民，有多少年满十八周岁的村民，无证据证实。蓬安县相如镇团结村四组提供的《会议记要》及《授权委托书》上仅有三十四人的签字，三十四人能否代表蓬安县相如镇团结村四组的全体村民，三位诉讼代表人能否代表蓬安县相如镇团结村四组行使诉讼权利，无证据支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政裁决。”之规定，蓬安县相如镇团结村四组提出的要求蓬安县国土资源局解决其遗留问题及享有被扣减的拨付款的诉讼请求，是蓬安县相如镇团结村四组因征地与蓬安县国土资源局就相关的征地协议及补充协议中的有关问题如何执行产生了分歧要求解决，而非对具体行政行为是否合法进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。蓬安县相如镇团结村四组当庭提出的增加认定征地程序违法、违规，强行违法使用被征土地的诉讼请求，因蓬安县相如镇团结村四组的土地已于2007年至2012年先后被部分及全部征用，其提起诉讼的时间已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，不予受理。综上，蓬安县相如镇团结村四组的原告主体不适格，其所提出的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回蓬安县相如镇团结村四组的起诉。
宣判后，上诉人蓬安县相如镇团结村四组不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2017）川1323行初9号行政判决，要求一审受理本案，并解决上诉人反映的征地遗留问题，判令被上诉人支付上诉人享有的被扣减拨付款项。事实及理由：一、上诉人具有原告主体资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条”村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，上诉人提供的《会议纪要》及《授权委托书》有三十四户签字，代表了相如镇团结村四组的绝大多数家庭，而且选出了诉讼代表人，一审法院不予认定错误。村民小组属于农村集体经济组织，具有行政案件原告主体资格。二、一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，认定本案不属于行政案件受案范围错误。上诉人一审的主张不是土地补偿，是对10个个人的人员安置补助费，属于行政案件受案范围。三、上诉人提出的主张未超过起诉期间，2017年3月17日蓬安县国土资源局关于相如镇团结村四组村民反映征地有关问题的认定意见实际上是被上诉人新的行政行为，是针对上诉人以前所作行政行为的延续和补充，而且明确告知了上诉人行政复议权和诉权，正因如此，才有了上诉人的起诉。
本院二审查明：蓬安县相如镇团结村四组已撤销建制，人员划归土祖庙社区。
本院认为：关于蓬安县相如镇团结村四组是否具有原告主体资格的问题，因该集体经济组织已撤销建制，其不具有原告主体资格，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款”农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，即使起诉，也只能依照上述规定由原集体经济组织成员自己的名义起诉，不能再以原集体经济组织名义提起诉讼。综上，上诉人作为原告的主体资格不适格，应驳回其起诉。原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条”人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 石炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘唯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第2364号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区兴文路88号远洋城美域1幢16卡之二，组织机构代码66502824-3。
法定代表人：武文勇。
委托代理人：张强、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被告：聂俊宁，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告中山远洋物业服务有限公司诉被告聂俊宁物业服务合同纠纷一案中，原告中山远洋物业服务有限公司以已与被告聂俊宁达成和解为由于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取为39元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年九月二日
书记员 谢雅怡
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初5516号
原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。
负责人：陈乾平，该行行长。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所实习律师。
被告：方治松，男，1980年8月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：王晓瑞，女，1972年6月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被告方治松、王晓瑞金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 万朝明
人民陪审员 钟志坚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张睿娟
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0624民初2743号
原告：龚茂盛，男，汉族，个体，现住乌海市海勃湾区。
被告：张文建，男，汉族，牧民，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被告：俞慧芳，女，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被告：韩利祥，男，汉族，牧民，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被告：吴新凤，女，汉族，牧民，现住鄂托克旗棋盘井镇。
委托诉讼代理人：王宽发，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告龚茂盛与被告张文建、俞慧芳、韩利祥、吴新凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚茂盛，被告张文建、俞慧芳，被告韩利祥、吴新凤及其委托诉讼代理人王宽发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚茂盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文建、俞慧芳共同偿还原告借款本金40万元及从2012年8月10日至2017年6月30日的利息469333元（利率按每月2％计算）；2.判令被告张文建、俞慧芳共同向原告支付以40万元借款本金为基数从2017年6月30日至本息清偿时止的利息，利率按每月2％计算。3、判令被告韩利祥、吴新凤为上述借款本息承担连带还款责任。4、本案受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张文建、俞慧芳因资金周转于2011年4月10日向原告借款本金40万元，约定月息2.5％，未约定还款期限。原告将上述借款交付被告后，被告向原告出具借条，被告韩利祥、吴新凤作为担保人在借条上签字，自愿为该笔借款承担担保责任。被告仅向原告支付利息至2012年8月10日，此后再未向原告支付利息，且从未偿还过借款本金。原告多次向被告索要，被告均拖延拒付。被告张文建、俞慧芳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。依据担保法及其司法解释，未约定担保方式的为连带责任保证担保，故韩利祥、吴新凤应承担连带还款责任。
被告张文建、俞慧芳辩称，2011年4月10日向原告借款40万元是事实。2012年的时候我们和原告商量后换了个条子，韩利祥、吴新凤在换了以后的条子上没有签字，这是我和原告之间的借款，跟韩利祥、吴新凤没有关系，我负责向原告偿还借款。
被告韩利祥、吴新凤辩称，原告主张答辩人承担担保责任已过法定的诉讼时效，其主张不能成立，应当依法予以驳回。担保法规定保证的期间为主债务履行期限届满后6个月，保证的期间约定不明的，保证的期间最长不超过两年，保证的期限不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告于2011年4月10日将款借给被告张文建夫妇，至今长达6年之久，且未约定还款期限，应当视为约定不明，担保的期限最长不能超过两年，现在向担保人主张权利早已过法定的诉讼时效。担保法明确规定，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。另外，原告与被告张文建夫妇已于2012年8月10日变更了借条，该变更后的借条答辩人并未签字，表明已与答辩人解除了担保关系，答辩人不应再承担担保责任。
原告龚茂盛提供证据情况及被告质证情况：
证据1、2011年4月10日张文建、俞慧芳打下的借条一支，担保人为韩利祥、吴新凤，要证明张文建、俞慧芳向原告借款40万元，约定利息每月2.5分，同时被告韩利祥、吴新凤承担担保责任。被告张文建、俞慧芳质证认为，向原告借款40万元是事实，但在2012年的时候我和原告商量后换了条子，韩利祥、吴新凤没有担保。这是我和原告之间的借款，与韩利祥、吴新凤无关。由我负责给原告偿还。被告韩利祥、吴新凤质证认为，对该证据的真实性认可，但该借条早已过了担保时效，我们不承担担保责任。
证据2、2012年8月10日张文建、俞慧芳在原借条的基础上重新给原告打了40万元的借条一支，要证明2011年4月10日40万元的借条在结算完利息后，被告张文建、俞慧芳重新给原告打下借条，因当时担保人韩利祥、吴新凤不在场，所以没有签字，但他们在原借条上签字，仍应承担担保责任。被告张文建、俞慧芳质证认为，对该证据认可，被告韩利祥、吴新凤质证认为，该证据恰恰能证明被告韩利祥、吴新凤已与原告解除了担保的事实，我们不再承担担保责任。
被告张文建、俞慧芳、韩利祥、吴新凤未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据1、2，对其真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月10日，被告张文建、俞慧芳向原告借款40万元，被告韩利祥、吴新凤作为担保人在借条上签字。2012年8月10日，原告与被告张文建、俞慧芳结算完利息后，被告张文建、俞慧芳又重新给原告打了40万元的借条，被告韩利祥、吴新凤未签字。此后，原告一直向被告张文建、俞慧芳索要借款，但张文建、俞慧芳一直以无钱为由不予偿还。原告诉至本院，请求被告张文建、俞慧芳偿还借款本金及利息，被告韩利祥、吴新凤承担连带偿还责任。
本院认为，被告张文建、俞慧芳借原告40万元事实清楚，二被告亦予以认可，应承担偿还该笔借款及利息的责任。关于被告韩利祥、吴新凤是否承担担保责任的问题，因在借条中债权人与债务人没有约定还款期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，被告张文建、俞慧芳在2012年8月10日给原告重新打下借条后，原告每年都在向被告张文建、俞慧芳索要借款，2013年向二被告索要借款，就是债权人要求债务人履行义务的时间，2014年向二被告索要借款，应视为宽限期届满之日，这样本案的保证期间应从2014年开始计算，至原告起诉之日已超过了法律规定的6个月的保证期间。因此，原告要求保证人韩利祥、吴新凤承担保证责任的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、三十三条之规定，判决如下：
一、被告张文建、俞慧芳于本判决生效之日向原告龚茂盛偿还借款本金400000元及利息469333元（利息计算从2012年8月10日起至2017年6月30日止，按月利率2%计算。）
二、被告张文建、俞慧芳向原告龚茂盛支付以400000元借款本金为基数从2017年6月30日起至借款实际清偿时止的利息（利息计算不得超过年利率24%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6247元，由被告张文建、俞慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王志成
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 牛建忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纳日娜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00162号
申请执行人：伍小梅，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：杨欣怡，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：杨根木，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：谢俊辉，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人伍小梅、杨欣怡、杨根木与被执行人谢俊辉提供劳务者受害责任纠纷及财产保险合同纠纷一案，宣城市中院作出的（2014）宣中民一终字第00486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宣中民一终字第00486号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一五年一月二十六日
书记员 晋��
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第795号之二
原告：理资堂（上海）物流有限公司，住所地上海市浦东新区福山路388号宏嘉大厦2601室。
法定代表人：LIMYEOWBENG,该公司董事长。
委托诉讼代理人：金玉来，上海市凯荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颂平，上海市凯荣律师事务所律师。
被告：青岛鸿途物流有限公司，住所地山东省青岛胶南市北京路10号阳光大厦。
法定代表人：陈旭军，该公司总经理。
被告：青岛港（集团）有限公司，住所地青岛市市北区港青路6号。
法定代表人：郑明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨溢，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：宋晓明，山东凯恩律师事务所律师。
被告：青岛港（集团）有限公司大港分公司，住所地青岛市市北区港青路7号。
负责人：曹方良，该单位经理。
委托诉讼代理人：明月，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：江云，山东凯恩律师事务所律师。
被告：青岛港国际股份有限公司，住所地青岛市市北区港华路7号。
法定代表人：郑明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余升平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谷新，女，该公司员工。
被告：青岛港国际股份有限公司大港分公司，住所地青岛市市北区港华路7号1-5、9、11层。
负责人：曹方良，该单位经理。
委托诉讼代理人：谷新，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：师红宇，北京市隆安律师事务所律师。
原告理资堂（上海）物流有限公司与被告青岛鸿途物流有限公司、被告青岛港（集团）有限公司、被告青岛港（集团）有限公司大港分公司、被告青岛港国际股份有限公司、被告青岛港国际股份有限公司大港分公司港口货物保管合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案。
理资堂（上海）物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交付112731吨氧化铝，或者赔偿相应的货值38892195美元或者赔偿货物相应的市场价值；2.请求判令被告承担保全费、诉讼费用。事实与理由：2012年青岛鸿途物流有限公司向青岛港务局大港公司即被告青岛港（集团）有限公司大港分公司出具四份转货证明，将氧化铝货权转给原告，青岛港务局大港公司、青岛鸿途物流有限公司、理资堂（上海）物流有限公司分别盖章，确认货物所有权转给原告，原告要求提取货物时，被告无理拒绝。据原告了解，青岛港（集团）有限公司于2013年11月发起设立青岛港国际股份有限公司，并将其大港分公司的主要业务注入青岛港国际股份有限公司及其大港分公司，据信本案所涉业务已交后者经营。
本案审理期间，青岛市公安局市南分局以本案涉嫌犯罪为由，致函本院要求移送本案。
本院经审查认为，本案确有犯罪嫌疑，根据有关规定，应将本案移送至青岛市公安局市南分局处理。经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：
本案移送青岛市公安局市南分局处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭子渝
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第09756号
原告：北京航天美利达自动焊设备科技有限公司。
法定代表人：卓世达，该公司执行董事总经理。
被告：北京联杰汇佳装饰工程有限公司。
法定代表人：於向梅，该公司执行董事总经理。
本院在审理原告北京航天美利达自动焊设备科技有限公司诉被告北京联杰汇佳装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京航天美利达自动焊设备科技有限公司2016年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京航天美利达自动焊设备科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京航天美利达自动焊设备科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半后由原告北京航天美利达自动焊设备科技有限公司负担650元。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 方 嫒
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初5663号
原告：徐永福，男，1950年1月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被���：黄利华，男，1980年2月5日出生，汉族。住址不详。
原告徐永福诉被告黄利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中原告所诉被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐永福的起诉。
案件受理费2420元，由本院退还原告徐永福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 卢方林
二〇一七年七月三日
书记员 李林蔓
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初934号
原告：刘鑫，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。
被告：黄建辉，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：杨君萍，女，1967年8月22日，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
原告刘鑫与被告黄建辉、杨君萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托诉讼代理人谭红英、李林林，被告杨君萍及其委托诉讼代理人徐天勇到庭参加诉讼，被告黄建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付借款本金100000元及逾期利息（利息计算方式：以100000元为基数，按照年利率6%从2017年6月9日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年5月9日，被告黄建辉向原告借款100000元（大写：拾万元整），支付方式为银行转账。被告于借款当日向原告出具了《借条》一张，借款期限为1个月。约定的还款期限届满后，被告黄建辉未能还款。后经原告多次催收，被告置之不理，至今仍欠原告借款本金100000元，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。因此为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告黄建辉未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
被告杨君萍辩称，一、原告所述借款情况不清楚，在收到法院送来的诉讼材料之前，被告杨君萍并不知道该笔借款的发生。被告黄建辉于2017年6月5日离家出走以后，被告杨君萍就再也没有见过被告黄建辉。二、即使被告黄建辉向原告借款，但被告杨君萍不是本案的实际借款人，并且原告所提交的借条并无被告杨君萍的签名，被告杨君萍对该笔债务事后也未予追认，被告黄建辉所借款项也未用于家庭支出，故被告杨君萍对该笔债务不应承担偿还责任。三、原告负有责任证明该笔债务系夫妻共同债务，原告不能举证证明，则应当由原告刘鑫承担举证不能的后果。因此，请求法院驳回原告对被告杨君萍的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本案二被告系夫妻关系。2017年5月9日，被告黄建辉出具借条一份向原告刘鑫借款100000.00元，借条载明”今借到刘鑫现金人民币壹拾万元正（小写100000.00元）期限一个月归还借款人黄建辉62220244020023244362017.5.9”，同日，原告刘鑫通过中国工商银行ATM以银行转帐方式将100000.00元转入被告黄建辉在中国农业银行四川省邛崃市支行的帐户上。逾期后，被告黄建辉至今未偿还。上述事实有原、被告身份信息资料各一份，被告黄建辉出具的《借条》原件一份、中国工商银行自助终端凭条跨行转账汇款单原件一份，原、被告当庭陈述等证据经当庭质证证实，在被告黄建辉未提供证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，原告刘鑫与被告黄建辉之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，原告刘鑫依约履行了出借义务，被告黄建辉也收到了借款，被告黄建辉应当依约履行还款义务，但被告黄建辉在逾期后经原告刘鑫催收至今仍未履行偿还义务，被告黄建辉依法应当承担偿还借款本金的民事责任。现原告刘鑫要求被告黄建辉偿还借款本金100000元及资金占用利息（利息计算方式：以100000元为基数，按年利率6%从逾期之日即2017年6月9日起计算至本金还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告刘鑫主张该笔借款为被告黄建辉与被告杨君萍的夫妻共同债务，要求被告杨君萍承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方夫妻共同意思表示的除外”的规定，原告刘鑫在庭审中主张被告杨君萍对被告黄建辉的债务承担共同还款责任，但并未提供证据证明被告黄建辉个人所负的债务属于被告黄建辉、杨君萍夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方夫妻共同意思表示，为此，对原告刘鑫要求被告杨君萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建辉于本判决生效后十日内偿还原告刘鑫借款本金100000元及资金占用利息，利息计算方式：以100000元为基数，按年利率6%计付从逾期之日即2017年6月9日起至本金付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告黄建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一八年四月十三日
书记员 付 姣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0902民初6203号
原告成利敏，女，汉族，1978年7月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告袁俊杰，男，汉族，1985年5月15日出生，住北京市大兴区。
本院在审理原告成利敏诉被告袁俊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成利敏撤回对被告袁俊杰的起诉。
案件受理费600元，由原告成利敏负担。
审判员 武熙春
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 宁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终539号
上诉人(原审被告)：晋江市捷茂纺织品工贸有限公司，住所地福建省晋江市安海镇坑边工业区（良兴植绒染整有限公司内）。
法定代表人：何婷婷，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：无锡市沃莱克机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区北区。
法定代表人：俞红伟，该公司执行董事。
上诉人晋江市捷茂纺织品工贸有限公司（以下简称捷茂公司）因与被上诉人无锡市沃莱克机械有限公司（以下简称沃莱克公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初656号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告于2015年5月18日签订的合同书第十条明确约定了合同争议的解决方式：双方协商或工商行政部门协调不成的，向供方所在地法院起诉解决。为此，双方约定的管辖法院为原告所在地法院，即该院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定，该院裁定：驳回捷茂公司对本案管辖权提出的异议。
捷茂公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应为其住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。
被上诉人沃莱克公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2015年5月18日签订合同约定合同争议的解决方式：双方协商或工商行政部门协调不成的，向供方所在地法院起诉解决。本案供方即原告所在地，故原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨雁琳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04118号之一
申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许季睦。
被执行人上海展福实业有限公司，住所地上海市中山。
法定代表人陈涛。
被执行人陈涛。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人上海展福实业有限公司、陈涛车辆租赁合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第00076号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、上海展福实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还格上租赁有限公司车牌号码为苏E的日产骐达轿车一辆（红色，车牌号码：苏E。二、上海展福实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付格上租赁有限公司自2014年6月16日起至车辆归还之日止的使用费（按4300元/月计算）。三、上海展福实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿格上租赁有限公司逾期付款滞纳金2444.55元及违约金3870元。四、格上租赁有限公司就上述二、三项债权应从上海展福实业有限公司支付的合同项下保证金40000元中先行抵���。陈涛对上海展福实业有限公司的上述第二、三项付款义务在保证金抵扣不足部分承担连带清偿责任，陈涛承担保证责任后，有权向上海展福实业有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：苏E车辆现下落不明，暂未执行到位；被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等可供执行财产。本院委托被执行人住所地上海市闸北区人民法院、福建省福安市人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位40817.55元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱 舟
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执恢61号之二
本院在执行胡长春与邓先立、谭显林借款合同纠纷一案中查明并认定，谭显林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将谭显林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日