山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第385号
原告：于茜，女，1986年5月20日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处溪聚村***号，系死者于学亚、杨学玲的大女儿。
原告：于敏，女，1988年10月12日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处溪聚村***号。系死者于学亚、杨学玲二女儿。
原告：杨永亭，男，1938年6月7日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处中陡山村**号。系死者杨学玲的父亲。
原告：王俊凤，女，1945年4月16号出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处中陡山村**号。系死者杨学玲的母亲。
四原告的委托代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。
被告：刘春艳，女，1982年4月16日出生，汉族，住莱阳市万第镇彭格庄村***号。
被告：李恪，男，1981年2月3日出生，汉族，住莱阳市万第镇彭格庄村***号，与被告刘春艳系夫妻关系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：王远星，该公司经理。
委托代理人：鲍春晓，山东扬衡律师事务所律师。
被告：陆政旭，男，1978年9月10日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处和平村****号。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区桐林路*号楼*楼。
负责人：徐敬伟，该公司经理。
委托代理人：江文蛟，该公司员工。
原告于茜、于敏、杨永亭、王俊凤与被告刘春艳、李恪、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称人民保险公司）、陆政旭、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于茜及其委托代理人王永山、被告刘春艳、被告人民保险公司的委托代理人鲍春晓、被告陆政旭、被告安华保险公司的委托代理人江文蛟均到庭参加了诉讼，被告李恪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日17时25分许，死者于学亚驾驶鲁YCY2**二轮摩托车在309国道163公里＋716米处，与被告刘春艳驾驶被告李恪所有的鲁FDS4**小型普通客车和被告陆政旭驾驶鲁YDH6**轿车发生碰撞事故，致于学亚及二轮摩托车乘车人杨学玲死亡，摩托车受损。莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实该事故经调查结合检验鉴定，无法查清事故事实。特通知三方当事人向莱阳市人民法院提起民事诉讼。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计529571元；请求依法判令被告人民保险公司、安华保险公司在第三者责任强制险、商业三者险范围内先行承担；诉讼费用被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求判令被告赔偿原告各项损失共计545622元。
被告刘春艳辩称：发生交通事故属实，鲁FDS4**小型客车在被告人民保险公司仅投保交强险，应由被告人民保险公司先行赔偿。但我属于正常行驶，死者于学亚超车时碰到我驾驶的车上，然后改变方向后又撞到对面的车道的车上才发生的事故，我认为在此次事故中没有责任。
被告李恪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告人民保险公司辩称：事故车辆鲁FDS4**小型客车在我公司仅投保交强险，该车未投保商业三者险，事故发生在保险期间内，同意依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告陆政旭辩称：发生交通事故属实，鲁YDH6**轿车在被告安华保险公司投保交强险与商业三者险（限额为20万元），并投保不计免赔，应该由被告安华保险公司进行赔偿，事故责任请求法院依法确认。
被告安华保险公司辩称：事故车辆鲁YDH6**轿车在我公司投交强险与商业三者险（限额20万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内进行合理赔偿，商业三者险部分同意在保险责任约定的范围内进行合理赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年4月1日17时25分许，于学亚驾驶鲁YCY2**二轮摩托车载着杨学玲沿309国道由西东行至163公里＋716米处，与顺行的被告刘春艳驾驶的鲁FDS4**小型普通客车发生刮擦事故后，于学亚驾驶的二轮摩托车又驶入逆行，与对行的被告陆政旭驾驶鲁YDH6**轿车发生碰撞事故，致三车有损，于学亚及二轮摩托车乘车人杨学玲当场死亡。2015年4月22日，经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定：1、鲁FDS4**小型客车右侧与鲁YCY2**两轮摩托车左侧前部接触发生刮擦，两车接触时小型客车的速度高于两轮摩托车的速度。2、鲁YDH6**小型轿车碰撞时的速度为55—59km／h，鲁YCY2**两轮摩托车碰撞时的速度为34-38km／h。2015年5月5日，莱阳市公安局交警大队出具道路交通事故证明，证实该事故经调查结合检验鉴定，无法查清事故事实。特通知三方当事人向莱阳市人民法院提起民事诉讼。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、被抚养人生活费29857.5元、误工费3000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计649527.5元。要求被告人民保险公司和安华保险公司在交强险范围内各自承担50%；商业险三者险部分也各自承担50%。其余损失仍有不足的由被告刘春艳、李恪、陆政旭各按照40%的责任比例承担。
另查明，死者杨学玲、于学亚生前曾系莱阳重奥汽车部件制造有限公司职工，平均月工资2000元左右。该公司还为死者杨学玲、于学亚在中华联合保险股份有限公司烟台中心支公司投保团体意外伤害保险。死者杨学玲的近亲属有女儿于茜、于敏，父亲杨永亭、母亲王俊凤。杨永亭、王俊凤共生育大女儿杨学玲、二女儿杨兰欣、三女儿杨雪慧、儿子杨鹏飞四人。
再查明，鲁FDS4**小型客车登记在被告李恪名下，属于被告刘春艳和李恪的共同财产，该车在被告人民保险公司仅投保交强险，该车未投保商业三者险；鲁YDH6**轿车在被告安华保险公司投保交强险与商业三者险（限额20万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
审理中，四被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费均没有异议。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故证明、银行交易明细、工作证、村委证明、火化证明等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。莱阳市公安局交警大队经调查结合检验鉴定，无法查清事故事实，无法对责任进行划分，本院依法推定死者于学亚、被告刘春艳、陆政旭驾驶机动车辆各负事故的同等责任，死者杨学玲对该事故不负责任。鲁FDS4**小型客车和鲁YDH6**轿车在保险期间内发生交通事故，被告人民保险公司和被告安华保险公司应在各自的交强险责任限额内赔偿原告方的合理损失。其余损失由被告刘春艳、被告陆政旭按责任赔偿，被告安华保险公司在被告陆政旭投保的商业三者险约定的范围内依法进行赔偿。被告李恪与被告刘春艳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告李恪应对被告刘春艳所负的债务承担共同偿还的义务。
四被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车损均没有异议，本院依法予以支持，但丧葬费应按2014年山东省企业在岗职工年平均工资50238元计算。原告主张误工费3000元，因没有提供误工费损失证明，本院不予支持。原告主张交通费1000元过高，结合处理交通事故的次数及处理丧事的人数等因素考虑，交通费酌情按500元计算，超出部分，本院不予支持。原告主张精神抚慰金5000元符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：死亡赔偿金584440元（2014年山东省城镇居民人均纯收入29222元×20年）、丧葬费25119元（2014年山东省企业在岗职工年平均工资50238元÷12个月×6个月）、被抚养人生活费29857.5元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计644916.5元。
因本次交通事故还造成另外一名受害者死亡，在交强险和商业三者险范围内应给另名受害者预留必要的份额（在另一案中已处理），故被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿四原告各项损失55000元，被告安华保险公司在交强险责任限额内赔偿四原告各项损失55000元；因死者于学亚、被告刘春艳、陆政旭各负事故的同等责任，故其余损失534916.5元，由被告刘春艳、李恪共同承担33.33%即178287.66元，被告陆政旭亦应承担33.33%即178287.66元，该损失由被告安华保险公司在商业三者险限额内承担100000元，其余78287.66元由被告陆政旭承担赔偿责任。被告李恪经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿四原告各项损失共计55000元。
二、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内赔偿四原告各项损失共计155000元。
三、被告刘春艳、李恪于本判决生效之日起十日内赔偿四原告各项损失共计178287.66元。
四、被告陆政旭于本判决生效之日起十日内赔偿四原告各项损失共计78287.66元。
五、驳回原告于茜、于敏、杨永亭、王俊凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9256元减半收取，由四原告负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担628元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担1500元，由被告刘春艳、李恪负担1500元，由被告陆政旭负担500元；速递费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司和被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一五年八月十日
书记员 迟华清