wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民字第212号
原告王文全，男，1951年10月13日生，汉族。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
被告上海沪铁富康长途客运有限公司（下称富康客运公司），住所地在上海市中山北路814弄17号402室。
法定代表人吴学庭，总经理。
委托代理人石理锋，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安保险上海分公司），住所地在上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告王文全诉被告富康客运公司、平安保险上海分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文全委托代理人赵小宝、被告富康客运公司委托代理人石理锋、被告平安保险上海分公司委托代理人赵洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文全诉称，2013年6月13日1时50分许，王根驾驶的沪B×××××大型普通客车，沿G2501南京绕城高速公路由南向北行驶至55.5公里附近时，撞上前方陈丁贵驾驶的皖K×××××小型轿车，造成皖K×××××小型轿车内的陈丁贵、马长勇当场死亡；王文全、曹可军受伤。被告王根负事故全部责任，王文全无责任。沪B×××××大型普通客车在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。现要求被告赔偿损失203752.86元，承担本案诉讼费用。
被告富康客运公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。我公司在被告平安保险上海分公司投保了保险，交强险已全部用完，应由被告平安保险上海分公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿。
被告平安保险上海分公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。被告富康客运公司在我公司投保了交强险和限额为200万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率）。交强险已全部用完。原告的医药费中非医保用药应扣除。商业第三者责任保险余额还有20多万元。
经审理查明，2013年6月13日1时50分许，被告富康客运公司驾驶员王根驾驶沪B×××××大型普通客车，沿G2501南京绕城高速公路由南向北行驶至55.5公里附近时，因疏于观察、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾撞上前方陈丁贵驾驶的皖K×××××小型轿车，造成皖K×××××小型轿车内的陈丁贵、马长勇当场死亡；王文全、曹可军受伤。南京市公安局交通管理局高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定王根负事故全部责任，王文全无责任。原告王文全受伤后，被送往南京军区总院治疗，后转至南京紫金医院和江苏省中医院治疗。2013年9月26日，本院作出（2013）浦江民初字第1003号民事判决书，判决被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告王文全医疗费10000元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王文全125346元，共计135346元。原告王文全于2013年8月30日至2013年9月13日、2013年9月25日至2013年10月24日在江苏省省级机关医院住院治疗，做无水乙醇闭孔神经阻滞术，出院诊断为脊髓损伤T9C。
另查，沪B×××××大型普通客车的登记所有人系被告富康客运公司，该车在被告平安保险上海分公司投保了交强险、限额为200万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率）。本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、（2013）浦江民初字第1003号民事判决书、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认本案中原告因本起交通事故造成的损失为：
1、原告主张医疗费123892.97元，原告提供了票据24张，被告富康客运公司认为医疗费金额应为123662.07元，其中有外购药但没有相关医院出具的诊断证明和处方的票据金额为7074.50元，及颖上协和医院的249元医疗费没有相关病历证明与原告受伤的关联性，对此部分费用不予认可。另有重复计算的金额为430.50元，买米袋的40元，均不认可。被告平安保险上海分公司同意被告富康客运公司的意见，原告同意被告富康客运公司计算的医疗费金额，同意扣除重复计算的430.50元和买米袋的40元，但外购药及颖上协和医院的医疗费均是为治疗原告受伤所支出的。本院确认原告的医疗费123191.57元；
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×116天＝2320元，被告有异议，本院认为原告仅提供在首都医科大学宣武医院的住院费用清单，不能证明原告在该院的住院事实及与本起交通事故的关联性，故确认原告的住院伙食补助费18元／天×93天＝1674元；
3、原告主张住宿费360元，原告提供了住宿费票据，被告有异议，本院认为原告提供的住宿费不能证明与交通事故的关联性，故对原告的此项主张不予支持；
4、原告主张交通费13146.50元，原告提供了交通费票据，被告有异议，本院酌定原告的交通费2500元；
上述原告各项损失合计127365.57元。
本院认为，沪B×××××大型普通客车在被告平安保险上海分公司投保了交强险、限额为200万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率），交强险赔偿限额已全部用完，商业第三者责任保险限额余额超过本案原告的损失，被告富康客运公司负事故的全部责任，故被告平安保险上海分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失127365.57元。对被告平安保险上海分公司认为应扣除原告医疗费中非医保用药的意见，本院认为被告平安保险上海分公司提供的证据不能证明其主张，故对被告平安保险上海分公司的此点意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告平安保险上海分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王文全127365.57元。
二、驳回原告王文全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元减半收取550元，由原告王文全承担100元，被告富康客运公司承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼分理处，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费1100元。
代理审判员 谢 明
二〇一四年七月三日
书 记 员 熊观筠
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00058-2号
原告南通贝特医药机械有限公司，住所地南通市通州区二甲镇袁灶西街100号。
法定代表人卞伯中，董事长。
委托代理人孙卓，江苏山水律师事务所律师。
被告南通丰威机械有限公司，住所地南通市通州区二甲镇袁灶街。
法定代表人钱勇，总经理。
委托代理人周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
本院在审理原告南通贝特医药机械有限公司诉被告南通丰威机械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通贝特医药机械有限公司撤回对被告南通丰威机械有限公司的起诉。
审 判 长 纪建华
人民陪审员 周国强
人民陪审员 徐 冬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 葛焱华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05000号
原告：管大志，男，汉族，1977年12月18日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：唐尚翠，女，汉族，1977年11月23日出生，住安徽省巢湖市无为县。
共同委托代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。
共同委托代理人：赵海亮，陕西平镜律师事务所律师。
被告：陕西省现代农业发展中心。住所地：西安市雁塔区西万路高家堡。
法定代表人：郭少春，该公司董事长。
委托代理人：林睿，陕西言锋律师事务所律师。
原告管大志及唐尚翠诉被告陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管大志及唐尚翠的共同委托代理人周文海，被告陕西省现代农业发展中心的委托代理人林睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年5月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由二原告购买被告开发的位于西安市雁塔区西万路高家堡的“高新第五季”项目3号楼1单元11003号商品房一套，房屋总价款为559873元。合同约定被告应在2014年12月31日之前将该房屋交付二原告，合同同时约定了违约责任：逾期超过60日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，二原告如期支付了购房款，被告却未能如期将房屋交付二原告，故二原告现诉至法院，请求判令被告支付二原告延期交房违约金50389元。
被告辩称：二原告已与被告达成赔偿协议，并放弃了本案涉及的追究权利，故被告不同意二原告的诉请。
经审理查明：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于西安市雁塔区西万路高家堡“卓越熙郡”第3幢1单元10层11003号商品房一套，房屋建筑面积88.11平方米，总房款为559873元。合同第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，……逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。合同签订后，二原告依约支付了全部房款，但因工期延误，被告逾期交房。二原告于2015年8月26日收房,并与被告达成《补偿凭证》，《补偿凭证》载明:二原告因所购楼栋延期交房，经与开发商协商一致，同意以18个月物业费+通知收房后7日内收房赠送3个月物业费的补偿形式取得本人谅解，并不以此为依据追究开发商违约责任。本案中，二原告主张自2015年1月1日至2015年6月30日共计180天的逾期交房违约金，被告辩称因双方已就违约金签订《补偿凭证》，不同意另行支付。二原告称其在2015年8月12日庭审结束后由于着急收房，遂与被告签订了《补偿凭证》，其辩称《补偿凭证》并非其真实意思表示，但其未能提交证据证明。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《补偿凭证》等证据及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，在2014年12月31日之前将经验收合格的商品房交付二原告使用，后因施工工期延误，被告于2015年8月26日才向二原告交房，但在收房时双方达成了补偿协议，约定二原告同意被告以18个月物业费+通知收房后7日内收房赠送3个月物业费的补偿形式取得其本人谅解，并不以此为依据追究开发商违约责任。庭审中，二原告辩称签订上述《补偿凭证》并非其真实意思表示，但并未向法庭提交证据佐证，故对其上述辩称本院依法不予采信。因双方签订的《补偿凭证》合法有效，且不违反相关法律规定，应视为双方已对原《商品房买卖合同》中逾期交房违约金的违约责任达成了新的合意。二原告现主张被告按照合同约定向其支付逾期交房违约金50389元的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告管大志及唐尚翠的诉讼请求。
案件受理费1060元，由二原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 李晓婷
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：赵婧2016年月日送达
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1706号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：龚霖，男，汉族，生于1959年4月5日，住上海市徐汇区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告龚霖普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费5296元，减半收取计2648元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初2371号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司员工。
被告：张利。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张利金融合同借款纠纷一案中，因原告安徽含山农村商业银行股份有限公司未规定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范传宝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王大胜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第388号
申请人谢银周，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××号，身份证号码×××。
委托代理人彭峥灵，广东××律师事务所律师。
被申请人李秀丰，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖南省××龙××村××组××号，身份证号码×××。
被申请人熊实华，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖南省××龙××村××组××号，身份证号码×××。
共同委托代理人朱运德，广东××律师事务所律师。
共同委托代理人吴婷桦，广东××律师事务所实习律师。
申请人谢银周向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案（2013）34号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人谢银周申请称，李某某的死亡不属工亡，李某某系被冯某某故意杀害而死亡，并赔偿丧葬费32715.5元、死亡赔偿金647617.20元、被扶养人生活费216662.13元，合计为896994.83元，该事实有广东省深圳市中级人民法院作出的（2011）××刑一初字第××号刑事附带民事判决书可以证明。且工伤认定书并没有直接的方式送达给谢银周，而是公告送达。深圳市人力资源和社会保障局并未查清本案的工伤事实，因为死者与刑事案件的被告人冯某某是因为有仇恨在先而发生的致死者死亡，因此，本案不属于工伤范畴，也不是因为工作职责而发生的死亡事故。谢银周认为仲裁委认定事实错误，裁决错误，请求予以撤销。
被申请人熊实华、李秀丰辩称，谢银周撤销仲裁裁决申请书没有任何事实和法律依据，仲裁裁决和工伤认定书均系经过合法程序，依据查明的事实作出的裁决，是真实合法有效的。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。谢银周主张深圳市人力资源和社会保障局作出的《深圳市工伤认定书》并未直接送达，但该认定书已经公告送达了，该送达并不违反法律规定，谢银周及李秀丰、熊实华均未在仲裁程序中提供对该认定书提起了行政复议或行政诉讼的证据，故仲裁依据该认定书确认李某某系工亡，并依此计算丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金无误。虽然本院做出的案号为（2011）××刑一初字第××号刑事附带民事判决中判决被告人冯某某赔偿李秀丰、熊实华丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，但该案在本院执行过程中，因未发现冯某某有可供执行的财产，而终结执行程序。即李秀丰、熊实华实际未在刑事附带民事案件诉讼中获得丧葬费等赔偿。因此，仲裁裁决深圳市××酒吧支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金无误，谢银周作为经营者应当对深圳市××酒吧的支付义务承担连带责任。谢银周的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案（2013）34号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，谢银周的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人谢银周的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人谢银周负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年九月三日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。……
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2176号
上诉人（原审被告）：泉州新富贵头服饰有限责任公司，住所地福建省石狮市宝盖镇前坑一区71号，统一社会信用代码913505810874208167。
法定代表人：郭满庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石狮市德胜纺织漂染有限公司，住所地石狮市鸿山镇东浦工业区，统一社会信用代码91350581154325246C。
法定代表人：王良德，该公司总经理。
上诉人泉州新富贵头服饰有限责任公司因与被上诉人石狮市德胜纺织漂染有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5007号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州新富贵头服饰有限责任公司上诉称，其主要营业地在福建省晋江市，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人泉州新富贵头服饰有限责任公司的工商注册住所地在福建省石狮市，其虽主张主要营业地在福建省晋江市，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州新富贵头服饰有限责任公司请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执1488号
申请执行人：马建华，男，1982年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：宁夏宝塔联合化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张立宁，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2016]1474号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行。本案应执行标的32400元（含执行费380元，不含评估费、拍卖费），未执行标的32400元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明，被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2016]1474号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一八年八月二十日
书 记 员 贺竞铮
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保848号
申请人：曹广洲,男，汉族，1972年3月20日生，住林州市。
被申请人：秦红亮，男，汉族，1971年12月10日生，住林州市。
申请人曹广洲于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦红亮名下银行存款50000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人曹广洲提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦红亮名下银行存款50000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人曹广洲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 会
二〇一八年八月十日
书记员 冯林丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第541号
申请人：杜庆华，男，汉族，住齐河县。
申请人：宋胜军，男，汉族，住齐河县。
申请人：谯安祥，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郝广彬，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县融源特种油有限公司
申请人杜庆华、宋胜军、谯安祥与被申请人郝广彬、齐河县融源特种油有限公司借款纠纷一案，申请人杜庆华、宋胜军、谯安祥于2012年6月7日向本院提出申请，要求查封被申请人郝广彬的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人郝广彬拥有的在齐河县融源特种油有限公司内的厂房及生产设备（详见物品清单），查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年六月七日
书记员 赵国利
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢64号之三
申请人姜华玲，女，1969年10月16日出生，汉族，住赤水市。
被执行人黄道兵，男，1969年8月15日出生，汉族，住赤水市。
被执行人张莉，女，1969年5月16日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行姜华玲申请执行黄道兵、张莉不当得利纠纷一案中，申请人姜华玲以本案被执行人财产暂时无法变现为由，于2018年8月9日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2016）黔0381民初2169号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一八年八月九日
书记员 刘 路
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1967号
申请执行人唐金文，男，1969年7月5日出生，住所地南宁市青秀区。
被执行人谢秋庆，男，1988年10月30日出生，住所地广西陆川县。
被执行人谢秋庆，男，1985年10月23日出生，住所地南宁市青秀区。
本院在执行唐金文申请执行谢秋庆、谢秋庆民间借贷纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人谢秋庆、谢秋庆发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人唐金文归还执行款167606元及利息，负担案件申请执行费2414元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人谢秋庆、谢秋庆均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人谢秋庆、谢秋庆也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年5月10日作出的（2015）西民一初字第2805号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 罗忠布
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢丽芳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执958号之一
申请执行人：朱学才，男，1953年11月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：宋永华，男，1977年10月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行朱学才与宋永华买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱学才于2018年8月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人朱学才的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初1594号民事判决书的执行程序。
申请执行人朱学才在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 张玉来
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 涛
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执851号
申请执行人文成县人民法院
被执行人王要峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03刑终849号，依法向被执行人王要峰发出执行通知书，责令被执行人王要峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王要峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王要峰（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 程志钱
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5594号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
被执行人杨艳，女，汉族，1983年10月18日出生，住河南省焦作市山阳区，。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告杨艳信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初14854号民事判决书，判决结果如下：一、被告杨艳于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金95144.9元、零售利息1178.55元、分期手续费3586.23元，合计99909.68元（零售利息暂计至2017年4月9日，之后按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现判决生效后，杨艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年5月7日、2018年8月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年6月1日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦为发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行电话终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5594号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 凯
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622财保12号
申请人鹰潭某某股份有限公司潢溪支行，地址余江县。
负责人杨某某，鹰潭某某股份有限公司潢溪支行副行长。
被申请人艾某某，男，1947年04月09日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请人鹰潭某某股份有限公司潢溪支行因被申请人艾某某借款未还，于2016年1月14日向本院提出申请，要求对上述被申请人的价值人民币13000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人鹰潭某某股份有限公司潢溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人艾某某在银行的储蓄存款人民币13000元予以冻结或价值相等的其他财产予以扣押、查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 樊宝刚
二〇一六年一月十五日
代书 记员 许 亮
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执193号之一
申请执行人徐毅，女，汉族，
被执行人常本华，女，汉族，
申请执行人徐毅依据已发生效力的本院（2015）宛龙七民初字第577号民事判决书向本院申请执行常本华民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年2月13日向被执行人常本华公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依法对被执行人常本华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控及线下查控，经网络查控到被执行人常本华名下有车辆，现车辆档案已被查封，且已在公安部门对车辆进行布控，但至今未控制到位。另查，被执行人常本华名下的房产已在审理中被保全，但系轮候查封，无法处置。除此之外，被执行人常本华暂无其他可供执行的财产，申请执行人徐毅也提供不出被执行人可供执行的财产，且本院已将被执行人常本华纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单。申请执行人申请执行的标的为220670元，本案尚未执行的标的金额为220670元及利息。申请执行人于2018年6月8日向本院申请本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第577号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一八年六月八日
书 记 员 汤亚博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4623号
原告杨玉新，身份证住址内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。
原告黄瑞清，身份证住址内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。
二原告共同委托代理人杨淞，身份证住址内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇，系原告黄瑞清儿子。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨玉新、黄瑞清诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨玉新、黄瑞清共同委托代理人杨淞、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16269元（2015年1月8日至2016年6月1日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2011年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款207761元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2012年7月20日交付，扣除办证期限720日，应自2014年7月10日起计算逾期办证违约金，至2016年6月7日止共计699天，为14522.49元（207761元×0.0001×699天）。现原告主张14522.4元，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨玉新、黄瑞清逾期办证违约金14522.4元。（违约金期限计算至2016年6月7日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执1667号
申请执行人：李军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：赵静，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院作出的（2018）宁0106民初1187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行。本案应执行标的78776元（含执行费1066元，不含评估费、拍卖费），未执行标的78776元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明，被执行人赵静均无银行存款，其名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1187号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一八年八月二十日
书 记 员 贺竞铮
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初3011号
原告：经某，男，1987年9月20日出生，汉族，住仪征市。
被告：沈某，女，1990年10月6日出生，汉族，住仪征市。
原告经某和被告沈某离婚纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告经某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告经某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 王 磊
法官助理任嵘
二〇一八年八月十五日
书记员 丁佐丽
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执68号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司董事长。
被执行人：龙金和，男，1984年4月18日出生。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00310079号裁决书，向湖南省怀化市中级人民法院申请执行，湖南省怀化市中级人民法院立案后指定本院执行，本院于2018年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，经审查发现湛江仲裁委员会在申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人龙金和纠纷发生前，作出（2017）湛仲字第E00310079号裁决书，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行该裁决书，应当裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 张太标
审判员 林晓梅
二〇一八年六月十五日
书记员 熊卫东
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01363-2号
申请执行人：凌者武，男，汉族，1970年8月2日出生，个体工商户，户籍地江苏省盐城市盐都区，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：罗付成，男，汉族，1978年9月23日出生，农民，住安徽省凤阳县。
凌者武申请执行罗付成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00547号民事判决书，向被执行人罗付成发出执行通知书，责令被执行人罗付成立即给付申请人凌者武货款351260元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人罗付成在银行有存款可供执行。在执行中，本院依法冻结被执行人罗付成银行部分存款，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民二初字第00547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一五年十一月九日
书记员 马可飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初533号
原告：武书，女，汉族。
委托代理人：余静，女，汉族。
委托代理人：胡仲君，女，汉族。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中鼓楼街。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工。
原告武书与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告武书的委托代理人余静、胡仲君，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武书诉称：原告于2010年2月17日向被告银基公司购买其开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年2月13日，原告向被告付清购房款并支付了契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计13814元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年2月13日至取得所购房屋的房屋所有权证和土地使用权证止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用。基于《商品房买卖合同》和补充协议的约定，庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年4月18日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
原告已向被告付清所购房款258151元，双方于2012年2月13日进行交接房屋，原告同日向被告支付了住宅办证税费13814元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。双方认可违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金，
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年2月13日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2013年7月30日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书届满之次日起计算，即从2013年7月31日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款258151元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告武书办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告武书取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告武书逾期办理转移登记违约金，违约金从2013年7月31日起至原告武书取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款258151元的万分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计239元（原告已缴），由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 颖
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2525执382号
申请执行人：魏晨宏
申请执行人：丁艳红
被执行人：赛汉陶力
被执行人:巴特尔
被执行人：刘凤霞
本院在执行魏晨宏、丁艳红与赛汉陶力、巴特尔、刘凤霞借款合同纠纷一案中，被执行人给付了执行款10000.00元，剩余部分因双方当事人达成和解协议，申请执行人魏晨宏、丁艳宏自愿撤回执行。
本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）内2525执382的执行。本裁定立即生效。
审判员 任迎春
二〇一八年七月二十五日
书记员 朝古拉
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梅江法民二初字第89号
原告熊浩波，男，汉族。
被告曾祥翊，男，汉族。
被告廖春芳，女，汉族。
原告熊浩波诉被告曾祥翊、廖春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊浩波到庭参加了诉讼，两被告经本院送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月18日以经济周转困难、工程款仍未结算为由，向原告借款80000元，用于归还银行到期贷款。2014年11月25日，被告又以经济周转困难为由，向原告借款10000元，并许诺下个月初结算工程款后还清全部借款。12月初被告开始以种种理由躲避原告，中旬起被告就不再接听原告电话。原告多次到被告家，发现被告已经不在原住址居住，房门紧锁。根据相关规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决被告偿还原告借款本金及利息98100元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告曾祥翊、廖春芳未作答辩。
经审理查明，原告与被告曾祥翊是朋友关系，原告称两被告是夫妻关系。2014年6月18日，被告曾祥翊、廖春芳共同出具一张《借条》给原告，确认向原告借款80000元。《借条》内容为“现借到熊浩波现金人民币捌万元整（￥80000元），即2014年6月18日—2014年7月18日归还全部借款（用于归还银行贷款）。借款人：曾祥翊廖春芳。2014年6月18日”。原告称80000元借款中，有70000元是通过银行转账付出，另10000元实际是之前借现金给被告曾祥翊归还信用卡债务，写《借条》时一并写上去的。借款到期后，因被告未还款，原告多次催收未果，遂将两被告诉至本院，提出上述诉讼请求。两被告经传唤未到庭，本院依法作缺席审理。
庭审中，原告撤回了要求两被告归还另一笔借款10000元及相关利息的诉讼请求。
原告表示愿对庭审陈述及提供证据的真实性负法律责任。
本院认为，被告曾祥翊、廖春芳向原告借款共80000元的事实，有原告提交的由两被告亲笔签名及按捺指模的《借条》一张为凭，且原告愿对证据的真实性负法律责任，双方债权、债务关系依法成立，两被告的借款事实本院认定。原告撤回另一笔10000借款及相关利息的诉讼请求，符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。两被告在80000元借款到期后未还款，原告现要求其偿还符合法律规定，本院支持。因无证据证明原、被告对80000元借款约定了利息，该借款视为定期无息借款，依法可从借款逾期之日起参照银行同类贷款利率计付利息。原告要求从借款之日起按月息3%计算利息的请求本院不予支持。两被告经本院送达开庭传票等法律文书拒不到庭，视为自愿放弃对原告提交证据及庭审陈述真实性的抗辩权，可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告曾祥翊、廖春芳应在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币80000元给原告熊浩波。
二、被告曾祥翊、廖春芳应从2014年7月19日起，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告熊浩波，直至借款还清止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252.5元，按规定减半收取1126元，由两被告负担1013元，原告113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二０一五年四月二十九日
书记员 吴炜祥
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2327号
原告：魏亚朝，男，1985年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈莉，河南博识律师事务所律师。
被告：平顶山市李大厨食品有限公司。住所地：市外南环路高架桥西侧。
法定代表人：姚快，董事长。
委托诉讼代理人：鲁加东，男，1979年8月15日出生，汉族。
原告魏亚朝诉被告平顶山市李大厨食品有限公司（以下简称李大厨公司）劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。魏亚朝及其委托诉讼代理人陈莉，李大厨公司的委托诉讼代理人鲁加东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏亚朝向本院提出诉讼请求；1、判令解除魏亚朝与李大厨公司之间的劳动关系；2、判令李大厨公司支付解除劳动合同经济补偿金31345元；3、判令李大厨公司支付未签订劳动合同期间的双倍工资68959元；4、判令李大厨公司支付2015年6月至2016年7月间的工资87776元；5、判令李大厨公司支付失业保险金23040元。事实与理由：魏亚朝于20141年5月到李大厨公司工作。李大厨公司一直未与魏亚朝签订书面劳动合同。2015年5月，魏亚朝因公发生了交通事故，受伤严重。李大厨公司从2015年6月起停发工资。魏亚朝伤愈后，李大厨公司拒绝为魏亚朝安排岗位。
李大厨公司辩称，魏亚朝的入职时间为2014年10月份。本双方之间的劳动关系已经解除。魏亚朝病情恢复后，李大厨公司多次通知其上班，但魏亚朝一直未上班，已经严重违反公司的企业管理制度，所以说劳动合同关系已经解除。魏亚朝入职时间是2014年10月份，出现交通事故的时间为2015年5月30日，入职期限为7个月。根据劳动法的规定，应该向魏亚朝支付一个月的工资作为经济补偿金。魏亚朝的基本工资为2400元／月，故经济补偿金支付2400元。未签订劳动合同的原因为是因为魏亚朝刚经过实习期限未来得及签订劳动合同，根据劳动法第82条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应该向劳动者每月支付2倍的工资。原告上班期限为7个月，每月工资标准为2400元，即2400×7个月×2＝33600元，但是被告已经支付16800元，应在支付16800元，并非68959元。魏亚朝伤愈后，李大厨公司人事部门多次电话通知其上班，但是魏亚朝始终没有上班。魏亚朝已严重违反李大厨公司的企业管理制度。所以被告不应该支付原告2015年6月至2016年7月的工资。魏亚朝诉求仅仅要求失业保险金，并没有要求社会保险金，失业保险金仅是5项社会保险之一，但是原告诉状在事实与理由部分又提到了社会保险，故李大厨公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护，但劳动者应依照相关法律程序依法维护其自身的合法权益。本案中，魏亚朝的诉讼请求的成立与否及双方的争议焦点的评析认定均离不开工伤认定，即魏亚朝于2015年5月份的交通事故中受伤是否属于工伤，现工伤认定产生的争议仍在诉讼处理中。工伤认定结果生效前，魏亚朝不宜提出本案诉讼请求。本院对其诉讼请求无法处理，应依法驳回魏亚朝的诉讼请求，待工伤认定结果生效后，魏亚朝可依据工伤认定结果依法提出相应的权利主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回魏亚朝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并应按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 杜跃定
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈玉阁
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执216号
申请执行人：田猛,男,1972年1月23日生,农民，住敦化市。
被执行人：杨丽华,女,1964年11月8日生,无职业，住敦化市。
被执行人：王金海,男,1965年1月6日生,无职业，住敦化市。
本院在执行申请执行人田猛与被执行人杨丽华、王金海劳动争议纠纷一案中，申请执行人田猛于2018年6月27日向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉7504执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席学春
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐洪海
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0433号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人丁x新，男，1971年1月4日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县。2013年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被公安蓟县分局取保候审。2014年1月13日被蓟县人民检察院取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人丁x新犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人丁x新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日21时许，被告人丁x新醉酒后驾驶车牌号为津MW12**小型客车沿喜邦公路由西向东行驶至13公里500米处，超越前方停车排队等候的刘x占驾驶的车牌号为津AM33**大货车时，其车右侧前部与大货车左后轮相刮，致丁x新驾驶的小客车受损。公安蓟县分局交警支队道路交通事故认定书认定：丁x新负事故全部责任，刘x占不负事故责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，丁x新血液酒精含量为242.35mg／100ml。被告人丁x新后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘x占、王x宽证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故勘验照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量检测报告书，驾驶人信息查询结果，机动车基本信息查询结果，驾驶证复印件，行驶证复印件，案件来源及抓获经过，情况说明，身份证复印件，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁x新违反国家道路交通管理法规，醉酒后在公路上驾驶机动车辆发生事故，给自己的财产造成损害，其行为危害了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁x新犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 白 星
人民陪审员 李浩森
二０一四年二月二十六日
书 记 员 刘会平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初2034号
原告：秦鹏，男，出生于1977年11月8日，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
原告：李云霞，女，出生于1977年2月28日，汉族，住址，系原告秦鹏之妻。
委托诉讼代理人：任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：尹春虎，男，出生于1974年2月18日，汉族，住襄阳市樊城区。
原告秦鹏、李云霞与被告尹春虎房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告秦鹏、李云霞向本院提出诉讼请求：1.由被告协助办理房屋产权过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告经过房地产中介部门与被告签订房地产买卖居间合同，合同约定：被告将其所有的位于襄阳高新区富康园小区7栋2单元201室转让给原告，成交价为41万元。合同签订后，原告按约付清全部房款并入住，且双方已在房屋主管部门办理网签手续，但被告至今不协助原告办理产权过户手续。故请求依法裁判。
本院经审查认为：原告提起的本次诉讼涉及诉争房屋的确权。经本院审查，双方诉争房屋已经被襄阳市襄州区人民法院依据作出的（2016）鄂0607民初4273号民事裁定书于2016年12月9日予以查封。原告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，而不能以商品房买卖合同纠纷提起诉讼。故对于原告提起的此次商品房买卖合同纠纷之诉，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 管龙华
审 判 员 张 华
代理审判员 陈爱军
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李梦瑶
书 记 员 刘 威
丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执234号
申请执行人：辽宁咨发建设监理预算咨询有限公司，住所地：沈阳市沈河区十三纬路103号。
法定代表人：周方亮，系经理。
被执行人：丹东双兴房地产开发有限公司，住所地：丹东市元宝区山上街455-1-1号。
法定代表人：张文涛，系经理。
本院执行辽宁咨发建设监理预算咨询有限公司申请执行丹东双兴房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院（2017）辽0602民初1580号民事调解书：一、被告丹东双兴房地产开发有限公司于2018年1月22日前支付原告辽宁咨发建设监理预算咨询有限公司监理服务费68490.36元；二、其他无争执。现该判决书已经发生法律效力。由于被执行人丹东双兴房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的给付服务费义务，辽宁咨发建设监理预算咨询有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，本院依法于2018年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年2月11日向被执行人丹东双兴房地产开发有限公司发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无可供执行财产。
本院于2018年8月3日将被执行人丹东双兴房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。
本院认为，该案在执行过程中，被执行丹东双兴房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0602执234号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温志藩
代理审判员 王东东
代理审判员 史春雨
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈丽丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保167号
申请人：徐明，男，1962年8月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人：孙尔祥，男，1971年2月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：张春苗，女，1969年3月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人徐明与被申请人孙尔祥、张春苗物权确认纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币39807.77元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙尔祥、张春苗所有的银行存款合计人民币39807.77元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年八月十五日
书记员 厉爱琴
结 案 通 知 书
申请执行人浙江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2990号民事判决书，向本院申请执行与被执行人林国荣、林荣富、叶海娥金融借款合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢2326号案已履行11446.7元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月十五日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民再239号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：林水祥，男，1956年11月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：林胜，男，1990年5月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
二申诉人的共同委托诉讼代理人：赖土木，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：衢州市衢江区东港街道后垅张村民委员会，住所地衢州市衢江区东港街道后垅张村。
负责人：张光良，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。
申诉人林水祥、林胜因与被申诉人衢州市衢江区东港街道后垅张村民委员会（以下简称后垅张村委会）承包地损害赔偿费用分配纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2014）浙衢民终字第507号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院作出浙检民监[2015]33000000147号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）浙民抗11号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员董燕飞、应旭君出庭。申诉人林水祥及其与申诉人林胜的共同委托诉讼代理人赖土木、被申诉人后垅张村委会负责人张光良及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省人民检察院抗诉认为，本案涉及衢州东港环保热电有限公司（以下简称东港热电厂）因环境污染向被侵权人林水祥支付农作物污染赔偿款并由后垅张村委会转交的问题，争议焦点是，林水祥的污染赔偿款应当按照9.16亩面积计付还是按照实际丈量的18.667亩面积计付？从事实看，东港热电厂西侧绿化带由于受该厂影响，部分农作物受到污染而减产，故由东港热电厂予以相应补偿。2010年11月5日，衢江经济开发区管理委员会、东港热电厂及后垅张村委会为此进行了实地丈量统计，确认后垅张村所涉的污染土地总面积为37.6亩，其中林水祥承包的部分为18.6675亩。关于这一事实，相应的丈量统计表、衢江经济开发区管理委员会以及东港热电厂出具的书面证明、《衢州市农村集体经济组织统一收据》等证据均能相互印证，足可认定。东港热电厂也已实际支付37.6亩土地的农作物污染赔偿款266960元，出于财务管理需要，该款通过衢江经济开发区管理委员会支付到后垅张村委会，再由后垅张村委会转交给各农户。除林水祥之外的其他6户均已领取赔偿款，且对各自受污染农作物涉及的土地面积和领取赔偿款金额均未提出异议。据上可见，涉案赔偿款源于东港热电厂的侵权行为，东港热电厂根据实地丈量统计已经核定林水祥被污染的土地面积为18.6675亩，并据此发放了赔偿款，后垅张村委会仅仅是赔偿款的转交人，无权予以截留。退一步讲，即使丈量的土地面积与林水祥实际受污染的土地面积存在差异，由于侵权人东港热电厂与被侵权人林水祥已就赔偿款问题协商一致，故后垅张村委会也无权予以干涉。很显然，后垅张村委会侵占林水祥赔偿款的行为已构成侵权，应将截留的款项全额予以返还。此外，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条针对的是承包地被依法征收时青苗补偿费处理问题，本案不属于该种情形，原审将本案案由确定为承包地损害赔偿费用分配纠纷，却适用该条规定作出判决，法律适用同样存在不当。由于原判事实认定以及法律适用均有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定，本案依法应予再审。
林水祥、林胜在再审庭审中同意检察机关上述抗诉意见。
后垅张村委会辩称，后垅张村委会与林水祥之间并不存在土地承包关系，涉案款项通过衢江经济开发区管理委员会支付到后垅张村委会后，后垅张村委会并不负有将该款支付给林水祥的义务，故不存在截留款项的行为。至于涉案土地面积问题，检察机关主张为18.6675亩，并不正确，衢州市柯城区农业局与林水祥签订的合同明确约定是9.16亩，实际种植面积也确实只有9.16亩，其他面积涉及道路等公用部分，属村集体所有。此外，检察机关对本案争议焦点的归纳并不完整，本案还涉及其他争议问题，比如说，林水祥与衢州市柯城区农业局签订的转包合同性质上到底属于转包还是转让？如果属于转让，是否经过发包方后垅张村委会同意？涉案款项的性质到底是青苗赔偿款还是土地污染补偿款？这些问题，后垅张村委会在原审诉讼中都已经提出过，但原审法院并没有查清，在法律适用上也存在错误。还需要强调的是，如果衢州市柯城区农业局与林水祥之间属于转包关系，那么后垅张村委会与衢州市柯城区农业局之间的承包关系并没有发生改变，林水祥作为次承包人要求发包人后垅张村委会向其支付涉案款项，显然缺乏依据。
本院再审认为，涉案污染赔偿款针对的是地上苗木，应由苗木实际经营管理人享有。从事实看，后垅张村委会与衢州市柯城区农业局（原衢州市柯城区红壤开发项目办公室）之间曾签订过《土地承包合同》，林水祥主张所涉土地上的苗木由其实际经营管理并据而对涉案赔偿款提出权利要求，系基于其与衢州市柯城区农业局之间于2003年4月29日签订的《转包合同》。上述后垅张村委会与衢州市柯城区农业局之间的《土地承包合同》，以及其后衢州市柯城区农业局与林水祥之间的《转包合同》，都属于本案基础事实。就《转包合同》而言，虽名为“转包”，但其真正性质究竟属于土地承包经营权流转中的转让还是转包，该种流转关系是否合法有效，当事人之间尚存争议，而该问题的准确界定对于本案处理结果具有相应影响。因此，衢州市柯城区农业局作为涉案《土地承包合同》以及《转包合同》的当事人，无论从法律关系上讲，还是为便于查清事实，准确界定林水祥的权利基础，都应当参加本案诉讼。但是，在后垅张村委会曾经以“衢州市柯城区农业局与本案具有法律上的利害关系”为由而申请追加该局为第三人的情况下，一审法院却不予准许同时又直接认定衢州市柯城区农业局与林水祥之间属于“转包”关系，程序上显有不当，属于“遗漏必须参加诉讼的当事人”。
本案事实比较复杂，当事人之间争议较大，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的简易程序适用条件，依法应当适用普通程序组成合议庭进行审理。但是，在当事人已就案件适用简易程序提出异议的情况下，一审法院未根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条规定将案件转为普通程序，仍然按照简易程序由审判员独任审理，亦属程序不当。
针对林水祥、林胜就污染赔偿款提起的本案诉讼，后垅张村委会就此前诉讼中产生的3500元鉴定费负担问题提起了“反诉”，但其诉讼标的或诉讼理由，与林水祥、林胜提起的诉讼在法律上或事实上并不具有牵连关系，一审将其作为反诉在本案中合并审理，同样不符合法律规定。
综上，本案一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、撤销衢州市中级人民法院（2014）浙衢民终字第507号民事判决以及衢州市衢江区人民法院（2014）衢民初字第102号民事判决；
二、本案发回衢州市衢江区人民法院重审。
审 判 长 陈建勋
审 判 员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许亚芬
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初560号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人欧阳文星，男，1978年5月2日出生于广东省韶关市，汉族，小学文化，个体户，户籍地韶关市武江区，暂住台州市椒江区。2018年7月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月15日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕534号起诉书指控被告人欧阳文星犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘某、被告人欧阳文星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月至同年7月21日间，被告人欧阳文星在台州市椒江区章安街道杨司村243号自己经营的福利彩票店内放置赌博机4台，聚集郭明间、马某、杨某2等多人赌博，后该赌场被查获，欧阳文星被民警抓获，共计获利人民币7000余元。在审理过程中，被告人欧阳文星向本院退出违法所得7000元。
上述事实，被告人欧阳文星在开庭审理过程中亦无异议，且有赌博机照片、扣押物品清单、证人杨某1、郭某、马某、杨某2的证言、检查、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、收款收据、行政处罚决定书、现场勘验照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳文星以营利为目的，利用赌博机开设赌场，获利共计人民币7000余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人欧阳文星归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，已悉数退出违法所得，予以从轻处罚。究其被告人欧阳文星的犯罪情节较轻，犯罪后认罪悔罪，宣告缓刑其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。被告人欧阳文星要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳文星犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、已退出的违法所得计人民币七千元予以追缴，由本院上缴国库；作案工具：赌博机四台、游戏币一千三百七十四枚，予以没收，由台州市公安局椒江分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一八年八月十五日
书记员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1935号
关于申请执行人张明晓申请执行张建玲等人为民间借贷纠纷一案，申请执行人张明晓于2017年9月12日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人张明晓于2017年12月24日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1935号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张 博
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执1843号之一
申请执行人段朝凌，男，汉族，1958年1月1日出生，住重庆市南岸区。
被执行人陈小平，男，汉族，1963年12月16日出生，住重庆市南岸区。
被执行人胡蓉，女，汉族，1972年9月16日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人段朝凌申请执行被执行人陈小平、胡蓉借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈小平、胡蓉履行上述法律文书确定的向申请人段朝凌归还借款本金1376000元，支付逾期利息，并承担本案的执行费用。执行过程中，本院依法对被执行人陈小平、胡蓉名下的位于重庆市石柱县黄水镇黄连路某某号房屋进行了查封，但该查封属于轮候查封，目前不具有处置条件。经本院两次网络查控，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖全胜
审判员 曾 彦
审判员 苏永红
二〇一八年七月十日
书记员 曾 凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1971号
申请执行人蓝玉白，男，1956年5月2日出生，住所地南宁市。
被执行人刘红，女，1968年10月23日出生，住所地横县。
被执行人农锦思，男，1968年1月23日出生，住所地南宁市。
本院在执行蓝玉白申请执行刘红、农锦思民间借贷纠纷一案中，于2016年11月26日向被执行人刘红、农锦思发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人蓝玉白归还执行1432582元及利息，负担案件申请执行费16726元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人刘红、农锦思均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人刘红、农锦思也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）西民一初字第567号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 罗忠布
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢丽芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第741号
申请人：刘承军（曾用名刘成信），男，汉族，住齐河县。
被申请人：苏爱英，女，1住齐河县。
申请人刘承军（刘成信）与被申请人苏爱英借款纠纷一案，申请人刘承军（刘成信）于2012年8月14日向本院提出申请，要求查封被申请人苏爱英的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏爱英拥有的位于齐河县旋皮机一台、时风牌三轮车两辆，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年八月十四日
书记员 刘 磊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终1740号
上诉人（原审原告）：周肖波，男，1987年10月6日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：靳丽刚、刘宁波，河南华灵律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）：张华转，女，1958年11月10日生，汉族，住灵宝市新灵中区。
上诉人周肖波因与被上诉人张华转返还原物纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周肖波特别授权的诉讼代理人于2018年8月2日当庭表示申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周肖波的代理人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周肖波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费730元，减半收取365元，由上诉人周肖波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一八年八月七日
书记员 杨 爽
结 案 通 知 书
申请执行人刘光绪依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1684号民事判决书，向本院申请执行与被执行人朱海锋、巫春芳民间借贷纠纷一案，被执行人朱海锋、巫春芳已全部履行生效法律文书确定的��务，（2018）浙0783执恢2308号一案执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月七日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初3724号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇。
被告：张士国，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：卢艳娇，女，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：张成武，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张士国、卢艳娇、张成武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成、被告张士国到庭参加诉讼，被告卢艳娇、张成武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张士国、卢艳娇给付原告借款本金45万元，至2016年8月31日下欠利息为139233.97元，本息合计589233.97元；2、判令被告给付利息至本息还清实际给付日；3、请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张士国用张成武用名下的商服楼做抵押，在原告单位借款本金45万元，借款日期2014年8月4日，到期日为2015年8月3日，利率为9.72‰，现均已超期，至今未还，故原告诉至法院。
张士国辩称，张成武让带上身份证和户口去信用社帮忙顶名贷款，借款用途为购煤，用张成武的房子做抵押，如果还不上钱，就用他的房子偿还贷款。应该用张成武的抵押房产偿还贷款。
卢艳娇、张成武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月4日被告张士国、卢艳娇、张成武与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定自2014年7月24日至2017年7月23日止，被告张士国可以在45万元的借款本金额度内向原告申请借款，用张成武名下所有的商服楼一处作抵押，并办理了抵押登记。被告张士国于2014年8月4日向原告借款45万元用于购煤，到期日期为2015年8月3日，月利率为9.72‰，至2016年8月31日，尚欠借款本金45万元及利息139233.97元未予偿还，现因被告未按照合同约定如期履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告张士国、卢艳娇、张成武签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告张士国未按照约定的期限偿还借款本息，故对原告农商行要求被告张士国偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张士国辩称该笔借款实际贷款使用人为张成武，应由张成武的抵押房产来偿还，本院认为被告张士国为该笔贷款的借款人，在与原告形成借款合同后，原告已按合同约定履行出借义务，故被告张士国负有向原告偿还该笔借款的责任。至于贷款发放后，被告是否违反合同约定直接将该笔借款转借给他人，并不影响原告向被告张士国主张偿还借款的权利。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该借款用于家庭生产经营，故对原告要求被告卢艳娇对张士国的债务承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告张士国用张成武名下所有的商服楼为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张士国、卢艳娇于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息139233.97元（以后利息以借款本金45万元为基数，按合同约定利率及罚息规定自2016年9月1日起计算至实际给付之日）；
二、被告张士国、卢艳娇如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告所有的商服楼的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9692元，由张士国、卢艳娇、张成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈姗姗
人民陪审员 王 睿
人民陪审员 刘佰奇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初1347号
原告：丹东瑞轩娱乐有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区沿江开发区。
法定代表人：韩金成，该公司经理。
委托代理人：傅晓燕，辽宁君权律师事务所律师。
被告：王林也，男，1990年1月31日出生，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。
本院在审理原告丹东瑞轩娱乐有限公司诉被告王林也财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东瑞轩娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 王馨笛
人民陪审员 刘鹏飞
二〇一八年八月三日
书 记 员 周得玉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初2908号
原告：孙志权，男，1961年9月20日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：汪小成，男，1956年7月7日生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告孙志权与被告汪小成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法由审判员徐鸿进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志权到庭参加诉讼，被告汪小成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还借款350000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年6月20日，被告汪小成以开酒店需要资金为由向原告借款350000元，后因酒店经营不善，被告对所借款项推诿不还。经原告多次催要，被告只是承诺有钱后偿还，但至起诉之日，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告汪小成未到庭参加诉讼，在接受本院调查时陈述，2006年6月其与案外人任定超、张华三人合伙经营“燕鲍翅酒楼”，因任定超是公务人员，就以其妻子的名义出资。该350000元是任定超的出资款，他怕别人知道他投资酒店，所以让我以他老表孙志权的名义打条，本来应该打收条，当时不知道犯了什么迷糊打成了借条。2018年5月原告和任定超到被告家中，说为了应付借给他们钱的人，恳求我在借条上签个字，我经不住其二人的诱骗，就在借条上签了“有钱还”三个字。庭审结束后，被告汪小成向本院提交了书面情况说明，重申了上述意见。
根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2006年6月20日，被告汪小成经案外人任定超介绍，向原告孙志权借款350000元，原告分两次以现金方式向被告支付了借款，被告汪小成给原告出具借条一份，载明“今借到孙志权现金叁拾伍万元整。汪小成2006.6.20”。因被告一直未偿还借款，2018年5月27日，原告及案外人任定超到被告家中催要，被告在借条上签署了“有钱还”三个字，并再次签名，注明了日期。其后原告向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款长期不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款350000元的请求，本院予以支持。被告辩称该款系案外人任定超的出资款，审理中本院向任定超进行了调查核实，任定超认可其妻与被告合伙经营酒店的事实，陈述合伙出资与本案借款没有关系，其妻的出资款由被告另行出具了收条，并提供了被告汪小成给其妻出具的投资款收条予以证实。据此被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。该款系由被告个人所借，应由被告负责偿还，有证据证明该款确实用于合伙经营的，被告可依据合伙协议的约定向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十三条第二款之规定，判决如下：
被告汪小成于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志权借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告汪小成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐鸿进
二〇一八年八月十三日
书记员 陈洪波
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2091号
申请执行人:沈阳市天兴客运有限公司
被执行人:沈阳五洲城建材广场有限公司
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初3323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币85910.24元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 展
二〇一六年七月二十七日
书记员 李冰茹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2096号
申请执行人:沈阳明昌物业管理有限责任公司
被执行人:张滨
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初2236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币2187元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 展
二〇一六年七月二十七日
书记员 李冰茹
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1203民初1110号
原告：袁杰，男，1987年12月12日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：周玉年，男，1970年2月3日生，汉族，住兴化市周庄镇伍张村*组***号，现住泰州市海陵区。
被告：杨斌，男，1985年11月16日生，汉族，住兴化市。
原告袁杰与被告周玉年、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁杰的委托诉讼代理人吴晗到庭参加诉讼，被告周玉年、杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玉年偿还原告借款本金30000元及利息暂计6600元（从2017年6月16日计算至实际给付之日按月息2%计算）；2、被告杨斌对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，第一被告因资金周转困难，向原告借款30000元，用于工程款发放。原告通过银行转账方式将30000元汇至被告周玉年账户，被告周玉年出具了借条，约定月利息为2%。被告杨斌作为担保人在借条上签字。现原告多次向被告周玉年主张借款，周玉年以各种理由搪塞，被告杨斌也拒不履行义务。故诉至法院，请求判准原告所请。
被告周玉年未答辩。
被告杨斌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定以下事实：2017年6月16日，被告周玉年出具借条向原告袁杰借款30000元。借条载明：今借到袁杰人民币叁万元整￥30000.00用于工程款发放，月息按2%计算。借款人周玉年担保人杨斌。借条下方周玉年、杨斌均确认了送达地址。借条出具后，袁杰于当日通过农业银行账户向周玉年账户转账30000元。其后，两被告均未向原告还款，原告追要未果向本院提起诉讼。
以上事实有原告当庭陈述，有被告周玉年、杨斌签名的借条，银行转账明细等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告周玉年向原告袁杰借款30000元，有借条、银行转账明细等为证，本院予以认定。周玉年借款后未能及时归还借款，依法应承担相应的责任。被告杨斌为周玉年借款进行担保，且未约定担保方式，依照法律规定应向原告袁杰承担连带还款责任。被告杨斌承担保证责任后有权向被告周玉年追偿。被告周玉年、杨斌无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉年应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁杰支付借款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%，自2017年6月16日计算至实际给付之日止）。
二、被告杨斌对上述周玉年的还款义务承担连带责任，杨斌承担责任后有权向周玉年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取为360元，由被告周玉年、杨斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费720元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 栾红霞
二〇一八年八月十三日
书记员 金 翠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初266号
原告：张辰,男,1985年2月7日出生,住北京市海淀区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
公民身份证号：×××。
原告张辰与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辰的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告张辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款五万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币五万元，期限33天，自二零一六年八月三日至二零一六年九月五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月三日，被告周刚通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张辰借款人民币五万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月三日至二零一六年九月五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张辰与被告周刚自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周刚应履行合同，偿还原告张辰本金及相应的利息，原告张辰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周刚无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告周刚可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告张辰人民币五万元;
二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告张辰利息（以五万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月三日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1152元(原告张辰已预交576元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 鑫
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1597号
上诉人(原审被告)王永超，男，1983年3月6日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)仪征市滨江实业投资有限公司，住所地仪征市真州镇建安路五一花苑A区A12号。
法定代表人：金红霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵长胜，江苏锦隆律师事务所律师。
原审被告南京千胜企业管理有限公司，住所地南京市六合区程桥街道荷青路18号。
法定代表人：王永超。
上诉人王永超因与被上诉人仪征市滨江实业投资有限公司、原审被告南京千胜企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初5005号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王永超于2018年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人王永超撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王永超撤回上诉，一审判决自本裁定送达后即发生法律效力。
二审案件受理费12092元，依法减半收取6046元，由上诉人王永超承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 叶 露
审 判 员 陈少君
二〇一八年八月十五日
法官助理 杨 帆
书 记 员 施亚芹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执110号
被执行人王燕,男,1984年10月15日出生,住山东省成武县。
本院在执行被执行人王燕罚金一案中,被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 李国华
二〇一七年三月二日
书记员 吕家增
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
法定代表人吴国兵。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被执行人陆荣华，男，1965年2月14日生，住苏州市吴江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人陆荣华信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0509民初6805号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：陆荣华应归还中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金39890.63元及相应利息（截至2017年2月20日的利息为10328.41元，自2017年2月21日起至实际给付之日止的利息，以本金39890.63元为基数按日万分之五计算）；案件受理费1120元，保全费570元，公告费560元，合计2250元，由陆荣华负担2185元。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2018年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为52404.04元，执行费为686元。
2018年2月11日，本院向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
2018年2月11日，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人名下位于吴江区汾湖镇××大街的房产外，未发现被执行人有其他财产。
2018年7月30日，本院至房产管理部门查封了上述房产（查封期限于2021年6月29日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述房产因具体坐落不明，本案暂无法处置。
本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年七月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d86bcb8-8635-4f3f-80d2-a94901450710&imgId=OWQ4NmJjYjgtODYzNS00ZjNmLTgwZDItYTk0OTAxNDUwNzEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思