河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3884号
原告赵贺。（身份证号：1306811982********）
委托诉讼代理人韩凤新。（身份证号：1324301974********）
原告韩凤新。（身份证号：1324301974********）
被告韩圣元。
被告刘万利。
委托诉讼代理人刘士明。）
原告赵贺、韩凤新与被告韩圣元、刘万利租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）涿民初字第2093号民事判决书，原告赵贺、韩凤新不服提出上诉，保定市中级人民法院作出（2015）保民二终字第1179号民事裁定书发还重审，本院依法另组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩凤新、被告刘万利的委托诉讼代理人刘士明到庭参加了诉讼，被告韩圣元经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵贺、韩凤新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告所欠租金、修车款、按合同约定修车款40%赔偿款，总计21739元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日17：20分被告韩圣元、刘万利在我租赁部租走大众帕萨特一辆，刘万利担保。车牌号为京P×××××，租金为每日260元，预交租金2000元，此后二被告一直陆续付租金15400元。2014年5月14日19点左右被告刘万利把该车开到租赁公司，当时刘万利说我只负责把车开到租赁公司，所欠租金和修车都找韩圣元说他不管，我租赁部人员初步检查发现此车已无法正常行驶。自2014年2月28日至2014年5月14日车辆还回共租85天共付租金17400元整，下欠4700元租金。租赁车2014年5月15日到汽修厂进行检测并修理，车辆在二被告租用期间此车损坏严重共修车32天，修车费共计6228元，合同约定支付修车款的40%作为车辆的贬值赔偿，（修车32天租金为8320元加修车款6228元加修车款40%赔偿2491元共计17039元）在此车修车期间我租赁部一直向二被告索要租赁费、修车款、赔偿款，二被告均以各种理由推脱，拒不支付，为维护原告的合法权益故提请法院判令支持原告的所有诉讼请求并支付利息。
被告刘万利辩称，一、关于修车一事：刘万利还车时，租赁站曾检查并试车15分钟，没提出任何异议。至于后来又发生修车一事，与被告无关。所以被告不应给予修理及赔偿。理由可举例说明。1、某人盖新房，雇佣建筑队。房子盖好了，合同解除了。数月后又发生建筑队状告房主一事。说他的某工人回家后因病住院（或死亡），说是在他家盖房时累的，要求给付医疗费（或丧葬费），误工工资，甚至所有费用的40%的赔偿款。及当时双方有施工期间的医保协议，问房主同意给付吗？2、某人去银行取款10000元，回来后一数少200元，该人到银行去索取，银行还能给付吗？3、某人集市卖西瓜，收到了一张破损严重的货币（或假钞），卖瓜人要求调换。买瓜人说，没有了，我今天忙，你先拿着，等下集，要么明天，我再给你换，试问卖西瓜的能放他走吗？几个西瓜如此，何况汽车乎。二、原告要求修车及赔偿纯属讹诈行为。问原告，你的车开了几年了？共跑多少里程？规定多长时间应该维修、保养一次？上次什么时候保养维修的。这次又出租85天，近三个月，收车后，本应检修保养，更换易损、老化的零件，不为顾客安全着想，也应为自己爱车寿命着想。这本是你分内的事，被告租用车期间，没冲没撞，没刮没蹭。（还车时没发现任何痕迹），修车及赔偿从何谈起。还什么修车期间的汽车租赁费，更是不可思议，开旅馆的，顾客走后还要清洗被褥，打扫房间，时间久了还要修补漏雨、重新装修。难道顾客走后，还要状告顾客赔付上述一切费用和这些费的40%的赔偿金，外加修整期间房屋租赁费吗？原告在起诉状中，一再强调刘万利应该承担与韩圣元同等责任，什么意思？根据起诉状的通篇内容可以看出，原告的目的就是韩圣元应交多少租金，刘万利也应再交出同等的一份来。为了凑数，找证据，才搬出了修车一事。修车款6228元，32天修车期间的租赁费8320元，看不够，又想出了修车补偿40%即2491元，再加上诉讼费、公告费，有过之而不及了。原告既然这样看重钱，如果法院你说了算，何不修车再加三个月，这样不就又买辆新车吗？继续出租，再索赔，那可就发大财啦。原告为达到自己的肮脏目的，寻理由、找证据，硬把刘万利说成是韩圣元的合租人，还说刘万利辩称不是。究竟是不是？和尚头上的虱子，明摆着，我不再多说。如此明目张胆的讹诈行为，能够得逞吗？三、关于担保责任问题，韩圣元租车时，我刘万利只是个的哥司机。他跟着租赁方商谈租赁事宜时，我根本不在场，只是签字时，才临时把我从车里叫出来，说需要担保人，要我替代，起初我不同意。租赁部的人说，这只是个程序问题，只是签个字而已。韩圣元向我说好的，租赁部的人也帮他说情。根本未提及什么责任问题。他们双方，一个为了挣钱，一个为了使车方便，我成全了他们，我为了什么？再说用车方的责任无非是，完好还车和交租赁费。我已替租赁方把车完好的要了回来，并付了租赁费。已经尽到了担保人的责任，因此一审法院判定韩圣元给付原告6228元修车款与刘万利无关，所以我也不再说什么，可是原告得寸进尺，非从我刘万利身上啃下一块肉来，良心何在、公理何在。我既没工作，又没企业，也没买卖，只是个臭种地的，能从我身上榨多少油。再说韩圣元人趁家值，他家开着玉器厂，他是跑外的，三台刻活机，雇佣十几个工人，还有多个代加工点，整天机声隆隆，生意红火。你能从韩圣元那里弄出钱来，才是本领，纠缠我刘万利有劲吗？再说韩圣元已对上述判决没有异议（没上诉）。有什么要求和欲望直接找韩圣元不结了。可是原告硬咬我刘万利，说我是韩圣元的同租人，其目的无非是从韩圣元处得到一份，然后再从我刘万利身上捞取一份，甚至韩圣元处得不到的也想从我刘万利身上得到。原告的胃口如此贪婪。司法是公正的，不能让他们的欺诈图谋得逞。由此，我提出如下请求：1、驳回原告有关修车及赔偿的一切请求，并对其恶劣的讹诈行为进行严厉的批评教育，并网络曝光；2、原告的行为纯属蓄意讹诈，恣意闹事，其上诉支付的一切费用，理应自负；3、原告的几次诉讼，对我刘万利及家人造成了严重的身心伤害，要求原告给予精神补偿费20000元。
被告韩圣元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的委托维修估计单复印件、河北增值税普通发票复印件。被告刘万利已于2014年5月14日将租赁帕萨特轿车（车牌号：京P×××××）送还涿州市顺鑫租赁站，租赁站于2014年5月15日将车送往涿州市朝阳世纪汽车销售有限公司进行评估维修。原告没有足够证据证实该车是在被告租赁期间损坏，本院对该组证据不予采信。
本院认为，二被告2014年2月18日从原告赵贺开办的涿州市顺鑫汽车租赁站租用原告韩凤新挂靠在该租赁站的帕萨特轿车一辆（车牌号：京P×××××）。双方签订《汽车租赁合同》，约定每日租金260元，被告刘万利在担保人处签字确认。被告2015年5月14日将车交还涿州顺鑫租赁站，尚欠原告汽车租赁费4700元未付，故原告要求被告给付汽车租赁费4700元的诉讼请求，本院予以支持。2014年5月14日晚上，被告刘万利将租赁车辆送还涿州市顺鑫租赁站，已完成交付责任。原告不能证实车辆归还后是在被告租用期间损坏，故不应对汽车修理期间的各项费用主张权利。
综上所述，原告与被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，租赁合同合法、有效。被告未按租赁合同约定履行给付义务明显违约，故原告要求被告给付4700元租金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘万利作为车辆租赁合同的担保人，应对上述款项承担连带担保责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩圣元于判决生效后十五日内给付原告汽车租赁费4700元。
二、被告刘万利对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高红秋