山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滨中商初字第4号
原告：山东滨北新材料有限公司，住所地：山东省邹平县经济开发区会仙一路12号。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
委托代理人：赵雪，该公司法律顾问。
委托代理人：运嘉明，该公司法律顾问。
被告：三门峡市鑫利来电子机械有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨工业园区。
法定代表人：邓荣莲，该公司董事长。
委托代理人：邓荣艳，该公司法律顾问。
原告山东滨北新材料有限公司（以下简称滨北新材料公司）诉被告三门峡市鑫利来电子机械有限公司（以下简称鑫利来电子公司）买卖合同纠纷一案，于2012年1月16日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2012年4月23日、2012年7月30日两次公开开庭审理了本案，滨北新材料公司委托代理人赵雪、运嘉明，鑫利来电子公司委托代理人邓荣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨北新材料公司诉称，2010年10月11日，案外人邹平高新铝电有限公司（以下简称邹平铝电公司）与被告鑫利来电子公司签订《底渣输送设备供货合同》一份，约定由鑫利来电子公司向邹平铝电公司提供4套底渣输送设备。合同签订后，邹平铝电公司依约支付了4套设备的预付款138万元。2011年9月4日，邹平铝电公司与滨北新材料公司、鑫利来电子公司签订了《债权债务转让函》，约定将诉争合同权利义务转让给滨北新材料公司。合同签订后，鑫利来电子公司未依约向滨北新材料公司交付设备，截至滨北新材料公司起诉，鑫利来电子公司仍未交付设备。鑫利来电子公司的行为，导致滨北新材料公司的合同目的无法实现，请求判令：1、解除《底渣输送设备供货合同》；2、鑫利来电子公司返还滨北新材料公司己支付的预付款138万元；3、鑫利来电子公司向滨北新材料公司支付违约金3024500元；4、诉讼费用由鑫利来电子公司负担。
被告鑫利来电子公司在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称，1、邹平铝电公司将合同权利义务转让给滨北新材料公司后，因滨北新材料公司一直在建设中，其没有通知鑫利来电子公司组织生产，为不积压资金，鑫利来电子公司没有对设备进行生产，造成迟延交货。2、滨北新材料公司主张解除合同，根据法律规定，滨北新材料公司不能主张违约金。如果滨北新材料公司主张违约金得到支持，其主张的违约金数额过高，应予减少。
原告滨北新材料公司为证明自己的主张提供以下证据：
证据1-1、《底渣输送设备供货合同》及《技术协议》。证据1-2、债权债务转让函。
上述证据证明：1、合同约定了鑫利来电子公司向邹平铝电公司供应4套底渣输送设备；2、合同约定交货期、逾期交货违约责任；3、邹平铝电公司将合同权利义务转让给滨北新材料公司。
证据2、付款凭证，证明邹平铝电公司已向鑫利来电子公司支付合同总价款30%的预付款，共计138万元，鑫利来电子公司收取预付款后，未向滨北新材料公司供货，构成违约，应返还预付款并支付违约金。
证据3、催货函、特快专递邮寄详单各一份，证明鑫利来电子公司逾期交付合同设备，虽经滨北新材料公司多次催货，但截至2011年11月21日，4台机组设备均未到货。
证据4、违约金计算表，证明鑫利来电子公司每逾期交付设备一日应承担逾期交付设备总价千分之五的违约金，截至起诉之日，鑫利来电子公司应支付违约金3024500万元。
补充证据1、预付款138万的利息损失。
补充证据2、发电量利润损失计算表、《供电合同》，证明鑫利来电子公司逾期供货导致电厂发电量预期利润损失1764万元。
补充证据3、催货函，证明鑫利来电子公司逾期供货已经影响了我公司生产项目的投产时间。
被告鑫利来电子公司未提交证据。
经庭审质证，被告鑫利来电子公司对原告滨北新材料公司提交的证据1-1、证据1-2、证据3、证据5、补充证据1、补充证据3的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。对滨北新材料公司提交的证据4，鑫利来电子公司认为违约金计算表不应作为证据使用。本院认为，滨北新材料公司提交的证据4不属于证据范畴，不作为证据使用。鑫利来电子公司对滨北新材料公司提交的补充证据2的真实性有异议，认为是滨北新材料公司单方计算的，对真实性不予认可。本院认为，鑫利来电子公司未提交相反的证据予以反驳，对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2010年10月9日，案外人邹平铝电公司与被告鑫利来电子公司签订《邹平滨藤纺织热电厂4X330MW机组工程底渣输送设备技术协议书》一份。该协议对底渣输送设备的设计和制造标准、技术要求、供货范围、检验和性能试验等进行了约定，该协议同时约定交货进度为：1号机组设备交货时间为2011年5月；2号机组设备交货时间为2011年7月；3号机组设备交货时间为2011年9月；4号机组设备交货时间为2011年11月。2010年10月11日，邹平高新铝电有限公司（甲方）与鑫利来电子公司（乙方）签订《底渣输送设备供货合同》一份。该合同约定，供货范围：详见双方2010年10月9日签订的《邹平高新铝电有限公司长山热电厂4X330MW机组工程底渣输送设备技术协议书》（第1.1条）；乙方按本合同供应底渣输送设备4台套，设备单价为每台套115万元。合同总价款460万元，该价格包含乙方所交纳的税金、技术资料费、技术服务费、包装、运输、保险费用、现场指导安装及调试费（第2.1条）；付款进度：合同签订生效时，预付合同总价款30%的预付款，货到单台设备验收合格付相应货款的30%，试运行一个月合格付相应货款的30%，留10%质保金自设备正常运行满一年无质量问题结清（第3.3条）；合同标的的交货期：详见双方签订的《技术协议书》（第4.3.1条）；乙方对本合同设备提供长期服务，如设备出现问题，乙方接到甲方通知后，应于接到甲方书面通知后一周内派人处理，并于两周内处理完毕，质保期内免费，质保期外以优惠价格收费，并长期、及时、优惠供应配件（第5.3条）；乙方应按合同规定的时间交清全部设备（不可抗力除外），否则每逾期一日，乙方应向甲方支付逾期交付设备总价千分之五的违约金（第9.1条）；甲方如未能按时接货，乙方不承担逾期交货的违约责任（第9.2条）；乙方逾期交货时，双方可协商重新确定交货时间，如甲方不同意逾期交付，则甲方有权解除合同，且乙方除按本合同第九条承担违约责任外，还应退还甲方已支付的设备款及其利息、银行手续费及其它必要的开支（第10.2条）。
上述合同及协议签订后，邹平铝电公司于2010年10月19日向鑫利来电子公司支付设备预付款138万元。
2011年2月10日，邹平铝电公司变更企业名称为滨州高新铝电股份有限公司。2011年9月4日，经鑫利来电子公司确认，滨州高新铝电股份有限公司将与鑫利来电子公司所签《底渣输送设备供货合同》的权利义务转让给滨北新材料公司。
2011年11月21日，滨北新材料公司给被告鑫利来电子公司发传真一份，内容为：“根据合同约定，我公司要求交货的时间为，1号机组设备2011年5月前全部到货，2号机组设备2011年7月前全部到货，3号机组设备2011年9月前全部到货，4号机组设备2011年11月前全部到货。截至近日，贵公司仍未向我公司交付任何设备，已影响我公司电厂整体项目的投产时间，并给我公司造成较大的经济损失。贵公司尽快对未交付的设备组织交货，同时我公司保留追究贵公司逾期交货违约责任的权利。”因鑫利来电子公司未按照《底渣输送设备供货合同》及《技术协议》的约定向滨北新材料公司提供设备，滨北新材料公司诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、涉案《底渣输送设备供货合同》及《技术协议》是否应予解除；2、如解除，鑫利来电子公司应否向滨北新材料公司支付违约金；3、如鑫利来电子公司应向滨北新材料公司支付违约金，滨北新材料公司主张违约金的数额是否过高。
（一）关于涉案《底渣输送设备供货合同》及《技术协议》是否应予解除问题。本院认为，涉案《底渣输送设备供货合同》及《技术协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行义务，违约应承担违约责任。涉案合同约定，鑫利来电子公司应按合同规定的时间交清全部设备（不可抗力除外），否则每逾期一日，鑫利来电子公司应向滨北新材料公司支付逾期交付设备总价千分之五的违约金；鑫利来电子公司逾期交货时，双方可协商重新确定交货时间，如滨北新材料公司不同意逾期交付，则滨北新材料公司有权解除合同。在合同履行过程中，鑫利来电子公司未按照双方的约定向滨北新材料公司交付设备，滨北新材料公司有权解除合同，故滨北新材料公司主张解除合同的理由成立，本院予以支持。
（二）关于合同解除后，被告鑫利来电子公司应否向原告滨北新材料公司支付违约金问题。本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。依据该规定，滨北新材料公司在合同解除后主张鑫利来电子公司向其支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。
（三）关于原告滨北新材料公司主张违约金的数额是否过高问题。滨北新材料公司按照双方约定的违约金计算方法，主张鑫利来电子公司因违约应向其支付违约金3024500元。诉讼中，鑫利来电子公司提出滨北新材料公司主张的违约金数额过高，应予减少，但未举证证明；滨北新材料公司举证证明其损失包括：向鑫利来电子公司支付的预付款138万的利息损失592016元，发电量损失1764元，共计18232016元。本院以滨北新材料公司实际损失为基础，兼顾合同的履行情况和当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则对本案的违约金予以衡量，确认滨北新材料公司主张的违约金数额合理，对其该项请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告山东滨北新材料有限公司承受的案外人邹平高新铝电有限公司与被告三门峡市鑫利来电子机械有限公司签订的《底渣输送设备供货合同》、《邹平高新铝电有限公司长山热电厂4X330MW机组工程底渣输送设备技术协议书》；
二、被告三门峡市鑫利来电子机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东滨北新材料有限公司预付款138万元；
三、被告三门峡市鑫利来电子机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东滨北新材料有限公司支付违约金3024500元。
被告三门峡市鑫利来电子机械有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42036元，财产保全费5000元，均由被告三门峡市鑫利来电子机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王忠民
审判员 王 霞
审判员 张 雷
二〇一二年八月十四日
书记员 李海云