河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初785号
原告：永清县红杉科技小额贷款有限公司。住所地：永清县里澜城镇。统一社会信用代码：911310235982652640
法定代表人：王伯臣，该公司经理。
被告：霸州市新丽雅家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇尚家堡村。统一社会信用代码：91131081796591546H
法定代表人：陈荣立，职务，总经理。
被告：陈荣立，男，1968年5月23日出生，汉族，住霸州市。
被告：崔清亮，男，汉族，1972年4月16日出生，住霸州市。
被告：郭二亮，男，汉族，1973年9月24日出生，住霸州市。
原告永清县红杉科技小额贷款有限公司（以下简称红杉公司）与被告霸州市新丽雅家具有限公司（以下简称新丽雅公司）、陈荣立、崔清亮、郭二亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红杉公司法定代表人王伯臣，被告崔清亮、郭二亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红杉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔清亮、郭二亮承担连带保证责任偿还原告借款本金1000000元并支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月22日原告与被告新丽雅公司签订借款合同，被告新丽雅公司因经营周转向原告借款1000000元，月息2.16%，期限三个月，自2017年1月22日至2017年4月22日。被告崔清亮、郭二亮作为保证人为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约将借款出借给了被告新丽雅公司，但是到期后被告新丽雅公司未按约定偿还本息。特诉至法院，望判如所请。
被告崔清亮辩称：对原告起诉的事实没有异议。
被告郭二亮辩称：原告没有这一次借款的转账记录，我担保的是2017年1月22日的借款。我认为红杉公司恶意欺瞒担保人，他们没有说明这笔款项是以前新丽雅公司没有还的，如果我们知道新丽雅公司偿还不了红杉公司以前的贷款，我们是不会担保的。借款期限是2017年1月22日至2017年4月22号，红杉公司起诉超出期限9个月，此期间我们没有收到红杉公司的通知，说明借款已经超期，导致我们没有及时找到新丽雅公司还款。现因合同借款人新丽雅公司，之前借款人有没有还款，到2017年1月22日至现在，借款人新丽雅公司有没有还款，我们也不知道还款情况，因新丽雅公司未到场，无法查清具体还款数额。在2018年4月2日，我在不知情的情况下将200000元转入到红杉公司账户，后来发现红杉公司并未将此笔借款转给新丽雅公司。我要求红杉公司退还给我200000元。所以我认为我们这笔担保是免责的，我们不应承担担保责任。
庭审中原告向本院提交了下列证据：
1、2017年1月22日原告与被告新丽雅公司签订的借款合同一份，客户申请一份，借据一份，银行转账记录一份。证明被告新丽雅公司向原告借款1000000元。
2、原告与被告崔清亮签订的保证合同一份及客户借款担保人承诺书一份。证明被告崔清亮对上述借款本息承担连带责任。
3、原告与被告郭二亮签订的保证合同一份及客户借款担保人承诺书一份。证明被告郭二亮对上述借款本息承担连带责任。
被告崔清亮质证意见为：对证据1-3均没有异议。
被告郭二亮质证意见为：对证据1借款合同我不清楚，但是这笔钱原告并没有给付。对证据3，2017年1月22日我在德国，对签字的真实性没有异议。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2017年1月22日，原告红杉公司与被告新丽雅公司签订借款合同一份，被告新丽雅公司因经营周转向原告借款1000000元，借款期限自2017年1月22日至2017年4月22日，月利率2.16%。同日，原告红杉公司与被告崔清亮、郭二亮签订保证合同各一份，约定被告崔清亮、郭二亮对上述借款合同中的借款1000000元的本息承担连带保证责任。同日，被告崔清亮、郭二亮出具承诺书各一份，承诺对上述借款合同中的借款1000000元的本息承担连带保证责任。合同签订后，原告如约将借款给付被告新丽雅公司。借款到期后被告新丽雅公司未按约定偿还原告借款本息。2018年4月2日，被告郭二亮代被告新丽雅公司偿还原告借款本金200000元。至今被告新丽雅公司下欠原告借款本金800000元及利息。2018年1月24日本院立案受理原告诉被告新丽雅公司、陈荣立、崔清亮、郭二亮民间借贷纠纷一案，原告请求被告新丽雅公司给付借款1000000元并支付相应利息，其余被告承担连带责任。诉讼过程中，原告于2018年6月1日申请撤回对被告新丽雅公司、陈荣立的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告新丽雅公司向原告红杉公司借款1000000元，系双方自愿、平等协商的结果，意思表示真实、且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告霸州市新丽雅家具有限公司民间借贷关系成立，本院予以确认。被告新丽雅公司至今下欠原告借款本金800000元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告崔清亮、郭二亮在与原告签订的保证合同中及出具的承诺书中明确表示对被告新丽雅公司借款1000000元本息承担连保证带责任，该担保系真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故本院对原告要求被告崔清亮、郭二亮对被告新丽雅公司上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。利息部分，双方约定月利率2.16%，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告约定借期内月利率2.16%已经超过年利率24%，故被告崔清亮、郭二亮应支付原告按年利率24%计算以1000000元为基数，自2017年1月22日至2018年4月2日的利息；支付原告按年利率24%计算以800000元为基数，自2018年4月3日至借款本金还清之日的利息。被告崔清亮、郭二亮承担保证责任后，有权向被告新丽雅公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告崔清亮、郭二亮于本判决生效后十日内偿还原告永清县红杉科技小额贷款有限公司借款本金800000元并支付原告按年利率24%计算以1000000元为基数，自2017年1月22日至2018年4月2日的利息；支付原告按年利率24%计算以800000元为基数，自2018年4月3日至借款本金还清之日的利息；
二、被告崔清亮、郭二亮对上述借款本息承担连带保证责任后，有权向被告霸州市新丽雅家具有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元由被告崔清亮、郭二亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 赵秋霞
审判员 王元斌
二〇一八年八月十八日
书记员 李 波