wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1679号
申请执行人：王其梁，男，汉族，1948年10月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，董事长。
被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰，总经理。
本院在执行申请执行人王其梁与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪,已被立案侦查,公安部门向本院发函要求本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0103民初5584号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 张四清
二〇一八年八月六日
书记员 王 蕾
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1124号
原告：赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邱桂兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。
被告：廖明中，男，1966年8月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，现赣州监狱服刑。
被告：邱清华，女，1966年6月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：刘良桂，男，1976年1月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：陈建文，江西文峰律师事务所律师。
被告：陈伟贞，女，1974年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：刘光喜，男，1954年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：钟福英，女，1954年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。
被告：廖为富，男，1966年4月生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。
被告：黄成兰，女，1968年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司与被告廖明中、邱清华、刘良桂、陈伟贞、刘光喜、钟福英、廖为富、黄成兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方名山，被告廖明中、邱清华及刘良桂共同委托诉讼代理人陈建文，被告刘光喜及钟福英共同委托诉讼代理人卢毓津，被告廖为富到庭参加诉讼，被告陈伟贞、黄成兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖明中、邱清华偿还借款160万元，并自2015年2月4日起按月利率2%计付利息、违约金；2、确认原告对被告刘良桂、陈伟贞、刘光喜、钟福英、廖为富、黄成兰所有的南康区××石板头××号房屋享有变价处分权和优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖明中、邱清华因资金周转需要，于2014年12月5日向原告借款160万元，双方签订《借款合同》，约定借期至2015年4月3日，月利率1%，逾期按每日1‰计付违约金。为保证被告廖明中、邱清华如期还款，被告刘良桂、陈伟贞、刘光喜、钟福英、廖为富、黄成兰与原告签订《抵押合同》，以其位于南康区××石板头××号房屋作为抵押，并办理了他项权证。借款到期后，被告廖明中、邱清华仅支付利息至2015年2月3日，其余款项未付。
被告廖明中、邱清华、刘良桂辩称，对借款事实无异议；答辩人刘良桂夫妇为该笔借款提供了抵押物，应当按照各自的份额承担抵押担保责任；答辩人廖明中因非法吸收公众存款罪获刑，原告有过错，应当在利息方面予以减免。
被告刘光喜、钟福英辩称，该笔贷款的用途已改变，属无效贷款，只需要偿还贷款本金，不应计算利息；答辩人只是帮忙，并未从中谋利，应按份承担抵押担保责任。
被告廖为富辩称，对抵押事实无异议，不清楚具体贷款金额。
被告陈伟贞、黄成兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告廖明中、邱清华因资金周转需要向原告借款160万元，双方签订《借款合同》一份，约定借期至2015年4月3日，月利率1%，逾期按每日1‰计付违约金。同日，被告刘良桂、陈伟贞、刘光喜、钟福英、廖为富、黄成兰以其位于南康区××石板头××号房屋作为该笔借款的抵押，与原告签订《抵押合同》一份，约定抵押担保范围为借款本金、利息、违约金等相关费用。2014年12月3日，双方办理了抵押登记手续。2014年12月5日，原告向被告廖明中的账户内转入160万元。借款到期后，被告廖明中、邱清华仅支付利息至2015年2月3日。
2017年3月29日，本院作出（2016）赣0703刑初109号刑事判决书，认定本案被告廖明中犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元。
上述事实有营业执照复印件、身份证复印件、借款合同、借款凭证、转账凭证、抵押合同、他项权登记证、（2016）赣0703刑初109号刑事判决书复印件及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告廖明中、邱清华因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的《借款合同》合法有效，原告主张被告廖明中、邱清华偿还该借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告廖明中、邱清华自2015年2月4日起按月利率2%计付利息及违约金，双方约定了借款期间的利息及逾期违约金的计付标准，且借款期间的利息约定未超出法律规定，本院支持自2015年2月4日起至2015年4月3日止按月利率1%计付利息，自2015年4月4日起按月利率2%计付违约金。被告刘良桂、陈伟贞、刘光喜、钟福英、廖为富、黄成兰以其位于南康区××石板头××号房屋为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押权合法有效，现债务履行期届满，债权未实现，原告作为抵押权人有权依合同约定在借款本金、利息、违约金等费用限额范围内对抵押物变价处分及优先受偿。被告刘良桂、陈伟贞、刘光喜、钟福英、廖为富、黄成兰在承担抵押责任后，有权向被告廖明中、邱清华追偿。被告刘光喜、钟福英辩称本案借款涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应属无效合同，并无证据予以证实，且本院刑事生效判决中并未涉及本案借款，故本院不予采信该辩解。被告陈伟贞、黄成兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖明中、邱清华于本判决生效后十日内偿还原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司借款160万元，并自2015年2月4日起至2015年4月3日止按月利率1%计付利息，自2015年4月4日起按月利率2%计付违约金；
二、原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司就被告刘良桂、陈伟贞、刘光喜、钟福英、廖为富、黄成兰位于南康区××镇××板头××号房屋享有优先受偿权；
三、被告刘良桂、陈伟贞、刘光喜、钟福英、廖为富、黄成兰在承担抵押责任后，享有向被告廖明中、邱清华追偿的权利。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告廖明中、邱清华、刘良桂、陈伟贞、刘光喜、钟福英、廖为富、黄成兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 吴 昊
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 曾令铭
湖北省长阳土家族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂0528司惩1号
被拘留人卢井友，男，1968年4月11日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人周某与被执行人卢井友装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂长阳民初字第00491号民事判决书，被执行人卢井友应支付给申请执行人周某工程款45306元。本院在执行中，被执行人卢井友未向本院如实申报财产，也未按本院指定的履行期限履行给付义务。本院认为，被执行人卢井友不履行已经发生法律效力的判决书，其行为违背了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：
对被执行人卢井友拘留12日。
如不服本决定，可以自收到决定书的次日起三日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年一月四日
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3926号
原告商某某，女，生于1994年1月24日，汉族。
委托代理人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师，一般授权代理。
被告覃某某，男，生于1981年1月24日，汉族。
本院在审理原告商某某与被告覃某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告商某某负担。
审判员 陈琳
二〇一五年十一月二十日
书记员 周宇
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）长安刑初字第00300号＼n公诉机关西安市长安区人民检察院。＼n被告人段某某，男，1960年5月25日出生，汉族，初中文化，安徽省安庆市人，住安庆市宿松县凉亭镇凉亭社区，捕前暂住西安市长安区郭杜街办张杜村。因犯诈骗罪于1983年8月26日被判处有期徒刑一年；因犯强奸罪、流氓罪于1986年11月13日被判处有期徒刑十年又六个月；因扒窃于2001年8月2日被决定劳动教养三年；因扒窃于2003年12月15日被决定劳动教养三年；因盗窃罪于2004年11月25日被判处有期徒刑一年又六个月；因扒窃于2006年5月16日被行政拘留十五日；因扒窃于2007年8月6日被行政拘留十五日；因扒窃于2008年9月4日被劳动教养二年；因扒窃于2011年1月18日被劳动教养一年又六个月；因盗窃罪于2011年9月8日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年3月21日被抓获，同年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。＼n西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n西安市长安区人民检察院指控：2014年3月21日被告人段某某与王某某（20余岁，另案处理）相约在西安某大学长安校区门口附近实施盗窃，由王某某进行扒窃，段某某负责转移赃物。当日13时许，王某某在西安某大学长安校区322公交车站牌处趁谷某某（女，21岁）上公交车之际盗窃谷某某一部“三星”CT-19500手机，后将手机转移给段某某，段某某将手机藏匿在自己袖口，后被西安某大学学生发现并扭送至该校保卫处。公安接警后立即出警将被告人段某某抓获。经西安市长安区价格认证中心鉴定，被盗“三星”CT-19500手机价值2635元。＼n上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、失主的报案材料及陈述、证人杜某等证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控被告人段某某所罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人段某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度好，可对其酌情从轻判处。被告人段某某系累犯，应从重判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：＼n被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止），并处罚金一千元，本判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长姚化鹏＼n审判员马婉贞＼n人民陪审员李顺利＼n二〇一四年七月八日＼n书记员刘平艳
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1198号
原告：王青，男，1967年7月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告：常强（又名常永强），男，1966年1月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
原告王青与被告常强（又名常永强）占有排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
王青向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止妨害原告占有2004年5月7日协议书所确定的南半部分（南北长17米，东西宽27米）的行为。事实与理由：原被告在高阳县西侧曾共同经营景泰蓝厂，后改为经营养猪场，仍为共同经营。被告以企业占地名义向北蔡口村委会缴纳了长期占地费，并在高阳县国土资源局办理了编号为高集用(99)08-015号土地证。后养猪场停止经营，但被告仍在养猪场居住。2004年5月7日，就共有占地的使用权问题，经村委会调解，原被告双方达成协议，原告给付被告垫付的长期占地费及土地所花费共12000元中的一半即6000元，被告同意将企业占地划分为均等的两部分，二人分开占用，原告占南半部分，被告占北半部分，村委会也盖章认可双方分开占用。另外现查明，虽然高集用(99)08-015号土地证批准的企业占地南北长29米，东西长27米，但村委会认可原被告的有权长期占有的地块南北长34米，认可原被告南北各半，每人17米分别占有。故原告对该宗地的南半部分（南北长17米，东西宽27米）土地，原告享有的占有权应当予以保护。现原告对占有的南半部分进行垫上，竟遭被告无理阻挠。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，望予支持。
被告辩称，原告起诉中关于占地比例及分割属实。2004年5月7日协议书及土地证也属实。我用12000元从村委会租赁了土地，后原告给了我6000元钱，当时商定6500元，500元原告至今未给付，土地我们一人一半。
本院经审查认为，庭审中原告提交高集用（99）08-015号土地证档案资料、高阳县南蒲口村村民委员会证明、2004年5月7日协议书。其中原告提交高集用（99）08-015号土地证档案资料中载明“续期占地2004.3.17至2007.3.17叁年”。原告提交证据无法证明本案诉争土地现在的权属状况，被告是否为本案适格主体无法查明，故本院认为原告起诉不符合法律规定，故应驳回王青的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回王青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一八年八月八日
书记员 常 曼
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1972号
原告：福州天翔物业服务有限公司，住所地福清市石竹街道棋山村耀华工业村，统一社会信用代码9135018169902016XF。
法定代表人：倪立贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成梁，福建金欧律师事务所律师。
被告：林小钦，女，1967年10月13日出生，汉族，住福建省福清市海口镇海口。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告林小钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日以被告已缴清物业服务费等费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告交清费用为由，自愿向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自身权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判长 郭 才
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一六年九月二日
书记员 周 帆
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终65号
上诉人（原审被告）王斌。
被上诉人（原审原告）永州怡馨园物业管理有限责任公司。
法定代表人孙湘玲。
上诉人王斌因与被上诉人永州怡馨园物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人提出的上诉请求为另外的法律关系，不属于本案的审理范围，故上诉人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王斌撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王斌负担。
审 判 长 黄素
代理审判员 曾忞
代理审判员 龚建
二〇一六年一月二十日
代理书记员 罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执470号
桃江县万基物业管理有限公司、陈建辉
本院执行的桃江县万基物业管理有限公司申请陈建辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陈建辉自动履行，执行金额9304.75万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初5547号
原告：李永群，女，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：合肥市皖武驾驶培训学校有限公司，住所地合肥市长丰路90号，统一社会信用代码**************。
法定代表人：王纯，该公司总经理。
原告李永群与被告合肥市皖武驾驶培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告李永群于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李永群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李永群撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李永群负担。
审判员 于佳
二〇一八年八月六日
书记员 汪倩
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2024号
申请执行人:何毅,男性,汉族,1983年09月01日出生,住重庆市云阳县。
被执行人:李宗元,男性,汉族,1987年06月14日出生,住重庆市云阳县。
申请执行人何毅与被执行人李宗元借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2013)云法民初字第00946号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李宗元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何毅于2017-10-25向本院申请执行，要求被执行人李宗元向申请执行人支付借款本金11万元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人李宗元名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并加入临控措施，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人有银行存款，本院予以冻结，实际冻结金额为2632.57元。有渝X起亚牌小车一辆，被执行人名下暂无其他可供执行财产。在此过程中，多次联系被执行人，其均未来履行义务，2018年1月24日，本院到被执行人李宗元户籍所在地凤鸣镇福禄村询问情况，经查，被执行人李宗元及其家人常年未在家里居住，李宗元也在村里无可供执行财产，也无李宗元下落及联系方式，2018年1月30日，本院扣划被执行人银行存款人民币2632.57元，并支付给申请人，2月1日，本院查封了被执行人名下渝X起亚牌小车一辆。现被执行人现无可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执2024号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2013)云法民初字第00946号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 覃仕斌
二〇一八年二月六日
书记员 黄 伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8761号
原告：张玉申。
被告：沈阳晨雨顺运输有限公司.
法定代表人：苏志飞。
被告：张丙海。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司.
主要负责人：戴强。
本院在审理原告张玉申诉被告沈阳晨雨顺运输有限公司、张丙海、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉申撤回起诉���
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王蒙
二〇一六年八月五日
书记员 高娃
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6307号
申请执行人：朱荣斌，男，1984年6月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。
被执行人：魏巍，男，1978年7月1日出生汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：吉汝莫子作，女，1972年6月9日出生彝族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人朱荣斌与被执行人魏巍、吉汝莫子作民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执6307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十四日
代书记员 袁世鹏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔民申613号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨斌，男，苗族，1979年4月24日出生，住贵州省施秉县。
委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州中冠实业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦*层*号房。
法定代表人：黄仕武，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：七冶土木建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区长山路**号。
法定代表人:刘洪浪，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区**栋。
法定代表人：肖春明，该公司总经理。
再审申请人杨斌因与被申请人贵州中冠实业有限公司、七冶土木建筑工程有限责任公司、贵阳宏益房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终820号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨斌申请再审称：（一）申请人杨斌与被申请人贵州中冠实业有限公司未签订承包合同，原审判决申请人承担责任没有事实依据。《沥青路面工程施工承包合同》仅约定合同的施工范围为五里冲、花果园沥青路面工程，并没有本案中的“龙洞堡探矿小区道路沥青路面工程”。贵州中冠实业有限公司并未举证涉案工程系由杨斌分包其施工。根据贵州中冠实业有限公司提交的收方记录及工程结算单，除有杨斌签字外，亦有案外人陈华签字，该证据并不足以证明涉案工程系杨斌分包给贵州中冠实业有限公司施工。（二）“龙洞堡探矿小区道路沥青路面工程”系属宏益房开公司建设工程范围，七冶土木建筑工程有限责任公司及贵阳宏益房地产开发有限公司系本案实际受益人，应当承担本案责任。二审未实质审理就草率判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于申请人所称其与被申请人贵州中冠实业有限公司签订的《沥青路面工程施工承包合同》未包括“龙洞堡探矿厂小区道路”的沥青路面施工问题。经查，双方所签订的《沥青路面工程施工承包合同》虽未明确约定“龙洞堡探矿小区道路沥青路面”工程，但从贵州中冠实业有限公司施工完成后双方签字确认的《沥青路面收方记录》、《工程结算单》内容来看，杨斌在对该合同项下的其他工程签字确认的同时，对工程部位为“龙洞堡探矿厂小区道路”的沥青路面施工也进行了确认，杨斌签字确认的《沥青路面收方记录》及《工程决算单》上，均载有“龙洞堡探矿厂小区道路沥青路面”的施工项目，杨斌的签字证明了贵州中冠实业有限公司对龙洞堡探矿厂小区道路施工的事实，亦证明了杨斌对该工程的工程量及工程价款予以认可，杨斌未提供充分证据推翻原判认定的这一事实，本院不予采信。关于申请人所称七冶土木建筑工程有限责任公司、贵阳宏益房地产开发有限公司应承担责任问题。经查，原审因各方当事人未提供指向贵阳宏益房地产开发有限公司、七冶土木建筑工程有限责任公司将本案讼争工程款涉及工程发包或分包给申请人杨斌的有效证据，故未认定贵阳宏益房地产开发有限公司、七冶土木建筑工程有限责任公司承担责任并无不当，本院予以支持。关于申请人所称收方记录及工程结算单，除有杨斌签字外亦有案外人陈华签字，该证据并不足以证明涉案工程系杨斌分包给贵州中冠实业有限公司施工以及其他问题，申请人未提供充分的证据证明其主张，本院依法不予支持。因此，申请人的申请事由不能成立，本院依法不予支持。
综上，杨斌的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨斌的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一八年六月十二日
书记员 秦 雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6220号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：王仑山，系该行大坡支行副行长。
被告：王成武，现住吉林省榆树市。
被告：王成富，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王成武、王成富借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王仑山到庭参加了诉讼，被告王成武、王成富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王成武于2014年4月26日以农户联保形式在原告处借款一笔，金额10000.00元，约定借款利率为10.25‰，还款日期为2017年4月20日。被告王成富为连带保证人。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由推拖至今。现要求被告偿还借款本息，并承担连带责任。
被告王成武、王成富未提出答辩意见。
经审理查明：被告王成武于2014年4月26日以农户联保形式在原告处借款一笔，金额10000.00元，约定借款利率为10.25‰，还款日期为2017年4月20日。被告王成富为连带保证人。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由推拖至今。现要求被告偿还借款本息，并承担连带责任诉来本院。
本院认为：被告王成武与原告签订的联保借款合同合法有效，被告王成武应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告王成武偿还借款本息的主张，予以支持。被告王成富系连带责任保证人，对被告王成武的借款本息应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成武于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款10000.00元及利息（利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
二、被告王成富对上款承担连带保证责任。
案件受理费50.00元，由被告王成武承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 魏 伟
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00639号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人胡某，个体。2015年5月20日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月29日太原市小店区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑公诉（2015）529号起诉书指控被告人胡某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年10月份以来，在太原市小店区农科南路双汇冷鲜肉店内，被告人胡某先后分三次向两名男子（身份不详）以每大袋89元的价格购买假冒碘盐产品6大袋（每大袋50小袋），后被告人胡某将该假冒碘盐产品用于零售或者进行食品加工后出售，从中获利。2015年5月14日，太原市盐务管理局执法人员进行市场检查时，从胡某经营的店内依法查获假冒碘盐产品120小袋。经依法鉴定，被查扣的碘盐产品为非碘盐，不得作为食用盐进行销售，食用该产品可引起食源性疾病，导致碘缺乏危害的发生。公诉机关为证明其指控当庭出示并宣读了报案材料、案件移送书、到案经过、扣押物品清单、太原市盐务管理分局出具的情况说明、鉴定意见书、山西省盐业公司出具食盐价格说明、被告人的供述及其户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人胡某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年10月份以来，在太原市小店区农科南路双汇冷鲜肉店内，被告人胡某先后分三次向两名男子（身份不详）以每大袋89元的价格购买假冒碘盐产品6大袋（每大袋50小袋），后被告人胡某将该假冒碘盐产品用于零售或者进行食品加工后出售，从中获利。2015年5月14日，太原市盐务管理局执法人员进行市场检查时，从胡某经营的店内依法查获假冒碘盐产品120小袋。经依法鉴定，被查扣的碘盐产品为非碘盐，不得作为食用盐进行销售，食用该产品可引起食源性疾病，导致碘缺乏危害的发生。
认定上述事实的证据有：
1、太原市盐务管理分局的报案材料证实了盐务管理局对被告人胡某经营的商店检查时查获假冒食盐的情况。
2、抓获经过证实了被告人胡某被公安民警捉获到案的情况。
3、盐务管理的相关文件证实了我国对食盐销售的相关规定。
4、现场检查记录、扣押清单及照片证实了盐务管理执法人员对被告人胡某经营的商店进行检查并查扣假冒食盐的情况。
5、太原市盐务管理局出具的情况说明证实，目前，我省食盐碘含量标准为25mg／kg（18mg／-33mg／kg）。
6、山西省地方疾病防治研究所出具的检验报告证实查扣的假冒食盐为非碘盐。
7、山西省盐业公司太原分公司出具的情况说明证实了食盐销售的正常渠道及销售价格。
8、被告人胡某在侦查期间对其销售假冒碘盐的犯罪事实供认不讳。
9、户籍证明证实了被告人胡某的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人胡某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 任宝中
人民陪审员 陈丽爱
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 段金玉
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执恢107号
申请执行人：郑有娟，女，汉族，1973年1月4日出生，户籍在古田县，现住古田县。
被执行人：卓顺，男，汉族，1969年11月11日出生，住福建省古田县。
被执行人：杨武凑，男，汉族，1971年2月10日出生，住福建省古田县。
本院在强制执行申请人郑有娟与被执行人卓顺、杨武凑民间借贷纠纷一案中,根据已结生效的民事判决书确定被执行人卓顺、杨武凑应返还申请人郑有娟借款50000元。在本案执行过程中,经本院主持调解,被申请人杨武凑分二十四期将以上款项还清并支付执行费。由于和解协议履行时间较长，根据最高人民法院（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神及要求，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0922执恢107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年八月十五日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4267号
罪犯谭小军，男,1975年11月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年一月三十日作出（2008）西刑初字第10号刑事附带民事判决,以被告人谭小军犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2213号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭小军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谭小军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭小军减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月12日起至2027年1月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民特监1号
申请人：杨善峰，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416201710012048。
被申请人：张柯柯，男，汉族，1981年4月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：范艳艳，女，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201210770174。
本院于2017年9月14日立案受理申请人杨善峰申请撤销司法确认协议裁定一案，依法适用特别程序进行审查，并于2018年1月15日召开听证会，申请人杨善峰的委托代理人岳德辉、被申请人范艳艳及委托代理人胡景中均到庭参加听证，被申请人张柯柯经法院合法传唤，未到庭参加听证会，本案现已审查终结。
杨善峰称，2017年4月5日亳州市谯城区人民法院作出（2016）皖1602执恢3号之四执行裁定，将被执行人张柯柯名下位于亳州市站前路的房产作价2701107元，交付申请执行人杨善峰用以抵偿所欠债务。对剩余债务被执行人张柯柯应当继续清偿。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人杨善峰时起转移，就在我去收房屋时，得知范艳艳与张柯柯于2017年5月4日在贵院经多元化调解并作出（2017）皖1602民特25号民事裁定，确认“张柯柯欠范艳艳玖万元借款，用于缴纳2017年9月1日至2018年8月30日期间租赁张柯柯的房屋租赁费用”的调解协议有效。申请人杨善峰认为，其二人向法院隐瞒事实真相，而法院在没有查明房屋产权状态的情况下作出该裁定。2017年4月5日，该房所有权已裁定转移给申请人杨善峰，而范艳艳与张柯柯司法确认调解裁定时间是2017年5月4日，此时涉案房屋产权已属杨善峰所有，张柯柯无权将借款冲抵房屋租金。该裁定侵犯了杨善峰的合法财产权利，请求撤销贵院（2017）皖1602民特25号民事裁定书。
被申请人张柯柯经合法传唤，未到庭参加听证会。
被申请人范艳艳称，我和张柯柯存在租赁关系和借贷关系。我于2013年9月租赁张柯柯站前路的房屋经营宾馆，每年租金11万元人民币，租期12年，一次性付清4年的承包金，总计44万元，自2013年9月1日—2017年9月1日，以后每年付一次。张柯柯于2014年3月10日向我借款9万元人民币。我与张柯柯在2017年5月4日在亳州市谯城区法院达成调解协议，张柯柯欠范艳艳9万元借款，用于抵偿2017年9月1日至2018年8月30日期间租赁张柯柯的房屋租赁费用。贵院出具了（2017）皖1602民特25号民事裁定书，对上述调解协议确认有效。我认为该裁定合法有效，应驳回杨善峰的异议申请。
经审理查明，2017年5月4日，亳州市谯城区人民法院作出（2017）皖1602民特25号民事裁定：申请人范艳艳、张柯柯于2017年5月4日经亳州市谯城区法院特级调解员王志军主持调解达成的调解协议有效。该调解协议的内容是：张柯柯欠范艳艳玖万元（90000元）借款，用于缴纳2017年9月1日至2018年8月30日期间租赁张柯柯的房屋租赁费用。
本院于2017年4月5日作出的（2016）皖1602执恢3号之四裁定，确认将张柯柯名下位于亳州市站前路的房产（产权证号：201300861号、201200862号等）作价2701107元，交付杨善峰用以抵偿所欠债务，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人杨善峰时起转移。该裁定于2017年4月11日送达给杨善峰，张柯柯与范艳艳调解协议于2017年5月4日达成，此时该涉案房屋所有权已转移给杨善峰。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本院（2016）皖1602执恢3号之四执行裁定，将涉案房屋作价抵偿给杨善峰，该房屋所有权自本裁定送达给杨善峰时起转移。该执行裁定于2017年4月11日送达给杨善峰。该涉案房屋所有权已于2017年4月11日转移给杨善峰。原申请人张柯柯与范艳艳于2017年5月4日达成调解协议，侵犯了杨善峰的合法财产权，不符合法律规定。亳州市人民法院作出的（2017）皖1602民特25号确认调解协议有效的民事裁定，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：
撤销亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民特25号民事裁定。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 明博文
人民陪审员 谭艳红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 丁 珍
＼n江苏省句容市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）句执字第275号＼n申请执行人张国良＼n被执行人句容市杰瑞特服饰有限公司。住所地：句容市陈武镇邮政局对面。＼n法定代表人张扣娣，系该公司经理。＼n申请执行人张国良与被执行人句容市杰瑞特服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第1094号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人加工价款48000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年1月24日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。＼n本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本次执行程序终结执行。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n（此页无正文）＼n审判长陈琴＼n审判员骆志勇＼n审判员戴遐宾＼n二〇一四年七月三日＼n书记员樊静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终507号
上诉人(原审被告)：冶占林，男，1967年11月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人(原审被告)：刘国林，男，1961年4月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人(原审被告)：马学义，男，1966年6月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人(原审原告)：杨佳玉，女，1962年6月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原审被告：古清河，男，1973年11月30日出生。
上诉人冶占林、刘国林、马学义因与被上诉人杨佳玉、原审被告古清河不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301民初708号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日受理后依法组成合议庭，并于2017年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人冶占林、刘国林、马学义，被上诉人杨佳玉到庭参加了诉讼。原审被告古清河经法院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人冶占林、刘国林、马学义的上诉请求：撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初708号民事判决，依法改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：原审认定事实不清。上诉人虽然给被上诉人出具借条，但被上诉人未将借款打入上诉人账户中，上诉人没有收到被上诉人的借款，故不应当承担偿还责任。请求撤销原审法院判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨佳玉答辩称，原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实：2013年11月22日，四被告向原告出具借条一张，载明：”借条今借杨佳玉现金99000元〈玖万玖仟元正〉，2014年1月22日之前还清。逾期50‰月息，按期减去1800元〈壹仟捌佰元正〉。借款人：古清河借款人：冶占林借款人：刘国林借款人：马学义2013年11月22日”。同日，原告向被告古清河账户上转账90000元。庭审中，原告陈述被告古清河于2014年1月归还利息7200元，于2014年12月归还利息36000元。原告多次向被告索要借款及利息无果后遂诉至法院。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告虽未签订书面的借款合同，但从被告向原告出具的借条及原、被告在庭审过程中的陈述等，可证实原、被告之间的借贷关系成立。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故一审法院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。庭审中，原告认可其出借的本金为90000元，且被告古清河分别于2014年1月归还利息7200元，于2014年12月归还利息36000元。原、被告在借条上未明确约定借期内的利息，故本院对原告主张被告古清河于2014年1月归还的7200元系利息的意见不予采信，该款用于冲抵本金，则剩余借款本金为82800元（90000元-7200元）。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息，故一审法院对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。原、被告在借条上明确约定逾期还款的月息为50‰，超过法律规定的最高利率，故按法定月利息20‰计算。被告古清河于2014年12月向原告偿还36000元，则2014年1月23日至2014年12月底期间的逾期利息为18216元（82800元×20‰×11个月），从36000元内扣除利息18216元，剩余17784元计入归还的本金，则剩余本金为65016元（82800元-17784元）；2015年1月1日至2016年1月6日期间的逾期利息为15604元（65016元×20‰×12个月）。综上，被告应当偿还原告借款本金为65016元，支付逾期付款利息为15604元。被告冶占林、刘国林、马学义虽辩称其未收到原告支付的借款，但在借条借款人处签名，应视为共同的借款人，故对被告冶占林、刘国林、马学义认为其不应当承担还款责任的辩称理由不予采信。一审法院遂判决：被告古清河、冶占林、刘国林、马学义于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨佳玉借款本金65016元及支付利息15604元。
二审中，上诉人、被上诉人均未提供新证据。
本院二审审理后查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明事实予以确认。
本案争议焦点为上诉人冶占林、刘国林、马学义应否承担还款责任。本院认为，上诉人冶占林、刘国林、马学义上诉称与古清河分别向杨佳玉借款，应杨佳玉的要求将借条打在一张纸上，并非共同借款人。借款合同一般由借款人和出借人共同签字，分别借款应当分别与出借人签订合同或分别给出借人出具借条。本案中，三上诉人均在载明为一笔借款的借款人处签名，上诉人认为其为分别借款，不符合交易习惯，亦有违社会常理，同时上诉人未提供证据证明，故本院对上诉人提出的与原审被告古清河并非共同借款人的上诉请求不予支持。一审法院认定上诉人与原审被告古清河为共同借款人正确，本院予以确认。
原审中，被上诉人杨佳玉认可其出借的本金为90000元，原审被告古清河分别于2014年1月归还7200元，于2014年12月归还36000元。借条上未明确约定借期内的利息，根据法律规定，一审法院认定原审被告古清河于2014年1月归还的7200元冲抵本金，剩余借款本金82800元，一审认定正确，本院予以确认。
关于利息的计算，一审法院按月利息20‰计算，符合法律规定，本院予以确认。原审被告古清河于2014年12月向被上诉人杨佳玉归还36000元，2014年1月23日至2014年12月底期间的逾期利息为18216元，从36000元内扣除利息18216元，剩余17784元计入归还的本金，剩余本金为65016元；2015年1月1日至2016年1月6日期间的逾期利息为15604元。一审法院认定正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人冶占林、刘国林、马学义的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费605元，由上诉人冶占林、刘国林、马学义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 俊
审 判 员 赵明捷
代理审判员 白 轩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 雷 鸣
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港民初字第0001号＼n原告庞跃州，无固定职业。＼n被告徐杰，无固定职业。＼n原告庞跃州诉被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告庞跃州撤回对被告徐杰的起诉。＼n案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）＼n审判员宋虎＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员韦玮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初363号
原告：王德军，男，1974年10月18日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
被告：郭怀明，男，1965年9月22日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司，住所地德州市宁津县阳光大街南侧。
负责人：崔书英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告王德军与被告郭怀明等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。本案因原告需要鉴定，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱孟友
二〇一八年一月二十二日
书记员 张海鹏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2186号
原告：袁文刚，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
袁文刚与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。袁文刚于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁文刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁文刚撤诉。
案件受理费2597元(免交)。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 娜
＼n陕西省宝鸡市金台区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金刑初字第00020号＼n公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。＼n被告人秦某某，男，1975年5月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。2013年9月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。＼n宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李某某、被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人秦某某于2013年8月21日晚，在本市金台区某某村二组其家中，向吸毒人员李某某贩卖100元的毒品1小包；次日上午11时许，秦某某在其家中向李某某贩卖400元的海洛因1包，净重0.46克。李某某买毒后被巡逻民警当场查获，后在秦某某家中查获3包海洛因，净重1.21克。公诉机关请求以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，同时认为，被告人认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。＼n被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。＼n经审理查明，2013年8月21日晚，被告人秦某某在本市金台区某某村二组其家中，向吸毒人员李某某贩卖100元毒品1包，次日上午11时许，被告人在其家中再次向李某某贩卖400元毒品1包，净重0.46克。案发后侦查人员在被告人家中当场查获毒品疑似物3包，净重1.21克。所查获的毒品疑似物，经检验检出海洛因成份，其中0.2克被用于检验。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人李某某、司某某的证言、扣押物品清单、毒品检验报告、毒品鉴定结果告知笔录、尿样提取笔录及检测报告书、现场检测报告书、刑事现场指认笔录及照片、刑事现场辨认笔录及照片、被告人手机通话详单、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。＼n本院认为，被告人秦某某明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）；＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一三年九月二十五日起至二零一四年五月二十四日止）。＼n二、缴案手机一部依法没收，收做案证，毒品海洛因1.47克由扣押机关依法收缴，现金500元依法没收上缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员魏新安＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员韦炜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执1150号
申请执行人：张国祥,男,1975年1月6日生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人:马兴扩,男,1966年6月5日生,汉族,住安徽省霍邱县。
本院在执行张国祥与马兴扩劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1522民初2115号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人马兴扩发出执行通知书，责令被执行人马兴扩偿还申请人张国祥工资款5600元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马兴扩银行存款及债权5600元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张 冉
二〇一八年八月十三日
书记员 严祖庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2476号
原告：柳福民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告柳福民与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告柳福民于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳福民申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳福民撤诉。
案件受理费2814元（免交）。
审 判 长 刘清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初97号
原告熊某某，女，生于1986年6月13日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
被告胡某甲，男，生于1978年3月20日，汉族，小学文化，务农，住址同原告。
原告熊某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，由审判员张森适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告胡某甲方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2006年7月25日办理结婚登记。2007年7月31日生育女胡某乙，2009年3月2日生育女胡某丙。原、被告草率结婚，被告经常参与赌博，对家庭不负责任。现原告起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生女随原告生活。
被告胡某甲辩称：被告不同意离婚，如果离婚二个子女随被告生活，原告给付子女抚养费每月共4800元。
经审理查明：原、被告于2006年7月25日办理结婚登记。2007年7月31日生育女胡某乙，2009年3月2日生育女胡某丙。
上述事实，有户口证明、结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，原、被告从相识结婚至今已有十年夫妻感情，现虽因家庭琐事发生纠纷，但彼此加强信任与沟通后是有机会和好夫妻感情的，故人民法院应给予原、被告双方一次和好夫妻感情的机会。本案原告亦未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据。据此，为维护正常的婚姻秩序，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告的诉讼请求不符合离婚条件，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 森
二〇一六年一月二十八日
书记员 余化婷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执8122号之一
申请执行人：汪菊玲，女，1955年2月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被执行人：沈益芬，女，1968年11月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人汪菊玲与被执行人沈益芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈益芬应支付申请执行人汪菊玲执行款52525元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置中，另案查封了被执行人名下车辆一辆。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十四日
代书记员 毛忆梦
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初401号
原告：师伟，男，1981年7月20日出生，民族，职业，现住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人李平、刘杨，河北天枢律师事务所律师。
被告：廊坊市祥泰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道115号。
法定代表人：李春旺，董事长。
原告师伟与被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
师伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告订立的商品房买卖合同无效；2.被告返还原告购房款600万元及利息。事实和理由：原、被告先后两次签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的臻丽花园二期房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，但臻丽花园二期项目一直处于停工状态，至今未办理预售许可。故诉至法院。
本院经审查认为，李春旺因涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查，而本案可能属于李春旺犯罪的一部分，应由公安机关处理，不属本院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回师伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高文学
二〇一七年三月六日
书记员 朱明旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）沈河刑初字第385号＼n公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。＼n被告人郭某，男，1992年12月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留，2013年11月5日被取保候审，于2014年2月19日被依法逮捕，现羁押于沈河区看守所。＼n沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1014号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人郭某无意间发现了放在沈阳市沈河区南顺城路1-2号172室门框上的门钥匙。2012年10月20日中午，被告人郭某来到上述地点，用门框上的钥匙将门打开进入室内，从被害人尚某的背包里盗窃了人民币100元。＼n2012年10月24日9时30分许，被告人郭某再次来到沈阳市沈河区南顺城路1-2号172室门前，用门框上的钥匙将门打开进入室内后，被正在屋内的焦某抓获并报案。＼n上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人焦某、尚某的陈述，物证照片，犯罪地点指认照片，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人郭某认罪态度较好，赃物已返还被害人，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（依法上缴国库）＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年10月24日至2013年11月5日予以扣除，即自2014年2月19日起至2014年4月6日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员焦玉玲＼n＼n＼n二〇一四年二月十九日＼n＼n书记员徐东浩＼n＼n本判决所依照的相关法律规定＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条＼n盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条＼n犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n＼n＼n
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0323财保13-1号
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人王佳盛，伊丹信用社主任。
被申请人房中仁，男，1950年1月13日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请人因与被申请人借款合同纠纷一案,于2016年2月5日向本院提出申请,要求对被申请人房中仁存款15496元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为,申请人的保全申请符合法律规定,应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对被申请人房中仁的存款15496元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿彬
二〇一六年二月六日
书记员 方海坤
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执86号
申请执行人张家港市广隆物资有限公司，住所地张家港市杨舍镇湾士岸三村5幢206室。
法定代表人邹可文，总经理。
委托代理人韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
张家港市广隆物资有限公司与张家港市隆丰纺织制绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）张凤商初字第00162号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市隆丰纺织制绒有限公司结欠张家港市广隆物资有限公司货款258938.45元，张家港市广隆物资有限公司同意张家港市隆丰纺织制绒有限公司于2014年8月20日前支付。2、案件受理费5184元，减半收取2592元。由张家港市隆丰纺织制绒有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张家港市隆丰纺织制绒有限公司的存款及资产状况，被执行人张家港市隆丰纺织制绒有限公司现已歇业，负债较多且有张家港市金港投资担保有限公司、常熟贤通商贸有限公司等作为债权人在本院有多起案件正在执行中。被执行人名下所有的资产在2014年10月16日作出苏丰正评报（2014）第42号资产评估报告及本院二次公开拍卖，因无人参加竞拍导致流拍，暂未能处置。另本院到金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位261530.45元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤商初字第00162号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市隆丰纺织制绒有限公司有可供执行财产后，申请执行人张家港市广隆物资有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年一月二十二日
书记员 严晓雯
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执3007号
林洁洁：
关于申请执行人汪浩与被执行人林洁洁买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初15110号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执3007号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月十四日
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初487号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某河，男，1990年9月24日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，务工，户籍地贵州省天柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月6日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕493号起诉书指控被告人黄某河犯危险驾驶罪。被告人黄某河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员游某某出庭支持公诉，被告人黄某河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月26日21时许，被告人黄某河酒后无准驾资格驾驶无牌普通二轮摩托车途经厦门市同安区同南线（县线）西池路口路段被民警当场查获。经检测：被告人黄某河被查获时血液中的乙醇含量为90.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2018年8月6日，被告人黄某河经电话通知，自动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
起诉认为，被告人黄某河的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄某河具有自首情节。建议判处被告人黄某河拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某河在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某河无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年9月5日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年八月十三日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初3840号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。
负责人：李业弟，行长。
委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：陈昌兵，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：付彩霞，女，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告陈昌兵、付彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。被告陈昌兵、付彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈昌兵、付彩霞立即支付民生银行合肥分行贷款本金25万元、利息15116.42元、罚息36351.23元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2018年3月26日，款清息止）、律师费5000元，以上合计306467.65元。2.本案所有诉讼费用由陈昌兵、付彩霞承担。
事实与理由：2016年8月3日，陈昌兵因企业经营需要，通过网上银行系统与民生银行合肥分行签订了一份编号为934082016046106的《额度借款合同》。合同约定，陈昌兵在民生银行合肥分行的授信额度为25万元，额度有效期限为24个月，自2016年8月3日至2018年8月3日止，贷款年利率13%,违约金按照违约行为对应债权的50%支付，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同时，付彩霞出具《承诺书》承诺为以上债务承担共同还款责任。此后，陈昌兵从民生银行合肥分行处获得人民币25万元的贷款，贷款期限为2016年8月3日至2017年8月3日，贷款年利率为8.526%。贷款到期后，陈昌兵、付彩霞未能依约还款。为维护自身权利，现诉至法院，请求判如所请。
陈昌兵、付彩霞未作答辩。
民生银行合肥分行就其诉请向本院提交了当事人身份信息查询单、额度借款合同、微贷申请表、对账单、承诺书、贷款信息截图及对账单、送达地址确认书、聘请律师合同、发票及律师费转账凭证，陈昌兵、付彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃进行质证、举证的权利，并对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，民生银行合肥分行与陈昌兵通过手机银行方式订立《额度借款合同》一份，约定：民生银行合肥分行向陈昌兵提供25万元的借款额度，有效期从2016年8月3日至2018年8月3日，贷款利率固定为13%。上述合同还约定，在合同项下任何一笔贷款发生逾期或者出现约定的违约情形的，应向民生银行合肥分行支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。此外，上述合同还约定，陈昌兵违反合同约定义务时，民生银行合肥分行有权要求其赔偿因行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。同时，陈昌兵、付彩霞共同向民生银行合肥分行出具经营性微贷申请表，付彩霞向民生银行合肥分行出具《承诺书》一份，称其系陈昌兵配偶，愿意参与《额度借款合同》项下贷款的偿还，直至贷款本息及相关费用全部清偿完毕。
另查明，民生银行合肥分行于2016年8月3日向陈昌兵发放贷款25万元，审批通过的贷款期限为一年，但陈昌兵未能依约在借款期限内清偿完毕借款本金，截至2018年3月26日，未偿还本金额为25万元、拖欠逾期利息为15116.42元、罚息为36351.23元。民生银行合肥分行遂委托安徽中特律师事务所律师提起本案诉讼，并为此支付律师代理费5000元。
本院认为，涉案《额度借款合同》、《承诺书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。根据相关协议的约定，涉案贷款期限至2017年8月3日届满，若出现逾期还贷情况的，民生银行合肥分行还有权要求陈昌兵、付彩霞支付约定的逾期利息和罚息，故民生银行合肥分行要求陈昌兵、付彩霞履行协议约定并偿还借款本金、支付逾期利息和罚息的诉请符合协议约定和法律规定，本院予以支持。根据《额度借款合同》约定，陈昌兵违反合同约定义务时，民生银行合肥分行有权要求陈昌兵、付彩霞赔偿律师费。民生银行合肥分行为本案支付律师代理费5000元的事实清楚，律师费收费金额亦在《安徽省律师服务收费标准》范围之内，民生银行合肥分行相关律师费诉请本院一并予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌兵、付彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金25万元，并支付利息15116.42元、罚息36351.23元（自2018年3月27日起的罚息按《额度借款合同》约定的标准计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、被告陈昌兵、付彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2949元、保全费2052元，由被告陈昌兵、付彩霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一八年八月六日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初876号
原告：中国（福建）对外贸易中心集团上海经理部，住所地上海市。
法定代表人：郭东亮，总经理。
委托诉讼代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅程，福建谨而信律师事务所律师。
被告：郑娜，女，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑祥耀，男，汉族，住福建省长乐市。
二被告共同委托诉讼代理人：牟磊，福建宽达律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：张定翔，福建宽达律师事务所律师。
原告中国（福建）对外贸易中心集团上海经理部与被告郑娜、郑祥耀清算责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告中国（福建）对外贸易中心集团上海经理部于2016年9月2日以其尚需进一步收集证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国（福建）对外贸易中心集团上海经理部的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国（福建）对外贸易中心集团上海经理部撤诉。
案件受理费28434.00元，减半收取计14217.00元，由原告中国（福建）对外贸易中心集团上海经理部负担。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 陈虹映
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2016）闽0105民初876号共2页
＼n江苏省句容市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）句民初字第875号＼n原告侯某。＼n委托代理人洪卫东。＼n被告樊某甲。＼n原告侯某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人洪卫东到庭参加诉讼，被告樊某甲经本院依法送达起诉书副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告侯某诉称：原、被告于1988年12月经人介绍相识、恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一女樊某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，经常为家庭生活琐事发生吵打。1995原告发现被告在外与其他女人有不正当关系，原告多次规劝无效，被告反而打骂原告，后双方长期分居，至今已有近十年之久。2013年8月8日，原告向贵院起诉要求与被告离婚，后经贵院判决不准离婚，之后双关系未能得到任何改善，现再次向法院起诉要求与被告离婚。＼n被告樊某甲未到庭答辩，亦未向法庭提供相关证据材料。＼n经审理查明：原、被告于1988年12月经人介绍相识后恋爱并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女樊某乙。××××年××月××日，补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年8月向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚，2014年4月24日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。＼n以上事实，有原告侯某提交的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、（2013）句民初字第1913号民事判决书复印件、结婚证复印件各一份以及到庭原告的相关庭审陈述予以证实。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并育有一女，后双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的婚姻生活多加强沟通，相互包容、相互信任，减少猜疑和误会，夫妻和好仍有可能。原告诉称因夫妻感情不和分居已满十年，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告侯某与被告樊某甲离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。＼n代理审判员吴红云＼n二〇一四年七月三日＼n书记员周倩＼n（附上诉须知）
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04356号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人许峰，该支行职工。
被告江可友，男，1942年7月11日出生。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉江可友金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初853号
原告孙启晖。
委托代理人刘荣芝。
原告刘荣芝。
被告张建新。
委托代理人刘凤宝。
原告孙启晖、刘荣芝与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙启晖的委托代理人刘荣芝、原告刘荣芝到庭参加诉讼，被告张建新的委托代理人刘凤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启晖、刘荣芝共同向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款9000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系祖孙关系。2005年11月8日被告向孙永杰借款20000元用于资金周转，后孙永杰多次催要未还。2014年7月份孙永杰及其妻子因交通事故去世，二原告作为孙永杰的继承人，有权依法向法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告张建新辩称，二原告诉被告欠款9000元及利息，已超过诉讼时效，已丧失依法保护的权利，请求法庭予以驳回。
经审理查明：被告张建新因经营运输车辆资金周转所需，于2005年11月8日向孙永杰借款20000元，并向孙永杰出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠孙永杰20000.00元（贰万元正）张建新20**.11.8”。后被告张建新分别于2006年5月15日、2007年9月20日、2009年1月25日、2010年9月23日、2011年11月25日向孙永杰还款500元、2500元、1000元、2000元、5000元。2014年6月26日，孙永杰与其妻子白广连因交通事故死亡。2016年6月份，原告刘荣芝在整理孙永杰遗物时，发现被告张建新给孙永杰出具的欠条，原告向被告催要欠款未果，于2017年2月份向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。
另查明，孙永杰的第一顺序继承人为：原告刘荣芝（系孙永杰之母）、原告孙启晖（系孙永杰之子）；白光连的第一顺序继承人为：原告孙启晖（系白光连之子）、孟召英（系白光连之母）。本案受理后，本院依法向孟召英行使释明权，孟召英表示不参与本案诉讼，并自愿放弃继承白光连对本案债权的应得份额，并主张其应继承的部分由原告孙启晖享有。
上述事实，根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告张建新向孙永杰借款20000元，其中被告张建新已偿还11000元，由被告张建新出具的欠条及庭审过程中当事人的陈述予以证明，事实清楚，证据充分，依法予以确认。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。孙永杰及其配偶白光连死亡后，原告于2016年6月份在整理孙永杰遗物时，发现被告张建新给孙永杰出具的欠条，原告与被告张建新之间的权利义务关系从此时得以确定，原告向法院请求保护权利的诉讼时效应从被告明确拒绝向原告偿还欠款之日起计算，原告于2017年2月份向本院起诉要求被告张建新偿还剩余借款9000元，并未超过诉讼时效，依法应予以支持。本案借款9000元系孙永杰与白光连的夫妻共同债权，其中原告孙启晖、刘荣芝作为孙永杰的第一顺序继承人，共同继承孙永杰应享有的债权4500元；因孟召英自愿放弃对白光连所享有本案债权的继承，并主张其应继承的份额由原告孙启晖所有，故白光连所享有的本案债权4500元由原告孙启晖继承。综上所述，原告孙启晖作为孙永杰、白光连的第一顺序继承人，原告刘荣芝作为孙永杰的第一顺序继承人，对本案所涉9000元借款享有继承权，被告张建新应向原告孙启晖偿还借款6750元及利息，应向原告刘荣芝偿还借款2250元及利息；利息均按照年息6%计算，自起诉日即2017年2月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张建新辩称本案原告诉讼已超过诉讼时效，与事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建新于本判决生效后十日内返还原告孙启晖借款人民币6750元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张建新于本判决生效后十日内返还原告刘荣芝借款人民币2250元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 辉
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审67号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以孙福国在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第240-1号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初70号
原告：宁县新庄镇丁任村农村产业发展资金专业合作社，住所地：甘肃省庆阳市宁县新庄镇丁任村三组43号。
法定代表人：任永宁，该合作社理事长。
被告：李勇科，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：姚忠谋，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：李忠科，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：孙明明，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告宁县新庄镇丁任村农村产业发展资金专业合作社与被告李勇科、姚忠谋、李忠科、孙明明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。审理中，本院于2018年1月24日向原告依法送达了开庭传票。2018年2月6日上午10时，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宁县新庄镇丁任村农村产业发展资金专业合作社撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁县新庄镇丁任村农村产业发展资金专业合作社负担。
审判员 张维斌
二〇一八年二月六日
书记员 孟小军
＼n沈阳市铁西区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈铁西民二初字第1443号＼n原告薛艳杰，女，1982年1月20日出生，汉族，住址沈辽宁省辽中县。＼n原告董伟新，男，1982年7月26日出生，汉族，住址新疆昌吉市。＼n被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。＼n法定代表人秦祯，系该公司董事长。＼n委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。＼n原告董伟新、薛艳杰与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董伟新、薛艳杰，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告董伟新、薛艳杰诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令被告履行办理产权登记义务，并向原告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。＼n被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。5、对于要求办证的诉请，我公司会根据各业主的不同情况分批办理。＼n经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区XXX，房屋建筑面积XXX平方米，总价款人民币XXX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。＼n另查，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第5984号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告董伟新、薛艳杰逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年8月21日。＼n上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、贷款凭证、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年5月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。＼n关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。＼n关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年8月22日，从该日至原告提起诉讼之日未超过两年诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。本次违约金的计算时间应为2013年8月22日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：＼n一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告董伟新、薛艳杰办理位于沈阳市铁西区XXX房屋的所有权登记手续；＼n二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告董伟新、薛艳杰逾期办理房屋权属登记备案违约金8683元（XXX元×0.01％×281天）；＼n三、驳回原告董伟新、薛艳杰的其他诉讼请求。＼n如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员张淼＼n二〇一四年七月九日＼n书记员丛琳＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保986号
申请人：肖景岗，男，1978年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：杨建新，男，1969年7月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理肖景岗诉杨建新买卖合同纠纷一案，申请人肖景岗于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款250000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，肖景岗的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨建新所有的银行存款250000元或查封其同等价值的财产。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王玉伦
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初33号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人鲁某，男，1963年4月1日出生，汉族，初中文化，无业。1983年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑十年，1988年2月经再审改判为有期徒刑八年；2007年3月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2009年8月20日刑满释放；2015年3月因吸毒被行政拘留十日；2015年5月因吸毒被行政拘留十五日。2015年11月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年11月20日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人鲁某犯非法持有毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年11月4日19时30分许，被告人鲁某因涉嫌毒品犯罪在其住处本市秦淮区二条巷35号303室附近被公安机关抓获。后公安人员对被告人鲁某居住的房间进行搜查，在床头柜上查获白色晶体2袋，在玻璃杯内查获白色晶体残渣，在墙上挂饰内的糖果盒中查获灰色粉末1袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述物品共计净重13.753克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人鲁某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、毒品收缴专用收据、物证照片、物证鉴定书、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，数量达13.753克，其行为构成非法持有毒品罪且情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人鲁某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人鲁某当庭提出的其2015年5月因吸毒被行政拘留十五日的劣迹情况不属实的辩解意见，经查，被告人鲁某2015年5月因吸毒被行政拘留十五日的事实，有被告人鲁某2015年5月22日在公安机关所作的供述、南京市公安局秦淮分局物证鉴定室2015年5月22日出具的物证检验报告书、南京市公安局秦淮分局2015年5月22日出具的吸毒成瘾认定意见、南京市公安局秦淮分局2015年5月22日作出的行政处罚决定书等证据予以证实，上述证据，来源合法，内容客观真实，足以认定被告人鲁某2015年5月因吸毒被行政拘留十五日的事实成立，故对被告人鲁某当庭所提出的该项辩解意见，不予采纳。被告人鲁某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年；罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2018年11月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 吴兴存
人民陪审员 徐钰改
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 陈苏威
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初948号
原告吕天二，女，1960年6月26日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人张明金，云南南博律师事务所律师。
被告代朝能，男，1953年6月4日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被告代朝翠，女，1957年2月2日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。
原告吕天二诉被告代朝能、代朝翠健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告吕天二及其委托代理人张明金、被告代朝翠及其委托代理人孔凡聪到庭参加诉讼，被告代朝能经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕天二诉称：2016年6月5日，因原、被告双方对位于本社地名为xxx的土地发生争议，双方请xx村委会人员李某某、胡某某、吕某某到现场调解。在调解的过程中，被告之子罗某某去毁坏原告家的核桃树，原告就上前阻止。此时，被告代朝翠就来打原告，被告代朝能也随即上前对原告拳打脚踢，将原告打晕在地。由于被告的伤势严重，被亲人连夜护送至巧家县仁安医院住院治疗，经检查，原告被诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗7天，用去医疗费2150.2元。现原告诉至法院，要求被告代朝能、代朝翠赔偿医疗费2150.2元、护理费700元、住院伙食费700元、营养费700元、误工费700元、交通费和住宿费1000元、后续治疗费2000元、合计赔偿7950.2元。
被告代朝能、代朝翠辩称：1.原告诉讼不实。2016年6月5日，代朝翠与吕天二因土地纠纷一事，经村委会组织调解，在调解过程中，代朝翠在公路上扯拦地的刺，吕天二便从地里跳上来抓扯代朝翠。被在场人及时拉开。后村委会领导进行劝说、调解。调解无效后，吕天二说她忙得很，要去锄草，就去她家坟塘旁边的地里锄草。第二天早上吕天二还背起一背篓东西一个人走了十多公里路到xy乡。2.代朝能根本未与吕天二发生纠纷，代朝翠虽然被吕天二抓扯，但没有还手，没有任何过错；吕天二当天就去她家坟塘旁边的地里锄草。第二天早上吕天二还背起一背篓东西一个人走了十多公里路到xy乡，说明其并未受伤。被告代朝能、代朝翠请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：1.原告吕天二的伤是否是代朝能、代朝翠所致。2.原告吕天二请求赔偿的标准是否合理。
针对以上争议，原告吕天二提交了以下证据：1.原告吕天二的身份证复印件一份，用于证明原告身份、主体适格；2.巧家县仁安医院出具的出院证明、医疗费发票、收费票据一份、费用汇总单一份共两页、影像诊断报告单复印件两份共计八页、病情诊断证明、预交单四张，用于证明原告住院天数及受伤情况；3.证人罗某1的证人证言。
经质证，1.被告代朝能、代朝翠对原告提交的第一组证据无异议；2.对第二组证据真实性无异议、关联性有异议，因为请求数额为2100，证据为1800，认为证据无效，预交金收据也不能作为证据；3.对第三组证据，提出三点异议，第一、证人所陈诉的内容不真实；第二、证人罗某1与原告的丈夫是同胞兄弟，是厉害关系人；第三、证人罗某1的证言是孤证，证人罗某1的证言不能采信。
被告代朝翠向法庭提供的证据有：1.证人沙某某、杨某某当庭陈述的证人证言。
经质证，原告吕天二对被告代朝翠提供的证据均有异议，认为证人沙某某的证言部分不真实；认为杨某某的证言不真实。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为：（一）原告吕天二提供的上述证据1、证据2、来源合法、内容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用，证明了1.原告主体适格；2.原告受伤后在巧家县仁安医院住院治疗7天，经诊断，原告之伤为全身多处软组织挫伤，住院费用为2150.2元（其中住院费用为1808.20元，放射费和材料费为342元，共计2150.2元）；（二）原告吕天二申请出庭的证人罗某1的证言，其中原告吕天二与被告代朝翠发生抓扯的部分证言与当事人的陈述相一致，本院对该部份证言予以采信，证明了2016年的6月5日，原告吕天二和被告代朝翠因土地纠纷，原告吕天二与被告代朝翠发生了抓扯；对于原告吕天二与被告代朝能发生抓扯的事实因原告没有出具其他证据予以佐证，本院不予确认。
综上所述，本院确认如下法律事实：
2016年6月5日，原告吕天二和被告代朝翠因土地纠纷而发生口角、相互发生了抓扯，该抓扯过程中致原告多处软组织挫伤，原告受伤后到巧家县仁安医院住院治疗7天，用去住院费为2150.2元。
本院认为：(一)原告吕天二与被告代朝翠发生抓扯，造成原告吕天二多处软组织挫伤，被告代朝翠的行为与原告吕天二所受的伤害后果具有因果关系，被告代朝翠应当承担相应的民事侵权责任。(二)因原告没有提供充分的证据证明被告代朝能致伤原告吕天二的诉讼主张，故被告代朝能不承担侵权责任。（三）原告吕天二与被告代朝翠因土地纠纷而发生口角、进一步发生抓扯，原告吕天二与被告代朝翠对该抓扯纠纷的发生均存在过错，故对于原告所受到的损害，以由被告代朝翠承担60%的民事责任，由原告吕天二承担40%的民事责任为宜。(四)本案中，原告主张的医疗费2150.2元，有医疗机构出具的住院收费收据等相关证据加以证明，本院予以支持；原告吕天二主张的住院伙食补助费予以支持658.00元(94.00元×7天)、误工费予以支持658.00元(94.00元×7天)、护理费予以支持658.00元(94.00元×7天)；对于原告吕天二主张的营养费700元，原告出具的证据中出院证明中有加强营养的医嘱，但原告吕天二所受的伤为全身多处软组织挫伤，伤情较轻，其请求的数额过高，本院予以支持280元(40.00元×7天)；对于原告吕天二要求被告赔偿交通费和住宿费1000元、后续治疗费2000元的诉讼主张，因原告未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。(五)本案中，被告代朝翠应承担60%的民事赔偿责任，即被告代朝翠应赔偿原告吕天二医疗费1290.12元（2150.2元×60%）、住院伙食补助费394.8元（658.00元×60%）、误工费394.8元（658元×60%)、护理费394.8元（658元×60%)、营养费168元（280元×60%)，合计2642.52元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告代朝翠赔偿原告吕天二医疗费1290.12元、住院伙食补助费394.8元、误工费394.8元、护理费394.8元、营养费168元，合计2642.52元。
二、驳回原告代朝翠其他诉讼请求。
三、被告代朝能不承担民事赔偿责任。
案件受理费减半收取为50.00元，由原告吕天二负担20.00元，由被告代朝翠负担30.00元。
上列款项定于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 冉隆寿
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱 峰