江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第879号
上诉人（原审被告）王育平，男，汉族。
委托代理人王世发，江西南芳律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）罗华松，男，汉族。
委托代理人谢觉今，江西文峰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人肖泽伟，江西文峰律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）黄大忠，男，汉族。
委托代理人邓屹冰，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）曾燕，女，汉族。
上诉人王育平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民一初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年7月17日，被告曾燕承租的盛世江南5栋8号店铺装修需浇筑阁楼，被告曾燕与被告王育平签订一份劳务施工合同，双方约定由被告王育平以包工包料的方式完成阁楼的浇筑。被告王育平把模板安装工作交由被告黄大忠完成。因人手不够，被告黄大忠叫原告罗华松来工地安装模板，黄大忠与原告约定按200元／天计付工资。2014年7月18日，原告罗华松在安装模板过程中，因铁钉反弹，致使右眼被击伤。被告黄大忠当即把原告送往医院治疗，被告王育平得到消息后也赶赴医院并支付了2000元医疗费。原告受伤后在赣州启明星医院住院治疗3天，之后转院南昌大学第二附属医院住院治疗两次共计13天。原告三次住院共花销医疗费28748.34元，被告王育平通过被告黄大忠向原告支付了8100元医疗费。原告伤愈后，南康明信司法鉴定中心于2014年11月3日出具法医鉴定意见书评定原告伤残六级、误工时间为120天。2015年6月3日，江西赣州司法鉴定中心认定原告残情构成七级伤残。原告多次要求被告方赔偿未果，故诉至原审法院要求三被告共同赔偿原告残疾赔偿金194472元、医疗费21107.91元、住院伙食补助费320元、营养费320元、护理费1600元、误工费14400元、车费1324.7元、精神抚慰金20000元、鉴定费500元，共计254044.61元；本案诉讼费由被告承担。原告罗华松为失地农民，被告王育平为个体工商户，在工商部门注册有“章贡区诚信隐龙装饰部”，具有“室内外装饰”的经营范围。
原判认为，原告罗华松由被告黄大忠叫至工地安装模板，约定按日计算工资，在原告罗华松与被告黄大忠双方形成了劳务关系。被告黄大忠称原告是由被告王育平雇请，但被告黄大忠并无证据证明。原告作为提供劳务者因工作受到了损害，应根据各自的过错承担相应的责任。原告罗华松在工作期间未尽合理限度范围内的安全防范义务，其自身存在一定的过错，应当承当相应的责任，可相应的减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告黄大忠没有采取充分的安全防护措施、没有加强对原告安全施工的督促指导，对原告的损害应当承担主要责任。被告王育平把模板安装工作承揽给没有模板安装资质的黄大忠，选任模板施工人有过错，因此也应当承担相应的责任。被告曾燕确认被告王育平有施工资质后才把阁楼浇筑工程包工包料承揽给其，已经尽到了合理的审查义务，被告曾燕并无过错，故不承担赔偿责任。原告虽为农业家庭户口，但为失地农民，生活居住均在城镇，因此应按城镇标准计算其残疾赔偿金。原告所提交的交通费票据均为其治疗过程中实际发生的，故对其主张的交通费予以支持。原告未向法庭提交其具体收入的证据，可按在岗职工的平均工资计算。原告所主张的精神抚慰金标准过高，酌定为8000元。原告主张按100元／天计算护理费用，其要求合理，应予支持。被告王育平在原告治疗过程中已支付了一部分费用，应当核减其相应的赔偿费用。综上，原告罗华松因受伤造成的损失有医疗费28748.34元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费320元（20元／天×16天）、误工费14157.6元（117.98元／天×120天）、护理费1600元（100元／天×16天）、残疾赔偿金194472元（24309元／年×20年×40%）、鉴定费500元、交通费1324.7元、精神抚慰金8000元，以上共计249442.64元，由被告黄大忠承担其中的40%即99777.05元，由被告王育平承担其中的30%即74832.79元，核减已垫付的医疗费8100元，仍须支付66732.79元。剩余部分由原告罗华松自行负担。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、被告黄大忠应于判决生效后一个月内向原告罗华松支付赔偿费用99777.05元；二、被告王育平应于判决生效后一个月内向原告罗华松支付赔偿费用66732.79元；三、被告曾燕不承担赔偿责任；四、驳回原告罗华松的其他诉讼请求。本案诉讼费5472元，由被告黄大忠负担2190元、由被告王育平负担1645元，其余部分1637元由原告负担。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王育平不服该判决提起上诉，请求：1.撤销原判决第二项，改判上诉人王育平只承担10%的责任；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由为：1.原判决确定由被上诉人黄大忠承担主要责任不会错，但其最终只承担40%的责任明显太少。相反上诉人王育平却承担了30%的责任，明显不公平，应增加被上诉人黄大忠的责任，由其承担至少50%的责任，减少上诉人王育平的责任。2.上诉人王育平注册的“章贡区诚信隐龙装饰部”营业执照中载明的经营范围“室内外装饰”并不是建筑资质的授予，上诉人王育平没有承揽本案建筑工程的资质。被上诉人曾燕在与上诉人王育平签订劳务合同前既没有到上诉人王育平的店里考察，也没有要求上诉人王育平提供相应的建筑资质证件，并不知道上诉人王育平是否具有相应的建筑资质，只是听别人说过上诉人王育平会浇筑阁楼就与其签订合同，故被上诉人曾燕应承担选任不当的责任，应承担上诉人王育平所承担的责任的一半。3.原判决遗漏处理上诉人王育平申请重新鉴定时所交的700元鉴定费。
被上诉人罗华松答辩称，请求法院依法裁判。
被上诉人黄大忠答辩称，对上诉人关于要求增加被上诉人黄大忠本案赔偿责任的主张应不予支持。
被上诉人曾燕答辩称，本案施工项目只是普通的家装工程，上诉人具有室内外装饰的经营范围，装饰阁楼属于“室内外装饰”的范畴，不存在没有资质的问题，请求维持一审判决；
二审期间，上诉人提交：王育平营业执照副本复印件一份，证明王育平没有本案工程承揽资质。被上诉人罗华松质证无异议。被上诉人黄大忠、曾燕质证认为，上诉人未提供原件，对该证据的三性均有异议。被上诉人曾燕提供《劳务施工合同》一份、收据三张，证明曾燕隔壁的9-10号店铺经营者温灵飞于2014年8月20日与王育平签订《劳务施工合同》，由王育平负责该店铺的阁楼浇筑，温灵飞已按合同付款进度向王育平结清了全部费用。经被上诉人曾燕申请，证人温灵飞到庭作证，证明王育平一直对潜在客户宣传其具有专业浇筑阁楼的资质，并承揽了多项浇筑阁楼的业务。关于被上诉人曾燕提供的《劳务施工合同》、收据，上诉人质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，不能证明王育平有建筑资质。被上诉人罗华松、黄大忠质证无异议。关于证人温灵飞的证言，上诉人质证认为，室内装修不包括浇筑阁楼这一块，我是做过阁楼和装修，但不能代表我具有资质。被上诉人罗华松、黄大忠质证无异议。被上诉人曾燕认为，上诉人在各大网站都宣传其是专业浇筑阁楼，本案装修工程是普通家装工程，属于上诉人营业执照内室内外装修的范围。本院经审查认为，根据当事人各方陈述，综合赣州市章贡区市场监督管理局出具的《个体信息》《注吊销信息》，对王育平营业执照副本的真实性、合法性予以采信。根据当事人各方陈述，上诉人王育平提交的营业执照副本、被上诉人曾燕提供的《劳务施工合同》、收据、证人温灵飞的证言与本案现有其他证据可以相互印证上诉人王育平有资质从事室内模板安装等装饰工作。上诉人王育平主张其不具有相应施工资质，但未提供相反的证据予以证明。故对被上诉人曾燕提供《劳务施工合同》、收据、证人温灵飞的证言均予以采信。
二审经审理查明，上诉人王育平因一审重新鉴定垫付鉴定费700元。以上事实有江西赣州司法鉴定中心开具的鉴定费发票、一审庭审笔录、二审询问笔录予以证实，足以认定。
二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人黄大忠不具有模板安装资质，上诉人王育平将工程交由其承揽，存在选任不当的过错，综合上诉人王育平的过错程度及原因力大小，原判决确定由其承担本案30%的赔偿责任并无不当。关于上诉人王育平垫支的鉴定费700元，各当事人均予以认可，该费用为合理支出，亦应予认定。则本案合理鉴定费总额为1200元（500元＋700元），合理损失总额为250142.64元（医疗费28748.34元＋住院伙食补助费320元＋营养费320元＋误工费14157.6元＋护理费1600元＋残疾赔偿金194472元＋鉴定费1200元＋交通费1324.7元＋精神抚慰金8000元），应由被上诉人黄大忠承担100057.06元（250142.64元×40%），上诉人王育平承担75042.79元（250142.64元×30%）。核减上诉人王育平此前垫付的医疗费8100元、鉴定费700元后，上诉人王育平尚应支付66242.79元。综上，上诉人王育平此前垫付的鉴定费700元应予认定，并由各当事人按责任比例承担。原判决对其他问题的处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民一初字第71号民事判决第三、四项；
二、变更赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民一初字第71号民事判决第一项为：被上诉人黄大忠赔偿被上诉人罗华松本案损失100057.06元，限于判决生效后一个月内履行；
三、变更赣州市南康区人民法院（2014）康民二初字第280号民事判决第二项为：上诉人王育平赔偿被上诉人罗华松本案损失66242.79元，限于判决生效后一个月内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5472元，二审案件受理费845元，合计6317元，由上诉人王育平负担1900元，被上诉人黄大忠负担2200元，被上诉人罗华松负担2217元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 曾 慧
书 记 员 黄 婧