wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初4051号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：化文杰，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：刘晓光，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：瞿世品，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：瞿世英，男，1959年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：沈兆利，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告瞿世品、瞿世英、沈兆利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘晓光、被告瞿世英、沈兆利到庭参加诉讼。被告瞿世品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.瞿世品偿还借款105900元及自2006年12月28日起所欠利息；2.瞿世英、沈兆利承担连带担保责任；3.三被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：瞿世品于2006年12月28日在莒南县农村信用合作联社柳沟信用社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司柳沟支行）借款110000元，借款于2007年11月22日到期，瞿世英、沈兆利为该笔借款提供担保。借款到期后，瞿世品未按约定还本付息。
瞿世品未作答辩。
瞿世英辩称，我只知道瞿世品借款，不知道他具体借了多少，但我确实为他借款提供担保。
沈兆利辩称，瞿世品告诉我只借款10000元，没想到瞿世品借款110000元，但我确实为他借款提供担保。
本院经审理认定事实如下：被告瞿世品于2006年12月28日在原农村信用合作联社柳沟信用社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司柳沟支行）借款110000元，约定月利率为11.73‰，每季末月20日为结息日，逾期还款上浮50%加收罚息，借款于2007年11月22日到期，被告瞿世英、沈兆利为该笔借款提供担保。借款到期后，被告瞿世品累计偿还本金4100元，尚欠借款本金105900元，利息付至2007年11月22日。出借人分别于2007年11月12日、2009年3月9日、2014年7月26日、2016年6月17日向被告瞿世品催收，于2010年12月30日向被告沈兆利催收。2016年7月15日，依鲁银监准[2016]260号批复文件，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款人瞿世品经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。故本院对原告莒南农商行主张的事实予以确认。原债权人莒南县农村信用合作联社依法改制，原债权、债务由新法人承受。借款人瞿世品应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告莒南农商行并未提交在主合同履行期限届满之日后二年内向保证人瞿世英、沈兆利主张权利的证据，本院审查认为，原告莒南农商行起诉时，已超过保证合同约定的保证期间，对于其要求被告瞿世英、沈兆利共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告莒南农商行要求被告瞿世品还本付息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自2007年11月23日开始计付。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿世品于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款105900元及利息（自2007年11月23日起至实际给付之日止，利息按月利率11.73‰，罚息上浮50%计算）。
二、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告瞿世英、沈兆利共同偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取计1209元，由被告瞿世品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘姝伶
书 记 员 徐淑姗
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初682号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：周学梅，成年，汉族，住乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司诉被告周学梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告乐山市致信人力资源管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 彭洪蔚
二〇一八年八月二日
书记员 李大军
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执390号
申请人谢天福，男，1962年3月23日，寻乌县人。
被申请人梅流东，男，1972年9月24日，寻乌县人。
本院于2016年8月16日立案执行申请一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应支付申请人案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执390号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
二〇一七年一月十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
（2018）川0403民督42号
申请人：任兰勤，女，1965年12月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用证代码：9151040007888212XG。
法定代表人：谢晓林，该公司董事长。
申请人任兰勤于2018年8月9日向本院申请支付令。申请人任兰勤称，从2017年6月起在攀枝花市万佳达投资有限责任公司上班。2018年8月8日，攀枝花市万佳达投资有限责任公司向任兰勤出具了欠2017年6月27日至2018年8月8日工资6386元的结算单。攀枝花市万佳达投资有限责任公司至今未支付该工资。要求被申请人攀枝花市万佳达投资有限责任公司给付申请人任兰勤工资6386元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人攀枝花市万佳达投资有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任兰勤工资6386元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市万佳达投资有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张度波
二〇一八年八月十日
书记员 杨冬梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初4557号之一
原告：孙强，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘海蓝，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告孙强与被告刘海蓝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙强负担。原告已预交案件受理费13800元，应予以退还13775元。
审判员 范荣鑫
二〇一八年八月七日
书记员 罗 珂
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初4093号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘华，男，该公司职工，住。
被告：魏高峰，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：高飞，女，1985年12月28日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：魏宗江，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：魏茂俊，男，1954年9月30出生，汉族，农民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告魏高峰、高飞、魏宗江、魏茂俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。被告魏高峰、高飞、魏宗江、魏茂俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告魏高峰偿还借款80000元及利息；2、高飞、魏宗江、魏茂俊承担连带担保责任。3.四被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：魏高峰于2016年12月28日在莒南农商行借款80000元，借款于2017年11月20日到期，高飞、魏宗江、魏茂俊对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，魏高峰未按约定还本付息。
魏高峰、高飞、魏宗江、魏茂俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏高峰于2016年12月28日同原告莒南农商行签订个人借款合同一份，约定借款金额为80000元，借款期限自2016年12月28日至2017年11月20日，约定月利率为10.4400‰，借款到期后，利随本清，逾期还款上浮50%加收罚息，被告高飞、魏宗江、魏茂俊对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告魏高峰已付借款本金5000元，未付利息，尚欠本金75000元及利息。
本院认为，借款人魏高峰及保证人高飞、魏宗江、魏茂俊经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人魏高峰应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，保证人高飞、魏宗江、魏茂俊应承担连带还款责任。
综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏高峰于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款75000元及利息（自2016年12月28日起至实际给付之日止，利息按月利率10.4400‰，罚息上浮50%计算）。
二、被告高飞、魏宗江、魏茂俊对第一条款履行内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担56元，由被告魏高峰、高飞、魏宗江、魏茂俊负担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一八年八月十五日
法官助理 翟少华
书 记 员 徐淑姗
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第428号
申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源分行
被执行人：高德玉、王凤琴、魏本林、齐志梅、毕秀英
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人由高德玉、王凤琴、魏本林、齐志梅、毕秀英借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为120，000.00元，未执行120，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权120，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第512号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月十一日
书记员 王宪辉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾民初字第122号
原告陈某。
委托代理人周金毛。
被告潘某甲。
原告陈某与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2012年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2012年4月24日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人周金毛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告陈某诉称，原告与被告潘某甲于2000年3月相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子潘某乙。在婚后共同生活期间，由于被告不务正业，不履行家庭义务，长期在外参与赌博活动，经家人及朋友多次规劝，其仍不知悔改，其行为已严重伤害了夫妻感情，现双方于2012年2月起分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子潘某乙由被告抚养，原告每月承担儿子抚养费250元直至成年。并提供以下证据：结婚证、常住人口登记卡、检讨书各一份，用于证明双方登记结婚、生育儿子潘某乙以及被告长期参与赌博的事实。
被告潘某甲未进行答辩也未提交任何证据。
对于原告陈某提交的上述证据，因被告潘某甲缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核后认为，原告提交的结婚证、常住人口登记卡，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所要主张的事实，本院予以认定。对于原告提交的检讨书，该证据仅能证明双方曾为被告参与赌博的原因发生矛盾以及被告承诺不再赌博的事实，并不能直接证明被告长期参与赌博的事实，且原告未有相关证据证明被告事后仍有赌博行为的存在，故本院对该证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下，原告陈某与被告潘某甲于2000年3月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子潘某乙。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，造成夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某与被告潘某甲结婚至今已十年有余，互相了解充分，已建立起一定的夫妻感情，且双方已生育儿子潘某乙，故双方夫妻感情尚可。只是近年来，因夫妻性格差异、缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一二年四月二十四日
代书记员 章 萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执行字第168号
申请执行人王福利，男，汉族。
申请执行人白毛仁，男，汉族。
被执行人宋云山，男，汉族。
本院在执行王福利、白毛仁申请执行宋云山借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，如被执行人不能按照和解协议履行义务，申请执行人将恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市中级人民法院于2012年7月24日作出的（2012）鄂商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张越锋
审判员 王文杰
审判员 王小军
二〇一七年一月十九日
书记员 王 进
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初13号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人吴某，男，1991年3月16日出生于河北省永清县，汉族，农民，初中文化，现住永清县。2015年9月14日被永清县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2016年9月23日被监视居住。2017年1月6日经我院决定被逮捕。
永清县人民检察院以公诉刑诉（2017）13号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员辛睿出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日9时许，被告人吴某在永清县里澜城镇付家场村，趁被害人付某、王某1、王某2、张某家无人之机，先后翻墙进入四被害人家中，盗窃付某现金700余元、三星牌GT18150白色手机一部、XYANBSHU牌G758黄色手机一部、黄色手链一条；王某1现金100余元、小米牌黑色手机一部；王某2现金300余元；张某红塔山牌香烟两盒。经鉴定，被盗手机价值115元。
同时查明，2015年9月14日，永清县公安局民警口头传唤吴某到里澜城派出所，吴某到案后如实供述了事实经过。吴某已对四被害人进行了赔偿，公安机关已将被盗物品发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某在侦查机关的供述，被害人付某、王某1、王某2、张某的陈述，证人吴某的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片，被盗物品照片及永清县涉案资产评估鉴定报告书，扣押、发还物品清单，公安机关出具的办案说明、说明、抓获经过及户籍证明，收据、调查笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的多次入户窃取他人财物，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某的行为构成盗窃罪。吴某到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。吴某赔偿了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 武凡琪
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郝雪松
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初595号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人胡某某，男，1968年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省，住湖北省通城县。因涉嫌非法拘禁于2017年9月11日被羁押，2017年9月12日被刑事拘留，2017年10月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕107号起诉书，指控被告人犯非法拘禁罪，建议判处八个月有期徒刑或者拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。
查明事实
|
2011年11月28日18时许，被告人胡某某因其亲戚与被害人杨某某在买卖“六合彩”过程中存在纠纷，便纠集多名男子（另案处理）来到深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区内找到杨某某，后双方一起在某某饭店吃饭。当日晚20时许，吃完饭后，被告人胡某某等人即强行将杨某某带上车，将其带至广东省东莞市一出租屋内看管起来，期间胡某某同伙对杨某某实施了殴打（经鉴定，被害人杨某某所受损伤未达轻微伤）。2011年11月30日凌晨0时许，被告人胡某某租车将杨某某送回到深圳市宝安区福永街道凤凰社区公司门口，并向杨某某的老婆刘某某要了人民币5000元。
2017年9月11日，公安机关在湖北省通城县隽水镇抓获被告人胡某某。经查，被害人杨某某已于2017年9月30日出具了谅解书，请求对被告人胡某某从轻处罚。
本院意见
|
被告人的行为构成非法拘禁罪，其具有自愿认罪的从轻情节、取得被害人谅解酌情从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年2月10日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一八年一月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初4203号
原告：薛景云，女,1963年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张霞，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王博汉，安徽公德律师事务所律师。
本院在审理原告薛景云诉被告张霞恢复原状纠纷一案，原告薛景云于2018年8月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告薛景云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛景云撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告薛景云负担。
审判员 李健
二〇一八年八月七日
书记员 李雨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第415号
原告：杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司。
法定代表人：杨宝庆。
委托代理人（特别授权代理）陈昕。
被告：浙江精瑞控股发展集团有限公司。
法定代表人：董敏。
被告：浙江加利利通信科技有限公司。
法定代表人：李捷。
本院在审理原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司诉被告浙江精瑞控股发展集团有限公司、浙江加利利通信科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年二月十七日
代书 记员 沈莉莉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4724号
申请执行人侯艳树，男，1977年11月5日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被执行人王贵暖，男，1970年10月20日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人曹洪梅，女，1971年4月27日出生，汉族，现住唐山市。
本院于2018年2月8日立案执行的申请执行人侯艳树与被执行人王贵暖、曹洪梅民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）冀0207民再2号民事调解书，被执行人王贵暖、曹洪梅应向侯艳树与支付欠款人民币105000元，案件受理费4945元，申请执行费1400元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人王贵暖、曹洪梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王贵暖、曹洪梅未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人侯艳树亦未向本院提供被执行人李世用可供执行的财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人侯艳树对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民再2号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 杜晓刚
审判员 王占存
二〇一八年八月三日
书记员 张楷明
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执65号
被执行人：尹华平，男，1970年9月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
案由：罚金。
四川省高级人民法院（2009）川刑终字第396号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处被执行人尹华平罚金五万元。在执行过程中，本院对其银行、房产、国土、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人尹华平有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省高级人民法院（2015）川刑终字第396号刑事判决书“尹华平罚金五万元”终结本次执行程序。如发现被执行人尹华平有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 强
审判员 孟 军
审判员 何松涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓 凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第408号
原告魏海东，男，1987年11月29日生，满族，住围场满族蒙古族自治县育太和乡育太和村杨树沟利*号。身份证号码×××。
原告李艳华，男，1960年10月13日生，满族，住围场满族蒙古族自治县育太和乡育太和育太和街南头**号。身份证号码×××。
原告相文生，男，1955年10月30日生，满族，住围场满族蒙古族自治县育太和乡横立营村相家沟**号。身份证号码×××。
原告康义勇，男，1956年4月20日生，满族，住围场满族蒙古族自治县育太和乡八英庄村康家沟**号组。身份证号码×××。
被告卢会君，男，1977年6月20日，满族，住围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇大局子村大局子20号，身份证号码×××。
原告魏海东、李艳华、相文生、康义勇与被告卢会君因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告魏海东、李艳华、相文生、康义勇于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被告卢会君驾驶的冀H993**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告魏海东、李艳华、相文生、康义勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被告卢会君驾驶的冀H993**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 牛文超
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初219号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人雷某，农民。因本案于2016年2月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人雷某犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人雷某伙同他人公然藐视国家法纪和社会公德，无故寻衅，随意殴打他人，致二人轻伤的严重后果，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月2日20时30分许，被告人雷某伙同汪天春、喻军启、郑云（均另案处理）等人在浦江金垒大道处随意对被害人吴某和赵某进行殴打，造成吴某、赵某受伤。经浦江县司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，认为被害人吴某左侧液气胸、体表累计创口长度15.0cm以上，均构成轻伤二级；被害人赵某左侧外伤性气胸，构成轻伤二级。
证明以上事实的证据有：被告人雷某的供述和辩解；另案处理同案犯汪天春、喻军启、郑云的供述和辩解；被害人吴某、赵某的陈述；证人侯某、罗某、李某、申某、张某的证言；吴某的伤势程度说明，接受证据清单，说明，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，人员辨认笔录，现场勘查笔录及照片；被告人雷某的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人雷某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某伙同他人公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人雷某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，根据被告人雷某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年四月六日
代书 记员 陈清清
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0823执1412-1号
申请执行人榆林市某某局
法定代表人某某
委托代理人郝某某
委托代理人崔某某
被执行人横山县某某有限责任公司
法定代表人高某某
委托代理人王某某
申请执行人榆林市某某局申请执行被执行人横山县某某有限责任公司行政处罚一案，榆林市某某局作出的榆政国土资处字[2015]31号《行政处罚决定书》已发生法律效力。榆林市某某局于2016年6月8日向本院申请执行，本院于2016年7月13日裁定准予执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人于2016年9月7日达成执行和解协议如下：一、被执行人横山县某某有限责任公司于2016年9月10日前向申请执行人榆林市某某局缴纳处罚款251387元（已缴纳）；二、申请执行人放弃对加处罚款的执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结榆林市某某局于2015年9月15日作出的榆政国土资处字[2015]31号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 岩
审判员 崔海涛
审判员 魏宏东
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 勇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8998号
原告：张鑫，男，1979年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。
被告：朱明月，男，1991年10月26日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：姜腾飞。
原告张鑫与被告朱明月、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告残疾赔偿金114550元、医疗费60103.73元、被抚养人生活费57384元、误工费22681.66元、护理费14400元、营养费4500元、住院伙食补助费1300元、残疾辅助器具费713元、亲属探望费1157元、鉴定费4350元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元、病历复印费17.2元，以上共计287156.59元，扣除被告垫付的3000元，共计284156.59元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，在北京市通州区马大路马驹桥镇南小营村，被告朱明月驾驶小客车（车牌号为×××）与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定，被告朱明月负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。现原告为维护自己合法权益，诉至法院。
被告朱明月认为其车在保险公司投保了交强险和三者险，在保险范围内原告合理合法的损失由保险公司先行赔偿，诉讼费、鉴定费法院依法判决。
被告保险公司认为事故车辆在该公司投保交强险及商业险，限额为50万，事故在保险期间，因事故发生的合理合法损失该公司同意赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
本院查明的事实与双方庭审认可的事实基本一致。
关于原告张鑫主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、病历复印费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于误工费，根据原告提交的工资流水及完税证明，原告未能证明误工损失，故对于该诉讼请求，本院不予支持。
关于护理费，结合原告的伤情及鉴定结论，本院按照护理期90日，每日100元计算，数额为9000元，过高部分不予支持。
关于交通费，结合原告张鑫住院天数、复查及伤情，本院予以认定，数额为500元，过高部分不予支持。
关于残疾赔偿金，结合原告张鑫提交的证据，原告系非农业户口，故本院按照城镇标准予以计算，数额为114550元。关于残疾赔偿金中的其女张思谣、其父张永靠、其母董网网作为被扶养人的被扶养人生活费，结合其年龄、赔偿指数、抚养人数等，本院认定为57384元。
另查，事故发生后，除去原告在诉讼请求中扣除的被告朱明月为其垫付的3000元费用外，被告朱明月另为原告垫付医疗费1195.28元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、户口本及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案交通事故中，经道路交通管理部门认定，被告朱明月承担全部责任，被告朱明月应当赔偿原告因此次事故产生的损失。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。关于原告张鑫主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。关于被告朱明月为原告垫付的相关费用，为减少当事人诉累，本院一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告张鑫医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计250067.93元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告朱明月垫付费用4195.28元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4350元，由被告朱明月负担，于本判决生效之日起七日内给付原告张鑫。
案件受理费2782元，由原告张鑫负担202元（已交纳），由被告朱明月负担2580元，于本判决生效之日起七日内给付原告张鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年七月十日
书记员 高垚鑫
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0324民初720号
原告：汤学鑫，男，1984年2月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：罗勇，男，成年，住湖北省竹溪县（惠家院内）。
被告：李迎东（系罗勇之妻），女，成年，住湖北省竹溪县（惠家院内）。
原告汤学鑫与被告罗勇、李迎东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告汤学鑫于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤学鑫以与被告罗勇、李迎东已达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤学鑫撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由汤学鑫负担。
审判员 梁祖奎
二〇一七年一月十六日
书记员 孙少华
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初1547号
原告：江某，女，1983年12月22日出生，汉族，江西省安福县人，房产销售，住安福县，
被告：郁某1，男，1978年10月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告江某与被告郁某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼。被告郁某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生双胞胎小孩，原、被告各抚养一个。事实和理由：原、被告于2009年2月经人介绍人事，××××年××月××日登记结婚，婚后双方一直分居两地，感情一般。××××年××月××日，婚生一对双胞胎男孩郁某2和郁某3。2017年8月开始，被告经常酗酒，酒后经常与原告发生争吵并发生打架，期间几次报警。2017年11月30日原告向安福县人民法院起诉离婚，后因被告保证悔改而撤诉。之后，被告并未改正。2018年4月30日，被告猜疑原告并殴打原告致原告轻微伤。原告认为，结婚9年期间，被告极少工作，没有收入来源且夫妻长期分居两地，性格不和，感情破裂。婚生双胞胎儿子由原、被告各抚养一个，由孩子自己决定跟谁，若被告不愿抚养，双胞胎儿子全由原告抚养，被告须每月支付4000元抚养费。原、被告双方婚内无共同财产，也无其他经济纠纷。原告认为夫妻双方感情破裂，继续共同生活已没有意义，故诉至法院。
郁某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告江某与被告郁某1在2009年2月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生男孩郁某2和郁某3。婚后，原、被告常因琐事发生争吵。2017年11月30日，原告江某向安福县人民法院起诉离婚，并于2018年1月4日撤诉。2018年4月30日，原、被告发生口角并引发肢体冲突，原告报警，安福县公安局平都派出所出警。2018年5月3日，原告江某向吉安安平司法鉴定中心申请鉴定，当天，吉安安平司法鉴定中心出具鉴定意见：江某的损伤程度鉴定为轻微伤。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、出警记录、伤情鉴定书、民事裁定书复印件等证据予以证实。
本院认为，原告江某与被告郁某1之间的婚姻关系合法有效。原告起诉要求离婚，但未能提供确实的证据证明双方夫妻感情已完全破裂，原、被告之间应好好珍惜双方之间的夫妻感情，彼此多关心、多交流、相互扶持、互相尊重、和睦相处、努力改善夫妻关系，原、被告双方仍有和好的希望。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告郁某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王 雷
二〇一八年八月七日
书记员 李欣洁
附本案适用法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初420号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人宋克彬，男，1967年12月8日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，高中文化，无业，现住亳州市谯城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年1月18日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年4月12日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年6月11日被本院取保候审。现在居住地。
颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]382号起诉书指控被告人宋克彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张某1、孙某出庭支持公诉。被告人宋克彬及其辩护人颜咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年7月26日，亳州市谯城区人民法院作出的(2016)皖1602民初3259号民事判决书判决：安徽永兴建设有限公司自判决之日起十日内偿还张某2借款300000元，被告人宋克彬承担连带还款责任，2016年12月12日张某2申请强制执行。2017年1月4日亳州市谯城区人民法院依法作出(2016)皖1602执2806号裁定书裁定对被告人宋克彬所有的皖Ｓ×××××号小轿车予以查封，同年2月13日和5月12日两次向宋克彬送达责令交出车辆的通知书，宋克彬拒不执行法院裁定，未将其所有的皖Ｓ×××××号小轿车交出，2018年1月18日宋克彬被刑事拘留，次日皖Ｓ×××××号小轿车被交于侦查机关，2018年1月24日，宋克彬和张某2达成和解，偿还张某2人民币130000元，剩余款项已达成还款协议。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人宋克彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人宋克彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
其辩护人的辩护意见是，被告人与被害人达成和解协议，且取得被害人谅解，如实供述系坦白，建议对被告人宋克彬判处缓刑。
经审理查明：2016年7月26日，亳州市谯城区人民法院作出(2016)皖1602民初3259号民事判决中，安徽永兴建设有限公司自判决之日起十日内偿还张某2借款300000元，被告人宋克彬承担连带还款责任。因到期没有偿还借款，2016年12月12日张某2申请强制执行。2017年1月4日亳州市谯城区人民法院作出(2016)皖1602执2806号裁定，查封被告人宋克彬皖Ｓ×××××号小轿车，并于同年2月13日、5月12日分两次向被告人宋克彬送达责令交出车辆的通知书，被告人宋克彬拒不交车。后本院将案件移送至公安机关，2018年1月18日宋克彬被刑事拘留，次日将皖Ｓ×××××号小轿车交于侦查机关。
2018年1月24日，宋克彬和张某2达成和解，偿还张某2人民币130000元，剩余款项已达成还款协议。
另查明，被告人宋克彬已履行法院（2016）皖1602民初3259号判决，偿还被害人张某2借款及利息，取得谅解。
上述事实，有书证、物证、被害人陈述、被告人供述、抓获经过，以上证据，经庭审质证，能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人宋克彬有能力执行法院判决、裁定，隐藏被执行的财产拒不交付，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人自愿认罪，如实供述，系坦白，且已履行了法院的裁定，取得被害人谅解，可予以从轻处罚。关于其辩护人的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。经社区评估，被告人宋克彬符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第二款的规定，判决如下：
被告人宋克彬犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 慧
人民陪审员 明博文
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年八月七日
书 记 员 董 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1381执447号
申请执行人:宋子凯,男,生于1956年8月27日,汉族,住四川省阆中市.
被执行人:阆中市丰源置业有限公司.
法定代表人:林滨丽.
本院在执行申请人宋子凯与被执行人阆中市丰源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤回执行申请，并表示在被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)川1381执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 郑 涛
二〇一八年八月二十日
书记员 高 东
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初3797号
原告：李梅，女，1967年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：王峰，男，1978年6月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市鸿运运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区汽贸物流园经六路臻爱城2号10楼。
法定代表人：王强，经理。
被告：淮南市风行汽车运输有限责任公司，住所地安徽省凤台经济开发区亿联皖北五金家居城D区5号楼301号。
法定代表人：王树英，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：高善军，经理。
原告李梅与被告王峰、阜阳市鸿运运输有限责任公司、淮南市风行汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告于2018年7月2日本院提出对被告王峰的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回对被告王峰的起诉。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年八月十五日
法官助理 孙梅英
书 记 员 闫东梅
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第168号
上诉人（原审被告）吕军伟，男，1982年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨友发，男，1964年8月21日出生，汉族。
委托代理人赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
上诉人吕军伟因身体权、健康权纠纷一案，不服文登市人民法院（2010）文民一初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告听他人传言，原告在外诽谤其妻子，遂于2010年5月10日下午4时许到原告工作的公司找原告质问，后双方发生争执，被告殴打原告致其受伤。事发后，原告到威海市文登中心医院住院治疗，其伤情经诊断为：脑震荡、左耳创伤性耳聋、左耳软组织挫伤。后原告共住院治疗19天，花销医疗费共计7417.77元，其出院后经医嘱休治一个月。原告住院期间由其妻子于秀清护理，于秀清系城镇居民。2010年6月29日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿其医疗费7422.66元、护理费927.14元、交通费57元、住院伙食补助费5元、误工费4452.75元，共计12916.55元。原审庭审中，被告对原告用药的合理性及误工时间有异议，并申请司法鉴定，但其未在合理期限内交纳鉴定费。
另查，原告杨友发系威海超级婚纱艺术摄影有限公司文登分公司负责人，2010年山东省文化娱乐行业年平均工资为42641元，城镇居民人均可支配收入为19946元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、公安卷宗材料、营业执照、户口本、住院病案及医疗费单据等在案为凭。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失。本案中，被告殴打原告致伤，事实清楚，证据充分，原告请求被告赔偿，于法有据，予以支持。被告关于原告在此次纠纷中有过错的辩解，因未提供证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：被告吕军伟赔偿原告杨友发医疗费7417.77元、护理费1038元（19946元÷365天×19天）、住院伙食补助费570元、误工费5724元（42641元÷365天×49天），共计14749.77元，于判决生效后十日内付清。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告吕军伟负担。
上诉人吕军伟不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人对其损害的发生负有过错。被上诉人诽谤上诉人的妻子，导致双方发生纠纷，应减轻上诉人的赔偿责任，由被上诉人自行承担80%的损失。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨友发答辩称，原判正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张负有提供证据予以证明的责任。上诉人到被上诉人工作的影楼与被上诉人发生争执，进而动手殴打被上诉人，并导致其受伤，上诉人应当赔偿被上诉人因本次事故造成的损失。上诉人虽主张被上诉人诽谤其妻子在先，但未能提供证据予以证明，无法证明被上诉人对其受伤负有引起过错，上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人吕军伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 刘 茜
代理审判员 蒋 涛
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 侯善斌
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初234号
原告刘小琴，女，1970年1月3日出生，汉族。
委托代理人杨正国，陕西至正律师事务所律师。
被告卢广明，男，1968年9月6日出生，汉族。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
原告刘小琴与被告卢广明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小琴的委托代理人杨正国、被告卢广明及其委托代理人辛朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小琴诉称，被告以经济困难为两次分别向原告借款8万元和1万元，后经原告多次索款未还，现诉至法院要求被告偿还借款9万元，并承担自起诉之日起的借款利息及诉讼费用。
被告卢广明辩称，其与原告系广告代理关系，因原告拖欠其广告代理费，经多次索要，原告给付9万元，并要求其书写借条，其余广告费至今未支付，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2000年10月起原告与他人合作代理新疆石河子新安酒业有限责任公司产品在陕西的销售活动，被告则代理该产品的广告业务。2012年11月2日被告因经济困难向原告借款现金8万元，并出具借条；2013年1月11日原告通过银行转账方式向被告转款1万元。后因原告多次索款未果，遂诉至法院形成诉讼。被告承认收到原告9万元，但称该款系原告应支付的广告费及提成款，现原告还拖欠其部分费用，请求驳回原告诉请。庭审中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，原告向被告借款8万元，并出具借条，现原告持据索款，被告理应及时归还。原告要求被告给付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告转账1万元，因双方以往曾有经济往来，现原告主张该款为借款，要求被告承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告认为9万元均不属借款，不应予以偿还，但其提供的证据不能证明其辩解意见，该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢广明于本判决生效后十日内偿还原告刘小琴借款8万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告刘小琴2016年1月12日至本判决确定给付之日的利息。
二、驳回原告刘小琴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告已预交，现由被告承担，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 瑜
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 白 锋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 璐
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初1038号
原告戈某某，女，汉族。
委托代理人李飞鸿，鲁甸县法律援助中心法律工作者（一般授权）。
被告郑某某，男，汉族。
本院于2016年8月16日立案受理了原告戈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗祥对适用简易程序公开开庭进行了审理，被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告与被告经人介绍认识后便在一起生活，于2008年3月1日补办结婚登记手续。于2008年7月30日生育儿子郑某某。原被告婚姻关系存续期间共同财产价值约10万元人民币，对外共同债务为4万元。原告前夫2005年意外去世，原告独自带着与前夫的四个孩子艰辛生活。为了抚养孩子、赡养老人，原告于2008年经人介绍招姑爷上门。原被告婚前约定，被告协助原告共同抚养原告与前夫的四个孩子并赡养前夫的父母，但由于原告婚前对被告没有充分了解，婚后原告发现被告有酗酒等恶习，被告好吃懒做，对家庭不管不顾，不但不抚养孩子、赡养老人，还时常对原告、原告前夫的四个孩子实施家庭暴力。原告为了几个孩子独自一人承担起整个家庭的重担，且一直忍受被告，但被告至今仍无任何转变，现原告与前夫生育的四个孩子均长大成年，孩子郑某某也进入小学读书，原告再无法忍受，夫妻感情确已完全破裂，望法院支持原告诉讼请求。一、判决原告与被告离婚；二、婚生子郑某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、共同财产为位于彝良县两河乡田黄村山后头组21号一层三间砖房归孩子郑某某所有；四、共同债务4万元由原被告共同承担；五、诉讼费由被告承担。
被告郑某某未进行答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识后便同居生活。于2008年3月1日补办结婚登记手续。2008年7月30日生育儿子郑光涛。婚后夫妻因家务琐事发生争吵，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、照片以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，该婚姻关系受法律保护。原告没有提交夫妻感情已完全破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。原、被告双方只要本着互谅互让的态度，正确处理好家庭关系，为自己年幼的子女着想，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告戈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 罗祥对
二〇一六年八月二十九日
书记员 房 莲
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
（2018）川0403民督40号
申请人：骆从兰，女，1964年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用证代码：9151040007888212XG。
法定代表人：谢晓林，该公司董事长。
申请人骆从兰于2018年8月9日向本院申请支付令。申请人骆从兰称，从2017年6月起在攀枝花市万佳达投资有限责任公司上班。2018年8月8日，攀枝花市万佳达投资有限责任公司向骆从兰出具了欠2017年6月27日至2018年8月8日工资6386元的结算单。攀枝花市万佳达投资有限责任公司至今未支付该工资。要求被申请人攀枝花市万佳达投资有限责任公司给付申请人骆从兰工资6386元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人攀枝花市万佳达投资有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人骆从兰工资6386元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市万佳达投资有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张度波
二〇一八年八月十日
书记员 杨冬梅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民初28号
原告中粮集团有限公司。
地址：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人赵双连，系公司董事长。
委托代理人王宇川，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人杜娟，山西弘韬律师事务所律师。
被告和顺县府东超市有限公司。
地址：山西省晋中市和顺县新华街。
法定代表人周仲丽，系公司总经理。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告和顺县府东超市有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司以双方达成和解并已实际履行为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司承担。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡庆刚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8085号
原告：黄海山，男，1978年4月6日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：朱雪媛，北京长智律师事务所律师。
被告：冀正伟，男，1977年12月18日出生，住河北省武安市。
被告：张利国，男，1979年8月14日出生，住河北省武安市。
被告：邯郸县滏港物流中心，住所地邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧（河北中都贸易有限公司）。
经营者：王守彬，总经理。
委托诉讼代理人：徐智，男，1958年3月7日出生，汉族，该公司职工，住河北省邯郸市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，总经理。
委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告黄海山与被告冀正伟、被告张利国、被告邯郸县滏港物流中心（以下简称物流中心）、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告黄海山的委托诉讼代理人朱雪媛到庭参加诉讼，被告冀正伟、被告张利国、被告物流中心、被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告黄海山向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆维修费174989.41元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月25日，在北京市x区x路x路口，被告冀正伟驾驶机动车（车牌号：×××）与原告驾驶的机动车（车牌号：×××）发生交通事故，导致车辆损坏。该起事故经交通管理部门认定，被告冀正伟负此次事故的全部责任。
被告物流中心认为事故车辆是实际车主张利国以分期付款的方式从该中心购买，该中心不参与车辆的经营与管理，也不从中获利，只是车辆的登记车主。对于该事故造成的原告合理合法的损失，应由实际车主及其投保的保险公司承担赔偿责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故该中心不承担任何责任。
被告冀正伟于庭前提交的答辩状中称其系被告张利国的司机，不承担赔偿责任。
被告张利国于庭前提交的答辩状中称其系涉案车辆的实际车主，相关赔偿责任由保险公司承担。
本院经审理查明，2016年12月25日，在北京市x区x路x路口，被告冀正伟驾驶机动车（车牌号：×××）与原告驾驶的机动车（车牌号：×××）发生交通事故，导致车辆损坏。该起事故经交通管理部门认定，被告冀正伟负此次事故的全部责任。事故车辆×××系被告张利国从被告物流中心处分期付款购买，双方在购车合同中载明，物流中心不参与该车辆的经营管理，在经营中发生任何事故与物流中心无关。
另查，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。
关于原告主张的车辆维修费，在本案审理过程中，被告保险公司予以认可，且结合原告提交的证据，本院予以认定，数额为174989.41元。
上述证据，有交通事故认定书、维修费票据、分期付款购车合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告冀正伟驾驶机动车与原告驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，被告冀正伟承担事故全部责任，故被告冀正伟应对原告黄海山的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因被告冀正伟系该交通事故直接侵权人，被告冀正伟未能向法院提交证据证明与被告张利国的关系，故被告张利国不承担责任。因被告物流中心系事故车辆登记车主，被告冀正伟、被告张利国未能举证证明该中心对该起事故有相应责任，故该中心不承担相应责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告黄海山主张的车辆维修费，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给付原告黄海山车辆维修费174989.41元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告冀正伟负担，于本判决书生效之日起七日内给付原告黄海山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年七月十日
书记员 高垚鑫
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第501-3、502-3号
申请执行人深圳市信得乐电子有限公司。
住所：深圳市罗湖区清水河街道红岗路红岗大厦402室。
法定代表人林锡邻。
被执行人云南亿兴达投资有限公司。
住所：昆明市东风西路139号云南商业饭店12楼。
法定代表人李辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的本院于2013年12月12日作出的（2013）昆民四初字第394、395号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已将被执行人云南亿兴达投资有限公司所有的位于云南省石屏县异龙镇焕文公园侧，面积为96508.27平方米的土地使用权（证号：石国用（2006）第416号）作价9202.3918万元交付申请执行人深圳市信得乐电子有限公司抵偿债务。现被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民执字第501、502号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李林峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西知初字第1392号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞、杨阳。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法授权，原告依法享有对第20091204期《天天向上》电视综艺节目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经公证证明，被告未经许可在其经营的皮皮网（www.pipi.cn）上提供涉案作品的在线播放服务，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告行为构成侵权。故请求法院判令被告：1、立即停止对涉案电视综艺节目提供在线播放服务；2、赔偿原告经济损失人民币10000元。
庭审时，原告确认被告已删除涉案节目，当庭撤回第1项诉讼请求。
被告辩称，原告不具有主体资格，对涉案节目不享有独占性的信息网络传播权，无权要求被告赔偿经济损失，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2010）湘长芙证经字第111号公证书，证明湖南广播电视台是涉案节目的原始著作权人。
2、（2008）长芙证经字第106号公证书，证明湖南电视台已经将涉案节目独家信息网络传播权授予了原告。
3、（2010）湘长芙证民字第103号公证书，证明湖南电视台已经撤销，改制为湖南广播电视台。
4、（2011）湘长芙证经字第15号公证书，证明湖南广播电视台认可涉案的节目之独家信息网络传播权归属于原告。
5、（2011）京中信内经证字27943号公证书（所附公证光盘当庭拆封，现场播放），证明被告未经许可提供了涉案节目的在线播放服务。
6、DVD光盘（庭审后补充提交），证明涉案节目的内容。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，著作权登记系自愿登记，原告除该登记证明外并无其他能够证明湖南广播电视台是原始著作权人的证据，该作品登记过程存有瑕疵，无法证明登记著作权人即为作品实际的原始著作权人；证据2、4，真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，无法证明湖南电视台是涉案节目的权利人，原告取得的授权是否合法存疑；证据3、5，真实性、合法性、关联性均无异议；证据6，无异议，节目能够完整播放，与公证书所附光盘内容一致。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4，被告对真实性及合法性均无异议，上述证据形式真实，来源合法，被告虽对涉案作品的原始著作权人及原告是否取得了相关权利提出了质疑，但并未提交相反证据予以证明，故本院对上述证据予以采纳。证据3、5、6，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
电视综艺节目《天天向上》由湖南电视台制作。2006年6月15日，湖南电视台出具《授权书》，载明：其将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在与互联网有关的权利（包括视音频播放、下载等）等范围内，授权给原告独家经营，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。2007年9月28日，湖南电视台又出具《说明书》，表明原告对湖南电视台自有版权的电视节目和电视剧享有独家信息网络传播权，期限同上。2010年1月25日，湖南省人民政府发布湘政函（2010）34号《湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知》，撤销湖南广播影视集团、湖南人民广播电台、湖南电视台、湖南经济电视台，组建湖南广播电视台，为正厅级的事业单位。2010年11月4日，依湖南广播电视台申请，湖南省版权局核发了【湘作登字：18-2010-I-265号】《作品登记证》，载明：作品名称为《天天向上》88期（囊括时间为2009年1月2日至2010年10月22日），作品类型为电视作品，作者及著作权人为湖南广播电视台。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，确认了原告享有的前述独家信息网络传播权。
2011年11月18日，原告向北京市中信公证处申请证据保全公证。当日，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人唐勇在该公证处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击“皮皮播放器下载”，点击显示页面中“2.10.0.2最新版”，下载并运行“皮皮页面”，在显示页面的“搜索”栏内输入“天天向上”，点击“搜索”，出现页面，可搜索到涉案电视节目并可在线播放。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有，被告公司注册资本为1000万元。
本院认为，电视综艺节目《天天向上》的原始著作权人为湖南电视台。根据我国著作权法和著作权法实施条例的规定，著作权属于法人或者其他组织的，法人或者其他组织变更、终止后，其著作财产权由承受其权利义务的法人或者其他组织享有。湖南电视台经改制为湖南广播电视台后，涉案节目的著作权由湖南广播电视台享有，该权利归属经湖南省版权局确认并核发《作品登记证》。虽然被告对该登记证书提出异议，但其提出的是一种可能性而并非客观事实，且其并未就此提供证据，该抗辩缺乏依据，不能成立。原告经湖南电视台授权，依法取得了涉案节目的独家信息网络传播权，该权利亦经过湖南广播电视台的确认，其享有的合法权益应依法予以保护。在原告享有涉案作品信息网络传播权期间，被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品在线播放服务，构成对原告信息网络传播权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于赔偿数额，原告无法举证证明因被告侵权而造成的实际损失，也未能证明被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的制作时间、知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币3500元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担20元；浙江浩影网络有限公司负担30元，该部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 张庆华
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 顾 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1047号之一
被执行人孙二海，男，1963年12月12日出生，住石家庄市灵寿县。
本院在执行追缴被执行人孙二海违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王益天
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0502行初81号
原告宜昌市瑞利达商贸有限公司，住所地宜昌市港窑路56号金东山市场A168号。
法定代表人张艺，该公司经理。
被告宜昌市人力资源和社会保障局，住所地宜昌市沿江大道43号。
法定代表人李柏红，宜昌市人力资源和社会保障局局长。
第三人李章涛，男，1982年6月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告宜昌市瑞利达商贸有限公司不服被告宜昌市人力资源和社会保障局于2016年9月14日作出的宜人社工认[2016]第1044号《工伤认定决定书》，于2016年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月25日受理后，原告宜昌市瑞利达商贸有限公司于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市瑞利达商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌市瑞利达商贸有限公司负担。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一六年十二月十九日
书记员 关 玉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异33号
申请执行人李慧云，女，生于1970年8月19日，汉族。
被执行人彭文庆，男，生于1960年3月24日，汉族，住中牟县。
被执行人白凤英，女，生于1959年10月19日，汉族。
申请执行人李慧云于2015年10月27日向本院申请强制执行中牟县公证处于2014年10月17日制发的（2014）牟证经字第1404号具有强制执行效力的债权文书公证书。
经审查查明，2014年10月17日，李慧云与彭文庆、白凤英签订《借款合同》一份，主要内容为：彭文庆向李慧云借款150万元，期限为6个月，自2014年10月17日起至2015年4月16日止，利率为月利率1.5%。彭文庆、白凤英提供位于中牟县商都大街北侧的房产（房产证号：牟房权证字第××号）作抵押。同日，中牟县公证处对该借款合同进行了公证，制发了（2014）牟证经字第1404号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年10月19日，中牟县公证处签发了（2015）牟证执字第40号执行证书。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。申请执行人李慧云未能提供充分证据证实自己向借款人彭文庆交付了约定的借款，本案执行证书的内容与事实不符，属于法律规定的公证债权文书确有错误，依法应裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对中牟县公证处（2014）牟证经字第1404号具有强制执行效力的债权文书公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长明
审 判 员 李运兴
人民陪审员 朱永安
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 宾
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初4688号
原告：李洪荣，女，汉族，1938年10月6日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：王浩然，男，汉族，1968年9月18日出生，安徽省利辛县人，住山东省微山县，系原告儿子）。
被告：魏栋，男，汉族，1975年11月6日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告李洪荣诉被告魏栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理，原告李洪荣及委托诉讼代理人王浩然到庭参加诉讼，被告魏栋经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审终结。
原告李洪荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元，利随本清，（截至2018年5月5日欠利息38400元，从2018年5月6日起按月息1分6厘计算至清偿时止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告魏栋因为经营需要，向原告借款10万元，后经原告催要，双方于2018年5月5日，被告欠原告本金10万元及利息38400元，当日被告向原告出具借鉴要，约定该款于2018年5月20日前还清，月息1分6厘，但时至今日经原告多次催要，被告一直没有归还，为此提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告魏栋未到庭，亦未答辩，属放弃质证、辩论、陈述的权利，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与案件的关联性予以认定。
经审理查明：原、被告系上下楼临居关系，2014年间，被告魏栋因对自己拥有的利辛县新华浴池进行改造、装修需要资金周转，向原告李洪荣借款10万元，约定月息1分6厘，李洪荣出借10万现金给魏栋，魏栋承诺一年结一次息，到期后，李洪荣向魏栋追索，魏栋不知去向，至2018年5月5日，得知魏栋在阜阳碧桂园安装房屋，遂找去，经双方结算，至2018年5月5日，被告欠原告本金10万元，利息38400元。被告出具借条，约定于2018年5月20日前付清。借条内容为：“今借到李洪荣现金人民币拾万元整（100000元），利息为1分6厘，随要随还，包括本金和利息，注明截止到2018年5月5日尚欠利息38400元，本月20日前付清。借款人：魏栋。2018年5月5日”。到期后，被告仍未能如约偿还借款，为此原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李洪荣借款借款给被告使用，被告应按约定及时偿还借款，拒不还款，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款本金10万元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏栋于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪荣借款本金10万元，支付月息1分6厘的利息（自2018年5月6日至付清时止）；
二、被告魏栋于本判决生效之日起十日内支付原告自借款至2018年5月5日所孳生的利息38400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1534元，由被告魏栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛丽芳
二〇一八年八月七日
书记员 李志宁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4022号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：方圆，系原告公司员工。
被告：衢州市善睿商贸有限公司，住所地：衢州市柯城区花园街道通衢街6号8区9号。
法定代表人：辛乐亮。
被告：辛乐亮。
被告：揭小英。
被告：杨建平。
被告：杨小平。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称：柯城农商行）与被告衢州市善睿商贸有限公司、辛乐亮、揭小英、杨建平、杨小平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、请求判令被告衢州市善睿商贸有限公司归还借款本金100000元及截止2016年7月27日止的利息9036.11元，之后利息按合同约定逾期利率计算至还清日止；2、请求判令被告辛乐亮、揭小英、杨建平、杨小平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼，被告衢州市善睿商贸有限公司、辛乐亮、揭小英、杨建平、杨小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系经营金融业务的机构。2015年9月30日，被告衢州市善睿商贸有限公司与原告签订《流动资金信用借款合同》一份，约定被告衢州市善睿商贸有限公司向原告借款100000元；借款期限自2015年9月30日起至2016年5月20日止；利率为月利10.5‰计息。逾期则从逾期之日起按借款利率加收50%的计收罚息。同日,被告辛乐亮、揭小英、杨建平、杨小平签订《融资保证函》各一份，共同为被告衢州市善睿商贸有限公司的上述借款提供连带保证责任，保证期间两年。2015年9月30日，被告衢州市善睿商贸有限公司出具借款借据一份，原告向被告衢州市善睿商贸有限公司发放借款100000元，借款期限从2015年9月30日至2016年5月20日，利率为月利率为10.5‰；到期还本，按月结息。到期后，被告衢州市善睿商贸有限公司除支付至2015年12月20日止的利息外，其余未还。原告因向五被告催索返还借款未果，故向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市善睿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元和利息（自2015年12月21日起按合同约定利率计算至款项还清之日止）。
二、被告辛乐亮、揭小英、杨建平、杨小平对被告衢州市善睿商贸有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告衢州市善睿商贸有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告衢州市善睿商贸有限公司、辛乐亮、揭小英、杨建平、杨小平负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一六年九月二十日
书记员 王 婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2699号
原告：王静。
委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：金明。
被告：王素兰。
原告王静与被告金明、王素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人祝涛，被告金明、王素兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王静向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款60000元及利息（从借款之日起按月息2分计算至实际付清止）。事实和理由：2014年3月31日、4月1日金明分两次向原告借款共计60000元，借款时金明和王素兰系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，因上述借款至今未还，故提起诉讼。
金明辩称，2014年3月、4月向原告借款60000元是事实，但已偿还40000元，尚欠原告借款20000元未还。
王素兰辩称，不知道金明向原告借款。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日、4月1日金明分两次向原告借款共计60000元，并分别出具借条，借条分别载明：“借条今借到王静人民币叁万元正（30000元）金明2014年3月31日”、“借条今借到王静人民币叁万元正（30000元）金明2014年4月1日”；两被告原系夫妻关系，2015年9月离婚。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认；双方当事人有争议的事实为：1、借款的利率、2、被告是否已偿还借款40000元。关于借款利率，在借条中未约定利率，在庭审中，原告陈述借款时双方口头约定借款月利率为2%，被告金明陈述借款时双方口头约定借款月利率为7%，依据最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，本院确定该借款月利率为2%；关于被告是否已偿还借款40000元，金明在庭审时陈述已实际偿还借款40000元，按照谁主张谁举证的原则，金明对其已偿还借款40000元的主张负有举证责任，但金明对该主张仅是口头陈述，却未提供相关证据予以佐证，而原告对此又予以否认，故对金明陈述的已偿还借款40000元的主张不予认定，即上述借款被告至今未偿还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告向原告出具的借条未确定还款期限，原告有权随时要求被告返还；
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金明、王素兰偿还原告王静借款60000元及利息（本金30000元自2014年4月1日起、本金30000元自2014年4月2日起按月利率2%计算至实际付清之日止），于判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 余 洋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1925号
申请执行人纪剑辰。
被执行人毕宏杰。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第830号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案总标的14810.13元，案件受理费170元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一六年二月三日
书记员 许 宁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4085号
原告：邢某，汉族，住吉林省农安县。
被告：石某，汉族，住吉林省农安县。
原告邢某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款27000元。事实和理由：原、被告系屯邻关系，2015年3月24日被告在原告处借款28000元，原告将此款交付给被告，被告为原告出具了借条后虽经原告多次催要，但至今被告仍未偿还借款。
石某辩称，原告说的属实，确实欠原告本金28000元。现在家庭经济困难，无法偿还。但今年年初偿还原告1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢某与石某系远亲关系。2015年3月24日，石某向邢某借款28000元用于做生意使用，同时石某给邢某出具借条。2016年年初，石某曾偿还给邢某借款1000元。后虽经邢某催要但石某未能偿还上述借款余额27000元。
本院认为，邢某向石某借款27000元,同时邢某将现金交付给石某，双方即形成借款合同关系。石某应按照约定及时履行还款义务，故对邢某的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
石某于本判决生效后十个工作日内偿还邢某借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 廉洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 淦将
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8259号
原告：俞善江，男，1952年7月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞炎青，男，1962年9月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告俞善江与被告俞炎青民间借贷纠纷一案中，原告俞善江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按俞善江撤回起诉处理。
代理审判员 李 晖
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴宵莹
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执保229号
申请人:满x，女，1985年11月11日出生，苗族，湖南省人，身份证号：6221021985111106xx，住所地：湖南省麻阳苗族自治县兰里镇居委会xx组。
委托代理人：谌文友，江西华邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人：涂xx，女，汉族，1986年3月22日出生，身份证件号码：3622041986032281xx，住高安市大城镇涂家村老涂自然村xx号。
委托代理人：徐莹莹，江西华邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
申请人满x与被申请人涂xx合伙协议纠纷一案中，申请人于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人涂xx的银行存款10万整或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人满x的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人涂xx的银行存款10万元整或查封、扣押其相应价值的其他财产，直至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 建
二〇一七年七月三十一日
书记员 王冬云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第39605号
原告上海光大房地产有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人施荣恒。
委托代理人孙傲，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司，注册地浙江省东阳市。
法定代表人楼正文。
委托代理人徐昌友，上海市友本律师事务所律师。
本院在审理原告上海光大房地产有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海光大房地产有限公司于2014年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告上海光大房地产有限公司申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海光大房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告上海光大房地产有限公司负担。
审判员 陆菁
二〇一四年二月七日
书记员 沈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初357号
原告：徐德丽，女，1991年8月9日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：孙志良，男，1974年3月20日出生，汉族，住焦作市解放区
原告徐德丽与被告孙志良不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告徐德丽于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐德丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐德丽负担。
审判员 梁学峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 王齐歌
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827财保19号
申请人：张元红，男，1971年8月5日出生，住垣曲县。
被申请人：杨雪莉，女，1969年10月10日出生，住垣曲县。
申请人张元红于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张红盟（已故）及被申请人杨雪莉名下存款60万元或查封扣押二人名下同等价值房产。申请人以其本人所有的位于××××的门面房（房权证××××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人向本院提供了借条、银行转账凭证等证据，当事人之间的债权债务关系明确，并提供了充分的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结张红盟、被申请人杨雪莉名下银行存款60万元，或者查封、扣押二人名下等值房产。
二、查封申请人张元红名下位于垣曲县××××的门面房（房权证××××号）。
三、案件申请费3520元，由申请人张元红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 马延亭
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭荷颖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3600号
上诉人（原审被告）：昆明忠诚快递有限公司，住所地云南省昆明市西山区云安金色花园晴朗云安2幢42号商铺。
法定代表人：李云仙，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄斌、倪会丽，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：段洲成，男，1988年12月20日生，白族，身份证登记住址昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：肖静，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
上诉人昆明忠诚快递有限公司因与被上诉人段洲成追索劳动报酬纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人昆明忠诚快递有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不需向被上诉人支付工资10616元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方不存在事实劳动关系，不应支付被上诉人工资。一审认定双方存在事实劳动关系的唯一证据系代开增值税专用发票申报单，但该证据显示内容与被上诉人主张事实完全不一致，不能证明被上诉人的证明目的。一审仅凭自己的主观臆断，认定双方存在事实劳动关系错误。一审适用法律错误，被上诉人没有任何有效证据证明自己的主张，而上诉人提供了工资表等证据证明自己的主张。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人段洲成辩称，双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
段洲成向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2016年1月至4月15日拖欠的工资10616元；2、被告补缴2015年3月至2016年4月15日工作期间的社会保险；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告系依法成立的有限责任公司。2015年4月21日、2015年6月19日、2015年12月25日被告《代开增值税专用发票申报单》中经办人为段洲成。原告因与被告发生劳动争议，向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1、昆明忠诚快递有限公司支付段洲成2016年1月至4月15日拖欠的工资10616元；昆明忠诚快递有限公司补缴2015年3月至2016年4月15日工作期间的社会保险，该院作出昆劳人仲案字（2016）第971号仲裁裁决书，裁决驳回段洲成的申请请求。原告不服上述仲裁裁决，向法院提起诉讼。庭审中，原告陈述其工资标准为每月3500元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告诉称其在被告公司工作，要求被告支付其2016年1月至2016年4月15日期间的工资。被告辩称原、被告间不存在劳动关系，更无义务支付原告工资。故该诉请的争议焦点在于原、被告在2016年1月至2016年4月15日期间是否存在劳动关系，被告是否应支付原告工资。用人单位与劳动者构成劳动关系，双方应当签订书面劳动合同或形成事实劳动关系。本案中原、被告未签订书面劳动合同。而对该期间双方是否存在事实劳动关系，应当根据用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分等方面并参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录；其他劳动者证言等证据加以认定。根据原告提交的《代开增值税专用发票申报单》可以看出原告确在被告公司工作，被告对《代开增值税专用发票申报单》的真实性、合法性并无异议，但认为该证据上显示的时间与原告主张工资的时间不一致，因双方未签订书面劳动合同而被告未能提供证据证明原告的离职时间，应承担举证不能的法律后果，故对原、被告在2016年1月至2016年4月15日期间存在劳动关系予以确认。对于被告拖欠原告工资的数额，庭审中，原告陈述其工资为每月3500元，因被告未能举证证明其已支付过原告工资及原告的工资标准，原告主张符合社会经济发展程度，未超过在岗职工平均工资标准，确认并计算2016年1月至2016年4月15日期间原告工资为12250元，现原告主张10616元，予以支持。对于原告要求被告补缴2015年3月至2016年4月15日期间社会保险的诉讼请求，因该诉请不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，不予处理。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告昆明忠诚快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段洲成2016年1月至2016年4月15日期间的工资10616元；二、驳回原告段洲成的其他诉讼请求。本案案件受理费免予收取。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对于一审确认的案件事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人工资。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被上诉人提交代开增值税专用发票申报单等证据用以证明其与上诉人之间存在劳动关系，要求上诉人向其支付2016年1月至4月15日期间的工资，上诉人主张双方不存在劳动关系，不应支付被上诉人工资。经审查，代开增值税专用发票申报单上加盖有上诉人公司印章，经办人一栏有被上诉人签字，上诉人对该申报单的真实性、合法性无异议，且认可其上加盖的公司印章，一审据此确认双方之间存在劳动关系并无不当。上诉人虽不予认可，但未能提交有效证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。对于被上诉人主张的欠付工资，上诉人不能提交有效证据证明被上诉人的离职时间，亦不能证明被上诉人2016年1月至4月15日期间的工资已向其支付，应承担举证不能的不利后果，一审据此按照被上诉人主张的工资数额确认上诉人支付被上诉人2016年1月至4月15日期间的工资10616元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆明忠诚快递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕊
审判员 田 庄
审判员 薛 艳
二〇一七年八月一日
书记员 桂小涵
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1653号
申请执行人董召明
被执行人吴建群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初01317号，依法向被执行人吴建群发出执行通知书，责令被执行人吴建群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 田林佳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5796号
原告：王式朗，男，1965年3月22日出生，汉族，住三门县。
被告：蒋光强，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告王式朗与被告蒋光强买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告王式朗于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王式朗撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王式朗负担。
审 判 员 王群华
二〇一八年二月二日
代书记员 杨巍魏
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初493号
原告：王玫璎，女，1968年2月1日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告：苏志林，男，1986年9月13日出生，汉族，住桂平市。
被告：何实华，男，成年，住桂平市西山镇县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，所在地：贵港市金港大道935号阳光财富中心13A楼。
原告王玫璎与被告苏志林、何实华、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告王玫璎的委托诉讼代理人李柏成、被告苏志林到庭参加诉讼、被告何实华、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通事故造成原告受伤的住院伙食补助费600元、误工费19000元、护理费558.6元、交通费300元共20458.6元给原告；被告保险公司在交强险赔偿限额内先赔偿，不足部分由被告苏志林和何实华赔偿;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日11时0分，苏志林驾驶属何实华所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车由桂平西山风景区路口沿X348线往贵港市方向行驶，至X348线1公里加800米处，适遇王玫璎驾驶无号牌二轮电动车从被告苏志林行向道路右侧辅道进入机动车道内往贵港方向行驶，苏志林发现后采取措施避让过程中，致使面包车车头与电动车尾部发生碰撞，造成王玫璎受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队处理，认定苏志林负事故的主要责任，王玫璎负事故的次要责任。原告受伤后在桂平市人民医院住院治疗6天。诊断为：1、L2、3、4左侧横突骨折，2、颈髓震荡，3、全身多处软组织损伤。被告苏志林已支付了医疗费。出院医嘱：继续休息3个月。本次事故造成原告经济损失为：一、住院伙食补助费：100元/天×6天=600元；二、误工费：19000元；三、护理费：93.1元/天×6天=558.6元；四、交通费：300元；共20458.6元。被告苏志林驾驶的面包车在被告保险公司投保有交强险。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决。
被告苏志林辩称，请求法院调查原告的工作情况，误工费过高不认可。对事故认定书没有异议，民事责任应按3:7比例承担，我承担70%，原告承担30%的责任。
被告保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月12日11时0分，苏志林驾驶属何实华所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车由桂平西山风景区路口沿X348线往贵港市方向行驶，至X348线1公里加800米处，适遇王玫璎驾驶无号牌二轮电动车从被告苏志林行向道路右侧辅道进入机动车道内往贵港方向行驶，苏志林发现后采取措施避让过程中，致使面包车车头与电动车尾部发生碰撞，造成王玫璎受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队作出浔公交认字[2016]第120号道路交通事故认定书，认定苏志林负事故的主要责任，王玫璎负事故的次要责任。原告受伤后在桂平市人民医院住院治疗6天。诊断为：1、L2、3、4左侧横突骨折，2、颈髓震荡，3、全身多处软组织损伤。被告苏志林已支付了医疗费。出院医嘱：继续休息3个月。被告苏志林驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车是被告何实华所有，该车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。2017年2月6日原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、病历证明、收费收据、病人费用清单、证明、户口本及双方当事人的陈述等证据在案证实。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案调查重点为：一、本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少，被告如何赔偿。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担问题。本案事故经桂平市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，确定由认定苏志林负事故的主要责任，王玫璎负事故的次要责任。该认定事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，事故双方当事人对此无异议，因此，对桂平市交警大队作出本次道路交通事故认定书的证明力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本案是机动车与电动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，按主次的事故责任分责，原告对被告苏志林主张双方按7：3的比例承担民事责任没有异议，确定由苏志林与王玫璎按7：3的比例承担民事责任，被告苏志林并按比例赔偿原告因此造成的损失。被告何实华将该车借给持有B2D类机动车驾驶证的苏志林驾驶，并无过错，依法不应承担责任。原告主张由被告何实华承担连带赔偿损失的责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。因被告苏志林所驾的事故车在被告保险公司投保有交强险，原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足的部分由被告苏志林按比例赔偿给原告。
关于原告的经济损失是多少，被告如何赔偿问题。原告为证明其损失，××证明书、入院出院记录、收费收据、病人费用清单等证据，足以证明原告因本次交通事故受伤共住院治疗6天。出院医嘱；全休3个月。原告据此请求的住院伙食补助费600元，护理费558.60元，有事实依据，符合法律的规定，依法予以支持。原告提供了请假报告审批表、原告王玫璎工资发放卡折对帐单，原告所在的桂平市农村信用合作联社西山信用社出具的证明、能够证明原告因本次交通事故误工期间造成的损失19000元，原告主张误工损失19000元，有事实依据，依法予以支持。交通费是原告就医治疗必需的支出，根据原告的住址到就医医院的距离、住院时间等实际，原告主张300元过高，酌量确认100元。以上原告的损失合计20258.60元。
综上所述，原告的经济损失合计20258.60元，因均在交强险责任限额范围内，由被告保险公司在承保机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿20258.60元给原告。被告何实华、保险公司不到庭参加诉讼，视为其放弃举证，质证抗辩的权利，由此承担相应原后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂Ｒ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿经济损失20258.60元给原告王玫璎；
二、驳回原告王玫璎的其他诉讼请求。
本案受理费155元（立案时已按简易程度减半收取，原告已预交），由被告苏志林承担155元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 覃尚钦
二〇一七年三月十六日
书记员 冯翠兰
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1411号
原告：众悦文化传媒（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号创业e港二层203-6室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙素云，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：雷钊哲。
原告众悦文化传媒（大连）有限公司与被告大连航华置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告众悦文化传媒（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的自2017年7月至10月的巡展派单服务费80万元。事实与理由：原、被告双方自2017年5月起分别签订了中航国际广场6月至10月巡展服务合同，合同约定由原告提供社区巡展派单等宣传服务，被告每月支付20万元的活动费用。原告按约履行了合同义务，被告尚欠80万元的活动费用未支付，故诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案于2018年7月3日立案，原告众悦文化传媒（大连）有限公司于2018年2月5日变更名称为大连艾加爱教育科技发展有限公司，系在起诉前变更公司名称。变更公司名称后，原告众悦文化传媒（大连）有限公司不再具备民事诉讼主体资格，故不能提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告众悦文化传媒（大连）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月七日
书记员 张 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。