wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初233号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告单位潍坊XX木业有限公司，住所地：潍坊市潍城区，法定代表人李某某。
诉讼代表人唐某某，女，1970年3月16日出生，该公司职工，住潍坊市潍城区。
辩护人郭良森，山东大韵律师事务所律师。
被告人武某某，女，1965年10月19日出生于潍坊市潍城区，汉族，高中文化，潍坊XX木业有限公司实际负责人，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年4月23日被潍坊市森林公安局取保候审，同年5月18日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人李光明，山东大韵律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告单位潍坊XX木业有限公司、被告人武某某犯滥伐林木罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员崔玉华、代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告单位潍坊XX木业有限公司的诉讼代表人唐某某及其辩护人郭良森、被告人武某某及其辩护人李光明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月，被告人武某某为其经营的被告单位潍坊XX木业有限公司制作木箱使用，在无林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的位于潍坊市潍城区茶叶市场北、青年路西侧的25棵林木砍伐。经鉴定，被伐林木立木蓄积为38.2198立方米。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告单位潍坊XX木业有限公司、被告人武某某的行为构成滥伐林木罪，均系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告单位潍坊XX木业有限公司、被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告单位潍坊XX木业有限公司的辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控被告单位构成滥伐林木罪证据不足，被告单位无罪。
被告人武某某的辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人武某某构成滥伐林木罪证据不足，被告人武某某无罪。
经审理查明，2017年8月，被告人武某某为其经营的被告单位潍坊XX木业有限公司制作木箱使用，在无林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的位于潍坊市潍城区茶叶市场北、青年路西侧的25棵林木砍伐。经鉴定，被伐林木立木蓄积为38.2198立方米。
另查明，被告单位潍坊XX木业有限公司、被告人武某某均系自首。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言：
（1）刘某的证言，证实2017年6月，购买了潍坊XX经贸有限公司南侧25棵树木，耿某某代其到公司缴纳购树款，后将树木出售等情况。
（2）耿某某的证言，证实2017年6、7月份，刘某称购买了潍坊XX经贸有限公司南侧的树木，让其代为到公司交钱。其到潍坊XX经贸有限公司缴纳了2500元现金，公司出具了收据等情况。
（3）李某某的证言，证实妻子被告人武某某经营的潍坊XX木业有限公司做包装箱需要木材，经他人介绍认识了刘某，与王某某一同到茶叶市场找刘某。后经其联系，被告人武某某自刘某处购买了25棵树等情况。
（4）王某某的证言，证实2017年夏天，在潍坊市茶博城，李某某与一南方老板谈业务等情况。
（5）黄某某的证言，证实系潍坊XX经贸有限公司会计。2017年6月，一男子交纳2500元购买公司的25棵白杨树，其开具了2500元的单据等情况。
（6）藏某某的证言，证实系潍坊XXXX有限公司经理。公司原办公楼南侧的杨树系公司所有，因站南广场拆迁，公司迁到新的办公地址，后听公司黄会计称树木以2500元的价格出售等情况。
（7）李某某的证言，证实系潍坊市潍城区人民政府南关街道工作人员。2017年7、8月份，发现潍坊XX经贸有限公司南侧的树木被砍伐等情况。
（8）张某某的证言，证实系潍坊市潍城区南关街道综治办副主任。潍坊XX经贸有限公司的拆迁工作由南关街道负责，经向公司了解，公司南侧的树木出售给茶叶市场一名商户等情况。
（9）冯某某的证言，证实2017年6月，被抽调到火车站南广场拆迁项目组，以及项目组的相关工作等情况。
（10）李某某的证言，证实系潍坊XX木业有限公司的法人代表，但并不参与公司管理，公司由其母亲被告人武某某负责日常经营和管理等情况。
（11）侦查人员出具的抓获经过及办案说明，证实案件的侦破等情况。
2、现场勘验检查笔录、辨认笔录：
（1）现场勘验检查笔录，证实对案发现场进行现场勘验、检查等情况。
（2）辨认笔录，证实刘某、被告人武某某辨认被砍伐的树桩等情况。
3、鉴定意见：潍坊市潍城区林业局的鉴定意见、检验报告，证实涉案被砍伐林木的蓄积。
4、书证：
（1）户籍信息，证实被告人的身份信息情况。
（2）受案登记表，证实公安机关的刑事立案情况。
（3）潍坊市潍城区林业局出具的证明，证实涉案林木的采伐属无证采伐的情况。
（4）潍坊XX经贸有限公司出具的证明、房地产估价报告等材料，证实刘某系原茶叶市场“鹏举茶庄”经营者以及公司的征收补偿等情况。
（5）收款收据、保证书，证实潍坊XX经贸有限公司出具的25棵白杨树的收据情况。
（6）采购合同、增值税专用发票，证实潍坊XX木业有限公司与潍柴电力设备有限公司供应包装箱、柴油机木底盘等情况。
（7）银行账户明细，证实被告人武某某的银行账目往来等情况。
（8）营业执照，证实潍坊XX木业有限公司的工商登记情况，法定代表人系李某某。
（9）授权委托书、情况说明、身份证复印件，证实唐某某系潍坊XX木业有限公司职工，公司委托其为案件代理人等情况。
5、被告人武某某在公安机关供述，系潍坊XX木业有限公司实际负责人，李某某不参与公司的日常管理。2017年8月，经李某某联系，自刘某处购买涉案的林木，在无林木采伐许可证的情况下，将潍坊市潍城区茶叶市场北、青年路西侧的25棵林木砍伐。购买、砍伐、运输树木的费用系从公司账户转到其个人账户后支付，所砍伐林木用于公司制作木箱，收益归公司所有等情况。
本院认为，被告单位潍坊XX木业有限公司违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，构成滥伐林木罪，应予刑罚。被告人武某某作为公司直接负责的主管人员，亦应以滥伐林木罪予以惩处。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告单位潍坊XX木业有限公司、被告人武某某均系自首，被告人武某某确有悔罪表现，故依法对被告单位潍坊XX木业有限公司从轻处罚，依法对被告人武某某从轻处罚并适用缓刑。对被告单位潍坊XX木业有限公司、被告人武某某的辩护人提出的被告单位、被告人无罪的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告单位潍坊XX木业有限公司犯滥伐林木罪，判处罚金人民币25000元（已缴纳）。
二、被告人武某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐菲菲
人民陪审员 刘智忠
人民陪审员 何桂香
二〇一八年八月十五日
书 记 员 钱雨晴
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执11号
开封市恒康医疗器械批发部：
你租赁合同纠纷一案。申请移送人于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
1、解除原告开封市电影发行放映有限公司与被告开封市恒康医疗器械批发部的不定期租赁合同。本判决生效后三十日内被告开封市恒康医疗器械批发部将位于开封市鼓楼区省府前街60号房屋四间腾空交给原告开封市电影发行放映有限公司；
2、被告开封市恒康医疗器械批发部支付原告开封市电影发行放映公司2016年6月至2016年8月的租金12000元；
特此通知。
二〇一七年一月四日
()
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢1号
申请执行人王来英。
被执行人安兴荣。
申请执行人王来英与被执行人安兴荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法弥民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 昕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第769号
上诉人（原审原告）李某某，女，1985年9月11日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1980年6月10日出生，汉族，户籍所在地山东省鄄城县，住济南市槐荫区。
上诉人李某某与被上诉人王某某因离婚纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2015）槐民初字第564-1号民事裁定书，认为王某某对案件管辖权提出的异议成立，本案移送山东省鄄城县人民法院审理。李某某不服该裁定向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告王某某提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地即户籍所在地为山东省鄄城县，本案应移送山东省鄄城县人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
原告李某某提交上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2015年3月20日出具的《居住证明》，载明李某某、王某某自2013年9月起入住新里卢浮公馆11号楼1单元3202室居住至今，地址济南市槐荫区纬十二路。被告王某某提交鄄城县什集镇察庄村民委员会于2015年5月9日出具的《居住证明》，载明我村居民王某某、李某某自2012年12月入住本村，居住至2014年6月。
因双方当事人提供的上述两份证据相互矛盾，原审法院均不予采纳。本案被告王某某的户籍所在地为山东省鄄城县，故本案应移送山东省鄄城县人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定被告王某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省鄄城县人民法院审理。
上诉人李某某不服原审裁定上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人自2011年12月起与爱尔康中国（眼科产品有限公司）签订无固定期限的劳动合同，并且一直在济南工作至今，不可能在其原籍工作；被上诉人提交其原籍村民委员会出具的居住证明系弄虚作假，双方当事人在此期间因工作关系不可能在被上诉人的户籍所在地居住；自2013年9月，双方当事人因工作地点的原因入住济南市槐荫区经五纬十二路卢浮公馆11号楼1单元3202室居住至今，有购房合同为证，被上诉人在此已经连续居住一年以上，本案应由原法院管辖。
被上诉人王某某在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明：上诉人李某某的户籍所在地为山东省栖霞市，被上诉人王某某的户籍所在地为山东省鄄城县，双方于2012年12月12日登记结婚。
针对二人的经常居住地问题。本案在一审期间，王某某主要提供以下证据：
1.2015年5月9日，鄄城县什集镇察庄村民委员会出具的《居住证明》，载明我村居民王某某、李某某自2012年12月入住本村，居住至2014年6月。
2.王某某向原审法院提交的《当事人送达地址确认书》载明的地址为济南市槐荫区经五纬十二路卢浮公馆11号楼1单元3202室。
李某某主要提供以下证据：
1.2011年2月20日，李某某（买受人）与上海绿地集团山东置业有限公司（出卖人）签订的《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于济南市槐荫区纬十二路西侧、槐树街东侧、经四路南侧、经六路北侧绿地新城二期卢浮公馆11号楼1单元3202室。
2.2015年3月20日，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司出具的《居住证明》，载明李某某、王某某自2013年9月起入住新里卢浮公馆11号楼1单元3202室居住至今，地址济南市槐荫区纬十二路。
3.2015年3月25日，济南市公安局槐荫分局振兴街派出所出具的《出警证明》，载明2014年5月1日上午8时许，济南市公安局振兴街派出所接110指挥中心指令，在济南市兴盛小区2号楼1单元1903，李某某报警称丈夫殴打他。
本案在二审期间，李某某另提供以下证据：
1.2011年12月1日，爱尔康中国（眼科产品有限公司）与王某某（雇员）签订的无固定期限劳动合同，载明工作地点济南……。
2.2015年2月16日，王某某签字出具的《声明书》，载明王某某与李某某系夫妻关系，现住济南市槐荫区经五纬十二路新里卢浮公馆11号楼1单元3202室。因双方存在感情纠纷，违反了夫妻间的忠诚义务，为维护家庭的和谐稳定，王某某保证断绝与×××的一切来往，并自愿作出如下承诺……。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据上诉人所提供的上述证据可以证实，被上诉人离开户籍所在地居住在济南市槐荫区经五纬十二路卢浮公馆11号楼1单元3202室距今已经一年以上，其经常居住地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。原审法院裁定将本案移送山东省鄄城县人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第564-1号民事裁定书；
二、本案由济南市槐荫区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石 慧
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初86号
原告王杰臣，男，1947年2月16日出生，汉族，住新密市。
被告新密市国土资源局，住所地新密市西大街508号。
法定代表人马卫东，局长。
委托诉讼代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑玲玲，女，新密市国土资源局测绘地籍科副科长。
本院在审理原告王杰臣诉被告新密市国土资源局履行法定职责一案中，原告王杰臣以没有在行政程序中曾经向被告提出过申请的证据材料为由，于2018年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰臣自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王杰臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰臣承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 哲
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执93号
申请执行人：辽源市龙山区工农砖厂。
法定代表人：徐国山。
被执行人：辽源市佳源房地产开发有限公司。
法定代表人：胡维佳。
申请执行人辽源市龙山区工农砖厂与被执行人辽源市佳源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为辽源市中级人民法院作出的（2017）吉04民再40号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东辽县恒达小额贷款有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款本金及利息247056元，受理费5006元，申请执行费3606元被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年1月29日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2018年1月29日和2018年5月9日、2018年7月24日分别进行3次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ： 蒋 辉
审判员 ：张北松
审判员 ：蔡晓华
二〇一八年八月十九日
书记员 ：王宪辉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终192号
上诉人（原审被告）伊通满族自治县在源热力有限公司，住所地：吉林省四平市伊通满族自治县。
法定代表人孙永岐，系董事长。
被上诉人（原审原告）大石桥市宏泰锅炉辅机有限公司，住所地：大石桥市周家镇代家村。
法定代表人曲文淼，系总经理。
上诉人伊通满族自治县在源热力有限公司不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初57-1号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初57-1号民事裁定，将案件移送至吉林省伊通满族自治县人民法院审理。
经审查本院认为，双方当事人在《产品购销合同书》第八条明确约定，由原告住所地法院管辖，本案原告住所地在大石桥市，大石桥市人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 彦
辽宁省营口市中级人民法院法律文书签发稿
审判长：
月 日
合议庭成员：
月 日
合议庭成员：
月 日
拟稿人：
月 日
|
打印份数： 份
---|---
发送部门或个人：
（2017）辽08民辖终192号
上诉人（原审被告）伊通满族自治县在源热力有限公司，住所地：吉林省四平市伊通满族自治县。
法定代表人孙永岐，系董事长。
被上诉人（原审原告）大石桥市宏泰锅炉辅机有限公司，住所地：大石桥市周家镇代家村。
法定代表人曲文淼，系总经理。
上诉人伊通满族自治县在源热力有限公司不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初57-1号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初57-1号民事裁定，将案件移送至吉林省伊通满族自治县人民法院审理。
经审查本院认为，双方当事人在《产品购销合同书》第八条明确约定，由原告住所地法院管辖，本案原告住所地在大石桥市，大石桥市人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刁勇
审判员周贵祥
审判员张悦
二0一七年五月二十五日
书记员王彦
辽宁省营口市中级人民法院
合议庭笔录
案由：管辖权异议
时间：2017年5月25日
地点：203办公室
合议庭人员：审判长刁勇审判员张悦审判员周贵祥
记录人：王彦
承办人张悦汇报案情
上诉人（原审被告）伊通满族自治县在源热力有限公司，住所地：吉林省四平市伊通满族自治县。
法定代表人孙永岐，系董事长。
被上诉人（原审原告）大石桥市宏泰锅炉辅机有限公司，住所地：大石桥市周家镇代家村。
法定代表人曲文淼，系总经理。
张：上诉人伊通满族自治县在源热力有限公司不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初57-1号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初57-1号民事裁定，将案件移送至吉林省伊通满族自治县人民法院审理。我认为，双方当事人在《产品购销合同书》第八条明确约定，由原告住所地法院管辖，本案原告住所地在大石桥市，大石桥市人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，我的意见：驳回上诉，维持原裁定。
刁勇：同意承办人意见。
周贵祥：同意承办人意见。
合议庭意见：驳回上诉，维持原裁定
吉林省图们市人民法院
民?事?裁?定?书
（2011）图民初字第973号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系该公司经理。
委托代理人樊延敏，系该公司法律顾问。
被告孙有连。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告孙有连供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审?判?长??李俊霖
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一一年十二月六日
书?记?员??朱英
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初7938号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理诉讼人：代吉良，陕西吉尔律师事务所实习律师。
被告：王某某，男，1981年5月25日出生，汉族，职业不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心西安分中心）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心西安分中心委托诉讼代理人张华山、代吉良到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿截止到2018年4月13日的信用卡透支款本金61381.2元、零售利息3476.01元、分期手续费2552.3元、违约金1945.34元，合计69354.85元，以及自2018年4月14日起至实际还款日止，依照中信银行股份有限公司信用卡领用合约之规定所应当承担的利息、手续费、年费、违约金、滞纳金和杂费；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2014年11月14日在原告处申请办理了中信信用卡。被告使用该卡透支后，截至2018年4月13日，已拖欠各项费用共计69354.85元，经原告多次催要至今未还款。
被告王某某未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告王某某在中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡，卡号为6226880055223713，原告向被告发卡后，被告王某某开卡并消费。截止2018年4月13日，被告累计欠款本金61381.2元、零售利息3476.01元、分期手续费2552.3元、违约金1945.34元，合计69354.85元。原告多次催付无果。对此，原告提供中信信用卡申请资料、新版领用合约、信用卡交易流水、余额构成表及催收历史等记录予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金共计69354.85元的请求，于法有据，证据充分，依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王某某偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心欠款本金61381.2元、零售利息3476.01元、分期手续费2552.3元、违约金1945.34元，合计69354.85元（截止2018年4月13日），并按照原、被告双方签订的《信用卡领用合约》的约定支付2018年4月14日起至实际给付之日的利息、手续费、年费、违约金、滞纳金和杂费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由被告王某某负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告王某某应同上款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郑 毅
二〇一八年八月二日
书 记 员 齐梦阳
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初1328号
原告：陈金秀，女，1959年12月29日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：钟晓成，男，1988年2月15日生，汉族，住南康区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上犹支公司，住所地上犹县东山镇犹江大道财富世家2号楼，统一社会信用代码913607245892294728。
负责人：廖启丰，系该公司经理。
原告陈金秀与被告钟晓成、中国平安财产保险股份有限公司上犹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告陈金秀于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金秀自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金秀撤诉。
案件受理费3085.07元，减半收取计1542.54元，予以免交。
审 判 员 曾祥盛
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 罗垂楠
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4256号
原告张春华，男，1964年7月2日生，汉族。
委托代理人李晓龙，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告浦永兵，男，1968年9月14日生，汉族。
被告王海燕，女，1970年6月3日生，汉族。
原告张春华与被告浦永兵、王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，原告张春华未在本院规定的限期内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志建
二〇一六年七月四日
书记员 徐振峰
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083财保90号
申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司（以下简称重庆三峡公司），住所地：重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码：91500000787481580l。
法定代表人：李卫东，男，系公司董事长。
委托代理人：张成，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：曹某，系该××员工。
被申请人：德炎水产食品股份有限公司（以下简称德炎水产公司），住所地：湖北省洪湖市新堤大道1号，统一社会信用代码：914210007261111998。
法定代表人：卢德炎，男，系公司董事长。
被申请人：卢德炎。
被申请人：卢玥。
申请人重庆三峡公司于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德炎水产公司、被申请人卢德炎、被申请人卢玥的1897.8万元银行存款或等值财产予以查封及冻结。申请人重庆三峡公司出具担保书，为自己的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆三峡公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人德炎水产食品股份有限公司、被申请人卢德炎、被申请人卢玥1897.8万元的银行存款或其他等值财产；
查封或冻结不动产及其他财产权的期限为三年、动产的期限为二年、查封或冻结银行存款为一年。
案件申请费5000元，由被申请人德炎水产食品股份有限公司、被申请人卢德炎、被申请人卢玥承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄盈
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张颖
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1644号
申请执行人海盐汇鑫担保有限公司。住所地：海盐县。
被执行人姚利平。
被执行人马金英。
被执行人姚婷雅。
被执行人马金良。
被执行人嘉兴邦特塑业有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行海盐汇鑫担保有限公司与姚利平、马金英、姚婷雅、马金良、嘉兴邦特塑业有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人马金良、嘉兴邦特塑业有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人姚婷雅所有的及姚利平、马金英共有的各一套房产，因其他享有抵押权的执行案件尚在处置之中，本案能否受偿目前不详。本案申请执行标的为423680元，执行到位金额为零元。未发现该三被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐汇鑫担保有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1644号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汤奕波
广东省普宁市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤5281执123号
陈伟桂：
本院执行的陈伟桂刑事罚金一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）揭普法刑初字第528号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳罚金人民币3000元；
二、负担本案的执行费。
开户银行：农行普宁西市场支行户名：普宁市人民法院
帐号：44149801040001383
特此通知
二〇一六年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第103号
原告靳雨忠，男，1956年7月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告王福权，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告靳雨忠与被告王福权买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，由审判员邵兴波担任审判长，与人民陪审员冯大勇、人民陪审员王成惠组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告靳雨忠到庭参加诉讼，被告王福权友经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其家是卖化肥的，2008年5月10日被告到其家买化肥，但是被告钱不够，于是给其出具了1500元欠据。出具欠据后，其多次向被告索要欠款，被告均以无钱为由推脱，所以其起诉被告。具体诉讼请求为：1、要求被告给付欠款1500元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告王福权未答辩。
经审理查明，2008年5月10日，被告在原告处赊购价值1500元的化肥并出具欠据一张，被告在欠据上签字，双方约定农历2009年正月十五偿还，该款至今尚未偿还。
本院认为，被告王福权在原告靳雨忠处赊购化肥,并对欠款进行书面约定，事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定给付欠款。原告靳雨忠主张逾期利息，因被告违约在先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定应给付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福权于本判决发生法律效力后十日内，立即给付原告靳雨忠化肥款本金1500元、逾期利息590.63元（按照2015年中国人民银行同期贷款利率5.25%计算，利息起止时间为2008年5月10日起至2015年11月10日止），共计2090.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王福权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 冯大勇
人民陪审员 王成惠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王奕尊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1329号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人高进，男，汉族，1973年5月29日出生，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年8月17日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911003874001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人高进已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人高进已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911003874001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李联友
审判员 李 军
审判员 郎 平
二〇一八年八月二十日
书记员 肖 盼
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初304号
原告丁红艺，女，1974年12月15日生，汉族，住内黄县。
被告毛昱超，男，1973年1月23日生，汉族，河南省商丘市拓城县城关镇毛庄村四组毛庄前大街人，现住。
原告丁红艺与被告毛昱超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红艺到庭参加诉讼。被告毛昱超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁红艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告50000元及利息4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告毛昱超因经商和承保土地急需资金50000元，经人介绍，于2017年5月1日原告借给被告50000元，并约定利息月息1.5%，因原告需要用钱，多次向被告催要至今未还。
被告毛昱超未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告于2017年5月1日从原告处借款50000元，并向原告写有借据，约定利息月息1.5%，半年算利息。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借据及原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告毛昱超借原告丁红艺款50000元，至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还本金50000元及约定利息月息1.5%的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛昱超于本判决生效后十日内给付原告丁红艺现金人民币本金50000元及利息4500元（利息自2017年5月1日至2017年11月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告毛昱超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘改英
二〇一八年一月二十四日
书记员 康中亚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3295号
原告：王福存，男，1971年6月5日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：夏斯玉、周扬，江苏好佳律师事务所律师。
被告：毛向阳，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍江苏省沭阳县，现羁押于无锡市第二看守所。
委托诉讼代理人：杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：陈恒波，男，1971年1月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道8号迎宾花苑南门第2幢。
负责人：李河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司职员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：黄东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵佳月、张雯，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司职员。
原告王福存与被告毛向阳、陈恒波、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王玄独任审理，通知紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金公司)作为第三人参与诉讼。2016年10月8日，本案经批准转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王福存的委托诉讼代理人夏斯玉，被告毛向阳的委托诉讼代理人杨蓉、被告太保公司的委托诉讼代理人陆辰旭、第三人紫金公司的委托诉讼代理人邵佳月到庭参加诉讼，被告陈恒波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福存向本院提起诉讼请求：各项损失共计439315.29元(包含道路救助费用20926.73元)，要求太保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超过部分由毛向阳、陈恒波承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年5月21日9时35分许，毛向阳驾驶苏Ｎ×××××重型厢式货车在G2京沪高速公路从左往右数第三条客货车道内行驶至北京方向1103.60公里处时，向左变向撞过路中央防冲隔离护栏驶入对向车道，车身右侧与对向在小客车道内黄广玲驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车车头碰撞，造成黄广玲经抢救无效死亡，毛向阳、陈恒波、王福存受伤，二车及路产损坏。经交警部门认定，毛向阳负事故全部责任，黄广玲、陈恒波、王福存不负事故责任。苏Ｎ×××××重型厢式货车登记车主为陈恒波，向太保公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期限内。现截止到2016年7月4日，已花费医疗费共计439315.29元(包含道路救助费用20926.73元)，已无力承担之后的治疗费用，故诉至法院。
被告毛向阳辩称，对事故的发生没有异议，对责任认定无异议，苏Ｎ×××××重型厢式货车为陈恒波所有，毛向阳受陈恒波雇佣。王福存主张的损失中，对于俊梅医疗器械经营部开具的收据2张合计金额138元不予认可，其余均无异议。
被告陈恒波未作答辩。
被告太保公司辩称，对事故真实性无异议，同意在交强险内承担保险责任；因本案存在另一伤者，需留份额；因本案车辆为营运车辆，需审查驾驶员从业资格证及道路运输证，否则需车主自行理赔；不承担诉讼费。
第三人紫金公司述称，要求在本案赔偿款中优先向紫金公司支付垫付款20926.73元。
经审理查明：
一、2016年5月21日9时35分许，毛向阳驾驶苏Ｎ×××××重型厢式货车在G2京沪高速公路从左往右数第三条客货车道内行驶至北京方向1103.60公里处时，向左变向撞过路中央防冲隔离护栏驶入对向车道，车身右侧与对向在小客车道内黄广玲驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车车头碰撞，造成黄广玲经抢救无效死亡，毛向阳、陈恒波、王福存受伤，二车及路产损坏。经交警部门认定，毛向阳负事故全部责任，黄广玲、陈恒波、王福存不负事故责任。
二、苏Ｎ×××××重型厢式货车车主为陈恒波，毛向阳系陈恒波雇佣的驾驶员，该车辆向太保公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述笔录等在案佐证。
三、王福存的损失认定如下：
医疗费用439315.2元，其中急救费用354元、辅助用品498元、医疗费431883.2元、白蛋白费用6580元。其中20926.73元系由紫金公司垫付的道路救助费用。在审理过程中，王福存同意将太保公司的交强险、商业险都由本次事故中死亡的黄广玲的近亲属使用；其中交强险用了医疗费1869.08元；商业险487204.19元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。现王福存表示同意将交强险和商业险都由黄广玲的近亲属使用，故太保公司在剩余的交强险医疗费用限额8130.92元内承担赔偿责任，在剩余的商业三者险限额内赔偿12795.81元，以上合计20926.73元由太保公司直接向紫金公司支付。超过部分共计418388.47元，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具的事故认定书认定毛向阳负事故全部责任，毛向阳系陈恒波雇佣的员工，故应当由陈恒波承担赔偿责任，毛向阳存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太保公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿王福存8130.92元，在商业三者险限额内赔偿王福存12795.81元，以上合计20926.73元，直接向紫金公司支付。
二、陈恒波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王福存418388.47元。
三、毛向阳对陈恒波上述应当承担的赔偿责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由太保公司负担117元，陈恒波、毛向阳负担2331元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 玄
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 周锡培
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈敏珠
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1619号
原告：曾卫林，男，1968年8月15日生，汉族，居民，住赣州市会昌县。
被告：刘振发，男，1966年1月29日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
原告曾卫林与被告刘振发追偿权纠纷一案。
原告曾卫林诉称，l、被告刘振发向原告曾卫林支付原告曾卫林代其偿还款项20000元及利息4800元(按月利率2分计算，从2015年9月28日暂计至2016年9月28日)；2、本案诉讼费用由被告刘振发承担。事实和理由：2015年5月26日，被告刘振发向案外人宋小兵借款20000元，约定归还日期为2015年8月26日，原告作为被告刘振发的担保人为该债务提供担保。借款到期后，被告未归还借款，案外人宋小兵要求原告承担担保责任。2015年9月28日，原告向案外人宋小兵支付了20000元，代被告刘振发履行了还款义务。原告履行担保责任后，向被告刘振发追偿该款项，但被告刘振发却置之不理，至今未向原告支付该款项。
被告刘振发在答辩期间未应诉答辩。
本院经审查认为，被告刘振发的住所地在赣州市章贡区××镇××村××组××号，依法该案应由赣州市章贡区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送赣州市章贡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 肖 婷
二〇一七年十月十八日
代理书记员 付桂春
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初217号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人陈广，男，1995年9月30日出生于安徽省金寨县，汉族，中专文化，厨师，住金寨县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月5日被金寨县公安局刑事拘留，同年7月19日因金寨县人民检察院未批准逮捕，当日被金寨县公安局取保候审，同年8月29日被金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人陈广犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员黄玲玲岀庭支持公诉，被告人陈广及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日凌晨2时许，在金寨县现代产业园区皖润大厦龙潮音乐餐厅内，陈广与付某因琐事发生争执，后被人拉开。之后陈广等人下楼，在皖润大厦联家超市北侧楼下楼梯口处，付某撵上陈广等人并殴打陈广，陈广与付某互殴，付某被殴打致伤。经鉴定，付某外伤致右髌骨粉碎性骨折、右尺骨远端骨折，右膝关节内外侧支持带断裂，其损伤程度均属轻伤二级。
案发当日，被告人陈广经传唤到案，如实供述了有关犯罪事实。现已与被害人达成赔偿协议，在支付被害人医疗费用外另赔偿其各项损失50000元，取得其谅解。
审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人陈广进行社区矫正评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。
上述事实，被告人陈广在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人付某的陈述,证人江某、戈某、芦某、李某、祝某的证言，现场勘查笔录及照片，金寨县公安局所作的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息、到案经过、前科情况查询、调解协议、收条、谅解书、社区影响评估委托书等书证，案发当时安徽日炎物业服务有限公司和中国邮政储蓄银行江店营业所外的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈广在与人互殴中致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；被害人对案件的发生负有一定责任，被告人现已赔偿被害人全部损失并取得谅解，确有悔罪表现，经评估具备社区矫正条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人具有以上法定或酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见与事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福珍
人民陪审员 张菊如
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24协外认190号
申请人：朴某1，女，1957年8月26日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。
被申请人：朴某2，男，1953年1月13日出生，大韩民国公民，住大韩民国大田中区。
申请人朴某1申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年6月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人朴某1申请称：朴某1与朴某2离婚一案,大韩民国大田地方法院作出2006第10888号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国大田地方法院对朴某1与朴某2离婚一案，于2006年12月14日作出2006第10888号判决书，主要内容为朴某1与朴某2离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国大田地方法院对上述案件的2006第10888号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国大田地方法院2006第10888号判决书中关于朴某1与朴某2离婚内容的法律效力。
案件申请费500元，由申请人朴某1负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一八年六月八日
书记员 蔡慧伶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00051号
申请人郭常娥。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
本院于2014年1月15日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、郭常娥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张愿审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、郭常娥因物业服务合同纠纷，经人民调解员廖剑辉主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人郭常娥尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费163.60元，上述款项已由申请人郭常娥支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；
二、申请人郭常娥支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张愿
二〇一四年一月十五日
书 记 员 容成
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初308号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人高伟，男，1986年7月4日生，汉族，高中文化，个体户，户籍地江苏省，住江苏省。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月10日被响水县公安局刑事拘留，同年8月22日经响水县人民检察院批准逮捕，2017年8月28日被响水县公安局取保候审，同年10月16日经响水县人民检察院决定取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人高伟犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人高伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年8月9日15时35分左右，被告人高伟驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车沿响水县境内228国道由南向北行驶至2529公里处时，撞到道路内从事非交通活动的被害人唐某1、曹某，致被害人唐某1死亡，曹某受伤，车辆部分损坏。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某1因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人高伟负本起事故的主要责任。
案发后，被告人高伟自动投案，并如实供述自己的罪行；且与被害人唐某1近亲属达成了赔偿协议，已赔偿人民币60000元，取得了谅解；已赔偿被害人曹某人民币10000元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的户籍证明、道路交通事故认定书等书证，证人潘某、张某等人的证言，被告人高伟的供述和辩解，响水县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据，并据此认为，被告人高伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人高伟对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2017年8月9日15时35分左右，被告人高伟驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车沿响水县境内228国道由南向北行驶至2529公里处时，撞到道路内从事非交通活动的被害人唐某1、曹某，致被害人唐某1死亡，曹某受伤，车辆部分损坏。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某1因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人高伟负本起事故的主要责任。
案发后，被告人高伟主动投案，并如实供述自己的罪行；且与被害人唐某1近亲属达成了赔偿协议，已赔偿被害人唐某1近亲属人民币60000元，取得了谅解；已赔偿被害人曹某人民币20000元。
上述事实，被告人高伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等书证，证人潘某、唐某2、张某等人的证言，被害人曹某的陈述，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人高伟犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人高伟主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高伟已与被害人唐某1近亲属达成赔偿协议，取得被害人唐某1近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人高伟的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初667号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人彭某某，女，1993年8月23日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月19日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，于同年12月26日被郑州市公安局未来路分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人彭某某犯妨害公务罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，因有不宜适用简易程序审理的情形，本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。经依法延长审理期限。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年12月18日23时50分许，被告人彭某某酒后在郑州市金水区黄河路与姚砦路交叉口天一大厦门口，与他人因琐事发生纠纷，后郑州市公安局未来路分局执法民警李鸿锴、ＸＸ到现场依法执行公务时，彭某某拒不配合执法工作并殴打民警李鸿锴、ＸＸ，致李鸿锴口唇部损伤、ＸＸ右手外伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、执法民警陈述、证人证言、受案经过、抓获经过、诊断证明、户籍证明等相关证据，认为被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，提请以妨害公务罪对被告人彭某某予以处罚。
被告人彭某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月18日23时50分许，被告人彭某某酒后在郑州市金水区黄河路与姚砦路交叉口天一大厦门口，与他人因琐事发生纠纷，后郑州市公安局未来路分局执法民警李鸿锴、ＸＸ到现场依法执行公务时，彭某某拒不配合执法工作并殴打民警李鸿锴、ＸＸ，至李鸿锴口唇部损伤、ＸＸ右手外伤。
上述事实，有公诉机关提交的经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
郑州市公安局未来路分局治安管理服务大队执法民警李鸿锴陈述，2015年12月18日夜晚23时40分许，其和同事ＸＸ接到分局指挥室的派警指令称：在天一大厦门口有人打架，交巡在现场，需要增援。接到指令后，其和ＸＸ驾驶豫A62**警警车赶到现场。到场之后，见一名女子抓住一名胖个男子，不停地骂他还用手朝他脖子上抓，其和民警ＸＸ上前把该女子劝开后，她还不停的在骂，这时周围有名瘦个男子拿着手机在录像，这名女子又冲到录像男子跟前，拽住他的衣服开始用手朝男子身上打。在其上前劝阻时，这名女子突然转身，用手朝其嘴上打了一拳，接着其就抓住这名女子的手开始控制她，这名女子不停地反抗、骂人，拒不配合工作。其和同事ＸＸ一起把她控制住，要带上警车的时候，该女子还不停地反抗，随后突然往下一蹲，把ＸＸ带倒在地，当时ＸＸ的手蹭到地上流血了，二人又和其他的民警一起将该名女子带到公安机关。
执法民警ＸＸ陈述的事实与李鸿锴的陈述相互印证一致。
证人张某的证言，2015年12月18日夜晚20时许，其和爱人彭某某在郑州市金水区黄河路天一大厦楼下，等钱某过来。其和钱某有经济纠纷，彭某某喝多了不知道为什么打电话报警了，说之前钱某动手打人。警察来后，在了解情况时，钱某也来了，接着彭某某拉着钱某的衣服开始对他撕拽。民警上前劝阻彭某某，她不听，一直骂钱某。后来民警叫了警察前来支援，不大会儿又过来一辆警车，下来两名身着警服的民警，一名头发稍长，一名短头发。彭某某抓住钱某不放手，这时跟着钱某一起来的男子拿出手机在录像，彭某某就去打录像的人。这时头发稍长的民警上前拦彭某某，彭某某朝他嘴上打了一拳，民警把彭某某控制起来，彭某某不停反抗，又过来一名短头发民警，在把彭某某带离现场时，彭某某往下一蹲把短头发民警带倒在地，后来几个民警一起把彭某某带上警车拉到公安机关。
证人钱某的证言，2015年12月18日夜晚20时许，其开车到黄河路引航国际KTV去找张某。到引航国际KTV西侧的天一大厦门口，见有辆警车停在那里。张某的老婆彭某某见其来了，上来就抓着其衣服撕拽，用手朝其身上乱抓，不停骂其，在场的民警劝她都劝不住。后来增援的民警（一个头发稍长，一个短头发）赶到现场，张某的老婆还抓着其衣服打人，与其一起的朋友谢磊拿出手机录像，彭某某就上前去打谢磊。头发稍长的民警上前去劝阻，张某老婆用手朝民警嘴上打了一拳，长头发民警就开始控制她，但是她不断反抗。短头发民警也上前拉着不让她反抗，民警控制住她之后往警车里面带，她不停反抗，为挣脱民警突然往下一蹲，把短头发民警带倒在地，民警的手蹭到地上流血了，后来民警把双方都带到了公安机关。
河南中医学院第三附属医院诊断证明书证实，李鸿锴口唇部外伤，ＸＸ右手外伤。
2015年12月23日李鸿锴谅解书证实，其对被告人彭某某的行为作出谅解。
受案经过、到案经过证实，2015年12月19日1时30分许，未来路治安管理服务大队民警将被告人彭某某抓获，被告人彭某某系被动到案。
8.户籍证明证实，被告人彭某某的身份情况。
9.被告人彭某某供述证实，2015年12月18日晚上8点左右，在郑州市金水区黄河路与姚寨路交叉口的天一大厦，其酒后与钱某及钱某的朋友发生厮打，在出警民警李鸿锴、ＸＸ现场制止时，其不予配合打了民警，后被带到公安机关。
本院认为：被告人彭某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人彭某某犯妨害公务罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人彭某某依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 永
代理审判员 赵 倩
人民陪审员 邱鑫德
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 蕊
刘卓然
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭垦民初字第111号
原告伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地：伊宁市军垦路69号。
法定代表人张继东，董事长。
委托代理人窦长福，该公司工作人员。
委托代理人王喜成，该公司工作人员。
被告马成群，男，55岁。
被告马文静，女，34岁。
被告马超，男，30岁。
被告杨绍昆，男，33岁。
被告吴鹏，男，32岁。
原告伊犁国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）诉被告马成群、马文静、马超、杨绍昆、吴鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员孙伟进行独任审理。同年9月6日由简易程序转为普通程序审理。依法组成由审判员孙伟担任审判长，代理审判员哈那提、努尔兰参加的合议庭进行审理。同年7月21日、11月12日，本院依据原告国民村镇银行的申请，对被告马成群、吴鹏等的财产予以保全。同年11月12日公开开庭审理了本案。原告国民村镇银行的委托代理人窦长福、被告杨绍昆到庭参加诉讼。被告马成群、马文静、马超、吴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2014年2月18日，被告马成群、马文静、马超、杨绍昆、吴鹏与原告签订了联保借款合同，合同约定：原告给五被告各借款5万元，五被告互负连带保证责任；借款期间为2014年2月18日至2015年2月16日；按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同签订后，原告于当日将借款给付五被告。到期后，被告吴鹏按期归还借款本息，其余四被告均未还款。原告索款无果，故起诉至法院。在审理过程中，被告马超归还借款本金4万元。现请求法院判令被告马成群返还借款本金5万元及利息1542.96元，被告马文静返还借款本金5万元及利息1562.9元，被告马超返还本金1万元及利息1542.52元，被告杨绍昆返还借款本金5万元及利息2770.47元；被告马成群、马文静、马超、杨绍昆、吴鹏互负连带保证责任；本案诉讼费由被告负担。原告提交如下证据材料：
1、联保借款合同一份，证明原告与五被告签订联保借款合同的情况；
2、国民村镇银行借款借据五份，证明原告给五被告发放借款的事实；
3、国民村镇银行利息清单，证明五被告借款利息的金额。
被告杨绍昆辩称，原告的陈述属实，被告愿意返还借款本金及利息。但因资金周转困难，请原告给一定的宽限期。被告杨绍昆未提交证据材料。
被告马成群、马文静、马超、吴鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。
经质证，被告杨绍昆对原告提交的证据材料均无异议。
结合当事人的质证意见，本院认证如下：原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
本院查明的事实与原告国民村镇银行陈述的内容一致。
上述事实，有原告国民村镇银行、被告杨绍昆的陈述及本院确认的上述证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告国民村镇银行与被告马成群、马文静、马超、杨绍昆、吴鹏签订的金融借款合同是双方真实意思的表达，内容合法，为合法合同，受法律保护。双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已经依合同约定履行了给付借款的义务，被告应按合同履行到期返还借款、给付利息的义务。被告马成群、马文静、马超、杨绍昆未依合同履行返还借款、给付利息的义务，应承担违约责任。故原告要求被告马成群返还借款本金5万元及利息1542.96元，被告马文静返还借款本金5万元及利息1562.9元，被告马超返还本金1万元及利息1542.52元，被告杨绍昆返还借款本金5万元及利息2770.47元的诉请合法，本院予以支持。原告国民村镇银行与被告马成群、马文静、马超、杨绍昆、吴鹏签订的连带保证合同是双方真实意思的表达，内容不违反法律的规定，为合法合同，受法律保护。被告均应按合同的约定履行各自的义务。被告马成群、马文静、马超、杨绍昆未依合同履行返还借款、给付利息的义务，应承担连带保证责任。故原告国民村镇银行要求五被告承担连带保证责任的诉请合法，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马成群归还原告伊犁国民村镇银行有限责任公司借款5万元及利息1542.96元。此款于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告马文静归还原告伊犁国民村镇银行有限责任公司借款5万元及利息1562.9元。此款于本判决生效之日起七日内付清。
三、被告马超归还原告伊犁国民村镇银行有限责任公司借款1万元及利息1542.52元。此款于本判决生效之日起七日内付清。
四、被告杨绍昆归还原告伊犁国民村镇银行有限责任公司借款5万元及利息2770.47元。此款于本判决生效之日起七日内付清。
五、被告马成群、马文静、马超、杨绍昆、吴鹏对上述债务承担连带责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，财产保全费1520元，合计5955元，由被告马成群、马文静、马超、杨绍昆各负担1488.75元。被告马成群、马文静、马超、杨绍昆、吴鹏对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 哈那提
代理审判员 努尔兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 史曼桐
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第812号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人梁勇。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人梁勇涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日23时许，被告人梁勇窜至成都市锦江区皇经楼西路，将被害人徐某停放在“蒋姐暂住点”门口的一辆白色都市风电动自行车（鉴定价格2100元）盗走。后被告人梁勇将车推至成都市锦江区倦子树4组邛崃旅馆门口准备销赃，在销赃的过程中被被害人徐某发现并报警。民警赶到现场将被告人梁勇挡获，当场查获被盗走车辆并发还被害人。
另查明，被告人梁勇于2010年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年1月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2015年3月14日刑满释放。
上述事实，被告人梁勇在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押及发还物品清单，被告人指认盗窃、销赃地点及被盗赃物的照片，被害人提供的购物收据，被告人的前科材料，被告人的户籍材料及辨认说明，被害人徐某的陈述及辨认笔录，被告人梁勇的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2015）第231号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁勇盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁勇被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年十一月十三日
书记员 汪玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民申139号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：夏志敏，男，1976年12月10日出生，汉族，住黄岩区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈建红，女，1973年11月2日出生，汉族，住黄岩区。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
再审申请人夏志敏因与被申请人陈建红加工合同纠纷一案，不服本院（2007）台民一终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，夏志敏的再审申请超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回夏志敏的再审申请。
审 判 长 黄 维
审 判 员 林 海
审 判 员 牟崇华
二〇一七年一月十三日
代书记员 陈雅婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第332号
原告邹某。
委托代理人施某。
被告沈某某。
原告邹某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年2月24日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程
序于2012年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告邹某的委托代理人施某到庭参加诉讼。被告沈某某经传票
传唤，无正当理由未到庭。
原告邹某诉称：2010年11月3日，被告向原告借取人民币
20000元，并书面约定借款期限为一个月，借款月息为2%，如
通过诉讼回收借款的，原告因诉讼而产生的律师费，诉讼费由
被告承担。借款到期后，被告未履行还款义务。故起诉，要求
：1、被告归还借款20000元，支付利息340元（2010年11月3日
至2010年12月2日按月利率1.7%计算），并支付借款20000元自
2010年12月3日起至实际付清日止按年利率5.6%的四倍计算的
逾期利息；2、被告承担律师费1200元。
被告沈某某未作答辩。
原告邹某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、借据1份，欲证明被告向原告借款2000
0元及原、被告约定逾期还款则被告应某担律师代理费的事实；2、委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现债权支付
律师代理费1200元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，
但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有
关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。
被告沈某某未提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2010年11月3日，被告向
原告借款20000元并出具借据1份，借据载明：“今向邹某借到
人民币（大写）出贰万元整，小写20000元。月息为2%。（上
述借款已当场交付）。……2、借款期限为1个月，从2010年11
月3日起至2010年12月2日止。……5、若借款人未按约定履行
本协议还款利息义务的，出借人可通过诉讼方式解决，届时借
款人不仅承担还本付息责任，而且承担诉讼费、律师费、保全
费等。”借款到期后，被告未按约履行还款义务。2012年2月2
4日原告向本院提起诉讼，要求：1、被告归还借款20000元，
支付利息340元（2010年11月3日至2010年12月2日按月利率1.7
%计算），并支付借款20000元自2010年12月3日起至实际付清
日止按年利率5.6%的四倍计算的逾期利息；2、被告承担律师
费1200元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。
被告未按约返还借款，应某担相应的民事责任，原告要求被告
归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。原、被告约定如被告未按约定还款付息，应某担律师
费损失，现被告未按约定履行还款付息义务，原告通过诉讼方
式向被告主张债权，原告要求被告承担律师代理费损失的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、沈某某返还邹某借款20000元，支付利息340元，并
支付借款20000元自2010年12月3日起至本判决确定的履行日止
按年利率5.6%的四倍计算的逾期利息；
二、沈某某支付邹某律师代理费1200元；
三、上述第一、二项付款义务，限沈某某于本判决生效
后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由沈某某负担。该
款邹某已经预交，邹某同意应由沈某某负担的受理费237元，
可在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 张 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11385号
原告：随县灯耀纺织有限公司，住所地：湖北省随县厉山镇灯塔村学校。统一社会信用代码：9142132158248805XN。
法定代表人：姚德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明楚，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥创想纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道创意路199号8幢703-1室。统一社会信用代码：91330621787709297Y。
法定代表人：金元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程幸福、余剑英，浙江朋成律师事务所律师。
原告随县灯耀纺织有限公司与被告绍兴柯桥创想纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告随县灯耀纺织有限公司于2017年2月7日向本院申请撤回对被告绍兴柯桥创想纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告随县灯耀纺织有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告随县灯耀纺织有限公司撤诉。
案件受理费11644元，减半收取5822元，由原告随县灯耀纺织有限公司负担。
审判员 胡华江
二〇一八年二月七日
书记员 俞小婷
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0182执491号
申请执行人马春山,男,1971年9月7日出生,汉族,个体,住吉林省榆树市八号镇六号村3组。
被执行人王春东，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市大岭镇大龙村组。
本院在执行申请执行人马春山与被执行人王春东买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0182执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建民
审判员 杨春风
审判员 王明东
二〇一八年八月四日
书记员 单海晶
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第124号
被告人李某（自报名），男，47岁，汉族，出生地吉林省辽源市，文化程度高中，住（略）。因本案于2013年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员罗洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2012年4月，被告人李某申办了1张由位于某某区某某路某某大厦某某楼某某银行信用卡中心广州营销服务中心的信用卡（卡号为＊＊＊）。截至2013年2月23日，李某持有的该信用卡开始发生逾期，截至2013年9月15日，李某持该信用卡共透支人民币37007.52元（其中本金24780元，利息、滞纳金等费用12227.52元）。期间，李某经银行工作人员多次催收拒不归还欠款，后还更换联系方式逃避银行催收欠款。2013年9月23日，李某被抓获归案。
经审理查明：2012年4月，被告人李某申办了1张由位于某某区某某路某某大厦某某楼某某银行信用卡中心广州营销服务中心的信用卡（卡号为＊＊＊）。2013年2月23日，李某持有的该信用卡开始发生逾期，截至2013年9月15日，李某持该信用卡共透支人民币37007.52元（其中本金24780元，利息、滞纳金等费用12227.52元）。期间，李某经银行工作人员多次催收拒不归还欠款，后更换联系方式逃避银行催收欠款。2013年9月23日，李某被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位委托人黄某某的报案陈述及辨认笔录，被害单位某某银行股份有限公司信用卡中心出具的《李某涉嫌诈骗中心银行信用卡资金的报案材料》、《报案委托书》、《情况说明》、被告人李某的身份资料以及信用卡申领资料、卡号＊＊＊（户名：李某）的信用卡交易明细、《中信银行催收记录》、《公安机关报案通知函》、《EMS全球邮政特特快专递单》、《国内挂号信函收据》，公安机关出具的《受案登记表》、《受理报警登记表》、《立案决定书》、《接受证据材料清单》、抓获地点照片、《接案经过》、《抓获经过》、《破案报告》，以及被告人李某的供述、检讨书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月23日起至2014年7月22日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 区倩慧
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执863号
申请人:李学高
被申请人:范如意
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初903号法律文书，于20160703向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人范如意价值685420元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1508号
原告：郑仕亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告：汪瑞辉，男，汉族。
原告郑仕亮诉被告汪瑞辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告郑仕亮于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许郑仕亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑仕亮负担。
审判员 舒孝焰
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢秋生
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初135号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人陈贤，绰号“小白”，男，1985年9月15日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，家住广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2008年9月25日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2011年6月7日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑7个月；因犯故意伤害罪于2015年8月11日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑1年2个月。2015年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于上犹县看守所。
被告人吕绍宾，别名“小宾”，男，1983年9月15日出生于广西壮族自治区柳州市柳南区，汉族，小学文化，个体户，家住广西壮族自治区柳州市柳南区。因犯盗窃罪分别于2015年3月23日、2015年8月6日被山东省平阴县人民法院、山东省枣庄市薛城区人民法院分别判处有期徒刑1年8个月和有期徒刑6个月。2016年12月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人陈贤、吕绍宾犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚、被告人陈贤、吕绍宾到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日，被告人吕绍宾、陈贤在广西柳州市商议到江西省上犹县实施盗窃，被告人陈贤准备好的手套、开锁工具等作案工具，由被告人吕绍宾租得车牌号为桂Ｇ×××××白色别克牌小轿车。同年8月14日，被告人吕绍宾驾驶租赁的别克小轿车搭载被告人陈贤从广西柳州市出发前往上犹县城，路上的开支由二人共同承担。次日下午，被告人陈贤、吕绍宾来到上犹县东山镇犹江大道浩和庄园小区11栋2单元1003号房即被害人吕某家中，由被告人陈贤利用事先准备好的手套和开锁工具将房门打开并进入屋内翻找财物，被告人吕绍宾在门口望风。因发现有人上楼，二被告人遂匆忙离开，两人未盗得财物。2017年8月16日，二被告人被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈贤、吕绍宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人韦某的证言，受案登记表，立案决定书，二被告人指认案发现场照片、指认作案车辆及作案工具照片，视频监控截图，扣押文件物品清单，作案工具——手套及开锁工具及其照片，车辆登记信息，汽车租赁合同，个体营业执照，驾驶证复印件，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑事判决书，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑事判决书，山东省枣庄市薛城区人民法院刑事判决书，二被告人的归案情况说明，二被告人的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈贤、吕绍宾共同以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据法律规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。”本案中,二被告人虽未盗得财物，但系入户盗窃，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑之罪，均属于累犯，依法均应当从重处罚；二被告人系驾驶机动车辆流窜作案，依法应予严惩。鉴于二被告人归案后能够认罪，坦白交代其所犯罪行，且未盗得财物，可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年6月16日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人吕绍宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年6月16日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
三、移送的作案工具——开锁铁皮10块、手套1双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 李 红
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 黄骏逸
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初5170号
原告：唐维，男，1976年11月16日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：兰兴玉，女，1952年4月5日出生，住重庆市南岸区。（系原告母亲，特别授权）
被告：黄昌贵，女，1963年10月25日出生，住重庆市大足区。
被告:兰新隆，男，1963年8月26日出生，住重庆市大足区。
原告唐维与被告兰新隆、黄昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日依法受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐维到庭参加了诉讼。被告兰新隆、黄昌贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐维向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告偿还原告借款本金1840000元及利息，利息按照年利率6%，从2017年1月1日起计算至付清之日止；二、对兰新隆持有的重庆骏隆机械有限公司的股权享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2010年-2015年期间，被告生意周转，资金周转为由，向原告借款陆续借款，共计1840000元，结算之后出具借款确认书，并将自己位于重庆骏隆机械有限公司的股权作为质押物，办理了质押的登记，现被告拒不还款，原告特起诉来院，请求法院判如所请。
被告兰新隆在本院开庭之后，向本院邮寄了情况说明一份，承认该笔借款的真实性。
被告黄昌贵未作答辩。
本院经审理查明以下事实：被告黄昌贵与被告兰新隆1985年1月23日登记结婚，2016年1月21日登记离婚。2010年-2015年期间，被告兰新隆因生意周转，需要资金为由，向原告及其亲属借款陆续借款。2015年12月31日，经出借人协商，通过结算，截止2015年12月31日，被告兰新隆共计借款1840000元，将该笔借款确认于原告唐维名下，双方签订了借款确认书，约定本息于2016年12月31日前偿还，被告兰新隆将自己所持有的重庆骏隆机械有限公司的股权作为质押物，并到重庆市工商行政管理局大足区分居办理了质押登记。
上述事实，由原、被告的身份信息、借款确认书、质押合同、股权出质设立登记通知书、部分转账凭证等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰新隆向原告唐维借款1840000元，有借款确认书、转账凭证等证据为凭，本院予以确认，故本院对原告要求被告兰新隆偿还借款1840000元及利息的诉讼请求予以部分支持，被告应当偿还原告的本金为1840000元，利息按照年利率6%计算，从2017年1月1日起至还清之日止。被告兰新隆将其所持有的重庆骏隆机械有限公司的股权作为该笔借款的质押物，并办理了质押登记，故原告对兰新隆所持有的重庆骏隆机械有限公司的股权享有优先受偿权。本院对该项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告黄昌贵共同还款的诉讼请求，本院认为，虽原告主张该笔借款系夫妻共同债务，但未举示证据证明该笔借款用于二被告婚姻期间共同生活或共同生产经营等，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百二十三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告兰新隆在本判决生效后十日内支付原告唐维借款本金1840000元及利息（从2017年1月1日起至借款本息付清为止，以1840000元为本金，按年利率6%计算）；
二、原告唐维对被告兰新隆所持有的重庆骏隆机械有限公司的股权享有优先受偿权；
三、驳回原告唐维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为10680元，由被告兰新隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。
审判员 税云鸿
二〇一八年八月二十日
书记员 李暮霞
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3268号
申请执行人海盐县物资金属材料有限公司
被执行人姚根生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00789号，依法向被执行人姚根生发出执行通知书，责令被执行人姚根生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚根生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币527414.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十三日
书记员 王海鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第3270号
申请人农安县农村信用合作联社永安信用社
负责人孙海鹏，系主任。
被申请人何铁刚，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，现住农安县永安乡太平村*组。
申请人农安县农村信用合作联社永安信用社与被申请人何铁刚借款合同纠纷一案，申请人农安县农村信用合作联社永安信用社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予申请人农安县农村信用合作联社永安信用社撤回起诉。
审判员 孙洪林
二〇一四年十二月三日
书记员 董旭来
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2333号
原告：金寨县金业资产运营有限公司，住所地安徽省金寨县财政局五楼。统一社会信用代码91341524063619097D（1-1）。
法定代表人：葛涛，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：江涵，安徽远宏律师事务所实习律师。
被告：杨兴芝，女，1973年5月6日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告金寨县金业资产运营有限公司与被告杨兴芝房屋租赁合同纠纷一案，原告金寨县金业资产运营有限公司于2017年10月30日以“申请人与被告杨兴芝已达成和解，且被告杨兴芝已完全履行了相关义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金寨县金业资产运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金寨县金业资产运营有限公司撤回对被告杨兴芝的起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告金寨县金业资产运营有限公司承担。
审判员 冯克钧
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第388号
上诉人（原审被告）杨宝存，男，1970年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
上诉人（原审被告）郑艳慧，女，1971年8月16日出生，汉族，无职业，系上诉人杨宝存之妻，现住址同上。
委托代理人杨宝存，男，1970年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被上诉人（原审原告）包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三中街办事处步行街同济大厦一楼。
负责人乌兆慧，行长。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
原审被告那森，男，1963年9月9日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原审被告张旭东，男，1986年4月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原审被告张俊海，男，1963年1月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
上诉人杨宝存、郑艳慧因与被上诉人包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行（以下简称同济支行）、原审被告那森、张旭东、张俊海金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月7日新兴支行与杨宝存、郑艳慧签订个人借款合同，约定新兴支行向杨宝存、郑艳慧提供借款1000000元，借款利率为年18%，逾期利率为年27%，借款期限为2012年12月7日至2013年12月6日，分12期还本付息。同日新兴支行分别与那森、张旭东、张俊海签订保证合同，那森、张旭东、张俊海作为连带责任保证人，为杨宝存借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2012年12月7日，新兴支行向杨宝存发放借款1000000元。后借款人偿还了新兴支行前11期借款本金756789.44元及前11期期内利息和第12期期内部分利息173.16元。尚欠第12期本金243210.56元及期内部分利息3353.39元未给付。为此新兴支行诉至法院，要求杨宝存、郑艳慧偿还新兴支行借款本金243210.56元及期内利息3353.39元，罚息（含逾期利息、复利分别以243210.56元、3353.39元为基数自2013年12月7日起按年27%标准计算至本息付清为止）；张俊海、张旭东、那森对上述债务承担连带保证责任；诉讼费由杨宝存、郑艳慧、那森、张旭东、张俊海承担。
另查明，新兴支行已变更为同济支行，其权利义务由同济支行承担。
原审法院认为，同济支行与杨宝存、郑艳慧签订的个人借款合同，与那森、张旭东、张俊海签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。杨宝存、郑艳慧未按合同约定偿还同济支行借款本息属违约，应承担相应的违约责任。同济支行依照合同约定要求杨宝存、郑艳慧给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。那森、张旭东、张俊海为杨宝存、郑艳慧提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。那森、张旭东、张俊海承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。杨宝存、郑艳慧、那森、张旭东、张俊海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、杨宝存、郑艳慧于本判决生效后十日内偿还包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行借款本金243210.56元及期内利息3353.39元、罚息（含逾期利息、复利，其中逾期利息以243210.56元为基数，复利以3353.39元为基数均自2013年12月7起按年27%的标准计算至付清之日）；二、那森、张旭东、张俊海对上述债务承担连带清偿责任，那森、张旭东、张俊海承担保证责任后，有权向杨宝存、郑艳慧追偿。
上诉人杨宝存、郑艳慧不服原审判决，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误，第一，本案的实际借款人为担保人张旭东，上诉人是为张旭东顶名借贷，被上诉人对实际借款人是谁心知肚明，在借款时张旭东明确告诉上诉人说：他已经和银行都好说了，只是让上诉人顶个名。借款后，被上诉人也从未向上诉人催要过此款，一直是张旭东在为该笔贷款进行还款结息，还了多少钱上诉人并不知晓，还款手续全在张旭东手中，张旭东的行为足以证明为实际借款人，因此该贷款应由张旭东偿还，一审法院判令上诉人偿还该贷款实属认定事实不清。第二，一审法院判决被上诉人承担的罚息按年27%的标准计算过高，不符合法律规定，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号第三款之规定，关于罚息利率，应在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%，本案借款合同载明贷款利率为年18%，所以罚息应在年5.4%－9%之间收取，按年27%的标准收取明显过高，故不应支持。综上，请求二审法院在查明事实后，依法撤销原判，将本案发回重审或改判，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人同济支行答辩服判。
原审被告那森、张旭东、张俊海未陈述意见。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人杨宝存、郑艳慧与被上诉人同济支行签有借款合同，双方之间存在借款合同关系，上诉人杨宝存、郑艳慧应按合同约定偿还被上诉人同济支行贷款本息。二上诉人上诉称其二人系顶名借贷，实际借款人为担保人张旭东，对此二上诉人并未提供证据予以证明，而被上诉人对二上诉人的该主张不予认可，在被上诉人提供的个人借款合同中注明借款人为杨宝存，共同借款人为郑艳慧，而二上诉人对该合同并无异议，故二上诉人关于顶名借贷的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于二上诉人主张的罚息过高的问题，在本案中，双方借款合同中约定贷款利率为年18%，根据银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，被上诉人主张27%的逾期利率并不违反该通知的规定，故二上诉人关于罚息过高的主张亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，二上诉人的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6471元，由上诉人杨宝存、郑艳慧负担，邮寄送达费120元，由上诉人杨宝存、郑艳慧，被上诉人包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行，原审被告那森、张旭东、张俊海各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张乐萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第655号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年6月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察院刘冲、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日15时许，被告人吴某在南宁市西乡塘区秀厢大道长江医院一楼电梯口旁，以人民币900元的价格向黄某贩卖两小包净重23.02克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、涉案毒品毒资扣押清单、证人黄某、农某某的证言、被告人吴某的供述和辩解、毒品检验报告书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺数量达23.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币九百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2374号之三
申请人袁红栓，男，1974年12月30日生，汉族，住辉县。
被执行人宋小民，男，1971年4月5日生，汉族，住辉县。
袁红栓申请执行宋小民民间借贷纠纷一案，申请人袁红栓依据生效的（2017）豫0782民特391号民事裁定书，于2017年9月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋小民送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人袁红栓借款本金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费350元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人宋小民名下登记的豫Ｇ×××××号东风牌轿车一辆予以查封、扣押。经申请人袁红栓与被执行人宋小民共同协商，达成执行和解协议。申请人袁红栓同意接受被执行人宋小民被我院所扣押的豫Ｇ×××××号东风牌轿车一辆，抵偿全部案款。现双方已按协议履行完毕，结算执行费350元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民特391号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 裴 铎
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1437号
申请执行人张素超
被执行人余锋源，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01158号，依法向被执行人余锋源发出执行通知书，责令被执行人余锋源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余锋源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余锋源（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十三日
书记员 王海鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民初122号
复议申请人：吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司，地址吉林省安图县松江镇，法定代表人：陈培文，该公司董事长。
复议申请人：陈培文，男，1961年7月19日出生，满族，现住吉林省安图县松江镇白山社区***组。
被申请人：孙颖，女，1965年11月14日出生，汉族，现住辽宁省东港市大东管理区翠园委黄海大街***号*单元403。
孙颖与吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司、陈培文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）吉24民初122号财产保全民事裁定。吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司、陈培文不服，于2018年5月24日向本院提出复议申请。
吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司、陈培文复议称，（2018）吉24民初122号民事裁定书查封、扣押的财产属严重超标的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”贵院查封、扣押的财产：国有商业用地使用权26659平米，宾馆15913.19平米，商务楼1310.76平米，综合楼2915.44平米。经评估，上述资产价值超亿元，而被申请人起诉的数额本金及利息不到二千万元。综上，（2018）吉24民初122号民事裁定书违法，应予撤销。
本院经审查认为，一、吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司、陈培文在复议申请书中适用的法律错误，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定适用于执行程序，该案件一审程序并未结束，还未作出生效的法律文书，未确定债权额及执行费用，申请人现也并不属于被执行人的范畴。二、现作出的诉讼保全不会影响复议申请人对查封财产正常的生产经营以及使用。三、孙颖对诉讼保全提供了保全担保书，担保人柴建梅提供了相关担保物，其保全担保书中说明了如果保全错误，自愿赔偿由此给被告造成的经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司、陈培文的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年六月八日
书记员 李 洋