wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初8994号
原告张桂荣与被告北京珍宝福利乐器厂劳动合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费五元由原告负担，已交纳。
审判员 胡峰阁
二〇一八年六月二十日
书记员 孔凯璇
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执异68号
案外人：将利，女，汉族，1988年6月4日出生，住重庆市武隆县。
申请执行人：何洪春，男，汉族，1971年3月3日出生，住重庆市武隆县。
被执行人：张颖颖，男，1988年1月29日出生，住重庆市武隆县。
本院在办理何洪春申请执行张颖颖附带民事赔偿一案中，案外人蒋利于2016年11月11日向本院提出书面异议，本院依法对该异议进行审查，在审查过程中案外人蒋利自愿申请撤回异议。本院认为，申请人申请撤回异议符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予案外人蒋利撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈冰红
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 川
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执恢37号
申请执行人:王马平，男，汉族，1962年11月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人：米军贤，男，汉族，1989年1月15日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人：王地清，男，汉族，1984年12月12日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人王马平与被执行人米军贤、王地清借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人米军贤、王地清外出务工，无法联系，亦无存款、房产。申请执行人王马平自愿撤销对该案的执行，经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对（2016）甘1126民初02017号案件的执行。
申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊峰
审判员 王银虎
审判员 王鹏举
二〇一八年七月二十七日
书记员 叶宏亮
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执9号之二
申请执行人：马吉兵，男，汉族，住高台县罗城镇。
申请执行人：许维雄，男，汉族，住高台县巷道镇。
被执行人：顾录章，男，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人马吉兵、许维雄与被执行人顾录章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）高民初字第1881号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人顾录章给付申请执行人马吉兵、许维雄劳动报酬268017元，违约金34000元，承担案件受理费2660元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人顾录章未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马吉兵、许维雄已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费4430元。
本案在执行过程中，因被执行人在本院案件较多，经“四查”无可供执行的财产，本院多次对被执行人依法拘留。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1881号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 葛 通
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执279号
申请执行人：包应娃，女，1964年2月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人：梁东武，男，1993年9月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住，系包应娃女婿。
被执行人：王九梅，女，1973年1月29日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
申请执行人包应娃与被执行人王九梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2537号民事判决书，于2018年2月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人王九梅名下位于岷县岷阳镇北门和平街76号房产已被本院另案查封，尚在评估阶段，其名下车辆已被另案处理（以物抵债），被执行人王九梅暂无银行存款和其他可供执行的财产，其本人外出，不在家中且无法联系，本院已将其报公安机关协查协控。申请人于2018年7月25日以本案暂无执行条件为由向本院提出撤销申请，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1126民初2537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王银虎
审判员 杜俊峰
审判员 张彦明
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵宏刚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初18067号
原告：王玉霞，女，1959年9月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被告：北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。
法定代表人：刘菊，总经理。
委托诉讼代理人：孟唯，北京市丹宁律师事务所律师。
被告：融泰盛华（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：付林志，总经理。
原告王玉霞与被告北京强润影视有限公司、融泰盛华（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王玉霞撤回起诉处理。
审判员 谭舒戈
二〇一八年九月二十七日
书记员 王雅楠
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执46号
申请执行人：兰州市西固区鑫和食品配送中心,住兰州市西固区
法定代表人：王金环，职务：经理。
委托代理人：杨鹏，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被执行人：永靖县家乐富超市,住永靖县
法定代表人：曾统彪，职务：经理。
委托代理人：赵明，系临夏平湖律师事务所律师。
本院在执行申请执行人兰州市西固区鑫和食品配送中心与被执行人永靖县家乐富超市买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘2923执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱伟荣
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执293号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司岷县支行。
地址：岷县岷州西路8号。
法定代表人:苏海，岷县支行行长。
委托代理人:辛胜生，岷县支行客户经理。
被执行人:龚虎中，男，汉族，1980年11月17日生，甘肃省岷县人，个体户，岷县号。
被执行人:何广平，男，汉族，1974年4月20日生，甘肃省岷县人，个体户，岷县号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行与被执行人龚虎中、何广平借款合同纠纷一案中，被执行人何广平已偿还申请执行人借款本金40000元。经查，被执行人龚虎中，暂无可供执行的财产。被执行人何广平与申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行对剩余款项达成和解协议（1、剩余本金及利息每季度偿还10000元，并利随本清；2、本案案件受理费1176元、执行费1658元由被执行人何广平负担），申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1126民初1796号案件的执行。
申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王银虎
审判员 杜俊峰
审判员 张彦明
二〇一八年四月二十二日
书记员 赵宏刚
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执177号
申请执行人曾万平，男，汉族，1982年1月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人柴卫红，男，汉族，1984年9月8日生，甘肃岷县人，住岷县。
本院在执行申请执行人曾万平与被执行人柴卫红民间借贷纠纷一案，经查，被执行人柴卫红无银行存款、无房产登记信息、无车辆，申请执行人曾万平于2018年6月20日以本案暂不具备执行条件为由向本院提出撤销申请，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1126民初2142号案件的执行。
申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王银虎
审���员杜俊峰
审判员 张亚云
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵宏刚
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执230号
申请执行人王永孝，男，汉族，1987年01月05日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人曹治平，男，汉族，1989年11月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在执行申请执行人王永孝与被执行人曹治平买卖合同纠纷一案，经查，被执行人曹治平无银行存款、无房产登记信息、无车辆，申请执行人王永孝于2018年6月25日以本案暂不具备执行条件为由向本院提出撤销申请，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1126民初2815号案件的执行。
申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王银虎
审判员 杜俊峰
审判员 张彦明
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵宏刚
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执异38号
异议人李文韬（案外人），男，1988年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县建设东路138号。
被执行人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县芙蓉中路20号2单元8-4。
本院在执行重庆市南岳建筑工程有限公司与重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，李文韬于2016年7月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李文韬不服本院作出的对其已购买房屋的保全措施，向本院提出异议申请。在本院审查中，异议人李文韬撤回异议申请。
本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，应当依法准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许异议人李文韬撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈冰红
审判员 赵本合
审判员 柯晓兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 乐
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执异8号
异议人重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司，住所地武隆县巷口镇芙蓉西路44号。
法定代表人张春玉，该公司总经理。
申请执行人刘建蓉，女，1964年4月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被执行人姚忠模，男，1933年3月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被执行人姚淋川，男，1988年8月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被执行人王万碧，女，1937年2月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在执行刘建蓉与姚淋川、王万碧、姚忠模借款合同纠纷一案中，重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司于2016年4月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司不服（2016）渝0232执67号之一执行裁定书，向本院提出异议申请。在本院审查中，异议人重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司撤回异议申请。
本院认为异议人重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司自愿撤回异议申请是其真实意思表示，应当依法准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许异议人重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈冰红
审判员 赵本合
审判员 李 霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴 川
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执47号
申请执行人：兰州市西固区冉天综合批发部，住所地：甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：刘宗新，职务：经理。
委托代理人：杨鹏，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被执行人：永靖县家乐富超市，住所地：甘肃省永靖县。
法定代表人：曾统彪，职务：经理。
委托代理人：赵明，系临夏平湖律师事务所律师。
本院在执行申请执行人兰州市西固区冉天综合批发部与被执行人永靖县家乐富超市买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘2923执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱伟荣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初16766号
原告：陈鹏，男，1976年11月23日出生，汉族，北京惠分期汽车咨询服务有限公司法定代表人，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘利庚，男，1991年9月27日出生，汉族，北京惠分期汽车咨询服务有限公司员工。
被告：张明思，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地广西贺州市八步区。
原告陈鹏与被告张明思借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人刘利庚到庭参加诉讼，被告张明思经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41737.24元；2、判令被告向原告支付利息，以41737.24元为基数，按月利息0.87%计算，从2017年1月26日起到实际支付之日止；3、向原告支付违约金，以41737.24元为基数，按月息1.13%计算，从2017年2月26日起到实际支付之日止；4、被告支付代理人劳务费3000元；5、被告承担本案诉讼费及其他实现债权而产生的费用。事实与理由：2016年7月25日，被告作为借款人与原告、居间方北京榆钱投资管理有限公司签订了《购车借款协议》，协议约定被告向原告借款48000元，借款用途为购买车辆，借款期限36个月，借款月利率0.87%，还款方式等额本息还款。之后，原告按照约定将全部出借资金支付至被告指定收款方，但被告没有按照约定的期限还款，故诉至法院。
被告张明思未答辩
本院经审理查明：2016年7月25日，陈鹏（甲方）、张明思（乙方）与北京榆钱投资管理有限公司（丙方）签订《购车借款协议书》，约定：“第一条甲方向乙方提供购车所需借款资金人民币48000元（大写：肆万捌仟元整），乙方将该借款用于购买汽车。第二条本合同项下的借款期限为36个月，乙方自2016年7月至2019年7月，每月25日前向甲方支付分期还款1753元，乙方还款日依据本合同本条规定执行，不随实际签约日期不同而发生变更或修改。第三条借款利率为月利率0.0087，乙方的还款方式为等额本息。第四条出借资金的支付，乙方委托甲方将本条款项下的出借资金直接支付给向乙方销售汽车的汽车经销商。汽车经销商收款账户信息如下：开户行：工商银行广西玉林市环东支行；户名：余李波；账号：×××。第七条乙方未按本合同约定按时足额还本付息的，甲方按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按照本合同中规定的利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时为止。第二十二条丙方指定的收款账户户名：北京榆钱投资管理有限公司；开户行：中国民生银行北京建国门外支行；账号：×××。”
2016年8月16日，陈鹏委托北京榆钱投资管理有限公司向广西广福盛汽车信息咨询有限公司收款账户（开户行：工商银行广西玉林市环东支行、户名：余李波、账号：×××）支付人民币49000元，其中48000元系张明思购车款。
张明思于2016年7月26日取得了车辆的所有权，车牌号为×××。
上述事实，有购车借款协议书、支付业务回单（付款）、机动车行驶证、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，张明思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。合法的民间借贷关系应当受法律保护，原被告之间的借贷关系真实有效，本院予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。因此，对于原告主张的借款本金、利息及罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于代理人劳务费一节，原告并未提交书面证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张明思于判决生效之日起七日内给付原告陈鹏借款本金41737.24元；
二、被告张明思于判决生效之日起七日内给付原告陈鹏利息（以41737.24元为基数，自二○一七年一月二十六日起到实际给付之日止，按月利率0.87%计算）；
三、被告张明思于判决生效之日起七日内给付原告陈鹏违约金（以41737.24元为基数，自二○一七年二月二十六日起到实际给付之日止，按月利率1.13%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元及公告费560元，均由被告张明思负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 刘琳琳
审判员 李 异
审判员 梁 钰
二〇一八年六月二十一日
书记员 丁海成
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执34号
申请执行人：杨国靖，男，汉族，1992年12月8日出生,农民，住甘肃省永靖县。
被执行人：吴春吉，男，汉族，1977年11月8日出生,农民，住甘肃省临夏县。
本院在执行（2017）甘2923民初339号杨国靖申请执行吴春吉装修合同纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱伟荣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初18072号
原告：王玉霞，女，1959年9月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被告：北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。
法定代表人：刘菊，总经理。
委托诉讼代理人：孟唯，北京市丹宁律师事务所律师。
被告：融泰盛华（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：付林志，总经理。
原告王玉霞与被告北京强润影视有限公司、融泰盛华（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王玉霞撤回起诉处理。
审判员 谭舒戈
二〇一八年九月二十七日
书记员 王雅楠
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执205号
申请执行人杨海香，男，藏族，1981年3月6日生，甘肃省迭部县人，农民，住迭部县。
申请执行人扎包才，男，汉族，1972年1月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人包启明，男，汉族，1972年1月1日生，甘肃省岷县人，个体工商户，住岷县。
本院在执行申请执行人杨海香、扎包才与被执行人包启明买卖合同纠纷一案，经查，被执行人包启明无银行存款、无房产登记信息、无车辆，申请执行人扎包才、杨海香于2018年6月20日以本案暂不具备执行条件为由向本院提出撤销申请，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1126民初00751号案件的执行。
申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王银虎
审判员 杜俊峰
审判员 张彦明
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵宏刚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初864号
原告：李志华，男，1952年8月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李玉宝，男，1982年3月20日出生，汉族，中国劳动关系学院职工，住北京市房山区。
被告：任秀芬，女，1953年9月11日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告：李玉梅，女，1979年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：李玲，女，1983年4月16日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：李雪娟，女，1985年6月16日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：姜丽萍，北京宣言律师事务所律师。
被告：北京市房山区张坊镇下寺村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇下寺村。
负责人：姜强子，村主任。
委托诉讼代理人：李华玉，男，1963年4月20日出生，汉族，北京市房山区张坊镇下寺村支部委员会委员，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：陈秀玲，女，1972年10月6日出生，汉族，北京市房山区张坊镇下寺村村民委员会委员，住北京市房山区。
原告李志华与被告任秀芬、李玉梅、李玲、李雪娟、北京市房山区张坊镇下寺村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志华及其委托诉讼代理人李玉宝，被告李玉梅、李玲、李雪娟及其委托诉讼代理人姜丽萍，被告北京市房山区张坊镇下寺村村民委员会的委托诉讼代理人李华玉、陈秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李志华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋受损造成的经济损失136871．5元及鉴定费3万元。事实及理由：2016年11月22日，原告发现自家北房西墙外地基出水，第一时间找到村委会查找出水点。后发现出水点在被告家院里，出水是因被告家自来水管破裂造成。因被告家水管破裂，造成原告房屋严重受损。故诉至法院，请求被告赔偿原告由此造成的经济损失。
任秀芬、李玉梅、李玲、李雪娟辩称：1、原告未能提供证据证明被告有加害行为；2、原告房屋的现状是因为长期无人居住，年久失修造成的。鉴定机关的房屋修复方案及根据修复方案提出的修复价格均不是对损害事实的证明；3、原告未提供加害行为与损害事实之间有因果关系的证据；4、原告未提供证据证明被告主观上有过错；5、鉴定意见书存在一定错误，不能作为证据。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
北京市房山区张坊镇下寺村村民委员会辩称：村里为村民安装自来水管只负责接到村民院里，主管线由村里负责。被告家漏水造成原告房屋受损，与村委会无关，村委会不承担任何责任。
本院经审理认定以下事实：原告李志华与李志红系兄弟关系，被告任秀芬与李志红系夫妻关系。被告李玉梅、李玲、李雪娟系李志红与任秀芬之女。原被告两家南北相邻居住，原告居南，被告居北。2016年11月，李志华以李志红家自来水管线崩裂浸泡了自家北房为由，将李志红诉至本院。诉讼中，李志红认为村委会对自己家中自来水管崩裂造成李志华房屋受损亦应承担责任，要求追加村委会为共同被告，李志华表示同意。本院依法追加北京市房山区张坊镇下寺村村民委员会为本案共同被告。审理中，李志华向本院提出申请，要求对自家房屋、院落损失原因进行司法鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中对李志华房屋、院落受损原因进行评定。因被告家中漏水点已经维修，鉴定中心认为不具备鉴定条件，故本院决定终止本次鉴定。李志华要求对自家房屋、院墙、地面修复方案进行司法鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对李志华居住的北京市房山区张坊镇下寺村三区2号（以下简称三区2号）院房屋、院墙、地面修复方案进行鉴定。本院依据李志华的鉴定申请，依法委托北京建基业工程管理有限公司对李志华院落中房屋、院墙、地面的修复价格进行司法评估。该评估公司于2018年1月15日出具评估报告，鉴定结果为：三区2号院房屋、院墙、地面修复鉴定造价为：136871．5元。2018年4月12日，本院致函北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心，要求该中心对其做出的三区2号房屋、院墙、地面的修复方案是否考虑到李志华房屋院落建造年限、自然条件等因素引起的破损情况予以说明。该中心于2018年4月23日回函说明：我中心出具的修复方案考虑了建造年限、自然条件等因素对涉案房屋及棚子造成的破损情况。
另，诉讼中，李志红因病去世，李志华申请追加任秀芬、李玉梅、李玲、李雪娟为被告。本院依法追加4被告参加诉讼。
审理中，李志华为证实房屋受损情况，提供现场照片20张；任秀芬等4被告认为照片没有拍摄时间，比较零散，看不清具体位置，不能证明房屋受损。村委会认可照片属实。任秀芬等被告提供现场照片10张及破裂水管一节，证明原告房屋未做防水、保温、年久失修、无人居住以及水管是自然破裂等主张；原告李志华认为该批照片是第一次诉讼的，认可真实性。不能证明是当时破裂的水管。村委会亦不能证实水管的真实性。本院当庭宣读了村委会管理水的工作人员姜有玉的谈话笔录，证实：2008年村里统一安装自来水管线。现在有几家水管漏水都是自己连接的，被告家水管也是自己连接的，应该是水管老化所致。原告认可证言；被告否认自己连接水管；村委会认可证言。
另查，原告李志华曾以物权保护纠纷为由将李志红诉至本院。本院以（2015）房民初字第03502号民事判决书判决：一、被告李志红于本判决生效后十日内将其堆放在原告李志华房后散水上的渣土清除，保持排水畅通。二、被告李志红于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志华经济损失一万五千零三十五元。李志红不服判决提起上诉。北京市第二中级人民法院以（2016）京02民终6881号民事判决书判决维持原判。现判决第二项尚未执行，原告李志华对房屋未曾修缮。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告家自来水管线崩漏，浸泡了原告的房屋，造成原告房屋受损，应承担赔偿责任。任秀芬、李玉梅、李玲、李雪娟作为李志红法定继承人在李志红遗产范围内对李志华房屋受损所产生的修复费用负有赔偿责任。房山区张坊镇下寺村村民委员会对李志华房屋受损，不存在过错，不应承担赔偿责任。李志华房屋受损产生的修复费用应减去（2015）房民初字第03502号判决主文第二项的数额。综上，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定,判决如下：
一、被告任秀芬、李玉梅、李玲、李雪娟于本判决生效后十日内赔偿原告李志华经济损失十二万一千八百三十六元五角。
二、驳回原告李志华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十九元，由原告李志华负担一百六十七元（已交纳）。由被告任秀芬、李玉梅、李玲、李雪娟负担一千三百五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费三万元，由被告任秀芬、李玉梅、李玲、李雪娟负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一八年五月二十八日
书记员 张欣怡
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民特2082号
申请人：邓化雨，男，1947年8月1日出生，汉族，住北京市崇文区。
申请人：首都医科大学附属北京友谊医院，住所地北京市东城区永安路**号。
法定代表人：辛有清，院长。
委托代理人：赵志海，首都医科大学附属北京友谊医院医患办干部。
本院于2018年9月20日立案受理申请人邓化雨与首都医科大学附属北京友谊医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力,于2018年9月20日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京友谊医院一次性赔偿邓化雨医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币91254元，大写玖万壹仟贰佰伍拾肆元。二、本协议医患双方签字并经司法确认后生效，邓化雨与首都医科大学附属北京友谊医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邓化雨与首都医科大学附属北京友谊医院于二○一八年九月二十日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T12600号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张达
二〇一八年九月二十日
书记员 戴琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初11706号
原告：王荣德，男，1964年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
案由：商品房销售合同纠纷
原告王荣德与被告北京荣鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经人民调解员张爱卿进行调解，原告于2018年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王荣德的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王荣德撤回起诉。
审判员 肖金良
二〇一八年六月十五日
书记员 杨雅晴
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异125号
执行异议申请人（案外人）：代某，男，2007年05月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
法定代理人（执行异议申请人代某之父）：代某1，男，1973年12月08日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
被申请人（申请执行人）：陈长清，男，1976年08月14日出生，汉族，农村居民，住四川省合江县。
被申请人（被执行人）：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
本院在执行陈长清等人与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定。执行异议申请人（案外人）代某对该执行裁定不服，书面向本院提出异议。本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，执行异议申请人（案外人）代某书面申请撤回该异议申请。
本院认为，执行异议申请人（案外人）代某自愿撤回其异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准予执行异议申请人（案外人）代某撤回异议申请。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年八月三十日
书 记 员 马丽峰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321��1562号
申请执行人：赵登虎，男，1979年6月4日出生，汉族，甘肃省武威市人，住武威市。
被执行人：马超，男，1984年3月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行赵登虎与马超劳务合同纠纷一案中，经督促，被执行人马超自动履行3000元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0321民初3057号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁广奎
二〇一八年九月二十七日
书记员 李佳源
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20085号之一
申请人：赵丽梅，女，1965年6月1日出生，汉族，天津市开发区社保中心退休职工，住天津开发区。
申请人：刘淑霞，女，1967年9月5日出生，汉族，黄记煌三汁焖锅餐饮有限公司负责人，住天津市红桥区。
申请人：韩永梅，女，1971年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市开发区。
三申请人共同委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
三申请人共同委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
被申请人：天津市盛和实业发展有限公司，工商注册地天津市塘沽开发区小区衡山道18号，实际经营地天津市开发区第三大街16号泰达中心酒店2302室。
法定代表人：张爱民，总经理。
委托诉讼代理人：丁小康，天津屈信律师事务所律师。
申请人赵丽梅、刘淑霞、韩永梅与被申请人天津市盛和实业发展有限公司、第三人天津新天地购物广场有限公司排除妨害纠纷一案，申请人于2018年5月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人天津市盛和实业发展有限公司名下坐落于天津市滨海新区塘沽解放路XXX号盛和大厦XX的房产（价值2131093元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人诉讼主张被申请人赔偿给原告因商铺被封无法经营造成的经济损失2131093元，为此提出诉讼保全申请，已提供担保。其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人天津市盛和实业发展有限公司名下坐落于天津市滨海新区塘沽解放路XXX号盛和大厦XX的房产（价值2131093元），查封期限三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 巩世华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 屠亚娜
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执292号
申请执行人：张李强,男,汉族，1967年5月9日出生,干部，住永靖县
被执行人：姚昌才,男,汉族，1954年8月14日出生,住永靖县
本院在执行申请执行人张李强与被执行人姚昌才民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘2923执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年九月二十三日
书记员 朱伟荣
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异121号
执行异议申请人（案外人）：陈彦刚，男,1989年04月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
被申请人（申请执行人）：陈长清，男，1976年08月14日出生，汉族，农村居民，住四川省合江县。
被申请人（被执行人）：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
本院在执行陈长清等人与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定。执行异议申请人（案外人）陈彦刚对该执行裁定不服，书面向本院提出异议。本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行异议申请人（案外人）陈彦刚称，本院（2018）渝0156执622号执行裁定查封的被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋，是其于2017年7月以全款购买的。因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。其提交《商品房买卖合同》、委托书、收据及银行打款凭证等证据，要求解除该房屋的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人陈长清等人与被执行人千鸿公司劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定，查封了千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X等房屋，其中X房屋是执行异议申请人陈彦刚于2017年7月7日与千鸿公司签订商品房买卖合同并以30万元的价格购买的。执行异议申请人陈彦刚于同日缴纳全部房款30万元及物业费、出渣费等。因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。
证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、购房收据及银行转款凭证；3、委托书；4、武隆区仙管委予以证实的情况说明；5、本院（2018）渝0156执622号执行裁定书。
本院认为，执行异议申请人（案外人）陈彦刚与千鸿公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，且支付了全部款项。据此，执行异议申请人（案外人）陈彦刚所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2018）渝0156执622号执行裁定中对重庆千鸿房地产开发有限公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋查封的执行。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 马丽峰
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执异33号
异议人李某某（案外人），男，2006年8月13日出生,汉族，住重庆市武隆县。
申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码9150023220880553X。
法定代表人杨建康，该公司总经理。
被执行人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司总经理。
本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李某某于2016年7月18日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。案外人李某某于2016年8月20日向本院书面撤回异议申请。
本院认为，案外人李某某书面撤回执行异议是其真实意思表示，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李某某撤回执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 赵本合
审判员 柯晓兰
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 乐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初18314号
原告：北京佳顺物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子市场街29号。
法定代表人：项小伟，总经理。
被告：邓滨，男，1969年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告北京佳顺物业管理有限公司与被告邓滨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京佳顺物业管理有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京佳顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京佳顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京佳顺物业管理有限公司负担。
审判员 谭舒戈
二〇一八年九月二十七日
书记员 王雅楠
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执783号之二
申请执行人：田福涛，男，1995年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：张局，男，1973年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
关于田福涛申请执行张局借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的作为本案执行依据的（2018）渝0156民初146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张局未履行判决确定的义务，申请人于2018年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款9000元、受理费25元，以上合计9025元。
本院受理后，于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，查明被执行人张局名下有以下车辆：长城牌小轿车（车牌号：渝DXXXXX）、长安牌面包车（车牌号：渝GXXXXX）、跃进牌小型货车（车牌号：渝GGXXXX）。本院于2018年6月5日作出执行裁定，对以上车辆予以查封，但是未实际控制。另查明，被执行人张局有以下存款账户：重庆农村商业银行武隆支行账户（账号：6228XXXXXXXXXXXX）、重庆农村商业银行武隆支行账户（账号：6215XXXXXXXXXXXX）、中国农业银行武隆支行账户（账号：6228XXXXXXXXXXXXX）。2018年8月21日，本院作出执行裁定对以上账户予以冻结，冻结限额均为10000元，但是实际控制金额均为几十元。2018年8月27日，本院征求了申请执行人的意见，其同意对本院冻结的存款，暂不予以扣划。现由于被执行人张局下落不明，其暂无其他财产可供执行，本院已向其下达限制消费令、纳入失信人名单并移送武隆区公安局协助拘留。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0156民初146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2018）渝0156民初146号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 邢二超
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执771号之五
被执行人：张文江，绰号张三，男，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。
张文江犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2015年12月11日作出的(2015)武法刑初字第00213号刑事判决已发生法律效力。被执行人张文江逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月11日移送执行，要求张文江退赔123.52万元。
本院受理后，于2017年5月12日向被执行人张文江送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人张文江立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张文江未按期履行。
本院在执行中，对被执行人张文江的财产进行了查询，查询到被执行人张文江在重庆市武隆区有住房和门面。该房地证记事栏中特别裁明：该宅基地另有超占面积39.22㎡，该房屋另有超建面积233.74㎡。本院于2018年7月18日向重庆市武隆区国土资源和房屋管理局去函征询上述房屋能否区分哪些属于超占和超建面积。2018年7月26日，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局回函结论为不能划分出超占和超建的面积。2018年6月20日，被执行人张文江提出其位于重庆市武隆区的住房和门面系危房。2018年7月31日，重庆市建标工程技术有限公司出具鉴定报告，该报告载明：“……10、结论。通过上述现场调查、检测和承载力验算分析，本报告结论如下：10.1按《民用建筑可靠性鉴定标准》GBXXXX-2015评定，张文江自建房结构安全性等级为Csu级。10.2张文江自建房结构的安全性不满足相关鉴定标准要求，显著影响整体承载，应采取处理措施。”综合上述两方面的原因，无法对被执行人张文江名下位于重庆市武隆区的房屋进行处置。
另查询到被执行人张文江在中国银行有存款20754元，在中国邮政储蓄银行有存款1456.61元。上述存款均已冻结扣划。除上述财产外，未查询到被执行人张文江其他有可供执行的财产。
还查明，被执行人张文江因犯非法吸收公众存款罪，被判处有刑徒刑三年，于2018年5月23日出狱。期间，依法将被执行人张文江纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。
经过各种执行措施，被执行人张文江履行案款22210.61元。现被执行人张文江无其他可供处置的财产。各被退赔人不能提供被执行人张文江其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知各被退赔人，并征求其意见，各被退赔人对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2015)武法刑初字第00213号刑事判决终结本次执行程序。
申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，
本裁定发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年八月二十四日
书记员 任 云
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异127号
执行异议申请人（案外人）：黄素兰，女,1957年10月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
被申请人（申请执行人）：陈长清，男，1976年08月14日出生，汉族，农村居民，住四川省合江县。
被申请人（被执行人）：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
本院在执行陈长清等人与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定。执行异议申请人（案外人）黄素兰对该执行裁定不服，书面向本院提出异议。本院于2018年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行异议申请人（案外人）黄素兰称，本院（2018）渝0156执622号执行裁定查封的被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋，是其于2014年6月4日缴全款288000元购买的。现已入住，因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。其提交《商品房买卖合同》、发票及物业管理证明等证据，要求解除该房屋的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人陈长清等人与被执行人千鸿公司劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定，查封了千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X等房屋，其中X房屋是执行异议申请人黄素兰于2014年6月4日缴全款288000元购买的，并取得销售不动产统一发票。2017年8月9日与千鸿公司签订商品房买卖合同。黄素兰现已入住。因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。
证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、物业管理证实；4、本院（2018）渝0156执622号执行裁定书。
本院认为，执行异议申请人（案外人）黄素兰与千鸿公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，且支付了全部款项，取得销售不动产统一发票。执行异议申请人黄素兰现已入住。因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。据此，执行异议申请人（案外人）黄素兰所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2018）渝0156执622号执行裁定中对重庆千鸿房地产开发有限公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋查封的执行。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年八月三十日
书 记 员 马丽峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1565号之一
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告：王春阳，女，1986年6月5日出生，回族，住山东省济宁市任城区。
被告：许德超，男，1986年3月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王春阳、许德超融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈广菊
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 朱永华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 谷 悦
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执异9号
异议人陈春颜，女，1995年2月14日出生，苗族，农村居民，住重庆市武隆县。
申请执行人黄永兵，男，1979年10月4日出生，汉族,住重庆市武隆县。
被执行人倪黎明，男，1993年10月5日出生，汉族,住重庆市武隆县。
被执行人朱东，男，1992年11月13日出生，汉族,住重庆市武隆县。
被执行人罗建松，男，1992年7月1日出生，汉族,住重庆市武隆县。
本院在执行黄永兵与倪黎明、朱东、罗建松借款合同纠纷一案中，倪黎明之妻陈春颜于2016年4月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈春颜不服（2016）渝0232执恢101号、（2016）渝0232执恢101号之一执行裁定书，向本院提出异议申请。在本院审查中，异议人陈春颜撤回异议申请。
本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，应当依法准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许异议人陈春颜撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈冰红
审判员 赵本合
审判员 李 霞
二〇一六年五月六日
书记员 吴 川
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异119号
执行异议申请人（案外人）：周某，女,2003年09月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。
被申请人（申请执行人）：陈长清，男，1976年08月14日出生，汉族，农村居民，住四川省合江县。
被申请人（被执行人）：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
本院在执行陈长清等人与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）劳动争议案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定。执行异议申请人（案外人）周某对该执行裁定不服，书面向本院提出异议。本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行异议申请人（案外人）周某称，本院（2018）渝0156执622号执行裁定查封的被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋，是其于2012年8月7日交321100元全款购买的。因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。其提交《商品房买卖合同》、收据及发票及银行打款凭证等证据，要求解除该房屋的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人陈长清等人与被执行人千鸿公司劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定，查封了千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X等房屋。其中X房屋是执行异议申请人周某于2012年8月7日与千鸿公司签订商品房买卖合同并以321100元的价格购买，并于同月4日缴纳全部房款321100元。执行异议申请人周某于2014年8月缴纳大修基金2450.5元、契税9638元，并于同月29日取得不动产销售统一发票。因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。
证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、购房收据及发票；3、银行打款凭证；4、本院（2018）渝0156执622号执行裁定书。
本院认为，执行异议申请人（案外人）周某与千鸿公司签订商品房买卖合同及换房协议是双方真实意思表示，合法有效，且支付了全部款项并取得不动产销售统一发票。据此，执行异议申请人（案外人）周某所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2018）渝0156执622号执行裁定中对重庆千鸿房地产开发有限公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋查封的执行。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 马丽峰
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执异19号
异议人：侯聪，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。
申请执行人：重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码91500232208805553N。
法定代表人杨建康，该公司总经理。
被执行人：重庆市锦春房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道沿河西路南段86号，统一社会信用代码9150022779801702XD。
法定代表人周家禹，该公司董事长。
本院在执行重庆市南岳建筑工程有限公司与重庆市锦春房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人侯聪于2017年5月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人侯聪不服本院作出的（2016）渝0232执保34号民事裁定书，向本院提出异议申请。本院在审查中，异议人侯聪自愿撤回异议申请。
本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，应当依法准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许异议人侯聪撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴 川
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1290号
申请执行人：张忠才,男，汉族,1972年7月9日出生,农民，住永靖县。
被执行人：高国俊,男,1987年11月6日出生,农民，住永靖县。
委托代理人：高庆明，男，汉族，1965年9月8日，农民，住同上，系高国俊父亲。
本院在执行申请执行人张忠才与被执行人高国俊、高庆明民间借贷一案中，因申请人重复立案，申请人请求撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘2923执1290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年六月二十三日
书记员 朱伟荣
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执272号之一
申请执行人：申学伦，男，1972年11月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：张文秀，女，1968年2月24日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。
申请执行人申学伦与被执行人张文秀借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的(2017)渝0156民初3575号民事判决书已发生法律效力。被执行人张文秀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人申学伦向本院申请执行。要求被执行人张文秀偿还借款本金370000元及利息，并承担案件受理费、申请执行费。
本院受理后，于2018年1月29日向被执行人张文秀发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张文秀立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张文秀未按期履行。在本次执行中，对被执行人张文秀的财产进行了查询，查明，被执行人张文秀的丈夫傅国礼（已去世）作为实际施工人（挂靠在某公司承建的高山公路）在重庆市武隆区人民政府有工程款，本院以(2018)渝0156执272号执行裁定书对该工程款进行了扣留、提取，但因该工程款目前不能确定具体数额且付款期限未到，暂时不便执行。除该工程款外，未查询到被执行人张文秀有其他可供执行的财产。
另查明，现被执行人张文秀与其长子傅晓波在武隆区城内租住他人房屋，生活比较困难，暂时没有履行能力。
本院根据以上情况，依法将被执行人张文秀向其发出限制高消费令。
经过各种执行措施，被执行人张文秀未履行案款。被执行人张文秀除暂不便执行的财产外，无其他可供执行财产，申请执行人申学伦也未提供被执行人张文秀有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人申学伦，并征求其意见，申请执行人申学伦对现被执行人张文秀确无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，现已对被执行人采取了相应的强制措施，仍未发现被执行人有可供执行财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下：
本院(2017)渝0156民初3575号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年七月四日
书记员 吴 川
北��市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初8994号
原告：王菊红，女，1967年12月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：北京国天物业管理发展有限公司，住所地北京市东城区和平里六区5号楼。
法定代表人：王立坤，总经理。
委托诉讼代理人：贾江林，男，北京国天物业管理发展有限公司职工。
原告王菊红与被告北京国天物业管理发展有限公司（以下简称国天物业公司）劳动争议一案，本院于2018年5月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊红，被告国天物业公司委托诉讼代理人贾江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王菊红向本院提出诉讼请求：1、请求确认王菊红与国天物业公司2008年3月至2009年3月期间存在劳动关系；2、国天物业公司支付2008年3月至2009年3月的未缴纳养老保险补偿金5万元。事实和理由：2008年2月王菊红入职国天物业公司,做保洁工作，包吃住，每月工资800元。王菊红于2009年3月离职。2018年1月王菊红办理退休，因一年未交社会保险，不能在北京办理退休手续。
国天物业公司辩称，认可2008年8月至2009年1月与王菊红存在劳动关系，同意按法律规定赔偿未缴纳养老保险损失，不同意王菊红的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王菊红系农业户籍。王菊红为了证实其主张的2008年3月至2009年3月存在劳动关系，仅提交北京市社会保险个人权益记录，双方认可2008年8月至2009年1月国天物业公司给王菊红缴纳了工伤保险。国天物业公司认可2008年8月至2009年1月与王菊红存在劳动关系，不认可2008年3月至7月和2009年2月、3月双方存在劳动关系。
王菊红曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请要求1、确认与国天物业公司于2008年3月至2009年3月存在劳动关系；2、国天物业公司支付2008年3月至2009年3月社保补偿金50000元。2018年5月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。王菊红不服，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。王菊红主张与国天物业公司2008年3月至2009年3月期间存在劳动关系，王菊红应承担举证责任。
王菊红提交的北京市社会保险个人权益记录，经核实国天物业公司给王菊红缴纳了2008年8月至2009年1月工伤保险，国天物业公司认可该期间与王菊红存在劳动关系，本院��以确认。
王菊红主张2008年3月至7月和2009年2月、3月也与国天物业公司存在劳动关系，国天物业公司不认可，王菊红也没有其他证据证明，故王菊红要求确认该期间双方存在劳动关系及支付该期间的未缴纳养老保险补偿金，本院不予支持。
王菊红系农业户籍，2008年8月至2009年1月国天物业公司未给王菊红缴纳养老保险，现王菊红主张该期间未缴纳养老保险损失，国天物业公司应予补偿。补偿数额的确定应参照《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》（京劳险发【1999】99号和《北京市农民工养老保险暂行办法》（京劳社养发【2001】125号）的规定。对于王菊红主张的高于该规定数额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认2008年8月至2009年1月王菊红与北京国天物业管理发展有限公司存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，北京国天物业管理发展有限公司支付王菊红2008年8月至2009年1月未缴纳养老保险补偿金356元；
三、驳回王菊红的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由北京国天物业管理发展有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 杨世和
二〇一八年六月二十五日
法官助理 程新桐
书 记 员 于温馨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初18069号
原告：王玉霞，女，1959年9月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被告：北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。
法定代表人：刘菊，总经理。
委托诉讼代理人：孟唯，北京市丹宁律师事务所律师。
被告：融泰盛华（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：付林志，总经理。
原告王玉霞与被告北京强润影视有限公司、融泰盛华（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王玉霞撤回起诉处理。
审判员 谭舒戈
二〇一八年九月二十七日
书记员 王雅楠
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异123号
执行异议申请人（案外人）：徐晶，女,1981年12月08日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（申请执行人）：陈长清，男，1976年08月14日出生，汉族，农村居民，住四川省合江县。
被申请人（被执行人）：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
本院在执行陈长清等人与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定。执行异议申请人（案外人）徐晶对该执行裁定不服，书面向本院提出异议。本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行异议申请人（案外人）徐晶称，本院（2018）渝0156执622号执行裁定查封的被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋，是其于2017年12月以全款购买的。因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。其提交《商品房买卖合同》、委托书、收据及银行打款凭证等证据，要求解除该房屋的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人陈长清等人与被执行人千鸿公司劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定，查封了千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X等房屋，其中X房屋是执行异议申请人徐晶于2017年7月11日与千鸿公司签订商品房买卖合同并以30万元的价格购买的。执行异议申请人徐晶于同日缴纳全部房款30万元及装修保证金、物业费、出渣费等。因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。
证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、购房收据及银行转款凭证；3、委托书；4、武隆区仙管委予以证实的情况说明；5、本院（2018）渝0156执622号执行裁定书。
本院认为，执行异议申请人（案外人）徐晶与千鸿公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，且支付了全部款项。据此，执行异议申请人（案外人）徐晶所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2018）渝0156执622号执行裁定中对重庆千鸿房地产开发有限公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋查封的执行。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 马丽峰
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执645号
申请执行人：吴志中,男,汉族，1967年5月9日出生,无业，住永靖县。
被执行人：永靖县盐锅峡镇抚河村槐沟采石厂,住永靖县法定代表人：姚昌才。职务：负责人。
被执行人：姚昌才,男,汉族，1954年8月14日出生,住永靖县。
本院在执行申请执行人吴志中与被执行人永靖县盐锅峡镇抚河村槐沟采石厂、姚昌才民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘2923执645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年九月二十三日
书记员 朱伟荣
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1556号
申请执行人:王娅君,女,汉族,1970年2月6日出生,城镇居民，住武隆区。
被执行人:杜建波,男,汉族,1965年8月14日出生,城镇居民，住武隆区。
被执行人:蒋晓莉,女,汉族,1966年2月26日出生,城镇居民，住武隆区。
本院在申请执行人王娅君与被执行人杜建波、蒋晓莉经司法确认的调解协议一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年6月29日作出的(2017)渝0156民特27号民事裁定书已发生法律效力。被执行人杜建波、蒋晓莉逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人王娅君于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人杜建波、蒋晓莉银行、车辆、房屋等财产情况，查封了被执行人杜建波所有位于建行的小区住房，但该房屋抵押给工行武隆支行，且在我院查封前，已被涪陵区法院查封，现工行债务尚未还清，该房屋等工行的债权受偿后再处置。杜建波位于建行小区的房屋是轮候查封的，首封法院是涪陵区法院，若涪陵区法院处置了该房屋，申请执行人才可参与分配。我院依法将被执行人杜建波、蒋晓莉纳入失信人名单。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。现被执行人杜建波、蒋晓莉尚欠申请执行人王娅君案款2188000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费。
本院认为，被执行人杜建波、蒋晓莉暂无可供执行财产，申请执行人王娅君也不能提供相应的财产线索。经征求王娅君的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0156执1556号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶 军
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初字3355号之一
原告：许晓霞
委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。
被告：齐长克
原告许晓霞与被告齐长克民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。
原告诉称，被告与许珊系夫妻关系，原告与许珊系姊妹关系。自2010年起，被告与许珊因生活及经营需要向原告多次借款，原告分别向被告与许珊的账户打款1.3万元及80万元，出借金额共计81.3万元。许珊于2017年底突然病故，其生前已偿还借款49.5万元，尚欠31.8万元未还。由于被告系许珊唯一遗产继承人，债务也应由被告继承。经原告多次催要未果，故诉讼来院，要求被告偿还本金31.8万元及自2018年2月27日起至实际还款之日期间的利息，按照年息6%计算。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出本案应属于遗产继承纠纷不应属于民间借贷纠纷，应该由被继承人死亡时的住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，且假如本案属于民间借贷纠纷也应由被告所在地人民法院管辖，综上该案应由云南省昆明市盘龙区人民法院管辖，并应移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，可由被告住所地和合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合法律规定，本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告齐长克对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张艳敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 威
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4880号
原告：侯某1，女，1957年10月21日出生，住北京市延庆区。
被告：侯某2，男，1937年1月30日出生，住北京市延庆区。
被告：卫某，女，1936年9月3日出生，住北京市延庆区。
被告：侯某3，女，1968年5月5日出生，住北京市昌平区。
被告：侯某4，女，1956年2月27日出生，住北京市延庆区。
被告：侯某5，男，1966年1月19日出生，住北京市朝阳区。
被告：侯某6，男，1970年7月22日出生，住北京市延庆区。
原告侯某1与被告侯某2、卫某、侯某3、侯某4、侯某5、侯某6分家析产纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告侯某1于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某1撤诉。
案件受理费35元，由侯某1负担（已交纳）。
审判员 张立民
二〇一八年六月二十二日
书记员 程雪鹏
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执异17号
案外人黄克勤，女，1959年10月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码9150023220880553X。
法定代表人杨建康，该公司总经理。
被执行人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司总经理。
本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人黄克勤于2016年7月8日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。案外人黄克勤于2016年8月20日向本院书面撤回异议申请。
本院认为，案外人黄克勤书面撤回执行异议是其真实意思表示，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人黄克勤撤回执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 赵本合
审判员 黄 斌
二〇一六年九月十八日
书记员 叶 军
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执309号
申请执行人：王某某，女，1980年12月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：代某某，男，1980年7月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
王某某与代某某婚姻家庭纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2013年4月2日作出（2013）武法民初字第00465号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因代某某未履行义务，王某某于2018年1月30日向本院申请执行，要求代某某支付10800元、案件受理费120元。
本院受理后，于2018年1月31日向被执行人代某某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人ＸＸＸ在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2013）武法民初字第00465号民事判决书所确定的义务，但被执行人代某某未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人代某某的银行存款、房屋、车辆情况，未发现可供执行的财产。同时，走访了被执行人代某某所在的村社，发现其未在本村居住且无财产可供执行。本院依法将被执行人代某某纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。因其下落不明且拒不履行生效法律文书所确定的义务，故依法制作拘留决定书移送公安机关协查。现被执行人代某某尚欠申请执行人王某某案款10800元、案件受理费120元。
经查，被执行人代某某无财产可供执行，申请执行人王某某亦不能提供被执行人代某某的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人王某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2013）武法民初字第00465号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年六月十二日
书记员 叶 军
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执830号
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司,住所地北京市西城区金融大街8号,统一社会信用代码911100007109255774。
法定代表人：赖小民，该公司董事长。
委托代理人：张浩，国浩律师事务所律师。
委托代理人：胡雪梅，国浩律师事务所律师。
被执行人:陈壮林,男,汉族,1969年04月05日出生,四川省大竹县。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司与被执行人陈壮林债权转让合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年12月18日作出（2016）渝0232民初1007号民事判决书。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司于2018年05月10日向本院申请执行。
本院查明，本院（2016）渝0232民初1007号民事判决书，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司已于2017年12月5日向本院申请执行，本院于当日受理此案，在执行中重庆市武隆仙女山新区开发有限公司自行履行案款5000万元，通过本院履行7000万元，并缴纳申请执行费187400元，其余标的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司表示不再执行，并出具了结案证明，本案于2017年12月11日以执行完毕结案。
本院认为，本案申请执行的执行依据已履行，申请执行人再次以该判决申请执行是错误的，依法应予驳回，据此，���院.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第五项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国华融资产管理股份有限公司要求执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年八月十三日
书记员 吴 川
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执45号
申请执行人：兰州市西固区玉明食品经销部,住兰州市西固区。
法定代表人：孟如元，职务：经理。
委托代理人：杨鹏，系甘肃勇盛（永靖）律师事务
所律师。
被执行人：永靖县家乐富超市,住永靖县
法定代表人：曾统彪，职务：经理。
委托代理人：赵明，系临夏平湖律师事务所律师。
本院在执行申请执行人兰州市西固区玉明食品经销部与被执行人永靖县家乐富超市买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘2923执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱伟荣
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执异28号
案外人丁若谷，女，1974年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码9150023220880553X。
法定代表人杨建康，该公司总经理。
被执行人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司总经理。
本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人丁若谷于2016年7月14日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。案外人丁若谷于2016年8月25日向本院书面撤回异议申请。
本院认为，案外人丁若谷书面撤回执行异议是其真实意思表示，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人丁若谷撤回执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 赵本合
审判员 左 兵
二〇一六年九月十四日
书记员 吕俊霖
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执599号
申请执行人:胡仁合，男，1960年3月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：任洪平，男，1971年7月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：杨燕，女，1991年7月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
胡仁合与杨燕、任洪平借款合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年7月5日作出（2016）渝0232民初1024号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因杨燕、任洪平未履行义务，胡仁合于2018年3月16日向本院申请执行，要求杨燕、任洪平支付借款35000元及迟延履行的债务利息、案件受理费338元。
本院受理后，于2018年3月19日向被执行人杨燕、任洪平送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人杨燕、任洪平在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1024号民事判决书所确定的义务，但被执行人杨燕、任洪平未按期履行。
本案在执行中，被执行人杨燕与申请执行人胡仁合达成和解协议，由杨燕支付申请执行人胡仁合借款17500元，剩余案款由任洪平支付。协议达成后，杨燕按照协议内容履行了义务。申请执行人胡仁合撤销了对杨燕的执行申请。对于剩余案款，本院依法查询了被执行人任洪平的银行存款、房屋、车辆情况，未发现可供执行的财产。同时，走访了任洪平所在的村社，查明其无财产可供执行。本院依法将被执行人任洪平纳入失信被执行人名单、限制高消费，因任洪平下落不明且拒绝履行生效判决，依法制作拘留决定书将其移送公安机关协查下落。现被执行人任洪平尚欠申请执行人胡仁合案款17500元及利息、案件受理费338元。
经查，被执行人任洪平无财产可供执行，申请执行人胡仁合亦不能提供被执行人任洪平的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人胡仁合同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1024号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年六月四日
书记员 叶 军
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执异25号
异议人：戴发均，男，1955年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人：王鹏，男，1964年11月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：重庆农缘生物工程有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路29号1幢4-1。
法定代表人贾永辉，该公司总经理。
本院在执行王鹏与重庆农缘生物工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人戴发均于2017年7月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人戴发均不服本院作出的（2015）武法民初字第01728号民事裁定书，向本院提出异议申请。本院在审查中，异议人戴发均自愿撤回异议申请。
本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，应当依法准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许异议人戴发均撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴 川
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执810号
申请执行人：重庆彤弘建材销售有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇沙子坨村石拱村民小组，统一社会信用代码91500232050378503J。
法定代表人：陈燕，该公司经理。
委托代理人：陈晓东，男，该公司监事，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨华锋，重庆星空律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被执行人：奉节县光辉废旧物资回收有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村7组，统一社会信用代码91500236554050632J。
法定代表人：胡先国，该公司经理。
重庆彤弘建材销售有限公司与奉节县光辉废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的(2017)渝0156民初2171号民事判决已发生法律效力。被执行人奉节县光辉废旧物资回收有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人重庆彤弘建材销售有限公司于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付租金62万元和迟延履行期间的债务利息，同时支付申请执行人垫付的案件受理费5000元。
本院在执行中，对被执行人奉节县光辉废旧物资回收有限公司的财产进行了查询，未查询到被执行人奉节县光辉废旧物资回收有限公司名下有可供执行的财产。期间，依法将其纳入失信被执行人名单，向其法定代表人胡先国发出限制高消费令。同时，本院依法作出拘留决定，决定对被执行人法定代表人胡先国采取拘留十五日的司法强制措施。因被执行人奉节县光辉废旧物资回收有限公司法定代表人外出下落不明，移送公安机关对被执��人奉节县光辉废旧物资回收有限公司法定代表人胡先国进行临控。
经过各种执行措施，被执行人奉节县光辉废旧物资回收有限公司未履行案款。现被执行人奉节县光辉废旧物资回收有限公司无可供处置的财产，申请执行人重庆彤弘建材销售有限公司也不能提供被执行人奉节县光辉废旧物资回收有限公司有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人重庆彤弘建材销售有限公司，并征求其意见，申请执行人重庆彤弘建材销售有限公司对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0156民初2171号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，
本裁定发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年八月二十八日
书记员 任 云
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执56号
申请执行人：赵仕开,男,汉族，1965年12月27日出生,农民，住永靖县。
委托诉讼代理人：周亚丽，临夏平湖律师事务所律师。
被执行人：赵贤雅,男,汉族，1968年10月30日出生,农民，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1314号赵仕开申请执行赵贤雅劳动报酬纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱伟荣
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执590号之一
被执行人：王政，男，1985年1月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：张明洪，男，1980年11月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：黄小成，男，1987年2月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
王政、张明洪、黄小成犯开设赌场罪，本院于2018年2月27日作出的(2018)渝0156刑初32号刑事判决已发生法律效力。被执行人王政、张明洪、黄小成逾期未履行该判决确定的义务，本院刑事审判庭于2018年3月16日向本院移送执行，要求被执行人王政交纳罚金8000元，追缴王政的非法所得31650；要求被执行人张明洪交纳罚金6000元；要求被执行人黄小成交纳罚金6000元，追缴非法所得19500元。
本院受理后，于2018年3月19日向被执行人王政、张明洪、黄小成送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人王政、张明洪、黄小成立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王政、张明洪、黄小成未按期履行。
本院在执行中，对被执行人王政、张明洪、黄小成的财产进行了查询，未查询到被执行人王政、黄小成名下有可供执行的财产。查询到被执行人张明洪在武隆区公安局有保证金
10000元。2018年8月21日，被执行人张明洪交纳罚金6000元。期间，依法将王政、黄小成纳入失信被执行人名单，向王政、黄小成发出限制高消费令。
另查明，被执行人王政因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑一年，现被执行人王政在监狱服刑；被执行人黄小成犯开设赌场罪，被判处有期徒刑六个月，于2018年5月29日服刑完毕。
经过各种执行措施，被执行人王政、黄小成未履行案款。现被执行人王政、黄小成无可供处置的财产。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2018)渝0156刑初32号刑事判决终结本次执行程序。
申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，
本裁定发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年八月二十一日
书记员 任 云
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初12859号
原告：闫肖飞，男，1989年2月15日出生，住山西省运城地区。
委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
原告闫肖飞与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫肖飞的委托诉讼代理人刘然到庭参加诉讼，被告可可家里公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫肖飞向本院提出诉讼请求：1．要求解除2017年5月29日与可可家里公司签订的买卖合同;2．要求被告返还货款9999元;3．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月29日，被告可可家里公司通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，被告可可家里公司当时要求原告出示身份证、驾驶证，说要用来开通其功能，并与原告签订了安装协议，其中被告承诺每月还款467元，分24期还齐即可；被告除车载PAD外承诺提供的产品及服务包括：1．安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月19日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2．车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3．车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29．9元1G的优惠充值）；4．赠送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种：车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔特约险、车船使用税、全车盗抢险，或更换为其他同等价值的保险项目的车主）。协议签订后截至法庭辩论终结前，原告按约履行了分期还款义务，但被告自2018年2月19日单方面停止了返油费至今。
被告可可家里公司经本院合法传唤，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年5月29日，被告为原告的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款496．62元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1．安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月19日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2．车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3．车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29．9元1G的优惠充值）。依据原告提交的线下安装确认单，原告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。
后原告通过其名下银行卡分期还款，截止法庭辩论终结前，已偿还9期。
2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得8期返油，共计金额4000元。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，但其负责人在法院庭后调查过程中认可：1．基于被告与案外人之间的合同安排，用户在安装设备时被告已能够确认原告9999元分期申请已经获得案外人审批通过，并经该案外人将全款支付至被告账户中；2．原告主张发生的返油数额与其后台数据一致；3．被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。
本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。
上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、《安装确认单》、银行卡流水单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。
就合同解除时间一节，因原告在立案起诉时，明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2018年4月20日解除。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。
本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、确认原告闫肖飞与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年5月29日订立的买卖合同于2018年4月20日解除；
二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告闫肖飞货款5999元；
三、原告闫肖飞在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张；
四、驳回原告闫肖飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 肖伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡丞
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1244号之十
申请执行人：张绵超，男，1969年11月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人：巫正兰，女，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：陈朝洪，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：曹静，女，1981年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人张绵超、巫正兰与被执行人陈朝洪、曹静民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初4601号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人陈朝洪、曹静未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的299000元、利息、及迟延履行金等，本院于2018年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人陈朝洪、曹静到庭并申报财产。
2、因被执行人陈朝洪、曹静未履行义务，本院依法对被执行人陈朝洪、曹静限制高消费信用惩戒措施。
3、本院依职权对被执行人财产进行调查，强制扣划被执行人陈朝洪银行存款10511.39元，扣除执行费50元后支付申请人10461.39元。被执行人曹静因重大疾病，其病退工资经合议予以解除冻结，申请人已知晓并同意解除冻结。被执行人陈朝洪、曹静无可供执行银行存款、无可供执行互联网银行，无证券、无船舶、无工商登记，无车辆，查封房屋因有抵押且系轮候查封，暂不具备评估拍卖条件。
本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金288538.61元、利息及迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况且同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾星灿
审判员 吴 剑
审判员 胡克中
二〇一八年九月二十七日
书记员 黎思洁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初12888号
原告：孙亮，男，1989年8月26日出生，住天津市红桥区。
被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
原告孙亮与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙亮到庭参加诉讼，被告可可家里公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮向本院提出诉讼请求：1．要求解除2017年4月26日原告与可可家里公司签订的买卖合同;2．要求被告返还货款9999元。事实和理由：2017年4月26日，被告可可家里公司通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，被告可可家里公司当时要求原告出示身份证、驾驶证，说要用来开通其功能，并与原告签订了安装协议，其中被告承诺每月还款496．62元，分24期还齐即可；被告除车载PAD外承诺提供的产品及服务包括：1．安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月19日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2．车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3．车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29．9元1G的优惠充值）；4．赠送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种：车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔特约险、车船使用税、全车盗抢险，或更换为其他同等价值的保险项目的车主）。协议签订后截至法庭辩论终结前，原告按约履行了分期还款义务，但被告自2018年2月19日单方面停止了返油费至今。
被告可可家里公司经本院合法传唤，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年4月26日，被告为原告的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款496．62元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1．安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月19日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2．车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3．车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29．9元1G的优惠充值）。依据原告提交的线下安装确认单，原告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。
后原告通过其名下银行卡分期还款，截止法庭辩论终结前，已偿还10期。
2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得9期返油，共计金额4500元。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，但其负责人在法院庭后调查过程中认可：1．基于被告与案外人之间的合同安排，用户在安装设备时被告已能够确认原告9999元分期申请已经获得案外人审批通过，并经该案外人将全款支付至被告账户中；2．原告主张发生的返油数额与其后台数据一致；3．被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。
本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。
上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、《安装确认单》、银行卡流水单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。
就合同解除时间一节，因原告在立案起诉时，明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2018年4月20日解除。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。
本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、确认原告孙亮与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年4月26日日订立的买卖合同于2018年4月20日解除；
二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙亮货款5499元；
三、原告孙亮在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张；
四、驳回原告孙亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 肖伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡丞
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执447号
申请执行人任小霞，女，汉族，1979年10月12日生，甘肃省岷县人，居民，岷县号。
被执行人邱群伟，男，汉族，1981年7月23日生，甘肃省岷县人，农民，岷县号，现在武都监狱服刑。
被执行人杨新军，男，汉族，1974年12月28日生，甘肃省岷县人，系岷县地税局职工，岷县室。
本院在执行申请执行人任小霞与被执行人邱群伟、杨新军民间借贷纠纷一案中，被执行人杨新军已偿还申请执行人任小霞借款本金20000元。经查，被执行人邱群伟在武都监狱服刑，无财产可供执行。被执行人杨新军与申请执行人任小霞对剩余款项13000元达成和解协议（利息申请执行人自愿放弃），申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1126民初1898号案件的执行。
申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王银虎
审判员 杜俊峰
审判员 张彦明
二〇一八年四月二十日
书记员 赵宏刚
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢265号之一
申请执行人:李静,女,汉族,1977年3月24日出生,住武隆区。
被执行人:罗廷友,男,汉族,1981年1月2日出生,住武隆区。
被执行人:陈兴朵,女,汉族,1989年1月1日出生,住武隆区。
本院在申请执行人李静与被执行人罗廷友、陈兴朵借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2015年6月18日作出的(2015)武法民初字第00546号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗廷友、陈兴朵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗廷友、陈兴朵于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人罗廷友、陈兴朵银行、车辆、房屋等财产情况，罗廷友、陈兴朵未发现有可供执行的财产。罗廷友也被拘留。我院依法将被执行人罗廷友、陈兴朵纳入失信人名单。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗廷友、陈兴朵暂无可供执行财产，申请执行人李静也不能提供相应的财产线索。经征求李静的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0156执恢265号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一七年十二月四日
书记员 叶 军
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1234号
申请执行人：王奎，男，汉族，1970年10月7日出生，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：王思国，男，汉族，1984年9月12日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
王奎与王思国民间借贷纠纷一案，重庆市武隆区人民法院作出的(2017)渝0156民初710号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人王思国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王奎于2017年8月1日向本院申请恢复执行。要求被执行人王思国偿还借款18000元、支付迟延履行期间的利息及诉讼费。
本院受理后，于2017年8月7日向被执行人王思国发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人王思国在执行通知送达之日立即履行重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初710号民事判决书所确定的义务，但被执行人王思国未按期履行。
本院在执行中，依法查询了被执行人王思国的银行存款、房屋、车辆等情况，未发现可供执行财产。另案对其拘留后，下落不明，依法将其纳入失信被执行人名单，现被执行人王思国尚欠申请执行人案款18000元、支付迟延履行期间的利息及诉讼费。
经查，被执行人王思国已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初710号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年十一月八日
书记员 叶 军
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1312号
申请执行人：朱文民，男，汉族，1967年9月15日出生，住永靖县。
被执行人：孔秀红，女，汉族，1979年5月15日出生，农民，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1897号朱文民申请执行孔秀红民间借贷纠纷一案中，于2017年12月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年六月五日
书记员 朱伟荣
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1538号之一
申请执行人:王小东,男,汉族,1972年1月22日出生,住武隆区。
被执行人:王江,男,汉族,1971年5月20日出生,住武隆区。
本院在申请执行人王小东与被执行人王江借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年5月24日作出的(2017)渝0232民初207号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王小东于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人王江银行、车辆、房屋等财产情况，王江有小车1辆，已被我院查封，但车辆下落不明，不能予以处置。其它未发现有可供执行的财产。我院依法将被执行人王江纳入失信人名单，并将王江移送公安机关查找下落。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人王江无可供执行财产，申请执行人王小东也不能提供相应的财产线索。经征求王小东的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0232民初207号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶 军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初18073号
原告：王玉霞，女，1959年9月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被告：北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。
法定代表人：刘菊，总经理。
委托诉讼代理人：孟唯，北京市丹宁律师事务所律师。
被告：融泰盛华（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：付林志，总经理。
原告王玉霞与被告北京强润影视有限公司、融泰盛华（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王玉霞撤回起诉处理。
审判员 谭舒戈
二〇一八年九月二十七日
书记员 王雅楠