安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初5836号
原告：韦世金，男，1969年07月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，
委托诉讼代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：赵善豪，男，1997年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：张浩，男，1993年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市六安市裕安区，
委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：齐峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告韦世金诉被告赵善豪、张浩、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦世金的委托诉讼代理人高巧丽，被告赵善豪、被告张浩的委托诉讼代理人曾民红，被告平安财保安徽分公司的委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦世金向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费49693.81元；住院伙食补助费510元；营养费2700元；误工费21872.71元；护理费8870.96元；交通费1500元；鉴定费2050元；残疾赔偿金58312元；精神损害抚慰金8000元；财产损失2650元；上述费用共计人民币156159.48元。2、判令被告平安财保安徽分公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。当庭变更诉讼请求：护理费为10936.8元，总金额158225.32元。事实与理由：2016年07月15日06时48分，被告赵善豪驾皖Ａ×××××6号中型普通客车沿钟油坊路由北向南行驶至和平路交口处时，不慎撞到驾驶二轮轻便摩托车的原告韦世金，致原告韦世金受伤车某坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的《道路交通事故认定书》认定：本期交通事故事实无法查证，责任认定不清。原告韦世金的伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定，因交通事故致左胫腓骨下段骨折，行手术治疗，现遗留左踝关节活动功能受限的体征，评定为道路交通事故X(十)级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，该肇事车辆在为张浩所有，且在平安财保安徽分公司处投保交强险、商业险，事故发生后，原被告之间就相关事宜多次协商，均未能达成一致。
被告赵善豪辩称：对事故发生无异议，我正常行使，原告闯红灯，应承担全部责任。肇事车辆在被告平安财保安徽分公司处投保险，要求保险公司承担责任，原告各项诉请过高请求法院予以核减。具体在质证中阐述。
被告张浩辩称：对事故的发生无异议，事故的责任被告认为原告应当承担事故的主要责任。对主张的赔偿项目被告认为标准过高，具体意见在质证发表。
被告平安财保安徽分公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，责任划分原告分别具有无证驾驶、驾驶无号牌机动车辆，两个违法行为，被告赵善豪具有准驾车型不符，一个违法行为，比较两人的违法行为，原告应当承担事故的主要责任。2、肇事车辆在保险公司投保交强险、50万元商业险，不计免赔，事故发生在保险期间内。3、被告赵善豪准驾车型不符属于商业险免赔事由，商业险不承担责任、诉讼费保险公司不承担。4、原告各项诉请过高请求法院核减。5、对于原告各项诉请超过交强险限额部分按照责任比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日6时48分左右，赵善豪驾皖Ａ×××××6号中型普通客车沿合肥市钟油坊路由北向南行驶至和平路交口时，遇韦世金驾驶二轮轻便摩托车沿和平路由由向东行驶至此，两车发生碰撞，致韦世金受伤车某坏。2016年8月25日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对该起事故作出合公交(瑶)认字〔2016〕第12014号《道路交通事故证明》，调查交通事故得到的事实：赵善豪驾驶与准驾车型不符合的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……”，韦世金未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定，属交通违法行为。根据现场勘查、当事人陈述、监控视频、《安徽全诚司法鉴定意见书》(皖全诚司法鉴定中心〔2016〕车鉴字第2198号)检验鉴定结论等证据证实：赵善豪、韦世金驾驶车辆通过该交叉路口时信号灯的状态无法查清，故无法查清此事故的成因。事故发生后，韦世金被送至合肥市第二人民医院救治，其伤经该院诊断为：左胫腓骨骨折。于2016年8月1日出院，出院医嘱：建议休息三个月，主动加强患肢膝、踝关节屈伸功能锻炼；专人陪护，加强营养；门诊随访等。2017年1月13日，原告韦世金向安徽中和司法鉴定中心申请伤残等级、误工期、营养期、护理期鉴定。该所于2017年1月22日作出皖中和司鉴〔2017〕法临鉴字第0085号《关于韦世金的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人韦世金因交通事故致左胫腓骨下段骨折，行手术治疗，现遗留左踝关节活动功能受限的体征,评定为道路交通事故十级伤残。评定其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费2050元。被告赵善豪与被告张浩系合作关系，系在工作中发生本起交通事故。被告张浩皖Ａ×××××6号中型普通客车的所有人，该车在被告平安财保安徽分公司处投保了交强险、商业三者险500000元，并投不计免赔，该起事故发生在保险期限内。
另查：原告主张被告赵善豪持C1驾驶证，驾驶9座中型普通客车，因驾驶与准驾车型不符合的机动车上路行驶，应负事故全部责任，提供《道路交通事故证明书》一份；被告赵善豪、张浩、平安财保安徽分公司质证时对该证据无异议，但认为原告无驾照驾驶无号牌机动车属于两个违法行为，应承担主要责任。原告主张医疗费49693.81元，提供病历、出院记录、医药费单据证实；被告平安财保安徽分公司质证时认为对其真实性无异议，但认为原告有过度治疗的行为，未举证证实。被告张浩主张为原告垫付医疗费8000元，未能举证证实，原告亦予否认。被告平安财保安徽分公司主张因被告赵善豪驾驶与准驾车型不符合，属于商业三者险免赔的范围，提供保险条款；原告、被告赵善豪、张浩平质证时认为，投保人未在该条款处签名，保险公司没有履行明确的告知义务，故对保险公司该项主张不予认可。原告主张其自2007年起与吴长翠合伙在周谷堆畜禽肉类市场从事肉类副产品经营至今(现仓号为Ｅ3栋39号)，其误工费应按其他服务业行业年收入标准计算，提供吴长翠、合肥周谷堆农产品批发市场股份有限公司水产品畜禽肉类市场管理部出具的《证明》、吴长翠领取的合肥市瑶海区金龙猪肉批发市部营业执照一份；被告赵善豪、平安财保安徽分公司质证时认为对真实性有异议，吴长翠出具的《证明》属证人证言，证人应出庭作证，证人未到庭，不具有合法性，没有提供缴纳社保、纳税的证明，故不予认可，应按农林牧副渔业年收入标准计算误工费。原告主张其为失地农民，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，提供其户籍所在庐江县××××镇镇村民委员会庐江县××××镇镇人民政府、、庐江县国土资源局同大国土资源出具的《证明》；被告赵善豪、平安财保安徽分公司质证时虽提出异议，未能举证证实。原告提供皖中和司鉴〔2017〕法临鉴字第0085号《关于韦世金的司法鉴定意见书》,证明其伤残等级、“三期”；被告赵善豪、平安财保安徽分公司质证时对伤残等级、“三期”均提出异议，认为伤残等级过高、“三期”较长，未能举证证实。原告主张财产损失费2650元，提供购买电动车发票一张；被告赵善豪、平安财保安徽分公司质证时认为，事故证明书记载的是两轮摩托车,购车发票为电动车,与本案无关，故对该发票不予认可。
本院认为，本案被告赵善豪持C1驾驶证驾驶被告张浩所有皖Ａ×××××6号中型普通客车(9座)上道路行驶，违反了道路交通安全法律的规定，原告无驾照驾驶无号牌二轮轻便摩托车(属机动车)上道路行驶，违反了道路交通安全法律的规定，两车在交叉路口时发生碰撞，致韦世金受伤、两车受损的交通事故，公安交警部门认为赵善豪、韦世金驾驶车辆通过该交叉路口时信号灯的状态无法查清，故无法查清此事故的成因。双方对本起交通事故责任承担存在异议。本院综观原告、被告赵善豪在本案中驾驶机动车上道路行驶存在违法行为，双方均有过错，故认定原告、被告赵善豪均应负同等责任，责任比例各为50%。因被告赵善豪、张浩系合作关系，依法应由被告赵善豪、张浩共同对原告因本起交通事故造成的损失中合理部分承担50%赔偿责任皖Ａ×××××6号中型普通客车在被告平安财保安徽分公司投保了交强险、商业三者险500000元，并投不计免赔。被告平安财保安徽分公司辩称因被告赵善豪驾驶与准驾车型不符合，依保险条款规定，属于商业三者险免赔的范围，依法被告平安财保安徽分公司不承担商业三者险赔偿责任。原告、被告赵善豪、张浩认为被告平安财保安徽分公司未就该条款规定履行告知的义务，故应在商业三者险限额内承担赔偿责任。为本案争议的焦点之一。本院认为本案中被告赵善豪作为具有驾驶资格的人员，对上述交通违法行为的性质应当明知，保险公司在商业三者险限额内对该行为免赔的规定,属于驾驶人员应当掌握的基本常识，故被告平安财保安徽分公司该项意见成立，其只在交强险限额内承担赔付责任。
原告主张的医药费49693.81元，举证证实应予认定；被告平安财保安徽分公司质证时虽提出异议,因其未举证证实，故不予采信。被告张浩主张为原告垫付医疗费8000元，未能举证证实，亦不予认定。原告主张误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，提供皖中和司鉴〔2017〕法临鉴字第0085号《关于韦世金的司法鉴定意见书》证实，被告赵善豪、平安财保安徽分公司质证时对伤残等级、“三期”均提出异议，认为伤残等级过高、“三期”较长，未能举证证实，故本院对伤残等级、“三期”予以认定。关于误工费，原告主张其在与吴长翠合伙在周谷堆畜禽肉类市场从事肉类副产品经营至今，所提供的证据不足以证实，故不予认定。被告平安财保安徽分公司主张按2016年安徽省农、林、牧、渔年收入标准34264元计算经鉴定的误工期，即误工费为16896.60元(34264元÷365天×180天)；原告主张的护理费，按2016年安徽省居民服务和其他服务业年收入44353元(每天121.51元)标准计算经鉴定的护理期90天，为10935.90元(121.51元/天×90天)；营养费，计算经鉴定的营养期90天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为2700元(90天×30元/天)；住院伙食补助费，按公务人员出差伙食补助每天30元计算住院天数17天，为510元(17天×30元/天)；原告主张其因交通事故致其身体一处为十级伤残，举证证实，同时原告举证证实其为失地农民，其主张的残疾赔偿金应按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29156元/年计算，即58312元(29156元/年×20年×10%)，符合法律规定，应予支持。原告主张的交通费，应根据受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为500元。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为一处为十级伤残，其因此遭受精神损害，因其负同等责任，故本院确定精神抚慰金4000元；原告主张财产损失，因其驾驶二轮轻便摩托车确系本起交通事故造成的损坏，故本院酌定为500元。原告主张的鉴定费2050元，举证证实，应予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韦世金医疗费10000元、误工费16896.60元、护理费10935.90元、交通费500元，残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金4000元、财产损失500元；上述合计101144.50元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵善豪、张浩赔偿原告韦世金医疗费39693.81元住院、伙食补助费510元、营养费2700元、鉴定费2050元,上述合计44953.81元中50%，即22476.91元，另22476.90元由原告韦世金自行负担；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告韦世金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告负担375元，被告赵善豪、张浩负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。