贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初860号
原告：白永江，男，1967年7月2日生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：吴多美，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告：盘县汇通石化加油站，住所地贵州省盘县盘江镇。
投资人代绍元。
委托诉讼代理人：潘发慧，贵州忠章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高苏忠，贵州忠章律师事务所律师。
被告：代绍元，男，1964年2月23日生，汉族，住贵州省盘县。
第三人：贵州中黔油能源有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5写字楼和1-5商业5单元9层6号房。
法定代表人：焦跃华，该公司执行董事。
原告白永江与被告盘县汇通石化加油站（以下简称汇通加油站）、代绍元及第三人贵州中黔油能源有限公司（以下简称中黔油公司）居间服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永江委托代理人吴多美，被告代绍元，被告汇通加油站委托代理人潘发慧、高苏忠到庭参加了诉讼，第三人中黔油公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白永江向本院提出诉讼请求：1、判决汇通加油站支付中介服务费84万元；2、判决代绍元对中介费的支付承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年，被告汇通加油站因生产经营困难，发布广告对外引资，承诺对促成项目引资成功的中介给予报酬。2014年4月1日，经协商一致，原告作为乙方与被告汇通加油站作为甲方签订了居间协议。协议第1条约定：经甲方同意，委托乙方代为居间联系寻找第三方，乙方引进的第三方甲方均认可；第3条约定：经双方商定如果该加油站采取合资合作方式成功，甲方需支付乙方居间费100万元整。合同签订后，乙方积极寻找合适的合作合资者，经原告居间，2014年5月7日，第三人与被告在观山湖签订了股权转让协议，第三人支付708万元取得汇通加油站60%的股权，代绍元持有40%股权。双方至今仍保持合作关系。第三人注资合作后，汇通加油站现金流动得以保证，经营情况得到极大改善。原告履行完毕居间合同后，被告仅向原告支付中介费16万元，余款84万元未支付。原告认为自己已经完全履行居间合同所确定的义务，被告的行为已经违背合同约定，依法应当承担相应的违约责任，请人民法院判如所请。
被告汇通加油站辩称：1、原告白永江与被告汇通加油站签订的居间协议实质内容已经发生变更，我方已经按照变更后的内容履行了自己的义务，在2015年5月7日，我方与中黔油公司签订股权转让协议时，原、被告及第三人商定居间费用为40万元，居间费由我方支付40%即16万元，60%即24万元由中黔油公司支付，我方现已经完全履行了义务；2、原、被告之间商定加油站合作底价为1180万元不含税费，而我方与中黔油公司签订的股权转让协议系议定总价款的60%即708万元，原告白永江并未全面履行居间协议约定，无权按该协议要求支付居间费用；3、我方认为居间协议因违反法律规定属于无效合同，原告据此请求支付居间费用不应得到支持。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告代绍元辩称：我的意见和汇通加油站的意见一致。
第三人中黔油公司未到庭参加诉讼，亦未提交陈述意见。
本院经审理确认事实如下：被告汇通加油站系个人独资企业，投资人为被告代绍元。2014年4月1日，原告白永江（乙方）与被告汇通加油站（甲方）签订了一份《居间协议》，约定甲方因对外合资合作，委托乙方代为居间寻找合资合作方，双方商定加油站对外合资合作的底价为1180万元（不含税、土地使用等费用），如果加油站对外合资合作成功，甲方需支付乙方居间费用100万元，居间费在第三方支付给甲方合资合作款时，甲方必须按比例同时支付给乙方，逾期则按居间费总额的千分之三支付滞纳金。甲方与第三方合资合作方中黔油公司签订合资合作时，本协议立刻生效。2014年5月7日，被告汇通加油站（甲方）与第三人中黔油公司（乙方）签订了一份《股权转让协议》，约定：汇通加油站系甲方独立成立，目前处于停业状态，甲方将该项目股权部分转让给乙方，该项目总价款为1180万元，乙方支付给甲方该项目总款60%（708万元）后，即取得该项目60%的股权，余40%的股权在该项目取得土地使用权证后，30天内如乙方愿意收购，甲方无条件以472万元转让给乙方，如不愿收购，则甲、乙双方继续合作经营。该转让协议签订后，第三人中黔油公司从2014年5月7日至2014年10月31日分多次共向被告汇通加油站支付了转让款720万元。2014年5月20日，第三人中黔油公司出具一份证明，载明该公司收购汇通加油站系白永江推介促合达成，并合作至今。2016年8月28日，第三人中黔油公司出具一份情况说明，载明2014年汇通加油站投资人代绍元与中黔油公司法定代表人焦跃华及在场人杨成林、代邵忠、白永江在贵阳××世纪城××庄园××某办公室签订股权转让协议，约定总价款为1180万元，中黔油公司支付汇通加油站总价款60%取得加油站60%的股权，同时白永江、代绍元、焦跃华共同商定，汇通加油站居间费用为40万元，由汇通加油站支付16万元，该站过户后由中黔油公司支付白永江24万元。庭审中，原、被告双方当事人均对被告汇通加油站支付原告白永江16万元的事实无异议。
上述事实，有当事人的陈述、《居间协议》、《股权转让协议》、银行汇款凭证、证明、情况说明等证据予以证实，并经庭审举证、质证及本院核实，足以认定。
本院认为，原告白永江与被告汇通加油站签订的《居间协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的效力性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。原告白永江按照约定，促成汇通加油站与第三人中黔油公司达成《股权转让协议》，该协议虽名为股权转让，但内容已经明确为合资合作经营，不能因汇通加油站系个人独立企业就禁止其将生产经营活动以合伙、合作的形式与第三人达成协议，被告代绍元亦明知其成立的为个人独资企业仍继续接受第三人的投资，故原告白永江已经履行了其在居间协议中的义务，即促成他人对汇通加油站的投资，被告汇通加油站应当按照居间协议的约定向原告白永江支付居间费用。对于居间费用的数额，是双方当事人争议的另一焦点。被告汇通加油站虽然提供了第三人中黔油公司的情况说明和证人证言、与案外人“潘某”的录音，欲证明原、被告及第三人口头达成了居间费用数额变更为40万元和支付主体发生变化，但录音证据、证人证言均属于传来证据，并无其他有效证据加以佐证，且该口头约定并未得到合同当事人之一的原告白永江的确认或追认，故本院不予采信被告汇通加油站所称事实，其辩解本院不予采信。本案中，原告白永江与被告汇通加油站约定的合作或合资底价为1180万元，但通过白永江向被告汇通加油站注资的第三人中黔油公司仅注资720万元，股权转让协议中亦约定为708万元，剩余40%“股权”系被告汇通加油站的投资人代绍元自己持有，非原告白永江居间介绍，故原告白永江并未完成1180万元的注资居间服务，结合居间协议中“居间费在第三方支付给甲方合资合作款时，甲方必须按比例同时支付给乙方”的约定，被告汇通加油站应当按照已收第三人中黔油公司的投资款720万元计付原告白永江居间费用，为610,169.49元，扣除已经支付的160,000元，还应支付450,169.49元。对于被告代绍元在本案中的责任，其系个人独资企业汇通加油站的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”，被告代绍元应当为汇通加油站所欠债务承担无限责任，即与被告汇通加油站连带向原告白永江支付居间费用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盘县汇通石化加油站于本判决生效之日起十五日内支付原告白永江居间费450,169.49元；
二、被告代绍元对上款判决确定的义务承担连带责任；
三、驳回原告白永江的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6100元，保全费4720元，共计10,820元，由原告白永江负担4820元，由被告代绍元与被告盘县汇通石化加油站负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李雷雷
二〇一七年三月八日
书记员 黄 丹