广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初100号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人吴天皓，曾用名吴小明，绰号“太子”，男，1978年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被公安机关取保候审。于2018年1月8日被本院取保候审。
被告人李初银，绰号“B头”，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。曾因犯故意伤害罪于2010年10月18日被原电白县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月8日减刑刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
被告人凌金生，男，1977年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。曾因犯聚众斗殴罪于2002年12月12日被原电白县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被公安机关取保候审。于2018年1月8日被本院取保候审。
被告人徐智钊，男，1991年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被公安机关取保候审。于2018年1月8日被本院取保候审。
被告人黄伟斌，男，1991年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被公安机关取保候审。于2018年1月8日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕1146号起诉书指控被告人吴天皓、凌金生、徐智钊、黄伟斌、李初银犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人吴天皓、凌金生、徐智钊、黄伟斌、李初银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日1时44分许，在电白区水东镇新湖二路棕榈园旁的自由城酒吧V19卡座喝酒娱乐的吴天皓（绰号“太子”）与罗某、凌金生、徐智钊、李初银、黄伟斌与同案人蔡某（已科刑）、黄某2术（已科刑）、罗某（另案）等人离开卡座退场出去。当吴天皓等人途经V21卡座前方通道时，与他人发生摩擦并引发争执。后双方被劝开，吴天皓一伙人出到酒吧休息大厅后，吴天皓又停留不走，在该处不听劝阻，借酒滋事。凌金生等人在场起哄、挑衅，黄伟斌借故挑起事端，凌金生、徐智钊、黄伟斌、李初银、黄伟镇、罗某等人与酒吧工作人员、到场处置的公安民警吴某、协警戴某发生肢体冲突。期间，黄某2术还在自由城酒吧门口开枪恐吓他人，引起他人恐慌。随后，李初银等人护送吴天皓离开现场。吴天皓等人起哄闹事，随意殴打他人，任意损毁财物，致多人受伤和财物损毁数额较大，并造成公共场所秩序严重混乱。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某1达、黄某1、戴某的损伤程度均构成轻微伤；吴某、李某未构成轻微伤。经电白区发改局价格认证中心鉴定，自由城酒吧被毁损财物价格总额为5917元。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，现场提取的弹形物体一发是64式手枪弹弹壳。
另查明，自由城娱乐有限公司与吴天皓、凌金生、徐智钊、黄伟斌、李初银达成赔偿协议，并出具刑事谅解书对上述人员的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对其5人免除追究刑事责任。被害人谢某1达、戴某、潘某、吴某与吴天皓达成和解协议，对吴天皓的犯罪行为表示谅解，希望对其从轻或免除处罚。
再查明，2017年9月18日，被告人吴天皓、凌金生、徐智钊、黄伟斌、李初银在茂名市电白区人民法院、茂名市电白区人民检察院、茂名市公安局电白分局联合发布《关于严厉打击涉枪违法犯罪的通告》的期限内主动前往茂名市公安局电白分局投案自首。
以上事实，被告人吴天皓、凌金生、徐智钊、黄伟斌、李初银在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴天皓、凌金生、徐智钊、黄伟斌、李初银的供述、同案人蔡某、黄某2术、罗某的供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、签认照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、关草田派出所出具的证明、关于涉案人员未归案及枪支未收缴的情况说明、茂名市电白区人民法院刑事判决书、原广东省电白县人民法院刑事判决书、释放证明书、刑事和解协议书、刑事谅解书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、广东省茂名市电白区公安司法鉴定、案发现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴天皓、凌金生、徐智钊、黄伟斌、李初银无视国家法律，结伙无故生非，随意殴打他人、任意毁坏财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人吴天皓、凌金生、徐智钊、黄伟斌、李初银犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人吴天皓、凌金生、徐智钊、黄伟斌、李初银在寻衅滋事共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人吴天皓、凌金生、徐智钊、黄伟斌、李初银主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已全部赔偿被害人经济损失，同时得到被害人谅解，可对被告人吴天皓、凌金生、徐智钊、黄伟斌、李初银酌情从轻处罚。被告人李初银曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人凌金生曾因犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，应酌情从重处罚。
综上所述，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人吴天皓、凌金生、徐智钊、黄伟斌从轻处罚并适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对吴天皓、凌金生、徐智钊、黄伟斌宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项、第三条第（二）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴天皓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人李初银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年9月17日止。）
三、被告人凌金生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
四、被告人徐智钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
五、被告人黄伟斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（吴天皓、凌金生、徐智钊、黄伟斌的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 陈小华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二仟元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。