wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第822号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人罗某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日21时许，被告人罗某某驾驶一辆川J＊＊＊**号鹏程牌普通二轮摩托车沿锦华路三段从城外往城内方向行驶，当行驶至锦江区锦华路三段沙发城门前道路时，被执勤民警挡下检查。经酒精呼气测试，被告人罗某某体内酒精含量为164mg／100ml。民警随即将其带往成都市第十人民医院抽取血液样本。经成都市公安局道路交通物证鉴定所鉴定，被告人罗某某血液样本乙醇浓度为135.8mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、查获经过，被告人罗某某的户籍证明及辨认说明，被告人罗某某的机动车驾驶证复印件及查询结果单，涉案机动车信息查询结果单，被告人呼气酒精含量检测记录，被告人罗某某被挡获现场照片、酒精呼气测试结果照片、抽取血液样本照片，证人雷某某的证言及辨认笔录，被告人罗某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0106455号血液乙醇浓度检验报告，视频资料制作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 朋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜茂金
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
<＼/title>
<＼/p>
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第00045号
上诉人（原审原告）：湖南君富机电工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路408号308室。
法定代表人：袁军，该公司总经理。
委托代理人：谢劼，湖南融城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾艳芳，女，1987年7月13日出生，汉族。
上诉人湖南君富机电工程有限公司因与被上诉人曾艳芳劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第1449号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人湖南君富机电工程有限公司以与被上诉人曾艳芳已达成庭外和解为由于2014年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南君富机电工程有限公司在二审审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南君富机电工程有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由湖南君富机电工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祖 湖
代理审判员 黄 红 萍
代理审判员 戴静二○一四年三月三日
书 记 员 钟 志 彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1866号
原告：王增军，男，1989年11月29日出生，汉族，住洪洞县。
被告：临汾锦烜桦装饰有限公司，住所地：临汾市尧都区裕祥花苑7号楼3单元902室。
法定代表人：郭智鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，山西律动律师事务所律师。
原告王增军与被告临汾锦烜桦装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增军、被告临汾锦烜桦装饰有限公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费103000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日,原、被告签订《断桥铝窗安装合同》,由原告为被告承包的东盛华庭9#、15#、16#楼及学府熙苑3#、4#、5#楼断桥铝窗安装后期工程,合同性质为清包工、工程总价13万元,合同签订后,原告依约完成全部工程,但被告在支付2.7万元劳务款后,剩余劳务款一直未能支付。现包括原告施工在内的全部工程已竣工交房。被告仍不支付剩余劳务款。无奈,诉至法院，请求法院依法判处。
原告向法庭提供了以下证据：
一、《断桥铝窗安装合同》，用以证明原告承接了被告部分楼房断桥铝窗安装后期工程，工程总造价13万元；
二、楼房照片，用以证明原告的工程已按合同约定完工，楼房已有人入住；
三、证人李某出庭做证，其证言的主要内容为：王增军找我给东盛华庭安装门窗，我干了两个月，当时我们干活的一共有8个人，我走的时候工程已经差不多完工了，就剩下扫尾工作了。
被告辩称：对原被告间签订的《断桥铝窗安装合同》的真实性无异议，但原告违约在先。合同的工程量原告并未完成，且所完成的工程质量未达到要求，直接导致我公司承担了3万元的罚款，并且还承担了1.5万元的维修费和23202.5元的返工材料费。正是由于上述额外费用的发生，双方无法达成一致意见，也未对账目进行过核算。公司愿意在核对清楚账目，扣除了额外发生的费用后，支付原告剩余的工程款。
被告向法庭提供了以下证据：
一、被告的营业执照，法定代表人身份信息，用以证明被告的主体资格；
二、山西五洲集团稽查大队文件，用以证明因原告施工未达要求，被告被罚款3万元；
三、东盛华庭物业管理处出具的玻璃、水槽打胶明细表，用以证明因原告的工程质量不合格，导致材料浪费，被告额外支付23622.5元返工费；
四、收条，用以证明被告找人维修原告不合格工程支付维修费15000元。
经审理查明：2015年3月7日，原告王增军与被告临汾锦烜桦装饰有限公司签订《断桥铝窗安装合同》，双方约定：原告清包被告临汾市东盛华庭9#、15#、16#，学府熙苑3#、4#、5#楼断桥铝窗安装后期工程，工程总造价13万元，被告给原告提供产品材料，原告要确保工程质量和进度，在安装过程中，因原告原因造成材料损坏、浪费、超出定额部分原告要承担责任，窗框不能超出百分之一，玻璃损坏不能超出百分之三，工程完成70%后被告付原告工程款50000元，剩余工程款由双楼付款后结清。合同签订后，原告开始安装工程，期间被告支付了原告27000元工程款，2015年年底原告安装工程完工。之后原告多次向被告要求支付剩余工程款，被告一直未予支付，遂引发原告诉讼。
庭审时，原告主张其承包的工程总造价为13万元，施工中经被告同意将其中33000元的工程转让给其工友，被告已付27000元，尚欠其70000元，其诉求要求被告支付103000元，是因为按照合同约定其完成70%的工程后被告应支付50000元工程款，但被告一直未付，且直到工程完工后被告一直未支付其剩余的工程款，故被告应支付其工程款及利息共计103000元。被告则认为根据其提供的证据二、证据三，可以证明原告的工程不合格且未完成约定的全部工程，故应在双方对账后扣除罚款及损失后支付原告剩余的款项。就被告提及的工程质量一节，原告主张并非其工程质量有问题，而是被告给其提供的材料缺失，使其无法安装。
因原、被告意见分歧很大，致调解未能达成一致。
本院认为，原、被告签订了《断桥铝窗安装合同》，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告拒付原告工程劳务费的理由是原告工程质量不符合规定，其提供的证据是山西五洲集团稽查大队文件及东盛华庭物业管理处东盛华庭物业管理处出具的玻璃、水槽打胶明细表，但五洲集团稽查大队检查的范围是学府熙苑窗户的安装工程项目，且检查结果是部分窗户存在的问题，这其中是否包括原告安装的工程，仅凭该文件不能予以证明；而东盛华庭物业管理处出具的玻璃、水槽打胶明细表，也仅是东盛华庭物业管理处单方数据，且原被告在《断桥铝窗安装合同》中对工程质量的约定为：在安装过程中，因原告原因造成材料损坏、浪费、超出定额部分原告要承担责任，窗框不能超出百分之一，玻璃损坏不能超出百分之三，原告的工程质量是否超过以上约定，因被告未提供工程验收的有关证据，故本院对被告主张的原告给其造成的损失、质量不合格的抗辩理由无法采信。被告主张原告未完成全部工程，其亦未举证，本院不予采信。现被告的楼房已交付使用，其应当支付原告剩余的7万元劳务费。至于原告要求被告支付该款的利息，因双方在合同中对此节并无约定，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告临汾锦烜桦装饰有限公司在判决生效后支付原告王增军劳务费70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，由原告王增军负担819元，被告临汾锦烜桦装饰有限公司负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 李 林
人民陪审员 杜随旺
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 隋艳琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第354号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。（机构代码证：71110424-4）
法定代表人：陈静波，该公司经理。
委托代理人：赵惠兵，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：王子洲，男，1960年7月8日出生，汉族。
被告：刘桂萍，女，1963年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王子洲、刘桂萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
诉讼费人民币2，760元，减半收取人民币1，380元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙 皓
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2573号
申请执行人嘉兴市德融担保有限公司
被执行人吴晓泼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01478号，依法向被执行人吴晓泼发出执行通知书，责令被执行人吴晓泼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓泼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓泼（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3118042.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王海鹏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第759号
原告（反诉被告）：李朝晖，男，1968年4月10日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告（反诉原告）：张良，男，1983年2月14日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：张明星，男，汉族，1969年3月23日出生，住乌苏市。
委托代理人：李小华（张明星之妻），1969年10月14日出生，汉族，住乌苏市。
被告：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司。
负责人：郭自强，系该公司经理。联系电话：189XX****XX。
委托诉讼代理人：贾丽娜，女，1988年2月1日出生，汉族，系该公司员工，住乌苏市。联系电话：159XX****XX。
原告李朝晖与被告张良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月14日立案后，根据张良的申请，追加张明星、宋强、刘凤华、侯社廷、新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司、乌苏市金合物业服务有限公司为被告参加诉讼。庭审中，张良提起反诉，本院依法适用简易程序，与本诉合并公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。后张良又撤回对被告宋强、刘凤华、侯社廷、乌苏市金合物业服务有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
李朝晖向本院提出诉讼请求：依法判令被告张良维修其在乌苏市翰林苑小区14号楼1单元202室的地板，使其不再往102室漏水，并承担诉讼费用。事实和理由：原告购买乌苏市新区翰林苑小区14号楼1单元102室的房屋，被告张良住楼上。交房后发现有漏水现象，曾多次告知被告修复但均未果。被告的置之不理行为严重影响了原告的生活，遂诉至法院要求公平处理。
被告张良辩称，虽然居住在原告楼上属实，但应该从根源上找出漏水原因，水并非从二楼漏到一楼，应该请专业鉴定部门从三楼至六楼找出漏水点予以修复，所以申请追加被告。同时，因应李朝晖妻子的请求，李朝晖派人到被告家中装修调换卫生间及厨房管道位置，造成生活不便，现提起反诉，要求反诉被告恢复原状或按鉴定支付恢复原状费用22891.66元，并承担反诉费。
反诉被告李朝晖辩称，反诉原告是成年人，自家的房屋如何装修与本人无关，应当驳回其诉请。
被告张明星辩称，经现场勘查发现卫生间主管道有漏洞，应当由开发商修复。现经法院同意张明星已经将其修复，修复费用应当由开发商承担。
被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司辩称，乌苏市翰林苑小区虽是该公司开发，但三楼张明星家的卫生间管道有漏洞可能是装修不当导致，不同意承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司投资开发的乌苏市翰林苑小区于2012年9月完工，自称房屋保修期五年。李朝晖、张良、张明星分别购买了该小区14号楼1单元102室、202室、302室的房屋。2013年至2014年间，因李朝晖认为房屋卫生间和厨房设计不合理，遂在装修时将卫生间和厨房管道颠倒。后经张良同意，李朝晖安排案外人马晓辉将张良房屋卫生间和厨房管道也予以变更，并由李朝晖支付了变更费用。2015年4月，李朝晖房屋装修完毕入住后，发现厨房顶部有漏水现象，遂与楼上业主张良协商，双方发生纠纷，李朝晖将张良诉至法院要求停止侵害。张良认为漏水原因在于李朝晖改造管道不当，遂提起反诉要求恢复原状。
另查，根据张良的申请，本院追加被告后，委托新疆天拓资产评估有限公司对漏水原因进行了现场勘查，并对恢复张良房屋卫生间和厨房管道原状所需费用予以评估，结果为漏水原因在于张明星房屋卫生间主管道有漏洞。恢复原状所需费用为21591.66元，张良支出鉴定费用1300元。漏水原因找到后，经本院准许，张明星先行予以修复，支出修复费用493元。现李朝晖房屋已不再漏水。
上述事实，有评估报告、谈话笔录、现场照片、电话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张明星房屋卫生间水管道漏水导致李朝晖房屋受损，因水管道属公共设施，被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司作为房屋开发商，未举证证明管道漏水系张明星人为造成，又在房屋保修期限内，应当承担修复管道、停止侵害的民事责任。现张明星已将漏水点修复并支出费用493元，该款应当由新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司向张明星支付。
对于张良的反诉请求，因李朝晖未经相关部门允许私自改变张良房屋内卫生间和厨房管道，应当承担恢复原状而产生的费用。又因张良作为完全民事行为能力人，应明知管道变更所造成的相关后果，也应承担一定责任。本院确定双方责任均担，李朝晖应当向张良支付管道恢复费用11445.83元[（21591.66元+鉴定费1300元）×50%]。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司应于本判决生效后立即向被告张明星支付修复费用493元；
二、反诉被告李朝晖应于本判决生效后十日内向反诉原告张良支付11445.83元；
三、驳回原告李朝晖与反诉原告张良的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，反诉费186元，投递费64元，合计275元，由新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司负担89元，由反诉被告李朝晖负担93元，由反诉原告张良负担93元（李朝晖已预交89元，张良已预交186元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一七年一月十一日
书记员 贾子祎
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1376号
原告原告桦南县农村信用合作联社
法定代表人：崔文铭。职务：理事长
委托代理人孙启波，桦南县农村信用合作联社信贷员
被告邵明君，男，1979年2月24日出生，汉族，原住桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告邵明君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人孙启波到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，被告邵明君在我社贷款50000元用于农业生产，双方约定月利率0.951%,并约定被告于2015年3月30日本息一次还清,贷款到期后被告未能及时偿还，请求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息,并承担本案诉讼费用。
被告邵明君未出庭也未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
证据一、被告邵明君的身份证复印件一份，证实被告的身份
证据二、桦南县农村信用合作社借款凭据一份，证实被告于2014年1月14日在原告单位借款的事实
证据三、农户互保借款合同一份，证实被告借款同时是由崔永录为其提供的担保。
证据四、桦南县石头河子镇仁和村村民委员会和桦南县公安局石头河子派出所共同出具的证明一份，证实被告邵明君于2014年6月外出，至今无下落的事实。
经庭审质证，原告对上述四份证据无异议。被告邵明君未出庭，不能进行质证。本院经审查认为，该证据系被告在原告处借款的原始凭证及被告所在的基层组织村委会和户籍管理机关所出具的，能起到证明本案事实的作用，故对上述四份证据，应予认定。
通过对证据的审查，结合当事人当庭陈述，归纳案件事实如下：
被告邵明君于2014年1月14日在原告单位借款50000元，双方约定还款日期为2015年3月30日，并约定月利率为0.951%,借款到期后被告未能及时偿还,现原告为要求被告按约定偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告所举证据能够证明本案事实，应予认定，本案被告在原告处借款并签订了借款合同，应是双方真实意思表示，被告理应按约定期限还款，现借款到期后被告无正当理由始终没能及时偿还，原告基于合同约定要求被告偿还借款本息的理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵明君于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2014年1月14日起计算至本借款给付之日止）。
案件受理费1157元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中
级人民法院。
审 判 长 迟俊男
审 判 员 赵永喜
人民陪审员 候桂芝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐德恒
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00806号
上诉人（原审被告）：周先平，男，汉族，1972年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）：陆宗成，男，汉族，1957年4月27日出生。
上诉人周先平因民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2013）合法民管异初字第00077号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在重庆市九龙坡区，本案的级别管辖范围属于中级法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送重庆市第五中级人民法院或重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人答辩称，上诉人的住所地在重庆市合川区，该案属于基层法院管辖，原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，被告住所地在重庆市合川区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。原告向被告的住所地法院起诉，其起诉标的属于基础法院级别管辖范围，重庆市合川区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年十月十九日
书 记 员 潘晶晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4632号
上诉人(原审原告)：王孟超。
被上诉人（原审被告）：陈子豪。
法定代理人陈某。
被上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审被告）：杨志国
委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
原审被告：郑建刚，男，1978年9月3日生，汉族，。
委托代理人：刘新芳，河北谦实律师事务所律师。
上诉人王孟超因与被上诉人陈子豪、陈某、杨志国，原审被告郑建刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，平山县交通警察大队出具的事故认定书认定郑建刚与陈子豪负同等责任，原审法院在无新的事实证据情况下以“停驶的危险系数明显低于推行”为由改变事故责任划分依据不足。关于修车费的赔偿数额，一审判决按照保险公司赔付后的剩余金额进行计算，不符合法律规定，应该根据上诉人修车费总额结合各自责任比例依法认定。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2080号民事判决；
二、本案发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人王孟超预交的二审案件受理费1300元，予以退回。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘琪瑶
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3241号
申请人：农安县农村信用合作联社永安信用社
负责人:孙海鹏，系主任。
被申请人:张殿坤，男，汉族，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社永安信用社与被申请人张殿坤借款合同纠纷一案，申请人农安县农村信用合作联社永安信用社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予申请人农安县农村信用合作联社永安信用社撤回起诉。
审判员 孙洪林
二〇一四年十二月三日
书记员 董旭来
江苏省盱眙人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0830执1174号
刘德川：
ＸＸ：
关于申请执行人刘德川与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行标的93330元。经本院立案受理后，案件已全部履行完毕，申请执行人要求结案。至此，刘德川向本院申请执行的（2017）苏0830民初6069号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4516号
原告：吕书庆，男，1964年10月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王义长，男，1956年10月29日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：董化亭，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原告吕书庆与被告王义长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2018年8月20日向本院提交申请书，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕书庆撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吕书庆承担。
审判员 贺新红
二〇一八年八月二十日
书记员 李胜兰
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4605号
原告：宿迁联创传媒广告有限公司，住所地江苏省宿迁市城宇大厦B座12楼。
法定代表人：华庆锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏永青，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国。
原告宿迁联创传媒广告有限公司(以下简称广告公司)与被告江苏金太阳置业有限公司（以下简称置业公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告广告公司委托代理人夏永青到庭参加诉讼，被告置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广告公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付广告费514000元及违约金（以84000元为基数，自2014年12月11日起按日万分之三计算至偿还之日止；以90000元为基数，自2015年2月8日起按日万分之三计算至偿还之日止；以340000元为基数，自2016年1月1日起按日万分之三计算至偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年原被告签订三份《江苏省户外广告发布合同》。2015年12月24日原被告对账目进行确认，被告欠原告合同价款514000元。
被告置业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2012年12月24日，广告公司与置业公司签订《江苏省户外广告发布合同》，约定：“广告客户名称：置业公司广告发布单位名称：广告公司第一条广告媒体形式：公交车身广告发布时间2012年12月28日
----
2014年12月27日。第二条本合同价款为人民币240000元。付款时间：1、上刊后支付一年合同款的30%，2013年6月1日前支付一年合同款的30%，2013年12月11日前支付一年合同款的40%。2、2013年12月11日前支付一年合同款的30%，2014年6月1日前支付一年合同款的30%，2014年12月11日前支付一年合同款的40%（即付清第二年度的广告款，合计12万元）。”
2013年1月14日，广告公司与置业公司签订第二份《江苏省户外广告发布合同》，约定：“广告客户名称：置业公司广告发布单位名称：广告公司第一条广告媒体形式：公交车身广告发布时间2013年1月13日
----
2015年1月14日。第二条本合同价款为人民币400000元。付款时间：1、上刊后支付一年合同款的30%，2013年6月1日前支付一年合同款的30%，2013年12月11日前支付一年合同款的40%。2、2014年1月13日前支付一年合同款的30%，2014年6月1日前支付一年合同款的30%，2014年12月11日前支付一年合同款的40%（即付清第二年度的广告款，合计20万元）。”
2014年10月25日，广告公司与置业公司签订第三份《江苏省户外广告发布合同》，约定：“广告客户名称：置业公司广告发布单位名称：广告公司第一条广告媒体形式：公交车身广告发布时间2015年1月10日
----
2017年1月9日。第二条本合同价款为人民币680000元。付款时间：1、上刊后壹周内支付一年合同款的30%，2015年6月1日前支付一年合同款的30%，2015年12月31日前支付一年合同余款40%；（即付清第一年度的广告款，合计34万元）。2、2014年1月13日前支付一年合同款的30%，2014年6月1日前支付一年合同款的30%，2014年12月11日前支付一年合同款的40%（即付清第二年度的广告款，合计20万元）。”
上述三份合同均约定违约责任为置业公司未按照约定付款，每逾期一天按照标的额的5‰支付滞纳金。
上述三份合同签订后，原告广告公司按约履行。2015年12月21日，经原被告双方协商确认，自2016年1月9日终止履行第三份《江苏省户外广告发布合同》。
2015年12月24日经对账，第一份合同置业公司欠款84000元，第二份合同置业公司欠款9万元，第三份合同置业公司欠款340000元，置业公司在广告公司出具的三份对账单上均加盖公章。
上述事实，有当事人陈述、《江苏省户外广告发布合同》、广告公司对账单、合同终止确认函在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的三份《江苏省户外广告发布合同》未违反法律法规规定，合法有效。原告广告公司履行广告发布义务后，被告置业公司有义务支付合同约定的价款。被告置业公司未按约给付价款，应按合同约定支付滞纳金。综上，原告广告公司的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金太阳置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告宿迁联创传媒广告有限公司支付广告费514000元及违约金（以84000元为基数，自2014年12月11日起，以90000元为基数，自2015年2月8日起，以340000元为基数，自2016年1月1日起，均按日万分之三计算至实际偿还之日止）
案件受理费9140元，由被告江苏金太阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9140元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 杨立江
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 许 敏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初209号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层。
法定代表人：王振国，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑亚娜、林志玲，福建达业律师事务所律师。
原告：王子儒，男，1973年5月生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：郑亚娜、林志玲，福建达业律师事务所律师。
被告：南昌市青云谱区佳尔特卫浴经营部营业部，住所地江西省南昌市青云谱区南昌建材大市场。
经营者：涂三龙，男，1970年5月生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：杨华、胡丽红，江西瀚友律师事务所律师。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒诉被告南昌市青云谱区佳尔特卫浴经营部营业部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担;原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒预交案件受理费1300元，退回其1275元。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年八月三十一日
书记员 王佳蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1403执80号
申请执行人李亚洲，男，1984年5月4日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人夏修申，男，1971年8月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院依据已发生法律效力的商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2864号民事判决书，于2018年1月6日立案执行，执行中申请执行人李亚洲与被执行人夏修申达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1403执80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建华
审判员 何瑞卿
审判员 李丹梅
二〇一八年二月七日
书记员 张 硕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3503号
原告：陈奎奎。
被告：陶顿电子商务有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道电子商务中心*楼****室。
法定代表人：费国峰，该公司执行董事。
原告陈奎奎诉被告陶顿电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院起诉要求：判令被告立即支付工资款4500元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告在被告处从事后勤工作，至今被告尚欠原告劳动报酬4500元，经原告催讨无果，诉来本院。本院认为，被告欠原告劳动报酬4500元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告陶顿电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈奎奎劳动报酬4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，被告陶顿电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一五年十一月十七日
书记员 盛诚成
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第259号
上诉人（原审原告）张自安，男，1935年5月3日出生，汉族，现住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）刘玉玲，女，1956年2月21日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
上诉人张自安因房屋租赁合同纠纷一案不服营口市站前区人民法院（2011）站民一初字第00793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张自安，被上诉人刘玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1992年4月，原告将坐落于站前区东风里8－32房屋（系公房）交由被告（原系原告的妻妹）居住，双方没有购房协议及租赁协议，被告给原告人民币12，000元，原告给被告打一收条，没注明款项。被告从1992年至2009年一直在此房屋居住。2004年11月原告办理了该房的所有权证书。2009年6月该房动迁，评估价值47，000元，装修价值2，295元。庭审中，原告称该房系出租给被告的，被告称系出售的，只是当时没有及时办理产权。关于此房原告曾于2009年12月16日起诉被告房屋使用权纠纷，后撤诉。2010年4月2日本案被告起诉本案原告房屋买卖纠纷，本院判决本案原告给付本案被告12，000元及房屋装修价值2，295元。本案原告上诉，二审法院维持。2010年12月17日，原告起诉被告财产损害赔偿纠纷，本院驳回原告的诉讼请求，原告上诉，二审法院维持。本案庭审后原告向本院申请要求对争议房屋进行评估，由被告承担租金及赔偿各种费用，2013年10月11日，营口忠志房地产评估有限公司向本院出具情况说明：因房屋已经拆除，无法进行评估，予以退还。本院质证后被告没有异议，原告表示不认可。现原告要求被告给付租金并承担各种费用，被告不同意支付。
原审法院认为：原、被告因房屋问题多次诉讼，原、被告间没有租赁合同，自被告居住此房屋起，原告并未向被告主张过租金，应视为其将该房屋借用给被告，现原告要求被告给付房屋租金及其他损失的诉请，没有法律依据，故本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张自安的诉讼请求。案件受理费1015元由原告自行承担。
上诉人张自安上诉请求：撤销原判，发回重审。理由：原判认定该房屋借给被上诉人居住，不付房租是错误的，口头租房签订人刘玉兰证明要付房租；我要变更诉讼请求，未开庭，违反法定程序。
被上诉人刘玉玲辩称：二十年前是买他的房子，不是租房。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因房屋问题多次诉讼，双方没有书面租赁合同，上诉人提供的证据不能充分证明其口头租赁的约定，亦不能充分证明自被上诉人居住此房屋起主张过租金，应视为其将该房屋借用给被上诉人，现上诉人要求被上诉人给付房屋租金及其他损失的诉请，没有房屋租赁合同依据，故本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1015元，由上诉人张自安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨名环
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执288号
喻敏、刘学雄：
喻敏申请执行刘学雄机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人喻敏与被执行人刘学雄达成执行和解协议，刘学雄已履行本院（2016）湘0623民初1300号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月七日
申请人签名：喻敏
被执行人签名：刘学雄
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4192号之一
申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人陈建军、邵婉珍追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）杭萧商初字第3820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4192号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 朱剑英
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00396号
原告孙东风，男。
被告马丽萍，女。
委托代理人梁慧生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙东风诉被告马丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙东风撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙东风负担。
审判员 董景辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王丽娥
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1641号
申请执行人海盐汇鑫担保有限公司。
被执行人嘉兴邦特塑业有限公司。
被执行人姚利平。
被执行人马金英。
被执行人姚婷雅。
本院在执行海盐汇鑫担保有限公司与嘉兴邦特塑业有限公司、姚利平、马金英、姚婷雅追偿权纠纷一案中查明，被执行人嘉兴邦特塑业有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人姚婷雅所有的及姚利平、马金英共有的各一套房产，因其他享有抵押权的执行案件尚在处置之中，本案能否受偿目前不详。本案申请执行标的为423680元，执行到位金额为零元。未发现该三被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐汇鑫担保有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1641号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汤奕波
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1397号
上诉人（原审第二被告）张跃杰，个体养殖户，长春市人，现住址前郭县。
被上诉人（原审原告）史令霞，乾安县人，现住址前郭县。
委托代理人丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原审第一被告于井龙，男，1964年3月6日生，汉族，农民，现住址前郭县蒙古艾里乡蒙古艾里村。身份证号×××。
上诉人张跃杰与被上诉人史令霞、原审被告于景龙合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年8月26日作出（2015）前民初字第3193号民事判决。张跃杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张跃杰、被上诉人史令霞及委托代理人丛丽华、原审第一被告于景龙到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原审原告史令霞诉称，2014年开始，第一被告于井龙和第二被告张跃杰多次在我处借款，累计31.26万元。经我多次索要，二被告于2015年2月11日给我出借据一枚，承诺2015年4月19日还清。还款到期后，二被告没有履行承诺。现我请求法院依法判令二被告偿还借款31.26万元，并从2015年4月19日开始按银行贷款利率4倍支付利息至给付完毕时止。
原审第一被告于井龙辩称，是通过我电话联系给第二被告借钱的，是现金借款，我没花着钱，我是中间人，我不同意承担还款责任。
原审第二被告张跃杰辩称，欠钱属实，但不是借款，是给我鸭场垫土和盖房的工程款，我同意给钱，只要房盖儿不漏雨我就给钱。
原审法院审理查明，第二被告张跃杰于2014年开始多次通过第一被告于井龙与原告史令霞联系，在史令霞处借款。2015年2月11日，原告找二被告索要借款，二被告给原告出借据一枚，内容为“人民币叁拾壹万贰仟陆佰元。上款系：借款。还款日期定于2015年4月19日还清，以此借据为准，以前据作废。借款人：于井龙、张跃杰。”此后，二被告未偿还借款。以上事实，有双方当事人的陈述和原告为本院出具的证据为凭。
原审法院认为，二被告向原告借款属实，事实清楚，证据充分，二被告应承担偿还借款的责任。第一被告辩解是其电话联系给第二被告借钱的，他没花着钱，是中间人，不同意承担还款责任。但当原告向二被告索要借款时，第一被告确实在借据上签了自己的名字，这足以说明，第一被告对借款事实的认可，并承认自己是借款人之一，愿意承担偿还借款的义务，对第一被告的辩解本院不予支持。第二被告辩解是工程垫付款，原告予以否认，第二被告又未举出充分证据予以证实，且第一被告也证实由他联系现金借款，故对第二被告的辩解本院亦不予认定，应认定是借款。二被告同时在《借据》上签字，就应该同时承担清偿借款的责任。综上所述，原被告间借款事实清楚，证据充分，应认定属二被告共同借款，应由二被告承担偿还借款的责任，原告要求二被告偿还借款的请求本院依法应予支持。原告主张从2015年4月19日开始按银行贷款利率四倍支付利息至给付完毕止，但在二被告出借据时双方并没有约定利息等事宜，只能从原告主张权利之日起保护中国人民银行同期贷款利息，至执行终结止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条的规定，判决第一被告于井龙、第二被告张跃杰于本判决生效十日内，偿还原告史令霞借款31.26万元，并从2015年7月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至执行终结止。
张跃杰的上诉理由是，一、上诉人承认欠被上诉人312600元是工程款，而不是借款。2014年上诉人与被上诉人口头约定被上诉人垫付工程款承包上诉人的鸭舍，保证工程质量，待工程完工验收合格后给清全部工程款。但是工程质量有问题，鸭舍屋顶漏雨，收尾工程（处理地面、纱窗、小门、排风的安装）未果。二、被上诉人持有的“借据”，绝不是上诉人向被上诉人的借款，就是欠被上诉人垫付的工程款，而“借据”只是2015年2月11日被上诉人和于井龙、袁春林找上诉人要工程款时，拿出事先写好的“条子”让上诉人签字，并威胁上诉人，上诉人签字时就是一个“据”字，没有“借”字，借是后填上的，此款系“借据”的字样也是后填上的，借据是精心伪造的。原审法院认定双方存在“民间借贷”关系与事实不符，认定二被告向原告“借款”属实二被告承担偿还借款的责任错误。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人史令霞及其代理人答辩意见，上诉人的上诉理由不成立，我方提供的借据已经载明了所有借贷关系内容，于井龙原审也陈述了借款事实，希望维持原审判决。
原审被告于井龙陈述意见，被上诉人给上诉人建鸭舍并为上诉人垫付款属实，上诉人也向被上诉人借款用于垫付拉土款，因为借款时也是通过我借的，后来怎么结算的我不清楚，我是中间人，但是签的是借据还是欠据我也不清楚。
经审理查明，史令霞与张跃杰系通过于井龙介绍认识。2014年张跃杰通过于井龙在史令霞处借过钱，同年6月史令霞垫付工程款为张跃杰盖鸭舍。2015年2月11日，张跃杰和于井龙为史令霞出具“借据”一枚，内容为“人民币叁拾壹万贰仟陆佰元。上款系：借款。还款日期定于2015年4月19日还清，以此借据为准，以前据作废。借款人：于井龙、张跃杰。”张跃杰认可书证载明欠款数额，但是认为此款系自己欠被上诉人的工程款。二审庭审中，张跃杰提交书证一枚，认为系双方工程结算凭证，内容“给付鸭舍总面积：15×60＝900㎡，后加：40×5＝60元，960㎡×320＝307200元，给现金22万，瓦钱86530元（井龙担的）所欠：借312600元。”被上诉人史令霞认为工程款已经全部结清，“借据”是欠款还没有偿还。于井龙庭审陈述“上诉人建鸭舍，是上诉人与被上诉人商议的，当时确实是垫付款，上诉人也确实向被上诉人借款用于垫付拉土款，借款是通过我借的，后来他们怎么结算的我不清楚，我也不清楚当时签的到底是借据还是欠据，我是中间人。”
本院认为，债权人史令霞要求债务人张跃杰按照“借据”约定内容偿还欠款312600元，债务人张跃杰对欠款数额无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行自己的义务”的规定，张跃杰应当按照书证的内容履行义务。上诉人张跃杰提出“借据”系被上诉人伪造的上诉主张没有充分证据证实，本院不予支持，其提出对“借据”申请鉴定，以证明“借”字系被上诉人后填写的，但上诉人未按法庭要求提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定要求，同时，无论本案债的发生依据是双方之间借款或者是工程欠款，亦或是二者兼有，本案欠款性质不影响上诉人张跃杰作为债务人依法履行债务承担给付被上诉人欠款的义务。至于上诉人张跃杰对被上诉人史令霞为其所建的鸭舍工程质量以及部分工程没有完工等提出抗辩，但是其并未按照法律规定行使自己的诉权，故该主张本案不予处理，其可依法另行主张权利。综上，原审判决上诉人承担给付欠款的义务并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5990元，由上诉人张跃杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一六年一月十五日
书 记 员 康 瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1403执1718号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人：闫伟，行长。
被执行人：河南华豫虎王车业有限公司,住所地河南省民权县产业集聚区。
法定代表人:崔喜忠，经理。
被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司,住所地河南省商丘市。
法定代表人：韩先义，经理。
被执行人：崔喜忠，男，1970年4月25日，汉族，住河南省民权县，。
被执行人：赵巧连，女，1968年5月6日，汉族，住河南省民权县，。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行与被执行人河南华豫虎王车业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、崔喜忠、赵巧连金融借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）豫1403民初3338号民事判决，判决书内容为:一、河南华豫虎王车业有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金400万元及利息（本金400万元，年利率6.96%计算，从2016年10月21日起至付清之日止）。二、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、崔喜忠、赵巧连对上述款负连带清偿责任。
本案在执行过程中，于2017年7月26日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书。后分别于2017年9月7日、2017年9月29日、2017年11月24日、2018年2月24日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，银行存款，车辆信息。因本案被执行人财产涉及其他案件已被查封暂无法处置，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1403执1718号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继华
审判员 李书强
审判员 田 蕾
二〇一八年二月七日
书记员 李 桐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初10036号
原告：李某某,女，1987年11月20日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：张祎，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告：史某某，男，1987年10月1日出生，汉族，无业。
原告李某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告李某某于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费20860元，减半收取10430元，由原告李某某承担。
（此页无正文）。
审判员 郭玉萍
二〇一八年八月二日
书记员 杨小玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01056号
上诉人（原审被告）国网河北省电力公司石家庄供电分公司。
住所地：石家庄市新华区中华北大街**号。
法定代表人李景中，该公司总经理。
委托代理人韩金寨，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人田素丽，该公司职工。
被上诉人（原审原告）孟峰敏。
委托代理人李玉克，河北中宇律师事务所律师。
原审第三人赵志军。
委托代理人李玉梅。
原审第三人石家庄市桥西区新石街道办事处。
住所地：中华南大街新石小区62号。
法定代表人ＸＸ，该办事处主任。
委托代理人王景熠，该办事处员工。
上诉人国网河北省电力公司石家庄供电分公司（以下简称石家庄供电分公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00495号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告自2010年开始租住在第三人赵志军名下位于西三教西南区1段12排3室的房屋中。2009年开始，桥西区建设管理局决定对维明街进行景观改造，2013年又对该街沿线灯箱广告牌进行提升整治。原告租住的房屋位于维明大街与新石中路交叉口西北角，正处于维明街改造范围内。2014年6月28日早晨6时许，原告在租住房屋二楼触电，造成电击伤害，后住院治疗。另查明，原告租住房屋外墙的电缆产权人为被告，由被告负责管理。原告称，被告疏于管理致使电缆漏电无人维修，造成了原告受电击伤害的侵害后果，被告应当承担侵权责任。为此原告提交了视频资料、接处警登记表、住院收费票据、住院病历、诊断证明、夜市管理费收据、原告单位出具的误工少收入证明、陪护人员误工证明等证据。被告对原告所述不予认可，被告认为被告的电缆不存在漏电，本案不适用无过错原则，被告不应承担责任，为此被告提交了十张照片。第三人赵志军称，赵志军与本案无关，不应承担赔偿责任，为此赵志军提交了六张照片。第三人石家庄桥西区新石街道办事处称，与本案无关，不应承担赔偿责任，为此提交了桥西建设管理局向桥西区政府的两份请示。
原审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实，本案中，原告对损害事实的发生已尽到举证责任，能够证实发生事故的线路为被告所有，由被告负责管理维护。本案第三人赵志军、石家庄桥西区新石街道办事处与本案无关，不应承担赔偿责任。被告作为产权单位，应尽到及时养护维修电力线路的义务，发生事故的线路经过景观改造，被告更应注意日常检查，防止发生漏电伤人情况，现因被告的疏于检查导致本案损害结果的发生，被告称本案不适用无过错原则的主张，法院不予支持，被告应当赔偿原告的损失。关于原告主张的损失数额，其中治疗费用4556.72元，有住院票据及病历证实，予以支持。误工费2200元，原告单位出具了误工证明，可以证实原告的误工损失，对此予以支持。原告住院14天，住院期间伙食补助按每天50元标准计算共计700元，予以支持。因医院医嘱原告住院期间需一人陪护，故陪护人员误工损失2580元，予以支持。本案原告虽受到伤害，但并未造成原告功能性损害，结合原告提供的医院病历，原告受到的伤害也并未达到严重的程度，故对原告主张的精神损害抚慰金2000元，不予支持。故被告应赔偿原告损失总额为10036.72元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告国网河北省电力公司石家庄供电分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孟峰敏人民币10036.72元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费217元，由原告孟峰敏负担86元，被告国网河北省电力公司石家庄供电分公司负担131元。
判后，石家庄供电分公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律错误。1、原审认定“发生事故的线路为被告所有，由被告负责管理维护，”没有事实依据。被上诉人孟峰敏所接触的是第三人赵志军房屋的不锈钢扶手，即孟峰敏根本未接触其租住外墙的电缆，原审既没有现场勘验，也未委托有关机构进行线路漏电鉴定，原审判令上诉人承担赔偿责任，缺乏事实依据。赵志军作为孟峰敏租住房屋的所有权人，没有及时消除其出租房屋的安全用电隐患，应当承担本案的侵权责任。2、本案是380伏以下低压触电事件，属一般侵权案件，应当适用过错责任原则，原审适用无过错、过错推定原则，属适用法律错误。请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳，保护上诉人的合法权益。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，原审根据当事人的陈述，结合孟峰敏提交的视频资料、接处警登记表、石家庄供电分公司及赵志军提供的现场照片等证据，认定发生事故的线路为上诉人所有，由上诉人负责管理维护的基本事实清楚，并据此判令上诉人承担本案侵权责任，并无不当。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，依法不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元，由上诉人国网河北省电力公司石家庄供电分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年八月十日
书记员 李 站
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦川民初字第353号
原告姚凤山，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，现住桦南县。
被告桦川县鑫财担保有限公司，住所地桦川县悦来镇。
法定代表人宣鸿，职务经理。
委托代理人徐宏宇，男，系黑龙江合林律师事务所律师。
第三人桦川县慧丰酒业有限公司，住所地桦川县悦来镇。
法定代表人汤慧君，职务经理。
本院在审理原告姚凤山与被告桦川县鑫财担保有限公司、第三人桦川县慧丰酒业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告姚凤山于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚凤山撤回起诉。
案件受理费334元减半收取167元，由原告姚凤山负担。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 崔宇川
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1552号
申请执行人刘安。
被执行人长沙市长房物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2016）第148号仲裁裁决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙市长房物业管理有限公司的存款、收入10424.64元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十八日
书记员 蒋 利
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第385号
申请执行人唐山宏岳商贸有限公司
被执行人河北华夏永安建筑安装工程有限公司
本院在执行原告唐山宏岳商贸有限公司诉河北华夏永安建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第2651号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕 颖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执849号
申请执行人马四成，男，汉族。蔺成军，男，汉族。
被执行人乌仁，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，冻结了被执行人乌仁的存款账户，现因被执行人乌仁履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行乌仁的存款账户（账户：）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年八月二十日
书记员 ：刘懌磊
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00665号
申请执行人锦州慧鑫地科贸有限公司。
住所地锦州市古塔区延安路二段****号。
法定代表人张翠，系该公司经理。
被执行人李春宝，农民。
申请执行人锦州慧鑫地科贸有限公司与李春宝买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）绥民二初字第00290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案。
依据法院判决，被执行人李春宝应给付申请执行人锦州慧鑫地科贸有限公司欠款人民币73433.00元及利息，并承担诉讼费等3270元。
本院在执行过程中查明，被执行人李春宝于数年前离开家乡到外地务工，具体地点不详。
另查明，被执行人李春宝个人银行账户仅有存款300余元，家中无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00665号本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年十一月二十日
书记员 李云强
甘肃省金昌市金川区人民法院
裁 定 书
（2017）甘0302民特2号
申请人于桂琴，女，汉族，生于1950年4月7日，住本区。
申请人石传平，男，汉族，生于1947年3月5日，住本区。
案由：请求确认人民调解协议效力。
本院于2017年1月10日受理了申请人于桂琴、石传平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人于桂琴、石传平因解除同居关系事宜产生纠纷，于2016年12月30日经金川区金川路街道金阳里社区工作委员会人民调解委员会主持调解，达成了金金阳民调001号调解协议书，经本院审查，本院认为申请人于桂琴、石传平经人民调解委员会达成的调解协议对身份关系解除的约定无效，对补偿款的性质约定不明确，裁定如下：
对金川区金川路街道金阳里社区工作委员会人民调解委员会金金阳民调001号调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王金义
二〇一七年一月十六日
书记员 魏 嘉
<＼/title>
<＼/p>
浙江省台州市中级人民法院<＼/p>
刑事裁定书<＼/p>
（2014）浙台刑二终字第146号<＼/p>
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。<＼/p>
上诉人（原审被告人）陈某。2013年4月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月26日被仙居县公安局取保候审，2014年2月28日经仙居县人民法院决定被逮捕。现羁押于仙居县看守所。<＼/p>
原审被告人蒋某甲。2013年4月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月26日被仙居县公安局取保候审，2014年2月28日经仙居县人民法院决定被逮捕。现羁押于仙居县看守所。<＼/p>
原审被告人蒋某乙。2013年4月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月26日被仙居县公安局取保候审，2014年2月28日经仙居县人民法院决定被逮捕。现羁押于仙居县看守所。<＼/p>
浙江省仙居县人民法院审理浙江省仙居县人民检察院指控被告人蒋某甲、蒋某乙、陈某犯盗窃罪一案，于2014年2月28日作出（2014）台仙刑初字第97号刑事判决，依法判决：被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；被告人蒋某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。<＼/p>
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：<＼/p>
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。<＼/p>
浙江省仙居县人民法院（2014）台仙
刑初字第97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。<＼/p>
本裁定为终审裁定。<＼/p>
审 判 长 程小国
审 判 员 黎利荣
代理审判员 陈 波
二〇一四年四月十一日<＼/p>
代书记员徐祖巧<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂西塞民初字第00333-2号
原告：罗正中。
被告：湖北宏力智诚重科装备制造有限公司，住所地：湖北省大冶市城西北工业园开元大道43号。
法定代表人：舒干诚，公司总经理。
原告罗正中于2015年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被告湖北宏力智诚重科装备制造有限公司银行账户存款237851.16元或查封、扣押同等价值的其他财产，本院已裁定准许，并依法采取了保全措施。现查封期限即将届满，原告罗正中申请继续查封。案外人张建新以其名下的坐落于湖北省黄石市黄石港区黄石大道995-26号房屋（房产证号：房权证字第××私60010号）一套作为担保。
经审查本院认为，原告罗正中提出续封申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张建新名下的坐落于湖北省黄石市黄石港区黄石大道995-26号房屋（房产证号：房权证字第××私60010号）。
二、继续冻结被告湖北宏力智诚重科装备制造有限公司银行账户存款237851.16元或继续查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 程良军
二〇一七年一月十三日
书 记 员 余 颖
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1481民初428号
原告:胡继卫，男，1985年5月29日出生，汉族，住永城市东城区。
委托诉讼代理人：赵超、黄红杰（实习律师），河南正剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：谢辉，男，1966年6月12日出生，汉族，住永城市东城区。
本院在审理原告胡继卫诉被告谢辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡继卫于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡继卫自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕
准许原告胡继卫撤回起诉。
案件受理费2285元，由原告胡继卫负担。
审判员 黄建民
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪亚春
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商外初字第40号
原告：嘉善川田环保科技有限公司。
法定代表人：郑田美。
委托代理人：董福根。
被告：台州市神州电热电器厂。
法定代表人：陈振法。
本院在审理原告嘉善川田环保科技有限公司与被告台州市神州电热电器厂买卖合同纠纷一案中，原告于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善川田环保科技有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善川田环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2642元，减半收取1321元，由原告嘉善川田环保科技有限公司承担。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 倪 春
人民陪审员 房以林
二〇一一年三月七日
书 记 员 刘艳容
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
陕01**执保252号
申请人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：行长。
委托代理人：陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：陕西联强律师事务所实习律师。
被申请人：牛龙，男，1991年7月25日出生，汉族。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被申请人牛龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下XXX号房产予以诉讼保全查封。申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行以保函提供担保。本院于2018年7月31日作出（2018）陕0103民初10066号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人牛龙名下XXX号房产，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
（本页无正文。）
审判员 周 伟
二〇一八年八月二日
书记员 邢尖尖
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第709号
罪犯王志增，男，1970年5月21日出生，汉族，籍贯：湖北省孝感市，捕前住湖北省孝感市东苑小区。现于营口监狱第七监区服刑。
2003年10月22日，福州市中级人民法院作出（2003）榕刑初字第294号刑事判决，认定罪犯王志增犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2007年5月被本院减刑一年七个月；于2009年5月被本院减刑八个月；又于2012年11月被本院减刑一年。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬1次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志增减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 谢培勇
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初4617号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行。
负责人：高慧。
委托诉讼代理人：王园园。
被告：韩永林。
被告：单桂红。
被告：朱加庆。
被告：刘永胜。
被告：李广元。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行（以下简称农商行五里支行）与被告韩永林、单桂红、朱加庆、刘永胜、李广元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行五里支行委托诉讼代理人王园园、被告韩永林到庭参加诉讼，被告单桂红、朱加庆、刘永胜、李广元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行五里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还借款人民币195000元及利息11974.6元（算至2018年5月23日），自2018年5月24日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息按合同约定计收复利；2、判令本案其余被告对上述给付义务承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日，我行与各被告签订《最高额个人担保借款合同》，同日，我行与被告一签订网e贷业务协议书，依照约定，我行于2017年3月2日向韩永林发放贷款195000元，韩永林应按月结息，并应于2018年3月1日偿还全部本息，单桂红、朱加庆、刘永胜、李广元对韩永林的借款承担连带偿还责任。
韩永林辩称，借款是事实。因前期做生意亏损了200多万元，现在老板后面做驾驶员，每月有3600元，除去日常开支，每月可以偿还1000到2000元，请求分期偿还或者转据。
农商行五里支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：最高额个人担保借款合同、网e贷业务协议书、借款借据、卡内账户明细、贷款结息明细各1份。韩永林未提供证据。
因单桂红、朱加庆、刘永胜、李广元拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对农商行五里支行提交的证据审查后认为，证据具有真实性、合法性并与本案有关联，应确认其证明力。依据上列证据，本院确定本案各要素如下：
一、主债务情况：2017年3月2日，韩永林向农商行五里支行借款195000元，2018年3月1日到期；按月结息，年利率9.6%，借款逾期的，在执行利率基础上上浮50%计收利息，对应未付利息，贷款人按合同计收复利。韩永林未能按约还本付息，截止2018年5月23日，欠借款本金195000元，累计欠息11974.6元。
二、人的担保情况：本案被告担保责任仍在保证期间内，单桂红、朱加庆、刘永胜、李广元对韩永林向农商行五里支行的上述借款提供连带责任担保。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。
本院认为，案涉《最高额个人担保借款合同》，内容不违反法律规定，应为有效。各被告均没有按照约定履行自己的义务，应当承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩永林于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行偿还借款本金195000元及利息11974.6元（算至2018年5月23日），自2018年5月24日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利；
二、被告单桂红、朱加庆、刘永胜、李广元对被告韩永林的上述给付义务承担连带清偿责任。被告单桂红、朱加庆、刘永胜、李广元承担连带清偿责任后，有权向被告韩永林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2202元，由被告韩永林、单桂红、朱加庆、刘永胜、李广元承担共同给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费4404元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 杨凯
二〇一八年八月十八日
书记员 吉庆
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第2614号
原告蒋某某，女，1969年6月17日出生。
委托代理人张某，男，1978年8月23日出生。
被告樊某某，男，1967年12月11日出生。
原告蒋某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告樊某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告蒋某某与被告樊某某于1988年11月经人介绍相识恋爱，1989年12月开始同居生活，1990年9月7日原、被告双方自愿在资中县原骑龙乡人民政府补办婚姻登记手续，1990年9月15日生育一子，取名樊某（已独立生活）。婚后共同财产有：在双龙镇柏林村11社有家庭共有房屋财产及川KIC4**摩托车一辆、在成都有彩电一台、冰箱一台、微波炉一个、空调一台、全自动洗衣机一台，无共同债权、债务。夫妻在共同生活中，双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，不堪共处。原、被告于2010年开始分居生活，2012年原告蒋某某起诉离婚撤诉后。1年以来，夫妻仍不能和好。原告蒋某某再次起诉要求与被告樊某某离婚。
被告樊某某未答辩。
经审理查明：原告蒋某某与被告樊某某于1988年11月经人介绍相识恋爱，1989年12月开始同居生活，1990年9月7日原、被告双方自愿在资中县原骑龙乡人民政府补办婚姻登记手续，1990年9月15日生育一子，取名樊某（已独立生活）。婚后共同财产有：在双龙镇柏林村11社有家庭共有房屋财产及川KIC4**摩托车一辆、在成都有彩电一台、冰箱一台、微波炉一个、空调一台、全自动洗衣机一台，无共同债权、债务。夫妻在共同生活中，双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，原、被告于2010年开始分居生活，原告蒋某某于2012年起诉离婚，撤诉后仍不能搞好夫妻关系，原告蒋某某再次起诉与被告樊某某离婚。
上述事实，有原、被告身份证、户籍证明、结婚证、资中县人民法院民事裁定书、资中县双龙镇柏林村村民委员会证明、证人樊某甲、樊某乙、朱某某的证词以及原告陈述等证据在卷为证。
本院认为：原、被告婚后不珍惜夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，原、被告从2010年开始分居生活，至今已逾两年，且2012年原告蒋某某撤诉后，仍不能搞好夫妻关系，证明原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持，对共同财产不予处理，原、被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告樊某某离婚。
案件受理费260元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
审 判 员 肖荣武
人民陪审员 余 珂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 黄 威
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初10079号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所实习律师
被告：王某某，女，1979年1月7日出生，汉族，职业不详。
被告：李某某，男，1973年6月26日出生，汉族，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费1594元减半收取797元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已缴纳）。
代理审判员 孟 娇
二〇一八年八月二日
书 记 员 孙晨瑄
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4800号
原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社，住所：濮阳县郎中乡政府大门西100米路东。
主要负责人:刘国青，系该社主任。
委托诉讼代理人毛仲乾，系该社员工。
被告：赵增跃，男，汉族，1990年3月10日出生，住濮阳县。
被告：赵国彬，男，汉族，1958年8月28日出生，住濮阳县。
被告：梁彦装，女，汉族，1966年4月24日出生，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社（以下简称郎中信用社）诉被告赵增跃、赵国彬、梁彦装金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎中信用社委托诉讼代理人毛仲乾到庭参加诉讼。被告赵增跃、赵国彬、梁彦装经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎中信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿借款本金人民币97784.61元及利息（利息计算至2018年4月5日为28317.05元，自2018年4月16日起按月利率15.45‰计算至偿还借款本金之日止）；2、被告赵国彬、梁彦装承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日,被告赵增跃与原告签订借款合同，借款人民币100000元，并由赵国彬、梁彦装为其借款作担保。借款合同约定借款月利率为10.3‰，借款到期日为2017年1月27日，到期还清本息。借款合同签订后原告将借款支付给被告。借款合同到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告赵增跃、赵国彬、梁彦装经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年1月27日，被告赵增跃以养殖为由与原告签订标的额为100000元的个人借款合同。合同约定：借款期限为2016年1月27日至2017年1月27日，月利率为10.3‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，到期一次性还清本金。并由被告梁彦装、赵国彬在保证人处签字捺印同意为被告赵增跃的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告履行交付义务，将100000元发放至借款人赵增跃本人账户（账号：62×××25）。被告赵增跃偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金97784.61元及利息未按约定偿还，原告诉至本院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款自主支付申请书、个人业务征信授权书、借款借据、贷款发放通知单、借款利息委托扣划协议、被告身份证复印件等。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，本院认为，原告为证明被告赵增跃向其借款100000元，提供了双方签订的借款合同、借款借据等证据证明，证实该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该个人借款合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付100000元借款的义务。逾期后被告赵增跃理应按合同约定履行还本付息义务，而被告赵增跃未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告赵国彬、梁彦装与原告签订了保证合同，对被告赵增跃的借款向原告提供连带责任保证，原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告赵国彬、梁彦装应承担连带清偿义务，代借款人偿还后有向被告赵增跃追偿的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵增跃于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金97784.61元及利息（利息计算至2018年4月5日为28317.05元，自2018年4月16日起按月利率15.45‰计算至偿还借款本金之日止）；
二、被告赵国彬、梁彦装对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告赵国彬、梁彦装承担连带清偿责任后对被告赵增跃享有追偿权。
如果未按本判决指定的履行期间内履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由被告赵增跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩晓燕
二〇一八年八月二十日
书记员 李红旭
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初585号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告高东，男，1970年7月1日出生。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告高东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 叶培基
二〇一六年一月二十八日
书记员 施丽媛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016闽04刑更168号
罪犯王明高，男，1989年10月13日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2009年7月23日作出（2009）宁刑初字第42号刑事判决，以被告人王明高犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月10日起至2019年3月9日止），并处罚金人民币2000元（已缴），追缴违法所得人民币411元（已缴）。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年8月20日送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年3月20日以（2012）三刑执字第535号刑事裁定，将罪犯王明高的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月9日止）；于2014年6月5日以（2014）三刑执字第1518号刑事裁定，将罪犯王明高的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年7月9日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明高在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年被评为监狱表扬。2014年4月至2015年11月考核累计达标分14.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明高减去有期徒刑五个月四日，刑期自2009年3月10日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴美珍（代）
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1694号
原告：稷山县稷峰镇娟英瓷砖门市部。
经营人：胡银泉，男，1965年4月6日出生，汉族，农民。
被告：贺海荣，男，1979年7月18日出生，汉族，农民。
原告稷山县稷峰娟英瓷砖门市部与被告贺海荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案。原告稷山县稷峰娟英瓷砖门市部于同年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告稷山县稷峰娟英瓷砖门市部以其与被告贺海荣经人调解达成和解协议且以履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告稷山县稷峰娟英瓷砖门市部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告稷山县稷峰娟英瓷砖门市部负担。
审判员 宁爱玲
二〇一七年十一月十二日
书记员 胡绍军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17211号
罪犯景玉会，女,1967年10月3日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年四月二十九日作出（2010）德刑初字第89号刑事判决,以被告人景玉会犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯景玉会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯景玉会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯景玉会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯景玉会减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月14日起至2020年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0111刑初32号
被告人周某栽犯危险驾驶罪一案，本院于2017年1月18日作出刑事判决书。现发现其中有错误、遗漏字句，特此补充裁定如下:
原刑事判决书第1页正文第12行至第13行“被告人周仁彭酒后无证驾驶无牌号摩托车，”、第2页第7行“第一百三十三条之一第一款，”;
现更正为“被告人周某栽酒后无证驾驶无牌号摩托车，”、“第一百三十三条之一第一款第（二）项，”。
审判员 平元华
二〇一七年一月十九日
书记员 刘培培
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00645号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年1月3日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省黄梅县杉木乡黄河村*组。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人，湖北言和律师事务所律师。
被告人李某，男，1985年7月11日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业。2011年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，2012年3月22日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人魏某，男，1989年8月6日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。2013年11月29日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第684号起诉书指控被告人黄某、李某、魏某犯非法拘禁罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人黄某、李某、魏某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月27日19时许被告人黄某因被害人钱某乙拖欠其工程款，遂邀约被告人李某、魏某及王辉（另案处理）等人，以吃饭为名将被害人钱某乙骗至武汉市汉阳区赫山路十里虾城，后将其强行带至武汉市江汉区新华下路希木酒店4038号房间内非法控制。期间，被害人钱某乙遭到殴打，致其胸部、腰部、腿部多处受伤。直至次日23时许，被害人钱某乙被公安民警解救，被告人李某、魏某在该酒店内被当场抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某、李某、魏某的行为已构成非法拘禁罪，且被告人李某系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条之规定对三被告人分别定罪处罚。
经审理查明，2013年4月，被告人黄某因钱某乙拖欠其与王辉（另案处理）的工程款，经多次索要未果后，与王辉预谋，由王辉邀约被告人李某等人于当月27日19时许，以吃饭为名将钱某乙骗至武汉市汉阳区赫山路十里虾城，后将其强行带至武汉市江汉区新华下路希木酒店4038号房间。被告人黄某、李某、魏某伙同王辉等人对钱某乙非法控制。期间，钱某乙遭到殴打，造成其胸部、腰部、腿部多处受伤，受伤程度为轻微伤。次日23时许，钱某乙被公安民警解救，被告人李某、魏某被当场抓获。同年4月29日，被告人黄某被抓获。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实三被告人的到案情况。
2、被害人钱某某报案材料及陈述，证人钱某甲的证言证实，2013年4月，钱某乙因拖欠黄某与王辉的工程款，于同年4月27日19时许，被王辉、李某等人以吃饭为名骗至武汉市汉阳区赫山路十里虾城，后被强行带至武汉市江汉区新华下路希木酒店4038号房间内，由被告人黄某、李某、魏某伙同王辉等人非法控制。期间，钱某乙遭到殴打，造成其胸部、腰部、腿部多处受伤。直至次日23时许，被公安民警解救。
3、住宿登记单证实，2013年4月27日20时许，被告人黄某及王辉分别在武汉市江汉区新华下路希木酒店4038、4058号房间登记入住。
4、法医学鉴定书证实，钱某乙胸部、腰部、腿部多处受伤，受伤程度为轻微伤。
5、在逃人员信息登记表，刑事判决书，情况说明印证了上述相关事实。
6、被告人黄某、李某、魏某的供述与上述相关事实基本吻合一致，足以认定。
本院认为，被告人黄某、李某、魏某因索要债务，而拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄某、李某、魏某犯非法拘禁罪的罪名成立。共同犯罪中，被告人黄某、李某起主要作用；系主犯；被告人魏某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人黄某、魏某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人辩称本案系民间债务引起，被告人黄某系初犯，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2014年1月29日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2014年7月29日止。）
三、被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2013年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 李弘彦
人民陪审员 郑云华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 瞿桂东
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初944号
原告：张世俊，男，1970年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈娟，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉，代收法律文书。
被告：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城一路19号。
法定代表人：王晓云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石兴权，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张世俊与被告陕西祥隆建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。
本案在审理过程中，被告陕西祥隆建设工程有限公司申请对原告张世俊的伤残等级重新鉴定。
本院经审查认为，被告西祥隆建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许重新鉴定，本案待重新鉴定结论作出后方可继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王卉
二〇一六年九月二日
书记员 涂娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1202号
原告：高坚，1984年10月29日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：王玉华，女，1971年1月16日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：南京鼎龙科技发展有限公司，住所地南京市江宁区富民经济园麒麟园区北区。
法定代表人：柳春霞，该公司总经理。
被告：江苏方洲实业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：苏意宁，该公司总经理。
诉讼代表人：王文德，该公司清算组组长。
被告：南京天哲家具有限公司，住所地南京市玄武区沧波门后街69号。
法定代表人：袁秀萍，该公司总经理。
被告：柳春霞，女，1971年4月16日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：苏卫林，男，1954年9月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告高坚与被告王玉华、南京鼎龙科技发展有限公司、江苏方洲实业有限公司、南京天哲家居有限公司、柳春霞、苏卫林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。
本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，高坚以王玉华、南京鼎龙科技发展有限公司、江苏方洲实业有限公司、南京天哲家居有限公司、柳春霞、苏卫林为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案指定南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘雨晴
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1566号
罪犯陈丽萍，女，1982年12月1日出生，汉族，甘肃省定西市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2012年10月8日作出(2012)安刑初字第164号刑事判决，对被告人陈丽萍犯贪污罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年3月27日起至2018年3月26日止），并处没收财产一万元。
本院于2014年11月21日将罪犯陈丽萍的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月27日起至2017年5月26日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月3日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈丽萍确有悔改表现，报请减刑十个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯陈丽萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽萍减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月27日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1991号之二
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，董事长。
委托诉讼代理人：杨金姿，该单位职工。
委托诉讼代理人：丁天，该单位职工。
被告：张良刚，男，1986年10月25日出生，住盱眙县。
被告：李宝珍，女，1991年2月23日出生，住盱眙县。
被告：张超，男，1985年6月11日出生，住所地盱眙县。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告张良刚、李宝珍、张超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由，撤回本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，诉讼财产保全申请费610元，公告费300元由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李家锐
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张同畅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第3253号
申请人农安县农村信用合作联社永安信用社
负责人孙海鹏，系主任。
被申请人刘方宝，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，现住农安县永安乡六合村*组。
申请人农安县农村信用合作联社永安信用社与被申请人刘方宝借款合同纠纷一案，申请人农安县农村信用合作联社永安信用社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予申请人农安县农村信用合作联社永安信用社撤回起诉。
审判员 孙洪林
二〇一四年十二月三日
书记员 董旭来
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初2120号
原告：兴城市天宠建筑安装工程公司，住所地兴城市羊安乡址。
统一社会信用代码：91211481123790620E。
法定代表人：李久雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。
被告:葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街海月路5号。
法定代表人：李伟，执行董事。
原告兴城市天宠建筑安装工程公司与被告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告兴城市天宠建筑安装工程公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴城市天宠建筑安装工程公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴城市天宠建筑安装工程公司撤诉。
案件受理费减半收取11485.50元、保全费5000元，由原告兴城市天宠建筑安装工程公司负担。
审 判 长 汪希林
人民陪审员 田 野
人民陪审员 樊 星
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨英英
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1738号
罪犯水莹，女，1987年8月14日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
天水市秦城区人民法院于2014年6月17日作出(2014)天秦刑初字第146号刑事判决，对被告人水莹犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2014年1月15日起至2021年1月14日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯水莹确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯水莹在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯水莹减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月15日起至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9404号
上诉人（原审原告）周家凯，男，1958年7月6日出生。
被上诉人（原审被告）周家豪，男，1957年6月14日出生。
上诉人周家凯因与被上诉人周家豪民间委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第68898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周家凯、被上诉人周家豪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
2015年12月，周家凯起诉至原审法院称：2011年11月2日，周家凯与周家豪签订了《委托协议》，约定周家凯委托周家豪代为买卖股票，周家凯向周家豪交付了200万元，股票账户和资金账户的股票和资金都属于周家凯所有，股票盈利的8%归周家凯所有，剩余归周家豪所有，周家凯有权随时收回资金。协议签订后，周家凯在2012年6月底之前陆续向周家豪交付了委托炒股的资金200万元，周家豪全部用于股票账户中。因周家豪与第三人的纠纷，导致周家豪未能履行合同返还投资本金及收益。现周家凯诉至法院，要求判令：解除与周家豪签订的《委托协议》；周家豪返还投资款200万元；周家豪承担本案诉讼费。
周家豪答辩称：认可周家凯所述事实，同意其诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年11月2日，委托人周家凯与受托人周家豪签订了《委托协议》，约定委托人出资200万元委托周家豪进行股票买卖，协议签订之日起1个月内交付给受托人，由受托人全权代理买卖股票；股票账户内股票和资金账户内的资金都属于委托人所有，由受托人管理，受托人认真、谨慎操作股票账户，委托人不干预受托人买卖股票；受托人保证股票账户内的现金及股票市值不低于委托人投资的本金；股票盈利的8%归委托人，剩余资金全部归受托人；如因委托人自身原因需收回资金，受托人应按照委托人的意思将股票清仓，委托人有权收回全部本金和应得的盈利部分。
关于200万元的交付情况。周家凯称：款项均为现金交付，现金来自于其卖狗收入。2011年10月至11月左右给了周家豪50万，钱装在一个粉色拉杆箱里，周家豪把拉杆箱直接拿走了；在2012年1月-5月，大概有五六次，每次有10万、有20万的、最后一次给了50万；2012年6月又给了50万元现金，上述款项交付的地点都是在周家豪在天通苑的房子里。周家豪称：2011年11月中旬，收到周家凯的50万元现金，现金是一捆一捆的，走时拿了几个纸袋子装的。2012年3月-2012年6月分多次给了50万元，次数和每次的金额记不清楚了。
2011年11月28日、2012年3月30日、2012年6月26日，周家豪的银行账户分别有50万元、100万元、50万元转入了股票账户。
另查，周家豪向法院提交了《委托协议》，其认为《委托协议》为原件，但经法院辨认其并非原件。
原审法院经审理认为：周家凯提交的《委托协议》系复印件，但周家豪对其真实性不持异议，可以认定双方之间存在委托理财的法律关系。本案的焦点问题在于周家凯是否实际向周家豪交付了200万元的委托理财款。首先，关于周家凯是否具备交付200万元现金能力的问题。周家凯称其养狗收入均为现金，其没有将钱存放到银行的习惯，故向周家豪交付了现金。诉讼中周家凯向法院提交了书面的证人证言，证明其具备支付现金的能力，但证人均未出庭，无法接受法庭的询问，故其证言法院不予采信。其次，关于款项交付的细节问题。在法院隔离询问时周家凯称第一笔五十万元系周家豪用拉杆箱拉走的，周家豪称系用几个纸袋子装走的，双方对于款项交付细节的回答存在巨大的出入。再次，周家凯诉周家豪民间委托理财合同纠纷一案曾经过调解结案，第三人王红波向法院提起了撤销之诉，撤销了民间委托理财合同纠纷的调解书，之后周家凯又提起了本案。在本案中周家凯提交的证据亦不能证明其具备交付200万元现金的能力及已经交付款项的事实，考虑到周家凯与周家豪的身份关系，法院认定周家凯提交的证据不能证明其主张。综上，原审法院于2016年4月判决：驳回周家凯的诉讼请求。
判决后，周家凯不服，仍持原诉意见上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。周家豪不同意原审判决，但未上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有周家凯提交的《委托协议》、周家豪提交的银行流水和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实和双方的诉辨意见，本案的焦点问题在于周家凯是否实际向周家豪交付了200万元的委托理财款。周家豪虽然认可周家凯交付了200万元，但如此大额的财产均为现金往来，不符合基本生活常理及自然人之间经济往来常识，考虑到本案的前因后果及周家凯与周家豪的身份关系，原审法院认定周家凯提交的证据不能证明其具备交付200万元现金的能力及已经交付款项的事实并无不当。因周家凯提交的证据不能证明周家豪为其理财的主张，其上诉请求，本院年轻难以支持。原判正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费22800元，由周家凯负担（已交纳）；二审案件受理费22800元,由周家凯负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 胡新华
审判员 孙 妍
审判员 沈 放
二〇一六年九月一日
书记员 李月明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1232号
原告董某某。
被告杭州××服装有限公司，
住所地杭州市××经济技术开发区××南侧。
法定代表人俞某某。
原告董某某诉被告杭州××服装有限公司劳动争议一案
，本院于2012年1月9日立案受理后，依法由代理审判员茹华丽
适用简易程序，于2012年3月19日公开进行了审理，并当庭宣
告判决。原告董某某到庭参加诉讼。被告杭州××服装有限公
司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告董某某称：原告于1997年2月至2011年11月30日期间
应招到被告单某某作。2011年12月初，公司倒闭。2011年11月
底，工厂关闭，员工无法进单某某作，在萧山经济技术开发区
管委会主持下，给员工结清了10月、11月份和2010年的奖金后
，即告知原告另找工作。当时，原告就要求被告支付解除劳动
合同的经济补偿金，被拒绝。因此向萧山区劳动争议仲裁委员
会提起仲裁申请，仲裁委以“因被申请人的法定代表人俞某某
，申请人要求财产保全”为由，不予受理。故提起诉讼，请求
判令：1.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金34500元；2
.被告支付因未提前一个月通知就解除原告劳动合同应加付的
一个月工资2300元；以上两项共计36800元。审理中，原告变更诉讼请求为仅要求被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金
9200元（2300元／月×4个月）。
被告杭州××服装有限公司未作答辩。
原告董某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.劳动合同书两份，以证明原告系被告
单位职工的事实；2.农业银行金穗借记卡明细对帐单一份，以
证明原告2011年的实发工资；3.不予受理案件通知书一份，以
证明原告起诉已经经过了仲裁前置程序的事实。上述证据，虽
未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的
，且与本案事实具有关联性，具有证据效力，本院予以确认。
被告杭州××服装有限公司未提供证据。
本院为查明事实，依职权调取并在庭审中出示了萧某某
案字（2011）第1206号仲裁裁决书一份和本院向被告单位员工
黄某所作的调查笔录一份，涉及原告的入职时间及月工资情况
。经质证，原告无异议，本院认为该证据客观真实，与本案有
关联，予以确认。
根据法庭调查，本院认定事实如下：原告于1997年进被
告单位从事服装岗位锁钉工作。最近一期的劳动合同系于2011
年2月18日签订的期限至2014年2月18日的三年期劳动合同，约
定实行计时工资，其月工资水平为2300元。2011年11月底，被
告因经营管理不善，相关供应商起诉，其财产被人民法院查封
，进而停产。原告于2012年1月就经济补偿金等申请劳动争议
仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄，主体不适格而不予受
理。本院认为：原告自入职后一直与被告存在固定的劳动关
系，虽然现已达到退休年龄，但原告并未办理退休手续和享受
退休待遇，原、被告仍签订有劳动合同，履行劳动合同相对方
的权利义务，双方的法律关系并不因原告的年龄而发生实质性
变更。故原告仍享有向被告主张经济补偿金的权利。本案被告
因生产经营困难，停产停业，事实上已处于倒闭破产的状态，
致使其与原告的劳动合同无法履行。因被告原因致使劳动合同
终止，被告应支付原告相应的经济补偿金。原告诉请被告支付
自2008年1月1日起计算年限的经济补偿金，合法有据，本院予
以支持。被告应按原告的月工资标准支付原告4个月的工资作
为解除劳动合同的经济补偿金，计9200元。原告自愿放弃部分
诉讼请求，系其自由处分自己的权利，本院予以准许。被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张
的事实和质证抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国劳
动合同法》第四十四条第六项、第四十六条第七项、第四十七
条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
杭州××服装有限公司支付董某某经济补偿金9200元，
于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××服装有限公
司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分
理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××88
02968）
代理审判员 茹华丽
二〇一二年三月十九日
书 记 员 赵国琴