山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4999号
原告：周旭恺，个体工商户。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：马金平，居民。
被告：马金军，居民。
被告：王世强，居民，住山东省青岛市。
被告：徐欢，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区。
诉讼代表人：李培义，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市南京路66号中天恒大厦5楼。
诉讼代表人：王林，总经理。
委托代理人：万魁，该公司职工。
原告周旭恺诉被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安财保青岛分公司）、马金平、马金军、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财保青岛分公司）、徐欢、王世强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周旭恺的委托代理人孟凡华、被告永安财保青岛分公司的委托代理人万魁、被告平安财保青岛分公司的委托代理人单洪兴、被告徐欢到庭参加了诉讼。被告马金平、马金军、王世强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭恺诉称：2015年1月5日7时20分许，徐志华驾驶苏D号牌小型普通客车沿沈海高速公路由北向南行驶至沈海高速公路724KM＋100M处时，因采取措施不当与前方马金平驾驶的鲁B号牌小型普通客车追尾相撞，后徐欢驾驶鲁B号牌小型轿车与发生事故的苏D号牌车辆相撞，致原告车辆受损。该事故经交警认定，在第一次事故中徐志华负主要责任，马金平负次要责任；在第二次事故中，徐欢负事故全部责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计100000元并承担本案诉讼费。
被告平安财保青岛分公司辩称：被告徐欢驾驶的车辆在平安财保青岛分公司投保交强险属实，但被告徐欢驾驶车辆与原告发生的第二次事故仅造成原告车辆车头右前侧损失，原告车辆的其他损失是在第一次事故中发生的，与被告徐欢及保险公司没有关系；平安财保青岛分公司已赔付原告车损8800元，施救费660元及三者人伤23885.6元，平安财保青岛分公司在本案中的赔付义务已履行完毕，请求依法驳回对保险公司的诉求。
被告徐欢辩称：发生事故属实，请求依法处理。
被告永安财保青岛分公司辩称：被告马金平驾驶的车辆在永安财保青岛分公司投保属实，本案系两次事故，在第一次事故中永安保险公司仅负次要责任，在第二次事故中永安保险公司无责任，请求在交强险及商业险范围按事故责任依法判决。
案经送达，被告马金平、马金军、王世强未作答辩。
经审理查明：2015年1月5日7时20分许，徐志华驾驶苏D号牌小型普通客车沿沈海高速公路由北向南行驶至沈海高速公路724KM＋100M处时，因采取措施不当与前方马金平驾驶的鲁B号牌小型普通客车追尾相撞，致两车及路政设施部分损坏，苏D号牌小型普通客车上徐杏仙、徐腊仙、杨亦能受伤；事故发生后徐欢驾驶鲁B号牌小型轿车与发生事故的苏D号牌车辆车头右前侧相撞，致两车部分损坏，苏D号牌车辆乘员徐杏仙、徐腊仙、杨亦能伤情加重，鲁B号牌小型轿车上王立超受伤。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队一大队现场勘查，作出第2015008号道路交通事故认定书，认定第一次碰撞徐志华负事故的主要责任，马金平负事故的次要责任，徐杏仙、徐腊仙、杨亦能无责任；第二次碰撞徐欢负事故的全部责任，徐杏仙、徐腊仙、杨亦能无责任。
另查明：苏D号牌小型普通客车所有人系原告周旭恺，徐志华与周旭恺系朋友关系，事故发生时徐志华借用原告的车辆，该车在中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司投保交强险及商业三者险。鲁B号牌小型轿车所有人系被告王世强，王世强系徐欢岳父，事故发生时，徐欢向王世强借用该车辆。该车在被告平安财保青岛分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。鲁B号牌小型普通客车登记在被告马金军名下，该车在被告永安财保日照支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
再查明：事故发生后，原告的车辆损失由其车辆保险公司中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司定损，该公司于2015年11月3日出具关于周旭凯车辆损失金额的情况说明一份，其中定损金额情况载明：“经我司查勘定损，由于该车损失较大，且车辆实际价值为164320元。估作推定全损处理。推定全损，残值按招标价格处理。新车购置价208000＊1（使用月份35个月＊月折扣0.6%）”=164620，残值招标34800元拟在129520元推定全损。后被告平安财保青岛分公司赔偿被告王世强车辆损失18400元，施救费680元，赔偿原告周旭恺车辆损失8800元，施救费680元，原告车辆乘员徐杏仙、徐腊仙、杨亦能人伤23885.6元，上述款项均已支付完毕。原告的苏D号牌小型普通客车已由中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司依法处理，残值已支付原告。
对于此次事故，原告主张车辆损失129520元。原告提交的证据有：交通事故认定书一份、关于周旭凯车辆损失金额的情况说明一份、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车辆保险车辆损失情况确认书一份。原告称：原告车辆大部分损失系第一次事故产生，首次撞击之后，原告车辆车头变为西南方向，第二次事故徐欢驾驶车辆撞击其车辆右前侧，致前保险杠损坏，未造成其他损坏。被告徐欢、平安财保青岛分公司对其陈述无异议。
对原告的主张及证据，被告平安财保青岛分公司、徐欢质证意见如下：对原告提交的车辆定损报告真实性无异议，平安保险已对原告的车辆保险杠损失予以赔偿，原告的其他损失与平安财保青岛分公司无关。被告永安财保青岛分公司质证意见如下：对原告提交的车辆定损报告真实性无异议，对原告车辆定损金额有异议，中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司定损及被告平安财保青岛分公司理赔原告的车辆损失亦未与永安财保青岛分公司协商。
上述事实，有道路交通事故认定书、关于周旭凯车辆损失金额的情况说明、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、平安财保青岛分公司赔付支付信息浏览表、原告车辆维修费发票复印件、徐杏仙收到条复印件、徐腊仙收到条复印件、杨亦能收到条复印件、原被告陈述在案为证。
本院认为：徐志华驾驶苏D号牌小型普通客车与前方马金平驾驶的鲁B号牌小型普通客车追尾相撞，致两车及路政设施部分损坏，苏D号牌小型普通客车上徐杏仙、徐腊仙、杨亦能受伤；后徐欢驾驶鲁B号牌小型轿车与发生事故的苏D号牌车辆车头右前侧相撞，致两车部分损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，第一次碰撞徐志华负事故的主要责任，马金平负事故的次要责任，徐杏仙、徐腊仙、杨亦能无责任；第二次碰撞徐欢负事故的全部责任，徐杏仙、徐腊仙、杨亦能无责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因及双方的过错程度，本院酌定第一次事故中徐志华与被告马金平按8：2的比例分担事故责任。
关于赔偿责任的承担，被告徐欢在第二次事故中负全部责任，被告平安财保青岛分公司已在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的损失，故被告徐欢、王世强、平安财保青岛分公司在本案中不再承担赔偿责任。
关于鲁B号牌小型普通客车的赔偿责任的承担，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据可证实第一次事故中被告马金平系直接侵权人，被告马金军系鲁B号牌车辆登记车主，故被告马金平、马金军应举证证明二被告之间的关系及鲁B号牌车辆车属关系。被告马金平、马金军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，导致本院无法查清被告二被告之间的关系及鲁B号牌车辆车属关系，故被告马金平、马金军应承担不利后果。
机动车之间发生交通事故的，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。对受害人进行救济、填补受害人的损失系侵权责任法的首要目的，不能因被告无正当理由未到庭拖延诉讼及其内部关系而影响受害人救济权的实现。驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。故被告马金军、马金平应对原告的损失负赔偿责任。
原告提交的中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的原告车辆损失金额的情况说明、损失确认书及零配件更换项目清单等证据能证明其在两次事故车辆损失共计129520元，予以确认。交警出具的道路交通事故认定书中明确载明第二次事故中徐欢驾驶的车辆与原告的车辆车头右前侧相撞的事实，结合原告与被告徐欢、平安财保青岛分公司均认可原告车辆前部损失为8800元且已赔偿完毕，对于原告第一次碰撞的损失确认为120720元（129520元-8800元）。上述损失，应由被告永安财保青岛分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。对原告的其他损失118720元，由被告马金平、马金军按20%的比例赔偿23744元。因被告永安财保青岛分公司同意在商业三者险限额内赔偿原告的损失，故对被告马金平、马金军的赔偿义务，由被告永安财保青岛分公司在商业三者险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告周旭恺车辆损失25744元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告马金平、马金军在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告周旭恺对被告徐欢、王世强、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周旭恺负担270元，由被告马金平、马金军负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一六年二月三日
书记员 姚 玲