青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第115号
原告：西宁九欣房地产开发有限公司。
法定代表人：陈园元，该公司董事长、总经理。
委托代理人：王栋，该公司法律顾问。
被告：青海泰捷汽车销售服务有限公司。
法定代表人：尹相磊，该公司经理。
委托代理人：张县利、李琰君，青海树人律师事务所律师。
原告西宁九欣房地产开发有限公司（以下简称九欣公司）与被告青海泰捷汽车销售服务有限公司（以下简称泰捷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告九欣公司法定代表人陈园元及委托代理人王栋，被告泰捷公司的委托代理人张县利、李琰君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告九欣公司诉称：2013年12月28日我公司从被告泰捷公司处购买了一辆梅赛德斯-
奔驰商务车，总价款为848000元。2014年2月我公司向西宁市公安局车辆管理所申请车辆注册登记时，被告知该车原为福建奔驰汽车工业有限公司生产的厢式运输车，后由新凯汽车集团有限公司改装为商务车，注册登记的车辆品牌只能登记为“新凯”牌，而不能登记为“奔驰”牌，故不予办理奔驰车的注册登记手续，为此我公司多次找泰捷公司交涉退车事宜，经协商泰捷公司答应退车，2014年3月4日泰捷公司给我公司办理了退回车辆购置附加税的手续，但我公司在等待泰捷公司退还购车款期间，泰捷公司反悔不予退车。我公司认为购买车辆的目的是注重梅赛德斯-
奔驰这一国际品牌，但在购买车辆时泰捷公司并未告知该车为改装车，落户登记只能登记成“新凯”牌，因泰捷公司隐瞒了该车的真实情况，有明显的欺诈行为，导致我公司购车目的无法实现。遂请求法院判令：1、依法撤销我公司与泰捷公司关于该车的汽车买卖合同，由泰捷公司向我公司退还购车款848000元；2、泰捷公司赔偿我公司交纳的保险费1130元、双倍赔偿购车款1696000元。3、案件诉讼费由泰捷公司承担。
被告泰捷公司辩称：我公司销售的上述车辆系新凯汽车集团有限公司作为最终阶段制造商进行改装生产的，新凯汽车集团有限公司是经福建奔驰汽车工业有限公司正式授权批准注册的改装厂，并可以使用福建奔驰生产的梅赛德斯奔驰品牌，对威霆、凌特系列产品进行专用车辆改装及销售，九欣公司在购买车辆时查看了车体外部及内饰情况，该车辆前部有梅赛德斯奔驰的标志，车辆尾部有新凯汽车标识，我公司在向九欣公司交付车辆时提交了两份《车辆合格证》及《车辆一致性证书》，两份合格证中一份是福建奔驰汽车工业有限公司出具的合格证，另一份为新凯汽车集团有限公司出具的合格证，在《车辆一致性证书》中明确标明了基本车辆制造商及最终制造商的名称，从上述文件中足以说明该车的情况，不存在我公司隐瞒事实的情况。由于我公司员工的操作失误，出具了错误的奔驰车辆的发票，导致九欣公司无法办理登记手续，所以我公司办理了退税，又重新开具了正确的发票，同时该车辆产品技术参数已在国家工信部备案，所售车辆与登记备案的信息一致，亦不存在隐瞒事实的情况，故九欣公司关于撤销合同的主张不能成立，请求法院驳回原告九欣公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月28日原告九欣公司向被告泰捷公司购买了一辆标识为梅赛德斯-
奔驰的商务轿车，购车款为848000元，在九欣公司向登记机关办理落户登记时，被告知其持有的购车发票、合格证等手续不符，不能办理品牌为“梅赛德斯-
奔驰”的登记手续，而只能使用“新凯”牌商标落户登记，2014年3月4日泰捷公司向国家金库西宁中心支库申请退税，在退税报告中载明：九欣公司与泰捷公司经协商将车辆退回泰捷公司，遂申请退回已缴纳的车辆购置附加税，后双方未履行退车等手续。九欣公司认为其购买的是“梅赛德斯-
奔驰”商务轿车，而泰捷公司隐瞒了真实情况，向其销售的是改装车辆，该车辆只能以“新凯”牌落户登记，构成欺诈，遂以欺诈为由要求撤销合同并双倍赔偿购车款及缴纳的保险费。泰捷公司认为九欣公司在购车时明知车辆是经过改装的车辆，同时该车在使用中不影响对“梅赛德斯-
奔驰”标识的实际使用，并可以以“新凯”牌正常落户登记，其行为不构成欺诈，不构成法定撤销合同的情形，双方协商未果致纠纷产生。
另查明：发动机号为80291191的车辆原为福建奔驰汽车工业有限公司生产的厢式运输车，2013年1月1日该公司授权新凯汽车集团有限公司可以使用该公司生产的“梅赛德斯-
奔驰”品牌威霆和凌特系列产品进行专用车辆改装及销售，该公司将厢式运输车改装为商务车后又重新出具了《机动车整车出厂合格证》及《车辆一致性证书》对外销售，在办理车辆登记手续时，该车辆只能以“新凯”牌商标落户登记。
庭审中原告九欣公司欲证实其主张，向法庭出示了车辆外观照片、奔驰车标识矢量图、机动车销售统一发票、福建奔驰出厂合格证及车辆一致性证书、新凯汽车出厂合格证及车辆一致性证书、《税收缴款书》、退办单、《退税报告》、交强险保险单等证据。
被告泰捷公司质证认为：上述证据均不能证实其公司具有欺诈的故意，两份合格证及车辆一致性证书是同时提供给九欣公司的，故九欣公司对车辆改装的事实是明知的，对于退税报告是由于我公司人员在开具发票时出现失误，导致车辆无法落户登记，故需要先行办理退税，对于交强险保险单的真实性无异议，但该费用应当由九欣公司自行承担。
被告泰捷公司为支持其抗辩主张，向法庭出示了《福建奔驰授权函》、《汽车产品技术参数》、合格证及车辆一致性证书、退办单、机动车销售统一发票、《退税报告》等证据。
原告九欣公司质证认为：对于授权函载明的有效期与实际购车时间不一致，不予认可，其出示的证据均表明泰捷公司销售的汽车系改装车辆，就此情况泰捷公司没有在销售车辆时予以释明，对于合格证及车辆一致性证书，泰捷公司先提供的是“奔驰”牌车辆的合格证及车辆一致性证书，因为在车管所无法落户才提供了第二份新凯牌车辆的合格证及车辆一致性证书，对于泰捷公司开具的第二份发票，公司依然无法正常落户。
本院认为：原告九欣公司与被告泰捷公司之间的汽车买卖合同关系依法成立，在合同履行过程中，因车辆涉及的相关手续无法办理“梅赛德斯-
奔驰”品牌的落户登记，双方遂在《退税报告》中载明车辆经协商予以退回，该意思表示应视为解除合同的意思表示，双方的汽车买卖合同已解除，九欣公司再要求本院撤销合同的诉求不能成立，合同解除后九欣公司应当向泰捷公司返还上述车辆，泰捷公司亦应向九欣公司退还购车款848000元。对于九欣公司要求泰捷公司双倍赔偿购车款1696000元的诉求，因双方已协商解除合同，故九欣公司再要求泰捷公司赔偿购车款的诉求无法律依据。对于九欣公司支付的保险费1130元，因被告泰捷公司在开具发票时具有一定过错，造成车辆管理所不予办理落户登记，故该笔费用应当由泰捷公司承担。九欣公司的诉求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、原告西宁九欣房地产开发有限公司向被告青海泰捷汽车销售服务有限公司返还汽车发动机号为80291191的车辆一辆，被告青海泰捷汽车销售服务有限公司向原告西宁九欣房地产开发有限公司退还购车款848000元。
二、被告青海泰捷汽车销售服务有限公司向原告西宁九欣房地产开发有限公司赔偿已支付的保险费1130元。
三、驳回原告西宁九欣房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27201元，由被告承担9045元，原告承担18156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 刘永健
审 判 员 郭 鑫
人民陪审员 李兆芳
二〇一四年六月十四日
书 记 员 苗 艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。