德阳市罗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0626民初503号
原告：黄长波，男，1985年12月21日出生，汉族，公司职员，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。
被告：唐作燕，男，1969年12月24日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区（原罗江县。
被告：唐莉，女，1983年2月23日出生，汉族，无业，住住四川省德阳市罗江区（原罗江县
原告黄长波与被告唐作燕、唐莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长波的委托诉讼代理人周亮、被告唐莉到庭参加诉讼，被告唐作燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长波向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐作燕归还原告借款本金96810元并从2018年7月17日起至实际偿还之日止按照月息13‰支付利息；2.判令被告唐莉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，原告给被告唐作燕借款人民币10万元。2017年2月26日，被告唐作燕给原告出具《还款承诺书》，被告唐作燕承诺在2017年5月31日前全部还清，逾期自愿承担违约金20000元并按月息13‰支付利息。被告唐莉出具《担保书》，自愿为被告唐作燕所欠原告的款项承担连带责任保证。截止2018年7月16日，被告唐作燕偿还原告利息及违约金76810元、归还本金3190元。后原告多次催收无果。为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告唐作燕未提供答辩意见。
被告唐莉辩称，原告与被告唐作燕之间的事情我不清楚，只是在2017年唐作燕开我的车时，车辆被扣，我为了将车辆取回，他们逼迫我出担保书，当时担保只担保2万元，我没有借一分钱，我不认识原告，我不应当还钱。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内当庭提交了如下证据：
1.原告身份证复印件及被告唐作燕、唐莉四川省人口信息（户籍）证明三份，证明原、被告的主体资格；
2.农村信用社业务凭证（填单）一份，证实原告向被告唐作燕借款10万元，原告通过四川罗江农村商业银行股份有限公司营业部转款给被告唐作燕10万元的事实；
3.还款承诺书原件一份，证实被告唐作燕于2017年2月26日向原告承诺于2017年5月31日还款，逾期自愿承担违约金20000元及从2014年11月24日至付清之日止按月息13‰支付利息的情况；
4.担保书原件一份，证实被告唐莉于2018年1月25日向原告及案外人田某金出具担保书，自愿为被告唐作燕向原告及案外人借款用自己所有的车辆连带担保的事实；
5.利息计算清单一份，证实原告核算被告唐作燕归还借款8万元系归还利息及违约金的情况。
上列证据经过当庭质证，被告唐莉对上述1项4项证据真实性未提出异议，对第4向证据认为系胁迫和违背真实意思情况下出具提出异议，被告唐莉对其余证据认为不知情而提出异议。本院经审查后，认为上列证据1-4项符合“证据三性”本院予以采信。对于原告提供的地5项证据，本院将结合本案实际综合予以认定。
被告唐作燕、唐莉未在举证期限内提交证据。
本院根据原、被告的当庭陈述及本院采信的证据认定如下事实：
2014年11月24日，被告唐作燕因承包工程需要，向原告借款，同日，原告通过四川罗江农村商业银行股份有限公司营业部转款给被告唐作燕10万元。被告唐作燕于2017年2月26日向原告出具《还款承诺书》，该承诺书载明：“黄长波先生：本人唐作燕，男，生于1969年12月24日，汉族，住罗江县，公民身份证号码510623196912241419.本人于2014年11月24日在你处借款人民币100000元（大写壹拾万元整），用于本人承包的罗江县万安镇“东辰国际”消防工程。本人承诺zai2017年5月31日前全部还清，逾期，本人自愿承担逾期还款违约金20000元（大写贰万元整）。并承担从2014年11月24日至实际还款日止按月息13‰支付利息。同时承担你实现该借款债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。特此承诺，承诺人唐作燕，2017年2月26日）。2017年1月25日，被告唐莉向原告等出具《担保书》一份，该担保书载明：“本人唐莉，身份证号码510626198302233743愿为唐作燕欠田某金、黄长波借款、本金利息和违约金，愿用唐莉名下一辆起亚K2车作为担保，车号川Ｆ×××××，如在2018年2月10日前唐作燕未归还田某金、黄长波借款，本人唐莉愿承担连带还款责任，见证人唐作燕、梁某，担保人唐莉，2018年1月25日”。被告唐作燕于2017年、2018年陆续归还原告8万元。原告与被告唐作燕在借款时未约定先归还利息或先归还本金。由于被告唐作燕没有按照约定期限偿还全部借款，原告遂于2018年6月12日向本院起诉。
本院认为，被告唐作燕与原告虽然未签订书面的借款协议，但原告通过银行转账向被告唐作燕转款10万元，被告唐作燕在接受借款后又向原告出具《还款承诺书》，原告与被告唐作燕之间的借款关系依法应当成立。被告唐作燕未按照承诺书承诺的还款时间归还借款，其存在违约行为，其依法应当按照其承诺承担责任。被告唐作燕拒绝履行全部还款义务系违约行为，原告诉请被告唐作燕归还借款本金及利息和承担违约责任的理由符合法律规定，本院予以支持。由于原告与被告借款时并未约定先还借款本金或借款利息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告当庭陈述被告归还借款系偿还截止2018年7月16日止利息56810元的请求，本院依法予以支持。原告当庭诉请被告归还的其余金额23190元中的2万元系支付违约金的理由，不符合本案实际及相关法律规定，本院依法认定该金额23910元系被告唐作燕偿还借款本金。原告主张的违约金2万元系被告唐作燕的承诺，并不违反法律规定，本院予以支持。该案原告计算的利息截止时间系2018年7月16日止，本院依法从2018年7月17日起支持原告诉请的利息计算方式。被告尚欠借款本金为100000元-23190元＝76810元。对于被告唐莉是否应当承担连带保证责任的问题，被告唐莉对保证书的真实性未提出异议，虽然辩称其担保时只承担2万元的担保责任，且担保书系在逼迫和违背真实意思情况下出具，其不应当承担责任的理由，其辩解理由未向本院提供证据佐证，对被告唐莉的辩解本院不予支持，原告诉请要求被告唐莉承担连带清偿责任符合本案实际及法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐作燕于本判决生效之日起十日内归还原告黄长波借款本金76810元及利息（利息计算方式：以本金76810元为基数从2018年7月17日起至本金付清之日止按月息13‰计算）；
二、被告唐作燕于本判决生效之日起十日内给付原告黄长波违约金20000元；
三、被告唐莉对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1110元、保全费1020元，合计3130元由被告唐作燕全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 谢晓华
二〇一八年八月二十四日
法官助理 蒲 航
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。