山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第4号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人曹某，男，1988年1月18日出生于山东省冠县，汉族，大专文化，农民。因本案于2013年5月30日被潍坊火车站派出所民警抓获，2013年6月3日被冠县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于冠县看守所。
辩护人牛传利，山东荣润律师事务所律师。
被告人秦某某，男，1988年11月23日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月22日被刑事拘留，2013年6月29日被取保候审，同年11月5日被冠县人民检察院取保候审。2013年11月27日被本院决定逮捕。现羁押于冠县看守所。
辩护人张智景，冠县法律援助中心律师。
被告人许某甲，又名许某乙，男，1988年11月25日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民。2010年因犯抢劫罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月27日减刑释放。因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于冠县看守所。
辩护人许志昌，冠县法律援助中心律师。
被告人李某甲，男，1993年8月19日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月2日被刑事拘留，7月16日被冠县公安局取保候审，同年11月5日被冠县人民检察院取保候审。2013年11月27日被本院决定逮捕。现羁押于冠县看守所。
冠县人民检察院以冠检刑诉［2013］183号起诉书指控被告人曹某、秦某某、许某甲、李某甲犯聚众斗殴罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，冠县人民检察院指派检察员陈彦敏、沙宗超出庭支持公诉，被告人曹某、秦某某、许某甲、李某甲及其辩护人牛传利、张智景、许志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月28日19时至20时许，被告人曹某因经营纠纷带领杨某甲、张某甲、许某丙、侯某（四人均另案处理）等十余人来到冠县城区兴贸西路的“九号公馆”练歌房内找该店经营人曹某乙（另案处理）算账，并通过驱赶客人等形式阻止该店正常营业。由于曹某乙不在，曹某带人离开。曹某等人离开后，负责“九号公馆”练歌房日常经营管理的被告人秦某某安排该店员工被告人许某甲联络人员护店并打电话告知曹某乙此事，曹某乙予以认可。经过许某甲联络，冠县定远寨乡石某甲、尚某（二人另案处理）等十余人于21时许到达“九号公馆”练歌房。22时许，秦某某安排被告人李某甲带领许某甲、河北省馆陶县馆陶镇东宝村的李某乙（另案处理）及许某甲叫来的部分人员携带白色塑料棍出去寻找曹某等人，声称找到后揍他们一顿。由于没有找到，李某甲等人又回到了练歌房。23时许，曹某带领侯某、杨某甲、张某甲、许某丙等六人携带一支一米左右的假枪再次来到“九号公馆”练歌房找曹某乙，曹某等人进入“九号公馆”练歌房一楼大厅后即被许某甲叫来的人围住。后侯某与李某甲因前一日的打架纠纷发生争吵，争吵过程中侯某在曹某的车上拿出准备好的假枪恐吓李某甲。此时，曹某高喊“把大门关上，谁也不能走”，许某甲叫来的石某甲等人见状仓皇逃跑，曹某等人随后追赶。追赶过程中，许某甲持械对张某甲进行殴打，杨某甲用砖头投掷对方车辆。次日，曹某乙给许某甲6000元钱，让其给石某甲等人以表示感谢。
公诉机关认为，被告人曹某、秦某某、许某甲纠集他人持械斗殴，李某甲积极参与其中，其行为均已构成聚众斗殴罪，并当庭提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解自己不懂法，自己和曹某乙共同出资筹建经营“九号公馆”练歌房，双方有经济纠纷，多次找他算账不见面，其本意是找曹某乙算账；案发后自己带领公安机关抓获其他被告人，属立功，请求从轻处罚。
其辩护人认为，曹某去“九号公馆”的目的是找曹某乙结算账目，并不是去斗殴，客观上也没有实施聚众斗殴的行为，被告人曹某不构成聚众斗殴罪。
被告人秦某某及其辩护人对公诉机关的指控无异议，其辩护人认为此案系民事纠纷引发的，曹某一方也有责任，秦某某认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人许某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，其辩护人认为许某甲在本案中起次要辅助作用，系从犯，庭审中认罪态度好，请求法庭从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人曹某和曹某乙（另案处理）是同村本家兄弟，2012年8月两人合伙租赁冠县经贸西路原生资公司办公楼开“九号公馆”练歌房，2013年1月17日歌厅正式营业。二人在经营管理过程中发生纠纷，后来曹某乙实际控制了该歌厅的业务经营，曹某乙一直不同意跟曹某算账。2013年3月28日19时至20时许，被告人曹某带领吉林省辽源市龙山区寿山镇寿山村3组的杨某甲、冠县电业公司职工张某甲、冠县清泉街道办事处东街村的许某丙、冠县梁堂乡杨寺地村的侯某（均另案处理）等十余人来到冠县城区兴贸西路的“九号公馆”练歌房内找该店经营人曹某乙算账，并通过驱赶客人等形式阻止该店正常营业。由于曹某乙不在，曹某带人离开。曹某等人离开后，负责“九号公馆”练歌房日常经营管理的被告人秦某某安排该店员工被告人许某甲联络人员护店并打电话告知曹某乙此事，曹某乙予以认可。经过许某甲联络，冠县定远寨乡石薛王朝营村的石某甲、冠县定远寨乡闫营村的尚某（二人另案处理）等十余人于21时许到达“九号公馆”练歌房。22时许，秦某某安排被告人李某甲带领许某甲、河北省馆陶县馆陶镇东宝村的李某乙（另案处理）及许某甲叫来的部分人员携带白色塑料棍出去寻找曹某等人，声称找到后揍他们一顿。由于没有找到，李某甲等人又回到了练歌房。23时许，曹某带领侯某、杨某甲、张某甲、许某丙等六人携带一支一米左右的假枪再次来到“九号公馆”练歌房找曹某乙，曹某等人进入“九号公馆”练歌房一楼大厅后即被许某甲叫来的人围住。后侯某与李某甲因前一日的打架纠纷发生争吵，争吵过程中侯某在曹某的车上拿出准备好的假枪恐吓李某甲。此时，曹某高喊“把大门关上，谁也不能走”，许某甲叫来的石某甲等人见状仓皇逃跑，曹某等人随后追赶。追赶过程中，许某甲持械对张某甲进行殴打，杨某甲用砖头投掷对方车辆。次日，曹某乙给许某甲6000元钱，让其给石某甲等人以表示感谢。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人供述
1、曹某供述和辩解：我是因为经营纠纷，到“九号公馆”找曹某乙，2012年8月份的时候，我和曹某乙把冠县兴贸西路农机公司的大楼承包下来开练歌房，找管理公司进行管理，我只投进去14万元，大部资金是曹某乙投进去的。2013年1月17日开始正式营业，练歌房名字为“九号公馆”，经营到现在曹某乙一直不同意跟我算账。当时我和曹某乙已经很不合了，歌厅里也没有我的人了，我怕和他说事过程中他找人揍我，才带这么多人去的。当晚第二次去之前我就匿名向派出所报案了，预料到可能会打架，受伤的还是我这边的人。
事发当晚第一次我带侯某甲、刘某甲、许某丙等十几人又到了“九号公馆”找曹某乙，他说在外面，晚一天再算账，我非常生气，他们几个把仅有的一桌客人赶走了。
当晚23时许，第二次带领侯某、杨某甲、张某甲、许某丙等六人携带一支一米左右的假枪再次来到“九号公馆”练歌房找曹某乙，与秦某某、许某甲、李某甲及许某甲喊来的人发生了殴斗。
2、被告人秦某某供述，2013年3月28日晚11点左右，在冠县兴贸路九号公馆门口聚众斗殴了。我们这方有许某甲、李某乙、李某甲，还有许某甲叫来的11个人。对方有曹某、“大正”、杨某甲、“朋”、“振”，其他的十几个人不认识。我们这边用的是镐把，对方“朋”拿着一杆枪，还有拿钢管、砍刀的。对方是曹某组织的，我们这方是许某甲找的人组织的。打架前我给曹某乙说了找人了，他说让我看着办。找人花6000元，是曹某乙出的。
3、被告人许某甲供述证实，因曹某来歌厅找事，秦某某让许某甲喊定远寨乡石某甲、尚飞等十余人来帮忙护店，及后来双方见面、争吵打架的经过，曹某乙事后给他6000钱让他给石某甲等人的情况。
4、被告人李某甲的供述证实，在曹某第一次带人闹事后，曹某乙、秦某某安排许某甲找人，后秦某某安排李某甲、许某甲、李某乙和许某甲找来的人出去寻找曹某等人；曹某等人第二次来到九号公馆后，双方人员接触、追打的过程及曹某乙给许某甲6000元，让许某甲给石某甲等人报酬的情况。
二、证人证言
1、证人许某丙、侯某、张某甲的证言证明，案发当晚曹某两次组织多人到九号公馆去找曹某乙说事的经过，及第二次去后和曹某乙一方的人发生追打，殴斗的事实。
2、证人赵某、李某乙证言证明，聚众打架的双方组织者是曹某、曹某乙。案发当晚曹某第一次来九号公馆是在7点左右，带了大约有十几个人，等到十一点左右，曹某带的人曹某乙一方及从定远寨喊来的人在一楼大厅和院子里打起来了。
三、书证
1、冠县公安局出具的立功证明一份，证明2013年5月21日，被告人曹某带领公安人员在冠县兴贸路生资公司家属院一出租房内，抓获被告人秦某某和许某甲及参与斗殴人员李某乙。
2、东昌府区人民法院（2010）聊东刑初字15号刑事判决书一份，证明许某甲犯抢劫罪被判刑，2012年6月27日被减刑释放。
3、抓获证明，证明本案被告人被抓获的时间地点情况。
四、其他证据
1、曹某乙、秦某某、许某甲、李某甲通话清单，证明案发当晚上述人员之间纠集人员参加斗殴的联系情况。
2、视听资料，证明曹某第一次带人去九号公馆的情况及许某甲找的人出去寻找曹某一方的情况。
3、物证、案发后曹某上交到公安机关塑料枪一支；在歌厅提取的当晚聚众斗殴人员所持的塑料棍五根。
上述证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某、秦某某、许某甲纠集他人持械斗殴，李某甲积极参与其中，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考虑本案发生的起因，曹某和曹某乙因经营歌厅发生矛盾，曹某多次找曹某乙算账，曹某乙不见，特别是第一次曹某带人离开歌厅后，曹某乙不是积极和曹某协商解决纠纷，而是对秦某某纠集石某甲、尚某等人护店的行为予以认可，最后导致了殴斗的发生，曹某乙对矛盾激化负有直接责任。案发后被告人曹某带领公安人员抓获其他被告人，有立功表现，可酌情减轻处罚；其辩护人提出的被告人无罪的辩护意见与庭审查明的事实与法律规定不符，本院不予采纳。许某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；许某甲听从秦某某的安排，纠集石某甲、尚飞等人参与聚众斗殴，其辩护人提出许某甲系从犯的辩护意见不能成立。被告人李某甲没有纠集人员，系在秦某某的安排下参与其中，在犯罪过程中所起次要和辅助作用，属从犯，可酌情减轻处罚。四被告人庭审中认罪悔罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条（四）、第六十八条、第二十五条、第二十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2015年5月29日止）。
二、被告人秦某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2016年10月18日止）。
三、被告人许某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2015年8月21日止）。
四、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 宋纪高
审判员 樊 斌
审判员 于红艳
二〇一四年一月十五日
书记员 刘震营