江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2877号
原告季金才。
委托代理人成明华，江苏信利达律师事务所律师。
被告杨帆。
委托代理人陈志学，江苏胜泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市迎春西路69号邮局2楼。
负责人李翔，总经理。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
原告季金才与被告杨帆、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安泰州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员胡妙江独任审判，公开开庭进行了审理。原告季金才及其委托代理人成明华，被告杨帆及其委托代理人陈志学，被告平安泰州中心支公司的委托代理人葛存宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季金才诉称，2010年2月26日10时48分许，被告杨帆驾驶苏M×××××轿车，由南向北行驶至S231省道113KM＋648M处转弯向西时，与由北向南原告季金才驾驶的二轮摩托车发生相撞致原告车辆受损，原告季金才及二轮摩托车乘客董根粉受伤。2010年3月18日，兴化市交警大队作出化公交认字（2010）第1039号交通事故认定书，认定被告杨帆负本起事故的主要责任，原告季金才负本起事故的次要责任。原告于2011年4月就先期费用第一次提起诉讼，现原告已治疗终结。经了解，苏M×××××轿车所有人是校竹林，该车在被告平安泰州中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告季金才后期费用292291元。
被告杨帆辩称，对事故事实及责任无异议，苏M×××××轿车所有人是校竹林，被告杨帆为驾驶员，两者是借用关系。肇事车辆依法投保了交强险和200000元不计免赔商业险，保险公司应在保险范围内先行赔偿，超出部分被告杨帆应承担70%赔偿责任。
被告平安泰州中心支公司辩称，对事故的事实及苏M×××××轿车在我公司投保交强险和200000元不计免赔商业险无异议，我公司已在交强险赔偿限额内赔偿了原告前期和其妻董根粉的两次诉讼中的损失，在商业险中理赔给被告杨帆垫付医疗费52673.6元。我公司对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2010年2月26日10时48分许，被告杨帆驾驶苏M×××××轿车，由南向北行驶至S231省道113KM＋648M处转弯向西时，疏于观察，与由北向南原告季金才驾驶的MQ2308二轮摩托车发生相撞致两车受损，原告季金才及二轮摩托车乘客董根粉受伤。2010年3月18日，兴化市交警大队作出化公交认字（2010）第1039号交通事故认定书，认定被告杨帆负本起事故的主要责任，原告季金才负本起事故的次要责任。事故发生后，原告季金才及妻子即另一受害人董根粉均被送往兴化市人民医院住院治疗。2011年4月原告季金才就先期费用提起诉讼，本院依法作出（2011）泰兴民初字第764号民事判决，被告平安泰州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告季金才11890元；董根粉也同时提起诉讼，本院依法作出（2011）泰兴民初字第763号民事判决，被告平安泰州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿董根粉11436元。2013年11月，经本院司法鉴定科摇号委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出（2013）法临鉴字第1689号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人季金才因交通事故致左股骨踝间粉碎性骨折、右侧下颌骨踝状突骨折、左股骨踝间骨折后骨不连等；构成下列伤残：A、后遗两下肢长度相差4㎝以上，构成交通事故九级伤残、B后遗左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据骨折后骨不连的伤情及参照相关规定，建议误工期限720日为宜；护理期限360日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限180日。3、关于牙齿修复费用：被鉴定人季金才因外伤致6＋6234外伤，已行＋1234（共4枚）牙齿固定修复（＋14为烤瓷桥）。参照县（市）级医院医疗收费标准，每枚钛合金烤瓷牙修复需800元，约十年左右更换一次。
另查明，苏M×××××轿车所有人是校竹林，在被告杨帆借用期间发生本起事故。该车在被告平安泰州中心支公司投保了交强险和200000元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
上述事实有兴化市公安局交通巡逻警察大队化公交认字（2010）第1039号交通事故认定书，原告季金才的居民身份证，被告杨帆的驾驶证，苏M×××××轿车行驶证、交强险和商业第三者责任保险保单及当事人庭审陈述在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告季金才在本起事故中的后期损失认定如下：
1、原告主张营养费2360元，住院伙食补助费700元，被告无异议，本院依法予以认定。
2、原告提供兴化市人民医院出院记录1份，上海市第六人民医院出院小结2份，上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心出院小结1份，门诊病历2份，疾病诊断证明书2份，医疗费发票39张及用药清单，证明原告季金才后期医疗费60956元。被告杨帆及平安泰州中心支公司对原告季金才提供的医疗手续的真实性无异议，数额请求法院审查；被告平安泰州中心支公司对上海市第六人民医院2张用血扶助金发票不认可，并陈述交强险医疗费用赔偿限额已用完，应扣除20%非医保用药；被告杨帆不同意扣除非医保用药。本院认为，原告季金才的医疗手续真实，其中医疗费数额为57606元，另有上海市第六人民医院用血互助金发票1张，数额为1340元；用血互助金属于非医保用药，不属于被告平安泰州中心支公司保险理赔范围；其余医疗费，被告平安泰州中心支公司未能提供非医保用药的替代性药品，且原告系治疗所必需而产生的费用，故本院认定原告医疗费用项下的医疗费为57606元，另有非医保用药1340元。
3、原告依据法医学鉴定书，主张护理期限360天，其中住院97天2人护理，减去第一次诉讼时已计算的62天，按90元／天计算，主张护理费35550元。被告杨帆对原告的护理期限无异议，认为护理费标准应按第一次诉讼时的45元／天计算。被告平安泰州中心支公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，认为鉴定的护理期限过长，认可100天，标准按第一次诉讼时的45元／天计算。原告反映，自己本起交通事故受伤，因骨折后骨不连，至今无法治愈；原告本次诉讼产生的护理费是在第一次诉讼后住院治疗发生，应适用现行标准。本院认为，原告的伤残鉴定是经本院司法鉴定科摇号委托盐城市第四人民医院司法鉴定所作出，程序合法，盐城市第四人民医院司法鉴定所具有相应鉴定资质，被告未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故对被告平安泰州中心支公司重新鉴定的申请不予采纳，对该鉴定予以认定，并作为定案依据；标准可按一审法庭辩论终结时的标准计算为70元／天；故原告的护理费为（360＋97-62）天×70元／天=27650元。
4、原告季金才提供部分交通费票据及1张住宿费发票，主张交通食宿费3000元。被告平安泰州中心支公司认可500元，被告杨帆请求法院酌定。本院认为，根据住宿费发票，对原告的住宿费160元予以认定；根据原告病程长的实际情况，本次诉讼的交通费酌定1000元，故本院认定原告的交通、住宿费为1160元。
5、原告依据法医学鉴定书，证明自己因本起事故受伤构成一个九级伤残、一个十级伤残；依据第一次诉讼时提供的原告在上海平力农业温室工程有限公司的劳动合同、该公司在2009年11、12月、2010年1月的平均工资条及工资收入证明、原告在上海的临时居住证及徐行镇人口综合管理办公室盖章的居住证查询信息档案，本次诉讼时又提供了上海市公安局嘉定分局徐行派出所盖章的居住证查询信息档案，上海平力农业温室工程有限公司营业执照，证明原告2008年3月至今一直在上海居住、工作，有关损害赔偿费用依法应按上海市城镇居民标准计算，主张残疾赔偿金40188元／年×4.2年=168790元。被告对居住证查询信息档案真实性无异议，但认为并不能证明事发前连续居住的情况。
为此，原告季金才补充提供了其农业银行上海市嘉定区南翔支行存折（账号09×××21）、农业银行上海徐行支行金穗借记卡（卡号为95×××12）及2008年1月29日至2010年12月24日季金才个人账户历史交易明细各1份，原告的中国邮政储蓄银行上海市徐行储蓄所存折1份，原告2006年至2013年在上海长海医院治疗的病历2份及2009年度部分检验报告单等医疗手续，临时居住证卡状态说明，结合第一次庭审时提供的证据，证明原告在事故发生前连续在上海工作、生活多年，以证明其有关损害赔偿费用应按上海市城镇居民标准计算。
被告杨帆对原告补充提供的证据的真实性无异议，但认为与本案无关。被告平安泰州中心支公司对原告补充提供的证据的真实性亦无异议，但认为银行开户及使用不存在唯一性，他人有可能用原告的居民身份证开户、使用，医疗病历等手续只能证明原告在上海就医，不能证明原告在上海实际居住，原告应补充提供实际居住的证据。本院经了解农业银行兴化市支行工作人员，该行银行卡及存折，原则上不允许代办，如申请人有特殊情况，代办人须提供申请人和代办人的居民身份证原件即双证、申请人的委托书，经严格审查后方可办理。交易额在50000元以上须持双证原件方可交易。跨省在柜面交易10000元以下，手续费为1%，手续费限额为100元；如跨省在柜员机上交易，有提款限额，每次收取手续费等费用20-30元。
本院认为，被告平安泰州中心支公司认为原告不在上海工作、生活，是他人于2005年起以原告的名义在上海办理了3张银行卡、折；按此观点，在交易时按金融部门的相关规定，他人要到远在江苏省兴化市工作、生活的原告处索取原告的居民身份证，频繁地交易，如是原告在兴化交易，要额外交纳高额的跨省手续费等费用，被告平安泰州中心支公司的观点明显不符常理；且原告在2011年4月第一次诉讼时，已提供了加盖有徐行镇人口综合管理办公室印章的原告上海市居住证查询信息，被告平安泰州中心支公司在2年多时间里有充足的时间对原告提供的证据进行核查，并提供相反证据。根据原告提供的其2006年至2013年在上海长海医院治疗的病历2份及2009年度部分检验报告单，该组证据客观、真实，证明原告自2006年3月至今，每年多次到上海长海医院检查、治疗，其中事故发生前一年的2009年3月至2010年1月就在上海长海医院检查、治疗6次。原告提供的证据形成了证据锁链，证明原告在事故发生前在上海工作、生活1年以上，其有关损害赔偿费用依法应按上海市城镇居民标准计算，原告的计算数额正确，故本院对原告主张的残疾赔偿金予以认定。
6、原告依据法医学鉴定书，主张误工期限720天，提供原告在上海平力农业温室工程有限公司的劳动合同、该公司营业执照、该公司在2009年11、12月、2010年1月的平均工资条及工资收入证明，参照原告之妻董根粉因本起事故受伤诉讼时，法院认定的参照江苏省农、林、牧、渔业服务业标准，主张误工费36084元／年÷360×720天=72000元。被告杨帆认为误工费标准应按江苏省农业在岗职工平均工资标准60元／天计算。被告平安泰州中心支公司认为误工期限偏长，认可220天，标准按1400元／月计算。本院认为，原告因骨折后骨不连的伤情，法医学鉴定误工期限为720天，依法予以采纳；原告参照2011年度江苏省农、林、牧、渔业服务业在岗职工平均工资标准36084元／年，该标准低于原告提供的工资证明，故对该标准予以认定；原告的误工费为36084元／年÷365×720天=71179元。
7、原告季金才提供平安财产保险股份有限公司机动车辆物损清单和MQ2308车辆维修费发票1张，主张财产损失3500元。被告平安泰州中心支公司对维修费票据真实性无异议，认为原告提供的核损单未经保险公司签字确认，庭后一周内对此进行核实，如一周内未提出异议则对该物损清单无异议。被告杨帆认为被告平安泰州中心支公司的定损对其无约束力，不认可该损失。本院认为，被告平安泰州中心支公司未按期提供核查手续，原告季金才提供维修费发票等手续，故对原告季金才的财产损失主张予以认定。
7、原告依据法医学鉴定，表示原告今年50周岁，计算到70岁有两个周期，主张牙齿修复费用：800元／颗×4颗×2个周期=6400元。被告杨帆质证认为，原告的牙齿修复费用虽有鉴定，但认为本案牙齿修复费用未实际发生，应待实际发生后另行主张。被告平安泰州中心支公司质证认为，对每颗牙齿800元的标准无异议，认为原告应按每期实际发生后主张。本院认为，法医学鉴定原告季金才因外伤致6＋6234外伤，已行＋1234（共4枚）牙齿固定修复（＋14为烤瓷桥）。参照县（市）级医院医疗收费标准，每枚钛合金烤瓷牙修复需800元，约十年左右更换一次。本院对此鉴定书已审查认定，并作为定案依据；原告已修复牙齿一次，该费用已包含在医疗费中，故根据江苏省男性预期寿命，认定原告牙齿修复费用为800元／颗×4颗×（74.6-60）岁÷10年=4672元。
8、原告依据法医学鉴定主张精神损害抚慰金20000元，被告认可3000元。本院根据原告的伤残等级和事故责任，认定精神损害抚慰金5500元。
综上，原告季金才伤残赔偿限额项下的费用为274279元，医疗费用赔偿限额项下的费用65338元，财产损失3500元，非医保用药1340元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。兴化市公安局交通巡逻警察大队化公交认字（2010）第1039号道路交通事故认定书，认定被告杨帆负本起事故的主要责任，原告季金才负本起事故的次要责任。原、被告对此无异议，对该交通事故认定书本院予以认定。被告平安泰州中心支公司在交强险赔偿限额内已赔偿原告季金才11890元，赔偿董根粉11436元，计23326元。因苏M×××××轿车在被告平安泰州中心支公司投了交强险和200000元不计免赔商业险。原告季金才本次诉讼伤残赔偿限额项下的费用为274279元，医疗费用赔偿限额项下的费用65338元，财产损失3500元，合计343117元，已超过交强险赔偿限额，故由被告平安泰州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告122000元-23326元=98674元。超过交强险赔偿限额部分按责由被告杨帆赔偿（343117-98674）元×70%=171110元，因苏M×××××轿车在被告平安泰州中心支公司投保了200000元不计免赔商业险，并已在商业险中理赔给被告杨帆垫付医疗费52673.6元，剩余商业险为（200000-52673.6）元=147326.4元，故由被告平安泰州中心支公司在商业险范围内赔偿原告季金才147326.4元。非医保用药1340元按责由被告杨帆依法赔偿1340元×70%=938元。故被告平安泰州中心支公司实际应赔偿原告98674元＋147326.4元=246000.4元。被告杨帆实际应赔偿原告171110元-147326.4元＋938元=24721.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告季金才医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失计246000.4元。
二、被告杨帆于本判决生效后十日内赔偿原告季金才医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、财产损失计24721.6元。
三、驳回原告季金才的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5680元减半收取2840元，鉴定费2014元，合计4854元，被告平安泰州中心支公司负担4085元，被告杨帆负担411元，其余由原告季金才负担。此款原告已垫付，故由被告平安泰州中心支公司、被告杨帆在判决生效后十日内分别给付原告季金才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5680元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 胡妙江
二〇一四年一月八日
见习书记员 吕海燕