wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2746号
原告：蔡丽微，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：易奎。
被告：广州市常邦旅游规划设计有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：晏平。
被告：缪志权，住广州市萝岗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：卢湛霞。
委托代理人：方金贵。
原告蔡丽微诉被告广州市常邦旅游规划设计有限公司、缪志权、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡丽微的委托代理人易奎、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人卢湛霞、被告缪志权到庭参加诉讼，被告广州市常邦旅游规划设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下第（一）项无争议，对其余事项有争议：
（一）事故发生概况。2013年11月18日10时06分，被告缪志权驾驶粤A×××××号小型普通客车（车主：广州市常邦旅游规划设计有限公司）由东往西行驶，案外人杨某驾驶原告蔡丽微名下粤A×××××号小型普通客车由东往西行驶，案外人温某驾驶粤A×××××由东往西行驶。因为缪志权所驾驶车辆在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成其所驾驶的粤A×××××号小型普通客车车头中部与杨某驾驶的粤A×××××号小型普通客车车尾中部部位及车头相撞，粤A×××××车尾中部部位相撞的事故。各方当事人对交通事故事实和成因无争议。交警部门认定缪志权承担事故全部责任，其他人无责任。
（二）维修费。原告主张其因交通事故维修车辆产生维修费62217元，提交了相应的维修费清单及维修费发票及车辆损失鉴定报告作为证据，本院予以采信。
（三）鉴定费。原告因鉴定车辆损失花费鉴定费2300元，有相应的鉴定费发票为证，系为减少损失维修车辆固定证据必要的花费，本院予以支持。
（四）停运损失。原告主张因车辆维修产生交通费，请求法院酌情判定1000元。本院认为，原告未提交证据证明其产生交通费的实际损失，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
（五）肇事车辆购买保险情况。粤A×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了交强险和商业险第三者险300000元保险限额（不计免赔）。其中交强险已赔付给其他受损车辆，原告主张在商业险第三者险限额内赔付。
（六）原告的诉讼请求。1.因交通事故产生损失维修费62217元、鉴定费2300元、出租车费1000元由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业险第三者责任险范围内赔偿，其余由缪志权及广州市常邦旅游规划设计有限公司赔偿；2.被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本次交通事故的发生，经交警部门认定，由被告缪志权承担全部责任，本院予以采纳。
经本院审理查明认定，原告遭受财产损失维修费62217元，鉴定费2300元共计64517元。原告主张由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业险第三者责任险限额内予以赔付，未超出商业险第三责任险保险限额，本院予以支持。
被告广州市常邦旅游规划设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在在商业险第三者责任险限额内赔偿原告蔡丽微财产损失64517元；
二、驳回原告蔡丽微其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1413元，原告蔡丽微负担25元（原告已预交受理费720元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司迳付原告695元，剩余受理费自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 李 郁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄金馨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2729号
罪犯刘某某，男，1975年11月11日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年6月7日作出（2013）鼎刑初字第206号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）宁刑终字第132号刑事判决：撤销福鼎市人民法院（2013）鼎刑初字第206号刑事判决第（一）项对被告人刘某某的刑事判决；以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月24日起至2014年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 燕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执恢351号之一
申请执行人：雷文勇，男，1965年7月29日出生，汉族，居民，住四川省夹江县
委托诉讼代理人：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人：龚德智，男，1964年10月19日出生，苗族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：陈世立，四川乐山金顶律师事务所律师。
被执行人：张宏琼，女，1972年10月7日出生，土家族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终955号民事判决书，在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月22日自愿达成执行和解协议，即申请执行人雷文勇同意二被执行人于2018年9月30日前偿还30万元、12月30日前偿还20万元，2019年4月30日前偿还20万元，共计偿还70万元后，放弃其余执行请求；本案诉讼费9800元、执行费12568元由龚德智在支付第一笔款项时单独支付。2018年9月13日，申请执行人雷文勇以被执行人龚德智已经按照执行和解协议履行为由，向本院申请撤回执行申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执恢351号案件的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊 斌
二〇一八年九月十三日
书记员 陈若男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初3087号
原告陈伟，男，汉族，住陕西省平利县。
被告安康市汉滨区王师傅口口香餐馆。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：要求被告返还订金10000元。事实和理由：陈伟与王仲军口头协商，王仲军向陈伟转让安康市汉滨区王师傅口口香餐馆，并传授技能。2018年7月15日陈伟向王仲军支付10000元订金。后双方发生纠纷，未达成转让协议。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体有误，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告陈伟的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周 新
二〇一八年八月二十日
书记员 吴茜茜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4202号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：原培利，男，1968年4月1日出生，汉族，住红旗区。
被告：张家亮，男，1972年10月5日出生，汉族，住延津县。
被告：窦金婷，女，1970年7月23日出生，汉族，住红旗区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告原培利、张家亮、窦金婷借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林铎
二〇一六年十二月六日
书记员 谢莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00203号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市航宇网吧，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王永森。
委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市航宇网吧著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市航宇网吧的起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第93号
原告：吴俊会。
被告：叶雪凤。
本院在审理原告吴俊会与被告叶雪凤民间借贷纠纷一案中，于2014年2月14日向原告吴俊会送达受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费25元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赖剑韵
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐永宝
山西省岢岚县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0929执恢57号
被执行人郭建明，男，汉族，岢岚县人。
被执行人刑军，男，汉族，岢岚县人。
被执行人范博，男，，汉族，朔州市怀仁县人。
被执行人燕小军，男，汉族岢岚县人。
被执行人李伟，男，汉族，吕梁市岚县人。
被执行人张召弟，又名张彩霞，女，汉族，岢岚县人。
我院依据已经发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院（2014）刑终字第263号刑事判决书，在执行被执行人郭建明、邢军、范博、燕小军、李伟、张召弟犯赌博罪涉罚金一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）晋0929执恢57号案件已执行完毕。
二〇一八年八月四日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8316号
原告汪璟蕾,女,1978年10月17日出生,汉族，住杭州市下城区。
原告陈军雷,男,1971年7月6日出生,汉族，住杭州市下城区。
以上两原告的委托代理人（特别授权代理）王德珍，女，1953年4月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司,住所地杭州市滨江区江南大道风雅钱塘花园六栋二层。
法定代表人：赵迎莉。
委托代理人（特别授权代理）李龙进，该公司员工。
第三人尹飚，男，1976年7月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
第三人易茹，女，1985年12月16日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告汪璟蕾、陈军雷诉被告深和平物业管理有限公司杭州分公司、第三人尹飚、易茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，原告汪璟蕾、陈军雷于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪璟蕾、陈军雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪璟蕾、陈军雷撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告汪璟蕾、陈军雷负担。
审判员 潘水良
二Ｏ一七年一月十八无
书记员 李学娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15420号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。
被告：韩伟国，男，1963年3月19日生，汉族，户籍地上海市。
原告孙传豹与被告韩伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人钱佳伟到庭参加诉讼，被告韩伟国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)10,000元；2、请求判令被告支付以10,000元为借款本金，按照月利率2％计算自2013年11月20日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告以个人资金周转为由从原告处借款10,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，未约定还款期限，当日原告向被告支付借款10,000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告韩伟国未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告与原告签订《借款协议》，约定向原告借款10,000元，月利率2％，未约定还款期限。原告通过银行转帐方式将借款10,000元支付被告。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款10,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款10,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告韩伟国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩伟国应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币10,000元；
二、被告韩伟国于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币10,000元为基数，按照月利率2％计算自2013年11月20日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告韩伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
人民陪审员 冯美福
人民陪审员 华 爱
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1445号
申请执行人牛永霞。
被执行人青岛又又玩具有限公司。
本院在执行申请执行人牛永霞与被执行人青岛又又玩具有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第100号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年四月六日
书记员 李正强
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1987号
原告李怀珍，女，1952年7月1日生，汉族，郯城县，居民。
委托诉讼代理人：李友利，山东正之源律师事务所律师。
被告张雷，男，1971年8月8日生，汉族，郯城县，居民。
原告李怀珍与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀珍及其委托诉讼代理人李友利到庭参加诉讼，被告张雷经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所借原告款2万元及利息；2.本案一切费用由被告负担。事实和理由：2014年农历5月2日，被告张雷向原告借款，原告借给被告现金2万元，在原告的要求下，被告张雷给原告出具借条一张（详见该借条）。后借款到期，经原告多次催要无果，经向贵院起诉被驳回。现为维护原告合法权益，再次向贵院起诉，请求贵院依法受理并支持原告的诉求。
被告张雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告张雷给原告李怀珍出具借条一张，其内容载明：“借条2014年农历5月初2日张雷借李怀珍现金贰万元整（￥20000.00元）用期到2014年农历6月初2日，如到期不还款，愿拿自家房产还款。口说无凭，立字为据。借款人：张雷（手印）担保人：孙锦付（手印）”。原告于2018年3月28日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款2万元及利息。诉讼中，原告明确利息的计算方式为从逾期之日按照月息2分开始计算。
本院认为，债务应当清偿。被告张雷借原告李怀珍款2万元，有原告提供的借条证明，双方债权债务关系明确，对原告李怀珍要求被告张雷偿还借款2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方未在欠条中约定利息及还款期限，对原告要求利息的请求，可自借款到期之日2014年农历6月2日起，按年利率6%支付迟延履行期间的债务利息。被告张雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李怀珍借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%，自2014年农历6月2日起算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告李怀珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 陈兰峰
审判员 程幸乐
审判员 肖 健
二〇一八年八月十三日
书记员 王天琪
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执443号
申请执行人：徐某某，男，住开原市。
被执行人:蔡某某，男，住沈阳市。
本院在执行申请执行人徐某某诉被执行人蔡某某建设工程合同纠纷一案中，被执行人蔡某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
开原市人民法院（2014）开审民再字第00002号民事判决书的本次执行程序终结
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十月十九日
书记员 于 婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第257号
原告：浙江某有限公司。
法定代表人：应某某。
委托代理人：朱某某。
被告：张某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告浙江某有限公司与被告张某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江某有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江某有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告浙江某有限公司负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一四年三月四日
代书记员 陈 琪
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初579号
原告:郭静。
被告：株洲宜天汽车发展有限公司，住所地：石峰区红旗北路9号。
原告郭静诉被告株洲宜天汽车发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后。原告郭静于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭静向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭静撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭静承担（本院决定免受）。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 陈定波
人民陪审员 刘定平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蒋中素
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31206号
原告：上海朝闻实业发展有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：刘梅兰，总经理。
委托诉讼代理人：蔡依军，男。
被告：王华云，女，1962年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海朝闻实业发展有限公司(以下简称朝闻公司)与被告王华云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝闻公司的委托诉讼代理人蔡依军、被告王华云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朝闻公司向本院提出诉讼请求：1、确定原告与被告于2015年5月17日就上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的房屋租赁合同到期终止，由被告恢复房屋原状并将房屋交付原告；2、由于被告在合同期内擅自转租及逾期不腾退房屋，要求被告支付违约金1,800元；3、被告支付自2016年12月15日起至交还系争房屋之日止的房屋使用费，按每月2,600元标准；4、被告支付未付房租的法定利息，按欠款10,400元为计算基数，自2017年4月15日起计算至实际支付之日止，按银行同期利率标准计算。事实和理由：原、被告于2015年5月17日签订房屋租赁合同，约定被告承租系争房屋，租赁期限自2015年5月15日起至2016年5月14日止。并约定未经原告同意，被告不得转租，任何一方违约需支付对方违约金1,800元。租赁合同到期后，原告多次通知被告腾退房屋并办理交接手续，并于2017年1月17日通过快递方式向被告发送函件。原告已给予被告合理的宽限期间，但被告至今仍占用系争房屋不肯归还，故提起诉讼。
王华云辩称，双方之间的租赁合同已于2016年5月到期，到期后原告仍继续收取被告租金至2016年11月。2016年12月原告才告知被告系争房屋需收回，通知被告租金暂时不要缴纳，水电费原告仍照常收取。被告承租系争房屋已有10余年，按照以往惯例，合同租期届满后不及时续签属正常事，合同履行期间被告没有违约行为，不应当承担违约金。被告的租金已支付至2016年12月14日，此后的租金是应原告要求暂时不缴纳，故被告不应当承担利息。被告同意将系争房屋交还给原告，但合同没有约定恢复原状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，合同约定在租赁期间，任何一方不得违约，否则必须赔偿违约金1,800元。合同补充条款约定如一方因故需提早终止本协议，则应提早一个月通知对方，双方均不作违约。如乙方对该房进行装修，则租期结束时自行处理，甲方不作补偿。审理中，原告同意退还被告租赁押金1,800元，并称2016年12月，被告要求继续支付租金，原告考虑要收回房屋而未收取。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的租赁合同合法有效。租赁合同到期后，被告继续使用系争房屋而原告未提出异议，故双方间的租赁合同已转为不定期的租赁合同关系，当事人可以随时解除合同。原告在2016年12月已向被告提出终止租赁合同关系，并于2017年1月正式发函通知解除合同并给予了被告一定的搬迁期限，故双方间的租赁合同应于解除通知到达被告处即解除。合同解除后，被告理应搬离系争房屋并将房屋交还原告，支付原告占有使用系争房屋期间的租金(或房屋使用费)。原告诉请参照合同租金标准计算2016年12月15日起至返还系争房屋之日止的租金(或房屋使用费)，本院予以支持。合同未约定租赁期限届满或解除合同时被告有恢复房屋原状的义务，故被告应当按照租赁物的性质使用后的状态向原告返还租赁物，原告诉请恢复原状的请求，本院不予支持。由于租赁合同的原租赁期限已经届满，本案并非因租赁期限内一方违约而致合同提前解除，故合同约定的违约金条款并不适用本案纠纷。原告亦确认其于2016年12月拒绝被告支付租金，故其诉请逾期付款利息的请求，本院亦不予支持。原告同意退还被告租赁押金，本院予以准许，于本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告上海朝闻实业发展有限公司与被告王华云就上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋租赁协议解除；
二、被告王华云于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋返还原告上海朝闻实业发展有限公司；
三、被告王华云于本判决生效之日起十日内按每月2,600元标准支付原告上海朝闻实业发展有限公司自2016年12月15日起至返还上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止的租金(或房屋使用费)；
四、原告上海朝闻实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告王华云租赁押金1,800元；
五、驳回原告上海朝闻实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海朝闻实业发展有限公司负担10元，被告王华云负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈 嬿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终523号
上诉人（原审被告）：张延兴，男，1962年11月12日生，汉族，律师，户籍所在地为徐州市泉���区。
委托诉讼代理人：仝勇，1959年1月24日生，汉族，农民，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：仝晓婷，女，1971年12月3日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴量，江苏光亚律师事务所实习律师。
上诉人张延兴因与被上诉人仝晓婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初4475号民事裁定，向本院提起上诉。
张延兴上诉称，被上诉人没有证据证明支付给上诉人的资金是借款，一审法院以“借款合同纠纷”为依据作出裁定是错误的；本案被上诉人既然不能证明与上诉人之间存在借贷关系，则“合同履行地”一说同样没有根据；一审法院对涉案的支付凭证的来龙去脉没弄清楚，对诉讼事实和诉讼主体也未搞清楚，其作出的管辖权裁定是错误的。故请求撤销原审裁定，将本案移送至涉案工程所在地内蒙古临河市临河区人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院在确定案由时主要依据的是原告起诉的诉讼请求及事实理由。本案中，被上诉人作为原审原告以上诉人向其借款后未按承诺还款为由，要求法院判令上诉人借款等，并提供网上银行电子回单及手机短信记录等。故本案应为因民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。因本案双方当事人未签订书面合同，未约定合同履行地点，该纠纷争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人仝晓婷作为接收货币一方，应认定其住所地为合同履行地。被上诉人仝晓婷的住所地为睢宁睢城镇，在原审法院辖区内。因此，原审法院作为合同履行地法院，对本案有权管辖。至于当事人之间是否存在真实的借贷关系，应通过实体审理方能认定，不影响本案管辖权的确定。
综上，上诉人张延兴提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年九月十九日
书记员 曲莎琳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1202号
原告魏培启，男，汉族，1970年1月7日出生，住洛阳市廛河回族区。
委托代理人李杰，河南智翔律师事务所律师，特别授权。
被告张俊涛，男，汉族，1982年11月2日出生，住洛阳市廛河回族区。
被告刘宾克，男，汉族，1977年5月16日出生，住洛阳市廛河回族区。
二被告共同委托代理人侯晓果，北京京法律师事务所律师，特别授权。
原告魏培启诉被告张俊涛、被告被告刘宾克民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏培启及其委托代理人李杰，被告张俊涛、被告刘宾克共同委托代理人侯晓果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏培启诉称：2013年10月10日被告张俊涛到我家找我，说在义马承包了一处粉刷工程，因资金紧张向我借款25万元。应考虑与张俊涛同村居住平时关系较好又是工程所需，当时给他现金20万元。又于同年10月15日又给他5万元，张俊涛出具借据一份。2014年3月7日张俊涛再次找到我说准备买货车（后八轮）去山西灵石县拉矿石，两个月后，包括2013年10月所借的25万元一并归还。后按张俊涛的要求，将2013年10月的借条撕掉。将两次借款合计50万元打了一份借条，并由张俊涛的妻姐刘宾克出面担保，并在借条上面签名按印。借款到期后，二被告以生意赔了，迟迟不还，后来在我多次催讨下张俊涛按借时约定于2014年10月27日归还我利息3万元，2015年2月归还3000元，2015年3月7日归还2000元，2015年9月18日归还500元，4次共还利息35500元，欠款至今未予归还，被告的行为给原告造成了极大的精神压力，是二原告两年来处于讨债的途中，荒废了原告的正常业务给原告造成了难以弥补的经济损失。请求：1、二被告归还借款人民币50万元；2、二被告归还利息，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算（从2014年3月至2015年9月23日止，分段计算）。3、二被告承担诉讼费及诉讼支出费用。
被告张俊涛辩称：被告张俊涛在出具借条以后仅收到原告支付的25万元借款，并未收到50万元，而且在收到借条之后，除了原告诉状所列的归还35500元外，被告还分多次归还了18万元，共计215500元。因此原告的定向诉讼请求归还50万元与事实不符没有依据。借条上没有约定利息，根据合同法规定，借贷关系中没有约定的利息应视为无息借款，原告要求的第二项利息没有依据，被告张俊涛未能及时按约定归还借款确实是因为生意做赔了。目前经济能力有限，无法归还原告请原告谅解。我认为我们所归还的215500元应视为归还的本金。应在借款本金中扣除余款34500元被告会尽快归还。
被告刘宾克辩称：借条上担保人的签字是本人所签。但是在出具借条的时候并没有第二段是事后加上的，我并不知情。我方认为借条的第二段，没有法律的约束力。根据担保法的相关规定，连带责任担保没有约定担保时间的话担保期间。担保期间应为，主债务届满6个月内。借条中约定的还款时间为两个月，即2014年5月6日借款到期。自2014年5月6日至2014年11月6日为担保期间。原告在担保期间没有向被告主张担保权，原告的起诉时间是2015年3月9日。因此我们认为原告主张担保债权时已超过了担保期间，不应被法院支持。在收到原告的起诉书后，被告也多次到原告家里，原告没有与他见面谈这个事情，从还款期满后原告与刘宾客之间没有再沟通过担保事宜。
经审理查明：2014年3月7日，被告张俊涛为借款人向原告魏培启出具借条一份。借条内容分为两段。第一段内容为：“今借魏培启现金伍拾万元整（500000元）。使用期两个月。如到期不还者，愿付每天壹佰元整违约金。”第二段内容为：“我叫刘宾克，我愿为张俊涛在魏培启借钱做担保，如张俊涛不还，我愿为张俊涛还本金及每天出的违约金。”张俊涛在借款人处签名捺印，刘宾克在担保人处签名，捺印。被告张俊涛对借条真实性无异议。被告刘宾克认为，借条的第二段签字时并没有，也不是本人写的而是事后又加上的，对自己没有法律效力。魏培启主张借条中第二段是张俊涛代刘宾克写的，刘宾克当时在场并在借条上签字。被告张俊涛庭审时，主张已还款18万元。原告魏培启主张被告张俊涛还款35000元。
本院认为：2014年3月7日，被告张俊涛向原告魏培启出具借条。被告刘宾克作为担保人在借条上在签字、捺印。双方借贷关系成立，被告张俊涛应当偿还借款。魏培启主张，借款本金50万元，张俊涛已还35500元，提交借条为证。张俊涛主张仅收到25万元，且已还18万元，但未提交证据证明。魏培启提交的借条中有张俊涛、刘宾克签名捺印，应视为二被告对借款金额的认可。因此，应认定张俊涛借款本金为50万元，已还款35500元，尚有46.45万元欠款未还。原、被告在借条中并未约定利息，魏培启要求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，不予支持。借款中明确约定，借期两个月，但未约定明确的保证期间。被告刘宾克作为本次借款的担保人，应在主债务履行期届满之日起6个月内承担保证责任。没有证据证明，魏培启在保证期间内曾向刘宾克主张权利。现刘宾克主张，自己不再承担担保责任，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告张俊涛于本判决生效后三十日内偿还原告魏培启本金46.45万元；
二、驳回原告魏培启其它诉讼请求。
本案受理费8800元，由被告张俊涛承担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 赟
审 判 员 冀翠红
人民陪审员 贾永成
二〇一六年一月十八日
代书 记员 刘夏岚
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初3172号
原告：李洪中。
被告：袁守君。
原告李洪中与袁守君买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告李洪中到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李洪中向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款16390元；二、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2013年4月至2014年12月期间，袁守君从原告处购买饲料价值16390元，并当场向原告写下欠条。至今未还，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现原告诉至法院，请求判令被告偿还饲料款16390元及利息（按银行利率计算）。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，袁守君从李洪中处购买饲料，现欠饲料款16390元，袁守君为李洪中出具欠条一枚。
本院认为，原告与被告之间存在合法、有效的买卖合同关系。原告已交付饲料给被告，被告应当按约定履行向原告支付货款义务。原告请求被告支付尚欠的饲料货款，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁守君于本判决生效之日偿还原告李洪中饲料款16390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元由被告袁守君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年八月八日
书 记 员 马秋实
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2674号
原告：万某，女，1991年8月15日生，汉族，住林州市桂林镇北马巷村北马巷自然村**号。
被告：赵某，男，1991年7月12日生，汉族。
原告万某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由万某负担。
代理审判员 王俊芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 元小牧
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民二终字第00186号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。
负责人冯万春，系总经理。，
被上诉人（原审原告）薛涛，男，1979年9月9日出生，汉族，商洛市商州区三岔河镇火神庙初级中学教师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：安邦财险陕西分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2015）商州民初字第00598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告薛涛为其陕H792**号海马牌小型普通客车在被告安邦财险挟西分公司商洛营销部投保交强险和萱业险，其中商业险中投保有第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险等险种；其中第三者责任险的保险金额为300000元、并投保不计免赔险。原告车辆的交强险保险期间自2013年11月27日零时起至2014年11月26日23时59分59秒，商业险保险期间自2013年11月27日零时起至2014年11月26日24时止。2014年4月13日16时30分，原告驾驶其陕H792**号小客车起步时与行人陈烨淼相撞，致陈烨淼受伤，造成交通事故。陈烨淼于当日受伤后，在商洛市中心医院住院治疗74天，原告为伤者陈烨淼支出门诊治疗费367元、住院医疗费7991．05元，计8358．05元。商洛市公安局交通警察支队商州大队于2014年7，月21日作出第493号道路交通事故认定书，认定薛涛负事故的全部责任，陈烨淼无责任，事故双方达成以下协议：一、陈烨淼住院治疗费以医院票据为准由薛涛全部承担；二、陈烨淼出院后由薛涛一次性补偿护理费、伙食补助费、继续治疗费共计15000元，陈烨淼伤残补助以赔偿标准为依据由薛涛承担。2014年7月17日，原告委托陕西商洛精诚法医司法鉴定所，对陈烨淼的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2014年7月24日作出商洛精诚法医司法鉴定所（2014）临鉴字第168号司法鉴定意见书：被鉴定人陈烨淼因交通事故致左锁骨骨折，目前左肩关节活动功能受限，其伤残等级为十级。2014年7月21日，原告赔偿陈烨淼15000元；2014年7月25日，原告赔偿陈烨淼伤残赔偿金13900元。原告向被告申请赔偿后，被告于2014年8月22日分两笔向原告转账15920元、473.79元，共支付原告保险金16393.79元。原告对被告理赔金额有异议，遂提起诉讼。
庭审中，原告说明其支付陈烨淼医疗费8358．05元、残疾赔偿金13900元、一次性护理费、伙食补助费、后期治疗费15000元，上述费用均在交警队调解时确定，合计37258．05元。详细计算内容：护理费每天100元、住院74天、计7400元，住院伙食补助费每天30元、住院74天、计2220元，营养费每天30元、住院74天、计2220元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金是按上年度城镇居民可支配收入22858元乘以20年乘以10％为45716元、原告按其实际赔偿的13900元主张，继续治疗费酌情考虑。扣除被告已赔付的16393.79元，即原告主张20864．26元。被告陈述，原告申请理赔时提交了相关票据，但这笔资料都交到了北京总公司；被告对原告提交的司法鉴定意见的真实性无异议，但认为伤者达不到十级伤残。
原审认为，原被告之间的保险合同真实合法有效，原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，致他人受伤住院，原告赔付相关费用后，有权按保险合同约定向被告主张保险金。原告赔偿伤者的医疗费8358．05元，有门诊费票据及住院票据可以确定；伤者的伤残赔偿金，按照十级伤残标准计算为45716元，原告实际赔偿13900元，不违反法律规定，应予认定；对原告主张的住院期间的护理费、伙食补助费、营养费分别按每天1oo元、30元、30元的标准计算，符合本地实际情况，再乘以住院天数74天，三项小计11840元；原告在交警队处理事故过程中与伤者达成赔偿15000元协议内容时，并无精神抚慰金项目，故对原告主张的精神抚慰金5000元，不予认定；对原告主张的继续治疗费项目，因无证据证明其具体金额，不予认定。被告对其提出的抗辩理由及核赔过程中剔除部分未提供证据予以证实，故被告应支付原告保险金34098．05元，减去已支付的16393．79元，还应支付17704．26元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决：被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效之日起5日内支付原告薛涛保险金17704．26元（不包括已支付的16393.79元）。案件受理费322元，由原告薛涛承担22元，被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司承担300元。
上诉人安邦财险陕西分公司上诉称，一、理赔过程中上诉人告知了被上诉人赔偿金额，被上诉人选择接受上诉人的赔偿金额，上诉人才予以了支付，双方实际对事故损失的赔偿达成一致，被上诉人不能在收到上诉人的赔偿款后再主张赔偿。二、本案伤者的残疾赔偿金不应计算，根据伤残鉴定标准，锁骨骨折在远端时，因影响骨关节活动度，才会评定10级伤残，近端不构成伤残。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人薛涛答辩称，上诉人赔偿的只是伤者住院的部分金额，不能弥补被上诉人的损失，对赔偿款被上诉人与上诉人没有达成一致意见。．伤残是鉴定部门作出的，不是上诉人单方面认为不构成伤残。请求维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同合法有效，双方应按约定履行。保险事故发生后，上诉人应按合同约定在相应的保险限额内足额支付保险金。原审根据合同约定，核定本次保险事故上诉人应赔偿被上诉人保险金共计34098．05元并无不当。上诉人赔付了被上诉人保险金16393.79元，欠付17704．26元属违约行为，其理应继续履行足额赔付之义务。上诉人认为双方就该赔偿金额已协商一致，故不应继续赔偿。对于双方就赔偿金额已协商一致之事实，上诉人并无相应证据能够证明，故对其上述辩解观点本院不予采纳。就伤者的伤残等级，鉴定机构已作出了构成十级伤残的鉴定意见。上诉人认为伤者不构成伤残，亦无证据证明，故其辩解理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：．
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宁 赟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1009号
原告奠捷，男，1971年12月28日出生，汉族。
委托代理人肖何，湖南卓进律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告许润华，男，1977年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告奠捷诉被告许润华民间借贷纠纷一案中，原告奠捷于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许润华的起诉。
本院审查后认为，原告奠捷申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奠捷撤回起诉。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告奠捷承担。
审 判 长 李朝龙
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一六年八月十六日
书 记 员 喻 露
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0527民初328号
原告：吴承江，男，1956年12月22日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告：朱复兴，男，1994年5月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：朱招运，男，1970年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告吴承江与被告朱复兴、朱招运分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日以简易程序立案后，因被告朱复兴、朱招运下落不明，于2017年4月18日转为普通程序，同年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴承江及其委托诉讼代理人吴小华到庭参加诉讼，被告朱复兴、朱招运经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴承江向本院提出诉讼请求：判令被告朱复兴、朱招运偿还原告为二被告垫付的货款33511元。事实和理由：二被告系父子关系，2017年1月，二被告到秭归××××镇收购柑橘，请原告帮忙代收，同年1月15日，原告为二被告在赵志栋家代收了33511元的长虹柑橘，因二被告无钱支付货款，赵志栋只承认找原告收柑橘款，原告于当日将柑橘款33511元付给了赵志栋。次日晚，被告朱招运以回家拿钱为由偷偷溜走，同年1月18日，原告要求被告朱复兴支付柑橘款，被告朱复兴无现金给付，给原告出具了欠条一张，定两天内付清，并将身份证抵押给原告。1月19日晚，被告朱复兴也突然离开秭归，后原告的妻子与被告朱招运通过微信联系，被告朱招运表示认可该欠款，并表示愿意还款，但至今二被告没有履行付款义务。
被告朱复兴、朱招运在法定期间内未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，2017年1月，二被告到秭归××××镇合伙收购柑橘，与原告夫妇相识后，请原告夫妇帮忙代收柑橘，约定按每斤5分钱支付代收费。同年1月15日，原告将二被告带到秭归××××镇周家湾村赵志栋家看柑橘，二被告对赵志栋家的长虹柑橘愿意收购，并谈好单价每斤2.35元，当日，原告夫妇为二被告在赵志栋家共代收310框长虹柑橘，每框柑橘净重46斤，共计在赵志栋家代收了1426斤长虹柑橘，应支付柑橘款33511元，原告于当日将柑橘运到了二被告指定的秭归××××镇李勇打蜡厂，二被告予以接收，当时未支付货款，表态第二天付款，由于赵志栋只承认找原告收柑橘款，原告于当日将33511元的柑橘款付给了赵志栋。次日晚，被告朱招运以回家拿钱为由偷偷溜走，同年1月18日，原告要求被告朱复兴支付柑橘款，被告朱复兴无现金给付，给原告出具了欠条一张“今收到310框长虹（46斤净重一框）未付款，两块三毛五一斤，两天内付清。朱复兴，2017年1月18日”，并将身份证抵押在原告处。1月19日晚，被告朱复兴也突然离开秭归，后原告的妻子与被告朱招运通过微信联系，被告朱招运认可原告垫付的33511元货款，并表示愿意还款，但二被告至今没有履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求法院判令二被告偿还欠原告代为支付的柑橘款33511元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》、微信聊天记录等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为，二被告委托原告代收柑橘，原告为二被告履行了代收义务，因二被告无钱支付柑橘款，原告为二被告垫付了柑橘款，被告朱复兴对原告垫付的柑橘款给原告出具了欠条，但未按约定的期限偿还，虽然欠条系被告朱复兴一人出具，但请原告代收柑橘是二被告共同委托，且被告朱招运事后通过与原告妻子微信联系，亦认可该欠款，故二被告应共同偿还欠原告的欠款，二被告未按约定的期限偿还，违背了诚实信用原则，依法应承担偿还原告欠款的义务，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告朱复兴、朱招运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱复兴、朱招运欠吴承江垫付的货款33511元，限本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由朱复兴、朱招运共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 雷长远
审 判 员 张 国
人民陪审员 熊小飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡飞燕
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执1960号
申请执行人吕红兵，男，1978年10月3日出生，汉族，住所地：永城市。
被执行人陈东亮，男，1970年10月4日出生，汉族，住永城市。
申请人吕红兵申请执行陈东亮建筑工程分包合同纠纷一案，申请人吕红兵于2016年9月27日持生效的法律文书向本院申请执行，本院立案进入执行程序后，申请人吕红兵向本院提出撤回申请执行。本院认为，申请人撤回执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1481执1960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终5008号
上诉人（原审被告）：徐州市中心医院，住所地徐州市解放南路***号。
法定代表人：王培安，该院院长。
委托诉讼代理人：崔铁军，该院法律顾问。
委托诉讼代理人：李孝叶，该院职工。
被上诉人（原审原告）：李广彬，男，1954年11月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
原审第三人:李旺，男，1994年6月5日生，学生，住徐州市铜山区。
上诉人徐州市中心医院因与被上诉人李广彬及原审第三人李旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初7229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行��审理。
审理过程中，上诉人徐州市中心医院于2018年8月3日向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州市中心医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐州市中心医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 周东海
审 判 员 王 峰
法官助理 嵇海勇
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 吴雨臻
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6317号
原告：刘伟。
被告:诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市兴华东路9号。
法定代表人：祝培杰，该公司总经理。
原告刘伟与被告诸城市江峰房地产开发有限公司其他租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告诸城市江峰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付租金18502.56元；2、请求判决被告按合同约定支付违约金2701元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，原告与被告签订了商铺租赁合同，约定原告将其所有的位于某处商铺租赁给被告使用，租赁期限13年，并约定租金半年结算一次，但被告至今未付，共欠租金18502.56元。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告诸城市江峰房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定原告将其所有的位于某处商铺租赁给被告使用。合同约定租期为13年，自2014年3月28日至2027年3月27日，租赁费用按商铺购房款的8%计算。合同第六条第二项约定，租金每半年结算一次：6月27日30日（上半年），10月28日31日（下半年）；合同第八条约定，承租方逾期向出租方支付商铺租金的，出租方有权要求承租方实际履行，若承租方在收到催款函5个工作日内未支付的，则出租方应按逾期未付租金的万分之二按违约天数累计加收逾期付款违约金。合同还对其他事项作了约定。2030号商铺购房款总额为115641元。被告租赁上述商铺后，一直未支付租金。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定,为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行相应的义务。原告将涉案商铺租赁给被告使用，被告应按合同约定支付租金，其逾期支付的行为已构成违约。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》规定，违约金不得高于损失的30%，因此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定予以适当降低，按日万分之一点五计算。按照合同约定，2030号商铺的年租金为9251.28元（115641元×8%）。截至2016年3月27日，被告欠原告租金共计18502.56元。按合同约定的付款期限，本案中被告的违约天数（截至2016年3月27日）分别计算为627天（2014年7月1日2016年3月27日）、507天（2014年11月1日2016年3月27日）、267天（2015年7月1日2016年3月27日）、147天（2015年11月1日2016年3月27日），故2030号商铺的违约金应为856.55元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付2030号商铺租金18502.56元及违约金856.55元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告刘伟2030号商铺租金18502.56元；
二、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告刘伟2030号商铺违约金856.55元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告诸城市江峰房地产开发有限公司负担428元，由原告刘伟负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一六年十二月二日
书记员 刁建琳
宁波市鄞州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0212执369号
申请执行人武永维
被执行人宁波市鄞州高桥焕盛工艺品厂、诸光盛
本院在执行申请执行人武永维与被执行人宁波市鄞州高桥焕盛工艺品厂等案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨蔡民初字第0044号
原告朱爱菊，女，39岁。
委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王霞明，男，47岁。
本院在审理原告朱爱菊诉被告王霞明离婚纠纷一案中，原告朱爱菊于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱爱菊主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱爱菊撤回对被告王霞明的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱爱菊承担。
审判员 姚海斌
二〇一四年一月二十五日
书记员 林 波
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执539号
申请执行人廊坊市诚信物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道师范学院南侧，联系方式1873060****。
法定代表人：冯秀娜。
被执行人王文宽，男，1970年5月7日出生，住所地廊坊市安次区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1002民初1420号民事判决书，向被执行人王文宽发出执行通知书，责令被执行人王文宽履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王文宽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王文宽银行存款2613元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 强
二〇一八年八月三日
书记员 白金才
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0823执5号
申请执行人：姚小红，女，1974年6月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：左青尧，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人姚小红与被执行人左青尧民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚小红依据（2017）川0823民初264号民事判决书，要求被执行人左青尧偿还借款本金70000.00元及利息，案件受理费775.00元。本案在执行过程中查明：被执行人左青尧在金融机构无足额银行存款信息，在不动产管理中心无房地产登记信息，在车辆管理所无车辆信息登记，暂无其他可供执行财产。另查明，被执行人常年在外务工，无法联系，在其户籍所在地暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。相关执行情况已告知申请执行人，其表示认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一八年六月十九日
书记员 郑斯洲（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00014号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郑某，男，1983年7月11日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人管某，男，1984年9月4日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化，无职业。因本案于2013年8月7日被行政拘留，同年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人黄某，男，1985年11月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年8月7日被行政拘留，同年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人吴某，男，1982年2月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年8月7日被行政拘留，同年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人邹某，男，1968年10月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业。2002年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年。2013年8月7日被行政拘留，同年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人杨某，男，1990年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2013年8月7日被行政拘留，同年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）807号起诉书指控被告人郑某、管某、黄某、吴某、邹某、杨某犯赌博罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人郑某、管某、黄某、吴某、邹某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年7月，被告人郑某、管某、黄某、吴某、邹某、杨某伙同“昌建新”（在逃）等人经事先预谋，在本市硚口区宝善巷118号二楼房间内赌博，以摇骰子猜单双的方式进行聚众赌博。由被告人郑某、管某充当“皇帝”，负责摇骰子坐庄；被告人吴某充当“水手”，负责收受投注、结算赌资；被告人邹某、杨某、黄某充当“钉子”，负责望风看场。同年8月6日23时许，公安人员在本市硚口区宝善巷118号将正在聚集60余人赌博中的被告人郑某、管某、黄某、吴某、邹某、杨某等27人抓获归案，收缴赌资人民币52160元和赌具一副。
上述事实，有刑事科学技术照片、破案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证、证人蒋某、余某、彭某、何某、乔某、李某、纪某、张某等人的证言、辨认记录、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某、管某、黄某、吴某、邹某、杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。六被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人邹某曾因犯罪受到刑罚处罚，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人郑某、管某、黄某、吴某、邹某、杨某犯赌博罪的指控成立。根据被告人郑某、管某、黄某、吴某、邹某、杨某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止。罚金款已缴纳。）
二、被告人管某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止。罚金款已缴纳。）
三、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年8月6日止。罚金款在判决书生效后一个月内缴纳。）
四、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止。罚金款已缴纳。）
五、被告人邹某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止。罚金款已缴纳。）
六、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止。罚金款已缴纳。）
七、赌资人民币52160元及赌具骰子一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一四年一月十三日
书记员 黄琍
书记员 高璇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢490号
申请执行人邓建满，男，1985年4月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人邵俊英，女，1967年7月17日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人邓建满与被执行人邵俊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第2859号民事判决书，已于2013年12月25日发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人邵俊英给付申请执行人借款本金8万元及利息。本案于2014年4月8日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2014年4月21日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年4月28日前履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2014年4月11日向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内无房产登记。2014年4月11日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2014年4月11日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记。2014年4月15日，本院向温州市工商行政管理局查询，查明被执行人名下无工商注册登记。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。现被执行人无财产可供执行。2014年5月23日，申请执行人向本院提出同意本次执行程序终结执行。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第1354号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一四年六月五日
（代）书记员 潘瑞峰
西安市高陵区人民法院
支 付 令
(2018)陕0117民督62号
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行。住所地：西安市高陵区南新街483号。
负责人文方捷，系秦农银行高陵支行副行长。
委托代理人姬智、曹康，系秦农银行高陵支行职员。
被申请人吴鹏华，男，汉族，1982年7月12日出生，住西安市高陵区。
被申请人惠莎，女，汉族，1986年3月2日出生，住西安市高陵区。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2018年8月6日向本院申请支付令。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人吴鹏华、惠莎于2013年7月28日向陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的鹿苑信用社）借款80000元，截止2018年3月14日已孳生利息33462元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金80000元及利息33462元。
本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴鹏华、惠莎应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金80000元及利息33462元。
本案申请费860元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王泽
二〇一八年八月二十日
书记员 薛婷
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初字第1047号
原告姚金海，男，汉族，1982年3月11日出生，住河南省栾川县。
委托代理人黄延军，男，系栾川县法律服务所法律工作者。
被告杨松强，男，1972年10月2日出生，住栾川县。
被告宋小芳，女，成年，住址同上。
被告杜占武，男，汉族，1975年2月14日出生，住栾川县。
原告姚金海与被告杨松强、宋小芳、杜占武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，现原告及其委托代理人不能重新提供被告准确的送达地址及联系方式，致使本院无法将应诉材料送达给被告。导致本院无法依照法律程序正常审理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚金海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓辉
审 判 员 贾潇潇
人民陪审员 聂琳桐
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王燕晓
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执993号
申请执行人：姚某，女，1931年7月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：江某，女，1970年6月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行姚某与江某赡养纠纷一案中，于2018年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江某给付申请执行人2017年9月至2018年5月的生活费5400元，缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江某的银行存款5450元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年九月六日
书记员 张宗燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2240号
申请执行人廉某，男，1985年12月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张某甲，女，1989年10月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人廉某与被执行人张某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1844号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张某甲返还申请执行人廉某车辆补偿款15000元，返还抚养费10350元，并支付精神抚慰金2000元，承担案件受理费100元，向本院缴纳执行费312元，以上共计27762元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人无可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能向本院提供财产线索，因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费312元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1844号民事判决书已经发生法律效力的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执151号
申请执行人：刘某，女，汉族，1985年1月14日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：帅某某，男，汉族，1981年3月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人帅某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的额15,000.00元、执行费125.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等予以调查，未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索或财产。经过终本约谈后申请执行人刘某同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人帅某某发出限制高消费令及纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 章 凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3921号
申请执行人：宁夏锦祥建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：刘爱武，该公司总经理。
被执行人：纳金山，男，1972年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏锦祥建设发展有限公司与被执行人纳金山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8126号民事判决书已经发生法律效力。由申请执行人宁夏锦祥建设发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8126号民事判决书，确认被执行人支付申请执行人货款129203元，案件受理费1502元，公告费300元，向本院缴纳执行费1865元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现被执行人名下无可供执行财产。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现被执行人已支付申请执行人20000元，并按每月支付申请执行人20000元,双方当事人达成执行和解协议。本院拟终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按期履行，可向本院申请恢复强制执行。该案执行费1865未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年二月十三日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8003号
原告刘畅，男，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人谭清明、向芹，重庆伟豪律师事务所律师。
被告重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人王绍忠，董事长。
委托代理人代宇、满增堂，单位职工。
本院受理的原告刘畅与被告重庆君融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘畅于2016年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘畅系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
本案案件受理费40元，诉讼保全费3459元，共计3499元，由原告刘畅承担。
（此页无正文）
审 判 长 丁希来
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 廖荣鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2624号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房3045。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 周 琼
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00368号
申请执行人：黄会芹，女，汉族。
被执行人：李清池，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十天内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李清池在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴孔琴
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第115号
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街。
法定代表人：陈伟，该联社理事长。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院民事判决书，于2015年10月12日依法向被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人佳木斯市诚房地产开发有限责任公司开发的坐落于黑龙江省桦南县湖景花园小区房屋865套（详见评估拍卖清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一五年十一月三日
书记员 车德源
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终15405号
上诉人（原审原告）：邓啟全，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州禾城房地产有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：马林建，该公司董事长。
委托代理人：周冬云，广东天胜律师事务所律师。
上诉人邓啟全因与被上诉人广州禾城房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓啟全以决定采取其他方式解决与广州禾城房地产有限公司的纠纷为由，于2016年12月1日向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，上诉人邓啟全在本案审理期间提出撤回上诉和一审起诉的请求是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许，原审判决予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3033号民事判决；
二、准许邓啟全撤回本案上诉、撤回一审起诉。
一审案件受理费4750元减半收取为2375元，由邓啟全负担；二审案件受理费4750元减半收取为2375元，由邓啟全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国庆
审判员 黄 嵩
审判员 姚伟华
二〇一六年十二月六日
书记员 胡 茜
颜玉婵
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民二(商)初字第1062号
原告上海中财典当行有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人董雄。
委托代理人黄顺宝，上海市天目律师事务所律师。
委托代理人傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。
被告诸金兰，女，汉族，1989年6月30日出生，户籍地址上海市青浦区。
被告诸羽剑，男，汉族，1964年8月20日出生，户籍地址上海市青浦区。
本院在审理原告上海中财典当行有限公司与被告诸金兰、被告诸羽剑典当纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告诸金兰、被告诸羽剑银行存款1,100,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。原告为此提供林琴名下座落于上海市青浦区青浦镇城中西路XXX弄XXX号XXX室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告诸金兰、被告诸羽剑银行存款1,100,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
二、查封林琴名下座落于上海市青浦区青浦镇城中西路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈慰苹
二〇一四年七月十日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421民初2695号
原告：嘉善大江路桥工程有限责任公司，住所地嘉善县干窑镇叶新路88号106室，统一社会信用代码913304217266249200。
法定代表人：吴大江，董事长。
委托诉讼代理人：顾宇、闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：周欢，男，汉族，1987年9月29日出生，住嘉善县。
本院在审理原告嘉善大江路桥工程有限责任公司与被告周欢良房屋租赁合同纠纷一案中，原告嘉善大江路桥工程有限责任公司于2017年7月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善大江路桥工程有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计80元，由原告嘉善大江路桥工程有限责任公司负担。
审判员 钱骏
二〇一七年七月十八日
书记员 沈华
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初400号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人徐正荣，男，1988年10月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业，住巢湖市。因盗窃，于2010年2月5日被原巢湖市公安局居巢分局劳动教养一年零六个月。因犯盗窃罪，于2012年1月31日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月3日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人徐正荣犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人徐正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：
2016年3月至4月间，被告人徐正荣多次在巢湖市槐林镇境内入户盗窃他人财物，共计价值人民币19505元。
1、2016年3月26日晚，被告人徐正荣至巢湖市槐林镇供销社宿舍A栋1单元2楼，用锁具打开202室门锁，进入被害人李某家中，在卧室床头柜里的钱包中盗窃现金人民币2600元。
2、2016年3月29日晚，被告人徐正荣至巢湖市槐林镇金猴花园小区5号楼2单元5楼，用锁具打开501室门锁，从501室阳台窗户翻进502室，进入被害人胡某家中，在卧室衣柜里的红色女式手提包中盗窃现金人民币7000元，并在衣柜里窃得一副黄金耳环，一枚黄金戒指及一条铂金项链。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗黄金耳环价值人民币2080元，被盗黄金戒指价值人民币1625元。
3、2016年4月的一天晚上，被告人徐正荣至巢湖市槐林镇金猴花园小区14栋1单元4楼，用锁具打开401室门锁，进入被害人许某家中，在卧室床头柜里盗窃现金人民币1000元，并在衣柜里窃得一条黄金手链、一个黄金吊坠、一枚黄金戒指及一条铂金项链。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗黄金手链价值人民币2925元，被盗黄金吊坠价值人民币975元，被盗黄金戒指价值人民币1300元。
2016年5月4日，被告人徐正荣在巢湖市威尼斯水城被巢湖市公安局民警抓获归案。
另查明，被告人徐正荣到案后，如实供述了案件的经过。
上述事实，被告人徐正荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、刑事判决书、释放证明、到案经过、证人柳某、许某的证言、被害人李某、胡某、潘某等人的陈述、指认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正荣以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值达19505元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐正荣曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人徐正荣归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人的非法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 佳
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执286号
申请执行人广州科明机电有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道东88号1402房。
法定代表人林春来，董事长。
被执行人湖南远大水泥有限责任公司，住所地：湖南省攸县网岭镇北联村南竹山组。
法定代表人孙长胜，总经理。
申请执行人广州科明机电有限公司与被执行人湖南远大水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院于2015年7月21日作出的（2015）攸法民二初字第207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广州科明机电有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人湖南远大水泥有限责任公司下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人湖南远大水泥有限责任公司未自动履行攸县人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人湖南远大水泥有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人广州科明机电有限公司亦未向本院提供被执行人湖南远大水泥有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第207号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周 胜
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执645号
申请执行人：刘学勇,男性,1972年2月23日出生,住范县。
被执行人：宋延俊,男性,1975年6月26日出生,住范县。
何言红,男性,1972年8月7日出生,住范县白衣阁乡柳行头东街197号。
本院在执行申请执行人刘学勇与被执行人宋延俊、何言红借款合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0926执645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年八月十四日
书记员 刘朝慧
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821财保8号之三
申请人郑显文，男，1951年5月3日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人郑伟文，广西律翔律师事务所律师。
被申请人陈志林，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住平南县。
2017年3月1日，本院根据申请人郑显文的诉前财产保全申请，作出（2017）桂0821财保8号之一民事裁定书，查封了申请人郑显文提供的担保人吴明忠所有的桂Ｒ×××××号雅阁牌小型轿车一辆。申请人郑显文于2017年3月16日以双方已达成和解协议为由,向本院提出解除诉前财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对吴明忠所有的桂Ｒ×××××号雅阁牌小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 欧阳卓
二〇一七年三月十六日
书记员 梁琼予
西安市高陵区人民法院
支 付 令
(2018)陕0117民督60号
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行。住所地：西安市高陵区南新街483号。
负责人文方捷，系秦农银行高陵支行副行长。
委托代理人姬智、曹康，系秦农银行高陵支行职员。
被申请人王峰，男，汉族，1966年3月20日出生，住西安市高陵区。
被申请人时聪明，女，汉族，1971年6月29日出生，住西安市高陵区。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2018年8月6日向本院申请支付令。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人王峰、时聪明于2010年10月11日向陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的鹿苑信用社）借款45000元，截止2018年3月14日已孳生利息32015.25元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金45000元及利息32015.25元。
本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王峰、时聪明应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金45000元及利息32015.25元。
本案申请费580元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王泽
二〇一八年八月二十日
书记员 薛婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第324号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx。
负责人刘友明，行长。
委托代理人廖学红，系该行营业部副总经理。
委托代理人黎杨，系该行营业部员工。
被告唐立新，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人唐伟民，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称农行岳阳分行）与被告唐立新信用卡纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎杨和被告的委托代理人唐伟民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，被告唐立新在原告处办理了授信额度30万元的白金信用卡，发卡前客户阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字。被告唐立新在用卡初期用信情况正常，2014年10月透支款逾期欠息后再未有归还，卡透支2015年2月进入不良。原告多次催收未果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判令被告唐立新偿还全部信用卡透支款本金299580.23元，截止2015年7月5日的透支款利息39387.08元，滞纳金17294.72元，其他费用26元。后段所欠利息、违约金等按领用合约约定计算至被告实际清偿之日止。2、判令被告唐立新承担本案诉讼费等费用。
被告唐立新辩称，对透支款本金没有异议，希望法院核查银行计付利息、滞纳金是否符合法律规定。如果符合，我方予以认可，并将积极还款。
经审理查明，2011年11月8日，被告向原告农行岳阳分行申请了一张金穗贷记卡。2011年11月23日，被告唐立新在原告处办理了授信额度30万元的白金信用卡。被告唐立新在用卡初期用信情况正常，2014年10月透支款逾期欠息后再未有归还，卡透支2015年2月进入不良，截止2015年7月5日被告唐立新尚欠透支卡本金299580.23元，利息39387.08元。农行岳阳分行多次催告该笔借款未果，遂酿成纠纷。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的二十三条第一款约定，“准贷记卡最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”。
以上事实，有被告身份证；贷记卡申请表、信用卡账户明细及流水、原告与被告承诺书、逾期催收通知记录、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农行岳阳分行与唐立新之间办理的金穗贷记卡系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。农行岳阳分行为唐立新办理金穗贷记卡，唐立新应当按约偿还本金及利息。在履行期限届满前，被告唐立新连续多月未归还本息，以自己的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，截止到2015年7月8日的透支款299580.23元，利息39387.08元。现农行岳阳分行要求唐立新偿还以上本金、利息及按照合同约定计算后段利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告唐立新还应当按照约定支付滞纳金和支付其他费用，但在本案审理过程中没有提交相应的证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告唐立新在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行透支款本金299580.23元，利息39387.08元，并按合同约定的日利率万分之五计息支付2015年7月5日起的利息至债务实际清偿之日止。
如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行其他诉讼请求。
本案案件受理费6644元，财产保全费2420元，共计9064元，由被告唐立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
助理审判员 李 莹
人民陪审员 陈 博
二〇一六年一月一十八日
书 记 员 许梦楠
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执158号
申请执行人：张旭，女，1980年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：陈学东，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人:乐山市置恒房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：孔庆平。
本院在执行申请执行人张旭、陈学东与被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为250,000.00元、执行费3650.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等予以调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索或财产。通过终本约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年八月十三日
书 记 员 章 凤
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执异74号
申请执行人：庄粉英,女,1955年9月10日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州天奥能源有限公司,住所在扬州市江都区港区（扬州远洋国际码头有限公司院内）。
法定代表人：殷高潮，该公司董事长。
被执行人：殷高潮,男,1963年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：韩玉琴,女,1967年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州天润拖轮有限公司,住所在扬州市江都区大桥镇经济开发区白沙中路1号。
法定代表人：毛久林，该公司执行董事。
被执行人：扬州市沿江港务有限公司,住扬州市江都区大桥镇沿江开发区三江大道1号。
法定代表人：童佳，该公司董事长。
被执行人：赵庆恩,男,1960年8月17日出生，汉族，住山东省微山县经济开发区。
申请执行人庄粉英与被执行人扬州天奥能源有限公司、殷高潮、韩玉琴、扬州天润拖轮有限公司、扬州市沿江港务有限公司（以下简称港务公司）、赵庆恩民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬江民初字第02618号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人扬州天奥能源有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人庄粉英偿还借款人民币250万元及利息（利息计算方式：以本金250万元，自2014年6月21日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止，按年利率18%计算），被执行人扬州天润拖轮有限公司、港务公司、殷高潮、韩玉琴对被执行人扬州天奥能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人赵庆恩对被执行人扬州天奥能源有限公司不能清偿本判决第一项中250万元借款本息部分承担清偿责任。因被执行人扬州天奥能源有限公司、殷高潮、韩玉琴、扬州天润拖轮有限公司、港务公司、赵庆恩未按上述判决书自觉履行义务，申请执行人庄粉英向本院申请强制执行。本院执行过程中，申请执行人庄粉英以江都经济开发区资产经营管理站在涉案期间作为被执行人港务公司有限公司（法人独资）的股东为由向本院申请追加被执行人港务公司股东江都经济开发区资产经营管理站为本案的被执行人。
2018年6月12日，本院向江都经济开发区资产经营管理站发出通知书，要求其在收到通知书之日起15日向本院提供其单位财产独立于港务公司财产的相关证据材料。本院至今未收到江都经济开发区资产经营管理站提交的任何证据。
本院在执行过程中查明，被执行人港务公司成立于2010年5月18日，企业类型为有限公司（法人独资），江都经济开发区资产经营管理站出资1000万元，成为港务公司的唯一股东。
另查明，被执行人港务公司为有限责任公司（法人独资）。在本院执行上述判决书过程中，未发现其有确切可供执行的财产。
以上事实，有本院(2015)扬江民初字第02618号民事判决书、本院于2018年6月12日发出的《通知书》、被执行人港务公司的工商档案材料在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东作为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应当予以支持”。本案中，本院执行过程中未发现被执行人港务公司有财产可以清偿生效法律文书确定的债务，江都经济开发区资产经营管理站作为被执行人港务公司该有限公司（法人独资）的股东，不能证明江都经济开发区资产经营管理站与港务公司之间财产相互独立。港务公司股东江都经济开发区资产经营管理站应当对港务公司债务承担连带责任。
据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加江都经济开发区资产经营管理站为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年八月十八日
书 记 员 郭美丽
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0829民初213号
原告尚探生，男，1965年10月11日生，汉族，农民。
被告薛利涛，男，33岁，汉族，司机。
被告张建永，男，1983年6月2日生，汉族，农民。
原告尚探生与被告薛利涛、张建永民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告尚探生到庭参加了诉讼，被告薛利涛、张建永经本院传票合法传唤未到庭。诉讼中，原告尚探生于2016年6月23日向本院提出了撤回对牛武军起诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告尚探生诉称:2011年7月1日，被告薛利涛因资金周转向原告借款30000元，由牛武军、被告张建永担保，口头约定月利率为20‰，并写下了借款条据1支。借款后，该笔借款的利息清至2012年12月30日。借款本金及剩余利息，原告多次催要未果。现原告诉请：判令二被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2013年1月1日起按月利率20‰计算至清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
原告尚探生向本院提交以下证据:
1组：借条1支，证明被告薛利涛于2011年7月1日向原告借款30000元，由牛武军、被告张建永担保的事实。
被告薛利涛、张建永在法定期限内未进行答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证，本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，因形式及内容符合法律规定，故本院认定为有效证据。
根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，本院查明以下事实:
2011年7月1日，被告薛利涛向原告尚探生借款30000元，并写下了借条1支，牛武军和被告张建永也在该借条上签名按印。2016年6月23日，本院在与被告张建永进行调查时，被告张建永自认其是以保证人的身份在该借条上签名按印。借款时，原、被告双方未约定明确的还款期限、借款利息以及保证方式、保证范围、保证期间。借款后，二被告未向原告偿还过该借款。原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告薛利涛向原告尚探生借款，原告尚探生向被告薛利涛出借借款后，被告薛利涛写下了借条1支，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款时，原、被告双方未约定还款期限，故原告要求被告薛利涛偿还借款，被告薛利涛应及时予以偿还。被告张建永自愿作为保证人提供担保，并且双方未约定保证方式、保证范围和保证期间，故应对主债务承担连带清偿责任。关于原告诉请的借款利息，因原告未提供证据证明该笔借款约定有利息，故借期内的利息不予支持。但应从起诉之日起，按年利率6%计算借款利息，至实际清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛利涛于本判决生效之日起五日内，一次性偿还原告尚探生借款本金30000元及利息（利息以年利率6%计算，自2016年4月1日起至实际清偿完毕之日止）。被告张建永承担连带清偿责任。
二、驳回原告尚探生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告薛利涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 薛改香
代理审判员 王继武
人民陪审员 吴承延
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 贾晶晶