杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17400号
原告李茶美，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。
被告李亚芳，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告杨安，男，汉族，住重庆市开县。
被告宁波新思路物流有限公司，统一社会信用代码91330201554527920W，住所地浙江省宁波市高新区丁香路118号2号楼1121室。
法定代表人赵明晓，公司经理。
委托代理人朱胜泉，男，住安徽省阜南县，系该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330204730181667K，住所地浙江省宁波市江东区会展路128号017幢9楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。
负责人赵仲苗，公司总经理。
委托代理人檀丽娟，公司员工。
原告李茶美诉被告李亚芳、杨安、宁波新思路物流有限公司、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“天安财险宁波公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李茶美的委托代理人刘琳娜，被告杨安、被告宁波新思路物流有限公司的委托代理人朱胜泉、被告天安财险宁波公司的委托代理人檀丽娟到庭参加诉讼，被告李亚芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茶美起诉称：2016年3月27日9时20分，被告杨安驾驶登记车主为宁波新思路物流有限公司的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车沿杭州市萧山区横一线行驶至靖江伟老线路口时，与原告李茶美乘坐的被告李亚芳驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告李茶美、被告李亚芳受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告李亚芳负事故的主要责任，被告杨安负事故的次要责任，原告李茶美无责。原告提出因事故造成的损失医疗费5905.22元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费2250元（50元/天×45天）、误工费11666.67元（3500元/月÷30天×100天）、护理费8501.75元（51719元/天÷365天×60天）、残疾赔偿金188948元（47237元/年×20年×20%）、被扶养人生活费8679.50元（17359元/年×5年×20%÷2人）、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费2100元，合计239951.14元。现请求判令：一、被告李亚芳、杨安、宁波新思路物流有限公司赔偿原告上述损失；二、被告天安财险宁波公司在保险责任范围内先行赔偿原告李茶美的损失（非医保、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；三、本案诉讼费用由被告方承担。
被告李亚芳未作书面答辩。
被告杨安、宁波新思路物流有限公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：肇事车辆浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在天安财险宁波公司公司投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。杨安是实际车主，挂靠在宁波新思路物流有限公司。对赔偿数额，同意天安财险宁波公司的意见。
被告天安财险宁波公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在该公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车投保了商业三者险5万元，事故发生在保险期间内。原告的合理损失，应在交强险责任限额范围内分项赔偿，超过部分，应按商业三者险合同的约定予以赔偿。对原告主张的医疗费真实性无异议，但应扣除非医保费用1121元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元/天；误工费，超出退休年纪，证据不足，不认可；护理费，无异议；残疾赔偿金，原告属于农村户口，按照农村标准赔偿；被扶养人生活费，无异议；精神损害抚慰金，认可3000元；鉴定费，不认可；交通费，由法院酌情确定。
经审理查明：原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，被告无异议，又与交通事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情于2016年7月14日经鉴定机构鉴定，已构成九级伤残，建议误工期限为伤后100日，护理期限为60日，营养期限为45日。后被告天安财险宁波公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，2017年1月7日，经本院委托重新鉴定，原告李茶美的伤情已构成九级伤残。
另查明，本案肇事车辆浙Ｂ×××××重型半挂牵引车向被告天安财险宁波公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险100万元（含不计免赔险），浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车在天安财险宁波公司投保商业三者险5万元。交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿项、死亡伤残赔偿项、财产损失赔偿项赔偿限额分别为1万元、11万元、2000元），本起交通事故发生在保险期间内。另本案还有另一伤者李亚芳，医疗费赔偿项、死亡伤残赔偿项限额需预留一半交强险赔偿限额，故本案中交强险责任赔偿限额为60000元（医疗费用项下限额为5000元，伤残赔偿项下限额为55000元）。
还查明：原告李茶美的母亲包秋香出生于1919年9月19日，包秋香现存有两个子女。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院小结、医疗费票据及费用清单、工作证明、家庭情况登记表、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费5905.22元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费2250元（50元/天×45天）,该项计8555.22元。（二）死亡伤残赔偿项：误工费根据原告年龄已超过六十周岁和从事工作的性质，酌情确定误工费标准为每月2500元，计8333.33元（2500元/月÷30天×100天）、护理费8501.75元（51719元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金188948元（47237元/年×20年×20%）、被扶养人生活费8679.50元（17359元/年×5年×20%÷2人）、精神损害抚慰金10000元、交通费酌情600元，该项合计225062.58元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故双方过错大小等和商业保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。受害人有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。根据双方在事故中的过错大小及交通方式危险程度，酌定李亚芳承担70%的事故责任，杨安承担30%的事故责任。天安财险宁波公司提出在交强险范围内亦应扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对此抗辩本院不予采纳。根据原告的伤情，酌定营养补偿标准为50元/天。原告未提供证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，根据原告从事的工作及原告的年龄，酌定误工费为每月2500元。事发前，原告从事非农产业工作，并以此收入作为主要消费生活来源，残疾赔偿金参照2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入47237元计算，符合法律的规定。原告为举证而单方委托产生的鉴定费，由原告自行负担。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金为10000元。综上，原告的上述合理损失，天安财险宁波公司应在交强险责任限额范围内赔偿60000元[医疗费用5000元（含非医保费用）＋死亡伤残赔偿项55000元（含精神损害抚慰金10000元）]，在商业三者险责任限额范围内赔偿52085.34元{[（超医疗费用3555.22元）＋（超死亡伤残170062.58元）]×30%}，以上共计112085.34元；李亚芳应赔偿121532.46元{[（超医疗费用3555.22元）＋（超死亡伤残170062.58元）]×70%}。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李茶美损失60000元（含非医保用和精神损害抚慰金），在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿李茶美损失52085.34元，合计112085.34元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、李亚芳赔偿李茶美损失121532.46元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回李茶美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半交纳2450元，由李茶美负担48元（已申请缓交），李亚芳负担1250元、杨安负担1152元。
原告李茶美、被告李亚芳、杨安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈新政
二○○一七年二月二十八日
书记员 刘 青