山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1421号
原告：尹志清，海阳市凤城街道办事处北河沟村147号。
委托代理人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师。
被告：隋连保。
被告：任建成，海阳市留格庄镇小滩村187号，原海阳市农村信用合作社职员。
原告尹志清与被告隋连保、任建成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹志清委托代理人江洪明到庭参加了诉讼。被告隋连保经本院依法传唤无正当理由未到庭，被告任建成经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，公告期满被告任建成未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹志清诉称：2014年9月23日，被告隋连保向原告借款100万元，用于偿还到期贷款，双方约定了利息、服务费及违约金给付方式，被告任建成为此提供担保。后被告私自改变借款用途并逾期不能归还上述借款。自2014年9月23日至2014年11月27日共计66天，按合同约定日2‰的利率，被告隋连保仅付给自2014年9月23日至2014年10月22日的利息（29.5天）5.9万元，仍有36.5天的利息7.3万元未付（自2014年10月23日至2014年11月27日=36.5天×2‰×100=73000元）。请求法院判令：一、被告隋连保付清借款本金100万元；二、被告隋连保付清自2014年10月23日到2014年11月27日的利息7.3万元，自2014年11月28日后至判决生效之日仍按日利率2‰向原告支付利息；三、被告隋连保支付改变借款用途违约金10万元；四、被告任建成对上述欠款承担连带清偿责任。
被告隋连保未答辩。
被告任建成未答辩。
经审理查明：2014年9月23日，原告尹志清作为出借方与被告隋连保作为借款方、被告任建成作为担保方签订了《过桥资金借款合同》，合同约定：借款金额100万元，借款用途：归还贷款，利率日利率2‰，服务费1.5万元，约定借款时间5天，借款期限自2014年9月23日，还款日期2014年9月27日。借款之日出借方将款项汇至借款方账户，并一次性收取利息和费用，利息和费用在汇款时一次性扣除。出借方向借款方提供的借款，专项用于借款方偿还银行贷款，为确保该笔借款专款专用，该笔借款直接支付到借款方指定账户内，借款方改变借款用途，不按照本协议约定偿还贷款，除应当立即归还出借方借款外，还应当向出借方支付借款总金额百分之十的违约金。借款到期，借款人如未能归还，逾期按借款余额每日5‰计收违约金。借款方不履行合同条款时，担保方要承担连带担保责任（包括本金、利息、服务费、违约金、损失赔偿金，实现债权的费用等），担保期限为两年。三方在借款合同上签名捺印。
合同签订当日，原告尹志清通过邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，汇给隋连保在海阳市农村信用合作联社的帐户100万元。被告隋连保收到100万元后，未按合同约定用于偿还其在海阳市农村信用合作联社大辛家信用社的借款及利息。
庭审中，原告申请撤回对10万元违约金的诉讼请求。原告自认2014年10月22日收到被告服务费、利息计7.4万元，其中合同中约定的服务费1.5万元，利息5.9万元，利息自2014年9月23日至2014年10月22日，按29.5天计算（29.5天×2‰×100万元）。原告主张利息7.3万元的计算方式，自2014年10月23日至2014年11月27日按36.5天计算（即36.5天×2‰×100万元），自2014年11月28日至判决生效之日仍按日利率2‰计付。
被告隋连保开庭时未到庭，经庭后本院调查被告隋连保，隋连保认可以下事实：1、借款合同、借款单是我本人签名、按印；2、出借人尹志清将100万元通过邮政银行海阳支行汇入我本人在海阳市农村信用合作联社的银行卡上；3、该笔借款支付的服务费、利息是由任建成支付的，具体支付多少我本人不清楚；4、借款是用于偿还我在农村信用合作联社大辛家信用社贷款100万元；5、因担保人任建成是农村信用合作联社大辛家信用社的信贷员，主管信贷业务，因是网银还款，我本人不会操作，就将自己的银行卡交给了任建成，并告知了他密码，委托任建成具体办理偿还大辛家农村信用社的100万元贷款；6、2014年10月底出借人尹志清电话催我要钱，我才知道我贷农村信用合作社大辛家信用社的款100万元没有偿还，借原告尹志清的100万元也没有偿还。我找任建成也找不到，现在也不知道任建成去哪里。
另查，2014年9月23日原告尹志清给被告隋连保汇款100万元当日，发生了以下六次提款：在农村信用合作社城区信用社ATM取款两次分别取款3000元，计6000元；在农村信用合作联社大辛家信用社两次分别支取现金10万元，计20万元，在提取10万元现金的两张业务凭证上，在客户确认栏“本人已确认信用社打印记录正确无误”，客户签名写有隋连保，背面客户备注栏签名写有隋连保的名字和填写的身份证号码；在农村信用合作联社大辛家信用社转账97万元，转付在隋付义个人账户上，在该个人业务转账凭证上，客户确认栏“本人已确认信用社打印记录正确无误”，客户签名写有隋连保的名字，转账凭证背面客户备注栏，付款人姓名写有隋连保的名字，并填写了隋连保的居民身份证号码；2014年9月25日由农村信用合作联社大辛家信用社收取贷款利息4000元。以上这六笔款项是被告隋连保借原告100万元的支付明细。两张业务取款凭证，一张个人业务转账凭证，经被告借款人隋连保辨认，被告隋连保均不认可是自己的亲自签名，对以上支取情况并不知情。
再查，海阳市公安局大辛家边防派出所出具证明：“经了解任建成及其家人常年不在家居住，不在海阳辖区”。海阳市农村信用合作联社于2014年12月22日与被告保证人任建成解除劳动合同，并在山东省法制报发布了解除劳动合同的公告。本院于2015年10月27日对任建成公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，公告期满被告任建成未到庭应诉。
本院根据原告的保全申请，查封被告隋连保的奇瑞牌轿车一辆，车牌号为鲁F×××××，福田牌货一辆，车牌号为鲁F×××××，查封海域使用权，使用权证号为（国海证）103700267，面积为0.49公顷。冻结被告任建成在烟台市住房公积金管理中心海阳分中心住房公积金85741.87元。被告任建成在农村信用社的账户，被本院冻结后，无存款余额。
上述事实，有原告向本庭举证的过桥借款合同，借款单，邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书，原告请求明细、收到服务费、利息收据，本院调取被告借款人隋连保借原告100万元的支取明细及原始凭证，本院询问被告隋连保笔录，庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告隋连保履行了100万元出借义务，原告请求被告隋连保按合同约定偿还借本金，请求被告任建成承担连带保证责任，应予支持。关于原告请求的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十一条规定，超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。故双方约定的借款日利率2‰和逾期日利率5‰，均超过了法律规定的范围，超过部分无效。被告已支付的7.4万元，应按民间借贷司法解释规定标准，7.4万元可计算为75天（7.4万元／100万元×365天／36%）的利息，即自2014年9月22日至2014年11月25日，自2014年11月26日之后至判决确定给付之日的利息按年利率24%计付，原告主张计算至2014年10月22日，超过法定标准，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告隋连保于判决生效后十日内归还原告尹志清借款本金100万元；
自2014年11月26日起至判决生效之日止，被告隋连保按年利率24%向原告尹志清支付利息；
被告任建成对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15357元，诉讼保全费5000元，由被告隋连保、任建成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修 恒
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 纪程文