wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7555号
原告：陈永祥，男，1959年4月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
被告：徒有平，男，1988年3月4日生，汉族，个体经营者，住南京市秦淮区。
原告陈永祥与被告徒有平房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院起诉后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永祥的委托诉讼代理人陆宗伟，被告徒有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的房租10000元；2、被告赔偿原告修复费2000元；3、被告支付拖欠的电费1289元、水费、公摊电费以及物业费共计2373.5元；4、被告支付换锁费380元。事实和理由：2015年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将南京市秦淮区龙蟠中路399号x幢301室房屋（以下简称诉争房屋）出租给被告，月租金4000元，租赁期限自2015年6月1日起至2018年5月31日止；未经原告书面同意，被告不得擅自将房屋的部分或全部转租给他人；租赁期内如因被告使用不当而损坏房屋及设施的，应负责修复原状或予以经济补偿。合同签订后，原告按约将诉争房屋交付被告，被告在使用房屋时未及时缴纳水、电、煤气费，现尚拖欠第三季度以及2016年6月、7月房租款共计10000元。2016年7月16日，原告女儿、女婿上门催要房租时，发现诉争房屋客厅有隔间的痕迹，才得知被告擅自将房屋出租给他人居住。原告认为，被告擅自改变房屋格局并出租给他人，已严重违反合同约定，故诉至法院。
被告徒有平辩称，1、双方已解除房屋租赁合同，被告对此不持异议，但双方曾口头协商减让被告一个月房租；2、被告并不拖欠房租；3、被告认可所欠电费、水费、公摊电费、物业费数额，被告准备用押金4000元进行抵扣；4、门锁损坏是因为交接当天原告将被告锁在房内，不让其出门，故门锁被损坏，被告不认可换锁费；5、被告对墙面受损情况予以认可，如果原告当时提出被告可以恢复原状，现原告未经协商擅自维修，被告不认可维修费。
经本院审理认定事实如下：2015年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将诉争房屋出租给被告，租赁期限自2015年6月1日起至2018年5月31日止，月租金4000元，每三个月支付一次，先付后住，每次须提前一个月支付；被告承担租赁期内的水、电、煤气、有线电视、物业管理及其他相关费用，原告收取被告租赁押金4000元，租赁期满，无违约、无欠费情形下由原告全额归还被告；被告须按合同约定的时间和方式支付租金、租赁押金及其他费用，未经原告同意不得擅自改变房屋结构，不得损坏内部设施或从事违法活动，未经原告书面同意，被告不得擅自将房屋的部分或全部转租他人，租赁期内如因被告使用不当而损坏房屋及设施的，应负责恢复原状或予以经济赔偿，如被告有上述违约行为，原告有权终止合同，租金按实结算，原告退回剩余租金及押金，若因此造成原告损失的，被告应予赔偿。合同签订后，原告按约将诉争房屋交付被告使用。被告于合同签订当日支付租金12000元、押金4000元，后分别于2015年10月30日支付租金4000元、于2015年12月11日支付10000元、于2016年3月10日支付12000元，另原告认可被告于2015年10月前后将4000元租金转帐至原告女儿帐户上。后原告以被告拖欠租金、擅自将房屋转租等为由要求解除租赁合同，被告亦同意。2016年7月22日，原、被告约定交接房屋，交接时双方产生纠纷，被告遂离开诉争房屋。同年8月1日，原告报警要求民警对其换锁收房进行见证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告均同意解除租赁合同，被告应将诉争房屋返还原告，并结清返还房屋之前的租金及相关费用。关于双方争议的返还房屋的时间，从现有证据看，原、被告双方约定于2016年7月22日进行交接，当日双方产生纠纷，双方虽未办理交接手续，但被告已将诉争房屋内的物品腾空，其当天离开房屋后，诉争房屋已实际由原告控制，应视为被告已腾空返还房屋。关于所欠租金的数额，原告主张被告签订合同后共支付租金46000元，被告对此持有异议，其负有举证义务，现被告不能提供证据加以证明，本院依法采信原告的主张；被告主张原告同意减免其一个月租金，原告不予认可，被告不能提供证据加以证明，本院对被告该主张不予采纳。综上，截至被告返还房屋之日，被告尚欠租金8933.33元。原告诉请要求被告支付电费1289元、水费、公摊电费及物业费用2373.5元，被告不持异议，本院予以确认。另原告诉请要求被告赔偿房屋修复费2000元、换锁费380元，被告对房屋墙面受损及门锁损坏的事实不持异议，但不同意承担上述费用。本院认为，根据双方合同约定，被告在使用诉争房屋期间造成房屋及设施受损，应负责恢复原状或予以赔偿，鉴于双方在交接过程中产生纠纷，被告自行离开房屋，双方未对房屋设施受损如何处理进行协商，亦未对房屋钥匙进行交接，原告收回房屋后自行修复并更换门锁，并无不当；对于费用数额，双方均同意由法院酌情认定，本院根据房屋受损状况、合同履行情况以及市场行情，酌定房屋修复费及换锁费以1800元为宜。另被告提出以押金4000元冲抵其所欠款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徒有平于本判决生效之日起十日内支付原告陈永祥租金、电费、水费、公摊电费及物业费共计8595.83元（押金4000元已抵扣）。
二、被告徒有平于本判决生效之日起十日内支付原告陈永祥墙面修复费及换锁费1800元。
三、驳回原告陈永祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告陈永祥负担50元，被告徒有平负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 朱教莉
二〇一六年十一月一日
见习书记员 吴 翠
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民抗字第00060号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：蔡从华，女，1949年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：邓英方，男，1945年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。系蔡从华之夫。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：蔡从新，男，1965年10月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：庞小红，女，1967年8月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。系蔡从新之妻。
申诉人蔡从华、邓英方因与被申诉人蔡从新、庞小红房屋买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院于2012年8月21日作出的(2012)合民一终字第02217号民事判决，向人民检察院申诉。2015年6月25日，安徽省人民检察院作出皖检民监〔2015〕83号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋爽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1616号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：周金银，男，汉族，1978年11月30日出生，住重庆市涪陵县。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人周金银劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6943号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年三月八日
书 记 员 许翠玲
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第88号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘继东，男，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯绑架罪于2015年1月20日被荣成市公安局刑事拘留，同年2月2日被荣成市公安局执行逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检未刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘继东犯绑架罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人刘继东、被害人张某丙的法定代理人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年1月19日14时许，被告人刘继东以绑架他人勒索财物为目的，到荣成市斥山街道办事处农贸市场东北侧“爱家馒头店”附近，伺机将店主张某甲独自玩耍的3岁儿子张某丙抱走。���后，被告人刘继东以杀害张某丙为要挟，发送短信向张某甲勒索赎金人民币31万元，同时将张某丙捆绑藏匿于斥山街道办事处西泊子村西侧附近地下水井内。当日18时许，公安机关将被告人刘继东抓获归案，并将被害人张某丙安全解救。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人张某丙的陈述，证人张某甲等人的证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘继东绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。
被告人刘继东对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月19日14时许，被告人刘继东以勒索财物为目的，将在荣成市斥山街道办事处农贸市场东北侧“爱家馒头店”附近独自玩耍的3岁男童张某丙抱走，并以杀害张某丙为要挟，发送短信向张某丙家属勒索赎金人民币31万元，后将张某丙捆绑藏匿于斥山街道办事处西泊子村西侧附近地下水井内。当日18时许，公安机关将被告人刘继东抓获归案，20时许将被害人张某丙安全解救。
上述事实，被告人刘继东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述，证人张某甲、张某乙、李某、盛某、单某、王某等人的证言，辨认笔录，短信照片，扣押决定书，接受刑事案件登记表，抓获经过，常住人口信息，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继东以勒索财物为目的，绑架他人，其行为构成绑架罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘继东归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下��
被告人刘继东犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2023年1月19日止。罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱晓蕾
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初924号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：重庆蒋亚机电有限公司，住所地重庆市九龙坡渝城街261-15号。
法定代表人：冯燕楠。
原告哈尔滨轴承集团公司诉被告重庆重庆蒋亚机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告哈尔滨轴承集团公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨轴承集团公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨佳莉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙嘉民终字第406号
上诉人（原审被告，反诉原告）：林中朝。
上诉人（原审被告，反诉原告）：张海霞。
二上诉人共同委托代理人：谢毅。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：杭州世地投资管理有限公司。
法定代表人：张克义。
委托代理人：常远良。
委托代理人：杨思纯。
上诉人林中朝、张海霞为与被上诉人杭州世地投资管理有限公司委托合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林中朝、张海霞于2015年5月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人林中朝、张海霞申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林中朝、张海霞撤回上诉。
二审案件受理费6201元，减半收取3100.5元，由上诉人林中朝、张海霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
代理审判员 ＸＸ芳
代理审判员 章玉萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑 茜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初497号之二
原告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：胡成显。
委托代理人：赵元元、叶宸汐，浙江航英律师事务所律师、实习律师。
被告：李钰，（ＸＸ）黄浦村。
被告：朱央洁。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司与被告李钰、朱央洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清绿城置业发展有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费27200元，减半收取13600元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
审 判 长 林 明
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年七月十八日
代书 记员 施彤彤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4983号
罪犯丁思杰，男，汉族，1978年9月6日生，小学文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）淮刑初字第17号刑事判决，以被告人丁思杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月21日裁定，对该��减去有期徒刑一年三个月、于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁思杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁思杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁思杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁思杰减去自本裁定送达之日起至2017年12月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5618号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：史中伟，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖北省郧县，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告史中伟信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武���分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币891元减半收取人民币445.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）江油执字第600号
申请执行人ＸＸ，男，生于1980年12月2日，汉族，四川省江油市人。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）江油民初字第3620号
民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为彭利明办理土地使用权过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光1幢3单元3楼3号房屋的土地使用权过户给申请执行人ＸＸ（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）；
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月十一日
书记员 梁湫雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304财保31号
申请人：周夕榆，女，汉族，1982年5月7日出生。
被申请人：陈兴明，男，汉族，1963年11月23日出生。
申请人周夕榆于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈兴明的银行存款100万元予以冻结或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人周夕榆以其名下位于岳塘区双马街道霞光东路16号藏湖林溪墅5栋1单元-0101001、0101001、0201001、0301001号房屋（潭房权证岳塘区字第2015002143号）为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周夕榆的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈兴明的银行存款100万元予以冻结或者查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封申请人周夕榆名下位于岳塘区双马街道霞光东路16号藏湖林溪墅5栋1单元-0101001、0101001、0201001、0301001号房屋（潭房权证岳塘区字第2015002143号）。
案件申请费5000元，由申请人周夕榆负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄义华
二〇一六年十月十一日
代理书记员 李 纯
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民终字第00567号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，住址：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华东。
负责人赵有明，该公司经理。
委托代理人刘国强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）贾润芳，女，1957年9月2日出生，汉族，现住化德县，农民。
委托代理人刘国谊，内蒙古法恒律师事务所律师。
原审被告张志强，男，1963年12月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇，个体。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服化德县人民法院(2014)化民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司的委托代理人刘国强、被上诉人贾润芳的委托代理人刘国谊到庭参加了诉讼，原审被告张志强经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月8日10时20分左右，吴秀斌无证驾驶无牌照四轮拖拉机带挂车（载着贾润芳）沿化德县头段井村路由南向北行驶至省际通道1198KM+600M交叉路段处时，与沿省际通道由东向西驶来被告张志强驾驶蒙LBK6**号小型普通客车发生碰撞，造成小四轮拖拉机乘车人原告贾润芳受伤及两车局部损坏的交通事故。该事故吴秀斌负事故主要责任，被告张志强负事故次要责任。事故发生后，原告贾润芳在化德向医院住院治疗，住院19天，诊断为：盆骨骨折，左桡骨远端骨折，右眼钝挫伤，多处软组织损伤，花去医疗费10867.08元。2014年11月5日在河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇中心卫生院治疗花医疗费286.8元。原告损失程度经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，左上肢损失程度构成X级，休息期限19-20周，营养期限9-10周，护理期限9-10周，花鉴定费1500元。医疗期间花交通费1050元，住宿费2400元。原告贾润芳有被扶养人母亲袁存仙，1939年4月15日出生，生育子女3人。被告张志强驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。被告向本院提出重新鉴定申请，经审查，该申请不符合法律规定，本院不予准许。原告提出的财产损失没有损失报告或修理费发票，被告张志强给交警队1000元钱，已由原告领取，被告不要求原告返还。诉讼过程中，原告贾润芳与被告张志强达成调解协议，原告放弃被告张志强赔偿的要求。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。该案原告无责任，被告张志强负事故的次要责任。原告贾润芳的合理损失确认如下：医疗费11153.88元，住院伙食补助费760元，营养费760元、交通费酌定380元，误工费1558元，后期营养费2800元，护理费7086.8元，误工费11480元，残疾���偿金50994元，精神抚慰金3000元，鉴定费1500元，被扶养人生活费1211.33元。共计损失92684.01元。赔偿顺序先由中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司以交强险医疗费分项限额内赔偿医疗费、营养费、伙食补助费10000元，在残疾赔偿金项下限额内赔偿77210.13元，不足部分5473.88元，原告与被告达成调解协议并已履行。故判决为：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司赔偿原告各项损失87210.13元。（判决生效后十日内付清）案件受理费1932元由张志强负担。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司不服，提起上诉，其上诉主要理由是：1、原审法院判决支持被上诉人被扶养人生活费1211.33元，违反法律规定。被上诉人主张的误工费，未提供因伤残导致减少收入的误工证明，缺乏事实依据及证据支持。2、原审法院未准许上诉人重新鉴定请求，违背事实真相，采信的证据存在严重瑕疵。请求撤销原审判决，改判被上诉人对上诉人的诉讼请求。
经审理查明，原审法院判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对本起交通事故发生的时间、地点无异议；对在该次事故中造成贾润芳受伤的事实和住院治疗过程及医疗费花费情况无异议；对公安交警部门出具的事故认定书无异议；对肇事车辆的权属和保险情况无异议，本院予以确认。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（简称保险公司）对原审法院判决采信了乌兰察布市司法鉴定中心，对贾润芳伤情鉴定结论有异议，并提出的重新申请鉴定书。本案中的司法鉴定机构系法院按照法定程序委托，鉴定机构和鉴定人员具备相应司法鉴定资质，故鉴定结论具有完全证明力。上诉人保险公司没有证据证明该鉴定机构在鉴定程序上具有违规行为，故保险公司对司法鉴定结论提出的异议不能成立，对其要求重新鉴定的请求不予准许。上诉人保险公司提出的其他上诉理由没有证据支持不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费1392元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 张 英
审判员 格希图
二〇一五年十一月二十七日
书记员 边 芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初3178号
原告：华文德，男，1941年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏荣杰，北京声驰律师事务所律师。
被告：北京融通惠金资产管理有限公司，注册地北京市西城区车公庄大街9号院5号楼1505。
法定代表人：王小丰。
被告：王小丰，男,1982年6月10日出生，汉族。
原告华文德与被告北京融通惠金资产管理有限公司、被告王小丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，根据华文德提交的相关信息未能向北京融通惠金资产管理有限公司、王小丰进行有效送达，北京融通惠金资产管理有限公司与王小丰亦未应诉答辩。
经查，华文德的住所地位于北京市东城区xxx，北京融通惠金资产管理有限公司现办公地址位于北京市朝阳区十里河弘燕南一路富华弘燕大厦8032A室，王小丰住所地位于河北省石家庄市xxx。各方并未对合同履行地进行约定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，华文德与北京融通惠金资产管理有限公司、王小丰并未约定合同履行地，北京融通惠金资产管理有限公司的住所地位于北京市朝阳区，王小丰的住所地位于河北省石家庄市裕华区，均非本院辖区。华文德作为接收货币一方，其所在地即北京市东城区xxx为合同履行地，亦非本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市东城区人民法院进行审理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 段雨蒙
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执357号
申请执行人广德德善小额贷款有限公司,住所地安徽省广德县桃州镇金茂财富公馆B座,统一社会信用代码9134182256498296XE（1-1）。
法定代表人孙福来，该公司董事长。
被执行人常荣乐,男,1972年9月18日出生,住安徽省广德县。
被执行人黄长云,女,1973年5月28日出生,住安徽省广德县。
被执行人常潇,男,1995年10月20日出生,住安徽省广德县。
被执行人黄长志,男,1966年10月8日出生,住安徽省广德县。
被执行人周其权,男,1971年1月28日出生,住安徽省广德县。
申请执行人广德德善小额贷款有限公司与被执行人常荣乐、黄长云、常潇、黄长志、周其权小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3883号民事调解书，于2017年03月14日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人27410.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年三月二十日
书记员 费修文
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3527-1号
原告朱方超。
被告宋静。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月07日向本院提出申请，要求对被告宋静驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告宋静驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月七日
书记员 吴玉苗
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1300号
原告：岳强。
被告：徐延明，住图们市。
本院在审理原告岳强诉被告徐延明民间借贷纠纷一案中,原告岳强于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告岳强撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告岳强负担。
代理审判员 李围围
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 玉
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1744号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李建志。
被执行人于敏。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第478号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第478号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第478号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执恢字第00094号
申请执行人宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市金台区陈仓南路工农新村五组。
法定代表人张绪,任总经理。
被执行人王宏录，男，汉族,生于1957年4月18日，住陕西扶风段家镇太白村北铁41号，证件号码610324195704183735。
宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司与王宏录挂靠经营合同纠纷一案在执行过程中，由于被执行人及财产所在地均在宝鸡市扶风县，属扶风县人民法院管辖，故将该案移送至扶风县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2015)金执恢字第00094号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年八月三日
书 记 员 常少妮
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执221号之二
申请执行人张治辉，男，汉族。
被执行人彭功清，男，汉族。
申请执行人张治辉与被执行人彭功清机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1125号民事调解书，向被执行人彭功清发出执行通知书，责令被执行人彭功清立即支付申请执行人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计人民币1万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1125号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3010-1号
原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司，住所地：昌乐县城方山路与昌盛街交叉口东北角，统一社会信用代码：913707003130998734。
法定代表人李建，董事长。
被告田正。
被告辛贞年。
被告崔美花。
被告赵修德。
被告田霞。
被告姚红莉。
被告文天海。
被告阎敬娥。
原告昌乐开元汽车销售有限公司，住所地：昌乐县宝昌路1751号15号楼03号商铺。
法定代表人辛贞年，总经理。
本院在审理原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司诉被告田正、辛贞年、崔美花、赵修德、田霞、姚红莉、文天海、阎敬娥、昌乐开元汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，保全费2520元，共计5420元，由原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 王国锐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于秀蓉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更983号
罪犯邓德强，男，1972年7月14日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年12月20日作出（2012）杏刑初字第561号刑事判决，以被告人邓德强犯诈骗罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月18日起至2017年9月17日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第424号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓德强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2016年3月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯邓德强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓德强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓德强予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0206民初4090号之一
原告：林位官，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李卫军，福建上达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小妹，福建上达律师事务所律师。
被告：高胜，男，1973年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林巧玲，女，1973年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林位官与被告高胜、林巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告林位官于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林位官向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法��当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林位官撤诉。
案件受理费50元，财产保全费2420元，均由林位官负担。
审 判 长 陈婧怡
代理审判员 刘惠斌
代理审判员 李福清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
���2014）滕民初字第1576号
原告陈某，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人颜猛，山东滕国律师事务所律师。
被告王某某，女，1987年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人颜猛到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年相识，2012年4月25日在滕州市民政局领取结婚证，同年5月4日举行婚礼。2012年11月生一女，取名陈某甲。婚后性格不合，经常吵闹。2014年3月被告因吵架离婚出走，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求依法判决离婚，原告抚养婚生女，被告每月支付抚养费500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告���某某未作答辩，亦未向本院提交任何反证。
经审理查明，原、被告于2011年相识，2012年4月25日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，同年5月4日举行婚礼。2012年11月生一女，取名陈某甲。原告以夫妻感情破裂为由于2014年3月27日诉至本院，请求如上。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿结婚，并生育一女，说明双方感情尚可，原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，双方只要加强沟通，慎重对待婚姻，夫妻关系应能得以改善。原告诉请离婚，经审查不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一四年五月二十日
书记员 邓田
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执519号之一
签发：
核稿：
拟稿：
打印：1份
申请执行人：徐世宝，男，1966年3月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被执行人：泾县华亿变速箱有限公司。住所地安徽省丁家桥镇官庄村。组织机构代码67424202-2。
法定代表人：张华。
申请执行人徐世宝与被执行人泾县华亿变速箱有限公司劳动争议纠纷一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字（2017）第025号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人泾县华亿变速箱有限公司所有的位于泾县丁××桥镇官庄村××路东侧××、××、3，建筑面积2224.07平方米房屋，已经用于借款抵押。本院未发现泾县华亿变速箱有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字（2017）第025号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初6679号之一
原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人：郑建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘连品，该行员工。
委托诉讼代理人：梁晓，该行员工。
被告：扬州中兴环保科技有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇凯勒路中兴大厦。
法定代表人：陈俊，该公司董事长。
被告：扬州市中兴硫酸设备厂，住所地在扬州市槐泗镇环镇东路。
法定代表人：陈忠和，该公司董事长。
被告：江苏中兴化工设备安装有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇扬子江北路。
法定代表人：陈俊，该公司董事长。
被告：江苏中兴化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇凯勒路中兴大厦。
法定代表人：陈俊，该公司董事长。
被告：扬州中兴化工成套设备有限公司，住所地在扬州市槐泗镇工业集中区凯勒路。
法定代表人：陈俊，该公司董事长。
被告：陈忠和，男，1952年4月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陈俊，男，1979年10月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：霍美兰，女，1953年2月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陆子娟，女，1979年7月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陈勇，男，1978年6月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被告扬州中兴环保科技有限公司、扬州市中兴硫酸设备厂、江苏中兴化工设备安装有限公司、江苏中兴化工设备有限公司、扬州中兴化工成套设备有限公司、陈忠和、陈俊、霍美兰、陆子娟、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费42104元，依法减半收取21052元，保全费5000元，合计26052元，由原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 王禹
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘瑶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更60号
罪犯张付培，男，1988年6月19日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年8月26日作出（2015）文刑初字第206号刑事判决，以被告人张付培犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张付培在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张付培在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张付培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张付培减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月18日起至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2260号
申请执行人王一×。
法定代理人田××。
被执行人王二×。
案由：抚养费纠纷
申请执行人王一×与被执行人王二×之间的抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）武民一初字第5556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款800元。
在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执2260号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月一日
书记员 付国明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初166号之一
原告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人于小达，职务经理。
委托代理人刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。
委托代理人沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告李欣，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司诉被告李欣建设工程合同纠纷一案中，原告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费19380元，减半收取9690元，由原告负担。
审 判 长 栾海涛
人民陪审员 陈 昊
人民陪审员 李佳慧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 含
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执恢30号
李海央（申请执行人）、郝建兵、杨建丽（被执行人）：
李海央与郝建兵、杨建丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42388元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，未执行到位的元，申请执行人申请放弃。本院已于2018年5月26日将该款转付给李海央（申请执行人）。至此，李海央（申请执行人）向本院申请执行的（2016）晋1082民初289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：武平新
二〇一八年五月二十六日
书记员 ：魏鼎立
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初2207号
原告：王美霞，女，1975年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇北关路东四巷*号。
委托诉讼代理人：李存林，男，1952年10月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告：院海军，男，1984年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇呼家圪台四队养殖场。
被告：院安则，男，1958年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。
原告王美霞与被告院海军、院安则民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美霞及其委托诉讼代理人李存林到庭，被告院海军到庭，被告院安则经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2013年6月8日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月7日，被告院海军、院安则向原告王美霞借款5万元，月息约定2%，二被告向原告出具借据一支。借款后被告向原告支付利息0.3万元，本金及其余利息经原告向二被告索要，二被告未予偿还，故原告诉至本院。
被告院海军辩称:借款属实，现经济困难一时无力偿还。
被告院安则未到庭亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，被告院海军、院安则向原告王美霞借款5万元，约定月利率2%，二被告向原告出具借据一支。借款后被告将利息支付至2013年6月7日，本金及其余利息经原告向二被告索要，二被告未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告王美霞与被告院海军、院安则在平等自愿的基础上形成合法的借款关系。故原告要求被告院海军、院安则偿还借款本金5万元及其余利息之请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
限被告院海军、院安则于本判决生效之日起五日内偿还原告王美霞借款本金5万元及利息（利息从2013年6月8日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告院海军、院安则共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一八年四月十日
书记员 刘俊芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1070号
申请执行人:扬州金圆化工设备有限公司,住扬州市。
法定代表人：张元和。
被执行人:江苏绿陵润发化工有限公司,住宿迁市宿豫区。
法定代表人：杨鹏。
申请执行人扬州金圆化工设备有限公司与被执行人江苏绿陵润发化工有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬商初字第0163号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书江苏绿陵润发化工有限公司。本院依申请于2016年03月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，账户处于轮候冻结状态，查无房产，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2014)扬商初字第0163号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 栋
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初74号
原告陈廷辉，男，1965年4月5日生，汉族，贵州省普定县人。
委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告杨苹，女，1958年10月20日生，汉族，贵州省普定县人。
原告陈廷辉诉被告杨苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑毅到庭参加诉讼，被告杨苹经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金人民币130000元，并按人民银行利率的四倍支付从2015年7月起计算至实际付清本息之日止的逾期利息;二、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告杨苹因资金紧张于2015年1月10日、2015年1月11日、2015年1月25日向原告借款共计150000元，当时写有借条三份交原告，约定2015年4月偿还。借款到期后被告只偿还了20000元，之后总以借口推迟，故提出上述诉请。
被告杨苹未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。庭审后经向被告询问，被告认可借款事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供身份证复印件、《借条》三份、贵州银行交易明细清单在卷佐证，足以证定。
经审理查明：被告杨苹于2015年1月10日、2015年1月11日、2015年1月25日分别向原告借款50000元，共计借款150000元，原告从其贵州银行账户上取款现金交付被告后，被告向原告出具《借条》三份，借条分别载明：“借条杨苹向陈廷辉借款人民币大写（伍万元）整，小写（50000.00元）整。在2015年7月10日前必须还款，若有特殊情况，按同等、同类、同区、同利银行的4倍还款借款人：杨苹2015年1月10日”、“借条今借到陈廷辉人民币伍万元整（50000元），此款定于年4月日归还，超期不归还，本人自愿按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付借款利息，并自愿承担借款总额的20%的违约金。借款人：杨苹2015年1月11日”、“借条杨苹向陈廷辉借款人民币大写（伍万元）整，小写（50000元）整。在2015年4月25日前必须还款，若有特殊情况，按同等、同类、同区、同利银行的4倍还款借款人：杨苹2015年1月25日”。2015年4月被告向原告偿还本金20000元，并按每月3%的利率支付利息至2015年7月。后原告经催索未果，致成诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，借款期限届满，被告应按约定偿还借款。被告于2015年4月偿还的本金20000元，应抵扣约定还款日期明确并先到期的2015年1月25日的该笔借款。现原告诉请偿还借款本金130000元，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率的四倍支付逾期利息至借款本金还清之日止，对2015年1月11日的借条虽约定有“超期不归还，本人自愿按中国人民银行同期同类借款利息的四倍支付借款利息，并自愿承担借款总额的20%的违约金”，但该借条未写还款年份，对还款日期应视为约定不明，该笔50000元的逾期利息本院支持自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利息的四倍计付逾期利息至借款本金还清之日止；对2015年1月10日、2015年1月25日两笔借款的逾期利息，因约定“若有特殊情况，按同等、同类、同区、同利银行的4倍还款”所指本金还是利息不明，而原告自认为指利息，该自认属对其不利的自认，本院予以采信，故对该两笔借款的逾期利息，因被告已支付利息至2015年7月，本院支持自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类借款利息的四倍计付逾期利息至借款本金还清之日止。被告杨苹经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告杨苹于本判决生效后五日内向原告陈廷辉偿还借款本金人民币130000元。
二、由被告杨苹于本判决生效后五日内向原告陈廷辉支付借款逾期利息（以人民币80000元为基数，从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类借款利息的四倍计付至借款本金还清之日止；以人民币50000元为基数，自原告起诉之日即2017年1月6日起按中国人民银行同期同类借款利息的四倍计付逾期利息至借款本金还清之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1450元，由被告杨苹负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张红文
二〇一七年三月六日
书记员 包 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1381号
申请人刘长喜，男，汉族，1969年9月14日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人赵博，河南青屏律师事务所律师。
被申请人河南荣士尔木业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇商都大道与科莱路交叉口楚八怪，社会统一信用代码：91410100672856151B。
法定代表人刘杰，身份证号码为4123261973********。
被申请人刘杰，男，汉族，1973年12月10日出生，住郑州市金水区。
申请人刘长喜因建设用地使用权合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南荣士尔木业有限公司、刘杰银行存款8100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南荣士尔木业有限公司、刘杰银行存款八百一十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年七月二十五日
书记员 张景歌
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初125号
原告：李明旭，住吉林省扶余县。
被告：吉林省乾正企业管理咨询有限责任公司。住所地：长春市南关区人民大街176号506号房。
法定代表人：康亦锴，该公司董事长。
本院在审理原告李明旭诉被告吉林省乾正企业咨询管理有限责任公司劳动争议一案中，原告李明旭于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明旭撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田昊朋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初815号
原告王定六，男，汉族，1959年5月29日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告肖友芳，男，汉族，1954年12月18日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告王定六诉被告肖友芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王定六的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王定六撤回起诉。
案件受理费本院减半收取268元由原告承担。
审判员 彭 霞
二〇一六年五月十日
书记员 林润芝
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温平执民字第752号之一
申请执行人：韦伯电梯有限公司，组织机构代码77192834-1，住所地：浙江省湖州市浙江南浔经济开发区东翔路。
法定代表人：姚荣祥，公司董事长。
被执行人：浙江阿信机械有限公司，组织机构代码14573636-9，住所地：平阳县昆阳镇万全镇平瑞公路。
法定代表人：林阿信，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温平商初字第64号民事判决书，于2014年5月30日立案执行申请执行人韦伯电梯有限公司与被执行人浙江阿信机械有限公司定作合同纠纷一案。
在执行过程中，被执行人浙江阿信机械有限公司已被我院宣告破产并裁定终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七
条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2012）温平商初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年八月三十日
书记员 孔苗苗
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字733号
原告齐巴根那，男，1965年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告赖玉泉，男，1969年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告赖丁柱，男，1984年7月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人王国辉，内蒙古兴哲律师事务所律师。
原告齐巴根那诉被告赖玉泉、赖丁柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐巴根那，被告赖玉泉，被告赖丁柱及其委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐巴根那诉称，2012年5月2日，原告齐巴根那从宝龙山镇前满金敖嘎查委员会以63000元的价款购买了砖木结构平方5间，2012年6月16日，原告齐巴根那将该房屋转买给被告赖玉泉、赖丁柱，原、被告签订了房屋买卖协议书，约定房屋价款为78000元，分三年给付（2012年11月30日偿还28000元，2013年11月30日偿还25000元，2014年11月30日偿还25000元），并约定超期月利率按0.02元计算。二被告已偿还40000元，余款未能按时给付，故诉至法院，要求二被告偿还欠款38000元，给付利息11400元【38000元×0.025元×12个月（2013年11月30日至2014年11月30日）】，本息合计49400元。
被告赖玉泉辩称，房屋买卖协议是属实，但现该房屋由被告赖丁柱居住，此欠款应该由被告赖丁柱偿还。
被告赖丁柱辩称，请求驳回原告齐巴根那的诉讼请求，理由1、被告赖丁柱不是本案的适格被告，原告齐巴根那将涉案房屋卖给被告赖玉泉，被告赖丁柱是从第一被告赖玉泉手中买的该房屋，依据合同相对性，被告赖丁柱不是本案适格被告。理由2、原告齐巴根那所主张的本金、期限及逾期利息的计算方法均有误，依照原、被告房屋买卖合同中的约定，逾期利息应分两笔计算，约定利息按2分计算，利息合计4140元【13000元×0.02元×14个月（2013年11月30日至2014年12月30日）+25000元×0.02元×1个月（2014年11月30日至2014年12月30日）】。理由3、根据被告赖丁柱持有该房屋的产权证，原告齐巴根那所说的房屋应该是4间房，不是5间房，有房权证为据。
经审理查明，2012年5月2日，原告齐巴根那向科左中旗宝龙山镇前满金敖嘎查委员会购买了旧村部砖木结构平方5间（未办理过户），于2012年6月16日，原告齐巴根那把该房屋以78000元价款转卖给被告赖玉泉，双方签订房屋买卖协议书，被告赖玉泉为原告齐巴根那出具欠据1枚，双方未办理过户登记手续。后被告赖玉泉于2013年4月6日，把该房屋又转卖给被告赖丁柱，被告赖丁柱在房屋买卖协议书及欠据上补签的字，后原告齐巴根那将该房屋所有权证交与被告赖丁柱，但未办理过户登记手续。
本案争议焦点：1、原告齐巴根那要求二被告给付购房款的依据及房屋买卖合同是否有效；2、二被告有无给付购房款的依据。
针对本案争议焦点，在举证期限内原告齐巴根那向法庭递交2份证据，证据1、欠据1枚，证明二被告欠款的时间、数额、还款期限及对利息的约定。证据2、房屋买卖协议书1份，证明原、被告之间存在房屋买卖关系的事实。
被告赖玉泉对以上2份证据无异议。
被告赖丁柱质证认为，对证据1、2的真实性、证明力均有异议，该2份证据中被告赖丁柱的笔迹与其他内容不一致，未见被告赖丁柱在自己名字上捺印，证明被告赖丁柱是从被告赖玉泉手中购买的房屋，被告赖丁柱是于2013年的11月份在房屋买卖协议书上补签的名字。
被告赖玉泉在举证期限内未向法庭递交证据。
针对本案争议焦点，在举证期限内被告赖丁柱向法庭递交内蒙古村镇房屋所有权证1份，证明涉案房屋属于小产权房，无法办理产权变更登记，致使房屋买受人无法达成买卖合同的目的。
原告齐巴根那对对该证据无异议。
经本院审查认为，原告齐巴根那所举证据1能证明被告赖玉泉欠购房款的时间、数额、还款期限及对逾期利息的约定，本院予以采信；证据2能证明原告齐巴根那与被告赖玉泉之间存在房屋买卖协议的事实。
被告赖丁柱所举证据能够证明该房屋系4间砖木结构房屋，属于村集体的财产，但不能证明无法办理产权变更登记手续，其证明指向不能成立，本院不予采信。
本院认为，集体土地的房屋只能在本集体内买卖。原告齐巴根那合法取得该房屋的所有权，根据合同相对性原理，原告齐巴根那与被告赖玉泉签订房屋买卖协议书，原、被告明知该房屋属于村集体所有的财产，签订买卖合同，合同成立，原告齐巴根那向被告赖玉泉交付房屋，未办理过户手续，但被告赖玉泉未能按约定给付购房款。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告赖玉泉应履行债务，因被告赖丁柱不是本案适格主体，原告齐巴根那将该房屋卖给被告赖玉泉，被告赖丁柱是从被告赖玉泉手中买的该房屋，被告赖丁柱实际居住1年以上，被告赖玉泉可另案主张其权利。原告齐巴根那要求被告赖玉泉偿还购房款的诉讼请求本院予以支持，但原告齐巴根那对利率的主张超出法律规定，在法律规定的范围内予以支持。原告齐巴根那主张利率的计算天数有误，应按实际天数予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赖玉泉于本判决发生法律效力后偿还原告齐巴根那欠款38000元，利息合计3620元【13000元×0.02元×12个月（2013年11月30日至2014年11月30日）+25000元×0.02元×1个月（2014年11月30日至2014年12月30日）】本息合计41620元。
二、原告齐巴根那的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费减半收取518元，由原告齐巴根那负担82元，由被告赖玉泉负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二０一五年四月十日
书 记 员 付泽鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执246号
申请执行人：黄昆，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人:张继军，男，住四川省雅安市雨。
申请人黄昆诉被执行人张继军离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的(2016)川1802民初978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄昆于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张继军送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张继军至今未履行给付义务。经查询，被执行人张继军有银行存款*万余元外无其他可供执行财产。银行存款已冻结。本院确认申请执行人黄昆有债权，即被执行人张继军应向黄昆支付案款本金******元及迟延履行金，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人黄昆有债权，即被执行人张继军应向黄昆支付案款本金******元及迟延履行金，未受偿。
二、对本院于2016年7月13日作出的(2016)川1802民初978号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年七月十八日
书记员 李 鹏
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执653号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：万梓豪，该公司员工。
被执行人：吴立春，男，1963年2月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴立春金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金30000元及判决确定的利息。本院已于同日予以立案执行，案件受理费1112元、公告费300元和本案执行费824元由被执行人负担。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人吴立春可供执行的财产，且暂无法联系吴立春本人，申请人亦未提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索等情形时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二○一七年十一月月二十九日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
???????????????????????????????????????（2014）岑刑初字第39号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人杨某某，男，现年48岁（1965年5月18日出生于贵州省岑巩县），侗族，小学文化，农民。2014年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被岑巩县公安局取保候审。现居住家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院检察员龙奕洁，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2013年12月20日17时30分，被告人杨某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶贵DN28**号轿车由岑巩县羊桥乡向新兴方向行驶，当车行经何后线40Km+200Km处时，因杨某某未确保安全车速，操作措施不当致车辆撞上正在路边施工的杨某，造成杨某受伤经抢救无效死亡的严重后果。经交警部门认定，被告人杨某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某某静脉血中乙醇含量为248.7mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人杨某某已赔偿被害人家属经济损失30万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人谭某某、戚某某的证言，岑巩县公安局交通警察大队事故认定书，现场勘查笔录及照片，司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，死亡证明，交通事故赔偿协议书及收条，岑巩县司法局调查评估意见，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，在未确保安全车速的情况下，因操作不当，造成一人死亡且负事故全部责任的后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某认罪态度好，又能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现决定对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?员?张芝伟
二〇一四年三月十三日
书记员 杨令
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初55号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某，男，1971年5月18日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为山东省青岛市平度市，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)4号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控2016年7月13日14时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型面包车顺海小线东北向南行驶至老水校红绿灯时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为122.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】211号酒精检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、被告人王某抽血、呼气、驾驶车辆照片，酒精呼气检测单，被告人王某的供述，证人姜某的证言，被告人王某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一七年一月十九日
书记员 程 程
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3602号
罪犯李易春,男,1980年11月12日出生,穿青族,贵州省水城县人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年2月24日作出了(2008)二中刑初字第139号刑事判决,以被告人李易春犯故意杀人罪对其判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。刑期自2009年2月24���起。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出了(2011)津高刑执字第0152号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年,刑期自2011年8月29日起至2030年8月28日;本院于2013年5月10日作出了(2013)一中刑执字第1948号刑事裁定,对其减刑一年;本院于2015年1月30日作出了(2015)一中刑执字第0132号刑事裁定,对其减刑十一个月,刑期自2011年8月29日起至2028年9月28日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李易春在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯李易春在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改��积极分子奖励二次,全监表扬一次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯李易春在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯李易春减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2027年9月28日止)剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1902刑初16号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨智华，男，1972年12月出生于四川省广元市朝天区，汉族，高中文化，个体，户籍地四川省广元市朝天区，住四川省广元市朝天区。2015年7月3日被抓获，2015年7月5日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年7月12日被该局取保候审。经本院决定逮捕，巴中市公安局巴州区分局于2016年8月22日对其执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人杨智华犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人杨智华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至8月，被告人杨智华承包巴中市巴州区天星桥水库工程施工一标段项目，在工程完工后足额领取了该项目工程款65万元。被告人杨智华将领取的工程款用于归还社会上的高利欠款，未能足额按时支付民工工资20余万元。2015年1月14日，巴中市巴州区人力资源和社会保障局向项目承包人作出了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令杨智华全额支付邱某等10余名民工工资，杨智华在规定期限内仍未支付民工工资。被告人杨智华在公安机关立案侦查阶段支付民工工资2.5万，仍下欠邱某等8名民工工资17.9885万元。
公诉机关认为：被告人杨智华有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨智华辩解：对起诉指控没有异议。
经审理查明：被告人杨智华与重庆新绿水电建设有限责任公司巴州区天星桥水库工程施工一标段项目部于2013年12月23日签订《内部承包施工合同》，承包巴州区天星桥水库工程一标段取水隧洞工程洞室开挖与出渣等施工任务。该施工任务完成后，杨智华于2014年10月17日足额领取到工程款67.5269万元。随后，杨智华将领取的工程款用于归还其对外借款，未能足额按时支付民工工资20余万元。2015年1月14日，巴中市巴州区人力资源和社会保障局向项目承包人作出了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令杨智华全额支付邱某等10余名民工工资，在2015年1月16日前按改正决定书进行整改。被告人杨智华在收到《劳动保障监察责令改正决定书》后，支付了部分民工工资，截止本案2015年1月21日刑事立案前,仍下欠邱某、邱某1、胡某、陈某、王某、陈某1、秦某、杨某8名民工工资17万余元未支付。
另查明：审理中，被告人杨智华支付了部分下欠的民工工资7万余元。
上述事实，有控辩双方提供，经质证、认证的下列证据予以证实：1.巴中市巴州区人力资源和社会保障局《关于杨智华拒不支付劳动报酬案件的调查报告》、《涉嫌犯罪案件移送审批表》、《涉嫌拒不支付劳动报酬罪案件移送书》。2.受案登记表、立案决定书、对被告人杨智华采取强制措施相关法律文书。3.《投诉登记表》、投诉人身份证复印件及劳动保障监察立案审批表。4.巴中市巴州区人力资源和社会保障局巴区人社监令字〔2015〕4号、巴区人社监令字〔2015〕5号《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回执。5.被害人邱某、胡某某、邱某甲、陈某某、杨某甲的陈述。6.证人朱某某、李某某的证言。7.重庆新绿水电建设有限责任公司巴州区天星桥水库工程施工一标段项目部与杨智华于2013年12月23日签订的《内部承包施工合同》。8.重庆新绿水电建设有限责任公司巴州区天星桥水库工程施工一标段项目部《关于对巴中市巴州区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书的回复》。9.工程结算清单及杨智华于2014年10月17日书写的工程款《领条》（金额67.5269万元）。10.保证书。11.被告人杨智华的人口基本信息表。12.安康铁路公安处汉中站派出所《归案情况说明》。13.被告人杨智华的供述。
本院认为，被告人杨智华有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨智华归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨智华在审理中支付部分被害人的劳动报酬，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护劳动者的合法财产权益，根据被告人杨智华的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理���不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人杨智华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓 平
人民陪审员 吴 小 平
人民陪审员 王���才
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 任 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳��期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
……
第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚……
曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0302民初3779号
原告：牛某某,男,1978年10月13日出生,住麒麟区；陈某某,女,1972年5月28日出生,住麒麟区.
被告：熊某某，男，汉族，1959年7月11日，麒麟区东山镇碑舍村委会余家冲村51号.
被告:赵某某，女，汉族，1962年5月18日，麒麟区东山镇碑舍村委会余家冲村51号.
原告牛月先、陈汝珍诉被告熊云虎、赵小稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，未损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛月先、陈汝珍撤诉。
案件受理费1181元，减半收取计591元，由牛月先、陈汝珍负担。
审判长 李云聪
审判员 李 锦
审判员 张路娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱艳梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1007号
罪犯李德存，男，1956年8月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年6月14日作出(2012)穗云法刑初字第1031号刑事判决，以被告人李德存犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月20日作出(2012)穗中法刑一终字第476号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李德存在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李德存在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德存在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月嘉奖1次，2015年12月获得改造积极分子，罚金已交完。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李德存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德存予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑港商初字第86号
原告：连永明（公民身份号码：3302111967********），男，1967年11月11日出生，汉族，住宁波市。
被告：王良宏（公民身份号码：3302061968********），男，1968年8月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告连永明与被告王良宏民间借贷纠纷一案，于2010年7月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2010年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告连永明到庭参加诉讼，被告王良宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告连永明诉称:2007年9月14日,被告王良宏向原告借款100000元，借款抵押合同约定：借款金额100000元，期限自2007年9月14日起至2008年9月13日止，利息为月利率1％，按月付息。被告以自有房屋为该借款做了抵押。原、被告为该借款抵押合同做了公证。被告收到了原告的100000元，后被告仅付了2个月的利息，现原告请求判令被告归还借款100000元，并支付从2007年11月14日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止的利息。原告提供了公证书1份、收条1份证明所诉事实。
被告王良宏未答辩，也没有证据提交。
原告提供的证据有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效。被告应按约定及时归还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王良宏于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告连永明借款100000元，并支付该借款从2007年11月14日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年八月二日
代书记员 谢晓霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执823号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人李广元，男。
被执行人李广娥，女，
被执行人李广聚，男。
被执行人李小军，男，
被执行人张立军，男，
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第694号民事判决书及申请人的申请，于2016年2月24日立案执行，被执行人应承担债务10万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第694号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被��行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月三十日
书记员 王子增
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初4372号
原告：任某某（又名任某某甲任生利），男，汉族，1957年2月6日出生，住靖边县。
委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。
被告：贾某某，男，1971年10月16日出生，汉族，住靖边县。
原告任某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人党向梅到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按月利率24‰计算，从2013年12月17日起至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2013年4月17日，被告贾某某向原告贷款40000元，双方约定月利率24‰。后被告贾某某将该笔借款利息清至2013年12月17日，原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。
贾某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、户口本复印件各一份、靖边县张家畔镇河东社区居民委员会出具的证明1份、借款协议及借条1支。对原告提供的证据，本院认定如下：对原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，被告贾某某向原告贷款40000元，双方约定月利率24‰。后被告贾某某将该笔借款利息清至2013年12月17日。
本院认为，被告贾某某向原告任省利任某某贷款，有原告任某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告任某某要求被告贾某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告任某某诉请被告贾某某按月利率24‰来计算利息，不符合相关法律规定，本院依法调整按月利率20‰计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告贾某某于本判决生效后十日内偿还原告任某某借款本金40000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年12月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告贾瑞安贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月九日
书 记 员 薛新雨
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02059号
原告渭南某某汽贸有限责任公司，住所地渭南市仓程路西段28号。
法定代表人李某，系该公司经理。
委托代理人周某某，陕西同州律师事务所律师。
被告方某，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住所洛南县保安镇乱石坪村五组。
本院在审理原告渭南某某汽贸有限责任公司与被告方某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告渭南某某汽贸有限责任公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方钊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告渭南某某汽贸有限责任公司撤回对被告方某起诉。
案件受理费2423元，减半收取，由原告渭南某某汽贸有限责任公司负担。
审判员 王跃进
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏光磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初470号之一
原告:临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地:临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告:蔡某2，女，1971年11月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：ＸＸ飞，男，1997年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：蔡某1，男，2011年12月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李某，女，2002年5月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
以上二被告的法定代理人：蔡某2，女，1971年11月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：范广东，男，1970年10月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：尤秀兰，女，1969年4月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：陆夫超，男，1972年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：尤加芹，女，1973年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告蔡某2、ＸＸ飞、蔡某1、李某、范广东、尤秀兰、陆夫超、尤加芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2017）鲁1311民初470号财产保全的裁定，查封了被告尤加芹的位于罗庄区xx广场x号楼xx室的房产，现因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社申请解除对被告尤加芹所有的该处房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告尤加芹所有的位于罗庄区xx广场x号楼xx室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4863号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：巩大兵,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告：张仁权。
被告：董银青。
被告:何爱飞。
被告:徐前。
被告:张仁祥。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告张仁权、董银青、何爱飞、徐前、张仁祥借款及担保合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告张仁权、徐前到庭参加本案诉讼，被告董银青、何爱飞、张仁祥经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称，2013年12月3日，被告张仁权、董银青经被告何爱飞、徐前、张仁祥担保向我行借款150000元，约定年利率为13.68%，还款日期为2014年8月2日，逾期还款违约年利率为20.52%。借款到期后，被告没有按时归还借款本息，原告催要未果。请求人民法院判令：被告张仁权、董银青归还原告借款本金142364.9元及利息（利息从2013年12月3日起至2014年8月2日按照年利率13.68%计算，从2014年8月3日至还清款止按照年利率20.52%计算）；被告何爱飞、徐前、张仁祥承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告张仁权辩称：借款属实，但是钱不是我用的，是张仁祥用的。张仁祥是我兄弟，不清楚为什么张仁祥没有做贷款。我以为贷款已经还清了。
被告徐前辩称：担保属实，是银行的工作人员让我去担保的。我以为贷款已经还清了，希望找到实际借款人还款。
被告何爱飞、董银青、张仁祥未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2013年12月3日，原告泗阳农商行银星支行作为贷款人，被告张仁权作为借款人，被告董银青作为共同借款人，被告何爱飞、徐前、张仁祥作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款150000元给张仁权，借款期限自2013年12月3日起至2014年8月2日止，借款年利率为13.68%，还款方式按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款150000元汇入被告张仁权账号为62×××61的银行卡中，借款借据上载明年利率为13.68%，每季度结息，于2014年8月2日还款。2014年8月31日，被告归还原告借款本金7635.1元及利息，尚欠原告泗阳农商行本金143364.9元及利息（利息从2013年12月3日起至2014年8月2日按照年利率13.68%计算，从2014年8月3日至还清款止按照年利率20.52%计算）。后原告多次催要未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告泗阳农商行、被告张仁权、徐前的陈述，以及原告提供的借款借据、个人保证担保借款合同、被告身份证复印件、送达地址确认书等证据在卷佐证。
本院认为：
原告泗阳农商行根据被告张仁权的申请，借给其与共同借款人董银青1500**元，被告何爱飞、徐前、张仁祥自愿为被告张仁权向原告借款提供担保。双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。原告泗阳农商行将150000元汇至被告张仁权指定的账户内之后，即履行了借款合同义务。被告张仁权应当按照约定的期限归还原告借款本息，逾期还应承担违约责任。当其逾期不还款时，被告何爱飞、徐前、张仁祥作为其借款保证人，应当在合同约定的范围内承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁权、董银青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金143364.9元及利息（利息从2013年12月3日起至2014年8月2日按照年利率13.68%计算，从2014年8月3日至还清款止按照年利率20.52%计算）；
二、被告何爱飞、徐前、张仁祥对被告张仁权、董银青上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元减半收取1953元，由被告张仁权、董银青、何爱飞、徐前、张仁祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3905元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 胡学成
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 昱
＼n吉林省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吉民抗字第40号＼n抗诉机关：吉林省人民检察院。＼n申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：李付青，男，汉族，1959年12月1日出生，农民，住通榆县，系李庆祥的继承人。＼n被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会。住所地：通榆县。＼n法定代表人：刘树山，该村委会主任。＼n吉林省人民检察院抗诉的申诉人李付青与被申诉人通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会确认解除合同通知书效力纠纷一案，白城市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）白民一终字第951号民事判决，已经发生法律效力。李付青不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2013年11月22日作出吉检民二抗（2013）56号民事抗诉书，以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：＼n本案指令白城市中级人民法院再审。＼n审判长刘海英＼n代理审判员刘忠＼n代理审判员杜小雨＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员王东波
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2471号
申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司。
被执行人:孙树志，男，1961年3月30日出生，汉族，家住威海市环翠区。
被执行人:刘萍，女，1962年11月5日出生，汉族，家住威海市环翠区。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人孙树志等借款保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2891号民事判决���已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的320000元，本院立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年5月7日、2018年8月3日两次对被执行人进行网络查控，查控结果无财产。于2018年8月3日进行总对总不动产查控，查控结果无可处置房产。于2018年8月13日发布限制消费令。于2018年8月14日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2891号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十五日
书记员 于海洋
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更832号
罪犯饶英中，男，1976年6月15日出生，汉族，大学文化，江西省泰和县人，现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2012年1月31日作出（2012）吉中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人饶英中犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元（已缴纳44000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月28日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第940号刑事裁定，对其减去有期徒刑十四个月二十天。减刑后，刑期自2011年2月13日至2024年11月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第858号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶英中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，监狱级改造积极分子1次，建议本院对饶英中减刑三百六十天。
经审理查明，罪犯饶英中在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，监狱级改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯饶英中缴纳原判部分罚金2000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯饶英中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶英中减去有期徒刑十二个月。
（减刑后,刑期自2011年2月13日起至2023年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执250号
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王汝清，董事长。
委托代理人熊奇，该公司法律部经理，代理权限：特别授权。
被执行人熊海民，男，1972年12月7日出生，汉族，住团风县。
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人熊海民借款合同纠纷一案，黄冈市团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00108号民事判决书效力。由于被执行人熊海民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司于2016年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人熊海民按照（2015）鄂团风民初字第00108号民事判决书履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人熊海民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊海民新的财产线索，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾品杰
审判员 林 利
审判员 赵剑平
二〇一六年十二月六日
书记员 倪 明