wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28853号
原告富兰克科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背村1-2号厂房。
法定代表人范成力。
委托代理人王小刚，广东赛维律师事务所律师。
被告深圳市隆凯达精密五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区公坑廊0100058厂房1楼101。
法定代表人仝江超。
被告仝江超，男，汉族，1981年4月19日出生，身份证住址西安市户县，
上列原告富兰克科技（深圳）股份有限公司诉被告深圳市隆凯达精密五金制品有限公司、仝江超买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告货款39400元，特向法院请求判令：1、被告深圳市隆凯达精密五金制品有限公司支付原告货款39400元及利息3349元（利息以39400元为基数，按年利率6%，从2016年5月1日计算至付清款项之日止，暂计算至2017年10月31日）；2、本案诉讼费、保全费由被告深圳市隆凯达精密五金制品有限公司承担；3、被告仝江超与被告深圳市隆凯达精密五金制品有限公司连带承担本案的货款39400元及利息、诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市隆凯达精密五金制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告富兰克科技（深圳）股份有限公司货款39400元及逾期付款利息（以本金39400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月1日起计至本金付清之日止）；
二、被告仝江超对被告深圳市隆凯达精密五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告富兰克科技（深圳）股份有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868.72元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 廖妙红
二〇一八年八月十日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 高 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5711号
原告贵州梵净山实业有限公司，住所地（略）。
法定代表人杨秀发，该公司董事长。
委托代理人吕健，自然情况（略）。
被告游尚极，男，1985年3月28日生，汉族，无业，住贵阳市乌当区东风镇高穴村养猪寨*组。
原告贵州梵净山实业有限公司诉被告游尚极买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州梵净山实业有限公司的委托代理人吕健、被告游尚极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州梵净山实业有限公司诉称：从2013年9月起，被告开始向原告购买轮胎，被告共计尚欠原告轮胎款32314元，被告承诺于2014年12月25日前付清，如违约，每天按千分之二支付违约金。但时至今日，被告未按约定支付轮胎款，经多次催收无果。被告已构成违约，故诉至法院请求：一、请依法判令被告立即支付原告货款32314元及违约金（从2014年12月25日起，每天按千分之二计算，直至付清货款为止）；二、案件受理费用由被告承担。
被告游尚极辩称：我与原告从事经营以来进了几十万元的货，最后一批进货是2013年6月份，进了10多万元的货，但原告的货以次冲好，导致销售给客户后批量爆胎，发生交通事故，致使我货款没有收回，导致我经济受到损失，故不同意支付原告的货款及违约金。如果法院判决我应承担责任，对于原告要求的违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2013年9月23日，原、被告签定《2013年度轮胎买卖合同》一份，约定原告向被告提供登特路牌轮胎，金额为120万元，并约定结算方式和日期为月清的客户：如果发货的次数较多，则在10内付清上次货款，或在当月分两次付清货款。合同签订后原告向被告供应轮胎。2014年8月13日原告向被告出具对账单一份，该对账单注明：“截止至2014年8月13日，被告尚欠原告轮胎款叁万贰仟叁佰壹拾肆元（32314元），该欠款约定于2014年12月25日前付清。”。
上述事实，有当事人的陈述、《买卖合同》、对账单等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告于2013年9月23日签订的《2013年度轮胎买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告按约定向被告供应登特路牌轮胎，但被告至今尚欠货款32314元未支付原告，构成违约，责任在于被告。现原告起诉要求被告立即付清所欠货款32314元。对此，被告辩称原告提供的货物以次冲好，导致销售给客户后批量爆胎，发生交通事故，致使我货款没有收回，导致我经济受到损失，不同意支付原告的货款。对被告提出的辩解意见，因被告未能提供相应证据予以佐证，且原告提供给被告的轮胎如出现产品质量问题，系另一法律关系，被告可另行处理。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告诉请有理，本院予以支持；对于原告要求被告承担从2014年12月25日起，每天按千分之二计算，直至付清货款为止的违约金，虽双方在合同及对账单中没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式，但被告未按期支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告对原告提交的对账单所确定的欠款金额32314元及于2014年12月25日前付清无异议，但提出原告要求按每天千分之二计算违约金过高，请求法院予以调整，故本院确认被告应支付原告从2014年12月26日起至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的标准计算的违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
游尚极在本判决生效之日起三日内支付贵州梵净山实业有限公司货款32314元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的标准计算，从2014年12月26日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由游尚极承担（该款贵州梵净山实业有限公司已预交，游尚极在支付上述款项时一并支付给贵州梵净山实业有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王修云
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0428行初52号
原告赵法跃，男，1984年4月7日，汉族。
被告沁源县公安局交通警察大队，住所地沁源县胜利路与沁北巷交界处。
法定代表人张涛，职务大队长。
委托代理人侯卫东，沁源县公安局交通警察大队事故中队中队长。
委托代理人刘慧慧，山西振坤律师事务所律师。
第三人秦文录，男，1972年6月14日出生，汉族，住沁源县。
本院在审理原告赵法跃诉被告沁源县公安局交通警察大队确认交警大队扣押行为违法一案中，因原告赵法跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭庭审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款、第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告赵法跃承担。
审 判 长 郭素玲
人民陪审员 李姝妮
人民陪审员 侯晓芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭艳霞
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终1501号
上诉人（原审被告）：范贤勇，男，1972年05月15日出生，汉族，住威信县。
被上诉人（原审原告）：杨某1，男，汉族，2000年03月10日出生，住威信县。
法定代理人：杨某2（被上诉人之父），男，汉族，住址同上。
原审被告：范孝东，男，汉族，1992年10月03日出生，住威信县。
原审被告：黄昌启，女，汉族，现年44岁，住威信县。
原审被告：杨祥积磊，男，汉族，1998年05月07日出生，住威信县。
原审被告：威信县第二中学。
住所地：威信县扎西镇盐井街**号。
主要负责人：王中，该校校长。
上诉人范贤勇因与被上诉人杨某1、原审被告范孝东、黄昌启、杨祥积磊、威信县第二中学健康权纠纷一案,不服威信县人民法院（2017）云0629民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销威信县人民法院(2017)云0629民初264号民事判决；
二、发回威信县人民法院重审。
上诉人范贤勇预交的二审案件受理费500元，予以退回。
审判长 唐 丽
审判员 刘太永
审判员 李恩鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 张雪娇
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初326号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人钟涛，男，1990年6月3日出生，户籍所在地成都市成华区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］328号起诉书指控被告人钟涛犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人钟涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日凌晨2时许，被告人钟涛在成都市龙泉驿区丽阳精舍小区X号杨某某借宿期间，趁杨某某外出之机，进入杨某某卧室，将杨某某300余元的现金硬币、黄金项链一条、黄金手链一条盗走，后将金项链销赃获耗用。经鉴定，被盗金项链价值人民币1816元。
被告人钟涛对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实一致，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，入所健康检查表（钟涛），钟涛的常住人口基本信息，成都市成华区人民法院（2013）成华刑初字第591号刑事判决书，商品进销明细表，证人周某某的证言及辨认钟涛的辨认笔录，被害人杨某某的陈述及辨认钟涛的辨认笔录，被告人钟涛的供述及辨认作案地点、销赃地点、涉案项链的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面示意图，现场照片，涉案项链的登记保存清单，涉案项链的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟涛的事实及罪名成立。被告人钟涛到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钟涛曾犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，为打击犯罪，保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人钟涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑期六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年10月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人钟涛退赔杨某某损失2116元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年六月二十日
书记员 罗永恒
＼n辽宁省东港市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东民初字第2782号＼n原告高军，男。＼n委托代理人尹传奇，男。＼n委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。＼n被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村一组。＼n法定代表人胡宝峰，该公司经理。＼n原告高军与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告系被告东洋公司的员工。被告东洋公司尚欠原告2014年3-4月份工资合计3934.26元。请求判令被告给付原告上述欠付工资款，同时承担本案的诉讼费。＼n被告东洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，原告系被告东洋公司的职工。被告东洋公司出具的《东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细（2014.03-04）》载明，欠付原告2014年3月份工资2262.04元、4月份工资1672.22元，合计3934.26元。被告东洋公司至今未给付原告欠付工资款分文。＼n本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当支付相应的劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：＼n被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款3934.26元。＼n如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。＼n代理审判员侯贵嵋＼n二〇一四年七月十日＼n书记员李梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初1378号
原告：席孝文，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：来生强，男,1961年9月20日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区阜康市。
被告：马彦芳，女,1963年3月9日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区阜康市。
原告席孝文与被告来生强、马彦芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告席孝文于2018年8月6日以重新收集证据为由向本院提出撤回对被告来生强、马彦芳起诉的申请。
本院认为，原告席孝文的撤诉申请符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席孝文撤诉。
案件受理费970元，由原告席孝文承担。
审判员 杨磊柯
二〇一八年八月六日
书记员 王影星
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4120号
原告吉林远大农业生产资料有限公司，地址：九台区东转盘道口附近。
法定代表人李泽，总经理。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告孙强，男，现住长春市九台区。
本院在审理原告吉林远大农业生产资料有限公司诉被告孙强买卖合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔俊琦
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1276-1号
申请执行人：虞惠尧，男，1970年08月29日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月19日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金553元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执313号
申请执行人袁佳迎申请执行被执行人苏顺君、湖南捞刀河建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初5194号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初4077号
原告：王焱，男，1982年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区
委托诉讼代理人：唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万昌全，男，1961年8月3日出生，汉族，原住宜城市
原告王焱与被告万昌全挖掘机租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员田在新担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王焱及其委托代理人唐俊凌到庭参加诉讼，被告万昌全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焱诉称，原、被告经人介绍于2013年3月15日签订《挖掘机租赁合同》一份，双方约定：租赁时间自2013年3月15日至丹江口五龙池工地结束，月租金2.7万元。如产生纠纷由樊城区法院管辖。被告实际使用挖掘机至2015年6月底（27个月），累计租金72.9万元，扣除被告已支付的不足10万元，被告仍欠原告租金62.9万余元，原告多次催要，被告均以经营亏损为由拖延至今。故诉至法院，考虑到被告经济困难，原告自愿放弃部分权利，请求判令被告支付租金40万元，诉讼费由被告负担。
被告万昌全未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，原告王焱与被告万昌全签订了一份《挖掘机租赁合同》，合同约定，王焱将其三一230挖掘机设备租赁给被告万昌全（丹江五龙池工地，含操作人员2名），租赁时间自2013年3月15日至五龙池工地结束，月租金2.7万元，如有纠纷必须在樊城区法院诉讼。合同签订后，被告万昌全实际租赁原告挖掘机至2015年6月，累计租金72.9万元，扣除已支付的10万元，被告万昌全仍欠原告王焱租金62.9万元。
本院认为，被告万昌全租赁原告王焱三一挖掘机，拖欠原告王焱租赁费62.9万元，有原、被告双方签订的挖掘机租赁合同，挖掘机司机陆磊、柯东军、张迎波证词为据，可以认定。原告王焱考虑到被告万昌全经济困难，放弃部分租金，只主张40万元租金，是原告王焱对自已实体权利的处分，且不损害他人利益，本院予以尊重。被告万昌全经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万昌全支付原告王焱挖掘机租金40万元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费7300元，由被告万昌全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 田在新
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘姝悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初71151号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：芮俊，男，1980年3月29日出生，汉族，住新疆霍城县。
被告：李军，女，1978年9月20日出生，汉族，住新疆昭苏县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金63173.15元、利息3158.28元、罚息831.64元，并支付自2018年5月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年2月18日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为188000元，贷款期限60个月，贷款利率为15.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，现被告尚欠贷款本金63173.15元、利息3158.28元、罚息831.64元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮俊、李军于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金63173.15元、利息3158.28元、罚息831.64元，并支付自2018年5月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告芮俊、李军于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告芮俊所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告芮俊、李军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杨 帆
二〇一八年八月十四日
法官助理 李明磊
书 记 员 杨 恩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23785号
原告：熊德华，男，1956年5月13日出生，汉族，北京天饰龙金属制品有限责任公司经理，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：田猛，男，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：熊作海，男，无业，住安徽省阜南县。
被告：北京天饰龙金属制品有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号6层1-608。
法定代表人：熊德华，经理。
原告熊德华与被告北京天饰龙金属制品有限责任公司（以下简称天饰龙公司）股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊德华的委托诉讼代理人田猛到庭参加诉讼，被告天饰龙公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊德华向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予熊德华查阅、复制天饰龙公司自2013年5月13日至2017年7月24日的股东会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告；2、请求判令本案诉讼费用由天饰龙公司承担。事实和理由：熊德华是天饰龙公司的股东，出资20万元。自天饰龙公司创办起，天饰龙公司既没有依据公司章程向熊德华出具财务会计报告，也没有向熊德华分配过任何红利。虽经熊德华多次要求，但是天饰龙公司均以种种理由为由拒绝熊德华查阅财务账册及分配红利的要求。
天饰龙公司未提交任何答辩意见。
熊德华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明：2013年5月13日，天饰龙公司成立。依据天饰龙公司企业法人营业执照（副本），显示：住所位于北京市海淀区西三环北路87号6层1-608；公司类型为有限责任公司。依据天饰龙公司章程，载明：天饰龙公司的股东为黄金凤、熊德华；公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生；公司不设监事会，设监事一人，由股东会选举产生。
以上事实，有熊德华提交的天饰龙公司工商档案材料等证据材料，以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：根据我国《公司法》相关规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。本案中，熊德华作为天饰龙公司的股东，有权要求查阅、复制天饰龙公司自2013年5月13日至2017年7月24日的股东会会议记录、财务会计报告。熊德华的该部分诉讼请求，本院予以支持。因天饰龙公司不设董事会、监事会，故熊德华要求查阅、复制天饰龙公司董事会会议记录、监事会会议记录的诉讼请求，缺乏依据，本院对此不予支持。
天饰龙公司对熊德华的起诉享有答辩的权利，现经本院公告送达开庭传票，天饰龙公司无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天饰龙金属制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内，将该公司自2013年5月13日至2017年7月24日的股东会会议记录、财务会计报告备于公司住所地内，供原告熊德华查阅、复制；
二、驳回原告熊德华的其他诉讼请求。
案件受理费70元，原告熊德华已预交，由其自行负担35元；由被告北京天饰龙金属制品有限责任公司负担35元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 焱
人民陪审员 彭振义
人民陪审员 巩煜龙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 窦文冉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执65号
申请执行人：邹碎奶，女，1960年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：王先科，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：董桂英，女，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初265号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人王先科、董桂英银行账户存款2118360元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月十日
书记员 徐华强
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4119号
原告吉林远大农业生产资料有限公司，地址：九台区东转盘道口附近。
法定代表人李泽，总经理。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告宋伟，男，现住长春市九台区。
本院在审理原告吉林远大农业生产资料有限公司诉被告宋伟买卖合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔俊琦
山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）邹民初字第3023号＼n原告徐名套。＼n被告王荣夫。＼n本院在审理原告徐名套诉被告王荣夫欠款纠纷一案中，原告徐名套于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告徐名套撤回起诉。＼n案件受理费798元，由原告徐名套负担。＼n审判长仲磊＼n代理审判员孙庆国＼n人民陪审员何积胜＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员王保华
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）莲民二初字第00763号＼n原告西安浙泰不锈钢有限责任公司，住所地西安市莲湖区。＼n法定代表人陈涛，该公司总经理。＼n委托代理人师磊，男，1981年8月24日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，系该公司法律顾问。＼n被告西安华荣不锈钢有限公司，住所地西安市莲湖区。＼n本院在审理原告西安浙泰不锈钢有限责任公司诉被告西安华荣不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安浙泰不锈钢有限责任公司向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告西安浙泰不锈钢有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告西安浙泰不锈钢有限责任公司撤回起诉。＼n诉讼费450元，由原告承担225元。＼n代理审判员郭富丽＼n二〇一二年六月四日＼n书记员谢乐乐＼n＼n＼n＼n
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初25634号
原告王道枝，女，汉族，1963年10月29日出生，住所郑州市金水区。
委托代理人李劲松，河南高端律师事务所律师。
被告康玉凤。
被告李瑞丰。
第三人李少华。
原告王道枝诉被告康玉凤、李瑞丰、第三人李少华债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告康玉凤、李瑞丰但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费19632元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 薛 冰
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 任怡萍
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初678号
原告：李某，男，汉族，现年32岁，甘肃省陇南市人，农民。
被告：王某，男，汉族，现年26岁，甘肃省陇南市人，农民。
原告李某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某给付工资27450元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月21日，被告王某在酒泉市承包工程，被告叫我去给他干活，主要是搭外架，当时口头约定每月工资9000元，包吃住。我共计干了7个月，干活期间，我向原告预支了35550元，剩余27450元，当时被告承诺2015年4月份之前给我付清剩余工资，但约定期限届满后，被告未支付我剩余工资。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告李某的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格，经核对与原件无异。2、欠条一张，预证明被告王某欠原告李某27450元工资，经核对与原件无异。
被告王某未到庭，也未向法庭提交答辩状。
对于原告提交的证据，经公开开庭举证、辩论，本院对以上证据作以下综合分析：
原告提供的1、2号证据，经核对与原件无异，本院予以采信。
依据原告向法庭提交的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月，原告到被告的工地干活，被告欠原告工资27450元，并出具欠条一张，欠条载明：”今欠到李某27450元，大写贰万柒仟肆佰伍拾元整。欠款人王某，欠款时间2015年3月7日”。欠款到期后，经多次催要未果。
现原告诉至法院：1、依法判令被告王某给付工资27450元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告在被告工地干活，被告拖欠原告工资并出具欠条一张，原、被告间的劳动关系合法有效，被告应当支付原告工资，故对原告要求被告支付工资27450元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后十日内一次性支付原告李某工资27450元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 桑海宏
人民陪审员 王永金
人民陪审员 尹正吉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李荣慧
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1746号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马东。
被执行人马超。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第477号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第477号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第477号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0428行初54号
原告长治县晋华商贸有限公司,住所地长治县阴城镇桑梓村。
法定代表人赵雪刚，职务总经理。
被告长治县荫城镇人民政府，住所地长治县荫城镇荫城村。
法定代表人申志斌，职务镇长。
负责人张安文，长治县荫城镇人民政府副镇长。
委托代理人谭力源，山西雷风律师事务所律师。
本院在审理原告长治县晋华商贸有限公司诉被告长治县荫城镇人民政府不服镇政府行政处理一案中，原告以其不是本案被告作出行政行为的相对人，要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告长治县晋华商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告长治县晋华商贸有限公司承担25元。
审 判 长 郭素玲
人民陪审员 王 美
人民陪审员 李姝妮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭艳霞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3563号
申请执行人宁波再丰经贸有限公司
被执行人宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司，组织机构代码554515487
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初4976号，依法向被执行人宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司（证件号码：）在宁波临商银行的80×××96的存款人民币90370.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈莹
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1177号
原告：刘某，男，汉族，1987年1月4日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张某，女，汉族，1990年11月23日生，住扶沟县。（现下落不明。）
原告刘某与被告张某婚约财产一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告退还我彩礼36000元整。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：××××年××月××日，我与被告经人介绍举行了婚礼仪式，至今未依法办理结婚登记手续。结婚刚有约20余天，被告就外出打工，除了向我和家里要钱外，几乎没有与我联系。在农村成个家不容易，我就一忍再忍，然而被告一直拒接我电话，杳无音讯。订婚期间，被告共向我索要彩礼120000元，造成我家境十分困难。因此我依法诉讼至法院，恳请贵院判如所请。
被告张某缺席未提供答辩意见。
审理查明：××××年××月××日原告刘某与被告张某举行了结婚仪式，未办理结婚登记。结婚后2017年农历13日，被告张某出打工，至今无音讯。为结婚原告刘某向被告张某送彩礼款121000元。被告张某嫁妆：九条被子（八条棉被，一条踏花被）、TCL超薄彩电32寸一台、荣事达滚筒全自动洗衣机（7.5公斤）一台现在原告刘某家中存放。以上事实有庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告张某按农村风俗举行结婚仪式，未进行婚姻登记，为“结婚”原告刘某送给被告彩礼彩礼121000元，造成原告刘某及家庭生活困难，从“结婚”至原告刘某起诉不足一年零六个月，因此，被告张某所接受彩礼款，根据相关民事法律政策，因酌定适当退还，原告刘某诉请，本院部分给予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决书生效之日起十日内退还原告刘某彩礼钱酌定为35000元。
被告张某嫁妆：九条被子（八条棉被，一条踏花被）、TCL32寸超薄彩电一台、荣事达滚筒全自动洗衣机（7.5公斤）一台归被告张某所有。
案件受理费700元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高鑫永
审判员 海根义
审判员 徐军营
二〇一八年八月七日
书记员 李树伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3011号
申请执行人苏某，男，汉族，1968年6月4日生，住胶州市。
被执行人战某，女，汉族，1977年12月3日生，住潍坊市。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7541号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2017年10月27日向本院提出执行申请，本院于2017年10月27日立案执行。执行标的5000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被申请执行人于2017年12月13日交来案款并发放给申请执行人，申请人收到案款并同意结案。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7541号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜俊华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第382号
原告：章××。
被告：慈溪市××××金属制品厂，住所地：慈溪市×
×××村。
负责人：鲁×。
原告章××诉被告慈溪市××××金属制品厂（以下简
称永××厂）买卖合同纠纷一案，于2013年9月12日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋适用简
易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告章××到
庭参加诉讼。被告永××厂经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉。
原告章××起诉称：原、被告素有业务往来，被告多次
向原告购买不锈钢配件。截止2012年8月27日，被告尚欠原告
货款289663元。经原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法
权益，诉请法院判令：1.被告即时支付原告货款289663元；2.
本案诉讼费由被告承担。
被告永××厂在本院指定的期限内未作答辩，亦未向本
院提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供对账清单一份
，证明2012年8月27日经双方对账确认，被告尚欠原告货款289
663元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法
性，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的
依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
原、被告于2010年1月开始发生业务往来，被告多次向原
告购买铜配件。截止2012年8月27日，经双方对账确认，被告
尚欠原告货款289663元。该货款经原告多次催讨未果，为此原
告诉至本院请求解决。
本院认为，原告章××与被告永××厂之间的买卖合同
成立且有效，依法应予保护。被告收受原告提供的货物后，理
应及时支付货款。现原告要求被告即时支付货款289663元的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如
下：
被告慈溪市××××金属制品厂于本判决生效之日起三
日内支付原告章××货款289663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5645元，本院依法收取2822.50元，由被告慈
溪市××××金属制品厂承担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一三年十月十日
代书 记员 徐 异
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人
应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5163号
原告：孙建洲，男，汉族，1958年11月8日出生。
委托诉讼代理人：孙捷，女，汉族，1987年5月10日出生，系原告女儿，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：乔艳，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南启元置业有限公司。统一社会信用代码：9141130079190091XU。
住所地：南阳市宛城区独山大道中段璟都国际写字楼**楼。
法定代表人：施景凯，任执行董事。
委托诉讼代理人：梁俊伟，男，汉族，1969年1月14日出生，系被告法律顾问，代理权限为一般代理。
原告孙建洲与被告河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日诉至本院，本院同日作出受理决定。本案现已审理终结。
经审查，根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于涉及民事案件的处理规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现被告河南启元置业有限公司涉嫌非法集资，故本案应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
驳回原告孙建洲的起诉。
案件受理费13800元，退还原告孙建洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冯心霞
审 判 员 马 艳
人民陪审员 秦世泉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 来云宵
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）镇民终字第1040号＼n上诉人（原审被告）王梅英。＼n被上诉人（原审原告）尚周飞。＼n上诉人王梅英因民间借贷纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2013）徒辛民初字第0448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。＼n尚周飞诉称，2011年7月26日，王梅英向尚周飞借款3.4万元，并出具借条一张，承诺于2011年9月23日前给付。借款到期后，尚周飞多次索要无果，故提起诉讼，要求王梅英归还借款3.4万元。＼n王梅英辩称，尚周飞、王梅英是通过叶安民认识，王梅英出具给尚周飞的借条是其受到尚周飞胁迫出具的，王梅英也向公安机关报警，请求法院依法驳回尚周飞的诉讼请求。＼n原审法院经审理查明：2011年7月26日，王梅英向尚周飞借款3.4万元，并向尚周飞出具借条一张，该借条载明归还日期为2011年9月23日。借款到期后，尚周飞多次索要无果，王梅英至今未还。＼n原审法院认为，王梅英欠尚周飞借款，事实清楚、证据充分，原审法院予以确认。王梅英辩称该借款系其受到尚周飞胁迫出具的，但王梅英称其向公安机关已报警，后其在庭审中自认其并没有到公安机关做任何笔录，且王梅英亦无证据证实其辩称，故原审法院对王梅英的该抗辩不予采信。＼n原审法院判决，王梅英于判决生效后十日内归还尚周飞借款本金3.4万元。＼n上诉人王梅英不服原审判决，向本院提起上诉称：一、尚周飞称2011年7月26日将涉案借款送至王梅英的住处，但王梅英从2011年7月25日至2011年7月27日均在外帮工；二、本案所涉借条系受尚周飞胁迫出具。王梅英请求二审撤销原判、依法改判。＼n被上诉人尚周飞在二审中辩称，原审判决是正确的。＼n本院对原审法院查明的事实予以确认。＼n本院认为，合法的债权受法律保护。尚周飞持有王梅英出具的借条向王梅英主张债权，并对款项的构成、交付方式（现金交付）作出解释。王梅英对此不予认可，并主张：第一，2011年7月26日王梅英在外帮工，尚周飞不可能向王梅英交付款项；第二，该借条系受尚周飞的胁迫出具。关于第一点，王梅英是否在外帮工，不能直接证明尚周飞是否向王梅英交付款项；关于第二点，王梅英未能提供证据证明该借条系受胁迫出具。因此，王梅英的陈述不足以对借款关系的真实性产生合理怀疑，本院对王梅英的上述主张不予采信。原审判决是正确的，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费650元，由上诉人王梅英负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李书文＼n审判员黄甦＼n代理审判员张剑＼n二〇一四年九月十日＼n书记员高健
河南省扶沟县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1621民初2471号
原告：刘建兴，男，1975年9月15日出生，汉族，住扶沟县。
被告：李建伟，男，1961年2月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告刘建兴与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告刘建兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金3万元及利息，利息自起诉之日起至清偿之日止，利率按照年息6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月24日，被告以经营暂缺资金为由向原告借款3万元，并承诺一星期内归还，事后被告以各种理由一直拖欠拒绝偿还。2017年4月6日，被告向原告补写了该3万元的借条，但是被告一直拖延不还，原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李建伟于2018年9月20日前偿还原告刘建兴借款本金30000元及利息（按照年利率6%计算，从2018年7月13日起计算至本金偿还完毕之日止）；
二、本案案件受理费减半收取计275元，保全费320元，保险费180元。由被告李建伟承担（先由原告刘建兴垫付，待被告李建伟履行上述还款义务时一并支付于原告刘建兴）。
上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 高亚东
二〇一八年八月七日
书记员 程晓申
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第01251号
原告李某某
委托代理人刘某
被告吕某某
原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘晓东担任审判长并主审本案，与审判员孟立军、代理审判员李斌组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，因婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，常因家庭生活琐事口角打仗，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告吕某某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、原告名下身份证及户口本复印件各一份，欲证明原告本人身份的基本情况。
2、结婚证两份，欲证明原、被告于2005年3月7日登记结婚。
3、证明材料一份，欲证明原、被告于2005年3月7日登记结婚，未生育子女，被告于2010年7月25日外出打工，去向不明，准确地址不详的事实。
上述1-3份证据材料经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。经审查上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2005年3月7日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间因家庭生活琐事发生争执，从而导致原、被告夫妻感情不和，因感情不和被告于2010年7月25日外出与原告分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件，本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚姻关系存续期间未建立起相应的夫妻感情。因家庭生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，现分居已达3年之久，应认定其夫妻感情已达到确已破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于财产分割，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明其财产的具体状况，当事人可在人民法院受案范围内另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告吕某某离婚。
案件诉讼费用300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
代理审判员 李 斌
二０一四年二月二十四日
书 记 员 石婧东
-2-
\--3-
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初329号
原告宋洪亮，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告陈福祥，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告宋洪亮与被告陈福祥不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告宋洪亮、被告陈福祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋洪亮向本院提出诉讼请求称：要求被告立即给付卖粮款32500.00元，并按约定给付利息，诉讼期间不停止利息的履行，案件受理费由被告负担。事实与理由，原告通过朋友的介绍与被告相识，2017年原告到中兴乡宗明粮食购销公司卖玉米，后期打款便将两款打到被告账户，被告将原告的玉米款32500.00元予以占用，原告曾多次追要此款，被告于2017年3月1日为原告出具欠据一张，约定2017年8月2日还款，同时约定月利2%，上款至今未给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款并支付利息。
陈福祥承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈福祥于本判决生效后立即给付原告宋洪亮卖粮款本金32500.00元，利息7150.00元（利息计算至2018年1月30日），并以本金32500.00元为基数，自2018年1月31日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告宋洪亮支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791.25元，减半收取395.63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 龙
＼n黑龙江省佳木斯市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佳刑执字第307号＼n罪犯王雷，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。＼n黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2009年7月6日以（2009）兴安刑初字第23号刑事判决，认定罪犯王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月减刑五个月。＼n执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为：经对罪犯王雷原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王雷在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王雷减去剩余刑期（刑期自2008年10月27日至2014年5月22日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李韶伟＼n审判员佟毅＼n审判员张世良＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员唐彩虹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4756号
原告贺某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理贺某某诉张某某农村土地承包合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一六年六月三日
书记员 马永财
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初497号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人卢某某，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市阳西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2017年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨金明，广东鼎方律师事务所
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕200号起诉书，指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见。
查明事实
|
2016年9月21日下午16时44分，周某某给梁某某打电话，通过梁某某联系被告人卢某某购买300元人民币的毒品海洛因，双方约好在宝安区熙龙湾花园后面靠海边处交易，当日下午17时，卢某某携带毒品与梁某某来到上述地点，卢某某以290元的价格将毒品卖给梁某某，后二人在原地等买毒人员周某某到来，随后民警将二人抓获。民警当场缴获梁某某扔在地上的毒品1包。经鉴定，上述毒品净重0.3克，含有海洛因成分。
本院意见
|
被告人卢某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月21日起至2017年3月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品、手机由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 阿丽美然*玉山（兼）
书 记 员 张 思 乔
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1793号
申请执行人王正明，男，汉族，1972年4月28日生，住胶州市。
被执行人王立明，男，汉族，1986年2月10日生，住胶州市。
申请执行人王正明与被执行人王立明侵权责任纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行,执行案号（2017）鲁0281执1793号，执行标的为118709元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制高消费令，已将王立明列入失信被执行人名单及限制高消费。经我院查控系统查询：被执行人银行无存款，房屋、土地车辆无登记信息。由于王立明拒不履行法律义务对其采取强制措施。本院将以上情况已告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索和被执行人的住址，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
依法终结本院（2016）鲁0281民初3196号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 姜俊华
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初258-1号
原告：朱国飞，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安徽朝日照明有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：刘伟。
被告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：刘小勤。
本院在审理原告朱国飞与被告安徽朝日照明有限公司、安徽枞阳农村商业银行股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告朱国飞于2016年2月3日向本院提出保全申请，要求查封被告安徽朝日照明有限公司持有的安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的股权，并由朱国飞以其个人所有的铜陵市铜官山区五松东村36栋204室，张某、陈某以其共同所有的铜陵市南山村20栋9号网点房，陈某以其个人所有的铜陵市沙河新村29栋706室的房屋提供担保。
本院认为：原告朱国飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被告安徽朝日照明有限公司持有安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的625万股股权。
二、查封原告朱国飞个人所有的铜陵市铜官山区五松东村36栋204室房屋。
三、查封担保人陈某个人所有的铜陵市沙河新村29栋706室房屋。
四、查封担保人张某、陈某共同所有的铜陵市南山村20栋9号网点房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 吴义进
人民陪审员 陶小明
二〇一六年二月三日
书 记 员 钟婷婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1512号、4739号之一
申请执行人宏扬建设有限公司、杭州宇洋机械租赁有限公司与被执行人中广建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷、建筑设备租赁合同纠纷两案，本院出的（2015）杭萧民初字第4911号、（2015）杭萧商初字第5600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宏扬建设有限公司、杭州宇洋机械租赁有限公司于2016年2月18日、6月7日向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1512、4739号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱剑英
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1863号
原告陈妹珍，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
被告上海寰鑫置业有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路3189号南区。
法定代表人蔡智慧，该公司董事长。
委托代理人侯张伟，该公司职员。
原告陈妹珍与被告上海寰鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告上海寰鑫置业有限公司支付2015年4月至6月及同年8月至11月的工资人民币（以下币种同）17916元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈妹珍及被告上海寰鑫置业有限公司委托代理人侯张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海寰鑫置业有限公司答辩，认可尚欠原告2015年4月至6月及同年8月至11月的工资共计17916元，公司因经营状况不佳未及时支付工资，请求法院依法判决。
本院经审理后查明，原告与被告签订有期限为2015年1月1日至同年12月31日的劳务合同，原告在被告单位担任清洁工工作；2015年11月5日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2015年5月、6月及同年8月至11月的工资12797元，该会原告达到法定退休年龄为由，未予受理；被告尚未支付原告2015年4月至6月及同年8月至11月的工资共计17916元。
本院认为，根据我国有关法律规定，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面的约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。原告与被告间存在劳务合同关系，原告向被告单位提供劳务后，被告理应支付原告相应的劳务费，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海寰鑫置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈妹珍2015年4月1日至同年6月30日及2015年8月1日至同年11月30日的劳务费人民币17916元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海寰鑫置业有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初15301号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：张跞，女，系该公司员工。
被告：毛俊华，男，1996年12月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告毛俊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛俊华的起诉。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤回对被告毛俊华的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审判员 王利萍
二〇一八年八月二十��
书记员 韩冰丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4093号
原告：阜阳市纵横商贸有限公司，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：桂明友，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
被告：吴甲，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市纵横商贸有限公司诉被告吴甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市纵横商贸有限公司委托代理人桂明友、ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市纵横商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告钢材款114170元；2、被告偿还欠款114170元的违约补偿金19600元（到2016年7月25日止）；3、赔偿原告提起诉讼所产生的一切损失，包括诉讼费等。事实和理由：原告和被告2016年3月12日签订钢材销售单，被告欠原告钢材款共计114170元，被告承诺2016年4月5日前付清货款，超期每天每吨支付4元作为利息补偿给原告，在此期间原告多次与被告交涉催要无果，至今未付清钢材款及违约补偿金。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴甲在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：对原告阜阳市纵横商贸有限公司提供的证据1原告营业执照及法定代表人身份证、证据2销售单的真实性本院予以确认。
根据对证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2016年3月12日，被告吴甲从原告阜阳市纵横商贸有限公司处购买钢材。同日，双方签订销售单一份，该销售单上注明了钢材的品称、规格型号、单位、数量、单价、总金额、交货地，并约定了“4月5日前付清，超期每天每吨支付4元作为利息补偿”，被告吴甲在该销售单上签字确认。该欠款经原告多次催要未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告作为卖方已经交付了价值114170元的钢材给被告，已经完成了自己的合同义务。被告经原告催要未能及时给付原告货款，系合同违约行为，其应承担支付货款的违约责任。对原告要求被告支付货款114170元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付货款利息的要求，系双方当事人的自愿协商确定的，但由于双方约定的利率过高，超出法律规定，本院依法调整该欠款利息的月利率为2%。原告对欠款本息的计算方法及被告还款时间的确定，其计算方式不违反相关规定，本院予以确认。故被告吴甲应予偿还的利息为：（114170元×2%÷30天）=76.1元×111天=8447元。
综上所述，被告吴甲应支付原告阜阳市纵横商贸有限公司的违约金为8447元，对原告阜阳市纵横商贸有限公司的违约补偿金的诉请本院部分予以支持。被告吴甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：
被告吴甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市纵横商贸有限公司钢材款114170元及违约金8447元。
二、驳回原告阜阳市纵横商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由原告阜阳市纵横商贸有限公司负担38元，被告吴甲负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 建
二〇一六年十月八日
书记员 王静文
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初1631号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县商业东段1-1号
法定代表人：柳东洋系该公司经理
委托代理人：周慧系该公司职员
被告:齐星和，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告齐星和供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年8月6日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年八月六日
书记员 玛伊热
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2420号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：西安达美旅游开发有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号1幢1218室。
法定代表人不详。
原告刘某某与被告西安达美旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日，原告在家接到西安达美旅游开发公司电话，约定去被告所在地小寨国贸大厦1218室参加旅游宣讲会，会上，被告以组织赴国内、国外旅游为目的，以采取会员制的形式，参加者均享受VIP服务为优惠，让原告签订旅游合同并一次性刷卡支付旅游款6500元，原告可以在合同期内任意时间出游，被告随时提供旅游服务。2016年7月1日，原告想去旅游，到被告处商谈，但被告一推再推，经多次交涉无果，使合同无法履行。故诉至法院，要求被告支付原告旅游款6500元，并要求被告支付原告违约金1300元及利息1131元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告签订旅游合同，并一次性交纳相关费用，合同签订后被告却一次也没有安排原告出去旅游。另查明，被告以此种方式与大约300多名老年人签订了旅游合同，累计金额约为200万元。而现在被告公司已经人去楼空，下落不明。被告的此类行为，明显涉嫌诈骗，且数额巨大，不属于人民法院民事审判的范围。应当移送公安机关立案侦查。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 车 楠
＼n河南省安阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）安中民一终字第181号＼n上诉人（原审被告）被告湖北荆江源车桥有限责任公司，住所地湖北省公安县潺陵路工业园区。＼n法定代表人周世平，公司董事长。＼n委托代理人童德安，湖北霞环律师事务所律师。＼n委托代理人杨奇，男，该公司员工。＼n被上诉人（原审原告）林州市双龙车辆制造有限公司，住所地林州市姚村镇南环路西段路南。＼n法定代表人郭双林，公司董事长。＼n委托代理人申安民，河南红旗渠律师事务所律师。＼n上诉人湖北荆江源车桥有限责任公司（以下简称荆江源车桥公司）因与被上诉人林州市双龙车辆制造有限公司（以下简称双龙车辆公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2011）林民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上列当事人委托的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，原告双龙车辆公司与被告荆江源车桥公司之间系汽车配件买卖关系。2009年7月至2010年8月期间，原告多次给被告供货，原、被告双方历次的购销往来，均签订有购销合同，购销合同对所供产品的数量、货款、到货地点、运输方式等都进行了约定。合同签订后，原告按照约定给被告提供了货物。后经对账，双方签订了对账调节表，被告共欠原告货款276339元，经原告多次催讨，被告至今未付，原告于2010年12月9日诉至本院，在庭审中，被告对对账调节表的计算金额没有异议。＼n原审法院认为，原、被告签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面适当履行合同义务。被告在收取原告的货物后，尚有276339元货款未付，被告对此予以认可，现原告要求被告支付该款，予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，对于原告主张从起诉之日起至履行完毕的该款同期银行双倍利息的请求，确定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。被告辩称原告提供的产品质量有问题，应当冲抵货款，但未提供充分证据予以证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告湖北荆江源车桥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告林州市双龙车辆制造有限公司货款276339元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2010年12月9日起至本判决限定的履行期届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5445元，由被告湖北荆江源车桥有限责任公司负担。＼n宣判后，上诉人荆江源车桥公司不服原审判决上诉称，本案是买卖合同纷纷，不是债务纠纷，承认对账依据并不是支付理由，支付的前提必须是以合同履行为条件，不能简单以对账为依据。对方提供的产品存在有质量问题，有主机厂家的质量保用维修鉴定单及三包索赔单170余份等为证。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉请。＼n被上诉人双龙车辆公司辩称，对账依据就是欠我方货款的有力证据，该对账单能排除对方质量问题的提法。我方要求维持原审判决。＼n二审查明事实与一审认定事实一致。＼n本院认为，本案的双方当事人签订的对账调节表显示，荆江源车桥公司欠被上诉人货款276339元，原审判决荆江源车桥公司给付双龙车辆公司该货款符合法律规定，本院予以确认。荆江源车桥公司上诉称双龙车辆公司所供货物存在质量问题，应予扣除，抵顶货款，双龙车辆公司不认可质量问题，荆江源车桥公司在一审未对质量问题提起反诉，其可另案主张权利。荆江源车桥公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费5445元，由上诉人湖北荆江源车桥有限责任公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长段合林＼n审判员吕建伟＼n审判员毛晓燕＼n二〇一四年三月三日＼n书记员李雨霞
＼n黑龙江省佳木斯市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佳刑执字第317号＼n罪犯李红涛，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。＼n黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2012年3月20日以（2012）鹤南刑初字第16号刑事判决，认定罪犯李红涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为：经对罪犯李红涛原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李红涛在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李红涛减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月11日至2016年1月10日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李韶伟＼n审判员佟毅＼n审判员张世良＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员唐彩虹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2524号
原告蒋某某，女，汉族。
委托代理人王祥、邓舒文，四川科大律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族。
委托代理人魏巨元，男，生于1934年1月23日，汉族，住四川省绵阳市游仙区东林乡金子山村*组，系胡某某表兄，身份证号码5107021934********。
原告蒋某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人王祥、邓舒文，被告胡某某及其委托代理人魏巨元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1976年7月登记结婚，婚后生育儿子胡林，现已成年工作。由于双方婚后缺乏了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的大男子主义，脾气暴躁，经常因琐事辱骂和殴打原告，以前因孩子小，故未提出离婚。被告婚后所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现原告起诉来院，请求判决原、被告离婚。
被告胡某某辩称：一、没有辱骂、殴打蒋某某，婚后30多年很少时间有过争吵，2015年5月25日前夫妻还在一起生活，夫妻感情并没有完全破裂；二、2014年被告在街子乡卫生院住院治病后，无法劳动，向近邻胡光乔借现金3000元至今未还，有借条及新农合医疗证为凭。2014年6月蒋某某说儿子胡林（绵阳仙海管委会干部）买房子要借钱，被告借街子乡小堡村7组���民张清万现金1万元交与胡林买房子。蒋某某在场至今未还，有借条为凭。2015年6月1日被告发生意外车祸后无法劳动，借刘发堂现金5千元至今为还，有借条为凭。另夫妻有共同抚养的义务，蒋某某对被告车祸生病后借债8000元应承担部分责任。儿子买房1万元谁人偿还。现被告车祸后身体受损，无法劳动，无经济来源，蒋某某依法支付被告生活抚养费；三、夫妻关系没有破裂，不同意离婚。
审理查明：原告蒋某某与被告胡某某于1976年7月登记结婚。1977年2月10日婚生一子，取名胡林，现已成年并独立生活。婚后原、被告因琐事发生矛盾纠纷，2015年7月6日，经游仙区街子乡司法所调解未果。2015年6月1日，被告驾驶电动车与（案外人）钟子逍驾驶的小轿车发生碰撞，交警部门认定钟子逍承担此次事故的全部责任。经人民调解委员会调解，胡某某的损失共计5626.59元，除已支���部分，余款由钟子逍于2015年6月30日一次性支付给胡某某2000元。
庭审中，被告胡某某提供借条三份拟证明夫妻共同债务18000元；提供交通事故认定书拟证明因发生交通事故才借钱的事实；提供住院费票据拟证明被告因车祸住院的事实。原告蒋某某称，对被告出示的证据确实不清楚，因两年前进城务工，与被告没有共同生活，借条中两张复印件需证人出庭作证，一张借条原件证明借款已还清，且原告没有签字；对交通事故的损失已经得到全部赔偿，不存在借钱住院的事实，故对借条不认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述，身份信息、民政办证明、司法所调解记录、交通事故快速处理认定书、交通事故调解协议、借条、医疗费票据等在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。原、被告自愿登记结婚，至今已近40年，应有一定夫妻感情，原告现以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但除其单方陈述外并无证据证实。夫妻之间发生矛盾纠纷在所难免，且考虑到被告不愿意离婚，故应给予双方对婚姻慎重考虑的时间的机会，如今后双方能增强沟通、互相尊重、遇事换位思考，应有和好可能，故对原告离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告胡某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告蒋某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一五年九月九日
书记员 陈省言
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民特33号
申请人：许清源，男，1987年8月11日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
申请人许清源申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
许清源称，其与陈美惜系母子关系。陈美惜于1991年间离家后失踪，至今音信全无，下落不明已达2年，故申请宣告陈美惜失踪。
经审理查明：下落不明人陈美惜，女，1968年9月14日出生，汉族，原住晋江市，系申请人许清源的母亲。陈美惜于1991年间离家后失踪。申请人许清源曾于2016年1月30日向公安机关报警称陈美迷路走失。申请人许清源申请宣告陈美惜失踪后，本院于2018年5月7日在《人民法院报》发出寻找陈美惜的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈美惜仍下落不明。
本院认为，陈美惜下落不明已满两年，经本院发出寻找公告，陈美惜仍下落不明，许清源要求宣告陈美惜失踪，符合法律规定，予以准许。许清源为被申请人陈美惜的儿子，愿意担任陈美惜的财产代管人，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告陈美惜为失踪人；
二、指定许清源为失踪人陈美惜的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 洪民强
二〇一八年八月十三日
书记员 张婉鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第四十条【宣告失踪的条件】自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。
四十一条【下落不明的时间计算】自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。
第四十二条【失踪人的财产代管人】失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。
代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
－2－
－3－
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00557-8号
申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司。
法定代表人惠文华，该公司董事长。
委托代理人惠文，该公司员工。
被执行人尚李飞，男，个体工商户。
被执行人薛红霞，女，干部。
被执行人任峰，男，干部。
被执行人冯文生，男，干部。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月17日作出（2013）榆民二初字第00047号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人尚李飞、薛红霞、任峰、冯文生送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人薛红霞在中国建设银行＊＊＊支行处开户（账号：4367＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人薛红霞在中国建设银行＊＊＊支行处的账户（账号：4367＊＊＊）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张园园
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3499号
申请执行人贾正辉
被执行人应海政，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬民一终字第00762号，依法向被执行人应海政发出执行通知书，责令被执行人应海政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应海政未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应海政（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币28320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5907号
原告：肖辉刚，男，1992年5月21日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：肖光华，男，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：冯萍，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原告：肖光华，男，1969年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：冯萍，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇，公司董事长。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红梅，新疆君正律师事务所律师。
被告：吴伟华，男，1972年6月24日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。
被告：张蓉，女，1974年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告肖辉刚、肖光华与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）、被告吴伟华、被告张蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖辉刚的委托诉讼代理人肖光华、冯萍、原告肖光华及其委托诉讼代理人冯萍、被告北泉公司的委托诉讼代理人安文江、李红梅、被告吴伟华、被告张蓉的委托诉讼代理人蔡益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖辉刚、肖光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张蓉、被告吴伟华支付劳务工程款60000元及利息损失2400元（60000元×6%÷12个月×8个月，2016年12月14日至2017年8月14日）、索款损失200元；2.判令被告北泉公司承担连带给付责任；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告张蓉签订《施工协议》一份，原告带人为被告承建的石河子监狱一、四监区外墙保温一体板工程提供劳务。2016年12月14日，经对账，被告张蓉尚欠原告劳务费60000元。原告多次索要未果，遂诉至法院。
北泉公司辩称，原告以拖欠劳务费为由起诉，应当以建立劳务关系的相对方主张权利，不能突破合同的相对性。被告吴伟华与被告北泉公司系挂靠关系，被告北泉公司的合同相对方为被告吴伟华，与原告不存在合同关系。请法院驳回原告对被告北泉公司的诉讼请求。
吴伟华辩称，被告吴伟华与被告张蓉签订了合同，将工程分包给被告张蓉，合同相对方为被告张蓉，与原告无任何法律关系。被告吴伟华给劳动监察大队出具的《承诺书》旨在被告张蓉将一体板进行维修并达到验收标准，并办理了工程验收资料后，被告吴伟华同意给被告张蓉支付尾款。
张蓉辩称，被告张蓉同意向原告支付剩余劳务工程款60000元。因被告北泉公司尚未付清工程款，被告张蓉现无给付能力。因被告北泉公司未给付工程款致使被告张蓉无法给原告付款，故被告张蓉对原告主张的利息损失及索款损失不予认可。因被告吴伟华向劳动监察大队承诺给付原告劳务费，被告张蓉同意被告吴伟华直接向原告支付60000元，在被告张蓉的工程款中扣减。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交交通费票据11张，证实因索款支出交通费200元。经质证，三被告对票据的真实性予以认可，关联性不予认可。因三被告对该组票据的真实性予以认可，本院对该组票据的真实性予以认定；因原告提交的该组票据不能证实系因索款产生，故本院对原告的该主张不予支持。
本院经审理认定事实如下：被告吴伟华与被告北泉公司系挂靠关系。
被告北泉公司承包了石河子监狱改扩建工程，并将其中部分工程转包给被告吴伟华。2015年9月11日，被告吴伟华作为甲方与被告张蓉作为乙方签订协议一份，约定：甲乙双方就石河子监狱一、四监区改扩建项目外墙保温一体板工程达成以下协议：1、由乙方提供包工包料的外墙一体板工程。颜色：甲供色，数量：1000平方（暂定），单价245元/平方。最终以实际结算面积付款。......
后被告张蓉与二原告签订《施工协议》一份，将其承包的石河子监狱一、四监区外墙保温一体板工程的劳务部分分包给二原告，约定采用综合单价包65元/平米。原告完工后，被告张蓉向原告已付劳务工程款55000元。2016年12月14日，被告张蓉出具证明一份，注明尚欠原告工程款60000元。
2017年5月10日，被告北泉公司与被告吴伟华给劳动监察大队出具《承诺书》一份，内容为：兹有石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，承接的石河子监狱一四监区改扩建工程吴伟华项目部与乌市张蓉签订的外墙保温一体板工程合同，按照合同规定，我项目已按照工程进度款支付给了张蓉，由于张蓉方面的原因拖欠人工费尚欠6万元，并且该提供的所有资料都未提供全，导致我项目部的交工手续至今未能办理。我项目部现承诺愿意支付该人工费6万元（现监狱关于一体板方面的维修材料及其人工费需从中相应扣除）。
本院认为：从本院查明的事实可以看出，被告张蓉承包石河子监狱一、四监区外墙保温一体板工程后，又将劳务部分分包给原告，且经核算，被告张蓉尚欠原告劳务工程款60000元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认，故对原告要求被告张蓉支付劳务工程款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张蓉应当在原告完工后出具欠款证明时即支付劳务工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告现参照银行同期贷款利率主张2016年12月14日至2017年8月14日的利息2400元符合法律规定，本院予以支持。
关于被告吴伟华与被告北泉公司如何承担责任的问题。虽然被告吴伟华给原告出具了《承诺书》，因该承诺书中附有条件，即将一体板方面的维修材料及其人工费从中相应扣除，但双方就该条件未达成一致意见，故本院对原告要求被告吴伟华承担给付责任的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因被告吴伟华、被告北泉公司在本案中为承包人，并非发包人，未与原告形成合同关系，根据合同的相对性原则，原告现分别要求被告吴伟华、被告北泉公司承担给付责任及连带责任无事实和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张蓉于本判决生效之日起十日内给付原告肖辉刚、肖光华劳务工程款60000元；
二、被告张蓉于本判决生效之日起十日内给付原告肖辉刚、肖光华利息2400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1360元，送达费90元，合计1450元（原告已预交），由被告张蓉承担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 员 罗 敏
人民陪审员 李满红
人民陪审员 王竹青
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谢店霞
＼n四川省资阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）资刑执字第897号＼n罪犯钟俊华，女，1963年12月15日生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。＼n成都市成华区人民法院于2011年6月3日作出（2011）成华刑初字第343号刑事判决，以被告人钟俊华犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金1万元（刑期自2010年12月20日起至2016年12月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分125.69分，建议对罪犯钟俊华减去有期徒刑七个月。＼n经审理查明，罪犯钟俊华自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯钟俊华在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯钟俊华减去有期徒刑七个月。＼n（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一六年五月十九日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢祥华＼n审判员王力＼n代理审判员郑宇＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员梁露
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00063号
申请执行人王红卫，男。
被执行人西安中宇数控锻压机床有限责任公司。
法定代表人王伟。
申请执行人王红卫与被执行人西安中宇数控锻压机床有限责任公司工伤保险纠纷一案，我院于2011年1月19日作出的（2010）莲民二初字第59号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王红卫于2011年10月31日向我院申请执行，执行标的为人民币36200元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案系恢复执行案件。2012年5月30日申请执行人王红卫与被执行人西安中宇数控锻压机床有限责任公司达成和解协议，同日被执行人西安中宇数控锻压机床有限责任公司支付申请执行人王红卫人民币2500元，申请执行人王红卫写有收条。申请执行人王红卫对上述事实予以确认。本案申请执行人王红卫与被执行人西安中宇数控锻压机床有限责任公司达成和解协议，且被执行人西安中宇数控锻压机床有限责任公司已履行部分内容，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00063号执行案件终结执行。
被执行人西安中宇数控锻压机床有限责任公司如不履行和解协议，申请执行人王���卫可向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年六月十一日
书 记 员 刘 婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第434号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：曾招亮，联社职工。
被告：宁晓芳，农民。
被告：王志英，农民。
原告龙游县农村信用合作联社与被告宁晓芳、王志英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告宁晓芳偿还借款本金1800000元及积欠利息142164.39元（积欠利息到2015年10月14日止，以后的利息按合同约定据实结算），并承担逾期还款违约责任；2、由被告王志英负连带还款责任；3、由以上被告承担本案一切诉讼费用。2015年11月19日，原告龙游县农村信用合作联社增加如下诉讼请求：当借款人不能如期履行还款义务时，要求贵院拍卖处置该笔贷款的抵押物，并享有优先受偿权。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人曾招亮到庭参加诉讼，被告宁晓芳、王志英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年5月21日被告宁晓芳向原告龙游县农村信用合作联社借款1800000元。双方订立了个人最高额抵押借款合同。被告宁晓芳、王志英将共同所有的位于龙游县龙洲街道江滨阳光商住楼，房产证号为龙房权证龙洲街道字第××号、龙游国用（2009）第101-1613号房产及位于龙游县龙洲街道环河步行街6号地块A幢111室，房产证号为龙房权证龙洲街道字第××号、龙游国用（2012）第101-1226号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。借款发生后，被告宁晓芳只支付了至2015年3月20日止的利息，借款本金及之后的利息至今尚未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁晓芳归还原告龙游县农村信用合作联社借款1800000元及积欠利息（利息自2015年3月21日起至款还清之日止按借款合同约定据实计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、如被告宁晓芳未按本判决第一项执行，则原告龙游县农村信用合作联社享有对被告宁晓芳、王志英共同所有的位于龙游县龙洲街道江滨阳光商住楼，房产证号为龙房权证龙洲街道字第××号、龙游国用（2009）第101-1613号房产及位于龙游县龙洲街道环河步行街6号地块A幢111室，房产证号为龙房权证龙洲街道字第××号、龙游国用（2012）第101-1226号房产进行拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。
三、驳回原告龙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元（已减半），由被告宁晓芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 敏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹商初字第273号
原告：袁洪常。
委托代理人：杜洪雨。
被告：济宁市老黄牛建设安装工程有限公司，住所地邹城市钢山街道办事处孟庄村。
法定代表人：郑立泉。
被告：山东迪尔集团有限公司，住所地济宁市建设南路15号。
法定代表人：曹学银，董事长。
委托代理人：陈淑娟，女，1985年10月1日出生，汉族。
委托代理人：李向荣，山东雅君律师事务所律师。
原告袁洪常与被告济宁市老黄牛建设安装工程有限公司、被告山东迪尔集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁洪常、委托代理人杜洪雨，被告山东迪尔集团有限公司委托代理人陈淑娟、李向荣到庭参加诉讼。被告济宁市老黄牛建设安装工程有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2007年4月5日签订了内蒙古乌海化工有限公司年产30万吨pvc建筑工程合同，同年4月7日，第一被告将该工程承包给原告。原告按合同约定，按期完成了该工程，并经验收合格，现已投入使用。该工程总造价为7979583.24元，已给付6480000元，下次1499583.24元。后经原告多次找被告催要未果，请求二被告支付工程款1499583.24元。
被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司未作答辩。
被告山东迪尔集团有限公司辩称，我方与原告没有任何的合同关系，原告是第一被告的项目部经理，起诉我方诉讼主体不适格；我方与第一被告之间签订了合同，被告1也已经履行了合同，但是双方没有结算，按照我方的计算已经多付了37万元，我方已不欠第一被告的钱了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月5日，被告山东迪尔集团有限公司（原山东迪尔安装集团有限公司，作为发包人）与被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司（作为承包人）签订工程劳务合作协议，约定：一、工程概况工程名称：乌海化工有限公司年产30万吨pvc（一期）工程工程地点：内蒙古乌海市海南区海化工业园区（拉僧庙镇）。2007年4月7日，被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《建筑工程承包合同书》，约定：甲方承包了山东迪尔安装集团有限公司承包的内蒙古乌海化工有限公司年产30万吨pvc（一期）建筑工程，现承包给乙方承建。原告承接工程后进行了施工。2012年9月26日，被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司与原告签订《承包工程结算核定表》，载明：工程名称：内蒙古海化工有限公司年产30万吨pvc（一期）建筑工程发包人：济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司承包人：袁洪常工程造价：7979583.24元。工程完工后以给付承包人袁洪常工程款计：6480000.00元，下欠承包人袁洪常工程款计：1499583.24元。2012年10月3日，被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司给原告出具《说明》，载明：在2007年4月5日山东迪尔安装集团有限公司与我公司（济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司），签订的内蒙古乌海化工有限公司年产30万吨pvc（一期）建筑工程，将该工程承包给袁洪常承建。工程完工后经验收合格，已投入使用。特此证明。
庭审中，原告认可已收到工程款6480000元，被告山东迪尔集团有限公司认可与被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司未进行结算，但提出已付被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司8378346.85元（即已超付37万多元），原告提出异议，认为被告山东迪尔集团有限公司所付8378346.85元包含其他工地的工程款。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存记录在卷。
本院认为，二被告之间存在工程承包合同关系，原告与被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司之间存在工程承包合同关系，原告系自然人无建筑工程施工资质，其与被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司之间的工程承包合同系无效合同，但原告作为实际施工人已实际施工、完工且该工程已经第一被告认可合格，原告请求被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司给付工程款，本院予以支持。
原告已提供与被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司之间的核算表证明已就工程款进行了结算，被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司尚欠原告工程款1499583.24元，原告请求支付，本院予以支持。
关于被告山东迪尔集团有限公司承担责任的问题，本院认为，被告山东迪尔集团有限公司庭审中已陈述未就承包合同所涉工程款进行结算，被告山东迪尔集团有限公司应在未结清工程款的范围内对原告承担支付责任。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司支付原告袁洪常工程款1499583.24元，限本判决生效十日内付清；
二、被告山东迪尔集团有限公司在欠付被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司工程款范围内对原告承担支付工程款的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18296元由被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李艳灵
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2035号
原告：黄某，男，1977年1月20日出生，汉族，住永安市。
委托代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。
被告：林某，女，1977年12月27日出生，汉族，住永安市。
委托代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告林某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2016年9月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费6656元，减半收取3328元，由原告黄某负担。
审判员 罗志龙
二〇一六年九月二日
书记员 肖 莉
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民一初字第00499-1号
申请人杨崇东，男，汉族，农民。
担保人王成，男，汉族，个体户。
被申请人孙涛，男，汉族，农民。
申请人杨崇东因与被申请人孙涛确认合同有效纠纷一案，于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙涛所有的砖瓦房及院落予以查封。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条一款四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙涛所有的砖瓦房及院落。
二、查封王成所有的商业楼房两层。
三、上述财产在查封期间内，分别由被申请人以及担保人自行保管和使用，但因被申请人以及担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得变卖、转移、毁损、抵债等，并不得对查封财产设定任何权利负担。否则依法承担相应法律责任。
四、上诉财产查封期限均为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件保全费3770元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 窦远光
人民陪审员 王 洋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王二治
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）镇行监字第00020号＼n申请人何淑芳。＼n申请人何淑芳诉镇江市社会保险基金支付中心工伤保险待遇一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润行初字第26号行政判决，向本院提出上诉。本院2013年11月15日作出（2013）镇行终字第62号行政判决，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，何淑芳向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n何淑芳申请再审称：1、其是根据（2010）润民初字第1196号和（2011）镇民终字第0532号镇江两级法院的民事裁定书向社会保险基金支付中心要求支付一次性工亡补助金的，社会保险基金支付中心应当支付。2、劳动局是1994年施行的《镇江市企业职工工伤社会保险暂行办法》以及1996年制定的《企业职工工伤保险试行办法》的主管部门，负责办法的组织实施，具体经办工伤保险业务。但直到2010年5月田金顺（何淑芳丈夫）去世，该部门都没有监督田金顺生前所在单位镇江韦岗铁矿有限公司为其参加工伤保险，田金顺生前没有享受过一次性工伤待遇。综上，原一、二审认定事实不清，判决错误，请求撤销原判，维护其合法权益。＼n本院经审查后认为，申请人何淑芳丈夫田金顺于1987年初被诊断为尘肺0＋，1991年被诊断为Ⅰ＋期尘肺，2000年被诊断为Ⅰ＋期尘肺＋活动性结核，同年4月镇江市劳动行政部门根据田金顺职业病情况并参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》GB／T16180-1996，认定田金顺伤残等级为三级，为其办理了因工致残退休，并按月发放其定期伤残抚恤金。2010年去世时，其已不属于《工伤保险条例》第三十九条第二款所规定的“伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡”的情形，故何淑芳要求支付一次性工亡补助金的诉讼请求无法律依据，原一、二审判决并无不当，何淑芳的再审申请不符合再审条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十四条、第九十七条之规定，裁定如下：＼n驳回申请人何淑芳的再审申请。＼n审判长方道清＼n审判员潘启芳＼n代理审判员贾黛舒＼n二〇一四年九月十日＼n书记员杨烨