wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1088号
原告：孟可杰，女，1989年3月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：缪少沛，男，1968年4月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告孟可杰与被告缪少沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日预立案，并于2018年1月16日正式立案后，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行了审理。原告孟可杰的委托诉讼代理人杨弢到庭参加诉讼。被告缪少沛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟可杰向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告缪少沛归还借款本金3万元，并支付违约金1万元；2.判令被告缪少沛承担律师代理费2500元。事实和理由：原、被告之间曾有借贷往来，但因被告未按约偿还，故原告向诸暨市人民法院提起诉讼。案由诸暨市联合人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。诸暨市人民法院作出（2017）浙0681民特1328号民事裁定书确认该调解协议有效。但此后，被告却未能按约付款，原告遂向法院申请强制执行。执行中，因被告之请求，原、被告再次达成协议，并由原告申请终结该次执行程序。被告于2017年9月8日出具借贷结算单，承诺尚欠本金3万元于2017年9月15日前支付，逾期则应加付违约金1万元，并承担因诉讼而产生的律师代理费等。届期，被告仍未能履行义务。现特向法院起诉，望予支持。
被告缪少沛未作答辩。
原告孟可杰围绕其诉讼请求向本院提供借贷结算单、（2017）浙0681民特1328号民事裁定书、律师代理费票据等证据材料，被告缪少沛未质证，现经本院审理予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告孟可杰诉称的事实相一致。
另查明，原告孟可杰为本次诉讼，已支付律师代理费2500元。
本院认为，原告孟可杰与被告缪少沛之间的借贷行为，除约定的违约金过高外，其余均未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。被告缪少沛尚欠原告孟可杰借款本金3万元，事实清楚，其理应承担偿还责任。原告请求的违约金经折算后的实际利率超过司法保护幅度上限即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定，对超过部分本院不予支持。原告请求之律师代理费，符合双方约定，且收费亦属合理，本院予以支持。被告缪少沛虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪少沛应归还原告孟可杰借款本金3万元，并支付自2017年9月8日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的违约金（以不超过1万元为限），款限判决生效之日起十日内付清。
二、被告缪少沛应支付原告孟可杰律师代理费2500元，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，依法减半收取431.50元，由被告缪少沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一八年一月十六日
书记员 袁嘉阳
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保101号
申请人红山区海武汽修装饰行，住所地赤峰市红山区。
红营者孙海武，男，1978年6月5日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人王志冬，男，1975年4月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人红山区海武汽修装饰行因与被申请人王志冬修理合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人王志冬名下的蒙DXXX**号北京汽车一辆予以查封。保全金额为44000元。担保人孙海武自愿以其坐落于赤峰市某区住宅楼1号楼561室房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人红山区海武汽修装饰行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王志冬名下的蒙DXXX**号北京汽车一辆予以查封。查封期限为三年。
二、担保人孙海武提供担保的坐落于赤峰市某区住宅楼1号楼561室房屋一处予以查封。查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛树民
二〇一六年二月二十四日
书记员 于茳岐
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执28号
申请执行人沁阳市瑞鼎机械胶辊制造有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：张西林，该公司总经理。
被执行人济源市煤炭机械制造有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：张世华，该公司总经理。
沁阳市瑞鼎机械胶辊制造有限公司申请执行济源市煤炭机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2017年11月14日作出（2017）豫0882民初2677号民事判决书。由于济源市煤炭机械制造有限公司未按规定履行义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，申请标的为47054元。经审查符合立案条件，本院即日立案。
执行过程中，本院采取以下措施：
1、本院于2018年1月9日依法向被执行人济源市煤炭机械制造有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务；
2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，已冻结并扣划被执行人银行账户存款2204元，剩余44850元未履行；
3、本院已向被执行人济源市煤炭机械制造有限公司发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；
4、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，已冻结并扣划被执行人银行账户存款2204元，剩余44850元未履行；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1007号
原告：楼潮标，男，1971年3月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：丁伟锋，男，1977年4月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告楼潮标与被告丁伟锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楼潮标到庭参加诉讼；被告丁伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼潮标向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6万元（2016年5月20日3万元、2017年5月11日3万元），并支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付借款本金3万元，并支付该款自2016年5月20日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年5月20日，被告因经营周转所需向原告借款30000元，2017年5月11日被告丁伟锋再次向原告借款30000元，两次借款均签订了欠条为证。借款到期后，被告一直认欠不还，故诉讼来院，望判如所请。
被告丁伟锋未作出答辩。
原告楼潮标围绕诉讼请求向本院提交借条两份为证，被告丁伟锋未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据均系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2016年5月20日，被告丁伟锋因需向原告借款3万元，原告以现金形式向被告丁伟锋交付借款3万元，并由被告丁伟锋出具借条一份。原、被告在借条中未约定利息，但双方口头约定利息按月息一角计算。截至2017年5月11日双方结算后，被告丁伟锋尚欠原告利息36000元（按约定的月息一角计算）。后经过协商，双方确认尚欠利息30000元（2016年5月20日至2017年5月11日），并出具借条一份，对利息予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告楼潮标与被告丁伟锋之间的借贷行为系双方真实意思表示，除双方约定利息过高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告丁伟锋于2016年5月20日向原告借款3万元的事实由原告提供的借条原件及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告丁伟锋归还借款本金3万元的诉讼请求本院依法予以支持。庭审中，原告明确表示2017年5月11日借条中的3万元系双方对2016年5月20日3万元结算后所确认的利息，本院结合计算所得的利息金额及原告的庭审陈述对该节事实予以确认。但根据相关法律规定，双方约定的利息超过月利率2%部分本院不予以认定，且原告在庭审中明确表示要求被告按月利率2%支付自借款之日起至款付清日止的利息，故本院对原告变更后的诉讼请求依法予以支持。被告丁伟锋虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告丁伟锋应归还原告楼潮标借款本金3万元，并支付以借款本金3万元为基数自2016年5月20日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告楼潮标负担750元，被告丁伟锋负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 宋倩宇
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执89号
申请执行人罗建国，男，侗族，1975年10月10日出生，芷江侗族自治县人，住芷江侗族自治县。
被执行人向嘉伟，男，瑶族，1993年1月24日出生，中方县人，住中方县。
湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2013）方民二初字第102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向嘉伟履行上述民事判决书所确定的全部义务。现查明被执行人向嘉伟无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2013）方民二初字第102号民事判决书的本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 贺 谦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初77号
原告刘丽，女，汉族，1964年2月9日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
委托代理人刘哲，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告史培贤，男，1971年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告李美云，女，1966年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体，史培贤妻子。
原告刘丽与被告史培贤、李美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托代理人刘哲到庭参加了诉讼。被告史培贤、李美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，二被告系夫妻关系，2013年9月30日，被告史培贤和李美云二人共同向原告借款10万元，并给原告打下一张借条，就借款金额、利息、借款时间等事项进行了约定。之后经原告催要，并未偿还借款。现要求二被告共同偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年9月30日起计算至给付之日）。
被告史培贤未作答辩。
被告李美云未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告史培贤、李美云向原告刘丽出具借条一张，借条载明：“今借到刘丽人民币大写壹拾万元整（小写：100000元），利息0.20%（利息2分），借款人，史培贤、李美云，2013.9.30日”。原被告双方未约定借款期间。被告史培贤向原告委托代理人手机发送短信息载明：“刘律师你好，我是史培贤，我这几天正在办理款及房的问题，因王律师去外地没有问来，原打算二十六号开房得推迟几天，款按理二十八号前应该到一些但我还在催，咱们兄弟来日方常，十几万不要伤了同学情伤，还年轻日子好长，我用心解决这些事，望给些时间，法院你给解释一下，我去外地办点款的事，有希望星期二回来，不知道能融否，我不会让你刘哲失望的拜托。”该短信息显示原告已向二被告提供了借款。2014年9月，二被告偿还原告利息2万元。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年9月30日起计算至给付之日）。
上述事实，有原告的陈述、借条、被告史培贤发送短信息在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告史培贤、李美云向原告刘丽借款后，并为原告出具借条，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。原告刘丽要求被告史培贤、李美云偿还借款10万元及利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，之规定，判决如下：
被告史培贤、李美云于本判决生效后五日内偿还原告刘丽借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月31日起算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告史培贤、李美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
代理审判员 周炳成
人民陪审员 常宏芳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 石 玲
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执335号
申请执行人王某，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘某，男，1991年9月19日出生，汉族，。
王某与刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00732号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某作出还款计划，分三年还清所有货款及利息，并承担一切还款过程中产生的利息，在此期间如不能按上述协议履行，申请人王某可向本院申请恢复原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00732号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年七月十四日
书记员 屈丹妮
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初796号
原告：王秋香，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被告：吴霞，女，1982年2月19日出生，苗族，住福建省罗源县。
原告王秋香与被告吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋香到庭参加诉讼，被告吴霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋香向本院提出诉讼请求：判令吴霞偿还借款人民币1万元及利息（自2017年11月21日起至还清借款之日止按月2%利率计算）。事实与理由：吴霞以家里房子装修缺资为由于2017年1月21日向王秋香借款人民币1万元，双方口头约定利息按每月2%计算，有吴霞出具的借条为证。借款后，吴霞每月支付200元利息给王秋香，利息均以现金方式支付，利息支付至2017年11月21日，之后吴霞不再还本付息。王秋香多次向吴霞催讨未果，特具状起诉。
吴霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，吴霞向王秋香借款人民币1万元，并出具一份借条交王秋香收执。借款后，经王秋香多次催讨，至今未还本金。
本院认为，王秋香与吴霞之间的借贷关系，有吴霞出具给王秋香的借条及王秋香的庭审陈述在案佐证，予以确认。原告王秋香提出偿还本金的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方对借款利率未作书面约定，且王秋香就双方口头约定月2%利率计息无法提供证据予以证明，故王秋香主张从2017年11月21日起至还清借款之日止按月2%计算利息的诉请不予支持，但可按中国人民银行贷款利率计算逾期利息（以不超过年利率6%为限）。吴霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴霞应于本判决生效之日起十日内归还王秋香借款人民币1万元及逾期利息[自2018年3月6日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算]。
二、驳回王秋香其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费，由被告吴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林金桂
人民陪审员 陈文茂
人民陪审员 薛 丽
二〇一八年七月十三日
法官 助理 杨 灵
书 记 员 林 颖
附：
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第18号
原告周永财，系福州市仓山区，男，1977年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地广西省桂林市高新区。
法定代表人周修鸿。
原告周永财与被告桂林鸿瑞科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告周永财到庭参加诉讼。被告桂林鸿瑞科技发展有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告委托其公司采购经理李伟南于2012年8月11日至2013年5月31日采购原告货品合计35，240元，均含3%增值税价（有对帐单为凭），交货地址为桂林高新区信息产业园内。当初约定是收到货与税票后60天内付清款项，而被告一直拖欠未付。为此，原告诉至本院。
原告请求：被告支付原告货款35，240元；由于买方恶意拖欠货款，原告追款时产生的相关费用全由被告承担，被告应承担暂计起诉之日追款费用约3，000元。
原告向本院提供了下列证明资料：对账单，证明被告欠原告货款35，240元。
被告桂林鸿瑞科技发展有限公司未作书面答辩，也未向本院提交证明资料。
因被告桂林鸿瑞科技发展有限公司放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
福州市仓山区德新机械配件店系原告开办的个体工商户。2012年8月11日至2013年5月31日期间，被告陆续向福州市仓山区德新机械配件店采购货物，合计货款为人民币35，240元。2013年12月11日，福州市仓山区德新机械配件店向被告传真《对帐单》，该《对帐单》载明货款总金额为人民币35，240元，并备注：“双方已确认以上账目为实，再无需其他凭证。核对无误请按照本单所列金额给付，谢谢合作！双方盖章或签字后生效。传真件亦有效。如发生诉讼的，由销售方所在地人民法院受理进行”。被告在《对帐单》上盖章后邮寄给原告。由于被告至今未付款，原告遂诉至本院。庭审中，原告确认费用3，000元并未实际发生，在本案中不再请求。
本院认为，被告欠原告货款人民币35，240元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还，本院予以支持。被告桂林鸿瑞科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林鸿瑞科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告周永财货款人民币35，240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元由被告桂林鸿瑞科技发展有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 王祥榕
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄灵庄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初596号
原告：姚伟新，男，1952年3月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐岚，浙江曦明律师事务所律师。
被告：张芳琴，女，1960年7月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告姚伟新与被告张芳琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟新的委托诉讼代理人徐岚到庭参加诉讼；被告张芳琴经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟新向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金32000元，并支付该款自2015年9月11日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年6月10日，被告向原告借款32000元，约定借期自2014年6月10日起至2015年9月10日止，逾期不还则按月利率2%计算逾期利息，并出具了借条一份。借期届满，经原告多次催讨，被告未能还款。
被告张芳琴未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告姚伟新对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款32000元的事实。被告张芳琴未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年6月10日，被告张芳琴向原告姚伟新出具了借条一份，载明：“兹由张芳琴夫妻两今借到姚伟新处现金（叁万贰仟元）借期2014年6月10号至2015年9月10号止归还，逾期不还每月按两分厘收取或续写借条”。借条出具至今，被告未能还款。
本院认为，原告姚伟新与被告张芳琴之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款32000元，事实清楚，其应依法承担返还本金的民事责任。因被告逾期未还款，其还应承担相应的违约责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告张芳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张芳琴应归还原告姚伟新借款本金32000元，并支付该款自2015年9月11日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费600元，由被告张芳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费600元]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年一月十六日
书 记 员 唐 杰
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初163号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人马某某，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2016年4月12日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员ＸＸ松出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某自称其于2015年以300元的价格购得改装枪支一支而持有。2016年3月11日，被告人马某某到临沧市临翔区城北派出所主动上缴其非法持有的该非军用枪支一支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支系自制枪支，能够正常击发射击，在火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，到案经过，检查笔录及照片，证人沈某某的证言，接受证据材料清单，扣押物品清单，枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、告知笔录，被告人马某某的户口证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议本院以非法持有枪支罪判处被告人马某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并适用缓刑的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一六年九月二十一日
书记员 石亚杰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂广水民初字第00780-2号
原告肖先旺，个体经营者。
委托代理人刘观峰。代理权限：一般代理。
被告黄国俊，司机。
委托代理人王可友。代理权限：特别授权。
被告广东联盛泳池水疗设备有限公司。
法定代表人吕伯基，系该公司董事长。
委托代理人梁文杰。代理权限：特别授权。
被告民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司。
诉讼代表人邓伟荣。
本院在审理原告肖先旺与被告黄国俊、广东联盛泳池水疗设备有限公司、民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖先旺于2012年9月15日向本院提出先予执行的申请，要求将被告民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司的赔偿款先行给付资金100000元。并已提供担保。
本院认为，原告肖先旺申请先予执行符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第（三）项和第九十八条之规定，裁定如下：
被告民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司给付原告肖先旺赔偿款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 毛家信
审判员 余登明
审判员 魏丽萍
二〇一二年九月二十日
书记员 刘志荣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初156号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年2月11日出生于广东省东源县，汉族，初中文化，原中山市黄圃镇和用五金厂员工，户籍所在地东源县（以上均为自报）。因本案于2017年1月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）156号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赖伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日零时20分许，被告人王某甲醉酒后驾驶粤Ｔ×××号小型普通客车至中山市黄圃镇××对面路段时，碰撞被害人张某驾驶的粤Ｔ×××号小型普通客车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人王某甲弃车逃逸并指使王某1冒名顶替肇事司机，后经传唤到案接受处理。经鉴定，被告人王某甲驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为104.9mg/100ml。经认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人王某2已赔偿被害人张某的经济损失人民币5000元，并获得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、道路交通事故车辆损失价格鉴定及结论明细表、证人王某1的证言、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年2月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 青长秀
黄雪仪
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申413号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）宜章县食品药品工商质量监督管理局，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明北路杉山里11号。
法定代表人欧任青，该局局长。
委托代理人罗兴福，该局注册登记分局局长。
委托代理人陈海宾，湖南泓锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）解进，男，1956年6月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）曾秀英，女，1954年8月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）黄建平，男，1968年1月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李加学，男，1962年9月30日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）邝满英，女，1967年5月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原审第三人史文斌，男，1974年12月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原审第三人黄超华，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审第三人苏瑜，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省广州市。
原审第三人邓满红，女，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。
再审申请人宜章县食品药品工商质量监督管理局（原宜章县市场和质量监督管理局）因与被申请人解进、曾秀英、黄建平、李加学、邝满英工商行政登记一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宜章县食品药品工商质量监督管理局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 任蓄芳
二〇一八年十月十二日
书记员 陈祎哲
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执404号
申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地罗源县。
被执行人：林清，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人林清罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2018年3月12日依法移送执行，执行标的为罚金25430元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林清仍在服刑；多次查询银行，未发现被执行人名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人林清名下有不动产权登记；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马榕武
审判员 叶宇衍
审判员 汪 孟
二〇一八年七月十三日
书记员 孔晓萍
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异132号
申请人：青岛国良澳英家居有限公司，住所地：青岛市即墨区北安街道办事处谭家疃村。
法定代表人：杨为东，董事长。
委托诉讼代理人：王丽红，女，1981年2月10日出生，汉族，住青岛市即墨区，系该公司员工。
申请执行人：招商银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地：青岛市即墨区蓝鳌路1377号。
负责人：安佰刚，该行行长。
被执行人：青岛三全木业有限公司，住所地：青岛市即墨区北安街道办事处。
法定代表人：杨红岩，董事长。
被执行人：杨红岩，女，1969年3月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：青岛大成汽车服务有限公司，住所地：青岛市即墨区烟青路59号。
法定代表人：邱若强，经理。
被执行人：武志贤，男，1966年7月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人青岛三全木业有限公司、杨红岩、青岛大成汽车服务有限公司、武志贤金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛国良澳英家居有限公司向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人。本案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人称，在本执行案中，申请执行人将涉案全部债权转让给青岛市资产管理有限责任公司，青岛市资产管理有限责任公司又将涉案债权全部转让给申请人。据此，根据有关法律规定，申请人申请变更其为本案的申请执行人。
经审查查明，（一）申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初7020号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效判决书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2018）鲁0282执1986号。
（二）在审查过程中，申请人向本院提交以下证据：证据一、（2016）鲁0282民初7020号民事判决书一份，证明申请执行人系涉案债权的合法债权人；证据二、申请执行人与青岛市资产管理有限责任公司签订的债权转让合同一份、申请执行人与青岛市资产管理有限公司资产转让暨债权催收联合公告一份，证明2016年12月28日申请执行人将（2016）鲁0282民初7020号判决书中的债权转让给青岛市资产管理有限责任公司；证据三、2017年7月27日青岛市资产管理有限责任公司与申请人签订债权转让协议一份、青岛市资产管理有限公司资产处置报纸公告一份，证明青岛市资产管理有限公司将涉案债权全部转让给申请人，并依法进行了公告通知。
申请执行人对上述证据均无异议。
本院认为，申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人将涉案债权依法转让给申请人，并向被执行人履行了债权转让告知义务。申请执行人对申请人提交的证据均无异议。因此，申请人的变更请求于法有据，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛国良澳英家居有限公司为本院（2018）鲁0282执1986号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 李新峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨俊霞
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初360号之三
原告：湖北汉兴科技有限公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道。统一社会信用代码：91421022667674249Q。
委托诉讼代理人：龚青松，湖北汉兴科技有限公司法务部员工。
被告：重庆川维物流有限公司，住所地：重庆市（长寿）化工园区。统一社会信用代码：9150011575929100XF。
原告湖北汉兴科技有限公司诉被告重庆川维物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告湖北汉兴科技有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北汉兴科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北汉兴科技有限公司撤诉。
案件受理费14254元，减半收取计7127元，由原告湖北汉兴科技有限公司负担。
审判员 程长琼
二〇一七年三月三十一日
书记员 夏梦丹
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行初9号
原告河南明汉置业有限公司，住所地民权县。
法定代表人吴明伟，该公司总经理。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被告民权县人民政府，住所地民权县。
法定代表人张团结，该县县长。
行政负责人于庆华，该县副县长。
委托代理人李自亮，该县法制办工作人员。
委托代理人程明明，该县法制办工作人员。
本院在审理原告河南明汉置业有限公司诉被告民权县人民政府行政复议决定一案中，原告河南明汉置业有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告河南明汉置业有限公司自愿申请撤回对被告民权县人民政府行政复议决定的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南明汉置业有限公司撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南明汉置业有限公司负担。
审判长 冯明
审判员 李鑫
审判员 张淼
二〇一七年三月三十一日
书记员 闫锦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1767号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦(4至9层、16、17和19层)，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：彭颜，女，汉族，1985年9月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告彭颜金融借款合同纠纷，本院于2018年1月8日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 陈丽蔚
审 判 员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一八年七月三十日
法官 助理 蒋思斯
书 记 员 陶 艳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初828号
原告聂秋良，男，汉族，辰溪县人。
被告罗改保，男，汉族，辰溪县人。
本院在审理原告聂秋良与被告罗改保机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告聂秋良未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石教伍
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执405号
申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：曹永青，男，1985年4月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人曹永青罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2018年3月12日依法移送执行，执行标的为罚金53000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人曹永青仍在服刑，多次查询银行，未发现被执行人名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人曹永青名下有不动产权登记；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马榕武
审判员 叶宇衍
审判员 汪 孟
二〇一八年七月十三日
书记员 孔晓萍
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执2406号
申请执行人孙某被执行人韩某本院执行的孙某申请韩某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人韩仁广自动履行，执行金额7200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
?
二〇一八年十一月二日
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）严小安，女，1960年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人陈定佳，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人胡忠雄，市长。
再审申请人严小安因与被申请人长沙市公安局芙蓉分局（简称芙蓉公安分局）政府信息公开、被申请人长沙市人民政府行政复议决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行终229号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严小安申请再审称：再审申请人申请的刑事案件相关信息属于政府信息公开范围，二审法院认为再审申请人的申请属咨询，被申请人芙蓉公安分局所作答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开行为，对再审申请人不产生实际影响，明显错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，申请再审本案。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，再审申请人申请公开的刑事案件信息，属于被申请人芙蓉公安分局依照刑事诉讼法明确授权履行侦查犯罪职责时制作或获取的信息。公安机关在侦查刑事案件时，是以刑事侦查机关身份履行职责，其实施的行为属刑事司法行为。再审申请人申请的刑事案件处理信息，不是被申请人芙蓉公安分局履行行政管理职责过程中制作或获取的信息，不属于政府信息公开条例规定的“政府信息”范畴。再审申请人对刑事侦查机关的答复行为不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，处理并无不当。
综上，严小安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回严小安的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 任蓄芳
审判员 龚金真
二〇一八年十月十二日
书记员 陈祎哲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第563号
原告饶艳喜，男，42岁，汉族。
被告苟志平，男，50岁，住本市雁塔区。
本院在审理原告饶艳喜与被告苟志平财产权属一案中，原告于2005年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告饶艳喜撤回起诉。
本案案件受理费221元，由原告减半承担。
审判员 马 娆
二〇〇五年二月十七日
书记员 张毅炜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初31243号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
法定代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：冉敬会、文勃，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。
被告：陈立，男，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张洪群，女，1965年10月22号出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告陈立、张洪群金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 静
二〇一八年七月三十日
法官助理 颜瑶莎
书 记 员 吴飞玲
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申584号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)梅桂云，女，1980年5月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)黄志胜，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
再审申请人梅桂云、黄志胜因限期腾地决定一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅桂云、黄志胜申请再审称：1、再审申请人房屋不在省政府批准的征收红线范围内，2017年10月23日之前，常德市鼎城区国土资源局及上级部门隐瞒了此事实，原审裁定认为再审申请人2011年就知道被诉限期腾地决定的内容，没有考虑上述事实，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，原裁定适用法律错误；2、2011年作出的限期腾地决定及复议决定都称再审申请人的宅基地已被省政府批准征收，因被欺骗，再审申请人才没有及时提起诉讼，本案应同时适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，原裁定认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求再审本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，常德市鼎城区国土资源局于2011年6月17日作出被诉限期腾地决定后，再审申请人梅桂云不服，向常德市国土资源局申请行政复议，该局于2011年9月5日作出行政复议决定，维持原限期腾地决定，并告知申请人如不服该复议决定，可在收到复议决定书之日起十五日内，向人民法院提起行政诉讼。再审申请人于2018年1月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，原一、二审法院裁定不予立案，处理正确。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”在行政机关未告知当事人行政行为内容的情况下，该法条规定了对起诉权的最长保护期限。本案中，行政机关在2011年作出被诉限期腾地决定时，即告知了再审申请人行政行为内容，因此，该法律规定不适用本案。再审申请人于2011年知道被诉限期腾地决定的内容，属客观事实，省政府批准征地是被诉限期腾地决定的前置行为，省政府批准征收土地与常德市鼎城区国土资源局作出被诉限期腾地决定，是内容不同的两个行政行为，再审申请人以不知道省政府批准的征地红线图内容为由，否认知道限期腾地决定的内容，其理由无逻辑性，不能成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”在诉限期腾地决定案件中，不知道省政府批准的征地红线图内容，不能成为耽误起诉期限的正当理由，再审申请人不存在起诉期限扣除或延长的法定事由，故上述法律规定不适用本案。
综上，梅桂云、黄志胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回梅桂云、黄志胜的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 任蓄芳
二〇一八年十月十二日
书记员 陈祎哲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第10号
原告：薛紫阳，
被告：汪斌，
本院在审理原告薛紫阳与被告汪斌所有权纠纷一案中，原告薛紫阳至本院规定期限届满未依法缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 潘虹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2393号
原告：薛井根。
委托代理人（特别授权）：吴素蓉。
被告：何朝阳。
被告：刘春英。
原告薛井根与被告何朝阳、刘春英民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，请求判令：一、要求被告归还借款本金80000元及支付自2014年7月10日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛井根的委托代理人吴素蓉到庭参加诉讼，被告何朝阳、刘春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告何朝阳、刘春英系夫妻关系。在二被告婚姻存续期间，被告何朝阳于2014年7月9日向原告薛井根借款人民币80000元，约定利息每月800元，并向原告出具借条一份。借款后，被告对借款本金80000元及利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何朝阳、刘春英归还原告薛井根借款本金人民币80000元，并支付利息（利息按本金80000元自2014年7月10日起至还清之日止按月利率1%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告何朝阳、刘春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 丽
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3302号
原告刘成卫，男，汉族。
委托代理人杨智。
被告四川敏发建筑工程有限公司。
法定代表人潘克放。
原告刘成卫与被告四川敏发建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘成卫于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成卫撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费1639元，由原告刘成卫负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 梁枭
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第468号
原告陈立国，男，1963年4月7日出生，汉族，住舟山市定
海区白虎山路10号208室。
委托代理人王世根，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告马韩敏，
海区开源新村0幢103室。
本院于2009年4月9日立案受理了原告陈立国诉被告马韩敏
民间借贷合同纠纷一案。依法由审判员舒松飞适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王世根到庭参加诉
讼。被告马韩敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款15000元未还，起诉要求归还，
并从起诉之日即2009年4月9日起按银行贷款利率计算利息。
被告未予答辩。
经审理查明：2007年5月9日，被告以资金急用为由向原告
借款15000元，并出具借条一张，载明：今借陈立国人民币壹
万伍仟元整，于2007年底前归还，借款期间不计息。后经原告
催讨未果。
上述事实由原告提供的借条证实。本院认为是真实的，予
以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款项
，由被告出具的借条证实，双方之间债权债务关系明确，原告
诉请要求被告归还借款15000元，本院予以支持。原告提出要
求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院
亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：被告马韩敏于判决生效之日起3日内返还原告陈立国借款15
000元，并从2009年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率支
付利息至判决履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 舒松飞
二〇〇九年五月十五日
书记员 孙丽娜
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执382号
申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：陈传义，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人陈传义罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2018年3月8日依法移送执行，执行标的为罚金7000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈传义下落不明，无法联系；多次查询银行，未发现被执行人名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人陈传义名下有不动产权登记；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马榕武
审判员 叶宇衍
审判员 汪 孟
二〇一八年七月十三日
书记员 孔晓萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初707号
原告周国恩，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告梁洪俊，男，36岁，汉族，农民，住址同上。
被告王志国，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
被告梁树侠，女，48岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周国恩、梁洪俊与被告王志国、梁树侠追偿权纠纷一案中，原告梁洪俊、周国恩于二0一六年二月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国恩、梁洪俊撤诉。
案件受理费2408.00元，减半收取1204.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 屈 策
二〇一六年二月十八日
书记员 范庆春
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初301号
原告胡某某，女，1971年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告张某某，男，1970年5月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以与被告张某某自行和好为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告胡某某负担。
审 判 长 张双喜
审 判 员 李 波
人民陪审员 管海燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 亚 琴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州东津财保字第00005号
原告段嫦娥。
被告魏凯旋。
被告孙晓飞。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳市中心支公司（以下简称长江财保襄阳中心支公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路东方银座商住楼6-7楼。
本院在审理原告段嫦娥与被告魏凯旋、孙晓飞、长江财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段嫦娥于2015年9月23日向本院提出诉讼保全申请，要求扣押被告孙晓飞所有的鄂FKU7**号全顺小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告段嫦娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告孙晓飞所有的鄂FKU7**号全顺小型普通客车一辆。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 侯才俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 波
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂曾都执字第00210号
申请执行人东风汽车车轮有限公司。
法定代表人肖精华，董事长。
被执行人随州楚天工贸有限公司。
法定代表人王世国，经理。
本院在执行东风汽车车轮有限公司与随州楚天工贸有限公司票据返还请求权纠纷一案中，被执行人随州楚天工贸有限公司下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人东风汽车车轮有限公司表示可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结（2011）曾民初字第1240号民事判决书的执行程序。
在终结的情形消灭后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 吴明森
二〇一二年十月十三日
书记员 魏元丰
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初873号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京延庆区支行，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街79号。
法定代表人张永浩，行长。
委托诉讼代理人刘迎战，男，1970年1月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京延庆区支行职员，住公司宿舍。
被告杜群蕾，男，1985年9月17日出生，住河北省邢台市清河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京延庆区支行（以下简称邮政延庆支行）与被告杜群蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政延庆支行的委托诉讼代理人刘迎战到庭参加了诉讼，被告杜群蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政延庆支行向本院提出诉讼请求：要求判令杜群蕾支付信用卡欠款本金1469.25元、利息211.83元、费用274.99元（最终数额按照信用卡领用合约约定标准计算至实际偿还日）。事实与理由：杜群蕾于2010年8月3日在邮政延庆支行申请办理信用卡。杜群蕾阅读领用合约后，在信用卡申请表中承诺，已阅读全部申请材料并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。信用卡领用合约第三条第一项规定：如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第二项规定：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。同时领用合约对滞纳金、手续费、年费等各项费用及违约行为均明确约定。截至2016年9月21日，杜群蕾使用信用卡后未还清本金1469.25元、利息211.83元、费用274.99元，共计1956.07元。经多次催收，杜群蕾仍不归还。杜群蕾行为已违反约定，构成违约。邮政延庆支行特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告杜群蕾既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年7月22日，杜群蕾向邮政延庆支行申请中国邮政储蓄银行信用卡。2010年8月3日，邮政延庆支行向杜群蕾发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为2000元。截至2016年9月15日，杜群蕾向邮政延庆支行申请的尾号为8956的信用卡逾期期数为18期，账单金额为1956.07元，欠本金1469.25元、利息211.83元、费用274.99元。2017年1月11日,邮政延庆支行诉至本院，要求杜群蕾支付信用卡欠款本金1469.25元、利息211.83元、费用274.99元（最终数额按照信用卡领用合约约定标准计算至实际偿还日）。
以上事实，有邮政延庆支行提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表（附领用合约）、邮储银行资产风险管理系统信用账户总结表以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：杜群蕾与邮政延庆支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杜群蕾与邮政延庆支行作为合同的当事人，均应当按照约定履行相应义务。杜群蕾自愿以申请人的身份签订中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申请、使用中国邮政储蓄银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杜群蕾在享受到邮政延庆支行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杜群蕾逾期还款的行为已经构成违约，邮政延庆支行有权停止该卡使用，并向杜群蕾催收、追索信用卡欠款。因此，邮政延庆支行要求杜群蕾偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。杜群蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜群蕾于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京延庆区支行信用卡欠款本金1469.25元、利息211.83元、费用274.99元（最终数额按照信用卡领用合约约定标准计算至实际偿还日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜群蕾负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初722号
原告：黄平，女，1983年4月4日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。（特别授权）
被告：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地：广西荔浦县荔城镇沙街社区滨江南路3号。
法定代表人：廖植雄，董事长。
第三人：桂林银行股份有限公司荔浦支行，住所地：广西荔浦县荔城镇滨江路7号。
法定代表人：赵荣军，行长。
本院在审理原告黄平诉被告荔浦县百利新村建设发展有限公司、第三人桂林银行股份有限公司荔浦支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告以被告荔浦县百利新村建设发展有限公司已经履行约定的义务为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，原告黄平自愿负担。
审 判 员 廖德英
二〇一七年四月十二日
代书记员 叶佐玉
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初3200号
原告：许三清，女，1986年11月17日出生，汉族，现住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
被告：郑龙珠，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：孙小芳，女，1989年7月5日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区，现住福建省福鼎市，
原告许三清与被告郑龙珠、孙小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许三清的委托诉讼代理人季永彬到庭参加诉讼，被告郑龙珠、孙小芳经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
许三清向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑龙珠、孙小芳立即共同偿还其借款本金200000元及利息（自2015年8月8日起至借款本息还清时止按月利率2%计算，扣减已支付利息2000元）；2、判令郑龙珠、孙小芳承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2014年3月7日，郑龙珠以资金周转需要向许三清借款200000元，约定借款利息按月利率2.5%计付。当日，许三清通过银行转账方式向郑龙珠交付了借款，并由郑龙珠出具借条一份。借款后，郑龙珠按约定支付利息至2015年8月7日前，自2015年8月8日起郑龙珠停止支付利息（2016年6月3日经催讨有支付利息2000元），现许三清向郑龙珠催讨借款本息，未果。孙小芳与郑龙珠系夫妻关系，理应对二人夫妻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。
郑龙珠、孙小芳未作答辩。
诉讼中，许三清提供了以下证据：
1、其身份证一份，用于证明其诉讼主体资格；
2、郑龙珠的身份证一份、郑龙珠与孙小芳的结婚登记信息表，用于证明郑龙珠主体信息情况以及孙小芳应对夫妻关系存续期间的本案债务承担共同偿还责任；
3、借条一份，用于证明2014年3月7日，郑龙珠向许三清借款200000元，约定借款利息按月利率2.5%计付；
4、建设银行转账汇款单，用于证明许三清于2014年3月7日即借款当日通过银行转账向郑龙珠交付了借款。
本院认为，郑龙珠、孙小芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。许三清提供的上述证据来源合法、内容真实，符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，并能够证明许三清主张的事实成立，本院予以确认。本案借款偿还情况属债务人郑龙珠、孙小芳举证范围，二人未予以提供证据证明，可按许三清自认事实来认定本案借款偿还情况。
本院经审理认定事实如下：
郑龙珠、孙小芳于2008年4月29日登记结婚。在二人婚姻关系存续期间，郑龙珠于2014年3月7日向许三清借款200000元，约定借款利息按月利率2.5%计付。借款后，郑龙珠按约定利率支付利息至2015年8月7日，经催讨，又于2016年间偿还利息2000元。由于郑龙珠未能偿还借款本金及其余利息，许三清遂诉至本院。
综上所述，本院认为，郑龙珠拖欠许三清借款本金200000元的事实清楚、证据充分。合法的借贷关系受法律保护。郑龙珠未按约定期限偿还借款，应承担相应的民事责任。许三清在本案关于郑龙珠的全部诉讼请求未超过双方约定，符合法律规定，予以支持。上述借款发生在孙小芳、郑龙珠夫妻关系存续期间，依法认定为二人的夫妻共同债务，孙小芳应对上述债务承担共同偿还责任。郑龙珠、孙小芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑龙珠、孙小芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许三清借款本金200000元及利息（从2015年8月8日起至借款付清之日止按月利率2%计付，执行时应扣减已支付利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，由被告郑龙珠、孙小芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
人民陪审员 董希冰
人民陪审员 蔡若琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张思薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初406号
原告王世恒，男，51岁，汉族，农民。
被告滕云库，男，44岁，汉族，农民。
被告赤峰市松山区老府镇北营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区老府镇北营子村*组。
负责人杨广清，主任。
原告王世恒诉被告滕云库、赤峰市松山区老府镇北营子村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2016年1月20日、2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王世恒到庭参加了诉讼，被告滕云库和被告赤峰市松山区老府镇北营子村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，二被告雇佣原告为其建设赤峰市松山区老府镇北营子村委会办公场所、卫生服务室施工，未支付原告工资。后经双方结算，二被告欠原告工资款6650元，已给付6000元，尚欠工资款650元，被告滕云库为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，二被告至今未给付。现要求二被告给付原告工资款650元，支付利息208元（自2014年8月24日至2016年1月7日利息按月利率20‰计算），合计人民币858元。
被告滕云库辩称，对原告主张的工资款数额认可，但该款应由案外人徐忠军和被告赤峰市松山区老府镇北营子村民委员会支付；另外，原告主张的利息没有法律依据。
被告赤峰市松山区老府镇北营子村民委员会辩称，其未雇佣原告，原告的工资款不应由其支付。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告滕云库出具的欠据，证明被告滕云库雇佣原告以及欠原告工资款650元的事实。
被告滕云库对原告提交的证据真实性无异议，认为原告的工资款应由案外人徐忠军给付。
被告赤峰市松山区老府镇北营子村民委员会对原告提交的证据无异议。
原告申请调取本院（2015）松民初字第3365号卷内徐忠军与张晓生、被告滕云库签订的施工合同。
原告对施工合同无异议，认为被告滕云库雇佣了原告。
二被告对该施工合同未质证。
被告滕云库为支持其答辩意见向本院提交了案外人徐忠军为其出具的欠据，证明案外人徐忠军欠原告工资款的事实。
原告对被告滕云库提交的证据真实性无异议，认为原告的工资款应由滕云库给付，与案外人徐忠军无关。
被告赤峰市松山区老府镇北营子村民委员会对被告滕云库提交的证据真实性无异议，认为该证据与其无关联性。
对原告提交的证据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对原告申请本院调取的证据，与本案有关联性，与被告滕云库为原告出具的欠据相互印证，能够证明被告滕云库雇佣原告的事实，本院予以采信。
对被告滕云库提交的证据，债务人系徐忠军，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年6月10日，被告滕云库雇佣原告王世恒为被告赤峰市松山区老府镇北营子村民委员会建办公场所。2014年8月24日经双方结算，欠原告工资款650元，被告滕云库为原告出具金额为650元的欠据1枚。
本院认为，被告滕云库作为雇主，雇佣原告为被告赤峰市松山区老府镇北营子村民委员会施工，欠原告王世恒工资款650元，并为原告出具欠据事实清楚，被告应履行支付原告劳动报酬的义务。对原告要求被告赤峰市松山区老府镇北营子村民委员会支付其劳动报酬的诉讼请求，因原告与被告赤峰市松山区老府镇北营子村民委员会不存在雇佣关系，原告要求被告赤峰市松山区老府镇北营子村民委员会支付工资的请求于法无据，本院不予支持。对原告主张的利息请求，原告与被告滕云库未约定利息，应视为不支付利息，本院不予支持。被告滕云库辩称系案外人徐忠军欠原告工资款的理由，因被告滕云库提交案外人徐忠军出具的欠据并非案外人徐忠军为原告出具，被告滕云库可凭徐忠军的欠据另案主张权利，该欠据不能对抗原告在本案中行使权利，故对被告滕云库的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕云库于本判决生效之日起十日内给付原告王世恒工资款650元；
二、驳回原告王世恒对被告赤峰市松山区老府镇北营子村民委员的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告滕云库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一六年二月二十四日
书记员 张旭东
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1225号
申请执行人王珏。
被执行人龙彩霞。
大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第510号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执125-3号
申请执行人崔少华，男。
被执行人李淑芳，女。
崔少与李淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初1389号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李淑芳自觉履行案款4528.9元，申请人崔少华已领取。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕1002民初1389号民事判决书执行终结。本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年五月三十一日
审判员 葛 敏
书记员 屈丹妮
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第129号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人蒲某某，男，2014年7月15日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，于2015年7月15日被盐亭县公安局决定监视居住。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉字（2015）113号起诉书指控被告人蒲某某犯开设赌场罪于2015年11月17日向本院提起公诉经本院审查立案后，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：被告人蒲某某于2014年4月至7月期间，在盐亭县云溪镇弥江路中段“万寿茶庄”内，摆放有2台捕鱼机共计16口，以及14台翻牌机供赌博，共计盈利约3000余元。2014年7月9日被公安机关查获，并扣押捕鱼机2台、翻牌机14台。经盐亭县公安局治安大队鉴定，当场查获的“捕鱼机”、翻牌机为共计30台为国家禁止的赌博机。公诉机关认为被告人蒲某某的行为应以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人蒲某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法庭鉴于其属残疾人对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月25日被告人蒲某某在盐亭县文化旅游局取得了娱乐经营许可证编号为5107230004，2013年5月3日在盐亭县工商行政管理局进行了注册登记，名称为盐亭县体验动漫城，性质为个人独资企业，经营地点为盐亭县云溪镇弥江路409号。2012年被告人蒲某某在袁某某处租赁一间门面开设游戏厅，租金每年30000元。期间由于生意不好，后改为“万寿茶庄”。2014年4月，被告人蒲某某花56000余元从绵阳一朋友处买回2台捕鱼机、14台翻牌机，放置在该茶庄，利用“捕鱼机”和“翻牌机”以给金钱购买分的方式为参赌人员进行赌博。期间共计盈利约3000余元。2014年7月9日被公安机关查获，并扣押捕鱼机2台、翻牌机14台。经盐亭县公安局治安大队鉴定，当场查获的“捕鱼机”、翻牌机共计30台为国家禁止的赌博机。
认定上述事实有经庭审举证、质证的报案登记、知情人的证言、管理者的陈述、现场勘验检查笔录、扣押清单、认定意见、承办说明等证据在卷佐证，审理中被告人蒲某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以营利为目的，购买赌博机并租用场所开设赌场招赌，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人蒲某某能坦白认罪，属初犯及其自身的特殊情况，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年又六个月宣告缓刑两年，并处罚金人民币5000元；
二、追缴被告人蒲某某非法所得人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杨霞
二〇一五年十二月三日
书记员 曹军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）马刑初字第94号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人李重佛。
马山县人民检察院以马检刑诉（2012）70号起诉书指控被告人李重佛犯盗窃罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月11日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人李重佛到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2012年5月4日下午5时许，被告人李重佛伙同彭臣宁（另案处理）驾驶一辆面包车来到马山县XX乡XX村XX屯水库边，将韦XX停放在此处的一辆林海雅马哈摩托车盗走。经马山县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币4，400元。公诉机关认为，被告人李重佛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李重佛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场指认照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定结论书、被害人韦XX的陈述、证人韦X、韦XX、陆XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李重佛以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李重佛积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李重佛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出被告人李重佛归案后如实供述，依法可以从轻处罚的公诉意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人李重佛犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李重佛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月4日起至2013年6月3日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦继成
二〇一二年九月十一日
书记员 黄诗惠
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执489号
申请人刘乐明。
被执行人张万明。
本院在执行申请人刘乐明与被执行人张万明租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐乔民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年四月十八日
书记员 冯庆磊
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第896号
原告：李某。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被告：付某。
委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
原告李某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海政独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人翟玉强、被告付某及其委托代理人秦泗冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识并登记结婚，××××年××月生育女儿“某。原、被告现在双方感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告付某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年2月经人介绍相识，××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿“李欣蒙（曾用名：李新萌）”。原、被告婚后感情较好，在长期共同生活中，双方也常为家庭琐事发生纠纷。2015年10月27日，原告诉至本院，要求离婚。庭审中，被告不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。且考虑原、被告子女尚未成年，为了孩子有一个完整××的家，希望双方慎重对待婚姻。只要双方在今后生活中多加沟通，互相信任，互相体贴，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告付某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王海政
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 强
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执442号
申请执行人：沈强。
被执行人：陈建。
被执行人：沈军。
被执行人：沈斌。
2017年10月11日本院作出的（2017）鄂0202民初1384号民事判决书：登记在被继承人陈启荣名下的黄石市黄石港段区段家窑7-13号房屋的财产价值在扣除3万元价值返还给原告沈强后，由原告沈强享有20%的所有权份额、被告陈建享有20%的所有权份额、被告沈军享有40%的所有权份额、被告沈斌享有20％的所有权份额。该判决已发生法律效力。2018年3月21日申请人向本院申请强制执行。但被执行人在收到执行通知书后，未履行判决书确定的义务。
经查明，双方当事人诉讼争议的房屋，被执行人沈军于2016年6月2日于房屋拆迁部门已达成搬迁协议，确定搬迁补偿款为483715元。2018年4月10日被执行人沈军领取了全部搬迁补偿款。
本院认为，申请人申请本次强制执行的标的物已消灭，申请人实体权利的内容和形式已发生变化，申请人据此提出的执行给付内容不明确，其执行申请已不符合执行案件立案的条件。据此，
依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条第一款；最高人民法院《关于执行案件立案、结案果敢问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人沈强对（2017）鄂0202民初1384号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 李 颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执534号
申请执行人：陈思翰，男，1994年11月7日出生，住南宁市。
申请执行人：陈彪，男，1961年7月19日出生，住南宁市。
申请执行人：王东英，女，1962年10月28日出生，住南宁市。
被执行人：伍祥启，男，1957年6月14日出生，住南宁市。
本院于2018年2月6日立案执行陈思翰、陈彪、王东英申请执行伍祥启民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为1000000元，经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及财产。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘荣冬
审判员 罗忠布
审判员 张 帆
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈燕秋
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第488号
申请执行人ＸＸ鹏，男，1978年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人福建正祥置业发展有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人吴付清，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仓民初字第2329号民事判决书，向被执行人福建正祥置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建正祥置业发展有限公司的银行存款人民币213820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 林景云
执行员 曹 蒸
二〇一四年三月十一日
书记员 张 毅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申428号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王燕，女，汉族，1983年12月26日出生，住信阳市浉河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊军，男，汉族，1971年11月20日出生，住信阳市浉河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊芸丽，女，汉族，1970年3月15日出生，住信阳市浉河区。限制行为能力人。
法定代理人：吴见场，男，汉，1971年11月20日生，住河南省正阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊亮，男，汉族，1973年3月5日出生，住址同上。限制行为能力人。
法定代理人：熊军，男，汉族，1971年11月20日出生，住信阳市浉河区。
再审申请人王燕与被申请人熊军、熊芸丽、熊亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终1170号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王燕申请再审称，一、一二审法院无直接证据证实熊耀镛的死亡与申请人之间有因果关系。熊耀镛的死亡不是申请人造成的，申请人依法对熊耀镛的死亡不承担赔偿责任。二、无直接证据证实申请人对事故的发生应负全部责任。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队浉河公交认{2015}第603号、{2016}第222号道路交通事故认定书程序不合法，没有以现场勘查作为依据，一二审法院不应采纳。三、湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定中心（2017）法医病理检字第YF-6号《法医学鉴定意见书》严重有失公平，一二审法院不应采信。四、由于没有对熊耀镛进行尸体解剖，无法形成死因报告，熊耀镛的死亡存疑，其死亡原因并非与申请人之间有因果关系。五、《信阳市浉河区解放社区居民委员会》的证明已证实熊亮的监护人为其大哥熊军，熊亮的被抚养义务已有熊耀镛转移给熊军，且死者熊耀镛年满69周岁，没有固定收入来源，属于贫困户，已丧失劳动能力，其本身还需要国家或者他人来提供帮助维持生活，根本没有抚养熊亮的能力。因此，被申请人熊亮生活费不应也不能由申请人承担。六、一审庭审笔录对案由的记载为“健康权纠纷”，而一审在判决中又认定为“机动车交通事故纠纷”。同一法院、同一法官对案情的认定前后矛盾。此外庭审笔录中第一页与第三页中书记员前后不一，案件的参与人也书写错误。一审中，法院内部的“司法鉴定案件移送表”并未有法院的盖章，程序不合法。被申请人在一审中提供的“居民死亡医学证明（推断）”盖章的只是信阳市中医院医务科的章，并非医院的总章，也无派出所盖章，不符合情理，该证明没有落款时间，有造假的嫌疑。二审中，申请人申请中院调取交通事故完整案卷，但二审法院未予以采取，程序违法。故请求撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2863号、河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终1170号民事判决书，依法改判申请人不承担民事赔偿责任，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人熊军、熊芸丽、熊亮辩称，原一、二审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，申请再审必须符合法律规定的事由。本案再审审查期间，再审申请人不能提供新的证据推翻信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队第二次作出的《交通事故认定书》，湖北同济法医学司法鉴定中心作出的（2017）法医学病理检字第YF-6号《法医学鉴定意见书》。且再审申请人王燕提出的一、二、三、五项再审申请的理由与二审上诉理由一致，原二审审理中已作出相应的法律评价，在此不再赘述。因湖北同济法医司法鉴定中心的《法医学鉴定意见书》已对熊耀镛的死亡与交通事故的伤情是否存在因果关系及死亡参与度，作出了明确界定，故熊耀镛的死因报告是否形成与本案的关联度不高，再审申请人的此项再审理由不能成立，本院不予支持。关于原一、二审法院是否存在程序违法问题，原一审法院在庭审笔录及鉴定移交表中存在的问题，确属程序瑕疵，但该程序瑕疵不属法定的重大程序违法事由，不影响案件的实体处理。原一审庭审笔录中的案由与判决认定的案由不一致，正是法院审理和评判案件过程的体现，并无不当。再审申请人在二审审理过程中要求调取交通事故完整案卷不属法院必须依职权调取证据的范畴，且其证明目的已经实现，程序并无不妥。综上所述，再审申请人王燕的再审理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王燕的再审申请。
审判长 陈 刚
审判员 冯卫疆
审判员 李 敏
二〇一八年九月二十八日
书记员 邱成喆
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂随县刑初字第00194号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人周某甲，个体户。因本案于2012年2月10日被依法逮捕，2012年2月16日被随县公安局决定取保候审并释放。
随县人民检察院以随县检刑诉（2012）175号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年6月底，被告人周某甲之父周某丙承包修建随县均川镇冷水港村通村公路。同年7月13日，所建路段顺利完工，周某丙承诺于7月14日付清民工工资。7月14日17时许，在民工工资尚未支付的情况下，周某丙安排车辆欲将施工设备搬离施工现场，遭到在场民工阻拦，双方发生纠纷。被告人周某甲的母亲包贻方将此事电话告知了被告人周某甲的哥哥周某庚（已判刑），周某庚又用电话通知被告人周某甲。随后，被告人周某甲又邀约熊某（已判刑）、包某（批捕在逃）等人，并雇请开出租车的贺某驾驶车牌号为广AL5139、鄂S×××××两辆小车一同前往。到达现场后，被告人周某甲等人与现场民工发生争吵，欲强行搬运施工设备过程中，双方人员发生冲突致互相打斗。期间，被告人周某甲与民工郑某争夺木棒过程中将郑某眼部划伤，熊某用石头将民工张某的头部砸伤，包某用随身携带的刀子将民工周某戊左下腹部捅伤。周某庚见状，便招呼众人驾车逃跑。在他人报警后，周某戊被送往医院治疗。法医学鉴定，周某戊腹部开放性损伤，降结肠穿孔，构成重伤。
案发后，被告人周某甲的父亲周某丙与被害人周某戊就民事赔偿达成协议，由周某丙一次性赔偿并付清被害人周某戊的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损失费等费用53780元整。同时，周某丙除赔偿了受害人张某医疗费外，又另向其赔偿了其他经济损失1000元。周某丙除还赔偿了郑某医疗费外，还另向张某赔偿了其他经济损失800元。被害人周某戊、张某、郑某收到上述赔偿款后，均已对被告人周某甲、周某庚等人的行为表示谅解，并出具书面材料，请求司法机关对被告人周某甲、周某庚等人从轻处罚。
另查明，被告人周某甲于2012年2月10日到随县公安局均川派出所投案，并如实交待了自己的犯罪事实。经委托随县综治委社区矫正帮教领导小组对被告人周某甲进行审前社会矫正调查，审前社会调查结论为：被告人周某甲在案发前社会活动中表现良好，具备较好的监管条件。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局关于周某甲投案自首情况说明；2、被害人周某戊、张某、郑某的陈述；3、证人汪某、周某乙、周某丙、周某丁、刘某、包某、贺某、郭某、储某、金某的证言；4、随州正义司法鉴定中心司法鉴定书；5、周某丙与各受害人签订的调解协议书及支付赔偿收据，各受害人出具的谅解书；6、本法院对同案人周某庚、熊某判处刑罚的（2012）鄂随县刑初字第00049号刑事判决书；7、被告人周某甲及其同案犯周某庚、熊某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人周某甲邀约而参与同民工的薪酬纠纷，且其邀约的同伙在纠纷过程中持刀致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，被告人周某甲的行为已构成故意伤害罪公诉机关指控的基本事实清楚，基本证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某甲系受邀约而参与纠纷，起次要作用，属从犯，具备应当从轻、减轻处罚或者免除处罚的量刑情节，被告人能自动投案并能如实交待自己的犯罪事实，属自首，具备可以从轻或减轻处罚之量刑情节；被告人周某甲的亲属能积极筹措资金赔偿各被害人的各项经济损失，并使被告人获得了被害人的谅解，被告人周某甲又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人周某甲具备的上述量刑情节，决定对其减轻处罚。同时，根据社区矫正单位审前社会调查结论，对被告人周某甲适用非监禁刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张云成
二〇一二年十月十八日
书记员 程竞聪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第269号
原告：魏某。
委托代理人：王某某。
被告：张某。
原告魏某为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年8月
20日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年12月14日公开开庭进行审理。原告魏某及其委托代理人王
某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后未生育子女。婚后双方性格、脾气差异较大，基本没有共
同语言，双方感情逐渐冷淡，2009年农历一月份，被告突然外
出，音信全无。现原告认为夫妻感情已完全破裂，起诉请求：
准予原、被告离婚。
为证实诉称的事实，原告魏某向本院提供如下证据：1
、原告身份证、被告的户籍信息各一份，待证双方的身份情况
。2、浙泰结字000703701号结婚证一份，待证双方于2007年11
月2日登记结婚的事实。
被告张某未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为原告提供的证据形式合法，
内容客观真实，可以证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告于××××年××月××日经婚姻登记结婚，婚后未生育
子女。双方因性格脾气不和，在平时的共同生活中缺少沟通，
导致夫妻感情有所疏远。双方没有共同财产及共同债务。
本院认为：原、被告经婚姻登记结婚，属合法婚姻。双
方虽因性格脾气不和，平时缺少沟通而导致夫妻感情有所疏远
，但原告所提供的证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂
。只要双方本着互相尊重谅解的态度对待对方，加强沟通，应
该可以和好。对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费80元，共计380元，由原告魏
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 季昌斌
审 判 员 包伟华
人民陪审员 胡向东
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 陈露露
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2946号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市。
负责人姚宏强，该行行长。
委托代理人（特别授权）翟芳华，系该行员工。
被执行人姜剑。
中国工商银行股份有限公司江山支行与姜剑信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）衢江商初字第1429号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司江山支行于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人姜剑归还牡丹贷记卡透支本金7979元及利息、滞纳金2957.15元，合计10936.15元，并支付从2015年7月2日至付清之日止的透支利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜剑下落不明，且无可供执行财产。申请人中国工商银行股份有限公司江山支行也未能提供被执行人姜剑有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2946号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆敏俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终390号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国民，男，1965年1月24日出生，汉族，高中文化，河南省长垣县人，住河南省长垣县。2016年12月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被巢湖市公安局刑事拘留，2017年1月5日被该局取保候审，同年l0月27日被巢湖市人民检察院取保候审，同年12月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪、伪造公司印章罪被巢湖市人民法院取保候审，2018年5月4日经该院决定，同年5月8日由巢湖市公安局执行逮捕。现押于巢湖市看守所。
辩护人范一帆，河南弘治律师事务所律师。
安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人王国民犯敲诈勒索罪、伪造公司印章罪一案，于2018年5月8日作出（2017）皖0181刑初573号刑事判决：被告人王国民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十一万元。宣判后，原审被告人王国民提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181刑初573号刑事判决。
二、发回安徽省巢湖市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年九月四日
书记员 沈博文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执335-1号
申请执行人王某，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘某，男，1991年9月19日出生，汉族，。
王某与刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00732号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某作出还款计划，分三年还清所有货款及利息，并承担一切还款过程中产生的利息，在此期间如不能按上述协议履行，申请人王某可向本院申请恢复原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00732号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年七月十四日
书记员 屈丹妮