安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3750号
原告：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J（1-1）。
法定代表人：唐杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王松刚，该行副行长。
被告：陈亮，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：田颍超，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：胡永锐，女，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告陈亮、田颍超、胡永锐为金融借款合同纠纷一案，本院2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人王松刚、被告陈亮到庭参加诉讼，被告田颍超、胡永锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈亮、田颍超偿还贷款本金82,219.23元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日），截止2018年5月7日，拖欠利息、罚息9,118.08元，合计91,337.31元；2、被告胡永锐对上述请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告签订《综合授信合同》，约定原告给予被告人民币100万元的授信额度，自2015年10月23日起60个月。同日，原告与被告依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款20万元人民币，期限36个月，年利率13.09%，借款起止日为2015年10月27日至2018年10月27日，还款方式为等额本息。原告与胡永锐签订了《最高额保证合同》，约定胡永锐承担连带责任担保。原告于2015年10月27日如约发放了贷款。被告在2017年9月27日即未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期，截至起诉日被告仍未还款。根据合同约定，我行有权宣布全部债务立即到期。请求依法判决如诉。
中银富登银行围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明其诉讼主体资格；2、借款人的身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、综合授信合同、借款合同、借据，证明被告向原告借款的事实、合同对借款期限、利率、罚息的约定；4、还款信息凭证，证明被告借款、还款明细。
陈亮辩称，对借款没有异议，因家庭出现变故，没能及时还钱，打算在三至四个月内把本金还清，但对于利息和罚息不清楚怎么算的。
陈亮未提供书面证据。
田颍超、胡永锐均未答辩，也未提供证据。
陈亮对中银富登银行提供的证据无异议。
本院认证意见是，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2015年10月23日，中银富登银行下属六十铺支行与陈亮签订《综合授信合同》，合同约定，中银富登银行给予陈亮人民币1,000,000元的授信额度；有效期自2015年10月23日起60个月。同日，贷款人中银富登银行六十铺支行与借款人陈亮、田颍超签订《借款合同》约定，陈亮、田颍超向中银富登银行贷款200,000元；贷款期限36个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准；合同利率为年利率13.09%，在贷款期限内利率保持不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；还款方式为等额本息还款法；同时借贷双方还约定，借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项即构成违约事件，贷款人有权宣布全部或部分债务立即到期。2015年10月23日，中银富登银行六十铺支行与胡永锐签订了《最高额保证合同》，合同约定，主债务人为陈亮、田颍超；被担保的主合同为中银富登银行六十铺支行与陈亮签订的《综合授信合同》与该合同下的全部具体业务合同；担保范围为主合同项下全部债权，包括主债权本金1,000,000元以及正常利息、罚息、违约金、实现债权和担保权益的费用；担保期间为2015年10月23日至2020年12月20日，以具体合同为准。2015年10月26日，贷款人按约向借款人发放贷款200,000元，借款借据载明贷款期限为36个月，从2015年10月27日至2018年10月27日，借款人陈亮、田颍超在借款借据上签名予以确认。在合同履行过程中，陈亮、田颍超初期尚能按约定的期限偿还本付息，但后期因故未按照约定及时履行义务，连续发生逾期，截至2018年5月7日，陈亮、田颍超尚欠中银富登银行到期应还本金43,188.33元、未到期本金39,030.9元，合计借款本金余额82,219.23元及利息5,801.01元、罚息2,499.22元未还，原告催要未果，遂起诉来院。
本院认为，涉案当事人签订的《综合授信合同》、《借款合同》及《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人陈亮、田颍超收到借款后，未按照约定全面履行义务，发生逾期，该借款虽未完全已届清偿期，但原、被告在借款合同中明确约定：“借款人未能按期足额支付利息、本金、费用即构成违约，贷款人有权宣布全部或部分债务立即到期、计收罚息、收取违约金、要求赔偿损失和实现债权的费用”。陈亮、田颍超的行为既构成违约，也有违民事活动应遵循的诚实信用原则，中银富登银行有权按照合同约定宣布全部债务立即到期并计收罚息。故，陈亮、田颍超依法应承担还本付息的民事责任和违约责任，胡永锐作为保证人应在担保范围内承担保证责任。原告中银富登银行要求被告陈亮、田颍超偿还下欠借款本金82,219.23元并按合同的约定支付利息和罚息、胡永锐承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。中银富登银行要求陈亮、田颍超支付违约金，但没有证据证明双方就逾期付款违约金的数额或计算标准进行过约定，该项请求没有事实依据，本院不予支持。中银富登银行称截止2018年5月7日，陈亮、田颍超拖欠利息、罚息及复利9,118.08元，但未提供证据证明双方就如何计算复利进行过约定，本院对该请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈亮、田颍超于本判决生效之日起十日内返还原告颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金82,219.23元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定的计算，自2018年5月8日起至履行完毕时止）；
二、被告陈亮、田颍超于本判决生效之日起十日内支付原告颍上中银富登村镇银行有限公司利息5,801.01元、罚息2,499.22元，合计8,300.23元（利息、罚息均按照合同的约定标准已计算至2018年5月7日）；
三、被告胡永锐对上述一、二项陈亮、田颍超的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告颍上中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,083元，减半收取1,041.5元，由被告陈亮、田颍超、胡永锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 何 涛
二〇一八年八月七日
法官助理 徐 灿
书 记 员 陈鑫鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。