云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1260号
原告李光照，男，汉族，1993年8月3日生，初中文化，宣威市人，农民。
委托代理人王祥波、徐永帅，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈兴灿，男，汉族，1975年1月14日生，小学文化，宣威市人，农民。
委托代理人吴元周，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏耀福，男，汉族，1991年8月8日生，小学文化，宣威市人。
原告李光照与被告陈兴灿、夏耀福健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈朝东独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告李光照及其委托代理人王祥波、徐永帅，被告陈兴灿及其委托代理人吴元周，被告夏耀福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光照诉称，2016年4月1日下午2时许，原告出门干活，途经原告家房屋后时，被当时正在完成向本村民小组承揽活计任务的陈兴灿聘请的夏耀福操作的挖机砸伤，当天被送往宣威市云峰医院治疗。医院诊断为：右侧胫骨腓骨下段开放性粉碎性骨折。原告于2016年5月27日出院.住院期间，被告陈兴灿承担了相关治疗费用。2017年2月13日，经云南利民司法鉴定中心鉴定，原告所受之伤评定为9级伤残，需后期治疗费13200元。现请求判令赔偿原告如下费用：1、误工费93.78元/天×327天=30666元；2、护理费93.78元/天×56天=5251.68元；3、住院伙食补助费100元/天×56天=5600元；4、残疾赔偿金8242元/年×20年×0.2=32968元；5、交通费100元；6、鉴定费1300元，合计89085.68元。
被告陈兴灿辩称，1、对原告的诉请部分有四点异议，一是误工费，原告主张327天，事实是原告住院55天，在2016年5月27日出院，为何要在2017年2月才搞鉴定，原告有意拖延时间来获得误工费赔偿，只应支持55天的误工费；二是护理费，原告住院期间一直是我家护理，且我办理出院手续时医院也未出具护理证明；三是住院伙食补助费，原告住院期间生活费是我开支的，我还买了两套衣服给他，不存在伙食补助，不应支持；四是交通费，原告受伤后入院及出院都是我开车接送，没有产生交通费。2、原告陈述的受伤过程隐瞒事实真相。当天挖机在进行挖井作业，事故地点不是公路，也不是村间小道，原告站在那里出于好奇围观，挖机挖取土后再向侧面倒土时撞伤原告，而不是路过撞伤。原告是成年人，应具有安全预见能力，因其围观而受伤，应自行承担全部损失的40%。3、挖机的所有权是我的，夏耀福是我雇佣的人员，出事当时我没有在现场，由于夏耀福当时疏忽，没有及时叫开在作业周围围观的人员，致使原告受伤，说明夏耀福存在过失，对于事故的发生应承担主要责任。对这起事故我不承担任何责任，我所支付的费用，视为我做好事，不再主张收回。
被告夏耀福辩称，当天我在干活，我们的机器一直在操作，原告从旁边过，被我操作的挖机尾部碰着原告致伤。我是帮陈兴灿打工，我听陈兴灿的，挖机的操作范围有限，我不是有意的，不同意赔偿。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：被告陈兴灿、夏耀福应否赔偿原告李光照，相关费用如何认定。
原告李光照为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、云南利民司法鉴定中心鉴定结论1份，用以证明原告所受伤残等级、后期治疗费以及鉴定书中的病情证明能证明原告的伤情和住院55天。
2、增值税普通发票1份，证明鉴定费用及金额。
经质证，被告陈兴灿认为，对鉴定书的伤残等级无异议，对后期治疗费，原告的诉请中没有后期治疗费的请求，在庭审中，审判长已经发问是否有增加诉讼请求，原告说没有，我们不发表意见，对后期治疗费有异议，鉴定结论中没有确定具体的后期治疗医院，也没有列出需要13200元的明细表，不具有真实性，评估单位不客观，对鉴定费发票没有异议。对附在鉴定书中的病情证明、出院证没有异议。被告夏耀福质证无意见。
本院认为，原告提交的鉴定结论真实合法，能证明原告李光照之损伤构成九级伤残及需后期治疗费13200元及原告伤情等事实，本院予以采信；鉴定费发票真实合法，双方无异议，本院予以采信。原告诉请中未在分项中列明后期治疗费，但在总请求数额中已包含该项请求，被告认为原告无该项请求的主张不能成立，后期治疗费应纳入本案裁判范围。
被告陈兴灿提交了下列证据：
1、出院证1份，用以证明李光照住院55天的事实。
2、住院收费票据1份，用以证明陈兴灿伤后，被告陈兴灿已支付医疗费34349.49元。
3、收据及点菜单22张，用以证明陈兴灿住院期间，被告陈兴灿开支生活费1763元，上面也有李光照的签字。
经质证，原告李光照对证据真实性无意见，是陈兴灿支付的医疗费，伙食费一部分是陈兴灿付的，一部分是我父亲支付的，区分不开。被告夏耀福无意见。
本院认为，被告陈兴灿提交的第1组证据真实合法，能证明李光照住院55天的事实，本院予以采信；第2组证据真实合法，能证明原告住院医疗费34349.49元已由被告陈兴灿垫付等事实，本院予以采信；第3组证据系原告住院期间生活开支，原告认可被告支付了部分生活开支，对被告支付的1763元生活费，本院予以确认，列入住院伙食补助费范围。
被告夏耀福未提交证据。
根据庭审和质证、认证情况，本院确认如下法律事实：
原告李光照系宣威市西泽乡新房村委会小厂村村民。被告陈兴灿于2016年承揽了该村开挖水池工程，被告夏耀福系被告陈兴灿雇佣的挖机驾驶员。2016年4月1日下午2时许，被告夏耀福正在原告房屋旁操作挖机开挖水池，原告李光照在旁边观看时，挖机倒土时被挖机尾部砸伤。原告李光照于当天被送往宣威市云峰医院治疗，陈兴灿给付交通费300元。原告之伤经医院诊断为：右侧胫骨腓骨下段开放性粉碎性骨折。原告于2016年5月27日出院，住院55天，用去住院医疗费34349.49元，由被告陈兴灿垫付了费用并接送回家。原告住院期间，陈兴灿支付了部分生活费，为1763元，并由其妻护理原告多日。2017年2月13日，经云南利民司法鉴定中心鉴定，原告所受之伤评定为9级伤残，需后期治疗费13200元。原告李光照为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，由于双方分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，被告陈兴灿在承揽工作中因其雇员操作挖机致伤原告李光照，应承担赔偿责任。被告夏耀福系陈兴灿雇佣人员，其在雇佣活动中造成都他人的损害，应由雇主陈兴灿承担责任。原告李光照作为成年人，在他人操作挖机时不注意自身安全，未远离操作现场，未尽谨慎注意义务，对损害的发生亦负有一定过错，应当减轻被告方的赔偿责任，以原告承担30%、被告陈兴灿承担70%责任为宜。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告李光照的损失本院确认为：1、医疗费34349.49元；2、住院伙食补助费55天×100元/天=5500元；3、误工费，自受伤之日2016年4月1日计算至定残日前一天即2017年2月12日，为318天×93.78元/天=29822.04元；4、残疾赔偿金8242元/年×20年×0.2=32968元；5、后期治疗费13200元；6、交通费，陈兴灿已给付入院交通费300元，原告出院时陈兴灿驾车接回，酌情认定100元，李光照鉴定往返所需交通费酌情认定为100元，合计500元；7、鉴定费1300元。以上七项合计117639.53元，被告陈兴灿应承担70%即82347.67元，因陈兴灿已垫付医疗费34349.49元、生活费1763元、交通费400元，合计36512.49元，尚应赔偿45835.18元。其余损失由原告李光照自负。原告主张的护理费，未提交医院护理证明，本院不予支持。原告虽未主张医疗费，但陈兴灿垫付医疗费影响到所有赔偿费用的计算，本院将其列入损失范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、除已支付的36512.49元外，由被告陈兴灿赔偿原告李光照医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、交通费、鉴定费等共计45835.18元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告夏耀福在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告李光照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审判员 陈朝东
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨思涵