陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终7481号
上诉人（原审被告）陕西新兴建设工程有限公司。住所地西安市碑林区建国路**号。现住西安市灞桥区柳雪路****号。
法定代表人原ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人戴彦虎，男，1986年10月22日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）西安安成鑫物资有限公司。住所地西安市泾河工业园泾渭北路。
法定代表人刘丽，系该公司经理。
委托代理人马伟峰，男，1987年11月25日出生，汉族，该公司职工。
原审被告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司。住所地西安市经开区凤城五路海荣豪佳花园*期*号楼*单元****室。
法定代表人刘金福，系该公司经理。
委托代理人王运，男，1967年11月26日出生，汉族，该公司职工。
上诉人陕西新兴建设工程有限公司因与被上诉人西安安成鑫物资有限公司、原审被告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2018)陕0117民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陕西新兴建设工程有限公司系“新兴紫楹台一期项目三标段11#楼及相应车库”工程总承包方，金冠伟业建筑劳务有限公司系该工程施工方。2017年4月27日，西安安成鑫物资有限公司、陕西新兴建设工程有限公司、陕西金冠伟业建筑劳务有限公司三方之间签订《钢材供货合同》，约定由西安安成鑫物资有限公司向该工程项目供销钢材；钢材价格以供货当天“我的钢铁网”网价为准，自供货之日起每吨每天加价4元计入总货款；陕西新兴建设工程有限公司在供货至500吨时支付50%货款（包括加价款及运装卸货费用），2017年11月20日前一次性付清下余货款，西安安成鑫物资有限公司在付款前开具发票；若陕西新兴建设工程有限公司逾期付款，则按每天每吨6元计付加价款；由陕西金冠伟业建筑劳务有限公司承担连带保证责任。合同签订后，西安安成鑫物资有限公司于2017年4月10日供货60.426吨、货款225993.24元，4月11日供货92.027吨、货款333834.69元，5月4日供货52.14吨、货款188382元，5月15日供货106.762吨、货款427582.74元，6月1日供货107.907吨、货款425661.12元，6月20日供货48.96吨、货款190179.84元，6月21日供货48.779吨、货款196262.55元，8月24日供货39.423吨、货款170892.5元，合计供货556.424吨、货款2158788.68元。西安安成鑫物资有限公司于2017年7月21日将1102091.12元面额的增值税发票交付给第陕西新兴建设工程有限公司后，陕西新兴建设工程有限公司于2017年8月21日给付陕西金冠伟业建筑劳务有限公司货款1102091.12元，余货款至今未付，下陕西金冠伟业建筑劳务有限公司亦未履行担保责任。在本案审理过程中，陕西新兴建设工程有限公司、陕西金冠伟业建筑劳务有限公司未在一审法院指定期限内与西安安成鑫物资有限公司完成对账结算。
原审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面行使权利并履行义务。本案西安安成鑫物资有限公司与陕西新兴建设工程有限公司、陕西金冠伟业建筑劳务有限公司之间签订《钢材购销合同》后，西安安成鑫物资有限公司已经按照合同约定完成了供货义务，故陕西新兴建设工程有限公司、陕西金冠伟业建筑劳务有限公司应当按照合同约定及时履行付款义务。开具增值税发票系合同附随义务，并非主合同义务，陕西新兴建设工程有限公司、陕西金冠伟业建筑劳务有限公司以西安安成鑫物资有限公司未履行合同附随义务为由拒不履行支付货款的主合同义务没有法律依据。且西安安成鑫物资有限公司2017年7月21日开具增值税发票后，陕西新兴建设工程有限公司直至8月21日才支付了相应货款，西安安成鑫物资有限公司此后又主动向陕西新兴建设工程有限公司交付增值税发票，但陕西新兴建设工程有限公司并未履行相应的付款义务。西安安成鑫物资有限公司按合同约定主张的加价款符合钢材买卖交易习惯，系对卖方先期垫资行为的一种补偿，是钢材货款不可分割的部分，因双方在合同中约定按每吨每天4元或6元计算明显过高，一审法院综合考虑双方约定及钢材市场实际情况酌情予以调整，统一自供货之日起按欠款数额的日千分之一予以支持。前7次供货欠款1987896.18元自供货之日起按日千分之一计算至陕西新兴建设工程有限公司2017年8月21日第一次付款时加价款为194821.75元，陕西新兴建设工程有限公司支付1102091.12元后，仍下欠1080626.81元，应当自2017年8月22日起继续按日千分之一计付加价款。2017年8月24日供货欠款170892.5元亦应当自即日起按日千分之一计付加价款。陕西金冠伟业建筑劳务有限公司自愿承担连带保证责任，故依法应当承担连带付款义务。陕西新兴建设工程有限公司履行付款义务时，西安安成鑫物资有限公司应当向陕西新兴建设工程有限公司开具相应面额的增值税发票。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、陕西新兴建设工程有限公司于十日内，支付给西安安成鑫物资有限公司1251519.3元人民币，并按日千分之一计付逾期付款违约金至实际履行之日止（其中1080626.81元自2017年8月22日起计算，170892.5元自2017年8月25日起计算）。二、陕西金冠伟业建筑劳务有限公司就前款金钱给付义务与陕西新兴建设工程有限公司承担连带责任。三、驳回西安安成鑫物资有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费18280元、诉前保全费5000元，由陕西新兴建设工程有限公司和陕西金冠伟业建筑劳务有限公司共同负担（西安安成鑫物资有限公司立案时已预交，陕西新兴建设工程有限公司、陕西金冠伟业建筑劳务有限公司在履行判决时一并支付给西安成鑫物资有限公司23280元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，陕西新兴建设工程有限公司不服向本院提起上诉称：一、一审认定的钢材供货量和总货款与票据不符。根据被上诉人一审提供的送货单，钢材供货总量为555.924吨，总货款为2129007.48元。一审法院认定钢材供货总量为556.424吨、货款为2158788.68元与事实不符，应予以纠正。二、一审法院将运费并入钢材款并一并计算加价款与合同约定不符。三、一审法院判决按日千分之一计付加价款过高，请求二审法院予以调减。四、一审法院认定开具发票为附随义务与合同约定不符，且上诉人只收到了1102091.12元发票，至今未收到剩余钢材款发票
西安安成鑫物资有限公司答辩称，一、其依约将涉案合同约定的货物予以交付，履行了本案的供货义务，陕西新兴建设工程有限公司应履行其支付货款的义务；二、因陕西新兴建设工程有限公司未按时足额的支付货款，构成违约应承担相应的违约责任；三、本案所涉资金占用费约定系双方真实意思表示，且一审已经予以核减，并未超过法定限筹。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
陕西金冠伟业建筑劳务有限公司述称，其认可陕西新兴建设工程有限公司的上诉意见。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人，买受人支付价款的合同。本案中，西安安成鑫物资有限公司与陕西新兴建设工程有限公司、陕西金冠伟业建筑劳务有限公司之间签订的《钢材购销合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。合同签订后，西安安成鑫物资有限公司依约履行了供货义务，故陕西新兴建设工程有限公司、陕西金冠伟业建筑劳务有限公司应当依约履行支付义务，结合西安安成鑫物资有限公司提供的送货单、入库凭证及供货当日的钢材网价单及付款情况，及本案所涉合同约定运费系总货款的组成部分，故可以认定陕西新兴建设工程有限公司尚欠总货款1251519.3元，故西安安成鑫物资有限公司要求陕西新兴建设工程有限公司支付货款1251519.3元的诉讼请求，本院予以支持；关于西安安成鑫物资有限公司按合同约定主张的加价款一节，因该加价款属违约金性质，且要求承担加价款亦符合钢材买卖交易习惯，因本案所涉合同中约定按每吨每天4元或6元计算明显过高，一审法院结合合同约定及钢材市场实际情况酌情予以调整，统一自供货之日起按欠款数额的日千分之一计算违约金，并未超过法定限筹，本院予以维持；关于陕西新兴建设工程有限公司主张西安安成鑫物资有限公司未完全开具增值税发票一节，因开具增值税发票系合同的附随义务，并非主合同义务，故陕西新兴建设工程有限公司以西安安成鑫物资有限公司未履行合同附随义务为由拒不履行支付货款的主合同义务，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8289元（陕西新兴建设工程有限公司预交），由上诉人陕西新兴建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一八年八月二十日
书记员员 丹 妮