苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2812号
原告：罗金宝，女，1943年12月29日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒州律师事务所律师。
被告：张蕾，女，1981年4月16日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：苏州相城区公共交通有限公司，住所地苏州市相城区采莲路1122号。
法定代表人：张海兵。
委托诉讼代理人：林强，该公司安全员。
原告罗金宝与被告张蕾、苏州相城区公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员干文建适用简易独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告罗金宝的委托诉讼代理人汤良贵到庭参加诉讼，被告张蕾、苏州相城区公共交通有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗金宝诉称，2014年11月18日8时许，被告张蕾驾驶公交车从北桥首末站开往采莲换乘中心途径北桥庄基站时关门起步不小心夹到原告，致原告倒地受伤。交警部门认定张蕾负全责，原告无责。公交车为被告苏州相城区公共交通有限公司所有。请求判令两被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费等各项损失计人民币93534.8元，本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更医疗费为385.09元（不含被告垫付部分），残疾赔偿金为59476.8元，增加交通费500元。
被告张蕾未应诉答辩。
被告苏州相城区公共交通有限公司未应诉答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证、被告张蕾的常住人口信息、被告苏州相城区公共交通有限公司的工商登记材料、组织机构代码证，复印件，证明原、被告的主体身份。
2、2014年11月28日由苏州市公安局相城分局交通警察大队北桥中队出具的情况说明原件1份，证明原告受伤的过程以及被告张蕾应负本次事故的全部责任。
3、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明驾驶员和车主的基本情况。
4、病历卡1本、出院记录1份、医药费票据4页6张，均为原件，证明自付医药费385.09元；按住院16天、每天50元主张住院伙食补助费800元。
5、鉴定意见书原件1份，证明原告构成9级伤残以及“三期”，主张营养费4500元（90*50），护理费10800元（90*120），残疾赔偿金59476.8元（8*0.2*37173），精神损害抚慰金10000元（50000*0.2），误工费12800元（8*1600），提供由王利琴、毛月英、周丽娟的证词1份及王利琴的身份证复印件1份、最低生活保障证1份、家庭情况说明原件1份，证明原告属于低保户，平时从事塑料挑拣，每月收入1600元，交通费酌情主张500元，鉴定费按票据主张2520元。
经审理查明，2014年11月18日8时左右，张蕾驾驶苏Ｅ×××××公交车从相城区北桥首末站开往采莲换乘中心，途经北桥庄基站，由于其操作失误，关门起步时不小心夹到原告罗金宝，致罗金宝倒地受伤，后被送至苏州大学附属第一医院救治并住院手术治疗，至2014年12月4日出院。此后门诊复诊。罗金宝的伤情稳定后，经交警部门委托鉴定，苏州同济司法鉴定所于2016年5月13日出具苏同司鉴所【2015】临鉴字第2258号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、罗金宝因车祸致左股骨颈骨折行人工股骨头置换术后遗留左髋关节功能障碍构成九级伤残；2、罗金宝的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。现原告罗金宝为赔偿事宜诉至本院。
另查，苏Ｅ×××××公交车的登记所有人为被告苏州相城区公共交通有限公司，被告张蕾系该公司驾驶员，发生事故时正在工作时间。
以上事实，有原告罗金宝提供的主体证据材料、交警部门的事故情况说明、驾驶证、行驶证、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书及庭审笔录证实，本院予以确认。
审理中，被告苏州相城区公共交通有限公司向本院提供医药费票据12张、陪护费收据1张、救护费票据1张、××人交通费票据1张、购买所需用品收据1张，均为原件，证明为原告垫付了医药费等费用。经质证，原告均予认可。
本院结合原、被告的举证，对原告因本起事故造成的损失作如下认定：1、医疗费，根据病历、出院记录、门诊票据、住院票据，认定63583.15元，其中原告自付385.09元，被告苏州相城区公共交通有限公司垫付63198.06元。2、住院伙食补助费，原告按住院16天、每天50元主张800元符合相关规定，予以认定。3、营养费，原告按鉴定90天、每天50元主张4500元符合相关规定，予以认定。4、护理费，原告的护理期按鉴定认定90天，被告苏州相城区公共交通有限公司提供的陪护费收据显示，原告住院期间有14天雇佣护工发生陪护费2100元，其余76天采纳原告主张的120元标准，认定9120元，合计认定11220元。5、残疾赔偿金，原告经鉴定构成9级伤残，为0.2系数，原告定残时为72周岁，应计算8年，并应适用城镇居民赔偿标准，认定59476.8元（8*0.2*37173）。6、精神损害抚慰金，根据损害后果和责任因素，认定10000元。7、误工费，原告事发时虽达70周岁，但其提供的由所在村委会出具的家庭情况说明、最低生活保障证及相关证词能够证实原告平时打零工以贴补家用，且被告对原告的误工费主张未提供证据反驳，故采纳原告的主张，按鉴定8个月、每月1600元，认定误工费12800元。8、交通费，酌情认定300元。9、鉴定费按票据认定2520元。以上损失合计认定164814.86元，并根据被告苏州相城区公共交通有限公司的垫付凭证，认定其共垫付原告各项费用65559.96元。
综上，本院认为，承运人负有保障乘客安全的义务，因过错侵害乘客身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。法人的工作人员在执行工作任务过程中致人损害的，由该法人承担民事责任。现被告张蕾在驾驶客运车辆过程中关门起步时夹到原告罗金宝，致罗金宝受伤，其工作单位即被告苏州相城区公共交通有限公司应赔偿原告在本案中的各项损失，即应赔偿各项费用共计164814.86元，扣除已经垫付65559.96元，尚应赔偿99254.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州相城区公共交通有限公司应支付原告罗金宝赔偿款人民币164814.86元，扣除已经垫付65559.96元，尚应赔偿99254.9元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：32×××22）。
二、驳回原告罗金宝的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币418元，由被告苏州相城区公共交通有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告苏州相城区公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 婷