山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第905号
原告钟志颜，男，1925年11月8日出生，汉族。系被害人钟读秀之父。
原告夏淑欣，女，1920年3月2日出生，汉族。系被害人钟读秀之母。
原告王心芳，女，1949年12月9日出生，汉族。系被害人钟读秀之妻。
原告钟素花，女，1972年1月16日出生，汉族。系被害人钟读秀长女。
原告钟会云，女，1973年11月5日出生，汉族。系被害人钟读秀次女。
原告钟会菊，女，1976年6月24日出生，汉族。系被害人钟读秀三女。
以上六原告委托代理人刘潇，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告史国龙，男，1988年3月2日出生，汉族。。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。组织机构代码68173966-X。
负责人崔晓莹，经理。
委托代理人李景伟，男，1970年5月23日出生，汉族，该公司职工。
原告钟志颜、夏淑欣、王心芳、钟素花、钟会云、钟会菊与被告史国龙、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟素花及六原告的委托代理人刘潇、被告史国龙、被告保险公司的委托代理人李景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日13时40分许，史国龙驾驶鲁V353**小型轿车沿青州市北海路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的钟读秀驾驶的三轮摩托车发生道路交通事故，致钟读秀受伤经医院抢救无效死亡，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，史国龙承担事故的全部责任，钟读秀无责任。要求依法判令被告赔偿原告损失210000元，被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告史国龙辩称，请求依法进行赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生属实、投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业险保险合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我保险公司不予承担。
经审理查明，2015年5月19日13时40分许，被告史国龙驾驶鲁V353**小型轿车沿青州市北海路由西向东行驶至北海路康屯东街路口处时，与前方顺行的钟读秀驾驶的三轮摩托车发生道路交通事故，致钟读秀受伤经医院抢救无效死亡，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，史国龙承担事故的全部责任，钟读秀无责任。
被告史国龙驾驶的鲁V353**小型轿车的车主系其本人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年4月16日15时始至2016年4月16日15时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间自2015年4月17日0时始至2016年4月16日24时止。
原告钟志颜、夏淑欣分别系被害人钟读秀的父亲、母亲，原告王心芳系被害人钟读秀的妻子，原告钟素花、钟会云、钟会菊分别是系被害人钟读秀的长女、次女、三女。原告钟志颜、夏淑欣夫妇共生育九名子女。
六原告主张因本次交通事故造成如下损失：抢救费6236.04元、处理事故人员误工费720.54元（80.06元／天×3人×3天）、被扶养人生活费20358.89元（父18323元／年×5年÷9人＋母18323元／年×5年÷9人）、丧葬费29689.50元（59379元／年÷2）、交通费500元、死亡赔偿金204554元（29222元／年×7年）、精神损害抚慰金10000元、车损1885元、评估费400元。其中，被告认可的损失有：抢救费6236.04元、车损1885元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的评估费400元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张精神损害抚慰金10000元，根据被告史国龙的过错大小、侵权情节，本院认为原告诉请数额适当，直接予以确认；原告主张的证据不充分或需要本院裁量的损失有：处理事故人员误工费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天），城镇居民家庭人均生活费消费支出18323元／年（50.20元／天），农民人均纯收入11882元／年（32.55元／天），农民家庭人均生活费消费支出7692元／年、（21.81元／天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证复印件、派出所出具的关系证明、死亡证明、火化证明、户口注销证明、尸检报告、医疗费单据、门诊病历、失地证明、交通费票据、车损评估报告、购车收款收据、评估费票据，被告提供的机动车行驶证、交强险保单、机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被害人钟读秀与被告史国龙驾驶机动车辆发生交通事故并致使钟读秀死亡、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定史国龙承担事故的全部责任，钟读秀无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为18521.04元。原告主张按城镇居民的标准计算处理事故人员误工费、被抚养人生活费、死亡赔偿金，根据原告提交的证据，本院认为上述损失按城乡结合部的标准计算适当，故处理事故人员误工费确定为604.89元［80.06元／天＋54.36元）÷2×3人×3天］、被扶养人钟志颜、夏淑欣生活费确定为14452.78元［（18323元／年＋7692元／年）÷2×5年÷9人×2］、死亡赔偿金确定为143864元［（29222元／年＋11882元／年）÷2×7年］；原告主张的丧葬费，本院确认为26230元（52460元／年÷2）；原告主张的交通费500元，本院酌定为200元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计203872.71元。
因被告史国龙驾驶的鲁V353**小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿抢救费6236.04元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车损1885元，共计118121.04元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失85751.67元（203872.71元－118121.04元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告史国龙驾驶的鲁V353**小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司赔偿，计款85751.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告钟志颜、夏淑欣、王心芳、钟素花、钟会云、钟会菊各项损失共计118121.04元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告钟志颜、夏淑欣、王心芳、钟素花、钟会云、钟会菊各项损失共计85751.67元；
三、驳回原告钟志颜、夏淑欣、王心芳、钟素花、钟会云、钟会菊的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告钟志颜、夏淑欣、王心芳、钟素花、钟会云、钟会菊负担92元、被告史国龙负担4358元；财产保全费1570元，由被告史国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 杜先民
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年十一月七日
书 记 员 冀 莹