广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤20民终4963号
上诉人（原审原告）：张建成，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省安丘市，现住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：李添泉（LITIMCHUEN），男，1977年9月9日出生，香港特别行政区居民，现被押于中山市看守所。
上诉人张建成因与被上诉人李添泉（LITIMCHUEN）民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民三初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建成上诉请求：1.撤销一审判决第一判项关于违约金的计算方法；2.改判李添泉从2015年4月22日起按月息3分向其支付违约金。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决有误。借款协议上约定的借款期限是2015年4月22日起至2015年6月16日止，利息应从2015年4月22日起按月息3分计算，而不是从2015年5月5日起计算。另外，其未收到李添泉的5000元还款，一审判决在判项中予以扣减不当。
被上诉人李添泉未作答辩。
上诉人张建成向一审法院起诉请求：1.判令李添泉向其偿还借款本金67730元，并从2015年5月5日起按照每月3%计算违约金至清偿之日止；2.判令李添泉承担本案诉讼费用。庭审中，张建成增加诉讼请求，要求李添泉承担律师费8000元。
一审法院认定事实：2015年4月22日，李添泉向张建成出具借款协议及借款条一份，载明李添泉向贷款方借款67730元，其中60957元转入李添泉的建设银行账户，账号为62×××96，李添泉在收到款项时出具借条，借条作为合同的附件；借款期限为2015年4月22日起至2015年6月16日止，借款方保证按合同规定的利息和期限偿还借款；借款人以支票作为抵押，出票银行农业银行，票号42110089，金额67730元，付款日2015年6月16日，如支票无法兑现，逾期偿还借款，李添泉应每日按照借款金额的5%承担违约金并承担律师费、诉讼费、差旅费等；双方协商不成的，提交中山市第二人民法院审理；借款地点是中山市小榄镇。李添泉在借款协议及借款条上签名并按指模。同日，李添泉又出具借条给张建成，载明其为了五金经营向张建成借款67730元，还款日期2015年6月16日，逾期每日按照借款金额的5%计算违约金并承担律师费、诉讼费、差旅费等。李添泉在借条上签名并按指模。2015年4月23日，张建成通过民生银行分别转账50000元、10957元至李添泉的建设银行账户。张建成提供的农业银行支票记载：出票日期2015年6月16日，付款行农行中山小榄泰丰支行，出票人得力斌加工店、栾菊芹，金额67730元，支票号码103××××4430/42110089。张建成与北京市盈科（广州）律师事务所签订民事委托代理合同，约定由该所代理其与李添泉的诉讼案件，律师费8000元，并提供律师费发票为证。
一审法院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，应比照涉外案件处理。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款合同履行地在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。张建成要求李添泉偿还借款本金67730元，有李添泉出具的借款协议及借款条、借条、银行流水清单等证据，且李添泉对此没有异议，因此，对张建成的该项诉讼请求予以支持。关于违约金，借款协议及借款条、借条均约定，若李添泉违约按照每日5%计算违约金，但该标准过高，张建成主张每月3%亦过高，应将其调整为按照年利率24%计算违约金，张建成要求从2015年5月5日起计算亦合理，予以支持。关于律师费，借款协议及借款条、借条约定若李添泉违约，李添泉应承担张建成为追讨欠款而支出的律师费，现张建成提供民事委托代理合同及律师费发票证实其支出律师费8000元，故张建成要求李添泉承担律师费8000元理据充分，予以支持。关于李添泉称其于2015年7月前后偿还了5000元的问题，张建成确认曾于2015年6月29日收到5000元，但无法说明该5000元不是李添泉支付，因张建成于该时间收到5000元，与李添泉的说法相吻合，张建成作为收款人无法说清该款项的来源，应承担举证不能的法律后果，因此，应认定该5000元是李添泉偿还给张建成的，应首先作为违约金扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决：一、李添泉于判决发生法律效力之日起三日内向张建成偿还借款本金67730元及违约金（从2015年5月5日起按照年利率24%计至清偿之日止，违约金总数应扣减李添泉已经支付的5000元）；二、李添泉于判决发生法律效力之日起三日内向张建成支付律师费8000元；三、驳回张建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取为948元，由李添泉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于违约金的起算时间。张建成起诉时提交的起诉状中载明请求的违约金从2015年5月5日起至清偿之日止按每月3%计算，其在一审庭审时也明确表示对该主张没有变更，所以，其上诉提出从借款出借时即2015年4月22日起计收违约金没有法律依据。而且，本案借款的还款日期是2015年6月16日，在借款期限届满前不存在李添泉违约未还款的情形，所以，张建成上诉提出从借款出借时即2015年4月22日起计收违约金也没有事实根据；二、关于李添泉是否已还款5000元。虽然李添泉主张曾向张建成还款5000元，但并未提供证据证明，而李添泉确认在2015年6月29日收到的那笔5000元，转款人是植秀东，与李添泉称其自己向张建成账户转款或还款给张建成妻子的陈述并不一致，在李添泉没有进一步举证证明植秀东是受其委托转款给张建成的情形下，不应认定李添泉已向张建成还款5000元。
本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，一审法院根据相关法律规定适用内地法律作为本案的准据法进行裁决正确，本院予以维持。
本案的争议焦点为违约金是否应从2015年4月22日起按月利率3%计算以及是否应扣除李添泉还款5000元的问题。
首先，关于违约金是否应从2015年4月22日起按月利率3%计算的问题。如前所述，张建成主张违约金从2015年4月22日起计算没有事实和法律依据，虽然一审判决判令从2015年5月5日起计算也有不当，但鉴于李添泉未提出上诉，故本院不作调整。另根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》“本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》”（该规定于2015年9月1日起施行，本案于2015年9月2日受理）以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，一审判决将违约金标准调整为按年利率24%计算正确，本院予以维持。
其次，关于是否应扣除李添泉还款5000元的问题。如前所述，李添泉所称向张建成还款5000元的事实本院不予认定，故一审判决判令违约金总数扣减该5000元不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人张建成的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民三初字第80号民事判决第二项；
二、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民三初字第80号民事判决第三项；
三、变更广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民三初字第80号民事判决第一项为：被上诉人李添泉于本判决发生法律效力之日起三日内向上诉人张建成偿还借款本金67730元及违约金（从2015年5月5日起至清偿之日止以实欠款额按年利率24%计算）；
四、驳回上诉人张建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1894元，减半收取为948元，由被上诉人李添泉负担。二审案件受理费50元，由上诉人张建成负担25元，被上诉人李添泉负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪燕
审 判 员 吴朝晖
代理审判员 张 荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 伍津颍