wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10226号
原告:浙江丰华混凝土有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇轮渡路2号。
法定代表人：王红林，董事长。
委托诉讼代理人：陈良，系浙江东方正理律师事务所律师。
被告：杭州天香园林有限公司,住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇越王村（东山夏）。
法定代表人：朱之君。
原告浙江丰华混凝土有限公司与被告杭州天香园林有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款27581.05元以及逾期付款违约金27297元（按日万分之五标准，自2013年11月16日暂计至2017年10月26日，此后另计至判决确定的付款之日止）；2、被告支付原告律师代理费3000元和财产保全保险费800元；3、本案诉讼费和财产保全申请费由被告承担。事实和理由：被告因承建绿城云栖玫瑰园揽湖苑4-3幢工程项目需要，于2013年10月15日与原告签订《杭州市商品混凝土买卖合同》一份，约定原告为被告供应混凝土。后原告自2013年10月至2013年12月期间按约供应各种规格混凝土373立方，总计价值137587.05元。根据约定，混凝土价款按月结算，次月15日前付清上月所供砼款。被告于2014年1月27日、2014年5月29日、2015年2月16日分三次共计支付110000元，余款27587.05元至今未能付款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据《杭州市商品混凝土买卖合同》、《混凝土结算对账单》、付款凭证、《法律服务委托合同书》以及发票、保险费发票，本院审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年10月15日，被告（需方）与原告（供方）签订《杭州市商品混凝土买卖合同》一份，约定需方因承建绿城云栖玫瑰园揽湖苑4-3幢工程项目需要供方提供商品混凝土，并约定混凝土数量的结算依据为混凝土送货单的签收数量、结算单或其他书面函件等；双方于每月末办理结算，需方应于每月末的最后两天与甲方对账，并签署当月（1日至月底）的混凝土结算单或对账单；付款方式及时间为按月结算，次月15日前付清上月所供砼款；需方逾期支付货款，除按逾期部分金额的0.5‰每天支付逾期付款违约金外，供方有权要求需方付清全部货款；本合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权的一切费用开支。后原告自2013年10月至2013年12月期间按约供应各种规格混凝土373立方米，总计价值137587.05元。后被告分别于2014年1月27日、2014年5月29日、2015年2月16日支付80000元、10000元、20000元，共计支付110000元，余款27587.05元至今未能付款。
另查明，原告为实现债权诉至本院花费律师代理费3000元、财产保全保险费800元。
本院认为，原告和被告签订的《杭州市商品混凝土买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告提交的《杭州市商品混凝土买卖合同》以及《混凝土结算对账单》、付款凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告尚欠原告货款27587.05元的事实。原告诉请主张被告支付货款27581.05元，本院经审查予以支持。原告主张的逾期付款违约金，本院经审查，结合合同约定以及被告已付款情况，经计算，暂计至2017年10月26日的违约金为27288元，此后按日万分之五的标准另计至本判决确定的履行之日止。原告主张的财产保全保险费800元，本院经审查予以支持。原告主张的律师代理费，但未提交有效证据证明双方曾就律师代理费的承担作出了明确约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州天香园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江丰华混凝土有限公司货款27581.05元以及违约金27288元（截至2017年10月26日，2017年10月27日起至本判决确定的履行之日止的违约金按日万分之五标准另行计付）；
二、杭州天香园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江丰华混凝土有限公司财产保全保险费800元；
三、驳回浙江丰华混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，财产保全申请费600元，合计1866元，由浙江丰华混凝土有限公司负担97元，由杭州天香园林有限公司负担1769元。
浙江丰华混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州天香园林有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 严洁勤
人民陪审员 周震生
二〇一八年七月十七日
代书 记员 赵 静
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民辖终31号
上诉人(原审原告):杨烈，男，1973年4月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):瑞昌市锋豪农业科技有限公司，住所地江西省瑞昌市夏畈镇南畈村。
法定代表人：段文豪，总经理。
被上诉人(原审被告):段文豪，男，1985年9月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
上诉人杨烈因居间合同纠纷一案,不服湖北省阳新县人民法院(2017)鄂0222民初408-2号民事裁定,向本院提起上诉。
杨烈上诉称，瑞昌市锋豪农业科技有限公司（以下简称锋豪公司）、段文豪未在法律规定的十五天期限内提出管辖异议，锋豪公司、段文豪于2017年3月16日收到起诉状副本，但直到4月5日提出管辖权异议；其与锋豪公司、段文豪之间形成的是居间合同法律关系,该居间合同履行地应为其××间行为××湖北省阳新县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，指定作为合同履行地的一审法院依法继续审理该案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系杨烈起诉锋豪公司、段文豪支付中介服务费，杨烈属接收货币的一方，故杨烈住所地应为本案合同履行地。故一审法院既非被告住所地又非合同履行地人民法院，对本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 魏美莲
审判员 曹晓燕
二〇一七年七月四日
书记员 娄 晶
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)华执字第00384号
申请执行人同某某，男，1983年12月12日生，汉族。
被执行人耿某，男，1987年4月16日生，汉族。
同某某与耿某买卖合同纠纷一案，申请执行人同某某依据生效的（2015）华民初字第00518号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人耿某归还下余购车款42398元，并承担案件受理费1225元。
本院受理后，执行中，已将被执行人工资账户18000元予以扣划，支付申请执行人受偿，仍下余24398元未能执行，现已对被执行人工资账户继续予以冻结。由于被执行人工资收入有限、逐月发放，致本案短期内无法执结。经申请执行人同意可先终结本次执行程序，待冻结期限届满或发现新的财产线索时可申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)华民初字第00518号民事判决书的本次执行程序。待日后发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 波
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02822号
原告：王尚，男，1968年6月21日生，汉族，市民，住安徽省太和县。
委托代理人：王汝璋，市民。
被告：孙振友，男，1963年6月7日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告王尚诉被告孙振友民间借贷纠纷一案中，原告王尚于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王尚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王尚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王尚承担。
审判长 闫建仁
审判员 尹 淼
审判员 付 杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 王晓珊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初3257号
原告：刘主根，男，1958年3月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住与宜春市袁州区。
被告：江西伟涛建设工程有限公司，住所地：上饶市信州区赣东北大道。统一社会信用代码：361100210018419。
第三人：陈诗平，男，1969年10月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告刘主根与被告江西伟涛建设工程有限公司、陈诗平申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告刘主根于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘主根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘主根撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告刘主根负担。
审 判 员 孙慈亭
二〇一六年十二月十三日
代书记员 冯莉莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初126号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备创盈大厦。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族。
被告刘照全，男。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告刘照全物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司承担。
审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济民一初字第1771号
原告潘桂荣，女，1966年12月4日出生，汉族，住沁阳市。现住济源市。
委托代理人张传斌，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告郭林，又名张林，男，1977年2月26日出生，汉族，住焦作市博爱县。
被告被告郭小二，男，1976年2月3日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告郭东，又名郭保成，男，1982年7月29日出生，汉族，住焦作市博爱县。
三被告的委托代理人党群星，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘桂荣诉被告郭林、郭小二、郭东排除妨害纠纷一案中，原告于2012年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘桂荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 邓素云
审 判 员 鲍东敏
代理审判员 晋巧霞
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 王小莉
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第366号
申请执行人张英，女，1979年1月17日出生，汉族，住所地定州市北城区，证件号码132401197901170666。
申请执行人张英，女，1979年1月17日出生，汉族，住所地定州市北城区，证件号码132401197901170666。
被执行人杨红芹，地址定州市西城区。
被执行人杨红芹，地址定州市西城区。
张英、张英与杨红芹、杨红芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第1411号已经发生法律效力。由于被执行人杨红芹、杨红芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张英、张英于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杨红芹、杨红芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张英、张英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨红芹、杨红芹新的财产线索，申请执行人张英、张英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁
二〇一七年九月十四日
书记员 陈惠
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初465号
原告：李晓英，女，1964年3月2日出生，汉族。
被告：何建平，男，1963年2月16日出生，汉族。
原告李晓英与被告何建平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓英到庭参加了诉讼，被告何建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓英诉称，其与被告系共同居住同一条巷子的街坊，因被告常在其便利店内买东西双方熟识，后被告曾以其开办公司筹集资金多次向其借款。2015年6月，被告以给其孩子介绍工作需要活动经费为由向其索要20000元，故其在店内交付被告该款项。因被告并未按约定给其孩子介绍工作，且已收取的20000元被告拒不退还，2015年9月22日，经催要被告向其出具了20000元欠条，并承诺2015年9月30日还款。此后被告未归还款项，其无法与被告取得联系。现要求被告归还欠款20000元；诉讼费由被告负担。
被告何建平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月22日，被告何建平向原告出具欠条一份，载明：“今欠李晓英人民币贰万元整（于2015年9月30日还），欠款人：何建平，2015.9.22”。关于欠款产生的原因，原告主张系委托被告为其子女找工作的服务费，其给付被告20000元现金，后被告未能解决孩子工作事宜，故被告承诺归还上述20000元并出具了欠条，到期后被告仍未还款。
上述事实，有欠条及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告以介绍工作为由收取原告20000元，后介绍工作事宜无果，被告向原告出具欠条并承诺归还上述款项，现原告持该欠条要求被告归还欠款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，是对其举证、质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告何建平归还原告李晓英欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告何建平负担（此款原告已预交，被告何建平连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 焦颖茹
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 畅 欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2969号
原告郭某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告秦某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告郭某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识，1992年6月21日在原甘肃省西峰市陈户乡人民政府登记结婚。婚后生育两个孩子。婚后被告性格暴躁，常因生活琐事打原告。2005年被告因盗窃罪被判处有期8年，2012年被告刑满回家后，游手好闲，不务正业，没事就给原告找事，殴打原告，打得原告跪地求饶才罢手。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚，被告承担长子秦某甲的教育费10000元。原、被告婚后，被告因盗窃被判刑后，原告靠自己劳动，维持家庭开支及孩子上学费用，购买的门面房是原告自己的钱购买，被告并未出资，原告为此借款3万元，因此被告无权利分割该门面房。老宅基内的10间房屋是原、被告婚后修建，原告理应分割。
被告辩称，原、被告虽然是经人介绍认识，但婚后夫妻感情较好，生育两个孩子。为了让原告过上好日子，被告出外盗窃，被判刑入狱。在监狱的日子，被告感到对不起原告及孩子。出狱后便决心重新做人，努力打工赚钱，还与他人合伙经营过装载机，在经营装载机期间，原告送孩子秦某甲上大学后便与家人失去联系，为找原告，被告无奈退出装载机股份，将装载机交由他人经营。被告刑满回家后，原告对被告总是恶语相向，几次失踪，被告忍无可忍才打原告。原、被告结婚多年，夫妻感情并未破裂，且孩子正在上大学，不应当离婚，故被告不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，则应当对夫妻共同财产进行合理分割。原、被告婚后与老人未分家，在自己宅基修建的10间房屋，有原、被告的，也有老人的，被告对此不参与分割，如果老人愿意让原告居住，原告就去居住。原、被告在甘肃省庆阳市西峰区董志镇陈户街道购买的门面房1间，连同装修共计10万元，原告应当分给被告5万元，原告曾经打伤被告头部，现在被告头部有淤血，将来有偏瘫的可能，需要手术治疗，因此原告应当给付被告二次手术费。被告回家后借款3万元，用以给孩子学费及自已生活费用，属夫妻共同债务，原告应当承担。
审理查明：原、被告经人介绍认识后于1992年6月21日在原甘肃省西峰市陈户乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育两个孩子，长子秦某甲，1993年2月18日出生，现在中南林业大学读大学四年级，次子秦某乙，1994年9月18日出生，现出外打工。原、被告婚初几年，虽然因生活琐事发生争吵打架，但均能相互谅解，夫妻和好。2005年，被告因盗窃罪被判处有期徒刑8年，2012年3月刑满释放。被告回家后，原、被告在心理及感情方面均产生隔阂，彼此难以沟通，常因生活琐事争吵、打架，致双方身体不同程度受伤，难以继续生活。又查：原、被告婚后与被告父母及祖母共同在甘肃省庆阳市西峰区董志镇吴庄村西头队73号其宅基地修建砖木结构房屋10间，门楼1个，水窖1个。2014年原告以8.2万元购买位于庆阳市西峰区陈户街道上下两层门面房1间。原、被告无共同存款及债权。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告婚初虽然因琐事发生争吵打架，但尚能相互谅解，夫妻和好，但被告不珍惜夫妻感情，因犯罪被判处有期徒刑，严重伤害了夫妻感情。被告刑满回家后，原、被告不能相互容忍，处理家庭事务时，方法简单粗暴，多次争吵、打架，不仅伤害了各自的身体，也导致夫妻感情破裂，难以再继续共同生活，故应准予原、被告离婚。关于孩子秦某甲教育费问题，秦某甲虽然已年满18周岁，但其正在大学读书，尚未毕业，无生活来源，原、被告均有义务支持秦某甲完成学业，秦某甲教育费应由原、被告共同承担。关于财产分割，原、被告婚后与老人共同在老宅基修建的房屋10间，原、被告及被告的父母亲均有份额，被告对该部分财产不主张分割，故本案只将原告应得之份额分出，被告及其老人的部分仍予以保留。门面房一间是原、被告夫妻关系存续期间购买，理应平均分割，但考虑到原告在被告服刑期间，独立承担家庭义务，对家庭贡献较大，故分割时应适当照顾原告之利益，将房屋装修部分室内财产被告不予分割。因该门面房是原告经营理发业的门店，故门面房及应归原告所有，原告给付被告房屋折价款。被告辩称因原告打伤其头部，现头内淤血，要求原告支付其二次手术费用，未提供证据证实，其主张不予支持。原、被告均主张自己名下有债务3万元，但未提供相关证据证实债务的具体情况，故各自名下债务应由其自行清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告秦某某离婚；
二、秦某甲教育费应由原、被告共同承担；
三、共同财产：原、被告婚后修建的，位于甘肃省庆阳市西峰区董志镇吴庄村西头队73号院内房屋2间及位于庆阳市西峰区陈户街道上下两层门面房1套及门面房内财产归原告郭某某所有，原告郭某某给付被告秦某某门面房折价款40000元；
四、原告郭某某名下承包地仍由原告郭某某承包经营；
原告郭某某与被告秦某某各自名下债务各自清偿。
案件受理费300元，由原告郭某某负担100元，被告秦某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一五年十二月三日
书记员 缪 琪
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初第54号
原告李某，住白山市。
被告吕某某，住白山市。
原告李某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月因同学关系相识，于2012年5月30日登记结婚。婚后生育一女儿李某甲。由于婚前是为了负责任，不顾父母反对草率结婚。婚后经过很多事发现两人性格不和，原被告经常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。现诉讼至法院，要求与被告离婚；婚生女李某甲由原告自行抚育；夫妻共同财产20000元，一人一半。
被告辩称：不同意离婚，与原告还有感情。我们婚生女4岁，共同财产20000元属实。
经审理查明，原、被告于2012年5月30日经白山市江源区民政局登记结婚，婚后生育一女李某甲（现年4岁）。夫妻共同财产20000元，无夫妻共同债务。
本院认为：原、被系同学关系，相识多年，相互之间较为熟悉了解，并不是草率结婚。婚后共同生育婚生女现年才4岁，孩子年龄尚小，需父母双方共同养育。原、被告虽因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告也没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告在今后的生活中，只要能正确处理矛盾，互谅互让、相互关心照顾，夫妻关系还是可以维持的。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨雪
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3515号
广州路劲物业服务有限公司、张文强：
你们之间物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第13514号裁决已经发生法律效力。因被执行人张文强未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州路劲物业服务有限公司的申请，本院于2018年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人张文强的银行存款6470.85元，并已将6420.85元发放给申请执行人广州路劲物业服务有限公司，余款50元作为执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年九月二十八日
经办法官：彭卫东，联系电话：020-8321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3567号
原告黄某某。
委托代理人于某某。
被告吴某某。
原告黄某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月11日立案受理，依法由代理审判员沈敏适用简易程序
，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告方某称：被告于2009年8月31日向原告借款3万元，
双方约定借期为6个月，月利2.5分计算，三个月支付一次利息
，并由被告亲笔出具借条一张。借款到期后，原告向被告催讨
，被告至今分文未还，故原告要求判令被告立即归还借款3000
0元，并支付利息10500元（利息自2009年8月31日起计算至201
0年10月31日止，以后另计），合计人民币40500元。
原告为证明上述事实，向本院提供了被告吴某某于2009
年8月31日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实及双
方对还款时间、借款利率的约定。
被告吴某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据“三
性”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实：2009年8月31日，被告吴某某
向原告黄某某借款人民币30000元，并由被告出具借条一张，
双方约定借期6个月，利息按月利率2.5%计算。该借款本息被
告至今未归还。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告理应按约及时如数归还借款本金，逾期不还，构成
违约，应承担相应的民事法律责任。原、被告约定的借款利率
过高，本院对超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的
部分，不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条的规定，判决如下：
由被告吴某某归还原告黄某某借款本金计人民币30000元
，并支付利息（利息自2009年8月31日起按中国人民银行同期
同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之
日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费813元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
代理审判员 沈 敏
二〇一〇年十二月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 虞秀丽
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终28号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红波，无业。曾因犯寻衅滋事罪于1999年8月被判处有期徒刑一年六个月；又因寻衅滋事于2004年3月被劳动教养一年九个月；又因犯故意伤害罪于2008年10月被判处有期徒刑七个月；再因寻衅滋事于2009年6月被行政拘留十四日；又因犯寻衅滋事罪分别于2012年4月、2014年11月被判处有期徒刑二年六个月、一年，2015年6月25日刑满释放。现因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人刘红波犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月27日作出（2016）浙0903刑初13号刑事判决。原审被告人刘红波不服，提出上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年9月21日23时许，被告人刘红波饮酒后途经普陀区六横镇峧头耀华楼附近路段，见王某丙、王某甲在聊天，便无故挑衅，并伙同刘威忠（另案处理）对王某丙、王某甲进行殴打，刘红波的朋友俞明波（另案处理）等人见刘红波跟王某丙等人在打，遂也对王某丙实施殴打，造成王某丙外伤致口腔黏膜破损，全身多处软组织损伤的轻微伤后果。刘红波因之前殴打过程中受伤，遂从绿洲宾馆拿来一把斧头，欲寻找王某丙等人进行报复，行至六横镇舒心浴室附近时，误认为刘某乙等人系其欲寻找之人，便持斧头上前进行劈砍，造成刘某乙头部软组织损伤等轻微伤后果。2015年10月26日，刘红波到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，刘红波已赔偿被害人王某丙、刘某乙的经济损失，并取得谅解。
据此，原审法院以寻衅滋事罪判处被告人刘红波有期徒刑一年二个月。刘红波上诉称被害人王某丙的伤势并非其造成，刘某乙系误伤，上诉人亦未叫人帮忙；其自首、积极赔偿等从轻情节。原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定刘红波寻衅滋事的事实，刘红波在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、刘某乙等人的陈述，证人席某、王某甲、丁某、王某乙、刘某甲、赵某、李某、周某、郑某、朱某等人的证言，接受证据清单，收条，辨认笔录，户籍信息，破案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘红波随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。刘红波曾系累犯，应当依法从重处罚。刘红波系自首，依法可从轻处罚，其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，也可酌情从轻处罚。原判根据刘红波的累犯、自首等情节，所作量刑并无不当。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。刘红波的上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一六年二月二十五日
代书记员 陈 昶
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执335号
申请执行人寨秀枝，女，1943年12月10日生。
被执行人胡献忠，男，1970年2月22日生。
关于寨秀枝与胡献忠相邻采光、日照纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第01221号民事判决书。由于被执行人胡献忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请人寨秀枝向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人胡献忠名下暂无财产可供执行。申请执行人寨秀枝向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第01221号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 亓国战
二〇一六年九月九日
书记员 宋新风
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初59号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人倪晓东，男，1982年1月28日生，汉族，大专文化，太仓市城市管理局工作人员，住太仓市。2016年9月14日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人倪晓东犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月9日21时许，被告人倪晓东醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇长春路市二中门口处，被民警查获。经鉴定，被告人倪晓东的血液中乙醇浓度为176mg/100ml。公诉机关认为，被告人倪晓东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪晓东如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人倪晓东当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人倪晓东于2016年9月9日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市城厢镇长春路市二中门口处，被民警查获。
经检验，被告人倪晓东的血液中乙醇浓度为176mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息及司法鉴定意见；被告人倪晓东的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人倪晓东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪晓东如实供述罪行，且在庭审中悔罪态度较好，故对其依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年二月二十七日
书记员 许心仪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第140号
原告：马碧霞。
被告：陈华音。
委托代理人：金洁。
被告：陈国多。
原告马碧霞与被告陈华音、陈国多民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马碧霞和被告陈华音的委托代理人金洁到庭参加诉讼。被告陈国多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马碧霞诉称：俩被告系夫妻关系，被告陈华音以其开担保公司缺资为由向原告借款30万元，并于2013年8月8日出具一份借据给原告，双方约定借款月利率为2.5%。原告于当天即通过银行转账方式将款项汇入被告陈华音指定的袁玉轩账号，但被告陈华音仅支付三个月的利息，就不再还本付息，尚欠原告借款30万元以及从2013年11月8日起的利息。被告陈华音的债务是在夫妻关系存续期间产生的，被告陈国多应承担共同还款责任。故请求判令被告陈华音、陈国多共同偿还原告借款30万元及利息（从2013年11月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率2.5%计算）；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借据一份，证明被告陈华音借款30万元的事实；2、银行汇款凭证一份，证明原告已依约支付被告陈华音借款的事实；3、结婚登记资料一份，证明原、被告于1985年4月27日登记结婚的事实。
被告陈华音辩称：借款属实，但双方约定的月利率2.5%偏高，请求法庭予以调整。另，被告陈国多对本案的借款确不知情，不应承担共同偿还责任。
被告陈华音未在举证期限内向本院提供证据。
被告陈国多辩称：对被告陈华音的借款毫不知情，且该笔借款并非用于家庭生活开支，应属于被告陈华音的个人债务，故被告陈国多无需承担共同偿还责任。
被告陈国多未在举证期限内向本院提供证据。
经质证，被告陈华音对原告提供的证据表示均无异议。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与诉称具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；被告陈国多在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：2013年8月8日，被告陈华音向原告马碧霞借款30万元，双方约定借款月利率为2.5%，由被告陈华音出具“今借到马碧霞人民币叁拾万元整，月息贰分伍厘，月付，借款人：陈华音，2013.8.8”借据一份给原告收执，由原告马碧霞通过中国工商银行汇至被告陈华音指定袁玉轩的账户上30万元。尔后，被告陈华音依约支付利息至2013年11月7日，三个月利息合计为22500元，此后再未还本付息。另认定，被告陈国多、陈华音于1985年10月5日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈华音向原告借款30万元，有借据、银行汇单为凭，本院予以确认。对俩原告要求被告陈华音偿还借款30万元以及从2013年11月8日起按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，因双方约定的利率标准已违反国家有关限制民间借款利率的规定，本院依法予以调整，按月利率1.8%计算利息，超过部分转为偿还本金，即对被告陈华音已付的三个月利息22500元，认定其中付利息为16200元，转为偿还本金6300元，截止2013年11月8日被告陈华音尚欠原告借款293700元（300000元-6300元）以及2013年11月8日起的利息。同时，对原告诉请判决支付的利息也按月利率1.8%计算。被告陈国多系被告陈华音之夫，被告陈华音的债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案的债务应视为其夫妻共同债务，故原告要求被告陈国多承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告陈国多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《》第九十条、第，《中华人民共和国合同法》第、第，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华音、陈国多于本判决生效之日起十日内偿付原告马碧霞借款293700元及利息（从2013年11月8日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告马碧霞的其他诉讼请求。
若俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告马碧霞负担200元，被告陈国多、陈华音负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一四年三月六日
书记员 虞伟国
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1018号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人莫某某，男，1963年9月1日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地本市长宁区；2002年10月因犯贩卖毒品罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年4月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员徐少芬出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年3月18日，被告人莫某某在本市梅岭南路192号鑫沙湾浴室308房间内，容留王某某、陶某、徐某某（均另案处理）、丁俊（身份不详）以烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺。
同年4月27日，被告人莫某某被公安机关抓获，其在到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、陶某、徐某某、徐某某的证言，辨认笔录，现场照片，收款收据，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书及刑事判决书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人莫某某曾因贩卖毒品被判处刑罚后又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人莫某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年八月二十四日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
??《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条??因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行审177号
申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人：陈晓达，该局局长。
委托代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察大队科员。
被申请执行人：武汉市江夏区郑店云勇砖厂，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街东风村石家湾**号。
法定代表人：石必郧，该厂厂长。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉市江夏区郑店云勇砖厂作出的夏土资规罚字（2016）01045号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字（2016）01045号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2016年9月，被申请执行人武汉市江夏区郑店云勇砖厂未办理用地审批手续，擅自占用武汉江夏区郑店街道东风村的集体土地6.69亩，新建旧砖改造项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于涉嫌非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，于2016年12月7日对被申请执行人作出夏土资规罚字（2016）01045号《行政处罚决定书》，决定：1、责令该单位将非法占用的6.69亩集体土地在十日内退还给武汉江夏区郑店街道东风村村民委员会三组；2、没收在非法占用的6.69亩集体土地上新建的4460.56平方米的建筑物和其他设施；3、对非法占用的6.69亩土地按每平方米20元的标准处以罚款人民币89211元。被申请执行人武汉市江夏区郑店云勇砖厂在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区郑店云勇砖厂的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字（2016）01045号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 陈启燕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 章鸣平
ni
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1365号
原告：刘宗文，男，1951年4月5日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：李峰森，男，1967年9月21日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告刘宗文诉被告李峰森民间借贷纠纷一案中，原告刘宗文于2016年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘宗文向本院提出撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宗文撤回起诉。
案件受理费216元，由原告刘宗文承担。
审判员 苏建峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 张凯丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5333号
罪犯许童，男，1985年11月24日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）湛中法刑二初字第44号刑事判决，以被告人许童犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许童在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许童在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许童确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许童予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1414号
原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张文超，男，1984年8月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区，因犯盗窃罪于2008年12月1日被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年10月13日被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月25日刑满释放。因本案于2018年4月17日被羁押并刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
指定辩护人张凡，广东耀顺律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
原审被告人陈坚扬，男，1993年8月5日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文化程度初中，户籍地广东省信宜市，因本案于2018年3月14日被羁押并刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人张文超、陈坚扬犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月5日作出（2018）粤0112刑初655号刑事判决。宣判后，原审被告人张文超不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，讯问上诉人并听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月3日1时许，被告人张文超、陈坚扬与张某2、杨某（均已判刑）、“阿某”、“阿狗”等人（均另案处理）在广州市黄埔区荔联街107国道旁歌乐会KTV唱歌过程中，因白开水的费用问题与该KTV工作人员被害人韦某产生矛盾，遂共同对被害人韦某拳打脚踢。后被告人张文超、陈坚扬等人在离开时遭到保安被害人陈某、周某的阻拦，被告人张文超、陈坚扬等人将被害人周某所持的木棍抢夺后，持木棍等对被害人陈某、周某实施殴打，过程中，被告人张文超、陈坚扬均用木棍殴打对方。经鉴定，被害人韦某、陈某的损伤程度为轻微伤。
2018年3月14日，被告人陈坚扬被公安人员抓获。
2018年4月17日，被告人张文超被公安人员抓获。
上述事实，有被害人韦某、周某、陈某的陈述，证人张某1、刘某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场视频及截图，穗埔公（司）鉴（法临）[2017]889号、890号、894号《鉴定书》，（2008）增法刑初字第849号刑事判决书、释放证明书，（2011）穗增法刑初字第751号刑事判决书、刑满释放证明书，广州铁路公安处广州市车站派出所出具的归案情况说明、广州市公安局增城区分局派潭派出所出具的抓获经过、广州市公安局黄埔区分局荔联派出所出具的抓获经过，户籍材料，同案人张某2、杨某的供述及辨认笔录，被告人张文超、陈坚扬的供述及辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人张文超、陈坚扬与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张文超、陈坚扬归案后如实供述自己的罪行，依法对其二人可从轻处罚。被告人张文超有犯罪前科，却不思悔改再犯罪，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张文超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人陈坚扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人张文超提出上诉称：其在案发后有积极赔偿被害人的医疗费，也得到被害人的谅解，一审判决量刑过重。指定辩护人提出如下辩护意见：上诉人张文超主观恶性小，没有造成恶劣的社会影响，其家属在案发后与同案人共同向被害人赔偿了4万元，希望二审法院考虑其认罪态度好及要照顾家人，对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人张文超及指定辩护人、原审被告人陈坚扬均无提出新的证据。
对于上诉人张文超及指定辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，被害人韦某、陈某、周某出具的《谅解书》证实在案发后有收到同案人杨某赔偿的医疗费共4万元，三名被害人对杨某表示谅解，并无证据反映上诉人张文超在案发后有向被害人作出赔偿及取得谅解的事实；原审判决考虑上诉人张文超有犯罪前科和归案后能如实供述自己的罪行、能认罪认罚等情节，对其在法定量刑幅度内判处其有期徒刑八个月适当，并无过重。故上诉人张文超及指定辩护人提出的上诉意见及辩护意见均理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张文超与原审被告人陈坚扬随意殴打他人，破坏社会秩序，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人张文超和原审被告人陈坚扬的量刑适当，审判程序合法。上诉人张文超的上诉理由及指定辩护人的辩护意见均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 理
审判员 但振亚
审判员 亢爱清
二〇一八年九月四日
书记员 翟 露
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20237-1号
申请执行人宋志新。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人宋志新与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0062号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 伟
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初1566号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处
地址:四川省会理县。
负责人：李贵斌
统一社会信用代码：91513525MA62H0M61U
被告：李光兰，女，汉族，生于1957年5月8日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处与被告李光兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告限期归还所欠贷款本金50000元及相应利息。2、要求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李光兰与被告张培富（现已死亡）在婚姻关系存续期间于2014年3月24日向我社申请用途为化肥类的贷款50000元，约定于2015年3月23日到期还款。该笔贷款已逾期，现仍欠贷款本金50000元，经我社分理处多次催收仍未归还。
被告李光兰辩称：1、原告所述不是事实，自己并未在原告处贷款50000元，该贷款是其丈夫用于生意周转，贷款时自己并未在贷款凭条上签字。丈夫死后原告才要我签字。我丈夫生前与七个人在我村开设东升选矿厂，请用我丈夫所抵押的财产清偿。3、自己现在体弱多病，子女无依，自己连基本生活都难以维系，无法为已故的丈夫还债。
双方当事人对以下事实存在争议：
被告是否在原告处贷款，原、被告之间是否存在借贷关系？原告为证明自己的主张提交了《农户小额信用借款合同》复印件、《小额信用借款申请书》复印件、凉山州联社逾期贷款催收通知书复印件。被告李光兰虽称自己并未在上述合同、申请书、催收通知书上签字捺印，自己与该笔贷款无关。在庭审中，被告自认在2014年与张培富在原告处贷款5万元，且在《农户小额信用借款合同》上加盖指纹。本院认定被告与张培富于2014年3月24日与凉山州农村信用联社股份有限公司鹿厂分社签订《农户小额信用借款合同》，借款50000元，约定借期为2014年3月24日起至2015年3月23日止。月利率为8.95‰，借款用途为“化肥”。双方约定借款人应按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或者不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权约定的贷款利率基础上加收50%的罚息。
本院认为，本院争议的焦点为被告李光兰是否应承担还本付息的责任。首先，被告李光兰与张培富共同贷款，二人对贷款本金及利息的偿还均承担连带责任，原告可向被告要求还款。其次，被告李光兰辩称自己贷款利息已经支付，对此陈述被告并未举出相应的证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。最后，被告李光兰认为自己年老无依，没有偿还能力，本院认为有无偿还能力并不能抗辩合法的债权。《农户小额信用借款合同》中对利息及罚息的约定，不违反法律规定，本院对原告的诉求予以支持。
综上所述，被告李光兰应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《》第：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由被告李光兰于本判决生效后30日内归还原告凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处借款人民币50000元及利息（按借期利率月息8.95‰，逾期利率月息13.425‰计算至付清本金之日止）；
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告李光兰承担，此款已由原告垫付，待履行付款义务时径付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 旷巍
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第701号
原告维仕担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。
被告王培军，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍地址上海市浦东新区。
原告维仕担保有限公司诉被告王培军追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,组成合议庭，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告王培军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年6月27日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费200元，被告每月还款1,293.33元(其中：本息1,093.33元，服务费及担保费200元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并且不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付维视公司2,000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6,000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年9月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2013年1月29日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。之后，原告代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计24,631.34元，但被告至今未支付原告，故原告为此诉至法院,请求：1、判令被告王培军支付代偿款24,631.34元；2、判令被告王培军支付违约金6,000元。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建设银行入账通知书、建设银行电子转账凭证及明细单、建行上海分行营业部开具的放款证明与被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保责任通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、工商银行电子转账凭证(客户回单)。
被告王培军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告王培军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明,确认原告所述事实及提供证据属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告王培军及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计24,631.34元，原告有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王培军于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款24,631.34元；
二、被告王培军于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6,000元。
被告王培军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费565.80元(原告已预缴),由被告王培军负担,于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 华时杻
二〇一五年八月十四日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执351号
申请执行人梁利民，男，1962年7月15日生，汉族，吉林市电力汽车维修厂厂长，住吉林市昌邑区。
被执行人张英芳，女，1964年4月6日生，回族，住吉林市龙潭区。
被执行人马凤宝，男，1959年10月6日生，回族，住吉林市龙潭区。
申请执行人梁利民与被执行人张英芳、马凤宝所有权确认纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民初一初字第619号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院扣划被执行人张英芳的银行存款6，450元，该款项由申请执行人梁利民领取，执行费50元由申请执行人梁利民承担。该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民初一初字第619号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年六月二十一日
书记员 范 祥
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保63号
申请人：张秀英。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
被申请人：姜现志。
被申请人：姜力。
申请人张秀英于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜现志驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人张秀英以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张秀英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人姜现志驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年4月10日至2019年4月9日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年四月十日
书记员 田校校
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初4025号
原告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁南路136号（58区）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：俞慧艳，系公司经理。
委托诉讼代理人：韩甲成，系公司多种经营部经理。
被告：王明泽，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，其他情况不详。
本院在审理原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司与被告王明泽物业服务合同纠纷一案中，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司于2018年7月19日以被告履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司负担。
审 判 员 丁晓娟
二〇一八年七月十九日
法官助理 李思颖
书 记 员 何 梅
书 记 员 何 梅
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00147号
原告：姜金根。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国KdbCapitalBuilding，Yeoeuido-dong，
Yeongdeungpo-go，Seoul，150-873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告姜金根与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告姜金根于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜金根撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜金根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜金根负担。
审判员 吴 昊
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2686号
原告ＸＸ，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告刘喜金，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告ＸＸ与被告刘喜金保证合同纠纷一案，原告ＸＸ于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了此案。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘喜金经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：要求刘喜金承担保证责任，偿还李臣在ＸＸ处欠款14000元，按月利率3分计算利息至实际给付之日止；诉讼费用由刘喜金承担。
被告刘喜金未出庭，无答辩。
原告ＸＸ为证明其主张的事实成立，向法庭提交并当庭举示的证据是：
证据A1，欠据一张，拟证明：2015年9月12日李臣在ＸＸ处借款14000元，由刘喜金提供担保，约定2016年4月15日还款。
被告刘喜金未出庭质证亦未提交证据。
本院认证意见为：ＸＸ提供的证据，真实合法，能够证明刘喜金为李臣的借款提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2015年9月12日李臣从ＸＸ处借款人民币14000元，约定月利率3分，还款期限为2016年4月15日，由刘喜金提供担保。此款逾期后，李臣未能偿还。现ＸＸ诉讼来院，要求刘喜金承担保证责任，偿还李臣借款14000元，按月利率3分计算利息至实际给付之日止；诉讼费用由刘喜金承担。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告ＸＸ与被告刘喜金保证合同成立，未约定保证方式，刘喜金应按照连带责任保证承担保证责任，偿还原告借款及利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。ＸＸ与胡明借款时约定利率过高，应予调整。故依照《中华人民共和国担保法》第18条、第19条、第21条、26条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
被告刘喜金于判决生效之日起7日内偿还李臣在原告ＸＸ处借款人民币14000元，自2015年9月12日起按月利率2%支付利息到给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘喜金负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一六年八月三十日
书记员 王丹丹
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初10号
原告李炎红，女,汉族。
原告何贵有，男，汉族。
原告张香莲，女，汉族。
原告何松朝，男，汉族。
委托代理人王邦华，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ峰，男，汉族。
委托代理人江贻书，系ＸＸ峰父亲，住丹凤县峦庄镇桃坪村苍房组丹凤县峦庄镇桃坪村苍房组，农民。
本院于2016年1月28日受理了原告李炎红、何贵有、张香莲、何松朝诉ＸＸ峰机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案双方当事人争议较大、案情复杂，须以普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 徐亚平
二〇一六年三月一日
书记员 吴 鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1929号
罪犯陈理浩，男，1988年9月12日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，大学本科，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年11月6日作出(2014)珠香法刑初字第2124号刑事判决，以被告人陈理浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈理浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈理浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈理浩全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈理浩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终881号
上诉人（原审原告）韩云彩，男，1933年8月17日生，汉族，住涟水县。
被上诉人（原审被告）涟水县人民政府，住所地涟水县涟城镇红日路18号。
法定代表人时勇，涟水县人民政府县长。
委托代理人孙晓雨，涟水县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人杨礼洲，涟水县国土资源局工作人员。
上诉人韩云彩因诉涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）不履行行政复议法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月29日，韩云彩向涟水县国土资源局（以下简称涟水县国土局）提出政府信息公开申请，请求公开涟水县人民法院（2015）涟非诉行审第2号、第4号、第5号、第6号案件执行结果。涟水县国土局5月7日收到申请，6月10日作出《非本机关政府信息告知书》，6月19日向韩云彩送达。该告知书主要内容为：韩云彩等23人，申请的信息不属于公开的范围，无法将此信息公开。韩云彩不服，于7月24日向涟水县政府申请行政复议。9月10日，涟水县政府作出[2015]涟行复字第28号《行政复议决定书》（以下简称28号行政复议决定），认为涟水县国土局的答复没有法律依据，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十八条第（二）项、第（三）项第2目，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条和第二十四条的规定，决定：1、撤销涟水县国土局于2015年6月10日作出的《非本机关政府信息告知书》；2、责令涟水县国土局在接到复议决定书之日起十五个工作日内对韩云彩于2015年4月29日提出的政府信息公开申请重新作出处理。因涟水县国土局没有履行28号行政复议决定，2015年11月19日，涟水县政府作出《责令履行行政复议决定通知书》，并于次日送达。2016年1月7日，韩云彩再次向涟水县政府申请行政复议，请求确认涟水县国土局在规定的期限内未履行28号行政复议决定的行为违法。2016年1月13日，涟水县政府作出《履行行政复议决定举证通知书》，要求提交履行行政复议决定的证据，同月16日向涟水县国土局送达。2016年3月2日，涟水县政府根据涟水县国土局提供的材料及书面汇报，作出[2015]涟行复字第28-1号《关于韩云彩同志请求县政府责令被申请人涟水县国土局履行行政复议决定案告知书》，对韩云彩的申请予以回复。韩云彩不服，提起本案行政诉讼，请求判决涟水县政府限期对其提出的行政复议申请作出行政复议决定。
原审法院认为，行政复议法第三十二条、第三十七条对被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的行为设定了专门的救济途径。涟水县政府作出的28号行政复议决定内容即是责令被申请人涟水县国土局对韩云彩提出的申请依法处理。韩云彩认为涟水县国土局未能履行政行复议决定，再次提起行政复议申请，实质上仍然是要求涟水县政府对涟水县国土局不履行行政复议决定予以监督，该监督关系系行政复议法律关系中，复议机关与被复议机关之间基于行政隶属而形成行政机关内部监督与被监督关系，行政机关内部监督职责履行并不属于行政诉讼法调整的范围，韩云彩的起诉不符合法定起诉条件。故原审法院依照行政诉讼法第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回韩云彩的起诉。
上诉人韩云彩上诉称，涟水县国土局不履行行政复议决定属于典型的行政不作为，涟水县政府监督其履行行政复议决定是行政复议法第三十二条规定的法定职责，上诉人的起诉符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人涟水县政府答辩称，上诉人向涟水县政府申请行政复议要求责令涟水县国土局履行政府信息公开法定职责，涟水县政府已作出28号行政复议决定，涟水县政府作为复议机关已履行法定职责。现涟水县国土局已向上诉人公开了有关查处违法用地的政府信息，相关执行情况均已向上诉人公开，上诉人再要求涟水县政府作出行政复议决定没有法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉合法。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人韩云彩因不服涟水县国土局作出的《非本机关政府信息告知书》向涟水县政府申请行政复议，涟水县政府已作出28号行政复议决定并向上诉人送达，撤销上述告知书的同时要求涟水县国土局对韩云彩的信息公开申请重新作出处理，涟水县政府已依法履行行政复议职责。上诉人韩云彩对涟水县国土局不履行28号行政复议决定再次向涟水县政府申请行政复议，实质是要求涟水县政府监督涟水县政府履行已生效的行政复议决定，该请求不属于行政复议范畴，而是复议机关对行政复议被申请人的内部监督。故上诉人起诉要求涟水县政府对该次申请作出行政复议决定，不属于行政诉讼受案范围。根据行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，其起诉不符合法定起诉条件。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人韩云彩的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国行政复议法》
第三十二条被申请人应当履行行政复议决定。
被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执144号之一
申请执行人陈跃海。
被执行人刘增（坛）宏。
申请执行人陈跃海与被执行人刘增（坛）宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2013）邮民初字第2293号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘增宏应于判决生效后十日内归还陈跃海借款人民币19万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人刘增（坛）宏纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第2293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈正堂
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1015号
孙国伟与刘维银请求确认人民调解协议效力一案，浙江省庆元县人民法院作出（2017）浙1126民特271号民事裁定书，已经发生法律效力。本案于2017年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了纠纷款人民币7200元，案件执行费50元，对本案中被执行人应履行的剩余部分的纠纷款及迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃执行权利，并同意本案执行完毕。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执1015号孙国伟与刘维银请求确认人民调解协议效力一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执3155号
申请执行人：时仲波，男，1975年8月17日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人：苍南县龙港镇正跃塑料制品加工厂，住所地浙江省苍南县龙港镇下垟郑路59号一层，经营者ＸＸ挑。
根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2016）粤73民初1570号民事判决，被执行人苍南县龙港镇正跃塑料制品加工厂应赔偿申请执行人时仲波经济损失及维权合理费用30000元及迟延履行期间的利息。因被执行人苍南县龙港镇正跃塑料制品加工厂未按上述判决履行赔偿义务，经申请执行人时仲波向本院申请，本院于2018年6月27日立案执行。
本案执行中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，现申请执行人时仲波向本院撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人因与被执行人达成执行和解协议，现提出撤回执行申请，是对其诉讼权利的自行处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执3155号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年九月二十八日
异
书 记 员 官欣欣
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初876号
原告：杨发良。
委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国联合网络通信有限公司岳阳市分公司，住所地：湖南省岳阳市南湖广场联通办公楼。
主要负责人：杨顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨红，湖南昌言律师事务所律师。一般代理。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司岳阳市汨罗市分公司，住所地：汨罗市高泉南路。
主要负责人：范静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。一般代理。
被告：中国电信股份有限公司汨罗分公司，住所地：汨罗市高泉南路2号。
主要负责人：易贵文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵顺成，湖南昌言律师事务所律师。一般代理。
被告：中国铁通集团有限公司岳阳分公司汨罗经营部，住所地：汨罗市城关镇老街。
主要负责人：彭波，该营业部经理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告杨发良诉被告中国联合网络通信有限公司岳阳市分公司、中国移动通信集团湖南有限公司岳阳市汨罗市分公司、中国电信股份有限公司汨罗分公司、中国铁通集团有限公司岳阳分公司汨罗经营部财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨发良于2016年9月13日向本院提起撤回诉讼的申请。
本院认为，原告杨发良的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨发良撤回起诉。
案件受理费8838元，减半收取4419元，由原告负担。
审判员 周志
二〇一六年九月十四日
书记员 彭雨
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执469号
王玺：
本院已立案执行后莉莉申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年9月13日前，按照本院（2016）豫0203民初374号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年九月九日
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第892号
原告姜奀林。
委托代理人方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
被告杨玉中。
原告姜奀林与被告杨玉中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜奀林的委托代理人方京都到庭参加诉讼，被告杨玉中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜奀林诉称，我是经营五金水暖的个体户。2007年2月1日，被告因施工需要到我处赊购了价值16，000元的五金水暖材料，为此向我出具了欠条。此后，我多次要求被告给付货款，被告至今仍未给付。现要求被告给付货款人民币16，000元。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2007年2月1日出具的内容为“今欠到小姜货款计人民币壹万陆仟元。杨玉中2007.2.1”的欠条一张，证明被告尚欠原告货款的事实；
被告杨玉中未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告系经营五金水暖材料的个体户。2007年2月1日，被告因施工需要到原告处赊购了价值16，000元的五金水暖材料，为此向原告出具了欠条。此后，原告多次要求被告给付货款均未果，故原告诉至本院，要求被告给付货款人民币16，000元。
原告提交的证据材料及其陈述，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。
本院认为，被告向原告购买五金水暖材料，双方建立的买卖合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当向原告给付货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨玉中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜奀林货款人民币16，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被告杨玉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王俊姗
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1522民初2057号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人王志和，经理。
委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县。系原告千家物业公司工作人员。
委托诉讼代理人：文成双，男，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：光山县东苑商城业主委员会。
代表人：徐永和，主任。
委托诉讼代理人：彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告信阳千家物业服务有限公司诉被告光山县东苑商城小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告信阳千家物业服务有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳千家物业服务有限公司撤诉申请不违反法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告信阳千家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费3444元，减半收取1720元，由原告信阳千家物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 玮
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
---
案号：（2016）陕0829民初322号
|
案由：机动车交通事故责任纠纷
当事人
|
原告张虎林。
原告榆林市富强货运有限责任公司（以下简称榆林富强公司）。
法定代表人高治强，该公司经理。
二原告委托代理人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
被告柳刚。
被告武燕兵。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光保险晋中支公司）。
负责人王蕊，该公司总经理。
委托代理人贺福凤，山西省航宇律师事务所律师。
诉讼请求
|
1、请求判令被告柳刚、武燕兵赔偿原告车辆损失、货物损失、路产损失、鉴定费、施救费等共计人民币79808.4元；2、判令被告阳光保险晋中支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。
事实与理由
|
2015年12月26日19时45分许，柳刚驾驶晋KS1168/晋KH987挂半挂车（该车登记在被告武燕兵名下）由西向东行至青银高速吴绥段下行线1059KM+900M处，先撞于由黑正轮驾驶的陕KA2314/陕KS162挂半挂车左侧，后又刮蹭于由刘斌驾驶的陕K4671P小轿车右侧的同时，又追尾于前方由赵宏利驾驶的陕K82243/陕KP483挂半挂车（该车登记在原告榆林富强公司名下，实际车主为原告张虎林）左后尾部，陕K82243/陕KP483挂半挂车受力后又撞于前方由贺瑞林驾驶的陕KA8681/陕K015E挂半挂车尾部，造成五方车辆不同程度受损、路损及货损之交通事故。2015年12月30日，榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队作出[榆公交高三认字（2015）第0037号]道路交通事故认定书，认定柳刚承担本起事故主要责任，赵宏利承担次要责任，黑正轮、刘斌、贺瑞林无责任。本次事故，原告张虎林支付路产损失10890元，支付路产清理费用18769元。2016年1月29日，绥德县价格认证中心作出[绥价车鉴字（2016）-0012号]价格鉴定结论书，陕K82243车辆损失总额为人民币13000元，原告张虎林支付鉴定费400元。2016年2月19日，绥德县价格认证中心作出[绥价认字（2016）02号]价格认证结论书，陕K82243货物损失为人民币34953元，原告张虎林支付鉴定费1000元。
晋KS1168牵引车在中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保有交强险1份，晋KS1168/晋KH987挂半挂车在被告阳光保险晋中支公司投保有第三者责任险2份（其中晋KS1168牵引车为500000元，晋KH987挂半挂车为50000元），事故发生在保险期限内。
原告张虎林所有的车辆在本次事故中承担次要责任，其损失应先由晋KS1168/晋KH987挂半挂车、陕KA2314/陕KS162挂半挂车、陕K4671P小轿车、陕KA8681/陕K015E挂半挂车在各自车辆的交强险中赔偿，剩余部分按照事故责任划分，由原告自负30%，晋KS1168/晋KH987挂半挂车承保的第三者责任险的保险公司即被告阳光保险晋中支公司承担70%。原告张虎林的损失共计人民币79012元（详见附表）。由被告阳光保险晋中支公司赔偿53488.4元，原告张虎林自负22923.6元。原告榆林富强公司作为陕K82243/陕KP483挂半挂车的登记人，并不对该车的运行和收益具有支配和控制的权利，而原告张虎林作为实际所有人及使用人，对该车具有保险利益，被告阳光保险晋中支公司应直接向原告王保应支付赔偿款。被告阳光保险晋中支公司辩称事故车辆超载，保险公司承担不超60%的赔偿责任的辩解理由，因双方签订保险合同时保险公司未尽到提示、特别说明的义务，本院不予采纳；对价格认定书提出异议，但在法定期限内未提出重新鉴定申请，本院不予采纳；认为鉴定费不属于保险公司理赔范围，因无相关法律依据，本院不予采纳。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1、车辆损失
|
13000元，绥德县价格认证中心作出[绥价车鉴字（2016）-0012号]价格鉴定结论书。
2、路产清理费
|
18769元，陕西金泰氯碱化工有限公司情况说明。
3、路产损失
|
10890元，吴靖分公司吴堡管理所收款票据。
4、货物损失
|
34953元，绥德县价格认证中心作出[绥价认字（2016）02号]价格认证结论书。
5、鉴定费
|
1400元，鉴定费票据2支。
合计
|
79012元。
判决事项
|
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第五款、第十三条第三款、第四十八条、第五十七条、第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋KS1168/晋KH987挂半挂车第三者责任保险赔偿限额内一次性赔偿原告张虎林车辆损失、路产清理费、路产损失、货物损失、鉴定费等各项经济损失共计人民币53488.4元。
二、被告柳刚、武燕兵不再承担赔偿责任。
三、驳回原告榆林市富强货运有限责任公司的诉讼请求。
四、驳回原告张虎林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛鹏兴
二0一六年七月三十日
书记员 冯艳琳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2240号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾628号，统一社会信用代码：913505835978651451。
负责人苏振南，系该支行行长。
委托代理人傅德培、戴良鹏，系该银行职工。
被执行人梁永传，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁添福，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁孙能，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7604号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人梁永传、梁添福、梁孙能发出执行通知书，责令被执行人梁永传立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币5万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币583元、执行费人民币650元；责令被执行人梁添福、梁孙能对被执行人梁永传的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人梁永传、梁添福、梁孙能均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查明被执行人梁永传、梁添福、梁孙能名下仅有银行存款数百元，被执行人名下均无房产、车辆、国土等财产登记信息；
2、2016年10月10日作出决定将被执行人梁永传、梁添福、梁孙能纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现因查无被执行人有其他可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施。申请执行人于2016年10月20日向本院表示本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 黄艳萍
代理审判员 尤夏冰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈为金
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01破终1号
上诉人（原审申请人）：舒红博，男，1975年11月20日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审被申请人）：成都泓峰行实业有限公司，住所地：成都市锦江区横丁字街13号。
法定代表人：舒建，经理。
上诉人舒红博因申请被上诉人成都泓峰行实业有限公司破产清算一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104破申7号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，舒红博于2018年1月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，舒红博提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予舒红博撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 兵
审判员 贺晓琼
审判员 徐尔双
二〇一八年一月二十二日
书记员 何 宇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1884号之一
原告：王新仁，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：燕尚忠，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告：李永强，男，汉族，农民。
被告：任瑞，女，汉族，农民。
被告：缪娟文，女，汉族，农民。
原告王新仁与被告李永强、任瑞、缪娟文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月13日裁定转为普通程序，并于2017年6月13日向原告送达补交���件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王新仁撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2135元，减半收取计1067.50元。
审 判 长 朱 平
人民陪审员 朱爱锦
人民陪审员 赵永兵
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 白 龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执681号之四
申请执行人：李世芳，男。
被执行人：韩玉伟，男。
被执行人：巴黎萍，女。
被执行人：郑飞，男。
被执行人：ＸＸＸ，男。
被执行人：东营市绿环工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2016)鲁0591民初476号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
续冻被执行人郑飞在中国东营胜利农村合作银行东城支行的工资150000元。
本裁定立即生效。
审判员 吴胜林
二〇一七年三月十三日
书记员 刘聪祥
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕0423执161号
申请执行人屈某某，女，汉族，村民。
被执行人赵某某，男，汉族，村民。
本院在执行屈某某与赵某某买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初324号民事判决书，由被执行人赵某某向申请执行人屈某某支付114019元，并承担诉讼费1290元。该案在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，由被执行人赵顺一次性支付申请执行人屈小静80000元，且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0423执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈粮
审判员 贾航
审判员 韩进
二〇一八年二月二十七日
书记员 王磊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执2134-1号
申请执行人赵青。
被执行人丁世英。
申请执行人赵青与被执行人丁世英债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）北民初字第2810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金512828元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）北民初字第2810号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 凯
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4227号
原告：敖某。注册号：×××。
法定代表人：马某1，理事长。
委托诉讼代理人：张某1，联社职工。
委托诉讼代理人：刘某，联社职工。
被告：王某1，男，1956年11月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某2，男，1971年3月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：张某2，男，1962年11月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：马某2，男，1961年1月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某与被告王某1、王某2、张某2、马某2借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某1、被告王某2、张某2到庭参加诉讼，被告王某1、马某2经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金100000元，并给付截止2017年4月11日前的贷款利息46983元，本息合计146983元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2015年1月11日，被告王某1在我社借款100000元，约定了借款利率和还款期限，被告王某2、张某2、马某2为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。
被告王某2辩称，我确实为王某1借款担保了，王某1现在有能力还，他想给一段时间就可以还上了。
被告张某2辩称，我确实为王某1借款担保了，王某1现在有能力还，他想给一段时间就可以还上了。
被告王某1、马某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告王某1从原告的xx信用社借款100000元，约定了借款利率为月利率11.568‰，还款期限为2015年12月1日，被告王某2、张某2、马某2为此借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。截止2017年4月11日前，尚欠贷款本金100000元，利息46983元，合计146983元，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告王某1与原告敖某签订的借款合同及被告王某2、张某2、马某2与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效；据此，被告王某1应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告王某2、张某2、马某2应按最高额保证合同约定对被告王某1所借款项承担连带保证责任。现被告王某1没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告王某1按照借款合同约定偿还借款本息及被告王某2、张某2、马某2按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某1于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金100000元，利息46983元，合计146983元，并给付2017年4月12日至本判决生效之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告王某2、张某2、马某2对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由被告王某1、王某2、张某2、马某2共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年六月二十一日
书记员 高天禄
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初129号
原告：于海涛。
委托代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
被告：唐国军。
原告于海涛诉被告唐国军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于海涛诉称：原、被告系同村村民。2001年期间，原、被告所在的村委会统一划分人口地，原告一家四口人共分得人口地6.68亩，由于当时原告在外经商，便得将上述分得的土地交由被告暂时进行管理耕种。2015年6月，原告要求被告返还上述人口地时，遭到被告无理拒绝，为此，特具状至法院，请求法院判令被告立即将属于原告的6.68亩人口地上的附着物予以清除，并将上述人口地返还给原告。
被告唐国军辩称：我没有耕种原告的人口地，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年原、被告所在村的村委会，依据所在村的人口数和土地数，按人划分了口粮地（俗称人口地）。原、被告所在的村委会按人口数划分口粮地时，原告的家庭人口为四口人。
庭审中，原告称2001年其所在的村委会按人口划分口粮地时，因其夫妻二人均在外经商，对村委会按人划分的口粮地不能进行管理耕种，便将自家四口人应分得的口粮地交由被告暂时管理耕种。被告则称其所在村委会划分口粮时，其家庭人口为8口半人，其所在村委会划分口粮地时不是按人口数分配的土地，而是谁要土地就分割给谁，其没有耕种原告的人口地。原告为支持其上述主张，提交了所在村委会出具的书面证明和村委会出具的被告名下的《合同地块粘贴表》为证。被告为支持其上述主张，提交了《土地承包合同书》为证。经质证，原告提交的其所在村委会出具的书面证明中载明2001年按人口划分口粮地时，划分在被告名下8个人的口粮地中包含有原告家庭4口人的口粮地。原告提交的《合同地块粘贴表》则载明了划分在被告名下口粮地各地块的座落和面积。另经质证，被告提交的土地承包合同中载明参与划分土地的人口数为8人，被告承认2001年其所在的村委会按人口数划分口粮地时其家庭只有其夫妻二人和二个儿子及其母亲（半人份额）参与分配口粮地，其未能提供证据证实其母亲的口粮地（半人的份额）划分在其名下，同时被告亦未能提供其所在村委会划分口粮地时不是按人口数划分而是谁要土地就分割给谁的证据。
审理中，原、被告所在的村委会还提供了被告名下8口人的口粮地中包含有原告家庭4口人的口粮地的《人口地块粘贴表》及载明被告名下8口人口粮地具体位置的《农村土地承包经营权确权登记地籍图》。经查，上述地块粘贴表和地籍图中明确载明被告名下8口人的口粮地中包含有原告家庭4口人的口粮地。其中原登记在被告名下8个人的口粮地中为原告家庭4人口粮地的具体位置和面积如下：庄耩1号地块，北邻唐国安的地，南邻王桂珍的地，东、西均为地堰，该地块自南向北39米的长度计面积0.595亩为原告的地块；豌豆耩3号地块，西、北、南均为地堰，东邻唐国安的地，面积1.45亩为原告的地块；大河崖1号地块，四至均为地堰，该地块自东向西18米得长度计面积0.83亩为原告的地块；栗儿坡2号地块，四至均为地堰，面积0.13亩为原告的地块；栗儿坡7号地块，四至均为地堰，面积为0.42亩为原告的地块；栗儿坡8号地块，四至均为地堰，面积0.39亩为原告的地块；栗儿坡9号地块，四至均为地堰，面积0.39亩为原告的地块；栗儿坡10号地块，四至均为地堰，面积0.46亩为原告的地块；栗儿坡11号地块，东、北、西均为地堰，南邻王桂珍的地块，面积0.64亩为原告的地块；小龙山后1号地块，西邻唐国安的地块，北为地堰，南邻道路、东邻王锦平的地块，该地块为东南西北向，该地块自东北向西南15.5米的宽度计面积1.475亩为原告的地块。
另查明，原、被告所在村委会的相关人员在原告提起本案诉讼前，对原告请求被告返还被告管理经营原告家庭4口人的口粮地事宜进行过调解，村委会调解无果后，原告诉至本院，请求被告立即返还属于原告的人口地6.68亩，并清除地上的附着物。
由于被告否认管理耕种原告家庭的口粮地，且由于被告不同意调解，致使调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述，原、被告所在村委会出具的书面证明和《合同地块粘贴表》《人口地块粘贴表》及《农村土地承包经营权确权登记地籍图》，被告提交的土地承包合同书，原、被告所在村委会法定代表人的证言等为凭。
本院认为：通过原、被告的庭审陈述，结合原、被告所在村委会出具的书面证明和出具载明被告名下8口人的口粮地的《合同地块粘贴表》、《人口地块粘贴表》、《农村土地承包经营权确权登记地籍图》和被告提交的《土地承包合同书》形成的证据链来看，能够说明原、被告所在村委会按人口数划分口粮地时原、被告各自的家庭人口数均为4口人的事实，也能够说明原登记在被告名下8口人的口粮地中包含有原告家庭4口人口粮地的事实，还能够说明原登记在被告名下8口人的口粮地中包含有原告家庭4口人口粮地各地块的具体位置和面积的事实。虽然被告主张其所在村委会划分口粮地时其家庭人口为8口半人，其所在村委会不是按人口数划分口粮地的，而是谁要土地就划分给谁，但因被告未能提供其所在村委会划分口粮地时其家庭有8口半人的证据，也未能提供其所在村委会划分口粮地时是谁要地就划分给谁，而不是按人口划分口粮地的证据，且被告的该主张与其所在村委会出具的相关证明相互矛盾，故对被告的上述主张本院不予采纳。在原告所在村委会调解被告返还原被告管理耕种属于原告家庭4口人口粮地无果后，原告依据其所在村委会出具的证明和载明登记在被告名下8口人口粮地的《人口地块粘贴表》及原登记在被告名下8口人口粮地中包含有原告家庭4口人口粮地的具体位置和面积的《农村土地承包经营权确权地籍图》，请求被告返还其管理耕种原告家庭4人的口粮地，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告唐国军于本判决生效后的下一个耕种季节前将原管理耕种属于原告于海涛家庭4口人的口粮地返还给原告于海涛。返还口粮地地块的具体位置和面积如下：庄耩1号地块，北邻唐国安的地，南邻王桂珍的地，东、西均为地堰，该地块自南向北39米的长度计面积0.595亩。豌豆耩3号地块，西、北、南均为地堰，东邻唐国安的地，面积1.45亩。大河崖1号地块，四至均为地堰，该地块自东向西18米的长度计面积0.83亩。栗儿坡2号地块，四至均为地堰，面积0.13亩。栗儿坡7号地块，四至均为地堰，面积为0.42亩。栗儿坡8号地块，四至均为地堰，面积0.39亩。栗儿坡9号地块，四至均为地堰，面积0.39亩。栗儿坡10号地块，四至均为地堰，面积0.46亩。栗儿坡11号地块，东、北、西均为地堰，南邻王桂珍的地块，面积0.64亩为原告的地块。小龙山后1号地块，西邻唐国安的地块，北为地堰，南邻道路、东邻王锦平的地块，该地块为东南西北向，该地块自东北向西南15.5米的宽度计面积1.475亩。被告返还上述土地给原前，被告自行清除其种植在上述土地的附着物。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年七月三十日
书记员 王一啸
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1479号之三
申请执行人：彭正阳，男，1964年11月17日出生，汉族。
被执行人：石奎田，男，1963年04月20日出生，汉族。
被执行人：湖南三吉世纪设备有限公司。
法定代表人：曹桂英。
本院在执行申请执行人彭正阳与被执行人石奎田、湖南三吉世纪设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初6776号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初6776号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 婧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。