＼n南宁市西乡塘区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）西民一初字第1300号＼n原告黄智政，男，1965年出生，壮族。＼n委托代理人韦岑彭，广西作一律师事务所律师。＼n被告张文章，男，1975年出生，壮族。＼n被告广西南宁立通电器工程有限责任公司。＼n法定代表人张其武，董事长。＼n上述两被告共同委托代理人周玲，南宁市华龙法律服务所法律工作者。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。＼n负责人徐华，总经理。＼n委托代理人范骅，广宏桂律师事务所律师。＼n委托代理人张佳才，广宏桂律师事务所律师。＼n原告黄智政诉被告张文章、广西南宁立通电气工程有限责任公司（以下简称“立通电气公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“平安财险广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦岑彭，被告张文章及其与被告立通电气公司共同委托的代理人周玲，被告平安财险广西分公司的委托代理人范骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄智政诉称：2013年4月12日19时许，原告的儿子黄某驾驶原告的桂A×××××轿车在广昆高速公路百色往南宁方向行驶，当车行至590KM处时，被被告张文章驾驶的桂A5xx**车追尾碰撞，致原告车辆尾部损坏。后原告驾车到4S店维修，共产生维修费34715元，因车辆维修，原告多次到4S店了解情况，先后支出交通费、误工费3000元。被告平安财险广西分公司为桂A5xx**车辆交强险及商业第三者责任险的投保公司。桂A5xx**车辆行驶证登记车辆所有人为立通电气公司。现原告诉至本院，请求判令：三被告赔偿原告各项损失包括车辆修理费34715.6元、交通费2000元、误工费1500元，共计37715元，其中，平安财险广西分公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张文章、立通电气公司承担连带责任。＼n被告张文章、立通电气公司共同辩称：被告立通电气公司已为桂A5xx**车辆在被告平安财险广西分公司处购买商业第三者责任险及交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。保险公司已为原告事故车辆进行定损，因此原告事故车辆的损失应当由保险公司在保险范围内进行赔偿，超出保险限额部分两被告拒绝承担。原告主张的交通费、误工费无事实及法律依据，原告亦无证据证明该两项损失。被告张文章为立通电气公司的职员。保险公司没有对投保人进行保险条款的告知义务，且从行驶证上无法体现承保车辆年检过期，保险公司拒绝赔偿缺乏依据。＼n被告平安财险广西公司辩称：根据被告立通电气公司与保险公司签订的交强险、商业第三者责任险合同约定，交通事故发生后被保险人应当及时报险，由保险公司到现场核实第三者损失情况，方能对第三者进行赔偿。因原告未提交任何保险公司的定损材料，因此原告主张的车辆维修费保险公司不予认可。承保的桂A5xx**车辆发生保险条款约定的免赔事项，即在事故发生时未在法定期限内通过当年的机动车辆安全监测年检，保险公司已经向投保人立通电气公司发出拒赔通知书，立通电气公司收到通知书后未向保险公司提出异议。保险公司不承担诉讼费用。原告主张的交通费、误工费不予认可，该两项主张无事实及法律依据。＼n经审理查明：2013年4月12日19时许，黄某驾驶桂A×××××车行驶至广昆高速公路百色往南宁方向590KM处时，与被告张文章驾驶的桂A5xx**车因追尾发生碰撞，致两车损坏。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告张文章追尾，承担事故全部责任，黄某不承担事故责任，同时，事故双方就损害赔偿达成调解协议，被告张文章负责本案交通事故中桂A5xx**小货车车头部及桂A×××××车车尾部的损坏维修费用。黄某驾驶的桂A×××××车的行驶证登记所有人为原告，事故发生后，原告将车送去维修，产生维修费34715元。＼n另查明：桂A5xx**小货车行驶证登记所有人为被告立通电气公司，该车在被告平安财险广西分公司投保了交强险及商业第三者责任险，双方约定商业第三者责任险赔偿限额为300000元，已购买不计免赔。＼n本院认为：关于本案民事责任问题，各方当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认，并以此作为民事责任认定的依据。被告平安财险广西分公司主张被告张文章驾驶的事故车辆未按商业第三者责任险合同约定的期限进行年检而拒绝赔偿原告损失缺乏依据，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案交通事故给原告造成的损失，先由被告平安财险广西分公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失，不足以赔偿的损失部分，再由被告张文章与立通电气公司根据事故责任承担全部赔偿责任。＼n原告诉请的车辆修理费34715元，提交了《道路交通事故认定书》、修理费发票、修理费清单予以证明，证据确凿，本院予以采信。对交通费，原告处理交通事故及维修车辆确需支出相应的交通费，因原告未提交任何证据证明交通费的具体金额，本院酌情支持200元。原告主张的误工费因未能提交证据证明产生该项损失确已产生，且不属于本案交通事故的必然损失，故本院不予支持。上述损失先由保险公司在交强险限额内赔偿原告修理费2000元，其余损失32915元未超出商业第三者责任险的赔偿限额，由保险公司赔偿原告，被告张文章、立通电气公司在本案中无需承担赔偿责任。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄智政修理费2000元；＼n二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告黄智政修理费、交通费共计32915元；＼n三、驳回原告黄智政关于误工费的诉讼请求；＼n四、驳回原告黄智政对被告张文章、广西南宁立通电气工程有限责任公司的诉讼请求。＼n案件受理费743元（原告已预交），由被告张文章、广西南宁立通电气工程有限责任公司共同负担688元，由原告黄智政负担55元。＼n上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长刘水华＼n人民陪审员刘设海＼n人民陪审员何开科＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员蒙恺薇＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第三条、被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。＼n第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第十五条、承担侵权责任的方式主要有：＼n（一）停止侵害；＼n（二）排除妨碍；＼n（三）消除危险；＼n（四）返还财产；＼n（五）恢复原状；＼n（六）赔偿损失；＼n（七）赔礼道歉；＼n（八）消除影响、恢复名誉。＼n以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。