河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1082号
原告：杨重会，男，1974年5月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：张治国，河南金晖律师事务所律师，一般代理。
被告：郭彦雷，男，1978年3月14日生，汉族。
被告：薛国芳，男，1979年6月23日生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：刘刚民，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
原告杨重会诉被告郭彦雷、薛国芳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨重会、委托诉讼代理人张治国、被告郭彦雷、薛国芳及二被告委托诉讼代理人刘刚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，以郭向飞为借款人，二被告为担保人向原告借款十万元，并给原告出具借据一份，载明：“今借到杨重会（出借人）人民币拾万元整，用于经营周转，借款人应按月、年利息给出借人，借方应合法使用此款，不得用作违法和犯罪活动。担保人自愿为借款人上述借款承担连带责任担保，担保范围为主债权、利息及实现债权的律师费等一切费用，担保人在完全知晓出借双方约定的利益的情况下，自愿承担一切责任。借款人郭向飞，担保人郭彦雷，薛国芳，2014年4月18日。”当时口头约定借款期限为一年，月利率2%，一年到期归还全部借款本息。原告按约及时将拾万元现金交付给借款人郭向飞，郭向飞将拾万元当即存入其姐郭晓燕在中国银行宜阳支行的账户中。借款到期后，原告联系不上借款人郭向飞，又找不到其人，便向二被告追要该笔借款，要求二被告承担担保责任。二被告拒绝承担担保责任。为此，原告诉入法院请求判令二被告立即归还其所担保的借款100000元；判令二被告从2015年4月19日起按年利率6%向原告给付逾期还款利息直至全部借款付清之日（自2015年4月19日暂计算至2016年4月18日的利息为6000元）；判令二被告赔偿原告主张债权聘请律师费5000元，以上合计111000元，由二被告互负连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告郭彦雷、薛国芳辩称：原告杨重会诉称出借给郭向飞的10万元，没有实际交付给郭向飞，郭向飞本人没有收到该10万元，故二被告作为郭向飞的担保人，所保证的债没有实际发生，不应承担担保责任。请依法驳回原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：2014年4月18日被告郭向飞出具的借据一份。证明：2014年4月18日借款人郭向飞以经营周转为由，向原告借款10万元整。被告郭彦雷、薛国芳自愿为郭向飞的10万元借款向原告承担连带责任保证。保证范围为主债权、利息及实现债权的律师费等一切费用。
第二组证据：2014年4月16日、17日原告在河南宜阳农村商业银行股份有限公司樊村支行取款四万元的交易明细。
第三组证据：2014年4月19日薛高升在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县人民北路支行取款六万元的交易明细。
第四组证据：2014年5月10日证人薛高升证言一份。
第五组证据：申请法院调取的2014年4月19日郭晓燕在中国银行股份有限公司宜阳支行存款记录。
上述证据证明：原告在2014年4月19日给付借款人郭向飞的10万元借款的资金来源，系自己家中原有的4万元现金和薛高升当日向原告归还的6万元借款。借款人郭向飞当即和其姐郭晓燕一起将收到原告的10万元借款存入郭晓燕在中国银行宜阳支行的账户中，原告已全部履行出借人义务。
第六组证据：2016年6月15日宜阳县樊村乡铁炉村村民委员会证明一份。证明：借款人郭向飞与郭晓燕系姐弟关系。
第七组证据：2016年4月7日委托代理合同。
第八组证据：2016年4月7日缴纳律师费发票。
证明：原告为实现债权聘请律师，支付律师一审代理费5000元。
第九组证据：原告向被告薛国芳主张保证责任的照片三张。
第十组证据：原告向被告郭彦雷主张保证责任的照片一张。
证明：借款人郭向飞向原告借款10万元的一年期满后，没有按约定归还借款本息，原告在无法和郭向飞取得联系的情形下，在2015年6月4日、6月9日、6月10日到被告薛国芳在宜阳县北城区香鹿山城市花园的居住地，及工作单位宜阳县政务大厦农业开发办公室向被告薛国芳主张保证责任，被告薛国芳躲着不和原告见面，2015年9月15日，原告在被告郭彦雷从教学点返家途中向被告郭彦雷主张保证责任时，被告郭彦雷跳进路边的干涸水塘中以逃避承担保证责任。原告向二被告主张保证责任的期间，均在六个月保证期间之内。
被告郭彦雷、薛国芳对原告张超利出示的证据提出质证意见如下：对第一组证据的真实性无异议；对第二组证据的真实性无异议；对第三组证据的真实性无异议，但是薛高升的交易记录与本案不具有关联性。对第四组证据的真实性无异议，但是与本案不具有关联性。对第五组证据的真实性无异议，但是不能够证明该款实际交付给了郭向飞，并且由原告给付了郭向飞。对第六组证据的真实性无异议；对第七组证据的真实性无异议；对第八组证据的真实性无异议；对第九组证据和第十组证据中的四张照片不能够证明原告想证明的内容，与本案不具有关联性。
被告郭彦雷、薛国芳为支持其辩称，向本院提交如下证据：郭向飞本人的视频资料。证明：郭向飞本人和杨重会签订借据之后，实际没有收到10万元借款。同时证明双方当时约定的借款期限是一个月。
原告对被告郭彦雷、薛国芳出示的证据提出如下质证意见：郭向飞是实际借款人，案件的处理结果与其有直接关系，故此郭向飞不具备证人身份。该视频资料也不属于证据范畴。
经审理查明：2014年4月18日，原告杨重会与宜阳县樊村铁炉村郭向飞以及被告郭彦雷、薛国芳签订借款协议一份，载明：“借据今借到杨重会人民币拾万元整，用于经营周转，借款人应按月、年利息给出借人，借方应合法使用此款，不能用作违法和犯罪活动，担保人自愿为借款人上述借款承担连带责任担保，担保范围为主债权、利息及实现债权的律师费等一切费用。担保人在完全知晓出借双方约定的利益情况下，自愿为借款人担保责任，一旦借款人到期不能偿还，自愿承担一切责任。”借款人郭向飞、担保人即二被告均在借款协议上签上了自己的名字。4月20日，原告杨重会将10万元交付给郭向飞，至2015年6月以前，郭向飞未归还借款。2015年6月10日，原告杨重会向被告薛国芳主张债权，9月15日，向被告郭彦雷主张债权，二被告均未归还，为此，原告诉入本院。
另查明：为诉讼，原告与河南金晖律师事务所签订委托代理合同，支付代理费5000元。
上述事实有借据、中国银行股份有限公司宜阳支行存款记录、委托合同、发票以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告杨重会与被告郭彦雷、薛国芳签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，对双方均具有约束力。按照合同约定，二被告的保证方式为连带责任保证，原告依法可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；合同未约定履行期间，原告依法可以随时催告要求返还借款。因此，原告杨重会请求被告郭彦雷、薛国芳归还所担保的借款10万元本息以及主张债权支付的律师代理费5000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。合同未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期利息应从起诉之日计算较为适宜，原告主张按照年利率6%计算至付款之日符合法律规定，本院予以认可。二被告承担保证责任后，有权向债务人郭向飞追偿。二被告辩称借款没有实际发生与本院查明的事实不符，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭彦雷、薛国芳归还原告杨重会本金10万元，同时承担从2016年5月4日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、被告郭彦雷、薛国芳赔偿原告杨重会为实现债权支付律师代理费5000元。
上述一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，由被告郭彦雷、薛国芳共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
代审 判员 张春龙
人民陪审员 沈向玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵闪闪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。