广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2194号
原告：梁某某，男，2010年3月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
法定代理人：梁锦清，男，1988年5月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
法定代理人：吕广清，女，1984年7月1日出生，汉族，广西玉林市人，住玉林市。
委托诉讼代理人：陈汉荣，男，住罗定市。
被告：罗定市榃滨镇中心幼儿园。住所地：罗定市榃滨圩镇。
负责人：孔海珍，园长。
被告：罗定市榃滨镇中心小学。住所地：罗定市榃滨圩。
法定代表人：孔祥汉。
上述两被告共同委托诉讼代理人：吴家奕，广东端庆律师事务所律师。
原告梁某某与被告罗定市榃滨镇中心幼儿园（以下简称榃滨幼儿园）、罗定市榃滨镇中心小学（以下简称榃滨小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2017年1月3日作出民事裁定，将本案转为普通程序审理，并于2017年2月23日再次公开开庭进行了审理。原告梁某某的法定代理人吕广清、委托诉讼代理人陈汉荣，被告榃滨幼儿园、榃滨小学的共同委托诉讼代理人吴家奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔付尚欠原告的人身损害赔偿款共95547.73元。2、两被告承担本案受理费。事实和理由：2016年6月12日，在被告榃滨幼儿园的校园内发生老师故意伤害幼儿事件，造成就读大班的原告胫骨骨折。原告受伤后，被送往罗定市中医院住院拍片，结果胫骨骨折，被告榃滨幼儿园并未让原告住院治疗，而是让土医生为其敷中草药。三天后拍片发现骨折口分离太大，便叫被告榃滨幼儿园想办法让原告住院治疗，一直拖到2016年6月18日才又回中医院住院治疗，住院期间从2016年6月18日至2016年8月8日共52日，诊断：左胫骨中下段骨折；患者在院期间陪护二人，由其父母陪护；门诊定期复诊、加强营养。原告经广东弘诚法医临床司法鉴定所评定为10级伤残。依照广东省高级人民法院关于印发《广东省2016年度人身损害赔偿标准计算》计算，原告损失如下：1、医药费，已经由校方支付。2、住院伙食费5200元（100元×52日）。3、营养补助费1560元（30元×52日）。4、陪护工资5840元（2190元÷21.75日×58日）。5、陪护工资9333.33元（3500元÷21.75日×58日）。6、伤残赔偿金69514.40元（34757.20元×20年×10%）。7、精神抚慰金2000元。8、伤残鉴定费1800元。9、交通费300元。被告榃滨幼儿园已支付医药费，尚欠原告人身和财产赔偿款共95547.73元。原告是在幼儿园内受到伤害的，应当由校方责任规定处理。至于两被告之间的事情由其自行处理，谁承担责任。
为证明自己的主张，原告在举证期间提交了如下证据：1、原告户口簿复印件，证实原告的主体资格。2、监护人身份证复印件、户口簿复印件，证实原告监护人的主体资格。3、中医院疾病诊断证明书、出院记录，证实原告的的诊断伤情、用药情况，原告构成胫骨骨折。4、陪护人的单位证明、工资单，证明陪护人员的资料，以证实陪护人员的工资状况和工作状况。5、营业执照，证实原告监护人梁锦清在佛山市禅城区禅亨塑料五金厂工作。6、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，证实原告的伤残程度、用去鉴定费用情况。7、租金票据，证实原告监护人在榃滨镇租住所付租金的票据，证实原告属于城镇居民，相关赔偿项目应该按城镇标准赔付。8、幼儿园注册证、事业单位法人证书、院长证明，证实被告的主体资格，被告没有按照法律规定办理学校。如果是公立的学校教育局是没有权限的，而私立的才有权。教育局没有标准开办。
两被告辩称，原告起诉的事实不实。理由如下：2016年6月12日发生老师故意伤害的事件不实。原告违反课程纪律所以老师对其进行责罚，并不是故意伤害。原告受伤后，老师已经及时送其到医院进行检查，原告的爷爷奶奶亦说问题不大，只要用中草药敷药就好。同年10月14日，原告父母回来亦说没有问题，但后来到幼儿园投诉。被告榃滨幼儿园在同年6月17日送原告到人民医院，办理相关住院手续，但原告母亲说不需要住院，并取消住院。同年6月18日，原告父母带原告到中医院进行住院治疗。我方认为，我方已经在人民医院交了押金，但原告家属取消住院，一切后果应该由原告自行负责。所以后来在中医院的相关诊断费、陪护费应该由原告责任，且被告保留追究相关责任人的权利。广东弘诚司法鉴定所的鉴定中，说明原告在6月12日中医院所拍的DR片与6月17日、7月19日所拍的DR片相互矛盾。7月19日所拍的DR片表明骨头无异常，而司法鉴定所作出的鉴定与此有矛盾。司法鉴定所的鉴定报告第二页删除了7月19日DR片的“现片示：骨折端对位、对线良好，未见明显骨痂生长，左踝关节关系正常，余无异常”。而且司法鉴定意见的拍片显示，原告的踝关节没有受伤，也没有伤及膝关节。司法鉴定意见的内容不客观真实，鉴定错误。我方要求法院对该司法鉴定意见不予采纳。对于原告请求的各项赔偿，我方认为应该重新进行司法鉴定后再另行确定。
为证明自己的主张，被告榃滨幼儿园在举证期间提交了如下证据：1、DR检查报告书，证实原告于2016年7月19日在罗定市中医院进行DR检查，经检查所见“现片示：骨折端对位、对线良好，未见明显骨痂生长，左踝关节关系正常，余无异常”。2、6月17日人民医院的住院通知书，证实榃滨幼儿园园长在6月17日已经交纳了原告的住院押金，但原告母亲吕广清拒绝让原告住院，所以原告当日不在人民医院住院。
被告榃滨小学没有提交证据。
对原告提供的证据，经庭审出示质证，两被告对证据1、2均无异议。对证据3有异议，认为虽然中医院疾病诊断证明书中诊断原告构成左胫骨中下段骨折，但其实中段离左膝关节很远，下段也没有到踝关节。同时，认为该诊断证明书中的“陪护2人”不符合客观事实，按照原告的伤情是不需要2人陪护。对证据4有异议，其中支出证明单是盖了公章后再填写数字，证据不属实。对证据5有异议，认为营业执照的登记时间是2015年，并请法院依法审查。对证据6中的鉴定费发票无异议，但对该费用不予认可；对鉴定意见书的鉴定结果有异议，故认为该鉴定意见书不可信。对于证据7有异议，认为：1、没有相关的租赁合同印证；2、租金的交租人是梁金石，不是原告的法定代理人；3、原告的户口复印件表明原告是农村户口，且榃滨镇属于乡镇，与县城收入有差别，故不应按照城镇居民标准计算。对证据8由法院依法审查。
对被告榃滨幼儿园提供的证据，经庭审出示质证，原告对证据1证明的内容有异议，认为该DR检查报告书已经被鉴定意见书的内容所包括，鉴定机构已经正确审查该资料。对证据2证明的内容有异议，认为住院通知书上的家属签名是原告母亲所写，当日是有个人民医院的医生认为要打钢钉做手术，可是另一个医生说原告岁数太小，做手术不好，建议继续敷药，是医生叫原告方不要让原告住院的。
诉讼中，两被告对原告提交的广东弘诚法医临床司法鉴定所作出的粤弘诚司鉴所[2016]临鉴字第351号《司法鉴定意见书》提出异议，并向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。异议认为：鉴定意见中的检查关节活动度结果不符合客观事实，原告的伤势构成伤残的依据不足。从原告的出院记录及各次DR片记载的内容来看，原告是左胫骨中下段骨折，其左膝关节和左踝关节活动正常，并未伤到左膝关节和左踝关节，且压叩痛不明显。但该鉴定意见却得出“左膝关节活动度：100°，左踝关节活动度：背屈10°，跖屈25°，左小腿骨折处压痛，小腿肌肉轻度萎缩，左膝关节及左踝关节活动受限，膝关节活动功能丧失23%，踝关节活动功能丧失47.2%，折算左下肢丧失功能12%”的鉴定，显然该鉴定结果不符合客观事实，且该鉴定故意隐瞒了2016年7月19日DR片检查报告中明确注明的“左踝关节关系正常”的结论。可见原告的左膝关节和左踝关节活动功能正常，其左下肢功能根本没有丧失，不可能达到一肢丧失功能10%以上的伤残标准，原告的伤势不构成伤残。因此，该鉴定结论不客观、不真实，是虚假的鉴定。
2016年12月9日，本院就两被告提出的异议发函广东弘诚法医临床司法鉴定所，该所于同年12月15日复函本院，内容如下：1、关于被告认为罗定市中医院出院记录记载“出院时见左小腿无明显肿胀，压叩痛不明显”与我所对原告活体检查时记载的“左小腿骨折处压痛明显”相矛盾。现解释说明如下：原告住院期间，由于长时间石膏托外固定，患肢制动，致左小腿感觉迟钝，出院时左小腿叩痛不明显是正常的。出院后被鉴定人康复治疗，患肢可着地行走，行走锻炼时能感觉到小腿骨折处疼痛，家属也表述原告行走时常诉左小腿疼痛，以致不愿意行走。我所鉴定人进行活体检查时原告出现左小腿压痛明显，属正常现象。若单以出院时的情况来作出鉴定，是非常不客观的，必须结合鉴定时的活体检查情况做出分析，所以出院记录记载的情况与我所活体检查所见并无矛盾。2、原告住院期间多次行影像学检查，2016年7月19日行DR检查报告中明确标注了“左踝关节关系正常”的结论。影像学检查无法清晰看出一个关节是否有活动障碍，仅能明确关节的解剖位置、结构是否正常，“左踝关节关系正常”并非指左踝关节活动正常，而是指左踝关节的解剖形态、位置、结构正常。被告单纯地以“左踝关节关系正常”来认定原告左膝关节和左踝关节活动正常是错误的。原告左胫骨中下段骨折客观事实存在，骨折影响左下肢功能也属事实，鉴定意见客观、真实，无虚假鉴定。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据3即中医院疾病诊断证明书、出院记录，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采纳。2、对原告提交的证据4即陪护人的单位证明、工资单、证据5即营业执照，本院认为，原告未能提交劳动合同等其他证据佐证，上述证据不足以证实两护理人的工作收入情况，故对其待证的事实不予确认。3、对原告提交的证据6即《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，本院认为，作出该《司法鉴定意见书》的鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质和资格，结论程序合法，结论正确，本院予以采信。对两被告申请对原告的伤残程度进行重新鉴定的意见，本院认为，虽然原告提出鉴定意见中的检查关节活动度结果不符合客观事实的意见，但鉴定机构已经就此作出合理解释，且被告亦未能提交足以反驳的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，该项申请理据不足，本院不予支持。4、对原告提交的证据7即租金票据，本院认为，该收据上既没有租赁房屋的具体地点，无法确定是否属于城镇，亦没有房产证等其他证据相互印证，故对其待证的事实不予确认。5、对被告提交的证据1即DR检查报告书，和证据2即人民医院的住院通知书，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采纳。
经审理查明：被告榃滨幼儿园是1999年9月30日由被告榃滨小学（原榃滨教办）主办并经罗定市教育局颁发幼儿园（班）办园（班）证的教育机构，后于2003年3月5日经罗定市教育局颁发办学许可证且一直开办至今。原告是被告榃滨幼儿园开办学前教育的大班的学生。2016年6月12日，原告在被告榃滨幼儿园上课期间，被告榃滨幼儿园的教师以原告违法课堂纪律为由对原告进行责罚，致原告受伤。原告受伤后，被告榃滨幼儿园通知原告的亲属，并带原告到罗定市中医院进行门诊治疗，后原告回家进行敷药治疗。2016年6月18日，原告感觉身体不适，遂再次到罗定市中医院住院治疗至同年8月8日出院，共住院51日，经诊断为“左胫骨中下段骨折”，出院意见“住院期间陪护2人；加强营养”，所需医疗费用已经全部由被告榃滨幼儿园支付。
另查明，原告及护理人均为农村居民。2016年9月3日，原告的父亲梁锦清委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对原告进行伤残评定，该所于同年9月5日作出粤弘诚司鉴所[2016]临鉴字第351号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因摔伤致左胫骨中下段斜形完全性骨折引起左下肢部分丧失功能评定为十级伤残。原告为此用去鉴定费1800元。
本院认为，本案属教育机构责任纠纷。本案的主要争议焦点为：1、本案事故的责任认定。2、原告是否因本案事故构成伤残。
对于第一个争议焦点即本案事故的责任认定，本院认为，原告在被告榃滨幼儿园上课期间受伤的事实，双方对此均无异议，本院对该事实予以认定。鉴于本案原告属无民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”规定，被告榃滨幼儿园应对其尽到教育、管理职责承担举证证明责任，但被告榃滨幼儿园未能对此进行举证，因此，按过错推定原则，推定被告榃滨幼儿园对原告本次人身损害存在过错，应对原告的人身伤害承担全部的赔偿责任。同时，被告榃滨小学作为被告榃滨幼儿园的主办单位，是民事活动的主体，应对被告榃滨幼儿园的赔偿责任承担连带责任。
对于第二个争议焦点即原告是否因本案事故构成伤残。本院认为，原告因本案事故构成十级伤残的事实，有原告提交的中医院疾病诊断证明书、出院记录、《司法鉴定意见书》相互证实，本院予以确认。对两被告认为《司法鉴定意见书》内容不客观真实、鉴定错误的答辩意见，未能提交足以反驳的证据证实，本院不予采纳。
对于原告因本次事故造成的各项事故损失，本院综合分析评判如下：
1、对原告请求的住院伙食补助费5200元（100元/日×52日），故应按原告的实际住院天数核定为5100元（100元/日×51日）。
2、对原告请求的营养费1560元（30元×52日），原告因本次事故至身体多处受伤，确需补充营养以帮助身体机能的恢复，且医嘱需加强营养，但原告该项请求过高，本院酌情支持600元。
对原告请求的护理费共15173.33元[梁锦清9333.33元（3500元÷21.75日）×58日+吕广清5840元（2190元÷21.75日）×58日]。其中护理天数，应按照原告实际住院天数51日计算。对护理人数，有医院出具的意见证实原告住院期间陪护2人，且考虑到原告年龄尚小，故本院支持按2人护理计算。对计算标准，应以两护理人的户籍性质按农业标准计算。故原告的护理费为8717.94元（85.47元/日×51日×2人）。
4、对原告请求的残疾赔偿金69514.40元（34757.2元×20年×10%）。原告构成十级伤残，是农村居民，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告的残疾赔偿金为26720.80元（13360.4元/年×20年×10%）。
5、对原告请求的精神损害抚慰金2000元，原告因本次事故致十级伤残，对今后的生活、学习造成一定的影响，原告请求合理，本院予以支持。
6、对原告请求的伤残鉴定费1800元，有原告提交的正式发票证实，本院予以支持。
7、对原告请求的交通费300元，虽然原告没有提供票据证实，但属其就医、评残、护理人护理等确需支出，原告请求合理，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案事故所造成原告的损失为：1、住院伙食补助费5100元；2、营养费600元；3、护理费8717.94元；4、残疾赔偿金26720.80元；5、精神损害抚慰金2000元；6、伤残鉴定费1800元；7、交通费300元。上述7项合共45238.74元，应由两被告连带赔偿给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告罗定市榃滨镇中心幼儿园、罗定市榃滨镇中心小学于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿45238.74元给原告梁某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元（原告已预交），由原告梁某某负担1154元，被告罗定市榃滨镇中心幼儿园、罗定市榃滨镇中心小学负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
审 判 员 刘新可
人民陪审员 林志雄
二〇一七年三月九日
书 记 员 周异杰
辛婕