沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00958号
原告中海油改气设备（沈阳）有限责任公司，住所地沈阳市和平区海口街9-1号。
法定代表人孙莉，系该公司董事长。
委托代理人乔媛园，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告沈阳富虹植物油股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区东湖街道东岗子。
法定代表人邹艳红，系该公司经理。
委托代理人薛海波，男，汉族，系该公司行政部主管，住辽宁省西丰县。
委托代理人贝翠翠，女，汉族，系该公司文员，住哈尔滨市道里区。
原告中海油改气设备（沈阳）有限责任公司与被告沈阳富虹植物油股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由本院审判员苏虹担任审判长并主审，与审判员丁威，人民陪审员金丽组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔媛园，被告的委托代理人薛海波、贝翠翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，原告与被告签订《天然气购销合同》一份，约定：被告以每公斤8元的价格购买原告的液化天然气。合同有效期限从2015年3月20日起至2016年3月19日止。液化天然气交货地点为被告公司。液化天然气钢瓶由原告提供，所有权归原告所有。同时，合同第七条第2.5款规定，在本合同有效期内由原告独家供应液化天然气，否则被告向原告支付违约金100,000元。而后，原告按照合同约定向被告供应天然气，并先后拉去10台液化天然气钢瓶。今年12月1日被告通知原告要求原告将天然气瓶拉回并要求解除合同，并称如不拉走钢瓶损失自负。为减少损失，原告将停放在被告处的6台液化天然气瓶拉走剩余4台未找到，被告也未归还。同时给其造成损失33,900元，原告起诉来院，请求判令：1、被告给付购气赔偿款10,000元；2、被告退还价值86,000元的租赁物（4台低温绝热气瓶）；3、被告给付违约金100,000元；4、被告给付钢瓶租金损失费19,200元；5、被告给付压力表损坏费用600元；6、被告给付其他经济损失4,100元，以上合计219,900元；7、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求第二项合同没有约定，其他项合同均有约定，原告要求其支付三至五万元的预付款，其认为不合理，其不欠原告购气款，临进供暖期了其没办理才找其他公司供的暖，因为不交预付款原告就不给其供气。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、天然气购销合同一份，证明：双方于2015年3月20日签订天然气购销合同，双方存在合同关系；合同第三条一款规定：“合同有效期内甲方供给乙方的液化天然气价格为每公斤8元。”；合同第五条第三款规定：“因乙方责任导致的费用由乙方承担。”；合同第七条第五款规定：“在本合同有效期内由甲方独家供应乙方液化天然气，否则乙方须向甲方支付违约金壹拾万元整”；合同第九条规定：“合同有效期限从2015年3月20日起至2016年3月19日止”。
被告对该份合同的真实性没有异议，但是认为原告提供的合同中只有熊继岩签字，没有张建华的签字，其合同中有张建华签字，但内容一致。
经审查，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、收条两张，证明：被告先后三次收到原告提供的480L低温高压钢瓶4个，410L钢瓶6个。
被告对该份证据有异议，打印的收处上面没有签字，没有日期，只有一个公章；手写的收条真实性没有异议，并且上面内容写的很明白其共有6个钢瓶。
经审查，对于打印的收条上面原告提供其出具的人系被告单位的金龙出具，且经询问被告，金龙确系被告单位工作人员，现已离职，故本院对上述两份收条予以确认。
3、天然气接收单40张，证明：原告共向被告供应天然气13,106.1公斤。
被告对该份证据上的签字没有异议，但是数额其没核实。
经审查，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
4、财务明细2张，证明：原告已供天然气13106.1公斤，价值人民币99,821.7元。
被告对该份证据没有异议。
经审查，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
5、照片一张，现场录像（附光盘一张），证明：原告公司负责人接到被告公司业务经理薛海波发来的短信，要求原告公司将LNG气罐取回；原告于12月2日到达被告公司时，六个410L，LNG气罐已拆下放到地上，气罐表显示依然有气。原位置已安装上其他公司气罐。
被告对该份证据没有异议，但认为因为原告要求其交纳三至五万元的预付款，其不同意，原告说的不交预付款就不给其供气了，当时正时临近供暖期，所以其才找的别的公司供暖。
经审查，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
6、原告与沈阳市于洪区地利能源燃气设备经销处签订的六台41**钢瓶租赁协议一份、收据二份，证明：原告的410L钢瓶是从新能源公司租赁的；因被告提前解除合同，原告损失了19,200元（6个铜钢瓶*800元*4个月）。
被告对该份证据有异议，认为合同中写着是无偿提供其使用，而且该协议只有公章，没有负责人签字。
经审查，该份证据系原告与第三方的合同，涉及第三方利益，因其未到庭应诉，本院不予确认，且此份合同也不能证明其钢瓶用到被告单位，不能证明原告的实际损失，故本院对此份证据证明的事实不予确认。
7、480L钢瓶购买发票一张，证明：原告购买钢瓶共花费人民币86,000元。
被告对该证据有异议，认为收据与本案无关，只能证明原告购买了，但不能证明给其用了。
经审查，该份证据付款单位并非原告，原告不能以此主张本案钢瓶的实际价值。
8、原购气合同一份、购气计划一份、收据一份、告知函一份，证明：原告与辽宁地新能源有限责任公司签订一份购气合同，合同第五条一款约定履约保证金10,000元整。因被告的违约行为辽宁地利新能源有限责任公司扣除了原告履约保证金人民币10,000元。
被告对该证据有异议，认为与其公司无关，而且对真实性有异议。
经审查，该份证据系原告与第三方的合同，涉及第三方利益，因其未到庭应诉，本院不予确认，且该份证据不能证明原告的实际损失是由被告的违约行为造成。
9、费用明细，证明：原告因拉回钢瓶共花去人工费2,600元，车费1,500元。
被告对该份证据有异议，原告拉钢瓶时并没有和其沟通，其当时都报案了，这部分费用其不能承担，而且是原告改变合同，其才终止合同的。
经审查，该份证据并非正式发票，且不能证明原告的实际损失，故本院对该份证据不予确认。
10、预付款凭证二份，证明一直以来，被告给其公司支付的预付款都是50,000元，不存在向被告说的其突然增加问题，在其发给被告解约函后，还在给被告继续供气。
被告对该份证据有异议，认为进入供暖期时，其单位财务吃紧，多次和原告公司沟通，但最后也没达成合作意向，才造成后期无法合作。
经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
被告没有向本院提供证据如下：
根据原告的陈述和被告的答辩，结合原告提交的证据和庭审情况，本院认定本案的事实如下：
2015年3月20日，原告与被告签订《天然气购销合同》一份，合同约定：被告以每公斤8元的价格购买原告的液化天然气。合同有效期限从2015年3月20日起至2016年3月19日止。液化天然气交货地点为被告公司。液化天然气钢瓶由原告负责提供，如钢瓶在使用期间因被告原因造成故障或损坏，由被告承担全部维修费用或按钢瓶成本价格进行赔偿。合同第六条约定被告提前为原告支付预付款。合同第七条第2.5款规定，在本合同有效期内由原告独家供应液化天然气，否则被告向原告支付违约金100,000元。
合同签订后，原告截止2015年11月26日共计为被告供应天然气13,106.1公斤，价值人民币99,821.7元，被告已陆续支付完毕。在合同履行过程中被告给原告出具打印收条一份，证明收到原告480L低温高压钢瓶4个，有被告单位印章，原告主张出具收条人为被告单位金龙。2015年11月28日被告给原告出具手写收条一份，写明：被告用气量加大，原有410L钢瓶4个，如今增加2个410L钢瓶，一共6个钢瓶，落款处有薛海波的签字，同时有送气人李响的签字。经询问原告6个410L的钢瓶被告已全部退回原告。
2015年12月1日，被告方发短信通知原告取回空钢瓶。原告到现场取回钢瓶时发现钢瓶并未使用完毕，仍有天然气没有使用，同时还发现被告已经使用了案外人提供的天然气钢瓶供气。现原告以被告违约为由起诉来院。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否存在违约行为；2、被告收到原告多少钢瓶，是否全部退回；3、原告的实际损失是多少，是否与被告有关。
关于争议焦点1，合同明确约定有效期限从2015年3月20日起至2016年3月19日止，被告在合同未到期就使用案外人的钢瓶供天然气已违反了合同的约定，因此应承担违约责任。根据合同第七条第2.5款规定，在本合同有效期内由原告独家供应液化天然气，否则被告向原告支付违约金100,000元。因此本院对原告要求被告支付100,000元违约金的诉讼请求予以支持。
关于争议焦点2，原告提供的两张收条均系被告出具，收条明确记载原告480L低温高压钢瓶4个，410L的钢瓶6个，现被告已退回6个410L的钢瓶，尚有4个480L低温高压钢瓶未退还，根据合同约定钢瓶系原告提供，并负责回收，因此被告应予退回。因钢瓶并非特定物，系种类物，市场可以买到，因此被告是可以退还的，因此本院支持原告要求被告退还4个480L低温高压钢瓶的诉讼请求。
关于争议焦点3，原告提供的证据不能证明原告的实际损失与被告存在因果关系，且合同已明确约定了违约金100,000元，该违约金的约定本院认为是补偿性质，包括了被告违约给原告造成的损失，因此本院不再另行计算原告的损失。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳富虹植物油股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告中海油改气设备（沈阳）有限责任公司违约金100,000元；
二、被告沈阳富虹植物油股份有限公司于本判决生效后七日内退还原告中海油改气设备（沈阳）有限责任公司4个480L低温高压钢瓶；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,599元，由被告沈阳富虹植物油股份有限公司承担4,020元，原告中海油改气设备（沈阳）有限责任公司承担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4,599元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏虹
审 判 员 丁威
人民陪审员 金丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨柳
本案适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。