山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1727民初544号
原告:赵念秀，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1960年1月1日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：高伟，北京都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：杨功才，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。
原告赵念秀诉被告杨功才合伙纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，2015年9月18日本院作出了（2015）定民初字第548号民事判决书，被告杨功才不服，向菏泽市中级人民法院提出上诉，2016年12月28日菏泽市中级人民法院作出（2016）鲁17民终295号民事裁定书，以“原审判决认定基本事实不清”为由，发回重审，本院于2017年2月15日立案，并依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
赵念秀的诉讼请求：判令被告杨功才支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计148344.12元。事实和理由：2014年7月31日原告与被告合伙购买一辆玉米收割机，原告出资2万元，被告出资1.5万元，同年9月26日原告驾驶玉米收割机在收割玉米的过程中，维修机器时，不慎被机器搅伤，被送到济南住院治疗，被告仅支付了3800元，此后以各种借口不再支付，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告各项损失。
被告杨功才辩称：1、根本没和原告合伙购买玉米收割机，只是在2014年7月份作为中间介绍人，在定陶区仿山镇乔楼村乔为峰处购买一台玉米收割机，价款33500元，原告当时付给乔为峰30000元，还欠3500元，由被告作为担保人。后来乔为峰知道原告出了事故，也就没有给原告索要欠款。被告不存在支付原告3800元医疗费，发生事故后，被告曾给原告的哥哥打过3800元，是归还欠他哥赵念喜的钱款。发生事故所产生的各种费用应由原告自己承担，被告没有义务为其承担医疗费等各种费用。2、原告在本案原审和二审中，都没请求被告赔偿抚养费，现在提出增加抚养费，应该是超过了诉讼请求，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于证明原、被告是否是合伙关系。原、被告之间虽未订立书面的合伙协议，但原告的证人李某、孔某能够证明二人协商合伙购买玉米收割机的事宜，被告有异议称证人与原告有亲戚关系，但作为合伙购买玉米收割机的亲历者，应当认定其证言的真实性，且在原告受伤后被告又继续使用收割机为农户收割玉米，该收割机至今还存放于被告处，若收割机属原告个人所有，一直存放于被告处不符合生活常理，所以二人合伙购买收割机应认定属实。2、关于被告给付的3800元是原告哥哥赵念喜的粮食款还是给付的医药费。被告称该款是赵念喜让其在杨锁成处领取的小麦款，虽有杨锁成的证人证言，但没有提出与该款相关的证据，且赵念喜当庭否定在杨锁成处卖过小麦，其陈述是在原告住院时要求被告给付的部分收割玉米款。本院认为赵念喜的陈述符合情理，杨锁成的证言并无相关证据佐证，本院不予采信。3、关于齐鲁医院住院收费票据、齐鲁医院参合农民出院证明为复印件问题，被告有异议。原告说明是通过新农合按比例报销后，剩余90434.5元，原件留在卫生部门，所以该证据为复印件没盖红章。原告之陈述符合客观事实，应予认定。4、关于被抚养人生活费是否超过诉讼时效的问题，因为在原审中原告已经明确提出了该项诉讼请求，原审判决未对该诉请作出裁判，所以原告主张该费用有法律依据，并未超诉讼时效。5、被抚养人赵宝堂扶养费的问题，其出生于1955年8月23日，以2015年7月10日司法鉴定结论确定之日为基准日，年龄不到60岁，所以，被告提出原告父亲没有扶养费的主张，本院予以支持。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，本院可确认如下事实：2014年7月份，经人介绍原告赵念秀与被告杨功才合伙购买玉米收割机一台，价款33500元。2014年9月26日，原告赵念秀驾驶玉米收割机在仿山镇蔡庄村为一农户收割玉米的过程中，出现故障，其操作维修机器时，不慎被机器搅伤，当日被送到山东大学齐鲁医院住院治疗，2014年9月27日入院，2014年12月30日出院，住院94天，支付医疗费124425.54元；2014年12月30日至2015年1月12日，原告继续在山东大学齐鲁医院治疗，住院13天，支付医疗费1842.83元；2015年4月10日至2015年5月26日，原告再次入住山东大学齐鲁医院住院治疗，住院46天，支付医疗费22274.47元。2015年3月11日，原告的医疗费在定陶县“新农合”办公室进行了报销，报销金额为51573.65元；2015年5月26日，原告在山东大学齐鲁医院结算时报销金额为6516.24元。报销后原告自己支付医疗费90452.95元。在住院期间原告另支付门诊医疗费共计2106.45元，支付交通费1073.1元。2015年7月10日，菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵念秀机器搅伤致左手各指功能完全丧失及左腕关节强直分别属八级伤残和十级伤残，护理时间拟为伤后120天，后续治疗费用评定依据不足。原告为此支付鉴定费1600元。
另查明，原告兄妹四人，父亲赵保堂1955年8月23日出生，母亲李阴莲1953年5月4日出生，儿子赵培志2010年2月30日出生，次子赵泓鑫2015年4月19日出生。
同时查明：原告及护理人员均为农村居民。山东省2014年度农民人均纯收入11882元，农村居民人均消费性支出7962元，农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。
上述事实有当事人陈述、住院病历、诊断证明、药费单据、费用详单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷，予以佐证。
本院认为，原告赵念秀与被告杨功才购买玉米收割机一台用于生产经营，二人之间虽未订立书面的合伙协议，但原告的证人李某、孔某（系原告姐姐的前夫、与被告系表亲关系）均能证明二人协商合伙购买玉米收割机的事宜。孔某证明：他在张湾修车，杨功才和他合伙有一台挠地机，还想再与他合伙买一台玉米收割机，因他没时间，就介绍杨功才与赵念秀合伙，给他们说好后，二人买了车放在他的修理厂了。中间车辆坏了，杨功才还给他打电话，要他到菏泽买零件维修。收割机出事时，杨功才还电话问收的咋样了。要杨功才弄点钱给原告看病，后来他给打了3800元，打在护理人赵念喜的卡上。出事后，被告继续收割了原告未割完的玉米，之后被告便把收割机开回了自己家，至今仍存放在被告处。被告异议称证人与原告有亲戚关系，但认可原告受伤后其继续使用收割机为农户收割玉米，且收割机至今还存放于被告处。若收割机属原告个人所有，一直存放于被告处不合乎生活常理，证人作为合伙购买玉米收割机的亲历者，应当认定其证言的真实性，二人合伙购买收割机应认定属实，被告杨功才否认合伙，本院不予采信。在合伙经营过程中，原告赵念秀因操作维修玉米收割机，不慎被机器搅伤，致使其左手伤残并遭受一定的经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当具有一定的工作经验和机械安全操作常识，但在维修玉米收割机的过程中，因疏忽大意，其未尽到充分注意义务，致使自身受到伤害，本人具有一定过错，应承担主要的民事责任，根据案情其承担的民事责任以70%为宜；而被告作为合伙人对于原告在经营合伙事务期间受到的损害，其本身并无过错，但依据民事责任承担的法律规定，其应当承担相应的补偿民事责任，所以原告要求被告承担相应的经济损失，于法有据，应予支持。根据案情被告承担30%民事责任为宜。原告赵念秀实际的损失范围及数额如下：1、医疗费，以原告向本院提交的医疗费单据为准，计款92559.4元（90452.95元+2106.45元）；2、误工费33644.26元（42788元÷365天×287天）3、护理费，护理时间为伤后120天，Ⅰ级护理护理人员按1人，其护理费按山东省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算为14067.3元（42788元÷365天×120天×1人）；4、住院伙食补助费，按住院期间每天30元计算为4590元(30元×153天)；5，残疾赔偿金，原告赵念秀左手各指功能完全丧失及左腕关节强直分别属八级、十级伤残，其残疾赔偿金应根据原告的年龄按山东省上一年度农村居民的标准赔偿20年计算为76044.8元（11882元×20年×32%）；6、鉴定费1600元；7、精神抚慰金，原告赵念秀要求3000元，根据其伤残程度和本人过错程度，应酌情支持2000元；8、原告主张住院期间支付交通费1073.1元，酌情支持800元，9、被扶养人生活费50319.84元，（母亲李阴莲18×0.32×7962÷4+儿子赵培志：13×0.32×7962÷2+儿子赵泓鑫：17.5×0.32×7962÷2），以上9项合计为人民币275625.6元。因此，被告对原告的损失应承担82687.68元（275625.6元×30%）。对于原、被告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。本案调解未果，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告杨功才于本判决生效后十日内一次性补偿原告赵念秀医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费等共计人民币82687.68元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3267元，由原告赵念秀负担1446元，被告杨功才负担1821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 曹秀谦
审 判 员 赵玉柱
人民陪审员 李兰霞
二〇一八年二月二日
书 记 员 薛方安