wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1573号
原告：朱艳艳，女，1983年3月7日生，汉族，个体户，现住镇赉县。
被告：张成龙，男，1993年3月12日生，汉族，无职业，现住镇赉县。
原告朱艳艳与被告张成龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱艳艳、被告张成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱艳艳向本院提出诉讼请求：依法判令张成龙偿还借款本金100000元，并自2018年7月12日起按年利率6%给付利息，至欠款付清之日止。事实和理由：2016年9月5日，通过第三人张利明（与朱艳艳是同学）介绍，张成龙向朱艳艳借款115000元整。为了保证张成龙能够偿还借款，双方就张成龙所有的位于镇赉县1区18段29号3单元502室（翰林学府小区）的楼房签订了楼房买卖协议书，以该楼房作为张成龙借款的抵押担保。合同签订后，朱艳艳将借款交付给了张成龙，张成龙为朱艳艳出具了收款收据。但当朱艳艳要求张成龙偿还借款时，张成龙以无能力还款为由，拒绝偿还借款，并将上述作为担保的楼房进行了处分。张成龙的行为，严重地侵害了朱艳艳的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
张成龙辩称，不同意还款，因为这笔钱不是我向朱艳艳借的，是别人在我开的北京赛车盘上输的钱，庄家张利明让我押的楼，和朱艳艳签的协议，另外为其出具了收据。这笔债务不真实，不存在，我也没偿还过朱艳艳15000元利息。
根据朱艳艳的起诉和张成龙的答辩，本案的争议焦点问题是：朱艳艳要求张成龙偿还借款本金100000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至欠款还清之日止的诉求是否符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，张成龙向朱艳艳借款100000元，还款期为2017年2月5日，月利率为3分。为了保证张成龙能够偿还借款，双方就张成龙所有的位于镇赉县1区18段29号3单元502室（翰林学府小区）的楼房签订了楼房买卖协议书，以该楼房作为张成龙借款的抵押担保。合同签订后，朱艳艳将借款交付给了张成龙，张成龙为朱艳艳出具了收款收据。现张成龙尚欠本金100000元未付。朱艳艳现诉至法院，请求依法判令张成龙偿还借款本金100000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至欠款还清之日止。
上述事实有朱艳艳向法庭提供的借据、楼房买卖协议书原件各1份为证。
本院认为，张成龙应向朱艳艳承担还款义务。张成龙自朱艳艳处取得借款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，张成龙应积极向朱艳艳履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述法律规定，朱艳艳要求张成龙立即给付借款本金100000元的诉求本院予以支持。张成龙虽辩称双方之间并不存在债权债务关系，但未提供相关证据来支持自己的主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。
关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，朱艳艳与张成龙约定的借款月利率3%超出法律规定，但其要求张成龙按年利率6%给付逾期利息符合法律规定。故张成龙应自2018年7月12日起按年利率6%给付朱艳艳利息，至欠款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、张成龙于本判决生效后立即给付朱艳艳借款本金100000元，并自2018年7月12日起，按年利率6%给付利息，直至欠款付清之日止；
二、驳回朱艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由朱艳艳负担150元，张成龙负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一八年八月十六日
书记员 李爽
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1543号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地在上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
负责人冯菁，总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人钱广留，男，汉族，1962年7月12日生。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与钱广留信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）鼓商初字第607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，行中查明，被执行人钱广留下落不明，其名下均无银行存款和房产登记信息。其名下车牌号为苏A×××××的车辆因未实际控制，暂无法处置。因该车辆年代久远，车辆价值很低，故申请执行人不申请查封。本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的24130元及利息，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓商初字第607号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 李建生
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第667号
上诉人（原审被告）：唐山市丰南区交通运输局公路管理站，住所地：唐山市丰南区汇通路。
法定代表人：杜兴，系该站站长。
委托代理人：曹印忠，该管理站员工。
委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董恩港，农民。
委托代理人：董连生，农民。
委托代理人：李瑞芳，河北张连生律师事务所律师。
上诉人唐山市丰南区交通运输局公路管理站因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告董恩港于2012年初始在被告所属柳树0养护中心工作，日工资人民币40元，原告与被告未签订书面劳动合同，其未领取退休金、亦未享受养老保险待遇。2012年5月23日16时45分许，原告等人在工作中发生交通事故受伤，后住唐山市工人医院治疗67天。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，原告董恩港无责任。2013年12月2日经原告申请，唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会于作出“丰劳人仲案（2013）第257号”不予受理通知书，理由是：主体不适格，仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服，于2013年12月9日提起诉讼，请求依法判决双方存在劳动关系，并依法支付工伤待遇等。
原审法院认为，原告董恩港在被告所属柳树0养护中心工作，其虽超过60周岁，但其属农民工，既未领取退休金、亦未享受养老保险待遇，应认定其与被告之间属于劳动关系。原告所诉要求判决其所受伤害属工伤、被告应向其支付工伤待遇的请求，应待劳动关系确认生效后，另行处理，不属本院直接受理范畴。被告所辩双方系劳务关系的观点，于法有悖，不予支持。遂判决：一、被告唐山市丰南区交通运输局管理站与原告董恩港之间存在劳动关系；二、驳回原告董恩港的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元由被告唐山市丰南区交通运输局管理站负担。
判后，唐山市丰南区交通运输局管理站不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：董恩港已超过60周岁，与上诉人不存在劳动关系等。
董恩港答辩称原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，被上诉人董恩港在上诉人唐山市丰南区交通运输局管理站所属柳树0养护中心工作，其虽超过60周岁，但其属农民工，既未领取退休金、亦未享受养老保险待遇，故原审认定其与上诉人唐山市丰南区交通运输局管理站之间属于劳动关系符合法律规定。上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰南区交通运输局管理站负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年九月十日
书记员 王启霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5537号
原告刘士欢，男，1984年9月16日出生，汉族，居民。
被告郑建，男，1985年5月12日出生，汉族，居民。
被告胡娜，女，1987年9月22日出生，汉族，居民。
被告吴小雨，男，1983年10月3日出生，汉族，居民。
原告刘士欢与被告郑建、胡娜、吴小雨民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘士欢到庭参加了诉讼，被告郑建、胡娜、吴小雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士欢诉称，2012年1月18日，被告郑建在原告处借款20000元，并由被告胡娜、吴小雨为被告郑建的借款提供担保。借款后，经原告多次催要，三被告拒不还款。请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告郑建、胡娜、吴小雨未作答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告郑建向原告刘士欢借款20000元，并出具借据一张，载明：“今借刘士欢现金20000元，大写贰万元整，借款人郑建”。被告胡娜、吴小雨作为保证人在借条上签字确认，未约定保证范围、方式及期间。借款后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑建经被告胡娜、吴小雨担保向原告刘士欢借款20000元，事实清楚，证据充分，被告郑建应当及时偿还借款。由于没有约定还款时间，根据法律规定，对还款时间约定不明确的，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。担保人胡娜、吴小雨对上述债务应当按照约定履行保证责任。由于没有约定保证范围，担保人应当对全部债务承担责任，由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，本院依法支持原告刘士欢的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建于本判决生效后十日内向原告刘士欢返还借款20000元及利息（自2013年11月27日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告胡娜、吴小雨对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑建、胡娜、吴小雨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑建、胡娜、吴小雨负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初3782号
原告刘守高，男，汉族，1958年出生，住温县。
被告尹春霞，女，汉族，住温县。
本院按照原告刘守高向本院起诉时递交诉状上书写的被告送达地址，无法送达诉讼文书，原告不能准确提供被告的地址，应视为被告主体不明确，因已经受理，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘守高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 黄海申
二〇一八年八月十四日
书记员 岳 捷
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初94号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人陈某，男，1968年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月23日被虞城县公安局监视居住，2018年1月23日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2017年10月15日22时37分许，被告人陈某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至虞城县城关镇响河商业街南段时，被执勤民警当场查获。经检测，陈某静脉血液中酒精含量为148.89mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及证明、查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。鉴于陈某系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯、偶犯，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据陈某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马明锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 冉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢161号
申请执行人：郑州市上街区新颖门窗厂。
负责人：鲍淑珍，该厂厂长。
被执行人：周建立，男，汉族，1967年5月9日生。
本院在执行郑州市上街区新颖门窗厂与周建立装修合同纠纷一案中，经查，被执行人周建立名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执恢161号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋鹏飞
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 范前印
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张小三
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1262号
申请执行人张连凤
被执行人刘天阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00677号，依法向被执行人刘天阳发出执行通知书，责令被执行人刘天阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘天阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘天阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币131520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 莫生强
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初582号
申请人：张胜利，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：梁山滚动轴承有限责任公司，统一社会信用代码913708328630827699，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：李永威，职务经理。
申请人张胜利与被申请人梁山滚动轴承有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张胜利于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山滚动轴承有限责任公司名下的银行存款67000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张胜利以其在中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人张胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山滚动轴承有限责任公司名下的银行存款67000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一八年一月十八日
书记员 冯敬峰
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第223号
申请人辛峰，公民身份证号码×××，现住哈尔滨市动力区。
被执行人侯振利，公民身份证号码×××，现住黑龙江省塔河县。
申请人辛峰申请执行被执行人侯振利租赁合同纠纷一案中，因被执行人侯振利不在本辖区居住，且在本辖区无可供执行的财产，依照法律规定本院已将该案委托黑龙江省塔河县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2014）加民初字第359号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王浛
二〇一五年十一月十一日
书记员 裴莹
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执异12号
案外人：齐千逸，女，1987年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：王英华，山东泰成律师事务所律师。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。
法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。
委托诉讼代理人：彭振，男，1988年3月28日出生，汉族，山东舒斯贝尔置业有限公司职工，住新泰市。
被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住日照市。
被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市北京路与滨州路交汇处。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）、金明、日照嘉苑置业有限公司（以下简称嘉苑置业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人齐千逸向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人齐千逸称：案外人于2008年8月8日购买了舒斯贝尔公司开发的舒斯贝尔新天地004号楼2单元1902号房产（新房号：001-02-1902/2002），总价款1611951元。案外人于2008年8月8日交纳首付款651951元，余款960000元于2008年9月22日通过中国建设银行股份有限公司日照济南路支行（以下简称建行济南路支行）办理银行按揭付清，借款期限自2008年9月22日至2028年9月22日。案外人于2010年6月入住涉案房屋。案外人请求法院解除（2015）青执字第66-8号执行裁定中对舒斯贝尔新天地1902号房产的查封。案外人齐千逸提供了以下证据证明其主张：证据1、《商品房买卖合同》复印件一份（舒斯贝尔公司重新加盖公章，案外人称合同原件在银行）；证据2、销售不动产发票原件一份；证据3、燃气开通费、物业费、有线电视开通费、装修保证金、公共维修基金等费用的收款凭证原件三份；证据4、建行济南路支行与齐千逸、舒斯贝尔公司签订的借款合同复印件一份；证据5、建行济南路支行出具的还款记录原件一份（期限自2008年9月至2015年7月止）；证据6、舒斯贝尔公司出具的证明一份。
申请执行人王宁称：法院查封符合法律规定，具有查封效力，涉案房产至今未办理房屋登记，不具有对抗法院查封的效力，对案外人的异议，依法应予以驳回。
被执行人舒斯贝尔公司称：案外人享有涉案房屋权属，应依法予以解封。
本院查明，王宁与舒斯贝尔公司、金明、嘉苑置业公司民间借贷纠纷，各方当事人达成调解协议：舒斯贝尔公司、金明于2014年6月1日前偿还王宁借款本金5647.8万元及利息2533.8467万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算），嘉苑置业公司承担连带清偿责任¨¨¨青岛市中级人民法院（以下简称青岛市中院）于2014年3月6日出具（2014）青民四初字第7号民事调解书，对上述协议予以确认。因嘉苑置业公司未依法履行义务，王宁向青岛市中院申请执行，青岛市中院于2014年12月29日立案执行[案号：（2015）青执字第66号]。在执行过程中，青岛市中院于2016年1月19日作出（2015）青执字第66-8号执行裁定，查封了包括本案争议房产在内舒斯贝尔公司开发建设的“舒斯贝尔新天地”项目下的房产14套。山东省高级人民法院作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定，将该案指令本院执行。本院于2016年4月18日立案执行。
另查明，建行济南路支行因与齐千逸、舒斯贝尔公司借款合同纠纷，向日照市东港区人民法院（以下简称东港区法院）提起民事诉讼称，2008年齐千逸向建行济南路支行提出住房按揭贷款申请，并提供了齐千逸、舒斯贝尔置业公司签订的舒斯贝尔新天地小区4号楼2单元1902号房的《商品房买卖合同》等证据，建行济南路支行向齐千逸提供住房贷款960000元，后来齐千逸拒绝将约定房屋抵押登记给建行济南路支行，且多次拖延还款，舒斯贝尔公司的楼房已经另销售给他人并为他人办理了房产证……建行济南路支行请求法院判令终止建行济南路支行与齐千逸签订的编号为370716141-011-2008000386号借款合同……齐千逸未到庭答辩。后东港区法院依法作出（2015）东商初字第1677号民事判决，齐千逸于判决生效之日起七日内归还建行济南路支行借款本金744155.77元及利息……齐千逸不服，向本院提起上诉称，其与舒斯贝尔公司签订的《商品房买卖合同》是虚假合同，通过法院查封，亦能证明其不曾拥有涉案房屋，其没有交过首付款和按揭贷款的任何费用，银行发放贷款也是直接打到舒斯贝尔公司账户，由舒斯贝尔公司使用；与建行济南路支行签订《个人住房借款合同》不是其个人意愿；其不是舒斯贝尔公司真正意义上的购房客户。本院经审理后认为……齐千逸上诉主张的事由不能否认借款合同成立的事实……本院作出（2017）鲁11民终176号判决，驳回上诉，维持原判。
又查明，本院在执行申请执行人王宁与被执行人舒斯贝尔公司、金明、嘉苑置业公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人王红艳向本院提出书面异议，称其于2013年11月22日购买了舒斯贝尔公司开发的舒斯贝尔新天地001-02-1901/2001、1902/2002号房产，并按照合同约定付清了全部房款，请求法院撤销对其主张的房产的查封。本院作出(2017)鲁11执异2号执行裁定，驳回了王红艳的异议请求。王红艳于2017年2月7日向本院提起执行异议之诉[案号：（2017）鲁11民初15号]，请求依法确认涉案房产属其所有，并停止对涉案房屋的执行。本院依法立案受理，该案正在审理过程中。
本院认为，虽然案外人齐千逸提供了《商品房买卖合同》及借款合同、发票等证据，但其提供的《商品房买卖合同》及借款合同均为复印件；在另案诉讼中，其称并未支付购房首付款，也不是实际贷款人；且案外人王红艳亦对涉案房产主张所有权，该案外人异议之诉一案正在审理中。据此，齐千逸提供的证据不足以认定其对涉案房屋享有足以阻却法院强制执行的权利。综上，案外人齐千逸的异议理由不成立，其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人齐千逸的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5514号
原告：陶某，男。
委托代理人：陶某某，女，系原告陶某女儿。
被告：董某，男。
被告：陈某，男。
原告陶某诉被告董某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某委托代理人陶某某到庭参加诉讼，被告董某、陈某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日14时21分左右，被告陈某驾驶被告董某所有的轿车由西向东行驶至瓦房店市三台乡夹河心村桂林屯路口，与由南向北过道的陶某无证驾驶的无号牌三轮轻便电动摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，陶某受伤。经瓦房店市交通警察大队事故认定，陈某负事故主要责任，陶某负事故次要责任。原告受伤后，在瓦房店市康和医院、大连友谊医院住院治疗36天，花费医疗费185176.19元、交通费1500元、护理费12000元、二次手术费14000元、营养费4500元、鉴定费3700元、残疾赔偿金28347.20元，要求二被告在承担交强险限额后按70%赔偿。
被告董某、陈某未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年8月19日14时21分左右，被告陈某驾驶被告董某所有的小型轿车由西向东行驶至瓦房店市三台乡夹河心村桂林屯路口，与由南向北过道原告陶某无驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便电动摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告陶某受伤。经瓦房店市交通警察大队认定，被告陈某负事故主要责任，原告陶某负事故次要责任。原告陶某伤后在大连市友谊医院住院治疗36天。经本院委托大连正义司法鉴定中心对原告陶某进行法医学鉴定认为，陶某伤残程度为拾级，住院时间及医疗费合理，总休治时间为12个月，一人护理4个月，加强营养3个月，需二次手术治疗费用约14000元或以实际发生的合理医疗费用为准。据此，原告陶某合理医药费为185571.58元，营养费4500元（90天50元），护理费12000元（120天100元），误工费17717元（17717÷1212），伙食补助费3600元（100元36天），二次手术费14000元，残疾赔偿金28347.2元（17717元16年10%），交通费800元（酌定），鉴定费3720元。
另查，被告董某未投保机动车交强险和商业险，原告陶某请求二被告在承担交强险限额后按70%赔付。
上述事实，有交通事故认定书、医药费收据、交通费收据、住院病案、司法鉴定意见书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查、开庭质证，可以采信。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告董某车辆未依法投保交强险，原告陶某请求被告在交强险限额范围内予以赔偿，本院予以支持。原告陶某伤残等级拾级，精神抚慰金8000元为宜。被告董某系车主，但在此次事故中无过错，不应承担责任，被告陈某在此次事故中负主要责任。被告陈某在交强险范围内赔偿原告陶某医药费10000元、残疾赔偿金28347.2元、误工费17717元、护理费12000元、交通费800元、精神抚慰金8000元，合计76864.2元。余额医药费175571.58元、营养费4500元、伙食补助费3600元、二次手术费14000元、鉴定费3720元，合计201391.58元按70%赔偿即140974.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告陶某医药费10000元、残疾赔偿金28347.2元、误工费17717元、护理费12000元、交通费800元、精神抚慰金8000元，合计76864.2元；
二、被告陈某于本判决生效后十日内赔偿原告陶某余额医药费175571.58元、营养费4500元、伙食补助费3600元、二次手术费14000元、鉴定费3720元，合计201391.58元的70%即140974.1元；
三、驳回原告陶某其他诉讼请求。面积报告书有异议
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，公告费600元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 晓
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执582号
申请执行人韩民洲，男，汉族。
委托代理人焦前进，男，汉族。
被执行人张志峰，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年10月8日作出的(2014)临渭民初字第02387号民事调解书已发生法律效力。因张志峰未按生效调解履行义务，申请执行人韩民洲依法向本院申请执行，执行标的为：25000元。
本案在执行过程中，申请执行人韩民洲向本院表示被执行人张志峰下落不明，且暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)临渭民初字第02387号民事调解的本次执行程序。
申请执行人韩民洲发现被执行人张志峰有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年八月二十四日
书记员 程刚牛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1862号之二
申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐东路7号。
法定代表人：吴浩冉，该行行长。
被执行人：徐州森通管业有限公司，住所地沛县酒厂西路8号。
负责人：薛文雄，该公司经理。
被执行人：江苏秦汉建设有限公司，住所地沛县沛城歌风路6号。
法定代表人：蔡永峰，该公司经理。
被执行人：薛文雄，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
被执行人：王国华，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住丰县。
被执行人：刘淑清，女，1970年1月6日出生，汉族，居民，住丰县。
被执行人：王铁明，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。
被执行人：蔡永峰，男，1966年5月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李旭旭，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郭孝领，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王静，女，1971年11月9日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：朱信波，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李相成，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：马宪宝，男，1986年10月23日生，汉族，住沛县。
本院在执行申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行与被执行人徐州森通管业有限公司、江苏秦汉建设有限公司、薛文雄、王国华、刘淑清、王铁明、蔡永峰、李旭旭、郭孝领、王静、朱信波、李相成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0322民初5822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为景
审 判 员 张 林
审 判 员 夏 巍
二〇一八年八月十四日
法官助理 吕 瑞
书 记 员 秦翠华
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初4号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人周某同意，依法适用简易程序，由代理审判员章胜荣独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日13时许，被告人周某驾驶鄂c×××××号中型自卸货车，在竹山县深河乡茅坝村5组路段实施倒车时，将行人陈某撞倒后碾压，造成陈某死亡的道路交通事故。经十堰市天平司法鉴定中心鉴定，陈某系因交通事故致骨盆、双侧大腿粉碎性毁损性骨折伴软组织裂创失血性休克死亡。后经交警部门责任认定，周某负事故全部责任。
案发后，被告人周某与受害人亲属达成民事赔偿协议，已履行，取得了受害人亲属谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证户籍证明、机动车及驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、赔偿调解书、刑事谅解书等；2、竹山县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、十堰天平司法鉴定中心鉴定意见；4、被告人周某的供述。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，未按操作规范安全文明驾驶，且实施倒车时未查明车后情况，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人周某能够坦白认罪，且已与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章胜荣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第19号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人章某。2011年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；2012年7月3日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，连同前罪决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（院于2012年7月17日决定暂予监外执行）。2013年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，连同前罪余刑二年十个月二十八天，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币32000元。因本案于2013年11月19日从杭州市南郊监狱解回再审。现押于建德市看守所。
被告人张某。因本案于2013年10月11日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人章某、张某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉。被告人章某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年11月27日18时许，被告人章某到本市新安江街道中马路风云网吧门口，窃得汪某甲停在此处的豪爵牌二轮摩托车一辆，当晚被告人章某将该车出售于被告人张某。被告人张某明知该车系赃物，仍以1200元价格予以收购。经鉴定，该车价值人民币4500元。
2.2013年6月17日22时许，被告人章某伙同陈浩南（另案处理）到本市乾潭镇安仁村88号，窃得俞某停在门前的钱江牌二轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币1670元。
3.2013年6月18日凌晨，被告人章某伙同陈浩南到本市新安江街道文化广场方某经营的报刊亭，采用撬门的方式进入，窃得铁罐红牛饮料2罐，益达口香糖4瓶，香烟若干。经鉴定，上述财物价值人民币51元。
4.2013年6月18日晚，被告人章某伙同陈浩南到本市新安江街道新中后巷路口花坛边，窃得陈某停在此处的梦得力牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2520元。
5.2013年6月19日傍晚，被告人章某伙同陈浩南到本市乾潭镇安仁村后山王某乙家门口，窃得蓝贝牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币936元。
6.2013年6月20日下午，被告人章某伙同陈浩南到本市乾潭镇马鞍路南方家园2幢楼下，窃得王某丙停在该楼道口的绿源牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2919元。
7.2013年6月22日下午，被告人章某伙同陈浩南等人到本市乾潭镇育才东路61号旁弄堂，窃得陆车子停在此处的钱江牌二轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币4000元。
8.2013年6月23日晚，被告人章某伙同陈浩南等人到本市新安江街道东山湾59幢楼下，窃得叶某停在此处的新日牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2720元。
9.2013年6月23日晚，被告人章某伙同被告人陈浩南等人到本市下涯镇西坞前22-2号门口，窃得邵某停在此处的豪爵牌二轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币2098元。
10.2013年6月24日晚，被告人章某伙同陈浩南等人到本市乾潭镇大畈村16号门口，窃得杨某停在此处的爵帅牌电动车一辆，后因无法发动，将该车丢弃在附近弄堂内。经鉴定，该车价值人民币1344元。
11.2013年6月25日晚，被告人章某伙同陈浩南等人到本市乾潭镇罗村水库宿舍5幢楼下，窃得王某甲停在此处的木兰西格玛牌电动车一辆。
12.2013年6月29日中午，被告人章某伙同陈浩南等人到本市新安江街道严州大道大润发超市门口，窃得赵某停在此处的迅驰雅马哈牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2610元。
13.2013年6月29日晚，被告人章某伙同陈浩南等人到本市新安江街道严东关路17号楼下，窃得胡某停在此处的杭派牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币720元。
14.2013年6月30日上午，被告人章某伙同陈浩南到本市新安江街道致中和花园7幢楼下，窃得汪某乙停在此处的绿驹牌聚丰型电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2400元。
综上，被告人章某盗窃作案14次，窃得财物共计价值人民币28488元。案发后被告人张某掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币4500元。案发后被告人章某、张某归案后均如实供述自己的犯罪事实。豪爵牌二轮摩托车已被追回，并发还给被害人汪某甲。
上述事实，被告人章某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、收款收据、电（机）动车合格证复印件、机动车销售发票复印件、电动车销售凭证、行驶证复印件、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，证人徐某的证言，被害人方某、陈某、赵某、胡某、汪某乙、叶某、俞某、陆车子、杨某、王某甲、王某乙、王某丙、邵某、汪某甲的陈述，同案犯陈浩南的供述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人章某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并依法实行数罪并罚。被告人章某、张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元，与前罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币32000元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币33000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2018年10月28日止；已缴纳罚金人民币6500元；剩余罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晨
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王宣
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0321民初2226号
原告:台安县龙城花园物业管理有限责任公司，住所地辽宁省台安县台安镇振兴路59号。
法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。
委托代理人：张绍奎，男。
被告：ＸＸ，男，汉族，无固定职业。
原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。
审判员 肖国亮
二〇一八年二月五日
书记员 郑 雪
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第533号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉以并已官检公一科量建（2015）627号量刑建议书建议本院判处被告人邓某某六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员高蓉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日0时30分许，被告人邓某某饮酒后驾驶“东风”牌小型面包车行驶至昆明市东风东路与环城东路交叉口时，与其他车辆发生交通事故，后被民警查获。经抽血检验，被告人邓某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为164.35毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后被告人邓某某明知他人报警留在现场等候交警前来处理，并赔偿了被害人3500元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出被告人邓某某酒后驾驶机动车，其血液中乙醇成分含量为164.35毫克／100毫升，认罪态度好的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人邓某某在事故发生后明知他人报警，留在现场等候交警前来处理，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节；积极赔偿了被害人的损失，综上本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人邓某某无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人邓某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
因被告人邓某某犯罪行为发生于《刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，适用修正前的法律。
据此，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳八千元，剩余罚金须于判决生效后九十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曹文娇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执保23号
申请执行人：百诺纳米科技（苏州）有限公司
被执行人：安徽恒宇环保高设备制造股份有限公司
本院在执行申请执行人百诺纳米科技（苏州）有限公司与被执行人安徽恒宇环保高设备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了安徽恒宇环保高设备制造股份有限公司银行存款120279.89元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2018)皖1222民初278号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 吴华举
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1766号
原告聂某。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。
被告曹某。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原告聂某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人王宪伟、被告曹某及其委托代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月相识，于2013年4月28日登记结婚，双方于2013年9月3日生育一男孩取名曹某甲，由于双方相识时间短，相互了解不够，草率结婚，造成婚后双方常因生活琐事生气打架，且于2014年10月分居至今，现双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同继续生活下去。故原告为维护合法权益，现请求判令：1、判决原、被告离婚；2、原、被告所生男孩曹某甲由原告抚养，抚养费自理；3、原告婚前财产：雅马哈电子琴一台、演出道具一套归原告所有；4、依法分割原、被告共同财产：东风日产轩逸轿车豫AY0A**一辆（价值约10万元）；原、被告买车所欠共同债务5万元由原、被告双方均担。
被告辩称：同意离婚，孩子由我抚养，原告支付抚养费每月800元。原告所说的雅马哈电子琴和演出道具都有，愿意返还。汽车依法分割，5万元债务我不知情，没有这笔债务。
经审理查明：原、被告于2013年2月相识。原、被告于2013年4月28日在河南省上蔡县民政局登记结婚时因被告尚未年满20周岁，未达到法定婚龄，原告托人办理了结婚证。结婚证上显示的被告曹某的公民身份号码为410183199212060522，与其实际公民身份号码不符。原、被告于2013年9月30日生育一男孩取名曹某甲，现由被告抚养。
2014年10月23日，被告曹某在河南威佳汽车贸易集团有限公司贷款购买汽车一辆，车牌号为豫AY0A**。购车时支付各项费用共计5.798万元，其中有2.5万元系原告父亲聂治来支付。另有2.5万元原告自述为向陈江涛、聂红借款，被告对此不予认可。该车需每月支付贷款3340.99元，其中原告支付3个月的车贷，此后的车贷由被告支付至今。该车辆现由被告使用。
结婚时原告赠予被告金首饰一组（“三金”价值6000元），其中戒指（价值2000元）由被告保管。另购买电视机、空调、洗衣机各一台，现在原告家存放。2015年2月起，原、被告因家庭琐事产生纠纷分居至今。
另查明：原告现有雅马哈电子琴一台及演出道具一套在被告处保管。被告有功放一台在原告处保管。
本院认为：原、被告登记结婚时被告虽未达到法定婚龄，但原告提起离婚诉讼时被告早已年满20周岁，导致婚姻无效的情形已经消失。
原、被告在共同生活中未能相互尊重、互谅互让、尽量改善夫妻关系，以致产生矛盾分居至今。现原告提出离婚、被告同意离婚，双方的夫妻感情确已彻底破裂，对原告提出的离婚的诉讼请求本院予以准许。
原、被告之子曹某甲刚年满2周岁，日常由被告直接抚养，从子女健康成长等方面考虑，曹某甲由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费800元。
原、被告婚后共同购买的豫AY0A**号汽车及家电属于夫妻共同财产，依法应当平均分割，本院酌定原告取得该车辆所有权及家电，并支付被告相应补偿60000元。原告述称其在购车时向陈江涛、聂红借款2.5万元，但系原告以个人名义向其亲属所借。原告提交的证据不足以证明上述借款系用于购买涉案车辆，依法被告对该债务不承担偿还责任。原告赠予被告的金首饰属于被告个人财产，原告应予返还。
原告诉称其父亲为其支付2.5万元购车款，属于原、被告的借款。但因该车辆登记在被告名下，原告父亲虽代为支付购车款，但无证据证明该款项系借款，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告主张五菱汽车为夫妻共同财产，未提交证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十二条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某与被告曹某离婚；
二、原、被告婚生子曹某甲由被告曹某直接抚养，原告聂某在本判决生效后于2015年11月1日起每月10日前支付抚养费八百元至曹某甲年满十八周岁止；原告每月可探视儿子两次；
三、原、被告婚后共同财产豫AY0A**号汽车及家电归原告聂某所有，原告聂某支付被告曹某相应补偿六万元；原告聂某归还被告功放一台及金首饰（如不能返还金首饰，则应支付四千元）；被告曹某归还原告雅马哈电子琴一台及演出道具一套；
四、驳回原告聂某本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一五年十一月十七日
书记员 张佳晓
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00270-1号
申请执行人：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人朱远伦，该行董事长。
被执行人：夏华方，男，1977年9月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：陈雪莲，女，1979年9月出生，汉族，住湖北省荆州市。
本院在执行申请执行人湖北公安农村合作银行与被执行人夏华方、陈雪莲金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人夏华方、陈雪莲暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00270号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年一月十五日
书记员 李 全
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1084号
申请执行人刘翠玉。
申请执行人李剑。
被执行人程相龙。
本院在执行刘翠玉、李剑诉程相龙机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执1084号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十二月十五日
书 记 员 郑文文
黑龙江省工农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0403民初957号
原告：王延明，男，1962年1月21日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。
被告：庄续亲，男，1978年1月31日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
原告王延明与被告庄续亲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告王延明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王延明撤回起诉处理。
审判员 李晶
二〇一八年八月十六日
书记员 刘佳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初2024号
原告：周世成，男，1964年12月5日出生，汉族，个体，住沂源县。
委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告：山东鲁中公路建设有限公司，住所地淄博开发区中润大道20号。
法定代表人：焦玉传，董事长。
原告周世成与被告山东鲁中公路建设有限公司租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世成的委托诉讼代理人伊斌到庭参加诉讼，被告山东鲁中公路建设有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周世成向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付原告机械租赁费62000元，并赔偿自2016年1月26日至还款之日的经济损失。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年期间，被告租赁我的挖掘机，用于位于沂源县的火车站进站口工程施工。2016年1月26日和2017年1月4日经二次结算，被告总计应支付我机械租赁费213388元。此后被告分四次支付了租赁费151388元，尚欠62000元至今未付，请求依法支持原告的诉求。
被告山东鲁中公路建设有限公司未提交书面答辩。
经审理本院认定如下事实：2015年期间，被告山东鲁中公路建设有限公司租赁原告周世成所有的挖掘机用于位于沂源县的火车站进站口工程施工。施工后，2016年1月26日和2017年1月4日，原、被告双方经二次结算，挖掘机租赁费共计213388元。此后，被告分四次支付给原告租赁费151388元，尚欠62000元至今未付。
上述事实，由原告提交的证明两份、开票凭证两份及当事人的陈述在卷佐证，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的租赁合同关系，意思表示真实、内容合法。被告所欠原告挖掘机租赁费，应按约定及时偿付，逾期不付应赔偿原告相应的经济损失。
据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁中公路建设有限公司支付原告周世成租赁费62000元。
二、被告山东鲁中公路建设有限公司赔偿原告周世成经济损失（自2016年1月26日始至本判决规定的履行期限届满之日止，以本金62000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告山东鲁中公路建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 吴丽华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1279号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门外东侧。
负责人李玉民，行长。
委托代理人王迎春，男，1965年2月9日出生，该支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人崔赫，女，1984年9月28日出生，该支行客户经理，住北京市延庆区。
被告刘玉东，男，1972年7月14日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称永宁农商行）与被告刘玉东、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告永宁农商行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年一月二十三日
书记员 石 菲
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初1414号
原告：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人：曹兴龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨启胜，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：许德宏，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：周新宇，男，1969年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：孙钧，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张贤兵，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：广业贵，男，1957年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘增武，男，1961年10月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：桑晓荣，女，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：叶明霞，女，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告霍山县安园经济技术开发有限公司与被告许德宏、周新宇、孙钧、张贤兵、广业贵、刘增武、桑晓荣、叶明霞保证合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告霍山县安园经济技术开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按霍山县安园经济技术开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 李庆树
二〇一八年八月十五日
书记员 刘纯倩
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00879号
原告杨金娥。
原告周宝娟。
原告查庆华。
三原告共同委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路。
负责人傅爱武，副总经理。
委托代理人张磊，该公司员工。
原告杨金娥、周宝娟、查庆华与被告朱明心、被告六安市华杰汽车运输服务有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称被告渤海财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告方申请撤回对被告朱明心、被告六安市华杰汽车运输服务有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告方的共同委托代理人梁学兵、被告渤海财保六安公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金娥、周宝娟、查庆华诉称，2015年6月21日10时50分许，朱明心驾驶皖N×××××中型普通货车沿苏州市相城区黄埭镇苏阳路由南向北行驶至春华路路口南处违章停车卸货，恰巧查五男驾驶的无牌电动三轮车经过，皖N×××××车上绳子卷住三轮车前轮，致使三轮车发生侧翻，查五男倒地受伤，后查五男经医院治疗无效于2015年6月23日死亡。事故认定为当事人朱明心、查五男负该起事故的同等责任。查五男死亡的各项损失达人民币80多万元。皖N×××××中型普通货车在被告渤海财保六安公司投保了交强险和商业险（限额30万元）。因朱明心与原告方已经达成了赔偿协议。故要求被告渤海财保六安公司在交强险内承担责任，超出交强险的损失，要求被告渤海财保六安公司在商业险范围内承担60%的责任，即要求被告渤海财保六安公司赔偿原告方人民币42万元。
被告渤海财保六安公司辩称，对事故事实和责任划分有异议，请法院调查明确事故发生经过。
经审理查明，2015年6月21日10时50分许，朱明心驾驶皖N×××××中型普通货车沿苏州市相城区黄埭镇苏阳路由南向北行驶至春华路路口南处违章停车卸货，恰巧查五男驾驶的无牌电动三轮车经过，皖N×××××车上绳子卷住三轮车前轮，致使三轮车发生侧翻，查五男倒地受伤，后查五男经医院治疗无效于2015年6月23日死亡。事发后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定当事人朱明心、查五男负事故的同等责任。
另查，皖N×××××中型普通货车登记车主为六安市华杰汽车运输服务有限公司，该车在被告渤海财保六安公司投保了交强险和商业险（金额30万元，并投保不计免赔险），本次事故发生在上述保险期限内。
又查，原告杨金娥为死者查五男之母、周宝娟为死者查五男之妻、查庆华为死者查五男之子，三人均系查五男第一顺序继承人。事发后，原告方与朱明心达成了调解，故本案中原告仅要求被告渤海财保六安公司在保险范围内赔偿。
以上事实，由原告提供的当事人身份材料、企业登记资料查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
审理中，被告六安市华杰汽车运输服务有限公司对交警部门作出的事故认定有异议，认为事故发生后，其公司人员前往调查并调取了监控，监控上不能清晰反映查五男是由于皖N×××××中型普通货车上的绳子卷入车轮导致车辆侧翻，故对事发经过和责任认定都有异议。
对此，本院依法调取了据以作出事故认定的车辆技术检验报告、现场照片、询问笔录、事故现场图等证据。经质证，被告渤海财保六安公司对上述证据真实性无异议，但是认为不能反映死者的电瓶车是挂到皖N×××××中型普通货车上的绳子而摔倒死亡。
经审查，本院认为，根据上述本院调取的材料，特别是其中证人李某、朱某的询问笔录，均反映死者驾驶的车辆系被皖N×××××中型普通货车上的绳子挂住车轮从而导致本次交通事故的发生。故交警部门对事故发生经过和事故责任的认定并无不当，本院对道路交通事故认定书的效力依法予以认定。
关于原告因本次事故造成损失的认定。
原告对其各项损失的主张：医疗费，根据票据为42285.29元。死亡赔偿金，根据江苏省常住城镇居民人均可支配收入34346元，计算20年，为686920元。被扶养人生活费，根据江苏省城镇人均消费性支出23476元，查五男有母亲需扶养五年，查五男承担七分之一的份额，为16768.57元。丧葬费，根据江苏省上一年度职工年平均工资51279元，计算6个月，为25639.5元。精神抚慰金，主张50000元。
经质证，被告渤海财保六安公司对原告主张的计算方式无异议。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。皖N×××××中型普通货车在被告渤海财保六安公司投保了交强险以及金额为30万元的商业险并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，本次事故由朱明心与查五男负事故的同等责任。故查五男死亡的损失已经超出了交强险以及商业险的保险限额，故被告渤海财保六安公司在交强险以及商业险内共计赔偿原告方人民币42万元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告杨金娥、周宝娟、查庆华人民币42万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1250元，由原告杨金娥、周宝娟、查庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗蕾
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执372号
申请人：中国农业银行仪陇县支行,住所地:仪陇县新政镇宏德大道一段3号。
被执行人：邓秀碧,女，汉族，生于1964年1月17日，住四川省仪陇县。
被执行人：邓应长,男,汉族，生于1943年6月6日，住四川省仪陇县。
被执行人：郭本勇,男,汉族，生于1958年12月5日，住四川省仪陇县。
被执行人:彭维珍,女,汉族,生于1959年6月1日,住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3272号民事判决书，在执行中国农业银行仪陇县支行与邓秀碧、邓应长、郭本勇、彭维珍等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓秀碧、邓应长、郭本勇、彭维珍在银行的存款,金额以协助扣划存款通知书为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文龙
二〇一七年三月七日
书记员 邓焱蓬
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0528刑初68号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人代某，男。2016年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局取保候审。2016年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被富平县人民检察院取保候审。
富平县人民检察院2016年6月7日以被告人代某犯危险驾驶罪以富检公诉刑诉【2016】45起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2016年2月17日18时许，被告人代某在富平县福润苑酒店和朋友饮酒后，驾驶车辆欲去富平县迤山村，当行驶至富平县莲湖大街东段时被富平县公安局交警大队民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，代某血清中乙醇含量为108.62mg/100ml。
为证实指控事实成立，公诉人当庭出示并宣读了案件来源、抓获经过、户籍信息、行驶证、驾驶证复印件等书证；证人证言；被告人何兴华供述与辩解；酒精浓度检验报告书；现场检查笔录；视听资料等。要求以危险驾驶罪对被告人代某依法判处。
被告人代某对公诉机关指控其罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致
本院认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人代某案发后，能够如实供述其犯罪事实，有一定认罪、悔罪表现，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金10000元。
如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘某某
二〇一六年八月二十四日
书记员 惠某某
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4857号
原告陕西漳源融资担保有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人韦周杨，该公司总经理。
委托代理人任杨飞，男，1993年3月20日出生，住西安市长安区，该公司员工。
被告西安市浐灞生态区中凯物资有限公司，住所地西安市浐灞生态区。
法定代表人谢建荣，该公司总经理。
委托代理人张倩，女，1990年11月1日出生，住西安市莲湖区。
原告陕西漳源融资担保有限公司（以下简称漳源融保公司）、与被告西安市浐灞生态区中凯物资有限公司（以下简称中凯物资公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告法定代表人之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告漳源融保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款500万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年被告公司因资金周转欲从银行贷款，但银行要求被告为其提供等额的保证质押担保才能发放贷款，后原、被告协商一致，由被告委托原告为中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行提供保证金质押担保，担保金额为800万元，并于2014年12月20日签订《委托保证合同》。原告向银行指定的保证金专户存入800万元，该银行及时为被告发放了贷款，但贷款到期后被告并未还款，经银行多次催要，被告始终未偿还贷款，故银行要求原告将其存入保证金专户的款项存入被告名下，为其代偿该笔贷款。后原告多次向被告催要代偿款，被告分多次仅还款2699469.92元，尚欠500万元至今未还，故诉请被告清偿代偿款。
被告中凯物资公司承认原告所述事实，辩称：因其公司资金短缺一直未还清原告欠款，现公司仍无力偿还欠款，待其公司经营好转，一定还清所欠原告代偿款500万元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日原、被告双方签订《委托保证合同》，2014年12月22日被告与中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行签订《人民币流动资金贷款合同》，2014年12月29日原告亦与该银行签订《保证金质押合同》，后原告向该银行指定的保证金专户存入800万元，该银行即时为被告发放贷款770万元。贷款到期后，被告除清偿利息外，尚欠银行7699469.92元，经银行多次催要被告一直未予偿还。该银行要求原告将其存入保证金专户的款项存入被告名下，为其代偿该笔贷款。后原告向被告催要代偿款，被告分多次向原告还款2699469.92元，尚欠500万元至今未还。
以上事实，双方均无争议。原告提交的相关证据，被告亦全部认可。
本院认为：原、被告签订《委托保证合同》及原、被告与中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行签订的《保证金质押合同》、《人民币流动资金贷款合同》均符合法律规定，合同有效。现原告已履行完合同约定义务，被告贷款到期后未清偿所欠贷款，原告已向银行代偿该款，现原告有权向被告追偿，被告理应即时清偿原告代偿款。为保护法人合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告在判决生效后一月内清偿原告代偿款500万元
案件受理费46800元，退还原告23400元，另23400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一七年七月六日
书记员 崔小宁
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执94号之二
申请执行人宋志霞，女，1970年5月19日出生，汉族，住沂源县。
被执行人沂源县宝丰粮油有限公司，住所地沂源县城保丰路8号。
法定代表人沈孝清,董事长。
本院在执行申请执行人宋志霞与被执行人沂源县宝丰粮油有限公司纠纷一案中，于2018年1月22日依法向被执行人张贴公告送达和执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2018年4月4日依法对被执行人采取了限制高消费措施。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，查封了被执行人部分土地、房产，但目前暂时无法处置变现，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。2018年4月19日，本院对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一八年八月十三日
书记员 周 燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2513号
申请执行人：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱崇银，男，1978年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王敏，女，1978年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人邱孟涛，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行张鹏与朱崇银、王敏、邱孟涛民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人朱崇银、王敏、邱孟涛均常年在外且无财产可供执行。2016年6月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十二月六日
书记员 吕修庆
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1546号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：郑国峰，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月27日被申请人在该信用社借款8000.00元，利率10.1775‰，约定还款日为2009年12月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款8000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑国峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款8000.00元及利息。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3294号
原告：长岭县某某种业。
经营者：谢某某。
被告：长岭县长岭镇某某某种业。
经营者：张某某。
被告：于某某。
本院在审理原告长岭县某某种业诉被告长岭县长岭镇某某某种业、于某某买卖合同纠纷一案中，原告长岭县某某种业于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长岭县某某种业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县某某种业撤回起诉。
案件受理费1517元，减半收取758.5元，由原告承担，剩余758.5元由本院退还给原告。
审 判 长 孟 玲
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 李晶波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴莹莹
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0406民初360号
原告：鹤岗市工农区珠玉诚信农资商店，住所地：鹤岗市工农区41委。
法定代表人：王玉珠，该商店经营者。
委托代理人：金加玉，鹤岗市法律援助中心律师。
被告：王清湖，男，1958年7月24日出生，汉族，系鹤岗市东山区东方红乡合胜村村民，住该村。
被告：王雷，男，1985年2月5日出生，汉族，系鹤岗市东山区东方红乡合胜村村民，住该村。
原告鹤岗市工农区珠玉诚信农资商店（以下简称珠玉农资商店）与被告王清湖、王雷买卖合同纠纷一案，2018年2月1日，鹤岗市中级人民法院作出（2018）黑04民终101号民事裁定书，撤销鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初442号民事判决，本案指令鹤岗市东山区人民法院审理。本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠玉农资商店法定代表人王玉珠及委托代理人金加玉，被告王清湖、王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠玉农资商店向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还欠款28,130.00元，利息1,522.80元（按照银行贷款利率0.6%计算，时间为2016年12月31日至2017年9月30日），利息按照0.6%计算至给付之日。
事实和理由：2015年，被告王清湖欠原告化肥款200.00元。2016年3月26日，被告王雷、王清湖在原告珠玉农资商店购买种子、化肥，其中种子款14,040.00元（实收13,680.00元）、化肥款24,360.00元，合计38,040.00元，被告给付10,040.00元，剩余28,000.00元，被告出具欠据，并承诺立即还款。2016年5月17日，被告给原告退回一袋种子，价格为70.00元，被告共欠原告28,130.00元。
二被告辩称，欠据是真实的，是被告王雷给原告打的，写了王雷和王清湖的名字。200元的欠据是口头协商，没有打条。2016年3月26日，被告王雷与王德成去原告处，原告法定代表人王玉珠推荐我们购买屿诚1号和勃玉1号，说这两种种子产量高，并承诺这两种种子亩产1.5吨。我们购买了这两种种子，王玉珠说达不到产量，剩下的钱就不要了，如果有损失还要给我们补损失。王德成买的是勃玉1号，回去播种子，王德成发现是陈种子，我们就联系王玉珠。王玉珠说没事，我们就把剩下的一袋种子还回去了。6月份的时候，发现苗出的不好，我们找到王玉珠，王玉珠找来哈尔滨的人，哈尔滨的人询问我们一共买了多少斤种子，我们一共买了300多斤。当时听说，哈尔滨的人对王玉珠说：“我只卖给你100多斤，你怎么卖出去那么多”。后来到秋收的时候，因为水大卖不上价，我们连投入的三分之二都没回来，当时投入20多万元，就回来4、5万元。去问鉴定部门，鉴定人员说只有成袋种子的才能鉴定，当时我们手里已没有成袋的种子。综上所述，二被告不同意原告的诉讼请求，不同意给付原告欠款。
原告珠玉农资商店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王清湖、王雷依法提交了反驳证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
二被告提供证据勃玉1号包装袋一份及种子标签一份，欲证实勃玉1号种子的生产日期是2014年11月，被告是2016年种的地，种子应该是2015年的，被告是黑天种的地，当时根本没看见生产日期。原告法定代表人王玉珠认为其每年进的都是新种子，被告是第一次在原告商店购买该品种的种子。本院经审查认为，根据种子标签的记载，生产年月为2014年11月，但该份证据无法证实被告于2016年所种的种子与该种子标签上的种子相吻合，故对该证据，本院不予确认。
本院经审理认定本案事实如下：
2016年3月26日，被告王雷到原告珠玉农资商店购买种子、化肥。买种子实际花费13,680.00元、化肥24,360.00元，两项合计38,040.00元，原告给被告出具了鹤岗市种子销售信用卡，姓名为王雷父亲王清湖。被告王雷当时付款10，040.00元，余款28,000.00元，被告王雷给原告出具欠条一张，并在欠条处签了自己和父亲王清湖两个人的名字。2016年5月17日，被告给原告退回屿诚1号种子一袋，价格为70.00元。后原、被告双方因种子质量问题产生纠纷，被告拒付欠款。另查明，2015年，被告王清湖欠原告化肥款200.00元。庭审中，被告王雷、王清湖承认原告起诉欠款数额，但不同意给付该欠款，并且明确因将剩余种子退还，现没有证据证实原告出售的种子存在质量问题，故不提起反诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告在原告珠玉农资商店购买种子、化肥，其应当按照双方的约定支付价款。原告请求二被告给付原告种子款及化肥款28,130.00元，二被告对该数额无异议，本院予以支持。原告请求二被告按照银行贷款利率0.6%计算利息，因原、被告双方在欠据中未约定利息，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。二被告主张其所购买的种子是陈种子，存在质量问题，因其未提供证据证实，本院不予支持。二被告关于原告法定代表人王玉珠承诺该两种种子亩产1.5吨，达不到该产量，剩下的钱无需给付，并且补偿损失的辩解观点，因其未提供充分证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王清湖、王雷于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鹤岗市工农区珠玉诚信农资商店化肥款、种子款共计28,130.00元。
如果被告王清湖、王雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503.00元，由被告王清湖、王雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 范秀蓉
审判员 鲁晓涛
审判员 楚利平
二〇一八年八月十六日
书记员 汤 烨
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1453号
原告：王某甲，男，现年XX岁，汉族，甘肃省武山县人，农民
被告：王某乙，男，现年XX岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：刘某某，女，现年XX岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告王某甲与被告王某乙、刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成协议，矛盾已化解为由，书面申请撤诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告负担。
审判员 常月贵
二〇一六年九月五日
书记员 张 鹏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初116号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人史润友，上海建章律师事务所律师。
被告人齐某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某某、齐某某犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人李某某、齐某某及辩护人史润友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日18时30分许，被害人高某某驾驶号牌号码为苏HUXX**的小轿车于上海市轨道交通11号线嘉定北站附近与他人发生冲突，后高某某趁机乘坐被告人齐某某驾驶的车辆离开现场。当日，高某某委托被告人李某某、齐某某至嘉定北站取回自己的车辆，李某某、齐某某经预谋将该车辆藏匿他处，并以车辆被警方拖走、需疏通关系等为由，骗取高某某人民币21000元后分用。
2015年10月22日，被告人李某某、齐某某在接受公安人员询问时如实陈述了上述主要犯罪事实。案发后，李某某、齐某某已赔偿被害人高某某的经济损失并取得高的谅解。
上述事实，被告人李某某、齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，公安机关制作的辨认笔录、工作情况，有关的银行交易明细、收条、谅解书，被告人李某某、齐某某的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、齐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。控辩双方关于李某某、齐某某具有自首情节，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合李某某、齐某某已退赔被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（已在案）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。）
二、被告人齐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（已在案）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1484号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：祝向海，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2007年2月14日被申请人在该信用社借款29000.00元，利率12.075‰，约定还款日为2008年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款29000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人祝向海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款29000.00元及利息。
案件受理费175元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2545号
原告:山东某某压力容器有限公司，住所地：临沂市河东区。
被告:沛县某某机械设备有限公司，住所地：江苏省沛县。
原告山东某某压力容器有限公司与被告沛县某某机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东某某压力容器有限公司的委托诉讼代理人闫万鹏到庭参加诉讼。被告沛县某某机械设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东某某压力容器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判令被告支付货款146960元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沛县某某机械设备有限公司多次向我公司购买缠绕瓶，2015年1月3日，经我公司对账，被告尚欠我公司货款146960元。该款经我公司多次催要，被告至今未予支付，我由此提起诉讼。
被告沛县某某机械设备有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原告山东某某压力容器有限公司与被告沛县某某机械设备有限公司签订合作协议,该协议由被告代表人刘继迎签字按手印予以确认。双方约定被告为原告在苏北地区的钢瓶独家经销商。后被告多次向原告购买缠绕瓶、CNG钢瓶。经原告核算，确认被告尚欠货款146960元。该款经原告多次催要，被告至今未予偿付，原告由此诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的合作协议，被告沛县某某机械设备有限公司虽然未加盖公章，但协议中乙方为被告，且有被告法定代表人签字、按手印予以确认，本院认定双方签订的合作协议合法有效，本院予以采信。原告山东某某压力容器有限公司向法庭提供挂账明细等证据，要求被告偿还货款146960元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，根据法律规定，本院认为利息自起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告沛县某某机械设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告沛县某某机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东某某压力容器有限公司146960元及利息（利息以146960元为基数，自2017年7月4日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告沛县某某机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一七年十月十九日
书记员 王全智
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1810号
申请执行人毛正喜
被执行人朱致寅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常民初字第00317号，依法向被执行人朱致寅发出执行通知书，责令被执行人朱致寅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱致寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱致寅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币70969.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月三日
书记员 郑岚岚
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执210号
彭某某：
申请执行人邵某某与被执行人彭某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务30000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1257号
签发：核稿：原告：周锦良，男。
委托代理人：朱欣、马浩杰。
被告：徐某。
委托代理人：虞琦芬。
原告周锦良因与被告徐某离婚纠纷一案，于2012年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员韩昱独任审判，于2012年7月3日公开开庭审理了本案，原告周锦良及其委托代理人朱欣，被告徐某及其委托代理人虞琦芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦良诉称：周锦良与徐某于××××年××月登记结婚，均属再婚。婚后，徐某对周锦良态度冷淡，看不起周锦良及其子女，未照顾好其生活起居。周锦良以工资等收入用于贴补家用，徐某从未尽到其应尽的抚养义务。周锦良婚前有房改房一套。2004年，徐某在勾庄棕榈湾买房一套120平方米，为此，周锦良将房改房卖掉，用卖得的22万元替徐某还清勾庄棕榈湾房屋的全部按揭。后徐某将勾庄棕榈湾的房屋给了她儿子姜华（由徐某与其前夫所生），姜华只给了周锦良5万元；这5万元是周锦良交徐某购买了杭州平安保险公司的保险，自2007年开始，双方感情不和，加之性格不合，时有争吵发生。自2011年10月开始，周锦良、徐某分居至今。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因此，请求法院判令：1、周锦良与徐某离婚；2、分割夫妻共同财产房屋一套：位于浙江省杭州市西湖区三墩镇润达花苑1幢4单元301室，面积71.5平方米；3、分割位于浙江省临安市横坂镇立塔村的房屋（面积90平方米）使用权；4、本案诉讼费用由徐某承担。
原告周锦良向本院提交的证据有：1、结婚证，证明周锦良与徐某存在婚姻关系；2、房产记载信息查询记录，证明润达花苑1幢4单元301室为夫妻关系存续期间拥有共同财产房屋；3、杭州市房屋租赁合同，证明双方夫妻关系已破裂。
被告徐某辩称：1、周锦良诸多陈述与事实不符。婚前二人有感情基础，婚后生活也非常融洽，根本不存在周锦良所说的对其态度冷淡的事情，看不起周锦良及其子女的情况。周锦良诉称其以工资补贴家用的陈述与事实不符。徐某与周锦良婚姻关系存续期间，两人除购买杭州市西湖区润达花园1幢4单元301室房屋外，徐某再没有买过其他房屋，其陈述徐某在棕榈湾购买过一套房屋，完全不是事实。而且关于西湖区润达花园1幢4单元301室房屋，周锦良曾与徐某达成口头一致，两人均认为该套房屋系由徐某一个人的收入出资购买，应当归徐某所有。也正是鉴于两人的该种约定，因此在产权证上，只登记了徐某一人的名字。2、关于是否同意离婚的问题，徐某是很不想离婚的。1990年结婚的时候，周锦良已经近60岁，而徐某才四十几岁，两人在年龄上差距是比较大的，但是通过工作和生活的接触，两人在婚前逐渐产生了感情最后走到了一起。婚后，两人互相扶持相互依靠，虽然家庭、子女方面有过一些阻力，但是两人本身的感情是好的，徐某对周锦良在感情上也是始终如一。现在，周锦良突然提出要离婚，徐某实在想不通，认为周锦良完全是受到了其女儿的挑唆才想到离婚的。自从提到离婚诉讼后，周锦良找徐某吵闹好多次，为此徐某即气愤又伤心，在感情上也不再对周锦良抱有幻想，因此也同意离婚。3、财产分割方面，徐某认为西湖区润达花园1幢4单元301室房屋，原来两人曾达成过口头一致的，应当归徐某所有，但经济上，徐某愿意给予适当补偿。
被告徐某向本院提交房屋产权证及发票，证明周锦良与徐某曾口头约定该套房屋归徐某一人所有，并登记在徐某一人名下，买房的过程都是徐某一人进行。
原告周锦良提交的证据，被告徐某质证意见如下：对证据1的“真实性、合法性、关联性”没有异议；对证据2“真实性、合法性、关联性”没有异议，从房产证上登记只登记了徐某的名字，双方约定过房子归徐某一人所有；对证据3的真实性无从核查，2011年10月8日出走，周锦良女儿帮他在合同上签字，周锦良用欺骗的手段搬出去，徐某是不同意周锦良搬出去。
原告周锦良提交的证据，本院认定如下：证据1，徐某没有异议，本院予以确认；证据2，符合证据“真实性、合法性、关联性“要件，本院予以确认；证据3，可以与双方当事人关于分居时间的陈述相印证，本院予以确认。
被告徐某提交的证据，周锦良对其真实性没有异议，但认为这份证据并不能证明徐某要证明的对象，周锦良从来没有口头约定，这套房子归徐某所有，这套房子在双方婚姻存续期间购买的，都是夫妻共同财产。本院认为，该证据的真实性，本院予以确认，但该证据不能证明徐某所要证明的内容，对其待证对象不予确认。
根据双方当事人提交的有效证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：周锦良、徐某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2011年10月8日开始，周锦良与徐某分居。2012年5月8日，周锦良诉至本院，请求判令与徐某离婚并分割夫妻共同财产。庭审中，徐某表示同意与周锦良离婚。
另查明，周锦良、徐某于1999年9月12日购买杭州市西湖区润达花园1幢4单元301室房屋一套，于2003年5月取得房屋权属证书。庭审中，双方当事人均确认杭州市西湖区润达花园1幢4单元301室房屋的价值为85万元。
本院认为：周锦良、徐某婚姻基础较好，但由于在婚姻存续期间，双方缺乏必要的沟通，致使夫妻感情日益淡漠。在2011年10月8日双方开始分居后，夫妻感情更加恶化。现周锦良起诉要求离婚，徐某也表示同意离婚，考虑到双方夫妻感情的实际情况，本院准予周锦良、徐某离婚。双方夫妻关系存续期间购买了杭州市西湖区润达花园1幢4单元301室房屋，应作为夫妻共同财产，在本案中予以分割。徐某辩称双方曾有口头约定该房屋归其所有，但未提交相应证据予以证明，且周锦良对此也予以否认，故徐某的该抗辩本院不予采纳。考虑到双方当事人的实际情况，杭州市西湖区润达花园1幢4单元301室房屋归徐某所有，由徐某补偿周锦良相应房屋折价款为宜。双方当事人均确认杭州市西湖区润达花园1幢4单元301室房屋价值为85万元，本院从照顾女方权益原则出发，酌情确定徐某补偿周锦良房屋折价款38万元。周锦良还提出要求分割位于浙江省临安市横坂镇立塔村的房屋（面积90平方米）使用权的诉讼请求，但周锦良未提交该房屋实际情况的相应证据，故周锦良的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予周锦良与徐某离婚；
二、座落于杭州市西湖区润达花园1幢4单元301室房屋归徐某所有，徐某于本判决生效之日起十日内支付给周锦良房屋折价款380000元；
三、驳回周锦良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由周锦良负担1000元，由徐某负担925元，徐某负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照上诉不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩昱
二〇一二年七月十二日
书 记 员 方飞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终第50号
上诉人（原审原告）石运玲，女，1958年11月13日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人刘嫚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人盛洋，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈巧云，女，1964年6月16日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。
上诉人石云玲与被上诉人陈巧云民间借贷纠纷一案，石运玲不服夏邑县人民法院（2015）夏民初字第994号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石运玲及其委托代理人刘嫚、盛洋，被上诉人陈巧云及其委托代理人刘玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：石运玲诉称陈巧云因做生意急需用钱向其借款70000元，并提交了由陈巧云出具的欠条一份。陈巧云认可欠条系其书写，但辩称实际是石运玲通过陈巧云将该笔钱存入河南润蝶服饰有限公司进行理财，且该公司因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查。庭后法院依职权调取了夏邑县公安局立案报告书及立案决定书，河南中都金融服务有限公司、河南润蝶服饰有限公司法人代表耿静设立“河南中都财富服务有限公司”和“中部资产管理有限公司夏邑分公司”两家公司，因涉嫌非法吸收公众存款6100万余元，耿静已被公安机关立案侦查。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或检查机关。”就本案而言，依据双方当事人提交的证据，本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故应当驳回石运玲的起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回原告石运玲的起诉。案件受理费1550元，退还给石运玲。
石运玲上诉称：原审认定本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪是错误的，被上诉人借上诉人70000元款项为其个人所用，上诉人与河南中都金融服务有限公司、河南润蝶服饰有限公司及耿静设立“河南中都财富服务有限公司”和“中部资产管理有限公司夏邑分公司”没有任何法律关系。上诉人的借贷行为没有涉嫌非法集资犯罪，如果原审法院认定本案的借贷行为涉嫌犯罪，应将被上诉人涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。将犯罪线索和材料移送后，应当继续审理本案，原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。原审法院依据庭审后调取的夏邑县公安局立案决定书作为裁定的依据是错误的，该证据并未向当事人出示，也未经质证。请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
陈巧云答辩称：原审裁定认定事实清楚，被上诉人在一审提交的录音材料及相关的理财合同能够证明双方之间不存在民间借贷关系。上诉人为了获取高息，委托被上诉人将资金存入河南润蝶服饰有限公司进行理财，并与该公司签订借款合同，被上诉人出具欠条是为了证明上诉人已向被上诉人交付委托理财资金。原审法院适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
根据上诉人石运玲的上诉请求及被上诉人陈巧云的答辩观点，本院归纳本案争议焦点为：原审裁定驳回上诉人的起诉是否适当。
双方当事人对上述争议焦点均无异议，并进行了论辩。
本院经审理查明：陈巧云于2014年8月28日向石运玲出具金额为70000元的欠条一份，石运玲于当日将70000元现金交付给陈巧云。河南润蝶服饰有限公司法定代表人耿静因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关刑事立案。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，陈巧云收到石运玲交付的款项，并向石运玲出具了欠条。耿静或者河南润蝶服饰有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪与石运玲和陈巧云之间的民间借贷关系不属于同一法律事实，应当对本案继续审理。原审法院驳回石运玲的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第00994号民事裁定；
二、指令河南省夏邑县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 颖
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0381执异25号
异议人：海城市碧桂园房地产开发有限公司，住所地海城市兴海管理区兴海大街28号。
法定代表人：杨文杰，系经理。
申请执行人：崔耀夫，男，1979年11月25日出生，汉族，住海城市牛庄镇。
被执行人：张军，男，1985年6月24日出生，汉族，住海城市南台镇。
本院在执行申请执行人崔耀夫与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，案外人海城市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）提出书面异议，现已审查终结。
异议人碧桂园公司称：不服（2014）海执二字第61号民事裁定书和（2014）海执二字第138号民事裁定书，请求解除对本公司账户1260300元的冻结。理由是：1、张军从异议人处购买的碧桂园小区177-2号房屋的120万元购房款已被贵院冻结。2、该房屋已被海城市公安局作为个人财产予以查封。3、在异议人未收回房屋时，张军支付的购房款是异议人的合法财产。4、调解书确认的给付数额是1048748.8元，非贵院冻结的1260300元。5、张军因诈骗罪受刑事处罚，请法院查清崔耀夫与张军的纠纷是否与诈骗案有关。
本院查明：2014年3月10日，本院作出（2014）海民一初字第463号民事判决书，判决“一、解除原告崔耀夫与被告张军于2013年7月23日签订的房屋买卖合同；二、被告张军于本判决生效后立即给付原告崔耀夫购房定金65万元，并从2013年11月15日（起诉之日）起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。”因张军未履行义务，该案进入执行程序。2017年11月21日，本院作出（2014）海执二字第138号民事裁定书，裁定“冻结碧桂园公司在中国工商银行海城支行0704092009249054119账户内的存款660300元。”后案外人碧桂园公司提出执行异议。
另查：2014年11月26日，本院作出（2014）海民一初字第225号民事调解书，内容为“一、原告碧桂园公司与被告张军自愿解除2013年5月16日签订的商品房（预）购销契约书；二、原告碧桂园公司应返还被告张军1215594元，被告张军应给付原告碧桂园公司违约金150779.7元、诉讼费16065.5元，折抵后原告于2015年1月30日前一次性返还被告1048748.8元，如逾期给付，自2015年1月31日起至给付之日止按1048748.8元的日万分之二给付被告违约金。”该笔钱款及逾期给付违约金，碧桂园公司至今未返还给张军。
再查：2013年12月2日，在本院执行刘刚与张军一案中，本院作出（2013）海执字第298号民事裁定书，裁定“将被执行人张军在碧桂园公司的预购楼款扣除违约金后（预购楼款为120万元）由海城市人民法院扣留提取。”但我院并未将该笔款项扣留提取。
本院认为，（2014）海民一初字第225号民事调解书已确认被执行人张军对异议人碧桂园公司享有到期债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”之规定，本院作出的（2014）海执二字第138号民事裁定书并无不当。故对异议人请求解除对其公司账户1260300元的冻结的主张，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人海城市碧桂园房地产开发有限公司的请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。
审 判 长 李荣图
审 判 员 刘徳育
人民陪审员 李美绘
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭震男
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3269号
原告：宋道建，男，住安徽省广德县。
被告：熊宗保，男，住安徽省广德县。
原告宋道建诉被告熊宗保民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋道建撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 罗永宏
二〇一六年十月二十日
书记员 沈蓉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。