湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘12刑初16号
公诉机关湖南省怀化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人滕某甲。系被害人滕某丁的父亲。
诉讼代理人滕冬。代理权限为特别授权。
诉讼代理人梁海山,湖南五溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告人张吉铜，农民。曾因犯故意伤害罪于2010年2月3日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，同年5月29日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年7月1日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月7日被逮捕。现押湖南省麻阳自治县看守所。
辩护人田必顺，湖南锦江律师事务所律师。
湖南省怀化市人民检察院以怀检刑刑诉[2016]16号起诉书指控被告人张吉铜犯故意杀人罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人滕某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。湖南省怀化市人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人滕某甲及其诉讼代理人滕冬、梁海山，被告人张吉铜及其辩护人田必顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市人民检察院指控：2012年3月初的一天，被告人张吉铜与颜庆（另案处理）在麻阳县城闲聊时，颜庆邀约张吉铜去报复之前与其有过矛盾的麻阳县高村镇车头村人滕某丁，张吉铜表示同意。为防止被人认出，颜庆又安排张吉铜花30元购买了五顶用来蒙面的黑色头套备用。
2012年3月11日晚，被告人张吉铜伙同欧黎明、欧燕山、向纯阳（均另案处理）在麻阳县交通宾馆内等候颜庆的安排。当晚23时许，颜庆驾驶湘N×××××小汽车到交通宾馆门口接张吉铜等4人上车，给张吉铜、向纯阳、欧燕山各发了一把砍刀，给欧黎明发了一根钢筋，还给每人分发了一副白色手套、一顶用来蒙面的黑色头套，然后驾车在麻阳县城内寻找滕某丁。3月12日凌晨0时许，颜庆驾车至该县交警大队附近时，发现滕某丁正在“黑哥鸭霸王”店吃夜宵，颜庆指使张吉铜等四人戴上黑色头套和白色手套下车去殴打滕某丁。当欧黎明等人蒙面上前殴打滕某丁时，张吉铜蒙面持刀恐吓上前帮忙的人。滕某丁被打后跑至麻阳县电力公司门口马路上时，被颜庆驾驶汽车追上并撞倒。随后，滕某丁爬起来继续往原富州宾馆方向跑去，张吉铜等人手持砍刀等在后面追赶。当滕某丁跑至原富州宾馆大门口附近时，再次被颜庆驾驶小车追上并撞倒在地，欧燕山等人持刀上前对滕某丁一阵乱砍，致使滕某丁经抢救无效死亡。之后，张吉铜等四人上了颜庆驾驶的小汽车逃跑。滕某丁的朋友郑某、段某等人驾驶湘N×××××小汽车沿途追赶，追至道田垅路段时，段某驾车猛撞颜庆驾驶的小汽车，颜庆指使张吉铜等人下车去砍段某驾驶的汽车，致使郑某、段某等人不敢再追赶。颜庆驾车搭载张吉铜等四人一路逃至高村镇通溪村7组公路旁时弃车，并将作案凶器、头套等物带往附近山上进行掩埋，后分别逃窜。
经鉴定，滕某丁系因颅脑损伤及失血性创伤性休克致死。2015年7月1日，被告人张吉铜在广东省深圳市龙岗区被公安民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。该院认为，被告人张吉铜等人为报复寻仇，经组织策划，结伙在城区蒙面持刀追砍、开车撞击被害人滕某丁，致滕某丁死亡，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人张吉铜起主要作用，系主犯。被告人张吉铜在有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，系累犯，应从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人滕某甲及其诉讼代理人要求被告人张吉铜赔偿丧葬费24263元，死亡赔偿金576760元。针对诉讼请求，当庭提交了户籍资料等相关证据。
被告人张吉铜对起诉书指控的罪名无异议，辩称作案用的头套不是他买的。对民事部分表示愿意赔偿。其辩护人对本案的定性无异议，辩护提出被告人张吉铜在共同犯罪中仅起帮助作用，系从犯；具有坦白情节，认罪、悔罪。请求从轻判处。
经审理查明：2012年3月初的一天，颜庆（另案处理）在麻阳苗族自治县县城遇到准备前往浙江省杭州市打工的同学即被告人张吉铜，然后颜庆邀约张吉铜去报复之前与其有过矛盾的麻阳苗族自治县高村镇车头村人滕某丁（外号“勇勇”,“八号当铺”的老板，案发前张吉铜不认识滕某丁）。张吉铜听后表示其之前因犯故意伤害罪被判过刑，提出自己不动手打滕某丁。颜庆答应只让张吉铜在旁边看着不让旁边的人上前帮忙，不要张吉铜动手。
2012年3月11日晚上，被告人张吉铜和欧黎明、欧燕山、向纯阳（均另案处理）根据颜庆的指令在麻阳苗族自治县交通宾馆内等候颜庆的安排。晚上11时30分左右，滕某丁和朋友郑某、段某、张某甲、刘某甲等人从君豪KTV唱歌喝酒后来到麻阳苗族自治县公安局交通警察大队门面“黑哥鸭霸王”吃面条。当日晚上11点多钟，颜庆驾驶一辆从朋友冯某处借来的牌号为湘N×××××的小汽车到交通宾馆门口接张吉铜等4人。张吉铜等4人上车后，颜庆安排张吉铜、向纯阳、欧燕山各拿一把砍刀，欧黎明拿一根钢筋，并给张吉铜等4人各分发了一副白色手套、一顶黑色头套，交代作案过程中讲普通话,不能讲麻阳话,然后驾驶用布蒙住车牌的小汽车在麻阳县城内寻找滕某丁。3月12日0时许，颜庆驾车至交通警察大队附近时，发现滕某丁正在“黑哥鸭霸王”店吃夜宵，遂指使张吉铜等4人戴上黑色头套和白色手套下车去殴打滕某丁。当欧燕山、欧黎明等人上前殴打滕某丁时，张吉铜则持刀恐吓、阻止上前帮忙的人。滕某丁被打后跑至麻阳苗族自治县电力公司门口马路上时，颜庆驾驶小汽车追上并将滕某丁撞倒在地。滕某丁爬起来后继续往原富州宾馆方向跑，欧燕山、张吉铜等人在后面追赶。颜庆驾驶小汽车在原富州宾馆大门口追上滕某丁并将滕某丁撞倒在人行道上，尔后颜庆将车停在附近。张吉铜跑到滕某丁被撞倒地点附近时看见欧燕山等人拿砍刀、钢筋在砍、打滕某丁，尔后张吉铜跑到颜庆驾驶的小汽车旁边并用麻阳话喊欧燕山等3人上车。欧燕山等人上车后遂逃离现场。郑某、段某等人见状遂驾驶滕某丁的湘N×××××小汽车追赶颜庆等人。追至麻阳苗族自治县道田垅路段时，段某追上并驾车撞击颜庆驾驶的小汽车，张吉铜等人见状就持砍刀、钢筋下车去砍打段某驾驶的小汽车，致使郑某、段某等人不敢再追赶。尔后颜庆驾车搭载张吉铜等4人逃至麻阳苗族自治高村镇通溪村7组村民江义林屋下保坎公路旁时弃车，并将作案凶器、头套等物带往附近山上进行掩埋，后5人分别逃跑。滕某丁受伤后被送到医院抢救，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，滕某丁系因颅脑损伤及失血性创伤性休克致死。公安机关经过调查走访，发现张吉铜等5人有重大作案嫌疑，遂上网追逃。2015年7月1日，被告人张吉铜在广东省深圳市龙岗区被当地公安民警抓获，尔后移交麻阳苗族自治县公安局。
另查明，被告人张吉铜因其犯罪行为给被害方造成的经济损失为丧葬费24263元。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：
1、麻阳苗族自治县公安局（麻）公(法)尸鉴字[2012]3号法医学尸体检验报告和尸体照片：尸表检验：尸长170cm，左右眼球结膜见出血点，双眼周见青紫淤血，鼻梁中部左侧见1×1cm挫裂伤，鼻腔见血迹。头顶部扪及10×10cm皮下血肿，血肿处皮肤中部见3×4cm挫擦伤，右前额见6×3cm挫伤，挫伤中部见5.5cm长皮肤挫裂伤,创缘欠整齐；右眉弓上外侧见5×3cm表皮擦伤,其中眉弓上端见4cm挫裂口,创缘欠整齐，右外眦下外侧见3.5×2cm表皮擦伤；左肩部见2.5×1cm表皮擦伤，腰背部见9.0×3.5cm表皮擦伤,未扪及骨折；左手大拇指背侧见0.8×0.5cm表皮擦伤；右手前臂腕关节上端背侧见10.0×3.5cm挫伤区,假关节形成，右手腕关节至右手背侧见5.0×4.5cm皮肤擦伤;左大腿中段前侧左膝关节上端见7.0×0.5cm横行皮肤挫伤，左小腿下端前侧见4cm皮肤裂伤,创缘欠整齐,已缝合,可见假关节形成;右大腿上端外侧见3×1.5cm皮肤表皮呈“△”形挫伤，右大腿中端背侧见一6.5×0.5cm横行表皮挫伤，右大腿中段背外侧见22×1cm挫裂伤,该裂口下端7cm已缝合,创缘欠整齐，右膝关节后侧上端见一2.5×0.5cm横行挫伤口，右膝关节后侧下端见9.5cm横行裂口,创缘整齐,已缝合。解剖所见:右前额头皮下见7×4cm淤血，颅骨未见骨折，顶部头皮下见10×6cm淤血，右颞部头皮下见4×3cm淤血，颅骨未见骨折；打开颅骨见脑膜完整，左顶叶硬膜下见1ml凝血块，双顶叶见蛛网膜下腔出血，脑水肿明显，脑血管充血。颅骨未见骨折。左胸腔未见液体，左肺表面呈暗红色，右侧胸腔未见液体，右肺表面呈暗红色。心包膜内未见血性液体。切开心脏，见少量不凝性血液溢出。右腕关节近侧切开见右桡骨、尺骨骨折，周围组织淤血；左小腿前侧下端4cm长的皮肤裂伤拆开缝合线见创缘欠整齐，创角见组织间桥，切开见胫腓骨骨折，周围组织淤血；右膝关节后侧下端创口创腔深8cm，内见腓骨头骨折，胫骨头见边缘整齐砍痕，肌肉大部分断裂，腘部大血管完全断裂。提取死者心血备检。2012年3月12日麻阳苗族自治县人民医院病历：被他人砍伤半小时平卧于路上。体查：BP0/0mmHg，R0次/分，呼吸微弱，张口呼吸，面色苍白，神智昏迷。双瞳孔等大等圆，约4mm，对光反射消失，双肺呼吸音消失，心率0次/0分；头顶部见3×1cm裂口，左下肢可扪及骨折，右膝关节外侧见8×12cm、9×15cm伤口。诊断：（1）多处刀砍伤；（2）失血性休克。经抢救无效于2012年3月12日1时05分宣告死亡。分析:死亡原因分析,死亡原因为颅脑损伤及失血性创伤性休克导致呼吸循环衰竭死亡,死亡性质符合他杀。其头部损伤及右下肢膝关节创口为致命伤。××情变化。作案工具分析，死者头部头皮血肿及右前额头皮挫裂伤、右上肢挫伤伴右尺桡骨骨折、左胫腓骨骨折、右大腿处挫裂伤为钝器伤，符合如与车辆、铁器类（如刀背、铁棍类）钝器打击所致损伤特点。右膝关节后侧下端创口为锐器伤，如砍刀类损伤所致。结合死亡原因分析车辆及砍刀类均为作案工具。检验意见：死者滕某丁的死亡原因为颅脑损伤及失血性创伤性休克致死,系他杀。
2、现场勘验笔录、现场示意图和现场照片，证明本案案发现场位于麻阳苗族自治县富州宾馆大门口“代友烟酒行”前面的人行道上。现场中心有一团大小为1.8×0.9米的血泊,血泊南侧有一顶带血的黑色帽子(已提取)，血泊北侧人行道上有一辆侧倒在地的手推垃圾车和一辆红黑色的轻骑摩托车,地上到处散落着垃圾。在手推垃圾车的北侧发现三块车头中网碎块(已提取),在该车头中网碎块东侧发现并提取一块黑色的汽车漆片。侦查人员依法提取带血的黑色帽子一顶、车头中网碎片三块、黑色漆片一块。现场照片经被告人张吉铜当庭辨认均无异议。
3、提取笔录、情况说明及照片，证明公安人员对在麻阳苗族自治县高村镇稻田垅路段路旁（撞车地点）发现的三只白色手套及在湘N×××××小车上发现的黑色“狗钻罩”帽子一顶、白色手套一只及公路中段脱落的塑料碎片予以提取。黑色“狗钻罩”帽子一顶、白色手套照片经被告人张吉铜当庭辨认，确认系他们作案时所用。
4、提取笔录、工作笔录及照片，证明2012年3月13日公安机关将在麻阳苗族自治县高村镇通溪村七组江义林屋坎下公路旁提取一辆车牌号为湘N×××××、车辆前后有不同程度撞损痕迹的无人认领的深蓝色帕萨特小轿车运至该县消防大队提取相关痕迹。
5、怀化市公安局（怀）公（刑）鉴（法物）字[2012]0037、[2016]312号法医物证鉴定意见，证明送检的2号（现场地面的血迹）、3号（湘N×××××嫌疑车辆驾驶台反光镜下车门外侧的血迹）、6号（湘N×××××嫌疑车辆副驾驶后座位脚垫上的血迹）、9号（现场地面帽子上的血迹）检材上检出的血迹及生物成分系滕某丁所留的似然比率（LR）为3.93×1017以上;送检的4号（湘N×××××嫌疑车辆副驾驶台座椅套上的血迹）、5号（湘N×××××嫌疑车辆驾驶台座椅套上的血迹）、7号（湘N×××××嫌疑车辆驾驶台后座位门内侧上的血迹）、10号（高村镇稻田垅路段上提取的带血的手套）、11号（湘N×××××嫌疑车辆上提取的带血的手套）检材上检出的血迹及生物成分系同一男性所留的似然比率为5.43×1018以上；送检的8号（湘N×××××嫌疑车辆手刹上可疑斑迹）、12号（湘N×××××嫌疑车辆上提取的头套）检材上未获STR分型，无法比对。送检的滕某甲的血样与死者滕某丁的血样在共同检见的STR基因座的分型符合孟德尔遗传定律。
6、怀化市公安局怀公物鉴（法物）字[2015]709号法医物证检验结果，证明怀化市公安局（怀）公（刑）鉴（法物）字[2012]0037号法医物证鉴定书中所检相关检材均不是犯罪嫌疑人张吉铜所留。
7、指认现场笔录及指认照片，证明2015年7月23日，被告人张吉铜指认了共同作案人颜庆驾驶小汽车接张吉铜等4人的地点、3月12日晚他和欧黎明等4人等候颜庆指令的地点交通宾馆门口、发现被害人滕某丁在“黑哥鸭霸王”吃东西时等候滕某丁的地点、滕某丁在“黑哥鸭霸王”吃东西的地点、被害人滕某丁第一次被颜庆驾驶的小汽车撞倒地点电力公司外的马路中间、被害人滕某丁第二次被撞倒的地点和砍滕某丁的地点、砍滕某丁后上颜庆驾驶的小汽车的地点、郑某驾驶的牌号为湘N×××××小汽车与颜庆驾驶的牌号为湘N×××××号小汽车相撞的地点麻阳苗族自治县高村镇稻田垅公路及颜庆弃车的地点高村镇通溪村7组至桐木冲之间的一处地点。
8、证人张某甲于2015年9月14日所作证言，证明2012年3月11日晚上11时50分许，他和滕某丁（外号“勇勇”）、郑某、胡高宏、“小平”、段某、肖云、刘某甲等人从君豪KTV唱歌后到“黑哥鸭霸王”吃面条。到“黑哥鸭霸王”后，他和滕某丁、胡高宏站在店外，其他人则走进店内。面条做好后，滕某丁端着一碗面条蹲在店外台阶上吃。他在等面条时突然看见4、5个体型比较高大、蒙着面（头戴“狗钻罩”帽子）、大部分拿着管杀的人从他旁边冲过去，并对着滕某丁砍，滕某丁见状就往花台方向跑了，他们见势不妙也就跑了。后他和外号叫“麻子”、“黄牛”的人返回寻找滕某丁。在富州宾馆门口看见滕某丁全身是血倒在地上，当时有许多人在围观。
9、证人刘某甲的证言，证明2012年3月11日晚11点多钟，他和滕某丁（外号“勇勇”）、郑某、胡高宏、“小平”、段某、肖云、刘某甲等人从君豪KTV唱歌后到“黑哥鸭霸王”吃夜宵。等了约半个小时，面条做好了，滕某丁、胡高宏、张某甲拿着面条站在店外吃，其他人在店内吃。期间段某开着滕某丁的车有事先走了。正在吃面条时，一个女人跑进店内讲外面有人打架了，他们听后就跑到店外，他看见滕某丁跑到了建设银行对面的快餐店前的马路边，一辆用迷彩布蒙着车牌的黑色大众牌小车从后面朝滕某丁撞去，将滕某丁撞倒在地，同时看见小车后面有三名头戴“狗钻罩”帽子的男子在追赶，滕某丁爬起来后就往富州宾馆大门口方向跑。段某开着滕某丁的车来后，他和郑某、“滕毛”上了车并去追赶撞击滕某丁的小车。追到去稻田垅的公路不远处时，那辆黑色小车突然停了下来，车上的人准备下车时，他们开车朝黑色小车尾部撞去，把黑色小车尾灯撞坏了。他和郑某、“滕毛”下车后，从黑色小车上下来两个人（均约170cm高）持管杀冲过来朝他们的车挡风玻璃砍了几刀就走了。因他们没有追上黑色小车就返回县城寻找滕某丁。在富州宾馆门口，看见滕某丁倒在马路边，旁边有许多血。
10、证人段某的证言，证明案发当天晚上，他们来到“黑哥鸭霸王”吃夜宵时，因“滕毛”喝醉了睡在滕某丁的银白色荣威小车上没下车，他见状就开滕某丁的车送滕毛到滕某丁开的位于县政府斜对面的“八号当铺”，见当铺关门了，他又开车返回。刚开到县电力公司门口时看见三个蒙面男子在追赶滕某丁，滕某丁就往花台方向跑。当他开车到达“黑哥鸭霸王”没多久，郑某、刘某甲上车要他追前面一辆车，郑某讲滕某丁被人砍了，砍人者就在他们前面几十米远的一辆车牌被遮盖的黑色小车上，他听后就开车去追赶。追到距离往谷达坡方向第一个分岔路口约100米的地方时，那辆黑色小车突然停了下来，从车上下来三个头戴黑色头套（“狗钻罩”，只露出两只眼睛）、手里好像拿着刀的人，他怕对方砍就开车往黑色小车尾部撞了一下，对方三人就拿长管杀砍他的车，把挡风玻璃、门窗砍烂了，尔后对方就走了。后他又开车追赶，因走错了路就没追上。当他们返回到县城花台处时看见滕某丁倒在富州宾馆门口的人行道上，当时滕某丁大腿出血最多。后救护车把滕某丁送到医院治疗。对方三人中，一个身高约175cm，另两个身高约170cm。另证实，案发前，他在“八号当铺”玩时听他人说滕某丁的好朋友“湾湾”因打牌与骆长礼发生过矛盾，滕某丁好像帮“湾湾”出过面。
证人郑某的证言印证了证人段某的证言。
11、证人周某于2016年1月6日所作证言，证明2012年3月11日深夜，他在富州宾馆大门口自己的店子休息时看见一辆黑色小车从他店前快速开过，尔后听到陈某甲的“代友烟酒行”方向传来“嘭”的一声，接着看到一名头戴“狗钻罩（麻阳方言，头罩为黑色，留有三个洞的罩子）”帽子的男子手持砍刀朝“代友烟酒行”方向跑去。一会儿又有一名头戴“狗钻罩”帽子的男子手拿东西跑向“代友烟酒行”，因害怕他就不敢走出店子。过了一二分钟，听到前面那辆车走了才敢出来。出来后看见认识的滕某丁倒在“代友烟酒行”门口人行道上，滕某丁倒地的地方还有一辆摩托车及垃圾车倒在地上，当时有几个人在围观，滕某丁当时有呼吸，但没有作声，尔后一个妇女打电话报了警，不久警察及“120”急救车来了。另证实，事后听围观的群众讲上述黑色小车是从交警大队门口开过来的，之前在电力公司门口将滕某丁撞倒过一次。
12、证人陈某甲于2015年12月24日所作证言，证明2012年3月12日0时许，他在自己的“代友烟酒行”背对着门搬东西时突然听到外面“嘭”的一声，过了约30秒，他转过身看见店外人行道上一名男子躺在地上，旁边站有一高（175cm左右）一矮（160cm左右）头戴“狗钻罩”帽子的男子（手上是否拿有东西没看清楚）。几秒钟后，这两名男子上了一辆车牌被遮住的黑色小车往一桥方向走了。尔后就来了一些围观的人，有两名女子分别打了“120”、“110”电话。
13、证人李某的证言，证明2012年3月12日0时许，她从电力公司出来时看见三名蒙面男子（头戴“狗钻罩”帽子，露出两只眼睛，三人身高差不多）手持砍刀在追砍滕某丁，后面有一辆黑色小车也在追。在种子公司前面的马路中间，黑色小车追上滕某丁后把滕某丁撞倒在地。滕某丁站起来后就往富州宾馆方向跑，三名蒙面男子在后追赶，那辆黑色小车也往富州宾馆方向追。当她走到富州宾馆一转弯处时，看见追赶滕某丁的那辆黑色小车停在斜对面全友家具店前，车上的人招手喊三名蒙面男子上车后往一桥方向走了。当她走到富州宾馆大门口时，发现滕某丁倒在人行道上，一辆摩托车和一辆手推垃圾车也倒在旁边。当时她看见富州宾馆大门左右的店面都开着门，一名男子从一个店子走了出来。一会儿，开过来一辆白色小车，她见状就喊：“人在这里，人在这里”，但白色小车上的人不理睬，尔后听见小车上的人讲：“追”，就往一桥方向走了。尔后一名女孩打了“110”电话。
14、证人向某（富州宾馆服务员）的证言，2012年3月11日晚12时许，她和朋友罗亚玲等人刚从君豪饭店出来时看见几名男子从斜对面的“黑哥霸鸭王”店冲过来往花台方向追赶一名男子。当走到富州宾馆大门时，看见一名男子全身是血躺在宾馆大门口人行道一垃圾车旁边，当时该男子呼吸急促，这时听围观人群中有人讲：“你们没打电话报警！”罗亚玲听后就要她打“110”报警电话，罗亚玲自己打“120”急救电话。3月12日0时5分她打了“110”电话。
15、证人刘某乙的证言，证明2012年3月12日0时许，他驾驶出租车由县交警大队往富州宾馆方向行驶时看见三名头戴“狗钻罩”头套的人手持管杀追砍一名男子，他见状就把车停在全友家具店附近看，看见一辆蒙住牌照的黑色小车在富州宾馆门口将被追砍的那名男子撞倒在地。该男子倒地后就不动了，同时一辆垃圾车也被撞翻了，黑色小车撞人后向前行驶了两三米就停了下来，然后看见先前追砍的三名人中的两人持管杀朝倒地男子下半身砍，第三名蒙面男子赶到后也手持铁棒或管杀朝倒地男子头部打了几下。砍打了约十秒钟，三名蒙面人上了停在路边的那辆黑色小车往滨河路方向跑了，其中两人是从车辆驾驶室后门上的车，另一名绕到车右边开门上的车。
16、证人张某乙的证言，证明2012年3月11日晚上11时30分左右，她和朋友到县交警大队门面“黑哥鸭霸王”买面条吃。她在店外等了约半小时，准备拿面条走时，三四名蒙面男子来到店前把站在店前吃面条的一名认识的男子（不知道名字）踢倒在地，尔后一名蒙面男子持砍刀朝吃面男子身上砍，吃面男子站起来后就往花台方向跑，蒙面男子则在后面追赶。
17、证人张某丙的证言，证明2012年3月12日中午，她听人讲麻阳县城花台处杀死了一个人。当日晚上，她打电话找颜庆还钱，但颜庆手机关机了，之后再也没看见过颜庆。后听人说花台处被杀死的那个人是骆长礼、颜庆杀的。
18、证人黄某甲的证言，证明案发前听颜庆讲骆长礼、陈某乙和外号叫“湾湾”的人发生了打架，骆长礼被“八号当铺”的人打了几下，陈某乙的眼镜被打烂了。次日上午9时许，他听说滕某丁被人砍死了，并听人讲是骆长礼和颜庆等人打死的。
19、证人骆某的证言，证明2012年8月12日早上，他听人讲“勇勇”被他人砍死了，他听后猜想这件事可能是骆长礼等人做的。8月15日后的一天，欧燕山电话联系他时，他曾劝欧燕山投案自首，并讲骆长礼已投案了，欧燕山听后讲：“想不到骆长礼会来自首，我过一阵子再说。”8月底或9月初的一天，欧燕山又打电话要他找江勇等人还欧燕山的钱，并讲其在云南的一个乡里，他又劝欧燕山自首，但欧燕山不答应。
20、证人滕某乙（外号“土匪”）的证言，证明案发前骆长礼、陈某乙与外号叫“湾湾”的人发生过纠纷，后外号叫“地主”的人出面进行了调解。3月12日11点多钟，在锦江阁门口听他人讲前一天晚上“八号当铺”的滕某丁被蒙面人砍死在麻阳街上。此后他再也没见过骆长礼、张吉铜等人。
证人陈某乙的证言印证了滕某乙的证言。
21、证人冯某的证言和辨认笔录、照片，证明2012年3月11日晚上9时30分左右，颜庆到他住的城南小区从他手里借走了牌号为湘N×××××的小车。颜庆找他借车时手上提着一个白色塑料袋，当时他问袋子里装有什么，颜庆讲是衣服。颜庆借走车后一直没给他打电话，他打电话也一直无法接通。
22、证人黄某乙（麻阳苗族自治县人民医院医务人员）的证言，证明2012年3月12日0时许，他接“120”电话后赶到富州宾馆门口，发现一名20多岁的男子侧躺在地上，该男子头部及下肢等处有伤，呼吸微弱。他们把该男子送到医院抢救了约半小时，因失血性休克抢救无效死亡。
23、证人滕某丙（麻阳苗族自治县高村镇通溪村七组村民）的证言，证明2012年3月12日6、7时许，她起床后发现一辆外壳为深蓝色、车前后被撞坏的小车停在她邻居江义林屋坎下的公路旁。后听丈夫江义余说3月12日4、5点钟，江义余外出杀猪时就发现这辆车停在江义林屋坎下的公路旁，但前一天晚上8、9点钟，她没有发现这辆车。
24、公安机关出具的工作记录及湘N×××××白色荣威牌小车照片3张，证明2012年3月12日下午2时30分，公安民警在麻阳苗族自治县高村镇锦绣山庄对郑某、段某等人驾驶的湘N×××××白色荣威牌小车进行了检查，发现车辆右前方有碰撞遗留痕迹。
25、公安机关出具的情况说明和2012年3月12日麻阳苗族自治县电力公司门口监控视频及截图照片，证明2012年3月12日0时0分26秒至36秒有人驾车撞击被害人滕某丁及有4人追赶滕某丁的事实，其中滕某丁第一次被撞击时间为3月12日0时0分26秒。
26、手机通话详单,证明颜庆与被告人张吉铜及欧黎明等人在案发前有通话的事实。其中颜庆于2012年3月9日19时22分、3月11日13时57分两次主叫欧黎明。
27、广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法刑初字第694号刑事判决书及释放证明书，证明被告人张吉铜因犯故意伤害罪于2010年2月3日被判处有期徒刑十个月，同年5月29日刑满释放的事实。
28、公安机关出具的抓获经过及情况说明，证明2015年7月1日广东省深圳市公安局六约派出所民警在深圳市龙岗区湛宝路上岛咖啡曼特宁房间将网上追逃人员张吉铜抓获的事实。
29、在逃人员登记信息表及户籍信息，证明张吉铜、欧燕山、向纯阳、颜庆、欧黎明于2012年被网上追逃及五人的身份信息和身高情况，其中张吉铜身高187cm，欧燕山175cm，向纯阳170cm，颜庆170cm，欧黎明169cm。
30、户籍证明、身份证复印件及户口注销证明，证明被告人张吉铜、被害人滕某丁、附带民事诉讼原告人滕某甲的身份情况和滕某甲与被害人滕某丁的关系及滕某丁的户口于2012年6月8日被注销的事实。
31、被告人张吉铜的供述和辨认笔录及照片、视听资料：案发前几天，他在麻阳县城遇到同学颜庆（外号“庆”）时，颜庆要他晚几天出去打工，邀他帮忙教训一个人，他听后讲他之前坐过牢，不能动手，颜庆讲只要他在旁边看着，不让旁边的人帮忙就可以了，他不好拒绝就答应了。之后他就打电话要一起去杭州打工的欧黎明帮忙向老板请几天假，此后他就住在县城天利宾馆。后受颜庆的委托,他花30元到城南市场一地摊买了四五顶烧炭人戴的帽子(只露出两只眼睛和鼻子、嘴巴的帽子)。2012年3月9日下午4时许，颜庆打电话要他到交通宾馆。他来到颜庆的房间后，颜庆打电话要欧黎明第二天赶回麻阳。3月10日下午5、6点钟，欧黎明来到麻阳并住在交通宾馆三楼。11日下午，他退了天利宾馆的房间后来到欧黎明的房间，当时欧燕山和外号叫“胖子（向纯阳，溆浦县人）”的人也在房间，听这两人讲是颜庆邀两人来的。晚上10点多钟，颜庆打电话讲其在宾馆门口，要他们四人下去。他们四人上了颜庆的车后看见后排垫脚的地方放有三把砍刀（约六七十公分长）和一根钢筋（约1米长，拇指大小）、四五副白色手套及帽子。颜庆对他们讲：你们一个人拿钢筋专门打“勇勇”（案发前他不认识），其他人拿刀吓唬旁边的人，不让旁边的人来帮忙，并要他们戴着头套和白手套，同时交代打“勇勇”时要讲普通话，不能讲麻阳方言，不要让他人听出是麻阳本地人。他听后讲他跑不动，不拿钢筋，后颜庆要欧黎明拿钢筋打“勇勇”，并讲：你们拿刀的千万别砍人，刀子很锋利的，万不得已的情况下就用刀背砍人，他们都同意了。尔后颜庆开其借来了一辆车去找“勇勇”。转了40多分钟，在交警大队一夜宵店附近，颜庆看见“勇勇”的小车停在路边就把车停在“勇勇”车后面7、8米远的地方，然后指着蹲在路边吃东西的一个人讲：那就是“勇勇”。颜庆要他们四人戴好帽子后交代欧黎明不要打错人，然后交代他和欧燕山、向纯阳看好旁边的人，不要让旁边的人帮忙，并再次交代不要用刀刃砍人，万不得已就用刀背砍。颜庆交代完后，欧黎明首先冲下车，接着欧燕山和向纯阳下车，他最后一个下车。他下车后看见欧黎明三人已将“勇勇”围住，欧黎明拿钢筋打“勇勇”，他跑到欧黎明三人旁边后背对着欧黎明等三人。这时有一个瘦高个男子准备来帮忙，他用刀拦住该人并用普通话讲“不关你们的事”,该男子听后就走了。突然他听见有人往马路中间跑的声音及钢筋落地的声音，接着听见有人喊：“追”。他看见“勇勇”正往花台方向跑（离他三四十米），欧燕山等三人在追赶，其中欧燕山跑得最快，欧黎明跑第二，向纯阳跑第三，他见状也去追。他刚跑了几步，看见颜庆开车把在马路中间跑的“勇勇”撞倒在地。“勇勇”爬起来后就往富州宾馆方向跑，颜庆开车在后面追赶。颜庆开车到达富州宾馆大门附近的马路边上时，突然听到“嘭”的一声，“勇勇”又被撞倒在地，颜庆的车辆引擎盖被撞起来了，颜庆继续开了7、8米才停下来。当他快跑到“勇勇”被撞地点附近时看见一辆垃圾车翻倒在马路边，欧燕山拿刀朝地上乱砍，欧黎明站在欧燕山后面。后他跑到颜庆停车的地方，打开车后门时只看见颜庆一人在车上，颜庆看见他后讲“怎么还没有来！”他就回头看，看见欧燕山还在砍，就向欧燕山、欧黎明等三人招手并用麻阳话喊：“靠了、靠了（麻阳方言，指走了的意思。）”向纯阳拿着刀跑过来后就坐在副驾驶室，欧燕山、欧黎明来后，他们三人从驾驶室后门上了车，然后他们往一桥方向开，又经二桥往一中方向走。经过一个三岔路口往右到达一下坡处时，车辆引擎盖弹起来挡住了视线，颜庆就停车准备去弄引擎盖。还没下车，一辆小车从后面朝他们的车猛力撞了一下，颜庆就要他们下车把撞他们的小车的车灯打烂，不要让那辆小车追他们。他们下车后用刀和钢筋朝那辆小车一顿乱砍、打，把车灯打烂后就上车走了。他们开车到达一个村子后，应颜庆要求他们弃车带着刀和钢筋等跟着颜庆往山上走。上山途中，欧燕山讲其在砍人时不知什么原因手流血了，颜庆听后责备欧燕山：“叫你不要用刀刃砍，你还用刀刃砍。”欧燕山讲：“当时那么急，我也顾不了那么多了，反正一阵乱砍了。”在山上，颜庆指使他们把砍刀和钢筋埋在一个山坡上，并把手机和手机卡丢了。不久颜庆讲：人（指勇勇）可能已经死了，要向纯阳和欧黎明先跑，并给了两人一些钱。向纯阳和欧黎明走后，他和颜庆、欧燕山继续在山上走。走到一个洲上休息时，欧燕山也走了。欧燕山走后他和颜庆几经辗转到达洞口或武冈，并入住一家旅馆。在房间颜庆问他到底是谁动了手？他讲看见欧燕山动了手，其他没看见。颜庆听后讲:“欧燕山这个人下手很重的，叫他不要用刀砍人，他还是动刀了。”次日中午，他和颜庆就坐大巴车前往深圳。到深圳后颜庆交给他500元钱，尔后两人就分开了，此后也一直没有联系。另供述，他身高180cm，欧黎明约175cm，向纯阳身高约170cm，欧燕山约165cm。还供述他们上车逃跑途中，欧燕山讲其手出血了，找他们要纸。
32、视听资料，证明公安人员依法讯问张吉铜的事实。
本院认为：被告人张吉铜受邀约参与故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同故意伤害犯罪中，张吉铜起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。公诉机关指控其在共同犯罪中系主犯应予纠正。根据现有证据本案犯意的提出者不是张吉铜，同时张吉铜也没有组织、指挥他人殴打被害人，虽然其持刀参与追赶被害人，但没有证据证实其持刀砍击了被害人，其参与行为未直接导致被害人死亡结果的发生，因此张吉铜在共同故意伤害犯罪中，起次要作用。故其辩护人提出张吉铜在共同犯罪中系从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。张吉铜曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张吉铜辩称作案时所戴的蒙面黑色头套不是其购买的辩解理由，经查虽然张吉铜在公安侦查阶段和检察院审查起诉阶段对该事实作过供述，但张吉铜在庭审中翻供，且张吉铜的庭前供述没有指认笔录等证据相印证，因此对张吉铜庭前关于该事实的供述不予采信，该辩解理由成立，本院予以采纳。辩护人还提出被告人张吉铜具有坦白情节，认罪、悔罪，请求从轻判处的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人张吉铜因其犯罪行为给被害方造成的经济损失应依法赔偿，但对超过法律规定部分不予支持。附带民事诉讼原告人滕某甲及其诉讼代理人要求赔偿丧葬费24263元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿死亡赔偿金576760元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据被告人张吉铜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张吉铜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2028年6月30日止。）
二、被告人张吉铜赔偿附带民事诉讼原告人滕某甲经济损失人民币24263元；
三、驳回附带民事诉讼原告人滕某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许云生
审判员 杨立平
审判员 龚 琰
二〇一六年七月十一日
书记员 郑 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物','2018-09-18
22:51:36',0,'web',NULL),(1776159,'1aebe379-144d-4f4e-8e7b-a96900c4614e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：40次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1116\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）浙0624民初3691号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"绍兴市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1aebe379-144d-4f4e-8e7b-a96900c4614e\",\"案件名称\":\"新昌县盛大物业管理有限公司与何益维物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"新昌县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新昌县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告何益维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1538150400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"新昌县盛大物业管理有限公司与何益维物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"新昌县盛大物业管理有限公司与何益维物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2018）浙0624民初3691号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1aebe379-144d-4f4e-8e7b-a96900c4614e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"新昌县盛大物业管理有限公司与何益维物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）浙0624民初3691号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新昌县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1116\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新昌县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-07-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"新昌县盛大物业管理有限公司,何益维\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"新昌县盛大物业管理有限公司与何益维物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-29\\\\\",\\\\\