wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初372号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人颜某，男，1970年12月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省马鞍山市花山区。曾因扒窃，于1985年8月被劳动教养两年；因犯故意伤害罪，于1996年10月被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑两年六个月；因犯盗窃罪，于2015年7月被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处拘役六个月并处罚金人民币8000元，连同前罪决定合并执行拘役八个月并处罚金人民币9000元；因吸毒，于2017年3月24日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住，9月20日被马鞍山市花山区人民检察院决定监视居住。同年10月17日被本院监视居住。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年3月22日下午，被告人颜某在本市花山区花鸟市场旁的公交总公司附近以200元价格贩卖给何某0.2克海洛因。
3月24日，被告人颜某因吸毒被公安机关查获后，如实交代了贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人颜某贩卖毒品海洛因一次，约0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人颜某因贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人颜某因吸毒被抓获归案后，如实交代了贩卖毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请法院予以判处。
被告人颜某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月22日下午，被告人颜某在本市花山区花鸟市场旁的公交总公司附近以200元价格贩卖给何某0.2克海洛因。
3月24日，被告人颜某因吸毒被公安机关查获后，如实交代了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、刑事判决书、病例、尿样检测报告等书证，证人何某的证言，辨认笔录，被告人颜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某贩卖毒品海洛因一次，约0.2克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某因贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人颜某因吸毒被抓获归案，如实交代了贩卖毒品的事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人颜某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十一第、第六十九条之规定，判决如下：
被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判刑罚拘役八个月，并处罚金人民币九千元，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金自判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 金 瑶
人民陪审员 胡本春
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1638号
原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司。住所地四川省自贡市。
法定代表人冯孝平。
委托代理人李荣忠，公司员工。
被告郭润州，男，汉族，1994年4月29日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
被告淮安英祥房地产开发有限公司。住所地江苏省淮安市淮阴区。
法定代表人冯培祥。
委托代理人钟磊，公司员工。
原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司与被告郭润州、淮安英祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员聂巨良独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司委托代理人李荣忠,被告淮安英祥房地产开发有限公司委托代理人钟磊到庭参加诉讼。被告郭润州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司诉称，被告郭润州向原告借款用于向被告淮安英祥房地产开发有限公司购买商品房，2015年1月17日，原告与二被告签订《借款担保合同》约定，被告向原告借款125,000.00元，并委托原告将全部借款代为支付给被告淮安英祥房地产开发有限公司用于交付购房款，借款期限12个月，被告淮安英祥房地产开发有限公司为被告郭润州借款提供担保。借款到期后至今，被告郭润州尚欠原告借款125,000.00元及利息。故原告要求被告郭润州立即归还原告借款125,000.00元及自逾期之日按年利率24%计算的利息。
被告郭润州未答辩。
被告淮安英祥房地产开发有限公司辩称，对原告的诉请无异议，由借款人进行偿付。
经审理查明，被告郭润州购买被告淮安英祥房地产开发有限公司开发的商品房，因其资金不足，需借款。2015年1月17日，被告郭润州与原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司及被告淮安英祥房地产开发有限公司签订《借款担保合同》。合同约定，被告郭润州向原告借款125,000.00元，并委托原告将全部借款代为支付给被告淮安英祥房地产开发有限公司用于交付购房款，借款期限12个月，被告淮安英祥房地产开发有限公司为被告郭润州借款提供担保。借款期内，不计利息。逾期按借款余额的每日千分之一支付利息及按每日百分之三支付违约金。2015年5月20日，原告转款125,000.00元至被告淮安英祥房地产开发有限公司账户内。借款到期后至今，被告尚欠原告借款125,000.00元及利息。故原告要求被告郭润州立即归还原告借款125,000.00及自逾期之日按年利率24%计算的利息。
上述事实有原告提交的借款担保合同及银行转账凭证等予以佐证。
本院认为，原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司与被告郭润州民间借贷关系成立，被告郭润州应在借款到期后依约定偿还原告借款125,000.00及逾期利息。对原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告郭润州于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司借款本金125,000.00元，并自2016年5月19日起支付按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1400.00元，由，被告郭润州承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 聂巨良
二〇一六年八月十七日
书记员 万 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初1786号
原告：李伊，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。
被告：新疆华汇房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路252号二层。
法定代表人：陈宰标，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈宰标，男，其他信息不详。
原告李伊与被告新疆华汇房地产开发有限公司、陈宰标商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李伊于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李伊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伊撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元（原告已预交），由原告李伊负担。
审判员 赵玲
二〇一八年八月二十日
书记员 兰琦
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）西中民二终字第01025号＼n上诉人（原审原告）庞莉。＼n委托代理人冯天云，西安莲湖148法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）福建佳丽斯家纺有限公司。＼n法定代表人陶勇强，该公司董事长。＼n委托代理人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。＼n委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。＼n被上诉人（原审第三人）石革生。＼n上诉人庞莉与被上诉人福建佳丽斯家纺有限公司、石革生劳动争议纠纷，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04771号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，第三人石革生与其妻子谢冬英自2001年7月26日起在被告处工作，2004年7月29日被告撤销西安办事处，2004年8月、9月第三人与妻子分别办理离职手续，与被告解除劳动关系。2004年9月1日，第三人以被告驻西安办事处（乙方）的名义与军人服务社（甲方）签订销售合同，约定乙方在甲方营业场内开设佳丽斯品牌专柜，甲方以代销方式进行销售，该专柜的实际经营人系第三人石革生。2009年7月11日、2012年8月26日，被告与第三人两次签订陕西省区域独家销售代理协议，协议期限分别为2009年9月1日至2012年8月31日、2012年9月1日至2015年8月31日，双方约定由第三人独家代理销售被告生产的“佳丽斯”系列产品。原告称其自2000年1月开始在陕西省军区军人服务社佳丽斯品牌专柜上班。第三人称原告自2011年初开始在专柜上班，但未提交证据予以证明。原告在佳丽斯专柜上班期间，其工资由第三人及妻子发放，日常工作内容由第三人安排。＼n原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其自2000年1月开始在陕西省军区军人服务社佳丽斯品牌专柜上班，第三人虽称原告自2011年初开始在专柜上班，但未提交证据予以证明，故本院采信原告主张的入职时间，认定原告于2000年1月开始在佳丽斯专柜上班。该案中，原告的工资一直由第三人石革生发放，日常工作内容由第三人安排，在2004年7月29日被告撤销西安办事处之前，第三人石革生系被告员工，其对原告发放工资、进行管理的行为系代表公司对原告进行管理，故2004年7月29日前原告系与被告之间存在劳动关系。2004年7月29日后，原告虽仍在佳丽斯专柜上班，但客观上被告已撤销了西安办事处，第三人已从被告处离职，其与被告是相互独立的民事主体，原告是与第三人存在雇佣关系，其与被告之间不存在事实劳动关系。故原告基于劳动关系，主张被告支付未签订劳动合同的十一个月二倍工资的差额、解除劳动合同的经济补偿、2013年2月份工资、未签订无固定期限劳动合同的双倍工资的诉请，无事实依据，本院不予支持。关于原告要求缴纳2000年1月至2013年2月期间的社会保险费，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，原告要求缴纳2000年1月至2013年2月期间的社会保险费之诉请，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。原审判决：驳回原告庞莉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告自行承担。＼n原审宣判后，庞莉不服向本院提起上诉称，1、原审认定事实不清。首先，原审认定石革生以佳丽斯公司西安办事处名义在军人服务社设立专柜，由石革生实际经营，但是，原审并未查清石革生到底是以什么方式使用了佳丽斯公司的名义？其次，原审认定“2004年7月29日佳丽斯公司撤销了西安办事处”错误。该办事处从1999年起至今一直与军人服务社合作，在军人服务社设立专柜经营，在该专柜上班的所有员工级军人服务社均未接到该办事处被撤销的通知，均不知该专柜归属石革生个人。原审仅凭一份佳丽斯公司自己制作的“撤销西安办事处”通知，就认定该办事处已被撤销，显系认定事实错误。2、原审审判程序违法。原审审理过程中，上诉人要求法庭对军人服务社有关佳丽斯公司设立专柜的情况及资料予以调查核实，但原审未作任何调查、核实，原审直接违反了最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定，导致本案相关事实不能查清。3、原审适用法律错误。石革生的经营活动均以佳丽斯西安办事处的名义进行，石革生与佳丽斯公司系挂靠关系，实际就是企业内部的责任承包制。根据《劳动合同法》第九十四条之规定，石革生与佳丽斯公司均为责任主体，应承担连带责任。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审撤销原审判决，公正审理此案。＼n被上诉人福建佳丽斯家纺有限公司辩称，我公司与石革生系商品代销关系，与庞莉无法律和事实上的劳动关系，庞莉上诉要求我公司与石革生承担连带赔偿责任无事实和法律依据。综上，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。＼n被上诉人石革生辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。＼n本院认为，劳动者的合法权益依法受法律的保护。本案中，原审法院根据上诉人庞莉的述称，认定庞莉自2000年1月开始在佳丽斯品牌专柜上班，庞莉与被上诉人福建佳丽斯家纺有限公司之间存在劳动关系符合客观实际。2004年7月29日被上诉人撤销西安办事处之后，由于上诉人庞莉的工资一直由石革生发放，并接受石革生的工作安排，故从2004年7月29日之后庞莉与石革生之间形成雇佣关系，与被上诉人福建佳丽斯家纺有限公司之间不存在劳动关系。现庞莉上诉要求确认其与被上诉人福建佳丽斯家纺有限公司之间存在劳动关系，要求福建佳丽斯家纺有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额37135.8元、支付解除劳动合同经济补偿37135.8元、支付2013年2月份工资2300元、为其缴纳2000年1月至2013年2月期间的社会保险费，并由石革生承担连带赔偿责任等上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。同时，因当事人双方诉争的社会保险费用缴纳问题不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故本院对于庞莉的该项上诉请求不予支持。综上，上诉人庞莉的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审诉讼费10元，由庞莉承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张耀民＼n审判员赵石＼n代理审判员姜华＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员师丹
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初2487号
原告:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人:林复，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：于东胜，男，1966年9月4日生，汉族，住南通市海安县。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告于东胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人李晓敏到庭参加诉讼，被告于东胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计303210.95元（截至2016年4月11日），并自2016年4月12日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年9月10日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款30万元用于个人消费，借款期限为12期(月)，贷款期限自2015年9月10日至2016年9月10日，月利率为1.1%，还款方式为按月结息，到期一次性还款。原告按约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年4月11日，被告尚欠原告贷款本息合计303210.95元。
被告于东胜未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人消费性借款合同。证明原被告之间的合同关系；2、个人借款借据一份。证明被告向原告借款；3、南京银行个人贷款放款凭证。证明原告向被告放款；4、贷款信息明细一份。证明原被告之间的贷款数额明细。
原告所举上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关涉案事实查明如下：
2015年9月10日，原、被告订立《个人消费性借款合同》，合同编号CYD201525270055。合同约定,被告向原告借款30万元，借款期间自2015年9月10日起至2016年9月10日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。利率为固定月利率11‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为到期一次还本、按月付息，每月付息日为20日；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。合同签订当日，原告向被告发放贷款30万元，借款借据上载明借款到期日为2016年9月10日，月利率11‰。被告于东胜自2016年3月20日开始逾期，截至2016年4月11日，被告尚欠借款本金30万元、逾期利息3172.56元、罚息38.39元。
本院认为，原、被告订立的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告南京银行已按约向被告发放了贷款，而被告于东胜未按合同约定足额归还借款利息，已构成违约，原告南京银行根据合同约定，要求被告提前归还借款及相应利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告于东胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于东胜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金30万元。
二、被告于东胜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告南京银行股份有限公司借款利息3172.56元、罚息38.39元（暂算至2016年4月11日，自2016年4月12日起至实际给付之日止产生的利息、罚息按合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元、公告费840元，合计人民币6688元，由被告于东胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5848元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 严永宏
人民陪审员 洪善义
人民陪审员 苑力力
二〇一六年十一月四日
书 记 员 凌 雁
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执295号
申请执行人:河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住宜阳县。
法定代表人：韩忠超。
被执行人：河南宠瑞黄金珠宝销售有限公司。住洛阳市。
法定代表人：梁雷刚。
被执行人：伊川县双翔机械有限公司。住伊川县。
法定代表人：刘维孝。
被执行人：伊川隆鑫工程技术有限公司。住伊川县。
法定代表人：白高龙。
被执行人：洛阳雅木轩工艺品有限公司。住伊川县。
法定代表人：白晓龙。
被执行人：白建武，住伊川县。
被执行人：梁雷刚，住平顶山市。
被执行人：刘维孝，住伊川县。
被执行人：白高龙，住伊川县。
被执行人：白晓龙，住伊川县。
被执行人：曹晓冰，住伊川县。
本院在执行申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被执行人河南宠瑞黄金珠宝销售有限公司、伊川县双翔机械有限公司、伊川隆鑫工程技术有限公司、洛阳雅木轩工艺品有限公司、白建武、梁雷刚、刘维孝、白高龙、白晓龙、曹晓冰金融借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0327民初2054民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹学军
二〇一八年八月四日
书记员 陈海宽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1025号
申请人：汪某，男，1978年6月20日生，汉族，马鞍山市当涂县人，居民，住该县。
被申请人：赵某，男，1966年2月16日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
申请人汪某于2017年11月30日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人赵某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于10000元的财产进行查封、扣押。申请人以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2017年11月30日至2019年11月30日。
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛绪芬
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第784号
申请执行人：任雪宾
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人任雪宾与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第509号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任雪宾于2015年4月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第509号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1069号
罪犯过建军，男，1971年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏石嘴山市惠农区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2014年6月30日作出（2014）乌达刑初字第00077号刑事判决，认定被告人过建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金2000元(已缴纳)。刑期自2014年2月12日起至2017年2月11日止。判决发生法律效力后，于2014年8月7日入监服刑。2016年11月14日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯过建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯过建军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯过建军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯过建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯过建军减去有期徒刑二个月五天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12499号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告陈雪梅，女，1977年10月29日出生，汉族，住广东省丰顺县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金42909.09元及利息、滞纳金[截至2016年2月19日尚欠利息5179.93元、滞纳金10579.31元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××29；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年2月19日，本金42909.09元、利息5179.93元、滞纳金10579.31元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金42909.09元及利息、滞纳金[截至2016年2月19日尚欠利息5179.93元、滞纳金10579.31元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266.7元（原告已预交），由被告陈雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴敏珊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第253号
罪犯李震。现在河北省深州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）中中法刑一初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人李震犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年7月2日以（2006）粤高法刑一终字第120号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2009年11月12日以（2009）冀刑执字第1964号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2011年12月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年2月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李震在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李震的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 锁 勇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1017号
申请人：张某，男，1986年9月30日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住该区。
被申请人：朱某，男，1950年11月24日生，汉族，临沂市郯城县人，居民，住该县。
申请人张某于2017年11月29日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人朱某驾驶的好品质牌电动三轮车或者相当于6500元的财产进行查封、扣押。申请人以650元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱某驾驶的好品质牌电动三轮车，期限为2017年11月29日至2019年11月29日。
案件申请费85元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 葛绪芬
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第844号
原告：泗水金诺纸业有限公司。
住所地：山东省泗水县经济开发区。
法定代表人：孙善铭，职务，经理。
被告：济宁圣恩纸业有限公司。
法定代表人：卜凡英，职务，经理。
委托代理人（特别授权）：冯玉辉，山东英和律师事务所律师。
原告泗水金诺纸业有限公司（以下简称金诺公司）与被告济宁圣恩纸业有限公司（以下简称圣恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭于2013年11月1日进行了公开开庭审理，原告金诺公司的法定代表人孙善铭、被告圣恩公司的委托代理人冯玉辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泗水金诺纸业有限公司诉称：2011年12月1日我公司与被告签订购销合同，约定出售给被告无碳复写纸涂布机一套，货款约定由被告分四次支付，设备在需方没有支付完货款前归供方所有，需方仅有使用权，没有处置权，需方不能按照合同约定的结算时间及方式向供方支付货款时，供方有权拆除并收回本合同范围内的所有设备及零部件，并约定了违约金。合同签订后，我公司按约定履行了供货安装义务，后被告不再经营，处于停产状态，被告已经丧失了继续履行合同的意愿和能力，请求依法判令被告退还我公司拥有所有权的设备并支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告济宁圣恩纸业有限公司辩称：对原告诉求的拥有设备所有权无异议，该设备未付款属实。对原告主张的我公司违约有异议，2010年6月10日原、被告签订1400／200无碳复写纸CFB涂布机购销合同，该设备一直未能正常运转，作为补偿，原、被告与2011年12月1日签订购销合同，原告先期无偿给被告上一套价格85万元的1400／150设备，并约定所有权在未支付全部价款时归原告所有，调试合格后分期付款，而该设备一直未调试合格故未付款，所以我公司未违约，不应当支付违约金。
经审理，本院认定，2010年6月10日原、被告签订1400／200型无碳复写纸CFB涂布机购销合同，原告为被告加工安装了1400／200型无碳复写纸CFB涂布机。被告在企业运营过程中，又于2011年12月1日与原告签订1400／150型无碳复写纸CFB涂布机购销合同，约定出售给被告1400／150型无碳复写纸涂布机一套，合同约定：价格为人民币85万元；合同生效后30日内供方（原告）制作完成合同范围内的所有设备及零部件，合同标的物经双方初步检验后，经需方（被告）认可同意，在供方工厂整体验收合格后发货，交货地点为供方工厂，供方承担运费；结算方式为设备安装调试合格后120天内，需方支付货款20万元，180天内支付第二笔货款20万元，240天内支付第三笔货款20万元，300天内支付第四笔货款25万元；质保期为安装调试合格完成后一年；合同标的物所有权为本合同范围内所有设备及零部件的所有权在需方没有付清全部货款前归供方所有，需方仅有所有权，没有处置权，需方不能按合同约定的结算时间及方式向供方支付货款时，供方有权拆除并收回本合同范围内的所有设备及零部件；违约责任为供方未按约履行交货义务、需方未按约支付货款，应向对方承担违约责任，违约金为人民币10万元，并赔偿其他损失；合同签字盖章后生效。合同附件为：《1400／150型无碳复写纸涂布机技术合同》、《1400／150型无碳复写纸涂布机提货通知单》、《1400／150型无碳复写纸涂布机提货前验收报告》、《1400／150型无碳复写纸涂布机发货清单》、《1400／150型无碳复写纸涂布机验收合格报告》、《1400／150型无碳复写纸涂布机交付使用报告》。合同签订后，原告为被告进行了设备加工制作，并于2011年12月23日向被告发出提货通知单，双方于2011年12月24日签署了《1400／150型无碳复写纸涂布机提货前验收报告》，于2011年12月27日进行了发货，双方在1400／150型无碳复写纸涂布机发货清单上盖章确认。原告为被告安装完成了1400／150型无碳复写纸涂布机整套设备，在调试过程中，被告因出现其他问题，于2013年1月份停产至今，新设备没有再进行调试使用。原告要求被告返还1400／150型无碳复写纸涂布机整套设备及零部件未果，诉至本院，要求被告返还该设备及零部件，并要求被告支付违约金。
庭审中，原告放弃了对违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人举证、陈述及庭审笔录予以证明，并记录在卷。
本院认为：原告与被告签订的设备购销合同为有效合同，双方应当诚实信用，严格履行，现被告没有履行付款义务，按照合同约定，合同标的物的所有权应归原告所有，原告要求被告返还合同标的物即1400／150型无碳复写纸涂布机整套设备及零部件（具体以双方盖章确认的发货清单）的诉讼请求，符合双方的合同约定，不违反法律、法规的强制性规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
被告济宁圣恩纸业有限公司于本判决生效后十日内返还原告泗水金诺纸业有限公司1400／150型无碳复写纸CFB涂布机整套设备及零部件。
案件受理费人民币5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 李 涛
审判员 徐 凯
二〇一三年十一月五日
书记员 张朝丽
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民监1号
原审原告：杨军辉，女，汉族，生于1972年9月20日。
原审被告：陈寿叁，男，汉族，生于1963年3月13日，住邓州市。
原审被告：陈耀昌，男，汉族，生于1990年2月22日，住邓州市。
原审原告杨军辉与原审被告陈寿叁、陈耀昌为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）豫1381民初5052号调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李双雁
审判员 闫 静
审判员 贺 先
二〇一八年八月十日
书记员 李雨涵
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）徐刑初字第190号＼n公诉机关上海市徐汇区人民检察院。＼n被告人朱某某。＼n上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市徐汇区人民检察院指控：2013年11月18日15时40分许，被告人朱某某经事先电话联系，至本市白玉路附近以人民币350元的价格将0.81克甲基苯丙胺毒品贩卖给购毒人员张某，被民警当场人赃俱获。被告人朱某某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。＼n公诉机关认定被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。＼n上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、沈某的证言及辨认笔录，扣押清单、扣押笔录、搜查笔录及赃证物品照片，尿样检测登记表，刑事判决书、工作情况及上海市毒品检验中心检验报告等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某某明知是毒品而非法贩卖甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年4月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员王旭光＼n二〇一四年三月六日＼n书记员魏大众＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8073号
原告浙江万传汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码91330109712521242J，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场73021部队副食品基地内。
法定代表人孟福江，系公司总经理。
被告马庆涛，男，1979年4月9日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
原告浙江万传汽车零部件制造有限公司诉被告马庆涛买卖合同民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告马庆涛下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江万传汽车零部件制造有限公司的法定代表人孟福江到庭参加诉讼。被告马庆涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江万传汽车零部件制造有限公司诉称：被告陆续向原告购买产品，原告均已按要求供货，在原告多次催讨下，被告仍拖欠11万元货款未付。经协商，被告于2016年8月27日出具欠条1份，确认尚欠原告货款11万元，并承诺于2016年9月30日支付3万元，于2016年12月30日支付3万元，于2017年6月30日付清余款，但至今分文未付。故原告起诉要求：被告支付原告价款11万元，并赔偿该款自2016年10月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付价款11万元，并赔偿该款自2017年7月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告马庆涛未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马庆涛于本判决生效后十日内支付浙江万传汽车零部件制造有限公司价款11万元，并赔偿该款自2017年7月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如马庆涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由马庆涛负担。
浙江万传汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；马庆涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 艳
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢75号
申请执行人罗文锋，男，1975年4月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。
申请执行人徐小刚，男，1973年8月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
被执行人陈邦黔，男，1971年5月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人袁明辉，男，1962年6月25日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行罗文锋、徐小刚申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司、陈邦黔、袁明辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因，并经申请人赤水市城乡建筑工程有限责任公司申请移送破产审理，遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理，本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法西民初字第857号
原告深圳市方森园林花卉有限���司，住所地深圳市南山区西丽沙河西路4811号深港花卉中心S02-1，组织机构代码：67299514-3。
法定代表人周镇平，总经理。
委托代理人魏耀红，广东博伦律师事务所律师。
被告李俊辉，男，汉族，1971年3月25日出生，户籍地广东省五华县，
委托代理人胡春学，广东德纳律师事务所律师，由深圳市南山区法律援助处指派。
原告深圳市方森园林花卉有限公司诉被告李俊辉劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员王健适用简易程序独任审判。原告委托代理人魏耀红，被告委托代理人胡春学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年8月1日入职原告处，先后担任司机、车队长和���工员。被告在职期间，利用职务之便，虚构报销项目，采用假冒他人签名或自开收据等欺骗手段，在2011年8月16日至2012年7月31日期间，冒领报销款27275.5元。此外，2012年10月被告作为施工员负责深圳市南山区兴海公园种植苗木等工程。由于未按照绿化施工规范施工，导致工程中三株小叶榕枯死。不但给原告造成了严重的经济损失，同时严重损害了原告的商誉。为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告向原告返还2011年8月16日至2012年7月31日期间冒领的报销款27275.5元；2、被告赔偿因2012年10月至11月期间工作严重失职给原告造成的经济损失22500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告于2008年8月1日入职原告处。双方曾因劳动合同纠纷互诉至本院，本院对该案审理后于2013年10月30日作出（2013）深南法西民初字第722号民事判决。原、被告因不服该判决，分别上诉至深圳市中级人民法院，该案二审尚未审理终结。
原告向本院提交了被告填写的《费用报销单》及《收据》数张，用以主张被告伪造报销凭证，虚假报销。被告对有其签名的《费用报销单》及《收据》的真实性均予以认可，但认为上述报销行为均经公司财务审批流程核准，不能证明被告存在虚假报销的情况。
此外，原告向本院提交的《施工安排表》、《收款收据》、《工程质量整改通知书》及照片，显示：2012年10月14日，被告被安排作为施工员负责兴海公园小叶榕的种植和管养工作；同日，原告购买了一批小叶榕，单价为7500元/棵；2012年11月12日，深圳市南山区蛇口公园管理所向原告发出通知称，兴海公园种植的小叶榕因种植方式不符合绿化施工规范，已枯死三株。故要求原告在��天内种植相同规格或相同价格的树苗。对于上述证据，被告表示：1、《施工安排表》不能证实被告已实际从事了安排的工作；2、对《收款收据》的真实性和关联性均不予认可，双方存在业务往来，具有利害关系，且收据中记载的单价远远高于市场价格；3、仅凭该整改通知无法证明树苗死亡的原因，也无法证明原告的实际损失；4、照片中未显示拍摄的时间和地点，对其真实性和关联性均不予认可。
庭审中，原告表示，针对公园方的整改要求，原告已用自行培植的树木予以补种，该问题已经得到妥善解决；收到整改通知后，考虑到被告与原告法定代表人之间的老乡关系，原告除对被告作出调岗处理外，未对其提出赔偿损失的要求；公司对于员工在何种情况下造成损失应予赔偿、如何赔偿并无具体的规章制度。
上述事实，有施工安排表、收款收据、工程质量整改通知书、照片、深劳人仲案【2013】3149号仲裁裁决书、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，原告提交的费用报销单均产生于原、被告劳动关系存续期间，且该报销行为已经原告的审批、核准。可见，原告认可报销单所载费用与被告履行职务有关，故原、被告之间的报销款项的支付并非平等民事主体间的债权债务关系。原告要求被告返还冒领报销款的请求，不在人民法院受理民事案件的范围之内，本院不予处理。
关于赔偿经济损失的诉讼请求。首先，原告仅凭第三方（公园管理所）的意见不足以证实小叶榕的死亡原因；其次，原告未能举证证实公司已向被告提出具体的养护要求和工作规范，按照该要求和规范施工，足以杜绝小叶榕的死亡。且原告未能证实被告存在未按照原告提出的要求和标准施工的情况；再次，原告已通过补种自行培植树苗的方式妥善解决了公园方提出的整改要求，其实际损失应系为达到整改要求而额外付出的代价，而非当初购买小叶榕的价格。但原告未能对其补种树苗的价值加以举证证实，导致本院无法确定原告损失的具体数额，对此，应由原告承担举证不能的法律后果；最后，小叶榕的死亡及由此造成的损失属于原告经营风险的一部分，原告要求被告自行承担该风险既无相关的制度依据，亦有失公平。综上，原告要求被告赔偿其经济损失22500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市方森园林花卉有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 健
二〇一三年十二月十日
书 记 员 尹江春
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沪二中民二（民）终字第2166号＼n上诉人（原审原告）嘉定区马陆镇新联村村民委员会。＼n负责人周莉。＼n委托代理人臧广陵，上海市成功综合律师事务所律师。＼n委托代理人倪英瑛，上海市成功综合律师事务所实习律师。＼n被上诉人（原审被告）上海保捷汽车零部件锻压有限公司。＼n法定代表人钱向阳。＼n委托代理人姜琳，上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。＼n上诉人嘉定区马陆镇新联村村民委员会（以下简称新联村委会）因土地租赁合同纠纷一案，不服（2013）嘉民三（民）初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人新联村委会的委托代理人臧广陵、倪英瑛，被上诉人上海保捷汽车零部件锻压有限公司（以下简称保捷公司）的委托代理人姜琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2003年6月10日，马陆资产公司（甲方）与保捷公司（乙方）签订《土地使用协议》，协议载明：乙方系上海汽车齿轮二厂的转制企业，根据股权转让协议，甲方转让股权收回原上海汽车齿轮二厂的土地提供给乙方使用，乙方使用的土地位于嘉戬公路XXX号，土地面积为61.1565亩（土地使用证面积40771平方米），土地性质为集体土地使用性质。根据股权转让协议，为了扶持乙方发展，甲方同意第一年免收土地使用费，第二年按每亩人民币（以下币种均为人民币）2，000元收取土地使用费，第三年起按每亩3，000元收取土地使用费，第六年起每三年递增5%收取土地使用费。土地使用费每年分两次支付，每年6月份支付上半年土地使用费，每年12月份支付下半年土地使用费。土地使用年限为10年，从2003年1月1日起。2004年7月26日，马陆资产公司、保捷公司及新联村委会签订《〈土地使用协议〉变更协议》，约定因相关土地为新联村委会所有，为方便结算费用，原土地使用协议中马陆资产公司所享有并承担的权利及义务转让给新联村委会，变更协议未涉及内容仍按土地使用协议执行。嗣后，因保捷公司未支付2012年度土地使用费，新联村委会经催讨未果，遂起诉至原审法院，要求：1、确认土地使用协议至2012年12月31日终止；2、判令保捷公司搬离嘉定区嘉戬公路XXX号；3、判令保捷公司向新联村委会支付2013年1月1日起至实际交地日止所产生的土地使用费【截止2013年3月27日暂计45，686元，诉讼中新联村委会明确表示要求计算至2013年7月15日止为104，122.70元】；4、判令保捷公司向新联村委会支付2012年度土地使用费193，902元及利息2，741元（诉讼中新联村委会表示该项诉请保捷公司已履行，不再主张）。＼n原审诉讼中，新联村委会、保捷公司均表示因系争土地和厂房涉及动迁，政府相关部门目前正在与新联村委会、保捷公司洽谈动迁补偿事宜。＼n原审法院认为，马陆资产公司及新联村委会、保捷公司签订的《〈土地使用协议〉变更协议》中约定原土地使用协议中马陆资产公司所享有并承担的权利及义务转让给新联村委会，因此，马陆资产公司与保捷公司签订的《土地使用协议》对新联村委会、保捷公司双方具有约束力，双方均应按约履行。据此新联村委会有权要求保捷公司按前述协议约定支付土地使用费。土地使用年限届满后，保捷公司仍应按合同约定的标准支付相应的土地使用费，故对新联村委会要求保捷公司支付2013年1月1日起至2013年7月15日止的土地使用费104，122.70元的诉讼请求予以支持。本案所涉土地使用协议其实质是土地租赁协议，但与一般土地租赁协议不同的是，保捷公司在系争土地上有属其所有的厂房。因此，该类土地租赁协议法律争议问题特别是涉及合同解除事项的处理，显然不能仅仅局限于土地租赁协议本身，还应考虑厂房归属、是否动迁等实际情况。现系争土地和该块土地上属保捷公司所有的厂房面临动迁，而双方动迁所得利益远远大于新联村委会主张的土地使用费数额。虽然双方动迁所得利益与本案无关，但是在此情形下如判令保捷公司搬离系争土地，显然会影响动迁工作的顺利进行，亦会影响到新联村委会、保捷公司双方自身的利益。故基于利益衡量的原则，另考虑到保捷公司明确表示应由保捷公司支付的土地使用费保捷公司同意支付，原审法院对新联村委会要求确认土地使用协议至2012年12月31日终止及要求判令保捷公司搬离嘉定区嘉戬公路XXX号的诉讼请求均不予支持。诉讼中新联村委会表示放弃要求判令保捷公司向新联村委会支付2012年度土地使用费193，902元及利息2，741元的诉讼请求，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、上海保捷汽车零部件锻压有限公司应于判决生效之日起十日内支付嘉定区马陆镇新联村新联村委会2013年1月1日起至2013年7月15日止的土地使用费104，122.70元；二、嘉定区马陆镇新联村新联村委会的其他诉讼请求，不予支持。负有给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，934.93元，减半收取2，467.47元，由嘉定区马陆镇新联村新联村委会负担160元，上海保捷汽车零部件锻压有限公司负担2，307.47元。＼n新联村委会不服原审法院判决，向本院提起上诉称，系争土地地权人为新联村委会，因新联村委会与保捷公司租赁合同已于2012年12月31日期满，新联村委会为配合嘉定区人民政府土地动迁和征收需要，要求收回土地的诉求合法合理，原审法院误以为是土地租赁期满续租而产生的土地租赁纠纷，系事实认定错误，被上诉人保捷公司应返还新联村委会土地，对厂房建筑物原审中理应依法合理评估，原审法院未予以评估不妥，故要求二审法院撤销原审判决第二项，支持新联村委会原审全部诉请。＼n被上诉人保捷公司辩称，系争地块已进入动迁程序，所涉相关补偿应由双方一起和政府协商，在建筑物的征收补偿等问题解决之前，让保捷公司搬离会导致保捷公司利益受损，故不同意上诉人新联村委会的上诉请求，请求维持原判。＼n本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。＼n本院认为，新联村委会与保捷公司在履行《土地使用协议》期间，系争土地和该块土地上属保捷公司所有的厂房遇动迁，所涉动迁利益应由双方当事人与相关动迁部门进行协商，现土地使用年限虽已届满，但相关征收补偿等问题尚未解决，原审法院认为在此情形下如判令保捷公司搬离系争土地，显然会影响动迁工作的顺利进行，亦会影响到新联村委会、保捷公司双方自身的利益，本院对此予以认同，保捷公司应参照原《土地使用协议》的约定支付土地使用费，原审法院据此所作的判决并无不当，上诉人新联村委会的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费人民币4，934.93元，由上诉人嘉定区马陆镇新联村村民委员会承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘海邑＼n审判员周刘金＼n代理审判员刘郡＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员朱丹丹＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第815号
申请执行人肖英卫，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人方彬，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：方彬，该公司董事长。
肖英卫与方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）船山民初字第693号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司与申请执行人肖英卫达成和解，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第693号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐千惠
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审146号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人魏怀珠，男，汉族，1951年03月20日，住河南省新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年11月26日对被执行人名下的普通三轮摩托车作出411729-2900124784号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人名下的普通三轮摩托车“于2017年11月26日19时0分饮酒后无证且无号牌驾驶在新杨路新蔡县杨庄户乡张大庄公路被巡逻民警当场抓获。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定对被执行人单位名下的车辆予以1400元罚款。”在法定期限内，被执行人魏怀珠既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共2800元。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-2900124784号交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年八月七日
书 记 员 胡祎琳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4991号
被执行人：陈在北，××，无业。
本院在执行陈在北罚金刑一案中，向被执行人陈在北发出执行通知书，通知其限期履行（2016）苏0412刑初122号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。并对被执行人陈在北的人身及财产情况进行调查，后查明被执行人陈在北下落不明，且无银行存款、不动产、车辆等合适财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，刑事裁判涉及财产部分的执行取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的人身及财产情况进行了调查，后查明被执行人陈在北下落不明，且无合适财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412刑初122号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白 雪
执行员 李大岭
执行员 朱 凯
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 苗
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1481民初3240号
原告：兴城市东辛庄建全建材商店。
住所地：兴城市。
经营者：武建全，男，1963年2月27日生，满族，个体，住兴城市。
被告：叶术侠，女，1961年9月5日生，满族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：张崇礼（社区推荐），男，1947年3月21日生，汉族，司法调解员，住兴城市。
原告武建全与被告叶术侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市东辛庄建全建材商店经营者武建全、被告叶术侠及委托诉讼代理人张崇礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付原告货款16800元及利息4400元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年10月1日前欠原告水泥、瓷砖钱计1.68万元。我多次索要不给后，于2017年1月27日打了一张欠条，并承认给不上钱，承担月利息2分。经原告多次催要，被告还是没钱给。故诉至法院。
被告叶术侠辩称：欠钱属实，但具体数额不清楚，拉水泥和瓷砖都没经过我手，一切欠条都是经张凤军的手，2016年过年的时候原告去我家要钱，原告说不签字就不走，我当时还生病了，没看欠条写什么我就签字了，我当时没办法，被吓的，所以签了这个欠条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：：2016年被告叶术侠建房通过张凤军从原告处购买水泥、瓷砖���未付货款，对此，由张凤军出具欠条。2017年1月27日，原告经营者武建全到被告叶术侠家索要货款，因没有现金，被告叶术侠给武建全出具一份欠条，其内容如下：“刘台子乡李维村叶侠2016年10月1日欠东辛庄武建全人民币壹万陆千捌佰元整￥16800.00正月十五给1万，如果给不上，利息2分。2017年八月节之前还清2017年1月27号，欠款人，叶侠”。庭审时，被告叶术侠承认欠条上“叶侠”是其本人。欠条出具后，被告叶术侠未支付原告以上款项。
本院认为，双方争议焦点为被告所欠原告货款的数额。对此，原告出具了由被告叶术侠亲笔签名的欠条一张，被告叶术侠认可欠条上的签字确实为其所写，否认以上欠条中所欠的数额，并提出应以原始张凤军出具的欠条记载数额为准。现原告提出���被告出具该欠条时，被告已将张凤军出具的欠条收回，现无法提供，根据日常习惯，原告的说法更为符合常理，现要求原告提供原始张凤军出具的欠条，有违常理。现即使原告不能提供该证据，其未能审查其出具的欠条是否与前期数额相符，亦属被告在出具欠条时未履行审慎审查和注意义务，该不利后果由其承担，符合法理和常理。被告对此虽提出证人证言予以证明，但证人证言往往受其他因素影响，证明效力明显低于书证，且该证人证言的内容不能对抗该欠条，故该证言本院不予采纳。被告另提出在出具以上欠条时因生病未能看清欠条内容，对此，因该书证已经形成，被告对此现提出反对意见，但未提出证据予以证明，应认定该欠条所记载内容属实。故被告应依照该欠条约定承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
被告叶术侠于本判决生效后十五日内给付原告兴城市东辛庄建全建材商店16800元及计息（利息于2017年1月28日起以月利率2%并计算至本判决确定给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半收取），由被告叶术侠负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一八年一月三十日
书记员 李英博
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初831号
原告何江辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××441X。
委托诉讼代表人李棠光（（2016）粤0607民初819号原告），男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
被告广州市骏卓有机肥料有限公司，住所地广东省广州市，组织机构代码：××。
法定代表人廖记生，执行董事兼经理。
原告何江辉诉被告广州市骏卓有机肥料有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代表人李棠光到庭参加了诉讼，被告广州市骏卓有机肥料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日，被告与原告等24户村民的代表李棠光签订了《协议书》，约定：“一、甲乙双方确认损失早冬瓜瓜苗共76400株。甲方按0.4元／株的价钱补偿给乙方，其中0.2元／株折成有机肥（按出厂价800元／吨，不含运输费用）以货物形式补偿给乙方，共19吨；另外0.2元／株以货币形式补偿给乙方，共15280元。以上补偿货物和资金在本协议签订后一个月内兑现。”其中原告应获得的有机肥为1吨、补偿款为800元，价值共计1600元。经原告多次追讨，被告都未履行协议。原告认为：被告拒绝给付有机肥和支付补偿金的行为违反了法律规定和合同约定，违反诚实信用的原则，严重损害了原告的合法权益。故原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令：一、被告立即向原告给付其拖欠的1吨有机肥；二、被告立即向原告支付其拖欠的补偿款800元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了《协议书》及附属名单一份，证明原告等多人与被告因育苗基质质量问题，导致冬瓜瓜苗不发芽，原告的代表与被告代表就延误季节补偿问题达成协议，但被告未履行。
被告广州市骏卓有机肥料有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，内容真实可信，与本案事关联，被告未提出抗辩，本院对原告提供的证据予以采信，并对原、被告之间因育苗基质质量问题导致瓜苗不发芽造成原告损失达成协议，而被告未按协议履行的事实予以确认。
本院认为，被告因生产销售的育苗基质质量问题，导致了原告等人2015年冬瓜育苗时出现不发芽，延误季节，造成原告损失，双方因此达成的协议无违反法律、行政法规强制性规定的内容，可以认定合法有效，应受法律保护。协议达成后，被告未按照该协议履行义务。现在原告依据协议主张被告交付有机肥1吨，支付补偿款800元，合法有理，本院予以支持。被告广州市骏卓有机肥料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市骏卓有机肥料有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告何江辉给付有机肥1吨。
二、被告广州市骏卓有机肥料有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告何江辉支付800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元（本院已准许原告缓交），由被告广州市骏卓有机肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈惠玲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2189号之一
申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中区吴中西路6号。
法定代表人陈雁南，董事长。
委托代理人石艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。
被执行人吴永军，男，1969年3月30日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
被执行人苏州瑞松金属材料有限公司，住所地苏州高新区湘江路411号。
法定代表人宋开波，董事长。
被执行人江苏洁净环境科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段。
法定代表人宋秀辉，董事长。
被执行人苏州皋申油脂有限公司，住所地苏州市吴中区太湖西路111-4号。
法定代表人宋海涛，总经理。
被执行人宋秀辉，男，1962年6月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
苏州市吴中典当有限责任公司与吴永军、苏州瑞松金属材料有限公司、江苏洁净环境科技有限公司、苏州皋申油脂有限公司、宋秀辉典当借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）吴商初字第538号民事判决已生效。依该判决，一、吴永军于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中典当有限责任公司1466419元及该款自2015年5月9日起至实际清偿之日止按同期同类银行贷款基准利率4倍计算的利息。二、若吴永军未能履行上述付款义务，则苏州市吴中典当有限责任公司有权就其提供的质押物即苏州市大申粮油有限公司1800000元股权拍卖、变卖或折价后所得款项优先受偿。三、苏州瑞松金属材料有限公司、江苏洁净环境科技有限公司、苏州皋申油脂有限公司、宋秀辉对吴永军上述债务承担连带清偿责任。案件受理费18562元，公告费600元，合计19162元，由吴永军、苏州瑞松金属材料有限公司、江苏洁净环境科技有限公司、苏州皋申油脂有限公司、宋秀辉负担。权利人苏州市吴中典当有限责任公司以吴永军、苏州瑞松金属材料有限公司、江苏洁净环境科技有限公司、苏州皋申油脂有限公司、宋秀辉未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求吴永军、苏州瑞松金属材料有限公司、江苏洁净环境科技有限公司、苏州皋申油脂有限公司、宋秀辉给付1485581元及相应利息。本院已立案，执行标的1485581元及利息。
本院受理后，依法向各被执行人邮寄发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中查明，被执行人宋秀辉在江苏洁净环境科技有限公司中的股权已被本院其他案件冻结，其名下其他财产均已被本院及其他法院采取了查封、冻结措施。被执行人吴永军名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆、被执行人苏州瑞松金属材料有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆已被本院查封，查封期限为2016年7月28日至2018年7月27日，但上述三辆汽车下落不明，无法处置。被执行人提供的质押物，即苏州市大申粮油有限公司1800000元股权，因苏州市大申粮油有限公司已名存实亡，对其股权已无变现处置的实际意义。除此，查无各被执行人其他可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由执行裁定、查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中除本院其他案件和其他法院查封的宋秀辉、江苏洁净科技有限公司的财产以及查封的三辆汽车、以及质押物苏州市大申粮油有限公司1800000元股权外，查无各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第538号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 虞 虹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1792-1号
原告：王某，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住景县。
被告：单某，女，1990年9月11日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告与被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告单某名下银行存款40000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告单某名下银行存款40000元。
二、冻结银行存款的期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志广
二〇一六年八月十六日
书记员 申 广
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执272号之四
申请执行人：陈朝霞，女，1980年3月26日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特大学东路。
被执行人：乌兰察布之星汽车有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：张旭，公司总经理。
本院在执行陈朝霞与乌兰察布之星汽车有限公司劳动争议一案，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结乌劳人仲字[2016]37号仲裁案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵锦荣
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2475号
申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行。住所地：山东省威海市文登区。
被执行人：李贵华，男，1968年6月27日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人：崔庆芳，女，1969年12月22日生，汉族，住威海市文登区。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行与被执行人李贵华等借款合同纠��一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3785号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的800000元，本院立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年5月7号、2018年8月3号两次对被执行人进行网络查控，查控结果无财产。于2018年8月3日进行总对总查控不动产查询，查询结果无可处置房产。于2018年8月13日发布限制消费令。于2018年8月14日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3785号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职���恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十五日
书记员 于海洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23388号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李君健，女，1980年11月13日出生，住河北省石家庄市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告李君健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼。李君健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求李君健偿还截至2016年10月25日的本金40722.71元、利息821.22元、罚息160.54元、违约金896.33元；2、要求李君健支付自2016年10月26日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求李君健承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月，李君健为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2014年5月26日，李君健作为借款人在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。5月27日，大众金融公司按约定发放贷款124000元。5月26日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但李君健多次欠款，自2016年7月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年10月25日向李君健发出《宣布贷款提前到期函》，要求李君健7日内清偿全部贷款。李君健至今未偿还借款。
被告李君健未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付3834.94元；基本月利率为0.82417%，优惠月利率0.59242%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年10月25日，李君健尚欠本金40722.71元、利息821.22元、罚息160.54元、违约金896.33元未付。
本院认为：大众金融公司与李君健签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。李君健未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求李君健偿付贷款本息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君健于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月25日的本金40722.71元、利息821.22元、罚息160.54元；
二、被告李君健于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年10月26日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告李君健于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金896.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告李君健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘奇琦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 付铧锦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初3354号
原告：陈福强，男，1972年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人:张强，宁夏平朔律师事务所律师。特别授权代理。
被告:魏兴杰，男，现年30岁，居民，住宁夏回族自治区固原市。
被告：魏勇，男，现年30岁，居民，住宁夏回族自治区固原市。
原告陈福强与被告魏兴杰、魏勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
原告陈福强向本院提出诉讼请求：要求被告魏兴杰清偿借款10万元及利息；被告魏勇承担连带责任保证；案件受理费由二被告负担。
本院经审查认为：原告起诉时要有明确被告，本院依据原告提供的被告住址无法送达应诉材料，且本院在告知原告后，其仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈福强的起诉。
案件受理费1150元退还原告陈福强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王福海
二〇一八年八月二日
书记员秦瑞
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
＼n广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）西刑初字第841号＼n公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。＼n被告人滕某。因本案于2013年6月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。＼n南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）812号起诉书指控被告人滕某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年6月25日凌晨1时许至4时许，被告人滕某出钱让马某用其身份证在南宁市西乡塘区明秀东路柠檬宿相知公寓楼C1105号登记开房容留杜某、陈某、李某、苏某、杜某、苏某、雷某等七人吸食毒品甲基苯丙胺。侦查人员在案发现场同时扣押还未吸食完的毒品甲基苯丙胺0.32克。＼n上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、现场检测报告书、扣押物品清单、收据、证人杜某、陈某、李某、苏某、杜某、苏某、雷某的证言、被告人滕某的供述和辩解、毒品检测报告、现场辨认笔录及指认照片等证据，足以认定。＼n本院认为，被告人滕某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。滕某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪程度、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人滕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月25日起至2013年12月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长张蓝萍＼n人民陪审员何曼玲＼n人民陪审员韦少文＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员胡月梅＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初153号
原告：李志刚，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖南省临界湘市。
委托代理人：王海燕，女，系原告李志刚之妻。
委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。
被告：喻义松，男，1966年7月17日出生，住四川省三台县。
被告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：卢维秀。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区。
法定代表人：龙保勇。
被告：齐树友，男，1980年5月18日出生，汉族，住岳池县。
原告李志刚与被告喻义松、重庆永鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、齐树友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告李志刚于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李志刚撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元由原告李志刚负担。
审 判 长 许安平
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一八年二月一日
书 记 员 何雪莲
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2749号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长。
被告杜国水，男，汉族，1973年4月7日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告武桂荣金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏延东
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初1563号
原告：龚素华，女，1964年11月17日出生，汉族，住宜城市，
被告：沈均华，男，1979年7月9日出生，汉族，住宜城市，
原告龚素华与被告沈均华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚素华到庭参加诉讼，被告沈均华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚素华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告货款2350元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年至2012年期间，被告沈均华在宜××××辛常村孟家淌处经营餐饮业时，多次在我开商店赊购白酒，已分期分批给付了部分资金，经结算被告还尚欠我货款2350元，被告亦认可。多年来经我及家人多次找其催要无果，才诉至法院。
被告沈均华未答辩。
原告龚素华向本院提交六份欠条作为证据。该组证据反映：自2010年至2012年，被告沈均华及其妻子在原告龚素华开办商店处赊购白酒，在每张欠条中，均有白酒品名、件数、单价，并有沈均华及妻子代为沈均华签字署名。因被告沈均华未向本院提供证据，也未到庭质证，视其放弃质证和抗辩权利，本院对原告龚素华该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。2018年8月6日，本院工作人员在与被告沈均华因本案欠款事实进行微信交流时，被告已明确表示欠原告白酒款2350元。
本院经审理认定事实如下：2010年至2012年，被告沈均华在宜××××辛常村孟家淌处经营餐饮业时，多次在原告龚素华开办的副食商店赊购白酒，共计价款6354元，期间被告偿还4000元，下欠2354元未支付。事后原告龚素华及家人多次索要所欠款项，被告沈均华以种种理由拒不支付，导致纠纷发生。
本院认为，原告龚素华与被告沈均华之间发生的是买卖合同关系。该买卖交易是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行合同。本案中，被告沈均华在原告龚素华开办商店处共赊购白酒六次，经本院对六张欠条审查核算，被告沈均华共欠原告龚素华白酒款为6354元，原告自认被告已给付4000元，下欠2354元未付。审理中，被告也自认欠原告白酒款2350元，故原告龚素华主张被告沈均华给付白酒款2350元的请求，未超过被告所欠原告白酒款2354元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈均华于本判决生效后三日内偿还原告龚素华白酒款2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈均华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许洪涛
二〇一八年八月七日
书记员 舒贤春
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初4702号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：王某某，男，1975年5月30日生，汉族。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告王某某合同纠纷一案中，因原告未提供被告的现住址，致诉讼文书无法送达，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费586元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 乙 燕
二〇一八年八月二十日
书记员 毛颖转
＼n江苏省江阴市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）澄华商初字第0182号＼n原告江阴市天融投资有限公司，住所地江阴市朝阳路188号。＼n法定代表人姚建业，该公司董事长。＼n被告江苏信联建设工程有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇街道58号。＼n法定代表人陈其华，该公司董事长。＼n被告南京德豪房地产开发有限公司，住所地南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。＼n法定代表人徐建智，该公司董事长。＼n本院在审理原告江阴市天融投资有限公司与被告江苏信联建设工程有限公司、南京德豪房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，江阴市天融投资有限公司于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，江阴市天融投资有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许江阴市天融投资有限公司撤回起诉。＼n案件受理费减半收取19400元，保全费5000元，共计24400元（江阴市天融投资有限公司已预交），由江阴市天融投资有限公司负担。＼n审判长陈教智＼n人民陪审员徐惠春＼n人民陪审员李哲＼n二〇一四年二月七日＼n书记员赵丹
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审325号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人郑某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]926号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 彭有玲
＼n河北省怀来县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）怀商初字第388号＼n原告怀来县农村信用合作联社。＼n法定代表人刘占龙，理事长。＼n委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。＼n委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。＼n被告张斌，男，1955年12月22日出生，汉族。＼n被告兰继枝，女，1959年3月8日出生，汉族。＼n本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告张斌、兰继枝借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。＼n案件受理费1620元，减半收取810元，由原告负担。＼n审判员张玲＼n二〇一四年七月四日＼n书记员王娟
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1773号
原告赵成久。
原告杨玉珍。
二原告委托代理人徐振柏。
被告河北北辰电网建设股份有限公司。
法定代表人宁忠志。
委托代理人赵建旗，河北山庄律师事务所律师。
原告赵成久、杨玉珍与被告河北北辰电网建设股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，于2016年6月20日依法由审判员郝立明独任进行了审理，审理时原告赵成久及二原告的委托代理人徐振柏以及被告的委托代理人赵建旗到庭参加了诉讼，原告杨玉珍及被告河北北辰电网建设股份有限公司的法定代表人宁忠志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成久、杨玉珍诉称，2011年2月份，被告在承德县xx乡建设电力传输线路，占用了二原告承包的门坎子东洼林地，有三次补偿。第一次补偿款人民币20500.00元已经兑现。第二次是树木补偿款10000.00元（实际是98棵，但按100棵算的，每棵100元）。第三次是上山道路共1400米，每米1.5元，计人民币2100.00元，另在原告地挖地线沟共11米，每米200.00元，计2200.00元。上述第二、三次补偿款总计人民币14300.00元至今未能给付，故诉至法院请求依法判令被告支付征占二原告林木、土地补偿款14300.00元及利息（利息从2011年2月份起计算至给付之日止，利率按信用社定期存款5年期利率计算）。
原告就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
1、2012年10月24日的“人民调解协议书一份（复印件）”，计一页，用以证明这件事原告一直都在找，xx乡政府给了2000.00元，但2013年给要回去了。
“今日播报”报纸打印内容一份。
“息诉罢访保证书（复印件）”一份，用以证明原告一直在找。
2012年6月4日承德县xx乡xx村村民委员会的证明一份，计一页，用以证明门坎子东洼山林约50亩系原告所承包。
原告承包门坎子东洼林地的承包合同复印件一份，计一页。
2012年6月15日王某某的证明材料一份，计一页，用以证明被告确实占了原告的山和林地，砍了树。
2012年6月15日崔某某的证明材料一份，计一页，用以证明被告确实占了原告的山和林地。
被告河北北辰电网建设股份有限公司辩称，我公司应该给付原告的征占补偿款都已经一次性补偿给原告了，我公司现不欠原告林地补偿款，原告所主张的利息也不应支持。本案已经超过民事诉讼法规定的诉讼时效。
被告河北北辰电网建设股份有限公司未有证据提交。
经庭审质证，被告认为原告出示的“人民调解协议书”能够证明本案超过了诉讼时效，协议的内容也能说明所占山林是一次补偿到位，没有二次补偿。被告认为原告的“今日播报”的真实性无法核实，从证据本身看也超过诉讼时效，且明确二次补偿占的是原告之子的林地，三次补偿均不存在。被告对“息诉罢访保证书（复印件）”没有异议。被告对承德县XX乡XX村村民委员会证明的真实性认可，但认为无法证明诉争的林地就是该林地。对门坎子东洼林地的承包合同被告认为无法证明诉争的林地就是该林地。对王某某、崔某某的证明被告认为证人应出庭作证，接受质询，并认为证言没有明确的数量和价格。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均为承德县xx乡xx村十组的村民。2011年被告公司在承德县xx乡架线占用了原告的林地，被告因此给付原告补偿款人民币20500.00元，被告称该笔补偿款系对占用原告林地的一次性补偿，除此之外没有别的补偿，而原告主张除上述被告已经给付的20500.00元的补偿款外，还有第二、第三次的补偿款总计人民币14300.00元没有给付，并因此先后多次到有关部门反映要求予以解决，在2016年5月24日原告将被告诉至我院，要求被告给付第二、第三次征占的林木和土地补偿款人民币14300.00元及利息（利息从2011年2月份起计算至给付之日止，利率按信用社定期存款5年期利率计算）。
另查明，原告诉状所列被告是“承德北辰电力安装工程有限公司”，而该公司现已更名为“河北北辰电网建设股份有限公司”，经征询原、被告意见均同意以更名后的公司，即河北北辰电网建设股份有限公司进行诉讼。
本院认为，本案争议的焦点问题：1、本案是否超过诉讼时效？2、被告除已给付原告的20500.00元补偿款外是否还有第二、三次的补偿款14300.00元未能给付？原告自被告架线占用其林地后就补偿问题一直在找，相关部门就该问题也有核实和协调，这点从原告向本院出示的相关证据上能够体现，本院认为本案未超过诉讼时效。被告因架线占用原告林地已经给付原告补偿款人民币20500.00元的事实清楚，原、被告对此均无异议。至于第二、三次的补偿问题，从原、被告举证来看，未有双方签字的关于征占补偿的书面协议之类的相关证据向本院提交，本院仅依据原、被告的诉辩陈述及原告所出示的证据尚不能确定被告除已补偿原告20500.00元补偿款外，还有第二、三次的征占补偿的事实存在。而最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，故本院对原告所主张的第二、三次补偿的事实不予确认，对其要求被告给付14300.00元补偿款的请求不予支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回二原告要求被告给付第二、第三次征占的林木和土地补偿款人民币14300.00元及利息（利息从2011年2月份起计算至给付之日止，利率按信用社定期存款5年期利率计算）的诉讼请求。
案件受理费140.00元，由二原告赵成久、杨玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郝立明
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋志栋
附页：
判决所引用的相关法律及法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
二、告知事项
当事人如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并同时交纳上诉费140.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初6号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人徐诗武，曾用名徐亚文，男，1973年11月23日出生，汉族，小学文化，务农,出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因犯流氓罪，于1994年6月20日被本院判处有期徒刑三年；因犯脱逃罪，于1995年4月6日被本院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪,于2000年6月23日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日被安陆市公安局监视居住，同年11月26日被解除监视居住。2017年1月10日被本院取保候审，3月7日经本院决定逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人徐诗武犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人徐诗武到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2016年4月9日16时许，被告人徐诗武与辛某1、舒某,4、辛某2、辛某3在辛榨乡朝阳餐馆吃完饭后相邀到云梦县城关去玩，并去吸食麻古醒酒。在云梦县城关一巷子民房内，辛某1出钱购买了麻古，并与被告人徐诗武及舒某,4等人吸食。21时许，辛某1又出钱买了麻古，并与被告人徐诗武及舒某,4、辛某2、辛某3返回辛榨。在路上，被告人徐诗武同意并带辛某1等人一起到其家继续吸食麻果。回到被告人徐诗武家后，被告人徐诗武与辛某1、舒某,4、辛某2、辛某3又一起吸食麻古，被告人徐诗武还叫来徐书成一起吸食。至次日早上5时许，辛某1等人才离开。被告人徐诗武因吸食麻古导致头晕、头疼，自己用打火机敲打头部致其头部左侧额顶骨骨折。
为证实指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为被告人徐诗武容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人徐诗武当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月9日16时许，被告人徐诗武与辛某1、舒某,4、辛某2、辛某3在辛榨乡朝阳餐馆吃完饭后相邀到云梦县城关去玩，并去吸食麻古醒酒。在云梦县城关一巷子民房内，辛某1出钱购买了麻古，并与被告人徐诗武及舒某,4等人吸食。21时许，辛某1又出钱买了麻古，并与被告人徐诗武及舒某,4、辛某2、辛某3返回辛榨。在路上，被告人徐诗武同意并带辛某1等人一起到其家继续吸食麻果。回到被告人徐诗武家后，被告人徐诗武与辛某1、舒某,4、辛某2、辛某3又一起吸食麻古，被告人徐诗武还叫来徐书成一起吸食。至次日早上5时许，辛某1等人才离开。被告人徐诗武因吸食麻古导致头晕、头疼，自己用打火机敲打头部致其头部左侧额顶骨骨折。安陆市司法局建议对其不适用社区矫正。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1.被告人徐诗武的供述和辩解；2.证人辛某1、舒某,4、辛某2、辛某3、梁某,4的证言；3.现场检测报告书、调查评估意见书；4.户籍证明等证据。
本院认为，被告人徐诗武容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐诗武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 胡世建
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）神执字第01629号＼n申请执行人王奋牛，男，1967年3月4日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。＼n被执行人刘福祥，男，1964年9月27日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。＼n被执行人王凤开，男，1968年7月8日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。＼n被执行人袁军，男，1981年10月28日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。＼n本院在执行王奋牛依据本院（2012）神民初字第03085号民事调解书申请执行刘福祥、王凤开、袁军民间借贷纠纷一案过程中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，因申请人王奋牛与被执行人刘福祥、王凤开、袁军自行达成协议并处理完毕，故申请人王奋牛向本院书面递交申请撤回了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）神民初字第03085号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长贾小平＼n审判员王志新＼n审判员李永堂＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员李子毅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00765号
上诉人（原审原告）孙宁
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人石亚东，陕西平镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西吉祥实业开发有限公司
法定代表人赵君发，该公司董事长。
上诉人孙宁因与被上诉人陕西吉祥实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人孙宁及其委托代理人董俊俊、石亚东到庭参加了诉讼，陕西吉祥实业开发有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01970号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费776元（孙宁已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二０一四年六月三十日
书 记 员 李 琼
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民监3号
原审原告：王宗业，女，生于1964年10月23日，汉族，住邓州市。
原审被告：常士坤，男，生于1966年4月8日，汉族住邓州市裴营乡老常营村。
原审原告王宗业与原审被告常士坤为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月29日作出(2017)豫1381民初876号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李双雁
审判员 闫 静
审判员 贺 先
二〇一八年八月十日
书记员 李雨涵
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初3093号
原告张玉长，男，住陕西省安保科室汉滨区。
委托代理人陈妍，陕西腾浩律师事务所律师。
委托代理人凌雨轩，陕西腾浩律师事务所实习律师。
被告西安建工绿色建筑集团有限公司。
住所地陕西省西安市莲湖区未央路*号。
委托代理人赵卫科，男，汉族，系该公司职工。
原告张玉长与被告西安建工绿色建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告西安建工绿色建筑集团有限公司提出了反诉，本院审查后受理了被告的反诉。
本院认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 新
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吴茜茜