wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初384号
原告：李盛，男，1991年9月26日出生，汉族，无业，住大同市。
委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：陆晓军，系该公司经理。.
委托诉讼代理人：王雪莲，大同市大庆路街道法律服务所法律工作者。
原告李盛与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司(以下简称“中财保”)保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李盛的委托诉讼代理人王海清、被告中财保的委托诉讼代理人王雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失费104324元、评估费5000元，施救费14000元，合计123324元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，原告雇佣的司机安文科驾驶×××/×××的重型半挂货车由西向东行驶至准格尔旗壕羊线71公里700米时，超越前方车辆时先与贾建友驾驶的×××蒙AK3**车相撞，后与相向行驶的刘飞荣驾驶的车相撞，发生三车不同程度受损是交通事故。准格尔旗交通管理大队认定安文科负此次事故主要责任，贾建友无责任。事发后，原告向被告报险，并支付施救费14000元。事发后，原告委托大同市天必诚价格评估有限公司评估×××车的损失为104324元。原告为次支付评估费5000元。原告×××车在被告处投保了机动车损失险217992元，事故发生在报险期间。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉求。
被告中财保辩称，对事故发生、责任认定、投保情况（交强险、机动车损失险主车限额217992元）无异议，事故车辆驾驶人在事故中负主要责任，应按照责任比例承担70%的赔偿责任，我方要求原告提供次责方车辆的保险信息。原告并非车辆行驶证所有人，原告应当提供车主孙泽放弃主张赔偿的声明。原告单方鉴定的评估费应当由原告自行承担，重新鉴定的车损84113元我公司予以认可，原告应当提供修理费发票。14000元施救费过高，应当提供施救的标准以及项目明细，我公司不予认可，认可3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据即交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、准驾证、鉴定意见书（重新鉴定），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：2017年12月2日，原告雇佣的司机安文科驾驶×××/×××的重型半挂货车由西向东行驶至准格尔旗壕羊线71公里700米时，超越前方车辆时先与贾建友驾驶的×××蒙AK3**车相撞，后与相向行驶的刘飞荣驾驶的车相撞，造成三车不同程度受损是交通事故。准格尔旗交通管理大队认定安文科负此次事故主要责任，刘飞荣负事故次要责任，贾建友无责任。事故车辆在被告处投保交强险、机动车损失险（主车限额217992元），事故发生在保险期间。
本案争议焦点为原告主张的各项费用是否合理，对原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、车辆损失费，原告主张104324元并提供原告单方委托的鉴定评估报告为证，被告认为评估报告为原告单方委托鉴定，不予认可，同意按照新的鉴定报告赔偿，本院认为，原告提供的鉴定评估报告系原告单方委托的鉴定机构进行的鉴定，应当按照双方共同委托的鉴定机构进行重新鉴定而出具的评估报告进行认定，双方共同委托选定圣源翔保险公估有限公司评估机构对车辆损失进行鉴定，该鉴定报告是由具有相关资质的机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，故本院对双方共同委托鉴定的评估意见书予以确认，据此确认×××车辆损失84113元；
2、评估费，原告主张5000元并提供单方委托的评估费发票，被告对评估费不认可，认为评估费不在保险理赔范围内且属于原告单方委托鉴定的费用；本院认为，该鉴定费用系原告单方委托鉴定支出的费用，因单方鉴定报告未被采纳，故鉴定费应由原告自行承担，故本院对评估费不予确认；
3、拖车费，原告主张拖车费14000元并提供拖车费发票，陈述系从事故发生地拖回大同产生的费用，施救单位是交警队指定的施救单位，被告中财保认为施救费偏高，认可3000元，原告应当提供具体施救标准以及项目明细；本院认为，原告提供的拖车费发票未加盖施救单位公章，事故车辆应就近修理，从事故发生地拖回大同属于扩大损失，原告未提供证据证明产生二次施救费的必要性和合理性，亦未在本院指定期间内提供施救标准及施救明细，故本院对被告的抗辩意见予以采纳，按照被告自认确认施救费3000元；
综上，原告主张的各项损失合计87113元。
本院认为，原告系事故车辆的被保险人，与被告中财保的保险合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告中财保认为孙泽系事故车辆的实际车主，要求原告提供车主孙泽放弃主张赔偿的声明。孙泽系事故车辆的实际所有人，本院经与孙泽本人核实，孙泽同意由原告主张事故车辆的相关损失，故原告有权行使保险理赔权。本案所涉车辆在被告公司投保交强险、机动车损失险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，故被告应在车辆损失险限额内赔偿原告各项损失87113元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告李盛各项损失共计87113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，由原告负担812元，由被告负担1954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
审 判 员 周毅超
人民陪审员 牛希谦
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张树敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5288号
原告：青岛百瑞福橡塑有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：刘德臣，董事长。
被告：内蒙古华拓矿业有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：石文杰，董事长。
原告青岛百瑞福橡塑有限公司诉被告内蒙古华拓矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告青岛百瑞福橡塑有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛百瑞福橡塑有限公司撤诉。
案件受理费14240元，减半收取计7120元，由原告青岛百瑞福橡塑有限公司负担。
审判员 张云英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晶霄
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)埇民一初字第00895号
原告:苏某,男。
被告:黄某，女。
本院在审理原告苏某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费100元，原告自愿负担。
审判员 何茹
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘娇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3374号
原告：刘俊义，男，1982年6月29日生，汉族，住安阳县。
被告：刘强，男，成年（出生日期不详），住内黄县。
原告刘俊义与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘俊义于2017年8月29日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告刘俊义的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊义撤诉。
案件受理费25元，由原告刘俊义负担。
审判员 崔现周
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈永霞
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终78号
上诉人（原审被告）：泉州市广达钢结构工程有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区南环路162号后面，组织机构代码67401613-X。
法定代表人：谭千福，总经理。
被上诉人（原审原告）：峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司，住所地：四川省峨眉山市双福镇五星村五组，组织机构代码68992289-9。
法定代表人：徐伟。
上诉人泉州市广达钢结构工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1256号之一民事裁定，向本院提起上诉。
泉州市广达钢结构工程有限公司上诉称：根据最高人民法院《关于在经济纠纷案件中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物、且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”，因此，本案不能依据履行地确定管辖，而应依上诉人所在地确定本案管辖，即四川省峨眉山市人民法院对本案行使管辖权是不适当的，请求撤销（2016）川1181民初1256号之一民事裁定，依法将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为：本案中双方当事人之间的买卖合同为口头协议，应视为双方对合同履行地未约定或约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案争议标的为给付货币，峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司为接收货币一方，其所在地在四川省峨眉山市双福镇五星村五组，四川省峨眉山市为合同履行地，故，四川省峨眉山市人民法院对本案也具有管辖权。上诉人在上诉中所引用的最高人民法院《关于在经济纠纷案件中如何确定购销合同履行地的规定》，该规定现已废止。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年八月三十一日
书记员 熊 璐
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初624号
原告：惠水县隆兵汽车租赁店；
住所地：贵州省惠水县好花红镇新门村街上；
法定代表人：尹隆兵，系该店负责人。
被告：黄应雷，男，1994年12月20日生，民族不详，住惠水县，
本院在审理原告惠水县隆兵汽车租赁店诉被告黄应雷车辆租赁合同纠纷一案中，在诉讼期间原告惠水县隆兵汽车租赁店自愿于2017年5月19日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水县隆兵汽车租赁店撤回起诉。
案件受理费一千二百九十二元，减半收取六百四十六元，由原告惠水县隆兵汽车租赁店承担。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年五月十九日
书记员 张天龙（代）
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0107执2584号
招商银行股份有限公司成都分行：
关于招商银行股份有限公司成都分行申请执行李自明、董小艳、成都通瑞永立置业有限公司金融借款纠纷一案，执行案号：（2018）川0107执2584号。案件已强制完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8737号
罪犯张同川，男，汉族，1985年10月19日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年12月19日作出（2008）甬鄞刑初字第1384号刑事判决，以被告人张同川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利1年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张同川确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张同川在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张同川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张同川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张同川减去自本裁定送达之日起至2018年8月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 琪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10043号
原告：张懿鹏，男，1989年12月7日出生，汉族，住汝州市。
被告：李景勤，女，1965年7月20日生，汉族，住汝州市。
被告：天瑞集团郑州水泥有限公司，住所地荥阳市崔庙镇邵寨村。
法定代表人：李风娈。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市中兴路。
主要负责人：杜振会。
原告张懿鹏与被告李景勤等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。现原告张懿鹏于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张懿鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张懿鹏承担。
审判员 李国涛
二０一七年十月十三日
书记员 郑艳艳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更330号
罪犯王训，男，1992年3月4日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年7月11日作出（2011）潘刑初字第00045号刑事判决，以被告人王训犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月22日作出（2016）皖13刑更635号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王训在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王训在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励4个。另查明，罚金已缴纳5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王训在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯王训减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2010年7月8日起至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月十五日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01040-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：位明明，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告位明明物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 晶
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4206号
原告裴伟，男，汉族，1983年9月23日生，住安徽省毫州市谯城区。
被告郭克军，男，汉族，1981年7月10日生，住登封市。
委托代理人张晓楠，河南群达律师事务所律师。
原告裴伟诉被告郭克军民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 （代）袁玉帅
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 彩 霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04549号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周剑，男，1969年11月17日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周剑信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6146号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周剑支付本金56324.15元及息费、一审案件受理费604.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6146号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 穆尚静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执3515号
申请执行人王雪娇，女，1990年11月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人苏州仓颉服装印花有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区（爱华工业园内）。
法定代表人张野。
王雪娇与苏州仓颉服装印花有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月9日作出吴劳人仲案字[2018]第902号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州仓颉服装印花有限公司应于2018年4月12日前支付王雪娇2018年1月工资4455元。权利人王雪娇以苏州仓颉服装印花有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州仓颉服装印花有限公司支付4455元。本院于2018年8月13日立案,执行标的4455元。
执行中,申请执行人以被执行人已被受理破产、需向破产管理人申报债权为由申请撤销对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行。
本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐国聪
审判员 王 伟
审判员 韩亚光
二〇一八年八月十四日
书记员 费晓兵
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初1500号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一信用代码：914403003197669486。住所：广东省深圳市宝安区建安一路**号*层。
法定代表人：方正
被告：姚铭，男，汉族，1985年9月27日出生，住四川省蓬安县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告姚铭追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，适用小额诉讼程序，后发现本案不宜适用该程序，于2018年7月25日转为普通程序，并于2018年8月1日通知原告于本月8日前补交案件受理费，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审判长 唐碧英
审判员 刘仕泽
审判员 陈卫东
二〇一八年八月十日
书记员 伍艳霞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更513号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李金库。2014年8月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2014年6月30日作出（2014）衡桃刑初字第247号刑事判决，以被告人李金库犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12万元（罚金已缴纳7万元）（刑期自2014年1月10日起至2018年12月23日止）。原判决认定其能如实供述自己的犯罪事实。缓刑考验期发现漏罪。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第254号减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）540检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功二次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李金库在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪并罚及全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金库减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月10日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐丽茜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第48号
上诉人（原审被告）：中山市凯德美塑料粉末有限公司。
法定代表人：张宏乐。
被上诉人（原审原告）：江门市致盛树脂有限公司。
法定代表人：许光中，该公司董事长。
委托代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。
上诉人中山市凯德美塑料粉末有限公司（以下简称“凯德美公司”）因与被上诉人江门市致盛树脂有限公司（以下简称“致盛公司”）买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2013）江海法民二初字第516-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，原、被告于2010年3月1日签订《供货合同》，合同第六条约定“解决合同纠纷方式：由供方所在地管辖”，此合同是原、被告以书面的形式协议选择合同纠纷由供方所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，供方致盛公司所在地在江门市江海区，故原审法院对本案有管辖权，裁定驳回凯德美公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人凯德美公司上诉提出：双方虽在《供货合同》上约定由供方所在地管辖，但双方没有实际履行该合同，之后的交易与该合同无关，因此，应由中山市人民法院管辖。
本院经审理认为：本案为买卖合同纠纷，凯德美公司与致盛公司于2010年3月1日签订的《供货合同》第六条约定“解决合同纠纷方式：由供方所在地管辖”，该合同经双方盖章确认。随后，双方在供货过程中发生纠纷而诉至法院。双方在合同中关于解决纠纷的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。供方致盛公司所在地在江门市江海区，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人凯德美公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年三月五日
书记员 甄秀霞
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执375号之一
申请执行人：闫XX，男，汉族。
被执行人：白XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人闫XX与被执行人白XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1023民初287号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人白XX发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院经四查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。申请执行人于2016年12月6月提出终结本次执行程序申请。
本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。申请执行人提出终结本次执行程序申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初287号民事调解书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王树明
二〇一六年十二月六日
书记员 王 菲
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执1109号
申请执行人：鲁春伟,男性,1982年1月4日出生,住讷河市.
被执行人：周红伟,男性,1967年4月2日出生,住五大连池市五大连池=；
被执行人：徐坤,女性,1979年8月26日出生,住五大连池市五大连池=；
被执行人：周向成,男性,1966年2月13日出生,住五大连池风景区=；
被执行人：张子龙,男性,1971年10月30日出生,住五大连池风景区..
申请执行人鲁春伟与周红伟、徐坤、周向成、张子龙种植、养殖回收合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2018）黑0281执1109号执行案件的执行。
。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一八年八月十八日
书记员 盖玉坤
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第446号
原告胡玉祥，男，住三明市。
被告杨丽文，男，住三明市。
本院在审理原告胡玉祥与被告杨丽文民间借贷纠纷一案中，原告胡玉祥于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨丽文银行存款110000元或查封、扣押其价值相当的财产。原告以其所有的坐落于三明市梅列区龙岗水榭坊X幢XXX室的房产作为担保。
本院认为，原告胡玉祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨丽文银行存款110000元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告胡玉祥所有的坐落于三明市梅列区龙岗水榭坊X幢XXX室的房产（房产证号：明房权证字第406X**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余金花
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 力
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1984号
申请执行人蒋建华，男，1958年12月5日出生，住所地南宁市。
被执行人广西世创房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道16号环球时代2605号房。
法定代表人覃志文。
本院在执行蒋建华申请执行广西世创房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年11月30日向被执行人广西世创房地产投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人蒋建华归还执行15429.5元及利息，负担案件申请执行费2231元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西世创房地产投资有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西世创房地产投资有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年6月25日作出的（2015）西民一初字第3265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 罗忠布
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢丽芳
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初3147号
原告本昌艳，女，1967年8月8日生，水族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。
委托代理人张智杰，兴义市中心法律事务所法律工作者。一般授权代理。
被告黄先美，女，1972年12月12日生，布依族，贵州省盘县人，无业，住贵州省兴义市（未到庭）。
委托代理人王礼森，贵州大群律师事务所律师。特别授权委托代理。
被告王定贵，男，1972年3月5日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省兴义市。系黄先美之夫（未到庭）。
原告本昌艳诉被告黄先美、王定贵民间借贷纠纷一案，本院2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告本昌艳及委托代理人张智杰，被告黄先美委托代理人王礼森到庭参与诉讼，被告王定贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告本昌艳诉称，原、被告系亲戚关系，被告自称因经商缺乏资金周转，于2010年1月起数次向原告借款共计33万元，后被告外出于2016年4月回家，被告将数次向原告出具的借款借条收回后，于2016年4月24日重新书写借条一份并签名捺印交给原告，被告口头承诺一个月归还借款，但承诺的还款期限到后其不守信用，经原告多次索要无果，只得诉至法院，请求：1.依法判令被告清偿原告借款330000；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄先美辩称，原告诉请要求被告黄先美、王定贵清偿原告所持有的2016年4月24日黄先美出具的借款金额为33万元的借条上所载的借款未实际支付，该借贷关系不成立。原告陈述的的理由不真实也无相应的事实证据。请求人民法院依法驳回对被告黄先美及王定贵的诉讼请求，并由原告自行承担本案的诉讼费。
被告王定贵经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与两被告系多年朋友关系，原告系被告王定贵父亲的干女儿。2007年及2010年两被告陆续多次向原告借款，原告从银行取款后以现金方式交付被告借款，被告向原告借款后因事离家外出多年，2016年被告黄先美、王定贵先后返家，2016年4月24日被告黄先美将其原向原告所借款项重新一并向原告出具借条一份，借款金额为33万元，未约定还款期限及利息，原告因向被告索款未果诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交被告黄先美出具的借条原件、中国工商银行个人业务凭证七份在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告居于与被告多年的朋友及亲戚关系多次借款予被告，两被告因事离家外出多年没有还款能力及条件，原告在其返家索款不能后由被告就原借款重新出具借条应属常理，且原告就借款来源及支付方式已提供证据予以证实。被告黄先美系完全民事行为能力人，应明知其出具借条应承担的法律后果，庭审中，其代理人对原告提交借条及取款凭证真实性均无异议，应视为双方真实意思表示，未违反法律及行政法规规定，双方债权债务关系成立。因借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告王定贵虽未在借条上签名，但其与被告黄先美系夫妻关系，所以，其应与被告黄先美共同承担偿还责任。原告持被告出具借条诉请两被告偿还其借款33万元的主张于法有据，本院予以支持。至于被告黄先美辩称本案系虚假诉讼的问题，其未到庭参与诉讼，其代理人虽到庭参与诉讼，但并未就此提交任何证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应自行承担举证不能的不利后果，其辩解本院不予采信。被告王定贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自行放弃到庭抗辩及举证质证的权利，本院可依据现有证据及已查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄先美、王定贵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告本昌艳借款330000元。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告黄先美、王定贵共同承担。原告多交纳的50元案件受理费，予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨华
二〇一六年九月五日
书记员 李健
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执182号
申请执行人：沈国锋，男，汉族，大学本科文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县。
申请执行人：谢文，男，汉族，大学专科文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县。
被申请执行人：朱云春，汉族，大学专科文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
申请执行人沈国锋、谢文与被执行人朱云春民间借贷纠纷一案，云南省镇沅县人民法院于2016年6月15日作出（2016）云0825民初80号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力，被执行人朱云春逾期未按生效法律文书确定履行给付义务，给付申请执行人沈国锋、谢文借款本金及违约金1200000.00元（本金1050000.00元，违约金150000.00元），申请执行人沈国锋、谢文于2016年9月21日向镇沅县人民法院申请执行，本院于同年9月21日立案执行。
本院在执行申请执行人沈国锋、谢文与被执行人朱云春民间借贷纠纷一案中，被执行人朱云春应给付申请执行人沈国锋、谢文借款本金及违约金1200000.00元（本金1050000.00元，违约金150000.00元），经本院执行，被执行人朱云春靠外出打工维持生活，现无履行能力，且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对镇沅县人民法院（2016）云0825执182号执行案件终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张有荣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1997号
申请执行人庞斯贤，男，1965年12月25日出生，住所地广西河池市金城江区。
被执行人缪耀禾，男，1976年9月3日出生，住所地广西南宁市。
被执行人农小艳，女，1983年2月6日出生，住所地广西南宁市。
被执行人广西杉旺贸易有限公司，住所地广西南宁市北湖路玉秀厢大道交叉路口嘉丰副食品中心6-11号。
法定代表人潘毅俊。
本院在执行庞斯贤申请执行缪耀禾、农小艳、广西杉旺贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人缪耀禾、农小艳、广西杉旺贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人庞斯贤归还执行7104011元及利息，负担案件申请执行费73440元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人缪耀禾、农小艳、广西杉旺贸易有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人缪耀禾、农小艳、广西杉旺贸易有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年3月27日作出的（2015）西民二初字第1532号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 罗忠布
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢丽芳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1378号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨振平，男，1991年10月16日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省洛川县。被告人杨振平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被取保候审。2018年8月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人杨振平犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同年7月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人杨振平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年5月11日20时20分许，被告人杨振平醉酒后无证驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区汾湖高新区芦莘大道南京路口处时，被民警当场查获。
经检验，被告人杨振平血液中乙醇浓度为120mg/100ml。
归案后，被告人杨振平如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨振平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨振平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨振平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言笔录、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨振平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人杨振平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨振平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年9月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱七一
二〇一八年八月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4dee1680-717b-4a63-ad43-a99e00b80c8b&imgId=NGRlZTE2ODAtNzE3Yi00YTYzLWFkNDMtYTk5ZTAwYjgwYzhiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1268号
关于申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行黄保欣等人为借款合同纠纷一案，申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年5月22日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年12月21日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1268号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 博
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0323执785号
申请执行人：白宝秋，男，满族，住所地：凤城市。
被执行人：大连信豪建设集团有限公司。
被执行人：赵培文，男，汉族，大连市金州区。
申请人白宝秋与大连信豪建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年9月25日作出（2017）辽0323民初1328号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年8月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人与申请人达成和解。
本院认为申请执行人与被执行人自愿达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323民初1328号民事判决书终结执行。执行费3950元，减半收取1975元由白宝秋承担。
本裁定送达后立即生效
执行员 王晟东
二〇一八年八月八日
书记员 孟庆宝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1139号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄梅俄，女，1986年4月21日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业，户籍地在德保县。因吸食毒品于2016年8月12日被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年8月27日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉﹝2016﹞1161号起诉书指控被告人黄梅俄犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人黄梅俄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日7时许，被告人黄梅俄在南宁市西乡塘区苏卢二路蜜逗餐饮店内，以300元的价格向韦某出售1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后即被公安人员查获。公安人员当场从韦某处查获毒品疑似物2小包（分别净重0.67克、0.58克），从黄梅俄处查获毒资300元。经鉴定，从查获的上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、微信聊天页面截图、情况说明、行政处罚决定书、证人韦某的证言、被告人黄梅俄的供述及辩解、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字〔2016〕1364号毒品理化检验鉴定报告、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄梅俄违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.25克，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄梅俄在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄梅俄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，案发后，公安人员从黄梅俄处扣缴到毒资300元。
本院认为，被告人黄梅俄违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄梅俄归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄梅俄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执187号
申请执行人岳维国，男，汉族，1992年1月27日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人杨才，男，汉族，1988年8月31日出生，无固定职业，住四川省崇州市。
申请执行人岳维国与被执行人杨才机动车交通事故责任纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月4日立案执行。
该案总标的40265元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 马亮
审判员 刘涛
二〇一六年七月五日
书记员 程啸
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2431号
申请执行人汪友兰（公民身份号码3301261957********）,女，1957年5月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人建德市永泰涂料有限公司，住所地浙江省建德市李家镇新联村。
法定代表人黄新土，执行董事。
申请执行人汪友兰与被执行人建德市永泰涂料有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大民初字第235号民事判决书，于2016年7月18日立案执行，执行标的为工资款人民币12100元。
本案在执行过程中查明，被执行人法定代表人去向不明。本院依法查封了被执行人建德市永泰涂料有限公司所有的位于建德市李家镇新联村的土地使用权，因故无法处置。查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2431号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方铖
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初184号
原告杨某，男，1962年10月15日生，汉族，住襄城县。
被告袁某2（袁小飞），曾用名袁文飞，男，1990年2月9日生，汉族，住襄城县。
原告杨某诉被告袁某2合同纠纷一案，原告于2017年1月11日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告袁某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2015年农历六月份左右，被告袁某2经卖地板砖的介绍让原告去广城和小区一家住户里贴地板砖，承诺贴完后再结工程款。地板贴完后，经多次催要被告一直以没钱为由不结，到2016年7月份，被告说还是没钱，并打了欠条说让原告放心，等有钱就结清，到现在被告仍没有结算工程款。无奈诉至法院，请求判令被告袁某2偿还原告工程款4200元。
被告缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印证一份。证明原告身份情况。
2、欠条一份。证明被告欠原告工程款4200元。
3、户籍证明。证明被告户籍上的姓名是袁某2，曾用名袁文飞，被告给原告打的欠条写的是袁小飞。
经审理查明：2015年6月份，被告在襄城县××和小区包有装修工程，原告经地板经销商介绍跟着被告在襄城县××和小区贴地板砖，工钱按平方计算，共计7200元。完工后，被告给原告结工钱3000元，下欠原告4200元工程款。2016年7月28日，被告给原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠杨某工程款4200元，肆仟贰佰圆整，袁小飞，2016年7月28日，”。后经原告多次催要，被告拒绝支付。原告于2017年1月11日诉至本院，要求判令被告袁某2偿还原告工程款4200元。
另查明：被告袁某2，曾用名袁文飞，身份证号为。被告给原告写欠条时书写名字为袁小飞。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告贴地板砖，被告应及时向原告结算工程款，现原告要求被告支付工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某2于本判决生效后五日内支付原告杨某工程款4200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尹路明
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第46号
原告：李启祥。
被告：李伟明。
原告李启祥诉被告李伟明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李启祥到庭参加诉讼，被告李伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告李启祥起诉称：2013年1月14日，被告李伟明因经济困难向原告李启祥借款人民币30000元，并当场出具借据一份，证明借款事实，另注明月息为2分。当时口头约定于2013年5月14日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告开始以多种借口推诿，后来避而不见。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金30000元，支付利息6600元（从2013年1月14日起计算至2013年12月14日止，按本金30000元，月利率20‰计算）；二、案件受理费由被告负担。
原告李启祥为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借据一份，用以证明被告李伟明向原告李启祥借款30000元，并约定月利率为20‰的事实。
被告李伟明未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李启祥提供的证据，被告李伟明未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年1月14日，被告李伟明向原告李启祥借款人民币30000元，并出具借据一份，借据载明“兹因本人向李启祥暂借人民币叁万元，每月利息为2分”的字样。被告李伟明收到借款后，至今没有归还借款本金，也没有支付利息。
本院认为：被告李伟明向原告李启祥借款30000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告李启祥要求被告李伟明归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，原、被告双方在借据上对月利率有书面约定，且该约定并没有违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，故原告李启祥起诉要求被告李伟明支付从2013年1月14日起至2013年12月14日止的按月利率20‰计算的利息6600元，于法有据，本院予以支持。被告李伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟明归还原告李启祥借款本金人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李伟明支付原告李启祥利息6600元（自2013年1月14日起至2013年12月14日止，按本金30000元，月利率20‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告李伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一四年二月十八日
代书记员 史燕芬
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3512号
原告宋家兴，男，1985年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人张瑜，男，1986年10月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告庄书涵，女，1989年6月4日生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告李德隆，男，1990年1月20日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，职员。
被告周传霞，女，1969年11月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告魏子茗，男，1983年10月17日出生，满族，辽宁省营口市人，无业。
原告宋家兴诉被告庄书涵、李德隆、周传霞、魏子茗借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋家兴委托代理人张瑜、被告周传霞到庭参加诉讼，被告庄书涵、李德隆、魏子茗经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋家兴诉称，被告庄书涵、李德隆系夫妻关系，被告周传霞系被告庄书涵的母亲，被告周传霞系被告魏子茗的老姨。2014年6月10日，四被告向原告借款200,000.00元,口头约定1年内还清欠款。四被告陆续还款150,000.00元，至今尚欠50,000.00元未还。经原告多次催要余下欠款，四被告一直推拖没有，至今未还。原告无奈之下诉至法院，要求四被告偿还原告借款50,000.00元，被告可以不用给付利息。
被告周传霞辩称，欠款属实，连本金带利已经还了300,000.00元，现在没有能力一次性给付，可以分期偿还。
被告庄书涵、李德隆、魏子茗未答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告庄书涵、李德隆、周传霞向原告借款200,000.00元,约定月息3分，并由被告魏子茗做担保人。被告已给付原告借款本金150,000.00元及1年利息。
上述事实，有原告、被告周传霞的陈述，原告提供的借据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告庄书涵、李德隆、周传霞间借贷关系依法成立，被告庄书涵、李德隆、周传霞应及时偿还尚欠原告借款本金50,000.00元，拖延不还是错误的；被告魏子茗作为担保人，应对被告庄书涵、李德隆、周传霞所欠原告宋家兴借款承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告庄书涵、李德隆、魏子茗经本院合法传唤后未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告庄书涵、李德隆、周传霞于判决生效后立即给付原告宋家兴借款50,000.00元。
二、被告魏子茗对被告庄书涵、李德隆、周传霞所欠原告宋家兴借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元、诉讼保全费520.00元，由被告庄书涵、李德隆、周传霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一六年九月二日
书记员 陈雪松
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。
法定代表人：古昭平，该公司董事长。
委托代理人：于宏伟，四川民慷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：攀枝花汇仁非融资性担保有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗泰隆苑**楼*号。
法定代表人：冯仲德，该公司董事长。
再审申请人四川乾亨建设工程有限公司（以下简称乾亨建设公司）因与被申请人攀枝花汇仁非融资性担保有限公司（以下简称汇仁担保公司）担保追偿权纠纷一案，不服攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
乾亨建设公司申请再审称：（一）原审法院认定被申请人具有追偿权的证据不足。原审法院据以认定被申请人已履行担保责任的证据均为间接证据，且未形成完整的证据锁链。在一、二审期间申请人多次要求被申请人提供其向攀枝花市住建局交存过100万元保证金的转款凭证，但被申请人无法提供，被申请人对其主张已履行保证责任一事的举证未能达到“盖然性占优势”的证明标准，无权向申请人行使追偿权。（二）原审法院据以判决申请人向被申请人承担包括100万元本金及违约金、利息、实现债权费用40万元，共计140万元的《债权确认书》显失公平，且有违客观事实。本案应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况和诚实信用原则予以衡量。申请人并无违约情形，因此不应承担违约责任。综上，申请人乾亨建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项的规定申请再审。
汇仁担保公司提交意见称：（一）被申请人支付了农民工工资100万元的事实证据充分，被申请人依照相关法律的规定以及合同的约定，依法享有追偿权。被申请人在一审庭审过程中向法院出具了《关于使用农民工保证金的申请》、中国建设银行进账单、攀枝花市东区人社局出具的《证明》以及周海平、邹红彬等人的《领条》等一系列证据，在二审中向法院出具了攀枝花市解决建设领域拖欠工程款及农民工工资领导小组办公室出具的收到被申请人支付的农民工工资担保机构保证金100万元的《收据》，这些证据都充分证实了被申请人代被申请人支付了农民工工资100万元的事实。（二）二审判决申请人向被申请人支付为其代付的农民工工资100万元并支付违约金、利息、实现债权的费用40万元是正确的。虽然被申请人与申请人签订的《农民工工资支付委托保证合同》到期，但之后双方自愿对继续履行《农民工工资支付委托保证合同》达成了新的合意并继续实际履行了《农民工工资支付委托保证合同》。在整个过程中，被申请人与申请人无论是签订《农民工工资支付委托确认函》和《债权确认函》，还是实际履行《农民工工资支付委托保证合同》，都是双方真实意思的表示且内容没有违反相关法律、法规，也不存在欺诈和胁迫的情形。被申请人在代申请人支付了100万元的农民工工资后，有权依据双方签订的一系列协议和相关的法律规定向申请人追偿。综上所述，请求四川省高级人民法院依法驳回四川乾亨建设工程有限公司的再审申请，维护生效判决的法律权威。
本院认为：（一）关于被申请人汇仁担保公司是否具有追偿权问题。申请人与被申请人签订《农民工工资支付委托保证合同》时，双方意思表示真实，内容不违反国家现行法律、法规的规定。合同到期后，申请人因资金困难无力支付农民工工资，承诺被申请人代其支付了农民工工资100万元后，还应当支付给被申请人违约金、利息、实现债权的费用40万元。被申请人在一审中提交了《关于使用农民工保证金的申请》、中国建设银行进账单、攀枝花市东区人社局出具的《证明》以及周海平、邹红彬等人的《领条》等证据，证明被申请人已为申请人承担了发放100万元农民工工资的事实。二审中被申请人提交了攀枝花市解决建设领域拖欠工程款及农民工工资领导小组办公室出具的收到被申请人支付的农民工工资担保机构保证金100万元的《四川省行政事业单位资金往来结算票据》。被申请人一、二审提供的证据已形成证据锁链，足以认定被申请人已为申请人承担了发放100万元农民工工资的担保责任事实，故被申请人有追偿代申请人支付100万元农民工工资的权利。（二）关于应否按照《债权确认函》中确认的债权数额来裁判的问题。《债权确认函》系在《农民工工资支付委托保证合同》到期后，双方就被申请人对申请人农民工工资支付予以担保事宜的重新约定，约定了双方各自的合同义务，即被申请人为申请人代为支付100万元农民工工资，申请人向被申请人偿付本金，并承担违约金、利息、实现债权的费用40万元。该《债权确认函》系双方自愿签订，且确认的合同义务明确，申请人提出该《债权确认函》显失公平，但申请人从未请求法院或仲裁机构予以变更或撤销。出具《债权确认函》在前，被申请人代为支付农民工工资的事实在后，在被申请人履行担保义务后，主张申请人履行约定义务，符合法律规定。因《债权确认函》确认的是双方的合同义务，未明确违反该确认函的后果，故不应适用违约金调整的法律规范。综上，二审法院对本案的处理并无不当，申请人乾亨建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川乾亨建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张娟娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8719号
罪犯王某某，男，汉族，1968年5月8日生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年7月2日作出（2015）弋刑初字第00116号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王某某确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年12月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 琪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2002民初523号
原告：资阳市金胜运业有限公司，住所地资阳市雁江区大千路中段16号，统一社会信用代码915120020949548241。
法定代表人：曹安庚，总经理。
委托诉讼代理人：张玲，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司营业部，住所地资阳市雁江区仁德西路262号，统一社会信用代码91512000206800150D。
负责人：余小平。
本院在审理原告资阳市金胜运业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司营业部保险纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，在审理过程中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市金胜运业有限公司自愿申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司营业部的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资阳市金胜运业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资阳市金胜运业有限公司承担。
审判长 卿丽燕
二〇一八年二月一日
书记员 申凤华
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更459号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李成旺。2014年1月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2013年10月29日作出（2013）沧刑初字第240号刑事判决书，以强奸罪判处其有期徒刑三年零十个月（刑期自2013年6月16日起至2017年4月15日止）。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第196号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）482号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2015年狱级改造积极分子、考核记功一次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成旺减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月16日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 苑世娇
山西省大同市平城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初2793号
原告:中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，统
一社会信用代码×××，住所地振兴街41号
开发小区南转角楼。
负责人：白亚新，行长。
委托诉讼代理人：姚某，女，1983年2月25日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行员工，住山西省大同市城区瓦窑村9排2号，身份证号码×××。
被告：王某，男，1977年2月6日生，汉族，现住山西省大同市。
原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行的委托诉讼代理人姚某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行向本院提
起诉讼请求:判决王某偿还中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行信用卡欠款52970.88元；手续费、利息等18311.14元,两项共计:71282.02元(暂计算至2017年9月30日，实际主张到上述款项实际还清之日止)。
事实和理由：2012年9月12日，王某在中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2016年6月24日起王某出现逾期不还款的现象，经中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行多次催要，王某也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2017年9月30日，王某欠信用卡本金52970.88元，欠付手续费、利息等共计18311.14元。
为证明上述主张，中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行向本院提交如下证据:
1.身份证，欲证明王某身份信息；
2.开户申请，欲证明王某向中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行申领信用卡的事实；
3.章程、领用合约、收费标准，欲证明双方之间权利义务；
4.账户详细信息表，欲证明银行系统显示截至目前王某逾期未还欠款及利息的数额；
5.催收通知，欲证明中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行向王某催收无果。
王某即未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。?
本院根据上述认证查明，2012年8月17日王某在中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行申办信用卡一张，于同年9月12日激活使用，2016年6月18日王某出现借款逾期不还的现象，中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行多次催要，截止2017年9月30日，王某仍欠信用卡本金52970.88元，欠手续费、利息等18311.14元。
上述事实有中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行提供的证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为，中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行与王某之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行与王某作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王某既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王某在享受到中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王某逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行有权催收、追索欠款。故中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行要求王某偿还信用卡欠款52970.88元及逾期利息、手续费18311.14元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：?
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行信用卡欠款52970.88元，逾期利息及手续费18311.14元（计算至2017年9月30日，日后手续费及利息计算按实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 圆
结 案 通 知 书
关于顾江峰与宁波北仑鸿杰机械有限公司的（2016）浙0206执3498号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月十三日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1602号
被执行人：潘平，男，1976年11月8日出生，户籍所在地四川省汉源县，因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，目前在广东省英德监狱服刑。
被执行人潘平没收个人财产执行一案，本院（2010）深中法刑一初字第32号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月30日依法立案强制执行，强制没收被执行人个人全部财产。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金账户等财产进行了查证，依法扣划被执行人中国农业银行62×××17账户内存款人民币57347.84元，该款项已上缴国库。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）深中法刑一初字第32号案件关于被执行人潘平财产刑内容的执行。
本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年十一月十四日
书记员 王东兴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1084号
原告陆夏云。
委托代理人罗飞，汉族。
被告罗爱莲。
原告陆夏云与被告罗爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员程玫、曾园园参加的合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ晶担任记录。原告陆夏云的委托代理人罗飞到庭参加了诉讼。被告罗爱莲经本院公告合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，被告借到款后即写一份“借条”给原告。经原告多次催促，被告置之不理，且拒不会面，也不还钱。到目前为止，被告尚欠原告借款20000元。综上所述，被告到期未履行还款义务，属违约行为，且被告应承担担保赔偿责任。为此，根据我国《民法通则》第108条：“债务应当偿还”的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款20000元及利息，利息从起诉之日起按中国银行同期流动资金贷款利率计算至还清本息为止。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗爱莲未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告罗爱莲已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张给原告收执。原告多次向被告追索，被告拒不归还，尚欠原告20000元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分。借款到期后，原告追索，被告拒不还款是错误的。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上虽然没有约定利息，但利息应从原告主张还款之日起开始计算，即利息从2013年8月8日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告罗爱莲归还原告陆夏云借款20000元及利息（利息从2013年8月8日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元（原告已预交），由被告罗爱莲负担（待本案生效后由被告直接向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 曾园园
二〇一三年十二月九日
书 记 员 ＸＸ晶
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第103号
原告陆凤玲，女，1963年7月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人韩忠明，男，住上海市黄浦区。
被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴培根，分局局长。
委托代理人李岱，男。
委托代理人邓昱琨，男。
原告陆凤玲诉被告上海市公安局闵行分局（以下简称闵行公安分局）治安行政处罚一案，本院经审查于2015年5月27日立案受理后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告陆凤玲及其委托代理人韩忠明，被告闵行公安分局的委托代理人李岱、邓昱琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行公安分局于2015年3月11日作出沪公（闵）行罚决字（2015）0001号行政处罚决定，查明因陆凤玲于2015年3月9日在北京市天安门地区犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项之规定，决定作出行政拘留十日的处罚。
被告闵行公安分局在法定举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
一、被告作出被诉行政行为的职权依据为《治安管理处罚法》第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款。
二、被告作出被诉行政行为适用的法律依据为《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
三、被告作出被诉行政行为认定事实方面的证据：陆凤玲的询问笔录，北京市公安局天安门地区分局的《训诫书》，上海市驻京工作组工作人员出具的情况说明，前科资料，证明原告在北京天安门地区实施扰乱公共场所秩序的违法行为时被北京警方查获并进行了训诫。
四、被告作出被诉行政行为执法程序方面的证据：受案登记表、传唤报告、上海市公安局传唤证、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、行政处罚决定书及执行回执，证明被告的执法程序符合法律规定。
原告陆凤玲诉称，2015年3月9日，原告在北京天安门广场既没有起哄闹事也没有在人群聚集的地方进行煽动性演讲等过激行为，不存在“扰乱公共场所秩序”的违法行为，但被北京警方查获，经训诫后由上海驻京办带回上海。原告认为，即使当天原告在天安门广场存在违法行为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，也应由北京警方处理。被告于2015年3月11日作出的沪公（闵）行罚决字（2015）0001号行政处罚决定认定事实错误，属越权行政。故起诉至法院，要求确认被告于2015年3月11日作出的沪公（闵）行罚决字（2015）0001号行政处罚决定违法。
原告陆凤玲向法院提交以下证据：
登记回执及政府信息不存在告知书，证明原告向北京警方申请获取北京警方制作的将原告于2015年3月9日在天安门广场地区扰乱公共场所秩序被查获一案移交上海警方的政府信息，北京警方答复称该政府信息不存在，故原告认为被告没有管辖权。
被告闵行公安分局辩称，被告作出的被诉行政处罚决定有书证、违法嫌疑人的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，原告的行为已构成扰乱公共场所秩序。被告下属新虹派出所接报受理该案后，开具了传唤证将原告传唤至新虹派出所。民警随后依法开展调查取证工作，对原告进行了询问，并收集了北京警方开具的训诫书等证据。在调查取证工作结束后，被告就拟作出的处罚决定对原告进行了处罚前的告知，原告并未提出申辩，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，被告于2015年3月11日对原告作出了被诉行政处罚决定，对原告陆凤玲处行政拘留十日。因此，被告对原告作出的行政处罚决定适用法律法规正确、程序合法、裁量适当，且被告具有该案的管辖权及作出行政处罚决定的主体资格，请求依法维持该行政行为。
经质证，原告陆凤玲对被告闵行公安分局提供的依据、证据均不予认可，认为其在北京天安门广场没有扰乱公共场所秩序的行为，被告适用法律依据错误。即使需要处理也应当由违法行为发生地公安机关管辖，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，违法嫌疑人居住地管辖更为适宜的也应提供违法行为发生地公安机关的移交手续，故对被告的职权依据有异议；对被告提供的事实证据及执法程序方面的证据均不认可。对于原告提供的登记回执和政府信息不存在告知书等证据，被告对其真实性不持异议，但认为公安机关的文书种类中没有原告申请公开的政府信息，原告的实际居住地在上海市闵行区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告依法具有管辖权。
经审理查明，2015年3月11日，被告闵行公安分局对原告陆凤玲2015年3月9日在北京市天安门地区扰乱公共场所秩序的行为进行立案受理，同日被告传唤原告并依法进行调查。被告在对原告进行行政处罚事先告知后，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2015年3月11日对原告作出行政拘留十日的处罚决定，并向其送达了决定书。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告闵行公安分局依法具有作出本案被诉行政处罚决定的行政职权。原告关于即使存在违法行为应当处理也应由违法行为发生地公安机关管辖的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本案中，北京市公安局天安门地区分局治安大队对原告出具的训诫书，是对原告陆凤玲非正常上访的制止和教育，与上海市驻京工作组人员出具的情况说明互相印证了原告在北京天安门地区扰乱公共场所秩序的事实，被告经过调查取证和事先告知程序，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序亦无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陆凤玲的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陆凤玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶建国
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 钱晓凡
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初3366号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所所律师。
委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所所实习律师。
被告：李嫱，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告李嫱信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青、王翠到庭参加诉讼。被告李嫱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金47817.31元及截至2017年12月19日的零售利息3400.45元、分期手续费2514.16元、滞纳金20元、违约金2748.61元，合计56500.53元，以及自2017年12月20日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2017年12月19日已拖欠各项费用合计56500.53元。原告多次催收，被告至今未还。
被告李嫱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为4033928010067176。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2017年12月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金47817.31元、零售利息3400.45元、分期手续费2514.16元、滞纳金20元、违约金2748.61元，合计56500.53元未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》新版、银发【2016】111号文件、单笔分期计划条款及细则、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、费用、滞纳金、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李嫱于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金47817.31元及截至2017年12月19日的零售利息3400.45元、分期手续费2514.16元、滞纳金20元、违约金2748.61元，合计56500.53元，及自2017年12月20日至实际清偿之日的利息和费用（按领用合约规定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1212.51元，由被告李嫱负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任惠军
审 判 员 李静宇
人民陪审员 李秀茹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许 贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(２０１６)新０１０４执２６６号
申请执行人：新疆赛天律师事务所，住所地：乌鲁木齐市苏州东街586号金邦大厦18B3楼。
被执行人：阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司，住所地：阿克苏市英阿瓦提路市政公司3楼。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第1274号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入181950元、执行费2629.25元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 岿
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第48号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林毅，男，住仙游县。
被执行人陈梅霞，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年8月1日以被执行人林毅、陈梅霞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第105122号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币42980元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第105122号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月2日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第105122号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2013年12月25日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林毅、陈梅霞必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币42980元。
三、被执行人林毅、陈梅霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年一月十七日
书记员 陈建辉
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0323执411号
申请执行人：吴荣平，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被请执行人：岫岩满族自治县公路工程公司。
法定代表人：宿忠华
申请人吴荣平与岫岩满族自治县公路工程公司餐饮合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月20日作出（2016）辽0323民初2725号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年4月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人与申请人达成和解。
本院认为申请执行人与被执行人自愿达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323民初2725号民事判决书终结执行。执行费4.2975元，减半收取2.14875元由吴荣平承担。
本裁定送达后立即生效
执行员 王晟东
二〇一八年八月八日
书记员 孟庆宝
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0112民初1235号
原告范XX，男。
被告吴XX，女。
原告范XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范XX、被告吴XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范XX诉称，原、被告双方于2007年认识，一年后办理结婚登记，因婚姻没有感情，婚后三年才生育一子，孩子生下来3个月后被告就没带过孩子，一直由我母亲带，如今双方已经分居没有在一起生活。为此诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子由原告自行抚养、三、所欠债务由原告自己承担。
被告吴XX辩称，我同意离婚，儿子范X强由原告自行抚养，我要求2016年9月1日起每个月探视儿子范X强一次，带孩子同住1天；遇寒、暑假时，我可以将孩子带走同住15天。
经审理查明，原、被告双方于2007年认识，2008年登记结婚，2010年5月6日生育一子范X强，2013年双方离婚，2016年2月29日原、被告又复婚。复婚后原、被告感情一直不好，被告怀疑原告在外有别的女人，加之双方又经常因家庭琐事发生吵打，原告遂于2016年7月12日诉至法院，请求判决如诉所请。
庭审中，原、被告本已达成调解协议，在庭审结束签字时原告当庭反悔双方对婚生子范X强的探视权的约定，其拒绝在庭审笔录上签字，原、被告最终未能达成调解。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方复婚后不能正确对待和处理家庭矛盾，经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，现双方对离婚均无异议，故本院对原告范XX诉请离婚的请求予以支持。婚生子范X强由原告范XX自行抚养，不违反法律规定，且被告亦不持异议，故本院对此予以准许。被告吴XX请求从2016年9月1日起每月探视儿子范X强一次（带走同住1天），遇寒、暑假时将范X强带走同住15天，符合法律规定，但探视时间应明确从本判决生效之日起的次月起为宜，具体探视时间由被告吴XX根据自身情况与原告范XX协商安排，不得影响孩子的正常生活和学习。原告所诉所欠债务由原告自己承担，因债务问题涉及第三人的权益，本院对此不予处理。原告范XX表示案件受理费由其负担，本院从其所愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”之规定，判决如下：
一、准许原告范XX与被告吴XX离婚；
二、婚生子范X强由原告范XX自行抚养；
三、被告吴XX从本判决生效之日起的次月起每月探视婚生子范X强一次（带走同住1天），逢范X强放寒、暑假时被告吴XX带走范X强同住15天，具体探视时间由被告吴XX根据自身情况与原告范XX协商安排；
四、驳回原告范XX的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告范XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱晓辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 邵 益
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1768号
被执行人：王成，男，1973年3月8日出生，户籍所在地四川省达州市达川区，因犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币5000元，刑期至2024年11月6日止，目前在广东省深圳监狱服刑。
被执行人王成没收个人财产执行一案，本院（2017）粤03刑初530号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月17日依法立案强制执行，强制没收被执行人个人财产人民币5000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金账户等财产进行了查证，依法查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，依法扣划了被执行人中国农业银行深圳市分行62×××74账户内存款人民币1085.35元，该款项已上缴国库。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤03刑初530号案件关于被执行人王成财产刑内容的执行。
本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年十一月十四日
书记员 王东兴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8679号
罪犯亢金于，男，汉族，1965年10月18日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市人民法院于2012年7月30日作出2012）宿中刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人亢金于犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利1年。被告人亢金于不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）皖刑终字第00509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯亢金于确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯亢金于在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯亢金于在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯亢金于在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亢金于减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年2月15日起至2019年10月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 琪
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执恢206号
申请执行人：林忠衡，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：张余，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请人林忠衡与被执行人张余民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2013年4月3日作出（2013）鞍岫民黄初字第15号民调解决书已发生法律效力，申请人于2018年3月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，2018年8月21日申请执行人向法院申请要求撤回该案件执行。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）款之规定，裁定如下：
准许申请执行人林忠衡撤回执行申请，本院（2013）鞍岫民黄初字第15号民调解书终结执行。
执行费4400元，减半收取2200元由申请人承担。
本裁定送达后立即生效
执行员 王晟东
二〇一八年八月八日
书记员 孟庆宝
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8359号
原告：广州市大永布业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：胡大勇，该司总经理。
委托诉讼代理人：吴振中，广东大钧律师事务所律师。
被告：中山市芬蒂雅内衣制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：赵伟。
原告广州市大永布业有限公司（以下简称大永公司）与被告中山市芬蒂雅内衣制造有限公司（以下简称芬蒂雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大永公司的委托诉讼代理人吴振中到庭参加诉讼。被告芬蒂雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
大永公司向本院提出诉讼请求：被告芬蒂雅公司立即支付原告大永公司货款27406.88元及违约金（以27406.88元为本金，从2013年9月17日起按每日万分之二的标准计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年9月16日，经大永公司与芬蒂雅公司双方确认截至2013年8月31日，芬蒂雅公司欠大永公司货款40260.08元，之后，芬蒂雅公司陆续支付部分货款，直至起诉之日止，芬蒂雅公司尚欠大永公司2013年6月及同年8月货款共27406.88元，大永公司经多次催讨，芬蒂雅公司仍以各种理由拒绝支付。另，芬蒂雅公司应对未付货款支付逾期付款违约金。
芬蒂雅公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：大永公司与芬蒂雅公司存在业务往来，2013年9月16日，大永公司与芬蒂雅公司对账确认芬蒂雅公司欠大永公司2013年6月和同年8月的货款40260.08元。之后，芬蒂雅公司支付了部分货款，尚欠货款27406.88元未支付。
本院认为：大永公司与芬蒂雅公司之间存在买卖合同关系，芬蒂雅公司尚欠大永公司货款27406.88元的事实，有大永公司提供的对账单、销售单为凭，芬蒂雅公司未提供相反的证据予以推翻，本院予以确认。芬蒂雅公司未依约支付货款给大永公司，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现大永公司诉请芬蒂雅公司支付尚欠的货款和违约金，理据充分，本院予以支持。芬蒂雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，大永公司要求芬蒂雅公司支付货款和违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市芬蒂雅内衣制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市大永布业有限公司支付货款27406.88元和违约金（以27406.88元为本金，从2013年9月17日起按每日万分之二的标准计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由被告中山市芬蒂雅内衣制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杜万枝
二〇一六年十月二十五日
书记员 李健芬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2926号
原告侯海洋，男，1972年6月16日生，汉族，居民。
委托代理人刘兆彬，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
被告杨波，男，1977年7月20日生，汉族，居民。
被告张宇，男，1969年1月3日生，汉族，居民。
原告侯海洋诉被告杨波、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告侯海洋的委托代理人刘兆彬到庭参加诉讼，被告杨波、张宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海洋诉称，2011年6月16日，被告杨波向原告借款7万元，并约定借款利率及期限，被告张宇提供担保。借款到期后，经多次催要，被告未予偿还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7万元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告杨波、张宇未答辩。
经审理查明，2011年6月16日，被告杨波因经营之需向原告侯海洋借款7万元，约定借款期限3个月，借款月利率为1.5%，并出具借据，载明：“今借到侯海洋现金柒万元整（70000.00），借款用于经营，期限叁个月，月利率1.5%，2011年9月16日到期还本付息，如果到期不还，每超一天自愿交纳总款的千分之五违约金。借款人：杨波2011年6月16日”。被告张宇在该借据中以担保人人名义签名，为该笔借款提供担保。借款到期后，原告遂多次向杨波、张宇被告催要，二被告未予偿还，诉至本院，请求依法判令被告偿还借款7万元、利息3150元，并自逾期之日起至判决确定的给付之日止按照同期同类贷款利率的四倍计付利息。
上述事实有原告提供的借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告杨波向原告侯海洋借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告杨波依法应对该笔借款本息承担偿还责任。被告张宇在借据中担保人处签名，为被告杨波该笔借款提供担保，被告杨波不履行到期债务，被告张宇作为担保人依法应在被告杨波承担的责任限额内负连带清偿。双方约定借款利率未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持，由于双方约定的逾期违约损失过高，根据有关规定，其逾期利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告侯海洋借款本金7万元、利息3150元，共计人民币73150元，及逾期利息（以本金7万元自2011年9月16日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告张宇对被告杨波上述债务负连带清偿责任。保证人承担清偿责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，均由被告杨波、张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 郑思德
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张胜楠