＼n沈阳市铁西区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沈铁西民四初字第527号＼n原告商福君。＼n委托代理人于文盛，系辽宁常兴律师事务所律师。＼n被告文中君。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。＼n负责人王旭东，系该公司总经理。＼n委托代理人陶春飞，系该公司职员。＼n原告商福君诉被告文中君、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长（主审），与代理审判员尹学敏、人民陪审员马天成共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告文中君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告商福君委托代理人于文盛、被告保险公司委托代理人陶春飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年9月13日16时35分，被告文中君驾驶辽XX**号轿车在沈阳市铁西区启工街北一西路路口自东向南左转弯时忽视瞭望，与原告商福君骑自行车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告文中君负事故全部责任。事故发生后原告在沈阳市维康医院住院治疗，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费32949.42元、住院伙食补助费5300元、护理费9990元、误工费5250元、交通费1200元、鉴定费3789元、伤残赔偿金69436.77元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费（轮椅、拐杖、残疾人专用座椅、陪护床）1700元，本案诉讼费由被告承担。＼n被告文中君缺席，未答辩。＼n被告保险公司辩称，肇事车辆辽XX**在我公司投保交强险，三者险20万元，含不计免赔。按合同及法律规定对原告合理合法的损失进行理赔，鉴定费、邮寄费、诉讼费均不同意赔偿。＼n经审理查明，2012年9月13日16时35分，在沈阳市铁西区启工街北一西路路口，被告文中君驾驶辽XX**号轿车自东向南左转弯时，因忽视瞭望与自西向东骑自行车的原告商福君发生交通事故，导致原告商福君受伤，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告文中君负事故全部责任，原告商福君无责任。＼n事故发生后，原告被送至沈阳维康医院急诊并直接住院治疗，诊断为创伤性硬膜外血肿、闭合性脑挫裂伤、颈部脊髓损伤（未特指），给予抗炎、止血、降颅压、营养神经，对症治疗，于2012年12月28日出院，共住院106天，其中重症监护4天，一级护理5天，二级护理97天，出院时原告双手麻木伴无力，无发热，可搀扶站立，不能行走，出院医嘱，注意休息，可继续功能锻炼，定期复查，不适随诊。2013年5月20日，原告到中国医科大学附属第一医院门诊就诊，医院给予保守治疗。期间共发生门诊医疗费3015.80元，住院医疗费28239.82元，另原告外购硝苯地平片花费1372.50元，外购其他药品花费321.80元，购买轮椅、拐杖残疾人专用座椅等花费1700元。＼n另查，原告商福君系沈阳市城市户口。肇事车辆辽XX**号轿车登记所有权人为被告文中君，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，三者险责任限额20万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。＼n诉讼期间，经原告申请，本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对原告是否构成精神病及构成精神病是否与本次事故有因果关系进行了鉴定，结论为原告患有脑外伤所致精神障碍（边缘智力，器质性人格改变），与本次交通事故存在因果关系。后本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告受伤部位的伤残等级进行了鉴定，结论为原告商福君头部损伤的伤残程度为九级，颈部损伤的伤残程度为十级，定残日为2013年10月17日，发生鉴定费用3789元。＼n上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、外购药发票、鉴定费用票据、鉴定意见书、辅助器具发票、户口本及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告文中君驾驶车辆与原告骑自行车发生交通事故，并经交警部门认定，文中君负事故全部责任，故对原告的损失，被告文中君应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告文中君予以赔偿。＼n现原告请求赔偿住院伙食补助费5300元、伤残鉴定费3789元、辅助器具费1700元，理由充分，数额合理，本院予以支持。＼n对于医疗费，其中门诊医疗费3015.80元、住院医疗费28239.82元，因有病历及医疗费收据予以佐证，故本院予以确认。对于原告外购硝苯地平片花费1372.50元，因原告住院期间临时医嘱单曾医嘱原告口服硝苯地平控释片，故可以认定原告所购该药物系治疗本次受伤所致疾病而发生，因此该费用本院亦予以支持。对于其他外购药品花费321.80元，因无法证明与本次事故之间存在因果关系，故本院不予支持。所以本院确认原告医疗费数额为32628.12元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。＼n对于护理费，根据原告住院治疗所需护理级别、护理天数并参照2013辽宁省居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准，原告请求9990元，数额合理，本院予以支持。＼n对于误工费，因本次事故发生时原告已达67岁，且无实际扣发工资的原始凭证及证明予以佐证，故对其主张误工费5250元，本院不予支持。＼n交通费1200元主张数额过高，综合考虑原告年龄、受伤部位、伤残鉴定等情形，本院酌情支持700元。＼n对于伤残赔偿金，虽庭审中被告保险公司对沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书中记载“需要说明的是，商福君曾有多发性脑梗塞的既往病史，因此不能排除现有后果与其原有疾病有一定的关系”，因此对两份鉴定意见书均申请重新鉴定。但本院认为，事故发生时原告正骑行自行车，且现无任何证据证明原告曾有的多发性脑梗塞病史造成原告遗留有精神或肢体障碍，另沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所明确鉴定，原告患有脑外伤所致精神障碍（边缘智力，器质性人格改变）并与本次交通事故存在因果关系，因此，沈阳医学院法医司法鉴定所依据脑外伤所致结果鉴定原告头部损伤伤残程度为九级，依据充分，结论合理，本院应予支持，因此对被告保险公司重新鉴定申请，本院不予准许。依据原告年龄、户口性质及伤残等级，本院确认原告伤残赔偿金64095.48元（23223元×12年×23%），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。＼n对于精神损害抚慰金，根据原告受伤治疗情况、所致损害及伤残等级等情形，本院认为原告请求10000元数额合理，故本院予以支持。＼n综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告商福君医疗费32628.12元；＼n二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告商福君住院伙食补助费5300元；＼n三、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告商福君护理费9990元；＼n四、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告商福君交通费700元；＼n五、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告商福君辅助器具费1700元；＼n六、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告商福君伤残鉴定费3789元；＼n七、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告商福君伤残赔偿金64095.48元；＼n八、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告商福君精神损害抚慰金10000元；＼n九、驳回原、被告的其他诉讼请求。＼n上述判决一至八项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费506元，由被告文中君承担，于本判决发生法律效力后10日内直付原告。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判长袁秀飞＼n代理审判员尹学敏＼n人民陪审员马天成＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员张艾丽＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”＼n《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”＼n《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”