云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终1265号
上诉人（原审原告）程媛，女，1974年5月6日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县永宁乡阿鲁村。
委托代理人程兴春，云南兴春律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司(以下简称平安保险公司)
负责人沈跃林，该公司总经理。
住址：蒙自市明珠路红河州公务员小区幼儿园房屋
委托代理人林锁华，女，系该公司职员，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）朱江平，男，1992年1月23日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县旧城镇弯腰树村。
被上诉人（原审被告）秦石红，男，1978年4月3日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县旧城镇松鹤村八社。
上诉人程媛因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司、朱江平、秦石红机动车交通事故责任纠纷一案，不服泸西县人民法院（2016）云2527民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月27日晚，原告乘坐其丈夫黎海兵驾驶的云GK05**号小型轿车由泸发大街方向驶往阿庐古洞方向，20时40分行至阿庐大街信用小区十字路口时左转，与直行的被告朱江平驾驶的云GSH3**号小型轿车碰撞，造成原告程媛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月13日，泸西县公安局交通警察大队以泸公交事认字[2015]第89号《道路交通事故认定书》认定:黎海兵负此次事故主要责任，朱江平负此次事故次要责任，程媛不负事故责任。事故发生后，原告被送至泸西县人民医院治疗，经诊断为:1、骨盆骨折;2、外伤性乙状结肠浆肌层破裂;3、右侧少量血气胸;4、右侧第4、5、6肋骨骨折;5、臀部软组织挫伤;6、失血性贫血(轻度);7、低蛋白血症。原告在泸西县人民医院住院治疗6天，2015年6月2日转往中国人民解放军昆明总医院继续治疗。2015年6月19日转回泸西县人民医院继续治疗。2015年7月8日转往泸西县逸圃卫生院继续治疗至2015年8月2日，共住院67天。出院医嘱为:1.加强营养，定期到上级医院复查;2.绝对卧床休息3个月、不适随访。原告先后住院治疗67天，产生医疗费69339.67元，出院后多次前往泸西县人民医院复查治疗。
2015年12月3日，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告伤残为:1、腹部损伤评定为十级伤残;盆骨损伤评定为十级伤残;右下肢功能障碍损伤评定为十级伤残。2、后期医疗费评估为人民币20000元。
另查明，云GSH3**号车辆所有人为被告秦石红，在被告平安财保公司投保交强险及商业第三者责任险，借给被告朱江平使用。交通事故发生后，被告朱江平支付了原告程媛费用共计12000元。
原审院认为:公民的生命健康权依法受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，侵权人应承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告朱江平借用被告秦石红所有的云GSH3**号小型轿车发生交通事故，被告秦石红对此次交通事故损害发生无过错，故应由使用人朱江平承担责任。被告秦石红所有的云GSH3**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，发生事故时在保险期限内，故原告程媛的损失应先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由平安保险公司在商业三者险内赔偿，仍有不足的，由被告朱江平在责任范围内赔偿。
关于本案中原、被告如何担责的问题，本起交通事故泸西县公安局交通警察大队泸公交认字[2015]第89号《道路交通事故认定书》对责任已作出认定，黎海兵负此事故的主要责任，朱江平负此事故的次要责任，程媛不负事故的责任。原、被告对该事故认定均无异议，根据本案实际，确定由被告朱江平承担30%的责任。
原告程媛的损失计算如下:
1.医疗费：原告程媛主张的医疗费，三被告质证认可泸西县人民医院19126.36元的收费收据及中国人民解放军昆明总医院37314.21元的收费收据，予以采信。对泸西县人民医院8936.42元的收费收据、泸西县逸圃卫生院收费收据、原告住院期间的门诊票据及一心堂药品销售单，被告质证不认可，但上述票据与原告住院情况相符，且为实际发生，予以采信。被告主张医疗费按照80%计算的请求，无法律依据，不予支持，故原告程媛的医疗费支持
19126.36+8936.42+37314.21+4.5+3096.58+59+90+6+59+139.1+121.4=68952.57元。
2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按100元/天计算67天，根据相关法律规定及本地生活水平情况，住院伙食补助费支持50元/天，即67天×50元/天=3350元。
3.营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费按30元/天计算的请求,符合法律规定，予以支持，原告主张营养费计算190天的请求，相关证据证明，支持按住院时间计算，即30元/天×67天=2010元。
4.后期治疗费：云南天禹司法鉴定中心鉴定意见为程媛后期医疗费用评估为人民币20000元，三被告认为只应支持10000元，但三被告未提交任何证据证明，被告的该辩解，不予支持，原告的后期治疗费，支持20000元。
5.残疾赔偿金：被告对云南天禹司法鉴定中心对原告程媛的伤残鉴定意见无异议，予以采信。原告主张其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，被告主张原告的伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入计算。本案中原告程媛属于农业户口，在泸西县中枢镇逸圃村委会的集市上经营服装店，该地原属于乡镇，但现在已经撤销，其收入来源并非在城镇，故原告的残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算，即7456×20×（10%+2%+2%）=20876.8元。
6.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间可以计算至定残日前一天，根据本地实际及相关法律规定，确定误工费按70元/天计算，故原告的误工费为：70元/天×193天=13510元。
7.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，根据原告程媛住院的三个出院医嘱，原告程媛需卧床休息3个月，故原告主张护理期为157天的请求予以支持，故原告程媛的护理费为157天×70元/天+1560元=12550元。
8.交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其陪护人员因就医或者转院治疗实际产生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。故根据原告程媛提交的证据，对2015年6月2日、2015年6月19日的急救车费用以及2015年12月2日的加油发票、2015年12月2日、2015年12月3日的过路费发票以及2016年1月19日的加油费发票予以采信，故支持的交通费为4012元。
9.鉴定费：原告程媛的伤残鉴定意见及后期治疗费鉴定意见符合法律规定，予以采信，故支持鉴定费为1200元。
10.精神损害抚慰金：本案中原告程媛因交通事故造成三个十级伤残，造成了严重的后果，原告主张精神抚慰金15000元，符合法律规定，予以支持。
11.残疾辅助器具费：原告主张的残疾辅助器具费为实际发生，且为合理范围，予以支持。
综上，原告程媛的损失为：医疗费68952.57元、住院伙食补助费3350元、营养费2010元、后期治疗费20000元、残疾赔偿金20876.8元、误工费13510元、护理费12550元、交通费4012元、残疾辅助器具费1663元、鉴定费1200元、精神抚慰金15000元，上述费用共计163124.37元。上述费用，由平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金20876.8元、误工费13510元、护理费12550元、交通费4012元、残疾辅助器具费1663元、精神抚慰金15000元，共计77611.8元。在商业三者险范围内赔偿剩余医疗费58952.57元、住院伙食补助费3350元、营养费2010元、后期治疗费20000元，合计84312.57元的30%，即25293.78元。由被告朱江平赔偿鉴定费的30%即360元，被告朱江平已支付12000元，原告程媛应返还被告朱江平11640元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告程媛医疗费10000元、残疾赔偿金20876.8元、误工费13510元、护理费12550元、交通费4012元、残疾辅助器具费1663元、精神抚慰金15000元，共计77611.8元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告程媛剩余医疗费58952.57元、住院伙食补助费3350元、营养费2010元、后期治疗费20000元，合计84312.57元的30%，即25293.78元。
三、原告程媛返还被告朱江平垫付的费用11640元。
四、驳回原告程媛的其他诉讼请求。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告程媛承担655元，由被告朱江平承担1100元。
宣判后，程媛不服，向本院提起上诉。其上诉认为，一、上诉人程媛的残疾赔偿金应按照城镇居民人均全年可支配收入标准计算为68037.2元；二、上诉人系个体工商户，事故发生前后均从事服装零售业，误工费应当以批发零售业在岗职工平均工资标准计算为48157.36元。综上，请求撤销原审判决第一、二项，按照城镇居民人均全年可支配收入标准计算上诉人伤残赔偿金批发零售业在岗职工平均工资标准计算为48157.36元，上诉人误工费应当以批发零售业在岗职工平均工资标准计算为48157.36元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司辩称，营业执照时间是2012年，事故发生时间是在2015年，这期间内不能证明上诉人还在持续经营。房屋出租合同是由村委会来签订，村委会不属于城镇，所以，不符合按照城镇人口标准计算上诉人的赔偿。
被上诉人朱江平、秦石红未作答辩。
二审中，上诉人程媛提交泸西县永宁乡阿峨村委会、中枢镇逸圃村委会（原泸西县逸圃镇）出具的证据各一份、租房合同四份，证实上诉人程媛与其丈夫黎海兵从2000年4月至今承租泸西县中枢镇逸圃村委会（原泸西县逸圃镇）的房子从事服装生意。经质证，被上诉人平安保险公司、朱江平对上述证据的真实性无异议，但认为此证据与本案不具有关联性。本院认为，上述证据客观、真实，予以采信。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人程媛的伤残赔偿金、误工费是否应按云南省城镇居民标准和批发零售业在岗职工平均工资标准计算。
经审理查明，上诉人程媛与其丈夫黎海兵从2000年4月至今承租泸西县中枢镇逸圃村委会（原泸西县逸圃镇）的房子从事服装生意。云GSH3**号于2014年10月6日在中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司投有机动车责任强制险和限额为200000元的商业第三者责任保险，保险期间至2015年10月6日24时止，本案事故发生在保险期间内。二审查明的其它事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，户籍登记地为农村的赔偿权利人，其伤残赔偿金、误工费是否按云南省城镇居民标准和同业在岗职工平均工资标准计算，应当综合赔偿权利人的居住地、主要收入来源等因素确定。程媛在原审提交的个体工商业户登记基本信息、营业执照、税务登记证、租房合同、租金收据及在二审中提交的泸西县中枢镇逸圃村委会（原逸圃镇）出具的证明，表明程媛从2000年4月至今从事服装经营收入为主要经济生活来源，已不再主要依赖农村土地收入为生活来源，对于程媛的伤残赔偿金、误工费按云南省城镇居民标准和批发零售业在岗职工平均工资标准计算更为合理。原审法院对上诉人程媛的伤残赔偿金、误工费按照农村居民标准计算不当，应当更正。上诉人程媛的上诉理由成立，本院予以采纳。双方对原审法院判决的其他赔偿数额无异议，本院予以确认。上诉人程媛的实际损失为医疗费68952.57元、伤残赔偿金68037.20元、误工费48157.36元、护理费12550元、交通费4012元、残疾辅助器具费1663元、精神抚慰金15000元、住院伙食补助费3350元、营养费2010元、后续治疗费20000元合计人民币243732.13元，应由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司在第三责任强制保险责任限额范围内赔偿程媛人民币120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿人民币123732.13元的30%,即人民币37119.64元，朱江平垫付的医疗费11640元，中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司在理赔给上诉人程媛的款项中扣还给朱江平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泸西县人民法院（2016）云2527民初字第224号民事判决。
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司判决生效后十日内，在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告程媛医疗费10000元、残疾赔偿金68037.20元、误工费8737.80元、护理费12550元、交通费4012元、残疾辅助器具费1663元、精神抚慰金15000元，合计人民币120000元。
三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告程媛误工费39419.56元、住院伙食补助费3359元、营养费2010元、医疗费58952.57元、后续治疗费20000元，合计人民币123732.13元的30%即人民币37119.64元。其中，朱江平垫付的医疗费11640元，由保险公司支付理赔款时代扣支付给朱江平，实际支付程媛人民币25479.64元。
四、驳回上诉人程媛的其他诉讼请求。
五、一审案件受理费3510元，减半收取1755元，由上诉人程媛承担655元，被上诉人朱江平承担1100元；二审案件受理费3510元，由上诉人程媛承担1510元，被上诉人朱江平承担2000元。
本判决为终审判决。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 马 涛
审判员 刘 莉
审判员 廖伟荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 李亚楠