杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第146号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐国辉。2011年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人吴国和。2011年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人徐伟俊。
被告人吴和国。2011年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）567号起诉书指控被告人徐国辉、吴国和、吴和国犯盗窃罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员李佳吟、代理检察员戴丽出庭支持公诉，被告人徐国辉、吴国和及其辩护人徐伟俊、吴和国到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2011年10月17日凌晨1时许，被告人徐国辉、吴国和、吴和国经事先预谋并多次踩点，来到本市清泰花苑2幢楼顶，进入1501室露台后潜入室内窃得了梅里尼科夫风景油画、罗工柳书法作品等各类画册，共计价值人民币153365元。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、发生情况报告表、接警单、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、照片、证明、聘书、情况说明、拍卖信息、归案经过、常住人口信息、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、监控录像光盘等证据证明，对被告人徐国辉、吴国和、吴和国应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人徐国辉对公诉机关指控的事实无异议。
被告人吴国和对公诉机关指控的事实无异议，但提出涉案的风景画及书法作品估价过高，要求再次做价格鉴定。
被告人吴国和的辩护人提出被告人吴国和不是犯意提出者，作用较轻，并对评估价格有异议。
被告人吴和国对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2011年9月至10月间，被告人徐国辉、吴国和、吴和国经预谋多次到画家全山石位于本市上城区金鸡岭清泰花苑2幢1501室的住处附近踩点。同年10月17日凌晨1时许，三名被告人来到清泰花苑2幢楼顶，后向下攀爬至1501室露台并潜入室内，窃得梅里尼科夫风景油画一幅（经估价价值人民币150000元）、罗工柳书法作品一幅（经估价价值人民币1000元）、全山石画册两本（经估价价值人民币1568元）、华茂美术馆藏画（油画）画册一本（经估价价值人民币240元）、尼古拉·菲钦（菜娥）画册一本（经估价价值人民币46元）、蔡亮画册一本（经估价价值人民币478元）、全山石作品集一册（经估价价值人民币33元）等物。三人得手后乘车逃离杭州。
2011年10月17日4时50分许，被告人徐国辉、吴国和、吴和国在浙江省金华市至江西上饶的出租车出城登记处被当地公安机关抓获，当场查获所有赃物。
涉案赃物已被追回并发还被害人。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人金某陈述，证明其于2011年10月17日早上6时许接到金华市公安局来电后发现家中被盗，随即报警，经查失窃的财物有油画摄像大反转片1盒，梅里尼科夫油画风景画及人物画（印刷品）各一幅，罗工柳书法作品一幅，风景照片一幅，各类画册若干本。其中被盗的梅里尼科夫风景画为2000年7月梅里尼科夫来中国时赠送给其丈夫的，罗工柳字画是1998年其到甘肃敦煌考察时罗工柳老师本人赠送，均为真迹。（2）发生情况报告表、110接处警单，证明被害人金某向公安机关报案的情况。（3）扣押物品文件清单，证明公安机关从被告人徐国辉、吴国和、吴和国处扣押涉案赃物的情况。（4）发还物品文件清单，证明涉案赃物已发还被害人。（5）辨认笔录及照片，证明被告人徐国辉、吴国和、吴和国对盗窃地点、入室路径及窃得财物位置的辨认情况。（6）犯罪工具及赃物照片，证明被告人所携带的犯罪工具及窃得的赃物的外观情况。（7）证明，证明由浙江省艺术品经营行业协会陆镜清出具，被盗的罗工柳书法作品及梅里尼科夫风景油画均为真迹，市场估价分别为人民币1000元、15万-20万元。由杭州市艺术品经营行业协会管淼林副会长出具，证实被盗画作为俄罗斯油画家梅里尼科夫真迹，市场估价为15万元左右。（8）聘书，证明陆镜清被聘任为浙江省艺术品管理咨询委员会委员。（9）情况说明，证明本案被盗字画作品已经浙江省艺术品经营行业协会陆镜清和杭州市艺术品经营协会管淼林鉴定评估。（10）拍卖信息，证明梅里尼科夫的风景画市场拍卖价格在22万元至60万元不等。罗工柳书法作品市场拍卖估价为2000元至8000元不等。（11）归案经过，证明三被告人的归案情况。（12）常住人口信息，证明三被告人的身份情况。（13）手印鉴定书，证明被盗现场楼顶地面上的画框玻璃面上的所提取到的手印与被告人吴和国左手中指指印同一。（14）价格鉴定结论书，证明涉案被盗财物的评估价值。（15）现场勘验检查笔录，证明公安机关对案发现场的勘验检查情况。（16）监控录像光盘，证明2011年10月16日晚19时12分许，被告人徐国辉等三人进入清泰花苑2幢，至19时28分许离开；该日晚23时21分许，三人再次进入，并于次日凌晨1时37分离开。（17）三被告人的当庭供述，与上述证据能够相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人吴国和及其辩护人对风景画等涉案赃物评估价值有异议的意见。经查，本案中涉案的梅里尼科夫风景画及罗工柳书法作品经过浙江省、杭州市两级艺术品经营行业协会专家鉴定为真迹，价格鉴定结论书在认定真迹的基础上作出的价格评估，另公诉机关提交的拍卖信息等证据也印证了上述作品的市场价值远远高于起诉书认定的价格，且被告人吴国和于2011年11月10日在鉴定结论通知书上已经签字表示认可，故被告人吴国和及其辩护人的相应意见不予采纳。辩护人关于被告人吴国和在共同犯罪中没有提出犯意，作用较轻的辩护意见。经查，三被告人经事先预谋并多次踩点，准备了作案工具，在实施盗窃过程中各有分工，作用相当，辩护人的相应意见不予采纳。
本院认为，被告人徐国辉、吴国和、吴和国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十五条，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月17日起至2022年10月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人吴国和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月17日起至2022年10月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人吴和国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月17日起至2022年10月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 骆仕君
二〇一二年三月十六日
书 记 员 袁翠玉
附页：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。