wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1047号
原告中国农业银行股份有限公司××县支行，住所地：
浦江××××号。
负责人傅某某。
委托代理人叶某某。
被告浙江省××大自然绿化有限公司，住所地：浦江县
前于××农业示范园。
法定代表人林某某。
被告林某某。
被告陈某某。
原告中国农业银行股份有限公司××县支行（以下简称
浦江××农行）与被告浙江省××大自然绿化有限公司（以下
简称大自然××）、林义某某陈某某借款合同纠纷一案，本院
于2010年3月30日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于201
0年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某到庭
参加诉讼，被告大自然××、林义某某陈某某经本院合法传唤
，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月21日，被告大自然××向原告借
款300000元，双方签订了一份借款合同。合同约定：借款年利
率为5.841%，借款到期日为2010年10月20日；并在合同第四条
第七款、第八款、第九款约定：借款人实施承包、租赁、股份制改造、资产转让等其他足以引起合同之债权债务关系变化或
影响贷款人债权实现的行为，应当提前书面通知贷款人，并经
贷款人同意，同时落实债务清偿责任或提前清偿债务，否则不
得实施上述行为；借款人发生除前面所述行为之外对其履行合
同项下还款义务产生重大不得影响的任何其他情形，如涉及重
大诉讼或仲裁、生产经营出现严重困难等，均应立即书面通知
贷款人，并落实贷款人认可的债权保全措施；借款人为他人债
务提供保证或以其主要财产向第三人抵押、质押，可能影响其
偿还合同项下借款能力的，应当提前书面通知贷款人并征得贷
款人同意；第三条第二款约定：借款人出现包括但不限于本合
同第四条第7、8、10项某某的足以影响借款安全的不利行为或
情形，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款。同日，原告
又于被告林义某某陈某某签订了一份最高额抵押合同，被告林
义某某陈某某以其所有的座落于浦江县浦阳街道文安二区的房
产在最高限额502000元内提供担保，担保期限为2009年10月19
日至2011年10月18日。之后，原告按约向被告大自然××发放
了贷款3000000元。现被告大自然××因涉及对外担保等问题
，造成周转困难，面临亏损。2010年3月19日，原告向被告大
自然××发出书面通知，要求被告提前归还借款。但至今，被
告未归还借款。故诉讼到法院，要求被告大自然××立即及归
还原告借款300000元及2010年3月20日以后的利息；并对被告
林义某某陈某某所提供担保的房产享有优先受偿权。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、营业执照、身份证复印件、户口籍复印件、结婚证复印件，证明原、被
告身份情况。
2、借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、他项权证，
证明被告大自然××向原告借款30万元，并以被告林义某某陈
某某所有的座落于浦江县浦阳街道文安二区的房屋作抵押担保
的事实，及双方在合同中约定的权利义务等。
3、2009年12月19日苗某买卖合同复印件、台州市中级人
民法院（2010）浙台商初字第10号案件的民事诉状、开庭传票
复印件，台州市椒江区人民法院（2010）台椒商初字第220号
民事裁定书、协助冻结存款通知书，证明被告大自然××存在
未经原告同意转让资产及涉及重大诉讼的事项；
4、贷款提前到期通知书，证明原告以被告违反了原、被
告双方签订的借款合同第4条第7、8、10项之规定为由，要求
被告提前归还借款本息的事实。
被告大自然××、林义某某陈某某未作答辩，也未提供
任何证据。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致，并有以上1-
4证据佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告大自然××签订的借款合同，与
被告林义某某陈某某签订的最高额抵押合同合法有效，双方当
事人理应按约定履行自己的合同义务。被告大自然××未经贷
款人同意大量转让资产并在涉及重大诉讼时也未落实贷款人认
可的债权保全措施，违反了原、被告在借款合同中约定的义务
，原告可依照合同约定提前收回借款，并享有对抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被
告大自然××、林义某某陈某某经本院合法传唤，均未到庭参
加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第九十三条第二款、第二百零六条、第
一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十
六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第
一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告浙江省××大自然绿化有限公司归还原告中
国农业银行股份有限公司××县支行借款本金300000元，并按
约定年利率5.841%支付自2010年3月21日至本判决确定的履行
之日止的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司××县支行对被告
林义某某陈某某所有的座落于浦江县文安二区的房屋享有优先
受偿权。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2780元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年四月三十日
代书记员 尤丹凤
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更76号
罪犯甘孝友，男，1981年12月5日出生，汉族，四川省邻水县人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）商刑初字第22号刑事判决，认定被告人甘孝友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年11月3日作出（2014）豫法刑二复字第00024号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2016年11月22日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱提出，罪犯甘孝友在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯甘孝友死刑，缓期二年执行的期间为2014年11月13日至2016年11月12日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯甘孝友在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第三监狱报请对罪犯甘孝友减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯甘孝友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十一月十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦明丽
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1222民初456号
原告覃青秀，女，1970年5月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告舒小平，男，1970年2月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告沅陵县恒沅房地产开发有限公司，地址沅陵县城南新汽车站东侧香榭丽都营销中心，社��信用代码：91431222561733976L。
法定代表人李明，任该公司总经理。
本院在审理原告覃青秀、舒小平与被告沅陵县恒沅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告覃青秀、舒小平于2016年7月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沅陵县恒沅房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告覃青秀、舒小平以证据不足为由要求撤回对被告沅陵县恒沅房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃青秀、舒小平撤回对被告沅陵县恒沅房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费219元，减半收取109.50元，由原告覃青秀、舒小平负担。
审判员 周恒新
二〇一六年七月七日
书记员 章 姝
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1159号之一
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
负责人朱坚，该行行长。
委托诉讼代理人祁和生，该行职工。
被执行人江苏亚希维医疗器械有限责任公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人李冬英，该公司董事长。
被执行人镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。
被执行人周辉，男，汉族，1967年7月13日生，住镇江市。
被执行人周礼谦，男，汉族，1992年1月17日生，住镇江市。
被执行人李冬英，女，汉族，1970年12月18日生，住镇江市。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行与被执行人江苏亚希维医疗器械有限责任公司、镇江市投资担保有限公司、周辉、周礼谦、李冬英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初字2755号民事判决书己发生法律效力。因被执行人江苏亚希维医疗器械有限责任公司、镇江市投资担保有限公司、周辉、周礼谦、李冬英未履行给付本息3199170元的义务，申请执行人镇江市天业金属材料有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年8月1日立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行向本院书面申请要求撤销本案的执行。
本院认为，本院认为，申请执行人向本院书面申请,要求撤销本案的执行,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112执2755号执行案件的执行。
本裁定送达生效后，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九规定，在申请执行时效期间二年内再次申请执行。
审判员 潘光跃
二〇一八年七月二十三日
书记员 殷钰洁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更301号
罪犯张振，男，1984年6月1日出生于新疆博乐市，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2012年8月3日作出了(2012)博刑初字第83号刑事判决，以被告人张振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，退赔被害人205100元。被告人张振不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年9月14日以(2012)博中刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月14日经本院裁定减刑八个月。现刑期止日2021年6月19日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯张振提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张振在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张振在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2014年12月、2015年4月、2015年7月、2014年11月、2016年2月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张振在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2020月8月19日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初3937号
原告：熊安琪，女，汉族，住成都市金牛区
委托诉讼代理人：杨才友，四川雅图律师事务所律师，一般授权。
被告：中国电信股份有限公司成都成华区分公司，住所地：成都市成华区
负责人：李天舒，担任总经理职务。
委托诉讼代理人：王科，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。
原告熊安琪诉被告中国电信股份有限公司成都成华区分公司（以下简称：电信成华公司）地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊安琪及其委托诉讼代理人杨才友、被告电信成华公司的委托诉讼代理人王科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊安琪诉称，2015年11月1日下午6时许，原告熊安琪骑电动自行车从长融街口沿槐树店路向万象城行驶，至成洛路建材路口98路公交站前方30米处，电动自行车坠入被告管理使用的无盖、无警示标示的窨井中，致原告受伤。当时原告打的士到成都新华医院、四川大学华西口腔医院治疗，原告于2015年11月5日及同月12日又到四川大学华西口腔医院治疗，被告支付了治疗费用。诊治的结果为原告的11牙齿、21牙齿脱落，12牙齿、22牙齿折断，12、22牙慢性牙髓炎。原告为了治愈牙齿的损伤，从2015年12月9日至2016年6月21日到成都华西牙种植医院治疗，共计支付医疗80171元。后续还需医疗费6000元。原告摔伤后，被告支付了2015年12月9日以前的治疗费用，并要求原告聘请律师通过诉讼让其承担赔偿责任，被告并答应承担原告聘请律师的费用。原告所受伤害虽未达到伤残等级，但其牙齿创伤位于面部，种植的假牙对原告面部的形象已严重影响，给原告的心理和精神构成严重的伤害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告要求被告赔偿损失97776.5元，其中医疗费86171元，营养费300元，交通费600元，误工费4205.5元（计算误工时间30天，平均工资50466元/年÷12月×1月），精神损害抚慰金3000元，律师代理费3500元。为此，原告现诉至本院，请求判令如下：1、要求被告赔偿原告损失97776.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告电信成华公司辩称，我方应当赔偿，但是原告在此次事故中也存在过错，应当按照4:6（原告：被告）的比例划分责任。对事实的发生无异议。
经审理查明，2015年11月1日，原告熊安琪骑行电动自行车由成都市成华区长融街口沿槐树店路向万象城方向行驶，在行驶至成都市成华区建材路口98路公交站前方30米时，坠入位于道路靠右侧由被告电信成华公司实际管理并使用的窨井中，致使原告11牙齿、21牙齿脱落，12牙齿、22牙齿折断。事故发生后，原告被送往四川大学西华口腔医院治疗。2015年12月9日至2016年6月21日，原告为治愈其所损伤牙齿，前往成都华西牙种植医院继续治疗，花费医疗费80171元。2016年7月13日、2016年10月13日分别花费治疗费80元、340元。被告于2015年12月1日向原告支付因本次事故产生医疗费2596元。
庭审中，原告称事故发生时，因为天黑，原告开启了电动车的前大灯，但由于涉案窨井无井盖，也无警示标示，致使原告来不及刹车掉入井中。原告朋友肖雄书写证明一份欲证明该事实。原告另出具一份短信截图，欲证明被告方承诺支付其聘请律师所花费的费用。
庭审中，被告辩称原告违反了道路交通安全法的规定，骑行电动车未靠道路右侧行驶，而涉案窨井靠近道路中间，原告与朋友并排行驶，未尽到谨慎驾驶义务，导致事故发生，故原告存在过错。被告还辩称对原告举出证据病历第三页，被告认为其于本案无关联性。
以上事实有经法庭质证的双方当事人身份信息、成都华西牙种植医院费用票据、四川大学华西口腔医院电子病历、熊安琪受伤照片、收条、短信截图、涉案窨井照片、成都市公安局成华区分局万年派出所询问笔录、银行账户交易明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费。关于原、被告在本事故中是否存在过错，过错程度的大小的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。《城市道路管理条例》第二十三条规定，设在城市道路上的各类管线的检查井、井盖或者城市道路附属设施，应当符合城市道路养护规范。因缺损影响交通和安全时，有关产权单位应当及时补缺或者修复。窨井等地下设施本身具有潜在危险性，管理人应当及时进行巡查、维护、修缮，以保证设施的安全。被告电信成华公司作为涉案窨井的产权人和管理人，其负有对窨井的管理、维护、维修等义务。被告作为涉案窨井的管理人和监管人未及时发现并排除该隐患，具有明显过错。从被告提交的涉案窨井位置照片来看，涉案窨井靠近道路右侧。被告在庭审中称井盖被过往重型施工车辆碾压受损，被告在窨井盖受损的情况下未能及时养护维修，也未设置必要的警示标志，在管理和维护上存在疏漏和瑕疵，应认定其未尽到义务。被告所称涉案窨井靠道路中间，原告骑行电动车时未尽到靠右行驶的义务与查明事实不符，其抗辩不能成立。综上，被告电信成华公司应承担本案全部民事赔偿责任，原告熊安琪不承担责任。
关于赔偿的具体金额：1、对于医疗费，被告在庭审中称原告提交病历第三页上记载费用与本案无关，但未出示证据或者以充分理由予以说明，本院不予认可。根据本案原告所出示的票据，医疗费80171元已实际产生，本院予以支持；原告在庭审中称后续医疗费6000元为其预估，实际发生的费用420元，本院予以认可，其余后续医疗费无票据或鉴定书支持，不在本案中处理，待后续医疗费实际产生后，原告可另行提起诉讼。因此，医疗费共支持80591元。2、关于误工费，原告在庭上未举出关于务工及收入等相关证明，本院不予支持。3、营养费无医嘱不予支持。4、交通费酌定为300元。5、精神抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。6、关于原告称被告承诺支付其律师聘用费，承诺人为李昊洋，原、被告均未提供李昊洋的具体身份信息，本院无法查明李昊洋是否能代表被告电信成华公司作出承诺，故原告本项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应支付原告赔偿金80891元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司成都成华区分公司于本判决生效之日起十五日内向原告熊安琪支付80891元。
二、驳回原告熊安琪的其他诉讼请求。
本案诉讼费489元，由被告中国电信股份有限公司成都成华区分公司负担415元，由原告熊安琪负担74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨颖竹
二〇一七年三月十日
书 记 员 谭 婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终1915号
上诉人（原审原告）：刘延华
被上诉人（原审被告）:中国电信股份有限公司重庆分公司，法定代表人：龚勃，总经理。
委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。
上诉人刘延华因与被上诉人中国电信股份有限公司重庆分公司（以下简称“电信公司重庆分公司”）电信服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初15575号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2018年5月17日进行了调查审理。上诉人刘延华，被上诉人电信公司重庆分公司的委托诉讼代理人徐来庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘延华上诉请求：撤销原审判决并依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.现行法律法规及双方均未约定应提供公网IP还是私网IP，但根据其一审举证足以证明电信公司重庆分公司实行的私网化改造对用户造成影响;2.其一审诉求实际是反对电信公司单方面降低服务质量，违反合同约定，如私网化不影响服务质量，IP的分配不存在关系；3.动态公网IP地址接入是电信公司重庆分公司的市场竞争优势，其选择该公司服务即动态公网IP地址接入属于交易习惯、通常标准；4.宽带接入使用的IP地址约定在本案属于格式条款问题，应作出不利于提供格式条款的被上诉人的解释。
电信公司重庆分公司二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
刘延华向一审法院起诉请求：恢复其正常的互联网服务分配公网Ipv4地址，并由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月11日，原告与被告签订电信服务协议，约定被告向原告提供宽带业务服务，约定原告向被告购买169元/月100M套餐，套餐内容为：1条100M光纤宽带，每月1300分钟话费（座机最高可以使用1000分钟），2G手机流量（1G全国，1G本地），1路高清尊享版电视。庭审中，被告举示《互联网接入服务规范》、证明，拟证明原告的诉请不符合工信部对电信业务经营者提供互联网接入的要求。
一审法院认为，原告向被告购买宽带电信业务套餐，被告为原告提供宽带电信服务，双方之间建立了电信服务合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。该案中，原告诉请要求被告提供宽带服务需提供公网IP地址，其依法应当承担原、被告双方约定了提供公网IP服务的合同义务或现行法律法规或行业规范明确规定了被告在提供宽带服务中必须提供公网IP地址的法定义务的举证责任，但原告未举证证明双方签订的合同有上述约定义务或法定义务，应由其承担举证不能的法律责任，且被告举证证明了被告仅对原告负有提供互联网接入服务的义务，被告采用私网IP地址向原告提供互联网接入服务（即宽带服务）符合双方合同约定。故原告的诉请无事实及法律依据，对其诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘延华的诉讼请求。一审案件受理费80元，由原告刘延华负担。
二审中当事人未提交新的证据。
本院认为，本案中，双方之间形成了合法有效的电信服务合同关系，但双方在合同中并未明确约定电信公司重庆分公司需向刘延华提供公网IP地址的义务，也无相应法律法规或行业规范明确规定了电信公司重庆分公司作为宽带业务运营商在提供宽带服务中必须提供公网IP地址的法定义务。同时，电信公司重庆分公司按约向刘延华提供了互联网接入服务，至于其以公网或私网IP地址作为载体向刘延华提供互联网接入服务、是否进行相应调整、以及对相应调整是否需要进行告知，均不属于双方合同所约定的权利义务范畴。加之刘延华并未提供有关其所述宽带服务质量下降的情况与电信公司重庆分公司私网化改造之间存在因果关系的直接关联性证据，故刘延华的上诉请求，证据不足，且与本案查明的事实不符，本院不予支持。
综上，刘延华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘延华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 一
审 判 员 郑 鹏
审 判 员 李 娅
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘燕双
书 记 员 秦天智
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初4376号
原告：刘某，女，1934年12月15日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：高大军，江苏奔月律师事务所律师（法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人：许波华，江苏奔月律师事务所律师（法律援助中心指派）。
被告黄某1，男，1957年11月19日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人黄娜，女，1982年2月5日生，汉族，住如皋市，系黄某1的女儿。
被告黄某2，女，1962年10月15日生，汉族，住如皋市。
被告黄某3，女，1964年10月15日生，汉族，住如皋市。
被告黄某4，女，1966年11月27日生，汉族，住如皋市。
原告刘某与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4赡养纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以双方自行和解为由在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
审判员 周苏平
二〇一七年五月四日
书记员 陈小燕
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1085号
罪犯罗宁川，女，1976年9月18日生，汉族，出生地辽宁省盘山县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
内江市市中区人民法院于2012年9月24日作出（2012）内中刑初字第240号刑事判决，以被告人罗宁川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年2个月（刑期自2012年5月23日起至2019年7月22日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗宁川减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗宁川减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯罗宁川在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分159.06分。2014年5月27日，该犯向原审法院缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗宁川在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗宁川减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2018年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执939号
申请执行人：江苏青苹果家具有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：杜孝雨，该公司总经理。
被执行人：江苏三惠房地产开发有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：沈勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏青苹果家具有限公司与被执行人江苏三惠房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）新商初字第00130号民事判决书，向被执行人江苏三惠房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏三惠房地产开发有限公司限期履行还款义务，但被执行人江苏三惠房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆、房产登记信息。
本案申请执行标的为本金150万元，执行到位0元,尚未执行到位150万元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年十二月十日
书记员 方 超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5704号之一
申请执行人：陈贞泉，男，1952年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：刘志伟，男，1964年10月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：刘幼华，女，汉族，1966年11月1日出生，住址同上。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18426号申请执行人陈贞泉与被执行人刘志伟、刘幼华民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还20万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下位于厦门市融信•幸福海岸A子地块2#楼16层1602单元房产以及厦门市融信•幸福海岸A子地块地下二层第a687号车位房产，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初17267号
原告：单俊红，男，汉族，1962年8月2日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：石士鑫，山东百正律师事务所律师。
被告：刘传鑫，男，汉族，1981年3月3日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
原告单俊红与被告刘传鑫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石士鑫、被告委托诉讼代理人郭凤香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告担保追偿款301889.86元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由为：2016年9月1日，被告刘传鑫、原告单俊红与临商银行金泰支行签订2016年临商银泰（个）借字第2016BL0101号《个人借款合同》，其中被告刘传鑫为借款人，原告单俊红为连带责任保证人，合同约定：借款用途为购鞋，借款人民币30万元，借款期限为348天，自2016年9月1日至2017年8月15日止，借款利率执行固定年利率9.135%，保证方式为连带责任保证，借款到期后，临商银行催收，被告拒还，原告无奈于2017年8月15日代偿还本息301889.86元，原告作为保证人承担了保证责任后依法有权向债务人追偿，为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告刘传鑫辩称：贷款是事实，但该贷款系原告让被告顶名替原告代的，被告是原告的职工，原告在莱芜××镇有个选矿厂，该贷款用于原告在莱芜的选矿厂，被告本没有能力贷款，贷款是原告协调，找了亲戚违规操作发放贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人的举证和陈述，本院认定如下事实：2016年9月1日，被告刘传鑫、原告单俊红与临商银行金泰支行签订2016年个人借款合同，合同约定：被告刘传鑫为借款人，借款人民币30万元，借款期限为348天，借款年利率9.135%。原告单俊红提供连带责任保证。当日银行发放借款30万元到被告银行账户。借款到期后，原告于2017年8月15日代为履行债务偿还本息301889.86元。
被告认可收到30万元贷款的事实，并主张偿还了2016年9月21日至2017年8月15日期间的利息14601.68元。但认为该贷款系原告让被告顶名贷款，原告偿还合理合法。
被告主张原告在莱芜开办工厂有大量开支由被告支付。并提供证人书面证言及付款证据，原告经质证认为证人未到庭，对证据的三性均有异议。被告主张支付了原告部分款项计款53100元，分别通过被告及其家属叶景华银行转账给原告，原告对真实性未提异议，对关联性有异议。
本院认为，被告由原告提供担保在银行借款属实，且借款合同已履行完毕。双方均无异议，本院予以认定。该借款合同不违反法律规定，应为有效合同。被告辩称银行违规发放贷款，不影响借款合同的效力。原告按照借款合同的约定履行了担保义务即偿还借款本息301889.86元属实，本院予以认定。根据我国担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告有权向借款人即被告追偿。
被告辩称原告在莱芜开设工厂、被告系原告的职工及被告代为履行管理义务开支了大量费用。因原告不予认可，本院不予认定。对于被告或其家属叶景华通过银行转账支付原告53100元款项，原告主张是转贷款，原告虽有异议，但未举证款项性质。本院均视为已到期的普通债务，故可以债务抵销。抵销后被告尚欠原告债务248789.86元。被告应予偿还，并参照银行借款合同约定的借期利率支付利息。
综上，原告单俊红要求被告刘传鑫偿还担保追偿款301889.86元及利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘传鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告单俊红代还借款248789.86元并支付利息（自2017年8月15日起至实际付清之日止，以本金248789.86元为基数，按照款年利率9.135%计算）；
二、驳回原告单俊红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5828元，减半收取2914元，由原告单俊红负担39元，被告刘传鑫负担2515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林令强
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 明
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1441号之一
申请执行人：鲍翠霞,女性,1949年9月18日出生,住武汉市江岸区。
被执行人：樊燕玲,女性,1976年12月3日出生,住武汉市江岸区。
本院在执行鲍翠霞与樊燕玲民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月十四日
书记员 石权胜
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初671号
原告：张国富，男。
委托诉讼代理人：王涛，陕西韬达律师事务所律师。
被告：曹新育，男。
被告：陕西翱翔实业有限责任公司,住所地：陕西省富县贺家沟阳光佳苑小区。
法定代表人：尉飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏文涛，男。
原告张国富与被告曹新育、陕西翱翔实业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国富及其委托诉讼代理人王涛、被告曹新育、陕西翱翔实业有限责任公司委托诉讼代理人魏文涛到庭参加诉讼，被告陕西翱翔实业有限责任公司法定代表人尉飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国富向本院提出诉讼请求：1、请求被告曹新育向原告支付营养费3000元；2、误工费、护理费、残疾赔偿金根据鉴定结论计算确定（当庭明确为：残疾赔偿金34346元、误工费从2016年8月25日计算至2017年1月25日，共518天，每天100元，共计51800元；护理费每天100元，按照30天计算，共计3000元）；3、被告陕西翱翔实业有限责任公司承担连带赔偿责任；4、由被告承担本案诉讼费、鉴定费（2400元）。当庭增加诉讼请求：主张后续治疗费8000元，要求二被告承担连带责任。事实和理由：2015年6月开始，被告曹新育雇佣原告在富县茶坊镇川口村延安腾格尔实业总公司川口加气站从事建筑施工工作。由于被告使用不符合质量及安全标准的自制简易机械设备，8月24日，在施工过程中，原告的右手被机械皮带夹伤，导致右手无名指第一、二指节截肢，右手中指骨折，在原告受伤后双方就赔偿事宜多次协商无果。被告陕西翱翔实业有限责任公司将工程发包给无资质的被告曹新育，应对原告的损害承担连带赔偿责任。
被告曹新育对原告所主张造成其损害事实无异议，但辩称认为工程并非其承包自陕西翱翔实业有限责任公司，且原告受伤的责任不完全在于被告，原告是小工，按理说不应该操作机器。另外，原告出院后就开始干活，且其已支付过原告的后续治疗费，故其不承担原告的误工费及后续治疗费。被告应按照法律规定承担原告的护理费。营养费3000元及其他费用其自愿承担。
陕西翱翔实业有限责任公司辩称：原告受伤与被告公司无关，故不承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。二被告均不承认是陕西翱翔实业有限责任公司发包本案工程给曹新育的，原告也未提供证据对此加以证明，故无法确定涉案工程是曹新育从陕西翱翔实业有限责任公司承包的。
现查明，2015年8月24日，原告张国富在被告曹新育位于富县茶坊镇川口村延安腾格尔实业总公司川口加气站的工地从事劳务工作中，右手被工地的自制简易机械设备的皮带夹伤，于2015年8月24日至2015年9月2日在延安市博爱医院住院治疗9天，花费医疗费9766.93元，被诊断为：1、右环指末节毁损伤；2、右中止末节闭合骨折。2017年1月20日，经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，原告张国富被鉴定为十级伤残，后续治疗费约需8000元，护理期30日。被告曹新育已将原告张国富住院期间花费的全部医疗费支付给原告，并已支付原告后续治疗费2000元。
本院认为，原告张国富与被告曹新育为雇佣关系，原告张国富为被告曹新育提供劳务，被告曹新育支付劳务费，原告在提供劳务过程中，被告曹新育所提供的设施简陋、对原告缺乏必要的技术培训，疏于管理，安全防范意识差，存在过错，致使原告在工作中身体受到损害，原告在劳动过程中并无过错，故被告曹新育作为接受劳务方应承担原告身体损害的民事赔偿责任。
原告主张的损失：营养费3000元，被告曹新育自愿支付，予以支持；残疾赔偿金34346元、护理费3000元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元，符合相关法律规定，予以支持；误工费，根据原告伤情及实际情况，依照相关法律相关规定，计3900元（100元×39天，住院9天+鉴定护理期30天）予以支持。
原告主张陕西翱翔实业有限责任公司将工程发包给无资质的被告曹新育，要求该公司承担连带赔偿责任，二被告均不承认被告陕西翱翔实业有限责任公司与被告曹新育之间为发包关系，原告也未提供证据证明其主张，原告的该项请求，不予支持。被告曹新育称不再支付原告的后续治疗费及误工费，因其所支付后续治疗费不足额，不支付误工费的主张不符合相关法律规定，故其辩称理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、原告张国富营养费3000元、误工费3900元、护理费3000元、残疾赔偿金34346元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元，共计54646元，由被告曹新育负责赔偿，减去其已支付给原告的后续治疗费2000元，剩余52646元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张国富对被告陕西翱翔实业有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告曹新育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 魏苗苗
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁建珍
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执1166号
申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市。
法定代表人南卉，该公司董事长。
委托诉讼代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人镇江新颖生态农业发展有限公司，住所地镇江市。
法定代表人潘双照，该公司董事长。
被执行人潘双照，男，1967年10月23日生，汉族，住镇江市。
被执行人陈白仙，女，1970年7月27日生，汉族，住镇江市。
申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人镇江新颖生态农业发展有限公司、潘双照、陈白仙金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1311号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月13日立案受理。申请执行标的金额4726569.61元，申请执行费49666元。
执行过程中，申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人镇江新颖生态农业发展有限公司、潘双照、陈白仙达成和解协议，并向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1112执1166号案件的执行。
申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年七月二十三日
书记员 华 云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第31号
原告申屠香秀，居民。
被告吕华夫，农民。
原告申屠香秀为与被告吕华夫民间借贷纠纷一案，于2002年12月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈幼林独任审判，于2003年1月6日公开开庭进行了审理。原告申屠香秀到庭参加诉讼。被告吕华夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申屠香秀诉称，2002年4月12日被告向我借款10,000元，约定到2002年10月15日归还，但被告借款后未依约归还，拖欠至今。现要求被告归还借款10,000元。
被告吕华夫未作答辩。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
原告提供的被告于2002年4月12日出具给原告的借据一份，以证明2002年4月12日，被告向原告借款10，000元的事实。
原告所提供的借条，内容真实客观，与本案具有关联性，虽未经被告庭审质证，但因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，故确认其在本案中的证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告在向原告借款后理应按约归还，现原告要求被告归还借款10,000元，理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕华夫应归还给原告申屠香秀借款10,000元，限在本判决生效后十日内付清。
案件受理费410元，其他诉讼费200元，合计610元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费410元，款汇浙江省省级财政专户结算分户，帐号03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。
审判员 陈幼林
二〇〇二年一月六日
书记员 李 晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5605号
上诉人（原审原告）：中康建设管理股份有限公司。住所地：。
法定代表人：敖翔，公司董事长。
委托代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江卫文，男，汉族，1970年8月28日出生，住广东省从化市流溪河林场黄竹朗工区。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心法律工作者。
委托代理人：余静，从化市公职律师事务所律师。
原审第三人：李科伟，男，汉族，1981年11月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原审第三人：温德清，男，汉族，1982年3月4日出生，住广东省从化市流溪河林场黄竹朗工区。
原审第三人：广州市流溪河林场。住所地：。
法定代表人：陈凡，林场场长。
委托代理人：何伟能，该场职工。
上诉人中康建设管理股份有限公司（下称中康公司）因与被上诉人江卫文、原审第三人李科伟、温德清、广州市流溪河林场（下称流溪河林场）劳动争议纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，流溪河林场作为发包方，与中康公司签订施工合同，将本案涉案工程发包给中康公司，该合同为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。根据中康公司的陈述及提交的李科伟出具的委托书及银行转账凭证，本案涉案工程均是由李科伟进行实际施工，中康公司在收到流溪河林场支付的工程款后，扣除了相应管理费及手续费后已全部支付给李科伟。温德清及流溪河林场亦均确认本案涉案工程均是由李科伟代表中康公司进行沟通协调及实际施工管理。故原审法院确认李科伟挂靠中康公司，为涉案工程的实际施工人。
本案中，流溪河林场为发包人，中康公司为工程总承包人（被挂靠人），中康公司违法将整个工程转包给李科伟，李科伟挂靠中康公司为工程实际施工人，温德清为李科伟违法分包工程的分包人。江卫文为温德清雇请的工人，其被招入涉案工程工作，其提供了自行制作的工资表及温德清出具的欠条，原审法院确认其在涉案工程工作，并被拖欠32000元工资。江卫文被拖欠的工资应首先由分包人温德清负责支付。李科伟做为涉案合同工程的实际施工人，应对温德清的支付义务承担连带责任。中康公司作为工程总承包人，违法转包工程给李科伟，故应对李科伟的支付义务承担连带责任。流溪河林场作为工程的发包人，现工程尚未结算，根据中康公司提供的证据及流溪河林场的确认，其已支付的工程款1218377.14元，尚未达到合同约定的合同总价16403158元，但由于中康公司及流溪河林场对于工程尚未正式结算，所完成工程量与支付的工程款是否对应尚处于不确定状态，故其应在经结算未支付工程款范围内对前述义务人的支付义务承担连带责任。李科伟经原审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。
原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、温德清自判决发生法律效力之日起7日内，支付工人工资32000元给江卫文；二、李科伟对判决第一项确定的温德清的支付义务承担连带责任；三、中康建设管理股份有限公司对判决第二项确定的李科伟的支付义务承担连带责任；四、广州市流溪河林场以经结算未支付工程款为限对上述义务人的支付义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由中康建设管理股份有限公司、温德清、李科伟、广州市流溪河林场共同负担。
判后，中康公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其无需承担清偿江卫文工资32000元的连带责任，本案诉讼费用由江卫文负担。上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。具体如下：一、错误认定李科伟与温德清之间的分包关系。在程序上，江卫文和温德清在一审时未能提供充分证据证明其与李科伟之间的分包关系；在事实上，在该工程施工过程中，我方从未和温德清之间建立任何经济联系，一审判决认定该分包关系无证据基础，也不符合客观情况。二、错误认定温德清与江卫文的劳动关系。一审中，温德清与江卫文仅能提供其单方制作的工资单和相关材料，该材料在诉讼前从未经我方知悉，也未经我方确认。一审法院依据该证据确认温德清与江卫文之间的劳动关系，并要求我方对江卫文的工资承担连带责任，缺乏事实和法律依据。
江卫文答辩称，同意原审判决，不同意中康公司的上诉请求。
李科伟、温德清未提出答辩意见。
流溪河林场述称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，流溪河林场为涉案合同工程的发包人，中康公司为工程总承包人（被挂靠人），中康公司违法将整个工程转包给李科伟，李科伟挂靠中康公司为工程实际施工人，温德清为李科伟违法分包工程的分包人，有《广东省建设工程标准施工合同》、欠条、工资表、委托书、银行转账凭证以及各方当事人的陈述予以证实。因此，江卫文作为温德清雇请的工人，其被拖欠的工资应首先由分包人温德清负责支付，李科伟做为实际施工人对温德清的支付义务承担连带责任。中康公司作为工程总承包人，违法转包工程给李科伟，故应对李科伟的支付义务承担连带责任。流溪河林场作为工程的发包人，现工程尚未结算，故其应以经结算未支付工程款为限对劳动者被拖欠的工资承担连带责任。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认定李科伟挂靠中康公司为工程实际施工人、中康公司违法转包工程给李科伟应对李科伟的支付义务承担连带责任，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，中康公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对中康公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中康建设管理股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1311号
原告陈少敏，男，汉族，生于1975年10月3日。
被告陈录录，男，汉族，生于1946年5月26日。
本院在审理原告陈少敏诉被告陈录录财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈少敏于2016年8月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下:
准许原告陈少敏撤回起诉。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告陈少敏负担。
审判员 高 翔
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘俊杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第597号
原告程永泰。
被告闫仲会。
被告闫仲坤。
被告潍坊旭昶工贸有限公司。住所地：诸城市开发区横三路。
原告程永泰与被告闫仲会、闫仲坤、潍坊旭昶工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审理员徐金红独任审判，后于2013年11月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程永泰到庭参加诉讼，被告闫仲会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告潍坊旭昶工贸有限公司、闫仲坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永泰诉称，2012年4月29日，被告闫仲会、闫仲坤向原告借现金300000元，用火花塞设备作抵押，借款期限从2012年4月29日至2013年4月29日，该借款由被告潍坊旭昶工贸有限公司提供担保，上述借款经原告多次催要，被告未偿还，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息共计330000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫仲会未应诉、未答辩。
被告闫仲坤未应诉、未答辩。
被告潍坊旭昶工贸有限公司未应诉、未答辩。
经审理查明，原告程永泰于2013年8月27日持欠条一份诉至本院，其主要内容为：“今借到程永泰现金叁拾万元整（300000.00）预定还款日期2013年4月29号，此款用火花塞设备作抵押，借款日期从2012年4月29号至2013年4月29日利息按2.5℅（月息），利息从2012年4月29号至2013年4月29号全部付清。到期还款金额为叁拾万元整（300000.00）借款人：闫仲会闫仲坤担保人：潍坊旭昶工贸有限公司（加盖公章）2012年9月29号”。原告与被告因此笔借款发生纠纷，原告诉至本院。
关于欠条的形成过程及交付方式，原告主张：被告闫仲会与被告闫仲坤系姊妹关系，被告闫仲坤系被告潍坊旭昶工贸有限公司的法定代表人，被告闫仲会、闫仲坤急需资金周转，向原告程永泰借款300000元，原告程永泰在家中将现金72000元交付给被告闫仲会，后通过银行汇款形式将220000元汇到被告闫仲会的帐户，欠条的内容、日期、闫仲会的签名及手印均系被告本人所为。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告闫仲会、闫仲坤向原告程永泰借款事实清楚，且有被告闫仲会为原告出具的欠条在案佐证，足以认定，原告程永泰与被告闫仲会之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告闫仲坤作为共同借款人，与被告闫仲会理应共同偿还借款300000元。关于利息，在欠条中已载明借款期间的利息已付清，原告主张借款期间的利息于法无据，本院不予支持，对于逾期利息（2013年4月29日至2013年8月26日），应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计款5477.26元（300000元×5.60℅÷365天×119天）。被告潍坊旭昶工贸有限公司与原告程永泰未约定担保方式，视为连带责任保证，未约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期限届满之日起6个月内，原告程永泰要求被告潍坊旭昶工贸有限公司承担保证责任，并不违反法律规定，本院予以支持。被告潍坊旭昶工贸有限公司承担连带保证责任后，有权向被告闫仲会、闫仲坤追偿。被告闫仲会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃与自己相关的民事权利，不影响本案的审理，被告潍坊旭昶工贸有限公司、闫仲坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃与自己相关的民事权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫仲会、闫仲坤共同偿付原告程永泰借款300000元及利息5477.26元，共计305477.26元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告潍坊旭昶工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告潍坊旭昶工贸有限公司承担连带保证责任后，有权向被告闫仲会、闫仲坤追偿；
四、驳回原告程永泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，诉讼保全费2170元，公告费260元，共计8680元，由被告闫仲会、闫仲坤、潍坊旭昶工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明一方当事人自发出公告之日起经过六十日）起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费6250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李 煜
审判员 杨礼军
审判员 徐金红
二〇一四年三月四日
书记员 管 璇
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1707号
原告朱某某,男，汉族，陕西省洋县人，居民。
被告王某某,女，汉族，黑龙江省木兰县人,居民。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年9月22日以双方已在民政部门办理了离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 薛巧利
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭玲丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4577号
原告：杭某。
委托诉讼代理人：贲志锴。
被告：施某1。
原告杭某诉被告施某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭某及其委托代理人贲志锴到庭参加诉讼。被告施某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子施某2随被告共同生活并负责抚养，婚生女施某3随原告共同生并负责抚养，双方互不贴补小孩的生活费、教育费、医疗费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年2月经人介绍相识，2002年农历正月初八按照农村习俗举行订婚仪式，同年农历9月21日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在如皋市原常青镇人民政府婚姻登记处依法补领结婚证，××××年××月××日生一子施某2，××××年××月××日生一女施某3，均在被告处生活。原、被告婚前了解甚少，婚后一段时间夫妻感情尚可，自小孩出生后，双方因家庭琐事矛盾不断，且难以沟通，经常吵架，自2013年5月即开始分居，原告杭某于2014年11月出国，出国后，被告施某1对原告生病住院的父亲不闻不问，致使双方感情彻底破裂，2017年2月回国后，原告杭某即回娘家生活至今，现双方感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告施某1未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年2月经人介绍相识，2002年农历1月8日、9月21日先后按照农村习俗举行订婚仪式、结婚仪式，××××年××月××日在如皋市原常青镇人民政府登记结婚并补领结婚证，××××年××月××日生一子施某2，××××年××月××日生一女施某3，目前均在被告处生活。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，近年来双方因家庭生活琐事，产生矛盾，夫妻关系逐渐不睦。2017年4月5日，原告杭某诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、出生医学证明等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。综观本案案情，原、被告系经人介绍相识后确立恋爱关系，先后举行订婚仪式、结婚仪式并登记结婚，双方系自主合法婚姻，应受法律保护，双方婚前有一定的了解，婚后共同生活并建立了较好的夫妻感情，且婚后生育有一子一女。目前虽有矛盾，致夫妻关系不睦，但彼此之间并不存在不可调和的纠纷或实质性的矛盾，只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，互敬互爱，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。
综上所述，原告杭某主张其与被告施某1夫妻感情确已破裂无和好可能，但并未提供充分证据予以证明，故对于原告杭某要求与被告施某1离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭某要求与被告施某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年五月四日
书 记 员 丁海琴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3339号
罪犯陈志凯，男，1971年9月30日出生，汉族，出生地福建省漳州市龙文区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年1月14日作出(2014)芗刑初字第751号刑事判决，以被告人陈志凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元，追缴违法所得300元。宣判后，被告人陈志凯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月31日作出(2015)漳刑终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于二〇一五年四月八日交付执行。刑期执行至2022年1月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈志凯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年十二月间累计获得达分十二点六分。获得二〇一六年度监狱表扬。考核分经折算为1940分，表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项7300元。
本院认为，罪犯陈志凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志凯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 林梦龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初489号之一
原告：河南桂萱商贸有限公司，住所地郑州航空港区富田兴和苑3号楼4单元306号。
法定代表人：陈遂群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛牧宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。
被告：河南省顺丰速运有限公司郑州管城分公司，住所地郑州市管城区法院东街99号院永兴小区1号楼2单元1层附2号。
法定代表人：庄艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐光明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：常占强，男，该公司工作人员。
被告：河南省顺丰速运有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区。
法定代表人：于国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐光明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：常占强，男，该公司工作人员。
原告河南桂萱商贸有限公司与被告河南省顺丰速运有限公司郑州管城分公司、河南省顺丰速运有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告河南桂萱商贸有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南桂萱商贸有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南桂萱商贸有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河南桂萱商贸有限公司负担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 韩江涛
人民陪审员 丁宇宏
二〇一七年七月七日
法官 助理 高 天
书 记 员 李佳贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4039号
罪犯安殿书，男，汉族，1957年11月27日出生，新疆维吾尔自治区乌苏市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2004年9月30日作出（2004）伊州法刑终字第206号刑事附带民事裁定，认定安殿书犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14068.62元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2007年4月5日起至2026年1月4日止，剥夺政治权利改为八年。经本院于2009年、2011年、2013年三次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月29日提出对罪犯安殿书的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯安殿书在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获二次季度表扬奖励，获记功奖励一次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯安殿书在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年6月、2014年1月二次被评为改造积极分子，2013年11月、2014年1月获季度表扬奖励二次，2013年6月获记功奖励一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯安殿书在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯安殿书在服刑改造期间未能积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安殿书减刑十个月（现刑期止日为2021年5月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4403号
罪犯戴景镇，男，1983年5月15日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年12月31日作出(2015)浦刑初字第40号刑事判决，以被告人戴景镇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯戴景镇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴景镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年二月至二〇一六年九月累计获得达标分二点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯戴景镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴景镇予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1587号之一
申请执行人：刘镜,女性,1967年9月24日出生,住武汉市汉阳区。
被执行人：杨力,男性,1984年11月8日出生,住武汉市江汉区；乐汉英,女性,1959年9月7日出生,住武汉市江汉区。
本院在执行刘镜与杨力、乐汉英借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月十四日
书记员 余 敏
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保310号
申请人程春兰，女，汉族，1963年6月10日出生，住临邑县。
被申请人：滨州市玉龙商贸有限公司。
法定代表人：王玉龙。
住所地：滨州市渤海十六路***号国际大厦*号楼504。
被申请人王玉龙，男，汉族，1977年3月17日出生，个体，住滨州市滨城区。
被申请人苏冬霞，女，汉族，1976年9月18日出生，住滨州市滨城区。
本院受理申请人程春兰与被申请人滨州市玉龙商贸有限公司、王玉龙、苏冬霞民间借贷纠纷一案后，申请人程春兰向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年10月9日查封了被申请人王玉龙名下在恒丰银行的账户为15×××02；查封了担保人程春兰名下所有的临盘社区宏宇住宅区032幢4单元5层10号（房产证号：临邑县房权证胜油房改字第××号）。本案保全事项部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一七年十月十九日
书记员 郑 璐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第902号
原告：浙江××农村合作银行白鹤支行，住所地：天×
×县白鹤镇××路××号。
负责人：杨某某。
委托代理人（特别授权代理）：庞某某。
被告：丁某某。
被告：许某某。
原告浙江××农村合作银行白鹤支行与被告丁某某、许
某某借款合同纠纷一案，原告于2010年9月8日向本院提起诉讼
，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年3月30日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××农村合
作银行白鹤支行的委托代理人庞某某到庭参加诉讼，被告丁某
某、许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江××农村合作银行白鹤支行诉称：被告丁某某
于2009年4月30日向原告浙江××农村合作银行白鹤支行借款1
00000元，借款月利率为8.97‰，借款期限自2009年4月30日至
2010年4月20日，并由被告许某某承担连带保证责任。借款到
期后，经原告多次催讨，两被告未还分文本息。现原告起诉要
求被告丁某某立即归还借款本金100000元及相应利息，被告许
某某对上述款项承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了保证借款合同及借款借据复印件各一份。证明被告丁某某借款，由许某某提供担
保的事实。
被告丁某某、许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提
供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告向原告借款
的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告订立的借款合同合法有效，各方应
按合同履行。被告丁某某向原告浙江××农村合作银行白鹤支
行借款100000元，由被告许某某承担连带保证责任，事实清楚
，应按约承担连带责任。至于双方约定的对借款逾期加收50%
的罚息，不违反有关法律的规定，本院予以支持。原告要求被
告丁某某归还借款本金10万元及利息并由被告许某某承担连带
责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一，限被告丁某某在本判决生效之日起10日内，归还原
告浙江××农村合作银行白鹤支行借款本金10万元及利息（利
息按照中国人民银行规定的农村合作银行利息计算办法计算）
。
二，被告许某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，公告费400元，共计2710元，由被告
丁某某、许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费2310元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支某，帐号：90×××35。逾期按
自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 林日钢
二〇一一年三月三十日
代理书记员 虞相宜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初3016号
原告：张辉弟，男，1981年2月5日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。
被告：曾华忠，男，成年，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：林梅琴，女，成年，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：郑文圣，男，成年，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告张辉弟与被告曾华忠、林梅琴、郑文圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
张辉弟向本院提出诉讼请求：1.请求判令曾华忠、林梅琴共同偿还张辉弟借款本金4万元及利息（自2014年3月18日起至实际还日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.要求郑文圣、吴旭星对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年3月18日，曾华忠因生意周转向张辉弟借款4万元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，郑文圣、吴旭星对上述借款作担保。该借款属于曾华忠与林梅琴夫妻关系存续期间形成的共同债务，应由两人共同偿还。
本院经审查认为，张辉弟起诉时，将”吴旭星”列本案被告，经查实，吴旭星已于2017年1月31日死亡，民事诉讼权利能力也随即终止，不能作为本案适格的诉讼主体。因此，张辉弟的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张辉弟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一七年九月四日
书记员 尤珮灿
附：一、相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项（三）驳回起诉；
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初326号
原告：宁波腾越物业管理有限公司。住所地：象山县石浦镇大庆路162号。
法定代表人：叶建峰，该公司总经理。
委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：张来国。
本院在审理原告宁波腾越物业管理有限公司与被告张来国物业服务合同纠纷一案中，原告宁波腾越物业管理有限公司于2016年2月24日以已达成和解为由向本院请求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波腾越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波腾越物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 杨惠杰
二〇一六年二月二十四日
代书记员 瞿沙利
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执��第438号
申请执行人池建行，男，1984年出生，汉族，邢台县南石门镇大贾乡。
被执行人石志伟，男，约43岁，汉族，住邢台县皇寺镇。
本院在执行池建行与石志伟侵权责任纠纷一案中，申请人池建行向法院申请撤回对石志伟执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项。裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 霍小群
审判员 路银书
二〇一五年十二月��日
书记员 翟艳荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执2313号
申请执行人：胡方宾，男，1987年9月21日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：王俊，男，1980年12月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2017）皖0104民初2557号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款1456000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息4637元（款清息止），并承担案件受理费5749元及本案执行费2156元，共计158142元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王俊银行存款158142元；或扣留、提取被执行人王俊尚未支取的收入158142元；或查封、扣押被执行人王俊所有的价值158142元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年七月二十三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2384号
原告：李文俊，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：周昭辉，男，1957年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王洪双，男，1989年12月6日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。
被告：重庆创新劳动防护用品有限公司，组织机构代码：78157879-5，住所地：重庆市江北区北城天街46号1幢44-2。
法定代表人：周昭辉。
本院受理的原告李文俊与被告周昭辉、王洪双、重庆创新劳动防护用品有限公司民间借贷纠纷一案，原告李文俊于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文俊自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文俊撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李文俊负担。
审 判 员 兰斌
二〇一七年四月一日
书记员代 灏翔
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执568号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
法定代表人贾建峰，该行行长。
被执行人谭梅香，女，1984年6月21日出生，住湖南省郴州市。
被执行人谭军，男，1983年9月14日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人谭梅香、谭军民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 俊
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第24号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人某某·吾普尔，男，1990年11月1日出生于新疆沙雅县。因涉嫌盗窃于2014年9月20日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人某某·吾普尔犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超、被告人某某·吾普尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年9月19日17时许，被告人某某·吾普尔在本市火车站一马路，趁被害人冯某某走路不备之机，将冯某某放在上衣右侧口袋内的一部白色TCL牌S720T型手机（经鉴定价值630元）盗走。被告人某某·吾普尔准备逃离现场时被巡逻民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人某某·吾普尔的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、扣押说明、扣押及发还物品清单、抓获经过、前科查证情况、相关身份证明；被害人冯某某的陈述；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人某某·吾普尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人某某·吾普尔已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其犯盗窃罪，但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人某某·吾普尔扒窃他人财物，虽系犯罪未遂，但社会危害性大，属情节严重的情形，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人某某·吾普尔系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；2、被告人某某.吾普尔归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人某某.吾普尔系初犯，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人某某·吾普尔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年2月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一五年一月十二日
书记员 马新红
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1247号
申请执行人迟洪娟，女，住长春市绿园区。
被执行人吉林省天庭物业管理有限公司，地址：长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人张宝军，总经理。
申请执行人高晓英与被执行人吉林省天庭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人高晓英已收执行回款1990元，交纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2269号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更937号
罪犯马阳光，男，汉族，安徽省亳州市人。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年1月5日作出（2012）谯刑初字第0823号刑事判决，以被告人马阳光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。马阳光不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）亳刑终字第00057号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯马阳光在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马阳光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马阳光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马阳光减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年6月16日起至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1611号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告刘某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费减半收取为40元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保85号
申请人姚发旺，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人支清波，男，汉族，住东明县。
被申请人王学廷，男，汉族，住东明县。
被申请人薄文生，男，汉族，住东明县。
申请人称，于2014年12月5日被申请人支清波、王学廷、薄桂金、薄文生通过之弟姚红旺、弟媳宋凤臻之手向申请人借本金一百五十万元（1500000元），口头约定利息月息2分，被申请人支清波、王学廷、薄桂金、薄文生写了借款合同。借款到期后被申请人支清波、王学廷、薄桂金、薄文生以资金紧张为由只支付利息，拒不偿还本金。申请人为了维护自己的合法权益，要求查封被申请人支清波位于化工路南侧房产证号为：东房私字第2004＊＊＊＊**号房产一套，位于五四路中段南侧房产证号为：东房私字第03＊＊**号房产一套。冻结被申请人支清波、王学廷在东明县农村商业银行东明支行的工资每人每月3000元至20万元。并提供宋彦峰位于东明县城区工业路中段北侧房产证号为：东房权证东明县字第2013＊＊＊＊**号房产、宋建伟位于东明县向阳路中段房产证号为：东房权证东明县字第61-**号房产各一套，作为担保，担保数额为80万元。
经审查，本院认为，申请人姚发旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人支清波位于化工路南侧房产证号为：东房私字第2004＊＊＊＊**号房产二年，位于五四路中段南侧房产证号为：东房私字第03＊＊**号房产二年。
冻结被申请人支清波、王学廷在东明县农村商业银行东明支行的工资每人每月3000元至20万元。
查封宋彦峰位于东明县城区工业路中段北侧房产证号为：东房权证东明县字第2013＊＊＊＊**号房产二年。
查封宋建伟位于东明县向阳路中段房产证号为：东房权证东明县字第61-**号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年三月十日
书记员 杨俊杰
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执709号
申请执行人无锡明辉国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人余冰，该公司总经理。
被执行人上海云德化工颜料有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人余阿红。
无锡仲裁委员会于2016年6月27日作出的(2016)锡仲裁字第169号裁决已发生法律效力。该裁决裁令：上海云德化工颜料有限公司应于裁决送达之日起十日内向无锡明辉国际贸易有限公司支付货款人民币10,000元、违约金人民币2,000元并承担仲裁费人民币654元。仲裁后，上海云德化工颜料有限公司已归还人民币10,000元，尚余款项人民币2,654元未支付，故无锡明辉国际贸易有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2016年9月13日向被执行人上海云德化工颜料有限公司发出执行通知，责令其立即依上述仲裁裁决支付人民币2,654元并加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费人民币50元。现被执行人上海云德化工颜料有限公司仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海云德化工颜料有限公司应履行无锡仲裁委员会2016年6月27日作出的(2016)锡仲裁字第169号仲裁裁决所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人上海云德化工颜料有限公司银行存款总计人民币2,704元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海云德化工颜料有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 朱 伟
审判员 吴永坚
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)吴江民初字第1778号
原告沈巧珍，女，1962年5月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告杨荣春，男，1968年2月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告沈巧珍与被告杨荣春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告沈巧珍的委托代理人何东平到庭参加诉讼，被告杨荣春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈巧珍诉称，原、被告系朋友关系，2012年1月22日，被告因做生意资金周转急需用钱找到原告，向原告借款人民币38000元，原告如约将现金交给被告，被告收到现金后写借条一张作为凭证。但时至今日，被告却分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告归还原告借款38000元；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告杨荣春未作答辩。
经审理查明，2012年1月22日，杨荣春向沈巧珍出具借条一张，写明“今借沈巧珍人民币三万八千元整。借款人杨荣春”。后沈巧珍催讨未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款38000元的事实由被告出具的借条证实。双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现经原告催告被告拖欠不还，故原告沈巧珍要求被告杨荣春归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨荣春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，自行承担因此而产生的不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨荣春于本判决生效之日起七日内返还原告沈巧珍借款38000元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告杨荣春负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告沈巧珍，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一四年一月八日
书记员 唐春燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1727号
申请执行人武汉市黄陂区百秀欣欣建材经营部，住武汉市黄陂区百秀街。
经营者李艳珍，该经营部总经理。
被执行人黄世胜，男，1972年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人武汉市黄陂区百秀欣欣建材经营部与被执行人黄世胜买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年9月2日作出的（2016）鄂01民终3646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄世胜未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉市黄陂区百秀欣欣建材经营部向本院申请执行。本院于2016年9月21日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人黄世胜送达执行通知书，责令被执行人黄世胜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄世胜未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人黄世胜可供执行的财产。申请执行人武汉市黄陂区百秀欣欣建材经营部亦未向本院提供被执行人黄世胜可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为842，445元，执行费10，824元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人武汉市黄陂区百秀欣欣建材经营部待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人武汉市黄陂区百秀欣欣建材经营部再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂01民终3646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 黄汉盈
审判员 闫利民
二〇一六年十二月十四日
书记员 余 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3568号
原告：嘉兴市经开得意楼土菜馆，住所地：嘉兴市洪兴路友谊街***号。
负责人：杨玲芬，女，1977年8月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇庙云桥村杨家门**号，公民身份号码：3304111977********。
委托代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。
被告：张水林，男，1965年8月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区石堰苑*号，公民身份号码：3304111965********。
原告嘉兴市经开得意楼土菜馆（以下简称得意楼土菜馆）因与被告张水林餐饮服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人金樑到庭参加诉讼。被告张水林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告得意楼土菜馆起诉称，被告张水林于2015年6月16日至2016年5月6日期间，在杨玲芬经营的得意楼土菜馆长期用餐，截至2016年5月6日累计欠款达26700元。后经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉请判令：一、被告立即向原告支付餐费26700元及利息损失（按照每日3.18元计算，从2016年6月27日开始计算至被告实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告立即向原告支付餐费26700元及利息损失（按照银行同期6个月期贷款年利率4.35%，从起诉之日开始计算至被告实际清偿日止）。
被告张水林未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了点菜单78份，证明被告张水林于原告处长期用餐，尚欠原告餐费共计26700元的事实。
被告张水林未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的78份点菜单均有张水林的签字确认，符合证据的采信要件，能证明案件待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实如下：被告张水林长期在原告得意楼土菜馆用餐，并且以签署点菜单的形式赊欠餐费。截至2016年5月6日，被告张水林签署点菜单共78份且每一份点菜单的结算金额处均有张水林的签字确认，欠款累计26700元。
本院认为，被告张水林至原告得意楼土菜馆处就餐，双方形成了餐饮服务合同关系。张水林赊欠原告餐费且在每份点菜单结算金额处予以签名确认，系其真实意思表示，合法有效，应当按照约定履行付款义务，故原告要求被告支付餐费26700元的诉请，具有事实与法律的依据，本院予以支持。本案中，张水林未按约定支付餐费，已构成违约，被告应向原告支付逾期付款利息，故原告主张被告赔偿自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张水林于本判决生效之日起七日内向原告嘉兴市经开得意楼土菜馆支付餐费26700元及利息损失（以26700元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2016年6月29日开始计算至被告实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取234元，由被告张水林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡春婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1123号
罪犯俄地子朵，男，现年29岁，彝族，小学文化，四川省普格县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年7月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第174号刑事判决书，确认罪犯俄地子朵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年1月29日起至2024年1月28日止。罪犯俄地子朵在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2021年2月28日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯俄地子朵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯俄地子朵获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俄地子朵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俄地子朵准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1716号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市鑫苑路18号。
法定代表人梁裕民，董事长。
委托代理人陈志鹏、孔鹏飞，系该公司员工。
被告闫红凡，女，1985年12月9日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告闫红凡物业服务合同纠纷一案，原告以被告已结清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 任 斐
二〇一六年六月七日
书记员 张丽君
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐中民初字第830号
原告：杨淑琴，女，1965年5月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市升华物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张天强，公司董事长。
委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨光，四川乐嘉律师事务所律师。
原告杨淑琴诉被告乐山市升华物业管理有限公司（以下简称升华物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，适用简易程序由代理审判员陈黎独任审判。2012年3月20日，本院以因与本案处理结果有重大影响的事实的认定需要以尚未侦破的盗窃犯罪为依据，裁定本案中止诉讼。2013年11月20日，本院决定恢复本案，并于同年12月3日公开开庭进行审理了本案。原告杨淑琴，被告委托代理人曾洪俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑琴诉称：被告系原告所居住小区的物业服务单位。2011年9月25日凌晨，小偷从原告所在单元底楼向上爬，翻越客厅玻璃窗，入室盗走原告现金8600元、红宝石戒指一个、千足金转运珠两颗、千足金吊坠一个，价值共计14300元。当天早上8点过，原告起床发现家中被盗后，立即向公安机关报案并告知了被告，乐山市市中区公安分局刑警队和通江派出所民警出警到达现场进行了勘验、登记，目前该起盗窃案尚未侦破。原告认为被告没有履行好《凌江峰阁前期物业管理服务协议》第二条第四款约定的护卫队员24小时值班巡逻义务，第四条第二款约定的确保设备运行良好和随时处于待机状态的义务，致使原告家中被盗，根据《物业管理条例》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定诉来法院，请求判决被告赔偿原告被盗物品、现金等各项损失共计14300元。
被告升华物业公司辩称：对双方之间存在物业服务合同关系及盗窃发生的事实没有争议。但被告认为其已经按照合同约定履行了24小时巡逻及对监控设备的日常维护义务等义务，被告对原告物品被盗没有过错，不应该承担责任。其次，该起盗窃案尚未侦破，原告的实际损失无法确定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明：原告系乐山市市中区滨江路北段凌江峰阁小区的业主，被告系原告所居住小区“凌江峰阁”的物业服务单位。原告与被告达成的《凌江峰阁前期物业管理服务协议》第二条第（四）款约定被告应协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；护卫队员每日24小时值班巡逻，监控防范突发事件；实施救助服务。第四条第（二）款约定被告应对各项设备运行适时地进行监控，发现故障立即组织维修，不带故障运行；对各功能系统定期组织检查，确保设备运行良好和随时处于待机状态。除此之外，被告按照合同约定还应当履行对房屋共用部位、共用设施设备的小修和急修义务；在业委会成立之前，被告应对需要动用维修资金的共用设施设备保修期满后的大中修、更新、改造，提出年度使用计划。
2011年9月25日8时30分，乐山市公安局市中区分局通江派出所接原告报警后，作出0071343号《接（报）处警登记表》，载明：“杨淑琴今天早上八点左右的时候，楼下邻居到杨淑琴家询问被盗没有，发现家中被盗，杨淑琴提包里的现金8600元，杨淑琴老公包包里的现金2900元，共计人民币11500元。”同日，与原告同一小区居住的住户王桂华、吕志勇、宋晓东亦以家中被盗为由向公安机关报案。目前该四起盗窃案已由公安机关立案侦查，但尚未侦破。
另查明，被告建立了外来人员登记和小区巡逻制度。盗窃案发时，该小区尚未成立业主委员会，小区监控不能正常运作。
庭审中，原告出示了没有户名的存折，该存折显示2011年9月25日前一次取款时间为2011年8月30日，取款两次，每次2500元。原告还出示了千足金转运珠的两个标签（无标价）、千足金吊坠的一个标签（无标价）、红宝石戒指的一个标签（标价人民币2600元）。被告认为原告出示的上述证据不能证明其实际损失。被告举证了两张照片，以证明其于2009年6月、7月向业主发出两份通知，告知业主如下内容：“小区监控系统保修期满后出现重大故障，需要动用专项维修资金，请各位业主在2个月内到我公司物管处对此进行书面表决登记。无人表决或表决未通过，因监控系统不能监控给各位业主所造成的一切损失我公司均不承担任何法律责任”。原告认为监控系统不能监控不能免除被告的安保义务。
上述事实，有《凌江峰阁前期物业管理服务协议》、《接（报）处警登记表》、《外来人员记录》、《乐山升华物业管理有限公司凌江峰阁小区巡逻签到表》，以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：《凌江峰阁前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应当按照协议约定履行义务。根据协议约定，被告应该对小区内各功能系统定期组织检查，确保设备运行良好和随时处于待机状态。被告为证明其履行该义务，提供了于2009年6月、7月向业主发出的两份通知。本院认为被告对共用设施设备的日常维护只是其保证所服务的小区安全的义务之一，即便被告积极提起了启用专项维修资金的计划，仍应当运用其它方式和方法保障小区的安全。被告现提供的证据不能证明其尽到了全面履行合同的义务，被告应承担相应的合同责任。但原告仍需对其财产的实际损失承担举证责任。原告出示的存折无户名，且显示是在案发前二十几天取款5000元，与所述丢失的现金金额差异较大；对于其余被盗物品，原告只出示了标签，且部分无价款；另外原告在诉状中所述被盗物品和现金与原告在报警时所述被盗现金不能一一对应，故本院综合审查认为原告现提供的证据不能够充分证明所述物品和现金被盗及其数额和价值。综上，被告应该承担举证不能的不利法律后果。
据此，依照《物业管理条例》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回杨淑琴的诉讼请求。
本案案件受理费79元（已减半），由杨淑琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 陈黎
二〇一二年十二月五日
书 记 员 李杨