宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终818号
上诉人（原审被告）邱明松，男，1976年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梅文友，男，1968年7月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人叶云飞，宁夏银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
原审被告宁夏众鑫源劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人岳曙章，该公司总经理。
上诉人邱明松因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第3064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱明松的委托代理人杨海燕，被上诉人梅文友的委托代理人叶云飞到庭参加诉讼。原审被告宁夏众鑫源劳务有限公司（以下简称众鑫源公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月16日，案外人刘龙辉代被告邱明松与原告签订《钢筋工程分包合同》一份，约定被告邱明松将灵武市东润豪庭8#、13#楼及车库钢筋工程分包给原告施工，双方确认工程量后，建筑公司工程款到账后5天内被告邱明松向原告支付完成工程量60%的工程款，全部完工后被告向原告支付80%的工程款，剩余工程款在工程结束工程款到账后5天内付清。合同签订后，原告对涉案工程进行施工。2014年7月5日，被告邱明松与原告对工作量及价款进行结算，确定被告邱明松欠原告劳务费384063元。原告自认，双方结算后，被告邱明松陆续向原告支付劳务费28万，下欠104063元未付，原告诉至法院，请求依法判令：二被告连带支付原告工程劳务费104000元，并按照银行同期贷款利率计算支付欠款利息10608元（2014年7月5日起至2015年11月20日期间的利息104000元×0.6%×17个月=10608元），两项合计114608元；之后的利息支付至欠款付清之日；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告与被告邱明松均认可涉案工程已竣工验收，原告自愿放弃主张被告众鑫源公司承担责任的诉讼请求。
原审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中，案外人刘龙辉代被告邱明松与原告签订《钢筋工程分包合同》后，原告按照约定对东润豪庭8#、13#楼及车库钢筋工程进行施工，工程已完工，并已竣工验收，且被告邱明松业已与原告对涉案工程进行结算，被告邱明松应当向原告支付相应劳务费。现被告邱明松尚欠原告劳务费104063元，原告仅主张104000元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告邱明松支付劳务费利息的请求无事实及法律依据，不予支持。被告邱明松辩称灵武市第一建筑公司未向被告邱明松付清工程款，故被告邱明松与原告约定的付款条件不成就，被告邱明松不应承担付款责任的辩解理由，因其未提交有效证据证实建筑公司工程款未到账的事实，故其抗辩意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告邱明松于本判决生效后十日内向原告梅文友支付劳务费104000元；二、驳回原告梅文友的其他诉讼请求。被告邱明松如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，由原告梅文友负担240元，由被告邱明松负担2352元。
宣判后，邱明松不服，向本院提起上诉称，上诉人和被上诉人签订的《钢筋工程分包合同》明确约定双方确认工程量后建筑公司工程款到账后5天内向被上诉人支付所完成的工程量60%的工程款，全部主体工程量完成且所用材料归放在塔吊范围内的指定地点后支付总承包价的80%的人工费，余款带工程结束工程款到账后5天内付清。依照合同上诉人已向被上诉人支付80%以上工程款，并未违约，现灵武市第一建筑公司至今未向上诉人付清全部工程款，故上诉人向被上诉人支付工程款的条件并未成就。且根据民事诉讼证据规则，灵武市第一建筑公司是否向上诉人支付全额工程款应由被上诉人举证证明而非上诉人自行证明。综上，请求依法撤销一审判决，改判上诉人不履行付款义务，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人梅文友辩称，根据双方合同约定，被上诉人的作业内容只是单向提供劳务，结合司法实践，接受劳务一方应在劳务作业完成后支付相关劳务费用。本案中，被上诉人提供的劳务作业已于2014年5月完工，且验收合格并交付使用，一审中双方均认可该事实。上诉人于2014年7月5日为被上诉人出具了结算单。上诉人却拖延付款至今，上诉人辩称的事实理由没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告众鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
二审中，上诉人邱明松提交灵武市建筑工程公司证明一份，证明涉案工程的承建单位是灵武市建筑工程公司，截止2016年4月11日，灵武市建筑工程公司仍未与上诉人邱明松进行结算，至今尚有部分工程款未向上诉人邱明松支付。按照上诉人与被上诉人签订的合同约定，上诉人向被上诉人支付工程款的条件未成就，故没有义务向被上诉人支付104000元的工程款。
经庭审质证，被上诉人梅文友提出该证明不属于新证据，与本案亦无关联性。该证据落款时间为2016年4月11日，只能证明在此之前灵武市第一建筑没有向上诉人付款，而不能说免除上诉人的付款义务。一审中上诉人自认涉案工程已经竣工验收，该证明与上诉人一审中的陈述相互矛盾，故对其真实性、合法性及关联性、证明目的均不予认可。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订《钢筋工程分包合同》约定上诉人支付工程款的方式为全部主体工程量完成且所用材料归放在塔吊范围内的指定地点后支付总承包价的80%的人工费，余款待工程结束工程款到账后5天内付清。按照该条款的文意解释，“工程结束工程款到账5天”是双方设定的上诉人付清被上诉人工程款的条件。本案涉案工程已经验收合格并交付使用是双方均认可事实，而工程款到账则是将来客观上不确定的事实，上诉人不得以该不确定的事实作为其履行附款义务的限制性条件，故上诉人以灵武市第一建筑公司至今未向上诉人付清全部工程款、上诉人向被上诉人支付工程款的条件并未成就的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审被告众鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃陈述、举证、质证及辩论等相关诉讼权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人邱明松负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 苗自治
审判员 彭 云
二〇一六年八月三十一日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定