广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3432号
原告汤兆锋，男，1962年8月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
委托代理人邓先林，系广东君品律师事务所律师。
委托代理人宋子龙，系广东君品律师事务所律师助理。
被告江门市丹谷饲料有限公司，住所地：江门市新会区三江镇深吕村谭宅围，统一社会信用代码：91440705056777273H。
法定代表人陈丽琴，职务董事长。
委托代理人王志胜，系该公司采购部经理。
委托代理人吴国标，系该公司采购部副总经理。
被告湛江市丹谷生物科技有限公司，住所地：湛江市遂溪县岭北镇国道207线南，组织机构代码：778331441。
法定代表人吴培侨。
被告湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司，住所地：江门市新会区三江镇深吕村谭宅围，统一社会信用代码：91440705553651460B。
负责人吴培侨。
原告汤兆锋诉被告江门市丹谷饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员蔡应犀适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告汤兆锋的委托代理人邓先林，被告江门市丹谷饲料有限公司（以下简称“江门丹谷公司”）的委托代理人王志胜到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2016年11月14日裁定转换适用普通程序，依法组成合议庭，于同日依法通知湛江市丹谷生物科技有限公司（以下简称“湛江丹谷公司”）、湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司（以下简称“湛江丹谷公司江门分公司”）作为被告参加诉讼，并于2016年12月19日第二次公开开庭进行了审理，原告汤兆锋的委托代理人邓先林，被告江门丹谷公司的委托代理人吴国标到庭参加诉讼，被告湛江丹谷公司、湛江丹谷公司江门分公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤兆锋诉称：被告江门丹谷公司向原告汤兆锋购买虾糠、虾粉，并于2016年7月19日对账确认尚欠原告89801.96元。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：被告江门丹谷公司立即向原告支付货款89801.968元，并从起诉之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息。
2016年11月7日，原告汤兆锋向本院申请追加湛江丹谷公司、湛江丹谷公司江门分公司为本案被告，要求湛江丹谷公司、湛江丹谷公司江门分公司对被告江门丹谷公司拖欠原告的货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。事实和理由为：已生效的（2015）江中法民二终字第391号民事判决书认定，湛江丹谷公司江门分公司与江门丹谷公司两公司构成人格混同，由于湛江丹谷公司江门分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故湛江丹谷公司、湛江丹谷公司江门分公司应与江门丹谷公司一并承担债务。
原告汤兆锋为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、对账单一份，证明被告江门丹谷公司拖欠原告货款89801.968元。
证据2、江门丹谷公司企业信用信息公示系统一份，证明被告江门丹谷公司的主体资格以及被告的股东构成、法定代表人的变更情况。
证据3、6228480621268896613超级网银交易流水一份及该账户信息一份，证明被告江门丹谷公司和湛江丹谷公司通过陈兆琴、吴培章的个人账户向原告支付过货款。
证据4、湛江丹谷公司企业信用信息公示系统一份、湛江丹谷公司江门分公司企业机读档案登记资料一份、江门丹谷公司企业机读档案登记资料一份、核准变更登记通知书一份、江门丹谷公司有限公司股东（××）变更情况表一份、江门丹谷公司章程修正案一份、核准变更登记通知书两份、江门丹谷公司的法定代表人陈丽琴身份证一份、法定代表人信息一份、叶卓锦身份证一份、吴培章身份证一份，证明湛江丹谷公司和湛江丹谷公司江门分公司的工商登记情况。
证据5、（2015）江中法民二终字第391号民事判决书一份，证明该判决书认定江门丹谷公司与湛江丹谷公司、湛江丹谷公司江门分公司构成人格混同，并认定湛江丹谷公司江门分公司不具有法人资格，其民事责任应由湛江丹谷公司与江门丹谷公司一并承担。
被告江门丹谷公司第一次庭审时辩称：不承认原告的诉讼请求，原告仅提交一份对账单，不能证明交易往来。
被告江门丹谷公司在第二次庭审时补充辩称：认可原告的诉讼请求及与江门丹谷公司相关的事实理由，但是希望本案的债务由江门丹谷公司解决，不要追加被告湛江丹谷公司及湛江丹谷公司江门分公司。
被告江门丹谷公司在举证期限内没有向本院提供证据。
被告湛江丹谷公司、湛江丹谷公司江门分公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：湛江丹谷公司江门分公司的营业场所和江门丹谷公司的住所地相同，均为江门市新会区三江镇深吕村谭宅围。湛江丹谷公司、湛江丹谷公司江门分公司、江门丹谷公司的经营范围均包括研发、生产和销售配合饲料，生产芽孢杆菌、复合菌及水产养殖水质改良剂。江门丹谷公司于2012年11月2日登记成立，时任股东为吴培侨和湛江丹谷公司，法定代表人为吴培侨；2014年4月28日，江门丹谷公司的股东变更为吴培侨和吴培章；2015年6月11日，江门丹谷公司的股东变更为吴培侨和叶卓锦；2015年10月27日，江门丹谷公司的股东变更为陈丽琴和叶卓锦，法定代表人变更为陈丽琴。湛江丹谷公司于2005年8月1日登记成立，原法定代表人为吴培章；2015年1月20日，湛江丹谷公司的法定代表人变更为吴培侨，吴培侨同时亦为湛江丹谷公司的现任股东。庭审中，本案诉讼参与人江门丹谷公司的采购部经理王志胜确认，其入职时为湛江丹谷公司江门分公司的员工，现为江门丹谷公司的员工。
原告汤兆锋与被告江门丹谷公司于2013年4月18日开始业务往来，由汤兆锋向江门丹谷公司供应虾糖和虾粉。2016年7月19日，江门丹谷公司向汤兆锋出具对账单，确认共计向汤兆锋采购货物的金额为331501.968元，江门丹谷公司代付运费金额为11700元，已付款金额为230000元，江门丹谷公司现欠款金额为89801.968元。经查，江门丹谷公司已支付的货款中有170000元为通过案外人陈兆琴、吴培章的账户向汤兆锋转账支付，其中案外人吴培章于2014年5月16日通过其账户向汤兆锋转账支付50000元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。江门丹谷公司向汤兆锋出具对账单，确认尚欠汤兆锋货款89801.968元。现江门丹谷公司在诉讼中承认汤兆锋的诉讼请求及与江门丹谷公司相关的事实理由，本院对江门丹谷公司尚欠汤兆锋货款89801.968元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百六十一条的规定，汤兆锋主张江门丹谷公司支付货款89801.968元及从2016年8月30日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率上浮50%计付逾期付款利息的诉讼请求，理由充分且证据充足，本院予以支持。
关于湛江丹谷公司与江门丹谷公司是否存在人格混同，湛江丹谷公司是否应对江门丹谷公司本案债务承担连带清偿责任的问题。经审查，本院认为湛江丹谷公司与江门丹谷公司存在人员及股东构成、业务、财产及经营场所方面高度混同。
人员及股东构成方面，江门丹谷公司登记成立时的股东之一即为湛江丹谷公司；湛江丹谷公司的现股东及法定代表人吴培侨，在2012年11月2日至2015年10月27日期间均为江门丹谷公司的股东，且吴培侨在该期间均为江门丹谷公司的法定代表人；湛江丹谷公司于2005年8月1日登记成立时的原法定代表人吴培章，在2014年4月28日至2015年6月11日期间均为江门丹谷公司的股东；江门丹谷公司的现任采购部经理王志胜，入职时为湛江丹谷公司江门分公司的员工。本院认定，湛江丹谷公司与江门丹谷公司在人员及股东构成方面均存在高度混同。
业务方面，湛江丹谷公司、湛江丹谷公司江门分公司、江门丹谷公司的经营范围均包括研发、生产和销售配合饲料，生产芽孢杆菌、复合菌及水产养殖水质改良剂。本院认定，三被告的经营范围存在高度混同。
财产及经营场所方面，江门丹谷公司登记成立时的股东之一即为湛江丹谷公司，即湛江丹谷公司曾投资设立江门丹谷公司；案外人吴培章原为湛江丹谷公司的法定代表人，且吴培章在任江门丹谷公司股东期间，于2014年5月16日通过其个人账户向汤兆锋转账支付货款50000元；湛江丹谷公司的分公司的营业场所与江门丹谷公司的住所地相同，均为江门市新会区三江镇深吕村谭宅围。本院认定，湛江丹谷公司与江门丹谷公司在财产及经营场所方面存在高度混同。
综上，湛江丹谷公司与江门丹谷公司在人员及股东构成、业务、财产及经营场所方面高度混同，有理由相信两公司之间存在相互承继并导致公司利益转移的关系，湛江丹谷公司与江门丹谷公司实为关联公司。两公司尽管登记为不同的法人，形式上是各自独立的，但是在实质上因人员及股东构成、业务、财产及经营场所等的高度混同互为一体，丧失了公司的独立性。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定，湛江丹谷公司与江门丹谷公司作为有限责任公司，公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，现两公司相互关联，财产无法区分，丧失了独立人格和独立承担责任的基础，严重损害了债权人的利益。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，湛江丹谷公司为江门丹谷公司登记成立时的股东，尽管江门丹谷公司在经营过程中进行了多次股东变更登记，但两公司仍存在多处混同情形，违背了法人制度设立的宗旨和诚实信用原则，本院依法认定湛江丹谷公司存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，湛江丹谷公司应当对江门丹谷公司的本案债务承担连带清偿责任。
湛江丹谷公司江门分公司为湛江丹谷公司设立，是不具有企业法人资格的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，湛江丹谷公司江门分公司的债务应由湛江丹谷公司承担，汤兆锋要求湛江丹谷公司江门分公司承担付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
因被告湛江丹谷公司、湛江丹谷公司江门分公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第十四条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市丹谷饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款89801.968元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率上浮50%计算，从2016年8月30日起计至本案货款清偿之日止）给原告汤兆锋。
二、被告湛江市丹谷生物科技有限公司对被告江门市丹谷饲料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告汤兆锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045.04元，由被告江门市丹谷饲料有限公司、被告湛江市丹谷生物科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 蔡应犀
审 判 员 李惠冰
人民陪审员 李德盛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何晓雯