安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2540号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市
负责人：胡大群，该公司经理。
委托诉讼代理人，孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张喜，男
被上诉人（原审原告）：杨涛，男
委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘贝贝，男
被上诉人（原审被告）：崔中前，男
被上诉人（原审被告）：郭万新，男
被上诉人（原审被告）：阜阳市四通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市
法定代表人：陈宝池，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、张喜因与被上诉人杨涛、刘贝贝、崔中前、郭万新、阜阳市四通运输有限公司（以下简称四通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
平安保险公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决书第二项判决，改判平安保险公司承担40698.22元，且上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定杨涛的后续治疗费8000元以及假肢配置费168000元，均是并未实际发生，因此该费用应待实际发生时以实际发生为准。同时，一审判决认定杨涛在装配假肢训练期间误工费、住宿费、伙食补助费没有事实依据。
杨涛辩称：一审判决正确，适用法律准确，二审法院应予维持。关于杨涛的假肢安装及整形费用，一审法院对该鉴定书进行过举证，价值配置部分费用是平安保险公司重新委托阜南县人民法院进行鉴定后做出的鉴定结论，平安保险公司的上诉请求不成立。
崔中前辩称：认可平安保险公司的上诉请求。
张喜的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判张喜不承担赔偿责任，且一、二审案件受理费均由杨涛、刘贝贝、四通公司、平安保险公司承担。事实与理由：原审法院认定事实清楚，划分责任错误。阜南县交警大队对本次事故作出的事故成因分析意见书责任认定明显错误，刘贝贝沿右侧超车应负事故全部责任，卢习无证驾驶，应与刘贝贝共同负事故的全部责任。张喜虽在路边堆放沙子，但堆放沙子的行为不是导致本次事故发生的原因，跟本次事故没有任何关联性，因此张喜不应承担赔偿责任。同时因卢习驾驶的是机动车，卢习应在交强险范围内承担赔偿责任，而杨涛未起诉杨涛，系对自己权利的处分，应自己承担相应的赔偿责任。
杨涛辩称：事故成因分析书已经由一审法院予以认定，在一审中，张喜并未对案件事实及责任划分提出异议，其上诉称该起事故责任划分没有事实和法律依据，二审法院应当依法驳回其上诉请求。
崔中前辩称：认可张喜的上诉请求。
刘贝贝、郭万新、四通公司未进行答辩。
杨涛向一审法院起诉请求：依法判令要求平安保险公司、张喜、刘贝贝、崔中前、郭万新、四通公司赔偿杨涛各项损失共483126元，由平安保险公司在保险范围内依法赔偿，不足部分由其他五方当事人依法予以赔付，并由这六方当事人承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月21日7时，刘贝贝（持B2证）驾驶“皖KK93**号”重型货车，沿阜南县阜中公路由西向东行驶至苗集镇大蔡村红瓦房张喜新建房门口时右侧超车，与同方向卢习无证驾驶“沪DRD5**号”轻便摩托车（载带杨涛）发生刮擦，造成摩托车受损及乘车人杨涛、驾驶员卢习受伤的非道路交通事故。阜南县公安局交警大队作出非道路事故成因分析意见书，认定：刘贝贝负事故主要责任；沙子所有人张喜、崔中前、郭万新负事故次要责任；杨涛、卢习无责任（书号：2015-113号；时间：2015年6月5日）。刘贝贝驾驶的“皖KK93**号”重型货车在平安保险公司投保有交强险、商业三者险（限额500000元，不计免赔）。杨涛于2015年7月22日前开支的医疗费、住院伙食补助费，经安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03922号民事判决书确认并履行（四通公司与刘贝贝承担80%的赔偿责任，张喜、崔中前、郭万新承担20%的赔偿责任）。另一伤者卢习的损失经安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03886号民事判决书及（2017）皖1225民初1034号民事判决书确认。综上，交强险余额为70046.56元（120000元-卢习医疗费5000元-杨涛医疗费5000元-卢习各项损失39953.44元）、商业三者险余额为406393.89元（500000元-30370.16元-57315.95元-5920元）。
杨涛自行委托安徽公平司法鉴定所鉴定，意见为：杨涛右足损伤为8级伤残；右足皮瓣整形费用8000元；休息期限180天、护理期限90天、营养期限90天（鉴定意见书号：2016-1515；时间：2017年1月2日）。杨涛开支鉴定费1600元（票据1张）。
根据杨涛的申请，安徽省阜南县人民法院委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对杨涛残疾辅助器具进行鉴定，意见：1、杨涛安装普通适用型部分足假肢一具，需4500元；2、部分足假肢的使用年限为一年半，无维修费用；3、初、再次装配部分足假肢及试型时间为5天左右；4、赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定一般从定残之月起到安徽省人口平均预期寿命（76岁）止（鉴定书号：2017-61；时间：2017年5月11日）。杨涛开支鉴定费1200元（票据1张）；鉴定用证据复印费40元。
杨涛要求残疾赔偿金的赔偿标准参照安徽省2015年度农村居民人均纯收入10821元执行；误工费、护理费的赔偿标准参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31084元执行，即85.16元/天；住院伙食补助费的赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行，符合相关法律规定。
一审法院认为：本案事实和责任认定已经安徽省阜南县人民法院生效判决书予以确认，平安保险公司、张喜、刘贝贝、崔中前、郭万新、四通公司应当赔偿杨涛的合理损失。
杨涛的各项合理损失计算为：参照鉴定意见，误工费15328.80元（85.16元×180天）；护理费7664.40元（85.16元×90天）；根据杨涛伤情和年龄，酌情确定营养费4000元；残疾赔偿金64926元（10821元×20年×30%）；根据杨涛的伤情和对方当事人的过错责任，酌情确定赔偿精神损害抚慰金为20000元；鉴定意见确认杨涛后期行右足瓣整形，需治疗费8000元，予以支持；杨涛在定残时已经年满19周岁，参考人均寿命75周岁，应当赔偿杨涛假肢配置费用168000元[（75年-19年）÷3年×9000元]，其后杨涛可另行主张权利；
参照鉴定意见，酌情确定杨涛装配假肢训练时间为4天，误工费12717.23元[（75年-19年）÷3年×2次×4天×85.16元]；住宿费46293.33元[（75年-19年）÷3年×2次×4天×310元×1人]；伙食补助费14933.33元[（75年-19年）÷3年×2次×4天×100元×1人]。杨涛要求赔偿装配假肢训练期间的护理费，不予支持，因杨涛未能举证证明假肢配置后还需要护理；同理，杨涛要求装配假肢训练期间2人的住宿费、伙食补助费均无依据，不予支持；根据杨涛住院治疗时间、两次参加鉴定等，杨涛要求赔偿交通费1000元，予以支持。上述费用损失合计362863.09元。
因刘贝贝驾驶的事故车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三者险，由平安保险公司在交强险限额赔偿杨涛精神损害抚慰金等共70046.56元；余款292816.53元（362863.09元-70046.56元）由平安保险公司赔偿80%，计款234253.22元（292816.53元×80%）；张喜、崔中前、郭万新共同赔偿58563.31元（292816.53元×20%）；
杨涛开支鉴定费2840元，是确认杨涛伤情必须开支的费用，由四通公司赔偿2272元（2840元×80%），刘贝贝承担连带赔偿责任；张喜、崔中前、郭万新共同赔偿568元（2840元×20%）。
平安保险公司、张喜、刘贝贝、崔中前、郭万新、四通公司对杨涛的“三期”鉴定提出异议，但在法院指定期间内未申请重新鉴定，视为放弃权利。平安保险公司、张喜、刘贝贝、崔中前、郭万新、四通公司辩称杨涛的后续治疗费和残疾辅助器具应在实际发生后才能要求赔偿，不予支持，杨涛的后续治疗费和残疾辅助器具费用经鉴定，是必须产生的合理费用，杨涛要求一次性处理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿杨涛各项损失共计70046.56元；中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿杨涛各项损失共计234253.22元；张喜、崔中前、郭万新于判决生效之日起十日内共同赔偿杨涛各项损失共计58563.31元；驳回杨涛其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，一审判决认定平安保险公司承担杨涛的后续治疗费、假肢配置费及在装配假肢训练期间误工费、住宿费、伙食补助费是否正确；一审判决认定张喜承担赔偿责任是否正确。
本院认为,根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安保险公司上诉称一审判决认定杨涛的后续治疗费8000元以及假肢配置费168000元，均是并未实际发生，一审判决认定杨涛的后续治疗费、假肢配置费及在装配假肢训练期间误工费、住宿费、伙食补助费是错误的，但杨涛的后续治疗费、假肢配置费及每次装配假肢的训练期间是经过安徽公平司法鉴定所的司法鉴定意见书和安徽华安假肢矫形器司法鉴定所司法鉴定意见书认定的合理费用和期间，且平安保险公司并未提供证据推翻上述鉴定意见，故杨涛要求一次性处理，符合相关法律规定，因此平安保险公司的上诉请求没有依据，本院不予支持。
张喜上诉称阜南县交警大队对本次事故作出的事故成因分析意见书责任认定明显错误，刘贝贝和卢习应对事故负全部责任，应从杨涛的损失中扣除卢习应承担的责任，张喜对此次事故没有过错，一审判决认定张喜承担赔偿责任是错误的，但本次事故成因及责任划分经阜南县交警大队作出的非道路交通事故成因分析书认定，也经安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03922号、（2015）南民一初字第03886号及（2017）皖1225民初1034号生效民事判决书予以认定，而张喜既未在合理期限内对上述生效法律文书提出异议，也未提供证据对上述法律文书作出的认定加以推翻，故张喜的上诉请求没有依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5435元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担4171元，张喜负担1264元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 王雨倩
附：（2017）皖12民终2540号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。