广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6651号
原告：黄某甲，住湖南省邵东县。
法定代理人：黄某乙，住湖南省邵东县。
法定代理人：李某甲，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：孟桂红，广东宏诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。
被告：廖佩娥，住广东省广州市越秀区。
原告黄某甲诉被告廖佩娥侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼。被告廖佩娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担此事故的主要责任，向原告赔付医疗费44794.11元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费15898元、残疾赔偿金60385.8元、后续治疗费12000元、评残费840元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，共计150117.9元，按主次责任划分被告赔偿80%的金额为120098.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日9时45分，被告驾驶无牌号自行车沿本市天河区广州大道中东侧路边的非机动车道由南往北行驶至南方日报社对出路段时，遇原告在人行道上由西往东行驶，结果自行车左前侧与原告发生碰撞，造成原告受伤。当日原告被送往中国人民解放军四五八医院治疗，经诊断，右胫腓骨中段骨折。2015年10月19日出院住院12天。2015年11月3日，广州市公安局交通警察支队天河大队作出道路交通事故证明，但未作出责任认定。根据该事故证明，被告驾驶非机动车行驶未遵守有关交通安全规定，遇见年仅4岁的原告未采取避让措施等行为，是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。2016年3月8日，原告经广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定为伤残十级。综上所述，由于被告违章驾驶导致原告受伤，由于双方对此事赔偿未能达成协议。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：交通事故认定书，门诊病历、报告单、出院小结、诊断证明书，医疗费发票及清单，护理费票据，司法鉴定书，鉴定费发票，社区居委会证明，在校证明、办学许可证、登记证书。
被告廖佩娥未作答辩。
经审理查明：2015年10月6日9时45分，被告驾驶无牌号自行车沿本市天河区广州大道中东侧路边的非机动车道由南往北行驶至南方日报社对出路段时，遇原告在人行道上由西往东行驶，结果自行车左前侧与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
事发当日，原告即被送至中国人民解放军四五八医院治疗，经诊断为XXXX骨折，住院期间在硬膜外麻醉下行XXX手术，于2015年10月19日出院，住院12天，出院医嘱建议其扶拐行走，每月复查X线，加强营养，适当功能锻炼，休息半年，骨折愈合后择期取出内固定等内容。该院出具诊断证明载明住院期间留陪护一人，后续检查治疗费及取内固定手术费用约1.2万元。住院期间其所用医疗费为44794.11元、陪床费592元。
2015年11月6日，广州市公安局交通警察支队天河大队作出道路交通事故证明，认为：此事故廖佩娥具有驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全规定的过错行为；黄某甲具有学龄前儿童未在其监护人带领下在道路上通行的过错行为。但是，该事故中对于双方碰撞位置（是在非机动车道还是人行道的事实），公安机关交通管理部门经调查无法查证，致使道路交通事故成因无法查清。
2016年3月8日，原告经广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定其因交通事故致左胫腓骨骨折内固定术后评定为道路交通，事故十级伤残。原告为此支付鉴定费840元。
原告为农业家庭户口。翁安县雍阳街道办事处文峰社区居民委员会出具证明载明原告的父亲黄某于2013年8月在文峰社区居民福组张某家门面经营五金生意；翁安县雍阳办事处阳光幼儿园出具证明载明原告自2014年9月1日开始就读于该幼儿园小班至2015年9月30日
庭审中，原告称护理人员为其母亲李某。
本院认为：本案系因非机动车导致的人身伤害交通事故，不属于机动车交通事故责任纠纷，故本案案由应为健康权纠纷。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条的规定，根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（3）非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任。本案现有证据不能证实双方碰撞位置是在非机动车道还是人行道的事实，由于该碰撞位置是确定事故责任的关键因素，故在不能认定事故责任大小的情况下，由双方当事人承担同等民事责任。被告廖佩娥对原告的损失承担50%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本院根据原告提供的证据及原告伤情的实际需要依法确定原告的经济损失有：医疗费44794.11元、后续治疗费12000元、陪床费592元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费15360元（80元/天×192天）、交通费500元、营养费800元、××赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）、鉴定费840元，共计136471.91元，应由被告廖佩娥承担其中的50%，即68235.96元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。同时根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十一条规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”根据侵权人的过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权行为造成的后果，以及本案事故给未成年原告的身体所带来的伤残，本院酌情确定精神损害抚慰金8000元。
被告廖佩娥总计应赔偿原告黄某甲76235.96元。
被告廖佩娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告廖佩娥向原告黄某甲赔偿76235.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告黄某甲负担990元，被告廖佩娥负担1710元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 王 青
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邓敏婧
本判决书已于2016年月日送达