wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初2036号
原告：刘艳霞，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被告：吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：吴立龙，总经理。
委托诉讼代理人：赫超，职员。
委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林梦成律师事务所律师。
原告刘艳霞与被告吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司（以下简称高速吉林分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，刘艳霞委托诉讼代理人张德海，高速吉林分公司委托诉讼代理人赫超、孟宪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳霞向本院提出诉讼请求：判令1、高速吉林分公司赔偿刘艳霞财产损失1460.00元；2、承担案件受理费。事实与理由：刘艳霞系吉林市丰满区小白山乡松江村一组村民，高速吉林分公司系吉草高速公路的养护、管理单位。松江村一组有一处排水泵房，位于吉草高速公路旁。2017年7月份，因降雨造成此路段高速公路护坡塌方，将村排水泵全部埋在下面，因该水泵是为排除该地块的雨水而设置的，水泵被埋导致雨水无法排除，给刘艳霞造成财产损失共计1460.00元。高速吉林分公司做为该段高速公路的养护、管理单位，未尽到管理责任及义务，理应对刘艳霞的损失承担赔偿责任，现提起诉讼，请支持诉讼请求。
高速吉林分公司辩称：高速吉林分公司管理的高速公路是经过国家审批、设计、施工并经过验收的合法工程。刘艳霞所述的“被埋的排水泵及排水设施”属于非法建设的设施。《中华人民共和国公路管理条例》、《中华人民共和国公路管理条例实施细则》、《吉林省高速公路管理办法》规定，在高速公路两侧修建永久性构造物或者设施，其建筑施舍边缘与公路边沟（坡脚护坡道、坡顶截水沟）外缘的最小间距必须符合以下规定：国道不少于二十米之规定。“被埋的排水泵及排水设施”紧邻高速公路边沟，违反上述规定，未将排水设施建在距离公路边沟20米以外的安全距离，在天气不可抗力因素下造成的损失应当由刘艳霞自己负责。2017年7月吉林省普降特大暴雨属不可抗力因素，排水泵及排水设施即使正常工作也无法将雨水排净。因此高速吉林分公司不应承担任何责任。高速吉林分公司出于企业责任和社会责任，为了避免村民损失，即使在村民的阻挠下，及时修复了排水设施，并加固了高速公路的该处护坡，未给村民造成损失，综上，请驳回刘艳霞的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘艳霞系吉林市丰满区小白山乡松江村一组村民，刘艳霞与高云成（已故）原系夫妻关系，其家庭承包耕地3.78亩。高速吉林分公司系吉草高速公路的养护、管理单位。吉草高速公路在此路段原护坡为土质护坡，护坡上种植灌木。吉草高速公路修建前，刘艳霞家庭承包的耕地可通过排水沟正常排水，吉草高速公路修建后，通过高速吉林分公司修建的地下水泥管进行排水。后因其他单位施工，造成地下水泥管损坏，无法正常排水。松江村修建排水泵及排水设施为此处耕地进行排水。2017年7月13日，因降雨造成此路段高速公路护坡塌方，将松江村此处排水泵全部埋在下面，致使降水无法正常排出，造成刘艳霞种植的730平方米玉米被淹，经鉴定损失价值为1460.00元。后高速吉林分公司将塌方部分护坡修复并清理了被埋的排水泵及排水设施。现双方未能就赔偿事宜达成一致意见。
认定上述事实的证据有：农村土地承包经营权证、照片、鉴定报告书、鉴定费发票及当事人陈述等。
本院认为：高速吉林分公司做为吉草高速公路的建设单位，在修建吉草高速公路时，为吉林市丰满区小白山乡松江村一组此处地段修建了地下排水设施，而此处排水设施因其他单位施工，造成损坏，无法正常排水。高速吉林分公司做为此路段的养护、管理单位应当对损坏的排水设施及时予以修复，以便此地段正常进行排水。而高速吉林分公司未对此处排水设施进行修复，吉林市丰满区小白山乡松江村村民委员会修建排水泵及排水设施为此地段进行排水。高速吉林分公司做为此路段的养护、管理单位未对损坏的排水设施进行修复，应对此路段因大量降水无法排水造成刘艳霞种植的玉米被淹承担赔偿责任。关于高速吉林分公司提出的“被埋的排水泵及排水设施”紧邻高速公路边沟，未将排水设施建在距离公路边沟20米以外的安全距离，在天气不可抗力因素下造成的损失应当由刘艳霞自己负责的抗辩主张。因高速吉林分公司做为此路段的养护、管理单位未对损坏的排水设施进行修复，该村村民委员会修建排水泵及排水设施为此地段进行排水的行为属自救行为，也未对高速公路的通行造成任何影响，故高速吉林分公司此抗辩主张，不予支持。高速吉林分公司做为吉草高速公路的建设单位，对高速公路护坡塌方造成刘艳霞种植的730平方米玉米被淹的损失1460.00元应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十九条、第八十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿刘艳霞被淹玉米损失1460.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半），鉴定费184.00元，由吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一八年八月十五日
书记员 孙昕彤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初8093号
原告：杜明，男，1993年8月6日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。
被告：董亚平，男，1979年3月12日出生，汉族，住诸城市。
被告:华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市开发区长江路**号华新国际大厦**楼。
负责人：胡涛，总经理。
委托诉讼代理人：尹玉超，山东泰公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张坤，山东泰公律师事务所律师。
原告杜明与被告董亚平、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明的委托诉讼代理人李淑超、被告董亚平、被告保险公司的委托诉讼代理人尹玉超、张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失25445元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月2日6时30分许，原告驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，在诸城市辛兴镇南环路（辛兴镇后齐沟路口处）与被告董亚平驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生交通事故，致车辆受损。鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险。为维护合法权益，现诉至法院。
董亚平辩称，事故发生及投保交强险属实，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按事故责任我方承担60%赔偿责任。
保险公司辩称，事故发生及投保交强险属实，同意在交强险限额内予以赔偿，超出部分不予承担；另不承担诉讼费、评估费。
经审理查明，2017年12月2日6时37分，被告董亚平驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市辛兴镇南环路由西向东行驶，至与后齐沟村南北路交叉路口处，与沿后齐沟村南北路由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车损坏。2017年12月12日，诸城市公安局交通警察大队作出诸公交认字[2017]第738号道路交通事故认定书，认定被告董亚平承担事故的主要责任，原告杜明承担次要责任。
该事故车辆驾驶员及车主均系被告董亚平。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期间内。
原告杜明主张因本次交通事故造成的损失有：1、车损23795元；2、评估费800元；3、施救费850元。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、物损价格鉴定结论书、评估费收费票据、施救费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告董亚平驾驶机动车与原告杜明发生交通事故，致车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告董亚平承担事故的主要责任，原告杜明承担事故次要责任，本院对此予以确认。根据双方在事故中的过错程度，被告董亚平应对原告杜明因本次事故造成的合理损失承担70%的赔偿责任。
对原告主张的车损，被告虽提出异议，但无相反证据提交，亦未申请重新鉴定，对于被告的异议，本院不予支持，对于原告的该项损失本院确认为23795元。对于原告主张的评估费800元、施救费850元，因有相关票据予以证实，本院对该上述费用予以确认。
综上，原告杜明因本次事故共造成的损失有车损23795元、评估费800元、施救费850元，共计25445元。
被告董亚平驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告杜明的损失。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，非因法定事由，不得减免保险人的赔偿责任，故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告的损失，计2000元。
原告杜明因本次事故导致的超出交强险以外的损失23445元，应由被告董亚平承担70%的赔偿责任，即16411.5元。
综上所述，原告杜明起诉被告董亚平、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十九条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜明因本次事故造成的损失2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告董亚平赔偿原告杜明因本次事故造成的损失16411.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告杜明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取计218元，财产保全费120元，共计338元，由原告杜明负担50元，由被告董亚平负担238元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一八年一月二十九日
书记员 王颖超
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初238号
原告林祥杰，男，汉族，1964年10月14日出生，住福建省福州市台江区。
���托代理人黄若辉、沈建忠，福建中美律师事务所律师。
被告陈玉莺，女，汉族，1982年9月26日出生，住福州市闽侯县。
委托代理人陈晋兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人揭紫微，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
本院受理原告林祥杰与被告陈玉莺合伙协议纠纷一案中，被告陈玉莺于2016年7月12日在答辩期内向本院提出管辖异议申请，认为被告所在地为福州市闽侯县，且双方对履行地点没有约定，故接收货币一方所在地为合同履行地，即福州市台江区，因此认为该案应移送到福建省福州市闽侯县人民法院或福州市台江区人民法院管辖。
经查：被告陈玉莺的住所地为福州市闽侯县，因此，该案属福州市闽侯县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七��之规定，裁定如下：
本案移送福州市闽侯县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈江艳
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 戴 清
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘晓晶
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初898号
原告：宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。组织机构代码：77079739-4。
法定代表人：周菊芝，该公司董事长。
委托代理人：文伟，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：姚香伊，该公司员工（特别授权）。
被告：长阳时代蔬菜开发有限责任公司，住所地长阳贺家坪镇贺家坪村一组，统一社会信用代码：914205287775733180。
法定代表人：雷爱铭，该公司执行董事兼总经理。
被告：宜昌颐合祺昌商贸有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路8号南苑科技创业园大楼0611-0616室，统一社会信用代码：91420500557026531C。
法定代表人：雷爱铭，该公司总经理。
被告：湖北隆永实业有限公司，住所地宜昌市东山开发区港窑路58号A区18层，统一社会信用代码：91420500063532055N。
法定代表人：覃虎成，该公司总经理。
被告：长阳长丰水电有限公司，住所地长阳榔坪镇榔坪村一组，统一社会信用代码：91420528688480881A。
法定代表人：覃虎成，该公司总经理。
被告：宜昌金亿丰矿业有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路58号金东山商业城金东山四期A区1806、1898号，统一社会信用代码：914205000500370559。
法定代表人：雷爱铭，该公司执行董事兼总经理。
上述五被告共同委托代理人：熊祖虎，被告公司职工（一般授权）。
原告宜昌市中小企业担保投资有限公司与被告长阳时代蔬菜开发有限责任公司、宜昌颐合祺昌商贸有限公司、湖北隆永实业有限公司、长阳长丰水电有限公司、宜昌金亿丰矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文伟，被告长阳时代蔬菜开发有限责任公司、宜昌颐合祺昌商贸有限公司、湖北隆永实业有限公司、长阳长丰水电有限公司、宜昌金亿丰矿业有限公司共同委托代理人熊祖虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告长阳时代蔬菜开发有限责任公司、宜昌颐合祺昌商贸有限公司、湖北隆永实业有限公司、长阳长丰水电有限公司、宜昌金亿丰矿业有限公司对原告就（2015）鄂三峡民初字第00358号《民事调解书》向案外人刘波就债务人覃虎成借款履行的代偿款人民币4000000（其中本金3900000元，利息100000元），截止2017年9月6日逾期利息312317.92元及自2017年9月6日起以代偿款4000000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用及财产保全费用由上述各被告共同承担。
事实与理由：2014年9月30日，原告与被告覃虎成及案外人刘波签订《借款保证合同》，约定被告覃虎成向刘波借款汇票人民币400万元，借款期限四个月，自2014年9月30日起至2015年1月30日止，并由原告对借款本金提供连带责任保证担保。上述借款到期后，因被告覃虎成未能履行还款义务，2015年5月5日，案外人刘波依法向宜昌市三峡坝区人民法院提起民事诉讼，要求被告覃虎成偿还借款本息，并要求原告承担保证责任。2015年11月10日，原告与被告覃虎成及案外人刘波达成协议，并由宜昌市三峡坝区人民法院作出（2015）鄂三峡民初字第00358号《民事调解书》。2015年11月13日和2015年11月16日，原告分两次依该民事调解书向刘波履行代偿义务，共代偿本金390万元，利息10万元，合计400万元。
2014年9月30日，为取得原告对被告覃虎成向刘波借款的保证担保，被告宜昌颐合祺昌商贸有限公司、湖北隆永实业有限公司、长阳长丰水电有限公司、宜昌金亿丰矿业有限公司、长阳时代蔬菜开发有限责任公司与原告签订《最高额反担保保证合同》，同意为原告的担保提供连带责任反担保。
原告作为覃虎成的连带责任保证人，已经承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，原告有权请求反担保人承担保证责任，请求法院依法判决。
原告为支持其主张，提交证据如下：1、借款保证合同一份，用以证实被告覃虎成向案外人刘波借款400万元，原告为该贷款提供连带责任担保；2、民事调解书，用以证实原告、覃虎成及案外人刘波就借款400万元达成协议，原告向刘波履行代偿义务；3、最高额反担保保证合同，用以证实本案五被告为覃虎成向案外人刘波的借款向原告提供连带责任反担保；4、代偿凭证，用以证实原告已依民事调解书向刘波代偿。
被告长阳时代蔬菜开发有限责任公司、宜昌颐合祺昌商贸有限公司、湖北隆永业有限公司、长阳长丰水电有限公司、宜昌金亿丰矿业有限公司答辩称，对原告述称事实和金额及原告提交的证据均无异议，但因现在经济紧张，所以没有清偿原告代偿款。
对双方当事人无争议的事实本院予以确认。
另经审理查明，（2015）鄂三峡民初字第00358号《民事调解书》的协议内容有：“一、被告宜昌市中小企业担保投资有限公司于本和解协议签订之日起五个工作日内代被告覃虎成向原告刘波偿付本金390万元、利息10万元，合计400万元；……；三、被告覃虎成在被告宜昌市中小企业担保投资有限公司向原告刘波代为偿付后，五个工作日内向被告宜昌市中小企业担保投资有限公司支付其代偿款项，逾期支付的按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息；……；五、被告宜昌市中小企业担保投资有限公司按本协议第一条代为偿付后，若被告覃虎成未按本协议第三条向被告宜昌市中小企业担保投资有限公司如期履行的，被告宜昌市中小企业担保投资有限公司有权向人民法院申请对被告覃虎成强制执行。”现宜昌市中小企业担保投资有限公司已按协议第五条对覃虎成向本院申请执行。
本院认为，被告覃虎成向他人借款逾期未能偿还，原告宜昌市中小企业担保投资有限公司依照其与覃虎成、刘波签订的保证合同承担担保责任后有权依与五被告签订的《最高额反担保保证合同》向反担保人主张权利，故原告要求被告长阳时代蔬菜开发有限责任公司、宜昌颐合祺昌商贸有限公司、湖北隆永实业有限公司、长阳长丰水电有限公司、宜昌金亿丰矿业有限公司连带清偿代偿款400万元及以400万元为基数按银行同期贷款利率支付自2015年11月17日起至清偿之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告长阳时代蔬菜开发有限责任公司、宜昌颐合祺昌商贸有限公司、湖北隆永实业有限公司、长阳长丰水电有限公司、宜昌金亿丰矿业有限公司就原告宜昌市中小企业担保投资有限公司对覃虎成向刘波借款纠纷中代偿刘波的借款本息人民币4000000元及以4000000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2015年11月17日起至实际清偿日止的利息承担连带清偿责任。
上述款项，限于本判决生效后十日内履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41299元（原告已预交），由被告长阳时代蔬菜开发有限责任公司、宜昌颐合祺昌商贸有限公司、湖北隆永实业有限公司、长阳长丰水电有限公司、宜昌金亿丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高云环
人民陪审员 傅玉平
人民陪审员 许 均
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高梦凡
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4148号
上诉人（原审原告）：献县第二百货公司。住所地，献县东环北路*号。
法定代表人：杜建，该公司经理。
委托代理人：郭继荣，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘金龙。
委托代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。
原审第三人祁荣辉。
上诉人献县第二百货公司因与被上诉人刘金龙、原审第三人祁荣辉劳动争议纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人献县第二百货公司上诉请求：l、请求依法撤销（2016）冀0929民初17号民事判决，改判上诉人不承担任何赔偿责任或发还重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，违背事实，造成判决结果错误。在一审上诉人的起诉状中及庭审中均说明上诉人和被上诉人并不存在劳动关系，并且在献劳人仲案（2015）62号案之前被上诉人从未向上诉人主张过权利。根据被上诉人的陈述，事发时间至上诉人领取（2015）62号案的仲裁申请书相隔近三年的时间，本案的诉讼时效已过。据被上诉人所述其是在献县第二百货公司家电维修部上班受伤，上诉人不是该维修部出资人，实际出资人为祁荣辉，该维修部经济及人事均是独立的，与上诉人无任何关系，因此被上诉人的所有损失应由祁荣辉承担，上诉人不是本案承担责任的主体。对此事实第三人祁荣辉也是认可的，一审法院判决驳回上诉人的诉请，违背事实，严重侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人刘金龙辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
原审第三人祁荣辉未到庭，也没有提交书面意见。
献县第二百货公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销献劳人仲案（2015）62号仲裁裁决书，判令献县第二百货公司对刘金龙的受伤不承担赔偿责任；2.诉讼费由刘金龙承担。
一审法院认定事实：2012年11月4日，刘金龙到献县第二百货公司家电维修部从事家电搬运工作。12月9日刘金龙在工作中受伤，经沧州中西医结合医院诊断为左膝骨折，韧带损伤，术后关节强直。沧州市人力资源和社会保障局认定工伤决定书认定刘金龙受到的事故伤害为工伤。沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定刘金龙为八级伤残，停工留薪期确认为8个月。沧州市法医鉴定中心鉴定刘金龙外伤致膝关节韧带损伤手术治疗，内固定取出医疗费评估五千五百元至六千五百元，术后康复治疗费评估四千元至六千元。献县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决解除刘金龙与献县第二百货公司之间的劳动关系；献县第二百货公司支付刘金龙一次性伤残补助金11440元、一次性工伤医疗补助金70880元、一次性伤残就业补助金28352元、停工留薪期工资8320元、住院期间护理费3745元、住院期间医疗费32258.78元、鉴定费600元、住院期间伙食补助费2160元。献县第二百货公司对该仲裁裁决书不服，请求法院予以撤销。刘金龙认为裁决书认定的事实正确，但对赔偿数额有异议。另查明，献县第二百货公司家电维修部的主管部门及出资人为献县第二百货公司。以上事实有诊断证明、病历、收费票据、司法鉴定意见书、认定工伤决定书、仲裁裁决书、资金数额证明及开庭笔录等为证。
一审法院认为：沧州市中西医结合医院出具的诊断证明书、住院病历、献县华康医院的住院病历能够证明刘金龙于2012年12月9日受伤的事实，本院予以确认。沧州市人力资源和社会保障局作出的人社伤险认决字（2014）1651号认定工伤决定书也表明刘金龙是在单位工作时受伤，能够认定为工伤，因此，刘金龙因受伤造成的各项损失应由其所工作的单位即献县第二百货公司家电维修部赔偿。献县工商行政管理局出具的资金数额证明显示，献县第二百货公司系家电维修部的主管部门（出资人），由于家电维修部已被注销，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条的规定，刘金龙的工伤赔偿责任应由献县第二百货公司承担。因此，本院认为献劳人仲案（2015）62号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不应予以撤销。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定，判决如下：驳回献县第二百货公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由献县第二百货公司承担。
本院二审期间，双方均没有提供新的证据。二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，刘金龙自受伤后进行了工伤认定并进行伤残评定，从而提出工伤赔偿仲裁申请，并没有超过诉讼时效。献县工商行政管理局出具的资金数额证明显示，献县第二百货公司系家电维修部的主管部门（出资人），由于家电维修部已被注销，一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条的规定，判令刘金龙的工伤赔偿责任由献县第二百货公司承担，并无不当，本院予以支持。献县第二百货公司与祁荣辉之间是否存在内部经营关系，不会影响本案责任的承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由献县第二百货公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年九月十八日
书记员 王圆圆
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）聊刑执字第801号＼n罪犯秦士江，男，1959年8月10日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。＼n本院于2009年6月3日作出了（2009）聊刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人秦士江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失339303.5元（房产已过付折款9万元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月21日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。刑期至2031年6月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7提出鲁聊狱减建字（2014）293号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯秦士江减去有期徒刑一年，刑期至2030年6月20日止，剥夺政治权利五年的期限不变。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长张磊＼n代理审判员刘云宝＼n代理审判员刘红珍＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员张玉芬
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02177号
原告康光辉。
委托代理人吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。
被告康坤生。
本院在审理原告康光辉与被告康坤生民间借贷纠纷一案中，原告康光辉于2015年11月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告康光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康光辉撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告康光辉负担。
审 判 员 孙莉萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 叶 端
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00171号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：吴朝华，女，汉族。
被告：王金荣，男，汉族。
被告：何基武，男，汉族。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（简称农商行）诉被告吴朝华、王金荣、何基武保证借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。农商行委托代理人孙晶，吴朝华、何基武到庭参加了诉讼，王金荣经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行诉称，2012年5月29日，吴朝华、王金荣向农商行雨山路支行申请贷款80000元。双方约定：借款期限自2012年5月29日至2015年5月29日，年利率12.5%，每月等额还款，按月结息，逾期利率加收50%。何基武为上述贷款提供连带责任保证。贷款发放后，吴朝华、王金荣按月归还部分借款，后期经农商行催要，吴朝华、王金荣未能按约归还借款本息。现请求法院依法判令：1、解除农商行与吴朝华、王金荣、何基武的担保借款合同；2、吴朝华、王金荣归还借款本金70359.58元、利息3089.64元（利息计算至2013年2月17日止）；3、吴朝华、王金荣支付自2013年2月18日至生效判决确定还款日的逾期利息；4、何基武承担连带责任；5、吴朝华、王金荣、何基武承担本案诉讼费用。
吴朝华辩称：农商行起诉的是事实。农商行要求一次性归还借款本息，现没有偿还能力，希望农商行能给予宽限。
何基武辩称：借款担保是事实。希望能与农商行协商解决好纠纷。
王金荣未作答辩。
通过法庭举证，结合法庭调查，查明以下事实：2012年5月29日，吴朝华、王金荣向农商行雨山支行申请贷款80000元。双方约定：借款期限自2012年5月29日至2015年5月29日，年利率12.5%，每月等额还款，按月结息，逾期利率加收50%，吴朝华、王金荣未按约定归还借款本息，农商行有权宣布借款立即到期，并要求吴朝华、王金荣立即归还借款本息。何基武为上述贷款提供连带责任保证。贷款发放后，吴朝华、王金荣按月归还借款本金9640.42元及相应利息（归还至2012年10月），后期经农商行催要，吴朝华、王金荣未能按约归还借款本息，以致成讼。
上述事实有农商行提交的借款（担保）合同、借款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，马鞍山农村合作银行雨山路支行与吴朝华、王金荣、何基武之间保证借款合同关系合法有效，双方在合同签订后，理应按合同约定全面履行义务。吴朝华、王金荣在借款到期后，未能按合同约定归还借款本息，应承担逾期付款的违约责任；同时，农商行有权按合同约定解除合同。何基武作为借款保证人，对上述借款依法应承担连带责任。诉讼中，王金荣经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、解除吴朝华、王金荣、何基武与马鞍山农村商业银行雨山支行签订的借款（担保）合同；
二、吴朝华、王金荣于本判决生效之日起十日内归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款人民币70359.58元及利息3089.64元（利息计算至2013年2月17日）以及2013年2月18日至生效本判决确定支付日利息（利率按借款合同约定利率加收50%）；
三、何基武对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用818元（已减半收取），由吴朝华、王金荣、何基武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一三年六月八日
书记员 开海雁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第32号
原告杭州品客贸易有限公司。
法定代表人瞿继山。
委托代理人（特别授权代理）涂金法、徐茜。
被告洪道客。
本院在审理原告杭州品客贸易有限公司诉被告洪道客不当得利纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州品客贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州品客贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1681元，由原告杭州品客贸易有限公司负担。
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 胡 亦 安
人民陪审员 宣 乐 民
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 ��鲁滟华
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执1001号
申请执行人王学臣，男，1952年8月28日生，汉族，住滨州市沾化区海防路3号3排2号。
被执行人卢洪胜，男，1967年4月30日生，汉族，住沾化区下洼镇卢家村。身份证号
本院在执行（2016）鲁1603民初867号民事判决书王学臣申请执行卢洪胜买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初867号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟祥连
四川省泸定县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
救助申请人：王安华，男，汉族，四川省泸定县人，住泸定县泸桥镇咱里村一组。
申请人王安华因（2016）川3322执103号执行一案，以经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依法应当予以救助，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，决定如下：
给予申请人王安华国家司法救助金5000元。
二〇一七年一月十六日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第131号
罪犯戴缆生，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年12月16日作出(2014)阳城法刑初字第575号刑事判决，以被告人戴缆生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯戴缆生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯戴缆生获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯没有缴纳罚金。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴缆生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯尚未履行财产刑，减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯戴缆生减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执40号
申请执行人：魏景春，男性,汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人：李剑，女性,汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在执行魏景春与李剑保证合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2016）黑8102民初925号民事调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人魏景春于2018年1月2日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款26747元，执行费301元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款27048元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘天龙
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第124号
申请执行人王永良，男，1950年12月22日出生，侗族。
被执行人杨娇梅，女，1965年11月14日出生，侗族。
被执行人王远楠，男，1983年10月9日出生，侗族。
申请执行人王永良与杨娇梅、王远楠一般人格权纠纷一案，本院作出的（2015）锦民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨娇梅、王远楠没有履行义务，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，本院同日立案受理。本院于2015年6月29日向被执行人杨娇梅、王远楠邮寄送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人杨娇梅、王远楠在三日内履行：1、向申请执行人王永良公开赔礼道歉；2、承担案件受理费75元、申请执行费50元。被执行人杨娇梅、王远楠在限期内未履行上述义务。执行过程中查明被执行人杨娇梅、王远楠已外出，不能履行公开赔礼道歉的义务。执行人员征求申请执行人王永良对本案的执行意见，其同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨娇梅、王远楠已外出，不能履行公开赔礼道歉的义务，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人履行义务的条件成就时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 彭永泽
二〇一五年十二月一日
书记员 龙军臣
河北省元氏县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0132执恢61号
钱泽龙：
关于钱泽龙罚金一案，元氏县人民法院（2014）元刑初字第196号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年07月16日立案恢复执行，立案后，依法向被执行人钱泽龙发出执行通知书、报告财产令及传票，传唤其于2018年8月7日到元氏县人民法院接受调查。钱泽龙于2018年8月7日按时到场，并按照执行标的主动履行了罚金义务，至此，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初62号
原告：王淑清，住通榆县。
被告：邢永利，住通榆县。
本院在审理原告王淑清与被告邢永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理，原告王淑清于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王淑清的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王淑清撤诉。
案件受理费25元，由王淑清负担。
审判员 刘春波
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙成江
＼n安徽省太和县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）太民一初字第03584号＼n原告：太和县农村信用合作联社。＼n法定代表人：蒋颍，理事长。＼n委托代理人：刘琳玲、王国威，该社干部。＼n被告：窦玉全，男，1973年8月28日生，汉族，农民。＼n被告：胡素真，女，1954年6月7日生，汉族，农民。＼n本院审理原告太和县农村信用合作联社诉窦玉全、胡素真金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n审判员张卫权＼n二〇一四年一月五日＼n书记员张红献
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3882号
原告：蒋爱芝，女，汉族，1967年10月2日出生，住河南省商丘市。
被告：黄海峰，男，汉族，1986年7月15日出生，住商丘市。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏 君
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁丽影
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4794号
上诉人（原审原告）谢某1，女，2011年8月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人谢某2，男，1985年8月25日出生，汉族，住长沙市望城区。系谢某1之父。
委托代理人张志强，湖南银联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市望城区妇幼保健院，住所地长沙市望城区高塘岭大道**号。
法定代表人廖哲辉，该院院长。
委托代理人贺炬，男，1966年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，系长沙市望城区妇幼保健院单位职员。
上诉人谢某1因与被上诉人长沙市望城区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案,不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初597号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定基本事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初597号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市望城区人民法院重审。
上诉人谢某1预交的二审诉讼费850元予以退回。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二０一七年四月五日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执2652号
申请执行人刘磊，男，1990年3月10日生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人苏州仓颉服装印花有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区（爱华工业园内）。
法定代表人张野。
刘磊与苏州仓颉服装印花有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）苏0506民初3774号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州仓颉服装印花有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘磊2017年12月工资3843元、2018年1月工资5100元、经济补偿金16283.28元，共计24866.28元。权利人刘磊以苏州仓颉服装印花有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州仓颉服装印花有限公司支付24866.38元。本院于2018年6月21日立案,执行标的24866.28元。
执行中,申请执行人以被执行人已被受理破产、需向破产管理人申报债权为由申请撤销对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行。
本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐国聪
审判员 王 伟
审判员 韩亚光
二〇一八年八月七日
书记员 费晓兵
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初616号
原告：李国昌，男，1958年6月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：李老刚，男，1959年10月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告李国昌与被告李老刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，原告李国昌的委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼。被告李老刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国昌向本院提出诉讼请求：请求被告李老刚偿还借款50000元。事实和理由：1999年2月23日被告因做生意向原告借款50000元，并出具借据一份，载明：“今借李国昌现金款伍万元整，李老刚，99、2、23号”。后经原告多次催要，被告以无钱为由不予偿还。
被告李老刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年2月23日被告因做生意向原告借款现金50000元，并出具证明一份，载明：“今借李国昌现金款伍万元整50000元，李老刚，99.2.23号”。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款现金50000元并出具借据，原被告间的民间借贷合同依法成立并生效。原被告未约定还款期限，现原告请求被告偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李老刚偿还原告李国昌借款50000元，于本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费1050元，由被告李老刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐林飞
审判员 朱 松
审判员 张 旭
二〇一六年八月三十日
书记员 崔玉静
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3376号＼n罪犯郑维帅，男，1995年12月17日出生于贵州省遵义市正安县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。＼n福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年11月25日作出（2011）鼓刑初字第732号刑事判决，以被告人郑维帅犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）榕刑终字第133号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯郑维帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯郑维帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑维帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑维帅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯郑维帅减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月18日起至2017年3月17日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢红波＼n审判员李红＼n代理审判员薛晴＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员林燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1069号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**号。
法定代表人兰江涛，该行行长。
被执行人刘树坤，男，1966年12月6日，汉族，农民，住鹿寨县。
被执行人刘裕恒，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住鹿寨县。
被执行人刘四明，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住鹿寨县。
被执行人罗运发，男，1962年8月9日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第315号民事判决书，于2016年11月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法受理。该案总执行标的为36809.96元。未履行金额36809.96元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民二初字第315号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 毅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4093号
原告：叶某某，男，1971年2月22日生，汉族，住昆明市。
委托诉讼代理人：赧秀香，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张某某，男，1968年7月28日生，汉族，户籍所在地四川省内江市。
被告：谭某某，男，1979年4月11日生，汉族，现住云南省昆明市。
原告叶某某诉被告张某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托诉讼代理人赧秀香、被告谭某某到庭参加诉讼。被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告张某某、谭某某连带偿还所欠原告叶某某借款人民币145000元及利息；2、本案诉讼费用、公告费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2013年12月24日，被告张某某称其急需资金周转，到原告家中借款人民币145000元，原告念在与被告系朋友关系，且被告谭某某提出自愿为被告张某某担保，原告不好拒绝，答应了被告的借款要求，并于当日将145000元的现金交给了被告张某某，被告随即向原告出具了《借条》，并约定该借款于2014年6月30日归还。借款到期后，被告拒不还款，原告多次讨要无果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告谭某某未提出答辩意见。
被告张某某未到庭答辩。
原告叶某某为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件，欲证明原告身份情况;
证据二：被告张某某户籍信息证明截图及被告谭某某身份证复印件，欲证明二被告身份情况；
证据三：借条，欲证明原、被告之间存在借款的事实以及担保的事实；
证据四:收款收据，欲证明原告缴纳诉讼费3200元的事实。
经质证，被告谭某某对上述证据真实性、合法性、关联性予以认可。
被告张某某未到庭质证，也未提交证据。
被告谭某某未提交证据。
本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据的证明目的将综合本案案情在以下予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2013年12月24日，被告张某某向原告出具《借条》，载明：今借到叶某某现金145000元，大写拾肆万伍仟元，定于2014年6月30日还清。被告张某某在借款人处签名并捺指印，被告谭某某在担保人处签名并捺指印。原告于当日在其家中将145000元的现金交付了被告张某某。借款期限届满后被告张某某拒不还款，原告于2016年6月23日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张某某向原告叶某某出具借条借款，原告也以现金方式向被告交付了借款，故双方之间的借款合同关系成立。现借款期限已届满，被告张某某应当履行还款义务。本院依法支持原告主张被告张某某归还借款人民币145000元的诉讼请求。关于逾期利息，原告主张从起诉之日起至实现所有债权之日止按照银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院确定被告张某某应从原告起诉之日2016年6月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止向原告支付逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张被告谭某某应承担保证责任，因《借条》约定的还款期限为2014年6月30日，且对保证期间没有约定，则保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，现原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告谭某某免除保证责任，对原告主张被告谭某某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告叶某某借款人民币145000元，并支付原告叶某某自2016年6月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告叶某某对被告谭某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3200元由被告张某某负担。
如不服本判决，可于在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 李小娥
人民陪审员 王 莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李林燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5268号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，34岁，系公司法务。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，男，24岁，系公司法务。
被告：徐道翠，女，1991年12月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：王永军，男，1982年4月5日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：顾旭，男，1991年4月29日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告徐道翠、被告王永军、被告顾旭合同纠纷一案，于2016年8月2日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告徐道翠立即向原告返还垫付款26784.85元；2、判令被告徐道翠向原告支付利息1968.61元（暂计算至2016年5月31日止，此后以26784.85元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；3、判令被告王永军、被告顾旭对被告徐道翠的上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，原告（甲方）与被告徐道翠（乙方）、被告王永军（丁方）、被告顾旭（丙方）于2014年9月29日签订《分期购车履约保证合同》一份，约定乙方为购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙、丁两方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。另合同约定，乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。同年10月13日，被告徐道翠即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告徐道翠因购买北京现代轿车一辆，向银行申请办理信用卡分期付款业务取得透支资金37792元，还款期数为24期，并支付手续费2456.48元；若艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告徐道翠立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告向艮山支行出具共同偿债人承诺书一份，自愿作为共同偿债人，对被告徐道翠在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字、盖章后生效。艮山支行依约放款，然被告徐道翠未能按期偿还透支债务，为此，艮山支行于2016年3月9日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年10月25日，被告徐道翠已连续4个还款期未按时归还透支债务，艮山支行根据合同约定，宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2016年3月19日前承担共同偿债责任。截至2016年3月15日，原告为被告徐道翠向艮山支行代为清偿了合同项下的全部债务，共计人民币26784.85元。据此，原告经向被告徐道翠、被告王永军、被告顾旭催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将三被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐道翠支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币26784.85元，偿付资金占用费1968.61元（暂计至2016年5月31日，此后以26784.85元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王永军、被告顾旭对被告徐道翠的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币520元，由被告徐道翠负担，被告王永军、被告顾旭对此承担连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐道翠、被告王永军、被告顾旭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 杨建华
二〇一七年一月十九日
代书 记员 袁小莉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01833号
原告谭秋明。
被告董曙光。
本院在审理原告谭秋明与被告董曙光民间借贷纠纷一案中，原告谭秋明于2015年11月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告谭秋明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭秋明撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告谭秋明承担。
审判员 易世凯
二〇一五年十一月十六日
书记员 邹 渊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1550号
原告湖北誉益融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区操场角特198号（现中山大道226号）20层9号。
法定代表人干发林,该公司董事长。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。（特别授权）
被告胡记兵，男，汉族，1980年7月15日生，身份证地址湖北省汉川市，
被告李文利，女，汉族，1983年10月22日生，身份证地址湖北省汉川市，
原告湖北誉益融资担保有限公司与被告胡记兵、李文利追偿权纠纷一案,本院于2017年3月24日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员汪大枨、李为民参加的合议庭,并于2017年7月31日公开开庭对该案进行了审理。原告湖北誉益融资担保有限公司委托代理人秦云到庭参加诉讼，被告胡记兵、李文利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北誉益融资担保有限公司诉称，原告系中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（下称工行汉阳支行）就其开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。2014年10月14日，被告胡记兵与工行汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告以信用卡形式向银行贷款人民币5.5万元。同时，原告与被告胡记兵、李文利签订一份《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为被告5.5万元贷款提供担保。现上述贷款已足额发放，但被告未按协议约定向工行汉阳支行按期偿还贷款。截至2016年11月24日，原告因被告的违约行为被工行汉阳支行要求支付代偿款总金额为45590.13元。此后，原告多次要求被告返还上述代偿款，但被告均以种种理由推诿。为此，原告起诉至法院要求判令被告胡记兵、李文利返还代偿款人民币45590.13元；判令被告胡记兵、李文利向原告支付处理逾期管理费1650元、违约金5500元及原告追偿所支出的费用7000元并承担本案诉讼费用。
原告湖北誉益融资担保有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、信用卡专项分期付款担保协议，证明原告系工行汉阳支行就其开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。
证据二、中国工商银行信用卡专项分期付款合同，证明2014年10月14日，被告胡记兵与工行汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，约定被告以信用卡形式向银行贷款5.5万元。
证据三、贷款操作文本，证明被告在原告处填写的《贷款操作文本》，其中的《个人汽车消费贷款担保合同》约定了原告为被告的上述贷款提供担保，合同还对违约应当承担的民事责任等内容进行了详细的约定。
证据四、中国工商银行电子银行回单，证明截至2016年11月24日，原告因被告的违约行为被银行要求支付代偿款总金额为人民币45590.13元。
证据五、证明一份，证明张三红、干发林系原告公司高管，通过工商银行电子汇款行为是代表原告公司的行为。
证据六、工商银行说明，证明原告为被告向工商银行的借款提供担保服务。因被告的违约逾期行为，原告代被告偿还了逾期借款共计45590.13元。
证据七、损失清单，证明原告因被告的违约逾期行为，遭受的经济损失共计14150元。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七合法有效，本院予以采信。
被告胡记兵、李文利未到庭作答辩也未提交任何证据。
经审理查明，原告系工行汉阳支行就其开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。2014年10月14日，被告胡记兵与工行汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告以信用卡形式向银行贷款人民币5.5万元用于购车，同时，原告与被告胡记兵签订一份《个人汽车消费贷款担保合同》约定原告为被告胡记兵5.5万元贷款提供担保，并约定原告有权向被告收取贷款额的3%作为原告处理被告逾期的管理费，如被告逾期偿还欠款，则原告有权追究被告贷款总金额10%的违约金。合同签订后，工行汉阳支行实际放款5.5万元。贷款发放后在约定的还款期间，被告胡记兵、李文利逾期还款，截至2016年11月24日，原告因被告胡记兵、李文利的违约行为向工行汉阳支行支付代偿款总金额为45590.13元。因被告的违约行为致原告履行了担保代偿义务遭致损失，原告为维护其合法权益向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，被告胡记兵与被告李文利系夫妻关系。
本院认为，原告湖北誉益融资担保有限公司与工行汉阳支行签订的《信用卡专项分期付款担保协议》,工行汉阳支行与被告胡记兵签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、原告湖北誉益融资担保有限公司与胡记兵、李文利签订的《个人汽车消费贷款担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依据与工行汉阳支行签订的担保协议履行了担保义务，有权向被告追偿，截至2016年11月24日原告实际代偿款项为45590.13元，对于原告实际垫付部分本院依法予以支持。被告胡记兵、李文利未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告与被告胡记兵、李文利在《个人汽车消费贷款担保合同》中对违约金、逾期管理费、服务费均有约定。违约金约定不违反法律规定，本院予以支持。至于3%的逾期管理费，其性质与违约金相似，本院支持了违约金不再对逾期管理费进行支持。律师费5000元本院予以支持。其他催收费用2000元无证据证实，本院不予支持。被告胡记兵、李文利系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告胡记兵、李文利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡记兵、李文利于本判决生效之日起十日内共同偿付原告湖北誉益融资担保有限公司代偿款项45590.13元。
二、被告胡记兵、李文利于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖北誉益融资担保有限公司违约金5500元。
三、被告胡记兵、李文利于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖北誉益融资担保有限公司律师费5000元。
四、驳回原告湖北誉益融资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1294元，由被告胡记兵、李文利共同承担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 汪大枨
人民陪审员 李为民
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 丹
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执192号
申请人焦某某，男，1964年3月6日生。
被执行人尚某某，女，1975年6月8日生。
被执行人冯某某，女，1976年5月5日生。
被执行人姚某某，女，1976年1月19日生。
本院在执行焦某某申请执行焦某某、尚某某、冯某某、姚某某民间借贷纠纷一案，双方当事人私下达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1806号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一八年二月一日
书记员 靳 超
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1925号
原告：吴某，住广州市增城区。
被告：刘某甲，住广州市增城区。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告于1997年相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日，生育女孩刘某乙。婚前15年双方均能相亲相爱，但自2014年起，不知道被告信仰什么教会，不务正业，每天深夜甚至通宵才回家，性格大变，难以沟通，原告每次劝告都以吵架收场，不能过正常人的生活，夫妻感情破裂，因此，原告请求与被告离婚，但原告无能力抚养女儿，故请求女儿刘某乙由被告抚养，离婚后，原告有探视女儿的权利，被告无权进行干涉。
被告刘某甲辩称：本人自五年前从树上掉下，右脚接驳手术后，留下旧患，生活无社保、无医保，平时晚上靠搭客一天几十元某，向亲朋戚友借了5万多元借款，以上原告是知道的。因被告无钱而原告又要求在外购房（本人名下无房，住的是父亲名下的房子），故原告才要求离婚。本人的宗教信仰是佛教。多年来，双方感情是有的，��是原告不满足经济状况，若判离婚，外债5万多元要求原告适当偿还。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿刘某乙。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿为据。
2015年10月22日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿刘某乙由被告抚养。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告提出的答辩意见，并无明确同意离婚。原告诉称，原告与被告夫妻感情破裂，未能提供证据证明。原告在庭审中陈述，其与被告于1997年下半年自由相识、恋爱，婚后感情一般，自2014年年初起，被告不知道信仰什么教会，原告接受不了，导致双方无法沟通，被告也不听原告劝说，被告晚上一二点甚至通宵才回家，因此，原告于2015年10月20日离开被告自行租房居住。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”该法第三十二条第三款又规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原被告于××××年××月××日登记结婚，有原告提供的结婚证为据，本院予以确认。但根据原告起诉请求及其提供的证据，原被告夫妻感情并未确已破裂，不符合上述法律规定的离婚条件，因此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。希望双方能各自多自我批评，珍惜爱情，加强沟通，相互谅解，夫妻仍有和好的可能。必须指出，女儿刘某乙需要父母即原被告的抚养、教育、监护，女儿的抚养、教育、监护是原被告的法定义务，希望双方应当要多关爱女儿，为女儿创造一个良好的成长环境。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（依照《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐国杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 赖蓝婷
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执5375号之一
申请执行人张赟，男,1974年6月6日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人郭新维，男,1971年7月1日出生，汉族，住北京市通州区。
申请执行人张赟与被执行人郭新维民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0112民初18834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张赟于2017年08月16日依法向本院申请执行，要求被执行人郭新维给付申请执行人张赟借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1630元。
在执行过程中，本院已向被执行人郭新维发出执行通知书和报告财产令，依法查封被执行人郭新维名下车牌号为×××和×××的机动车档案，因未实际控制车辆而无法处置,除此之外，被执行人无银行存款、房产等其他可供执行财产。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一八年一月三十日
书记员 邹 强
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1421号
原告：鲍学江，男，1957年2月12日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。
委托诉讼代理人：郭常艳，潍坊峡山赵戈法律服务所法律工作者。
被告：楚守涛，男，1967年4月12日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。
原告鲍学江与被告楚守涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告鲍学江及其委托诉讼代理人郭常艳到庭参加诉讼，被告楚守涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍学江向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚守涛偿还借款13500元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告楚守涛以资金周转困难为由向原告借款13500元，当时口头约定过几天就还款。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告楚守涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告鲍学江提交的证据，本院认定如下：借款凭条一份，载明“借条今欠到鲍学江现金13500元壹万叁仟伍佰元。楚守涛2016.3.22”。该借条中有被告楚守涛的签名及捺印。
本院认为，原、被告之间的借贷关系及被告楚守涛向原告出具的借款凭条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供的借条足以证明被告楚守涛向原告借款的事实，虽然在借款凭条中未约定还款的日期，但原告起诉后被告亦未及时履行还款的义务，是形成纠纷的原因，被告楚守涛应当承担偿还借款的责任。
关于本案的利息，在借款凭条中原、被告虽未约定借款的利息，但原告提起诉讼后，被告亦未及时履行偿还借款的义务，给原告造成了部分损失，在庭审中原告要求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自立案之日2017年5月31日至借款还清之日止的逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告楚守涛偿还借款本金13500元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告楚守涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚守涛欠原告鲍学江借款本金13500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告楚守涛支付原告鲍学江借款的利息（以13500元为基数，自2017年5月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，财产保全费170元，共计308元，由被告楚守涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 王华邦
人民陪审员 赵学龙
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 齐国强
书 记 员 侯 欣
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执740号
申请执行人:罗洁，女，汉族，生于1982年1月26日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被执行人：陈顺良，男，汉族，生于1946年11月28日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
关于罗洁申请执行陈顺良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初4306号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈顺良未履行生效法律文书所确定的义务，申请人罗洁申请强制执行，申请执行标的为55588.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人的不动产、银行存款、工商登记、车辆等信息，均未发现可供执行的财产，而陈顺良在习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司的股权暂无法立即处置。现已将被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单，相关情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且认可人民法院调查的结果。
本院认为，人民法院已经穷尽了调查措施，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且认可人民法院调查的结果，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行财产的线索后，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一八年八月二十日
书记员 周 璇
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第832号
原告赵某甲，农民。
被告李某，农民。
原告赵某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育一子一女，取名赵某乙、赵某丙，在婚姻关系存续期间，原、被告无任何夫妻共同财产，也无任何夫妻共同债务，被告在2013年6月26日带着5000多元钱，说去白云区做家政，就离家出走了，一直没有回家，原告找了好久，然后在白云区派出所报案，后来在白云区找到被告，将被告带回家，叫被告在家带孩子，被告答应在家带孩子后，原告去上班后，被告趁原告上班时又离家出走，还把女儿赵某乙丢在街上走了。原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告现对被告毫无感情之谈，对于原、被告共同生育的两个孩子，被告一直不管，还请贵州5频道法制记者去她家。两年多来，被告从来没有看过孩子，作为孩子的母亲，被告根本没有做到母亲的责任，为了孩子的健康成长，故诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告之子女赵某乙、赵某丙归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费每个孩子各500元，医疗费用和教育费待实际发生后由原、被告平均承担；3、诉讼费由原告承担。
被告李某经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2007年9月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日生育一女赵某乙，××××年××月××日生育一子赵某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年8月被告李某离家出走，现无法联系，双方所生子女自李某离家出走后均随原告一起生活。庭审中，原告称双方无婚前个人财产，无共同财产，无共同债权债务，但未提交证据证实。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证复印件1份、结婚证原件1册、修文县龙岗社区服务中心证明一份、户口册复印件一份，本院依职权调取的调查笔录一份在卷佐证，经庭审质证，被告经公告送达后，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权，上述证据，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，在一起共同生活了多年，且共同生育了二个孩子，双方本应珍惜这来之不易的缘分。但双方没有选择用正确的方式来处理婚姻家庭生活中出现的问题，最终导致双方夫妻感情出现裂痕。被告于2013年8月离家出走，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，导致双方夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。双方婚生子女赵某乙、赵某丙自被告离家出走后一直随原告生活，故本院认为从有利于子女健康成长的角度考虑，双方婚生子女赵某乙、赵某丙由原告抚养为宜，故对原告要求抚养子女赵某乙、赵某丙的请求，本院予以支持。依照法律规定，原告一人抚养两个子女，被告应负担两个子女必要的生活费和教育费的一部分或全部，根据修文县现今的消费水平，本院酌情判令由被告给付每个子女每月300元的子女抚养费，赵某乙、赵某丙日后产生的教育费、医疗费凭发票由原、被告平均分摊。对于原、被告双方的财产及��权、债务情况，因被告未到庭，本院不能核查清楚，故不宜在本案中一并处理，双方当事人及债权人可持相关证据另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告李某离婚。
二、双方所生子女赵某乙、赵某丙由原告赵某甲抚养，被告李某每月给付赵某乙子女抚养费300元、赵某丙子女抚养费300元，给付时间自2015年12月1日起至赵某乙、赵某丙年满十八岁时止。赵某乙、赵某丙自2015年12月1日起至年满十八周岁时止产生的医疗费、教育费凭发票由原告赵某甲、被告李某平均分摊。
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 张贵梅
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金杨洋
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2654号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。
法定代表人：张永利，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸，系不良资产清收中心经理。
被告：刘保奎，男，1984年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：马葱葱，女，1988年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：高东伟，男，1981年2月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：张桂红，女，1979年8月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：李建民，男，1984年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：王文卫，女，1972年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：刘恬君，男，1963年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
河北献县农村商业银行股份有限公司与刘保奎、马葱葱、高东伟、张桂红、李建民、王文卫、刘恬君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北献县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由河北献县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 李昭蕊
人民陪审员 杨胜勇
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李佳雨
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0727执519号
本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人程云龙信用卡纠纷一案过程中，经查，被执行人程云龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人程云龙纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十四日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初228号
原告张习伟，现住扶余市。
被告王佳慧，现住扶余市。
被告魏凤双，现住扶余市。
本院在审理原告张习伟与被告王佳慧、魏凤双民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张习伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 徐东颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3369号
原告：申永红，男，1984年1月14日出生，汉族，住武汉市青山区，
原告：卢慧慧，女，1990年2月3日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告申永红、卢慧慧诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告申永红、卢慧慧于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申永红、卢慧慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申永红、卢慧慧撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告申永红、卢慧慧负担。
审判员 吴 边
二〇一七年七月二十一日
书记员 白羽舒
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终272号
上诉人（原审原告）韩晓东，住址长春市朝阳区。
委托代理人张强，吉林融达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市住房保障和房地产管理局，住所地长春市绿园区西环城路5555号。
法定代表人李晓曼，局长。
被上诉人（原审第三人）李国娟。
被上诉人（原审第三人）于佳伟，住址长春市二道区。
被上诉人（原审第三人）褚鸿志，住址长春市南关区。
被上诉人（原审第三人）郝希璐，住址长春市绿园区。
上诉人韩晓东因与被上诉人长春市住房保障和房地产管理局（以下简称市房地局）、李国娟、于佳伟、褚鸿志和郝希路房屋行政登记及行政赔偿一案，不服长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人韩晓东不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。主要理由如下：一、原审法院减少了市房地局的行政职责。市房地局应当以高度负责的态度、严谨的工作作风对登记事项进行严格审查，在发生虚假登记时，不能强行推卸责任。市房地局在审查登记时，如果认真、负责，则不能导致房屋登记错误的情形发生。二、一套房屋上存在两个权属证书，市房地局作出了重复登记行为。这显然违背了物权法关于一物一权的规定，市房地局为褚鸿志办理所有权登记错误。三、在系统中补录数据属于市房地局的职责，不应当对开发商开发，在为褚鸿志办理产权登记时，市房地局未核实复印件与原件是否一致，未对复印件的真实性进行审查，存在过错。四、市房地局的错误登记行为，客观上为李国娟骗取上诉人购房款提供了必要、不可或缺的条件，其错误登记行为与上诉人的损失之间存在直接因果联系，故市房地局应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决；确认对涉案房屋办理虚假房屋登记行为违法；因错误登记行为对上诉人造成的经济损失，责令市房地局承担赔偿责任。
被上诉人市房地局、李国娟、于佳伟、褚鸿志和郝希路未向本院递交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款规定：“人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。”本案中，韩晓东要求撤销市房地局为褚鸿志、于佳伟办理的产权登记及行政赔偿一案，不涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的情形，故应当公开审理。但原审法院仅对韩晓东提出的第一项诉讼请求进行了公开审理，在对韩晓东提出的赔偿请求未进行公开审理的情况下，却认为其提出的赔偿请求没有相关的事实及法律依据并作出驳回韩晓东赔偿请求的结论。据此，原审法院审理程序违法，应予发回重审。原审法院在重新审理的过程中，应将韩晓东提出的赔偿请求所涉及的赔偿项目和数额明确后，予以公开审理并作出评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿行初字第9号行政判决；
二、发回长春市绿园区人民法院重审。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘雅林
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终21号
上诉人（原审被告）：何燕，女，1984年6月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被上诉人（原审原告）樊红军，男，1969年9月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。
上诉人何燕因与被上诉人樊红军民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初533号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人何燕，被上诉人樊红军的委托诉讼代理人吕林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何燕上诉请求：1、依法撤销湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初533号民事判决书，改判上诉人不承担偿还50000元义务。2、被上诉人承担有关诉讼费用。事实和理由：1、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人认识时系单身女性，而被上诉人系有妇之夫却隐瞒事实真相，骗取上诉人的信任，致使两人发展为同居关系。上诉人同居期间流产，被上诉人为显示“诚意”主动给上诉人50000元现金，并承诺作为补偿。后上诉人发现被上诉人系有妇之夫便提出终止二人同居关系，而被上诉人屡次纠缠。原审仅凭银行转账证明就认定双方存在借贷关系很显然属于认定事实错误。而公安机关的询问笔录上询问人、记录人、工作单位都未填写，存在瑕疵，不应采信。2、原审适用法律有误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，举证责任应由被上诉人承担，而原审把举证责任抛给上诉人属于适用法律错误。
樊红军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
樊红军向一审法院起诉请求：1、依法责令何燕偿还8.7万元借款。2、由何燕负担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年初，樊红军在黄梅县黄梅镇民营街怀旧歌厅认识了在该歌厅上班的何燕，不久双方发展成同居情人关系，同居时樊红军零碎给了何燕一、两万元生活开支。2015年8月7日，因何燕买房，樊红军给其转款50000元，并给龙凤花园售楼部出具了10000元欠条。2015年9、10月左右，两人分手。分手后，樊红军向何燕索要买房所用的60000元，因此2015年12月两人发生纠纷，闹至黄梅镇派出所，双方在询问笔录中均承认了上述事实。
一审法院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿原则，应当遵守法律、国家政策，不违背社会公德。何燕买房，樊红军转账给其50000元现金属实。何燕辩称该款项是赠与，应提供证据或者说明事实，证明樊红军当时有赠与的真实意思表示。但何燕仅依据双方当事人曾有短暂的非法同居关系，即认为赠与关系成立，没有事实及法律依据，不予采信。2015年8月7日樊红军给何燕的该50000元转款，应认定为借款关系，何燕应返还该笔借款。樊红军诉称其还为何燕在售楼部出具了10000元欠条，没有提供证据证实，亦不能证明该款项已实际支付，该笔借款不予认定。另樊红军要求何燕返还其在日常同居生活当中支付的一两万元开支，该支出应认定为双方共同的生活消费，亦不能认定为借款。综上，判决：一、何燕于本判决生效后十日内偿还樊红军借款50000元；二、驳回樊红军的其他诉讼请求。
二审中，何燕为支持其上诉请求，提交计划生育手术证明书以及卡号62×××08账户流水，拟证明该50000元是樊红军赠与，并不是借款。
二审中，樊红军未提交新的证据。
经庭审质证，樊红军对何燕提交的证据有异议，认为该份证据不属新的证据，不能达到证明目的。对于上述有异议的证据，本院认为，该份证据系何燕自身实行计划生育的证明以及其账户资金流水情况，并不能证实该50000元系樊红军的赠与，因此对该份证据不予采信。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中樊红军以何燕欠其借款为由起诉，而樊红军并没有提交相关的借条或者欠据等，仅以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但并未举证证明其与何燕之间存在借贷合意，以及双方存在借贷关系的证据。虽然樊红军还提交了双方因债务纠纷发生争执在黄梅镇派出所所做的询问笔录，但该询问笔录中询问人、记录人、工作单位均未填写，存在暇疵，且在该份询问笔录中，何燕虽然认可其收到樊红军的50000元，但该50000元系樊红军赠与其购买房屋，其并未认可该50000元系借款，故该份询问笔录也不能证实双方存在借款关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依上述规定，樊红军提交的证据不能证实其与何燕之间存在民间借贷关系，故其以借贷关系起诉要求何燕返还借款的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”，虽然本案作为原告的樊红军仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，而何燕抗辩该款属于赠与并非是借款。何燕的抗辩并没有认可双方之间的借贷关系，而是抗辩双方之间除借贷关系之外的法律关系，故不属于上述规定中“被告抗辩转账系偿双方之前借款或其他债务”的情形，故上述规定在本案中不适用，而原审适用该规定有误，应予纠正。
综上，何燕的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初533号民事判决；
二、驳回樊红军的诉讼请求。
一审案件受理费1050元，由樊红军负担。二审案件受理费1050元，由樊红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 郑 蕾
二〇一七年三月七日
书记员 熊方栋
＼n广西壮族自治区武鸣县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武民一初字第1742号＼n原告梁练功。＼n被告潘华平。＼n原告梁练功与被告潘华平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员潘红玉适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告梁练功到庭参加诉讼。被告潘华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告梁练功诉称，2011年8月1日，被告以生意资金周转需要为由，向原告借款15000元人民币，并出具《借条》。被告借到钱后，向原告承诺将于2012年1月30日还清借款，但之后被告却未曾还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案受理费由被告负担。＼n原告梁练功向本院提供借条一份，拟证明被告潘华平欠款事实。＼n被告潘华平未答辩，亦未向本院提供任何证据。＼n经审理，本院查明以下法律事实，2011年8月1日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款15000元，被告出具一份借条给原告收执。载明：“今借到梁练功人民币壹万伍圆整（15000），借款时间从2011年8月1日至2012年1月30日止到期还清。借款人：潘华平，2011年8月1日”后经原告多次催款无果，原告遂于2013年11月4日诉至本院，提出前述诉讼请求。＼n本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁练功提交的借条系书证原件，来源客观、真实、合法，本院予以确认，可以证明被告向原告借款的事实，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告应依法承担返还原告借款15000元的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告潘华平返还原告梁练功借款15000元。＼n案件受理费176元，减半收取88元，由被告潘华平负担。＼n上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员潘红玉＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员韦强
＼n安徽省马鞍山市雨山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）雨示民一初字第00025-1号＼n原告：钱永锡，男，1969年1月9日生，汉族。＼n委托代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。＼n被告：江苏恒远建设工程有限公司，住所地江苏省江都市。＼n法定代表人：徐会军。＼n被告：晋小青，男，1973年9月6日生，汉族。＼n本院在审理原告钱永锡与被告江苏恒远建设工程有限公司、晋小青债权纠纷一案中，钱永锡于2013年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。＼n本院认为：钱永锡的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予钱永锡撤回起诉。＼n案件诉讼费用306.5元（已减半收取），保全费355元，由钱永锡负担。＼n审判员陈海＼n二〇一三年六月七日＼n书记员袁旭
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0181执异106号
申请人辽宁惠华集团商用车销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区旺港街201-2号中集车辆园2幢。
法定代表人李彦海，系该公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
法定代表人丛树枫，系该公司董事长。
委托代理人林明明，男，1986年4月30日生，汉族，系该邮蓄银行太原街支行信贷部主任，现住沈阳市皇姑区金山北路21-3号-10-1。
被执行人王洪亮，男，1978年2月11日生，住所地海城市耿庄镇东耿村***号。
被执行人徐松，女，1980年12月12日出生，住所地海城市钢铁街***号。
被执行人辽宁惠众汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省新民市外环路188号。
法定代表人李彦海，系该公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王洪亮、徐松、辽宁惠众汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，依据（2016）辽诚证执字第18号执行证书，本院于2016年10月27日立案执行，执行案号为（2016）辽0181执2667号。在执行过程中，申请人辽宁惠华集团商用车销售服务有限公司申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
本院查明，（2016）辽诚证执字第18号执行证书载明，截止2016年7月22日，被申请执行人王洪亮、徐松欠申请执行人本金人民币100，856.28元，利息人民币15，153.12元，剩余本金1，251，143.74元，逾期利息人民币587.99元，违约金人民币67，600.00元，合计人民币1，435，341.11元(以被申请执行人实际清偿之日的结算数额为准)。
另查明，本案申请人辽宁惠华集团商用车销售服务有限公司于2018年7月24日替代被执行人全额支付了执行款项，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行出具了还款证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的申请，人民法院应予支持。本案中，作为第三人辽宁惠华集团商用车销售服务有限公司履行了被执行人应该承担的所有义务，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行出具了证明，对其请求本院予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人辽宁惠华集团商用车销售服务有限公司为（2016）辽0181执2667号案件申请执行人，在其所承受的债权范围内享有相应权利。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一八年八月十五日
书 记 员 白 晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初14715号
原告河南捷晟汽车销售有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人徐道海，董事长。
委托代理人庞恒杰，河南中能律师事务所律师。
委托代理人周中俊，河南中能律师事务所律师。
被告翟青锋。
被告翟博通。
被告豆会香。
原告河南捷晟汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告翟青锋、翟博通、豆会香追偿权纠纷一案，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告翟青锋立即向原告返还垫付款人民币75154.63元；2、被告翟青锋向原告支付利息5011.07元（以本金75154.63元，日利率万分之六为标准，自代偿之日的第二日起暂计至2018年2月27日，2018年2月27日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、被告翟博通、豆会香对被告翟青锋的上述债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞恒杰到庭参加诉讼，被告翟青锋、翟博通、豆会香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年10月21日，原告与被告翟青锋、翟博通、豆会香、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，主要约定，被告翟青锋购买发动机号为334074T的东风日产车一辆。被告翟青锋已经或将要购买车辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。由凝睿公司为被告翟青锋向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为被告翟青锋的透支资金债务向银行提供担保，为保证凝睿公司的利益，由原告为被告翟青锋向凝睿公司提供担保。透支资金金额107030.3元，还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为2974元。被告翟博通、豆会香自愿同意作为被告翟青锋债务的共同偿债人，若被告翟青锋违反被告翟青锋与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致凝睿公司要求原告为被告翟青锋承担担保责任或直接由原告代被告翟青锋向银行承担还款责任的，原告承担责任后，被告翟博通、豆会香应与被告翟青锋共同向原告承担还款责任，并与被告翟青锋共同承担违约责任。银行发放透支资金后，被告翟青锋未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿进而导致原告再向凝睿公司代偿的或由原告直接代偿的，被告翟青锋应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。
2016年10月31日，被告翟青锋与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定，被告翟青锋向凝睿公司购买东风日产，交易总价为144000元，被告翟青锋自行支付首付款42400元，并通过向该行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余车款，透支金额为98600元。透支分期还款期数为36期，被告翟青锋以购买的车辆作为抵押物。
2017年7月25日，原告通过台州银行向凝睿公司转款13177.95元。2017年11月23日，原告通过台州银行向凝睿公司转款69126.68元。
2018年2月2日，中国工商银行杭州艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》一份，主要载明，凝睿公司已代债务人翟青锋清偿了以上合同项下全部债务，其中凝睿公司于2017年7月25日垫付13177.95元，2017年11月22日垫付69126.68元。银行于2017年9月20日从被告翟青锋扣收款项至凝睿公司7150元。
2018年2月27日，凝睿公司向原告出具《收款证明》一份，主要载明：因翟青锋的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务于2017年11月16日被银行宣告提前到期。我公司代翟青锋向中国工商银行艮山支行清偿了75154.63元的透支债务。贵司已按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，截至2017年11月23日通过转账和现金支付的方式，代翟青锋向我司清偿了上述代偿款共计75154.63元。
庭审中，原告称合同约定的利息过高，现主张按照日万分之六计算利息。
本院认为，三被告与原告及凝睿公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，与中国工商银行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告翟青锋作为借款人未能按照约定归还贷款，致使凝睿公司代被告翟青锋向中国工商银行杭州艮山支行垫款75154.63元。凝睿公司代被告翟青锋垫款后，原告作为被告翟青锋的保证人向凝睿公司支付垫款75154.63元，原告承担保证责任后，有权向被告翟青锋追偿。故对原告请求被告翟青锋支付垫付款75154.63元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告翟青锋未按照约定归还贷款本息，合同中约定自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，合同中约定过高，现原告主张利息为日万分之六计算，符合法律规定，本院予以支持。被告翟博通、豆会香自愿同意作为被告翟青锋债务的共同偿债人，现原告请求被告翟博通、豆会香承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。
裁决结果:
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟青锋于本判决生效后十日内偿还原告河南捷晟汽车销售有限公司垫付款75154.63元并支付利息（利息以13177.95元为基数自2017年7月25日起，以69126.68元为基数自2017年11月23日起；均按日万分之六计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告翟博通、豆会香对被告翟青锋的上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取902元，由被告翟青锋、翟博通、豆会香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年八月六日
代理书记员 闻双双
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初1057号之二
原告：赵某。
法定代理人：赵天保。
法定代理人：方雁。
委托诉讼代理人：陈秋梅，系黄石市至诚法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：胡雪梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市湖滨大道117号。
负责人：陈海涛，系该公司经理。
原告赵某与被告胡雪梅、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告赵某治疗期尚未结束，现无法确定医疗费等具体数额，也无法进行司法鉴定，故原告赵妍于2016年12月26日向本院申请将其诉讼标的减为10000元，并申请撤诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担（已交纳）。
审判员 余俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭丽