广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初979号
原告肖某某，女，汉族，现住大埔县。
委托代理人张旭明，系广东万川律师事务所律师。
被告邱某某，女，汉族，现住大埔县。
被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司，住所：梅州市梅县区大新城冠华花园A1栋2号。
法定代表人李钦，系该公司总经理。
委托代理人李恩，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人汤露，女，汉族，系该公司职员。
原告肖某某诉被告邱某某、太平财产保险有限公司梅州中心支公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员赖兆干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人张旭明、被告邱某某、太平财保的委托代理人李恩及汤露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2016年5月15日6时许，邱某某驾驶粤Ｍ×××××号机动车由广东省梅州市大埔县百侯镇往大埔县湖寮镇方向行驶，行至大埔县湖寮镇长上线鱼苗场将军輋路口路段时，在超车过程中碰撞前方同方向正在左拐弯的，由杨某某驾驶的并载肖某某的机动车，造成杨某某、肖某某受伤，二车损坏的交通事故。交警部门认定邱某某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任，肖某某无责任。事故发生后，原告到相关医疗机构作治疗。本次事故共造成原告损失共计人民币290649.57元。为维护自己的合法权益，现请求法院判令众被告共同赔偿给原告各项合理损失计人民币240351.90元（其中护理人员工资按每人每天114元计算）。此外，对于杨某某应独立承担的责任，不要求杨某某承担。
被告邱某某辩称，事故车辆粤Ｍ×××××号机动车已经在太平财保处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险(责任限额为50万，以下简称商业险)及该险的不计免赔险，被告邱某某应承担的赔偿责任应由保险公司承担，对于超出保险赔付部分按责任划分。本案由法院依法裁决。事故发生后，被告邱某某向原告肖某某垫付10000元，要求返还。
被告太平财保辩称，对交通事故认定书认定的事实无异议，事故车辆向太平财保投保了交强险和商业险(责任限额为50万)及该险的不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。原告赔偿标准应当按农村标准计算；原告已达退休年龄，不存在误工费；精神损害抚慰金应按事故责任划分；并对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定伤残等级。事故发生后，太平财保向原告垫付了交强险中的医疗费10000元，请求法院予以抵除。
经审理查明，原告肖某某为农村居民。2016年5月15日6时许，邱某某驾驶粤Ｍ×××××号机动车由广东省梅州市大埔县百侯镇往大埔县湖寮镇方向行驶，行至大埔县湖寮镇长上线鱼苗场将军輋路口路段时，在超车过程中碰撞前方同方向正在左拐弯的，由杨某某驾驶的并载肖某某的机动车，造成杨某某、肖某某受伤，二车损坏的交通事故。经现场勘验，大埔县公安局交通警察大队于2016年6月14日作出的埔公交认字【2016】第B0515号《道路交通事故认定书》，认定邱某某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任，肖某某无责任。事故发生后，原告肖某某被先后送往大埔县人民医院、梅州市人民医院住院治疗伤情，出院时梅州市人民医院向原告肖某某出具的疾病诊断证明书诊断栏注明：1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、左胫腓骨下端骨折；3、全身多处挫裂、挫擦伤；4、低钾低钙血症；5、失血性贫血；6、低蛋白血症；7、××症。建议栏注明：注意休息，加强营养，全休半年；术后3、6、9、12月返院复查，复查X光，必要时膝关节MRI，约术后1年返院复查视复查情况拆除内固定，费用共需约1.5万。2016年8月19日，广东阳光法医临床司法鉴定所出具的阳光司鉴所【2016】临鉴字第340号《广东阳光法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书》，认定此次事故造成原告构成八级伤残。
另查明，本案事故车辆粤Ｍ×××××号机动车在被告太平财保投保了交强险和商业险(责任限额为50万)及该险的不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。本案事故车辆粤Ｍ×××××号机动车的登记车主为被告邱某某，事故时由被告邱某某驾驶该部机动车。事故发生后，被告邱某某已预付原告肖某某10000元，被告太平财保已预付原告肖某某10000元。
针对原告肖某某的诉讼请求，结合本案案情，依照相关法律法规及司法解释的规定，原告在本案中的各项合理损失范围及数额为：
医疗费用89123.87元（其中后续治疗费用酌定为15000元）；
住院伙食补助费2200元；
（注12项合计91323.87元）
护理费2508元（22天×1×114元/天，计2508元）；
残疾赔偿金64130元【13360.40元/年×16年×30%，计64130元】；
伤残鉴定费2400元；
交通费（酌定）100元；
（注36项合计69138元）
7、根据原告的伤残等级等因素，酌定原告精神损害抚慰金10000元;
以上七项合计为170461.87元。
另外，本事故另造成杨某某人身损害，杨某某已于2016年9月20日向本院提起民事诉讼。
本院认为，根据相关法律规定，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等。本案中，事故经交警部门认定，邱某某负事故的主要责任，杨某某负事故次要责任，肖某某无责任，所依据的证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院依法予以采信。本次事故的事故车辆粤Ｍ×××××号机动车在被告太平财保处投保了交强险、商业险及该险的不计免赔险，责任限额分别为122000元和500000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十六条的规定，在本次事故中所造成原告的合理损失，首先应由被告太平财保在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告太平财保根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分由侵权人按责进行承担。《解释》第二十二条还规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，肖某某与杨某某的合理损失，由保险公司在交强险责任限额范围内按损失比例承担。对于原告肖某某的“护理费、残疾赔偿金、评残费用、交通费”等合理损失69138元，由被告太平财保在交强险之“死亡伤残赔偿限额”中赔付69138元；对于原告肖某某的“医疗费用、住院伙食补助费”合理损失91323.87元，由被告太平财保在交强险之“医疗费用赔偿限额”中支付10000元，余额81323.87元由被告邱某某承担70%责任计56927元，该56927元由太平财保在商业险500000元限额内赔付；对于原告肖某某的精神损害抚慰金10000元，由被告邱某某承担70％，即被告邱某某赔付原告肖某某精神损害抚慰金7000元，此7000元在被告邱某某预付款10000元中予以抵扣；对于被告邱某某预付款余额3000元，由被告邱某某与被告太平财保另行协商解决。综上，被告太平财保应在交强险责任限额范围内赔偿原告肖某某交通事故造成的各项损失总计人民币79138元，扣除已付10000元，仍应付69138元；在商业险责任限额内赔偿原告肖某某交通事故造成的各项损失总计人民币56927元，抵扣被告邱某某预付款余额3000元，仍应付53927元。另外，机动车驾驶员杨某某应承担30％的责任，原告在庭审中明确表示放弃，本院依法予以确认。
对于本案未获本院支持的原告的其他诉讼请求及被告的其他辩论意见，均因未提供相关足够的证据证明，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第二十一条、第四十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应在判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告肖某某因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币69138元。
被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应在判决生效之日起15日内在第三者商业责任险责任限额内赔偿原告肖某某因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币53927元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1702元，减半收取为851元（该款已由原告肖某某预交），由被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司负担600元，由原告肖某某负担251元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖兆干
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 微