安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01670号
原告：丁乃好，男，1969年7月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
原告：彭传霞，女，1968年1月8日生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：熊孝国，男，1977年1月27日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。现住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，总经理。
委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告：李善贵，男，1969年11月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：陈焰强，总经理。
委托代理人（特别授权）：沈琪，该公司员工。
原告丁乃好、彭传霞诉被告熊孝国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、李善贵、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方铁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人匡光银，被告熊孝国，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司特别授权代理人刘洋，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司特别授权代理人沈琪均到庭参加诉讼，被告李善贵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日17时10分，原告丁乃好驾驶原告彭传霞所有的皖N×××××号车辆行驶至六安市裕安区苏埠镇邮政银行前时与被告熊孝国驾驶的皖N×××××号车辆发生碰撞，后皖N×××××号车辆又撞到被告李善贵驾驶的停止的皖N×××××号车辆。致原告丁乃好及皖N×××××号车辆上人员徐家宏、罗娟受伤，三车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告熊孝国负事故次要责任，原告丁乃好负事故主要责任，被告李善贵无责任。原告丁乃好与徐家宏、罗娟当即住院治疗。后原告丁乃好伤情经鉴定构成十级伤残，休息120天，营养30天，护理60天。现起诉请求判令：1、被告赔偿原告丁乃好医疗费4500元，住院伙食补助费240元、营养费840元，误工费15473.04元，护理费7020元、交通费500元，××赔偿金42048元，精神抚慰金5000元，鉴定费1350元，计76971.04元；2、被告赔偿原告彭传霞车损19940元，施救费380元，停车费300元，评估费1405元，计7998.5元【（21995元-2000元）×30%＋2000元】；3、被告赔偿原告丁乃好、彭传霞垫付给受害人罗娟、徐家宏各项经济损失44063.15元；4、被告赔偿原告丁乃好、彭传霞垫付给被告李善贵车损费2395.8元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊孝国辩称，垫付的医疗费用957.65元。另外给付丁乃好现金2000元要求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生责任划分无异议，对丁乃好的××鉴定有异议，申请重新鉴定。事故发生时本案被告熊孝国投保交强险和30万不计免赔的商业险。原告部分诉求没有法律依据，且数额过高。鉴定费用及间接损失保险公司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称，对本案的事实和责任划分无异议，李善贵驾驶的在我公司承保的车辆在本起事故中不负事故责任。应当由有责方在保险限额内先行赔付，不足部分由我公司在交强险无责险限额内赔付。本案起诉损失部分过高。不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告向本院提交的证据为：1、原告身份证、、户口本、驾驶证、行驶证复印件，证明原告丁乃好、彭传霞诉讼主体适格；原告丁乃好系驾驶员、属城镇居民，××赔偿金应按城镇标准判决。2、道路交通事故认定书，证明被告熊孝国负事故次要责任，原告丁乃好负事故主要责任，被告李善贵无事故责任，受害人罗娟、徐家宏无事故责任。3、出院记录及医疗费发票，证明原告丁乃好于2013年6月7日入住六安市立医院，2013年6月18日出院，住院日为12日；原告丁乃好出院诊断情况；原告丁乃好支付医疗费4500元。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，休息期为120日，护理期为60日，营养期为30日；原告支付鉴定费1350元。5、车损评估报告及评估费发票，证明原告彭传霞皖N×××××车辆车损经评估为19940元；原告彭传霞支付评估费1405元。6、交通费、施救费、停车费发票，证明原告丁乃好支付交通费500元；原告彭传霞支付施救费350元、停车费300元。7、出院记录、医疗费发票、收条、车损发票，证明原告丁乃好、彭传霞为罗娟垫付医疗费3483.8元，为徐家宏垫付医疗费4579.35元，同时支付受害人各项经济损失36000元；原告丁乃好、彭传霞为被告李善贵垫付车损5940元。8、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告熊孝国具有合法有效的驾驶和行驶资格，该车在被告二处投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险；被告李善贵具有合法有效的驾驶和行驶资格，该车在被告四处投保了交强险。
被告熊孝国对以上证据均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司质证意见为，对证据1、2无异议。对证据3出院记录中有一点印证了重新鉴定的理由。对医疗费用发票无异议。对证据4申请重新鉴定，认为三期过高。对鉴定费不承担。对证据5车损我公司已理赔过了。对证据6施救费、停车费用是间接损失不赔付。对证据7对罗娟的出院记录无异议。对罗娟的医疗费用票据无异议。对徐家宏医疗费用票据请法庭酌定核实。对各项经济损失36000元不认可。对李善贵的维修费用我们公司已赔付过了。对证据8无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司同意被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司质证意见。
被告李善贵未予质证。
四被告均未举证。
闭庭后，根据被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的申请，本院委托了安徽皖西司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，鉴定意见仍为十级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对该鉴定意见不予认可，原告及其他被告对该鉴定意见均无异议。
本院对原告所举证据及重新鉴定意见书的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明，2013年6月7日17时10分，原告丁乃好驾驶原告彭传霞所有的皖N×××××号车辆行驶至六安市裕安区苏埠镇邮政银行前时与被告熊孝国驾驶的皖N×××××号车辆发生碰撞，后皖N×××××号车辆又撞到被告李善贵驾驶的停止的皖N×××××号车辆。致原告丁乃好及皖N×××××号车辆上人员徐家宏、罗娟受伤，三车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告熊孝国负事故次要责任，原告丁乃好负事故主要责任，被告李善贵无责任。原告丁乃好与徐家宏、罗娟当即住院治疗。后原告丁乃好伤情经鉴定构成十级伤残，休息期120天，营养期30天，护理期60天。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对被告李善贵的车损已经赔付完毕。原告丁乃好、彭传霞为罗娟垫付医疗费3483.8元，为徐家宏垫付医疗费4579.35元，同时支付两受害人各项经济损失36000元。
另查明，皖N×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险。皖N×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期内。
本院认为，侵害公民身体，造成损害的，应当赔偿经济上和精神上的损失。原告与被告熊孝国车辆发生交通事故，致原告丁乃好受伤，车辆受损，被告熊孝国负事故次要责任，其应承担赔偿原告相应损失的民事责任。由于被告熊孝国车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险，故该被告应在交强险和商业险范围内对原告及其垫付的损失予以赔付。一、原告丁乃好的损失计算为：1、医疗费5457.65元、2、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、3、营养费600元（20元／天×30天）、4、误工费14040元（117元／天×120天）、5、护理费5850元（97.5元／天×60天）、6、××赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、7、交通费酌定240元、8、精神抚慰金酌定5000元、9、鉴定费1350元，合计74825.65元。二、原告彭传霞的损失计算为：1、车损19940元、2、施救费350元、3、停车费300元、4、车损评估费1405元，合计21995元。三、受害人罗娟的损失计算为：1、医疗费3483.8元、2、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、3、营养费880元（20元／天×44天）、4、误工费4290元（97.5元／天×44天）、5、护理费1365元（97.5元／天×14天）、6、交通费酌定280元，合计10578.8元。四、受害人徐家宏的损失计算为：1、医疗费4579.35元、2、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、3、营养费860元（20元／天×43天）、4、误工费4192.5元（97.5元／天×43天）、5、护理费1267.5元（97.5元／天×13天）、6、交通费酌定260元，合计11419.35元。其中原告丁乃好、受害人罗娟、徐家宏的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16640.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险中赔偿10000元外，余款在比除中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险无责任范围内赔付部分后按主次责任由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险中赔偿。被告李善贵的车损已由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司予以赔付，故原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告丁乃好及垫付给受害人罗娟、徐家宏医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿原告丁乃好及垫付给受害人罗娟、徐家宏误工费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金、交通费78833元，合计人民币88833元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险无责任范围内赔偿原告丁乃好医疗费1000元，赔偿原告彭传霞车损100元，合计人民币1100元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内赔偿原告丁乃好及垫付给受害人罗娟、徐家宏医疗费、住院伙食补助费、营养费1692.24元【（16640.8元-10000元-1000元）×30%】。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告彭传霞车损2000元。在商业险限额内赔偿原告彭传霞车损5968.5元【（21995元-2000元-100元）×30%】，合计人民币7968.5元。
五、被告熊孝国赔偿原告丁乃好鉴定费405元（1350元×30%）。
六、驳回原告丁乃好、彭传霞其他诉讼请求。
上述款合计人民币99998.74元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕（原告在取得保险公司赔款后，应返还被告熊孝国垫付的医疗费957.65元及支付的其他费用2000元）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2930元，由被告熊孝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一四年三月十二日
书记员 罗敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。