广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法民二初字第97号
原告：深圳市融资城电子商务有限公司。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托代理人：杨帆。
被告：深圳市钟记三立五金制品有限公司。
法定代表人：钟荣雄。
被告：深圳市三立五金制品有限公司。
法定代表人：钟荣雄。
被告：钟荣雄。
被告：朱细英。
原告深圳市融资城电子商务有限公司诉被告深圳市钟记三立五金制品有限公司（以下简称钟记三立公司）、深圳市三立五金制品有限公司（以下简称三立公司）、钟荣雄、朱细英服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告钟记三立公司、三立公司、钟荣雄、朱细英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日，原告、被告钟记三立公司、案外人深圳市聚盛资产管理有限公司分别和六位资金合作方签订了《三立五金项目合作协议》，约定：由上述资金合作方通过原告提供的中小企业投融资网络平台（www.352.cn）向被告钟记三立公司进行项目合作，投入项目资金本金共计240万元，项目合作期限为120天，于2012年11月13日到期；原告作为合作监管方，具体执行项目合作过程中具体资产监管和处置手续的办理，并收取相关监管服务费等；上述各方均确认其在中小企业投融资网络平台（www.352.cn）上各自开设的监管通账户、项目监管通账户为各自资金管理账户及项目合作资金监管账户。
原告和被告钟记三立公司另行签订的《项目管理监管协议》，进一步明确了原告为被告钟记三立公司提供顾问和监管服务，被告钟记三立公司应每90天向原告预付《三立五金项目合作协议》中项目合作金额的1.8%作为顾问服务费和监管服务费，逾期按应付金额的0.5%/天向原告支付违约金。
被告三立公司、钟荣雄、朱细英向原告出具《保证书》，承诺为被告钟记三立公司对原告的债务提供连带保证责任。被告钟记三立公司与原告签订了《机器设备抵押合同》，将相关机器设备抵押给原告，以作为对上述债务的担保。
上述协议签订后，六位资金合作方依约通过中小企业投融资网络平台（www.352.cn）向被告钟记三立公司出资240万元，原告也依约向被告提供了顾问和监管服务，但截止目前被告钟记三立公司未向原告支付任何费用，被告三立公司、钟荣雄、朱细英也未向原告承担任何连带保证责任。据此，原告起诉至本院，请求判令：1、被告钟记三立公司立即支付给原告顾问服务费和监管服务费57600元、违约金43344元（暂计至2013年1月5日，应计至实际还款日）；2、依法拍卖、变卖被告钟记三立公司抵押给原告的动产（龙门式自动电镀设备1套，56件/式），原告优先受偿该拍卖、变卖款；3、被告三立公司、钟荣雄、朱细英对被告钟记三立公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由钟记三立公司、三立公司、钟荣雄、朱细英承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告钟记三立公司、三立公司、钟荣雄、朱细英未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2012年7月16日，原告、被告钟记三立公司、案外人深圳市聚盛资产管理有限公司分别和六位资金合作方，即郝英娜、魏佳超、俞飞熊、周丽芳、肖美瑛、张丹涯签订了《三立五金项目合作协议》（业务编号：ZT201200126），约定：由上述资金合作方通过原告方提供的中小企业投融资网络平台（www.352.cn）向被告钟记三立公司进行项目合作，投入项目资金款项本金共计240万元，项目合作期限为120天，自2012年7月16日始至2012年11月13日止；原告作为合作监管方，提供中小企业投融资网络平台，为相关各方会员提供项目顾问、监督和资产管理等第三方服务，具体执行项目合作过程中具体资产监管和处置手续的办理，并收取相关监管服务费等。
2012年7月13日，原告（丁方）与被告钟记三立公司（乙方）签订了《项目管理监管协议》，协议第一条约定：乙、丁双方一致同意，乙方通过丁方提供的中小企业投融资网络平台（www.352.cn）进行合作项目管理，丁方为乙方所实施的合作项目管理行为提供顾问服务和监管服务，对乙方的项目管理主体和行为进行前期评审、过程监管及信息公示等相关监管工作。第四条约定：在丁方为具体合作项目提供顾问和监管服务期内，乙方应每90天向丁方预付《三立五金项目合作协议》中项目合作金额的1.8%作为顾问服务费和监管服务费，未满90天的，按3天的整数倍计算。各项目首次支付服务费的时间为该项目融资当日。第五条第4款约定：乙方未依约支付顾问服务费和监管服务费，应按照应付金额的0.5%/天向丁方额外支付违约金。第十一条约定的合同附件：包括乙、丁双方及其他方在本协议有效期内签署的所有《三立五金项目合作协议》。
原告提交了被告钟记三立公司于2012年7月16日出具的融资凭据和收款确认书，以及还款承诺函（没有注明出具日期），证明被告钟记三立公司确认已通过原告提供的中小企业投融资网络平台收到资金合作方，即郝英娜、魏佳超、俞飞熊、周丽芳、肖美瑛、张丹涯六人投资的项目合作资金共计240万元，项目合作期限为120天，此次融资成功。
被告三立公司于2012年7月13日向全体资金合作方、深圳市聚盛资产管理有限公司及原告出具保证书，载明，根据各位与钟记三立公司签署的编号为ZT201200126号的《三立五金项目合作协议》，资金合作方向项目管理方出资240万元进行项目合作，本公司应项目管理方的请求，愿意以保证人的身份提供无限连带责任保证，现出具以各位为受益人的、无条件的、不可撤销的、无限连带责任的保证书。保证书第六条：本公司特别保证，如各位还同时享有由项目管理方或其他任何第三人提供的物的或连带责任保证，不论各位是否向上述物的担保人或其他连带责任人提出承担责任的请求，本公司自愿先行承担对各位的连带保证责任，无条件的承但第一位的责任，并承诺放弃一切抗辩权。
被告钟荣雄和朱细英也于2012年7月13日向全体资金合作方、深圳市聚盛资产管理有限公司及原告出具了内容与上述保证书相同的保证书，但朱细英的签名是钟荣雄代签。庭后，原告提交了朱细英于2010年4月30日给钟荣雄的授权委托书，授权钟荣雄于2009年1月1日至2015年12月31日止，在此期间全权代理朱细英与深圳市聚盛担保投资有限公司等签署各类《投资担保协议》及其他相关法律文件，钟荣雄于授权委托书载明的期间内所签署的所有法律文件所产生的一切法律后果均由朱细英承担。
原告提交了原告与被告钟记三立公司与2012年7月13日签订的《机器设备抵押合同》（合同编号：12A07E16），用于证明被告钟记三立公司将其名下所有机器设备（明细详见附件《抵押设备清单》）抵押至原告名下，作为被告钟记三立公司履行《项目合作协议》所产生债务的担保；抵押担保范围：对于项目合作各方应向被告钟记三立公司应收的各类款项，包括但不限于《项目合作协议》及相关协议载明的合作项目的合作资金、投资回报、权益风险补偿金、顾问服务费及监管服务费、实现债权的费用、违约金、赔偿金等相关费用。原告没有提交附件《抵押设备清单》。
原告提交了《动产抵押登记书》，证明原告对被告钟记三立公司名下的龙门式自动电镀设备享有抵押权，并已在深圳市市场监督管理局办理了动产抵押登记。但该登记书的登记时间为2012年3月15日，被担保债权概况备注栏注明，抵押合同编号：12A03E09，债务人履行债务的期限为自2011年12月18日至2013年12月18日。
以上事实，有《三立五金项目合作协议》六份（业务编号：ZT201200126）、《项目管理监管协议》、《机器设备抵押合同》（合同编号：12A07E16）、《动产抵押登记书》、保证书两份、融资凭据、收款确认书、还款承诺函等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告钟记三立公司签订的《项目管理监管协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。被告钟记三立公司出具的融资凭据、收款确认书及还款承诺函，证明通过原告提供的中小企业投融资网络平台，被告钟记三立公司已融资成功，原告已按上述合同的约定履行了义务。根据《项目管理监管协议》的约定，被告钟记三立公司应每90天向原告预付项目合作金额的1.8%作为顾问服务费和监管服务费，结合原告与六位资金合作方，即郝英娜、魏佳超、俞飞熊、周丽芳、肖美瑛、张丹涯签订的《三立五金项目合作协议》的约定，项目合作期限为120天，故被告钟记三立公司应向原告支付顾问服务费和监管服务费57600元，截止原告起诉之日，被告钟记三立公司未向原告支付任何费用，已构成违约。对原告要求被告钟记三立公司支付顾问服务费和监管服务费57600元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金问题，根据《项目管理监管协议》的约定，被告钟记三立公司应于融资当日按融资金额1.8%支付首次服务费，未依约支付顾问服务费和监管服务费，应按照应付金额的0.5%/天向原告支付违约金。根据被告钟记三立公司出具的融资凭据、收款确认书及还款承诺函，证明被告钟记三立公司已于2012年7月16日收到了融资款，其应于2012年7月16日向原告支付顾问服务费和监管服务费，原告计算违约金的起算日期为2012年7月16日。双方约定的0.5%/天的违约金计算标准明显过高，本院酌情调整为0.1%/天。对原告提出的要求被告钟记三立公司支付违约金43344元（暂计至2013年1月5日）的诉讼请求，本院部分支持，并将违约金金额调整为8668.8元（暂计至2013年1月5日）。
关于动产抵押事项，原告提交的《动产抵押登记书》，无论是抵押登记的时间还是抵押担保的合同编号，均与原告提交的《机器设备抵押合同》（合同编号：12A07E16）不一致。根据《动产抵押登记书》记载，被告钟记三立公司名下的龙门式自动电镀设备已于2012年3月15日为编号：12A03E09合同提供了抵押，并已在深圳市市场监督管理局办理了动产抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，当事人以企业的设备抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。故对原告要求拍卖、变卖被告钟记三立公司抵押给原告的动产（龙门式自动电镀设备1套，56件/式），优先受偿该拍卖、变卖款的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告三立公司、钟荣雄、朱细英的连带保证责任问题。被告三立公司于2012年7月13日出具的保证书，是其真实意思表示，应严格遵守其在保证书中的承诺。被告钟荣雄和朱细英于2012年7月13日出具的保证书，因朱细英的签名是钟荣雄代签，虽然庭后原告提交了朱细英于2010年4月30日给钟荣雄的授权委托书，但该授权委托书并未注明钟荣雄可以代朱细英向原告出具保证书。该保证书只能认定是钟荣雄的真实意思表示，对钟荣雄有约束力，对朱细英没有约束力。故对原告要求被告三立公司、钟荣雄对被告钟记三立公司的债务承担连带责任的请求，本院予以支持；对原告要求被告朱细英对被告钟记三立公司的债务承担连带责任的请求，本院不予支持。
被告钟记三立公司、三立公司、钟荣雄、朱细英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的自由处分。本案已经缺席审理，现可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市钟记三立五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市融资城电子商务有限公司支付顾问服务费和监管服务费57600元和违约金（违约金按0.1%/天的标准，暂计至2013年1月5日为8668.80元，之后的违约金以57600元为基数按0.1%/天的标准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告深圳市三立五金制品有限公司、钟荣雄对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告深圳市钟记三立五金制品有限公司追偿；
三、驳回原告深圳市融资城电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318.88元，由原告承担796.54元，由被告深圳市钟记三立五金制品有限公司、深圳市三立五金制品有限公司、钟荣雄共同承担1522.34元（三被告承担的受理费应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 程胜亮
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 冰