内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初76号
原告：赵福森，男，1971年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：孙国奇，男，1990年1月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：苏立伟，男，1981年3月19日出生，汉族，肇事车辆所有人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告赵福森诉被告孙国奇、被告苏立伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员郭占友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张照英，被告孙国奇、被告苏立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福森向本院提出诉讼请求：要求对医疗费39,992.23元、护理费10,436.48元、住院伙食补助费3,200元、误工费12,600元、后续手术费7,000元、残疾赔偿金68,068元、精神损害抚慰金3,000元、车辆损失2,000元、鉴定费4,065元、鉴定交通费400元，上述损失由二被告在交强险责任限额内赔偿原告122,000元，剩余部分28,761.71元，由二被告按其责任比例40%赔偿原告，故二被告共计赔偿原告133,504.68元。事实和理由：2016年10月14时19日40分许，原告赵福森未取得两轮摩托车驾驶证驾驶未注册登记的豪爵牌两轮摩托车沿301国道由北向南行驶，行驶至301国道阿荣旗新发乡章塔尔村转盘道进入环形路口时，与已在环形路口行驶的由被告孙国奇驾驶逾期为检验的蒙EE3X**号金杯牌轻型普通货车相撞，事故造成双方车辆损坏，原告赵福森受伤的道路交通事故。阿荣旗公安局交通警察大队认定原告赵福森承担此次事故的主要责任；被告孙国奇承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送到阿荣旗人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、左膝部擦皮伤等，治疗32天后出院。交警部门认定原告负事故主要责任，被告孙国奇负事故次要责任。
被告孙国奇、被告苏立伟辩称，被告孙国奇为帮助被告苏立伟检车过程中发生的本次交通事故，事故发生在保险期间外。对原告所述交通事故发生过程没有异议，但对原告主张被告承担40%责任不予认可，认为其应承担30%的责任，对原告主张的各项损失的合理性请求人民法院审查，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日19时40分许，原告赵福森未取得两轮摩托车驾驶证驾驶未注册登记的豪爵牌两轮摩托车沿301国道由北向南行驶，行驶至301国道阿荣旗新发乡章塔尔村转盘道进入环形路口时，与已在环形路口行驶的由被告孙国奇驾驶逾期未检验的蒙EE3X**号金杯牌轻型普通货车相撞，事故造成双方车辆损坏、原告赵福森受伤的道路交通事故。阿荣旗公安局交通警察大队认定原告赵福森未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的车辆上路行驶，在进入环形路口时未让已在环形路口内的机动车先行，疏忽大意未确保安全，承担此次事故的主要责任；被告孙国奇驾驶不符合技术标准、具有安全隐患、逾期未检验的机动车上路行驶，承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送到阿荣旗人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、左膝部擦皮伤等，治疗32天后于2016年11月15日出院，原告为以上治疗共计支出医疗费39,992.23元。原告伤情经其申请本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年2月23日出具鉴定意见为：”1、被鉴定人赵福森所受损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为伤残十级；左前臂旋转功能丧失评定为伤残十级。2、住院期间需2人护理，出院后28日内需1人护理。3、固定物取出费用约人民币柒仟元（￥7.000.00）左右，或按实际发生付给。4、现在可以医疗终结（固定物取出除外）。”原告因此支出鉴定费3,800元、鉴定检查费265元、合理鉴定交通费80元。
另查明，被告孙国奇系无偿帮助被告苏立伟驾驶肇事车辆到指定场所进行车辆检验，事故发生时该肇事车辆未投保交强险。交强险各项责任限额依法分别是死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。对原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合鉴定机构及医疗机构的意见，本院核定如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院核定为46,992.23元(含后续治疗费7,000元)；2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认”的规定，本院核定为3,200元（100元/天×32天）；3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，本院核定为10,436.33元（41,405元/年÷365天/年×32天×2+41,405元/年÷365天/年×28天）；4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院核定为5,933.42元（36,095元/年÷365天/年×60天）；5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，本院核定为68,068元（原告请求未超出法定标准：30,594元/年×20年×15%，故按其请求核准）；6、鉴定费用4,145元；7、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：”受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：”精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”的规定，本院酌定为1,000元；8、车辆损失，因原告未向本院提交相应证据，本院不予支持。
本案交通事故，阿荣旗公安局交通警察大队认定被告孙国奇承担事故的次要责任、原告赵福森承担事故的主要责任，对此责任认定到庭当事人均无异议，经审查该认定并无不当，本院对该事故认定予以采信，并据此及双方的过错行为确定被告孙国奇、原告赵福森分别对该事故承担20%、80%的过错责任。原告赵福森在交通事故中受伤，被告孙国奇、被告苏立伟负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：”为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告孙国奇、被告苏立伟应在交强险责任限额内共同连带赔偿原告赵福森95,437.75元；超出交强险限额部分计40,192.23元，应由被告孙国奇、被告苏立伟按其过错共同连带赔偿原告赵福森8,038.45元；原告赵福森的其他损失由其自行承担。
根据上述事实和理由，依照以上法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告赵福森因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，由被告孙国奇、被告苏立伟于本判决生效后十日内共同连带赔偿原告共计103,476.20元；
二、驳回原告赵福森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,970.09元（已预收1,485.05元），减半收取计1,485.05元，由原告赵福森负担1,248.10元，由被告孙国奇、被告苏立伟负担236.95元。鉴定费用4,145元，由原告赵福森负担3,316元，由被告孙国奇、被告苏立伟负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一七年三月十一日
书记员 秦 崧