福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初3141号
原告：陈慧兰，女，1951年9月20日出生，汉族，公民身份证登记住址四川省平昌县，
委托代理人：李威，福建通享律师事务所律师。
被告：丁礼章，男，1981年10月28日出生，汉族，住福鼎市，
被告：洪丽婷，女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市，
两被告共同委托代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
主要负责人：伍朝晖，该公司总经理。
委托代理人：王伯俊、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
原告陈慧兰与被告丁礼章、洪丽婷、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李威、被告丁礼章、洪丽婷共同委托诉讼代理人嘉萃、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称人民财保公司）委托诉讼代理人王伯俊到庭参加诉讼，本案经审理现已终结。
原告陈慧兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失及精神损害抚慰金计326965元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告丁礼章驾驶闽Ｃ×××××号小客车在石狮京都医院路口与苟红驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致苟红及二轮摩托车的乘坐人员任伯海、何德福受伤。经石狮市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，苟红负事故主要责任，丁礼章负事故次要责任，任伯海、何德福无责。受害人苟红因本案事故受伤经住院治疗出院后，于2016年8月24日伤情复发不治身亡。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告丁礼章、洪丽婷辩称，因闽Ｃ×××××号车在被告人民财保公司处投保了交强险及商业三者险并不计免赔，故原告各项损失应由保险公司在保险责任范围内予以赔付；另被告丁礼章已垫付款项127833元，对于多垫付的款项应由原告直接返还。
被告人民财保公司辩称，1、原告未提供合法有效证据证明身份情况，由法庭依法核查原告是否属于死者苟红的唯一法定继承人。2、被告丁礼章应提交有效驾驶证及要检验合格的行驶证，否则本公司依约不承担赔偿责任。3、根据《居民死亡户籍注销证明存根》显示：死者苟红的死亡原因为各种疾病死亡，因此，申请对苟红的死亡与本案交通事故损伤之间存在参与度进行鉴定。4、关于原告诉请各赔偿项目的意见：⑴医疗费47833元，其中4295元无医疗发票及用药清单，余下的43538元中含非医保费用6540.01元，该费用不应由本公司承担；⑵住院伙食补助费的计算标准过高；⑶营养费不应赔偿；⑷误工费的适用标准无事实依据，且计算天数错误；⑸护理费的适用标准及天数缺乏事实依据；⑹丧葬费无异议；⑺死亡赔偿金应当按照农村标准计算；⑻被抚养人生活费应按农村标准，且计算年限16年未有证据证明；⑼交通费未提供相关票据证明；⑽精神损害抚慰金，由于受害人存在重大过错，不应获得赔偿；⑾鉴定费2500元，根据保险条款约定，该费用不应由本公司承担。5、本案事故致三人受伤，应确定交强险赔偿比例。6、本公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中通过质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院确认如下：
㈠2016年6月17日1时许，苟红驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车后座载乘任伯海、何德福，沿石泉路由石狮区往晋江方向行驶，途经石狮京都医院路口路段，与丁礼章驾驶的闽Ｃ×××××号小客车发生碰撞，造成苟红、任伯海、何德福三人受伤及两车受损的交通事故。2016年7月5日经石狮市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：苟红醉酒后驾车至有信号灯路口路段，违反信号灯通行规定，是造成本起事故的主要原因，应负事故的主要责任；丁礼章驾车行至有交通标志标明行驶速度的路口路段，超过限速标志的速度，是造成本起事故的次要原告，应负事故的次要责任；任伯海、何德福不负本事故责任。
㈡受害人苟红因本案事故受伤当日即被送入石狮市医院急诊并住院治疗，经医院诊断伤情为①重型开放性颅脑损伤：右侧额、颞、顶部硬膜下血肿、左侧颞部硬膜下血肿、双侧额叶脑挫伤、颅内少量积气、蛛网膜下腔出血、右眼眶肌椎内积气、双侧筛窦、蝶窦及鼻腔内积血、枕骨骨折②右侧多发肋骨骨折、右侧胸膜下软组织肿块③全身多处皮肤软组织挫擦伤④吸入性××及尿路感染等；2016年8月1日经治疗好转出院回原籍地四川省平昌县大寨乡休养，住院46天；同年8月21日因高热40度，昏迷不醒人事，大小便失禁，入大寨乡中心卫生院抢救未见好转，并随时有生命危险，于同月24日出院拟转上级医院救治时死亡。
㈢本案事故发生后，被告丁礼章已垫付医疗费47833元，并在受害人苟红死亡后支付相关费用80000元。
㈣被告洪丽婷系闽Ｃ×××××号车的所有人；被告丁礼章为实际使用人，该车交强险及商业险投保于被告人民财保公司，商业三者险保额为50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。
㈤原告系苟红的母亲，受害人生前在城镇务工并居住。
另庭审中，被告丁礼章明确表示自愿按责承担非医保费用6540元及鉴定费用，作为自认事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案是否遗漏赔偿权利人的问题。被告人民财保公司以原告提供的居民死亡户籍注销证明在苟红的婚姻状况一栏记载“已婚”为由，质疑原告陈慧兰为受害人苟红的唯一法定继承人。庭审中，原告释明受害人苟红生前从未婚配，并提供了身份证及相关单位出具的证明，用以证明原告的身份情况及原告系受害人苟红的唯一继承人。经审查，原告提供的陈慧兰和受害人苟红的公民身份证，登记住址同为四川省平昌县大寨乡代家村2组14号；大寨乡民政办、代家村委会于2016年9月28日共同出具证明：“兹有大寨乡代家村二组村民苟红，男，身份证号码，本人未婚，其父苟中彩于2004年11月21日死亡，母陈慧兰因夫死亡未改嫁，苟红是独生子，情况属实，特此证明”；大寨乡派出所、民政办、代家村委会于2016年9月28日共同出具证明：“兹有大寨乡代家村二组村民苟红，男，身份证号码，因本人未结婚，在大寨乡派出所办理户口登记时，在婚姻栏打上已婚是错误。情况属实，特此证明”。本院认为，原告提供的上述证据，系有权机关核发或出具，对其真实性，本院予以确信，可以证明受害人苟红系苟中彩与陈慧兰的独生子，且生前未婚，并其父苟中彩已故，据此，本院确定原告陈慧兰为本案的唯一赔偿权利人。2、关于受害人苟红的死亡是否因本案交通事故所致的问题。虽然受害人苟红死亡时，受当地风俗影响未作尸体解剖，无法明确其具体死亡原因，但原告提供的福建八闽司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，系有鉴定资质的机构和执业资格的专业鉴定人员所出具，其依据法医学原理及相关病案材料所作的关于苟红因交通事故受伤，其损伤后可引起机体功能下降，免疫功能减退，并发症加重及进一步发展，导致多器官功能衰竭后果的分析说明及受害人苟红的死亡与本案交通事故之间存在因果关系的鉴定结论，本院予以采信；被告人民财保公司对受害人的死因质疑，提出参与度鉴定，但尸体早作火化，客观上已无法进行鉴定，故其申请本院不予采纳。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门关于受害人苟红负本案事故的主要责任，被告丁礼章负事故次要责任的认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本案是机动车之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内按照实际损失赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方按责负担，由侵权人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款的规定，本院对原告诉请的赔偿项目认定如下：1、医疗费47833元，系原告因本案事故受伤门诊、住院治疗的必要费用，且有正式医疗票据证明，本院予以认定；2、原告主张住院伙食补助费2500元，适用标准与福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一致，符合法律规定，且计算天数无误，予以认定；3、原告主张营养费4783元，符合法律规定，但标准偏高，本院酌定为1500元；4、原告主张误工费11100元，适用标准及计算天数并无不当，予以认定；5、原告主张护理费11100元，适用标准缺乏事实依据且计算天数有误，参照2016年度公布的福建省居民服务业日均工资标准，护理天数按其实际住院治疗期间计算，可认定为128元/天×50天=6400元；6、原告主张丧葬费29359元，三被告均无异议，本院予以确认；7、原告主张死亡赔偿金665500元，适用标准符合法律规定，且计算方法无误，予以认定；由于受害人生前在城镇务工且居住，故被告人民财保公司关于受害人的户籍地属农村应适用农村居民标准计算死亡赔偿金的抗辩意见，有悖相关法律规定，本院不予采纳；8、原告主张被扶养人生活费23520元/年×16年=376320元，适用标准符合法律规定，且其在受害人死亡时未满65周岁故计算年限并无不当，本院予以认定；虽然原告陈慧兰属农村居民且居住地属农村域内，但被扶养人生活费本就是死亡赔偿金的一部份，即受害人因死亡造成的收入损失中，一部份系以被扶养人生活费的名义予以计算，其标准当然应先考虑受害人的地域标准，故本案被扶养人生活费也应按城镇标准计算，被告人民财保公司认为按农村标准计算的抗辩意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳；9、原告主张交通费5000元，虽未提供相关票据，但考虑到受害人在受伤时曾异地治疗，且作为其唯一近亲属的原告前往看护，均存在交通费用的客观事实，本院予以酌定2000元；10、原告主张精神损害抚慰金80000元，符合法律规定，但标准偏高，综合考虑受害人及侵权人在事故中的过错等因素，本院酌定为15000元；11、原告主张鉴定费2500元，系因本案事故造成的损失，且有正式票据证明，予以认定。上述，原告主张的赔偿款项合计1160012元，有事实和法律依据，本院予以认定。被告人民财保公司作为闽Ｃ×××××号小客车交强险的承保公司应对原告的经济损失及精神损害抚慰金，在交强险赔偿责任限额内先行赔付。虽然，本起事故还造成案外人任伯海、何德福受伤，但伤情较轻，且被告丁礼章也明确表示该两伤者的损失，由其另行处理，交强险赔偿限额无须预留，本院予以确认；故被告人民财保公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金及经济损失计120000元；不足部分依被告丁礼章在事故中所负的次要责任，本院确定为按30%的赔偿责任对原告进行赔偿。由于闽Ｃ×××××号车在被告人民财保公司处投保了商业三者险，因此，被告人民财保公司还应依保险合同在商业三者险赔偿责任限额内向原告直接支付保险金，即赔付原告各项经济损失为（1160012-120000-6540-2500）元×30%=309291.6元。依庭审商定，非医保费用6540元、鉴定费2500元，计9040元由被告丁礼章按责承担，即被告丁礼章应赔偿原告9040元×30%=2712元，冲抵其先行已垫付款项127833元，对多垫付的125121元，由原告予以返还。本案未有证据证明被告洪丽婷在本起事故中存在过错或具有依法承担赔偿责任的情形，故不承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告陈慧兰精神损害抚慰金及各项经济损失计120000元；在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告各项经济损失计309291.6元；两险赔付合计429291.6元。
二、原告陈慧兰应于本判决生效之日起十五日内返还被告丁礼章先行多垫付的款项125121元。
三、驳回原告陈慧兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。
本案受理费1985元，由原告陈慧兰承担139元，被告丁礼章承担1846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢争光
人民陪审员 丁振光
人民陪审员 方守挺
二〇一七年四月十四日
书 记 员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文:
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE