＼n大连市甘井子区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甘民初字第422号＼n原告李奇文。＼n法定代理人李军（原告父亲）。＼n被告林馨宇。＼n法定代理人林永波（系被告林馨宇的父亲）。＼n委托代理人林克法（系被告林馨宇爷爷）。＼n被告王小凡（曾用名王婷婷）。＼n法定代理人王昌金（系被告王小凡父亲）。＼n原告李奇文与被告林馨宇、王小凡生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李军、被告林馨宇的委托代理人林克法、被告王小凡的法定代理人王昌金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李奇文诉称，2013年10月26日，二被告约定各自找人见面，被告林馨宇找到王银铭，王银铭又找到原告李奇文，后与被告王小凡找来的人发生冲突，原告被打受伤。现诉至法院请求判令二被告共同赔偿原告医疗费5，000元、护理费27，000元、误工费18，000元、住院伙食补助费150元，合计50，150元。＼n被告林馨宇辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告是在2013年10月26日约在了一起，一人带了一伙人，原告是被告林馨宇这边找来的人。二被告谈妥了，本来不能打起来，因为原告一句话他们才打了起来，所以和被告林馨宇没有关系。＼n被告王小凡辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1、原告的起诉状写的是王一凡，名字错误。2、二被告发生一点小矛盾，原告陈述与事实不符。这些人到泡崖去干什么，目的是什么，王银铭与原告是什么关系，被告林馨宇和他们发生争吵，与被告王小凡都没有关系。3、王小凡与原告根本不认识，也没有发生冲突，他们打起来，与王小凡没有关系，王小凡根本就不认识他们，所以不可能打起来。二被告之间的矛盾已经解决了，他们都走了，随后他们打起来，与二被告没有关系。被告认为，这件事情应当确认谁找原告去的，找去干什么，要是找他去打仗，那就是谁找的他就应该谁承担责任。＼n经审理查明，二被告因为生活琐事产生矛盾，2013年10月26日，二被告各自找了一伙人按照之前双方约定在大连市甘井子区玉学街9号楼东侧见面，原告是被告林馨宇找来的。后双方发生争吵进而扭打到一处。原告因上述冲突受伤入院治疗，住院3天，共花费医疗费3，512.73元。＼n本院所确认的上述事实，有门诊医疗费收据、门诊医疗收费项目明细、住院医疗费收据、公安卷宗及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。＼n本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。公安卷宗的证人证言及当事人的陈述可以证明二被告召集了两伙人并发生了冲突，但不能证明二被告授意两伙人打架及参与了打架，因此本案的争议焦点是二被告对原告所受到的伤害是否存在过错。对此，本院认为，两伙人之所以能够聚集到一起发生冲突，正是因为二被告的召集，这显然是引起事件发生的原因之一。但在二被告没有授意的情况下，两伙人自行发生冲突，即二被告与直接侵权人之间并没有意思联络，而是由于各自过错的间接结合导致了本案损害结果的发生，因此二被告作为间接侵权人应当根据其在损害后果中的原因力比例承担相应的过错责任。关于二被告应承担的过错比例，本院认为，虽然是二被告的召集给冲突的发生提供了准备条件，但是原告及其他打架参与者自身存在的冲动、不理智等因素还应是冲突发生的主要原因，因此二被告承担的应是次要责任，结合本案案情，本院酌定二被告对损害后果的发生承担30%的过错责任，而二被告在30%责任的范围内平均承担赔偿责任，即各自承担15%的赔偿责任。对于其他侵权人，经本院释明，原告保留诉讼权利，故在本案中不予处理。＼n关于原告诉请的合理赔偿数额，认定如下：1、医疗费部分依据原告提供的医疗费收费票据计算，合理费用为3，512.73元；2、关于护理费部分，原告主张按照6个月计算没有证据支持，根据原告的住院病志等可以确认原告共住院三天，未有医嘱显示原告需要护理期限，因此参照大连市护工的劳务报酬标准计算，原告合理的护理费部分应为100元／天×3天=300元；3、关于住院伙食补助费部分，应为50元／天×3天=150元；4、关于原告诉请的误工费部分，考虑原告为未成年人，且未能提供证据证明其因受伤而减少收入，故对该部分诉请予以驳回。综上，二被告应分别赔偿原告的合理数额为（3，512.73元＋300元＋150元）×15%=594.40元。＼n综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告林馨宇自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李奇文医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失总计人民币594.40元。＼n二、被告王小凡自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李奇文医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失总计人民币594.40元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、驳回原告李奇文的其他诉讼请求。＼n本案受理费1，050元（原告已预交），由二被告分别负担100元，原告负担850元，二被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳案件上诉费，按自动撤回上诉处理。＼n申请执行的期限为二年。＼n审判长林茹＼n人民陪审员孙香凤＼n人民陪审员张健＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员矫文艳＼n附相关法条：＼n中华人民共和国侵权责任法＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。＼n第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n