wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01149号
罪犯陈雄斌，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年6月5日作出(2009)苏中刑一初字第0029号刑事判决，以被告人陈雄斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0211号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0342号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年7月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈雄斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈雄斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雄斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年4月18日起至2029年8月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执243号
申请执行人：凤县秦腔团。住所地：陕西省凤县。
负责人：王学彦，任团长。
被执行人：贺兰县东升商贸会展服务中心。住所地：宁夏银川市贺兰县。
法定代表人：赵晓东，任公司经理。
本院在执行申请执行人凤县秦腔团与被执行人贺兰县东升商贸会展服务中心演出合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日作出的（2016）陕0322民初2068号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺兰县东升商贸会展服务中心逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人凤县秦腔团于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人贺兰县东升商贸会展服务中心暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2017）陕0322执243号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宗让
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5772号
原告：熊志国，男，汉族，住重庆市合川区。
原告：刘永芳，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：重庆侨海建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处江城大道188号南景豪庭E幢1-2号门市。
法定代表人：张磊。
被告张磊，男，汉族，住重庆市合川区。
原告熊志国、刘永芳与被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司、张磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告熊志国、刘永芳于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊志国、刘永芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊志国、刘永芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许熊志国、刘永芳撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由熊志国、刘永芳负担。
代理审判员 刘 言
二〇一六年九月一日
书 记 员 尹秀红
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0904民初548号
原告七台河市区农村信用合作联社
法定代表人马忠华，理事长。
委托代理人刘鉴锋，男，中心河信用社副主任。
被告孙成君，男。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告孙成君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙成君经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，借款人孙成君在七台河市区农村信用合作联社借款10万元整，到期日2013年4月1日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收借款人及担保人，被告以各种理由拒不还款。截止至2016年5月19日，借款人孙成君本息合计157644.40元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告诉至法院要求1、判令被告立即偿还全部借款本息合计157644.40元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。
被告孙成君经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
1、营业执照复印件，证明原告主体资格。
2、中心河信用社贷款档案一份，合同号87027120420ZC02号借款合同，证明被告孙成君贷款详情，2012年4月20日借款金额10万元，2013年4月1日到期。
3、有借款逾期催收通知书，证明找被告索要过欠款。
经审理查明：2012年4月20日，被告孙成君因生产资料用款在原告中心河信用社借款100000.00元，约定利息为月利率7.92‰，约定还款期限为2013年4月1日。双方约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款到期二年。原告与被告孙成君及联保农户柳战龙、车权于当日在借款合同借款人及担保合同上签字盖章。原告将钱款交付被告孙成君。借款到期后，经原告催要，被告未给付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告间签订的《农户联保借款合同》、系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告孙成君提供了贷款，将现金给付被告孙成君，履行了义务。被告孙成君未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告孙成君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙成君给付原告欠款本金100000.00元，利息57644.40（自2012年4月16日起至2016年5月19日），本息合计157644.40元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3453.00元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 沈春霞
人民陪审员 王世春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 关振峰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字��01910号
原告：孙某，安徽省五河县人。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：欧某某，安徽省五河县人。
原告孙某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日适用简易程序公开开庭进行审理，庭后经本院主持调解，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王晓珣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102民初2151号
原告：杨成山，男，1948年1月6日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：徐晓影，女，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告杨成山与被告徐晓影房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨成山以双方和解为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨成山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨成山撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨成山负担。
审 判 员 王国雷
二〇一六年八月十日
代理书记员 欧 雅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初2178号
原告：胡某，女，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省枞阳县。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告胡某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，胡某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由胡某负担。
审 判 员 许明正
二〇一七年七月二十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01破申12号
申请人：陈琦，女，1982年3月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人：周建波。
申请人陈琦以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，陈琦于2018年3月15日向本院提交书面《申请书》，撤回对九峰投资公司的破产清算申请。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案本院尚未受理，陈琦撤回对九峰投资公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许陈琦撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 贺晓琼
审判员 冯帅军
二〇一八年三月十九日
书记员 姚 婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3985号
原告孙永芳。
原告黄建明。
原告黄建美。
原告陶社美。
原告黄陶。
原告黄钧。
被告张瑞荣。
原告孙永芳、黄建明、黄建美、陶社美、黄陶、黄钧与被告张瑞荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。2016年8月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙永芳、黄建明、黄建美、陶社美、黄陶、黄钧撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告孙永芳、黄建明、黄建美、陶社美、黄陶、黄钧负担。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 陈海峰
二〇一六年八月十六日
见习书记员 魏 群
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初939号
原告：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。
法定代表人：叶国康，董事长。
委托代理人：顾晓仪，四川宏成律师事务所律师。
被告：郭仲富，男，汉族，1968年10月11日出生，住四川省宜宾市。
本院审理原告四川三一工程建设（集团）有限公司诉被告郭仲富劳动争议一案过程中，原告四川三一工程建设（集团）有限公司于2016年2月25日向本院提出撤回对被告郭仲富的起诉。
本院认为，原告四川三一工程建设（集团）有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川三一工程建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川三一工程建设（集团）有限公司承担。
审判员 舒波
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹艺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三(民)初字第1196号
原告陈晓峰，男，1964年4月26日生，汉族，住上海市金山区。被告上海彩星化工有限公司，住所地上海市化学工业区。法定代表人刘寅飞。原告陈晓峰诉被告上海彩星化工有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审 判 长 肖明弟
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初2035号之一
原告：李乃光，男，汉族。
被告：张建，男，汉族。
原告李乃光与被告张建民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董国华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初7721号
原告：孙妍。
被告：许晓磊。
被告：王雪。
被告：沈阳市尚泰投资有限公司，住所地：沈阳市大东区广宜街21号。
法定代表人：许晓磊。
本院在审理原告孙妍诉被告许晓磊、王雪、沈阳市尚泰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许晓磊、王雪、沈阳市尚泰投资有限公司银行存款人民币1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并以担保人马仁库所有坐落于沈阳市皇姑区泰山路69号48栋2-8-1，建筑面积59.66平方米的房产、担保人高秀艳所有的坐落于沈阳市沈河区惠工街241-1号3-1-2，建筑面积51.07平方米的房产、担保人高秀华所有的位于沈阳市大东区滂江街78号5-3-1，建筑面积57.75平方米的房产作为保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人马仁库所有坐落于沈阳市皇姑区泰山路69号48栋2-8-1，建筑面积59.66平方米的房屋产籍（新档案号：4-2-0083993）；
二、查封担保人高秀艳所有的坐落于沈阳市沈河区惠工街241-1号3-1-2，建筑面积51.07平方米的房屋产籍（新档案号：2-2-0144789）；
三、查封担保人高秀华所有的位于沈阳市大东区滂江街78号5-3-1，建筑面积57.75平方米的房屋产籍（新档案号：3-2-0122352）；
四、冻结被告许晓磊、王雪、沈阳市尚泰投资有限公司银行存款共计人民币1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姚佳林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 田春晖
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第00481号
原告闫某，男，汉族，生于1966年11月29日，陕西省安塞县沿河湾镇黄崖根村村民，住该村。
被告王某某，男，汉族，生于1958年2月24日，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇五里湾政村小草玉村村民，现住安塞县饮食服务公司家属楼一单元402室。
被告王某某，男，汉族，生于1985年12月19日，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，现住安塞县一道街。
本院在审理原告闫某诉被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告闫某负担。
审判员 曹海义
二〇一五年七月十三日
书记员 姬 慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋开民初字第0930号
原告南通市蓝湾物业有限公司，住所地：如皋市城北街道庆余社区（蓝湾景天10号楼3、4、5商铺）
法定代表人吴玉梅，总经理。
被告何平。
本院在审理原告南通市蓝湾物业有限公司（以下简称蓝湾物业公司）与被告何平物业服务合同纠纷一案中，原告蓝湾物业公司于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓝湾物业公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝湾物业公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓝湾物业公司负担。
审 判 员 章 杰
二〇一五年八月十七日
法官 助理 陈思航
见习书记员 江丽南
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖18执68号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行，住所地安徽省宣城市区状元南路17号，组织机构代码72852356-8。
负责人：姜滢，该支行行长。
被执行人：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市区水阳江大道与建材路交叉口，组织机构代码55630431-7。
法定代表人：王淑军，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王淑军，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区美菱大道421号13幢105室，公民身份号码340404197305050859。
被执行人：王百云，男，1976年3月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市蜀山区望江西路华府骏苑19幢1003室，公民身份号码342622197603167954。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行与被执行人宣城市利华房地产有限公司、王淑军、王百云金融借款合同纠纷一案中，查明：2016年5月12日，合肥建设装饰（集团）有限责任公司、安徽汇通典当有限公司以被执行人宣城市利华房地产有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对宣城市利华房地产有限公司进行重整。6月2日，本院作出（2016）皖18民破（预）1号民事裁定，受理合肥建设装饰（集团）有限责任公司、安徽汇通典当有限公司对宣城市利华房地产有限公司的重整申请。
另查明：宣城市利华房地产有限公司法定代表人王淑军因涉嫌刑事犯罪被羁押。被执行人王淑军、王百云名下房地产均已被抵押或司法机关查封，暂时不能对其进行处置。被执行人其他可供执行财产本院暂未发现，申请执行人亦未提供。
本院认为，申请执行人未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣中民二初字第00160号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张翀鸣
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终519号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司延长支公司。
负责人王杰，系该分公司经理。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯继东，男，1963年8月28日出生。
被上诉人彭建娥，女，1971年1月1日出生。
委托代理人彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人延长城区燕子日化门市。
经营者刘妮妮，女，1984年9月22日出生。
委托代理人冯军，男，1986年2月16日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延长支公司因与被上诉人冯继东、被上诉人彭建娥及其委托代理人彭海丹，被上诉人延长城区燕子日化门市财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院(2016)陕0621民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人李京涛，被上诉人冯继东，被上诉人延长城区燕子日化门市委托代理人冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延长支公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担排除责任；2、一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：1、一审未查明漏水具体位置及漏水源头；2、一审法院部分证据未让上诉人知晓及质证程序错误；3、价格鉴定结论对所有物品均按照全部价值丧失进行鉴定，缺乏依据。
被上诉人冯继东辩称，是上诉人擅自割开管道，又插入一根管道，未封闭管道口导致漏水。
被上诉人燕子日化辩称，上诉人拆开管道为了接入取暖壁挂炉管道，上诉人的经理称自己已给物业和房管所打招呼，让答辩人装做不知道情况直接应诉就行了。
被上诉人彭建娥辩称，1、本案事实清楚，系上诉人裁剪管道的行为导致答辩人受损失，上诉人应当承担赔偿责任；2、答辩人在本案中没有过错。
一审法院认定事实：人寿保险公司位于延长县步行街B3楼三层，在被告彭建娥的二层商铺上面。被告彭建娥的商铺位于B3楼二层的207房，一层107房同样是被告彭建娥的商铺。人寿保险公司的门市与被告彭建娥的一层商铺107相邻。原告冯继东租赁的延运集团延长分公司的仓库位于B3楼负一层。2010年延长县步行街B3楼整体停止供暖。2014年人寿保险公司为了取暖，在原有的暖气管道里加装了自己的管道，安装管道需经过被告彭建娥的207房与107房。107房当时由燕子日化租赁使用，原207房租赁户（事发时原207房租赁户已将商铺交由被告彭建娥管理）与燕子日化在没有给房主被告彭建娥通知的情况下，允许被告人寿保险公司裁开原有管道安装了自己的管道用以供暖。2015年10月26日与27日统一供暖试水期间，因被告保险公司裁开207房的管道部位漏水，导致207房所漏水流至107房，107房的水又漏至原告冯继东的仓库，致原告冯继东的仓库受损。经冯继东委托延长县价格认证中心鉴定，延长县价格认证中心作出的长价认字[2015]14号价格认证结论书，鉴定原告仓库被水冲毁的经济损失为121960元，原告冯继东缴纳鉴定费6000元。原告共计合理经济损失为127960元。又查明：原告冯继东经营水暖器材门市，经营范围为水暖器材、厨卫用品。仓库用以放置水暖器材、厨卫用品及瓷砖等物品。
一审法院认为，本案争议的焦点系原告冯继东仓库的损失应由谁承担赔偿责任。被告人寿保险公司在未征得相关管理部门的同意下及未给207,107房主被告彭建娥打招呼征得同意的情况下，擅自在原有暖气管道里加装自己的管道用以供暖，且管理不到位，致使裁开的管道漏水，致原告冯继东的仓库受损。且被告人寿保险公司辩称漏水一事与自己无关没有向本院提交任何证据予以证明。故对原告冯继东的合理经济损失被告人寿保险公司应承担直接主要责任90%,剩余10％的合理经济损失，被告燕子日化在未征得房主被告彭建娥同意的情况下，擅自允许被告人寿保险公司裁开管道加装管道，承担剩余经济损失的70%，被告彭建娥作为房主，疏于管理，承担剩余经济损失的30%。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司延长支公司赔偿原告冯继东仓库受损的合理经济损失115164元，被告延长城区燕子日化赔偿原告冯继东仓库受损合理经济损失8957.20元，被告彭建娥赔偿原告冯继东仓库受损的合理经济损失3838.80元，三被告于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费2739元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司延长支公司承担2465.10元，被告延长城区燕子日化承担191.73元，被告彭建娥承担82.17元。
本院认为，上诉人在未征得相关管理部门同意的情况下擅自在原有暖气管道里加装自己的管道用以供暖，且管理不到位，致使裁开的管道漏水，致冯继东的仓库受损。其应当承担相应的赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延长支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2603元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延长支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 惠
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
〔2014〕宝民初字第462号
原告林志健。
被告黑龙江省新华农场。
法定代表人张海刚，男，该农场场长。
委托代理人张海龙，男，黑龙江省新华农场拆迁办主任。
委托代理人刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。
原告林志健因与被告黑龙江省新华农场（以下简称新华农场）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉��本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告林志健，被告新华农场委托代理人张海龙、刘建生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告林志健诉称：2012年8月9日，原、被告签订房屋征收补偿协议书，约定被告给予原告价值250198.40元的产权调换楼房一处，面积为95.35平方米，原告购买被告价值80000.00元的车库，面积为21.85平方米，被告于2013年6月30日前交付房屋、车库，被告给予原告货币补偿596486.33元，协议签订后给付原告250000.00元，其余346486.33元于2012年12月31日前结清。协议签订后，被告给付原告补偿款250000.00元，其余补偿款至今未给付原告。原告多次向被告索要欠款，同时要求被告交付房屋、车库，被告以没钱和楼房建设未完工为由拒绝履行。请求法院判令被告给付征收补偿款346486.33元及该款自2013年1月起至2014年6��的利息50143.45元，同时要求被告给付原告产权调换房屋、车库，并承担逾期交付房屋、车库的违约金66039.68元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付征收补偿款346486.33元的利息计算至实际给付之日，同时将要求被告给付原告产权调换房屋、车库的诉讼请求变更为要求被告给原告的产权调换房屋办理房屋所有权证。
被告新华农场未作书面答辩，庭审中口头辩称：原告与被告签订房屋拆迁安置补偿协议书是事实，房屋的验收工作正在办理之中，需要时间进行办理，最终交付给原告的房屋肯定是验收合格的房屋，原告要求给付的补偿款及其利息和逾期违约金的数额与合同约定不符，且数额过高，被告不认可。
原告为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：
房屋征收补偿协议书1份。欲证明原告与被告签订了房屋征收补偿协议，协议约定了拆迁安置补偿的相关事宜。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为合同约定的逾期违约金数额过高。
被告未提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年8月9日，原告与被告签订房屋征收补偿协议书，协议约定被告因旧城改造需要征收原告坐落于新华农场场直中心区的私有房屋，原告有房证房屋和无房证房屋共可调换楼房面积为158.26平方米，被告按每平方米5000.00元补偿给原告现金791?300.00元，同时被告给付原告搬迁奖励12000.00元、搬迁补助费6?000.00元、临时安置补助费1600.00元、停产停业补偿25?669.70元、土地补偿3500.00元、其他附属设施补偿16615.00元，共计65384.70元；原告选择调换的楼房位于北珠家园小区3号楼2单元5层2号，面积为95.35平方米，原告按每平方米2?624.00元用补偿款结算房款，原告又购买21.58平方米车库的10000.00亦用补偿款进行结算；被告于2013年6月30日前将原告的回迁楼房交付原告入住，逾期30日内按原告选择回迁楼房价值的5%支付违约金，逾期60日内按原告选择回迁楼房价值的10%支付违约金，逾期120日内按原告选择回迁楼房价值的20%支付违约金；被告承担原告回迁楼房的土地、税费等相关费用，原告承担回迁落户的工本费；协议签订时被告给付原告现金250?000.00元，其余补偿款被告在2012年12月31日前结清。协议签订后，被告给付原告现金250000.00元，原告将其被征收的房屋交付给被告。2014年9月23日，被告将原告的回迁楼房及车库交付给原告，尚欠原告征收补偿款346?486.30元，至今未给付原告。
本院认为，原、被告所签订的房屋征收补偿协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已将其被征收的房屋交付给被告，被告未按合同约定给付原告补偿款，亦未按合同约定将原告的回迁楼房交付给原告，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付房屋征收补偿款346486.30元及利息（按本金346?486.30元、中国人民银行同期贷款年利率、时间自2013年1月1日起至该款实际履行之日止进行计算）、违约金50039.68元（原告回迁楼房价值250198.40元×20%）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告办理其回迁楼房的房屋所有权证，被告同意办理，本院予以确认。原告要求被告给付其他款项的诉讼请求，因其缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省新华农场给付原告林志健房屋征收补偿款、违约金共计396525.98元及房屋征收补��款的利息（按本金346?486.30元、中国人民银行同期贷款年利率、时间自2013年1月1日起至该款实际履行之日止进行计算）；
二、被告黑龙江省新华农场给原告林志健位于北珠家园小区3号楼2单元5层2号的回迁楼房办理房屋所有权证（办理房屋所有权证的工本费由原告林志健负担，其他税费由被告黑龙江省新华农场负担）；
上述款项于本判决生效之日起30日内履行完毕；
三、驳回原告林志健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7488.00元，原告林志健负担291.00元，被告黑龙江省新华农场负担7197.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法���。
审判长 秦 哲
审判员 郑立明
审判员 任占秋
二〇一五年二月六日
书记员 孟繁星
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初227号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人肖某，农民。被告人肖某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被如东县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)158号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人肖某于2016年3月2日凌晨2点左右，在江苏兴国气体有限公司办公楼二楼被害人张某办公室内窃得手提包一只，包内有钱包一只、人民币共计9200元、美元1400元及银行卡等物。经鉴定，涉案手提包价值人民币145元、钱包价值人民币330元。
被告人肖某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人肖某退出全部赃款并取得被害人谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，如东县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录，如东县公安局调取的监控视频，收条，谅解书，被告人肖某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某犯罪后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人肖某庭审中自愿认罪，且积极退赃，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第798号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月22日被刑事拘留，2015年7月28日被取保候审。经本院决定于2016年1月8日被逮捕，现羁押看守所。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月17日被刑事拘留，2015年4月30日被取保候审。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月17日被刑事拘留，2015年5月8日被取保候审。
被告人陈某乙，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年3月28日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月17日被刑事拘留，2015年4月30日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]720号起诉书指控被告人刘某、李某甲、陈某甲、陈某乙犯赌博罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人刘某、李某甲、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：自2015年4月，被告人刘某、陈某甲、李某甲等人多次组织陈某丙、于某等参赌人员在东海县桃林镇徐东村陈二练家及徐西村李保文家等地进行赌博，并从中抽头人民币三万元。被告人陈某乙多次为赌博进行站岗放哨。2015年4月16日23时许，东海县公安局治安大队在东海县桃林镇徐东村陈二练家中将正在用麻将牌打“二八杠”进行赌博的李某甲、陈某甲、马超、陈某丙、于某等人查获，并当场扣押赌博抽头人民币6000元。
案发后，刘某主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、东海县公安局行政处罚决定书；证人于某、陈某丙、孙某、马某甲、陈某丁、吴某、李某乙、马某乙、朱某、陈某戊等15人的证言；被告人刘某、李某甲、陈某甲、陈某乙的供述和辩解；检查及辨认笔录；户籍证明；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某甲、陈某甲、陈某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某、李某甲、陈某甲、陈某乙犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、李某甲、陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某甲、陈某甲、陈某乙庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲、陈某甲、陈某乙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月8日起至2017年6月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
三、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
四、被告人陈某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
五、对扣押在案的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一六年一月八日
书 记 员 姜 童
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商���字第9号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行。
诉讼代表人刘建俊。
委托代理人（特别授权）范志敏。
被申请人傅丽君。
被申请人周利明。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行于2014年3月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员郑世罗进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行称，2009年9月21日，申请人与被申请人订立《个人额度借款合同》（编号为331123200320900208）。双方约定：申请人向被申请人提供可循环使用的借款额度7.5万元，借款额度存续期为2009年9月21日至2014年9月21���。在借款额度和借款有效期内，被申请人可根据需要逐笔申请，提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，贷款仅限于生产经营使用。同日，申请人与被申请人签订了《个人额度借款最高额抵押合同》（编号为331123200330900108），被申请人以傅丽君所有的（共有人为周利明）坐落于遂昌县北界镇北界村房产设定最高额抵押，并办理了登记手续和领取了他项权证（证号：遂房他证字第178**号）。合同约定以抵押物的全部价值15万元担保被申请人最高额不超过7.5万元的借款本金及在此基础上产生的利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金和实现债权及抵押权而产生的一切费用。2012年10月1日，被申请人提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请贷款7.5万元，借款期限为12个月（自2012年10月1日至2013年10月1日），还款方式为阶段性等额本息，年利率为7.2%，首次还本月数第12个月。申请人于2012年10月1日向被申请人发放贷款7.5万元，划入指定账户（户名：傅丽君，放款账号8612），履行了放款义务，但被申请人未按约定履行还本付息的义务，截止2014年3月4日，被申请人尚欠借款本金7.5万元，利息4448.96元。故向法院申请对被申请人傅丽君、周利明所有的坐落于遂昌县北界镇北界村房产（土地证号：遂证国用（1999）字第048**号；房产证号：遂房权证北字第00020114、000201**号）予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在最高额抵押合同约定的范围内具有优先受偿权，用于偿还申请人借款本金7.5万元及发生的利息、罚息及实现担保物权而产生的相关费用。
被申请人傅丽君、周利明未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人傅丽君、周利明订立的《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，应认定有效，双方均应依约履行各自应尽的义务。申请人已按约发放贷款，被申请人未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十二条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人傅丽君、周利明所有的坐落于遂昌县北界镇北界村房产（土地证号：遂证国用（1999）字第048**号；房产证号：遂房权证北字第00020114、000201**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行对变价后所得款项在借款本金75000元及其利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率自2013年9月1日起计算至款还清日止）的范围内享有优先受偿权。
本案收取申请费838元，由被申请人傅丽君、周利明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郑世罗
二〇一四年三月二十四日
代书记员 朱 伟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第841号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人蔡炎生，农民。曾因犯盗窃罪于2006年7月被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年3月26日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2010年3月16日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年11月29日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年9月4日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，于2014年8月19日刑满释放。因本案于2015年4月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕820号起诉书指控被告人蔡炎生犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人蔡炎生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日凌晨，被告人蔡炎生来到金华市江南开发区紫阳豪庭，因欠债太多，一时无法向债主还债，遂产生入户盗窃以偿还部分债务的想法。被告人蔡炎生通过爬窗进入被害人程某位于紫阳豪庭1202B户的家中，在卧室床头柜抽屉中窃得金戒指1枚（价值人民币1170元）及纪念币3枚，其中银元纪念币1枚（价值人民币450元），非金非银纪念币2枚（无法鉴定价格），后迅速逃离现场。
2015年4月23日，被告人蔡炎生在台州临海市梅花酒店旁一沙县小吃店内被公安机关抓获归案，后如实供述事实经过。公安机关在其身上查获并扣押了金戒指1枚、纪念币3枚，均已发还被害人程某。
上述事实，被告人蔡炎生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，光盘及制作说明，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，手印鉴定书，贵金属饰品检验证书、关于黄金戒指等价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押笔录、决定书、清单及照片，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，受案登记表，抓获经过，人口信息，被告人蔡炎生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡炎生以非法占有为目的，入户采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人蔡炎生曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蔡炎生有多次犯罪前科，且在夜间入户盗窃，对其酌情从重处罚。被告人蔡炎生归案后如实供述自己的罪行，且被盗财物已被追回并发还被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡炎生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 戴梦恬
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初1294号
原告:黎波，男，汉族，1988年8月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:傅世英，女，汉族，1966年10月3日出生，居住重庆市綦江区（原万盛区）。
黎波与傅世英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员赵大平与人民陪审员张静、古卫组成合议庭，适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告黎波、被告傅世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎波诉称，2014年2月18日被告与其丈夫张习书（已死亡）因急需资金周转向原告借款20万元，并提供重庆市万盛区万东镇榜上村半坡64号房屋拆迁补偿款作抵押。原告于2014年2月28日转帐至被告指定帐户20万元。因被告未按约定还款。请求判决被告偿还原告借款20万元及利息（从2014年5月17日起至还清时止，按年利率24%计算）。
被告傅世英辩称，借款合同及收条的名字是被告和张习书签的，借款已用于张习书在黑山建房，现张习书死亡，只有等黑山的房屋处理后偿还。
经审理查明，2014年2月18日被告与其丈夫张习书（已死亡）因急需资金周转签署《借款合同》1份向原告提交，载明：借款人张习书、傅世英向原告借款20万元，借款人张习书、傅世英以重庆市万盛区万东镇榜上村半坡64号房屋拆迁补偿款作抵押；还款期限为2014年5月17日；如逾期未还，加收违约金及利息（按日借款的千分之二计算利息、违约金按日借款的千分之四计算）。被告及张习书对《借款合同》分别签字予以确认。同日，原告向张习书在重庆农村商业银行开设的帐户6214651003744207转款20万元，被告及张习书亦当即出具“今收到向黎波借款（转款）人民币金额贰拾万元整”的《收条》1份。因借款人未按约定还款。原告遂起诉来院,请求判决被告偿还原告借款20万元及利息。
另查明，张习书已于2015年8月死亡。
上述事实，有原告举示的《借款合同》、《收条》、转款凭条及当事人陈述等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告及张习书向原告提交《借款合同》要求向原告借款，原告接受被告和张习书的要求并于当日转款与张习书，双方已形成借款合同关系，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，借款人未按时履行还款义务。被告和张习书系共同借款人，原告可向其中之一借款人主张权利，因此，原告要求被告偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求的2014年5月17日后利息问题，因被告及张习书出具的《借款合同》未承诺借款利息，而承诺了逾期未还的利息按日0.2%计算，同时还承诺还款期限为2014年5月17日，因此2014年5月17日后利息实质为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；被告及张习书承诺逾期利息按日0.2%即72%计算，已超过年利率24%，其超过部分不予主张。现原告要求按年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告傅世英于本判决生效后15日内归还原告黎波借款
20万元及逾期利息（从2014年5月18日起至付清为止，以20万元为本金，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告傅世英负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后15日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵大平
人民陪审员 古 卫
人民陪审员 张 静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初135号
原告南京市玄武区燃冰紫夜无霜酒吧，住所地在江苏省南京市玄武区长江后街8-3号1912街区**号楼*层。
经营者沈健。
委托代理人余笑，江苏圣典律师事务所律师。
被告李啸宇，男，汉族，1989年9月8日生。
原告南京市玄武区燃冰紫夜无霜酒吧（以下至判决主文前简称燃冰酒吧）诉被告李啸宇合作合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员孙军、人民陪审员谷淮、人民陪审员陈慧明组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告燃冰酒吧委托代理余笑到庭参加诉讼。被告李啸宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告燃冰酒吧诉称：原被���双方于2015年9月达成合作意向，2015年10月1日签订《销售合作协议》，约定被告在原告酒吧开展销售工作，合作期限自2015年10月至2017年4月。为确保被告履行协议，由原告向被告先行支付履约定金6万元。合同订立后，被告拒绝履行合作协议。根据约定，被告不履行合同，应双倍退还定金。经多次协商无果，现提起诉讼，请求判令被告李啸宇双倍返还定金12万元并承担案件诉讼费用。
为支持其诉求，原告燃冰酒吧提供《销售合作协议》、收条各1份。
被告李啸宇未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月28日，原告燃冰酒吧作为甲方与被告李啸宇作为乙方签订《销售合作协议》。双方在合同中约定，乙方以个人名义在甲方签约展开销售工作。乙方须完成的月销售指标为6万元，年总业绩指标为72万元；甲方给予乙方进场前履约定金6万元；乙方单方违反协议时必须一次性双倍退还定金。乙方所有人员相关劳动均由乙方自行解决，和甲方无关。被告李啸宇签署的落款时间为2015年10月1日。
2015年9月28日，被告李啸宇出具收条，主要内容是：收到燃冰酒吧人才引进协议定金6万元整，协议日期2015年10月1日至2017年4月30日。并备注未完成可追溯。
原告燃冰酒吧称上述6万元系以现金支付。并确认关于李啸宇的年销售目标等任务并非硬性指标，如不能完成，亦没有相应处罚措施。
上述事实，有原告陈述以及《销售合作协议》、收条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告燃冰酒吧与被告李啸宇于2015年9月28日签订的《销售合作协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。
原告提供的收条可以证明，原告燃冰酒吧向被告李啸宇支付了6万元定金。该6万元系为保证双方的合作协议能够履行而设立。而担保法意义上的定金，是为了担保债权的履行。案涉《销售合作协议》在本质上属聘任协议，非一般的债权合同，协议中没有明确的关于合同标的额的约定，故该6万元不是作为债权的担保，而是原告作为聘任方为了表达己方的履约诚意，系履约保证金。故李啸宇作为受聘方，在《销售合作协议》订立后，未按协议履行，应当将收取的6万元履约保证金退还给原告。原告认为该6万元定金系担保法意义上的定金，要求被告双倍返还的意见，无法律依据，本院不予支持。
被告李啸宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了在一审中对原告举证提出异议的权利，承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李啸宇于本判决生效之日起十日内返还原告南京市玄武区燃冰紫夜无霜酒吧6万元。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由原告南京市玄武区燃冰紫夜无霜酒吧负担1300元，由被告李啸宇负担2000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 谷 淮
人民陪审员 陈慧明
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 周凤娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6259号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：杨桂龙，男，1986年8月20日出生，汉族，住所：湖南省醴陵市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告杨桂龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金25942.73元、利息和复息8555.19元、分期手续费80.91、滞纳金1877.61元，暂计至2016年3月25日，以上各项欠款总金额为36456.44元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年09月10日；
二、卡号：62×××02；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月25日，被告共拖欠原告信用卡本金25942.73元、利息和复息8555.19元、分期手续费80.91、滞纳金1877.61元，上述各项欠款合计36456.44元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金25942.73元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月25日，利息和复息8555.19元、分期手续费80.91、滞纳金1877.61元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币711.41元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 骆文明
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初5676号
原告廖某,男,1974年1月7日出生，汉族,住重庆市渝北区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告刘某,女,1979年1月1日出生，汉族,住重庆市北部新区。
本院在审理原告廖某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告廖某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费120元，已减半收取，由原告廖某负担。
审判员 黄娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 何琳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初2445号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告高纪锋，男，年龄不详，民族不详。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告高纪锋供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月七日
书记员 鄂 贝
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1669号
罪犯范喜福，男，1976年12月8日出生,汉族，小学文化，山西省介休市人。现在山西省���城监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2004年8月26日作出（2004）介刑初字第151号刑事判决，以被告人范喜福犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十七年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年4月5日起至2021年4月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第839号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范喜福在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月��2016年10月，受监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖2个、积5.5分。上述事实，有罪犯范喜福的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为,罪犯范喜福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯范喜福予以减刑一年两个月，刑期执行至2018年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十��月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异668号
申请执行人刘娜,女,1974年8月29日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
第三人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
第三人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
第三人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第5683号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行其义务,但被执行人至今未履行,在执行中,申请执行人刘娜向本院申请追加天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人,承担连带给付责任。
本院查明,申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼,系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后,天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理,申请人与二被执行人签订房屋租赁合同,在租赁经营期间,因被执行人经营不善,导致商业广场客流量不足,停水停电,故申请人成诉于我院,要求解除双方所签合同。另查,天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告刘娜与被告天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司所签租赁合同应属无效合同。
另查,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营,未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告,承担责任,我院也有部分判决依法确认天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查,2013年6月17日,天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时,天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议,共同开发位于天津市××××号天津市河西区天邦购物乐园,并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限,于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议,单方收回位于天津市××××号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营,由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同,并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为,天津天邦投资发展有限公司基于与天津滨海快速交通发展有限公司的《中山门换乘楼整体租赁合同》,取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权,又将中山门换乘楼交与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司出租、运营、管理,据此,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司与原告签订《租赁合同》,由此可见,被执行人天津天邦投资发展有限公司及天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、第三人天津天邦润泽商贸有限公司系中山门换乘楼出租权、收益权共同体,应共同承担连带给付责任。
天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后,未对债权债务进行清理,而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取,造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系,亦存在该项目上财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上,申请执行人主张追加天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处连带承担给付责任的请求符合法律规定。天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下:
追加天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为(2016)津0102执2742号执行案件被执行人,在(2015)东民初字第5683号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志文
审判员 陈 鹰
审判员 李 洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄爱国
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1956号之一
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：吴世玲，男，1974年11月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：李明丽，女，1970年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与吴世玲、李明丽行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划被执行人银行存款12200元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫03行初143号
原告李治国，男，汉族，1965年10月21日出生，住河南省宜阳县。
被告宜阳县国土资源局。
法定代表人鲍丰，局长。
第三人李万国，男，汉族，1970年12月29日出生，住河南省宜阳县。
原告李治国诉被告宜阳县国土资源局土地行政登记纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。本院受理后发现原告的起诉状中列有两个被告，分别是宜阳县人民政府、宜阳县国土资源局。《河南省高级人民法院关于不动产登记行政案件有关问题的通知》规定，对县级以上人民政府和其他行政机关之前颁发的不动产权属证书或者登记证明不服，提起行政诉讼的，应当以国土资源管理部门作被告。我院依法向原告进行了释明告知，原告随后修改了诉状，只起诉被告宜阳县国土资源局。
本院认为，依照河南省高级人民法院《关于行政案件异地管辖补充规定》和洛阳市中级人民法院《关于行政案件异地管辖规定》（洛中法56号），以宜阳县国土资源局为被告的一审行政案件应由洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
审 判 长 王 艺
审 判 员 李杨丽
助理审判员 张 震
二〇一七年六月一日
书 记 员 孟秀婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初829号
原告喻某丁，女，汉族。
委托代理人钟博，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区许家洞镇某某村五组。
负责人喻某1，该组组长。
原告喻某丁与被告郴州市苏仙区许家洞镇某某村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,原告喻某丁于2016年7月11日以与被告郴州市苏仙区许家洞镇某某村五组达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻某丁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告喻某丁承担。
（此页无正文）
审判员 胡红锋
二〇一六年七月十一日
书记员 雷露萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)聊东非执字第46号
申请人：聊城市东昌府区水务局。
法定代表人：陈秋义，局长。
被执行人：聊城市联合废旧物资回收有限公司。
申请人聊城市东昌府区水务局于2010年11月16日作出东昌河维费征字[2010]第188号《征收河道工程维护管理费决定通知书》，决定对被执行人聊城市联合废旧物资回收有限公司征收河道工程维护管理费23618元。该征收决定书已发生法律效力。被申请人未履行该决定书所确定的义务。聊城市东昌府区水务局于2011年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市联合废旧物资回收有限公司的银行存款32713元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一一年六月十六日
书记员 耿 文
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡孔山。
再审申请人胡孔山因起诉重庆市黔江区公安局合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01455号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡孔山申请再审称：胡孔山在1995年购买了原黔江土家族苗族自治县公安局（以下简称黔江公安局）出售的联合镇环城街20号1幢4单元4号房屋，缴清了购房款并占有使用至今。但在1999年，黔江公安局再次将该房屋出售给第三人，属于“一房二卖”，违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定。胡孔山与黔江公安局系平等主体之间的房屋买卖关系，不是单位内部的占房、分房纠纷，人民法院应该进行审理。故胡孔山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
黔江区公安局提交意见称：胡孔山与黔江公安局建立的房屋买卖合同关系，是黔江公安局根据相关房屋改革制度文件、基于胡孔山的身份关系而订立的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院民事案件管辖范围。
本院经审查认为，1995年6月19日，根据原黔江土家族苗族自治县人民政府（以下简称黔江人民政府）黔府发[1995]51号《关于出售公有住房的规定》，黔江公安局与胡孔山签订《买卖房产契约》，约定：黔江公安局将位于联合镇环城街20号1幢4单元4号公房以优惠价出售给胡孔山；胡孔山对该房屋拥有部分产权，即占有权、使用权和受限制的收益权，处分权可继承，售房单位有规定的从其规定。合同签订后，胡孔山付清了全部购房款，并从1995年开始占有使用该房屋至今。1999年7月14日，黔江人民政府发出《关于深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（黔府发[1999]88号文件），明确规定：“……1995年4月14日至本实施意见发布之前按照原黔江土家族苗族自治县人民政府黔府发[1995]51号文规定出售的公有住房，一律按本实施意见规定的售房政策重新计算实际售价，明确权属利益”，“原有的房改政策和规定，凡与本实施意见不一致的，一律以本实施意见为准”。2015年5月19日，胡孔山向一审法院起诉，请求判令黔江区公安局为其办理该房屋的房屋所有权证。
《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定那个：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，黔江公安局于1995年6月19日依据黔江人民政府发布的黔府发[1995]51号《关于出售公有住房的规定》与胡孔山签订《买卖房产契约》，将位于联合镇环城街20号1幢4单元4号公房以优惠价出售给胡孔山，胡孔山对该房屋拥有部分产权。根据合同载明的内容可以看出，该合同订立的依据是当时政府制定的相关住房政策，且基于胡孔山系黔江公安局工作人员的特殊身份，并非平等民事主体之间的市场买卖行为。因此，胡孔山与黔江公安局之间产生的争议，属于公有住房改革中单位内部分房、占房纠纷，且属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院民事案件主管范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡孔山的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 锶
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0114民初941号
原告杨某某。
被告郭某某。
本院在审理杨某某与郭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张素粉
二〇一六年七月十一日
书记员 王 夏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱州驿民初字第154号
原告原炳坤，男，1955年6月25日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人刘文平，女，1958年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告之妻。
被告张丽丽，女，28岁，汉族，农村居民，住山东省莱州市程郭镇东南村。
本院受理了原告原炳坤与被告张丽丽民间借贷纠纷一案后，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告原炳坤撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 吕风遐
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株石法民二初字第210号
原告中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。
负责人彭某，该公司总经理。
委托代理人言某某，男，汉族，中国某某股份有限公司株洲分公司欠费中心职员，住株洲市石峰区。（特别授权）
被告田某将，女，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告中国某某股份有限公司株洲分公司诉被告田某将某某服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告中国某某股份有限公司株洲分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱宏
二〇一五年九月十六日
书记员 陈蓉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4202民初1854号
原告：曹大亮，男，1964年3月25日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：王茂华，男，1975年9月16日出生，汉族，乌苏市吉尔格勒特乡大印惠种植农民专业合作社法定代表人，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：刘瑛，女，1973年11月24日出生，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
第三人：张华婷，女，1963年12月24日出生，系乌苏市国家粮食储备库退休职工，乌苏市金石投资有限公司法定代表人，住乌苏市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告曹大亮与被告王茂华、刘瑛，第三人张华婷债权转让合同纠纷一��中，原告曹大亮于2017年9月14日向本院提出申请，以双方和解为由请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹大亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费128元，合计153元由原告曹大亮负担（原告已预交153元）。
审判员 张 豪 杰
二〇一七年九月十四日
书记员 依里夏提
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更196号
签发：核稿：拟稿：
罪犯岳某某，男，汉族，吉林省辽源市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2007年12月24日作出[2007]辽西刑初字第102号刑事判决书，以被告人岳某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2007年8月9日起至2020年8月8日止）。2011年5月经本院裁定减刑1年4个月，2013年9月经本院裁定减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯岳某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获改造积极分子1次、表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯岳某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行全部财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳某某准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2007年8月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月十四日
书记员 邹金伶
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初1001号
原告周某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告周某负担。
审判员 贾晓路
二〇一六年九月五日
书记员 王 哲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执764号
本院在执行董文风与胡顺华债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将胡顺华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十一日
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执50号
申请执行人：王朋，男，生于1993年1月25日，汉族，农民，住四川省犍为县。
法定代理人：许元英，女，生于1969年9月7日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：陈俊，男，生于1989年6月7日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：钟传明，男，生于1990年11月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。
王朋依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第1019号民事判决书，于2016年1月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由陈俊、钟传明给付王朋人民币27291.60元。本院在执行过程中，查明陈俊、钟传明暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一六年五月二十三日
书记员 许华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3100号
原告尹跃才，男，汉族。
被告浙江广发建设工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区新姚南路188号拆迁事务大楼三楼306房。
法定代表人俞建平。
本院在审理原告尹跃才诉被告浙江广发建设工程有限公司湖南分公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告浙江广发建设工程有限公司湖南分公司银行存款50万元或查封价值相当的财物，为此，担保人王杭阔以其所有的位于邵东县开发区冬宁路衡宝路房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江广发建设工程有限公司湖南分公司银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的财物;
二、冻结担保人王杭阔以其所有的位于邵东县开发区冬宁路衡宝路房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 向 利
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年七月十一日
代理书记员 贺锦颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执577号之一
申请执行人郭国芳，男，1972年3月5日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人李志文，男，1973年3月2日出生，住湖南省永兴县。
本院在执行申请执行人郭国芳与被执行人李志文民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 欣
安徽省滁州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)滁刑监字第00011号
吴琼:
你为你弟弟吴强犯滥用职权罪、受贿罪一案，对天长市人民法院（2013）天刑初字第00254号刑事判决和本院（2013）滁刑终字第00266号刑事判决不服，以应依法排除吴强遭受非法方式所作的“供述”和证人证言中的矛盾及错误；滥用职权定罪适用法律错误；相关司法机关违反法定程序，请求重新审判，依法改判吴强无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判采信的涉案言词证据，未发现有逼供、诱供痕迹。吴强在供述时精神状态良好，神态平和、心里稳定、回答从容，并在讯问结束后认真查阅了讯问笔录并签字、捺印。故在申诉人未提供客观有效证据，证明侦查机关存在违法侦查行为前提下，你对吴强先前的有罪供述，以及相关证言的合法性提出质疑，理由不能成立。吴强在收受他人贿赂后，故意懈怠履行职责，导致违法建筑竣工，并造成了恶劣的社会影响，其行为构成滥用职权罪，申诉人认为吴强不构成滥用职权罪与案件查明的事实和证据不符。吴强利用职务上的便利收受他人贿赂，为他人谋取利益的事实有吴强的供述与请托人的证言在时间、地点、财物金额等方面均互相吻合，并有其它相关证人证言、书证等证据相互印证，足以认定。原判定性准确、事实清楚，证据确实充分。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。因此，你申请再审本案，本院不予支持。希你息诉罢访。
特此通知。
二〇一五年十二月七日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑民初字第629号
原告：肖九招，女，1969年6月19日出生，住江西省吉安市泰和县，现住宁波市北仑区。
委托代理人:何福民，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：宁波市北仑启起机械有限公司（组织机构代码：67767712-8），住所地：宁波市北仑区小港街道江桥头村。
法定代表人：丁儿成，总经理。
原告肖九招与被告宁波市北仑启起机械有限公司（以下简称启起机械公司）劳动争议一案，本院于2011年4月14日立案受理,依法由审判员聂宗莲于2011年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖九招及其委托代理人何福民、被告启起机械公司的法定代表人丁儿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖九招起诉称：2010年10月9日，原告经案外人吴某介绍到被告处上班，工种为冲床工，月平均工资为2000元。2010年11月14日下午3点左右，原告在被告处工作时被机器压伤右手拇指，后送往宁波市鄞州区骨伤科医院，经诊断为右手拇指末节开放性骨折。原告进入被告处工作后被告未与原告签订劳动合同，被告没有给原告缴纳社会保险。受伤后，原告多次与被告协商工伤补偿事宜，但被告拒不按照有关法律规定对原告进行工伤补偿。2010年12月22日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2011年4月8日，仲裁委作出申请人与被申请人不存在劳动关系的裁决书，原告对此不服，特向北仑法院提起诉讼。原告认为原被告存在劳动关系的理由是：1、原告提供了证人吴某证词，吴某非原告亲属，与本案无利害关系，并且在仲裁庭审中证人吴某出庭作证证明原告为被告员工，然而北仑仲裁委无视该证人证词，却偏信由被告提供的一份未经质证的工资单来证明原告不是被告员工，该裁决明显缺乏事实依据，应予以改正；2、因原告于2010年11月14日下午发生工伤后，被告负责人将原告送往宁波市鄞州骨伤科医院治疗，原告接受治疗后被告通过手机短信将原告就医地点告知原告配偶，并且在仲裁庭审中，原告当庭依照该手机短信拨打被告负责人电话，被告负责人手机当庭接通，然而北仑区仲裁委也无视该事实，裁决原告与被告不存在劳动关系。现起诉要求确认原告与被告自2010年10月9日起存在劳动关系。为此，原告肖九招提供了吴某证人证言及身份证复印件、宁波市鄞州区骨伤科医院出院记录、仲裁裁决书为证。
被告启起机械公司答辩称，原告不是我单位员工，她所说的手机短信，是被告单位的法定代表人在路上遇到原告，她说手受伤让我帮忙送她到医院并且打电话通知她老公，但由于说不清楚，我就发了个短信过去。原告根本不是我单位员工，她的证人是她老乡。被告未提供证据。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
2010年11月14日，原告因伤右手指未节开放性骨折，当日，被告单位的法定代表人丁儿成送原告到宁波市鄞州区骨伤科医院，并发短信给原告丈夫告知原告住院的地点。××患者自诉于1小时前工作时不慎被机器压伤右手拇指。”原告在该医院住院治疗15天。2010年12月17日，原告向宁波市北仑区仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2010年10月9日起原告与被告之间存在劳动关系。2011年4月8日，仲裁委作出仑劳仲案字（2011）第26号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、宁波市鄞州区骨伤科医院出院记录及双方庭审陈述为证。经审核，本院予以确认。
关于双方争议的原、被告之间是否存在劳动关系，本院认定如下：
首先，原告提供的××患者自诉于1小时前工作时不慎被机器压伤右手拇指”，说明原告在受伤后的初次陈述受伤原因为工作时间机器压伤。其次，原告及被告单位的法定代表人丁儿成在庭审中均一致陈述，原告受伤后由丁儿成将其送到医院，并发短信给原告丈夫。丁儿成虽辩解其是路遇原告，原告请求其帮忙送医院，发短信，但是根据日常生活经验，原行仅为一根手指受伤，丁儿成开车时一般不可能发现如此轻微伤情的路人，且丁儿成在庭审中不能合理解释送原告去医院的经过，故被告的该辩解与常理不符，本院不予采信。综合分析，本院认定原告2010年11月14日受伤时为被告单位员工的事实符合高度盖然性原则，本院予以认定。但原告主张其自2010年10月9日起与被告存在事实劳动关系的主张，证据不足，本院难以认定。
本院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据原告提供的证据以及原、被告庭审陈述，原、被告虽未签订劳动合同，但能够认定原告在2010年11月14日受伤时与被告存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定，判决如下：
确认原告肖九招于2010年11月14日受伤时与被告宁波市北仑启起机械有限公司存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市北仑启起机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 聂宗莲
二〇一一年六月十六日
书记员 张姗珍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第286号之一
申请人邸如军。
被申请人胡法才。
申请人邸如军因与被申请人胡法才发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡法才驾驶的鲁G×××××号（鲁G×××××挂）半挂车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人胡法才驾驶的鲁G×××××号（鲁G×××××挂）半挂车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年六月三日
书记员 陈 贵
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第2071号
原告:沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。
法定代表人：姚萍。
委托代理人：何志生。
被告：陈龙。
原告沈阳市房开物业管理有限公司诉被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与审判员杨怀钧、人民陪审员富继红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 杨怀钧
人民陪审员 富继红
二０一五年七月九日
书 记 员 殷丽霞
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执247号之二
谈昌立
刘义根：
谈昌立申请执行刘义根劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初3432号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月二十五日
承办人：ＸＸ娟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初989号
原告蔡明军。
委托代理人兰钰华。
被告平昌县盛世房地产开发有限公司
法定代表人王和平。
委托代理人王明勇。
本院在审理原告蔡明军诉被告平昌县盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡明军于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡明军撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡明军撤回起诉。
本案诉讼费2924元，依法减半收取1462元，由原告负担。
审判员 冉毅
二〇一六年五月十三日
书记员 陈婧
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第02310号
原告周朝霞，女，1985年出生。
原告曹明，男，1961年出生。
两原告共同委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄远林，男，1973年出生。
被告向永美，女，1976年出生。
原告周朝霞、曹明与被告黄远林、向永美买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员黄永林、张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告周朝霞、曹明的委托代理人刘远均到庭参加了诉讼，被告黄远林、向永美经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周朝霞、曹明诉称，两原告在武隆县巷口镇XX路XX号X幢X-
X号开设了经营装饰材料、五金、套装门等商品的门市。2012年，被告黄远林、向永美因装饰房屋需要多次在两原告处购买材料，截至2014年11月26日，两被告尚欠两原告货款72000元未付，故起诉来院，请求判令两被告共同支付货款72000元及利息（利息计算方式：从2014年11月27日起按商业银行同期贷款利率计算至货款付清时止）。
被告黄远林、向永美未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告周朝霞于2004年1月13日在武隆县工商行政管理局注册登记了注册号为武工商500232600XXXXXX的个体工商户营业执照，该营业执照登记的经营者为原告周朝霞，组成形式为个人经营，经营场所为重庆市武隆县巷口镇XX路，经营范围为装饰材料、五金、套装门、整体橱柜、加工、零售，但并未登记字号。2012年，被告黄远林、向永美因装饰房屋需要多次在原告周朝霞经营的门市购买材料，2012年6月25日，两被告对帐后出具了欠款金额为81830元的对帐单一份。2013年12月，两被告继续在该门市购买了材料合计9235.50元。
被告黄远林、向永美支付货款的情况为：2012年12月10日付款5000元、2013年6月30日付款6065元、2014年1月13日付款3000元、2014年11月26日付款5000元，并有三张收据为证，其中2013年6月30日的收据中载明“材料款下欠80000元向永美”，被告向永美在该收据上签字予以确认。事后，两原告多次向两被告催收欠付的货款72000元未果。2015年10月27日，两原告提起本案诉讼。
另查明，原告周朝霞注册登记的武工商500232600XXXXXX个体工商户营业执照于2015年11月16日注销。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、个体工商户营业执照（复印件）、对帐单、提（退）货单6张、收据3张、工商档案查询单等证据在案为凭。个体工商户营业执照虽是复印件，但与工商档案查询单能够相互印证，本院予以确认。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，原告周朝霞注册的营业执照无字号，但营业执照上登记的经营者为原告周朝霞，原告曹明主张其系门市的实际经营者，但未提供证据证明，故本院对原告周朝霞作为本案当事人予以确认。虽然该营业执照已于2015年11月16日注销，但原告周朝霞作为营业执照登记的经营者，依法对该营业执照享有权利和承担义务。
买卖双方按真实意思表示确立买卖合同关系，在出卖人依约履行了供货义务后，买受人应依约支付价款。被告黄远林、向永美在原告周朝霞经营的门市购买材料，欠下货款72000元未付，其行为已违约，依法应当承担向原告周朝霞支付货款72000元的违约责任。对于利息的计算，原告周朝霞主张从2014年11月27日起按同期商业银行贷款利率计算，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院确认利息的计算方式为从2014年11月27日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至货款付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄远林、向永美在本判决生效后三日内共同支付原告周朝霞货款72000元及利息（利息计算方式：从2014年11月27日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至货款付清时止）；
二、驳回原告周朝霞的其余诉讼请求；
三、驳回原告曹明的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，公告费560元，合计2160元（原告已预交），由被告黄远林、向永美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 张小蓉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周雪棽
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初39号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人凌某某，男，1992年2月20日出生，壮族，大专文化程度，居民。2015年9月8日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人许某某，男，1985年2月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年9月8日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2015]384号起诉书指控被告人凌某某、许某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人凌某某、许某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年7月12日14时许，张某被骗至西安市临潼区东街村东四组传销窝点，被告人凌某某、许某某采取看管等方式，限制张某人身自由。后由许某某将张某转移至其他传销窝点进行看管。8月7日张某逃离传销窝点。
上述事实，被告人凌某某、许某某在开庭审理过程中均无异议；且有被害人陈述；证人证言；二被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人凌某某、许某某为从事非法传销活动，限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于二被告人在审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。并结合二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度处以相应的刑罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。）
二、被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 海
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初916号
原告：陈琼，女，1976年4月7日出生，汉族，住址四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：夏国蕾，四川果城律师事务所律师。
被告：邓永长，男，1963年4月23日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
原告陈琼与被告邓永长买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼及其委托诉讼代理人夏国蕾到庭参加诉讼。被告邓永长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓永长立即给付原告货款人民币36286.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年下半年至2015年1月期间，被告邓永长因经营需要，陆续从原告处购买水电材料若干，共计赊欠货款人民币36286.00元，并承诺在2015年3月30日前付清。后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告遂向人民法院提起民事诉讼。
原告陈琼为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2、被告邓永长向原告陈琼出具的《欠条》原件一份，金额为人民币36286.00元，拟证明原、被告双方买卖关系客观存在。
被告邓永长未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：从2014年下半年至2015年1月期间，被告邓永长因经营需要为由，陆续从原告陈琼处购买水电材料若干。经结算，被告邓永长赊欠货款共计人民币36286.00元。2015年2月16日，被告邓永长向原告陈琼出具欠条一张，载明：“今欠陈琼水电材料货款人民币现金叁万陆仟贰佰捌拾陆元。2015年3月30日付清欠款人：邓永长2015年2月16日”。被告邓永长在该欠条的欠款人处署名，并在署名处捺印确认。之后，被告邓永长未按期支付货款。
上述事实，有前述经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系，应受法律保护。被告邓永长向原告出具的欠条，既是双方关于欠款数额的确定，亦是双方存在买卖合同关系的书面凭证。另外，原告陈琼作为涉案欠条中载明的债权人，且在诉讼中就涉案欠款形成的事实经过作出充分陈述，故对于原告的债权人资格及主张的买卖合同法律关系存在的事实，本院予以确认。被告邓永长应当依照诚实信用原则及双方约定的付款时间及时向原告支付货款，其至今未支付已构成违约，故原告陈琼要求被告邓永长支付货款人民币36286.00元的诉讼请求，本院予以支持。
被告邓永长未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状，系自愿放弃其相应的民事权利，其举证不能的不利法律后果应自行承担。
综上所述，为维护合法稳定的市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓永长于本判决生效之日起十五日内向原告陈琼支付尚欠的货款人民币36286.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，其他诉讼费（公告费）600元，共计1278元，由被告邓永长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋范杨
人民陪审员 李知镜
人民陪审员 曹正强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何 柯
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执1766号
申请执行人席小芳，女，汉族，1984年1月26日出生，住重庆市奉节县。
被执行人重庆九成建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇解放支路48号1-8，组织机构代码58572428-1。
法定代表人陆小平，该公司总经理。
席小芳申请执行重庆九成建筑劳务有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出的碚劳人仲案字（2017）第158号仲裁调解书已经发生法律效力，应执行案款为9000元、申请执行费50元。
本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年5月12日向被执行人重庆九成建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年5月25日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年5月28日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人重庆九成建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人重庆九成建筑劳务有限公司有可供执行的财产。2017年9月12日，去往被执行人重庆九成建筑劳务有限公司住所地查找被执行人未果；2017年9月23日，约谈申请人告知其本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院依法对被执行人重庆九成建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现有可供执行的财产。现被执行人重庆九成建筑劳务有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人席小芳亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执1766号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 程 钦
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执133号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。
法定代表人：冯传亮，行长。
被执行人：日照鲁坤国际贸易有限公司，住所地：日照市经济技术开发区临沂路西、秦皇岛路北001幢501号，统一社会信用代码91371100687230725U。
法定代表人：刘加山，总经理。
被执行人：日照市易盛经贸有限公司，住所地：日照市国际大厦001幢03单元601号，统一社会信用代码91371100L098339257。
法定代表人：胡波廷，总经���。
被执行人：刘前进，男，1970年9月15日出生，汉族。
被执行人：陈美英，女，1971年3月7日出生，汉族。
被执行人：日照嘉宏生物科技有限公司，住所地：日照市深圳西路95号，统一社会信用代码913711007973038175。
法定代表人：陈淑斌，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照鲁坤国际贸易有限公司、日照市易盛经贸有限公司、刘前进、陈美英、日照嘉宏生物科技有限公司信用证开证纠纷一案中，于2017年2月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等��产情况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。2017年5月17日，依申请执行人申请，将被执行人福建省日照鲁坤国际贸易有限公司、日照市易盛经贸有限公司、刘前进、陈美英、日照嘉宏生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年5月22日，将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国银行股份有限公司日照分行，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执428号
被执行人付某某。
被执行人付某某犯信用卡诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）铁刑初字第384号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月27日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人付某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人付某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人付某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人付某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人付某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第384号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十日
书记员 鄢锁柱