wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1307号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行
被执行人王炫蕴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01426号，依法向被执行人王炫蕴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王炫蕴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王炫蕴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王炫蕴（证件号码：）在宁波农业银行的62×××10的存款人民币1542669.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 贞
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执549号
申请执行人薛建廷，男，1947年7月出生，汉族，住长垣县丁栾镇薛官桥村。
被执行人薛凤起，男，1959年5月出生，汉族，住址同上。
本院在执行薛建廷申请薛凤起刑事附带民事一案中，被执行人因长期外出，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1998）新刑初字81号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人薛凤起有可供执行财产时，可持本裁定和终结（1998）新刑初字81号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年十月二十五日
书记员 王鹤勇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00234号
申请执行人：刘兴军
被执行人：刘春富肖方元王景春
申请执行人刘兴军诉被执行人刘春富肖方元王景春劳务合同纠纷一案，本院（2013）镇莫民初字第82号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇莫民初字第82号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 ：张彤峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法坦民一初字第629号
原告：黄培区，男，汉族，住中山市坦洲镇。
委托代理人：姚朝阳、郑英伟，分别系广东万政律师事务所律师、实习律师。
被告：卢贵潮，男，汉族，住中山市坦洲镇。
原告黄培区诉被告卢贵潮民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄培区到庭参加诉讼。被告卢贵潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培区诉称：被告卢贵潮因缺乏资金，于2012年6月20日向原告借款20000元，随后，被告又于2013年6月25日再向原告借款10000元。还款期限届满，经原告多次催告，被告以无能力为由，拒不偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应当及时清偿所欠原告的债务，被告拒不偿还债务的行为违反上述法律的规定，应当承担相应的法律责任，赔偿原告因此受到的全部损失。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告明确诉讼请求第一项为：被告偿还原告借款25000元及利息5000元，合共30000元。
原告就其陈述的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：借据两份。
被告卢贵潮未到庭参加诉讼及提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：黄培区和卢贵潮系朋友关系，在做小生意时认识。2012年6月20日，卢贵潮因资金周转向黄培区借款20000元，并出具借据，内容为：“本人卢贵潮因生意周转不灵，向黄培区借款人民币￥20000元大写贰万元正。借款人：卢贵潮，2012.6.20。”并在借据上盖有指模。2012年6月25日，被告因资金周转又向原告借款10000元，并出具借据，内容为：“本人卢贵潮因生意周转不灵，向黄培区借款人民币￥10000元大写壹万元正。借款人：卢贵潮，2012.6.25。”并在借据上盖有指模。2012年年底卢贵潮向黄培区转账支付5000元，至今尚欠黄培区本金25000元，黄培区要求卢贵潮支付利息5000元。经多次追偿卢贵潮拒不还款，黄培区于2013年10月22日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。黄培区向卢贵潮借款30000元，有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，可予确认，该借款卢贵潮应予偿还。卢贵潮已向黄培区还款5000元，故卢贵潮尚欠黄培区借款25000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，虽涉案两份借据均未约定还款期限，但黄培区可以催告卢贵潮在合理期限内返还，因此黄培区请求借款利息，本院予以支持。利息可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉之日即2013年10月22日起计付。卢贵潮经本院本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢贵潮于本判决生效之日起7日内偿还原告黄培区借款25000元，并以25000元为本金从2013年10月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告黄培区的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由被告卢贵潮负担（被告于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈 睿
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 钟丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0104刑初143号
自诉人刘湘池，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭。
2017年3月10日，本院收到自诉人刘湘池诉魏某、刘某非法侵入他人住宅罪、诽谤罪的刑事自诉状，请求法院依法追究魏某、刘某的刑事责任。
自诉人刘湘池诉称，2016日5月17日，自诉人与魏某、刘某签订了一份《租房合同》，合同约定魏某、刘某将位于长沙市岳麓区XX房屋租给自诉人居住，每月租金500元，押金1000元，租期为2016年5月17日至2018年5月16日止。2016年5月19日自诉人入住上述房屋，但魏某、刘某未按约定将房内大量杂物搬走。在双方发生纠纷后，魏某、刘某反而多次非法侵入自诉人住宅，并四处散布自诉人破坏出租屋内设施，诬陷自诉人不交租金，诋毁自诉人人品、名誉。为此，特诉讼来法院请求追究魏某、刘某非法侵入他人住宅罪、诽谤罪的刑事责任。
本院认为，本案系自诉人刘湘池与魏某、刘某之间房屋租赁纠纷引起，根据自诉人刘湘池所提交的证据，不能证明魏某、刘某构成了非法侵入他人住宅罪、诽谤罪。经本院释明相关法律，但自诉人仍坚持立案，并要求给予书面裁定书。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款第二项、第九条之规定，裁定如下：
对刘湘池提起的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 建
审判员 徐江红
审判员 王立文
二〇一七年三月二十一日
书记员 许亚荣
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者检察机关不予追究被告人刑事责任的案件；
最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定
第八条对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：
（二）对刑事自诉，应当在收到自诉状次日起十五日内决定是否立案。
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1239-2号
申请执行人徐向东，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，居所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林健，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈萍，女，1983年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第679号民事调解书，于2015年7月27日向被执行人林健、陈萍发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林健、陈萍至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人林健、陈萍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林健、陈萍的银行存款人民币471176元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月十七日
书记员 欧丽琼
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民辖终44号
上诉人（原审被告）：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司，住所地拉萨市柳梧新区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟毫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟毫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：次仁多吉，男，1986年9月18日出生，藏族，现住西藏达孜县。
委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所律师。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司因与被上诉人次仁多吉商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初726号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司上诉称：1、请求依法撤销堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初726号民事裁定；2、将本案移送四川省射洪县人民法院审理。事实和理由：上诉人系四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司的分支机构，因不能独立对外承担法律责任故主体不适格，本案应以四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司为诉讼主体，并将案件移送该公司注册地和营业地四川省射洪县法院审理。
被上诉人次仁多吉未作答辩。
本院经审查认为，上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司作为四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司依法设立并取得营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，系本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案中被告住所地位于拉萨市柳梧新区，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司的上诉理由于法无据，其主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 尼玛卓嘎
审判员 张 灵 娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 德庆玉珍
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第7030号
申请执行人：广州市海珠区人力资源和社会保障局，地址广州市海珠区宝岗大道1099号二楼。
法定代表人：王伟，局长。
委托代理人：张文杰、徐维者，均是广州市海珠区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：广州市优源和润酒店有限公司，住所地广州市海珠区敦和路187号二至十层。
法定代表人：徐艳青。
申请人广州市海珠区人力资源和社会保障局依据本院于2015年12月8日作出的（2015）穗海法行非诉审字第139号行政执行裁定书向本院申请执行。要求被执行人广州市优源和润酒店有限公司支付邓珍工资20000元，支付龙辉工资10000元。本于2015年12月22日立案执行。
执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效《行政处罚决定书》确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，申请人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第7030号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谭淑芬
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初1280号
原告：王兴军，男，1969年1月26日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。
被告：熊大勇，男，1982年12月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县，其他信息不详。
原告王兴军与被告熊大勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴军及其委托诉讼代理人王丽娜到庭参加了诉讼。被告熊大勇经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王兴军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害各项费用27,684.72元。事实及理由：2017年2月3日16时，原告与袁立鹏驾驶的辽LXXX**小型轿车在兴隆台区兴海街道泰山路日月兴城售楼处门口发生交通事故。原、被告因为交通事故发生口角，被告将原告殴打，致使原告右眼眶内臂骨折，经盘锦市中心医院救治住院治疗47天，费用由原告自己垫付。后盘锦市公安局兴隆台分局对被告作出行政拘留十天、罚款500.00元的决定书。原告出院后经与被告协商损失事宜未果，故诉至本院。
被告熊大勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案当事人依法提交了证据。对原告提交的行政处罚决定书、道路交通事故证明书、照片2张，住院病志1份、医疗费收据6张、用药明细单1份、营业执照副本1份、证明书1份、现场4张照片，因被告熊大勇未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日16时左右，在盘锦市兴隆台区兴海街道泰山路日月兴城售楼处门口，原告王兴军因与一辆车牌号码为辽LXXX**的轿车发生交通事故，被从该车下来的被告熊大勇殴打。后原告被送往盘锦市中心医院救治，经诊断为“右眼钝挫伤、右眼睑皮肤裂伤、右眼眶内壁骨折、胸部闭合伤”，住院47日，花费医疗费11,032.52元。期间为二级护理，护理人员为原告妻子孔祥艳。经盘锦市公安局兴隆台分局决定给予被告熊大勇拘留十日并罚款五佰元的行政处罚。另查，原告系个体工商户经营者，经营范围包括木材、五金、钢材销售。
本次事故给原告造成的经济损失如下：医疗费11,032.52元，伙食补助费940.00元（20.00元/日×47日），护理费5428.00元（42,157.00元/年÷365日×47日），误工费6270.00元（48,694.00元/年÷365日×47日），交通费200.00元，衣物损失200.00元，合计24,070.52元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告将原告殴打致伤，其对原告造成的经济损失应予赔偿。关于医疗费，结合原告提供的医疗费收据、住院病历、费用清单等，对原告花费的医疗费11,032.52元予以确认。护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提供的证据不足以证明护理人员的误工损失情况，故本院按照2018年居民服务业标准计算护理费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系个体工商户经营者，其主张按2017年批发零售业标准计算误工费，不违反法律规定，予以支持。原告的伤情不符合给付营养费的情形，对其主张的营养费不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告住院情况，酌定200.00元为宜。关于衣物损失，亦酌情认定200.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告熊大勇于本判决生效后10日内赔偿原告王兴军各项损失共计24,070.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492.00元减半收取246.00元，由原告承担46.00元，被告承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一八年八月八日
书记员 翟羡
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执548号
申请执行人刘淑霞，女，1963年7月出生，汉族，住长垣县芦岗乡王辛庄村。身份证号：410728196307142600
被执行人李铁占，男，1968年10月出生，汉族，住长垣县樊相镇谷寨村。身份证号：410728196810097018
本院在执行刘淑霞申请李铁占民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人李铁占有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3476号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年十一月一日
书记员 王鹤勇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103财保6号
申请人杨仲尧，男，1948年出生。
被申请人余世刚，男，1967年出生。
申请人杨仲尧因于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余世刚在金融机构的存款22860元予以保全。申请人已向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨仲尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余世刚在金融机构的存款22860元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱书霞
二〇一七年一月五日
书记员 贾 贝
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第855号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某。2010年12月因酒后驾驶机动车被杭州市公安局萧山区分局交警大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币500元。2012年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）998号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、书记员江帆出庭支持公诉。被告人陈某通过杭州市看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月7日0时43分许，被告人陈某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车沿西湖隧道由北向南行驶至南山路将军路口处时，未看到前方执勤民警的停车手势，在继续前进了十几米后，与一辆出租车发生刮擦事故，造成一车辆损坏，后被交警查获。经交警认定，被告人陈某负事故全部责任。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为1.92mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、呼吸式酒精测试单、行政处罚决定书、归案经过、身份证、常住人口信息、道路交通事故认定书、乙醇检测报告、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年4月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李小丹
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 胡丛林
长春市二道区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）吉0105行初1号
原告：赵鸿雁，女，汉族，1977年9月29日出生，现住长春市二道区。
原告：赵鸿雨，男，汉族，1980年6月15日出生，会计，住长春市二道区。
委托代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府。住所地：长春市长吉南线***号。
法定代表人:张民，镇长。
委托代理人：张丽娜，劝农山镇政府司法所所长。
委托代理人：李正卓，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
原告赵鸿雁、赵鸿雨诉被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府（以下简称劝农山镇政府）行政赔偿一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵鸿雁、委托代理人丁法荣，被告劝农山镇政府委托代理人张丽娜、李正卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵鸿雁、赵鸿雨诉称：2014年9月17日被告将二原告位于劝农山镇腰站村小腰屯的两处房屋强行拆除，二原告向长春市二道区人民法院提起行政诉讼，经审理，长春市二道区人民法院下发（2015）二行初字8号行政判决书，判决2014年8月22日被告作出的劝罚决字（2014）第440号行政处罚决定书无效。原告被强行拆除的房屋有两套住宅及一处车库，两套房屋建筑面积分别为120平方米，共240平方米，车库面积为56平米，被告的无效行政行为造成房屋灭失和原告的巨大损失，依法被告应付赔偿责任。原告于2015年10月12日到被告处正式提出了国家赔偿申请，但被告拒不接受申请书。2015年10月15日原告再次通过邮寄向被告送达国家赔偿申请，被告拒不签收。原告无奈提起诉讼，恳请人民法院公正裁决，保护原告的合法权益。请求法院判令一、被告赔偿原告房屋和物品损失1000000（暂定，以鉴定结论为准）；二、被告赔偿自2014年9月17日起至给付全部赔偿之日止的房屋租赁费损失，暂计算至起诉之日2015年11月17日的房屋租赁费损失33600元；三、诉讼费由被告承担。
被告劝农山镇政府辩称：原告诉求赔偿的房屋已经人民法院判决认定占用的为农业用地，至今未办理任何建设规划许可证及相关部门的审批手续。根据国家赔偿法第2条、7条的规定，原告提起赔偿及被告负有赔偿义务的前提的条件，原告受到侵害的房屋系合法权益，原告所诉求的房屋违法建筑要求赔偿无事实和法律依据。被告作出的行政处罚系因程序违法被认定为无效，但被告作出的行政处罚的所依据的事实和适用的法律是正确的，被告行政处罚的无效并不能改变对原告违法建筑的依法拆除的后果。因此，原告要求赔偿房屋及对房屋进行鉴定的理由不能成立。原告因为违法建筑所获得的租金收益，也不属于合法权益，不应得到法律保护。根据国家赔偿法第36条规定，即使原告的房屋系合法建筑，该房屋的租金也不属于直接损失，依法不应予以赔偿。原告违章建筑房屋被拆除后，拆除房屋的物料仍在原地堆放，原告可以自行取回，与原告进行拆除的结果是相同的，因此原告不存在损失。依据上述事实和法律，请求驳回原告诉请。
原告就赔偿请求提供了以下证据：
证据一：行政判决书一份，证明经由二道区法院确认被告的行政处罚无效以及该判决书认定的房屋事实。
证据二：快递邮件一份，证明原告按照国家赔偿法的相关规定履行了前提义务。
证据三：租赁合同一份（当庭未提交，原告要求庭后提交），证明因房屋被拆除后，租赁房屋居住产生的租房损失。
证据四：光盘一份，证明房屋拆除前和拆除后的状态及拆除过程。
被告提供如下证据：
证据一：违法建筑确认单，证明原告要求赔偿的房屋未办理用地审批手续，无规划审批手续，违反土地管理法第62条、77条，城乡规划法第41条的规定，被长春市国土资源局莲花山生态旅游度假区分局，长春莲花山生态旅游度假区规划局确认为违法建筑。
证据二：卫星图3张，证明原告诉求的房屋形成于2011年和2012年。
证据三：照片6张，证明1.原告诉求房屋被拆除前照片。2.拆除后的照片证实原告建造房屋的物料仍在原地堆放，原告可自行取走。
经庭审交换证据、质证，本院对以下证据作如下确认：
被告对原告提供的证据一、二、四的真实性没有异议，对证明问题有异议，对原告提供的证据三因未提交至法庭，无法质证。
原告对被告提供的证据一到证据三的真实性没有异议，对证明问题有异议。
对原告提供的证据一、二、四和被告提供的证据，本院认为与本案具有关联性，本院予以采纳。
对原告提供的证据三，因超过举证期限，本院不予采纳。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：原告赵鸿雁、赵鸿雨系姐弟关系，2011年4月至9月间，原告二人在腰站村小腰屯史树成家院外西侧建设两套住宅及一处附属仓房，建筑面积296平方米，占用的土地系史树成哥哥（史树臣）的承包地，土地性质为农用地。2014年9月17日，被告将二原告位于劝农山镇腰站村小腰屯的两处房屋强行拆除，二原告向本院提起行政诉讼，经审理，本院作出（2015）二行初字8号行政判决书，判决被告作出的劝罚决字（2014）第440号行政处罚决定书无效。本院判决后，原被告双方均未上诉。2015年10月15日，原告通过邮寄方式向被告提出国家赔偿申请，被告拒不签收，原告遂诉至本院。
本院认为：原告赵鸿雁、赵鸿雨在腰站村小腰屯建设的建筑面积为296平方米的建筑物，占用的土地为农用地，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地管理部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定，应办理农用地转用审批手续，而两原告所建建筑物至今未办理农用地转用审批手续，系违法建筑。至于原告提供的农民建房用地预审单是办理规划许可的前置文件，至今亦未取得规划许可手续。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”国家赔偿法所保护的是合法权益，而两原告所建的建筑系违法建筑，不受国家赔偿法的调整，依法不应赔偿。至于两原告所主张的租赁费损失系基于违法建设建筑所产生的，依法亦不应予以赔偿。
关于两原告所诉称的床、沙发等屋内物品损失，本院认为，其系两原告的合法财产，依法应当予以保护，被告在强拆前未采取法定方式通知原告致使原告未将室内物品搬出，在强拆过程中未通知公证机构到场见证，并对所有物品逐一核对、清点及登记造册，并妥善予以保管，事后也未向原告进行交接，致使两原告的屋内物品受损，对原告的室内物品损失，被告应予以赔偿。因原告无法提供相关证据证明室内物品价值亦不申请评估鉴定，本院酌情判令被告赔偿原告室内物品损失人民币20，000元。
综上所述，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：
1、被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府于本判决生效之日起十日内，向原告赵鸿雁、赵鸿雨支付赔偿金人民币20，000元。
2、驳回原告赵鸿雁、赵鸿雨的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 李东玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 翟国华
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初870号
原告：张力凡，女，生于2001年12月27日，汉族，住陕西省商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区*组。
法定代理人：张玮鹏，男，生于1987年12月8日，住陕西省商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区*组，系原告之父。
被告：商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组。
负责人：赵秀定，男，生于1956年3月19日，住陕西省商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区*组，系该组组长。
原告张力凡为与被告商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年4月27日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张玮鹏、被告商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组负责人赵秀定均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告征地补偿款8690元。事实和理由：原告生于2001年，于2009年7月10日把户籍登记在商洛市商州区杨峪河镇原上赵塬村四组，自此取得该村集体经济组织成员资格，应与该组其他村民享有同等待遇。2015年12月底被告以原地人口分配给有地村民每人分配8690元补偿款，因原告没有土地，未给原告分配征地补偿款，故原告具状起诉。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2015年11月21日本组召开村民会议研究征地补偿款分配方案，按多数人投票意见决定“以原分地人口分配”，因50多个村民没有分上土地，所以就没有分上此笔征地款。现50多个村民要求分配征地款，由法院决定。孩子出生后就是本组村民，应按出生时间确定是否享受此笔征地补偿款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告具有被告集体经济组织成员资格，有权享有被告集体经济组织收益分配。被告在2015年给村民分配集体经济组织收益款时未给原告分配，侵害了原告作为集体经济组织成员的权益，原告请求给付依法有据。2014年11月被告由原商洛市商州区杨峪河镇上赵塬村四组改称商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组，但不影响被告应承担的责任。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：
由被告商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组于判决生效后30日内给付原告张力凡集体经济组织收益分配款8690元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付对迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 戴艳玲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103财保49号
申请人雷英，女，1966年出生。
申请人李津，男，1991年出生。
被申请人新疆九鼎金盛祥农产品开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区三坪农场屯坪北路256号。
法定代表人杨建村，任公司董事长，
申请人雷英、李津因于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆九鼎金盛祥农产品开发有限公司与申请人所签订的土地承包合同予以保全。申请人已向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人雷英、李津的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆九鼎金盛祥农产品开发有限公司与申请人所签订的土地承包合同。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱书霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贾 贝
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4782号
原告：徐军，男，汉族，1984年2月2日生，住庐江县，
原告：张军，男，汉族，1984年8月10日生，住庐江县，
被告：合肥凯瑞德新型环保建材有限公司，住合肥市肥西县花岗镇蔡冲村。
法定代表人：葛宜林。
本院在审理原告徐军、张军诉被告合肥凯瑞德新型环保建材有限公司合伙协议纠纷一案中，原告徐军、张军，被告合肥凯瑞德新型环保建材有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
按原告徐军、张军撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告徐军、张军承担。
审判员 聂新春
二〇一八年二月七日
书记员 刘晓天
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第438号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：许＊＊（曾用名许浩）。
被告人：张＊＊（曾用名袁＊＊）。
被告人：马＊（曾用名马吉）。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第334号起诉书指控被告人许＊＊、张＊＊、马＊犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员崔凤萍出庭支持公诉，被告人许＊＊、张＊＊、马＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月3日2时许，被告人许＊＊、马＊到乌鲁木齐市＊＊路＊＊小区15号楼前停车场，用起子砸碎被害人李＊＊、杜＊＊的车窗玻璃，盗走车内笔记本电脑一台和茶叶四盒。经鉴定，涉案物品总价值为1600元。案发后被盗笔记本电脑被追回发还被害人。
2、2011年5月9日凌晨3时许，被告人张＊＊伙同许＊＊到乌鲁木齐市＊＊路＊＊小区的＊＊超市，将门锁剪断后进入店内，盗走现金400元和云烟5条，经物价鉴定价值500元。
3、2011年6月26日2时许，被告人张＊＊伙同许＊＊到乌鲁木齐市＊＊路塑料厂院内的＊＊购物超市，将门锁剪断后进入店内，盗走现金300元和玉溪烟4盒，经物价鉴定价值84元。
4、2011年6月的一天，被告人张＊＊伙同许＊＊到乌鲁木齐市友好南路＊号＊＊商店实施盗窃，盗窃现金500元和6条卷烟，经物价鉴定价值1260元。
被告人许＊＊、张＊＊、马＊在开庭审理过程中对上述事实均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1、2011年5月9日凌晨3时许，被告人张＊＊、许＊＊到乌鲁木齐市＊＊路＊＊小区的＊＊超市，将门锁剪断后进入店内，盗走现金400元和价值500元的5条云烟。
2、2011年6月26日凌晨2时许，被告人张＊＊、许＊＊到乌鲁木齐市＊＊路塑料厂院内的＊＊购物超市，将门锁剪断后进入店内，盗走现金300元和价值84元的4盒玉溪牌卷烟。
3、2011年6月的一天，被告人张＊＊、许＊＊到乌鲁木齐市友好南路70号＊＊商店，将门锁剪断后进入店内，盗走现金500元和6条合计价值860元的各类卷烟。
4、2013年1月3日2时许，被告人许＊＊、马＊到乌鲁木齐市＊＊路＊＊小区15号楼前停车场，用起子砸碎被害人李＊＊的尼桑牌轿车车窗玻璃，盗走车内价值800元的宏基牌笔记本电脑一台；随后又砸碎被害人杜＊＊的中华牌轿车车窗玻璃，盗走价值800元的信阳一级毛尖茶叶四盒。
上述被盗笔记本电脑已追回发还被害人李＊＊，四盒被盗茶叶已变卖，得款与被盗现金均已挥霍；其余被盗物品未追回。
另查明，2013年1月11日，公安机关通过技术手段获取被告人许＊＊、马＊的盗窃事实，遂将二被告人抓获，同年1月12日，公安机关因盗窃对被告人许＊＊、马＊作出行政拘留十五日的行政处罚，1月25日撤销行政处罚，同日被刑事拘留。2013年3月19日，公安人员在乌鲁木齐市仓房沟路一网吧内将被告人张＊＊抓获。三被告人被抓获后均如实供述了上述盗窃事实。
再查，2011年12月31日，被告人许＊＊新疆维吾尔自治区哈密市人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元，同日被取保候审。2008年8月5日，被告人张＊＊因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2010年2月22日刑满释放。2011年12月31日被告人张＊＊又因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元，2013年2月7日刑满释放。2008年1月9日，被告人马＊因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金500元，同年3月18日刑满释放。
上述事实，有被害人石＊＊、朱＊＊、李＊＊、李＊＊、杜＊＊的陈述，证人武＊＊的证言及辨认笔录，对案笔录，涉案物品估价鉴定结论，现场指认照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，抓获经过及被告人许＊＊、张＊＊、马＊在侦查阶段的供述及身份信息等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许＊＊、张＊＊、马＊以非法占有财物为目的，采取秘密手段结伙窃取他人财物，其中被告人许＊＊参与作案四起，盗窃价值合计4244元；被告人张＊＊参与作案三起，盗窃价值合计2644元；被告人马＊参与作案一起，盗窃价值1600元，均属数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第4起盗窃6条卷烟价值1260元有误，应更正为860元；另因被告人张＊＊2008年被判处刑罚时属未成年人犯罪，不属累犯，故公诉机关有关被告人张＊＊系累犯的指控不能成立。我国刑法及相关司法解释规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃公私财物数额在1000元以上不满25000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人结伙盗窃他人财物时互相协作，所起作用相当，可不分主、从犯。被告人许＊＊曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在缓刑考验期内又犯新罪并发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪及新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人许＊＊、张＊＊、马＊被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人许＊＊适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人张＊＊、马＊适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市人民法院（2012）哈市刑初字第37号刑事判决书主文中对被告人许＊＊的缓刑部分；
二、被告人许＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，与原判刑期有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元合并，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金8000元（已缴纳5000元）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月12日起至2014年5月19日止【已扣减前罪的羁押日期，即自2011年7月8日至2011年12月30日】。未缴纳的罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人张＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2013年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
四、被告人马＊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月12日起至2013年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人许＊＊犯罪所得未退赔部分3444元、被告人张＊＊犯罪所得2644元、被告人马＊犯罪所得未退赔部分800元，责令分别退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永焕
代理审判员 路 淼
人民陪审员 刘军远
二〇一三年九月十一日
书 记 员 富 乐
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执83-4号
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗伟。
被执行人税兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第860号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人税兵借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人税兵有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人税兵(2016)川1503执83号案件的本次执行程序。
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司发现被执行人税兵有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月三日
书记员 曾 帅
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更461号
罪犯胡成银，曾用名胡涛，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2012年1月18日作出（2012）汉刑初字第00011号刑事判决，以被告人胡成银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2011年9月24日起至2021年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2014年6月27日作出（2014）安中刑减字第00109号刑事裁定，对罪犯胡成银减刑一年，减刑后刑期至2020年9月23日止。陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡成银在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极20个，并被评为2014年度安康监狱改造积极分子，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡成银服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时保质完成劳动任务，多次获得“劳动能手”称号。在2016年11月17日公示期间及11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、计分考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯劳动能手审批表、罪犯狱内消费情况等证据证实。检察机关同意对罪犯胡成银减刑一年。
本院认为，罪犯胡成银在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡成银减刑一年，减刑后刑期至2019年9月23日止。原判并处罚金20000元（已缴纳2000元）及附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 恒
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2493号
原告：余某甲，男，1940年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王某，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：余某乙，男，1955年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告余某甲与被告王某、余某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2016年12月27日，余某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按余某甲撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取计88元，由余某甲负担。
审判员 李振宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 晓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2930执333号
申请执行人洱源县农村信用合作联社。
组织机构代码：21886105-7。
住所地：洱源县茈碧湖镇文碧路**号。
法定代表人王云松，系该单位理事长。
委托代理人赵龙华，系业务发展部风险资产处置管理员，特别授权。
被执行人李维，男，1978年11月8日生，白族，中国农业银行股份有限公司洱源县支行职工，住洱源县，
申请执行人洱源县农村信用合作联社申请执行被执行人李维借款合同纠纷一案，据以执行的（2016）云2930民初319号民事调解书确定：被告李维欠原告洱源县农村信用合作联社本金50000元及至2016年3月20日止的利息5490元（至还款之日的利息顺延），限被告李维于2016年10月30日前一次性付清。（2016）云2930民初319号民事调解书发生法律效力后，被执行人李维未履行。申请执行人洱源县农村信用合作联社于2016年12月5日向本院申请执行被执行人李维应支付履行款55490元。本院受理以后，依法向被执行人李维送达了执行通知书，责令限期履行。2017年2月14日，本院依法请求中国农业银行股份有限公司洱源县支行协助冻结了被执行人李维的个人工资存款账户。经对执行情况进行反馈后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2016）云2930执333号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年三月七日
书记员 苏磊江
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初178号
原告：李世祥，男，1973年出生，住重庆市黔江区。
被告：张丽萍，女，民族不详，住重庆市黔江区城东街道谭家湾，公民身份号码不详。
原告李世祥与被告张丽萍合同纠纷一案本院于2016年1月15日受理后，通知原告李世祥于受理之日起7日内预交本案案件受理费，因原告李世祥无正当理由未按期预交诉讼费，也未按照规定申请缓交、减交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 喻 立
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 石成建
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初2214号
原告：郭向久，男，1979年5月25日生，汉族，辽宁省盘山县人，住辽宁省盘山县。
被告：董云飞，男，1986年8月9日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告郭向久诉被告董云飞租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租车费8320元及逾期利息；2、被告承担本案律师费；3、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年1月24日，原告与被告签订了租车协议，原告出租给被告一辆车牌号为辽XXXX**的别克牌汽车，双方约定租金为200元/天。被告于2015年3月16日为原告出具欠条一张，被告租车期间产生费用总计8320元。因被告至今未给付原告欠款，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭向久的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一八年九月二十日
书记员 王满宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1823号
罪犯谭遵宜，男，1977年12月6日出生，汉族，中专文化，农民，原户籍所在地广西宜州市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2001年4月27日以（2000）河地刑初字第102号刑事附带民事判决，认定谭遵宜犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经广西壮族自治区高级人民法院核准后于2001年7月12日送贵港监狱服刑，服刑期间于2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑、2006年3月22日裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2006年3月26日起至2024年3月25日止），剥夺政治权利改为八年；后于2008年8月6日、2011年2月22日、2012年12月30日、2015年6月8日经本院四次裁定共减去有期徒刑六年十个月，减刑后刑期至2017年5月25日止。执行机关贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯谭遵宜自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年4月止，累计奖励分59.5分。提请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯谭遵宜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭遵宜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑、民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭遵宜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年10月25日止），剥夺政治权利八年，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
appoint
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初1301号
原告:张怀东，男、1977年12月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：邬坤华，男，1969年1月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告张怀东与被告邬坤华劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张怀东于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张怀东以被告邬坤华已履行完毕为理由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告张怀东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张怀东负担。
审判员 胡伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢菁
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0602执420号之一
申请执行人杨惠聪，男，1970年10月7日出生，汉族，住：华安县。
被执行人林宝宗，男，汉族，1976年3月25日出生，汉族，住芗城区。
本院立案执行的申请执行人杨惠聪与被执行人林宝宗借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为300000元人民币及利息、代垫案件受理费6880元人民币。
本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院查封被执行人林宝宗名下汽车两辆但未能实际扣押，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对被执行人林宝宗采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张晓盈
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1409号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：林宝义，男，1981年9月17日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人林宝义罚金刑一案，本院于2017年3月1日作出（2017）闽0821刑初46号刑事判决书，判决林宝义犯诈骗罪，并处罚金人民币40000元，退赔被害人赵某人民币38037元，合计78037元。判决后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年7月6日向本院执行局移送执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1409号。立案后，本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年7月6日、2017年10月22日先后两次查询了被执行人的银行存款，未查询到被执行人的银行账户有存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为78037元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 张 铭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1876号之二
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司。
被执行人黄宏明，男，1970年11月24日出生，汉族。
被执行人周伯林，男，1972年5月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人黄宏明、周伯林融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02877号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 媛
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2930执285号
申请执行人吕树海，男，1975年4月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
被执行人马仕荣，男，1969年3月3日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
申请执行人吕树海申请执行被执行人马仕荣民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初594号民事调解书确定：由被告马仕荣偿还给原告吕树海借款本息共计人民币30000元，限于2016年10月2日前偿还人民币14000元，于2016年12月30日前偿还人民币16000元。云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初594号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。
在本院执行中，被执行人交纳了履行款人民币5000元后，申请执行人与被执行人对未交清的履行款人民币9000元自愿达成（被执行人马仕荣在2017年3月24日前一次性付清履行款人民币9000元）和解协议。申请执行人同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930执285号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年三月七日
书记员 苏磊江
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第180号
原告：陈长政。
委托代理人：王洁琼。
被告：邹城市发展控股有限公司。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一三年十月十八日
书记员 范安华
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初3059号
原告：秦爱云，女1969年11月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住高台县。
被告：马维林，回族，粗识字，住高台县。
原告秦爱云与被告马维林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员陈兴适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦爱云到庭参加诉讼，被告马维林经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦爱云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款20000元并承担逾期利息6200元，合计26200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，李福禄以资金周转困难为由向原告秦爱云借款20000元，李福禄出具了借条，被告马维林予以担保并签订了担保协议，约定还款日期为2015年9月24日；逾期，则从借款之日起按照银行贷款利率的4倍承担利息。借款逾期后，借款人李福禄下落不明，马维林推诿不还。现为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告马维林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告秦爱云围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、担保协议一份，经审查予以确认并在卷佐证。对庭审查明的事实，本院认定如下：2015年8月24日，李福禄向原告秦爱云借款20000元，约定借款期限为一个月，约定于同年9月24日清偿借款；如逾期，从借款到期之日起，按照银行贷款利率的4倍计收逾期利息，被告马维林以担保人身份对该笔借款及利息承担连带清偿责任，李福禄向原告出具了借条，被告马维林在借条上以担保人身份请他人代签名并自己捺印，并同时向原告出具了担保协议书，马维林在担保协议书上仍请他人代签姓名并自己捺印，约定被告马维林自愿为李福禄担保，向秦爱云借款20000元。借款到期后，借款人李福禄和被告马维林均未向原告秦爱云偿还借款，且李福禄外出后下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马维林为李福禄向原告的20000元借款自愿提供了担保，在借款期限逾期后，李福禄未向原告秦爱云清偿债务，且下落不明，致使原告秦爱云无法向借款人主张债权；担保法规定，债权人既可以向债权人主张债权，也可以向担保人主张债权，现原告选择向担保人主张债权的诉讼请求符合法律规定，被告马维林作为担保人，在借款人李福禄未向债权人清偿债务的情况下，应由担保人马维林向原告承担清偿债务的责任。综上所述，对原告秦爱云的诉讼请求予以支持，被告马维林在收到人民法院的应诉通知书和收到法院的两次传票后未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马维林向原告秦爱云偿还借款20000元，并自2015年9月25日起按照年利率24%的标准承担至借款清偿之日的利息；于判决生效后三十日内履行；
二、被告马维林在承担了担保责任后，有向借款人李福禄追偿的权利。
如果被告马维林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，减半收取227.5元，由被告马维林承担，并连同案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费455元，退还227.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 陈 兴
二〇一七年一月十一日
书记员 雷晓琳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1314号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：刘连鑫，男，1995年12月29日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘连鑫罚金刑一案，本院于2015年8月27日作出（2015）汀刑初字第146号刑事判决书，判决刘连鑫犯非法持有毒品罪，犯容留他人吸毒罪，并处罚金人民币30000元。判决后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月21日向本院执行局移送执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1314号。立案后，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月22日、2017年10月22日先后两次查询了被执行人的银行存款，未查询到被执行人的银行账户有存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为30000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 张 铭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3095号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人孙福希，职务行长。
委托代理诉讼人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：王治庆，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：李刚山，男，1962年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：韩朋飞，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：韩孝只，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：王治国，男，1977年11月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：冯家乐，男，1995年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告王治庆、李刚山、韩朋飞、韩孝只、王治国、冯家乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明到庭参加诉讼，被告王治庆、李刚山、韩朋飞、韩孝只、王治国、冯家乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判被告王治庆立即偿还我单位借款本金余额30万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人李刚山、韩朋飞、韩孝只、王治国、冯家乐对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告王治庆因收购玉米资金不足于2013年10月31日在我行借款30万元，2014年10月31日到期，借款利率为11.5‰，由李刚山、韩朋飞、韩孝只、王治国、冯家乐承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。
被告王治庆、李刚山、韩朋飞、韩孝只、王治国、冯家乐未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王治庆于2013年10月31日向原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）借款30万元，并约定借款期限为1年，即至2014年10月31日止，利率为11.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款当日被告王治庆与宝莲寺信用社签订借款借据、个人借款合同。上述借款由被告李刚山、韩朋飞、韩孝只、王治国、冯家乐于王治庆借款当日提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并于当日签订保证合同。借款到期后，被告王治庆未偿还借款本金并拖欠部分利息。另查明，宝莲寺信用社于2014年改制为商都银行宝莲寺支行。
本院认为，原宝莲寺信用社与被告王治庆于2013年10月31日签订借款合同，与被告李刚山、韩朋飞、韩孝只、王治国、冯家乐签订保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定，宝莲寺信用社履行贷款义务后，被告王治庆未按约定履行还款付息义务，被告李刚山、韩朋飞、韩孝只、王治国、冯家乐未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。因原宝莲寺信用社更名为商都银行宝莲寺支行，故商都银行宝莲寺支行承接了宝莲寺信用社的相应权利义务，具备原告的诉讼主体资格，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告王治庆偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告李刚山、韩朋飞、韩孝只、王治国、冯家乐承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告王治庆、李刚山、韩朋飞、韩孝只、王治国、冯家乐经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王治庆于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币30万元，并按11.5‰利率支付借款期限届满前所欠利息，按17.25‰利率支付2014年11月1日至还清之日期间所欠利息；
二、被告李刚山、韩朋飞、韩孝只、王治国、冯家乐对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王治庆、李刚山、韩朋飞、韩孝只、王治国、冯家乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 许新伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1423号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：罗开锦，男，1982年11月15日生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人罗开锦罚金刑一案，本院于2017年5月31日作出（2017）闽0821刑初126号刑事判决书，判决罗开锦犯危险驾驶罪，并处罚金人民币2000元。判决后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年7月11日向本院执行局移送执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1423号。立案后，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年7月11日、2017年10月22日先后两次查询了被执行人的银行存款，未查询到被执行人的银行账户有存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为2000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 张 铭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执9号之一
申请执行人覃武强，男，1974年生，汉族，农民，住融安县。
被执行人黄晓东，男，1969年生，汉族，居民，住融安县。
申请执行人覃武强与被执行人黄晓东借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）融安民一初字第76号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄晓东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃武强于2016年1月6日向本院申请强执行，请求被执行人黄晓东偿还到期欠款50000元。本院依法立案受理，向被执行人黄晓东发出了执行通知书，但其至今仍未履行。
经查明，被执行人黄晓东在银行设立有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄晓东在中国农业银行融安支行大巷分理处账号为62×××17的存款40000元，冻结期限一年。
二、冻结被执行人黄晓东在融安农村商业银行红卫支行账号为22×××52的存款40000元，冻结期限一年。
三、冻结被执行人黄晓东在中国银行柳州市八一支行账号为62×××42的存款40000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
代理审判员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韦 孝
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第128号
上诉人（原审原告）：陈某甲。
法定代理人：童某乙。
委托代理人：张来富。
被上诉人（原审被告）：陈某乙。
上诉人陈某甲因抚养费纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三健民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告的母亲童某乙与被告于2012年3月12日协议离婚，双方签订了离婚协议书，该协议书第二条约定：婚生之女陈某甲由乙方（原告的母亲童某乙）抚养至其独立生活为止，期间抚养费由乙方一人承担。
原审法院经审理认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的母亲与被告于2012年3月12日协议离婚，离婚时原告的母亲即无固定职业，根据原告提供的证据，原告的母亲婚前即到医院治疗，由此可知，原告所主张的其母亲患病无业等因素在其母亲与被告离婚时即已经存在，原告的母亲作为一个具备正常理性的人，其在与被告签订离婚协议书时应已考虑到上述因素以及自身的负担能力，现原告要求被告支付抚养费，实质上是对原被告原协议内容的变更，但其并未提供证据证明本案出现了足以改变原协议基础的新的事实或理由，故原告的抚养费仍应根据原告父母双方所签订的离婚协议书由原告母亲负担，原告的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案受理费人民币80元，由原告陈某甲负担。
宣判后，陈某甲不服，上诉称：一、上诉人父母于2012年3月12日因感情不和自愿离婚，商定上诉人由母亲抚养，抚养费由母亲负担，但此后上诉人母亲多次患病手术，身体虚弱，上诉人寄养于外祖母家龙游庙下小学读书，费用昂贵，目前外祖母年纪较大，无力抚养上诉人，加上外祖母身患严重骨质疏松，身体越来越差，娘舅又生了一个小孩，根本无力带养上诉人，上诉人母亲收入甚微，难以抚养上诉人；二、一审法院适用《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定驳回上诉人的诉请错误，按该条规定应支持上诉人的诉请。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈某乙未作答辩。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人法定代理人童某乙与被上诉人陈某乙在2012年3月离婚时就子女抚养权及抚养费等事项达成一致意见，约定婚生女陈某甲由童某乙抚养，抚养费由童某乙一人承担。该协议系童某乙与陈某乙在综合双方具体实际情况下所作出，且签订协议之时童某乙即无固定职业，故签订协议时理应考虑到了自身负担能力及孩子近期面临的相关情况，现离离婚协议签订时间仅为一年，虽上诉人法定代理人在一、二审提供了自身患病的相关病历材料，但其所提供的证据不足以改变当时离婚协议的基础，一审法院驳回上诉人的诉请并无不当。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。一审判决程序合法，实体处理得当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年五月十二日
代书记员 严 凌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1940号
罪犯赵军华，男，1974年8月26日出生于湖南省华容县，汉族,初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年4月26日作出(2005)东中法刑初字第108号刑事判决,以被告人赵军华犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现,经湖南省高级人民法院于2008年4月5日、2010年4月6日两次刑事裁定，减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利改为六年。后湖南省益阳市中级人民法院与本院又分别于2011年8月15日、2013年1月24日、2014年6月18日、2015年9月29日四次刑事裁定，共减去有期徒刑五年一个月，减刑后的刑期至2021年9月5日止。执行期间，因其确有悔改表现,执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵军华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵军华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵军华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵军华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵军华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年9月5日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1122执200号之一
申请执行人：门成龙，男，1988年2月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：盘山县高升镇东三台子村第四村民小组，住辽宁省盘山县。
被执行人：盘山县高升镇东三台子村第五村民小组，住辽宁省盘山县。
本院在执行申请执行人门成龙与被执行人盘山县高升镇东三台子村第四村民小组、盘山县高升镇东三台子村第五村民小组土地承包合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽1122执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 铭
执行员 冯 静
执行员 王 松
=
二〇一八年八月八日
书记员 孙一男
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10925号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：张宏涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。
法定代表人：吴红伟，该公司负责人。
被告：卢某，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、卢某保证合同纠纷一案，于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同、单位入网合同》，约定为第二被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额，合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失8064元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均遭未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任8064元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、卢某保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 薛 丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2409号
上诉人（原审原告）：张学顺。
委托代理人：吴华，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐超。
委托代理人：齐传智，山东齐善律师事务所律师。
原审第三人：张殿君。
上诉人张学顺因与被上诉人齐超、原审第三人张殿君案外人执行异议之诉一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第4327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，1997年11月份高密市人民政府为原告张学顺的住宅地颁发集体土地使用权证，其土地四至为：东至大街，西至镇委大院，南至单功臣，北至李集远，南北长17.1米，东西长15.45米。2012年１月第三人张殿君提交申请书一份，内容为：“申请我叫张殿君，是朝阳街道张鲁社区居民，因社区改造，需翻建楼房，望领导批准。申请人张殿君2012.元.12号。”高密市开发区管理委员会向第三人张殿君出具了高密市朝阳街道办事处村民建房申请审批表，表中显示张殿君申请翻建三层七间房屋，占地面积263.16平方米，建筑面积684.48平方米。其四至为：东至大街，西至张维德、南至单联全、北至张维青，南北长15.3米，东西长17.2米。该申请审批表上有当时的支部书记、开发区政府驻片管理人员、镇建房办管理人员、分管负责人及规划建设管理办公室的签名。2012年３月27日第三人张殿君向高密市开发区财政所缴纳20500元的建房费，并翻建了三层房屋。后本案被告齐超与第三人张殿君发生了民间借贷纠纷，并申请查封了本案涉案房产。潍坊市中级人民法院于2015年４月24日出具了（2015）潍民四终字第195号民事判决书，判决张殿君偿还齐超借款本金1342000元及利息损失。后本案被告齐超向原审法院申请对本案涉案房产强制执行，在执行阶段，本案原告向原审法院执行局提出书面异议，原审法院执行局于2015年10月10日出具了（2015）高法执异字第031号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告不服该裁定，于法定期间内向原审法院提起案外人执行异议之诉。
原告在庭审中提交了高密市东于家庄村村民委员会证明一份，其内容为：“兹有我村村民张学顺在张鲁街十字路口北首楼房一幢，由旧房翻建而来，共计上下三层，六间。该楼房由张学顺出资筹建，产权归其本人所有。房屋所有审批手续的办理及款项缴纳由张殿君代办。情况属实，特此证明。”
原审法院认定的以上事实，有原告提交的集体土地使用权证复印件一份、高密开发区于家庄村村委会出具的证明１份、（2015）潍民四终字第195号民事判决书复印件、（2015）高法执异字第031号执行裁定书复印件、被告提交的申请书复印件一份、高密市朝阳街道办事处村民建房申请审批表复印件一份、交款单据复印件一份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
原审法院认为，原告对1997年建的房屋所享有的物权已经在翻建时因房屋的灭失而消灭，本案所诉争的房屋系2012年新建的，且房屋所使用的土地与原告持有的集体土地使用权证的土地四至并不完全一致。原告主张系自己出资修建未提交证据，法院不予支持。而第三人张殿君向行政机关提交翻建申请，且得到了政府部门的审批同意，视为行政机关已经对涉案房屋所占用的土地进行了重新规划，并划拨给第三人张殿君使用。本案原告主张第三人张殿君的申请及建房、交建房费均系代办行为，并提交了高密开发区于家庄村村委会出具的证明１份。村委会只是一个村民自治组织，其证明无法推翻建房申请审批表的效力，亦对第三人张殿君是否系代办行为无证明能力，其证明法院不予采纳。第三人张殿君未到庭，视为放弃陈述的权利。综上，原告主张对涉案房屋享有所有权未提交充足的证据予以证明，对原告的所有诉讼请求，法院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
宣判后，张学顺不服原判，提起上诉称：上诉人张学顺为原宅基地的使用权人，因张学顺年事已高，2012年原审第三人张殿君代替张学顺缴纳建房费用、办理审批手续、翻建三层房屋，张殿君的上述行为均系张学顺的代理行为，翻建的房屋应归张学顺所有，原审法院对该房屋执行错误，应停止执行并解除查封。请求依法改判或发回重审。
被上诉人齐超答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张学顺的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人张殿君陈述称：张殿君缴纳建房费用、办理审批手续、翻建三层房屋均系代替上诉人张学顺所为，翻建的房屋归张学顺所有，原审法院对该房屋执行错误。请求依法支持上诉人张学顺的上诉请求。
本院二审查明，张学顺与张殿君为父子关系。
本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，对于2012年翻建的三层房屋，因以原审第三人张殿君的名义批建，建房费用也为张殿君缴纳，应当认定张殿君系翻建房屋的权利人。上诉人张学顺与张殿君为父子关系，原宅基地使用权人为张学顺的事实以及东于家庄村委出具的证明，均不能否定建房申请审批表与建房费收据的证明效力，张学顺主张张殿君办理房屋翻建手续等系其代办行为，证据不足，本院不予认定。张学顺对案涉争议房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求依法应予驳回。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张学顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 李金桦
代理审判员 王小维
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 房艳萍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执92号
申请执行人：郭福元，男，1975年11月22日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：戴胜文，男，1983年3月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人郭福元与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（201６）闽0821民初2670号民事调解书】一案中，正对被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司名下的长汀县房地产在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖【见（2015）汀执字第2473号案件】，拍卖标的尚未成交，因此，申请执行人申请执行的标的本金人民币5971.36元，暂无法执行到位。本院已将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执92号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 廖梅英
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第0072号
申请执行人大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司），住所地大丰市区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人蒋桂国，美洁物业公司总经理。
委托代理人谢国强（特别授权）。
委托代理人陈应松（特别授权）。
被执行人陈真同。
被执行人朱翠琴。
本院（2013）大民初字第2117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈真同、朱翠琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈友华向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱翠琴银行存款人民币3200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年××月××日
书记员 宗 平
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初855号
原告：王艾馨,女，生于2013年6月12日，汉族，住陕西省商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区*组。
法定代理人：王青山，男，生于1987年12月27日，汉族，住陕西省商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区*组,系原告之父亲。
被告：商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组。
负责人：赵秀定，男，生于1956年3月19日，住陕西省商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区*组，系该组组长。
原告王艾馨与被告商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月27日诉至本院。受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王青山、被告商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组负责人赵秀定均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告征地补偿款8690元。事实和理由：原告生于2013年，于2014年1月6日把户籍登记在商洛市商州区杨峪河镇原上赵塬村四组，自此取得该村集体经济组织成员资格，应与该组其他村民享有同等待遇。2015年12月底被告以原地人口分配给有地村民每人分配8690元补偿款，因原告没有土地，未给原告分配征地补偿款，故原告具状起诉。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2015年11月21日本组召开村民会议研究征地补偿款分配方案，按多数人投票意见决定“以原分地人口分配”，因50多个村民没有分上土地，所以就没有分上此笔征地款。现50多个村民要求分配征地款，由法院决定。孩子出生后就是本组村民，应按出生时间确定是否享受此笔征地补偿款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告具有被告集体经济组织成员资格，有权享有被告集体经济组织收益分配。被告在2015年给村民分配集体经济组织收益款时未给原告分配，侵害了原告作为集体经济组织成员的权益，原告请求给付依法有据。2014年11月被告由原商洛市商州区杨峪河镇上赵塬村四组改称商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组，但不影响被告应承担的责任。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：
由被告商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组于判决生效后30日内给付原告王艾馨集体经济组织收益分配款8690元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付对迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 戴艳玲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执80号
申请执行人郑满姑，女，1967年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人郑满姑与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2016）闽0821民初2795号民事调解书】一案中，正对被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司名下的长汀县房地产正在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖【见（2015）汀执字第2473号案件】，拍卖标的尚未成交，因此，申请执行人申请执行的标的本金人民币5213元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执80号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 廖梅英
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初325号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人林某，男，1983年9月10日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2012年9月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因本案于2016年3月29日被抓获，2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局监视居住，经本院决定于2016年7月4日被璧山区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]319号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控，2016年3月28日晚上，被告人林某在萧某某（另案处理）提出共同盗窃后，约定由萧某某负责盗窃，林某负责将所盗车辆开走。次日，二人来到重庆市璧山区璧南河一号车库门口，由萧某某采取钥匙开锁的方式将易某某停放在此处的一辆黑色申讯牌电瓶车盗走，后林某驾驶该电瓶车驶出重庆市沙坪坝区大学城曾家收费站。经鉴定，被盗电瓶车价值3200元。
为证明上述事实，公诉机关举示了受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押发还清单、刑事判决书；证人萧某某、胡某某的证言；被害人易某某的陈述；被告人林某的供述；价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场笔录等证据，并认为被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某到案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人林某判处一至三个月拘役，并处罚金。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。
另查明，被告人林某在2016年3月29日被抓获后，因吸毒被璧山区公安局于2016年3月31日至同年4月14日行政拘留十四日。被盗电瓶车已发还被害人。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其有犯罪前科可酌情从重处罚。综合其犯罪事实、情节和社会危害性，本院决定对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人林某因本案被羁押2日应予折抵。刑期自2016年7月11日至2016年8月8日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 杨秉俊
二〇一六年八月三日
书 记 员 蓝 珺
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初05174号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市。
被告李洪涛，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告李洪涛物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告李洪涛的公民身份号码等身份信息，在本院限定的期限内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司，的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶竹芊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 瑶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2225号
原告青岛宣威涂层材料有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人陈永柱，董事长。
被告青岛四宇电力设备有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人刘诗。
本院在审理原告青岛宣威涂层材料有限公司与被告青岛四宇电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛宣威涂层材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2137元，撤诉减半收取1068.5元，由原告负担。
审判员 刘伟伟
二〇一五年十一月二日
书记员 宋籽仪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第889号
上诉人（原审被告）谭荣明，男，1959年12月20日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区。
被上诉人（原审原告）李江平，男，1964年3月31日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告陈立军，女，1963年8月1日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区。
上诉人谭荣明与被上诉人李江平、原审被告陈立军因民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2013）市民初字第2946-2号民事裁定，驳回谭荣明对本案提出的管辖权异议。谭荣明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
谭荣明在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地在济南市槐荫区，请求将本案移送济南槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。济南市公安局杆石桥派出所出具的被告谭荣明的户籍证明信载明，其住所地为济南市市中区，该地址属于原审法院管辖范围。被告谭荣明主张其居住地为济南市槐荫区，但其提供的身份证复印件载明的住址亦为济南市市中区，其并未提交相应的证据证实其经常居住地为济南市槐荫区辖区。故原审法院对本案享有管辖权，被告谭荣明提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回谭荣明对本案管辖权提出的异议。
上诉人谭荣明不服原审裁定，上诉称其经常居住地在济南市槐荫区，请求将本案移送济南槐荫区人民法院审理。
被上诉人李江平、原审被告陈立军未作答辩。
本院查明：2012年3月19日，陈立军、谭荣明向李江平出具收据一份，借款7万元。
2013年9月4日，济南市公安局杆石桥派出所出具户籍证明信，载明谭荣明、陈立军的户籍所在地为市中区。
本院认为：李江平依据借款上述收据诉至原审法院，请求判令谭荣明、陈立军返还借款本息，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，谭荣明、陈立军的户籍所在地为济南市市中区，该地址属原审法院辖区。依据上述法律规定，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。谭荣明虽主张其经常居住地在济南市槐荫区，但未提供证据证实。故上诉人谭荣明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 敏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初3057号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地长春市人民大街9299号。
负责人陈江，行长。
委托代理人：李秋圆，辽宁瀛辽律师事务所律师。
被告：李冰，男，汉族，1991年10月28日出生，住长春市宽城区柳影街道榆树南街委***组。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李冰借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。
审判员 张金荣
二〇一八年八月八日
书记员 张 渴
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初484号
原告：王慧，女，汉族，1976年4月4日生，住安徽省肥西县。
被告：殷先伟，男，汉族，1989年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王慧诉被告殷先伟民间借贷纠纷一案中，原告王慧于2018年2月6日向法院申请撤诉。
本院认为：原告王慧的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回对被告殷先伟的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王慧负担。
审判员 聂新春
二〇一八年二月七日
书记员 孙运龙
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115财保672号
申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：冷培栋，该银行行长。
委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宁，男。
被申请人：唐骏祥，男，1985年7月9日生，汉族，住上海市。
申请人平安银行股份有限公司上海分行于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐骏祥的银行存款人民币163,198.03元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年8月14日为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐骏祥的银行存款人民币163,198.03元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 王竞方
二〇一八年八月十四日
书记员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1193号
原告焦媛娥，女，1953年5月7日生，汉族。
委托代理任温玉珍，山西人子律师事务所律师。
被告郭晶，女，1989年8月4日生，汉族。
被告中国平安财产保险公司晋中中心支公司。
负责人王国炬，职务总经理。
地址榆次迎宾路79号。
本院在审理原告焦媛娥诉被告郭晶、中国平安财产保险公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院书面提出对郭晶、中国平安财产保险公司晋中中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告焦媛娥的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦媛娥撤回对被告郭晶、中国平安财产保险公司晋中中心支公司的起诉。
案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，由原告负担。
审判员 焦四虎
二〇一六年十月二十日
书记员 王 颖
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1030行审2号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人：吴小明，系该局局长。
被申请人谢允金，男。
2016年2月1日，本院收到广昌县国土资源局申请执行谢允金行政处罚一案，要求本院依法执行广国土监字（2015）第X－002号行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一六年二月三日
书记员 廖临怡
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执115号
申请执行人林和龙，男，汉族，1976年11月24日出生，住漳州市芗城区，
被执行人钟仁德，男，1950年11月11日出生，畲族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4949号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟仁德应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人钟仁德应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人钟仁德应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月十日
书 记 员 李少敏