四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初2605号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码:914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。（特别授权）
被告：韦东伯，男，汉族，生于1988年9月14日，住四川省南充市阆中市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告韦东伯担保追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人罗权鑫到庭参加诉讼，被告韦东伯经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其支付的代偿款3673.4元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以3673.4元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日2018年5月4日起计算至清偿之日止；3、本案实现债权的费用和诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月24日被告为购买双流县汇通通讯器材经营部的手机VIVOX5PR016白色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）签署了《个人借款申请书》、《授权委托书》等文书，授权深圳普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（以下简称弘合柏基公司）经营的“有利网”平台，签署《借款协议》进行借款，约定借款2373元，其中商品价款1898元由商家收取，借款管理费475元由深圳普惠公司和第三方服务方收取，原告对该笔借款承担担保责任。2015年12月24日被告从手机经销商处领取所购手机一部，借款协议已实际履行。根据《借款协议》约定，被告还款期数为9期，但被告未依约还款，致原告于2018年4月25日支付代偿款3673.4元（代偿款计算标准为借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。现原告依法行使追偿权，请求如前。
被告韦东伯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦东伯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：原、被告身份信息；授权委托书、个人借款申请书、个人借款合同条款与条件；借款协议；商品交付确认书、还款提示单；代偿通知、代偿证明及代偿人员名单。
本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：2015年12月24日被告韦东伯拟购买双流县汇通通讯器材经营部的手机VIVOX5PR016白色手机，因资金不足而寻求借款，经与借款服务中介公司深圳普惠公司协议，双方于2015年12月24日签订了《授权委托书》、《个人借款申请书》和《个人借款合同条款与条件》（编号：51010201512244412）等文件，约定由被告授权深圳普惠公司帮助被告借款，为被告寻找出借人，代签借款合同，由被告支付借款管理费和客户服务费。《个人借款申请表载明：被告购买VIVOX5PR016白色手机一部，商品单价2298元，借款金额1898元；分9期还款，每期还款300元，首次还款日为2016年1月24日，指定还款账户为12×××02（户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司），还款账户62×××73户名为韦东伯），银行代扣还款。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就深圳普惠公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。深圳普惠公司取得被告授权后，将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台的运营商为被告弘合柏基金融信息服务有限公司。“有利网”在互联网上匹配好出借人后，与出借人、被告（借款人）、深圳普惠公司、担保人深圳诚信祥公司、北京弘合柏基公司五方共同签订《借款协议》。约定：出借人向被告提供借款本金2373元，借款年化利率9.5%，每月偿还本息数额为274.21元，分9期还款，原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及借款人提前还款产生的提前结清补偿金和为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的弘合柏基公司承担保证责任。“有利网”平台于2015年12月24日根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理和服务费等费用。2015年12月24日被告从双流县汇通通讯器材经营部购买VIVOX5PR016白色手机一部，并签署《商品交付确认书》和《还款提示单》。原告作为保证人于2018年4月25日向弘合柏基公司四川分公司代偿了被告名下的借款本金2373元、利息1300.4元，合计3673.4元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《授权委托书》、《个人借款申请书》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并取得购买的手机，故被告应当按照上述协议约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，构成严重违约。原告深圳诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照担保法及担保法解释的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。根据被告签署的《授权委托书》、《个人借款申请书》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金为1898元，并非原告主张的2373元。现原告请求被告偿还代偿款3673.4元，包含了借款本金及利息、客户服务费、借款管理费、逾期罚息、违约金等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求的进款本金之外的利息、逾期罚息、违约金及借款管理费、客户服务费等费用金额明显超出了借款利率的合法保护范围，故原告仅能在法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付的代偿金额为2924.19元[借款本金1898元+1898元为基数，按照年利率24%计算从2016年1月24日起至2018年4月25日止的利息1026.19元。原告请求代偿日之后的利息，本院确定以2924.19元为基数，按照年利率6%计算至清偿之日止。原告主张的实现债权的费用，因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的通知》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告韦东伯在本判决生效之日起10日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿借款本金、利息及其他费用，合计2924.19元；
二、被告韦东伯在本判决生效之日起10日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款利息（以2924.19元为基数，自2018年4月26日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韦东伯负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一八年八月二十日
书记员 刘丁菡