wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00097号
上诉人（原审被告）徐州百事利钢结构安装有限公司。
法定代表人王作远，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周长龙，男，汉族，1963年4月17日出生。
上诉人徐州百事利钢结构安装有限公司（以下简称百事利钢结构公司）因与被上诉人周长龙劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，周长龙向原审法院诉称：2006年其在百事利钢结构公司上班，但一直未与其签订劳动合同，并且也未给其购买社会保险。2013年5月10日其按照百事利钢结构公司法定代表人王作远的要求挂节天钩时，天钩被角铁卡住，致使其左手腕被角铁卡住，左手腕的血管、肌腱、神经被割断。2013年12月20日，其向泉山区劳动仲裁委员会提交了确认双方劳动关系的仲裁申请书，12月24日泉山区仲裁委员会作出了不予受理通知。为维护合法权益，现诉至贵院，请求依法判决，确认双方存在劳动关系。
百事利钢结构公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，本案系确认劳动关系纠纷一案，按照法律规定，应当由劳动合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案中不存在任何的劳动关系；本案中百事利钢结构公司的实际住所地在铜山区，应当由铜山区人民法院进行实体审理。故请求贵院将本案依法移送至徐州市铜山区人民法院进行实体审理。
原审法院审查后认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖”。百事利钢结构公司的住所地在泉山区欣欣路118号，故原审人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回百事利钢结构公司提出的管辖权异议。
百事利钢结构公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：百事利钢结构公司住所地徐州南郊欣欣路118号属于铜山区人民法院管辖。按照法律规定，劳动争议案件由合同履行地法院管辖，而本案中周长龙并非在百事利钢结构公司单位内受伤，故泉山区法院对本案无管辖权，请求贵院将本案裁定由铜山区人民法院审理。
本院认为，本案系劳动合同而引起的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖”。本案中，百事利钢结构公司称其住所地徐州南郊欣欣路118号属于铜山区人民法院管辖无事实依据，经核实该地应属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回百事利钢结构公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。百事利钢结构公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 琳
河北省涿州市人民法院
裁 定 书
（2014）涿民初字第494号
民事裁定书
原告曲秀全，男，1973年6月11日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告葛守立，男，1970年8月16日出生，汉族，住涿州市。
被告白福铃，女，1972年10月30日出生，汉族，住涿州市。
二被告委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告曲秀全与被告葛守立、白福铃民间借贷纠纷一案中，原告曲秀全于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年二月二十四日
书记员 李汭欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1660号
上诉人（原审被告）：陈心琼，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：梁惠洪，住广州市白云区。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所律师。
原审被告：杨均，住重庆市巴南区。
上诉人因股权转让纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民二初字第291-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：因本案上诉人的住所地位于重庆巴南区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆巴南区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与原审被告杨均签订的《股权转让协议》第六条约定“因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决。如协商不成，任何一方可以向协议签订地广州市番禺区的人民法院起诉”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月八日
书记员 梁碧莹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初466号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人余标，农民。2014年3月26日因犯抢夺罪被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月4日刑满释放；2015年12月17日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日。2015年12月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）414号起诉书，指控被告人余标犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人余标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月15日上午，被告人余标窜至永康市西溪镇桐塘村桐塘东路15号、17号，趁四周无人之际，先后撬开进入被害人吴某、刘某的出租房内实施盗窃，分别盗得人民币130余元、10余元后逃离现场。现已从被告人余标处追缴人民币50元发还被害人吴某。
2、2015年12月16日上午，被告人余标窜至永康市西溪镇桐塘村桐塘下街32号，趁四周无人之际，翻墙进入被害人姚某的出租房内实施盗窃，盗得人民币230余元及一只4G手机后逃离现场。
3、2015年12月16月上午，被告人余标窜至永康市西溪镇桐塘村龙背路49号，趁四周无人之际，翻墙进入被害人黄某的房间内实施盗窃，盗得人民币45元后逃离现场。现涉案人民币50元已从余标处追缴并发还被害人黄某。
以上事实，被告人余标在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余标的供述、被害人吴某、刘某、姚某、黄某的陈述、证人余某的证言、扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、前科材料、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余标以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人余标的意见，予以支持。被告人余标在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人余标归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年6月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，其中二千元已缴纳）。
二、涉案未追缴赃款依法继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年四月十一日
代书记员 王益秀
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1525号
原告岳某某，男，2008年12月24日生，满族，住长春市宽城区。
法定代表人岳大军，男，1973年11月2日生，满族，住址同上，系原告之父。
委托代理人石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。
被告长春市绿园区青阳小学，住所地长春市绿园区青年路**号。
法定代表人胡秀华，系校长。
被告长春市绿园区青阳幼儿园，住所地长春市绿园区青年路**号。
法定代表人杜荣，系园长。
二被告委托代理人周洪祥，长春市绿园区青阳幼儿园系二被告法律顾问。
原告岳某某与被告长春市绿园区青阳小学、长春市绿园区青阳幼儿园身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳某某法定代理人岳大军与委托代理人石成刚、被告长春市绿园区青阳小学委托代理人周洪祥、长春市绿园区青阳幼儿园法定代表人杜荣及委托代理人周洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日下午4时许，原告在被告处户外活动时，由于被告老师盖姝，让年仅6岁的原告从1米多高的升旗台上向下跳，由于老师没有采取保护措施，导致原告摔伤，当时被告单位将原告送至武警吉林省医院就诊，经医院诊断为：左胫骨骨折。治疗期间的医疗费均是被告承担，并给原告2000元抚慰金。后原告经吉林正达司法鉴定中心鉴定，此次外伤致原告左下肢损伤后果评定为十级伤残，原告因外伤致胫骨骨折，结合原告年龄较小的实际情况其护理期限为90日。现原告起诉至法院，请求判令被告给付原告伤残赔偿金46434.00元、护理费11167.20元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元，扣除被告给付的2000元，合计62701.20元。诉讼费用由被告承担。
被告长春市绿园区青阳小学辩称，我方不承担责任，应由幼儿园承担。
被告长春市绿园区青阳幼儿园辩称，原告在我园受伤是事实。出事后，我单位及时将原告送至武警吉林省医院进行治疗，治疗期间我单位支付了全部医疗费用及交通费，同时为了原告能尽快康复，还购买了维生素、钙片等营养品，及为原告购买了玩具等，并给付原告2000元，还多次到医院及家中探望，我单位已做到了仁至义尽。关于原告的各项主张，我单位同意在法律规定范围内进行赔偿。关于原告主张的护理费，足月的应按月计算，而不是按天计算，应当为8096.25元。因为伤残赔偿金已包含了精神抚慰金，故精神抚慰金我单位不同意支付。
经审理查明，原告在被告长春市绿园区青阳幼儿园入园就读。2015年5月15日下午4时许，原告在被告幼儿园户外活动时，被告幼儿园老师让原告从升旗台上向下跳，导致原告摔伤，当时被告幼儿园将原告送至武警吉林省医院就诊，经医院诊断为：左胫骨骨折。治疗期间的医疗费均是被告承担，并给原告2000元抚慰金。后原告经吉林正达司法鉴定中心、吉林立民司法鉴定所两家鉴定机构鉴定，原告此次外伤致原告左下肢损伤后果均被评定为十级伤残，护理期限为90日。另查明，被告长春市绿园区青阳幼儿园系被告长春市绿园区青阳小学主办，隶属于被告长春市绿园区青阳小学，无独立帐号，非法人单位。上记事实有原、被告的陈述、门诊病例、原、被告身份信息、鉴定报告等相关证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，涉案原告仅6岁，为无民事行为能力人，被告幼儿园老师让原告从升旗台上向下跳，没有采取保护措施，致使原告受伤，应当承担赔偿责任。由于被告长春市绿园区青阳幼儿园隶属于被告长春市绿园区青阳小学，无独立帐号，非法人单位，故应由其主办单位即被告长春市绿园区青阳小学承担赔偿责任。
关于原告主张的损失：原告经鉴定已构成十级伤残，应当给付伤残赔偿金及精神抚慰金，原告主张伤残赔偿金46434.00元及精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。因经鉴定原告此次受伤护理期限为90日，故原告主张护理费11167.20元（124.08×90）符合法律规定，本院予以支持。原告支付鉴定费用2100元本院予以支持。以上原告岳某某各项合理经济损失合计为64701.20元，扣除以前支付2000元，被告长春市绿园区青阳幼儿园还应支付原告62701.20元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告长春市绿园区青阳小学于本判决生效后立即赔偿原告岳某某合理经济损失62701.20元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1368元由被告长春市绿园区青阳小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 毕凯凯
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3663号
申请执行人李纪有
被执行人章斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初04218号，依法向被执行人章斌发出执行通知书，责令被执行人章斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章斌（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 莫生强
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初50号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人牟某，务农。因本案涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年10月28日被利川市公安局刑事拘留。经利川市人民检察院批准，于同年11月10日由利川市公安局执行逮捕。同年11月23日利川市公安局对其被取保候审，2016年1月14日本院对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人牟某犯容留卖淫罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年5月开始，被告人牟某在本市金利巷51号租房内开设发廊，长期容留他人从事卖淫活动，并从嫖资中抽成。2015年10月28日凌晨，利川市公安局民警对该发廊进行检查时，当场查获卖淫女刘某与嫖客黄某正在从事卖淫活动。经查，被告人牟某开设发廊容留他人卖淫已非法获利人民币6000元。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；现场勘验、检查、辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人牟某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人牟某违法所得的赃款应当予以没收。被告人牟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人牟某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人牟某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、没收赃款人民币6000元，上缴国库（已履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢俊英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1947号之一
申请执行人吕琳，女，1957年10月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人颜鹂槿，女，1971年10月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人张杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人颜鹂槿、张杰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕林向我院申请强制执行，我院已立案受理执行。
本院查明被执行人张杰名下有座落于贵港市荷城××号房××套，及座落于贵港市××××（南郡名邸）1幢5单元803号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张杰名下座落于贵港市荷城新苑东南组A9幢2302号【房产权证号02××78】的房产。
二、查封登记在被执行人张杰名下贵港市港南区江一路130号（南郡名邸）1幢5单元803号【房产权证号10××18】的房产。
三、被执行人张杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被查封的财产以清偿债务。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢 超
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0687执1840号
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人海阳福邸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人海阳福邸置业有限公司（组织机构代码777414704；负责人高巍）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执492号之三
移送执行机构：防城港市防城区人民法院刑事审判庭。
被执行人李殿群，女，1982年2月4日出生，壮族，住防城港市防城区（现在广西女子监狱服刑），
本院于2016年12月21日立案执行被执行人李殿群罚金一案。本案在执行过程中，于2016年12月22日作出（2016）桂0603执492号执行裁定书的裁定，查封了案外人刘涛（被执行人李殿群前夫）名下位于防城港市港口区西湾广场紫荆小区F35号的房地产《国有土地使用权证号：防港国用（2005）字第0002号，房屋尚未办理产权登记》。因案外人刘涛认为本院误将其个人财产进行查封，属执行行为错误，向本院提出执行异议，本院认为案外人刘涛提出的异议理由成立，于2017年2月28日作出（2017）桂0603执异2号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂0603执492号执行裁定，本院遂于2017年3月15日作出（2016）桂0603执492号之二执行裁定，解除对案外人刘涛名下位于防城港市港口区西湾广场紫荆小区F35号的房地产《国有土地使用权证号：防港国用（2005）字第0002号，房屋尚未办理产权登记》的查封。
另查，本案在执行过程中，被执行人李殿群已支付10000元罚金，现被执行人李殿群尚在监狱服刑，目前暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防刑初字第81号刑事判决第一项中被执行人李殿群犯诈骗罪被并处罚金人民币100000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月十六日
书记员 石露珠
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初3408号
原告：王鑫,女，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告:尹永杰,男，1995年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告王鑫与被告尹永杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫及委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加诉讼，被告尹永杰经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
王鑫向本院提出诉讼请求：判令尹永杰偿还借款50000元。事实和理由：2017年8月我与尹永杰确立恋爱关系，此后尹永杰多次向我借款。2018年5月，我与尹永杰因性格不合分手，但借款尹永杰却以种种理由拖延不还。经我多次催要，尹永杰现在只承认欠我50000元，但就这50000元尹永杰也拒不偿还。
尹永杰未作答辩也未向本院递交证据。
经审理查明：原、被告二人原是男女朋友关系。恋爱期间尹永杰多次向王鑫借款。2018年5月，王鑫与尹永杰分手后多次向尹永杰催要借款，尹永杰同意偿还王鑫50000元，但至今尹永杰分文未偿还。
本院认为，债务应当清偿。尹永杰应及时足额偿还王鑫借款50000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
尹永杰于本判决生效后三日内偿还王鑫借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由尹永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一八年八月七日
书记员 杨维田
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1216号
原告：刘某某，男，汉族，生于1981年，住仪陇县。
被告：彭某某，女，汉族，生于1984年11月10日，仪陇县五福镇东观村二组52号，身份证号码5113241984********。
原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍相识，后于2004年9月按农村习俗举行了婚礼，并于2005年1月24日办理了结婚登记。婚后生育了一子刘甲，一女刘乙。婚后因性格不合，双方常为小事发生矛盾。2012年双方再次发生矛盾后被告于2013年初离家出走，原告多方寻找也没有下落。2014年被告又悄悄回家带走了年幼的女儿后不知去向。现双方长期发生矛盾，被告离家出走与原告分居2年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求判令双方离婚，婚生子刘甲由原告抚养，婚生女刘乙由被告抚养，互不承担抚养费。
被告辩称：1、不同意离婚；2、对双方结婚和子女情况无异议；3、原告有第三者并生育了小孩且将第三者带回家，原告将房屋锁换了，并将被告衣服扔出去了。
经审理查明：原告刘某某与被告彭某某经人介绍相识后恋爱，并于2005年在仪陇县民政局办理了结婚登记。婚后于2005年生育一子取名刘甲，2009年生育一女取名刘乙。
上述事实，有原、被告及子女身份信息证明、结婚证复印件等证据材料结合当事人当庭陈述在案佐证。本院足以认定。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某请求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 康蕊川
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2722执35号
申请执行人：张年年，女，1983年2月10日出生。
被执行人:莫可定，男，1976年11月16日出生。
本院在执行张年年与莫可定借款合同纠纷一案中，被执行人莫可定对尚欠借款承诺于2018年2月份起每月15日前支付1500元，直至清偿完毕。申请执行人张年年于2018年1月24日向本院提出撤回执行的申请。经审查，该申请系申请执行人张年年的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2722执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 陈光琼
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘世娟
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��红执字第6号
申请执行人：魏丽英。
被执行人：胡明美。
被执行人：魏德刚。
本院在执行申请执行人魏丽英与被执行人胡明美、魏德刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示就本案的申请执行事项，现由二被执行人各自返还其一半即可，即被执行人胡明美返还申请执行人执行款10075元，被执行人魏德刚返还申请执行人执行款10075元。现胡明美已履行1000元，尚欠的9075元已和申请执行人达成还款协议，在2016年春节前履行完毕；被执行人魏德刚则暂无履行能力，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第6号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行��有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 邹从林
执行员 陈 霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 蔡 诚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第1004号
本院在执行林松申请执行柳州连和房地产开发有限公司关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州连和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年一月二十日
代书记员 李凌云
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初463号
原告赵双德，男，住礼县。
被告杜三选，男，住礼县。
本院在审理原告赵双德诉被告杜三选借款合同纠纷一案中，原告赵双德于2016年9月5日以与被告私下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵双德在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵双德撤回起诉。
案件受理费2820元减半收取1410元，由原告赵双德承担。
代理审判员 杨满霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨园园
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1159号
申请执行人张前才。
被执行人张锡良。
原告张前才诉被告张锡良劳务合同纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）苏0202执963号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：张锡良于本判决发生法律效力之日起三日内支付张前才2014年1月至12月的劳务费24万元、交通费4449元、住宿费1710元、通信费250元，共计246409元。诉讼费2500元，由张锡良负担。该款已由张前才预交，张锡良于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付张前才。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年6月16日立案执行。现因无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202执963号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蒋慕锡
审判员 游荣兴
审判员 孙德行
二〇一六年十一月三十日
书记员 严文烨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第234-1号
申请执行人武继云。
被执行人徐超。
本院依据已经发生法律效力的（2010）聊鲁西证经字第362号公证书，于2012年3月20日向被执行人徐超发出执行通知书，责令被执行人徐超于2012年3月26日前自动履行法定义务，但被执行人徐超至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐超的银行存款5万元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年一月五日
书记员 李超
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0923执193号
申请执行人：石贤清，女，1973年12月7日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：周维东，男，1963年6月29日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行石贤清与周维东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0923民初736号民事判决书判决：限周维东向石贤清偿还借款本金人民币200000元及利息，案件受理费4300元、公告费600元。逾期未能履行，申请执行人石贤清于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周维东公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、确认合议庭人员告知书。查明：被执行人周维东无银行存款、无工商登记、无互联网银行登记、无证券登记、无车辆登记、无住房公积金等可供执行的财产；被执行人周维东有房屋四套，均办理了抵押贷款登记，本院已对该四套房屋进行了查封，但因申请执行人不愿意垫付房屋评估费用，本院无法进行处置，且申请执行人也提供不出周维东其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 成代龙
审判员 蒋立赞
二〇一八年八月十日
书记员 彭红江
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执420号
申请执行人乔文强。
被执行人鹤壁市淇源食品有限公司。住所地浚县卫贤镇尚村。
法定代表人：韩宝锋，总经理。
申请执行人乔文强与被执行人鹤壁市淇源食品有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）浚民初字第1589号民事判决书已生效，判决：一、被告鹤壁市淇源食品有限公司应于本判决生效后十日内退还原告乔文强定金及预付款共计1749326元；二、被告鹤壁市淇源食品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告乔文强违约金100000元。本案执行过程中，查明被执行人鹤壁市淇源食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，相关财产已被查封，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1589号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏家瑞
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江民执字第102号
申请执行人刀加旺，男，1968年6月14日生，傣族，高中文化，住江城县，农民。
被执行人岳江燕，女，1968年3月18日生，拉祜族，大专文化，现住江城县，教师。
关于刀加旺诉岳江燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2015）江民初字第62号民事调解书。法律文书生效后，因被执行人岳江燕拒不履行义务，申请人刀加旺于2015年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理，申请执行标的为110000元。
本案在执行过程中，于2015年7月8日向被执行人岳江燕发出执行通知书，责令被执行人岳江燕于当日内履行义务。被执行人于2015年8月28日交执行款500元，于2015年9月23日交执行款1000元，于2015年9月21日交执行款1000元，于2015年11月25日交执行款1000元，因被执行人岳江燕被申请执行的案件较多，工资保留基本生活费后被本院扣划，又查找不到其他可供执行的财产，余款106500元于2015年12月起每月支付1000元至清偿时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民执字第102号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔光放
二〇一五年十二月一日
书记员 邱宏伟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第275号
申请执行人吕爱香，
被执行人朱小红。
申请执行人吕爱香与被执行人朱小红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第995号民事判决书，于2014年1月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，案件受理费人民币1150元。
本案在执行过程中查明，被执行人朱小红去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产，本院依法公布了被执行人不履行义务信息及在征信系统记录，并根据申请执行人的申请对被执行人采取了悬赏执行的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第275号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 亮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9709号
原告：施世金，男，1977年11月2日出生，汉族，住永康市。
被告：陈文康，男，1957年12月15日出生，汉族，住永康市。
被告：陈新兴，男，1957年2月27日出生，汉族，住永康市。
被告：陈德康，男，1957年12月15日出生，汉族，住永康市。
被告：ＸＸ江，男，1958年2月5日出生，汉族，住永康市。
被告：曹胜常，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省。
原告施世金与被告陈文康、陈新兴、陈德康、ＸＸ江、曹胜常承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告施世金，被告陈新兴、陈德康到庭参加诉讼。被告陈文康、ＸＸ江、曹胜常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告施世金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告共同支付原告舞台搭建款3800元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令五被告共同支付原告舞台搭建款3600元。事实与理由：2016年农历二月，原告接到第五被告武义县婺剧一团团长曹胜常电话说：永康市江南街道栗园村要做一台贺寿戏，让原告搭建舞台，费用为3800元，由戏头（即被告陈文康、陈新兴、陈德康、ＸＸ江）支付。2016年农历二月十五，原告搭建好舞台交由被告使用。农历二月十八戏做完后，原告找第一、二、三、四被告催讨上述款项，诸被告却说该款应由剧团支付。此后，原告多次找诸被告催讨，但一直推脱，至今分文未有支付。
被告陈文康、ＸＸ江、曹胜常未作答辩。
被告陈新兴答辩称：我和原告之间没有签订合同，不是我叫原告搭戏台的，我的车旅损失费等需要原告承担。
被告陈德康答辩称：做戏的钱已经支付了，35000元都给了剧团团长曹胜常，搭建戏台的费用不应由我方支出。2016年3月17日，答辩人与武义县婺剧一团签订了一份《演出合同书》。虽然合同第三条写明演出场地需甲方负责，但答辩人村里有现成的戏台和场地，而提供演出场地也并不意味着要搭戏棚，答辩人认为村民们可以自己搬凳子露天看戏，不必再花3800元搭棚，因此当场表示不用搭棚。武义县婺剧一团虽未明确表示不用搭戏棚，但在答辩人明确表示不愿意搭棚后，仍签订了合同，应该认为是以默认方式同意不搭建戏棚。因此，后来剧团擅自找人搭建戏棚的行为与答辩人无关，搭建费用也应由剧团自行承担。而且，武义县婺剧一团所出具的《证明》不具备证明效力，不能证明搭棚费应由答辩人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方无证据提交，到庭被告对原告提交的演出合同书的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的由被告曹胜常出具的证明，到庭被告虽有异议，但未提出相应证据予以反驳，本院对该证据系由被告曹胜常向原告出具的事实亦予以确认，同时对该证据上曹胜常自称原告搭建棚椅系由其联系的事实亦予以确认。庭审中，原告与到庭被告亦确认，原告在演出时已经搭建了棚椅，本院对该事实亦予以确认。原告称被告陈文康已支付了200元，系对自身不利事实的自认，本院亦予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告陈文康、陈新兴、陈德康、ＸＸ江与被告曹胜常所在的武义县婺剧一团签订演出合同书一份，双方约定：武义县婺剧一团于2016年2月15日至18日在栗园村演出，被告陈文康、陈新兴、陈德康、ＸＸ江应当支付演出费35000元；演出场地和住宿费由被告陈文康、陈新兴、陈德康、ＸＸ江一方负责。后，被告曹胜常联系了原告，要求原告在演出时搭建戏台棚椅，并向原告承诺费用3800元由被告陈文康、陈新兴、陈德康、ＸＸ江支付。演出结束后，被告陈文康支付了原告200元，剩余3600元原告至今未收到。
本院认为，原告为栗园村搭建了棚椅事实清楚，但被告陈文康、陈新兴、陈德康、ＸＸ江并非直接要求原告搭建棚椅，而是被告曹胜常联系了原告，要求搭建棚椅，故本院认为，本案承揽合同的相对方系被告曹胜常与原告施世金。而根据庭审情况，并无证据证明被告陈文康、陈新兴、陈德康、ＸＸ江与被告曹胜常之间存在搭建棚椅的委托代理关系。依照《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国合同法》的相关规定，无权代理的民事行为，由行为人承担民事责任，故本院认为，本案应当由被告曹胜常承担付款义务。至于被告陈文康支付200元款项的行为，系对曹胜常付款义务的主动承担，并不能据此移转被告曹胜常的付款义务。被告陈文康、ＸＸ江、曹胜常经本院合法传唤未到庭，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应当由其本人承担。另外，本案因被告陈文康、ＸＸ江无法正常送达而公告送达，由此产生400元公告费用，该费用虽因原告起诉被告陈文康等人而产生，但原告亦系由被告曹胜常出具证明等而产生的误解，故该公告费用，被告曹胜常亦应当承担。
综上所述，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹胜常支付原告施世金搭建棚椅的承揽款3600元，款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告施世金的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告曹胜常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李承祖
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 陈沁斯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4666号
申请执行人卢绪彬。
被执行人郑瑜成。
被执行人杨超。
本院在执行卢绪彬诉郑瑜成、杨超借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4666号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终200号
上诉人（原审自诉人）张景禄，住黑龙江省兰西县。
兰西县人民法院审查自诉人张景禄诉刘显臣、杨志峰、吕晓峰、姬艳华犯诬告陷害罪一案，于2016年11月8日作出（2016）黑1222刑初130号刑事裁定：对自诉人张景禄的起诉，本院不予受理。宣判后，张景禄不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人张景禄认为，一审法院以钱代法，以权压法，枉法办案，请求撤销一审裁定，以诬告陷害罪追究四被告人的刑事责任，并赔偿其经济损失。
本院认为，张景禄所提上诉理由，因无证据证实，本院不予支持。原审法院认定上诉人张景禄提交的证据不能证实刘显臣、杨志峰、吕晓峰、姬艳华犯诬告陷害罪，裁定此案不予受理，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款（二）项的规定，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 王 鹤
代理审判员 吴红杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 楠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1403号
上诉人（原审被告）张佳星，＊生，汉族。
被上诉人（原审原告）上海a物业服务有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人丁光华，上海红三权律师事务所律师。
上诉人张佳星因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第6450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，张佳星系上海市浦东新区＊路648弄31号101、101A室房屋的业主，该房屋建筑面积为194.07平方米。根据上海a物业服务有限公司（以下简称a公司）与上述房屋所在小区开发商签订的《前期物业管理服务合同》，上述房屋的物业管理费收费标准为每月每平方米人民币1.10元。张佳星自2012年9月起不支付物业管理费，至2013年12月止累计拖欠3，415.68元。a公司诉至原审法院，要求张佳星支付上述物业管理费，并主张滞纳金2，375.92元。张佳星以双方不存在合同关系为由，对a公司主张的欠款事实及欠款金额均不予认可。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《前期物业管理服务合同》合法有效。张佳星的抗辩意见，依据不足，原审法院不予采纳。张佳星在接受a公司物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现张佳星拖欠不付，已侵害了a公司的合法权益，应承担相应的民事责任，故原审法院对a公司主张物业管理费的诉讼请求予以支持。鉴于张佳星长期不支付物业管理费，并导致多次涉诉，故原审法院根据《前期物业管理服务合同》的相关规定及本案的实际情况，酌情支持a公司部分滞纳金的诉讼请求。
原审法院审理后，于二O一四年四月二十一日依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，作出判决：一、张佳星于判决生效之日起十日内支付上海a物业服务有限公司自2012年9月起至2013年12月止的物业管理费3，415.68元；二、张佳星于判决生效之日起十日内偿付上海a物业服务有限公司滞纳金500元；三、驳回上海a物业服务有限公司其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张佳星负担。
判决后，张佳星向本院提出上诉称：张佳星与a公司之间没有合同关系，a公司也未按《前期物业管理服务合同》的约定履行义务，因此，a公司无权要求张佳星支付物业管理费及滞纳金。请求撤销原审判决，改判驳回a公司在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人a物业公司辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院另查明，2014年4月18日，上海市浦东新区周家渡街道恒大居民委员会出具的《证明》载明，＊路648弄B公寓（二期）自进户至今尚未成立业主委员会。
本院认为，依据上海市住宅物业管理的相关规定，在小区业主大会成立并选聘物业管理企业之前，由建设单位负责选聘前期物业管理企业，提供物业管理服务。a公司与系争小区建设单位签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对包括张佳星在内的小区全体业主均具有约束力。张佳星作为业主，接受了a公司提供的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费。鉴于张佳星长期拒不支付物业管理费，原审法院根据《前期物业管理服务合同》的相关规定及本案的实际情况，酌情判令张佳星支付a公司滞纳金500元，并无不当。张佳星的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张佳星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执501号
申请执行人：丛玉龙。
被执行人：杨喜臣。
被执行人：于江东。
被执行人：闵廷怀。
本院在执行申请执行人丛玉龙与被执行人杨喜臣、于江东、闵廷怀运输合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年12月5日作出的（2016）冀0826民初3783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年八月十八日
书记员 陈 琦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执95号
申请执行人杨春东。
被执行人赵龙。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1254号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付216330元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1254号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年八月十八日
书记员 何海霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0911执恢109号
申请执行人石振君。
被执行人泰安市海天石化能源有限公司。
申请执行人石振君申请执行被执行人泰安市海天石化能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）岱民初字第1978号民事调解书。于2016年6月8日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）岱民初字第1978号民事调解书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年六月二十二日书记员张茂栋
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1234号
申请执行人：王利锋。
被执行人：于凤德。
本院在执行申请执行人王利锋与被执行人于凤德民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）冀0826民初1450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年八月十八日
书记员 王铁钢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执902号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人黄崇飞，男，1979年7月17日生，汉族，住广西壮族自治区永福县。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人黄崇飞信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第846号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金11992.52元及利息8299.19元，信用卡费1037.13元，案件受理费334元，合计26840.61元。本院于2016年08月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕瑞飞
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1905号
原告：四川沿润化工有限责任公司
法定代表人：彭林，总经理。
委托诉讼代理人：吴成斌，该公司员工。
被告：天全县翔龙化工有限责任公司。
法定代表人：杨ＸＸ，职务不详。
原告四川沿润化工有限责任公司与被告天全县翔龙化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄林独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告四川沿润化工有限责任公司的委托诉讼代理人吴成斌到庭参加诉讼，被告天全县翔龙化工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告预付的货款（含运费）163259.4元。事实和理由：原、被告于2012年12月签订了硫酸购销合同，按照合同约定，原告向被告预付了货款（含运费）给被告。但被告未按合同约定发货，双方于2016年10月10日出具了对账确认函（由其股东兼监事贾映军签字确认）。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月2日，原告与被告签订了一份《产品购销合同》，原告购买被告的硫酸产品，并约定了质量标准、验收方法、交货地点、运输方式等内容。其中第七条约定原告将货款和运输费用一并打入被告银行账户结算，运费由被告代付承运人；第八条约定合同有效期自签订之日起到2013年12月2日。之后，原告依约向被告预付货款（含运费），但被告并未按照约定提供相应的货物。2016年10月10日，被告股东贾映军代表被告与原告签订一份《对账确认函》，确认截止2016年10月10日，原告预付被告货款（含运费）173259.4元。之后，被告退还了10000元，余款163259.4元至今未退。
上述事实，有原告提交的本院采信的《产品购销合同》、《对账确认函》以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告天全县翔龙化工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原告与被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告预付了货款（含运费），但被告并未按照约定提供相应的货物，合同到期后，被告应当退还原告预付的货款（含运费）163259.4元。故本院对原告要求被告退还货款（含运费）163259.4元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天全县翔龙化工有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告四川沿润化工有限责任公司预付的货款（含运费）163259.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1783元（已减半），由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄林
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第1001号
本院在执行陆威林申请执行周敏、梁柳春关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将周敏、梁柳春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年一月二十日
代书记员 李凌云
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执431号
申请执行人：何庆华，男，汉族，1956年5月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：李克义，男，汉族，1950年5月12日生，贵州省遵义市人，住遵义市。
申请人何庆华与被执行人李克义民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中经过“四查”中，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将前述情况告知申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冉
审判员 陈刚刚
审判员 黎 洪
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡露萍
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初2059号
原告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地：东营市东营区北一路75号。统一社会信用代码：9137050072860582XG。
法定代表人：梁风飞，总经理。
被告：山东正凯材料机械科技有限公司，住所地：广饶县滨海新区滨四路以东、滨五路以西，友谊路以北。统一社会信用代码：91370523077972246G。
法定代表人：宋立伟，总经理。
原告山东东辰节能电力设备有限公司与被告山东正凯材料机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告山东东辰节能电力设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东东辰节能电力设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛国岳
二〇一八年八月十三日
书记员 王 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执265号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
被执行人：张星星，男，汉族，1987年5月22日出生，住江西省九江市庐山区,
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人张星星信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)赣0191民初651号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一七年七月二十六日
书记员 侯 鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5392号
原告：李运江，男，1963年1月13日生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市河南街。
被告：金银子，女，1960年6月25日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市建工街。
原告李运江诉被告金银子民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，于2017年9月27日刊登公告，向被告金银子公告送达相关法律文书。依原告李运江的申请，本院于2017年11月15日进行委托，吉林正达司法鉴定中心于2017年12月21日作出吉正司鉴中心【2018】文笔鉴字第1204号司法鉴定意见书；依原告李运江的申请，本院于2018年2月8日进行委托，吉林津科司法鉴定中心于2018年3月23日作出吉津司鉴中心【2018】文鉴字第46号司法鉴定意见书。本院于2018年4月25日刊登公告，向被告金银子公告送达司法鉴定意见书及开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告李运江到庭参加了诉讼。被告金银子经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李运江向本院提出诉讼请求：1.金银子偿还借款本金82万元及利息（自借款之日起至全部偿还之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由金银子负担。事实与理由：2012年7月至2012年9月期间，金银子以其丈夫帮助李运江解决延边隆峰房地产有限公司借李运江等人共计292万元的偿还事宜为由，向李运江借款82万元用于经营生意，月利率为3%。2012年7月4日，李运江在交通银行书写借据，金银子在借据借款人处签名摁手印后，李运江在交通银行取款27万元，交付给金银子20万元，金银子将借据交给李运江完成借款过程，月利率为3%；2012年8月25日，李运江在交通银行书写借据，金银子在借据借款人处签名摁手印后，李运江通过交通银行转账给金江泉（金银子指定的账户）10万元，当时不知道金银子与金江泉已离婚。后又取出李运江在延吉市延河农村信用合作社的定期存款410875.56元，交付给金银子40万元，约定月利率为3%，借款期限为3年，完成借款过程；2012年9月4日，李运江在交通银行书写借据，金银子在借据借款人处签名摁手印后，李运江通过交通银行转账给金江泉（金银子的丈夫，金银子指定的账户）10万元，约定月利率为3%，金银子将借据交给李运江完成借款过程；2012年9月12日，李运江在交通银行书写借据，金银子在借据借款人处签名摁手印后，李运江通过交通银行转账给金银子2万元，约定月利率为3%，金银子将借据交给李运江完成借款过程。金银子借款后，至今未还款。
金银子未提出答辩意见。
经审理查明：2012年7月4日，金银子向李运江借款20万元，约定借款用途为经营生意，月利率为3%。当日，李运江从交通银行取款27万元；2012年8月25日，金银子向李运江借款50万元，约定借款用途为经营生意，月利率为3%，借款期限为3年。当日，李运江通过交通银行转账给金江泉10万元，从吉林省农村信用社取款410872.56元；2012年9月4日，金银子向李运江借款10万元，约定借款用途为经营生意，月利率为3%。当日，李运江通过交通银行转账给金江泉10万元；2012年9月12日，金银子向李运江借款2万元，约定借款用途为经营生意，月利率为3%。当日，李运江通过交通银行转账给金银子2万元。
吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心【2018】文笔鉴字第1204号司法鉴定意见书，结论为：2012年8月25日借据上借款人的签字系金银子本人亲笔书写。李运江为本次鉴定支付5000元鉴定费；吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴中心【2018】文鉴字第46号司法鉴定意见书，结论为：2012年7月4日借据中落款人处金银子系其本人书写。李运江为本次鉴定支付2880元鉴定费。
另查明，金银子与金江泉原系夫妻关系，于2012年6月29日登记离婚。
认定上述事实的证据有：借据4张、交通银行个人取款单、交通银行转账凭证3张、吉林省农村信用社个人储蓄利息清单、离婚登记审查处理表、吉正司鉴中心【2018】文笔鉴字第1204号司法鉴定意见书、吉津司鉴中心【2018】文鉴字第46号司法鉴定意见书、发票，以及原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。金银子给李运江出具借据，李运江按照约定向金银子交付借款，双方之间的借贷关系成立。故李运江要求金银子偿还借款本金82万元的诉讼请求，本院予以支持。李运江要求金银子自借款之日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。金银子未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金银子于本判决生效后立即返还原告李运江借款82万元，并支付利息（借款本金20万元的利息，自2012年7月4日开始计算；借款本金50万元的利息，自2012年8月25日开始计算；借款本金10万元的利息，自2012年9月4日开始计算；借款本金2万元的利息，自2012年9月12日开始计算，均按月利率2%计算，均计算至借款本金全部清偿之日）。
如被告金银子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，公告费900元，鉴定费7880元，合计20780元（原告已预交），由被告金银子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
人民陪审员 刘延荣
人民陪审员 李战江
二〇一八年八月八日
书 记 员 朴艺花
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初652号
原告：任凡彬，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，
委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴群群，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市永腾商业运营管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新黄山步行街C区4幢17号，统一社会信用代码913410003438048441。
法定代表人：季永康，经理。
被告：歙县顺通资产投资管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇北门外六管上1幢，统一社会信用代码91341021353275181H。
法定代表人：郑仁贵，经理。
原告任凡彬与被告黄山市永腾商业运营管理有限公司、歙县顺通资产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告任凡彬于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告任凡彬向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任凡彬撤诉。
案件受理费2448元，由原告任凡彬负担。
审判员 罗昱
二〇一八年一月三十日
书记员 汪青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2883号
申请执行人启东市明鑫服装砂洗厂，住所地启东市汇龙镇纬一路。
负责人钱士明，该厂合伙执行人。
被执行人黄兵，男，1970年1月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市明鑫服装砂洗厂与被执行人黄兵加工合同纠纷一案，本院于2016年11月19日作出的（2016）苏0681民初7991号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人黄兵支付启东市明鑫服装砂洗厂货款17661元（支付方式：于2017年1月20日前支付5000元，于2017年6月30日前支付6000元，于2017年12月30日前支付6661元），如有一期逾期未付，则申请执行人有权按未支付部分全额申请执行，并要求被执行人另支付违约金6000元。被执行人承担案件受理费121元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人暂无存款、车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位18782元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初7991号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黄 健
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执字第591号
申请执行人唐淑君，女，汉族，住四川省新津县武阳中路**号。
被执行人郑永德，男，汉族，住所地：四川省新津县安西镇月花村**组。
本院做出的（2015）新津民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为72150元，执行费982元。因被执行人郑永德未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封郑永德名下所有的位于四川省新津县安西镇月花村二组**号的房产（业务件号：农**），查封期为三年。查封日期为2016年6月11日至2019年6月10日。
如需续行查封保全，须在查封保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周 爽
二〇一六年六月十一日
书记员 任佳杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0397号
原告刘某，女。
委托代理人李传会，赣榆县诚信法律服务所法律工作者。
被告朱某，男。
本院于2014年1月3日立案受理原告刘某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年一月七日
书记员 戴静
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执1678号
申请执行人：金福泉
被执行人：韩英
原告袁安胜与被告韩英、金福泉民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年2月24日作出的（2016）苏0505民初4071号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告韩英于本判决生效之日起十日内归还原告袁安胜借款本金4.7万元并支付逾期利息（逾期利息以4.7万元为基数，自2016年7月7日起，按年利率6%，计算至实际给付之日止）；二、被告金福泉就被告韩英上述债务中的借款本金4.7元承担连带责任，被告金福泉承担连带责任后有权向被告韩英追偿。金福泉以已替被告韩英向债权人履行全部义务为由行使追偿权，于2018年06月20日向本院申请对被执行人韩英强制执行，本院于当日立案执行，执行标的50000.00元，执行费650.00元，共计50650.00元。
本院在执行中，经本院依法传唤，原告袁安胜与金福泉就代被告韩英履行义务事宜进行质证。最终查明，金福泉仅代被告韩英履行了7000.00元的还款义务。
以上事实由袁安胜及本案申请执行人金福泉提供的情况说明为证。
本院认为，因申请执行人金福泉未代被执行人韩英履行全部义务，故本案申请执行人金福泉行使追偿权的条件并未成就。因此，本案申请执行人对韩英强制执行申请不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回申请人金福泉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年八月十四日
书记员 李 著
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执987号之一
被执行人阚忠。
本院刑庭移送执行的被执行人阚忠犯盗窃罪、强制猥亵罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505刑初29号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金1000元，本院于2018年4月4日立案执行。
本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人阚忠的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。在“总对总”系统中未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在苏州市虎丘区不动产登记中心未能查询到被执行人名下有房产信息。本院于2018年8月10日至被执行人户籍地苏州市虎丘区文化路2幢XXX室查找被执行人，但未能发现被执行人。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、车辆查询回单、照片等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0505刑初29号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年八月十四日
书记员 范力群
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1600号
原告西安市长安区杨娜停车场，住所地西安市长安区。
经营者杨娜妮，女，1982年2月6日生，住西安市长安区。
委托代理人李密，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告吕群发，男，1957年8月25日生，住西安市长安区。
委托代理人黄鹏，男，1967年3月13日生，住西安市长安区。
原告西安市长安区杨娜停车场诉被告吕群发追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区杨娜停车场委托代理人李密、被告吕群发委托代理人黄鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市长安区杨娜停车场诉称，2013年7月17日晚，因被告吕群发所有的陕TTTT**号车辆在西太路沿路抛洒，被西安市长安区城市管理综合行政执法局扣押，并将该车辆停放在其停车场处。2013年7月18日，被告吕群发让其子吕鹏飞前往西安市长安区城市管理综合行政执法局办理了相关处罚手续，并到其停车场处提取车辆，由于车辆严重超载，司机操作不当，导致车辆侧翻，将停放在其停车场的陕XXXX**号车和陕ZZZZ**号车不同程度损伤，后经与被告吕群发协商，由其停车场垫付赔偿陕XXXX**号车和陕ZZZZ**号车维修费用，现起诉要求被告吕群发向其停车场赔偿垫付的修车费16600元、吊车费1000元并承担停车费4500元共计22100元。
被告吕群发辩称，2013年7月17日西安市长安区城市管理综合行政执法局违法将他的陕TTTT**号车辆扣押至没有营业执照且没有停车条件的原告西安市长安区杨娜停车场，导致他的车辆在启动后行驶不到一米就发生侧翻，给他造成了极大的损失，故事故责任在原告西安市长安区杨娜停车场。事发后原告西安市长安区杨娜停车场垫付的修车费和吊车费他不予认可，不同意赔偿。且在事发后原告西安市长安区杨娜停车场私自扣押他的车辆，故对停车费不予认可。
经审理查明，在2013年7月17日，西安市长安区城市管理综合行政执法局以被告吕群发所有的陕TTTT**号车辆在西太路沿路抛洒为由，扣押至原告西安市长安区杨娜停车场。次日，被告吕群发委托其子吕鹏飞到原告西安市长安区杨娜停车场取车过程中，因车辆载物较重，且倒车过程中地面局部塌陷导致车辆侧翻，同时造成周围车辆受损。现原告西安市长安区杨娜停车场以其向被告吕群发垫付了陕TTTT**号车辆吊车费1000元，向受损车辆陕XXXX**号车垫付赔偿款13500元，向受损车辆陕ZZZZ**号车垫付赔偿款2100元，并以被告吕群发所有的陕TTTT**号车辆在其停车场实际停车150天产生了4500元停车费为由，诉至本院要求被告吕群发向其停车场赔偿垫付的修车费16600元、吊车费1000元并承担停车费4500元共计22100元。庭审中，原告西安市长安区杨娜停车场提交陕XXXX**号车、陕ZZZZ**号车及吊车费收条三份，并提交（2013）长民初字第04752号案件庭审笔录，以证明其停车场垫付的修车费及吊车费，并证明被告吕群发对修车费及吊车费一节知情，对此被告吕群发不予认可。原告西安市长安区杨娜停车场坚持被告吕群发所有的陕TTTT**号车辆在其停车场实际停车150天，要求被告吕群发承担停车费4500元；被告吕群发坚持认为原告西安市长安区杨娜停车场没有营业执照、没有达到停车条件，导致其车辆发生侧翻，事故责任在原告西安市长安区杨娜停车场，且在事发后，原告西安市长安区杨娜停车场私自将其车辆扣押，故不同意承担车辆停车费。双方当事人各持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、判决书、收条、发票等附卷为证，足以认定。
本院认为，原告西安市长安区杨娜停车场虽有合法的营业执照，但营业执照显示该停车场经营时间应自2014年8月15日起，而原告西安市长安区杨娜停车场实际在此前已开始在此经营，地面未进行硬化，车辆侧翻时，地面确有塌陷，故该停车场地的条件存在瑕疵，大型重型自卸货车在此停放难以避免安全隐患，故原告西安市长安区杨娜停车场对事故的发生及损害后果应当承担相应的责任。被告吕群发对陕TTTT**号车辆加高改造，超载运输，且司机在将车辆驾驶出停车场时，对路面的适应情况未尽到注意义务，被告吕群发对事故的发生及损害后果亦应当承担相应的责任。结合本案实际情况及双方在事故中的责任大小，由原告西安市长安区杨娜停车场对事故的发生及损害后果承担50%的责任，由被告吕群发承担50%的责任。本案经济损失应作如下认定：对陕TTTT**号车辆吊车费1000元及陕ZZZZ**号车赔偿款2100元，有原告西安市长安区杨娜停车场提交的收条及被告吕群发在（2013）长民初字第04752号案件庭审笔录中的自认，依法予以认定；对陕XXXX**号车赔偿款，依据原告西安市长安区杨娜停车场提交的照片、赔偿协议书、收条以及相关证据综合印证，依法应认定为13000元；对原告西安市长安区杨娜停车场主张的4500元停车费，因其系在双方协商事故过程中原告西安市长安区杨娜停车场自行将该涉案车辆扣押，故对该项主张依法不予支持。综上，本案经济损失共计16100元，应由原告西安市长安区杨娜停车场自行承担8050元，由被告吕群发承担8050元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕群发于本判决生效后5日内向原告西安市长安区杨娜停车场赔偿其垫付的修车费、吊车费共计8050元。
二、驳回原告西安市长安区杨娜停车场其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费352元，原告西安市长安区杨娜停车场已预交，由原告西安市长安区杨娜停车场承担302元，由被告吕群发承担50元，并在本判决生效后，连同上述款项，一并给付原告西安市长安区杨娜停车场。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 琼
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第514号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2015年11月17日经本院决定由被大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月2日1时许，被告人赵某来到大连经济技术开发区董家沟街道新星熟食店门前，用砖头将该店的玻璃门砸碎潜入店内，盗走现金人民币1000元钱及价值人民币32.4元的4个鸭腿。被砸碎玻璃门经鉴定价值人民币44.1元。
2015年10月11日23时许，被告人赵某再次来到大连经济技术开发区董家沟街道新星熟食店门前，用相同方法潜入店内，盗走现金人民币10元钱和价值人民币60元的猪肘子2个。被砸碎玻璃门经鉴定价值人民币44.1元。
2015年10月15日0时许，被告人赵某第三次来到大连经济技术开发区董家庭构成街道新星熟食店门前，用相同方法潜入店内，盗走价值人民币32.4元的鸭腿4个。被砸碎玻璃门经鉴定价值人民币44.1元。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人赵某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，案件审理期间，被告人家属主动退赔被害人被盗财物及被砸碎的玻璃门损失计1254元（已存本院）。
上述事实，有公诉机关提供的书证：字条、证明、案件来源、抓捕经过、户籍证明；被害人王某陈述；被告人赵某的供述与辩解（附同步录音录像光盘）；大连金州新区价格认证中心出具的大金价认刑（2015）694号关于普通玻璃等价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人家属主动退赔被害人经济损失减轻了被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1596号
原告：东营市垦利区旭瑞工贸有限公司。
法定代表人：王同富，执行董事。
被告：董宝武。
本院在审理原告东营市垦利区旭瑞工贸有限公司与被告董宝武买卖合同纠纷一案中，原告东营市垦利区旭瑞工贸有限公司自愿撤回对被告董宝武的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市垦利区旭瑞工贸有限公司撤回对被告董宝武起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告东营市垦利区旭瑞工贸有限公司负担。
审判员 孙 敏
二〇一八年八月十三日
书记员 任慧娟
<＼/title>
<＼/p>
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0318号
申请执行人江阴市南丰科技有限公司。
法定代表人张卫华，该公司总经理。
被执行人江苏宏大光电科技有限公司。
法定代表人洪再宁，该公司董事长。
申请执行人江阴市南丰科技有限公司与被执行人江苏宏大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）都商初字第0015号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月24日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。2014年6月9日，本院通知申请执行人江阴市南丰科技有限公司执行听证，但江阴市南丰科技有限公司无正当理由未到庭参加执行听证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0015号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年七月九日
书 记 员 张启国
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初615号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人杜小点，男，1992年10月13日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因犯盗窃罪于2012年12月13日被本院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2015年3月25日被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元，2017年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被登封市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人杜小点犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人杜小点及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2017年3月10日凌晨1时许，被告人杜小点在登封市区东关街东段好立凉皮店，用随身携带的工具将门锁撬开，将被害人王某1店内的一箱均瑶牌味动力酸奶、一箱统一牌绿茶盗走。经鉴定，被盗物品价值75元。
2、2017年3月13日凌晨2时许，被告人杜小点在登封市区中岳大街与狮峰街交叉口正大炸鸡店，将窗户撬开翻窗进入店内，将被害人张某1的29元现金盗走。
3、2017年3月15日凌晨2时许，被告人杜小点在登封市区少林大道与守敬路交叉口菊香复印打字店，用砖头将铁门下的钢筋砸断进入店内，将被害人王某2店内的6盒南京香烟、2盒帝豪香烟、1盒硬中华香烟、4盒软中华香烟、2盒苏烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值505元。
4、2017年3月17日凌晨1时许，被告人杜小点欲在登封市区中岳大街益康大药房实施盗窃时，因被害人张某2店内警报器报警，随身离开现场。
5、2017年3月17日凌晨2时许，被告人杜小点在登封市区守敬路益生堂大药房店，用随身携带的工具将卷闸门撬开进入店内，将被害人赵某的110元现金、两条红旗渠牌香烟、两条帝豪牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值440元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人杜小点供述；被害人张某1等人陈述；证人证言；辨认笔录；视听资料；鉴定意见；有关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人杜小点以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜小点原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杜小点及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩护人称被告人杜小点归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，部分赃物已退，可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年3月10日凌晨1时许，被告人杜小点在登封市区东关街东段好立凉皮店，用随身携带的工具将门锁撬开，将被害人王某1店内的一箱均瑶牌味动力酸奶、一箱统一牌绿茶盗走。经鉴定，被盗物品价值75元。
2、2017年3月13日凌晨2时许，被告人杜小点在登封市区中岳大街与狮峰街交叉口正大炸鸡店，将窗户撬开翻窗进入店内，将被害人张某1的29元现金盗走（已退）。
3、2017年3月15日凌晨2时许，被告人杜小点在登封市区少林大道与守敬路交叉口菊香复印打字店，用砖头将铁门下的钢筋砸断进入店内，将被害人王某2店内的6盒南京香烟、2盒帝豪香烟、1盒硬中华香烟、4盒软中华香烟、2盒苏烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值505元（已退）。
4、2017年3月17日凌晨1时许，被告人杜小点欲在登封市区中岳大街益康大药房实施盗窃时，因被害人张某2店内警报器报警，随身离开现场。
5、2017年3月17日凌晨2时许，被告人杜小点在登封市区守敬路益生堂大药房店，用随身携带的工具将卷闸门撬开进入店内，将被害人赵某的110元现金、两条红旗渠牌香烟、两条帝豪牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值440元（已退）。
上述事实，被告人杜小点在开庭审理过程中无异议，已签署具结书，且有被害人张某1等人陈述；扣押、发还物品清单；现场照片；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；被告人杜小点被判处刑罚的刑事判决书；登封市公安局出具的到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杜小点以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人杜小点犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杜小点应在此幅度内量刑。被告人杜小点归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杜小点原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪，涉案部分赃物已退，可对其酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜小点犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2018年3月17日止。罚决金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杜小点于本判决生效之日起一个月内退赔被害人王好立涉案款项人民币75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
审 判 员 孙素平
人民陪审员 闫小玉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 田艳芳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���江西民小额字第94号
反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
反诉被告：张立海，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，通化市人，现住通化市东昌区。
原告张立海与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，张立海的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托��理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。张立海于2012年2月4日入住五月花小区X室，交纳物业费至2013年2月4日，截止2013年5月31日，共欠交物业费191.49元。合同第36条的约定，张立海应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给���责任。
张立海辩称:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。
华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。
本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业��为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2100号之一
原告：陈建旺，男，1930年12月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，
原告：陈裕德，男，1943年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，
原告：陈裕付，男，1953年1月25日出生，汉族，住福建省霞浦县，
共同委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
原告：陈裕栋，男，1957年1月5日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被告：蔡基灵，男，1959年11月11日出生，汉族，住福建省霞浦县，
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
原告陈建旺、陈裕德、陈裕付、陈裕栋与被告蔡基灵排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告陈建旺、陈裕德、陈裕付于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建旺、陈裕德、陈裕付的撤诉申请符合法律规定，且陈裕栋作为被追加的原告亦表示无异议，故其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建旺、陈裕德、陈裕付撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈建旺、陈裕德、陈裕付负担。
审 判 长 康 健
代理审判员 刘巧素
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 梁玉玲
四川省西充县人民法院
民事��定书
(2015)西充民初字第2482号
原告赵某甲，女。
原告赵某乙，男。
本院在调解原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案过程中，原告赵某甲于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告赵某甲负担。
审判员 冯明鹏
二〇一五年七月二日
书记员 任小庆
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2056号之一
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：湖南省长沙市开福区中山路336号。
法定代表人邓少春，行长。
被告吴艳强。
被告宗立丽。
被告罗卫营。
被告吴艳花。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告吴艳强、宗立丽、罗卫营、吴艳花金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周钰劼
人民陪审员 朱干人
人民陪审员 高 榕
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 维
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执1407号
王艳慧：
本院执行的王艳慧与被执行人吴保红民间借贷纠纷一案，被执行人吴保红自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初6144号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额50344元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑监字第00098号
季刚、徐淑美：
你们为季煜翔强奸一案，对江苏省南京市浦口区人民法院（2014）浦刑初字第100号刑事判决和江苏省南京市中级人民法院（2014）宁刑终字第199号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清、适用法律不当、季煜翔的行为不构成犯罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，对季煜翔定罪量刑恰当。
关于你们申诉称原裁判认定被害人醉酒后无力反抗或不知反抗的证据不确实、不充分的问题，经查，此节事实不仅有被害人陈述，且有多名证人证言予以证实，季煜翔对此也有明确供述，另还得到季煜翔发给其女友的手机短信内容的佐证，各项证据之间相互印证已经形成体系，且没有矛盾，足以证明案发当时被害人是醉酒处于无力反抗或不知反抗的状态。你们的此项申诉理��没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。
关于你们申诉称本案原裁判没有排除非法证据问题，经查，侦查机关侦查取证行为均依法定程序进行，所形成的季煜翔的供述笔录内容与其本人自书犯罪经过情形相符，也与其他证据之间相互印证，且均有季煜翔签字确认，故本案不存在非法证据未予排除的情形。另，检察员参与或为主补充取证，并不违反法律和相关刑事诉讼规则规定。故你们的此项申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月二十日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5597号
上诉人(原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：袁江艳，女，1987年9月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司因与被上诉人袁江艳保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴珊珊
审判员 郑 治
审判员 荀玉先
二〇一七年十二月二十七日
书记员 严海文
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1302执107号
申请执行人朱清阳，女，汉族，1947年3月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人娄底市娄星区安琪百货商行中兴店，经营场所湖南省娄底市娄星区东贸街中兴市场*栋****号门面。
经营者戴光富。
申请执行人朱清阳与被执行人娄底市娄星区安琪百货商行中兴店买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）湘1302民初3383号民事判决书已经生效，并已立案执行。本院依法对被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人的财产目前处置困难，又暂无财产可供执行，且申请人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初3383号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初3383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年七月十三日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执115号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
被执行人陈淑沐。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101（实际经营地：江苏省无锡市。
法定代表人邵明，该董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人陈淑沐、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O13年8月26日作出（2013）南商初字第829号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、陈淑沐于本判决生效后三日内归还工行江阴支行借款本金81978.68元及利息（计算至2013年2月21日为4246.91元，自2013年2月22日起按借款合同约定利率上浮50%计算至实际清偿之日止），息随本清；2、工行江阴支行有权以陈淑沐抵押的车牌号为苏B的汽车折价或拍卖、变卖所得价款对上述款项及本案诉讼费优先受偿；3、昭明担保公司对陈淑沐的上述第一项还款承担连带保证责任。昭明担保公司承担保证责任后，有权向陈淑沐追偿；4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2710元，财产保全费1290元，公告费485元，合计4485元（已由工行江阴支行预交），由陈淑沐、昭明担保公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈淑沐、江苏昭明投资担保有限公司名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、陈淑沐、江苏昭明投资担保有限公司名下无房产登记情况；
2、陈淑沐名下有号牌为苏B车辆本院系轮候查封，现在该车辆下落不明，暂时无法处置；江苏昭明投资担保有限公司名下有多辆车均被其他法院查封，暂时无法处置；
3、陈淑沐、江苏昭明投资担保有限公司名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、陈淑沐在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因陈淑沐、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第829号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年五月十八日
书记员 马振中
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民事���定书
（2014)沙民监字第1-1号
本院2014年2月13日对原审原告新疆胜利建筑安装工程有限公司、褚少华与原审被告新疆博石房地产开发有限公司合同纠纷审查一案作出的（2014）沙民监字第1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）沙民监字第1号民事裁定书中“原审原告：新疆胜利建筑安装公司”，补正为：“原审原告：新疆胜利建筑安装工程有限公司”。
院 长 宋国建
二〇一四年三月二十日
书记员 曹美玲