＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）雁江民初字第02967号＼n原告徐顺辉。＼n委托代理人张俊林。＼n被告ＸＸ。＼n委托代理人鲁玉国。＼n委托代理人赵亮平。＼n原告徐顺辉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日、11月6日、11月22日、12月3日公开开庭进行了审理。原告徐顺辉及其委托代理人张俊林和被告ＸＸ及其委托代理人鲁玉国、赵亮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐顺辉诉称，2010年至2013年8月22日期间，被告ＸＸ承包经营资中县高楼建材厂时，因资金短缺向原告借款共十笔，金额1136000元，双方协商约定利息为月息4%，并向原告出具借据。在2013年3月前被告依照约定进行了结算并支付了部分利息。后经原告多次追收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1136000元及资金利息163400元，并承担本案诉讼费用。＼n被告ＸＸ辩称，借条是被告打的，但数额不正确，被告实际只向原告借了36万元。被告和原告3年前认识，因做生意向原告借款，有30万元是董义的借款，其中10万是转给被告的，被告已经还了，但是没有退还借条。后来被告因帮傅庆华经营高楼建材厂，约定由原告借款100万元，但是原告实际只拿了60万元就不愿借钱出来了，后面就写了一个还款协议。被告共计偿还了原告借款88万元，原告所持借条中含有利息转为本金的部分，也含有他人的借款。请求依法判决。＼n原告徐顺辉为支持自己的诉讼主张，向法庭提供的证据材料有：＼n证据材料1：原、被告身份证复印件。证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。＼n证据材料2：ＸＸ2012年9月29日9万元借条原件1张。证明被告向原告借款9万元的事实。＼n证据材料3：ＸＸ2011年12月27日10万元借条原件1张。证明被告向原告借款10万元的事实。＼n证据材料4：被告ＸＸ2012年6月1日6万元借条原件1张。证明被告向原告借款6万元及承诺月利2400元的事实。＼n证据材料5：被告ＸＸ2012年6月1日10万借条原件1张。证明被告向原告借款10万元的事实。＼n证据材料6：被告ＸＸ2012年7月2日10万元借条原件1张。证明被告向原告借款10万元的事实。＼n证据材料7：被告ＸＸ2012年7月3日10万元借条原件1张。证明被告向原告借款10万元的事实。＼n证据材料8：被告ＸＸ2011年11月26日10万元借条原件1张。证明被告向原告借款10万元的事实及承诺每月向原告支付4000元利息。＼n证据材料9：被告ＸＸ2012年6月20日2万元借条原件1张。证明被告向原告借款2万元的事实。＼n证据材料10：被告ＸＸ于2013年3月30日147000元欠条原件1张。证明被告向原告借款147000元的事实。＼n证据材料11：被告ＸＸ2013年8月22日借条原件1张。证明被告向原告借款10万元的事实。＼n证据材料12：借条、收据、进账单复印件。证明原告于2013年1月26日收到被告还款18万元，但此款系被告偿还2010年6月3日的借款10万元及利息，该笔借款原告在本案未主张。＼n证据材料13：ＸＸ、傅庆华出具的收据、领条复印件。证明2012年6月18日和11月6日汇入原告个人账户的款项20万元分别由ＸＸ、傅庆华各领取10万元，此款不是偿还原告的借款。＼n证据材料14：借条及转账凭条复印件。证明原告借款63万元与ＸＸ、傅庆华、高楼建材厂、ＸＸ，此借款原告在本案中未主张。＼n证据材料15：证人巫志文出庭作证的证言。证明原告退回被告通过杨忠文汇入原告账户的款项9万元，杨忠文称已将此款给予被告ＸＸ；2013年8月22日还原告的41万元系资中县高楼建材厂和ＸＸ、傅庆华签字的借款，借款总额是63万元；还41万元后，被告ＸＸ写了张10万元的欠条，另9万元由杨宗彬汇款与原告，有张9万元的条子当时暂由证人保管，杨宗彬汇款后证人把9万元的条子给予杨宗彬。＼n证据材料16：证人曾哲峰出庭作证的证言。证明于2012年12月19日借款10万元与原告，原告将此款再借与他人。＼n证据材料17：证人曾祥根出庭作证的证言。证明2013年8月22日还原告的41万系资中县高楼建材厂的借款，当时说还60万元，是两张30万元的条子；还了41万，被告ＸＸ打了10万的借条，杨宗彬汇款9万元；2013年3月30日被告出具与原告的欠条中的款项系13.5万元本金及利息1.2万元。＼n被告ＸＸ对原告徐顺辉所举证据材料质证意见为：对原告所举借条的真实性无异议，条子是被告打的，但所有借款实际已偿还原告88万元，并不是原告所起诉的那么多；2013年3月30日147000元的欠条是欠原借款的利息，钱已经还了；证人证言不真实。＼n被告ＸＸ为支持自己的诉讼主张，向法庭提交的证据材料有：＼n证据材料1：被告身份证复印件。证明ＸＸ的基本情况。＼n证据材料2：费用报销单。证明被告已还徐顺辉18万元。＼n证据材料3：电子转账凭证及资中县高楼建材厂傅庆华出具的书面证明复印件。证明资中高楼建材厂于2012年6月18日和11月6日为被告偿还原告借款20万元的事实。＼n证据材料4：转账凭条及曾全安出具的书面说明复印件。证明曾全安于2013年8月22日为被告ＸＸ偿还原告借款20万元。＼n证据材料5：客户回单及杨宗彬出具的书面证明复印件。证明杨宗彬于2013年8月22日为被告ＸＸ偿还原告借款21万元。＼n证据材料6：个人汇总业务凭条、账户交易流水清单复印件。证明杨忠文于2013年8月28日转账9万元给原告为被告偿还借款，原告退回后第二天杨忠文取现金交给被告偿还原告借款9万元。＼n证据材料7：证人曾全安出庭作证的证言。证明2013年8月22日转款20万元与原告，作为被告偿还原告的借款，不知道原告将借条退给被告没有。＼n原告对被告所举证据质证意见如下：对证据材料1无异议；被告还款18万属实，但系另外的借款本息，与原告起诉主张的借款无任何关系；对证据材料3有异议，该笔借款系资中县高楼建材厂的转账，因按银行规定不能领取大额现金，利用原告私人账户直接领取现金方便，并在用途栏中注明为“奖金”，此款均由被告ＸＸ和高楼建材厂傅庆华领走，因而与原告起诉的借款同样无任何关系；对证据材料4、5虽然原告收到了ＸＸ等还款41万，但是属于另一借款63万中的一部分，该笔借款因涉及其他当事人，原告已明确向法庭表示另案起诉，因而该笔还款同样与原告主张的借款无任何关系；对证据材料6有异议，银行显示9万元已经退回了，原告并没有收到这笔钱；证据材料7与本案无关。＼n本院对原、被告双方所举证据认证如下：被告对原告所举证据材料2-14借条、欠条、领条、收据、转账凭条等的真实性未提出异议，本院依法予以采信，作为确认双方债权、债务关系的依据；其中证据材料10被告于2013年3月30日出具与原告的欠条虽载明“利息3个月总额为147000元”，但被告不能明确说明利息的计算方式，而原告陈述此款系借款本金13.5万元及3个月的利息1.2万元组成，本院审查认为，原、被告双方在2013年3月30日之前的借款总额为67万元，无论按双方约定的利率还是银行贷款利率计算，其3个月的利息均与欠条载明的利息不符，故该欠条记载的内容存疑，结合证人曾哲峰、曾祥根的证言，本院认定该欠条中的款项系借款本金13.5万元及3个月的利息1.2万元；证据材料11被告于2013年8月22日出具与原告的借条中载明的借款10万元，结合原告所举证据材料14及证人巫志文、曾祥根的证言，认定该款项系原告出借与ＸＸ、傅庆华、高楼建材厂、ＸＸ的借款63万元中未偿还的10万元；证据材料12证明原告2013年1月26日收到被告还款18万元系偿还被告2010年6月3日的借款10万元及利息，该笔借款原告在本案中并未主张，被告抗辩主张该借款转为2012年7月2日出具借条载明的借款缺乏充分证据；证据材料13ＸＸ、傅庆华出具的收据、领条证明2012年6月18日和11月6日汇入原告个人账户的款项20万元分别由ＸＸ、傅庆华各领取10万元，此款不应认定为被告偿还原告的借款；证据材料14、15、17相互印证，证明2013年8月22日偿还原告的41万元借款系资中县高楼建材厂和ＸＸ、傅庆华签字的借款，不应认定为被告偿还原告在本案中主张的借款。被告所举证据材料1-7原告对其真实性不持异议，本院予以采信，但根据原告所举证据材料12、13、14、15、17证明的事实，该部分证据不能达被告之证明目的，即不能证明被告已偿还原告在本案中所主张的借款88万。＼n经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：＼n被告ＸＸ在2011年11月26日至2013年8月22日期间先后多次向原告徐顺辉借款。其中2011年11月26日借款10万元，借条载明：“今借到徐顺辉现金100000元（大写拾万元正），备注利息为每月4000元（每月按肆仟付），以本人的汽车做抵押。借款人ＸＸ，2011、11、26”；2011年12月27日借款10万元，借条载明：“今借到徐顺辉现金100000元（大写壹拾万元正），每月按伍仟元付利息，以汽车做抵押（LSVCB63TOB2537469），付款为2012年4月30日付清。借款人ＸＸ，2011、12、27。”后被告于2012年5月20日在此借条上注明“由于资金困难，此款定于2012年12月30日之前还清，本人自愿用高楼建材厂的股份担保，到期未还同意转为建材厂股份。ＸＸ，2012、5、20。”2012年6月1日两笔借款计16万元，借条载明：“今借到徐顺辉现金60000元（大写陆万元正），月利2400元，注由水泥厂矿石款作担保。借款人ＸＸ，2012、6、1”；“今借到徐顺辉现金100000元（大写壹拾万元正），注此款用唯鼎水泥厂的矿石款作担保。借款人ＸＸ，2012年6月1日”；2012年6月20日借款2万元，借条载明：“今借到徐顺辉现金20000元，大写贰万元，用于高楼建材厂开支。借款人ＸＸ，2011、6、20”；2012年7月2日借款10万元，借条载明：“今借到徐顺辉现金100000元，大写壹拾万元正，注此款是2010年的借款条转为现在此条。借款人ＸＸ，2012、7、2”；2012年7月3日借款10万元，借条载明：“今借到徐顺辉现金100000元，大写壹拾万元正，此据，此款同意在矿石款里扣除还款。借款人ＸＸ，2012年7月3日”；2012年9月29日借款9万元，借条载明：“今借徐顺辉现金90000元，大写玖万元正。借款人ＸＸ，2012、9、29、身份证××”；2013年8月22日借款10万元，借条载明：“今借到徐顺辉现金100000元，大写壹拾万元正。借款人ＸＸ，2013、8、22”，此款系原告出借与ＸＸ、傅庆华、资中县高楼建材厂、ＸＸ的借款63万元中未作偿还的部分；2013年3月30日，被告ＸＸ向原告徐顺辉出具了一份欠条，载明：“今欠到徐顺辉利息3个月总额为147000元，大写壹拾肆万柒仟元正。欠款人ＸＸ，2013、3、30。注此款在2013、4、8日付清。”但该欠条载明的款项实际为借款本金135000元及3个月利息12000元，借款时间推定为2012年12月31日。上述借款本金共计905000元。＼n被告ＸＸ系资中县高楼建材厂合伙经营人，该厂系普通合伙企业，傅庆华为执行事务合伙人。后被告ＸＸ承包经营该厂，原告徐顺辉在该厂任出纳。2013年1月26日，原告徐顺辉出具收据收到被告ＸＸ偿还借款本息180000元，但该款系偿还被告2010年6月3日的借款10万元及利息，该笔借款不在原告主张的上述借款内；2012年6月18日和11月6日从资中县高楼建材厂的账户转入原告徐顺辉个人账户200000元，但2012年6月14日和11月30日傅庆华、ＸＸ曾从原告个人手中领走现金200000元；2013年8月22日，被告通过曾全安、杨宗彬转账向原告还款410000元，但该款系偿还资中县高楼建材厂和ＸＸ、傅庆华、ＸＸ对原告另外的借款，也不在原告本案主张的借款之内；2013年8月28日，被告又通过杨忠文转账9万元为被告偿还借款，但因账号错误此款被银行退回。＼n2013年8月27日，原告诉至本院，要求被告偿还借款1136000元及资金利息163400元。后变更诉讼请求为偿还借款1037000元及利息411975元（按同期银行贷款利率4倍计算至起诉之日）。＼n本院认为，被告ＸＸ出具借条向原告徐顺辉借款，双方形成合法的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。根据原告所举证据证明，被告共欠原告借款本金905000元，被告抗辩主张已偿还原告借款880000元的证据不充分，其抗辩主张不能成立。涉及ＸＸ、傅庆华、资中县高楼建材厂、ＸＸ与原告之间的其余借款，原告已明确表示另案主张权利。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案中原、被告双方对2012年6月1日的借款100000元、2012年6月20日的借款20000元、2012年7月2日的借款100000元、2012年7月3日的借款100000元、2012年9月29日的借款90000元、2013年8月22日的借款100000元既未约定还款期限，也未约定借款利息，应视为在原告起诉主张权利之前不支付利息；该部分借款利息应从原告向本院起诉主张权利之日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。其余借款约定的利息超过银行同期同类贷款利率4倍的部分不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护民间借贷秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：＼n一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告徐顺辉借款905000元及利息（其中2011年11月26日借款10万元、2011年12月27日借款10万元、2012年6月1日借款6万元和2012年12月31日借款135000元自借款之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止；其余借款自2013年8月27日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）。＼n二、驳回原告徐顺辉的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费16495元，由被告ＸＸ负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。＼n审判长温挺疆＼n人民陪审员王金河＼n人民陪审员姚金元＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员查琴＼n第6页共11页