宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初36号
原告：银川大重化工设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东能源化工基地煤化工园区。
法定代表人：张国友，公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，公司副总经理。
被告：金昌全维化工有限公司，住所地:甘肃省金昌市经济技术开发区新华大道19号。
法定代表人：丁基祥，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吴淑丽，女，公司副总经理。
被告：金昌全维工贸有限公司，住所地:甘肃省金昌市经济技术开发区新华大道19号。
法定代表人：高天杨，公司总经理。
委托诉讼代理人：闫文杰，男，公司法务。
原告银川大重化工设备有限公司（以下简称大重公司）与被告金昌全维化工有限公司（以下简称化工公司）、金昌全维工贸有限公司（以下简称工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，被告工贸公司于2018年1月23日对管辖权提出异议。本院于2018年1月24日作出（2018）宁0181民初36号民事裁定，驳回被告工贸公司对本案管辖权提出的异议。后被告工贸公司对（2018）宁0181民初36号民事裁定不服，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2018）宁01民辖终87号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大重公司的委托诉讼代理人王伟、被告化工公司的委托诉讼代理人吴淑丽、被告工贸公司的委托诉讼代理人闫文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大重公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2013年签订的两份设备买卖合同，被告赔偿原告已产生的设备制造费用3766000元、逾期利息735000元（以2486000元为基数，按年利率7.308%计算，自2013年9月4日至2018年7月12日期间）、存放场地占用费3万元，扣除已支付货款128万元，以上经济损失共计325万元，利息计算至款项付清时止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年12月25日，原告与被告化工公司签订《30KT/a三氯乙烯项目订货合同》，约定被告向原告订购三氯乙烯项目三台反应器和其他25台设备，合同价款分别为3249800元和115万元。上述合同签订后，被告化工公司提出设计变更，经双方协商又补充变更合同，原告与被告化工公司的关联企业即被告工贸公司于2013年4月5日签订三台反应器的《30KT/a三氯乙烯项目订货合同》，合同价款330万元。2013年4月22日，双方又签订了该项目其他27台设备的《订货合同》，合同价款190万元。两份合同总价款为520万元。合同约定预付款为30%，主材进场付进度款20%，提货前付20%，调试合格付20%，质保金10%。被告工贸公司在合同签订后支付原告预付款128万元，原告积极采购材料并组织生产。在生产过程中，被告化工公司告知原告因工艺调整停止6台四氯乙烷汽化器的生产和8台三氯乙烯设备的生产，且不顾原告按合同已经对30台设备全面投料生产的事实，不回复原告对被停产14台设备损失的要求，只提其余设备继续生产的要求，且不按合同付款。原告到被告化工公司沟通无果，发现其相应建设项目基本停滞。原告在网上搜索后发现，被告化工公司与建筑工程公司、保安公司、小额贷款公司都有诉讼，由于失信和涉诉多次被法院执行。原告按约生产，截止目前，原告对此30台设备进行的材料采购和加工成本已产生，但被告违约且迟迟不付款项致使原告损失惨重。
化工公司辩称，我公司不是合同的当事人，我公司与本案没有关系。据我公司所知，原告只生产了三台反应器，其他设备并未生产。
工贸公司辩称，对原告提出的制造费3765000元不认可，原告并没有提出相应证据证实制造过程中产生这么多费用，据我公司所知，原告只对三台设备投入了生产。原告与被告在合同中并没有明确约定逾期利息。原告主张的存放占用费属于重复收费，原告要生产设备必定会产生场地占用费，对该笔费用被告不认可。
本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，原告与被告工贸公司签订《30Kt/a三氯乙烯项目买卖合同》，合同约定被告工贸公司向原告购买3台脱HCL反应器；3台总价330万元；330万元总价中含设备费、装车费、包装费、安装调试的技术指导费；付款方式：合同签订后一周内被告工贸公司向原告支付占合同总额30%的预付款；设备主材质到场后，一周内被告工贸公司向原告支付占合同总额20%的进度款；设备制造完毕后，制造厂内检验合格、发货前，被告工贸公司向原告支付占合同总价20%的货款；设备到被告工贸公司现场经调试合格或60天后付占合同总额20%的到货款；合同总价的10%作为质量保证金，质保期为12个月，如无质量问题被告工贸公司向原告一次付清；原告收到被告工贸公司预付款后，合同自行生效；设备交货延期（因被告工贸公司的原因除外），每逾期一月，原告应向被告工贸公司支付0.5%的逾期违约金，最多不超过合同总价的5%。逾期超过60天的，被告工贸公司有权终止本协议。如因被告工贸公司不按时付款，每逾期一月，被告工贸公司应向原告支付0.5%的逾期违约金，最多不超过合同总价的5%。合同还对其他事项进行了约定。
2013年4月22日，原告与被告工贸公司签订《30Kt/a三氯乙烯项目买卖合同》，合同约定被告工贸公司向原告购买液氯汽化器1台、四氯乙烷塔再沸器1台、四氯乙烷气化器6台、解吸塔再沸器1台、三氯乙烯塔再沸器1台、三氯乙烯塔全凝器1台、蒸馏釜1台、乙炔深冷器1台、气液分离器4台、扑集器1台、四氯乙烯过滤器1台、三氯乙烯桶装过滤器1台、三氯乙烯灌装过滤器1台、乙炔除水器1台、乙炔扑集器1台、乙炔干燥塔2台、集水器2台；总价190万元，含设备费、装车费、包装费、安装调试及技术指导费；付款方式：合同签订后两周内被告工贸公司向原告支付占合同总额30%的预付款；设备主材质到场后，一周内被告工贸公司向原告支付占合同总额20%的进度款；设备制造完毕后，制造厂内检验合格、发货前，被告工贸公司向原告支付占合同总价20%的货款；设备到被告工贸公司现场经调试合格或60天后付占合同总额20%的到货款；合同总价的10%作为质量保证金，质保期为12个月，如无质量问题被告工贸公司向原告一次付清；原告收到被告工贸公司预付款后，合同自行生效；设备交货延期（因被告工贸公司的原因除外），每逾期一月，原告应向被告工贸公司支付0.5%的逾期违约金，最多不超过合同总价的5%。逾期超过60天的，被告工贸公司有权终止本协议。如因被告工贸公司不按时付款，每逾期一月，被告工贸公司应向原告支付0.5%的逾期违约金，最多不超过合同总价的5%。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告工贸公司于2013年7月6日支付原告28万元，于2013年7月9日支付原告100万元。2014年7月5日，被告工贸公司给原告发函，陈述原告除了反应器以外的其他设备还未加工，被告工贸公司根据被告化工公司建设情况对工艺与设备的调整和在与原告签订的三氯乙烯设备加工合同中，其中乙炔冷却器（1台）、乙炔扑集器（1台）、乙炔除水器（1台）、乙炔干燥塔（2台）、集水器（2台）、液氯汽化器（1台）终止加工。剩余设备望原告尽早加工完成，被告工贸公司根据被告化工公司的施工进度在11月份对剩余的设备进行提货。被告工贸公司未按合同约定向原告支付进度款，预付款也未全部支付完毕。原告与被告工贸公司于2013年4月5日签订的《30Kt/a三氯乙烯项目买卖合同》中约定的3台脱HCL反应器原告已经制造完毕，被告工贸公司在2014年7月5日的函件及庭审中也已认可，因被告工贸公司未按合同约定支付进度款，原告未向被告工贸公司发货，3台脱HCL反应器一直在原告场地内存放。合同约定3台脱HCL反应器总价330万元，包含设备费、装车费、包装费、安装调试的技术指导费，但双方未在合同中明确约定各项费用的具体数额。原告自认3台脱HCL反应器的设备费共计3068052元。
本院认为，原告与被告工贸公司签订的两份《30Kt/a三氯乙烯项目买卖合同》均是双方真实自愿的意思表示，不违反法律规定，原告于2013年7月6日、2013年7月9日共计收到被告工贸公司支付的预付款128万元，两份《30Kt/a三氯乙烯项目买卖合同》属有效合同。被告工贸公司向原告支付128万元预付款后，再未向原告支付任何款项，故原告主张解除原告与被告工贸公司于2013年签订的两份《30Kt/a三氯乙烯项目买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告为履行合同义务，加工生产设备产生的设备制造费用3068052元，被告工贸公司应当予以赔偿，因被告工贸公司已支付原告128万元预付款，该预付款应当扣减，原告主张的其他设备制造费用没有证据证实，故原告主张被告工贸公司赔偿设备制造费用3766000元的诉讼请求，本院予以支持1788052元。因合同约定了逾期付款的违约责任，逾期付款被告工贸公司承担最多不超过合同总价5%的违约金，两份合同总价为520万元，违约金为26万元，故原告主张以2486000元为基数，按年利率7.308%计算，自2013年9月4日至款项付清之日利息的诉讼请求，本院以26万元予以支持。原告主张被告工贸公司赔偿场地占用费3万元的诉讼请求，因场地占用费系原告估算，未提交证据证实该费用为3万元，对该诉讼请求，本院不予支持。原告主张解除原告与被告化工公司于2013年签订的两份买卖合同及主张被告化工公司赔偿原告各项损失的诉讼请求，因原告提交的证据显示原告与被告工贸公司之间存在合同关系，与被告化工公司之间不存在合同关系，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告化工公司辩解其不是合同一方当事人，原告的诉讼请求与其没有关系的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、解除原告银川大重化工设备有限公司与被告金昌全维工贸有限公司于2013年4月5日签订的《30Kt/a三氯乙烯项目买卖合同》、于2013年4月22日签订的《30Kt/a三氯乙烯项目买卖合同》；
二、被告金昌全维工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告银川大重化工设备有限公司设备制造费用1788052元、逾期利息26万元，两项共计2048052元；
二、驳回原告银川大重化工设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36054元，减半收取18027元，由原告银川大重化工设备有限公司负担7931元，由被告金昌全维工贸有限公司负担10096元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一八年八月二日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。