wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终483号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员侯实菊的财产损失赔偿款256700元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款256700元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费5151元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款256700元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5151元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终792号
上诉人（原审被告）：长沙中国青年旅行社有限责任公司,住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段100号湘凯石化大厦18楼1801室。
法定代表人：莫正良。
被上诉人（原审原告）：南京势垒信息技术有限公司,住
所地江苏省南京市江宁区秣陵街道中新路48号宁湖园南1幢M12室。
法定代表人：张育铭,该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄哲琪，江苏爱信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓兴,男,1964年10月11日出生,汉族,住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：黄哲琪，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉，江苏爱信律师事务所律师。
上诉人长沙中国青年旅行社有限责任公司因与被上诉人南京势垒信息技术有限公司、邓兴著作权权属、侵权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602民初534号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长沙中国青年旅行社有限责任公司上诉称，上诉人引用的相关图片可以从百度图片、360图片、搜狗图片收集，且均未注明为知识产权保护作品，该图片亦为人民日报、湖南日报等新闻媒体采用，上诉人在不知悉该图片为著作权保护作品的情况下，使用该图片作为公益宣传，没有经济利益，也未给被上诉人造成损害，且收到“侵权”案后已将图片删除，故不应认定为信息网络侵权行为。被上诉人起诉缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人诉讼请求，或将本案移送被告住所地人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的规定，南京铁路运输法院自2014年10月1日起，负责审理发生在南京市××区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。本案所诉称的侵权行为通过网络进行了传播，因被侵权人即被上诉人南京势垒信息技术有限公司住所地位于南京市××区，属原审法院知识产权案件管辖区域，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年七月三十一日
书记员 端木兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初3170号
原告:安徽省招商投资促进会，住所地合肥市合作化北路111号五里商厦7楼。
负责人：张圣宽。
委托诉讼代理人：孙寿军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告:蔡传洋,男,1965年7月1日出生，汉族,住安徽省合肥市肥东县。
原告安徽省招商投资促进会与被告蔡传洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告安徽省招商投资促进会的委托诉讼代理人孙寿军到庭参加诉讼，被告蔡传洋经邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1950000元并暂付逾期还款利息13万元（逾期利息按照6%标准计算暂自2016年7月1日计算至2018年3月1日，后款清息至）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告因资金周转需要，自2014年7月1日起多次从原告处借款合计人民币1950000元，借款给付方式为：银行汇款150万元，现金45万元。2016年2月29日被告出具总《借条》一张，载明：今借到安徽省招商投资促进会人民币壹佰玖拾伍万元整，6月份归还，借款人：蔡传洋，2016.2.29。后被告未按照约定偿还原告借款本金，虽经原告多次催要，被告一直借口拖延不予返还。原告认为被告不守诚信行为已经违反了原被告双方的约定，致使原告合法权益遭受严重损失，被告应当归还借款并承担相应的法律责任，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法判如所请。
被告未作答辩，亦未提供证据证明。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、借条、转款凭证作为证据，并申请证人张某出庭作证，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，原告转账1500000元至被告账户。2016年2月29日，被告出具借条一张，内容为：今借到安徽省招商投资促进会人民币壹佰玖拾伍万元整，6月份归还。借款人：蔡传洋。”原告方当庭陈述，被告出具借条后未归还过任何本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷法律关系，有借条、转账凭证及原告陈述为凭，原告、被告之间的借贷法律关系成立。因双方对借款期限有约定，现约定的还款期限已届至，故原告诉请被告归还借款1950000元，本院予以支持。因双方对借款利息没有约定，现原告起诉被告自逾期还款之日（2016年7月1日）起按年利率6%支付资金占用利息至款清，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡传洋于本判决生效之日起十日内向原告安徽省招商投资促进会支付借款本金1950000元，自2016年7月1日起以未归还借款本金为基数按年利率6%支付资金占用利息至款清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元由被告蔡传洋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 夏守余
人民陪审员 谭宜敏
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 殷 野
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第177-1号
申请执行人翟同绪。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人翟同绪与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议一案，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月9日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年三月九日
书记员 耿佳玉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天民初字第612号
原告：曹某。
委托代理人：葛某某。
被告：刘某甲。
委托代理人：陈某某。
原告曹某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告曹某于2
011年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
娄银强适用简易程序，于2011年4月19日进行公开开庭审理。
原告曹某及其委托代理人葛某某、被告刘某甲及其委托代理
人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记
结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后，因双方性格不合，
原告于2005年初即回娘家，此后独自一人在外打工。在此期间
，除了探望女儿，从未到过被告家，也从未在被告家居住。时
至今日，原、被告之间的感情已经完全破裂。为此，原告向本
院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、女儿
刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告刘某甲辩称：如果原告答应女儿由被告抚养，且原
告曹某归还因在云南做传销向被告父母要去61600元，被告
同意离婚。否则，被告不同意离婚。
原告曹某向本院提交宁某市公安局江东分局东胜派出所出具的证明一份，证明原告一直住在宁某及原、被告双方分
居的时间；结婚登记审查处理表一份，证明双方婚姻情况。被
告刘某甲向本院提交三张某某汇款单，证明原告在云南向被告
父母借款60600元。
经庭审质证，被告刘某甲对原告曹某提交的结婚登记
审查处理表无异议。对原告提交的宁某市公安局江东分局东胜
派出所出具的证明的真实性无异议，但是对其关联性表示异议
，认为该证据只能证明原告现在住在宁某，在宁某工作，不能
证明原、被告分居。原告曹某对被告提供的三份证据的真实
性无异议，收到60600元钱属实，但是对该证据的关联性表示
异议，该笔钱不是原告个人债务，是原告做生意亏损的，也不
是原告向被告父母借的。
本院认证如下：原告曹某提交的结婚登记审查处理表
，被告无异议，经审查符合证据“三性”的要求，本院予以采
信；原告曹某提交的宁某市公安局江东分局东胜派出所出具
的证明与本案原、被告分居缺乏关联性，本院不予采信；被告
刘某甲向本院提交三张某某汇款单与本案缺乏关联性，本院不
予采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院查明事
实如下：原告曹某和被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后，原告长期在外，与被告
夫妻感情日渐疏远。
本院认为，原告曹某和被告刘某甲双方的婚姻系经政
府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告曹某诉称原、被告之间夫妻感情确已破裂，要求与被告刘某甲离婚，但未提交
相关证据加以证明，故对原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂
的事实本院不予认定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本
院不予支持。原、被告虽然在婚姻关系存续期间发生矛盾，且
原告长期在外经商，原、被告夫妻感情疏远，但尚未达到夫妻
感情确已破裂的程度，只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情
及家庭，多为子女成长考虑，互谅互让，多做沟通，原、被告
双方和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告刘某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曹某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审判员 娄银强
二〇一一年四月二十一日
书记员 张修峰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2118号
申请执行人：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：夏立国，系该银行行长。
委托代理人：孙琳，男，系该公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：郭佳男，系辽宁先河律师事务所律师。
被执行人：郭雨霆，女，1984年12月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人郭雨霆金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年2月16日作出（2016）辽0202民初7375号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一八年一月二日
书记员 姜 林
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第357号
罪犯胡壮豪。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院作出2010年3月22日以（2010）大刑初字第18号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯胡壮豪有期徒刑十三年（刑期自2009年12月4日至2022年11月23日止），剥夺政治权利二年并处罚金5000元。于2010年7月19日押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以胡壮豪确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
河北省邯郸市人民检察院检察建议认为，罪犯胡壮豪在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑，但原判罚金至今没有交纳，请法院依法裁定。
经审理查明，该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动积极肯干。为此该犯受到监狱表扬5次，记功1次，狱级改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警赵崇睿、王聚杰，罪犯程翔、范国强证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡壮豪减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯胡壮豪自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡壮豪减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年12月4日至2021年7月23日止），剥夺政治权利二年并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第207-1号
申请执行人张奎波。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人张奎波与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议一案，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月9日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年三月九日
书记员 耿佳玉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申371号
再审申请人(原审原告)：徐厚成，男，1947年7月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。再审申请人(原审原告)：潘春华，女，1949年9月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。再审申请人(原审原告)：徐锋，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：唐为群，浙江天册律师事务所律师。被申请人(原审被告)：徐季军，男，1960年6月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。被申请人(原审被告)：朱翠华，女，1961年5月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。被申请人(原审被告)：徐菁，女，1988年2月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。上列三被申请人共同委托诉讼代理人：关姝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(原审第三人)：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人郭昕。再审申请人徐厚成、潘春华、徐锋因与被申请人徐季军、朱翠华、徐菁、上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)闸民三(民)初字第2261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐厚成、潘春华、徐锋申请再审称，其并非空挂户口，均应当被认定为同住人，且符合居住困难保障对象的条件。徐厚成受徐季军胁迫才在系争协议上签字，且徐锋、潘春华对上述协议并不知情，故上述协议不是其真实意思表示，侵犯了其合法权益。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求法院撤销原审判决，再审本案。徐季军、朱翠华、徐菁辩称，徐锋迁入户口是为了便于高考，徐厚成和潘春华迁入户口是为了退休后可以享受上海的社保政策，该三人均系空挂户口，不属于同住人。徐厚成、潘春华、徐锋想要回沪却无处可落户，其出于亲情同意他们将户口迁入被征收房屋内，并不存在胁迫徐厚成签订系争协议的情况，且潘春华、徐锋对上述协议都是明知的，故请求驳回再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，徐厚成、潘春华、徐锋虽先后将户口迁入被征收房屋内，但均未实际居住，且本次征收过程中并没有认定居住困难保障对象，故徐厚成、潘春华、徐锋关于其属于同住人及居住困难保障对象的主张难以成立，本院不予支持。其次，徐厚成与徐季军就徐厚成、潘春华、徐锋三人的户口迁入一事分别于1999年、2007年签订了两份协议，约定徐厚成、潘春华、徐锋迁入户口后不享有被征收房屋的一切权益。徐厚成通过上述协议实现了将其本人及妻子、儿子的户口迁回上海的目的，且协议签订后十余年里也未对协议效力提出过异议，现其关于受徐季成胁迫签订上述协议的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。同时，潘春华、徐锋虽未在上述协议上签字，但均受益于上述协议，原审判决结合本案具体情况认定上述协议未侵犯潘春华、徐锋的合法权益并无不当。综上，徐厚成、潘春华、徐锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐厚成、潘春华、徐锋的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第197-1号
申请执行人张庆新。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人张庆新与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议一案，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月9日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年三月九日
书记员 耿佳玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5019号
原告：罗军岭，男，汉族，1962年7月15日出生，住郑州市。
被告：郑州市二七区罗沟村第四村民组，住所地郑州市二七区侯寨乡罗沟村。
负责人：罗军波，男，汉族，1982年8月9日出生，住郑州市，系郑州市二七区侯寨乡罗沟村第四村民组组长。
被告：郑州市二七区侯寨乡罗沟村村民委员会，住所地郑州市二七区侯寨乡罗沟村。
法定代表人：罗建岭，男，汉族，1964年10月28日出生，住郑州市，系郑州市二七区侯寨乡罗沟村村民委员会副主任。
委托诉讼代理人：王士燕，河南具匠律师事务所律师。
原告罗军岭与被告郑州市二七区罗沟村第四村民组（以下简称第四村民组）、郑州市二七区侯寨乡罗沟村村民委员会（以下简称罗沟村委会）物权保护纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗军岭、被告第四村民组的负责人罗军波、被告罗沟村委会的委托诉讼代理人王士燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告退还非法占用原告承包的可耕地2.58,亩，并恢复土地原样；2、赔偿青苗费27348元，复耕地8000元。总计35348元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系郑州市二七区侯寨乡罗沟村村民。2016年7月份罗建岭和罗建国二人以郑州市政府规划征用土地为名给原告做工作，按政府征用土地每亩18万元的价格，将原告徐家嘴可耕地2.58亩征用。2016年11月原告发现被征用的土地建了公墓，于是原告2016年12月份到有关部门落实，发现二被告方式采取欺骗手段以郑州市政府规划用地为名违反占用原告2.58亩可耕地建成了公墓。2017年3月8日郑州市二七区国土资源局对二被告违反占地建公墓的行为作出二七国土资罚决资（2017）第001号处罚决定书，确认二被告建公墓占地是违法的，其中被告违法占地中包括原告的承包地2.58亩。被告的占地行为虽然被确定违法后，原告多次向被告要求退还原告的2.58亩可耕地，但至今被告没有退还原告的可耕地，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审理认为，原告提起诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的相关事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案原告要求被告退还的2.58亩涉案土地为被告村集体经济组织所有，该土地的使用、收益，属于被告村民自治的范畴，应由村民会议讨论方可办理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗军岭对被告郑州市二七区罗沟村第四村民组（以下简称第四村民组）、郑州市二七区侯寨乡罗沟村村民委员会的起诉。
案件受理费684元，全部退还原告罗军岭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 田梦然
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第00185-1号
申请执行人：山东枣庄恒泰农村合作银行。住所地：薛城区永福北路269号。
法定代表人：王伟，董事长。
被执行人：刘申。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2012）薛商初字第184号民事判决书，于2013年3月6日向被执行人刘申发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘申在中国工商银行16×××39账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏
二〇一五年十二月三日
书记员 赵艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9328号
罪犯黄弄元，男，1981年5月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年4月18日作出（2012）广铁法刑初字第52号刑事判决，以被告人黄弄元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币25000元。判决生效后，于2012年5月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄弄元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄弄元在本次考核期间（2012年5月9日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬并有14次嘉奖）。2012年8月30日因欠产扣1分，2014年1月29日因欠产扣2分，2014年3月31日因欠产扣2分，2014年4月28日因欠产扣1分。没收财产人民币25000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的材料证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄弄元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄弄元予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00029-1号
申请人：六安市海洋羽毛有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码72631869-1。
法定代表人：余金海，该公司总经理。
被申请人：北京直通家品家居用品有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西广德候庄路10号。组织机构代码55485827-9。
被申请人：青岛益佳纺织品进出口股份有限公司，住所地山东省青岛市南区东海西路15号八层。组织机构代码70641751-0。
申请人六安市海洋羽毛有限公司因买卖合同纠纷一案于2014年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人北京直通家品家居用品有限公司、青岛益佳纺织品进出口股份有限公司银行存款40万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的其他财产并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人六安市海洋羽毛有限公司的申请符合法律规定，为了防止被申请人北京直通家品家居用品有限公司、青岛益佳纺织品进出口股份有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京直通家品家居用品有限公司、青岛益佳纺织品进出口股份有限公司银行存款肆拾万元（400,000.00），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁卫东
二〇一四年三月十二日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初18388号
原告：北京东方通顺不锈钢有限公司，住所北京市密云区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：林世东，总经理。
委托诉讼代理人：温献宏，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京厨中宝商用厨具有限公司，住所北京市大兴区，注册号×××。
法定代表人：孙权芳，职务不详。
被告：孙权芳，男，汉族，1969年3月16日出生，户籍安徽省颖上县，身份号码×××。
原告北京东方通顺不锈钢有限公司（以下简称东方通顺公司）与被告北京厨中宝商用厨具有限公司（以下简称厨中宝公司）、孙权芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方通顺公司委托诉讼代理人温献宏到庭参加诉讼，被告厨中宝公司、孙权芳经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方通顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款156709元及至实际支付完毕之日止的违约金；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年6月9日，被告向原告购买156709元的不锈钢材料。双方约定于2014年11月20日前付清货款，逾期按应付材料款的每日千分之一计算违约金，法定代表人孙权芳自愿为上述欠款承担连带责任。时至今日，被告以各种理由不予支付，无奈之下，特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告厨中宝公司、孙权芳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2012年6月9日，厨中宝公司向东方通顺公司出具还款协议一份，主要内容为：我单位厨中宝公司于2012年6月9日在供货单位东方通顺公司购买不锈钢材料，总货款156709元，由于资金不足尚欠货款156709元，大写壹拾五万陆仟柒佰零玖元。我单位承诺上述欠款于2014年11月20日之前一次性付清，逾期支付的，欠款方应支付每日千分之一的违约金给供货方，直至还清之日止。
2016年10月9日，厨中宝公司向东方通顺公司出具还款协议一份，主要内容为：我单位厨中宝公司于2012年6月9日在供货单位东方通顺公司购买不锈钢材料，材料款156709元，因经营困难，尚欠材料款156709元未支付。我单位承诺上述欠款最迟于2017年2月10日前一次性支付完毕，逾期支付的，我单位自愿支付日80元的违约金给东方通顺公司。此违约金是我单位自愿制度的，含2012年7月至实际还款之日的利息。单位法人孙权芳自愿以个人财产为上述欠款及违约金承担无限连带责任，保证期间至上述欠款及违约金完全清偿为止。尾部有欠款人厨中宝公司公章及保证人孙权芳签名。
庭审中，东方通顺公司提交记载有厨中宝公司财务专用章及孙权芳签名章的金额为156709元的北京农商银行的转账支票一张，称因支票未记载出票日期、金额大写，没有密码，且余额不足，款项未支取成功。
庭审中，东方通顺公司明确诉讼请求为：货款156709元及违约金（以156709元为基数，自2014年11月21日起算至实际给付之日止，按每日80元计算，折合成年利率18.6%计算）。
上述事实，有原告东方通顺公司提供的还款协议两份、北京农商银行转账支票及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告厨中宝公司、孙权芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故，对东方通顺公司与厨中宝公司之间的买卖合同关系及孙权芳对厨中宝公司欠付东方通顺公司货款及违约金的保证合同关系，本院予以确认。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。东方通顺公司依约交付货物后，厨中宝公司理应按照约定支付货款，未按约定支付货款构成违约，厨中宝公司应承担违约责任。另，孙权芳理应按照约定承担保证责任。现东方通顺公司主张孙权芳支付所欠货款并支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京厨中宝商用厨具有限公司支付原告北京东方通顺不锈钢有限公司十五万六千七百零九元并支付违约金（以十五万六千七百零九元为基数，自二〇一四年十一月二十一日起至给付之日止，按照年利率百分之十八点六计算），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告孙权芳对被告北京厨中宝商用厨具有限公司的上述债务向原告北京东方通顺不锈钢有限公司承担连带保证责任；
三、被告孙权芳对被告北京厨中宝商用厨具有限公司的上述债务向原告北京东方通顺不锈钢有限公司承担连带保证责任后，有权向被告北京厨中宝商用厨具有限公司追偿。
如果被告北京厨中宝商用厨具有限公司、孙权芳未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百三十四元、公告费五百六十元，由被告北京厨中宝商用厨具有限公司、孙权芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田学彬
人民陪审员 汤红林
人民陪审员 付庆华
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 龚佑超
书 记 员 徐 爽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7260号
原告：郭XX，男。
委托诉讼代理人：李新安。
被告：万X，男。
本院在审理原告郭XX与被告万X合伙协议纠纷一案中，原告郭XX于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 赵海涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭栩汝
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017苏08**民初2315号
原告：江苏兴鹏基础工程有限公司，住所地南通市人民中路119号五楼。
法定代表人：朱淑云，职务董事长。
委托诉讼代理人：王爱红、彭海东，该公司职工。
被告：江苏蓝岳淮安置业有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路99号。
法定代表人：张琳。
原告江苏兴鹏基础工程有限公司（以下简称“兴鹏公司”）与江苏蓝岳淮安置业有限公司（以下简称“蓝岳公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
兴鹏公司向本院提出诉讼请求：蓝岳公司返还工程保证金20万元并承担相应利息。事实和理由：我公司为履行与蓝岳公司之间的桩基工程合同，向蓝岳公司交纳了保证金20万元，合同约定的工程已经竣工验收并交付使用，蓝岳公司一直未退还我公司上述保证金。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经工商信息查询，未查询到本案被告江苏蓝岳淮安置业有限公司信息，兴鹏公司起诉的被告名称有误，信息不明确，本院依法驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回江苏兴鹏基础工程有限公司的起诉。
本案案件受理费5193元，免于收取。保全费1770元，由兴鹏公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈善珊
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪玲西
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1492号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：沈葵揆。
委托代理人：郑旻。
委托代理人：徐雯。
被告：翁莲。
被告：林育平。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行为与被告翁莲、林育平金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因二被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人郑旻、一般代理人徐雯到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告广发银行绍兴分行诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月24日，两被告向原告申请个人信用贷款，并填写了一份《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元，贷款期限为36个月，并以等额本息方式还款，同时该申请表还明确了贷款的审核及发放，贷款的利息和罚息，贷款的发放、还款及违约责任等。嗣后，原告根据被告的要求并经上级部门审核，同意向被告翁莲发放贷款36万元，循环授信额度期限为60个月，借款期限为36个月，原告依约完成了发放贷款义务。但被告已发生多次未依约还款付息的情况，且目前尚欠原告本金249373.88元。根据约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告归还。综上，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、二被告立即归还原告借款249373.88元，并支付至2015年2月5日止的利息人民币4719.63元，自2015年2月6日起至借款本金实际付清之日止的利息按约定的利率计算，利随本清；二、二被告赔偿原告律师代理费5000元；三、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审理查明事实与原告诉称一致。同时查明，被告翁莲作为申请人向原告申请贷款50万元，被告林育平作为其配偶同意代贷款申请。原告与被告翁莲在贷款协议中约定如本个人（申请人翁莲）信用合同项下订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权及涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。双方约定以月利率1.34%计算，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用。本行（原告）有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
被告翁莲于2014年5月5日贷款已逾期，后于2014年5月5日、6月5日、2015年1月5日、2月5日均未能按时偿还贷款。截止2015年2月5日，上述贷款尚有本金249373.88元和利息4719.63元未还。原告为实现本案债权委托律师支付律师代理费5000元。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、借记卡、补发婚姻登记证审查处理表、对账单、委托代理合同和律师费发票予以证实。
本院认为，原告与被告翁莲之间的借款合同双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已依约向被告翁莲发放贷款，虽贷款期限尚未届满，但被告翁莲未按约支付本息的事实清楚，原告依约有权提前收回贷款。现原告要求被告翁莲返还剩余借款本金并支付相应利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告翁莲支付律师费5000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告林育平作为借款申请人翁莲的配偶对此笔借款明知且同意，故对原告要求被告林育平对该笔借款及由此产生的律师费承担共同还款责任的诉请，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁莲、林育平于本判决生效之日起十日内共同归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行剩余借款本金249373.88元，并支付截止2015年2月5日的利息4719.63元，自2015年2月6日起至款项付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付；
二、被告翁莲、林育平于本判决生效之日起十日内支付给原告广发银行股份有限公司绍兴分行律师代理费5000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5186元，财产保全费1870元，公告费650元，合计人民币7706元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5186元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞东民初字第20号
原告周某。
委托代理人陈某某。
被告徐某。
原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2011年1
月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈亚君担任
审 判 长 ， 与
代理审判员 耿 红 建 、
人民陪审员 赵云水组成合议庭
，于2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告周某及其委
托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告徐某经本院传唤（公告
），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年4月
14日登记结婚。由于原、被告由于婚前素不相识，婚后发现性
格不合，经常为生活琐事争吵。2008年9月初，被告擅自离家
出走，不知去向。被告至今未归，原告多次寻找未果，夫妻关
系已名存实亡。原告为此请求：1、判令原、被告离婚；2、本
案诉讼费用由被告承担。
被告徐某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告周某为证明自己的举张，向本院提供了如下证据
：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2008年4
月14日登记结婚，现系夫妻关系的事实。2、上虞市道墟镇东桑村村民委员会的证明一份，证明被
告于2008年9月份离家出走，至今下落不明的事实。
被告徐某未到庭，对上述证据视为其放弃质证权利。
经审查，本院认为原告提供的上述证据1、2均具有真实性、合
法性和关联性，故依法予以采信。
根据上述举证及证据认定，结合庭审中当事人的陈述，
本院认定事实如下：
被告徐某籍贯地××云南省××彝族，经人介绍与原
告周某相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。2
008年9月，被告离家出走，不知去向，至今杳无音信。
本院认为，因被告已离家出走两年多，至今下落不明，
导致原、被告分居生活逾两年，夫妻关系名存实亡。故原告主
张原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，理由正当，本院予以确
认。原告请求与被告离婚有事实和法律依据，本院予以支持。
被告徐某经本院传唤（公告），无正当理由拒不到庭，依法
可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告徐某离婚。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）
。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长陈亚君
代理审判员耿红建
人民陪审员赵云水
二〇一一年四月二十五日
书记员朱利芝
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督85号
申请人：夏少锋，男，1986年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：高华，浙江五联律师事务所律师。
被申请人：俞玉梅，女，1969年2月28日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
申请人夏少锋于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人夏少锋称，申请人与被申请人于2014年前素有窗帘布交易往来。2014年1月29日，双方经对账后确认被申请人尚欠申请人货款32742元，截至2016年2月6日，被申请人共计支付申请人货款18000元，余款14742元至今未付。为证明其主张的事实，申请人夏少锋向本院提交了被申请人俞玉梅于2014年1月29日出具的欠条一份。要求被申请人俞玉梅立即支付申请人货款14742元，并支付该款自2014年1月29日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失，由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
俞玉梅应当自收到本支付令之日起十五日内，支付夏少锋货款14742元，并支付该款自2014年1月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
申请费56元，由俞玉梅负担。
被申请人俞玉梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王知飞
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行初180号
原告李小太，男，居民身份证号4108211958********，
汉族，住焦作市城乡一体化示范区北高村*号。
被告焦作市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：焦作市城乡一体化示范区怀玉路李万街道办事处综合楼10楼，统一社会信用代码1241080078918896X6。
法定代表人王占丽，局长。
委托代理人程波，男，焦作市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
第三人陈小爱，女，汉族，住焦作市。
原告李小太诉被告焦作市国土资源局高新技术产业开发区分局、第三人陈小爱行政撤销一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李小太诉称，要求依法撤销修房产证高字第××号房屋所有权证，将该房登记在原告名下并颁发相应的不动产权属证书。
被告焦作市国土资源局高新技术产业开发区分局辩称，2016年焦作市人民政府发布关于焦作市实施不动产统一登记的通告：自2016年6月20日起，在焦作市解放区、山阳区、中站区、马村区、城乡一体化示范区实施不动产统一登记制度并启用不动产登记簿证。一、城区不动产登记工作由市国土资源局负责实施，其所属的市不动产登记中心负责办理具体业务。二、不动产权利统一登记的范围包括：房屋等建筑物、构筑物所有权，国有建设用地使用权、地役权，抵押权等权利的首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记。四：按照“不变不换”原则，2016年6月17日18时前核准、登簿、发放的各类土地、房屋权属证书继续有效，权利不变动，证书不更换，在依法办理变更登记、转移登记等登记时，逐步更换为不动产登记证书及证明。由于涉案房屋坐落于城乡一体化示范区。因此，应按照通告的规定由不动产登记中心负责。被答辩人起诉焦作市国土资源局高新技术产业开发区分局显然主体错误，依法应予以驳回。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释【2018】1号（以下简称：《解释》）第六十九条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应裁定驳回起诉。原告李小太错列被告且拒绝变更，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释【2018】1号第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李小太的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘征安
审 判 员 张保方
人民陪审员 王有利
二〇一八年七月十七日
书 记 员 段园园
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1222号
罪犯何右邦，男，1985年2月8日生，汉族，小学文化，云南省梁河县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年3月4日作出(2004)大中刑初字第96号刑事判决，以被告人何右邦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月13日、2011年9月5日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年3月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何右邦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何右邦在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何右邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何右邦减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2018年7月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第187-1号
申请执行人张庆民。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人张庆民与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议一案，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月9日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年三月九日
书记员 耿佳玉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1742号
申请执行人李其凤。
被执行人侯明强。
被执行人陈志伟。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）莱城民初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请恢复强制执行。
本案总标的借款48000元及利息，案件受理费1000元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 许 宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281民初4117号
原告：李佳，男，1987年12月29日生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：李涛，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨承慧，江苏江成（江阴）律师事务所实习律师。
被告：周雯，女，1970年5月21日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：倪家树，男，1972年11月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新。
委托诉讼代理人：陆辰旭，男，该公司职员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江苏省江阴市永安路17号、19号。
负责人：崔国卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司职员。
第三人：江阴市中医院，组织机构代码46640408-2，住所地江苏省江阴市人民中路130。
法定代表人：龚伟，该单位院长。
委托诉讼代理人：史艳松，男，该单位职员。
原告李佳诉被告周雯、倪家树、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司、江阴市中医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告李佳于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李佳撤诉。
案件受理费减半收取1750元，由李佳负担（已缴纳）。
审判员 高山
二〇一八年七月二十日
书记员 胡玥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3228号
原告李永红。
被告赵锋。
被告马志祯。
本院在审理原告李永红诉被告赵锋、马志祯民间借贷纠纷一案中，原告李永红于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李永红的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永红撤回起诉。
案件受理费9800元，退付原告李永红4900元，由原告李永红负担4900元。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苏 栋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初87号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地在广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：江都区杨桥新时代百货批发部，经营场所在江苏省扬州市江都区大桥镇杨桥村村民委员会出租房。
经营业主：孙霞，女，1977年10月30日出生，汉族，居民身份证号码3212011977********，住江苏省扬州市邗江区文汇西路***号半岛家园*幢****室。
委托诉讼代理人：何延辉，男，1974年3月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告江都区杨桥新时代百货批发部侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告江都区杨桥新时代百货批发部达成和解为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担(已交)。
审判长 黄宝生
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年九月六日
书记员 张欣蕊
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1019号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人殷允海，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第216号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人殷允海在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 吴星儒
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执922号
申请执行人王家芳，女，1966年12月30日出生，汉族。
被执行人廊坊瑞增木业有限公司，住所地廊坊市文安县左各庄镇南环路左各庄中学对面。
法定代表人芦宪明，总经理。
被执行人西安市浐灞生态区银昌建材经销部，住所地西安市灞桥区酒十路50号北区三排1号。
经营者陈银昌，男，1965年7月11日出生，汉族。
本院在执行申请人王家芳与被执行人廊坊瑞增木业有限公司、西安市浐灞生态区银昌建材经销部合同纠纷一案中，因被执行人廊坊瑞增木业有限公司、西安市浐灞生态区银昌建材经销部拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廊坊瑞增木业有限公司、西安市浐灞生态区银昌建材经销部、陈银昌在银行存款101723元(含执行费1405元)及逾期利息；
或扣留、提取被执行人廊坊瑞增木业有限公司、西安市浐灞生态区银昌建材经销部、陈银昌与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人廊坊瑞增木业有限公司、西安市浐灞生态区银昌建材经销部、陈银昌与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄小锋
二〇一八年七月十九日
书记员 倪 薇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢914号之一
申请执行人王宪雄。
被执行人张云霞。
被执行人高华东。
被执行人高茹。
本院在执行申请执行人王宪雄与被执行人张云霞、高华东、高茹民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的大连市沙河口区人民法院作出的（2009）沙民初字第4426号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张云霞、高华东、高茹支付申请人王宪雄偿还52万元及利息，案件受理费9600元，保全费3470元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查询被执行人张云霞、高华东、高茹银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等,均无财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索，经申请人同意，应以终结本次执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执恢914号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不履行和解协议，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 万 博
代理审判员 南庆鑫
二〇一八年一月二日
书 记 员 邹 润
附法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2676号
原告：骆伟锋。
委托代理人（特别授权）：赵春英、徐浩杰。
被告：赵欢。
委托代理人（特别授权）：马悦铨。
原告骆伟锋为与被告赵欢民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告骆伟锋的委托代理人赵春英、被告赵欢的委托代理人马悦铨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆伟锋诉称：2011年12月2日，被告赵欢向原告借款150，000元，约定于同年12月17日归还，以及违约金等内容。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告赵欢归还借款150，000元，支付自2011年12月17日起至款付清日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，承担代理费8，500元。
被告赵欢辩称：借款系事实，但已经归还了部分款项，且现在被告经营困难，尚有50多人的员工工资未支付，请求法庭给予半年以上的归还期限。
为证明自己的主张，原告骆伟锋向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，以证明借款的事实；2、律师代理费发票原件一份，以证明原告为实现本案债权已经支付了律师代理费8，500元的事实。经庭审质证，被告赵欢对上述证据无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告骆伟锋诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告骆伟锋与被告赵欢之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告赵欢尚欠原告借款150，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告赵欢归还借款及相应的违约金，并承担律师代理费，合法有据，本院予以支持。被告赵欢辩称已经归还了部分借款，但未能提供相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵欢应归还原告骆伟锋借款本金计人民币150，000元，支付自2011年12月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，并承担律师代理费8，500元，款均限于本判决生效之日起二个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，470元，依法减半收取1，735元，由被告赵欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，470元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一三年九月二十三日
书记员 楼 榕
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0181民初1678号
原告李庆辉，男，1969年2月14日出生，汉族，住所新民市。
被告沈阳韩兆机械有限公司，住所新民市三道岗子乡三道岗子村。
法定代表人金胜在，系公司总经理。
委托代理人张莹，女，1992年1月1日出生，蒙古族，住所地辽宁省彰武县。
原告李庆辉与被告沈阳韩兆机械有限公司劳动合同纠纷一案，原告不服新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲不字[2018]105号不予受理通知书，于2018年4月16日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长、与审判员马艳蕊（主审），人民陪审员刘蓬娣组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告李庆辉、被告沈阳韩兆机械有限公司的委托代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年我在韩兆机械公司签订了劳动合同做液压工。2017年我与公司签订了解聘合同，但2015年-2017年公司未交失业保险，导致我无法领取失业金，故诉至人民法院，诉请：1.被告一次性给付原告失业金损失15，776.00元；2.被告补缴医疗保险金4，560.00元（2018年1月1日至2019年4月30日）3.被告承担诉讼费。
被告沈阳韩兆机械有限公司辩称，我同意原告诉讼请求。失业金及医疗保险补助金损失同意按照法律规定给付原告。
经审理查明，2009年7月29日，原告应聘到被告单位做液压工，入职后双方签订了劳动合同。2017年12月13日原、被告解除了劳动关系。原告在职期间被告为其缴纳了养老保险及医疗保险，至原告与被告解除劳动关系时被告无欠缴。失业保险金用人单位应缴纳的部分被告有拖欠，原告应缴纳部分被告已经代扣，现被告拖欠的失业保险金无法补缴，导致原告无法领取失业保险补助金。
再查明，原告因劳动合同纠纷一事，于2018年4月11日向新民市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，新民市劳动人事争议仲裁院受理后作出“沈新劳人仲不字[2018]106号不予受理通知书。原告不服起诉到我院，仲裁请求事项与诉请事项一致。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书复印件一份与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务，失业保险属于社会保险的一种，用人单位应依法缴纳，因用人单位未缴纳造成劳动者损失的，应依法赔偿。本案中因被告未为原告足额缴纳失业保险，造成原告离职后无法领取失业保险补助金，造成原告损失，故原告的该项请求中合理部分本院予以支持。关于原告主张的被告补缴2018年1月1日至2019年12月31日医疗保险金的请求，因该项请求不属于法院的受理范围，故对该项请求本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《辽宁省失业保险条例》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳韩兆机械有限公司于本判决生效后5日内向原告李庆辉支付失业保险金损失人民币15，776.00元（986.00元/月×16个月）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李庆辉的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 阎喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第一百条：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能办理导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《失业保险条例》第十四条：具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业和求职登记。失业人员在领取失业保险金的期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
第十七条：失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加1年，增加三个月的失业保险金；累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加一年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间满10年级其以上的，领取失业保险金的期最长为24个月。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初8447号
原告：天津市云茹居物业有限公司。
被告：周振华。
原告天津市云茹居物业有限公司与被告周振华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云茹居物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 张国庆
二〇一八年十一月二日
书记员 蒋金良
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初7073号之一
原告：赵宝晨，男，1976年3月19日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：于晨起，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。
原告：刘会敬，女，1975年7月16日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：于晨起，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告：天津市鹏展联行房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号6A37。
法定代表人：许鹏浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李蓓蓓，女，该公司销售经理。
被告：许鹏浩，男，1987年7月26日出生，汉族，天津市鹏展联行房地产经纪有限公司总经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李蓓蓓，女，1990年7月11日出生，汉族，天津市鹏展联行房地产经纪有限公司职员，住天津市河西区。
原告赵宝晨、刘会敬与被告许鹏浩、天津市鹏展联行房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告赵宝晨、原告刘会敬于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宝晨、原告刘会敬自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宝晨、原告刘会敬撤诉。
案件受理费24729元，减半收取计12364.5元，由原告赵宝晨、原告刘会敬负担。
代理审判员 苗 佳
二〇一八年十一月二日
法官 助理 杨泽轩
书 记 员 马 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执3967号
陈钜添：
关于本院执行被执行人陈钜添罚金执行一案，本院作出（2017）粤01刑初71号刑事判决已经发生法律效力。本院于2018年8月7日立案执行，执行标的：13000元。
执行过程中，本院于2018年8月30日从被执行人的银行账户上将执行款1291.09元划入本院代管款账户，剩余的11708.91元执行款被执行人的家属已帮忙代缴，故本案已执行完毕。
因生效法律文书确定的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年九月四日
附经办法官及联系方式：执行局执行三庭彭新强法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执保87号之一
申请人：郑州市管城区华安物资供应站。
被申请人：华南建设集团有限公司河南分公司。
被申请人：华南建设集团有限公司。
申请人郑州市管城区华安物资供应站与被申请人华南建设集团有限公司河南分公司、华南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）豫0103民初3421号之二民事裁定书，裁定：冻结被申请人华南建设集团有限公司河南分公司、华南建设集团有限公司的银行存款3800000元或查封、扣押同等价值的财产。因发现原告在本案审理期间注销，已丧失诉讼主体资格，本院裁定驳回了原告的起诉，现该裁定已发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人华南建设集团有限公司河南分公司、华南建设集团有限公司银行存款3800000元的冻结或对同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 靳晨阳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第21号
申请人莱州市林业局。
法定代表人王俊荣，局长。
被申请人刘军良，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市林业局于2014年3月6日向我院申请对被申请人刘军良林业行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市林业局以被申请人刘军良于2008年6月未经林业主管部门批准，擅自在金城镇大西庄村村北沿海防护林内建养殖房，从事海鲜养殖活动，擅自占用林地面积共计1800平方米为由，认为该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2013年9月3日作出莱林罚书字［2013］第28号林业行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限期3个月内（2013年7月26日至2013年10月25日）恢复原状；2、罚款人民币伍万肆仟元整（￥54000.00）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也不履行处罚决定确定的义务。申请人分别于2013年12月11日、2014年2月10日二次催告被申请人履行，被申请人仍未履行。申请人申请本院强制执行。
本院认为，申请人莱州市林业局作出的莱林罚书字［2013］第28号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人刘军良在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人刘军良于本裁定书生效后十日内恢复占用林地原状，逾期不履行，由申请人莱州市林业局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人刘军良于本裁定书生效后十日内将罚款人民币伍万肆仟元整（￥54000.00）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费710元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年三月十四日
书记员 鲍冠黎
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第860号
罪犯杨秀中，男，出生于四川省安岳县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年9月16日浙江省嘉兴市秀洲区人民法院作出（2009）嘉秀刑初字第296号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨秀中在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨秀中在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀中在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀中减刑一年五个月（刑期至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1621号
原告：谢林秀，女，1959年1月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张绍洲、张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：冷勇，男，1978年2月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区游府西街46号19楼。
负责人：蒋月胜，职务经理。
委托诉讼代理人：李静静，公司员工。
原告谢林秀与被告冷勇、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称“亚太保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢林秀起诉要求两被告赔偿各项损失合计129796元元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢林秀的委托诉讼代理人张雾，被告冷勇，被告亚太保险的委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年5月25日07时50分许，冷勇驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿老环城西路由南向北行驶至电厂门前右转时，所驾车与同向行驶的谢林秀所驾自行车发生碰撞，造成谢林秀受伤。该事故经交警部门认定，冷勇的行为违反了江苏省道路交通安全条例有关“车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。机动车进出非机动车道、人行道，不得妨碍非机动车、行人正常通行。”之规定，负该事故全部责任；谢林秀无责任。
二、事故后果：事故造成谢林秀受伤。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据事故发生经过及责任认定，本院确定冷勇承担全部民事责任。苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车为冷勇实际所有，该车在亚太保险（原名：民安财产保险有限公司江苏分公司）投保交强险。根据法律规定，对谢林秀损失应先由亚太保险在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由冷勇予以赔偿。
四、各项损失：根据谢林秀两次住院治疗26天（第一次16天、第二次10天），司法鉴定意见谢林秀构成十级伤残、护理期限90天、误工期限270天、营养期限90天；冷勇已经支付两次住院的医疗费、第一次住院期间的护理费、第二次住院期间护理费一半；以及谢林秀在淮安诚诺环境服务有限公司上班，月工资1800元/月，事故发生后未再去上班，公司停发工资的情况，本院酌定谢林秀各项损失为：住院伙食补助费1040元、护理费6210元、误工费16200元、营养费2700元、残疾赔偿金80304元、交通费300元、精神抚慰金5000元、鉴定费1652元。
以上损失合计113406元。由亚太保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿谢林秀3740元、在伤残限额内赔偿谢林秀108014元。冷勇赔偿谢林秀鉴定费1652元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效后20日内一次性赔偿原告谢林秀各项损失合计111754元。
二、被告冷勇于本判决生效后20日内一次性赔偿原告谢林秀损失1652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元（谢林秀已预付），减半收取1354元，由冷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 陈善珊
二Ο二Ο一七年四月二十六日
书记员 汪玲西
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执268号之二
移送执行人郑州市二七区人民法院刑事审判庭。
被执行人王京亚，男，汉族，1988年2月9日出生。
被执行人刘渊，男，汉族，1986年8月15日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初668号刑事判决立案执行的申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人王京亚、刘渊罚金一案，本院于2018年1月16日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年1月17日、2018年7月24日多次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人有价证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行；3、我院于2018年2月5日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查询到被执行人刘渊名下有一套房产；4、2018年2月12日前往郑州市不动产登记中心将被执行人刘渊名下的房产查封；5、2018年6月25日案外人何庆远依据金水区法院（2017）豫0105民初9596号民事判决书向我院递交申请，请求我院中止对被执行人刘渊名下房产的执行，并主动将刘渊的130000元罚金缴纳；6、我院于2018年7月6日将被执行人刘渊的房产解除查封；7、我院于2018年7月24日对被执行人采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年七月二十五日
书记员 范 轶 鹏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
2016）桂0602民初605号
原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区中心大道与迎宾路交汇处逢时商业大厦。
负责人：黄略桐，该分行行长。
委托代理人：张宗发，该分行职员。
委托代理人：许家华，广西南港律师事务所律师。
被告：朱庆新，男，1971年8月26日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：广西东兴市同德房地产开发有限公司，住所地东兴镇北仑大道（建材城内）。
法定代表人：黎德。
原告中国银行股份有限公司防城港分行诉被告朱庆新、广西东兴市同德房地产开发有限公司（以下简称同德公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因被告朱庆新无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨训杰
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗艺文
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第845号
原告：孙熹冉（曾用名：孙熹冉）。
委托代理人：孙嘉新。
委托代理人：谭小虹（曾用名：谭爱红）。
被告：广东石油化工学院，住所地：茂名市。
法定代表人：张清华，该校校长。
本院在审理原告孙熹冉诉被告广东石油化工学院用人单位责任纠纷一案中，原告孙熹冉于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙熹冉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙熹冉撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告孙熹冉已预交），由原告孙熹冉负担。
审判员 吴勇军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 磊
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终1175号
上诉人（原审被告）：西安蓝天建设工程有限公司，住所地西安市高新技术开发区（东区）火炬路3号楼3层。统一社会信用代码916101032209942467。
法定代表人：贺新昌，任公司董事长。
委托代理人：高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：谢卓洪，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐卫兴，男，生于1968年7月16日，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人：敬耀武，陕西耀武律师事务所律师。
上诉人西安蓝天建设工程有限公司因与被上诉人齐卫兴建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2017)陕0322民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人西安蓝天建设工程有限公司不服凤翔县人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人并未向陈宏兵授权，一审法院认为授权委托能证明陈宏兵有权解决本案所涉纠纷系认定事实错误，上诉人将本案所涉工程转包给王健林，王健林与被上诉人签订的施工合同，一审认定王健林的行为代表上诉人系认定事实错误。
被上诉人齐卫兴针对上诉人的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人齐卫兴一审起诉时的诉讼请求：请求被告支付原告工程款91892元并按年利率4.5%支付该款自2015年7月1日起自付清之日止的逾期利息。
原审法院查明：2014年10月31日，被告将其中标承建的凤翔县广播电视局发射台新建机房、围墙及大门工程分包给原告，双方签订了《发包合同》，约定了发包单价、付款方式及承包方式等。2014年11月3日，原告将其从被告处承包的新建机房、大门工程又分包给张科科。2015年6月凤翔县广播电视局对被告工程进行了竣工验收，工程款已全部支付被告。2016年11月2日，张科科向本院起诉本案原、被告及王建林建设工程施工合同纠纷一案，经审理，本院作出（2016）陕0322民初2318号判决书，判决本案原告齐卫兴支付张科科工程款65216.5元及利息，本案被告蓝天建设公司对齐卫兴应支付工程款承担连带清偿责任；案件受理费774元由本案原、被告负担。判决生效后，张科科申请本院强制执行，在执行阶段，本案被告蓝天建设公司履行了支付义务，共支付张科科70033元（包括工程款65216.5元、利息4042.5元，案件受理费774元）。2016年12月23日，被告授权陈宏兵与原告达成付款协议，承认欠原告工程款157092元，于2017年1月6日前付给原告117092元，余款40000元于2017年3月31日前付清。现扣除被告已替原告支付张科科70033元工程款，被告还欠原告87059元未支付。
该院认为，虽被告辩称将中标工程转包给王建林，但在张科科诉被告一案中，被告辩称王建林系其员工，结合被告公司中标承建凤翔县广播电视局发射台工程，且收取了工程款，故认为王建林与原告签订《发包合同》系代表被告公司的职务行为，该发包合同的相对方为本案的原、被告，故被告辩称其与原告之间没有合同关系不能成立。现原告已按约履行了合同，被告授权其员工陈宏兵与原告达成了付款协议，现被告未按约定的时间支付原告工程款构成违约，被告应付原告工程款157092元，扣除被告已替原告支付张科科工程款70033元，现被告还应支付原告87059元，故本院支持被告支付原告工程款87059元；对原告请求的逾期利息，因付款协议约定的第一次付款时间为2017年1月6日，故本院按年利率4.5%支持87059元自2017年1月7日至该款付清之日止的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告西安蓝天建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐卫兴工程款87059元并按年利率4.5%支付该款自2017年1月7日起至付清之日止的逾期利息；二、驳回原告齐卫兴其余诉讼请求。案件受理费2280元减半收取1140元，由被告西安蓝天建设工程有限公司负担1000元，原告齐卫兴负担140元。
二审中双方当事人未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案所涉工程的中标单位为西安蓝天建设工程有限公司，双方均无异议，本院予以确认。上诉人认为其将本案所涉工程转包给案外人王健林，王健林并非其员工。张科科与西安蓝天建设工程有限公司、王健林、齐卫兴建设工程施工合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的（2016）陕0322民初2318号民事判决已发生法律效力，该判决书中西安蓝天建设工程有限公司自认王健林系其员工；2014年10月31日西安蓝天建设工程有限公司与被上诉人签订的施工合同中也记载“甲方代理人王健林”，且上诉人也未提交相关证据证明其将本案所涉工程转包给王健林，综合以上上诉人认为由王健林承担责任的上诉理由依据不足，应予驳回。2016年11月29日，上诉人出具法人授权委托证明记载：陈宏兵系合同项目部管理人员，授权事项为凤翔县广播电视局建设工程分包项目诉讼拖欠劳务费纠纷一案相关事宜，全权代理，有效期限至2016年12月29日。2016年12月23日，陈宏兵与被上诉人达成付款协议。凤翔县人民法院做出的（2016）陕0322民初2318号民事判决中西安蓝天建设工程有限公司的委托代理人系陈宏兵。据此，足以认定上诉人向陈宏兵授权解决本案所涉工程的相关事项，2016年12月23日陈宏兵与被上诉人达成付款协议系上诉人真实意思表示。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2280元，由上诉人西安蓝天建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
代理审判员 孙亚峰
代理审判员 赵荣辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 静
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04402号
原告：朱和飞，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张飞，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，
住安徽省怀远县古城镇街道机关宿舍74号，公民身份号码340321197407109293。
被告：褚飞，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，
住安徽省怀远县河溜镇贡集村葛西组66号，公民身份号码××。
本院在审理原告朱和飞与被告张飞、褚飞民间借贷纠纷一案中，原告朱和飞于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱和飞撤回对被告张飞、褚飞的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一五年十二月十一日
书记员 于忠鼎
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执2662号
申请执行人:冯恺桦，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：冯钜深、关展来，广东联合发展律师事务所律师。
被执行人：赵敬伦，户籍地址：广州市越秀区。
被执行人：邝桂芳，身份证住址：广州市天河区。
申请执行人冯恺桦与被执行人赵敬伦、邝桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第1922号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人返还借款本金562500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执2662号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十月十八日
书记员 梁俊超
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0181行审134号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）。
法定代表人：陶茂材。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2017﹞11号《行政处理决定书》，要求强制执行责令万家乐家居装饰（福建）有限公司支付王朝德工资并加付应付金额50%的赔偿金，合计数额15126元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年七月十三日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第71号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人虞某，农民。
辩护人杜平，浙江国大律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第49号起诉书指控被告人虞某犯交通肇事罪，于2002年1月28日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人虞某及其辩护人杜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人虞某于2001年9月3日下午驾驶浙D×××××福建牌小货车由绍兴县平水镇驶往绍兴，14时10分左右途经绍甘线绍兴县富盛路口，适遇王某驾驶浙D/S3274五羊牌摩托车由富盛路口左转弯进入绍甘线。因虞某所驾车辆严重超载且制动不合格，以致二车相撞，造成王某因伤抢救无效于同月12日死亡。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人虞某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人虞某对被指控和事实的罪名均无异议。辩护人杜平的辩护意见是：1、虞某的犯罪行为主观恶性较小，情节较轻；2、虞某有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚；3、虞某系初犯、偶犯；4、虞某有悔罪表现；建议对虞某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2001年9月3日下午，被告人虞某驾驶严重超载且制动不合格的浙D×××××福建牌小货车由绍兴县平水镇驶往绍兴方向，14时10分左右，途经绍甘线11KM+650M绍兴县富盛路口，适遇王某驾驶浙D/S3274五羊牌摩托车由富盛路口左转弯进入绍甘线，因王某未避让主干道车辆，虞某遇情况措施不当，两车相撞，造成王某因颅骨多发性骨折、严重颅脑挫伤及摩托车损坏。事故发生后，现场附近的西湖桥加油站职工用加油站的公用电话向公安机关报了案。王某经医院抢救无效于同月12日死亡。经交警部门认定，虞某应负此次事故的主要责任。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：王元昌证实事故发生的时间、地点、经过；ＸＸ证实事故发生的时间、地点及装载黄沙的大货车与摩托车发生碰撞的基本情况，还证实事故发生后是加油站职工打加油站公用电话报的案，并有道路交通事故报案立案登记表佐证；现场路段勘测记录证实事故发生的地点、事故现场、事故车辆的基本情况，并有现场图、照片佐证；道路交通事故技术鉴定委托书证实浙D×××××福建牌小货车前、整车、手制动不合格；浙D×××××福建牌小货车行驶证及该车的过磅单证实该车超载3.66吨；绍公刑技法字（2001）第0523号道路交通事故尸体检验报告证实王某的死因；绍县公交肇事（2001）第B655号道路交通事故责任认定书证实虞某应负的事故责任；被告人虞某供认不讳。
案件审理过程中，被害人王某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人虞某赔偿经济损失，双方当事人于2002年3月8日自行和解，虞某自愿赔偿王某近亲属经济损失合计十万零五百元，已履行完毕。
本院认为，被告人虞某身为从事交通运输的人员，违反道路交通管理法规，驾驶严重超载且制动不合格的车辆，又遇情况措施不当，造成一人死亡的重大交通事故，负有主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系他人向公安机关报案而案发，辩护人关于被告人虞某有自首情节的意见，与事实不符，不予采纳。鉴于被告人虞某案发后交代态度较好，又赔偿了被害人家属的经济损失，有认罪悔罪表现，辩护人杜平建议对虞某从轻处罚并宣告缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇二年三月十一日
书 记 员 何 雯
吉林省白城市洮北区人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初1549号
原告白城市红叶物业管理有限公司
法定代表人宋立卫。
被告陈卫华，现住白城市。
本院在审理原告白城市红叶物业管理有限公司诉被告陈卫华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白城市红叶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元减半收取12.50元由原告承担。
审判员 姚宏蕴
二〇一六年八月二日
书记员 贾冬梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执283号
淮南市智信置业有限公司：
你（单位）与吴小姣其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初57号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十四日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终18754号
上诉人（原审原告）：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市惠福东路554号。
法定代表人：翟谷纲，职务所长。
委托诉讼代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：区志清，男，1968年8月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人广州市民政局房屋管理所因与被上诉人区志清租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初5028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，广州市民政局房屋管理所于2018年9月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院认为，广州市民政局房屋管理所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市民政局房屋管理所撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张怡
审判员 余盾
审判员 李静
二〇一八年九月二十八日
书记员 杨希
胡秀红
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3970号之一
申请人付强，男，汉族，1969年2月17日出生。
被执行人马全义，男，汉族，1967年4月21日生。
被执行人许玉梅，女，汉族，1967年12月15日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10445号民事判决立案执行的申请执行人付强申请执行被执行人马全义、许玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2017年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2017年10月20日、2018年5月9日、2018年7月24日多次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人有价证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行；3、诉讼中我院于2016年12月2日以（2016）豫0103民初10455号民事裁定书查封了被执行人马全义名下的房产；4、我院于2017年11月22日前往中国农业银行扣划被执行人马全义银行存款42801.90元并发放给申请人；5、2018年7月9日我院向郑州市高新区人民法院送达扣留、提取手续，要求扣留、提取被执行人马全义的房屋拍卖款；6、我院于2018年6月2日对被执行人采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年七月二十五日
书记员 范 轶 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01强清151-1号
申请人：广东省粮油发展公司，住所地在广州市越秀区环市东路486号广良大厦1101房。
法定代表人：谭志文。
被申请人：广东裕发食品工业有限公司，住所地在广州市东环路6号大院30-32号。
法定代表人：耿立国。
申请人广东省粮油发展公司（以下简称粮油公司）以被申请人广东裕发食品工业有限公司（以下简称裕发公司）于1997年12月10日已被吊销营业执照，在解散事由出现之日起15日内未成立清算组为由，向本院申请对裕发公司进行强制清算。
本院查明：裕发公司是有限责任公司（台港澳与境内合作），住所地在广州市东环路6号大院30-32号；法定代表人是耿立国；注册资本1500万元人民币；成立日期为1993年1月8日；营业期限为1993年1月8日至2003年1月7日；经营范围是生产西点、汤料、脱水和腌制食品。裕发公司的登记机关是广东省工商行政管理局。股东为粮油公司和裕运公司;粮油公司出资810万元占54%，裕运公司出资690万元占46%。
另查明，粮油公司根据广东省对外经济贸易委员会1992年10月16日作出的粤计经（1992）1012号和广东省对外经济贸易委员会1992年12月15日作出的粤经贸资批字[1192]1043号文批复，于1992年10月3日与裕运公司签订协议和章程约定成立合作公司，合作公司总投资额3000万元人民币，注册资本1500万元人民币。1997年12月10日裕发公司因未参加企业年审，被广东省工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。裕发公司的登记机关为广东省工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条的规定，“公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”裕发公司于1997年12月10日被吊销营业执照，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。裕发公司逾期不成立清算组进行清算，粮油公司作为裕发公司的股东，有权申请对裕发公司进行强制清算，符合上述法律规定，应予以裁定受理。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理申请人广东省粮油发展公司对被申请人广东裕发食品工业有限公司进行强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张 妍
审判员 曲卫东
审判员 宁建文
二〇一八年九月二十八日
书记员 郑若希
李小燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1487号
申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨万刚一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年10月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年十一月十四日