苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初5784号
原告：苏州茂毅林金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢801室。
法定代表人：王建林。
委托诉讼代理人：毕嘉露，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州佳达建设工程有限公司，住苏州市吴中经济开发区东吴南路155号2幢。
法定代表人：吴佳。
被告：施正海。
以上两被告共同委托诉讼代理人：沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
原告苏州茂毅林金属材料有限公司（以下简称茂毅林公司）与被告苏州佳达建设工程有限公司（以下简称佳达公司）、施正海买卖合同纠纷一案，由苏州市吴中区人民法院移送本院管辖，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员范媛娟适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告茂毅林公司的委托诉讼代理人毕嘉露，被告佳达公司、施正海的共同委托诉讼代理人沈乐民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂毅林公司向本院提出诉讼请求：1.判令佳达公司、施正海向茂毅林公司支付钢材款1232815.08元，并支付违约金（以1232815.01元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算，自2017年1月28日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由佳达公司、施正海承担。庭审中，茂毅林公司将违约金的请求变更为承诺书中承诺的180000元及其余货款按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算的违约金。事实与理由：茂毅林公司与佳达公司于2016年10月28日签订钢材销售合同一份，约定茂毅林公司向佳达公司的工程即位于盛泽的东湖华庭1-6#配电房提供钢材，合同约定以送货单确定的单价及总金额为结算依据，施正海也在合同相对方处签字落款。约定的付款方式为：7层结构结束一周内付清所有已送钢材货款，结构封顶一周内付清所送钢材货款，主体验收结束一周内付清所送钢材货款，以上付款方式仅指本年度内，如遇跨年度的未到以上付款节点，乙方须在春节前付清已送钢材的全部货款。在合同签订后至2017年3月18日，茂毅林公司按约履行义务，累计运送钢材吨数为913.441吨，累计货款总额为3132815.08元，合同指定人员尹长庆及施正海均签字确认，其中在2017年春节节点前（即2017年1月28日）即逾期2329659.54元，至今仍有1232815.08元未支付。茂毅林公司催讨无果，故诉至法院。
佳达公司、施正海共同辩称，1、本案是买卖合同纠纷，合同是佳达公司签订的，施正海仅仅是工程项目的负责人，施正海的行为代表佳达公司，根据合同相对性原则，茂毅林公司起诉施正海没有道理；2、茂毅林公司起诉的金额与实际情况不符；3、佳达公司不构成逾期付款，对违约金的计算有异议。按照合同条款原意佳达公司应在2018年春节前付清或，如果不按合同条款原意理解应当从起诉之日起付清，承诺书已经履行，不应作为认定佳达公司违约的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就当事人对真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括：茂毅林公司提交的钢材销售合同1份、钢筋及收款对账明细单3份、承诺书1份，佳达公司提交的付款凭证3份。
根据上述已确认的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2016年10月28日，茂毅林公司作为甲方（卖方）与佳达公司作为乙方（买方）签订钢材销售合同1份，约定乙方向甲方采购钢材，用于XX#配电房工程，乙方指定尹长庆为乙方代表签收供货单并确认货款金额等，货款结算及支付方式为：7层结构结束一星期内付清所有已送钢材货款，结构封顶一星期内付清所送钢材货款，主体验收结束一星期内付清所送钢材货款，以上付款方式仅指本年度内，如遇跨年度的未到以上付款节点，乙方须在春节前付清已送钢材的全部货款。若乙方未在上述约定付款期限内付清货款，逾期按所欠货款的2‰每日追加违约金。合同落款处乙方一栏，加盖了佳达公司印章，并由施正海签名。
合同签订后，茂毅林公司陆续向佳达公司交付货物。2017年1月6日，尹长庆在对账明细单上签名，确认2016年10月31日至2016年12月1日的收货数量及金额明细（经本院统计，在此期间收货数量合计411.584吨、金额合计1263656.28元）。2017年1月18日、2017年1月19日，尹长庆、施正海分别在对账明细单上签名，确认2016年12月7日至2017年1月11日的收货数量及货款金额明细（经本院统计在此期间的收货数量合计297.244吨、金额合计1066003.26元），并确认累计钢筋数量为708.828吨、累计金额2329659.54元，累计未付款2329659.54元。
2017年1月23日，佳达公司向茂毅林公司支付货款500000元。2017年1月24日，施正海向茂毅林公司出具承诺书1份，载明“现东湖华庭钢材供应商沈振伟，因本公司资金方面原因延期支付的壹佰捌拾（万）元整，经协商延期至2月1日至4月20日，延期支付利息壹拾捌万元整，若提前支付，按日按比例递减。承诺人：施正海”。
后茂毅林公司继续向佳达公司送货。2017年3月31日，双方再次对账，尹长庆、施正海在对账明细单上签名，确认2017年2月14日至2017年3月18日期间的收货数量及金额明细（经本院统计，在此期间的收货数量合计204.613吨、金额合计803155.54元），并确认累计钢筋数量为913.441吨、累计金额3132815.08元、已付款500000元、累计未付款2632815.08元。
2017年5月26日、2017年7月3日，佳达公司分别向茂毅林公司支付货款500000元、900000元。后佳达公司经茂毅林公司多次催讨未再付款，致本案讼争。
另查明，2017年、2018年的农历春节分别为2017年1月28日、2018年2月16日。
庭审中，佳达公司、施正海均称：施正海系佳达公司聘请的项目经理，系佳达公司员工，施正海在案涉合同、对账单、承诺书中的签名均代表佳达公司，系职务行为。茂毅林公司亦认可合同相对人为佳达公司。
本院认为，原告茂毅林公司与被告佳达公司之间的钢材销售合同合法有效，双方均应恪守。被告佳达公司结欠原告茂毅林公司货款1232815.08元，经催讨未付，已构成违约，应承担继续履行、支付违约金的违约责任。原告茂毅林公司要求被告佳达公司支付货款1232815.08元，于法有据，本院予以支持。
本案的争议焦点为，第一、被告施正海是否应与被告佳达公司共同承担付款义务；第二、案涉货款的付款期限、违约金起算时间如何确定。
对于第一个争议焦点。原告茂毅林公司认为，被告施正海在合同落款处乙方一栏及对账明细上签名，被告施正海出具的承诺书既是对债务的承认也是付款承诺，并以个人身份与原告茂毅林公司协商延期支付、承诺支付延期利息，构成债务加入，应与被告佳达公司共同承担付款义务。被告佳达公司、施正海均认为被告施正海的上述行为系职务行为，代表被告佳达公司，由被告佳达公司承担责任。
本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。被告施正海虽出具承诺书并在落款“承诺人”处签名，但内容上并未体现被告施正海本人有加入案涉债务、自愿向原告茂毅林公司履行债务的意思表示，且承诺书中明确“因本公司资金方面原因延期支付”，可认定被告施正海系以被告佳达公司的名义出具承诺书。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，执行法人工作任务的工作人员就其职权范围内的事项以法人的名义实施法律行为，对法人发生效力。被告佳达公司认可被告施正海的行为系职务行为，故承诺书对被告佳达公司发生效力，由被告佳达公司承担民事责任。原告茂毅林公司主张被告施正海构成债务加入，并要求被告施正海承担付款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于第二个争议焦点。原告茂毅林公司主张货款2329659.54元的付款期限为2017年春节之前，货款803155.54元应在交货时支付且与2017年5月26日、2017年7月3日支付的500000元、900000元相抵充。被告佳达公司、施正海认为，主体工程是在2018年3月份结束的，工程至今尚未验收完毕，合同签订于2016年10月28日，付款期限不能超过一年，2016年发生的货款在2017年之内付清、2017年发生的货款在2018年之内付清均不违约。
本院认为，原告茂毅林公司未提交证据证明7层结构结束、结构封顶、主体验收结束的具体日期，但累计货款中有2329659.54元发生于2017年春节前、803155.54元发生于2018年春节前，属于跨年度，结合合同上下文的文意及被告佳达公司在2017年春节前支付货款500000元的事实，可知货款2329659.54元、803155.54元分别应于2017年春节前（2017年1月27日，含本数）、2018年春节前（2018年2月15日，含本数）付清。在扣减2017年1月23日支付的500000元后，货款2329659.54元中结欠数额为1829659.54元。被告佳达公司2017年5月26日、2017年7月3日支付的500000元、900000元，原告同意抵充货款1400000元但要求用于抵充在后的货款，因双方未约定用于抵充在后的货款，原告茂毅林公司也未举证双方之间存在先付在后货款的交易习惯，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，本院认定以该1400000元抵充先到期的债务，即2017年1月27日到期的货款1829659.54元中的一部分，抵充后尚欠429659.54元。
对于违约金：（一）计算标准：合同约定为每日2‰，标准过高，原告茂毅林公司与被告佳达公司均自愿要求调整为按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，属于当事人意思自治的范畴，本院予以确认。（二）计算方式：①对于货款1829659.54元（付款期限为2017年1月27日），承诺书载明延期至2017年4月20日，如逾期则支付利息180000元。承诺书虽属单方意思表示，但原告茂毅林公司无异议地接受并当庭要求按照承诺书计算违约金，表明双方对该部分货款的违约金计算方式进行了变更。后被告佳达公司逾期付款，故支付违约金180000元的条件成就。同时，本院对该180000元是否过高进行了判断，虽然原告茂毅林公司接受了被告佳达公司在2017年5月26日、2017年7月3日支付500000元、900000元，但逾期付款违约金具有相对独立性，接受买受人逾期给付的货款并不影响出卖人另行主张相应的逾期付款违约金，该两笔货款均为逾期支付，如按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算则相应的违约金为28758.33元、68295元；余款429659.54元，被告佳达公司至今未付，如按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算则截至法庭辩论终结之日（2018年6月27日）的违约金为117010.61元。以上三项数额相加，较承诺书中的利息180000元更高。因此，原告茂毅林公司主张违约金180000元于法有据，本院予以支持。②对于货款803155.54元（付款期限为2018年2月15日），本院认定违约金为：以803155.54元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州佳达建设工程有限公司应向原告苏州茂毅林金属材料有限公司给付货款1232815.08元、违约金180000元，并以803155.54元为基数自2018年2月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍支付违约金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。
二、驳回原告苏州茂毅林金属材料有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9074元、诉讼保全费5000元，合计14074元，由被告苏州佳达建设工程有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审判员 范媛娟
二〇一八年八月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b404eabf-c534-4258-9bd4-a9ad0121b348&imgId=YjQwNGVhYmYtYzUzNC00MjU4LTliZDQtYTlhZDAxMjFiMzQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张凌强
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况相对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时为主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。