wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第46号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，分别系广东中元律师事务所律师、助理助理。
被告：罗枝全，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告罗枝全信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建威、苏春媚到庭参加诉讼。被告罗枝全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请牡丹贷记卡普通卡（以下简称牡丹卡），原告审核后向被告发放了卡号为6222300302866＊＊＊的牡丹卡。但被告并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2013年6月1日止拖欠本息、超限费、滞纳金共计12766.22元。原告经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1（被告立即归还拖欠原告的信用卡透支款项本息、滞纳金及超限费12766.22元及自2013年6月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2（被告承担原告因追偿债务而产生的律师费1000元；3（被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1（营业执照复印件；2（组织机构代码证；3（被告身份证复印件；4（信用卡申请表、领用合约；5（对帐单明细；6（《委托代理协议书》及律师费预收据；7（中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8（《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9（广东中元律师事务所律师函。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2011年11月7日，被告向原告递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告经审核后向被告开立了卡号为6222300302866＊＊＊的牡丹贷记卡。之后，被告持卡使用，至2013年6月1日尚欠原告信用卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计12766.22元。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹卡领用合约》约定：被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，原告（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2013年9月27日，广东中元律师事务所向原告预收了本案律师费1000元。
本院认为：被告向原告申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金、超限费。另双方在合同中明确约定原告因追索债务而支出的费用由被告负担，原告现因催收本案债权支付律师费1000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由被告承担。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗枝全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年6月1日的牡丹卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计12766.22元及从2013年6月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金、超限费等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；
二、被告罗枝全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一四年二月十九日
书记员 罗倩婷
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1688号
原告：郭志荣，女，汉族，1968年7月14日生，住河南省尉氏县。
委托代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
被告：贾银柱，男，汉族，1968年3月4日生，住长葛市。
原告郭志荣诉被告贾银柱合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭志荣的委托代理人贺耀杰到庭参加诉讼，被告贾银柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志荣诉称：2011年9月25日，原、被告签订耕种合作协议，后双方于2017年1月17日散伙时经算账，被告应分配给原告人民币236万元，因当时无力支付，被告向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告至今未还，因此成讼，请求法院判令被告支付原告236万元及逾期利息（自起诉之日按年利率6%算至该笔款项还清之日止）。
被告贾银柱未作答辩。
原告郭志荣为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2011年9月25日合作协议一份，证明原被告双方是合伙关系，同时证明双方的权利义务；2、2017年1月17日借条一份，证明原被告双方散伙时经算账贾银柱应支付原告236万元；3、欠条、收条的照片打印件六份，证明合伙期间郭志荣提供了投资款（上述证据仅是投资的一部分），后经算账上述欠条、收条原件已销毁。
被告贾银柱未向本院提供证据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2011年9月25日，原告郭志荣（乙方）与被告贾银柱（甲方）达成耕种合作协议一份，主要内容为“甲乙双方协商合作，在甘肃省××市××县双塔水库租地800亩，种植甘草。租地期为9年，2011年至2020年11月30日。经双方协商，先种500亩。有郭志荣贷款月息1分5厘，双方共同承担本息，依据双方共同签字为投资证据，到2014年10月30日卖甘草，先减去郭志荣贷款连本带息还清，剩余利润双方各分50%的红利，贾银柱负责管理用工技术并承担一切责任。每年4月25日以后贾银柱每干一天活的工资和工人的工资是同等的，如郭志荣在地里干活与贾银柱的工资一样。贾银柱的投资必须由郭志荣的签字才能作为投资证据。双方的车票由双方各自承担”。2017年1月17日，原、被告经算账，被告贾银柱欠原告郭志荣款2360000元，被告贾银柱给原告郭志荣出具借条一份，主要内容为“今借到现金贰佰叁拾陆万元整￥2360000元整借款人贾银柱2017年1月17日经算账后，原借条作废”。2018年4月3日，原告郭志荣诉至本院。
本院认为，原告郭志荣提供的耕种合作协议、2017年1月17日的借条及欠条、收条的照片打印件，可以相互印证，证明原告郭志荣陆续为双方的合作组织投资，后经算账，被告贾银柱欠原告郭志荣2360000元的事实，本院予以确认。被告贾银柱未举证及答辩其偿付了该欠款，原告郭志荣要求被告贾银柱偿付欠款2360000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾银柱拖欠原告郭志荣款项不还，给原告郭志荣造成一定损失，郭志荣起诉后的利息损失，被告贾银柱应予承担，利率水平可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告贾银柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告郭志荣的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾银柱于本判决生效后十日内偿还原告郭志荣2360000元及利息（利息从2018年4月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率不超过年利率6%为限,计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告郭志荣的其他诉讼请求。
案件受理费25680元，由被告贾银柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹东山
人民陪审员 王根照
人民陪审员 乔代珍
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 洋
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第41号
申请执行人襄垣县国土资源局，住所地：襄垣县开元东街。
法定代表人苗红斌，该局局长。
被执行人襄垣县锦贤农副产品发展有限公司，住所地襄垣县下良镇井背村。
法定代表人刘海宏。
申请执行人襄垣县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行襄国土资执罚决字（2015）第97号行政处罚决定书一案，本院经审查认为：襄垣县国土资源局申请执行的襄国土资执罚决字（2015）第97号行政处罚决定书已经超过申请期限，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字（2015）第97号行政处罚决定书一案本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 帆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 郭玲玲
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王 玉
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执248号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用社合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人尚海斌，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人尚小军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人郭小荣，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人尚卫卫，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人周林军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
宝鸡市陈仓区农村信用社合作联社与尚海斌、尚小军、郭小荣、尚卫卫、周林军借款合同纠纷一案，本院（2015）陈民初字第01617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求五被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付借款本25万元及至借款还清时的产生的利息、诉讼费5472元。本案执行费3650元。
本案执行过程中，本院已对被执行人周林军、尚卫卫等银行存款进行了冻结，但冻结额远不足以清偿该案债务，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01617号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 娟
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第2288号＼n罪犯李明雨，男，1977年7月5日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。＼n天津市滨海新区人民法院于2010年1月13日作出（2009）港刑初字第454号刑事判决，以被告人李明雨犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一千元（已缴纳），刑期自2009年9月11日起至2018年9月10日止。本院以（2012）一中刑执字第4361号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年9月11日起至2017年10月10日止＼n天津市西青监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯李明雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯李明雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。＼n本院认为，罪犯李明雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李明雨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月11日起至2016年10月10日止），并处罚金人民币1000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王绍桓＼n审判员张文艳＼n审判员张福宏＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员史军锋
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执542号
申请执行人：董建超，男，1989年2月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人：韩龙朝，男，1985年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人：马晓静，女，1989年4月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行董建超与韩龙朝、马晓静借款合同纠纷一案，新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初2219号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应给付申请人借款27000元及利息，后经本院查询，未发现被执行人有财产可供执行，致使案款无法执行到位，根据案情，该案已符合终结本次执行程序的规定，申请人并已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 张 永
审判员 张连社
二〇一八年八月十日
书记员 赵 康
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1081刑初98号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人朱某，男，2018年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局侯马经济技术开发区分局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉（2018）92号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员纪亮出庭支持公诉，被告人朱某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2018年5月15日凌晨12时30分许，被害人毕某同他人一起在某饭店门口吃饭，期间毕某到饭店内与被告人朱某（某饭���老板）发生争执，毕某先动手推搡、击打朱某，后朱某用拳头打到毕某脸部，将毕某打倒在地，随后被旁人拉开，毕某站起后冲向朱某时被朱某用拳头击中右侧面部倒地；经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，毕某之损伤构成轻伤二级。
另查明：1.2018年5月29日10时许，被告人朱某经临汾市公安局侯马经济技术开发区分局口头传唤至该局，到案后被告人如实供述了其全部犯罪事实。
2.被告人朱某与被害人毕某已达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的被告人朱某常住人口详细信息、报案材料、侯马市公安鉴定中心司法鉴定意见、证人许某、王某、张某等证人的证言、调解协议书、谅解书、被害人毕���陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，侯马市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人犯罪行为虽被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，其能主动投案并供述其犯罪事实，系自首，应从轻处罚；因本案被害人对矛盾激化存有过错，又结合被告人能积极赔偿被害人的各项经济损失并取得了被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鹿涛
二〇一八年八月十六日
书记员 乞雨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔23刑更600号
罪犯徐朋，男，1969年10月31日生，汉族，高中文化，山东省莱芜市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳铁路运输法院于2011年5月19日作出（2011）贵铁刑初字第37号刑事判决，认定被告人徐朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并处没罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院分别于2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第277号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2016年8月18日作出（2016）黔23刑更812号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期自2010年11月10日起至2018年12月9日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2018年5月提出减刑建议书（建议减余刑），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐朋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核中，于2015年9月至2016年8月获改造积极分子奖励，转换为三个表扬用于物质奖励。截止2017年3月31日获积分转换表扬一个；2017年4月至6月获表扬；2017年7月至12月获表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对该减刑无异议。
本院认为，罪犯徐朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐朋减去有期徒刑尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 陈蕊丽
审判员 王幼封
二〇一八年六月十四日
书记员 岑建理
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初60号
原告：周洪齐，城镇居民。
委托诉讼代理人：周明业，城镇居民。
被告：威海市文登区文登营镇沙河子村村民委员会。
法定代表人：王大宾，村委会主任。
被告：杜京华，城镇居民。
周洪齐与威海市文登区文登营镇沙河子村村民委员会（以下简称沙河子村委会）、杜京华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪齐的委托诉讼代理人周明业、被告沙河子村委会的法定代表人王大宾、被告杜京华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪齐诉称：2013年3月29日，被告沙河子村委会与被告杜京华签订房屋拆迁产权调换补偿安置协议书，但原告对该房屋宅基地享有使用权。二被告签订的房屋拆迁协议违反了法律的强制性规定。请求判令二被告签订的房屋拆迁协议无效。
被告沙河子村委会辩称，被告村委与被告杜京华签订的协议合法有效，不同意原告的诉讼请求。
被告杜京华辩称，涉案房屋是自己从原告手中购买，自己与被告村委签订的协议合法有效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系沙河子村村民。2013年3月20日，原告以房屋买卖合同纠纷为由诉至本院要求确认其与被告杜京华签订的房屋买卖合同无效。经本院审理查明，诉争房屋座落于文登营镇沙河子村×××号，原登记房主为原告。2005年9月26日，原告与被告杜京华签订房屋买卖合同，将涉案房屋卖与被告杜京华，并办理了房屋所有权转让登记手续。原告也协助被告办理了农村村民住宅用地转让申请审批手续。本院（2013）文经民一初字第211号民事判决书确认了原告与被告杜京华签订的房屋买卖合同合法有效，驳回了原告要求确认其与被告杜京华签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求。后原告不服一审判决，上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院经二审判决维持了一审判决结果。
2013年3月29日，被告沙河子村委会与被告杜京华签订房屋拆迁产权调换补偿安置协议书，对座落于沙河子村×××号、建筑面积为165.34平方米的房屋的拆迁补偿安置事项做了约定。被告沙河子村委会、被告杜京华均在协议上签字按印。另查，沙河子村所有的房屋拆迁补偿安置事宜均是由被告沙河子村委会与村民签订补偿安置协议。
原告提交土地使用证号为集91-100××××××号，土地使用面积为165平方米的集体土地使用证，证实该房屋集体土地使用证仍登记在原告名下，被告杜京华没有对涉案房屋的宅基地进行登记，不发生物权变动的效力，该被告未取得该房屋的物权，原告应为涉案房屋的用益物权人，二被告签订的房屋拆迁补偿协议侵犯了原告的权益。
原告主张根据《山东省土地征收管理办法》第六条规定：县国土资源行政主管部门负责行政区域内土地征收具体实施工作。《威海市农村居民住宅建设用地管理办法》第十五条规定：农村村民迁建住宅的，土地行政主管部门应当与建房村民签订《迁建住宅协议书》。而本案中，是被告村委会而非土地行政主管部门与被告杜京华签订了房屋拆迁补偿安置协议，这违反了上述两项文件的强制性规定，该协议应属无效。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋拆迁产权调换补偿安置协议书、（2013）文经民一初字第211号民事判决书、（2014）威民一终字第78号民事判决书、农村宅基地转让审批表等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告杜京华于2005年9月26日签订的房屋买卖合同合法有效，该事实已经本院及威海市中级人民法院判决认定。被告杜京华系涉案房屋的合法权利人，被告村委会与被告杜京华签订的补偿安置协议书系双方真实的意思表示。原告主张二被告签订的土地安置补偿协议书违反了《山东省土地征收管理办法》的规定，但该办法只规定县国土资源行政主管部门负责行政区域内土地征收具体实施工作，并未规定国土资源行政主管部门与拆迁户订立拆迁协议；《威海市农村居民住宅建设用地管理办法》中关于农村村民迁建住宅的，土地行政主管部门应当与建房村民签订《迁建住宅协议书》，该规定只涉及农村村民迁建住宅，并未规定房屋拆迁应当由土地行政主管部门与当事人签订协议；二被告签订的协议书也未有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告周洪齐的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年三月十九日
书记员 丛 源
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执1187号
移送执行人句容市人民法院。
被执行人周义雷，男，1984年2月9日生，汉族，住句容市，户籍地句容市。
移送执行人句容市人民法院与被执行人周义雷罚金一案，本院作出的（2017）苏1183刑初486号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币2705.7元，继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分和追缴违法所得部分，本院于2018年4月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年4月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年4月3日、8月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年4月3日、8月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、民政、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。
三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执���人无房产登记。
四、2018年8月13日，本院执行人员去被执行人住所地句容市后白镇××小区××单元××室进行调查，未找到被执行人下落。
五、本案履行情况：被执行人未履行义务。
六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书，照片，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书等证据证实。
本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183刑初486��刑事判决书中第一项罚金部分和第二项追缴违法所得部分的本次执行程序。
移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年八月十四日
书记员 朱子晔
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沈和执字第03739号
申请执行人车莹，女，1982年4月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
车莹申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第02136号已经发生法律效力。车莹于2014-11-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第02136号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一五年四月一日
书记员 王宜菲
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）延刑初字第49号＼n公诉机关南平市延平区人民检察院。＼n被告人王某，男，1991年1月28日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品于2013年9月29日被南平市公安局延平分局决定行政拘留13日；因吸食毒品于2013年10月31日被南平市公安局延平分局决定行政拘留8日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于南平市看守所。＼n南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员刘慧芳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控称，2013年10月30日晚21时许，被告人王某在南平市延平区轻机厂公交站点附近，以人民币100元的价格，将0.3克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给曾某。＼n案发后，被告人王某被公安机关抓获归案。到案后，被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪分子。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言及其辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、情况说明、立案决定书和被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后认罪态度好，具有立功表现，具有法定从轻处罚的情节，但其具有因吸食毒品二次被公安机关行政拘留的劣迹，又具有酌定从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年4月7日止。）＼n并处的罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。＼n二、被告人王某贩卖毒品非法所得人民币100元，继续予以追缴，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员刘荣＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员林征＼n附注：＼n主要法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执恢137号
申请执行人：上海银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县城桥镇东门路XXX-
XXX号XXX层。负责人：倪国庆，行长。委托代理人：张之娴，上海市远东律师事务所律师。委托代理人：曹燕，上海市远东律师事务所律师。被执行人：孙淋容，女，1986年9月5日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：上海境逸房地产有限公司，住所地上海市宝山区殷高路XXX号XXX室。法定代表人：张少波，董事长。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司崇明支行与被执行人孙淋容、上海境逸房地产有限公司(2013)崇民二(商)初字第32号民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币845,994.79元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字��194号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人周某，男，1987年5月24日出生于四川省峨边彝族自治县人，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地峨边彝族自治县石凉乡团结村，住峨眉山市绥山镇洪春路居民楼（租住房）。2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于2014年10月10日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：被告人周某在被害人曾某某经营的春生石磨豆花饭店上班期间，因身负债务无力偿还，于是产生了盗窃的念头。2014年6月4日，周某趁饭店内无人，将车牌号为川LCU6**松花江牌面包车钥匙偷出，配了一套新钥匙。6月6日23时许，周某用新配她的车钥匙把曾某某停放于饭店背后库房外的川LCU6**松花江牌面包车开走，并将车开至峨边彝族自治县。6月9日周某将被盗车辆以3600元的价格出卖给吴某某。
经鉴定，被盗车辆价值人民币14720元。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。应当以盗窃罪追究其刑事责任。周某如实供述自己的犯罪行为。
为支持所指控的事实和罪名，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据材料：接受刑事案件登记表、立案决定书、人口综合信息表、拘留证、逮捕证、现场勘查笔录、现场照片、指认犯罪现场、赃物照片、扣押发还清单���价格鉴定意见书、卖车协议书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录等。
被告人周某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人周某因身负债务无力偿还，于是产生了盗窃的念头。2014年6月4日，周某利用在被害人曾某某经营的饭店上班的机会，趁饭店内无人之机，将曾某某的一辆松花江牌面包（车牌号为川LCU6**）的车钥匙偷出后，另配了一套钥匙以备盗车时用。
同年6月6日23时许，被告人周某用新配的车钥匙，把被害人曾某某停放于饭店库房外的松花江牌面包车盗走，后开至峨边彝族自治县家中。6月9日，周某将被盗车辆以3600元的价格出卖给了收赃人吴某某（处理情况不祥）。
经鉴定，被盗车辆价值人民币14720元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、峨眉山市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案的由来情况。
2、峨眉山市公安局人口综合信息表、拘留证、逮捕证等，证明对被告人周某采取强制措施情况。
3、峨眉山市公安局现场勘查笔录、现场照片、指认犯罪现场、赃物照片、扣押发还清单、价格鉴定意见书、卖车协议书等，证明起诉书所指控的相关事实。
4、被告人周某供述的主要内容：我在被害人曾某某经营的春生石磨豆花饭店上班期间，因身负债务无力偿还，于是产生了盗窃的念头。2014年6月4日，我趁饭店内无人，将车牌号为川LCU6**松花江牌面包车钥匙偷出，配了一套新钥匙。6月6日23时许，我用新配她的车钥匙把曾某某于饭店背后库房外的松花江牌面包车开走，并将车开至峨边彝族自治县。6月9日，将被盗车辆以3600元的价格出卖给他人。
5、被害人曾某某陈述、证人吴某某证言及辨认笔录等，与起诉书所指控的事实和被告人周某供述相吻合。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，盗窃金额14720元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。
被告人周某系初犯、如实供述自己的罪行、自愿认罪等，可依法或酌情从轻处罚。周某销赃所得的3600元，系违法所得，依法应当予以追缴。
据此，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在��判决生效后三个月内缴纳）。
对违法所得3600元予以追缴。
（刑期从执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 朱小丹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 许 琳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1938号
上诉人(原审被告)：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿。
负责人：杨连坪。
被上诉人(原审原告)：高伦文，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿因与被上诉人高伦文劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2016年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 章立立
＼n辽宁省沈阳市铁西区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沈铁西刑初字第287号＼n公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。＼n被告人郭智勇，男，1987年6月2日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2004年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年；于2013年2月因贩卖毒品罪被判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。＼n沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）158号起诉书，指控被告人郭智勇犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人郭智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月25日17时许，被告人郭智勇在沈阳市铁西区南六东路兴工街附近，以300元人民币的价格向王某贩卖一袋冰毒。经鉴定，净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，被告人郭智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人王某证言、冰毒及毒资物证照片、被告人人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书影印件、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、扣押物品清单、情况说明、现场检测报告书、短信记录等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人郭智勇贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告郭智勇因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭智勇能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人郭智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）＼n如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘铁军＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员叶伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初1559号
原告郑丽，女，1971年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告姚焕青，男，1969年5月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告郑丽诉被告姚焕青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑丽到庭参加诉讼，被告姚焕青因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑丽诉称，原被告同住一个村，平时关系不错，在2011年7月12日被告向原告借款82600元，被告说借点钱周转一下几天就还，被告当时向原告出具一张借条。同年10月16日被告又找到原告借款10000元，并再次向原告出具一张借条。但是借款后经原告多次催要，至今未还，为维护原告权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款92600元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姚焕青未应诉、答辩。
经审理查明，2011年7月12日，被告姚焕青向原告出具借条一张，内容为：“今借郑丽现金捌万贰仟陆佰元正（82600），用期半年。担保人:李奎。”2011年10月16日，被告姚焕青又向原告出具一张借条，内容为：“今借郑丽现金壹万元正（10000）。”
庭审中，原告陈述第一张82600元的借条中自己实际出借本金为70000元，余下12600元为利息，但对月利率原告陈述记不清了。该10000元的借条出具后原告出借10000元给被告。原告陈述第一笔借款到期后半年左右即向被告催要借款本息，被告拒绝偿付后遂于2014年5月、2015年6月分别向本院起诉被告，后撤诉。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告向其出具的借条能够证明双方借款关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还2011年10月16日的借款10000元的诉请，本院予以支持。对于2011年7月12日的借款数额，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，因原告自认在2011年7月12日其实际向被告出借的金额为70000元，余下12600（6月×70000×3%）元为利息，此系对己方不利的陈述，也符合民间借贷活动借款金额通常都是整数及预先将本金和利息归结一起而出具借据的做法，故本院予以采信。被告应偿还原告借款本金数额为70000元。对于利息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告支付利息12600元的未超出上述法律规定，故本院予以支持。被告姚焕青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚焕青于本判决生效后十日内偿还原告郑丽借款本金80000元及利息12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元、公告费606元，由被告姚焕青负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 孙文艺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 解 琰
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）南民初字第7069号＼n原告黄某某，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。＼n被告刘某某，女，1983年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。＼n委托代理人卓裕文，广东卓正律师事务所律师。＼n本院受理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告从2006年原、被告共同到广东省中山市打工至今一直在中山市南区生活、居住，其经常居住地为广东省中山市南区，本案应由其经常居住地法院管辖，本案应移送广东省中山市第一人民法院。＼n经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告刘某某未能举证证明其在广东省中山市南区城南1路262号已连续居住一年以上，故被告认为本院对本案不具有管辖权的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：＼n驳回被告刘某某对本案管辖权提出的异议。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。＼n代理审判员黄建森＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员陈丽清＼n附本案引用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二十一条第一款对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。＼n第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。＼n当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。＼n-3-
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初6573号
原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，统一社会信用代码91500117795897076N。
法定代表人：王全，总经理。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：刘伟，男，1982年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司（以下简称“瑞耳物管公司”）与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞耳物管公司的委托诉讼代理人黎宗品到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞耳物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年7月1日至2015年10月31日的物业服务费856元、公共能源分摊费160元、违约金1017元，共计2033元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告系合川南城水岸×号业主，房屋建筑面积119.03平方米。原告于2010年5月31日与南城水岸开发商重庆金万科房地产开发有限公司签订《南城水岸5、6、9、12、13、16号楼、地下车库及南城大世界前期物业服务合同》,约定由原告为上述房屋及车库提供物业服务，并约定了物业费、电梯费、公共部分水电费标准、交纳方式等。《南城水岸业主临公约》规定了物业服务费用标准及电梯费等。原告如约提供了物业服务，但被告未按《物业服务合同》约定及《南城水岸业主临时公约》的规定交纳物业服务费等费用，其行为已构成违约。据此，为维护原告合法权益，请法院依法判决。
被告刘伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年5月31日，原告作为乙方与重庆金万科房地产开发公司（甲方）签订《南城水岸5、6、9、12、13、16号楼、地下车库及南城大世界前期物业服务合同》,约定由原告为上述房屋及车库提供物业服务，并约定了物业费、电梯费、公共部分水电费标准、交纳方式等，物业服务期限为三年。后被告刘伟（甲方）与原告（乙方）签订了《南城水岸业主临时公约》，约定由原告为该小区提供物业服务。公约第三十六条约定：物业服务费用标准（按建筑面积计算）高层电梯楼0.45/月•平方米、电梯费按26元/户/月计收，从第三层开始收，每上升一层加收0.3元，以此类推；第三十八条约定：业主第一次接房时，应向物业管理企业预交3个月的物业管理服务费。以后业主交纳费用的时间为每月1日—5日缴纳当月物业管理服务费。从10日开始，每延误一日缴费，物业管理企业将向业主加收应交纳金额的3‰的违约金……；第四十条约定，公共部位水电费按10元/月/户包干收取……。
另查明，被告刘伟原系重庆市合川区南办处金鹿街233号南城水岸×号房屋业主。被告自2014年7月1日至2015年10月31日未向原告缴纳物业服务费等费。2015年11月6日，被告刘伟将该房屋出卖给他人，但对出卖前所欠的物业服务费等费至今未缴纳。经原告催收仍未缴纳。
本院认为，原告与重庆金万科房地产开发公司（甲方）签订的《南城水岸5、6、9、12、13、16号楼、地下车库及南城大世界前期物业服务合同》对上述房屋及车库业主且有约束力。后被告康燕（甲方）与原告（乙方）签订的《南城水岸业主临时公约》，约定由原告为该小区提供物业服务并约定了物业服务费、电梯费、公共部位水电费的标准及缴纳方式，对双方具有约束力。原告按约为该小区提供了基本的物业服务，被告应按约定按期缴纳物业服务费等相关费用。据调查，原告在提供物业服务过程中，其服务存在一定的瑕疵，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。
自2014年7月1日至2015年10月31日被告应缴纳物业服务费为853.34元（0.45/月•平方米×118.52平方米×16个月）、公共能源分摊费（即公共部位水电费）160元（10元/月/户×16个月），对原告请求超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、限被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费853.34元、公共能源分摊费160元，合计1013.34元；
二、驳回原告重庆市瑞耳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文华
二〇一八年八月二十日
书记员 王郁文
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4095号之一
原告：韩美连。
被告：柳永强。
原告韩美连与被告柳永强产品销售者责任纠纷一案，原告韩美连于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳永强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩美连撤回对被告柳永强的起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告负担。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 顾建云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 田德强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10786号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号帝豪名都四楼B-0，组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨光，总经理。
委托代理人刘毅，女，1982年5月19日出生，汉族，公司员工，住江苏省东台市。
委托代理人唐建生，男，1969年10月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川。
被告赵洪智，男，1981年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告姚庆玲，女，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆绅帝物业管理有限公司与赵洪智、姚庆玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绅帝物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绅帝物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭 静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5112号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘丽明，女，1981年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被羁押，同日被佛山市顺德区公安局行政拘留5日，2016年12月7日被刑事拘留，2016年12月15日被佛山市顺德区公安局取保候审。2016年12月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5254号起诉书指控被告人刘丽明犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人刘丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年11月28日23时许，被告人刘丽明在佛山市顺德区乐从镇德华路盈翠园正门的保安室内盗窃被害人毛某的一件快递，快递内是一件大衣（无法核价）。
2.2016年11月29日16时许，被告人刘丽明在上述地址盗窃被害人曾某的一件快递，快递内是一双童靴（无法核价）。
3.2016年11月30日16时许，被告人刘丽明又在上述地址盗窃被害人洪某的两件快递，其中一件快递内是12包香包（无法核价），另一件快递内是泉力暖手热水袋（无法核价）。
4.2016年12月1日16时许，被告人刘丽明又在上述地址盗窃被害人伍某的一件快递，快递内是一双皮靴（无法核价）。后被民警抓获，并于2016年12月2日被行政拘留五日。
案发后，民警在被告人刘丽明位于佛山市顺德区乐从镇兴乐紫荆楼A座5座601内起获上述被盗物品并已发还被害人。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘丽明的供述和辩解；被害人伍某、洪某、曾某、毛某的陈述；证人劳某的证言；现场勘查笔录及照片；户籍证明；接受证据材料清单；购物订单祥情截图及情况说明；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；行政处罚决定书；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人刘丽明无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘丽明对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘丽明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘丽明无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘丽明犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘丽明归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚；鉴于涉案的赃物均已被起回，并已发还给被害人，对被告人刘丽明酌情予以从轻处罚；被告人刘丽明因本案第四宗盗窃事实被行政拘留5日，系因本案中同一事实所致，其被执行过的行政拘留期间应折抵其本案相应的刑期。综合考虑被告人刘丽明的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘丽明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 郑丁足
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁雅微
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4961号
原告：孔钢强，男，1963年4月3日出生，汉族，住济源市。
被告：许卫华，男，1976年3月2日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被告：李文利，男，汉族，1980年8月11日出生，住济源市。
原告孔钢强与被告许卫华、李文利债务转移合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2018年8月2日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔钢强、被告许卫华的委托诉讼代理人崔学礼到庭参加了诉讼，被告李文利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔钢强向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告货款92000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告许卫华因施工需要，从原告处购买砖块，总货款92000元。原告多次向被告许卫华讨要遭拒。2016年3月3日，原告与二被告达成书面协议，该笔欠款由被告李文利负责偿还。但协议达成后，被告李文利未履行协议约定的义务。
被告许卫华辩称，其于2014年在原告处购买砖计款92000元属实，但原告已与二被告达成书面还款协议，该笔欠款应该由被告李文利偿还，与被告许卫华没有关系。应依法驳回原告要求被告许卫华还款的诉讼请求。
被告李文利未答辩。
原告向本院提交的证据有：2016年3月3日由原告妻子杨梅花和被告许卫华、李文利签名的还款协议。证明二被告欠原告92000元。
被告许卫华、李文利未向本院提交证据。
本院认为，被告许卫华对原告提交的证据无异议，被告李文利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原、被告诉、辩意见和有效证据，本院确定如下案件事实：2014年，许卫华在原告处购买砖，计款92000元未支付。2016年3月3日，原告与许卫华、李文利经协商达成协议，约定：孔钢强与许卫华之间92000元砖款，由李文利在两仟家顶车1辆（多退少补），此事由李文利全权负责，与许卫华无任何责任，及经济往来。该协议由原告妻子杨梅花和许卫华、李文利分别签名。协议签订后，经原告催要，该款至今未付。庭审中原告称李文利没有用车顶款。
本院认为，被告许卫华购买原告砖欠款92000元未支付，2016年3月3日，原告与被告许卫华、李文利三方就该欠款达成书面协议，约定该欠款由被告李文利在两仟家顶车一辆，此事由被告李文利全权负责，与被告许卫华没有任何责任的事实，有原告提交的协议和庭审中当事人陈述证实，本院予以确认。我国合同法第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告与二被告达成的协议，实际上是债务转移协议，即三方书面约定，被告许卫华原欠原告92000元砖款由李文利支付。该协议除二被告签名认可外，还有原告妻子签名，应认定为92000元欠款的债务转移，已经得到作为债权人的原告同意，因此，该协议系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效协议，对各方当事人均具有法律约束力，应依约全面履行各自义务。根据庭审中原告陈述，被告李文利没有按协议约定通过顶车抵扣欠款，现原告要求被告李文利支付该欠款，有事实和法律依据，该请求本院予以支持；债务转移协议生效后，债务应由新债务人李文利履行支付义务，作为原债务人的被告许卫华已不再负有支付原告欠款的义务，因此，原告要求被告许卫华和被告李文利共同承担还款责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文利在判决生效后五日内支付原告孔钢强92000元。
二、驳回原告孔钢强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取为1050元，由被告李文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一八年八月七日
书记员 李亚男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终4号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石晓武，男，汉族，1989年7月8日出生于安徽省舒城县，高中文化，无业，住舒城县（户籍地舒城县）。因吸毒于2016年6月21日被舒城县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月24日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月29日被肥西县公安局取保候审，同年11月7日经肥西县人民法院决定逮捕，同年11月10日由肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人石晓武犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月23日作出（2016）皖0123刑初372号刑事判决：被告人石晓武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人石晓武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石晓武申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人石晓武申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石晓武撤回上诉。
安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8101号
原告吴艳伟。
被告赵国敏，成年。
本院在审理原告吴艳伟与被告赵国敏返还财产纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12.2976万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告赵国敏价值12.2976万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 璐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2101号
原告辽源市嘉城建筑有限责任公司。
法定代表人朱炳义，该公司经理。
委托代理人史金华，辽源市史金华律师事务所律师。
被告王国良，男，汉族，1946年2月11出生，朱辽源市龙山区北寿镇山湾村四组。
本院在审理原告辽源市嘉城建筑有限责任公司诉被告王国良劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市嘉城建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告承担。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁 宁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4283号
原告：杨某某，女，1989年9月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：余某某，男，1981年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告杨某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员程行依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍于2010年5月31日在原大足县民政局登记结婚。因系草率结婚，双方未建立起真正夫妻感情，婚后常因琐事争吵打架。后原告遂于同年离家外出至今。双方无共同债权债务。现向本院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由双方均摊。
被告余某某辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。理由是原告带着她女儿来被告家后，被告的家人对原告及其女儿都很好，婚后原、被告双方之间没有打架，也没有因为小事情吵架。原告于2013年12月份左右带着她的女儿离家出走后一直没有回家，被告一直在家等原告回来，被告等了原告好几年。
经审理查明：2010年初原告杨某某经他人介绍与被告余某某相识，后原告带着与前夫共同生育的女儿于2010年5月31日与被告余某某在大足区民政局办理了结婚登记手续。婚后没有二人共同生育子女。婚后原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到严重影响。现原告以与被告之间认识短，系结婚草率，双方未建立真正夫妻关系为由，向本院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证，结婚证，证明等证据载卷，经开庭质证，足以证实。
本院认为，按照法律规定，如夫妻感情已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚的法定条件是夫妻间感情确已破裂。本案中，原、被告系自愿结婚，且双方结婚后已建立了一定的夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但只要在今后的生活中多一些沟通和尊重，积极解决当前的困难，双方是能够和好夫妻关系的。现原告以原、被告认识时间短，草率结婚，双方未建立真正的夫妻关系为由起诉离婚，其并没有向本院提供夫妻感情已破裂的证据佐证，故对原告要求与被告余某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
代理审判员 程 行
二〇一六年八月五日
书 记 员 李兴益
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2193号之二
原告程协春，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告肖文宁，男，1960年6月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福建美盛木业有限公司，住所地：福建省南平市延平区。
法定代表人：肖赛容，总经理。
担保人程云清，女，1960年6月25日出生，汉族，住福建省福州市。
本院于2016年7月5日作出的（2016）闽0122民初2193-1号财产保全的裁定，现因原告程协春申请解除对被告肖文宁名下坐落于福州市晋安区单元房的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、解除对担保人程云清名下坐落于福州市鼓楼区房屋的查封。
二、解除对被告肖文宁名下坐落于福州市晋安区单元房的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何明腾
二〇一六年九月二日
书记员 叶 宁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03485号
罪犯向水球，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）保中刑初字第519号刑事判决，以被告人向水球犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2010年10月25日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。2013年4月11日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯向水球在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核扬奖励2次，单项记功奖励2次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子；1986年11月15日因犯惯窃、脱逃罪被江西省九江市寻阳区人民法院判处有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯向水球在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向水球在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯向水球系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯向水球减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2022年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 帆
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长民初字第809号＼n原告郑某某，女，生于1969年11月20日，汉族，农民，住济南市。＼n委托代理人王辉，山东灵岩律师事务所律师。＼n被告贾某甲，男，生于1965年9月26日，汉族，农民，住济南市。＼n原告郑某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王辉，被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑某某诉称，原、被告系同村村民，双方于1988年上半年经人介绍相识，并开始同居生活。1989年1月7日，双方登记结婚，同年10月15日生育一女孩，取名贾某乙，现已成家；1992年8月7日，双方再生育一男孩，取名贾某，现已成年。被告喜欢喝酒，而且经常酒后打骂原告。1994年，原告曾因无法忍受被告服毒自杀，后经及时抢救脱离危险。被告曾向原告承认错误并写下保证书，但此后恶习不改，仍然经常打骂原告。双方自2012年7月开始分居至今。原告曾于2013年6月5日诉至济南市长清区人民法院，请求判令原、被告离婚，未获准许后，双方未能和好，现原告再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。＼n被告贾某甲辩称，被告同意与原告离婚。双方的儿子贾某患有因脑炎后遗症导致的癫痫病，该病属于常年病，要求原、被告共同承担贾某治疗所需花费。被告有贷款3万元尚未清偿。＼n经审理本院认定，原、被告系同村村民，双方于1988年经人介绍相识，1989年1月7日登记结婚，同年10月15日生育一女孩，取名贾某乙，现已成家；1992年8月7日，双方再生育一男孩，取名贾某，现已成年，随被告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告有时酒后打骂原告，双方因此于2012年7月开始分居至今。原告曾于2013年6月5日依法诉至本院，请求判令双方离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告均未争取和好。现原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。双方形成诉讼。＼n另，原告没有婚前个人财产，并自愿放弃了分割夫妻共同财产的诉讼请求。＼n本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份、（2013）长民初字第1564号民事判决书，以及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。＼n本院认为，原、被告提交的结婚证原件两份能够证实双方的合法夫妻关系，对此本院予以确认。原、被告婚后感情一般，原告曾向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。诉讼过程中，原告自愿放弃了分割夫妻共同财产、共同存款的诉讼请求，原告的行为系在法律规定的范围内对其民事权利的处分，对此本院予以准许。被告主张双方有共同债务3万元尚未清偿，原告对此不予认可，被告也未提供相应证据予以证实，因此对被告的主张本院不予支持。被告称双方所生儿子贾某因患有癫痫病丧失劳动能力，需长期服药治疗，要求原告共同承担贾某的医疗费。对此本院认为，父母有抚养教育子女的义务，如贾某因患病需要治疗，且无支付能力，可凭医院出具的收费单据向原、被告主张权利。案件经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n一、准予原告郑某某与被告贾某甲离婚。＼n二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。＼n案件受理费300元，由原告郑某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长齐笑寒＼n人民陪审员杨金兰＼n人民陪审员张春法＼n二〇一四年七月十日＼n书记员宋春晓＼n
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第168号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘XX，捕前无职业。因犯盗窃罪于1993年7月27日被判处有期徒刑十三年，2001年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月2日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人刘XX犯职务侵占罪、盗窃罪一案，于2014年3月10日作出（2014）辰刑初字第74号刑事判决，认定被告人刘XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，原审被告人刘XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘XX撤回上诉。
天津市北辰区人民法院（2014）辰刑初字第74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3229号
罪犯董翠翠，女，1983年4月27日生，汉族，吉林省桦甸市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2009年12月25日作出（2009）敦刑初字第401号刑事判决，认定被告人董翠翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院作出（2013）长刑执字第3067号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯董翠翠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年11月的一天，被告人董翠翠受被告人崔善洙之托，用崔交付的现金4500元，从吴文哲（现在逃）处以每克220元的价格买下冰毒15克（实际将近7克）后，以每克300元的价格卖给崔，从重获取差价1200元。嗣后，崔发现其收到的毒品不足量，便找到董追回现金1700元。2009年5月29日，被告人董翠翠受被告人高政和王君之托，用该二人交付的3500元，从被告人崔善洙手中以每克400元的价格购买了冰毒将近7克，又以每克500元的价格卖给高政和王君，从中获取差价款700元。2009年5月31日，被告人高政以每克500元的价格卖给沈淑梅2克左右冰毒，得赃款1000元。次日，被告人董翠翠为被告人高政以1100元的价格卖给李彤瑶冰毒1.7克时被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分104分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币572元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董翠翠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董翠翠减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更944号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郝江峰，男，1995年10月29日出生，河北省灵寿县人，汉族，小学文化。2015年11月12日调入河北省深州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年10年17日作出（2011）石少刑初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人郝江峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（刑期自2010年11月22日起至2025年11月21日止）。原判决认定其犯罪动机卑鄙，情节恶劣，手段残忍，犯罪时系未成年人。本院于2016年4月29日裁定减去有期徒刑一年十个月。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第384号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2018年10月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕1050号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2017年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬五次。罚金刑部分履行。民赔未履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郝江峰减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2010年11月22日起至2023年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘 畅
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执265号
申请执行人：汪根旺，男，汉族，1979年10月28日生，住安徽省安庆市枞阳县项铺镇项金村幸福组**号。身份证号：3408231279********。
被执行人：李良军，男，汉族，1970年3月26日生，住湖北省竹山县上庸镇北坝村*组，身份证号：4226241970********。
关于汪根旺与李良军建设工程施工合同纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初642号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李良军于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月27日通过电话、短信、微信等方式将被执行人李良军名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索。
综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查后未查到被执行人李良军名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实符合《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中规定的五个条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327民初642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李良军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年八月四日
书记员 李政伟
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸贾民初字第789号＼n原告惠莉，女，汉族。＼n委托代理人张金河，山东东武律师事务所律师。＼n被告高明果，男，汉族。＼n被告王贤祥，男，汉族，农民。＼n被告李尽福，男，汉族，农民。＼n被告陈娥，女，汉族。＼n原告惠莉与被告高明果、王贤祥、李尽福、陈娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠莉的委托代理人张金河，被告王贤祥、李尽福到庭参加诉讼，被告高明果、陈娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告惠莉诉称，原、被告系朋友关系，被告高明果、王贤祥因经营需要于2013年5月4日向原告借款100000元，并由被告李尽福、陈娥担保，双方约定了借款期限及违约责任，借款到期后，被告至今未付款。请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息12000元，并承担至借款付清之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。＼n被告高明果未答辩，未应诉。＼n被告王贤祥辩称，借款属实，但现在没有钱，同意延期偿还。＼n被告李尽福辩称，担保属实。＼n被告陈娥未答辩，未应诉。＼n经审理查明，2013年11月4日，原告持借条一份诉至本院。借条的主要内容为：“借条今借到现金100000.00元（大写：壹拾万元）期限30天，如到期未还，每天加罚本金利息（按国家银行规定放款最高利息）的肆倍，经双方同意每超过一天另加违约金300元，直至还清。借款人：高明果、王贤祥2013年5月4日担保人：李尽福陈娥注：1、如借款人到期未还，有担保人负责全额还款。2、如借款人到期未还，由诸城市人民法院处理，借款人将承担全部代理人的代理费用及其与法院有关的其它一切费用，担保人负连带责任，直至本金利息等费用付清为止。此借款全部以现金支付陈娥”。借条中还书写有四被告的身份情况及联系电话。经质证，被告王贤祥、李尽福对上述证据无异议。＼n审理过程中，关于本案借款的过程，原告陈述如下：原告与被告高明果、王贤祥通过别人介绍认识，2013年5月4日，被告高明果、王贤祥称需用钱养貂，便共同向原告借款100000元，并由被告李尽福、陈娥提供连带责任保证，四被告在原告办公室为原告书写完借条后，原告便将借款100000元以现金方式交付给被告高明果、王贤祥。经质证，被告王贤祥对于原告的陈述无异议；被告李尽福对于签字无异议，但主张对于借款交付情况不清楚，且不认可系承担连带保证责任。关于逾期利息12000元，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍自2013年6月5日起计算至2013年11月5日。经质证，被告王贤祥、李尽福无异议。＼n以上所确认的事实，有借条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。＼n本院认为，原告提交的借条，真实、合法、与本案相关联，能够证明原告主张的借款及担保事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告高明果、王贤祥之间形成民间借贷关系，原告与被告李尽福、陈娥之间形成保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告高明果、王贤祥未按约定时间偿还借款，构成违约。原告要求被告高明果、王贤祥偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王贤祥、李尽福主张被告高明果已于2013年8月份偿还了原告32000元，但原告对此不予认可，且二被告未提交证据证明其上述主张成立，本院对于二被告的上述主张不予支持。关于逾期利息，原告主张的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。但依此计算，逾期利息应为9395.55元（100000元×5.6%×4倍÷12个月×5个月＋100000元×5.6%×4倍÷360天×1天），原告主张12000元，本院对于超出部分不予支持。原告主张各被告另承担至借款付清之日止的利息，但没有明确的数额，应视为诉讼请求不明确，对于原告的该项主张，本院不予支持。原告与被告李尽福、陈娥约定“如借款人到期未还，有担保人负责全额还款”、“直至本金利息等费用付清为止”，应视为双方对于保证方式约定不明，保证方式应为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，要求被告李尽福、陈娥承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李尽福、陈娥应对被告高明果、王贤祥的上述债务承担连带责任。被告李尽福、陈娥承担保证责任后，有权向被告高明果、王贤祥追偿。被告高明果、陈娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告高明果、王贤祥共同偿还原告惠莉借款本金100000元、逾期利息9395.55元，共计109395.55元，于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、被告李尽福、陈娥对被告高明果、王贤祥的上述债务承担连带责任；＼n三、被告李尽福、陈娥承担保证责任后，有权向被告高明果、王贤祥追偿；＼n四、驳回原告惠莉的其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全费1120元，共计2390元，由原告惠莉负担26元，被告高明果、王贤祥、李尽福、陈娥共同负担2364元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2540元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n代理审判员张槐聪＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员管璇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082财保171号
申请人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人：张自学，任公司董事长。
委托代理人：霍帅，男，1988年12月18日生，汉族，住长葛市，系公司员工。
被申请人：崔彦涛，男，1987年11月24日生，汉族，住长葛市。
被申请人：胡志刚，男，1979年4月25日生，汉族，住长葛市。
被申请人：张鹏飞，男，1981年2月12日生，汉族，住长葛市。
被申请人：胡军红，女，1983年11月6日生，汉族，住长葛市。
申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司因与被申请人崔彦涛、胡志刚、张鹏飞、胡军红发生金融借款合同纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2018年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人崔彦涛、胡志刚、张鹏飞、胡军红的银行存款51.25万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人崔彦涛、胡志刚、张鹏飞、胡军红的银行存款51.25万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宏
二〇一八年八月七日
书记员 路丰曼
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初2962号
原告：张建杰，男，1979年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕英杰，律师事务所律师。
被告：赵晓凡，男，1979年2月5日出生，汉族。
被告：刘同宾，男，1979年11月5日出生，汉族。
原告与被告赵晓凡、刘同宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕英杰,被告赵晓凡到庭参加诉讼，被告刘同宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款10万元及利息12万元（自2013年7月25日起按月利率2%计至2018年5月25日）；2、本案诉讼费由被告承担；庭审过程中，原告放弃第1项诉请中的利息部分。事实和理由：2014年7月25日，二被告急需现金，向原告借现金10万元，双方口头约定借款月利率5%，原告实际向被告提供现金10万元，二被告向原告出具借条一份。原告催要未果，遂诉至本院。
被告赵晓凡辩称：原告所诉借款属实。其在场的情况下，原告直接将借款交给被告刘同宾，借款也是被告刘同宾用的。应先找到被告刘同宾后，和被告刘同宾商量如何还款。
被告刘同宾未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告提交的证据及双方无异议的事实予以认定。
本院认为：根据原告提交的证据及被告赵晓凡的答辩，本院认定原告与被告赵晓凡、刘同宾间的债权债务关系成立。被告赵晓凡在借条中的借款人处签名，其应向原告承担还款责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵晓凡、刘同宾于本判决生效后十日内偿还原告张建杰借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵晓凡、刘同宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵伟锋
二〇一八年八月七日
书记员 赵 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2573号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
代表人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：郝俊宏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵连成，农民。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐港民初字第122号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月18日，原告赵连成驾驶其所有的冀B×××××号小型越野车在唐山海港开发区电厂路小河子大桥南因措施不当撞铁道口水泥墩，造成本人受伤及车辆受损的交通事故。唐山市公安交警第七大队出具事故证明，赵连成本人医疗费、车损及施救费自负。经唐山市公安交警第七大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估冀B×××××号车实际损失为78085元，原告为此花费评估费2343元，另花费施救费2000元，原告损失共计82428元。冀B×××××号车在被告太平保险公司投保了限额153000元的车损险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
原审法院认为，原、被告之间的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，原告合理损失被告应当按照合同约定进行赔偿。此次事故为原告赵连成单方责任事故，造成车辆损失共计82428元，故被告太平保险公司应当依照保险合同全额赔偿。被告太平保险公司主张事故现场无刹车痕迹，有故意碰撞嫌疑的意见，因其未提交证据，故不予采信。公估报告为第三方公安交警大队委托，程序合法，且应被告太平保险公司申请，公估公司人员出庭接受了太平保险公司的质证，被告太平保险公司未能提出证据推翻公估报告，故对其重新鉴定的申请不予准许。遂判决：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵连成人民币82428元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1861元，适用简易程序减半收取931元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司承担。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：现场无刹车痕迹，存在故意碰撞行为，保险人不负责赔偿。车损鉴定程序为单方委托，并未通知上诉人拆验定损，程序不合法，前期上诉人已经为该车定损为35000元，与公估报告相差巨大。二审要求作出评估人员出庭质证，要求被上诉人提供修理费发票及配件清单。
被上诉人赵连成答辩意见：上诉人称被上诉人故意造成事故没有事实和根据。唐山市交警第七大队委托公估公司出具的车损公估报告，鉴定机构有合法资质，而且公估人员当庭接受了质询，被上诉人车辆损失真实，事故车辆购置价及附加费共计20多万元，使用折旧后的实际市场价为94085元，该车修复金额为102984元，所以推定全损，市场价扣除残值为78085元。被上诉人在上诉人处投保了限额为153000元的车损险，所以上诉人对该车定损为35000元不真实。因为事故车辆推定全损，所以上诉人无权要求提供修理发票。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，上诉人认为本次事故是被上诉人故意所为，但是上诉人未能举证证实其主张，因此故意制造交通事故的理由缺乏证据支持。被上诉人的车损是经交警队委托有资质的鉴定机构确定的，鉴定人员也有资质，并已经在原审庭审中出庭接受质询，上诉人二审仍要求鉴定人员出庭接受质询本院不予支持。根据车辆的实际情况，鉴定机构确定的车辆损失数额较为合理，原审法院据此判决并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1733号
原告：张宏亮，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：汪晨，北京德恒（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：马忠红，女，汉族，1961年3月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
原告张宏亮诉被告马忠红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告张宏亮的委托诉讼代理人汪晨、被告马忠红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及支付借款利息20000元（利息从2016年8月11日开始按双方约定月利率2%计算，直至本息全部付清为止，暂计算至2018年4月10日，利息为20000元），合计70000元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月11日，被告马忠红由于还贷需要，向原告张宏亮提出借款人民币50000元，随后原告按照被告的要求向被告中国建设银行账户汇款50000元。被告收到借款向原告出具借条一份，借条主要内容为“今因还贷急需资金周转，特向张宏亮借到人民币50000元，月利率为百分之二，借款期限自2016年8月11日至2016年9月10日（壹个月）”。但是借款期限到后，被告没有按照约定的还款期限偿还借款。原告多次找被告催要借款，但是被告却没有还款，故具状诉至法院。
被告马忠红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年8月11日，被告马忠红因资金周转需要，向原告张宏亮提出借款50000元，原告张宏亮按照被告的要求向被告中国建设银行账户（62×××21）汇款50000元。被告马忠红收到借款即向原告张宏亮出具借条一份，借条载明“今因还贷急需资金周转，特向张宏亮借到现金人民币伍万元（小写RMB50000元）整。月利率为百分之二（2%），借款期限自2016年8月11日至2016年9月10日（壹个月）借款人马忠红”。借款到期后，被告没有按照约定还款期限偿还借款本金。
另查明，被告马忠红支付原告张宏亮利息6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马忠红向原告张宏亮借款50000元事实清楚，有被告马忠红出具的借条为证，债权债务关系明确。因被告马忠红不能按期偿还原告借款而酿成纠纷，被告马忠红依法应承担偿还原告借款本息的民事责任，故原告要求被告马忠红偿还借款50000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马忠红在本判决生效后三十日内偿还原告张宏亮借款本金50000元，并支付利息（以50000元为本金，自2017年2月11日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马忠红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一八年八月七日
书记员 刘昭
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初3520号
原告刘宝宝，男，汉族，1989年10月1日生，住河南省襄城县。
委托代理人王朝辉，河南金泰律师事务所律师。
被告朱建超，男，汉族，1979年9月28日生，住长葛市。
被告长葛市丰顺物流有限公司。
住所地：长葛市楚寨村中街路南。
法定代表人王治怀，该公司经理。
委托代理人杨舵，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
负责人王胜，该公司经理。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
原告刘宝宝诉被告朱建超、长葛市丰顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称人财保险郑州市分司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告刘宝宝及其委托代理人王朝辉、被告朱建超、被告长葛市丰顺物流有限公司的委托代理人杨舵，被告人财保险郑州市分公司的委托代理人赵海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月27日1时40分，在侯饭325省道307KM+500M处，被告朱建超持A2证驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KD1**挂号重型平板自卸半挂车由东向西行驶时与行人刘运芳由南向北横过公路时发生相撞，造成刘运芳（身份证号：）当场死亡，车况损坏的交通事故。2018年6月4日，长葛市公安交通管理大队作出411082120180000036号道路交通事故认定书，认定朱建超负事故的全部责任，原告刘宝宝的近亲属刘运芳不负事故责任。事故发生后，原告与被告朱建超就保险限额之外达成协议。被告朱建超所驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KD1**挂号重型平板自卸半挂车在被告人财保险郑州市分司投有交强险和限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。原告为此诉至本院：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金254383元，按河南省2017年农村居民人均纯收入12719.18元/年计算、精神抚慰金6万元、丧葬费25014元、交通费2000元等共计341397元。2、本案诉讼费由原告承担。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定朱建超负事故的全部责任，刘运芳不负事故责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告朱建超违反了道路交通安全法的相关规定，且负事故的全部责任，对原告的各项损失应承担民事赔偿责任。因刘运芳系襄城县颖阳镇东张庄杨庄村人，事故发生地在长葛市，因本次交通事故造成当场死亡，原告处理此事产生的交通费用必然存在，本院酌定原告的交通费为1000元。肇事司机朱建超给付原告55000元，在刑事部分取得原告的谅解，根据相关法律规定，原告的精神抚慰金的诉请，本院不予支持。对原告因本次事故所造成的损失依法核定为：死亡赔偿金254383元（12719.18元/年×20年）、丧葬费25014元、交通费1000元。以上共计339397元。因原告的各项损失没有超出保险范围和保险限额，本院不再分项计算，被告人财保险郑州市分司在交强险范围内和商业三者险限额内赔偿原告刘宝宝死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计280397元。原告的的其他诉请因无相关证据证明，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘宝宝死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计280397元。
二、驳回原告刘宝宝的其他诉讼请求。
本案诉讼费6421元，减半收取3210元，由原告刘宝宝自愿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审判员 申凤香
二〇一八年八月七日
书记员 袁自培
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初3022号
原告：贾玉良，男，1987年11月21日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：邢启明，男，1987年12月5日生，汉族，住河南省长葛市。
原告贾玉良诉被告邢启明金民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告邢启明的起诉。
本院认为，原告贾玉良的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾玉良撤回起诉。
案件受理费减半收取6500元，由原告贾玉良承担。
审判员 董保明
二〇一八年八月七日
书记员 李 爽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4188号
原告：范某,男,1980年1月6日生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：毛晓明（受范某的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷建新（受范某的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告:吴某某,男,1963年6月29日生,汉族，住无锡市惠山区。
被告:吴某某1,女,1966年12月18日生，汉族,住无锡市惠山区。
原告范某与被告吴某某、吴某某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人毛晓明到庭参加了诉讼。被告吴某某、吴某某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：2015年10月11日，吴某某向范某借款65000元，并写下了借条及还款承诺书，但至今未归还。因该债务是吴某某与吴某某1婚续期间产生，理应共同偿还。故诉至法院要求其归还借款65000元及该款自2015年12月16起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息及违约金25000元。
被告吴某某、吴某某1均未作答辩。
经审理查明：2015年10月11日，吴某某向范某借款65000元，并写下了借条及还款承诺书，约定于2015年12月15日前归还，还约定如不归还则承担借款本金及利息60%的违约金。2017年7月24日范某诉至法院。
另查明：吴某某与吴某某1于1987年1月24日登记结婚。
以上事实由借条、还款承诺书、结婚申请书及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷应依法受法律保护。被告吴某某、吴某某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁判。范某的诉请由其提供的借条、还款承诺书予以证明，本院予以确认。另外该笔债务虽是吴某某与吴某某1在婚续期间产生，但夫妻共同债务是基于夫妻双方的合意及用于夫妻共同生活、共同经营才产生，但原告范某并未提供相关有效证据证明该笔债务确系夫妻共同债务，故范某要求吴某某1共同偿还该债务的请求，本院不予支持。至于违约金部分，还款承诺书虽约定是借款本金及利息的60%计算，但原告范某只主张其中的25000元并无不当，本院予以支持。其余诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴某某于本判决发生法律效力之日起三日内向范某归还借款65000元及该款自2015年12月16日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息及违约金25000元。
二、驳回范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，保全费970元、公告费710元，合计3810元由吴某某、吴某某1共同承担，该款已由范某垫付，本院不再退回，吴某某、吴某某1于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给范某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 石红英
人民陪审员 诸 慧
二〇一八年一月十八日
书 记 员 唐 文