wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1073号
原告:任某，女，2011年7月5日出生，汉族，住东海县。
法定代理人：张某，女，1992年4月4日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：周延红，女，1967年3月18日出生，汉族，住东海县，系原告任某外祖母。
委托诉讼代理人：洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告：蒋某1，女，2010年7月19日出生，汉族，住东海县。
法定代理人:蒋某2，男，1973年8月18日出生，汉族，住东海县。
法定代理人:谭某，女，1975年6月18日出生，汉族，住东海县。
被告：蒋某2，男，1973年8月18日出生，汉族，住东海县。
被告：谭某，女，1975年6月18日出生，汉族，住东海县。
被告：东海县驼峰中心小学，住东海县驼峰乡老区。
法定代表人：袁峰，该校校长。
委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。
原告任某与被告蒋某1、蒋某2、谭某、东海县驼峰中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告任某法定代理人张某委托诉讼代理人周延红、洪德明,被告东海县驼峰中心小学委托诉讼代理人孙习将到庭参加诉讼，被告蒋某1、蒋某2、谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计71573.19元；2.由被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告任某与被告蒋某1都是东海县驼峰乡新区小学一年级2班的学生，2017年9月22日12时多，原告任某与被告蒋某1在本班教室玩耍，在玩耍过程中被告蒋某1把原告任某从课桌上推落下去，造成原告任某受伤。经东海县人民医院司法鉴定，原告构成十级伤残。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告蒋某1、蒋某2、谭某均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告东海县驼峰中心小学答辩意见如下：原告是在中午到学校与同学玩耍所致伤害，并未在学校的责任期间；原告是在与蒋某1玩耍时被蒋某1从桌子上推掉下来受伤，侵权人系蒋某1；原告作为无民事行为能力人擅自爬到课桌上与同学玩耍，存在过错，监护人在原告放学后的监护时间内监护不利，也负有过错责任；原告主张的护理费过高，护理费只能计算24日。综上，学校并无过错，不应承担赔偿责任，请求驳回对被告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：原告任某与被告蒋某1均系东海县驼峰乡新区小学学生，2017年9月22日中午放学后，原告任某与被告蒋某1吃过午饭后在教室内玩耍，被告蒋某1将原告任某从桌子上推下，致使原告任某左臂膀受伤，后原告任某在连云港市第一人民医院两次住院治疗9天，花去医疗费18137.23元，经东海县人民医院司法鉴定所及连云港正达司法鉴定中心两次鉴定，原告任某均构成人体损伤十级伤残，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。
另查明，东海县驼峰新区小学是被告东海县驼峰中心小学的教学点，业务及人员均接受被告东海县驼峰中心小学指导和管理，东海县驼峰新区小学并非独立的法人。
再查明，被告蒋某2、谭某是被告蒋某1的父母。
上述事实由原被告当庭陈述、东海县新区小学出具的情况说明、原告任某的住院病历、医疗费票据、东海县人民医院司法鉴定所及连云港正达司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》二份以及本院从东海县公安局驼峰派出所调取的询问笔录二份予以证明。
本院认为，行为人侵害他人合法权益的，应当依法承担赔偿责任；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生有过错的，可以依法减轻侵权人的责任。
被告蒋某1在与原告任某玩耍时将原告任某推下桌子，致使原告任某左手臂膀受伤，侵害了原告任某的合法权利，依法应当承担侵权责任，但被告蒋某1系无民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告蒋某1的上述侵权责任依法应当由其父母即本案被告蒋某2、谭某来承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告任某作为在农村偏远学校就学的儿童，距家较远，在午饭过后留在教室内进行活动、休息应当视为在校学习、生活期间，依照上述《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，原告在此期间遭受到人身损害，应当适用过错推定原则，除学校能够证明其已经尽到教育、管理职责外，学校应当承担责任，现被告东海县驼峰中心小学所举证据并不足以证明其已经尽到合理的教育、管理职责，故被告东海县驼峰中心小学亦应当对原告任某在校期间遭受的人身损害承担责任。
原告任某在校生活、学习期间，不顾危险而攀爬课桌，本身存有一定过错，可以依法减轻上述被告的侵权责任。
原告主张的医疗费18137.19元有病例、住院记录及相关票据为证，本院依法予以确认；原告因伤住院治疗，其所主张的护理费4500元、住院伙食补助费270元、营养费2700元及往来交通费300元数额较为合理，符合相关法律规定，本院亦依法予以确认；原告任某因伤构成人体损伤十级伤残，按照相关法律规定，其主张的残疾赔偿金38316元及精神损害抚慰金5000元，亦符合法律规定；鉴定费用2350元是合理支出，本院同样依法予以确认。据上述，原告任某主张的各项损失共计71573.19元。因二次鉴定系被告东海县驼峰中心小学申请，且鉴定结论与第一次鉴定结论并不相悖，故二次鉴定费用依法由申请方被告驼峰中心小学负担。
依据原被告双方在本次事件中的过错程度，本院酌定由被告蒋某1的监护人蒋某2、谭某承担原告任某上述损失的65%，计46522.57元，由被告东海县驼峰中心小学承担原告任某上述损失的15%，计10735.98元，其余部分由原告任某的监护人自行承担。
综合上述，原告任某诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，其不合理部分，本院依法予以驳回。被告蒋某1、蒋某2、谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋某2、谭某于本判决生效之日起十日内共同支付原告任某各项赔偿共计46522.57元。
二、被告东海县驼峰中心小学于本判决生效之日起十日内支付原告任某各项赔偿共计10735.98元。
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
案件受理费685元，减半收取343元，由原告任某负担68.5元，由被告蒋某2、谭某负担223元，由被告东海县驼峰中心小学负担51.5元（已由原告全部预交，二被告应承担的诉讼费待支付上述赔偿时将其一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费685元。
代理审判员 王小彪
二〇一八年七月十六日
书 记 员 朱柏锦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0221财保89号
申请人：王守有，男，1957年7月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被申请人：崔振东，男，1966年8月28日出生，住黑龙江省龙江县。
申请人王守有于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔振东在中国农业银行股份有限公司龙江县支行的工资账号为：ＸＸ×××ＸＸ予以冻结，诉前财产保全金额共计为：51400元。申请人王守有以中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王守有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人方振奎在中国农业银行股份有限公司龙江县支行的卡号为：ＸＸ×××ＸＸ予以冻结，诉前财产保全金额共计为：240600元，冻结期限自2018年月日起至年月日止。
案件申请费534元，暂由申请人王守有负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 窦仕彩
二〇一八年九月十八日
书记员 王丽艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1204民初4797号
原告:宋红忠,男,1981年1月18日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所律师。
被告:王红根,男,1981年12月20日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告宋红忠诉被告王红根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红忠及其委托诉讼代理人钱晶到庭参加诉讼，被告王红根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款155000元及利息（其中本金45000元从2013年6月2日起按年利率12%计算至实际给付日，本金10000元从2013年6月5日起按年利率12%计算至实际给付日，本金100000元从2014年8月1日起按年利率12%计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因投资购船需要，分别于2013年6月2日、2013年6月5日、2014年8月1日分3次向原告借款45000元、10000元、100000元合计155000元，约定月利率一分，并向原告出具借条三份。借款之后原告多次向被告催要，被告以船舶运输行业不景气为由，至今未向原告支付借款本息。原告提交借条三份证明其诉讼请求。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。本院对原告提交的证据审核后，对原告所诉事实应予以确认。原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告向原告借款后未能偿还，原告有权要求被告偿还借款本金和利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红根于本判决生效后十日内向原告宋红忠偿还借款本金155000元及利息（其中本金45000元从2013年6月2日起按年利率12%计算至被告实际给付日，本金10000元从2013年6月5日起按年利率12%计算至被告实际给付日，本金100000元从2014年8月1日起按年利率12%计算至被告实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，依法减半收取2238元，由被告王红根负担(此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵东平
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0611民特65号
申请人:曹金山，男，住南通市港闸区。
申请人：郑建新，男，住南通市港闸区。
本院于2018年6月26日受理了申请人曹金山与郑建新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年6月25日经南通市港闸区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下��
一、郑建新结欠曹金山借款40000元，双方协商由郑建新偿还22000元，于2019年6月25日前履行，曹金山放弃其它诉讼请求。如郑建新未按上述期限及金额履行，曹金山则按40000元申请法院强制执行。
二、本纠纷一次性解决，双方再无其它纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
曹金山与郑建新于2018年6月25日经南通市港闸区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 范斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈雷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1102民初165号
原告：吴腾，男，1971年3月2日生，汉族，公民身份号码3211021971********，住镇江市京口区钓鱼巷40号。
被告：洪祥林，男，1979年10月21日生，汉族，公民身份号码3505831979********，户籍地福建省泉州市南安市英都镇石山村点金***号，住镇江市谷阳路钻石铭苑8幢1402。
原告吴腾与被告洪祥林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告吴腾到庭参加了诉讼。被告洪祥林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴腾向本院提出诉讼请求：要求被告洪祥林返还原告借款45000元及逾期利息（自2017年12月5日起按银行同期利率四倍计算）。事实和理由：被告洪祥林于2017年12月向原告借款32000元。此后于2017年12月27日又向原告借款13000元。此后原告多次催要无果，为此诉讼，期判如所请。
被告洪祥林未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告洪祥林于2017年12月5日向原告吴腾借款32000元，当月27日再借13000元，分别出具借条，均未约定还款期限。吴腾自述借款乃出于朋友情谊，未约定利息，因洪祥林拒不还款，因此要求其支付利息。又述，虽然借钱是想帮对方，但朋友之间借款多少是要有好处费的，但时间久远，当时约定已记不清。
上述事实有借条、银行转账凭条、银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款期限没有约定或约定不明确的，当事人对此无法达成补充协议的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告吴腾与被告洪祥林之间借款合同，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。两笔借款均未约定还款期限，出借人吴腾通过诉讼主张返还借款，本院依法予以支持。关于利息，原告吴腾的陈述含混不清、闪烁其辞，依法应视为约定不明，对其利息主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪祥林应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴腾支付借款本金45000元。
二、驳回吴腾其他诉讼请求。
如果金钱给付义务人洪祥林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元因适用简易程序审理减半收取计463元、保全费470元，合计933元，由洪祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 姚 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋嘉琰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1102民初784号
原告：殷艳，女，1969年10月29日出生，住镇江市。
被告：朱俊才，男，1977年9月17日出生，户籍地江苏省盐城市滨海县。
原告殷艳与被告朱俊才民间借贷纠纷一案，本院2018年2月28日立案，依法适用简易程序，后因审理中发现有不宜适用简易程序的情形，2018年5月9日裁定转为普通程序，并于同年8月6日公开开庭审理。原告殷艳到庭参加了诉讼，被告朱俊才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷艳向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即归还借款8万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程资金周转需要，自2015年夏开始分四次陆续向原告借款共计8万元，并于2016年4月1日出具借条一份。到期后，被告未能按约归还。
被告朱俊才在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告朱俊才自2015年夏季起分四次向原告借款，共计8万元，原告均现金给付，后双方经结算，被告于2016年4月1日出具借条一份，主要内容为：因工程施工需启动资金，向原告借款玖万捌仟元（98000元）；借期三个月，于同年7月1日一次性还清；利息按银行同期利息计算。后被告未按约归还。
审理中，原告自认实际出借给被告的借款金额共计8万元，与借条中载明的9.8万元相差的1.8万元，系双方约定的借款给付后到出具借条之前这段时间的利息一并计入本金，现放弃主张该1.8万元，仅要求被告给付借款本金8万元，并按照银行贷款利率从2016年4月2日起计算利息至实际还清之日止。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条的行为系民间借贷，上述行为应系当事人的真实意思表示，且借条的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。因借款本金应以出借人实际给付的金额为准，现原告自认实际给付共8万元，且仅主张被告归还该8万元，上述主张系原告对自身债权的处置，且未减损被告的合法权益，本院予以采信，因此，原告凭借条主张被告归还实际给付的8万元借款，于法有据，本院予以支持。
因双方在借条中约定了“利息按银行同期利息计算”，但该利息计算标准中的“银行同期利息”并未明确具体银行也未明确所采用的利率标准，属约定不明，故被告应以8万元本金为基数，按照年利率6%给付2016年4月2日起至实际还清之日止的利息损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊才于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告殷艳借款本金8万元及相应利息（以8万元借款为基数，按年利率6%从2016年4月2日计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费606元，合计2406元（原告已预交），由被告朱俊才负担。被告于本判决发生法律效力之日起七日内将所负担的2406元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 汪忠春
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 张 琴
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 刘诗卉
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
附：
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初2033号之一
原告：金湖德宝工贸有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县黎城镇大兴工业园区。
法定代表人：沈跃，总经理。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：宿迁美仕达鞋业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县王集新城王集大街。
法定代表人：张晓松，总经理。
原告金湖德宝工贸有限公司诉被告宿迁美仕达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金湖德宝工贸有限公司撤诉。
案件受理费3974元，减半收取1987元，保全费1470元，合计3457元，由原告承担。
审判员 潘 婷
二〇一八年七月三十一日
书记员 戴森申
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2485号
原告:黄正友，男，1956年8月9日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：周必照，灌云县。
被告:刘同俭，男，1951年5月8日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。
原告黄正友诉被告刘同俭相邻权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄正友及其委托诉讼代理人周必照、被告刘同俭及其委托诉讼代理人倪廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正友向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告排除妨碍恢复原状，让出占用的相邻通道，庭审中经本院释明，原告明确诉讼请求为要求被告让出两家相邻的0.8米宽公共通道；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是邻居，目前原告准备对自家老宅进行翻修，但被告至今还占用相邻之间的通道，给原告无论是工作上还是生活上造成极大的不便，特别是遇到雨季，由于整个通道被被告堵死，雨水无法排除，整个家院被雨水淹没无法排出，给原告造成极大的伤害，为维护原告的合法相邻权不受侵害，请求法庭判令被告排除妨碍恢复原状。
被告刘同俭辩称，本案原告并非涉案房屋之一的所有人，也没有证据证明其独享所有权或使用权，其不具备原告的诉讼主体资格；原告的诉求排除妨害、恢复原状仅仅适用于侵权纠纷，原告方没有证据证明其享有所谓通道的所有权或使用权，无权要求排除妨害、恢复原状；根据法庭调查及原告土地使用证所标注的房屋西边原使用人为刘如华，根据刘如华之子刘同善的证人证言原告所诉称的历史通道并不存在，自刘如华使用该宅基地时就不存在历史通道，因此，原告也无权要求让出相邻通道；民法和物权法上规定的相邻关系指的是必须使用相邻所有权人或者使用权人的土地进行通行或排水，本案通过现场勘查照片和笔录，原告方将自己房后的排水渠填埋并建造厕所和隐蔽墙造成排水不畅，完全是其自己造成的，其房前的排水也没有问题，原告父母的房屋门前就是水泥路，不存在通行困难，因此，本案并不适用相邻权关于必须的要求。
本院经审理认定事实如下：原告黄正友系黄加生儿子，黄加生于1989年5月4日取得位于东海县块，《宅基地使用证》所载内容如下：南临道路，北邻道路，东邻刘如欠，西邻刘如华，宅基地东西宽10米，南北长24米（包括4米长临时用地），现黄加生已去世。
被告刘同俭所居住宅基地系用其自留地与刘如华宅基地互换，现刘同俭所居住宅基地登记在其子刘汉林名下。
据本院现场测量，原告黄正友父亲黄加生宅基地实际占用土地东西宽10.56米，南北长30米。黄正友老宅后及刘同俭宅后大片集体土地被原被告二人侵占，分别修建了厕所、隐蔽墙，种植树木和拉起了铁丝网。
另，据本院前往东海县国土局白塔埠国土所调查，由于历史原因，黄正友家取得《宅基地使用证》时村庄尚未规划，并未有当时两家之间是否有0.8米宽公共通道的图文资料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
相邻关系是指相互毗邻的不动产权利人之间在行使所有权或者使用权时，因相互间给予便利或者接受限制所发生的权利义务关系。相邻关系是法定的，其要义在于：不动产权利人对相邻不动产权利人有避免妨害的注意义务；不动产权利人在非使用邻地就不能对自己的不动产进行正常使用时，有权在对邻地损害最小的范围内使用邻地，邻地权利人不能阻拦。
本案中，原告黄正友以其相邻权受到侵害为由而诉至本院，但其诉讼请求并非是在损害最小范围内使用相邻不动产权利人刘同俭土地，而是要求被告让出侵占的0.8米宽公共通道，公共通道土地权属应为村集体所有。原告黄正友据以提起诉讼的法律依据及其主张的事实和理由之间存在明显矛盾，本案不属于相邻权纠纷。
经本院实际调查及勘查，并无确切证据证明黄加生老宅与被告刘同俭居住宅基地之间曾有0.8米宽的公共通道，原告黄正友亦未能提交证据证明被告刘同俭存在侵占公共通道的事实。
综上，原告黄正友并未提供充分证据证明其主张，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄正友的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄正友负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 王小彪
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱柏锦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19083号之一
原告:葛高春，男,1953年2月4日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:葛振洲，女,1976年10月21日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：葛高春，系葛振洲父亲。
被告:卢智力,男,1973年5月13日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告葛高春、葛振洲诉被告卢智力租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告葛高春、葛振洲于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛高春、葛振洲撤诉。
案件受理费减半收取244元，由原告葛高春、葛振洲负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 马同卓
人民陪审员 徐维明
二〇一八年七月十二日
书 记 员 周纪昕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1204民初4971号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：洪其华，董事长。
委托诉讼代理人：顾小斌、王斌，该公司员工。
被告:严俊华,男,1987年11月8日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:王晓燕,女,1987年7月19日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:严忙凤,女,1966年9月9日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告：徐洪亮，男，1977年8月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告严俊华、王晓燕、严忙凤、徐洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告严俊华、王晓燕、严忙凤、徐洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告严俊华及其配偶王晓燕立即偿还原告借款本金60万元、期内利息3555.18元、逾期利息24138.81元（截止2018年6月20日），并支付自2018年6月21日起至本金清偿完毕之日的逾期利息（按年利率14.49%计算）；2、被告严忙凤、徐洪亮对被告严俊华上述还款义务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告于2016年3月31日与被告严俊华、严忙凤、徐洪亮签订《最高额个人担保借款合同》，约定合同金额60万元，合同期限自2016年3月31日至2018年3月15日,借款人未按约归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王晓燕出具承诺书，承诺作为严俊华配偶承担共同还款责任。被告严忙凤、徐洪亮为严俊华上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2017年3月15日按约向严俊华发放两笔贷款合计60万元，约定借款期限至2018年3月15日，年利率9.66%，每月20日结息。后严俊华未按约偿还贷款本息，严忙凤、徐洪亮未履行担保责任，构成违约。
四被告未答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2016年3月31日，原告与被告严俊华、严忙凤、徐洪亮签订的《最高额个人担保借款合同》，以及被告王晓燕向原告出具借款人配偶承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告严俊华履行了出借资金的义务。后严俊华未按约偿还借款本息，构成违约，则原告有权要求被告严俊华偿还所欠借款本金60万元，并应按合同约定支付利息。被告王晓燕应按承诺承担共同还款责任。被告严忙凤、徐洪亮作为连带责任保证人，依法应对被告严俊华上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告严俊华追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严俊华、王晓燕于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金60万元，并支付利息3555.18元、逾期利息24138.81元（逾期利息计算至2018年6月20日），以及自2018年6月21日起至本金实际清偿之日按年利率14.49%计算的逾期利息；
二、被告严忙凤、徐洪亮对被告严俊华上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告严俊华追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10078元，依法减半收取5039元，财产保全费3720元，合计8759元，由被告严俊华、王晓燕、严忙凤、徐洪亮负担(此款原告已经预交，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵东平
二〇一八年八月二十日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1204民初4879号
原告:吴杰,男,1982年2月16日出生,汉族,住苏州市。
被告:王红根,男,1981年12月20日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告吴杰诉被告王红根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加诉讼，被告王红根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付50000元本金及2015年1月30日至2018年6月30日的利息，共计57500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为邻居，2014年1月30日被告为扩大经营，向原告借款50000元现金并承诺按月息一分计算。经催要，被告两次共支付了19000元利息，后以各种理由不肯偿还本金和利息。截止2018年6月30日，被告欠原告借款本金50000元、利息7500元，其行为严重损害了原告的合法权益。原告提交借条一份证明其诉讼请求。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。本院对原告提交的证据审核后，对原告所诉事实应予以确认。原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告向原告借款后未能偿还，原告有权要求被告偿还借款本金和利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红根于本判决生效后十日内向原告吴杰偿还借款本金50000元及利息7500元（利息计算至2018年6月30日），合计57500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，依法减半收取619元，由被告王红根负担(此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵东平
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初1084号之一
原告:李柱柱，男，1989年11月4日出生，汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：张木洋、钮宏斌，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：泰州市圣平船舶舾装件有限公司，住所在泰州市姜堰区张甸镇蔡官工业集中区。
法定代表人：沈炳珍。
被告：扬州龙和造船有限公司，住所在扬州市江都区沿江开发区船舶产业带。
法定代表人：严根娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志明，江苏琼宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，1987年5月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中航鼎衡造船有限公司，住所在扬州市江都区经济开发区船舶工业带中航路1号。
法定代表人：方云虎。
原告李柱柱与被告泰州市圣平船舶舾装件有限公司、扬州龙和造船有限公司、中航鼎衡造船有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李柱柱于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李柱柱的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李柱柱撤回起诉。
本案受理费减半收取计200元，公告费300元，由原告李柱柱负担。
审 判 长 汪德义
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 倪 超
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0221财保90号
申请人：刘兆英，女，1962年1月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被申请人：刘兆春，男，1970年1月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请人刘兆英于2018年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兆春在中国工商银行股份有限公司龙江县支行的工资账号为：ＸＸ×××ＸＸ予以冻结，诉前财产保全金额共计为：200000元。申请人刘兆英以中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘兆英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人刘兆春在中国工商银行股份有限公司龙江县支行的工资账号为：ＸＸ×××ＸＸ予以冻结，诉前财产保全金额共计为：200000元，冻结期限自2018年月日起至年月日止。
案件申请费1520元，暂由申请人刘兆英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 窦仕彩
二〇一八年九月二十日
书记员 王丽艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初3681号之一
原告：江苏港运机械有限公司,住所地江都区仙女镇正谊工业园区。
法定代表人：王长龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，该公司员工。
被告：泰州市姜泰船业有限公司,住所地泰州市姜堰区通扬河林场苏陈站。
法定代表人：薛得梅。
原告江苏港运机械有限公司与被告泰州市姜泰船业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告江苏港运机械有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏港运机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4355元，保全费3020元，合计7375元，由原告江苏港运机械有限公司负担。
审判员 张书俊
二〇一七年十月三十日
书记员 吴新苗
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0221财保86号
申请人：代钰，女，1970年9月5日出生，鄂温克族，住黑龙江省龙江县。
被申请人：韩庆林，男，1966年4月19日出生，龙江县文体局职工，住黑龙江省龙江县。
被申请人：王明海，男，1963年6月3日出生，七棵树电业所职工，住黑龙江省龙江县。
申请人代钰于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩庆林在中国银行股份有限公司龙江支行的账号为：ＸＸ×××ＸＸ予以冻结；对被申请人王明海在中国银行股份有限公司龙江支行的账号为：ＸＸ×××ＸＸ予以冻结，诉前财产保全金额共计为：95000元。申请人代钰以中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人代钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人韩庆林在中国银行股份有限公司龙江支行的账号为：ＸＸ×××ＸＸ予以冻结；对被申请人王明海在中国银行股份有限公司龙江支行的账号为：ＸＸ×××ＸＸ予以冻结，诉前财产保全金额共计为：95000元，冻结期限自2018年月日起至年月日止。
案件申请费970元，暂由申请人代钰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 窦仕彩
二〇一八年九月十三日
书记员 王丽艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初269号
原告孙长春，男，1954年2月15日出生，汉族，富区自来水厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告单红丽，女，1955年11月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省讷河市。
委托代理人关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。
本院在审理原告孙长春与被告单红丽民间借贷纠纷一案中，原告孙长春于2018年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙长春申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙长春撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告孙长春负担。
审判员 温艳华
二〇一八年三月五日
书记员 孔繁阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1713号
原告：唐某1，女，1970年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：王新革，鸡西市鸡冠区宏源法律服务所法律师工作者。
被告：唐某2，女，1993年3月22日出生，其他自然情况不详。
原告唐某1与被告唐某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。
唐某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认唐某3遗嘱效力：将其名下的房屋、银行存款4.70万给予原告唐某1。事实和理由：原告唐某1与被继承人唐某3系兄妹关系，唐某2与唐庆东系父女关系，与唐某1系姑侄女。被继承人唐某3已与前妻离婚多年。2016年9月3日，被继承人唐某3写下遗嘱：写明登记在其名下的鸡西市鸡冠区红旗路北山×号楼×单元×室楼房一户，面积���35.84平方米赠与唐某1并将其死亡后名下银行卡存款给予唐某1作为补偿。9月18日唐某3突然发病身亡，唐某1在亲友的帮助下花费数万元处理了唐某3的丧葬事宜，唐某1对唐某3尽到了一切继承人应尽的义务，故唐某1诉至法院，要求依法继承唐某3的遗产。
本院经审查认为，诉讼中，唐某1明确表示找不到唐某2，法院限期唐某1交纳公告费用，采取公告送达的方式向唐某2送达诉讼文书，但唐某1在法院限定的期限内拒绝交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回唐某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张��
二〇一八年九月二十日
书记员 李 颖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初810号
原告黄某，女，1964年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告姚某，男，1970年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告黄某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告黄某于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告黄某负担。
审判长 高 波
审判员 佟 丰
审判员 吴 昊
二〇一八年九月二十七日
书记员 林雨丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初4677号
原告：俞正华，男，1967年11月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200703971022M，住所地泰州市人民西路28号。
负责人：许震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨莉萍，该公司员工。
本院在审理原告俞正华诉被告中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2018年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞正华撤回起诉。
案件受理890元，依法减半收取445元，由原告俞正华负担。
审判员 赵东平
二〇一八年九月四日
书记员 王 娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2680号
原告:马海兵，男，1981年6月7日出生，汉族，住东海县。
被告：王成杰，男，1993年7月27日出生，汉族，住东海县。
原告马海兵诉被告王成杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马海兵到庭参加诉讼，被告王成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马海兵向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金28000元及利息（利息按月息2%自2016年10月24日起至2018年3月14日止，利息计8200元，期间已还7000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，何文壮因家庭买房资金短缺向原告借款28000元，约定利息2%计算，并向原告立借条一份，由王成杰提供担保，因何文壮家里发生事情人失踪联系不上，原告每次向担保人王成杰催要，至今未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
被告王成杰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，何文壮、尹秀秀向原告马海兵借款28000元，并为马海兵出具借条一张，借条载明：借条，今借马海兵现金贰万捌仟元整，28000，月息2分，借款人何文壮、尹秀秀，担保人王成杰。
另据原告马海兵自认，王成杰已代为偿还利息7000元。
本院认为，被告王成杰自愿为何文壮、尹秀秀的借款提供担保，但未明确约定担保种类，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，应视为连带责任担保，现借款人何文壮、尹秀秀未偿还借款，原告马海兵有权要求担保人王成杰偿还款项。王成杰代为履行还款后，可以向借款人何文壮、尹秀秀追偿。原告马海兵自愿放弃要求被告支付起诉后利息是对其权利的合法行使，本院依法予以尊重。
综上，原告马海兵诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告王成杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成杰于本判决生效之日起十日内偿还原告马海兵借款本金28000元及利息1200元，共计30000元。
如被告未按照本判决确定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王成杰承担（已由原告预付，待被告履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，应当自收到本判决之日起十五日内向连云港市中级人民法院提起上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交案件受理费500元。逾期不上诉的，本判决依法生效。
代理审判员 王小彪
二〇一八年四月十八日
书 记 员 朱柏锦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1204民初4701号
原告:梁亚球,男,1949年4月12日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘素霞，女，1961年9月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系原告妻子。
被告:王红根,男,1981年12月20日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告梁亚球诉被告王红根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚球委托诉讼代理人刘素霞到庭参加诉讼，被告王红根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告给付原告民间借贷款290000元及利息50000元（利息自2015年10月按月息一分计算至诉讼之日），合计340000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因缺少资金需向原告借款，原告看在亲戚的面子上，同意出借部分现金，被告于2014年9月6日、2015年2月2日、2015年2月6日，先后向原告出具借条三份，共借到原告290000元，当时约定月利息1分，可被告至今分文未还。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。本院对原告提交的证据审核后，对原告所诉事实应予以确认。原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告向原告借款后未能偿还，原告有权要求被告偿还借款本金和利息。关于利息，以借款本金290000元自2015年10月起按月息一分计算至诉讼之日利息为89900元，原告主张50000元，不违反法律规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红根于本判决生效后十日内向原告梁亚球偿还借款本金290000元及利息50000元（利息计算至2018年7月9日），合计340000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，依法减半收取3200元，由被告王红根负担(此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵东平
二〇一八年九月六日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初3378号
起诉人：崔恩祥，男，1942年8月9日生，汉族，住镇江市。
本院于2018年9月4日收到起诉人崔恩祥诉首钢镇江市船舶工业公司、首都钢铁总公司、周克俊的起诉状。起诉人崔恩祥向本院提出诉讼请求：要求首钢镇江船舶工业公司对原告进行管理，继续履行除国家已统筹社保和医保以外的由企业负责发放的合法待遇的义务。事实和理由：2004年，首钢总公司将所属首钢镇江船舶工业公司机关整体有偿安置在镇江舟泰船舶有限公司，承诺对离退休人员负责到底，镇江舟泰船舶有限公司按协议执行了十三年。2017年起，镇江舟泰船舶有限公司终止了除社会统筹的养老金、医疗待遇外其他政府政策规定的由企业承担的待遇。故原告诉至法院要求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……;（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人诉讼请求不明确，且其主张的企业改制后职工待遇纠纷不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
对崔恩祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 仲亚励
审判员 孙 文
审判员 邵洪勤
二〇一八年九月七日
书记员 赵洁初
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初910号
原告大庆市龙凤区渤泰建材商店，住所地大庆市龙凤区。
被告绥芬河铁城房地产开发有限公司，住所地绥芬河市。
法定代表人张书涛，职务经理。
本院在审理原告大庆市龙凤区渤泰建材商店与被告绥芬河铁城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告绥芬河铁城房地产开发有限公司银行存款或房产。案外人李伟锋自愿以其所有的开发区湖滨教师花园7-×号房产为该保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封吉祥家园小区3号楼1单元×××室、3号楼1单元×××室、5号楼3单元×××室、6号楼1号车库或被告绥芬河铁城房地产开发有限公司银行存款，合计价值105.5万元；
二、查封李伟锋所有的开发区湖滨教师花园7-1号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 张 迪
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐艳飞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初4311号
原告:中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路2号。
主要负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告:陆飞,男,1983年12月2日出生,汉族,住东海县。
被告:张芹,女,1985年9月6日出生,汉族,住同上。
被告：江苏华骏置业有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路38号四楼。
法定代表人：贾力维。
本院于2018年5月24日立案受理原告中国工商银行股份有限公司东海支行与被告陆飞、张芹、江苏华骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司东海支行向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东海支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东海支行撤回起诉。
本案受理费4881元，减半收取2440.5元，由原告中国工商银行股份有限公司东海支行负担。
审判员 孙 方
二〇一七年六月十九日
书记员 杨晗羽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初773号
原告：夏勇，男，1964年3月7日生，汉族，公民身份号码3211021964********，住镇江市京口区阳光世纪花园紫荆苑195号。
被告：黄国义，男，1978年10月21日生，汉族，公民身份号码3211021978********，住镇江市京口区健康路17号19幢105室。
被告：谢庆，男，1972年12月22日生，汉族，公民身份号码3211021972********，住镇江市京口区千秋桥街70号。
被告：胡军，男，1977年8月6日生，汉族，公民身份号码3211021977********，住镇江市京口区松盛花苑33幢203室。
被告：朱志平，男，1972年6月12日生，汉族，公民身份号码3211021972********，住镇江市京口区南门大街239号104室。
被告：黄礼平，男，汉族，1973年9月生，汉族，公民身份号码3211021973********，住镇江市京口区香山华庭3幢906室。
原告夏勇与被告谢庆、黄国义、胡军、朱志平、黄礼平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告夏勇于2018年4月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏勇撤诉。
案件受理费6900（已减半），由夏勇负担。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一八年四月十四日
书审判记审判员审判蒋嘉琰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初10970号之一
原告：周红，女，1975年12月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。
被告：周平，男，1972年10月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告周红诉被告周平民间借贷纠纷一案中，原告周红于2018年7月11日申请撤回起诉。
本院认为：原告周红自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周红撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取1900元，保全费1270元，合计3170元，由原告周红负担。
代理审判员 李军辉
二〇一八年七月十一日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初531号之三
原告：吴慧，女，1970年3月5日出生，汉族，现住萝北县。
被告：吴群，女，1972年1月27日，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：谭业荣，男，1972年9月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
本院在审理原告吴慧与被告吴群、谭业荣民间借贷纠纷一案中，原告吴慧于2018年7月23日以“与二被告自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴慧撤回起诉。
案件受理费应收12,575.00元,减半收取6,287.50元及保全费4,907.50元,由原告吴慧负担。
审 判 长 陆 勇
人民陪审员 高君发
人民陪审员 崔 凯
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 亢 恒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20371号之二
原告：沭阳元恒建材有限公司，住所地江苏省沭阳县七雄社区官田街西。
法定代表人：陈国金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告：成汇建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市新生街社区综合服务楼416室。
法定代表人：王某，该公司总经理。
被告：徐龙扣，男，1976年8月25日出生，汉族，江苏省昆山市人，居民，住江苏省昆山市。
原告沭阳元恒建材有限公司诉被告成汇建设集团有限公司、徐龙扣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理。原告沭阳元恒建材有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳元恒建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计29元，由原告沭阳元恒建材有限公司负担。
审判长 岳 阳
审判员 卓凤芹
审判员 马迪锋
二〇一八年七月十日
书记员 孟庆丰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0403民初849号
原告：鹤岗市东北热力节能技术有限公司，住所地鹤岗市向阳区55委1组。
法定代表人：杨杰亮，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔德军，系黑龙江恒通律师事务所律师。
被告：王志坚，男，1976年7月5日出生，回族，系鹤岗市散装水泥办公室职员，住鹤岗市工农区。
原告鹤岗市东北热力节能技术有限公司与被告王志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市东北热力节能技术有限公司委托诉讼代理人崔德军、被告王志坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹤岗市东北热力节能技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志坚偿还借款本金110000.00元；2、诉讼费由被告王志坚承担。事实及理由：2016年11月29日，被告向原告借款200000.00元，用于偿还个人贷款。2017年1月29日被告偿还原告90000.00元，尚欠110000.00元，经原告多次催还未果，至今未还，请判令被告履行还款义务。
被告王志坚辩称，当时是我跟他们公司前任经理姜炳玉个人发生的多次债务关系。公司成立最初缺少启动资金，姜炳玉在我这里借了360000.00元（2016年年初），后来2016年年末我着急用钱，我给姜炳玉打电话要钱，他说我现在没有钱，让我去财务取200000.00元，他说财务有规定让我给他打的借据。我根本不欠原告钱，我与该公司没有任何业务往来，从没有给他们打过任何欠条。原告庭审时所出示的所谓借据根本与原告无关，这个案子是我与姜炳玉之间的账目，如果是这笔帐应该让姜炳玉出庭，我只承认和他之间的债务关系，该案主体不对，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告鹤岗市东北热力节能技术有限公司提供证据一、借据原件1张、记���凭证复印件1张、还款凭证复印件1张（复印件与原件核对无异议）。证实2016年11月29日被告借了200000.00元，2017年1月29日，被告还款90000.00元。被告王志坚质证认为，对借据真实性无异议，确实是我写的。对2张记账凭证有异议，记账单我不在场的时候写的，也没有人通知我。本院认为，因该欠条被告认可系其书写，且该欠条及被告所述偿还姜炳玉90000.00元的事实能够佐证原告所提供的记账凭证及还款凭证，故本院对以上证据予以采信。
被告王志坚提供证据一、银行的流水2张。我与姜炳玉的弟弟姜炳华有两笔转账，一笔是400000.00元，一笔是370000.00元。证实我与姜炳玉有资金往来。原告鹤岗市东北热力节能技术有限公司质证认为，对证据的真实性无异议，对关联性有异议，上面的资金往来跟原告单位没有关系。被告要证明的问题是与姜炳玉有资金往来，该证明问题也与原告无关。本院认为，因该证据未体现出与本案的关联性，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王志坚于2016年11月29日为原告鹤岗市东北热力节能技术有限公司出具借据，借款200000.00元。后被告王志坚归还90000.00元，尚有110000.00元未归还。被告所主张该笔借款是其与被告鹤岗市东北热力节能技术有限公司前任经理姜炳玉个人发生的债权债务关系，但被告王志坚未能提供有效的证据予以证实。
本院认为，原告鹤岗市东北热力节能技术有限公司出具的借据被告王志坚认可系其书写，且该借据及被告王志坚所述偿还姜炳玉90000.00元的事实可以与原告所提供的记账凭证及还款凭证互相佐证，故原告鹤岗市东北热力节能技术有限公司主张被告王志坚偿还欠款110000.00元的诉讼请求事实清���证据充足。
综上所述，原告鹤岗市东北热力节能技术有限公司主张被告王志坚偿还欠款110000.00元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤岗市东北热力节能技术有限公司借款本金110000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由被告王志坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 黄佳丽
二〇一八年八月八日
书记员 李英烨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民初4137号
原告：张英伟，男，1972年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告：大庆红祥寓科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区宏伟园区内孵化器3#厂房西侧。
法定代表人：邹积鹏，执行董事。
本院在审理原告张英伟与被告大庆红祥寓科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张英伟于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英伟撤回起诉。
案件受理费2652元减半收取1326元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一八年九月十三日
书记员 刘丽娜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0403民初955号
原告：何颖，女，1987年3月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被告：姜先峰，男，1979年4月16日出生，汉族，系个体工商户，住鹤岗市工农区。
原告何颖诉被告姜先峰合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何颖、被告姜先峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何颖向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间签订的九号辣椒哈尔滨店合作协议，被告返还原告投资款22000.00元；2、诉讼费由被告姜先峰承担。事实及理由：原告系被告助理，被告多次找原告入股，原告多次推脱，被告又一次找原告以职位为由，无奈原告于2017年11月16日在鹤岗市工农区××辣椒××楼办公室与被告就事先拟好的九号辣椒哈尔滨店合作协议签字。合同签订后，原告按照合同约定履行了交纳入股资金20000.00元义务，但被告没有按约定向原告出示财务报告，财务没有公开和透明，系被告违约。为此，双方已无法再继续合作，原告于2018年2月13日退出，原告与被告协商核算无果，原告认为被告不守诚信，其行为侵害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款规定，原告特向贵院主张诉权，以示公正。
被告姜先峰辩称，本人是九号辣椒的老板，也是九号辣椒哈尔滨项目的负责人，本着实事求是的原则，对于原告阐述的观点，我认为毫无道理。其一、原告说我以职位为由，她无奈入股，而我本人从来没有以职位要挟任何员工入股。在工作期间确实与原告沟通过哈尔滨的项目。九号辣椒在鹤岗经营的还可以，原告也一致认为哈尔滨市场很好，自愿入股，想跟着企业一起发展，原告曾经邀请我当她的证婚人，还跟我一起畅想未来，如果哈尔滨发展好了她作为哈市区域总经理会有什么样的发展与绩效。现在却说我以职位为由要挟她，纯属无稽之谈。原告离职的时候，我极力挽留。而且在合同中有规定在职不满两年离职就等于自动放弃股权，那时候原告亲口说过不干了，股份不要了无所谓。而我是重感情的人，我答应原告离职以后给她保留股份。后来原告找我要退股，说自己的钱自己赔了可以，别人赔了不行。其二，原告反应财务报表没有公开和透明，第一，我们有股东微信群，员工入股不在其中，股东群里的财务报表都公布了，所以不存在不公开不透明。第二，在原告工作期间，我经常与她沟通，那时候的生意没有起色，原告也知道一直亏损，所以财务是公开的透明的，而且亏损的情况也跟她交流，因为她那时候负责哈尔滨店整体管理。所以原告所述的事实和理由站不住脚。综上所述，原告作为一个成年人对自己的自愿入股行为不想承担后果，我认为是没有法律依据的。因为入股之前，合同已经充分说明了投资会有风险存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告何颖提供证据一、微信截图1张，短信截图1张，微信截图证实入股员工没有收到过财务报表，之前员工不干了把股份退了。被告私自扣了我工资2000.00元，我事先不知道。被告姜先峰质证认为，对证据的真实性没有异议，但证明问题有异议，因为后期融资，原告入了两个股是2000.00元，当时我是替员工垫付的，后来原告离职了，我不能帮她垫了，所以扣了她2000.00元。本院认为，因被告对该证据真实性无异议，且被告姜先峰认可扣原告何颖2000.00元的事实，故本院对该证据予以采信。证据二、九号辣椒哈尔滨店合作协议复印件1份，证实我当时投了22000.00元，但被告没有给我换合同。被告姜先峰质证认为，对证据的真实性没有异议，但证明问题有异议，我们所有人的合同都没有换，我确实承认原告投了22000.00元。本院认为，因被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
被告姜先峰提供证据一、微信截图5张，证实财务报表是公开的。原告何颖质证认为，对证据的真实性没有异议，但证明问题有异议，我们入股员工都不在这个群里。本院认为，该证据能够证实财务报表在《九号辣椒哈市爱建店》微信群中公开，并不能证明向原告公开了财务报表，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姜先峰系九号辣椒餐饮店老板，原告何颖曾系被告姜先峰的员工。2017年11月16日原告何颖与被告姜先峰签订《九号辣椒哈尔滨店合作协议》，原告何颖现金认购九号辣椒哈尔滨店20000.00元，占股比例2%。后来原告又追加投资2000.00元，被告姜先峰从原告何颖工资中扣除该笔追加投资2000.00元。但原、被告双方一直未更换合作协议。九号辣椒哈尔滨店于2018年1月开始营业，2018年2月原告何颖要求退股。原告何颖与被告姜先峰签订《九号辣椒哈尔滨店合作协议》中第五条第一项约定“甲乙双方签订合同项目正式启动，甲方者正常享有合作期间的经营利润成果，但同时也要承担经营期间的亏损。在合作期间内甲乙双方不得解除合同，退出项目，如违约乙方不返还甲方出资款，并取消股东资格，各股东所持股份不允许互相转让。”第六条第一项约定“入股必须干满二年，期间任何原因离职不能退股，不返还入股本金。”
本院认为，《九号辣椒哈尔滨店合作协议》系原、被告签订，原告何颖对合作协议内容应清楚知道，在《九号辣椒哈尔滨店合作协议》第五条第一项及第六条第一项中已经明确约定在合作期间内甲乙双方不得解除合同，退出项目。及入股必须干满二年，期间任何原因离职不能退股，不返还入股本金。原告何颖与被告姜先峰系2017年11月16日签订的《九号辣椒哈尔滨店合作协议》，至原告起诉时未满两年。原告何颖主张被告姜先峰以原告职位为由要求原告何颖入股九号辣椒哈尔滨店，原告何颖是迫于无奈入股，要求撤销原、被告之间签订的九号辣椒哈尔滨店合作协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”而原告何颖未能举出相关证据证实原、被告所签订的合作协议具备法律规定的撤销合同的要件。
综上所述，原告何颖要求撤销原、被告之间签订的《九号辣椒哈尔滨店合作协议》，被告返还原告投资款22000.00元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告何颖的诉讼请求。
案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由原告何颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 黄佳丽
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 佳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民特38号
申请人：蒋玉胜,男,1979年1月2日出生,汉族，住东海县。
申请人：蔡中，男，1982年4月6日出生，汉族，住东海县。
本院于2018年8月21日立案受理申请人蒋玉胜与蔡中关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年7月29日经东海县安峰镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、蔡中于2018年8月25日前还清蒋玉胜本金人民币44万元，定于2018年9月30日前还清蒋玉胜利息（利息以44万元为基数，按月息2%的利率，自2017年12月30日起计算至实际还清之日止）；
二、若蔡中到期不能还清本金，蒋玉胜可就本息一并索要或向东海县人民法院申请执行；
三、本协议经双方当事人签字后即刻生效，并具有法律效力；
四、本协议一式肆份，当事人、人民调解委员会（或人民法院）各持壹份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人蒋玉胜与蔡中于2018年7月29日经东海县安峰镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 井西华
二〇一八年八月二十三日
法官助理 周玲微
书 记 员 蒋超男
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2478号之一
原告：胡翠龙，男，1954年2月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告：蔡爱银，男，1972年9月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告胡翠龙诉被告蔡爱银民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用普通程序进行了审理,原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡翠龙撤回起诉。
案件受理费125元,减半收取63元，由原告胡翠龙负担。
审判长 程家亮
审判员 高维胜
审判员 王俊伟
二〇一八年七月十七日
书记员 沙 莎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初1504号
原告徐长波，男，1977年10月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告李可新，女，1989年3月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告徐长波与被告李可新房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告李可新所有的龙凤区吉祥馨苑C15号楼2单元601室房屋进行保全，案外人韩丽娟自愿以其所有的龙凤区吉祥馨苑A18号楼1单元1502室房屋为该保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告李可新所有的龙凤区吉祥馨苑C15号楼2单元601室房屋（合同编号20120806249551200413）；
二、查封韩丽娟所有的龙凤区吉祥馨苑A18号楼1单元1502室房屋（合同编号20131011658057264880）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨文华
代理审判员 张 迪
代理审判员 林淑芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐艳飞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初995号
原告卫丽，女，1940年1月29日出生，汉族，富区中天集团退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告刘忠兰，女，1954年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告卫丽与被告刘忠兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告卫丽于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫丽的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卫丽撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告卫丽负担。
审判长 高 波
审判员 佟 丰
审判员 吴 昊
二〇一八年九月十七日
书记员 林雨丹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初7246号
原告：张皊，女，1969年7月10日出生，汉族，住东海县。
原告：杨春霞，女，1966年6月22日出生，汉族，住东海县。
被告：连云港晶意置业有限责任公司，住所地东海县牛山镇玉带河路88号水上威尼斯29幢，统一社会信用代码913207007883644075。
法定代表人：刘松。
原告张皊、杨春霞与被告连云港晶意置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日登记立案。原告张皊、杨春霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张皊、杨春霞撤回起诉处理。
审判员 时立梅
二〇一八年九月三日
书记员 陶 桃
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初362号
原告甘南县鸿福运输有限公司，住所地齐齐哈尔市甘南县光明街。
法定代理人于某，该公司总经理。
委托代理人徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平街道办事处经济开发区龙马大道西侧。
本院在审理原告甘南县鸿福运输有限公司与被告齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司运输合同纠纷一案中，原告甘南县鸿福运输有限公司于2018年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告甘南县鸿福运输有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘南县鸿福运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1733.95元，减半收取866.98元，由原告甘南县鸿福运输有限公司负担。
审判员 温艳华
二〇一八年三月十九日
书记员 孔繁阳
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇怀法凤民初字第35号
原告：盘某某，男，汉族，1974年7月11日出生，住广东省怀集县凤岗镇。
被告：谭某某，女，汉族，1972年10月4日出生，住广东省怀集县凤岗镇。
原告盘某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告盘某某，被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初原告提出离婚诉讼请求，同年3月6日怀集县人民法院作出（2013）肇怀法凤民初字第72号民事判决，判决不准原、被告离婚。2013年年底原告又第二次提起离婚诉讼，怀集县人民法院作出（2014）肇怀法凤民初字第18号民事判决，再次不准原、被告离婚，并希望原、被告双方互谅互让，相互包容，珍惜夫妻感情。但直至现在，原、被告的关系一直未有好转，原、被告长期分居至今，已无和好的可能，夫妻感情完全破裂。原告没有债权，只是在做装修工期间欠下别人20000多元。综上，原告再次起诉，请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚。
被告辩称：第二次原告起诉经法院判决后，双方仍有联系，虽然没有互相探望，但原告平时有回家，夫妻感情尚可，夫妻感情没有破裂。由于原告闹离婚，原告不给女儿盘某某的读书费用，致使盘某某读不成书，2014年全年原告没有寄钱回家。现三个子女都已出来工作了。1993年在热水口村建有约100平方米的二层半楼房，但未办理土地使用证。被告平时因看病加上子女读书费用，有债务30000元，但没有借条。原告离婚是因在外有个女人，被告不同意离婚，请驳回原告诉请。如果一定判离婚的，房屋是被告嫁后才建的，属夫妻共同财产，被告要求住一楼。
经审理查明，1994年1月24日原、被告在怀集县凤岗镇人民政府办理登记结婚手续，1994年9月12日生育儿子盘某某，1996年9月14日被告生育长女盘某某，1999年3月18日生育次女盘某某，原、被告的三个子女均已外出务工有经济收入。2013年初原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月18日作出（2013）肇怀法凤民初字第72号民事判决，判决不准离婚后，原、被告未能和好。2013年年底原告第二次提起离婚诉讼，本院于2014年1月8日作出（2014）肇怀法凤民初字第18号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后经过一年多时间，原、被告双方仍不能互谅互让、互相包容，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂第三次诉至本院。
另查明，原、被告婚后居住在原告母亲伍金娇名下编号5300的《土地使用证》项下已建成的一层结构平房。之后原、被告及原告父母和原告姊妹在上述一层平房的基础上加盖了一层半的楼房，原、被告及原告父母和原告姊妹均在该房屋生活居住。
庭审中，原告及原告母亲均同意被告谭某某在房屋坐向第一层左边入第二间房间居住（即原来原、被告所居住的房间）。
以上事实有当事人提供的结婚证、身份证、户口本、（2013）肇怀法凤民初字第72号及（2014）肇怀法凤民初字第18号民事判决书等，有本院调取的《土地使用证发放登记表》以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷，虽然原、被告结婚至今已有20年多，生育有三个子女，但近多年来双方因家庭琐事等引起矛盾，夫妻感情发生变化。在本院两次判决不准离婚后，原、被告仍不能互谅互让、互相包容，长期互不履行夫妻义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第７条“因感情不和分居已满３年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满１年，互不履行夫妻义务的”的规定，从原、被告结婚前后感情、产生离婚的原因及有无和好的可能结合本案实际情况，本院确认原、被告存在法定的离婚情形和条件，夫妻感情已完全破裂。因此，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。婚生女儿盘某某已年满16周岁且外出务工，有经济来源，依法可以不再给付抚养费。原告母亲伍金娇名下的编号为5300号《土地使用证》项下的二层半房屋属于家庭共有财产，被告要求离婚后仍居住在该房屋按房屋坐向第一层左边入第二间房间（即原来原、被告所居住的房间），对此，伍金娇及原告均予以同意，故本院予以支持。而原、被告各自所称的债务，因未提供有效证据证实，应承担举证不能的责任，本院在本案中不作处理。鉴于被告目前经济困难，由原告一次性向被告支付困难帮助款5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第７条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告盘某某与被告谭某某离婚；
二、原告盘某某于本判决生效之日起十日内向被告谭某某支付一次性困难帮助款5000元。
案件受理费300元，由原告盘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐校宝
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢352号
申请执行人：王守信，男，农民。
被执行人：张文习，男，职工。
申请执行人王守信与张文习民间借贷纠纷一案，本院作出（2002）阳民初字第5020号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：被执行人张文习偿还申请执行人王守信款12000元，并支付利息于判决生效后十日内付清。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2016年2月29日立案恢复执行。本院在执行过程中，2016年5月9日对被执行人在阳谷工商局及银行存款进行了司法查询。2016年5月14日在车管所、阳谷房管局对被执行人进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2002）阳民初字第5020号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额12000元及利息，迟延履行期间的债务利息、案件受理费490元和申请执行费60元，被执行人未偿付,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李玉珍
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢246号
申请执行人：李树果，男，1963年12月15日出生，住所地烟台市福山区。
被执行人：车谦清，男，1960年5月29日出生，住所地烟台市福山区。
被执行人：王有波，男，1960年7月20日出生，住所地烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2015）福清民初字第94号民事调解书，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人车谦清、王有波银行存款11200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年七月十一日
书记员 纪春峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执721号
申请执行人张瑞兰，女，1938年11月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区通源路1号。
法定代表人阎仲黎，董事长。
本院依据(2016)黑0203民初1806号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，依法轮候查封了被执行人齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司的十二处房产。现申请执行人暂不申请对该抵押物评估拍卖，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)黑0203执721号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 岳微微
书 记 员 孙 一
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)茌法执字第457号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：商孝彬、王金宪、商思胜、李延军、王建军。
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第435号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人商孝彬在你处帐户上的存款400.5元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 杨立谦
代审判员 冯吉臻
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 颖
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初229号
原告：梁金宝。
被告：张晓宇。
原告梁金宝诉被告张晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告梁金宝到庭参加诉讼，被告张晓宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁金宝诉称，请求被告偿还借款贰万元及利息。事实与理由：被告于2006年6月3日向原告借款贰万元整，期间原告多次向被告催要，被告多次以各种理由推辞。被迫无奈原告提出诉讼。
被告张晓宇未向本院提出答辩。
本院经审理查明，原、被告为朋友关系，2006年6月3日，被告向原告借款2万元，约定月利率为本金的百分之三，如超期违约按本金的百分之十五为违约金，结算办法：不足半月按半月结息，过了半月按一个月结息，并要求每月按时结算利息。双方未约定借款期限。借款后，被告支付原告利息至2017年1月3日止。对借款本金及从2017年1月3日之后的借款利息再未支付。
上述事实,有原告的陈述及原告提供的被告出具的借据1份在卷为证。
本院认为，被告向原告借款2万元并约定了借款利息事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，依法原告可随时向被告主张权利。原告在向被告催要无果后起诉向被告主张权利合法有据，本院依法予以支持。双方约定之利率高于法律规定的年利率24%，对于超过年利率24%部分之利息，本院依法不予保护。被告张晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第196条、第210条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张晓宇在本判决生效后十日内返还原告借
款2万元，并支付原告从2017年1月3日起直至返还借款完毕之日止按年利率24%计算的借款利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 候梅云
人民陪审员 李月爱
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨晓丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝玉文，女，1941年1月21日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：姚婷婷，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亚香，女，1966年10月8日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：才亚杰，女，1968年12月29日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：张健，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
再审申请人郝玉文因与被申请人张亚香、才亚杰所有权确认纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝玉文申请再审称，（一）一二审判决认定的事实缺乏证据证明，该房屋自1989年建造至今没有进行产权变更登记，仍然在才某某名下，才某某没有得到郝玉文的允许不可擅自处分夫妻共同财产，一二审判决强调房屋契约的合同效力，剥夺了���权人的财产权，导致判决的错误。（二）一二审判决适用法律错误，本案诉争房屋属于不动产，属于物权法调整范围，一二审判决坚持契约的存在并用合同法审理本案，背离郝玉文房屋确权的诉讼请求。（三）一二审判决是对赠与合同效力的认定，不是郝玉文的诉讼请求，判决结果超出诉讼请求。再审请求撤销一二审判决，依法改判或发回重审，支持郝玉文的合理诉求，判令被申请人承担一二审诉讼费。
本院经审查认为，1998年5月11日才某某与张亚香签订了有才某某和张亚香签字，有中间证明人王某某、刘某某签字的《房契》一份，内容为争议房屋赠与给张亚香、才某某夫妇，此后，张亚香、才某某夫妇一直在该房居住。该房屋有由四平市土地管理局颁发的四城集建（92）字第40560号《集体土地建设用地使用证》，记载了建筑物土地使用面��、四至等用地情况，而对地上房屋并无登记，即争议房屋并无《物权法》意义上的不动产权属证书。该《集体土地建设用地使用证》原件现由张亚香持有。郝玉文在原审中的诉讼请求是确认争议房屋归其所有，即其享有争议房屋的物权，目的是取回房屋的占有、使用权。一二审判决认为，才某某与张亚香于1998年5月11日签订的《房契》，将争议房屋赠与给张亚香夫妻，是双方当事人真实的意思表示，虽然在形式上不够完善，没有郝玉文和才某某签字，但依据风俗习惯确能反应当时的实际情况即郝玉文和才某某知道赠与的情况，认定赠与有效，而不支持郝玉文的诉请，是对案件全部事实的综合认定及法律适用，并不属于超过当事人诉讼请求，适用法律亦无不当。郝玉文确权的诉讼请求实体上不能得到支持，一二审判决结果正确，郝玉文的再审申请不符合《中华人民共��国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝玉文的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 崔桂香
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0403执35号
申请执行人张涛男271988年8月10日九江市浔阳区
被执行人李丽娜女361979年12月6日九江市浔阳区
本院于2016年1月12日立案执行张涛申请李丽娜一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李丽娜应支付申请人张涛案款17330.0元，承担执行费160.0元。本院已执行3574.76元，尚有13755.24元未执行，现因被执行人李丽娜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执35号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
二〇一六年九月二十日
书记员 琚 杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1070号
申请执行人吴宝荣，女，1969年10月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王奇鹜，女，1973年3月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人黄黎春，男，1973年4月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行吴宝荣与王奇鹜、黄黎春民间借贷纠纷一案中，被执行人王奇鹜、黄黎春给付案件款68998.50元，经查询被执行人王奇鹜、黄黎春存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王奇鹜、黄黎春暂无履行能力。现申请执行人王影未受偿金额为160996.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵青山
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第1014号
原告秦某某。
委托代理人马征。
被告赵某某。
被告某财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人戴某某，总经理。
委托代理人潘秋红。
委托代理人蒯亚燕。
原告秦某某与被告赵某某、某财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人马征、被告赵某某、被告某财保公司委托代理人蒯亚燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2015年4月30日18时50分左右，原告秦某某驾驶电动自行车与被告赵某某驾驶的苏B×××××轿车在334省道泰兴市黄桥段发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定赵某某负事故主要责任，秦某某负次要责任。被告赵某某驾驶的轿车在被告某财保公司投保交强险和商业三者险。请求判令两被告赔偿原告损失19102.95元，并承担相关诉讼费用。
被告赵某某辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。我驾驶车辆在被告某财保公司投保交强险。事发后我先行支付原告7000元，请一并处理。
被告某财保公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。被告赵某某驾驶的车辆在我司投保交强险。我司认为原告应承担30%的赔偿责任。对原告医疗费无异议，我司认为住院伙食补助费15元/天计算19天，营养费不予认可，护理费50元/天计算19天，误工费认可2000元/月计算30天，车损在原告提供修理费发票的情况下认可1200元，交通费100元。
经审理查明，2015年4月30日18时50分，被告赵某某驾驶苏B×××××小型轿车沿334省道由东向西行驶至123KM+200M处时，与前方驾驶电动自行车同向行驶的原告秦某某发生交通事故，致秦某某受伤，两车受损。交警部门认定赵某某负事故的主要责任，秦某某负次要责任。苏B×××××小型轿车在被告某财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间。
事发后，原告秦某某被送至泰兴市第二人民医院门诊后住院治疗，其伤情被诊断为：“左侧小腿内侧软组织挫裂伤”，同日行“左小腿清创缝合术”，同年5月18日出院，医生出具疾病诊断证明书载明：“继续休息治疗肆个周，壹人陪护贰周”。原告伤情共产生医疗费用6672.95元，被告赵某某垫付5000元，另给付原告现金2000元。
上述事实，有事故责任认定书、赵某某驾驶证、事故车辆行驶证、交强险保单、原告的病历、出院记录、医疗费票据、疾病诊断证明书及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告秦某某在交通事故中受损害应依法获得赔偿。被告某财保公司为事故机动车承保了交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告秦某某的损失，本院依法认定如下：1、医疗费6672.95元，有病历、医疗费票据等相关医疗文正为证，应予认定；2、住院伙食补助费：20元/天×19天＝380元；3、营养费：考虑原告的伤情和功能锻炼恢复的需要，确需补充营养食品作为辅��治疗手段，参照本地人均消费性支出的40%-60%的比例，按20元/天标准，计算原告住院期间的营养费20元/天×19天＝380元；4、护理费：根据原告出院记录中所载伤情及出院医嘱，本院酌定原告住院期间及出院后的护理期为33天。原告主张150元/天的护理标准依据不充分，本院不予支持。参照本地从事护理人员工资标准，计算护理费为80元/天/人×33天=2640元；5、误工费：原告住院19天，出院时医嘱继续休息28天。结合原告出院记录中所载伤情，应认定该医嘱系根据原告实际伤情出具，休息期限适中，本院予以确认。原告秦某某受伤前在泰兴市某化纤有限公司做操作工，该公司出具的事发前三个月的工资表显示，秦某某月平均工资为3014.3元，该工资标准远低于2012年度江苏省化学纤维制造业在岗职工平均工资标准（42951元/年），原告主张按100元/天计算，本院予以采纳。故误工费���算为4700元（100元/天×47天）；6、交通费酌定200元；7、财产损失：根据被告某财保公司的定损数额，本院确认原告车损为1200元。综上，原告秦某某的合理损失为16172.95元。原告的医药费、住院伙食补助费、营养费计7432.95元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计7540元及车损1200元，未超出交强险医疗费用、死亡伤残和财产损失赔偿限额范围，均由被告某财保公司负责赔偿。被告赵某某垫付7000元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告秦某某因交通事故所致损失合计16172.95元。
二、原告秦某某在收到上述款项后返还被告赵某某垫付款7000元。
（注：赔偿款汇至如下账户：户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）
三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告赵某某负担（此款原告已预缴，从返还给被告赵某某的垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 封小倩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
2016新29**民初3486号
原告郭来旺，男，汉族，住新疆温宿县。
委托代理人田乐，新疆聚公律师事务所律师。
被告丁成江，男，汉族，住新疆阿克苏市。
被告赵玲玲，女，汉族，住新疆阜康市。
原告郭来旺与被告丁成江、赵玲玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭来旺的委托代理人田乐到庭参加诉讼，被告丁成江、赵玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭来旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还借款90000元。2、判令被告共同支付借款利息8600元。事实和理由：2015年1月至9月，被告丁成江因购买生活用品和车辆，分三次陆续向原告借款90000元。经原告催要，被告于2016年3月21日向原告承诺于5月1日前归还借款，并支付利息5000元。如逾期则按照月息2%支付，现该款至今未予归还。被告赵玲玲与丁成江系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，依法应当由两被告共同归还。
被告丁成江未作答辩。
被告赵玲玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭质证。原告提交第一组证据书证四张1、被告丁成江2015年1月25日出具的“欠条”一份，内容为借到郭来旺现金50000元；2、被告丁成江2015年3月12日出具的“借条”并“收条”一份，内容为借到、收到郭来旺现金20000元；3、被告丁成江2015年9月2日出具“借条”一份，内容为借到郭来旺现金20000元；4、2016年3月21日，被告丁成江出具的“承诺书”一份，内容为承诺上述借款90000元于2016年5月1日前归还，支付借款期间利息5000元，逾期则按照2%支付利息。原告以上述一组证据证明双方借贷关系及违约责任的约定。原告提交第二组证据书证两张常住人口信息表，证明两被告系夫妻关系。原告上述两组证据形式合法，内容明确，能够证明双方借贷关系和两被告的夫妻关系，本院确认上述证据对本案的证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至9月，被告丁成江因购买生活用品和车辆，分三次陆续向原告借款90000元。经原告催要，被告于2016年3月21日向原告出具书面承诺书承诺，借款90000元于同年5月1日前全部归还，并支付借款期间利息5000元。如逾期则按照月息2%承担利息，现该款被告至今没有归还。
另查，被告赵玲玲与丁成江系夫妻关系，该笔债务存续于双方夫妻关系期间。
本院认为，被告丁成江向原告借款有其出具的借条予以证实，该款应当归还。双方约定借款期间利息和逾期利率符合法律规定，本院予以确认。两被告系夫妻，该笔债务属于夫妻共同债务。故原告要求两被告共同归还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁成江、赵玲玲共同归还原告郭来旺借款90000元、利息8600元，合计98600元。此款于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2265元，已经减半收取1133元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 李雪丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1436号之一
申请执行人曹仕根，男，1965年1月28日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人史社军，男，1978年10月20日出生，现住湖南省郴州市永兴县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）郴北民一初字第131号民事判决书，执行申请执行人曹仕根与被执行人史社军民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1436号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年五月��十三日
书 记 员 王益天
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3195号
申请执行人许丹丹,女,1986年4月2日生,汉族，住浙江省天台县。
委托代理人叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。
法定代表人陈钦斌，总经理。
许丹丹与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏0581民初12888号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付许丹丹2016年4月28日至2016年10月27日期间的逾期交房违约金人民币37131.39元，并支付以人民币1134483元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年10月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年10月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）（如采用转账方式支付，请汇入许丹丹指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回许丹丹的其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币477元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1497元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币37131.39元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12888号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。