河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3369号
原告：秦沫，男，1955年4月9日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：职保松，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：职承琳，男，1974年5月1日出生，汉族，住温县。
被告：申凤云，女，1972年10月11日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。
原告秦沫与被告职承琳、申凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦沫及其委托诉讼代理人职保松、被告职承琳及被告职承琳、申凤云的委托诉讼代理人姬国群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦沫向本院提出如下诉讼请求：判令被告职承琳偿还原告秦沫借款25万元及利息（利息按每月4000元、自2016年1月5日计算至实际偿还之日止）；判令被告申凤云对上述款项的清偿承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由如下：原告和两被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2015年3月5日，被告职承琳以被告申凤云服装厂（焦作市泓翔服饰有限公司）资金周转困难为由，向原告借款25万元，并承诺每月4000元利息。职承琳取得该笔借款后，向原告支付了10个月的利息，之后便不再依约支付利息。后原告曾多次要求归还该笔借款，职承琳以种种理由推拖，至今不予归还。两被告系夫妻关系，且职承琳借款时明确说明该借款用于申凤云服装厂的生产。基于两被告之间的夫妻关系及申凤云为服装厂负责人的身份，原告有理由相信该笔借款是用于其夫妻的共同生活，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告申凤云应对该笔借款的清偿承担连带清偿责任。为此起诉。
被告职承琳辩称，原告诉被告借款25万元理由不能成立，实际借款应认定为21万元，并认定已支付其41500元利息的事实。一、2015年3月之前，被告因在网上赌博输几十万，怕家里知道生气，且与原告是亲戚关系，网上和透支卡上滞纳金过高，为了还债，被告于2015年3月5日向原告借款25万元，给原告出具了借条。当时原告在支付现金时只付给被告21万元，当时扣下十个月利息4万元，故应认定被告借原告款为21万元。二、借款到期后，被告向原告要款，因暂时无力偿还原告21万元，被告在2016年3月5日前曾付原告利息2.5万元（转账2.1万元，2015年12月16日付现金4000元），2016年4月7日—2016年10月19日分四笔给原告转利息1.65万元，实际付利息4.15万元。所有转账都是原告让被告职承琳转到其爱人申桂芳邮政卡上。三、当时向原告借款时双方约定为防止家里知道后生气，让原告保密。因被告妻子与原告是直系亲属关系，毕竟赌博是不光彩的事，原告后来还是把借款之事给原告妻子说了，为此生气、打架，最后直至离婚，本应想还的款至今未还。
被告申凤云辩称，原告要求被告承担连带还款责任的理由不能成立，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。一、职承琳什么时间借原告25万元，原告和被告职承琳从未给申凤云说过。职承琳借原告款一年多，被告申凤云从不知道也没有听说过有此借款，到2016年夏天左右，原告又来我家向职承琳要款吵架时才知道该事，所以该借款与申凤云无关。二、原告借给被告职承琳25万元的借条上，申凤云也未签字认可，二人剥夺了被告的知情权，更何况其借款也未用于家庭生活和共同投资。申凤云再三追问借款用途，职承琳才讲借款是还赌博账了，为此我们多次生气打架，直至离婚。根据法律规定夫妻一方借款，未用于家庭生活和共同投资的，另一方不承担民事责任，更何况被告借原告款用于赌博，属于非法性的，故申凤云不应承担连带责任。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：被告职承琳借原告款数额、偿还原告款数额的认定；被告申凤云应否承担连带清偿责任。
原告秦沫向本院提交证据如下：
1、2015年3月5日借条一张，证明职承琳借原告款25万元、月息为4000元的事实；2、银行交易明细，证明被告支付原告利息的情况。被告认为，1、对借据真实性无异议，对证明指向有异议，当时借条是25万元，但原告扣下10个月利息4万元，原告实际向职承琳支付现金21万元；2、银行交易明细不显示2016年10月19日付款1500元，其他无异议。
被告职承琳向本院提交证据如下：1、建设银行交易明细，证明被告职承琳在借款时原告扣下40000元每月给原告付利息的情况，包括2015年4月13日付2000元。2、离婚证及离婚协议书，证明二被告在2016年6月因职承琳还赌债夫妻打架离婚。原告质证意见是：1、对交易明细无异议，与原告提交的交易明细一致，对证明指向有异议，该证据只能证明被告借款后未按照约定每月支付4000元利息，仅证明被告不定期不定额归还借款利息。2、对离婚证真实性无异议，对证明指向有异议，离婚证产生于2016年6月16日，二被告借原告款发生在2016年3月，该借款系二被告共同借款，应予以偿还。离婚协议书不能对抗夫妻关系存续期间借原告的款。
被告申凤云未向本院提交证据。
证据分析、认定：
一、原告提交被告职承琳出具的借据，该借据系职承琳给原告出具，予以认定。被告职承琳提出原告在付借款时扣下10个月利息4万元，实际支付21万元，原告不予认可，根据庭审陈述，双方均认可原告以现金方式支付被告款，被告提出原告在支付借款时扣10个月利息40000元，没有证据证明，不予认定。
二、关于被告支付原告利息数额的认定：原被告均提交银行交易明细证明被告职承琳支付原告利息为41500元，予以认定。
三、被告提交离婚证及离婚协议书，予以认定。被告提交该组证据的证明指向，本院在判决论述部分进行分析。
依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2015年3月5日，被告职承琳因做生意借原告秦沫款25万元，其给原告秦沫出具的借条载明：借秦沫现金贰拾伍万元整，月息4000元。2015年4月13日至2016年10月19日，被告职承琳经银行转账给原告秦沫妻子申桂芳账户支付利息41500元。借款到期后，被告职承琳未能偿还原告借款本息。为此，形成诉讼。
被告职承琳、申凤云原系夫妻关系，双方于2016年6月16日在温县民政局登记离婚。庭审中，原告称被告职承琳向原告借款用于申凤云经营的焦作市泓翔服饰有限公司，申凤云系该公司的法定代表人；被告职承琳称其借款时原告知道用于偿还赌债，该借款未用于焦作市泓翔服饰有限公司，职承琳在该公司打工。被告申凤云原系焦作市泓翔服饰有限公司法定代表人。
本院认为，被告职承琳借原告款，有被告职承琳给原告出具的借据为证，原告秦沫与被告职承琳之间形成民间借贷关系。原告借给被告职承琳款25万元，予以认定。被告职承琳称借款时原告已经扣下10个月利息40000元，实际原告借给被告款21万元，原告不予认可，被告职承琳没有提交证据证明，对被告职承琳辩称理由，本院不予采纳。原被告约定本金25万元的利息为月息4000元，双方约定的利息应为月息1.6分，予以认定。截止2016年10月19日，被告职承琳付原告款41500元，从被告职承琳应付原告利息中扣减。被告职承琳、申凤云虽然于2016年6月16日离婚，被告职承琳借原告款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告申凤云原系焦作市泓翔服饰有限公司法定代表人，职承琳也在该公司工作，被告职承琳并无证据证明所借款用于偿还赌债，被告职承琳所借原告款应认定为用于焦作市泓翔服饰有限公司的经营，系被告职承琳、申凤云离婚前的夫妻共同债务。原告要求被告申凤云承担连带清偿责任，予以支持。被告职承琳辩称原告知道该借款用于偿还赌债，被告申凤云辩称该借款是职承琳的个人债务，借款时申凤云不知情，二被告所辩称理由均不能成立，本院均不予采纳。被告职承琳提交离婚证、离婚协议书的证明指向，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，判决如下：
被告职承琳应偿还原告秦沫款25万元及利息（利息从2015年3月5日始按照月息1.6分计算至判决确定的履行期限届满之日止，扣减被告职承琳已付原告秦沫利息41500元），在判决生效后10日内履行。
被告申凤云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告职承琳、申凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年元月四日
书记员 仝亚坤