wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1975号
原告：秦海磊，男，汉族，1988年9月6日出生，住所地：河南省延津县。
被告：任海功，男，汉族，1963年8月8日出生，住所地：河南省。
被告：苗会岩，女，汉族，1964年7月15日出生，住所地：河南省。
原告秦海磊与被告任海功、被告苗会岩民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦海磊到庭参加诉讼，被告任海功、被告苗会岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告秦海磊向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（月息1.5分，从2016年5月7日开始计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同在新乡经营鹿邑大曲新乡代理。2016年5月7日，二被告以经营困难为由，向原告借款20000元，并约定利息。现原告发现二被告突然停止经营，随即多次找二被告催还借款，但二被告不接电话，东躲西藏，至今未还借款，无奈诉至法院，请求法院判如所请。
被告任海功、苗会岩在规定的时间内未向本院提交书面答辩状及相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因任海功、苗会岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对秦海磊提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：被告任海功与被告苗会岩为夫妻关系，两被告向原告秦海磊借款，原告秦海磊将借款20000元给付两被告，被告苗会岩于2016年5月7日向原告秦海磊出具了借条一份，借条上载明：“今借到秦海磊现金贰万元整（20000元），月息1.5分，借款人苗会岩”，后被告任海功在上述借条的借款人处补签了签名，两被告在出具借条后至今未向原告秦海磊支付过任何款项。
本院认为，关于原告秦海磊主张两被告归还借款20000元及利息（从2016年5月7日起按月息1.5分计算至款项结清之日止）的诉讼请求，根据原告提供的借条可知,原告秦海磊将借款20000元给付了被告苗会岩与被告任海功，被告苗会岩与被告任海功在收到借款后向原告出具了借条，因原被告双方在借条上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告秦海磊可随时向被告任海功、苗会岩主张返还借款，另外，原被告双方在借条上约定的利率为月息1.5%,且被告在给原告出具借条后并未向原告支付过任何款项，故综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告任海功、苗会岩于本判决生效后十日内向原告秦海磊归还借款20000元并支付利息(从2016年5月7日起按月息1.5%计算至借款还清之日止)。
如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告任海功、苗会岩共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：陈青青
人民陪审员 ：张栓杰
人民陪审员 ：齐东海
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 ：闫晨晨
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执761号
申请人：宁国市盛泰融资担保有限公司，住安徽省宁国市。
被执行人：刘学芳，女，1970年3月15日出生，住安徽省宁国市南山办事处南山路199号45户；刘一鸣，男，1966年1月24日出生，住安徽省宁国市西津办事处锦苑广场8幢302室；宁国亿农生态农业发展有限责任公司，住安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区宜黄线；汪维根，男，1970年3月8日出生，住安徽省宣城市宣州区梅溪路101号；刘祖祥，男，1956年6月13日出生，住安徽省宁国市河沥溪办事处桥东居民3组157号。
本院在执行申请执行人宁国市盛泰融资担保有限公司与被执行人刘学芳、刘一鸣、宁国亿农生态农业发展有限责任公司、汪维根、刘祖祥追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款136449元。
现查明：被执行人刘学芳、刘一鸣、宁国亿农生态农业发展有限责任公司、汪维根、刘祖祥暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十月十八日
书记员 晋 军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3756号
上诉人(原审原告)：湖南鼎信利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路026号。
法定代表人：胡斌善，该公司董事长。
委托代理人：黄晶晶，女，1992年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘爱群，女，1972年7月26日出生，汉族，住长沙市宁乡县。
上诉人湖南鼎信利物业管理有限公司因与被上诉人刘爱群劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市宁乡县人民法院（2016）湘0124民初751号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，上诉人湖南鼎信利物业管理有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人湖南鼎信利物业管理有限公司在二审审理过程中提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南鼎信利物业管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由上诉人湖南鼎信利物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘佳林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第11号
原告楼甲。
被告楼乙。
身份证号码：330725197208262717
被告黄某某。
身份证号码：××
原告楼甲诉被告楼乙、黄某某民间借贷纠纷一案，本院
于2011年12月28日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任
审判，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告楼甲到庭
参加诉讼。被告楼乙、黄某某经本院传票传唤，无正当理由均
未到庭。本案现已审理终结。
原告楼甲诉称，要求两被告归还借款4万元及利息（利息
从原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之
日止）。
被告楼乙、黄某某均未作答辩。
原告为证明诉称事实，向本院提供借条原件一份及户籍
证明原件两份。
两被告未出庭质证，也未向本院提供证据。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由均未到
庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据来源合法，真
实有效，本院予以认定，可以证明两被告尚欠原告借款4万元的事实。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年，被告楼乙向
原告楼甲借款15万元，并曾出具借条一份。2011年2月28日，
在归还部分借款后，楼乙向原告重新出具借条一份，载明：“
今借到楼甲现金肆万元正（￥40000元）”。嗣后，两被告分
文未还。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原
告借款4万元的事实，有被告楼乙出具的借条为凭，本院予以
确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。双方虽然未
约定利率，原告要求两被告支付按银行同期贷款利率计付的逾
期利息，不违反法律规定，应予准许。原告之诉请，于法有据
，本院予以支持。被告楼乙、黄某某经本院传票传唤，无正当
理由均拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告楼乙、黄某某于本判决生效之日起五日内归还原告
楼甲借款4万元及逾期利息（逾期利息从2011年12月28日起按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判决确定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告楼乙、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费800元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
代理审判员 李某某
二〇一二年二月十六日
代书 记员 李子怀
【附注】
（2012）金义苏溪商初字第11号民事判决书
适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝��区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1652号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张瑞，女，汉族，1992年9月2日出生，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
被告人杨建，男，汉族，1990年2月28日出生，户籍地吉林省九台市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2018）1623号起诉书指控被告人张瑞、杨建犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张瑞、杨建于2018年3月5日19时许，在北京市朝阳区，向他人出售BOTOX肉毒素时，被民��当场查获，并抓获被告人杨建；起获标有“BOTOX”字样产品1瓶（经鉴定系假药），现在案。2018年3月6日，被告人张瑞被抓获归案。公诉机关认为被告人张瑞、杨建认罪认罚，建议对二名被告人均判处拘役一个月至六个月，适用缓刑，宣告禁止令，并处罚金。
被告人张瑞、杨建均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张瑞、杨建犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张瑞、杨建销售假药时即被民警抓获，系未遂。在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三条、第五十二条、第五��三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张瑞犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。
二、被告人杨建犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。
三、禁止被告人张瑞、杨建在缓刑考验期间内从事药品生产、销售及相关活动。
四、在案“BOTOX”字样产品一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一八年八月八日
书记员 谢金霖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第494号
原告上海菲客奇机械设计制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张某某，总经理。委托代理人祝涵，安徽明一律师事务所律师。被告上海民起严经机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海菲客奇机械设计制造有限公司撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙 静
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0503执193号之一
申请人：逯盘林，男，1964年2月5日出生，汉族，住林州市。。
被执行人：侯卫军，男，1973年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。。
被执行人：郭松平，女，1978年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。。
本院在执行申请人逯盘林申请执行被执行人侯卫军、郭松平劳务合同纠纷一案，现申请人申请撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0503执193号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 任 蓉
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙国帅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初5187号
原告苏华彬，男，汉族，1982年3月20日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告苏玉东，男，汉族，1984年7月13日出生，住河南省永城市。
原告苏华彬诉被告苏玉东民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉，本院当日决定受理。通知被告应诉时，发现被告苏玉东外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，另依法向原告苏华彬送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理本案。原告苏华彬委托诉讼代理人张朵到庭参加了诉讼，被告苏玉东经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏华彬向本院提出诉讼请求：判决被告苏玉东偿还原告借款5000元并自起诉之日起按月息0.6%计付利息至债务清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月15日被告因急需用钱向原告借款5000元，并书写了借条，现被告拒不偿还，无奈诉至法院。
被告苏玉东未向本院陈述或提交答辩意见。
原告苏华彬向本院提供的证据材料有：1、落款时间为2016年7月15日、借款人署名苏玉东的借条一份，证明原告主张的借款事实；2、证人代某出庭作证，佐证原告证据1的真实性。
被告苏玉东未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：原告所举证据1客观真实，二证据能够相互印证，本院予以采信。
依据有效证据，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：
被告苏玉东于2016年7月15日向原告借款5000元并出具借条一份，载明“今借到苏华彬（5000元整）伍千元”。上述借款被告至今未偿还。
本院认为，被告苏玉东于2016年7月15日向原告苏华彬借款5000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金5000元，理由正当，依法应予支持；原告另要求被告自起诉之日起按月息0.6%计付利息至债务清偿之日止没有依据，被告依法应自原告起诉之日起按年息6%计付借款之利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告苏玉东偿还所欠原告苏华彬借款5000元，并自2018年5月7日起按年息6%计付该借款5000元之利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 刘福友
人民陪审员 刘庆才
二〇一八年八月十三日
书 记 员 邸 猛
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执59号
申请执行人毕美玲，女，汉族，1967年8月24日出生，现住察右后旗白音察干镇；
被执行人杨净，女，汉族，1982年8月11日出生，现住察右后旗白音察干镇；
被执行人朱学峰，男，汉族，1979年10月24日出生，现住察右后旗白音察干镇；
本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2015)察后民初字第628号民事判决书，责令被执行人杨净、朱学峰履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨净、朱学峰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨净在中国农业银行察右后旗支行存款4005.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任建林
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 进
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2664号
申请执行人叶巧敏
被执行人方建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01755号，依法向被执行人方建国发出执行通知书，责令被执行人方建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方建国（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××23的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十五日
书记员 郑烜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60783号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：金理娜，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金文哲，北京市中伦律师事务所实习律师。
被告：李建磊，男，1984年9月25日出生，住河北省大厂回族自治县。
被告：李春莉，女，1983年6月29日出生，住河北省大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：李建磊（李春莉之夫），住河北省大厂回族自治县。
被告：刘士刚，男，1968年4月6日出生，住河北省大厂回族自治县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告李建磊、李春莉、刘士刚融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托诉讼代理人金理娜、被告李建磊本人并作为被告李春莉的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告刘士刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山公司向本院提出诉讼请求：1.判令李建磊支付逾期租金249110元；2.判令李建磊支付罚息（截至2016年9月13日计16939.47元，并自2016年9月14日至实际给付之日，以249110元为基数，按年利率18.25%计算）；3.判令李建磊支付为实现债权的律师费15000元；4.判令李春莉、刘士刚对李建磊的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：斗山公司与李建磊于2012年2月签订了212EX100389《融资租赁合同》，斗山公司为出租人，李建磊为承租人，李春莉、刘士刚为连带责任担保人，该合同约定斗山公司向北京东方建银工程机械有限公司（以下称东方建银公司）购买挖掘机一台供李建磊使用，李建磊首期支付出租人租赁物购置价10%的首期租金，月租金24281元，每月15日前支付。斗山公司为履行租赁合同，以800000元向出卖人东方建银公司购买了约定租赁物并由出卖人交付李建磊。李建磊仅支付了首期租金和部分分期租金，尚欠租金249110元，截至2016年9月13日，李建磊应支付罚息16939.47元。经多次催收，李建磊未偿还，李春莉、刘士刚也未承担保证责任。
被告李建磊、李春莉共同辩称，租赁车辆被拖走已经近三年，期间没有使用，也一直没有人主张权利，车辆转卖前搁置了很久，车辆价值贬损，故不同意斗山公司的全部诉讼请求。
被告刘士刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：出租人斗山公司与承租人李建磊，担保人李春莉、刘士刚签订《融资租赁合同》（合同编号：212EX100389），约定租赁物为型号为DH215-9E的挖掘机，租赁成本为800000元，租赁期间自起租日起共计36个月，首期租金80000元，基本租金总额为808146元，每期租金24281元，租金支付方式为后付，租赁利率为中国人民银行基准利率（1-3年）＋0.5%，期末购买价格10元，逾期罚息利率为18.25%；承租人确认，出租人是租赁物的唯一所有权人，除非承租人根据本协议规定在期末购买租赁物并取得租赁物所有权；担保人为承租人在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，保证责任范围为承租人在本合同项下应付的全部款项，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项，保证期间为本合同项下债务履行期届满后两年；承租人未能按时足额支付到期租金或其他应付款项视为违约，出租人有权向承租人追索所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，终止本合同，立即收回、销售或以其他方式处分租赁物，向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。上述合同签订后，斗山公司作为买方，与卖方北京挖宝工程机械有限公司（以下称挖宝公司）、承租人李建磊签订《买卖合同》，约定买方根据承租人对卖方和设备的自主选择，向卖方购买设备并租赁给承租人使用，设备名称挖掘机，型号DH215-9E，机号20024，数量1台，单价800000元，交付时间2012年2月14日。李建磊在《租赁物交付证书》上签字。
斗山公司称李建磊支付了11期租金后，东方建银公司（更名后的挖宝公司）于2014年2月将车辆拖走，2016年4月其将车辆转卖，转卖前经过了内部关联公司的评估，其提交的《二手车买卖合同》转卖价格为330000元，截至2016年9月13日，李建磊尚欠已到期租金249110元及罚息16939.47元。李建磊称，记不清支付了多少期租金，租赁车辆于2013年春节后收回。
诉讼中，李建磊称，《融资租赁合同》上刘士刚的签名、捺印是其所签、所捺，斗山公司向本院提出对刘士刚的签名和捺印申请鉴定，后撤回了该鉴定申请。
另，斗山公司向本院提交了北京增值税专用发票，显示斗山公司支付律师费15000元，该发票备注注明：“李建磊212EX100389”。
本院认为，出租人斗山公司与承租人李建磊及担保人李春莉、刘士刚签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照合同履行。
因租赁车辆已经收回，斗山公司主张的逾期租金和相应罚息的请求在性质上属于损失赔偿，应扣除收回车辆的价值，因此，车辆价值的合理确定直接关系到双方权利义务的均衡。在合同未约定租赁物折旧方法且未和李建磊协商确定收回车辆价格的情况下，斗山公司应本着负责、诚信的态度及时、妥善处置收回的车辆，斗山公司未提交证据证明车辆转卖前经过公允的评估，其直接转卖的方式致使本院无法核定收回租赁物的价值，应承担相应不利后果。斗山公司提交的证据不足以证明车辆收回处置后仍不能弥补其损失，本院对其要求支付租金和罚息的请求不予支持，对其主张的律师费亦无法支持，李春莉、刘士刚也无需承担连带保证责任。刘士刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费5516元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程立武
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 常振海
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 曦
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终179号
上诉人（原审原告）：建平县职业教育中心，住所地建平县新城街道大蒿子店村建安路。
法定代表人：张金波，校长。
委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马云军，男，1985年5月13日出生，汉族，无职业，住建平县。
上诉人建平县职业教育中心因与被上诉人马云军劳动争议一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因另案中双方已达成调解，上诉人建平县职业教育中心于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，建平县职业教育中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许建平县职业教育中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙树立
审判员 郭敬明
审判员 华政通
二〇一八年一月三十日
书记员 郭立明
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执恢字第02178-3号
申请执行人广州鑫云投资有限公司。
法定代表人谢云，董事长。
被执行人嘉利（青岛）食品添加剂有限公司。
法定代表人李勇超。
被执行人李勇超。
申请执行人广州鑫云投资有限公司申请执行被执行人嘉利（青岛）食品添加剂有限公司、李勇超仲裁裁决纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会于2011年11月25日作出的（2011）中国贸仲沪字第401号裁决书和本院于2014年6月25日作出（2012）开执字第550-5号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人嘉利（青岛）食品添加剂有限公司、李勇超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人嘉利（青岛）食品添加剂有限公司、李勇超银行存款人民币1690万元，或扣留、提取其收入人民币1690万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余志顺
二〇一六年四月六日
书 记 员 罗 琼
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初232号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，高中文化，户籍所在地正定县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被正定县公安局刑事拘留，同年6月12日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2018]204号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员郑某、王某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控，2018年5月5日22时10分许，被告人王某1酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至中华大街与正定县曙光路交叉口时被石家庄市公安交通管理局机动大队民警当场查获。经检测，送检的王某1静脉血中检出乙醇成分，含量为161.08mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、血样登记表等书证，被告人王某1的供述，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某1能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志勇
二〇一八年八月十四日
书记员 王丽敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5524号
本院在执行义乌市铭轩汽车租赁服务部与黄允健、骆姗姗（2017）浙07民终4378号车辆租赁合同纠纷一案中，经查，黄允健、骆姗姗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将黄允健、骆姗姗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十四日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2291号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人陈金行，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄天远，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人范玉明，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合联社与被执行人陈金行、黄天远、范玉明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4486号民事判决，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金行即日偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人黄天远、范玉明对上述借款本息承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈金行、黄天远、范玉明纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4486号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱秋凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初12023号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。
负责人：王斌华，总经理。
委托诉讼代理人：楼群英、王昭英（实习），浙江岱昌律师事务所律师。
被告：杨敬旺，男，1966年1月24日出生，汉族，户籍地河南省焦作市解放区。
被告：亳州市世通汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都路与桐乡路交叉口路南。
法定代表人：闫成德。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号。
负责人：胡大群，经理。
本院于2018年7月13日立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告杨敬旺、亳州市世通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2018年8月14日申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司撤回本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司承担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年八月十四日
代书记员 沈翠莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1713号
上诉人（原审被告、原审原告）：厦门鑫圆晟金属有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道西洪塘村下厝里131号。
法定代表人：温卫忠，总经理。
委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审被告）：项正理，男，汉族，1971年12月6日出生，住浙江省诸暨市。
上诉人厦门鑫圆晟金属有限公司因与被上诉人项正理劳动争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初5050号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，厦门鑫圆晟金属有限公司于2017年5月4日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，厦门鑫圆晟金属有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门鑫圆晟金属有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门鑫圆晟金属有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 庄伟平
代理审判员 袁爱芬
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 艳
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1822号
原告：李德聚，男，1941年1月19日出生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：金寨县冠发石材厂，住所地安徽省六安市金寨县双河镇工业园区。
法定代表人：余超，该厂厂长。
被告：江明胜，男，1951年12月21日出生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区人，现住安徽省六安市金寨县。系金寨县冠发石材厂实际投资人。
被告：陈汉川，男，1968年3月5日出生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区人，现住安徽省六安市金寨县。系金寨县冠发石材厂矿山负责人。
以上三被告共同委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
原告李德聚与被告金寨县冠发石材厂、江明胜、陈汉川土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德聚及其委托诉讼代理人闵远刚、被告金寨县冠发石材厂、江明胜、陈汉川的共同委托诉讼代理人汪先智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德聚向本院提出诉讼请求：１．三被告清偿拖欠租金12000元及违约金12000元；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，被告因开采矿山需要蓄水池，与原告协商使用原告家的0.93亩的四方田改造成蓄水池，并与原告达成租赁协议，被告租赁该田12年，每年租金4000元，2016年3月24日支付12000元，2017年3月24日支付12000元，2018年3月24日支付12000元，2019年3月24日支付12000元，租赁期满后恢复原状，如果违约，承担一倍的违约金。协议签订后，被告支付了12000元租金，将原告的田改为蓄水池使用。但2017年3月24日，原告找被告要求支付租金，被告拒不履行合同义务，现不得已提出诉讼。
三被告共同委托诉讼代理人汪先智辩称，被告认为协议违背被告的真实意思，属于可撤销的协议，矿山在原告土地的上方，因需要一个水池租赁了原告的土地，原告知道矿山必须要一个水池，就抬高价格与其签订协议；协议有失公正，每亩4000元过高，按照当地习惯租金都是一年一付，原告要求一次性付清三年的租金，此协议可撤销；关于违约，没有履行合同的原因是原告的家庭矛盾，原告的儿媳到厂方要求不应该支付租金，如继续支付就到厂里闹事，被告迫于无奈就没有履行合同，且违约金过高，法律规定不得超过本金的百分之二十。
本院经审理认定事实如下：金寨县冠发石材厂因生产需要，与李德聚协商租用其水田0.93亩建畜水池，2016年3月24日，李德聚与陈汉川签订了租田协议，金寨县冠发石材厂加盖了公章，约定租赁该田12年，每年租金4000元，共分2016、2017、2018、2019四年付清，租赁期满后恢复原状，如果违约，承担一倍的违约金。协议签订后，金寨县冠发石材厂支付了12000元租金，将原告的田改为蓄水池使用。但2017年3月24日，李德聚向金寨县冠发石材厂索要求租金，金寨县冠发石材厂以种种理由拒不支付。
上述事实，有经庭审质证的租田协议，李德聚农村土地承包经营权证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，李德聚与金寨县冠发石材厂签订的租田协议属双方真实意思表示，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效。合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。金寨县冠发石材厂辩称协议违背被告的真实意思、李德聚抬高价格与其签订协议，有失公正，属于可撤销的协议，因金寨县冠发石材厂未在一年内行使撤消权，撤销权消灭，故该辩称理由依法不予支持。辩称李德聚儿媳到厂方要求不应该支付租金，如继续支付就到厂里闹事，迫于无奈就没有履行合同，无证据证实，且该土地承包经营权人为李德聚，厂方也是和李德聚签订的租田协议，应依约向李德聚支付租金，不应受其他人干扰，故该辩称理由不予采信。李德聚要求三被告依约定支付租金的请求，依法应予支持。辩称约定违约金过高，双方在协议中约定违约承担一倍的违约金，确属过高，应酌情予以调整。
综上所述，李德聚要求三被告依约定清偿租金的请求，鉴于陈汉川系金寨县冠发石材厂矿山负责人，其与李德聚签订协议的行为属履行职务的行为，应由金寨县冠发石材厂承担给付责任，江明胜为金寨县冠发石材厂实际投资人，金寨县冠发石材厂为依法成立，能独立承担民事责任的企业法人，故应由金寨县冠发石材厂承担清偿责任。要求支付违约金12000元的请求，因约定违约金过高，依法予以核减为2400元。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条规定，判决如下：
被告寨县冠发石材厂支付原告李德聚2017年应付租金12000元，承担逾期支付租金违约金2400元。
上述具有金钱给付的义务于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，被告寨县冠发石材厂负担125元，原告李德聚负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王伦坤
二〇一七年八月十四日
书记员 周 迪
一、附相关法律条文
《中华人民共各国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、案款及诉讼费账户
案款账户：
开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款
开户账号：10090436889001000124014
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
诉讼费账户：
开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭诉讼费
开户账号：10090436889001000124024
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2300号
原告夏某。
被告曾某。
原告夏某(以下简称原告)与被告曾某(以下简称被告)离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前相识时间不长，婚后因性格不合，常为生活琐事争吵，尤其是被告不给原告经济地位，甚至逢年过节都不去探望原告父母，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费用。
被告辩称，如原告坚决要求离婚，须退还被告给付的彩礼78000元，并且婚生男孩由被告抚养，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识恋爱，2014年8月1日登记结婚，2015年3月17日婚生男孩曾某辉，曾某辉现随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事及家庭经济等问题产生矛盾。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的户籍资料、结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告虽产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告只要相互尊重、相互关心和照顾，从有利于子女健康成长出发，共同致力于家庭建设，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一六年八月二十六日
书记员 李亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昆立管终字第55号＼n上诉人（原审被告）雷万金，男，汉族。＼n被上诉人（原审原告）山东山工租赁有限公司。＼n法定代表人：赵沂斌。＼n上诉人雷万金因不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n上诉人雷万金上诉称，本案不应在本市西山区法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送昭通法院审理。＼n被上诉人山东山工租赁有限公司未提交书面答辩。＼n本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中，双方对管辖有过约定，并不违反法律规定，故原审人民法院一审裁定正确，上诉人雷万金的上诉请求依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1441号民事裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长万绍敏＼n审判员方虎＼n审判员贾音＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员叶刚＼n
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 决 定 书
＼n（2014）烟刑执字第331号＼n罪犯王伍田，男，1963年6月25日出生，汉族，高中文化，农民，住蓬莱市南关路160号。现在山东省烟台监狱服刑。＼n罪犯王伍田因犯盗窃罪于二00三年四月被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年；二00四年十一月因犯盗窃罪被青岛市四方区人民法院判处拘役四个月；二00五年三月因犯盗窃罪被青岛市公安局四方分局劳动教养一年零三个月；二00七年十二月因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。招远市人民法院于二0一二年十月十九日作出（2012）招刑初字第348号刑事判决，以被告人王伍田犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。＼n本院认为，罪犯王伍田曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又犯盗窃罪，且系累犯，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：＼n将鲁烟狱减建字（2014）第210号减刑建议书退回山东省烟台监狱。＼n二〇一四年五月十五日＼n
河南省方城县人民法院
结 案 裁 定 书
（2018）豫1322执1207号
本院在执行方城县安全生产监督管理局申请执行李荣利为行政非诉执行一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现李荣利有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执1207号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一八年八月十日
书 记 员 姬重起
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0503执184号之一
申请人：李东亮，男，1973年11月9日出生，汉族，住林州市。。
被执行人：侯卫军，男，1973年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。。
被执行人：郭松平，女，1978年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。。
本院在执行申请人李东亮申请执行被执行人侯卫军、郭松平劳务合同纠纷一案，现申请人申请撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0503执184号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 任 蓉
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙国帅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初163号
原告：范志敏，女，1986年9月5日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：孙清华，女，1978年10月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告范志敏诉被告孙清华民间借贷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告范志敏、被告孙清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志敏诉称：被告于2016年3月16日向我借款现金30000元，约定借期为一个月，利息为5000元，并出具了借条一张。到期后未能归还。我和被告虽然约定了借期内的利息，如果计算逾期利息的话会很多，考虑到我们之间是朋友关系，所以，我只要求被告支付借期内及逾期利息合计为5000元。现诉至法院，要求判令被告归还借款30000元、支付利息5000元，并承担案件受理费。
被告孙清华辩称：原告所诉均属实，我愿意归还借款本金30000元及支付利息5000元。但是，现在我一下拿不出这么多钱，愿意分期支付。
经审理查明：2016年3月16日，被告孙清华向原告范志敏借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到范志敏现金（叁万元整）（息：共5000元伍仟元整），于2016年4月15日归还。”到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及支付借期内及逾期利息合计5000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
孙清华于本判决生效之日起十日内一次性归还范志敏借款本金30000元及支付利息5000元，合计35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由孙清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一七年三月二十日
书记员 侯佩伶
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初310号
原告青岛国洋废旧物资收购有限公司，住所地崂山区。
法定代表人刘素云，职务总经理。
委托代理人许帅，女，汉族，系该公司员工，住青岛市崂山区。
委托代理人许廷国，男，汉族，系该公司副总经理，住青岛市崂山区。
被告青岛万正建设集团有限公司，住所地李沧区。
法定代表人张建设，职务总经理。
委托代理人孙敏，山东齐岳律师事务所律师。
原告青岛国洋废旧物资收购有限公司（以下简称国洋公司公司）诉被告青岛万正建设集团有限公司（以下简称万正公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许帅、许廷国，被告委托代理人孙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月24日借给被告380万元，月利率2%。期间被告以一套房屋折抵欠原告部分利息。要求被告偿还原告借款人民币4980518元及利息。
被告辩称，原被告2013年签订的借款合同和2015年签订的借款补充协议，双方并未实际履行380万元的借款。原告在借款本金中扣除了利息30万元。
经审理查明，原告为证实自己的主张向法庭提供：证据一、2013年1月24日活期存款对账单查询打印1份，证明原告于2013年1月24日将350万元通过银行转账支付万正公司；将30万元转账支付万正公司时任法定代表人张永法。证据二、借款合同1份，证实2013年1月24日许廷国代表原告，张永法代表被告，签订借款合同；约定被告向原告借款380万元整；借款内月利率2%；逾期付款利息双倍支付。证据三、借款补充协议2份，主要内容为双方再次确认借款本金为380万元；2013年12月18日被告以房屋1套折抵借款1327482元；确认被告欠原告本息4980518元，原告作为本金借给被告；借款期内月利率2%，逾期付款利率4%。证据四、工商登记证明材料1份，证实被告原法定代表人为张永法。
被告提出的质证意见为：对证据一，在证据中能证明原告打入被告账户的款项是350万，实际借款是350万。对证据二、三，原告在本金中扣除了借款利息，实际借款是350万，其中本金380万是原告提供给被告的格式条款，被告并不清楚；在合同中约定逾期利息按照该利率的双倍支付，该协议的约定违反法律规定；2013年12月18日被告以房折价1327482元抵债，被告已经偿还了原告的借款本息。对证据四的真实性、证明事项没有异议。
上述事实，有原告提交的对账单、借款合同、工商登记材料各1份、借款补充协议2份以及本院庭审笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原告国洋公司与被告万正公司借款合同合法有效，具有法律约束力。根据原告提供的借款合同、活期存款对账单、借款补充协议，被告借原告本金为380万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原被告约定的年利率24%，本院不再将被告欠原告的利息计入后期借款本金；也不支持原告在此标准上主张的加倍利息。至2013年12月18日，被告应当支付原告利息823333元；被告以房折抵原告欠款1327482元；被告欠原告本金3295851元（3800000元+823333元-1327482元）。被告应当偿还原告本金3295851元以及按照合同约定的月息2%标准计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛万正建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛国洋废旧物资收购有限公司借款人民币3295851元及逾期支付该款的利息（自2013年12月19日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告青岛国洋废旧物资收购有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48058元，财产保全费5000元，合计人民币53058元（原告已预交）由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 梁秀红
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈欣然
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初7243号
原告：姬长文，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省永城市民生花苑市。
被告：陈政，男，1994年5月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告姬长文与被告陈政民间借贷纠纷一案，原告姬长文于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告姬长文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬长文撤回起诉。
案件受理费2908元，减半收取计1454元，由原告姬长文负担。
审判员 任丽
二〇一八年八月十三日
书记员 王瑄
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初171号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，现住正定县。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2018年4月5日被正定县公安局刑事拘留，同年4月18日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人，河北刘立杰律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2018）144号起诉书指控被告人徐某某犯伪造公司印章罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2014年5、6月份，被告人徐某某找人伪造了河北中建工程有限公司基础分公司公章、合同专用章和财务专用章，用于签订施工合同、领取工程款等。
公诉机关认为，被告人徐某某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人徐某某���公诉机关指控其犯伪造公司印章罪的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控其犯伪造公司印章罪无异议，主要辩称：1.被告人徐某某有自首情节。本案是在正定县调查于某某受贿一案时发现了涉案的三枚公章，其供述称当时就向监察委工作人员承认了这三枚公章是其私刻伪造的。该行为符合法律规定的“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的”情形，应认定为自首。2.被告人徐某某有自愿认罪情节。3.被告人徐某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，没有对被伪造公司造成严重后果，社会危害性小。综上，建议对被告人徐某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年5、6月份，被告人徐某某找人伪造了河北中建工程有限公司基础分公司公章、合同专用章和财务专用章，用于签订施工合同、领取工程款等。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的三枚印章、户籍证明信等书证、证人周某等人的证言、被告人徐某某的供述、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人徐某某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人徐某某能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。涉案的三枚印章应予以没收。
对于辩护人所提出的被告人徐某某有自首情节的意见，经查，正定县出具的证明证实，该委在徐某某家发现涉案的三枚疑似假章后即询问徐某某，徐某某未承认该三枚印章为假章，调查人员随即将三枚印章提取并于当日进行了调查核实，发现该三枚印章为假章。故，被告人徐某某并未“���动交代自己罪行”，不符合关于自首的法律规定；该辩护意见无证据支持，不予采纳。辩护人的其他辩护意见，部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月5日起至2018年10月4日止。）
二、对被告人徐某某伪造的河北中建工程有限公司基础分公司公章、合同专用章和财务专用章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王丽敏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初6847号
原告:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地成都市锦江区滨江西路**号。
负责人：钟鹰，行长。
委托诉讼代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。
被告：杨世权，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省泸县。
原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告杨世权信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝慧珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡透支本息等合计89965.95元（截止2018年3月3日）及自2018年3月3日起至付清为止的利息、违约金等；2、本案全部诉讼费由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金等。截止2018年7月31日，被告信用卡透支本金58991.88元、利息25554.01元、违约金11921.71元。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨世权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行支付信用卡透支本金58991.88元、利息25554.01元（截止2018年7月31日，从2018年8月1日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1024.5元，由被告杨世权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶 红
二〇一八年八月二日
书记员 郭文佳
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终1581号
上诉人（原审被告）国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段13号。
法定代表人宫庆申，总经理。
委托代理人李佳，辽宁东宝律师事务所律师。
委托代理人王若霖，男，该公司职工，住朝阳市双塔区。
被上诉人（原审原告）朝阳兴帮牧业有限公司，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇。
法定代表人李相才，经理。
委托代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。
上诉人国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司因排除妨害纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初5025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为:根据法律、法规规定，新建架空电力线路一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。本案中，被告实施的锦承义县至朝阳段扩能改造朝阳能家牵引站220千伏供电工程架空输电线路在施工中跨越原告房屋，虽经勘测部门勘测设计，但未与有关单位达成协议，故被告的施工行为，违反有关法律、法规规定。现原告起诉排除妨碍的理由不够充分，故原告的起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朝阳兴帮牧业有限公司的起诉。案件受理费200元（原告预交100元），退还原告朝阳兴帮牧业有限公司。
一审宣判后，原审被告国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审裁定认定事实错误，上诉人施工经国家相关部门审批许可符合国家法律、法规规定，不存在与被上诉人协商之处。请求二审法院重新认定事实后，维持原裁定或发回重审。被上诉人朝阳兴帮牧业有限公司辩称：原审裁定认定事实正确，上诉人在未与被上诉人协商的情况下私自施工，违反法律规定。
本院认为：一审裁定对上诉人实施的锦承义县至朝阳段扩能改造朝阳能家牵引站220千伏供电工程架空输电线路在施工中跨越被上诉人房屋时，未与被上诉人进行协商的事实认定正确。但一审裁定根据国务院《电力设施保护条例》第二十二条“新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。”的规定，认定上诉人施工行为违法不当。上述法条，规定在《电力设施保护条例》第四章对电力设施与其他设施相互妨碍的处理项下，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议，是否应以电力设施与其他设施相互妨碍相互妨碍为前提？《辽宁省电力设施保护条例》第二十九条规定，新建、改建、扩建电力设施应当遵守国家、行业标准，符合电力设施设计、施工规程和安全技术要求，与周围已建其他设施保持符合规定的安全距离。确需对其他设施予以迁移或者采取防护措施的，电力设施所有权人应当与其他设施所有权人协商，就迁移、防护措施及补偿等问题达成协议后方可施工，所需费用由电力设施所有权人承担。故一审裁定仅以上诉人与被上诉人未进行协商为由，认定上诉人施工违法，依据不充分。但一审裁定的裁判结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年八月十五日
书记员 张 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初4901号
原告:义乌市欧兰特环保科技有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道北苑工业园区（义乌市山峰线业有限公司内）。
法定代表人：徐学习，系执行董事。
委托诉讼代理人：成胜、楼琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告:周金欣，男，1989年1月19日出生，汉族，住永康市。
原告义乌市欧兰特环保科技有限公司与被告周金欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义乌市欧兰特环保科技有限公司的委托诉讼代理人成胜到庭参加诉讼，被告周金欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市欧兰特环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款38650元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告周金欣未作答辩。
本院对本案事实认定：2017年2月24日至2017年5月8日期间，原、被告间存在光亮剂买卖业务往来。2017年7月20日，原、被告双方对账，对账清单载明：截止2017年5月8日周金欣欠义乌市欧兰特环保科技有限公司货款45650元。被告向原告支付了货款7000元，余款38650元未付引起诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供证据对账清单等在卷佐证。
本院认为，合法买卖关系应受法律保护。被告欠原告货款38650元事实清楚，原告诉请合法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的答辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周金欣于判决生效后十日内支付原告义乌市欧兰特环保科技有限公司货款38650元及利息（利息从2018年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，公告费560元，合计1326元。由被告周金欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年八月十四日
代书 记员 程倩倩
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初226号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人胡某某（曾用名胡某某1)，男，汉族，中专文化，户籍所在地正定县，现住正定县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月2日被正定县公安局刑事拘留，同年7月12日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控，2018年5月7日12时许，被告人胡某某在正定县某小区家中与被害人陈某发生争执，后胡某某对陈某进行拉拽，致使陈某受伤。经鉴定，陈某的伤情为轻伤一级。2018年7月17日，被告人胡某某一方赔偿被害人陈某并取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信等书证，证人胡某、魏某的证言，被害人陈某的陈述，被告人胡某某的供述与辩解，正定司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人胡某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查评估，认为胡某某具有在社区服刑的条件。综合考虑本案诸情节，可对胡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志勇
二〇一八年八月十四日
书记员 王丽敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00387号
申请执行人杨艮良，男，1965年10月7日出生。
被执行人刘支全，男，1966年7月29日出生，汉族。
被执行人淮南市建筑工程总公司（以下简称淮南建筑总公司）。
法定代表人黄永生，淮南建筑总公司经理。
被执行人淮南市建筑工程总公司襄樊分公司（以下简称淮南建筑总公司襄樊分公司）。
负责人贾学良，淮南建筑总公司襄樊分公司经理。
申请执行人杨艮良与被执行人刘支全、淮南建筑总公司、淮南建筑总公司襄樊分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）鄂襄阳中民二终字第00171号民事判决，于2014年10月15日向被执行人刘支全、淮南建筑总公司、淮南建筑总公司襄樊分公司发出执行通知书，责令被执行人刘支全、淮南建筑总公司、淮南建筑总公司襄樊分公司立即履行法律文书确定的义务。但被执行人刘支全、淮南建筑总公司、淮南建筑总公司襄樊分公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘支全、淮南建筑总公司、淮南建筑总公司襄樊分公司在银行的存款4万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周雁波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字00939号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：张学鑫，男，汉族，1962年7月28日出生，住所地：武汉市武昌区，
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告张学鑫（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。因被告下落不明，本院于2016年1月12日裁定将本案转为适用普通程序进行审理，并依法向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知及证据等应诉材料。后本院依法组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员程传耀、人民陪审员谭博文参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢训尧到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，我公司与被告签订个人信用贷款合同，约定由被告向我公司贷款200000元等。合同签订后，我公司依约向被告足额发放了贷款，而被告却未能按约还款。截止起诉之日，被告仍欠付我公司贷款本金166666元，经我公司多方催告后，被告仍拒绝还款。故诉请判令：1、解除原、被告签订的贷款合同；2、由被告偿还我公司借款本金166666元；3、由被告向我公司支付从起诉之日起至实际偿还全部欠款之日的逾期还款违约金（以欠款本金为基数，按照日0.2%的标准计算）；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回了上述第一项诉讼请求，并将上述第三项诉讼请求变更为：由被告向我公司支付从起诉之日起至实际偿还全部欠款之日止的逾期还款违约金（以欠款本金为基数，按照月息2%的标准计算）。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2014年11月24日个人信用贷款合同、付款回单、委托划款协议、借据。证明原、被告双方在2014年11月24日签订借款合同，发生借贷关系的事实。
2、贷款总账报表。证明被告仍欠付原告本金166666元，被告违约，应承担违约责任。
被告未予答辩，且未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院据此对原告提交的所有证据真实性予以确认。
本院根据上述认证审理查明，2014年11月24日，原告与被告签订贷款合同。约定由原告向被告提供贷款服务，贷款金额200000元，借款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费3000元（贷款金额的1.5%），被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还；被告每月还款额为20667元，还款日为每月与放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期；被告实际还款的时间为原告委托银行从被告账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足，被告办理该账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；若被告未按约定清偿贷款本金、利息等费用，原告有权解除合同；被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金等。签订上述贷款合同的当天，原告还与被告签订了一份委托划款协议。约定由指定的被告的开户银行每月代为从被告的账户中扣划应当归还给原告的借款本息等。
2014年11月24日，被告向原告出具借据。借据载明，贷款金额为200000元，贷款手续费3000元，扣减该贷款手续费后，原告应于2014年11月24日向被告发放借款197000元等。同日，原告按约向被告发放了该借款197000元。
原告向被告放款后，被告于2014年12月24日向原告还款20667元，原告主张该款偿还的是利息4000元，本金16667元；2015年1月26日，被告还款20667元，原告主张该款偿还的是利息4000元，本金16667元。其后，被告未再还本付息，原告遂于2015年10月16日诉至本院。
上述事实，有个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、货款总账报表及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2014年11月24日签订的贷款合同是双方当事人真实意思表示，该合同中有关手续费、利息、违约金等的约定中，未违反法律规定的上限等的内容，均合法有效。在原告向被告提供借款后，被告未按约及时、足额偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求由被告向其偿还借款本息等的诉讼请求，本院予以支持，但原告关于欠款本息的计算有误，本院予以调整（每期还本后，后续的利息应以实际下欠的本金数额为基数进行计算。据此计算后，最后下欠的本金数额为163211元）。
关于本案借款本金的问题。虽然贷款合同约定借款本金为200000元，但因原告在支付借款时直接扣减了贷款手续费，实际支付的借款总额为197000元，故本案借款本金应按197000元予以确定。
关于逾期还款违约金（即逾期利息）的问题。虽然贷款合同约定的每日0.2%的逾期还款违约金（即逾期利息）标准过高，但因原告自行调整了该逾期还款违约金的计算标准，且月息2%的计算标准并未违反相关法律强制性规定，故本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：
一、被告张学鑫于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金163211元；
二、被告张学鑫于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付逾期还款违约金。逾期还款违约金的计算标准为：以163211元为本金，按月息2%的标准，自2015年10月16日起计算至全部借款本金还清之日止（期间偿还部分借款本金的，之后的逾期还款违约金以未还的借款本金为本金继续进行计算）；
三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3633元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担73元，由被告张学鑫负担3560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘志强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初54191号
原告：张静，女，1989年4月10日出生，住山西省太原市。
被告：安芳迪（上海）服装贸易有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路228号3楼3061室。
法定代表人：ARIJOHNZLOTKIN，董事长。
委托诉讼代理人：刘江涛，北京瀛和律师事务所律师。
原告张静与被告安芳迪（上海）服装贸易有限公司（以下简称安芳迪公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静，被告安芳迪公司的委托诉讼代理人刘江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静向本院提出诉讼请求：安芳迪公司支付解除劳动关系的经济补偿金35385.51元。事实和理由：本人于2014年1月23日入职，于2016年3月31日与公司签订《解除协议》，因为第二份劳动合同没有原件。公司否定我在公司上班，只赔付了一年的补偿金，现本人手中只有第二份劳动合同的电子版原件，还有公司给本人缴纳的社会保险明细和工资流水单。
安芳迪公司辩称，不同意张静的诉讼请求，同意仲裁裁决。
张静就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第11013号裁决书，裁决：安芳迪公司支付张静解除劳动关系的经济补偿金九千一百六十六元六角八分。张静不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.就双方劳动关系的起止日期问题。张静提交了均加盖安芳迪公司公章的《离职证明》和两份《工作证明》。《离职证明》载明张静于2014年1月23日入职安芳迪公司，至2016年3月28日因公司撤柜协议离职。一份《工作证明》载明张静于2014年1月23日至2016年3月28日在安芳迪公司担任副店长，另一份《工作证明》载明张静于2014年1月23日至2016年3月31日在安芳迪公司担任副店长。安芳迪公司认可《离职证明》的真实性，对于两份《工作证明》未发表质证意见。
鉴于安芳迪公司认可《离职证明》的真实性，同时未就两份《工作证明》的真实性提交反证，本院依据其中记载确认张静自2014年1月23日至2016年3月31日与安芳迪公司存在劳动关系。
2.就双方劳动关系解除情况。张静提交了《解除协议》复印件及手机邮件截屏。《解除协议》载明安芳迪公司和张静同意于2016年3月31日解除双方劳动合同，安芳迪公司支付张静各种补偿共计税后35385.51元。《解除协议》复印件部分页面的骑缝章为红色，部分为黑色，落款处安芳迪公司公章为红色。张静称该《解除协议》版本系公司经理王东琪通过邮件向其发送。安芳迪公司表示没有原件，对于真实性均不予认可。
本院认为，如上述认定，张静自2014年1月23日至2016年3月31日与安芳迪公司存在劳动关系。在劳动关系解除上，双方均认可的《离职证明》载明双方系协议离职，张静就此提交的《解除协议》虽为复印件，但有手机邮件截屏予以印证，安芳迪公司否认真实性，但未就此提交反证，同时亦未就安芳迪公司掌握的协议版本举证，故安芳迪公司应承担举证不能的法律后果，本院对于《解除协议》的内容予以采信。依据双方在《解除协议》中的约定，安芳迪公司应支付张静各种补偿共计税后35385.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安芳迪（上海）服装贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告张静补偿35385.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告安芳迪（上海）服装贸易有限公司负担（其中5元于本判决生效后7日内交纳，剩余5元于本判决生效后7日内支付原告张静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人蓝某，无业。因本案于2011年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）199号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2011年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月8日14时许，被告人蓝某来到南宁市西乡塘区大学东路XX号利客隆大卖场外马路旁，当其使用镊子盗窃黎某放在外衣左口袋的诺基亚6600S手机时被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值1232元。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、被害人黎某的陈述、证人王某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达1232元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。蓝某已经着手实行犯罪，由于其意志原因以外的而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。蓝某自愿认罪，可酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人物品，依法应当予以没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年1月8日起至2011年7月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押于公安机关的镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆小玲
二〇一一年四月十四日
书 记 员 谭 晓
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执1058号
申请执行人：温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被执行人：温州市绿源豆制品厂，住所地温州市龙湾区永中街道上湾村青龙北路，营业执照注册号330303000086132。
负责人潘吉德。
申请执行人温州市国土资源局依据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审347号行政裁定书，于2018年3月1日向本院申请执行，申请执行的标的为缴纳加处罚款75319元。本院于同日立案执行，并于2018年3月1日向被执行人温州市绿源豆制品厂发出执行通知书、报告财产令。
被执行人温州市绿源豆制品厂未向本院报告财产情况。
申请执行人温州市国土资源局未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市绿源豆制品厂的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年8月14日，被执行人尚未缴纳加处罚款75319元，也未缴纳本案执行费1029.78元。
因被执行人温州市绿源豆制品厂在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市绿源豆制品厂发出限制消费令。
本院于2018年4月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓中
审判员 孙 孟
审判员 娄伟伟
二〇一八年八月十四日
书记员 夏金炜
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1381执302号
原告：金立红，男，1970年8月11日出生，蒙古族，无职业，住北票市新华路4小区平房第**户。
被告：严晓更，女，1986年11月21日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡南台子村***号。
被告：李青林，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡化匠沟村化匠沟组。
本院在执行申请执行人金立红与被执行人严晓更、李青林民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人金立红与被执行人李青林于2018年6月30日达成长期履行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结北票市人民法院（2018）辽1381执302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阳
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年八月十五日
书记员 谭斐然
＼n广西壮族自治区藤县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）藤民初字第1256号＼n原告中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地XX。＼n法定代表人陈杰，行长。＼n委托代理人江柱中，该支行员工。（特别授权）＼n委托代理人何作斌，该支行员工。＼n被告唐锡成，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。＼n被告唐光涛，男，汉族，广西藤县人，教师，住广西藤县。＼n原告中国农业银行股份有限公司藤县支行诉被告唐锡成、唐光涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄炳友担任审判长，与审判员黄达峰、人民陪审员覃伟雄组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江柱中、何作斌到庭参加了诉讼，被告唐锡成、唐光涛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年3月16日，两被告与原告签订《最高额担保个人借款合同》，授信金额30000元，期限三年，用途为种植桉树，年利率5.31%上浮30%，借款人为唐锡成，保证人为唐光涛。借款人于2011年4月2日自助借款30000元，期限一年。但到期后，被告没有依约还款和承担保证责任。为此，要求判令被告偿还欠原告贷款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率计算），并由被告承担本案诉讼费。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：＼n1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件1份，证明原告的主体资格；＼n2、最高额担保个人借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借款、担保事实及约定的权利义务等；＼n3、借款借据复印件1份，证明原告向被告唐锡成发放了贷款30000元的事实；＼n4、两被告身份证复印件各1份，证明两被告的身份情况。＼n被告唐锡成、唐光涛没有答辩和提供证据。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐锡成、唐光涛经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：＼n2009年3月16日，原告中国农业银行股份有限公司藤县支行与被告唐锡成、唐光涛签订《最高额担保个人借款合同》，借款人为唐锡成，授信金额30000元，期限三年，用途为种植桉树，借款期限内按年利率5.31%上浮30%计算利息，逾期则按合同执行的借款利率加收50%计收逾期利息。唐光涛为借款作连带责任保证。借款人唐锡成于2009年4月2日自助借款30000元，期限一年。但到期后，被告没有依约还清借款和承担保证责任，至2013年8月21日，尚欠原告贷款本金30000元及利息。为此，原告起至本院。＼n本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的，被告唐锡成应当按照合同的约定还款，被告唐光涛应按合同约定承担连带保证责任。被告唐锡成没有按照合同的约定还款，被告唐光涛没有按合同约定承担连带保证责任，已构成了违约，其应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告唐锡成归还贷款本金30000元及相应利息，并由被告唐光涛承担连带责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：＼n由被告唐锡成偿还欠原告中国农业银行藤县支行贷款本金30000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算），被告唐光涛负连带清偿责任。＼n案件受理费550元，公告费800元，由被告唐锡成负担。＼n上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。＼n如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长黄炳友＼n审判员黄达峰＼n人民陪审员覃伟雄＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员王强＼n附本案适用法律条文：＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执1056号
申请执行人：温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被执行人：温州市龙湾区天河街道新河村村民委员会，住所地温州市龙湾区天河街道新河村，组织机构代码73379436-2。
法定代表人汪庆荣。
申请执行人温州市国土资源局依据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审582号行政裁定书，于2018年3月1日向本院申请执行，申请执行的标的为缴纳加处罚款181600元。本院于同日立案执行，并于2018年3月1日向被执行人温州市龙湾区天河街道新河村村民委员会发出执行通知书、报告财产令。
被执行人温州市龙湾区天河街道新河村村民委员会未向本院报告财产情况。
申请执行人温州市国土资源局未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市龙湾区天河街道新河村村民委员会的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年8月14日，被执行人尚未缴纳加处罚款181600元，也未缴纳本案执行费2624元。
因被执行人温州市龙湾区天河街道新河村村民委员会在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市龙湾区天河街道新河村村民委员会发出限制消费令。
本院于2018年4月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓中
审判员 孙 孟
审判员 娄伟伟
二〇一八年八月十四日
书记员 夏金炜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民辖终7号
上诉人（原审被告）：相振升，男，1965年1月27日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省宁安市。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省恒伟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建设路建设综合楼2号楼。
法定代表人：宋伟江，职务经理。
上诉人相振升因与被上诉人黑龙江省恒伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初1122号民事裁定，向本��提起上诉。
上诉人相振升上诉称，原裁定认定事实不清，本案是民间借贷纠纷还是房屋买卖合同纠纷，不应以被上诉人的诉讼请求认定。被上诉人在起诉状中多处提到被上诉人“以在售商品房以买卖合同方式开具在上诉人名下为该笔借款提供抵押担保，是让与担保的特殊形式”，既然被上诉人都认为房屋买卖关系并不是双方真实意思表示，很明显房屋买卖合同是在借款主合同下的补充合同，故本案不应该认定为房屋买卖合同纠纷。综上，请求依法撤销一审民事裁定，将案件移送至黑龙江省东京城林区人民法院审理。
被上诉人黑龙江省恒伟房地产开发有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人争议标的是房屋买卖合同的解除��因此，原审认定案由房屋买卖合同纠纷并无不当，本院予以维持。因房屋不动产纠纷提起的诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项专属管辖的规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一七年一月十三日
书记员 李 倩
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初1644号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路***号。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：赵俊杰，任理事长。
委托代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县，系原告单位职工。
被告：张文献，男，1976年12月3日生，汉族，住方城县。
被告：李顺会，女，1980年10月23日生，汉族，住方城县。
被告：张少明，男，1977年9月21日生，汉族，住方城县。
被告：王世臣，男，1981年9月24日生，汉族，住方城县。
被告：张文洲，男，1987年7月14日生，汉族，住方城县。
被告：余志军，男，1984年3月9日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：王世玺，男，1989年6月23日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告张文献、李顺会、张少明、王世臣、张文洲、余志军、王世玺为借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本案在审理过程中，2018年8月9日原告方城县农村信用合作联社提交变更诉讼请求申请书，称被告张文献主动偿还了借款本息，下欠诉讼费1925元未支付，现请求七被告支付诉讼费用。2018年8月10日原告方城县农村信用合作联社向本院提交申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤���申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 张家俊
二〇一八年八月十日
书 记 员 张苗苗
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初209号
原告赵立仁,住巴彦县。
被告陈海波,住巴彦县。
原告赵立仁与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告赵立仁于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵立仁撤回起诉。
案件受理费减半收取938.00元，原告赵立仁自愿负担。
审判员 刘春荣
二〇一七年一月十三日
书记员 邹红岩
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1649-1号
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市。
代表人肖为埕。
被执行人李春来。
被执行人李萍珠。
被执行人李建从。
被执行人朱家育。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被执行人李春来、李萍珠、李建从、朱家育金融借款合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第9216号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李春来、李萍珠、李建从、朱家育应偿还申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款本金300000元及相应利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，均查无被执行人可供执行的财产信息，并已把被执行人李春来、李萍珠、李建从、朱家育纳入失信被执行人名单。申请执行人亦暂时无法提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 易
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0503执212号之一
申请人：李用锁，男，1967年8月6日出生，汉族，住林州市。。
被执行人：侯卫军，男，1973年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。。
被执行人：郭松平，女，1978年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。。
本院在执行申请人李用锁申请执行被执行人侯卫军、郭松平劳务合同纠纷一案，现申请人申请撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0503执212号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 任 蓉
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙国帅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第176号
原告徐某。
委托代理人（一般授权代理）高永林，建德市梅城法律
服务所法律工作者。
被告洪某。
原告徐某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2012年1月
13日立案受理后，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审
判，于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐某以及
其委托代理人高永林，被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告徐某起诉称事实与理由：2006年6月，原告在建德
市新安江理发店上班时与被告相识。不久，两人便同居生活。
2007年4月28日，双方按农村风俗举行婚礼，同年8月28日生育
儿子洪乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，
夫妻间性格差异逐渐暴露，双方经常为家庭琐事发生争吵。被
告性格粗暴，常毫不讲理的对原告进行毒打，久而久之，夫妻
感情日渐冷淡。2011年11月2日，双方经协商到民政局办理协
议离婚手续，但被告不但未按约定协议办理，而且又对原告实
施殴打。现结合双方的实际生活情况及夫妻实际感情状况，原
告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚
生子洪乙随被告生活，原告每月支付儿子生活费300元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洪某辩称，被告同意离婚，但被告没有能力抚养孩
子洪乙，且被告喜欢喝酒，有时候不能控制自己，可能会伤害
小孩。如果孩子由被告抚养的话，原告每月支付抚养费300元
太低，被告无法接受。
原告徐某向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告婚姻关系的事实。
2、照片一张，拟证明双方在共同生活期间，原告遭被告
殴打的事实。
对原告提供的证据1，被告无异议。对证据2，被告对真
实性无异议，但认为这张照片反映的事实发生在2008年，当时
原、被告尚未结婚，且被告认为双方在谈恋爱的时因为性格不
合打起来是很正常的。本院认为，证据1、2均真实客观，故本
院对该两份证据予以确认。
被告洪某未向本院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
确认如下事实：
原告与被告于2006年相识，于××××年××月××日生育儿子洪
乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚初感情尚可
，后因性格脾气不合，经常产生矛盾。原告于2012年1月13日
诉至本院要求离婚，被告同意离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚前相互了解不
深，感情基础薄弱，婚后又没能培养感情，双方因性格脾气不
合，经常发生争吵，加之被告性格比较急躁，未能处理好双方之间的矛盾，导致夫妻感情破裂。故对于原告的离婚请求，本
院予以准许。对于婚生子洪乙，双方均认为自己没有能力抚养
，但按照法律规定，双方作为父母，对洪乙有抚养教育的义务
。结合双方的抚养能力和抚养条件看，本院认为，由原告抚养
更利于洪乙的成长和受教育。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定
，判决如下：
一、准予徐某与洪某离婚。
二、婚生子洪乙由徐某负责抚养，洪某自2012年3月起
至洪乙独立生活止每月支付洪乙抚养费人民币800元。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由徐
某某、洪某各负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院
，帐号：12×××68）。
代理审判员 许 炯
二〇一二年三月五日
代书 记员 杨耘文
＼n沈阳市和平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈和民四初字第296号＼n原告：孙威，男，回族。＼n被告：沈阳中泽房地产开发有限公司（组织机构代码：06473517-X）。＼n法定代表人：于泽英，系该公司经理。＼n委托代理人：刘政伟，男，汉族，系该公司职工。＼n本院在审理原告孙威诉被告沈阳中泽房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告于2014年2月24日申请撤诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告孙威撤回起诉。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙威承担。＼n审判员张苏阳＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员李秋圆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16044号
原告：北京盛乐高林科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里402号楼6层610。
法定代表人：刘尚德，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓洁，女，北京盛乐高林科技有限公司经理。
委托诉讼代理人：肖菊，北京市盈科律师事务所律师。
被告：胡克成，男，1980年2月23日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：姚昇铭，北京市兰台律师事务所律师。
原告北京盛乐高林科技有限公司（以下简称盛乐公司）与被告胡克成劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛乐公司的委托诉讼代理人肖菊，被告胡克成及其委托诉讼代理人姚昇铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛乐公司向本院提出诉讼请求：1.撤销仲裁裁决；2.确认与胡克成自2012年8月1日至2014年9月15日存在劳动关系，2014年9月15日之后双方不存在劳动关系。事实和理由:胡克成是2012年8月1日入职，根据双方当时签订的劳动合同，胡克成仅为公司的一般销售人员，月工资为人民币3500元整，在2013年8月1日劳动合同期满后，盛乐公司曾多次要求与胡克成续签劳动合同，但是胡克成一直推脱没有续签，站在盛乐公司一方，一来是胡克成已经熟悉公司业务,有了一定的工作经验，公司迫于经验和发展的需要，所以对方不愿签合同，公司也不能强行为难。从2013年8月1日到2014年8月1日盛乐公司与胡克成形成事实上的劳动关系。但是好景不长，2014年8月左右，由于公司经营情况发生变化，公司决定要对外转让分店东易日盛店，胡克成十分清楚该店的营运情况，认为这个点很赚钱，所以想要自己接手，但是苦于没钱，在这种既想要发财当老板又没有钱投资，理想与现实成强烈的反差之下，胡克成就滋生向盛乐公司要钱或者要店的想法，要求盛乐公司要么将东易日盛店送给他，要么给他一大笔补偿金，并威胁如果盛乐公司一旦拒绝，其将诉至法庭，为了缓和彼此之间的矛盾，盛乐公司思考再三，于2014年9月15日召开了公司会议，想挽留和胡克成之间的这种“朋友和劳动”双重关系，并且也准备好了劳动合同和现金，但是胡克成不念旧情，咄咄相逼，非要公司分店，也拒绝续签劳动合同，至此，盛乐公司与胡克成之间的劳动关系终止。
胡克成辩称，盛乐公司诉讼请求完全背离法律事实，双方自2010年8月10日至2014年10月31日期间存在劳动关系。
胡克成就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请等。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第02317号裁决书，裁决：一、确认胡克成与盛乐公司自2010年8月10日至2014年10月31日期间存在劳动关系；二、驳回胡克成的其他仲裁请求。盛乐公司不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就双方劳动关系起始时间问题，胡克成提交了《工作证明》、《劳动合同》等。《工作证明》加盖盛乐公司公章，载明证明胡克成自2010年8月10日在盛乐公司销售部门担任销售经理。《劳动合同》由双方于2012年8月1日签订，期限为2012年8月1日至2013年8月1日。
盛乐公司认可《劳动合同》的真实性，不认可《工作证明》的真实性，同时申请对于《工作证明》落款处盛乐公司名称打印部分和公章盖印形成的先后时间进行鉴定。北京京安拓普文书司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确认为先打印文字后加盖印文。盛乐公司支付鉴定费用。
经查，盛乐公司在仲裁阶段就《工作证明》处盛乐公司公章的真实性进行鉴定，经鉴定，公章真实。
2.就双方劳动关系是否解除问题，盛乐公司提交了谈话录音、会议记录以及证人书面证言。盛乐公司称录音为2014年9月15日与胡克成就门店合作展开讨论的情况，会议记录载明胡克成同意于当日解除劳动关系。会议记录中没有胡克成确认信息。胡克成对于谈话录音、会议记录以及证人书面证言的真实性均不予认可。
本院认为，双方认可存在劳动关系，就劳动关系起始日期，胡克成提交的《工作证明》经鉴定，落款处盛乐公司的公章真实，且系先打印文字后加盖印文，故本院对于《工作证明》的真实性予以采信。盛乐公司在《工作证明》中确认胡克成自2010年8月10日入职，与胡克成关于其入职日期的主张相符，本院据此确认双方劳动关系的起始日期为2010年8月10日。就双方劳动关系是否于2014年9月15日解除问题，盛乐公司提交的录音中并未体现出胡克成同意于该日解除劳动合同的内容，会议记录又无胡克成确认信息，证人未出庭，且其证言无其它有效证据佐证，故均无法证明盛乐公司的主张，本院对于盛乐公司主张双方劳动关系于2014年9月15日解除的意见不予采信。据此，本院确认双方自2010年8月10日至2014年10月31日期间存在劳动关系。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京盛乐高林科技有限公司与被告胡克成自二〇一〇年八月十日至二〇一四年十月三十一日期间存在劳动关系；
二、驳回原告北京盛乐高林科技有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费10元，由原告北京盛乐高林科技有限公司负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳），本案鉴定费用，由原告北京盛乐高林科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 洋
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404财保359号
申请人王振研，男，1972年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人赵有强，男，1969年4月2日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人程子慧，女，1968年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住址同上。
申请人王振研以二被申请人系夫妻关系，被申请人赵有强向其借款未予偿还为由于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人程子慧位于赤峰市××区南段西侧正阳房地产兴华1号楼4单元3楼1-431室房屋（产权证号01158**）予以查封，查封财产价值50万元，同时要求将二被申请人的银行账户内存款250万元予以冻结。担保人刘亚丽自愿以其位于赤峰市××区房屋（产权证号1120216009**）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王振研的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人程子慧位于赤峰市××区南段西侧正阳房地产兴华1号楼4单元3楼1-431室房屋（产权证号01158**）予以查封，查封财产价值50万元。
二、将被申请人赵有强、程子慧的银行账户内存款250万元予以冻结。
三、将担保人刘亚丽用以担保的位于赤峰市××区房屋（产权证号1120216009**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长刘志峰
审判员郭文秀
人民陪审员丁玉芳
二0一六年八月一日
书记员张宇阔