浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第316号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某丙。因涉嫌犯盗窃罪于2009年3月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人孟淑馨，浙江兴绍律师事务所律师。
被告人安某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2009年3月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人张燕君，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告人陈某丁。2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2006年4月23日因盗窃被重庆市劳动教养管理委员会所外执行劳动教养一年三个月；2008年1月4日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2009年3月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人何正桥，浙江国大律师事务所律师。
被告人何某，聋哑人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2009年3月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人任文勇，浙江中圣律师事务所律师。
上列四被告人翻译人王丽娅，浙江绍兴市手语研究会教师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）253号起诉书指控被告人陈某丙、安某乙、陈某丁、何某犯盗窃罪，于2009年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员汤隽出庭支持公诉，被告人陈某丙、安某乙、陈某丁、何某，辩护人孟淑馨、张燕君、何正桥、任文勇，翻译人王丽娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年2月至3月，被告人陈某丙、安某乙、陈某丁、何某伙同张某乙（未满十八周岁），经事先合谋，由被告人陈某丙租住绍兴市区香莲公寓东区6幢503室作为各被告人住所并负责吃住及销赃，被告人安某乙、陈某丁、何某伙同张某乙先后4次在绍兴市区中兴路小商品市场、府横街越都商城实施盗窃，窃得各种类型的手机4只，合计价值人民币2894元。2009年3月3日下午，四被告人先后在绍兴市区被公安机关抓获。案发后，赃物已被追回或折价退赔给被害人。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人张某丙、胡某、张某丁、张某戊陈述，证人张某甲、金某、屠某、张某乙证言，价格鉴定结论书，房屋租赁合同，抓获经过证明，扣押、发还、移送物品清单，赃物照片，刑事判决书，劳动教养通知书等证据。公诉机关认为，被告人陈某丙、安某乙、陈某丁、何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。四被告人系聋哑人。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定处罚。
被告人陈某丙、安某乙、陈某丁、何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议，被告人陈某丁请求从轻处罚。
被告人陈某丙、安某乙、陈某丁、何某的辩护人均辩称：四被告人系又聋又哑的人犯罪，归案后认罪态度较好，本案的赃物已被追回，且被告人陈某丙、安某乙、何某又系初犯，分别请求对四被告人从轻处罚。
经审理查明，2009年2月至3月，被告人陈某丙、安某乙、陈某丁、何某伙同张某乙（未满十八周岁），经事先合谋，由被告人陈某丙租住绍兴市区香莲公寓东区6幢503室作为各被告人住所并负责吃住及销赃，由被告人安某乙、陈某丁、何某伙同张某乙在绍兴市区各地实施盗窃，所窃赃物销赃后钱款交由被告人陈某丙保管并用于各被告人生活开支。具体分述如下：
1、2009年2月28日下午，被告人安某乙、陈某丁、何某伙同张某乙，在绍兴市区中兴路小商品市场内，采用相互掩护、扒窃的手段，窃得被害人张某丙口袋内的三星C158型移动电话机1只，价值人民币112元。窃后，三被告人将手机交给被告人陈某丙予以销赃。案发后，赃物已折价退赔给被害人张某丙。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人张某丙陈述，证实在上述时间、地点，其被人窃走口袋内的三星C158型移动电话机1只。证人张某乙证言，证实在上述时间、地点，其伙同上述三被告人共同参与盗窃的犯罪事实。价格鉴定结论书，证实了上述赃物的价值。扣押、发还物品清单，证实上述赃物的折价退赔情况。被告人陈某丙、安某乙、陈某丁、何某对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
2、2009年2月28日下午，被告人安某乙、陈某丁、何某伙同张某乙，在绍兴市区中兴路小商品市场内，采用上述手段，窃得被害人胡某口袋内的三星J708型移动电话机1只，价值人民币827元。窃后，三被告人将手机交给被告人陈某丙予以销赃。案发后，赃物已折价退赔给被害人胡某。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人胡某陈述，证实在上述时间、地点，其被人窃走口袋内的三星J708型移动电话机1只。证人张某乙证言，证实在上述时间、地点，其伙同上述三被告人共同参与盗窃的犯罪事实。价格鉴定结论书，证实了上述赃物的价值。扣押、发还物品清单，证实上述赃物的折价退赔情况。被告人陈某丙、安某乙、陈某丁、何某对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
3、2009年3月3日下午2时许，被告人安某乙、陈某丁、何某伙同张某乙，在绍兴市区府横街越都商城一楼，采用上述手段，窃得被害人张某丁口袋内的诺基亚N73型移动电话机1只，价值人民币1463元。窃后，三被告人将手机交给被告人陈某丙予以保管。案发后，赃物已被追回发还给被害人张某丁。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人张某丁陈述，证实在上述时间、地点，其被人窃走口袋内的诺基亚N73型移动电话机1只。证人张某乙证言，证实在上述时间、地点，其伙同上述三被告人共同参与盗窃的犯罪事实。价格鉴定结论书，证实了上述赃物的价值。扣押、发还物品清单，证实上述赃物的扣押发还情况。被告人陈某丙、安某乙、陈某丁、何某对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
4、2009年3月3日下午3时许，被告人安某乙、陈某丁、何某伙同张某乙，在绍兴市区府横街越都商城二楼，采用上述手段，窃得被害人张某戊口袋内摩托罗拉V3型移动电话机1只，价值人民币492元。窃后，三被告人将手机交给被告人陈某丙予以保管。当日下午，被告人安某乙、陈某丁在绍兴市区府横街被公安巡逻人员抓获。当晚，被告人陈某丙、何某分别在绍兴市区府山西路新概念网吧和香莲公寓内被公安人员抓获。案发后，赃物已被追回发还给被害人张某戊。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人张某戊陈述，证实在上述时间、地点，其被人窃走口袋内的摩托罗拉V3型移动电话机1只。证人张某乙证言，证实在上述时间、地点，其伙同上述三被告人共同参与盗窃的犯罪事实。证人张某甲证言，证实在上述时间、地点，其与几个同事在巡逻时发现几个聋哑人行迹可疑，便将其中二个女的扭获送至公安机关处理。价格鉴定结论书，证实了上述赃物的价值。扣押、发还物品清单，证实上述赃物的扣押发还情况。抓获经过证明，证实被告人的到案情况。被告人陈某丙、安某乙、陈某丁、何某对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
证明上述事实的证据还有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据：证人金某、屠某证言及房屋租赁合同，均证实到有一个叫陈某丙的聋哑人租用绍兴市区香莲公寓东区6幢503室。被告人安某乙、陈某丁、何某在公安机关均多次供述到，其等人与被告人陈某丙共同租住在上述房屋内，并由被告人陈某丙负责其等人的吃住，与被告人陈某丙在公安机关的多次供述相一致。
另查明，被告人陈某丁曾于2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2006年4月23日因盗窃被重庆市劳动教养管理委员会所外执行劳动教养一年三个月，2008年1月4日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年。该事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的（2007）中区法刑初字第836号刑事判决书、重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养通知书所证实，被告人陈某丁无异议。
本院认为，被告人陈某丙、安某乙、陈某丁、何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人均系又聋又哑的人犯罪，可依法从轻处罚。四被告人认罪态度较好，且被告人陈某丙、安某乙、何某系初犯，本案的赃物已被追回或折价退赔发还给被害人，可分别酌情对四被告人从轻处罚。被告人陈某丁请求从轻处罚及四被告人的辩护人分别据此请求对四被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。但鉴于被告人陈某丁有多次犯罪前科，刑满释放后仍不思悔改再次犯罪，可酌情对被告人陈某丁从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年三月四日起至二00九年八月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人安某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年三月四日起至二00九年七月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人陈某丁犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年三月四日起至二00九年九月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年三月四日起至二00九年七月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
五、公诉机关移送本院扣押被告人陈某丙、安某乙、陈某丁、何某的人民币861元抵作上述罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 史生发
二〇〇九年六月十日
书 记 员 柴 静