江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初6448号
原告：陈根元，男，1950年3月6日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：唐麒，男，1989年6月30日生，汉族，住苏州市，现住常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春，总经理。
委托诉讼代理人：席佳明，该公司员工。
原告陈根元诉被告唐麒、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告陈根元及其委托诉讼代理人管新、被告唐麒、被告保险公司的委托诉讼代理人席佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根元向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失181908.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月31日10时41分许，原告驾驶常熟×××电动车在常昆公路由南向北直行通过南三环路路口时，与在南三环路由东向西直行通过路口的被告唐麒驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，原告陈根元负该事故的主要责任，被告唐麒负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。原告的伤情经鉴定构成二个十级伤残。故向法院起诉。
被告唐麒辩称，我的车子买了保险，由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，被告一驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，我司愿意在保险范围内对合理的费用进行赔偿，事故发生后我公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2017年10月31日10时41分许，原告陈根元驾驶常熟×××电动车在常昆公路由南向北直行通过南三环路路口时，与在南三环路由东向西直行通过路口的被告唐麒驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成原告陈根元受伤，两车不同程度损坏。交警部门对该事故进行了调查，于2017年11月27日出具道路交通事故认定书，认定：原告陈根元负该事故的主要责任，被告唐麒负该事故的次要责任。
事故发生后，陈根元至常熟第二人民医院进行治疗，诊断为：多发伤，双侧血气胸，右侧第6-10肋骨骨折，双肺挫伤，T11椎体压缩性骨折，右侧踝关节开放性骨折，右足舟状骨骨折，右足内侧楔骨骨折，右足第2跖骨骨折，左侧枕顶部皮下血肿，多发皮肤挫伤，糖尿病。于2017年11月7日行胸椎骨折后路切开复位内固定+踝关节骨折切开复位内固定，治疗至2017年11月27日出院，出院当日原告陈根元又至该院进行治疗，诊断为：多发伤，T11椎体压缩性骨折术后、右踝关节开放性骨折术后、多发肋骨骨折、顶枕部皮下血肿、多发皮肤挫伤、2型糖尿病，治疗至2017年12月9日出院，共花去医疗费243558.64元。事故发生后被告保险公司垫付了原告陈根元10000元。
苏州同济司法鉴定所对原告陈根元的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行了评定，于2018年3月12日出具了苏同司鉴所[2018]临鉴字第631号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人陈根元因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级残疾；T11椎体压缩性骨折行内固定术构成十级残疾。2、被鉴定人陈根元的误工期为6个月；护理期为一人护理3个月；营养期为3个月。为此，原告支付了鉴定费3060元。
苏Ｅ×××××小型普通客车登记在唐麒名下，该车在保险公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告陈根元在苏州市富士莱技术服务发展中心（有限合伙）工作，工资隔月发放，事故发生后单位发放了其一个月工资2000元。事故发生前一年原告陈根元月平均工资为1966.67元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、银行账户交易明细及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。事故发生后，交警部门作出陈根元负该事故的主要责任，唐麒负该事故的次要责任的认定，并无不当，本院予以采信。故陈根元因交通事故造成的损失先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失，保险公司在商业第三者责任险范围内按40%的比例进行赔偿，仍有超出部分由唐麒进行赔偿。
至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。陈根元主张医疗费243558.64元，本院予以确认。被告保险公司要求扣除15%非医保用药，缺乏依据，本院不予采纳。
关于住院伙食补助费，原告主张住院39天，标准按每天50元计算，住院伙食补助费1950元，符合规定，本院予以确认。
关于营养费，考虑到住院伙食补助费与营养费两者在性质上有相同之处，故原告住院期间的营养费不应再考虑。结合鉴定意见，营养时间按51天（90天-39天）计算，标准按每天50元计算，故营养费为2550元。
关于护理费，结合鉴定意见，护理时间计算90天，护理费标准按每天100元计算，护理费应为9000元。
关于误工费，按照规定误工费应按照实际减少的收入计算，根据鉴定意见，误工时间为6个月，但原告发生交通事故后，单位实际支付了其一个月的工资计2000元，故原告实际误工时间为5个月，标准按其月平均工资1966.67元计算，故误工费为9833.35元。
关于残疾赔偿金，结合鉴定意见，原告的伤残等级为两个十级，故残疾赔偿金为57581.04元（43622元/年×12年×11%）。
关于精神损害抚慰金，结合原告伤残等级以及在事故中的责任，精神损害抚慰金为2200元。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告主张交通费600元，结合其提供的票据，本院确认交通费为300元。
关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，原告主张鉴定费3060元，本院予以认定。
综上所述，原告陈根元因交通事故造成的损失为:医疗费243558.64元、住院伙食补助费1950元、营养费2550元、护理费9000元、误工费9833.35元、残疾赔偿金为57581.04元、精神损害抚慰金2200元、交通费300元、鉴定费3060元，合计330033.03元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费243558.64元、住院伙食补助费1950元、营养费2550元，合计248058.64元，交强险赔偿限额为10000元，超过限额238058.64元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9000元、误工费9833.35元、残疾赔偿金为57581.04元、精神损害抚慰金2200元、交通费300元，合计78914.39元，在交强险赔偿限额110000范围内。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失88914.39元。超过交强险限额的部分238058.64元及鉴定费3060元，合计241118.64元由被告保险公司按40%比例在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失96447.46元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司常熟支公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈根元因交通事故造成的损185361.85元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿175361.85元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66，并注明案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈根元的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取655元，由原告陈根元负担17元，被告唐麒负担638元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分638元，由被告唐麒向其直接支付，本院不再退还，由被告唐麒在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一八年八月十四日
书记员 沈佳琪