云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3086号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：徐子健，男，2000年12月5日出生，回族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
法定代理人：李某，男，1974年4月28日出生，汉族，江苏省常州市人，住云南省昆明市五华区，系原告之父。
委托诉讼代理人：凌云，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：李程，男，1980年6月18日出生，汉族，河南省延津县人，住河南省延津县。
原审被告：程太艳，女，1963年12月18日出生，汉族，河南省延津县人，住河南省延津县。
中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“太平洋财保新乡支公司”）与被上诉人徐子健，原审被告李程、程太艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人太平洋财保新乡支公司的委托诉讼代理人董慧琴，被上诉人徐子健的法定代理人李某及其委托诉讼代理人凌云到庭参加诉讼。被上诉人李程、程太艳经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
太平洋财保新乡支公司上诉请求：请求撤销一审判决，扣减一审判决金额30000元。事实和理由：被上诉人徐子健户口不明；按照交强险和商业第三者保险条款的约定，上诉人只承担医保范围内的医疗费用，非医保费用应当扣除，一审判决医疗费用过高；后期治疗费及护理费属于尚未发生的费用，不能得到支持，鉴定费用不属于保险赔偿范围。
徐子健的法定代理人及委托诉讼代理人辩称，医疗费用是为治疗需要而实际支出的，有医院开具的发票可以证明，上诉人没有证据证明过高的情况。因徐子健受伤后做第一次手术在体内遗留有固定材料，待恢复一段时间后，还需要第二次做取出固定材料的手术，肯定会产生后续治疗费，且司法鉴定意见也可以证明，鉴定费用是对伤情、后期治疗费进行鉴定产生的实际费用，上述费用均属于必然产生的，应由保险公司在保险责任范围内承担。
原审被告李程、程太艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
徐子健向一审法院起诉请求：1、原告损失128732.56元由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任，不足部分由被告李程、被告程太艳连带承担；2、诉讼费由被告李程、被告程太艳连带承担。
一审法院确认事实：2016年6月18日，被告李程驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在昆明市哨关公路农校附近，其所驾车右后轮碾压到步行的原告左脚，致原告受伤。经交警部门认定，被告李程承担全部责任，原告无责任。原告受伤后到云南省第一人民医院住院治疗11天，出院诊断为：左侧胫腓骨下段骨折；出院医嘱：休息1月、骨折愈合后拆内固定、加强营养；住院期间产生医疗费37125.89元（含被告李程垫付的5000元）、护理费1890元。2016年9月20日，云南正大法医司法鉴定中心作出原告伤残等级为十级，后期医疗费为16000元，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日的鉴定意见，原告支付了鉴定费1900元。粤Ｂ×××××号车登记的所有人为被告程太艳，该车在被告太平洋财保新乡支公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。本案庭审结束后，被告保险公司提出已垫付10000元，经一审法院2016年12月6日到云南省第一人民医院核实，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于2016年6月29日汇给云南省第一人民医院10000元，但该款并未用于原告医疗费，至一审法院核实时，此款仍存在云南省第一人民医院。
一审法院认为：原告主张的费用，有证据证实的为医疗费32125.89元（37125.89元-5000元）、后期治疗费16000元。原告主张的护理费，其住院期间产生的1890元为实际支出，予以认定；后期的护理费因护理期、营养期评定的鉴定意见与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定不符，对该鉴定意见不予采纳，结合原告的伤情及医嘱，一审法院酌情认定后期护理费4500元（50元/天×90天），此项费用合计6390元（1890元+4500元）。原告主张的住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）有事实和法律依据，予以认定。原告主张的营养费，有医嘱证实，但因未采纳护理期、营养期的鉴定意见，结合原告的伤情，一审法院酌情认定2000元。原告所举证据不能证实交通费支出，但原告就医、鉴定客观上会产生交通费，酌情认定200元。原告主张的残疾赔偿金,因原告的户籍为城镇，其主张52746元（26373元/年×20年×10%）符合法律规定，予以认定。因一审法院并未采纳护理期、营养期评定的鉴定意见，故原告主张的鉴定费，认定为1300元（1900元-600元）。原告主张的精神抚慰金，因此次事故造成原告伤残的严重后果，酌情认定2000元。综上，原告主张的损失能认定的为113861.89元,加上被告李程垫付的费用，为原告的总损失118861.89元（113861.89元+5000元）。因粤Ｂ×××××号车在被告太平洋财保新乡支公司投保了交强险和商业三者险，应由被告太平洋财保新乡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告61336元（护理费6390元、交通费200元、残疾赔偿金52746、精神抚慰金2000元），合计71336元（10000元+61336元）；不足部分47525.89元（118861.89元-71336元），因被告李程承担赔偿责任。被告太平洋财保新乡支公司提出鉴定费不属保险范围的辩解无证据证实，故应由太平洋财保新乡支公司承担；鉴于被告李程已垫付5000元，为减少当事人诉累，被告太平洋财保新乡支公司应实际赔偿原告113861.89元（71336元+47525.89元-5000元），并支付被告李程5000元。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司汇给云南省第一人民医院10000元并未用于原告，故在本案中不予扣减。本案并无证据证实被告程太艳存在承担赔偿责任的情形，故被告程太艳在本案中不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐子健经济损失113861.89元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付被告李程5000元；三、驳回原告徐子健的其他诉讼请求”。
本院二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。上诉人太平洋财保新乡支公司对一审判决认定的事实无异议，提出只应承担社会医疗保险范围内的费用，一审判决承担的医疗费用过高；徐子健受伤至今已一年有余并未产生后续治疗费用，故不应承担后续治疗费。被上诉人徐子健对一审判决认定事实无异议。经本院审理查明，一审判决认定的医疗费用是徐子健因伤治疗产生的实际医疗费用，且根据病历资料记录，徐子健第一次手术后在体内存在固定物，恢复一段时间后需取出固定物，经过司法鉴定意见必然会产生后续治疗费用，上诉人提出的上述主张，没有事实依据，本院不予采信。综上，二审审理查明事实与一审判决认定事实相一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告李程驾驶汽车碾压到步行的被上诉人徐子健发生交通事故，致徐子健受伤住院治疗，经交警部门认定，李程承担全部责任，徐子健无责任。原审被告李程驾驶的汽车在上诉人太平洋财保新乡支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由上诉人太平洋财保新乡支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的上诉人根据保险合同予以赔偿。关于赔偿范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，一审法院依据徐子健住院医疗费用发票，司法鉴定意见，结合徐子健系城市户口确定赔偿标准，所认定的医疗费用、后期治疗费等费用并无不当，上诉人的提出的事实主张，没有提供相应的依据予以证明，不能成立，本院不予采信。
综上所述，太平洋财保新乡支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2875元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚永祥
审判员 郑会利
审判员 沈 男
二〇一七年八月七日
书记员 陈 瑞