山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初947号
原告：邵耀锋，男，汉族，1989年9月16日出生，住河津市。
委托代理人：李东辉，男，1985年1月17日出生，汉族，住河津市。
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，住运城市盐湖区河东东街河东商务中心8楼。
负责人：王冲江，总经理。
委托代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
原告邵耀峰与被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤财保）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告邵耀峰委托代理人李东辉、被告中煤财保委托代理人王泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月17日6时许，原告司机董校朋驾驶晋M755**号货车沿河津市上固路固镇村路段由北向南行驶时与由南向北行走的行人任中堂相撞，造成任中堂受伤的交通事故。任中堂被送往山西铝厂职工医院救治，医生诊断为：急性闭合性颅脑损伤、急性硬膜下血肿、头皮撕脱伤、锁骨骨折、高血压、抑郁症。经住院治疗，原告为任中堂垫付医疗费花去29396.25元，经临猗司法鉴定中心鉴定，任中堂之伤已达九级伤残，二次手术费用18000元。经河津市公安局交通警察大队事故认定，董校朋负事故的全部责任，任中堂无责任。晋M755**号货车在被告处投保了交强险、商业第三者险，保险限额为30万元。事故发生后，虽经原告数次催要，被告推诿搪塞，拒不理赔，为此，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告垫付任中堂的医疗费、营养费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计108722.25元。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明2016年1月17日，原告司机驾驶货车发生交通事故，
2、调解书及收条、协议书各1份，证明除医疗费外，原告赔付任中堂各项损失共计82000元；
3、车辆保单1份，证明事故发生在保险期限内；
4、车辆行驶证及驾驶证、资格证1份，证明车辆在年检有效期内，董校朋属合法驾驶；
5、任中堂医疗费票据4页、山西铝厂职工医院诊断证明、出院证、入院证及病历14页，证明①任中堂医疗费花费29396.25元；②任中堂的病情③住院86天；
6、司法鉴定意见书，证明任中堂达九级伤残，二次手术费需18000元；
7、赔偿明细
①医疗费：29396.25元；
②护理费：17372元；
③营养费：2580元（86天×30元=2580元）；
④住院伙食补助费：6020元（86天×70元=6020元）；
⑤残疾赔偿金：17854元（17854元×5年×残疾赔偿系数0.2=17854元）；
⑥二次手术费：18000元；
⑦精神损害抚慰金：15000元；
⑧鉴定费：2500元。
以上共计108722.25元。
被告辩称：1、原告在我公司为其所有的车辆投保，双方之间形成保险合同关系，根据合同法规定双方应严格按照合同履行各自的义务；2、原告所有的车辆于2016年1月17日发生的交通事故，因未经我公司书面同意，原告自行承诺和支付的赔偿金我公司按照保险合同约定有权重新核定其损失。不属于保险赔偿范围或超出保险人应赔偿的金额我公司不承担赔偿责任；3、对原告要求的赔偿项目及标准，待法庭调查时具体发表；4、根据保险法的相关规定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告为支持其抗辩主张提交了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险条款，证明其在质证过程中所说的内容。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、3无异议，对证据2调解书，在调解时未经我公司同意，对我公司没有约束力，根据保险条款约定，我公司有权对其进行重新核定；对证据4，因原告未向法庭提交资格证，请法庭依法核实，若无运输资格证，我公司在商业三者险内不进行赔偿；对证据5，①医疗费用，根据法律及保险合同的约定，应依法扣除20%的非医保用药；②根据原告提交的诊断建议书与病历护理人员的表述不一致，明确表述为留陪一人。出院证是2016年4月12日写明的是治疗期间需二人陪护，病历上的2016年1月17日长期医嘱上说留陪一人，2016年1月24日长期医嘱上说留陪一人。所以伤者的护理人员应依据长期医嘱认定为一人。如果护理人员有变化，医院应出具诊断建议书，而非出院证；对证据6，司法鉴定意见书，因原告的鉴定书属于单方委托，并未通知我公司，对于该司法鉴定意见书我公司保留重新鉴定的权利；对证据7，①医疗费：应扣除20%的非医保用药；②护理费：每天按一人计算，为80元；③营养费：每天按20元计算；④住院伙食补助费：每天按30元计算；⑤残疾赔偿金：9454元，原告主张的仅是交警队调解时的参考标准，因此应按农村户口计算；⑥伤残等级和二次手术费同质证意见；⑦精神损害抚慰金：原告索要过高；⑧鉴定费：我公司不予承担。对被告提交的证据，原告无异议。
对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、3及被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认；对原告提交的证据4、6，符合证据三性，对其证明力予以认定；证据2真实性予以认定；证据5、7赔偿标准将结合全案予以综合认定。
经审理查明:2015年2月26日，原告邵耀峰为其所有的晋M755**号货车在被告中煤财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为人身伤亡赔偿限额120000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2015年2月8日起至2016年2月7日止。2015年3月1日同时投保了商业第三者责任保险，保险限额为300000元，保险期间自2015年3月2日起至2016年3月1日止。
2016年1月17日6时许，原告司机董校朋驾驶晋M755**号货车沿河津市上固路固镇村路段由北向南行驶时与由南向北行走的行人任中堂相撞，造成任中堂受伤的交通事故。经河津市交通警察大队河公交认字【2016】第00086号道路交通事故认定书认定，董校朋负事故的全部责任，任中堂无责任。事故发生后，任中堂被送往山西铝厂职工医院救治，医生诊断为：急性闭合性颅脑损伤、急性硬膜下血肿、头皮撕脱伤、锁骨骨折、高血压、抑郁症。2016年4月12日出院，住院86天，原告为任中堂垫付医疗费29396.25元。2016年5月23日山西省临猗司法鉴定中心作出【2016】临鉴字第193号司法鉴定意见书，结论为：任中堂的颅脑损伤评定为IX（九）级伤残；颅脑缺损、修补费用评定为壹万捌千元人民币。事故发生后，原告除垫付的医疗费2936.25元之外，一次性赔偿受害人任中堂82000元。
同时查明：受害人任中堂的出生时间为1939年5月。
本院认为：原告邵耀峰与被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司签订的交强险及商业第三者责任险的保险合同，系双方当事人真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。双方当事人均应按照合同约定履行自己义务。本案中，原告邵耀峰为其所有的晋M755**号货车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，并缴纳了保险费，被告理应按合同约定承担保险责任。原告因该起事故造成受害人任中堂的损失有：1、医疗费29396.25元；2、住院伙食补助和营养费100元×86天=8600元；3、护理费按2015年其他服务业标准计算：36933元/365天×86天=8702元；4、残疾赔偿金按2015年居民人均可支配收入17854元计算5年为：17854元×5年×20%=17854元；5、二次手术费18000元；6、精神损害抚慰金6000元；7、鉴定费2500元；以上共计91052.25元，由被告中煤财保公司在交强险内限额内赔付原告邵耀峰。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邵耀峰保险金91052.25元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由原告负担462元，被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司负担2012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 任芙珍
代理审判员 谭红石
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张伟丽