贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民初559号
原告：开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省开阳县城关镇城西路。
负责人：易成菊，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：王华洋,贵州跃华律师事务所律师,执业证号:15201201010485021。
委托诉讼代理人：黄玺，贵州跃华律师事务所律师,执业证号:15201200610470073。
被告：贵州银海化工有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路与公同路交叉口恒峰步行街1幢2单元17层7号。
法定代表人：许宾，该公司总经理。
被告：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安巾路48号-56号。
法定代表人：冉先黎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师，执业证号：15101200710760010。
委托诉讼代理人：钟沅岑，女，四川法典律师事务所律师实习律师。
被告：许宾，男，1974年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：张利，女，1970年II月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告开阳县农村信用合作联社（以下简称开阳农信社）与被告贵州银海化工有限公司（以下简称银海公司）、贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商公司）、许宾、张利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开阳农信社的委托诉讼代理人黄玺、被告黔商公司委托诉讼代理人钟沅岑到庭参加诉讼。被告银海公司、许宾、张利经过合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告开阳农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告银海公司立即偿还原告借款本金13000000元及截止2016年4月15日利息、罚息和复利2190240元，2016年4月15日之后的利息、罚息和复利按合同标准计付，利随本清；2.判令被告黔商公司、许宾和张利对前述债务承担连带清偿责任；3.判令前述四被告承担本案诉讼费、财产保全费（5000元)、律师代理费等原告为实现债权产生的一切费用。
事实和理由：2014年1月29日，被告银海公司与原告签订《流动资金借款合同》向原告借款13000000元，借款期限为2014年1月29日至2015年1月28日，借款利率为固定利率月息9%，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，且应承担原告为现实债权支付的诉讼费、公告费、律师费等。原告依约向被告银海公司提供借款13000000元。2014年1月29日，被告黔商公司与原告签订《保证合同》和《权利质押合同》各一份，为银海公司向原告的借款1300万元提供连带保证责任担保，保证范围为借款本金1300万元及利息、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用和实现债权而发生的一切费用，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；同时提供130万元的保证金为银海公司向原告借款1300万元提供质押担保。此外，银海公司向原告申请贷款时，该公司的股东许宾和张利均向原告出具《承诺书》一份，承诺银海公司向原告申请借款1300万元不能按期偿还时，许宾和张利对该笔债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告银海公司并未按约及时偿还该笔借款本息，保证人黔商公司、许宾和张利也未履行保证责任。
被告黔商公司辩称：原告主张复利无事实和法律依据，罚息已是对借款人违约的惩罚，再主张复利是双重惩罚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月29日，被告银海公司与原告签订《流动资金借款合同》，主要约定，银海公司向原告借款13000000元，借款期限为2014年1月29日至2015年1月28日，借款利率为固定利率月息9‰，银海公司贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；借款到期前，对银海公司未按时还清的利息按贷款利率计收复利，贷款逾期后，对银海公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；对本金逾期超过90天仍未收回的贷款、利息逾期超过90天仍未收回的贷款，按照先本后息的原则偿还；银海公司未按期归还债务本息的构成违约，银海公司违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。同日，原告依约向被告银海公司支付借款13000000，双方在《借款借据》上签章，《借款借据》载明到期日期2015年1月28日，按委结息。
2014年1月29日，被告黔商公司与原告签订《保证合同》，主要约定，黔商公司为银海公司与原告签订前述《流动资金借款合同》形成的债务的借款提供担保，担保方式为连带保证责任，保证范围为借款本金1300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及实现债权而发生的一切费用，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告黔商公司与原告签订《权利质押合同》，主要约定，黔商公司为银海公司与原告签订前述《流动资金借款合同》形成的债务提供质押担保，质押权利为保证金130万元，质押担保的范围为借款本金1300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及实现债权而发生的一切费用，质权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止，黔商公司应于2014年1月29日前将质押的权利凭证移交原告占有。同日黔商公司向其所有的前述2109010001251100014385账号转款130万元。
2013年12月8日，银海公司股东许宾和张利向原告作出《企事业单位申请借款承诺书》，主要内容为，银海公司向原告申请借款1300万元，股东承诺，若银海公司不能向原告按期偿还债务，则股东同意用个人资产承担连带清偿责任，直到本息还清为止。2013年12月11日，许宾和张利均向原告出具《承诺书》，承诺对银海公司向原告申请的借款1300万元承担连带清偿责任。
被告银海公司于2016年11月19日偿还本金2898.81元、2016年12月21日偿还本金1.81元并支付了截至2015年3月21日的利息，尚欠原告本金12997099.38元和2015年3月21日以后的利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》、《承诺书》内容不违法法律、行政法规禁止性规定依法成立，受法律保护，当事人应全面履行。
关于本金、利息、罚息、复利，原告开阳农信社依约向被告银海公司发放了贷款1300万元，贷款到期后，被告银海公司没有按照约定归还全部本金并支付利息，尚欠原告本金12997099.38元和2015年3月21日以后的利息，应当按合同约定承担还本付息的责任。《流动资金借款合同》约定借款利率为固定利率月息9‰，银海公司贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，贷款逾期后，对银海公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，据此，2015年3月21日以后的利息、罚息和复利，应按月13.5%的标准，按《流动资金借款合同》约定结息方式，计算至还清之日止。
关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，根据被告黔商公司与原告签订的《保证合同》与、许宾和张利分别出具的《企事业单位申请借款承诺书》，被告黔商公司、许宾和张利为被告银海公司对原告的案涉债务提供连带责任担保，担保期间未过，本院据此对原告关于连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告开阳县农村信用合作联社的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、贵州银海化工有限公司在本判决生效之日起10内偿还开阳县农村信用合作联社本金12997099.38元并支付利息、罚息、复利（从2015年3月22日起，按月13.5%的标准，按《流动资金借款合同》约定结息方式，计算至还清之日止。）；
二、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、许宾、张利对本判决第一项确定之金额承担连带保证责任；
三、驳回开阳县农村信用合作联社其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费112941.4元，由贵州银海化工有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、许宾、张利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 余 鑫
审 判 员 汪 静
二〇一八年八月二日
法官助理 王李文
书 记 员 白贤敏