四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终1834号
上诉人（原审被告）中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人李治强，执行董事。
委托代理人李斐，男，汉族，1984年10月22日出生，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审原告）车治财，男，汉族，1960年12月18日出生，住山西省临汾市尧都区。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭从寿，男，汉族，1958年5月29日出生，住四川省成都市温江区。
上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司（以下简称中铁三公司）因与被上诉人车治财、彭从寿健康权纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，中铁三公司系沪昆客专贵阳市乌当区新添寨北衙村大龙滩组云井庄隧道实际施工方。彭从寿在该工程务工并担任过队长职务。车治财在彭从寿介绍下到该工程务工。2012年10月25日，车治财在务工时左腿被卸载的钢筋砸伤。车治财受伤后被紧急送往武警贵州总队医院进行救治。并于2013年3月19日出院，住院145天，出院医嘱：继续住院治疗，休息、加强营养，定期复查等。住院医疗费用由中铁三公司、彭从寿支付。车治财出院后在西安红十字会医院、第四军医大学西京医院进行门诊治疗，支付门诊费用1757.80元。2014年1月2日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、车治财左胫腓骨上段开放性骨折并血管神经肌肉损伤皮肤缺损遗留左下肢功能障碍属十级伤残。2、车治财后续治疗费用约需人民币8000元。车治财支付鉴定费1600元。2015年4月6日至2015年5月7日，车治财在西安仲德骨科医院进行第二次手术治疗，住院31天。支付医疗费18336.51元。
原审法院认定上述事实，主要有病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见、鉴定费票据、沪昆铁路客运专线贵州有限公司出具的证明及各方当庭陈述等证据予以佐证。
原审法院认为，中铁三公司系沪昆客专贵阳市乌当区新添寨北衙村大龙滩组云井庄隧道实际施工方，其当庭陈述从未将该工程分包给任何人。车治财提交的证据亦不能证明彭从寿系该工程的承包人，故对于车治财要求彭从寿承担雇主责任的诉讼请求，原审法院依法不予支持。车治财提交的证据及彭从寿的当庭陈述可以证明车治财在沪昆客专贵阳市乌当区新添寨北衙村大龙滩组云井庄隧道务工时受伤。故中铁三公司作为施工方应当对车治财受伤承担责任。
车治财的损失认定如下：1、医疗费20094.31元(住院费18336.51元+门诊费1757.80元)；2、住院伙食补助费7040元；3、营养费3000元；4、残疾赔偿金48762元；5、护理费10560元；6、交通费3500元；7、误工费23500元；8、住宿费不予支持；9、鉴定费1600元；10、精神抚慰金3000元，以上合计121056.31元。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中铁三公司于判决生效之日起十日内支付车治财赔偿金121056.31元；二、驳回车治财的其他诉讼请求。案件受理费1908元，由车治财承担547元，由中铁三公司承担1361元。
宣判后，原审被告中铁三公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判中铁三公司不承担任何责任。其主要上诉理由为：1、原审认定事实不清。车治财受伤事项与中铁三公司无关。车治财与中铁三公司不存在雇佣关系，双方均明确车治财受韩根昌雇佣。车治财受伤地点无从查证。车治财称其在案涉工地受伤，却无法提供证据证明，另外，车治财与彭从寿无雇佣关系，彭从寿所称的车治财受伤地点也无从确认。车治财称其不知受谁雇佣违背常理；2、原审认定事实的证据不足。车治财出示的证据均未指向中铁三公司，彭从寿明确表述车治财的住院费用系由韩根昌或彭从寿本人垫付。车治财称中铁三公司将工程发包给彭从寿，但其未能提供中铁三公司将工程发包给他人的证据材料，原审仅以中铁三公司为实际施工方即判决其承担责任错误。车治财、彭从寿出具的证据材料仅为两者的单方行为；3、车治财与中铁三公司无任何雇佣关系。车治财系受韩根昌雇佣，而非中铁三公司雇佣。
被上诉人车治财答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人彭从寿答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于中铁三公司是否应承担本案赔偿责任的问题。首先根据隧道19队财务档案及有关事项移交表、移交清单、委托书等证据，结合彭从寿在2013年11月20日提交的答辩状中关于其2012年10月16日暂时离开案涉工地后将案涉工地管理事务移交给案外人韩起宝，于2012年11月7日回到案涉工地，得知车治财在工地受伤的事实后，立即组织对车治财的救治工作，为其垫付医疗费，并于2012年12月30日将中铁三公司隧道十九队的财务资料移交给韩起宝管理的陈述，加之隧道19队财务档案及有关事项移交表中关于“车治财8人未领工资”的记载，可以认定彭从寿、车治财均在案涉工地务工，彭从寿曾在案涉工程担任队长职务的事实；其次，根据车治财在贵州省总队医院病历记载的“重物砸伤致左小腿出血疼痛”的内容和彭从寿关于其于车治财在工地受伤后组织工地人员探望并垫付医疗费的陈述，结合车治财自身未支付且在原审也未主张的第一次住院145天医疗费的事实，可以认定车治财在沪昆客专贵阳市乌当区新添寨北衙村大龙滩组云井庄隧道工程务工期间受伤的事实；再次，中铁三公司作为云井庄隧道工程的实际施工人，其在原审主张从未将工程分包给任何人，且各方在二审也未提供充分证据证实案涉工程的分包事实，故车治财在案涉工地务工受伤的损失，应由实际施工人中铁三公司承担赔偿责任。上诉人中铁三公司关于其在本案不承担任何责任的上诉请求不成立，本院不予支持。
中铁三公司对于原审认定的误工费和车治财在西安治疗产生的医疗费不予认可，本院评析如下：关于医疗费。车治财于2013年3月19日出院后，根据贵州省武警总队医院出院病情证明中“继续住院治疗；休息、加强营养；术后一年复查左小腿正侧位片，视情况取出骨折内固定装置；定期复查，1次/周”的医嘱继续在其他医院治疗，并于2015年4月6日住院行骨折内固定取出术和左小腿骨髓炎病灶清理术，此为车治财为恢复伤情必然要进行的治疗措施，车治财提供了医疗费票据，此为车治财治疗左小腿伤情必然要发生的费用，原审法院对此予以确认正确。中铁三公司对原审认定的医疗费持异议，但并未提供证据反驳，本院对其上诉意见不予支持。关于误工费。车治财因伤产生误工事实，原审法院按照3000元/月计算误工费，该标准未超过2014年四川省建筑行业平均工资3191元/月，故本院予以确认。车治财因伤需要治疗和休息，原审法院根据车治财伤情认定误工期间为235天并无不当。中铁三公司关于误工费的上诉意见不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决的负担方式执行；二审案件受理费3816元，由中铁二十三局集团第三工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 臧 永
代理审判员 朱熔成
代理审判员 何 昕
二０一六年六月七日
书 记 员 费思思