wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7399号
原告：何毅锋，男，1969年6月21日出生，汉族，住合肥市和平路。
被告：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地合肥市屯溪路296号。
法定代表人：何清，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。
本院在审理原告何毅锋诉被告安徽省地矿置业有限责任公司合同纠纷一案中，被告安徽省地矿置业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案系小区停车位交付迟延产生的争议，涉及人数众多，属于在本辖区有重大影响的案件为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将案件移送合肥市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，所谓在本辖区有重大影响的案件一般是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案系停车位交付迟延产生违约金支付争议，诉讼标的额较小，显系普通民事案件，依法不属于在本辖区有重大影响的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省地矿置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一六年十一月二日
书记员 虞 盼
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第382号
申请执行人周玉军，男，1972年9月18日生，汉族，无业，住青岛市。
被执行人殷涛，男，1974年1月26日生，汉族，青岛大昌置业集团有限公司董事长，住青岛市开发区。
被执行人青岛大昌置业集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江东路682号106-108室。
法定代表人殷涛，董事长。
被执行人曾庆芳，女，1974年1月12日生，汉族，青岛大昌置业集团有限公司董事，住青岛市开发区。
申请执行人周玉军与被执行人殷涛、青岛大昌置业集团有限公司、曾庆芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2011）南民初字第11105号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院依法通过网络查控系统，对被执行人名下的金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行有银行存款，本院已采取强制措施，但不足以支付本案执行费；虽有车辆、房产信息，但不具备执行条件；证券、工商部门均未查到可供执行的财产信息；现本院已将被执行人限制高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2011）南民初字第11105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱禹广
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初543号
告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码证913604001593383968。
负责人：姜金政，该行行长。
委托诉讼代理人：周荃，该行职工。
委托诉讼代理人：尹志，该行职工。
被告：戴祥木,男,汉族，1992年2月19日生，住九江市修水县。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）与被告戴祥木信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行八里湖支行的委托诉讼代理人周荃到庭参加诉讼。被告戴祥木经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理终结。
原告农行八里湖支行诉称：2016年12月29日，原告批准被告申请并发给被告信用卡一张。至2017年11月22日尚欠本息等共计11150.97元。故诉至法院，请求判令被告归还原告本金9694.49元，利息921.22元，逾期还款违约金535.26元，共计11150.97元，并支付自2017年11月23日起至本金还清之日止按双方合同约定计息的利息及逾期还款违约金。
原告农行八里湖支行为支持其诉请，向法院提交如下证据：一、原告营业执照，负责人身份证明书及被告身份证复印件;证明原被告主体资格；二、《信用卡申请表》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，证明原告与被告之间建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费，透支，利息及逾期还款违约金进行了明确的约定;三、账户详细明细及银行交易流水一份,账户详细明细证明被告欠款情况,银行交易流水证明被告消费及还款情况。
被告戴祥木未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年12月26日，被告戴祥木在原告农行八里湖支行处申请办理金穗贷记信用卡，并提交了相关申请资料，被告在申领信用卡时，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认其已经阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。原告对被告的申请审查后，予以批准，并为被告办理了卡号为54×××10的金穗贷记信用卡一张，信用额度为10000元。被告自2017年1月10日开始消费使用。截止2017年11月22日止，被告共拖欠本金9694.49元，利息921.22元，逾期还款违约金535.26元，共计11150.97元。经原告多次催讨，被告仍未还款。故诉来我院。
本院认为，被告戴祥木向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行申请办理金穗贷记信用卡的行为是其真实意思表示，合法有效，被告在享有信用卡透支权利的同时应履行及时还款义务。本案中被告戴祥木透支信用卡后未及时还款已构成违约，应承担清偿拖欠的欠款本金9694.49元，利息921.22元，逾期还款违约金535.26元，共计11150.97元及继续支付利息及逾期还款违约金至借款本金还清止的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴祥木于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行借款本金9694.49元，利息921.22元，逾期还款违约金535.26元，共计11150.97元，并支付自2017年11月23日起至本金还清之日止按双方合同约定计息的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告戴祥木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周培
人民陪审员 曾萍
人民陪审员 沈爱
二〇一八年六月六日
书 记 员 江峰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初355号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。
负责人：刘剑英，行长。
委托诉讼代理人：胡世文，该行职工。
被告：聂平辉，男，1982年9月17日出生，汉族，住九江市湖口县。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农业银行）与被告聂平辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员夏晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人胡世文到庭参加诉讼，被告聂平辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行诉称：被告聂平辉于2016年5月间在我行开立了一张信用卡，卡号为62×××79。截止2018年1月10日，被告拖欠本息共计13397.15元。我行多次催款未果，故诉诸法院请求依法判令：1、判令被告聂平辉（持卡人）偿还信用卡欠款人民币13397.15元，其中本金11968.28元，利息605.38元，违约金603.69元,消费手续费219.80元及起诉之日起至还清之日止的利息；2、判令本案诉讼费用等一切费用由被告承担。
被告聂平辉未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2016年5月11日，经被告申请，原告向被告发放卡号为62×××79信用卡一张。被告在使用过程中未能依约履行还款义务，截止至2018年1月10日，被告尚欠借款本金11968.28元，利息605.38元，违约金603.69元,消费手续费219.80元，共计13397.15元，故原告诉来我院。
本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，属违约行为，应当承担向原告返还借款本息的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告聂平辉在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡借款本金11968.28元，利息605.38元，违约金603.69元,消费手续费219.80元，共计13397.15元（截止2018年1月10日），并支付从2018年1月11日起按每日万分之五的利率计算的利息直至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告聂平辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 夏晖
二〇一八年四月四日
书记员 周莉
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第426-1号
申请人李永逵，男，汉族。
被执行人董勤正，男，白族。
被执行人李美瑛，女，彝族。
被执行人云南欣农科技有限责任公司
本院受理的李永逵申请执行云南欣农科技有限责任公司、董勤正、李美瑛一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）昆民三初字第173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李永逵于2015年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的土地使用权无法处置，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）昆民执字第426号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月十七日
书记员 伍永权
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1071���
原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码证91360400859300401K。
负责人：龚明，该行行长。
委托诉讼代理人：吕梦诗，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201611482196。
委托诉讼代理人：余曦，该行员工。
被告：刘文娟，女，1990年9月24日出生，汉族，住九江市永修县。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江市分行）与被告刘文娟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行九江市分行的委托诉讼代理人吕梦诗、余曦到庭参加诉讼。被告刘文娟经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理终结。
原告中行九江市分行诉称：2015年3月26日，被告因需向���告申请办理信用卡金融业务，原告应被告之需发放信用卡给被告，双方在信用卡信用合约中明确约定了利息和滞纳金收取方式。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止至2017年12月24日，被告卡号为62×××51的信用卡共欠本金、利息共计38726.86元。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金26560.78元、利息4781.46元，滞纳金7384.62元，合计38726.86元，并按日万分之五承担自2017年12月25日起至欠款本金还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告中行九江市分行为支持其诉请，向法院提交如下证据：一、原告营业执照，负责人身份证明书及被告身份证复印件;证明原被告主体资格;二、《信用卡申请表》，《信用卡卡领用合约》各一份，证明原告与被告之间建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费，透支，利息及逾期还款违约金进行了明确的约定;三、全量逾期表、客服系统账单截屏、交易明细单一份，以证明被告卡号为“62×××51”的信用卡，截止至2017年12月24日，拖欠原告透支款总额为38726.86元，其中本金26560.78元，利息4781.46元，滞纳金7384.62元。
被告刘文娟未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年3月26日，被告刘文娟在原告中行九江市分行处申请办理无限极信用卡，并提交了相关申请资料，被告在申领信用卡时，在《中国银行信用卡个人申请表》上签字确认其已经阅读和了解该信用卡的相关信息，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；对不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五。逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。原告对被告的申请审查后，予以批准，并为被告办理了卡号为62×××03的无限极信用卡一张，信用额度为18800元。被告自2015年4月10日开始消费使用。截止2017年12月24日止，被告共拖欠本金26560.78元，利息4781.46元，滞纳金7384.62元共计38726.86元。经原告多次催讨，被告仍未还款。故诉来我院。
本院认为，被告刘文娟向原告中国银行股份有限公司九江市分行申请办理无限极信用卡的行为是其真实意思表示，合法有效，被告在享有信用卡透支权利的同时应履行及时还款义务。本案中被告刘文娟透支信用卡后未及时还款已构成违约，应承担清偿拖欠的欠款本金26560.78元、利息4781.46元，滞纳金7384.62元，合计38726.86元及继续支付利息至借款本金还清止的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文娟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司九江市分行借款本金26560.78元、利息4781.46元，滞纳金7384.62元，合计38726.86元，并自2017年12月25日起按日利率万分之五计算给付利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告刘文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 培
二〇一八年四月二十四日
书记员 汤楚杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)北新民初字第608号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。组织机构代码58938918-5
代表人谢学丰，系该行行长。
委托代理人徐伟东，系该行风险部工作人员。
被告刘德鲲，男，1979年10月20日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告付玉浩，男，1975年6月8日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告关静，女，1974年9月17日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告刘德鲲、付玉浩、关静金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告关静及被告刘德鲲的委托代理人刘德嘉到庭参加诉讼。被告付玉浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，于2010年3月9日借给被告刘德鲲人民币7万元，年利率10.62%，还款日期为2011年2月20日。由被告付玉浩、关静担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还借款7万元及利息。
被告刘德鲲辩称，借款7万元属实，同意分期偿还。
被告关静辩称，担保属实，由借款人偿还。
经审理查明，原告所属财落信用社与被告刘德鲲于2010年3月9日签订借款合同，约定：该信用社借给刘德鲲人民币5万元，借款期为2010年3月9日至2011年2月20日，年利率10.62%。同时与被告付玉浩、关静签订保证合同，约定：被告付玉浩、关静为被告刘德鲲借款7万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。于2011年2月18日该信用社与三被告签订借款展期合同，刘德鲲为借款人，付玉浩、关静为担保人，借款期限延至2012年1月19日。展期届满后三被告仍未履行还款义务经原告多次催要，拖欠至今。
上述事实，有借款合同和借款展期合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与三被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告刘德鲲欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告刘德鲲偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告付玉浩、关静作为担保人应对被告刘德鲲偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告刘德鲲于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币7万元。并自2010年3月9日起，按年利率10.62%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告付玉浩、关静承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条、
第二十六条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执685号之一
申请执行人：郭军峰，男，1954年6月24日生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：朱亚兵，男，1981年9月12日生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：王卫峰，男，1974年5月12日生，汉族，住河南省嵩县。
本院在执行郭军峰与朱亚兵、王卫峰民间借贷纠纷一案中，于2018年7月26日对被执行人朱亚兵所有的豫C30G**号长安牌小型面包车一辆予以查封。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱亚兵所有的豫C30G**号长安牌小型面包车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈世敏
二〇一八年八月四日
书记员 张安宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初1004号
原告：张希伟，男，1983年7月8日出生，汉族，个体户，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：刘进军新疆志通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿迪拉?吾甫尔哈斯木，新疆志通律师事务所律师。
被告：亚森?依不拉音，男，1970年6月30日出生，维吾尔族，吐鲁番市电力局职员，乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：美丽班古丽?阿布都外力，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：木克塔斯?沙哈甫，女，1978年7月3日出生，维吾尔族，个体户，住乌鲁木齐市天山区。
被告：莫哈达斯?沙塔尔，女，1982年3月20出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：依力哈木?沙塔尔，男，1981年1月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：米亚沙尔?沙塔尔，女，1983年6月13日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：哈比甫?阿不都拉，男，1987年4月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告张希伟与被告亚森·依不拉音、莫哈达斯·沙塔尔、米亚沙尔·沙塔尔、哈比甫·阿不都拉返还原物纠纷一案过程中，原告张希伟于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张希伟撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款5775元由本院退还给原告。
审 判 长 于 克 勤
代理审判员 伊尔扎提
陪 审 员 努 日 曼
二〇一八年八月二十日
书 记 员 娜 芝 亚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1003号
罪犯张萍，男，1986年1月22日生，汉族，初中文化，江苏省江阴市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年12月9日作出(2014)澄刑初字第1842号刑事判决，以被告人张萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张萍减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张萍减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 烨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初2751号
原告曹振兴，男，1986年6月8日生，陕西省佳县乌镇。
委托诉讼代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告张旺，男，1989年11月22日生，住陕西省大荔县。
原告曹振兴与被告张旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹振兴及其委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款106200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由���原告与被告是同事兼师徒关系，被告工资低，花销大，常向自己借钱。自己碍于情面均未要求被告出具借条。2016年8月，其与被告对账，扣除被告已经偿还的，还下欠其106200元。被告至今不予偿还。故起诉。
被告张旺未到庭，无答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.10张微信转账截图、4张银行转账记录，证明其多次向被告转款的事实；2.双方对账明细，证明欠款数额；3.录音、双方微信聊天记录截图，证明双方借款事实；4.证人卫龙证言，证明2017年2月，其与张旺约好见面，双方见面时发现曹振兴也在场，曹振兴向张旺要钱，张旺说他记不清楚了，曹振兴拿出一张Ａ3纸对账，张旺看了后说有些地方记不清了，然后在纸上划圈写字，说要找他的账本，最后张旺在对账单上签了字，双方就散了。5.证人雷云云证言，证明她不认识张旺，与曹振兴是老乡，一次聚会上曹振兴说他徒弟急着用钱，近期就会还，自己拿微信给曹振兴转账2000元，还给了他现金1000元。过了不长时间，曹振兴把钱还给了自己。
对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的10张微信截图，因微信非实名认证软件，被告亦未出庭核对，故该截图不足以证明其转款事实。另外，其提交的银行转款记录，仅秦农银行一张50000元的转账记录及一张6000元的存款凭证可认定为其向张旺账户转款事实。由原告所提交的对账明细可看出，原、被告二人经济交往密切，双方频繁借款、还款，由原告当庭陈述其对账记录上张旺所写的部分，有注明“我知道”、“2015年给你打款3000元”、“打牌给你1000元、我结婚给你1000元、16年3月给你打了3000还是5000元，现在记不起来了，我回去看下我本子”、��这个在大荔你在吃饭送礼”、“2015年12月19日给你1000元、2016年1月12日给你3000元”等，原告记：“2月18日工程投标保证金50000元”，被告注“这个我给你追回”。庭审中，原告陈述，其聊天记录中所涉及的“办证费用”指张旺称自己可以私下办职称证和安全员证，其朋友有要办证的，其将办证费用转给了张旺，张旺既未办下证，亦未退还钱。其在找张旺算账时，张旺只认可5800元，故其起诉金额中就只包含了5800元。以上证据及庭审情况，证明原、被告二人的经济交往中，有借款还款事实、退还违法办证费用事实，还可能包括其它的法律关系。由原告提交的证据不能证明原告诉讼请求的金额中涉及的真实法律关系及民间借贷的具体借款、还款数额。
本院认为，原告主张其与被告的民间借贷法律关系，要求被告偿还借款106200元，其提交证据不足以证明其主张事实，故对其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹振兴的诉讼请求。
本案案件受理费2424元、公告费400元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐向云
人民陪审员 康 明
人民陪审员 姚爱玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 婷
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1449号
原告：江西起鑫卫浴洁具有限公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园1#写字楼506室，统一社会信用代码91360100550899903G。
法定代表人：陈金林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘红卫，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601200210221395。
被告：九江民生新城镇发展有限公司，住所地九江市开发区长城路121号恒盛科技园3栋不分单元802，统一社会信用代码913604060742568422。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
原告江西起鑫卫浴洁具有限公司（以下简称起鑫公司）与被告九江民生新城镇发展有限公司（以下简称民生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起鑫公司的委托代理人潘红卫到庭参加诉讼，被告民生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告民生公司支付货款本金1104660元，逾期利息110771.8元，共计1215431.80元。事实与理由：2014年3月，原、被告签订了《民生·瞰江郡一期1#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、11#、15#楼精装修马桶、台盘及龙头供货合同》一份，约定：1、甲方（被告）因九江民生·瞰江郡一期1#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、11#、15#楼精装修需要马桶、台盘及龙头等卫浴产品，由乙方（原告）提供科勒品牌卫浴产品，总价为3842000元；2、计划集中供货时间为2015年3月1日至2015年10月30日，具体供货时间以被告通知为准；3、付款方式为货到现场验收合格后，支付当批货款的75%，货物安装完毕后，验收合格后15天内，支付至当批货款的85%，竣工验收合格后20日内，支付至当批货款的95%，余款5%在两年内无质量问题时一次性付清。合同签订后，原告在2015年11月，共向被告交付了总价1814236元的货物。被告仅在2016年2月24日支付了700000元货款，经原告多次催促，被告于2017年12月14日出具竣工验收单，并委托江西华审中信工程造价有限公司对已收卫浴产品进行结算审核。同年12月21日，江西华审中信工程造价有限公司作出审核报告，确认原告已交付的卫浴产品总价为1804660元。但被告仍未按约支付货款。
原告起鑫公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告营业执照、企业信用查询单，以证明原、被告的诉讼主体资格；二、1、民生·瞰江郡一期1#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、11#、15#楼精装修马桶、台盘及龙头供应合同，以证明被告因九江民生·瞰江郡一期1#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、11#、15#楼精装修马桶、台盘及龙头等卫浴产品，由原告提供科勒品牌卫浴产品，总价为3842000元；2、计划集中供应货时间为2015年3月1日-2015年10月30日，具体供货时间以被告通知为准；3、付款方式为：货到现场验收合格后，被告支付至当批次货款的75%，货款安装完毕后，验收合格后15天内，被告支付至当批次货款的85%，竣工验收合格后20日内，被告支付至当批次货款的95%，余款5%在两年内无质量问题时一次性付清；证据三、工程竣工验收单及附件，以证明1、原告按照被告的要求，在2015年11月期间，共向被告交付了总价1814236元的科勒牌卫浴产品；2、被告收取到原告的卫浴产品后，拖延至2017年12月14日才出具验收单，属于违约行为。证据四、审核报告、审核定案表、结算审核书，以证明被告自行委托江西华审中信工程造价有限公司审核，确认已收到原告交付的卫浴产品总价为1804660元。证据五、付款凭证，以证明被告于2016年2月3日和2016年2月4日共分两次支付货款700000元。
被告民生公司未提出答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月，原、被告签订了《民生·瞰江郡一期1#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、11#、15#楼精装修马桶、台盘及龙头供货合同》，约定原告为被告开发的民生·瞰江郡一期1#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、11#、15#楼提供总价为3842000元的马桶、台盘及龙头等卫浴产品，合同约定了产品的品牌、型号、种类、单价、送货方式、结算方式、付款方式、违约责任等内容。其中对于付款方式的约定为：货到现场验收合格后，被告支付至当批次货款的75%，货物安装完毕后，验收合格15天内，被告支付至当批次货款的85%，竣工验收合格后20日内，被告支付至当批次货款的95%，余款5%在两年内无质量问题时一次性付清；对于违约责任的约定为：任何一方违约，除本合同另有约定外，还应向对方支付合同金额20%的违约金。合同签订后，原告于2015年11月向被告交付了总价1814236元的货物。被告在2016年2月24日支付了700000元货款。被告于2017年12月14日向原告出具竣工验收单，并委托江西华审中信工程造价有限公司对已收卫浴产品进行结算审核。经江西华审中信工程造价有限公司审核，确认原告已交付的卫浴产品总价为1804660元。但至原告起诉之日被告仍未支付剩余货款，故原告诉至法院。
本院认为，买卖合同系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。本案中，原、被告签订的买卖合同依法成立，对双方具有法律约束力。双方均应当按照约定履行自己的义务。被告购买的卫浴产品经安装并验收合格后，应按合同约定的期限向原告支付剩余货款，逾期应赔偿原告相应的损失。货物价值1804660元，有被告确认的造价审核表予以证实，扣除被告已支付的700000元，被告尚应支付原告货款1104660元。故原告要求被告支付货款人民币1104660元，符合合同约定，本院依法予以支持。因被告未按时履行合同规定的付款义务，故原告有权要求被告按照合同约定支付逾期利息，原告自愿将逾期利息减至110771.8元，符合法律规定且该数额低于合同约定的违约金计算标准，故对原告关于违约金部分的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江民生新城镇发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西起鑫卫浴洁具有限公司货款1104660元及逾期利息110771.8元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15739元，减半收取7869.5元，由被告九江民生新城镇发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周培
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴娟
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）锡刑执字第03351号＼n罪犯宗华。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年11月9日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年；2000年9月29日因吸毒被劳动教养二年。现服刑于江苏省丁山监狱。＼n昆山市人民法院于2011年8月12日作出（2011）昆刑初字第0551号刑事判决，认定被告人宗华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2011年3月7日起至2015年8月6日止。判决发生法律效力后，2011年9月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯宗华，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宗华，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2012年9月、2013年7月、2014年3月三次受到监狱表扬奖励；2014年6月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯宗华属累犯，故对其减刑幅度适当缩减。判后积极缴纳罚金人民币四千元。建议对罪犯宗华减去有期徒刑十个月。＼n经审理查明，执行机关所提出的罪犯宗华确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。＼n另查明，罪犯宗华对罚金人民币4000元的判决已履行。＼n本院认为，罪犯宗华自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯宗华系累犯，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯宗华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年11月6日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘永刚＼n审判员龚育勤＼n审判员李海林＼n二〇一四年九月十七日＼n书记员徐莹颖
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第974号
申请执行人：沈伟。
被申请执行人：江西省建工集团公司。
本院在执行申请执行人沈伟诉被申请执行人江西省建工集团公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2016年1月7日达成和解协议，被执行人江西省建工集团公司一次性付清本案所有欠款本息共计2710989元，双方自行交付；且已经履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，裁定如下：
终结（2015）兖商初字第307号民事调解书的执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一六年一月十八日
书记员 魏 超
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002民初382号
原告：龙华，女，汉族，1983年4月10日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱威棋，四川汉安律师事务所律师。
被告：肖虹飞，男，汉族，1970年11月5日出生，户籍地：内江市市中区，现住内江市东兴区。
被告：李学芳，女，汉族，1972年1月4日出生，户籍地：内江市市中区，现住内江市东兴区。
原告龙华诉被告肖虹飞、李学芳服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告龙华诉称，2017年3月17日，原告在内江市东兴区新奥瑞健身会所（经营者为被告肖虹飞）处，选任张通为私人教练，购买63节课程，每节课160元，共支付10,080元。2017年9月11日前后，由于新奥瑞健身会所全体健身教练集体辞职，原告的私教协议无法继续履行。被告肖虹飞已注销了新奥瑞健身会所的工商登记。故原告请求法院判决：一、解除原被告之间私人教练合同；二、被告返还原告私教协议剩余课程价款4,960元；三、被告承担本案诉讼费。
被告肖虹飞、李学芳未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告签订的服务合同的合同履行地在内江市东兴区新奥瑞健身会所，该会所住所地位于内江市东兴区（金石广场）1幢1单元5楼1-4号。被告肖虹飞、李学芳的住所地为内江市东兴区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地和合同履行地均在内江市东兴区，故本案应由内江市东兴区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送内江市东兴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曾浪花
二〇一八年二月一日
书记员 余 薇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异69号
申请人：孟蓉，女，汉族，1970年10月12日出生，住武汉市武昌区，
申请执行人：武汉武大立元投资管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路5-2号国家地球空间信息产业基地北主楼3单元1层1号。
法定代表人：彭晓东，总经理。
被执行人：运城市永宏机械制造有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区解州镇地磷路8号。
法定代表人：乔永会，董事长。
本院在执行申请执行人武汉武大立元投资管理有限公司（以下简称立元公司）与被执行人运城市永宏机械制造有限公司（以下简称永宏公司）股权转让纠纷一案中【执行案号为（2015）鄂武东开民执字第000779号】，申请人孟蓉于2017年6月22日以债权转让为由向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让通知书等证据。
本院查明，立元公司与永宏公司股权转让纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）鄂武东开民二初字第00457号民事判决书发生法律效力后，因永宏公司未自动履行义务，立元公司遂向本院申请强制执行。本院以（2015）鄂武东开民执字第00779号立案受理执行后，于2016年5月17日根据申请执行人立元公司的书面申请，作出（2015）鄂武东开民执字第00779号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查明，2017年4月6日，立元公司与孟蓉签订债权转让合同，立元公司将其在（2015）鄂武东开民二初字第00457号民事判决书项下的权利转让给孟蓉。2017年4月7日，立元公司通过邮寄方式向永宏公司送达债权转让通知书。2017年7月18日，立元公司向本院书面确认该债权转让事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人立元公司将（2015）鄂武东开民二初字第00457号民事判决书确定的债权依法转让给第三人孟蓉，且书面认可了孟蓉取得该债权，申请人孟蓉申请变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更申请人孟蓉为（2015）鄂武东开民执字第00779号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 晶
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初11号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被取保候审，2016年1月8日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人刘某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日21时30分许，被告人刘某某酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，由黑龙江省尚志市河东乡往尚志镇宝兴市场方向行驶，当行驶至宝兴市场附近时被尚志市公安交警大队取缔。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对刘某某血液进行检验鉴定，刘某某血样中检出乙醇成份，其含量为86mg／100ml。属醉酒。被告人刘某某于2015年9月15日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人刘某某的户籍证明、案件来源及抓获经过；证人季某某的证言；被告人刘某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定委托书、当事人血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人刘某某无异议。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一六年一月十八日
书记员 梁海燕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1540号
罪犯李玉建，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省平潭县。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，于2011年5月9日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）榕刑初字第242号刑事判决，以被告人李玉建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月29日起至2027年6月28日止），并处没收财产30000元，继续追缴违法所得3700元上缴国库。被告人李玉建提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）闽刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李玉建于2013年5月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1437号提请减刑建议书，建议对罪犯李玉建予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯李玉建系累犯及毒品再犯。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳没收财产13000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱改造积极分子审批表；3、（2012）榕刑初字第242号刑事判决书、（2013）闽刑终字第65号刑事裁定书、执行通知书；4、没收财产缴纳凭证等。
本院认为，罪犯李玉建服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，已缴纳原判部分没收财产，确有悔改表现。但其系累犯及毒品再犯，且服刑期间消费额高，却只履行少部分原判财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉建减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月29日起至2026年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初1256号
原告：罗顺。
被告：冯桂兰。
原告罗顺诉被告冯桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理。原告罗顺于2018年9月27日向本院提出撤回对被告冯桂兰起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告冯桂兰的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗顺撤诉。
案件受理费900元，由原告罗顺负担。
审判员 张志勇
二〇一八年九月二十七日
书记员 吴艳香
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00966号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初741号
原告：桂伟善，男，1994年6月6日出生，汉族。
被告：王晓宇，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告桂伟善与被告王晓宇、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告与被告已经和解，故原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂伟善撤回起诉。
案件受理费730元（原告预交），减半收取365元，由原告负担。
。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 李 敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吕爱华
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑再2号
原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
原审被告人郭现波，男，1988年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住高碑店市。2009年6月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。2015年2月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2016年2月29日因盗窃被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局刑事拘留，2016年3月14日被逮捕，同年5月23日被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人郭现波盗窃一案，本院于2016年5月23日作出（2016）冀0684刑初181号刑事判决。该判决发生法律效力后，保定市人民检察院2016年11月1日以冀保检公一审刑抗〔2016〕33号刑事抗诉书，向保定市中级人民法院提出抗诉。保定市中级人民法院于同年11月4日作出（2016）冀06抗诉36号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审，再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员李洪凯出庭履行职务。原审被告人郭现波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定被告人郭现波犯罪事实如下：
一、2015年9月17日13时左右，被告人郭现波在其打工的高碑店市白沟镇东方医院对面顺源折边厂车间内，趁被害人刘某夫妻午睡之际，盗窃其人民币5000元左右。
二、2015年10月17日15时许，被告人郭现波在其打工的白沟镇五一路新城花园小区2单元502室，趁被害人翁某2外出办事之际，盗窃其人民币3800元、苹果5S手机一部，经鉴定，涉案苹果5S手机价值人民币3000元。
上述事实，被告人郭现波在开庭审理过程中没有异议，且有被害人翁某2、刘某的陈述，证人孙丽华、杨某、翁某1等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，涉案资产价格鉴证结论书，生效判决书，抓获证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人郭现波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭现波有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭现波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
再审过程中，抗诉机关认为，该判决未根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定责令被告人退赔被害人损失，适用法律确有错误。
原审被告人郭现波对抗诉事实及理由无异议。
经再审查明的原审被告人郭现波盗窃的事实与原审一致。
另查明，原审被告人郭现波窃取被害人翁某2人民币3800元、苹果5S手机一部（价值人民币3000元），被害人刘某人民币5000元，赃款及销赃所得赃款已挥霍。
上述事实有被害人翁某2、刘某的陈述、原审被告人郭现波的供述等证据证实。
本院认为，原审认定被告人郭现波犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，但未根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定责令被告人退赔被害人损失，适用法律确有错误，故抗诉理由成立，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，拟判决如下：
一、撤销本院（2016）冀0684刑初181号刑事判决.
二、原审被告人郭现波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2017年4月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）
三、责令原审被告人郭现波退赔被害人翁金强人民币三千元八百元，及盗窃被害人翁金强苹果5S手机一部折合人民币三千元，共计人民币六千八百元。退赔款项于本判决生效后十日内给付。
四、责令原审被告人郭现波退赔被害人刘红人民币五千元。退赔款项于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱丽华
审判员 景 俊
审判员 王景超
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 巍
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502财保28号
申请人乔淑花，女，汉族，1945年11月17日出生，现住锡市。
被申请人展春花，女，汉族，1964年12月4日出生，现住锡市。
申请人乔淑花与被申请人展春花诉前财产保全一案，申请人于2018年1月25日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人展春花所有的位于锡市楚办布尔古街鼎盛新天地7楼708室（房产证号：蒙房预锡林浩特市字第XXXX号）房屋予以查封。申请人以华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号×××。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人展春花所有的位于锡市楚办布尔古街鼎盛新天地7楼708室（房产证号：蒙房预锡林浩特市字第XXXX号）房屋予以查封。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1270元，暂由申请人乔淑花负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 张秀哲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初198号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨运之，男，汉族，小学文化，系东莞市××宝礼品有限公司员工，户籍所在地为河南省新县，公民身份号码×××5731。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月18日被羁押并刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人杨运之犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉；被告人杨运之到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月15日14时15分许，被告人杨运之在东莞市东坑镇初坑村小塘工业区利宝礼品有限公司二楼车间工作时，因与被害人沈某摆放泡沫板问题产生口角，杨运之到三楼车间拿来一根水管打沈某，致使沈的头部受伤。民警接到报案后在车间抓获杨运之。经法医鉴定，被害人沈某的损伤为重伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人沈某的陈述，丁某明等证人的证言，物证铁水管，扣押物品清单等书证，被告人杨运之的供述与辩解等证据；并据此认为被告人杨运之无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处三年至五年有期徒刑。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨运之对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月15日14时15分许，被告人杨运之在东莞市东坑镇初坑村小塘工业区利宝礼品有限公司二楼车间工作时，因与被害人沈某摆放泡沫板问题产生口角，杨运之到三楼车间拿来一根水管打沈某，致使沈的头部受伤。民警接到报案后在车间抓获杨运之。经法医鉴定，被害人沈某的损伤为重伤二级。
上述事实，被告人杨运之在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人丁某、陈某、欧某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，铁水管一根以及说明，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍材料，病历材料，情况说明，被告人杨运之的供述以及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨运之故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨运之犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨运之归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人杨运之的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨运之犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2019年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高平平
胡巍华
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1685号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道，统一社会信用代码证号913604001593383968。
负责人：邓见利，该行行长。
委托诉讼诉理人：周荃，该行员工。
委托诉讼诉理人：尹志，该行员工。
被告：郭灼芳，女，1958年9月16日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）诉被告郭灼芳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周荃、尹志到庭参加了诉讼，被告郭灼芳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金1663.02元、利息50.6元、逾期还款违约金24.78元，合计1738.4元（截止2018年4月12日），并按信用卡透支额本息的日万分之五支付自2018年4月13日起至欠款还清之日止的利息。
被告郭灼芳未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2017年2月28日，被告郭灼芳向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告郭灼芳办理了卡号为62×××96的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年11月9日后，被告郭灼芳多次逾期还款，截止2018年4月12日，尚欠原告农行八里湖支行信用卡透支本金1663.02元、利息50.6元、逾期还款违约金24.78元，合计1738.4元。
二、原告农行八里湖支行向被告郭灼芳发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；第四条第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
三、原告农行八里湖支行向被告郭灼芳发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。
本院认为，本院向被告郭灼芳在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告郭灼芳与原告农行八里湖支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告郭灼芳使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭灼芳于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡透支本金1663.02元，支付截止2018年4月12日的利息50.6元、逾期还款违约金24.78元，合计1738.4元，并按日利率万分之五支付自2018年4月13日起至透支本金1663.02元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭灼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年六月六日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初28号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人马健，男，1993年7月10日生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因犯故意伤害罪，于2013年9月27日被安陆市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日被安陆市公安局刑事拘留，同年10月31日被安陆市人民检察院批准逮捕，11月2日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人魏新星，湖北浩法律师事务所律师。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人马健犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶某出庭支持公诉，被告人马健及其辩护人魏新星到庭参加诉讼，现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2016年5月5日2时许，被告人马健驾车载同案人岳博磊、刘某到安陆市东城经济开发区蓝海网吧门口时，见邓某将车停在路边和被害人侯某及唐某说话，被告人马健鸣笛提醒邓某让路，因邓某的车没有影响道路通行，邓某便没有引起注意，侯某、唐某径直进入蓝海网吧上网。见邓某没有理会自己，被告人马健遂带领岳博磊、刘某持刀上前准备教训邓某，因相互认识就没有动手。被告人马健和岳博磊、刘某随即持刀冲入蓝海网吧，发现只有侯某一个人正在吧台刷卡，被告人马健抓住侯某的头发并质问其为什么不理会自己。因唐某买水去了，被告人马健要求侯某交出唐某，当侯某说明其不清楚唐某的去向时，被告人马健和岳博磊、刘某就开始对侯某拳打脚踢，并用刀背砍侯某的后背，见侯某拒不交出唐某，岳博磊持刀朝侯某的左膀子砍了一刀，随后就都逃离了现场。案发后，经法医鉴定，侯某此次所受损伤为轻伤一级，构成伤残十级。
安陆市人民检察院认为，被告人马健随意段打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马健在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人马健在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人马健对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
被告人马健的辩护人辩称，被告人马健当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被告人马健主观恶性较小，悔罪表现明显，建议对被告人马健从轻处罚。
经审理查明，2016年5月5日2时许，被告人马健驾车载同案人岳博磊、刘某到安陆市东城经济开发区蓝海网吧门口时，见邓某将车停在路边和被害人侯某及唐某说话，被告人马健鸣笛提醒邓某让路，因邓某的车没有影响道路通行，邓某便没有引起注意，侯某、唐某径直进入蓝海网吧上网。见邓某没有理会自己，被告人马健遂带领岳博磊、刘某持刀上前准备教训邓某，因相互认识就没有动手。被告人马健和岳博磊、刘某随即持刀冲入蓝海网吧，发现只有侯某一个人正在吧台刷卡，被告人马健抓住侯某的头发并质问其为什么不理会自己。因唐某买水去了，被告人马健要求侯某交出唐某，当侯某说明其不清楚唐某的去向时，被告人马健和岳博磊、刘某就开始对侯某拳打脚踢，并用刀背砍侯某的后背，见侯某拒不交出唐某，岳博磊持刀朝侯某的左膀子砍了一刀，随后就都逃离了现场。案发后，经法医鉴定，侯某此次所受损伤为轻伤一级，构成伤残十级。
同时查明，案发后被告人马健同同案人岳博磊、刘某的亲属同被害人达成调解协议，分别赔偿被害人经济损失6万元、8万元、5万元，合计19万元，被害人对被告人马健及同案人岳博磊、刘某表示谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1．被告人户籍证明、到案经过及刑事判决书等书证；2.同案人岳博磊、刘某的供述；3.被害人侯某的陈述；4.证人唐某、邓某的证言；5.法医鉴定意见；6.辨认笔录；7.被告人马健的供述与辩解。
本院认为，被告人马健随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马健在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人马健在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马健到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7131号
原告：浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地台州市碧海明珠花园36幢107-112号商铺，组织机构代码：。
代表人：徐正方，行长。
委托代理人：阮能静，女，1993年8月8日，汉族，系浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行员工，住浙江省台州市椒江区下陈街道中心街***号，公民身份号码：3310021993********。
委托代理人：王文玲，女，1986年6月16日，汉���，系浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行员工，住浙江省台州市椒江区章安街道柏加王村***号，公民身份号码：3310021986********。
被告：台州珍弼源贸易有限公司，住所地台州海洋广场1幢1601室西边三间，组织机构代码：。
法定代表人：吴美女。
被告：台州市德森废旧物资有限公司，住所地台州湾经济集聚区椒江分区沿海功能区S6，统一社会信用代码：91331002758093351D。
法定代表人：陈小领
被告：台州市沿海造船有限公司，住所地台州市椒江区前所街道胡东村，组织机构代码：。
法定代表人：洪明保。
被告：吴美女，女，1974年10月27日出生，住浙江省临海市杜桥镇富南路***号，公民身份号码：3326211974********。
被告：程福女，女，1972年9月1日出生，住所地浙江省三门县浦坝港镇后王巷**号��公民身份号码：3326261972********。
被告：程国兴，男，1965年4月10日出生，住所地浙江省临海市古城街道泉井洋路**号，公民身份号码：3326211965********。
被告：林国增，男，1962年9月20日出生，住所地浙江省温岭市太平街道小南门路***弄蓝田新村**幢**号，公民身份号码：3326231962********。
被告：陈小领，女，1961年11月25日出生，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道上杠村****号，公民身份号码：3326011961********。
被告：洪明保，男，1962年10月29日出生，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道草坦洪村***号，公民身份号码：3326011962********。
被告：叶德寿，男，1945年9月12日出生，住所地浙江省温岭市太平街道万昌西路***号，公民身份号码：3326231945********。
被告：林意期，男，1986年5月29日出生，住所地浙江省温岭市太平街道小南门路***弄蓝田新村**幢**号，公民身份号码：3310811986********。
本院在审理原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行与被告台州珍弼源贸易有限公司、台州市德森废旧物资有限公司、台州市沿海造船有限公司、吴美女、程福女、程国兴、林国增、陈小领、洪明保、叶德寿、林意期金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行于2016年8月23日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年九月四日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n广东省中山市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中二法民二初字第126号＼n原告：中山市东凤镇瑞雪五金制品厂，住所地广东省中山市东凤镇。＼n负责人：黄启平。＼n被告：中山市鼎新电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇。＼n法定代表人：谭家寿。＼n原告中山市东凤镇瑞雪五金制品厂诉被告中山市鼎新电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的负责人黄启平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年5月，被告的股东吴亚德打电话给原告要求供应充电器外壳280000套，金额为72800元。因被告尚欠原告2012年货款17000元，原告为顺利收回该款便同意继续供货。经协商，被告口头承诺交货前支付80%的货款，余款交货后三个内付清。为此，原告从2013年6月4日起开始供货，并于2013年6月13日交付完毕，加上2012年的货款，被告共计应付原告货款89800元。供货期间，被告支付货款42000元，另于2013年8月支付货款2000元，余款45800元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款45800元及利息（从2013年6月13日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告向原告支付车船费500元、伙食费500元；三、本案诉讼费由被告承担。＼n被告在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。＼n经审理查明：被告自2012年12月起向原告购买充电器外壳，并拖欠当年货款17000元。2013年5月，被告再次订购充电器外壳280000套，金额为72800元。原告于2013年6月4日至同年6月15日向被告交付上述货物。被告分别于2012年6月5日、6月13日和同年8月支付货款25000元、17000元和2000元，合计44000元。2013年6月15日，被告向原告出具一张收款人一栏空白的中国工商银行支票（支票号码为1020443033772232，出票日期为2013年8月16日，票面金额为25000元，出票人为中山市鼎新电器有限公司并加盖黎景正的私章），该支票未兑现。2013年11月，被告向原告出具欠据一张，承诺2012年12月20日支付25000元，余款20800元于2013年1月25日付清。事后，被告未能依约履行付款义务，原告为此诉至本院，请求解决。＼n以上事实，有原告提交的企业机读档案登记资料一份、送货单六张、中国工行银行支票一张、对账单一张、欠据一张等证据及庭审笔录存案为凭，原告对其提交的证据真实性、合法性及庭审陈述的真实性作出保证，本院予以确认。＼n本院认为：被告向原告购买充电器外壳并拖欠货款45800元之事实，有原告提交的送货单、中国工商银行支票、欠据等证据予以证实，被告对此未提出异议，本院依法予以确认。被告未按承诺期限支付货款，其行为已构成违约，现原告起诉要求被告支付货款45800元，理据充分，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，应从被告逾期付款之次日起计算，即25000元从2012年12月21日起计算，20800元从2013年1月26日起计算。原告要求被告支付车船费500元及伙食费500元的主张，缺乏证据支持，依法应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告中山市鼎新电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市东凤镇瑞雪五金制品厂支付货款45800元及利息（利息计算方法为：其中25000元从2012年12月21日起，20800元从2013年1月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日止）；＼n二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费970元，减半收取485元，由被告负担（该款被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判员金锋华＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员庄颖华
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢791号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行。
被执行人赵正玉，男，1986年3月25日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人赵正玉金融借款合同纠纷执行一案，于2012年11月16日审结。申请执行人依据（2012）南商初字第70349号民事判决向本院申请立案执行。原执行案号（2013）南执字第10894号。
本案在执行过程中，被执行人已自动将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人赵正玉金融借款合同纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一七年十二月二十日
书记员 张华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5038号
原告：岳海燕，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：凡思扬，男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：宋见，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告岳海燕诉被告凡思扬、宋见民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳海燕撤回起诉。
案件受理费原预交4300元，应收4300元，减半收取2150元，由原告岳海燕负担。
审判员 穆家运
二〇一七年九月七日
书记员 李林艳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2051号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。
负责人：刘剑英，行长。
委托诉讼代理人：段超，男，该行员工。
被告：费海青，男，1974年2月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行(以下简称为浔阳支行)与被告费海青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浔阳支行的委托诉讼代理人段超到庭参加诉讼，被告费海青经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浔阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款22078.56元，其中本金19698.13元、利息891.19元、逾期违约金939.15元、消费手续费550.09元及起诉之日至还清之日止的利息。事实和理由：被告于2015年12月在原告处开立了一张信用卡，卡号为62×××50，由于被告未履行还款义务，截止2018年5月15日欠款本息合计22078.56元，经原告催收未果，故特诉请法院判准所请。
被告费海青未作答辩。
经审理查明，2015年11月25日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领信用卡。申请表所附《领用合约》第一条“申领”中约定原告同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。第四条“利息和费用”中约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款项的，可享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第五条“对账”中约定被告贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，原告应按月向被告提供对账单，当期欠款不超过10元时，被告同意原告不向其提供对账单；被告应注意查收对账单并及时核对账务；被告在账单日后10日内仍未收到对账单的，应及时向原告索要；被告对对账单上交易有异议的，应在账单日后30日内要求原告核实，如在账单日后30日内未提出异议的，推定被告认可全部交易。合约所附收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。此后，原告经审核向被告核发了卡号为62×××50的信用卡，被告使用该卡后出现逾期还款，截至2018年6月3日，被告累计尚欠原告22078.56元，其中计本金(含分期)19698.13元、利息891.19元、逾期还款违约金(即滞纳金)939.15元、消费手续费(含额度内分期)550.09元。原告经催收无果后，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依被告申请核发信用卡，双方间信用卡使用合同关系依法成立生效，信用卡领用合约对双方具有法律约束力。被告使用信用卡未按约定还款，属违约，应承担继续履行等违约责任，原告要求被告还款付息清偿费用有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费海青在判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行归还截至2018年6月3日尚欠的透支款22078.56元，并支付自2018年6月4日至欠款还清时止按日利率万分之五计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告费海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一八年六月十四日
书记员 王伟
＼n浙江省三门县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台三商初字第1100号＼n原告：卢熙。＼n被告：陈正献。＼n原告卢熙与被告陈正献民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月24日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告卢熙到庭参加了诉讼，被告陈正献经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。＼n原告卢熙起诉称：2013年1月17日，被告陈正献因归还银行贷款需要资金，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率1.8%计算。后经原告催讨，被告陈正献至今分文未付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈正献立即归还借款100000元及利息，利息自2013年1月17日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止（暂算至起诉日为18000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿将上述第1项诉讼请求变更为：要求被告陈正献立即归还借款本金人民币40000元及截至2014年3月17日止的利息25200元，之后利息自2013年3月18日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止。＼n原告卢熙为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了借款借据原件一份，拟证明2013年1月17日，被告陈正献向原告借款人民币100000元，并约定利息的事实。＼n被告陈正献未作答辩，也没有提交证据。＼n经审查后，本院认为，被告陈正献经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条系原件，并有被告签名及捺印进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。＼n通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：＼n2013年1月17日，被告陈正献向原告卢熙借款人民币100000元，并出具借款借据一份给原告，约定利息按月利率1.8%计算。借款后，经原告催讨，被告陈正献对借款至今分文未还。＼n本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告陈正献后，被告陈正献理应及时归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告在庭审过程中将本案诉讼请求变更为要求被告陈正献归还借款本金人民币40000元，合法有理，本院予以支持。原告要求被告陈正献支付自借款之日起按月利率1.8%计算至付清之日止相应利息的诉讼请求，未超过双方书面约定的标准，亦未超过相关法律规定的限额，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n由被告陈正献于本判决生效之日起五日内偿还给原告卢熙借款人民币40000元及利息［自2013年1月17日起按月利率1.8%计算至2014年3月17日共计25200元（以借款本金100000元计算）；自2014年3月18日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止（以借款本金40000元计算）］。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2660元，公告费300元，合计人民币2960元，由被告陈正献负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2660元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。＼n本案申请执行期限为二年＼n审判长叶春娟＼n代理审判员刘海赟＼n人民陪审员景丽红＼n二〇一四年三月二十四日＼n代书记员吴琼琼
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审22号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人黄易初，男，1989年9月16日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人段凤树，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托代理人段灵（被执行人之子），男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：1308031981********。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]95号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区偏桥子镇老沟门村占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年5月10日作出双国土罚字[2016]95号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的1103.9平方米土地退还；2、没收非法占用在1103.9平方米土地上的建筑物；3、缴纳罚款22078.00元。
被执行人段凤树辩称，占的是我家承包地，只是用于养猪和作为看护房及加工房，不应当认定是非法占地建房，故我不同意强制执行。
经审查查明，申请执行人认定被执行人段凤树未经批准在承德市双滦区偏桥子镇老沟门村占地建房，经申请执行人现场勘验，被执行人占地总面积1103.9平方米，其中建筑物面积757.2平方米，硬化地面面积346.7平方米，占地地类为水浇地，该地块均在允许建设用地范围内。2016年5月10日，申请执行人作出双国土罚字[2016]95号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人段凤树如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的1103.9平方米土地退还；二、没收非法占用在1103.9平方米土地上的建筑物；三、处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，共计22078.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，“设施建设应尽量利用荒山荒坡、滩涂等未利用地和低效闲置的土地，不占或少占耕地。确需占用耕地的，应尽量占用劣质耕地，避免滥占优质耕地。”“需要从事设施农业建设的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设”。本案中，即便被执行人占地建房用于养殖、看护和加工，也应当按照上述文件的规定办理，被执行人提出的答辩主张，无事实依据、法律依据和政策依据，本院不予支持。申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]95号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制没收建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年三月三日
书 记 员 客文博
＼n焦作市解放区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）解民一初字第547号＼n原告刘光磊，男，1971年12月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。＼n委托代理人徐迎忠，男，1973年9月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。＼n被告郭震，男，1975年11月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。＼n被告秦楠，女，1983年10月8日出生，汉族，现住址同上。＼n原告刘光磊诉被告郭震、秦楠民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月17日向本院提起诉讼。本案经诉前调解未果，本院于2013年7月22日作出受理决定。同日本院将受理案件通知书、举证通知书送达原告，于2013年7月24日将应诉通知书、举证通知书公告送达二被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日、2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘光磊的委托代理人徐迎忠到庭参加诉讼，被告郭震、秦楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘光磊诉称，2011年10月15日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5000元，并向原告出具借条一张。2012年4月30日，被告以去北京给孩子看病为由又向原告借款13000元。原告提出让被告妻子秦楠也签字，被告称秦楠不在家。借款到期后，被告称没有钱，并于2012年6月后下落不明。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告郭震返还原告借款18000元和利息（2012年5月30日至今的利息为5184元，至法律文书确定的还款之日止的利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；2、被告秦楠对上述还款责任承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。＼n被告郭震、秦楠经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。＼n原告刘光磊为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、2011年10月15日的借条一张，证明被告郭震向原告借款5000元；2、2012年4月30日的借据一张，证明被告郭震又向原告借款13000元的事实，两次借款共计18000元；3、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表，证明二被告之间原系夫妻关系，二人于2012年7月17日登记离婚，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故应承担共同还款责任。＼n被告郭震、秦楠经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据真实、有效，本院予以确认。＼n本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年10月15日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2个月。2012年4月30日，被告又向原告借款13000元，另向原告出具借据一张，双方约定借款利息为月息3%的利率，借款期限为1个月，如逾期未返还借款，应自逾期之日起每日按未支付借款金额的3%支付违约金。借条出具后，被告至今未能如约偿还原告借款。据此，原告诉至本院。另查明，被告郭震与秦楠于2006年2月23日登记结婚，于2012年7月17日登记离婚。＼n本院认为，原告与被告郭震之间系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限及时向贷款人返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告作为贷款人如约向被告郭震提供了借款，被告郭震作为借款人应当按照合同约定及时返还借款。被告郭震未如约还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。依据有效证据，被告郭震共向原告刘光磊借款18000元。因此，原告主张被告郭震偿还借款18000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息的计算，其中本金为5000元的借款，因双方未约定借款利息，故在借款期限内应视为不支付利息，但因2011年12月15日借款到期后被告未按约定还款，故原告主张被告应自2012年5月30日起向原告支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算；关于本金为13000元的借款，因双方约定借款利息为月息3%的利率，故原告主张被告自2012年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向其支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告亦未提供证据证明原告与被告郭震之间曾明确约定诉争债务为郭震的个人债务或二被告之间存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，且原告明知该约定。因此，原告主张被告秦楠对郭震所负债务承担共同清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：＼n被告郭震、秦楠于本判决生效后十日内返还原告刘光磊借款18000元和利息（利息的计算包括：1、借款本金为5000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年5月30日起计算至本判决确定的还款之日止；2、借款本金为13000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年5月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费380元，由被告郭震、秦楠承担。诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并结清。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。＼n审判长郭岩＼n审判员张莉＼n审判员周荣应＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员马文慧
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔02刑终197号
原公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶开发，小名小红，男，1995年5月31日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，无业，捕前住贵州省六枝特区。2018年2月8日因本案被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人陶开发犯故意伤害罪一案,于2018年6月26日作出（2018）黔0203刑初147号刑事判决。原审被告人陶开发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年04月09日1时许，孟某（已判刑）到六枝特区金麦KTV唱歌，发现之前与其有矛盾的杨某也在该KTV唱歌，于是孟某打电话叫来彭某（已判刑），与被告人陶开发等几人一起进入杨某所在包房找杨某，和杨某一起唱歌的被害人陶某1等人出面制止，双方发生冲突。随后被告人陶开发与孟某、彭某等人对杨某等人实施殴打，并持管制刀具砍伤陶某1。2017年5月8日，经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，陶某1之伤属人体轻伤二级。案发后，陶开发赔偿被害人陶某163000元人民币，取得被害人陶某1谅解。
原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人陶开发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人陶开发以“如实供述自己的罪行，赔偿被害人并取得谅解，量刑较重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人陶开发伙同孟某等人故意伤害被害人陶某1并致其轻伤的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，陶开发未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人陶开发所提“如实供述自己的罪行，赔偿被害人并取得谅解，量刑较重”的上诉理由。经查，陶开发伙同孟某等人故意伤害他人身体的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院鉴于其归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人的经济损失并取得了谅解的情节，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陶开发伙同孟某等人故意伤害被害人陶某1等人的身体健康，并致陶某1轻伤的行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖祥云
审 判 员 任天贵
审 判 员 石瑞勇
二〇一八年八月六日
法官助理 李学明
书 记 员 黄 焕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5042号
原告：皮兴伟，男，1960年5月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告：胥洪友，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市峤阳建筑劳务有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡新庙村二社。
法定代表人：甘波。
被告：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路14号。
法定代表人：张海林，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗秋平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王宝成，男，该公司工作人员。
原告皮兴伟、胥洪友与被告绵阳市峤阳建筑劳务有限公司、黑龙江宇林建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
皮兴伟、胥洪友向本院提出诉讼请求：1.判令被告绵阳市峤阳建筑劳务有限公司、黑龙江宇林建筑工程有限责任公司共同支付原告工程款439297元、违约金43927.70元；2.判令被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司退还原告缴纳的履约保证金400000元并承担逾期退款的资金利息216000元；3.判令被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司赔偿原告停工损失239975元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月13日，被告绵阳市峤阳建筑劳务有限公司与被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司成都分公司双方签订了编号A-001号《劳务合同》，被告绵阳市峤阳建筑劳务有限公司将其承包的绵阳市涪城区西园村统规统建房项目劳务作业工程分包给原告，原告在2011年9月16日向被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司绵阳项目部缴纳合同履约保证金400000元，原告已按合同约定全部履行了义务，经双方在2015年12月26日结算，原告已完成工程量，工程价款7257007元，被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司已支付原告工程款6600000元，应扣质保金217710元，被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司还应支付原告工程款439297元，被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司未按期支付工程款应赔偿原告违约金43927.70元，被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司无理停工应赔偿原告损失239975元，应退原告保证金400000元，被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司未按时退还原告已缴纳的保证金应赔偿原告利息216000元，被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司应支付原告合计金额1339201元。经查询黑龙江宇林建筑工程有限责任公司成都分公司系黑龙江宇林建筑工程有限责任公司的分公司，且黑龙江宇林建筑工程有限责任公司成都分公司已吊销，黑龙江宇林建筑工程有限责任公司成都分公司的法律责任应由黑龙江宇林建筑工程有限责任公司承担。
本院经审查认为，合同对双方当事人具有约束力，二原告所提交的编号为A-001《劳务合同》系绵阳市峤阳建筑劳务有限公司（乙方）与黑龙江宇林建筑工程有限责任公司成都分公司（甲方）双方签订，二原告在该《劳务合同》乙方负责人处签字，其代表的是绵阳市峤阳建筑劳务有限公司，故二原告并非该《劳务合同》的当事人；二原告提交的绵阳市峤阳建筑劳务有限公司的《证明》，载明二原告为绵阳市峤阳建筑劳务有限公司的劳务作业班组；二原告并未提供其与绵阳市峤阳建筑劳务有限公司之间的相关合同。现二原告要求二被告以《劳务合同》为依据向二原告履行付款、赔偿等义务属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回皮兴伟、胥洪友的起诉。
案件受理费8426元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 尹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2424号
原告罗莉，女，1968年5月3日出生，汉族，成都市成华区人。
被告王大木，男，1982年3月8日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告罗莉与被告王大木民间借贷纠纷一案中，原告罗莉于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗莉撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 淼
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执663号
申请执行人：宜阳县菲英特商贸有限公司。住所地，洛阳市宜阳县。
法定代表人：高芬英，董事长。
被执行人：洛阳久通管业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县。
法定代表人：杨艳艳，董事长。
被执行人：梁江峰，男，汉族，1975年7月7日生，住河南省洛阳市涧西区。
宜阳县菲英特商贸有限公司申请执行洛阳久通管业有限公司、梁江峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0327民初82号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，也未履行判书确定的义务；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日通过谈话方式将被执行人名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查后未查到被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实符合《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中规定的五个条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0327民初82号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚志明
审判员 张海涛
审判员 曹学军
二〇一八年八月四日
书记员 刘婷婷
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1722号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：陈敬皖，男，1978年8月1日出生。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告陈敬皖信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华、被告陈敬皖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金30521.95元、利息10093.24元、滞纳金5296.02元，合计45911.21元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。
被告陈敬皖答辩称：透支信用卡属实，但我现在经济紧张，希望银行能够给我一定的时间筹钱。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2015年4月29日，被告陈敬皖向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为31000元的信用卡。原告经审核，为被告陈敬皖办理了卡号为62×××14的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2016年5月20日后，被告陈敬皖多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金30521.95元、利息10093.24元、滞纳金5296.02元，合计45911.21元。
二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在到期还款日（含）钱不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。
本院认为，被告陈敬皖承认原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告陈敬皖使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈敬皖于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金30521.95元，支付截止2017年12月31日的利息10093.24元、滞纳金5296.02元，合计45911.21元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至透支本金30521.95元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元（已减半收取），由被告陈敬皖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。