wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1775号
原告：吴相宝。
被告：浙江省仙居县天与滑板车有限公司。住所地：仙居县南峰街道省耕路**号。
法定代表人：吴海林，该公司执行董事。
原告吴相宝与被告浙江省仙居县天与滑板车有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序审理。因于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告吴相宝到庭参加诉讼；被告浙江省仙居县天与滑板车有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴相宝诉称：2012年10月起，被告浙江省仙居县天与滑板车有限公司公司聘请原告为管理人员，约定月工资5000元，因被告浙江省仙居县天与滑板车有限公司资金紧缺，原告的工资被告一直没有支付，至2013年10月经结算被告共欠原告工资60000元，由被告出具结算单给原告。后经原告多次催讨，被告始终没有支付。故原告起诉，请求判令被告立即支付工资60000元。
为此，原告提供工资结算单、相关人员出具的领条、销货清单，证明所述事实。
被告浙江省仙居县天与滑板车有限公司未作答辩。
被告浙江省仙居县天与滑板车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩及质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认，作为本案的定案依据。
经开庭审理，本院认定事实与原告所述一致。
上述事实，有工资结算单、领条、销货清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间形成的劳务关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，其应承担由此行为而产生的法律后果。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江省仙居县天与滑板车有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告吴相宝劳务报酬60000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告浙江省仙居县天与滑板车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 王希宁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执313号
申请执行人：晋城市热力有限公司（原晋城市热力公司）。
住所地：晋城市。
法定代表人：陈明龙，该公司总经理。
被执行人：开封市柳园热能设备有限公司。
住所地：开封市。
法定代表人：刘先保，该公司总经理。
申请执行人晋城市热力有限公司与被执行人开封市柳园热能设备有限公司关于买卖合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2017）晋名终145号民事判决书判决维持原判，因此山西省晋城市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）晋05民初33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款3019453.69元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，1、本院于2018年2月5日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯沁峥
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 李瀛玲
二〇一八年八月十六日
法官 助理 田 勇
书 记 员 侯高伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02417号
上诉人（原审被告）湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表李和平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）肖伟。
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被上诉人肖伟建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1612-2号民事裁定，向本院上诉称，本案所涉建设工程项目所在地为长沙市岳麓区，合同履行地即在岳麓区。且依照长沙市委相关部门的意见，凡是涉及诚兴园经济适用房建设项目的纠纷，原则上均由长沙市岳麓区人民法院集中审理、执行。故请求撤销长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1612-2号民事裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告湖南长大建设集团股份有限公司的住所地位于长沙市天心区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年五月十二日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2597号
原告：梅大庆，又名梅庆，男，汉族，1952年11月16日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：方国强，扶沟县桐丘法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行，住所地：扶沟县吉祥路，统一社会信用代码：914116216959512820。
法定代表人：赵霞。
原告梅大庆与被告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年8月01日立案。本院在审理过程中，原告梅大庆于2018年8月7日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行的起诉。
本院认为，梅大庆申请撤回对中国农业银行股份有限公司扶沟县支行的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅大庆撤回对被告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告梅大庆承担。
审判员 孙志华
二〇一八年八月七日
书记员 姚志飞
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第470号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），法定代表人郑文惠，住所地内蒙古五原县。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被执行人闫志荣，男，34岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人闫志荣借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1697号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月21日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第1697号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭丽娟
＼n河南省安阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）安中民一终字第151号＼n上诉人（原审被告）栗现章，男，1951年6月14日出生。＼n被上诉人（原审原告）秦国红，男，1970年3月12日出生。＼n上诉人栗现章与被上诉人秦国红承揽合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤菜民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人栗现章、被上诉人秦国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明，2009年农历11月，被告栗现章请原告秦国红为其装修新房，后下欠装修款。2010年至2012年2月，被告栗现章分三次向原告秦国红支付装修款共计4800元，2013年2月2日，被告栗现章在“欠条”上签字，该欠条上书：“欠条今欠到现金2780元贰仟柒佰捌拾元整2013.2.2葛庄（5月还）栗现章”。原、被告均当庭认可该欠条系原告秦国红书写，被告栗现章签字。2013年8月22日，原告秦国红向被告栗现章催要装修款时，被告栗现章将欠条上其名字勾划去，双方因此发生争执，汤阴县公安局菜园派出所出警，未予处理。＼n另查明，被告栗现章于庭审时提交2009年12月30日“欠条”一份，上书：“兹下欠菜元合芹装潢款4780元正2009年12月30日栗现章”，并称装修款总数应为4780元，且其早已还清，该欠条是其还清之日时所抽回。原告秦国红称其未曾见过该欠条。＼n原审法院认为，原、被告之间虽未签订书面承揽合同，但根据双方当事人陈述可以证明原、被告之间存在事实上的承揽关系。原告秦国红作为承揽人已经向被告栗现章交付了工作成果，被告应当按其承诺向原告支付报酬。原告秦国红提供2013年2月2日的欠条一份，并以此要求被告栗现章支付装修款2780元。被告栗现章于庭审时承认该欠条上的签字系其亲笔所写，但辩称其签字时不知道欠条内容。被告栗现章作为完全民事行为能力人，应当理解其在欠条上的签字行为应当承担何种法律后果，故其辩称理由不能成立，不予采信。被告栗现章提供欠条一份证明装修款应为4780元并称已经还清，但该欠条形成时间为2009年12月30日，与本案2013年2月2日的欠条无事实上的关联性，故对于该份证据，不予采信。被告栗现章将2013年2月2日的欠条上签字勾划掉的行为，并不能免除其还款责任，原告秦国红要求被告偿还装修款2780元事实清楚，证据充分，对于其要求被告栗现章清偿装修款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：被告栗现章于本判决生效后十日内向原告秦国红支付装修款2780元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告栗现章负担。＼n宣判后，上诉人栗现章不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人栗现章已将装修款全部付清，已不再欠被上诉人秦国红装修款，被上诉人秦国红所持假欠据上诉人栗现章不认可，应驳回被上诉人秦国红诉讼请求。另被上诉人秦国红给我安装的五个木门存在严重的质量问题，请求法院判决被上诉人秦国红给我更换或修理上述五个木门，并赔偿上诉人栗现章的一切损失。＼n被上诉人秦国红答辩称，被上诉人秦国红所持并不是假欠据，所安装的木门不存在质量问题，上诉人栗现章应给付拖欠被上诉人的装修款2780元。＼n经本院审理查明事实与原审法院判决认定事实一致。＼n本院认为，被上诉人秦国红要求上诉人栗现章给付拖欠的装修款2780元，提供了2013年2月2日欠条。上诉人栗现章在原审法院庭审时认可该欠条上名字是其本人所签，其上诉称该欠条是虚假的，并已将装修款全部付清，已不再拖欠被上诉人秦国红装修款，未提供充分的证据支持其上诉请求，故原审法院在查明事实的基础上，判决上诉人栗现章给付装修款2780元并未不当，上诉人栗现章的上诉请求，与事实不符，证据不足，本院依法不予支持。上诉人栗现章上诉称被上诉人秦国红给其安装的五个木门存在严重的质量问题，要求法院判决被上诉人秦国红给其更换或修理上述五个木门，并赔偿由此造成的一切损失上诉请求。因上诉人栗现章在一审诉讼期间并未就上述主张提起反诉，二审不予审理，上诉人栗现章可另行处理。原审判决认定事实请求，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人栗现章负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长段合林＼n审判员吕建伟＼n审判员毛晓燕＼n二〇一四年三月四日＼n书记员李雨霞
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1102行审5号
申请执行人镇江市住房和城乡建设局，所在地址：镇江市正东路33号。
法定代表人宇文家胜，该局局长。
委托代理人薛峰，镇江市城建监察支队副支队长。
委托代理人於韬，镇江市城建监察支队案审科科长。
被执行人江苏万丰置业有限公司，所在地址：镇江市润州区蒋乔街道高创中心一楼。
法定代表人燕飞，该公司负责人。
申请执行人镇江市住房和城乡建设局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行镇江市住房和城乡建设局于2017年2月17日作出的镇住建罚字[2017]第3号（1）行政处罚决定，对被执行人江苏万丰置业有限公司处以罚款人民币212.8574万元。
本院2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，对镇江市住房和城乡建设局镇住建罚字[2017]第3号（1）行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2017年1月17日，镇江市住房和城乡建设局城建监察支队在综合执法大检查中，发现江苏万丰置业有限公司建设的镇江市凤凰家园（凤翔苑）1#-9#楼及人防工程；门卫1、2；电房1、2；自来水泵房工程，存在未取得施工许可证即擅自施工的违法行为。该工程于2013年3月开工，2015年12月已全部完工，工程合同价为21285.749258万元。因被执行人江苏万丰置业有限公司在未取得施工许可证即擅自施工的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，镇江市住房和城乡建设局依据国务院《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，于2017年2月17日作出了镇住建罚字[2017]第3号（1）行政处罚决定，对江苏万丰置业有限公司处以罚款人民币212.8574万元。上述事实有建设工程施工合同、调查询问笔录、现场照片、营业执照等证据证实。
本院认为，镇江市住房和城乡建设局作出的镇住建罚字[2017]第3号（1）行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对镇江市住房和城乡建设局作出的镇住建罚字[2017]第3号（1）行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 军
审 判 员 郑 隽
人民陪审员 边荣生
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨 阳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执���第1596号
申请执行人金立娟，女。
委托代理人苏勇，吉林中信法律事务所律师。
被执行人丁兆文，男。
被执行人丁兆霞，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4496号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起5日内履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人金立娟现金40622元；2、支付迟延履行期间债务利息（自2015年11月9日起至全部清偿之日止）；3、案件受理费用485元；4、执行费517元），2016年1月13日，被执行人丁兆霞向本院缴纳执行款35000元。2016年1月15日，本院将执行款35000元支付给申���执行人，申请执行人对剩余执行款予以放弃。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金钟德
二〇一六年一月十五日
书记员 金东林
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第372号
原告聂广东，男，汉族，1964年11月12日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告曹高峰，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告聂广东与被告曹高峰劳务合同纠纷一案中，原告聂广东于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告和被告自行达成和解协议，为此原告聂广东申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂广东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂广东负担。
审判员 庞 鑫
二〇一五年十二月二日
书记员 李晓航
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执686号
申请执行人商城县人民法院。
被执行人王鸽，男，1989年11月22日出生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人王鸽罚金刑一案中，现查明被执行人王鸽暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2014)商刑初字第95号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王修成
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1538号
上诉人（原审原告）：镇雄县周家沟煤矿有限公司。
住址：镇雄县乌峰街道办事处毡帽营村。
法定代表人：林秉靠，总经理。
被上诉人（原审被告）：杨大昌，男，汉族，农村居民，生于1959年4月12日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
上诉人镇雄县周家沟煤矿有限公司（以下简称为周家沟煤矿）因与被上诉人杨大昌劳动争议纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2016）云0627民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
周家沟煤矿上诉请求：撤销原裁定，依法改判上诉人不支付被上诉人任何费用；判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人在其处上班的事实认定不清。一审判决认为被上诉人2009年至2013年又到其煤矿上班，但是上班的起止时间没有明确的叙述，起止时间的年末年尾对本案上班的时间有2年的巨大悬殊，而—审法院并没有准确的查清案件事实，就笼统的认为上班时间是2009年至2013年。二、本案采信的证人田某和邓某陈述是虚假的，且田某和邓某涉嫌作伪证，请依法处理。1.本案的证人田某和邓某与上诉人皆有利害关系，两人都起诉其要求违法解除劳动关系，并都请被上诉人出庭，故此3人是事先商量好的证词。这一点从两个证人陈述被上诉人杨大昌的时间都是2003年至2014年上班的虚假证词就可以明确。2.被上诉人在为田某出庭陈述的时候也是陈述田某是2003年至2014年在其处上班，而通过庭审查明，期间田某和杨大昌中途都没有在煤矿上班，而是在毡帽营上班。这一个事实充分说明证人田某明知道杨大昌是没有一直在煤矿上班的，但是在法庭作证的时候却陈述是从2003年至2014年上班，明显的是作伪证，是虚假陈述，而一审法院不但不对证人伪证的事情处理，反而采信，肯定是错误的。
被上诉人杨大昌未作答辩。
一审法院认定以下法律事实：被告杨大昌与原告周家沟煤矿没有签订过书面劳动合同。2003年4月至2005年、2009年至2013年被告杨大昌在原告周家沟煤矿打工，其中2003年至2005年的工资是每月2000.00元，2009年至2013年的工资是每月2550.00元。2016年1月12日镇雄县劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲决字［2015］007号劳动争议仲裁裁决书裁决：一、由原告周家沟煤矿付给被告杨大昌解除劳动合同经济补偿金34500.00元，二、由原告周家沟煤矿到社会保险经办机构为被告杨大昌补缴从2005年9月至2015年3月的社会保险费，三、被告杨大昌要求原告周家沟煤矿支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，仲裁委不予支持，四、被告杨大昌要求原告周家沟煤矿支付2008年3月1日至2015年3月1日每月二倍工资之除去已支付部分的差额的请求，仲裁委不予支持。原告周家沟煤矿不服，即向一审法院提起民事诉讼。一审法院通知原告周家沟煤矿在2017年2月29日前提举2003年至2013年发放工资的表册，原告周家沟煤矿至今未提举。在审理中，由于双方当事人不同意调解，一审法院未主持调解。
一审法院认为，本案纠纷属于劳动争议，仲裁委员会作出裁决后，当事人不服，依法提起诉讼应予受理。被告杨大昌自2003年4月起到周家沟煤矿上班直至2005年，2006年至2008年其自动离开周家沟煤矿，2009年至2013年又到原告周家沟煤矿上班。现被告杨大昌要求原告周家沟煤矿支付2003年至2013年的经济补偿金和为其补缴社会保险费。2003年4月至2005年被告杨大昌虽在周家沟煤矿上班，但未经周家沟煤矿同意自动离职，且未在法定时限内提出仲裁申请，故被告杨大昌要求原告周家沟煤矿支付此期间的经济补偿金和为其补缴社会保险费，于法无据，不予支持。2006年至2008年被告杨大昌已经自动离开周家沟煤矿，与周家沟煤矿无劳动关系，故被告杨大昌要求原告周家沟煤矿支付经济补偿金和为其补缴社会保险费，不予支持。2009年至2013年被告杨大昌又到原告周家沟煤矿上班，与原告形成了新的事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，原告周家沟煤矿应当向被告杨大昌支付经济补偿金12750.00元（2550元×5年），此期间，原告周家沟煤矿无故不为被告杨大昌缴纳社会保险费，应当为其补缴。原告周家沟煤矿主张其与被告杨大昌无劳动关系，因其未提举证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：解除原告镇雄县周家沟煤矿有限公司和被告杨大昌的劳动关系；由原告镇雄县周家沟煤矿有限公司支付被告杨大昌经济补偿金人民币12750.00元；由原告镇雄县周家沟煤矿有限公司到社会保险经办机构为被告杨大昌补缴2009年至2013年的社会保险费。案件受理费人民币10.00元，由原告镇雄县周家沟煤矿有限公司承担。
在二审中，当事人没有提交新证据。上诉人周家沟煤矿认为一审认定杨大昌2009年至2013年在其公司上班，没有准确的查清上班的起止时间就笼统地认为上班时间是2009年至2013年的事实提出异议，对其余事实未提出异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：
一、一审认定杨大昌2009年至2013年在上诉人周家沟煤矿上班的事实是否清楚。二、证人田某和邓某的证言是否虚假，涉嫌作伪证。
针对本案争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
关于一审认定杨大昌2009年至2013年在上诉人周家沟煤矿上班的事实是否清楚的问题。本院认为，根据法律规定，在劳动争议纠纷案件中，因计算劳动者工作年限而发生争议的，由用人单位负举证责任。经审查，一审诉讼中被告杨大昌提供田某的证言，证明2003年至2014年被告杨大昌在周家沟煤矿上班，每月工资2600余元，周家沟煤矿没有为杨大昌买过社保；2007年至2009年杨大昌是否在周家沟煤矿上班，其不清楚。邓某的证言，证明2003年至2014年被告杨大昌在周家沟煤矿上班，具体日期不清楚，但有段时期是没有上班的，对这段时期的情况不清楚；杨大昌2014年的工资是每天85.00元，按日结算工资；不清楚周家沟煤矿是否为杨大昌买过社保等。从杨大昌提交的田某、邓某的证言看，两证人证言能够认定杨大昌2009年至2013年在周家沟煤矿上班的事实。上诉人对杨大昌在其上班的事实有异议，但在一、二审诉讼中均未提供证据证明，应承担举证不能的后果。因此，一审认定杨大昌在上诉人处上班的事实是清楚的。
关于证人田某和邓某的证言是否虚假，涉嫌作伪证的问题。本院认为，上诉人提交的镇雄县劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲决字［2015］007号劳动争议仲裁裁决书和法庭审理笔录，因杨大昌未提出异议，应予采信。上诉人虽对杨大昌提交的田某、邓某的证言提出异议，但未提供确实充分的证据加以反驳，应予采信。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人镇雄县周家沟煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 唐 丽
审判员 李恩鹏
审判员 刘太永
二〇一八年一月二十六日
书记员 张雪娇
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏中商申字第00040号＼n再审申请人（原审被告）：李成华。＼n被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司昆山分行，住所地：江苏省昆山市玉山镇前进西路263号。＼n负责人：曹俊，该行行长。＼n委托代理人：乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。＼n原审被告：昆山唐景钢铁有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号1087室。＼n法定代表人：谢宏建，该公司负责人。＼n原审被告：昆山吴淞江物流基地有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。＼n法定代表人：江友强，该公司负责人。＼n原审被告：江苏中强置业有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。＼n法定代表人：江友强，该公司负责人。＼n原审被告：昆山鑫源担保有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。＼n法定代表人：江友强，该公司负责人。＼n原审被告：江友强。＼n原审被告：李丽玲。＼n原审被告：孙金华。＼n原审被告：谢宏建。＼n原审被告：谢世和。＼n原审被告：陈宗妹。＼n再审申请人李成华因与被申请人交通银行股份有限公司昆山分行及原审被告昆山唐景钢铁有限公司、昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司、昆山鑫源担保有限公司、江友强、李丽玲、孙金华、谢宏建、谢世和、陈宗妹金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。＼n本院审查过程中，再审申请人李成华以已与对方当事人达成和解协议为由，于2014年9月15日向本院提出撤回其再审申请的请求。＼n本院认为，李成华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：＼n准许李成华撤回再审申请。＼n审判长周军＼n审判员孙一鸣＼n审判员钱余＼n二〇一四年九月十五日＼n书记员马文洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3282号
原告：路某，女，1981年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：刘某，男，1979年12月8日出生，汉族，农民,住安徽省蒙城县。
原告路某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某及其代理人段成刚，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：原告路某与被告刘某经人介绍相识，2004年10月8日登记结婚，同年10月12日生育女儿刘思琪，2007年5月12日生育长子刘晨曦，2009年5月30日生育次子刘辰阳。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常生气致使夫妻感情破裂。故起诉到人民法院，请求判决原、被告离婚；婚生女刘思琪、婚生子刘晨曦由原告抚养，婚生子刘辰阳由被告抚养，被告每月支付抚养费1000元；平分夫妻共同财产和共同债务并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
结婚登记审查处理表，证明双方系合法夫妻关系。
3、人口信息，证明被告身份及子女出生日期。
被告刘某辩称：原告诉称的内容不实，不同意离婚。
被告没有提供相关证据。
经庭审举证质证，被告对原告所举的证据1、2、3无异议。本院认为：原告所举的证据1、2，3被告无异议，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，原告路某与被告刘某经人介绍相识，2004年10月8日登记结婚，同年10月12日生育女儿刘琪，2007年5月12日生育长子刘晨曦，2009年5月30日生育次子刘辰阳。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼到院，要求离婚。
本院认为：原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告路某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执297-1号
申请执行人武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司，住所地武汉市硚口区汉西一路B324附005号。
法定代表人李润妮，系公司总经理。
被执行人江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人李平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第307号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江西省建工集团公司三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省建工集团公司的银行存款365000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年四月五日
书记员 文新宇
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432财保7号
申请人韩景风，女，1952年11月19日出生，汉族，住广平县，
被申请人董建辉，男，1988年7月27日出生，汉族，曲周县，
申请人韩景风与被申请人董建辉诉前财产保全一案，现申请人于2018年2月2日向本院提出申请，要求对肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车进行保全（价值50000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人董建辉驾驶冀Ｄ×××××小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一八年二月二日
书记员 贺志轩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01662号
罪犯李贤华（绰号：华仔，又名：李小华），男，汉族，生于1977年9月12日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因盗窃罪，于2009年1月13日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，后因吸食毒，于2010年11月23日被开县公安局抓获，同日由开县公安局决定行政拘留15日。
重庆市开县人民法院于2011年3月24日作出（2011）开法刑初字第128号刑事判决，以被告人李贤华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2013年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李贤华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李贤华在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治，文化技术知识，认真完成劳动任务，现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李贤华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李贤华系累犯，但在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李贤华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杜 娟
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执2304号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。
负责人：孙波，副行长。
被执行人：康传强,男性,1976年2月11日出生,住山东省东济南市长清区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人康传强信用卡纠纷一案中，被执行人已超信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执2304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十五日
书记员 陈光彩
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初1492号
原告：王文章。
委托诉讼代理人：王剑雄，山西获泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚丽，山西获泽律师事务所实习律师。
被告：阳城县金钻新能源开发利用有限公司，住所地为阳城县町店镇町店村。
法定代表人：贺素文，任总经理。
原告王文章与被告阳城县金钻新能源开发利用有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文章的委托诉讼代理人王剑雄、张亚丽到庭参加了诉讼。被告阳城县金钻新能源开发利用有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、入职时间：2014年4月20日。
二、签订书面劳动合同时间：2014年4月20日。
三、合同期满时间：2017年4月20日。
四、劳动者工作岗位：高级地质工程师。
五、合同约定的工时制度、工资及工资支付方式：实行不坐班工作制；年工资为2万元；被告在收到原告提供的证件及文件后，给付原告第一年的聘用金税后人民币2万元，且必须在次年及第三年的4月20日后一周内将下年度聘用工资支付给原告（开户姓名王文章，银行账号为32×××12）
六、劳动者实际实行的工时制度、领取的工资数：实行不坐班工作制，领取了2014年的工资2万元。
七、解除或终止劳动关系的原因：被告未按照高级地质工程师聘用合同的约定支付原告2015年4月份开始的工资。
八、双方发生争议的原因：被告未支付原告的工资，在2016年9月10日为原告出具欠条一支，载明“欠条今欠到王文章人民币现金大写贰万伍仟元整，小写25000元整，于2016年10月1日欠归还王波2016.9.10”。
九、原告的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资款25000元；2.诉讼费由被告负担。
以上事项，双方均无争议。
综上，被告阳城县金钻新能源开发利用有限公司应当按照约定支付原告王文章的劳动报酬。被告阳城县金钻新能源开发利用有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告阳城县金钻新能源开发利用有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告王文章劳动报酬25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告阳城县金钻新能源开发利用有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一八年八月十六日
书记员 郭敏丽
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执74号
申请执行人：戎有翠，女，1974年5月出生，汉族。
被执行人：戴枫，男，1989年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴枫银行账户余额40000元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 马孟祥
二〇一八年一月十八日
书记员 徐殿萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初6194号
原告：盛行军，男，1975年5月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：何世贻，男，1983年12月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告盛行军与被告何世贻民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后,依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理，原告盛行军到庭参加了诉讼，被告何世贻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛行军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告依法偿还原告借款本金20万元，及从2015年2月20日起到归还之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年3月20日，被告称因龙潭镇山坪塘整治工程欠缺资金，向原告借款20万元，双方商定利息2分，原告支付了借款20万元给被告。2017年2月26日，原告要求被告归还借款，被告以政府资金没有划下来为由没有归还。后多次要求被告归还未果，特诉请到法院判决。
被告何世贻未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年3月，被告因承建重庆市涪陵区龙潭镇山坪塘整治工程差欠资金，向原告借款20万元，原告于2015年3月22日通过银行转账，支付给被告指定的收款人徐宏账户15万元，在2015年3月30日，原告将在银行几次取款的4万元现金支付给被告，在2015年3月31日又通过银行转账支付给被告1万元，被告共计收到借款20万元。后被告没有返还借款，经原告催收，2017年2月26日，被告给原告出具了借条一张，载明“盛行军向他人借款20万元，实际由被告在使用，现该款为被告向原告借款，利息从2016年2月20日起，按月息2分计算。借款人：何世贻,2017年2月26日。”后被告没有支付借款本息，原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，被告何世贻书写的借条一张，原告提交的银行转账凭证、对私客户账户明细、客户付款回单，出庭作证的证人徐宏的证人证言等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案中，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。原被告的借贷关系自原告向被告提供了借款时生效，被告作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，在原告催收还款后就应当及时返还借款本息，而被告没有返还原告的借款本息，是本案纠纷产生的根本原因，导致本案的讼争，被告的行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款本金及支付相应约定利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。
应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世贻在本判决生效后三十日内返还原告盛行军借款本金20万元，并支付从2016年2月20日起到付清日止按年利率24%计算的利息。
如果被告何世贻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何世贻负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 文毅
二〇一八年八月九日
书记员 王沛
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0102行审220号
申请执行人重庆市南川区林业局，统一社会信用代码11500384008682392G，住所地重庆市南川区金佛大道239号。
法定代表人谢福林，局长。
委托代理人郑开宏，重庆市南川区林业局法规科科长。
委托代理人陈斌，重庆市南川区森林公安局金佛山派出所所长。
被执行人重庆市南川区冷水关镇幸福村民委员会，组织机构代码59517553-8，住所地重庆市南川区冷水关乡幸福村。
法定代表人潘方权，村主任。
申请执行人重庆市南川区林业局于2018年7月24日向本院申请强制执行被执行人重庆市南川区冷水关镇幸福村民委员会林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市南川区林业局认定2016年7月至2017年4月，被执行人未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，占用南川区XXX镇XX村X、X、X、X社集体林地(小地名：XX)1347平方米扩宽公路。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定应受处罚。申请执行人于2017年11月3日向被执行人送达南川林罚权告字[2017]第07023号《林业行政处罚先行告知书》和南川林听权告字（2017）第07023号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人逾期未申请听证，也未提交相关的陈述和申辩材料。申请执行人于2017年11月6日作出南川林罚决字[2017]第07023号《林业行政处罚决定书》：一、责令限期（2017年12月6日前）恢复林地原状；二、并处每平方米10元罚款13470元。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于当日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人于2018年1月16日缴纳了罚款5000元，还欠8470元，逾期未履行行政处罚决定中的第一项义务，也未申请行政复议或者向人民法院起诉。申请执行人于2018年5月9日向被执行人送达了南林罚催字[2018]第058号《林业行政处罚催款通知书》和南林恢催字[2018]第（057）号《恢复原状催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，申请执行人请求强制执行南川林罚决字[2017]第07023号《林业行政处罚决定书》。
申请执行人提供了林业行政案件立案登记表，林业行政处罚意见书，南川林罚权告字[2017]第07023号《林业行政处罚先行告知书》、南川林听权告字(2017)第07023号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，南川林罚决字[2017]第07023号《林业行政处罚决定书》及送达回证，组织机构代码证及法人代表身份证明，调查询问笔录，现场勘查笔录及林地现场调查报告，占用林地现场照片，当事人提供的证据材料，南林罚催字[2018]第058号《林业行政处罚催款通知书》，南林恢催字[2018]第（057）号《恢复原状催告书》等证据材料证明以上事实。
经本院通知，被执行人未按时到指定地点参加听证，视为对申请执行人提供的证据和作出的行政处罚没有异议。
本院认为根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市南川区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，占用林地扩宽公路的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对南川林罚决字[2017]第07023号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，即一、责令恢复林地原状1347平方米；二、罚款8470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 常洪艳
二〇一八年八月九日
书记员 张 迪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初9818号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
负责人：张华山，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科(泉州)律师事务所。
被告：黄仕彬，男，1992年4月4日出生，汉族，住晋江市。
被告：许环治，女，1972年11月15日出生，汉族，住晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告黄仕彬、许环治金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。在本院依法通知交纳案件受理费后，原告未在规定的时间内预交案件受理费，且未提出减交、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行按撤诉处理。
审判员 吴铭清
二〇一八年八月十三日
书记员 叶少菁
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2461号
原告孔祥贵，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告刘长利，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告刘长海，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告孔祥贵与被告刘长利、刘长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告孔祥贵到庭参加诉讼，被告刘长利、刘长海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥贵向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款60000.00元，利息18000.00元。事实与理由，2016年2月13日，被告刘长海为被告刘长利担保，在原告处借款60000.00元，约定月利率2%，二被告出具借据一张，后经原告多次索要，二被告一直推托不还，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本息78000.00元。
被告刘长利、刘长海未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
长山乡太平村民委员会证明两份，证实被告下落不明及孔祥贵与孔祥春系同一人；
二、借据一张，证实被告欠款属实；
三、证人李某出庭作证，其证实刘长利欠孔祥贵600**.00元钱，刘长海担保，两个人为孔祥贵出具借据一张，都是本人签字的，借款的时候证人在场。庭审质证时，原告无异议。
被告刘长利、刘长海未向本院提交证据。
经本院审查认为，对原告提供的证据二结合证人李某出庭作证，可以认定该份证据的真实性，能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据本院全部予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年2月13日，被告刘长利经被告刘长海担保在原告孔祥春处借款60000.00元，约定月利率2%，用款期限十个月，上款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告孔祥贵与被告刘长利之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定；被告刘长海系担保人，其应当承担保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘长利于判决生效后立即给付原告孔祥贵欠款本金60000.00元，利息18000.00元；
被告刘长海对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元，公告费565.60元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 葛永莉
人民陪审员 孙启祥
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙 龙
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执1564号
申请执行人：张固谦，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人:柴雪锋，男，1966年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：王丛笑，女，1966年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行张固谦申请执行柴雪锋、王丛笑追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3013号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴雪锋、王丛笑在金融单位的存款150000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年八月六日
书记员 徐淑红
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初1595号
原告：宋军太。
委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：延敏军，山西语智律师事务所律师。
被告：郭学东。
原告宋军太与被告郭学东买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋军太的委托诉讼代理人延敏军、被告郭学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军太向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告煤炭款30000元及相应利息。事实和理由：原告常年经营煤炭生意。2016年，被告在原告处赊购煤炭，截止2016年7月底，经双方对账，被告欠原告煤炭款共计30000元。被告于2018年3月15日给原告出具了欠条。双方约定被告于2018年5月份还清，如还不了本金，按欠款日起以2分钱利息计算。到还款期限后，被告未按约定归还欠款本息，故提出前列诉请。
被告郭学东辩称：对原告诉请的欠款事实无异议。但认为欠据中约定的2分钱利息为年利率。
原告向法庭举证欠据一支，载明“今欠到宋军太现金叁万元整2016.八月份起欠至-2018年如果2018年5月份还不了本金，按欠款日起以2分钱利息计算郭学东2018.3.15”。
根据原、被告的陈述及举证，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处赊购煤炭，原被告之间形成买卖合同关系，被告未支付原告煤炭款并给原告出具欠据，双方形成债权债务关系，现原告主张被告应支付原告煤炭款30000元，事实清楚，并有证据予以支持，本院予以确认。原被告双方约定了延迟付款的利息，应当按照约定履行。但因双方未明确约定是月利率还是年利率，原告也未能举证证实该利率为月利率，故应以年利率予以计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郭学东在本判决生效之日起15日内归还原告宋军太煤炭款30000元（利息从2016年8月1日起按年利率2%计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费897元，减半收取448.5元，由被告郭学东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 上官先锋
二〇一八年八月十六日
书记员 王 静
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执复16号
复议申请人（被执行人）：柳会林，男，1957年出生，汉族，泽州县人。
申请执行人：李国才，男，1971年出生，汉族，高平市人，现住高平市。
复议申请人柳会林不服山西省泽州县人民法院（2018）晋0525执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人李国才于2018年1月23日向泽州县人民法院申请执行。在执行过程中，被执行人柳会林提出执行异议。后该院于2018年6月26日作出（2018）晋0525执异7号执行裁定书，裁定内容为，驳回异议人柳会林的异议请求。
泽州县人民法院查明：原告高平市弘基房地产开发有限责任公司与被告柳会林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日依法作出（2015）泽民初字第1106号民事判决书，判决内容为：被告柳会林偿还原告高平弘基房地产公司人民币100万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告高平弘基房地产公司自2009年9月28日起至偿还之日止的利息。判后，被告柳会林向晋城市中级人民法院提起上诉，2016年7月20日申请撤回上诉。另查明，柳会林曾于2009年9月借高平市弘基房地产开发有限责任公司人民币100万元，高平市弘基房地产开发有限责任公司于2015年11月1日与李国才签订债权转让合同，将其对柳会林享有的100万元债权转让给李国才；高平市弘基房地产开发有限责任公司于2016年1月27日给柳会林邮寄送达债权转让通知书，柳会林于2016年1月29日签收该债权转让通知书。2018年1月23日，李国才依据债权转让合同、债权转让通知书、（2015）泽民初字第1106号民事判决书和高平市弘基房地产开发有限责任公司出具的债权转让情况说明向本院申请执行，本院受理后立执行案为（2018）晋0525执360号，申请执行人为李国才，被执行人为柳会林，本案在执行过程中，柳会林提出执行异议。
泽州县人民法院认为：依据（2015）泽民初字第1106号民事判决书，该判决的申请执行，申请执行人虽应为高平市弘基房地产开发有限责任公司，但高平市弘基房地产开发有限责任公司已将（2015）泽民初字第1106号民事判决所确定的债权转让给李国才，李国才即为生效法律文书（2015）泽民初字第1106号民事判决确定的权利人高平市弘基房地产开发有限责任公司的权利承受人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条的规定，权利承受人有权以自己的名义申请执行，但需向人民法院提交承受权利的证明文件，证明自己是生效法律文书确定的权利人的承受人。本案中，李国才持债权转让合同、债权转让通知书、（2015）泽民初字第1106号民事判决书和高平市弘基房地产开发有限责任公司出具的债权转让情况说明向本院申请执行，其申请符合人民法院受理执行案件的条件，本院受理后立执行案为（2018）晋0525执360号，申请执行人为李国才，并无不当。异议人柳会林称李国才所持的债权转让协议并未通知到其本人，因李国才提供了高平市弘基房地产开发有限责任公司于2016年1月27日给柳会林邮寄债权转让通知书的回执，证明柳会林于2016年1月29日签收了该债权转让通知书，故本院对异议人柳会林所称其未收到债权转让通知书的事实不予认可。综上，柳会林所提异议的理由不成立，其请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回被执行人柳会林的异议请求。
复议申请人柳会林向本院申请复议称：请求依法撤销泽州县人民法院（2018）晋0525执异7号执行裁定书，裁定申请人异议成立；请求法院依法驳回李国才的执行申请。事实与理由：一、高平市弘基房地产开发有限公司将尚未生效的一审判决债权转让给被申请人应属无效。即于2016年1月27日将上诉未生效债权转让给了被申请人李国才，其债权转让依法不能成立。二、高平市弘基房地产开发有限公司与李国才的债权转让协议未通知申请人。一审法院认定李国才提供了高平市弘基房地产开发有限公司邮寄回执，但该回执不能证明该邮件为债权转让通知书。根据法律规定，邮件内容应当有公证机关的公证证明。三、债权转让协议因逃避法律而无效。高平市弘基房地产开发有限公司因外欠大量债务，其为逃避执行，制造了虚假的债权转让协议。
本院经审查查明的事实与泽州县人民法院查明的事实一致。
本院认为：复议人柳会林复议称高平弘基房地产开发有限公司将尚未生效的一审判决债权转让给李国才应属无效。法律对于处于诉讼争议过程中的债权是否能够转让，并未禁止。且本案中的债权最终经法院生效裁判予以了确认。故复议人该理由不能成立。柳会林复议称债权转让未通知复议人不能生效。李国才提供了邮寄债权转让通知书的回执予以证明，且复议阶段经询问复议人，其称在与高平弘基房地产开发有限公司诉讼中收到了该债权转让通知书。故其该理由亦不能成立。柳会林复议还称债权转让系高平弘基房地产开发有限公司为逃避执行而制造的虚假行为，应属无效。涉案债权转让合同书经转让人高平弘基房地产开发有限公司与受让人李国才的签章确认，复议人提出的该债权转让系虚假转让无事实依据，不予支持。故泽州县人民法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回柳会林的复议申请，维持山西省泽州县人民法院（2018）晋0525执异7号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 薇
审判员 崔胜利
审判员 郭红洁
二〇一八年八月十六日
书记员 吕 倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执998号
申请执行人龚启财
被执行人王诗咏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00095号，依法向被执行人王诗咏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王诗咏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王诗咏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王诗咏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋彩萍
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第641号＼n罪犯刘得成。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○○三年七月二十一日，本院作出（2003）菏刑二初字第11号刑事判决，以被告人刘得成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。宣判后，刘得成服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n二○○六年一月二十三日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。二○○八年十一月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。二○一二年二月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。＼n执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘得成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘得成在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯刘得成在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次、省级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯刘得成在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘得成减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年1月23日起至2020年4月22日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n代理审判员井慧＼n人民陪审员刘文义＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员王森
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2260号
原告鹿某某。
委托代理人李秀梅。
被告王某某。
原告鹿某某诉被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员赵丹适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告鹿某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告鹿某某在本院宣判前提出对被告王某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿某某负担。
审判员 赵 丹
二〇一六年七月二十八日
书记员 温明秀
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4099号
原告吉林远大农业生产资料有限公司，地址：九台区东转盘道口附近。
法定代表人李泽，总经理。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告刘强，男，现住长春市九台区。
本院在审理原告吉林远大农业生产资料有限公司诉被告刘强买卖合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔俊琦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1527号
申请执行人慈溪市东海包装有限公司
被执行人倪娟娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈观商初字第00760号，依法向被执行人倪娟娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪娟娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪娟娟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪娟娟（证件号码：）在宁波农业银行的62×××72的存款人民币17253元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄强强
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1625刑初115号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人杜某，男，1990年7月11日出生，汉族，高中文化。因涉嫌贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2018年3月8日被江东公安分局刑事拘留，于2018年3月22日被依法逮捕。
辩护人朱志，广东法开律师事务所律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人朱志、被害人邱某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年11月的一天（具体日期不清），被告人杜某在源城区华达街的一间电子游戏机室，向邱某1贩卖毒品盐酸曲马多1排，价格为70元，被告人杜某从中获利约人民币30元。
2.2018年2月14日晚上23时许，被告人杜某在源城区越王大道坚基商业广场路边向邱某1、邱某2贩卖毒品盐酸曲马多5排，每排150元，共计750元。但邱某1、邱某2拿到盐酸曲马多后没有给钱杜某，随即驾驶摩托车逃跑，被告人杜某于是驾车紧追。在和平村幼儿园路段追上了邱某1、邱某2驾驶的摩托车，并故意将两人撞倒，导致邱某1、邱某2受伤。经法医鉴定，邱某2的伤情为轻伤一级，邱某1的伤情为轻微伤。
被告人杜某及其辩护人庭审中提出案发时被告人杜某用其手机主动拨打电话报警并现场等候处理，本案被害人邱某2对此事实予以认可。
2018年3月7日，河源市公安局江东分局城东派出所民警拨打被告人杜某的电话传唤杜某到城东派出所接受调查，被告人杜某在当天下午14时许到达城东派出所接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。
2018年8月1日，被告人杜某家属与被害人邱某2达成人身损害赔偿协议书，被害人邱某2出具了谅解意见书，对被告人杜某的行为表示谅解，请求司法机关对杜某从轻处罚。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、中国移动通信客户详单、行政处罚决定书、违法人员信息查询、情况说明等书证，证人欧某1、欧某2、欧某3证言，辨认笔录，现场勘验检查材料，检验报告，人身损害赔偿协议书、谅解意见书、收据，被告人杜某供述、辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，侵犯了国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人贩卖；故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成贩卖毒品罪、故意伤害罪，并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。辩护人辩称被告人杜某案发后主动打电话报警，主动供述公安机关没有掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，经查与事实相符，本院予以支持。庭审后被告人的家属赔偿了被害人邱某2的损失，取得了对被告人杜某的谅解，依法可对故意伤害罪从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。总和有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年三月八日起至二○一九年八月七日止。罚金人民币2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
人民陪审员 赖玉霞
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 园
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初15469号
原告杨丽丽，女，1981年7月5日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市北运河管理处，住所地北京市通州区新华北街160号，组织机构代码40063XXXX。
法定代表人周磊，主任。
委托代理人曹春林，北京市天正律师事务所律师。
原告杨丽丽（以下简称原告）与被告北京市北运河管理处（以下简称被告）人事争议纠纷一案，本院受理后，依法有代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告，被告的委托代理人曹春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年10月至2009年7月期间，原告在被告基层所从事出纳、档案管理工作。2009年初，被告工会主席与原告协商调岗事宜，原告不同意调岗，继续在原岗位工作。3个月后，被告将原告所在岗位的工作全部交由他人接手，后被告拒绝原告再前往原工作岗位工作。2009年6月，被告人事科及基层所领导前往原告家中协商此事，协商未果后被告告知原告尽快将个人档案取走。近期原告得知事业单位解除聘用合同亦存在经济补偿金，故申请仲裁。现原告不服仲裁裁决结果，诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告2000年10月至2009年7月期间解除聘用合同经济补偿金50400元。
被告辩称：原告系自行离职，且其诉请已经超过仲裁时效，故被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告系经费来源由财政全额拨款的事业单位。2000年10月，原告入职被告工作，为该单位编制内人员。2009年6月16日，原告向被告提交申请一份，内容为：“北运河管理处：因本人原因申请调离，档案自取，特请批准”，后原告于当日办理了人事档案转出手续并离职。
后原告被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金50400元。2016年4月12日，仲裁委出具京通劳人仲字[2016]第1232号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果向本院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张因其不接受被告调整其工作岗位，被告将其辞退，离职申请所载内容并非其本人真实意思表示，被告对此不予认可，坚持主张原告因个人原因离职，原告亦未能就其主张提交任何确实有效的证据予以证实。
上述事实，有京通劳人仲字[2016]第1232号裁决书、申请等证据在案佐证。
本院认为：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，原告向被告提交的离职申请明确载明其因个人原因申请离职，现原告虽坚持主张被告违法与其解除聘用合同且离职申请并非其真实意思表示，但未能举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的该项主张不予采信，原告因个人原因离职不符合解除聘用关系经济补偿金支付的法定条件。此外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2009年6月16日离职，其要求被告支付解除聘用关系经济补偿金的诉请已超过仲裁时效。故原告要求被告向其支付解除聘用关系经济补偿金的诉请，缺乏事实及法律依据，且已过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨丽丽的诉讼请求；
案件受理费五元，由原告杨丽丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 韩枫
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0603民初135号
原告：孙文生，男。
被告：马喜根，男。
被告：王春玲，女。
原告孙文生与被告马喜根、王春玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文生到庭参加诉讼。被告马喜根、王春玲经本庭传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙文生向本院提出诉讼请求：判令被告马喜根、王春玲给付原告孙文生工资款6000元及利息（计算方式：以6000元为基数，从2014年3月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率）。事实和理由：2014年3月，被告在江苏省沛县承包矿井井筒、井架，绞车拆除工程。原告在被告处干活，工程完工后，项目部已将工资结算，并由被告代领原告工资。后原告要求被告支付工资款6000元，被告以各种理由推脱至今未给付。二被告系夫妻关系，应共同承担责任。
被告马喜根、王春玲未到庭。
本院认为，2014年3月。原告孙文生跟随被告马喜根在江苏省沛县进行矿井井筒、井架、绞车拆除工程，干活期间原告由被告马喜根负责。工程完工后，被告马喜根代领原告工资款6000元，未支付给原告孙文生。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告马喜根在代领原告工资款后，未支付给原告，现原告请求被告支付工资款6000元符合法律规定，本院予以支持。同时，因被告马喜根未及时将代领的工资款支付给原告，给原告造成利息损失，故对原告要求被告支付从起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息本院以支持。根据《最高人民法院关民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求被告王春玲共同承担责任，但未提交任何证据证明其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马喜根于本判决生效之日起十日内支付原告孙文生工资款6000元及利息（计算方式：以6000元为基数，从2018年1月15日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率）；
二、驳回原告孙文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马喜根负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳红英
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 欢
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民申4号
再审申请人（一审被告）：邢继德，男，1963年6月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被申请人（一审原告）：陈之璋，男，1960年5月22日出生，汉族，农民，住山东省桓台县。
再审申请人邢继德因与被申请人陈之璋建筑工程承包合同纠纷一案，不服本院（2011）天民园初字第575号民事判决中的第一、二项，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邢继德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 军
审判员 王长水
审判员 徐自华
二〇一六年四月二十六日
书记员 李梓君
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2404号
原告：李少广，系文安县聚鑫彩钢活动房厂业主。
被告：王万涛，又名王涛。
原告李少广与被告王万涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告李少广到庭参加了诉讼，被告王万涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李少广向本院提出诉讼请求：1、要求被告王万涛给付原告彩钢款277690元，并支付逾期付款的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2014年2月份原、被告双方建立买卖业务关系，被告购买原告彩钢，截止到2015年11月4日被告共欠原告彩钢款317690元，后给付40000元，尚欠277690元未给付，故原告提起诉讼。
被告王万涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告是否应给付原告货款及逾期付款利息，具体金额是多少？
本院经审理认定事实如下：被告王万涛购买原告李少广彩钢，截止到2015年11月4日共欠原告彩钢款317690元，被告为原告出具欠条一份，该欠条上没有约定给付期限，但约定逾期不还按银行同期贷款利率加算利息，欠款人处署名为“王涛”，被告王万涛在该欠条上捺印。后被告王万涛于2015年12月1日给付原告20000元，于2016年2月6日给付原告20000元，尚欠277690元未给付。另查明，王涛与王万涛系同一人。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王万涛在原告处购买彩钢，双方买卖关系成立，原告按被告要求提供了货物，被告理应按收货数量向原告支付相应价款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定逾期付款按银行同期贷款利率加算利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。双方对付款期限没有约定，但被告王万涛于2015年11月4日为原告出具欠条一张，故自出具欠条的次日起应视为被告逾期，被告应按银行同期贷款年利率4.85%计算给付原告逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万涛给付原告李少广货款277690元及逾期付款利息（自2015年11月5日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按年利率4.85%计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5465元减半收取2733元，由被告王万涛负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 田海峡
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李雪娟
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执396号
申请执行人:丁有余。
被执行人：吴兴春。
本院在执行申请人丁有余与被执行人吴兴春民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴兴春未履行本院某民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（或扣押）被执行人吴兴春名下某号牌小型汽车（查封期限为两年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初5172号
原告郑小梅。
被告西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会，住所地西安市长安区杜曲街道小江村。
法定代表人张刚，该村委会主任。
被告西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会第九村民小组，住所地西安市长安区杜曲街道小江村。
诉讼代表人郑选锋，该组组长。
原告郑小梅与被告西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会（以下简称小江村村村委会）、西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会第九村民小组（以下简称小江村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告郑小梅于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小梅申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郑小梅撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，本院减半收取。
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 欢
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1783号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人鲁维银（绰号缺牙巴），男，汉族，生于1985年9月5日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵刑终字第310号刑事裁定书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人鲁维银的银行存款4000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人鲁维银处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月七日
书记员 陈礼
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4727号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告刘长江。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告刘长江物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年八月十一日
书记员 祁 源
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0704民初1279号
原告：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头滘兴南路22号。
法定代表人：万国江，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，该公司员工。
被告：广汉市天天光电科技有限公司，住所地：四川省广汉市萧山路二段58号。
原告江门市科恒实业股份有限公司与被告广汉市天天光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告江门市科恒实业股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市科恒实业股份有限公司撤诉。
案件受理费478元，减半收取计237元，由原告江门市科恒实业股份有限公司负担。
审判员 李均伟
二〇一七年七月十七日
书记员 周叶翠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执65号
申请执行人唐东成。
被执行人浏阳市味鲜原食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)第1937号仲裁调解书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市味鲜原食品有限公司银行存款40000元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 左凯
二〇一七年一月六日
书记员 彭理
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民初字第1678号
刘某甲提供劳务者受害责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告刘某甲提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费由原告负担（已交纳）。
代理审判员 宋克己
二〇一五年八月五日
书 记 员 崔福旺
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）辰执字第0621号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人王德燕。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人马德宝行政执行一案，目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王晓宇
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海刑初字第00444号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人宋某，无业。被告人宋某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人何雨，江苏华德律师事务所律师。
被告人王某，无业。被告人王某曾因吸食毒品于2002年4月1日、2015年3月9日被公安机关强制隔离戒毒、行政拘留。被告人王某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人宋某、王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员候亚茹出庭支持公诉，被告人宋某、王某及被告人宋某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：
1、2015年2月20日，被告人王某至连云港市海州区九龙城市乐园东大门附近，以人民币200元的价格向吸毒人员李某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2、2015年3月12日，被告人宋某在连云港市海州区沈圩路1-11幢三单元601室胡可亮住处，以人民币400元的价格向被告人王某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.8克。
公诉机关认为，被告人宋某、王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某具有立功表现，可以从轻处罚；被告人宋某、王某归案后如实供述自己罪行，建议以贩卖毒品罪分别判处被告人宋某、王某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人宋某的辩护人提出的辩护观点是：被告人宋某主观恶性不深、系初犯、偶犯、认罪态度好、具有坦白情节，建议对其判处拘役。
另查明，被告人王某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人宋某、王某在庭审中未提出异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证认证的户籍证明、发破案、到案经过、行政处罚决定书、辩认笔录、照片、扣押物品清单等书证；未出庭证人胡某的证言；被告人宋某、王某的供述与辩解；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴(毒品)字[2015]112号、113号毒品检验鉴定报告；情况说明、视听资料光盘7张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、王某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某、王某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某曾因吸毒被行政处罚两次，现又犯贩卖毒品罪，可依法酌情从重处罚。被告人王某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人宋某、王某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋某的辩护人提出“被告人宋某主观恶性不深、系初犯、偶犯、认罪态度好、具有坦白情节”的辩护意见符合本案事实，本院予以采信；但建议对其判处拘役的意见本院不予支持。根据本案的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止，罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一五年八月三日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5644号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人花雪。
被告陈明。
委托代理人严仁芳。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告陈明委托代理人严仁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告陈明入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2312元，要求被告支付物业费2312元及滞纳金1156元。
被告陈明辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务不到位，我家下水道堵塞，找物业不管，我们自行维修花费200元钱；暖气不达标；玻璃损坏、墙体长毛；楼道卫生清扫不彻底，垃圾清运不及时；树上长虫未及时杀虫，有的树木死亡；绿化不到位，园区内有杂草；单元门前有坑一直未给修复，化粪池存在安全隐患，设施未与市政联网，对将来生活有影响，蚊蝇太多；监控设施不能正常使用，园区经常发生盗窃事件，查监控看不到记录；园区外人进出随意，不封闭；消防通道未开通，有突发事件影响及时救援；园区东侧修建的停车场占用了公共部位；私自增加停车位，并且收费不公开；配套设施不完善并做他用；园区缺保安；楼下有经营用房影响生活。
经审理查明，2011年11月3日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈明签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告陈明于2011年11月3日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，被告的房屋面积80.3平方米，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费2312元。原告找被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出原告在卫生、安保、公共设施维修等物业管理存在的瑕疵问题，因原告并未按时提交相关证据，本院不予支持。被告应给付原告从2014年12月31日到2016年12月31日物业费2312元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家墙体长毛等质量问题，系与开发商之间的另一法律问题，其可另行起诉。关于被告提出自行修复下水道花费200元钱问题，因未提交相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年12月31日到2016年12月31日物业费人民币2312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告陈明负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8cf8448-a620-4f9c-8f46-9bcca1665535&imgId=YjhjZjg0NDgtYTYyMC00ZjljLThmNDYtOWJjY2ExNjY1NTM1MC5qcGVn01lydyh01)
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1939号
原告李芳，女，生于1970年，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，住巴中市巴州区。
被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。
法定代表人侯朝友，该公司董事长（未到庭）。
委托代理人(特别授权)王雷，四川宏坤律师事务所律师。
原告李芳与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员扈拯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托代理人彭述华，被告东兴房地产公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称：2010年3月20日，原告与被告东兴房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于巴中市巴州区蓝湾国际×区×幢×号住房，建筑面积104.87平方米，单价2318元/平方米，总价款243088元。该合同第二十条约定：出卖人应在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1，……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。被告（出卖人）至今都没有将房屋权属证明办理并交予原告（买受人），致原告���购房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。故请求人民法院判令被告：1，迅速为原告办理并交付房屋权属证；2，赔偿原告购房合同违约金30000元；3，承担本案的全部费用。
被告东兴房地产公司辩称：1，我公司已给原告办理了房屋产权证，原告也领取了房屋产权证，2016年下半年因统一办理不动产权证我公司又收回了原告的房屋产权证；2，国有土地使用权证迟延办理是因为蓝湾国际项目该宗土地与第三人涉及诉讼有关行政部门拒绝办理，直到2016年12月四川省高级人民法院终审判决后有关行政部门才给我公司办理了该宗土地的国有土地使用权证，此时又因统一办理不动产权证，故无需再给原告办理国有土地使用权证；3，迟延办理国有土地使用权证我公司没有主观过错，故原告主张的违约金过高，计算有误，请求减少违���金，希望与原告协商处理。
经审理查明：2010年3月20日，原告李芳（买受人）与被告东兴房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际×区×幢×号住房售与买受人，合同总价款243088元（2318元/㎡×建筑面积104.87㎡）。合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向���受人支付。2，……。（二）转移登记，……。2010年被告与原告签订了《“蓝湾国际”a区房屋交接结算单》，被告向原告交付了所购买的房屋，2012年7月25日，被告开具发票收取原告缴纳的购房款243088元（2318元/㎡×建筑面积104.87㎡），2013年7月2日，原告向税务机关缴纳购买该商品房契稅、印花稅等共计4866.76元，2013年10月18日，原告向巴中市巴州区房地产管理局缴纳住宅专项维修资金3670元，2016年3月1日，被告向原告出具了《蓝湾国际a区房屋产权证结算单》，确认了原告所购房屋办理权属证明的建筑面积及缴清了相关税费并领取了房屋产权证书。在审理中，被告东兴房地产公司表示，直到2016年12月才取得“蓝湾国际项目”国有土地使用权证。在审理中，原告表示在2016年下半年因办理不动产权证被告东兴房地产公司收回了房屋产权证，至今未领取《不动产权证书》。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、房屋交接结算单、缴税发票、房屋产权证结算单、庭审笔录等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：2010年3月20日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告东兴房地产公司未在《商品房买卖合同》约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，且一直未给原告办理《国有土地使用权证》，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告东兴房地产公司辩称国有土地使用权证迟延办理是因为蓝湾国际项目该宗土地与第三人涉及诉讼有关行政部门拒绝办理导致的，被告的辩称理由不构���法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。对于合同违约金数额确定的问题，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，决定对原约定的合同违约金进行调减，被告应给付原告的合同违约金本院酌定为实付购房款243088元的3.33﹪。故被告东兴房地产公司辩称迟延办理国有土地使用权证没有主观过错，且原告主张的违约金过高，请求调减违约金，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于���理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后90日内为原告李芳办理巴中市巴州区蓝湾国际×区×幢×号住房的权属证明书。
二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李芳支付逾期办理房屋权属证明书的违约金人民币8094.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判��书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 扈拯
二〇一七年七月十二日
书记员 刘霞
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执251号之一
移送机关郧西县人民法院刑事审判庭。
被执行人康保国，男，生于1987年11月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2015）鄂郧西刑初字第00123号康保国罚金一案中，查明被执行人康保国确无可供执行财产，且正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西刑初字第00123号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱美坪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第183号
罪犯文起稳，男，1992年1月16日出生，壮族，出生地广东省清远市连山壮族瑶族自治县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月4日作出(2013)佛南法少刑初字第244号刑事判决，以被告人文起稳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯文起稳在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文起稳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文起稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文起稳予以减去有期徒刑五个月九日（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10713号之一
申请执行人上海国维投资控股有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人上海强忠商贸有限公司，住所地上海市闵行区。申请执行人与被申请执行人上海强忠商贸有限公司公证债权文书纠纷一案，上海市崇明公证处于2015年6月1日作出的(2015)沪崇证执行字第21号公证执行证书，已经发生法律效力。公证执行书确定：申请执行人上海国维投资控股有限公司，被申请执行人上海强忠商贸有限公司，执行标的为：借款本金人民币肆拾叁万贰仟壹佰陆拾壹元整、自二〇一五年三月二十二日起至二〇一五年四月三十日止的逾期利息人民币壹万零肆佰捌拾柒元壹角壹分，自二〇一五年五月一日起至执行完毕之日止的借款利息等。因义务人上海强忠商贸有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海国维投资控股有限公司依法于2015年11月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，但均无存款，未查得被执行人有其他相应登记的财产。执行中双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准许。本案目前暂无继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市崇明公证处(2015)沪崇证执行字第21号公证执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年一月六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文