杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1985号
原告：南宁市新中行帮汽车销售有限公司。
法定代表人：农任昌。
委托代理人（特别授权代理）：董永光、顾容海。
被告：杭州捷德路恒汽车销售有限公司。
法定代表人：倪骏。
原告南宁市新中行帮汽车销售有限公司（以下简称新中公司）为与被告杭州捷德路恒汽车销售有限公司（以下简称捷德公司）买卖合同纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，分别于2013年11月20日、2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董永光、被告的法定代表人倪骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新中公司诉称：2013年3月1日，原告和被告捷德公司签订《汽车采购代理服务协议》，委托被告代购捷豹XJ3.0汽车一辆，总价1048000元。协议签订后，原告向被告支付30000元预付款。2013年3月12日，被告要求原告将10万元购车款汇至金华恒龙汽车有限公司（以下简称恒龙公司）帐号，原告通过公司员工陈钟感汇款。因被告要求原告按不恰当的方式履约，致使原告对被告的诚信以及履约能力产生怀疑。此后双方发生争议，协议未再继续履行，至今已有半年。原告多次要求被告返还之前的已付车款，但被告均未返还，故诉讼至法院。请求判令：1、解除原告与被告签订的《汽车采购代理服务协议》；2、被告返还原告购车款130000元，并按照银行同期贷款利率支付利息（自2013年3月12日计算至实际返还之日，暂计算至起诉日为4550元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告捷德公司辩称：原告交付的3万元预付款是定车款。合同中注明是由原告在3月8日前自行提车，但原告并没有按照约定时间来提车。当时实际情况是原告和被告商量，要求推迟一周后提车，他们再付点车款，当时被告同意了，但一周后原告并没有来提车。被告向原告发函要求原告来提车，但是原告还是一直没有来提。后案涉车辆被降价处理掉了。因为是原告违约，原告应当承担违约责任，另对于车辆降价处理的损失应由原告承担。
原告为其诉称提供下列证据材料：1、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。2、被告工商登记资料一份，证明被告的主体资格。3、《汽车采购代理服务协议》一份，证明原被告之间存在买卖合同关系以及相关约定。4、汇款单二份，证明原告汇给被告购车款13万元的事实。
被告发表如下质证意见：对原告提交的证据的三性均没有异议。
被告为其辩称提供下列证据材料：1、催款通知书一份，证明原告存在不履行合同义务的情形。2、《销售合同》一份，证明涉案车辆被告是有现车的，在恒龙公司。3、电汇凭证一份，证明被告已经将涉案车辆的定金交付给恒龙公司。4、货物进口证明书（复印件）、销售发票（照片）各一份，证明原告与被告签订《汽车采购代理服务协议》时，协议约定的车辆被告是有现车的，该车于2013年5月19日才另行出售给他人的。
原告发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，而且原告也从来没有收到过该通知书。对证据2、3的三性均有异议。因为都是传真件，并不是原件，对真实性有异议。即使有原件也不能证明销售合同中的车就是协议中约定的这辆车。而且合同是3月6日签订的，并不是3月1日签订的。对证据4，因不是原件，
对真实性有异议，如果被告能补充提供原件，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明该证据中的这辆车就是协议中约定的车。
所调取的货物进口证明书和机动车销售统一发票各一份。
经查证核实，本院认证如下：
对原告和被告提交的证据，本院对其真实性及证明力均予以确认。
对被告提交的证据1，因系被告单方制作，且并未提交已经发送给了原告的证据，本院不予采信。
对被告提交的证据2，因被告未提交原件进行核对，真实性无法确认。
对被告提交的证据3，因该单据上无银行盖章，真实性无法确认。
对被告提交的证据4，结合被告庭后补充提交的从金华市公安局交通警察支队车辆管理所调取的货物进口证明书和机动车销售统一发票，对其真实性予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年3月1日，原告与被告签订《汽车采购代理服务协议》，约定：买方南宁市新中行帮汽车销售有限公司委托卖方代理购进捷豹XJ3.0（官方报价129.8万）车一辆，颜色为白车棕内，合同总金额为1048000元；此车为现车，3月8日前提车，由买方到东区4S店自行提车；非因卖方原因造成的延期交车，卖方不承担违约责任，买方不能拒收货物；付款方式为买方在合同签订之日支付30000元整，作为预付款，余款在提车前一次性付清。买方在收到卖方提车通知两个工作日内须与卖方办理交接手续，逾期不办，其预付款作为违约金赔偿卖方，并且卖方有权将该车另行销售；协议签订当日，原告通过郭文武的账户汇款30000元到被告员工王美兰的账户。2013年3月12日，原告应被告通知，又通过其员工陈钟感的账户汇款100000元到恒龙公司。
另查明，捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司曾于2013年2月6日进口捷豹XJ2995CC小轿车一辆，发动机号为12103116474306PS。后该车由恒龙公司经销，于2013年5月19日出售给了案外人楼丹。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有《汽车采购代理服务协议》为证，合法有效，双方均应按照约定履行。现原告要求解除与被告签订的《汽车采购代理服务协议》，被告对此也表示同意，因此，对原告要求解除双方签订的《汽车采购代理服务协议》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告返还购车款130000元，并按银行同期贷款利率的标准支付利息的诉请，本院认为，根据协议的约定，案涉车辆的交货方式为由买方（即原告）在2013年3月8日前到东区4S店自行提车。现原告并无证据证明其在2013年3月8日前已经去东区4S店提过车，也无证据证明当时被告并无车辆交付的情形。因此，原告未按协议约定时间提车构成违约，应当承担相应的违约责任。因协议第六条约定买方逾期不办交接手续的，其预付款作为违约金赔偿卖方，因此，原告交付给被告的预付款3万元，应当作为违约金支付给被告。因原告汇款100000元到恒龙公司是根据被告的指示，且该款用于履行原、被告之间的《汽车采购代理服务协议》，因此，该协议解除后，被告应将该10万元返还给原告。因双方对合同解除后购车款的利息计算并无约定，因此对原告要求被告支付相应利息的诉请，本院不予支持。另被告认为因为原告要求延期提车，导致案涉车辆另行降价处理，由此产生的损失应当由原告承担的主张，因被告在本案中未提起反诉，本院认为被告应当另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告南宁市新中行帮汽车销售有限公司与被告杭州捷德路恒汽车销售有限公司于2013年3月1日签订的《汽车采购代理服务协议》解除。
二、被告杭州捷德路恒汽车销售有限公司返还原告南宁市新中行帮汽车销售有限公司购车款100000元。
三、驳回原告南宁市新中行帮汽车销售有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，减半收取计1496元，由原告南宁市新中行帮汽车销售有限公司负担384元、被告杭州捷德路恒汽车销售有限公司负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年二月十八日
代书 记员 徐 玲