北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初61675号
原告：北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号208室。
法定代表人：闫静，执行董事。
委托诉讼代理人：邢玉华，女，北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司招聘经理。
委托诉讼代理人：崔武君，北京市昆泰律师事务所律师。
被告：刘志勇，男，1979年7月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：沈斌倜，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景月丽，北京市中闻律师事务所律师。
原告北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司（以下简称泛亚君悦公司）与被告刘志勇（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘志勇之委托诉讼代理人沈斌倜，泛亚君悦公司之委托诉讼代理人邢玉华、崔武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泛亚君悦公司向本院提出诉讼请求：刘志勇返还款项270274元。事实和理由：刘志勇自2008年4月3日起入职我公司，2015年2月起被任命为总经理，负责我公司日常管理工作，2016年8月被解除总经理职务并辞退。经我公司审计部门审计，刘志勇自2014年8月至2016年6月在我处任职期间，利用职务之便，多次以预支招待、差旅、总办经费等名义，先后自我公司财务部门支取款项共计273859元，其中，仅3585元进行了有效报账，剩余270274元刘志勇既不按公司规章制度及时予以报账结算，亦不予以返还。我公司多次催促刘志勇报账结算，返还所支取款项，均无果，特诉至法院。
刘志勇辩称，不同意泛亚君悦公司的诉讼请求。1、刘志勇是泛亚君悦公司聘请的职业经理人，全面负责该公司的经营管理，承担该公司法人财产的保值增值责任，泛亚君悦公司现在推翻刘志勇在职期间的管理运营行为，推翻刘志勇在职时对泛亚君悦公司法人财产的经营权和管理权，刘志勇不认可。2、各类款项支出明细的内容均显示为工作费用。这些工作已经开展完毕，工作成果已经交付。泛亚君悦公司从刘志勇接任职业经理人之前的亏损（刘志勇在2015年5月底6月初分两次借给公司二十五万元用于支付员工工资）到从规模、利润、行业专业性等超越了同行业前三甲的部分国际公司，业务收入达到开业20年以来的顶峰，享受高额利润，需要向刘志勇兑现累计高达百万甚至以后也会源源不断的分红奖时。推翻之前对刘志勇的所有授权，否认刘志勇之前对法人财产的运营和管理行为，是非常有恶意的。从举证责任上来说，泛亚君悦公司虽推定刘志勇并未将款项用于工作，但对此未提交证据证明，刘志勇时任泛亚君悦公司的职业经理人，绝对经营和管理泛亚君悦公司的法人财产，支配这些款项，并根据盈利分红，在经营过程中是否需要支出和如何支出，由刘志勇确定和安排，这是刘志勇的责任和权利。另外，刘志勇虽然作为职业经理人，但仍然属于劳动法意义上的劳动者，与泛亚君悦公司不存在平等主体间的债权债务关系。依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，应由该单位按其内部财会制度处理，不属于人民法院受理范围。3、泛亚君悦公司在一审中的诉状中，也明明确确的写着：“多次以预支招待、差旅、总办经费等名义，向财务部门预支费用”，财务部门为什么会支出这些钱，是因为公司的运营管理需要，如果不是管理运营行为，那么请泛亚君悦公司举证是他用。刘志勇被解除劳动合同后，财务部门在2016年8月9日两次通知刘志勇提供12.4万的票据予以报账，在刘志勇提交了15.479万元的发票后，泛亚君悦公司在诉讼中又将数额主张为27.024万元。刘志勇在职期间提交的票据泛亚君悦公司也不需要打收条，泛亚君悦公司说没有提交报销票据就没有提交了？况且，在没有发票的情况下，公司运营需要支出的也不会少一分，泛亚君悦公司财务负责找发票，贴发票的。泛亚君悦公司在担任职业经理人以来，这个工作都是泛亚君悦公司财务来做（泛亚君悦公司提供的录音证据能够证明这个事实），刘志勇对泛亚君悦公司法人财产整体运营管理，不需要处理找发票和贴发票的问题。公司的制度里也规定超出财务、报销制度的由刘志勇来审批，刘志勇是有这个权限的。现在收回授权了，有票没票的都拿出来黑刘志勇了。这性质非常恶劣。4、本案不属于劳动争议案件的受理范围。根据《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第二条规定，劳动仲裁委已经裁定不予受理其申请，法院也应不予受理。5、本案是泛亚君悦公司的恶意诉讼。经过刘志勇没日没夜辛苦经营，给公司贴钱，借给公司25万给员工发工资，到公司的财源滚滚该源源不断分红的时候，卸磨杀驴，以莫须有的罪名解除劳动合同，分红金仅兑现了一次2万元，已经发生的105.9万元没有兑现，刘志勇申请劳动仲裁后，泛亚君悦公司竟然倒打一耙提出本诉讼，并以本案的审理结果和劳动仲裁案件有影响为由申请中止劳动仲裁案件的审理，仲裁委员会2016年11月15日作出中止审理决定至今，让刘志勇的维权至今没有进入审理程序，维权结果遥遥无期。6、依据法发[2015]14号《最高人民法院关于在人民法院工作中培育和践行社会主义核心价值观的若干意见》第九条指示意见，“要依法制裁、谴责不讲诚信的当事人，决不让奸猾失信之人通过诉讼占便宜。要坚决防止、依法惩处各种出于非法目的，虚构事实提起诉讼或滥用诉讼权利，故意逃避法律义务，损害国家利益、公共利益或他人合法权益的恶意诉讼和虚假诉讼等行为”，请人民法院不予受理本案，快速结案。
2016年10月9日，泛亚君悦公司就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第01553号不予受理通知书，书面通知泛亚君悦公司不予受理。泛亚君悦公司不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘志勇原为泛亚君悦公司的总经理，2016年8月，泛亚君悦公司解除了与刘志勇的劳动关系。2016年9月6日，刘志勇将泛亚君悦公司申诉至朝阳仲裁委，要求该公司支付其分红奖及违法解除劳动关系的赔偿金等，该案因泛亚君悦公司申请而中止审理，中止理由为该案与本案审理结果有关联，截止本案开庭审理时，该案仍未恢复审理。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：泛亚君悦公司主张刘志勇于2014年11月至2016年6月期间预支经费后未有效报账结算，应返还该公司款项共计270274元。刘志勇不予认可，主张上述期间其担任泛亚君悦公司的总经理，所有预支费用均已用于公司办公，公司要求返还没有依据，刘志勇认可有12.4万元的预支款未提交票据，刘志勇支出了15.6万元，多支出的差额已在另案中向泛亚君悦公司主张。刘志勇另主张依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，应由泛亚君悦公司按其内部财会制度处理，不属于人民法院受理范围。该案审理过程中，刘志勇将15.6万元的报销票据交予泛亚君悦公司，泛亚君悦公司称部分票据“真实性无法确认，关联性在刘志勇作出合理、可信的详细说明之前不认可”并称刘志勇是高级管理人员，预支款“经常一个电话就把钱提走了，他要多少钱就给多少钱”、“用钱名目都是刘志勇写上去的，财务只是抄上去”、“公司财务混乱，也是免除其总经理职务的原因之一”、“我方并非主张这些钱该不该还，而是要求刘志勇提供相应票据”。刘志勇不认可其票据不合规，称“刘志勇是职业经理人，公司授权其全权处理公司公务，后面不应反悔并追究。”法庭询问双方“为何在长达两年的时间内未清理结算？”刘志勇称“小公司账务管理不科学，刘志勇在公司困难时期借款给公司，双方不断有往来账务，所以未及时报销。”泛亚君悦公司称“公司董事长和股东很少来公司，又怕打击刘志勇的工作积极性，所以一直没有管。”为证明刘志勇认可有19.6万元的费用未提交票据销账，泛亚君悦公司提交电话录音（未显示19.6万元）为证，刘志勇认可录音的真实性，但主张录音中未体现其认可19.6万元。
本院认为，泛亚君悦公司已解除了与刘志勇的劳动关系，双方因预支款发生争议，不属于《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》所规范的情形；刘志勇的预支款系在履行劳动合同过程中发生，本案属于劳动争议，故对刘志勇关于不属于劳动争议案件受理范围的抗辩意见，本院不予采纳。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。泛亚君悦公司未提交证据证明刘志勇未提交票据清理结算的费用为270274元，其提交的录音，无其他有效证据予以佐证，尚不足以证明刘志勇认可其未提交票据清理结算的费用为19.6万元，故对泛亚君悦公司主张的数额，本院不予采信。现刘志勇认可其未提交票据清理结算的费用为12.4万元，其提交给泛亚君悦公司的票据为15.6万元，已高于其认可的未清理结算费用。泛亚君悦公司虽对部分票据不予认可或认为不合理，但未提交有效证据予以佐证，且泛亚君悦公司认可该公司“财务混乱”，预支款自2014年就已陆续发生，泛亚君悦公司作为用人单位迟迟未向刘志勇追索，考虑劳动争议案件中刘志勇与泛亚君悦公司存在管理与被管理关系的特殊性，以及刘志勇在职期间报销款频繁等实际案情，对泛亚君悦公司的意见，本院不予采信。故泛亚君悦公司要求刘志勇返还270274元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖 唯
人民陪审员 张杏英
人民陪审员 薛培丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 涛