南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2852号
原告：南京天印专用汽车有限公司，住所地在南京市浦口经济开发区江苑路8号。
法定代表人：陈忠勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐娇，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：尹志金，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：江苏龙岩建材科技有限公司，统一社会信用代码91320312567786630W，住所地在江苏省徐州市铜山区柳新镇蔺家坝村。
法定代表人：郑文明，该公司总经理。
被告：江苏新都集团有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山县柳新镇新村。
法定代表人：郑文明，该公司总经理。
被告：江苏天华担保有限公司，住所地在江苏省徐州市西安北路恒茂国际商务中心1号-1-2514。
法定代表人：郑文明，该公司总经理。
被告：郑文明。
原告南京天印专用汽车有限公司（以下简称天印公司）诉被告江苏龙岩建材科技有限公司（以下简称龙岩公司）、江苏新都集团有限公司（以下简称新都公司）、江苏天华担保有限公司（以下简称天华公司）、郑文明债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员孙军、人民陪审员杨来平、人民陪审员陈德润组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天印公司委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼。被告龙岩公司、新都公司、天华公司、郑文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天印公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙岩公司向天印公司支付受让的债权4180550元及违约金413999.60元（按租金总额8279992元的5%计算）；2.判令龙岩公司向天印公司支付律师费10万元；3.判令新都公司、天华公司、郑文明对龙岩公司的各项付款义务承担连带责任；4.本案诉讼费用由龙岩公司、新都公司、天华公司、郑文明连带负担。事实和理由：2011年5月23日，龙岩公司与江苏金融租赁有限公司（以下简称江苏金融租赁公司）签订《融资租赁合同》和《租赁设备购买协议》，约定江苏金融租赁公司委托龙岩公司向天印公司采购生产设备并出租给龙岩公司使用，租期三年，租金月付；若龙岩公司延迟支付租金，江苏金融租赁公司有权按租金总额5%要求其支付违约金；因龙岩公司违约给江苏金融租赁公司造成的一切损失，其应承担赔偿责任。同日，新都公司、天华公司、郑文明分别与江苏金融租赁公司签订《保证合同》，为龙岩公司与江苏金融租赁公司提供额度为8330992元的连带责任保证。前述合同订立后，江苏金融租赁公司按约履行了合同义务，但龙岩公司仅支付租金至2012年3月，剩余25期租金合计4180550元及违约金没有支付。2014年11月12日，江苏金融租赁公司与天印公司签订《权利转让协议书》，约定江苏金融租赁公司将其基于《融资租赁合同》和《租赁设备购买协议》享有的债权及相关权利转让给天印公司，同时将其对新都公司、天华公司、郑文明在《保证合同》项下的担保权利一并转让，债权转让已通知各债务人。天印公司受让江苏金融租赁公司的债权，取代江苏金融租赁公司地位，享有《融资租赁合同》和《租赁设备购买协议》以及《保证合同》项下的债权。经催要无果，现提起诉讼，请求判如所请。
被告龙岩公司未答辩。
被告新都公司未答辩
被告天华公司未答辩。
被告郑文明未答辩。
本案原告天印公司围绕诉讼请求提供如下证据：
1.《租赁设备购买协议》、《融资租赁合同》及附表各1份，证明江苏金融租赁公司根据龙岩公司指定，向天印公司采购设备，总金额为726万元，同时，江苏金融租赁公司将该设备出租给龙岩公司使用，租金37期共计8279992元，如未按时支付租金，违约金为租金总额的5%；
2.《保证合同》3份，证明新都公司、天华公司、郑文明自愿为龙岩公司的债务提供连带责任保证；
3.《权利转让权利书》及送达回执1组，证明江苏金融租赁公司将其对龙岩公司、新都公司、天华公司、郑文明的债权全部转让给天印公司、并已履行通知程序；
4.委托代理协议、律师费发票及支付凭证1组，证明为本案诉讼，天印公司支付律师费10万元，根据《融资租赁合同》的约定，该费用应由龙岩公司及保证人负担。
被告龙岩公司未提交证据。
被告新都公司未提交证据。
被告天华公司未提交证据。
被告郑文明未提交证据。
原告天印公司提交的《租赁设备购买协议》、《融资租赁合同》及附表、《保证合同》、《权利转让权利书》及送达回执、委托代理协议、律师费发票及支付凭证符合证据的形式要件，被告龙岩公司、新都公司、天华公司、郑文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月23日，金融租赁公司作为出租方、甲方与龙岩公司作为承租方、乙方签订苏租[2011]租赁字第325号《融资租赁合同》，和苏租[2011]买卖字第325号《租赁设备购买协议》，主要内容为：买方根据承租方对卖方和承租物的选择，从天印公司购入本合同附表所编号的《融资租赁合同》项下的租赁物干混砂浆生产成套设备和储料罐，总价726万元。甲方根据乙方的要求，同意支付设备价款用于购进租赁物件出租给乙方使用，乙方同意按本合同条款租入租赁物件；起租日为2011年5月25日，租赁期限自起租日至2014年5月25日；租金共计8279992元，分37期支付，第一期租金为2260000元，于2011年5月24日支付，之后每期租金167222元，分别于每月的25日支付；名义货价为1000元，于最后一期租金支付日连同最后一期租金一并支付；租金调整办法为新的租赁年利率5.5%+中国人民银行同期贷款基准利率升降幅度；保证金167222元，手续费5万元，于2011年5月25日前支付；乙方延迟支付租金时，甲方有权乙方承担租金总额5%的违约金，并有权要求付清全部未到期租金和其他应付款项；由于乙方违反本合同而给甲方造成的一切损失，乙方应负责赔偿。
同日，江苏金融租赁公司与新都公司、天华公司、郑文明签署苏租[2011]保证字第325－1号、第325－2号、第325-4号《保证合同》，约定新都公司、天华公司、郑文明为龙岩公司在苏租[2011]租赁字第325号《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带保证责任，债务总额为8330992元，还包括违反租赁合同应承担的违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。
龙岩公司自2011年6月24日至2012年3月31日共支付租金10期，自第11期未付租金，剩余25期租金合计4180550元。
2014年11月12日，江苏金融租赁公司与天印公司签订《权利转让协议书》，鉴于龙岩公司未能履行苏租[2011]买卖字第325号《租赁设备购买协议》中支付租金及其他应付款项义务，天印公司向将江苏金融租赁公司支付1210686元，江苏金融租赁公司将其基于《融资租赁合同》、《租赁设备购买协议》、《保证合同》项下的债权、担保权利一并转让给天印，债权转让已通知各债务人。天印公司受让江苏金融租赁公司的债权，取代江苏金融租赁公司地位，享有《融资租赁合同》和《租赁设备购买协议》以及《保证合同》项下的各项权利。2015年5月26日，江苏金融租赁公司以邮寄形式向龙岩公司、新都公司、天华公司、郑文明通知该债权转让事宜。
江苏金融租赁公司于2014年11月17日变更登记为江苏金融租赁股份有限公司。
本院认为，案涉《租赁设备购买协议》、《融资租赁合同》、《保证合同》、《权利转让权利书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自义务。龙岩公司未按约定履行租金支付义务，构成违约，应当承担相应违约责任。江苏金融租赁公司有权要求龙岩公司支付剩余租金及违约金。实现债权的律师费等费用，亦应由龙岩公司负担。新都公司、天华公司、郑文明自愿为龙岩公司的债务提供连带责任保证，应当对龙岩公司的付款义务承担连带责任。天印公司在龙岩公司违约后，向江苏金融租赁公司支付了相应款项，并受让江苏金融租赁公司基于《租赁设备购买协议》、《融资租赁合同》、《保证合同》享有的债权请求权，成为新的债权人，债权转让已通知各债务人，对各债务人发生法律效力。龙岩公司尚欠25期租金合计4180550元，天印公司基于《债权转让权利书》，有权要求龙岩公司支付所欠租金，以及按《融资租赁合同》的约定以租金总额5%计算的违约金。同时，为本案诉讼，天印公司实际支付律师费10万元，律师费属实现债权的费用，故律师费亦应由龙岩公司负担。主债权转让的，从权利一并转让，新都公司、天华公司、郑文明应按《保证合同》的约定，向新的债权人天印公司承担连带保证责任，并在实际承担责任后，有权向龙岩公司追偿。天印公司要求龙岩公司支付租金及违约金合计4594549.60元、律师费10万元、各保证人承担连带责任的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院均予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏龙岩建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内原告南京天印专用汽车有限公司租金4180550元，违约金413999.60元，合计4594549.60元；
二、被告江苏龙岩建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内原告南京天印专用汽车有限公司律师费10万元；
三、被告江苏新都集团有限公司、江苏天华担保有限公司、郑文明对被告江苏龙岩建材科技有限公司的上述（一）、（二）项债务承担连带责任，并在实际承担责任后，有权向被告江苏龙岩建材科技有限公司追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44356元，公告费600元，合计44956元，由被告江苏龙岩建材科技有限公司、江苏新都集团有限公司、江苏天华担保有限公司、郑文明连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 杨来平
人民陪审员 陈德润
二〇一六年八月五日
书 记 员 周凤娟