安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09062号
原告：张佑亮，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告：都帮财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称都帮财险宿州支公司），住所地：安徽省宿州市淮河西路宿州市。
法定代表人：陈圣古，该公司总经理。
委托代理人：刘亮，该公司职工。
本院于2015年11月4日受理的原告张佑亮诉被告都帮财险宿州支公司保险纠纷一案，依法由代理审判员王宁彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘建、被告的委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佑亮诉称：2013年11月8日，赵金龙驾驶的电瓶三轮车，沿X308范大线由东往西逆向行使，与其驾驶的皖L号小型普通客车发生碰撞，事故造成赵金龙死亡，电瓶三轮车乘车人耿志英、赵晴雨、赵浩然受伤，住院治疗。经交警部门认定，赵金龙负主要责任，其负次要责任。事故发生后，其已赔付赵金龙的近亲属死亡赔偿金50000元，耿志英、赵晴雨、赵浩然医疗费30000元。因该车辆皖L在都帮财险宿州支公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，不计免赔。现特具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告垫付的赔偿款80000元并支付利息12000元（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年7月16日至2015年10月15日）；本案的诉讼费用由被告承担。
都帮财险宿州支公司辩称：1、对该事故真实性不持异议，并愿意支付张佑亮赔偿赵金龙近亲属的死亡赔偿金50000元；2、耿志英、赵晴雨、赵浩然的医疗费材料不全，医疗费发票等均在第三者处，故不承担张佑亮赔付的医疗费30000元；3、利息不予承担。
原告张佑亮为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单原件各1份，证明事故车辆皖L在都帮财险宿州支公司投保了交强险、商业险且不计免赔，其中第三者责任保险保险金额为500000元；
2、江苏省丰县人民法院（2013）丰民初字第2454号民事判决书原件1份、收条原件3张，证明其已赔付赵金龙近亲属死亡赔偿金50000元，耿志英、赵晴雨、赵浩然医疗费30000元，共计80000元；
3、徐州市公安局交通巡逻警察支队丰县大队苏公交认字（2013）第1157号道路交通事故认定书复印件1份，证明赵金龙负该事故主要责任，其负事故次要责任；
4、徐州医学院附属医院（总院）病人住院费用清单（加盖徐医附院住院费用清单专用章）7张，证明事故发生后，耿志英、赵晴雨、赵浩然花费医疗费用共计101136.67元；
都帮财险宿州支公司对原告出示的证据1、2、3无异议；对证据4与本案的关联性有异议，认为该住院费用清单上仅有耿志英、赵晴雨、赵浩然的姓名，没有公民身份号码，有重名的可能，不能证明该费用清单属于案涉事故的第三者。
都帮财险宿州支公司未提交证据材料。
经审理查明，2013年11月8日17时50分，赵金龙驾驶电瓶三轮车，沿X308范大线由东往西逆向行使，至OK＋740米处，与对向张佑亮驾驶的皖L号小型普通客车发生碰撞，致赵金龙死亡，电瓶三轮车乘车人耿志英、赵晴雨、赵浩然受伤，并住院治疗。后经徐州市公安局交通巡逻警察支队丰县大队苏公交认字（2013）第1157号《道路交通事故认定书》认定，赵金龙负本次事故的主要责任，张佑亮负次要责任，耿志英、赵晴雨、赵浩然无责任。
另查明，赵金龙的近亲属赵葛氏、耿志英、赵静、赵国、赵影起诉张佑亮、宿州市泓建商贸有限公司、都帮财险宿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出（2013）丰民初字第2454号民事判决书（该判决已生效），认定张佑亮已赔付赵葛氏、耿志英、赵静、赵国、赵影80000元，其中30000元为耿志英、赵晴雨、赵浩然的医疗费。
事故车辆皖L登记所有人为宿州市泓捷商贸有限公司。
归纳当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：都帮财险宿州支公司是否应支付张佑亮赔偿耿志英、赵晴雨、赵浩然的医疗费。
本院认为，都帮财险宿州支公司认为徐州医学院附属医院（总院）病人住院费用清单上未标注耿志英、赵晴雨、赵浩然的公民身份号码，张佑亮也未提供医疗费发票，不能证明其三人花费的医疗费用情况。因徐州医学院附属医院（总院）病人住院费用清单系张佑亮申请本院出具调查令，由其委托代理人刘建律师持本院（2015）宿埇民一初调字第09062号调查令向徐州医学院附属医院（总院）调取，该调查令批准调查的事项注明：调取耿志英（公民身份号码、赵晴雨（公民身份号码、赵浩然（公民身份号码）2013年11月8日起住院治疗医疗费相关信息，该公民身份号码与徐州市公安局交通巡逻警察支队丰县大队作出的苏公交认字（2013）第1157号《道路交通事故认定书》中三人的公民身份号码一致，徐州医学院附属医院（总院）向本院出具的调查令回执上有经办人倪萍签字，能够证明该费用清单姓名系案涉伤者耿志英、赵晴雨、赵浩然。且三人入院时间均为事故发生当日，亦可以证明该费用清单与案涉事故具有关联性。已生效的（2013）丰民初字第2454号民事判决书及赔偿凭证，能够证明张佑亮已赔偿伤者医疗费30000元。因赵金龙负主要责任，张佑亮负次要责任，结合本案案情，张佑亮对该事故负30%的责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，结合事故责任比例，都帮财险宿州支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额部分按照张佑亮在该事故中所承担的30%的责任比例，由都帮财险宿州支公司在不计免赔商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿。经核算，三人医疗费用共计101136.67元，都帮财险宿州支公司应在交强险范围内赔偿伤者10000元，在商业第三者责任险的限额内赔偿（101136.67-10000）30%=27341元，合计37341元。张佑亮赔偿伤者医疗费30000元，没有超出法律规定的范围。故对张佑亮赔偿耿志英、赵晴雨、赵浩然的医疗费，都帮财险宿州支公司应予理赔。
综上，因宿州市泓捷商贸有限公司为其LH567J号小型普通客车在都帮财险宿州支公司投保了交强险和第三者责任险，宿州市泓捷商贸有限公司是投保人，被保险人为宿州市泓捷商贸有限公司或者宿州市泓捷商贸有限公司允许的合法驾驶人。张佑亮有驾驶资格，并经宿州市泓捷商贸有限公司同意驾驶该车，张佑亮对保险标的具有保险利益，具备诉讼主体资格。因都帮财险宿州支公司同意支付张佑亮赔偿赵金龙近亲属的死亡赔偿金50000元，本院予以确认。同时，对张佑亮赔偿耿志英、赵晴雨、赵浩然的医疗费30000元，都帮财险宿州支公司应予承担。关于利息损失，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险人未及时履行给付保险金义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。现都帮财险宿州支公司未及时足额赔付张佑亮保险金，给张佑亮造成利息损失，依照该规定，都帮财险宿州支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都帮财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张佑亮保险金60000元（其中死亡赔偿金50000元、医疗费10000元）、在商业第三者责任赔偿限额内赔偿原告张佑亮20000元。
二、被告都帮财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效之日起十日内支付被告张佑亮利息损失（以80000元，按照中国人民银行同期个人活期存款利率计算自2015年11月4日至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1050元，由都帮财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王宁彤
二〇一六年二月三日
书 记 员 罗 宁
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张由负有举证责任的当事人承担不利后果。