wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中一法坦民二初字第246号＼n原告：ＸＸ英，女，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。＼n委托代理人：冯万明，广东金丰华律师事务所律师。＼n被告：中山冠腾电子科技有限公司，住所地中山市坦洲镇。＼n法定代表人：许江。＼n原告ＸＸ英诉被告中山冠腾电子科技有限公司（以下简称冠腾公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，由代理审判员张荣适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英的委托代理人冯万明到庭参加诉讼，被告冠腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告ＸＸ英诉称：原告经营中山市坦洲镇英名电子厂（以下简称英名电子厂），从2013年1月起，原告为被告加工电子产品，被告对加工完毕的产品均有签收，经核对，截止2013年9月，被告共拖欠原告加工费73627.42元一直拒不支付。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告加工款人民币73627.42元及从起诉之日起的利息；2.被告承担本案诉讼费用。＼n原告ＸＸ英为证明其主张，向本院提交以下证据：1.中山市坦洲镇英名电子厂个体营业执照和机读档案登记资料；2.被告企业营业执照复印件和机读档案登记资料；3.2013年1、2、3、4、5、8、9月未付款明细单；4.2013年1、2、3、4、5、8、9月签订的加工合同；5.2013年1、2、3、4、5、8、9月份对账单；6.支付加工费律师函及快递回单、网上查询打印单。＼n被告冠腾公司在法定期限内未到庭参加诉讼及提交证据。＼n原告ＸＸ英所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。＼n经审理查明：英名电子厂与冠腾公司之间存在业务往来，英名电子厂系个体工商户，经营者ＸＸ英。双方协商约定：英名电子厂为冠腾公司加工电子产品，冠腾公司向英名电子厂支付加工费，付款方式为英名电子厂开具增值税发票，每月15日前冠腾公司支付上个月加工费。双方自2013年1月起至9月，除6、7月外，每月签订一次加工合同，次月初由双方对账，截至2013年9月，冠腾公司共拖欠英名电子厂加工费73627.4元。因ＸＸ英向冠腾电子催收上述货款未果遂诉至本院，主张前述实体权利。2013年12月2日，ＸＸ英向本院提出财产保全的申请，由ＸＸ英以现金担保要求保全冠腾电子相当于价值76000元的财产，本院于2013年12月3日作出民事裁定，冻结了冠腾电子的银行存款76000元。＼n另查明：本案审理过程中，冠腾公司的法定代表人由彭婷变更为许江。＼n本院认为：本案系加工合同纠纷，英名电子厂按照约定为冠腾公司加工电子产品，冠腾公司应支付加工费。冠腾公司欠英名电子厂加工费73627.4元有加工合同、冠腾公司财务人员签署的对账单予以证实，本院对冠腾公司欠付ＸＸ英加工费73627.4元予以确认。冠腾公司欠款的行为属违约，ＸＸ英主张冠腾公司支付欠款本息符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付逾期付款损失。冠腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对ＸＸ英诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告中山冠腾电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告ＸＸ英支付加工费73627.4元及逾期付款利息（以73627.4元为基准，自2013年12月2日至本院确定的支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）；＼n二、驳回原告ＸＸ英的其他诉讼请求。＼n如未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。＼n案件受理费2182元，减半收取1091元（原告已预交），诉讼保全费920元（原告已预交），总计2011元，由被告中山冠腾电子科技有限公司负担（被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n代理审判员张荣＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员张贵军
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1165号
原告：钟某某。
委托诉讼代理人：王凯，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告：龙某某。
原告钟某某与被告龙某某离婚纠纷一案,本院于2016年6月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩龙某甲、龙某乙由原告抚养，被告支付抚养费。原告钟某某诉称，原、被告于2002年11月19日在耒阳市民政局登记结婚，2002年2月14日生育女孩龙某甲，2004年9月1日生育男孩龙某乙。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。从2011年开始双方就开始分居生活，期间原、被告互不往来，形同陌路，夫妻感情已彻底破裂。为摆脱婚姻痛苦，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告龙某某未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年11月19日在耒阳市民政局登记结婚，2002年2月14日生育女孩龙某甲，2004年9月1日生育男孩龙某乙。原、被告结婚之初尚能和睦相处，近年来双方发生争吵，产生矛盾。原告曾于2015年向本院起诉离婚，后原告于2015年11月25撤回起诉。
本院认为，原告钟某某与被告龙某某夫妻关系存续期间较长，且在较长时间内能和睦相处，双方建立了较牢固的感情基础。近年来出现不和谐情况，且产生矛盾，但夫妻感情未达到完全破裂的程度。只要双方能相互谅解，互相关心，夫妻关系尚有和好可能的。原告主张夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未能提供证据证实，故原告该主张缺乏事实依据，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告钟某某要求与被告龙某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年八月五日
代理书记员 匡江梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初865号
原告：肖红卫，男，1968年3月9日出生，汉族，住荣成市。
被告：付开运，男，1973年12月22日出生，户籍所在地河南省鹿邑县，现下落不明。
原告肖红卫与被告付开运租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖红卫到庭参加诉讼，被告付开运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖红卫向本院提出诉讼请求：1.判令付开运赔偿脚手架损失10000元；2.判令付开运支付延期付款利息。事实和理由：2017年7月，付开运在肖红卫出拉走脚手架21付，原告多次催要至今未还。
付开运未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，肖红卫提交使用协议一份，该使用协议本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院认定如下：2017年6月28日，付开运在肖红卫处租用21付脚手架，双方约定，乙方（付开运）使用甲方（肖红卫）工具（脚手架），腿子42支节84个（丢失每支按100元计算）、踏板20个（丢失损坏每个按100元计算）、撑杆38对（丢失每对按100元计算），使用期限25天，按时返回。违者每天按200元收取租金，按时返回不收租金。
另查，肖红卫与付开运约定的使用期限25天，该期限付开运无需支付租赁费。
再查，肖红卫在使用期限到期后，要求付开运返还脚手架，但付开运一直未还。现付开运下落不明，脚手架亦找不到。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律的约束力。当事人应当按照同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，肖红卫与付开运签订的租赁协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。付开运租用肖红卫21付脚手架，事实清楚，证据充分，现付开运下落不明，无法归还21付脚手架，故肖红卫诉请付开运按合同约定赔偿脚手架损失10000元（42支腿子×100元+20个踏板×100元+38对撑杆×100元），本院予以支持。付开运经合法传唤无正当理由未到庭，应当视为其自动放弃抗辩权利。对于肖红卫主张付开运支付延期付款利息，无法律依据，本院不予支持。综上，肖红卫之诉讼请求，部分理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付开运于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖红卫21付脚手架损失10000元；
二、驳回原告肖红卫要求被告付开运支付延期付款利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告付开运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 张军芳
人民陪审员 李际贵
二〇一八年八月十五日
书 记 员 梁 钰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8359号
原告孙荣甫，男，1951年2月6日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告南京钢铁集团有限公司南钢宾馆，住所地六合区大厂新华路南钢六村。
负责人王晓莉，南京钢铁集团有限公司南钢宾馆经理。
委托代理人姜文红，南京钢铁集团有限公司律师事务部律师。
本院在审理原告孙荣甫与被告南京钢铁集团有限公司南钢宾馆追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年2月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙荣甫自愿申请撤回对被告南京钢铁集团有限公司南钢宾馆的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙荣甫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙荣甫负担。
代理审判员 吴莹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周坤
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初3943号
原告：宋纹纹,男,汉族,1991年12月6日生,住四川省营山县。
被告：赵曾建，男，汉族，1971年9月25日生，住四川省南充市顺庆区。
赵起飞（曾用名赵超飞）,男,汉族,1995年2月22日生,住址同上。系赵曾建之子。
二被告共同委托诉讼代理人:冉斌（特别授权），四川斌鼎律师事务所律师。
原告宋纹纹与被告赵曾建、赵起飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。原告宋纹纹于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋纹纹撤回起诉。
案件受理费588元，由原告负担。
审判员 林 康
二〇一八年八月十四日
书记员 田红梅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1003执1472号
申请执行人邢贵胜，男，1955年10月28日生，汉族。
被执行人文登市寰发建筑工程有限公司。
法定代表人：王林，经理。
申请执行人邢贵胜与被执行人文登市寰发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初92号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1762.00元，并负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初92号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十五日
书记员 陈本金
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2827刑初10号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人黄利生，男，汉族，籍贯甘肃省夏河县，文化程度高中，系项目经理，户籍所在地甘肃夏河县，现住新疆哈密市。被告人黄利生因犯危险驾驶罪，于2014年9月5日被新疆乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人黄利生因涉嫌合同诈骗罪于2017年3月5日被和静县公安局取保候审。因涉嫌合同诈骗罪，经和静县人民检察院决定，于2017年8月15日，被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉字（2017）10号起诉书指控被告人黄利生涉嫌合同诈骗罪一案，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，和静县人民检察院指派检察员杨易出庭支持公诉，被告人黄利生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2015年8月22日，被告人黄利生与新疆天泰矿业开发投资咨询有限公司签订一份《土石方施工合同》，合同约定黄利生承包和静县拉萨煤矿原煤开采工程，如黄利生自合同签订之日起3日内没有全额缴纳二百万元工程保证金，该合同作废。合同签订后黄利生未按期缴纳工程保证金。2015年9月26日，被告人黄利生谎称其已经取得和静县拉萨煤矿土方拉运工程承包权，以发包该煤矿土石方、原煤开挖工程为名与被害人刘某签订《土石方施工合同》，骗取刘某工程保证金五万元用于个人开支。2015年12月22日，刘某发现被骗后向和静县公安局报案，该局立案侦查。2017年3月1日，被告人黄利生退还刘某现金四万元，3月3日被告人黄利生到和静县公安局主动投案，并如实供述其犯罪事实，3月4日黄利生退赃一万元，被害人刘某对被告人黄利生予以谅解。公诉机关认为被告人黄利生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人给付的五万元工程保证金非法占有，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄利生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年8月22日，被告人黄利生与新疆天泰矿业开发投资咨询有限公司签订一份《土石方施工合同》，合同约定黄利生承包和静县拉萨煤矿原煤开采工程，如黄利生自合同签订之日起3日内没有全额缴纳二百万元工程保证金，该合同作废。合同签订后黄利生并未依照合同约定按期缴纳工程保证金。2015年9月26日，黄利生向被害人刘某谎称其已经取得和静县拉萨煤矿土方拉运工程承包权，以发包该煤矿土石方、煤开挖工程名义与被害人刘某签订《土石方施工合同》，骗取刘某工程保证金五万元。该款项已用于其个人开支。
案发后，被告人黄利生主动到和静县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，并分两次赔偿被害人全部损失五万元，取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的报案单、受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、土石方施工合同书及收据、账户交易明细、常口信息；被害人陈述；被告人黄利生供述与辩解等证据予以证实。上述证据确实充分，相互印证，足以认定被告人黄利生犯合同诈骗罪的事实。
本院认为，被告人黄利生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物共计五万元，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄利生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄利生在庭审中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄利生归案后积极赔偿被害人全部损失，并取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。为维护国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄利生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦 刚
审 判 员 张 雪
人民陪审员 李建明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 曹贺霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3075号
原告：王某柏，男，汉族，1949年9月9日出生，住陕西省安康市恒口示范区大同镇，农民。
被告：王某义，男，汉族，1943年11月20日出生，住陕西省安康市恒口示范区大同镇，农民。
原告王某柏与被告王某义健康权纠纷一案，本院于2018年08月04日立案。原告王某柏于2018年08月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告王某柏撤回起诉符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某柏撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 袁朴
二〇一八年八月二十日
书记员 易玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2066号
申请执行人王彦华，男，1977年8月27日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区景园小区*******室。
被执行人余正业，男，1977年12月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县崇岗镇崇岗村四队。
申请执行人王彦华与被执行人余正业追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1108号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月31日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人赔偿申请人经济损失，负担案件受理费共计6533元。
本院在执行过程中，未执行标的6533元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初1108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年一月十六日
书记员 刘洋
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)介执字第525号
申请执行人程培文，男，住介休市。
被执行人王炘增，男，住介休市。
程培文与王炘增刑事附带民事赔偿一案，介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书确定王炘增支赔偿原告程培文11052.33元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2015年8月11日立案受理。
在执行过程中，被执行人经查暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2014）介刑初字第23号刑事附带民事判决书中的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十月二十四日
书记员 董文和
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初1908号
原告：王应龙，男，1958年3月18日出生，汉族，住武穴市。
被告：武穴市日新盛建材股份有限公司。住所地：武穴市武穴街道郭应龙村特*号。统一社会信用代码91421182579868457E。
法定代表人：王映佳，男，该公司经理。
委托代理人：邱跃进，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：李俊芳，男，1985年11月8日出生，汉族，武穴市日新盛建材股份有限公司职工，住武穴市。一般代理。
原告王应龙诉被告武穴市日新盛建材股份有限公司（以下简称“日新盛公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告王应龙、被告日新盛公司的委托代理人邱跃进、李俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王应龙向本院提出诉讼请求：要求日新盛公司赔偿因治伤的经济损失包括误工费18000元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、营养费540元、交通费180元、检查费110元，共计21530元。事实和理由：自2017年2月起，日新盛公司雇佣王应龙上砖。2018年5月18日，王应龙在上砖的过程中，吊砖机将王应龙的手背砸伤，王应龙伤后在武穴市第三医院住院治疗18天，医疗费8000元由日新盛公司支付了，但王应龙的其他损失，日新盛公司一直未赔偿，王应龙遂诉至本院。
被告日新盛公司辩称，1、日新盛公司雇佣王应龙上砖属实，王应龙的手背在上砖过程中被砸伤属实，日新盛公司也支付了医疗费8000元；2、王应龙未尽到安全注意的义务，对其手背受伤也有过错。对王应龙的赔偿项目中的误工费的误工天数180天有异议，王应龙自己提供的证据武穴市第三医院诊断证明书中意见是全休三个月，误工期限应为90天，其他项目无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年2月起，日新盛公司雇佣王应龙上砖，王应龙的任务是站在运转的车厢上，吊砖机将砖块吊运到车厢放下，再由王应龙将砖块码放平整。2018年5月18日，王应龙在上砖的过程中，王应龙发现有些砖块没有码放平整，便上前捡不平整的砖块，这时吊砖机吊起砖块移动到车厢，王应龙喊吊砖机操作人员停止操作，但因机械运转声音嘈杂，吊砖机操作人员未能听见王应龙的喊话，吊砖机在继续运转，在吊砖机将砖块放下时，砖块将王应龙的手背砸伤。王应龙伤后在武穴市第三医院住院治疗18天，医疗费8000元已由日新盛公司支付，武穴市第三医院诊断证明书载明医师意见为：1、手术治疗；2、全休三个月；3、不适随诊。后双方就王应龙的其他损失赔偿问题协商未果，王应龙遂诉至本院。
本院认为，一、被告日新盛公司雇请原告王应龙从事上砖工作，原告王应龙在工作时受伤，原告王应龙以提高劳务者受害责任进行诉讼，当事人可以自行选择救济方式，符合法律规定，予以支持；二、原告王应龙在从事上砖工作的过程中被吊砖机砸伤手背，被告日新盛公司对原告王应龙因治伤受伤的经济损失承担主要赔偿责任。原告王应龙在从事上砖工作的过程中，自己未尽到一定的安全注意的义务，自己也应承担一定的责任；三、原告王应龙因治伤收到的经济损失为：误工费9000元（100元/天×90天）、护理费1800元（100元/天×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费540元、交通费180元、检查费110元，共计12530元，由被告日新盛公司赔偿10024元（12530元×80%），其余部分，原告王应龙自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”和《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，判决如下：
一、限被告武穴市日新盛建材股份有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告王应龙因治伤的经济损失10024元；
二、驳回原告王应龙的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告武穴市日新盛建材股份有限公司负担120元，由原告王应龙负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭志强
二〇一八年八月十日
书记员 赵子鉴
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初1914号
原告:红寺堡区正财建材销售租赁站，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇建材市场。
经营者：虎正财，男，1977年4月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇建材市场。
被告：杨鹏，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告红寺堡区正财建材销售租赁站与被告杨鹏租赁合同纠纷一案,本院于2018年8月2日立案，原告红寺堡区正财建材销售租赁站于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红寺堡区正财建材销售租赁站以被告杨鹏已经向其支付涉案钢管款800元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红寺堡区正财建材销售租赁站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红寺堡区正财建材销售租赁站负担。
审判员梁莹
二〇一八年八月六日
书记员冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初80号
原告：方宽平，男，1955年10月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：乐秀叶，男，1955年10月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告方宽平诉被告乐秀叶海上人身损害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告方宽平于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方宽平的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方宽平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方宽平负担。
审 判 员 王凌云
二〇一八年一月三十日
代书记员 余滨言
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨刑初字第443号＼n公诉机关杭州市滨江区人民检察院。＼n被告人周某。2012年11月13日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。＼n杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）519号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年11月13日0时15分许，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本区滨康路由东向西行驶至滨康路55号附近时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人周某血液中酒精含量为139.2mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人周某抽取的血液进行检验后，确认被告人周某血液中乙醇含量为152mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人周某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2012年12月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员沈一伟＼n二〇一二年十一月二十日＼n书记员陈颖
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵六执恢字第00006号
申请执行人五家渠天力建工有限责任公司。
法定代表人宋德荣，该公司总经理。
被执行人新疆生产建设兵团第六师一○六团，住所地：新疆生产建设兵团第六师一○六团团部。
申请执行人五家渠天力建工有限责任公司与被执行人新疆生产建设兵团第六师一○六团建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2005年11月25日，作出的（2005）农六法民一初字第07号民事判决书已发生法律效力。申请执行人五家渠天力建工有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日依法受理，并已立案执行。因被执行人新疆生产建设兵团第六师一○六团未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆生产建设兵团第六师一○六团在银行、信用社等金融机构账户上的存款532896.97元；
二、如上述款项不足，查封、扣押、冻结被执行人新疆生产建设兵团第六师一○六团名下相应价值的财产或扣留、提取其名下享有的投资权益、股权、债权等各类款项；
三、查封、扣押、冻结、扣留期间，未经本院允许任何单位或个人不得采取任何形式转移、转让、抵押、提取已查封、扣押、冻结的财产或各类款项。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘玮
二〇一六年一月二十二日
书记员 张然
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民五初字第56号
原告：中山市汽车运输有限公司，住所地中山市石岐富华道西，组织机构代码198076536。
法定代表人：黄焕球，董事长。
委托代理人：卫冬云，李霭弥，广东卓正律师事务所律师、实习律师。
被告：潘振钦，男，1972年7月12日出生，汉族，住广西平南县。
委托代理人：赖初帆、江小春，广东保信律师事务所律师、实习律师。
原告中山市汽车运输有限公司诉被告潘振钦劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员丁向娜独任审理。
经查：在原告中山市汽车运输有限公司因不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字[2013]2996号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告潘振钦已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2013）中一法民五初字第807号。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字[2013]2996号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2013）中一法民五初字第807号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
将本案并入（2013）中一法民五初字第807号案，与该案并案审理。
审判员 丁向娜
二〇一四年二月二十日
书记员 梁心然
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0981民初1549号
原告乔某某，女，汉族，1966年11月26日出生，无业。
被告陈某某，又名陈某某，男，汉族，1969年11月19日出生，无业。
原告乔某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准予原告乔某某撤回起诉。 案件受理费免收。
审判员 李晓玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈玉珠
＼n江苏省宜兴市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宜民初字第2166-1号＼n原告施建忠。＼n委托代理人陶敏、周平（受施建忠的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。＼n被告顾晓冈。＼n委托代理人杨正伟、徐璞（受顾晓冈的特别授权委托），江苏维世德（无锡）律师事务所律师。＼n被告陆志强。＼n本院在审理原告施建忠与被告顾晓冈、陆志强民间借贷纠纷一案中，原告施建忠于2014年2月10日向本院申请撤回对陆志强的起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告施建忠申请撤回对陆志强起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告施建忠撤回对陆志强起诉。＼n审判长王建停＼n代理审判员钱晋＼n人民陪审员宗瑛＼n二〇一四年二月十日＼n书记员韩妍
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00495号
刘高英、郭才德：
你（单位）与郭焕青其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00045号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月一日
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保562号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：殷爱琼，女，汉族，1968年7月15日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷爱琼在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号为81×××70的存款4300元，在洞口农商银行高沙支行账号为81×××10的存款1500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款5800元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人殷爱琼在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号为81×××70的存款4300元，在洞口农商银行高沙支行账号为81×××10的存款1500元。
案件申请费78元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月十日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2683、2864号之一
申请执行人：刘某，男，1962年2月18日出生。
被执行人：梁某，男，1972年12月20日出生。
被执行人：何某，女，1981年1月28日出生。
被执行人：顺畅通网络工程技术（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道。
关于申请执行人刘某与被执行人梁某、何某、顺畅通网络工程技术（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初18996号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币110000元及利息等，本院依法受理,并与案件受理费追缴案件合并执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行查证，经在全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统查询，除发现被执行人梁某名下有车牌号为粤XXX**的别克(BUICK)牌汽车和粤XXX**奇瑞牌汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法查封上述车辆，但未能实际扣押，故无法处分。因此，本案被执行人无实际可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0307民初18996号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年八月七日
书记员 李 魏
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）新执字第4685号＼n申请执行人江宗权。＼n申请执行人靳薪。＼n被执行人宋长青。＼n被执行人许晓冬号。＼n被执行人戴帮和。＼n申请执行人江宗权、靳薪与被执行人宋长青、许晓冬、戴帮和租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0047号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人提出执行申请，本院立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。＼n执行中，本院采取查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况，查询被执行人的车辆信息，查询被执行人的房地产登记情况等措施，但未能查询到可供执行的财产。本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。＼n本案申请标的为113932元，未执行到位。＼n本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院重新申请执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长晁岱卿＼n执行员艾荣华＼n执行员ＸＸ＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员陆敬轩
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执761号
申请执行人周雷，男，1995年10月12日生，汉族，高中文化，农业，住贵州省纳雍县。
委托代理人陈伟，云南尚祥律师事务所律师。（特别授权代理）。
被执行人赛顺平，男，1972年9月13日生，汉族，高中文化，非农职业，住通海县。
申请人周雷与被执行人赛顺平交通事故责任纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423刑初70-1号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人赛顺平应赔偿申请人周雷医疗费260000元，扣除之前已支付的17000元，还应赔偿人民币243000元；并承担案件执行费3340元。本案执行至今，在本院执行2000元后被执行人无能力履行。在本院查询被执行人房产、工商、车辆、银行账户后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结（2017）云0423执761号案件的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勃
审判员 奎传达
审判员 刘民柱
二〇一八年八月二日
书记员 胡昌波
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李宾。
委托诉讼代理人：吴政耕，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：：长沙新创韶光微电子有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区长榔路88号。
法定代表人:谭红鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:任辉，湖南博言律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程丽，湖南博言律师事务所律师。
再审申请人李宾因与被申请人长沙新创韶光微电子有限责任公司（以下简称新创韶光）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第06971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宾申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，未经质证的。再审申请人的合法权益被侵害，希望法院以事实为依据，以法律为准绳再审本案，依法支持再审申请人的再审请求，以树立法律权威。
本院经审查认为，本案争议焦点系原审认定的主要证据是否伪造的、是否未经质证的以及原审认定的经济补偿是否正确。
经审查，本案被申请人新创韶光为支持其主张向一审法院提交了《关于延续劳动合同期限的通知》以及与之相互印证的新创韶光会议纪要、《关于延续劳动合同期限的通知》公示照片等证据，已经双方当事人当庭质证。二审期间，二审法院针对再审申请人的异议，又组织双方当事人对《关于延续劳动合同期限的通知》的签发件原件及张贴该通知的照片形成时间的电子稿件以及长沙市企业兼并破产工作协调小组办公室出具的（2010）20号《关于长沙韶光微电子总公司政策性破产总费用的初审意见》原件及附件质证。再审申请人对被申请人在原审中提出的证据提出异议，但在原审中及申请再审中均没有提供足以反驳的相反证据，故原审法院经双方质证后认证相关证据的证明力，并无不当。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，再审申请人获得经济补偿的连续计算年限为2009年1月1日起至2013年6月止。因再审申请人与新创韶关劳动关系是《关于延续劳动合同期限的通知》中载明的期限到期解除，故原审认定再审申请人依法可获得4.5个月的经济补偿正确。同时，再审申请人自2009年1月1日至2010年12月31日工作年限已由原长沙韶光微电子总公司在破产改制安置中予以经济补偿2个月，劳动关系解除时，新创韶光已对再审申请人补偿2个月。因此，原审认定再审申请人还应获得0.5个月的经济补偿，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宾的再审申请。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 孙 平
代理审判员 郑一兵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘柳明
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执63号之一
申请人李某某，男，汉族，职工，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市旧城区东南园。
被执行人王某，男，汉族，1988年1月2日出生，职工，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市工业区同丰巷。
本院在执行申请人李某某申请被执行人王某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初560号民事调解书，于2017年01月23日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国工商银行061107090100474XXXX账户内存款人民币12267.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一七年一月二十三日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2562号
原告中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。
负责人黄磊，该行行长。
委托代理人潘小勤，该行副经理。
委托代理人王小鹏，该行员工。
被告廖绍芳，女，1971年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告廖绍芳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为46×××65。被告自2015年3月1日刷卡消费，于2015年9月27日还款4万元后未正常还款，造成2015年11月2日产生应付利息。经原告多次催收，被告虽承诺还款，但均未兑现，致使信用卡余额进入不良。截至2016年7月12日，被告仍拖欠原告本金285799.85元、利息27192.07元、违约金16788.10元、手续费6240元，合计336020.02元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金人民币285799.85元、利息27192.07元、违约金16788.10元、手续费6240元，合计336020.02元及自2016年7月12日起至借款全部还清日期间产生的利息、复利、违约金；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、《中国农业银行贷记卡申请表》，拟证明：被告自愿向原告申请贷记卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定；
二、《贷记卡透支余额、欠息证明》，拟证明：截止到2016年7月12日，被告欠原告本金人民币285799.85元、利息27192.07元、违约金16788.10元，手续费6240元，本息合计336020.02元；
三、《客户信息查询表》，拟证明：原告向被告开立了卡号为46×××65的贷记卡，截止到2016年7月12日，被告拖欠336020.02元；
四、《账户信息查询表》，拟证明：截止到2016年7月12日，被告欠原告本金人民币285799.85元、利息27192.07元、违约金16788.10元，手续费6240元，本息合计336020.02元；
五、《账户交易明细清单》，拟证明：被告自2015年9月27日还款4万元后未正常还款，造成2015年11月2日产生应付利息，经过原告多次电话、上门催收后，被告虽多次承诺还款，但都未兑现，致使信用卡透支余额进入不良。
六、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），拟证明：1、贷记卡逾期以日利率万分之五计息，按月计收复利；2、违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，可作为定案证据使用。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2015年1月14日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，原告经审核向被告发放了卡号为：46×××65的信用卡一张。被告领卡后自2015年3月1日多次刷卡消费，于2015年9月27日还款4万元后未向原告还款，并于2015年11月2日产生应付利息，原告多次催收无果。截止2016年7月12日，被告仍拖欠原告本金285799.85元、利息27192.07元、违约金16788.10元、手续费6240元，合计336020.02元。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告提交信用卡申请表时承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合约约定，履行各自义务。原告履行了发放信用卡义务，被告未按约定履行归还透支款本息义务，被告违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支款本金285799.85元、利息27192.07元、违约金16788.10元、手续费6240元，合计336020.02元及2016年7月13日至借款全部还清日期间产生的利息、复利、违约金的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告廖绍芳应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行本金285799.85元、利息27192.07元、违约金16788.10元、手续费6240元，合计336020.02元及2016年7月13日起至借款全部还清之日止产生的利息、违约金。
案件受理费6342元，财产保全费2320元，合计8662元，由被告廖绍芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 汤丽军
人民陪审员 廖建华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 余 婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初134号
自诉人刘峰印，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人陈东岭，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人刘峰印以被告人陈东岭犯拒不执行判决罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘峰印向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人刘峰印撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1396号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告陈丽星，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈丽星信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼。被告陈丽星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年4月26日，陈丽星向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为403393000179XXXX。截至2017年11月3日累计欠款本息共计元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈丽星仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.陈丽星支付截止2017年11月3日的信用卡透支本金95693.56元、利息22688.83元、滞纳金6327.97元、年费480元、违约金元，并支付自2017年11月4日起以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的5%计收违约金；2.本案全部诉讼费用由陈丽星承担。
被告陈丽星未答辩。
经审理查明，2011年4月11日，陈丽星向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈丽星在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈丽星发放了卡号为403393000179XXXX的信用卡一张。陈丽星以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月3日，陈丽星尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金95693.56元、利息22688.83元、滞纳金6327.97元、年费480元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈丽星与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈丽星发放了信用卡，陈丽星使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈丽星应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈丽星通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告陈丽星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽星在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月3日的信用卡透支本金95693.56元、利息22688.83元、滞纳金6327.97元、年费480元，并支付自2017年11月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1697.45元，由被告陈丽星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年二月六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初2699号
原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。
法定代表人：余勇。
被告：郑芮，男，1992年8月31日，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告合肥居安物业管理有限公司与被告郑芮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁贝贝
二〇一六年十二月六日
书记员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执358号
本院于2017年5月5日立案执行邓虎全申请郭炳有提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）赣中民三终字第210号民事判决书，被执行人应支付申请人案款86048.03元，承担执行费1190.72元。本院已执行0元,尚有86048.03元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎 杰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1555号
被执行人贾留山，男，1950年12月20日生，汉族，住林州市。
被执行人郭现生，男，1959年1月14日生，汉族，住林州市。
被执行人刑天玉，男，1965年10月27日生，汉族，住。
被执行人郑富增，男，1974年3月12日生，汉族，住林州市。
被执行人程付林，男，1953年11月30日生，汉族，住林州市。
本院于2013年3月20日作出的（2012）林刑初字第425号刑事判决已经发生法律效力，由于贾留山、郭现生、邢天生、郑富增、程付林没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，被执行人郭现生已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人贾留山、邢天生、郑富增、程付林的财产进行了查证，被执行人贾留山、邢天生、郑富增、程付林名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人贾留山、邢天生、郑富增、程付林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人贾留山、邢天生、郑富增、程付林新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林刑初字第425号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月三十日
书记员 王志刚
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2205号
原告：张培荣。
委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：浙江克拉司科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路62-64号蓝天宾馆主楼3楼310室。
法定代表人：章毓峰，该公司总经理。
原告张培荣与被告浙江克拉司科技股份有限公司投资合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王春芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张培荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还投资款60000元，并支付从2011年5月21日起到实际付款日的利息（计算至起诉日为29000元），合计89000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求系根据《投资收益与风险告知书》中股权回购条款第二条的约定要求被告回购股份，回购的价格按照实际出资金额6万元，利息计算是按照股份回购条款第一条约定的年化收益率10%，从2011年5月21日起算至实际付款日。事实和理由：原、被告于2011年5月20日签订《投资收益与风险告知书》，双方约定由原告出资对被告进行股权投资，被告则力争在2011年6月前变更为股份有限公司，2011年9月前在产权交易中心实现挂牌，预计18个月挂牌上市，并且约定了回购的方式。合同签订后，原告即将6万投资款通过银行汇给被告账户，被告于2011年5月23日出具确认函，确认原告出资6万元以每股1元的价值认购被告6万股股权。出资后因被告原因原告无法实现股权利息，原告多次要求被告归还投资款及利息，但被告均无理拒绝。经企业名称变更，被告由杭州克拉司船舶科技有限公司变更名称为浙江克拉司股份有限公司。
被告浙江克拉司科技股份有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的证据被告的工商登记信息组织机构代码、投资收益与风险告知书、银行结算凭证和收费凭证、确认函的真实性本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月20日，杭州克拉司船舶科技有限公司即被告向原告出具《投资收益与风险告知书》一份，原告作为投资者在该告知书上签字确认。该告知书载明：一、投资提示。1、本“股权投资”系指在产权交易所股权交易中心挂牌的股份有限公司之股权，并非在深、沪证券交易所挂牌的上市公司之股票。2、股权转让价格因股份有限公司盈亏等因素引起的波动，投资者应予以关注。二、挂牌与上市。本公司力争在2011年6月前变更为股份有限公司，2011年9月前在产权交易所股权交易中心实现挂牌，预计18个月挂牌上市。三、股份回购。1、根据有关法律法规要求和公司经营需要，公司按投资者投资时间和金额设立股份回购机制，回购价格为下述两种价格中的较高者：（1）年化收益率10%的价格；（2）公允市场价格（挂牌前以评估价格为准，挂牌后为股份回购日前一个月的股份交易的评价价格）。2、如公司在预期的时间未能上市，投资者具有如下权益：（1）您所持有的股权可在产权交易中心挂牌，按照当时挂牌价进行转让；（2）可以要求本公司回购您所持有的全部股份，股份回购的价格为您的实际出资金额与不低于同期银行利息之和。
上述告知书签订后，原告于当日向被告支付了投资款60000元。2011年5月23日，被告向原告出具了《确认函》，确认：张培荣于2011年5月23日通过对杭州克拉司船舶科技有限公司考察确认，以人民币1元每股的价值投资，共计60000元。
另查明，被告浙江克拉司科技股份有限公司原名杭州克拉司船舶科技有限公司，2011年7月20日变更为浙江克拉司船舶科技股份有限公司，2012年10月19日变更为浙江克拉司科技股份有限公司，系非上市、自然人投资或控股的股份有限公司，其股东为王国宝、马雅晴、郑杰，至今未挂牌上市。
本院认为，原、被告签订的《投资收益与风险告知书》是合法有效的，双方均应按其履行。被告未能在预期的时间内上市，则原告按照该告知书第三条股份回购第2款的约定有权要求被告回购其股份，价格为实际出资金额与不低于同期银行利息之和，故被告应当归还原告投资款60000元并支付相应的利息。关于利息的计算标准，本院认为，鉴于原告系按照告知书第三条股份回购第2款的约定要求被告回购股份，而非告知书第三条股份回购第1款所约定的公司回购情形，且双方对于回购的利息标准未有补充约定，故本院认定为以60000元为基数，自2011年5月21日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告浙江克拉司科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张培荣归还投资款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2011年5月21日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，财产保全费910元，合计2936元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 徐俊方
二〇一六年十一月七日
书 记 员 鲁松坡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7536号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：唐晓东。
委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪。
委托代理人（特别授权代理）：黄婕。
被告：陈智全。
被告：蓝江女。
被告：陈传考。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告陈智全、蓝江女、陈传考金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，并明确诉请为：1.被告陈智全、蓝江女共同归还原告借款本金299995.74元，并支付自2016年3月21日至2016年10月25日的利息40034.83元，本息暂计340030.57元，其余利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；2.被告陈传考对被告陈智全、蓝江女的上述第一项应负债务承担连带责任；3.本案诉讼费用、财产保全费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵岳洪到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月7日，原告与三被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告陈智全向原告借款人民币30万元，用于购货，利率按月息12.33‰计算，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年4月21日止，结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告蓝江女作为共同借款人，在保证借款合同上签字。被告陈传考作为保证人，在保证借款合同上签字，为案涉借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告陈智全、蓝江女未按合同约定还本付息，被告陈传考也未履行担保责任。2016年4月21日，原告从被告陈智全账户上扣划4.26元用于冲抵本金，被告陈智全尚欠原告借款本金299995.74元及相应利息、逾期利息、复利未予归还。原告催讨未果，故起诉来院。
本院认为，原告与被告陈智全、蓝江女、陈传考签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告陈智全、蓝江女理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能证明借款到期后，被告陈智全、蓝江女未及时还本付息，其后也未再支付逾期利息和复利，但对逾期利息，原告不应再计算复利。经核算，截至2016年10月25日，被告陈智全尚欠原告借款本金299995.74元，利息3822.30元，逾期利息34779.51元，复利443.13元。被告陈传考为被告陈智全、蓝江女向原告的借款提供了连带责任保证担保，故对原告要求其对被告陈智全、蓝江女需偿还原告的上述付款义务承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈智全、蓝江女共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金299995.74元，并支付利息3822.30元、逾期利息34779.51元、复利443.13元（暂算至2016年10月25日，此后的逾期利息、利息的复利按合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈传考对被告陈智全、蓝江女的上述第一项应负债务承担连带责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3200元，财产保全申请费2220元，合计5420元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担16元，由被告陈智全、蓝江女、陈传考共同负担5404元。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈智全、蓝江女、陈传考于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一七年一月十九日
代书 记员 樊笑婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1382号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告苏爱娥，女，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告苏爱娥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼。被告苏爱娥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年7月4日，苏爱娥向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为514906000672XXXX。截至2017年10月29日累计欠款本息共计元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，苏爱娥仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.苏爱娥支付截止2017年10月29日的信用卡透支本金87402.84元、利息25519.89元、滞纳金21727.33元，并支付自2017年10月30日起以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由苏爱娥承担。
被告苏爱娥未答辩。
经审理查明，2014年5月10日，苏爱娥向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。苏爱娥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向苏爱娥发放了卡号为514906000672XXXX的信用卡一张。苏爱娥以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年10月29日，苏爱娥尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金87402.84元、利息25519.89元、滞纳金21727.33元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，苏爱娥与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向苏爱娥发放了信用卡，苏爱娥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。苏爱娥应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告苏爱娥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏爱娥在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年10月29日的信用卡透支本金87402.84元、利息25519.89元、滞纳金21727.33元，并支付自2017年10月30日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费元，由被告苏爱娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年二月六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）保立一刑决字第18号
被告人李建山、姚中华涉嫌滥用职权；梁春雨、刘更生涉嫌玩忽职守一案，保定市人民检察院函告我院，该案已指定保定市新市区人民检察院立案侦查，现已侦查终结。为便于案件及时公正审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定保定市新市区人民法院依照刑事第一审程序对被告人李建山、姚中华涉嫌滥用职权；梁春雨、刘更生涉嫌玩忽职守一案进行审判。
二〇一四年六月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执86号之二
申请执行人:深圳市鹂翔科技有限公司。
法定代表人：吴永泉。
被执行人:深圳市摩威仕电子科技有限公司。
法定代表人：张天佑。
申请执行人深圳市鹂翔科技有限公司与被执行人深圳市摩威仕电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8861号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市摩威仕电子科技有限公司应履行支付32932.42元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈锐钊
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 张汉新
二〇一八年八月七日
书 记 员 朱海军
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）新执字第4665号＼n申请执行人薄品飞。＼n被告王月堂。＼n申请执行人薄品飞与被执行人王月堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人提出执行申请，本院立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。＼n执行中，本院采取查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况，查询被执行人的车辆信息，查询被执行人的房地产登记情况等措施，但未能查询到可供执行的财产。本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。＼n本案申请标的为5000元，未执行到位。＼n本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院重新申请执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长晁岱卿＼n执行员艾荣华＼n执行员ＸＸ＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员陆敬轩
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执5号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟。
被执行人夏菲，女，1981年8月24日出生，住洞口县。
被执行人肖勇，男，1981年7月28日出生，住洞口县。
被执行人许碧群，女，1983年1月24日出生，住洞口县。
被执行人向立伟，男，1980年3月7日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人向立伟、夏菲、肖勇、许碧群金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李同改
审判员 王立保
审判员 曾小柏
二〇一八年八月十日
书记员 周瑛琪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初445号
原告赵玉珍，女，1962年10月13日出生，汉族，住巩义市。
被告张坡，男，1949年6月12日出生，汉族，住巩义市。
原告赵玉珍诉被告张坡民间借贷纠纷一案，原告赵玉珍于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉珍自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵玉珍撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵玉珍负担。
审判员 牛志强
二〇一六年一月十八日
书记员 肖怡兰
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3204号
原告：马正国，男。
被告：张勇，男。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
原告马正国与被告张勇公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正国与被告的委托代理人乔万学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马正国向本院提出诉讼请求：1.要求被告张勇给付运费26200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年，被告张勇找原告运沙土，运费总计33900元，后张勇给付7700元，余款26200元一直拖欠未付。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告张勇承认原告马正国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马正国运费26200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取计324元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王宝国
二〇一六年十二月六日
书记员 刘春燕
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初79号
原告：井某，女，1979年12月出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。
被告：韩某，男，1978年6月出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。
原告井某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告井某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井某以需要补充证据为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告井某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告井某负担。
审判员 栾 丽
二〇一六年八月十六日
书记员 董俊萍
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沙民一初字第1403号＼n原告：刘佐琴，女，1967年11月1日出生，汉族、富丽华大酒店客房部服务员，住乌鲁木齐市。＼n委托代理人：孙靖宇，新疆百域君鸿律师事务所律师。＼n被告：乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司，住所地乌鲁木齐市仓房沟中路339号。＼n法定代表人：范卫山，乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司董事长。＼n委托代理人：王西露，女，1975年4月9日出生，汉族，乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司劳资员，住乌鲁木齐市。＼n委托代理人：华龙，新疆旭光律师事务所律师。＼n原告刘佐琴与被告乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司（以下简称新奥公司）劳动争议一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佐琴及其委托代理人孙靖宇，被告新奥公司的委托代理人王西露、华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘佐琴诉称，我自2003年4月起在被告单位工作，每天工作十二个小时，没有节假日休息。被告没有依法为我缴纳2003年4月至2008年8月的社会保险，故请求法院判决：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金27027.80元；2、被告支付原告年休假加班工资1256.4元；3、被告支付原告延长工作时间加班工资44225.28元；4、被告支付原告休息日加班工资46467.2元；5、被告为原告补缴2003年4月至2008年8月期间的社会保险；6、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付解除劳动关系经济补偿金27035.80元。＼n被告新奥公司辩称，原告2008年9月入职，被告没有欠缴社保情况，年休假已经安排过，没有加班，劳动合同未到期，被告并未提出解除劳动关系，故没有支付经济补偿金的依据，请求驳回原告请求。＼n经审理查明，被告新奥公司于2002年5月22日领取营业执照，原告刘佐琴自2005年1月到被告单位从事园织岗位工作，工资为计件制。2010年1月被告新奥公司给原告刘佐琴发放荣誉证书，该荣誉证书载明：刘佐琴同志荣获本公司铜牌（五年）优秀员工奖。被告新奥公司给原告刘佐琴缴纳了2008年9月至2014年3月的社会保险费。2014年1月8日起被告停工，要求职工回家待岗，从2014年1月起被告未向原告支付工资或生活费。2014年2月原告休息了2013年的带薪年休假。2013年1月至12月被告平均工资为2388元／月。＼n另查明，原告刘佐琴于2014年3月27日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原告与被告的劳动关系，2、被告支付原告年休假加班工资1256.4元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金27027.8元；4、被告支付原告加点工资44225.28元；5、被告支付原告加班工资46467.20元；6、被告为原告补缴2003年4月至2008年8月期间的社会保险；7、由被告承担本案申请费用及其他费用。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2014年5月8日作出（2014）沙劳仲裁字第164号仲裁裁决书，裁决：一、原告与被告解除劳动关系；二、被告按照社会保险经办机构核定的比例为原告补缴2005年1月至2008年8月的养老保险、失业保险，期间利息由被告承担；三、被告支付原告邮寄费22元；四、驳回原告其他申请请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。＼n上述认定事实，除有当事人陈述、庭审笔录证实外，还有营业执照、工资表、考勤表、劳动合同、荣誉证书、社保缴费账单等在卷为证。＼n、书表4区本院认为，本案存在以下争议焦点：一、被告是否存在欠缴原告社会保险费的事实，应否补缴原告社会保险费。原告陈述其于2003年4月入职，但未能提供证据予以证明。2010年1月被告新奥公司给原告刘佐琴发放的荣誉证书，能够证明原告于2005年1月在被告新奥公司工作的事实，2005年1月至2008年8月被告未给原告缴纳社会保险费，根据现有政策，应予补缴此期间欠缴的养老保险费、失业保险费及期间利息，医疗保险费、工伤保险费、生育保险费属于现收现支费用，不能补缴，故对于原告要求被告补缴2003年4月至2008年8月期间的社会保险的诉讼请求，本院部分予以支持。二、被告应否支付原告解除劳动关系经济补偿金。2014年1月起被告未向原告支付工资或生活费，2014年3月27日因原告申请仲裁要求与被告解除劳动关系，原、被告劳动关系解除，被告拖欠原告工资或生活费，符合支付解除劳动关系经济补偿金的情形，原告离职前12个月平均工资为2388元／月，故对于原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金27035.80元的诉讼请求，本院部分予以支持。三、被告应否支付原告带薪年休假工资。被告提交的考勤表显示2014年2月给原告休假，原告也认可当时工厂效益不好，所以安排休息。本院认为原告2014年2月已经休过2013年的带薪年休假，故对于原告要求被告支付带薪年休假工资1256.4元的诉讼请求，本院不予支持。四、被告应否支付原告延时加班工资。《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。被告提交的考勤表显示原告没有延时加班的情形，原告未能充分证据证明存在延时加班情形，故对于原告要求被告支付延时加班工资44225.28元的诉讼请求，本院不予支持。五、被告应否支付原告休息日加班工资。原告认可工资为计件制，由于被告效益不好，存在有时在家休息的情形，原告不符合休息日工作又没有补休的情形，不应领取休息日加班工资，故对于原告要求被告支付休息日加班工资46467.20元的诉讼请求，本院不予支持。六、原、被告均同意劳动关系解除，被告支付原告仲裁邮寄费22元，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项，第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，判决如下：＼n一、原告刘佐琴与被告乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司劳动关系解除；＼n二、被告乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴原告刘佐琴2005年1月至2008年8月的养老保险费、失业保险费，期间利息由被告承担；＼n三、被告乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司支付原告刘佐琴＼n解除劳动关系经济补偿金22686元（2005年1月至2014年3月3日，2388元／月×9.5个月）；＼n四、被告乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司支付原告刘佐琴仲裁邮寄费22元；＼n五、驳回原告刘佐琴要求被告乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司支付带薪年休假工资1256.40元的诉讼请求；＼n六、驳回原告刘佐琴要求被告乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司支付延时加班工资44225.28元的诉讼请求；＼n七、驳回原告刘佐琴要求被告乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司支付休息日加班工资46467.20元的诉讼请求。＼n案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。余款5元，退还原告。＼n上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性向原告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。＼n代理审判员吴建民＼n二〇一四年八月二十日＼n书记员杨墨＼n
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8039号
原告南京扬子混凝土制品有限公司，住所地南京沿江工业开发区沿河路109号。
法定代表人：彭小冬。
被告苏州市宏益市政工程有限公司，住所地苏州市吴中区龙西路301号。
法定代表人：马向男。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京扬子混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4094元,减半收取2047元，由原告南京扬子混凝土制品有限公司负担。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 汤永丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 璇
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n淮南市田家庵区人民法院
＼ n 执 行 通 知 书
＼n（2014）田执字第00515号＼n刘庆淮：＼n你（单位）与淮南市全欣隆物资有限责任公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第02165号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。＼n特此通知＼n二〇一四年七月七日＼n
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执375号之一
申请执行人:陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人:张从斌,男,汉族。
本院在执行陕西紫阳农村商业银行股份有限公司与张从斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张从斌在中国农业银行622848296868775****账户内存款8898.31元可予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张从斌在中国农业银行622848296868775****账户内存款8898.31元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 高显超
审判员 刘 强
审判员 王洪波
二〇一八年八月二十日
书记员 李 思
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第799号＼n罪犯梁文才，男，1952年3月18日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑，属从严掌握对象。＼n本院于2004年4月28日作出（2004）遵市法刑一初字第29号刑事判决，认定罪犯梁文才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月18日经贵州省高级人民法院以（2004）黔高刑一终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2009年12月、2011年12月经本院裁定共减刑三年零九个月。刑期自2007年5月30日起至2022年2月28日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯梁文才自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年6月至2013年5月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯梁文才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯梁文才减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月30日起至2021年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴兴林＼n审判员廖黎明＼n审判员张涛＼n二〇一四年五月九日＼n书记员李成波（代）
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执18号
申请执行人：永康市鲁班工具厂，住所地浙江省永康市城西新区花港路6号2幢。
法定代表人：李华，该厂厂长。
被执行人：江苏锋泰钻石工具制造有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区122号省道陈家村收费站西侧。
法定代表人：邱新梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人永康市鲁班工具厂与被执行人江苏锋泰钻石工具制造有限公司侵害商标权纠纷一案中,于2018年1月22日向被执行人江苏锋泰钻石工具制造有限公司发出了执行通知，责令其自收到执行通知之日起3日内履行本院（2016）鄂10民初75号民事判决确定的义务，但被执行人江苏锋泰钻石工具制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏锋泰钻石工具制造有限公司在金融机构的存款82716元（其中：经济损失及合理开支80000元、案件受理费1616元、执行费1100元），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其它财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年二月七日
书记员 黄许霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初3173号
原告：山东众成清泰（北京）律师事务所，住所地北京市朝阳区惠新西街**号罗马花园*座****室。
法定代表人：董一鸣，该所主任。
委托诉讼代理人：卢晓燕，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。
被告：苏其坤，男。
被告：苏志雷，男。
被告：苏志刚，男。
原告山东众成清泰（北京）律师事务所与被告苏其坤、苏志雷、苏志刚委托合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告山东众成清泰（北京）律师事务所于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东众成清泰（北京）律师事务所自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东众成清泰（北京）律师事务所撤诉。
案件受理费4463.76元，减半收取计2231.88元，由原告山东众成清泰（北京）律师事务所负担。
审 判 员 孙春华
二〇一八年八月十五日
法官助理 孔琳雪
书 记 员 唐梦瑶
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0482刑初14号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人陈某1，曾用名陈某2，男，因本案，于2017年12月5日被常宁市公安局刑事拘留，同月18日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人陈某1犯故意毁坏财物罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月24日14时许，被告人陈某1骑摩托车送其女儿上学路途中碰到前妻邓某1的朋友廖某1开车(白色凯迪拉克越野车，牌照湘DXXXXX)路过，陈某1遂拦住廖某1的车辆并和廖某1交谈，后二人因琐事发生争执，被告人陈某1用拳头在廖某1的车辆前挡风玻璃上砸了一拳，导致车辆前挡风玻璃开裂。经常宁市价格认证中心鉴定，被害人廖某1的凯迪拉克越野车车损价值9500元。
案发后，被告人陈某1于2017年12月5日主动到常宁市公安局投案。在本案的审查起诉阶段，被告人陈某1家属与被害人廖某1达成和解协议，赔偿了被害人廖某1一切费用共计15000元，取得了被害人廖某1的谅解。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、户籍资料、到案经过、照片、汽车维修单、和解协议书、收条、谅解书等书证；2、证人邓某1的证言；3、被害人廖某1的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某1无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为亦触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。常宁市人民检察院指控被告人陈某1犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某1案发后主动投案并如实交待犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某1积极赔偿受害人损失取得受害人谅解，依法可酌情从轻处理。据此，对被告人陈某1适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一八年二月××日
书 记 员 杨晓华
校对责任人：何娟 打印责任人：杨晓华
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初162号之二
申请人：陈文振，男，1965年11月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被申请人：陶巧玲，女，1973年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告陈文振与被告陶巧玲买卖合同纠纷一案，申请人陈文振于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶巧玲名下银行存款139200元或其他等额财产予以冻结或查封。申请人陈文振以139200元诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陶巧玲中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市禄口营业所账户：62×××67银行存款139200元，期限为一年。
案件申请费1216元，由陈文振负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张维舟
二〇一八年二月二日
书记员 韩 贺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保745号
申请人王凤波，男，1979年5月10日出生，汉族。
被申请人王旭东，男，1982年2月8日出生，满族。
申请人王凤波于2016年11月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王旭东名下位于本市某小区予以查封。保全金额21万元。申请人王凤波向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币210000元为限。
经审查，本院认为，申请人王凤波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王旭东名下位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月一日
书记员 周 磊
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1901号
被执行人张正卫，男，1986年4月5日生，汉族，住安阳市文峰区。
河南省安阳市中级人民法院于2012年5月7日作出的（2012）安中少刑终字第33号刑事附带民事裁定已经发生法律效力，由于张正卫没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月11日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张正卫的财产进行了查证，被执行人张正卫名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人张正卫目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人张正卫新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2012）安中少刑终字第33号刑事附带民事裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月三十日
书记员 王志刚
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第587号
罪犯黄嘉，男，1985年3月27日出生，羌族，小学文化，四川省北川县人。山西省晋中市中级人民法院以（2004）晋中中法刑初字第31号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。刑期自2003年11月29日起至2016年11月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第2055号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯黄嘉予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯黄嘉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯黄嘉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄嘉减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2014年5月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10943号
罪犯谢廷贵，男，1963年2月12日出生，汉族，甘肃省靖远县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2015年5月8日作出(2015)临刑初字第31号刑事判决，认定被告人谢廷贵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人谢廷贵不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2015年8月18日作出(2015)抚刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢廷贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2017年10月，获得旧表扬3次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢廷贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢廷贵减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年8月7日起至2018年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1950号
原告：张某1，女，1993年4月18日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告：张某2，男，1993年7月9日出生，汉族，住泊头市。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告张某1和委托诉讼代理人田丽萍、被告张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张雅霜、张雅瑞随被告生活，抚育费由被告自行承担；3、夫妻共同财产依法分割（价值约70万元，具体价值依司法鉴定为准）；4、原告的陪嫁物品归原告个人所有；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年底经人介绍举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚手续。长女张雅霜现五周半，次女张雅瑞现七个月。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大。被告与其他女性有不正当男女关系，原告为维持家庭完整，多次规劝被告，但被告却不知悔改，造成夫妻感情彻底破裂。特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，依法裁判。
被告张某2辩称，其与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
原告提交了被告和浑鑫月的合影以及在凌晨视频聊天的截图，用以证明被告和浑鑫月关系暧昧。被告对原告提交的证据提出异议，抗辩称其和浑鑫月只是同学关系，而非关系暧昧。
本院经审理查明：原、被告于2010年底举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚。婚生长女张雅霜于2013年1月1日出生，婚生次女张雅瑞于2017年12月3日出生。
本院认为，原、被告已共同生活8年，且育有两女，建立起了较为深厚的夫妻感情。原告所提交的证据并不能证明被告与其他女性同居，夫妻感情破裂。被告坚决不同意离婚，和好愿望强烈，原、被告仍有和好的可能。两个婚生女幼小，正需父母关爱，如离婚，对两个婚生女的健康成长极为不利。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，为了给孩子一个完整而温馨的家庭以利于孩子的健康成长，为了家庭和社会的和谐稳定，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一八年八月八日
书记员 张 絮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3588号
原告黄冬梅，女，1959年11月21日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住草海镇富民村工农组。身份证号码：5224271959********。联系电话：1388578****。
被告陈明英，女，1972年2月28日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住草海镇东山村王家组。身份证号码：5224271972********。联系电话：1398457****。
被告王德斌，男，1968年4月10日生，汉族，小学文化，农民，籍贯住址同上。身份证号码：5224271968********。联系电话：1359575****。
原告黄冬梅诉被告陈明英、王德斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄冬梅、被告陈明英、王德斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄冬梅诉称：2014年7月30日，被告陈明英、王德斌夫妇为修房子向我借90000元人民币，双方约定2015年5月5日一次性还款。被告只偿还35000元，至今下欠55000元未还。经我多次催要，二被告无故拒绝履行还款义务，为维护我的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我的借款本金55000元。
在举证期限内，原告提供以下证据：
1、陈明英、王德斌夫妻与黄冬梅借贷协议补充1份，用以证明被告陈明英、王德斌于2014年7月30日与原告黄冬梅签订借贷协议，二被告欠原告的借款本金60000元人民币，因无法还借款，约定每月10日前按3%支付利息，并定于2015年6月10日一次性还清借款本金60000元。
2、土地使用权转让协议1份，用以证明被告因向原告借款用此协议作抵押。
被告陈明英、王德斌辩称：我们向原告借款是事实，从2009年6月开始借20000元起，陆续借款，总共借了150000元。每月按3%支付利息，利息一直都是付清的，到2014年7月30日止，下欠借款本金90000元，双方协商由我们每月还借款本金10000元，不再支付利息，我们8月30日还了10000元，9月30日还了10000元，10月30日还了10000元，11月30日还了5000元，这4个月没有支付利息，下欠55000元本金无力偿还。后来又协商按月3%支付利息，从2014年12月10日开始，每月支付1650元利息至2015年4月10日，2015年5月10日付利息1400元，2015年6月10日付利息1450元。以后就没有付过利息了，也未偿还本金。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
经审理查明：自2009年7月起，被告陈明英、王德斌夫妇为修建房屋，开始向原告黄冬梅借款20000元人民币，以后陆续借款，总借款金额达150000元，均按月3%利率支付利息，同时陆续偿还本金，到2014年7月30日止，下欠借款本金90000元，双方协商由二被告每月还借款本金10000元，不再支付利息，二被告8月30日还了10000元，9月30日还了10000元，10月30日还了10000元，11月30日还了5000元，下欠55000元无力偿还，2014年8月-11月未支付利息。2014年12月23日，双方再次协商，以55000元为本金，按月3%利率支付利息，并定于2015年5月5日一次性偿还借款本金55000元。从2014年12月10日开始，二被告每月支付原告利息1650元至2015年4月10日，2015年5月10日支付利息1400元，2015年6月10日支付利息1450元。以后就没有付过利息了。原告向被告讨债未果，遂向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告陈明英、王德斌向原告借款，现下欠借款本金55000元，并写下借贷补充协议，且二被告认可借款事实，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，借款到期后，被告未按约定时间履行还款义务，负有违约责任，故原告请求判令二被告偿还借款的理由充分，应予以支持。庭审中原告放弃利息的诉讼主张，属原告的真实意思表示，本院予以采纳。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈明英、王德斌偿还原告黄冬梅借款本金55000元人民币。限本判决书生效后10日内履行。
案件受理费550元，由被告陈明英、王德斌承担500元，原告黄冬梅承担50元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起15日内向，本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马 芬 团
二〇一五年十一月二十日
书记员 马娇（实习）