广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第1917号
原告：黄慧仪。
原告：黄积庆。
原告：黄祖区。
委托代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。
原告：李佑伦。
原告：张春妹。
被告：黄家权。
被告：闭么英。
上列二被告委托代理人：钟文永、梁明惠。
被告：冯海宽。
被告：胡先看。
上列二被告共同委托代理人：周维吉。
被告：贺州市广龙汽车运输服务有限公司。
法定代理人：潘某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
负责人：冯丽新。
委托代理人：周丽丝。
原告黄慧仪、黄积庆、黄祖区、李佑伦、张春妹（以下简称五原告）与被告黄家权、闭么英、冯海宽、胡先看、贺州市广龙汽车运输服务有限公司（以下简称广龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太保贺州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序于2013年12月4日公开开庭审理了本案，书记员侯红担任法庭记录。庭审中，根据原告申请，本院当庭追加胡先看作为共同被告参加本案诉讼。原告黄祖区及其委托代理人王明生、原告李佑伦、张春妹，被告黄家权、闭么英的共同委托代理人钟文永、梁明惠，被告胡先看及其共同委托代理人周维吉，被告广龙公司法定代理人潘某，被告太保贺州公司委托代理人周丽丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称，2013年7月14日，李银堂乘坐黄兴运驾驶的二轮摩托车沿国道323线由望高往钟山方向行驶，至该线748公里＋150米处时，与前方由右侧路口左转弯驶入国道323线由被告冯海宽驾驶的桂J×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成黄兴运、李银堂当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经交警部门认定，李银堂无责任，冯海宽和黄兴运承担事故的同等责任。桂J×××××号车为被告广龙公司所有，该车在被告太保贺州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险金额为500000元。原告认为，本次事故造成其损失有：丧葬费18810元、死亡赔偿金424860元、被扶养人生活费70731元、精神损害抚慰金60000元、交通费3000元，合计577401元。对原告的损失，请求法院判令：1、被告太保贺州公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告广龙公司、冯海宽、胡先看、被告黄家权和闭么英按事故责任承担赔偿责任，其中被告黄家权和闭么英在继承黄兴运的遗产范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告广龙公司、黄家权和闭么英共同承担。
原告对其陈述主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件3份、户口簿复印件1份，证明原告身份关系。
2、黄祖区户籍登记证明1份，证明原告家庭关系。
3、清塘镇民政办和榕水村民委员会共同出具的证明1份，证明李银堂和黄祖区系夫妻关系。
4、清塘镇民政办和榕水村民委员会共同出具的证明1份，证明李佑伦、张春妹系李银堂父母。
5、电脑咨询单1份，证明广龙公司的工商登记情况。
6、榕水村民委员会证明复印件1份，证明被告黄家权、黄兴运的主体资格。
7、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的事实责任划分。
8、死亡户口注销单1份，证明李银堂户籍已被注销。
9、劳动合同1份、工资表4页、请假条1份、公司证明2份，证明李银堂在佛山市裕冠新材料科技有限公司的工作和工资情况及请假情况。
10、劳动合同、证明、税务登记证副本复印件、营业执照复印件、组织机构代码复印件各1份，证明李银堂在武隆县刘叶包装箱有限公司工作和工资情况。证据9、10共同证明李银堂在城镇连续居住一年以上，且有正当的生活来源，视为城镇居民。
被告黄家权、闭么英共同辩称，1、本被告不是事故当事人，且黄兴运没有遗产，原告主张本被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。2、原告主张按城镇标准计算各项经济损失，依据不足，应不予支持。
被告黄家权为其辩解向本院提交的证据有：
交通事故认定书、复核申请受理通知书、复核结论、交通事故重新认定书、广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、广西金桂司法鉴定中心以纯定性定量检验报告书副本各1份，证明黄兴运并非醉酒驾驶机动车。
被告冯海宽辩称，1、原告诉请的部分项目和数额不合理。其中，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金计算10000元为宜，交通费无票据证实。2、李银堂明知黄兴运醉酒却仍搭乘其驾驶的车辆，且未佩戴头盔，在本案中存在一定的过错，应承担相应的民事责任。3、原告的损失应先由被告太保贺州公司在交强险责任限额内赔偿原告55000元和在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足部分，本被告按40%的比例承担赔偿责任。
被告冯海宽没有向本院提交证据。
被告胡先看答辩称，1、本被告预付的丧葬费29130元，应与本被告应承担的赔偿款相抵扣，有剩余的，原告应返还给本被告。2、其余答辩意见与被告冯海宽的意见一致。
被告胡先看为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、交强险保单和商业险保单复印件各1份，证明桂J×××××号车在被告太保贺州公司投保了交强险和商业三者险。
2、发票2张、经济赔偿凭证1张，证明事故发生后被告胡先看向原告支付了29130元。
被告广龙公司辩称，被告胡先看将桂J×××××号车挂靠在本被告公司经营，请求法院依法判决。
被告广龙公司没有向本院提供证据。
被告太保贺州公司辩称，1、本被告同意在交强险责任限额内和商业三者险范围内承担赔偿责任。商业三者险的免赔项目为诉讼费和精神损害抚慰金。因被告冯海宽负事故同等责任，本被告在商业三者险范围内按50%的比例承担赔偿责任。2、原告诉请的部分项目不合理。其中，死亡赔偿金应为120160元，被扶养人生活费由法院认定，交通费应为500元，精神损害抚慰金过高。3、本被告不承担诉讼费。
被告太保贺州公司为其辩解向本院提供的证据有：
保险条款1份，证明商业三者险的免责事由和赔偿比例。
经开庭质证，被告黄家权、闭么英、冯海宽、胡先看、广龙公司、太保贺州公司对原告提供的证据1至证据6及证据8的无异议。对被告胡先看提供的证据和被告太保贺州公司提供的证据，各方当事人均无异议。对上述当事人无异议的证据，本院作为认定案件事实的依据。
对原告提供的证据7、证据9和证据10，各被告均有异议。对被告黄家权、闭么英提供的证据，原告无异议，其他各方当事人均有异议。本院认为，原告提供的证据7，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，证明力强，本院作为认定案件事实的依据。原告提供的证据9和证据10，共同证明了李银堂的工作和工资情况，本院均予以认定。被告黄家权、闭么英提供的证据，其中广西盛邦司法鉴定中心和广西金桂司法鉴定中心作出的鉴定意见书均认定黄兴运血样乙醇含量达到醉酒驾驶的程度，其证明力强；而被告黄家权自行申请广西柳州市明桂司法鉴定中心作出司法鉴定意见为血液酒精含量为0mg／100ml，证明力弱，本院不予认定；因此，被告黄家权、闭么英称黄兴运并非醉酒驾驶的主张不能成立，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月14日，黄兴运驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载李银堂沿国道323线由望高往钟山方向行驶，至该线748公里＋150米处时，与前方由被告冯海宽驾驶从右侧路口左转弯驶入323国道的桂J×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成黄兴运、李银堂当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经贺州市公安局交通警察支队平桂大队（以下简称平桂大队）认定：被告冯海宽与黄兴运承担事故同等责任，李银堂无责任。被告黄家权不服，向贺州市公安局交通警察支队申请复核，该复核机关作出复核结论，认为原道路交通事故认定书适用法律不正确，决定责令平桂大队进行重新调查、认定。2013年10月21日，平桂大队作出道路交通事故重新认定书，认定：被告冯海宽驾驶机动车通过交叉路口转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的原因之一；黄兴运未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车，是造成事故的原因之一，被告冯海宽与受害人黄兴运的行为在此事故中所起的作用基本相当，承担事故的同等责任；李银堂在此事故中无责任。事故发生后，被告胡先看向原告预付了丧葬费29130元。原告为维护其权利，于2013年11月19日向本院提起民事诉讼。
另查明，原告李佑伦与张春妹系李银堂的父母，原告黄祖区与李银堂系夫妻关系，生育有子女2人：黄慧仪、黄积庆。李银堂于2012年4月10日起至2013年1月9日在武隆县刘叶包装箱有限公司工作，于2013年2月26日至事故发生前在佛山市裕冠新材料科技有限公司工作。
又查明，被告黄家权与闭么英系黄兴运的父母。被告冯海宽系被告胡先看雇请的司机，其在执行职务过程中发生本案事故。桂J×××××号重型仓栅式货车实际车主为被告胡先看，该车挂靠在被告广龙公司经营；该车在被告太保贺州公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500000元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：一、民事责任的承担问题。交警部门认定黄兴运和被告冯海宽承担事故的同等责任、李银堂无责任是正确的，本院予以确认。桂J×××××号车在被告太保贺州公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太保贺州公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定交强险赔偿不足部分由黄兴运承担30%的民事责任；由被告冯海宽承担50%的赔偿责任；李银堂虽无事故责任，但其明知黄兴运醉酒驾驶却仍搭乘，对其自身的损害后果有过错，应承担20%的民事责任。李银堂应承担的责任由五原告自行承担。黄兴运应承担的责任由被告黄家权与闭么英在继承黄兴运的遗产范围内承担。被告冯海宽系被告胡先看雇请的司机，其在执行职务过程中发生本案事故，其应承担的责任依法由被告胡先看承担。被告胡先看将桂J×××××号车挂靠在被告广龙公司经营，被告广龙公司应对被告胡先看承担的赔偿款承担连带赔偿责任。桂J×××××号车在被告太保贺州公司投保了商业三者险，该商业三者险合法有效，被告太保贺州公司应在商业三者险保险金额500000元对被告胡先看、广龙公司承担的赔偿款承担赔偿责任。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、丧葬费18810元（3135元／月×6月）。2、李银堂为广西农村居民，事故发生前其一直在城镇生活和工作，且本院在（2013）贺八民一初字第1918号民事判决书中确定同一事故受害人之一的黄兴运死亡赔偿金为424860元，因此，本院核定其死亡赔偿金为424860元（21243元／年×20年）。3、被扶养人生活费为70731元（4878元／年×13年÷2人＋4878元／年×16年÷2人）。4、交通费酌情支持1000元。5、精神损害抚慰金为30000元。综上，原告各项经济损失合计545401元。
因本院在（2013）贺八民一初字第1918号民事判决书中确定黄家权、闭么英的各项经济损失共计485663.82元，被告太保贺州公司应在交强险死亡伤残费用限额内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计58186.55元（545401元÷（545401元＋485663.82元）×110000元］，并优先赔偿精神损害抚慰金30000元。交强险赔偿不足部分487214.45元（545401元-58186.55元），由五原告自行承担承担97442.89元（487214.45元×20%）；由被告黄家权、闭么英在继承黄兴运的遗产范围内赔偿五原告146164.34元（487214.45元×30%）；由被告胡先看赔偿五原告243607.22元（487214.45元-97442.89元-146164.34元），被告广龙公司对该款承担连带赔偿责任。被告太保贺州公司应在商业三者险保险金额500000元对被告胡先看、广龙公司承担的赔偿款243607.22元承担赔偿责任。综上，被告太保贺州公司应赔偿五原告301793.77元（58186.55元＋243607.22元）。被告胡先看预付的赔偿款29130元，五原告应返还给被告胡先看。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告黄慧仪、黄积庆、黄祖区、李佑伦、张春妹各项损失共计301793.77元；
二、被告黄家权、闭么英在继承黄兴运的遗产范围内共同赔偿原告黄慧仪、黄积庆、黄祖区、李佑伦、张春妹各项损失共计146164.34元；
三、原告黄慧仪、黄积庆、黄祖区、李佑伦、张春妹应返还被告胡先看29130元；
四、驳回原告黄慧仪、黄积庆、黄祖区、李佑伦、张春妹的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取4787元（原告已预交4787元），由黄慧仪、黄积庆、黄祖区、李佑伦、张春妹共同负担1787元，由胡先看负担3000元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 侯 红