广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1560号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李进，男，1985年1月1日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州，文化程度小学，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2017年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
指定辩护人亢德明，广东富荣律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人李进犯盗窃罪一案，于2018年5月24日作出（2018）粤0114刑初657号刑事判决。原审被告人李进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：（一）2017年7月18日15时许，被告人李进去到广州市花都区新华街大华一路金慧眼网吧门口，窃得被害人黄某1停放在上址的蓝白色美利达牌自行车1辆（经鉴定，价值1886元)。
（二）2017年8月27日18时许，被告人李进去到广州市花都区公园前路41-25号和鞋生活鞋店门口，窃得被害人张某1停放在上址的红白色禧玛诺（SHIMANO）牌自行车1辆（经鉴定，价值4467元)。
（三）2017年9月12日19时许，被告人李进去到广州市花都区新华街五华直街天乐网吧门口，窃得被害人谢某1停放在上址的白色捷安特牌自行车1辆（经鉴定，价值1711元)。
（四）2017年9月24日12时许，被告人李进去到广州市花都区新华街花城北路锦鹏苑小区门口，窃得被害人何某停放在上址的灰褐色贵族牌自行车1辆（经鉴定，价值372元)。
（五）2017年10月26日20时许，被告人李进去到广州市花都区新华街建设北路127-52号门前，窃得被害人杨某停放在上址的黑蓝色永久牌自行车1辆（经鉴定，价值682元)。
（六）2017年11月9日0时许，被告人李进去到广州市花都区新华街建设路90-3星剪造型商铺门口，趁四周无人之机，窃得被害人李某停放在上址的灰黄色喜德盛牌自行车1辆（经鉴定，价值951元)。
综上，被告人李进盗窃六次，盗窃金额共计10069元。
2017年11月29日，公安机关在广州市花都区狮岭镇联合村均一经济社综合楼蕊心网吧抓获被告人李进，并从被告人李进的住处内起获作案使用的斜口钳1个、运动鞋1双、长袖上衣1件、短袖上衣1件、短袖衬衣1件、拖鞋1双。
原审法院经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，并以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人黄某1的报案陈述及其对案发现场监控视频截图的指认，广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2017]1276号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，证人孙某1对监控截图的指认等作为认定第一宗犯罪事实的证据；以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人张某1的陈述及其对被盗现场和案发现场监控视频截图的指认，被害人张某1提交的SHIMANO山地单车购买票据，广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2017]1276号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，证人孙某1对监控截图的指认等作为认定第二宗犯罪事实的证据；以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人谢某1的陈述及对现场照片、案发视频截图的指认，被害人谢某1提交被盗捷安特自行车销售单据，广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2017]1276号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，现场监控视频等作为认定第三宗犯罪事实的证据；以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人何某的陈述及其对现场照片、监控截图的指认，被害人何某提交被盗贵族单车收据，广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2017]1276号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，现场监控视频等作为认定第四宗犯罪事实的证据；以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人杨某的陈述及其提交的被盗永久牌自行车购买凭证，广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2017]1276号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，现场监控视频等作为认定第五宗犯罪事实的证据；以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人李某的陈述及其对现场照片、案发视频截图的指认，被害人李某提交的被盗喜德盛自行车的发票，广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2017]1276号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，现场监控视频等作为认定第六宗犯罪事实的证据。另外，还以公诉人当庭宣读、出示并经质证的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人李进的户籍资料，广东省广州市公安局花都区分局出具的穗公花行罚决字[2017]02379号行政处罚决定书，证人孙某1的证言及对被告人李进的辨认笔录，被告人李进的供述及其对被抓获现场、被扣押物品的照片指认等证据作为认定全案事实的证据。
原审法院认为，被告人李进无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李进的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李进多次盗窃，赃物未能缴回，可酌情增加刑罚量；2.被告人李进当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。二、扣押在案的斜口钳等作案工具予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。三、责令被告人李进向被害人黄某1退赔1886元，向被害人张某1退赔4467元，向被害人谢某1退赔1711元，向被害人何某退赔372元，向被害人杨某退赔682元，向被害人李某退赔951元。
上诉人李进上诉称：1.其没有实施第二宗2017年8月27日的盗窃犯罪；2.鉴定价格过高；3.原判量刑过高。
指定辩护人提出如下辩护意见：1.李进一审时自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2.涉案被盗的自行车鉴定价格偏高，导致对李进的量刑偏重。恳请二审法院对李进改判有期徒刑一年。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人李进及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，1.被害人张某1的报案陈述证实，其于2017年8月27日上午将山地自行车停放在花都区新华街公园前路41-25号和鞋生活鞋店门口，当晚9时30分发现被盗，并对被盗现场和案发现场监控视频截图进行了指认，证人孙某2证实，其承租了花都区狮岭镇咸水岭村土均二社新区一巷13号整栋楼房，李进租住在702房，并指认前述被盗现场监控视频截图中将被害人自行车盗走的男子就是李进，此外，被害人张某1提交了被盗的SHIMANO山地单车购买票据，广州市花都区价格认证中心出具了价格认定结论书证实被盗自行车的价值，还有现场勘验检查工作记录证实现场的情况，在原审庭审过程中，李进对起诉书指控其实施该宗盗窃犯罪亦表示没有异议，且对公诉人出示的上述证据均表示没有意见，现有证据足以证实李进实施该宗盗窃犯罪；2.广州市花都区价格认证中心是具有法定的鉴定资质的机构，该中心根据法律的相关规定，确定涉案被盗自行车在价格认定基准日的客观合理的市场价格，鉴定结论公正客观，应予采纳；3.原审法院根据李进的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对李进判处刑罚，量刑适当，上诉人李进及其辩护人所提意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李进以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李进在原审庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 何春竹
审判员 幸 福
二〇一八年九月二十八日
书记员 张 媛
田东民