wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1688号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道，统一社会信用代码证号913604001593383968。
负责人：邓见利，该行行长。
委托诉讼诉理人：周荃，该行员工。
委托诉讼诉理人：尹志，该行员工。
被告：文世发，男，1960年6月30日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）诉被告文世发信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹志到庭参加了诉讼，被告文世发经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金9142.32元、利息2248.35元、逾期还款违约金1155.9元，合计12546.57元（截止2018年4月12日），并按信用卡透支额本息的日万分支付自2018年4月13日起至欠款还清之日止的利息。
被告文世发未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2017年1月19日，被告文世发向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告文世发办理了卡号为62×××91的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年1月19日后，被告文世发多次逾期还款，截止2018年4月12日，尚欠原告农行八里湖支行信用卡透支本金9142.32元、利息2248.35元、逾期还款违约金1155.9元，合计12546.57元。
二、原告农行八里湖支行向被告文世发发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；第四条第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
三、原告农行八里湖支行向被告文世发发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。
本院认为，本院向被告文世发在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告文世发与原告农行八里湖支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告文世发使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文世发于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡透支本金9142.32元，支付截止2018年4月12日的利息2248.35元、逾期还款违约金1155.9元，合计12546.57元，并按日利率万分之五支付自2018年4月13日起至透支本金9142.32元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告文世发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年六月七日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初50195号
原告北京市鑫泰洋律师事务所，住所地北京市朝阳区曙光西里**号东域大厦（第三置业）B-906。
负责人孙晓洋，主任。
委托代理人陈静，北京市鑫泰洋律师事务所律师。
委托代理人赵东，北京市鑫泰洋律师事务所律师。
被告淄博阿波罗置业有限公司，住所地淄博开发区政通路135号C座521室。
被告金永有限公司(GoldEverLtd)，住所地香港特别行政区上环文咸冻结135号商业中心24楼2405室。
原告北京市鑫泰洋律师事务所（以下简称鑫泰洋律所）与被告淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、金永有限公司(GoldEverLtd)（以下简称金永公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鑫泰洋律所起诉称，2015年12月，金永公司指派苏中山为阿波罗公司与鑫泰洋律所商讨合作事宜，与鑫泰洋律所签订了《专项法律顾问合同》，另外约定由阿波罗公司委托鑫泰洋律所代理其涉诉的相关民事诉讼案件。2016年3月起至2016年5月31日，鑫泰洋律所为阿波罗公司代理并出庭应诉的阿波罗公司涉诉案件14件。期间，鑫泰洋律所多次催促阿波罗公司、金永公司签署委托代理合同并付款，但该两公司均予推脱，至今不与鑫泰洋律所补签《委托代理合同》，也未支付律师代理费用。2016年7月8日，鑫泰洋律所向阿波罗公司发送《律师函》，催要律师代理费并通知阿波罗公司双方委托代理合同解除，又于2016年7月13日抄送金永公司。但阿波罗公司、金永公司至今未支付律师代理费。根据北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准，阿波罗公司、金永公司欠付鑫泰洋公司的律师代理费共计22.73万元。故鑫泰洋公司诉至法院，要求判令：1、阿波罗公司、金永公司共同向鑫泰洋律所支付律师代理费22.73万元；2、阿波罗公司、金永公司共同承担本案公证费用11257元；3、阿波罗公司、金永公司共同承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据鑫泰洋律所起诉意见和提供的相关证据材料，阿波罗公司与鑫泰洋律所签订的《专项法律顾问合同》中约定了仲裁条款，该条款约定明确，合法有效。由于仲裁条款是合同当事人合意选择纠纷解决方式的条款，具有排除司法管辖权的效力，故人民法院对本案没有管辖权。
鑫泰洋律所关于双方约定的《专项法律顾问合同》中的仲裁条款，仅适用于该合同中的非诉讼法律服务部分，不适用于诉讼代理部分的主张。本院认为，《专项法律顾问合同》约定：阿波罗公司为维护自身权益及解决阿波罗公司房地产项目（以下简称阿波罗项目）后续问题的需要，聘请鑫泰洋律所作为专项法律顾问；鑫泰洋律所的法律服务内容中有（一）协助阿波罗公司处理专项法律服务，其中包括“14、代理与阿波罗项目有关的民事、刑事等诉讼案件”；（四）双方商定，鑫泰洋律所在为阿波罗公司提供双方约定的第11项至第14项法律服务时，阿波罗公司应向鑫泰洋律所另行支付专项法律服务费用。双方届时应另行签订专项委托合同，鑫泰洋律所应在对外收费标准基础上向阿波罗公司提供适当优惠。此后，鑫泰洋律所未与阿波罗公司签订诉讼代理协议。据此，在阿波罗公司未与鑫泰洋律所重新约定其他争议解决方式的情形，《专项法律顾问合同》中有关争议仲裁条款，适用于双方之间基于合同第一条第（一）项第14项业务即提供诉讼代理发生的纠纷。故鑫泰洋的上述意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第二款第（二）项之规定，本院裁定如下：
驳回原告北京市鑫泰洋律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 仕
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 张燕琴
二〇一六年九月一日
书 记 员 鲁雅清
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0281民初2161号
原告朱坤，男，1990年12月10日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
委托代理人罗辉，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司。地址：吉安市。
统一社会信用代码：X。
法定代表人张烨，该公司负责人。
原告朱坤诉与被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告朱坤的委托代理人罗辉到庭参加了诉讼，被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告朱坤诉称，请求法院依法调解或判决被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失9000元（从2017年7月16日计算至2018年4月16日），并由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告购买了乐平市芳芷园小区房，双方已经签订购房合同。合同约定该房屋的总价款478781元，原告按约定已经将购房款全部付清，并已支付了房屋维修基金、契税等相关费用。但被告并没有按照约定交房的时间在2017年7月15日之前将房屋交付给原告，原告因此也造成了较大的经济损失。双方当事人虽然未约定违约损失，但原告等人一直在乐平市租房子居住，而乐平市芳芷园小区租赁房屋的费用大概为1000元一个月，根据相关法律解释的规定，故原告的实际损失应该由被告承担。
为支持其主张，原告提供了如下证据佐证：1、当事人身份信息，拟证实当事人的主体资格；2、商品房买卖合同，旨在证实原、被告订立了商品房买卖合同并约定了双方的权利义务。
被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司未答辩，因本案诉讼为系列案，被告曾在系列案中辩称，原、被告的签订商品房买卖合同是事实，未约定违约金，所有原告都放弃了追究违约金要求，延期交房的原因是施工方拒绝拿出施工的全部材料。
经审理查明，被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司为乐平市“芳芷园小区”商品房开发商，2017年3月6日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告朱坤一次性支付购房款478781元购买被告开发的位于乐平市××纺织厂人民路北侧商品房，合同约定了交房期限，合同第十一条约定：出卖人应当在2017年7月15日之前，将合同约定的商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力因素，出卖人可延期90日交房，双方未约定逾期交房的违约金数额。2018年5月开始，原告对所购商品房进行装修，并置换了门锁。另查明，因被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司逾期交付商品房，原告存在实际的租房损失。双方经过多次交涉，均未在原告起诉前解决交付商品房事宜。为维护自己合法权益，原告具状诉至本院，请求法院依法调解或判决被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失9000元（从2017年7月16日计算至2018年4月16日），并由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担本案诉讼费。
上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、相关书证予以证实，本院足以认定。
本院认为，原告朱坤与被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。本案争执的焦点是原告因被告逾期交房所遭受直接租房损失数额及法律规定确认。本案中，《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2017年7月15日前向买受人交付商品房。经过本院的确认，原告在2018年5月开始占有使用该购买的商品房。该逾期交付没有不可抗力的因素，被告没有提供相关证据佐证自己的观点，其逾期交付的观点也是被告的责任，与原告没有任何关系。根据双方签订的合同及相关法律解释精神，双方是约定了违约金条款但未约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，故原告要求被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失（从2017年7月16日计算至2018年4月16日）的诉讼请求本院依法予以支持，原告损失的数额由法院酌情计算。被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为被告是放弃质证与辩解的权利。据此，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司应当在判决生效后十日内赔偿原告朱坤逾期交付商品房损失人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，决定由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 邵海寿
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈宝珍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初98号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：韩群，女，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司诉被告韩群物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王晓璐
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2604号
原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董益鑫，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201510284964。
委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所实习律师，实习证号36041706110043。
被告：陈绪文，男，1995年11月21日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告陈绪文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董益鑫、谭宏波到庭参加了诉讼，被告陈绪文经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还借款本金64310.44元，借款利息13527.28元、滞纳金13370元，合计91207.72元（截止2018年4月17日），并按月利率1.55%计算利息及按日万分之五计算滞纳金自2018年4月18日起至借款还清全部借款本息之日止。
被告陈绪文未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2016年7月26日，被告陈绪文与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为76000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。
二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。
三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。
本院认为，本院向被告陈绪文在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告陈绪文与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告陈绪文未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绪文于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金64310.44元，支付利息13527.28元、滞纳金13370元，合计91207.72元，并按月利率1.55%支付自2018年4月18日起至借款本金64310.44元还清之日止的利息；
二、被告陈绪文于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元（已减半收取），由被告陈绪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执964号
申请执行人：河南中顺融源汽车销售有限公司，住所郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼7层712号。
被执行人：高园园，男，1991年1月2日生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人：李小敏，女，1987年11月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人河南中顺融源汽车销售有限公司与被执行人高园园、李小敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）豫0182民初6546号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年4月4日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年4月8日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产（申报不实）罚款决定书等法律文书；3、于2018年4月8日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，控制被执行人银行账户；4、于2018年6月11日委托新蔡法院查封被执行人名下所有的豫Ｑ×××××车辆一台，但至今尚未实际查扣；5、于2018年7月2日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；6、于2018年6月11日与申请人一起到被执行人所在地及可能居住的场所进行查找，未发现被执行人下落；7、于2018年6月17日对被执行人名下公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金；8、于2018年7月14日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；9、于2018年8月15日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执964号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年八月十六日
书记员 ：张云翔
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第338号
原告田春英，女，汉族，职业个体，住址庆安县。
被告夏春冬，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告田春英诉被告夏春冬健康权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理。依法由代理审判员梁海涛适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告田春英、被告夏春冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春英诉称，2015年7月26日4时许，原、被告在庆安县西市场宋三水果店对面与他人开瓜，因被告先寻事与原告发生口角，并将原告打伤，原告在庆安县人民医院住院治疗8天。被告由庆安县公安局行政拘留7天。经庆安县公安局鉴定，原告为轻微伤害，伤后对症治疗两周。现诉至法院，要求被告赔偿医药费2，234.90元、鉴定费1，000.00元、误工费43，308.00元／年÷365天×22天＝2，610.00元、伙食补助费50.00元／天×8天×2人＝800.00元、精神抚慰金500.00元，共计11，445.00元，由被告承担诉讼费。
被告夏春冬辩称，因为之前原告在被告那买瓜说瓜不好，有烂瓜，这回看原告又在别处买，且当时原告买瓜没谈成，便对原告说：“大姐你看你在我那买瓜的信誉一点都不好”，然后原告就骂被告，并用瓜打被告，没有打着，挠被告也没挠着。原告将被告的衣服拽住，大约有一分钟左右被告把短袖脱掉才摆脱，被他人相劝后被告就离开了，被告没有打原告。
经审理查明，2015年7月26日4时许，原告田春英在庆安县西市场宋三水果店对面买瓜，被告夏春冬也在那买瓜，便对原告说：“大姐你看你在我那买瓜的信誉一点都不好”，后二人发生口角，并互相谩骂，原告用瓜打被告没打着，继而撕扯在一起，在撕扯过程中原告受伤倒地，被告离开现场，原告给丈夫电话让其报警。事发后，原告在庆安县人民医院住治疗7天，花医药费2，142.33元。被告被庆安县公安局行政拘留7天。现原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失11，445.00元，并承担诉讼费。
上述事实有原告举证到庭的庆安县人民医院住院病案、住院费票据、出院病人费用分组明细、退院证明、门诊费票据、法院调取的公安局卷宗及双方当事人当庭陈述予证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因买瓜发生口角，相互谩骂并撕扯，在撕扯过程中致使原告身体受到伤害，被告应对侵害原告身体的行为承担法律责任，但原告的行为使事件进一步激化，对损害的发生存在过错，可以适当减轻被告的责任。被告辩解没有打原告，因未提供证据证实，此辩解不能成立。原告提交的庆安县公安局出具的鉴定书系公安机关在侦查过程的法医文证审查意见书，不能作为法院办理民事案件的定案依据，且被告对该鉴定有异议，所以不予采信；原告主张的误工费标准和误工时间未提供证据证实，且退院证明记载其系治愈出院，故此主张不予全部支持；另主张的精神抚慰金无法律依据，不予支持。综上，原告田春英诉讼请求的合理部分予以支持。依据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告田春英的经济损失：1、医疗费2，142.33元、2、误工费54.44元／天×7天＝381.08元、3、住院伙食补助费30.00元／天×7天×1人＝210.00元，共计2，733.41元。被告夏春冬赔偿其中的90%，即2，460.07元
二、驳回原告田春英的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收43.00元，由被告夏春冬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梁海涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王景军
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0811刑初6号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1955年3月，汉族，四川省广元市人，小学文化，粮农，住广元市昭化区。2015年11月11日因涉嫌非法持有枪支罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2000年，被告人张某甲从广元市昭化区某某乡某某村张某乙（已故）处获得火药枪一支、少量炸药、铁砂子准备狩猎，后因未找到黑火药，便将火药枪藏匿家中。2015年11月11日该火药枪及弹药被广元市公安局昭化区分局依法查获并扣押。
经广元市公安局物证鉴定所以广公物鉴痕字（2015）110号枪支检验意见书鉴定：被送检的被告人张某甲持有的完整、运作正常、以火药为动力发射金属弹丸的检材为枪支。
另查明，被告人张某甲于2015年10月22日经广元市公安局昭化区分局某某派出所口头传唤接受讯问，并对犯罪事实供认不讳。被告人张某甲无违法犯罪前科。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、搜查笔录及照件、证人证言、抓获经过、扣押清单及物品照件、辨认笔录及照件、鉴定意见、现场勘验笔录及照件、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲无违法犯罪前科，到案后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中亦能自愿认罪，对其犯罪行为有深刻认识，并表示悔改，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的涉案物品、枪支及弹药，由扣押机关依法处理。（未随案移送）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一六年一月十二日
书记员 朱梅华
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条非法持有、私藏枪支、弹药罪。违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审459号
申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队，住所地重庆市合川区南津街南屏路**号。
法定代表人丁德君，支队长。
委托代理人杨成荣，该单位工作人员。
被执行人重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码91500117668920296Y。
法定代表人魏永香。
申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队向本院申请强制执行合环（执）罚[2017]35号《行政处罚决定书》中罚款10000元的行政处罚决定及加处的10000元滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2017年11月6日，申请执行人对被执行人进行执法检查，发现被执行人废机油桶露天堆放，危险废物存放不符合规范。2017年11月17日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即改正违法行为。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚、依据及其享有陈述、申辩的权利。2017年11月24日，申请执行人作出合环（执）罚[2017]35号《行政处罚决定书》，罚款10000元，并告知加处罚款的依据及方式。2017年12月6日，申请执行人向被执行人直接送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人废机油桶露天堆放，危险废物存放不符合规范的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第五十二条的规定。行合环（执）罚[2017]35号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的行合环（执）罚[2017]35号《行政处罚决定书》罚款10000元的处罚决定及加处罚款10000元的事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区环境行政执法支队作出的行合环（执）罚[2017]35号《行政处罚决定书》中罚款10000元及加处罚款10000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年八月二十日
书记员 刘燕妮
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1306号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处，住所地：邛崃市。
负责人：吴豪。
被执行人刘大峰，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省名山县。
被执行人李薇，女，1968年6月10日出生，汉族，住四川省名山县。
被执行人刘靖，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省名山县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处与被执行人刘大峰、李薇、刘靖借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第3182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人刘靖位于蒲江县XX镇XX巷XX号的房屋，除此之外被执行人无其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第3182号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月一日
书 记 员 寇元飞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初196号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人宫琴琴，女，1991年4月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省泸县（以上均为自报）。因本案于2017年11月7日被中山市公安局取保候审，同年12月27日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年1月26日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）156号起诉书指控被告人宫琴琴犯帮助毁灭证据罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人宫琴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日4时许，多名男子为报复杨某1（另案处理），遂窜至杨某1经营的位于中山市南头镇XX路XX食街XX香辣虾蟹店门口路段持械聚众斗殴。同年8月28日0时许，被告人宫琴琴与潘某、周某（均已判刑）受杨某1指使，明知上述路段附近的尚某大碗粥店、XX烤鱼店、XX冒菜店、XX店、XX店的监控视频记录了上述聚众斗殴情况，仍将上述店家的监控视频删除。2017年11月7日，被告人宫琴琴到公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人宫琴琴在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、168香辣虾蟹店被恢复的监控视频、证人杨某1、罗某、杨某2、孙某、郭某、熊某的证言及辨认笔录、证人何某、叶某、欧某的证言、同案人潘某、周某的供述及辨认笔录、被告人宫琴琴的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫琴琴无视国家法律，结伙帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，应依法惩处。鉴于被告人宫琴琴有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宫琴琴犯帮助毁灭证据罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宫琴琴确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宫琴琴犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一八年二月八日
书记员 郭惠茹
区伟杰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3078号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
住所地:禹州市禹王大道
负责人张凤涛，系该行行长。
委托诉讼代理人杨北斗，系该行职工。
被告化超全，男，生于1971年2月13日，汉族，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（简称邮政银行禹州支行）诉被告化超全信用卡纠纷一案。本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告化超全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称，被告化超全于2015年10月22日在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××85，信用额度本金为20000元,承担对逾期金额产生的利息、罚息及滞纳金。后被告消费逾期，经我行多次催收无果，截止2017年3月19日该卡逾期本息累计人民币21943.96元及起诉后至清偿之日的利息、滞纳金。
被告化超全缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法人身份证明；2、被告身份证复印件，证明其身份情况；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请人信息表；4、客户签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表；5、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；6、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（在办卡申请表背面）及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明信用卡申请使用及管理的相关规定；7、信用卡逾期数据表一份，证明逾期情况及金额。
被告化超全未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月22日，被告化超全向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××85的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为50天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2017年3月19日，被告应支付原告本金17828.31元，利息1725.17元，滞纳金2390.48元，共计21943.96元，被告至今未予偿还等情。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及借款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金偿还给原告，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告化超全于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金17828.31元，利息1725.17元，滞纳金2390.48元，共计21943.96元，（利息计算至2017年3月19日），之后的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元，减半收取174.5元，由被告化超全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李钰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2518号
原告雷日姣，女，1936年2月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人侯恩超，系湖南五岭律师事务所律师。
被告李至辉，男，1980年12月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告雷日姣诉被告李至辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告雷日姣申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷日姣撤回起诉。
本案受理费2680元，减半收取1340元，财产保全费1145元，合计2485元，由原告雷日姣负担。
审判员 石纳新
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 珍
＼n福建省福州市晋安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋民初字第1219号＼n原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区珠宝路。＼n法定代表人吴文香，总经理。＼n委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。＼n委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。＼n被告陈明生，男，汉族，成年人，住福州市晋安区。＼n本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告陈明生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。＼n审判长陈燕云＼n代理审判员李伯魁＼n人民陪审员张辉＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员孙碧莲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7650号之一
原告：重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街14号1-3，统一社会信用代码915001126220971183。
法定代表人：郑惠，总经理。
委托诉讼代理人：张瑾，重庆远博律师事务所律师。
被告：范文川，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告范文川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘明哲
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执107号
申请执行人北京市朝阳区培基双语幼儿园，住所地：北京市朝阳区花家地西里219栋。
法定代表人庄涛，该园董事长。
被执行人三河市培基双语艺术幼儿园，住所地：三河市燕郊开发区行宫东大街492号。
法定代表人朱晓芳，该园园长。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民初137号民事判决书，向被执行人三河市培基双语艺术幼儿园发出执行通知书，责令被执行人照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三河市培基双语艺术幼儿园银行存款20000元；若银行存款不足，即查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范中志
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢雅滨
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（20160）赣0111民初1275号之一
原告：江西新华安文化发展有限公司，住所地南昌市青山湖区××路×号。
法定代表人：熊芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。
被告：乐军，男，1976年5月11日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
本院在审理原告江西新华安文化发展有限公司诉被告乐军房屋租赁合同纠纷一案中,原告江西新华安文化发展有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西新华安文化发展有限公司撤回起诉。
本案受理费2678元，减半收取1339元，由原告江西新华安文化发展有限公司负担。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 欢
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）沂南行执字第8号＼n申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。＼n法定代表人：寇廷禄，局长。＼n被执行人沂南县磊金硅砂有限公司。＼n申请执行人沂南县人力资源和社会保障局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行2013年8月16日作出的沂人社监罚（理）字（2013）第0901号行政处理决定。＼n本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第0901号行政处理决定的合法性进行了审查。＼n本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第0901号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局沂人社监罚（理）字（2013）第0901号行政处理决定，准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长胡伟平＼n审判员尹纪栋＼n审判员杨月美＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员高玲＼n
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）锡刑执字第03421号＼n罪犯郭道彬。2008年8月因盗窃被行政拘留十日，现服刑于江苏省丁山监狱。＼n常州市武进区人民法院于2010年1月5日作出（2010）武刑初字第2号刑事判决，认定被告人郭道彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2009年7月29日起至2017年7月28日止。判决发生法律效力后，2010年3月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4559号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0701号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2015年5月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯郭道彬在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭道彬，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2014年1月受到监狱改造积极分子奖励，2014年6月受到记奖奖励，确有悔改表现。建议对罪犯郭道彬予以减刑。＼n经审理查明，执行机关所提出的罪犯郭道彬确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。＼n另查明，罪犯郭道彬未执行财产刑。＼n本院认为，罪犯郭道彬自上次减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉执行财产刑，故比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯郭道彬减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年9月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘永刚＼n审判员龚育勤＼n审判员李海林＼n二〇一四年九月十七日＼n书记员徐莹颖
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执55号
申请执行人夏春秋，男，汉族，1990年8月12日出生，农民，住灌云县。
被执行人灌云道金铁艺门厂。住所地，灌云县下车镇长兴村*组。
法定代表人唐道金，该厂厂长。
申请执行人夏春秋与被执行人灌云道金铁艺门厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏0723民初5339号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：限被告灌云道金铁艺门厂于本判决生效后十日内支付原告夏春秋劳务工资计人民币26400元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年5月7日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本院分别于2018年1月16日、7月14日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院于2018年4月15日至被执行人所在地，但被执行人灌云道金铁艺门厂已关闭，经营场地无人，本院留有传票，对被执行人进行传唤，但被执行人一直未到庭履行义务，该案目前未执行26400元，执行到位标的0元。
本院于2018年7月14日通过电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月四日
书记员 马卓然
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17980号
原告李景智，男，汉族，1957年1月16日出生，住址北京市丰台区，
委托代理人张鲁兵，广东国申律师事务所律师。
被告张群，男，汉族，1970年8月23日出生，住址江西省九江市浔阳区，
被告蔡婕，女，汉族，1970年11月29日出生，住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鲁兵到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告以前因生意往来认识，双方有过经济交往。2014年10月19日，被告向原告出具收条，收取原告10万元为办理收藏品的费用。原告支付给被告10万元。后来，被告未能为原告办理收藏品的相关事项，10万元的费用也未能全部退回给原告。经原告多次催款，被告以暂时经济困难为由，给原告出具欠条一份，被告承诺在三个月偿还全部欠款。口头承诺如果逾期，逾期部分按银行同期贷款4倍利息付利息。被告张群和被告蔡婕系夫妻关系，被告张群欠款被告蔡婕当时也在现场，被告蔡婕也多次表示上述欠款被告蔡婕负责偿还。但被告不守信用，被告的公司也关门了。原告于2015年5月就上述被告欠款起诉到深圳市福田区法院，被告知道后答应付款，但是仅付一万元利息后，又不还款了。据此，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金8万元并支付借款利息（利息以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年10月19日起计算至被告实际清偿之日止）；2、被告支付原告催款以及诉讼的差旅费（北京至深圳）6204.3元；3、被告承担本案诉讼费。
两被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2014年10月19日，被告张群向原告出具一份《收条》，确认收到原告办理五元硬币的审批保证金10万元，如批件下来，原告不要了，保证金不退，如批下来，被告张群将退回保证金；批件办理以7个工作日为期限，数量为30万枚，余款后付。原告在该《收条》上以送款人身份签名。
原告提交2014年11月8日的工商银行2万元转账凭条复印件，主张被告向其退还2万元款项。
2014年11月25日，被告张群向原告出具一份《欠条》，确认欠原告办事款8万元，保证在三个月内还清。
原告曾起诉两被告民间借贷纠纷，案号为（2015）深福法民一初字第3383号，后原告于2015年11月10日申请撤诉。
庭审中，原告称撤诉时，被告表态还款，但事实上没有还款，该8万元的本金和利息被告分文未还
原告提交《借条》和交通费、住宿票票据主张原告为本案纠纷向朋友借款支付差旅费。
又查，两被告于1997年登记结婚，于2015年1月21日登记离婚。
本院认为，根据现有有效证据，可以确认被告张群拖欠应退给原告的办事款项8万元。原告主张被告返还该款项，于法有据，本院予以支持。原告称双方约定利率为银行同期贷款利率的四倍，但原告并无证据对此进行佐证且其关于利息的陈述前后矛盾，不足采信，故本院仅支持按年利率6%自被告张群逾期次日（2015年2月26日）起计算利息。关于原告主张的催款以及诉讼的差旅费，于法无据，本院不予支持。
上述债务发生在两被告的婚姻存续期间内，无证据证明被告张群和原告约定了上述债务系被告张群的个人债务，或者两被告约定双方实行夫妻分别财产制且原告知道该约定，故上述债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，被告蔡婕依法应与被告张群共同偿还上述债务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张群和被告蔡婕应于本判决书生效之日起十日内向原告李景智偿还欠款8万元；
二、被告张群和被告蔡婕应于本判决书生效之日起十日内向原告李景智支付利息（按年利率6%自2015年2月26日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告李景智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2210元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李心宜(代)
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）未执字第00523-2号＼n申请执行人郭玉敏，男，1974年4月16日生，汉族。＼n被执行人陕西天晟建设工程有限公司。。＼n法定代表人宜三虎，董事长。＼n被执行人陕西金泰置业有限公司。。＼n法定代表人文浪浪，董事长。＼n被执行人文浪浪，男，1983年9月12日生，汉族。＼n被执行人高慧慧，女，1986年10月26日生，汉族。＼n本院在执行郭玉敏与陕西天晟建设工程有限公司、陕西金泰置业有限公司、文浪浪、高慧慧民间借贷纠纷一案，权利人郭玉敏依据已发生法律效力的（2013）未民立初字第00033号民事调解，于2014年2月11日向本院申请执行。执行的标的为1042000元，本院依法受理。执行中，因需对被执行人所有的位于西安市高新区科技六路200号天地源枫林意树小区18号层11802号房屋进行评估，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）未执字第00523号案件的本次执行程序。＼n如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可立案恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长张占宏＼n执行员王新君＼n执行员贺诚＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员郑萍
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2113号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：吴俊盛，男，汉族，1974年4月27日出生，住江西省九江市浔阳区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建设九江市分行）诉被告吴俊盛信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金20218.02元、利息10349.53元、滞纳金1030.57元，合计欠款31598.12元（截至2017年12月31日），并承担自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息（按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告未作答辩。
本院查明的事实：
一、2009年2月26日被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理额度为21000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为43×××32贷记卡一张。双方在信用卡领用协议中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用协议的各项规则。2016年2月10日后，被告未按期还款；截至2017年12月31日，尚欠原告本金20218.02元、利息10349.53元、滞纳金1030.57元，合计欠款31598.12元。
二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。
本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告建行九江市分行签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊盛于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行一次性返还信用卡欠款本金20218.02元、利息10349.53元、滞纳金1030.57元，合计31598.12元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元（已减半计），由被告吴俊盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 廖 云
二〇一八年六月二十六日
法官助理 范 婷
书 记 员 龚斯斯
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1560号
罪犯高某，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，系沈阳腾跃建筑工程有限公司保安，原住山东省烟台市莱阳市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年2月9日作出（2014）鼎刑初字第363号刑事判决，以被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年5月11日起至2016年2月10日止）。被告人高某提出上诉。本院于2015年5月20日作出（2015）宁刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯高某于2015年7月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1456号提请减刑建议书，建议对罪犯高某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯高某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）鼎刑初字第363号刑事判决书、（2015）宁刑终字第98号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯高某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月11日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民初字第94号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人张义强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人何青超，四川英冠律师事务所律师。
被告绵阳市瑞康国皓商贸有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人周蓉，该公司经理。
委托代理人张华，该公司职工。
原告广州美即化妆品有限公司诉被告绵阳市瑞康国皓商贸有限责任公司商标权侵权纠纷一案，本院在审理过程中，原告与被告达成和解协议，并已履行完毕，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。
审 判 长 陈 幽
审 判 员 赵才明
人民陪审员 唐秉俊
二〇一四年六月五日
书 记 员 程 竹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执5042号
申请执行人重庆市渝北区人民法院。
被执行人王代文，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被执行人龚明，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被执行人王东，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被执行人樊开斌，男，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区人民法院依据(2017)渝0112刑初1319号刑事判决书向本院申请强制执行王代文、龚明、王东、樊开斌罚金一案。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2018年8月1日申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0112刑初1319号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 扈家瑜
审判员 李逸豪
二〇一八年八月二十日
书记员 张 欢
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10448号
原告：周亮，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省，现住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江新平律师事务所律师。
被告：姚福财，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。
原告周亮与被告姚福财买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款70780元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原被告之间存在工业缝纫机等买卖关系。2016年9月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款70780元，被告出具给原告欠条一份，约定于2016年10月份还30000元，于2016年11月份还10000元，于2016年12月份还10000元，余款2017年1月10日还清。后经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚福财于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周亮货款70780元，并赔偿该款自2016年12月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元（已减半），由被告姚福财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一七年一月十日
代书记员 林 晓
宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执682号
申请执行人：伍志敏，女，1981年6月27日出生，住所地。
申请执行人：蔡某，女，2005年5月16日出生，住所地。
被执行人：宁乡市菁华铺乡桃林桥村和平组，男，1961年11月10日出生，住所地宁乡市。
法定代表人：胡正良
伍志敏、蔡某申请宁乡市菁华铺乡桃林桥村和平组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伍志敏、蔡某于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人伍志敏、蔡某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）湘0124民初4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年八月二十日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
法律文书被撤销的。（三
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权
人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿
借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2509号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该行员工。
被告：钱宝富，男，1969年8月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告钱宝富信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告钱宝富经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金29790.51元、利息9895.81元、滞纳金2413.47元，合计42099.79元（截止2017年12月31日），并按信用卡透支额本息的日万分五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。
被告钱宝富未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2016年1月11日，被告钱宝富向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为30000元的信用卡。原告经审核，为被告钱宝富办理了卡号为62×××14的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2016年3月27日后，被告钱宝富多次逾期还款，截止2017年12月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金29790.51元、利息9895.81元、滞纳金2413.47元，合计42099.79元。
二、原告建行九江分行向被告钱宝富发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第八款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。
三、原告建行九江分行向被告钱宝富发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第七条第6款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。
本院认为，本院向被告钱宝富在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告钱宝富与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告钱宝富使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱宝富于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金29790.51元、截止2017年12月31日的利息9895.81元、滞纳金2413.47元，合计42099.79元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至透支本金29790.51元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（已减半收取），由被告钱宝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0692执恢2号之一
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行，所在地山东省烟台市高新区。
法定代表人：张利勋，该行行长。
委托诉讼代理人：刘响莲、潘丽学，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。
被执行人：烟台市东区建筑工程有限公司，住所地莱山区。
法定代表人：孙志德，该公司执行董事。
被执行人：烟台市东区建筑开发有限公司，住所地莱山区。
法定代表人：孙腾飞，该公司总经理。
被执行人：陈少萍，女，1963年6月15日出生，汉族，居民，住莱山区。
被执行人：孙腾飞，男，1988年5月29日出生，汉族，居民，住莱山区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人烟台市东区建筑工程有限公司、烟台市东区建筑开发有限公司、陈少萍、孙腾飞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行（2017）鲁0692民初98号民事调解书确定的义务，但被执行人未全部履行。责令被执行人于2017年6月26日前，偿还原告贷款本金1000万元、利息58086.64元及自2017年2月21日其至款项还清之日止利息（按照合同约定利率继续计算）。本院于2018年4月27日委托淘宝网拍卖被执行人烟台市东区建筑开发有限公司名下的位于莱山区港城东大街588号1号楼的房产【烟房权证莱字第L0078**号】及土地【烟国用（2016）第2067号】，经过二次拍卖,上述房地产均已流拍，现申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行于2018年8月2日向本院申请以第二次拍卖所定的保留价接受烟台市东区建筑开发有限公司名下的位于莱山区港城东大街588号1号楼的房产【烟房权证莱字第L0078**号】及土地【烟国用（2016）第2067号】流拍房地产以抵消部分债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人烟台市东区建筑开发有限公司名下的位于莱山区港城东大街588号1号楼的【烟房权证莱字第L0078**号】房产及【烟国用（2016）第2067号】土地的作价12541551元，交付申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行抵偿全部债务。烟台市莱山区港城东大街588号1号楼的房产的所有权及土地的使用权自本裁定送达申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行时起转移。
二、申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿新光
审判员 王海林
审判员 于成乐
二〇一八年八月四日
书记员 林 琳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1516号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行。
委托代理人蓝超。
被告刘建国。
被告李晓凤。
被告青岛博润置业开发有限公司，地址：莱西市水集街道办事处黄海中路25号。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行与被告刘建国、李晓凤、青岛博润置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行对被告刘建国、李晓凤、青岛博润置业开发有限公司的起诉。
案件受理费12856元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵少馥
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1685号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，组织机构代码。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：林建理，男，1985年4月4日出生，住浙江省文成县巨屿镇龙翔北路17号，公民身份号码为330328198504044214，系文成县农村信用合作联社珊溪信用社职工。
委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，住浙江省文成县大峃镇栖云寺巷25号，公民身份号码为330328198207012523，系文成县农村信用合作联社信用社职工。
被告：包绍干，男，1976年4月25日出生，汉族，务工，住浙江省文成县桂山乡新兴村，公民身份号码为330328197604254011。
被告：张叶娥，女，1978年3月2日出生，汉族，务工，住湖南省溆浦县仲夏乡太坪村十二组，公民身份号码为433024197803021821。
被告：ＸＸ顺，男，1960年4月18日出生，汉族，务工，住浙江省文成县桂山乡平溪村，公民身份号码为330328196004184019。
本院在审理原告文成县农村信用合作联社与被告包绍干、张叶娥、ＸＸ顺金融借款合同纠纷一案中，原告文成县农村信用合作联社于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县农村信用合作联社提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告文成县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 陈炜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴莹
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第535号
申请执行人侯远秀，女，生于1975年12月29日，汉族。
被执行人陈学才，男，生于1963年5月7日，汉族。
被执行人李启容，女，生于1964年8月9日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1299号民事调解书，立案受理侯远秀申请执行陈学才、李启容民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人陈学才、李启容应向支付申请执行人侯远秀支付借款本金150000元及利息，利息按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍从2015年3月26日起计算至本金还清止，并支付因该案产生的律师费5000元，诉讼费3310元。由于被执行人陈学才、李启容未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月10日作出（2015)合江执字第428号执行裁定，拍卖被执行人陈学才、李启容所有的位于合江县合江镇的营业用房、位于合江县合江镇的住房以及位于江阳区酒城大道的营业用房。截至2016年6月16日，上述财产全部拍卖成交，获得价款共计1677900元，申请执行人侯远秀在案款分配中获得2361元。现因被执行人陈学才、李启容暂无财产可供执行，申请执行人侯远秀自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第1299号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 浪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初1971号
原告：李红，女，1975年7月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：刘超，男，1981年1月13日生，汉族,农民，现住秦皇岛市。
原告李红与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的借款人民币6000元。2、本次诉讼费由被告支付。事实与理由：被告在2017年以前所借欠款6000元经过我方多次索要仍未偿还。事后被告在2017年7月13日给打下了欠条，当时说一年之内偿还，时至今日被告仍以各种理由拖延不偿还。综上所述，被告至今仍不向原告支付所欠借款，侵犯了原告的合法权益。依法向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。
被告刘超在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年前被告刘超从原告李红处借款6000元，被告刘超于2017年7月13日为原告李红出具欠条一份，内容为：今借款六仟元整（李红）6000元，期限一年（12月），借款人：刘超。此款到期后经原告催要，被告未能还款，故原告诉至本院。以上事实，有被告刘超给原告李红出具的欠条一份及当事人陈述、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告刘超由原告李红处借款后，理应及时偿还原告，借款到期后经原告催要，被告未能偿还，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告李红要求被告刘超偿还借款人民币6000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘超于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李红欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 丁大为
二〇一八年八月八日
书记员 ＸＸ峰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执2365号
申请执行人：张春生，男，汉族，1965年1月25日生，住荥阳市。
被执行人：董聚有，男，汉族，1956年7月28日生，住荥阳市。
申请执行人张春生与被执行人董聚有民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）豫0182民初2000号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年10月30日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、于2017年12月19日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；3、于2017年11月3日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，被执行人名下银行账户有存款，名下有小型汽车两辆；4、于2018年1月15日将被执行人名下账户存款23450元进行冻结，2018年1月18日将将该款扣划至荥阳市人民法院执行款账户，2018年1月25日将扣划的23450元案件款发放给申请人；5、于2018年5月17日向荥阳市住房公积金中心进行传统查控，被执行人未参与公积金缴纳；6、于2018年6月6日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；7、于2018年6月30日到被执行人家中进行询问，经向其附近村民了解，董聚有及其家人已长期不在家中居住；8、于2018年7月30日将被执行人名下车牌号为豫Ａ3T2**、豫Ａ02K**车辆进行查封；9、于2018年8月7日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；10、于2018年8月8日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见；11、于2018年8月14日将被执行人名下账户存款4869.86元进行冻结，2018年8月14日将将该款扣划至荥阳市人民法院执行款账户，2018年8月15日将扣划的4869.86元案件款发放给申请人。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2017）豫0182执2365号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年八月十六日
书记员 ：买鹏姚
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1336号
被告人:孟祥稳，男，1971年1月7日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2014)曲刑初字第100号判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨增良
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执933号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东方大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该公司职员。
被执行人：程春林，男，1978年3月19日出生，汉族，住江西省南康市，
被执行人：刘开连，女，1975年11月9日出生，汉族，住江西省南康市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人程春林、刘开连借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）鄂武经开民初字第01312号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院与2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人程春林、刘开连名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191执933号执行决定书，将被执行人程春林、刘开连纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人程春林、刘开连名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01312号民事判决书的本次执行程序。
被执行人程春林、刘开连应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01312号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人程春林、刘开连有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖佩琪
���西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1028民初41号
原告：魏浩华，男，1989年05月25日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被告：江炳辉，男，1960年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被告：王文铭，男，1974年12月09日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市浩林东路2号。
负责人：莫志佳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：南城县云华物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇金山口工业园区。统一社会信用代码：913610210742515317。
法定代表人：李长红。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南城支��司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇胜利西路256号。
法定代表人：黎志军。
委托诉讼代理人：江平，公司员工，特别授权代理。
原告魏浩华与被告江炳辉、王文铭、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、南城县云华物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 石 岩
审判员 曾国坚
审判员 张海太
二〇一八年四月五日
书记员 邹德武
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1973民初10176号
原告：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，
被告：蔡奕珠，女，汉族，1970年1月9日出生，住广东省汕头市潮阳区，
原告张学奇诉被告蔡奕珠债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告就职的东莞XX玩具有限公司（以下简称XX公司）倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁要求支付经济补偿金。2015年6月18日，东莞市第三人民法院依法委托评估机构对XX公司留下的机器设备、办公用品以及货物进行了拍卖前的评估，最后的评估价值金额为2968470元。在扣除其他优先分配权以后，被告可以分配到的金额为申请仲裁额的17%。综合考虑多方面分配风险因素后，原告和被告洽谈以15%的比例风险收购被告还没有经过法定程序确定的经济补偿金债权。2015年8月11日，被告与原告签订协议书，被告同意原告以2001元购买其对XX公司的所有债权。被告已领取了双方协商的15%的经济补偿金2001元。经东莞市第三人民法院、东莞市中级人民法院审理，现在认定被告与原告签订的协议书违反法律以及社会公共利益，属于无效民事行为，被告应当向原告返还2001元及利息损失。原告诉请如下：1.被告向原告返还2001元及利息（利息以2001元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月11日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：被告系案外人XX公司的员工，XX公司由于经营不善倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁，申诉请求XX公司支付解除劳动关系的经济补偿金。之后，樟木头仲裁庭裁决XX公司需要向被告支付经济补偿金。2015年8月11日，原告与被告签署协议书，被告同意原告购买其对XX公司的所有债权。仲裁裁决书生效之后，被告以自己的名义向本院申请执行，原告以已经受让被告对XX公司的经济补偿金债权为由提出异议，要求变更申请执行人为原告，本院裁定驳回原告的执行异议申请。2016年5月，原告提起诉讼，要求确认原告与被告签订的经济补偿金转让协议书有效，并要求被告将执行程序中获得分配的经济补偿金款项支付给原告，被告在该案中辩称协议书约定转让的经济补偿金具有人身性质不应转让，该案的案件号为（2016）粤1973民初5822号，被告在该案中对领取原告支付的2001元的事实予以确认，本院判决驳回了原告的全部诉讼请求。原告不服该判决提出上诉，案件号为（2017）粤19民终2999号，东莞市中级人民法院于2017年8月7日判决认定原告与被告签订的经济补偿金转让协议书无效，维持了一审判决。原告于2018年6月5日向本院提起本案诉讼，要求被告向其返还经济补偿金转让协议书所涉款项2001元及利息。
原告庭审时明确其主张的利息从2015年8月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算三年为限，超过三年的利息不再主张。
以上事实，有原告提交的（2016）粤1973民初5822号民事判决书、（2017）粤19民终2999号民事判决书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。（2016）粤1973民初5822号民事判决书查明的事实可知，被告确认收取了原告支付的协议书所涉款项2001元的事实，原告与被告签订的经济补偿金转让协议书经发生法律效力的民事判决书认定无效，根据现行法律规定，被告应当将该协议书所涉款项返还给原告。被告作为负有返还义务的一方，未向本院举证证明其已经履行了返还的义务，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告返还2001元的主张成立。
另外，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告收到原告支付的转让款并从2015年8月开始占用，被告并未因此遭受损失，而是实际使用了该款项，原告将转让款支付给被告遭受了资金损失，而且因该协议书的效力争议导致诉讼，原告也因此遭受了其他的损失。双方签署的协议书被认定无效，双方均存在一定过错，双方应当分担相应的损失。原告要求被告支付的利息视为被告因其过错应当承担的相应责任，原告庭审时明确其主张的利息以三年期间的利息为限，原告主张的利息计算方式合情合理，不违反公平原则，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告蔡奕珠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张学奇返还2001元；
二、限被告蔡奕珠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张学奇支付利息（以2001元为本金从2015年8月11日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年8月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告蔡奕珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 管 燕
二〇一八年八月十日
书记员 黎珈瑜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12124号
原告：陈怡，男，1986年7月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告：黄林志，男，1983年12月26日出生，汉族，住苍南县。
原告陈怡与被告黄林志民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄林志于2016年5月22日向原告借款1万元，并出具了借条一份。之后，被告分文未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄林志于判决生效后十日内偿还陈怡借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄林志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年四月五日
代书 记员 谢尚杰
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民辖终173号
上诉人（原审被告）：漳州市金石房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后片区二环路北侧东方康桥花园小区，统一社会信用代码9135068169662171XA。
法定代表人：陈建同，执行董事。
被上诉人（原审原告）：游丽英，女，1964年10月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人漳州市金石房地产开发有限公司因与被上诉人游丽英商品房预售合同纠纷管辖权异议一案,不服福建省龙海市人民法院（2018）闽0681民初2363号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人漳州市金石房地产开发有限公司上诉称，被上诉人向上诉人购买的房屋虽然在福建省龙海市，但双方签订合同的实际地点为福建省厦门市思明区人才市场D栋一层售楼中心，应当以合同实际签订地点确定管辖法院。原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人游丽英答辩称，原审裁定正确，应予维持。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）漳州市金石房地产开发有限公司的住所地在福建省龙海市，故龙海市人民法院对本案具有管辖权；被上诉人向福建省龙海市人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人漳州市金石房地产开发有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人主张本案应由合同签订地法院管辖没有法律依据，该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。被上诉人的答辩理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 林 健
审判员 易惠莲
二〇一八年六月二十日
书记员 王艺云
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社与乐军的（2018）浙0206执恢397号金融借款合同纠纷一案，被执行人乐军已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年八月十四日
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3077号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，系该行行长。
住所地:禹州市禹王大道
委托诉讼代理人杨北斗，系该行职工。
被告胡云峰，男，生于1978年2月6日，汉族，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（简称邮政银行禹州支行）诉被告胡云峰信用卡纠纷一案。本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告胡云峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称，被告胡云峰于2015年8月10日在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××21，信用额度本金为10000元，承担对逾期金额产生的利息、罚息及滞纳金。后被告消费逾期，经我行多次催收无果，截止2017年3月19日该卡逾期本息累计人民币3811.35元及起诉后至清偿之日的利息、滞纳金。
被告胡云峰缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法人身份证明；2、被告身份证复印件，证明其身份情况；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请人信息表；4、客户签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表；5、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；6、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（在办卡申请表背面）及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明信用卡申请使用及管理的相关规定；7、信用卡逾期数据表一份，证明逾期情况及金额。
被告胡云峰未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月10日，被告胡云峰向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××21的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为50天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2017年3月19日，被告应支付原告本金1623.88元，利息907.78元，滞纳金1279.69元，共计3811.35元，被告至今未予偿还等情。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及借款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金偿还给原告，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告胡云峰于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金1623.88元，利息907.78元，滞纳金1279.69元，共计3811.35元，（利息计算至2017年3月19日），之后的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李钰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张静
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0324民初1454号
原告：袁彩珍，女，1951年9月4日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。
被告：李淑华，女，1959年1月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：刘静，女，1968年4月2日出生，回族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：王义顺，男，1976年9月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
本院在审理原告袁彩珍与被告李淑华、刘静、王义顺劳务合同纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁彩珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁彩珍负担。
审判员 付秀萍
二〇一八年八月八日
书记员 路 昆
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初246号
原告：赵伟，女，2000年12月16日出生，汉族，现住涉县。
原告：郭雨洁，女，2009年7月24日出生，汉族，现住涉县。
二原告法定代理人：郭某，女，1978年5月22日生，汉族，农民，现住涉县。
被告：郝改叶，女，1984年5月17日出生，汉族，现住。
原告赵伟、郭雨洁与被告郝改叶共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告赵伟、郭雨洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵伟、郭雨洁撤回起诉处理。
审判员 陈宝琴
二〇一八年一月十八日
书记员 王伟增