重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00901号
上诉人（原审原告）周某甲，农民。
委托代理人王全林，重庆杰义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某乙，农民。
委托代理人刘洪玉（系周某乙之母），1967年9月26日出生，汉族，农民。
上诉人周某甲与被上诉人周某乙赠与合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2013年11月7日作出（2013）合法民初字第03356号民事判决。周某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日对本案进行了询问。上诉人周某甲及其委托代理人王全林，被上诉人周某乙的委托代理人刘洪玉到庭参加了询问。本案现已审理终结。
周某甲在一审中诉称，我与刘洪玉于2011年9月29日协议离婚，签定了《离婚协议》，周某甲在协议中同意将其所分得财产中的一部分赠与给周某乙，现因周某乙对我不够孝顺，周某甲决定撤销赠与，故起诉请求法院确认周某甲已撤销周某甲与刘洪玉签定的《离婚协议》中对周某乙的赠与，诉讼费用由周某乙承担。
周某乙在一审中辩称，赠与的是共同财产，不是周某甲的个人财产，这是我该得的，不同意撤销。
一审法院经审理查明，周某甲系周某乙父亲，刘洪玉（周某乙委托代理人）系周某乙母亲。周某甲与刘洪玉因感情不合，于2011年9月29日自愿在重庆市合川区民政局登记离婚，双方签订了《离婚协议》，该协议第一条载明：“一、关于婚姻方面：男、女双方自愿离婚”；该协议第三条载明：“三、关于财产方面：夫妻共同财产（一）、重庆的房产：1、沙坪坝区XX路55号附2号3-5住房一套（面积78.41㎡），2、经开北区XX路21号2幢1单元2-4住房一套（面积为89.90㎡），3、经开北区XX路21号1幢1单元1-3-2住房一套（面积为109.79㎡），离婚后归刘洪玉、周娇妤所有。合川的房产：合阳处XX村6社住房一套（三层，房产证是200.7㎡，现未拆迁），原老房屋的拆迁还房一套（位于龙洞湾，建筑面积60㎡），家用电器、家具若干。重庆的房及重庆房内的家用电器、家具归女方和婚生女周娇妤共同所有；合川的房产及合川房屋内的家用电器、家具归男方和婚生子周某乙共同所有。（二）渝C×××××长安车归男方所有，车户主是刘洪玉，离婚后过户给周某甲。1、重庆绿山江劳务公司投资3万元属女方所有（是4人合伙）；2、车牌：XXXX车丰田车归女方所有。3、钢管租赁公司投资20万属男方所有（3人合伙）。男的所有财产与婚生子周某乙平分；女方的所有财产与婚生女周娇妤平分”；该协议第四条载明：“四、共同债权债务：（一）共同债权：1、合川排水工程（该工程已完毕，费用已结清）该项工程余下质保金7.5万元左右的利润由男、女双方平分。2、重庆茅三峡工程（该工程已完毕，是和刘洪才合伙经营，刘洪才占一半的股份，该工程费用已结清）该项工程未办决算所分得的利润由男、女双方平分。3、太大路工程：该工程已完毕，已决算余下质保金利润125000元左右，该工程的利润由男、女双方平分。4、盐三路工程：该工程已完毕，未决算也未清帐，易建各占一半股份，易建负责现场管理，该工程所分得的利润由男、女双方平分。重庆建工第七建筑工程有限责任公司、合川东津滨江路工程，该工程已完毕，验收不合格，未决算，该工程费用已清，该工程决算的利润由男、女双方平分，以上工程款必须由周某甲和刘洪玉到公司签字结账，账款各一半，任何一方不能到公司单独结账”。周某甲与刘洪玉签订《离婚协议》后，周某甲并未按照该协议履行赠与相关财产给周某乙的义务。2013年6月7日，周某甲以周某乙不孝顺为由起诉来院，诉请同前。
另查明，2013年3月14日，周某乙向一审法院起诉，请求确认周某甲与刘洪玉签订的《离婚协议》有效。2013年5月22日，一审法院依法判决周某甲与刘洪玉于2011年9月29日签订的《离婚协议》中，除合川的房产中对龙洞湾的统建安置还房（建筑面积60㎡）及房屋内的家用电器、家具归男方和婚生子周某乙共同所有之约定条款无效外，其余协议条款有效。周某甲不服，上诉至重庆市第一中级人民法院。2013年9月29日，重庆市第一中级人民法院裁定：一、撤销重庆市合川区人民法院（2013）合法民初字第01785号民事判决。二、准许被上诉人周某乙撤回对周某甲的起诉。三、准许上诉人周某甲撤回上诉。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。周某甲与刘洪玉协商离婚时，对其夫妻关系存续期间的共同财产及相关债权，双方自愿达成《离婚协议》，该《离婚协议》中相关赠与财产给周某乙的条款，是周某甲与刘洪玉离婚时在平等、自愿的前提下协商一致的结果，是成就离婚的条件，双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的禁止性、限制性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，因此合法有效，对周某甲和刘洪玉双方均具有法律约束力。在审理过程中，周某甲也未提供订协议时存在欺诈、胁迫等情形的证据，周某甲也无撤销赠与的法定事由，故对周某甲要求撤销赠与的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回周某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半缴纳40元，由周某甲负担（已缴纳）。
宣判后，周某甲不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判为撤销上诉人周某甲与被上诉人周某乙之间的赠与合同；2、本案的诉讼费由被上诉人周某乙承担。上诉主要事实和理由：1、上诉人周某甲现患有病毒性乙型肝炎，病情不断恶化，周某甲为治病每月药费6000多元，也丧失了劳动能力，致使周某甲的经济状况显著恶化，已严重影响其家庭生活。2、周某甲已明确表示撤销对周某乙的赠与。周某甲与刘洪玉离婚协议中，周某甲同意将其分得的财产与周某乙平分。但周某乙对周某甲不够孝顺，周某甲在周某甲离婚时已经成年并有比较好的工作，且周某甲又患有严重的乙型肝炎至今未愈，因此，周某甲在本案一审之前就已多次对周某乙明确说过对其撤销赠与。3、周某甲有权行使撤销权，撤销对周某乙的赠与。《合同法》第一百八十六条、第一百九十五条规定，上诉人赠与的财产未交付或者过户，财产权利并未转移，而且周某甲经济状况显著恶化，因此，上诉人可以行使撤销赠与。
被上诉人周某乙答辩称：周某甲与刘洪玉离婚协议中，约定男方（周某甲）的所有财产与婚生子周某乙平分；女方（刘洪玉）的所有财产与婚生女周娇妤平分。离婚财产属于夫妻双方的，现离婚协议已经生效，不能撤销赠与协议，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案周某甲与刘洪玉在婚姻登记机关离婚时达成的离婚协议，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对周某甲和刘洪玉双方均具有法律约束力。关于周某甲提出撤销其与周某乙之间的赠与合同的问题，该离婚协议关于财产分割条款中，明确约定男方（周某甲）的所有财产与婚生子周某乙平分；女方（刘洪玉）的所有财产与婚生女周娇妤平分。该条款的约定，是夫妻双方对夫妻共同财产的处分，是夫妻双方同意将其共同财产一部分赠与其子女，而不是单方将其所分得财产赠与其子女，故周某甲提出撤销其与周某乙之间的赠与合同，缺乏法律依据。周某甲如对离婚协议中财产分割反悔，应在离婚后一年内向人民法院提起诉讼。上诉人周某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁树
审判员 申和平
审判员 晏 芳
二〇一四年三月十七日
书记员 白耀妮