wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0123民初194号
原告：肥西县广播电视台，住所地肥西县上派镇青年北路与金寨路交叉口西50米，统一社会信用代码12340123723341570L。
法定代表人：赵霞，台长。
委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏霞，安徽人杰律师事务所律师。
被告：安徽佳远文化传播有限公司，住所地合肥市经济技术开发区繁华世家小区会所，统一社会信用代码340100000125730。
法定代表人：刘军，总经理。
原告肥西县广播电视台与被告安徽佳远文化传播有限公司（以下简称：佳远公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告佳远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肥西县广播电视台向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的广告合作费120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月29日，肥西县广播电视台与佳远公司签订了《FM88.6频率广告代理协议》，根据协议约定，肥西县广播电视台将FM88.6频率广告资源由佳远公司独家代理经营，合同期限自2010年1月1日至2014年12月31日，每年广告合作费勇为220000元，每年9月18日前支付。此前签订的合同，佳远文化拖欠广告代理费720000元，应在2009年底结清。合同签订后，佳远公司陆续支付广告合作费830000元至肥西声画广告有限公司，加上协议签订前佳远公司支付的履约保证金150000元，合计支付980000元。佳远公司仍欠付广告合作费120000元未予支付。经肥西县广播电视台多次催要未果，以致成讼。
被告佳远公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2009年12月29日，肥西县广播电视台（甲方）与佳远公司（乙方）签订《FM88.6频率广告代理协议》。协议约定：合作内容为甲方FM88.6频率广告资源由乙方独家代理经营；合作方式为，合作期内，FM88.6频率所有届满及广告的制作、传出均由乙方负责；乙方需确保播出安全，届满中严禁出现违反国家法律法规、政策的内容，严禁出现反动、淫秽或低俗、媚俗等内容，一旦出现且造成不良影响后果的，协议及告终止。乙方播出的广告必须符合国家及行业相关规定；甲方委托肥西人民广播电台台长担任FM88.6频率总监，另指派一名副总监驻点监管安全播出工作。甲方对FM88.6频率播出的节目及广告拥有终审权；合作年限为五年，自2010年1月1日起至2014年12月31日止；合作费用每年220000元，于协议期内每年9月18日前支付。原协议广告代理费用（至2009年12月31日）计720000元，乙方应于2009年底结清。原合同规定所缴纳的保证金150000元，可在协议执行最后一年冲抵当年的广告费用。另对于其他权利义务等内容，双方在协议中均有明确约定。协议经肥西县广播电视台及佳远公司签章确认。协议签订后，肥西县广播电视台按协议约定将FM88.6频率广告的制作、播出均交于佳远公司负责，并对其播出的广告节目内容进行监听。
关于佳远公司欠付广告合作费数额。经肥西县广播电视台认可，佳远公司通过向案外人肥西声画广告有限公司和安徽佳远文化传播有限公司账户转款合计950000元，其中2010年12月24日转款30000元，备注为房租水电费，此款与本案无关联性应予以扣除；2012年9月24日转账60000元，此款未备注付款事由，鉴于双方存在其他法律关系，此款无法确认系履行涉案合同，亦应予以扣除；关于原协议广告代理费720000元，肥西县广播电视台自认其中的700000元，佳远公司已于2010年实际支付，另20000元包含在上述950000元转款中，故该20000元应从涉案协议的广告合作费中予以扣除，本院确认佳远公司支付案涉协议广告合作费840000元（950000-30000-60000-20000），广告代理履约保证金150000元。根据协议内容约定，佳远公司应向肥西县广播电视台支付广告合作费1100000元（220000×5），扣除佳远公司已支付840000元及已缴纳保证金150000元，佳远公司仍欠付肥西县广播电视台广告合作费110000元（1100000-840000-150000）。
本院认为：原、被告签订的《FM88.6频率广告代理协议》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。肥西县广播电视台已按约定履行了合同义务，佳远公司亦应按约履行广告合作费的支付义务。佳远公司对于其实际支付的费用负有举证责任，佳远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相关权利。关于其已支付款项，经庭审查明佳远公司仍欠付肥西县广播电视台广告合作费110000元，对于此款佳远公司应履行支付义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽佳远文化传播有限公司于本判决生效后五日内向原告肥西县广播电视台支付广告费110000元；
二、驳回原告肥西县广播电视台的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费2700元，由被告安徽佳远文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 陆 莉
人民陪审员 袁 漠
二〇一八年五月九日
书 记 员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1484号之一
申请执行人李金木，男，1947年12月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李金森，男，1956年8月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈凤兰，女，1962年12月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院于2016年10月9日作出（2016）闽0304执1484号执行决定书，限制被执行人李金森、陈凤兰出境，并扣留其有效出入境证件。现因申请执行人李金木以被执行人李金森、陈凤兰已履行完生效法律文书所确定的义务为由，向本院书面申请结案，并申请解除对被执行人李金森、陈凤兰的限制出境措施。依照《中华人民共和国出境入境管法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十八条规定，决定如下：
解除对被执行人李金森、陈凤兰的出境限制。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月二十四日
书记员 林仙芳
舟山市定海区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)浙0902司救执1号
申请人张友海，男，1972年11月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人郭海萍，女，1973年10月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人张友海、郭海萍于2018年2月7日向本院提出司法救助申请，本院于同年3月6日立案受理。本院依法对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
申请事由：两申请人之独子张润麒于2016年11月在学校被本案被执行人方志杰杀害，后方志杰被判处死刑缓期二年执行。后案经生命权纠纷的民事诉讼，法院判令被执行人方志杰向两申请人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜费用合计784639元，但进入强制执行程序后，因被执行人被判处死刑缓期二年执行，名下无财产可供执行，且无履行能力，故民事判决未能得到执行。现两申请人承担极大精神痛苦，家中长辈亦多次住院花去大额医疗费用，家庭生活困难，故向法院提出司法救助申请。
经审查查明，两申请人之独子张润麒于2016年11月在校被本案被执行人方志杰杀害，后方志杰被判处死刑缓期二年执行。后案经生命权纠纷的民事诉讼，本院作出（2017）浙0902民初2561号民事判决，法院判令被执行人方志杰向两申请人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜费用合计784639元。案件进入强制执行程序，经查，被执行人被判处死刑缓期二年执行，名下无财产可供执行，且无履行能力，故民事判决未能得到执行。另查，2018年1月30日，舟山市定海区白泉镇皋泄社区村民委员会出具证明，载明两申请人因失独承担极大精神痛苦，家中长辈亦多次住院花去大额医疗费用，现家庭生活困难。
本院认为，司法救助是国家司法救助制度中对符合相关情形，并且因案件原因陷入生活困难的群众给予救助的辅助性措施。本案两申请人张友海、郭海萍经诉讼但暂无法获得判决之高额赔偿款，家庭生活困难，符合救助情形，本院决定给予适当救助。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十四条第一款之规定，决定如下：
给予两申请人张友海、郭海萍司法救助金20000元，于本决定生效后一次性发放。
本决定为生效决定。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 徐瑜鸿
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川20民终1218号
上诉人（原审原告）:唐定国，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审原告）:唐慧，女，1985年9月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审原告）:唐浩，男，1988年8月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：刘本杨，女，住四川省资阳市雁江区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：资阳市雁江区莲花街道办事处城北社区第六居民小组，住所地四川省资阳市雁江区莲花街道办事处城北社区。
负责人：黄全芬，组长。
被上诉人（原审被告）：黄全芬，女，1949年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
上诉人唐定国、唐慧、唐浩因与被上诉人资阳市雁江区莲花街道办事处城北社区第六居民小组、黄全芬侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人唐定国、唐慧、唐浩于2016年12月16日申请撤回上诉。
本院认为,上诉人唐定国、唐慧、唐浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐定国、唐慧、唐浩撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 彤
审判员 孙祖亮
审判员 严霁云
二〇一六年十二月十六日
书记员 卓浩军
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0881执恢2号
郭秀艳、倪全有、倪艳龙：
申请执行人郭秀艳与被执行人倪全有、倪艳龙因身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计7939.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位8239.20元，其中，本金7939.20元，迟延履行金300.00元。本院已该款转付给申请执行人郭秀艳。至此，申请执行人郭秀艳向本院申请执行的洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1028民初32号
原告：徐瑜珠，女，1963年11月17日出生，汉族，住资溪县。
委托诉讼代理人：郑昌武，资溪县诚信法律服务工作者，一般代理。
被告：傅聪聪，男，1995年08月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：中国平安财产保险有限公司南平中心支公司邵武营销服务部，营业场所：福建省邵武市桥东路27号一层两面及三层面部分区域。
负责人：倪静，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何玲，江西平诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐瑜珠与被告傅聪聪、中国平安财产保险有限公司南平中心支公司邵武营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 石 岩
审判员 曾国坚
审判员 张海太
二〇一八年四月二十七日
书记员 邹德武
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2019号
罪犯马博，男，1986年12月22日出生，汉族，中技文化，湖南省株洲县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2013年10月15日作出（2011）潭中刑初字第5号刑事判决，以被告人马博犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年4月17日作出（2014）湘高法刑二终字第20号刑事裁定，撤销原判，发回重审。重审期间，与另案合并审理。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）潭中刑再初字第1号刑事判决，以原审被告人马博犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30，000元。2015年1月8日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯马博到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分92.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯马博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马博在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马博减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初3064号
原告：金华市融典资产管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1452号2楼。
法定代表人：胡晓燕，执行董事。
委托诉讼代理人：丁群伟，男，公司员工。
被告：杨道正，男，1969年1月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告金华市融典资产管理有限公司（下称：融典公司）与被告杨道正债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融典公司的委托诉讼代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告杨道正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融典公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款98650元并支付利息126676.15元，自2016年7月1日起利息按日万分之四支付；2.判决原告对被告杨道正所有的位于龙岗镇合店路的房地产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：1999年2月1日，被告以合肥长江批发市场正大糖酒批发部名义与中国农业银行股份有限公司肥东县支行（下称：肥东农行）签订《最高额抵押担保借款合同》一份，约定被告杨道正自愿为合肥长江批发市场正大糖酒批发部的借款提供最高额抵押担保，主债务期限为1999年2月1日至2000年2月10日，抵押物系杨道正所有的位于龙岗镇合店路的房地产（房屋所有权证号：东政房权Ｎ0.××66）；逾期按日万分之四支付利息。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，他项权证号：东房他权证N0990015。1999年2月10日，肥东农行依约发放借款15万元，月利率0.58575%，到期时间2000年8月10日。
款项借出后，被告未按约还本付息，肥东农行依法向被告送达了债务催收通知，但被告仍未履行。嗣后，肥东农行将本案债权转让给原告。经查，合肥长江批发市场正大糖酒批发部未进行工商登记。请求法院支持原告诉请。
被告杨道正未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：1999年2月1日，被告以合肥长江批发市场正大糖酒批发部名义与中国农业银行股份有限公司肥东县支行（下称：肥东农行）签订《最高额抵押担保借款合同》一份，约定被告杨道正自愿为合肥长江批发市场正大糖酒批发部的借款提供最高额抵押担保，主债务期限为1999年2月1日至2000年2月10日，抵押物系杨道正所有的位于龙岗镇合店路的房地产（房屋所有权证号：东政房权Ｎ0.××66）；逾期按日万分之四支付利息。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，他项权证号：东房他权证N0990015。1999年2月10日，肥东农行依约发放借款15万元，月利率0.58575%，到期时间2000年8月10日。
款项借出后，被告未按约还本付息，肥东农行依法向被告送达了债务催收通知，但被告仍未履行。合肥长江批发市场正大糖酒批发部未进行工商登记。
2016年9月12日肥东农行将其截至2016年6月30日对被告享有的本金98650元、利息129690元的及主债权的从属权利转让给安徽国厚金融资产管理有限公司，安徽国厚金融资产管理有限公司同时在报纸发催收公告。2018年3月20日安徽国厚金融资产管理有限公司又将其受让债权又转让给本案的原告，双方又在报纸登发联合催收公告。
以上事实，有当事人陈述、最高额抵押担保借款合同、、他项权证、贷款凭证、债务催收通知书、催收公告、债权转让协议等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉“抵押担保借款合同”、“债权转让协议”等协议，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。各方均应依约履行各自的义务。2016年9月12日肥东农行将本案债权转让给安徽国厚金融资产管理有限公司，2018年3月20日安徽国厚金融资产管理有限公司将受让债权又转让给本案的原告，原告现主张被告归还借款、利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨道正于本判决生效后十五日内归还原告金华市融典资产管理有限公司借款98650元并支付利息126676.15元，同时自2016年7月1日起以98650元为基数利息按日万分之四支付；
二、原告金华市融典资产管理有限公司对被告杨道正所有的位于龙岗镇合店路的抵押房地产（房屋所有权证号：东政房权Ｎ0.××66）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4680元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 谢 燕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执631号之一
申请执行人杨凤妹。
被执行人张巧福。
被执行人张金珍。
申请执行人杨凤妹与被执行人张巧福、张金珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）园民初字第04548号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张巧福、张金珍于判决生效之日起十日内归还原告杨凤妹借款本金53万元、利息30万元，合计83万元。案件受理费减半收取6050元，由被告张巧福、张金珍共同负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨凤妹向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人张巧福名下有位于房产，该房屋系被执行人与其他家庭成员共有且尚未析产，暂无法处置；被执行人张巧福名下有车牌号为苏E的车辆；被执行人张金珍名下有车牌号为苏E的车辆；本院已依法查封上述两车辆，但未实际扣押，暂未能处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因张巧福、张金珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的836050元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第04548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年六月七日
书 记 员 邹剑铭
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0104执285号
申请执行人方某，男，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人崔某，女，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
申请执行人方某与被执行人崔某婚纠纷一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）玉民二初字第00820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方某于2017年2月10日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人下落不明。经本院从全国执行网络查控系统查询无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记信息，向公安部车辆查询系统查询无车辆登记信息，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执285号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年五月二十四日
���记员牛鹏飞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执520号
申请执行人：方球，女，1974年1月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人：章杰明，男，1976年5月28日出生，汉族，住临海市。
申请执行人方球与被执行人章杰明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）台临商初字第2177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方球于2016年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请人100000元及利息，在执行中因被执行人暂无财产可供执行，2016年2月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执520号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一六年七月十七日
代书记员 周 龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终1014号
上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1987年11月13日出生，北京新浪互联信息服务有限公司法务经理，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，1990年10月3日出生，北京新浪互联信息服务有限公司法务经理，住公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：长征出版社，住所地北京市西城区阜外大街**号。
法定代表人：李卿，总经理。
被上诉人（原审原告）：樊易宇，男，1964年8月10日出生，住北京市西城区。
原审被告：于勇，男，1956年9月7日出生，住内蒙古乌兰察布市。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）因与被上诉人长征出版社、樊易宇、原审被告于勇名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初1992号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
新浪公司上诉称：新浪公司住所地位于北京市海淀区，依被告住所地应当由北京市海淀区人民法院管辖。另，依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市海淀区，因此无论是侵权行为地还是被告住所地，北京市西城区人民法院对本案均无管辖权。故新浪公司请求撤销一审裁定，请求本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
长征出版社、樊易宇、于勇对于新浪公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系名誉权纠纷，属侵权之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定：“人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”。本案中，一审原告长征出版社的住所地位于北京市西城区，故本案侵权行为地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。新浪公司关于将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 妍
-2-
-1-
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1603刑初163号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人王某(曾用名王道会，别名李鑫)，女，初中文化，福建百川币网络科技有限公司工作人员。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月3日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，同年12月30日被依法取保候审。于2016年12月6日被依法逮捕。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人王某犯组织、领导传销活动罪，于2016年月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，周运煌、杨浩（均已判决）等人成立福建百川币网络科技有限公司等，在互联网上推销电子虚拟币---
百川币，以分层级，拉人头，赚奖励的方式开展传销活动。被告人王某于2015年7月进入福建百川币网络科技有限公司工作，在客服部担任工作人员，负责接听电话，后又先后担任运营部经理张聪助理、总经理杨浩助理，在工作上听从张聪、杨浩安排，负责给百川币会员从后台系统调发百川币。被告人王某亦是百川币会员，其通过微信等积极宣传百川币运营模式，发展下线会员。经鉴定，王某账户“wq002”经多重去重后下线会员15层，下线账户数426个。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某对指控的罪名无异议，自愿认罪。称其第一不是领导，第二对相关法律不熟悉，第三没有积极主动发展下线，第四也是成为会员后通过正常手续进入公司工作，并不是进入公司后发展会员的。实际只发展了两个会员，一共获利2万多一点，加上自己投资的16000元，根本就没有获利。
经审理查明：周运煌、杨浩（均已判决）等人成立福建百川币网络科技有限公司等，在互联网上推销电子虚拟币---
百川币，以分层级，拉人头，赚奖励的方式开展传销活动。被告人王某于2015年7月进入福建百川币网络科技有限公司工作，在客服部担任工作人员，负责接听电话，后又先后担任运营部经理张聪助理、总经理杨浩助理，在工作上听从张聪、杨浩安排，负责给百川币会员从后台系统调发百川币。被告人王某亦是百川币会员，其通过微信等积极宣传百川币运营模式，发展下线会员。经鉴定，王某账户“wq002”经多重去重后下线会员15层，下线账户数426个。
本院认为，被告人王某组织、领导以推荐购买百川币理财产品为名，要求参加者支付购币款以获得加入会员资格，并按照九级顺序组织发展层级，以直接或间接发展人员的数量作为返利依据，以高额回报为诱饵，引诱参加者继续发展下线以骗取财物，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述了其犯罪事实，系坦白；被告人王某在传销活动中，工作上听完全按照张聪、杨浩的指令给百川币会员从后台系统调发百川币，起次要、辅助作用，在共同犯罪中系从犯，可从轻处罚。鉴于本案的具体情况及被告人的认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再犯罪，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，罚金人民币160000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的在案工具被告人王某手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审员长郭建勇
人民陪审员 张维新
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵胜南
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1028民初190号
本院于2018年7月13日对原告饶祥与被告傅聪聪、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司邵武营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）赣1028民初190号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣1028民初190号民事判决书中“案件受理费1183元，由原告负担248.4元，被告傅聪聪负担934.6元”补正为“案件受理费1183元，减半收取591.5元，由原告负担124.2元，被告傅聪聪负担467.3元”。
审判员 石 岩
二〇一八年七月十六日
书记员 邹德武
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初5194号
原告：肥东县北方汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇银桥街便商中心（原石塘镇计划生育服务所）办公室，统一社会信用代码：91340122610325574T（3-3）。
法定代表人：周华先，经理
被告：钱筱红，男，1972年10月23日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告肥东县北方汽车运输有限公司与被告钱筱红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告肥东县北方汽车运输有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告肥东县北方汽车运输有限公司的申请系其真实的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥东县北方汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告肥东县北方汽车运输有限公司负担。
审判员 张广海
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初3186号
原告：刘俊，男，1988年11月14日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：林尘，安徽汉合律师事务所律师。
被告：袁媛，女，1983年11月29日出生，汉族，护士，住肥东县。
原告刘俊与被告袁媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托诉讼代理人林尘到庭参加诉讼，被告袁媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款8.5万元，并自2018年5月10日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要于2017年11月11日向原告借款1.5万元、12月29日向原告借款7万元，合计8.5万元，并出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延未还。
被告袁媛未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要于2017年11月11日向原告借款1.5万元、12月29日向原告借款7万元，合计8.5万元，并出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延未还。
以上事实，有当事人陈述、被告出具的借条、微信记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款、利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁媛于本判决生效后五日内归还原告刘俊借款8.5万元，并自2018年5月10日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一八年九月五日
书 记 员 谢 燕
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初377号
原告贾金彦，农民。
被告刘文让，农民。
本院在审理原告贾金彦诉被告刘文让民间借贷纠纷一案中，原告贾金彦于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘文让的起诉，经审查，原告贾金彦的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告贾金彦撤回对被告刘文让的起诉。
案件受理费462元，由原告贾金彦负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白洪港
二０一六年二月二十六日
书记员 刘津津
舟山市定海区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)浙0902司救执18号
申请人李梅仙，女，1935年10月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人李梅仙于2017年11月28日向本院提出司法救助申请，本院于12月8日立案受理。本院依法对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
申请事由：申请人李梅仙系机动车交通责任事故纠纷案件的被侵权致死亡人孙小亚园的母亲，案经诉讼，法院判令被执行人夏龙海依法归还申请人李梅仙及朱姣女、孙燕赔偿款共计122500元及相应的利息，但进入强制执行程序后，因被执行人无有效财产可供执行，判决未能得到执行。目前申请人体迈无收入，生活困难，故向法院提出司法救助申请。
经审查查明，2011年3月6日凌晨，被执行人夏龙海驾驶的浙Ｌ×××××号小型客车与申请人之子孙小亚园在定海环城西路137-139号地段发生碰撞，造成车辆受损，孙小亚园受伤经医院抢救无效同日死亡，被执行人负事故主要责任。案经诉讼，本院作出（2015）舟定民初字第748号民事判决，判令被执行人依法归还申请人及朱姣女、孙燕赔偿款122500元及相应利息。案件进入强制执行程序，经查，被执行人现暂无其他有效财产可供执行。另查，2017年8月18日，定海区双桥街道办事处及双桥街道桥头施社区村民委员会出具证明，载明申请人一家确生活困难属实。
本院认为，司法救助是国家司法救助制度中对符合相关情形，并且因案件原因陷入生活困难的群众给予救助的辅助性措施。本案申请人李梅仙经诉讼但暂无法获得判决之赔偿款，而目前一家人状况确实属于家庭生活困难，符合救助情形，本院决定给予适当救助。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十四条第一款之规定，决定如下：
给予申请人李梅仙司法救助金10000元，于本决定生效后一次性发放。
本决定为生效决定。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐瑜鸿
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初1289号
原告：刘开湖。
原告：王显风。
被告：江西恒博建筑工程有限公司，地址：江西省吉安市吉州区永叔路20号9幢店面2-01室，社会统一信用代码：91360800581619652Y。
法定代表人：眭正辉。
原告刘开湖、王显风诉江西恒博建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。原告刘开湖、王显风于2018年9月26日向本院提出撤回对被告江西恒博建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告江西恒博建筑工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘开湖、王显风撤诉。
案件受理费182元，由原告刘开湖、王显风负担。
审判员 张志勇
二〇一八年九月二十六日
书记员 吴艳香
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执801-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈友山与李金广劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李金广的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初77号
原告杨某甲,女,汉族,1975年11月2日出生,住重庆市开县。
委托代理人王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告王某甲,男,汉族,1971年2月2日出生,住重庆市开县。
原告杨某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告杨某甲于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员印卫平适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，书记员丁兰兰担任法庭记录。原告杨某甲及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王某甲未到庭参加了诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1993年8月18日按照农村风俗结婚，于1996年1月17日办理结婚登记，于1995年5月5日生育一子王某乙，于1997年5月15日生育一女王某丙，现两个子女均已成年且独立生活。原、被告结婚后夫妻关系一直不好，其主要原因是被告王某甲抛家不顾，自己经常在外潇洒不管父母、子女及妻子的死活，为此双方经常发生纠纷，曾多次闹离婚未果，特别是2011年3月双方发生纠纷后被告王某甲一直逃避原告杨某甲，为此双方分居至今已有4年之久，分居后互不往来，互不履行夫妻义务，现夫妻关系已经名存实亡，感情确已破裂，原告杨某甲诉至法院，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产、债权债务依法处理。
被告王某甲书面辩称，原、被告于1993年结婚，辛辛苦苦将两个孩子拉扯大很不容易，至今仍有债务11万元在身，原告杨某甲是知道的，即原告杨某甲的父亲和姐姐分别是5万元和4万，还有三个亲戚2万元。上述债务都是原、被告结婚后为了这个家庭发生的。现原告杨某甲提出离婚，被告王某甲认为该债务是婚姻存续期间发生的共同债务，应由原、被告共同承担，原告杨某甲应承担债务5.5万元。被告王某甲认为原告杨某甲承担返还上述债务后，被告王某甲同意离婚，否则被告王某甲不同意离婚。
原告杨某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原、被告及子女户口页复印件，用于证明原、被告全家身份。
2、结婚证两本。
3、开县某某街道某某村村委会证明。
第2-3证用于证明原、被告登记结婚的事实
被告王某甲未发表质证意见，未向本院提交证据。
本院的认证意见是：
对原告杨某甲提交的所有证据真实性、关联性、合法性予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告于1993年8月18日以农村风俗举行结婚仪式，于1995年5月5日生育一子，取名王某乙，于1996年1月17日办理结婚登记，于1997年5月15日生育一女，王某丙。原、被告婚后有共同债权：欠原告父亲杨某乙5万元，欠原告姐姐杨某丙4万元，欠原告侄儿杨某丁7000元，欠被告表哥周某甲1万元，欠被告表哥周某乙3000元，共计11万元。
本院认为，本案原告杨某甲要求离婚，被告王某甲同意离婚，对于原告杨某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告子女均已成年独立生活，原、被告婚后没有共同财产和共同债权，有共同债务11万元，应由原、被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准许原告杨某甲与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚后共同债务11万元，由原、被告各负担55000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，原、被告不得另行与他人结婚。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
代理审判员 印卫平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁兰兰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0621执2929号
申请人景生勇。
被执行人杭伯军，日。
申请人景生勇申请执行杭伯军建设工程分包合同纠纷一案，申请人依据本院（2015）安民初字第00080号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年11月9日受理立案。本案执行标的为163174.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无财产可供履行完毕，申请人书面同意此案保留债权，终结执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行完毕，申请人同意终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪晓倩
焉 耆 县 天 山 通 农 资 有 限 公 司 与 侍 磊 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
(2017)兵0203民初191号
原告:焉耆县天山通农资有限公司,住所地:新疆巴州焉耆县光明路农资市场。
法定代表人：张保玉，该公司经理。
被告:侍磊，男，34岁。
原告焉耆县天山通农资有限公司与被告侍磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告焉耆县天山通农资有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县天山通农资有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焉耆县天山通农资有限公司撤诉。
案件受理费567元（已减半收取），由原告焉耆县天山通农资有限公司负担。
审判员 肖守满
二〇一七年五月二十四日
书记员 樊晓龙
1
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执474号
申请执行人吴彩莲，女，1973年11月20日出生，环县人。
被执行人闫九文，男，1966年3月18日出生，环县人。
申请执行人吴彩莲与被执行人闫九文民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫九文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴彩莲向本院申请强制执行，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人闫九文的财产进行了查证：被执行人闫九文名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人闫九文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴彩莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫九文的财产线索，申请执行人吴彩莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判长 翟玉升
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘永伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初2488号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：郭建文，男，1978年7月25日出生，汉族，住四川省夹江县，身份证地址四川省夹江县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郭建文借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人刘梦宇到庭参加诉讼，被告郭建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金46000.00元，利息8334.02元，罚息3376.19元，复利1515.82元，合计59226.03元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月22日），自2018年3月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号川Ｌ×××××，车架号LDCC53T24G1517783）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、���案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年08月26日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款46000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年8月30日就所���买的东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号川Ｌ×××××，车架号LDCC53T24G1517783）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年09月01日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2018年3月22日，被告已逾期未还18期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金46000.00元，利息8334.02元，罚息3376.19元，复利1515.82元，合计59226.03元。
被告郭建文未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《郭建文欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年08月26日，被告郭建文与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年3月22日被告尚欠原告借款本金46000.00元，利息8334.02元，���息3376.19元，复利1515.82元，合计59226.03元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号川Ｌ×××××，车架号LDCC53T24G1517783）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告郭建文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华���民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金46000.00元，利息8334.02元，罚息3376.19元，复利1515.82元，合计59226.03元,并自2018年3月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定支付罚息、复利；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号川Ｌ×××××，车架号LDCC53T24G1517783）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为640元，由被告郭建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年六月二十九日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方���履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初1244号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，男。
委托诉讼代理人：盛志国，男。
被告：宫振超，男。
被告：徐真真，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告宫振超、徐真真借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人盛志国到庭参加诉讼，被告徐真真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宫振超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息；2.原告对被告抵押财产享有优先受偿权；3.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月29日，被告宫振超向原告借款150000元。被告徐真真为该笔借款提供连带责任保证。被告宫振超用其所有的莒县青年北路东侧、金能热电有限公司东院1号楼1单元501室房屋一套为该笔借款提供抵押担保。该借款到期后，被告未偿还该借款本金及利息，借款本金及利息经原告多次催要，被告拖付至今。
宫振超、徐真真未作答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人借款合同，该合同载明被告宫振超向原告借款150000元用于购买柴油及货车维修，借款期限自2015年10月29日起至2018年10月20日止，利率为月息5.61875‰，被告宫振超可以在该期限150000元限额内循环使用该借款。如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息；2.最高额保证合同一份，该合同载明被告徐真真为被告宫振超的150000元借款提供连带责任保证（保证金额为225000元），保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；3.最高额抵押合同、房屋产权证书、抵押登记信息，载明被告宫振超用房屋抵押情况；4.山东莒县农村商业银行股份有限公司借款借据，载明原告山东莒县农村商业银行股份有限公司已于2015年11月3日将150000元借款交付给被告宫振超。
对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，因被告宫振超、徐真真均未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告宫振超签订借款合同，约定被告宫振超可向山东莒县农村商业银行股份有限公司借款150000元，借款期限自2015年10月29日起至2018年10月20日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定，被告宫振超可以在借款期限150000元限额内循环使用该借款。如被告宫振超未按期偿还该借款，山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行在约定借款利率基础上加收50%罚息。2015年10月29日，山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告徐真真就上述借款签订最高额保证合同，约定由被告徐真真为山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行的债权最高余额225000元内提供连带责任保证。保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，并约定债权人有权要求保证人先于物的担保承担担保责任。
2015年10月29日，山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告宫振超签订最高额抵押合同，约定被告宫振超用其所有的位于莒县青年北路东侧、金能热电有限公司东院1号楼1单元501室房屋一套为该借款提供抵押担保（担保金额254000元），并办理抵押登记，抵押担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押物权的费用，并约定抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。
2015年11月3日，山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行按约定将150000元借款交付给被告宫振超，该笔借款期限自2015年11月3日起至2016年11月2日止。该笔借款到期后，被告宫振超未偿还借款本金及利息。
另查明，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行在庭审中要求被告宫振超的抵押房产担保责任与被告徐真真的保证责任一并清偿债务。
本院认为，山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告宫振超签订的借款合同、抵押合同及与被告徐真真签订的保证合同均系双方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行履行了出借贷款义务，被告宫振超应当履行还款义务。被告宫振超未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权。山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告徐真真在保证合同中约定债权人有权要求保证人先于物的担保承担担保责任；山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行在抵押合同中约定抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。故原告要求被告宫振超的抵押房产担保责任与被告徐真真的保证责任一并清偿债务，系双方当事人间的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。所以被告徐真真作为该笔借款的连带责任保证人，在被告宫振超不履行到期债务时，应当承担连带清偿的保证责任；被告宫振超以其所有的房屋为上述债务提供抵押担保，在其不履行到期债务时，原告有权就被告宫振超的抵押房屋拍卖、变卖价值优先受偿。
综上所述，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司请求二被告偿还借款150000元及相应利息和实现房屋抵押权的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宫振超于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息(利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告徐真真对被告宫振超的上述还款义务在合同约定的限额内承担连带清偿责任；
三、若被告宫振超未履行本判决第一项确定的还款义务，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在上述债权及实现债权费用范围内对被告宫振超所有的位于莒县青年北路东侧、金能热电有限公司东院1号楼1单元501室房房屋一套（担保金额254000元）的拍卖、变卖款享有优先受偿权；
四、原告享有的本判决第一项、第二项、第三项权益不得超过借款本金、利息、违约金、实现抵押物权及债权费用的总和。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费600元，由被告宫振超、徐真真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 韩立涛
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 蒋立莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初2489号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：郭行行，男，1989年11月27日出生，汉族，住山东省滕州市，身份证地址山东省滕州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郭行行借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人刘梦宇到庭参加诉讼，被告郭行行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金45986.05元，利息8169.89元，罚息2557.12元，复利1345.73元，合计58058.79元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物帕萨特牌小型轿车（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号LSVE449F792631528）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款47000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年11月08日就所购买的帕萨特牌小型轿车（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号LSVE449F792631528）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月11日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，合计1696.49元，其中本金1013.95元，利息655.65元，罚息16.32元，复利10.57元，后一直未按期还款。截至2018年3月22日，被告已逾期未还15期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金45986.05元，利息8169.89元，罚息2557.12元，复利1345.73元，合计58058.79元。
被告郭行行未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《郭行行欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年10月20日，被告郭行行与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年3月22日被告尚欠原告借款本金45986.05元，利息8169.89元，罚息2557.12元，复利1345.73元，合计58058.79元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物帕萨特牌小型轿车（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号LSVE449F792631528）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告郭行行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭行行于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金45986.05元，利息8169.89元，罚息2557.12元，复利1345.73元，合计58058.79元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定支付罚息、复利；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的帕萨特牌小型轿车（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号LSVE449F792631528）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为626元，由被告郭行行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年六月二十九日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初2800号
原告：郭震蓬，男，1976年8月5日出生，汉族，住巢湖市含山县。
委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：徐守金，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区岗岭路东山米厂宿舍*号，现住巢湖市。
委托代理人：徐守明(系徐守金哥哥)，汉族,1961年11月7日出生，住安徽省巢湖市。
原告郭震蓬诉被告徐守金房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司绍芳独任审判，并公开开庭进行了审理，原告郭震蓬及其委托代理人杜波，被告徐守金及其委托代理人徐守明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭震蓬诉称：2016年7月19日，原、被告通过巢湖零五五一房产网络营销有限公司达成房屋买卖合同，约定被告将位于巢湖市裕溪河畔8号楼1103室的回迁房出卖给原告郭震蓬，买卖合同对房屋的位置、价格〈26.5万元〉、交易方式、违约责任等均进行了约定。在合同签订时，原告郭震蓬将35000元购房定金交付给了被告徐守金。2016年10月24日，原告将购房款215000元通过银行转账支付给被告的妻子刘玉，被告于当天将案涉房屋钥匙交付给了原告。不久，原告将房屋装修入住。按照合同第五条的约定，被告应当在取得房产证后将房产证过户到原告名下。据原告的调查了解，至原告起诉之时被告己经取得了房产证多日，为此，原告多次催促被告协助办理房产过户手续，被告以其妻子不同意等理由坚决不同意办理房产过户手续，实为房屋价格上涨，被告蓄意敲诈。原告为维护其合法权益，只能依据《民诉法》第119条之规定诉至贵院，请求依法判令：1、被告徐守金及时将位于巢湖市裕溪河畔8号楼1103室的房产过户到原告郭震蓬名下。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐守金的代理人辩称：这个房子是我父亲的房子，我弟弟徐守金无权处分该房产。我们一共兄弟姐妹四人，按照合同法第55条规定，我弟弟私下与原告签订的房屋买卖合同是无效的。
原告郭震蓬为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格适格；
2、《买卖合同》一份，证明原、被告于2016年7月19日签订房屋买卖合同，约定被告将位于巢湖市裕溪河畔8号楼1103室的住宅房屋以265000元卖给原告，合同第5条第1款约定了过户事项，第4条约定了价款265000元，第1条约定了房屋面积67.07平方米；
3、收条、工商银行汇款单各两张，证明在合同签订当天2016年7月19日原告转账支付被告妻子刘玉购房定金35000元，2016年10月24日原告转账支付被告妻子刘玉购房款215000元，被告向原告出具了收条；
4、物业收据和水费收据两张，证明原告实际于2016年10月24日拿到房屋钥匙，之后装修入住，于2017年12月25日缴纳物业费640元及水费588元；
5、查档证明，证明被告徐守金已经于2018年5月16日办理了房产证，为被告徐守金单独所有。
案经审理，可以确认以下案件事实：2016年7月19日，原、被告在巢湖零五五一房产网络营销有限公司签订了《买卖合同》，约定被告徐守金将其位于巢湖市裕溪河畔8号楼1103室的回迁安置房出售给原告郭震蓬，房屋建筑面积67.07平方米，价格265000元，合同约定被告徐守金应在取得房产证后将房产证过户到原告名下。原告郭震蓬予合同签订当日支付了被告徐守金购房定金35000元、2016年10月24日支付被告徐守金妻子刘玉购房款215000元，原告郭震蓬于当日拿到房屋钥匙，后装修入住。现原告郭震蓬以被告徐守金不协助办理房产过户为由，向本院提起诉讼，请求判令被告协助其办理该房产过户手续。
本院认为：被告徐守金自愿与原告郭震蓬签订房屋买卖合同，将位于巢湖市裕溪河畔8号楼1103室的回迁安置房出售给原告郭震蓬，在诉讼过程中，被告却提出该回迁安置房系其父亲房子所回迁的房屋，并不是被告徐守金所有，本院在庭审中对此予以释明，但被告徐守金的父亲并没有在本院规定的一个月期限内提起诉讼以主张其对该房屋的产权。原告郭震蓬虽然提出被告徐守金已经办理了该回迁安置房屋的房产证，但仅提供了房屋登记部门出具的《查档证明》，本院根据原告郭震蓬及其代理律师的申请向原告律师发放了《调查令》,但原告方一直未能提供被告徐守金已领取该回迁安置房屋的房产证复印件，又不能提供被告徐守金领取该房屋房产证所必须缴纳的相关费用的凭证，故本院对原告提出被告已领取房产证一说不予采信，因此，原告要求办理该房产过户的条件尚不具备，对于原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭震蓬的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司绍芳
二〇一八年九月三日
书记员 龚 雪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初3011号
原告：张某，男，1966年5月20日出生，汉族，住肥东县。
被告：黄某，女，1970年9月17日出生，汉族，住址同上。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1992年10月10日女儿张玲出生。婚后，因家庭经济困难，被告于1993年4月丢下5个月大的孩子便离家出走，后，原告家人多方寻找，至今了无音信。夫妻分居达二十多年，夫妻关系名存实亡。请求法院支持原告的请求。
被告黄某未应诉、答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1992年10月10日女儿张玲出生，现张玲已成年。被告于1993年4月离家出走至今未归。期间，原告家人多方寻找，不知音信。夫妻分居达二十多年，夫妻确已完全破裂。
以上事实，有当事人陈述、包公镇岘山社区居委员会的证明、石塘镇派出所的户口档案复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效受法律保护。婚后，被告莫名离家出走，至今下落不明，夫妻间互不履行义务，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院依法应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告黄某离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一八年九月十日
书 记 员 周丽敏
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0225民初2505号
原告：邹维军，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：周丰刚，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告邹维军与被告周丰刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹维军及其委托诉讼代理人丁俊生到庭参加诉讼、被告周丰刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹维军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款25万元及利息（该利息以25万元为基数，从2017年12月2日起算，按照月利率2%至实际归还借款之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。案件审理中，邹维军放弃对利息款的请求。事实与理由：被告因经营螃蟹缺资，遂于2017年12月2日向原告借款25万元（此前借款16万元转成），并出具借条一份，约定月利率2%，于2018年5月1日前还清。该款，原告通过现金方式交付给被告，被告亦表示认可，并在借据中载明收到上述款项。还款期限届满后被告未利息还款义务，故具状诉至法院，请求被告归还借款及利息。
周丰刚未作答辩。
邹维军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原被告身份情况；2.借条，证明原被告之间借贷关系成立，被告向原告借款25万元的事实；3.借条复印件，证明被告此前向原告16万元未归还，后转成25万元借条；4.汇款凭证，证明原告的借款是通过原告的舅舅和女儿归给被告的女朋友，借款部分是汇款的；5、证人证言，证明原告借款给被告时系部分现金支付。
周丰刚未到庭，视为放弃质证权利，对邹维军提交的证据，本院经审查真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年7月5日周丰刚向邹维军借款16万元，随后双方又发生几次借贷往来，经结算，2017年12月2日周丰刚向邹维军重新出具一张总额为25万元的借条，并约定2018年5月1日前付清。借款到期后，周丰刚未能如约履行，成讼。
本院认为，邹维军与周丰刚之间借贷关系合法有效。故邹维军主张周丰刚给付借款25万元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周丰刚于本判决生效后十日内给付原告邹维军借款25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周丰刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 丁 策
二〇一八年七月二十六日
法官助理 伍和丽
书 记 员 彭 静
附件：本判决所适用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1123民初2101号
原告：郑剑锋，男，汉族，1978年11月28日出生，江西省玉山县人，经商，家住江西省上饶市信州区。
被告：林鹏飞，男，汉族，1967年7月24日出生，江西省玉山县人，经商，家住杭州市上城区。
被告：江西中安房地产开发有限公司，注册地址：江西省玉山县冰溪镇新建北路西侧，信用代码：9136112378149003XF。
法定代表人：林鹏飞，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李长英，女，1979年7月26日出生，汉族，江西省广丰区人，系该公司员工，家住江西省上饶市广丰区。
本院在审理原告郑剑锋与被告林鹏飞、江西中安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需继续收集证据为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑剑锋撤诉。
案件受理费2,900元，减半收取1,450元，原告郑剑锋自愿负担。
审判员 徐文乐
二〇一八年八月二十日
书记员 吴 云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
��2018）皖0103民初505号
原告：周文娟，女，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：陆盼荣，男，1994年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：周文娟（陆盼荣的母亲），女，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥市金沙商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路x号彩虹家园x室。
法定代表人：尹国强，总经理。
原告周文娟、原告陆盼荣与被告合肥市金沙商业运营管理有限公司（以下简称金沙商业公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文娟，原告陆盼荣的委托诉讼代理人周文娟到庭参加诉讼。被告金沙商业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文娟、陆盼荣向本院提出诉讼请求：1.判令金沙商业公司支付2017年房租人民币23915元整，并继续履行签订的商铺委托经营合同约定；2.判令金沙商业公司按日支付未付租赁总额的万分之五的违约金，暂计金额1274元（自2017年7月1日暂计算至2018年2月1日，之后违约金23915元为计算基数自2018年2月1日起按每日万分之五顺延至款清为止）；3.判令金沙商业公司承担诉讼费用。事实和理由：2009年8月6日，周文娟、陆盼荣与金沙商业公司签订《商铺委托经营合同》，双方约定周文娟、陆盼荣将位于合肥市庐阳区濉溪路x号富荣大厦第x层商x室商铺委托金沙商业公司经营，面积是18.98平方米，经营期限40年，自2009年12月31日起开始计算。合同约定总房款是人民币265720元整，自第七年至第十二年租金为年总房款的9%，年租金为23915元整。2016年金沙商业公司发短信说资金紧张迟缓支付租金，周文娟、陆盼荣考虑到支持金沙商业公司的经营活动同意了，到年底金沙商业公司陆续支付完2016年租金，从2017年开始后，按合同金沙商业公司应在6月底和12月底各支付半年房租11957.5元，但是一直没有支付，多次讨要未果。
金沙商业公司未作答辩。
周文娟、陆盼荣围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商信息查询单、《商铺委托经营合同》、房产证，金沙商业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院对周文娟、陆盼荣提交的上述证据予以确认。
根据当事人���述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月6日，周文娟、陆盼荣作为委托方，金沙商业公司作为受托方，签订《商铺委托经营合同》一份，约定周文娟、陆盼荣将其共有的位于合肥市濉溪路9号荣富大厦商x室商铺委托金沙商业公司经营；确定商铺总价款为265720元；委托经营期限为40年，自2009年12月31日起算；受托方每半年向委托方支付一次商铺租赁收益（含税），时间为每年度的6月30日前及12月31日前，受托方将租赁收益存入委托方指定的账户；第一年至第二年的年固定总收益为合同确定的商铺总价款的7%，第三年至第六年的年固定总收益为商铺总价款的8%，第七年至第十二年的年固定总收益为商铺总价款的9%，第十二年后的年固定总收益不低于商铺总价款的12%；受托方逾期支付租赁收益，除应补偿所欠租赁收益外，并按日向委托方支付应付��未付租赁收益总额的万分之五的违约金。合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。合同签订后，金沙商业公司按约支付租赁收益至2016年底，2017年起未再支付租赁收益。现周文娟、陆盼荣诉至法院，要求金沙商业公司支付2017年的租赁收益及相应的违约金。
本院认为，周文娟、陆盼荣与金沙商业公司签订的《商铺委托经营合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。金沙商业公司未按约定按时向周文娟、陆盼荣支付2017年租赁收益款的行为，已构成违约，除应当承担继续履行该付款义务的法律责任外，还应按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，金沙商业公司应当支付周文娟、陆盼荣2017年租赁收益款23915元（265720元×9%）。金沙商业公司逾期未支付上述款项，还应按照合同约��的日万分之五的标准以半年租赁收益款为基数自逾期之日起支付违约金，周文娟、陆盼荣主张截至2018年2月1日的违约金为1274元，不超出上述标准，本院予以支持，此后以23915元为基数按照日万分之五的标准顺延计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥市金沙商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周文娟和原告陆盼荣商铺租赁收益款23915元及违约金1274元（违约金暂算至2018年2月1日，此后以23915元为基数按照日万分之五的标准顺延计算至收益款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元、公告费800元，由被告合肥市金沙商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
人民陪审员 李丰年
人民陪审员 孙庭贵
二〇一八年六月十三日
书 记 员 孙 多
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第410号之一
申请执行人：严建汶，男，汉族，1951年2月20日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：刘启海，男，汉族，1952年6月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：刘玉莲，女，汉族，1956年3月29日出生，住湖南省长沙市天心区。
被执行人：湖南东湖房地产开发有限公司，住所地，湖南省湘阴县文星镇湘阴宾馆3号楼。
法定代表人：刘启海。
申请执行人严建汶与被执行人刘启海、刘玉莲、湖南东湖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2014）株中法民一初字第85号民事调解书，该调解书已发生法律效力。刘启海、刘玉莲、湖南东湖房地产开发有限公司在该调解书确定的期限内未自动履行，严建汶向本院申请强制执行。本院于2015年9月14日立案执行。因被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株中法民一初字第85号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马 伶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2265号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卢德，男，1973年07月09日出生，住淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49634.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49634.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1361号
罪犯施婉儿，女，1963年1月9日出生，汉族，出生地福建省厦门市，专科文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年4月28日作出(2014)沈和刑初字第287号刑事判决，以被告人施婉儿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月28日作出(2014)沈中刑二终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、张晓旭，沈阳市城郊地区人民检察院指派续龙、王骜出庭履行职务。罪犯施婉儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯施婉儿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯施婉儿获得记功奖励五次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯施婉儿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，并结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施婉儿减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月31日起至2018年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十日
书记员 王 娜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0702民初1732号
原告王玉强，男，汉族，1973年4月21日出生，住河南省。
被告陈国华，男，1966年8月14日出生，住河南省西平县。
原告王玉强诉被告陈国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉强到庭参加诉讼，被告陈国华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉强诉称，2017年1月25日14时，原告王玉强驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿金穗大道由西向东行驶至金穗大道马村路口时，与被告陈国华驾驶的由北向南进金穗大道南侧的机动车道的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成陈国华受伤、二车损坏的道路交通事故。经公交认字[2017]第1680425号认定书认定，被告负事故的全部责任。原告的车辆经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估，认定原告的车损为27385元。期间被告已付赔偿款5000元，后因双方协商未果，故诉至法院，请求：1、请求被告立即赔偿车损、评估、鉴定费等合计24535元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈国华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2017年1月25日14时00分，在新乡市××大道“马村”路口，原告王玉强驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿金穗大道由西向东行驶至金穗大道“马村”路口时，与被告陈国华驾驶的由北向南进金穗大道南侧的机动车道的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成陈国华受伤、二车损坏的道路交通事故。该事故经新乡公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2017年3月8日作出道路交通事故认定书，认定被告陈国华承担事故的全部责任，原告王玉强不承担事故责任。事故发生后，原告的豫Ｇ×××××号车经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估，于2017年2月15日作出车辆价值损失评估意见书，鉴定意见为：豫Ｇ×××××大众小型轿车因事故造成的损失价值为27385元。原告为此支出车损评估费1450元、车辆鉴定费200元。事故发生后，被告陈国华已赔偿原告5000元。
另查明，豫Ｇ×××××号车登记在冯玉梅名下，该车由原告王玉强实际使用，是该车的实际车主。
本院认定原告王玉强的各项损失有：车损27385元，车损评估费1450元，车辆鉴定费200元。以上费用共计29035元。
认定以上事实的证据材料有道路交通事故认定书、道路交通事故车辆损失评估意见书、车损评估费票据、车辆鉴定费票据，以及当事人的自认与庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告陈国华承担事故的全部责任，原告王玉强不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告陈国华作为豫Ｑ×××××号小型轿车的车主，其是该车投保交强险的法定义务人，对于原告王玉强的各项损失，被告陈国华应首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分损失，由被告陈国华承担。综上，被告陈国华在交强险限额内赔偿原告王玉强车损2000元；下余车损25385元、车损评估费1450元、车辆鉴定费200元共计27035元，由被告陈国华承担。综上，被告陈国华赔偿原告王玉强共计29035元。由于被告陈国华已赔偿原告5000元，故被告陈国华赔偿原告24035元即可。对于原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈国华于判决书生效之日起十日内赔偿原告王玉强24035元；
二、驳回原告王玉强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，保全费220元，共计633元，由被告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 闫玉静
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵法执字第00183号
申请执行人蒋某，男，住贵溪。
被执行人张某，女，住贵溪。
本院于2014年3月31日立案执行蒋某申请张某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第944号民事判决书，被执行人张某应支付申请人蒋某案款60000.0元，承担执行费800.0元。现因被执行人张某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵法执字第00183号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月一日
书记员 倪星
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异22号
申请人：北京高触联合广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区静安东里12号院4号楼B208-1室。
法定代表人：任曼莉，执行董事。
委托代理人：付洪君，男，1978年10月24日出生。
被申请人：哈尔滨海丰投资有限公司,住所地哈尔滨市南岗区长江路28号（长江国际大厦）802室。
法定代表人：焦岩岩。
被执行人：北京高触广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号B座305B及6701室。
法定代表人：马清香。
被执行人：任曼莉，女，1977年5月26日出生。
被执行人：���大陆，男，1971年6月24日出生。
被执行人：杨啸，女，1977年6月23日出生。
本院在执行哈尔滨海丰投资有限公司（以下简称海丰公司）与北京高触联合广告传媒有限公司（以下简称高触联合公司）、北京高触广告传媒有限公司（以下简称高触广告公司）、任曼莉、任大陆、杨啸仲裁纠纷一案过程中，高触联合公司向本院提出不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]中国贸仲京裁字第1505号裁决的申请。在审查过程中，高触联合公司向本院提出撤回不予执行[2016]中国贸仲京裁字第1505号裁决的申请。
本院认为，高触联合公司提出撤回不予执行[2016]中国贸仲京裁字第1505号裁决的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许北京高触联合广告传媒有限公司撤回不予执行[2016]中国贸仲京裁字第1505号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谢 鑫
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初2804号
原告：王龙，男，1956年10月30日出生，汉族，个体，住乳山市城区。
委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告：乳山市育黎镇西纪村村民委员会。
法定代表人：于红，任村主任。
被告：王典玖，男，汉族，住乳山市。
二被告委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
原告王龙与被告乳山市育黎镇西纪村村民委员会、王典玖建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王龙撤诉。
案件受理费收取85元，由原告负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一七年八月七日
书 记 员 任霄寒
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1065号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人深圳市龙安运输有限公司，住所地广东省深圳市福田区
法定代表人黄某某。
关于深圳市交通运输委员会与深圳市龙安运输有限公司交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0004616号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
2016年4月13日，被执行人主动向深圳市交通运输委员会缴交了罚款人民币30000元，向本院缴交申请执行费人民币350元。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0004616号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0004616号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邓 婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢544号之一
申请执行人：田诚，男，1969年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：巴图，宁夏黄河志律师事务所律师。
被执行人：张金宝，男，1960年1月6日出生，汉族，住。
被执行人：达虎平，男，1962年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区陕西省眉县。
本院在执行天诚与张金宝、达虎平运输合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2006）兴民商初字第196号民事判���书，确定被执行人张金宝、达虎平支付申请执行人田诚112320元，逾期付款承担法律责任，承担案件受理费3756元，其他诉讼费1000元，保全费1082元，向本院缴纳执行费1672元，以上共计119830元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明二被执行人名下有银行存款，现已分别划拨被执行人张金宝、达虎平名下的银行存款3948元、28151元。另根据申请执行人向本院提供的被执行人的财产线索，本院于2016年8月31日冻结被执行人张金宝名下陕C号车辆的车户及被执行人达虎平名下陕C号车辆的车户，期限为两年；并于2016年9月1日冻结被执行人张金宝名下陕A车辆的车户，期限为两年，但上述车辆具体下落不明。本院已将上述冻结时间及期限向申请执行人告知，并告知申请执行人冻结期限届满前书面申请本院续冻。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单。现暂无二被执行人具体下落及名下可供执行的财产线索。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行费1672元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审���员蔡涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第979号
原告陆剑南。
原告李白桦。
原告蒋学民。
原告刘飞。
委托代理人侯佳佳，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人张峰华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。
被告湖南鑫华之源实业有限公司，住所地长沙市南湖市场。
法定代表人杨军，总经理。
本院在审理原告李白桦、陆剑南、蒋学民、刘飞诉被告湖南鑫华之源实业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告李白桦、陆剑南、蒋学民、刘飞于2015年8月13日向本院申请撤回对被告湖南鑫华之源实业有限公司的起诉。
本院认为，李白桦、陆剑南、蒋学民、刘飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李白桦、陆剑南、蒋学民、刘飞撤回对湖南鑫华之源实业有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由李白桦、陆剑南、蒋学民、刘飞负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一五年八月十三日
书 记 员 钟海燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2429号之一
原告：湖北省超能电力有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳大道387号，统一社会信用代码：91420000722033752N。
法定代表人：何剑锋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡国敏、周晨明，江西秉志律师事务所律师。
被告：江西电缆有限责任公司，住所地：吉安市吉州区禾埠乡钵盂山1号，统一社会信用代码：91360802161986202N
法定代表人：朱亮,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：易夏生，系公司营销经理。
原告湖北省超能电力有限公司（以下简称湖北超能公司）与被告江西电缆有限责任公司（以下简称江西电缆公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
本案在审理过程中，被告江西电缆公司于2017年3月1日以其自2013年5月起经营困难，亏损严重，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务等为由向本院申请破产重整，本院于2017年3月15日受理江西电缆公司的重整申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理江西电缆公司破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人江西电缆公司的民事诉讼应当中止。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十��、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 曾敬富
人民陪审员 周建华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周 庆
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初1180号
原告：李桂祥，男，1966年10月18日出生，住越西县。
委托诉讼代理人：李勇(原告李桂祥儿子)，男，1988年2月28日出生，住越西县。
被告：越西县教育和科学技术知识产权局，住所地：越西县越城镇新大街南段262号。
法定代表人：袁智，该局局长。
委托诉讼代理人：王建勤，四川仗剑律师事务所律师。
被告：四川顺程建工（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区新光路1号6栋15层1504、1505号。
法定代表人：陈铁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文果，四川尚上律师事务所律师。
被告：冯志祥，男，1973年3月20日出生，住越西县。
委托诉讼代理人：潘小龙，男，1971年4月8日出生，住越西县。
原告李桂祥与被告越西县教育和科学技术知识产权局、四川顺程建工（集团）有限公司、冯志祥追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李桂祥于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂祥撤诉。
案件受理费1350元，由原告李桂祥负担，本院依法予以免交。
审判员 吉俄热吉
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1872号
申请执行人：石立生，男，1962年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，男，1979年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区长春东路东二巷国美小区2栋5单元202室。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第87号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入73005元、执行费995.08元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年七月十一日
书记员 徐 丹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第455号
原告窦某某。
委托代理人肖锋虎，男，周至县哑柏法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
原告窦某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理后，依法由代理审判员贾赞适用简易程序公开进行审理。原告窦某某及委托代理人肖锋虎、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦某某诉称：我与被告朱某某于1993年12月30日登记结婚，1993年3月18生一男孩朱某甲。婚前由于了解不够，婚后夫妻感情一直不和，被告常年在外，不关心我和孩子，不顾家，夫妻感情已破裂。故诉至贵院，请求判令：1、我与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产。
被告朱某某辩称：原告所述离婚理由不是事实，我与原告婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情并未破裂，孩子都大了，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年12月30日登记结婚，1993年3月18生一男孩朱某甲。近年来，双方虽发生过矛盾，但都
是些生活琐事。现原告状诉本院，请求判令：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产。经调解，双方各执己见，调解未果。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育有子女，有一定的感情基础。近年来，双方虽因生活琐事闹过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要夫妻双方今后能互谅互让、相互理解并克服各自的缺点，夫妻关系仍可重归于好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告窦某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余150元由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾 赟
二〇一一年五月二十七日
书 记 员 杨启萌
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1133号
本院在执行申请执行人刘玉香与被执行人赵雪芹民间借贷过程中，查明被执行人赵雪芹拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵雪芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月六日
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执恢��第26号
申请执行人刘秋芳，女，1990年11月23日出生，汉族。
被执行人刘兴隆（刘秋里），男，1975年6月11日出生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的徽县人民法院（2013）徽民一初字第261号民事判决书刘秋芳与刘兴隆民间借贷纠纷一案，申请人申请的标的为28000元，已执行标的2000元，未执行标的26000元。经查被执行人外出打工下落不明，其名下无银行存款，亦无房产及交通工具等其它财产可供执行。另申请人自案件申请后一直无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制。
本���定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张欣乐
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1693号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人班志化。
被执行人李娜。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第395号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第395号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计156000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第395号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。