wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2678号
原告张敬振，男，1975年10月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告赵硕峰，男，1995年1月出生，汉族，住长垣县。
被告太平财产保险有限公司新乡分公司。
负责人夏少峰，任总经理。
住所地：新乡市华兰大道509号。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任总经理。
住所地：郑州市金水区豫粮大厦**层及东配楼1/*层。
委托代理人安博、房乾坤，公司法律顾问。
原告张敬振因与被告赵硕峰、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财险新乡分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张敬振之特别授权代理人吕高杰，赵硕峰，太平财险新乡分公司特别授权代理人段伟涛、人寿财险郑州支公司特别授权代理人安博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张敬振向本院提出诉讼请求：1、依法判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30000元；2、诉讼费用由赵硕峰、太平财险新乡分公司、人寿财险郑州支公司承担。事实与理由：2016年6月4日22时，赵硕峰驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车在长垣××××期门口处，将张敬振撞伤，经事故认定书认定，赵硕峰承担事故的全部责任，且其车辆在太平财险新乡分公司投保交强险，在人寿财险郑州支公司投保商业第三者责任险，保险公司应在其承保范围内向张敬振赔偿。事故发生后，赵硕峰支付6000元，请求法院支持张敬振的诉讼请求。
赵硕峰辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
太平财险新乡分公司辩称，依法赔偿，但不承担诉讼费用。
人寿财险郑州支公司辩称，对本次事故事实无异议，肇事车辆所有人应当具有合法有效的证件，在排除醉酒、无证、逃逸的情况下，同意在交强险之外赔偿张敬振的合理损失，但不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于交通费的问题，张敬振受伤住院期间，本人及其护理人员花去医疗费是客观的，本院以实际情况予以酌定。2、关于张敬振请求的误工费依据能否成立的问题，张敬振要求误工费，仅提供了长垣县联华城市广场在职证明，未提供其所在单位营业执照、工资表等材料，因此，对太平财险新乡分公司的该项异议，本院予以支持。3、关于张敬振请求的医疗费应否扣除20%的非医保用药问题，非医保用药扣除限于工伤保险中的医疗费，但不应包括商业保险，而商业第三者责任险属于商业保险，因此，对人寿财险郑州支公司的该项主张，本院不予支持。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年6月4日22时20分许，在长垣××××期门口处，赵硕峰驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，由东向西行驶时，撞住同向行驶的张敬振驾驶的电动三轮车尾部，造成双方车辆不同程度损坏、张敬振受伤的交通事故。2016年6月17日，长垣县交警大队适用简易程序作出第ZM201603026号道路交通事故认定书，认定赵硕峰驾驶机动车上道路行驶未在确保安全畅通的原则下通行，造成交通事故，应当承担事故的全部责任，张敬振无责任。张敬振受伤后，入住河南宏力医院，经诊断为闭合性胸部损伤等，住院治疗33天（2016年6月5日至2016年7月7日），花去医疗费16374.31元，其中赵硕峰支付6000元。张敬振所驾车辆经长垣县价格事务所评估，车损为3300元，手机损失2400元。
另查明，赵硕峰所驾车辆在太平财险新乡分公司投保交强险，责任限额为，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。在人寿财险郑州支公司投保商业第三者责任险及不计免赔，保险限额为100万元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按承保车辆的过错程度承担相应责任，仍有不足的，按照事故责任比例由侵权人承担。本次交通事故中，赵硕峰驾驶机动车未在确保安全畅通的原则下通行，具有全部过错，应承担事故的全部民事责任，张敬振无过错，不承担责任。太平财险新乡分公司应在交强险限额内承担直接赔偿责任。人寿财险郑州支公司应在商业第三者责任险限额内按其承保车辆的过错程度承担相应的赔偿责任。张敬振治疗期间共花去医疗费16374.31元，误工费按河南省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入25576元计算，计款2312.35元（25576元÷365天×33天），护理费按居民服务业和其他服务业年收入30864元计算，计款2790.44元（30864元÷365天×33天），住院伙食补助费计款495元（15元×33天），营养费计款495元（15元×33天），交通费本院酌定330元，车损和其他财产损失按长垣县价格事务所评估的数额计算，分别为3300元、2400元，以上包括医疗费、误工费、护理费、交通费、车损和财产损失费共计28497.10元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括误工费、护理费、交通费等，财产损失赔偿限额为2000元，因此，太平财险新乡分公司应承担医疗费10000元，误工费、护理费、交通费共5432.79元，财产损失2000元，共17432.79元，下余11064.31元，按本次事故的过错程度由赵硕峰承担，扣除赵硕峰已支付的6000元，再承担5064.31元，因赵硕峰所驾车辆还在人寿财险郑州支公司投保商业第三者责任险，该5064.31元由人寿财险郑州支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿张敬振医疗费、误工费、护理费、交通费共17432.79元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张敬振医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损和其他财产损失共5064.31元。
三、驳回张敬振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费420元，由赵硕峰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 崔爱红
审判员 张中任
审判员 苏 菲
二〇一六年十二月六日
书记员 张 瑞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3450号
原告：杜斌杰，男，1987年8月22日出生，汉族，住长垣县。
被告：公萍，女，1976年2月13日出生，汉族，住新乡市。
被告：魏方生，男，1974年9月29日出生，汉族，住新乡市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王永玉、王爱虎（实习），河南伟兴律师事务所律师。
原告杜斌杰与被告公萍、魏方生民间借贷纠纷一案，杜斌杰于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后本院依法向公萍、魏方生送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2017年8月16日公萍向本院提出管辖权异议，本院依法驳回其申请后，公萍上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院依法作出裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院向公萍、魏方生送达了开庭传票。2018年1月18日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，杜斌杰，公萍、魏方生共同特别授权代理人王永玉、王爱虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜斌杰诉称，2015年5月，公萍因资金困难向杜斌杰借款30万元，由王永梅提供担保，双方约定月息2分，期满后本息一并付清。2016年3月28日，杜斌杰要求公萍偿还借款，因公萍资金困难，双方约定2016年7月31日前付清本息，公萍出具还款计划书一份，将欠款本金及利息予以明确。案涉款项到期后，经多次向公萍及担保人催要未果，杜斌杰认为公萍已违反诚实信用原则，且魏方生作为公萍丈夫，应对公萍在婚姻关系存续期间所欠款项承担共同清偿责任。为维护合法权益，特诉至法院，诉请依法判令公萍、魏方生偿付借款300000元、利息158400元（以300000元为基数，月息二分，自2015年5月5日暂计算至2017年7月17日，之后的利息按月息二分计算至借款偿清之日止）；诉讼费由公萍、魏方生承担。
公萍、魏方生辩称，案涉款项转给了王永梅，王永梅系实际借款人，只是由公萍出具借条和还款协议，案涉款项并未支付给公萍，且交付系借款合同的生效要件，该借款合同不能成立；魏方生对案涉款项不知情，公萍未告知魏方生此事。
根据杜斌杰、公萍、魏方生的诉辩意见，并经杜斌杰、公萍、魏方生认同，本院归纳本案的争议焦点为：杜斌杰要求公萍、魏方生偿付借款300000元、利息158400元（以300000元为基数，月息二分，自2015年5月5日暂计算至2017年7月17日，之后的利息按月息二分计算至借款偿清之日止）有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，杜斌杰向本院提供的证据材料有：1、2015年5月5日借据、2016年3月28日还款计划书各一份，据此证明公萍于2015年5月5日借杜斌杰30万元属实，且公萍于2016年3月28日承诺还款，并明确月息2分；2、中国农业银行转账记录一份，据此证明杜斌杰母亲代杜斌杰将291000元转账至公萍指定的银行账户；3、短信记录一份，据此证明案涉款项已实际交付公萍。
针对本案的争议焦点，公萍、魏方生未向本院提交证据材料。
本院为查明事实，依法调取公萍、魏方生婚姻关系材料一份。
经庭审质证，公萍、魏方生对杜斌杰提交的证据1的真实性无异议，但称杜斌杰应提交证据材料证明案涉款项已经实际交付，因实际借款人系王永梅；对杜斌杰提交的证据2有异议，称杜斌杰未提供证据证明转账人系其母亲，且收款人与公萍、魏方生没有关系，公萍、魏方生也未要求将款项转至他人；对杜斌杰提交的证据3有异议，称短信中的借款系以前借款，并非案涉借款，与本案无关联性。杜斌杰、公萍、魏方生均对本院调取的婚姻关系材料无异议。
经本院综合认证，杜斌杰提供的证据材料客观真实，与本案相关联，相互印证了公萍于2015年5月5日向杜斌杰借款30万元，并约定月息2分的事实。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，公萍、魏方生于2000年12月25日办理结婚登记手续。2015年5月5日公萍以做生意为由向杜斌杰借款30万元，并向杜斌杰出具借条一份，内容为：“借据今借到杜斌杰现金叁拾万元整<300000.00>借款人：公萍担保人：王永梅2015.5.5”。后公萍于2016年3月28日向杜斌杰出具还款计划一份，内容为：“还款计划本人公萍2015年5月5号借杜斌杰现金叁拾万元整，月息2分……担保人均为王永梅，因本人资金紧张没有按时归还，本人承诺于2016年7月31号前本息付清。承诺人：公萍2016.3.28号”。期满后，经多次催要未果，杜斌杰于2017年7月24日诉至本院，诉请依法判令公萍、魏方生偿付借款300000元、利息158400元（以300000元为基数，月息二分，自2015年5月5日暂计算至2017年7月17日，之后的利息按月息二分计算至借款偿清之日止）；诉讼费由公萍、魏方生承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公萍向杜斌杰借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。公萍从杜斌杰处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。公萍向杜斌杰借款30万元，有杜斌杰提供的借据、转账凭证及短信记录为证；公萍称案涉款项并未实际交付，但杜斌杰提供的证据材料足以证明公萍借款并已交付的事实，公萍的抗辩理由不能成立，对杜斌杰要求公萍偿付借款30万元的诉请，本院予以支持；杜斌杰要求公萍偿付利息158400元（以30万元为基数，月息二分，自2015年5月5日暂计算至2017年7月17日，之后的利息按月息二分计算至借款偿清之日止），不违反法律规定，本院予以支持；魏方生称对案涉借款不知情，杜斌杰亦未提供有效证据材料证明该笔借款用于公萍、魏方生夫妻共同生活、共同生产经营，故对其要求魏方生承担清偿责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
公萍于本判决生效之日起十日内偿付杜斌杰借款300000元、利息158400元（暂计算至2017年7月17日，之后的利息按月息二分计算至借款偿清之日止）；
驳回杜斌杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8176元，由公萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 于欣冉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40133号
原告崔淑新，无职业。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师，一般代理。
被告中国石化润滑油有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区汉沽化工街5号。
法定代表人程书田，经理。
委托代理人沙永亮，该公司办公室副主任，特别授权。
本院在审理原告崔淑新诉被告中国石化润滑油有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许崔淑新撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 郭长稳
二〇一六年二月二十四日
书记员 李秋香
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初598号
原告：黄德兴，男，1958年5月17日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：王泗海，男，1961年12月24日出生，汉族，住福建省永春县。
原告黄德兴与被告王泗海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员颜革征适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄德兴到庭参加诉讼，被告王泗海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德兴向本院提出诉讼请求：1、判令王泗海立即偿还所欠货款人民币15249元；2、判令王泗海支付从2011年8月30日起至还款日止月利率1.5%的利息；3、由王泗海承担本案的受理费及相关费用。事实和理由：王泗海于2011年前向本人购买槽钢、镀锌管材料等先后结欠材料款共计15249元。并于7月30日出具欠条一张为依据给本人保存。欠条上双方约定一个月后未还按月利率1.5%计算，经多次催讨，王泗海至今本息未还。
王泗海未作任何答辩。
黄德兴围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、王泗海书写的欠条等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。王泗海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对黄德兴的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
经审理查明，2010年起，王泗海向黄德兴购买槽钢、镀锌管等材料。2011年，双方进行结算；王泗海于2011年7月30日出具欠条一份交黄德兴收执，欠条载明：兹欠黄德兴人民币15249元，本款超过一个月，月利率以1.5%计算。
本院认为，黄德兴与王泗海之间的买卖合同有王泗海签名的欠条为据，该合同合法有效，王泗海作为买受人未按照约定支付货款15249元，已构成违约。黄德兴请求王泗海支付货款及其按照约定计算的利息，依法予以支持。王泗海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王泗海应于本判决生效之日起10日内偿还黄德兴货款15249元及其自2011年8月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费553元，减半收取计276.5元，由王泗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜革征
二〇一七年四月六日
书记员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余姚市昌业五金制造有限公司。
法定代表人：陈兴昌。
再审申请人肖刚因与被申请人余姚市昌业五金制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民一终字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，肖刚于2014年5月29日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，肖刚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许肖刚撤回再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年六月六日
书 记 员 周颖芳
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4554号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：洛阳万山湖旅游有限公司，住所地：新安县。
法定代表人：陈建林，该公司经理。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告洛阳万山湖旅游有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第134号
原告周华盈。
委托代理人沈建江，男，1977年10月20日出生，汉族。
被告朱雪林。（现下落不明）
原告周华盈与被告朱雪林民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周华盈的委托代理人沈建江到庭参加诉讼，被告朱雪林经传票传唤无正当理由未到庭。
原告周华盈起诉称：2010年9月3日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，约定该款于同年10月3日前归还，并由案外人朱雪荣提供担保。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款40000元；二、本案受理费由被告承担。
被告朱雪林未作答辩。
原告周华盈为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年9月3日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：借条是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告周华盈起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款40000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
朱雪林在本判决生效后十日内返还周华盈借款人民币40000元。
如果朱雪林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由朱雪林负担。该款周华盈已预交，由朱雪林在本判决生效后十日内直接支付给周华盈。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 郑卜训
人民陪审员 朱彩英
二〇一二年五月十四日
书 记 员 王海燕
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第389号
申请执行人陈孔勋。
被执行人许慰霞。
被执行人郑李云。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人许慰霞有房屋壹套，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许慰霞所有的房屋壹套。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初209号
申请人：朱秀苹，女，1971年11月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：蓝美珠，南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：吴晓晖，南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。
被申请人：南平市建阳区潭城街道考亭村第一村民小组，住所地南平市建阳区潭城街道考亭村下考亭**号。
负责人：游建伟，组长。
朱秀苹与南平市建阳区潭城街道考亭村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人朱秀苹于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人南平市建阳区潭城街道考亭村第一村民小组在南平市建阳区农村信用合作社潭城信用社的南平市建阳区潭城街道会计服务中心帐户中的水美城项目（帐户9050412010010000000629）的征地补偿款267,055元，予以冻结。申请人朱秀苹以朱明和所有的坐落于南平市建阳区童游镇考亭村下考亭14号房屋的房产（房屋所有权证：潭房权童游镇字第××号号）提供担保。
本院经审查认为，朱秀苹的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南平市建阳区潭城街道考亭村第一村民小组在南平市建阳区农村信用合作社潭城信用社的南平市建阳区潭城街道会计服务中心帐户中的水美城项目（帐户9050412010010000000629）的征地补偿款267,055元。期限为一年。
二、查封担保人朱明和所有的坐落于南平市建阳区房屋的房产（房屋所有权证：潭房权证童游镇字第××号）提供担保。期限为三年。
案件申请费1,855元，由申请人朱秀苹负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾冬明
二〇一八年二月二日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5349号
原告：王某，女，1988年6月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：杜秉坤，江苏开炫律师事务所律师。
被告：刑某1，男，1985年11月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告王某诉被告刑某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚。2.依法分割婚后共同财产和共同债权。3.判令女儿刑某2由被告抚养，由原告支付每月600元抚养费至女儿独立生活为止。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刑某2。由于双方婚前缺乏了解仓促结婚，在婚姻生活中感情不和，婆媳关系紧张，频发家庭矛盾。原告已于2016年9月27日起与被告分居至今。双方感情已破裂，没有和好可能。
本院经审查认为，王某基于离婚提起本案诉讼，但刑某1并不是与王某存在婚姻关系的邢昌文，故本案主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00089号之一
申请执行人：徐成林。
被执行人：常德市广德房地产开发有限公司。
法定代表人：倪春莲。
被执行人：陈贻春。
申请执行人徐成林与被执行人陈贻春、常德市广德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日以（2014）武民保字第00539-1号民事裁定书，查封了被执行人常德市广德房地产开发有限公司名下所有的位于常德市桃源县城“广德荷苑”的2栋504号、11栋704号、5栋115号（规划设计用途为物业）房屋。2017年3月28日，申请执行人徐成林向本院提出书面申请，请求解除对被执行人常德市广德房地产开发有限公司上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人常德市广德房地产开发有限公司名下所有的位于常德市桃源县城“广德荷苑”的2栋504号、11栋704号、5栋115号（规划设计用途为物业）房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周昂
二〇一七年三月××日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2095号
原告：周光富，男，汉族，1951年11月27日出生，住泸州市江阳区。
被告：古洪礼，男，汉族，1964年1月23日出生，住泸州市江阳区。
原告周光富诉被告古洪礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周光富到庭参加诉讼，被告古洪礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光富诉称：被告古洪礼以承包拆迁工程，急需资金为由，于2013年6月5日向原告借款20万元，并出具借条一张，承诺8月底偿还。借款到期后，被告的电话一直打不通，无法联系。原告据此诉来法院，要求被告偿还借款本金20万元。
被告古洪礼未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告因生意资金周转，于2013年6月5日向原告借款20万元，并根据被告的要求向范某某支付现金5万元，席某某转帐15万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到周光富人民币贰拾万元正（200000.00元）。此款于2013.8.30日前归还。此条借款人：古洪礼2013.6.5日”
以上事实，有《借条》一张以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，被告向原告借款事实清楚、证据确凿充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方在借款时明确约定了还款期限，被告逾期未偿还借款，故原告周光富要求被告古洪礼偿还借款20万元的主张，本院予以支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古洪礼于本判决生效之日起十日内偿还原告周光富借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告古洪礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 徐 建
审 判 员 李熔钢
人民陪审员 周守金
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨雪娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初415号
原告梅良农,男,1982年8月17日生,汉族,住贵阳市南明区。
被告肖觅,男,1988年5月4日生，汉族,现在贵州省。
原告梅良农诉被告肖觅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梅良农、被告肖觅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅良农向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即返还原告200000元及利息36000元共计236000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告肖觅于2016年9月3日向梅良农借款200000元用于资金周转，每月2号以0.02%的利息支付，以一年为期,因宋燕是肖觅的妻子，将之作为第二被告，此案件中涉及李秀兰的利益，将之作为第三人，现肖觅不还款，提出诉请如前。
被告肖觅辩称，借款是事实，该款是我个人借款，我妻子宋燕并不清楚。关于利息，借期是一年，利息我已支付27000元，我现在服刑，没有经济收入，希望原告酌情考虑。
经审理查明，被告肖觅向原告出具借条，载明“今借到梅良农人民币贰拾万整（小写：200000.00元整）。每月2号以0.02%的利息支付。以一年为期。于2017年9月2日还款。如需要回款项必需提前一个月向借款人提出。借款人：肖觅2016年9月3日”。被告肖觅在该借条上签字捺印。原告于2016年9月2日、9月12日分别向被告肖觅银行账户转款共计196000元。因被告肖觅至今未归还借款，原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告提交借条、转款凭证，证实被告借款及双方约定利息的事实，被告肖觅对上述证据无异议，提出两年内归还原告借款本金，同时支付借款利息15000元，原告未予同意。另原告撤回对宋燕、李秀兰的起诉，认可收到被告支付的借款利息为27000元，系6个月的利息，按约定借期一年，被告尚有6个月的利息未支付，故请求按月息2%的标准支付该6个月的利息，被告已支付半年的利息超出的3000元在尚欠应付利息中予以扣除，放弃借款期限届满之后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具借条借款，原告转款至被告的账户，双方形成债权债务关系，被告肖觅应按约归还原告借款。因被告至今未归还原告借款，原告诉至本院请求被告归还借款20万元，原告提交的转款凭证上实际汇款金额为196000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告应归还借款应以该实际出借金额为准。关于原告诉请的以2%月息标准计息，因双方约定借期为一年，借条中亦约定利息标准，被告已按双方利息约定支付利息27000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，该标准未违反法律规定，现原告要求被告以该利息标准支付尚余6个月的利息，放弃借期届满之后的利息，本院予以支持。原告同意在被告应支付的6个月利息中扣除3000元，本院从其自愿。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
肖觅在本判决生效后10日内，归还梅良农借款本金196000元，并按月息2%的标准计算支付上述借款本金6个月的利息（该应付利息中扣除已支付的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4840元、保全费1700元，由肖觅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 黎敏
审判员 张琳
审判员 宋烨
二〇一八年八月二日
书记员 彭婧
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初58号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人闫鹏，男，1992年3月17日出生，回族，中专毕业，无业，户籍地：河南省民权县，现住河南省民权县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年9月23日被河南省郑州市公安局洁云路派出所抓获，同年9月24日被商丘市公安局前进分押回刑事拘留，同年10月19日被商丘市公安局前进分局取保候审，同年11月27日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。于2018年1月15日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）705号起诉书指控被告人闫鹏犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人闫鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：1、2017年1月份，被告人闫鹏伙同刘昕昊、李辉（均另案处理）以给武征1000元好处费的方式，诱骗武征至商丘市梁园区民主路与凯旋路交叉口东一手机店，以武征的身份在“马上消费金融”分期公司和“有用”分期公司分别办理了苹果6Ｓ手机一部和苹果IPAD一部，从中套现人民币7000元分赃。2、2017年1月份，被告人闫鹏伙同刘昕昊、李辉（均另案处理）以给赵书钊500元好处费的方式，诱骗赵书钊至商丘市梁园区民主路与凯旋路交叉口北一手机店，以赵书钊的身份在“马上消费金融”分期公司和“捷信”分期公司分别办理了两部手机的分期，从中套现人民币7000元分赃。3、2017年1月份，被告人闫鹏伙同刘昕昊、李辉（均另案处理）以给孙慧星1000元好处费的方式，诱骗孙慧星、李路二人至商丘市梁园区中环广场一手机店，以李路的身份在“马上消费金融”分期公司、“佰仟”分期公司、“拿下金融”分期公司分别办理了三部手机的分期，以孙慧星的身份在“佰仟”分期公司、“马上消费金融”分期公司分别办理了两部手机的分期，从中套现人民币19000元分赃。闫鹏共从中获利人民币3000余元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人闫鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人闫鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2017年1月份，被告人闫鹏伙同刘昕昊、李辉（均另案处理）以给武征1000元好处费的方式，诱骗武征至商丘市梁园区民主路与凯旋路交叉口东一手机店，以武征的身份在“马上消费金融”分期公司和“有用”分期公司分别办理了苹果6Ｓ手机一部和苹果IPAD一部，从中套现人民币7000元分赃。
2、2017年1月份，被告人闫鹏伙同刘昕昊、李辉（均另案处理）以给赵书钊500元好处费的方式，诱骗赵书钊至商丘市梁园区民主路与凯旋路交叉口北一手机店，以赵书钊的身份在“马上消费金融”分期公司和“捷信”分期公司分别办理了两部手机的分期，从中套现人民币7000元分赃。
3、2017年1月份，被告人闫鹏伙同刘昕昊、李辉（均另案处理）以给孙慧星1000元好处费的方式，诱骗孙慧星、李路二人至商丘市梁园区中环广场一手机店，以李路的身份在“马上消费金融”分期公司、“佰仟”分期公司、“拿下金融”分期公司分别办理了三部手机的分期，以孙慧星的身份在“佰仟”分期公司、“马上消费金融”分期公司分别办理了两部手机的分期，从中套现人民币19000元分赃。
闫鹏共从中获利人民币3000余元，已在公安机关退出赃款3600元。
上述事实，被告人闫鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫鹏的供述、被害人武某的陈述、证人李辉等人的证言、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫鹏以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫鹏庭审中认罪态度较好，系坦白，在共同犯罪中所起作用相对较小，且其所得赃款已全部退出，并积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已交）
二、剩余赃款依法予以继续追缴。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭晓静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3887号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人吴伟，男，汉族，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人安徽中润节能科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼3层。
法定代表人吴伟。
被执行人蚌埠天一元文化发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市沁雅凯旋城38号楼38-4号商铺。
法定代表人吴伟。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴伟、安徽中润节能科技有限公司、蚌埠天一元文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴伟、安徽中润节能科技有限公司、蚌埠天一元文化发展有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年五月三日
书记员 刘卓
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初3593号
原告:郑年春。
被告:徐州富凯工程机械有限公司。
法定代表人：鹿守宜。
本院于2018年7月17日受理原告郑年春诉被告徐州富凯工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告徐州富凯工程机械有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，虽然双方约定可由签署地人民法院管辖，但约定不明；认为被告住所地不在鼓楼辖区，位于泉山区，故根据法律规定本案应由徐州市泉山区人民法院管辖，请求将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告提供的合同材料，虽约定由签署地人民法院管辖，但原告并未提供证据材料证明合同签署地位于本院辖区。而原告提供的证据材料却反映了被告的住所地位于本市泉山区，与被告的辩称一致，故，根据上述法律规定，本院对本案并无管辖权。综上，被告徐州富凯工程机械有限公司对管辖权提出的异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 杨某某
审判员 王某某
审判员 蔡某某
二〇一八年八月十四日
书记员 刘某某
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4756号
原告：杨白妞，女，汉族，1967年11月4日出生。住济源市。
被告：富泰华精密电子（济源）有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人：林振甫，该公司协理。
委托代理人：尚万超，该公司工作人员。
委托代理人：杨孝林，河南豫龙律师事务所律师。
原告杨白妞与被告富泰华精密电子（济源）有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨白妞、被告委托代理人尚万超、杨孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付其违法解除劳动合同赔偿金:39348元。事实与理由：其于2012年10月17日到被告处工作，双方签订劳动合同，期限届满日为2019年3月25日。2018年5月23日被告强行给原告办理离职手续，违法解除双方劳动合同。
被告辩称：1、原告等人已经达到法定退休年龄，失去了作为劳动者的主体资格，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，被告与原告等人的劳动合同已于原告达到法定退休年龄当日自然终止，原告主张被告违法解除劳动合同并要求支付经济赔偿金，没有事实和法律依据。2、原告等21人已经主动向被告提出了辞职申请，且办理完毕离职手续，双方签订有终止协议，协议已经确认了被告与原告等21人不存在任何债权债务纠纷，双方之间没有任何争议，原、被告签订的该协议是双方真实意思表示，不存在任何协迫等情形，协议合法有效，现原告等21人违反诚信原则，要求被告支付经济赔偿金无事实和法律依据。3、被告在原告等人入职之日起，就充分保障了原告作为劳动者的依法享受的各项权利和待遇，履行了作为用人单位应尽的各项职责和义务，不存在任何违法违规之处，原告等人已达到退休年龄，要求与他们终止劳动合同。
经本院审理查明：原告于2012年10月17日到被告处工作，双方签订劳动合同，期限届满日为2019年3月25日。2018年5月23日双方签订了劳动合同终止协议，明确双方劳动合同自2018年5月23日正式终止。原告在当天填写了员工离职单，并在离职单上注明“达到法定退休年龄，终止劳动合同”。庭审中，原告称被告强行让原告办理离职手续，并提供录音资料等证据证明其主张。被告不认可，称是原告自己填写的内容，签的名字，不存在欺诈、胁迫或强制情形。
后原告因与被告之间的劳动争议诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会以“已过法定退休年龄为由作出不予受理通知书”。后原告不服，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告1967年11月4日出生，2017年11月4日达到法定退休年龄，2018年5月23日双方签订了劳动合同终止协议，明确双方劳动合同自2018年5月23日正式终止，原告在当天填写了员工离职单，并在离职单上注明“达到法定退休年龄，终止劳动合同”。所以双方终止劳动合同，符合法律规定，因此原告称被告违法终止劳动合同的理由不能成立，其要求支付违法解除劳动合同赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 卢新爱
人民陪审员 吕正联
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨亚楠
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初608号
原告：河南新基星湖物业服务有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人：杨继山，总经理。
委托代理人：任东方、樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：李三成，男，1964年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告河南新基星湖物业服务有限公司诉被告李三成物业服务合同纠纷一案中，原告河南新基星湖物业服务有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新基星湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新基星湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南新基星湖物业服务有限公司负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年八月十六日
书记员 王玉红
宁波市鄞州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0212执363号
申请执行人彭佑雪
被执行人宁波市鄞州高桥焕盛工艺品厂、诸光盛
本院在执行申请执行人彭佑雪与被执行人宁波市鄞州高桥焕盛工艺品厂等案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00014-3号
申请执行人：戴冠兵，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李万义，男，1956年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
戴冠兵申请执行李万义人身损害赔偿纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第01222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李万义没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2400元或查封等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石有维
二〇一四年一月四日
代理书记员 张莹莹
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初58号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杨芬，女，1988年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人杨芬因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被睢宁县公安局取保候审，同年11月28日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕875号起诉书指控被告人杨芬犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人杨芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日12时许，被告人杨芬在本村村民高某家做手工活时，发现高某放在偏屋的钱包内装有现金，遂趁房内无人之机，将钱包内现金3900元盗走。
案发后高某报案，被告人杨芬得知后遂于当晚将3900元现金退还给了高某，并于次日至睢宁县公安局刘圩派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人在开庭审理过程中不持异议且有被盗现金照片等物证；户籍信息、前科劣迹证明等书证；证人仝辉、张某的证言；被害人高某的陈述；被告人杨芬的供述等；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨芬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨芬主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被盗现金已退还受害人，对被告人酌情予以从轻处罚。被告人杨芬犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨芬犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 兰 莉
二〇一七年一月二十日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第117号
原告：杭州吉努科技有限公司，住所地杭州市西湖区厚诚路76号1幢101室。
法定代表人：徐留宾，经理。
委托代理人：吕涛，浙江泽大律师事务所新昌分所律师。
被告：魏红玉。
委托代理人：廖祥正、孟婷，北京中银（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告杭州吉努科技有限公司诉被告魏红玉民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉努科技有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杭州吉努科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3050元，由杭州吉努科技有限公司负担。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年二月十九日
代书 记员 吴彩虹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初4964号
原告：白宝龙，男，1983年2月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
被告：奈曼旗卓越广告服务有限公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街乌兰佳苑5号楼1楼27号。
法定代表人：赵宪振，职务：经理。
原告白宝龙与被告奈曼旗卓越广告服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白宝龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白宝龙负担。
审判员 许云廷
二〇一八年八月八日
书记员 付嘉伟
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执84-2号
申请执行人宁冬求，农民。
被执行人刘秋生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民一初字第172号判决书，于2016年1月20日向被执行人刘秋生发出执行通知书，责令被执行人刘秋生履行该判决书确定的义务，但被执行人刘秋生未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人刘秋生已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘秋生存款的冻结。账号为：3189。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一六年二月三日
书记员 万一凡
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑终字第139号
原公诉机关楚雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马兴中，男，1971年6月30日出生于云南省楚雄市，回族，小学文化，农民，住云南省楚雄市吕合镇吕合村委会马家巷村*组**号，公民身份证号码：5323011971********。1988年因犯盗窃罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1990年因犯抢劫罪被云南省楚雄市人民判处有期徒刑七年；1997年5月28日因犯故意伤害罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑十年；2005年7月因犯盗窃罪被云南省牟定县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2009年8月30日因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被楚雄州中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年6月12日刑满释放；2013年6月4日因犯交通肇事罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2015年3月27日被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月30日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。
原审被告人被告人马某某，男，1986年5月20日出生于云南省楚雄市，回族，初中文化，个体户，住云南省楚雄市吕合镇中屯村委会马家庄村*组**号。2008年4月10日，因犯盗窃罪被云南省牟定县人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月12日减刑释放。因本案于2015年3月27日被楚雄市公安局依法执行取保候审。
楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人马兴中犯盗窃罪、马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年10月19日作出（2015）楚刑初字第265号刑事判决。宣判后，原审被告人马兴中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人马兴中、马某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年11月份的一天凌晨12时许，被告人马兴中窜至楚雄市吕合镇吕合村委会小天城村，将受害人张某某家羊圈门锁撬坏，盗走三只山羊，并于当夜以1500元价格销赃给被告人马某某，被告人马某某在家饲养时其中一只母羊产下一只小羊。经楚雄市价格认证中心鉴定，三只山羊及一只小羊合计价值人民币3956元。案发后，公安机关从被告人马某某家中追缴了三只母羊（含小羊一只）退还受害人张某某。
2、2015年2月份的一天凌晨1时许，被告人马兴中窜至楚雄市吕合镇吕合村委会吕合街村一组，将受害人张某甲家羊圈门锁撬坏，盗走两只山羊，并于当夜将盗窃的两只山羊以1600元价格销赃给被告人马某某。经楚雄市价格认证中心鉴定，二只山羊价值人民币3037元。公安机关从被告人马某某家中追缴了一只母羊退还受害人张某甲。
3、2015年3月26日9时许，受害人陈某某向公安机关报案称其水牛被盗，后11时许，受害人陈某某与公安民警在被告人马兴中家牛圈中发现该被盗水牛。该被盗水牛系被告人马兴中以2700元向两贵州男子购买。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗水牛价值人民币5700元。案发后，被盗水牛经公安机关追缴后退还受害人陈某某。
上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人张某某、张某甲、陈某某的报案及陈述，证人马某某、陈某、彭某某的证言，被告人马兴中、马某某的供述，价格鉴定结论书，扣押笔录、清单，发还清单，现场勘验笔录、照片，辨认笔录及照片，户口证明及前科证明，抓获经过等证据在案为证，足以认定。
原判认为，被告人马兴中以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人马兴中、马某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其二人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人马兴中犯数罪，应数罪并罚。被告人马兴中在有期徒刑执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；但其归案后有一定认罪、悔罪表现，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚，其有犯罪前科。根据被告人马兴中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：
一、被告人马兴中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十七日起至二0一六年六月二十六日止。所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人马兴中上诉提出，其行为构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对一审认定的事实和证据均无意见，一审对盗窃罪的判处其也没有意见。但提出在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中是在公安机关和失主到其家中找到牛时才知道在牛马交易市场购买的牛是他人偷来卖给自己的，其积极退回了赃物，认为其行为没有给失主造成损失，一审量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚，在决定执行刑期上少判处一个月。
原审被告人马某某对一审判决无意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相同，证据经原审认定，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马兴中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人马兴中、原审被告人马某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，二人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人马兴中犯数罪，应数罪并罚。上诉人马兴中在有期徒刑执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但其归案后有一定认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，其有犯罪前科。马兴中上诉提出是在公安机关和失主到其家中找到牛时才知道在牛马交易市场购买的牛是他人偷来卖给自己的，其积极退回了赃物，认为其行为没有给失主造成损失，一审量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚，在决定执行刑期上少判处一个月的上诉理由，因原判在对其量刑时已对各种量刑情节作了充分考虑，量刑并无不当，其上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李孔俊
审判员 张 循
审判员 黄雨倩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1224号
罪犯郭长兵，男，1985年1月19日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）川刑终字第558号刑事裁定，以被告人郭长兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，四人共同民事赔偿17510.50元。2007年9月28日、2010年8月25日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2012年6月28日、2013年9月2日、2015年3月3日经本院三次裁定共减刑三年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭长兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭长兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分112.58分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郭长兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭长兵减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2010年8月25日起至2024年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一六年九月十九日
书记员 刘夕豫
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2370号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：刘浩，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘海静。系原告员工。
被告：王瑞豪。
本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司诉被告王瑞豪物业服务合同纠纷一案中，原告青岛睿海物业管理有限公司于2017年8月14日向自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王瑞豪的起诉。
经审查，本院认为，原告青岛睿海物业管理有限公司自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回对被告王瑞豪的起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告青岛睿海物业管理有限公司承担。
审判员 朱 强
二〇一七年九月十五日
书记员 张玉萍
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执370号
李芳：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县法院（2017）晋0421民初1235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息20999.70元（计算至2017年7月21日），共计120999.70元。
2、承担案件受理费1360元，执行费1715元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 茹海峰
二〇一八年八月四日
书记员 李艳丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第480号
原告郭连英。
委托代理人孙长春，山东潍州律师事务所律师。
被告刘清秀。
委托代理人刘广彬，山东宏鼎律师事务所律师。
原告郭连英诉被告刘清秀承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日、2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙长春，被告委托代理人刘广彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，原被告双方签订定制合同一份，约定原告为被告制作管道井门、储藏室门、车库门。2014年7月2日被告给原告出具收料单一份，载明收到原告车库门41个，地下室门191个，管道门88个。价值合计113180元。被告在签订合同时支付了3000元定金。2014年1月7日，原告通过转账形式借给被告5000元。2014年1月23日，被告给原告打款20000元，其中包括还给原告的5000元钱，和支付15000的合同款。因此被告支付给原告的款项为18000元。尚欠95180元未还。我方制作的门不存在质量问题。我方与被告签订合同时，并未对箱体进行约定，我方安装的车库门都是室内的，是不需要安装箱体的。被告所称的招标邀请函我方从未收到。
被告辩称，原告给我方安装的门存在质量问题。我方付款23000元。原告给我方安的车库门没有安装箱体。根据我方在承接甲方（潍坊景慧置业有限公司）的工程时，甲方给我方的招标邀请函中明确约定了要安装箱体。关于原告要求的货款，还应扣除税金、管理费。原告延迟交货11天，根据我方与甲方签订的合同的约定，应当按500元／天扣除违约金。根据我方与原告的合同约定，合同价款的5%为质保金，质保期两年，质保金5659元的付款条件尚未成就。
经审理查明，2013年12月5日，原被告双方签订定制合同一份，约定原告为被告制作管道井门、储藏室门、车库门。合同中约定总价款的5%作为质保金，在质保期（两年）满后付清。2014年7月2日，被告给原告出具收料单一份，载明收到车库门41个，地下室门191个，管道门88个。该批门价值合计113180元。收料单上签名“刘艳”即为被告刘清秀。被告在签订合同时支付原告3000元定金。2014年1月7日，原告通过ATM机给被告转款5000元。2014年1月23日，被告给原告打款20000元。庭审中，原告提交《中华人民共和国建筑工业行业标准卷帘门窗》（以下简称《卷帘门窗》）一份，该标准中没有“箱体”的定义。被告提交《中华人民共和国国家标准钢制防火卷帘通用技术条件》（以下简称《防火卷帘》）一份，该份标准中将“箱体”作为卷帘的组成构件。
上述事实，有原告提供的合同一份，收料单一份，银行转账凭证三份，公安询问笔录一份，《卷帘门窗》一份，被告提交的银行转账凭证三份、《防火卷帘》一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的定制合同合法有效。原告提供的收料单可以证明被告收到了原告为其定制的价值113180元的门。根据有效证据，被告已付款项为18000元。关于质保金，因合同约定的质保期尚未到，质保金5659元的付款条件尚未成就。被告欠原告价款为：113180元-18000元-5659元=89521元。
本案争议的焦点有三：一、原告制作的门是否存在质量问题。二、车库门是否应当安装箱体。三、应付款项是否应当扣除管理费、税金、违约金。第一个焦点，原告制作的门是否存在质量问题。被告为证明门存在质量问题，提交三组证据。第一组证据为车库门照片一宗。从该组照片中无法看出门的质量问题，该组证据本院不予采纳。第二组证据为手写通知六份，载明了门的维修记录。该组通知上均无有效签名或签章，本院不予采纳。第三组证据为门零件购买单据六份，内容为2014年1月至2014年8月期间购买锁具等门零件的记录。被告无法证明该六份单据与本案的关联性，该组证据本院不予采纳。综上，被告未能提供有效证据证明原告的门存在质量问题，应承担举证不能的后果。
第二个焦点，车库门是否应当安装箱体。原被告签订的合同中并无对箱体的约定。被告提交的招标邀请函中有关于箱体的约定，但该份招标邀请函上无任何有效签章，无法证明与本案的关联性，该份证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，当事人在合同中对标的物质量要求约定不明确的，应按照国家标准、行业标准履行。被告提交的《防火卷帘》较之原告提交的《卷帘门窗》更具特殊性，主要为具有防火性能的卷帘的技术标准，而原被告签订的合同中并未对车库门的防火性能有特殊约定。本案车库门的质量标准宜采用通用性更强的《卷帘门窗》。《卷帘门窗》中没有箱体的定义。被告关于箱体的主张，本院不予支持。
第三个焦点，应付款项是否应当扣除管理费、税金、违约金。关于管理费，原被告合同中没有相关约定。被告主张的管理费仅在被告与甲方（景慧置业有限公司）签订的合同中有约定。根据合同的相对性，被告与他人签订的合同不能约束原告。被告要求扣除管理费的主张，本院不予支持。关于税金，纳税是每个公民应尽的义务，被告应当在支付含税价款后由原告开具发票，而非以扣除税金的方式逃避纳税。被告要求在应付合同价款中扣除税金的主张，本院不予支持。关于违约金，原被告签订的合同中并没有对延迟完工的违约金的约定。被告主张因原告延迟完工11天，导致被告支付5500元违约金给甲方（景慧置业有限公司），但未提供证据予以证明，被告该项主张本院不予支持。
关于利息，因原被告并无约定，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告支付原告款项89521元（利息从起诉之日（2014年10月21日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，财产保全费1020元，合计3200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 孙金峰
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年八月五日
代书 记员 丁文丽
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执1569号
申请执行人：单加喜，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：周超，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人单加喜与被执行人周超机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初4077号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告周超同意分批偿还原告单加喜各种费用150000元，分别于2017年1月20日前偿还10000元；2017年6月30日前偿还70000元；2017年12月30日前偿还70000元。如有一期未按约定自动履行，按198000元执行；二、原告单加喜放弃申请执行泗县人民法院（2016）皖1324民初2080号民事判决书；
三、双方就机动车交通事故责任纠纷一案再无其他纠纷。案件受理费280元，由原告单加喜负担。
本院立案执行后，依法向被执行人单加喜送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人单加喜纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人单加喜已履行8000元，本院依法在银行、房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初4077号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执1569号案的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 彭向阳
审判员 刘慧博
审判员 陈幼书
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 亮
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00045号
申请执行郎书成，男，1952年10月15日出生，满族，无职业，住营口市鲅鱼圈区。
被执行人付艳峰，男，1976年2月28日出生，汉族，无职业，原住大洼县二界沟镇海兴村，现住址不详，下落不明。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00029号申请人郎书成与被执行人付艳峰返还原物纠纷一案过程中，查找不到被执行人确切住址，找不到被执行人，故本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00029号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年七月一日
书记员 唐思雨
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第00259号
原告呼和浩特市瑞洁物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦北路爱民街富恒大夏1号楼1102室。
法定代表人王瑞军，该公司总经理。
委托代理人刘杨，男，该公司法律顾问。
被告张爽，女，1983年2月27日出生，满族，呼和浩特市瑞洁物业服务有限公司员工，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市瑞洁物业服务有限公司（以下简称瑞洁公司）与被告张爽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞洁公司的委托代理人刘杨，被告张爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市瑞洁物业服务有限公司诉称，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会所作的新劳仲裁字（2015）64号裁决关于原告未与被告签订书面劳动合同而支付被告双倍工资的差额部分19，368元的裁决缺乏事实和法律依据，不应得到人民法院的支持，理由如下：一、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，与原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”之规定，原被告劳动关系完全符合上述司法解释规定，故可以认定原被告劳动合同自动续签，并原告已依法向被告支付劳动报酬及缴纳社会保险。二、依据《劳动合同法》第八十二条关于双倍工资支付的规定，适用的对象是对于初次用工的劳动者。即对于初次用工的劳动者，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，才应当每月向其支付二倍的工资。而在本案中，原告在用工之日起即与被告订立了书面劳动合同，所以不须向被告支付双倍工资。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、原告无须支付与被告未签订书面劳动合同双倍工资19，368元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张爽辩称，根据劳动合同法在合同到期后没有自动续约的，原告应主动与被告续约，而且被告已提出合同期满继续续约，但原告未与被告续签合同。被告不认为可以继续沿用原合同，要求原告支付7个月双倍工资。在签订劳动合同时，合同上一直未加盖公司公章，当时只有被告签字，公章是后期补盖的。
原告瑞洁公司为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了以下证据：
证据一、仲裁裁决书，拟证明原，被告之间建立劳动关系初期签订了劳动合同。
证据二、保密协议，拟证明在劳动合同期限届满后，双方又签订了一份保密协议，以保证劳动关系的延续，并且原告也为被告缴纳了社会保险。
被告张爽针对上述证据进行质证后认为：对第一份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，证明的问题不予认可。对第二份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，证明的问题不予认可，当时原告并未盖章。
被告张爽为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了保密协议作为证据，拟证明在签订劳动合同时，原告未盖章，是后期补盖的。而且保密协议不能作为劳动合同续签的一种法定形式，无法证明被告依然在职。原告瑞洁公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，保密协议是双方签字盖章的协议。
经审理查明，被告于2013年7月9日到原告处工作，双方于2013年9月9日签订有书面的劳动合同，合同期限自2013年7月9日至2014年7月8日止。合同期满后原告一直未与被告签订书面劳动合同。被告在原告处工作期间的月平均工资为2，696元，原告为被告办理了2014年6月至2015年2月的各项社会保险。2015年2月14日被告离开原告处。原、被告因解除劳动关系发生争议，被告向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决解除双方的劳动合同关系，被申请人向申请人支付相应的双倍工资57，000元，被申请人为申请人缴纳2013年7月至2014年6月期间的各项社会保险费用，被申请人支付申请人辞退经济补偿金6，000元。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2015年4月16日作出新劳仲裁字（2015）64号仲裁裁决书，裁决被申请人向申请人支付2014年7月9日至2015年2月14日期间未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分19，368元并驳回申请人的其他仲裁请求。原告认为仲裁委的裁决结果没有事实依据，违反法律规定，故原告为维护自身合法权益，向人民法院提出诉讼，请求判令：1、原告无需支付被告未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分19，368元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告于2013年7月9日进入原告公司工作，并于2013年9月9日签订了书面的劳动合同，原、被告之间存在劳动关系。2014年7月9日劳动合同期限届满后双方劳动关系续延，但原告未与被告续签书面劳动合同，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额16，795.77元（2，696元×6个月＋2，696元÷21.75天×5天）。故对原告主张不支付被告双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。对于仲裁裁决书中的第二项裁决结果，原、被告双方均未在法定期限内向人民法院提起诉讼，视为已服，因该项裁决项不具有执行内容，本院在判项中不予表述。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告呼和浩特市瑞洁物业服务有限公司于本判决生效后十日内向被告张爽支付2014年8月9日至2015年2月14日期间未签订书面劳动合同双倍工资的差额16，795.77元；
二、驳回原告呼和浩特市瑞洁物业服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告呼和浩特市瑞洁物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 甄世伟
审 判 员 董丽芳
人民陪审员 张 风
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宝 音
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4459号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：姬革命，男，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告姬革命为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执344之三号
申请执行人：葛纪争，男，汉族，1986年8月19日生，住河南省临颍县王岗镇。
被执行人：李耀峰，男，汉族，1982年3月7日生，住许昌县陈曹乡。
本院在执行葛纪争与李耀峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年2月27日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李耀峰所有的车牌号为豫XX**的五菱牌小型普通客车。2017年3月8日，买受人焦某某以10300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为豫XX**五菱牌小型普通客车所有权归买受人焦某某所有。该车辆所有权自本裁定书送达买受人焦某某时起转移。
二、买受人焦某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓军
执行员 吴新民
执行员 刘京斌
二〇一七年三月十四日
书记员 徐 真
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初241号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司总经理。
委托代理人韩焕有，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司经理。
委托代理人张翠荣，女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司员工。
被告苏美兰，公民身份号码×××，女，1930年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告苏美兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2010年5月1日至2016年6月26日的物业费5610元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年1月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一七年一月十九日
书记员 郝敬平
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执441号
申请执行人：程龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省博爱县。
被执行人：刘彦昌，男，1984年3月28日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人程龙与被执行人刘彦昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2231号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程龙向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2018年2月28日、2018年5月2日、2018年8月1日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
4、2018年3月6日，通过登封市房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息。
5、2018年4月22日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。
6、2018年8月7日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执441号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年八月七日
书记员 郝宇峰
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00135号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人王某，男，1982年2月20日出生。因涉嫌诈骗罪2013年10月26日被大洼县公安局取保候审，同年11月27日被大洼县人民检察院定罪不捕，2014年4月17日本院重新对其作出取保候审决定。
被告人赵某，男，1981年2月5日出生。因涉嫌诈骗罪2013年10月26日被大洼县公安局取保候审，同年11月27日被大洼县人民检察院定罪不捕，2014年4月17日本院重新对其作出取保候审决定。
被告人李某，男，1979年11月29日出生。因涉嫌诈骗罪2013年10月26日被大洼县公安局取保候审，同年11月27日被大洼县人民检察院定罪不捕，2014年4月17日本院重新对其作出取保候审决定。
被告人韩某某，男，1984年4月27日出生。因涉嫌诈骗罪2013年10月26日被大洼县公安局取保候审，同年11月27日被大洼县人民检察院定罪不捕，2014年4月17日本院重新对其作出取保候审决定。
被告人王某某，男，1981年6月4日出生。因涉嫌诈骗罪2013年10月26日被大洼县公安局取保候审，同年11月27日被大洼县人民检察院定罪不捕，2014年4月17日本院重新对其作出取保候审决定。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）87号指控被告人王某、赵某、李某、韩某某、王某某犯保险诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员刘长福出庭支持公诉，被告人王某、赵某、李某、韩某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某为了骗取保险公司保险金，找到被告人赵某、李某，预谋制造假交通事故。2013年9月8日22时30分许，被告人王某驾驶车牌号辽HHxx**号奔驰车来到大洼县唐家乡袁家村路口处，指使赵某将辽Lxxx**号出租车停放在南北路中间，被告人王某驾驶奔驰车将出租车右转向灯和保险杠碰坏，因奔驰车底盘卡在沟边树桩上，未按王某预想掉入路西沟里，王某打电话找来大洼某救援中心王某某驾驶救援车把奔驰车拖出，又与被告人赵某、李某、王某某一同将奔驰车推入沟内，伪造交通事故现场，王某用事先准备好的相机对现场进行拍照，并让王某某将两车拖至大洼县某汽车修配厂。因被告人赵某无出租车准驾证，保险公司不予理赔，被告人王某遂指使被告人赵某找到被告人韩某某冒充出租车驾驶员。被告人王某利用工作便利，根据拍摄的现场照片，于2013年9月10日作出道路交通事故认定书。并指使李某以奔驰车驾驶员身份同赵某向中国大地保险公司盘锦中心支公司申请保险赔偿金人民币9万元，因保险公司发现事故疑点而向公安机关报案，被告人犯罪目的未得逞。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲陈述，证人刘某乙、陈某、张某某、吴某某证言，扣押清单、中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司证明、声明，机动车辆保险报案记录、道路事故认定书、机动车保险单、交通事故现场草图、照片等，案件来源、抓捕经过，情况说明，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同被告人赵某、李某、韩某某、王某某伪造交通事故现场，骗取保险金，数额巨大，其行为构成保险诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人赵某、李某、韩某某、王某某受被告人王某指使参与犯罪，王某作用主要，系主犯，被告人赵某、李某、韩某某、王某某所起作用次要，系从犯，依法应减轻处罚。五被告人虽已着手实施犯罪，但因保险公司报案而未能得逞，系保险诈骗未遂，依法可减轻处罚。被告人王某、王某某系犯罪事实已被办案机关发觉，但尚未受到讯问和采取强制措施前，经办案机关口头传唤到案，应认定自首，依法可减轻处罚。庭审中，五被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，保险公司亦希望法院对其从轻处罚。综合以上情节，结合大洼县司法局对五被告人适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第五十二条、第二十三条一、二款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条一、二款、第六十七条一、三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
被告人赵某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
被告人李某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
被告人韩某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人王某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 马 雪
二〇一四年七月十一日
书 记 员 石记旭
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初306号
原告：韩立夏,男,1986年6月16日出生，汉族,住江苏省涟水县。
被告：苏州市家道装饰有限公司,住所地苏州市十梓街327号。
法定代表人：孔同圣。
原告韩立夏诉被告苏州市家道装饰有限公司承包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序审理，原告于2018年1月18日向本院提交撤诉申请，以双方达成退还押金意见为由，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩立夏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩立夏负担。
审判员 张玉萍
二〇一八年一月十八日
书记员 谢 蓓
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执386号
付勇、任巧甩：
你（单位）与缪爱国买卖合同纠纷一案，（2008）甬鄞民一初字第01322号民事判决书已发生法律效力。缪爱国向本院申请强制执行，本院于2017年01月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额0元及利息；
（2）负担申请执行费500元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
付勇（缴款账号：62×××86）
任巧甩（缴款账号：62×××85）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执386号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一七年一月十三日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终4号
上诉人（原审原告）：郭志理，男，生于1947年9月9日,住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：冷义德，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭黎民，男，生于1947年12月28日，住陕西省汉中市汉台区。
被上诉人（原审被告）：郭红伟，男，生于1972年10月24日，住陕西省汉中市汉台区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘光彬，陕西汉钟律师事务所律师。
上诉人郭志理因与被上诉人郭黎民、郭红伟健康权纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭志理及其委托诉讼代理人冷义德，被上诉人郭黎民、郭红伟及其共同委托诉讼代理人刘光斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭志理上诉请求：撤销原判，发回重审。事实及理由：一、根据公安机关询问笔录可以看出，被上诉人郭红伟、郭黎民对双方纠纷的发生具有重大主观过错，应承担上诉人人身受伤造成的医疗费和误工费等损失的主要责任；另外，上诉人因伤误工20天左右，但一审判决对误工费并未认定。二、一审判决未对双方发生纠纷的原因、过程进行认定，仅依“治安调解协议书”驳回上诉人的起诉错误。
被上诉人郭黎民、郭红伟请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告郭志理起诉请求：1.原审被告承担其医疗费1284.64元；2.原审被告赔偿其人、车误工费27703.11元；3.诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月29日早8时许，郭志理与郭黎民、郭红伟父子在汉台区河东店镇周寨村11组郭黎民家房后村道上，因通行问题发生打架，双方均受伤，郭志理花费医疗费用1131.64元、郭黎民花费医疗费用1034.74元、郭红伟花费医疗费用656.64元。2015年5月19日，在汉中市公安局汉台分局河东店派出所及汉台区河东店镇周寨村调解委员会主持下双方达成调解协议，制作了《治安调解协议书》，协议书经双方签字确认并送达双方当事人，协议内容为：“1、双方当事人身体受伤均系互相撕打造成，双方均有过错。双方此次打架产生的医疗费用，由各自负责承担。2、双方存在争议的土地问题，经河东店镇周寨村调解委员会调处：郭黎民家房后以北的土地，以郭黎民家散水为界，郭黎民房后散水以北土地归周寨村11组集体所有。3、双方当事人签字生效，双方当事人应当履行。如不履行协议约定，后果由违约者承担。协议一式三份，双方当事人各执一份，一份留派出所存档。”2015年8月31日，郭志理认为派出所及村调委会处理不公，不服调解协议，诉至法院。
一审法院认为，本案双方当事人为邻里间琐事发生矛盾，双方没有正确处理好相邻关系，不能团结互助，遇事不能互谅互让，且均缺乏冷静态度，未主动积极寻求村委会等基层组织妥善化解处理，致使矛盾激化，发生打架，互相致伤，双方都有过错，均应当对损害后果承担相应责任。事发后，双方在派出所、村调委会等基层组织主持下达成了一致调解处理意见，该协议具有民事合同性质，且不违背自愿、平等、合法原则，该协议合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。一审法院判决：驳回郭志理的诉讼请求。案件受理费500元，由郭志理负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
二审中，合议庭组织双方进行了调解，但因存在分歧，调解无果。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方当事人同意，不得擅自变更或者解除。”本案中，上诉人郭志理与被上诉人郭黎民、郭红伟就其双方之间发生的纠纷，已达成《治安调解协议书》，并由双方签字确认。由此表明，上诉人郭志理已通过此份《治安调解协议书》，对其请求被上诉人郭黎民、郭红伟承担侵权责任的权利进行了处分。诉讼中，上诉人郭志理并未提交证据证明其前述民事法律行为存在可以变更或者撤销的法定情形。因此，上诉人郭志理在本案中的赔偿请求与民法通则第五十七条的规定不符，不应支持。
综上，上诉人郭志理的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人郭志理负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 李 涛
代理审判员 徐晓倩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6192号
上诉人（原审被告）：林国正。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁。
委托代理人：王健飞。
委托代理人：周维。
上诉人林国正与被上诉人招商银行股份有限公司沈阳分行（以下简称招商银行沈阳分行）金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张健担任审判长并主审，代理审判员刘鹏、汪明参加评议的合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，书记员袁枫钠担任记录。上诉人林国正、被上诉人招商银行沈阳分行委托代理人王健飞、周维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月10日，林国正作为授信申请人向招商银行沈阳分行申请个人授信并与招商银行沈阳分行签订《个人授信及担保协议》，招商银行沈阳分行同意向林国正提供授信额度310,000元，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年11月13日起至2018年11月13日止，授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请。同时约定授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。林国正以登记在其名下的位于沈阳市东陵区观泉路272-1号（1-2-3），建筑面积71.13平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2013年11月13日林国正按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为招商银行沈阳分行。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的……授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，保险费和授信人实现债权的相关费用，授信人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，授信人有权优先受偿。其价款超过本协议项下授信申请人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，授信人另行追索。
2014年11月18日，双方签订《个人贷款借款合同》，约定招商银行沈阳分行向林国正发放贷款310,000元，期限为12个月，即从2014年11月20日起至2015年11月20日止。贷款利率为年利率8.4%，2014年11月20日，招商银行沈阳分行向林国正6226090242128789的账户内转款310,000元。借款初期林国正尚能按时还款，但从2015年4月起，林国正开始拖欠借款本息，截止至2015年9月13日，林国正尚欠借款本金310,000元，利息11,667.48元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、《个人授信担保协议》、《个人贷款借款合同》、贷款逾期账单、房屋他项权利证、等证据，经庭审审查，原审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：原告与林国正签订的《个人授信担保协议》、《个人贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认，现《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》均约定，借款人未按时足额偿还借款本息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，现林国正未按上述协议的约定履行按期偿还借款的义务，已构成违约，应承担相应的责任，故招商银行沈阳分行要求《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》提前到期并归还全部贷款本息的请求予以支持。如林国正未能按期还款，招商银行沈阳分行有权对林国正提供的抵押房产行使抵押权，在债权范围内优先受偿。关于林国正提出的招商银行沈阳分行为其发放的第二笔贷款未有借款凭证，未有其签字的抗辩，因林国正已在借款借据上签字并实际收到贷款，双方已形成贷款关系，其对此应予以偿还；关于林国正提出的其身体多病，生活困难，应给予其缓期及照顾的主张，林国正可根据其自身情况申请其他途径救济，该理由不是免除其拖欠招商银行沈阳分行债务的合法理由。
一审法院判决：依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告林国正于2013年10月10日签订的编号为139999124084029401号的《个人授信及担保协议》，编号为8141118590013号的《个人贷款借款合同》；二、被告林国正于本判决发生法律效力后15日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金310,000元，利息、罚息、复息11,667.48元（截止至2015年9月13日）；并自2015年9月14日起按个人授信担保协议、个人贷款借款合同约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际结清之日止；三、如被告林国正逾期还款，原告有权对林国正抵押的位于沈阳市东陵区观泉路272-1号（1-2-3），建筑面积71.13平方米的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；如被告林国正未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6,052元，减半收取3,026元，保全费2270元，均由被告林国正承担。
一审宣判后，林国正不服一审判决，向本院提起上诉。事实与理由：1.招商银行沈阳分行提供的催收情况的证据不合法；2.按法律程序应是调解在先，招商银行沈阳分行拒绝调解，程序不合法；3.我是低保户，正在张罗钱还款；4.招商银行沈阳分行的行为不正义，应该为需要帮助的困难群众提供生活保障。
被上诉人招商银行沈阳分行辩称，双方签订的个人授信及担保协议、贷款合同是根据法律法规协商一致签订的，不存在弄虚作假的问题。我方依据合同规定对上诉人拖欠的逾期贷款进行催收是有明文规定的。上诉人以种种理由拖欠银行借款，我方有权按合同及相关规定进行法律诉讼。
本院认为，双方当事人之间签订的借款合同合法有效，被上诉人已全面适合地履行了合同义务。上诉人作为借款人应承担还款责任。对于上诉人提出的本案程序违法应调解优先。调解是建立在双方自愿平等的基础上进行的，既然被上诉人明确表示不同意调解，而调解程序又非法定的必经程序，原审不组织调解，程序合法。至于上诉人提出自己属低保户没有能力偿还的情况，并不是免除其偿还债务的法定事由。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6052元，由上诉人林国正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 汪 明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524财保27号
隆回县卫生和计划生育局：
你局因办理社会抚养费征收工作在申请强制执行前向本院申请财保，本院已予受理。现未查到被申请人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款、《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条（三）项规定予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00629号
原告：桂某，女，1981年8月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘某，男，1981年11月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告桂某与被告刘某离婚纠纷一案中，桂某向本院申请诉前调解。因刘某不同意调解，桂某于2015年11月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告桂某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告桂某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十一月十三日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4782号
原告：候爱连，女，汉族，1968年1月10日出生。住济源市。
被告：富泰华精密电子（济源）有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人：林振甫，该公司协理。
委托代理人：尚万超，该公司工作人员。
委托代理人：杨孝林，河南豫龙律师事务所律师。
原告候爱连与被告富泰华精密电子（济源）有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告候爱连、被告委托代理人尚万超、杨孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿44052元。事实与理由：其于2012年10月11日到被告处工作，双方签订劳动合同，期限届满日为2019年3月25日。2018年5月22日被告突然通知原告办理离职手续，其不同意，被告于2018年5月31日违法解除双方劳动合同。
被告辩称：1、原告等人已经达到法定退休年龄，失去了作为劳动者的主体资格，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，被告与原告等人的劳动合同已于原告达到法定退休年龄当日自然终止，原告主张被告违法解除劳动合同并要求支付经济赔偿金，没有事实和法律依据。2、原告等21人已经主动向被告提出了辞职申请，且办理完毕离职手续，双方签订有终止协议，协议已经确认了被告与原告等21人不存在任何债权债务纠纷，双方之间没有任何争议，原、被告签订的该协议是双方真实意思表示，不存在任何协迫等情形，协议合法有效，现原告等21人违反诚信原则，要求被告支付经济赔偿金无事实和法律依据。3、被告在原告等人入职之日起，就充分保障了原告作为劳动者的依法享受的各项权利和待遇，履行了作为用人单位应尽的各项职责和义务，不存在任何违法违规之处，原告等人已达到退休年龄，要求与她们终止劳动合同。
经本院审理查明：原告于2012年10月11日到被告处工作，双方签订劳动合同，期限届满日为2019年3月25日。2018年5月31日双方签订了劳动合同终止协议，明确双方劳动合同自2018年5月31日正式终止，原告在当天填写了员工离职单，并在离职单上注明“达到法定退休年龄，终止劳动合同”。庭审中，原告称被告强行让原告办理离职手续，并提供录音资料等证据证明其主张。被告不认可，称是原告自己填写的内容，签的名字，不存在欺诈、胁迫或强制情形。
后原告因与被告之间的劳动争议诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会以“已过法定退休年龄为由作出不予受理通知书”。后原告不服，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告1968年1月10日出生，2018年1月10日达到法定退休年龄，2018年5月31日双方签订了劳动合同终止协议，明确双方劳动合同自2018年5月31日正式终止，原告在当天填写了员工离职单，并在离职单上注明“达到法定退休年龄，终止劳动合同”。所以双方终止劳动合同，符合法律规定，因此原告称被告违法终止劳动合同的理由不能成立，其要求支付违法解除劳动合同赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 卢新爱
人民陪审员 吕正联
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨亚楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初7084号
原告：周玉兰。
委托代理人：王振步。
被告：曾素仙。
被告：高全柱。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327672572239J，住所地：苍南县灵溪镇站前大道东方景园商办壹号楼2层201室。
代表人：徐金良，该支公司总经理。
本院在审理原告周玉兰诉被告曾素仙、高全柱、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玉兰于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉兰在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉兰撤回起诉。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告周玉兰负担。
审 判 员 黄步雄
二〇一六年七月二十九日
代书记员 方俏俏
法律法规链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第982号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谯红梅，女，汉族，1987年2月24日出生，住四川省华蓥市。
委托代理人：谯大业，男，汉族，1958年3月28日出生，现住四川省华蓥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭小军，男，汉族，1975年7月27日出生，现住四川省广安市。
再审申请人谯红梅因与被申请人郭小军机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服广安市中级人民法院（2014）广法民终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
谯红梅申请再审称：（一）原判决认定再审申请人负交通事故同等责任的事实缺乏证据证明。原判决只采信交警部门出具的交通事故认定书不采信事故现场图。事故现场图可以证明谯红梅有优先通行权，不承担事故责任。原判决通过交通事故认定书判定汽车妨碍了摩托车的通行权。交警推翻现场图，谯红梅申请现场勘查，一、二审法院未作回复，未收集由双方签字认可的现场勘查笔录。原审未支持谯红梅诉郭小军事故摩托车无权上路运货的诉讼请求。二审法院包庇郭小军故意毁灭现场四个满煤气罐，导致60万元罚款无法追缴入国库，包庇郭小军以危险方法危害公共安全罪。二审法院不支持证人“能证明满气罐”的证言，判决中未表述出理由。（二）原判决适用法律有错误。
综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：（一）根据一、二审查明的事实，申请人在收到交通事故认定书后，未在规定期限内提出书面复核申请，且没有相反的证据推翻事故认定书认定的责任划分，现有证据并不足以推翻原判决。（二）申请人主张的郭小军摩托车超载运输易燃易爆物品无权上路运输，因本案系机动车交通事故责任纠纷，该项请求不属于人民法院民事受案范围，原审法院不予处理并无不当。（三）申请人主张被申请人涉嫌危害公共安全罪，因没有相关证据证明，原审法院不予处理并无不当。（四）交通事故认定书没有关于煤气罐充气情况的认定，原审法院不予处理并无不当。（五）原判决根据交通事故认定书认定本案的事实，适用法律并无不当。综上，二审法院对本案的处理并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谯红梅的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张娟娟