宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9908号
原告：赵凤格，女，1967年3月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王荣娟，宁夏方和园律师事务所律师。
被告：陈萍，女，1976年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
被告：宁夏辰智贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场B-77号。
法定代表人：陈萍，该公司经理（该信息由原告提供）。
被告：宁夏奥德电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路紫荆花商务中心C座1601号。
法定代表人：解丽生，该公司董事长（该信息由原告提供）。
被告：解丽生，男，1963年9月23日出生，汉族，宁夏奥德电子科技有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：郁晓凤，女，1963年10月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告赵凤格与被告陈萍、宁夏辰智贸易有限公司（以下简称宁夏辰智公司）、宁夏奥德电子科技有限公司（以下简称宁夏奥德公司）、解丽生、郁晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，被告宁夏奥德公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本案应移送至银川市金凤区或者西夏区人民法院审理，本院经审查于2017年2月23日作出（2016）宁0104民初9908号民事裁定书，驳回了宁夏奥德公司对本案管辖权提出的异议。该份民事裁定书生效后，本院依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告赵凤格及其委托诉讼代理人王荣娟到庭参加诉讼，被告陈萍、宁夏辰智公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告宁夏奥德公司、解丽生、郁晓凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤格向本院提出诉讼请求：1.被告陈萍、宁夏辰智公司偿还原告借款1000000元及利息343424.66元（利息自2015年4月28日计算至2016年9月30日，2016年10月1日之后的利息按照年利率24%标准计算至法院判决确定履行期限届满之日止）；2.被告宁夏奥德公司、解丽生、郁晓凤对上述债务承担连带保证责任；3.本案受理费及其他诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2014年12月，原告与被告陈萍、宁夏辰智公司、宁夏奥德公司、解丽生签订《借款协议》一份，约定，被告陈萍、宁夏辰智公司向原告借款1000000元，月利率4%，借款期限自2014年12月17日至2015年6月16日，如未如期偿还借款本息，则自逾期之日按照日千分之二计算逾期利息，被告宁夏奥德公司、解丽生对该笔借款本息以其名下全部财产承担连带保证责任。被告郁晓凤系解丽生之妻，后又在借款凭证担保栏内签字。后原告依约向被告陈萍、宁夏辰智公司指定账户支付借款1000000元，被告陈萍、宁夏辰智公司仅按照月息3%标准向原告支付了自2014年12月17日至2015年4月27日期间的利息130000元，就下剩借款本息未予清偿。经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告陈萍、宁夏辰智公司、宁夏奥德公司、解丽生、郁晓凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交法庭的《借款协议》、《借款凭据》、（2015）兴民初字第8534号民事裁定书，具备证据形式上的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告与被告陈萍、宁夏辰智公司、宁夏奥德公司、解丽生签订《借款协议》一份，约定，被告陈萍、宁夏辰智公司向原告借款1000000元，借款期限自2014年12月17日至2015年6月16日，借款转入陈萍名下中国建设银行黄河西路支行账户（尾号5382），借款月利率为4%，如未如期偿还借款本息，则自逾期之日按照日千分之二计算逾期利息，担保人担保方式为连带保证责任。被告陈萍、宁夏辰智公司在“甲方（借款人）”处签名、盖章，被告解丽生、宁夏奥德公司在“担保人”处签名、盖章。2014年12月17日，五被告向原告出具《借款凭据》一张，载明，被告陈萍、宁夏辰智公司向原告借款1000000元，借款期限6个月，被告陈萍、宁夏辰智公司在“借款人”处签名、盖章，被告解丽生、郁晓凤、宁夏奥德公司在“担保人”处签名、盖章。同日，原告预扣当月利息40000元后，向被告陈萍名下账户汇款960000元。后被告陈萍、宁夏辰智公司向原告支付利息90000元，就下剩借款本息未予清偿。经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
另查明，原告曾于2015年12月7日将本案五被告以相同的事实和理由诉至本院，后因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2016年9月19日作出（2015）兴民初字第8534号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人向借款人提供贷款时生效，利息预先在本金中扣除的，法院应当将实际出借的金额认定为本金。原、被告签订的《借款协议》和被告向原告出具的《借款凭据》均载明借款金额为1000000元，但原告预先扣除利息40000元后，实际仅向被告陈萍、宁夏辰智公司提供贷款960000元，故本院认定借款本金为960000元。因借款到期后，被告未偿还原告借款本金，故对原告要求被告陈萍、宁夏辰智公司偿还借款本金960000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。
双方在合同中约定借款利息标准为月利率4%，合同生效后，被告陈萍、宁夏辰智公司向原告支付利息90000元。根据法律规定，就借款人已经支付的未超过年利率36%（月利率3%）部分的利息，属自然利息之债，法院不作干涉，超出部分为法律所禁止。按照年利率36%（月利率3%）的标准，经换算，被告陈萍、宁夏辰智公司向原告支付的90000元利息相当于以借款960000元为本金支付的自2014年12月17日至2015年3月21日的利息。现原告按照年利率24%标准主张自2015年4月28日起至2016年9月30日止以及2016年10月1日起至本判决确定的付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，根据中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的相关规定，原告计算有误，自2015年4月28日起至2016年9月30日止的利息应为333440元（计算公式：960000元×521天÷360×24%，日利率=年利率÷360）。
关于被告宁夏奥德公司、解丽生、郁晓凤应否对被告陈萍、宁夏辰智公司所负原告上述债务承担保证责任的问题，其在《借款协议》、《借款凭据》“担保人”处签名、盖章，《借款协议》中约定担保方式为连带保证责任，但未约定保证期间。根据法律规定，此种情形下债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，作为债权人的原告有权自2015年6月16日（主债务履行期限届满）之日起6个月内要求被告宁夏奥德公司、解丽生、郁晓凤承担连带保证责任，原告在该期间于2015年12月7日将本案五被告以相同的事实和理由诉至本院，向保证人主张权利，故此时起保证责任不再受保证期间的制约，保证人保证责任不免除，而受诉讼时效的制约，开始计算保证合同的诉讼时效。该案按撤诉处理后，原告再次诉至本院，未超过诉讼时效，实体权利亦未消灭，故对原告要求被告宁夏奥德公司、解丽生、郁晓凤对被告陈萍、宁夏辰智公司所负原告上述债务承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告陈萍、宁夏辰智贸易有限公司追偿。
被告陈萍、宁夏辰智公司、宁夏奥德公司、解丽生、郁晓凤经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及其他诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈萍、宁夏辰智贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告赵凤格借款本金960000元及利息333440元以及2016年10月1日起至本判决确定的付款之日止的利息（利息按照年利率24%标准计算）；
二、被告宁夏奥德电子科技有限公司、解丽生、郁晓凤对被告陈萍、宁夏辰智贸易有限公司所负原告赵凤格上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告陈萍、宁夏辰智贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16991元，由原告赵凤格负担633元，被告陈萍、宁夏辰智贸易有限公司、宁夏奥德电子科技有限公司、解丽生、郁晓凤负担16358元；公告费300元，由被告陈萍、宁夏辰智贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 马永年
人民陪审员 马文明
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。