荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01369号
原告：马德明。
委托代理人：李季。
被告：胡立勇。
被告：中国移动通信集团湖北有限公司荆州分公司。
负责人：毛新平。
委托代理人：刘刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司。
负责人：孔凡波。
委托代理人：何君君。
原告马德明诉被告胡立勇、中国移动通信集团湖北有限公司荆州分公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告马德明及其委托代理人李季、被告胡立勇、被告中国移动通信集团湖北有限公司荆州分公司（以下简称移动公司）委托代理人刘刚、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称人保荆州市荆州支公司）的委托代理人何君君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马德明诉称：2014年7月11日10时20分许，被告胡立勇驾驶鄂DM51**小型专项作业车（被告移动荆州分公司所有）沿沿江大道由东向西行驶至深圳大道交叉路口右转弯时，与前方同向行驶至此由原告马德明驾驶的鄂DAF1**普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告马德明受伤及车辆受损的道路交通事故。后原告送荆州三医住院治疗出院。荆州市交警三大队作出荆公交三认字（2014）第2190号《道路交通事故认定书》，认定被告胡立勇违法超车驾驶是造成此事故的直接原因，承担事故全部责任。原告不承担事故责任。原告伤情经荆州楚信司法鉴定中心鉴定，构成交通事故十级伤残，需后续治疗费壹万元。被告己垫付住院费29171元，肇事车辆已经在财保荆州支公司投保，并在保险期限内。原告认为，被告违法驾驶的行为造成原告受伤并构成残疾。被告应该承担侵权行为的法律责任。为此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币140785.45元，由被告财险荆州支公司在保险责任范围内支付上述赔偿金；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告胡立勇辩称：交通事故部分不属实，责任划分有异议。我是上班期间驾驶车辆。
被告移动公司辩称：没有异议。
被告人保荆州市荆州支公司辩称：1、保险公司在交强险范围内依法进行赔偿，超出部分依照保险合同赔偿。2、医疗费应当扣除非医保费用和与事故治疗无关费用。后期治疗费只认可7000元。营养费应不予支持。残疾赔偿金按农村标准计算。误工费标准和时间过高，在辩论中做陈述。护理费无异议。交通费过高。认可精神抚慰金。保险公司不承担鉴定费。3、保险公司不承担诉讼费。4、保险公司已经为原告预付了10000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。证明诉讼主体身份。
2、被告驾驶证及肇事车辆行车证。证明被告诉讼主体身份及肇事车辆情况。证明被告诉讼主体身份及肇事车辆情况。
3、交强险、商业三者险保险保单。证明肇事车辆已经在中保荆州支公司投保交强险，在保险责任期限内。
4、交通事故认定书。证明本次交通事故经过交警认定被告承担全部责任，原告不承担责任。
5、司法鉴定意见书。证明原告因本次交通事故住院后，鉴定为十级伤残，后续治疗费用1万元。
6、三医出院记录、诊断证明书及证明。证明原告在二医住院治疗63天，局部康复治疗、休息三个月。
7、荆州开发区岑河农场马林村村民委员会证明、个体工商户营业执照、房屋维修承包合同、舜天建筑公司证明、营业执照、建筑资质、安全生产许可证、工程项目承包安全管理协议书、工程工时记录。证明原告事故发生前一直从事建筑行业、承包工程，担任建筑工程包工头，所居住的辖区已经被政府征收，应当按照城镇人口标准计算残疾赔偿金和误工费。
8、三医住院收据。证明原告支出住院费29171元。
9、鉴定费发票及收据。证明原告支出鉴定费1500元，打印费50元。
10、交通票据。证明原告支出交通费1068.5元。
被告胡立勇对原告提出的证据均无异议。
被告人保荆州市荆州支公司对原告提出的证据1无异议。证据2驾驶证、行驶证只有复印件，行驶证如果没有年检保险公司在商业险内不予赔偿。证据3无异议。证据4被告胡立勇对事故清楚，他提出对责任划分有异议，我公司也对此提出异议。证据5伤残程度无异议，对后期治疗费10000元有异议，必要发生的后期治疗费为7000元，另外3000元要结合出院医嘱评定的，但医嘱中没有显示有加强营养的医嘱。证据6没有异议。证据7中证明有异议，证明没有负责人签字，失地农民没有政府的规划文件和保险，营业执照有异议，不能代表原告现在从事泥工。房屋维修承包合同有异议，甲方身份不明，本人也没有到庭证明合法的真实合法性，与其后提供的合同时间矛盾。房屋建设承包合同甲方身份不明，对此有异议。证明与维修合同的时间矛盾，工资证明为6000元，应当开具纳税证明。原告没有承包施工工程的资质。营业执照没有异议。管桩工程合同有异议，不能达到其证明目的，与本案无关。证据8无异议。证据9真实性无异议，不由保险公司承担。证据10有异议，发票时间与原告就医时间、地点不符。
被告移动公司同人保荆州市荆州支公司的质证意见。
被告人保荆州市荆州支公司向本院提交了下列证据：
1、付款凭证。证明保险公司在本事故中已实现垫付了1万元。
2、投保单。证明投保险种及保险合同约定的免责条款及赔偿处理已向被保险人进行了明确告知义务。
原告马德明、被告胡立勇、被告移动公司对被告人保荆州市荆州支公司提交的证据均没有异议。
综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：
2014年7月11月10时20分许，被告胡立勇驾驶鄂DM51**小型专项作业车沿沿江大道由东向西行驶至深圳大道交叉路口右转弯时，与前方同向行驶至由原告马德明驾驶的鄂DAF1**普通二轮摩托车发生刮擦，造成马德明受伤及两车受伤的道路交通事故。荆州市公安交通管理局三大队道路交通事故认定书荆公交三认字（2014）第2190号《道路交通事故认定书》认定，被告胡立勇承担此事故全部责任，原告马德明不承担事故责任。
原告2014年7月11日经送荆州市第三人民医院接受治疗，2014年8月25日出院，住院45天，住院期间花费医疗费29171元。2015年3月31日，原告马德明经荆州楚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书楚信法医司鉴所（2015）法鉴字616号鉴定为：马德明的伤残程度为十级；马德明的后续治疗费用为10000元。
经查，肇事车辆鄂DM51**小型专项作业车系被告移动公司所有，被告胡立勇系被告移动公司员工。被告人保荆州市荆州支公司为该车承包了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
另查明，被告胡立勇垫付了医疗费19171元，被告人保荆州市荆州支公司先行赔付了医疗费10000元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据荆州市公安交通管理局三大队出具的交通事故认定书认定被告胡立勇承担此事故全部责任，原告马德明不承担事故责任，被告胡立勇依法应当承担全部的民事赔偿责任。事故发生时，被告胡立勇系履行被告移动公司的职务行为，故被告胡立勇的赔偿责任由被告移动公司予以承担。被告人保荆州市荆州支公司系肇事车辆鄂DM51**小型专项作业车的保险公司，应当在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告人保荆州市荆州支公司认为保险公司只应承担医保范围内用药的费用。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险范围内予以赔偿。”另外，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。”两者都没有规定非医保用药的赔付问题。保监会颁布的《机动车交通事故责任强制保险条款》虽对非医保用药的赔付问题予以规定，但其属部门规章，从效力层次上讲，其只能细化和解释法律的规定，而不能将法律为受害人设定的权利保护范围予以缩小。故被告人保荆州市荆州支公司关于将非医保用药从保险的限额中予以扣减的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本案予以计算的费用为：医疗费为29171元；后续治疗费为10000元；住院伙食补助费为4500元（45天×100元／天）；护理费3541.93元（28729元／年÷365天×45天）；残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）；误工费5147.75元（41754元／年（2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中建筑业）÷365天×45天】；精神损害抚慰金3000元；鉴定费1550元。原告诉请的交通费过高，本院酌定为500元。营养费没有医嘱佐证，本院不予支持。总计为107114.68元。
被告人保荆州市荆州支公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费为10000元；护理费3541.93元；误工费5147.75元；残疾赔偿金为49704元；交通费500元；精神抚慰金3000元；共计71893.68元。就下余金额35221元，根据交警部门对此次事故中原告马德明不承担此事故的责任，被告胡立勇承担此事故全部责任的认定，被告胡立勇依法应当承担全部的民事赔偿责任。因被告胡立勇是履行职务期间发生的事故，故由被告胡立勇承担的35221元，由被告移动公司承担赔偿责任。因被告移动公司在被告人保荆州市荆州支公司购买了商业第三者责任保险，故其应承担的35221元，由被告人保荆州市荆州支公司在商业三者险范围内代为赔偿给原告马德明；根据被保险人与保险公司签订的保险合同，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担，本院予以支持。故保险公司在商业三者险范围内代为赔偿给原告马德明33671元（35221元-1550元），被告移动公司承担1550元。另外，因被告胡立勇垫付了医疗费19171元，原告马德明获得保险赔款后应将该款项返还给被告胡立勇。被告人保荆州市荆州支公司预先支付医疗费10000元，人保荆州市荆州支公司履行本判决时在应支付赔偿额中予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司于本判决生效之日起15日内在交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告马德明各项损失61893.68元（已扣除预付的10000元医疗费），在机动车商业保险第三者责任险责任限额内赔偿原告马德明各项损失33671元，共计95564.68元；
二、被告中国移动通信集团湖北有限公司荆州分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告损失1550元；
三、原告马德明在获得被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司赔偿款后，返还被告胡立勇垫付的费用19171元；
四、驳回原告马德明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告中国移动通信集团湖北有限公司荆州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 舒学婧