北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初11689号
原告：李晓庆，男，1987年8月12日出生，汉族，住吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：曹丽，河北德盛律师事务所律师。
被告：杜宪清，男，1969年12月25日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地河北省承德双桥区东大街路北4号。
负责人：米学贵，总经理。
委托诉讼代理人：王文萍，北京轩至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
原告李晓庆与被告杜宪清、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告李晓庆的委托诉讼代理人曹丽、被告杜宪清、被告人保承德公司的委托诉讼代理人刘蕾到庭参加诉讼。被告人保北京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿住院伙食补助费4800元，其他费用待伤残鉴定后另行主张；2、判令保险公司在交强险及商业险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。2017年11月10日，李晓庆变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费8900.16元（未按责任比例计算）、住院伙食补助费5500元（未按责任比例计算）、营养费3600元（未按责任比例计算）、护理费16950元（未按责任比例计算）、误工费115000元（未按责任比例计算）、交通费1000元（未按责任比例计算）、残疾赔偿金687300元（未按责任比例计算）、被扶养人生活费619747.2元（未按责任比例计算）、精神损害抚慰金30000元（未按责任比例计算）、残疾辅助器具费560958元（未按责任比例计算）、财产损失4000元（超过交强险责任限额2000元的损失按50%的责任比例计算）、鉴定费4350元，超过交强险责任限额范围的损失按50%的责任比例计算后共计赔偿1087827.68元；2、判令人保北京公司、人保承德公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月10日2时，周建升驾驶“福田”牌重型自卸货车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区G6西辅路北京龙城华美达酒店南口处，车辆右前部与李晓庆驾驶的“新日”牌电动自行车刮撞，造成李晓庆受伤、车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，周建升负事故同等责任。后李晓庆被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断，李晓庆伤情为左小腿毁灭伤、脑挫裂伤、额骨骨折等。2016年9月28日，李晓庆转至中国人民解放军第306医院继续治疗，于2016年10月28日出院。周建升驾驶的车辆在人保北京公司投保了交强险，在人保承德公司投保了商业三者险。
被告杜宪清承认李晓庆主张的交通事故发生经过和责任认定，承认他是事故车辆（车牌号：×××）的所有人，驾驶人周建升是杜宪清雇佣的，周建升在执行工作任务时发生本次交通事故，杜宪清同意承担超出保险责任限额范围的合理损失。杜宪清辩称，他已经为李晓庆垫付住院押金45000元，要求在本案中予以一并处理。
被告人保北京公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告人保承德公司承认李晓庆主张的交通事故发生经过和责任认定，承认事故车辆（车牌号：×××）在该公司投保了商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。人保承德公司辩称，李晓庆是第二次起诉，该公司之前已经赔付了75629.6元，商业三者险责任限额还剩924370.4元，同意在924370.4元责任限额范围内按50%的比例赔偿；该公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日2时，周建升驾驶“福田”牌重型自卸货车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区G6西辅路北京龙城华美达酒店南口处，车辆右前部与李晓庆驾驶的“新日”牌电动自行车刮撞，造成李晓庆受伤、车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，周建升、李晓庆对此次事故承担同等责任。事故发生后，李晓庆在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗18天（从2016年9月10日至2016年9月28日），在中国人民解放军第306医院住院治疗30天（从2016年9月28日至2016年10月28日），在国家康复辅具研究中心附属康复医院住院治疗7天（从2016年11月16日至2016年11月23日）。经本院委托，北京博大司法鉴定所于2017年8月24日出具以下鉴定意见：1.李晓庆的伤残等级为×××，综合赔偿指数为×××。2.李晓庆的误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期90日，营养期120日。经本院委托，北京博大司法鉴定所于2018年1月3日出具以下鉴定意见：参照《人身损害后续诊疗项目评定指南》(SF/ZJD0103008-2015)10.10h）“单侧踝上截肢者，可视情况配置踝离断假肢、小腿假肢、双拐等残疾辅助器具”之规定，李晓庆具有装配小腿假肢的适应性，以提高其生活自理能力及生活质量等；相关费用因目前尚无具体明确规定，建议参照正规假肢厂家收费标准或以实际发生的合理费用为准。参照本标准附录B.3“辅助器具更换期限”之规定，目前小腿假肢的使用年限为3年，或以正规假肢厂家出具的产品使用说明或证明作为参考。假肢使用期间的监测、保养与维修等费用，建议以正规假肢厂家的相关收费标准或者以实际发生的合理费用为准。（本例参考国家康复辅具研究中心北京辅具装配部关于李晓庆配置康复辅助器具（假肢）的证明及北京增值税普通发票：小腿假肢价格为人民币8万元整，上述费用可资参考；在正常使用情况下，假肢寿命约为四年，每年维修费约为假肢总额的5%。
另查一，本院于2017年5月23日对李晓庆与周建升、人保北京公司、人保承德公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）京0114民初4972号民事判决书，确认李晓庆的经济损失即医疗费系161259.21元，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李晓庆医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故商业三者险限额内给付原告李晓庆各项损失75629.6元；三、驳回原告李晓庆的其他诉讼请求。该判决现已生效。
另查二，事故车辆（车牌号：×××）的所有人为杜宪清，该车辆在人保北京公司投保机动车第三者责任强制保险，在人保承德公司投保机动车第三者责任商业保险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
另查三，杜宪清与周建升系雇佣关系，杜宪清系雇主，周建升系雇员，事故发生时，周建升正在从事雇佣活动。
另查四，李晓庆系农业家庭户口。李晓庆之父李×1，于1964年5月13日出生；李晓庆之母姜云侠，于1965年8月19日出生；李×1与姜云侠仅育有一子即李晓庆。李×1系三级肢体残疾人。李晓庆与其妻田红艳育有一女李×2，李×2于2012年9月9日出生。
另查五，国家康复辅具研究中心北京辅具装配部为李晓庆配置了普通适用型小腿假肢，价格为8万元整。国家康复辅具研究中心北京辅具装配部出具的《关于李晓庆配置康复辅具器具（假肢）的证明》记载：在正常使用情况下，上述假肢寿命约为四年，每年维修费约为假肢总额的5%；患者需终身佩戴假肢。
李晓庆的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）、营养费3600元、护理费9250元、误工费40250元（3500元/月×11.5个月）、残疾赔偿金1077511.2元（687300元+390211.2元）、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费480588元、交通费650元，以上共计1647349.2元（未划分责任比例）。
上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的道路交通事故认定书、住院病案、救护车收费专用收据、诊断证明书、聘用护工协议、护理费发票、《关于李晓庆配置康复辅具器具（假肢）的证明》、残疾证、出生医学证明、鉴定意见书、户口簿、独生子证明、长江村村民委员会出具的证明信、暂住证、（2017）京0114民初4972号民事判决书、（2017）京0114民初4972号民事裁定书、残疾辅助器具发票、营业执照等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。此次交通事故发生后，公安机关交通管理部门制作出交通事故认定书，周建升、李晓庆对此次事故承担同等责任。本院经依法审查后对上述责任认定予以确认，并酌情确定周建升、李晓庆各承担50%的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。事故车辆（车牌号：×××）在人保北京公司投保了交强险，在人保承德公司投保了商业三者险，故李晓庆的合理损失应先由人保北京公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由人保承德公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内按照50%的比例赔偿。周建升与杜宪清系雇佣关系，杜宪清系雇主，事故发生时周建升正在从事雇佣活动，应由杜宪清承担超过保险责任限额范围的损失。
李晓庆主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金合理合法，本院予以确认。关于医疗费，本院已在（2017）京0114民初4972号案件中对李晓庆的医疗费做出判决，且判决已经生效，而李晓庆在本案中再次主张医疗费，且这些医疗费均发生在该案立案之前，如果李晓庆认为上述已经发生法律效力的判决有错误，可以申请再审，而不应在本案中再次主张上述医疗费。关于护理费，依据鉴定意见确定护理期为90天，其中5天李晓庆聘请了护工进行护理，花费护理费750元，李晓庆提供的证据充分，本院予以支持；剩余85天，本院酌定按每天100元计算。关于误工费，李晓庆主张11.5个月合法有据，本院予以确认，酌定按每月3500元计算。关于残疾赔偿金，李晓庆虽系农业户口，但其主要收入来源地在城镇，应根据李晓庆的伤残等级按照2017年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算20年，李晓庆主张按照每年57275元计算，本院不持异议；关于被扶养人生活费，被扶养人系李×1和李×2二人，李晓庆主张根据其伤残等级按照2016年北京市城镇居民人均消费支出38256元标准计算，本院亦不持异议，但李李×1由其妻和其子二人扶养，生活费计算为229536元，李×2的生活费计算为160675.2元，被扶养人生活费390211.2元计入残疾赔偿金。关于假肢费用，本院暂支持20年的费用，根据鉴定意见和李晓庆提供的相关证据计算为480000元（含5具假肢费用400000元和20年的维修费80000元）；残疾辅助器具费还包括拐杖费用200元和轮椅费用388元。关于交通费，本案根据李晓庆的伤情和就医情况酌定为650元（含救护车费用304元）。关于财产损失，李晓庆提供的证据不足，本院不予支持。
被告人保北京公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付李晓庆死亡伤残类赔偿金（含精神损害抚慰金30000元及部分护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费）110000元，于本判决生效后十日内履行；
二、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿李晓庆经济损失768674.6元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回李晓庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14590元，由李晓庆负担2003元（已交纳）；由杜宪清负担12587元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费8250元，由李晓庆负担2175元（已交纳）；由杜宪清负担2175元，于本判决生效后七日内交纳；由中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负担3900元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 窦振利
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 姚杨超