wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
黑11**民初1553号
原告：赵国双，男，1985年5月5日出生，汉族，现住黑河市。
委托诉讼代理人：杨慧敏（系原告妻子），女，1986年7月2日出生，汉族，现住黑河市。
被告：黑河市佰利置业有限公司。
住所地：黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。
法定代表人：姚向军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代强，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：张丹丹，该公司法务助理。
原告赵国双与被告黑河市佰利置业有限��司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告赵国双的委托诉讼代理人杨慧敏、被告黑河市佰利置业有限公司委托诉讼代理人代强、张丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵国双向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告给付原告违约金15,529元；2、诉讼费由被告承担用。事实与理由：2014年11月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告将位于双城国际御景湾27号楼3单元301室出售给原告，建筑面积为87.83平方米，售价为293,000元。该款原告已付清。合同第8条约定的交房日期为2015年10月30日前；第9条约定，逾期交房超过180日，自交付期限届满第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。2017年4月14日被告交付了房屋，按合同约定，被告已逾期530日，应给付违约金15,529元（2016年11月31日至2017年4月14日，共530天,28.8元/天）。现诉至法院，请求依法裁判。
黑河市佰利置业有限公司辩称：一、请求追加黑河市佰利置业有限公司滨江分公司为本案被告，滨江分公司是佰利置业公司的分公司，虽然商品房买卖合同是是以佰利置业公司的名义签订的，但是御景湾项目的房屋是由滨江分公司建设的，包括入户、面积补差都是滨江分公司独立进行的。二、佰利置业公司与滨江分公司虽然是总公司与分公司的关系，但是两个公司的业务独立，人员独立，财务独立，本案应该由滨江分公司先承担责任，不足以清偿部分才由黑河市佰利置业有限公司承担。三、对违约金的计算时间有异议，御景湾项目建成之后是整体一批交房的，32栋1号楼301室业主在2016年12月28日就办理了入户，在此之前滨江分公司通过电话或微信方式告知各业主可以入户，因此原告方在2016年12月28日就可以入户，原告方由于个人原因推迟入户时间，在2017年4月14日才入户，故2016年12月28日至2017年4月14日期间不应计算在违约金发生的期间内，因此违约金的计算期间应为2015年11月1日-2016年12月28日，共计423天，12,393.9元。
本院经审理查明认定事实如下：1.2014年11月5日，赵国双与黑河市佰利置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：赵国双购买黑河市佰利置业有限公司开发的御景湾27号楼3单元301室，价款为293,000元；交房日期为2015年10月31日前；逾期交房超过180日，自交付期限届满第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。赵国双按约定交付了房款203,784元。2017年1月5日被告黑河市佰利置业有限公司向赵国双交付了房屋。2.黑河市佰利置业有限公司于2017年12月初即通知购房人办理入户手续，32栋1号楼301室业主在2016年12月28日办理了入户。
本院认为，赵国双与黑河市佰利置业有限公司签订了商品房买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，在双方之间形成买卖合同关系，应按照合同约定履行各自的义务，黑河市佰利置业有限公司没有按照约定时间交付房屋属于违约，应按照和合同约定承担违约责任。原告赵国双的诉讼请求，标准合理，但时间计算过长，因为黑河市佰利置业有限公司在2017年12月初即通知办理入户手续，且有购房者于2017年12月28日已经办理了入户手续，应该认定在2016年12月31日前即可办理入户手续交付房屋，赵国双未及时办理入户手续，不是因为黑河市佰利置业有限公司的原因所致，故应计算至2016年12��31日。黑河市佰利置业有限公司关于应由黑河市佰利置业有限公司滨江分公司先承担责任的辩解理由，因滨江分公司不是合同相对方，不予采纳；关于交房时间的辩解理由，合理部分予以采纳。依照《中华人民年共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条至规定，判决如下：
被告黑河市佰利置业有限公司给付原告赵国双违约金12,481.8元(2015年11月1日至2016年12月31日，426天，29.3元/天)，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）94.11元，由原告赵国双负担38.11元，被告黑河市佰利置业有限公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一八年七月十七日
书记员 李业兴
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
(2018)黑8107民初283号
原告：宋海军，男，1976年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
被告：潘文军，男，1971年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。
原告宋海军与被告潘文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告宋海军、被告委托诉讼代理人黑玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2万元，并自2015年11月19日起按月息2分支付利息至实际给付之日时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告潘文军在原告处借款2万元，月息2分，约定还款时间为2015年11月18日。逾期后，经原告催要，被告未还款。
被告辩称：原、被告只签了借条，但借款没有实际履行，被告没有收到借款，该笔借款不是被告所借，被告主体不适格。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对原告所诉借款是否实际出借给被告存有争议。原告举有借款人为潘文军的借条及借款合同各一份，欲证明被告潘文军在原告处借款2万元。被告认可其在借条上的签名，但认为原告没有实际支付借款给被告，另出借人处没有签名，无法证实原告是债权人该证据不能证明签订的借款合同已实际履行，另同一笔借款多次出具欠据更能说明借款不存在的事实。被告未能举有反驳证据证明借条上所记载的2万元借款为其他债权人出借的事实，且借款合同中有被告的签名，被告亦无反驳证据证明未支付借款的事实，被告主张原告不是该笔债务的债权人及借款没有实际履行的辩解意见因无证据证明，本院不予支持。原告所举证据能够证明被告潘文军在原告处借款2万元，借款期间为2015年9月19日至2015年11月18日，如逾期不还款承担借款总额20%的违约金，并按借款本息的日万分之八支付罚息，本院予以采信。
本院认为，被告向原告出具借据并签订借款合同，借款合同成立，合法有效。原告主张自借款期满后次日起按月利率2分计息不高于原、被告关于利息的约定，亦不违反法律规定。原告请求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告潘文军于本判决生效后十日内支付原告宋海军借款本金20,000.00元，并自2015年11月19日起以20,000.00元借款本金为基数，按月利率2%计息至实际给付之日止；
如果被告潘文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告潘文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 王倩
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初533号
原告：齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司，统一社会信用代码91233007560613649U，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。
法定代表人黄涛，该公司总经理。
委托代理人熊锦全、曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
被告：钱琳，女，1984年1月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市带岭区。
被告：张文武，男，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司与被告钱琳、张文武供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司于2018年8月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司撤回起诉。
案件受理费148.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司负担（已交纳）。
审判员 张伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 王倩
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）黑7518民��9号
原告：孙某某，男，汉族，无职业，住林口林业局。
被告：李某甲，男，汉族，无职业，住林口县古城镇。
被告：李某乙，男，汉族，无职业，住林口县林口镇。
原告孙某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用普通程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经合法传唤后缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款160000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告与被告李某甲系朋友关系，2017年1月6日，被告李某甲、李某乙向原��借款160000元，用于李某甲做生意，被告给原告出具欠据。2017年年末，原告急需用钱，多次找被告索要欠款，但被告以暂时无钱为由拒不给付。故原告起诉到法院，要求被告立即偿还借款160000元，并承担案件受理费用等费用。
原告为了证明其主张，向本院提供证据如下：借据1份，证明被告李某甲、李某乙于2017年1月6日借孙某某160000元用于做生意，双方如果发生纠纷由林口林区基层法院管辖。本院认为，该借据客观真实，与本案有关联应予认定。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，被告李某甲、李某乙于2017年1月6日借孙某某160000元用于做生意，双方约定如果发生纠纷由林口林区基层法院管辖，并出具了借据1份。2017年年末，原告急需用钱，多次找被告索要该��款，被告均以暂时无钱为由不给付。无奈，原告将被告起诉到法院，要求被告立即偿还原告借款160000元，并承担案件受理费等费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款160000元的事实清楚，有被告向原告出具的借据为证。现原告要求被告立即偿还借款的请求应予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙应于判决生效之日起十日内给付原告孙某某借款160000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费820元及公告费560元，合计4880元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算缴纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦宏博支行，账号：xxxxxxxxxxxxxxx，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民。
审 判 长 王 欣
审 判 员 李 茹
人民陪审员 刘太国
二〇一八年七月五日
书 记 员 马振群
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1522号
原告：范某，女，汉族，咸阳市淳化县人，农民。
被告：刘某，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理原告范某与被告刘某离婚纠纷一案中，范某于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由范某负担。
审判员 石晓燕
二〇一八年九月二十五日
书记员 张 勇
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0903民初665号
原告董文平，男，1967年11月28日出生，汉族，个体，住所地本市茄子河区。
被告刘正韬，男，1979年7月24日出生，汉族，无业，住所地本市桃山区。
委托代理人战伟，七台河爱心法律援助工作站律师。
第三人刘玉凯，男，1970年7
月18日出生，汉族，无业，住所地本市桃山区教师公寓*号楼*单元***室。
原告董文平诉被告刘正韬、第三人刘玉凯车辆租赁合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文平，被告刘正韬及其代理人战伟，第三人刘玉凯到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的号牌黑Ｋ×××××奇瑞牌出租车发包被告刘正韬（夜班），于2015年6月8日签订了租赁合同，第七条约定乙方出车期间造成车辆损失、损坏、火灾、交通事故和一切损失由乙方负责。2016年3月4日23时40分许，被告在出车过程中与第三人刘玉凯驾驶的号牌黑Ｋ×××××比亚迪小型普通客车发生交通事故，造成原告车辆损坏，发生修理费用14600.00元，车辆停运27天。此款向被告索要未果，故起诉至法院要求被告刘正韬与第三人刘玉凯连带承担车辆修理费用14600.00元和经营损失5400.00元，并承担案件受理费用。
原告所举证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、包车合同复印件一份（原件核对后退回），证明被告承包原告黑Ｋ×××××出租车，如承包期间发生事故，依合同约定由被告承担损失；
3、修车发票及修车明细复印件各一份（原件核对后退回），证明修车花费14600.00元；
4、道路交通事故认定书复印件一份（原件核对后退回），证明2016年3月4日发生交通事故，刘正韬不负此起事故责任。
被告辩称，事故发生由第三人刘玉凯造成的，应由第三人刘玉凯承担。
被告未出示证据。
第三人辩称，其承担法律责任。
第三人未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据1、4，经被告、第三人质证无异议，本院予以确认；对原告所举证据2，经被告质证无异议，第三人质证与其无关，此证据证明原告与被告之间存在有效的合同关系，对此证据予以确认；对原告所举证据3，经被告质证无异议，第三人质证不认可，此证据系正规发票，第三人在法定期限内对维修费用合理性未申请重新鉴定，对此证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
2015年6月8日，被告刘正韬与原告董文平签订包车合同书，被告刘正韬承包号牌黑Ｋ×××××奇瑞牌出租车，承包期限自2015年6月8日起至2016年3月17日止，交付风险抵押金5000.00元。租金日80.00元，承包期间出现一切交通事故，违章由被告负责。同时，在被告出车期间造成车辆损失、损坏、火灾、交通事故和一切损失由被告负责。
2016年3月4日23时40分，第三人刘玉凯驾驶号牌黑Ｋ×××××比亚迪小型普通客车，沿万宝小区53号楼由西向东行驶至前方右转弯路段处时，由于路面结冰车辆向左侧车道侧滑，与由南向北被告刘正韬驾驶的号牌黑Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车相撞，造成车内乘客宫克刚、被告刘正韬受伤，两车受损的道路交通事故，第三人刘玉凯弃车逃逸。七台河市公安局交警支队作出第2016030404号道路交通事故认定书认定第三人刘玉凯负事故全部责任，被告刘正韬不负责任。事故车辆维修费用为14600.00元。
另查明，2016年3月4日至2016年3月11日期间，原告所有的号牌黑Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车停放交警队，2016年3月12日起至2016年3月24日期间本案事故车辆在七台河市桃山区鑫三和汽车修理厂修理，停运20天。根据两份租赁合同的约定，白班承包费用120.00元/日，夜班承包费用80.00元/日。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，号牌黑Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车系原告董文平所有，被告刘正韬承包车辆营运，双方签订合同，意思表示真实，合同成立有效。在承包期间造成车辆损失，应当由被告承担赔偿责任。原告要求被告给付修车款14600.00元的诉讼请求应予支持。因被告造成车辆损失致使车辆停运20天损失4000.00元，两项合计18600.00元。依据合同相对性原则，合同约束原、被告双方，被告应当承担赔偿责任。因第三人侵权致使涉案车辆受损属另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘正韬赔偿原告董文平车辆修理费14600.00元，停运期间损失费用4000.00元，两项合计18600.00元，于判决生效之日起履行完毕。
二、被告刘正韬对上述款项有权向第三人刘玉凯追偿。
案件受理费265.00元减半收取132.50元由被告刘正韬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
代理审判员 孟 晖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 白晓丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初2563号
原告：西电陕西陕开电器集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区创业路，统一社会信用代码91610000732680451E。
法定代表人：王建国，执行董事。
委托诉讼代理人：杨沛玺，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李宝祥，系该公司员工。
被告：西安英丰电气有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区草滩六路1369号西安绘锦创业园D6楼，组织机构代码63401188-7。
法定代表人：贾秀惠，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张小祥，系该公司员工。
原告西电陕西陕开电器集团有限公司（以下简称“西电陕开公司”）与被告西安英丰电气有限责任公司（以下简称“西安英丰电气公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西电陕开公司委托代理人杨沛玺、李宝祥，被告委托代理人赵伟、张小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西电陕开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款136300元，及自2016年5月31日至款清之日的利息（按年息4.75%计算，暂算至2016年7月11日计：752.87元），上述合计137052.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告西电陕开公司（原陕西陕开互感器有限责任公司）与被告西安英丰电气公司长期合作加工定作绝缘产品，双方自2013年5月8日至2014年6月10日共签订10份绝缘件产品定作合同，共计货款170700元。原告已依约向被告交付工作成果，但被告至今仅支付原告34400元，其余136300元至今未付。原告故诉至人民法院，请求判如所请。并向法庭提供了：1、工商登记信息，中国西电集团公司文件；2、互感器产品加工定作合同；3、收款回单；4、货物运输托运单；5、采购合同；6、原告与西安英丰电气有限责任公司往来明细；7、增值税发票复印件；8、宝鸡陕开绝缘制品厂与被告往来明细等证据。
被告西安英丰电气公司辩称，如原告所述，其与原告存在长期绝缘件产品定作合同关系，但自2013年6月15日至2016年5月31日被告共计向原告支付货款177800元，被告已经履行了付款义务。原告诉讼请求不能成立，请求予以驳回。并向法庭提供了1、付款凭证、业务回单、收款收据；2、变更函；3、质量鉴定报告、质量信息反馈报告；4、出库单、退货单、物流单；5、2016年10月19日对账单等证据。
经当庭举证、质证，听取双方辩论意见，认定本案事实如下：2013年5月8日宝鸡陕开绝缘品制品厂与被告西安英丰电气公司在西安凭传真签订采购合同一份，约定本合同发生争议协商不成提交合同签订地仲裁机构仲裁；被告西安英丰电气公司与陕西陕开互感器有限责任公司在宝鸡市创业路7号，分别于2013年7月1日（合同编号2013444＃）、同年8月7日（合同编号2013565＃），同年8月15日（合同编号2013589＃），同年10月9日（合同编号2013738＃），同年11月27日（合同编号2013843＃），2014年1月13日（合同编号2014036＃），2014年3月17日（合同编号2014140＃），2014年4月18日（合同编号2014251＃），2014年6月10日（合同编号2014408＃）签订9份绝缘件产品加工定作合同（合同内容一致），合同价款共计150900元，货物名称为绝缘子，发生争议可在合同签订地人民法院起诉解决。合同签订后，陕西陕开互感器有限责任公司已依约向被告西安英丰电气公司交付工作成果。被告于2015年1月22日退回型号VS1绝缘拉杆300只。至2016年5月31日，被告西安英丰电气公司分别于2014年3月26日，2016年5月31日向原告西电陕开公司共计支付34400元。
陕西陕开互感器有限责任公司于2014年12月9日注销，其债权债务由原告西电陕开公司承继。
本院认为，这是一起原告合并之前公司与被告签订合同，被告又与原告关联公司签订合同，原告以权利承继人名义向被告追索价款的合同纠纷案件。关于原告提供的2013年5月8日宝鸡陕开绝缘品制品厂与被告西安英丰电气公司在西安凭传真签订采购合同一份，约定本合同发生争议协商不成提交合同签订地仲裁机构仲裁，不但原告没有承继宝鸡陕开绝缘品制品厂的合同权利，而且仲裁明确排除司法管辖，对此请求本院不予处理。关于其余九份合同的争议，原告作为陕西陕开互感器有限责任公司权利义务的承继人理所应当享有陕西陕开互感器有限责任公司所签合同的权利，并享有义务，应当据所签九份合同确定原被告之间的权利义务，双方均认可合同，合同也不违反法律规定，本院确认这批合同法律效力，作为处理依据，合同约定合同签订地人民法院管辖，本院就是合同签订地有管辖权的人民法院，理所当然拥有本案的管辖权。关于被告主张已将价款付清的意见，被告提供的付款时间显示，均为2014年以前，根据所签合同，被告不可能在合同未签订前就付款，结合庭审查明的事实，被告不仅与原告之前的公司有交易，还与原告关联宝鸡陕开绝缘品制品厂有交易，并且签有合同并实际履行，被告应当有效区分其付款是清偿原告的合同义务，还是清偿宝鸡陕开绝缘品制品厂的合同义务，被告支付价款的证据载明是货款，而本案的九份合同均为承揽合同，不存在货款；其次，其付款指向宝鸡陕开绝缘品制品厂，而不是原告，没有向原告付款的行为，结合原告提供的被告与宝鸡陕开绝缘品制品厂采购合同，倒是有可能履行被告与宝鸡陕开绝缘品制品厂采购合同义务。故被告已将价款付清的意见不能成立，本院不予采纳。被告主张产品有质量问题的的意见，本案九份合同，未见被告对绝缘子提出质量问题，其所提质量异议与本案无关，本院不予采纳。关于被告退货，是否应当核减价款的主张，被告退回的300只绝缘拉杆，没有提供退回接收方是原告或原告的前身公司，其退回的是绝缘拉杆，本案九份合同定作物名称是绝缘子，与其退回物品名不符，其主张不能成立，本院不予纳。关于被告是否应当承担违约责任，被告在合同中承诺，款到发货，时至今日，收到定作物，仍不支付价款，自是应当承担违约责任。关于违约金数额，原告请求被告按照年利率4.75%承担逾期付款的违约责任，并无不当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告西安英丰电气有限责任公司清偿原告西电陕西陕开电器集团有限公司合同价款116500元及违约金（按价款116500元，从2016年6月1日起参照年利率4.75%计算之款清之日止），限判决生效之日起三十日内履行完毕。。
二、驳回原告西电陕西陕开电器集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
综上所述，依照由原告西电陕西陕开电器集团有限公司承担600元，被告西安英丰电气有限责任公司承担2440元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 巴 黎
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 韩应虎
二〇一八年八月三十日
书 记 员 肖玉凤
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1463号
原告:李元强,男,汉族。
委托诉讼代理人：张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁博，陕西絜矩律师事务所实习律师。
被告:查恩国,男,汉族
被告:铜川市第二建筑工程有限责任公司。住所地：铜川市新区铁诺南路56号。
法定代表人：周西明，该公司董事长。
本院在审理李元强与查恩国、铜川市第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李元强于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李元强撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 张 梅
二〇一八年九月十二日
书记员 李婉秋
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1455号
原告:周民民,男,汉族。
委托诉讼代理人：张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁博，陕西絜矩律师事务所实习律师。
被告:查恩国,男,汉族。
被告:铜川市第二建筑工程有限责任公司。住所地：铜川市新区铁诺南路56号。
法定代表人：周西明，该公司董事长。
本院在审理周民民与查恩国、铜川市第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告周民民于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告周民民撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 张 梅
二〇一八年九月十二日
书记员 李婉秋
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0324民初618号
原告戚某某，女，汉族，农民。
委托代理人韩某甲，男，汉族。系原告戚某某同居丈夫，特别授权代理。
被告韩某乙，男，汉族，农民。
被告郭某某，女，汉族，农民。
被告韩某，女，汉族。
原告戚某某与被告韩某乙、郭某某、韩某健康权纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告韩某乙、韩某到庭参加了诉讼。被告郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
戚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗、误工、护理等费用共计9537.20元;2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年12月27日约19时许,原告在家突然听见有人敲门询问原告丈夫是否在家,原告出去打开头门,还未看清来人的面目,就被第一被告抓住头发摔倒在头门道,三被告同时用拳脚凶器在原告身上狠猛踢打,原告大声呼救,村民听见后赶来阻止住了三被告。原告被打伤躺在街道上动不了身。此时,原告丈夫浇完地回到家中,派出所赶来现场进行了询问调查,并告知原告丈夫叫来“120”救护车将原告送往扶风县医院,经该院检查后收住院治疗6天,确诊为:1、外伤性头痛;2、全身多处软组织损伤。被告的行为给原告的人身和经济造成了损害和损失，为了维护自己的合法权益,原告诉诸人民法院,请求依法判令被告赔偿原告的全部损失。
被告韩某乙辩称，原告侮辱我的人格，骂我断子绝孙激起了我的不满。我洗脚时妻子边骂要去找韩某甲，我感觉不对，就后面跟着去了，对门老汉韩志付劝我让我拉妻子回家。我的意见是双方都住院了，我花的钱不向原告要了，原告花的钱也不要向我要了。
被告郭某某未到庭，亦未答辩。
被告韩某辩称，打架时我不在现场，我在家管娃，现场是我妈，我爸是后面去把我妈搀回来的。处理意见是原告打我妈的钱我不要了，我们也不向原告赔偿了。
审理查明，原告戚某某与被告韩某乙系同组村民，两家相距不远。
2017年12月27日傍晚，原告戚某某与被告韩某在各自门前扫水时发生口角，被告韩某回家将发生口角的事告诉了父母韩某乙郭某某。随后，被告韩某乙、郭某某、韩某来到原告戚某某家门口，敲开大门找戚某某理论。口角升级，双方发生撕扯。被告郭某某持戚某某家的铁锨在戚某某的腰部铲了一下，致原告戚某某身体受到伤害。
后天度派出所民警接警赶到现场，制止了事态。派出所于2018年1月24日对被告郭某某行政处罚500元。
原告受伤后被送往扶风县人民医院治疗，住院6日，诊断为：1、多处软组织损伤；2、外伤性头痛，花去医疗费3147.2元。
经本院审核，本次打架造成原告的损失还有：1、误工费80元/天×6天=480元，2、护理费60元/天×6天=360元，3、住院伙食补助费30元/天×6天=180元，4、营养费20元/天×6天=120元。
上述事实有当事人陈述、派出所调查询问笔录复印件、诊断证明书、医疗费票据、住院病历等材料在卷证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告韩某为生活琐事与原告戚某某发生口角，被告韩某不是息事宁人，妥善处理纠纷，而是撺掇怂恿父母找原告理论。被告三人来到原告家，敲开原告的家门与原告理论，争执中被告郭某某用铁锨殴打致伤原告，被告郭某某应当承担民事赔偿责任。
被告韩某乙和韩某参与争吵，但动手殴打致伤原告的是被告郭某某。原告没有证据证明被告韩某乙、韩某参与动手打人，故被告韩某乙和韩某不承担责任。
原告诉讼请求中的部分项目和计算标准不符合规定，对不符合规定的部分本院不予支持
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚某某医疗费3147.2元、误工费480元、护理费360元、住院伙食补助费180元、营养费120元，共计4287.2元；
二、驳回原告戚某某对被告韩某乙和被告韩某的诉讼请求。
三、驳回原告戚某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘永彦
二〇一八年七月二十七日
书记员 张小芳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初1827号
原告：西安市玉山奶粉厂。
法定代表人：杨社教，厂长。
委托诉讼代理人：杜朋辉。
委托诉讼代理人：贺伟华。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司大兴超市。
负责人：马新锋。
原告西安市玉山奶粉厂与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司大兴超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告西安市玉山奶粉厂于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市玉山奶粉厂申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告西安市玉山奶粉厂撤回起诉。
案件受理费1934元（原告已预交），减半收取计967元，由原告西安市玉山奶粉厂负担。
审判员 舒孝玲
二〇一八年九月十三日
书记员 郭 哲
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0324民初967号
原告：扶风县农村信用合作联社。
法定代表人：乔建华，任代理事长。
委托诉讼代理人：宋某某,午井信用社职工，一般代理。
委托诉讼代理人：马海平，陕西省北岸律师事务所律师。一般代理。
被告：杨某某，男，生于1983年11月9日，汉族，农民。
被告：耿某某，女，生于1987年2月21日，汉族，农民。
被告：陈某某，男，生于1985年11月12日，汉族，农民。
被告：白某某，女，生于1986年9月10日，汉族，农民。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告杨某某、耿某某、陈某某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人宋某某、马海平到庭参加了诉讼，被告杨某某、耿某某、陈某某、白某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某某、耿某某归还借款本金50000元及截止2018年3月21日以前尚欠贷款利息3801元，本息合计53801元；2018年3月21日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告陈某某、白某某承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月11日，被告杨某某、耿某某与原告扶风县信用联社签订借款合同，申请借款人民币50000元，借款期限为2年，借款月利率9.0‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告陈某某、白某某签订《担保合同》。合同签订后，原告依约给被告杨某某、耿某某发放借款人民币50000元；2017年9月21日前，被告杨某某、耿某某累计支付利息11181元,此后，被告再未清偿利息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿未归还借款本息。截止2018年3月21日尚欠借款本息合计53801元。现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。
被告杨某某、耿某某未出庭亦未作答辩。
被告陈某某、白某某未出庭亦未作答辩。
原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴四被告身份证复印件；⑵借款申请书；⑶个人借款合同及借款人签字照片；⑷借款借据；⑸保证担保合同；⑹利息清单；⑺被告杨某某、耿某某夫妻共同承担借款担保承诺书；⑻被告陈某某、白某某结婚证复印件、签字照片，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
本案被告杨某某、耿某某、陈某某、白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月11日，被告杨某某以从事汽车配件购买设备，周转资金困难为由向原告扶风县信用联社申请借款人民币50000元。原告经审查同意后，同日与被告杨某某、耿某某签订借款合同，借款人民币50000元，借款期限为2年，即从2015年9月11日至2017年9月10日止；借款月利率9.0‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。被告耿某某在《借款合同》共同借款人签名处署名，并出具了借款人夫妻共同承担借款承诺书。同日，原告与被告陈某某签订《担保合同》。该担保合同第一条第四款约定：“保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年”。合同签订后，原告依约给被告杨某某发放借款人民币50000元；2017年9月21日前，被告杨某某、耿某某尚能按照借款合同约定支付利息，累计支付利息11181元；此后被告再未清偿利息。借款到期后，被告杨某某、耿某某未按合同约定按期归还借款本息；截止2018年3月21日尚欠借款本金50000元，利息3801元，本息合计53801元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的被告杨某某的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告杨某某与原告扶风县信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；被告耿某某在借款合同上共同借款人签名处署名，并出具夫妻共同承担借款还款承诺书的行为可以证明向银行借款系夫妻双方的共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，该笔借款应认定为被告杨某某、耿某某的夫妻共同债务,原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告杨某某、耿某某发放借款的义务，被告杨某某、耿某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县信用联社要求被告杨某某、耿某某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，原告扶风县信用联社与被告陈某某签订的《保证担保合同》中约定，被告陈某某为该笔借款提供担保，应依约定承担在保证期间内借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿；但被告白某某既未在《担保合同》上签字，亦未出具夫妻共同承担担保还款承诺书，故该笔借款应认定为被告陈某某个人债务,原告扶风县信用联社要求被告陈某某承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持；要求被告白某某承担连带保证责任的主张，本院不予支持。
被告杨某某、耿某某、陈某某、白某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、耿某某于本判决生效之日起30日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金50000元、本金50000元，利息3801元(2018年3月21日以前拖欠利息)，本息合计53801元；2018年3月21日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算至实际清偿之日止；
二、被告陈某某对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告扶风县农村信用合作联社对被告白某某诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杨某某、耿某某、陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 乔均会
二〇一八年七月三十日
书记员 王 立
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初600号
原告：杜某某，男。
被告：张某某，男。
原告杜某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告杜某某于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜某某撤回起诉。
案件受理费25元，由杜某某负担。
审 判 长 武剑锋
审 判 员 孙启军
人民陪审员 井 琰
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 马 萱
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初2051号
原告:张智程,男,汉族。
原告:畅永孝,男,汉族。
原告:于平利,女,汉族。
被告:商振才,男,汉族。
原告张智程、畅永孝、于平利与被告商振才合伙协议纠纷一案，原告张智程、畅永孝、于平利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王春妮
二〇一八年九月十七日
书记员 唐 辉
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1137号
原告：成华伟，男，汉族。
被告：贺忠伟，男，汉族。
被告：李海莹，女，汉族。系贺忠伟之妻。
被告：李海鹏，男，汉族。系李海莹之弟。
原告成华伟与被告贺忠伟、李海莹、李海鹏民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月10日立案。原告成华伟于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成华伟以与被告贺忠伟协商，决定通过私下协商处理为由撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成华伟撤回起诉。
案件受理费11424元，减半收取5712元，由原告成华伟负担���
审 判 长 康建军
审 判 员 张红星
人民陪审员 赵新民
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 马 莉
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1644号
原告:陕西运耀实业有限责任公司,住所地：铜川市新区咸丰路街道办事处野狐坡村。
法定代表人：陈运耀。
被告:陕西有色建设有限公司,住所地：西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人：卢晓岚。
原告陕西运耀实业有限责任公司与被告陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西运耀实业有限责任公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西运耀实业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 罗红涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 程晓全
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
黑11**民初594号
原告：关丽，女，1967年2月28日出生，满族，现住黑河市爱辉区。
被告：黑河市当当投资有限公司（曾用名“黑河市當當投资担保有限公司”）。
住所地：黑河市合作区龙滨路**号。
法定代表人：王建宏，该公司总经理。
被告：王建宏，男,1965年4月30日出生，汉族，现住黑河市合作区。
被告：万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族，现住黑河市合作区。
原告关丽与被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告关丽到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
关丽向本院提出诉讼请求:1.要求三被告偿还借款本金126万元；2.要求三被告支付借款利息75.6万元（自2015年10月起至2018年3月止月利率2%）及嗣后利息；3.要求三被告承担诉讼费。事实与理由：三被告为购买乾通汽车贸易城，2012年8月19日被告向原告借款7万元；2013年4月15日被告向原告借款35万元；2013年5月29日被告向原告借款15万元；2014年2月19日被告向原告借款10万元，以上4笔借款口头约定月利率2%，2014年5月17日被告向原告借款24万元；2014年6月15日被告向原告借款10万元；2014年12月29日被告向原告借款10万元；2015年6月29日被告向原告借款15万元，以上4笔借款书面约定月利率2%即年利率24%，三被告给原告出具收据4张。以上8笔借款共计126万元，三被告在收到借款本金后，每月偿还利息，没有偿还本金。自2015年10月起被告停止支付利息，截止2018年3月，被告尚欠利息75.6万元。现诉至法院，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：1.关丽与黑河市当当投资有限公司、王建宏分别签订借款协议，约定向关丽借款：2012年8月19日借款7万元，2013年4月15日借款35万元，2013年5月29日借款15万元（包括2014年7月29日借款5万元），上述借款均约定利率2%，按月支付利息，上述3份协议均加盖黑河市当当投资有限公司公章，王建宏在借款人处签名，利息支付至2015年9月份，之后未再支付利息；2.2014年2月19日关丽与黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓签订借款协议，约定向关丽借款10万元，月利率2%，按月支付利息，加盖黑河市当当投资有限公司公章，王建宏、万春晓在借款人处签名，利息给付至2015年9月份，此后未再给付利息；3.关丽与黑河市当当投资有限公司签订借款协议书，约定向关丽借款：2014年5月17日借款24万元，2014年6月15日借款10万元，2014年12月29日借款10万元，2015年6月29日借款15万元，月利率2%，按月支付利息，加盖黑河市当当投资有限公司公章，王建宏在借款人处签名，利息给付至2015年9月份，此后未再给付利息。
本院认为，关丽与黑河市当当投资有限公司、王建宏签订借款协议，借款3笔，应认定在黑河市当当投资有限公司、王建宏之间产生民间借贷关系，所欠本息应该由黑河市当当投资有限公司、王建宏偿还，万春晓不是借款人，不应承担偿还义务；关丽与黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓签订借款协议，借款1笔，应认定在原告与黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓之间存在民间借贷关系，所欠本息应由黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓偿还。关丽与黑河市当当投资有限公司签订借款协议，借款4笔，应认定在原告与被告黑河市当当投资有限公司之间存在民间借贷关系，因借款协议书约定借款方为被告黑河市当当投资有限公司，且合同上加盖该公司公章，王建宏为该公司法定代表人，在借款协议书上签字，应认定为职务代理行为，不应认定为个人行为，被告万春晓不是借款人，故王建宏、万春晓不应承担还款义务。故原告诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑河市当当投资有限公司、王建宏给付给付原告关丽借款本金570,000元，利息342,000元（2015年10月至2018年3月，月利率2%），合计912,000元,于本判决生效后3日内付清；
二、被告黑河市当当投资有限公司、王建宏自2018年4月起按第一项所欠本金数额、按月利率2%给付原告关丽利息至本金实际付清之日；
三、被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓给付原告关丽借款本金100,000元，利息60,000元（2015年10月至2018年3月，月利率2%），合计160,000元，于本判决生效后3日内付清；
四、被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓自2018年4月起按第三项所欠本金数额、按月利率2%给付原告关丽利息至本金实际付清之日；
五、被告黑河市当当投资有限公司给付原告关丽借款本金590,000元，利息354,000元（2015年10月至2018年3月，月利率2%），合计944,000元，于本判决生效后3日内付清；
六、被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓自2018年4月起按第五项所欠本金数额、按月利率2%给付原告关丽利息至本金实际付清之日；
七、驳回原告关丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,464元（减半收取），由被告黑河市当当投资有限公司负担7,067.4元,王建宏负担3,813.3元，万春晓负担583.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一八年五月二十五日
书记员 李业兴
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1510号
原告:西安龙创电子科技有限责任公司,住所地：西安市高新区高新一路5号正信大厦B座24层。
法定代表人：武建国，总经理。
委托诉讼代理人：潘西钦，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告:西安重装铜川煤矿机械有限公司,住所地：铜川市新区大唐五路15号。
法定代表人：张碧英，总经理。
原告西安龙创电子科技有限责任公司与被告西安重装铜川煤矿机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告西安龙创电子科技有限责任公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安龙创电子科技有限责任公司撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一八年九月十四日
书记员 胡春燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初14859号
原告：陕西瑞郅达房地产开发有限公司。
法定代表人：许建军，总经理。
委托代理人：杨敏。
委托代理人：吴超。
被告：张建锋，男，1977年3月21日出生。
原告陕西瑞郅达房地产开发有限公司与被告张建锋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告陕西瑞郅达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西瑞郅达房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一八年九月十日
书记员 郭 娟
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初1252号
原告：张建锋,男,汉族。
被告：张海杰（曾用名张万虎）,男,汉族。
原告张建锋与被告张海杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建锋、被告张海杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建锋诉称，请求依法判令：一、被告赔偿原告经济损失3000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日上午7时许，被告用镰刀将原告家的樱桃园护栏网砍坏，并砍了一颗樱桃树，该树系原告于2015年在铜川神农樱桃基地高价购买的3年生优质早熟矮化品种，当年就有零星挂果，2017年开始大量挂果，现树高2.9米，已进入盛果期。原告根据市场价60元每斤，预计当年的产量为50斤；同时樱桃园护栏130元每卷，运费100元，需四人两天方可安装完毕，现被告将护栏和树木均砍坏，造成原告的损失，经报110后，被告仍拒绝赔偿，现为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。
被告张海杰辩称，对于原告的诉讼请求不予认可。2018年5月1日早原告将死樱桃树从场畔下端扔到场畔上端，被告听到后立即赶到场畔并将死樱桃树再次放置在场畔边缘（即原、被告地界处），当日7时许，原告再次将死樱桃树扔回被告的场畔（场畔内种植有樱桃树），将被告家的两颗樱桃树树身压倒，树皮擦坏约2-3厘米，被告见状后才用镰刀砍了原告的樱桃树树干和护网，因护网材质为钢丝，仅砍坏了一点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张建锋提交四张照片以证实被告砍坏其樱桃树和护网的事实。被告张海杰对四张照片的真实性均无异议，本院对四张照片的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告张海杰自家房后有场畔一片，张海杰在场畔上种植有蔬菜和樱桃树，原告张建锋的责任田与被告张海杰房后的场畔相毗连，场畔地势整体偏高，责任田地势整体偏低，高度差约30-40公分，以自然高度差形成两家地理位置的物理分界线。被告张海杰将自家已枯死的樱桃树堆放在场畔边缘（即物理分界线处）。
2018年5月1日早晨，原告张建锋去责任田干活，发现死樱桃树在场畔下端，就将死樱桃树挪至场畔的上端，随即进地干活。被告张海杰闻讯后赶到场畔，将死樱桃树移至场畔边缘，待原告张建锋干完活离开时，发现死樱桃树又在场畔下端，原告张建锋再次将死樱桃树挪回场畔上端，放置过程中将被告张海杰场畔内的两颗樱桃树苗（2018年春季种植的幼苗）压弯，树皮擦烂约2-3厘米，被告张海杰见状后，用镰刀将原告张建锋责任田内的樱桃树树枝砍断，并砍坏小部分护网。原告张建锋随即拨打110，民警到场后，主持调解未奏效。
另查明，被砍樱桃树系原告张建锋于2015年在铜川神农樱桃基地购买的3年生优质早熟矮化品种，2017年开始大量挂果，现树高2.9米。因2018年春季天气灾害，致使该树并未实际大量挂果。原、被告双方在本次纠纷发生之前，关系较为紧张。
上述事实有照片、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。本案中，原、被告双方因琐事发生矛盾，理应友好协商，但均未采取冷静有效的措施予以解决，而是采取斗气的方式予以解决，原告先是将死樱桃树移回场畔，被告后将死樱桃树再次堆放至场畔边缘，原告随后采取不理性的方式将死樱桃树予以扔回致使被告的樱桃树幼苗被压，被告见状使用镰刀砍坏原告的樱桃树和护网。由此可见，受害人对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任，故原、被告双方主观上均存在过错。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。原告在庭审时仅提供照片予以佐证损害事实的发生，对已损失部分并未提供有效证据予以佐证，本院结合《铜川市新区征收土地地面附着物补偿表》、原告财物遭受损害的程度、双方的主观过错程度以及天气灾害致使樱桃树实际挂果的情况，酌情确定原告的损失为400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告张万虎赔偿原告张建锋经济损失400元；
二、驳回原告张建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张建锋负担25元，被告张万虎负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 焦志成
二〇一八年九月十五日
书记员 杨 笑
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204财保20号
申请人：陕西思远物资有限公司,住所地:西安市经开区凤城八路158号风景御园5幢3单元31701室。
法定代表人:吴腾，总经理。
委托代理人：线建华，陕西众志律师事务所律师。
委托代理人：刘柯，陕西众志律师事务所律师。
被申请人：铜川市第二建筑工程有限责任公司，住所地：铜川市新区铁诺南路56号。
法定代表人：周西明。
被申请人：陕西联星鼎亚实业开发有限公司，住所地：铜川市新区牡丹园。
法定代表人：杨爱军。
申请人陕西思远物资有限公司于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陕西联星鼎亚实业开发有限公司的铜建国用（2013）第004号位于铜川市新区土地（涉案标的13332694.38元）。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人陕西联星鼎亚实业开发有限公司的位于铜川市新区土地(证号:铜建国用（2013）第004号)予以轮候查封；查封期间，禁止对该土地进行交易、转让、赠与、抵押。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审 判 长 罗红涛
审 判 员 张红星
人民陪审员 程晓全
二〇一八年九月五日
书 记 员 赵青娟
陕西省彬州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0482财保25号
申请人:吕某某,男。
被申请人:张某某,男。
申请人吕某某于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的陕A69S**号轻型厢式货车采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
申请人要求保全被申请人所有的陕A69S**号轻型厢式货车，且提供了担保，符合法律规定，本院予以支���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张某某驾驶的陕A69S**号轻型厢式货车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘磊
二〇一八年九月六日
书记员 魏婷
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初524号
原告：齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司，统一社会信用代码91233007560613649U，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。
法定代表人黄涛，该公司总经理。
委托代理人熊锦全、曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
被告：李敬奇，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司与被告李敬奇供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司于2018年8月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司撤回起诉。
案件受理费295.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司负担（已交纳）。
审判员 张伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 王倩
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0430民初794号
原告：刘某某，男，汉族。
法定代理人：刘某甲，男，汉族，系刘某某之父。
被告：黄某，男，汉族。
原告刘某某与被告黄某健康权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告刘某某于2018年8月23日，以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审判员 王 华
二〇一八年八月二十三日
书记员 解少飞
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204财保19号
申请人：西安典盛物资有限公司,住所地:西安市未央区凤城二路19号海阳小区2幢305室。
法定代表人:张宏，总经理。
委托代理人：线建华，陕西众志律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘柯，陕西众志律师事务所律师，特别授权。
被申请人：铜川市第二建筑工程有限责任公司，住所地：铜川市新区铁诺南路56号。
法定代表人：周西明。
被申请人：陕西联星鼎亚实业开发有限公司，住所地：铜川市新区牡丹园。
法定代表人：杨爱军。
申请人西安典盛物资有限公司于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陕西联星鼎亚实业开发有限公司的铜建国用（2013）第004号位于铜川市新区土地（涉案标的6392864.71元）。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人陕西联星鼎亚实业开发有限公司的位于铜川市新区土地(证号:铜建国用（2013）第004号)予以轮候查封；查封期间，禁止对该土地进行交易、转让、赠与、抵押。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审 判 长 罗红涛
审 判 员 张红星
人民陪审员 程晓全
二〇一八年九月五日
书 记 员 赵青娟
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1465号
原告:程爱平,男性,汉族。
委托诉讼代理人：张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁博，陕西絜矩律师事务所实习律师。
被告:查恩国,男,汉族。
被告:铜川市第二建筑工程有限责任公司。住所地：铜川市新区铁诺南路56号。
法定代表人：周西明，该公司董事长。
本院在审理程爱平与查恩国、铜川市第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告程爱平于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告程爱平撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 张 梅
二〇一八年九月十二日
书记员 李婉秋
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1409号
原告:李庆铮,女,汉族。
被告:铜川市永辉资产管理有限公司。住所地：铜川市新区新都会七栋一层。
法定代表人：刘辉，职务不详。
被告:铜川市鸿通新能源有限公司。住所地：铜川市王益区河滨路11号。
法定代表人：刘永海，职务不详。
本院在审理李庆铮与铜川市永辉资产管理有限公司、铜川市鸿通新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李庆铮于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆铮自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李庆铮撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 张 梅
二〇一八年九月三日
书记员 李婉秋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0302民初3430号
原告：王收成，男，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师。
委托代理人：牟玉兰，女，住陕西省宝鸡市陈仓区，原告之妻。
被告：符满才，男，住宝鸡市渭滨区。
原告王收成诉被告符满才身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王收成委托代理人杨沛玺、牟玉兰，被告符满才到庭参加了诉讼。本案现已审理终集。
原告王收成的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告各项损失15528.75元；2、被告承担诉讼费。事实理由为：2017年11月29日中午，因被告多次骚扰原告妻子，原、被告双方在渭滨区天福园门口相遇理论后发生争执，被告纠集其外甥对原告拳打脚踢，原告外甥见此情形上前劝架也被被告和其外甥殴打受伤，原告受伤后被送往宝鸡市中心医院住院治疗，入院诊断为多处软组织挫伤、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损失。事件发生后，渭滨公安分局姜谭路派出所出警处理，对被告处以行政处罚。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，给原告造成了一定的经济损失。
被告辩称：事发当天并没有骚扰原告妻子；当天早晨8点多，接到原告妻子一个辱骂短信，随后又有自称其“丈夫”的人打恐吓电话，羞辱自己，现在想知道是谁打的电话；原告在派出所调解时索要7000元赔偿，现索赔的数额过高，与实际损失不符。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据包括：姜谭路派出所询问笔录2份、报案材料1份、行政处罚决定书1份、宝鸡市中心医院住院病案1份、诊断证明1份、出院证1份、医疗费集算票据1份、原告个体工商户营业执照1份、宝鸡市统计局网页截图1份、原告之妻收入证明1份、工资条2份、交通费票据若干、微信聊天记录1份。被告围绕答辩意见提交的证据为手机短信1条。原、被告各自对对方证据的真实性无异议。依据上述证据和当事人陈述，本院审理查明的事实如下：
2017年11月25日，原告因偶然事件与被告认识，且听到被告正在准备给女儿投保险，随即要了被告联系方式。原告随后将联系方式给了做保险促销业务的妻子。原告之妻添加被告微信后开始推销保险产品。双方在沟通过程中，被告反复进行性暗示式骚扰。2017年11月29日早晨8点左右，原告之妻发电话短信训斥并辱骂了原告，原告又打电话训斥并辱骂了被告。被告遂纠集其外甥去寻找原告，中午12点左右，两人在符家村市场附近遇到原告，把原告打倒在地，并拖行近二十米。原告被送往医院后诊断为：多处软组织挫伤、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损失。住院治疗16天，出院医嘱休息3周。被告殴打他人行为被公安机关处以500元罚款。
本院认为，公民人格尊严及身体健康权受法律保护，侵犯他人上述权利，应当承担相应法律责任。本案被告在沟通投保事宜中以性暗示的语言骚扰原告之妻，严重侵犯他人人格尊严权利，是纠纷发生的诱因。原告夫妻对被告通过短信和电话训斥、辱骂，是一般公民为维护自身人格尊严的正常应激反应，并无法律上的过错，也不必然引起打架行为，不能因此而减轻被告的法律责任。被告在接过电话后纠集其外甥四处寻找原告，报复性动机非常明显，且对殴打原告的行为直言不讳，侵权事实清楚，应当全额承担赔偿责任。本院对原告的损失核定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费4943.75元，有宝鸡市中心医院医疗费票据佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费（60元／天×16天）960元，符合法律规定，本院予以认定。
3、营养费。原告主张营养费（30元／天×16天）480元，符合法律规定，本院予以认定。
4、误工费。原告主张误工费（100元／天×37天）3700元。本院认为，原告证据显示其为个体经营者，主要在符家村市场经销蔬菜。宝鸡市上年度私营单位就业人员年平均工资为34482元，原告主张的标准和此基本相符，本院予以认定。原告住院16天，医嘱休息21天，误工期限即为37天。本院对原告主张的该项费用亦予以认定。
5、护理费。原告主张护理费（85元／天×37天）3145元。本院认为原告住院期间由妻子护理，护理费标准有单位证明证实，本院予以认定。但原告出院后无护理医嘱，无须护理，护理期限应当为16天。本院对护理费认定为（85元／天×16天）1360元。
6、交通费。原告主张交通费300元。结合原告出入医院次数和必要护理人员来往医院次数，本院对该项费用酌定为200元。
7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金2000元。本院认为，被告对原告之妻的性暗示骚扰，既直接侵犯了原告之妻的人格尊严权利，亦间接侵犯了原告本人因婚姻关系而形成的人格尊严权利，被告应当支付精神抚慰金。根据被告侵权行为情节、损害后果，本地经济水平等因素，本院酌定精神抚慰金为1000元。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告符满才于本判决生效之日起十五日内赔偿原告经济损失11643.75元。
二、被告符满才于本判决生效之日起十五日内支付原告精神抚慰金1000元。
三、驳回原告王收成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告符满才承担，其余一半250元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：2603020709026417652。
审判员 罗晓华
二〇一八年八月一日
书记员 游 佳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1295号
原告：宗瑞涛，男，1983年5月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：海林市林海大厦房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省海林市海林镇中心区3委。
法定代表人：张莹华，该公司经理。
原告宗瑞涛与被告海林市林海大厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告宗瑞涛于2018年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宗瑞涛撤回对被告海林市林海大厦房地产开发有限责任公司的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宗瑞涛撤诉。
案件受理费1722元，减半收取计861元，由宗瑞涛负担。
审判员 付 洁
二〇一八年九月三日
书记员 苏琪雯
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1489号
原告：金永红，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨平娥，陕西兰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
被告：铜川新区金石房产中介服务部。
经营者：赵琴学。
本院在审理原告金永红与被告铜川新区金石房产中介服务部合同纠纷一案中，原告金永红于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告金永红撤回起诉。
本案受理费2700减半收取1350元，由原告金永红负担。
审判员 杨敏
二〇一八年九月二十一日
书记员 袁潇
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0324民初606号
原告:杨甲某,男,汉族，农民。
委托诉讼代理人：谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师，一般授权代理。
被告:刘某某,男,汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘永强，扶风县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：强某某，男，汉族，农民。
本院受理的原告杨甲某与被告刘某某、强某某劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨甲某于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨甲某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨甲某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨甲某负担。
审判长 王旭辉
审判员 袁少宁
审判员 张宝军
二〇一八年七月二十五日
书记员 党瑜玺
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
��2018）陕0324民初1153号
原告王某某，女，农民。
被告陈某甲，男，农民。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李尚昆适用简易程序于2018年7月18日不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。
原告王某某起诉称，原告于2000年11月份在扶风县绛帐镇打工时与被告相识，2001年农历正月初四依农村习俗在被告家举行婚礼仪式并开始共同生活，2006年8月1日在扶风县民政局补办了结婚登记。婚后于2002年农历7月21日生育一女陈某乙，于2003年6月29日生育一子陈某丙。婚后原被告之间感情一般，在婚��共同生活中，原被告之间因性格不合，常因生活琐事、家庭经济问题发生矛盾。有了孩子以后，原告在家带孩子，被告在外跑车拉货，长期分居导致原被告之间夫妻感情出现问题，被告对家庭没有责任感，不管原告生活，且被告与别人在外面同居生活，甚至有了孩子，导致原被告之间夫妻感情破裂。2014年5月份，原被告之间因经济问题发生矛盾，原告离家出走外出打工，双方自此开始分居至今。原告曾于2017年起诉请求与被告离婚，后被判决不准离婚。原告现再次起诉至本院请求：1、判决原被告离婚；2、判决婚生子陈某丙由原告自行抚养，女儿陈某乙由被告自行抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2000年11月份原告王某某在扶风县绛帐镇打工时与被告陈某甲相识，后确立恋爱关系。原被告于2001年农历正月初四依农村习俗在被告家举行婚礼仪式并开始共同生活，2006年8月1日在扶风县民政局补办了结婚登记。婚后于2002年农历7月21日生育一女取名陈某乙，于2003年6月29日生育一子取名陈某丙。在婚后共同生活中，原被告之间常因生活琐事、经济问题发生矛盾，致使夫妻感情不和。2014年5月份，原被告之间因经济问题发生矛盾后，原告离家出走外出打工至今未归，双方自此开始分居。原告王某某曾于2017年起诉至本院请求与被告离婚，后被判决不准离婚。原告王某某于2018年6月12日再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有原告诉称、庭审笔录、婚姻登记记录证明、（2017）陕0324民初1592号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告陈某甲系自由恋爱相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础；在婚后共同生活中，两人共同经营家庭，并育有一女一子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间，双方因生活琐事、经济问题发生矛盾，而原被告未能正确处理夫妻之间的矛盾，致使原被告之间夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉请求与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李尚昆
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 欢
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1164号
原告：陕西铜川瑞园建筑有限责任公司。
法定代表人：李天瑞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖成生，该公司法律顾问。
被告：铜川市建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：赵殿轶，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李燕，陕西天地行律师事务所律师。
本院在审理原告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司与被告铜川市建设（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，原告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司撤回起诉。
本案受理16829元减半收取8415元，由原告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司负担。
审判员 杨敏
二〇一八年九月十九日
书记员 袁潇
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1458号
原告:王军保,男,汉族。
委托诉讼代理人：张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁博，陕西絜矩律师事务所实习律师。
被告:查恩国,男,汉族。
被告:铜川市第二建筑工程有限责任公司。住所地：铜川市新区铁诺南路56号。
法定代表人：周西明，该公司董事长。
本院在审理王军保与查恩国、铜川市第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王军保于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王军保撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 张 梅
二〇一八年九月十二日
书记员 李婉秋
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初654号
原告渭南市华州区农村信用合作联社。
法定代表人：惠某某，系该联社理事长。
被告郭某某，男。
被告马某某，女。
本院在审理原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告
郭某某、马某某借款合同纠纷一案中，原告渭南市华州区农村信用合作联社于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市华州区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，撤诉后减半收取900元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社承担。
审 判 长 高 婷
人民陪审员 王备战
人民陪审员 安永红
二〇一八年八月十三日
书 记 员 白宇洁
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初1389号
原告：吴ＸＸ，男，1979年12月18日生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告：华县瓜坡国峰家电维修部，住所地华州区瓜坡镇街道。
法定代表人：张国峰，该维修部负责人
被告：张国峰，男，1984年4月15日生，汉族，农民，住华州区。
本院在审理原告吴ＸＸ与被告华县瓜坡国峰家电维修部、张国峰农村建房施工合同纠纷一案中，原告吴ＸＸ于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2440元，原告吴ＸＸ已交纳，撤诉后应退费1220元，下余1220元由原告吴ＸＸ承担。
审判员 高峰
二〇一八年九月十九日
书记员 孔静
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0324民初1029号
原告岳某某，男，汉族，农民。
被告刘某，女，汉族。
本院在审理原告岳某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2018年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岳某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
审 判 长 刘永彦
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一八年七月九日
书 记 员 张小芳
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1460号
原告:郭顺营,男,汉族。
委托诉讼代理人：安苏娥，女，汉族。系郭顺营之妻。
委托诉讼代理人：张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。
被告:查恩国,男,汉族。
被告:铜川市第二建筑工程有限责任公司。住所地：铜川市新区铁诺南路56号。
法定代表人：周西明，该公司董事长。
本院在审理郭顺营与查恩国、铜川市第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告郭顺营于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭顺营撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 张 梅
二〇一八年九月十二日
书记员 李婉秋
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初726号
原告：刘创利，男，1968年3月2日出生，汉族。
被告：武韩利，男，1963年7月7日出生，汉族。
被告：张林英，女，1964年5月5日出生，汉族。
被告：武璀明，男，现年26岁，汉族。
本院在审理原告刘创利诉被告武韩利、张林英、武璀明民间借贷纠纷一案中，原告刘创利于2018年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告刘创利提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘创利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘创利负担。
审判员 郭宏宁
二〇一八年九月九日
书记员 刘 乐
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0324民初1128号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。
委托代理人：孙某某，男，汉族。公司员工。特别授权代理。
被告史某某，男，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘永彦
二〇一八年七月三十一日
书记员 张小芳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1454号
原告:张艺,女，汉族。
委托诉讼代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠勤，男，汉族。
被告:沈军,男,汉族。
本院在审理张艺与沈军股权转让纠纷一案中，原告张艺于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张艺撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张艺负担。
审判员 师青怀
二〇一八年九月五日
书记员 李金丹
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初1476号
原告:王文涛,男,汉族。
委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安雯雯，陕西宋林科律师事务所实习律师。
被告:梁芳,女,汉族。
被告:中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：刘江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边伟，该公司工作人员。
原告王文涛与被告梁芳、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告王文涛的委托诉讼代理人胡娟、安雯雯，被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人边伟到庭参加了诉讼，被告梁芳经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王文涛向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆损失9600元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日15时56分，梁芳驾驶陕小型客车沿铜川市新区裕丰园南门道路由西向东行驶至长丰路与裕丰园南门道路交叉口时，与王文涛驾驶的沿长丰路由南向北行驶的小型客车发生碰撞，致陕车右侧受损，车前部受损。事故发生后，王文涛车辆经中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司定损为9598元，经铜川市耀州区栈桥汽车修理厂维修，王文涛支付维修费9600元。2018年8月7日铜川市公安局交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定梁芳负全部责任，王文涛无责任。王文涛多次找梁芳索要维修费用，梁芳均予以推脱。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，对王文涛陈述的事实无异议，肇事车辆陕车在被告公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元并约定有不计免赔，事故发生在保险期内。被告公司对王文涛车辆进行定损，金额为9598元，同意在定损范围内予以赔付，其中2000元在交强险范围内赔付，下余7598元在商业三责险范围内赔付，本案诉讼费保险公司不予承担。
原告主张的事实有证据支持，被告梁芳不到庭是放弃诉讼权利，被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司无异议，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、定损单、庭审笔录等在卷佐证。
本院基于查明的事实，中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司同意在定损金额范围内承担赔偿责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额和机动车商业第三者责任保险范围内赔偿王文涛财产损失9598元。
如果中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由梁芳负担，直接支付王文涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一八年九月二十六日
书记员 李婉秋
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0328民初349号
原告:杨珠颜,女,汉族,生于1974年3月12日,凤翔县人,现住宝鸡市金台区，农民，系李展鹏之母。
被告:千阳县千湖湿地公园有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县千桥南；
法定代表人：吴会娟，总经理。
委托代理人：兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
被告:宝鸡市冯家山水库管理局,住所地：宝��市虢镇北门外，组织机构代码12610300435363871T。
法定代表人：陈文让，局长。
本院在审理杨珠颜与千阳县千湖湿地公园有限公司、宝鸡市冯家山水库管理局生命权纠纷一案中，原告杨珠颜于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨珠颜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨珠颜撤回起诉。
案件受理费2528元，减半收取1264元由原告杨珠颜负担。
审判长 杨 琼
审判员 甄文渊
审判员 程宝红
二〇一八年九月四日
书记员 秦 婷
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初686号
原告：党某某，男，住陕西省合阳县。
被告：雷某某，男，住陕西省合阳县。
原告党某某与被告雷某某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告党某某于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告党某某负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张天佑
人民陪审员 白东汉
二〇一八年九月十八日
书 记 员 朱 娟
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0328民监1号
原审原告：李军芳，男，生于1974年2月15日，汉族,住陕西省凤翔县常青镇太昌村*组，农民。
原审被告：千阳县千湖国家湿地公园有限公司（原审名称为陕西千湖湿地省级自然保护区管理处），住所地：千阳县城关镇湿地公园入口处；
法定代表人吴会娟，董事长。
原审被告：宝鸡市冯家山水库管理局；住所地：宝鸡市虢镇北门外；
法定代表人陈文让，局长。
原审原告李军芳与原审被告千阳县千湖国家湿地公园有限公司、宝鸡市冯家山水库管理局生命权一案，本院于2016年12月12日作出（2016）陕0328民初624号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案未将原告李军芳之妻杨珠颜列为原告，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 贾乾文
审判员 甄文渊
审判员 张 伟
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 光
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1459号
原告:郭向臣,男性,汉族。
委托诉讼代理人：张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁博，陕西絜矩律师事务所实习律师。
被告:查恩国,男,汉族。
被告:铜川市第二建筑工程有限责任公司。住所地：铜川市新区铁诺南路56号。
法定代表人：周西明，该公司董事长。
本院在审理郭向臣与查恩国、铜川市第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告郭向臣于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭向臣撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 张 梅
二〇一八年九月十二日
书记员 李婉秋
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初296号
原告:雷永锋,男,汉族，高中文化,农民。
委托诉讼代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。
被告:王永强,男,汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
原告雷永锋与被告王永强农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷永锋及其委托诉讼代理人曹亚鹏、被告王永强及其委托诉讼代理人雷普元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷永锋向本院提出诉讼请求：１、要求判令被告给付原告2016年度、2017年度莲菜地承包款51200元及逾期利息（按照月息2%，自2017年7月1日至承包款付清之日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年开始承包原告的莲菜地60余亩，约定承包金为每年度450元/亩，租金每年给付一次。被告随后给付了原告部分租金。2017年4月20日原告与被告结算，被告给原告出具了一张欠条。内容是：5月1日付清2016年地款20600元，5月15日给2017年地款15000元，6月份给请下欠款15600元。此后被告一直没有按照约定履行自己付款义务，原告数次讨要无果。现原告具状起诉请求法律保护，支持原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：
1、陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1913号民事判决书：证明原告2004年5月26日与渭南市森田农工贸有限责任公司签订的《土地（盐碱地）承包合同书》合法有效，原告享有土地的承包经营权。
2、被告书写的欠条：已证明欠原告地款，并约定了还款期限。
被告王永强辩称：原告无权对被告经营土地享有发包权；被告是在原告胁迫、不情愿的情况下与原告签订的合同，被告给原告书写的欠条无效。本案要以合阳县人民法院受理的（2018）陕0524民初704号案件（合阳县国营皇甫庄林场诉渭南市森田农工贸有限责任公司、雷永锋合同纠纷一案）审理结果为裁判依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：
1、合阳县国营皇甫庄林场2013年12月1日与合阳县秦鲁河滩农业生态有限公司签订的采伐协议；本院（2017）陕0524民初1717号民事判决书；渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2546号民事判决书。证明秦鲁河滩农业生态有限公司在2014年1月1日-2017年10月12日对合阳县国营皇甫庄林场960亩林地享有经营权，而原告无权将该地发包给被告。
2、合阳县皇甫庄林场2018年3月20日出具的证明材料：证明合阳县国营皇甫庄林场1998年8月11日与渭南市森田农工贸有限责任公司签订的《国有滩地承包经营合同书》不包括原告向被告承包的土地，原告无权发包。
3、杨德敏等人2015年6月16日的报案材料。
4、渭南市中院（2014）渭中立调初字第00001号民事调解书；渭南市中院（2014）渭中执字第00019-1号执行裁定书；渭南市中院（2015）渭中执恢字第00015号执行裁定书；本院（2015）合民初字第00913号民事判决书。证明合阳县国营皇甫庄林场1998年8月11日与渭南市森田农工贸有限责任公司签订的《国有滩地承包经营合同书》合同已解除。原告与渭南市森田农工贸有限责任公司签订的合同失效。
经审理查明对以下事实予以确认：被告对给原告书写欠条内容、欠款金额及已付款项没有异议。被告提出原告有胁迫行为并已报案，但其未能提供公安机关的处理意见，未能证明原告有胁迫行为；被告提供的证据没有能够证明原告2004年5月26日与渭南市森田农工贸有限责任公司签订的《土地（盐碱地）承包合同书》已解除，被告不能证明原告无权发包。被告提出本案要以本院审理的（2018）陕0524民初704号案件为审理依据（即：合阳县国营皇甫庄林场与渭南市森田农工贸有限责任公司、雷永锋合同纠纷一案），本院依法裁定驳回合阳县国营皇甫庄林场的诉讼请求后，合阳县国营皇甫庄林场不服一审裁定提起上诉。其于2018年8月8日在渭南中院申请撤回上诉，渭南市中级人民法院（2018）陕05民终1391号民事裁定准许合阳县营皇甫庄林场撤回上诉。
本院认为，被告经营原告所承包的滩地种植莲菜，已交付原告部分承包款，且对于下欠承包款给原告书写了欠条。原告请求被告给付2016年度、2017年度承包款的请求不违反法律规定，本院应予支持。原告请求被告承担逾期付款利息，因双方没有约定，本院不予支持；被告辩称原告无权发包、书写欠条受到胁迫，但其所提供证据不能够证明自己的观点，本院无法采信。被告提出本案要以另案审理结果为依据的事实亦不存在。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王永强在本判决生效后十日内清偿原告雷永锋承包款51200元。
二、驳回原告雷永锋的其他诉讼请求。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告王永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦茂生
二〇一八年九月六日
书记员 白晓艳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0324民初894号
原告：扶风县金秋印务包装有限责任公司。
法定代表人：冯某某，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘某某，男，生于1970年1月21日，汉族。
原告扶风县金秋印务包装有限责任公司（以下简称扶风金秋印务公司）与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告扶风金秋印务公司的法定代表人冯某某、委托诉讼代理人侯国荣到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扶风金秋印务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款30430元并承担利息9129元、违约金1996元，共计41555元；2018年9月11日以后按年利率6%计算利息至实际付清下欠货款止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月7日原告与被告刘某某签订合同，约定被告购买原告纸箱。原告按合同约定为被告提供纸箱，被告均已接收；但被告未付清货款，下欠原告货款总计39930元。后经原告多次催要，被告仅还9500元，现仍欠30430元货款未付，显属违约，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，现起诉法院，请依法处理。
被告刘某某未出庭亦未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据:
1、营业执照副本复印件、组织机构代码证、法定代表人证书及身份证复印件，以证明原告的主体资格适格；
2、买卖合同复印件，证明原、被告双方签订纸箱买卖合同的事实；
3、原告公司2011年10月11日、12日（2张）、20日、30日产品调拨单，以证明给被告刘某某所发货的种类，进一步证实双方存在买卖关系；
4、收款收据、销售账务说明、原告公司2011年至2015年会计账务表单，证明给被告送货发生货款的事实；
5、被告刘某某书写的欠条，证明下欠货款的事实。
原告提交的以上证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
本案被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月7日，原告扶风金秋印务公司与被告刘某某签订纸箱供货合同。合同约定了所需纸箱的价格，并对质量标准、订货与发货方式、数量、价格结算、货款支付方式及供需方责任进行了约定。在合同解除中约定：“因质量、价格或其它原因影响合同继续履行，经双方协商不成时可终止合同，经双方协商合同解除后，按双方制定的计划十五个工作日内结清（货款）。”双方在合同中对违约金约定：“一方违约，支付违约金为货款总额的5%。”合同签订后，原告按合同约定为被告提供纸箱，被告均已接收；经结算，从2011年10月11日至2011年10月30日止，原告共计供给被告纸箱1296套，被告共下欠原告货款总计84246.50元，加上2011年度下欠纸箱款5187元，被告共计下欠原告货款89433.50元；2011年10月8日被告支付货款20000元；同年10月19日给付货款20000元；2012年11月18日给付货款4500元，2013年9月11日给付货款5000元，后经原告多次催要，2016年8月10日被告给付原告货款5000元，并经双方再次结算，扣除以前还款4500元，被告实际下欠货款30430元。被告书写欠条，承诺2016年年底给付部分货款，其余货款在两年之内付清，但被告一直未能给付。原告采取多种途径催要货款，被告至今未给付下欠货款。
另查明，截止2013年9月11日被告共下欠原告货款共计人民币39933.5元，此后就不再主动履行给付货款义务。2016年8月10日经双方再次结算后，被告实际下欠货款为30430元。原告请求从2013年9月11日至2018年9月10日止，按实际下欠货款30430元，年利率6%计算利息：30430元×5年×6%=9129元；同时，根据合同约定，原告请求被告给付因迟延给付货款违约金：39930元×5%=1996元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告与被告在协商一致原则基础上签订的纸箱买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告根据合同约定，履行了自己的合同义务，但被告未付清下欠货款，显属违约。本案中，作为出卖人的原告依约定向被告交付货物后，作为买受人的被告收到货物后，应按照约定向原告支付价款，但被告只支付部分货款，未按约定及时付清货款。双方结算确认欠款数额后，原告与被告之间形成债权债务关系，故原告要求被告偿付拖欠的货款30430元理由成立，本院依法予以支持。因被告延迟履行应付原告的货款，给原告造成了经济损失，被告亦应予以赔偿；综合考虑本案中守约方原告的实际损失情况、违约方被告的过错程度、尚欠货款金额以及本案双方签订合同已约定计算逾期付款违约金标准等因素，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费率，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告支付拖欠纸箱款期间资金占用费（即利息损失）按年利率6%计算，同时请求被告按合同约定支付违约金，资金占用费（即利息损失）和违约金之和未超过年利率24%的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起30日内给付原告扶风金秋印务包装有限责任公司货款30430元、违约金1966元及拖欠货款期间损失利息损失9129元（从2013年9月11日至2018年9月10日止，利率按年利率6%计算利息），合计人民币41555元；2018年9月11日以后按人民币年利率6%支付未付货款资金占用利息至货款实际付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 乔均会
人民陪审员 费治安
人民陪审员 李晓红
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 立
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初1918号
原告：赵小丽，女，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
被告：雷纲要，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告赵小丽与被告雷纲要民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小丽到庭参加诉讼，被告雷纲要经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告1万元及利息（利息从2016年6月5日起息，利率按法律规定的年息6%计算至还清本金为止）。2.案件受理费由被告负担。诉讼中，原告放弃了由被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系邻村人，双方相识。2016年6月5日，被告从原告处借款1万元，并给原告书写了借条。由于被告当时说他到年底前还款，双方当时未约定借款利息。借款到期后未按时还款。原告多次督促被告一推再推。到2017年6月30日，原告再次要求被告还款，被告以困难为由，说到年底还清。为此，被告将2016年6月5日打写的借条，换成了内容为：“今借到赵小立壹万元整（10000元）雷刚耀。2017年6月30日，年底还清”的借条。借款到期后，被告不守信诺言，缺乏诚信，长期不还款。为维护原告合法权益特提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉请。
被告雷纲要承认承认原告赵小丽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告雷纲要在本判决生效后二十日内偿还原告赵小丽借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取计45.5元，由被告雷纲要负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 吴 凤
二〇一八年九月十四日
书 记 员 闫烺东
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初2376号
原告:吴某某,男，汉族。
委托代理人：刘某某，陕西频阳律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告吴某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费157.10元，减半收取78.55元，由原告吴某某负担。
审判员 李先利
二〇一八年九月二十日
书记员 唐 竞
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1664号
原告：支某某,男,汉族。
委托代理人：肖某，陕西省某某法律服务所法律工作者。
被告：冯某某,女,汉族,农民。
原告支某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支某某及其委托代理人肖某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、要求被告返还彩礼76000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年1月20日登记结婚，婚后无子女。2016年6月，双方因感情不和协议离婚未果，后分居生活至今。被告曾于2017年5月到法院起诉离婚，因不同意返回彩礼钱撤回起诉。综上，原被告感情确已破裂。现诉至法院，要求法院依法判决原被告离婚。
被告冯某某未出庭，在谈话中辩称同意离婚，并认可婚前原告给付彩礼40000元，但不愿退还彩礼。
本院经审理认定事实如下：原被告系自由恋爱，于2016年1月20日登记结婚。结婚半年后，2016年6月，二人因家务琐事发生矛盾，协议离婚未，双方分居生活至今。被告冯某某于2017年5月在本院起诉离婚后撤诉。另查明，原告婚前给付被告彩礼40000元。以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件，党沟村村委会证明、被告起诉离婚卷宗复印件，证据充分，合法有效，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原被告虽有感情基础，但婚后均不能正确处理家庭矛盾，被告曾起诉离婚未果，双方长期分居生活，致夫妻关系恶化，原告要求离婚，被告同意，应予准许；被告婚前收受原告彩礼40000元，应酌情予以返还。原告婚前给被告转账36000元，要求予以退还，因被告未到庭无法查明，可另案起诉。
综上所述，原被告虽系自有恋爱，但因婚前了解不够，婚后性格不合，常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂。原告之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条之规定，判决如下:
一、准许原告支某某与被告冯某某离婚。
二、被告冯某某返还原告支某某彩礼20000元。
案件受理费300元，减半收取由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一八年八月十六日
书记员 马晓蓉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初4432号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁云冲，男，回族，1994年12月9日出生，系该公司员工。
被告：闵党徽，男，汉族，1997年1月16日出生，
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告闵党徽追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 刘焘
二〇一八年九月十二日
书记员 李娟
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1464号
原告:宛红明,男性,汉族。
委托诉讼代理人：张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁博，陕西絜矩律师事务所实习律师。
被告:查恩国,男,汉族。
被告:铜川市第二建筑工程有限责任公司。住所地：铜川市新区铁诺南路56号。
法定代表人：周西明，该公司董事长。
本院在审理宛红明与查恩国、铜川市第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告宛红明于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告宛红明撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 张 梅
二〇一八年九月十二日
书记员 李婉秋
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1583号
原告：陈某某,女，汉族。
被告：于某某，男，汉族。
原告陈某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2018年05月03日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告于某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告经人介绍相识，2009年1月15日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前了解不够，婚后一直感情不融洽，2010年3月被告离家出走，后多方寻找无果。原告认为原被告的夫妻感情已经破裂，故2017年7月原告向富平县人民法院诉请离婚，后因被告下落不明而撤诉，现无奈再次提起诉讼，请求依法判令原被告离婚。
被告于某某经传唤未到庭，亦未提供答辩。
原告提交的证据有1、原告身份证明及原被告结婚证，证明原被告的关系；2、富平县人民法院（2017）陕0528民初2344号民事裁定书一份，证明原告于2017年5月向富平法院提起离婚诉讼。
被告未到庭质证，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据的真实性及证明目的均予以认可。
本院调查被告于某某亲属，证明于某某已三、四年不与家里联系；家人不知其下落。
根据庭审笔录及原告提交的证据，本院调查笔录查明的案件事实为，原被告2009年1月15日依法登记结婚，婚后无子女；原被告婚后关系一般，2017年5月，原告诉请离婚后撤诉，但原被告关系未能改善。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，原告屡次诉请离婚，故原告诉请离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李先利
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 吴彩文
二〇一八年九月十日
书 记 员 唐 竞
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初1002号
原告:李开会,女,汉族
被告:赵军朋,男,汉族。
原告李开会与被告赵军朋离婚纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李开会、被告赵军朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开会向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚。二、婚生女赵某某由原告抚养，被告按法律规定，每月支付赵某某抚养费1290元，直至赵某某参加工作有经济能力之前。三、铜川市新区阳光小区A17-1单元401室房子所有权归原告所有，其他财产依法分割。
事实和理由：原、被告于2006年4月24日在耀州区民政局登记结婚。婚后生育一女名赵某某，婚生女出生后，被告从未照顾过孩子，也没有给孩子的生活、学习费用。照顾抚养孩子的一切费用都是由原告一个人承担。被告经常因琐事对原告大打出手，双方长期吵架，打冷战，被告有暴力倾向。
被告赵军朋辩称，不同意离婚，与原告夫妻感情未破裂，原告要求分割财产被告更不同意。原告诉状中所说与事实不符，与原告曾有过吵架，也打过原告，但有些事是原告夸大其词，在孩子教育上与原告有分歧。原告诉状中所述相识、结婚时间及孩子出生时间无异议。2018年6月原告起诉离婚后才在外租房带孩子居住。
原告提供证据：1.正阳路派出所办案登记一份，证明被告有过家暴。2.与被告微信聊天记录4张，证明被告辱骂、恐吓原告。被告质证意见，证据1、2无异议。证据2是被告领到传票后控制不住自己情绪，给原告打电话打不通，无奈的情况下给原告发的。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年4月24日在耀州区民政局登记结婚。初婚关系较好。2007年3月15日生女儿赵某某，孩子出生后，原、被告因均系教师，工作比较忙，双方缺少沟通，加之双方个性较强，在日常生活当中因琐事时有矛盾发生，2018年6月原告与被告发生矛盾后，原告与女儿在外租房居住。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初关系较好，婚后因双方性格原因，时有矛盾发生，被告在发生矛盾后，不能很好的克制忍让，行为及语言不当。原告起诉离婚，被告坚决不予同意，并表示今后改正，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告均系教师，为人师表，希望在今后的生活中，谨言善行，处理好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李开会要求与被告赵军朋离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一八年九月六日
书记员 王 惠