wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执97号
申请执行人杨建寿，男，1958年3月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人阮建义，男，1969年6月3日出生，汉族，现住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初2735号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阮建义应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人阮建义应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人阮建义应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月十日
书记员 蒋政伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初6102号
原告:刘海罡，男，1985年4月18日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司职员，住北京市平谷区。
被告:黄某，男，1980年4月8日出生，汉族，北京七鑫易维信息技术有限公司职员，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘越，北京市京师律师事务所律师。
原告刘海罡与被告黄某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海罡、被告黄某的委托诉讼代理人刘越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海罡向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋租赁等费用90000元。事实与理由：被告黄某之子黄某1在原告北京市平谷区某号的房屋居住四年，2016年9月8日，原、被告达成协议：“黄某因黄某1在刘海罡家住了四年，期间房租、装修等费用，该欠款黄某会在与刘某离婚之日起一个月内一次性付清给刘海罡。该费用共计人民币壹拾捌万元整。”协议签订及黄某与刘某离婚后，黄某支付给原告90000元，剩余的90000元经多次催要一直未支付。为了维护原告合法权益，诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。
被告黄某辩称,一、被告与原告曾就此事达成调解。被告在与其前妻刘某诉讼离婚阶段，原告曾多次找被告协商此事，双方协商最终达成一致，由被告一次性给付原告90000元（大写人民币玖万元整），双方不再有债权债务关系（见证据二）。2018年4月17日，被告向原告汇款90000元（大写人民币玖万元整），已按照约定履行义务；二、该笔欠款应为夫妻共同债务。欠条的形成时间为2016年9月8日，欠款的原因是由于被告与其前妻刘某的儿子在原告刘海罡（被告前妻刘某的哥哥）家住了四年，期间所产生的房租及装修费用。因此，该笔债务是被告与其前妻婚姻关系存续期间所发生的夫妻共同债务，理应由被告与其前妻共同承担。鉴于被告已经支付给原告90000元（大写人民币玖万元整），其余部分应当由被告前妻刘某承担。综上所述，被告认为原告主张判决被告承担房屋租赁等费用9万元，无事实依据及法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告与刘某原系夫妻关系，二人育有一子名为黄某1，原告系刘某的哥哥。原告主张被告的儿子黄某1在其家居住四年，原、被告双方于被告与刘某离婚诉讼期间，即2016年9月8日达成协议，内容载明：“黄某因黄某1在刘海罡家住了四年，其间房租、装修等费用，该欠款黄某会在与刘某离婚之日起壹个月内一次性付清给刘海罡。该费用共计人民币壹拾捌万元整。”2018年3月28日，被告与刘某经法院调解离婚。2018年4月17日，被告转账给原告90000元，给收款人附言：给付2016年9月8日签订欠条的债务。被告认可该欠条的合法性及真实性，称该欠条的形成时间是2016年9月8日，该期间为被告与刘某夫妻关系存续期间，欠条中约定的“该欠款黄某在与刘某离婚之日起一个月内一次性付清”，该条款不能证明此欠条为附生效条件的合同，离婚之日起并不是该欠条的生效条件，而是债务的履行期限，该笔债务应当由被告与其前妻刘某共同承担。庭审中，被告提交追加被告申请书，申请追加刘某为共同被告，原告表示不同意，称被告当着刘某的面给自己打了欠条，当时被告说要承担这个费用，在被告与刘某离婚之日起一个月内把钱给自己，这笔钱跟刘某无关，是被告的个人债务，自己跟被告是在他跟刘某离婚之日起10日左右要钱的，在被告跟刘某离婚之前没跟被告要过钱。本院对被告申请追加刘某为共同被告的请求不予准许。
被告主张双方曾就本案欠条达成新的合意，即被告向原告支付90000元即可，双方此后不存在其他债权债务，就此主张，被告提交了录音光盘及整理的书面材料，上述材料未能清楚表达双方是否就欠款问题达成合意，原告亦否认与被告达成新的合意。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可要求支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，证据不足以证明其主张的，由其承担相应的不利后果。本案中，被告就尚欠原告的房租、装修费用向原告出具欠条，并约定了给付时间，被告应按照约定时间付清房租、装修费。被告主张双方达成新的合意，即向原告支付9万元，双方自此不再有债权债务，原告对此不认可，被告提交的录音中不能得出双方就此事达成合意，故本院对被告的上述抗辩，不予采信。关于被告申请追加刘某为被告，本院认为，即使上述债务属于被告与刘某夫妻关系存续期间的共同债务，亦与本案不属于同一法律关系，刘某并非本案必须共同进行诉讼的当事人，现原告仅要求被告承担责任，符合法律规定，本院予以支持，被告就共同债务问题，可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起七日内给付原告刘海罡房屋租赁费90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告黄某负担。（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一八年八月一日
书记员 张文博
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异2号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。组织机构代码：76453546-X。
代表人：薛星跃，该支行行长。
委托代理人：许如春、徐能权，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人：余姚市灵敏摩擦材料有限公司。住所地：余姚市。组织机构代码：14462164-X。
法定代表人：姚洪敖，该公司总经理。
被执行人：余姚市添羽服饰有限公司。住所地：余姚市。组织机构代码：79301297-5。
法定代表人：陈建灿，该公司总经理。
被执行人：宁波庆雷管业有限公司。住所地：余姚市。组织机构代码：79953978-6。
法定代表人：章吉慧，该公司总经理。
被执行人：姚洪敖，男，1960年9月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈菊英，女，1961年4月18日出生，汉族，住余姚市。
第三人：余姚市固耐汽车电器有限公司。住所地：余姚市。组织机构代码：308941819。
法定代表人：姚益敏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称广发银行余姚支行）与被执行人余姚市灵敏摩擦材料有限公司、余姚市添羽服饰有限公司、宁波庆雷管业有限公司、姚洪敖、陈菊英金融借款合同纠纷一案，第三人余姚市固耐汽车电器有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让协议、浙江法制报债权转让暨债务催收公告、情况说明等证据。
经审查，广发银行股份有限公司与中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产公司）于2015年12月31日签订了编号为广发2015-04号的《债权转让合同》，广发银行股份有限公司作为转让方将部分债权（包括本案债权）转让给东方资产公司，并于2016年4月14日在《浙江法制报》上刊登了相关债权转让暨债务催收联合公告。而后，广发银行股份有限公司宁波分行与东方资产公司签订了编号为广发2015-04-89的《债权转让协议》，即在上述《债权转让合同》条款和范围下的资产包内就涉本案单项贷款债权转让签订了分户协议，广发银行股份有限公司作为转让方将对余姚市灵敏摩擦材料有限公司的债权及相关从权利转让给受让方东方资产公司，具体为《授信额度合同》（编号为YY2014-2014、YY2014-2015、YY2014-2016）项下债权。2016年10月27日，东方资产公司与余姚市固耐汽车电器有限公司签订了合同编号为评非（2016）28号的《债权转让合同》，东方资产公司就对余姚市灵敏摩擦材料有限公司的债权及相关从权利转让给余姚市固耐汽车电器有限公司。
另查明，申请执行人书面确认已将该债权转让给第三人。同时，被执行人余姚市灵敏摩擦材料有限公司、余姚市添羽服饰有限公司、宁波庆雷管业有限公司、姚洪敖、陈菊英对上述债权转让事项均无异议并表示均未履行过相关债务。
本案所涉债权为申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行对被执行人余姚市灵敏摩擦材料有限公司编号为YY2014-2014《授信额度合同》项下债权以及合同编号YY2012-4077-A《最高额抵押合同》及其相关权利。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行将涉案债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，中国东方资产管理公司南京办事处又将该债权转让给第三人余姚市固耐汽车电器有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
将本案申请执行人由广发银行股份有限公司宁波余姚支行变更为余姚市固耐汽车电器有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月四日
代书 记员 徐虹玒
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终0109号
上诉人（原审被告）江阴福斯特纺织有限公司，住所地在江苏省江阴市临港经济开发区申港亚包路55号。
法定代表人芮仁兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）盐城市荣意来纺机有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南工业园。
法定代表人郑志荣，该公司董事长。
上诉人江阴福斯特纺织有限公司（以下简称福斯特纺织公司）因与被上诉人盐城市荣意来纺机有限公司（以下简称荣意来纺机公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东商初字第00151号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荣意来纺机公司一审诉称：荣意来纺机公司供应纺机设备给福斯特纺织公司，双方签订了相应的合同。荣意来纺机公司也依约履行了供货义务，福斯特纺织公司在全部产品验收合格后，至今未能全部支付货款。现请求法院判决：福斯特纺织公司向荣意来纺机公司支付货款179280元，并支付相应的逾期利息。
福斯特纺织公司在一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，主要理由为：双方虽在签订的合同中虽约定“协商不成的，依法向双方工厂地人民法院起诉”，但为查清案件事实，本案应依法移送至被告所在地法院管辖更为合适。
原审法院审查查明：2013年3月15日，荣意来纺机公司、福斯特纺织公司签订“定制合同”一份。双方在合同中约定，由荣意来纺机公司向福斯特纺织公司提供双浆槽经浆联合机等设备。对于争议的处理方式，双方还特别约定“协商不成的，依法向双方工厂地人民法院起诉”。2015年12月，因货款支付事宜，荣意来纺机公司诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同引起的货款纠纷，双方在合同中约定“协商不成的，依法向双方工厂地人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，双方当事人在合同中的上述约定有效。荣意来纺机公司住所地在盐城市××湖区，故原审法院对本案具有管辖权。福斯特纺织公司提起的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院作出裁定：驳回福斯特纺织公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人福斯特纺织公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方在合同中约定“协商不成的，依法向双方工厂地人民法院起诉”，为查明案件的事实，本案应由上诉人所在地法院（江阴市人民法院）管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人福斯特纺织公司与被上诉人荣意来纺机公司签订的定制合同中明确约定，因履行该合同发生争议，协商不成的，依法向双方工厂地人民法院起诉。该约定不违反法律规定，为合法有效。故荣意来纺机公司向原审法院提起诉讼，符合双方约定和法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为为查明案件的事实，本案应移送上诉人所在地法院管辖的上诉理由，既不符合双方的合同约定，亦于法无据，本院不予支持。原审法院裁定驳回福斯特纺织公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑梦鹤
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1630号
原告：殷某,女，务工，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：王某甲,男，务工，住安徽省来安县。
原告殷某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员郭正卿适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某诉称：其和王某甲于2012年经人介绍相识相恋，年月日办理结婚登记，2013年3月举行结婚仪式，年月日生育一女王某乙。婚后王某甲对家庭不负责任，小孩出生后更是一出不归，不承担应尽的责任。故诉至本院，要求与王某甲离婚，王某甲对小孩承担法律责任。
王某甲未作答辩。
经审理查明：殷某和王某甲于2012年经人介绍相识相恋，年月日办理结婚登记，2013年3月举行结婚仪式，年月日生育一女王某乙。
上述事实，有殷某的当庭陈述及其提供的身份证、结婚证、户口薄、出生医学证明等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：夫妻感情是否达到确已破裂的程度。
本院意见如下：
婚姻应以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。殷某要求与王某甲离婚，但未能提供足够证据证明其与王某甲感情确已完全破裂，故对殷某要求与王某甲离婚的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告王某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 孙 岗
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初7142号
原告：吴国美，女，1981年10月11日出生，苗族，住遵义市汇川区。
委托代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。
委托代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。
被告：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司。住所地,遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼。
法定代表人：王滨，执行董事兼总经理。
委托代理人：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。
原告吴国美与被告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国美及其委托代理人易兴波、林炼、被告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司委托代理人陈廷清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国美向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告2018年3月21日签订的《清偿借款协议》；2、请求判决被告立即偿还原告借款70万元；3、请求判决被告从2018年5月1日起，以70万元为基数按月1%的利率支付利息给原告，直至付清借款之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2008年4月10日起，原告分6次出借款项给被告用于周转，累计借款金额为71万元，2011年12月25日，被告归还原告借款1万元;2018年3月31日，原、被告达成《清偿借款协议》:确认原告出借借款70万元给被告,2018年1-3月，被告按照银行年定期存款利率2.7‰支付利息，从2018年4月1日起，每月按1%支付利息，并于次月20日前将利息支付到原告账户，从2018年4月1日至2025年3月31日止清偿完毕全部借款等。协议达成后，被告未按照协议内容履行，违反协议约定，损害了原告的权益，依法可解除协议。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司辩称，对借款不持异议，原告要求解除协议双方并没有约定，原告解除协议不具法定条件，对于该项请求，应依法驳回。被告分别于2018年5月17日、2018年7月11日向原告支付了两期利息。
本院经审理认定事实如下：从2008年4月10日起，原告分6次累计出借款项71万元给被告用于周转，2011年12月25日，被告归还原告借款1万元，2018年3月31日，原、被告达成《清偿借款协议》，该协议明确：1、确认原告出借借款70万元给被告；2、2018年1-3月，被告按照银行年定期存款利率2.7‰支付利息；3、从2018年4月1日起，每月按1%支付利息，并于次月20日前将利息支付到原告账户；4、从2018年4月1日至2025年3月31日止清偿完毕全部借款。5、被告于2018年5月17日、2018年7月11日共向原告支付利息14000元。原告认为，被告未按照协议内容履行，属于违约，为此向本院提起诉讼，要求解除双方签订的《清偿借款协议》，酿成诉争。
上述事实，有原告提供的《收款单》、“转款凭证”、“银行交易明细清单”、被告提供的“打款凭证”及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2018年3月31日达成《清偿借款协议》后，被告并未按照该“协议”按时履行义务，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，对原告主张“解除原告与被告2018年3月21日签订的《清偿借款协议》”的诉讼请求，本院予以支持；故对原告主张“判决被告偿还原告借款70万元”的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张由被告支付利息的诉讼请求，本院酌定由被告按原“协议”向原告支付资金占用利息，即2018年1-3月按照年利息2.7‰支付、2018年4月1日起至本判决书生效之日止按月息1%支付利息。同时，应扣除被告分别于2018年5月17日、2018年7月11日向原告支付两笔款项共计14000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告吴国美与被告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司于2018年3月21日签订的《清偿借款协议》；
二、被告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告吴国美借款70万元；
三、被告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司以借款本金70万元为基数，从2018年1月1日起至3月31日止按照年利率2.7‰向原告吴国美支付资金占用利息、从2018年4月1日起至本判决书生效之日止按月息1%向原告支付资金占用利息（同时应扣除被告于2018年5月17日、2018年7月11日共向原告支付的利息14000元）。
四、、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10940元，减半收取5470元，由被告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 夏显波
二〇一八年八月二十日
法官助理 李碧婷
书 记 员 李 曼
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3771号
原告：陈芳，男，1965年8月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：陈春花、陈惠琴，福建融思佳律师事务所律师。
被告：林永姜，男，1969年5月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈芳与被告林永姜、江云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余良炎实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托代理人陈春花到庭参加诉讼，被告林永姜经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，原告经营饲料加工生意，被告林永姜夫妇是养殖户，向原告购买饲料，后因被告林永姜拖欠原告饲料款未能偿付，将拖欠的货款转为借款，于2013年2月5日出具借款单一张交原告收执为凭，金额为131700元，后经原告多次催讨，被告拖欠不还。原告无奈之下只好诉请判令：1、判令被告偿还原告借款131700元及相应利息，利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林永姜未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告系经营饲料加工生意，被告林永姜系养殖户，原、被告双方保持生意上的往来。因被告林永姜拖欠原告饲料款未能及时偿付，遂将拖欠的货款转为借款，被告林永姜遂于2013年2月5日出具借款单一张交原告收执为凭，载明借款金额为131700元，双方未约定还款期限和利息。
另查明，原告陈芳于2017年7月11日撤回对被告江云华的起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,被告林永姜向原告陈芳购买价值131700元的饲料，后双方将该买卖款项转为借款的事实，有原告提供的借条等证据为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告林永姜应当偿还相应的货物款项即131700元。原告陈芳其他不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告林永姜经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告林永姜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈芳欠款131700元及相应利息（利息按年6%的标准，从2017年6月9日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告陈芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2934元，减半收取为1467元，由被告林永姜负担，被告林永姜应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一七年七月十二日
书记员 俞财英
PAGE
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执591号
申请执行人曹娇华
被执行人黄庆昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00673号，依法向被执行人黄庆昌发出执行通知书，责令被执行人黄庆昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄庆昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄庆昌（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币280994.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年二月二日
书记员 黄斌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初字第3021号
原告成都搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地：成都市武侯区玉林北街1号1栋3单元24层2410号。
法定代表人张颖，公司财务经理。
委托代理人阳小燕，女，1989年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市丹景山镇武备村12组32号，系公司员工。特别授权代理人。
被告陈波，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区百叶路*号。
本院在审理原告成都搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告陈波不当得利纠纷一案中，本院于2016年2月24日受理后，2016年3月29日，原告成都搜房房天下房地产经纪有限公司申请撤回对被告陈波的起诉。
本院经审查认为，原告成都搜房房天下房地产经纪有限公司申请撤回对被告陈波的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都搜房房天下房地产经纪有限公司撤回对被告陈波的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都搜房房天下房地产经纪有限公司负担（原告成都搜房房天下房地产经纪有限公司已预交）。
代理审判员 梁林军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘苡辰
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第945号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人崔建。2015年6月4日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留；同年7月9日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人张旭，四川蜀望律师事务所律师。
被告人李龙鑫。2015年6月4日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留；同年7月9日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人董山，四川卓元律师事务所律师。
辩护人杨雄，四川卓元律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人崔建、李龙鑫涉嫌抢劫罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉，书记员杨娟、被告人崔建及其辩护人张旭、被告人李龙鑫及其辩护人杨雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日23时许，被告人崔建、李龙鑫尾随被害人廖某至本市青羊区大墙西街某楼梯口，由李龙鑫上前挡住廖某去路、崔建从背后一只手将廖某抱住，一只手捂住廖某的嘴威胁其不准叫喊，李龙鑫随即趁机抢走廖某的黑色挎包一个，内有现金330元以及身份证、银行卡等物。6月4日凌晨，民警将崔建、李龙鑫抓获。
公诉机关认为，被告人崔建、李龙鑫以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人崔建、李龙鑫、系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。
被告人崔建对控方指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人崔建的辩护人对控方指控的犯罪事实无异议，但认为崔建的罪名应为猥亵妇女罪。同时提出：1.崔建系初犯，而且是刚毕业的实习学生，主观恶性较小；2.崔建及其家属对被害人进行了赔偿，且取得了被害人的谅解；3.未造成严重后果，请求从轻处罚。
被告人李龙鑫对控方指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人李龙鑫的辩护人对控方指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.二被告人系酒后临时起意犯罪，主观恶性较小；2.未对被害人造成人身损害，社会危害性小，性质不严重；3.认罪态度较好，悔罪明显；4.没有前科，系初犯；5.已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人
经审理查明，2015年6月3日23时许，被告人崔建、李龙鑫尾随被害人廖某至本市青羊区大墙西街某楼梯口，由李龙鑫上前挡住廖某去路、崔建从背后一只手将廖某抱住，一只手捂住廖某的嘴威胁其不准叫喊，李龙鑫随即趁机抢走廖某的黑色挎包一个，内有现金330元以及身份证、银行卡等物。6月4日凌晨，民警将崔建、李龙鑫抓获。
另查明，在审理过程中，被告人崔建、李龙鑫的家属均对被害人廖某进行了赔偿，并取得了廖某的谅解，其出具了《刑事谅解书》，请求对二被告人从轻处罚。
以上事实有受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、工作情况、现场示意图、指认照片、案发现场照片、收条、谅解书等证据在案为证。
本院认为，被告人崔建、李龙鑫以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，成都市青羊区人民检察院指控崔建、李龙鑫犯抢劫罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。崔建、李龙鑫系共同犯罪，作用相当，应罪责自负。对崔建的辩护人关于崔建不构成抢劫罪，应为猥亵妇女罪的辩护意见，本院不予采纳。崔建、李龙鑫对被害人进了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。崔建、李龙鑫的认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人崔建、李龙鑫的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）
二、被告人李龙鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 喻 言
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕德聪
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初843号之一
原告：邢台某某电镀有限公司，住所地平乡。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
被告：孟某，男，1991年2月13日出生，汉族，住邢台市平乡县。
被告：黎某，男，1968年1月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告邢台某某电镀有限公司诉被告孟某、黎某不当得利纠纷一案中，原告邢台某某电镀有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台某某电镀有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台某某电镀有限公司撤回起诉。
案件受理费34090元，减半收取17045元，由原告邢台某某电镀有限公司负担。
审判员 王赞改
二〇一七年十月二十日
书记员 聂新刚
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1550号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1988年3月23日出生，汉族。因本案于2013年10月31日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1529号起诉书指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月17日向本院提起公诉并适用简易程序，因有不适用简易程序审理的情形，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月，被告人蒋某某向中国招商银行申领了一张信用卡，卡号为43X，后使用该卡在郑州市金水区等地消费。该卡自2013年4月27日最后一次还款后，开始拖欠账款，经银行多次催收后仍未还款。截止2013年9月22日，蒋某某共欠款54982.83元，其中本金人民币44994.58元，利息3595.75元（含复利），相关杂费6392.50元。案发后，被告人偿还了全部欠款。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、报案材料、消费记录、催收记录等证据，认为被告人蒋某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，提请以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2011年6月，被告人蒋某某向中国招商银行申领了一张卡号为43X的信用卡，在明知没有还款能力的情况下使用该卡在郑州市金水区等地消费。被告人自2013年4月27日最后一次还款后，尚欠本金人民币44994.58元。案发后，被告人归还了全部本息。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.闫某某证实，其受中国招商银行的委托前来报案。2011年6月，蒋某某在中国招商银行办理一张信用卡，卡号为43X，后使用该卡透支消费。截止到2013年4月27日最后一次还款后，尚欠本金44994.58元，经银行多次催收，拒不还款。有中国招商银行的交易明细及催收记录、被告人的办卡资料在卷予以证实。
2.中国招商银行的客户回单证实：被告人蒋某某已于2013年11月8日归还欠款58900元。
3.到案经过证实：2013年10月31日11时许，郑州市公安局金水路分局民警接到报案后，经调查，在郑州市金水区农业路花园路招银大厦大厅将蒋某某抓获。
4.户籍证明证实被告人蒋某某的身份情况。
5.被告人蒋某某对其信用卡诈骗的事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，被告人蒋某某依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”量刑幅度内判处刑罚。
被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻且退回全部本息，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年一月九日
书 记 员 高丽娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0102民初6035号
原告：幸良芬，女，1973年7月27日出生，重庆市涪陵区第XX中学校教师，住重庆市涪陵区。
被告：赵强，男，1976年8月2日出生，重庆XX有限公司法人，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：谭小红，女，1973年9月11日出生，农民，住重庆市涪陵区。
原告幸良芬与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸良芬，被告赵强的委托诉讼代理人谭小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告幸良芬向本院提出诉讼请求：由被告赵强偿还借款本金10万元及此款从2016年2月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由，被告赵强于2015年10月9日向原告幸良芬借款10万元，并出具了借条，约定按月利率2%计算利息，借款期限至2016年10月9日。之后，被告赵强仅支付了该借款在2016年2月1日前的利息。借款到期后，原告幸良芬向被告赵强催收，被告赵强拒不偿还至今。原告幸良芬为保护其合法权益，请求依法支持原告幸良芬的诉讼请求。
被告赵强辩称，借款属实，现确实经济困难，承认分期偿还借款本金，不承认支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告幸良芬提供了如下证据：借条。被告赵强未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：2015年10月9日，被告赵强给原告幸良芬出具“今借到幸良芬人民币100000元（壹拾万元整），月利率2%，于2016年10月9日前归还”的借条一张。同日，原告幸良芬将款借10万元支付给了被告赵强。之后，被告赵强仅支付清了将该借款在2016年2月1日前的利息。原告幸良芬因未收到被告赵强的还款，遂至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告赵强应当偿还原告幸良芬的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告幸良芬借款本息的民事责任。
综上所述，原告幸良芬的诉讼请求，由被告赵强偿还借款本金10万元以及此款从2016年2月1日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵强在本判决生效后10日内偿还原告幸良芬借款本金10万元以及此款从2016年2月1日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何凌云
二〇一八年八月六日
书记员 徐思思
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02010号
原告：郭景文，男，1979年9月9日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
原告郭景文诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司沈阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员王彦艳独任审判并依法审理此案。在审理过程中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭景文撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告郭景文承担。
审判员 王彦艳
二〇一五年三月二十七日
书记员 张明明
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初2956-1号
原告石敏，女，汉族，1977年8月28日生，住陕西省应县。
委托代理人王会生、赵超臣，长葛市法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
地址：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
负责人苏平锋，该公司经理。
原告石敏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日依法受理，2018年8月1日原告石敏向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石敏撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
审判员 申凤香
二〇一八年八月十三日
书记员 袁自培
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初287号
原告于淼,男,1994年出生,汉族，住北京市平谷区。
委托代理人路继荣（原告之母），1971年出生，汉族，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区滨河街道办事处，住所地北京市平谷区建设街南小区**号。
法定代表人赵巍，主任。
委托代理人施永宝，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王新颖，北京市京师律师事务所律师。
原告于淼不服被告北京市平谷区滨河街道办事处（以下简称滨河街道办事处）作出的委托鉴定行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告于淼诉称，原告系北京市平谷区府前街×号楼×单元×号房屋的所有权人。自2016年平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）棚改征收工作开始到现在，原告依法对负责征收的平谷区政府提起行政诉讼。截至目前，最高人民法院、北京市第四中级人民法院、平谷法院都有原告对平谷区政府及职能部门的诉讼。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令[2011]第590号）、《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》（京政发[2011]27号）及《中华人民共和国强制执行法》的相关规定，原告等没有签棚改征收协议的二十余人不服政府征收决定、征收补偿决定，均在法定期限内对平谷区政府提起了行政诉讼。按照国家棚改法律、法规、国务院令590号文件的规定，平谷区政府欲强拆房屋必须等法院判决征收决定和补偿决定均合法之后申请法院强制拆除。现相关行政诉讼案件正在审理中，尚未判决。滨河街道办事处作为房屋征收工作的具体实施单位，委托北京市建设工程质量第五检测所有限公司（以下简称第五检测所），对棚改项目所涉及的七栋楼房进行危房鉴定违法。事实和理由如下：1.2018年5月29日，滨河街道办事处在小区内张贴了安全鉴定通知。该通知中载明鉴于原告等所有的七栋楼存在严重安全隐患，该内容可以证明被告违反棚改法律法规的规定，欲通过违法手段将原告的楼房进行拆除。通知中的七栋楼与幸福小区、北小区的很多楼房是一个年代建设的，滨河街道办事处只将棚改征收范围内的七栋楼进行危房鉴定，侵害原告的合法权利，原告提起诉讼符合法律规定。从2016年棚改开始到现在，被征收人在征收房屋内又居住了两年，如果两年前涉案房屋已经检验鉴定存在严重安全隐患，政府却让被征收人在该房屋中居住，那么政府应承担相应责任。被征收人签订协议并搬迁完毕后，征收房屋的门窗已全都封闭，楼外安置围挡，七栋楼基本是全封闭的，根本不存在严重安全隐患。通知中还载明对七栋楼的现状再次检查，也证明该次鉴定违法。2016年棚户区改造项目征收前已对房屋进行了检测鉴定，现在再次检测违反棚改的法律法规，属于违法行为。2.《城市危险房屋管理规定》第七条规定，房屋所有人或使用人向当地鉴定机构提供鉴定申请时，必须持有证明其具备相关民事权利的合法证件。滨河街道办事处作为棚改房屋征收工作的具体实施单位，没有以被征收房屋存在严重安全隐患为由委托鉴定的权力，其行为违法。最高人民法院5月15日发布的《人民法院征收拆迁典型案例（第二批）》第三例，王江超等三人诉吉林省长春市九台区住房和城乡建设局紧急避险决定案，也能证实滨河街道办事处不按照棚改法律法规进行合法征收而进行危房鉴定的行为违法。3.滨河街道办事处对按照法定程序进行诉讼、诉讼判决后即将依法拆除的棚改被征收房屋，违反棚改法律法规的相关规定，浪费国家大量的人力、金钱进行鉴定的行为违法。综上，原告现提起行政诉讼，请求法院确认被告委托第五检测所对原告房屋进行鉴定的行为违法；判令被告停止违法行为并依法进行征收。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告滨河街道办事处委托第五检测所对原告房屋进行鉴定的行为并未对原告的权利义务产生实际影响。因此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告于淼的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告于淼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 白雪英
审判员 王富菊
审判员 何雨亭
二〇一八年八月一日
书记员 刘光辉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3340号之一
申请执行人：广州市艺祺投资管理有限公司，住所地广州市海珠区逸景路珠江国际纺织城A2栋2301房。
法定代表人：陈逸常，该公司总经理。
委托代理人：张仕勇，湖南正赢律师事务所律师。
被执行人：广州市雄涛置业有限公司第一分公司，住所地广州市海珠区南石路20号自编首层1、2、3号之一，组织机构代码08035642-8。
法定代表人：陈伟汉。
被执行人：广州市雄涛置业有限公司，住所地广州市海珠区南石路12号自编11号，组织机构代码67777198-2。
法定代表人：伍耀均。
原告广州市艺祺投资管理有限公司诉被告广州市雄涛置业有限公司第一分公司、广州市雄涛置业有限公司居间合同纠纷一案，广州仲裁委于2016年4月26日作出的（2016）穗仲案字第535号裁决书已发生法律效力。权利人广州市艺祺投资管理有限公司于2016年6月8日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人广州市雄涛置业有限公司第一分公司退还诚意金17万元、利息7428元、违约金146550元、仲裁费14897元，暂共计338875元，广州市雄涛置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。广州市中级人民法院于2016年6月22日以（2016）粤01执2123号裁定书指定本院执行。
申请执行人广州市艺祺投资管理有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市雄涛置业有限公司第一分公司、广州市雄涛置业有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市雄涛置业有限公司第一分公司、广州市雄涛置业有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市雄涛置业有限公司第一分公司、广州市雄涛置业有限公司没有可供执行的财产。本院到两被执行人住所地广州市海珠区南石路20号自编首层1、2、3号之一、12号自编11号调查，没有发现被执行人在上述地方经营。
由于被执行人广州市雄涛置业有限公司第一分公司、广州市雄涛置业有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3340号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 林湛河
二〇一六年十二月××日
书 记 员 孙 毅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执异42号
异议人吉林海涛生物科技股份有限公司。
法定代表人孟庆海，总经理。
委托代理人刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。
申请执行人任淑丹，女，汉族，1968年3月14日生，住德惠市。
被执行人李臣田，男，汉族，1970年8月17日生，住德惠市。
被执行人孟庆海，男，汉族，1968年12月14日生，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人任淑丹与被执行人李臣田、孟庆海民间借贷纠纷一案中，异议人吉林海涛生物科技股份有限公司于2018年7月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人吉林海涛生物科技股份有限公司向本院提出异议申请，请求德惠市人民法院撤销超出申请人执行担保数额款项的查封。事实与理由：异议人涉及贵院执行的（2018）吉0183执恢99号案件，已经进行执行担保，该担保“充分、有效”，但贵院对异议人所采取的查封、扣押、冻结等措施的资产数额远远大于清偿涉案债务，侵害了异议人的合法权益。
本院查明，本院在执行申请执行人任淑丹与被执行人李臣田、孟庆海民间借贷纠纷一案中，因孟庆海系异议人的股东，且孟庆海自身暂无财产可供执行，异议人于2016年11月7日向本院提出担保申请，同意用异议人自有产权房屋作为孟庆海履行债务的担保财产，本院于2017年6月20日作出（2016）吉0183执944号之三执行裁定书，查封异议人在长春市高新北区光通路159号其公司所有的证号为2016091000109号、面积为2万平方米土地使用权；于2017年6月21日作出（2016）吉0183执944号之三执行裁定书，查封异议人在长春市高新北区光通路159号其公司院内房屋所有权证号201608020533、栋号8
--1/653-7（0）、面积1948.03库房；房屋所有权证号201608020528、栋号8--
1/653-1（0）、面积2294.32车间；房屋所有权证号201608020531、栋号8--
1/653-5（0）、面积1948.03库房；房屋所有权证号201608020530、栋号8--
1/653-2（0）、面积514.79锅炉房。异议人未向本院提供查封资产价值的相关证据。
本院认为，本院在执行的（2016）吉0183执944号案件中，异议人吉林海涛生物科技股份有限公司自愿提供公司财产对被执行人孟庆海进行执行担保。异议人称已经进行的执行担保“充分、有效”，但贵院对异议人所采取的查封、扣押、冻结等措施的资产数额远远大于清偿涉案债务，侵害了异议人的合法权益。由于异议人未提供证据证明本院查封、扣押、冻结等措施的资产数额远远大于清偿涉案债务的相关证据，本案查封的上述财产在未委托评估机构对其价值进行评估之前，不能认定本案存在明显超标查封。综上，异议人的异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
驳回吉林海涛生物科技股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜春明
代理审判员 葛传生
代理审判员 李万山
二〇一八年八月八日
书 记 员 董训明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初1338号
原告：刘美平，女，1963年2月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人:都燕果，四川循定律师事务所律师。
被告：王飞，男，1985年4月28日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告刘美平诉被告王飞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美平的委托诉讼代理人都燕果到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美平向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付35万英镑及利息（利息自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全款付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告向原告承诺于2017年12月31日前向原告支付35万英镑，但被告一直未支付。
被告王飞未到庭应诉答辩。
原告刘美平为证明其诉讼主张向本院递交的证据材料有：第一组证据原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格的事实；第二组证据户口本、离婚证，证明案外人郭健与被告王飞原系夫妻关系，案外人郭健与原告刘美平系母女关系的事实；第三组证据承诺书一份，证明被告王飞尚欠原告刘美平35万英镑的事实。上述证据经本院审查认为，符合证据的“三性”，予以采信。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：原告刘美平与案外人郭健系母女关系，案外人郭健与被告王飞原系夫妻关系，双方于2017年8月30日经法定程序离婚。原告刘美平曾出资20万英镑给被告王飞投资办理公司，2017年8月30日经原、被告协商，被告王飞向原告刘美平出具《承诺书》，该《承诺书》载明：“鉴于王飞与郭健在婚姻关系存续期间，郭建母亲刘美平共计向王飞出资20万英镑在英国投资。目前王飞与郭健于2017年8月30日办理了离婚手续，且王飞在英国公司股份已签订了转让意向协议（约定价为35万镑）。王飞承诺如下：一、将上述35万英镑转让款金额支付给刘美平（身份证号码：），最迟支付时间为2017年12月31日。二、若逾期，未支付或未全额支付，产生纠纷由承诺书出具地即泸州市江阳区人民法院管辖。三、本承诺书出具时，经王飞本人及郭健仔细计算，并确认。”上述《承诺书》作出后，被告王飞未按其承诺履行义务。
本院认为：原告刘美平出资投资被告王飞的公司，双方在自愿、平等、协商一致的情况下进行结算，被告王飞向原告刘美平出具《承诺书》，是其真实意思表示，被告王飞应当按照《承诺书》的内容，履行义务，故原告刘美平要求被告王飞支付股份转让款35万英镑的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告王飞在《承诺书》中明确承诺于2017年12月31日支付原告刘美平股份转让款，但被告王飞未按照其承诺履行义务，应当承担违约责任，故原告刘美平要求被告王飞支付自逾期之日即2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全款付清之日止计算利息的请求，本院予以认可。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘美平股份转让款35万英镑及其利息，利息以35万英镑为基数自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31503元，由被告王飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 徐 建
审判员 王 帅
审判员 李熔钢
二〇一八年八月十日
书记员 郑 义
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第522号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年8月25日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人冷某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年8月25日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年8月25日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人刘某、冷某、郭某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人刘某、冷某、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月19日22时许，被告人刘某、郭某、冷某来到大连保税区二十里堡街道十三里村工业园区大连海丰隆食品厂门口，将被害人王某停放在此的一辆价值人民币9000元的银灰色富路牌的正三轮摩托车盗走。案发后，被盗正三轮摩托车被追返。
公诉机关认为，被告人刘某、冷某、郭某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人刘某、冷某、郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的物证：被盗三轮摩托车照片、摩托车钥匙照片；书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、车辆注册信息发票等；被害人王某陈述；被告人刘某、郭某、冷某供述和辩解；鉴定意见：价格鉴定结论书；辨认笔录、指认现场照片、搜查笔录（附扣押清单、发还清单）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、郭某、冷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，破坏了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人系共同犯罪，应按照各自所实施的犯罪予以处罚。三被告人到案后，均能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。盗窃财物被追返减轻了被害人的经济损失，可酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止。罚金已预缴）；
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘新华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初739号
原告刘柱，男。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告黑河市航化农业服务有限公司。
法定代表人李晓东，经理。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
本院在审理原告刘柱与被告黑河市航化农业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月18日以双方已自行协商解决为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告黑河市航化农业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 越
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1495号
原告：王清泉，男，1981年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：吴利东，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告王清泉与被告吴利东财产损害赔偿纠纷一案，原告以已与被告庭外和解为由，于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王清泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清泉负担。
审判员 陈国民
二〇一七年三月一日
书记员 刘 琳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3631号
原告天津市新通物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路19号。
组织机构代码：76125405-6。
法定代表人李文明总经理。
被告毛XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市新通物业管理有限公司与被告毛XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新通物业管理有限公司撤回对被告毛XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年七月四日
书 记 员 姜艳平
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0607执32号
申请执行人：邹锡强，男，汉族，1961年9月15日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人：佛山市三水区西南街广之源家具城，住所地：广东省佛山市三水区。
经营者：邹锡强。
被执行人：钟柱，男，汉族，1966年6月24日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：廖颖，女，汉族，1969年8月28日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：佛山市三水荣昌汽车修理厂，住所地：广东省佛山市三水区西南街道同福北路实验中学旁边（广之源家具城自编****号铺）。
负责人：钟柱。
申请执行人邹锡强、佛山市三水区西南街广之源家具城与被执行人钟柱、廖颖、佛山市三水荣昌汽车修理厂租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0607民初4204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2017年1月4日立案执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、房产部门、国土部门、车辆管理部门及金融机构调查了被执行人的财产情况，被执行人钟柱名下位于中山市沙溪镇××大道××时代××花园××房产已被我院拍卖，本案已分配21051元。本院已将被执行人列入“失信被执行人名单”。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0607执32号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 何贵豪
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执955号
申请执行人：刘青林，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴林左旗。
申请执行人：刘青友，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴林左旗。
被执行人:李淑霞，女，出生年月不详，汉族，个体户，住巴林左旗。
被执行人:薛秉昌，男，出生年月不详，蒙古族，干部，住巴林左旗。
本院在执行刘青林、刘青友与薛秉昌、李淑霞林业承包合同纠纷一案中，经查被执行人薛秉昌在林西县农村信用合作联社惠农一卡通中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛秉昌在林西县农村信用合作联社惠农一卡通。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓伟
二〇一六年八月二十日
书记员 张正龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7782号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，男，1967年6月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：王定胜，男，1978年3月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王定胜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 林 玲
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2078号
原告：赵玉山，男，1978年10月21日出生。
被告：赵阳，男，1989年3月11日出生。
原告赵玉山与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉山到庭参加诉讼，被告赵阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉山向本院提出诉讼请求：1.判令赵阳偿还借款2万元及违约金（自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由赵阳负担。事实和理由：2015年1月27日，赵阳向我借款共计4万元，并为我出具借条。借款到期后赵阳偿还我2万元，尚欠2万元未还，故诉至法院。
赵玉山向本院提交借条予以证明。
赵阳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对赵玉山所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年1月27日，赵阳向赵玉山出具借条，约定向赵玉山借款4万元，借款期限为2天，如未能按时还款，违约期间按每日5‰支付违约金。借款到期后，赵阳向赵玉山偿还2万元，尚余2万元未还。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，赵玉山与赵阳之间的借款4万元的行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现赵阳已偿还2万元，剩余2万元未还，赵玉山要求赵阳偿还借款2万元，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于违约金的给付，赵玉山与赵阳约定的每日5‰的标准超过了法律规定的年利率24%的上限，现赵玉山要求自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持,但需以年利率24%为上限。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵阳于本判决生效之日起十日内偿还赵玉山借款二万元及违约金（自二〇一七年二月二十二日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元,由赵阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由赵阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寻朝兰
审 判 员 郑伯存
代理审判员 曲 爽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 商 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1317号
原告朱清华。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
被告许立臣。
原告朱清华与被告许立臣健康权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员叶玉适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱伟妍、被告许立臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清华诉称：2014年12月18日17时许，被告在张家港市中兴农贸市场内，因琐事与原告发生争执，后采用肘击等手段将原告眼睛打伤。经法医鉴定，原告的人体损伤已经构成轻伤一级。2015年9月8日，张家港市人民法院就该起伤害事故作出判决，被告被判处有期徒刑十一个月。原告现起诉要求被告赔偿原告各项损失合计115929.36元。
被告许立臣辩称：要求法院按规定处理。
经审理查明：2014年12月18日17时许，许立臣在张家港市中兴农贸市场内，因琐事与朱清华发生争执，后采用肘击等手段将朱清华眼睛打伤。朱清华随后被送往张家港广和中西医结合医院进行治疗，于2014年12月24日出院后即进入张家港市第一人民医院继续进行治疗，并于2015年1月2日治疗出院。2015年9月8日，张家港市人民法院就许立臣故意伤害朱清华一案，依法作出（2015）张刑初字第00580号刑事判决，判处许立臣有期徒刑十一个月。2015年10月28日，苏州市立医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认为朱清华左眼眶内侧壁骨折、左眼视神经挫伤，遗留左眼低视力1级，构成十级残疾；认为朱清华误工期限掌握在伤后120日，伤后综合予以60日1人护理及60日营养支持。
以上事实，有当事人的庭审陈述、出院记录、病历、本院（2015）张刑初字第00580号刑事判决书、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院对原告朱清华主张的赔偿项目依法认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费11540.16元，并提供了金额合计11540.12元的医疗费发票，在扣除其中30元救护车费用外，原告剩余11510.16元的医疗费应当予以确认。
2、住院伙食补助费：原告主张按照50元／天的标准计算15天，为750元。本院综合原告的住院天数及相关赔偿标准，依法认定原告的住院伙食补助费为750元。
3、营养费：原告主张按照每天50元的标准计算营养期60天，为3000元。本院认为，原告的该项主张并无不当，本院予以认可。
4、误工费：原告主张按照月最低工资标准1820元／月计算120天误工期，为7280元。本院认为，考虑到原告的实际劳动能力，本院认定对原告的该项主张依法予以支持。
5、护理费：原告主张按照100元／天标准计算护理期限60天，为6000元。本院认为，原告的该项主张并无不当，本院予以认可。
6、交通费：原告主张交通费500元，但并无相关票据。本院考虑到原告的实际治疗需要，酌定原告的交通费损失为500元。
7、残疾赔偿金：原告主张的残疾赔偿金为37173元／年＊20年＊0.1为74346元。本院认为，根据法律的规定，本案原告的残疾赔偿金根据其丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告的该项主张并未超出合理范围，故本院对该项残疾赔偿金依法予以确认。
8、被扶养人生活费：原告明确其需要抚养的为其父母，主张按照24966元／年＊10年／5＊0.1，为4993.2元。本院认为，原告主张的被扶养人生活费应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。本案中，原告父亲朱玉翔于1937年12月29日出生，原告母亲仉利美于1943年8月19日出生，二人生育子女共五人。故本院依法认定原告父亲的抚养费为24966元／年＊5年＊0.1／5，为2496.6元；认定原告母亲的抚养费为24966元／年＊{20-（72-60）}年＊0.1／5，为3994.56元；两项合计6491.16元。
9、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元。本院认为，被告许立臣故意伤害原告朱清华一事，已经由法院对许立臣的故意伤害行为予以刑事处罚，故原告不应就该伤害行为再度主张精神损害抚慰金。
10、鉴定费：原告主张因鉴定支付的鉴定费为2520元，并提供相应的发票。本院认为，鉴定费系伤者为确定损失所支出的必要费用，且有相应的票据予以证实，应当对原告的2520元鉴定费损失予以认定。
综上，本院依法认定原告的各项损失合计112397.32元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权应承担相应的民事责任。本案中，原告朱清华被许立臣打伤致残，事实清楚，就被告故意伤害原告一事，原告本身并无过错，被告许立臣应依法承担全部赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条等规定，判决如下：
被告许立臣于本判决生效后十日内赔偿原告朱清华112397.32元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由原告朱清华负担9元，由被告许立臣负担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 叶 玉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马雅蕾
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7130号
原告陈泽林，男，1971年9月13日生，汉族，住苏州市。
原告饶成梅，女，1973年4月18日生，住苏州市。
委托诉讼代理人涂礼艳，江苏万拓律师事务所，特别授权。
被告宁贞荣，男，1962年8月15日生，男，住苏州市。
被告朱雪金，女，1963年2月22日生，汉族，住苏州市。
被告单万年，男，1976年2月29日生，汉族，苏州市虎丘区。
本院于2016年10月14日受理了原告陈泽林、饶成梅与被告宁贞荣、朱雪金、单万年房屋买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，俩原告申请撤回对被告宁贞荣、朱雪金、单万年的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈泽林、饶成梅撤回起诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告陈泽林、饶成梅负担。
审判员 陈柏安
二〇一七年一月四日
书记员 张凤娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00397号
上诉人（一审被告）：刘某甲，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）：刘某乙，住安徽省颍上县。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙抚养费纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，刘某甲以双方已达成和解为由于2014年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为：刘某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 姚莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1920号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被申请人：修志川，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，现住农安县农安镇新立堡村*组。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人修志川申请支付令一案，本院于2016年11月30日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月30日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费550元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年十一月三十日
书记员 董旭来
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1929号
申请执行人深圳市聚华辉供应链服务股份有限公司。
被执行人李嘉雄。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李嘉雄于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐伟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初3003号
原告：付鑫，男，1986年4月4日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：兴隆县山楂树之恋旅游开发有限公司。
住所地：河北省兴隆县半壁山镇靳杖子村。
统一社会信用代码：91130822MA08XAH26H。
法定代表人：姜立全，职务：经理。
原告付鑫与被告兴隆县山楂树之恋旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告付鑫于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付鑫撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告负担。
审判员 王冰
二〇一八年八月十八日
书记员 刘畅
浙江省常山县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0822执470号
本院在执行申请执行人付某与被执行人陈某离婚纠纷一案中经查，被执行人陈某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈某（330822197402030019）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月七日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第710号
原告：浙江兴海能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区太湖大道。
法定代表人：徐云，董事长。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：广州市众浩车业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街汽车城东风大道以西。
法定代表人：周永藩，董事长。
原告浙江兴海能源科技有限公司诉被告广州市众浩车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序对本案进行审理。
经审查，本案原告在起诉前已经将公司名称变更为浙江兴海能源科技股份有限公司，但原告仍以原公司名称起诉，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江兴海能源科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审判员 张 蕾
二〇一六年二月二日
书记员 林李敏
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1970号
原告邱某，男，汉族，1974年2月8日出生，住福建省上杭县。
被告郭某某，女，汉族，1976年6月4日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告邱某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告邱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取123元，由原告邱某负担。
审 判 长 温东英
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 廖振茂
二〇一五年十一月九日
代理书记员 李宝莲
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初429号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人朱某，农民。2016年1月21日因涉嫌犯诈骗罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]416号起诉书指控被告人朱某犯买卖国家机关证件罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、曹现敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份，被告人朱某接受中间人王某的请托，许诺为刘某之女办理一张出生医学证明用于落户。后被告人朱某通过制作小广告者为刘某办理一张编号为L370764682的伪造的出生医学证明，并收受王某转交的现金5000元。2014年8月4日，刘某使用该证明为其女儿落户时被公安机关查获。案发后，被告人朱某于2016年1月21日到莒南县公安局岭泉派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并上交违法所得1万元。
2016年8月3日，沂南县司法局对朱某作出调查评估意见，调查结果为同意朱某在居住地进行社区矫正。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证的证人尹某、刘某、王某的证言，伪造的出生医学证明，临沂市人民医院真伪鉴定书，办案说明，扣押清单，调查评估意见书，被告人朱某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某买卖伪造的国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人朱某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人朱某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 郇 莉
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙 玉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初221号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月20日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年7月19日上午，被告人孙某在张家港市锦丰镇锦绣路与创业路交叉口红绿灯处，因行车问题与被害人薛某发生争执，后被告人孙某用拳击打薛某，致薛某受伤。经法医学鉴定，被害人薛某鼻骨粉碎性骨折，骨性鼻中隔骨折及左眼部损伤均已构成轻伤二级。
被告人孙某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，经本院主持调解，已由被告人孙某家属代为赔偿给被害人薛某经济损失人民币50000元，并取得被害人薛某的谅解。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述、证人王某、乔某、高某、朱某、肖某、马某的证言、辨认笔录、提取笔录、调取证据清单、照片、视听资料制作说明书、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、和解协议书、收条、谅解书、被告人孙某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人孙某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚。被告人孙某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王建东
福建省清流县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）闽0423刑医解1号
申请人罗某，男，1973年9月21日出生，汉族，本科文化，公务员，住福建省清流县，系被申请人雷洁丈夫。
被申请人雷洁，女，1981年3月24日出生，汉族，大专文化，住福建省清流县。现在三明市台江医院接受强制医疗。
法定代理人罗某，男，1973年9月21日出生，住福建省清流县，系被申请人雷洁丈夫。
被申请人雷洁解除强制医疗一案，由申请人罗某书面向本院提出申请。本院审查后，于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人罗某陈述，被申请人雷洁经过治疗，目前症状已得到控制，情绪稳定，自知力完整，生活能够自理，现因身患胰腺炎、2型糖尿病等疾病，需要就医治疗，特申请对雷洁解除强制医疗，申请人罗某愿意对雷洁严加看管和医疗。
经审查查明：本院于2014年8月20日作出（2014）清刑医字第1号强制医疗决定书，决定对被申请人雷洁强制医疗，被申请人雷洁于2014年9月2日被送至三明市第四医院强制医疗。经强制医疗后，2018年1月29日，三明市台江医院经诊断评估：被申请人雷洁意识清楚，定向力好，接触一般，思维尚完整，未引出幻觉及幻想，情感尚协调，无冲动伤人毁物行为，自知力存在，目前暴力等级评估为0级。2018年1月29日，被申请人雷洁的法定代理人罗某接受本院调查询问，其表示愿意且有能力作为雷洁的监护人，继续对雷洁进行看管和后续治疗。
另查明，被申请人雷洁患有胰腺假性囊肿、2型糖尿病、糖尿病酮症、1级高血压等疾病。
上述事实，有本院（2014）清刑医字第1号强制医疗决定书，三明市台江医院出具的强制医疗患者评估报告，三明市第四医院门诊病历卡、入院记录、出院小结，福建省清流县医院出院记录、CT检查报告单、疾病证明书，调查笔录和身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人雷洁经强制医疗后，目前病情稳定，已无伤害自身或者危害、伤害他人安全的行为和危险，不需要继续强制医疗。本案事实清楚，证据确实、充分，依法应当对被申请人雷洁解除强制医疗。申请人的申请符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款一项、第二款之规定，决定如下：
一、解除对雷洁的强制医疗。
二、责令雷洁监护人罗某对雷洁严加看管和医疗。
审判长 冯庆平
审判员 马 敏
审判员 陈群英
二〇一八年二月二日
书记员 罗 婕
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
-4-
-3-
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1042号
申请执行人重庆华瑞标准件制造有限公司，住所地重庆市
法定代表人蔡良华，总经理。
被执行人四川金洋汽车配件有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园1-1道路1号。
法定代表人郑美花，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第2382民事调解书，受理执行重庆华瑞标准件制造有限公司与四川金洋汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中经查，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2382号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现有执行条件时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审69号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市。
法定代表人邵煜强，局长。
被执行人周金华。
被执行人周永泉。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年6月13日作出南综执罚字[2015]第337号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地建造农民住宅，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他附属设施，恢复土地原状。申请执行人于2015年6月17日向被执行人送达了该决定书。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除非法占用的841.30平方米土地上的新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；退还非法占用的841.30平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年2月24日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区大桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄静颖
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)荔执字第835号
申请执行人：王华，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住荔浦县。
被执行人：周天德，男，1947年12月10日出生，汉族，居民，住荔浦县。
申请执行人王华与被执行人周天德民间借贷纠纷一案,荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周天德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周天德的财产进行了查证，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院(2015)荔执字第835号的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋 涛
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1681执262号
本院在执行申请执行人黄好俭与被执行人柳强为劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481执291号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人柳强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年三月十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执1154号
申请人:雷鸣琴，女，1972年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县
被执行人：杨建云，男，1973年10月8日出生，汉族，租住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月30向本院申请强制执行。本案应执行标的1875元（含执行费50元），已执行标的544元，未执行标的1331元。本案在执行过程中，被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人杨建云名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查，被执行人杨建云名下无银行存款；无房屋、土地、车辆登记信息；无工商注册信息；互联网银行无存款，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人杨建云纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7778号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年八月十七日
书记员 侯 瑜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保6号
申请人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道82号。
法定代表人唐宏俊，行长。
被申请人王聪。
申请人以情况紧急，为债权免受损害为由，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人王聪名下位于钦州市钦州港晨光路89号兴业花园4栋1108号房屋（预抵押编号为：预××号）在24万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2019年1月21日止。
查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邓朝惠
河南省太康县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1627民初982号
原告张某1，女，住太康县。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告张某2，男，住太康县。
本院于2016年3月7日立案受理了原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案。依法由审判员李克胜适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，已经无法共同生活。原告要求：1.离婚。2.婚前财产归各自所有，婚后共同财产判决分割。
被告辩称，原告返还被告婚前给付原告的彩礼现金80000元，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告的婚前个人财产在被告处的有：沙发1套，四组合柜子1套，影视柜1个，梳妆台1个，大衣柜1个，茶几1个，木床1个，老式柜1个，四件套1件，被子18个，床单6个，被罩6个，戒指1个。原、被告婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。原、被告于2016年2月分居至今。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告张某1与被告张某2自愿离婚。
原告张某1于2016年4月15日前返还被告张某2彩礼现金30000元。
被告张某2于2016年4月15日前返还原告张某1的婚前个人财产：沙发1套，四组合柜子1套，影视柜1个，梳妆台1个，大衣柜1个，茶几1个，木床1个，老式柜1个，四件套1件，被子18个，床单6个，被罩6个，戒指1个。
四、原、被告今后无纠葛。
案件受理费150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李克胜
二〇一六年四月十一日
书记员 张海亮
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1443号
原告:河北汇丰农资有限公司，住所地河北省平乡县大东门工业区6号。
法定代表人：马桂敏，该公司总经理。
委托代理人张建刚，该公司员工。
被告：张玉林，男，1960年3月2日出生，汉族，河北省内丘县。
原告河北汇丰农资有限公司诉被告张玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。在审理过程中，原告河北汇丰农资有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北汇丰农资有限公司撤诉。
案件受理费155元，本院予以免收。
审判员 李建锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨现凯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初5858号
原告：夏祥云，男，1965年5月12日出生，汉族，退休干部，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：郭刚，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告夏祥云与被告郭刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏祥云的委托诉讼代理人杨澍到庭参加了诉讼，被告郭刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏祥云向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款250000元，并支付从2015年1月14日起至付清时止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要，于2014年11月13日向原告借款，2014年11月14日向原告出具了借条，约定于2017年5月12日归还本息，按月利率2%计算利息；同时被告在借条中注明了借款方式和金额。被告借款后，向原告支付了两个月利息10000元后，被告至今未归还借款本息，原告诉至法院，望判如所请。
郭刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告郭刚因经商需要，于2014年11月13日向原告借款250000元，并向原告出具了借条，约定月利率为2%，于2017年5月12日前归还本息；并将该款指定转入肖前明的银行账户。次日，原告通过银行向指定的肖前明的银行账户转款250000元。借款后被告向原告支付了两个月的利息。后被告未再归还原告借款本息。
上述事实有原告提交的借条、银行转款明细及原告的陈述笔录在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告郭刚向原告借款，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按约定的期限履行还款义务；被告郭刚在约定的期限未归还借款本息属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。被告借款后已支付原告利息至2015年1月13日，故原告主张从2015年1月14日起算借款利息，本院予以支持；双方约定的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭刚在本判决生效后10日内归还原告夏祥云借款人民币250000元，并支付从2015年1月14日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，减半收取4063元，由被告郭刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一八年八月六日
书记员 陈小玲
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）全行初字第62号
原告陈文才，农民。
被告全州县民政局。
法定代表人唐晓军，局长。
原告陈文才起诉被告全州县民政局婚姻登记行政纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，在案件审理过程中，原告于2015年11月20日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈文才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 沈定亮
人民陪审员 唐仕军
人民陪审员 邓 勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王艳芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2874号
原告：吕建中，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：尤泽福，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省南安市，
原告吕建中与被告尤泽福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕建中的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告尤泽福经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
吕建中向本院提出诉讼请求：1、判令尤泽福立即偿还吕建中货款15000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款日止的利息损失；2、由尤泽福承担吕建中为主张本案债权所花费的律师代理费2500元；3、由尤泽福承担本案的诉讼费用。事实和理由：尤泽福因需向吕建中购买益胶泥、腻子粉、墙面漆、防水涂料等产品，但未能及时结清货款，双方于2016年1月29日结算，尤泽福共结欠吕建中货款15000元，并由尤泽福出具《结欠单》一份，并承诺吕建中为主张本案债权所花费的案件受理费、律师代理费等实现本债权的费用均由尤泽福承担。同时约定如因本结欠款产生纠纷，结欠双方均同意由丰泽区人民法院审理。后吕建中向尤泽福催讨货款无果。
尤泽福未作答辩。
吕建中围绕诉讼请求依法提交了证据，尤泽福未到庭，无法当庭质证，对吕建中提供的证据，本院予以确认并存卷佐证，据以认定事实如下：吕建中向尤泽福购买益胶泥、腻子粉、墙面漆、防水涂料等产品，经双方于2016年1月29日结算，尤泽福共结欠吕建中货款15000元，由尤泽福出具《结欠单》一份，并承诺吕建中为主张本案债权所花费的案件受理费、律师代理费等实现本债权的费用均由尤泽福承担。2017年4月12日，吕建中委托律师向本院提起诉讼，并支付律师费2500元。
本院认为，吕建中与尤泽福之间的买卖合同关系事实清楚，截止至2016年1月29日，尤泽福尚欠吕建中建筑材料货款15000元，有其签字交由吕建中收执的《结欠单》一份为证，足以认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对吕建中请求尤泽福支付所欠货款15000元及相应逾期付款损失的诉求，予以支持。根据结欠单中关于律师费的约定，尤泽福应承担吕建中为本案诉讼而支出的律师费2500元。尤泽福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尤泽福应于本判决生效之日起十日内向吕建中偿付货款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年4月12日起至实际还款之日止的利息；
二、尤泽福应于本判决生效之日起十日内向吕建中支付因本案诉讼而支出的律师费2500元。
本案受理费238元，由尤泽福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈 翔
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄丽洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执977号
申请执行人张晓玲,女,1970年8月8日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖市新世纪汽车贸易有限公司，住所地芜湖市鸠江区十里创业园综合楼，统一社会信用代码：913402077430925241。
法定代表人：张昌元，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2018）皖0207民初653号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年8月1日向被执行人发出了执行通知书，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
禁止被执行人芜湖市新世纪汽车贸易有限公司变更法定代表人。
本裁定立即执行。
审判员 张 雄
二〇一八年八月十五日
书记员 刘山生
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢196号
王春生（申请执行人）、夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司（被执行人）：
王春生与夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行中因被执行人暂无可供执行的财产，本院对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人与被执行人自行和解，并自动履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书。至此，王春生向本院申请执行的（2016）吉0112民初436号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1322民初3930号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地：徐州市中山南路145号。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。
委托诉讼代理人：高明华，该公司法务主任。
被告：杜丽，女，1978年10月7日出生，汉族，住所地：安徽省萧县。
本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告杜丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。
审判员 刘德顺
二〇一八年八月七日
书记员 王 优
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0532民初1450号
原告平乡县智聪车业有限公司，住所地平乡县丰州镇中华路东段。
法定代表人杜玉华，该公司总经理。
被告马灌桐，男，1989年1月16日出生，汉族，住平乡县。
本院在审理原告平乡县智聪车业有限公司与被告马灌桐不当得利纠纷一案中，原告平乡县智聪车业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平乡县智聪车业有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县智聪车业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平乡县智聪车业有限公司负担。
审判员 白彦霄
二〇一七年十月二十五日
书记员 史玉冰