wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特140号
申请人:程官送，男，1995年1月1日出生汉族，户籍所在地三门县。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人程官送与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调364号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人程官送与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人程官送工资10000元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调364号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1127执276号
申请执行人高峰，男，1986年2月28日生，住湖南省蓝山县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司道县支公司，住所地湖南省道县道江镇小口江路277号，组织机构代码：18856161-8。
法人代表人蒋玉林，该公司经理。
本院执行的申请执行人高峰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷【湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初2号民事判决】一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初2号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月五日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00173号
申请执行人范玉华，女，1956年6月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆西路***号附**号。身份证号：4206011956********。
被执行人王玲，女，1977年11月7日出生，汉族，住襄阳鱼梁州置地花园5号楼1单元6楼。身份证号：4206031977********。
被执行人熊仁军，男，1975年9月2日出生，汉族，住址同上。身份证号：4206031975********。
申请执行人范玉华与被执行人王玲、熊仁军借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄新民初字第00729号民事判决书，责令被执行人王玲、熊仁军履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王玲、熊仁军2.8万元的银行存款或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年五月七日
书 记 员 周雁波
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0103执恢214号
广发银行股份有限公司杭州分行与罗雪花、岳修祥、蒋艳儿、王其通金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初1283号判决书，于2018年07月24日立案执行。现因被执行人罗雪花、岳修祥、蒋艳儿、王其通已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3653号
申请执行人徐水芳与被执行人杭州鸿信车业有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年12月29日立案执行。经执行，本案已执行到位案款10346.8元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执3653号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年一月十九日
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执349号
本院在执行申请执行人平乐县人民法院与被执行人陈伟澎罚金一案中，经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序；因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3981号
原告杨志军。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告周凤祥。
原告杨志军诉被告周凤祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆兴逢独任审判，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨志军的委托代理人肖毅到庭参加诉讼，被告周凤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志军向本院提出诉讼请求：判令被告周凤祥给付劳动报酬7076元及逾期利息（从2015年3月20日至实际给付之日按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年2月，被告承接了苏中建设集团承建的河北秦皇岛市旭海万嘉房地产开发有限公司开发的金梦海湾商住楼工程的木工部分工程。因工程建设需要，被告周凤祥雇佣原告施工。2015年2月17日，原、被告结账，被告欠原告劳动报酬7076元，并承诺2015年正月三十前给付，此后被告并未给付引发诉讼。
被告周凤祥未答辩。
本院认为，被告周凤祥欠原告杨志军劳动报酬7076元事实清楚，被告周凤祥应按期履行给付义务。被告周凤祥逾期给付劳动报酬，原告杨志军要求周凤祥支付逾期付款的利息请求本院亦予以支持。被告周凤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周凤祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨志军劳动报酬7076元及利息（自2015年3月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告周凤祥未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周凤祥负担（已由原告杨志军代垫，被告周凤祥在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年八月四日
书 记 员 严 杨
附《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执390号
申请执行人筠连县欣欣汽车修理厂，住所地：四川省筠连县筠连镇涌泉街仁和天地居A幢。组织机构代码：X2129513-5
被执行人筠连县金久煤业有限公司。住所地：四川省筠连县沐爱镇金坪九组。组织机构代码：68991762-7。
法定代表人：秦运明职务：董事长
本院在执行申请执行人筠连县欣欣汽车修理厂申请执行被执行人筠连县金久煤业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县金久煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人的大众辉腾牌汽车一辆并进入了评估拍卖程序。经查询，被执行人目前在筠连县房管所无房产信息登记，在筠连农村商业银行等银行无银行存款信息和其他可供执行财产信息，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527民初109号民事调解书主文内容的执行。当被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冉 茂
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初524号
原告：胡小敢，男，1975年2月13日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区，。
被告：王伟，男，1976年12月1日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县，。
原告胡小敢与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小敢到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小敢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款155000元，并要求按起诉之日起按银行贷款利率计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告王伟承担。事实和理由：被告因发展业为由向原告胡小敢借款300000元，后陆续归还了145000元。至2014年7月11日，被告王伟还欠原告155000元。因被告王伟当时无钱归还，故被告王伟向原告出具了欠条一张，证明被告王伟尚欠155000元。
被告王伟未作答辩。
原告胡小敢为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；证据2、欠条一张及江州银行交易明细一份，证明原告通过银行转账的方式向被告王伟支付了300000元，现被告尚欠155000元。
被告王伟经本院合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据1、证据2内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识后，被告王伟以资金周转需要为由向原告胡小敢借款300000元。2012年2月18日，原告胡小敢通过银行转账的方式向被告支付了300000元。此后被告陆续向原告归还了145000元，至2014年7月11日，被告王伟还欠原告155000元未归还，故被告王伟向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到胡小敢人民币壹拾伍万伍仟元整。欠款人：王伟，，2014年7月11日，（一个月后归还）。”此后被告未按欠条约定归还欠款，故原告诉至本院。
本院认为，原告胡小敢与被告王伟之间的借贷法律关系事实清楚，双方权利义务明确，被告王伟理应归还借款155000元。原告胡小敢要求被告王伟归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。起诉的利息问题,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”之规定，本院从原告胡小敢起诉之日起即20162016年6月12日开始计算利息，利息按年利率6%计算至还清之日止，超出的部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内向原告胡小敢支付借款本金155000元及利息（从2016年6月12日开始按年利率6%计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐红红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1304号之一
申请执行人乔丽，女，汉族，1959年7月31日出生，住柳州市城中区。
被执行人桂林市日远房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路257号。
法定代表人唐嘉成。
申请执行人乔丽与被执行人桂林市日远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈一铜
审判员 李付军
审判员 徐忠华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 秦建刚
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104字执异59号
异议人（被执行人）王振飞，男，汉族，1985年9月28日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区。
申请执行人杨军，男，汉族，1983年6月18日出生，住四川省大英县。
被执行人河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路598号财金大厦00单元1010号，
法定代表人王昌，执行董事。
被执行人李瑛保，男，1964年5月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在执行杨军与河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司、李瑛保劳动争议纠纷过程中，作出（2013）西执字第00920-1号执行裁定书，追加王振飞为本案的被执行人，后王振飞不服提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王振飞称：一、该裁定认定事实错误，申请人并未在2014年9月对河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司增资扩股900万元的任何文件上签字，其行为是河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司原法定代表人王昌所为，与申请人无关。二、该裁定适用法律错误，最高人民法院关于西钢集团执行申诉一案的复函（2006年9月12日【2005】执他字第32号）规定增资扩股不实或抽逃增资扩股的资金不应当参照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定对增资扩股前发生的债权承担责任。杨军的债权发生在2012年之前，增资行为发生在2014年，依据该批复，即使该行为是王振飞所为，也不应裁定追加申请人为被执行人，因此提出异议申请，请求人民法院撤销（2013）西执字第00920-1号执行裁定书。
经查，杨军与河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司、李瑛保劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）西民一初字第00200号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，王振飞作为被执行人河北昌盛建筑工程分包有限公司的股东，增资款900万元未到位，遂作出（2013）西执字第00920-1号执行裁定书，追加王振飞为本案被执行人。王振飞与王昌系父子关系。2014年9月，王振飞增资900万元，约定2014年9月25日前完成出资但并未实际出资。
本院认为，企业以其在工商行政管理机关核准登记的信息向社会公示并承担责任。王振飞与王昌系父子关系，从工商登记中，王振飞身份证复印件的使用程度可知，其对河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司增资扩股的事项是明知且未提出反对意见。王振飞作为股东，应当依法及时按照承诺完成出资但其未履行增资义务。最高人民法院【2005】执他字第32号复函是对个案的批复，虽有指导意义，但并非司法解释，且该批复明显针对的是普通合同债权案件，本案系工伤赔偿赔偿纠纷，不能机械参照适用。申请执行人杨军作为企业员工，其工伤待遇纠纷与普通合同之债不同，企业应用所有财产承担本案债务。股东增资扩股所缴纳的资金不到位，直接影响本案被执行人的偿债能力，依法应予追加。综上分析，本院裁定追加王振飞为被执行人并无不妥。对于王振飞的异议理由，本院不予支持。因此，依据《最高人民法院关于在民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回被执行人王振飞提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审判长 刘如杰
审判员 季 磊
审判员 吴建洲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柴兴波
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1912号
原告胡某，女，1962年3月12日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
被告娄某，男，1962年9月16日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
原告胡某诉被告娄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，因被告娄某下落不明，依法向被告娄某公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告娄某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结
原告胡某诉称，我与被告经人介绍于1981年典礼同居生活，1982年12月18日生长子娄林，1987年3月4日生次子娄锋因感情不和被告已经离开原告数年了，造成夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求被告离婚。
被告娄某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于1981年典礼同居生活，1982年12月18日生长子娄林，1987年3月4日生次子娄锋。现原告起诉要求被告离婚。
上述事实有原告陈述，家庭户籍本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告虽未办理结婚登记手续，但属于事实婚姻，依法应当受到法律保护。原告未提供证据证明其夫妻感情确以破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告娄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
人民陪审员 周海松
人民陪审员 郭建功
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李勇勇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第828号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：谭甲明，男，汉族，平原县。
被告：王海刚，男，汉族，平原县。
被告：谭善俊，男，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告谭甲明、王海刚、谭善俊、谭传金借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取计525元由原告负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 葛文君
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执581号
申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行。
被执行人张书德，男，1956年7月22日出生，汉族，家住威海市文登区。
被执行人王秀红，女，1964年2月7日出生，汉族，家住威海市文登区。
被执行人文登市埠口书德冷藏厂，住所地威海市文登区。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行与被执行人张书德等借款保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5257号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的1734159.62元，本院立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。分别于2018年3月14日、2018年8月14日对被执行人进行网络查控，查控结果无财产。于2018年8月13日对被执行人发布限制消费令。于2018年8月14日进行总对总不动产查控，查控结果有房产，但不宜处置。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5257号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 福 春
审判员 侯 德 华
审判员 张 培 文
二〇一八年八月十五日
书记员 ：于海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初5134号
原告：栾秀芳，女，1970年6月4日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。
被告：栾保磊，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。
本院在审理原告栾秀芳与被告栾保磊买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月18日撤回了对被告的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾秀芳撤回对被告栾保磊的起诉。
案件受理费471元，由原告栾秀芳负担。
审判员 肖宝昌
二〇一八年八月十五日
书记员 杨士鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5351号
原告孔关林。
委托代理人沈炳仟。
被告刘荣坤。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，机构代码55265220-X，住所地杭州市萧山区金惠路1012、1014、1016号。
负责人魏幸杰，公司经理。
委托代理人沈佳峰。
原告孔关林诉被告刘荣坤、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈炳仟，被告刘荣坤，被告浙商保险萧山公司委托代理人沈佳峰到庭参加诉讼。
原告孔关林诉称：2012年1月16日17时20分许，刘荣坤驾驶浙A×××××号小型轿车由南向北行驶至萧山区坎山镇河西路武肃路叉口，与由西向东行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，双方各负事故的同等过错责任。现起诉要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费30313.73元、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）、营养费3000元（50元／天×60天）、交通费2310元、残疾赔偿金52650.70元（30971元／年×17年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金6000元、修理费1390元、施救费160元（含停车费100元）、衣物损失500元，合计105497.83元，其中浙商保险萧山公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告刘荣坤、浙商保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、护理费、残疾赔偿金、营养费补助时间、车辆修理费、施救费和鉴定费没有异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并在国家基本医疗保险范围内核定；住院伙食补助费，应按每天15元计算；营养费应按每天30元计算；交通费偏高，认可800元；精神损害抚慰金偏高，认可2500元；停车费，不予认可；衣物损失缺乏依据，不予认可。刘荣坤另辩称：已为浙A×××××号小型轿车向浙商保险萧山公司投保了交强险。事故发生后，为原告垫付了门诊医疗费1127.58元，并支付赔偿款3000元，要求在本案中一并处理。浙商保险萧山公司另辩称：浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险及涉案交通事故发生在保险期间内属实，但根据保险条款的约定，应在分项限额范围内赔付；鉴定费不属于保险理赔范围。不同意刘荣坤垫付的医疗费在本案中一并处理。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市第二人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：头部外伤、右顶枕部头皮裂伤、左动眼神经损伤（第三）、左视神经损伤（第二）、多处软组织挫伤、右胸腔积液等。经法医鉴定，已构成十级伤残。刘荣坤为浙A×××××号小型轿车向浙商保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。刘荣坤除为原告垫付部分门诊医疗费外，已支付原告赔偿款3000元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历、医疗费票据及用药清单，经庭审质证，两被告无异议，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为30313.73元（不包括刘荣坤垫付的门诊医疗费）。
2.护理费、残疾赔偿金、车辆修理费、施救费、鉴定费。原告主张的金额，两被告无异议，本院予以确认。具体为：护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、残疾赔偿金52650.70元（30971元／年×17年×10%）、车辆修理费1390元、施救费60元、鉴定费1800元。
3.住院伙食补助费。根据本地司法实践，本院认为两被告的抗辩意见合理，应予采纳。住院伙食补助费为750元（15元／天×50天）。
4.营养费。原告主张的营养费补助时间，两被告无异议，本院予以确认。营养费为2400元（40元／天×60天）。
5.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为800元。
6.停车费。原告提供了停车费票据，两被告无异议，本院予以认定。据此，本院核定停车费为100元。
7.衣物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事实民，酌情认定衣物损失为200元。
8.精神损害抚慰金。结合原告因事故造成的损害后果、侵权行为方式、场合、过错程度等，酌情认定精神损害抚慰金为3000元。
上述损失合计99337.83元。
本院认为：原告因交通事故的损失，应由承保浙A×××××号小型轿车交强险的浙商保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙商保险萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。鉴定费也系原告因事故受伤主张权利而产生的损失，浙商保险萧山公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孔关林因交通事故造成的损失99337.83元，扣除刘荣坤支付的3000元，尚需支付96337.83元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回孔关林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半交纳1205元（已批准缓交），由孔关林负担101元，刘荣坤负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2410元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年十月三十日
书记员 瞿丽丹
＼n河北省高碑店市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）高法执字第66号＼n申请人：王飞＼n被申请人：韩春建＼n王飞申请韩春建民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第9292号民事判决书，2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，2014年2月25日王飞向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：＼n终结（2013）高民初字第9292号案的执行＼n本裁定送达后即发生法律效力＼n审判员吴立新＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员刘卫国
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4008号
原告：南通市亚威变压器厂，住所地江苏省海安县黄海大道***号。
法定代表人杨立稳，董事长。
委托代理人丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：贵州长征鑫源电力设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路255号1幢1层1号。
法定代表人龚进。
原告南通市亚威变压器厂与被告贵州长征鑫源电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告南通市亚威变压器厂于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南通市亚威变压器厂申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市亚威变压器厂撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告南通市亚威变压器厂负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一六年八月四日
见习书记员 任志昭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3993号
原告：刘永江，男，1981年2月2日出生，汉族，居民。
被告：青州市中文机械有限公司。
法定代表人：李新莲，董事长。
委托诉讼代理人：张剑，该公司职工。
原告刘永江诉被告青州市中文机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月20日，原告刘永江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘永江撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 文桂梅
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）雁民初字第04100号＼n原告：陕西广信汽车运输有限公司，住所地：西安市北二环朱宏路十字。＼n法定代表人：辛前进，该公司经理。＼n委托代理人：程建兵。＼n委托代理人：侯宇杰，女，1990年9月6日出生，汉族。＼n被告：中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新技术开发区高新4路23号。＼n负责人：张明，该分公司总经理。＼n委托代理人：薛文龙，男，1968年8月12日出生，汉族。＼n委托代理人：梁超，男，1986年2月10日出生，汉族。＼n本院在审理原告陕西广信汽车运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，原告陕西广信汽车运输有限公司于2012年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陕西广信汽车运输有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告陕西广信汽车运输有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费250元，减半由原告承担125元。＼n审判长朱华＼n代理审判员郝杰＼n代理审判员王伟＼n二〇一二年十二月十一日＼n书记员袁楠
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更621号
罪犯黄小艳，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，江西省宜丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2014年4月10日作出(2014)安刑初字第50号刑事判决，认定被告人黄小艳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年5月6日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年10月23日起至2017年10月22日止。。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第644号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小艳在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年5月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬2次。建议本院对罪犯黄小艳减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯黄小艳在服刑期间，确有悔改表现。在2014年5月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯黄小艳缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯黄小艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小艳减去有期徒刑八个月二十天。
(减刑后，刑期自2013年10月23日起至2017年2月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执609号之一
申请执行人：邓明武,男,1969年2月18日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8915号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款8860元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十四日
书记员 聂传政
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1089号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人涂锦华。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第L1008431号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L1008431号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为涂锦华，但向本院提出强制执行申请时没有提供涂锦华有效的身份信息，故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第L1008431号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月四日
书 记 员 袁 焘
＼n河北省高碑店市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）高民初字第6086号＼n原告高建平。＼n委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。＼n被告王庆玉。＼n原告高建平诉被告王庆玉身体权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2014年3月10日14时许，我与被告因土地纠纷发生争执，被告将我打伤。经法医鉴定，我的伤为轻微伤。3月10日至12日在高碑店市法医医院治疗，出院后在村内治疗。为维护我的合法权益，请求法院赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计7685.6元；诉讼费由被告承担。＼n被告辩称，原告种着我的承包地，我找到原告家，原告是我二儿媳，我长子王少山也种着我的地，王少山要把地转到他名下，我与二子王少永说了之后，原告于2014年3月10日下午14时找到我，骂我，然后与我扭打，我与原告都摔倒，原告并未受伤。＼n经审理查明，原、被告均系高碑店市方官镇前曲村村民，原告系被告儿媳。2014年3月10日14时许，原、被告因土地纠纷发生口角后双方扭打在一起，后经鉴定原告所受伤为轻微伤。高碑店市公安局于2014年4月20日对被告作出行政拘留七日、罚款200元的行政处罚，因被告已七十周岁以上，未执行行政拘留。原告受伤后高碑店市公安医院住院治疗，经诊断为多发性软组织损伤，医嘱休息两周。原告住院治疗两天，花费医疗费1917元、救护车费300元、照相复印费15元、鉴定费300元、住院伙食补助费按每天50元计算为100元、误工费以原告住院及休息天数按2013年河北省农林牧渔职工平均工资标准计算为593.6元、护理费以原告住院天数按2013年农林牧渔业职工工资标准计算为74.2元，以上共计3299.8元。原告另称其出院后于高碑店市方官镇前曲堤村卫生室花费药费1760元，提交了门诊处方笺两张；原告另主张交通费500元、营养费100元、精神抚慰金2000元，并称其护理人员日工资50元，均未提交证据。上述有原告提交的高公（方官）行罚决字（2014）第0126号公安行政处罚决定书复印件、医疗费票据、救护车费票据、鉴定费票据、照相复印费票据、鉴定文书及原、被告当庭陈述予以证实。＼n本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告与原告发生口角后将原告打伤，应赔偿原告损失。原告主张的其在高碑店市方官镇前曲堤村卫生室所花费的药费1760元仅提交了门诊处方笺两张，并非正规医疗费票据，故本院不予支持。原告另主张的交通费500元及营养费100元均无相关证据证实，本院均不予支持。原告主张的精神抚慰金2000元，因其所受伤害为轻微伤，且无相关证据证实，故本院不予支持。原告称其护理人员日工资为50元，未提交相关证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：＼n被告王庆玉于判决生效后三日内给付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伙食补助费共计3299.8元。＼n案件受理费25元（已减半收取）由被告负担。＼n如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。＼n审判员翟自泉＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员吴克＼n
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第837号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人范某。曾因犯盗窃罪于2004年12月14日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月30日刑满释放。2007年7月2日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2009年7月11日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因本案于2012年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）857号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2012年6月6日下午，被告人范某伙同段体廷至本市西湖区文二路兰庭国际小区门口，趁无人注意之际，由段体廷望风，被告人范某使用钢丝钳剪断车锁的方式，窃得被害人鲍某停放在该处的一辆捷安特牌770-D型越野自行车（估价值人民币2770元）。案发后，赃物被追回并已发还被害人。＼n上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述，证人蒋某甲、蒋某乙的证言，同案犯段体廷的供述，暂存物品清单、扣押及发还物品清单、情况说明、前科材料、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为：被告人范某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2012年12月6日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员杨承芙＼n二〇一二年九月二十四日＼n书记员钱波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执00181号
申请执行人樊丽群，女，1978年9月14日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。
被执行人北京五池矿泉水销售有限公司，住所地北京市延庆县。
关于樊丽群与北京五池矿泉水销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明本院作出的（2016）京0102民初11696号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京五池矿泉水销售有限公司名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京五池矿泉水销售有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京五池矿泉水销售有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗 涛
二〇一七年一月十七日
书记员 郑志鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终196号
上诉人（原审被告）：于秀萍，女，1980年5月3日生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：于秀丽，女，1986年11月27日生，系上诉人胞妹。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。
原审被告：高军，女，1973年8月1日生，汉族。
原审被告：崔军，男，1973年1月26日生，汉族，住大连市沙河口区。
原审被告：高毅，男，1970年11月13日生，汉族，住大连市金州区。
上诉人于秀萍因被上诉人刘广东诉其与原审被告高军、崔军、高毅民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1711号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人于秀萍上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。同时，上诉人与被上诉人的法律关系是合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送上诉人住所地瓦房店市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，案涉《补充协议》约定《借款合同》争议解决方式变更为：如果借款人、出借人在履行本合同过程中发生任何争议，首选友好协商解决，协商不成的任何时候一方均可向本补充协议签订地大连市甘井子区人民法院提起诉讼，同时《补充协议》规定：本协议签订于大连市甘井子区。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。原审法院按照协议管辖约定确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年六月十一日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初662号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人薛国华，男，1960年2月19日出生，住如东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月11日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕669号起诉书指控被告人薛国华犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人薛国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日11时30分许，被告人薛国华在骑岸镇×××部工地与吴某一起吃中饭，期间饮酒。当日15时30分许,被告人薛国华驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车从工地回家，由东向西行驶至海五线南通市通州区骑岸镇×厂路口，被南通市通州区公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，薛国华血液中乙醇含量为144.7mg/100ml。
被告人薛国华其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛国华在庭审时亦无异议，并有被告人薛国华所驾车辆照片等物证照片；南通市通州区公安局出具的《常住人口基本信息》、《驾驶人信息查询单》、驾驶证复印件等书证；证人吴某的证言；被告人薛国华的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的《理化鉴定意见书》等证据，足以认定。
本院认为，被告人薛国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛国华到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一七年十月二十四日
书记员 张波
＼n丽水市莲都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丽莲民初字第196号＼n原告：蓝某。＼n被告：朱某。＼n本院在审理原告蓝某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日以需另行收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告蓝某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。＼n审判员丁莉针＼n二〇一四年三月十九日＼n代书记员江煜剑
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3848号
原告：张某某，男，1986年1月26日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1980年12月12日出生，汉族，本科文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 高丽
二〇一六年八月九日
书记员 王伟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初199号
原告：桑绍亭。
委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。
被告：王楠石。
委托诉讼代理人：张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
被告：桑铭悦。
法定代理人：王楠石（系被告桑铭悦母亲）。
委托诉讼代理人：张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
原告桑绍亭与被告王楠石、桑铭悦返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑绍亭的委托诉讼代理人王军霞、被告王楠石、桑铭悦的委托诉讼代理人张琳娣到庭参加了诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告桑绍亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告将坐落于天津市××潭××与××交口东南侧天××室房屋腾空并返还原告；2、依法判令二被告按每月4770元的标准向原告支付自2012年6月6日至实际腾房之日止的房屋使用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告之子桑博杨与被告王楠石于2006年11月3日登记结婚，被告桑铭悦系其二人之女。2012年6月5日，桑博杨与被告王楠石协议离婚，婚生女桑铭悦由女方抚养。离婚后二被告仍借住在原告所有的诉争房屋内，原告曾多次要求其腾房，但二被告却占用至今。二被告的行为已经严重侵害到了原告的合法权益，故原告特诉至贵院，望判如所请。
原告提供如下证据：
1、房屋产权证，
证明原告系涉诉房屋的权利人；
2、（2014）南民一初字第555号判决书、（2015）二中民一终字第0223号民事判决书，
证明被告陈述的赠与合同已经撤销，涉诉房屋系原告个人所有；
3、河西区2014、2015、2016住宅房屋指导租金，
证明诉争房屋每月每平米指导价格是32元。
被告王楠石、桑铭悦辩称，不同意原告的诉讼请求。驳回原告的全部诉请。王楠石自结婚之日就与丈夫住在诉争房屋，原告之子在与王楠石离婚之前，原告就承诺将诉争房屋无条件赠送给被告桑铭悦，且二被告一直在房屋内居住，后来虽然原告起诉被告桑铭悦撤销了赠与协议，但因被告王楠石在结婚时就在此居住，桑铭悦出生后亦在此居住，且在房屋片区的小学上学，二被告在涉诉房屋有居住权，所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据：
1、2010年1月17日原告将诉争房屋送给桑铭悦的承诺书，
证明被告王楠石与桑博杨离婚时，原告将诉争房屋无条件赠送给被告桑铭悦；
2、离婚协议书，
证明2012年6月5日，被告王楠石与原告之子桑博杨离婚，原告将房屋赠与之后，赠与房屋是离婚的条件，王楠石与桑博杨离婚；
3、2014年1月20日，天潇园小区的证明，
证明二被告一直居住在诉争房屋内。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：
对于证据1，无异议；对于证据2，真实性没有异议，证明目的确实是将赠与合同撤销，二被告在涉诉房屋有居住权，理由同答辩意见；对于证据3，真实性无异议，与本案无关，被告有居住权不应向原告支付租金，原告的诉请没有法律依据。
针对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：
对于证据1，真实性没有异议，证明目的有异议，承诺经两审判决已经撤销，没有法律意义；对于证据2，与本案无关，证明目的不认可；3、对于证据3，真实性没有异议，因为二被告居住在诉争房屋，所以原告起诉二被告腾房，不能证明二被告有合法的居住权。
本院对原告提供的证据1、2真实性、关联性、合法性予以确认；对证据3不予确认。
本院对被告提供证据1、2的真实性予以确认，证明目的不予确认；对证据3予以确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：坐落于天津市××潭××与××交口东南侧天××室,权利人为原告。原告之子桑博杨与被告王楠石，于2006年11月3日登记结婚，2007年12月8日生育一女，即被告桑铭悦。被告王楠石与桑博杨在结婚后，即在诉争房屋居住。2012年6月5日，被告王楠石与桑博杨协议离婚。离婚后，二被告仍居住在诉争房内。2014年1月7日，原告起诉被告王楠石、桑铭悦，要求二被告返还诉争房屋。因为原告与被告桑铭悦的赠与合同的纠纷，原告撤诉。2014年2月26日，原告因赠与合同，将被告桑铭悦诉至天津市津南区人民法院。2014年11月11日，天津市津南区人民法院出具判决书，撤销了桑绍亭2010年1月17日签订的承诺书。被告桑铭悦上诉至天津市第二中级人民法院。2015年4月27日，天津市第二中级人民法院出具判决书，维持原判。
诉讼中，原告出具承诺，同意给付二被告租房补贴300000元。
本院认为，原告作为天津市××潭××与××交口东南侧天××室房屋的权利人，对其所有的房屋依法享有占有、收益、处分的权利。被告王楠石入住原告所有的房屋，是基于与原告之子桑博杨之间的关系。现被告王楠石与原告之子桑博杨已经离婚，被告王楠石、桑铭悦住在诉争房屋内的原因，已经消灭。为此，被告王楠石、桑铭悦理应自原告的房屋内搬出。现原告自愿补偿二被告租房补贴300000元，本院照准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百零六条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王楠石、桑铭悦于本判决生效之日起30日内，将坐落于天津市××潭××与××交口东南侧天××室房屋腾空交还原告桑绍亭；
二、原告桑绍亭于本判决生效之日起30日内，给付被告王楠石、桑铭悦租房补贴300000元；
案件受理费80元，由被告王楠石承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 陈妍红
审判员 王 爽
审判员 李 明
二〇一七年五月十二日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3518号
罪犯郝双彪，男，1993年3月29日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年1月8日作出（2013）农刑初字第452号刑事判决，认定被告人郝双彪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郝双彪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，赵晓岩、许春霞与于宏雪于2013年4月6日在农安县农安镇经营皇觅楼浴足堂以来，以招募、介绍、容留等手段，多次组织卖淫女林某某、宋某某从事卖淫活动。郝双彪明知赵晓岩、许春霞、于宏雪组织卖淫活动，仍协助他们招募人员从事卖淫活动。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分123分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郝双彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郝双彪减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）南刑执字第701号＼n罪犯王智彪，男，1969年10月2日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，1986年、1989年、1998年均因盗窃罪分别判处有期徒刑一年六个月、八年、一年六个月，现在建阳监狱三监区九分监区服刑。＼n宁德市中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）宁刑初字第7号刑事判决，认定王智彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年4月21日作出（2008）闽刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年5月21日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）闽刑执字第1031号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。＼n执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王智彪在考核期内，能严格遵守监规纪律，服从民警管理，按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。参加三课学习，上课专心听讲，成绩达75分以上。2012年5月至12月、2013年2月至5月能定期汇报狱情每月奖0.5分。积极参加生产劳动，劳动态度端正，从事服装平机工种劳动，能较好地完成生产任务。2012、2013年均被评为监狱表扬，2011年7月至2013年12月共获达标分18.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩报告单、月考核表、考核汇总表、考核奖分通知等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王智彪减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。＼n（刑期自2011年12月13日至2030年5月12日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢利党＼n审判员孙建忠＼n代理审判员赖亮洲＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员郑姗姗
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初352号之一
申请人：山东红山木业有限公司，住所地：宁津县时集工业园。
法定代表人：杨超越，执行董事。
被申请人：张国林，男，1961年4月10日出生，汉族，住广东省四会市。
申请人山东红山木业有限公司与被申请人张国林买卖合同纠纷一案，申请人山东红山木业有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求通过网络查控张国林名下的380000元的银行存款或等价的其他财产。担保人杨红山以车号鲁Ａ×××××轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人德州祥龙生化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张国林银行存款380000元或等价的其他财产。
案件申请费2020元，由申请人山东红山木业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 宁
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执373号
本院在执行陈小弟罚金一案中，经穷尽财产调查措施，确认被执行人陈小弟无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初字第2875号
原告邓某。
委托诉讼代理人于太军，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，现在江苏省竹簀监狱服刑。
原告邓某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人于太军，被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子杜某乙随被告生活，原告给付抚育费；3、夫妻共同财产归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：婚前原告对被告缺少了解，婚后双方没有感情交流。被告对原告和家庭不负责任，平时对原告也没有关心。原告于2008年曾起诉要求被告离婚，但是考虑到儿子年幼，原告撤回诉讼。但被告2014年又因盗窃被判刑四年，原告对被告彻底失去希望。原被告双方的夫妻感情，已经破裂。
被告杜某甲辩称：我同意离婚，我想要孩子的抚育权，请法院征询孩子的意见。我现在在服刑，诉讼费我无力承担。
本院经审理认定事实如下：原被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子杜某乙，现就读于仇湖小学。杜某乙的生活起居均由被告父母照料。2008年，原告向法院起诉离婚，后撤回起诉。2014年，被告因犯盗窃罪和危险驾驶罪，被本院判处有期徒刑四年，拘役一个月（自2014年1月22日起至2014年2月21日止执行拘役；自2014年2月22日起至2018年2月21日止执行有期徒刑）。被告现服刑于江苏省竹簀监狱。
原、被告共同确认夫妻共同财产有：电视机一台。原告表示夫妻共同财产均归被告所有。
另婚生子杜某乙的抚育权问题，本院征询了杜某乙本人的意见，杜某乙表示愿意和被告及被告父母一起生活。
庭审中，原、被告均确认婚后无共同债权、债务。上述事实，有结婚登记信息表、（2014）安刑二初字第0081号刑事判决书、对杜某乙的询问笔录以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告邓某要求与被告杜某甲离婚，被告杜某甲同意离婚，本院予以支持。婚生子杜某乙年纪尚幼，但已经具备与其年龄相符的认知能力，在本院就抚育权一事向其询问时，其明确表示愿意跟随被告及被告父母一同生活，本院认可由被告承担抚养义务，原告亦明确婚生子的抚养费由其负担。
关于财产问题，根据我国婚姻法的规定，婚前个人财产仍归个人所有，夫妻共同财产依法分割。本案中，原、被告共同确认夫妻共同财产电视机一台，原告自愿放弃上述共同财产中其应得份额，故上述夫妻共同财产归被告所有。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、原告邓某要求与被告杜某甲离婚，本院准许。
二、婚生子杜某乙随被告杜某甲共同生活，并由其负责抚养至独立生活时止，抚养费每月500元，由原告邓某负担，于每年一月底、七月底前各给付3000元。
三、原、被告夫妻共同财产电视机一台，归被告杜某甲所有（已在被告家中）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵 铎
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更445号
罪犯李荣友，男，1987年1月1日出生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）百中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李荣友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑十个月，刑期自2010年9月20日起至2016年11月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣友能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分75.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李荣友在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣友减去有期徒刑四个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00102号
申请执行人武某。
被执行人拓某、王某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01154号民事判决书，确定由被执行人拓某、王某付清申请执行人武某支付医疗费用56937.75元、误工费5700元、护理费5700元、住院伙食补助费1710元、交通费4534元、住宿费5700元、共计80281.75元，在执行过程中查明被执行人王某居住地和财产所在地均在宜川县人民法院，现委托宜川县人民法院执行本案。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一四年四月二十四日
书记员 马潇阳
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初2258号
原告颜昌元。
被告监利县凯华农业发展有限公司。住所地：监利县分盐镇回市村。
2016年11月21日本院受理原告颜昌元诉被告监利县凯华农业发展有限公司买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序审理，并由审判员何启国独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告颜昌元当庭向本院申请撤回对被告监利县凯华农业发展有限公司的起诉。
本院认为：原告颜昌元申请撤回对被告监利县凯华农业发展有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜昌元撤回对被告监利县凯华农业发展有限公司的起诉。
本案受理费251元，减半收取125.5元，由原告颜昌元负担。
审判员 何启国
二〇一七年一月十日
书记员 秦孟秋
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初674号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张冲，男，1987年3月16日生，住南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕676号起诉书指控被告人张冲犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人张冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年7月24日下午，被告人张冲到南通市通州区金沙镇体育中心游泳馆内游泳，在该馆洗澡的地方捡到被害人方某的三星手机1只。被告人张冲破解密码打开手机，利用被害人存于手机中的身份证号码，修改微信支付密码。被告人张冲于当晚来到南通市通州区先锋镇大润发超市一楼百泰黄金店内，使用被害人方某的手机通过被害人的微信钱包支付人民币5800元，购得黄金手链1条，被告人张冲将该黄金手链及被害人方某的手机藏匿于其家中。
2017年8月10日，被告人张冲经南通市通州区公安局传唤到案，其归案后如实供述了自己的以上犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人张冲铂光金色三星手机1只，已发还被害人方某，被告人张冲已向被害人方某退出赃款人民币5800元。
上述事实，被告人张冲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被盗手机等，被害人方某的陈述，证人黄某、许某的证言以及证人许某的辨认笔录，书证：南通市通州区公安局制作的搜查笔录及照片、检查笔录及照片、出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过，被害人方某出具的收条，以及被告人张冲的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张冲到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张冲当庭自愿认罪，已退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张冲犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 俞振权
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初1156号
原告：张玉荣，女，1973年1月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：龙爱民，男，1971年11月17日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
原告张玉荣诉被告龙爱民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告张玉荣及其委托诉讼代理人刘圣红到庭参加了诉讼。被告龙爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张玉荣向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，原告为被告供应砂石材料，用于被告承接的樊八号路施工。被告共拖欠原告材料款20万元至今未付，因协商不成，遂诉至法院，请求法院依法裁决。
被告龙爱民未向本院答辩，亦未提交书面答辩状。
原告张玉荣为支持其诉请成立，向本院提交了送货明细表、收条、欠条及结婚证。证明原告向被告供应砂石材料，并经被告龙爱民确认以及龙爱民向原告出具拖欠材料款欠条的事实。被告龙爱民未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以采信。
被告龙爱民未向本院举证。
经审理查明，原告张玉荣与被告龙爱民系同学关系，2014年11月，原告得知被告龙爱民承接了“樊八号路”修建工程，经双方协商，遂用其所有的自卸货车负责向被告供应砂石材料。2016年1月20日，龙爱民向韩春桃（张玉荣丈夫）出具收条，内容为：“樊八路收到韩春桃沙夹石289车。”2017年6月10日，龙爱民向原告张玉荣出具欠条，内容为：“今欠张玉荣材料款二十万元整。”因原告多次向被告索要货款未果，遂诉至法院，引起诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告当庭向本院提交了送货明细表、收货凭证以及拖欠货款的欠条，该组证据可以证实原告已向被告供应砂石材料，被告也出具了收条及欠条，说明被告对原告供应砂石的数量及价款亦予以认可，故原、被告双方买卖合同关系成立。原告已履行了向被告供货的义务，被告应当支付对价。故原告据此向被告主张支付货款的诉请，理由正当，本院予以支持。被告龙爱民未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出抗辩意见，系对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告龙爱民于本判决生效之日起五日内支付原告张玉荣砂石材料款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告龙爱民负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。
审判员 温继若
二〇一八年八月七日
书记员 覃文卿
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执351号
本院在执行申请执行人平乐县人民法院与被执行人李定雄、陶海坤罚金一案中，经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序；因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1581民初1213号
原告：万特群，女，1965年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：陈勇、郎明华，男，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：齐号发，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住临清市。
原告万特群与被告齐号发机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇、郎明华，被告齐号发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万特群向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用，共计26481.16。2、本案诉讼费用和实际费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日13时，齐号发驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车沿省道315永馆路由东向西行驶至355公里加10米临清市唐园镇孙寨顺风超市门口处时，与行人万特群发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门对涉案事故作出事故认定书，齐号发承担全部责任，万特群无责任。原告受伤后入临清市人民医院救治，住院治疗34天，花去医疗费11441.16元，齐号发垫付2600元。原告为维护其合法权益诉至法院，要求法院依法审理。
被告齐号发辩称：对事故发生的事实予以认可，我是肇事车辆实际车主，花了14000多元购买的，买了四年了，但没有过户。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告齐号发赔偿原告万特群医疗费、误工费、护理费等费用共计26000元，扣除被告齐号发已经支付给原告医疗费2600元，余款23400元。
二、被告齐号发于2018年8月20日一次性赔偿原告万特群医疗费、误工费、护理费等费6000元，被告齐号发于2019年1月4日一次性赔偿原告万特群医疗费、误工费、护理费等费7000元，被告齐号发于2019年10月8日一次性赔偿原告万特群医疗费、误工费、护理费等费10400元。
三、案件受理费减半收取231元，由被告齐号发承担。
四、其他无争执。
双方当事人一致同意上述调解协议内容，自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律有关规定，本院予以确认。
审判员 张荣昌
二〇一八年八月十五日
书记员 倪沛然
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2359号
原告张超，男，汉族，1953年5月25日生，住息县。
委托代理人鲁永光，息州律师事务所律师。
被告魏松涛，男，汉族，1991年10月4日，住息县。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
原告张超诉被告魏松涛、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人鲁永光、被告魏松涛到庭参加了诉讼。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司经本院依法邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年7月11日19时00许，被告魏松涛驾驶车牌号为豫Ｓ×××××轻型普通货车，在双土线息县白土店街北蓝天驾校公路右转时，与由北向南张超驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后致原告张超受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折。2016年7月15日息县交通警察大队作出第4115283201601124号道路交通事故认定书，认定：被告魏松涛负此次事故的主要责任，原告张超无负次要责任。2016年2月14日被告魏松涛向被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司息县营销服务部营业部投保了机动车交通事故责任强制保险等，本案交通事故发生在该保险合同有效期内。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告魏松涛辩称：我的车买有交强险，保险公司应先承担赔偿责任。超出部分，按主次责比例，原告也应当承担一部分。垫付了1000元医药费。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2016年7月11日19时00许，被告魏松涛驾驶车牌号为豫Ｓ×××××轻型普通货车，在双土线息县白土店街北蓝天驾校公路右转时，与由北向南张超驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后致原告张超受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。2016年7月15日息县交通警察大队作出第4115283201601124号道路交通事故认定书，认定：被告魏松涛负此次事故的主要责任，原告张超无负次要责任。事故发生后，原告被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折。原告实际住院16天，支付医药费9113.43元。原告伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定为：误工期120日，营养期90日，护理期60日。二期手术误工期60日，营养期30日，护理期30日，后期医疗费4000元。肇事车辆豫Ｓ×××××轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司息县营销服务部营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在该保险合同有效期内。
以上事实经过庭审质证，事实清楚，证据充分，足以认定。
有如下证据证明：1、居民身份证、户口本、保险单复印件、被告驾驶证、行车证复印件；2、交通事故认定书；3、息县人民医院住院病历及费用发票、维修清单、交通费票据、司法鉴定意见书、农业承包合同及村委会证明。
本院认为，原告张超、被告魏松涛作为驾驶员，在驾驶车辆过程中，本应尽到安全义务，在确保安全的情况下行驶，但没有尽到安全义务，从而导致事故发生，息县公安局交警大队认定张超负此次事故次要责任、魏松涛负此次事故主要责任合法正确，本院予以确认。根据本案实际情况，本院酌定为原告承担30%责任，被告承担70%责任。参照河南省交通事故损害赔偿各项标准，原告张超的损失应计算为：1、医疗费9113.43元；2、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；3、营养费2400元（20元/天×90天）；4、误工费14220元（79元/天×180天）；5、护理费7515元（83.5元/天×90天）；6、交通费酌定为500元；7、车损500元；8、后期医疗费4000元；9、鉴定费1203.5元。以上合计39931.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告张超各项损失共计人民币34728.43元（9113.43元＋480元＋2400元＋14220元＋7515元＋500元＋500元）。
二、被告魏松涛原告张超于本判决生效十日内赔偿原告张超各项损失1601.75元[（4000元＋1203.5元）×50%-1000元]
如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由原告张超承担315元，被告魏松涛承担735元。财产保全费520元由被告魏松涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张耀全
人民陪审员 刘全国
二〇一七年三月十二日
书 记 员 陈宗达
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终2409号
上诉人（原审被告）：恩施市清阳钢构有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道山泰公司院内。
法定代表人：陈清平，总经理。
委托诉讼代理人：陆明祥，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛中新，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。
上诉人恩施市清阳钢构有限公司因与被上诉人葛中新买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恩施市清阳钢构有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由葛中新承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。恩施市清阳钢构有限公司没有委托丁某参与购买材料，仅有丁某签字的单据不能作为结算依据，且葛中新提供的单据不属实，恩施市清阳钢构有限公司与葛中新已结算完毕，恩施市清阳钢构有限公司没有支付案涉28030元材料款的义务。
葛中新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
葛中新向一审法院起诉请求：恩施市清阳钢构有限公司立即支付钢板和泡沫板材料费28674元，并从2016年2月6日起按年利率6%支付资金占用费至付清材料费时止；恩施市清阳钢构有限公承担本案诉讼费用。诉讼过程中，葛中新将第1项诉讼请求中的材料费28674元变更为28030元。
一审法院认定事实：2014年，恩施市清阳钢构有限公司承包恩施市国土资源局三楼平台遮雨棚工程后，采取包工不包料的方式将全部劳务转包给丁某。2014年6月10日，遮雨棚工程开始施工。2014年7月30日，该工程完工。2014年8月4日，恩施市清阳钢构有限公司向恩施市国土资源局申请验收。后经恩施市国土资源局委托湖北省华审工程造价咨询有限公司对该工程造价审核，建设单位（恩施市国土资源局）和施工单位（恩施市清阳钢构有限公司）核对确认，案涉工程编审价款为156263.39元。
2017年9月5日，恩施市清阳钢构有限公司的时任股东暨该工程的负责人吕某证实：“由于我公司采购人员（陈）不了解钢板、泡沫板等材料价格和质量，丁某协助采购人员购买工程所需材料，并在材料送达工地后进行签字。工程竣工后，丁某陪同公司采购人员在葛中新处进行了材料的结算。直至我离开公司，清阳公司都未给材料供应商结清这笔款项…”。案涉工程的劳务承包人丁某出庭证实，案涉工程为篮球场和乒乓球场，所需钢板和泡沫板等材料均系葛中新提供，并由丁某经手使用和现场签收。审理中，双方一致陈述，案涉工程所需的钢板和泡沫板等材料均在葛中新处购买。工程完工后，经葛中新与恩施市清阳钢构有限公司的劳务承包人丁某分别于2014年8月25日、8月27日、9月8日对所购材料核对，恩施市清阳钢构有限公司赊欠葛中新材料款共计48030元。期间，丁某经手向葛中新支付了10000元；2016年2月6日，恩施市清阳钢构有限公司向葛中新转账支付10000元。因余款28030元至今未付，致葛中新具状起诉，请求判准前述诉讼请求。
一审法院认为，依据证人丁某（案涉工程的劳务承包人）和恩施市清阳钢构有限公司的时任股东吕某（案涉工程的负责人）及葛中新、恩施市清阳钢构有限公司的陈述，足以证实葛中新与恩施市清阳钢构有限公司之间成立买卖合同关系。葛中新根据恩施市清阳钢构有限公司的需求向其提供了48030元钢板和泡沫板等材料，恩施市清阳钢构有限公司应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行支付材料款的义务。经葛中新催讨，恩施市清阳钢构有限公司共计向葛中新支付20000元材料款后，至今未支付剩余材料款28030元，构成违约，依法应承担继续支付剩余材料款及资金占用费的违约责任。现葛中新主张恩施市清阳钢构有限公司支付材料款28030元，并自2016年2月6日起按年利率6%向葛中新支付资金占用费至付清材料款时止，具有事实和法律依据，应当予以支持。恩施市清阳钢构有限公司辩称不欠葛中新材料款的抗辩意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定判决：恩施市清阳钢构有限公司于判决生效之日支付葛中新材料款28030元，并自2016年2月6日起按年利率6%支付资金占用费至付清材料款时止。
本院二审期间，恩施市清阳钢构有限公司提交了两份证据：1.陈荣森书面证言一页，拟证明陈荣森负责涉案工程的材料采购，且在葛中新处的材料款已结清；2.付款凭证复印件七页，拟证明恩施市清阳钢构有限公司除在葛中新处购买材料外，也在博高彩钢经营部购买材料。葛中新质证认为，第一份证据的形式不合法，且证明内容不真实，第二份证据与本案没有关联性。本院认为，陈荣森的证言不足以证明恩施市清阳钢构有限公司不欠葛中新材料款的证明目的，付款凭证与待证事实没有关联性，故对恩施市清阳钢结构有限公司提交的上述证据，本院均不予采信。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。葛中新向恩施市清阳钢构有限公司提供了钢板和泡沫等材料，恩施市清阳钢构有限公司应履行支付货款的义务。关于丁某签字的单据是否能作为结算依据的问题，本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，根据恩施市清阳钢构有限公司时任股东吕某的陈述，丁某作为案涉工程的劳务承包人，同时协助其公司采购人员购买材料，应视为丁某具有代理权。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”丁某与葛中新核对材料款后签字形成的单据，所产生的法律后果应由恩施市清阳钢构有限公司承担。恩施市清阳钢构有限公司上诉称其没有委托丁某参与购买材料，丁某签字的单据不能作为结算依据的理由不能成立，一审法院判决恩施市清阳钢构有限公司支付葛中新材料款28030元并无不当。
综上所述，恩施市清阳钢构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费501元，由上诉人恩施市清阳钢构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 张成军
审 判 员 李志华
二〇一八年二月七日
法官助理 向周艳
书 记 员 谭绍丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执2335号
申请执行人赵华苗，男，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路。
法定代表人马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初870号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的存款、收入48672.43元(其中本金48051.66元;执行费620.77元);
二、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司向申请执行人赵华苗返还新Ａ×××××号丰田轿车（丰田牌TV7166DLXD，发动机号码为F210929，车架号为LFMAP22C9D0492677），并协助办理车辆过户登记，因变更登记产生的费用由被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担；
三、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 军
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）徐民四（民）初字第3470号＼n原告杨洁。＼n委托代理人吴圣卿，上海全程律师事务所律师。＼n委托代理人严丽丽，上海全程律师事务所律师。＼n被告戴玉华。＼n原告杨洁诉被告戴玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴圣卿、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨洁诉称，2013年4月16日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于上海市某路某西号门面房半间（以下简称系争房屋）出租给被告经营服装，租期为2013年4月16日至2014年4月15日，租金为每月5，500元，付三押二，若拖延支付租金超过15天，原告有权终止合同收回房屋，被告须支付两个月租金11，000元的赔偿金。合同签订后，被告于同年6月2日告知原告因经营困难希望退还房租和押金不做了，原告体谅被告困难，双方共同协商于6月4日退回房租及押金共计18，400元解除合同。当天，原告依被告要求先退还8，400元，等其全部物品搬走后再支付剩余款项。但之后被告借口吃中饭离开并失踪不接电话、不回短信，还在网上、橱窗上留言出租店铺收转让费。被告至今在店中经营，不交钥匙。原告遂起诉要求：1、被告支付2013年7月30日至11月30日的租金22，000元（原告处被告支付的1万元押金已抵扣6月、7月房租）、滞纳金11，000元；2、被告支付违约金11，000元；3、被告支付2013年4月16日至11月1日的水费50元、电费951.5元；4、被告赔偿宜家货架丢失费2，600元。＼n被告戴玉华辩称，6月4日双方协议终止合同并结算，租金算50天，所以写了收条，之后的租金原告不应向被告主张。6月17日被告搬出系争房屋，但原告不肯退钱，双方发生纠纷，故被告又将东西搬进系争房屋，并保留钥匙。10月20日左右被告离沪回老家，10月底回沪发现系争房屋内有第三方在用。被告的东西都在系争房屋内，锁被换掉。6月4日之前的水、电费同意支付，被告的押金1万元要求退还。原告没有证据证明其有宜家的货架，不同意其余诉请。＼n经审理查明，上海市某路某号底层房屋系上海东华电器厂向上海徐房（集团）有限公司租赁的公有非居住房屋，2012年12月12日原告与上海东华电器厂签订房屋租赁合同，原告承租该处房屋，租期自2013年1月1日至2014年12月31日。2013年4月16日，原、被告签订分别作为甲、乙方签订租赁合同，甲方将系争房屋出租给乙方经营服装服饰，租赁期限为一年，自2013年4月16日起至2014年4月15日止；月租金5，500元，付三个月押两个月（押金为11，000元）；承租人拖欠租金累计达15天的，甲方有权终止合同协议，收回房屋；水电费由乙方自行缴纳；租赁期间，任何一方提前终止合同协议，必须在三个月前通知对方，并支付对方两个月租金作为赔偿。＼n2013年6月4日，原、被告协商一致解除租赁合同。被告书写字条一份，“今收到杨洁退回的房租8400元整，今天余款壹万元于物品全部搬清后付清，合同终止。货架于房屋转让后结清。收款人：戴玉华6月4号”。当日，被告并未清空系争房屋内的物品，将钥匙交付给原告，原告未将1万元退还给被告。双方遂发生争议。＼n同年12月20日，上海东华电器厂出具情况说明，表示知悉原告将系争房屋转租给被告经营服装，该厂应原告要求，经双方协商于同年11月1日收回该房屋。＼n审理中，原告提供了2013年5月至11月某路某号电费发票，共计实付电费1，679.6元，原告向被告主张支付其中的633元，被告对此不予确认，因为两户合用一个电表，原告的主张缺乏依据。被告同意支付公摊水费50元。＼n以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的系争房屋租赁合同、字条、原告与上海东华电器厂租赁合同、情况说明、电费发票、公有非居住用房转租协议等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案租赁合同系合法有效，原、被告均应恪守履行。我国合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同。从6月4日被告书写的字条内容可以看出，双方就提前解约及解除后房租（含押金）退回等事宜均达成一致，该字条可视为解约协议，故本院确认原、被告的租赁合同于2013年6月4日解除。由于该字条中并未提及解除合同的违约责任，原告在被告未及时搬离租赁房屋后再次以原租赁合同的约定为由主张解除合同违约金，缺乏依据，本院不予支持。＼n租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物，6月4日字条亦明确约定了被告方搬清物品的义务，但被告在6月4日之后仍以其物品占用系争房屋并拒绝交付钥匙，应当支付占用期间的房屋使用费，原告按照原租赁合同的租金标准向被告主张房屋使用费，于法不悖，本院予以支持，但在原告处的1万元应于抵扣。原告主张房屋使用费的滞纳金11，000元，无合同依据，本院不予支持。原告主张水费50元，被告同意支付，本院予以准许。原告主张电费及宜家货架的损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：＼n一、被告戴玉华于本判决生效之日起十日内向原告杨洁支付至2013年10月31日期间的房屋使用费16，767元，被告戴玉华在原告杨洁处的余款10，000元归原告杨洁所有；＼n二、被告戴玉华于本判决生效之日起十日内支付原告杨洁水费50元；＼n三、驳回原告杨洁的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取计400元，由原告杨洁负担259元、被告戴玉华141负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判员袁欣＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员徐琛＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。＼n……＼n第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2622号
申请执行人方海仙，女，1958年4月26日出生，汉族，住义乌市。
被执行人许贞强，男，1968年10月10日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王芝英，女，1974年2月21日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行方海仙与许贞强、王芝英（2017）浙0782执2622号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十日
代书记员 龚英强
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第447号
原告王某某，女，汉族，居民。
被告徐某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费￥元减半收取￥元，由原告王某某负担。
审判员 郝海文
二〇一四年一月二十七日
书记员 夏纪云
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法从民二初字第225号
原告广州市源梅包装印刷有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归南村第四经济合作社自编398号。
法定代表人梁丽雯。
委托代理人李嵘，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人谢晓梅，广东合邦律师事务所律师助理。
被告广州浩亚日用化工有限公司，住所地广州市白云区太和镇柏塘二社对面土布（土名）厂房。
法定代表人薛有官。
被告薛有官，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍详址海南省儋州市，
原告广州市源梅包装印刷有限公司与被告广州浩亚日用化工有限公司（以下简称浩亚公司）、薛有官买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市源梅包装印刷有限公司，在2012年9月、10月、11月期间，原告向被告浩亚公司提供牙膏盒子等货物，原告已送货给被告，货款合计为人民币218298元，被告已签字盖章确认，但被告只支付了10000元货款，还拖欠原告货款208298元至今尚未支付，为维护自身的权益，特诉至法院，请求法院判令两被告连带偿还原告货款208298元及利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告浩亚公司、薛有官无答辩。
经审理查明，原告与被告浩亚公司素有业务往来，由原告向浩亚公司提供牙膏盒，双方没有签订书面合同。原告向浩亚公司供货后，浩亚公司未能向原告结清货款。2012年10月12日、11月1日、11月20日，双方分别对2012年9月、10月、11月的供货进行对账，被告浩亚公司确认原告在上述期间的供货货款分别为73970.40元、75951元、68378.8元。2013年3月6日，被告薛有官向原告出具欠条，确认原告为浩亚公司生产的牙膏盒子货款为218298元，承诺从2013年4月10日开始每月至少偿还货款20000元。被告在出具欠条后仅向原告还款10000元，至今尚欠原告货款208298元未付。
另查明，浩亚公司是薛有官开办的自然人独资有限责任公司，薛有官是浩亚公司的唯一股东。
以上事实，有对数表、欠条、企业注册登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告向被告浩亚公司供应牙膏盒子，双方买卖关系成立且有效。被告浩亚公司尚欠原告货款208298元有对数表、欠条等证据证实，本院予以确认。浩亚公司是薛有官开办的自然人独资有限责任公司，薛有官是浩亚公司的唯一股东，薛有官未能举证证实浩亚公司的财产独立于薛有官自己的财产，故应对浩亚公司的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告浩亚公司、薛有官连带偿还上述欠款及利息的诉讼请求有理有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州浩亚日用化工有限公司、薛有官于本判决生效之日起五日内，连带给付原告广州市源梅包装印刷有限公司货款208298元及利息（利息从2013年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4599元，由被告负担，并于本判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 萧春红
人民陪审员 陆梅意
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 雷恩儿
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第715号
申请执行人廖志生，男，汉族，户籍所在地：清远市清新区，住清远市清新区。身份证号码：×××6030。
申请执行人陈新娣，女，汉族，户籍所在地：清远市清新区，住清远市清新区。身份证号码：×××6028。
申请执行人罗雪珍，女，汉族，户籍所在地：清远市清新区，住清远市清新区。身份证号码：×××7221。
申请执行人廖振杰，男，汉族，户籍所在地：清远市清新区，住清远市清新区。
法定代理人罗雪珍，基本情况同上，系申请执行人廖振杰的母亲。
被执行人黄全真，男，汉族，户籍所在地：清远市清新区，住清远市清新区太和镇朝阳。身份证号码：×××6215。
本院在执行申请执行人廖志生、陈新娣、罗雪珍、廖振杰与被执行人黄全真交通肇事罪（刑事附带民事）一案中，已执行标的款1604.17元，余款未执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第715号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 冯志荣
审判员 黄顺明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐 明
＼n山东省郯城县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）郯刑初字第107号＼n公诉机关山东省郯城县人民检察院。＼n被告人杨某，男，1980年12月11日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月7日被郯城县公安局刑事拘留，同年12月24日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。＼n辩护人李俊，山东宇澄律师事务所律师。＼n山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月，被告人杨某通过网络QQ联系，以3.5万元的价格从他人手中购买白色本田CRV轿车一辆，伪造相关购车手续、车辆识别码、车架号，将车挂牌落户到自己名下使用。经查，该车系河南省太康县程威于同年9月23日被盗车辆，涉案价值12万元。案发后车辆被追回发还给失主。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、扣押及发还物品清单、书证受案登记表，抓获经过、户籍证明、车辆挂牌的相关手续、盗抢汽车信息系统查询、证人证言、失主陈述和郯城县公安局搜查笔录、涉案物品价格鉴定结论书、QQ聊天记录、手机短信联系内容等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某明知是赃车仍予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，涉案车辆已被发还，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人杨某买车自用，情节轻微，社会危害性不大，如实供述犯罪事实，赃车已退还失主，依法从轻处罚的辩护意见，查证属实，予以采纳。对被告人杨某适用缓刑，并到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李雷＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员王亚兰
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民初字第61号＼n原告：张某，女，1981年11月25日生，汉族，农民。＼n被告：杨某，男，1979年11月16日生，汉族，农民。＼n委托代理人：武传群，山东至平律师事务所律师。＼n原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告杨某及其委托代理人武传群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，2004年3月11日登记结婚，2004年12月1日生一女孩取名“杨某某”。婚后双方因感情不合经常发生吵闹并分居生活至今，原告曾于2013年4月16日起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现夫妻感情确已判裂，故再次起诉，请求判决原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，分割共同财产。＼n被告杨某辩称，不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，双方还有和好的希望。如果判决离婚，被告要求抚养孩子，依法分割共同财产。＼n经审理查明，原、被告经人介绍认识，2004年3月11日登记结婚，2004年12月1日生一女孩取名“杨某某”。婚后因家庭琐事发生吵闹，原告于2013年4月16日起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好并分居至今，原告于2013年12月11日再次诉至本院要求离婚。案经本院调解，双方未能达成一致意见。＼n另查明，原、被告无个人婚前财产，婚后共同财产有：海尔冰箱一台、申花洗衣机一台，与他人合伙购买城乡客车一辆（车号鲁Q×××××），挂靠登记在平邑县运输公司名下。庭审中，被告自愿放弃对海尔冰箱一台、申花洗衣机一台的分割归原告所有。原、被告双方认同与他人合伙购买的车辆财产价值为14万元，被告一人享有该合伙财产并支付原告相应的折价款。双方无共同债权，共同债务有借款9000元。2013年12月30日，平邑县农村信用合作联社卞桥信用社出具证明一份，证明被告杨某在该社有借款13万元未还。被告提交房屋销售合同一份，证实原、被告以张学伦名义购买房屋一套，原告未予认可。原告第一次起诉离婚时共同女孩“杨淑雅”随其一起生活，现由原、被告共同抚养。＼n上述事实主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述、举证所认定的，其材料均已记录在卷佐证。＼n本院认为，原、被告虽自愿结婚并生育共同子女，但婚后未能注重夫妻感情培养，原告第一次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未能改善，现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以准许。共同女孩“杨淑雅”随原告生活时间较长，由原告抚养，被告支付子女抚养费，更有利于其健康成长。原、被告与他人共同购买的城乡客车一辆，双方认同该合伙财产价值为14万元，原告同意被告按该价值保留，本院予以准许。被告自愿将共同财产海尔冰箱一台、申花洗衣机一台放弃分割归原告所有，本院予以准许。被告主张的原、被告以张学伦名义购买的楼房一处及被告名下的13万元贷款，因未提供充分有效证据予以证实，本院不予认可，可待提供充分证据及权利人主张时，另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：＼n一、准予原告张某与被告杨某离婚。＼n二、共同女孩“杨某某”由原告抚养，被告自本判决生效后每年支付女抚养费2000元，于每年的12月30日前支付，至“杨某某”满十八周岁止。＼n三、共同财产申花洗衣机一台，海尔冰箱一台归原告所有。＼n原、被告与他人合伙购买的合伙财产（鲁Q×××××号城乡客车一辆，归被告一人所有，被告支付原告合伙财产折价款7万元，于本判决生效后十日内支付。＼n四、共同债务9000元，由原、被告共同偿还。＼n五、案件受理费300元，由被告杨某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长阮伟＼n审判员彭瑞国＼n审判员李伟华＼n二〇一四年一月十日＼n书记员王素素
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢935号
申请执行人刘某，女，1970年10月12日生，汉族，住胶州市。
被执行人戴某，男，1973年10月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人刘某与被执行人戴某婚姻家庭纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2013）胶少初字第171号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8向本院立案执行，执行标的为12935元。原执行案号（2016）鲁0281执305号。
本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书和传票后，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意于2016年5月23日将该案终结本次执行程序。
2017年12月8日本院依职权立案恢复执行，案号为（2017）鲁0281执恢935号，申请执行人与被执行人私下履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2013）胶少初字第171号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 王东升