陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0428民初4号
原告：尚某，男。
委托诉讼代理人：尚某1，男。
被告：陈某，男。
委托诉讼代理人：郝丽娜，陕西彬州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
委托诉讼代理人：王某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
尚某与陈某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称：人寿财险咸阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称：人保财险兴庆支公司）、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：永安财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚某的委托诉讼代理人尚某1，被告陈某及其委托诉讼代理人郝丽娜、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司经本院合法传唤，逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同依法赔偿原告车辆损失77472元。2、由被告陈某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日14时30分许，陈某驾驶自己所有的陕D292**号东风牌重型特殊结构货车沿312国道自西向东行驶至G312线1666KM+200M处，因违法超车，致己车前部与高东权（原告雇用的司机）驾驶的属原告所有的陕D787**号东风牌重型自卸货车右前部相挂擦，原告车辆受损。经长武县价格认证中心认定原告的车辆损失为77472元。
被告陈某辩称：自己驾驶的事故车辆陕D292**号东风牌重型特殊结构货车系自己从王龙处购买的，但没有办过户手续，车的实际所有人是陈某，该车在人寿财险咸阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对交警队事故认定书认定的事故经过及责任划分有异议，本起事故应由高东权承担主要责任，人民法院依据事故发生的相关证据等重新作出评定，由于高东权在本起事故中存在一定的过错责任，故原告作为接受劳务一方应承担相应的赔偿责任。且原告车辆损失的直接原因是高东权在躲避过程中因超限速行驶且制动装置技术状况不良，临危采取措施不当，与杜永辉驾驶的陕03518**号博远牌方向盘自走式收割机、张红军驾驶的宁A612**号东风牌重型仓栅式货车前相撞所致。故对原告的损失杜永辉、张红军应承担相应的赔偿责任。对原告提出的各项诉讼请求，如果经有关证据证明确实存在及必要，同意按照人民法院认定的责任比例进行赔偿。
被告人寿财险咸阳支公司辩称：陕D292**号重型货车在该公司仅投保有交强险，事故发生时具有合法驾驶资格的驾驶人，在被保险人允许的情况下驾驶该车辆发生的事故产生的损失由该公司依法承担。因为该案涉及的当事人较多，在交强险项下申请等额预留或按比例承担赔偿责任。该公司不承担诉讼费。
被告人保财险兴庆支公司未出庭，其向法庭提交的答辩状中辩称：本起事故中张红军驾驶的宁A612**号东风牌重型仓栅式货车在该公司投保了机动车交通事故强制责任保险。该公司不是侵权行为人，承担的仅是特定责任保险合同责任，第三者同被保险人一样，主张保险金应以投保人与该公司签订的保险合同约定为基础，对于有合同约定免赔、拒赔情形的，该公司有权拒绝或者免除赔偿责任。
被告永安财险运城支公司未出庭，其向法庭提交的答辩状中辩称：本起事故中被告侯周来所有的晋MMR1**号江铃牌轻型普通货车在该公司投保机动车交通事故强制责任保险。由于本起事故侯周来无责任，故对原告的诉请，该公司同意在交强险无责赔付限额内予以赔付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告永安财险运城支公司未出庭质证。本院对证据认定如下：长武县公安局交通警察大队长公交认字（2016）189号道路交通事故认定书，是公安机关在事故发生后经过现场勘察后依据相关法律规定制作的公文书证，被告虽有异议，但没有提供相反证据推翻其认定的事实及责任划分，故应认定为有效证据。原告提供的长武县价格认证中心长价认定（2016）25号价格认定结论书复印件，本院已与交警队案卷中存留的原件核对一致，该结论书是国家职能机关依法出具的公文书证，被告虽对其有异议，但未向法庭提供支持其反驳主张的证据，故应认定为有效证据。原告提供的修理清单及税务发票与价格认定书认定的车辆损失可相互印证，证明原告在本起事故中的车辆损失为77472元，故应认定为有效证据。被告陈某提供的事故认定书及不予受理通知书可证明其曾对长公交认字（2016）189号道路交通事故认定书提出过复核申请，但该复核申请经咸阳市公安局交通警察支队通知不予受理的事实，故对其真实性予以确认；保险单1份来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月15日14时30分许，陈某驾驶自己所有的陕D292**号东风牌重型特殊结构货车沿312国道自西向东行驶至G312线1666KM+200M处，因违法超车，致己车右前部与自东向西行驶高东权（雇员）驾驶属尚某所有的陕D787**号东风牌重型自卸货车右前部相挂擦，高东权驾驶车辆在躲避过程中，因超限速行驶且制动装置技术状况不良，临危采取措施不当，致己车前部与相对方向杜永辉驾驶的陕03518**号博远牌方向盘自走式收割机、张红军驾驶的宁A612**号东风牌重型仓栅式货车前相撞，博远牌方向盘自走式收割机在事故过程中向路南侧滑，车辆右后侧与王秋玲骑行的两轮自行车相撞及路南外王晓辰驾驶属侯周来所有的停驶于路外晋MMR1**号江铃牌轻型普通货车左前侧相撞，造成车辆驾驶员高东权、杜永辉、张红军、王秋玲及乘员冯东侠五人不同程度受伤，六车不同程度受损的一起道路交通事故。经长武县公安局交通警察大队认定陈某、高东权二人负本起道路交通事故的同等责任，杜永辉、张红军、王晓晨、冯东侠、王秋玲无责任。陈某曾对长公交认字（2016）189号道路交通事故认定书提出过复核申请，但该复核申请经咸阳市公安局交通警察支队通知不予受理。尚某的车辆损失为77472元。
另查明,陈某所有的陕D292**号东风牌重型特殊结构货车在人寿财险咸阳支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。张红军所有的宁A612**号东风牌重型仓栅式货车在人保财险兴庆支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。侯周来所有的晋MMR1**号江铃牌轻型普通货车在永安财险运城支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失时，应由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。同时投保了商业第三者责任保险的，也可依照法律规定或合同约定，在交强险先行赔偿后，不足部分可在商业第三者责任保险限额范围内予以按投保人应承担责任的比例赔偿。一起事故中出现多辆车受损，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内按照各自的损失额按比例分配。数额以法庭确定的为准。本案中，陈某所有的陕D292**号东风牌重型特殊结构货车在人寿财险咸阳支公司投保了交强险，故对原告因本起交通事故产生的车辆损失应在交强险限额范围内按照其损失额的比例予以赔偿。同时张红军所有的宁A612**号东风牌重型仓栅式货车在人保财险兴庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，侯周来所有的晋MMR1**号江铃牌轻型普通货车在永安财险运城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起事故中张红军、侯周来的车辆驾驶人王晓晨无责任，故人保财险兴庆支公司、永安财险运城支公司应在交强险无责任财产损失费用限额内按照其损失额的比例对原告的车辆损失予以赔偿。本起事故中高东权与陈某负同等责任，故对原告的损失交强险先行赔付后，不足部分由陈耀斌按照自己应承担的责任比例50%对原告交强险先行赔付后的损失进行赔偿，其余费用由尚某自负。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下:
一、尚某的车辆损失77472元。由中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕D292**号东风牌重型特殊结构货车机动车强制保险财产损失限额范围内一次性赔偿尚某车辆损失680元；由中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在宁A612**号东风牌重型仓栅式货车机动车强制保险无责任财产损失赔偿限额内一次性赔侯尚某辆损失34元。由永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋MMR1**号江铃牌轻型普通货车机动车强制保险无责任财产损失赔偿限额内一次性赔侯尚某车辆损失34.4元
二、尚某剩余车辆损失76723.6元。由陈某一次性赔偿38361.8元。剩余38361.8元尚某自负。
三、上述款项于本判决生效之日起三十日内一次性支付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1700元，由陈某负担850元，尚某负担850元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨玉婷
审 判 员 王江瑞
人民陪审员 朱晓燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭 岚
附：法律适用
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第六十八条机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）负全部责任者承担百分之百；
（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；
（三）负同等责任者承担百分之五十；
（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；
（五）无责任者不承担。
非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。