wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0232号
申请执行人胡铁明，男，1969年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙卫东，男，1984年10月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行胡铁明与孙卫东建设工程施工合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孟 圆
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7405号
原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州南路60号。
负责人：胡文俊。
委托诉讼代理人：徐灵，女，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：姚晓佩，女，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：赵建红，男，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金华银行股份有限公司永康支行与被告赵建红信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华银行股份有限公司永康支行撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告金华银行股份有限公司永康支行负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 田贝贝
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保61号
申请执行人孙福来，
被执行人赵金岭，
本院依据已经发生法律效力的2015年故民二初字第395号，于年月日向被执行人赵金岭发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人赵金岭至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵金岭银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙淑芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁梦伟
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执670号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
住所地：全州县全州镇中心路001号
被执行人唐小英，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人王建荣，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人王玉松，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人王江林，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住全州县。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐小英、王建荣、王玉松、王江林借款合同纠纷一案，本院2015年7月9日作出的（2015）全民初字第433号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蒋 毅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第129号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某。曾因犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2005年12月20日被奉化市人民法院决定执行有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月15日被奉化市公安局抓获，于同月16日被刑事拘留，于同月23日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）876号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日晚上，被告人王某酒后无证驾驶号牌为浙B×××××普通二轮摩托车从本市岳林街道金钟广场出发驶往南山路自己家中，22时50分许，当车行驶至义门路与新丰路交叉口处时被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为173.8mg／100ml。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人孙某的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样登记单、机动车信息、现场照片、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人王某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2915号
原告曹琼，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省井研县。
被告陈强，男，汉族，1994年2月15日出生，住四川省通江县。
原告曹琼与被告陈强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告曹琼于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹琼申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹琼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹琼负担。
审判员 杜 琳
二〇一八年八月二十日
书记员 祝佳敏
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初211号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：韩青海，男，现住明水县。
被告：苑淑萍，女，现住明水县。
被告：姜坤，男，现住明水县。
被告：高有，男，现住明水县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告韩青海、苑淑萍、姜坤、高有金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院通知规定的期限内交纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建军
二〇一八年一月十八日
书记员 张立敏
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初1126号
原告：闫某甲，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：闫某乙，男，52岁，汉族，馆陶县民政局职工，馆陶县人，现住馆陶县。
原告闫某甲与被告闫某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告闫某甲于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某甲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某甲撤诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告闫某甲负担。
审判员 李建朝
二〇一八年八月八日
书记员 武文丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执843号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：林华，男，1984年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00395号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人林华名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191执843号执行决定书，将被执行人林华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00395号民事判决书的本次执行程序。
被执行人林华应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00395号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖佩琪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初184号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐某甲，绰号阿浪、阿海，男，汉族，小学文化，户籍地广东省徐闻县，公民身份号码×××1193。因本案于2015年12月21日被羁押并被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日1时许，因邓恩闯（已起诉）被他人殴打，便纠集被告人邱明漾、何国壮（均已起诉）等人寻找对象并伺机报复。随后，在珠海市香洲区南坪村环屏路二街美宜佳超市门口，经邓恩闯的指认，被告人唐某甲、何国胜（已起诉）等人持刀、棍进入上述超市内，将无辜顾客即被害人郑某甲、郑某乙、蔡某打伤，并将超市货架上的商品推倒导致货物损坏。随后，邱明漾（已起诉）驾驶摩托车打在何国胜逃离现场。经鉴定，被害人郑某甲损伤程度为轻伤二级。
2015年12月21日，被告人唐某甲被抓获。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中并无异议，并有被害人郑某甲、何某的陈述及辨认笔录，证人梁某、周某、唐某乙、冯某、邱某的证言，临时寄押证明书及归案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月21日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年一月二十八日
书记员 冼宇新
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商外初字第102号
原告：欧姆龙通灵自动化系统（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路*号天堂软件园*幢*楼。
法定代表人：大场合志，董事长。
委托代理人：杨利华（特别授权代理），系公司员工。
被告：苏州海福乐机械有限公司。住所地：江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道龙翔社区。
法定代表人：曾克波。
原告欧姆龙通灵自动化系统（杭州）有限公司（以下简称原告）为与被告苏州海福乐机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨利华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，被告向原告赊购了一批PLC、触摸屏、传感器和连接线，产品总价为1642元，双方约定结算方式为：“一月月结”。原告依约于2013年12月6日通过中通快递向被告交付上述产品，履行了供货义务，并于12月10日向被告开具了等额的增值税发票。被告收到货物后拖延付款，原告多次催促未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠货款人民币1642元，支付逾期付款违约金246.57元（按中国人民银行同类贷款利率上浮50%计算，自2014年1月1日暂计至2015年8月25日，后续至所欠款项付清之日止按上述标准另计）；2、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、增值税专用发票，证明原告向被告销售价值1642元的产品以及产品型号、数量、价格。
2、中通快递面单结账联，证明原告通过中通快递向被告交付所销产品。
3、催款录音，证明原被告之间存在产品买卖关系，被告已收到货物但拒不付款。
被告未向本院提交证据及书面质证意见。
经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，且相互印证，本院予以采纳，作为本案的定案依据。
根据对上述证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，本院对原告诉称的与被告间买卖合同事实及被告拖欠货款的事实予以确认。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系成立，并合法有效。被告在收货后，理应按约付清货款，并应依约承担逾期付款的违约责任。根据原告陈述，被告应在签收货物后的2014年1月1日支付货款。但原告陈述无其他证据相印证，应视为原、被告对付款期限无约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院确定原告起诉之日为其向被告主张付款的起始日。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。又根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……原告主张被告逾期付款应按迟延付款金额＊罚息利率＊逾期付款时间支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏州海福乐机械有限公司支付欧姆龙通灵自动化系统（杭州）有限公司货款人民币1642元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、苏州海福乐机械有限公司支付欧姆龙通灵自动化系统（杭州）有限公司逾期付款违约金人民币66.5元（自2015年8月25日起计至2016年2月16日，后续至货款付清之日止按年利率8.4%的标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回欧姆龙通灵自动化系统（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由欧姆龙通灵自动化系统（杭州）有限公司负担人民币5元，由苏州海福乐机械有限公司负担人民币45元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 张云洲
人民陪审员 张 蹇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王丽娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执14号
申请执行人吉林鑫丰钢铁贸易有限公司、被执行人李化冬、被执行人王兆英、被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司:
申请执行人吉林鑫丰钢铁贸易有限公司依据生效的（2017）吉0194民初1419号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人向其履行金钱给付义务。因被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司对第三人吉林市中海海华房地产开发有限公司享有到期债权，由第三人向本院缴纳执行款3061953.10元（含欠款3000000元、案件受理费24260.50元、保全费5000元、执行费32692.60元）。生效调解书确定的第一期金钱履行义务已履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执14号申请执行人吉林鑫丰钢铁贸易有限公司与被执行人李化冬、王兆英、吉林金岩建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年二月二日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执190号
申请执行人周丽丹,女，1987年8月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人李明，男，1967年10月20日出生，汉族，住上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人周丽丹与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1708号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人李明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明银行存款计人民币98533元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年三月十六日
代理书记员 李 琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执913号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：彭杰，男，1984年4月23日出生，汉族，住湖南省双峰县，
被执行人：王催文，女，1985年8月27日出生，汉族，住湖南省双峰县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人彭杰、王催文借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第001286号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人彭杰、王催文名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ｋ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191执913号执行决定书，将被执行人彭杰、王催文纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人彭杰、王催文名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01286号民事判决书的本次执行程序。
被执行人彭杰、王催文应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01286号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人彭杰、王催文有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖佩琪
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1346号
原告：冀州市天润房地产开发有限责任公司，住所地衡水市冀州区兴华北大街2号。
法定代表人：球健，经理。
被告：江苏天虹建设集团有限公司，住所地盐城市环城西路261号。
法定代表人：徐桂兰，董事长。
原告冀州市天润房地产开发有限责任公司与被告江苏天虹建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告冀州市天润房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.体罚判令被告支付原告为其垫付的维修费30000元；2.判令被告按照合同继续履行维修义务；三.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月28日原、被告双方签订了一份建设工程施工合同，合同约定由被告施工冀州市熙湖茗苑住宅小区1、2号楼的主体结构，被告施工后因部分工程存在质量问题，我们多次找被告要求维修，但被告拒不维修，为此我们垫付了部分维修费，期间我公司仍多次找被告要求维修但仍无人维修，为此根据相关法律规定依法向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。
本院经审查认为，原告冀州市天润房地产开发有限责任公司的起诉不符法定条件。综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冀州市天润房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一七年八月十七日
书记员 齐会林
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3671号
原告：赤山集团有限公司，住所地荣成市石岛管理区218号。
法定代表人：王玉春，该公司董事长。
委托代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告:黄博强，男，1991年10月3日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告赤山集团有限公司与被告黄博强追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代���人尹文燕到庭参加诉讼，被告黄博强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款233277.47元及利息。2、案件受理费、公告费均由被告负担。事实和理由：2006年9月1日，原告与中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（以下简称建设银行）间签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同。2010年1月18日，原、被告间签订了商品房买卖合同，被告根据合同约定购买了原告开发的荣成市凤凰小区×号楼102室楼房一户。2010年3月2日，被告以该房作抵押与建设银行签订了个人购房借款合同，被告根据合同约定从建设银行处借款186000.00元。因被告违约未能按期偿还银行借款，经建设银行多次催要，原告于2016年5月31日一次性为被告垫付所有借款本息计款233277.47元。
被告黄博强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月1日，原告与建设银行订立了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定在2006年7月1日至2016年7月1日期间，原告为购置其依法销售的房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人形成的全部债务提供保证责任。该最高额保证合同的债权范围包括贷款本金以及由此而产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行支付的其他款项（包括但不限于建行垫付的有关手续费、杂费等）、建设银行为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币十亿元。原告在本合同项下提供的保证为连带责任保证。如果主合同项下债务到期或者建设银行根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行或者债务人违反主合同的其他约定，原告应在保证责任范围内立即承担连带保证责任。2010年1月18日，原、被告签订商品房买卖合同，被告根据合同约定购买了原告开发的位于荣成市凤凰小区×号楼102室商品房一户，建筑面积76.48平方米，每平方米4103.56元，合同总价款313840.00元。合同签订后，被告付款62840.00元，余款251000.00元双方约定办理银行贷款，于2010年2月18日付清。2010年3月2日，被告与建设银行签订了个人购房借款合同，被告根据合同约定从建设银行处借款251000.00元，贷款利率的调整采用浮动利率。贷款期限为360个月，自2010年3月2日起至2040年3月2日止。被告授权建设银行将贷款划入原告账号。被告选择按月等额本息还款法还款，还款日为起息日在每月的对应日，如当月无起息日对应日的，则以当月的最后一日为约定还款日。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%。被告以购买的荣成市凤凰小区×号楼102室房屋作抵押，作为被告偿还贷款的担保。如被告违反本合同的约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，建设银行有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，并要求原告履行保证责任。
2010年3月2日，被告就所购的荣成市凤凰小区×号楼102室房屋，在荣成市房地产交易产权监理所办理了抵押权预告登记。2010年4月1日，被告在建设银行出具的个人贷款凭证上签字后，建设银行将借款251000.00元支付给原���。截止到2016年5月31日，因被告未按期偿还银行到期借款本息，原告共计为被告向建设银行支付借款本息计款233277.47元。
本院认为，原告与建设银行订立的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、原告与被告签订的商品房买卖合同、被告与建设银行签订的个人购房借款合同，均合法有效，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定按时偿还借款本息，即构成违约，建设银行有权按合同约定宣布合同提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，并要求原告履行保证责任。根据最高额保证合同约定，原告应对在2006年7月1日至2016年7月1日期间因购置其房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人的全部债务提供连带责任保证。因被告未按期还款，原告履行担保义务为被告偿付了借款本息233277.47元，事实清楚，证据充���。原告履行其担保义务后，取得了向被告求偿的权利，故原告要求被告支付垫付款233277.47元及利息，理由正当，应予支持。原告主张的利息，应自其垫付款之次日起按同期银行贷款利率计算为宜。至于原告主张的垫付款数额是否有误及还款情况，则有待于被告的答辩。现被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄博强于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款233277.47元及利息（自2016年6月1日起至付款之日按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4799.00元、公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常婷婷
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执异5号
异议人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
负责人马泽广，经理。
委托代理人王爽，中国人民保险股份有限公司长春分公司工作人员。
委托代理人王晓路，吉林创融律师事务所执业律师。
申请执行人周晓华，女，汉族，1972年3月19日生，住吉林省梨树县。
被执行人于富，男，汉族，1954年10月11日生，住吉林省四平市铁西区。
被执行人于勇有（被执行人于富之子），男，汉族，1984年10月15日生，农民，住址同上。
本院在执行四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执17号周晓华申请执行于富、于勇有民间借贷纠纷案件中，因中国人民保险股份有限公司榆树支公司、中国人民保险有限公司长春分公司将本院查封的于富所有的在中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司的保险赔偿款10万元支付给于富，本院下发《责令追回冻结理赔款通知书》，责令中国人民保险股份有限公司榆树支公司、中国人民保险有限公司长春分公司将支付给于富的冻结款项追回。异议人中国人民保险股份有限公司榆树支公司提出书面异议，请求撤销（2017）吉0302执17号《执行裁定书》、（2017）吉0302执通17号《责令追回冻结理赔款通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司称：法院于2015年10月作出（2015）西郊民初字第328号协助执行通知书，要求中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司协助执行：“查封被告于富、被告于勇有所有的在中国人民保险股份有限公司榆树支公司保险理赔款10万元”，因当时于富诉榆树公司赔偿纠纷案尚在法院审理过程中，故榆树公司客观上无法协助法院进行查封。2017年7月4日于富诉榆树公司赔偿纠纷案判决生效后，榆树公司遵照判决将理赔款支付给于富。2017年9月6日，法院作出（2017）吉0302执17号《执行裁定书》，裁定：“将榆树公司应给付于富的执行款101197元扣划至四平市铁西区人民法院”。因该款已经向于富支付，客观上无法协助法院执行，已将上述情况向法院释明，法院又于2017年12月2日作出（2017）吉0302执通17号《责令追回冻结理赔款通知书》。因榆树公司不存在故意拒不协助人民法院保全和执行的行为，法院在未下发《履行到期债权通知书》的情况下直接要求承担追回责任与法相悖，向于富支付款项是履行赔偿之责，法院向榆树公司涉及的案件向长春公司发出《责令追回冻结理赔款通知书》主体有误，法院通知限期追回已付理赔款及不能追回承担责任没有依据。
本院查明：在四平市铁西区人民法院（2015）西郊民初字第328号周晓华诉于富、于勇有民间借贷案件审理期间，本院下发民事裁定书、协助执行通知书，查封被告于富、于勇有（曾用名于帅）所有的在中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司的保险赔偿款10万元，榆树支公司工作人员签收。因于富诉榆树支公司交通事故责任纠纷案件正在审理中，故赔偿款处于冻结状态。2017年7月4日于富诉榆树公司赔偿纠纷案判决生效后，榆树公司无视法院对于富保险理赔款冻结的保全措施，将于富保险理赔的相关材料上报长春分公司，由中国人民保险有限公司长春分公司向于富支付理赔款。2017年9月6日，本院下发（2017）吉0302执17号执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人于富在榆树支公司处的保险理赔款予以扣划，被告知款项已经支付。2017年9月7日，榆树支公司递交执行异议书，以冻结期限不得超过六个月，法院未对（2015）西郊民初字第328号协助执行通知书办理续行，因此已经解封，人身伤害而产生的给付请求权，法院不能执行为由，要求撤销（2017）吉0302执17号裁定，执行终结。2017年12月2日，本院下发（2017）吉0302执通17号《责令追回冻结理赔款通知书》，责令中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司、中国人民财产保险有限公司长春分公司在十五日内将支付给于富的冻结款项追回。如逾期不能追回，本院将裁定中国人民中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司、中国人民财产保险有限公司长春分公司在支付的数额内向申请执行人周晓华承担责任。
本院认为：本院对于富在中国人民中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司处的保险理赔款冻结10万元的保全措施合法有效。中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司、中国人民财产保险有限公司长春分公司将法院查封款项向于富支付，应承担追回责任。本院向中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司、中国人民财产保险有限公司长春分公司下发（2017）吉0302执通17号《责令追回冻结理赔款通知书》，符合法律规定，执行行为合法有效，并无不妥。故异议人中国人民中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司所提异议，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，本院裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。
执行员 吕志成
执行员 赵子义
执行员 石 勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 张媛媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初7073号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司总经理。
委托代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告：李中秀，女，1953年1月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆川仪物业管理有限公司（以下简称川仪物业公司）诉被告李中秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2018年7月31日依法公开开庭进行了审理。原告川仪物业公司的委托代理人龙江到庭参加诉讼，被告李中秀经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告川仪物业公司诉称:1、判令被告支付原告2011年8月1日至2016年11月30日的物业管理费4198.5元、公摊费225元，违约金705.35元，共计5128.85元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告于2011年8月1日应北碚区XX小区业主委员会的邀请进入该小区提供物业服务，实际服务期限自2011年8月1日起至2016年11月30日止。被告系该小区X-
XX-
X号房屋的业主，房屋面积88.81平方米，被告应按照0.9元每平方米的标准缴纳物管费。但自2011年8月1日至2016年11月30日，共计欠物业管理费4198.5元、公摊费225元，违约金705.35元，共计5128.85元。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。案件审理过程中，原告当庭变更诉讼请求中的公摊费为141元。
被告李中秀未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：
2011年7月25日，北碚区XX业主委员会向川仪物业公司发出《关于邀请进入“XX”小区开展物业服务的函》，内容为：由于“XX”物业公司重庆缙邻物业管理有限公司服务期限到本月31日止，为了保证重庆缙邻物管公司撤场后小区的安全和稳定，经“XX”小区业主委员会决定，聘请贵公司从2011年8月1日进入小区为业主提供物业管理服务。川仪物业公司于2011年8月1日凌晨进入该小区提供物业服务，物管费收费标准为：多层住宅物管费0.5元/平方米；高层住宅物管费二楼以下（含二楼）0.5元/平方米；三楼以上（含3楼）0.8元/平方米，商业门面0.8元/平方米。因2011年9月XX小区业主委员会委员集体辞职，故未与川仪物业公司签订正式的物业服务合同。
2014年1月，经XX小区过半数业主签字同意，川仪物业公司将物管费标准上调为：2单元多层住宅物管费0.6元/平方米·月；1、3、4、5、6单元高层住宅物管费三楼以上（含3楼）0.9元/平方米·月（含0.3元/平方米·月电梯费），二楼以下（含二楼）0.6元/平方米·月无电梯费，商业门面1元/平方米·月，公共费用据实分摊。
2016年4月22日，川仪物业公司与北碚区XX业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定服务期限自2016年5月1日起至2018年4月31日止，物业费收取标准为：多层0.6元/平方米·月，高层1-2楼按建筑面积0.6元/平方米·月，3楼以上含3楼按建筑面积0.9元/平方米·月（包括电梯使用费0.3元/平方米·月），商业物业0.9元/平方米·月，公共水电据实分摊；每月17-21日缴纳物管费，未按时缴纳的，从次月1日起，按每日千分之三的标准支付违约金。双方还约定了权利义务、物业服务事项、违约责任等。
李中秀系北碚区XX路XX号X单元XX-
X的业主，其房屋建筑面积是88.81平方米。李中秀于2011年8月1日起至2016年2月29日、2016年11月1日至2016年11月30日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费4198.5元、公摊费141元，共计4339.5元。
另查明，因XX小区存在诸多问题因素，川仪物业公司已于2016年11月30日提前撤场。
上述事实，有物业服务证明、邀请函、《物业服务合同》、征求意见表等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在川仪物业公司提供物业服务之后，李中秀应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。李中秀未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费。故川仪物业公司要求李中秀支付物业服务费、公摊水电费符合法律规定，本院予以支持。川仪物业公司要求李中秀交纳违约金的标准过高，本院酌情调整为以未缴纳的物管费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由李中秀于本判决生效之日起十日内支付重庆川仪物业管理有限公司2011年8月1日至2016年2月29日、2016年11月1日至2016年11月30日的物业管理费、公摊费共计4339.5元。
二、由李中秀于本判决生效之日起十日内支付重庆川仪物业管理有限公司违约金，该违约金以4339.5元为基数，从2018年7月11日计算至本息付清之日止。
三、驳回重庆川仪物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由李中秀负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
(此页无正文)
审 判 员 刘隽
二〇一八年八月二十日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初7283号
原告：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街261-7号。
负责人：闫明，该分行行长。
委托代理人：孙鹏敏、孙俊楠，山东君孚律师事务所律师。
被告：烟台东宇海珍品有限公司。住所地：烟台市牟平区东关路310号。
法定代表人：李效平，该公司董事长。
被告：烟台腾丰脚手架安装有限公司，住所地：烟台市牟平区宁海大街671-7号。
法定代表人：柳桢桢，该公司董事长。
被告：李效平，男，1967年7月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：徐庆兰，女，1968年7月6日出生，汉族，住山东省城县。
被告：彭飞，男，1981年3月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：柳桢桢，女，1983年9月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司烟台分行诉被告烟台东宇海珍品有限公司、被告烟台腾丰脚手架安装有限公司、被告李效平、徐庆兰、彭飞、柳桢桢金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司烟台分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取18897元，保全费5000元，由原告兴业银行股份有限公司烟台分行负担。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 于水宝
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林上靖
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执587号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：王彦强、杨华、林永江、李树杰、王振业、杨芝、王永红、李淑华
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人王彦强、杨华、林永江、李树杰、王振业、杨芝、王永红、李淑华借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初315号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十四日
书记员 ：王嘉明
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第870号
申请人白怡艳，女，1984年10月16日生，汉族，山西省保德县人，住本村。
被执行人王俊章，男，1964年2月5日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。
本院在执行申请人白怡艳与被执行人王俊章民间借贷纠纷一案中，因被执行人王俊章拒不履行已生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王俊章所有的位于忻府区长征后街东的忻房权证号***、忻房权证字号***号房产一套及附属地下室。
二、查封被执行人王俊章所有的位于忻府区七一北路的忻房权证字***号，忻房权字***号房产一套及附属小平房。
三、被执行人负责保管被查封的财产。查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄和平
二〇一六年八月十六日
书记员 赵爱君
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执400号
申请执行人北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区施家梁镇狮子村周家组，统一社会信用代码92500109MA5UAC3Q25。
经营者谢六珍，该租赁站业主。
委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。
被申请人重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。
法定代表人王季，该公司总经理。
关于北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站申请执行重庆怡安建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月02日作出的（2017）渝0109民初3968号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆怡安建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2018年01月23日向本院申请执行，申请执行标的为134369元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。
执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。
因被执行人重庆怡安建筑工程有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执400号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一八年八月二十日
法官助理 李德浩
书 记 员 刘 影
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初8662号
原告：王某，男，1975年1月5日出生，汉族，农民。
被告：那某，女，1974年3月18日出生，蒙古族，农民。
被告：郭某，男，1972年12月5日出生，蒙古族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告那某到庭参加诉讼。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金24000元，利息14400元（按本金24000,月利率20‰，自2014年12月21日计算至2017年6月21日）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年12月21日，被告郭某、那某向我借款24000元，约定按月利率20‰计算利息，同时约定2015年10月21日偿还借款本息。
被告那某辩称，对原告起诉的事实有异议。借款本金应该是20000元，不是24000元。借款单（合同）上借款金额24000元，其中20000元是借款本金，4000元是十个月的利息。我已经把这4000元的利息偿还给原告。现我还欠原告借款本金20000元及2015年10月21日以后的利息。
被告郭某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，被告郭某、那某在处原告借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，同时约定2015年10月21日偿还借款本息。案外人额某某、呼某某、郭某某、萨某某为其提供担保。被告郭某、那某为原告出具借款本息24000元的借款单（合同）一枚。2015年10月21日，被告郭某、那某偿还借款利息4000元。剩余借款本金20000元及2015年10月22日以后的利息未能偿还。
以上事实有被告为原告出具的借款单（合同）在卷佐证。
本院认为，被告那某、郭某为原告出具借款单（合同）能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告那某、郭某应当按约定及时偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定按利率20‰支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告那某、郭某偿还借款本金20000元，并自2015年10月22日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告那某、郭某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本金20000元，利息8360元（按本金20000元，月利率20‰，自2015年10月22日起计算至2016年7月18日，利息为8360元。2017年6月22日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止），合计28360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告承担126元，由二被告承担254元。邮寄费44元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年七月十八日
书记员 汪大伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8321号
原告姜某某，住德惠市。
被告董某某。
本院在审理原告姜某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邵 军
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第784号
原告郝百才，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告韩国会，男，39岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告郝百才诉被告韩国会民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款人民币300元。本院于2014年1月28日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郝百才提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝百才撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郑雪娇
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法刑一终字第419号＼n原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）李雅真，女。＼n深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人李雅真犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月7日作出（2014）深罗法刑一初字第330号刑事判决。宣判后，原审被告人李雅真不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。＼n原审判决认定，2013年12月14日0时许，吴某通过电话与被告人李雅真取得联系，要求购买人民币300元的毒品冰毒，并约定在罗湖区水库新村xx茶餐厅进行毒品交易。随后，双方来到上述地点进行交易。交易完毕后，民警当场将被告人李雅真抓获，并当场缴获一小包毒品及在被告人李雅真身上缴获毒资300元。经鉴定，被告人李雅真贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺，重0.92克。＼n原审认定上述事实的证据有经原审质证的相关证据予以证实。＼n原审人民法院认为，被告人李雅真违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李雅真曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李雅真因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人李雅真归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决被告人李雅真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库；缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。＼n原审判决宣判后，原审被告人李雅真上诉提出原审量刑过重，请求从轻处罚。＼n经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。＼n本院认为，上诉人李雅真违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李雅真曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。原审判决根据上诉人李雅真犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪态度对其定罪科刑并无不当，上诉人李雅真辩称原审量刑重的上诉理由，于法无据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王挥＼n审判员周祖文＼n代理审判员叶金花＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员付丽（兼）＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3840号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，南通学生惠网络科技有限公司职工。
被告：冯林，男，1998年2月23日，汉族，住江苏省如东县。
原告南通学生惠网络科技有限公司(以下简称学生惠公司)与被告冯林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告学生惠公司的特别授权委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告冯林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告学生惠公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付所有欠款6068.29元。2、请求判令被告支付违约金（自2015年11月12日起至实际支付之日止，按合同总价0.5%/天计算）；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，原告与被告签订了一份《分期消费确认单》与一份《消费委托扣款合同》。被告通过分期付款的方式向原告购买手机。在上述两份合同中对货物的价格、规格、分期付款的支付方式、违约责任均作了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但时至今日，被告仍有6068.29元货款到期未支付，已构成违约。
被告冯林未应诉答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年5月24日，原告学生惠公司（甲方）、被告冯林（乙方）、案外人中国建设银行股份有限公司南通分行（丙方）签订一份《消费委托扣款合同》及《分期消费服务确认单》，约定乙方向甲方购买一台型号为16G的灰色苹果6手机，该手机的商品及服务总价值为7055.26元，分24期支付，每月应付金额为293.99元；丙方每月5号划扣乙方当月应付款项，乙方提前将足额款项转入指定付款账户，以确保准时足额扣款；如果乙方未履行本合同项下的付款义务，其应向甲方支付违约金，违约金的标准为合同总价值的0.5%/天，如乙方有任何一期逾期不还，甲方有权委托丙方在任意时间一次性扣除所有应偿还款项及违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了合同约定的手机，被告仅支付了五期分期款项，后未再支付任何款，被告尚欠原告的手机款为4107.23元。原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的《消费委托扣款合同》、《分期消费服务确认单》、收货照片、客户确认书及声明等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告学生惠公司与被告冯林签订的《消费委托扣款合同》及《分期消费服务确认单》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按约定行使权利并履行义务。上述合同及确认单签订后，原告按照约定向被告交付了手机，被告应当按照约定按期支付手机款。现被告仅支付五期分期货款，尚欠原告手机款4107.23元，原告要求被告支付该款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告还要求被告支付服务费，并按0.5%/天的标准计算所有欠款的违约金。服务费从实质上来讲应属分期付款的利息，加之原告主张的0.5%/天的违约金明显已经超过法律规定，本院予以调整，调整为服务费及违约金总额按照年利率24%计算。原告主张自2015年11月12日起算违约金，与法不悖，本院照准。被告冯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯林于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通学生惠网络科技有限公司支付手机款4107.23元及违约金（以4107.23元为基数，自2015年11月12日按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告南通学生惠网络科技有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告冯林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 叶菁
二〇一六年十月十四日
书记员 陈颖
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0182行审7号
申请执行人：彭州市环境保护局。统一社会信用代码：115101820092316225。住所地：四川省成都市彭州市致和镇清林西街***号。
法定代表人毛泽玉，局长。
委托代理人孙增良，彭州市综合行政执法局工作人员。
被执行人彭州市马木河鸡养殖专业合作社。注册号：510182NA001053X。住所地：彭州市军乐镇黑龙村*组。
法定代表人张仁云。
申请执行人彭州市环境保护局因被执行人彭州市马木河鸡养殖专业合作社违反《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，在张仁云养殖区存在养殖废水经水池外溢，外溢废液形成圆形区域的情形；在王永述养殖区存在废水经废水收集池外流，污染废水在收集池下游形成100×15米区域的情形，构成环境违法。申请执行人彭州市环境保护局于2017年7月27日作出彭环罚字（2017）103号行政处罚决定书，对彭州市马木河鸡养殖专业合作社处以罚款人民币100000元的行政处罚。被执行人彭州市马木河鸡养殖专业合作社在规定期限内未履行缴纳罚款的义务，经申请执行人彭州市环境保护局依法催告后，被执行人彭州市马木河鸡养殖专业合作社仍未履行缴纳义务。申请执行人彭州市环境保护局于2018年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，以公告方式向被执行人彭州市马木河鸡养殖专业合作社送达强制执行申请书及听证告知书，并依法组成合议庭，对申请执行人彭州市环境保护局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人彭州市环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款、第七十五条的规定，认定被执行人彭州市马木河鸡养殖专业合作社在养殖过程中，在张仁云养殖区存在养殖废水经水池外溢，外溢废液形成圆形区域；在王永述养殖区存在养殖废水经废水收集池外流，污染废水在收集池下游形成100×15米区域的情形，构成环境违法的事实清楚，适用法律法规正确。经查，申请执行人彭州市环境保护局于2017年8月18日以在报刊《今日彭州》上公告的方式向被执行人彭州市马木河鸡养殖专业合作社送达彭环罚字（2017）103号《行政处罚决定书》。自发出该公告之日起60日，视为送达彭某罚字（2017）103号《行政处罚决定书》，即于2017年10月16日向被执行人送达该《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》中载明被执行人彭州市马木河鸡养殖专业合作社如不服该处罚决定书，可在收到决定书的六十日内提起复议申请，也可在六个月内向法院起诉。本案中，申请执行人彭州市环境保护局于2018年4月9日向本院申请强制执行，此时距离向被执行人彭州市马木河鸡养殖专业合作社送达彭环罚字（2017）103号《行政处罚决定书》不满六个月，申请执行人彭州市环境保护局存在未在法定期限内提出强制执行申请的情形，不符合行政机关申请执行其行政行为应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回彭州市环境保护局的强制执行申请。
本案案件受理费50元，由彭州市环境保护局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 露
人民陪审员 刘继学
人民陪审员 陈泽华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 胡志强
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2365号
被执行人：马瑞户，男，1981年10月19日生，汉族，住辽宁省庄河市。
本院作出的（2016）辽0291刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。
执行标的：罚金20000元，退赔113705元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅新旭（代）
＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）宁刑二执字第957号＼n罪犯徐冬伦，男，1966年7月06日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年5月16日青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东刑初字第78号刑事判决，认定罪犯徐冬伦犯故意伤害，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。＼n青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯徐冬伦在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯徐冬伦减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长雷霈＼n审判员李俐＼n审判员吕勇＼n二〇一五年三月二十六日＼n书记员马振凯＼n马莉娅＼n
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1591号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县城内东升南路。
法定代表人：任福杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸，系该公司不良资产清收中心客户经理。
被告：许永朝，男，1987年6月14日生，汉族，住河北省献县。
被告：王和国，男，1960年2月5日生，汉族，住河北省献县。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告许永朝、王和国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北献县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵新闸到庭参加了诉讼，被告许永朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王和国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告许永朝给付借款本金100000元及利息34481.17元（截止到2016年2月16日）；2、王和国对上述本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及相关费用由二被告承担。事实及理由：2012年6月3日，被告许永朝在原告处借款本金10万元，尚结欠10万元，被告王和国为被告许永朝向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告合法权益，为此向法院提起诉讼，望判如所请。
被告许永朝、王和国经本院依法传唤未到庭应诉，也未在法庭规定的期限内提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人借款合同及保证担保合同、借款借据、借款人及担保人身份证复印件。
本院认定事实如下：2012年6月3日，原告下属小平王支行（原献县农村信用合作联社小平王分社）与被告许永朝签订个人借款合同，与被告王和国签订债务人为许永朝的保证担保合同，其中个人借款合同约定被告许永朝向原告借款100000元，借款期限为2012年6月3日起至2014年6月2日止。利率为月息10.252083‰（在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行），按季结息，到期还清本息。同时约定如未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同中约定被告王和国作为保证人为该借款提供连带责任保证担保，保证期间约定为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方（王和国）同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方（献县农村信用合作联社小平王分社）根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前至期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行届满之日后两年止。自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告于2012年6月3日向被告许永朝支付了借款100000元。被告许永朝借款后至2014年3月21日，共偿还利息19342.26元。至2016年2月16日，被告许永朝未偿还借款本金10万元及计算至2016年2月16日利息34481.17元，被告王和国也未履行担保义务。
本院认为，原告下属小平王分社与被告许永朝、王和国签订保证担保借款合同，是合同双方真实意思表示，上述合同合法、有效，均应受法律保护。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务，未按约定履行的应承担相应的违约责任。本案原告按合同约定向被告许永朝发放了贷款，借款到期后，被告许永朝未按约定全面偿还借款本息，应当承担违约责任，被告王和国未按约定履行连带保证义务，亦应承担违约责任。原告要求借款人许永朝及保证人王和国按合同约定偿还借款本息并承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许永朝偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息34481.17元（截止到2016年2月16日，以后利息按合同约定计算至判决生效之日止）；
二、被告王和国对上述借款本金和利息承担连带责任；
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告许永朝承担，被告王和国承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 巩新建
审 判 员 郭汝娜
人民陪审员 魏会丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙亚楠
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5468号
原告王道成，男，1949年4月3日出生，汉族，住济源市。
被告侯喜全，男，1971年2月12日出生，汉族，住济源市。
被告张红梅，女，1977年8月24日出生，汉族，住济源市。
本院于2016年9月27日立案受理了原告王道成诉被告侯喜全、张红梅民间借贷纠纷一案，同日向原告王道成发出了受理案件通知书和诉讼费交款通知书，但原告未按规定交纳案件诉讼费用，且也未提出司法救助申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳诉讼费用。原告未按规定交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 翟文涛
二〇一七年一月十日
书 记 员 王亚斌
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初968号
原告：袁敏，男，1987年5月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：向成，湖南湘州律师事务所律师。
被告：谷灏，男，1984年9月27日出生，白族，湖南省桑植县人，吉首市零点健身会所经营者，住湖南省吉首市。
原告袁敏与被告谷灏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告袁敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26920元；2、本案诉讼费等由被告承担。
事实及理由：2017年4月21日，被告的悦和城零点健身会所因装修需要派人向原告采购木地板等，原告按约供货。被告仅支付部分货款后，余款在其悦和城零点健身会所开业后却以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被告谷灏系吉首市零点健身会所的经营者，为有字号的个体工商户，不具备被告主体资格，原告错列被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告袁敏的起诉。
案件受理费473元，予以退还。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨冬初
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴秋英
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢180号
申请执行人：仇宗英，女，1976年5月18日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：庞兴泽，男，1973年2月4日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人仇宗英与庞兴泽民间借贷纠纷一案过程中已扣划本院之前冻结的被执行人的工资收入支付了17000元给申请执行人，现仍继续冻结被执行人的工资收入，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
即本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴裕库
审 判 员 张 强
审 判 员 杨 杰
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 罗远明
四川省蓬���县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初830号
原告：王俊芳，女，1958年7月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。
被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告王俊芳与被告刘可法土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊芳的委托诉讼代理人蒋成琼到庭参加诉讼，被告刘可法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊芳向本院提出诉讼请求：1.解除土地承包经营权流转合同；2.被告支付原告土地承包费640元；3.被告支付土地复耕费5,000元；4.被告支付违约金658.33元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月26日委托同村村民李德安和李治强两人与被告签订了土地承包经营权流转合同。约定将原告的1亩地以出租方式流转给被告经营使用，流转期限为13年，从2014年3月2日起至2026年3月1日止，租金按水田320元每亩每年、耕地按200元每亩每年计算，由被告在每年3月1日前支付给原告。同时约定被告要维持土地农业用途，不得用于非农建设。合同签订后，被告将该流转地用于了扩建水库和观光农业建设。被告支付了前两年的承包费后便违约没再支付，也没有经营管理该流转地，更不出面与原告协商处理。综上，为维护合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》等规定，诉请法院依法判决。
刘可法未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，王俊芳、李治强与刘可法签订土地承包经营权流转合同，合同约定：土地流转地点：金甲乡观音桥村一组、十组原塘左右田土占地（附合同清单）。流转土地情况及流转方式：甲方受本村一组、十组计36户农户的委托同意将本社承包土地水田42.34亩、耕地3.23亩，以出租的方式流转给乙方经营使用。流转期限及用途：流转期限为13年，即从2014年3月2日起至2026年3月1日止，在同等条件下优先承租，该流转地用于扩建小二型水库用地及观光农业一体化建设用地，并发挥水产业及农业用水。流转价款及支付方式：1、乙方按水田每亩320元/年，耕地综合价每亩200元/年的流转价格支付，年租金合计14,195元，在每年3月1日之前支���给甲方。违约责任：本合同生效后，一方不履行或不完全履行合同规定的义务，应向对方支付违约金30,000元。造成对方损失的，承担赔偿责任。赔偿金为损失的90%。对方要求继续履行合同的，应当继续履行。乙方承包期内开展施工生产作业时，甲方无理阻扰、迫使乙方停止施工生产作业，需承担误工损失费，甲方并向乙方支付100元至30,000元的违约金。合同还约定了双方的权利义务及其他事项。合同签订后，王俊芳将水田1亩交付刘可法经营，刘可法将该地用于扩建水库和观光农业建设。刘可法支付了2014年3月2日至2016年3月1日两年的承包费640元。2016年春节后，刘可法撤走了管理人员，放弃了对该项目的经营管理，未再支付租金。由于刘可法拖欠租金，出租土地的部分村民多次到本地各级政府信访。
本院认为，原、被告经平等协���，自愿签订的土地流转合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。王俊芳按照合同约定交付了土地，刘可法也应当按照合同约定支付租金，但2016年春节后刘可法未支付租金，撤走管理人员，放弃对该土地项目的经营管理，因此刘可法延迟履行支付租金的行为，导致原告王俊芳出租土地获取租金收益的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，王俊芳主张解除合同的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，因合同解除，王俊芳主张刘可法支付两年的租金640元的请求成立，本院予以支持。案争土地承包经营权流转合同中约定了违约金的具体数额为30,000元，未超出合同约定的总租金的30%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，王俊芳主张刘可法按其土地在总承包地中的份额支付相应违约金658.33元的请求成立，本院予以支持。因王俊芳未举证证明复耕土地所需具体费用，应承担举证不能的后果，故对王俊芳要求刘可法支付土地复耕费5,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告王俊芳与被告刘可法于2014年3月26日签订的土地承包经营权流转合同；
二、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王俊芳土地承包费640元；
三、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王俊芳违约金658.33元；
四、驳回原告王俊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李绪林
审 判 员 胡文军
人民陪审员 伍 瑜
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 皓
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金少民初字第20号
原告张某某。
法定代理人曹某某。
被告张某某。
本院在审理原告张某某诉被告张某某抚养费纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10元，由原告负担。
代理审判员 潘玅
二〇一四年二月八日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
＼n浙江省玉环县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台玉商初字第1857号＼n原告：许益煌。＼n委托代理人：潘斌龙。＼n被告：陈车。＼n被告：沈玲燕。＼n被告：陈公飞。＼n原告许益煌为与被告陈车、沈玲燕、陈公飞民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人潘斌龙到庭参加诉讼，被告陈车、沈玲燕、陈公飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告许益煌诉称：被告陈车与原告为朋友关系。自2011年4月21日起，被告陈车因企业经营周转，陆续向原告借款，分别于：1、2011年4月21日借款人民币500000元；2、2011年5月15日借款700000元；3、2011年6月1日借款人民币200000元；4、2011年8月12日借款1800000元；5、2011年12月5日借款1500000元；6、2011年12月7日借款100000元；7、2011年12月14日借款500000元；8、2011年12月15日借款100000元；9、2011年12月30日借款2000000元；10、2012年4月1日借款310000元；11、2012年5月1日借款310000元，上述11笔借款共计人民币8020000元。被告陈车于2012年5月2日与原告签订了临时借款协议，协议约定上述款项于2012年8月31日前还清本息，月利率为3％；如被告未能如期还款，则由玉环县人民法院管辖，并且由被告陈公飞承担连带担保责任，承诺如被告陈车无法正常履行还款义务，则该笔款项由其承担，直至还清本息为止，两被告均在临时借款协议上签字按印，该协议自签字后生效。故起诉请求：1、判令被告陈车、沈玲燕共同偿还借款人民币8020000元及利息2045100元（从2012年5月2日暂算至2013年10月2日止，按月利率1.5%计算），共计人民币10065100元。2、被告陈公飞对上述请求承担连带担保责任。＼n被告陈车、沈玲燕、陈公飞没有答辩，也没有在举证期限内提供相应的证据材料。＼n原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、三被告户籍信息各一份，证明三被告主体资格。3、结婚登记证明书及离婚登记证明书各一份，以证明被告陈车与被告沈玲燕于2008年3月31日结婚、于2012年11月21日离婚的事实。4、临时借款协议原件一份，证明被告陈车向原告多次借款后出具借款协议及由被告陈公车提供担保的事实。5、中国工商银行玉环支行的历史明细五份（共7页），证明11笔借款中前面九笔通过银行转帐将740万元汇给原告的事实。其中第一笔发生于2011年4月20日，而在借款协议中误写成2011年4月21日。6、录音记录三份，以证明原告曾打电话给被告陈公飞，要求其协商还款而被告陈公飞同意偿还的事实。对上述证据，被告陈车、陈公飞、沈玲燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。＼n经审理，本院查明的事实如下：被告陈车与被告沈玲燕原系夫妻关系，于2008年3月31日办理结婚登记，2012年11月21日办理离婚登记。原告许益煌与被告陈车系朋友关系。2011年4月20日起至2012年5月份，被告陈车陆续向原告借款802万元。其中，原告通过工商银行汇付给被告陈车九笔共740万元，通过现金交付为两笔共62万元。2012年5月2日，原告许益煌与被告陈车达成一份临时借款协议。约定被告陈车共欠原告借款为802万元，具体为：2011年4月20日借款人民币50万元；2011年5月15日借款70万元；2011年6月1日借款人民币20万元；2011年8月12日借款180万元；2011年12月5日借款150万元；2011年12月7日借款10万元；2011年12月14日借款50万元；2011年12月15日借款10万元；2011年12月30日借款200万元；2012年4月1日借款31万元（现金）；2012年5月1日借款31万元（现金）。还款日期约定为2012年8月31日；利息自协议签订之日起按月利率3％计算，按月结算。担保人责任约定为“本协议借款担保人承担甲方违约或甲方无法正常履行协议还款的全部责任”。协议并由被告陈公飞作为担保人签字。原告现为该笔借款本息向两被告催讨未果，诉到本院。＼n本院认为，被告陈车向原告借款的事实清楚。被告陈车应按约定偿还原告借款本金802万元。原告主张原约定的利息按月利率1.5％计算，且从2012年5月2日起计算至2013年10月2日止计204.51万元，系其真实意思表示，本院予以支持。被告沈玲燕与被告陈车系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告陈公飞自愿为被告陈车上述借款提供保证，没有约定保证方式，应按连带保证责任承担。同时双方对担保条款约定为“承担甲方违约或甲方无法正常履行协议还款的全部责任”，属对保证期间约定不明，本案的保证期间应认定为主债务履行期间届满之日起二年，即至2014年8月31日止。故被告陈公飞应对本案被告陈车的上述借款本息承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、限被告陈车、沈玲燕于本判决生效后十五日内共同偿还原告许益煌借款本金8020000元，并支付利息2045100元，合计人民币10065100元。＼n二、被告陈公飞对被告陈车、沈玲燕上述第一项还款义务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。＼n案件受理费82191元，由被告陈车、沈玲燕共同负担，被告陈公飞承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费82191元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。＼n审判长陈巧峰＼n人民陪审员倪海＼n人民陪审员陈长金＼n二〇一四年三月十一日＼n代理书记员洪金玉
＼n北京市怀柔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）怀民初字第04173号＼n原告周珊山（曾用名周姗姗），女，1990年3月12日出生。＼n被告张楠，男，1983年3月6日出生。＼n委托代理人蓝庆英，女，1958年3月19日出生。＼n原告周珊山与被告张楠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告周珊山与被告张楠的委托代理人蓝庆英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周珊山诉称：我与被告张楠于2014年3月15日签订了《房屋租赁合同》，约定被告将怀柔区××镇××号楼××单元××室的房屋租给我使用，出租期限自2014年3月18日至2014年9月17日止，租金为每月5000元。我于2014年3月15日给付了被告张楠押金10000元、房租30000元，搬家费10000元。2014年5月7日我通知被告张楠的母亲蓝庆英，要求解除双方间的租赁合同。我要求被告张楠返还我剩余的房屋租金及押金共计35000元，要求本案诉讼费由被告张楠负担。＼n被告张楠辩称：2014年3月15日我与原告周珊山签订了《房屋租赁合同》，约定我将怀柔区××镇××号楼××单元××室的房屋租给原告周珊山使用，房屋月租金为5000元，出租期限自2014年3月18日至2014年9月17日止。原告周珊山给付的10000元搬家费是对于我方提前腾退房屋支付的费用。原告周珊山于2014年5月7日通知我方解除租赁关系，但双方并没有就解除租赁关系达成一致意见，原告周珊山亦没有将房屋腾退给我方。我方同意解除与原告间的房屋租赁关系，但认为解除合同的日期应按照实际腾退房屋的日期计算，返还的租金中应当扣除违约金。＼n经审理查明：原告周珊山与被告张楠于2014年3月15日签订了《房屋租赁合同》，约定被告张楠将北京市怀柔区××镇××号楼××单元××室的房屋租给原告周珊山使用，出租期限自2014年3月18日至2014年9月17日止，租金为每月5000元，《房屋租赁合同》中违约责任一项第3条载明：“3、乙方提前解除承租合同需提前30天通知甲方，并赔偿甲方相当于一个月租金的违约金。”《房屋租赁合同》中甲方权利义务一项第3条载明：“房屋及所属设施由于自然老化、政府改造等原因造成的维修或更换，由甲方承担。”《房屋租赁合同》中乙方权利义务一项第4条载明：“由于使用原因造成的房屋及附属设施维修责任，由乙方承担。”合同签订当日，原告周珊山给付了被告张楠租金30000元、押金10000元以及搬家费10000元。2014年5月7日原告周珊山通知被告张楠的母亲蓝庆英解除《房屋租赁合同》，后蓝庆英代表张楠与原告周珊山就租房事宜进行协商，因双方未对租金返还一事达成一致意见，故未进行房屋交接事宜。2014年5月原告周珊山持诉称理由起诉至本院，被告张楠持辩称理由进行了答辩。双方意见相异，未能调解。＼n在本院审理过程中，原、被告双方于2014年6月17日进行了房屋交接事宜，在房屋交接过程中，发现房屋及其附属设施存在下列问题：1、燃气灶右边旋钮无法打火；2、卧室的电视无法正常观看；3、卫生间马桶冲水后有水流出；燃气灶右边旋钮、卧室的电视、卫生间马桶并无明显外力撞击的痕迹。原告周珊山主张自己一直在正常使用租赁的房屋，上述问题并非自己造成；被告张楠主张上述问题系原告周珊山使用不当造成，应由原告周珊山负责修理；但原、被告双方均未能提供相应证据予以证明。＼n为证明其主张的事实，原告周珊山向本庭提交了以下证据：＼n《房屋租赁合同》一份，证明原、被告间存在租赁关系，证明原告周珊山交给了被告张楠租金、押金共计50000元。被告张楠认可该项证据的真实性，认可收到了原告周珊山给付的租金、押金共计50000元，但表示其中有10000元是原告给予的搬家费。＼n为证明其主张的事实，被告张楠向本庭提交了以下证据：＼n原告周珊山发给被告张楠母亲蓝庆英的短信内容打印件一页，其中载明：“……这样算就是一万房租，一万搬家钱，五千违约金，一共两万五对吧……”。证明原告周珊山给付的五万元中有一万元是搬家费。原告周珊山认可该项证据的真实性，但表示自己在发短信时没有看清楚合同，不认可给付的五万元中有一万元是搬家费。＼n上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同等证据在案佐证。＼n本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》中违约责任部分第3条对乙方即原告周珊山提前解除承租合同一事进行了约定，明确载明：“3、乙方提前解除承租合同需提前30天通知甲方，并赔偿甲方相当于一个月租金的违约金。”依照该项规定，原告周珊山有权提前解除原、被告间签订的《房屋租赁合同》，但需提前30天通知甲方即被告张楠并给付相当于一个月租金的违约金。原告周珊山于2014年5月7日通知了被告张楠租房事务的代表即其母亲蓝庆英，提前解除双方签订的《房屋租赁合同》，故该合同解除之日应为2014年6月6日。对于2014年5月18日至2014年6月6日期间20天的租金数额，本院依据每月5000元的标准计算，共计3225.8元。因双方并未对租金及押金返还一事达成共识，造成原告周珊山并未于2014年6月7日前将房屋实际交予被告张楠，被告张楠对未实际发生房屋交接一事存在过错，故对于其要求以房屋实际交接日为合同解除之日的主张，本院不予支持。原告周珊山提前解除了双方签订的租赁合同，按照合同约定，需支付相当于一个月租金的违约金即5000元。原告周珊山在发给被告张楠母亲蓝庆英的短信中，认可了“一万搬家钱”的事实，故对于被告张楠认为原告周珊山交付的五万元中有一万元为搬家费的主张，本院予以支持，对于原告周珊山要求返还该部分费用的主张，本院不予支持。对于原、被告双方在进行房屋交接事宜时，发现房屋及附属设施存在的问题，原、被告双方均未能提供证据证明上述问题的产生系由于使用原因造成的损坏还是房屋及附属设施的自然老化，综合考虑现场实际勘察情况，本院认为认定问题的产生系由于房屋附属设施自然老化为宜，故对于被告张楠要求应由原告周珊山负责维修上述问题的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张楠于判决生效后十日内返还原告周珊山剩余租金及押金共计二万一千七百七十四元二角。＼n二、驳回原告周珊山的其他诉讼请求。＼n案件受理费三百三十八元，由原告周珊山负担一百六十六元（已交纳），由被告张楠负担一百七十二元（判决生效后七日内交纳）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员杨策＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员池芸倩
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）唐民一初字第2356号＼n原告安某甲，男。＼n委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。＼n被告张某某，女。＼n委托代理人杨海义，河南省唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。＼n原告安某甲与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文锋独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告安某甲及其委托代理人王金建、被告张某某及其委托代理人杨海义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚前素不相识，缺乏婚姻基础，婚后被告经常打骂原告及其家人，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告请求与被告离婚；原、被告婚生女孩安某乙、安某丙、安某丁均随原告生活，抚养费由被告承担；借给被告父亲的18000元债权归原、被告分享。＼n原告提交如下证据：（一）身份证，以证明原告的身份基本情况；（二）结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；（三）出生医学证明及常住人口登记卡，以证明原、被告婚生三女孩的基本情况；（四）录音光碟，以证明原、被告夫妻感情已破裂；（五）农村居民宅基地用地许可证及唐河县东王集乡某某村委证明，以证实原、被告现居住的房屋所有人系案外人安国才。＼n被告辩称，原告诉称原、被告婚前素不相识、婚姻基础差且被告经常打骂原告均不属实，被告不同意与原告离婚。原、被告婚后夫妻共同财产有楼房一幢、二排座50型车一辆、生活用品若干且原告借被告父亲现金3000元。＼n被告未提交相关证据。＼n经庭审质证，被告对原告所举证（一）、证（二）、证（三）均无异议；对原告所举证（四）有异议，认为该录音来源不合法，不能证明原、被告感情已完全破裂；对原告所举证（五）有异议，认为其中的农村居民宅基地用地许可证不能证明原、被告所居住房屋与安国才有任何法律关系，并认为唐河县东王集乡某某村委证明程序不合法，出具人与原告有利害关系，村委也不具有证明不动产所有权的权利。＼n经认证认为，原告所举证（一）、证（二）、证（三）分别系相关有权机构出具，来源合法、内容真实，与本案具有关联性且被告均不持异议，为有效证据；原告所举证（四）并未侵犯相关当事人隐私，虽来源合法但并不能有效证明双方因争吵致夫妻感情现破裂的事实，为无效证据；原告所举证（五）之间能够相互印证且被告并未提供充分有效证据证明其主张，为有效证据。＼n根据上述有效证据及当事人陈述，可确认以下案件事实：＼n原告安某甲与被告张某某经人介绍认识，2005年1月14日进行结婚登记，2006年2月25日生育长女安某乙，2008年2月15日生育次女安某丙，2012年11月9日生育三女安某丁。＼n原、被告婚后感情一般，二人因琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂而无法再继续共同生活，遂于2013年11月11日诉至本院请求与被告离婚。＼n本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是夫妻间离婚的必要条件。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告安某甲提出与被告张某某离婚，原告有责任对其与被告夫妻感情破裂所依据的事实提供证据加以证明，但其未提交充分有效证据予以证明，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n不准原告安某甲与被告张某某离婚；＼n驳回原告其它诉讼请求。＼n案件受理费150元，由原告安某甲承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。＼n审判员张文锋＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员尹浩
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第234-1号＼n申请执行人：李波，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：刘秀花，女，1970年8月14日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人李波与被执行人刘秀花买卖纠纷一案，申请执行人李波以本院（2013）莱州民初字第2561号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘秀花拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人刘秀花的银行存款7000元，冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓惠军＼n二〇一四年二月一日＼n书记员仲伟康
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7263号
原告：延吉市金达莱小额贷款有限公司，住址为延吉市海兰路388号。
法定代表人：崔基玉，该公司董事长。
委托代理人：崔基哲，该公司经理。
被告1：延边百川水产品加工有限公司
法定代表人：温玉江，该公司法人。
被告2：温玉江，男，汉族，户籍地为延吉市建工街。
被告3：刘伟红，女，汉族。
本院在审理原告延吉市金达莱小额贷款有限公司诉被告延边百川水产品加工有限公司、温玉江、刘伟红之间民间借贷纠纷一案中，因原告未向本院提供原告的准确联系方式，且未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市金达莱小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费12732元（原告已预交），退还给原告延吉市金达莱小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许 玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 全学哲
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1043号
申请人：黄航，男。
被执行人：陆宙，男。
关于黄航与陆宙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民三初字第87号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应支付赔偿款12000元给申请人。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况变动情况，但其拒不履行。经依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1043号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 伍锦燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1762号
申请执行人武威市凉州区黄羊鑫昶源建材有限公司。
法定代表人齐成德。
被执行人李志元。
申请人武威市凉州区黄羊鑫昶源建材有限公司与被执行人李志元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第2536号民事判决已发生法律效力，该判决确定李志元给付武威市凉州区黄羊鑫昶源建材有限公司欠款11011元。履行期限届满后，被执行人未履行还款义务，申请人于2015年10月10日申请强制执行。本院受理后，被执行人给付了申请人欠款11011元，并负担案件受理费115元，执行费66元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第2536号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一五年十一月十六日
书记员 王雨龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执190号之一
申请执行人：宿州华飞建筑机械租赁有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区河拐村大拐组。
法定代表人：邢宝欣，该公司经理。
被执行人：王孝山，男，1967年8月16日出生，住安徽省六安县金安区。
本院在执行宿州华飞建筑机械租赁有限公司与王孝山租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人王孝山在广泰建设集团有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留/提取被执行人王孝山在广泰建设集团有限公司的工程款85万元。
本裁定立即执行。
审判员 王秋灵
二〇一八年一月十八日
书记员 丁绿苹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2480号
申请执行人林桂辉，男，1978年1月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑瑞程，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人周碧烟，女，1968年3月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县，系被执行人郑瑞程妻子。
本院在执行申请执行人林桂辉与被执行人郑瑞程、周碧烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3878号民事判决，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑瑞程、周碧烟立即偿还给申请执行人借款人民币1000000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑瑞程、周碧烟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法查封被执行人郑瑞程所有的坐落在仙游县鲤城街道十字会仙（房屋所有权证号：LC2000588）套房一套、划拨被执行人周碧烟银行存款人民币23698.46元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑瑞程、周碧烟纳入失信被执行人名单，并依申请决定限制郑瑞程、周碧烟出境。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3878号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 林 炜
执行员 郑 统
二〇一六年一月十五日
书记员 姚凌燕
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社与刘蕾敏、顾亦勇的（2018）浙0206执恢389号金融借款合同纠纷一案，被执行人刘蕾敏、顾亦勇已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年八月十四日
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初582号
原告陈江勇，男，1972年6月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告丁晓洪，男，1992年4月20日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人解易欣，四川汉震律师事务所律师。
本院在审理原告陈江勇与被告丁晓洪民间借贷纠纷一案中，原告陈江勇向本院提出财产保全的申请，要求对被告丁晓洪位于长宁县（长宁镇）字第XXXXXX号住房一套予以诉讼保全，并已提供担保（陈江勇之妻严主芳以定期存款作担保）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告丁晓洪位于长宁县（长宁镇）字第XXXXXX号住房一套予以诉讼保全一年。在保全期间，被告丁晓洪不得将该房变卖，出租，设定抵押等，如确需变卖，出租，需经本院同意，且将与本案争议标的额相当的卖房款、出租款交到长宁县人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄光华
二〇一六年九月五日
书记员 罗志力
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2309号
原告孙某。
被告罗某。
原告孙某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中，根据原告提供的送达地址无法送达。本院将上述情况告知原告后，原告亦未提供被告的其他准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩真真
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第581号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙宜平，任理事长。
被执行人白玉美，女，1971年5月10日出生，汉族，住蓬莱市沿河西街106号。
被执行人魏兰芳，女，1965年2月19日出生，汉族，住蓬莱市大辛店镇后杨头村138号。
被执行人时延录，男，1961年3月1日出生，汉族，住蓬莱市南关路327号。
被执行人祝利泉，男，1960年12月25日出生，汉族，住蓬莱市小门家镇会文村231号。
被执行人王心风，女，1964年8月11日出生，汉族，住蓬莱市沿河东街116号。
被执行人郑晓燕，女，1983年6月28日出生，汉族，住蓬莱市大辛店镇89号。
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人白玉美、魏兰芳、时延录、祝利泉、王心风、郑晓燕借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 王永光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 艳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）遂执字第646号
申请执行人徐媛妹
被执行人陶满秀，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陶满秀发出执行通知书，责令被执行人陶满秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶满秀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶满秀（证件号码：）在省农信社的90×××＃7的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王华根
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初813号
原告王某某。
被告庞某某。
原告王某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员龚丽星适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告庞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被自由恋爱二年,于1997年11月10日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于1998年8月6日生育长子王金鑫。长子三岁多时患上了癫痫病，因家庭经济条件不好，原、被告为带长子看病欠下了不少债务，加之被告不务正业，经常打麻将，为此，双方经常发生争吵。2007年，原告曾起诉到祥云县人民法院要求离婚，法院判决不准双方离婚。随后，在家人的劝说下，原、被告又在一起共同生活，并于2011年5月10日生育次子王晶垚，在共同生活期间，虽然双方关系有一定缓和，但两人之间还是矛盾不断。特别是近年来，被告经常外出赌博几天都不归家，不照管家庭及孩子，为此，双方多次发生吵打，现原告已心灰意冷，不想再管被告的事情，两人已形同陌路。综上，原、被告双方因子女、经济问题长期吵打，加之被告没有家庭责任感，有赌博恶习屡教不改，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，双方无法共同生活，故起诉请求解除原、被告的婚姻关系。
被告庞某某辩称，原告所诉不实。原、被告婚后夫妻感情一直较好，在生活中偶有争吵，但都不是大的问题，也不影响双方的夫妻感情。双方婚后共同生育了两个孩子、同甘共苦经营饭店、买了车，改善了生活，为了子女及家庭，被告不同意离婚。原告现在起诉离婚主要是认为被告赌博，但原告所述不客观，家里无事时被告偶尔会去玩麻将，但并不是赌博。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，请法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法庭提交下列证据：A1、身份证复印件1份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格；A2、户口薄复印件3份，欲证实原、被告及婚生子女的身份情况；A3、结婚证2本，欲证实原、被告之间具有合法、有效的婚姻关系。被告庞某某未向法庭提交证据。
经质证，被告对A1、A2、A3组证据三性均无异议。本院审查认为，证据A1、A2、A3来源合法、内容客观真实、与本案有关联，且经被告质证后没有提出异议，本院作为定案证据使用。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：原、被告自由恋爱二年后，于1997年11月10日登记结婚，被告到原告家入赘。婚后原、被告夫妻感情较好，于1998年8月6日生育长子王金鑫，于2011年5月10日生育次子王晶垚。在共同生活期间双方因经济问题及子女问题产生矛盾，并发生争吵，导致夫妻感情不和。2007年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，原、被告在一起共同居住生活至今，在共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方均应互相忠实、互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚近二十年，生育两个子女，双方均应该珍惜现有的婚姻家庭。在共同生活中双方虽因琐事产生过矛盾，但综合考察双方婚后感情及夫妻关系现状，双方夫妻感情尚未破裂。只要双方相互尊重、加强沟通、相互理解，双方还有和好可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告庞某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 龚丽星
二〇一六年九月一日
书记员 高 静