海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第287号
原告郑克菊。
委托代理人冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。
被告陈颂材。
被告余明虹。系被告陈颂材。
被告钱福生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
代表人项勇，该司总经理。
委托代理人黎寿珠，该司职员。
原告郑克菊与被告陈颂材、余明虹、钱福生、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周金丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑克菊的委托代理人冯峰、被告太保财险海南分公司的委托代理人黎寿珠到庭参加诉讼。
原告郑克菊诉称，2012年4月14日11时0分许，被告钱福生驾驶无号牌正三轮机动车载原告及案外人郑克金，沿从琼山大道往东营的道路由南向北方向行驶，行至丽江家园路段，从左超越由被告陈颂材驾驶的琼A0GY**号小轿车时，适遇被告陈颂材驾车转弯掉头，被告钱福生驾车采取紧急制动，向右打方向避让不及，致使无号牌正三轮车前左侧部位与琼A0GY**号小轿车后左侧部位发生侧面碰撞，之后无号牌正三轮机动车的车体向左侧翻在路面上，造成原告及郑克金受伤，两车受损的交通事故。海口市公安局交通警察支队于2012年5月1日作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈颂材、钱福生承担事故的同等责任，原告郑克菊及案外人郑克金无事故责任。
原告受伤后被送往海南省人民医院住院治疗，经诊断为：左锁骨骨折。原告至2012年4月23日出院。后经海口市公安局交通警察支队委托海南华洲司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，该中心作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定原告因事故造成左锁骨骨折构成十级伤残，后续治疗费用约10000元，休息期150日，营养期60日，护理期90日，护理人数为1人，自受伤之日起计算。
被告余明虹系琼A0GY**号小轿车的车主，依法应与陈颂材对原告的各项损失承担连带赔偿责任。该车在被告太保财险海南分公司投保了交强险和第三者责任保险，故保险公司应在保险限额范围内对原告承担保险责任，并一次性赔付给原告。
综上，原告请求法院依法判令如下：一、被告陈颂材、余明虹、钱福生连带赔偿原告郑克菊医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金（优先在交强险赔偿限额内赔偿）、鉴定费等共计人民币111119.2元；因原告尚未完全康复，将继续保留索赔权利；二、被告太保财险海南分公司在交强险、第三者责任保险限额内对原告上述赔偿款项承担保险赔偿责任，并一次性赔付给原告；三、由四被告共同承担本案诉讼费和鉴定费。
被告陈颂材辩称，一、原告的起诉已过诉讼时效，请求依法驳回原告的全部诉求。原告于2012年4月14日受伤，同年4月23日出院，出院记录显示其骨折复位固定良好，说明原告伤情已稳定，但原告至2013年8月26日才申请司法鉴定，已然经过一年多时间，试图通过拖延时间获得更多的赔偿，这是没有法律依据，也是超过一年诉讼时效的，故法院应不予支持原告的诉求。二、即使原告起诉不超过诉讼时效，其主张的赔偿金额也不合理，法院应当驳回其不合理的诉求：1、营养费，原告的病历中无医嘱意见要求加强营养，其所提供的鉴定意见书作出营养期60日的意见没有事实及法律意见，应不予采纳；2、误工费，原告未能提供有效证据证明其误工事实及所从事何种职业，依据不足；3、伤残赔偿金，原告身份证上显示其为农村户口，应以《2012—2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中的农村标准计算；4、护理费，原告未能提供证据证明护理的事实，且其主张按照120元／天计算护理费标准没有事实和法律依据，应不予采纳；5、交通费，原告没有提供正式交通费发票证明产生交通费的事实，且其住院9天也不可能产生2000元的交通费，该笔费用过高；6、精神损害抚慰金，原告主张过高，请求依据当地实际经济情况酌情减少；7、鉴定费，鉴定费发票显示金额为2400元，应以正式票据为准。三、依据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，我与钱福生承担事故的同等责任，故钱福生应与我承担同等的赔偿责任。四、由于本案肇事小轿车购买了交强险和商业险，在保险责任限额内，我应承担的赔偿部分，应由被告太保财险海南分公司直接对原告作出相应赔偿。
被告余明虹辩称，我与被告陈颂材系合法配偶关系，琼A0GY**号小轿车虽登记在我名下，但陈颂材持有合法驾照，在驾驶车辆过程中不存在违法行为，我在没有任何过错的情况下不应承担对原告的赔偿责任。其他答辩意见与被告陈颂材的答辩意见一致。
被告钱福生未作答辩。
被告太保财险海南分公司辩称，一、原告诉请超过诉讼时效，依法应驳回其诉求。本起事故发生于2012年4月14日，而原告于2014年5月4日起诉，已然超过一年的诉讼时效，依法丧失胜诉权，应予以驳回原告的诉求。二、原告为农业户口居民，没有证据证明原告居住城镇满一年且有固定收入，且事故发生在2012年4月14日，应参照《2011—2012年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中农村居民标准计算原告的各项损失。三、针对原告的各项诉求：1、误工费，原告提供的证据中并没有医嘱建议出院后需要休息和相应收入实际减少的情况，应参照“农渔牧业50元／天”并结合住院天数9天计算；2、残疾赔偿金，原告为农业户口，应以“农村居民人均纯收入5275元／年计算”；3、护理费，原告未就护理人员的收入情况进行举证且没有医疗机构出具医嘱出院后仍需护理，应参照50元／天的标准按住院天数9天计算；4、交通费，原告未提交正式的交通费票据，应承担举证不能的法律后果；5、精神损害抚慰金，不应得到支持；6、诉讼费、鉴定费，我司不承担因交通事故产生的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年4月14日11时0分许，被告钱福生驾驶无号牌正三轮机动运输车载乘原告及案外人郑克金，沿从琼山大道往东营的道路由南向北方向行驶，行至丽江家园路段，从左超越前车由被告陈颂材驾驶的琼A0GY**号小轿车时，适遇被告陈颂材驾车左转弯掉头，被告钱福生驾车采取紧急制动，向右打方向避让不及，致使无号牌正三轮机动运输车前左侧部位与琼A0GY**号小轿车后左侧部位发生侧面碰撞，之后无号牌正三轮机动运输车的车体向左侧翻在路面上，造成被告钱福生、原告及郑克金受伤，两车受损的交通事故。2012年5月1日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字（2012）第00046号《道路交通事故认定书》，认定被告陈颂材与钱福生承担事故的同等责任，原告郑克菊及案外人郑克金无事故责任。
事故发生后，原告被送往海南省人民医院住院治疗，经诊断为：左锁骨骨折。自2013年4月14日至2013年4月23日，原告共计住院治疗9天，花费医疗费17845.38元。出院医嘱为：术后2周切口拆线，左肩颈腕吊带制动4周，门诊随诊。
在本案起诉前，经海口市公安局交通警察支队事故处理大队委托，海南华洲司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，并于2013年8月29日出具琼华洲司鉴（2013）临鉴字第283号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人郑克菊左锁骨骨折，已行开放性复位术，评定为十级伤残；2、被鉴定人郑克菊后续治疗费用评估约为10000元人民币左右；3、被鉴定人郑克菊“三期”综合评定为休息期150日，营养期60日，护理期90日，护理人数为1人，自受伤之日起计算。原告支付鉴定费2400元。
琼A0GY**号小轿车的登记所有人为被告余明虹，事故发生时的驾驶人为被告陈颂材，两被告系夫妻关系。该车在被告太保财险海南分公司投保了交强险，责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。本次事故发生在保险期间内。
另查，原告系农业家庭户口。2012年11月8日海南君悦物业管理有限公司高速小区管理处出具一份《证明》，内容为：兹有我小区X幢XXX房业主李月娃，其母亲郑克菊，女，现年56岁，身份证号码46002XXXXX，从2008年6月份一直居住在我小区至今，特此证明。2012年11月20日海口市公安局蓝天派出所出具一份《证明》，内容为：经调查，郑克菊（女，身份证号46002XXXXX），户籍地海南省海口市美兰区灵山镇儒友村，郑克菊从2008年6月份一直居住在我所辖区海口市美兰区蓝天路高速公路小区X幢XXX房，特此证明。原告还提交了海口琼山香醇咖啡馆出具的工作、误工证明、2011年2月至2012年4月的工资表，证明其在该咖啡馆从事保洁员工作，并每月领取工资约1600元的情况。
以上事实，有：海口市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、海南省人民医院急诊病历、住院病案首页、入院记录、手术记录单、出院记录、疾病证明书、影响诊断报告、住院收费专用收据、门诊收费专用票据、海南华洲司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、证明、工作、误工证明、工资表、个体工商户营业执照、税务登记证以及当事人的陈述在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，经交警部门认定，被告钱福生驾车超越前车时与被告陈颂材驾驶的小轿车相撞导致原告受伤，两被告承担事故的同等责任，原告无事故责任，该认定事实认定清楚，责任认定准确，应予采信，对原告因本次事故造成的全部损失由被告陈颂材、钱福生承担。因琼A0GY**号小轿车在被告太保财险海南分公司投保了交强险，故应先由被告太保财险海南分公司在交强险限额范围内承担原告损失的赔偿责任，不足部分再由被告陈颂材、钱福生各自按照50%的赔偿比例承担，被告余明虹作为琼A0GY**号小轿车的所有人，且与被告陈颂材系夫妻关系，应在被告陈颂材承担的赔偿责任范围内对原告承担连带赔偿责任。本案庭审辩论结束时间为2014年7月18日，对原告的赔偿标准应当参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准》（适用时间为2013年9月1日至2014年8月31日）的有关数据计算原告的赔偿项目和数额。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据原告提交的证据，经本院审核，对原告在事故中的损失认定如下：1、医疗费17845.38元；2、后续治疗费10000元，琼华洲司鉴（2013）临鉴字第283号《法医临床鉴定意见书》中关于原告后续治疗费10000元的鉴定结论，本院予以采纳；3、住院伙食补助费450元，原告住院9天，按照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天进行计算，共计450元；4、营养费3000元，根据琼华洲司鉴（2013）临鉴字第283号《法医临床鉴定意见书》中关于原告营养60日的鉴定结论，本院予以采纳，根据原告伤情，本院酌定营养费为50元／天，共计3000元；5、护理费9000元，原告伤情经鉴定护理期为90日，本院予以认可，护理费标准参照同等护理级别、护理期限的护工工资标准，酌情以100元／天计算，共计9000元，对原告主张超出的部分，本院不予支持；6、误工费8000元，原告伤情经鉴定休息期为150天，本院予以认可，故其误工天数为150天，原告于事故发生前在海口琼山香醇咖啡馆担任保洁员工作，且每月收入约1600元，故其误工费计算为：1600元／月÷30天×150天=8000元，对原告主张超出的部分，本院不予支持；7、交通费300元，原告虽未提交交通费票据，但根据其就医情况及原告住所与就医地点的距离，本院酌定其交通费为300元，对原告主张超出的部分，本院不予支持；8、残疾赔偿金41836元，原告构成十级伤残，其残疾赔偿指数为10%，原告虽为农业家庭户口，但已在城镇居住满一年以上且有固定收入，故其残疾赔偿金应参照城镇居民的标准计算，定残之日原告为57周岁，其赔偿年限为20年，故原告的伤残赔偿金为：20918元／年×20年×10%=41836元；9、精神损害抚慰金6000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次事故构成十级伤残，给其精神上造成了很大损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，故对其主张精神损害抚慰金6000元，本院予以支持；10、鉴定费2400元，在诉讼前产生，且有正式发票为凭，认定为原告的其他损失，但不属于交强险赔偿项目。以上1—10项损失共计98831.38元，其中1—4项属于交强险医疗费用限额10000元的赔偿项目，合计31295.38元；5—9项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计65136元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。被告太保财险海南分公司作为琼A0GY**号小轿车的交强险的承保人，应在交强险责任范围内赔偿原告郑克菊75136元（10000元＋65136元），余下的部分再由被告陈颂材、钱福生各自按照50%的赔偿比例进行分担，即被告陈颂材、钱福生各自赔偿原告郑克菊（98831.38元-75136元）×50%=11848元。
关于被告陈颂材、余明虹、太保财险海南分公司提出的原告诉求已过一年诉讼时效的问题，虽然原告因本事故在2012年4月住院并于同年同月出院，但是其经过一段时间恢复后于2013年8月进行了伤残等级鉴定，构成十级伤残，原告进行伤残等级鉴定的行为系向被告主张权利的表示，已造成诉讼时效中断，至原告起诉时其诉讼时效并未超过，故三被告的抗辩不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付给原告郑克菊人民币75136元；
二、限被告陈颂材、余明虹于本判决生效之日起十日内连带赔偿给原告郑克菊人民币11848元；
三、限被告钱福生于本判决生效之日起十日内赔偿给原告郑克菊人民币11848元；
四、驳回原告郑克菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费人民币1261元，由原告郑克菊负担126元，被告陈颂材负担568元，被告钱福生负担568元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 周金丹
二〇一四年七月三十日
书记员 陈冬晓