wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初672号
原告：袁友春，男，生于1957年12月4日，汉族。
委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。
被告：何大全，男，生于1986年6月6日，汉族。
原告袁友春与被告何大全劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，由审判员陈一然、人民陪审员唐光志、陈德明组成合议庭，适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告袁友春及其委托诉讼代理人李晓禄到庭参加了诉讼，被告何大全经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁友春的诉讼请求：要求被告何大全向其支付劳务费5610元及自2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实及理由：2014年2月，原告到被告何大全承包的宁德线路工程务工，完工后，被��何大全未足额支付劳务费。2014年5月6日，被告就尚未支付的劳务费出具了欠条，欠条内容为“今欠到袁友春人民币5610元（大写伍仟陆佰壹拾圆整），欠款人何劲松”。然后，被告一直未向原告履行支付义务。故原告袁友春诉至法院。
被告何大全未答辩，也未提交证据。
经本院审查，与原告诉称的事实一致。另查明，原告袁友春常用名“袁有春”，被告何大全常用名“何劲松”。上述事实有原告袁友春向本院提交的欠条原件、华蓥市禄市镇凉水井村村委会证明、华蓥市古桥街道办事处证明予以证实，本院予以确认，相关证据均在卷予以佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉��法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告袁友春持有的欠条原件能够证明“何劲松”下欠其劳务费5610元，而华蓥市古桥街道办事处出具的书面证明证实“何劲松”与被告何大全系同一人，因此原告主张要求被告何大全向其支付下欠劳务费5610元的诉讼请求，应予支持。被告何大全在出具欠条时，意味着双方间的债务关系和金额已经明确，则被告何大全应当及时支付下欠的劳务费，否则应当承担逾期支付的利息，故原告袁友春主张自2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算相应利息的诉讼，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第���百四十四条的规定，判决如下：
被告何大全自本判决生效之日起十日内向原告袁友春支付劳务费5610元及利息（自2014年5月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何大全负担；公告费150元，由被告何大全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
��判长陈一然
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 盈
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执6号之三
申请执行人：宁夏渝辉建筑劳务工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人：彭杰，该公司经理。
委托代理人：李志珍，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人：宁夏新月建筑有限公司八达分公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：八永斌，该公司经理。
被执行人：周新元，男，1970年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杜育升，男，1968年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：常辉，男，1970年10月13日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的841796元（含执行费10711元），未执行标的841796元。本案在执行过程中，本院依法查封冻结了被执行人常辉名下所有的银川市兴庆区城区唐徕小区房屋的产权产籍，但上述房屋已办理轮候查封，导致无法处置；依法查封被执行人周新元、常辉名下的汽车车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置；依法冻结了被执行人周新元的银行账户，但账户余额不足，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 樊欣莉
平原县人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初592号之一
解除保全申请人：刘某某，女，汉族，1981年10月6日生，住山东省平原县。
被申请人：李某某，男，汉族，1980年5月8日生，住山东省平原县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日作出(2017)鲁1426民初435号民事裁定，对被申请人李某某的银行存款20000元进行冻结。刘某某于2017年4月6日想本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人李某某的银行存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一七年四月六日
书记员 李拥斌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1632号
原告蒋贵华，女，出生于1973年2月15日，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人魏华敏，女，出生于1983年1月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告成都建叶商贸有限公司，住所地：成都市锦江区上东大街101号。
法定代表人叶传贵，执行董事。
被告北京华联商厦股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区犁花街9号盐市口广场5楼。
法定代表人赵国清。
本院在审理原告蒋贵华与被告成都建叶商贸有限公司、北京华联商厦股份有限公司成都分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋贵华于2011年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋贵华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告蒋贵华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告蒋贵华负担。
审判员 张 俊
二〇一一年五月十六日
书记员 冉伟红
四川省内江市中级人民法院
决 定 书
(2017)川10司惩1号
被罚款人：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市护国路67号。
负责人：李大军，行长。
本院在审理原告交通银行股份有限公司云南省分行,被告秦斐然,第三人云南业兴融资担保有限公司案外人执行异议之诉一案中，查明交通银行股份有限公司云南省分行故意隐瞒部分质押担保的主债权已消灭的事实，存在妨害民事诉讼的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对交通银行股份有限公司云南省分行罚款20万元，限于2017年7月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 奉友国
审判员 叶 波
审判员 何 骏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第88号
申请执行人金桂芬，农民。
被执行人王天森，农民。
被执行人黄爱丽，农民。
本院在执行金桂芬与王天森、黄爱丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王天森、黄爱丽名下的房屋暂时不宜处理，暂无其他可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现王天森、黄爱丽尚欠金桂芬40000元，并应承担诉讼费400元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第88号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一一年五月十八日
书记员 任 杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3440号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，组织机构代码60821352-2，住所地苏州市旧学前105号。
法定代表人：顾英姿。
委托代理人:曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人:钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人:李小明,男,1959年9月17日生，汉族，住江苏省苏州市。
申请执行人:中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人李小明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的(2016)苏0591民初5325号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告李小明确认截至2016年3月15日结欠原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金人民币44544.74元，以及自2016年3月16日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计算的滞纳金。上述款项被告李小明应于2016年8月20日之前一次性付清。二、被告李小明于2016年8月20日之前偿付原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费人民币2000元。三、案件受理费人民币减半收取为人民币482元（原告已预交），由被告李小明承担，应于2016年8月20日前向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人李小明名下有位于苏州工业园区都市花园21幢202室,10幢202上层室、10幢202下层室，上述房地产已予以查封（查封期限自2017年2月7日至2020年2月6日止），但该房地产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。被执行人李小明名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆（车辆登记日期分别为2001年3月6日、2003年9月8日），上述车辆已予以查封（查封期间自2017年2月4日至2019年2月3日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位47026.74元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月六日
书 记 员 朱文峰
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执285号
申请执行人：张军，男，1973年1月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被执行人：重庆格娜斯农业发展有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县走马乡沙田村四组，组织机构代码06827162-4。
法定代表人庹宗萍，该公司董事长。
本院在执行张军依据（2015）彭法民初第01936号民事判决书申请执行重庆格娜斯农业发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，权利人于2017年2月06日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人重庆格娜斯农业发展有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人支付工程款2105205.27元及利息，退还保证金500000元，承担案件受理费28228元，公告费600元，执行费28452元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过高院“总对总”系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可立即执行，依法应暂缓本案的执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人支付工程款2105205.27元及利息，退还保证金500000元，承担案件受理费28228元，公告费600元，执行费28452元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人重庆格娜斯农业发展有限责任公司有可立即执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0243执285号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持相关法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年八月二日
书 记 员 张玉秋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1987号
原告：新疆庆丰源农业科技开发有限公司。
住所地：昌吉市建国西路和谐国际广场A座1028号。
法定代表人:张亚起，该公司总经理。
被告：新疆华益食品有限公司。
住所地：昌吉市大西渠镇闽昌工业园。
法定代表人：卓昭彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪京，新疆同创律师事务所律师。
本院在审理原告新疆庆丰源农业科技开发有限公司与被告新疆华益食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆庆丰源农业科技开发有限公司于2017年5月19日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆庆丰源农业科技开发有限公司撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告新疆庆丰源农业科技开发有限公司负担。
审判员 马旭荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 李思颖
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
## (2017)川08刑终121号
原公诉机关四川省苍溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶诗华，女，生于1964年5月26日，汉族，四川省苍溪县人，小学肄业，个体工商户，住苍溪县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年5月8日被苍溪县公安局刑事拘留，同年6月12日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
原审被告人杨丽，女，生于1975年10月3日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，个体工商户，住苍溪县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年5月13日被苍溪县公安局刑事拘留，同年6月12日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。2017年9月12日因其一审判处刑期期满，本院决定对其取保候审。
四川省苍溪县人民法院审理四川省苍溪县人民检察院指控原审被告人陶诗华、杨丽犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年8月9日作出（2017）川0824刑初112号刑事判决，判处被告人陶诗华有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，判处被告人杨丽拘役四个月，并处罚金人民币5000元，追缴二被告人共同违法所得赃款人民币1000元，上缴国库。被告人陶诗华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶诗华申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人陶诗华自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人陶诗华撤回上诉。
四川省苍溪县人民法院(2017)川0824刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 杨 陈
审判员 马玉春
二〇一七年九月十八日
书记员 孟 欣
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执123号
申请执行人吴琼，女，生于1971年10月26日，汉族,陕西省南郑县人。
被执行人权小红，女，生于1970年8月27日，汉族,陕西省南郑县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第00640号民事判决书，向被执行人权小红公告送达了执行通知书，责令其向申请执行人吴琼偿还借款本息合计250000元，并缴纳案件诉讼费5050元，执行费3650元。
在执行过程中，经本院查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，被执行人无财产可供执行；现权小红亦下落不明。被执行人尚有债权250000元未受偿，案件诉讼费5050元，执行费3650元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执123号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
代理审判员 郑 瑞
代理审判员 刘 莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐 虎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4506号
罪犯罗玉琼，女，1970年1��8日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2011年7月5日作出（2011）犍为刑初字第59号刑事判决，以被告人罗玉琼犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金15000元。刑期起于2011年2月24日止于2018年9月20日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2238号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月,减刑后刑期止于2018年1月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗玉琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术��育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯罗玉琼被判处罚金15000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗玉琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗玉琼减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二十日止。
本裁定送达��即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1527刑初70号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人胡莉，男，1989年2月15日出生于四川省筠连县,汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月1日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月7日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人胡莉犯贩卖毒品罪，于二○一八年四月二十三日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人胡莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省筠连县人民检察院指控，2018年2月1日14时许，被告人胡莉在其位于筠连县巡司镇道溪村4组12号的家中卧室内，通过微信红包的方式向吸毒人员范某贩卖了一包100元的毒品冰毒。同日，苏某微信联系被告人胡莉欲购买毒品冰毒，并于15时31分通过微信红包的方式向胡莉支付货款100元。被告人胡莉收到货款后，要求苏某在其家门口的公路上等候，正当被告人胡莉欲前往交易地点时，被赶至家中的民警当场抓获，并在其黑色钱包里搜查出两包冰毒疑似物，净重2.38克。经抽样送检，检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人胡莉的行为构成贩卖毒品罪，属坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
另查明，被告人胡莉系吸毒人员。
上述公诉机关指控及查明的事实，被告人胡莉在庭审过程中亦无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，毒品疑似物称量记录及照片、抽样检测记录、宜公物鉴（化）字〔2018〕049号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息，证人范某证言及辨认笔录、证人苏某证言，被告人胡莉供述及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、胡莉手机微信红包记录图片、范某手机微信聊天及交易记录图片及苏某手机微信交易记录，筠连县公安局行政处罚决定书，抓获说明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡莉明知是毒品而向他人予以贩卖，被抓获时查获毒品甲基苯丙胺2.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人胡莉的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡莉归案后如实供述犯罪事实，属坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人胡莉系吸毒人员，本院酌情予以从轻处罚。本院为保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓艳
二〇一八年五月四日
书记员 樊元放
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1287号
申请执行人:徐飞飞,女性,汉族,1985年11月01日出生。
被执行人:户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组。
诉讼代表人马瑞麟，组长。
被执行人:户县玉蝉镇陂头村村民委员会。
法定代表人马永虎，主任。
本院在执行申请执行人徐飞飞与被执行人户县玉蝉镇陂头村村民委员会、户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组所有权纠纷一案中，户县玉蝉镇陂头村村民委员会完全履行了判决规定的义务，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执1287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年九月十一日
书记员 李 浩
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更125号
罪犯陈伟，男，汉族，1987年12月6日生，系累犯，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年9月29日作出（2013）定刑初字00301号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年5月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋秋月
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执136号之一
申请执行人吴丽明。
被执行人厦门雅馨服饰有限公司。
法定代表人周雅丽。
申请执行人吴丽明与被执行人厦门雅馨服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖里区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）湖民初字第545号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金1177000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖里区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）湖民初字第545号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张逸毅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2390号
原告：徐刚，男，汉族，1973年2月5日出生，中专文化，吉木萨尔县人，现住昌吉市，个体。
委托代理人：潘晓东，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被告：奇台县博峰伟业有限责任公司
法定代表人：李文革，系该公司经理。
原告徐刚与被告奇台县博峰伟业有责任公司（以下简称博峰伟业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐刚及其委托代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告奇台县博峰伟业有责任公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告徐刚诉称：2015年12月原、被告签订一份食用油代销协议，该协议约定原告向被告供应一批食用油（以过磅单为准），每吨价款为8500元，该协议约定被告从交油之日起两个月内将销售款全部支付给原告，如被告不能按时向原告支付油款，被告应承担日万分之六的利息，协议约定后，原告将食用油运送到被告处，被告给原告出具一张收据，收到原告交付的食用油26920公斤，油款为216220元，2016年4月28日，被告向原告支付了10万元，现被告还拖欠原告的油款116220元，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿至今。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款116220元；2、被告支付货款利息11205.68元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告博峰伟业公司未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告向本院提供了以下证据：食用油品代销协议一份，2015年12月14日振奇称重公正计量报告单一份，2015年12月14日奇台县博峰伟业有限责任公司收据一份、拟证实：1、证实原告向被告提供了26920公斤食用油；2、在协议中约定被告应在两个月内将油款支付给原告，若被告未能按时支付油款应承担日万分之六的利息。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告博峰伟业公司未提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年为出售一批折抵欠款的食用油，原告经人介绍与被告公司的法定代表人李文革相识，经协商原、被告就食用油的价格等达成协议，并在被告处签订了书面协议，协议主要内容为：”食用油品代销协议甲方（供应方）：徐刚乙方（代销方）：奇台县博峰伟业有限责任公司（印章）甲方向乙方供应一批食用油（菜籽油），共计（以过磅单为准），每吨价款为8500元/吨（捌仟伍佰元整），代销时间从2015年12月20日至2016年3月20日止，为期3个月。为了明确双方责任及利益，订立如下协议：第一、甲方在2015年12月20日将（过磅单为准的菜籽油），运送至乙方指定场所，运费由乙方代付，乙方向甲方出具收条。第二、甲方按每吨8500元/吨将食用油交付给乙方，乙方从交油之日起两个月内将销售款全部支付给甲方。第三、甲方无权干涉乙方的零售价格，甲方负责向乙方提供油品检验报告，乙方如不能按时向甲方交付油款，应当承担日万分之六的利息。第四、甲、乙双方在交付油品及交付油款时应相互出具收条。本协议一式两份，双方各执一份，本协议双方签字后既有法律效力。甲方：徐刚乙方：奇台县博峰伟业有限责任公司。”协议签订后原告按照约定向被告交付了食用油，被告向原告支付了100000元油款，剩余油款至今未给付，现原告起诉要求处理。
另查明：216220元欠款本金按照0.6‰的日利率从2016年3月20日计算至2016年4月28日共38天是4929.8元，116220元欠款本金按照0.6‰的日利率从2016年4月29日计算至2016年7月29日共计90天利息是6275.88元。两项合计11205.68元。
本院认为：原告提交的证据证实被告已收到原告总价值216220元的食用油26920公斤，根据双方签订的食用油品代销协议中反映，被告应在2016年3月20日之前将销售的油款支付给原告，因此对于原告要求被告支付油款116220元的诉讼请求予以支持。原、被告在协议中约定如未按时支付油款被告需承担日万分之六的利息损失。因此对原告要求被告承担11205.68元利息损失的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百五十九条之规定判决如下：
被告奇台县博峰伟业有责任公司于本判决生效后十五日内向原告徐刚支付食用油款116220元及利息损失11205.68元，合计127425.68元。
本案一审受理费2848元，因适用简易程序审理，减半收取1424元，由被告奇台县博峰伟业有责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年九月二十日
书记员 胡晓飞
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初1594号
原告：王英，女，1953年12月16日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：杨家荣，男，1957年8月21日生，身份证号码不详，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告王英诉被告杨加荣民间借贷纠纷一案中，本院依法送达民事诉状、应诉通知书、传票时，按原告提供被告的住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释名，原告不愿缴纳公告费。本院认为，原告王英提供被告住所、联系方式不详，无法找到被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王英的起诉。
案件受理费人民币2940元，退回原告王英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 方洪斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 周志远
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1371-2号
申请执行人周金升，男，汉族，农民。
被执行人许强，男，汉族，居民。
被执行人张瑜，男，汉族，居民。
被执行人郗钊，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年4月27日作出的（2015）临渭民初字第02638号民事判决书已发生法律效力。因许强、张瑜、郗钊未按生效判决履行义务，申请执行人周金升向本院申请执行，申请执行的标的为：60000元及利息，案件受理费、保全费2370元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，自被执行人郗钊处执行回案款3000元，并已向申请执行人周金升兑付；经查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人周金升向本院书面表示，被执行人许强、张瑜、郗钊暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02638号民事判决的本次执行程序。
申请执行人周金升发现被执行人许强、张瑜、郗钊有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋春光
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执298号之一
申请执行人：熊绵成，男，1951年11月9日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区。
申请执行人：徐协佐，男，1963年8月14日生，江西省新建县人，住江西省新建县。
申请执行人：陈赛英，女，1961年10月14日生，江西省新建县人，住江西省新建县。
申请执行人：赵小云，女，1963年7月3日生，江西省新建县人，住江西省新建县。
申请执行人：潘裕晴，男，1950年10月14日生，江西省新建县人。
申请执行人：邱王英，女，1962年12月12日生，江西省新建县人，住江西省新建县。
被执行人：江西绿宝食品有限公司，地址：江西省永修县云山经济技术开发区云山大道26号。注册号：360425210000612.
本院在执行熊绵成等六人与江西绿宝食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人江西绿宝食品有限公司应履行标的1110457元，已执行到位0元，未执行到位1110457元。在执行过程中查明被执行人有房产（产权证号为00011425-00011430号，均已办理抵押登记），对该房产采取了查封措施。经银行、房产、车辆查询被执行人无可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 勇
审判员 詹恒和
审判员 童懿华
二〇一七年五月十六日
书记员 陈丽军
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)莲民一初字第194号
原告常某某。
委托代理人王某。
被告曹某某。
本院在审理原告常某某诉被告曹某某扶养费纠纷一案中，由于被告曹某某在咸阳市居住超过一年，因管辖问题原告常某某于2010年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
诉讼费100元，不予交纳。
审判员 寇永利
二〇一〇年一月十二日
书记员 李 贞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑商初字第00035号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎、丰雷，该行窑湾支行职员。
被告王二刚。
被告李丹丹。
被告钱磊。
被告王金珠。
被告王义。
被告闫贵珠。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王二刚、李丹丹、钱磊、王金珠、王义、闫贵珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告王二刚、李丹丹、钱磊、王金珠、王义、闫贵珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月17日，被告王二刚、李丹丹在原告所属窑湾支行贷款50000元，用于采砂，约定年利率为12.74%，并于2013年2月10日到期，被告钱磊、王金珠、王义、闫贵珠提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告王二刚累计偿还利息2211.81元，尚欠借款本金及利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金50000元及利息26544.4元（计算至2014年12月3日，以后利息按合同约定利率继续计算，诉讼过程中，原告变更利息为24577.01元（计算至2015年3月25日，以后利息按合同约定利率继续计算至本金付清之日止）。
被告王二刚、李丹丹、钱磊、王金珠、王义、闫贵珠未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月23日，被告王二刚、李丹丹作为借款人，被告钱磊、王金珠、王义、闫贵珠作为保证人与原告所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2011年2月23日起至2011年2月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。2012年2月17日，被告王二刚在原告处借款50000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年2月10日到期，年利率为12.74%。借款后，被告王二刚累计偿还利息2211.81元，尚欠借款本金及利息，借款人及担保人均未偿还，为此引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告王二刚、李丹丹结婚证复印件及各被告的身份证复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，被告王二刚等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告王二刚向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与原告所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告王二刚未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王二刚偿还借款本金50000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告李丹丹自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，承担共同还款责任，原告要求被告李丹丹承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告钱磊、王金珠、王义、闫贵珠自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告钱磊、王金珠、王义、闫贵珠承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告钱磊、王金珠、王义、闫贵珠承担保证责任后，有权向债务人王二刚、李丹丹追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二刚、李丹丹于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（计算至2015年3月25日为24577.01元，以后利息按年利率19.11%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告钱磊、王金珠、王义、闫贵珠对上述第一项款承担连带清偿责任；被告钱磊、王金珠、王义、闫贵珠承担保证责任后，有权向借款人即被告王二刚、李丹丹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取857元，由被告王二刚、李丹丹、钱磊、王金珠、王义、闫贵珠负担(原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆慧
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 尚璇
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0118刑初266号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孙龙，男，1988年6月29日生，汉族。2013年1月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年7月27日刑满释放。2016年6月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人孙龙犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人孙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至6月间，被告人孙龙在其租住的高淳区XX镇XX路XX号X幢X号车库内，先后3次容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年4月份的一天15时许，被告人孙龙在上述地点，容留曹某吸食冰毒。
2、2016年5月27日左右的一天20时许，被告人孙龙在上述地点，容留曹某吸食冰毒。
3、2016年6月3日17时许，被告人孙龙在上述地点，容留曹某吸食冰毒。
2016年6月8日，被告人孙龙被抓获归案。
上述事实，被告人孙龙当庭表示无异议，并有经当庭举证、质证的证人（吸毒人员）曹某的证言，证人唐某的证言，南京市公安局高淳分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片，查获经过，被告人孙龙尿样检测甲基苯丙胺类呈阳性的报告书，被告人孙龙前科犯罪被判刑的刑事判决书、刑满释放证明，被告人孙龙的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙龙明知系毒品，仍多次提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人孙龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孙龙犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2017年1月8日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘增刚
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0604执140号
申请人：陈大伟，男，1994年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市奥徽机动车检测有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区淮北国购汽车文化园。
法定代表人：刘洪远，该公司经理。
本院在执行陈大伟与淮北市奥徽机动车检测有限公司劳动争议纠纷一案中，淮北市奥徽机动车检测有限公司已就陈大伟据以申请执行的淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2018）第003号仲裁裁决提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0604执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 姚 琪
二〇一八年三月九日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省屏山县人民法院
执行��定书
(2017)川1529执536号之二
申请执行人：刘发洲，男，汉族，1967年8月22日出生，住四川省屏山县。
被执行人：四川省屏山县兴马精铸有限责任公司，住所地，四川省屏山县屏山镇宋家坝工业集中区。
法定代表人：唐代君，董事长。
本院在执行刘发洲申请执行四川省屏山县兴马精铸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人四川省屏山县兴马精铸有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人四川省屏山县兴马精铸有限责任公司银行存款162261.52元。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年九月十��日
书记员 刘 星
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1264号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：冯××。
被告：何××。
原告临海市××信用合作联社与被告冯××、何××为
借款合同纠纷一案，本院于2009年5月15日受理后，依法由审
判员卢爱彬独任审判，于2009年7月21日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人金××到庭参加诉讼，被告冯××、何××
经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：马某某（已死亡）生前向原告所属的大田信
用社借款30000元，借款期限为2007年4月20日至2008年4月10
日；借款月利率为7.92‰；还款方式为按年结息，到期还本清
息。该借款由被告何××提供连带责任保证，保证期间自借款
之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违
约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。被告冯××系马
某某生前的妻子，借款到期后，被告冯××没有及时归还借款
本息，被告何××也未代为清偿到期债务。故请求法院判令：一、被告冯××偿还原告借款本金30000元及利息（利息算至2
009年4月8日计6552元，以后利息继续计算至履行完毕之日止
）；二、被告何××对借款本息负连带保证责任。
被告冯××未答辩。
被告何××未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和马某某生前、被告何××之间的保证
借款关系事实清楚。三方签订的保证借款合同，没有违反法律
、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当
事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证
借款合同关于借款期限的约定，马某某应在2008年4月10日前
偿还借款本息，因借款人马某某已死亡，该借款发生在夫妻关
系存续期间，属夫妻共同债务，应由马某某生前妻子被告冯×
×偿还，现被告冯××逾期不还，显属违约。被告何××作为
连带责任保证人，在被告冯××不履行债务时未履行债务，亦
构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法
有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华
人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、被告冯××于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金30000元，同时支付利息和逾期利
息（利息和逾期利息算至2009年4月8日计6552元；2009年4月9
日以后，继续按中国人民银行有关规定计收逾期利息，计算至
本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告何××对上述债务承担连带偿还责任；被告何
××承担保证责任后，有权向被告冯××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告冯××负担
，被告何××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费714元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇〇九年八月一日
代理书记员 李爱琴
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初5662号
原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道六区金茂路145号。
法定代表人潘华鹏，副总经理。
委托代理人江敏，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈曲，湖南金州律师事务所律师。
被告张尚坤，男,1983年11月1日出生，汉族，户籍住址湖南省湘潭县。
原告长沙市美景物业管理有限公司与被告张尚坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告长沙市美景物业管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市美景物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市美景物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告长沙市美景物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 黄立康
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更97号
罪犯唐信安，男，1970年6月30日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建省福州市仓山区。曾犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑八年；又犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑四年，于2008年5月23日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年4月16日作出(2014)仓刑初字第230号刑事判决，以被告人唐信安犯强奸罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2013年9月27日起至2021年6月26日止）。罪犯唐信安于2014年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减字（2017）100号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯唐信安予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐信安强奸幼女（在校小学生）致轻伤，至今未提供对被害人已予理赔并取得谅解的相关证据；自入监服刑后曾三次违规被扣4分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，努力完成生产任务，自2014年6月至2016年12月计获2650考核分、4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯唐信安服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其多次实施性犯罪，且暴力强奸幼女的犯罪情节恶劣、后果严重，社会影响极坏，主观恶性较深，又有多次违规行为，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐信安减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2013年9月27日起至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范寿清
审判员 林本春
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0095号
原告金广永。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告王伟忠。
原告金广永诉被告王伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，原由审判员丁晓峰独任审理，后因工作原因变动，由审判员杨俊独任审理，于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告金广永委托代理人刘莎，被告王伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金广永诉称，2007年起，原告陆续向被告提供建筑材料多层板。2012年1月20日，经原被告多次核对，被告共结欠原告货款45558元，被告承诺于2012年4月底支付部分货款，其余货款于2012年10月付清。但至起诉前，被告仍未能支付上述货款，原告多次催讨未果后诉讼至法院，请求判令被告支付货款45558元，利息18711元（暂算至2013年12月25日，要求计算至被告实际支付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息诉请从2012年11月1日起计算至被告实际支付之日止，以45558元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算。
被告王伟忠辩称，对欠条的真实性无异议，货款的结算金额确实是45558元。货款为何至今没有支付，一个原因是原先与我合作的陈益民工作变动了，可能不在原告单位了。第二个原因是2008年11月份最后一批供应的多层板有质量问题，被告与陈益民在2009年3月有过书面的约定，陈益民也认可存在质量缺陷，只是具体数额没有确定。因此，从2012年10月份后没有支付过货款。因为多层板存在质量问题，应扣除部分货款，具体数额没有确定，导致货款至今未付。
经审理查明，原被告存在多层板供货关系。2012年1月20日，被告王伟忠出具欠条一份，确认欠多层板45558元，在2012年4月底付一部分，10月份付清。因被告未按期还款，原告诉讼至法院。
庭审中，被告认为其一直与陈益民有多层板供货关系，本案的欠条是应陈益民的要求打给其姐夫金广永的。原告说明，原告经营的是徐州雨田木业，陈益民是原告的小舅子，在原告经营的店里帮忙送货。
以上事实，由原告提交的欠条等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。欠条未写明欠款对象的，欠条的持有人应推定为债权人。被告王伟忠说明其与陈益民联系产生供货往来，并应陈益民要求向原告出具欠条。原告解释其经营雨田木业，陈益民为其送货，并持有欠条。上述事实可证明原告应为货款的债权人。被告声称与陈益民确认多层板存在质量问题，但时隔近三年又向原告出具欠条，确认欠款金额和还款时间，应对其确认结欠的货款承担还款义务。原告要求被告支付货款45558元，本院予以支持。被告承诺还款期限后逾期未付，原告主张逾期付款利息损失，本院予以支持，但原告按照银行同期贷款利率的四倍计算损失，标准过高，无相应依据，本院依据人民银行同期同类贷款基准利率认定其逾期付款利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告王伟忠于本判决生效之日起十日内归还原告金广永货款45558元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以45558元为本金，从2012年11月1日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的归还日期的最后一日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取704元，由被告王伟忠负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
（本页无正文）
审判员 杨俊
二〇一四年三月十八日
书记员 施昌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第01094号
原告：章×。
被告：方××。
被告：杨××。
原告章×为与被告方××、杨××民间借贷纠纷一案，
于2009年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用
简易程序，因被告方××、杨××下落不明，本院依法组成合
议庭于2009年8月4日公开开庭进行了审理。原告章×的委托代
理人王海芬到庭参加诉讼，被告方××、杨××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章×诉称：被告方××与被告杨××系夫妻关系。
被告方××因资金需要于2008年12月1日向原告借款15万元，
由其亲笔出具借条一份，双方约定月利率为2%，约定2009年1
月17日前还款。借款到期后，经原告多次催讨未果。现向法院
提起诉讼，请求判令：1、被告方××、被告杨××返还原告
借款本金15万元并支付利息（利息按月利率2%，自2008年12月
1日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方××、杨××未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。2、借条1份，拟证明被告方××向原告借款15万元的事
实。
3、结婚结婚申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事
实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已一并提交给被告方××、杨××，被告方××、杨×
×既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提
供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证
明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院
认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告章×与被告方××之间的借贷关系，双
方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，应
当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。两
被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权
人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，方××向原告借款15
万元，此款属夫妻共同债务，被告杨××对其夫方××向原告
借款本金15万元及利息应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请
求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后无正当
理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告方××、杨××于本判决发生法律效力后十日内返
还原告章×借款本金15万元及利息（利息按月利率2%计算，按
借款本金15万元，自2008年12月1日起至判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，公告费200元，合计3530元，由被告
方××、杨××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3330元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 单维森
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年八月十五日
代书记员 邱 圣
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5587号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：谢爱华。
委托代理人：何金海，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨哲，广东颐和律师事务所实习律师。
被告：张承智，男，1972年6月4日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告张承智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何金海、杨哲到庭参加了诉讼。被告张承智经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月24日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年2月25日累计欠款人民币本息等共计29817.62元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：１、判令被告偿付原告全部透支人民币共计29817.62元，其中本金人民币22297.16元、利息6408.70元，滞纳金1111.76元（暂计至2017年2月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止）。２、判令被告承担本案诉讼费用545元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年3月24日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表，同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了被告于2015年3月24日申请的信用卡，信用卡号62×××64。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年2月25日，被告尚欠原告合计人民币29817.62元（其中本金人民币22297.16元、利息6408.70元，滞纳金1111.76元）及2017年2月26日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
庭审中，原告确认诉请中所要求的滞纳金1111.76元指的是2016年12月31日之前的滞纳金。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。
关于滞纳金的计算，根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于之后的滞纳金原告通过公告的方式单方将合同中约定的滞纳金变更为违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律效果。因此，对于2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内清还本金人民币22297.16元、利息6408.7元，滞纳金1111.76元及从2017年2月26日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 缪瑞琴
二〇一八年一月十日
书 记 员 邝炜荧
沙柳聪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临民初字第1374号
原告：王某某。
委托代理人：邱某某。
被告：方某某。
被告：宁波××××司，
海路××楼××室。
法定代表人：蒋某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地：浙江省××××号。
负责人：毛某某。
委托代理人：戎某某。
本院在审理原告王某某诉被告方某某、宁波××××司、中国人民财产保险股份有限公司××司为财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2009年8月18日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司××司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司××司的起诉。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 马平飞
审 判 员 朱健政
二〇〇九年八月十八日
代理书记员 李 军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民特243号
申请人：尹振，男，1982年1月5日出生，汉族，卓展购物中心职员，住北京市丰台区。
申请人尹振申请为失踪人财产指定、变更代管人一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人尹振称：2018年5月8日，北京市丰台区人民法院作出(2018)京0106民特22号民事判决书，宣告薛秀芬为失踪人。现申请人作为失踪人之子，特向人民法院申请指定申请人为失踪人的财产代管人。
经审理查明：2018年5月8日，北京市丰台区人民法院（2018）京0106民特22号民事判决：宣告薛秀芬失踪。薛秀芬，女，1957年3月8日出生，汉族，户籍地北京市丰台区长辛店大街×××号院×号，系申请人尹振之母。经查明，薛秀芬配偶尹××，2017年10月27日到北京市丰台中西医结合医院住院治疗，被诊断为脑梗塞（左侧大脑半球）、脑动脉硬化、颅内动脉狭窄等。薛秀芬之父已经去世，其母向本院表示年纪较大，身体状况不好，不适宜作财产代管人，同意由尹振进行财产代管。
本院认为：失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。尹振作为薛秀芬的儿子，其申请成为失踪人薛秀芬财产代管人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
指定尹振为失踪人薛秀芬的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陆宋宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁 英
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初1535号
原告张某某，住广州市南沙区。
被告廖某某，住广州市南沙区。
被告樊某某，住广州市南沙区。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某以与被告廖某某、樊某某庭外协商和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 刘琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 李帅
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00531号
上诉人（原审被告、反诉原告）郭纪琴，女，汉族。
委托代理人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宜城市天王房地产开发有限公司（以下简称天王房地产公司）。
法定代表人杨荣成，天王房地产公司董事长。
委托代理人尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉、和解、上诉，代收法律文书等。
上诉人郭纪琴因与被上诉人天王房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院于2015年4月9日作出的（2014）鄂宜城民二初字第000149号民事判决，向本院提起上诉。但经本院通知后，上诉人郭纪琴在规定期限内没有足额交纳案件受理费。
本院认为，上诉人郭纪琴在法院规定的期限内没有足额交纳上诉案件受理费，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，本案按上诉人郭纪琴撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭纪琴撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 陈瑞芳
审判员 李 化
二〇一五年十二月十八日
书记员 张诗怡
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初502号
原告：乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人：张文忠，董事长。
委托代理人：张晓峰，男，1982年5月11日出生，汉族，乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司员工，住乌市。
被告：吴国祥，男，1979年12月9日出生，蒙古族，农民。
被告：王德顺，男，1978年5月5日出生，蒙古族，农民。
被告：韩国平，男，1974年9月11日出生，蒙古族，农民。
原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司（以下简称凯鹏汽贸）与被告吴国祥、王德顺、韩国平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告凯鹏汽贸的委托代理人张晓峰、被告吴国祥、王德顺到庭参加诉讼，被告韩国平依本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯鹏汽贸提出诉讼请求：（一）、要求被告吴国祥给付原告欠款本金33066.00元，利息1983.96元，燃油及过路费2000.00元；（二）、要求被告王德顺、韩国平对上述款项承担连带给付责任；（三）、诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年11月21日，被告吴国祥从原告处购买了东南V3轿车一台，并与原告签订销售合同一份，合同约定被告以交首付款形式购车，同时约定2013年11月31日前付清剩余车款及利息，被告将所购车辆提走后，给付了两次利息便拒绝还款，原告遂诉至法院。
被告吴国祥答辩称，不同意原告的诉讼请求，被告在原告处购车并签订销售合同后，尚欠原告本金24000.00元，且利息已经偿还了5000.00元。
被告王德顺答辩称，担保事实认可，但保证期间已过，不承担保证责任。
被告韩国平未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，凯鹏汽贸与吴国祥签订销售合同一份，约定吴国祥在凯鹏汽贸处购买一台V3菱悦牌轿车，新车售价78900.00元，凯鹏汽贸代办银行贷款、保险、落牌等事宜。吴国祥首付现金10000.00元，剩余首付车款和费用共计36500.00元由凯鹏汽贸垫付，双方在销售合同上注明此笔款项按照月利率2%计息，王德顺和韩国平提供担保，并在合同后附担保书，担保方式为连带担保，未约定保证期间。此后，吴国祥给付部分本金和利息，截至2014年4月23日，凯鹏汽贸找到吴国祥，要求归还欠款，吴国祥与其重新签订一份协议书，约定剩余欠款本金33066.00元，按照月利率2%计息。此后，吴国祥仍旧未履行还款义务，凯鹏汽贸遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的销售合同一份、欠据一枚、协议一份及双方当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的销售合同和还款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定。原告按照销售合同约定，为被告吴国祥办理贷款、保险等手续，并将车辆交付至被告。被告也应按照合同和还款协议的约定履行还款义务，并支付相应利息。被告对欠款事实无异议，但其辩驳已经部分还款，欠款本金只剩余24000.00元，但其未提供任何证据予以佐证，故本院不予采信。原告主张的要求被告吴国祥给付欠款本金33066.00元，利息1983.96元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付在索要欠款过程中支付的燃油费及过路费，因庭审中，原告未提交任何支持该诉请的证据，本院不予维护；被告王德顺和韩国平在销售合同中签订担保书，保证方式为连带担保，因其未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告与被告吴国祥约定的还款日期为2014年5月15日，原告在保证期间内未向二保证人要求承担保证责任，被告王德顺和韩国平的对本案主合同的保证期间已过，故不再承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国祥在判决生效十日内给付原告欠款本金33066.00元，利息1983.96元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586.00元（已减半收取），由被告吴国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏 林
二〇一七年三月二日
书记员 敖乌丽罕
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执231号
被执行人：孙海荣，女，1980年12月30日生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在执行被执行人孙海荣盗窃一案中，被执行人孙海荣应交付罚金2000元，退赔被害人孙秀萍经济损失人民币1600元，退赔被害人徐姗姗经济损失人民币832元。本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙海荣的银行存款、车辆、房产等进行了调查，冻结了被执行人名下的银行存款，但余额不足，暂未发现其他可供执行的财产。现已依法将被执行人孙海荣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 伟
审判员 王 伟
审判员 单连坤
二〇一八年八月二日
书记员 潘 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第311号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）4123号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭姝娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2012年12月23日1时16分许驾驶粤B／×××××号小型轿车行驶至广东省深圳市龙某区人民路福龙桥底路段时，被深圳市公安局交通警察局龙华交警大队设卡查车的执勤民警现场查获，经对刘某进行呼气式酒精检测结果为127mg／100ml。
深圳市物证检验鉴定中心鉴定：刘某血液中检出乙醇，含量为132.6mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，并有相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月23日起至2013年1月22日止）并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年一月十一日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1988号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地;大连市金州区民政街59号。
法定代表人：李晖。
被执行人：王作权，男，1982年10月18日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人：刘洪霞，女，1988年6月9日出生，汉族，住普兰店市。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人王作权、刘洪霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人王作权、刘洪霞应偿还申请人中国工商银行股份有限公司大连金州支行贷款本金加利息共计人民币63030.7元，案件受理费344元。本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王作权、刘洪霞的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除了在银行有房产抵押外，暂未发现其他可供执行的财产。现已依法将被执行人王作权、刘洪霞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 伟
审判员 王 伟
审判员 单联坤
二〇一八年八月二日
书记员 潘 琳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初245号
原告满洲里光明煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人翟建军，职务满洲里光明煤业有限责任公司经理。
委托代理人吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告郭林，男，44岁，汉族，满洲里光明煤业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
第三人新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
法定代表人暴立军，职务新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司经理。
本院审理原告满洲里光明煤业有限责任公司诉被告郭林、第三人新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满洲里光明煤业有限责任公司自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告满洲里光明煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 贾玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异207号
案外人：李冻，男，汉族，1973年11月23日生，住临沂市兰山区。
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司(原山东临沂兰山农村合作银行)，住所地临沂市兰山区解放路215号，组织机构代码MA3CD3UY1。
法定代表人：毛晓辉，董事长。
被执行人：晁瑞璐（曾用名晁瑾），女，汉族，1979年8月19日生，住临沂市兰山区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1963年3月6日生，住临沂市兰山区。
被执行人：刘海，男，汉族，1980年7月10日生，住临沂市兰山区。
在本院执行（2016）鲁1302执恢577号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司（以下简称兰山农村商业银行）与被执行人晁瑞璐、ＸＸ、刘海等借款合同纠纷一案中，案外人李冻于2016年6月7日对冻结银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人李冻称，一、本案债务系2008年产生，我与晁瑞璐于2015年7月28日结婚，该债务系晁瑞璐的个人债务，与我无关。二、我与晁瑞璐之间存在协议，在中国农业银行62×××16账户内的存款系我的婚前财产，是我的个人财产，与晁瑞璐无关。婚后我负有养家的责任，但我的经营收入依然属于我的个人财产，各人婚前债务、婚后债务自己负担，与另一方无关。因此，请求法院解除对涉案账户的冻结。
申请执行人答辩称，涉案账户内的财产权益有属于被执行晁瑞璐的部分，法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定予以冻结，有法律依据，并无不当。涉案账户的流水可以看出，李冻与晁瑞璐在2015年7月28日结婚之后，账户内金额已远超于现有余额，恰恰可以证明查封的存款系婚姻存续期间形成的。李冻与晁瑞璐签订的协议仅对他们双方有约束力，不能对抗第三人。因此，请求法院依法驳回李冻的异议。
本院查明，被执行人晁瑞璐、ＸＸ、刘海与申请执行人兰山合行借款合同纠纷一案，2008年6月24日，经申请执行人申请，临沂市兰山区公证处作出的（2008）临兰山证执字第680号执行证书，本院于2008年8月9日立案执行。在执行过程中，于2016年5月9日冻结了被执行人晁瑞璐与案外人李冻共有的登记在李冻名下的在中国农业银行临沂盛庄支行账号为62×××16的银行存款268472元，并向中国农业银行临沂盛庄支行送达了协助执行通知书。案外人李冻向本院提出执行异议后，本案遂暂缓执行。
另查明，案外人李冻与被执行人晁瑞璐于2015年7月28日登记结婚，2015年10月1日，双方签订协议书，主要内容如下：甲方：李冻乙方：晁瑞璐现居住房产一处，位于兰山区刘家园小区4号楼××室，现房屋产权登记人为甲方父母。甲方名下有鲁Ｑ×××××长城炫丽轿车一辆，系甲方的婚前个人财产，双方可共同使用。甲方在兰华永安汽车用品城B区2栋11－12号有租赁经营的汽车装具门头两间及流资30余万元，属甲方独立经营多年的婚前个人财产，婚后仍由甲方独立经营，债权债务仍由甲方独立承担。但是甲方在该业务中的收益部分的50%应作为共同财产交由乙方保管，用于双方共同生活开支。
本院认为，根据《婚姻法解释二》第十一条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益归夫妻共同所有。案外人提供的协议书、交易流水中可以看出，涉案账户主要是案外人用于经营汽车装具门头使用，双方在协议中约定案外人在该业务中收益部分的50%应作为共同财产。因此，该账户内资金的部分存款为夫妻共同所有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本院依法冻结李冻名下的与被执行人晁瑞璐共有人的银行存款行为并无不当。
对于被执行人的个人债务，查封其与他人共有的财产的，共有人可以协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产，对其他共有人享有份额内的财产的冻结，人民法院裁定予以解除。债权人对共有财产分割协议不予认可，或者共有人未能达成分割协议，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。共有人没有协议分割或提出析产诉讼的，人民法院可以继续推进执行。
综上所述，案外人李冻主张的异议理由可以排除扣划，但不能排除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李冻的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘园园
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执264号
申请执行人江西省云波建筑设备租赁有限公司，住南昌市青云谱区，组织机构代码：55088325-8。
法定代表人马根申，该公司董事长。
被执行人欧阳伟，男，汉族，1978年7月1日生，住南昌市进贤县.
被执行人江西省高然工程村料有限公司，住南昌市青云谱区，组织机构代码：06971718-1.
法定代表人欧阳伟，该公司经理。
本院执行的申请人江西省云波建筑设备租赁有限公司与被执行人欧阳伟、江西省高然工程村料有限公司租赁合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第73号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人欧阳伟、江西省高然工程村料有限公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人欧阳伟、江西省高然工程村料有限公司名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行辖终字第44号
上诉人（原审起诉人）姜兆伦。
委托代理人魏玉明。
上诉人姜兆伦不服贵州省开阳县人民法院（2014）开行立初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。请求撤销（2014）开行立初字第3号行政裁定，要求对上诉人诉开阳县金中镇人民政府的行政案立案审理。
本院经审查认为：上诉人向一审法院诉请确认其与被告开阳县金中镇人民政府2008年12月2日签订的《金中镇大水工业园120万吨／年磷铵及配套项目搬迁镇外分散安置协议》无效，责令被告重新对原告进行补偿或赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”之规定，上诉人的请求事项不属于上述法律规定的行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”之规定，上诉人的起诉应当依法裁定不予受理，一审法院裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜 友 谊
审 判 员 穆 爱 萍
代理审判员 黄永福二0一四年十一月十二日
书 记 员 周 杨
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00903号
原告戴斌。
委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。
被告扬州李记工程有限公司。
法定代表人李健宝。
原告戴斌与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告戴斌的委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司的法定代表人李健宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴斌诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬15888元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告劳动报酬15888元。
被告李记公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月，经被告李记公司盖章确认尚欠原告戴斌劳动报酬15888元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《未付人员工资明细》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的未付人员工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬15888元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告的劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告戴斌劳动报酬15888元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告扬州李记工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一五年八月十八日
见习书记员 徐馨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D99F5D8C-DCB0-4F92-BD7F-3E7968BB70B5&imgId=ZDk5ZjVkOGMtZGNiMC00ZjkyLWJkN2YtM2U3OTY4YmI3MGI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赤民三终字第1018号
上诉人（原审被告）李秀芳，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）李淑侠（又名李淑霞），现住赤峰市。
上诉人李秀芳因与被上诉人李淑侠健康权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015)元民初字第2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，2015年4月20日8时许，在元宝山区风水沟镇大北海村原被告因为土地的问题发生厮打。后因被告殴打导致原告住赤峰宝山中医院治疗，共住院10天，被诊断为“头、胸、左上肢软组织损伤、脑外伤后反应”，共计花费医药费2693.2元。
原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告主张的合理损失为：医疗费2693.2元，陪护费1100元（住院10天，每天110元），住院伙食补助费400元（每天40元，住院10天），误工费810元（住院10天，每天81元）。原告主张精神抚慰金1000元，不符合法律规定原审法院不予支持。原告主张的交通费500元，无证据，故原审法院不予支持。鉴于本案的实际情况，原告与被告都存在一定的过错，被告对此应负主要责任以60﹪计算，即5003.2元×60﹪＝3001.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李秀芳赔偿原告李淑侠医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等合计3001.2元，于本判决发生法律效力之日付清。
宣判后，李秀芳不服，向本院上诉称，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误。原审法院认定上诉人将被上诉人打伤错误，上诉人根本没有打被上诉人，上诉人不应当承担任何责任。被上诉人答辩服判。
二审期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人因种地发生争执，在争执的过程中上诉人将被上诉人致伤的事实清楚，有被上诉人在公安机关的报案资料及住院病历在卷佐证。上诉人主张其并未打伤被上诉人，但未能提供任何证据予以证实，上诉人应当承担举证不能的法律后果。因此上诉人作为侵权人应当承担相应的责任，原审法院判令上诉人承担60%责任并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人负担，邮寄费40元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员麻秋野
审判员郭光宇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 莹
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初25号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人钟某某，男，1980年1月25日生，汉族，山东省沂水县人，初中文化，个体工商户，住临沂市河东区。2017年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞19号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年1月16日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉,被告人钟某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年1月1日13时许，被告人钟某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿河东区凤凰大街由东向西行驶至与正阳路交汇路段时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人钟某某血液中酒精含量为85.7mg/100ml。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的查获及抽取血样的视频;酒精检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、查获经过，身份证复印件、常住人口信息查询、驾驶人信息及车辆信息查询，血样提取登记表、鉴定意见告知书；被告人钟某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千五百七十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 王文栋
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第768号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人柳跃彬，男，1975年5月3日生，汉族，户籍所在地：长春市宽城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第208号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第208号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 毕凯凯
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1180号
上诉人（原审被告）：吕长春，男，汉族。
委托诉讼代理人：吕占中，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：灵丘县华江小额贷款有限责任公司，住所地灵丘县林业局东5号。
法定代表人：张建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋朝平，该公司员工。
原审被告：苏刚，男，汉族。
上诉人吕长春与被上诉人灵丘县华江小额贷款有限责任公司、原审被告苏刚借款合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2016）晋0224民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在送达相关诉讼文书时均由吕长春之子吕占中签收，但吕长春在一审中并未到庭参加诉讼，而吕占中未与吕长春共同居住，也没有吕长春授权吕占中签收的证据，因而一审法院在送达诉讼文书时违反法定程序。另外，在灵丘县华江小额贷款有限责任公司一审中提交的贷款催收通知书中保证人签字处也系由吕占中所签，一审法院对该签字是否经过吕长春的授权未进行核实，属认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省灵丘县人民法院（2016）晋0224民初104号民事判决；
二、本案发回山西省灵丘县人民法院重审。
上诉人吕长春预交的二审案件受理费3052元予以退回。
审判长 刘保平
审判员 马卉妍
审判员 张 丽 娟
二〇一七年九月六日
书记员 常 佳
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00894号
原告徐俊。
委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。
被告扬州李记工程有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区朴席镇朴席村。
法定代表人李健宝。
原告徐俊与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐俊委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬36000元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。故请求判令被告支付该款。
被告李记公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，截止2015年6月，被告李记公司计欠原告劳动报酬36000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资明细表等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告应支付其劳动报酬的证据系由被告盖章确认的工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬36000元的事实，故认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告据此要求被告支付该款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐俊劳动报酬36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告扬州李记工程有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年八月十八日
书记员 潘 进
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3880号
诉讼主体原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号，统一社会信用代码：913303017782897578。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系原告公司职员。
被告：林芳平，男，1983年4月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：李哨平，女，1979年11月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：钱一伟，男，1985年10月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。受理时间2016年8月22日适用程序普通借款人林芳平借款合同号8521120150018150合同约定借款金额20万元，借款期限：2015月9月16日至2016年9月5日；借款月利率：0.897%；还款方式：每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期偿还本金，罚息利率为借款利率上浮50%。担保人钱一伟担保合同号8521120150018150合同约定连带保证担保人李哨平保函出具时间2014年9月3日合同约定最高额连带保证（20万元）债权核定
借款利息被告分别于2015年9月21日、2015年10月21日、2015年12月21日偿还了299元、48.62元、0.01元，合计偿还347.63元，其余借款本息被告均未偿还。
上述核定的主债务均属于各保证人最高额保证及保证范围。
法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决主文一、被告林芳平在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金200000元及期内利息（从2015年9月16日起按月利率0.897%计算至2016年9月5日止并扣除347.63元）、逾期利息（从2016年9月6日起按月利率1.3455%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告钱一伟对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告钱一伟在承担连带保证责任后，有权向被告林芳平追偿；
三、被告李哨平对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2014年9月3日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额20万元为限）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
费用负担案件受理费4300元（原告已预缴）、公告费580元，均由被告林芳平、李哨平、钱一伟负担。上诉程序如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 张黎诗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢927号
申请执行人山东张店农村合作银行莲池支行。住所地，张店区联通路**号。
被执行人张翠华。
被执行人张玉刚。
被执行人王文强。
被执行人陈延峰。
本院执行的山东张店农村合作银行莲池支行申请执行张翠华、张玉刚、王文强、陈延峰金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第541号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第173号
原告渠县农村信用合作联社。
地址：渠县渠江镇南大街18号。
法定代表人：赵仁焕，系该社理事长。
被告宋勇清，女，汉族。
本院在审理原告渠县农村信用合作联社诉被告宋勇清金融借款合同纠纷一案，原告渠县农村信用合作联社收到本院交纳案件受理费通知书7日后仍未交纳诉讼费，依照《诉讼费管理办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李庆国
二〇一三年一月十四日
书记员 杨小奎
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第56号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人林某某，男，因涉嫌滥伐林木罪于2013年12月5日被浦城县公安局刑事拘留。2013年12月10日被浦城县公安局取保候审。2014年4月22日被本院继续取保候审。
福建省浦城县人民检察院以浦检林刑诉（2014）6号起诉书指控被告人林某某犯滥伐林木罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院检察员陈辉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份，因被告人林某某盖房需要钱，其岳父黄炳炎就将自留山“岩下坞”山场的林权送给林某某，并约定林某某砍伐完毕后将山场归还黄炳炎造林。2013年11月，被告人林某某在未办理采伐许可证的情况下，雇请杨某某等人到“岩下坞”山场采伐林木，并由叶、吴二人运输下山，薪柴全部运至沿州村张华的竹器厂后的空坪堆放，原木全部运至蒋荣富的木材加工厂对面的荒田堆放，山场上还遗留有一车的薪柴未运走。经检尺，薪柴共计36吨，杉木2.214立方米，松木0.936立方米，杂木15.0217立方米。经森林刑事案件司法鉴定，该山场采伐的林木折立木蓄积量为54.4立方米。
案发后，被告人林某某向浦城县公安局投案，如实供述自己的罪行，并退出赃款40000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份查询信息、林权证明、检尺单、外业调查表、前科情况查询证明、到案情况说明、福建省政府非税收入发票等书证；证人黄某某、卢某某、叶某某、杨某某、叶某、吴某等人的证言；被告人林某某的供述；现场勘查笔录、现场照片；森林刑事案件司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准办理林木采伐许可证，任意采伐林木，蓄积量达54.4立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人林某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某退出赃款，亦可从轻处罚。鉴于被告人林某某经本院委托浦城县司法局审前社会调查评估，其具备社区矫正条件，社区矫正机构同意对被告人林某某实施矫正。故根据被告人林某某犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人林某某处以有期徒刑六个月至一年七个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即2014年5月10日起至2015年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪方勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄雅雅
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。