宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1744号
原告：贺相龙，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：朱兆常，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告贺相龙与被告朱兆常民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺相龙向本院提出诉讼请求：朱兆常返还借款50000元，并按月利率2%支付自2017年3月11日至起诉之日止的利息。事实和理由：2017年3月11日，朱兆常向贺相龙借款50000元，约定2017年7月还20000元，2017年12月底还清剩余30000元。到期后，经贺相龙多次催要，朱兆常推诿未还。审理中，贺相龙将事实和理由变更为，2010年农历腊月，朱兆常以向李华勇（音）清偿欠款8000元为由，向贺相龙借款8000元，并出具金额为8000元的借条。到次年7月份，朱兆常又以向他人清偿欠款为由向贺相龙借款11000元，朱兆常收回之前出具的8000元借条，向贺相龙出具了20000元的借条。至2017年3月11日，经催要，朱兆常未能偿还借款，故双方再一次计算利息后，朱兆常向贺相龙出具了金额为50000元的借条，并在借条中注明了还款计划。所以，朱兆常实际向贺相龙借款的本金为19000元，几次出具的借条中的利息全部按照月利率2%计算的。到从借款至今，朱兆常未向贺相龙返还借款，亦未支付利息。
朱兆常辩称，朱兆常在2010年或2011年（具体时间记不清楚）向贺相龙借款8000元用于偿还欠李华勇的承揽报酬，约定由贺相龙将借款直接交付李华勇，并由朱兆常向贺相龙出具金额8000元的借条。至2014年或者2015年的时候（具体时间记不清楚了），经与贺相龙计算利息后，共欠借款本息20000元，朱兆常向贺相龙出具20000元借条并收回撕毁了8000元的借条。2017年3月11日，因未偿还该借款，贺相龙将朱兆常叫至贺相龙经营的商店，并让朱兆常给你出具金额50000元的借条，否则不让其离开，朱兆常无奈之下出具了本案贺相龙提交的金额50000元的借条并收回撕毁了之前出具的金额20000元的借条。综上，朱兆常实际向贺相龙借款8000元，现贺相龙主张的利息过高，且自己患病已无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下，2011年1月（2010年农历12月），朱兆常向贺相龙借款8000元。2011年7月，朱兆常又向贺相龙借款11000元，双方按月利率2%计算了利息后，朱兆常向贺相龙出具了金额20000元的借条，朱兆常收回并撕毁了之前出具的8000元的借条。2017年3月11日，双方按月利率2%计算利息后，朱兆常向贺相龙出具金额50000元的借条，承诺2017年7月偿还20000元，2017年12月底偿还30000元。自借款发生之日，朱兆常未向贺相龙返还借款，亦未支付利息。
本院认为，贺相龙与朱兆常之间形成借款合同法律关系。关于借款实际发生的数额，双方对于2011年1月之间形成借款8000元无异议，本院予以确认。对于在2011年7月是否发生11000元的借款，双方发生争议。贺相龙陈述的发生借款11000元，与双方陈述的借款利率及时间上高度吻合，与朱兆常出具的20000元借条及之后出具的50000元借条相互印证，而朱兆常的陈述的借款利率、时间上均不具有其出具20000元借条及后来出具50000元借条的合理性，所以，贺相龙的陈述具有高度盖然性，根据民事诉讼的证据规则，应对贺相龙陈述的事实予以认定。综上，应当认定本案借款实际发生的数额为19000元，其中2011年1月，朱兆常向贺相龙借款8000元，2011年7月，朱兆常向贺相龙借款11000元。2011年7月，双方对前期借款8000元的本息结算后重新出具金额20000的借条，且不超出法律保护的范围，可以认定后期借款本金为20000元，但自2011年7月起的利息，应以实际借款本金数额计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告朱兆常于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贺相龙借款本金20000元并支付利息（利息以借款本金19000元为基数，按月利率2%计算自2011年7月31日至2018年7月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，原告贺相龙负担188.5元，被告朱兆常负担549元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员查安
二〇一八年八月十九日
书记员张云霞
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。