wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保41号
申请执行人宋广栋，
被执行人刘明征，
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于年月日向被执行人刘明征发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人刘明征至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明征银行的存款142787.8元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭长城
二〇一六年三月二十九日
书记员 于少鹏
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2636号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：余华，该行员工。
被告：徐凯，男，1965年4月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告徐凯信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余华到庭参加了诉讼，被告徐凯经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金40689.02元、利息16304.93元、滞纳金6347.89元，合计63341.84元（截止2017年12月31日），并按信用卡透支额本息的日万分五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。
被告徐凯未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2010年8月4日，被告徐凯向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为27000元的信用卡。原告经审核，为被告徐凯办理了卡号为43×××00的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2015年12月8日后，被告徐凯多次逾期还款，截止2017年12月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金40689.02元、利息16304.93元、滞纳金6347.89元，合计63341.84元。
二、原告建行九江分行向被告徐凯发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。
三、原告建行九江分行向被告徐凯发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第七条第4款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。
本院认为，本院向被告徐凯在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告徐凯与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告徐凯使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凯于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金40689.02元、截止2017年12月31日的利息16304.93元、滞纳金6347.89元，合计63341.84元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至透支本金40689.02元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元（已减半收取），由被告徐凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执恢12-02号
申请执行人：何洪林，男，1963年4月2日出生，汉族。
被执行人：马术辉，男，1977年6月3日出生，汉族。
本院在执行何洪林与马术辉租赁合同纠纷一案中，于2017年5月12日向马术辉发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马术辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马术辉存款323946元。
本裁定立即执行。
审判员 吕世林
二〇一七年八月十五日
书记员 常殿元
＼n中华人民共和国＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民初字第04130号＼n原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97729波特兰西北科学公园路14375号。＼n法定代表人约翰·西·莫特利，资深法律顾问和知识产权主管。＼n委托代理人孟霆，北京市金阙律师事务所律师。＼n委托代理人赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。＼n被告谢军，个体工商户。＼n本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告谢军侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司以双方已达成和解协议为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。＼n案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由哥伦比亚运动服装公司负担（已交纳）。＼n审判长何暄＼n代理审判员李丹＼n人民陪审员张跃＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员董萌
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第323-1号
申请执行人贺炳珠，男，1954年9月15日生，汉族，沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂退休职工，住吉林市船营区。
被执行人吉林市铭山绿洲生态园旅游有限公司。住所地吉林市龙潭区。
法定代表人杨丰玮，该公司总经理。
本院在执行贺炳珠与吉林市铭山绿洲生态园旅游有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，因吉林省高级人民法院于2015年12月11日作出了（2015）吉民提字第171号民事调解书，故本院执行依据的（2014）龙民一初字第657号民事判决书已不具有法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民一初字第657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
代理审判员 任宏超
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于源澎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1382号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告:平阴县云海商务宾馆，住所地山东省平阴县，经营者张和锋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阴县云海商务宾馆侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田越洋
代理审判员 李宏军
人民陪审员 田建华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙 冉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1606号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人朱×，男，1970年8月26日出生。
辩护人白望金。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕1682号起诉书指控被告人朱×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月26日21时30分许，被告人朱×在本市丰台区草桥地铁站B口的红绿灯处，酒后无故躺在被害人何珮瑄所驾驶的宝马X3轿车前机盖上，并拍打车身，致被害人何珮瑄车辆前机盖损坏，受损修复价格经鉴定为8000元。2016年9月26日被告人朱×被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所民警当场抓获。公诉机关建议判处被告人朱×拘役四个月至六个月，可适用缓刑。
被告人朱×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人朱×的辩护人认为，被告人朱×到案之后认罪态度较好，平时社会表现良好，本次犯罪主观恶性较小，现在已经积极赔偿了本案受害车主的全部损失，得到谅解，请法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人朱×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱×当庭认罪态度较好，且已积极赔偿本案被害人的经济损失,得到谅解,有悔罪表现，本院依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡洋
二〇一六年十一月三十日
书记员 夏萌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初451号
原告：宁波强盛机械模具有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区园中路**号。
法定代表人：杨友利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：云南翔展精密机械有限公司。住所地：云南省玉溪研和工业园区峨山双小片区。
法定代表人：马圆，该公司经理。
原告宁波强盛机械模具有限公司与被告云南翔展精密机械有限公司加工合同纠纷一案，原告宁波强盛机械模具有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波强盛机械模具有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波强盛机械模具有限公司负担。
审判员 王 强
二〇一七年四月五日
书记员 杨惠燕
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602财保70号
申请人:南通市民信担保有限公司，住所地：南通市濠西路92号附2幢205室。
法定代表人：陈金山，职务:董事长。
被申请人：海德（南通）混凝土有限公司，住所地：南通市通州区金沙镇金通工业集中区。
法定代表人：黄雁飞。
被申请人：黄雁飞，男，1965年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：黄荷兰，女，1967年2月19日生，汉族，住址同上。
被申请人：开发区润苑建材加工厂，经营场所：南通开发区苏通科技产业园江成路1088号内3幢。
经营者：黄雁飞，男，1965年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：黄梦秋，女，1990年9月7日生，汉族，住址同上。
被申请人：南通市新开市政工程有限公司，住所地：南通市开发区新开南路101号。
法定代表人：陆云兵。
被申请人：陆云兵，男，1963年6月1日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人南通市民信担保有限公司于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海德（南通）混凝土有限公司、黄雁飞、黄荷兰、开发区润苑建材加工厂、黄梦秋、南通市新开市政工程有限公司、陆云兵价值人民币3200000元的财产采取保全措施，并提供江苏省民信资产监管有限公司所有的坐落南通市濠西路92号附2幢205室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海德（南通）混凝土有限公司、黄雁飞、黄荷兰、开发区润苑建材加工厂、黄梦秋、南通市新开市政工程有限公司、陆云兵的银行存款人民币3200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封江苏省民信资产监管有限公司所有的坐落南通市濠西路92号附2幢205室担保房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金成飞
二〇一六年十月十九日
书记员 秦建祥
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1184号
原告：谭远蓉，女，1969年7月24日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：刘天英，女，1980年9月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
法定代理人：谭昌明（系刘天英母亲），女，1963年8月23日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
第三人：谭昌明，女，1963年8月23日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈先聪（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
本院在审理原告谭远蓉与被告被告刘天英、第三人谭昌明确认合同有效纠纷一案过程中，原告谭远蓉于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，申请撤回对被告刘天英、第三人谭昌明的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭远蓉撤回对被告刘天英、第三人谭昌明的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告谭远蓉负担。
审判员 丁发鑫
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄冬梅
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初703号
原告李某某（曾用名李某琴），女，1962年2月生，住云南省鹤庆县。
被告邓某某，男，1962年10月生，住云南省鹤庆县。
原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在父母的包办下，于1979年12月24日按习俗举行婚礼，并开始以夫妻名义共同生活至今。我与被告于1981生育长女李某1，1983年生育次女邓某2，1985年生育幼子邓某3，所有子女现均已成年并分别成家。在婚姻关系存续期间，我和被告的夫妻共同财产有：以四间彩钢瓦结构的平房为主的房屋一院，以五间瓦楼房、四间加工房、四间圈房、一间洗澡间等为主的房屋一院，农用车一辆，黄牛一头，现款35000元。因我和被告性格不合以及被告酗酒等原因，婚后不久我们就经常因琐事相互打骂，夫妻感情早���破裂，但当时考虑到子女年幼等原因，才勉强与被告生活至今。虽然现子女均已成年成家，但我和被告之间的关系仍然未得以改善，2010年我与被告就已经分户分居。2015年12月在我的婆婆去世时，被告却离家外出逃避其母的丧葬事宜，不得已只好由我承担了婆婆的丧葬事宜。被告既未尽到为夫之责，也未尽到为父、为子之责，被告的所作所为早已令我心灰意冷。我和被告的夫妻感情早已破裂，现诉至法院请求判决：1、准予我和被告离婚；2、分割夫妻共同财产。
被告答辩称：不同意离婚，不同意分割财产。
原告提供的证据有：A1、原被告的身份证复印件一页、原告的户口册复印件一页，欲证明原、被告的身份事项；A2、鹤庆县黄坪镇均华村民委员会出具的证明一份（1979年12月24日，邓某某与李某某按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活至今）���欲证明原、被告构成事实婚姻。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的A1、A2号证据符合证据的合法性、真实性特征、与本案具有关联性，应当作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：1979年12月24日，原被告按习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活至今，举行婚礼时二人未办理结婚登记，之后也未补办结婚登记，并于1981生育长女李某1，1983年生育次女邓某2，1985年生育幼子邓某3，现所有子女均已成年并分别成家。在原被告举行婚礼后至今，原被告及二人的子女，以及被告的母亲（2015年身故）等大家庭成员共同建设了以四间彩钢瓦结构的平房为主的房屋一院，以五间瓦楼房、四间加工房、四间圈房、一间洗澡间等为主的房屋一院；购买了农用车一辆；饲养了黄牛一头；拥有现款35000元。在原被告生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
本院认为：夫妻感情破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中原被告早在1979年12月24日就举行了结婚仪式，虽然原被告当时未达法定婚龄，不符合结婚的实质要件，不能办理结婚登记，但是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原被告共同生活时均已达到法定婚龄，符合了结婚的实质要件，故虽然原被告未办理结婚登记，但应依法认定原被告之间的关系属于事实婚姻，为合法夫妻。本院认为虽然原被告已经共同生活数十年，但双方仍经常因家庭琐事发生矛盾，未建立良好的夫妻感情，诉讼过程中虽经本院反复做原告的思想工作，但原告坚决要求离婚，因此原被告的夫妻感情应确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许���就原告提出要求分割夫妻共同财产的主张，因涉及其他共有人的利益，故不宜在本案中一并处理，当事人可另行主张权利。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国婚姻法》第六条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告邓某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一六年九月一日
书记员 李梦幻
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3138号
申请执行人上海汇洋机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈巧莉，总经理。
被执行人上海盈昱贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王道堂，总经理。
被执行人王道堂，男，1984年7月19日生，汉族，住江苏省南京市。
本院在执行本院作出的(2013)杨民二(商)初字第1009号原告上海汇洋机械制造有限公司与被告上海盈昱贸易有限公司、王道堂买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海汇洋机械制造有限公司要求被执行人上海盈昱贸易有限公司、王道堂支付人民币
6，047,400元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本院在执行中查明，被执行人王道堂去向不明。本案经查被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产,申请人亦未能提供被执行人的相关财产线索。另查，本院在执行申请执行人上海汇洋机械制造有限公司与被执行人上海盈昱贸易有限公司另一案件中，本院已查封被执行人名下位于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号楼1401室房屋，并已进入评估拍买程序。因评估拍买需要时间，申请人可在执行条件成就后再次申请执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下房产已被另一案件查封并已进入评估拍买程序，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民二(商)初字第1009号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 沈富国
代理审判员 叶 斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）清法执字第126-9号
申请执行人赵旭波，男。
被执行人于春财，男。
赵旭波申请执行于春财合同纠纷一案，本院（2007）清民初字第48号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵旭波于2008年6月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，现该协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2007）清民初字第48号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 琳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执668号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
住所地：全州县全州镇中心路001号
被执行人王建荣，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人唐小英，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人王玉松，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人王江林，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住全州县。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人王建荣、唐小英、王玉松、王江林借款合同纠纷一案，本院2015年7月9日作出的（2015）全民初字第434号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蒋 毅
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2935号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。
委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041804120095。
被告：喻蕴，男，1989年5月3日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告喻蕴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭宏波到庭参加了诉讼，被告喻蕴经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还借款本金55174.56元、借款利息3967.91元、滞纳金3315.05元，合计62457.52元（截止2018年5月22日），并按月利率1.55%计算利息及按日万分之五计算滞纳金自2017年5月23日起至借款还清全部借款本息之日止。
被告喻蕴未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2016年12月26日，被告喻蕴与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为76000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。
二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。
三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。
本院认为，本院向被告喻蕴在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告喻蕴与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告喻蕴未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还，并承担原告实现债权的费用。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻蕴于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金55174.56元、截止2018年5月22日的利息3967.91元、滞纳金3315.05元，合计62457.52元，并按月利率1.55%支付自2018年5月23日起至借款本金55174.56元还清之日止的利息；
二、被告喻蕴于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元（已减半收取），由被告喻蕴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执311号
申请执行人董月祥，男，白族，云南省大理市人。
被执行人李富所，男，白族，云南省大理市人。
被执行人太平财产保险有限公司大理中心支公司。
关于董月祥申请执行李富所、太平财产保险有限公司大理中心支公司（以下简称太平财保大理支公司）交通事故责任纠纷一案，本于2015年6月30日作出（2015）大民初字第536号民事判决书，判决由太平财保大理支公司在交强险限额内赔偿董月祥各项损失10481.78元；由李富所赔偿董月祥经济损失4121.56元和承担诉讼费89元，于判决书生效之日起十五日内支付清结。该民事判决书发生法律效力后，2016年4月11日，权利人董月祥申请执行，本院立案执行。
经查，本案被申请执行人太平财保大理支公司向本院交付了执行款15713.94元[(2016)云2901执311号执行案件10481.78元；(2016)云2901执241号执行案件1637.06元；(2016)云2901执242号执行案件3595.10元]。经本院组织三案件当事人董月祥、李富所、苏保寿进行协商，对几方相互赔付给对方的款项进行了抵扣，太平财保大理支公司赔付给李富所名下的3595.10元直接由董月祥领取，由李富所、苏保寿一方再支付给董月祥163元（已当场支付）。现申请执行人董月祥已领取太平财保大理支公司赔付的保险款14076.88元。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，鉴于本院作出的（2015）大民初字第536号民事判决书确定的赔付款已履行完毕。该执行案件依照法律规定，符合终结条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民初字第536号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 良
二〇一六年九月一日
书记员 杨艳玲
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执86号
申请执行人:苏春庆，男，1970年7月12日生，汉族，住获嘉县中和镇三刘庄村中心街东段30号。
苏春喜，男，1965年1月20日生，汉族，住获嘉县中和镇三刘庄村中心街东段24号。
白松林，男，1957年9月26日生，汉族，住沁阳市太行办事处白庄。
李艳军，男，1984年1月15日生，汉族，住沁阳市王曲乡小十八里村15号。
陈小更，男，1968年7月23日生，汉族，住沁阳市王曲乡里村5号。
范东海，男，1960年1月16日生，汉族，住沁阳市西向镇鲁村12号。
郭长海，男，1952年5月8日生，汉族，住沁阳市王曲乡兽医站集体宿舍0002号。
杨丽芳，女，1968年8月5日生，汉族，住沁阳市王曲乡中渠沟村2号。
贾凤云，女，1970年7月25日生，汉族，住获嘉县中和镇三刘庄村中心街东段30号。
李学盛，男，1958年6月2日生，汉族，住沁阳市王曲乡小十八里村15号。
邹发新，男，1954年3月11日生，汉族，住沁阳市王曲乡中心校宿舍29号。
杨宗峰，男，1965年3月9日生，汉族，住沁阳市王曲乡中渠沟村2号。
被执行人：沁阳市连启钢结构建安有限公司，住所地：沁阳市团结路。
被执行人：胡强强，又名胡强，男，1988年4月28日生，汉族，住沁阳市西向镇捏掌村。
本院在执行苏春庆、苏春喜等12人与胡强强、沁阳市连启钢结构建安有限公司为劳务合同纠纷一案中,焦作市中级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）豫08民终1186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡强强、沁阳市连启钢结构建安有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏春庆、苏春喜等12人于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请标的39069元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费令等措施。
3、本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产情况进行调查，也通过传统调查，均未发现有可供执行财产。目前沁阳市连启钢结构建安有限公司已停止经营，法定代表人范连启因涉其他案件，已被刑拘，该公司作为申请人在本院也有执行案件，主要是其申请执行焦作市博瑞斯公司案件，执行标的477万元，在拍卖期间，案外人提出异议，正在审查期间。
5、本院依照法律程序，向申请人告知执行情况和执行不能的风险，并要求提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院上述执行情况提出异议，也不能提供被执行人的其它财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本院执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，暂无可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时可到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年八月四日
书记员 张超超
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执888号
申请执行人蔡汉明等
被执行人浙江岱山宇洋海运有限公司，组织机构代码77829896-0
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法事初字第00047号，依法向被执行人浙江岱山宇洋海运有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江岱山宇洋海运有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江岱山宇洋海运有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江岱山宇洋海运有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币1045078.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄鑫明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖刑初字第00315号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人尔某，男，1990年3月16日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人尔某乙，男，1990年4月6日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人尔某、尔某乙犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于2013年10月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉，被告人尔某、尔某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日凌晨4时许，被告人尔某、尔某乙至本市东西湖区常青花园公园环路居民楼，由被告人尔某乙在外望风，被告人尔某翻窗进入该栋居民楼被害人邵某家中后，盗得手镯、项链、戒指、串珠、项坠、耳饰等各类首饰40余件（价值共计人民币74，082元）、索尼HDR-
SR11EX型摄像机1部（价值人民币1，487元）、K-TOUCH.A930RT手机1部（价值人民币50元）、索尼DSC-N1型照相机1部，西铁城手表1只、外币若干。被告人尔某、尔某乙被公安机关抓获归案。被盗摄像机、照相机已被被告人尔某销赃，外币已挥霍。其余被盗物品已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人尔某、尔某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份证明、情况说明，被害人邵某的陈述，被告人尔某、尔某乙的供述，搜查笔录、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押及发还物品清单，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔某、尔某乙相互纠合，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了公民财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人尔某、尔某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尔某乙在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2017年2月13日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人尔某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2016年11月13日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 吴 玮
人民陪审员 肖焕彬
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李 尧
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）沙刑初字第591号＼n公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。＼n被告人：张亚轩。＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第651号起诉书指控被告人张亚轩犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘忠出庭支持公诉。被告人张亚轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月24日2时50分许，被告人张亚轩和朋友杜率众、史志宽、邢继鹏、陶灵丽等五人在乌鲁木齐市阿勒泰路汇芙园小区A1单元楼下因乘坐电梯与被害人于洋洋、徐达发生争执并相互殴打，后被告人张亚轩拿出一把折叠刀将被害人于洋洋颈部划伤。经法医鉴定，被害人伤情属轻伤。＼n被告人张亚轩对公诉机关指控的事实无异议，但辩解案发后因其朋友报警，她在现场等待时被赶到的警察带回调查，其有自首情节。＼n经审理查明，2013年7月24日2时50分许，被告人张亚轩和朋友杜率众、史志宽等五人酒后在乌鲁木齐市阿勒泰路汇芙园小区A1单元楼下，因乘坐电梯之事与被害人于洋洋等人发生争执并相互厮打，后被告人张亚轩拿出一把折叠刀将被害人于洋洋颈部划伤，致被害人于洋洋轻伤。案发后，公安人员接到报警赶到现场将被告人张亚轩等人带回调查，被告人张亚轩在第一次接受讯问时，未如实供述犯罪事实及自己的真实姓名。＼n本案审理过程中，被害人于洋洋表示不提起附带民事诉讼。＼n上述事实，有被告人张亚轩在公安机关的供述，被害人于洋洋的陈述，证人杜率众、史志宽、邢继鹏、陶灵丽等人的证言，鉴定结论，书证到案经过、扣押物品清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人张亚轩遇事不能冷静处理，在其因琐事与被害人于洋洋等人发生争执后持刀故意伤害被害人于洋洋的身体，并致被害人于洋洋轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张亚轩案发后经他人报警在现场被公安民警带回调查，在第一次审讯中其未如实供述犯罪事实并提供自己真实的姓名，不能认定为自首，故对其系自首的辩解意见，本院不予采信。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人张亚轩自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张亚轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年9月23日止）＼n二、作案工具折叠刀一把予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判长宋永焕＼n人民陪审员马燕＼n人民陪审员李志新＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员范晨晨
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1758号
原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董益鑫，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201510284964。
委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所实习律师，实习证号36041706110043。
被告：荣中华，男，1973年11月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告荣中华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董益鑫、谭宏波到庭参加了诉讼，被告荣中华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还借款本金67863.12元，借款利息8173.34元、滞纳金7314.85元，合计83351.31元（截止2017年9月25日），并按月利率1.55%计算利息及按日万分之五计算滞纳金自2017年9月26日起至借款还清全部借款本息之日止。
被告荣中华未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2016年7月18日，被告荣中华与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为78000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。
二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。
三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。
本院认为，被告荣中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告荣中华与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告荣中华未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣中华于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金67863.12元，支付利息8173.34元、滞纳金7314.85元，合计83351.31元，并按月利率1.55%支付自2017年9月26日起至借款本金67863.12元还清之日止的利息；
二、被告荣中华于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元（已减半收取），由被告荣中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖刑初字第00335号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人褚某，男，1989年6月7日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人黄某，男，1970年2月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年6月19日被监视居住，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人黄某、褚某犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于2013年11月4日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人黄某、褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2013年5月3日上午9时许，被告人褚某与陈某在电话中商定以人民币340元的价格交易毒品麻果5颗和冰毒1小袋。随后，被告人褚某又在电话中与被告人黄某商定以人民币300元的价格从黄某处购买上述数量的麻果和冰毒。当日上午10时许，在本市东西湖区额头湾轻轨站“皇冠蛋糕”店门口，被告人黄某将疑似毒品麻果的红色圆形片剂5颗、疑似毒品冰毒的白色晶体颗粒1小包交给被告人褚某，褚某又将上述红色圆形片剂和白色晶体颗粒转交给陈某，三人交易完毕后被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体颗粒及红色圆形片剂共重0.64克，均为毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了毒品照片、毒资照片、抓获经过、破案经过、扣押清单、毒品入库单、通话记录、前科材料、立功材料、身份证明、毒品检验鉴定书、证人证言，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人黄某、褚某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人黄某具有立功情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条的规定，予以判处。
被告人黄某、褚某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月3日上午9时许，被告人褚某与陈某在电话中商定以人民币340元的价格交易毒品麻果5颗和冰毒1小袋。随后，被告人褚某又与被告人黄某在电话中商定以人民币300元的价格从被告人黄某处购买上述数量的麻果和冰毒。当日上午10时许，在本市东西湖区额头湾轻轨站“皇冠蛋糕”店门口，被告人黄某将疑似毒品麻果的塑料管包装红色圆形片剂1支（5颗）、疑似毒品冰毒的塑料管包装白色晶体颗粒1支交给被告人褚某，被告人褚某又将上述红色圆形片剂和白色晶体颗粒转交给陈某。三人交易完毕后被公安机关当场抓获归案。经鉴定，上述白色晶体颗粒，净重0.18克；红色圆形片剂，净重0.46克，共重0.64克，均为毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、物证毒品、毒资照片证明，涉案毒品、毒资的具体特征。
2、身份材料证明，被告人褚某、黄某的身份情况。
3、办案说明证明，涉案人员陈某系武汉市公安局青山区分局青化派出所特情，陈某用于购买毒品的人民币340元系由青化派出所提供并收回；被告人黄某作为特情正在配合青山分局禁毒大队侦查“8.26”案。
4、立功材料、拘留证证明，被告人黄某于2013年6月17日向青山区公安分局举报管某非法持有毒品，同年7月17日，武汉市公安局青山区分局将管某查获并收缴冰毒50克，麻果1，000余颗，2013年7月18日管某被武汉市公安局青山区分局刑事拘留。
5、适用缉毒特情审批表证明，2013年6月18日，公安机关将被告人黄某立为试用缉毒特情。
6、通话记录证明，2013年5月3日上午9时32分至10时55分，被告人褚某与被告人黄某之间电话联系2次，被告人褚某与陈某之间电话联系5次。
7、调取证据清单证明，公安机关调取陈某购买的毒品麻果5颗、冰毒1小袋、人民币20元。
8、证人陈某的证言证明，案发当天早上，我在网上碰见我朋友杨某，我找他帮我拿点麻果和冰毒，他说没有做这些东西，叫陈某的男子那里有，我就叫他帮忙联系一下陈某，他说好，并且问我要多少钱的，我就说要340元的。过了一会，他告诉我陈某的电话没话费，叫我帮忙充20元钱话费，充完后我直接和陈某联系，到时候他只收我320元购买毒品的钱就行了。我帮陈某充完话费后就给他打电话。我们打电话约好在额头湾轻轨站下面的皇冠蛋糕店门口碰面后，他叫我先把钱给他，我说不行，然后就走过来一名年纪30多岁的男子，他又要我把钱给他，说东西在这个人手上，我就把事先准备好的钱给他，他就过去把钱交给这名中年男子，接着他给我一个白色餐巾纸，之后他又退给我20元人民币，说是刚才充话费的钱。我后来把餐巾纸打开一看，是分别用两个透明塑料管装的5颗麻果和一管子冰毒。交易完成后，我们准备离开，这时冲上来几名警察把我们三个人都抓了。陈某的电话号码是180××××6008，我用来联系陈某的电话号码是159××××4336。我和陈某交易毒品时，那名中年男子在旁边看着我们交易，我给陈某的钱，他也给了那名中年男子，毒品是陈某从那名中年男子手上拿来给我的。
9、被告人褚某、黄某对上述事实予以供认。
10、毒品检验鉴定书证明，公安机关查获的塑料管包装白色晶体颗粒1支，净重0.18克；塑料管包装红色圆形片剂1支，净重0.46克，共重0.64克，均为毒品甲基苯丙胺。
11、毒品入库登记单证明，公安机关依法扣押查获的毒品甲基苯丙胺0.64克。
12、扣押物品清单，公安机关扣押被告人黄某持有的毒资人民币320元。
13、抓获及破案经过证明，被告人黄某、褚某的归案情况。
本院认为，被告人褚某、黄某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人黄某、褚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人褚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2013年12月2日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2013年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 吴 玮
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李 尧
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初2713号
原告：重庆市北碚区高滩水力发电有限公司。住所地：重庆市北碚区澄江镇坪滩子。统一社会信用代码91500109203201662G。
法定代表人：谭传锡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻光保，该公司员工。
被告：北碚区澄江镇五一村胡思方沟农业合作社。住所地：北碚区澄江镇五一村胡思方沟。
负责人：胡克良。
被告：北碚区澄江镇五一村前房子农业合作社。住所地北碚区澄江镇五一村*房子。
负责人：刘建勋。
被告:胡克良，男，汉族，1955年11月13日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市北碚区高滩水力发电有限公司（以下简称高滩水力发电公司）诉被告北碚区澄江镇五一村胡思方沟农业合作社（以下简称胡思方沟社）、北碚区澄江镇五一村前房子农业合作社（以下简称前房子社）、胡克良相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市北碚区高滩水力发电有限公司的法定代表人谭传锡及其委托诉讼代理人喻光保，被告胡思方沟社的负责人胡克良，被告前房子社的负责人刘建勋，被告胡克良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高滩水力发电公司诉称:一、撤销三被告强加给原告每年支付12000元过路费的不合理负担；二、确认原告对由五一村通往高滩电站办公楼和胡思方沟社的乡村道路有无偿通过权；三、三被告返还自2009年至2017年已收取过路费（其中前房子社58199.68元，胡思方沟社45446.63元，胡克良2888.4元）。事实和理由：高滩水力发电公司原为高滩电站，属于乡镇集体企业。1990年拆乡并镇划归澄江镇政府所有。在此期间，由五一村通往高滩电站，经过前房子社、胡思方沟社的乡村公路已形成。2005年，澄江镇政府将其转让给宏大纸业（集团）有限公司，属乡镇集体性质。宏大公司于2008年年底，又将该电站转让给谭传锡等自然人。2008年年底，胡思方沟社社长胡克良来原告公司索要5000元协调费，原告未同意。其便称该路占用了胡思方沟社、前房子社的集体土地，从此路过必须支付过路费。胡思方沟社5000元，前房子社7000元。如不给钱，就阻挡公路不准车辆通行，原告不得以只得按年支付。原告认为，此条乡村公里已历史形成，原告享有无偿通过的权利，故不仅应撤销收取过路费的行为，而且应当返还已收取的费用，现起诉至法院。
被告胡思方沟社辩称，原告所述的均不属实。电站是1966年修的，修的时候是没有公路的。1996年，宏大公司修路，是因为当时水电站是属于宏大公司，由宏大公司在社员手里租的土地来修的路。
被告前房子社辩称，宏大公司修路时跟我社是签了合同的。
被告胡克良辩称，被告的行为都是代表社里面。
本院经审理认定事实如下：高滩水力发电公司位于重庆市北碚区澄江镇五一村前房子社，该公司车辆外出还需通过胡思方沟社以及胡克良家门口。1996年9月24日，高滩水力发电公司的前身宏大集团公司高滩电站与胡思方沟社签订协议，就在胡思方沟社13户社员承包地上修建公路占地事宜进行了约定，占地赔偿方法实行逐年赔偿，每年每亩田按1000斤稻谷计算，每年每亩土按800斤粮食计算，赔偿年底一次付清。占地损清赔偿办法为一次性赔偿付清13户社员的损清款。高滩电站已赔偿公路占地范围内的土地使用权属宏大集团公司，胡思方沟社社员不得在公路占地范围内进行种植。2009年，1月8日，高滩水力发电公司与重庆宏达纸业集团有限公司签订《直供电供区移交确认协议》，由重庆宏达纸业集团有限公司将供电设备及直供区移交给高滩水力发电公司，但未涉及上述道路的移交问题。
2012年5月8日，高滩水力发电公司与胡思方沟社村民胡克良等三人签订公路协商意见，双方约定高滩水力发电公司每年按照胡克良0.21亩、胡克彬0.145亩、胡克梦0.06亩，按照每年市场综合价在12月底将粮食款付清，若不支付清粮食款，村民有权禁止通行。
2018年4月10日，重庆市北碚区澄江镇五一村民委员会出具证明载明：“兹证明澄江镇五一村胡思方沟组胡高路（胡思方沟大院子至高滩电站）的修建是原宏大公司租用胡思方沟社和前房社村民的土地，该路是宏大公司为方便高滩电站的日常工作而修建的，宏大公司每年都支付村民租金，该路都是村民的承包地，宏达公司将高滩电站卖给谭传锡，谭传锡就应按照宏达公司支付租金标准支付村民租金。谭传锡提出的乡村道理户户通工程这个理由在实际情况中并未实现，五一村全线目前只有社社通便民路，未达到乡村道路户户通的愿望”。
另查明，从2009年至2017年，高滩水力发电公司分别向胡思方沟社、前房子社、胡克良支付了相应的粮食补偿款。
本院认为，本案存在三个法律事实行为，即胡思方沟社、前房子社收取高滩水力发电公司粮食补偿款，以及胡克良依据2012年5月8日，高滩水力发电公司与胡克良等三人签订的公路协商意见收取粮食补偿款。从2009年开始胡思方沟社、前房子社即开始收取高滩水力发电公司粮食补偿款至2017年，双方事实上已形成了由胡思方沟社、前房子社收取高滩水力发电公司粮食补偿款的约定。又，高滩水力发电公司与胡克良等三人于2012年5月8日签订了公路协商意见。综上，胡思方沟社、前房子社以及胡克良各自收取高滩水力发电公司粮食补偿款的行为有相应的事实和法律依据，故本院对高滩水力发电公司要求确认由五一村通往高滩电站办公楼和胡思方沟社的乡村道路有无偿通过权予以驳回。
就高滩水力发电公司要求撤销三被告强加的每月支付过路费以及返还过路费的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权……。高滩水力发电公司未出示证据证明其与三被告达成约定时存在欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情形，且其分别从2009年、2012年开始支付思方沟社、前房子社、胡克良粮食补偿款，至今已远超1年，也超过了行使撤销权的期间。综上，对高滩水力发电公司的该诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告重庆市北碚区高滩水力发电有限公司的诉讼请求。
案件受理费2430元，由原告重庆市北碚区高滩水力发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 纬
人民陪审员 李建华
人民陪审员 何建强
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许 临
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2397号
原告：张燕，女，1990年12月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：包游，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司彭州支行，住所地四川省彭州市天彭镇北大街69号。
负责人：胡涛，支行行长。
委托诉讼代理人：王雷浩，男，1973年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。
委托诉讼代理人：姚玮，女，1985年12月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，系公司员工。
张燕与中国工商银行股份有限公司彭州支行银行卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告张燕于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张燕撤诉。
案件受理费337元，由张燕负担。
审判员 王文兵
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 霞
--1--
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第229号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人田双苓。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人田双苓社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人田双苓与郄西坤于2015年4月13日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，作出乐费征字（2015）第002012号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人田双苓违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费58300.00元。被执行人田双苓在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2015年9月16日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人田双苓逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人田双苓社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人田双苓于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费58300.00元及滞纳金504.88元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人田双苓承担本案的执行费1270.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘艳华
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)赣0702民初1579号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
被告：史晓洪，男，1972年9月5日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告史晓洪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金26898.4元，利息2806.71元及滞纳金2727.14元，合计22432.25元（利息及滞纳金暂计至2017年9月30日，并计算至被告还清信用卡欠款本息、滞纳金之日止）；2、本案诉讼费用以及原告因诉讼支出的其他费用由被告承担。事实和理由：2009年9月24日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡（信用卡），信用卡卡号：43×××52。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但后期被告未按时和足额还清信用卡欠款、利息及滞纳金，且之后还多次持卡进行消费。截至2017年9月30日的最新账单，被告拖欠信用卡本金26898.4元，利息2806.71元及滞纳金2727.14元，合计22432.25元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
审理中，本院根据原告所提供的被告住所地信息无法向被告送达。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进行一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。
案件受理费361元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴 芬
二〇一八年五月十日
书记员 邱邻玉
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执224号
申请人鹤庆县农村信用合作联社。
地址：云鹤镇鹤阳西路。
法定代表人施云川，职务：理事长。
被执行人张某某，云南省鹤庆县人。
被执行人施某某，云南省鹤庆县人。
申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人张某某、施某某金融借款合同纠纷一案，经本院审理并作出（2016）云2932民初248民事调解书，调解书确定由二被告于2016年7月11日前归还原告190000元本金及利息（2016年3月31日前的利息104569.61元，2016年3月31日后的利息按合同约定随本金结算）；律师代理费5000元由二被告负担。到期后二被告未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月15日向被执行人张某某、施某某送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起7日内给付申请人借款本金190000元，从借款之日起至2016年3月31日前的利息104569.61元，律师代理费5000元以及从2016年4月1日起至还款之日止的利息。到期后被执行人仍未履行义务。经查被执行人张某某、施某某在金融机构无存款，亦无其他财产可供执行。经做工作，被执行人愿从2016年9月1日起每六个月归还借款30000元，直至还清借款及代理费为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院(2016)y云29**执224号执行案件的执行。
如到期被执行人未按时履行义务，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一六年九月一日
书记员 李鹤松
第页
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0425刑初113号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人陈占广陈某，男，1987年2月4日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年4月27日被大名县公安局刑事拘留，同年5月23日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。
大名县人民检察院以大检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人陈占广陈某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人陈占广陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2015年6月至2016年4月27日，被告人陈占广陈某通过网上购买、支付宝结算的方式，以每条一角的价格，多次非法获取公民个人信息68969条。组织多人利用获取的个人信息拨打电话推销商品，销售额达十万余元。公诉机关提交的证据有：证人张某等人的证言、大名县公安局网络安全保卫大队电子数据检查工作记录及光盘、陈占广陈某非法获取的公民个人信息、部分销货单据、大名县公安局旧治派出所证明、户籍证明信及被告人陈占广陈某的供述等。公诉机关认为，被告人陈占广陈某的行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法追究其刑事责任。
被告人陈占广陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩称，其利用获取的公民个人信息进行电话推销，其还利用个人的网站进行了商品推销，这两项的销售额共十万余元。
经审理查明：2015年6月至2016年4月27日，被告人陈占广陈某通过网上购买、支付宝结算的方式，以每条一角的价格，多次非法获取公民个人信息68969条，包含公民姓名、地址、联系方式。并组织多人利用获取的个人信息拨打电话推销商品。另查明，公诉机关指控被告人陈占广陈某的销售额达十万余元，经查，上述事实仅有被告人供述，无其他证据相印证，且被告人当庭辩称，此销售额是其电话销售及网站销售的全部销售额，故，公诉机关指控被告人陈占广陈某利用非法获取的个人信息进行电话推销的销售额达十万余元的事实不清，证据不足，不予认定。
认定上述事实的证据有：
1、证人张某的证言（陈占广陈某妻子），证明其丈夫陈占广陈某在大名县城西路西城花园某小区南经营尚优某文化传播有限公司，有6个员工，主要业务是打电话推销卫裤和保健品。客户的信息都是陈占广陈某从网上购买的，由陈占广陈某提供给员工，员工按照客户信息的单子打电话推销。
2、证人杨某的证言，证明2016年2月份，她和刘云霞某到陈占广陈某的尚优某文化传播公司做电话销售，员工根据陈占广陈某提供的客户信息单打电话推销，主要是推销卫裤和保健品。
3、证人李某、田某、刘云霞的证言刘某的证言（尚优某文化传播公司员工），与证人杨某证言一致。
4、大名县公安局网络安全保卫大队电子数据检查工作记录及光盘，对陈占广陈某的公司所使用的电脑进行检查，发现29个电子文档，文档内容包括姓名、地址、电话，共68969条公民个人信息；对陈占广陈某的支付宝账号中的交易记录进行了检查，支付116笔4万余元。
5、陈占广陈某非法获取的公民个人信息、部分销货单据，证明其非法获取的公民个人信息包括公民的姓名、电话、住址。
6、大名县公安局旧治派出所证明，证明陈占广陈某无违法犯罪记录。
7、被告人陈占广陈某的供述，2015年6月份，他注册了尚优某文化传播有限公司，公司在大名县府西街路西的一个门市处。2015年农历11月份因听说电话推销可以赚钱，就通过QQ找到了出售公民个人信息的群，对方给他发过来信息，包括姓名、电话、住址。他验证是否真实，如果真实就付款，基本上每条信息0.1元，通过支付宝付款，他共购买了几万条信息。他获取的公民个人信息让公司的员工打电话推销商品，主要是保健品。
8、户籍证明信，证明被告人身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈占广陈某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人陈占广陈某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈占广陈某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 闫雪玲
审判员 曹新民
审判员 尹洪举
二〇一六年八月十六日
书记员 许 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第362-1号＼n申请执行人：张在发，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：崔焕良，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人张在发与被执行人崔焕良道路交通纠纷一案，申请执行人张在发以本院（2011）莱州民初字第3372号民事判决已经发生法律效力、被执行人崔焕良拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人崔焕良的银行存款3777元，冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓惠军＼n二〇一四年二月一日＼n书记员仲伟康
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）唐刑初字第126号＼n公诉机关唐河县人民检察院。＼n被告人赵某某，男。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2013年11月25日被唐河县公安局刑事拘留，2013年12月11日被唐河县公安局执行逮捕，同年12月14日被唐河县公安局取保候审。＼n唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）638号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控被告人赵某某2006年以来，在其家中自行泡制黄豆芽、绿豆芽，在泡过程中使用“无根剂”，并将所生产的豆芽在唐河县上屯镇市场上销售。2013年11月14日，唐河县农业局工作人员对赵某某生产、出售的豆芽抽样送检。经黎明化工研究院化工新村料检测中心检测：赵某某生产销售的豆芽中含有4一氯苯氧乙酸钠和6一苄基腺嘌呤。该两种物质系国家质监局禁止使用的食品添加剂，属于有毒有害的非食品原料。＼n上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赵某某供述、证人邵某某、穆某某等人证言、唐河县农业局抽样取证凭证、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据证实。足以认定。＼n本院认为，被告人赵某某在生产食品过程中使用国家明令禁止的非食品添加剂，并将所生产的含有有毒、有害食品予以出售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年1月20日起至2015年1月19日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。＼n二、禁止被告人赵某某在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长李全体＼n审判员郜峰＼n审判员惠钦贤＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员曾飞
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终533号
上诉人（原审原告）:马学臣，男，1958年4月29日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人:毛长云（马学臣之妻），1958年1月24日生，汉族，吉林省泉阳林业局退休办退休工人，住址同上。
被上诉人（原审被告）:中国工商银行股份有限公司抚松泉阳支行。住所地：吉林省抚松县泉阳镇。
负责人:刘彦令，系行长。
委托代理人:王轶，男，1981年7月17日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山分行职员，住白山市浑江区。
上诉人马学臣因与被上诉人中国工商银行股份有限公司抚松泉阳支行（以下简称工商银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2015）抚民二初字第936－２号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
马学臣上诉请求：本案为储蓄存款合同纠纷，根据最高人民法院颁布的《民事案件案由规定》，本案属于人民法院受理范围，一审法院认为本案不属于人民法院受理范围是错误的。
马学臣向一审法院起诉请求：依法判令工商银行按照存单约定给付1989年11月11日至2007年11月11日期间的本息10319.49元，并按银行同期贷款利率给付2007年11月11日至今的利息。
本院认为，工商银行于1989年开办的“合家欢”定期保值（十八年）储蓄业务，属于国家整顿清理的“金融三乱”情形之一，为此发生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼主管范围。一审法院驳回马学臣的起诉并无不当，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德天
审判员 迟吉岩
审判员 王淑艳
二０一六年八月二十三日
书记员 张 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30167号
原告:宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人:阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人:谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：沈建国，男，1974年3月15日出生，住江苏省南通市。
被告：蔡海英，女，1975年6月13日出生，住江苏省南通市。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告沈建国、蔡海英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宝马金融公司的委托代理人谭家才到庭参加了诉讼。被告沈建国、蔡海英经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈建国、蔡海英偿还截至2016年11月30日的贷款本金19195.37元、到期利息61.08元，并自上述日期次日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；支付截至2016年8月3日的罚息1058.36元；要求沈建国、蔡海英支付律师费4000元；判令宝马金融公司对沈建国所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月22日，沈建国作为借款人、蔡海英作为共同借款人与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定二人从宝马金融公司贷款，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，贷款期限12个月。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款，登记在沈建国名下的宝马牌小型轿车×××办理了抵押权人为宝马金融公司的抵押登记手续。后二人还款违约。后，宝马金融公司以特快专递形式向沈建国、蔡海英发出函件，宣布汽车贷款合同终止，该合同项下所有贷款本金、利息及其他费用立即到期；要求沈建国、蔡海英如于函件发出之日起3日内无条件履行还款义务，一次性清偿全部剩余贷款本金、利息、罚息。截至2016年11月30日，沈建国、蔡海英尚欠贷款本金19195.37元、到期利息61.08元，截至2016年8月3日，沈建国、蔡海英尚欠罚息1058.36元未付。
被告沈建国未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告蔡海英未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率3.88‰，贷款人有权根据中国人民银行公布的对基准利率的调整情况和/或在相关适用法律法规许可的范围内对本合同贷款利率进行利率调整并执行浮动利率，在按月等额还款方式下，每月还款，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保；抵押担保期间自本协议签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止等。
宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所律师签订《服务采购框架合同》，宝马金融公司认可北京大成（上海）律师事务所向其致函主张的律师费4000元，且已向北京大成（上海）律师事务所支付该费用。
本院认为：沈建国、蔡海英与宝马金融公司签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。沈建国、蔡海英未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司与律师事务所签有法律服务合同，实际也委托该所律师代为提起诉讼、代理参加诉讼，按照合同约定支付律师费是其为实现合同权利而必要、合理、必然发生的支出，该费用依约应由违约方沈建国、蔡海英负担，故本院对宝马金融公司的该项诉讼请求亦予以支持。在沈建国未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求沈建国以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。沈建国、蔡海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建国、蔡海英于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年11月30日的借款本金19195.37元、利息61.08元，并自上述日期次日起至付清前述款项之日止，按照按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告沈建国、蔡海英于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月3日的罚息1058.36元；
三、被告沈建国、蔡海英于本判决生效之日给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告沈建国所有的号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由沈建国、蔡海英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 李晓飞
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0767号
原告北塘区陈敬庆铝合金店，住所地无锡市北塘区龙山梢3-10。
经营者陈敬庆，北塘区陈敬庆铝合金店业主。
委托代理人李长明、刘明星，无锡市北塘区春申法律事务所法律工作者。
被告魏小星。
委托代理人沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
原告北塘区陈敬庆铝合金店与被告魏小星买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员罗扬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北塘区陈敬庆铝合金店的委托代理人刘明星，被告魏小星的委托代理人沈陈鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北塘区陈敬庆铝合金店诉称：其与魏小星系买卖合同关系，由其长期供给魏小星铝合金门、窗等铝合金制品，双方约定价格随行就市，货款月结月清。自2012年起，其多次供给魏小星铝合金门、窗等铝合金制品，且魏小星也已支付大部分货款，但仍欠153800元。该笔货款经其催要，魏小星于2014年5月10日向其出具欠条一份，承诺尽快归还，但屡屡食言。故诉至法院，请求判令：1、魏小星立即支付货款153800元；2、本案诉讼费用由魏小星承担。
被告魏小星辩称：对于结欠货款金额153800元无异议，但目前经济困难，尚无力支付。
经审理查明：北塘区陈敬庆铝合金店与魏小星之间长期存在买卖业务往来，由北塘区陈敬庆铝合金店向魏小星供应铝合金门、窗等铝合金制品。2014年5月10日，魏小星出具欠条一份，载明“欠陈敬庆材料款人民币壹拾伍万叁仟捌佰元整，￥153800元”，落款处有魏小星本人的签名及手印。该笔欠款后经北塘区陈敬庆铝合金店多次催讨，但魏小星至今未付。为此，北塘区陈敬庆铝合金店诉诸本院，引发本次纠纷。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告北塘区陈敬庆铝合金店与被告魏小星之间的买卖合同关系依法成立、有效。北塘区陈敬庆铝合金店按约提供货物后，魏小星未按约及时支付货款，已构成违约，故对北塘区陈敬庆铝合金店要求魏小星立即支付货款153800元的诉请，本院予以支持。魏小星系败诉方，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
魏小星于本判决生效之日起10日内向北塘区陈敬庆铝合金店支付货款153800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元减半收取1690元（北塘区陈敬庆铝合金店已预缴），由魏小星负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给北塘区陈敬庆铝合金店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 罗 扬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王伟栋
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初1381号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。
负责人：魏安义，行长。
委托诉讼代理人：沈洁利、陈晓军，浙江绿银律师事务所律师。
被告：应俊，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告应俊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。后因需采用公告方式向被告应俊送达法律文书，本院依法裁定将本案转换成普通程序。本案于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人陈晓军到庭参加诉讼，被告应俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还原告借款本金96000元并支付利息4128.43元、罚息2128.71元（利息、罚息计算至2017年2月28日，自2017年3月1日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；2、被告支付原告为实现债权的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确其第3项诉讼请求中的诉讼费包含案件受理费和公告费。事实和理由：2015年10月8日，被告因申请个人开户业务，向原告提交了《个人客户信息登记表》，并办理了原告“信福年华IC卡金卡”，卡号62×××05，同日开通了电子银行业务，开通的网银USBKEY编号为2007884387的通用凭证。2015年12月11日，被告通过网上使用USBKEY数字签名的方式，与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定:借款金额96000元，用于个人日用百货消费，期限自2015年12月11日至2016年12月11日止，自贷款发放日起计息，贷款日利率为0.01692%，月利率0.50750%，按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。上述合同签署后，原告于同日向被告发放96000元贷款，打入被告账号为62×××05的账户中。上述借款，应俊于2016年4月21日开始未按约付息，并逾期至今未归还本金。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告应俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利，经审查，原告提交的证据，符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致。
另查明,根据原告提交的贷款信息查看打印件显示，截止2017年2月28日被告尚欠本金96000元、利息4138.43元、罚息2128.71元。需要说明的是，原告主张截止2017年2月28日，被告尚欠本金96000元、利息4128.43元、罚息2128.71元。
再查明，双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定原告因实现债权的各项费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。原告为本案支出律师代理费2000元。
本院认为，被告应俊与原告中信银行股份有限公司杭州分行通过在线数据电文方式形成的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已在线交付借款，被告应按约归还本息。现借款已到期，借款人仅支付部分利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。需要指出的是，原告提交的证据显示截止2017年2月28日，被告尚欠借款利息为4138.43元，但其诉讼请求中载明的借款利息为4128.43元，少于原告提交的贷款信息查看打印件中的被告尚欠借款利息数额，系原告对自身权利的合法处分，本院不作调整。原告要求被告支付律师代理费2000元的诉讼请求，符合双方合同约定且金额未超过合理范围，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告应俊于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金96000元；
二、被告应俊于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行至2017年2月28日的利息4128.43元、罚息2128.71元（2017年3月1日起至实际履行之日止的罚息，按合同约定另行计算）;
三、被告应俊于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元。
如果被告应俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，公告费650元，由被告应俊负担。
原告中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 震
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 高 洁
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?4?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?3?
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第20号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）刘卫国。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）苏桂枝。
再审申请人刘卫国因与被申请人苏桂枝土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2012）安白民初字第274号及本院（2013）安中民三终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘卫国申请再审称：2011年1月5日我与苏桂枝签订的土地租赁协议，是以大恒面业公司的名义签订，大和恒面业公司是法人，所以租地费用应由该公司承担。基于以上理由，请求撤销原判，该案应进入再审程序。
本院认为，申请人刘卫国再审称其与被申请人苏桂枝签订的土地租赁协议是以大和恒面业公司的名义签订的，应由该公司承担租赁费用。根据双方所签土地租赁协议，协议中虽列有公司名称，但未加盖公司印章，只有申请人的个人印章。原审法院判决支持被申请人的诉求，判决由申请人承担租地费用无不当。
综上，刘卫国的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘卫国的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 李 晓
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵丽方
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执恢12号之一
申请执行人保山福源兴木业有限公司。
法定代表人陈良，总经理。
被执行人云南施甸星辰硅业经贸有限责任公司。
法定代表人姜毅，总经理。
本院在执行申请执行人保山福源兴木业有限公司与被执行人云南施甸星辰硅业经贸有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，于2016年3月11日向被执行人云南施甸星辰硅业经贸有限责任公司公告送达执行通知书，责令其立即向申请执行人保山福源兴木业有限公司支付木材款及赔偿款77180.40元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因被执行人云南施甸星辰硅业经贸有限责任公司未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月20日查封了被执行人云南施甸星辰硅业经贸有限责任公司所有的号牌为云M183**小型汽车一辆，因未能发现上述车辆停放位置，故本院至今未能对上述车辆进行价值评估，拍卖、变卖。本院又于同年5月23日将被执行人云南施甸星辰硅业经贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
另查明，被执行人云南施甸星辰硅业经贸有限责任公司位于保山市水长工业园区的厂房设备已抵押给广东晟戎能源有限公司，用于其债务担保。
本院认为，被执行人云南施甸星辰硅业经贸有限责任公司位于保山市水长工业园区的厂房设备已抵押给他人，暂不能进行处置。本案已穷尽财产调查措施，但未能发现被执行人云南施甸星辰硅业经贸有限责任公司位于保山市水长工业园区的厂房设备以外的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨会清
结 案 通 知 书
关于陆追玉与贺益君、张涛的（2018）浙0206执恢395号民间借贷纠纷一案，被执行人贺益君、张涛已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年八月十四日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终148号
上诉人（原审被告）杨牧。
上诉人（原审被告）周耀玲。系上诉人杨牧之妻。
被上诉人（原审原告）张太平。
委托代理人李飞虎，陕西毕达律师事务所律师。
原审被告西安市优胜房地产中介服务有限公司，住所地西安市灞桥区滨河路0号浐河滨河花园第25幢1单元1层10114号。
法定代表人王晓燕，职务不详。
上诉人杨牧、周耀玲不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08528号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为被上诉人撤销房屋买卖合同的主要理由是发生过凶杀的房屋不能买卖，这涉及到不动产物权功能中的处分权行使问题。因此，本案的案由应定为不动产物权纠纷。另外，本案涉及的不动产位于灞桥区，根据法律规定，本案应当由不动产所在地的西安市灞桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于物权转让原因关系的买卖合同纠纷，属于债权纠纷，不属于应当由不动产所在地人民法院专属管辖的案件。因本案两被告的经常居住地在西安市雁塔区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月二十九日
书记员 雷 寓
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执2677号
申请执行人吴香海，男，1972年5月2日出生，住江西省赣州市于都县。
被执行人宁波市环亚电器有限公司，住所地宁波市北仑区春晓西直河路288号1幢1号三层，组织机构代码:91330206MA2AH1U22T。
法定代表人胡少林。
申请执行人吴香海依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2018）第460号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市环亚电器有限公司在（2018）浙0206执2677号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币8308.8元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一八年八月十四日
书记员 任瑞凤
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽遂执字第603号
申请执行人朱海燕、朱春燕、谢秀芽、王凤眉
被执行人彭孔源，
本院依据已经发生法律效力的（2008）遂民初字第127号，依法向被执行人彭孔源发出执行通知书，责令被执行人彭孔源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭孔源未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭孔源（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币240798.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王华根
广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）中一法刑一初字第235号＼n＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人郑某某，男，1982年5月5日出生，广东省中山市人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市三乡镇。因本案于2013年10月28日被中山市公安局决定取保候审，2014年1月27日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年2月14日被本院决定取保候审。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕193号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月9日晚上11时25分许，被告人郑某某（经鉴定，被告人郑某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为159.4mg/100ml）醉酒后驾驶小型轿车载郭某某行至中山市城桂路五桂山国防教育基地路口时，追尾碰撞前方借道行驶的由无名氏男子（另案处理）驾驶的无号牌电动三轮车（上载被害人何某某）发生碰撞，后又撞向路边灯柱。事故造成车辆、灯柱损坏，被告人郑某某及郭某某、无名氏、何某某受伤。同年10月28日，被告人郑某某接公安人员电话通知后自行到公安机关投案并如实供述自己的罪行。破案后，被告人郑仲华已赔偿何某某的损失及路灯修理费。＼n上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人郭某某、梁某某、李某某的证言，辨认笔录、抓获经过、血样提取登记表、送检经过、扣押物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，机动车行驶证复印件、机动车保险单、驾驶人及车辆信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录，医院疾病证明及医疗费单据、交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、交通设施损坏情况表、赔偿证明，常住人口基本信息，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郑某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郑某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人郑某某判处拘役二个月至四个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判员胡佑亮＼n二Ｏ一四年二月二十日＼n书记员彭素芳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执2024号
申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张亮，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判庭与被执行人张亮罚金一案，本院（2018）渝0110刑初80号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案执行。
查明：申请执行人申请执行判处的罚金1000元。执行过程中，本院依法对被执行人财产情况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。2018年7月17日，本院派员到新盛镇宝珠村调查被执行人的下落和财产情况，亦未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人限制消费。
本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0110执2024号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴高丽
审 判 员 杨 东
审 判 员 王孝荣
二〇一八年八月十七日
法官助理 兰云星
书 记 员 张少阳
＼n浙江省奉化市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬奉刑初字第109号＼n公诉机关浙江省奉化市人民检察院。＼n被告人杜某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月16日被奉化市公安局取保候审。＼n奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）982号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月15日晚，被告人杜某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车沿本市岳林街道桥东岸路由南往北行驶。23时55分许，当车行驶至桥东岸路奉化中学门口处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人杜某体内血液乙醇浓度为126.0mg／100ml。＼n上述事实，被告人杜某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人姜某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、驾驶车辆及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。＼n根据被告人杜某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人杜某判处拘役一个月，并处罚金。＼n本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员裘龙翔＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员印静儿＼n附：《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终551号
上诉人（原审起诉人）：田静。
上诉人（原审起诉人）：田某甲。
法定监护人：田超泉。
上诉人（原审起诉人）：田娴。
上诉人（原审起诉人）：田某乙。
法定监护人：田泽泉。
上诉人（原审起诉人）：陈某。
法定监护人：田灿泉。
以上五上诉人的委托代理人：田岳红。
上诉人田静、田某甲、田娴、田某乙、陈某因诉湘潭市人民政府、湘潭市经济和信息化委员会环境保护行政管理一案，不服湘潭市中级人民法院（2016）湘03行初12号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，五起诉人诉湘潭市人民政府、湘潭市经济和信息化委员会对环境进行评估并排除妨害，消除影响,上述二被起诉人不是具有环境监控、监测、评估行政职能的行政机关，五起诉人起诉的被告主体错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定对田静、田某甲、田娴、田某乙、陈某的起诉不予立案。
田静、田某甲、田娴、田某乙、陈某等五人上诉称，根据行政诉讼法规定，目前实行立案登记制，必须要经过开庭审理举证质证来作出判决。湘潭市人民政府、湘潭市经济和信息化委员会有责任为过去的国有企业造成的环境污染进行修复和排除妨害，消除影响。上诉人请其撤销一审裁定并对本案予以立案。
本院经审查认为，五上诉人现以湘潭市人民政府、湘潭市经济和信息化委员会为被告提起行政诉讼，其诉讼请求为“请求法院判决被起诉人立即对原湘潭市制革总厂在起诉人家门口倾倒的工业废弃物进行环境评估并对其造成的影响排除妨碍，用行政手段采取一切措施消除影响”。一、《中华人民共和国人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，湘潭市经济和信息化委员会并不具备环境保护方面的行政职能，上诉人要求其履行相关行政义务，没有事实根据，其起诉不符合前述规定的起诉条件；二、根据上诉人提交的资料反映，针对上诉人的诉求，湘潭市雨湖区环境保护局已于2011年委托湘潭市环境保护监测站作出了潭环监B委字[2011]第063号《委托监测报告》。在相关职能部门已履行义务的情况下，上诉人又请求由并不具备环境监控、监测、评估行政职能的湘潭市人民政府进行环境评估，其起诉亦无事实根据；三、上诉人还请求由湘潭市人民政府采取措施排除妨碍并消除影响。从上诉人提交的湘潭市环境保护监测站的《委托监测报告》和湘潭市雨湖区环境保护局《关于田岳红上访反映食用有毒废渣种植的植物造成人体伤害问题的办理情况》来看，田岳红家附近确实曾经存在过污染，但经长期雨水冲刷、耕作后其污染物已降低至国家标准值以下（仍有一处菜地超标，暂不宜耕种），但目前已能够在此居住生活。《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十四条规定，“在发生或者有证据证明可能发生危险废物严重污染环境、威胁居民生命财产安全时，县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门或者其他固体废物污染环境防治工作的监督管理部门必须立即向本级人民政府和上一级人民政府有关行政主管部门报告，由人民政府采取防止或者减轻危害的有效措施。有关人民政府可以根据需要责令停止导致或者可能导致环境污染事故的作业”，本案不符合前述规定所指的“发生或者有证据证明可能发生危险废物严重污染环境、威胁居民生命财产安全”的情形，同时，负有采取防止或者减轻环境污染危害措施行政职能的是“本级人民政府”，上诉人直接起诉上一级人民政府即湘潭市人民政府，亦不符合该条规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 付 阳