广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第317号
上诉人（原审原告）：曹某某，女。
委托代理人：陈家养，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某甲，男。
上诉人曹某某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案不服广东省东源县人民法院（2014）河东法民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2001年7月在外务工时相识恋爱，双方于2004年开始同居生活，2005年1月18日生育一个女孩李某乙。2007年8月11日，原、被告在广东省东源县上莞镇人民政府补办结婚登记手续。婚续期间，夫妻因生活琐事和相互猜疑对方不忠诚发生过矛盾。2013年4月2日，被告向法院提起离婚诉讼后被判决不准离婚，原告在此期间将生活在广东省东源县上莞镇的小孩李某乙带走，小孩现随原告在外一起租房读书生活。另查明，原告、小孩李某乙的户籍所在地均为广东省东源县上莞镇。2014年1月3日，原告向法院提起离婚诉讼。案件审理中，被告父亲李发套向法院表达了孙女是其夫妻一手带大，要求帮助儿子照顾孙女的意愿。案经审理，原告坚持诉讼请求，要求被告父母所建的位于上莞镇常美村的一栋房产分割一层给原、被告并分割房产；被告同意离婚，表示小孩一直由其父母抚养长大现小孩被原告带走后一直不能和小孩相见，要求抚养小孩不用原告支付抚养费，认为存入被告帐户的3万元是原告个人借用被告帐户取钱的行为不同意承担1.5万元债务，并认为没有婚外恋不同意支付精神损失费。
原审法院认为，原告要求离婚，被告表示夫妻感情确已破裂，同意离婚，故原告要求离婚，依法予以支持。关于小孩李某乙的抚养，第一，原告在2013年将小孩带离被告家在外生活，但原告和小孩一起在外租房必将导致小孩的读书生活费用增加；小孩户籍所在地为东源县上莞镇，小孩在东源县读书生活较为便利；第二，小孩的爷爷表示小孩由其夫妻一手带大，且有能力帮助儿子照顾孙女。故从小孩身心健康成长考虑和原、被告抚养条件出发，小孩李某乙应由被告李某甲抚养为宜。关于小孩的抚养费，被告表示不用原告支付，此系其对权利处分，法院予以采纳。原告要求被告承担债务1.5万元，被告表示否认，因该债务关系是另一法律关系，法院不在本案处理。原告要求被告支付精神损失费3万元，原告虽然向法院提供了两张相片予以佐证，但被告表示相片系其婚前与其他女性交往时所照，否认有婚外恋的行为，故原告的请求，事实理由不足，证据不充分，法院不予支持。原告要求分割被告父母的房屋，因房屋并非原、被告的夫妻共同财产，故原告的要求，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：一、准予原告曹某某与被告李某甲离婚。二、原、被告的婚生小孩李某乙由被告李某甲自行抚养。三、原告曹某某对婚生小孩李某乙享有探望权。四、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
上诉人曹某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，改判支持一审时上诉人提出的诉讼请求，一、二审受理费由被上诉人负担。主要事实与理由：1.被上诉人李某甲的父亲李发套，在开庭时既未出庭，也无李发套出具的书面等证人证言。法庭却在判决书里提到李发套的证人证言，并予以采纳，显然不合法。按照法律规定，未经过质证的证据显然不能采纳。2.被上诉人李某甲在开庭时明确表示自己失业，无固定收入，生活拮据，即便是找到工作也是长年在外地打工，见不到孩子，因此不具备抚养孩子的条件。而法庭法官却充耳不闻，硬是在判决书上说被上诉人的父母可以代为抚养，而被上诉人父母年事已高，无法保证长期抚养孩子，对孩子的成长不利。上诉人作为孩子的母亲，将孩子带在身边，便于孩子的健康成长。且孩子和上诉人是住在上诉人父母家，上诉人在父母家门口打工，便于照顾孩子，并不像开庭法官凭空捏造的上诉人在外租房，目前孩子与上诉人在一起生活非常幸福。3.按照法律规定在孩子未满10岁之前，应以判给女方为主。现孩子才九岁，况且是女孩（跟男方在一起生活不便），目前女方上诉人有抚养孩子的条件，身体健康，且无虐待孩子现象，显然判给被男方被上诉人，不符合法律规定。4.被上诉人借上诉人父亲曹兴芳3万元（有打款凭证），是与上诉人在婚姻存在期间借款，且被上诉人在开庭时也承认，因此应视为共同债务。但一审判决却认为不属于共同债务。因此，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审依法改判。
被上诉人李某甲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。小孩自2005年在东源县上莞镇出生后就一直跟随被上诉人的父母生活长大，并在家乡读书，直到2013年3月上诉人不顾小孩正在上课强行将小孩带走，给被上诉人及父母造成沉重打击。目前上诉人并非在其老家工作，而小孩却扔给上诉人的父母抚养，因父母不在身边且经济不足以支持小孩的成长，小孩身体状况日益变差，非常不利于小孩的健康成长。而被上诉人是模具师傅，月收入上万元，而且被上诉人的父母强烈要求抚养小孩，故小孩由被上诉人抚养更有利于小孩健康成长。关于借钱一事，事实上是上诉人在被上诉人不知情的情况下偷走被上诉人的银行卡用来转账，然后再将银行卡的钱转到上诉人自己的银行卡中搞传销，根本不是夫妻共同债务。关于上诉人提出的经济补偿请求，根本没有事实根据，其提供的证据材料纯属虚假编造。综上，上诉人的上诉请求是没有任何事实根据和法律依据的，请求二审予以驳回。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷，在一、二审庭审中双方均认可夫妻感情确已破裂，同意离婚，故本案的争议焦点是：1、小孩抚养权问题。2、夫妻共同债务问题。3、精神损害赔偿问题。根据本案各方当事人的上诉及答辩意见，针对上述焦点，本院作如下评判：
关于小孩抚养权问题。第一，被上诉人工作较为稳定，收入较为固定，抚养小孩的经济条件较好，而且小孩的出生地、成长地在东源县上莞镇，一直由其祖父母照顾起居，小孩的祖父母表示有能力且愿意继续照顾抚养。第二，上诉人在2013年将小孩带离被上诉人家在外生活，目前工作和住所均不固定，必将导致小孩的读书生活费用增加。第三，被上诉人同意小孩由其抚养无需对方负担抚养费，而上诉人要求抚养小孩的同时坚持要求对方支付抚养费。原审法院从小孩身心健康成长以及双方的抚养条件出发考虑，认为小孩李某乙应由被上诉人李某甲抚养为宜并无不当，本院予以确认。
关于夫妻共同债务问题。上诉人认为其父亲曾借给被上诉人30000元，要求被上诉人承担债务的一半即15000元，被上诉人表示否认，因该债务关系是另一法律关系，原审法院告知双方当事人该诉讼请求不在本案一并处理并无不当，本院予以确认。
关于精神损害赔偿问题。上诉人要求被上诉人支付精神损害赔偿30000元，上诉人虽然向法院提供了两张相片欲证明被上诉人有婚外恋行为，但被上诉人表示相片系其婚前与其他女性交往时所照，否认有婚外恋的行为。至于上诉人在二审期间提供的证据材料，具有较为明显的瑕疵，而且被上诉人均不予认可，故上诉人要求被上诉人支付精神损害赔偿的请求，因证据不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元由上诉人曹某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东明
审判员 周春媛
审判员 高晓鸣
二〇一四年十二月三日
书记员 刘科明