江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初767号
原告张焕生，男，1958年5月7日生，住山东省枣庄市山亭区。
委托代理人罗艳，江苏致祥律师事务所律师。
被告卢忠华，男，1980年9月16日生，住江苏省常州市溧阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，组织机构代码证号83717682-1，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司总经理。
委托代理人张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告张焕生与被告卢忠华、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕生委托代理人罗艳、被告卢忠华、被告人保常州分公司委托诉讼代理人张秋月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张焕生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失121311.71元。事实与理由：2015年6月1日13时许，被告卢忠华驾驶苏Ｄ×××××号客车，在新城撞到驾驶正三轮摩托车正常行驶的原告张焕生，致原告受伤及车辆损坏。经交警八大队认定，卢忠华负事故的主全部责任。原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残。肇事车辆在被告人保常州分公司投保了交强险和商业险。
被告卢忠华辩称，对事故事实及责任认定无异议，要求依法处理。原告出院后，被告已向原告给付现金12000元作为生活费。
被告人保常州分公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，要求扣除无关费用并扣除10%的非医保用药，对于原告的伤残等级因其系单方委托需要收集相关影响资料予以审核，原告需提供事故发生前一年由派出所出具的在南京市暂住的证明否则应当按农村标准计算。对于原告的残具费用因未医嘱故不予认可；原告车辆未经保险公司定损对其车辆修理费的费用不予认可；保险公司已经垫付了医疗费9000元，要求予以处理；因本案有另一名伤者也正在法庭处理中，要求预留商业险的份额，不同意承担诉讼费，鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年6月1日13时30分许，在新城，卢忠华驾驶苏Ｄ×××××号客车，与张焕生驾驶的正三轮摩托车相撞，造成张焕生、周某受伤及两车损坏的交通事故。经交警八大队认定，卢忠华负事故的主全部责任。
原告受伤后，被送至上海梅山医院救治，确诊为“右内外踝骨折、头部外伤”，行“右内外踝骨折切开复位内固定术”后于2015年6月29日出院。
2015年12月2日，经南京金陵司法鉴定中心鉴定，原告张焕生右下肢损伤后果综合评定为十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理及营养期限以伤后90日为宜。
2015年12月22日，案外人周某向本院起诉，请求判令被告卢忠华及被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保溧阳支公司）赔偿各项损失105770.70元。2016年3月20日，经本院（2015）雨板民初字第788号民事判决，人保溧阳支公司在交强险医疗限额范围内赔偿周某1000元，伤残限额范围内赔偿99092元；在商业三责险范围内赔偿23342.72元；并在上述赔偿款中返还周某垫付款23680.02元。人保溧阳支公司对该判决不服，上诉至南京市中级人民法院，2016年10月12日，经调解，人保溧阳支公司赔付周某87824.50元，返还卢忠华垫付款20855.52元（其中交强险部分周某已用去1000元+84000元即85000元，剩余23680.02元属于商业三责险赔付范围）。
另查明，被告卢忠华驾驶的苏Ｄ×××××号客车在被告人保常州分公司投保了交强险及商业三责险（保额100万元，不计免赔），保险期间自2015年1月29日至2016年1月28日止。被告人保常州分公司在原告就医期间在交强险范围内垫付医疗费9000元。被告卢忠华在原告就医期间垫付医疗费15948.18元，在原告出院后另给付了原告现金12000元。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费3856.81元（不包含两被告垫付费用）、住院伙食补助费按18元/天计算25天即450元、营养费本院按15元/天计算90天即1350元，上述费用合计5656.81元。
护理费本院按65元/天计算90天即5850元、误工费21000元、交通费本院酌定200元、残疾赔偿金74346元、残疾辅助器具费657.90元、精神损害抚慰金5000元，上述费用合计107053.90元。
另有车损1000元。
以上事实有交通事故责任认定书、医疗费发票、病历、出院记录、误工证明、营业执照复印件、居委会证明、鉴定书、残疾器具发票、交通费发票、居住证明，租赁合同、维修费发票及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告卢忠华负事故全部责任，承保肇事车辆交强险及商业三责险的被告人保常州分公司应在保险范围内承担赔付责任。
因同起事故案外人周某诉讼后交强险部分医疗赔偿项下剩余限额9000元、伤残赔偿项下剩余26000元，故本案原告的各项损失应先在上述限额内由被告人保常州分公司全额赔付，超出部分在不计免赔商业三责险范围内处理。经审核，因被告保险公司已在原告就医期间垫付了医疗费9000元，故原告主张的各项损失在交强险医疗赔偿项下超额5656.81元；原告主张的各项损失在交强险伤残赔偿项下合计107053.90元，超出交强险伤残赔偿余额26000元外81053.90元，也应在不计免赔商业三责险中予以处理；原告另有物损（车辆维修费）1000元，未超出交强险物损赔偿限额，依法应由保险公司在交强险范围内全额赔付。
被告卢忠华在原告就医期间另垫付的医疗费15948.18元，依法应由被告人保常州分公司在商业三责险范围内返还给被告卢忠华；被告卢忠华在原告出院后另给付原告的现金12000元，可由保险公司自原告的赔付款中扣减并返还给被告卢忠华。
被告人保常州分公司抗辩认为在医疗费中应扣除无关费用并扣除10%的非医保用药，但未能提供证据证明具体药物或诊疗属于保险合同确定的免赔范围，本院依法不予采信；被告人保常州分公司认为原告残疾赔偿金应当按农村标准计算，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。原告主张的残疾器具费及车辆修理费的费用为实际发生的损失，且保险公司在事故发生后未及时对事故车损进行定损，原告提供的相关证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保常州分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张焕生各项损失113710.71元（其中扣减12000元返还给被告卢忠华）。
二、被告人保常州分公司于本判决生效之日起三十日内返还被告卢忠华垫付医疗费15948.18元。
三、驳回原告张焕生对被告卢忠华的诉讼请求。
四、驳回原告张焕生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，鉴定费2520元，合计3498元，由被告卢忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费978元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）
审 判 员 田强
二〇一七年一月四日
见习书记员 池艳