wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终415号
上诉人（原审被告）福建创力房地产开发有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：56339895-6。
法定代表人吴文托，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）谢孟芳，男，汉族，1979年11月23日出生，住福建省南安市。
上诉人福建创力房地产开发有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10033号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建创力房地产开发有限公司称双方当事人在《商品房买卖合同》中约定的仲裁机构名称虽然不是那么规范，但双方均明白其指的是南安专门处理经济纠纷的唯一仲裁机构“泉州仲裁委员会南安分会”，原审认定该仲裁条款无效是错误的，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。双方当事人在《商品房买卖合同》中虽然约定“本合同在履行过程中发生的争议……协商不成的，提交南安市仲裁委员会仲裁”，但经查，南安市仲裁委员会这一机构并不存在，故双方约定的仲裁委员会不明确，且事后双方对此也未达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条即“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，该仲裁条款应认定为无效。因此，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告福建创力房地产开发有限公司的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建创力房地产开发有限公司主张双方在《商品房买卖合同》中订立的仲裁条款是有效的，理由不充分，其上诉请求不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初7951号
原告：天津市南羊金属结构厂，住所地天津市津南区北闸口镇政和路**号。
法定代表人：朱振清，总经理。
被告：天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园海泽路13号。
法定代表人：王诚宣，总经理。
原告天津市南羊金属结构厂与被告天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市南羊金属结构厂撤诉。
代理审判员 王 好
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱金富
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执258号
申请执行人梁治军，男，生于1967年8月9日，汉族，住四川省江油市。
被执行人四川鑫库达新材料有限公司，住所四川省绵阳市江油市攀羊路南侧、铁东路东侧四川鑫鼎新材料有限公司2栋1楼1号；
法定代表人杨行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初3811号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川鑫库达新材料有限公司的银行存款30000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费275元、保全费320元、执行费350元从被执行人四川鑫库达新材料有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 雪
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1329执608号
申请执行人深圳市神通天下科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道料坑第一工业区8号楼5楼。
法定代表人：陈筱，总经理。
被执行人南阳市凌峰电子科技有限公司，住所地河南省新野县中兴路北段东侧。
法定代表人：周悬峰，经理。
周悬峰，男，1977年6月18日出生，汉族，市民，住河南省新野县中兴路北段东侧。
申请执行人深圳市神通天下科技有限公司与被执行人南阳市凌峰电子科技有限公司、周悬峰为买卖合同纠纷一案，新野县人民法院作出的（2017）豫1329民初3208号民事判决书：被执行人南阳市凌峰电子科技有限公司、周悬峰于本判决生效之日起十日内支付申请人深圳市神通天下科技有限公司132000元及利息。被执行人南阳市凌峰电子科技有限公司、周悬峰未按照民事判决书履行付款义务。申请执行人深圳市神通天下科技有限公司于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日受理。
在执行过程中，依法向被执行人南阳市凌峰电子科技有限公司、周悬峰送达了执行通知书和财产报告令，通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。通过传统查控，发现被执行人名下有房产，但已被其他案件查封，系轮候查封，暂无法处置，其他未发现可供执行的财产，现在也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制其高消费。本院现已穷尽执行措施，尚有141282元未能执行到位，已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经合议，本案符合终结本次执行程序的条件，依法可按照终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初3208号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 郭义丹
审判员 柳 果
二〇一八年八月十日
书记员 赵 杰
＼n浙江省临海市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台临民初字第326号＼n原告：王某。＼n被告：柯某甲。＼n原告王某为与被告柯某甲离婚纠纷一案，于2014年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告柯某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识不久后确定恋爱关系，双方于××××年××月××日在原临海县某乡办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名柯某乙，现已成年。婚后因原、被告性格不合，夫妻双方无感情基础，经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，并殴打原告。原告曾于2003年7月22日向临海市人民法院提起离婚诉讼，案号为（2003）临民一初字第1553号，被判决不准原、被告离婚。后原、被告继续共同生活，但现被告不知悔改，经常与原告争吵并殴打原告，导致夫妻感情已彻底破裂并无和好可能，双方无法共同生活。现原告起诉请求：依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。＼n被告柯某甲未作答辩和举证。＼n经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子柯某乙。原告曾于2003年7月22日向本院起诉与被告离婚，本院经审理于2003年8月21日作出（2003）临民一初字第1553号判决书，判决不准原、被告离婚。＼n上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、（2003）临民一初字第1553号判决书等证据予以证实。＼n本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案中原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育儿子柯某乙，共同生活时间较长，双方在共同生活期间也建立了一定的夫妻感情。原告虽曾于2003年向本院起诉离婚，但被法院判决不准离婚后，原、被告仍共同生活，现原告起诉要求离婚，并未提供证据以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n驳回原告王某的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。＼n代理审判员李珍＼n二〇一四年三月三日＼n代书记员朱玲英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4498号
原告：华金焱，男，汉族，1968年11月10日出生，住江西省乐平市镇桥镇华家村***号，现住浙江省余姚市。
被告：黄春锋，男，汉族，1971年4月6日出生，住浙江省余姚市。
原告华金焱为与被告黄春锋民间借贷纠纷一案，于2018年4月19日诉至本院。庭审中确认诉讼请求：判令被告向原告归还借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告黄春锋于2013年8月9日向原告借款20000元，并向原告出具借条1份。双方未约定还款期限。以上事实由原告陈述和借条1份予以证明。
本院认为：原告华金焱与被告黄春锋之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告黄春锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春锋在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告华金焱借款人民币20000元（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告黄春锋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕利群
人民陪审员 何树明
人民陪审员 许茶花
二〇一八年八月十四日
代书 记员 赵静园
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初12626号
原告：沈某，女，1973年11月17日出生，住北京市通州区。
委托代理人：李伟，河北桁公律师事务所律师。
被告：郭某，男，1972年9月21日出生，住北京市。
原告沈某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
沈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认北京市通州区西集镇后寨府村XX号正房4间、厢房3间归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月25日协议离婚，并签订《离婚协议书》，其中关于夫妻财产约定，北京市通州区西集镇后寨府村XX号正房4间、厢房3间，面积194平米，全部归女方所有。避免以后发生纠纷，特申请法院离婚后财产分割。
本院经审查认为，沈某以“离婚后财产纠纷”为案由起诉至本院，该案由受案范围为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，即：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，沈某起诉要求分割的房屋权属，已经在双方签署的《离婚协议书》中进行了约定，并非“离婚时未涉及的夫妻共同财产”。此外，郭某还主张涉案房屋系其父亲等所建，并提交了建房许可证、村委会证明等证据，故如果双方确因财产权属发生争议，亦应先以“所有权确认纠纷”为案由提起诉讼，查明涉案房屋是否涉及案外人财产份额，原、被告双方是否有权处分全部房产。沈某直接以郭某为被告，以“离婚后财产纠纷”为案由诉至法院，并经本院释明后，仍坚持认为涉案房屋为夫妻共同财产，且拒不同意变更案由，其起诉不符合法律规定。故对原告沈某的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈某的起诉。
案件受理费七十五元，退还给原告沈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 奉一兵
二〇一七年八月十五日
书记员 张馨月
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1027号之一
原告李某某。
被告徐某某。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。因原、被告双方已在庭外达成和解协议，故原告李某某于2016年7月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 王照阳
人民陪审员 饶 璋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何建兵
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终1183号
上诉人（原审原告）：杨文军，男，金塔县人民法院干警，住甘肃省金塔县。
委托诉讼代理人：卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱兴福，男，现于甘肃省酒泉监狱服刑，住甘肃省金塔县。
被上诉人（原审第三人）：酒泉市住房公积金管理中心。
法定代表人：郭发明，该中心主任。
委托诉讼代理人：田金霞，甘肃神舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马银秀，女，酒泉市住房公积金管理中心金塔县分中心副主任。
被上诉人（原审第三人）：瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司金塔分公司。
法定代表人：张世军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭玉喜，瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司金塔分公司法律顾问。
上诉人杨文军因与被上诉人朱兴福、原审第三人酒泉市住房公积金管理中心（以下简称酒泉公积金中心）、瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司金塔分公司（以下简称舒馨公司）保证合同纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院(2016)甘0982民初94号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人（原审原告）杨文军于2017年3月21日提出撤回对本案一审的起诉。
本院认为，上诉人杨文军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省敦煌市人民法院(2016)甘0982民初94号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）杨文军撤回起诉。
一审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人杨文军负担，二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人杨文军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一七年三月二日
书 记 员 梁 馨
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1065号
申请执行人：张旖旎，男，汉族，1986年6月21日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人：王土成，女，汉族，1985年4月21日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
张旖旎、王土成申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初6138号
原告：戴水洪，男，1969年3月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：郑晓云，女，1974年4月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告戴水洪与被告郑晓云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴水洪到庭参加诉讼，被告郑晓云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴水洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息按月息一分伍计算，从2016年2月22日计算至债务全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2015年9月，被告因资金周转需要，向原告借款15万元，当时口头承诺还款时间，没有写下借条。后由于被告的突发因素，于2016年2月27日写下借条，之后失联。后意外找到被告，被告在花果园派出所写下新的借条，但至今没有任何联系方式和偿还迹象。
被告郑晓云未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告郑晓云向原告戴水洪出具一张《借条》，内容为：“今借到戴水洪现金150000元，大写：壹拾伍万元整，于2016年12月31日还伍万元整（50000元）、2017年5月30日还伍万元整（50000元）、2017年10月15日还剩余50000元整，大写：伍万元整。借款人：郑晓云，2016年8月16日于花果园派出所立此据。”
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告支付出借款、被告出具《借条》，双方即构成借贷合同法律关系。被告未按约定归还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还借款本金150000元，本院予以支持。原告请求被告支付按月利率1.5%计算、从2016年2月22日起至债务清偿之日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按月利率1.5%计算借款利息，无证据证明，本院不予支持。原告主张借款利息从2016年2月22日起算，有悖于上述规定，本院对借款借期内的利息不予支持；对借款的逾期利息，本院按照年利率6%的标准、从借款逾期之日起予以支持。被告郑晓云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑晓云于本判决生效之日起三日内给付原告戴水洪借款本金150000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准计算，其中50000元从2017年1月1日起计算、50000元从2017年5月31日起计算、50000元从2017年10月16日起计算，均计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告戴水洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由被告郑晓云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年八月六日
书记员 简 溢
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3864号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告刘燕可，女，汉族，1984年6月26日出生，住舞钢市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告刘燕可借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏延东
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保106号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：钟杰，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省南溪县。
被申请人：泸州兴鑫汽车销售有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人：黄顺华。
被申请人：泸州顺泰运业有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇街村，注册号510521000031063。
法定代表人：易旭。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值220023.42元范围内，对被申请人泸州顺泰运业有限公司所有的川E某号车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州顺泰运业有限公司所有的川E某号车（在价值220023.42元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓霞
二〇一七年三月三十日
书记员 黄婉怡
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）烟行初字第75号＼n原告：烟台思可达高新技术中试有限公司。住所地：烟台市莱山区东方大街222号。＼n法定代表人：赵萍，董事长。＼n委托代理人：宫晓燕。＼n被告：烟台市莱山区人民政府。住所地：烟台市莱山区枫林路24号。＼n法定代表人：姚秀霞，区长。＼n原告烟台思可达高新技术中试有限公司诉被告烟台市莱山区人民政府房屋行政征收一案，于2014年4月23日向本院提起行政诉讼，请求撤销烟台市莱山区人民政府于2013年12月13日作出的烟莱政征补（2013）1号《房屋征收补偿决定》。＼n本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n本案由烟台市芝罘区人民法院审理。＼n审判长苏宁雪＼n审判员杨道力＼n人民陪审员于一＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员闫彩玲＼n
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执613号
申请执行人：黄国勇，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人：刘青雷，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院依据（2018）黑0129民初525号民事判决书执行黄国勇与刘青雷健康权纠纷一案，申请执行标的7654.90元。
本院立案执行后，依法向被执行人刘青雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘青雷确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黄国勇，申请执行人黄国勇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0129民初525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年八月十四日
书记员 陈景源
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）济刑执字第9177号＼n罪犯张玉强，男，1978年10月23日出生，回族，山东省曹县人，小学文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。＼n山东省曹县人民法院于2008年2月18日作出了（2008）曹刑初字第284号刑事判决，以被告人张玉强犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁西监狱于2013年10月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张玉强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯张玉强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯张玉强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张玉强予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年1月9日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于建淞＼n审判员宋宏＼n代理审判员张岩岩＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员孙逢舜＼n
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1042号
申请执行人：马红梅，住延寿县安山乡。
被执行人：延寿县谷源米业有限公司，住所地延寿县六团镇。
本院执行的马红梅依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初2259号民事调解书申请执行延寿县谷源米业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的欠款37187元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费365元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将延寿县谷源米业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 昊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执35号
申请执行人郭钦法，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
申请执行人马德丰，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被执行人林晓波，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人李金杰，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人李淑珍，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人郭钦法、马德丰与被执行人林晓波、李金杰、李淑珍民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第328号民事判决书，申请执行的标的为113，270.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年2月25日，申请执行人未受偿的债权共计113，270.00元。
本院认为，申请执行人郭钦法、马德丰与被执行人林晓波、李金杰、李淑珍民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人郭钦法、马德丰与被执行人林晓波、李金杰、李淑珍民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 帅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执926号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行，住所地：浙江省平阳县鳌江镇车站大道益成嘉园1-2-3幢114-121室，组织机构代码:355466205。
负责人：王德立。
被执行人：陈朝阳，女，1969年8月25日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：郑桐钱，男，1965年12月15日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10602号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈朝阳、郑桐钱银行存款人民币6万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吕宏伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民初字第00690号
原告：武汉职业技术学院，住所地：湖北省武汉市关山一路463号。
法定代表人：李洪渠，该院院长。
委托代理人：邵汉荣，该院后勤集团职员，代理权限：一般授权代理。
被告：范学龙，男，1957年10月29日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市江岸区，身份证号号：420103195710292438。
委托代理人：陈昌勋，1934年8月4日出生，汉族，武汉市人，退休人员，住武汉市江岸区，代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告武汉职业技术学院与被告范学龙劳动争议纠纷一案中，原告武汉职业技术学院于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉职业技术学院的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉职业技术学院撤回起诉。
案件受理费10元本院免于收取。
审判员 马晖
二〇一四年一月七日
书记员 彭芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执8634号
申请执行人:陈夫云，男，1969年7月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：赵基常、陈舵荣，宁波市致成法律服务所律师。
被执行人：张庆人，男，1966年2月23日出生汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人陈夫云与被执行人张庆人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人张庆人应支付申请执行人陈夫云执行款88709.94元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月七日
代书记员 陈 瑜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1899号
原告：戈雪荣，女，汉族，1966年2月24日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：钱平平，江苏引航律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，1987年11月13日出生，住淮安市清江浦区。
被告：王跃进，男，1960年1月12日出生，住淮安市清江浦区。
原告戈雪荣与被告王军、王跃进、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈雪荣的委托诉讼代理人钱平平到庭参加诉讼，被告王军、王跃进、刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后原告戈雪荣于2017年9月5日申请撤回对被告刘刚的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告戈雪荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元，并以2万元为基数按年息6%计算自2016年2月16日至实际还款之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王军、王跃进因资金需要于2015年11月14日向原告借款2万元，并出具借条一份，刘刚作为担保人在借条上签字确认。借款到期后原告多次向被告主张借款，被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王军、王跃进均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2015年11月15日，被告王军、王跃进作为借款人向原告出具借条一张，内容为“本人王军今借到戈雪荣现金贰万元整（20000），用期三个月”。原告当庭陈述，借款人王跃进、王军系父子关系，款项是以现金方式出借。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条及当庭陈述能够证明被告王军、王跃进向其借款2万元的事实，并约定借款期限为3个月。借款到期后，被告未按约还款，原告有权要求被告王军、王跃进偿还借款本金2万元，并支付自2016年2月16日起按照年利率6%计算至实际还款日的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军、王跃进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戈雪荣偿还借款20000元，并支付资金占用期间的利息（以20000元为基数，从2016年2月16日起按年利率6%标准顺延计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费600元，合计930元，由被告王军、王跃进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 花 苗
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 蔡佩玉
二〇一七年九月七日
书 记 员 夏 日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1977号
原告：陈石柱，男，汉族，1984年2月6日出生，住西宁市城中区。
委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
被告：李兴科，男，汉族，1975年7月11日出生，住淮安市清江浦区。
被告：孙红霞，女，汉族，1972年8月29日出生，住淮安市清江浦区。
原告陈石柱与被告李兴科、孙红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈石柱的委托诉讼代理人王明通到庭参加诉讼，被告李兴科、孙红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈石柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元、利息15.6万元（从2015年1月1日起至2017年2月28日，按月利息2%计算），另外支付利息（从2017年3月1日起至实际还清为止，按月利息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与李兴科系亲戚关系，李兴科与孙红霞系夫妻关系。2014年10月1日，被告李兴科以做工程缺少资金为由向原告借款。原告于2014年10月11日通过银行汇款30万元给被告李兴科。当时约定月利息2%，被告已还利息18000元（三个月利息）。后原告多次找被告催要此借款，被告以种种借口予以推托而不支付本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李兴科、孙红霞均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告李兴科、孙红霞系夫妻关系。2014年10月1日，被告李兴科出具借条一张，内容为“借到陈石柱现金叁拾万元正￥300000。此据以银行汇款单据为准生效利息2%”。2014年10月11日，原告陈石柱通过中国银行汇款30万元至被告李兴科账户。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条及银行汇款凭证能够证明被告李兴科向其借款30万元的事实。被告李兴科未及时还款，原告有权要求被告偿还借款本金30万元。借条中明确写明此据以银行单据为准生效，故被告李兴科应支付利息的时间系从2014年10月11日起，原告认可被告李兴科已经偿还3个月的利息18000元，故被告李兴科还应支付从2015年1月12日起按月利息2%标准至实际还款之日的利息。被告李兴科与被告孙红霞系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故原告有权要求被告孙红霞对上述借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴科、孙红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈石柱偿还借款30万元，并支付利息（从2015年1月12日起按月利率2%标准顺延计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告陈石柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，公告费600元，合计8740元，由原告陈石柱负担30元，被告李兴科、孙红霞负担8710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 花 苗
人民陪审员 沈斌和
人民陪审员 马月红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 夏 日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初2056-1号
原告：王丽君，女，1959年5月5日生，汉族，现住四平市铁东区。
被告：王梓菁，女，1965年2月26日出生。现住吉林省辽源市龙山区。
本院在审理原告王丽君诉被告王梓菁返还原物纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王梓菁名下银行存款15万元，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王梓菁名下银行存款15万元予以查询、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑学文
二〇一八年八月八日
书记员 周 璐
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1329执595号
申请执行人新野县农村信用合作联社溧河铺信用社。
法定代表人：江书燕。
委托代理人：赵振新，新野县农村信用合作联社工作人员。
被执行人庄京帅，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人汤爱英，女，1974年9月16日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被执行人庄京帅、汤爱英为金融借款合同纠纷一案，新野县人民法院作出的（2017）豫1329民初2782民事判决书：被执行人贾会平于2017年12月11日前支付申请人新野县农村信用合作联社溧河铺信用社借款本金290000元及息。被执行人庄京帅、汤爱英未按照民事判决书履行付款义务。申请执行人新野县农村信用合作联社溧河铺信用社于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日受理。
在执行过程中，依法向被执行人庄京帅、汤爱英送达了执行通知书和财产报告令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。通过传统查控，发现被执行人名下有房产，现已将其名下房产查封，但该房产土地权属不清，故暂无法处置，现在也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制其高消费。本院现已穷尽执行措施，尚有403350元未能执行到位，已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人现也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初2782民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 郭义丹
审判员 柳 果
二〇一八年八月十日
书记员 赵 杰
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）徐民终字第02322号＼n上诉人（原审被告）刘生林。＼n委托代理人韩翠嵘。＼n被上诉人（原审原告）吴尚。＼n上诉人刘生林因民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人刘生林向本院书面申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人刘生林自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人刘生林撤回上诉。＼n二审案件受理费1790元减半收取895元，由上诉人刘生林承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙庆＼n审判员裴运栋＼n代理审判员费蜜＼n二〇一四年九月十日＼n书记员李东青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2619号
罪犯陈世栋，男，1946年6月26日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2009年11月16日作出（2009）长刑二初字第32号刑事判决，认定被告人陈世栋犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，退赃退赔人民币490000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）吉刑经终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第799号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯陈世栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈世栋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年9月至2001年6月，在担任中共长春市南关区幸福乡委员会书记期间，被告人陈世栋利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物人民币491638元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加打扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分310分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈世栋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈世栋减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初92号
申请人：王振明，男，1961年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被申请人：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省阜南县张寨镇。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人:吕威，该公司经理。
申请人王振明与被申请人张传喜民间借贷纠纷一案，申请人王振明于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张传喜名下的房产或其他价值130万元的财产依法予以查封。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人王振明的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张传喜名下的房产或其他价值130万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新宏
二〇一七年一月六日
书记员 孟 斐
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1308号
原告：孟凡琳，女，2002年9月21日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：张燕红，女，1978年7月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。
被告：济南高新技术产业开发区巨野河街道山庄村民委员会，地址山东省济南市。
负责人：王新平，主任。
委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，济南高新东盛法律服务所法律工作者。
原告孟凡琳与被告济南高新技术产业开发区巨野河街道山庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告孟凡琳于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡琳自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟凡琳撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告孟凡琳负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 李成军
人民陪审员 苏为民
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 张 明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执383号
柏跃淮、付洪侠：
你（单位）与招商银行股份有限公司淮南分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4855号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十九日
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1403号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人余细宝，农民。2008年2月2日因犯盗窃罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，于2010年12月18日刑满释放；2012年11月1日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。经本院决定，于2015年11月5日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1361号起诉书指控被告人余细宝犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人余细宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年7月27日凌晨1时许，被告人余细宝在诸暨市安华镇久泰针织厂上班时，窜至厂内被害人顾某的小店，将小店门把手弄断，后回到厂内上班。同日凌晨3时许，被告人余细宝再次窜至小店内，窃得被害人顾某放于收银台内现金人民币2750元。
2.2015年8月23日上午，被告人余细宝窜至诸暨市大唐镇欧威袜业205宿舍内，窃得被害人沈某放于床上的价值人民币900元的优米I4手机一部。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人余细宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人余细宝系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人余细宝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人余细宝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，优米I4手机一部已追回并发还被害人。2008年2月2日，被告人余细宝因犯盗窃罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，于2010年12月18日刑满释放。
上述事实，有侦查机关、检察机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的扣押决定书，扣押清单，扣押照片，发还清单，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明材料，劳动教养决定书，证人王某的证言，抓获经过，被害人顾某、沈某的陈述，被告人余细宝的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论，辨认笔录及照片，光盘一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人余细宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余细宝归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。被告人余细宝在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人余细宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十三日起至二0一六年六月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
2、责令退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
‘
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执异87号
案外人:李凡,女,汉族。
申请执行人:刘占军,男,汉族。
被执行人:汉中天泽房地产开发有限公司。
本院在执行刘占军与汉中天泽房地产开发有限公司民间借贷案件中，案外人李凡于2018年7月31日对本院查封的天泽茗园x号楼x号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，李凡于2016年2月5日与汉中天泽房地产开发有限公司签订认购天泽茗园x号楼x号房屋（后更换房号为x号）的协议，并缴纳全部购房款313893元，后双方签订了《商品房买卖合同》。但该房屋在2018年5月被汉台区法院查封，根据国家法律规定，在人民法院查封前已签订合法有效书面买卖合同，用于实际居住房屋，已支付超过合同约定总价款50％以上的，应予以保护。故申请解除对该房屋的查封，停止执行该房屋，归还于异议人。
申请执行人称，异议人明知法律规定购房网签备案程序，却不到房管部门了解涉案房屋情况，自身存在重大过失或故意，其责任应自身和天泽公司承担。在执行法院查封时，在不动产交易中心并没用任何与异议人的信息，故异议人不是该房屋的权利人，其无权提出异议。异议人也未提交缴纳房款的银行交易凭证，也未提交所购房屋用于居住且无用于居住的房屋的相关证据，存在名为房屋买卖实为民间借贷或炒房的可能。故案外人不符合法律规定的其权利能够排除执行情形，请求法院裁定驳回异议人的执行异议申请。
被执行人称，我公司与李凡签订《房屋认购协议》和《商品房买卖合同》是真实的，将天泽茗园x号楼x号房屋出售给李凡是我们的真实意思表示。李凡将房款经我公司认可直接支付给相关建筑单位抵偿我公司欠建筑单位工程款，是我公司认可的交房款的方式。收取李凡款项313893元属实。我公司认为应保护购房人的权益，支持异议人的异议请求。
本院查明，刘占军与汉中天泽房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，经汉台区法院审理作出（2017）陕0702民初3087号和（2017）陕0702民初3088号民事调解书。因汉中天泽房地产开发有限公司未按约定归还借款，2018年4月3日刘占军向我院申请执行，我院分别立案（2018）陕0702执583号、（2018）陕0702执584号予以执行。执行过程中，于2018年5月4日向汉中市房产交易管理所送达（2018）陕0702执583号协助执行通知书、（2018）陕0702执583号、（2018）陕0702执584号执行裁定书，对汉中市汉台区滨江路北侧茶城住宅区包括天泽茗园x号楼x号房屋在内的28套住宅2间商铺房屋进行了查封。案外人李凡在得知情况后，向我院提出书面执行异议，以其已购买该房屋为由请求解除查封和执行。
另查明，2016年2月5日，李凡与汉中天泽房地产开发有限公司签订一份《房屋认购协议》，李凡认购物业为天泽茗园项目x号楼x号房屋（后更换房号为x号），合同约定该房屋建筑面积88.03平方米；单价3565.75元/㎡，总金额313893元。同日，李凡将款项313893元付给经被执行人认可指定的建筑公司，由被执行人向案外人出具了房款收条。2017年3月6日异议人与被执行人签署《商品房买卖合同》（预售），该《商品房买卖合同》约定，被执行人开发的天泽茗园x号楼x号房屋出售给异议人，合同房屋总价款为313893元。该房屋还未完工，还未办理房屋产权登记，未向李凡交付。经查，李凡在汉中市不动产登记交易服务中心无其他住宅房屋登记信息。2017年1月20日汉中天泽房地产开发有限公司汉台区滨江路北侧茶城住宅区天泽茗园项目x号楼取得编号为汉市房预售字［2017］2号的商品房预售许可证。
本院认为，作为被执行人的房地产开发企业，对尚未办理房屋所有权登记已办理预售许可的房屋，人民法院可以进行预查封，但对其已出售的房屋且符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定的情形的，对买受人提出的异议，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被执行人在被执行人取得商品房预售许可证后所签订书面《商品房买卖合同》合法有效，且该合同签订在本院查封该房屋之前。该房屋买卖合同总价款为313893元，案外人所交款项为全额房款，已超过合同约定总价款的50％。另外，案外人所购房屋系住宅商品房，也无其他登记住宅房屋。综上，案外人主张的实体权利足以排除人民法院的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对汉中市汉台区滨江路北侧茶城住宅区汉中天泽茗园x号楼x号房屋的执行，解除对该房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王和平
二〇一八年八月二十日
书记员 韩 雪
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执异82号
案外人:唐素云,女,汉族。
申请执行人:刘占军,男,汉族。
被执行人:汉中天泽房地产开发有限公司。
本院在执行刘占军与汉中天泽房地产开发有限公司民间借贷案件中，案外人唐素云于2018年7月26日对本院查封的天泽茗园x号楼x号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，唐素云于2017年5月23日与汉中天泽房地产开发有限公司签订认购天泽茗园x号楼x号房屋的《房屋认购协议》，该协议对房屋价格、面积、交款方式等作了详细约定，协议是双方真实意思的表达，内容具有房屋买卖合同的全部要件，足以表明双方签订了合法有效的书面买卖合同，并缴纳认购预付房款100000元。异议人购买的房屋系异议人唯一用于居住的房屋，异议人名下也没有其他用于居住的房屋。执行法院在执行过程中，并没有告知异议人，使异议人有合理的申诉机会，执行程序违法。该房屋系异议人所有，并不是被执行人的财产，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人称，2017年5月23日，异议人与汉中天泽房地产开发有限公司签订的《天泽茗园认购书》并非《商品房买卖合同》或《商品房预售合同》，该认购书也载明“该认购金在签订《商品房预售合同》时自动转为购房款”，显然异议人至今尚未签订合法有效的书面买卖合同。异议人仅交预付款10万元，与《认购书》约定的全部房款相差甚远。异议人也未提交无其他用于居住的房屋的相关证据，存在炒房的可能。故案外人不符合法律规定的其权利能够排除执行情形，请求法院裁定驳回异议人的执行异议申请。
被执行人称，我公司与唐素云签订《房屋认购协议》和《天泽茗园置业计划书》是真实的，将天泽茗园x号楼x号房屋出售给唐素云是我们的真实意思表示。收取唐素云款项10万元属实。我公司认为应保护购房人的权益，支持异议人的异议请求。
本院查明，刘占军与汉中天泽房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，经汉台区法院审理作出（2017）陕0702民初3087号和（2017）陕0702民初3088号民事调解书。因汉中天泽房地产开发有限公司未按约定归还借款，2018年4月3日刘占军向我院申请执行，我院分别立案（2018）陕0702执583号、（2018）陕0702执584号予以执行。执行过程中，于2018年5月4日向汉中市房产交易管理所送达（2018）陕0702执583号协助执行通知书、（2018）陕0702执583号、（2018）陕0702执584号执行裁定书，对汉中市汉台区滨江路北侧茶城住宅区包括天泽茗园x号楼x号房屋在内的28套住宅2间商铺房屋进行了查封。案外人唐素云在得知情况后，向我院提出书面执行异议，以其已购买该房屋为由请求解除查封和执行。
另查明，2017年5月23日，唐素云与汉中天泽房地产开发有限公司签订一份《房屋认购协议》和一份《天泽茗园置业计划书》，《房屋认购协议》记载:唐素云认购物业为天泽茗园项目x号楼x号房屋，该协议约定房屋建筑面积81.45平方米(该房屋最终面积以商品房买卖合同约定为准)；单价4050.25元/㎡，总金额329893元，首付款10万元，选配设施未计入房屋总价；若开盘时公布销售价格高于本认购协议中约定的房屋价格，仍执行本认购协议价格，若销售价格低于本认购协议中规定的房屋价格，按销售价格执行；在出卖人取得《商品房预售许可证》电话通知之日起七日内，买受人持相关资料在售楼部签订《商品房预售合同》，逾期尚未签订合同，该套房屋出卖人有权另行销售等内容。同时，《天泽茗园置业计划书》记载：意向房源为x号楼x室，面积81.45平方米，单价4765元/㎡，房款388109元，一次性付款优惠15％，优惠后房款总价329893元，选配项目水源热泵中央空调系统、风机盘管、地辅热、管道直饮水、热水等，该套房屋总价共计366546元。同日，唐素云将款项10万元交付给被执行人，由被执行人向案外人出具了房款收条。该房屋至今还未完工，还未办理房屋产权登记，未向唐素云交付。经查唐素云在汉中市不动产登记交易服务中心无其他住宅房屋登记信息。2017年1月20日汉中天泽房地产开发有限公司汉台区滨江路北侧茶城住宅区天泽茗园项目x号楼取得编号为汉市房预售字［2017］2号的商品房预售许可证。
本院认为，作为被执行人的房地产开发企业，对尚未办理房屋所有权登记已办理预售许可的房屋，人民法院可以进行预查封，但对其已出售的房屋且符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定的情形的，对买受人提出的异议，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被执行人虽签订书面《房屋认购协议》及《天泽茗园置业计划书》，但该认购协议、计划书的内容并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能认定为商品房买卖合同，且该认购协议约定需在被执行人取得商品房预售许可证后另行签订《商品房预售合同》，而案外人与被执行人在被执行人已取得商品房预售许可证至本院查封前并没有签订上述合同。即案外人与被执行人在人民法院查封前并未签订合法有效的书面买卖合同；另外，按照计划书的记载，该被查封房屋认购总价款为366546元，案外人所交款项为100000元，其已支付价款亦未超过总价款的百分之五十。综上，案外人主张的实体权利不足以排除人民法院的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐素云的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王和平
二〇一八年八月二十日
书记员 韩 雪
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1065号
申请执行人：刘秀青，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘秀青，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘艳，住黑龙江省延寿县。
本院执行的刘秀青依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年5月11日作出的（2016）黑0129民初1178号民事判决书执行刘秀青与刘秀青、刘艳借款合同纠纷一案，与2017年10月19日向本院申请强制执行，要求给付借款30000元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费824元及申请执行费。
本院在执行过程中，于2017年10月26日划拨被执行人马学俊银行存款20000元（给付申请执行人19800元，交纳申请执行费200元）。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年5月11日作出的（2016）黑0129民初1178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年八月十四日
书记员 杜希阳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0422号
原告郭新生。
委托代理人薛云峰、马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告郭才凤。
被告郭建。
原告郭新生与被告郭才凤、郭建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新生之委托代理人马玲到庭参加诉讼，因被告郭才凤、郭建下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，被告郭才凤、郭建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭新生诉称，被告郭才凤、郭建因经营需要于2012年11月10日向我借款人民币50000元，并出具借条一份，约定2014年11月10日还清，按月利率1%计算利息，两年共计利息12000元。后我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告郭才凤、郭建立即偿还借款本金50000元并支付利息12000元，诉讼费由二被告承担。
原告郭新生为证实其主张提供借条一份。
被告郭才凤、郭建未答辩亦未举证。
被告郭才凤、郭建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的借款事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因二被告未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张二被告偿还借款50000元，依法应予支持。关于原告主张的利息12000元，不超过法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭才凤、郭建于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭新生借款50000元，并支付利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告郭才凤、郭建负担（此款原告已垫付，限被告郭才凤、郭建在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 张 驰
人民陪审员 李建兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐伟成
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保104号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：宗德贵，男，1969年9月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被申请人：柯容昌，女，1969年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被申请人：泸州聚源运业有限公司，住所地四川省泸县牛滩镇上横街，统一社会信用代码91510521662771824Q。
法定代表人：罗军。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值149665.54元范围内，对被申请人泸州聚源运业有限公司所有的川E某某号车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州聚源运业有限公司所有的川E某某号车（在价值149665.54元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓霞
二〇一七年三月三十日
书记员 吴雨洵
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0202民初1162号
原告:景德镇市富宝陶瓷原料有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道47-1号。
法定代表人:刘贞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:叶青，系该公司员工。
被告：景德镇市海飞瓷业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区兴园路。
法定代表人:杨剑。
原告景德镇市富宝陶瓷原料有限公司诉被告景德镇市海飞瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景德镇市富宝陶瓷原料有限公司委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼，被告景德镇市海飞瓷业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款人民币512900元及逾期利息（按央行同期贷款利率计算，从2018年1月计算至被告实际归还货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为商业伙伴，一直有业务往来，后经原被告对账确认，截止至2017年12月25日被告欠原告货款共计人民币512900元，然经原告多次催讨，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告景德镇市海飞瓷业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告向本院提交了以下证据：1、原被告企业信息，证明原被告双方的身份；2、2017年12月25日的双方对账单，证明被告欠款的事实；3、付款凭证，一种是景德镇市海飞瓷业有限公司付的，一种是景德镇市瓷都电器有限公司汇的，证明双方交易往来，也证明被告一套人马两块牌子，涉嫌有资产转移；4、占有被告公司34%股份的股东ＸＸ，用个人银行卡汇我们公司11万，证明公款私存，也涉嫌有资产转移；5、增值税发票，证明双方2012-2017年8月份的增值税发票；6、财务流水，证明被告曾经有一张银行进账单，可能有欺骗贷款的行为，按照当地原料的政策通过银行贷款转账给我们53万，后来又叫我们打回去50万，这一笔款涉嫌资产转移，这个名字我怀疑是杨剑儿子的名字。
被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的上述证据材料核实后予以确认。
本院经审理认定事实如下:2012年3月至2017年，原告景德镇市富宝陶瓷原料有限公司向被告景德镇市海飞瓷业有限公司提供陶瓷原料泥土，双方分别在2015年、2016年和2017年年末对账。2017年12月25日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款512900元，被告在对账单上盖章，并由法定代表人签字确认。后被告未支付货款，原告遂于2018年7月5日向本院提起诉讼，望判如所请。
本院认为，原告景德镇市富宝陶瓷原料有限公司与被告景德镇市海飞瓷业有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，有对账单等予以佐证，本院对双方买卖合同关系予以认定。原告按照约定履行了供货义务，被告应当按照约定履行付款义务。双方于2017年12月25日对账确认，被告尚欠原告货款512900元，原告主张被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告自2018年1月起按所欠货款总额以央行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，由于被告未按时支付货款，本院对原告该诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告景德镇市海飞瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告景德镇市富宝陶瓷原料有限公司货款512900元及逾期付款利息（以货款512900元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费8929元，减半收取4464.5元，由被告景德镇市海飞瓷业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一八年八月十五日
书记员 徐正星
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1145号
原告：突泉县突泉镇大营子村民委员会。
法定代表人：凃国红，村主任。
委托诉讼代理人：李艳军，男，1976年3月27日出生，蒙古族，现住突泉县。
被告：兰文，男，1966年8月22日出生，汉族，现住突泉县。
委托诉讼代理人：孟茹新，内蒙古德彦律师事务所律师。
原告突泉县突泉镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）与被告兰文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大营子村委会法定代表人凃国红、委托诉讼代理人李艳军，被告兰文、委托诉讼代理人孟茹新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大营子村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告兰文赔偿桥梁损坏赔偿金59,567.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告所有的XX号重型箱式货车（前四后八）收购玉米，途径大营子村村东胜利渠桥时，因货车严重超载造成桥梁坍塌。原告多次找被告要求将桥梁修复，但被告迟迟不予修复。原告自行将桥梁修复，共花维修费用59,567.99元。故诉讼至法院并提出如上诉讼请求。
被告兰文辩称，原告的桥梁始建于1976年，已属危桥，桥梁没有通过吨数标识，桥梁的损坏与被告没有因果关系，被告不承担赔偿责任。另原告就同一事实已于2013年6月27日向法院提起了诉讼，法院作出了判决，原告再次起诉构成重复起诉，违背了一事不再理的原则。建议法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年5月20日，被告兰文所有的XX号重型箱式货车载运39.2吨玉米行驶路过原告大营子村东桥(胜利渠桥)时，因原告兰文的货车严重超载造成桥梁坍塌，车辆受损无法开走的事故。事故发生后，原告与被告兰文到溪柳派出所协商解决此事，原告与被告兰文商议由被告兰文将坍塌桥梁修好，原告不再追究此事。由于事发当日天色已晚，被告兰文的货车陷在桥下无法开走，约定第二天被告兰文过来修桥。2013年5月21日,被告兰文和司机贾长胜一起去事发地点取车，因被告兰文拒绝修桥，因此与原告发生纠纷。2013年5月31日，被告兰文以原告大营子村委会违法扣押车辆给其造成损失为由将大营子村起诉至突泉县人民法院，要求1、大营子村委会停止侵害、排除妨碍并返还扣押的XX号重型箱式货车；2、要求大营子村委会赔偿从扣押之日起至返还之日止的违法扣车损失每日按1,000.00元计算。突泉县人民法院于2013年12月23日作出（2013）突民初字第652号民事判决书，判决驳回兰文的诉讼请求。兰文不服一审判决上诉至兴安盟中级人民法院，兴安盟中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）兴民终字第301号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年6月27日，大营子村委会将兰文及其儿子兰伟常起诉至突泉县人民法院，要求兰文、兰伟常将大营子东桥（胜利渠桥）恢复原状，如不能恢复原状折价赔偿120,000.00元。在该案审理过程中，兰文提起反诉，要求大营子村委会对其车辆进行必要的修理至恢复原状。突泉县人民法院于2013年12月23日作出(2013)突民初字第762号民事判决书，判决：”一、被告兰文在2014年6月1日前将原告突泉县突泉镇大营子村民委员会所有的胜利渠桥恢复原状；二、被告兰伟常在本案中不承担责任；三、驳回原告突泉县突泉镇大营子村民委员会其他诉讼请求；四、驳回反诉原告兰文的反诉请求。”该案判决书送达后，双方当事人均未提起上诉，判决书生效。判决书生效后，被告兰文向兴安盟中级人民法院申请再审，兴安盟中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）兴民申字第432号民事裁定书，裁定驳回兰文的再审申请。
另查明，被告兰文在2014年6月1日前未按生效判决履行将胜利渠桥恢复原状的义务，原告无奈自行找黑龙江省兴水建设工程监理有限公司突泉县监理部将桥修复，共花维修费用59,567.99元。
本院认为，被告兰文所有的货车严重超载造成原告所有的胜利渠桥损坏，被告兰文应承担责任。被告兰文以桥梁属危桥且没有通过吨数标识，桥梁的损坏与被告没有因果关系，不承担赔偿责任且原告的起诉属重复起诉，违背一事不再理原则为由提出抗辩，因桥梁的损坏系被告兰文所有的货车严重超载所致，兰文应承担责任为生效裁判所确定的事实，根据法律规定，生效裁判所确认的事实应作为定案的依据。关于原告的起诉是否属于重复起诉，由于原告在2013年6月27日起诉被告兰文及其儿子兰伟常案件的请求为将大营子东桥（胜利渠桥）恢复原状，如不能恢复原状折价赔偿120,000.00元。经本院审理判决被告兰文在规定期限内将胜利渠桥恢复原状，同时驳回了原告的其他诉讼请求。被告兰文应按判决规定的期限履行恢复原状的行为，但被告兰文拒不履行生效法律文书中指定的行为，原告自行修复并起诉被告兰文要求赔偿。因本案与前诉当事人不同，本案原告只起诉被告兰文一人，而前诉起诉被告兰文及其儿子兰伟常；本案与前诉的诉讼标的不同，本案的诉讼标的为损害赔偿，而前诉诉讼标的为履行行为或损害赔偿；本案与前诉的诉讼请求也不相同。故本案不构成重复起诉，被告兰文的抗辩理由不能成立。关于原告主张的赔偿金额，原告提交了黑龙江省兴水建设工程监理有限公司突泉县监理部出具的规划图及工程所花费用清单，虽然被告兰文提出异议，但被告兰文未提出反驳证据加以证明且未申请进行评估，被告兰文应承担举证不能的法律后果。对赔偿金额本院认定为59,567.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项之规定，判决如下：
被告兰文在本判决生效后立即赔偿原告突泉县突泉镇大营子村民委员会桥梁损坏赔偿金59,567.99元。
案件受理费1,290.00元，由被告兰文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长赵宇
审判员王斌
人民陪审员王爱国
二○一八年三月五日
书记员梁继东
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实当事人无需举证证明：
(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初1420号
原告张朝利，男，汉族，1975年2月28日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
被告蔡光学，男，汉族，1960年12月23日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。
法定代表人：雷文化，该公司总经理。
委托代理人胡建军，男，汉族，1988年5月25日出生，河南商水人，住河南省商水县，系公司员工，特别代理。
本院在审理原告张朝利诉被告蔡光学、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张朝利于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张朝利自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张朝利撤回起诉；
案件受理费680元，减半收取340元，由原告张朝利负担。
审判员 龚毅
二〇一八年八月六日
书记员 余瑶
山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）诸朱民初字第109号＼n原告朱某，男，汉族。＼n委托代理人张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。＼n被告王某，女，汉族。＼n原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告朱某及其委托代理人张庆臻、被告王某到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告朱某到庭参加诉讼，被告王某未到庭。本案现已审理终结。＼n原告朱某诉称，2011年11月28日，原、被告双方登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，现被告因家庭纠纷离家出走，为此，诉到法院要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。＼n被告王某辩称，原告所述不实，原、被告感情很好，是原告之女逼着原告离婚，被告不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2011年11月28日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女，无共同债权、债务。双方在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，原告以双方感情破裂为由，于2014年1月13日诉至法院，要求与被告离婚。＼n另查明，原告婚前有位于诸城市房产一处。2014年1月10日，原告立公证遗嘱，将其名下的该房产中属于原告的部分房屋，包括其原来的一半和其应继承其前妻张某的部分，在其有生之年，归其居住、使用，在其百年之后，全部归其女儿朱某个人继承；如果该房屋拆迁，拆迁所得房屋和所有应得到的权利中属于原告的部分全部由其女儿朱某个人继承。＼n上述事实，有原告提交的结婚证、房权证、土地证、公证书及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。＼n本院认为，原、被告均系再婚，婚后双方因生活琐事发生纠纷，在所难免，只要双方互谅互让，各自克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，重归于好不无可能；且双方均年世已高，更应珍惜已建立起的夫妻感情，相扶相持，共度幸福晚年。庭审中，原告未提供证据证明夫妻感情已破裂，为此，原告提出离婚，理由不当，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n不准原告朱某与被告王某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n代理审判员刘春晖＼n＼n＼n二〇一四年二月二十六日＼n＼n书记员沈卿＼n
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初246号
原告：福建省中通恒基投资有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇魏厝村25号，统一社会信用代码91350300772914849F。
法定代表人：王子龙，董事长。
委托诉讼代理人：钟静怡，福建思阳律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告：莆田市集友艺术框业有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业园区轻工业园涵庭西路1299号，组织机构代码证代码61126149-6。
法定代表人刘国泰。
原告福建省中通恒基投资有限公司与被告莆田市集友艺术框业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告福建省中通恒基投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建省中通恒基投资有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 林天明
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 宋益清
二〇一六年九月二日
书 记 员 余凰丹
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初295号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人吴永忠，男，1971年1月2日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省蕲春县。2017年3月14日因本案到案，同日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人张毅，湖北多能律师事务所律师。
被告人吴永忠被控非法经营一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年6月29日以武东湖检公诉刑诉（2017）361号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人吴永忠及其辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至11月间，被告人吴永忠伙同黄某、潘某、卢某（均已判刑）等人在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖批发企业许可证及烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，多次从外省购进大量非法卷烟在武汉市销售牟利。2016年11月10日晚，潘某、卢某驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的白色海马越野车途经本区高新大道湖北省体育职业学院门前时，被正在联合执法检查的武汉市公安局公共交通分局反扒二大队、武汉市烟草专卖局执法人员查获，执法人员在该车内当场查获大批非法卷烟，其中包括黄鹤楼（软蓝）烟250条、万某（爆珠）25条。后执法人员从本区青王路嘉乐老年公寓附近的一民房内查获被告人吴永忠及黄某、潘某、卢某等人存放的大量非法卷烟，其中包括黄鹤楼（软蓝）烟386条、利某（新版）15条、白某（精品二代）35条、双喜（软经典）25条、云烟（紫）51条，并从本市武昌区康泰花园B2栋二单元1003室内查获被告人吴永忠及黄某、潘某、卢某等人存放的黄鹤楼（软出口）97条。经湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验，上述查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，湖北省烟草专卖局烟草专卖品价格认定委员会认定，上述查获的卷烟价格认定如下，黄鹤楼（软蓝）零售价190（元/200支）、利某（新版）零售价140（元/200支）、白某（精品二代）零售价110（元/200支）、双喜（软经典）零售价100（元/200支）、云烟（紫）零售价100（元/200支）、黄鹤楼（软出口）零售价190（元/200支）、万某（爆珠）零售价170.49（元/200支）。总计价值人民币157082.25元。
2017年3月14日，被告人吴永忠主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴永忠在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，扣押决定书及扣押清单，武汉市烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行登记保存通知单，鄂烟证【2016】第213号烟草专卖品价格证明及关于“11.10”违法经营卷烟一案中卷烟价格的认定，抽样取证物品笔录、抽样取证物品清单、卷烟真假的感观鉴定报告及湖北省烟草产品质量监督检验站R-
JBWTS201611150060、R-JBWTS2016111850061、R-JBWTS2016111850062鉴别检验报告，武汉市烟草专卖局出具的情况说明，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192刑初111号刑事判决书，同案犯黄某、潘某、卢某的供述、辨认笔录及指认涉案物品照片，被告人吴永忠的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永忠违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营假冒注册商标且劣质的烟草专卖品，价值人民币157082.25元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人吴永忠主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人吴永忠具有自首情节，且自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对辩护人提出的被告人吴永忠系从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人吴永忠为非法获利，与他人共同出资，并相互分工配合参与经营假冒、劣质烟草专卖品犯罪行为，在共同犯罪中非属次要、辅助作用，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人吴永忠的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、经营烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项的规定判决如下：
被告人吴永忠犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币一万元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年七月六日
书记员 焦质成
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执恢58号之一
申请执行人六安天柱建材有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区分路口镇枣树村，组织机构代码：55632088-6。
法定代表人刘振中，经理。
被执行人李新如，男，汉族，1975年1月24日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地：安徽省六安市鼓楼步行街B区46-48号，组织机构代码：15298196-0。
法定代表人施元，经理。
本院在执行六安天柱建材有限公司与李新如、安徽祥瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 张 军
审判员 周维真
二〇一七年三月十九日
书记员 李 曾
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1400号
申请执行人：李军，男，汉族，1986年5月15日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
李军申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初17481号
原告：曾欢莲，女，1948年12月15日出生，住北京市通州区。
被告：王福元，男，1951年7月12日出生，住北京市通州区。
原告曾欢莲与被告王福元确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾欢莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告签订的《卖房契约》有效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年4月10日在北京市通州区漷县镇徐官屯村xx号签订房屋买卖契约，双方同意原告以15600元买下被告房屋。原被告双方均系北京市通州区漷县镇徐官屯村村民。
王福元承认曾欢莲提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违背法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。应当指出的是，本案系确认合同有效纠纷，本院仅对房屋买卖合同效力进行认定，至于买卖合同是否履行，所有权是否转移，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
曾欢莲与王福元于1998年4月10日签订的《卖房契约》有效。
案件受理费95元，由曾欢莲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一七年八月十五日
书记员 张 旭
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第635-2号
申请执行人：雷永成，男，汉族，1956年10月1日出生，农民，现住阿克苏市。
被执行人:温宿鑫天商砼有限公司。住所地温宿县。
法定代表人：沈建军，该公司董事长。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）温民初字第837号民事调解书，于2015年12月10日向被执行人温宿鑫天商砼有限公司发出执行通知书，责令温宿鑫天商砼有限公司给付50391元案件款和本案执行费656元及延期履行利息，但被执行人温宿鑫天商砼有限公司至今只履行案件款14000元，尚余36391元案件款至今未履行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日做出（2016）新2922民破1号民事裁定书，宣告被执行人破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结温宿县人民法院做出的（2015）温民初字第837号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蔡国栋
审判员王存勇
审判员邢慧
二0一六年八月二十二日
书记员周玉熙
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初381号
原告：江苏胜源纸品有限公司。住所地：句容市天王浦溪工业园区。
法定代表人：陈法波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被告：丹阳市海通包装有限公司。住所地：丹阳市云阳镇振兴路**号。
法定代表人：芮宇捷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮文军，系该公司员工。
原告江苏胜源纸品有限公司与被告丹阳市海通包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员张厚祥适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨海、陈忠、被告委托诉讼代理人芮文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏胜源纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付价款197579.22元，支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以197579.22元为基数，自2016年12月23日起计算至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）；2、要求被告给付律师费18200元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月10日，原、被告签订产品购销合同一份，约定原告向被告供应纸板。2016年11月23日，经双方对账，被告尚欠原告价款237579.22元，后被告于2016年12月7日给付原告价款20000元，2017年1月26日给付原告价款20000元。
被告丹阳市海通包装有限公司辩称，欠原告价款是事实，但是原告违约在先，停止与被告的合作，且被告也一直在付款，故不应当支付原告违约金。另原告要求被告承担的律师费数额过高。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告与被告签订产品购销合同一份，约定原告向被告供应纸板，每月20号为账款结算日，付款方式：月结30天无任何折扣及数量优惠，需方应按照双方约定的账期及付款方式如期付款至供方指定银行帐户，如需方超期付款，供方将自行停单不作任何通知，并将收取所欠货款每月2%的违约金及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、2%担保费、10%律师费。合同签订后，原告按约向被告供货。2016年11月23日，经双方对账，被告出具对账单一份，载明月结日期为2016年10月24日，被告尚欠原告价款182451.36元。2016年11月，原告又向被告供应纸板，价款计55127.86元。后被告于2016年12月7日给付原告价款20000元。2017年1月17日，原告向本院起诉。审理中，被告于2017年1月26日给付原告价款20000元，余款197579.22元未给付。
原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏民中律师事务所签订了委托代理合同，江苏民中律师事务所指派陈忠律师担任原告委托诉讼代理人参与本案诉讼，原告支付该所律师代理费18200元。
上述事实有原告提交的产品购销合同一份、对账单一份、委托代理合同一份、律师费发票复印件一份、支付凭证复印件一份、被告提供的电子回单复印件以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告购买原告货物后，未按约足额给付价款，其拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。被告辩称，因原告停止向被告供货系违约在先，且被告一直在付款，故不应支付原告违约金。本院认为，双方签订的购销合同中明确约定付款方式为月结30天，如需方超期付款，供方将自行停单不作任何通知，并将收取所欠货款每月2%的违约金……，且原告在2016年11月仍向被告供货，截止到2016年10月24日，被告尚欠原告价款182451.36元。故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。按照江苏省物价局、江苏省司法厅制定的《江苏省律师服务收费管理办法》规定，律师收费可实行市场调节价，因本案诉讼支付的律师费18200元并未超出江苏民中律师事务所向镇江市律师协会备案的收费标准，也未超出原、被告合同10%律师费的约定，故对原告要求被告给付律师费18200元的诉请，本院予以支持。对被告辩称原告要求被告承担的律师费过高的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市海通包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏胜源纸品有限公司价款197579.22元，支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以197579.22元为基数，自2016年12月23日起计算至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；
二、被告丹阳市海通包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏胜源纸品有限公司律师代理费18200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，减半收取2418元，由被告丹阳市海通包装有限公司负担（此款原告已预交本院，被告丹阳市海通包装有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张厚祥
二〇一七年三月六日
书记员 张韵秋
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第265号
原告洮南市信用联社
被告李雪松
洮南市人民法院在审理原告洮南市信用联社诉被告李雪松借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 越
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00698号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人汪某，男，1973年1月18日出生于湖北省崇阳县，汉族，本科文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第720号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜、代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月20日20时许，被告人汪某醉酒后驾驶车牌号为鄂F×××××的小型汽车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶至陶家岭路口时，被公安人员查获。经武汉荆楚法医司法鉴定书鉴定，被告人汪某血液中乙醇浓度为103.2mg／100ml。＼n上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获、破案经过，证人李某、余某的证言，血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、酒精含量测试报告、行政强制措施凭证等书证，司法鉴定意见书，现场照片、视频光盘及被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人汪某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓玮＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员李伊伊