江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3887号
原告：苏州永福投资有限公司，住所地江苏省苏州高新区大同路17号1幢。
法定代表人：朱永福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈思佳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙巍，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：西安浩丰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路68号时代明丰苑7幢22303房。
法定代表人：杨海，该公司总经理。
原告苏州永福投资有限公司与被告西安浩丰建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈思佳、孙巍到庭参加诉讼。被告西安浩丰建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州永福投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金200万元及自借款之日起至判决书指定付款履行期满之日止的利息（注：利息按年利率24%计算，暂算至2016年7月31日计1533333.33元，已收到被告归还利息630000元），合计2903333.33元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月3日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款200万元用于工程保证金，借款期限为12个月，自2013年6月5日至2014年6月4日，月利率为3%，后双方约定将上述合同借款续期一年，自2014年6月5日至2015年6月4日。到期后被告未能主动归还本金及相应利息，原告多次催讨无果遂诉至法院。
被告西安浩丰建筑劳务有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》2份、电子转账凭证、《借款合同》补充条款、电子银行回单8份作为证据，被告未提交证据，本院对原告提交的证据真实性予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月3日，被告（借款人、甲方）与原告（出借人、乙方）及担保人杨海、林树珍、杨春红（丙方）签订了《借款合同》一份，合同约定：甲方向乙方借款人民币200万元，借款期限为12个月，自2013年6月5日起至2014年6月4日止；借款利率为月利率3%，如不满一年，自乙方实际交付借款之日起计息，按实际发生天数计算；甲方借款用途为工程保证金；借款到期，本金一次性还清；甲方利息支付方式为按月支付，当月的利息款在次月10号前支付；甲方到期不支付本合同项下的利息或不偿还本合同项下的借款，乙方有权对逾期利息和借款按合同利率加收30%的罚金。合同另行约定了双方的权利义务、担保等条款。合同签订后，原告于2013年6月7日通过建设银行苏州新区支行转账支付被告借款200万元。
之后，被告（借款人、甲方）与原告（出借人、乙方）另签订了《<借款合同>补充条款》一份，双方对2013年6月3日签订的《借款合同》中约定的借款利率做出修改：自2013年9月5日起至2014年6月4日止，借款利率为月利率2.5%，如不满一年，自乙方实际支付借款之日起计算，按实际发生天数计算。
2014年6月，被告（借款人、甲方）与原告（出借人、乙方）再次签订《借款合同》一份，合同约定：甲方向乙方借款人民币200万元，借款期限为12个月，自2014年6月5日起至2015年6月4日止；借款利率另行约定；借款用途为工程保证金；甲方还款方式为借款到期，本金一次性还清；甲方到期不支付本合同项下的利息或不偿还本合同项下的借款，乙方有权对逾期利息和借款按合同利率加收30%的罚金。
借款后，被告通过转账方式陆续支付原告630000元：2013年7月11日支付60000元；2013年9月11日支付120000元；2013年10月9日支付50000元；2013年12月10日支付100000元；2014年2月18日支付100000元；2014年4月17日支付100000元；2014年7月3日支付50000元；2014年11月3日支付50000元。之后，被告未再履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告因工程需要向原告借款，双方签订了借款合同发生民间借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按约履行合同义务后，被告未能按约还款，系属违约，应承担相应的违约责任。
关于被告尚欠的本金和利息的金额，本院认定如下：1、2013年6月3日《借款合同》项下的借款200万元，原告实际交付借款日为2013年6月7日，从该日起计息，计算至2014年6月4日，共计363天。原告自愿调整按年利率24%计算该借期内利息，符合法院规定，本院予以确认，即2013年6月7日至2014年6月4日利息为477369.86元；2、2014年6月续签的《借款合同》中约定“借款利率另行约定”，并取消了前一份《借款合同》中关于利息支付方式的条款，而《<借款合同>补充条款》中明确约定“自2013年9月5日起至2014年6月4日止，借款利率为月利率2.5%”，原告认为2014年6月4日之后仍按月利率2.5%支付利息却未能提供相应的证据予以佐证。同时，被告2014年6月后仅支付过两笔50000元，难以推断其支付的是否是一个月的利息。综上，本院认为该《借款合同》中借贷双方没有约定利息，原告主张借期内即2014年6月5日至2015年6月4日的利息的，本院不予支持。被告支付的630000元均系在2015年6月4日借款到期前支付，扣除上述477369.86元的利息，余款152630.14元应认为系归还的借款本金，因此被告尚欠原告借款本金1847369.86元。
关于逾期利率，因2014年6月的《借款合同》中并未约定借期内的利率，也未明确约定逾期利率，原告主张按年利率24%计算逾期利息于法无据，本院调整为按年利率6%计算。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安浩丰建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州永福投资有限公司归还借款本金1847369.86元，并支付逾期利息（以1847369.86元为基数，按照年利率6%，自2015年6月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30027元，公告费600元，合计30627元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 蔡 燕
人民陪审员 徐俊方
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。