河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0711民初2002号
原告(反诉被告):新乡市金鹿车业有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇高湾村。机构代码：77369647-6。
法定代表人:武铭旗，公司总经理。
委托诉讼代理人:任保国，河南新基星湖律师事务所律师。
被告(反诉原告)：张海鸥，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省三台县。
原告新乡市金鹿车业有限公司(以下简称金鹿公司)与被告张海鸥侵权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告张海鸥提起反诉，本院予以合并审理。原告金鹿公司的委托诉讼代理人任保国、被告张海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鹿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告商业信誉的行为并消除影响、赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告经济损失20万元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为生产电动三轮车的专业生产性企业，经过公司全体员工十多年的苦心经营和努力，公司产品不仅在本地市场，而且在全国电动三轮车市场上都享有较高的知名度和市场信誉。2016年6月，原告通过合法途径取得了“合力”商标的独家使用权，然而被告作为电动三轮车的经营者，不顾原告的合法权益，在行业内通过微信传播平台等方式对原告进行诋毁，在业内给原告造成了强烈的负面影响，使原告的市场销量下降，严重破坏了原告的市场形象，损害了原告的经济利益。综上，被告为了自己的经济利益，完全不顾及其行为可能对原告的企业声誉所产生的影响，非法诋毁并传播不利于原告企业形象的言论，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
张海鸥辩称，原告所诉没有依据，属于无中生有，原告侵犯了被告的商誉,请求法院驳回原告的诉讼请求。
张海鸥向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人停止侵犯反诉人商业信誉的行为并消除影响、赔礼道歉；2、判令被反诉人赔偿经济损失10万元；3、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：张海鸥和合伙人宗和超在新疆喀什地区合法销售河南富源鑫洋车业公司生产的“鑫合力”和“合力新星”电动三轮车多年，因产品质量过硬、服务到位，深得消费者的信任和喜爱，同时也引起了金鹿公司的眼红和嫉妒。在金鹿公司已经申请很多傍名牌商标被国家商标局宣告无效后，于2016年3月又恶意购买山东杨朋的无效合力商标，在没有转让成功，没有签订商标使用许可证合同，没有在国家商标局备案更没有缴纳备案费用的情况下，就急忙开始非法使用，并改变标识，假冒注册商标，在全国发行的《中国三轮车群岛传媒》和新乡日报及喀什地区各县市三轮车销售市场发布虚假声明，捏造事实，恶意侵犯张海鸥销售的带有合力字样的商品商誉，其行为明显侵犯了张海鸥的商誉权，违反了《反不正当竞争法》的相关规定，给张海鸥造成了极大的经济损失和精神伤害。恳请法院在查明事实的情况下，支持反诉人张海鸥的请求。
金鹿公司对张海鸥的反诉辩称，金鹿公司不存在侵犯张海鸥商誉的情况，张海鸥提反诉是为了抵消给金鹿公司造成的损失。“合力”商标是金鹿公司依法取得的，是通过合法授权转让取得的，该商标已在金鹿公司名下，并非如张海鸥所说非法取得。无视法律尊严，假冒商标的是张海鸥不是金鹿公司，请求法院查明事实，驳回张海鸥的反诉请求。
原告金鹿公司围绕本诉请求提交了如下证据:第一组证据:1、公证书一份，证明张海鸥在微信群里散布金鹿公司的负面言论，微信接收人是尚勤双；2、手机微信一份。张海鸥通过微信公众号诋毁金鹿公司,证明侵权事实的存在。第二组证据：1、合力注册商标一份；2、转让协议一份；3、授权书一份。证明原告拥有“合力”注册商标独家使用权是事实。第三组证据：尚勤双出庭证言一份，证明微信发布的情况。
被告张海鸥围绕反诉请求依法提交了如下证据:第一组证据：1、金鹿公司申请注册“奔驰”（无效）商标详情一份；2、中国青年网2014年8月13日发布的金鹿公司涉嫌虚假宣传证明一份；3、金鹿公司新乡市高湾村环保违法违规建设项目证据一份，证明金鹿公司没有诚信可言，不存在被告侵犯金鹿公司商誉权的事实。第二组证据：金鹿生产违法产品（合力电动三轮车），被各地的工商行政管理局、技术监督局，12135消费者协会处罚证明复印件5份，证明被告朋友圈所说一切属实，不存在捏造虚假事实，侵犯谁的商标权。第三组证据：金鹿公司与合力商标持有人杨朋于2016年2月24日签订的商标转让合同复印件一份；金鹿公司在中国商标局2016年5月16日申请注册合力商标申请证明书一份、金鹿公司私自违法购买的无效合力商标详细清单一份，证明金鹿公司购买的合力商标为无效商标。证据四：金鹿公司于2016年5月25日在群岛传媒2016年总第06期上面发布的声明扫描复印件一份、金鹿公司于2016年6月6日在新乡日报上发布的声明报纸一份、金鹿公司于2016年3月25日在新疆喀什地区各县市发布的特别声明扫描件一份，证明金鹿公司违反了反不正当竞争法和广告法的相关规定。
本院组织当事人对证据进行了质证，对原被告没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金鹿公司为河南省新乡市电动三轮车制造、销售企业，张海鸥为新疆喀什地区销售电动三轮车的经销商。2013年8月16日，国家工商总局核准了杨朋申请注册的“合力”商标，用途为第12类。2016年2月24日，杨朋将“合力”商标的权利转让给金鹿公司，并进行了公证。2016年3月17日，因“合力”商标连续三年未使用，国家工商总局商标局对“合力”商标状态标注为“撤销连续三年停止使用注册商标中”，2016年4月27日，国家工商总局对“合力”商标标注为“撤销连续三年停止使用注册商标申请完成”，2016年5月25日，国家工商总局商标局对“合力“商标状态标注为“无效宣告中”。
另查明，张海鸥分别在2016年4月9日、22日、23日、5月22日，在微信朋友圈中发布：行业的败类，总想不劳而获，把别人奋斗十几年的成绩据为己有……，电动三轮车行止已进入互害模式……，就河南金鹿车厂花数十万元（实际价值1千元）购买山东杨朋合力注册商标使用权，然后金鹿公司领导和律师等人组团至新疆喀什诉我侵权一案特向支持我的全国同行做个告知……等内容。金鹿公司分别于2016年3月25日、5月25日、6月6日、在中国三轮群岛传媒、新乡日报及新疆喀什地区各县市发布特别声明一份，主要内容为：“新乡市金鹿公司是唯一拥有“合力”商标专有使用权的生产厂家，未经本公司授权生产销售带有“合力”字样的三轮车均属于非法产品。同时鉴于个别厂商和经销商在本声明发表前，在其生产和销售的三轮车产品上标注有各色合力字样，本公司本着同行相惜、和谐共处的原则，特告知相关厂商和经销商，自本声明发表之日起10日内，敬请对带有合力字样的车辆进行合法性处理，否则，将依法追究侵权者的民事、行政责任。”
本院认为：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。本案中，原被告因“合力”商标的合法性及使用问题发生争执，并相互指责，各自在微信朋友圈或报纸传媒平台上发表自己的声明和意见，认为对方的行为不合法。根据原被告提供的证据材料，因“合力”商标的合法性及使用问题原告金鹿公司已提起诉讼，现在二审诉讼中，因此，该问题尚存在争议，未经生效判决予以确认，原被告各自指责对方侵权缺乏事实依据。原被告对有争议的问题应当理性对待，通过合法途径主张自己的权利，不得谩骂攻击，诋毁对方的名誉和商业信誉。就双方发布的内容看，被告在自己朋友圈发布的微信内容主要是表明自己的态度，部分有谩骂、侮辱性言辞的内容虽然不当，但并没有指明主体，且仅限于在自己的朋友圈里传播，并未造成公开的不良影响。被告金鹿公司只是发布了相关声明，并未指出任何企业或个人的名字,也未对任何个人和企业有诋毁、侮辱言辞。双方也未提供证据证明因对方的言论导致自己社会评价降低、商誉受损或造成任何经济损失，故原告主张被告侵犯其名誉权证据不足，对原告本诉请求本院不予支持。被告反诉原告侵犯其名誉权证据不足，对其反诉请求本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）新乡市金鹿车业有限公司的诉讼请求；
二、驳回被告张海鸥（反诉原告）的反诉请求。
本案受理费1500元，由原告新乡市金鹿车业有限公司承担。反诉费500元，由被告张海鸥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：侯丽芳
审 判 员 ：李九重
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ：李莉莉