广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第60号
原告（反诉被告）柳州嘉钢贸易有限公司。
法定代表人陈双，该公司总经理。
委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
委托代理人黄柳军，广西和清律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）柳州市建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人钟丽清，该公司董事长。
委托代理人黄涛涛，男，柳州市建筑工程集团有限责任公司法律顾问。
委托代理人黄柳燕，女，柳州市建筑工程集团有限责任公司职员。
第三人韦印琼，男。
委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
第三人李秀琼，女。
第三人王娥英，女。
原告（反诉被告）柳州嘉钢贸易有限公司（下称嘉钢公司）诉被告（反诉原告）柳州市建筑工程集团有限责任公司（下称柳建公司）、第三人韦印琼、李秀琼、王娥英买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。嘉钢公司的委托代理人阮耀、黄柳军、柳建公司的委托代理人黄涛涛、韦印琼的委托代理人曾小帅到庭参加了诉讼。第三人李秀琼、王娥英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告诉称：被告柳建公司授权第三人韦印琼对柳州市明琛.香榭丽小区1#—4#及地下室工程项目进行具体的施工、经营管理。原告与第三人韦印琼（注：系被告承建的柳州市明琛.香榭丽小区工程项目经济责任人）于2012年4月2日签订《钢材供应协议书》，履行期限自2012年4月2日至柳州市明琛.香榭丽小区1#—4#及地下室工程主体完工止。原告依协议于2012年4月11日至2012年7月21日期间分批向被告供应钢材共计970.231吨，应收货款金额肆佰陆拾肆万零肆佰壹拾捌元叁角贰分（￥4，640，418.32）。被告收货后而且经过多次追讨仅向原告支付货款叁佰伍拾万元整（￥3，500，000.00），尚欠壹佰壹拾肆万零肆佰壹拾捌元叁角贰分（￥1，140，418.32），至今未支付给原告。根据原告与第三人韦印琼约定的计息方式和违约金条款，被告需向原告支付迟延付款利息贰拾捌万伍仟伍佰零柒元零壹分（￥285507.01）（暂计算至2013年1月7日止，日后另计）、支付违约金壹拾壹万肆仟零肆拾壹元捌角叁分（￥114，041.83）。原告多次与第三人和被告协商未果，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。1、判决被告立即向原告支付钢材货款、利息、违约金共计人民币壹佰伍拾叁万玖仟玖佰陆拾柒元壹角陆分（￥1539967.16）；2、诉讼费用由被告承担。
本诉原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、授权经营协议书，证明柳建公司将明琛.香榭丽小区的工程项目经营管理授权给第三人韦印琼负责；2、钢材供应协议书，证明嘉钢公司与第三人韦印琼签订钢材供应协议，约定双方权利义务，由嘉钢公司供应钢材给柳建公司明琛.香榭丽小区工地；3、欠款凭证19张，证明嘉钢公司向柳建公司供应的货物数量及总价值4640418.32元，有签收手续；4、应收货款及延迟付款利息明细表，是嘉钢公司财务制作的，证明柳建公司欠款本金、利息、违约金的数额。
本诉被告柳建公司辩称：不同意嘉钢公司的诉请。1、根据嘉钢公司提供的《授权经营协议书》，指定的材料验收员为韦印逢，因此我公司只认可韦印逢签收的单据；2、李秀琼、王娥英不是我公司与韦印琼指定的材料验收员，因此对于两人签收的单据不予认可；3、我公司支付货款350万元给了嘉钢公司，嘉钢公司却没有提供足够的钢材，因此其应向我公司退还多付款项；4、嘉钢公司的员工陈航在与我公司的往来中偷取我公司的钢材，嘉钢公司应当承担责任。
第三人韦印琼辩称：不同意本诉原告嘉钢公司的诉请，同意本诉被告柳建公司的答辩意见和请求。项目的指定材料验收员为韦印逢，至于王娥英，其只是会计，无权签收单据，至于李秀琼，第三人根本不认识，因此不同意本诉原告的诉请。
本诉被告柳建公司、第三人韦印琼在本诉部分未提交证据。
反诉原告柳建公司诉称：柳建公司授权的第三人韦印琼于2012年4月2日与嘉钢公司签订《钢材供应协议书》，履行期自2012年4月2日至柳州市明琛.香榭丽小区1#—4#及地下室主体完工为止。嘉钢公司于2012年4月25日起至2012年7月21日止应分批向柳建公司授权的第三人韦印琼供应钢材689.112吨，柳建公司授权的第三人韦印琼应支付嘉钢公司货款3291422.41元。柳建公司授权的第三人韦印琼现已经支付货款350万元给嘉钢公司。嘉钢公司应当把柳建公司授权的第三人韦印琼多支付的货款208577.59元返还给柳建公司。嘉钢公司调拨员陈航于2010年7月21日在运输钢材的过程中盗窃柳建公司下设的由第三人韦印琼经营管理柳州市明琛.香榭丽项目部钢材16.33吨价值78384元，这个事实得到了嘉钢公司李健儿的认可。尔后嘉钢公司也未将被盗钢材16.33吨价值78384元补齐给柳建公司下设的由第三人韦印琼经营管理柳州市明琛.香榭丽项目部。现柳建公司请求嘉钢公司返还多收钢材款78384元给柳建公司。综合以上事实，嘉钢公司应当返还给柳建公司多支付的钢材款286961.59元，并由嘉钢公司承担本案的诉讼及相关费用。
反诉原告柳建公司为其反诉提供如下证据：1、通知1份，2、过磅单1份，证据1、2证明2012年7月21日嘉钢公司少供应了16.33吨，价值78384元。这一事实有嘉钢公司代表李健儿签字确认。
反诉被告嘉钢公司辩称：柳建公司的反诉请求不能成立，应予驳回。1、韦印琼系柳建公司授权对香榭丽项目进行具体施工和经营管理之人，根据其工作人员签收的单据，我公司自2012年4月11日至2012年7月21日提供钢材合计970.231吨，合计价款4640418.32元；2、王娥英系韦印琼的会计，其签收单据得到了验收员韦印逢的认可；3、陈航是否盗窃其钢材与我公司无关。
反诉被告嘉钢公司为其辩称提供如下证据：1、欠款凭证19张，证明嘉钢公司向柳建公司供应的货物数量及总价值4640418.32元，有签收手续；2、委托书1份及收条4份，是柳建公司授权韦印琼转委托王娥英向嘉钢公司收取增值税发票的事实，证明王娥英在欠款凭证上签字是得到授权进行的；3、工行付款凭证5张，证明韦印琼向嘉钢公司支付了100万货款，是支付李秀琼签收的全部货款及王娥英签收的部分货款。
第三人韦印琼同意反诉原告柳建公司的反诉请求。韦印琼未在反诉部分提供证据。
第三人李秀琼、王娥英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
经庭审质证，本诉被告柳建公司及第三人韦印琼对本诉原告提供的证据1-2的真实性无异议，对于证据3，只认可韦印逢签收的单据，对于证据4，该证据系嘉钢公司单方制作，仅仅认可支付的货款总额为350万元，其余不认可。反诉被告嘉钢公司对反诉原告在反诉部分提供的证据的真实性无异议，但是陈航盗窃钢材的事情与我公司无关，不能证明我公司少提供了钢材。第三人韦印琼对反诉原告柳建公司提供的证据均无异议。反诉原告柳建公司、第三人韦印琼对反诉被告嘉钢公司在反诉部分提供的证据1，只认可韦印逢签收的单据；对于证据2，仅仅是委托王娥英去收取发票，没有委托其签收单据；对证据3的真实性无异议。本院对当事人均无异议的事实和证据经庭审质证予以确认。根据嘉钢公司的申请，我院前往柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队调取王娥英的询问通知书、询问笔录、李秀琼、韦印琼的身份登记信息12张，嘉钢公司对这些证据的真实性无异议，认为李秀琼、韦印琼的身份登记信息已经反映出了二人之前系姻亲关系，在王娥英的询问笔录中也予以了确认。因此李秀琼签收的单据也应当予以确认。柳建公司、韦印琼对这些证据的真实性无异议，王娥英不是柳建公司的会计，也不是指定的签收员，因此对于王娥英签收的单据不应认可。至于李秀琼、韦印琼之间是否有姻亲关系，与本案无关。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月9日，柳建公司将其承建的柳州市明琛·香榭丽小区项目工程项目（以下简称香榭丽项目）交与韦印琼具体施工、经营管理，韦印琼有权在预算用量内自行采购零星材料、选择材料供应商及协商价格。韦印琼为香榭丽项目施工需要，于2012年4月2日与嘉钢公司签订《钢材供应协议书》，约定嘉钢公司向香榭丽项目提供钢材，嘉钢公司的钢材进场时由指定的材料员韦印逢验收签字确认后作为结算的依据。付款期限为签收送货单或销售单之日起两个月。协议书签订后，嘉钢公司自2012年4月至2012年7月由员工陈航运送钢材至香榭丽项目的施工场地，柳建公司共向嘉钢公司支付货款350万元。双方在履行协议的过程中引发纠纷，嘉钢公司遂诉至本院。
本院认为，关于本诉，本案争议的焦点是嘉钢公司共向柳建公司提供的钢材货款是多少。本案中，嘉钢公司与柳建公司之间成立买卖合同关系，柳建公司认可韦印逢签收的欠款凭证，合计3291422.41元，对于王娥英、李秀琼签收的欠款凭证不予认可。首先是王娥英签收的4张欠款凭证，合计款项1017176.71元，本院认为，根据柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队的询问笔录以及韦印琼自己的陈述，王娥英系香榭丽项目的财务人员，且王娥英是得到韦印逢的授权下代韦印逢签收的该4张欠款凭证，因此王娥英签收欠款凭证的行为应予以认可，柳建公司应当支付该款项给嘉钢公司。其次是李秀琼签收的2张欠款凭证，合计331819.2元，本院认为，嘉钢公司未能提供证据证明李秀琼系韦印琼所雇用的香榭丽项目的工作人员，也未能举证证明李秀琼签收该欠款凭证系得到了韦印琼或者韦印逢的授权，因此本院对李秀琼签收的2张欠款凭证不予认可。综上，嘉钢公司共向柳建公司提供了4308599.12元的钢材，柳建公司共支付了350万元的货款，还有808599.12元未支付。柳建公司拒付货款的行为显属违约，应当承担违约责任。柳建公司应当付清剩余货款808599.12元。至于违约责任的承担，在嘉钢公司与柳建公司签订的《钢材供应协议书》上约定了逾期付款的责任，嘉钢公司自愿放弃加价款以及违约金的请求，仅要求柳建公司支付逾期付款的利息，该请求系嘉钢公司的诉讼权利，本院予以认可。逾期付款的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。由于嘉钢公司与柳建公司是连续的交易和付款，嘉钢公司未能举证证明柳建公司延期支付的款项是哪一笔交易，因此逾期付款的利息应当自双方最后一笔交易的付款期限开始计算。根据庭审查明的事实，嘉钢公司最后供货的日期为2012年7月7日，柳建公司的付款期限为2012年9月6日前付清。因此逾期付款的利息应当自2012年9月7日起计算至柳建公司付清货款之日止。柳建公司的反诉请求，与本院查明的事实不符，因此本院对柳建公司的反诉请求，不予支持。本案属于买卖合同纠纷，至于陈航是否盗窃柳建公司的钢材，不属于本案的审理范围。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）柳州市建筑工程集团有限责任公司支付给原告（反诉被告）柳州嘉钢贸易有限公司货款808599.12元及利息（利息的计算，以808599.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年9月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告（反诉被告）柳州嘉钢贸易有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告（本诉被告）柳州市建筑工程集团有限责任公司的反诉请求。
本诉案件受理费18660元、保全费5000元，合计23660元（本诉原告已预交），由柳州市建筑工程集团有限责任公司负担12423元。由柳州嘉钢贸易有限公司负担11237元。反诉案件受理费2802元（反诉原告已预交），由柳州市建筑工程集团有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 胡忠玉
人民陪审员 韦晓英
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 欧 珣
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。