wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初62号
原告：杨宏丽，女，1958年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：鲁叶红，女，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告杨宏丽诉被告鲁叶红民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张宏霞
二〇一六年三月七日
书记员 汪开源
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初358号
原告唐丽云，女，1960年11月6日出生。
原告强跃英，男，1960年2月4日出生。
原告强瑞昇，男，1990年11月11日出生。
三原告共同的委托代理人刘健康，北京名归律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人林国迁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
原告唐丽云、强跃英、强瑞昇不服被告北京市规划和国土资源管理委员会答复行为，向本院提起行政诉讼。在审理期间，唐丽云、强跃英、强瑞昇自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，唐丽云、强跃英、强瑞昇撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐丽云、强跃英、强瑞昇撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告唐丽云、强跃英、强瑞昇负担（已交纳）。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 周 循
人民陪审员 李利芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜尚言
胡一兵
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00386号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人杨雪霏。
身份证××
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人杨雪霏行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年1月22日作出绥国土罚字（2014）第410号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年11月27日向绥中县人民法院申请执行，被执行人杨雪霏应上缴罚款4180元，并恢复土地原状。法院向被执行人杨雪霏下达了执行通知书后，被执行人杨雪霏下落不明。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00386号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年十二月九日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3942号
罪犯吴正平，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年11月20日作出(2012)金浦刑初字第740号刑事判决，以被告人吴正平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴正平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴正平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴正平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正平准予减刑一年（刑期自2012年7月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 菁
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执401号
申请执行人：何远福，男，汉族，1968年6月8日生。
被执行人：陈平华，女，汉族，1971年11月2日生。
被执行人：黄明义，男，汉族，1972年3月24日生。系被执行人陈平华丈夫。
申请执行人何远福申请执行被执行人陈平华、黄明义民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年10月11日作出（2017）豫1522民初1383号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人陈平华、黄明义未按法律文书确定的期限履行义务。
申请执行人何远福于2018年1月16日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年3月21号本院依申请人何远福申请，通知申请人何远福到庭谈话，要求其提供被执行人下落及财产线索，何远福未能提供信息；
2、2018年3月23日，本院依法向被执行人陈平华、黄明义送达了执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表等相关的法律文书。
3、2018年3月27日，本院依法对被执行人陈平华、黄明义的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；
4、2018年5月21日，本院依法将被执行人陈平华、黄明义纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；
5、2018年6月15日，本院依法对被执行人陈平华、黄明义的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；
6、2018年7月13日，本院依法对被执行人陈平华、黄明义的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；
7、2018年7月18日，本院依法传唤被执行人陈平华、黄明义到庭履行义务，被执行人陈平华、黄明义未到庭。
8、2018年7月19日本院通知申请人何远福来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人何远福签字确认，同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，申请执行人认可，本院依法终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为30万元及利息，执行费4487元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人何远福发现被执行人陈平华、黄明义有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建国
审判员 王骁励
审判员 陈良年
二〇一八年七月十九日
书记员 何德森
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初169号
原告马艳梅。
被告张家口新兴南山堂药房连锁有限公司
法定代表人郭生荣。
本院在审理上列原、被告劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马艳梅撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 成 诚
二〇一六年三月四日
书 记 员 张晓洁
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第88号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人胡正建。曾因犯盗窃罪于1997年8月22日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2004年3月14日刑满释放。现因本案于2006年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押杭州市看守所。
被告人夏祖群。因本案于2006年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2006）513号起诉书指控被告人胡正建、夏祖群犯敲诈勒索罪，于2006年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈丽萍出庭支持公诉，被告人胡正建、夏祖群到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：被告人胡正建、夏祖群经事先预谋，利用被害人陈某乙与被告人夏祖群不正当的两性关系，于2006年6月6日在本市艺美宾馆客房，录制了陈某乙与被告人夏祖群发生性关系的影像并制成光碟。被告人胡正建用假名“夏志强”及假身份证在银行设立帐户。2006年9月12日，被告人胡正建通过被害人住所的传达室，向被害人陈某乙发出信函及光碟，以公开被害人陈某乙与被告人夏祖群不正当的两性关系为由，勒索人民币5万元并要求汇入“夏志强”的银行帐户。双方经手机短信联络，被害人陈某乙被迫同意交付人民币3万元。同月18日，被告人胡正建、夏祖群到本市艺美宾馆大堂，由被告人夏祖群用存储影像资料的SD卡交换并出具保证书，从被害人陈某乙处索得现金人民币3万元。当被告人夏祖群携赃逃离现场欲与被告人胡正建会合时，2人即被公安机关抓获。
另查明，2006年8月21日，被告人夏祖群以公开两人不正当的关系为要挟，索取被害人陈某乙现金人民币5000元。
上述事实，被告人胡正建、夏祖群在开庭审理过程中均无异议、且有物证光碟、SD卡、书证敲诈信、收钱后被告人夏祖群用化名出具的保证书、发生情况报告表、调取证据通知书及清单、艺美宾馆住宿单、扣押单、证人陈某甲的证言、被害人陈某乙的陈述、《抓获经过》等证据证实，足以认定。江苏省扬中市人民法院（1997）扬刑初字第54号刑事判决书及释放证明，证实被告人胡正建的前科。
本院认为，被告人胡正建、夏祖群以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大的行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡正建系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，依法应予以从重处罚。鉴于2被告人在庭审中交代认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡正建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年9月18日起至2011年9月17日止）。
二、被告人夏祖群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年9月18日起至2010年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 汤圣祥
二〇〇七年三月七日
书 记 员 胡 梁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保211号
申请人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。
法定代表人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：李松佶，北京君嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚丽，北京君嘉律师事务所律师
被申请人：陈水莲，女，1969年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，公民身份号码：×××。
申请人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈水莲名下位于北京市朝阳区X路X号院X号楼X层X号的房产（房屋所有权证号：X京房权证朝字第XX**号），并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈水莲名下位于北京市朝阳区X路X号院X号楼X层X号的房产（房屋所有权证号：X京房权证朝字第XX**号）。
案件申请费4655元，由申请人中信银行股份有限公司总行营业部预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡正喜
二〇一八年七月二十六日
书记员 岳佩柔
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执3026号
申请执行人：广州市红城投资有限公司，住所地广州市增城区新塘镇友谊一横街3号601房。
法定代表人：邓志光。
被执行人：高秋容，女，汉族，1976年9月2日出生，住址广州市增城区。
申请执行人广州市红城投资有限公司与被执行人高秋容租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第13448号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应支付物业管理费、违约金及其他费用合计1,115,291元。因被执行人高秋容未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月15日立案强制执行。
本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，被执行人无可供本案执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2018年9月21日，本院将案件采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
本院认为，经采取多方执行措施，被执行人无可供本案执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执3026号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 赵卓丰
审判员 饶志平
二〇一八年九月二十八日
书记员 徐爱兵
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执459号
申请执行人李朴，男，1990年12月7日生，汉族。
被执行人河南华邦陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人吴国栋，该××董事长。
本院在执行申请执行人李朴与被执行人河南华邦陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）山民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜晓华
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 培
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执884号
申请执行人：陈晓琴，女，汉族，1979年10月26日生。
被执行人：徐泽同，男，汉族，1973年6月27日生。
申请执行人陈晓琴申请执行被执行人徐泽同借款合同纠纷一案，河南省光山县公证处于2017年3月22日作出（2017）光证民字第635号公证书，现已经发生法律效力。被执行人徐泽同未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈晓琴于2017年7月3日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年7月27日，本院通知申请人陈晓琴来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人已提供提供被执行人徐泽同的相关财产信息。
2、2017年7月27日，本院依法向被执行人徐泽同邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。
3、2017年12月4日，本院依法对被执行人徐泽同的公司、土地、车辆及房产进行调查，发现有被执行人名下有可供执行车辆信息，已查封扣押。
4、2018年6月11日、2018年7月19本院依法将被执行人徐泽同纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、2017年7月29日，本院依法对被执行人徐泽同的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产；2017年11月6日后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。2017年12月4日再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐泽同名下开户行查询详细存款及流水信息，2018年7月19日后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
6、2018年7月19日，本院通知申请人陈晓琴来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为115万元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人陈晓琴发现被执行人徐泽同有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建国
审判员 陈良年
审判员 王骁励
二〇一八年七月十九日
书记员 张洪声
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初928号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李想，男，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯非法拘禁罪，2015年1月19日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审。因犯盗窃罪，经本院决定，于2016年11月9日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]795号起诉书指控被告人李想犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人李想到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年5月4日凌晨，被告人李想伙同徐某某、高某某（均系未成年人，已判刑）来到重庆市江津区白沙镇一楼下，采用先断线再并接打火的方式将被害人袁某的一辆蓝白色嘉陵牌200型摩托车盗走。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币8470元。
被告人李想到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人李想的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李想到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李想对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月4日凌晨，被告人李想伙同徐某某、高某某（均系未成年人，已判刑）来到重庆市江津区白沙镇一楼下，采用先断线再并接打火的方式将被害人袁某的一辆蓝白色嘉陵牌200型摩托车盗走。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币8470元。
2016年5月21日凌晨，民警在四川省西昌市一小区内将被告人李想抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，同案人高某某已退赔被害人袁某经济损失人民币4000元。
上述事实，有经当庭质证、认证，并经庭审确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放通知书、收条、户籍资料等书证；
2、证人徐某某、高某某的证言；
3、被害人袁某的陈述；
4、被告人李想的供述和辩解；
5、价格鉴证结论书；
6、辨认现场笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人李想以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李想的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李想曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李想到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李想给被害人造成的经济损失应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年10月19日止。罚金限被告人李想在本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李想与本院（2015）津法刑初字第00674号刑事判决书中确定的同案人徐某某、高某某承担连带赔偿被害人袁某的其余经济损失人民币4470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 钱怀德
人民陪审员 岳清和
二〇一六年十一月九日
书 记 员 彭 杨
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执375号
申请执行人：程国栋，住洮南市。
被执行人：王利军，住洮南市。
被执行人：王伟，住洮南市。
申请执行人程国栋与被申请执行人王利军、王伟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的(2017)吉0881民初1977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程国栋于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人王利军立即向申请执行人程国栋给付本金1020000元及利息(利息从2017年9月2日起至付清之日止，按月利2分计算)，并被执行人且王伟承担连带还款责任，且案件受理费13800元、保全费5000元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向二被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2018年3月22日、2018年5月26日、2018年7月30日分别对被二执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院于2018年7月25日作出限制消费令对被执行人王伟进行限制消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时时效期间限制。
本次裁定送达后立即发生法律效力。如不服裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 吉
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2107号
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告：刘洋，女，1987年3月18日出生，汉族，住汝南县。
被告：张鹏（系被告刘洋之夫），男，1985年3月16日出生，汉族，住汝南县。
被告：罗伟华，男，1990年1月11日出生，汉族，住汝南县。
被告：赵全付，男，1967年10月19日出生，汉族，住汝南县。
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商银行）与被告刘洋、张鹏、罗伟华、赵全付金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月27日提交网上立案申请，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志鹏及被告刘洋、张鹏到庭参加诉讼，被告罗伟华、赵全付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南农商银行向本院提出诉讼请求：被告刘洋、张鹏偿还借款100000元及利息、罚息，并承担诉讼费和律师代理费；二、被告罗伟华、赵全付承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月27日，被告刘洋向原告借款100000元，月利率为11.1‰，借款期限至2016年4月27日止，被告张鹏系被告刘洋的配偶，应承担连带还款责任。由被告罗伟华、赵全付为该笔贷款提供连带保证，该款到期后，被告未还。
被告刘洋、张鹏辩称，借款属实，但因收割机出事，现经济困难，请求延期还款。
被告罗伟华、赵全付未提出答辩意见。
原告就其诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、被告刘洋与张鹏的结婚证复印件、四被告的居民身份证复印件、网上诉讼平台信息表、发票及借款人、保证人与原告工作人员的合影等证据，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据与原告陈述相一致，被告刘洋、张鹏未提出异议，且能相互印证，客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘洋、张鹏系夫妻。2014年4月27日，原告汝南农商银行与被告刘洋订立借款合同一份，约定：刘洋借原告款100000元用于购收割机，到期时间为2016年4月27日，贷款月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告罗伟华、赵全付为被告刘洋提供担保，同时与原告汝南农商银行订立了书面保证合同，约定：（1）保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证方式为连带责任保证;（3）保证期间为主债务履行期届满之日后两年……。2015年7月10日，被告刘洋支付利息37元（至2014年4月28日）。贷款本金100000元及利息，四被告未还。原告为本次诉讼支付律师代理费4000元.
本院认为:原告汝南农商银行分别与被告刘洋、罗伟华、赵全付订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘洋在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告张鹏系刘洋的配偶，该款用途为购买收割机，为二人的夫妻共同债务，且张鹏对于原告请求不持异议，应共同偿还。原告请求被告刘洋、张鹏承担还款责任并支付律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告罗伟华、赵全付同时对刘洋的贷款提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证，应依法对全部债务承担连带责任。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘洋、张鹏于判决生效后五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（按约定利率计算），并赔偿原告为本次诉讼支付的律师代理费4000元。被告罗伟华、赵全付承担连带责任；
二、被告罗伟华、赵全付在承担保证责任后，有权向债务人王强追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告刘洋、张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一八年七月十六日
书记员 张孝臣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初1411号
原告：刘胜国，男，1961年9月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：马艳华（原告刘胜国之妻），住北京市西城区。
被告：张胜利，男，1974年10月5日出生，满族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张和平（张胜利之兄），住北京市朝阳区。
原告刘胜国与被告张胜利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜国及其委托诉讼代理人马艳华、被告张胜利及其委托诉讼代理人张和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损坏手机的赔偿款1659元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系北京市西城区朱茅胡同x号院的邻居，2017年5月2日18时，被告在朱茅胡同x号院，因琐事将原告打伤，造成原告外伤、根折、牙槽突出骨折、牙震荡，并将原告的手机损坏，造成手机内重要材料无法找回，给原告造成损失。为此，北京市公安局西城分局对被告采取罚款、拘留处罚。被告并未对原告产生的经济损失进行赔偿，且被告行为致使原告长时间不能吃饭，导致原告消瘦、浑身无力，给原告造成精神和生活上的伤害，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张胜利辩称，因原告侵权在先，我方找其理论时，原告用手机进行拍摄，侵犯了我方肖像权，是原告不当处理街坊琐事的行为，导致我方作出过激行为，且我方已经得到了惩治。原告主张手机损失数额过高，派出所对手机赔偿进行了价格鉴定，为450元。因为事情不是我方一方引起，原告也存在过错，所以，我方同意按照派出所鉴定出价格的一半对被告进行赔偿，赔偿后，手机及手机里的SIM卡归我方所有。
本院经审理认定事实如下：原告刘胜国与被告张胜利于2017年5月2日在朱茅胡同x号，因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，造成原告牙外伤、根折、牙槽突骨折、牙震荡，并将原告华为G7-UL20型（16G）手机摔坏，手机经北京市公安局西城区价格认证中心认定损失价格为450元，被告被北京市公安局西城分局行政拘留十日，并处罚款200元。
在庭审中，原告提交华为G7-UL20型（16G）手机发票一张，记载金额为1659元，出具时间为2015年7月5日。
上述事实，有双方当事人陈述、手机发票、首都医科大学附属北京友谊医院诊断证明书、北京市西城区价格认证中心京西价认刑【2017】0530号价格认定结论书、北京市西城区公安局西城分局行政处罚决定书在案佐证。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有赔偿损失等方式。查证属实的鉴定意见可以作为认定事实的依据。
本案中，被告将原告手机摔坏的行为属于侵权行为，造成原告手机损坏的侵权后果，二者之间有法律上的因果关系，被告应当承担侵权责任。邻里纠纷，各有其责，但就本案而言，被告主动实施抢夺原告手机并将其摔坏的行为，应当对于手机损坏承担全部责任，被告辩称各承担一半责任的抗辩意见，本院不予采纳。
侵权责任的承担方式包括赔偿损失，对于损失数额，原告主张1659元，并出具发票一张，发票出具时间为2015年7月5日。2017年原、被告发生争执后，北京市公安局西城分局大栅栏派出所委托北京市西城区价格认证中心对涉案手机损失价格进行认定，数额为450元，双方对该价格认定无异议。原告虽诉称，手机里存储重要材料，非常珍贵，要求按照发票价格1659元赔偿，但从出具的发票显示，该手机于2015年7月购置，被告摔手机行为发生在2017年5月。本案案由为财产损害赔偿纠纷，原告的诉讼请求仅限于对手机的损害赔偿，不涉及精神损害赔偿，且手机因使用将近两年存在折旧，不宜照价赔偿。北京市西城区价格认证中心出具的价格认定结论书，虽不能作为民事赔偿的依据，但可以作为民事赔偿的参考标准，本院认为，450元的手机价格认定作为本案损坏手机的赔偿款较为合理。因450元仅是对手机损失价格的认定，不是手机重置成新价格，因此被告仅是对原告手机损失进行赔偿，其要求原告将手机和储存卡交付的抗辩意见，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告张胜利向原告刘胜国支付财产损害赔偿款450元。
二、驳回原告刘胜国的其他诉讼请求。
如果被告张胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘胜国负担18元（已交纳）；由被告张胜利负担7元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 包玉婷
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0117执1397号
申请人:北京市平谷岳协医院，住所北京市平谷区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：艾静渊，院长
被执行人:王淑芹，女，1948年11月14日出生，汉族，北京市顺义区人。
申请执行人北京市平谷岳协医院与被执行人王淑芹合同一案，平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初8228号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷岳协医院于2018年3月20日向我院申请执行，要求被执行人王淑芹给付案款共计34693.04元。
本案在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人名下在杭州银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行开有账户，但均无存款；
3.本院于2018年7月29日前往被执行人住所地平谷区南张带村中路27号查找被执行人，被执行人未在家中；前往南张岱村委会查询被执行人下落，该村治保主任告知我院，王淑芹在外做小工，长期不在家。
4.在执行过程中，本院对被执行人王淑芹限制高消费措施；
5，本院于2018年7月29日电话告知申请人执行情况，申请人表示不能提供被执行人有可供执行财产线索。我院向其阐明我院将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。
综上所述，本院已向申请执行人释明对被执行人的财产查控情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序,告知已穷尽财产调查措施，依法终结北京市平谷区人民法院作出（2017）京0117民初8228号法律文书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初8228号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人北京市平谷岳协医院发现被执行人王淑芹有可供执行的财产后，对要求被执行人王淑芹给付剩余案款共计四千一百零六元二角八分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 王海东
审判员 胡立民
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋艳凤
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19737号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：罗勇，男，1994年04月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人二：张胜玉，女，1965年03月03日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与罗勇、张胜玉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初58971号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执716号
申请人执行人：芦福献，农民。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市天久新型墙体建材有限公司，住所地：安徽省天长市永丰镇民生社区农民工创业园（天长市天丰路8号）。
法定代表人：周俊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2016）皖1181民特34号民事裁定书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人天长市天久新型墙体建材有限公司的银行存款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年四月二十日
书记员 张 程
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民终48号
上诉人(原审原告)：刘苏，男，1981年1月14日出生，汉族，地址：内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：曹文峰，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司察右前旗支行。
法定代表人：周峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：贾义平，中国工商银行股份有限公司乌兰察布分行监察室主任。
委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司乌兰察布分行。
法定代表人：薛岭，该分行行长。
委托诉讼代理人：贾义平，中国工商银行股份有限公司乌兰察布分行监察室主任。
委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。
上诉人刘苏因与被上诉人中国工商银行股份有限公司察右前旗支行、中国工商银行股份有限公司乌兰察布分行劳动争议、人事争议纠纷一案，不服察右前旗人民法院（2016）内0926民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，原审原告刘苏依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定于2017年4月10日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人刘苏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许，但就本案争议不得再重复提起诉讼，原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：
一、撤销察哈尔右翼前旗人民法院（2016）内0926民初360号民事判决；
二、准许原审原告刘苏撤回起诉。察右前旗劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲字（2016）1号仲裁裁决自本裁定送达之日起生效。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由原审原告刘苏负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由原审原告刘苏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 华
代理审判员 杨 洁
代理审判员 强 婷
二〇一七年四月十日
书 记 员 闫文静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3476号
原告：遂昌明月商贸有限公司，住所地遂昌县妙高街道官碧路139号101室，统一社会信用代码：91331123554783887W。
法定代表人：梁法松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌云之味山珍饭店，住所地遂昌县妙高街道西街118号，统一社会信用代码：331123600027947。
经营者：叶伟奎，男，1971年6月29日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告遂昌明月商贸有限公司诉被告遂昌云之味山珍饭店买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告遂昌明月商贸有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂昌明月商贸有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌明月商贸有限公司撤诉。
案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告遂昌明月商贸有限公司负担。
审判员 郑建设
二〇一七年十一月八日
书记员 盛伶萍
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1399号
原告邵某某甲。
被告戴某某。
原告邵某某甲与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告邵某某甲到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某甲诉称，他与被告戴某某于1994年5月经人介绍相识恋爱，并于1994年8月8日登记结婚，婚后生育一男孩，取名邵某某乙，现因双方常为生活琐事吵闹，原告认为夫妻感情已完全破裂，对继续共同生活下去失去信心，特向人民法院提起诉讼，请求判决双方准许离婚。
被告戴某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1994年5月份经人介绍相识后恋爱，1994年在某某县某某镇民政所进行婚姻登记，婚后于1995年6月10日生育一男孩，取名邵某某乙，现在某某学院上学。婚后双方因性格不合，常为生活琐事吵闹，致夫妻关系产生隔阂，原告邵某某甲感到婚姻关系维持无望，遂起诉致法院，请求判决双方准许离婚。
以上事实有原告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但仍系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后又生育一个小孩。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
原告邵某某甲请求与被告戴某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告邵某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年十二月十九日
书记员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初1104号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人毛浓斌，男，汉族，1982年3月10日出生，户籍地为陕西省商洛市镇安县。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]1048号起诉书指控被告人毛浓斌犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年6月15日3时许，被告人毛浓斌在西安市高新区科技路新西兰小区，爬墙翻窗进入9号楼2单元201房间被害人张某家中，偷走现金3500元、金色苹果牌6SPLUS型手机一部和金戒指一枚。经鉴定，涉案手机价值1283元。2018年7月9月，被告人毛浓斌被公安机关抓获。
另查，被告人毛浓斌将金色苹果牌6SPLUS型手机以400元销赃。
公诉机关认为被告人毛浓斌具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人毛浓斌一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人毛浓斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛浓斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛浓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起执行至2019年7月8日止）。
责令被告人毛浓斌向被害人张润香退赔赃款4783元，涉案未追回的金戒指一枚追缴后发还被害人张润香，违法所得400元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 瑶
二〇一八年十一月十五日
书记员 史佳斌
打印：相丽华校对：史佳斌2018年月日送达
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西万初字第00220号
原告白小伟，男，1979年9月15日生，汉族，住沁阳市。
被告杨元，又名杨小元，男，1958年7月18日生，汉族，住沁阳市。
原告白小伟与被告杨元为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾东东独任审判，公开开庭进行了审理。原告白小伟到庭参加诉讼。被告杨元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白小伟诉称，2013年3月、4月份，被告杨元租用原告挖掘机，使用后，被告给原告出具欠条一份，原告也表示同意。但出具条后，被告以各种理由与借口不还。其行为严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告款26000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨元未答辩。
原告白小伟为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证，证明原告参加诉讼的主体资格；2.欠条原件一份，证明杨元欠原告款的事实。
被告杨元未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告白小伟提交的证据的真实性予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3、4月份期间，被告租用原告白小伟的挖掘机。经结算，被告杨元为原告出具欠条一份，欠条内容为：“3月-4月底扣五天扣6000元欠条欠挖掘机费26000元杨元2013年5月17号”。诉讼中，原告认可2013年6月份被告已支付500元租赁费。此为本案事实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，被告杨元作为承租人租赁原告白小伟的挖掘机，双方形成租赁合同关系。经核算，被告杨元欠原告租赁费，且出具欠条一份，可以证实欠原告白小伟租赁费26000元。被告杨元作为承租人应当支付原告白小伟租赁费，因此，原告请求被告支付租赁费的理由成立，本院予以支持。诉讼中，原告自认2013年6月份被告已支付500元租赁费的行为系行使处分权的体现，本院予以支持。被告杨元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杨元于本判决生效后十日内支付原告租赁费25500元。
案件受理费450元，减半收取为225元，由被告杨元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一五年一月五日
书记员 柴文艳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第299-2号
申请执行人李军。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第64号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 徐伟宏
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第01008号
申请执行人胡帅，男，1997年10月2日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人易生明，男，1963年12月30日出生，汉族，监利县人。
被执行人长安责任保险股份有限公司湖北分公司。
代表人胡可敏，该公司总经理。
申请执行人胡帅与易生明、长安责任保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）鄂仙桃民一初字第00917号民事判决确定：一、被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司支付原告胡帅的赔偿款67384元。二、被告易生明支付原告胡帅的赔偿款43016.45元。但被执行人易生明至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人易生明确无财产可供执行，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第00917号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖四明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐 军
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初418号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年8月5日生，汉族，山东省临沂市人，大专文化，住高邮市经济开发区，户籍所在地高邮市。因涉嫌故意伤害罪，2018年5月31日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）401号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2018年3月14日19时许，在高邮市经济开发区鸿基万和城小区云泽超市内，被告人李某某因琐事与王某发生口角，后双方发生肢体冲突。被告人李某某拳击王某面部数下，致被害人王某双侧鼻骨骨折。经高邮市公安局法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2018年3月14日19时许，在高邮市经济开发区鸿基万和城小区云泽超市内，被告人李某某的孩子因向被害人王某的孩子要冰淇淋吃未果，遂推了王某的孩子一下，被害人王某发现后训斥被告人李某某的孩子，被告人李某某见状上前与王某发生口角，后双方发生肢体冲突。被告人李某某拳击王某面部，致被害人王某双侧鼻骨骨折。经高邮市公安局法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
被告人李某某归案后如实供述主要犯罪事实。在本院审理过程中，被告人李某某与被害人王某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人李某某的供述，被害人王某的陈述，证人叶某、张某、周某、徐某的证言，高邮市公安局制作的伤势照片、鉴定书、现场照片、查获经过，调取的现场监控录像、病历，协议书，收条，谅解书，人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 胡克香
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 谢 茜
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1589号
原告：吴某某，女，1989年3月11日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：黄某，女，1984年5月17日生，汉族，住。
被告：杜某，男，1982年7月7日生，汉族，住。
原告吴某某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出如下诉讼请求：1、判今被告偿还欠款柒万肆仟元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年1月1日，债务人杜某从原告处借走人民币柒万肆仟元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告杜某偿还原告吴某某以维护原告合法权益。
被告杜某未到庭，但通过电话询问，被告杜某承认从原告吴某某处借款，但关于借款金额说没有借条上那么多，借条上加了一些利息，并于去年还过一些钱。
经审理查明，2017年1月1日，被告杜某向原告吴某某出具借据一张，内容为：“本人杜某在吴某某处借得现金柒万肆仟元整，此钱于2017年5月份之前归还。借款人：杜某，2017.1.1，身份证:,地址：四川省绵阳市三台县八洞镇龙井场镇龙学街002号”。借款以现金形式借给被告，肆万柒仟元都是本金，并不包括利息。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条原件、及当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的债务受到法律保护。原、被告系朋友关系，被告于2017年1月1日向原告借款74000元，有被告向原告出具的《借据》为证，事实清楚，证据充分，足以证明被告杜某向原告吴某某借款的事实，本院予以支持。被告称借条上借款包含利息，但并未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。被告经传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效后十五日内偿还原告吴某某借款74000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 饶 珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第591号
原告黄允正，男，1954年9月19日出生，汉族，居民，住义乌
市稠城街道市场路6弄22号。
被告黄允虎，男，1949年1月14日出生，汉族，居民，住
义乌市稠城街道前大路南9弄3号。
被告朱瑞芳，居民，住
义乌市稠城街道前大路南9弄3号。
原告黄允正为与被告黄允虎、朱瑞芳民间借贷纠纷一案，于
2009年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄允正到庭参加
诉讼，被告黄允虎、朱瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告黄允正诉称，
2007年9月11日两被告因生意周转所需向原告借款人民币55万
元，月息1分，但是被告至今未还，现诉至本院请求判令两被
告归还原告借款人民币55万元，利息88000元，合计638000元
。
被告黄允虎、朱瑞芳未出庭应诉，也未向本院提供有关证
据材料。
经审理查明，2007年9月11日，被告黄允虎、朱瑞芳出具给
原告借条一份，借条中载明：“今向黄允正借人民币伍拾伍万
元正，月息1分计算。借款人：黄允虎、朱瑞芳，2007.9.11”
。庭审中原告陈述，要求被告支付的利息88000元，是从借款
之日起按月息1分计算至起诉之日止。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借条一份等证据在
卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄允虎、朱
瑞芳向原告借款55万元未归还的事实，有其二人出具给原告的
借条为凭，足以认定。被告应按约定的数额归还原告借款并支
付利息。现原告诉至本院要求被告支付利息88000元，符合法
律规定和当事人的约定，本院予以支持。两被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，
本院依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，
判决如下：
被告黄允虎、朱瑞芳于本判决生效后十五日内归还原告
黄允正借款本金人民币55万元及利息88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元，由被告黄允虎、朱瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判长 朱 明
审判员 王闽芳
审判员 洪金星
二〇〇九年五月十一日
书记员 周 胜
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1358号
申请执行人：林逢春，男，1954年2月13日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧阳镇上阁村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
被执行人：鑫尔曼生物科技（盱眙）有限公司，住所地江苏省盱眙县老眙马路与工业西区工二路交汇处。
法定代表人：蔡孝猛，该公司总经理。
被执行人：中湾商业保理有限公司，住所地深圳前海深湾合作区湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人:储建平，该公司经理。
申请执行人林逢春与被执行人江苏天腾建设集团有限公司、鑫尔曼生物科技（盱眙）有限公司、中湾商业保理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2015）广民一初字第1383号已经发生法律效力。应被执行人未能履行义务，经上饶市广丰区人民法院指定，本院于2017年7月13日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人至今未履行义务，依据，《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人江苏天腾建设集团有限公司预期收入8000000予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王小祥
二〇一八年一月十二日
书记员 叶勍旻
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初213号
原告：郑姚水。
被告：徐汞明。
被告：江山市蜂农世家保健品有限公司，住所地：江山市虎山街道虎山路618-1号。
法定代表人：徐汞明，职务：执行董事。
原告郑姚水为与被告徐汞明、江山市蜂农世家保健品有限公司（以下简称蜂农世家）民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1、被告徐汞明归还原告借款本金500000元及利息（从2014年6月15日起至实际还款之日止，按月利率2%据实计算）；被告蜂农世家对上述借款承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告郑姚水到庭参加诉讼，庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：被告徐汞明归还原告借款本金500000元并支付自2015年1月16日起至借款本金还清之日止按月利率2%据实计算的利息；被告蜂农世家对上述借款承担连带保证责任。被告徐汞明、蜂农世家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，被告徐汞明向原告借款500000元。2013年10月16日，被告徐汞明再次向原告借款500000元，当日，由被告蜂农世家担保，被告徐汞明向原告出具借条一份，借条约定：借款金额为1000000元；利息为月利率2%；归还时间为2014年1月15日；担保人自愿承担连带保证责任，担保范围为借款本息以及债权人为实现债权所发生的全部费用；担保期限为自主债务到期之次日起两年等内容。同时，借条中注明：伍拾万元整已于2013年9月3日汇入建设银行6217001470001076114徐汞明账号，利息已于2013年10月15日付清。余下伍拾万元以汇入以上徐汞明建行账号为准；以上壹佰万元利息自2013年10月16日开始计息，利息月结。借款后，被告按约支付利息至2014年3月，于2014年6月归还借款480000元，于2015年10月归还借款100000元，于2016年2月归还借款50000元，此后，未归还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐汞明之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后主债务的顺序抵充。经审查，原告主张被告徐汞明在清偿部分利息及借款本金后尚欠借款本金500000元及自2015年1月16日起的利息符合法律规定，现原告据此要求被告徐汞明归还借款本金500000元并支付相应利息于法有据，本院予以支持。被告蜂农世家为上述借款提供连带责任保证意思表示真实，原告据此要求被告蜂农世家承担连带保证责任于法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐汞明于本判决生效之日起十日内归还原告郑姚水借款本金500000元并支付利息（自2015年1月16日起至借款本金还清之日止按月利率2%据实计算）；
二、江山市蜂农世家保健品有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴馨宇
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执2459号
扬州市江都区国土资源局、蔡厚继：
本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人蔡厚继国土一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。为此，本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初355号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行。
负责人史彦波，系该支行行长。
委托代理人李宏甫，系该支行副行长。
被告王同贵。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行诉被告王同贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行的委托代理人李宏甫、被告王同贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行诉称，被告王同贵于2013年9月27日从我行借款25000元，借款用途为购联合收割机，于2015年9月25日到期，借款利率为5.125‰。经我行多次催要，截止到2016年1月12日，被告尚欠我行贷款本息28714.34元。现请求法院判令被告立即偿还我行借款本息共计28714.34元及还清为止产生的利息，并承担一切诉讼费用。
被告王同贵辩称，借款是事实。
经审理查明，被告王同贵自2013年9月27日从原告处借款25000元，借款用途为购联合收割机，于2015年9月25日到期，借款月利率5.125‰，还款方式为按月结息，到期还本。借款贷出后被告一直未偿还过本金及利息。截止到2016年1月12日，被告尚欠原告贷款本金25000元，利息3714.34元，本息共计28714.34元。
上述事实，有原、告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、银监会批复、借款合同、借款借据等证据在案佐证，以上证据客观真实、来源合法，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王同贵向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告王同贵应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告王同贵尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款本息共计28714.34元未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王同贵给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款本息28714.34元。并按合同约定向原告支付自2016年1月13日至还清之日的利息。判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告王同贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一六年二月十六日
书记员 张晓婷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初177号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人颜亦农（自报名），男，1964年11月24日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，务工人员，住沅陵县，因本案于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人颜亦农犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，颜亦农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日22时许，被告人颜亦农酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区西樵镇樵高路西樵山牌坊路段时，与一辆二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警接报后在事故现场查获颜亦农。经佛山市公安局南海分局交警大队认定，颜亦农负事故的全部责任；经广东省佛山市南海区公安司法检验鉴定，颜亦农被查获时血液中乙醇成分含量为203.5mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的查获经过、刑事化验检验报告书，被告人颜亦农的身份证、驾驶证复印件，颜亦农的供述等证据予以证实；并认为颜亦农的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；颜亦农归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人颜亦农对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人颜亦农危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据当事人自行协商处理交通事故损害赔偿协议书查明，被告人颜亦农赔偿了被害人100元。
本院认为，被告人颜亦农在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。颜亦农归案后如实供述其罪行，且赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜亦农犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一七年一月二十四日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执175号
申请执行人:安徽中蓼机械制造有限公司，机构代码：91341522MA2MUD5X1C，住六安市叶集区姚李镇工业园，法定代表人：刘杰。
被执行人：张扬兵，男，1967年1月13日，汉族，住六安市叶集区。
申请执行人安徽中蓼机械制造有限公司与被执行人张扬兵买卖合同纠纷一案，被执行人张扬兵现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初34号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一六年九月二十二日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1436号
申请执行人王金栓，男，60岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人白佐军，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王金栓申请执行白佐军民间借贷纠纷一案中，现因被执行人白佐军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823民初42号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一八年一月十六日
书记员 苗晨光
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初31416号
原告：北京开课吧科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦D座D2205。
法定代表人：方业昌，执行董事。
委托诉讼代理人：宋书霞，女，该公司职员。
被告：葛一萱，男，1987年6月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：权妞妞，北京君途律师事务所律师。
原告北京开课吧科技有限公司与被告葛一萱不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京开课吧科技有限公司的委托诉讼代理人宋书霞，被告葛一萱的委托诉讼代理人权妞妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告向其支付的2017年4月25日至5月18日的工资5520.05元；判令被告返还原告为其缴纳的2017年5月社会保险及住房公积金共计1477.93元；案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方曾存在劳动关系，依据京海劳人仲字（2017）第9340号裁决书，双方协商一致于2017年4月24日解除劳动关系。但原告支付被告工资至2017年5月18日，即原告多支付了被告2017年4月25日至5月18日工资共计5520.05元，其中2017年4月25日至28日工资为1685.27元（9163.66元÷21.75天×4天），2017年5月1日至18日工资为3834.78元。5月原告为被告交纳社会保险及住房公积金1477.93元。经与被告沟通未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
葛一萱辩称，被告不同意原告的诉讼请求。关于工资问题，原告单方解除合同未提前30天通知被告而自愿同意支付原告一个月工资，原告的行为系赠与行为。自被告收到该款项时，所有权已属于被告，被告不同意返还。关于社会保险问题，原告已经支付到社会保险账户及公积金账户，没有支付给原告本人，故不应返还。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间原存有劳动关系。双方因劳动争议产生矛盾，被告将原告诉至北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会，2017年9月11日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2017]9340号裁决书认定原告与被告协商于2017年4月24日解除劳动关系。
现原告诉至本院，要求被告返还2017年4月25日至5月18日的工资5520.05元；返还原告为其缴纳的2017年5月社会保险及住房公积金共计1477.93元。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告提供了被告的工资表，证明被告2017年4月工资为2425.66元及6738元，5月工资为3110.44元，原告代扣被告外阜社保公积金扣款724.34元。被告认可上述款项，但认为系被告自愿支付的，且5月的工资为被告3月及4月的加班费；原告提供被告社保公积金缴费表，被告不认可证明目的。
上述事实有双方当事人陈述，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2017]9340号裁决书，工资表，社保公积金缴纳表，证明等证据在案佐证。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。由此引起在利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。不当得利的构成要件有三：第一、一方没有合法根据获得利益；第二、另一方产生损失；第三、损失与获利之间存在因果关系。本案中，原、被告双方的劳动关系经生效裁决于2017年4月24日解除，解除后，原告为被告发放工资并缴纳社保公积金没有法律依据，属于不当得利，原告要求被告返还2017年4月25日至5月18日的工资并返还为其缴纳的2017年5月社会保险及住房公积金的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告称原告发放的5月工资为被告3月及4月的加班费的抗辩，缺乏证据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，葛一萱返还北京开课吧科技有限公司2017年4月25日至5月18日的工资共计5520.05元。
二、本判决生效之日起七日内，葛一萱返还北京开课吧科技有限公司2017年5月社保公积金1477.93元。
如果葛一萱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由葛一萱负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘敏
审判员 高磊
审判员 韩涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 袁慧
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1578号
申请执行人商伟，女，汉族，1978年出生，住泰安市泰山区。
被执行人梁海军，男，汉族，1970年出生，住泰安市泰山区。
被执行人李红专，女，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人商伟与被执行人梁海军、李红专民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2015）泰山民初字第1673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年十二月十一日
书记员 商 勇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3221号
申请执行人：罗燕，女，1956年12月14日出生，汉族，住昆明市五华区兴华街大绿水河1号5栋601室，身份证号：530103195612141842。
被执行人：张莹，男，1966年8月21日出生，汉族，住昆明市五华区林钢新村小区11号1栋102号，身份证号：530102196608210719。
本院在执行申请执行人罗燕与被执行人张莹民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人张莹所有的云AHE0**北京现代牌小型汽车一辆，但未找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币101440元、未受偿人民币101440元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 戚祥蕊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1976号
上诉人（原审被告）佛山市南海区九江镇上西村贤和北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区九江，组织机构代码××。
负责人关锡佳。
委托代理人熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人王骏鹏。
被上诉人（原审原告）曹振江，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码×××2172。
原审被告佛山市南海区九江镇上西村贤和股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区九江，组织机构代码××。
负责人关礼洪。
上诉人佛山市南海区九江镇上西村贤和北股份合作经济社（以下简称贤和北股份社）因与被上诉人曹振江、原审被告佛山市南海区九江镇上西村贤和股份合作经济社（以下简称贤和股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、贤和北股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2009年至2014年底的分红和各种分配共101641.44元予曹振江。二、驳回曹振江的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206.41元，由贤和北股份社负担。
上诉人贤和北股份社不服上述判决，向本院提出上诉称：一、南发（2008）11号《关于推进农村“两确权”，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》（以下简称南发（2008）11号《意见》）与《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《组织法》）相违背，南发（2008）11号《意见》性质仅为文件，并非法律法规，且其内容与《组织法》关于村民自治的原则相违背。同时该《意见》也未规定镇政府具有决定村民股东待遇的权力，仅要求其成立资格审定委员会。二、《组织法》是国家基本法，涉及村民股红分配事宜应由村民自行决定。南海区政府对村民自治事项进行管理并无法律授权，且现有任何法律均未对外嫁女及其子女的股份分配予以明确规定，故在法无明文规定下，贤和北股份社的行为完全在法律框架之内。三、根据国家行政机构的配置，镇政府对村级自治组织只有指导监督权力，无权直接代替村民委员会或经济合作社对村民的权益作出决定和处理。且涉案镇政府的处理决定仅要求贤和北股份社协助进行分配，但贤和北股份社的协助结果是村民一致决定外嫁女的子女一律不参与股权分配。四、村社属于传统观念的宗族社会，因外嫁女的子女甚至孙子女均基于利益原因不将户口外迁，必然导致村社变成小社会，承担过多的社会责任。综上请求：1.撤销原审判决；2.由曹振江承担本案全部诉讼费用。
被上诉人曹振江答辩称：1.曹振江一审主张的分红款利息应予支持。2.贤和北股份社的任何行为均应遵循国家法律法规的规定，无权越法行事。3.我国宪法及法律明确规定男女平等，外嫁女及其子女依法应当享有同村村民同等的权利。
原审被告贤和股份社二审期间未作陈述。
曹振江二审期间向本院提交如下证据：《佛山市南海区九江镇上西村贤和股份经济合作社配股通知书》1份，拟证明曹振江自2009年1月1日始享有本社的股份分红。
贤和北股份社的质证意见是：1.因贤和股份社名存实亡，且未到庭，故该证据的真实性无法确认。况且自2008年后已经取消了配股制，曹振江也没有股权证。2.该证据由贤和股份社出具，并非贤和北股份社村民的决定和决议，不能证明曹振江的主张。
贤和股份社未提出质证意见。
本院审查认为，该证据由上西村农村出嫁女及其子女成员资格和股权资格界定委员会（以下简称上西村资格界定委员会）、贤和股份社联合出具，其内容能够证明曹振江具有贤和股份社的成员资格及获得配股并享有股份分红权利的事实，故本院对该证据予以采信。
贤和北股份社、贤和股份社二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查，上西村资格界定委员会、贤和股份社于2008年12月3日联合向黄x兰出具《上西村贤和股份经济社配股通知书》，内容是：“经上西村农村集体经济组织成员资格审定委员会审核和公示程序通过，你的子女曹振江、曹淑欣符合本社农村集体经济组织成员资格，现根据南海区委区政府《关于推进农村“两确权”，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》（南发（2008）11号）文件及本社股份章程修正案有关规定，给你们的配股如下：1.你的子女曹振江无偿配1股的股权，从2009年1月1日开始享受本社2009年度起的股份分红；2.你的子女曹淑欣无偿配1股的股权，从2009年1月1日开始享受本社2009年度起的股份分红。特此通知”。
本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是曹振江主张贤和北股份社向其支付2009至2014年度的股份分红及各种分配是否应予支持。
经查，曹振江自出生后即随其母黄x兰落户于南海区九江镇上西村贤和村北队184号。上西村资格界定委员会、贤和股份社于2008年12月3日出具《上西村贤和股份经济社配股通知书》（以下简称《配股通知书》），确认曹振江符合贤和股份社的成员资格及配有1股股权并享有自2009年度起股份分红的权利。佛山市南海区九江镇人民政府于2009年8月6日作出江府行决（2009）169号行政处理决定书（以下简称（2009）169号行政处理决定书）确认曹振江具有贤和股份社集体经济组织成员身份并自2009年1月1日起享有本社成员同等待遇。根据以上事实，本院认为，曹振江具有贤和股份社成员资格、享有该社股权及股份分红权利的事实已由上西村资格界定委员会、贤和股份社的书面确认并经当地政府的审查认定，故曹振江享有贤和股份社的股权及分红权利应予确认，股权所涉的合法权益应当受到法律的保护。考虑到曹振江所在村属于贤和股份社成员的分红均由贤和北股份社自行分配，原审法院判令贤和北股份社向曹振江支付涉案股份分红及各项分配并无不当。贤和北股份社上诉称南发（2008）11号《意见》及（2009）169号行政处理决定书违反法律规定无据可依，本院不予采纳。贤和北股份社对《配股通知书》不予认可，但不能提交相反证据予以推翻，故本院对其关于曹振江不享有贤和股份社股权及分红权利的主张不予采纳。至于贤和北股份社上诉称该村村民大会决议“外嫁女的子女一律不参与股权分配”问题，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，上述村民会议的决定并不具有合法性，不能作为拒不支付曹振江涉案股份分红及各项分配的依据，故本院对贤和北股份社的主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持；贤和北股份社之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2332.82元，由上诉人贤和北股份社负担。贤和北股份社预交2412.82元，其多交80元经书面申请由本院退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李锐芬
第7页共7页
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初3950号
原告：刘翠芳，女，1971年9月20日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告：高月琴，女，44岁，汉族，农民，现住五原县。身份证号码：。
被告：马全，男，44岁，汉族，农民，现住五原县。
原告刘翠芳与被告马全、高月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高月琴到庭参加了诉讼，被告马全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘翠芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金3万元，双方约定利息为2分，利息计算至还清借款日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：借款是2014年借的，被告偿还了一年的利息7200元，偿还利息后于2015年8月31日重新打下借条一张。后借款本金和利息未还过。
被告马全未到庭辩称。
被告高月琴辩称，还了一年利息。还了7200元。此款借了已经满三年了，约定月息2分。我和原告关系挺好，前后村邻，但利息我负担不起，我一个人还，只能还本金。我和马全2016年已离婚。我供儿子念大学。马全病很多，无力承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，并进行了法庭陈述，本院予以确认。本院经审理认定的事实，被告马全、高月琴于2014年想原告借款3万元，约定月利率20‰，二被告于2015年8月31日偿还了一年的利息7200元后重新给原告打下借条一张。内容为二被告向原告借款3万元，利息2分。后借款本金和利息未还过。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告所述上述事实有原告陈述和被告马全、高月琴书写借条相互印证，故对刘翠芳主张的事实予以确认。原被告双方约定的月利率20‰不违反法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告马全、高月琴于本判决生效后10日内共同偿还原告刘翠芳借款本金3万元及利息（利息从2015年8月31日起，按月利率20‰计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告马全、高月琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一八年一月十六日
书记员 刘美霞
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第176号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人赖国兴。
被执行人朱成虎。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）170号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人赖国兴、朱成虎退还非法占用的土地；拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（坐落于飞云街道章桥村）。
2013年1月18日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局对赖国兴、朱成虎作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）170号行政处罚决定，由瑞安市飞云街道办事处于三个月内组织拆除。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十八日
书记员 杨梦云
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1244号
申请执行人：中国石化集团资产经营管理有限公司江苏石油分公司,住所地南京市鼓楼区龙池庵小区1号。
负责人：许卫东，该公司经理。
被执行人：王笑雷,男,1968年9月24日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区。
申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司江苏石油分公司与被执行人王笑雷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月13日立案执行，立案标的额为387023元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年4月至8月，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年6月2日，我院执行人员到被执行人住处查找被执行人，但被执行人均不在家，经向邻居了解被执行人已不在此处居住。
4、2017年7月25日，本院与申请执行人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙静雪
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1645号
原告应佩雄与被告浙江天磊工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00318号判决书已发生法律效力。申请执行人应佩雄于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江天磊工贸有限公司支付货款1022192.10元及利息，交纳案件受理费14047元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人浙江天磊工贸有限公司已歇业，无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1645号案终结执行。申请执行人应佩雄今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)全执字第581号
申请执行人张某，男，1977年12月29日生，农民，住广西全州县。
被执行人唐某，1981年6月6日生，汉族，农民，住广西全州县。
本院在执行张某申请执行唐某关于离婚纠纷一案，被执行人唐某已自动履行生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的(2012)全民初字第1088号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐盛荣
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0424行审12号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人赵宝英卫生室，负责人赵宝英。
申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对赵宝英卫生室行政处罚一案于2015年9月23日作出成价检处（2015）3-401号行政处罚决定。
本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2015）3-401号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人赵宝英卫生室销售药品不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人赵宝英罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人赵宝英在接到成价检处（2015）3-401号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2015）3-401号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2015）3-401号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宇士杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13838号
罪犯张春华，男，1972年2月29日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）怒刑初字第35号刑事判决，以被告人张春华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张春华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月18日作出（2010）云高刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年5月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年5月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张春华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月25日起至2032年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月二十三日
书记员 石文君
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执4197号
李贵强：
本院作出的（2018）粤01民终6362号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，你应缴纳诉讼费1020元，经赔偿委员会办公室移送，本院于2018年8月21日立案执行，执行标的为1020元。
执行过程中，扣划被执行人银行存款1070元至本院代管款帐户（含执行费50元），并已上缴国库，因生效法律文书确定的诉讼费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年九月二十八日
经办法官：马伟锋，联系电话：020—8321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更923号
罪犯苏永海，男，1976年2月1日出生于宁夏同心县，回族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年1月25日，陕西省延安市中级人民法院作出(2008)延中刑初字第1号刑事判决，认定罪犯苏永海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年；2015年3月25日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯苏永海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十七个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十七个积极。
本院认为，罪犯苏永海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苏永海的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月30日起至2029年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初228号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人邓连俊，曾用名邓虎，男，1950年11月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，原任汝南县东官庄镇邓庄村支部委员、邓庄村民组组长，住河南省汝南县。因涉嫌犯贪污罪于2018年6月1日被汝南县人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]200号起诉书指控被告人邓连俊犯贪污罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、任华林出庭支持公诉，被告人邓连俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2015年9月至2016年6月，被告人邓连俊利用协助东官庄镇人民政府从事危房改造工作的职务便利，以其哥邓某的名义虚报危房改造，骗取国家危房改造补助金10000元据为己有。
另查明，农村危房改造补助对象为居住在危房中的农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭和其他贫困户，危房改造补贴资金系特定款物中的扶贫资金。2018年4月13日，邓连俊将其领取的危房改造补助金10000元退交至纪检部门。2018年5月17日，汝南县纪委、监察委对邓连俊涉嫌贪污犯罪予以立案调查。
上述事实，被告人邓连俊在开庭审理过程中没有异议，且有证人邓某、马某、孔某、续新宇、张某1、胡某、张某2的证言、汝南县东官庄镇人民政府出具的邓连俊的任职证明、汝南县住建局出具的危房改造补贴资金系特定款物中的扶贫资金的证明、邓某2015年农村危房改造档案表、被告人邓连俊领取危房改造补贴资金银行交易明细、汝南县纪委、监察委出具的被告人邓连俊归案经过、被告人邓连俊的户籍证明、无违法犯罪记录证明、退赃证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓连俊作为村基层组织人员，其协助汝南县东官庄镇人民政府从事危房改造工作，属于依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。被告人邓连俊利用协助人民政府从事危房改造工作的职务便利，骗取国家危房改造补助资金一万元，属于有其它较重情节，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人邓连俊犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓连俊到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓连俊已将贪污的赃款全额退出，可酌情从轻处罚。综合本案情况，被告人邓连俊犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、第九十三条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（一）项、全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人邓连俊犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人邓连俊所退赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一八年七月十六日
书记员 乔莎莎
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1423号
被执行人苗启发，男，1969年9月5日生，汉族，农民，现住扶余市扶余市弓棚子镇东胜村。
被执行人苗启发诈骗罪一案，扶余市人民法院于2016年3月3日作出（2015）扶刑初字第383号刑事判决书，判决如下：被告人苗启发犯诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元。该判决书发生法律效力后，被执行人苗启发未自动履行义务。2016年7月19日移送执行。本院于2016年7月25日立案执行，在执行过程中查明，被执行人苗启发暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第383号刑事判决书中并处罚金的本次执行程序，在案件具备执行条件时可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 赫 南
二〇一六年十二月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 杜亚坤
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执499-2号
申请执行人周继才，1966年7月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被执行人韩仕端，男，1978年5月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1374号民事调解书，受理了周继才申请执行韩仕端民间借贷纠纷一案，被执行人韩仕端应偿还申请执行人周继才借款人民币24600.00元，负担执行费270.00元，合计人民币24870.00元。在执行过程中，我院依据(2016)黔0523执499号执行裁定书已提取被执行人韩仕端在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部住房公积金9900.00元，现尚欠14970.00元。又于2016年7月6日作出(2016)黔0523执499-1号执行裁定书裁定待金沙县人民法院(2015)黔金执字第645号裁定书所执行内容执行完毕后，每月提取被执行人韩仕端在金沙县公安局工资人民币肆仟元整（￥:4000.00元）至金沙县人民法院。因提取被执行人工资的期限较长，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年九月九日
书 记 员 李佩娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2588号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告季强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告季强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告季强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,259.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款78,259.02元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1087号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张洁，女，1974年1月7日出生，汉族，高中文化，农民，住嘉兴市南湖区。因本案于2015年5月10日被刑事拘留，次日被取保候审，同月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人朱佳煌、郑红斌，浙江秀城律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]1086号起诉书指控被告人张洁犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月29日、2017年2月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文、黄硕出庭支持公诉。被告人张洁及其辩护人朱佳煌、郑红斌到庭参加诉讼。本案补充侦查二次，并报嘉兴市中级人民法院延期审理三个月，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张洁以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，多次骗得他人财物共计3875700元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张洁能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人张洁当庭提出公诉机关起诉书上指控的第三节诈骗甄某380500元的事实已还清，未参与诈骗骆某180余万元，仅帮助打过几次电话，但未涉及相关钱款。其辩护人提出：被告人张洁到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人张洁大部分犯罪行为系受黄某3（已死亡）指使而为，且其余同案犯已死亡，案件事实无法查清；起诉书指控的第三节事实中被害人甄某陈述有不实之处，钱款已全部归还；第八节中骆某1与黄某3系做网络教育生意的合作伙伴，与张洁根本不认识，张洁仅受黄某3指使给其打过电话，骆某1的钱款全部通过银行转账至黄某3及其母亲陈凤珠（已死亡）的账户；被告人张洁系初犯、偶犯，身患多种疾病，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2010年至2011年11月期间，被告人张洁以购买理财产品、帮市领导办事需要资金、迷信为由，从被害人卢某、马某夫妇处骗取人民币1000000余元。
2、2013年4月至2015年4月期间，被告人张洁以低价出售房产、变更退休性质为由，先后从被害人杨某处骗取人民币160000余元。
3、2013年7月至2014年2月期间，被告人张洁伙同黄某4（已死亡）等人以帮助被害人刘某的女儿安排工作、低价出售房产及车辆为由，从被害人刘某处骗取人民币595000元。
4、2014年7月，被告人张洁以低价出售房产为由，从被害人冯某处骗取人民币20000元。
5、2014年7月至2015年1月期间，被告人张洁伙同他人以低价出售房产、转让店铺为由，先后从被害人魏某1、黄某1夫妇处骗取人民币259200元，期间支付19000元用于获取被害人信任，实际骗得人民币240200元。
6、2014年10月至2015年4月期间，被告人张洁伙同他人以替嘉兴市领导办事、转让房产需交纳相关费用为由，先后从被害人魏某2处骗取人民币676400元，期间归还20000元，实际骗得人民币656400元。
2015年5月10日，被告人张洁的家属代其赔偿被害人魏某2300000元、杨某10000元。
上述事实，有经庭审质证的被害人卢某、马某、魏某1、黄某1、魏某2、冯某、刘某、杨某的陈述，证人邵某、俞某、费某的证言，被告人张洁在侦查阶段的供述，以及辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、收条、承诺书、银行转账凭证、检查笔录及照片、短信内容、居民死亡医学证明、银行账户交易明细、电话记录、人民调解协议书、户籍信息证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关对被告人张洁伙同黄某3从被害人甄某处骗取人民币380500元的指控，经查，在案被害人陈述其于2013年5月被黄某3以帮助处理酒驾事宜为由骗取10万余元，2014年2月起被张洁以低价出售房产及车辆、介绍工作为由骗取46万余元，但仅提供转账记录合计81600元至被告人张洁银行账户，且其对于被告人张洁已归还多少钱款称记不清；被告人张洁供述其在骗取甄某50万余元后已全额归还，在案有其转账至甄某银行账户合计数万元的记录，其余以现金形式归还（无凭证）；双方陈述有诸多矛盾，且无客观证据可予佐证，故该节指控证据不足、事实不清，不予认定。关于公诉机关指控被告人张洁伙同黄某3、黄某4从被害人骆某1处骗取人民币80余万元，本院认为同案犯黄某3、黄某4已于案发前死亡，现在案仅有被害人骆某1陈述其被骗取80余万元，被告人张洁对该节诈骗事实完全予以否认，称未参与实施诈骗钱款，故现有证据不足，对该节指控亦不予认定。
本院认为，被告人张洁以非法占有为目的，单独或伙同他人虚构事实，多次骗取他人现金合计2671600元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洁到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵二日，即自2015年5月14日起至2027年5月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、责令被告人张洁退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 沈英子