贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2480号
原告蒋惠添，男，1966年5月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告交通银行股份有限公司贵港分行
代表人何富章，该分行行长。
委托代理人黄睿，男，1988年4月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。系交通银行股份有限公司贵港分行法律顾问。
第三人韩启津，男，1971年8月18日出生，汉族，贵港市环境卫生管理处设施管养大队副大队长，住广西贵港市港北区。
原告蒋惠添与被告交通银行股份有限公司贵港分行、第三人韩启津信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员谭冰适用简易程序于2016年7月25日、2016年8月19日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告蒋惠添、被告的委托代理人黄睿两次均到庭参加诉讼，第三人韩启津第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月间，第三人未经原告同意，擅自用原告的身份证复印件到被告处开办信用卡，被告未按规定认真审查，即让第三人以原告的名义开办了信用卡。第三人用该信用卡透支，逾期不还款，致使原告被被告列入失信者名单，原告被迫向被告支付10000元，才得以从失信者名单中消除。原告认为，被告未按规定认真审查，即让第三人以原告的名义开办信用卡。被告的行为已构成对原告侵权，且被告的侵权行为已经给原告造成了物质损失和精神损害。原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告撤销韩启津未经原告同意擅自用原告的身份证复印件到被告处开办的信用卡；2、被告返还原告为消除失信者名单被迫向被告支付的10000元；3、判决被告赔偿原告精神损害费抚慰金50000元；4、责令被告向原告赔礼道歉；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、应当将第三人韩启津列为被告而不是第三人，原告向被告提起的侵权之诉，侵权损害是由第三人韩启津造成的，应该由韩启津承当相应的侵权责任；2、被告核对了办卡人身份及要求办卡人所在单位出具“收入工作证明”，贵港市环境卫生管理处也出具了收入工作证明，被告已尽到审查义务，故被告在受理第三人韩启津以原告蒋惠添名义办理信用卡过程中无过错；3、被告无过错，原告的损失已获得了第三人的赔偿，原告要求被告支付精神损害赔偿的请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持；4、被告无果，甚至被告也是第三人韩启津实施侵权行为的受害人，所以不存在向原告蒋惠添书面赔礼道歉的事实依据和法律依据。如果韩启津侵权纠纷发生在2013年，现在已经是2016年，原告没有及时行使自己的权利，怠于行使权利所造成的损失应由原告自己承担。原告蒋惠添至今没有提供他去公安局报警的凭证，该案件属于刑事案件，应当先查明刑事案件，再进行民事部分的审理；5、2014年1月14日原告蒋惠添申请将该信用卡的联系电话变更为原告名下手机号码，原告已默认了第三人的这一开卡行为，且原告没有采取措施防范损害结果的扩大。后因第三人韩启津于2016年8月19日向交通银行还清了该信用卡积欠的本息共11653.54元，同意撤销该信用卡，原告的其他诉讼请求没有事实及法律依据，应依法驳回原告的其他诉讼请求。第三人韩启津述称，第三人已赔偿了原告，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人韩启津未经原告同意用原告蒋惠添的身份证复印件及贵港市环境卫生管理处出具的收入工作证明向被告交通银行股份有限公司贵港分行申请办理了卡号为62×××80的信用卡。原告称其知情后向城西派出所报警，城西派出所已立案。2015年6月23日原告与第三人签订《协议书》，约定第三人利用原告的名字办公务卡的问题已向原告道谦，对原告造成损失，原告已原谅被告，不再追究；第三人自愿给原告支付各种费用及补偿90000元，用于支付所欠公务卡的欠款及费用，剰余的作为原告的补偿；原告收到第三人支付的90000元后，应马上到交通银行办理相关欠费，办清相关的还款手续。从收到第三人的付款之日起，第三人不再负任何关于欠款和办卡的一切责任，由原告承担；如第三人一次性支付不了90000元的补偿费用，原告同意第三人写好欠条、借款凭证给原告，并明确还款时间；原告接第三人的补偿款及费用90000元钱后，原、第三人及见证人三方一起到贵港市港北区城西派出所，由原告向城西派出所办理撤案的相关手续，并对第三人使用原告方办理公务卡一事，原告保证永远再不追究任何责任，也不向任何机关申诉。原告称签订协议后其已向城西派出所申请撤销了案件。2015年6月23日原告出具收条给被告收执，收条载明“今收到韩启津将来关于办理交通银行公务卡补偿费用款40000元”。2015年6月24日原告向银行返还了10000元。2016年8月19日第三人韩启津向交通银行还清了该信用卡积欠的本息共11653.54元，同意撤销该信用卡。另外，2014年1月14日原告蒋惠添向被告提交交通银行太平洋信用卡客户信息变更申请书，将卡号为62×××80的信用卡联系电话变更为137××××3871，被告于同意办理了变更手续。以上事实，有身份证、收入工作证明、业务受理书、交通银行太平洋信用卡客户信息变更申请书、《协议书》、收条、银行回单及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，第三人韩启津未经原告同意用原告蒋惠添的身份证复印件及贵港市环境卫生管理处出具的收入工作证明向被告交通银行股份有限公司贵港分行申请办理了户名为蒋惠添、卡号为62×××80的信用卡，原告对此并不知情，原告知情后虽向被告申请将该信用卡的联系电话变更为原告名下手机号码，该行为只是原告为了了解信用卡的相关情况，不能理解为原告已默认第三人用原告名义开办信用卡，故第三人以原告的名义开办信用卡的行为不是原告的真实意思表示，事前未获原告许可，原告知情后亦未追认，被告也同意撤销该信用卡，故原告请求撤销户名为蒋惠添、卡号为62×××80的信用卡，本院予以支持。第三人冒用原告名义办理信用卡给原告造成的损害，第三人与原告已达成协议，在达成协议的当日第三人已向原告支付了40000元，原告按协议约定于次日向银行偿还了10000元，原告向银行返还的10000元是履行其与第三人达成的协议的行为，该协议明确约定第三人自愿给原告支付各种费用及补偿90000元系用于支付所欠信用卡的欠款及费用，故原告请求被告返还该10000元，理由不足，依据不充分，本院不予支持。原告知情后至2016年8月19日期间，该信用卡总共欠费21653.54元，而第三人同意支付给原告的补偿费为90000元（2016年8月19日止已支付了51653.54元），足以弥补原告的损失，且直接侵权人系第三人，而非被告，故原告请求被告赔偿精神抚慰金50000元及向原告书面赔礼道歉，依据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、撤销第三人韩启津以原告蒋惠蒋名义办理的卡号为62×××80的信用卡；
二、驳回原告蒋惠添的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，适用简易程序减半收取为650元，由原告蒋惠添负担。
以上义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 冰
二〇一六年九月七日
书记员 张蓝月