辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第314号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人周立成，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市榆树县，初中文化，无业，住黑龙江省双城市。曾因犯故意伤害罪，于2011年1月27日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2014年9月20日被普兰店市公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辩护人孙娟，辽宁水源律师事务所律师。
被告人辛伟，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市，小学文化，无业，住辽宁省普兰店市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年10月17日被普兰店市公安局取保候审。
辩护人潘述光，普兰店市法律援助中心律师。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕241号起诉书指控被告人周立成犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪，被告人辛伟犯敲诈勒索罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人周立成、辛伟及辩护人孙娟、潘述光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
普兰店市人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2014年9月18日16时许，许某（另案处理）驾车行驶至普兰店市莲山镇高瓦房村高瓦房屯附近时，被张某1驾驶的货车掉下来的石块砸碎车镜，许某遂驾车追逐将被害人张某1货车截停。被害人张某1了解情况后向许某表示愿意赔偿，引起许某不满。嗣后，许某电话纠集张某2（另案处理）、被告人周立成至现场，三人即对被害人实施殴打。在殴打过程中，张某2返回车中取出一把镐把，并手持镐把向被害人背部击打两下。被害人张某1被打倒在地后，被告人周立成、张某2、许某离开现场。
二、敲诈勒索罪
被害人于某1系普兰店市三十里堡街道西山后村胡刚废品收购站老板。2013年6月13日17时许，被害人于某1在其收购站内收购了130根脚手架铁管和125个卡扣，随后，被告人周立成伙同杨某（已判决）、孟某（已判决）、林斌（已判决）等人来到该废品收购站，对该物品进行拍照摄像，并声称铁管、卡扣是杨某所有。2013年6月14日上午，被告人周立成伙同杨某、石某（已判决）、潘某（已判决）、孟某、乔某（已判决）、李某1（已判决）、林斌，预谋以此为由向被害人于某1勒索钱财。被告人周立成交代到现场之后听从杨某统一安排，并且将一把弹簧刀交给石某。同日15时许，林斌伙同石某、孟某、李某1、潘某到达现场，并在路上为孟某缠上纱布伪装伤者。嗣后，杨某、乔某赶到现场，六人威胁要将被害人于某1儿子带走，向其索要人民币40000元。
2014年7月，被告人周立成同辛伟二人预谋以司机在运送途中盗窃材料为由敲诈司机财物。2014年7月30日，被告人辛伟雇佣被害人宋某驾车将其放在瓦房店工地的架管运送到普兰店市被告人周立成的废弃服装厂。期间，被告人周立成安排刘某1（另案处理）跟车随行，刘某1在运送途中按照事前安排将部分架管卖到废品收购站，并分给被害人宋某人民币500元。2014年8月5日18时许，在被害人宋某第四次运送架管至服装厂时，被告人周立成以被害人宋某盗窃其架管为由阻止被害人离开，并对其实施殴打。嗣后，被告人周立成将被害人手机、钱包以及钱包内的人民币3000元拿走，并再次对被害人实施殴打。当日21时许，被告人周立成以被害人宋某盗窃其架管为由将其送至普兰店市公安局莲山派出所。事后，被告人周立成将手机、钱包返还给被害人。
2014年3月，被告人周立成、辛伟、刘某1预谋假装安排车和黑出租车司机肇事，从而敲诈黑出租车司机钱财。2014年4月的一天，刘某1乘坐被害人于某2驾驶的出租车从大连至普兰店安波镇。到达安波镇后，刘某1按照事前安排劝说被害人于某2喝酒。当日22时许，被害人于某2驾车同刘某1往大连行驶，在行至普兰店市莲山镇时，被告人辛伟按照事先安排，驾车追尾被害人于某2驾驶的出租车。后被告人辛伟同被害人发生争执，在争执中，被告人辛伟不同意和解，并坚持要打电话报警，刘某1见状遂同被害人于某2离开撞车现场。嗣后，被告人周立成到达现场并向被告人辛伟鼻子处击打两拳，被告人辛伟以该伤系由被害人于某2所为报案至公安机关。并向被害人索得赔偿人民币31000元。
三、容留他人吸毒罪
2014年9月12日左右的一天，被告人周立成在其租住的位于普兰店市星台镇郭屯村郭屯小学内，容留许某、张某2在此吸食毒品，并为其提供毒品。
2014年9月18日左右的一天，被告人周立成再次在其租住的小学内，容留许某、张某2在此吸食毒品，并为其提供毒品。
案发后，被告人辛伟于2014年8月26日主动到普兰店市公安局莲山派出所投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人辛伟敲诈勒索数额较大，被告人周立成敲诈勒索数额巨大；被告人周立成随意殴打他人，情节恶劣；被告人周立成二次容留他人吸毒。二被告人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第三百五十四条一款之规定，应当以敲诈勒索罪追究被告人辛伟的刑事责任，以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪追究被告人周立成的刑事责任。同时认为被告人辛伟系自首，被告人周立成系部分犯罪未遂。提请本院依法惩处。
被告人周立成对公诉机关指控的寻衅滋事的事实无异议，但认为该事实不构成犯罪；对指控的敲诈宋某一节的事实及罪名无异议，对指控的敲诈于某1、于某2二节事实不予认可，辩称其未参与；对指控的容留他人吸毒的事实不予认可，辩称其未容留过他人吸毒。其辩护人认为，公诉机关指控周立成的三项罪名中寻衅滋事及容留他人吸毒罪不能成立，敲诈勒索仅成立一起（敲诈宋某）。具体辩护意见如下：1、周立成殴打被害人张某1的行为既不符合刑法第293条规定的随意殴打他人的要件，也不属于两高关于办理寻衅滋事刑事案件司法解释中规定的因日常生活偶发纠纷借故生非的行为，周立成不构成寻衅滋事罪。2、对周立成敲诈宋某一节的事实不持异议，但周立成系因寻衅滋事被传唤到案并刑拘，其在公安机关的第一次讯问中供述了不被公安机关掌握的敲诈宋某的犯罪事实，应认定为自首；公诉机关指控周立成敲诈被害人于某1、于某2的二节事实不能成立，周立成未参与该二节事实，仅凭该二节事实的同案犯的供述认定周立成构成犯罪证据不足。3、公诉机关仅凭证人证言指控周立成构成容留他人吸毒犯罪不能成立。
被告人辛伟对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人认为被告人辛伟有自首情节，在犯罪中处于从属地位系从犯，请求对辛伟适用缓刑。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
2014年9月18日16时许，许某（另案处理）驾车行驶至普兰店市莲山镇高瓦房村高瓦房屯附近时，被从张某1驾驶的货车掉下来的石块砸碎车镜，许某遂驾车追逐将被害人张某1的货车截停。被害人张某1了解情况后向许某表示愿意赔偿，引起许某不满。嗣后，许某电话纠集张某2（另案处理）、被告人周立成赶至现场，三人即对张某1实施殴打。在殴打过程中，张某2返回车内取出一把镐把，并持镐把向被害人背部击打两下。张某1被打倒在地后，被告人周立成及张某2、许某遂离开现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、情况说明、病志材料、户籍证明、案件来源及到案经过；证人许某、张某2、郭某、谷某的证言；被害人张某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、敲诈勒索事实
（一）被告人周立成、辛伟及刘某1敲诈被害人宋某人民币3000元的事实
2014年7月，被告人周立成、辛伟预谋以在运送途中盗窃材料为由敲诈司机财物。2014年7月30日，被告人辛伟雇佣被害人宋某驾车将其放在瓦房店工地的架管运送至普兰店市被告人周立成的废弃服装厂内。期间，周立成安排刘某1（另案处理）跟车随行。刘某1在运送途中按照事前安排将部分架管卖到废品收购站，并分给宋某人民币500元。2014年8月5日18时许，在宋某第四次运送架管至服装厂时，周立成以宋某盗窃其架管为由阻止被害人离开，并对其实施殴打。嗣后，被告人周立成将被害人手机、钱包以及钱包内的人民币3000元拿走，并再次对被害人实施殴打。当日21时许，周立成以宋某盗窃其架管为由将其送至普兰店市公安局莲山派出所。事后，被告人周立成将手机、钱包返还给被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有账本、病志材料、法医检验鉴定委托书、辛伟投案材料情况说明、户籍证明、案件来源及到案经过；证人刘某1、赫某、郝某、孙某、刘某2、杜某、刘某3、许某的证言；被害人宋某的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
（二）被告人周立成伙同他人敲诈被害人于某1人民币40000元（未遂）的事实
被害人于某1系普兰店市三十里堡街道西山后村胡刚废品收购站经营者。2013年6月13日17时许，于某1在其收购站内收购了130根脚手架铁管和125个卡扣。随后，被告人周立成伙同杨某（已判决）、孟某（已判决）、林斌（已判决）等人来到该废品收购站，对上述物品进行拍照摄像，并声称铁管、卡扣是杨某所有。2013年6月14日上午，被告人周立成伙同杨某、石某（已判决）、潘某（已判决）、孟某、乔某（已判决）、李某1（已判决）、林斌，预谋以此为由向于某1勒索钱财。被告人周立成交代到现场之后听从杨某统一安排，并且将一把弹簧刀交给石某。同日15时许，林斌伙同石某、孟某、李某1、潘某到达现场，并在路上为孟某缠上纱布伪装伤者。嗣后，杨某、乔某赶到现场，六人威胁要将于某1的儿子胡某带走，向其索要人民币40000元。后因被害人胡某报警，敲诈未能得逞。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人杨某的证言证实，2013年6月13日被告人周立成伙同杨某、孟某、林斌对于某1所收购的铁管、卡扣进行了拍照摄像，并声称该物品系杨某所有；6月14日，周立成安排、组织杨某等人以于某1收赃为由敲诈其4万元未果，后被警察抓获。
2、证人石某、潘某、乔某、孟某、李某1的证言同杨某所证实的内容基本一致。
3、证人韩某、李某2的证言，证实了于某1的废品收购站收购了铁管、卡扣后被杨某、孟某等人敲诈的事实。
4、证人武某的证言，证实了林斌曾经在其经营的租车店租过×××红色标致707轿车的事实。
5、被害人于某1、胡某（于某1儿子）的陈述，证实了于某1因收购铁管等物品而被杨某等七人敲诈4万元（未遂）的事实。
6、被告人周立成庭前供述，杨某的铁管被人偷卖到三十里堡的一个废品收购站，因该铁管系其为杨某担保从他人处租赁的，其便和杨某、林斌、孟某在收购站对该铁管进行了拍照。第二天上午其让杨某、乔某、潘某去收购站把铁管拉回来。其我没让杨某等人吓唬收购站的人并向收购站索要什么，其不知杨某等人为什么向收购站要钱。
7、普兰店市价格认证中心文件证实涉案的铁管及卡扣经鉴定价值为人民币9738元。
8、辨认笔录及照片证实了被害人对涉案人员的辨认情况及涉案人员对作案现场的辨认情况。
9、物证照片证实涉案弹簧刀、铁管及卡扣的形状、特征等有关情况。
10、扣押决定书、扣押清单证实了公安机关依法扣押了涉案的弹簧刀、铁管及卡扣。
11、在逃人员登记信息表、撤销表证实周立成被列为网上逃犯，后被抓捕到案。
12、普兰店市人民法院刑事判决书证实涉案的杨某、孟某等六人被刑罚处罚的情况。
13、户籍证明、案件来源及到案经过证实了周立成的出生日期及本案的来源及周立成的到案情况。
上述证据，已经当庭质证，本院予以确认。
（三）被告人周立成、辛伟及刘某1敲诈被害人于某2人民币31000元的事实
2014年3月，被告人周立成、辛伟及刘某1预谋安排车辆和黑出租车司机肇事，从而敲诈黑出租车司机钱财。2014年4月的一天，刘某1乘坐被害人于某2驾驶的出租车从大连至普兰店市安波镇。到达安波镇后，刘某1按照事前安排劝说于某2喝酒。当日22时许，于某2驾车同刘某1往大连行驶，行至普兰店市莲山镇，被告人辛伟按照事先安排，驾车追尾于某2驾驶的出租车。后被告人辛伟同被害人发生争执。争执中，被告人辛伟不同意和解，并坚持要打电话报警，刘某1见状遂同于某2离开撞车现场。嗣后，被告人周立成到达现场并朝被告人辛伟鼻子处击打两拳，辛伟遂以该伤系被害人于某2所为而报案至公安机关，并向于某2索得赔偿款人民币31000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人于某2的陈述，证实了其被敲诈勒索人民币31000元的时间、地点、经过等情况。
2、证人刘某1的证言，证实其伙同周立成、辛伟敲诈被害人于某2的时间、地点、经过等情况。还证实事后周立成给其2千元，其没要。
3、证人刘某4的证言证实，其是普兰店市公安局莲山派出所的民警，辛伟与于某2的案子系其负责处理的，是调解解决的，于某2一次性赔偿辛伟人民币31000元，钱是辛伟领走的。调解时应辛伟的要求征求了周立成的意见。协议书、收条及笔录上的11000元应是其打字时打错了。
4、被告人辛伟的供述，证实其伙同周立成、刘某1敲诈被害人于某2人民币31000元的时间、地点、经过等事实。还证实其把钱给了周立成，周给了自己3000元，好像也给了刘某13000元。
5、辨认笔录及照片证实刘某4辨认出周立成系辛伟的老板及被害人于某2对辛伟、刘某1的辨认情况。
6、收条证实辛伟收到了被害人于某2的赔偿款；汽车租赁合同证实辛伟租车的事实。
上述证据，已经当庭质证，本院予以确认。
三、容留他人吸毒事实
2014年9月12日左右的一天，被告人周立成在其租住的位于普兰店市星台镇郭屯村郭屯小学内，容留许某、张某2在此吸食毒品，并为其提供毒品。
2014年9月18日左右的一天，被告人周立成再次在其租住的小学内，容留许某、张某2在此吸食毒品，并为其提供毒品。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人高某（郭屯村书记）、战某（郭屯村会计）的证言证实，郭屯村将郭屯小学中的六间房屋租赁给了刘德运，后刘德运又将该六间房屋转租给了周立成居住。
2、证人张某2、许某的证言证实，被告人周立成两次容留二人在其租住的郭屯小学的房屋内吸毒。
3、被告人周立成供述，其自己在郭屯小学的房屋里吸食过毒品，但其未容留过张某2、许某一起在该房屋里吸食过毒品。
4、辨认笔录及照片证实高某辨认出周立成既是在郭屯村小学租赁房屋的的男子。
上述证据，已经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人辛伟于2014年8月26日主动到公安机关投案，如实供述了其伙同周立成、刘某1敲诈被害人宋某、于某2的事实。
诉讼中，被告人辛伟与刘某1向被害人宋某退赔了赃款3000元，赔偿损失26000元，合计29000元；向被害人于某2退赔赃款31000元。被害人宋某、于某2对被告人辛伟、刘某1的行为给予谅解。
针对被告人周立成及其辩护人的辩解、辩护意见，根据本案的事实及证据，本院评判意见如下：
关于被告人周立成及其辩护人提出周立成不构成寻衅滋事犯罪的辩解、辩护意见，经查，根据两高关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释的规定，行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷借故生非，所实施的随意殴打他人行为应认定为寻衅滋事行为，同时规定，行为人持凶器实施上述行为的属于情节恶劣。据此，被告人周立成的行为符合上述规定，应以寻衅滋事罪追究其刑责。
关于被告人周立成及其辩护人提出周立成未参与对被害人于某1、于某2进行敲诈，认定周立成在该二节事实中构成敲诈勒索犯罪的证据不足的辩解、辩护意见，经查，周立成在该二节事实中构成敲诈勒索犯罪的事实有相关证人证言、被害人陈述、被告人辛伟的供述等证据证实，能够形成证据链条，足以认定。
关于被告人周立成及其辩护人提出周立成不构成容留他人吸毒罪的辩解、辩护意见，经查，证人许某、张某2、高某的证言相互印证，足以证实周立成两次容留他人吸毒的事实。
关于周立成辩护人提出周立成在敲诈被害人宋某的犯罪中构成自首的辩护意见，经查，周立成虽因寻衅滋事犯罪被传唤到案，并如实供述了不被公安机关掌握的其伙同他人敲诈宋某的事实，但其否认敲诈被害人于某1、于某2的事实，未如实供述主要犯罪事实，不符合成立自首的条件。该行为不构成自首。
本院认为，被告人辛伟以非法占有为目的，采取要挟手段，勒索他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，已构成敲诈勒索罪。被告人周立成以非法占有为目的，采取要挟手段，勒索他人财物，数额巨大，侵犯了公民财产所有权；其又随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会管理秩序；又违反国家毒品管理制度，两次容留他人吸食毒品，损害了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，其行为分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人辛伟犯敲诈勒索罪，指控被告人周立成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人周立成、辛伟的敲诈勒索犯罪系共同犯罪。被告人辛伟有自首情节，诉讼中积极预缴罚金，退赔了赃款、赔偿了损失并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人辛伟辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人周立成多次实施敲诈勒索犯罪，并在敲诈宋某的犯罪中殴打被害人，且其有前科犯罪，应酌情从重处罚；被告人周立成如实供述其敲诈宋某的犯罪事实，可对该起犯罪从轻处罚；被告人周立成敲诈于某1的犯罪未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可从轻处罚。被告人周立成系一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第一项、第三百五十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人周立成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2019年3月19日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人辛伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。