江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初518号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人邵开勇，男，1985年4月29日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省射阳县。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日释放转指定居所监视居住，同年7月15日被逮捕，同年10月14日释放转取保候审，2016年12月29日经本院决定被逮捕。
辩护人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告人徐桂军（绰号“亚二”），男，1967年12月29日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，住江苏省如东县。2012年5月17日，因赌博被处罚款200元。2013年8月21日，因赌博被处罚款300元。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
辩护人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
被告人许秀华，男，1960年9月16日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，住江苏省如东县。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月12日释放转取保候审。
被告人沈新荣，男，1963年5月14日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，农民，住江苏省如东县。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月12日释放转取保候审。
被告人刘卫军，男，1969年6月17日出生于江苏省如皋县，汉族，初中文化，农民，住江苏省如东县。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月7日释放转取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人邵开勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，指控被告人徐桂军犯传授犯罪方法罪、非法狩猎罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，指控被告人许秀华犯非法狩猎罪，指控被告人沈新荣犯非法狩猎罪，指控被告人刘卫军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉。被告人邵开勇及其辩护人邹荣、被告人徐桂军及其辩护人金志学、被告人许秀华、被告人沈新荣、被告人刘卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控：
一、传授犯罪方法
2016年，被告人徐桂军将猎捕野鸟的方法口头传授给被告人许秀华，并向被告人许秀华提供储存鸟类声音的内存卡，许秀华猎捕到野鸟后销售给徐桂军。
二、非法狩猎
2016年5月25日左右，被告人徐桂军在其家附近农田内，采用音乐吸引、设置陷阱的方式，猎得黑水鸡50只、斑鸠7只，后出售给被告人邵开勇。同年6月11日、12日，被告人徐桂军在其家附近农田内，采用音乐吸引、设置陷阱的方式，猎得黑水鸡66只。
2016年5月份，被告人许秀华在其家后面的河边，采用音乐吸引、设置陷阱的方式，猎得黑水鸡134只，后出售给被告人徐桂军。
2016年6月12日，被告人沈新荣在其家后面的河边，采用头灯照明的方式，猎得黑水鸡50只、白胸苦恶鸟6只，后出售给被告人刘卫军。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得
2016年5月25日，被告人刘卫军从王某2等人处收购黑水鸡20只、池鹭4只，后出售给被告人徐桂军。同年6月13日，被告人刘卫军从被告人沈新荣等人处收购黑水鸡69只、珠颈斑鸠1只、夜鹭5只、白胸苦恶鸟34只。
2016年5月25日，被告人徐桂军从被告人刘卫军、许秀华等人处收购黑水鸡、池鹭共计367只，后出售给被告人邵开勇。同年6月13日，被告人徐桂军从他人处收购黑水鸡、白胸苦恶鸟共计21只。
2016年5月25日，被告人邵开勇从被告人徐桂军、沈某处收购黑水鸡、斑鸠、池鹭共计450只。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了辨认笔录、扣押清单、物证鉴定书、放生记录、电子数据检查笔录、证人王某2、王某1、沈某等人的证言、各被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐桂军向他人传授犯罪方法，其行为触犯我国刑法，应当以传授犯罪方法罪追究其刑事责任；被告人徐桂军、许秀华、沈新荣在禁猎期捕捉野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均触犯我国刑法，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人邵开勇、徐桂军、刘卫军明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达50只以上，其行为均触犯我国刑法，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人徐桂军犯有数罪，应当数罪并罚。被告人许秀华、沈新荣、刘卫军如实供述了全部犯罪事实，被告人徐桂军如实供述了非法狩猎罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实，可以从轻处罚。
庭审中，被告人邵开勇、许秀华、沈新荣、刘卫军对指控的事实均无异议，表示认罪；被告人徐桂军对指控的非法狩猎罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实无异议，表示认罪。被告人徐桂军辩称其没有向被告人许秀华传授捕鸟的方法及提供内存卡，对指控的传授犯罪方法罪表示不认罪，且辩称在公安人员到家里找他时，他主动告知公安人员在他老家的另一住处有野生动物，并带领公安人员到老家。
被告人邵开勇的辩护人提出的意见是：邵开勇在归案后被说服教育后如实供述自己的犯罪情节，应为坦白。邵开勇认罪态度良好，悔罪深刻，其主观恶性不大，犯罪行为的社会危害性较小，文化水平较低，法律意识淡薄，家庭负担沉重。请求适用缓刑。
被告人徐桂军的辩护人提出的意见是：徐桂军传授犯罪方法的事实不能成立。徐桂军在公安机关没有掌握徐桂军非法狩猎的犯罪事实的前提下主动供述其非法狩猎的犯罪事实，故徐桂军在非法狩猎罪中具有自首情节。徐桂军在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中与被告人邵开勇构成共同犯罪，且徐桂军为从犯。徐桂军认罪、悔罪，建议适用缓刑。
为证明被告人许秀华早就会捕鸟并不需要别人教的事实，被告人徐桂军的辩护人申请证人石某、施某、冯某出庭作证。为证明讯问笔录未经被告人徐桂军核对确认，被告人徐桂军的辩护人申请调取讯问过程的录音录像资料。
经审理查明：
一、关于被告人徐桂军传授犯罪方法的事实
被告人徐桂军与被告人许秀华于四五年前相识，后被告人徐桂军将通过音乐声音吸引鸟类、设置陷阱猎捕黑水鸡的方法口头传授给被告人许秀华，并向许秀华提供储存鸟类声音的内存卡。
2016年6月13日，被告人徐桂军被公安机关抓获归案。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、户籍资料、行政处罚决定书，证实：徐桂军达到刑事责任年龄及其曾因赌博受行政处罚。
2、发破案经过、抓获经过，证实：2016年6月13日，徐桂军在家中被抓获归案。
3、证人许秀华的证言，证实：其捕黑水鸡的方法是“亚二”教的，并且“亚二”给了其一张跟手机卡差不多大的内存卡，里面储存的吸引黑水鸡的音乐声音。
4、被告人徐桂军的供述，证实：其与许华认识四五年了，许华捕鸟的技术是其教的，而且存有假鸟叫声的内存卡也是其给许华的。
5、视频资料，证实：徐桂军在公安侦查阶段供述其教许华捕鸟，声音也是其给许华的。
二、关于被告人徐桂军、许秀华、沈新荣非法狩猎的事实
（一）关于被告人徐桂军非法狩猎的事实
2016年5月25日左右，被告人徐桂军在南通市如东县某镇某村某组其家附近农田内，采用音乐声音吸引、设置陷阱的方式，猎得黑水鸡50只、斑鸠7只，后出售给被告人邵开勇，被告人邵开勇在盐城南洋国际机场准备将上述动物发往广州销售时被公安机关查获。
2016年6月11日、12日，被告人徐桂军在南通市如东县某镇某村某组其家附近农田内，采用音乐声音吸引、设置陷阱的方式，猎得黑水鸡66只，后被公安机关在其家中查获。
（二）关于被告人许秀华非法狩猎的事实
2016年5月份，被告人许秀华在南通市如东县某镇某村某组其家后面的河边，采用音乐声音吸引、设置陷阱的方式，猎得黑水鸡134只，后出售给被告人徐桂军，徐桂军又出售给被告人邵开勇，被告人邵开勇在盐城南洋国际机场准备将上述动物发往广州销售时被公安机关查获。
（三）关于被告人沈新荣非法狩猎的事实
2016年6月12日，被告人沈新荣在南通市如东县某镇某村某组其家后面的河边，采用头灯照明的方式，猎得黑水鸡50只、白胸苦恶鸟6只，后出售给被告人刘卫军，被公安机关在刘卫军家中查扣。
经鉴定，被告人徐桂军、许秀华、沈新荣捕获的上述动物，均属于《中华人民共和国野生动物保护法》中界定的保护物种。被告人徐桂军、许秀华、沈新荣归案后均如实供述了自己非法狩猎的罪行。公安机关分别扣押了徐桂军的作案工具捕鸟工具一套（虫网、电瓶、小喇叭、扩音器、竹竿）、许秀华的作案工具喇叭设备一只（含电瓶一只）、沈新荣的作案工具网兜、电瓶灯、电瓶、头盔各一个、白色塑料笼子三个，以及上述被捕获的野生动物。后涉案的野生动物除已死亡的动物外均被放生。
上述事实，被告人徐桂军、许秀华、沈新荣在开庭审理中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、查获现场照片、辨认笔录、物证鉴定书、放生记录、放生照片、发破案经过、抓获经过、户籍资料、被告人徐桂军的行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
三、关于被告人邵开勇、徐桂军、刘卫军掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
（一）关于被告人邵开勇掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2016年5月25日，被告人邵开勇从被告人徐桂军、沈某处收购黑水鸡、斑鸠、池鹭共计450只，在盐城南洋国际机场准备将上述动物发往广州销售时被公安机关查获。
（二）关于被告人徐桂军掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2016年5月25日，被告人徐桂军从被告人刘卫军、许秀华等人处收购黑水鸡、池鹭共计367只，后出售给被告人邵开勇，被告人邵开勇在盐城南洋国际机场准备将上述动物发往广州销售时被公安机关查获。
2016年6月13日，被告人徐桂军从他人处收购黑水鸡、白胸苦恶鸟21只，后被公安机关在其家中查扣。
（三）关于被告人刘卫军掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2016年5月25日，被告人刘卫军从王某2等人处收购黑水鸡20只、池鹭4只，后出售给被告人徐桂军，徐桂军又出售给被告人邵开勇，被告人邵开勇在盐城南洋国际机场准备将上述动物发往广州销售时被公安机关查获。
2016年6月13日，被告人刘卫军从被告人沈新荣等人处收购黑水鸡69只、珠颈斑鸠1只、夜鹭5只、白胸苦恶鸟34只，后被公安机关在其家中查扣。
经鉴定，上述动物均属于《中华人民共和国野生动物保护法》中界定的保护物种。被告人徐桂军、刘卫军归案后均如实供述了自己掩饰、隐瞒犯罪所得的罪行。公安机关扣押了上述动物。后涉案的野生动物除已死亡的动物外均被放生。
上述事实，被告人邵开勇、徐桂军、刘卫军在开庭审理中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、电子数据检查笔录、邵开勇手机电子数据、航运货运清单、航空货物安检申报清单、动物检疫合格证明、“三有”陆生野生动物驯养繁殖许可证、营业执照、组织机构代码证、江苏省增值税普通发票、托运手续、银行卡交易明细清单、账本、车辆的行驶轨迹、登记信息、行驶轨迹照片、放生记录、放生照片、物证鉴定书、证人王某2、王某1、沈某、葛某、吉某、刘某的证言、受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、发破案经过、抓获经过等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
对各被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
一、关于被告人邵开勇是否具有坦白的量刑情节的问题。被告人邵开勇于2016年5月归案之初未如实供述犯罪事实，直至2016年7月才如实供述了全部犯罪事实。被告人邵开勇的辩护人提出的邵开勇在归案后被说服教育后如实供述自己的犯罪情节，应为坦白的辩护意见不符合法律规定，本院不予采信。
二、关于被告人徐桂军传授犯罪方法的事实是否成立的问题。被告人徐桂军的辩护人申请证人石某、施某、冯某出庭作证，欲证明被告人许秀华早就会捕鸟并不需要别人教的事实。证人施某、冯某当庭陈述均为听人家说许秀华会捕鸟，而非直接感知。证人石某当庭陈述其在3、4年前看见许秀华搞鸟，但其没有看到工具，只看见几只黑鸟，也不知道黑鸟是不是黑水鸡。徐桂军的辩护人提出讯问笔录未经徐桂军核对确认，徐桂军不识字，没有能力审查笔录，且根据讯问笔录录音录像资料来看，讯问笔录的内容与实际审讯内容不符，故相关的讯问笔录应属于非法证据，予以排除。经本院查明，讯问过程的录音录像显示讯问笔录的内容与实际审讯内容并无不符，讯问笔录也经由徐桂军本人看过核对确认，且由徐桂军签字确认。被告人徐桂军的辩护人提出徐桂军侦查期间有关传授犯罪方法的供述应予排除的辩护意见，没有相关依据或线索，本院不予采信。
被告人徐桂军在侦查期间一直稳定供述其与许华认识四五年了，许华捕鸟的技术是其教的，而且存有假鸟叫声的内存卡也是其给许华的。徐桂军在一审期间改变供述称其没有教许秀华捕鸟的方法也没有向许秀华提供内存卡，只是五六年前许秀华在其家拿了一个播放器。许秀华在侦查期间一直稳定供述其今年开始捕黑水鸡，其捕鸟的方法是“亚二”教的，并且“亚二”给了其一张跟手机卡差不多大的内存卡，里面储存的吸引黑水鸡的音乐声音。许秀华在庭审中改变供述称抓鸟的方法是听人说的，但未能说出是听谁说的，后又称捕鸟的方法不需要教；许秀华在庭审中称内存卡是“亚二”给其的，后又称是其向徐桂军要的。本院认为，被告人徐桂军、许秀华的讯问笔录均系侦查机关依法制作，且经被告人核对签字确认，应予采纳。两被告人的供述相互印证，足以证实徐桂军向他人传授犯罪方法的事实。被告人徐桂军在庭审中翻供，否认自己传授犯罪方法，不能合理说明理由，本院不予采信。综上，被告人徐桂军及其辩护人关于徐桂军不构成传授犯罪方法罪的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采信。
三、关于被告人徐桂军是否在非法狩猎罪中具有自首情节的问题。徐桂军辩称在公安人员到家里找徐桂军时，徐桂军主动告知公安人员在徐桂军老家的另一住处有野生动物，并带领公安人员到老家，被告人徐桂军的辩护人提出徐桂军在公安机关没有掌握徐桂军非法狩猎的犯罪事实的前提下主动供述其非法狩猎的犯罪事实，故徐桂军在非法狩猎罪中具有自首情节。经庭审查明，公安机关在徐桂军家中抓获徐桂军时，徐桂军向公安机关交待其向邵开勇出售的鸟类来源，部分鸟类系自己猎捕，部分鸟类系收购而来。虽然徐桂军如实供述公安机关尚未掌握的其在2016年6月11日、12日猎捕黑水鸡66只的罪行，但该罪行与其猎捕黑水鸡等动物出售给被告人邵开勇的罪行，系同种罪行，不应以自首论。
四、关于被告人徐桂军在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中是否与被告人邵开勇构成共同犯罪的问题。本院认为，综合本案的相关证据，徐桂军与邵开勇在关于掩饰、隐瞒犯罪所得的事实中并没有共同的犯罪故意，不构成共同犯罪。被告人徐桂军的辩护人提出徐桂军在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中与被告人邵开勇构成共同犯罪，且徐桂军为从犯的辩护意见，没有依据，不能成立。
本院认为，被告人徐桂军、许秀华、沈新荣违反狩猎法规，徐桂军、许秀华在禁猎期进行狩猎，沈新荣在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，应予刑罚处罚。被告人邵开勇、徐桂军、刘卫军明知是他人非法狩猎的野生动物而予以收购，其行为均触犯我国刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚处罚。被告人徐桂军向他人传授犯罪方法，其行为触犯我国刑法，构成传授犯罪方法罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐桂军犯有三罪，应实行数罪并罚。被告人许秀华、沈新荣、刘卫军归案后如实供述了全部犯罪事实，被告人徐桂军如实供述了非法狩猎罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实，均可以从轻处罚。为保护野生动物资源，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条第一款、第二百九十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵开勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一百三十五日，即自二○一六年十二月二十九日起至二○一七年四月十五日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人徐桂军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；犯传授犯罪方法罪，判处拘役三个月；三罪合并，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十四日起至二○一七年一月十三日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人许秀华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
四、被告人沈新荣犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
五、被告人刘卫军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
六、公安机关扣押的被告人徐桂军的作案工具捕鸟工具一套（虫网、电瓶、小喇叭、扩音器、竹竿）、被告人许秀华的作案工具喇叭设备一只（含电瓶一只）、被告人沈新荣的作案工具网兜、电瓶灯、电瓶、头盔各一个、白色塑料笼子三个，予以没收，由扣押机关盐城市公安局亭湖分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊宏
审 判 员 周爱红
代理审判员 华 佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。