浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第596号
原告徐某。
被告赵某甲。
委托代理人（一般授权代理）王旭山。
原告徐某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2012年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员许新霞适用简易程序独任审判，于2012年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告赵某甲及其委托代理人王旭山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告双方经人介绍，恋爱不到半年，为了争取分房和男方早日留杭，在被告一再催促下于××××年××月××日仓促登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后个性不合，被告长期对原告冷漠，甚至几年不跟原告说一句话，双方长期分房而卧，长期的冷暴力使原告喘不过气，原告于2011年3月起诉离婚，后撤诉。撤诉后，被告仍常常谩骂殴打，并多次拿刀威胁原告。2012年1月1日半夜，被告又对原告拳打脚踢，造成原告脸上和身上多处肿痛乌青，只能从家中逃到派出所，经医院诊断为多处软组织挫伤。综上，特诉请法院，要求判令：1、原被告离婚。2、婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费人民币1000元。3、夫妻共同财产公积金人民币21万余元（双方总数）依法分割。
被告赵某甲辩称，1、夫妻感情确已经破裂，被告同意离婚。破裂的原因是在双方婚姻关系存续期间原告屡次出轨，发生不正当关系，还被骗走了人民币8万元，被告多次劝告，但原告执迷不悟。原告的所作所为伤害了夫妻感情，故被告同意离婚。2、原告在婚姻中存在严重过错，会对女儿造成不良影响，女儿不应由原告抚养；被告有稳定的工作和收入，利于抚养女儿。3、婚姻关系存续期间原告借给方基华人民币8万元，属于夫妻共同债权，该债权归原告，则原告应支付被告人民币4万元。另外被告向渣打银行贷款人民币10万元，该债务属于夫妻共同债务，原告应承担人民币5万元。综上，因原告的严重过错导致夫妻感情破裂，女儿应由被告抚养，夫妻共同债权债务请求法院依法分割。
原告徐某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原被告系夫妻关系的事实。
2、户口本1份（复印件），拟证明婚生女赵某乙的身份情况。
3、生效证明1份，拟证明原告曾经向杭州市江干区人民法院起诉离婚的事实。
4、病历1份，拟证明2011年8月31日晚被告打伤原告，医院检查为头皮多处明显血肿，鼻子及左上臂皮肤被抓伤和破裂。
5、闸弄口派出所笔录及验伤报告1份（4页），拟证明2012年1月1日零点左右被告殴打原告，闸弄口派出所有出警记录并验伤。
6、劳动合同1份，拟证明工资收入情况。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，被告认为三性无异议；本院对证据1、2、3予以确认。对证据4、5，被告认为关联性有异议，且询问笔录没有盖闸弄口派出所的印章对其真实性有异议，笔录也仅仅是原告的单方陈述，没有其它相关证据佐证被告实施了家庭暴力，被告实施家庭暴力的说法是不成立的；本院认为，证据4、5仅是单方报案后的陈述与验伤，派出所并未直接认定原告身上的伤口系被告实施家庭暴力所致，无法证明原告待证事实，故本院不予确认。对证据6，被告无异议，本院予以确认。
被告赵某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告与曹晓锋的MSN聊天记录1份（打印件17页），拟证明2007年7月1日，原告与婚外异性曹晓锋使用MSN在网络频繁聊天，关系亲密。
2、原告打印的悔过书2份和手写的情况说明1份（复印件），拟证明原告与曹晓锋因网上热聊产生感情，进而与其发生婚外情和不正当关系。
3、原告与曹晓锋的电子邮件往来2份（打印件），拟证明曹晓锋达到骗色目的后，与原告断绝关系。
4、方基华向原告借款的借条2份（复印件）和方基华的机动车驾驶证1份（复印件），拟证明方基华的身份及2011年3月27日、4月11日向原告借款人民币八万元，属于共同债权。
5、原告通话详情单1份（打印件4页），拟证明原告在第一次起诉离婚期间与方基华通话和短信联系频繁。
6、原告使用白雪网名的QQ聊天记录和空间内容（打印件21页），拟证明原告在QQ聊天中谈到被方基华骗钱骗色的事情，被骗金额近人民币十万元，并且在QQ空间中发表了自己被骗的内心感受。
7、原告给方基华发的电子邮件（打印件8页），拟证明原告有外遇，将招商银行信用卡交给方基华消费使用，后将账单发给方基华，要其还款。
8、2011年4月7日原告与被告的谈话录音（证据8、9、10附光盘2张及整理笔录3份），拟证明原告承认与方基华发生不正当关系，并且借钱给方基华使用，从而证明被告提交的证据2和证据4是真实的，与原件是相符，方基华电话号码是158××××0701。
9、2011年3月25日原告与方基华的电话通话录音，拟证明原告与方基华有不正当关系，及原告说给被告戴绿帽子是活该等内容。
10、2011年3月26日原告与家人、同学的通话录音，拟证明原告为了借钱给方基华，以种种理由骗朋友和家人向他们借钱。
11、被告在渣打银行杭州分行贷款人民币10万元的材料（原件，5页），拟证明贷款人民币10万元属于夫妻共同债务，原告应承担人民币5万元。
12、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋共有权证、契证各1份，拟证明房屋系夫妻共同财产。
经庭审质证，对被告提交的证据1，原告认为不是原件，青峰剑或happiness都不是原告；对证据2，原告认为悔过书是复印件，手写的内容反说明当时和被告是有感情的，希望和被告好好过日子，没有婚外情；对证据3，原告认为双方是夫妻，邮件的密码被告都知道，被告经常以原告名义向曹晓锋乱说，导致误会，且该证据不能证明原告和曹晓锋有什么关系；至于两份打印件，不知道出处；对证据4，原告认为和方基华是朋友关系，借款给他也是事实，但是从别人那里借钱给他，不是家里的钱，且钱已经收回，还给实际借钱的人了，该情况和被告已说过好多次了；对证据5，原告认为来源不明，朋友间通话不能说明有不正当关系；对证据6，原告认为没有这样的聊天记录，不清楚证据出处，留心花园白雪空间是有的，并在那里工作过3个月，是客服QQ，2010年底就离开不做了，聊天记录是其他人盗用以原告的名义做的；对证据7，用招行信用卡透支是用于生活，这与方基华无关，也无法证明将款项交给方基华使用；对证据8、9、10，原告认为双方吵架，因为烦了，被告说什么就不回答，方基华是朋友，录音中戴绿帽子的说法不能说明什么；对证据11，原告认为有该笔贷款不清楚。对证据12，原告对三性无异议。
针对被告提交的证据4，原告向法庭提交反驳性证据如下：
1、借条2份，银行转账凭证2份，银行对账单1份，拟证明8万元债权是从其他人手中借的，有对账单为证，收回后归还给实际借款人的事实。
经庭审质证，被告认为2万元的借条和本案无关，借条是2011年4月23日不可能在3月份就借出去了，3月27日的存款凭条、张梅琴账户有48000元的存款提出，都不能证明与本案原告有关，且这些是原告亲属，有利害关系，不能证明双方有真实的借贷关系。
本院对被告提交的证据和原告的反驳性证据综合认证如下：对证据1、2、3、5、6、7均为打印件复印件，欠缺证据的形式要件，本院不予确认。对证据4，虽原告承认借条的真实性，这只能证明债权曾经存在过，但被告未能提交出原件，故不能证明债权依然存在的事实，故本院对被告提交的证据4和原告提交的反驳性证据仅对其真实性予以确认。对证据8、9、10为录音，因证据来源不明，本院不予确认。对证据11，借款属银行个人信用贷款，无原告签字确认，且贷款用途为装修，但经庭审查明实际并未用于装修，故本院不予确认。
综合对上述证据的认证及原、被告双方在庭审中的陈述，本院对以下事实依法予以确认：
一、夫妻感情情况
原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名赵某乙。婚初，双方感情尚可，后因原告的生活作风问题双方时有争吵，双方感情破裂。2011年3月，原告曾起诉离婚，后撤诉。2012年3月，原告再次起诉离婚，被告同意离婚。
二、夫妻财产情况。
夫妻共同财产：（1）位于杭州市江干区天城路62-21号4单元402室的房屋一套。庭审中双方达成一致意见，房屋价值人民币1600000元，所有权归赵某甲所有，赵某甲支付徐某房屋补偿款人民币800000元。（2）赵某甲名下公积金，以人民币200000元计，徐某名下公积金，以人民币5000元计。
本院认为，夫妻之间应共同协力营造幸福之夫妻和家庭生活；夫妻之间因性格脾气、生活习惯等诸多方面不合，致夫妻矛盾不能调和，无法共同生活的，夫或妻之一方可以要求与对方解除婚姻关系，庭审中双方对解除婚姻关系达成一致意见，故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。
关于抚养问题。夫妻之间的婚姻关系解除后，对于子女由谁直接抚养，应由双方协商之，协商不成的，则由法院根据子女的权益和双方的具体情况确定之；本案中，原、被告均希望抚养女儿，因被告赵某甲有稳定的收入与住房，更利于婚生女的成长，故对被告赵某甲要求抚养女儿的诉请本院予以支持。至于抚养费，本院认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗等费用；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，双方协议不成，根据原告提交的收入证明每月收入为人民币2650元，并综合考虑地方经济发展水平及原被告的经济承担能力等因素，酌情判定抚养费用为人民币500元。另外探视权问题，双方在庭审中达成了一致意见，本院予以确认。
至于财产问题。对于夫妻共同财产双方已经庭审协商，本院予以确认。对于被告提交的夫妻共同债权，因欠缺有效的证据原件，本院不予支持。至于夫妻共同债务，因被告提交的渣打银行贷款系个人信用贷款，用途为房屋装修，但经庭审查明该款项实际未用于装修，被告辩称用于家庭生活开支，但该款项人民币100000元放款时间为2011年9月22日，在原告第一次起诉离婚后，且距离第二次起诉时间仅隔半年，在半年内，作为有稳定收入的被告需另行再借款人民币100000元用于生活开支，这不符合常理，被告也未提交相应的证据证明该款项已用于其它家庭所需，故被告要求原告共同承担此债务的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
准予徐某与赵某甲离婚。
二、双方共同生育的女儿赵舒城由赵某甲负责抚养教育；徐某每月应负担赵舒城抚养费人民币500元，自2012年6月起至其独立生活之日止。
三、徐某有权探视婚生女赵舒城，每周探视一天，遇寒暑假双方对半带养。
四、夫妻共同财产：位于杭州市江干区天成路62-21号4单元402室的房屋所有权归赵某甲所有，徐某应于本判决生效后十日内配合办理过户手续；赵某甲支付徐某房屋补偿款人民币800000元，于本判决生效后十日内付清。
五、夫妻共同财产：赵某甲名下公积金归赵某甲所有，赵某甲于本判决生效后十日内支付徐某补偿款人民币100000元；
六、夫妻共同财产：徐某名下公积金归徐某所有，徐某于本判决生效后十日内支付赵某甲补偿款人民币2500元。
案件受理费人民币9225元，减半收取为人民币4612.5元，由徐某负担人民币2306.25，由赵某甲负担人民币2306.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9225元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 许新霞
二〇一二年五月八日
书记员 晁 敏