湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01432号
原告：曹智玉，男，汉族，1977年8月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：曾世贵，男，汉族，1960年5月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：钟德生，湖北正星律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：湖北银利来容器有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇工业园区。
法定代表人：曾宪友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟德生，湖北正星律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：熊勇，男，汉族，1961年10月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告曹智玉诉被告曾世贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，后被告曾世贵申请追加湖北银利来容器有限公司、熊勇为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹智玉与被告曾世贵及曾世贵、湖北银利来容器有限公司共同的委托代理人钟德生到庭参加了诉讼，被告熊勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹智玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款150万元；2、自借款期限到期之日起按银行同期贷款利率4倍支付所欠利息；3、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年2月19日，被告向原告借款70万元，约定期限为4个月，于2014年6月19日归还。2014年4月8日被告向原告借款80万元，约定期限为2个月，于2014年6月8日归还。借款期限到期后原告多次催要，被告推拖至今。
被告曾世贵、湖北银利来容器有限公司共同辩称，原告诉称的内容与公安机关询问的笔录不一致，按法律规定，公安机关的笔录具有法律效力，可信度比原告诉状中所说的要高，该笔款项是原告在湖北银利来容器有限公司厂房建筑施工中所垫付的资金，不是借款，该款应当由原告与熊勇在工程款中结算。如属借款，实际借款人也是熊勇，他借款用于湖北银利来容器有限公司施工，原告本可以直接汇款给熊勇，但怕不好要钱，为了方便要账，把钱汇给曾世贵，经曾世贵手把钱转给熊勇，表面是曾世贵出具借条，款项汇给了曾世贵，但实际是熊勇所用，熊勇才是实际借款人。根据我方提交的证据，150万元用于施工，因此，该借款属工程款，不是个人借款，即使认定借贷关系成立，也应由湖北银利来容器有限公司承担还款责任。关于给彭丽出具的借条，原告应提交彭丽的相关信息及彭丽认可由原告主张的说明。
被告熊勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、150万元是借款？投资款？2014年2月19日、2014年4月8日，被告曾世贵出具的均为借条，并注明了借款金额分别为70万元、80万元，借款期限分别为4个月、2个月，月息均为3%及利息由熊勇支付等，故双方之间借贷关系明确。被告曾世贵、湖北银利来容器有限公司提交公安机关侦办欠薪刑事案件笔录中，原告曹智玉的陈述为曾世贵借款，约定2014年6月份偿还，在偿还不能的情况下，只能算作我公司的垫资，被告熊勇在笔录中亦陈述：“现在银利来还没有向曹智玉还这个钱”，进一步证实上述150万元是借款，应当偿还给曹智玉。2、150万元借款的债务人是曾世贵？熊勇？湖北银利来容器有限公司？150万元的借条是被告曾世贵出具的，所借款项亦是汇至曾世贵个人账户，被告曾世贵理当为债务人，双方的法庭陈述亦证实原告曹智玉基于对被告曾世贵的信任，方便要账，而将款项出借，至于约定由熊勇支付借款利息及曾世贵借款后的实际用途，不影响原告曹智玉与被告曾世贵之间的借贷关系，被告曾世贵理应对150万元债务承担清偿责任。3、原告曹智玉是否有权主张2014年2月19日曾世贵向彭丽出具借条的70万元借款，因曹智玉与彭丽是夫妻，该债权属夫妻共同财产，且彭丽已明确表示其支付70万元出借资金是代曹智玉所为，故原告曹智玉有权主张此笔70万元借款。
本院认为，被告曾世贵向原告曹智玉及其妻子彭丽共借款150万元，有借条、转款凭证为证，借款属实，被告曾世贵理应依约承担清偿责任，被告曾世贵、湖北银利来容器有限公司关于150万元系原告投资款的辩解不能成立。被告曾世贵申请追加湖北银利来容器有限公司、熊勇为共同被告参加诉讼，并辩称由追加的两被告承担清偿责任，经本院释明，原告曹智玉明确拒绝要求湖北银利来容器有限公司、熊勇在本案中承担民事责任，属民事权利自治，符合法律规定；被告曾世贵向原告曹智玉夫妇借款后是否将款项转给被告熊勇或被告湖北银利来容器有限公司用于工程施工，不影响原告曹智玉与被告曾世贵之间的借贷关系。原告曹智玉与被告曾世贵及被告熊勇三方明确约定借款利息由熊勇支付，原告曹智玉现诉请被告曾世贵支付借款利息，违反协议约定，于法相悖。
综上所述，原告曹智玉与被告曾世贵之间债权债务关系明确，被告曾世贵理应依约偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告曾世贵于本判决生效之日起十日内偿付原告曹智玉借款150万元；
二、驳回原告曹智玉其他诉讼请求；
三、被告湖北银利来容器有限公司、熊勇在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18,300元（原告曹智玉已预交），由被告曾世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
代理审判员 何 源
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 孙 鑫
本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。