wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执613号之一
申请执行人阙开如，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人阙钦生，男，1977年10月2日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人黄银发，男，1977年8月16日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人阙开如与被执行人阙钦生、黄银发民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人阙钦生在银行无存款，已冻结被执行人阙钦生每月工资人民币1500元，其他暂无财产可供执行。被执行人黄银发已履行义务。申请执行人阙开如也无法提供被执行人阙钦生可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执613号的本次执行程序。
如申请执行人阙开如今后举证被执行人阙钦生尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王玉春
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0723民初961号
原告赵甲。
委托代理人赵某乙。
委托代理人温树卫。
被告刘甲。
被告赵丙。
原告赵甲与被告刘甲、赵丙法定继承纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员杨明磊适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人赵某乙、温树卫，被告刘甲、赵丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，候某某与赵某某原属夫妻关系，二人共同生育三子女，长子赵甲、长女赵丙、次子赵乙，后赵某某死亡。1972年候某某与刘某某再婚，婚后无子女。赵乙同母亲与刘某某共同生活，后随继父姓，更名为刘甲。候某某与刘某某再婚后居住在康保县康保镇南环路自建七间房屋内，1986年农历八月十七刘某某病逝，候某某独自生活。2010年刘甲将候某某位于康保县康保镇南环路自建房屋翻盖，并将该上述房屋占有并收取租金。2016年1月候某某病逝。原、被告之间商量该上述房屋的分割，遭到刘甲强烈反对。故诉至法院，请求法院依法分割候某某去世后遗留财产，原告应分得候某某位于康保县康保镇南环路自建房屋25%的所有权，被告承担诉讼费用。
被告刘甲辩称，诉争房屋系我自己所盖，该房屋土地证权属登记在我妻子柳某某名下，与我母亲候某某及继父刘某某均无关系。
被告赵丙辩称，原告所述不属实，诉争房屋是我弟妹柳某某的，赵甲无权要求分割他人财产。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向本院提交了康保县房产所有权登记申请书、调查勘丈表、四面墙界申报表、候某某火化证明、照片、光盘各一份。被告刘甲向本院提交了康国用（2001）字第0000068号土地证、康保县城镇派出所出具的刘甲与柳某某夫妻关系证明各一份，证明诉争房屋的土地登记在其妻子柳某某名下，原告赵甲无权分割他人的财产。经双方质证，二被告对原告的证据不予认可，但认可原、被告双方之间亲属关系及其母亲候某某已经去世的事实；原告对被告刘甲提供的土地证不予认可。
经审理查明，候某某是原、被告双方的母亲，赵某某是原被告双方的亲生父亲。候某某与赵某某系夫妻关系，二人共同生育三子女，长子赵甲（原告）、长女赵丙（被告）、次子赵乙（即被告刘甲），后赵某某死亡。1972年候某某与刘某某再婚，婚后无子女。赵乙同母亲与继父刘某某共同生活，后随继父姓，更名为刘甲。诉争房屋位于康保县康保镇南环路南怀安营村工农路第五组西头道巷5号，该房屋的土地权属登记在被告刘甲的妻子柳某某名下，土地证号为康国用（2001）字第00000**号。2016年1月候某某去世，引发双方当事人遗产继承纠纷，原告认为诉争房屋系其母亲候某某所有，应进行遗产分割；二被告认为该房屋的土地证权属登记在刘甲妻子柳某某名下，系柳某某的个人财产，原告无权要求继承并分割他人财产。双方协商不成，原告便诉至本院。经本院主持调解，双方未达成一致协议。
以上事实有原、被告陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，个人合法所有的不动产和动产受法律保护。原告要求继承并分割候某某死亡后遗留房屋25%所有权的诉讼主张，康保县房产所有权登记申请书等材料仅是刘某某向房屋登记机关提交的申请，不是房产证，不能充分证明讼争房屋所有权的归属。被告刘甲提供了相反证据证明讼争房屋的土地权属登记在其妻柳某某名下，且刘某某与候某某均已死亡，无法查实讼争房屋权属问题。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第六十四条、第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨明磊
二〇一六年十二月七日
书记员 赵亚芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执940号之一
申请执行人金昌某某银行股份有限公司。
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人赵某某，男，汉族。
被执行人金昌某某信用担保有限公司
法定代表人朱某某，职务董事长。
本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人赵某某、金昌某某信用担保有限公司担保借款合同纠纷一案中，被执行人金昌某某信用担保有限公司于2018年5月31日将贷款本金12518.98元、利息117.2元交至法院。至此，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
甘肃省金昌市公证处作出的（2015）金公字第794号具有强制执行效力的债权文书公证书和2018年3月13日作出的（2018）金公字第261号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 曹 婧
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执388号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人王向军，男，1975年3月10日出生，汉族，住孝感市孝南区，
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人王向军刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供还行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初245号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二0一八年六月六日书记员陈文琪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4857号
原告:宗某。
被告:韩某。
本院在审理原告宗某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告宗某负担。
代理审判员 管正梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 倪 超
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1719号
罪犯张海立，男，1983年10月28日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2014年12月14日作出(2014)围刑初字第169号刑事判决，以被告人张海立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张海立在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张海立在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意566号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张海立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张海立减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
2017皖16**执恢14-3号
本院在执行安徽天利汽车销售服务有限公司与李小抗、刘记荣、宋敏、五河县平安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中查明并认定，宋敏(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
（院印）
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1245号
罪犯周胜，男，1986年6月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月31日作出(2012)穗云法刑初字第1441号刑事判决，以被告人周胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周胜予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1506号
罪犯姚二前，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2013年12月3日作出(2013)新刑初字第0289号刑事判决，以被告人姚二前犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯姚二前服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚二前在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚二前在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚二前减去有期徒刑九个月二十五日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4414号
原告陈林，男，1969年12月25日生，汉族。
被告张珍，女，1970年3月24日生，汉族。
原告陈林诉被告张珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈林、被告张珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称，其与被告张珍系朋友关系，2015年4月，张珍向其借款10万元，双方签订借款合同，借款期限自2015年4月4日至2016年4月3日止。借款到期后张珍未偿还借款，现起诉要求被告张珍立即偿还借款100000元及利息（自2015年4月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日至止）。
被告张珍辩称，向原告陈林借款100000元属实，但是其曾经偿还过100000元利息。
经审理查明，原告陈林与被告张珍于2015年4月4日签订借款合同，约定“甲方（张珍）向乙方（陈林）借款人民币拾万元整，借款期限自2015年4月4日至2016年4月3日；本合同项下的借款利率为银行同期最高贷款利率（月）；由于甲方未按合同约定足额归还本息时，甲方应对拖欠的还款额和拖欠天数按每日百分之十的违约金支付”。当日，陈林向张珍账户转账100000元。
庭审中，原告陈林称双方未约定借款利息，被告张珍陈述借款利息为每月10000元。张珍未提供证据证明其曾偿还利息。
上述事实，有借款合同、农业银行卡卡转账凭条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张珍向原告陈林借款，有借款合同、汇款凭证及当事人陈述为证，本院予以认定。陈林履行了出借义务，张珍未按约定期限还款，应承担继续履行的违约责任。张珍称其曾归还利息，但其未提供证据证明，本院不予采信。关于利息，双方在借款合同中约定借款利率为银行同期最高贷款利率，原告陈林在庭审中陈述双方未约定借款利息，被告张珍陈述利息为月息10000元，根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，故对借期内利息本院不予支持。原告陈林主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张珍于本判决发生法律效力之日起10内偿还原告���林借款100000元及逾期还款利息（自2016年4月4日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）
二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1175元，由原告陈林负担50元，被告张珍负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审��员赵猛
二〇一六年六月六日
书记员 孙杨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5393号之一
申请执行人：宁波喜悦包装科技股份有限公司。住所地：慈溪市桥头镇烟墩村，统一社会信用代码：91330282768537876J。
法定代表人：罗志强，该公司总经理。
被执行人：慈溪市富利达合纤有限公司。住所地：慈溪市桥头镇陈家村工业开发区。注册号：330282000074621。
法定代表人：罗利江，该公司总经理。
本院在执行宁波喜悦包装科技股份有限公司与慈溪市富利达合纤有限公司（2016）浙0282民初7617号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市富利达合纤有限公司名下位于慈溪市陈家村工业开发区的房地产已被本院依法查封，但存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金2500000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费13400元、执行费27400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5393号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执811号
申请执行人：岳西县小芮土菜馆，住所地岳西县天堂镇城南社区老屋组。
经营者：芮足霞。
被执行人：王厚培。
本院在执行申请执行人岳西县小芮土菜馆与被执行人王厚培餐饮服务合同纠纷一案中，经调查被执行人长期在外务工，无法与其联系，也未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1987号
罪犯卢飞，男，1990年7月30日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2014年11月30日作出（2014）连东刑初字第523号刑事附带民事判决，以被告人卢飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2018年12月12日止）。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯卢飞在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯卢飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯卢飞在服刑期间获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卢飞予以假释（假释考验期自2017年7月12日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初4827号
原告：张某1，男，1985年6月14日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。
被告：李某，女，1981年7月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：单艳伟，河南风向标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文君，河南风向标律师事务所（实习）律师。
第三人：张某2，女，1956年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告张某1与被告李某、第三人张某2继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张某1于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告张某1负担。
审判员 邢艺伟
二〇一七年九月六日
书记员 周抗抗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12682号
原告重庆涅梵园林景观有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园7号5-1，社会统一信用代码91500105572139913E。
法定代表人黄友选，重庆涅梵园林景观有限公司总经理。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，社会统一信用代码9150010674530819X2。
法定代表人李少平，重庆俊峰置业有限公司董事长。
原告重庆涅梵园林景观有限公司与被告重庆俊峰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告重庆涅梵园林景观有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆涅梵园林景观有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆涅梵园林景观有限公司负担。
代理审判员 石 文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何行玲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8957号之一
原告：李向国，男，1973年12月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
被告：蒋琳，男，1969年5月11日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。
委托诉讼代理人方利，四川弘维律师事务所律师。
原告李向国与被告蒋琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。被告蒋琳在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告蒋琳住址为四川省成都市成华区猛追湾横街×号×栋×单元×楼×号，且本案系买卖合同纠纷，故原告应将货物交付给被告，由此可知被告所在地应为本案买卖合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案被告住所地及合同履行地均不在重庆市大足区人民法院管辖范围，本案依法应由成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告蒋琳向法院提交的公民身份证上载明其住址为四川省成都市成华区猛追湾横街×号×栋×单元×楼×号，原告亦认可其将本案货物交付至成都市建设北路一段世茂·玉锦湾小区房屋之中。综上，被告蒋琳对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告蒋琳对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市成华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 戴汶州
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梁 英
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0255号
罪犯张清山,现在天津市河西监狱服刑。
罪犯张清山故意杀人罪一案,天津市第一中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)一中刑初字第141号刑事附带民事判决,判决如下:一、被告人张清山犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;二、被告人张清山赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29378.1元(于判决生效后一个月内付清)。宣判后,罪犯张清山不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2013年4月24日作出(2013)津高刑一终字第43号刑事判决,判决如下:一、维持天津市第一中级人民法院(2012)一中刑初字第141号刑事附带民事判决第一项中对被告人张清山的定罪部分;二、撤销天津市第一中级人民法院(2012)一中刑初字第141号刑事附带民事判决第一项中对被告人张清山的量刑部分;三、上诉人张清山犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。执行机关天津市河西监狱管理局于2015年7月14日提出减刑意见书,提出将张清山的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年第四季度获单项奖励;2014年第一季度、第二季度、第三季度分别获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯张清山认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
决定将罪犯张清山的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孔 凯
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）赣0481执596号
申请执行人：黄林枝，女，1973年4月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：夏文彬，男，1975年1月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0481民初352号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏文彬银行存款45000元或者相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民申1039号
申诉人（一审被告）：王立军。
申诉人（一审被告）：马健。
被申诉人（一审原告）：沈阳住重工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。
法定代表人：刘长丽，系该公司经理。
一审被告：王彬。
再审申请人王立军、马健因与被申请人沈阳住重工程机械有限公司、一审被告王彬追偿权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的(2015)于民三初字第01219号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立军、马健申请再审称:原审违反法定程序缺席判决，侵害了当事人的合法权益，申请人对补充协议书不知情，本案合同主体错误，故原审认定事实不清，请求人民法院依法提起再审。
本院认为，根据多方当事人签订的《融资租赁合同》以及《补充协议书》中关于追偿权的约定和王立军出具的《担保书》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同义务。
本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，沈阳住重工程机械有限公司依据《融资租赁合同》及《补充协议书》中关于追偿权的约定，承担了连带保证责任，代被告王彬向出租方支付了租金。根据法律规定，其在承担了担保责任后，有权向申请人追偿。故原审判决并无不当。关于本案的送达程序问题，原审在无法找到申请人的情况下，采取公告形式向申请人送达了开庭传票，符合相关法律规定，亦并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王立军、马健的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年四月十二日
书记员 赵喆
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执恢55号
申请执行人周远发，男,汉族,农民，住商城县。
被执行人许庆垒，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人周远发与被执行人许庆垒机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第810号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一八年二月二十六日
书记员 许璟璟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4726号
申请执行人陆成祥。
被执行人张建华。
被执行人厉芬芳。
被执行人浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司。
原告陆成祥与被告张建华、厉芬芳、浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）浙0783民初01497号民事调解书已发生法律效力。权利人陆成祥于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月21日向被执行人张建华、厉芬芳、浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆成祥未实现债权40万元及利息。现因被执行人张建华、厉芬芳查无下落，且三被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4726号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年九月八日
书 记 员 项 毅
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保585号
申请人：兰考三和物业管理有限公司。
组织机构代码：39546097-5。
法定代表人：韩富宽。
住所地：兰考县城区。
被申请人：兰考盛世置业有限公司。
统一社会信用代码：914102250700718679。
负责人：马伟。
住所地:兰考县中山东街南侧。
申请人兰考三和物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人兰考盛世置业有限公司名下银行存款1000元或查封、扣押同等价值财产。申请人兰考三和物业管理有限公司向本院财政账户交纳500元现金作担保。
本院认为，申请人兰考三和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对兰考盛世置业有限公司名下银行存款1000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十七日
书记员 王蒙蒙
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0481执2347号
申请执行人：郭成，男，1991年3月15日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：周国仁，男，1964年11月18日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：周金梅，女，1964年8月1日出生，汉族，住海宁市。
郭成依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4019号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周国仁、周金梅在（2017）浙0481执2347号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周国仁、周金梅存款人民币345000元，诉讼费3237，执行申请费5075元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其���财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年七月五日
书记员 高东
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2213号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:丁侠，女，1969年10月2日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:姬中建，男，1972年1月13日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:姬生宪，男，1963年9月7日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:李宝金，男，1965年9月27日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁侠、姬中建、姬生宪、李宝金金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初3371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人丁侠、姬中建、姬生宪、李宝金支付人民币110000元及利息。被执行人依法应承担执行费1595元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月16日、2018年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人李宝金名下有存款。本院予以扣划李宝金银行存款110194.86元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2017年10月20日通过徐州法院办案系统查询了被执行人丁侠、姬中建、姬生宪、李宝金的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年3月21日将被执行人丁侠、姬中建、姬生宪、李宝金纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人丁侠、姬中建、姬生宪、李宝金下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款110194.86元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵明芹
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孙爽爽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42588号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司。
被执行人王喜友。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第6566号民事判决书,已依法向被执行人王喜友发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王喜友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
划拨被执行人王喜友在中国光大银行账号75×××57的账户存款人民币1073.68元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年十二月十五日
���记员李合权
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1722民初1364号
原告孙某某，女，生于1990年5月1日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人雷力，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告金某，男，生于1987年1月30日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人金中财，男，生于1956年9月24日，汉族，住宣汉县，农村居民。系被告金某之父。
原告孙某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员于黎雪适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人雷力、被告的委托代理人金中财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，农历2013年2月8日，原、被告按农村风俗举行婚礼后同居生活。同年2月8日在宣汉县民政局办理结婚登记。2013年11月26日生育儿子金某某，现和被告一起生活。原被告婚后夫妻感情开始还可以，自从2014年被告开车把人撞伤后，原告考虑经济紧张就外出务工，被告在家不务正业，不但因赌博输掉了汽车还被公安局拘留过。原告务工回来，被告不但不安慰，还和原告发生争吵。原告曾多次提出离婚，均因种种原因没有离成。原告被迫无赖于2015年1月15日外出分居至今。原被告夫妻感情彻底破裂，确无和好的可能。特诉请判决：准予原、被告离婚；婚生子金某某由被告抚养；夫妻共同财产、债务平均分摊。
原告孙某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告及子女的身份信息复印件，以证明原、被告即子女的身份；
2、婚姻登记证档案材料复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告的陈述笔录，以证明原、被告夫妻感情破裂；
4、调查刘中珍、柳琼、陈燕、冉容的笔录，以证明原、被告夫妻感情不好；
5、聊天记录复印件一页，以证明原、被告都同意离婚；
6、账号一个及转账凭证一张，以证明原、被告在原告父母处借款40200元。
被告金某书面辩称，原、被告夫妻感情一直很好，原告在2016年春节都还和我在一起，我不同意离婚。
被告金某未向法庭提供证据。
经本院组织原、被告双方质证，被告金某的代理人对原告孙某某提交的证据质证意见如下：证据1、2是真实的；证据3、4说的不是事实，原被告夫妻感情跟好，被告被拘留不是因赌博；证据5、6不清楚是否属实。
经本院组织原、被告举证、质证，对原、被告的证据审核认为，原告的证据1、2，系原、被告及子女的户籍身份信息、婚姻登记机关登记档案材料，本院予以采信。原告的证据3、4、5、6，本院将结合案情予以综合认定。
经审理查明，原告孙某某与被告金某经人介绍相识，于农历2013年2月8日，按农村风俗举行婚礼后同居生活。同年2月8日在宣汉县民政局办理结婚登记手续。2013年11月26日生育儿子金某某。农历2015年底，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后原告孙某某回到娘家居住。2016年5月11日原告孙某某起诉来院，提出上述请求。
本院认为，原告孙某某与被告金某相识后自愿办理结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。原、被告虽因家庭生活琐事发生争吵，感情有裂痕，但夫妻感情还未完全破裂，双方仍有和好夫妻关系的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”之规定，原告孙某某要求与被告金某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告金某离婚。
案件受理费260元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 于黎雪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘富江
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬新商初字第130号
原告江苏华鹏电缆股份有限公司，住所地扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人郭道鹏。
委托代理人贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。
法定代表人刘汉桥。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4736元，减半收取2368元，由原告负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 傅同宏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冷智慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保129号
申请人:郜凡,男,1992年10月19日出生,24岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:安徽华廉建筑有限责任公司,住安徽省铜陵市石城大道,法定代表人：郭本华,机构代码：91340700752973219X。
本院在执行申请执行人郜凡与被执行人安徽华廉建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽华廉建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司价值1200000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初1460号
原告刘泽，男，1971年2月19日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区保宁路太和巷*号工行家属院，现住陕西省绥德县名州镇北门湾*号，自由职业。身份证号码：6127271971********。
委托代理人崔争争，男，1986年1月25日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住绥德县学子大道幸福城*号楼*单元***室。身份证号码：6127271986********。
被告康善荣，男，1961年11月10日生，汉族，陕西省横山县横山镇吴家沟村人，现住本村116号。身份证号码：6127241961********。
被告横山县隆鑫兰炭有限责任公司，住所地：陕西省榆林市横山县横山镇吴家沟村。
法定代表人：康善荣，系该公司经理。
原告刘泽与被告康善荣、横山县隆鑫兰炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽、委托代理人崔争争到庭参加诉讼，被告康善荣、横山县隆鑫兰炭有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘泽诉称，原告经朋友介绍认识被告康善荣，被告提出因生意需要资金向原告借款500万元，2016年6月1日，原告刘泽将自有资金500万元出借给被告康善荣，担保人为横山县隆鑫兰炭有限责任公司，后因原告刘泽需要资金，多次向被告康善荣索要，被告康善荣一直不予偿还，现原告请求判令二被告偿还原告借款本金500万元及其利息（利息从借款之日起至还款之日止，按月利率18‰计算）并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、借款条（复印件）一支，证明2016年6月1日，被告康善荣向原告刘泽借款500万元，担保人为横山县隆鑫兰炭有限责任公司。
2、抵押借款协议（复印件）一份，证明抵押人康善荣愿意用横山县隆鑫兰炭有限责任公司股权及法定代表人康善荣的股份为该笔借款做抵押。
被告康善荣未答辩，未提供证据，对借款条及借款抵押协议无异议。
被告横山县隆鑫兰炭有限责任公司未答辩，未提供证据。
二被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提供的两组证据作如下认定：原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院予以确认并采信。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证、认证查明以下事实：原告刘泽与被告康善荣经朋友介绍相互认识，被告康善荣因从事煤炭、房地产开发等生意需要资金，双方从2012年开始已有借贷关系，2016年6月1日，双方对前期借款进行了结算，经双方认可后，由被告康善荣给原告刘泽重新出具债权凭证，借款条载明被告康善荣向原告刘泽借款500万元，不计息，担保人为横山县隆鑫兰炭有限责任公司，未约定保证方式。双方还签订了抵押借款协议，被告康善荣愿意用横山县隆鑫兰炭有限责任公司的股权及康善荣的股份为该笔借款做抵押。后因原告刘泽需要资金，多次向被告康善荣索要未果，故涉诉本院。
本院认为：原告刘泽与被告康善荣之间素有借贷关系，2016年6月1日，双方在核对借款数额后，由被告康善荣给原告刘泽出具了新的债权凭证并订立抵押借款协议，该行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，故该借款合同及抵押合同均为有效合同。保证人横山县隆鑫兰炭有限责任公司在借款合同中未约定保证方式，依照担保法规定，应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，原告请求被告支付月息18‰的利息，因借款条载明该笔借款不计息，故该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康善荣在判决生效后十日内偿还原告刘泽借款500万元。
二、被告横山县隆鑫兰炭有限责任公司对以上债务承担连带保证责任。
三、驳回原告刘泽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，由被告康善荣、横山县隆鑫兰炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 纪 反
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初2090号
原告宋俊梅，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗，个体。
被告郭怀生，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗，无业。
被告李艳梅，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎，无业，系被告郭怀生的妻子。
本院在审理原告宋俊梅诉被告郭怀生、李艳梅民间借贷纠纷一案中，原告宋俊梅于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭怀生的起诉。
本院认为，原告宋俊梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋俊梅撤回对被告郭怀、李艳梅生的起诉。
案件受理费326元由原告宋俊梅承担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 布 仁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8697号
原告：昆山旭鸿包装制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗郭石路809号，统一社会信用代码91320583665769367Y。
法定代表人：吴继辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师律师。
被告：苏州杰佛理电器科技有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路89号5号房，组织机构代码34631411－1。
法定代表人：叶枝茂，该公司总经理。
原告昆山旭鸿包装制品有限公司与被告苏州杰佛理电器科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因被告苏州杰佛理电器科技有限公司的应诉材料采用公告送达方式，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告昆山旭鸿包装制品有限公司的委托代理人赵云到庭参加诉讼，被告苏州杰佛理电器科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山旭鸿包装制品有限公司诉称：1、判令被告向原告支付加工款人民币9150元并承担利息损失1000元；2.判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年1月、3月，被告委托原告加工吸塑盒子多批，为此，双方先后签订《订购合同》，约定产品加工费单价，双方还就其他事项作了约定。嗣后，原告积极履约，及时交付加工产品，可被告至今未支付加工款9150元，后原告经原告多次催要，被告仍未支付，为了维护原告的利益，故起诉至贵院，请求贵院支持诉请。
庭审前，原告变更诉讼请求：明确利息损失以9150元未基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止。
被告昆山旭鸿包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月、3月，被告委托原告加工吸塑盒子多批，接单后，原告按双方约定加工并交付货物，累计加工款9150元，并向被告开具了相对应的增值税发票（发票号分别为05614019），上述发票已通过江苏省昆山市国际税务局防卫税控系统进行认证。截止起诉之日，上述加工款9150元尚未支付，故原告提出上述给付之诉。
上述事实有原告提供的订购合同、送货单、增值税发票、证明以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间已实际发生承揽合同关系，原告已按约加工并交付货物，被告亦应支付给原告相应的加工款。现原告主张被告支付剩余加工款9150元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，被告未足额支付货款，责任在于被告，应赔偿由此给原告造成的利息损失，故原告主张利息损失以9150元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日（2017年5月8日）起计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州杰佛理电器科技有限公司支付原告昆山旭鸿包装制品有限公司加工款9150元以及利息损失（以9150元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年5月8日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，公告费690元，两项合计744元，由被告苏州杰佛理电器科技有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告苏州杰佛理电器科技有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 鲍丽娟
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陆敏强
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5572号
原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张杨，经理。
委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：孔军，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告孔军物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 刘晓微
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1221号之一
申请执行人金永海。
被执行人沈兆祥。
金永海与沈兆祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1221号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜亚钦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽08民终1345号
上诉人（原审被告）：营口鑫荣饲料有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：霍刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩永海，男，住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）邹海英，女，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李兴民，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人营口鑫荣饲料有限公司因与邹海英买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6222号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口鑫荣饲料有限公司委托诉讼代理人韩永海、被上诉人邹海英委托诉讼代理人李兴民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人营口鑫荣饲料有限公司上诉请求：1、请求撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6222号民事判决，发回重审或改判；2、案件诉讼费用由被上诉人承担；3、因产品质量有问题要求被上诉人降低产品价格。理由：被上诉人交付的产品有质量问题，未能提供产品质量合格报告，找被上诉人多次协商未回复。故请求发回或改判。
被上诉人邹海英辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审事实清楚，适用法律正确。上诉人提出产品质量不合格，没有事实依据，不应得到支持。
邹海英向一审法院起诉请求：1、请求判令被告即时给付原告货款160,600.00元。2、请求判令被告承担欠款利息，以160,600.00元为本金，按照金融机构五年贷款基准利率计算至判决生效之日止。3、要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告举证原告的银行往来单15页，证明被告曾于2015年付款3万元，2016年1月付款5万元，2016年6月1日付款3万元，尚欠货款160,600.00元，被告没有异议。原告举证2016年6月21日去被告公司催要货款的录音及录像，证明付款与往来单一致，欠款为160,600.00元，被告没有异议。原告陈述2014年7月18日送货到被告厂内肉粉42吨，单价是每吨6600元，货物总价款为277,200.00元，扣减运费6300元，化验费300元，被告应付款额为270,600.00元，现被告已支付货款11万元，尚欠货款160,600.00元。被告没有异议。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的产品质量问题，因货物已实际使用，且被告未能举证证明，本院不予采信。权利人可于证据充分后另行选择处理方式解决争议。综上所述，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的另一方当事人可以要求其支付价款或报酬。故对原告诉请要求被告支付货款160,600.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉称的货款利息，因买卖合同发生之时，双方没有约定，故被告应依法从原告起诉之日起至本息结清之日止，以欠款金额160,600.00元为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告营口鑫荣饲料有限公司于本判决书生效后十日内支付原告邹海英货款160,600.00元（壹拾陆万零陆佰元整）。二、被告营口鑫荣饲料有限公司于本判决书生效后十日内支付原告邹海英逾期给付货款的利息损失，从2016年8月16日起以欠款金额160,600.00元为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准计算。三、逾期履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760.00元（已减半），由被告负担。
二审期间，上诉人向本院提交一份2014年化验报表复印件，用以证明被上诉人交付的产品质量不合格。被上诉人质证认为，证据是复印件，无法核实真伪，无法证明认定鉴定对象系被上诉人交付的产品，没有鉴定结论，鉴定单位的资质没有证据证明。本院认为，该证据不符合证据真实性、关联性的属性，不予采信。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，当事人口头确立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被上诉人交付货物，上诉人营口鑫荣饲料有限公司应当履行货款给付义务，逾期履行依法应当给付货款的利息损失。上诉人营口鑫荣饲料有限公司提出的产品有质量问题的上诉理由，未能提供相关的证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3512元，由上诉人营口鑫荣饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 刘佳庆
代理审判员 狄 荣
二〇一七年五月二十日
书 记 员 翟健含
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0723民初934号
原告倪学辉。
被告杨丽军。
被告韩峰。
原告倪学辉与被告杨丽军、韩峰返还原物纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员杨明磊适用简易程序公开进行了审理。原告倪学辉、被告杨丽军到庭参加了诉讼，被告韩峰经合法传唤无正当理由未到庭，缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告倪学辉诉称，2016年8月30日下午3时左右，我在康保县怡景新城小区包了点工程，当时正在跟被告韩峰谈事情，被告杨丽军忽然进去从我身上将我车钥匙抢走并把我的车开走。事后我报警求助，经公安机关调解不成。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告返还非法扣押我的车辆，车牌号为蒙JXH1**。
被告杨丽军辩称，第一，我与被告韩峰是合伙关系，经原告介绍，我与韩峰于2016年6月份一起承包了内蒙古商都县大库伦乡冯宽沟村新农村改造工程，给了原告工程好处费2万元，钱是由我出的；由于各种原因工程最终没有做成，事后要求原告返还我们的好处费2万元，原告推脱不给，我们被迫扣押原告白色捷达小轿车一辆（车牌号蒙JXH1**）。第二，被扣押的车辆目前抵押给了曹某某，抵押金额为3万元，韩峰也同意抵押。第三，扣押这件事是我与被告韩峰一起做的，应该一起承担责任。
被告韩峰未出庭，也未进行答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向本院提交了协议书、收据各一份，证明原告已将介绍工程的好处费2万元退还给二被告，被告杨丽军接收了2万元。被告杨丽军对原告提供的证据予以认可。二被告未向本院提交任何证据。本院依职权调取康保县刑警队对二被告作的询问笔录，证实原告所诉属实，二被告确实于2016年8月底私自扣押了原告白色捷达小轿车一辆（车牌号蒙JXH1**）。
经审理查明，2016年6月份，经原告介绍，二被告一起承包了内蒙古商都县大库伦乡冯宽沟村新农村改造工程并给了原告好处费2万元。2016年7月份，由于各种原因工程最终没有做成，事后二被告要求原告返还好处费2万元，原告推脱不给，双方产生纠纷。2016年8月底，二被告扣押原告白色捷达小轿车一辆（车牌号蒙JXH1**）。2016年9月18日，双方签订协议书，原告退还了好处费2万元，被告杨丽军予以接收。被私自扣押的白色捷达小轿车现已抵押给曹某某，抵押金额3万元，双方当事人对归还车辆问题协商不成，故诉至本院。
另查明，二被告系合伙关系。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的证据、本院依职权调取的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，个人合法所有的不动产和动产受法律保护。二被告未经原告同意，私自扣押原告所有的白色捷达小轿车一辆（车牌号蒙JXH1**）系无权占有，且扣押事由现已消除，二被告应共同承担返还原物的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告杨丽军、韩峰于判决生效后五日内归还原告倪学辉所有的白色捷达小轿车一辆（车牌号蒙JXH1**）。
如果未按本判决指定的期间履行法律义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨明磊
二〇一六年十二月六日
书记员 赵亚芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1322执1787号
申请执行人陈善新，男,户籍地为新化县。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司。
法定代表人李学超。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1415号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人陈善新装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1415号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾立平
代理审判员 胡 杰
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 胡 庆
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1892号
原告陆文革，男，1960年8月28日生，汉族。
委托代理人许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告邢军军，男，1978年9月24日生，汉族。
原告陆文革与被告邢军军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陆文革的委托代理人许庆到庭参加诉讼，被告邢军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文革诉称，原、被告曾有生意往来。2013年2月8日，被告以归还他人借款为由向原告借款43700元，并出具借条1张。后经原告多次催要未果，现诉至法院要求判令被告邢军军立即归还借款人民币43700元，并承担本案诉讼费用。
被告邢军军未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年2月8日，被告邢军军以归还他人借款为由向原告借款43700元，并出具借条1张，载明：“今借到陆文革人民币43700元，归还期至2013年8月底还清”。借期届满，经原告多次催要，被告未能履行还款责任，引起纠纷。
以上事实，有借条以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约归还借款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢军军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陆文革支付借款本金43700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币893元，由被告邢军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 铮
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 张润英
二〇一六年三月二十日
书 记 员 缪赟赟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初678号
原告姜福林，男，1950年9月5日生，汉族，住长岭县，农民。
原告段风云,女,1953年12月3日生,汉族,住长岭县，农民。
原告姜大鹏，男，1996年7月3日生，汉族，住长岭县，农民。
委托代理人姜福林(系姜大鹏的爷爷)，男，1950年9月5日生，汉族，住长岭县，农民。
原告姜嘉鹏，男，2006年3月14日生，汉族，住长岭县，学生。
法定代理人姜福林(系姜嘉鹏的爷爷)，男，1950年9月5日生，汉族，住长岭县，农民。
被告陈显久，男，1963年9月3日生，汉族，住长岭县，教师。
原告姜福林、段凤云、姜大鹏、姜嘉鹏与被告陈显久身体权纠纷一案。本院于2016年8月1日作出(2015)长民初字第2504号民事判决，一、受害人姜双明医疗费4886.6元，护理费1488.96元（124.08×12天）、住院期间伙食补助费1200元（100元×12天）、误工费1177.44元（98.12元×12天），合计8752.64元，由被告陈显久赔偿原告姜福林、姜大鹏、姜嘉鹏70﹪，即人民币6126.85元。此款限判决生效后付清。二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由三原告负担150元，被告负担350元。被告陈显久不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2016年11月24日作出（2016）吉07民终1363号民事裁定：一、撤销本院（2015）长民初字第2504号民事判决；二、发回长岭县人民法院重新审理。并依法另行组成合议庭，于2017年2月10日立案，2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告姜福林、段凤云，被告陈显久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告姜福林、段凤云、姜大鹏、姜嘉鹏诉称，姜双明是姜福林、段凤云的儿子，是姜大鹏、姜嘉鹏的父亲。2015年6月16日下午六点左右，姜双明与被告陈显久在范秀江家喝酒，因为琐事发生口角，被告就用拳头及板凳将姜双明的左右手、脸部、头部、胸部打伤，于当日被送到长岭县三青山镇卫生院处理伤口。2015年6月17日姜双明到长岭县医院住院治疗，住院12天，花医药费4878.60元，护理费12天×124.08元=1488.96元；住院期间伙食补助费12天×100元=1200元、误工费12天×98.12元=1177.44元。后又转院至吉林省精神病医院脑科医院住院治疗11天，花医药费3764.70元，护理费11天×124.08元=1364.88元，住院期间伙食补助费11天×100元=1100元，误工费11天×98.12=1079.32元，交通费1000元。当天晚上姜双明向长岭县三青山镇派出所报案。现诉至法院，要求被告赔偿姜双明的全部医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费及精神损失费46946.44元。姜双明在诉状中陈述的事实与理由没有变化。
被告陈显久辩称，我没有打姜双明，而是姜双明把我打伤了，是范秀江打的姜双明，我不同意赔偿。
经重审查明：2016年农历正月十八姜双明因交通事故死亡，由继承人姜福林、段凤云、姜大鹏、姜嘉鹏继续参加诉讼。姜双明是姜福林、段凤云的儿子，是姜大鹏、姜嘉鹏的父亲。2015年6月16日19时许，姜双明与被告等人在三青山镇小康村范秀江家喝酒，因其喝的啤酒和他人喝的不是一个品牌,姜双明与被告发生争执至撕打，至原告受伤。姜双明当日被送到长岭县三青山镇卫生院处理伤口，于2015年6月17日到长岭县医院住院治疗，住院12天，诊断为头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、双上肢软组织挫伤，花医疗费4886.6元，住院期间护理级别为二级护理。后于2015年6月30日到吉林省神经精神病医院住院治疗11天，花药费3764.7元，诊断为其它严重应激反应F43.8,住院期间二级护理。姜双明向长岭县三青山镇派出所报案，被告否认致伤姜双明。庭审中，姜双明申请要求对其“其它严重应激反应F43.8”与本次纠纷有无因果关系及有多大因果关系进行鉴定。因鉴定材料不全等原因鉴定机构将卷宗退回，松原市中级人民法院终结本案本次鉴定程序。现四原告要求被告赔偿姜双明的全部医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费及精神损失费46946.44元。被告以没有打姜双明，而是姜双明把我打伤了，不同意赔偿。
上记事实，有四原告、被告陈述材料、姜双明医疗病历、医疗费收据、公安机关卷宗材料、松原市中级人民法院终结委托通知书等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：四原告主张被告陈显久将姜双明致伤，被告否认。在公安卷宗，被告自认“姜双明什么也没说就用手掐住我的脖子把我按到在地上”。证人刘某证实“我刚走到屋子门口，就听到我身后扑通一声，转过身一看陈显久让姜双明掐着脖子按到在地上”。证人范某证实姜双明与被告发生口角，“我刚接完电话，我媳妇喊我，说姜双明和陈显久干起来了，我进屋看到姜双明掐住陈显久的脖子，把陈显久按在了沙发上”。证人王某证实“我进屋后看到姜双明和陈显久躺在我家屋里的地上，姜双明说陈显久打我了，把我打坏了”。应认定姜双明与被告发生口角，并有肢体接触，姜双明的伤应是被告所致。姜双明因其喝的啤酒和他人喝的不是一个品牌,引起打仗,被告将姜双明至伤,原被告对此次打仗负有同等责任。故四原告要求被告赔偿姜双明因伤造成的经济损失，本院应予以支持。四原告要求被告赔偿姜双明在吉林省神经精神病医院住院医治的“其它严重应激反应F43.8”医疗费等经济损失，因鉴定材料不全等原因鉴定机构将卷宗退回，松原市中级人民法院终结本案本次鉴定程序，本院不予保护。四原告要求被告赔偿精神损失费因无事实和法律依据，本院也不予保护。重审时，被告提供证人刘某、于某证言，说姜双明的伤是范秀江所致。但证人刘某在公安卷中、原审出庭证实，只看见姜双明掐陈显久脖子,被人拉开,陈显久被劝回家,以后的事就不知道了。证人于某在原审出庭也证实，只看见姜双明掐陈显久脖子,被人拉开,陈显久被劝回家,别的事就不知道了，并且原告方否认证人于某在现场。这和证人刘某、于某在二审中说：“看见范秀江打陈显久相互矛盾”，故证人刘某、于某的证言，本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
一、受害人姜双明医疗费4886.6元，护理费1488.96元（124.08×12天）、住院期间伙食补助费1200元（100元×12天）、误工费1177.44元（98.12元×12天），合计8752.64元，由被告陈显久赔偿原告姜福林、段凤云、姜大鹏、姜嘉鹏50﹪，即人民币4376.32元。此款限判决生效后付清。
二、驳回四原告的其他诉讼请求
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由四原告负担250元，被告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 李德坤
人民陪审员 高英军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王甘菊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终5203号
上诉人（原审原告）:赵杰，男，1971年4月26日出生，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人（原审原告）：赵慧云，女，1969年6月2日出生，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。
共同委托诉讼代理人：张玉桓，辽宁众事达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村。
负责人：刘新华，男，1961年6月4日出生，汉族，该村村委会负责人。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。
法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人赵杰、赵慧云、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会与被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6902号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵杰、赵慧云上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令人民法院审理此案。事实和理由：1.原审法院认为本案属于村民自治范畴错误。事实上村委会没有自主制定征地补偿费分配方案的权力，苏家屯区政府以沈苏政发（2008）35号通知各村必须按照35号文件制订本村的方案，并且严令不得借用村民代表大会或者村民会议否决，足以证明征地补偿不属于村民自治范畴；2.原审法院认为本案不属于民事案件受案范围，与最高人民法院《民事案件案由现行规定》规定不符，上诉人提出的征收补偿纠纷应属于人民法院民事案件受案的范围；3.原审法院前期受理了同上诉人一样的案件，间隔一年多之久，这些案件与本案被驳回起诉显属错误，自相矛盾。
施官屯村委会上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令人民法院审理此案。事实和理由：1.原审法院认为本案不属于法院民事案件受理范围错误，依法应当告知案件性质，由具有管辖权的法院受理案件。2.施官屯村委会按照政府35号文件制定的分配方案，没有自主制定征地补偿费分配方案的权力。苏家屯区政府以沈苏政发（2008）35号通知各村必须按照35号文件制订本村的方案，并且严令不得借用村民代表大会或者村民会议否决，通知中规定了上诉人不享有征地补偿费、土地补偿费，按照“谁征地、谁补偿”的规定是向苏家屯区政府索要补偿费，与村委会没有关系。3.原审法院前期受理了同上诉人一样的案件，间隔一年多之久，这些案件与本案被驳回起诉显属错误，自相矛盾。4.施官屯村委会在2010年已被撤销，不是本案适格被告，不应该参加该诉讼。
中兴街道办事处辩称：同意一审裁定。
赵杰、赵慧云向一审法院起诉请求：1.判令中兴街道办事处、施官屯村委会给付赵杰、赵慧云征地补偿费共计人民币234863元；2.中兴街道办事处、施官屯村委会承担本案诉讼费用。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”赵杰、赵慧云的父母均是施官屯村民，分别于1999年、2006年相继去世，施官屯村土地在2003年被征收，按照施官屯村委会征地补偿分配方案，村委会认为按分配方案1998年3月1日至2003年3月1日期间，死亡人口享受死亡前征地应享受的补偿费不享受死亡后征地的土地补偿费和安置补偿费；2003年3月1日之后家庭部分成员死亡的，享受土地补偿费，不享受安置补偿费。现赵杰、赵慧云起诉要求征地补偿款234863元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，故赵杰、赵慧云的诉求不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定：驳回赵杰、赵慧云的起诉。案件受理费4823元，退回赵杰、赵慧云。
二审中，赵杰、赵慧云提交了沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第606号行政裁定书、沈阳市苏家屯人民法院（2015）苏民三初字620、624号民事判决书，证明一审裁定错误，村委会被撤销后没有任何职能。施官屯村委会对上述证据均无异议。中兴街道办事处认为上述证据与本案无关。
本院认为，上诉人赵杰、赵慧云一审提起本案诉讼，要求中兴街道办事处、施官屯村委会给土地补偿费，一审法院以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回上诉人的起诉。因此本案审理的主要争点问题，应为上诉人赵杰、赵慧云提起的本案诉讼，是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，案涉土地被征收后，上诉人施官屯村委会制定了《施官屯村征地补偿分配方案》，且该方案亦通过全体村民投票表决。上诉人赵杰、赵慧云作为继承人主张的差额补偿款，根据该方案第三条“死亡和农转非人员”条款规定，被继承人赵恩福、韩春珍符合分配方案中规定因死亡不再享有分配权利的情形，一审法院认定上诉人赵杰、赵慧云主张的差额补偿款实质上是对该分配方案的不认可并无不当；对于上诉人赵杰、赵慧云提出的施官屯村委会没有自主制订分配方案的权利，根据沈苏政发（2008）35号通知必须按照35号文件制订分配方案等上诉请求。施官屯村委会作为村民自我管理、教育和服务的基础群众性自治组织，享有依照法律规定组织村民开展自治活动的权利，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二、三款的规定：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”，对于赵杰、赵慧云提出施官屯村委会制定分配方案无自主权的问题，不属于平等主体之间的民事纠纷范畴，故对二上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
对于上诉人施官屯村委会提出主体不适格，不应承担给付责任的上诉请求。因本案上诉人将施官屯村委会作为被告提起诉讼，且争议是基于施官屯村委会做出的分配方案产生的，施官屯村委会认为其不是适格主体，没有法律依据。至于应否承担实体责任的问题，因本案一审未判令施官屯村委会承担实体责任，且本案二审仅为程序审查，故施官屯村委会该主张超出本案审理的范畴，本院亦无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一八年六月二十一日
书记员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1387号之一
申请执行人金磊，男，1988年2月4日出生，回族，初中文化，个体职业者。
被执行人韩玉军，男，1965年6月8日出生，回族，初中文化，个体职业者。
关于申请执行人金磊与被执行人韩玉军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴利民初字第2447号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人韩玉军应向申请执行人金磊支付117216元。被执行人至今没有履行，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已经向金融、房管、车辆、证券等管理部门调查被执行人韩玉军的财产情况，并于2016年5月5日冻结被执行人名下宁CC3299”东风”牌小型轿车和宁C5681”庆铃”牌小型轿车。此外再未发现被执行人有可供执行的财产。且经本院多次查找，被执行人下落不明。本院已经将上述情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）吴利执字第1387号一案终结本次执行。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人韩玉军的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 武旭红
审判员 李亚辉
二〇一六年七月十二日
书记员 鲁 飞
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初538号
原告王福刚，农民。
被告杨在平，农民。
原告王福刚与被杨在平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福刚、被告杨在平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福刚诉称，2012年8月18日，被告杨在平在原告处借款90000元，并约定月利息2分。被告杨在平写借据一份予以证明。2013年6月还利息2000元，2014年12月30日还利息2000元。后来，原告多次催要，被告拒不偿还。原告故具状起诉，请求判令被告偿还借款本金90000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告杨在平辩称，借款属实。但现在一时没有偿还能力。
经审理查明，被告杨在平于2012年8月18日在原告王福刚处借款90000元，并约定月利率2%。后经催要，被告于2013年6月还利息2000元，2014年12月30日还利息2000元。
以上事实，有借据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告在原告处借款90000元并约定了借款利息，事实清楚，双方构成民间借贷法律关系。原被告约定借款月利率2%，不违反国家对民间借贷利息的限制性规定，为有效约定。对原告要求被告偿还借款本金90000元及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨在平自本判决生效之日起七日内偿还原告王福刚借款本金90000元及利息（自2012年8月18日开始按月利率2%计算利息至本判决生效之日止，并扣除被告已偿还的利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，由被告杨在平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马亚西
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2555号
罪犯张子君，女，1990年6月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年5月15日作出(2015)沈和刑初字第100号刑事判决，以被告人张子君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张子君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯张子君获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张子君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子君减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年4月27日起至2017年9月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初1216号
原告耿马春，居民。
被告谢威，居民。
原告耿马春诉被告谢威建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告耿马春于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告耿马春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿马春撤回起诉。
案件受理费人民币252元，依法减半收取126元，由原告耿马春负担。
代理审判员 卞仁彪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姜 露
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
2016年川15**民初字第96号
原告肖本华，男，汉族，住四川省高县。
被告四川省金纬建筑有限责任公司。住所地：屏山县锦屏镇东正街**号。
法定代表人孟大钊，该公司总经理。
委托代理人凌明、刘茂文，四川宏成律师事务所律师。
原告肖本华诉被告四川省金纬建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖本华、被告四川省金纬建筑有限责任公司委托代理人凌明、刘茂文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖本华诉称：被告四川省金纬建筑有限责任公司在长宁县竹海镇承包修建翡翠生态园项目，在2011年1月27日至2011年3月1日期间，应被告要求，原告向被告提供屋面彩瓦，经2011年5月6日与被告工地负责人凌生容结算，被告尚欠原告彩瓦款24190元，此后，被告项目实际负责人杨春因欠债离开工地，至今无法联系，该欠款经原告多次向被告催收，被告拒不给付，故起诉要求被告立即支付欠款24190元及资金利息12820元，并承担案件诉讼费用。
被告四川省金纬建筑有限责任公司辩称：原告出具的结算单没有公司盖章确认，其代表公司项目部签字的凌生容经查公司并无此人，该竹海翡翠生态园项目有多个修建单位进行修建，原告不能证明该彩瓦就出售与被告公司项目部承建的工地，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告四川省金纬建筑有限责任公司前任法定代表人为王伟，2010年期间杨春挂靠被告四川省金纬建筑有限责任公司承包长宁县竹海翡翠生态园B区工程建设，凌生容系杨春聘请的工地负责人，在修建期间，原告肖本华向该工地提供建筑用的屋面彩瓦，该彩瓦已实际使用在了其修建的房屋上，2011年5月6日，原告与项目部进行了结算，被告项目部共欠原告彩瓦款24190元，在结算单上凌生容代表项目部签字确认，但未加盖公司及项目部印章。此后，杨春因在承包修建期间欠债严重离开工地无法联系，原告多次找被告单位要求对其为项目部所欠的欠款承担清偿义务未果，故原告起诉来院，要求被告立即支付欠款24190元及从2011年5月6日起到至今的资金利息12820元，并承担案件诉讼费用。
上述事实，有原告提供的2011年5月6日结算单、长宁县竹海翡翠生态园B区所在地村委会负责人唐正超对杨春承包该工地及肖本华销售彩瓦与项目部的情况说明、长宁县金顶水泥彩瓦厂送货到竹海翡翠生态园B区的证明等予以佐证，事实清楚，证据充分。
本院认为：竹海翡翠生态园B区项目部系被告设立的下属机构，被告应对其项目部的行为承担民事责任。被告四川省金纬建筑有限责任公司欠原告肖本华材料款24190元，有被告项目负责人杨春聘请的工地负责人凌生容签字确认的结算依据为证，且该彩瓦已实际使用在了被告项目部修建的房屋上，故本院对该结算金额予以确认。另根据竹海翡翠生态园B区所在地村委会负责人唐正超的证言，竹海翡翠生态园B区建设只有被告项目部，并无其他建设单位，被告也未提供有竹海翡翠生态园B区有其他施工单位的相关证据，故本院对被告的答辩理由不予采纳。原告与凌生容形成的结算单上无资金利息计算约定，故原告要求从结算之日起计算资金利息的请求，本院不予支持，其资金占用利息从原告向本院主张权利时计算。本院根据《本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告四川省金纬建筑有限责任公司在本判决生效后15日内支付原告肖本华材料款24190元，并从2016年1月7日起按银行同期贷款基准利率标准计算利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告四川省金纬建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一六年四月二十六日
书记员 李幼红
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1146号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张丽君，男，1982年10月30日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地江苏省启东市。因涉嫌犯伪造印章罪，于2017年4月19日被捉获，同年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，经本院决定，于同年9月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1247号起诉书指控被告人张丽君犯伪造公司印章罪、伪造居民身份证罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2011年9月，被告人张丽君为承接贵州省镇远县黔东工业园区关口场平工程，伪造海南军海建设有限公司重庆分公司（以下简称“军海公司”）印章，并使用该印章以军海公司名义与黔东南州兴源建筑工程有限责任公司签订了施工合同，2014年底，张丽君又伪造军海公司负责人江书祥的居民身份证以及军海公司营业执照等，用于以军海公司名义参与民事诉讼。张丽君的前述行为直接导致军海公司账户被人民法院冻结、资金被划转。2016年12月，军海公司得知相关情况后报案至公安机关，公安机关于2017年4月捉获张丽君，在其住处查获其伪造的印章及居民身份证。
公诉机关认为，被告人张丽君的行为已构成伪造公司印章罪、伪造居民身份证罪，到案后如实供述罪行，建议判对伪造公司印章罪判处有期徒刑六个月至八个月，对伪造居民身份证罪判处有期徒刑六个月至八个月，数罪并罚。
被告人张丽君对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张丽君犯伪造公司印章罪、伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丽君犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年10月1日止。折抵刑期十六日。）
二、缴获的伪造的印章和居民身份证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年九月十八日
书记员 梁心蕊
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）南刑执字第651号＼n罪犯邓伟，男，1982年11月10日出生，汉族，建阳市人，高中文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑改造。＼n中国人民武装警察部队军事法院于2004年8月2日作出（2004）武法刑初字第3号刑事判决，以被告人邓伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，剥夺武警一级士官警衔，并处没收个人全部财产。宣判后该犯不服，提出上诉。中国人民解放军军事法院于2004年9月24日作出（2004）军刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年3月5作出（2007）闽刑执字第014号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2009年10月14日作出（2009）闽刑执字第616号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年1月13日作出（2012）南刑执字第179号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。＼n执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯邓伟在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在85分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装巡检工种，能较好地完成生产任务。2011年11月至2014年1月累计获达标分24.2分。2011年、2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。本次减刑履行没收财产6000元。＼n上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.2分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯邓伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。＼n（刑期自2009年10月14日至2024年1月13日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢利党＼n审判员孙建忠＼n审判员林俏＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员郑姗姗
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执734号之一
申请执行人：李伟，男，1967年12月14日出生汉族，住玉环县。
被执行人：周素青，女，1963年5月15日出生汉族，住象山县。
申请执行人李伟与被执行人周素青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周素青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李伟向本院申请强制执行。本院于2018年02月01日立案执行。执行标的为被执行人周素青向申请执行人李伟支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年02月01日向被执行人周素青发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周素青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周素青逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周素青的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已冻结被执行人周素青在象山梦君贸易有限公司处享有的股权（出资额为15000元；占股50%），但并无处置价值。截至2018年08月07日，被执行人周素青尚应履行执行款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人周素青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周素青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周素青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年8月3日，本院约谈了申请执行人李伟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人周素青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0225执734号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜德虎
二〇一八年八月七日
书记员 徐蓉盈
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41561号
原告：北京宏强富瑞技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号72号楼。
法定代表人：贾建桥，经理。
委托诉讼代理人：杨飞晖，湖南恒银律师事务律师。
被告：汨罗市兰兰美容生活馆，住所地湖南省汨罗市高泉路。
法定代表人：黄兰英，经理。
被告：黄兰英，女。
原告北京宏强富瑞技术有限公司诉被告黄兰英、被告汨罗市兰兰美容生活馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告北京宏强富瑞技术有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京宏强富瑞技术有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京宏强富瑞技术有限公司撤回起诉。
案件受理费463元，由原告北京宏强富瑞技术有限公司负担25元（已交纳），余款438元退还原告北京宏强富瑞技术有限公司。
审判员 邓张恒一
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 斐 洁
＼n江苏省东台市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第0203号＼n公诉机关东台市人民检察院。＼n被告人周某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月7日被东台市公安局取保候审，2014年6月20日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年7月31日被逮捕，现羁押于东台市看守所。＼n东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n东台市人民检察院指控，2013年11月12日凌晨，被告人周某酒后持C1证驾驶未经定期检验的皖H×××××号普通二轮摩托车沿东台市弶港镇通海路由东向西行驶至前进路十字路口，跌倒受伤，发生单方交通事故。经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某负此事故的全部责任。经检验，被告人周某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升147.55毫克。＼n被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案及被告人归案经过材料、证人杨某某、顾某、吴某等人的证言、采血记录单、物证检验报告、驾驶人和机动车信息查询单、交通事故认定书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。＼n本院认为，被告人周某醉酒后无证驾驶未经定期检验的机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三十一日起至二○一四年九月十九日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员祝菁＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员潘佳文＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9233号
原告：董菊娣，女，1957年1月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：陶芝，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告董菊娣诉被告陶芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月14日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陶芝起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董菊娣撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一八年八月十四日
代书记员 施燕君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8334号
原告：张义红，男，1971年12月26日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。
被告：仲兆佐，男，1969年6月14日生，汉族，住胶州市。
被告：李春香，女，1970年12月8日生，汉族，住胶州市。
二被告共同委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
原告张义红与被告仲兆佐、李春香义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案,原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告仲兆佐、李春香的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张义红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 宇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4024号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。
法定代表人陈小军。
被执行人梁玉芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住天台县。
被执行人张坚强，男，1983年4月4日出生，汉族，住天台县。
被执行人张仁健，1971年6月7日出生，汉族，住天台县。
本院于2016年1月27日，依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4024号民事裁定保全查封了被执行人张仁健和梁玉芳共同所有的位于天台县福溪街道幸福花苑20幢401室及储藏室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用2013第021**号）。2016年9月13日，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币800000元及息、前期利息23295.2元、逾期利息117.77元、诉讼费10540和执行费用10739元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张仁健和梁玉芳共同所有的位于天台县福溪街道幸福花苑20幢401室及储藏室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用2013第021**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年七月二十一日
代书记员 潘柳含
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01076号
申请执行人：完世成，男，1977年8月22日生，满族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王加国，男，1965年8月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人完世成与被执行人王加国民间借贷一案，本院在执行中查明：被执行人王加国无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雨民一初字第01510号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 方雪峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 伟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新民初字第12号
原告胡某甲。
被告朱某。
原告胡某甲（以下简称原告）与被告朱某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2011年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2012年2月24日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方于1998年相识后恋爱。××××年××月××日在原德清县徐家庄镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现年7岁。婚后夫妻感情尚可。后在共同生活期间，双方因性格差异，常为家庭生活琐事争吵。夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养；3、夫妻所有债务由原告承担。并提供以下证据：1、结婚证复印件一份；2、婚生子胡某乙常住人口登记卡复印件一份。
被告承认原告在本案中主张的恋爱、婚姻及生育事实，但认为双方的感情是有的，性格是有差异，但是没有大的矛盾。考虑到家庭的完整，故不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的感情是否完全破裂问题，本院查明，原告虽对自己的主张作了相关说明，但被告对夫妻感情完全破裂的事实予以否认。但同时表示为了家庭的完整及儿子的健康成长，只要双方共同努力还是有继续共同生活的可能的，故不同意离婚。因此，本院对原、被告双方感情确已破裂的事实不予认定。
对原告提交的结婚证等证据，庭审中经被告质证无异议，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有夫妻关系并生育一子的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告于1998年相识后恋爱，于××××年××月××日在原德清县徐家庄镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现年7岁。婚后双方感情尚可。共同生活期间因双方性格差异，常为家庭生活琐事吵架，期间多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，被告辩称目前双方感情尚可不愿离婚。本院查明原、被告双方虽因性格差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一二年二月二十四日
代书记员 范晔