山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初1200号
原告:赵一柱，男，1970年5月28日生，汉族，住东阿县。
委托代理人:苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告:王绪鹏，男，1992年5月25日生，汉族，住东阿县。
委托代理人:张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告:闫庆锁，男，户籍地为东阿县，现住北京市房山区，涉案车辆登记车主（未到庭）。
被告:华海财产保险股份有限公司营业总部（以下称被告被告华海保险营业部）。
负责人:胡国栋，经理。
委托代理人:范红娟，该公司员工。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下称被告太平洋保险北京分公司）。
负责人:武博，经理。
委托代理人:王猛，该公司法律顾问。
原告赵一柱诉被告王绪鹏、被告闫庆锁、被告华海保险营业部、被告太平洋保险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告赵一柱委托代理人苏利丽、被告王绪鹏委托代理人张道博、被告华海保险营业部委托代理人范红娟、太平洋保险北京分公司委托代理人王猛均到庭参加诉讼，被告闫庆锁未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。
原告赵一柱向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等损失40000元，审理中，变更为161666.11元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日23时00分许,被告王绪鹏驾驶登记车主为被告闫庆锁、分别在被告华海保险营业部、太平洋保险北京分公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××轿车，与原告赵一柱驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车碰撞，造成原告赵一柱及被告王绪鹏受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告王绪鹏承担事故的主要责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。
被告王绪鹏辩称，对事故事实及责任划分均无异议，该车辆在华海保险公司投保交强险一份，在太平洋保险公司投保商业三者险30万元且不计免赔，原告损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分同意依法赔偿，王绪鹏是事故车辆实际车主，与闫庆锁是朋友关系，车辆是买的闫庆锁的车，没有过户，根据保险法第十七条规定，保险人提供的格式条款影响投保人说明合同内容，并将免责条款以书面或口头形式向投保人做出说明，本案商业险保险公司未尽提示义务，应承担本案超出交强险部分的所有费用。
被告华海保险营业部辩称，对事故事实及责任划分均无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
太平洋保险北京分公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，涉案车辆在我公司投保商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间，因为我方驾驶员在事发后逃逸，属于法定的免赔情形，根据保险法司法解释二第十条规定，也应免除我方赔偿责任，我方不承担商业险范围内的赔偿责任，同时诉讼费、鉴定费等一切损失，我公司不予承担。
被告闫庆锁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：
1、2018年2月5日23时00分许,被告王绪鹏驾驶登记车主为被告闫庆锁、分别在被告华海保险营业部、太平洋保险北京分公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××轿车，与原告赵一柱驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车碰撞，造成原告赵一柱及被告王绪鹏受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告王绪鹏承担事故的主要责任。
2、原告医疗费25009.45元。
3、原告伤情鉴定费1950及车损评估费2800元。
双方争执的焦点为：原告主张的其他损失应否支持？
原告围绕争执焦点，递交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，载明原告主张的本案交通事故发生的时间、地点和成因以及责任划分；2、交强险、商业三者险保单复印件各一份，载明原告主张的涉案车辆投保交强险商业三者险情况，事故发生在保险期间内；3、东阿县人民医院诊断证明、住院病案、住院费用清单各两份，载明原告伤后住院治疗9天及用药情况；4、医疗费收据1张，载明原告因本案交通事故支付医疗费用25009.45元；5、聊城诺特锐司法鉴定所鉴定意见书一份，载明原告伤残等级为十级、误工期90天、营养期为120天、伤后60天内需一人陪护；6、鉴定费收据一份，载明原告支出鉴定费1950元；7、原告及护理人员身份证、户口页复印件各一份，原告驾驶证、东阿县鑫昊物流有限公司证明各一份，载明：原告在东阿县瑞沃重型货车的司机，从事交通运输业，原告及护理人员赵静居住地代码为122；8、车辆评估报告一份，载明原告驾驶车辆车损价值45464元；9、评估费发票一份，载明原告支付评估费2800元；10、赵静书面证词一份，载明赵静委托原告主张涉案车辆的损失费用；11、交通费票据1张，载明原告支付汽油费1000元。原告依据以上证据要求如下损失：医疗费25010元、误工费234.8元/天×90天=21132元、护理费100.79元/天×60天=6047.4元、住院伙食补助费30元/天×9天=270元、营养费30元/天×120天=3600元、残疾赔偿金36789元×20年×10%=73578元、精神损害抚慰金1000元、车损费45464元、鉴定费、评估费1950元+2718.45元=4668.45元、交通费1000元，共计181769.85元，其中交强险医疗费10000元、误工费21132元、护理费6047.4元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元、车损费2000元、交通费1000元、共计114757.4元，商业三者险医疗费15010元、住院伙食补助费270元、营养费3600元、车损费43464元、评估费、鉴定费4668.45元，共计67012.45元×70%=46908.71元，共计损失114757.4元+43640.8元=161666.11元。被告华海保险质证意见为证据5聊城诺特锐司法鉴定所鉴定意见书有异议，该鉴定是原告个人委托，未经过三方共同选定鉴定所，程序不合法，我公司不认可该鉴定意见，申请重新鉴定；对证据7我公司有异议，原告仅提供驾驶证和公司证明，不足以证明原告从事道路交通运输业，应提供从业资格证证明其具备大车司机的资格，对于车辆评估报告，我公司有异议，原告提供的材料不能证明事故车辆为赵静所有，故赵静出具的证明不能认可，原告没有主张车物损失的权利；其余均无异议；诉求额中，因我公司对司法鉴定不认可，故原告诉求的误工费、护理费、营养费、残疾补偿金均需在重新鉴定后确定，其余均无异议。被告太平洋保险公司质证意见为同华海保险公司意见一致，另外，原告主张的车辆损失鉴定过高，且为单方委托，我方申请重新鉴定；营养费、伙食补助费数额过高，请法院酌定；评估费和鉴定费属于间接损失，我方不予承担。被告王绪鹏质证意见同二保险公司意见一致，另补充，因为被告太平洋保险公司免责条款不成立，原告方的损失超过交强险的部分应由被告太平洋保险公司承担，其损失包含但不限于诉讼费、鉴定费等各项损失。
本院向三被告释明，你对原告递交的司法鉴定书鉴定结论、车损评估结论有异议，限3日内递交重新鉴定申请及缴纳相关费用，逾期对你的异议不予采纳。后被告均未提交申请。
原告称司法鉴定意见书、车损评估报告虽然是原告个人委托，但是符合法律规定程序并不违法，被告保险公司并没有相关证据以及充分理由说明鉴定书程序以及法律依据不合法，因此被告保险公司申请重新鉴定不应得到支持；关于原告的车辆损失，该车登记车主为赵静，对此事故认定书已经予以认定，而且原告方也提交了户口页证实赵静与原告是父女关系，赵静属于家庭成员，该车辆是原告以赵静的名义购买，对此赵静出具了书面的说明，因此原告享有车损的起诉权，被告保险公司的这一理由不成立。
被告王绪鹏主张事故发生后，其受伤严重，便立即去东阿县人民医院治疗，并非逃逸，故被告太平洋保险公司主张商业险免赔不能成立，递交如下证据：12，事故认定书，载明2018年2月5日23时00分许,被告王绪鹏驾驶鲁Ｐ×××××轿车，与原告赵一柱驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车碰撞；13、东阿县人民医院住院收费票据一份，载明王绪鹏2018年2月5日至同年3月5日，住院29天。被告太平洋保险公司质证意见为：上述证据过于单薄，既然住院天数和花费数额都足以证明受××例综合佐证以上事实，我方可庭下向被告核实住院事实，如果存在虚假，及时向法院汇报。被告华海保险公司质证意见同太平洋质证意见一致。
原告质证意见为对王绪鹏提供的证据真实性证明力没有异议，被告太平洋保险公司应当在商业险范围内承担原告的赔偿责任，虽然事故认定书认定王绪鹏肇事逃逸，但是这一事实并未影响事故责任的划分，交警部门根据事故现场情况划分被告王绪鹏承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，因此被告太平洋保险公司免责事由主张不成立。
其余三被告均未递交证据。
根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：
1、原告主张误工费234.8元/天×90天=21132元、护理费100.79元/天×60天=6047.4元、住院伙食补助费30元/天×9天=270元、营养费30元/天×120天=3600元、残疾赔偿金36789元×20年×10%=73578元、精神损害抚慰金1000元、车损费45464元，递交证据3、5、7、8为凭，其中证据3属国家医疗机构所出具，载明原告住院9天，故应予采信；证据5载明原告主张的以上伤残10级，误工、护理、营养期限，证据8载明原告车损45464元，证据5、8均属有相关资质的鉴定机构所出具，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，亦未递交反驳证据证实其异议成立，故应予采信；证据7中原告未递交从事交通运输业的上岗证，故误工费按100.79元/天计算为宜，计算为误工费100.79元/天×90天=9071.10元；原告主张的以上其他损失，符合相关规定，应予支持。综上，原告主张的以上损失应予支持。
3、原告主张交通费1000元，递交证据为汽油费票，与本案无直接关联性，根据客观需要：原告住院9天、1人护理可100元，本院酌定100元。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｐ×××××轿车发生交通事故属分别在被告华海保险营业部、太平洋保险北京分公司投保交强险及商业三者险期间，为此，原告损失应由被告华海保险营业部在交强险限额内先行赔偿；不足部分，因本院认定王绪鹏承担事故的主要责任，另鉴于本案事故属两机动车相撞，故由承保肇事车辆第三者责任商业保险的保险公司即被告太平洋保险北京分公司在商业险限额内赔偿70%为宜。
被告闫庆锁作为肇事车辆的登记车主，对本案事故的发生无过错，故不承担赔偿责任。
被告太平洋主张因事故认定书载明驾驶人即被告王绪鹏弃车逃逸，故商业险免赔，被告王绪鹏不予认可，称事故发生时，其受伤严重，当即便入住东阿县人民医院进行治疗29天，并非逃逸，提供东阿县人民医院出具的医疗费票据、事故认定书为凭。本院认为，被告太平洋保险公司主张商业险免赔，未递交相关证据证实，且被告王绪鹏递交的证据的时间的连续性上看，足以证实事故发生后当即去医院治疗的事实，并非逃逸；另事故认定书虽载明被告王绪鹏弃车逃逸，但并未因该情节而影响事故责任的划分从而增加保险人的责任。综上所述，被告太平洋保险公司主张被告王绪鹏弃车逃逸，商业险免赔的主张不能成立，依法不予支持。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本院确认原告的损失为：医疗费25009.45元、鉴定费1950、车损评估费2800元、误工费9071.10元、护理费6047.4元、住院伙食补助费270元、营养费3600元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元、车损费45464元、交通费100元，共计168889.95元。
综上所述，被告华海保险营业部在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9071.10元、护理费6047.4元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元、车损费2000元、交通费100元，共计101796.50元，被告太平洋保险北京分公司在商业险限额内赔偿原告各项费用（168889.95元-101796.50元）×70%=46965.42元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司营业总部，在交强险限额内赔偿原告赵一柱各项费用共计101796.50元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，在商业险限额内赔偿原告赵一柱各项费用共计46965.42元；
三、驳回原、被告其他主张。
以上第一项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费诉讼费1767元，被告王绪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。
审判长 孙绪田
二〇一八年七月三十一日
书记员 夏静雅