wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4017号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人王希滨，职务行长。
委托代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，该公司经理，现住阿城区。
委托代理人：佟国辉，男，1959年10月31日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告:高彦明，男，汉族，1978年3月18日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告:高士忠，男，汉族，1958年10月3日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告:姜永福，男，汉族，1962年9月12日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告高彦明、高士忠、姜永福借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振、佟国辉到庭参加诉讼，被告高彦明、高士忠、姜永福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告高彦明、高士忠、姜永福解除农户贷款借款合同；2、请求判令被告高彦明立即偿还贷款本金40000元及其利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2015年3月18日起至履行完毕时止）；3、被告高士忠、姜永福对上述贷款承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：：2014年1月25日被告高彦明向原告申请农户小额贷款40000元，经原告调查、审查、审批，同意为高彦明发放贷款，金额40000元，期限3年，贷款用途为种植、养殖，采用自助可循环方式。被告高士忠、姜永福为高彦明自愿为贷款提供担保，承担连带保证责任。原告履行了放款义务，贷款到期后被告高彦明未能如约履行还款义务，经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件三份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。用以证实2014年2月28日被告高彦明向原告申请贷款，贷款额度为40000元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年，担保人高士忠、姜永福。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，放款途径为发放至借款人银行卡，用款方式为自动可循环方式，贷款人在额度有效期（自2014年1月24日至2017年1月23日）向借款人提供借款，借款人可随借随还。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2014年1月24日，借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。
证据五、借款凭证复印件一份。2014年1月25日被告高彦明在原告处借款本金40000元，利率为10.2%，逾期利率15.3%，本人亲自签名及捺印。
被告高彦明、高士忠、姜永福未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告高彦明、高士忠、姜永福未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月24日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告高士忠、高彦明、姜永福签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为200000元。贷款方式为可循环，期限自2014年1月24日至2017年1月23日，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人高彦明，担保人高士忠、姜永福。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月25日被告高彦明给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告高彦明在原告处借款本金40000元，贷款利率为10.2%，逾期利率为15.3%，还款时间为2015年1月24日。同日，原告履行放款义务。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金40000元及利息。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告高彦明偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告高士忠、姜永福在农户贷款合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求高士忠、姜永福对被告高彦明借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告请求被告高彦明偿还贷款本息，被告高士忠、姜永福承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告高彦明、高士忠、姜永福解除农户贷款借款合同。
二、被告高彦明于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金40000元及利息（以40000元为基准，按双方合同及借款凭证约定利率及罚息，自2015年3月18日起至履行完毕时止）。
二、被告高士忠、姜永福对被告高彦明上述借款负连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告高彦明负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵冬岩
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，组织机构代码证代码85534049-X。
负责人陈锦富，行长。
委托代理人陈宝华、王志工，福建众益律师事务所律师，委托权限一般代理。
被执行人莆田市奥力仕鞋服有���公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区，组织机构代码证代码74638728-0。
法定代表人唐先珍。
被执行人唐先珍，男，1963年10月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人赵宣，男，1969年11月23日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被执行人佛山市恒隆陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区小塘新境工业区，组织机构代码证代码72875112－2。
法定代表人赵宣。
被执行人赵清华，男，1964年11月26日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支���与被执行人莆田市奥力仕鞋服有限公司、唐先珍、赵宣、佛山市恒隆陶瓷有限公司、赵清华金融借款合同纠纷一案，因被执行人莆田市奥力仕鞋服有限公司的住所地和主要财产均在莆田市荔城区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）莆民初字第22号民事判决指定莆田市荔城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一七年三月六日
书记员 陈 叶
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院��专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
-1-
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第611号
罪犯魏嘉志，男，1989年8月20日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)佛中法少刑初字第26号刑事判决，以被告人魏嘉志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯魏嘉志在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年4月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯魏嘉志在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏嘉志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏嘉志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏嘉志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1822号
申请执行人缪晓隆，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人叶德斌，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。
关于缪晓隆申请执行叶德斌追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1047号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1047号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十四日
书记员 范 丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1621号
原告：高正阳，男，1984年12月7日出生，汉族，住汝州市。
被告：宋高峰，男，汉族，成年，住汝州市。
原告高正阳诉被告宋高峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高正阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 付月峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2218号
罪犯肖更生，男，1971年8月17日出生，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月21日作出（2011）深福法刑初字第1530号刑事判决，以被告人肖更生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯肖更生在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖更生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬，3个表扬合计于2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2013年12月因未按要求整理内务被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖更生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖更生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1331号
原告：包国民，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
委托诉讼代理人：多艳杰，广东文证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李袆，广东文证律师事务所律师。
被告：王志超，男，1981年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
原告包国民与被告王志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告包国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按原告包国民撤回起诉处理。
审 判 员 张少凯
二〇一七年七月二十日
法官助理 陈妙斯
书 记 员 何洪标
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初298号
原告严小芬。
被告姚泽红。
本院在审理原告严小芬诉被告姚泽红民间借贷纠纷一案中，原告严小芬于2016年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严小芬撤回起诉。
本案案件受理费1424.00元，依法减半收取712.00元，由原告严小芬负担。
审判员 何德云
二〇一六年二月五日
书记员 胡晓松
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执2064号
申请人徐建祥与被申请人上海子木实业有限公司因工资等发生劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月5日作出的青��人仲(2016)办字第91号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年7月至2015年12月期间工资人民币19,626元。届期，被申请人上海子木实业有限公司未履行义务。权利人徐建祥于2016年3月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日向被执行人上海子木实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月26日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前在青浦区徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室处有厂房动拆迁款，因行政诉讼尚未生效，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，需等被执行人取得厂房动迁补偿后履行付款义务。本院将上述执行情况告知申请人徐建祥，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 诸文芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）莲民三初字第01152号＼n原告黎高红，男，1974年11月3日出生，汉族。＼n被告陕西捷瑞物业管理有限公司，住所地西安市高新区高新一路15号中航大厦二层。＼n本院在审理原告黎高红与陕西捷瑞物业管理有限公司保管纠纷一案中，原告于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告黎高红撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告黎高红撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。＼n审判员王霞＼n二〇一二年十一月十五日＼n书记员张晨＼n＼n＼n＼n
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第684号
罪犯任某某，男，1980年1月8日出生，汉族，河南省淮滨县张庄乡人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2011年11月24日以（2011）淮刑初字第161号刑事判决书，认定被告人任某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自二O一一年九月五日至二O一四年九月四日止，宣判后，2011年12月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任某某自服刑以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1997年11月27日下午，被告人任某某将被害人任某某（1992年6月10日出生）哄骗至自家房内，对其实施奸淫。被告人于2011年9月5日被抓获。
罪犯任行飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱记功1次，表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任某某自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任某某减去有期徒刑四个月。
刑期自二O一一年九月五日至二O一四年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱婧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2053号
申请执行人：江苏麒麟钢管制造有限公司,住所地。
诉讼代表人：江苏江豪律师事务所，该企业破产管理人。
委托代理人：翟翼翔，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人：董升伟，男，1956年1月18日生，住上海市。
关于江苏麒麟钢管制造有限公司与董升伟股东出资纠纷一案，我院于2016年4月19日作出的（2016）苏1283民初316号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。另查，被执行人位于XXXX房产正在评估拍卖中，等待参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 莉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初3939号
原告：王飞，男，汉族，1972年1月28日生，现住靖边县张家畔镇，
原告：张爱美，女，汉族，1986年10月27日生，现住靖边县张家畔镇，
被告：杨靖宇，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告：闫仲莲，女，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告王飞、张爱美与被告杨靖宇、闫仲莲合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，收取150元由原告王飞、张爱美承担。
（此页无正文）。
审 判 员 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年八月二十日
书 记 员 白春梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初501号
原告曾庆容，女，1964年5月10日出生，土家族。
委托代理人李爱，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告务川县梁子山茶业开发有限责任公司。
法定代表人官俊杰，系该公司经理。
被告官朝维，女，1986年3月16日出生，土家族。
本院在审理原告曾庆容诉被告务川县梁子山茶业开发有限责任公司、官朝维劳务合同纠纷一案中，原告曾庆容于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆容以已与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾庆容撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告曾庆容承担。
代理审判员 王杨波
二〇一六年二月五日
书 记 员 李振旗
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异7号
案外人吴先权，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪邦荣，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。
申请执行人张帮宏，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人杨显云，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
本院在办理申请执行人张帮宏申请执行被执行人杨显云承揽合同纠纷一案中，以（2016）渝0119执保7号执行裁定书依法扣留了被执行人杨显云在重庆新洲工程有限公司的应收帐款、工程履约保证金中的210000元。本院作出（2016）渝0119执保7号、在执行过程中制作（2016）渝0119执字3589号执行裁定书，分别裁定扣留、提取杨显云在重庆新洲建筑工程有限公司的应收款200000余元，用于清偿债务。案外人吴先权向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人于2017年1月13日进行了听证（询问），案外人吴先权及其委托代理人缪文元、汪邦荣、申请执行人张帮宏、被执行人的委托代理人吴文龙参加听证。现已审查终结。
案外人吴先权称，（2016）渝0119执保7号裁定书扣留的被执行人杨显云在重庆新洲工程有限公司的应收工程款210000元，实际属于案外人所有。该应收工程款是案外人出资分包的南川区香格里拉小区段连接干道工程上的。该工程是重庆新洲建筑工程有限公司与重庆市南川区新城区开发建设有限公司签订的施工总承包合同，工程项目为：1、南川区连接干道（香格里拉小区段）道路工程；2、南川书院中学片区B地块安置还房工程。二个项目保证金分别为1500000元。2015年9月2日，新洲公司法定代表人张知成通知案外人签订正式合同时，由于案外人正在外出差，便委托杨显云与新洲建筑工程有限公司签订了《项目内部承包合同》并支付了履约保证金1500000元，案外人是该工程的实际承包人，杨显云只是案外人委派到该项目的管理人员。合同签订后，案外人做为实际承包人按合同约定向新洲公司支付了工程履约保证金外还垫付了该工程所欠材料费用及工人工资近1000000元。综上，案外人才是工程实际承包人，该项目的工程款及履约保证金系案外人所有。为此，请求法院中止执行（2016）渝0119执3589号、（2016）渝0119执保7号执行裁定书，解除被扣押的被执行人杨显云在重庆新洲建筑工程有限公司的应收工程款210000元。
申请执行人张帮宏称，案外人说自己是南川区连接干道（香格里拉小区段）道路工程的实际承包人不属实。首先，《项目内部承包合同》的乙方就是杨显云；其次，该工程完工后，杨显云以自己名义已退出部分工程保证金300000元；第三，案外人还是该工程“街檐石及路灯工程”系案外人承包，且在各材料供应商向新城区反映迟迟未收到应收材料款的情况反映中，案外人也签有名字，这也说明案外人不是该工程的实际承包人；第四，案外人与被执行人有经济往来，对该工程注入有资金，但并不代表其系该工程的实际承包人。要求法院驳回案外人异议。
被执行人杨显云称，合同是自己与重庆新洲建筑工程有限公司所签订，并非案外人所称代其签订。所交履约保证金系向案外人借的。至于案外人向被执行人杨显云支付的其他款项是因为被执行人杨显云与案外人之间还有其他工程共同施工，故有资金往来。与新洲建筑工程有限公司签订了《项目内部承包合同》的承包人就是被执行人杨显云而不是案外人。该工程完工后，被执行人还向重庆新洲建筑工程有限公司申请了退还部分保证金300000元，亦说明被执行人系工程承包人。
本院查明，2015年9月2日，被执行人杨显云（乙方）与重庆新洲建筑工程有限公司（甲方）签订《项目内部承包合同》，该工程名称为“南川区连接干道（香格里拉小区段）道路工程”及“南川区书院中学片区B地块安置还房工程”，工程地点分别在“南川区书院中学与香格里拉小区之间”和“南川区书院中学片区B地块”。该合同设定履约保证金3000000元，“乙方应自双方签订本合同之日起第2日16点之前提交保证金150万元达到甲方指定帐户……否则视为乙方违约，双方所签订合同无效。”合同签订当天，重庆新洲建筑工程有限公司出具收据收到保证金1500000元，该收据“交款单位”处书写的姓名为“吴先权”。因被执行人杨显云与申请执行人张帮宏之间的民间借贷纠纷，申请人张帮宏于2016年6月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年6月16日以（2016）渝0119执保7号执行裁定书扣留了被执行人杨显云在重庆新洲建筑工程有限公司的应收工程款210000元，执行实施过程中，本院作出（2016）渝0119执3589号执行裁定书，提取前述款项。案外人于2017年1月9日向本院提出书面异议，认为该工程实际承包人系案外人，请求解除前述保全裁定和提取款项的裁定。
本院认为，被执行人杨显云与重庆新洲建筑工程有限公司所签订的《项目内部承包合同》，被执行人杨显云是作为合同乙方签字，并非案外人所称杨显云系代理案外人签订。案外人称交纳工程保证金是案外人的名字，对此被执行人称系向案外人借款交纳保证金，结合被执行人在工程完工后以自己名义向重庆新洲建筑工程有限公司申请退还部分工程保证金300000元的事实，可以认定重庆新洲建筑工程有限公司亦认同被执行人系该工程的承包人。对案外人提交的由重庆新洲建筑工程有限公司出具的、称工程实际承包人为案外人的情况说明因与事实不符，本院不予认可。综上，本院对案外人称自己系南川区连接干道（香格里拉小区段）道路工程的实际承包人不予认可。对案外人针对本院（2016）渝0119执保7号、（2016）渝0119执3589号执行裁定书提出的执行异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人吴先权针对本院（2016）渝0119执保7号及（2016）渝0119执3589号执行裁定书提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 杨帮兰
审判员 周 峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨景杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执157号
申请执行人王建雄，男,1963年11月9日,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,
被执行人程勇，男,1971年5月25日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,
申请执行人王建雄与被执行人程勇买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）鄂0115民初4629号民事判决书已经发生法律效力。申请人王建雄于2018年1月11日向本院申请强制执行,本院于当日依法受理,并向被执行人程勇下达执行通知书,责令被执行人程勇向申请执行人支付货款3914元及利息，并承担受理费25元,执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉车友车圣实业投资有限公司银行存款3939元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年八月十三日
执行员 夏洁
书记员 孙靖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保645号
申请人董行，男，汉族，1988年11月3日出生，住所地海南省海口市龙华区。
被申请人湖北泰华娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街53号。
法定代表人黄国珍，董事长。
申请人董行于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北泰华娱乐有限公司持有武汉天证实业（集团）有限公司33.33%，数额为人民币1000万元的股权。申请人董行的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人董行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北泰华娱乐有限公司持有武汉天证实业（集团）有限公司33.33%，数额为人民币1000万元的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年八月七日
书记员 陈丹青
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5962号
原告：朱福生，男，1963年2月23日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：闵中林，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601200110458837。
委托代理人：梁亮，江西朗秋律师事务所实习律师，实习证号：36011604110184。
被告：邓刚，男，1982年5月6日出生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告朱福生诉被告邓刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告朱福生提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱福生撤回起诉。
本案由原告朱福生预交的受理费300元，由原告朱福生承担150元，退回原告朱福生150元。
审判员 黄 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高苗苗
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保151号
申请人：贾香芹，女，1952年5月21日出生，汉族，住许昌市建安区。
被申请人：金柱，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省淅川县。
被申请人：许昌ＸＸ客运有限责任公司住所地许昌市天宝路与许州路交叉口。
法定代表人：陈宇飞，该公司总经理。
申请人于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的豫Ｋ×××××号大型普通客车予以查封，保全金额为10万元。都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将豫Ｋ×××××号大型普通客车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一八年八月二日
书记员 邢 爽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1499号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人杨志栋，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨景明，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈建儿，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人杨志栋、杨景明、陈建儿金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2968号民事判决，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨志栋即日偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人杨景明、陈建儿对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2968号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年九月二日
书记员 朱秋凤
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初3097号
原告郭小东，男，1989年9月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被告纳某，男，1989年4月5日出生,蒙古族，现住现住乌审旗嘎鲁图镇,无业。
被告阿某，男,现住乌审旗嘎鲁图镇，无业。
本院在审理原告郭小东诉被告纳某、阿某民间借贷纠纷一案中，原告郭小东于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阿某的起诉。
本院认为，原告郭小东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭小东撤回对被告阿某的起诉。
代理审判员 戴文会
二〇一六年十月十九日
书 记 员 布 仁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1703号
上诉人（原审原告）樊淑云，无业。
委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。
法定代表人张坡，村委会主任。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人樊淑云因与被上诉人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2015）永民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，民法调整的对象是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中，西碱厂村村民委员会如何分配集体所有的砖厂转让款问题，属于农村村民自治的范畴，并非平等民事主体之间的法律关系，故不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2015）永民初字第1306号民事判决；
二、驳回樊淑云的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴秋芬
审判员 王传民
审判员 相宪伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 于盟佳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2461号
原告:于景新，男，1970年1月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告：张九跃，男，1967年2月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县欣贸种植有限公司，住丰宁满族自治县大阁镇华泽街宏森木业底商2号，统一社会信用代码：91130826095754162Y。
法定代表人：苏喜明，职务经理。
被告：苏喜明，男，1968年11月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
第三人：徐占奎，男，1969年5月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
第三人：石俊达，男，1989年1月22日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
第三人：京北缘天然农牧有限责任公司，住丰宁满族自治县大阁镇西区路78号，统一社会信用代码：911308267870003028。
法定代表人：孙希艳，职务经理。
原告于景新、张九跃与被告丰宁满族自治县欣贸种植有限公司（以下简称欣贸公司）、苏喜明及第三人徐占奎、石俊达、京北缘天然农牧有限责任公司（以下简称缘天然公司）合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法由审判员段书文适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告于景新、张九跃及委托诉讼代理人付桂荣到庭参加了诉讼，被告欣贸公司、苏喜明到庭参加诉讼，第三人徐占奎、石俊达到庭参加诉讼，第三人缘天然公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年春原告于景新、张九跃与被告苏喜明第三人徐占奎、石俊达五人达成口头合伙协议以被告欣贸公司名义种植销售豆角、棒青，后双方发生争议，承德市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）冀08民终3633号民事判决，判决确定原告于景新享有被告与第三人徐占奎、石俊达合伙期间债权147104.00元，原告张九跃享有被告与第三人徐占奎、石俊达合伙期间债权198599.00元，该判决已经生效，除原先已收回所享有的部分债权外，被告尚欠于景新债权84604.00元，欠张九跃136099.00元，请求被告给付上述欠款并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告在以前的案件起诉的时候就进行了财产保全，在哪申请的保全原告就应该向哪要钱，和我方无关。我们在合伙经营期间共同借款18万元本钱和利息没有偿还，工人工资、运费也未付清，我们合伙期间的债权债务尚未结算清楚，我从缘天然公司要回的钱都用于偿还合伙债务了。而我们共同借款的本金和所产生的利息及其他费用必须由合伙人共同承担，我们之间应先清算债权债务再谈是否享受债权，因此应驳回原告的诉讼请求。
第三人徐占奎、石俊达述称：根据中院判决，我们也享有债权，但是我们也不知道找谁要债权。我们合伙期间的共同债权债务应进一步核算后，根据核算结果，我们只承担原告起诉之前合伙期间借款的利息，以后的借款利息我们不承担。
经审理查明：2016年春，原告于景新、张九跃与被告苏喜明及第三人徐占奎、石俊达五人达成口头合伙协议，约定每名合伙人投资15万元（于景新实际投资14万元），种植豆角、棒青，由欣贸公司负责对外签订合同，徐占奎任会计，石俊达任出纳，收益平均分配。另外，欣贸公司为自然人独资公司，法定代表人是苏喜明，该公司资产与法定代表人资产不独立。2017年3月2日该五合伙人对2016年的合伙账目进行清算。除去各项费用，1、苏喜明应得款项214172.00元；2、徐占奎应得款项176743.00元；3、石连海（系第三人石俊达之父）应得款项168458.00元；4、于景新应得款项148994.00元；5张九跃应得款项235489.00元。徐占奎、石俊达、于景新、张九跃分别在清算书上签字，苏喜明虽然未在清算书上签字，但当时在场且知情。待该次后再次对账，发现每人应扣除1890.00元对外用于承担债务。故于景新实际应得147104.00元；张九跃应得款235489.00元，包括欠王金侠种子、化肥款35000.00元已还清应予减去，再减去1890.00元，实际应得198599.00元。合伙期间的债权大部分由二被告收回，之后原告于景新、张九跃收回部分债权，目前被告仍欠原告于景新债权84604.00元，欠原告张九跃债权136099.00元。
本院认为：原告于景新、张九跃与被告苏喜明及第三人徐占奎、石俊达五人约定，共同种植销售豆角、棒青并以欣贸公司名义对外签订销售合同，进行经营活动，已形成合伙关系。现各方都认可自2017年初已不再合伙经营，合伙关系已不存在。2017年3月2日，各合伙人对之前的债权债务进行了一定清算，该清算协议具有真实性，应予认可。据此，承德市中级人民法院已做出生效的（2017）冀08民终3633号民事判决书，该判决确定于景新享有与欣贸公司、苏喜明、徐占奎、石俊达合伙期间财产债权147104.00元，张九跃享有与欣贸公司、苏喜明、徐占奎、石俊达合伙期间财产债权198599.00元。之后，原告于景新、张九跃收回部分债权，目前仍欠原告于景新债权84604.00元，欠原告张九跃债权136099.00元。基于上述事实及理由，原被告之间的债权债务关系明确，原告于景新、张九跃主张二被告给付合伙期间债权的诉讼请求应当予以支持。关于被告欣贸公司、苏喜明及第三人徐占奎、石俊达在庭审中提出合伙期间尚有部分借款本息、运费及工人工资等事项还未处理，但未能举出确实有效的证据，待有确实的证据后各合伙人可再行协商或通过法律途径等另行解决。原被告及第三人之间相应的合伙事项已经被生效的判决做出处理，二原告所享有的债权在本案中与第三人徐占奎、石俊达无关，在审理中，因原告依据客观事实变更了诉讼请求，因此该案法律关系亦与第三人缘天然公司无关联。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县欣贸种植有限公司于本判决生效后十日内给付原告于景新合伙期间债权共计人民币84604.00元。
二、被告丰宁满族自治县欣贸种植有限公司于本判决生效后十日内给付原告张九跃合伙期间债权共计人民币136099.00元。
三、被告苏喜明对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610.00元，减半收取计2305.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文
二〇一八年八月十六日
书记员 王星月
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5765号
原告王某某，女，1977年5月24日生，住西安市长安区。
被告吴某某，男，1972年4月5日生。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告王某某已预交，予以退还。
审判员 何俊英
二〇一七年七月二十日
书记员 张 莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民催28号
申请人：安徽天工建设集团有限公司（统一社会信用代码：91340721151263983X），住所地：安徽省铜陵县五松镇北湖路。
法定代表人：佘德明，该公司总经理。
申请人安徽天工建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年9月6日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051/40296651、出票日期为2016年2月2日、到期日为2016年8月2日、票面金额40000元、出票人为宁波市照洋电器有限公司、收款人为宁波市江东盈凯电子有限公司，最后持票人为安徽天工建设集团有限公司，付款行为宁波银行股份有限公司宁海支行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽天工建设集团有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人安徽天工建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
代理审判员 李 尧
二〇一七年一月四日
代书 记员 邬丹萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00168号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人曹某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某于2015年6月12日20时54分许，醉酒后驾驶苏M×××××号二轮摩托车由北向南行驶至泰州市姜堰区罗塘街道嘉中名苑门前路段时，因蒋某驾驶的苏M×××××号轿车拐弯未让其优先通行而摔倒在地，致其本人受伤。被告人曹某应负事故的同等责任。经鉴定，被告人曹某事发时血液中酒精含量为291.61mg／100ml。
被告人曹某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息，血样提取登记表等，证人蒋某、高某甲、高某乙的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2721号
原告：李廷容，女，汉族，1970年11月16日出生，现住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：宋洪悦，黑龙江正开律师事务所律师。
被告：长春市瑞城建筑劳务有限公司，住所地长春市宽城区台北大街以北、天光路以南荣旺天下D-1、E-1区第D7幢3单元506号房。
法定代表人：王乾，该公司董事长。
被告：王立成，男，汉族，1963年2月11日出生，现住吉林省德惠市。
原告李廷容与被告长春市瑞城建筑劳务有限公司（以下简称瑞城公司）、王立成建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋洪悦到庭参加诉讼，被告瑞城公司、王立成经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告保证金400000元；2.判令二被告给付原告保证金利息（自2016年12月30日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告瑞城公司于2016年9月20日签订保证金协议一份，被告王立成为该份协议进行担保，双方约定原告向被告交纳入场保证金40万元，二被告保证原告十日内进场开工，否则于2016年12月30日之前返还保证金，原告当天将保证金转入被告瑞城公司的法定代表人王乾个人的银行账户，并且由被告瑞城公司开具收据加盖财务专用章，现工程并未实际开工。原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告瑞城公司缺席未答辩。
被告王立成缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、协议书一份，证明原告与被告瑞城公司就交付保证金的数额、返还保证金及赔偿达成共识，签订了本合同；同时被告王立成在协议书上以担保人的身份签字。2、收款收据一份，证明被告瑞城公司收取原告保证金40万元。3、银行客户回单，证明原告将40万元转入被告瑞城公司法定代表人王乾的账户内。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月20日，原告与被告瑞城公司签订工程保证金协议一份，双方约定原告向被告瑞城公司交纳入场保证金40万元，被告瑞城公司保证原告十日内进场开工，否则瑞城公司如数退还原告，并给予相应赔偿；瑞城公司在于2016年12月30日之前返还原告全部保证金。原告当天将保证金转入被告瑞城公司的法定代表人王乾个人的银行账户，并且由被告瑞城公司开具收款收据并加盖财务专用章。同时被告王立成在协议书上以担保人的身份签字。因工程并未实际开工，原告亦未在十天内进入施工现场。原告诉至法院。
本院认为，原告与被告瑞城公司签订的工程保证金协议是双方的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同生效；原告按合同约定履行了义务，被告瑞城公司未按协议履行义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告瑞城公司返还保证金并支付违约金的诉讼请求应予支持。被告王立成在协议书上以担保人的身份签字，保证合同成立，被告王立成应对被告瑞城公司返还保证金及赔偿利息损失承担连带责任。被告瑞城公司、王立成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市瑞城建筑劳务有限公司返还给原告李廷容保证金400000元；并赔偿利息损失（自2016年12月30日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、被告王立成对被告长春市瑞城建筑劳务有限公司返还原告上述款项及赔偿利息损失承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已交付），由被告瑞城公司、王立成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵凤利
人民陪审员 衣守红
人民陪审员 赵淑兰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 洋
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1339号
申请执行人刘艳，女，1975年8月30日出生，，汉族，住四川省广汉市。
被执行人杨志金，男，1967年1月15日出生，，汉族，住四川省郫县。
申请执行人刘艳与被执行人杨志金民间借贷纠纷一案，申请执行人肖敏依据四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1877号民事判决书于2015年8月20日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据（2014）成郫民初字第2026号民事判决书执行的（2014）成郫执字第827号案的被执行人与本案被执行人均系被执行人杨志金。
为方便执行，经合议庭合议，将上述1案并入（2014）成郫执字第827号案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2015）成郫执字第1339号案并入（2014）成郫执字第827号案件并案执行。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年十二月二日
书记员 蒲 陶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初952号
原告：袁伯琼，女，汉族。
被告：吕明辉，女，汉族。
原告袁伯琼与被告吕明辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁伯琼与被告吕明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁伯琼向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的租赁合同；2、请求退还全部租金3000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告袁伯琼20**年3月5日租被告吕明辉6楼住房，一年租金3000元。此后，被告由向我索要押金。6月3日，被告在未经原告同意的情况下更换了房门锁。导致原告无法继续使用。
被告吕明辉答辩称：不同意解除租赁合同。原、被告当初约定了押金，原告拒不支付押金。此后原告未经过被告的同意意图将房屋转租。5月7日，原告搬离了租赁房。被告为了担心原告可能损坏房屋，便于6月1日更换了门锁。请求依法裁决。
经审理查明：2016年3月5日，原告袁伯琼租赁被告吕明所有的位于绵阳高新区双碑十组18栋131号6楼房屋，双方约定年租金3000元，同日原告袁伯琼交纳了3000元租金并搬入租赁房居住。2016年3月19日，原告袁伯琼因工作变化与被告吕明辉协商退房事宜，但双方未能达成一致意见。2016年5月7日，原告袁伯琼自行搬离了出租房。5月11日，原告袁伯琼在户外张贴了住房出租的信息，并安排人看房，被告吕明辉得知后，不同意转租并与原告袁伯琼发生了争执。6月1日，被告吕明辉见原告袁伯琼搬离了出租房，担心房屋内自己的家具安全，遂更换了门锁。6月3日，原告袁伯琼发现房屋已上锁，遂再次与被告吕明辉发生争执。此后，原、被告双方多次协商退房事宜无果，原告袁伯琼诉至本院。
另查明，原告袁伯琼另外租赁了房屋居住。
以上事实，有原、被告的陈述，收据等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就房屋租赁达成合意，原告袁伯琼也交纳了一年的租金，双方形成租赁合同关系。被告吕明辉辩称双方还在租房时约定了押金，原告袁伯琼对此予以否认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告吕明辉应当对双方存在押金的约定提交证据。被告吕明辉未能提交相关证据证明存在该约定，应承担举证不能的不利后果，应视为双方在租房时未约定有押金。2016年5月11日，原告袁伯琼在未征得出租人同意的情况下，擅自张贴转租信息，被告吕明辉得知后，双方发生了争执，该事实能够佐证被告吕明辉并不同意原告袁伯琼的转租行为。随后，被告吕明辉于2016年6月1日更换了房门锁，至此原告袁伯琼已无法实际使用租赁房，原告袁伯琼也另外租赁了房屋居住，租赁合同的目的已无法实现。从双方的行为上判断，被告吕明辉的换锁行为其本质是不愿意将房屋继续出租给原告袁伯琼。被告吕明辉将房屋换锁的行为客观上已让租赁合同无实现的可能。故原告袁伯琼主张解除租赁合同，本院予以允许。
关于租金的计算问题。原、被告约定年租金3000元，以此计算月租金应为250元。原告袁伯琼于2016年3月租赁使用至2016年5月，共计3月，应承担租金为750元。故被告吕明辉应退还原告袁伯琼租金2250元（3000元-750元）。
关于房屋所使用的水电气费问题。庭审中，本院组织双方多次协商，但未能达成一致意见，被告吕明辉未提出反诉，可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原、被告间的租赁合同；
二、被告吕明辉于本判决生效之日起五日内退还原告袁伯琼租金2250元；
三、驳回原告袁伯琼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告袁伯琼承担10元，被告吕明辉承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一六年八月二十二日
书记员 张文佳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终2084号
上诉人（原审被告）：康国华，男，1955年5月2日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：林玉治，女，1961年2月1日出生，汉族，农民，住所地同上。
被上诉人（原审原告）：陈炳荣，男，1945年9月2日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈梅莲（系被上诉人陈炳荣之妻），女，1950年9月13日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
原审被告：崔永添，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
上诉人康国华、林玉治因与被上诉人陈炳荣、原审被告崔永添民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康国华，被上诉人陈炳荣的委托诉讼代理人陈梅莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康国华、林玉治上诉人请求：撤销一审民事判决，改判驳回陈炳荣的诉讼请求。事实与理由：一、2012年12月10日向陈炳荣借钱10万是事实，但康国华在2013年5月下旬出售大猪后，用现金已偿还陈炳荣5万元本金，同年6月8日还息1.4万元，于2014年3月21日又还本金5万元、还息350元，偿还地点均是在陈炳荣家，在同年6月19日还息2000元、7月27日又还息1000元，8月14日又还息200元，实际已共偿还117550元，现只欠利息1680元。二、陈炳荣在一审提供的二份录音内容不真实，是2013年、14年、15年、16年的四次谈话的断章取义拼接的，不能作为定案的依据。故要求改判。
陈炳荣答辩称：陈炳荣只收到5万元本金及1.08万利息。并没有收到对方11万多元。对方所列的还款账目是对方自己写的，陈炳荣没有签字确认，康国华上诉主张的还款情况与事实不符。要求驳回上诉，维持原判。
崔永添没有作出答辩意见。
陈炳荣向一审法院起诉请求：判决康国华、林玉治归还借款5万元及以10万元为基数自2013年6月11日起至2014年3月12日止、以5万元为基数自2014年3月13日起至清偿之日止按月利率1.8%计算的利息；崔永添对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2012年12月20日，康国华由崔永添担保向陈炳荣借款10万元，双方约定按月利率1.8%计息，未约定借款期限，时由康国华出具借条一份给陈炳荣收执，崔永添为该笔借款作担保，并在借条“担保人”处签字确认。截止2013年6月10日，康国华归还陈炳荣借款利息共计1.08万元。2014年3月13日，康国华归还陈炳荣借款本金5万元。另查明，林玉治与康国华于1982年5月13日办理结婚登记手续。后经陈炳荣催讨，林玉治与康国华拒不偿还借款，陈炳荣遂向一审法院起诉，请求判令康国华、林玉治与崔永添偿还借款本息。
一审法院认为，康国华由崔永添担保向陈炳荣借款10万元，有陈炳荣出具的借条一份在案为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。陈炳荣称康国华已归还利息至2013年6月10日，并于2014年3月13日归还借款本金5万元，系对自己不利事实的自认，予以确认。陈炳荣诉求利息以10万元为基数自2013年6月11日起至2014年3月12日止、以5万元为基数自2014年3月13日起至还款之日止按月利率1.8%计息，未超过法律规定的许可范围，予以支持。康国华辩称已归还陈炳荣借款及利息合计11.755万元，仅提供其自记的来往账目予以佐证，证据不足，不予支持。康国华与林玉治系夫妻关系，上述债务产生于其婚姻关系存续期间，林玉治依法应当承担共同偿还的责任。崔永添为上述借款提供保证责任，但未约定保证方式及保证期间，崔永添依法应按照连带责任保证承担保证责任。林玉治、崔永添未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472167?)第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、康国华、林玉治应在本判决生效之日起五日内支付给陈炳荣借款五万元，并承担以十万元为基数自二〇一三年六月十一日起至二〇一四年三月十二日止、以五万元为基数自二〇一四年三月十三日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息。二、崔永添对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1973元，减半收取986.5元，由康国华、林玉治、崔永添负担。
二审期间，康国华、林玉治上诉为证实自己的主张，提供：1、案外人林国忠2013年7月18日的银行转账记录一份，以证明康国华本案借款之后，有向陈炳荣再借5万元用于林国忠做木材生意，这笔钱都已经偿还，说明以前借款10万也已经还清。2、提供三份证人证言，以证明另外分别偿还5万元、2000元、1000元的事实。经陈炳荣质证认为，银行转账记录是林国忠账户，并非陈炳荣的账户，与本案无关。证人没有出庭作证，不能作为有效证据。对原审认定事实，除康国华、林玉治认为，实际已偿还本息117550元，现只欠利息1680元外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，康国华、林玉治尚欠陈炳荣多少本金及利息是本案的主要争议焦点。康国华、林玉治对自己主张的第一笔偿还5万元本金及共计17550元利息，在一审法庭上述称，偿还5万元本金及偿还1.4万元利息时并没有在场人，但二审期限却提供证人证言以证实还款事实，且证人也未到庭接受质询，故该主张不能认定。陈炳荣主张康国华于2012年12月20日向其借款10万元，约定按月利率1.8%计息，并由崔永添担保有其提供的借据为凭在案佐证，除陈炳荣自己在借条备注于2013年6月10日收利息6个月（计10800元），以及在借据的背面备注于2014年3月13日收本金5万元外，康国华、林玉治主张其他还本金和利息，缺乏依据。原审以康国华与林玉治系夫妻关系，判决其共同偿还，并按还款时间计算利息是正确的，应予以维持。综上所述，康国华、林玉治上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1973元，由康国华、林玉治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈福元
代理审判员 陈钟颖
代理审判员 陈碧金
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘丽华
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初472号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王绪杰，男，1990年2月9日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月15日被曹县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年7月12日被曹县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
辩护人仵统，山东汤都律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人王绪杰犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王保军、吕书霞，被告人王绪杰及其辩护人仵统到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月15日5时许，被告人王绪杰醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿曹县汉江路由西往东逆向行驶至龙跃轮胎厂门口处，与对向程某2驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，程某2当场死亡。事故发生后，被告人王绪杰打电话报警并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。经曹县交警大队认定，被告人王绪杰负此事故的全部责任。
案发后，被告人王绪杰与被害人程某2近亲属达成在肇事车交强险外一次性补偿24万元的调解协议，已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王绪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、程某1证言，办案说明、血样提取登记表及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明，以及被告人王绪杰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绪杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车逆行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王绪杰犯罪后能够自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方的谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提“被告人王绪杰有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，又系初犯、偶犯，建议从宽处理”的意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王绪杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱波
二〇一八年八月十五日
书记员 谭昌麒
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1352号
罪犯金明，男，1994年8月4日出生，汉族，山西省隰县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2014年9月17日作出（2014）迎刑初字第395号刑事判决，以被告人金明犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。山西省未成年犯管教所于2016年11月1日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯金明在服刑期间，于2014年12月至2016年7月获得监狱表扬2次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯金明在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年12月至2016年7月获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯金明在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金明减去有期徒刑六个月。
（刑期从2013年10月9日起至2017年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 李 杰
代理审判员 陆智维
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张觐薇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6579号
原告：胡丰铄，男，汉族，1974年6月7日出生，住河南省商丘市。
被告：梁园区双八镇大桥庄新农村改建办公室，冯涛（负责人），住址：梁园区双八镇大桥庄乔庄社区。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁丽影
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初183号
原告：林西县鑫鑫农机有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人辛某，该公司总经理。
被告：昭某，男，1986年1月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：孟某，男，1990年3月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告林西县鑫鑫农机有限公司诉被告昭某、孟某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，于2017年2月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县鑫鑫农机有限公司的法定代表人辛某、被告昭某到庭参加了诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。
原告林西县鑫鑫农机有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还购车款42690元，并承担利息7680元。诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月23日，被告在我公司购买黄金海马404A型号拖拉机一台，总价款48950元，被告于购车当日给付5900元，剩余42690元赊销，被告在赊销合同上签字并未原告出具欠据一枚，双方约定还款日期为2016年12月30日，赊销期间月利率为1.5%，逾期则为2%。还款期限届满后，我公司多次给被告打电话催款，被告始终推拖、逃避债务履行。另，双方书面约定了发生纠纷由林西县人民法院管辖。故我公司提起诉讼。
被告昭某答辩：无异议，同意偿还。
被告孟某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院依法组织当事人围绕各自的诉讼主张进行了举证、质证，原告为证明其主张成立向本院提交赊销合同一份，被告昭某无异议，本院予以确认，根据本院确认的证据及结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2016年3月27日，被告孟某在原告林西县鑫鑫农机有限公司购买黄金海马404A型号拖拉机一台，双方签订赊销合同一份，约定总价款48950元，被告孟某给付5900元，尚欠42690元，此款约定2016年12月30日前给清，赊销期间利息为月利率15‰，逾期按照月利率20‰的标准计息，担保人承担连带偿还责任，同日，被告孟某为原告出具欠据一枚，金额为42690元，被告昭某提供担保，上述欠款到期，二被告至今未给付。另查明，庭审中，原告主张按照月利率15‰的标准计算利息。
本院认为，被告孟某在原告处购买农耕机械欠款未付的事实清楚、证据确实充分，被告孟某应按照约定的期限给付欠款，其未如期给付应承担给付欠款并支付利息的责任，被告昭某为被告孟某的上述欠款及利息提供连带保证，应承担连带偿还责任，被告孟某未出庭答辩、质证视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某给付原告林西县鑫鑫农机有限责任公司欠款42690元并支付利息（自2016年3月27日开始，按照月利率15‰的标准计算欠款还清之日止），限判决生效后立即给付。
二、被告昭某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，保全费530元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01072-1号
申请执行人：计瑞麟，男，1981年2月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
被执行人：张黎，男，1975年5月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂洪山民三初字第00013号民事调解书，依法责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按期履行。在执行中，查明本院于2014年11月10日作出﹝2014﹞鄂洪山民保字第00108号民事裁定书，查封了被执行人张黎名下位于武汉东湖开发区珞瑜东路2号巴黎豪庭15栋1单元20层02号（房产权证号为湖2011010632，建筑面积为113.8㎡）的房产。现申请执行人计瑞麟于2016年6月2日向本院提出书面申请，请求解除对上述房产的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张黎名下位于武汉东湖开发区珞瑜东路2号巴黎豪庭15栋1单元20层02号（房产权证号为湖20*****2，建筑面积为113.8㎡）房产的查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 周 丹
审判员 罗翠琼
二〇一六年七月十一日
书记员 李雨萌
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1249号
原告：李某，女，1987年8月7日出生，汉族，现住枣强县。
被告：王某1，男，1986年12月15日出生，汉族，现住枣强县。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某1经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生两个孩子每人抚养一个，抚养费自理；3.婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法平均分割。事实与理由：2008年3月原、被告经人介绍相识，同年7月底举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日原、被告在民政部门补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩，取名叫王某2，现随被告生活。××××年××月××日生育女孩，取名叫王某3，现随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此双方脾气、性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，两个人也没有共同语音，相互之间感情很难沟通，因此在婚后共同生活期间没有建立起夫妻感情。原、被告共同生活期间有事也不同原告商量，私自将婚后唯一共同存款借给他人，孩子有病也不管不问，说明原、被告夫妻感情已破裂，请法院依法裁决。
王某1未提交答辩状及证据，
本院经审理认定事实如下：原告提交的结婚登记审查处理表，能够证明原、被告系合法夫妻关系，予以认定。2008年3月，原、被告经人介绍相识，同年7月底举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日原、被告在枣强县民政局补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩，取名叫王某2，现随被告生活。××××年××月××日生育女孩，取名叫王某3，现随原告生活。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告虽然主张夫妻感情已经破裂，但仅有个人陈述，未提交相关证据证明，因此，对原告主张夫妻感情破裂的事实，不予采信。原、被告结婚时间较长，且育有二个子女，应当珍惜多年来的夫妻关系和已组建的家庭，以给孩子创造一个良好的学习生活环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，不符合离婚的法定条件，依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张泽臣
二〇一八年八月八日
书记员 贺志安
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104财保23号
申请人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉中路一段6号5楼。
法定代表人周灿辉。
被申请人吴鹦，女，1975年4月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国。
申请人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与被申请人吴鹦仲裁程序中财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月18日经长沙仲裁委员会向本院提出仲裁保全申请，要求对被申请人价值16590元财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函进行担保。对申请人的仲裁保全申请本院于同日作出受理决定。经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴鹦的银行存款16590元；或扣留、提取其经济收入16590元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
助理审判员 潘毅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘卓
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第404号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10号。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6618元，减半收取3309元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙钦禹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4048号
罪犯马宝玉，男，1982年3月2日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年6月15日作出(2012)大东刑初字第377号刑事判决，以被告人马宝玉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马宝玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马宝玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯马宝玉获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马宝玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宝玉减去有期徒刑一个月，刑期执行自2011年12月23日起至2016年8月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执414号
申请执行人：兰向阳。
被执行人：王建成。
申请执行兰向阳与被执行人王建成人格权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）冀0826民初1433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初1433号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院2016年10月28日作出的（2016）冀0826民初1433号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
审判员 赵宇杰
二〇一八年八月十六日
书记员 陈冀宁
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初1740号
原告张京巧，女，1965年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托代理人冯飞涛，男，1980年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告田成喜，男，1961年5月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
原告张京巧与被告田成喜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张京巧及其委托代理人冯飞涛到庭参加了诉讼，被告田成喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告以清苑区北店乡田各庄村委会代表名义，谎称以田各庄村农宅改造工程为由，承诺将工程包给原告，因此要求与原告先付50000元保证金，于是原告于2014年11月15日向被告转账50000元作为承揽保证金。后经了解，原告汇款后发现田各庄村委会并无此项工程规划，因此原告要求被告返还保证金，被告以各种理由拖延拒绝退款，原告多次催款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告田成喜未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月4日，被告以清苑区北店乡田各庄村委会代表名义，承诺将田各庄村农宅改造工程包给原告，因此要求与原告先付50000元保证金，于是原告于2014年11月15日向被告转账50000作为承揽保证金。原告汇款后发现田各庄村委会并无此项工程规划，因此原告要求被告返还保证金。原告多次催款，被告至今未还。原告诉于本院，请求依法解决。原告为证明其主张，向本院提交了被告给原告出具的收条一份、原告通过中国工商银行向被告转账50000元凭条一份、原告给被告转款50000元银行明细清单一份。上述证据表明被告收到了原告的保证金50000元。本院依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告未答辩，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭。
本院认为，原告主张被告返还50000元保证金，有被告给原告出具的收条一份、原告通过中国工商银行向被告转账50000元凭条一份、原告给被告转款50000元银行明细清单一份。本院予以确认。原告要求被告返还保证金50000元合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，未提交答辩状，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,判决如下：
被告田成喜返还原告张京巧保证金50000元，在判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条之规定。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定巿中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 王东考
人民陪审员 田树明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 霍聪聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初1802号
原告：新疆远大茂业投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园小区馨苑4栋6层6单元602号。
法定代表人：吴晓海，该公司董事长。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：王力军，男，1977年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆远大茂业投资有限责任公司(以下简称新疆茂业公司)与被告王力军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年03月01日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆茂业公司委托诉讼代理人郭玉涛到庭参加诉讼，被告王力军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告新疆茂业公司向本院提出以下诉讼请求:1、请求判令解除双方签订《租赁合同》；2、请求判令被告支付原告租金44660元及违约金48903元；3、请求判令被告支付原告自2017年6月10日至2018年6月9日期间租金317700元及违约金75375元；4、本案诉讼费由被告承担。（合计：493018元）
事实及理由：2016年5月6日，原、被告签订《玉器商城租赁合同》一份，约定：原告将位于乌鲁木齐市沙依巴克区商铺租赁给被告用于和田玉经营，约定了租赁合同期限、租金支付、违约金等内容。但被告未按合同约定支付租金，被告的行为已经构成违约。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告王力军未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告新疆茂业公司（甲方）与被告王力军（乙方）签订租赁合同，约定甲方将位于乌鲁木齐市商铺租赁给乙方使用，租赁面积为60平方米，租赁场地只限于经营和田玉，租赁期限为2014年6月10日至2018年6月9日，租金为第一年为353000元，其后每年递增5%，2014年的租金在合同签订后三日内付清，2015年的房租在2015年4月9日前付清。乙方在合同签订之日向甲方缴纳租赁保证金30000元。双方还约定，如乙方迟延缴纳租金和管理费及其它应缴纳之费，须向甲方支付违约金。从迟延之日起，按日加收所欠缴金额0.3%的违约金。2016年5月16日，原告新疆茂业公司（甲方）与被告王力军（乙方）再次签订租赁合同，约定甲方将位于乌鲁木齐市商铺租赁给乙方使用，租赁面积为60平方米，租赁场地只限于经营和田玉，租赁期限为2016年6月10日至2017年6月9日，租金为为317700元，租金在合同签订后三日内付清。乙方在合同签订之日向甲方缴纳租赁保证金30000元。双方还约定，如乙方迟延缴纳租金和管理费及其它应缴纳之费，须向甲方支付违约金。从迟延之日起，按日加收所欠缴金额0.3%的违约金。合同签订后，被告王力军约定付清了2014年、2015年的房屋租金，2016年仅支付房屋租金273040元，剩余租金，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告新疆茂业公司与被告王力军签订的房屋租赁，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零��条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王力军未按照合同约定向原告新疆茂业公司支付房屋租金，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于原告的诉讼请求，原告主张的解除房屋租赁合同，因房屋租赁合同的租赁期限已经届满，原告方可以随时解除房屋租赁合同，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的2016年房租44660元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的2016年房租的迟延交付违约金48903元，原、被告约定的违约金明显过高，本院依法予以调整，按照月利率千分之4.875，本金44660元，从2016年5月20日计算至2018年8月20日，共27个月，应当为5878.44元，本院就合理部分予以支持。原告主张的2017年房租317700元，事实清楚，符合法律规定，本��予以支持；原告主张的2017年房租的迟延交付违约金75375元，原、被告约定的违约金明显过高，本院依法予以调整，按照月利率千分之4.875，本金317700元，从2017年6月10日计算至2018年8月10日，共14个月，应当为21683.06元，本院就合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆远大茂业投资有限责任公司与被告王力军于2014年6月20日签订的房屋租赁合同；
二、解除原告新疆远大茂业投资有限责任公司与被告王力军于2016年5月16日签订的房屋租赁合同；
三、被告王力军给付原告新疆远大茂业投资有限责任公司房屋租金44660元（2016年度）；
四、被告王力军给付原告新疆远大茂业投资有限���任公司违约金5878.44元（2016年度）；
五、被告王力军给付原告新疆远大茂业投资有限责任公司房屋租金317700元（2017年度）；
六、被告王力军给付原告新疆远大茂业投资有限责任公司违约金21683.06元（2017年度）；
七、驳回原告新疆远大茂业投资有限责任公司的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案争议标的493018元，判决给付标的389921.5元，占争议标的的79%，案件受理费8695.27元、保全费3079.26元、公告费390元，合计诉讼费12164.53元（原告已预交）,由被告王力军负担9609.98元，由新疆远大茂业投资有限责任公司负担2554.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 肖 振 亮
人民陪审员 李 汉 年
人民陪审员 周 新 卫
二〇一八年八月二十日
书 记 员 古丽米娜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执1373号之一
申请执行人杨成勇，襄阳市人。
被执行人张爱菊，襄阳市人。
被执行人田杰，谷城县人。
被执行人襄阳市航帆糖酒副食有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人张爱菊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的﹙2016﹚鄂06**民初第1304号民事调解书，在执行杨成勇与张爱菊、田杰、襄阳市航帆糖酒副食有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案执行，被执行人张爱菊、田杰、襄阳市航帆糖酒副食有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张爱菊、田杰、襄阳市航帆糖酒副食有限公司的银行存款2254700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
二０一六年七月十四日
书记员 陈 琳
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执670号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：李军，男性，汉族，1966年12月12日出生,住兰西县。
被执行人：张小云，女性，汉族，1971年11月9日出生,住兰西县。
被执行人：吉树成，男性，汉族，1972年9月5日出生,住兰西县。
被执行人：王洪敏，女性，汉族，1988年3月2日出生,住兰西县。
被执行人：赵殿权，男性，汉族，1967年5月7日出生,住兰西县。
被执行人：张文芳，女性，汉族，1967年9月18日出生,住兰西县。
被执行人：马月龙，男性，汉族，1989年2月6日出生,住兰西县。
被执行人：冯倩倩，女性，汉族，1992年4月17日出生,住兰西县。
被执行人：马丙清，男性，汉族，1967年3月18日出生,住兰西县。
被执行人：邓义彬，男性，汉族，1972年5月6日出生,住兰西县。
被执行人：王玉霞，女性，汉族，1971年8月2日出生,住兰西县。
被执行人：李明阳，男性，汉族，1985年1月20日出生,住兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李军、张小云、吉树成、王洪敏、赵殿权、张文芳、马月龙、冯倩倩、马丙清、邓义彬、王玉霞、李明阳金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2018）黑1222执670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一八年八月十四日
书记员 吕铭泽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第3138号
申请执行人韵达速递有限公司，住所地深圳市福田区沙咀三坊42号103。
法定代表人童健钢，董事长。
被申请执行人杨桥国，身份证住址湖北省坚利县。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第580号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨桥国的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务41987元和本案有关费用。
执行员 马翼
二〇一二年三月二十九日
书记员 张伟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第299号
申请执行人卢有珠，女，1966年9月22日出生，汉族。
申请执行人林谋瑞，男，1968年6月11日出生，汉族。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地福清市，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人卢有珠、林谋瑞与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3725号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3725号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林连钦
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第878号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人谭某，女，居民身份证号码×××8265，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省衡阳市衡东县。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月24日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同日被取保候审。经本院批准，于2015年11月20日被执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月11日以惠城检公诉刑诉（2015）1528号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人谭某、被害人刘某均系惠城区东江鱼庄员工。2013年5月27日10时许，谭某、刘某在工作过程中发生口角，继而发生肢体冲突。在此过程中，谭某将刘某的耳垂咬掉（经鉴定，损伤程度为轻伤）。2015年7月24日，谭某到公安机关投案自首。事后，谭某赔偿刘某经济损失15000元，刘某书面表示谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谭某使用暴力手段伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭某自动投案并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，是自首。请依法判处。
被告人谭某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人谭某、被害人刘某均系惠城区东江鱼庄员工。2013年5月27日10时许，谭某、刘某在工作过程中发生口角，继而发生肢体冲突。在此过程中，谭某将刘某的耳垂咬掉（经鉴定，损伤程度为轻伤）。2015年7月24日，谭某到公安机关投案自首。事后，谭某赔偿刘某经济损失15000元，刘某书面表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，户籍材料，到案经过，鉴定意见，刑事和解协议，谅解书，辨认笔录，被告人供述。
本院认为，被告人谭某无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人谭某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且双方是由工作纠纷引发矛盾，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【坦白】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初2194号
原告：虎林市三合农机销售中心。住所地：虎林市铁路场地工区一号。
法定代表人：王卓识，男，1986年5月23日出生，汉族，该中心经理。
被告：隋洪凯，男，1978年10月10日出生，汉族，住虎林市。
被告：闫子伟，男，1976年4月13日出生，汉族，住虎林市。
被告：吕玉辉，男，1967年12月16日出生，汉族，住虎林市。
本院在审理原告侯贵峻诉被告虎林市三合农机销售中心诉隋洪凯、闫子伟、吕玉辉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 丽
二〇一八年八月十四日
书记员 辛世钰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻中刑终字第313号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨×华，男。2013年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月7日被原平市公安局取保候审，2014年6月17日被原平市人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）刘×君，小名“君君”，男。2013年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月7日被原平市公安局取保候审，2014年6月17日被原平市人民法院取保候审。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人杨×华、刘×君犯诈骗罪，于2014年8月6日作出（2014）原刑初字第186号刑事判决。判后，原审被告人杨×华、刘×君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年6月份，被告人杨×华到被害人闫×新、田×川在原平市××路开的干洗店洗衣服时相互认识。被告人刘×君并不认识被害人闫×新、田×川。
2009年7月初的一天，被告人杨×华伙同被告人刘×君隐瞒真实身份，分别使用假名“杨军”、“刘军”，虚构“刘军”养大车缺少资金的事实，以每月4分的利息向被害人闫×新妻子田×川借款10000元。之后，被告人杨×华、刘×君各自分得5000元，被告人刘×君将5000元用于归还赌债。
2009年7月份的一天，被告人杨×华再次隐瞒真实身份使用假名“杨军”，以跑锅炉业务缺少资金为名，以每月4分的利息向被害人闫×新妻子田×川借款。后田×川让朋友田×珍借给被告人杨×华10000元，约定借款期限三个月。借款到期后，被害人闫×新打电话催促还款，被告人杨×华、刘×君多次推脱，后二被告人更换手机号音信全无。
2010年4月份左右，被害人闫×新根据手机号通过熟人调查到被告人杨×华和刘×君的真实身份后，在原平市××店镇×××村找到被告人杨×华和刘×君。经催促，二被告人仍未归还借款。
2010年7月29日，被害人闫×新将被告人杨×华、刘×君叫到干洗店中，要求被告人杨×华、刘×君以真实身份重新给其出具了借条。之后，被告人刘×君偿还被害人闫×新20**元。
2012年7月份，被害人闫×新的妻子田×川病故。
2013年5月10日，被害人闫×新将被告人杨×华扭送到原平市公安局并报案。当日，原平市公安局立案侦查。
2013年5月23日，被告人杨×华委托其弟杨×新归还被害人闫×新150**元，被告人刘×君委托其妻子张×英归还被害人闫×新30**元。二被告人取得被害人闫×新的谅解。
认定上述事实的主要证据有，被告人杨×华、刘×君的常住人口详细信息，被告人杨×华、刘×君出具的借条，退赃材料，谅解书，被害人闫×新的报案材料及陈述，被告人杨×华、刘×君的供述，证人白×群、田×珍的证言等证据在案佐证。以上证据均经庭审举证、质证，予以核实认定。
据此原审法院认为，被告人杨×华、刘×君以非法占有为目的，隐瞒真实身份、虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨×华辩称自己没有隐瞒真实身份，“杨军”是田×川让其写的，违背常理，不予采信。二被告人认为不构成诈骗罪的意见，与法相悖，不予采纳。但二被告人委托家属退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决一、被告人杨×华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。二、被告人刘×君犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
判后，原审被告人杨×华不服，提出上诉，上诉理由是：其行为是属于民间借贷，不是诈骗，原判不当，应改判其无罪。
原审被告人刘×君不服，提出上诉，上诉理由是：1、其与杨×华共同向闫×新、田×川借款不是诈骗。2、刘军是其别名，未隐瞒身份。3、其已将借款连本带息全部归还，且得到闫×新的谅解。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人杨×华、刘×君未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨×华、刘×君以非法占有为目的，隐瞒真实身份、虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人杨×华提出“其行为是属于民间借贷，应改判其无罪”的上诉理由、上诉人刘×君提出“其与杨×华共同向闫×新、田×川借款不是诈骗”、“刘军是其别名，未隐瞒身份”的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。上诉人刘×君提出“其已将借款连本带息全部归还，且得到闫×新的谅解”的上诉理由，原审法院以根据其家属退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，在量刑时已作考量，故其上诉理由不能成立，不予采纳。二审期间上诉人杨×华、刘×君自愿认罪、有悔罪表现、主动交纳罚金，量刑时可酌情予以考虑。综合考虑上诉人杨×华、刘×君犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关基层组织的意见，对上诉人杨×华、刘×君依法适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销原平市人民法院（2014）原刑初字第186号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）杨×华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、上诉人（原审被告人）刘×君犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 宇
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初551号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人翟某某，男，1987年11月13日生，山东省金乡县人。因涉嫌盗窃罪于2016年6月10日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人张有祥��云南玉源律师事务律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕522号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张亚俗出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人张有祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年10月19日23时许，被告人翟某某到玉溪市红塔区小庙街X组团X号“XX通讯”手机店，用砖头将手机店后门的窗玻璃砸开，从破口处伸手将后门打开后进入店铺，将店内的“苹果”牌iphone6手机8部盗走。经认定，被盗手机共计价值人民币35684元。
针对指控事实，公诉机关列举了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述以及鉴定意见等证据。据此认为，被告人翟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人翟某某对指控事实及罪名无异议。
辩护人张有祥提出，1、定罪金额不客观；2、被告人翟某某认罪、悔罪表现好；3、被告人翟某某系初犯、偶犯，其一贯表现良好；4、被告人翟某某对被害人积极赔偿，并取得被害人的谅解，且愿意积极交纳罚金。综上所述，建议对被告人翟某某在有期徒刑一年半以下判处，���适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的报案记录，抓获经过，被告人翟某某的供述，被害人郑某的陈述，证人宋某某的证言，现场勘验笔录及照片，玉溪市红塔区价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，视频资料，户籍证明及辩护人提交的收据、谅解书等证据在卷证实。上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翟某某的亲属积极赔��给被害人所造成的经济损失，被害人对被告人翟某某表示谅解，故对翟某某可酌情从轻处罚。对辩护人所提辩护意见，合理部分予以采纳。为维护公民的财产权益不受侵犯，根据被告人翟某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 白胜文
人民陪审员 陈虹羽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王雨秋
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执恢221号
申请执行人：朱秀娟，女，1970年11月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：李贱生，男，1974年1月18日出生，汉族，新干县人，农商行员工，住新干县。
被执行人：廖华珍，女，1975年5月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：傅春明，男，1974年12月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院于2018年1月3日作出（2017）赣0824执1044号执行裁定书，冻结了被执行人李贱生、廖华珍、傅春明银行存款人民币202150元，现被执行人履行完毕生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李贱生、廖华珍、傅春明银行存款人民币202150元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年八月十五日
书记员 朱向鹏