wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1392号
申请执行人北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人郭翠生，董事长。
委托诉讼代理人王东成，男，1962年12月16日出生，北京牵手文化交流有限公司员工，住公司宿舍。
被执行人江西省芝麻开门文化发展有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭住宅小区1.2栋1层1号。
法定代表人：胡玲秀，职务不详。
北京牵手文化交流有限公司与江西省芝麻开门文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经(2016)京0107民初7716号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求江西省芝麻开门文化发展有限公司给付案款人民币12713元及违约金等，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人江西省芝麻开门文化发展有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索、认可无财产可供执行并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107民初7716号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十月二十日
书记员 常娥
临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第134--2号
申请人武林海（又名武六则），男，1968年5月11日生，汉族，临县三交镇正街村242号人，现在三交门口居住，农民，身份证号：142326196805113011。
被执行人薛候林，男，1963年8月28日生，汉族，临县城内革命街人，现在运输公司宿舍居住，系临县公安局交警大队干部，身份证号：141124196308280076。
被执行人刘学荣，男，1966年9月21日生，汉族，临县三交镇正街村人，现在三交沟门口居住，农民，身份证号：142326196609213015。
本院在执行武林海与薛候林、刘学荣民间借贷纠纷一案中，被执行人按照和解执地协议全部履行完毕。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第738号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一五年六月八日
书记员 齐珽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3524号
罪犯石军伟，男，汉族，1991年1月1日生，初中文化，重庆市忠县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年4月21日作出（2011）鲤刑初字第111号刑事判决，以被告人石军伟犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯石军伟确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯石军伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯石军伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石军伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石军伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月25日起至2023年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2177号
申请执行人赵连瑞，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人雷向云，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
赵连瑞与雷向云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人雷向云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵连瑞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人雷向云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵连瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷向云新的财产线索，申请执行人赵连瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初2023号
原告：新安县永安出租汽车有限公司。住所地：洛阳市新安县新城畛河大道中段。统一社会信用代码：9141032374577908XE（1-1）。
法定代表人：韩红卫，该公司经理。
委托代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：刘龙凤，河南慕容律师事务所实习律师。
被告：邓小成，男，1982年10月21日出生，汉族，住新安县。
被告：信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市瀍河区新街***号新房家园****幢101。统一社会信用代码：914103000508845964。
负责人：俞航，该公司总经理。
原告新安县永安出租汽车有限公司（以下简称永安出租公司）诉被告邓小成、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称信达财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安出租公司委托代理人郭志强、刘龙凤，被告邓小成到庭参加诉讼。被告信达财险洛阳公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安出租公司诉称：2016年8月1日23时左右，原告员工高洪涛驾驶原告所有的豫Ｃ×××××号小型轿车沿310国道新安段由西向东行驶至778KM+560M处时，被告邓小成驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车同向追尾高洪涛所驾驶出租车，造成高洪涛受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告邓小成驾车逃离现场，该事故经新安县交警大队作出事故认定，被告邓小成对该事故负全部责任，高洪涛不负事故责任。事故后原告支付事故救援费用、停车费若干，经鉴定原告车辆也遭受巨大损失至今尚未修理好，导致原告车辆停运多日，被告邓小成经多次催要拒不赔偿原告损失，经了解，被告车辆在信达财险洛阳公司投保有交强险。原告损失应得到两被告赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、请求判令两被告赔偿原告事故救援费、停车费、营运损失、鉴定费、车辆损失费等各项损失共计21000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告邓小成辩称：事故后我也积极和原告协商赔偿事宜，我们当时协商是15000元，后来原告又反悔了，车辆损失我不应该承担那么多。
被告信达财险洛阳公司缺席未答辩。
经审理查明：2016年8月1日23时左右，被告邓小成驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿310国道新安段由西向东行驶至778KM+560M处时与同向在前高洪涛驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成高洪涛受伤、两车受损的交通事故。事故发生后邓小成驾车逃离现场。2016年8月12日新安县公安交通警察大队出具第20160801501号道路交通事故认定书，认定：邓小成负事故全部责任，高洪涛不负事故责任。原告车辆受损后申请对其车辆损失进行鉴定，经新安县交警大队委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2016年8月5日出具至评车意字【2016】第303号道路交通事故车物损失估价评估意见书，对捷达牌FV7160C1FG小型轿车（车牌号：豫Ｃ×××××，车架号：LFV2A11G483070613,发动机号：032158）因交通事故造成的车辆损失价值，进行了估价评估，经现场勘验、市场调查、认真测算，确认估损价值为9960元。原告支付鉴定费500元。原告车辆受损后亦委托对豫Ｃ×××××号小型轿车停运损失进行鉴定，经我院委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2016年12月5日出具至评报字【2016】第70号价格评估报告书，评估结论为：豫Ｃ×××××号小型轿车在评估基准日2016年8月1日至2016年8月31日的停运损失为8680元。原告支付鉴定费500元。
另查明，高洪涛驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车车辆登记所有人为永安出租公司，实际车主为张志愿，张志愿同意本次事故中豫Ｃ×××××号小型轿车享有的相关权利有永安出租公司主张。被告邓小成驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车车辆登记所有人为其本人，该车在被告信达财险洛阳公司投保有交强险一份，本次事故发生时在保险有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具第20160801501号道路交通事故认定书，认定邓小成负事故全部责任，高洪涛不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告邓小成对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法由其承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先由被告信达财险洛阳公司在交强险限额内进项赔偿，超出交强险限额赔偿部分，根据本次事故双方过错程度由被告邓小成承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告永安出租公司本案的损失为：1、车辆损失费9960元，该损失有原告提交的车损估价评估意见书在卷资证；2、营运损失费8680元，该损失有原告提交的评估报告在卷资证；3、停车费300元；4、拖车费500元。以上合计19440元。关于原告要求的诉讼财产保全责任保险费，因不属于法定赔偿项目，故本院不予支持。由被告信达财险洛阳公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告车辆损失费2000元。原告剩余损失17440元，由被告邓小成根据本次事故双方过错程度承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围赔偿原告新安县永安出租汽车有限公司因交通事故造成的车辆损失费2000元；
二、被告邓小成应于本判决生效后十日内赔偿原告新安县永安出租汽车有限公司因交通事故造成的损失包括车辆损失费、营运损失费、停车费、拖车费等共计17440元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告新安县永安出租汽车有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费325元，鉴定费1000元，共计1325元，由原告被告邓小成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
审 判 员 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一七年一月九日
代书 记员 王 杏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第03649号
原告徐某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告徐某甲，女，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人左某某，女，汉族，住重庆市合川区，系二原告之母。
被告徐某乙，男，汉族，住重庆市合川区，系二原告之父。
本院在审理原告徐某甲,徐某与被告徐某乙抚养费纠纷一案中，原告徐某甲,徐某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告徐某甲,徐某撤回起诉。
审判员 汤启辉
二〇一五年五月十一日
书记员 汪 洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第674号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人任某某，男，生于1974年，汉族，初中文化，甘肃省永登县人，户籍地甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市七里河区，系兰州公交集团第二客运公司司机。2014年7月23日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第689号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日10时10分许，被告人任某某驾驶甘A534**号大型普通公交��车，由南向北行驶至兰州市七里河区兰州通用机器厂门口公交站点处上乘客后，在车厢车门没有关好起步行驶时，车辆右前轮将被害人郑某某刮倒后右腿轧伤发生交通事故。郑某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定被害人郑某某系交通事故巨大钝性外力造成胸腹部及右下肢等创伤，至创伤性失血性休克，继发全身多脏器衰竭，终因呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定被告人负此次事故全部责任。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故认定书、司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视交通安全法规，在车门没有关好的情况下起步行车造成事故，致一人死亡，在交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。��院为维护正常的社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭 敏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏民10民终2105号
上诉人（原审原告）：徐海安。
委托代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被上诉人：房士清。
被上诉人：（原审被告）：房勇。
原审被告：秦娟，系房勇之妻。
二被上诉人及原审被告的共同委托代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
上诉人徐海安与被上诉人房士清、房勇、原审被告秦娟民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐海安上诉请求：依法改判房勇对借款71800元及利息承担偿还责任。
房士清辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
房勇、秦娟辩称：房勇仅是见证人，其与徐海安未有借贷的合意。徐海安未交付款项，借贷关系未生效。徐海安要求房勇承担偿还责任没有依据。请求二审法院查明事实，依法驳回徐海安上诉，维持原判
徐海安向一审法院起诉请求：2012年10月5日，房士清、房勇因经营需要向其借款73500元，并出具借据一份；2014年1月30日，房士清为归还案外人借款向徐海安借款9600元，并出具借据一份；2016年2月7日，房士清因经营需要又向徐海安借款33600元，并出具借据一份。借款到期后后，经徐海安多次催要，房士清、房勇一直未还款。秦娟与房勇系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。现徐海安诉至法院，要求被告房士清归还借款115000元及利息(自诉讼之日即2016年5月4日起按年利率6%计算)，房勇、秦娟对其中的73500元及利息承担共同还款责任，并由房士清、房勇、秦娟承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：房士清与房勇父子关系，房勇与秦娟系夫妻关系。2011年房士清向徐海安借款，2012年10月5日双方结帐，房士清向徐海安出具借据一份，借据上注明的借款金额为73500元，未约定还款期限，房勇被房士清叫来在借据日期下方签名。2016年3月7日，房士清归还借款73500元中的1700元。2014年1月30日，房士清向徐海安借款9600元用于归还案外人沈某的利息，立下欠据一份，未约定还款期限。2016年2月7日，房士清向徐海安借款33600元，立下借据一份，注明此款2016年4月底还。以上三份借(欠)据均未约定借款利息。现徐海安诉至法院，要求房士清、房勇、秦娟还本付息。
一审法院认为，房士清先后向徐海安借款共计115000元，事实清楚，证据充分，原审依法予以认定。徐海安要求房勇对其中2012年10月5日的借款71800元承担共同还款责任，根据查明的事实，该款并非徐海安所诉称的当日借款，而是房士清以前的积欠款所立借据，房勇仅于借据右下方的日期下方签名，且审理中房勇对共同借款这一事实予以否认，徐海安亦未提供证据证明房勇系作为共同借款人在借据上签名，故原审对徐海安的该项诉讼主张，依法不予以支持；由于该借款系房士清与徐海安的积欠款，与秦娟无关，故对徐海安要求秦娟对该借款承担共同还款责任的诉讼请求，原审依法亦不予支持。徐海安要求从诉讼之日起，按年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，原审依法予以支持。房士清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的法律后果。综上，为依法保护公民的民事合法权益，原审根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告房士清应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告徐海安借款115000元及利息(利息计算方式，按年利率6%，从2016年5月4日起计算至本判决确定的履行之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告徐海安要求被告房勇、秦娟对71800元及相应的利息承担共同还款责任的诉讼请求。案件受理费1300元(已减半收取)，由被告房士清承担（此款原告已预交，被告应于履行上述判决义务时一并给付原告）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院二审认定事实如下：
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2012年10月5日，徐海安与房士清结算后，徐海安将房士清之前出具的借条交还给房士清，房士清重新向徐海安出具了73500元借条。房勇认可其以债务人的身份在借条中签名。
二审中，本案争议的焦点为：房勇是否承担归还借款71800元及利息的责任。
本院认为，房勇应当承担偿还借款71800元及利息的责任。理由：
首先，2012年10月5日经徐海安与房士清对之前借款结算后，由房士清向徐海安出具了借条，房士清对其所欠款项无异议。其次，房勇由房士清通知到场并在借条中以债务人身份签名，因房士清与房勇系父子关系，故徐海安提出房勇应当知道借条内容系徐海安、房士清对之前借款的结算符合情理。在房勇明知自己不是借款使用人的情况下，其在借条上签名的行为，能够表明其自愿承担对房士清借款的偿还责任，故房勇应当与房士清共同向徐海安承担偿还责任。
综上，徐海安的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初2362号民事判决；
二、房士清、房勇于本判决生效之日起10日内向徐海安偿还借款71800元，并按年利率6％承担自2016年5月4日起至款项付清之日止期间的利息；
三、驳回徐海安其他诉讼请求。
一审案件受理费1300元，二审案件受理费2600元，由房士清、房勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄宝生
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 高济宁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵灿灿
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1608号之一
申请执行人：房旭宽，男，1970年12月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：淄博市博山冠宇工贸有限公司。住所地淄博市博山西过境路中段。统一社会信用代码：9137030474658257XH。
房旭宽与淄博市博山冠宇工贸有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）鲁0304民初2186号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的16513元。
在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人淄博市博山冠宇工贸有限公司银行存款、证券、车辆登记信息、不动产，均无财产可供执行，申请执行人房旭宽不能提供被执行人淄博市博山冠宇工贸有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高隆鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08236号
原告重庆白鲸商贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾奥林匹克体育中心西区3楼，组织机构代码79072247-X。
法定代表人谢连伟，重庆白鲸商贸发展有限公司董事长。
委托代理人蒲旭，男，重庆白鲸商贸发展有限公司职工，住天津市北辰区。
被告廖秀容，女，1988年2月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省三台县。
委托代理人李建，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人韦杨，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告重庆白鲸商贸发展有限公司与被告廖秀容房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆白鲸商贸发展有限公司于2015年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆白鲸商贸发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆白鲸商贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆白鲸商贸发展有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一五年九月十四日
书 记 员 潘莹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7994号之一
申请执行人ＸＸ，男，1975年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人浙江斯威达卫浴科技有限公司，组织机构代码78532898-8，住所地杭州市萧山区河庄街道向公村。
法定代表人杨其泉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初9060号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司对被执行人浙江斯威达卫浴科技有限公司所有的车牌号为浙A×××××、浙A×××××长安牌汽车两辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江斯威达卫浴科技有限公司所有的车牌号为浙A×××××、浙A×××××长安牌汽车两辆[内容详见评报字第201610-0028号、201610-0030号二手车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月九日
书记员 朱剑英
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初113号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人魏某，男，出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县。因本案于2015年7月13日被五华县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）95号起诉书，指控被告人魏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日凌晨1时许，被害人魏某甲等人在五华县横陂镇“转角七号”酒吧大厅内与被告人魏某发生冲突，后在“转角七号”��口发生打架，期间被告人魏某用刀砍伤魏某甲的面部、右肩部、右前臂。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：魏某甲损伤程度构成轻伤一级。案发后，双方达成和解协议，并得到被害人的谅解。应当以故意伤害罪追究被告人魏某的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏某案发后能如实供述自己的罪行，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从��处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 温 蓉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1588号
原告：邢友涛。
被告：周峙宇。
原告邢友涛为与被告周峙宇民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告邢友涛到庭参加诉讼，被告周峙宇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告邢友涛起诉称：被告于2015年4月1日向原告借款人民币7万元，约定2015年4月30日归还并按月息贰分计算，于是原告在2015年4月1日当天支付给被告7万元。2015年5月1日起，原告多次催讨被告还款，被告不但不还，电话也不接。原告迫于无奈，起诉至法院。原告请求判令：1.被告归还借款7万元；2.被告支付利息4200元（从2015年4月1日算至2015年6月1日）；3.被告支付诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款7万元及约定还款期限、利息的事实。
被告周峙宇未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未质证，经本院审核，对上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年4月1日，被告向原告借款并出具借条一张，约定：被告向原告借款7万元，借款期限为2015年4月1日起至2015年4月30日止，利息按月息3分计算，借款人同意按期还款。如逾期不能归还，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师、专业追讨欠款人士等费用，借款人同时支付20%违约金）。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款未能按约及时还款，原告要求其还款的请求，本院依法予以支持。双方约定的借款利率不得高于中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周峙宇归于本判决生效后十日内归还原告邢友涛借款7万元，支付利息2496.67元（按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍，从2015年4月1日计算至2015年6月1日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邢友涛的其他诉讼请求。
本案受理费828元（原告已预交），由原告邢友涛负担28元，被告周峙宇负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一五年七月二十七日
代书记员 吴馥慧
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘05行初20号
起诉人临洮县玉井镇杨家台村民委员会杨南村民小组。
代表人马瑞林，该村民小组组长
2017年5月16日，本院收到××县的起诉状。起诉人临洮县玉井镇村委会杨南村民小组以临洮县人民政府、临洮县玉井镇人民政府未履行支付兰州至海口高速公路临洮段建设项目中其所有的土地征收补偿款的法定职责为由提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令临洮县人民政府、玉井镇人民政府履行支付兰州至海口高速公路临洮段建设项目中其所有的土地征收补偿款的法定职责，并支付征地补偿款787263.08元；2、判令临洮县人民政府、玉井镇人民政府支付同期利息85614.86元。
本院认为，起诉人临洮县玉井镇村委会杨南村民小组既请求判令临洮县人民政府履行给付土地征收补偿款的法定职责。同时，又请求判令临洮县玉井镇人民政府履行给付土地征收补偿款的法定职责。起诉人临洮县玉井镇村委会杨南村民小组同时提出要求两个不同诉讼主体履行法定职责的诉讼请求，其诉讼主体不明确，具体，需要对起诉状的相关内容进行补正。2017年5月23日，本院电话通知起诉人要求在通知之日起7日内对起诉状的相关内容进行补正，但起诉人至今未进行补正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款、第四款规定，裁定如下：
对临洮县玉井镇杨家台村民委员会杨南村民小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 胡兰斌
审判员 白 瑞
审判员 曹小龙
二〇一七年六月二日
书记员 孟芳伊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1301号
申请执行人胜利油田营海实业集团有限公司。所在地：东营市东营区南二路1289号。组织机构代码75635047-3。
法定代表人朱干明，董事长。
被执行人黄河方舟国际贸易有限公司。住所地：东营市河口区海盛路998号。组织机构代码59364793-3
本院在执行胜利油田营海实业集团有限公司与黄河方舟国际贸易有限公司买卖纠纷一案中，申请执行人申请执行商品混凝土款347705元，违约金10000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人黄河方舟国际贸易有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨得群
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2008)莒执字第770-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王淑芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王淑芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保278号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第973号
罪犯史振亮，男，1994年8月8日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年12月11日作出(2014)深罗法刑一初字第1475号刑事判决，以被告人史振亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月20日作出(2015)深中法刑一终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯史振亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史振亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年11月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史振亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史振亮予以减去有期徒刑十六日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初323号
原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人张旭东，任公司经理。
被告郑国军，男，1979年2月22日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
本院在审理原被告追偿权纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一七年年四月八日
书记员 李玉波
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬刑终字第00069号
上诉人（原审自诉人）田瑞兴，退休工人。
原审被告人陈大泽，扬州天一油脂集团有限公司人事科科长。
江苏省扬州市江都区人民法院审理原审自诉人田瑞兴指控原审被告人陈大泽犯侮辱、诽谤罪一案，于2015年5月29日作出(2015)扬江刑初字第00196号刑事裁定。原审自诉人田瑞兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审人民法院审查认为，自诉人田瑞兴诉被告人陈大泽犯侮辱罪、诽谤罪缺乏罪证，自诉人田瑞兴提不出补充证据，且不同意撤诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人田瑞兴对被告人陈大泽的起诉。
原审自诉人田瑞兴提出的上诉理由是：原审人民法院裁定驳回起诉违反法律规定，应当开庭进行审判。
本院经审查认为：上诉人田瑞兴提起自诉时提交的相关企业营业执照复印件、机动车承包协议、通知、通报、答复、内退协议、退休人员审批表、调解协议，专业医院的医疗病历、出院记录、精神疾病鉴定书，以及劳动管理部门的体格检查表、通知、答复等材料，主要证明田瑞兴与扬州天一油脂集团有限公司之间在工伤待遇、病退手续办理、机动车内部承包、内部通报等方面存在纠纷，现其以陈大泽作为人事科长曾代表企业处理纠纷为由，认为陈大泽在此过程中存在侮辱罪、诽谤罪的行为责任，显然缺乏指控罪证。原审人民法院据此裁定驳回田瑞兴对陈大泽的起诉符合法律规定，上诉人田瑞兴提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
审 判 员 朱 纲
代理审判员 朱恩松
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 蕾
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中宁民初字第1318号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人崔文浩，男，生于1987年7月2日，汉族，大学文化，系该社城关信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告张国华，男，生于1975年12月12日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张学谦，男，生于1974年2月12日，汉族，大学文化，医生，住宁夏回族自治区中宁县。
被告谭治华，男，生于1980年8月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈冲，男，生于1983年7月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告魏志银，男，生于1976年1月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告张国华、张学谦、谭治华、陈冲、魏志银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔文浩，被告张国华、张学谦、谭治华、魏志银到庭参加诉讼，被告陈冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月16日，原告与被告张国华签订了一份《借款合同》，合同约定：被告张国华因借新还旧在原告处借款185000元，期限自2011年4月16日至2013年4月11日，月利率为12.2667‰，逾期月利率为18.40005‰；同日与被告张学谦、谭治华、陈冲、魏志银签订一份《保证合同》，约定被告张学谦、谭治华、陈冲、魏志银为上述借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告张国华发放借款185000元。借款到期后，经原告多次催收，被告张国华未偿还借款本息，被告张学谦、谭治华、陈冲、魏志银亦未履行保证责任。现要求：一、判令被告张国华立即偿还借款本金185000元，利息115742.02元（利息计算至2015年3月16日止），并承担实际还清借款前的利息；二、判令被告张学谦、谭治华、陈冲、魏志银对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由各被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、《借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，拟证实2011年4月16日，被告张国华向原告借款185000元，期限自2011年4月16日至2013年4月11日，月利率为12.2667‰，逾期月利率为18.40005‰及被告张学谦、谭治华、陈冲、魏志银为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，原告按约向被告张国华发放借款的事实；
证据二、被告张国华、张学谦、谭治华、陈冲、魏志银身份证复印件各一份，拟证实各被告身份信息的事实；
证据三、贷款还息凭证一份，拟证实截止2015年3月16日，该笔借款产生的利息为115742.02元的事实；
证据四、债权催收公告一份，拟证实原告向各被告催收过该笔借款本息的事实。
被告张国华辩称，我向原告借款185000元，张学谦、谭治华、陈冲、魏志银为该借款担保属实。但我现在没有能力偿还借款本息，只能偿还借款本金。
被告张学谦辩称，为该借款担保属实，愿意承担担保责任，但该案有多个担保人，我仅愿意承担我该承担的份额。
被告谭治华辩称，为该借款担保属实，愿意承担担保责任。
被告魏志银辩称，为该借款担保属实，愿意承担担保责任。
被告张国华、张学谦、谭治华、魏志银未向法庭提交证据。
被告陈冲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经当庭质证，被告张国华、张学谦、谭治华、魏志银均不表异议；经审核，以上证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年4月16日，原告与被告张国华签订了一份《借款合同》。合同约定被告张国华因借新还旧需要向原告借款185000元，期限自2011年4月16日至2013年4月11日，月利率为12.2667‰，按季支付利息，逾期月利率为18.40005‰；同日与被告张学谦、谭治华、陈冲、魏志银签订一份《保证合同》，约定被告张学谦、谭治华、陈冲、魏志银为上述借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告张国华发放借款185000元。借款到期后，经原告多次催收，被告张国华未偿还借款本息，被告张学谦、谭治华、陈冲、魏志银亦未履行保证责任。同时查明，该笔借款截止2015年3月16日产生的利息为115742.02元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告张国华未按约定还本清息，被告张学谦、谭治华、陈冲、魏志银未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告张国华辩解仅偿还借款本金、被告张学谦辩解仅愿意承担其应该承担份额的意见均不符合法律规定，不予采信。被告陈冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张国华于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金185000元，支付利息115742.02元（计算至2015年3月16日），2015年3月17日以后利息按月利率18.40005‰计算至本判决执行完毕之日；
二、被告张学谦、谭治华、陈冲、魏志银对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5811元，减半收取2905.5元，由被告张国华、张学谦、谭治华、陈冲、魏志银连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一五年八月十二日
书记员 罗福鹏
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终41号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：吴林峰,男，土家族，1974年7月14日出生，住重庆市酉阳县。
被上诉人(原审原告)：付晓，女，土家族，1979年12月26日出生，住重庆市酉阳县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人吴林峰、付晓商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0242民初450号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为：从吴林峰、付晓向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 米贤川
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘12民终306号
上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，生于1981年2月12日，住陇南市武都区钟楼滩移民小区。
委托诉讼代理人：张刚、张恩兰，甘肃秦陇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，汉族，生于1985年2与20日，住陇南市武都区城关镇旧城路310号
上诉人李某1因与被上诉人李某2合伙纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院(2016)甘1202民终1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院(2016)甘1202民终1148号民事判决；
二、发还武都区人民法院重审。
上诉人李某1预交的二审案件受理费4300元予以退还。
审判长 朱学政
审判员 蔡喜平
审判员 寇彩霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 安 棋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执725-1号
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与王芝平、甄子秀、王瑞、王相信债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将王芝平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十一日
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2132号之二
申请执行人富某某,女性,1969年7月9日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人佟某,女性,1989年3月24日出生,住黑龙江省富裕县。
被执行人佟某,女性,1999年7月26日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行富某某申请执行佟某等法定继承纠纷一案中，依法将坐落于黑龙江省龙江县景星镇东升村前程一屯（丘号：B-08-10/2-7，面积39平方米）佟某某（已故）名下的房屋过户到殷某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221执2132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十二月九日
书记员 矫 健
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第398号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人：欧某勇，男，1994年12月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院于2014年4月2日作出的（2014）云罗法刑初字第118号刑事判决书已发生法律效力。上述生效判决书确定，被执行人欧某勇应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金5000元。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2015年3月24日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月9日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金5000元和执行申请费50元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经依职权到本院辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行调查，未查实被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，因被执行人暂无可供执行财产而无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第398号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年五月二十九日
书记员 谭晓萍
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第81号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人张某甲（乳名文奇），农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于沾化县看守所。
辩护人周中华，山东中捷律师事务所律师。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年8月3日向本院提起公诉，本院于同年8月5日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某丁提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某丁及其代理人高树丛，被告人张某甲及其辩护人周中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日晚上，被害人张某丁到沾化县冯家镇庄科村被告人张某甲家中串门。二人因琐事发生争吵，后相互殴打。在殴打过程中张某甲持马扎将张某丁的右眼打伤，经法医鉴定其损伤程度为重伤，伤残等级为七级。
案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了故意伤害被害人的经过。审理过程中，被告人张某甲与被害人张某丁达成和解协议，被害人张某丁对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某丁陈述；证人张某乙、张某丙证言；被告人张某甲供述；被害人伤情、伤残的鉴定意见；户籍证明、受案登记表等书证；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系由民间纠纷引起，被害人对损害的发生亦有一定的过错，对被告人张某甲可减轻处罚。根据被告人张某甲的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。辩护人认为被告人张某甲自首，被害人亦有过错等，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑的意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 邵云东
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘向晖
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初259号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘玺，男，1997年11月28日出生于重庆市九龙坡区，汉族，职高文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2018年1月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第230号起诉书指控，被告人刘玺于2018年1月22日19时许，在重庆市渝中区大坪英利国际x单元xx-x，将净重0.86克、0.09克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、“麻古”）贩卖给王某某和黄某某，获毒资共计600元。交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品及毒资。被告人刘玺归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人刘玺的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人刘玺对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年10月21日止）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨岚
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1391号
罪犯董玉海，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2013年11月8日作出(2013)抚刑初字第237号刑事判决，以被告人董玉海犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）秦刑终字第33号刑事判决，改判为有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯董玉海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董玉海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意492号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董玉海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯董玉海减去有期徒刑五个月十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4061号
申请执行人银川京穗游艇设备有限公司。
被执行人榆林大漠润泽投资管理有限公司。
委托代理人郝龙海，男。
本院在执行银川京穗游艇设备有限公司与榆林大漠润泽投资管理有限公司返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初8104号民事调解书，被执行人榆林大漠润泽投资管理有限公司应向银川京穗游艇设备有限公司履行法律文书确定的如下义务：一、由榆林大漠润泽投资管理有限公司返还申请执行人银川京穗游艇设备有限公司所有的宁AWL2**面包车一辆；二、负担申请执行费100元。本院依法于2017年8月23日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人榆林大漠润泽投资管理有限公司返还申请执行人银川京穗游艇设备有限公司所有的宁AWL2**面包车一辆，负担案件申请执行费100元。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初8104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1228号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：叶涛，男，1966年12月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告叶涛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告叶涛下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告叶涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、叶涛偿还信用卡欠款本金443,270.77元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、叶涛支付本案全部诉讼费用。事实和理由：叶涛分别于2008年11月29日、2010年8月6日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为48×××16、42×××69的信用卡两张，并持卡消费。截止2016年7月20日，叶涛两张信用卡尚欠光大银行武汉分行借款本金191,534.41元、251,736.36元，共计443,270.77元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶涛拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年11月29日、2010年8月6日，叶涛两次向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，叶涛签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。叶涛在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(叶涛)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向叶涛发放了卡号48×××16642×××699的信用卡两张。随后，叶涛激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，叶涛尚有透支消费款本金191,534.41元、251,736.36元，共计443,270.77元未还。
另查明，叶涛逾期还款后，光大银行武汉分行对叶涛的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，叶涛在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与叶涛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。叶涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张叶涛偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对叶涛的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。叶涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶涛于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金443,270.77元
二、被告叶涛于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,949元、邮寄费40元，公告费6元，共计7,995元，由被告叶涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬广商初字第0098号
原告扬州市广陵区运河小额贷款有限公司，住所地在扬州市渡江南路130号。
法定代表人杨坚，董事长。
被告扬州九天网络科技有限公司，住所地在扬州市运河西路3号。
法定代表人孙金龙，总经理。
被告孙金龙。
被告孙益华。
本院在审理原告扬州市广陵区运河小额贷款有限公司与被告扬州九天网络科技有限公司、孙金龙、孙益华借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市广陵区运河小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田金星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第6674号
原告杨露
委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部
经营者戴军喜
原告杨露与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨露的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨露诉称：在2015年9至11月份期间，杨露委托丰达服务部为其运输价值10672元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款10672元。
被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。
经审理查明，2015年9月9日至同年11月2日，杨露分十次货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计10672元。丰达货运部接受委托后，至今未向杨露报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给杨露，或将买受人拒绝付款的货物返还。
上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证十张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，丰达货运部接受杨露委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给杨露，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向杨露报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给杨露。故其应返还货款10672元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨露返还代收的货款10672元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元、保全费129元，两项共计201元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾慧红
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 谢正裕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 甘 费
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬仑执非字第109号
申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局。
法定代表人徐大庆。
委托代理人刘金荣。
被执行人宁波市北仑区小港恒鑫源五金厂。
法定代表人易小军。
申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局依据已经发生法律效力的甬国税稽三罚（2012）22号《税务行政处罚决定书》和甬国税稽三处（2012）24号《税务处理决定书》，于2012年12月7日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑区小港恒鑫源五金厂缴纳罚款77897.9元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人宁波市北仑区小港恒鑫源五金厂目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬仑执非字第109号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 毛 蔚
二〇一二年十二月七日
书 记 员 李立峰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执739号
申请执行人：池晓峰，男，1975年1月23日出生，汉族，永安市，
被执行人：管志勇，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：李小清，女，1989年11月4日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人池晓峰与被执行人管志勇、李小清民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人管志勇、李小清送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人管志勇、李小清纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人管志勇、李小清妨害执行行为作出拘留决定（有效期二年），并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人管志勇、李小清有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林 晴
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0922民初665号
原告：杨某某，女，1986年出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：刘相霞，清丰县法律援助中心指派法律工作者。
被告：张某某，男，1988年出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人刘相霞，被告张某某及其委托代理人陈道民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于2009年经媒人介绍认识，按照农村风俗举行了婚礼，于生育女孩张某甲，在清丰县民政局补办结婚登记。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，没有共同语言，原告在家里做不了主，被告不给原告零花钱，对原告和孩子不管不问，没有尽到丈夫的义务，孩子上幼儿园的费用被告都不拿，自原告带着孩子回娘家居住，被告及家人没有去原告娘家叫过原告。因此原被告的夫妻感情已经破裂，现原告诉至法院请求判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告说的不属实，被告挣的钱都给原告了，原被告的夫妻感情尚可，能够继续共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2009年经媒人介绍认识，后按照农村风俗举行婚礼并共同生活。生育一女孩取名张某甲。原被告在清丰县民政局补办结婚登记。原被告双方因经济问题等家庭琐事产生矛盾，双方分居时间较短，暂无证据证明双方夫妻感情确已破裂。
本院认为：原被告结婚已有六年，并共同生育一个孩子，感情基础较好，婚后虽因经济问题等家庭琐事产生矛盾，但双方分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邵高冲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 柴红娟
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)户行非诉审字第00200号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人程建基，男，1963年10月9日，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人程建基未履行户国土罚字〔2015〕第18号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字〔2015〕第18号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年六月十五日
书记员 刘冰花
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭西民初字第1448-1号
原告：群泰物业管理（杭州）有限公司。
法定代表人：邱显树。
委托代理人：王虎儿、刘培灼。
被告：杭州聚维美修电子技术有限公司。
法定代表人：钟圣根，总经理。
委托代理人：袁炳谣。
被告：钟圣根。
被告：王源。
委托代理人：张冬灵、朱林霞，浙江康城律师事务所律师。
被告：王园。
本院在审理原告群泰物业管理（杭州）有限公司诉被告杭州聚维美修电子技术有限公司、钟圣根、王源、王园财产损害赔偿纠纷一案中，原告群泰物业管理（杭州）有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予群泰物业管理（杭州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取441元，财产保全申请费1647，合计2088元，由群泰物业管理（杭州）有限公司负担。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 楼 宏
二〇一五年七月八日
书 记 员 张柳青
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）皖1621民初2799号
原告沈杰，男，1954年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人徐力、荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。
被告代玉清，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告沈杰诉被告代玉清债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（已预交13894元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一六年六月一日
书记员 王 萌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初732号
原告：陕西宇强水泥制品有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托诉讼代理人：该公司法务。
委托诉讼代理人：该公司法务。
被告：陕西建工第三建设集团有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
委托诉讼代理人：该公司员工。
原告陕西宇强水泥制品有限公司与被告陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陕西宇强水泥制品有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宇强水泥制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西宇强水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费6010元，减半收取计3005元，由原告陕西宇强水泥制品有限公司负担。
审判员 张钅粟心
二〇一八年二月二十六日
书记员 侯 馨 蕊
四川开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执57号之一
申请执行人魏江波，男。
被执行人何正喜，男。
魏江波与何正喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）开江民初字第1658号民事调解书，何正喜偿还魏江波借款本金265000元及其利息，已经发生法律效力，本院依法立案执行，已执行到位132500元。在执行过程中，经本院查明被执行人已无其它可供执行财产，且申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开江民初字第1658号民事调解书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的剩余债权，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张文俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄小江
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终526号
上诉人（原审原告、反诉被告)：张晓斌，男，汉族，1976年1月4日出生。
被上诉人（原审被告）：宝塔区宝宝加油母婴用品店，住所地：宝塔区翟则沟*期门面房。
经营者：路明智，该店法人。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：路明智，男，汉族，1981年10月22日出生。
上诉人张晓斌因与被上诉人宝塔区宝宝加油母婴用品店、路明智承揽合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晓斌、被上诉人宝塔区宝宝加油母婴用品店经营者路明智、被上诉人路明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张晓斌上诉请求：1、判令被上诉人支付剩余货款4120元整；2、判令被上诉人支付从5月1日至今7个月代为保管货物寄存费用5800元；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：上诉人给被上诉人出售软膜材料并提供免费安装，微信里明确���知软膜材料的单价和付款方式，上诉人材料到场安装之前须支付合同的60％以上即约3500元作为材料款，安装完毕支付余款。这即是合同约定也是购买双方约定俗成的付款方式。至于灯光问题，上诉人来时己在微信上明确提出灯光排布太少影响效果，但被告并未听从原告建议且灯光属于被告购买和安装，上诉人没有责任和义务为其效果承担责任。因被上诉人表示增加的灯具要在西安购买，造成误工和住宿的费用。上诉人没有拿走软膜的故意，况且软膜材料属于定制产品，没有二次销售的可能，拿去没有任何用途。因此法官认为原告故意拿走为主观臆断。至于退房押金200元，由于被上诉人的全部责任让我无法顺利安装，理应承担车费和预付下次来延安再次安装的车费。
被上诉人宝塔区宝宝加油母婴用品店、路明智答辩称：上诉人的上诉请求不成立。
上诉人（反诉被告）张晓斌向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告剩余货款4120元；2、判令被告支付滞纳金1200元及利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被上诉人（反诉原告）路明智向一审法院起诉请求：1、依法判决解除反诉人与被反诉人之间的承揽合同；2、由被反诉人退还反诉人2000元预付款，退还反诉人订房押金200元，赔偿反诉人施工造成的停工损失7000元；3、判决被反诉人承担案件受理费。
一审法院认定的事实：2017年4月15日，原告张晓斌与被告宝塔区宝宝加油母婴用品店通过微信聊天订立了承揽合同，约定合同总标的为6120元，被告路明智于当日支付定金2000元。2017年4月30日原告到被告宝塔区宝宝加油母婴用品店进行软膜材料安装，安装工程进行中，被告发现自己店内需要此次安装软膜材料的灯光不足，需要待加灯之后才能完成安装。原���提出需被告支付2000元返工费，被告未同意，另给原告提供住宿一晚，缴纳房费、押金共计400元。次日,原告在未告知被告的情况下，私自将已安装在店内的软膜材料拿走寄存，并退走了被告缴纳的200元住宿押金。后原告向被告索要剩余款项未果，故成诉，被告路明智在案件审理中提出反诉。一审法院认为：原、被告双方达成的承揽合同，系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同双方在合同履行过程中应当本着诚实信用、相互尊重、相互协商的原则履行合同义务。本案中，原告依约到达被告宝塔区宝宝加油母婴用品店安装软膜天花材料，安装过程中，因被告宝塔区宝宝加油母婴用品店店内需要安装软膜天花材料的部分灯具的灯光有问题，导致整个工程暂停不能完成，故被告宝塔区宝宝加油母婴用品店应当承担部分责任。而在发生问题时，原、被告虽未能协商一致，但原告不应在未告知被告的情况下私自将已安装在被告店中的的软膜天花材料全部取下擅自寄存，对被告宝塔区宝宝加油母婴用品店的正常营业造成一定的影响，更不应将被告缴纳的住宿押金私自退走，故原告亦应当承担部分责任。现合同已不能实际履行，故依法解除原告张晓斌和被告宝塔区宝宝加油母婴用品店之间的承揽合同。根据原告张晓斌和被告宝塔区宝宝加油母婴用品店双方过错责任，酌情认定被告宝塔区宝宝加油母婴用品店承担40%过错责任，原告张晓斌承担60%过错责任，即根据合同总价款6120元，认定被告宝塔区宝宝加油母婴用品店应支付原告2448元（6120元X40%），扣除已经支付的2000元，则需另行��付448元。另原告应当退还宝塔区宝宝加油母婴用品店支付的住宿押金200元。原告诉请的滞纳金和利息，因合同中未明确约定，本院不予支持。被告路明智诉请退还2000元预付款、停工损失7000元，因被告违约在先，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:一、由被告宝塔区宝宝加油母婴用品店于本判决生效后五日内支付原告张晓斌装修费用448元；二、由原告张晓斌于本判决生效后五日内退还被告宝塔区宝宝加油母婴用品店押金200元；三、驳回原告张晓斌的其他诉讼请求；四、驳回被告路明智的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告张晓斌已预交，减半收取，实际由原告自行承担。反诉费75元，被告路明智已预交，实际由被告路明智自行承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人达成的承揽合同系双方真实意思表示，当事人均应依约全面履行自己的义务。由于双方当事人在履行合同过程中发生争议导致约定的工程未全部完成，一审法院根据双方过错责任，酌情认定被上诉人宝塔区宝宝加油母婴用品店承担40%过错责任，上诉人张晓斌承担60%过错责任，并无不当。上诉人认为其无法交付和安装软膜的责任全在被上诉人，应由被上诉人支付剩余货款和货物的寄存费用。但其并未提出证据予以充分证明，故该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人张晓斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张晓斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 贺 洁
审判员 贾玉玉
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘荣荣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执156号之二
申请执行人：兰州泰丰担保有限公司
法定代表人：郭强，系该公司总经理。
被执行人：谷春雨（曾用名谷军）
本院在执行申请执行人兰州泰丰担保有限公司与被执行人谷春雨民间借贷纠纷一案中，因被执行人谷春雨在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州泰丰担保有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人谷春雨名下无财产可供执行，本院将其纳入失信被执行人名单中。经询问申请执行人，其无法提供被执行人谷春雨有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，待查找到被执行人财产线索后，再行申���恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年八月十四日
书记员 冉江龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执322号之一
申请执行人：三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司
法定代表人：仓岡朝通，系该分公司经理。
被执行人：张敬礼
被执行人：魏桂花
本案在执行申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司与被执行人张敬礼、魏桂花融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并正在履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市国信公证处作出的（2016）兰国信公内字第10024号执行证书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 桑 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 张艺馨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0128民初232号
原告杨某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告颜某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
原告杨某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审判，向被告颜某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满，被告颜某某仍未到庭应诉，本院于2016年5月31日公开开庭进行审理，原告杨某及其委托代理人李孝坤到庭参加诉讼，被告颜某某未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年相识，1999年1月20日登记结婚，X年X月X日生育长子颜某甲、次子杨某甲。因感情不和，原、被告于2008年12月29日办理离婚登记手续，为了婚生双胞胎的健康成长，双方于2009年1月20日又办理复婚登记手续。复婚后夫妻感情并无好转，至今已分居超过三年。原告于2014年9月提起离婚诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求。判决至今，原、被告仍处于分居状态，夫妻感情已完全破裂。孩子只能判决由被告抚养才能享受村小组利益分配，且原告的抚养能力有限。故请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、两个孩子由被告抚养，原告按月支付每个孩子400元抚养费至孩子成年止。3、夫妻共同财产：存款800000平均分配；村上所分宅基地各自归各自，被告的份额归两个孩子。
被告未到庭，未答辩。
本案的争议焦点是：1、夫妻感情是否破裂。2、子女抚养问题。3、是否有夫妻共同财产及如何分割。
原告针对其主张提交下列证据：1、《结婚证》一本，欲证明原、被告于2009年1月20日办理结婚登记手续，备注为复婚。2、离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件各一份，欲证明原、被告于2008年12月29日办理离婚登记；双方对离婚的相关事宜达成一致意见。3、中国农业银行银行卡存款业务回单、银行卡取款业务回单各一份，欲证明原告于2011年3月20日存入被告妹妹丈夫姜某某名下银行卡人民币300000元，2011年10月10日转入被告名下银行卡人民币500000元，以上款项属于夫妻共同财产。4、（2014）禄民初字第1082号民事判决书一份，欲证明原告于2014年9月19日向禄劝县人民法院提起诉讼；禄劝县人民法院以原告未举出确实充分的证据证实夫妻感情确已破裂为由驳回原告的诉讼请求。
被告未到庭，未质证，未提交证据。
本院认为：原告提交的1号、2号、4号证据能相互印证，能证实原告待证事实，予以采信。3号证据无其他证据佐证，不能单独证实原告待证事实，不予采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告杨某与被告颜某某于2000年2月17日办理结婚登记手续，X年X月X日生育双胞胎儿子颜某甲、杨某甲，2008年12月9日办理离婚登记手续，2009年1月20日又办理复婚登记手续，领取昆禄结字010900068号《结婚证》。原告杨某于2014年9月19日向本院起诉与被告颜某某离婚，本院审理后于2015年3月16日驳回原告杨某的诉讼请求。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告结婚8年后离婚，2009年1月复婚后又共同生活多年，双方有较好的婚姻基础和夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，判决生效刚半年原告即再次起诉，但原告未提交任何证据证明判决至今夫妻关系未得到修复，原告对其主张的原、被告已分居超过三年也未举证证实，应由其承担举证不能的不利后果。故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。对于原告主张的存款，其所举证据不足以证实。对于原告主张的宅基地尚未取得，不予确认。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张琼辉
人民陪审员 潘兴健
人民陪审员 成永花
二〇一六年六月二日
书 记 员 武建霖
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初596号
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贾红伟，董事长。住所地：叶县。
委托代理人：席朝平，男，1965年9月12日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告人娄某某，女，1942年10月12日出生，汉族，住叶县
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人韩存正犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人娄某某已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年十二月十五日
书记员 郜东晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执444号之一
申请执行人杨大毛，男，汉族，1965年4月15日出生，江西省宜春市人，个体经营户，户籍地江西省宜春市丰城市。
被执行人赖海华，女，汉族，1975年12月13日出生，江西省宜春市人，个体经营户，住江西省宜春市袁州区。
本院执行申请执行人杨大毛与被执行人赖海华房屋合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，申请执行人与被执行人互附义务，此案件仍在调查与协调之中，耗费时间较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十月二十七日
书记员 段 倩
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1326民初2716号
原告程某，女，生于1958年9月，汉族，小学文化文,农民，住河南省淅川县。
委托代理人赵建林。男，生于1967年8月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
被告李某，男，生于1951年8月，汉族，住址同上。
原告程某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人赵建林到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告系封建社会的换亲关系。在不认识的情况下，经人说和于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后根本谈不上感情，一直在吵闹和痛苦中度过，我们年龄差距也较大，特别是近五年来，我们基本是分居生活。婚姻关系实为名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。我于2106年2月向淅川县人民法院提出与被告离婚诉讼。2016年3月8日淅川县人民法院作出不准与被告离婚的判决。但我们双方根本没有和好且一直分居生活。现再次起诉与被告离婚；我放弃全部财产分割。向本院提交证据材料：1、结婚证。2、身份证。3、（2016）豫1326民初第181号民事判决书。4、盐池县谐和建材有限公司证言。
被告缺席无答辩
经审理查明：原，被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚（双方系换亲）。1987年3月生长子，取名李文峰，1991年5月，生次子，取名李贵金。2013年12月在淅川县毛堂乡柏树村购买三室一厅小产权房一套。无存款、外债。婚后多种原因双方时常生气吵架。2106年2月原告向我院提出与被告离婚诉讼。2016年3月8日淅川县人民法院作出原告不准与被告离婚的判决。判决后，双方自始至终一直分居生活至今。现原告再次向本院提出与被告离婚诉讼。
上述事实由原告的陈述、结婚证、及（2016）豫1326民初第181号民事判决书、盐池县谐和建材有限公司证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告（系换亲）婚姻基础较差，婚后始终未建立起夫妻感情，双方在共同生活中又不能正确处理家务琐事。虽已判决不准离婚，但双方始终未能和好且分居生活至今，已无和好的希望，若长期维持现状，对双方今后的生活均产生不利影响，故原告要求与被告离婚，放弃财产分割的诉讼请求，本院予以支持。婚生孩子均已成年，随父随母生活有其自主选择。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告程某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 史宏亮
二〇一七年三月六日
书 记 员 谢 正
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保146号
申请人周淼，女，1983年2月16日出生，汉族，住济南市。
被申请人陈洁，女，1973年4月18日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人周淼与被申请人陈洁申请诉前财产保全一案，申请人周淼于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在陈洁名下的鲁*号微型轿车一辆予以查封，并以现金15000元提供担保。
本院认为，申请人周淼的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在陈洁名下的鲁*号微型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人周淼应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年七月十三日
书记员 张玥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3573号
罪犯吴锦坤，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2008年9月5日作出（2008）合刑初字第273号刑事判决，以被告人吴锦坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年5月25日起至2020年5月24日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月14日入监狱服刑。2011年7月25日、2013年5月15日、2014年11月28日经本院裁定减刑三次，共减刑三年一个月（减刑后刑期至2017年4月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴锦坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思��、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年5月止共获奖励分86.4分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴锦坤予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴锦坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴锦坤减去有期徒刑六个月二十五日，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1543号
申请执行人:甘肃太子山矿泉水有限公司。
法定代表人：张有坤，系公司经理。
被执行人:陕西好娜斯工贸有限公司。
法定代表人：虞林达，系公司经理。
本院在执行申请执行人甘肃太子山矿泉水有限公司与被执行人陕西好娜斯工贸有限公司买卖合同一案中，被执行人应给付案件款126000元，并承担案件受理费2560元、执行费1830元。执行中，本院依法对被执行人银行账户及车辆、工商进行了全面查询，均未发现可供执行财产线索，本院已依职权将其纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限高措施，现已将上述执行情况告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执1543号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一八年五月十五日
书记员 张选涛
绵阳市安州区人民法院
支 付 令
(2016)川0724民督3号
申请人：刘清，男，1995年5月2日出生，汉族，叙永县人，现住四川省叙永县，
委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
被申请人：四川安泰消防工程有限责任公司，住所安县工业园区兴仁园区，组织机构代码79002391-9。
申请人刘清于2016年1月14日向本院申请
支付令，提出申请人于2014年10月8日至2015年8月4日在被申请人处做工，被申请人拖欠申请人2015年1月至7月的劳动报酬，要求被申请人给付劳动报酬11081.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下
支付令:
被申请人四川安泰消防工程有限责任公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人刘清劳动报酬11081.9元，以及应承担的申请费26元。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本
支付令即发生法律效力。
审判员 邱 涛
二〇一六年一月十五日
书记员 何秀芬
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执418号
申请执行人刘某珍,女,1940年生,祥云县下庄镇人。
申请执行人刘某桂,男,1965年生,祥云县下庄镇人。
申请执行人刘某云,男,1976年生,祥云县下庄镇人。
申请执行人刘某焕,女,1962年生,祥云县云南驿镇人。
被执行人王某红,男,1976年生,祥云县云南驿镇人。
本院在执行刘某珍、刘某桂、刘某云、刘某焕与王某某刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人王某某患有因脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍（大理州精神病医院出院证），且名下无银行存款、房产、车辆可供执行，本案暂无执行条件，本院已对申请执行人进行司法救助4000元整。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘丛雄
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初995号
原告王某某，男，汉族，住石家庄市裕华区槐北路。
被告北京某某装饰工程有限公司，住所地北京市密云县工业开发区内。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
被告北京某某装饰工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区。
负责人赵某某，该公司经理。
被告石家庄市裕华区某某订制家具中心，住所地石家庄市。
业主程焕杰。
本院在审理原告王某某与被告北京某某装饰工程有限公司、北京某某装饰工程有限公司石家庄分公司、石家庄市裕华区某某订制家具中心装饰装修纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京某某装饰工程有限公司、北京某某装饰工程有限公司石家庄分公司银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告北京某某装饰工程有限公司、北京某某装饰工程有限公司石家庄分公司银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产;
二、冻结原告王某某银行存款13.5万元;
三、查封原告王某某名下坐落于石家庄市桥西区裕华西路房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一六年二月二十九日书记员刘洪磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第362-1号
申请执行人山东铝业公司。住所地，淄博市张店区南定镇。
法定代表人王全家，经理。
被执行人青岛元鼎集团有限公司。住所地，青岛市市北区辽阳西路**号。
法定代表人孙新业，董事长。
山东省淄博市中级人民法院的（2013）淄商终字第323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东铝业公司于2014年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院的（2013）淄商终字第323号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年六月十三日
书记员 郑文文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保331号
申请人：李慧京，女，汉族，1969年3月20日出生，住吉林市丰满区。
被申请人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人:刘进华，职务：董事长。
上列当事人因合同纠纷一案，申请保全人李慧京于2018年8月8日向本院提出保全申请，申请保全查封被申请人吉林华业房地产开发有限公司开发建设的坐落于吉林市昌邑区华业广场D座户室号为001xxxx（D-1112）,房屋预告登记证明号为房预昌字第DJ0017xxxx，房号为194123Ⅲ30714001xxxx，建筑面积为98.27平方米的房屋；申请保全查封被申请人吉林华业房地产开发有限公司开发建设的坐落于吉林市昌邑区华业广场D座户室号为001xxxx（D-1113）,房屋预告登记证明号为房预昌字第DJ0017xxxx，房号为194123Ⅲ30714001xxxx，建筑面积为68.37平方米的房屋。申请保全人李慧京以都中国大地财产保险股份有限公司提供的848500元担保函作为担保。
本院认为，申请保全人李慧京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林华业房地产开发有限公司开发建设的坐落于吉林市昌邑区华业广场D座户室号为001xxxx（D-1112）,房屋预告登记证明号为房预昌字第DJ0017xxxx，房号为194123Ⅲ30714001xxxx，建筑面积为98.27平方米的房屋。
二、查封被申请人吉林华业房地产开发有限公司开发建设的坐落于吉林市昌邑区华业广场D座户室号为001xxxx（D-1113）,房屋预告登记证明号为房预昌字第DJ0017xxxx，房号为194123Ⅲ30714001xxxx，建筑面积为68.37平方米的房屋。
案件申请费4763元，由申请人预先垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 历建山
审判员 赵维民
审判员 樊 颖
二〇一八年八月八日
书记员 刘 宁
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初2495号
原告：四川普嘉特饲料有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅街道黄土坡.
法定代表人：汪载翔，董事长。
委托诉讼代理人：蔡小怀，系公司员工。
委托诉讼代理人：李勇，系公司员工。
被告：杨怀，男，1973年4日16日，汉族，重庆市璧山区，住重庆市璧山区。
原告四川普嘉特饲料有限公司与被告杨怀买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川普嘉特饲料有限公司委托诉讼代理人蔡小怀、李勇到庭参加诉讼，被告杨怀经人民法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告欠款￥77768，大写人民币柒万柒仟柒佰陆拾捌元整；2.本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：被告杨怀为重庆璧山水产养殖户，自2016年起在原告方购买饲料，因鱼养殖行业特点及被告资金原因，拉料以赊销为主，为了支持被告方养殖事业，原告方本着友好合作，为被告方提供资金支持。后期签订还款协议一份。现欠款已近两年，被告又以各种为由，拒不付款，业务员多次催收无果。现欠我公司饲料款￥77768，大写人民币柒万柒仟柒佰陆拾捌元整。基于以上事实，为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。
被告杨怀未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1.身份证复印件、常住人口登记卡；2.客户往来对账单1份（原件），证明被告欠原告货款的事实。
本院组织了当事人进行了质证，被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，因此上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨怀为重庆璧山水产养殖户，从2016年起在原告处购买饲料，双方约定：以被告电话确定所需饲料数量、品种，价格以年初确定的单价为准、随行就市，采用送货制，付款采用部分赊购、部分现金方式。以后，原告按约定陆续向被告提供饲料，在履行中付款。2017年9月6日，原、被告经结算，双方签订《客户往来对账单》1份，载明：杨怀截止2017年9月6日尚欠公司饲料货款77768元。客户确认签字栏由被告杨怀的签名、原告财物经办人李勇签名并加盖有原告四川普嘉特饲料有限公司公章。以后原告多次催收，被告仍未偿付货款，原告遂于2018年7月诉至法院，请求人民法院1.判令被告立即偿还所欠原告欠款￥77768，大写人民币柒万柒仟柒佰陆拾捌元整；2.本案诉讼费均由被告承担。
本院认为，被告杨怀向原告四川普嘉特饲料有限公司购买饲料等产品，是双方真实意思表示，合法有效。原告作为出卖人按约定将产品交付被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告作为买受人未按约定时间、数额支付价款系违约行为，依法应承担向原告支付价款及违约金的责任。因此原告的诉讼请求合法，应予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨怀应在本判决生效之日起十日偿付所欠原告四川普嘉特饲料有限公司的货款77768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告杨怀负担，此款原告已垫付，被告在付款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒋春燕
二〇一八年八月十日
书记员 刘峻瑜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第83-3号
申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路1号101号。
法定代表人：彭德洲，董事长。
委托代理人郑楠、周佳，山东旭冉律师事务所律师。
被执行人：史林清。
被执行人：烟台惠源水泥有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇驻地。
法定代表人：刘红艳，董事长。
被执行人：烟台林青工贸有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇东林村。
法定代表人：柳晓燕，董事长。
被执行人：烟台子轩电子有限公司，住所地栖霞市经济开发区河北路南。
法定代表人：崔伟，董事长。
被执行人：烟台林源钢铁销售有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路117号。
法定代表人柳晓东，董事长。
被执行人：柳晓燕。
被执行人：王平。
本院在执行烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与史林清、烟台惠源水泥有限公司、烟台子轩电子有限公司、烟台林青工贸有限公司、烟台林源钢铁销售有限公司、柳晓燕、王平借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司于2015年7月27日依据生效的（2014）开商初字第183号民事判决书向本院申请执行，要求一、被执行人史林清偿还借款本金1000000元、利息52000.01元，并承担所欠借款本金自2014年2月21日至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的人民币同期流动资金贷款利率的4倍计算的利息；二、被执行人史林清给付律师费61387元；三、申请执行人对被执行人烟台子轩电子有限公司提供抵押的土地使用权证号为栖国用（2012）第280916号的土地使用权，经拍卖、变卖后所得的价款就上述债权享有优先受偿的权利；四、被执行人烟台子轩电子有限公司、烟台惠源水泥有限公司、烟台林青工贸有限公司、烟台林源钢铁销售有限公司、柳晓燕对被执行人史林清的上述债务承担连带责任；五、被执行人王平以其与被执行人柳晓燕共有财产应属于自己的部分对上述债务承担连带责任；六、案件受理费8187元由七被执行人承担。本案立案执行后，本院于2015年11月13日向七被执行人送达了执行通知书，责令七被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但七被执行人至今未履行。本案执行过程中，虽然查封了部分被执行人的房产及土地使用权,也冻结了部分被执行人的股权，但暂时不宜对上述财产进行处分，且申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执恢字第83号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月二十日
书记员 迟振超
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4859号
申请人石森强与被执行人邵杰、袁本仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）杭富新商初字第569号民事判决已经发生法律效力。权利人石森强于2015年9月23日向本院申请执行。本院于2015年9月23日立案执行。执行标的为人民币41700元、案件受理费421.5元及申请执行费526元。
本案在执行过程中，查明被执行人邵杰、袁本仙居无定所，下落不明，无财产可供执行。本院于2016年1月21日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4859号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨益明
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终479号
上诉人(原审被告):溧阳市天目湖乡村俱乐部有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖旅游度假区环湖东路18号。
法定代表人：李明仁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈艺君，女，1992年8月8日生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。
上诉人溧阳市天目湖乡村俱乐部有限公司因与被上诉人陈艺君劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2017)苏0481民初5655号民事裁定，向本院提起上诉。
溧阳市天目湖乡村俱乐部有限公司上诉称，其公司主要办事机构所在地在上海市黄浦区，故本案应移送上海市黄浦区人民法院审理。
陈艺君未作答辩。
本院审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，溧阳市天目湖乡村俱乐部有限公司注册登记的住所地在江苏省溧阳市天目湖旅游度假区环湖东路18号。现溧阳市天目湖乡村俱乐部有限公司主张其公司的主要办事机构所在地在上海市黄浦区，对此应负举证义务。溧阳市天目湖乡村俱乐部有限公司未能在举证期限内提供充分证据证明其公司的主要办事机构所在地在上海市黄浦区，应负举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年十月三十日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁