wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖16民初178号
原告：宋玲侠，女，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谢小芬，女，1968年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林国柱（谢小芬之夫），男，1947年11月22日出生，住址同上。
本院在审理原告宋玲侠与被告谢小芬、林国柱民间借贷纠纷一案中，原告宋玲侠于2016年5月20日向本院提出申请，要求查封被告谢小芬座落在广东省中山市东区起湾道12号华鸿水云轩沁园春2幢102房（价值100万元）、广东省中山市西区中山一路115号凯旋时代花园2406房（价值10万元）的房屋产权，查封谢小芬车牌号为粤T×××××号奔驰轿车（价值20万元），查封林国柱车牌号为粤T×××××奥迪轿车（价值30万元）。冻结谢小芬、林国柱的银行存款140万元。并由亳州市井中民营企业融资担保有限公司提供价值300万元的担保。
经审查，本院认为原告宋玲侠的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，依据该法第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告谢小芬座落在广东省中山市东区起湾道12号华鸿水云轩沁园春2幢102房、广东省中山市西区中山一路115号凯旋时代花园2406房的房屋产权，查封谢小芬车牌号为粤T×××××奔驰轿车，查封林国柱车牌号为粤T×××××奥迪轿车。冻结谢小芬、林国柱的银行存款140万元。
财产保全费5000元，由原告宋玲侠预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 程 斌
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1649号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东,总经理。
委托代理人:沈佐镇,安徽鑫和律师事务所律师。
被告：葛海波，男，1977年2月13日出生，住合肥市包河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告葛海波信用卡纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，请求判令被告葛海波归还信用卡欠款本金241445.58元、利息47508.60元、费用110020.23元（利息、费用按《信用卡领用合约》暂计算至2016年3月2日，之后顺延计算至款清时止）；本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人沈佐镇，被告葛海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：葛海波（乙方）自2014年3月27日开始，向招行信用卡中心（甲方）申请办理了信用卡，卡号为43×××15。并约定：乙方应按甲方的规定缴纳年费，普通卡每卡每年100元人民币。乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。
葛海波在在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年3月2日，累计欠款本金241445.58元、利息47508.60元、费用110020.23元未付，经原告多次催要无果。本院认为招行信用卡中心要求葛海波归还欠本金241445.58元及相应利息、费用的理由正当，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告葛海波于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金241445.58元、利息47508.60元、费用110020.23元（利息、费用暂计算至2016年3月2日，之后按《信用卡领用合约》约定标准顺延计算至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7284元，由被告葛海波负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1235号
原告：何贤彪，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：杨巧玲(系何贤彪妻子)，女，住福建省霞浦县。
被告：阮丽清，女，1993年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告何贤彪与被告阮丽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何贤彪的委托诉讼代理人杨巧玲到庭参加诉讼。被告阮丽清经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何贤彪向本院提出诉讼请求：1.判决阮丽清偿还何贤彪借款400000元，并支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由阮丽清承担。事实和理由：何贤彪、阮丽清系朋友关系。阮丽清以其父母养殖黄瓜鱼缺乏资金为由于2013年6月1日向何贤彪借款400000元，并立借据给何贤彪为凭，同时口头约定月利率2%，借款期限为6个月。借款后，阮丽清未按约定履行支付利息和本金的责任，何贤彪多次向其催要，但其以种种理由推诿。现借款本金仍未偿还。
阮丽清未作答辩。
何贤彪围绕诉讼请求依法提交了证据：何贤彪和阮丽清身份证、借条。阮丽清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。以上证据符合证据三性，本院予以采纳。本院认定事实如下：阮丽清于2013年6月1日向何贤彪出具借条一张，载明“兹本人阮丽清：350921199312010024向何贤彪借人民币总计肆拾万元整（400000）元整”。
本院认为，债务应当清偿。阮丽清向何贤彪借款400000万元，有何贤彪提交的证据“借条”为证，本院予以认定。何贤彪请求阮丽清支付欠款本金400000元及支付自起诉之日起至还款日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。阮丽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
阮丽清应于本判决生效之日起十日内偿还何贤彪借款本金400000元，并支付自起诉日即2017年4月7日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由阮丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡恒松
人民陪审员 阮学松
人民陪审员 苏雪琴
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初5176号
原告：黄亦平。
被告：林德幸。
被告：陈时福。
原告黄亦平诉被告叶友、陈时福很民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄亦平到庭参加诉讼，被告林德幸、陈时福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄亦平向本院提出诉请：1.被告林德幸、陈时福共同偿还原告借款78000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年3月22日，被告林德幸因生意资金周转困难，向原告借款80000元，由被告陈时福承担共同还款责任。借款后，被告于2010年5月30日归还原告2000元，余款78000元至今未偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条、共同参与还款人承诺书，用以证明被告林德幸、陈时福向原告借款，原告已经交付借款的事实。
被告林德幸、陈时福未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告林德幸向原告黄亦平借款80000元，被告陈时福自愿作为共同还款人，有被告林德幸出具借条以及陈时福出具的共同还款承诺书为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告林德幸、陈时福仅偿还本金2000元，余款78000元至今未偿还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林德幸、陈时福于判决生效后七日内偿还黄亦平借款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由林德幸、陈时福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年九月三日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2836号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告张春云。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告张春云电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1147.23元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓菲
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执320号
申请执行人冉治全，男，生于1958年12月12日，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5772号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执320号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁室清
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初252号
原告：补永文，男，汉族，生于1953年12月27日，住遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：唐贤春，男，汉族，生于1986年11月6日，住遂宁市安居区,
原告补永文与被告唐贤春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告补永文及其特别授权委托代理人许洪晏，被告唐贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告补永文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务费人民币6000元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年10月，原告应被告之邀到其从遂宁福安安居城镇资产经营有限公司转包的安居区中心镇夏家坝村、五香庙村易地搬迁施工工地务工，主要做小工。原告与被告约定按照100元/天计算工资。2017年2月初，原告完成工作，双方经过结算，原告领取了部分工资，余下6000元工资未领取。原告多次要求被告支付工资，被告屡次拖延。2017年2月3日，被告向原告出具一张欠条，并承诺尽快向原告支付工资，后来原告多次要求被告支付所欠工资，但是均未果。特向人民法院起诉，请求判准原告诉讼请求。
被告唐贤春辩称，对原告起诉事实及金额无异议，欠条也是被告本人书写的，五香庙村工程是本人承包，但是夏家坝村工程是张昌伟承包的，我仅是带班，工资是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司欠的。我也没有得到工程款，现无法给付原告欠款，请求延期给付。
经审理查明，2016年10月，原告补永文应被告唐贤春之邀到遂宁市安居区易地搬迁施工工地务工，双方对工资报酬进行了约定。2017年2月，原告完成工作，经过结算，原告领取了部分工资，余下6000元工资未领取。2017年2月3日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到补永文在中心镇五香庙村、夏家坝村易地搬迁安置房人工工资6000元（陆仟元整）”。后经原告多次催收，被告未予给付。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份信息，被告书写的欠条以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告唐贤春邀约原告补永文做工，双方对工资报酬进行了约定，工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资6000元，并出具了欠条。原、被告双方虽未签订书面合同，但是双方形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。被告辩称夏家坝村工程是张昌伟承包的，其仅是带班，工资是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司欠的。未能够向本院提供充分证据，且在工程结束后，被告本人向原告亲笔书写欠条，欠条内容上并没有将五香庙村工程和夏家坝村工程欠下的工资分开。原告也未与张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司建立劳务合同关系。故被告辩称理由不成立，对原告要求被告支付劳务费人民币6000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
唐贤春于本判决生效后五日内支付补永文劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。补永文可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
本案受理费25元，由唐贤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一八年三月十三日
书记员 钟 颖
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成郫民初字第2433号
原告苏州珂玛材料技术有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州高新区技术产业开发区漓江路58号6#厂房东。
法定代表人刘先兵，该公司董事长。
委托代理人向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师（特别授权）。
被告成都德浩科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人钟文钦。
原告苏州珂玛材料技术有限公司（以下简称“苏州珂玛公司”）与被告成都德浩科技有限公司（以下简称“成都德浩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员余刚义适用简易程序独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告苏州珂玛公司及其委托代理人向元龙到庭参加诉讼、被告成都德浩公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州珂玛公司诉称，原告与被告近两年期间建立了产品供销关系，双方签订了多份《供销合同》，约定由原告向被告提供相应规格的陶瓷套筒等产品，合同签订后，原告完成了相应的供货义务，但被告未能严格按约定支付货款。经对账核实，被告至今尚欠货款267180元。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款267180元，并支付逾期付款利息至付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告成都德浩公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告苏州珂玛公司与被告成都德浩公司双方先后签订了多份《采购合同》，约定原告向被告提供各型号陶瓷套筒等物质，被告付款为月结60天开6个月承兑。合同签订后原告从2011年11月起陆续向被告供应了各型号陶瓷套筒等物质共计467180元，被告向原告支付了20万元货款。2013年1月25日原被告双方对往来经济账项进行了核对，经核对被告欠原告货款267180元。
上述事实，有当事人陈述以及采购合同、对账函、发票、快递单、快递明细、营业执照等证据证实。
本院认为，原告苏州珂玛公司与被告成都德浩公司签订了采购合同，原告陆续向被告交付了货物，原告与被告双方形成了连续的合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，双方均应按照合同履行。原告向被告交付了货物，被告应及时履行付款义务，现被告未及时付款，属被告违约，被告违约原告请求支付货款，本院予以支持。对于货款金额，2013年1月25日，双方就往来账项进行了核对，被告确认欠款267180元。对于利息，被告违约未及时支付货款，原告请求支付延迟付款利息，本院予以支持，原告与被告于2013年1月25日对欠款进行了确认，按照合同约定被告应在确认货款后60天后付款，被告未及时付款应承担延迟付款利息，按照银行同期贷款利率计算，时间计算至宣判之日为7个月，利息共计9834元（267180×6.31%×7÷12）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告成都德浩科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州珂玛材料技术有限公司支付货款267180元，延迟付款利息9834元，以上款项共计271614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2660元，由被告成都德浩科技有限公司承担。该费用已由原告苏州珂玛材料技术有限公司预交，被告成都德浩科技有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告苏州珂玛材料技术有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余刚义
二〇一三年十月三十日
书 记 员 曾毓丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初3689号
原告：姜广彬，男，汉族，1971年4月9日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐彩虹，重庆承业律师事务所律师。
被告：李川，男，1983年12月5日出生，住重庆市江北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
本院在审理原告姜广彬诉被告李川、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜广彬于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姜广彬撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告姜广彬负担。
代理审判员 王濛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 樊娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1191号
原告李祥生，男，1974年9月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告四川省世成房地产开发有限公司，住所地筠连县。
法定代表人舒世湘。
被告宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地筠连县。
法定代表人舒选刚。
被告舒选刚，男，1971年10月22日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告李菊华，女，1950年11月17日生，汉族，住成都市武侯区。
被告舒潇毅，曾用名舒剑，男，1976年10月29日生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告李祥生诉被告四川省世成房地产开发有限公司、宜宾筠连县龙泉酒业有限公司、舒选刚、李菊华、舒潇毅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告价值2600000元的财产采取保全措施，案外人张晓、刘永丽、张诗雪以共有的房屋、案外人张晓以其所有的小型越野客车、案外人刘永丽以其所有的大众牌小型轿车为本次诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封案外人张晓、刘永丽、张诗雪所共有的位于泸州市江阳区的房屋一套；
二、查封案外人张晓所有的用于提供保全申请担保的小型越野客车一辆；
三、查封案外人刘永丽所有的用于提供保全申请担保的大众牌小型轿车一辆；
四、冻结被告四川省世成房地产开发有限公司、宜宾筠连县龙泉酒业有限公司、舒选刚、李菊华、舒潇毅银行存款2600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 付 敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈春燕
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢90号
申请执行人:梁某某,男性,生于1973年11月19日，汉族,居民。
被执行人:蒲某某,男性,汉族,1974年2月14日出生,农民。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人蒲某某民间借贷纠纷一案中，申请人梁某某依据已生效的淳化县人民法院（2016）陕0430民初329号民事判决书于2017年7月19日向本院恢复申请执行，执行标的20000元及利息。案件在执行过程中，被执行人蒲某某外出打工，下落不明。现申请人梁某某同意并撤回本次执行，经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 张艳艳
代理审判员 郗永华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 媛
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第482号之一
申请执行人陈建元，男，汉族，现住梅州市梅县区。
被执行人冯梓高，男，汉族，现住梅州市梅县区。
陈建元与冯梓高借款纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法大民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：“冯梓高应于本判决生效后十日内，返还原告陈建元借款本金人民币65000元，并支付利息。”期限届满，被执行人拒不履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月13日立案执行，本院于2014年6月14日向被执行人送达执行通知书，责令其于2014年7月10日前履行完毕。
本院在执行过程中，通过省法院查控系统、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、广发行梅州分行、梅县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行梅县支行、梅县区住建局、梅县区工商局、梅县区国土局、梅州市车辆管理所对冯梓高的财产情况进行查询，经查，其无可供执行的财产。并将查询结果告知申请人，申请执行人亦未能提供冯梓高可供执行的财产线索及下落且同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索及下落且同意该案终结本次执行。本院已穷尽执行措施，暂无法实施强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第482号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年十月十四日
书记员 林永安
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)豫0185刑初778号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘少峰，男，1962年6月11日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]625号起诉书指控被告人刘少峰犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋、张恒岩出庭支持公诉。被告人刘少峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日13时许，被告人刘少峰酒后驾驶豫Ａ×××××小型面包车，沿登封市区颍河路由西向东行驶至郑州市第十六人民医院路段时，追尾撞到与同向行驶的被害人王某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车，致两车损坏。登封市公安局交巡警大队认定刘少峰承担事故的全部责任。经检验，被告人刘少峰的血醇含量为165.25mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘少峰的供述；被害人王某的陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；协议及谅解书；公安机关出具的被告人刘少峰的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人刘少峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘少峰判处二个月以下拘役，并处人民币2000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘少峰对起诉书指控的事实、证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘少峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人刘少峰犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人刘少峰应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人刘少峰醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人刘少峰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，归案后积极赔偿并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘少峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年1月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 宇
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终147号
上诉人（原审被告）：杨廷寿，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。
法定代表人：张晓勤，该社理事长。
原审被告：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。
原审被告：���顺兵，男，1956年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司。住所地：绵阳市经开区文物西路***号。
法定代表人：白家豪，该公司执行董事。
原审被告：镶黄旗利源矿业开发有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒新宝格镇。
法定代表人：王海，该公司执行董事。
原审被告：绵阳市葡露实业有限公司。住所地：绵阳市经济技术开发区。
法定代表人：杨顺兵，该公司董事长。
原审被告：绵阳市顶尚实业有限公司。住所地：绵阳市农科区德政街。
法定代表人：杨丽，该公司执行董事。
原审被告：陕西达龙锋置业有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾红旗东路大明宫钢材交易中心B区*****号。
法定代表人：杨顺兵，该公司执行董事兼总经理。
上诉人杨廷寿因与被上诉人北川羌族自治县农村信用合作联社，原审被告杨丽、杨顺兵、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、绵阳市顶尚实业有限公司、陕西达龙锋置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北川县人民法院(2017)川0726民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨廷寿未按《交纳诉讼费用通��书》的要求缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨廷寿撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一八年四月四日
书记员 陈建容
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1924号
罪犯冉雪飞，男，1996年6月22日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年3月23日作出(2016)闽0583初字第198号刑事附带民事判决，以被告人冉雪飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27219.74元，各被告人应互负连带责任。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯冉雪飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯冉雪飞没有悔改表现，此次减刑其有民事赔偿履行能力而未履行，建议对其减刑时适当从严。
经审理查明，罪犯冉雪飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年四月至二〇一六年九月累计获得达标分一点二分。
另查明，罪犯冉雪飞此次减刑没有履行民事赔偿款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉雪飞确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯冉雪飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执957号之一
申请执行人冯爱茹，女，1977年3月4日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南迎盛房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路21号，组织机构代码：66188867-6。
法定代表人裴松波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人冯爱茹与被执行人河南迎盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0108民初467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩建伟
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 超
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第04187号
原告重庆国瑞物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路812号，组织机构代码69394328-9。
法定代表人戴静，该公司经理。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。
被告刘凤琴，女，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理重庆国瑞物业管理有限公司刘凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国瑞物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆国瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆国瑞物业管理有限公司承担。
审判员 李成杨
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵佳杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1312号
申请执行人：刘莹，女，1982年3月4日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市荣创物业管理有限公司，安徽省滁州市琅琊区育新西路综合楼门市楼8号。
本院在受理刘莹与滁州市荣创物业管理有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2016年10月8日向被执行人滁州市荣创物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市荣创物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、��最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市荣创物业管理有限公司存款13000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1067号
申请执行人马某某,男
被执行人畅某某,男
本院在执行申请执行人马某某与被执行人畅某某劳务合同纠纷一案中，查明申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）晋0802民初6223号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请强制执行；本院于2017年6月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但至今未能履行；本院于2017年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单库；因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 婧
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1593号
原告方惠娟与被告吴美仓、周云玉请求确认人民调解协议效力一案，兰溪市人民法院于2016年1月12日作出的（2016）浙0781民特字48号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人方惠娟于2016年5月18日向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金15万元（按裁定书规定计算）、执行费4034元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1593号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月十一日
代书 记员 钱怀娟
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初69号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，中专文化，无业，住灌云县。被告人孔某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月1日被灌云县公安局刑事拘留；同年12月14日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人孔某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年4月28日晚20时许，被告人孔某某雇佣他人挖掘机故意毁坏其家马路对面的孔庄生产桥。经鉴定，该桥重建费用为人民币28211元。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应当以故意毁坏财物罪追究被告人孔某某的刑事责任。
被告人孔某某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
被告人孔某某认为其家马路对面的孔庄生产桥影响其家风水，于2016年4月28日晚20时许，雇佣刘某挖掘机将桥面挖断破坏，导致孔庄生产桥无法正常使用。经灌云县价格认证中心认定，孔庄生产桥重建费用为人民币28211元
被告人孔某某亲属主动赔偿被害单位经济损失，被害单位对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某、孔善周、陈某、夏某1、颜某仕、王某、顾某、夏某2、董某等人的证言，工程造价咨询报告书，价格认定结论书，情况说明，谅解书，户籍证明、发破案被告，抓获经过。
本院认为，被告人孔某某故意损坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人孔某某犯故意毁坏财物罪成立，本院予以支持。被告人孔某某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人孔某某赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孔某某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1246号
上诉人(原审被告):徐亮。
被上诉人(原审原告)：王红华。
原审被告：邵峰。
上诉人徐亮因与被上诉人王红华及原审被告邵峰共有物分割纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初4340号民事裁定，向本院提起上诉。
徐亮上诉称：王红华诉上诉人共有物分割纠纷一案，因双方争议的标的物存放在苏州久王环保科技股份有限公司仓库内，而该仓库位于苏州市××镇，因此由吴中区人民法院管辖更为适宜。请求：1、撤销苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初4340号民事裁定；2、裁定本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
被上诉人王红华及原审被告邵峰均未作答辩。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一徐亮的住所地在苏州市姑苏区大观花园95幢103室，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人徐亮的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年九月七日
书记员 郭 玮
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0106执异第00061号
案外人郑某，女，1972年3月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人张静，系辽宁君秀律师事务所律师。
申请执行人高某某，男，1967年6月15日出生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。
委托代理人徐同太，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被执行人沈阳某某顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人叶文北。
申请执行人高某某与被执行人沈阳某某顺景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院对被执行人沈阳某某顺景房地产开发有限公司名下位于沈阳市铁西区兴华北街27-5号***房屋进行了预查封。案外人郑某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑某称，孙某某（某某顺景施工外墙承包方）于2008年8月购买案外人生产的保温板货物，后因孙某某资金不足，经某某顺景开发商（即被执行人）同意，孙某某与案外人约定，没交房前，让案外人保证供货期间不收货款，及时供货，保证工期按时完成，以某某顺景开发商名下的一处房产折抵供货款给案外人（房屋折抵货款为970224元）。2008年9月23日案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，被执行人给案外人开具了收款收据。案外人于2008年9月至2009年按970224元全部供完货，超出商品房房款部分的货款，孙某某以现金形式全部结清给案外人。2010年7月30日被执行人售楼处通知案外人办理了住房手续，同时签订了准住通知单，因售楼处按合同约定逾期交房，案外人应孙某某和被执行人的要求还放弃了逾期交房的赔偿款，并签了字。2010年12月29日通知案外人正式办理了入住，同时交了规定的所有费用。在入住期间，案外人多次向被执行人打听办理正规发票、房产证手续和煤气安装情况，只是告知此小区手续不全，暂不能办理，一拖再拖至今。涉案房屋已属于案外人所有，一家人居住多年，王法院切勿查封我个人房产。
本院查明，申请执行人高某某与被执行人沈阳某某顺景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已作出（2011）沈铁西民二初字第3261号民事判决书。因被执行人沈阳某某顺景房地产开发有限公司不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2012年5月11日作出[2012]沈中民二终字第534号民事判决书，即驳回上诉，维持原判。（2011）沈铁西民二初字第3261号民事判决书已生效。因被执行人沈阳某某顺景房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高玉池于2013年1月23日向本院申请执行。本院于2013年1月31日对被执行人沈阳某某顺景房地产开发有限公司名下位于沈阳市铁西区兴华北街27-5号***房屋进行了预查封。
另查明，案外人郑某提供了一份商品房买卖合同及收款收据，要证明其于2008年9月23日与被执行人对涉案房屋存在买卖合同关系并支付了全部房款。该份商品房买卖合同无签订时间。
本院认为，不动产所有权以登记为准，本案预查封的标的物即位于沈阳市铁西区兴华北街27-5号***房屋登记于被执行人沈阳某某顺景房地产开发有限公司名下，依据物权公示公信原则，本院将该处房屋推定为被执行人沈阳某某顺景房地产开发有限公司财产并予以查封，并无不当之处。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案根据该房屋在沈阳市房产局登记备案情况，即该房屋登记的所有权人系被执行人沈阳某某顺景房地产开发有限公司，故案外人郑某并不是该房屋的权利人，其不享有排除强制执行的权益。至于案外人郑某提供的商品房买卖合同、收款收据等证据，首先因被执行人沈阳某某顺景房地产开发有限公司未到庭，在案外人郑某没有其他证据予以佐证的情况下，本案对该份商品房买卖合同真实性无法予以确认，也无法对案外人已支付全部房款的主张予以确认，其次因该份商品房买卖合同无签订日期，在其他证据真实性无法确认的情况下，本案无法认定该份商品房买卖合同系在本院查封之前签订，故案外人郑某提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审判长 战维家
审判员 吴 卿
审判员 葛 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5222b15-e0ac-47d5-8753-01ea4a4bf76f&imgId=YjUyMjJiMTUtZTBhYy00N2Q1LTg3NTMtMDFlYTRhNGJmNzZmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵红玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5222b15-e0ac-47d5-8753-01ea4a4bf76f&imgId=YjUyMjJiMTUtZTBhYy00N2Q1LTg3NTMtMDFlYTRhNGJmNzZmMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
粤07**执21052号
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地广东省江门市新会区会城新桥路8号，组织机构代码：894140087。
负责人梁健军，系该行行长。
被执行人欧明华，男，1982年10月23日出生，汉族，住广东省四会市。
被执行人胡远芬，女，1982年1月23日出生，汉族，住广东省四会市。
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人欧明华、胡远芬信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初310号民事判决，被执行人欧明华、胡远芬应向申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行偿还透支本金355469.99元及相应利息，并负担案件受理费3348.82元、财产保全费2319.21元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人欧明华、胡远芬没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2105号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年十一月四日
书记员 刘兆东
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初111号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人李桃生(绰号“天牙宝”),男，1971年9月6日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，文盲，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被上高县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人李桃生犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏、被告人李桃生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日晚，被告人李桃生在上高县田心镇册塘村被害人刘某家中实施盗窃，后被群���发现并当场抓获。
上诉事实，被告人李桃生在开庭审理过程中亦无异议，且有上高县公安局田心派出所出具的李桃生归案情况说明，宜春市公安局袁州公安分局寨下派出所出具的李桃生无犯罪记录证明、常住人口信息，证人黄某、龙某1、卢某的证言，李桃生对现场的指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李桃生以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李桃生已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且被告李桃生归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人李桃生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第��十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李桃生犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一七年七月六日
书记员 钟雯霞
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王香萍，女，1962年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
王香萍因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终1049号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，王香萍即应当已知悉被诉许可证。王香萍于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，王香萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初733号
原告支亚琨，男，1990年4月7日出生，汉族。
委托代理人王光祥，闻喜县礼元镇法律服务所法律工作者。
被告王瑞霞，女，1982年5月10日生，汉族。
委托代理人周毅，山西祝融万权律师事务所运城分所律师。
原告支亚琨与被告王瑞霞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员席重阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告支亚琨诉称,2015年11月18日8时许，原告驾驶自己的晋MJLx**号豪爵牌125型二轮摩托车沿闻喜县礼元街由北往南行驶至大阳摩托车经销店路段时，被告驾驶一辆电动车由相对方向驶来，突然左转向撞向原告，致使双方受伤，双方车辆不同程度受损。双方均被送往五四一医院救治，原告为被告垫付1000元医药费。原告被确诊为脑外伤、脑震荡及鼻骨骨折。住院治疗6天，花费医药费1928.86元。出院后又按照医嘱去运城市耳鼻喉专科医院做鼻骨整形手术。住院两天，花去医疗费800余元。发生事故时由于双方都认识，没有及时报案。事后于2015年12月10日虽经闻喜县公安局交警大队出面，但终因无法查清事故原因导致责任无法认定。后被告将原告诉至闻喜县人民法院，法院判令由原告赔付被告各项损失7902.79元，原告对此从心理上实难平衡，现请求判令被告赔偿原告医疗费2728.86元、误工费750元、护理费826.16元、住院伙食补助费800元、交通费600元、营养费800元、摩托车修理费780元、返还为被告垫付的1000元，以上各项损失8285.02元。
被告王瑞霞辩称,被告不应承担原告诉请的各项损失，因为虽然原、被告双方的交通事故责任未能认定，但是能够确定原告无证驾驶机动车，被告驾驶的是电动车，属于非机动车。根据道交法19、76条，最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题解释18条，所有责任及损失应由原告承担。原告各项诉请计算标准过高，另外垫付的1000元已经在（2015）闻民三初字第659号民事判决书中处理，不应作为本案审理的标的。
经审理查明：2015年11月18日8时许，被告王瑞霞驾驶吉祥狮牌电动车沿闻喜县礼元街由南往北行驶，当行驶至大阳摩托车店路段时，与相对方向的原告支亚琨驾驶的晋MJLx**号豪爵牌125型普通二轮摩托车发生碰撞，致使双方受伤，双方车辆不同程度受损。闻喜县公安局交警大队在事后作出了闻公证字[2015]第0366号道路交通事故证明，结论为双方当事人陈述不一致，也未发现目击证人，无法查证，事故原因和责任无法认定。事故发生后，原、被告均被送往五四一总医院治疗，原告被初步诊断为：脑震荡、鼻骨骨折。2015年11月24日出院，共住院6天，花费医疗费1928.86元。为王瑞霞垫付医疗费1000元。就本次事故，王瑞霞曾于2015年12月5日向本院提起诉讼，本院作出了（2015）闻民三初字第659号民事判决书判令支亚琨在判决生效后十日内赔偿王瑞霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及车辆修理费共计6902.97元。
另查明，原告支亚琨所驾驶的晋MJLx**号豪爵牌125型普通二轮摩托车未依法投保交强险，且原告支亚琨在事故发生时未取得摩托车驾驶资格。
以上事实由事故证明一份、五四一总医院医药费收据、出院证、诊断证明书、住院病历、（2015）闻民三初字第659号民事判决书及原、被告的委托代理人当庭陈述予以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中,对事故证明原、被告双方均无异议，其证明效力本院予以确认。原告支亚琨不能证明被告王瑞霞有过错，故对原告支亚琨的该项诉求，本院不予支持；本次交通事故发生后，原告支亚琨在被告王瑞霞住院时垫付的1000元已另案处理，故对原告支亚琨要求被告王瑞霞返还该款项的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告支亚琨的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告支亚琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 席重阳
二〇一六年七月二十二日
书记员 许 欣
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1121行初15号
原告莒县经济开发区锦泰家园社区魏家村经济合作社，所在地址莒县经济开发区锦泰家园社区魏家村。
法定代表人陈瑞永，主任。
委托代理人周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托代理人杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
被告莒县城阳街道办事处，所在地址莒县县城浮来东路5号。统一社会信用代码11371122004369884C。
法定代表人孔德果，主任。
委托代理人王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
本院在审理原告莒县经济开发区锦泰家园社区魏家村经济合作社诉被告莒县城阳街道办事处乡镇处理行政纠纷一案中，原告莒县经济开发区锦泰家园社区魏家村经济合作社以与被告莒县城阳街道办事处达成和解为由，于2017年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告莒县经济开发区锦泰家园社区魏家村经济合作社向本院提出撤回起诉申请，是处分自己诉权真实意识表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告莒县经济开发区锦泰家园社区魏家村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县经济开发区锦泰家园社区魏家村经济合作社负担。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 雪
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执保20号之一
申请执行人：邹学发，男。
被执行人：陈妮，女，1960年1月19日出生，身份证号码430103196001191542，汉族，湖南省长沙市雨花区人，住长沙市雨花区人民路17号。
被执行人：陈炳成（又名陈金桥），男。
本院在执行申请执行人邹学发与被执行人陈妮、陈炳成委托合同纠纷财产保全一案中，本院依法裁定冻结被执行人陈妮、陈炳成银行存款150，000元。经查，陈炳成在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三规定，裁定如下：
冻结被执行人陈炳成在中国银行祁东县支行账号为582XXXXXX账户内的存款150，000元。期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 周铁军
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 彭扬波
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初1017号
原告：杨涛，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：关鹏飞，男，1978年6月14日出生，汉族，户籍地。经常居住地安徽省利辛县。
原告杨涛与被告关鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告关鹏飞经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨涛向本院提出诉讼请求1、依法判令关鹏飞支付杨涛羊毛衫126000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月25日购买杨涛的羊毛衫，计款13万元，货物当天自提，并立借条一张，欠款13万元，当时被告承诺2017年1月15日付清。后经原告催要，被告给付4000元，余款126000元，被告至今未付。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告关鹏飞未到庭，未提交书面答辩状及证据材料；视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对证据进行质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年9月25日，关鹏飞向杨涛出具借条“今借杨涛人民币（130000）拾叁万元（注：羊毛衫货款），于2017年元月15日之前将全部金额还清。借款人：关鹏飞2016年9.25”。后被告向原告支付4000元。原告诉讼来院，要求被告偿还借款126000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：关鹏飞虽向杨涛出具借条，借款130000元，但借条注明系羊毛衫款，故双方应当成立买卖合同关系并生效。被告未按时完全支付价款，是违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付羊毛衫款126000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
关鹏飞于判决生效之日起五日内偿还杨涛羊毛衫款126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告关鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史涛
二〇一七年五月九日
书记员 江恒
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终904号
上诉人(原审被告)：山东新兴置业有限公司。住所地：滕州市新兴中路*号楼***层。
法定代表人：蒋安亮，执行董事。
委托代理人：董伟，山东荆河律师事务所律师(特别授权)。
被上诉人(原审原告)：滕州市智星电力电子工程有限公司。住所地：滕州市体育中心B区********号。
法定代表人：马涛，总经理。
委托代理人：彭承涛，山东滕达律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人：马洪超，该公司员工，(特别授权)。
上诉人山东新兴置业有限公司因与被上诉人滕州市智星电力电子工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2015)滕民初字第4341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月16日，原告(乙方)与被告(甲方)签订滕州市大同天下G区项目智能化系统工程合同1份，约定：甲方将大同天下G区智能化系统工程发包给乙方施工承建，总金额798000元，整个工程施工期限为40天，多层区域需在30天内完成，一期工程于2013年9月16日以前施工完成。付款方式为全部设备安装完毕，经综合验收合格并交付使用30个工作日内，工程总额的90％用等价值的房屋抵付(在指定区域挑选，给予开盘价5％的让利)；剩余工程款10％作为质保金，2年保质期满验收合格后15个工作日内一次性付清余款。之后，原告依约进行了施工。同年7月17日，被告收取原告投标保证金2万元，2015年8月20日出具收据。工程完工后，山东省科学院公共安全技术防范系统检测中心于2014年1月14日对该工程进行了检测，检测结论为：经过现场检测，所检内容符合GB50348．2004《安全防范工程技术规范》及《山东新兴置业有限公司监控工程合同))的相关要求。并出具公共安全技术防范系统工程检测报告1份。2015年3月16日，被告以大同天下(A区)桂香苑房产1处折抵下欠原告的工程款535066.78元，尚欠原告工程款262933.22元。经数次催要，被告未予支付。原告遂于2015年10月26日诉至原审法院。庭审中，原告对其关于案涉工程已于2013年8月交付被告使用未能提供充分有效证据加以证明；被告则认可该工程于2015年8月交付使用。被告亦未能提交尚有与下欠原告工程款183133．22元相应价值的房产。
原审法院认为，原、被告出于自愿、平等协商达成的滕州市大同天下G区项目智能化系统工程合同，双方主体合格，内容符合法律规定，因而系有效合同，为国家法律所保护。作为当事人的原、被告均应当按照该协议的约定全面履行自己的义务。原告依约施工后，该系统工程已于2014年1月14日经山东省科学院公共安全技术防范系统检测中心检测符合相关要求。对于该工程的交付时间，原、被告各执一词。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对其主张案涉工程已于2013年8月交付被告使用未能提供充分有效证据加以证明，不予采信。庭审中，被告自认该工程已于2015年8月交付使用，故对案涉工程已于2015年8月交付被告使用这一事实予以确认。对于合同中约定付款方式“经综合验收合格并交付使用30个工作日内，工程总额的90％用等价值的房屋抵付”一节，虽然该条款为有效，但由于被告已于2015年3月16日用房产1处折抵了工程款535066.78元；庭审中被告又未能提供尚有与下欠工程款183133.22元价值相应的房源，因而原告诉求被告支付下欠的扣除质保金79800元的工程款183133.22元，合法有据，应予支持。否则，如允许被告用超过下欠工程款183133.22元价值的房产折抵，由原告再向被告支付差额部分的现金，这不仅有违民法的公平原则，而且与公序良俗亦不相符合。由于原、被告签订的合同已履行，投标保证金的功能已丧失，被告继续无偿占有该资金无法律依据，故原告诉求被告返还2万元投标保证金，符合法律规定，理由正当，原审予以支持。由于合同中约定的被告支付工程款10％质量保证金的期限尚未到来，故原告的该项诉求，于法无据，与合同约定不符，原审不予支持，可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百二十五条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告山东新兴置业有限公司返还原告滕州市智星电力电子工程有限公司的投标保证金20000元：二、被告山东新兴置业有限公司支付下欠原告滕州市智星电力电子工程有限公司的工程款183133.22元；三、驳回原告滕州市智星电力电子工程有限公司的其他诉讼请求。上列一、二项限被告山东新兴置业有限公司于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，由原告负担1000元，被告负担4330元。
上诉人山东新兴置业有限公司不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误且违背当事人的约定。一审既然认定双方约定房屋抵付有效，那么就应该尊重当事人的约定，在被上诉人没有举出证据，证明上诉人要求抵付的房屋，被上诉人需向上诉人交付超额的现金情况下，就认定违背公平原则，是没有事实证据的。而事实上是，被上诉人要求上诉人支付工程款，上诉人认为不具备工程款支付的条件，双方发生争议，被上诉人向法院提起诉讼。双方根本没有协商房屋抵付的事实，一审判决在没有认定上诉人应付工程款数额前，也没有责令上诉人提供价值183133.22元的房源。因此，一审认定被上诉人再交付差额部分的现金是不存在的，上诉人有等价值的房源可供被上诉人结算抵付。
被上诉人答辩称:上诉人一直未提供尚有18万元价值的房屋可供被上诉人挑选并抵付工程款。关于上诉人提出工程维修事项，不属于二审审理的范围，被上诉人仅主张的90%的工程款并不包含质保金。综上，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人就滕州市大同天下G区项目智能化系统工程签订的施工合同，为有效合同，双方均应当按照施工合同全面履行各自的义务。该系统工程已于2014年1月14日经山东省科学院公共安全技术防范系统检测中心检测符合相关要求，并交付给上诉人使用。被上诉人要求上诉人支付工程总造价的90%，符合合同对付款方式“经综合验收合格并交付使用30个工作日内，工程总额的90％用等价值的房屋抵付”的约定，本院予以支持。对于上诉人关于“应当用等价值的房屋抵付”的上诉主张，因上诉人在一、二审中均未对该主张提供出相应价值的房源可供被上诉人抵付工程款的证据，故原审考虑如允许用超过下欠工程款183133.22元价值的房产折抵，再由被上诉人支付差额现金的做法，有悖民法的公平原则，亦不符合交易习惯，认定上诉人应当给付被上诉人工程款183133.22元，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5330元，由上诉人山东新兴置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 朱海燕
二〇一六年七月三十一日
书记员 吴 凡
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初184号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某，男，1983年8月17日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月31日被费县公安局刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］138号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年4月19日受理立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日13时许，被告人张某无证驾驶“合力”牌叉车，沿费县马庄镇驻地东西道路由西向东行驶至该镇金润康药店门口路段时，将前方顺行的费县探沂镇黑土湖村村民宋某驾驶的电动自行车撞倒，致宋某双肺破裂、心脏破裂呼吸循环衰竭死亡。被告人张某负事故的全部责任。
肇事后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理。
另查明，民事赔偿部分，被告人张某与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，被告人张某一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等各项费用共计28万元（贰拾捌万元）。被害人近亲属对被告人张某的行为表示谅解，出具谅解书。
上述本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张某在庭审中亦无异议，且有受案登记表；临沂市公安局110接处警单；证人朱某、肖某、崔某等人的证言；道路交通事故认定书；扣押决定书及扣押清单；驾驶人及机动车信息查询结果单；被害人宋某法医学尸体检验报告书及鉴定人资质、鉴定机构许可证书；受理交通道路事故案件登记表、事故现场图、现场勘查笔录及照片；见证书、赔偿协议书、谅解书；被告人及被害人户籍证明；费县交警大队出具的查询质量监督局、未查询到张某叉车操作证档案信息及经到组织部门查询、未查询到被告人党员信息的办案说明；抓获经过等书证；被告人张某的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可认定自首，可从轻处罚。被告人张某无驾驶叉车资格证，在明知涉案叉车未经相关部门登记、检验的情况下，仍然驾驶叉车上路行驶，可酌情对其从重处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，被告人构成自首，能够认罪、悔罪，且系初犯，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到县级居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛 月 华
人民陪审员 李有平人民陪审员徐建军
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 雪 莲
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第501号
申请执行人冯大伟
被执行人吉林省城乡规划设计研究院
本院在执行申请执行人冯大伟与被执行人吉林省城乡规划设计研究院劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月四日
书记员 李佳萍
二〇一四年十一月四日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)调确字第2719号
申请人丁邵年，男，成年，汉族，住上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号XXX室。申请人上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。本院于2014年11月27日受理了申请人丁邵年与申请人上海青浦建产物业管理有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害纠纷，于2014年9月10日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人上海青浦建产物业管理有限公司同意于协议签订后一次性付清申请人丁邵年截止2014年5月的电费及2014年底前的物业费，另一次性补偿电器维修费人民币837元整。双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人丁邵年与申请人上海青浦建产物业管理有限公司于2014年9月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年十一月二十七日
书记员 唐新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执467号
申请执行人陆海军，男，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人麻福柱，男，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区。
被执行人刘桂芹，女，现住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103执315号民事调解书已经发生法律效力，权利人陆海军向本院申请执行，经本院调查，麻福柱、刘桂芹暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103执315号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李光日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初3948号
原告田高峰，男，1981年3月22日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，个体户，住河南省伊川县。
委托代理人亓灵波，河南法桥律师事务所律师。
被告王凤虎，男，1964年1月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告田高峰诉被告王凤虎为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田高峰及委托代理人亓灵波到庭参加了诉讼，被告王凤虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田高峰诉称，2015年6月1日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告将位于洛阳市涧西区华阳花园C地133.07平方米的商业裙房出租给被告使用，合同规��：租赁期限为二年，（自2015年7月1日至2017年6月30日止），双方约定年租金19.5万元，先付租金后用房，三个月交一次租金，被告在签订合同时应先支付前三个月租金48750元，以后被告应按约定缴纳，合同签订后，被告未缴纳租金便撬锁搬入，至今已占用原告房屋一年有余，租金分文未付，被告单方违约占用原告房屋，拒不履行合同义务按期交付租金，从而导致该房屋租赁合同没有履行必要，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告的经济造成了重大损失，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告立即交回房屋；3、判令被告支付2015年7月1日至2016年7月1日期间租金19.5万元（2016年7月1日以后租金另算直至被告将该房屋交还原告为止）；4、判令被告支付违约金117000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王凤虎未答辩（缺席）。
经审理查明，2015年6月1日，原告田高峰与被告王凤虎签订《房屋租赁合同》，约定：甲方（田高峰）所拥有的房产位于洛阳市世纪××花园××地××期商业裙房，共计133.07平方米出租给乙方（王凤虎）；租赁期为2年，即2015年7月1日至2017年6月30日；该房屋年租金为19.5万元；乙方拖欠房租累计2个月以上的，甲方有权解除合同，收回出租房屋，乙方应按合同总租金的30%向甲方支付违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应赔偿甲方全部经济损失；如双方中途解除合同，乙方应在确定解除合同之日起三日内将该房屋交还甲方。
另查明，庭审中，原告提交的一份洛阳市公安局长春路派出所出具的《出警证明》，载明：“2015年7月6日18时15分，长春路派出所接到指令，涧西区华阳三期商铺153号有人报警称门面房被人锁住，接警后长春201巡逻车民警赶到现场，发现该商铺门内上有一把链子锁。经询问报警人田高峰，其称是该商铺房东，约一个月前房子租给王凤虎并签订租赁合同，但王凤虎尚未给其交付房租，田高峰就将商铺落锁。今天其过来商铺查看发现门外上的大锁不见了，门内上有一把链子锁，还堆放部分货物。田高峰现场与王凤虎电话联系，王凤虎在电话内称其由于急用商铺，就自行将锁剪开放货，其随后与房东见面协商解决此事。”2016年7月3日，原告田高峰以被告王凤虎拖欠租金为由诉至本院。
本院认为，合同双方当事人应当及时全面履行义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系合法有效合同，故双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。从原告提交的《出警证明》显示，被告王凤虎已经入驻了涉案房屋��已开始使用，足以证明原告已经将涉案房屋交付被告，履行了合同约定的房屋交付义务，故依照法律规定及合同约定，被告王凤虎应当按照约定向原告履行房屋租金支付义务。被告王凤虎经原告多次催要，拒不履行房租支付义务且已拖欠一年有余，已构成违约，故对于原告要求解除与被告王凤虎之间的房屋租赁合同，要求被告立即交回房屋并支付租金的诉讼请求，本院予以支持。截止2016年7月1日，被告拖欠原告租金共计19.5万元。合同约定的违约金为总租金的30%即11.7万元，不违反法律规定标准，本院予以认可。被告王凤虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、解除原告田高峰与被告王凤虎于2015年6月1日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告王凤虎于本判决生效后十日内向原告田高峰腾退位于洛阳市世纪华阳花园C地块三期商业裙房。
三、被告王凤虎于本判决生效后十日内向原告田高峰支付租金19.5万元（暂计算至2016年7月1日，此后租金继续按照每月16250元的标准计算至被告王凤虎腾退房屋之日止）。
四、被告王凤虎于本判决生效后十日内向原告田高峰支付违约金11.7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费5980元，由被告王凤虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法���。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 李 娜
二〇一七年三月六日
书 记 员 李冰冰
长春市南关区人��法院
民 事 裁 定 书
2016吉01**执1281号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司长春大经路支行
被执行人：金丽华
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初1371号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金丽华银行存款人民币58002.89元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴晓波
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄 磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张颖利
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫30--1号
申请执行人：什邡市环境卫生管��所。住所地：什邡市方亭西顺城街。
法定代表人：易庆，该所所长。
委托代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。
被执行人：杨丁辉，男，汉族，住什邡市方亭青雀路。
什邡市人民法院于2012年6月27日作出的（2012）什邡民初字笫838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月17日向本院申请强制执行。本院于2013年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月20日前按本案判决书确定的义务履行。但被执行人至今未按本案判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨丁辉银行存款12140元。
二、扣留、提取被执行人杨丁辉其他收入12140元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人杨丁辉价值12140元财产（含动产、不动产、股��、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一三年十二月十八日
书记员 张俊林
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初312号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人缪五波，男，1995年1月11日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，钳工，住江苏省如皋市。被告人缪五波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人缪五波犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌梅、被告人缪五波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年3月16日22时许，被告人缪五波酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区大桥镇通江路“君之缘沐浴”路段处时，与同方向在前行走的被害人石某1、石某2发生事故，致石某1、石某2受伤。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人缪五波负事故全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，事发时被告人缪五波血液中乙醇含量为127.2mg/100ml。
事发后，被告人缪五波驾车离开现场，后随即又返回现场向现场交警如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人缪五波与被害人石某1、石某2达成赔偿调解协议并获得谅解。
上述事实，被告人缪五波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人石某1、石某2的陈述笔录；未到庭证人李某的证言笔录；被告人缪五波的供述与辩解；血样提取登记表、采血视频、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件；抓获经过、情况说明以及接处警工作登记表；协议书（谅解书）、收条；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪五波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人缪五波主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人缪五波已赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人缪五波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人缪五波是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人缪五波自首、赔偿，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人缪五波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年六月五日
书记员 徐意
文书附页：
(2017)苏1012刑初312号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1182刑初198号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人于立强，男，1971年8月1日出生，汉族，河北省无极县人，小学文化，农民，住无极县。2017年3月21日因本案被深州市公安局行政拘留15日，2017年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，6月2日被取保候审，7月11日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］194号起诉书指控被告人于立强犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵、胡存建出庭支持公诉，被告人于立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2017年3月20日3时30分许，被告人于立强驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号货车沿保衡路由北向南行驶至深州市唐奉镇西蒲疃村红红烧烤门口处与公路上行人王某相撞，致王某当场死亡，之后，被告人于立强驾车逃离现场。2017年3月20日13时许，被告人于立强向武邑县公安交警大队投案。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人于立强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认定于立强的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定的情形。提请本院依法判处。
另在审理中查明，案发后被告人于立强赔偿被害人家属经济损失26万元，被害人家属对于立强的行为表示谅解，请求对于立强减轻或免除处罚。
上述事实，被告人于立强在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人马某、周某、李某的证言，深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，衡水市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书鉴定意见，深州市公安局法医学鉴定意见书鉴定意见，被告人于立强与被害人家属孟某所签协议书，被害人家属孟某所签谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于立强违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车辆，夜间未保持安全车速，以致发生一人死亡的交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。事故发生后被告人于立强自动到公安交警部门投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人于立强犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度及各量刑情节，予以减轻处罚。被告人于立强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，河北省无极县司法局进行了社会调查，出具了于立强符合社区矫正条件的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于立强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李丙寅
审判员 杨 历
审判员 殷萌萌
二一七年七月二十六日
书记员 杨 宁
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初357号
原告：江玉克，男，1952年10月19日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区.
委托诉讼代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师（原北京市中银（沈阳）律师事务所律师）。
被告:本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人:张小，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:王宇南，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李吉利，该公司工作人员。
原告江玉克与被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司（以下简称富虹房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江玉克的委托诉讼代理人礼黎、被告富虹房地产公司的委托诉讼代理人王宇南、李吉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉克向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告立即支付工程款人民币21077260.71元，并支付至实际付清工程款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。其中，16854062.19元为应付工程款，利息起算时间为自2014年12月11日；4223198.52元为到期质保金，利息起算时间为2016年11月11日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，辽阳志宇建筑工程有限公司（简称“志宇公司”）与被告签订建筑工程承包合同，承包本溪富虹太子城四期一标段1#、2#、3#、4#楼地下车库工程。2013年6月29日，志宇公司与原告签订工程施工承包合同，将上述工程全部交给原告施工，2014年3月11日，辽宁金帝第一建��工程有限公司简称金帝公司，与被告签订关于本溪富虹太子城四期一标段1#、2#、3#、4#楼及地下车库工程的建设工程承包合同，该合同是对前述2013年6月26日建筑工程承包合同的继续履行和签约主体的变更，而原告则继续作为实际施工人完成该工程。该工程于2014年11月10日经建设单位、监理单位、施工单位共同予以交工验收。2016年1月3日，被告与金帝公司签订终止协议，2017年1月16日，金帝公司、志宇公司与原告三方签订补充协议，两份协议明确约定上述工程总价款为86456022.05元，已付工程款为65111570.76元，施工方应承担的电表费等费用167588元，尚欠原告工程款为21176863.29元，其中还有99602.58元防水工程质保金尚未到期，实欠到期工程款共计21077260.71元。原告于工程竣工后多次向被告催要工程款，但被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告辩���，原、被告之间针对工程款已经签订终止协议，对抵顶房屋未达成协议，请求法院支持继续抵顶房屋，请求驳回支付现金的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，辽阳志宇建筑工程有限公司与被告签订建筑工程承包合同，承包本溪富虹太子城四期一标段1#、2#、3#、4#楼地下车库工程。2013年6月29日，辽阳志宇建筑工程有限公司与原告签订工程施工承包合同，将上述工程全部交给原告施工。2014年3月11日，辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告签订关于本溪富虹太子城四期一标段1#、2#、3#、4#楼及地下车库工程的建设工程承包合同，辽宁金帝第一建筑工程��限公司承接了2013年6月26日辽阳志宇建筑工程有限公司与富虹房地产签订的建筑工程承包合同，原告继续作为该工程的实际施工人完成该工程。2014年11月10日，该工程交工验收。2016年11月3日，被告与辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订终止协议，原告作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托代理人在该终止协议上签字确认。该终止协议的主要内容为：经双方共同核算，工程总价款为86456022.05元，已付工程款为65111570.76元，施工方应承担的电表费等费用167588元，施工方应承担的费用为167558元，质保金为4322801.10元（其中未到期的防水工程质保金为99602.58元），尚欠工程款为17021650.19元。双方约定支付剩余工程款方式为：10390014.53元用于抵顶房款（一、二、三期及别墅商品房、车库和仓库），剩余款6464047.66元全部以现金方式支付，质保金4322801.10元在到达质保期后，如有维���，扣除代修款，其余全部抵顶房款（一、二、三期及别墅商品房、车库和仓库）。2017年1月16日，原告与辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽阳志宇建筑工程有限公司签订补充协议，三方确认了尚欠工程款数额为21176863.29元。
本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现被告对原告诉请的尚欠工程款数额没有异议，只是对支付方式上产生争议，故对原告诉请的尚欠工程款数额，本院予以确认。虽然原、被告双方在终止协议上明确约定了支付尚欠工程款的方式，但被告在签订终止协议后未提供相关房源抵顶工程款及履行给付现金的义务，被告理应承担违约责任，故对原告要求被告给付工程款21077260.71元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、��告之间签订的终止协议只确认了给付工程款的方式，视为双方之间重新达成了给付工程款的合意，且因该终止协议中未约定违约条款，故原告要求被告给付利息的时间应从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司欠原告江玉克工程款人民币二千一百零七万七千二百六十元七角一分，于本判决书发生法律效力后十日内给付；
二、被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司承担上述款项利息，时间从二○一七年二月十六日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十四万七千一百九十元、保全费五千元，总计十五万二千一百九十元，由被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 谷 震
人民陪审员 于欣欣
人民陪审员 边雅秋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 雪
附：本判决所依据的法律条款、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初1893号
原告：马建惠，女，农民。
委托代理人：姜衍海。
被告：张日福，男，农民。
原告马建惠诉被告张日福身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建惠的委托代理人姜衍海、被告张日福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建惠诉称：2015年2月7日上午9时，因被告家人的坟埋在原告承包地内，被告将原告的葡萄树埋的土给扒了下来。原告发现后，告诉村委。原告刚到村委办公室，被告及家人也到了村委办公室。被告动手打了原告头部，导致原告受伤，在北海医院治疗21天，花医疗费6857.7元。原告起诉请求依法判令：被告赔偿医疗费6857.7元、护理费2100元、误工费2160元、住院伙食补助费2100元，共计13217.7元。
被告张日福辩称：2015年2月7日，因被告母亲去世，原告不让我母亲与父亲并骨，称我们家人扒了她家的葡萄树和土还谩骂我们家人。当时我母亲在火化中，我接到电话立即赶回家。因原告死活不让我们家人开坟，而且骂不停口。在忍无可忍的情况下，我打了她一耳光，但原告也打了我两拳还挖了我的脸和眼。后原告打电话报警。当时原告一点伤也没有，经派出所和村委领导调解，我母亲才得以入土。对原告主张我打原告的事实承认，但是事出有因，对于原告的请求我一概不承认。
经审理查明：2016年2月7日9时30分许，地点位于龙口市兰高镇逄鲍村村委办公室，原、被告因被告母亲去世安葬事宜，产生争吵继而发生厮打，被告用巴掌打了原告头部两下。此事经龙口市公安局兰高派出所处理，对被告处以罚款400元的行政处罚。原告于当日10时到烟台市北海医院治疗，其伤诊断为“头部外伤、高血压病、2型糖尿病”，住院21天，花医疗费共计6857.7元，出院时医生建议继续休治半个月。
审理中本院依职权调取原、被告在公安机关的询问笔录并当庭质证，询问笔录可证实原、被告发生身体接触。
上述事实有当事人陈述、病历、医疗费单据、用药明细、诊断书、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据庭审调查、公安机关询问笔录及行政处罚决定书，可认定原、被告产生争执，被告将原告打伤的事实，被告的行为已构成故意侵权应当赔偿原告的经济损失。原告的经济损失为：医疗费6857.7元、误工费2160元（60元/天×36天）、护理费2100元（100元/天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），共计13217.7元。被告辩称系原告阻碍被告办理安葬事宜并谩骂被告及家人，其才动手打的原告，本院认为即使被告主张事实成立，亦不能构成其可故意侵犯他人身体权的理由，故被告辩称理由不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告张日福赔偿原告马建惠各项经济损失共计13217.7元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告张日福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初3401号
原告李新军。
委托代理人申喜光，广东联建律师事务所律师。
委托代理人王小宝，广东联建律师事务所实习律师。
被告刘惠卿。
委托代理人王荣群，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告刘林。
委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。
委托代理人贺平，广东深翔律师事务所实习律师。
原告李新军诉被告刘惠卿（以下简称被告一）、被告刘林（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申喜光、被告刘惠卿的委托代理人王荣群及被告刘林的委托代理人袁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告原系夫妻关系<2015年4月28日办理离婚登记)，与原告是同住一个小区的老乡。2014年9月24日，被告向原告借款人民币10万元，双方口头约定月利息5％，借款期限一个月，预先扣除一个月的利息5000元，原告通过银行转账95000元至被告刘惠卿账户，被告出具了借款金额为100000元的借条。2014年11月5日，被告再次向原告借款人民币10万元，同样双方口头约定月利息5％，借款期限一个月，预先扣除一个月的利息5000元，原告通过银行转账95000元至被告刘惠卿账户，被告出具了借款金额为100000元的借条。上述两笔借款，被告借款后仅于2015年8月12日偿还原告利息10000元，至今被告未归还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款20万元及借款期满至还清之日止的利息（年利率6%）；2请求判令被告承担本案诉讼费用。另，原告当庭变更第一项诉讼请求的借款金额为19万元。
被告刘惠卿确认向原告借款19万元的事实，但辩称原告明知被告一的借款行为是为了归还赌债，且其已向原告归还98300元。
被告刘林辩称，原告在明知被告一借款是用于赌博的情况下仍借钱给被告一，该债务不应按夫妻共同债务处理。
经审理查明：2014年9月24日，被告一向原告出具借条，确认向原告借款100000元，借款期限为2014年9月24日至2014年10月24日，原告通过银行转账方式向被告一支付95000元。2014年11月5日，被告一向原告出具借条，确认向原告借款100000元，借款期限为2014年11月5日至2014年12月5日，原告通过银行转账方式向被告一支付95000元。另查，上述借款发生在被告一与被告二婚姻关系存续期间。原告当庭确认被告一已还款65000元，并明确利息自2016年8月12日起按年利率6%计算至清偿之日。
以上事实，有借条、银行转账凭证、婚姻登记处理表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告一之间成立合法有效的民间借贷关系。双方当庭确认借款实际发生金额为190000元，本院予以确认。原告未提供证据证明双方曾约定借款利息，因此，原告关于被告一所还款项为利息的诉讼主张，本院不予认可；被告一主张其通过案外人还款33300元，但未提供证据予以证明，因此本院对该主张不予认可；原告确认被告一已还款65000元，被告一尚欠原告借款金额应为125000元（190000元-65000元）。被告一在借款到期后，未如约还款，原告主张其自2016年8月12日起，按年利率6%计算利息，依法有据，本院予以支持。原告与被告一的借款发生在被告一与被告二婚姻关系存续期间，被告二未提供充分有效的证据证明上述债务不应按夫妻共同债务处理，因此，被告二应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告刘惠卿、刘林应于本判决生效之日起五日内偿还原告李新军借款人民币125000元及利息（按年利率6%，自2016年8月12日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告李新军的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担701元，由被告刘惠卿、被告刘林负担1349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓玲
书记员 陈丽君