广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初6号
原告:肇庆市汇通汽车运输有限公司,住所广东省肇庆市端州区站前西路北、肇庆火车站西南办公楼首层102室，统一社会信用代码91441200062165046A。
主要负责人：钟润佳。
委托诉讼代理人：禤青、黎少艳，均为广东网际律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所广东省肇庆市端州区星湖大道“肇庆臻汇园”加州湾二座
首层20、21卡商铺，统一社会信用代码914412000621338967。
主要负责人：谢元生，副总经理。
委托诉讼代理人：容承君，职员。
被告：余福文，男，1983年7月23日出生，汉族，住广东省德庆县悦城镇悦城村委会祖成街*号，公民身份号码
441226198307233719。
被告：肇庆市振博贸易有限公司，住所广东省肇庆市太和北路12号B1区3幢502房C单元，统—社会信用代码91441200304000798A。
主要负责人：黄书週。
委托诉讼代理人：陈运发，职员。
原告肇庆市汇通汽车运输有限公司与被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、余福文、肇庆市振博贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市汇通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人黎少艳，被告余福文,被告肇庆市振博贸易有限公司的委托诉讼代理人陈运发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇庆市汇通汽车运输有限公司提出诉讼请求：1、请求法院确认该起交通事故造成原告的损失(拖吊费、保管检测费、拖车费、修理费、停运费、医疗费、交通费、后续医疗费、误工费)为104965.94元。2、判令被告信达保险公司在第三者责任保险范围内对原告第1项诉求的损失承担赔付责任。3、被告信达保险公司不足以赔偿原告第一项诉求的损失的部分，由被告余福文承担赔偿责任。4、被告振博公司对被告余福文的赔偿责任承担连带责任。5、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日12时53分，被告余福文驾驶粵H9X127号轻型仓栅式货车沿省道265线从莫村往悦城方向行驶至93公里900米处时，越过道路中心线与从凤村往永丰方向行驶，由原告职员黄金文驾驶的粵HS1195号大型普通客车发生碰撞，造成原告司机及车上乘客陈晓颜等9名人员受伤,两车不同程度损坏。事故发生后,多名受伤人员被送到德庆县播植镇卫生院及德庆县人民医院救治。原告为司机及车上乘客垫付医疗费、误工费交通费等费用合计16800.34元，为处理该事故产生车辆拖吊费2500元、检测保管费540元、拖车费1500元、维修费15000元、停运损失费68625.6元。德庆县公安局交警大队经过对交通事故现场勘验、调査，于2016年2月6日作出德公交（认）字[2016]第00022号的事故认定书，认定被告余福文承担此事故的全部责任，原告职员黄金文不承担此事故的责任。被告余福文驾驶粵H9X127号轻型仓栅式货车在被告信达保险公司购买了商业第三者责任险，被告信达财产保险应当在商业第三者责任险赔偿额内对原告的损失承担赔偿责任。被告余福文是造成本次交通事故的直接责任人，其应对原告的损失承担赔付责任。被告振博公司是案涉粵H9X127号轻型仓栅式货车的车主，其对被告余福文的赔偿责任负有连带清偿责任。赔偿项目、金额如下：1、事故当天拖吊费2500元；2、540元；3、拖车费（2016年2月6日德庆—肇庆）1500元；4、车辆维修费15000元；5、车辆停运损失（2016年2月1日―2016年3月1日）68625.6元（票价34元×29座×60%×4班次×29天=68625.6元），车辆损失合计88165.6元。乘客黄金文、谢结霞、李金炎、刘金连、刘明凯、钱士秀、谈杰梅、冯婉仪、陈晓颜、张见卫的损失项目及数量：1、黄金文医疗费1923.2元，交通费152元，共2075.2元；2、谢结霞医疗费602元，后续医疗费、误工费、营养费等费用2500元，共3102元；3、李金炎医疗费813.3元，交通费800元，共1613.3元；4、刘金连医疗费183.9元，交通费200元，共383.9元；5、刘明凯医疗费385,2元；6、钱士秀医疗费385.2元；7、谈杰梅医疗费757.76元，后续医疗费、误工费、营养费等费用336元，共1093.76元；8、冯婉仪医疗费1678.9元，交通费200元，后续医疗费、误工费、营养费等费用2500元，共4378.9元；9、陈晓颜医疗费582.88元，后续医疗费、误工费、营养费等费用2500元，共3082.88元；10、张见卫交通费300元。合计16800.34元。原告损失总计：88165.6元+16800.34元=104965.94元。
信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：本次事故涉案标的车粵H9X127号，在我司承保了交强险和商业第三者险50万和不计免赔，事故发生在保险期限内。在该起事故中，我司承保车辆为全部责任。本案由于伤者较多，请法院查清伤者数量，合理分配赔偿金额，同时应预留部分限额给尚未起诉的伤者。1、拖吊费、保管费、拖车费、车辆维修费：我司对于手写发票和收据不予认可。2、车辆停运损失费：第一，原告主张的停运损失费，属于间接损失，并非由本次事故直接造成，因此不应该属于保险公司的赔偿范围。根据《机动车第三者责任保险条款》第四条的约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。该条款已经明确约定赔偿范围为财产的直接损失，因此，属于间接损失的停运损失不应该由我司赔偿。第二，原告主张的停运损失费的金额计算也不合理。首先，原告提供的两份证明由普通企业出具。根据民事诉讼法司法解释第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”本案中，原告提供的两份停运损失的《证明》，只有公司的盖章，并没有该单位负责人的签字，该两份证据形式上不符合法律规定，因此不能作为认定案件事实的依据。其次，原告主张的票价34元/张，而《证明》只表明在节假日票价才为34元/张。我司认为票价应该按照26元/张计算。再者，我司不同意按照29座的60%计算每天的乘客数量。我司认为，以事故当天车上乘客数量作为该客车单次载客的平均数（即按受伤10人计算），最为适合。第四，原告提供的两份《证明》不符合证据的合法形式，因此请法院查明原告车辆实际的停运天数。3、各伤者费用。医疗费部分，需原告提供医疗发票原件核对。交通费部分：黄金文提供的交通费票据显示多为2016年2月7日在德庆车站出发，而三张车票前后出发的时间间隔为20分钟，因此我司认为其提供的票据与本案无关。而冯婉怡的交通费，其提供票据均为手撕车票，均不能显示出发地与目的地，原告也不能说明该车票产生的合理性，因此不予认可。误工费部分：刘金莲、谈杰梅、冯婉怡、张见卫四人未提供误工损失证明，且四人未住院医嘱也未提及其需要休养，因此我司不认可该四人的误工损失。且冯婉怡为17岁，正是读书的年龄，不存在误工损失。而张见卫在本次事故中未受伤，不存在误工。4、协议书：协议书为原告与各伤者签订，我司并未参与，因此协议书对我司没有约束效力。协议书中原告未审查各伤者的实际损失就自主承诺赔偿，该种情形属于原告的自我扩大损失，应由原告自身承担损失。协议书也不能作为判定原告损失的依据。5、诉讼费：我司不承担本次诉讼费用。
被告余福文辩称：与信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司答辩意见一致。
肇庆市振博贸易有限公司辩称：与信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，余福文驾驶粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车沿省道265线从莫村往悦城方向行驶，于12时53分行驶至93公里900米处，在越过道路中心线超越前车时，与从凤村往永丰方向行驶，由黄金文驾驶的粤Ｈ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成司机黄金文、乘客陈晓颜等9人受伤，路外的水管和双方车辆损坏的道路交通事故。2016年2月6日，德庆县公安局交通警察大队作出德公交认字[2016]第00022号道路交通事故认定书，认定余福文承担此事故的全部责任，黄金文不承担此事故的责任。发生交通事故后，粤Ｈ×××××号大型普通客车上的8名乘客和司机黄金文受伤，8名伤者均到德庆××××镇卫生院门诊治疗。其中，黄金文门诊诊断证明书为：车祸伤，建议休息15天，用去医药费1923.2元；谢结霞门诊诊断证明书为：1、脑振荡，2、全身多处软组织挫伤，3、左踝关节处皮肤挫伤，建议本息1个月，用去医药费602元。李金炎门诊诊断证明书为：1、多处软组织挫伤，2、脑振荡，建议休息2周，用去医药费813.3元。刘金连门诊诊断证明书为：右腿软组织挫伤，用去医药费183.9元。刘明凯门诊诊断证明书为：1、全身多处软组织挫伤，2、右手中指皮肤擦伤，用去医药费385.2元。钱士秀用去医药费385.2元。谈杰梅门诊诊断证明书为：1、全身多处软组织挫伤，用去医药费757.76元。冯婉仪门诊诊断证明书为：1、脑振荡，全身多处软组织挫伤，当天到德庆县人民医院门诊治疗，2016年2月3日到高要市中医院门诊治疗，3次检查及治疗共用去医疗费1678.9元。陈晓颜门诊诊断证明书为：软组织挫伤，建议卧床休息2周，注意病情转化，用去医疗费582.88元。后原告分别与谢结霞、李金炎、刘金连、谈杰梅、冯婉仪、陈晓颜、张见卫签订协议书，约定由原告一次性赔偿后续治疗费、误工费、营养费等给谢结霞2500元；李金炎800元；刘金连200元；谈杰梅336元；冯婉仪2500元；陈晓颜2500元；张见卫300元。上述协议书赔偿款项原告已向9名伤者支付。事故当天，原告用去拖吊费2500元，保管检测费540元、德庆至肇庆拖车费1500元。粤Ｈ×××××号大型普通客车维修费15000元；该车从2016年2月1日至2016年3月1日停运，核载31人，运行路线从莫村至肇庆，每站每天运行2班。
另认定事实：粵H9X127号车向信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险和商业第三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期限内。余福文系肇庆市振博贸易有限公司员工，发生交通事故时正在为公司办事，是职务行为。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民身体的健康及财产权受法律保护。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实，认定被告余福文承担此事故的全部责任，原告职员黄金文不承担此事故的责任。认定准确，本院予以釆信。粤Ｈ×××××号大型普通客车的停运损失为直接损失，其损失数以本院核实为准，原告为本交通事故支付的拖吊费、保管检测费、拖车费、修理费、及造成的停运费、医疗费交通费、误工费等损失，应由被告赔偿。参照《广东省2016度人身损害赔偿计算标准》，对肇庆市汇通汽车运输有限公司的经济损失，本院作如下确认：1、拖吊费2500元，有单据，可确认；2、保管检测费540元，虽为收据，但有修理厂的盖章确认且确有损失，可确认；3、拖车费1500元，有单据，可确认；4、车辆维修费15000元，有单据，可确认；5、车辆停运损失57188元，[29天×34元（春运期间）×4班次×29座×50%=57188元]，予以确认，多出部分，不予确认；6、黄金文医药费1923.2元、交通费152元，共2075.2元，有医嘱和单据，予以确认。谢结霞医疗费602元，误工费2500元，共3102元，有单据和医嘱，予以确认。李金炎医疗费813.3元，有单据，予以确认；后续治疗费和营养费无医嘱，不予确认。刘金连医疗费183.9元，有单据，予以确认；误工费100元、精神损失费100元，无医嘱和伤残鉴定，不予确认。刘凯明医疗费385.2元，有单据，予以确认。钱士秀医疗费385.2元，有单据，予以确认。谈杰梅医疗费757.76元，有单据，予以确认；精神损失费200元、后续治疗费136元，无医嘱和伤残鉴定，不予确认。冯婉仪医疗费1678.9元，交通费200元，共1878.9元，有医嘱和发票，予以确认；后续治疗费1500元，精神损失费1000元，无医嘱和伤残鉴定，不予确认。陈晓颜医疗费582.88元，误工费1500元，有医嘱休息2周，予以确认；营养费500元、精神损失费500元，无医嘱和伤残鉴定，不予确认。张见卫精神损失费300元，无医嘱，不予确认。本项合计11664.34元。上述损失共88392.34元。由于粵H9X127号在信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买有交强险，信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险10000元医疗费限额范围内赔偿医药费7312.34元和110000元死亡伤残限额范围内赔偿6352元（误工费6000元、交通费352元），在财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。余款72728元，因粵H9X127号在信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买商业第三者险50万，该损失由信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业第三者险范围内赔偿72728元。综上所述，原告起诉要求被告由信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险和商业第三者险范围内先予赔偿原告各项经济损失，理据充分，本院予以支持，但各项损失应以本院核定为准，超出部分请求，本院不予支持。起诉要求余福文对保险公司赔偿不足部分，承担赔偿责任和要求肇庆市振博贸易有限公司对与余福文的赔偿承担连带责任（因余福文是履行职务），理据不足，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项、第一百一十九条第（五）项，法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条,法释[2012]19号《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告肇庆市汇通汽车运输有限公司的经济损失合计88392.34元。由被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险10000元医疗费限额范围内赔偿医药费7312.34元，在死亡伤残限额范围赔偿误工费、交通费共6352元，在财产损失2000元赔偿限额内赔偿2000元，共15664.34元。在商业第三者险范围内赔偿72728元给原告肇庆市汇通汽车运输有限公司。
二、驳回原告肇庆市汇通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199.66元，由原告肇庆市汇通汽车运输有限公司负担399.66元，被告肇庆市振博贸易有限公司负担800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一七年三月九日
书记员 李广贤