＼n河北省黄骅市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄民初字第2665号＼n原告：李志军，男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市滨海新区。＼n委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市南开区白堤路1号。＼n负责人：王然，副总经理。＼n委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。＼n原告李志军与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称平安财险天津分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志军的委托代理人王敏，被告平安财险天津分公司的委托代理人周晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李志军诉称：原告系冀JG90**（冀JKK**挂）号车的实际所有人，该车辆在被告处投保车损险，并投保不计免赔。2013年7月1日17时10分左右，张键驾驶冀JXR0**号车沿307国道由东向西行驶至307国道与205国道交口处时，与沿205国道由南向北行驶的由刘付林驾驶原告所有的冀JG90**（冀JKK**挂）号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告车损、停运损失等，合计12865.5元，并由被告承担本案的诉讼费。＼n被告平安财险天津分公司辩称：1.请求人民法院依法核实冀JG90**（冀JKK**挂）号车保险单、行驶证、驾驶员驾驶证及从业资格证是否合法有效，以确认本案是否属于被告保险责任。如确属被告保险责任，原告合理合法的损失，扣除对方车辆交强险应承担责任后，剩余部分，被告同意在车损险限额内依责承担；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费、车辆停运损失等间接费用不应由保险公司承担。＼n经审理查明：2012年9月4日，天津市联华运输有限责任公司在被告处分别为冀JG90**（冀JKK**挂）号车投保车损险，并均投保不计免赔。保险合同有效期均自2012年9月14日零时起至2013年9月13日二十四时止。其中，冀JG90**号车车损险限额243000元，冀JKK**挂号车车损险限额88200元。保险合同签订后，天津市联华运输有限责任公司按合同约定向被告交纳了保险费。2013年7月1日17时左右，张键驾驶冀JXR0**号车沿307国道由东向西行驶至307国道与205国道交口处时，与沿205国道由南向北行驶的由刘付林驾驶的冀JG90**（冀JKK**挂）号车相撞，造成张键及乘车人张艳艳、梁浩、刘安妮受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。发生交通事故时，冀JG90**（冀JKK**挂）号车行驶证、刘付林驾驶证及从业资格证均合法有效，冀JG90**（冀JKK**挂）号车车损险均处于保险合同有效期间内，发生交通事故后，原告及时向被告报案。对上述事实，原、被告双方均无异议。＼n庭审中，原告除提供保险单、冀JG90**（冀JKK**挂）号车行驶证、刘付林驾驶证及从业资格证外，为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.已生效的（2013）黄民初字第3376号民事判决书，证明原告系冀JG90**（冀JKK**挂）号车的实际所有人，该车挂靠在沧州临港宏泰运输队从事运输业务，刘付林系原告的雇佣驾驶员，本次交通事故产生的民事责任，由原告李志军承担30%，由张键承担70%；2.黄骅市公安交通警察大队委托黄骅市价格认证中心出具的道路交通事故损失价格鉴证结论书、黄骅市宏信汽车修理厂业务估价单、修车发票，证明原告车辆经物价部门鉴定损失为3260元，实际修车费用为5420元，原告要求按实际修车费用予以主张；3.鉴证费票据，证明原告支付车损鉴证费300元；4.提供冀JG90**（冀JKK**挂）号车行驶证、道路运输证、刘付林驾驶证及从业资格证、公估报告书，证明原告所有的冀JG90**（冀JKK**挂）号车系合法营运的车辆，在黄骅市人民法院受理的李志军诉张键、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故纠纷一案中，经人民法院依法委托河北天元保险公估有限公司评估，原告车辆停运损失为每天1175元，按31天计算，车辆停运损失合计36425元；5.公估费票据，证明原告支付车辆停运损失公估费3000元；6.拖车费票据，证明原告支付拖车费200元；7.存在车票据，证明原告支付存车费1700元。＼n被告平安财险天津分公司质证意见为：1.对（2013）黄民初字第3376号民事判决书的真实性、合法性、有效性均予以认可；2.对损失价格鉴证结论书的真实性、合法性无异议，但对原告提供的修车发票不予认可，原告车辆损失应当以损失价格鉴证结论书为依据；3.对原告提供的公估报告书、公估费票据、鉴证费票据、存车费票据的真实性均无异议，但根据保险合同约定，车辆停运损失、鉴证费、公估费、存车费均属间接费用，均不应由保险公司承担；4.对原告主张的拖车费无异议。＼n另查：关于车辆停运损失免责问题，被告平安财险天津分公司当庭提供保险条款，其中，车辆损失险保险责任条款第六条第（八）项约定：“被保险人因保险车辆不能使用所遭受的损失以及发生的损失（保险人不负责赔偿）”。天津市联华运输有限责任公司在被告处为冀JG90**（冀JKK**挂）号车投保时，被告就免责条款已向天津市联华运输有限责任公司尽到明确告知义务，应当免除被告的保险责任，并要求庭审结束后7日内向本院提交相关证据予以证实。本院当庭释明义务后，原告明确表示，被告按期提交免责条款释明义务相关证据后，不需要重新开庭审理，由原告质证后，向人民法院提交书面质证意见。＼n庭审结束后，被告按期提交平安财险授权委托书、保险投保单，其中，机动车辆保险投保单投保人声明中明确注明下列内容：“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”＼n原告对被告提交的上述证据均无异议。＼n上述事实，由原、被告双方提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。＼n本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实（当事人无需举证证明）。”，本院已发生法律效力的（2013）黄民初字第3376号民事判决书中，对刘付林驾驶的冀JG90**（冀JKK**挂）号车，挂靠在沧州临港宏泰运输队从事运输业务，实际所有人系原告李志军，本次交通事故产生的民事责任，由原告李志军承担30%的事实已予以确认，本案中均予以确认。天津市联华运输有限责任公司在被告平安财险天津分公司为冀JG90**（冀JKK**挂）号车投保的车损险保险合同，真实、合法、有效，本院予以确认。保险合同签订后，天津市联华运输有限责任公司按合同约定向被告交纳保险费，发生交通事故后，原告及时向被告报案，应视为原告已尽到了自己的合同义务。发生交通事故时，冀JG90**（冀JKK**挂）号车行驶证、刘付林驾驶证及从业资格证合法有效，冀JG90**（冀JKK**挂）号车车损险均处于保险合同有效期间内，发生交通事故造成原告车辆损失，应属被告保险责任。本院确认原告损失为：1.原告当庭提供的损失价格鉴证结论书，是公安交警部门在处理交通事故期间依职权委托价格鉴证部门出具的结论性报告书，具有客观真实性，本院予以采信。据此，原告车损为3260元；2.原告主张的300元车损鉴证费，是原告为查明自己的车辆因交通事故造成的损失程度实际支出的费用，具有合理性，本院予以确认；3.被告平安财险天津分公司对原告主张的200元拖车费无异议，本院予以确认；4.原告主张的1700元存车费，符合本地处理交通事故实际情况，该费用本院予以确认。原告上述车损、车损鉴证费、拖车费、存车费，合计5460元，扣除冀JXR0**号车投保交强险应承担2000元保险责任后，剩余3460元，由被告平安财险天津分公司在冀JG90**（冀JKK**挂）号车车损险限额内依责向原告赔付1038元（3460元×30%元＝1038元）。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”。第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”。原告对被告提供的保险条款及投保单无异议，应当认定天津市联华运输有限责任公司在被告处为冀JG90**（冀JKK**挂）号车投保车损险时，被告已对保险合同中免责条款的概念、内容及其法律后果向天津市联华运输有限责任公司尽到明确告知义务。原告车辆因发生交通事故造成的停运损失，属间接损失，按合同约定属于被告免责情形，据此，原告关于车辆停运损失及公估费的主张，本院不予确认。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司在冀JG90**（冀JKK**挂）号车车损险限额内依责赔付原告李志军车损、车损鉴证费、拖车费、存车费合计1038元；＼n二、驳回原告李志军的其他诉讼请求。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第三庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：0408011229300322296。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费61元，由原告李志军承担36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司承担25元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。＼n审判员周延刚＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员肖福东