wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初270号
原告：浙江开拓机械有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区东港三路28号。
诉讼代表人：浙江南孔律师事务所，系浙江开拓机械有限公司管理人。
诉讼代表人负责人：叶国平。
委托代理人（特别授权代理）：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
被告：郑贝红。
本院在审理原告浙江开拓机械有限公司与被告郑贝红破产撤销权纠纷一案中，原告浙江开拓机械有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江开拓机械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江开拓机械有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江开拓机械有限公司负担。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
人民陪审员 翁志欣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姜晓晟
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初672号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场20层。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
被告：林运喜，男，汉族，1971年10月21日生，现住福建省福清市。
被告：陈瑞珍，女，汉族，1975年10月5日生，现住福建省福清市。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告林运喜、陈瑞珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取669元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 郑美兰
二〇一八年七月二十六日
书记员 王鹏鹂
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302财保8号
申请人姜铁辉，男。
委托代理人孙永华（与姜铁辉系夫妻关系），女。
被申请人张秀梅，女。
被申请人刘洪伟，男。
申请人姜铁辉因与被申请人张秀梅、刘洪伟申请诉前财产保全一案，于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人张秀梅所有的车牌号为黑GXXX**号XXXX小型越野客车的车籍档案进行查封。申请人姜铁辉已向本院提供其所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XXX小区XXX、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第SXXX**号、建筑面积为83.28平方米的私有房屋一户和开户名为孙永华、开户行为XXXXX银行股份有限公司鸡西市XX营业所、账号为XXXXX号中的存款10万元作担保。
经审查，本院认为，申请人姜铁辉提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张秀梅所有的车牌号为黑GXXX**号XXXX小型越野客车的车籍档案；
二、查封申请人姜铁辉提供担保的所有权人为姜铁辉、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XXX小区XXX、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第SXXX**号、建筑面积为83.28平方米的私有房屋的房籍档案；
三、冻结申请人姜铁辉提供担保的开户名为孙永华、开户行为XXXXX银行股份有限公司鸡西市XX营业所、账号为XXXXX号中的存款10万元。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨桂波
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 萌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第186-1号
申请执行人张建立。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人张建立与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议一案，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月9日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年三月九日
书记员 耿佳玉
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2016）黔0324民督字101号
申请人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，系理事长。
被申请人王锡勇，男，1956年12月15日出生，汉族，贵州省正安县人，户籍住址正安县，现住正安县。
申请人于2016年9月27日向本院申请支付令，称被申请人于2013年10月1日向其借款276000元，约定期限8年，按月还本付息,但被申请人自2014年9月30日起无故拖欠到期本息,至2016年6月20日止共欠本金51554.21元/利息27471.23元,共计79025.44元。现请求人民法院督令申请人立即支付欠款。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王锡勇自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人正安县农村信用合作联社至2016年6月20日止的借款本息79025.44元。
案件申请费590元，由被申请人王锡勇承担。
被申请人王锡勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱文帅
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4852号
原告：黎金明，男，1965年5月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：洪玉堂，男，1972年9月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：杨敏，女，1974年8月1日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告黎金明与被告洪玉堂、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告黎金明、被告杨敏到庭参加诉讼，被告洪玉堂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎金明向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同返还原告借款20万元。事实和理由：原告与被告洪玉堂是朋友，被告洪玉堂2014年7月6日的时候问原告借钱，后面原告找洪玉堂还钱，他们已经搬家了，找不到人。原告认为洪玉堂问原告借钱的时候，杨敏与洪玉堂是婚姻关系存续的。因被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告洪玉堂未答辩，亦未提交证据。
被告杨敏辩称，原告说的借钱的事情，我不知道也没有参与，公司内的事情我都不知道，我跟洪玉堂1998年结婚的，2014年11月初的时候离婚的。我认识原告，见过几次面，原告是洪玉堂的朋友。
原告黎金明围绕其诉讼请求提交了借条、农业银行的转账凭证等证据，被告杨敏围绕答辩意见提交了离婚证、离婚协议书作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪玉堂于2014年7月6日向原告出具借条，载明：今借到黎金明人民币贰拾万元整（200000），定于2015年7月6日还清。借款人洪玉堂。2014年7月7日，原告通过中国农业银行转账给被告洪玉堂195000元。庭审中原告陈述，其和是洪玉堂系多年的朋友，关系很亲密，洪玉堂因资金不够向原告借钱，案涉的20万元是先给钱后打的借条，7月6日原告先给了洪玉堂5000元现金，然后7月7日给了19.5万元，20万元中有没有约定利息，5000元的现金给付原告没有相应的证据，被告借款后一直未还款。
另查明，被告洪玉堂与被告杨敏原系夫妻关系。双方于2014年11月4日办理了离婚登记手续，案涉借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据原告提供的证据和庭审的陈述，本院对原告与被告之间的借贷关系予以确认。自然人之间的借款合同是实践性合同，借款本金应以实际交付的数额为准。本案中虽然借据载明的借款金额为200000元，但原告实际交付195000元，对于另外5000元现金交付因原告未能提供证据证明，不能排除预先扣除利息的可能性，本院确认借款本金为195000元。被告洪玉堂未能按约还款，已经构成违约，故本院对原告要求被告洪玉堂偿还借款的诉讼请求予以支持。被告洪玉堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。上述债务发生于洪玉堂与杨敏婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，原告黎金明作为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨敏未能举证证明案涉债务为债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本院认为该笔债务属于夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪玉堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎金明偿还借款195000元。
二、被告杨敏在夫妻共同财产范围内对被告洪玉堂的上述借款承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元、公告费600元,由被告洪玉堂、杨敏负担。(原告已预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 黄建中
人民陪审员 杨醒民
二〇一八年一月十六日
见习书记员 夏永顺
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执恢40号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：何文彬，1971年7月14日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：田月青，男，1964年8月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：夏明菊，女，1985年8月15日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
何文彬与田月青、夏明菊健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第317号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人田月青、夏明菊价值50000元的财产或银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 睿
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈冠合
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1850号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告郑华，男，1974年12月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇蒋家坳村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告郑华金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告郑华的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初4962号
原告：佛山市南海区友盛包装材料厂，住所地:广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄村原富民陶瓷厂厂内自编7号厂房，统一社会信用代码：91440605568221068P。
法定代表人：廖伟强。
委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被告：上海金浦装潢工程有限公司，住所地:上海市浦东新区绿科路90号1幢3层302室A座，组织机构代码：607281988。
法定代表人：薛广生。
被告：蔡成业，男，汉族，1966年7月19日出生，住浙江省象山县。
本院在审理原告佛山市南海区友盛包装材料厂与被告上海金浦装潢工程有限公司、蔡成业买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区友盛包装材料厂撤回对被告上海金浦装潢工程有限公司、蔡成业的起诉。
本案受理费2699.25元（原告已预交），由原告佛山市南海区友盛包装材料厂负担。
审判员 石 慧
二○二○一六年五月十六日
书记员 何婉君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初5660号
原告江苏迈克化工机械有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥镇工业园区（芳桥北街），社会统一信用代码9132028214286295XN。
法定代表人曾锡华，该公司总经理。
委托代理人吴洪明（受该公司的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人王怀志（受该公司的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所实习律师。
被告东营普森化工有限公司，住所地山东省东营市河口蓝色经济开发区，社会统一信用代码913705030839635142。
法定代表人胡增龙，该公司经理。
原告江苏迈克化工机械有限公司（以下简称迈克公司）与被告东营普森化工有限公司（以下简称普森公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员马正烨独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告迈克公司的委托代理人吴洪明、王怀志到庭参加诉讼，被告普森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迈克公司诉称，其与被告普森公司签订多份加工合同，其已按约履行交货义务，普森公司尚欠货款770000元未支付。现诉诸法院，要求普森公司支付货款770000元，并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和诉讼费用。
被告普森公司未作答辩。
经审理查明，2014年度，原告迈克公司与被告普森公司发生多次业务往来，签订6份合同，分别为：2014年1月5日，签订《加工合同》1份，约定由迈克公司向普森公司提供槽罐、换热器、塔类设备12台，合同总价1250000元；2014年1月19日，签订《加工合同》1份，约定由迈克公司向普森公司提供槽罐、换热器、塔类设备4台，合同总价1070000元；2014年7月4日，签订《承揽合同》1份，约定由迈克公司向普森公司提供捕集器、F=50㎡再沸器、V=11.3m³塔釜各1台，合同总价240000元；2014年8月12日，签订《承揽合同》2份，约定由迈克公司向普森公司提供水相中转预热器、低沸冷凝器、蒸馏釜、萃取剂回收罐、萃取剂回收冷凝剂、萃取剂冷却器、真空缓冲罐、渣料蒸馏产品冷凝器、渣料蒸馏釜、渣料蒸馏脱色塔、真空冷凝器，2份合同总价640000元；2014年8月15日，签订《承揽合同》1份，约定由迈克公司向普森公司提供水废水回收罐、离盐罐、母液槽、循环冷凝器、蒸发器、塔顶冷凝器、蒸发塔，合同总价700000元。6份合同总价计3900000元，支付方式均为，合同签订后付总货款的30%，发货前付40%，货到买方四个月内付20%，留10%作质保金，质保期（1年）满后，无质量问题后一次性付清。质保期或约定为发货后18个月或为产品正常使用后12个月（以先到日期为准），或仅约定为满一年付清。
合同签订后，迈克公司按约履行交货义务并于2015年4月20日向普森公司开具金额合计3900000元增值税专用发票。现合同约定的质保期均已届满，而普森公司仅支付3130000元，尚欠770000元未支付。
迈克公司于2016年6月13日诉至法院，要求普森公司支付货款770000元，并承担该款自2016年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和本案诉讼费用。
上述事实由迈克公司提供的《承揽合同》、《加工合同》、送货单、发货单、增值税专用发票和本院庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为，原告迈克公司与被告普森公司之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。普森公司未足额支付价款是引起本案纠纷的原因，应承担相应法律责任。迈克公司要求普森公司承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。普森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
普森公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付迈克公司价款770000元，并承担该款自2016年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果普森公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10750元，其中案件受理费减半收取5750元、保全费5000元，由普森公司负担。该款已由迈克公司垫付，普森公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给迈克公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 马正烨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孔 涛
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
2012年济执字第00770号
申请执行人:杨某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
第三人，陈某，男，成年，汉族，住济源市
本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2011）第922、923、924号仲裁裁决书，于2012年4月11日立案受理杨某等48人申请执行济源市财源煤矿有限公司养老保险争议纠纷48案，于2012年5月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2012年5月23日前履行完毕裁决书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。
执行中查明：被执行人济源市财源煤矿有限公司的法定代表人陈景志在公司债务未清偿完毕的情况下有以下处分公司财产的事实：1、以公司财产偿还个人债务；2、将公司财产转移至其个人在银行的账户。以上涉及的金额大于杨某等48名申请执行人申请执行的金额。
本院认为：陈景志作为被执行人济源市财源煤矿有限公司的股东及法定代表人，在公司债务未清偿完毕的情况下，以公司财产偿还个人债务及将公司财产转移至其个人名下的行为违反了法律规定，损害了杨某等48名申请执行人的权益，致使案件至今未能执行，对陈景志个人名下的存款应予采取冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结第三人陈某在银行的存款784000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程晓奎
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一二年十月十二日
书记员 曹英涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2462号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑少信。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑少信信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑少信系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,576.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款80,576.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721执保27号
申请人：安徽东至扬子村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：吴忠。
委托代理人：罗宁，安徽××律师事务所律师。
被申请人：聂军，男，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县龙泉。
被申请人：李丹丹（系聂军妻子），女，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：吴继禄，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县龙泉。
被申请人：吴伟，女，1991年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人安徽东至扬子村镇银行股份有限公司与被申请人聂军、李丹丹、吴继禄、吴伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年2月24日向本院提出申请，请求法院查封、冻结四被申请人在有关金融机构存款31000元或在相关机构价值相等的其他财产权益，并自愿以其自有财产提供担保。
经审查，本院认为：安徽东至扬子村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：
查封、冻结聂军、李丹丹、吴继禄、吴伟在有关金融机构存款31000元或在相关机构价值相等的其他财产权益。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨娟芳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特145号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：王博文，男，汉族，1986年9月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：刘婷婷，女，汉族，1988年5月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人王博文、刘婷婷申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初56号
原告：广州市白云区黄石容氏鹏基涂料经营部，住所地广州市白云区黄石西路188号第5栋十全十美装饰材料交易市场D19铺。
经营者：高秀群。
委托诉讼代理人：容艳桃，女，系该经营部员工。
被告：孙嘉鹏，男，1966年2月3日出生，汉族，身份证住址辽宁省凤城市。
原告因买卖合同纠纷于2018年1月2日向本院提起诉讼，要求被告向其偿还货款29322元。
本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市白云区黄石容氏鹏基涂料经营部撤诉处理。
审判员 罗书佳
二〇一八年一月十一日
书记员 林嘉颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1829号
原告：杨登荣，男，汉族，打工，现住拉萨市。
被告：周献章，男，汉族，西藏自治区退休职工。
原告杨登荣与被告周献章民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨登荣到庭参加诉讼。被告周献章经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨登荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款250000元，并按银行贷款利息计算，年利息为27500元，4年利息110000元，另4个月利息为9170元，合计119170元，共计369170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，被告从原告处借款人民币250000元，并向原告出具欠条，双方约定被告于2016年6月25日付款，但约定时间已过，被告仍未还款。现经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告周献章未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周献章缺席，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：1.原告提交借条原件一份，证明原、被告间存在借贷关系。被告缺席未提出意见。本院认为该证据系原件，证据形式合法，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采纳，对原告证明目的予以采纳；2.原告提交证明原件二份及身份证复印件二份，证明被告向原告借款250000元，并向原告出具了借条。被告缺席未提出意见。本院认为证人未出庭作证，本院对证人证言的真实性、合法性、关联性不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，被告向原告借款250000元，并出具借条一份，载明：”今借到杨登荣现金人民币250000元，大写贰拾伍万元整。（此款按银行利息算）。此条，周献章，2013年6月25日，身份证：×××”。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实有原告提交的借条为凭，双方之间的借款事实清楚，本院予以认定。但原、被告在借条中对利息的约定属于约定不明，故原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告周献章经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及所主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。被告缺席，不影响本院依据庭审查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周献章自本判决生效之日起十五日内向原告杨登荣偿还借款250000元；
二、驳回原告杨登荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6837.55元，由原告杨登荣负担2207.20元，由被告周献章负担4630.35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 于 永 红
审判员 群 英
审判员 白玛央金
二〇一八年三月二十九日
书记员 米玛拉吉
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执375号
芜湖诚远金属材料有限公司：
(2016)皖0291民初107号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 郑文武
二〇一六年六月十日
书记员 周晔枫
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执943号
申请执行人:常东红，男。
被执行人:段金虎，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 ： 尔 登
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执346号
申请执行人林碧芝。
委托代理人：刘二龙，安徽律师事务所律师。
被执行人程倩如。
被执行人程海宁。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初666号民事判决书，于2016年9月14日分别向被执行人程倩如、程海宁发出执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后即日内履行义务，但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人程倩如、程海宁在相关单位的款项人民币12232元及利息（其中诉讼费150元、执行费82元不算利息），或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年九月二十二日
书记员 张义强
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第542号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人权某，男，1988年2月11日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月3日被镇平县公安局刑事拘留，2015年11月12日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人权某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人权某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年11月1日19时许，被告人权某驾驶豫RB15**号小型普通客车沿207国道自南向北行驶至镇平县境内“林潘线3号”线杆处时，因驾驶机动车夜间行驶未按规定降低行驶速度，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按操作规范安全驾驶，与同方向马某某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成马某某死亡及车辆损坏的交通事故。经事故责任分析认定：权某应承担此事故的全部责任。
2015年11月3日，被告人权某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经协商，权某方一次性赔偿被害方各种损失共计三十万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查等笔录，书证等。据此认为，被告人权某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人权某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月1日19时许，被告人权某驾驶豫RB15**号小型普通客车沿207国道自南向北行驶至镇平县境内“林潘线3号”线杆处时，因驾驶机动车夜间行驶未按规定降低行驶速度，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按操作规范安全驾驶，与同方向马某某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成马某某死亡及车辆损坏的交通事故。经事故责任分析认定：权某应承担此事故的全部责任。经协商，权某方一次性赔偿被害方各项经济损失共计300000元。
2015年11月3日，被告人权某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人权某关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述，且有证人权某某证言，尸体检验报告，交通事故认定书，事故现场勘查笔录及现场图，抓获经过，协议书及谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人权某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人权某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿被害方损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人权某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 羽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终304号
上诉人（一审原告）骆强，农民。
上诉人（一审原告）秦兴红（系骆强之妻），农民。
上诉人（一审原告）骆某。
法定代理人骆强，身份信息同上。
法定代理人秦兴红，身份信息同上。
以上三上诉人的共同委托代理人黄清澎，广西昊旺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区四塘镇横山村委会油塘尾村一组。
负责人骆连金，该组组长。
上诉人骆强、秦兴红、骆某不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）临少民初字第53号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
一审法院经审查认为，原告骆强、秦兴红、骆某诉请判令被告油塘尾村一组给付土地补偿费，其请求权的法律基础是三原告是否具有被告油塘尾村一组的农村集体经济组织成员资格。在本案中，被告油塘尾村一组对三原告的村民资格不予认可，三原告是否具有被告油塘尾村一组村民资格这一问题，双方当事人之间存在争议，而农村集体经济组织成员资格问题牵涉到广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，目前就该问题尚无具体法律规定，法院不宜对该问题直接作出认定。对于涉及到农村集体经济组织成员资格认定的案件，本院不予处理。且从庭审查明的事实看，本院亦无法确认三原告具有被告油塘尾村一组村民资格。因此，三原告起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，三原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告原告骆强、秦兴红、骆某的起诉。上诉人骆强、秦兴红、骆某不服一审裁定，上诉称：上诉人骆强是村民龚换喜和骆保顺的儿子，龚换喜一家人的户口都落在桂林市××镇××油塘××组（即被上诉人处，详见当事人的《户口本》），龚换喜家庭户亦承包有本组集体的土地，并且一家人一直在经营（耕种）着承包田、承包地（详见附后以骆保顺为代表的家庭户的《承包地块情况登记表》）。尽管骆强曾因为读书而将户口迁出去，在读完书后因没有找到工作又迁了回来，但仍符合本组集体内部所签订的关于分配方案的《补充协议》第七条的规定（该条规定内容为：凡属就学，参军、不幸有牢狱之灾的，户口迁出必须落在与之发生直接关系的单位，事后必须顺速迁回，如不是的按户口迁出论，以后不再是我组实际人口，不得参加集体收入的分配及田地。），因此，骆强并没有丧失本组村民（集体成员）资格。而上诉人秦兴红是上诉人骆强的爱人，其嫁给骆强后也将户口迁入了本组，并与龚换喜一家人共同经营（耕种）着承包田、承包地。按照本组集体内部所签订的关于分配方案的《协议证明书》第五条第1点规定“男18岁以后结婚请客后大妻子是实际人口”及《补充协议》第一条的规定“凡到法定结婚年龄已登记结婚的其配偶须尽快把户口迁到我组，如到组上分配集体收入时（山场、土地租金、政府征地款下同），仍未迁过来的，集体扣留其配偶所得部分，事后15天内仍无法迁过来的，其配偶所得本部分充公，收归集体不再属于他（她）”，秦兴红因和骆强结婚而获得了本组村民（集体成员）资格。上诉人骆某系上诉人骆强、秦兴红夫妇所生育，其出生后户口便落在了本组，是本组的新增人员，当然获得本组的村民（集体成员）资格。因此，三上诉人均是被上诉人的村民。另，本案有明确的被告（即被上诉人）、具体的诉求（即：1、判令被告给付三上诉人土地补偿费贰拾贰万玖仟零捌拾元人民币；2、本案诉讼费和财产保全费由被告负担。）和事实、理由。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。综上，本案三上诉人在一审法院提起的诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，请二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，直至作出实体判决。
本院经审查认为，一审法院下裁定时还未出台农村集体经济组织成员资格认定的规定，但二审阶段有了新规定出现，依现行的法律法规及相关规定，农村集体经济组织成员资格认定问题已基本得到解决，且本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，故上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年11月17日作出（2015）临少民初字第53号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院将本案进行审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 灿
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02404号
原告：周志。
委托代理人：于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市东达实业公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路10巷1号。
法定代表人：马永祥，系该公司总经理。
第三人：张富贵。
第三人：贾凤玉。
第三人：韩宝安。
第三人：李景明。
第三人：ＸＸ信。
第三人：王新成。
第三人：马峻。
第三人：李玉财。
本院在审理原告周志诉被告沈阳市东达实业公司及第三人张富贵、贾凤玉、韩宝安、李景明、ＸＸ信、王新成、马峻、李玉财服务合同纠纷一案过程中，因原告周志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故裁定如下：
本案按原告周志自动撤诉处理。
案件受理费人民币1535元，减半收取人民币767.5元，由原告周志承担。
审 判 长 王英霞
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 雪
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济民一初字第2602号
原告燕永星，男，1951年4月24日出生，汉族，住济源市。
被告燕宣平，男，成年，汉族，住济源市。
本院在审理原告燕永星与被告燕宣平名誉权纠纷一案中，原告于2012年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告燕永星撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 晋巧霞
二〇一二年十月十九日书记员白丽君
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0504民初1544号
原告：陈清洁，男，1988年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：叶丽萍，女，1993年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告陈清洁与被告叶丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈清洁到庭参加诉讼，被告叶丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清洁向本院提出诉讼请求：1.判令叶丽萍立即偿还陈清洁借款38000元及借条约定的每月利息1000元，计25个月共25000元，本金及利息合计63000元；2.判令叶丽萍承担本案的所有一切费用。事实和理由：2016年4月30日，陈清洁与叶丽萍签订《借条》一份，叶丽萍向陈清洁借款38000元，月利息每个月1000元，《借条》约定叶丽萍需从2016年6月1日起分12期还完向叶丽萍所借资金。《借条》签订后陈清洁依据《借条》向叶丽萍支付了38000元，有叶丽萍出具的《借条》为凭。借款事实清楚，证据充分，现叶丽萍未依约还款，为维护陈清洁的合法权益，特起诉，请求法院判决。
叶丽萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶丽萍于2016年4月30日出具《借条》向陈清洁借款38000元，双方约定借款月利息为1000元，借款期限为12个月，双方补充约定：借款人需从2016年6月1日起，分12个月还清本金。《借条》中虽然载有：借款人逾期未支付借款利息，出借人为实现债权所支出的法院诉讼费、律师代理费、差旅费等费用由借款人承担，但是陈清洁自认双方并未具体进行约定。叶丽萍至今尚未偿还借款。
本院认为，叶丽萍向陈清洁借款，有叶丽萍出具的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。双方约定的借款期限已届满，叶丽萍作为借款人应当依约履行偿还陈清洁借款的义务。叶丽萍未按时偿还借款，现陈清洁请求判令叶丽萍偿还借款38000元，合法有据，予以支持。陈清洁与叶丽萍约定借款月利息为1000元，该约定超过了法律规定的月利率2%的上限，故陈清洁请求按每月1000元，计算25个月的利息，不予支持。陈清洁请求的利息依法可按照月利率2%计付。陈清洁仅要求计算25个月的利息，是其处分自己权利的行为，不违反法律规定，也不损害他人的权利，予以准许，故陈清洁主张的利息应为19000元（38000元×2%×25个月）。
综上所述，陈清洁诉求合法合理的部分，本院予以支持。叶丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、叶丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈清洁借款38000元，并支付按照月利率2%计算的25个月利息19000元；
二、驳回陈清洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由陈清洁负担65.5元，叶丽萍负担622元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨 鑫
二〇一八年七月十日
书记员 许闽湖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607632”\\\t”_blank?)民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第654号
原告许忠心。
委托代理人沈珏。
被告潘勤。
本院在审理原告许忠心诉被告潘勤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许忠心撤回起诉。
本案案件受理费300元,减半收取150元，由原告许忠心负担。
审判员 姒 勇
二〇一四年八月十三日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01255号
原告：焦某某，男，汉族，安徽省蒙城县人，淮南矿业集团工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：赵某某，女，安徽省蚌埠市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告焦某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告焦某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告焦某某承担。
审判员 王健
二〇一五年十二月十一日
书记员 高鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3918号
原告马林小，男，1946年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告马林小诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员苗文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马林小，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马林小诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款10万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告马林小向本院提交借款单一支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴于2011年6月13日向原告马林小借款10万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告马林小与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告马林小放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告马林小借款本金10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苗文英
二〇一五年十二月二日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00003号
原告锦州市XX物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人顾文才，系该公司总经理。
委托代理人王福全、邵玉萍，系该公司职员。
被告薛XX，男，1956年11月1日出生，汉族，公务员，住锦州市凌河区。
委托代理人温XX（系被告之妻），退休干部，住同被告。
委托代理人许长学，系辽宁卫华律师事务所律师。
原告锦州市XX物业服务有限责任公司与被告薛XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员贺华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市XX物业服务有限责任公司法定代表人的委托代理人王福全、邵玉萍、被告薛XX的委托代理人温XX、许长学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市XX物业服务有限责任公司诉称，被告薛XX现住锦州市凌河区花园里37号楼14号，从2007年1月份至2014年10月31日拖欠锦州市XX物业服务有限责任公司物业服务费合计人民币4471.80元。经锦州市XX物业服务有限责任公司及XX花苑物业管理处相关人员催要未果，为维护我公司合法权益，故诉至法院，要求被告给付拖欠原告物业管理费4471.80元；诉讼费由被告负担。
被告薛XX辩称，原告有严重过错，原告违约给小区居民造成严重的损失，给被告生活造成严重影响，致使被告拒绝交纳物业费。服务和缴费应该是对等的，原告不按约定提供服务，被告有权拒绝缴费。1、小区的基础设施遭到破坏，我们小区是24小时监控但是现在基本不能使用。单元门的监控已经被撤掉。小区的照明原是每栋楼和单元门都有，但后来未经业主同意擅自改动，晚间看不到门锁孔。健身器材损坏也没有人修。小区虽安装了电子门，业主们也自费购了门禁卡，但是一直没有使用，小区一直没有封闭。2、小区为绿化在我的门前栽了一排大树，因为夏天不打药导致树上的虫子从过道一直爬到我的厨房及寝室，多次找物业不予处理，直至2012年开春大树才被移走。小区楼栋外道路面高低不平。小区中心广场设立了浴池，燃烧的小锅炉进行低空排放，造成严重空气污染。小区步行道现在改成停车场，我们出入影响视线。消防通道不通畅。3、小区申报的是二类小区，但是小区并没有按照二类小区管理，看不到保安巡逻。因保安不到位造成我家自行车和价值8000元的摩托车在地下室内被盗，公安机关到小区调取监控时，发现录像没有开，物业经理说坏了。4、房屋的维修基金应是专款专用的，但是此款却用来建小区的车库。小区单元门坏过多次，应该彻底更换。5、小区物业收费存在置疑。小区的服务标准达不到二类小区的标准，不应按照此标准来收费。物业费每次涨价都不征求业主意见。有一次征求意见了我投票了但是我认为没有超过半数。综上，被告因原告服务不到位不同意交纳物业费。并且物业费应该是一年一结，原告应在业主两年未交的时候到法院起诉，故原告主张前几年的物业费已经超过诉讼时效了。
经审理查明，2007年1月3日原告锦州市XX物业服务有限责任公司与XX花苑住宅小区业主委员会签订XX花苑住宅小区物业管理服务合同，约定由原告为XX花苑小区提供物业管理服务。合同期限自2007年1月1日至2010年1月1日。2009年12月12日原告再次与XX花苑住宅小区业主委员会签订XX花苑住宅小区物业管理委托合同，合同期限自2009年12月12日至2014年12月12日。合同约定由原告为XX花苑住宅小区提供物业服务，由包含被告在内的XX花苑住宅小区业主按上级核定的收费标准，每月交纳物业服务费。2007年4月16日，锦州市物价局印发锦价发（2007）83号文件，载明“XX花苑住宅小区物业服务收费标准为住宅每平方米建筑面积每月0.30元”；2011年1月4日，锦州市物价局印发锦价发（2011）2号文件，载明“XX花苑住宅小区物业服务收费标准为住宅每平方米建筑面积每月0.40元”；2012年7月9日，锦州市物价局印发锦价发（2012）119号文件，载明“XX花苑住宅小区物业服务收费标准为住宅每平方米建筑面积每月0.55元”。被告薛XX系锦州市凌河区XX房屋业主，其住宅建筑面积为124.85平方米。被告自2007年1月至2014年10月31日未交纳物业服务费，现被告尚欠原告物业服务费4471.8元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务合同、物业管理委托合同、收费许可证、锦州市物价局文件、照片及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与XX花苑小区业主委员会签订了物业管理服务、委托合同，即有为XX花苑小区提供物业服务、收取物业费的主体资格。被告在接受了原告提供的物业管理服务后，理应及时交纳物业管理费。关于被告辩称原告主张的部分物业费已超过诉讼时效一节，因物业服务合同明确约定按月交纳物业费，即证明每月物业费支付的到期日是独立的，如果业主未交纳当月的物业费，则原告在下月即知道其权利被侵害，诉讼时效期间应当从欠费的下月开始计算至两年，现原告无证据证明其自2007年起曾向被告催缴过物业费，无诉讼时效中断的事由，故对被告的辩解理由予以支持，被告应交纳原告向法院起诉之日起前两年即自2012年12月22日起至2014年10月31日止的物业费，关于被告辩称原告收取物业费的标准违反相关规定一节，因原告执行的标准有锦州市物价局批文，故对此辩称理由不予支持。关于被告辩称原告提供物业服务违反物业服务合同约定，属于违约行为，拒交物业费一节，根据被告提供的照片表明原告在小区管理方面确存在一定的不足，但未给被告生活造成实质不良影响，原告在物业管理中没有明显瑕疵，故对被告不缴纳物业管理费的理由不予支持。但在一个整洁有序的环境中生活是每一位小区业主的基本要求，原告作为物业服务合同中的服务者，其“服务”效果的好坏是由接受其服务的业主进行评价的，因此希望原告在今后的物业管理服务过程中应加强自身管理职责，完善服务质量，为小区业主提供更加舒适、便利的生活空间，建立双方和谐关系。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《国务院物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告薛XX于本判决生效后三日内给付原告锦州市XX物业服务有限责任公司2012年12月22日至2014年10月31日期间未交纳的物业管理费1533.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告薛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一五年一月十三日
书记员 刘琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第905号
上诉人（原审被告）黎瑶珍，女，1969年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）梁和法，女，1954年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人黎瑶珍不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第2083号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2015年5月9日向上诉人公告送达该通知。公告期满后，上诉人未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎瑶珍自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第2083号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 硕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终921号
上诉人（原审被告）：昌吉市净达市政园林工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路60号。
法定代表人：李动乐，公司总经理。
委托诉讼代理人：张雨，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李润虎，男，1963年1月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人昌吉市净达市政园林工程有限责任公司因与被上诉人李润虎债权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昌吉市净达市政园林工程有限责任公司于2018年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人昌吉市净达市政园林工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人昌吉市净达市政园林工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8243元，减半收取4121.5元，由上诉人昌吉市净达市政园林工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵瑞琴
审 判 员 赵丽丽
审 判 员 杨 洁
二〇一八年七月十九日
法官助理 李 雯
书 记 员 吉凯丽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初2041号
原告：王玉雀，女，1977年11月10日出生，汉族，住永安市。
被告：冯添泉，男，1978年4月7日出生，汉族，住永安市。
被告：舒金菊，女，1981年9月19日出生，汉族，住永安市。
原告王玉雀与被告冯添泉、舒金菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王玉雀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按王玉雀撤回起诉处理。
审判员 潘 昕
二〇一七年六月九日
书记员 朱晨斌
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用。
当事人交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4839号
原告：黄某，女，1972年6月5日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：苏某，男，1966年6月3日出生，住广东省怀集县，
本院于2016年3月17日立案受理原告黄某与被告苏某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年4月20日，原告以与被告庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。另原告预交的财产分割费5175元，经原告申请，本院退还给原告。
审判员 郭焕桃
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭明婷
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1078号
申请执行人：滕正福,男性,1962年4月18日出生
被执行人：滕红莲,女性
本院在执行滕正福与滕红莲其他案由一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘志强
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2730执117号
申请执行人：岑登云，男，布依族，1952年5月15日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
申请执行人：岑发德，男，布依族，1981年9月18日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
被执行人：甘齐粉，女，布依族，1954年4月11日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
被执行人：岑发章，男，布依族，1982年11月7日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
本院在执行岑登云、岑发德申请执行甘齐粉、岑发章财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的5824.00元，执行依据为本院作出的（2016）黔2730民初535号民事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔27民终1631号民事判决书。执行过程中，本院依法对被执行人甘齐粉、岑发章进行司法拘留10日。经查被执行人甘齐粉在贵州龙里农村商业银行股份有限公司账户内有存款403.44元，在贵阳银行龙里支行账户内有存款600.76元，本院依法强制扣划，申请人岑发德于2018年7月30日领取执行兑现款人民币1004.20元，尚有4819.80元未执行完毕。
经查，被执行人甘齐粉、岑发章无可供执行财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行,再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 罗荣芳
审判员 杨建中
审判员 余顺红
二〇一八年七月三十日
书记员 陈大彬
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初971号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人罗某华，男。
辩护人黄少明，广东蛇口律师事务所律师
辩护人陈思帆，广东蛇口律师事务所律师。
被告人肖某城，男。
以上二人均因本案于20l7年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1009号起诉书指控被告人罗某华、肖某城犯开设赌场罪，建议对被告人罗某华、肖某城判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人罗某华、肖某城对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人罗某华主观恶性较小，社会危害性较小，获利数额较低，应酌情从轻处罚。2、被告人罗某华认罪态度好。3、被告人罗某华系初犯、偶犯，无前科。综上，希望对其从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人罗某华、肖某城构成开设赌场罪。两被告人共同经营赌场，均属主犯。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条。
判决
|
一、被告人罗某华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l7年3月17日起执行至2017年8月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人肖某城犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l7年3月17日起执行至2017年8月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的赌资由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月十一日
书 记 员 董硕语
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初148号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人叶某，女，1964年2月3日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，文化程度小学，住湖南省邵阳县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人张枭杰，广东政邦律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]120号起诉书，指控被告人叶某犯容留、介绍卖淫罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人张枭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年8月份起，被告人叶某在其经营的本市白云区××街××公寓内，多次容留、介绍女青年郑某、杨某、宁某（均不满十八周岁）卖淫。2017年9月12日2时许，叶某在上址容留、介绍宁某向周某喜卖淫时，被公安人员抓获。公诉机关认为被告人叶某容留、介绍他人卖淫，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，且认为，被告人叶某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人叶某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人叶某是初犯，犯罪时间比较短，主观恶性不大。⒉被告人叶某归案后如实供述罪行，有认罪、悔罪表现。⒊被抓当天被告人叶某介绍的宁某卖淫结果没有发生，属犯罪未遂；其他两名女青年卖淫只有被告人供述和证人证言，没有其他证据印证。⒋需要照顾家中的老母亲。综上，建议判处被告人叶某有期徒刑六个月。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人叶某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑；但关于认定犯罪未遂的意见，经查，本案证据反映叶某容留、介绍他人卖淫较长时间，其行为应认定为既遂，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人叶某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一八年一月十一日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执329号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。
负责人：张春方，行长。
被执行人：山东万宝鑫金属材料有限公司，住所地山东省桓台县果里镇和济路80号。
法定代表人：李翠红，董事长。
被执行人：山东鸿杰印务集团有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：刘高峰，董事长。
被执行人：山东朗法博粉末涂装科技有限公司，住所地山东省淄博市高新技术产业开发区桓台新区泰山路30号。
法定代表人：胡业锋，董事长。
被执行人：淄博红日暖通设备有限公司，住所地山东省桓台县果里镇泰山路30号。
法定代表人：宋迪，董事长。
被执行人：山东盟诚电气有限公司，住所地山东省桓台县果里镇泰山路30号。
法定代表人：李秀梅，董事长。
被执行人：淄博绿通塑料制品有限公司，住所地山东省桓台县新城镇崔楼村2组128号。
法定代表人：边庆华，董事长。
被执行人：李翠红，女，1974年8月21日出生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：耿佃武，男，1975年1月25日出生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：李方学，男，1972年3月3日出生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：于津，女，1976年8月6日出生，汉族，住山东省桓台县。
中国民生银行股份有限公司济南分行与山东万宝鑫金属材料有限公司、山东鸿杰印务集团有限公司、山东朗法博粉末涂装科技有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、山东盟诚电气有限公司、淄博绿通塑料制品有限公司、李翠红、耿佃武、李方学、于津金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初745号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告山东万宝鑫金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金39999203.6元及利息（利息计至2017年3月21日为3143140.05元；自2017年3月22日起至实际给付之日止，按各借款合同约定的利率上浮50%另行计付）；二、被告山东鸿杰印务集团有限公司、山东朗法博粉末涂装科技有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、山东盟诚电气有限公司、淄博绿通塑料制品有限公司、李翠红、耿佃武、李方学、于津对本判决第一项所确定的被告山东万宝鑫金属材料有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告山东鸿杰印务集团有限公司、山东朗法博粉末涂装科技有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、山东盟诚电气有限公司、淄博绿通塑料制品有限公司、李翠红、耿佃武、李方学、于津承担保证责任后，有权向被告山东万宝鑫金属材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257512元，财产保全费5000元，共计262512元，由被告山东万宝鑫金属材料有限公司、山东鸿杰印务集团有限公司、山东朗法博粉末涂装科技有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、山东盟诚电气有限公司、淄博绿通塑料制品有限公司、李翠红、耿佃武、李方学、于津共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2017年4月3日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年5月31日，本院依法扣划了被执行人山东朗法博粉末涂装科技有限公司名下的银行存款15850元过付给申请执行人，清偿了相应的部分债务。被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。2018年4月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2018年7月16日，对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一八年七月二十日
书记员 徐彬彬
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1479号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人舒某某。
被执行人张某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与舒某某、张某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00890号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年一月六日
书记员 严胜强
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初10991号
原告：夏焕民，男，1968年1月19日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：方善雪，江苏永孚律师事务所律师。
被告：南京西边圩建设工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦02栋2层。
法定代表人：张绍民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号。
法定代表人：阚宏明，该公司董事长。
原告夏焕民与被告南京西边圩建设工程有限公司（以下简称西边圩公司）、中铁二十四局集团安徽工程有限公司（以下简称中铁二十四局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。
原告诉称：其于2016年2月20日在南京市湖南路商业街工程项目部工作，任施工现场专职安全员，未签订劳动合同、未缴纳社会保险，工资被拖欠。原告因被告中铁二十四局的上述违法行为于2017年8月21日依法与中铁二十四局解除了劳动关系。现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求法院判令：被告中铁二十四局支付工资、未签订劳动合同的双倍工资差额、未休年休假工资、高温费、加班工资以及经济补偿金，被告西边圩公司对上述诉讼请求承担连带责任。
被告西边圩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案劳动合同履行地在南京市，被告西边圩公司的地址在南京市××区，被告中铁二十四局的地址在安徽省合肥市瑶海工业园区。本案中，劳动合同履行地、两被告所在地均不在南京市秦淮区。此外，原告曾以劳动争议为案由诉至南京市鼓楼区人民法院，该院已经过实质性的审理。故，请求将本案依法移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。首先，本案劳动合同履行地明确，原告夏焕民在本市鼓楼区湖南路商业街工程项目部任施工现场专职安全员，故南京市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。其次，从原告提交的《证据清单》可见，原告主张其与被告中铁二十四局存在劳动关系，其曾经于2017年8月21日向被告中铁二十四局发函要求解除劳动关系，因此，原告所主张的用人单位的所在地并不在南京市秦淮区，本院对本案无管辖权。第三，经查，本案的另一被告即西边圩公司，其注册地位于南京市××区，诉状上载明的“秦淮区光华路158号”并无该公司办公场所。第四，2017年10月9日，原告曾以同样的诉讼请求、事实与理由向南京市鼓楼区人民法院提起劳动争议诉讼，被告为中铁二十四局，该案于2017年11月22日开庭审理，后原告又于11月29日申请撤诉。综上，劳动合同履行地位于南京市，南京市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告南京西边圩建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 丁伟利
二〇一八年一月十六日
见习书记员 马伊萌
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6642号
原告定边县某某物业管理有限公司。
被告尤某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某某物业管理有限公司尤某某物业服务合同纠纷一案中，原告定边县某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告定边县某某物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭亚军
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第867号
申请执行人施建雄，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人高建军，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人施建雄与被执行人高建军买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第555号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人高建军应偿还申请执行人施建雄款项393200元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人施建雄亦无法提供被执行人高建军有可供执行的财产。申请执行人施建雄尚未受偿的债权为393200元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第867号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡海峰
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执72号
申请人杨某某，女，汉族。
被执行人徐某，男，现年75岁，汉族。
本院在执行申请人杨某某申请执行徐某离婚一案，被执行人于2016年1月7日履行了义务,给付申请人生活费7200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
（2016）云2329执72号案执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志德
二〇一六年三月一日
书记员 夏永强
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2820号
申请执行人丁菲。
被执行人常州爱派涂装设备制造有限公司，住所地常州市新北区春江镇创业东路17号。
法定代表人：祁凤如，该公司股东。
丁菲与常州爱派涂装设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第625号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人常州爱派涂装设备制造有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请执行人丁菲工资及经济补偿金21760.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人除被本院扣划并已被分配给多个职工的存款19000元外，暂无其他财产可供本院执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第625号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李伟华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新2323执121号
申请执行人：王志芬，女，1965年9月7日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：田家栋，男，1972年9月7日，住新疆呼图壁县。
申请人王志芬与被执行人田家栋民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初2284号民事判决书己发生法律效力。申请人于2018年1月24日向本院申请执行，申请被执行人田家栋支付案件款452010元，本院依法立案受理。本案申请执行标的452010元，己到位标的0元，未执行标的452010元（不含延期利息及执行费6680元）。
在执行过程中，经过查询被执行人的户籍信息、银行存款信息、车辆信息、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请人反馈执行查询、查封信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产时可以申请法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽萨
代理审判员 木 汗
代理审判员 赵义云
二〇一八年七月十九日
书 记 员 董小萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终18164号
上诉人（原审原告）：张连枝。
委托诉讼代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市腾创物业管理有限公司。
法定代表人：郭淑英。
委托诉讼代理人：雒慧雯，系公司员工。
委托诉讼代理人：李雪莹，系公司员工。
上诉人张连枝因与被上诉人广州市腾创物业管理有限公司（下称腾创公司）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初5886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张连枝原审诉讼请求为：判令腾创公司支付2017年3月份、4月份的工资合计2807元；2017年2月18日、2月26日、3月19日周六日加班费合共607元；未签订劳动合同的二倍工资差额13200元（2200元/月×6个月）；未提前一个月通知解除劳动合同待通知金2200元；违法解除劳动关系赔偿金4400元；退还工衣押金200元；2016年9月至10月的高温津贴合共300元并由腾创公司负担本案的诉讼费。
原审法院判决：一、腾创公司应于判决发生法律效力之日起三日内向张连枝支付2017年3月至4月6日期间的工资2807元；二、腾创公司应于判决发生法律效力之日起三日内向张连枝支付2017年2月18日、2月26日、3月19日加班费合共606.90元；三、腾创公司应于判决发生法律效力之日起三日内向张连枝支付解除劳动关系赔偿金4400元；四、腾创公司应于判决发生法律效力之日起三日内向张连枝支付高温津贴300元；五、腾创公司应于判决发生法律效力之日起三日内向张连枝退还工衣押金200元；六、驳回原告张连枝的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由张连枝负担。
判后，张连枝不服，向本院提起上诉称：根据仲裁及一审查明的事实，腾创公司确认《劳动合同》上的打叉和“作废”系其人事工作人员所写，即表明腾创公司确认该份《劳动合同》失效。腾创公司作为用人单位，应当对是否签订劳动合同的事实承担举证责任。本案腾创公司无法举证，故应当认定其未与我签订有效的书面劳动合同，其依法应当向我支付二倍工资差额13200元。据此，张连枝的上诉请求为：撤销原判第六项，改判腾创公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额13200元。
腾创公司答辩称：不同意张连枝的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回张连枝的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为腾创公司是否应向张连枝支付未签订书面劳动合同的二倍工资。腾创公司主张双方签订了书面劳动合同，并提交了由张连枝签名与腾创公司盖章的劳动合同，尽管腾创公司提交的劳动合同尾部张连枝签名处有打叉与注明“作废”字样，但张连枝对其在劳动合同中的签名并无异议。诉讼中，张连枝、腾创公司对腾创公司留存与提交的劳动合同中打叉与注明“作废”的情况均作出了解释，腾创公司还申请了司法鉴定，因鉴定机构在目前的条件下无法就上述打叉与“作废”的形成时间进行鉴定，导致不能准确客观地判断上述打叉与“作废”早于张连枝、腾创公司建立劳动关系之日，无法推断腾创公司作出了撤销与张连枝订立劳动合同的意思表示，且双方也实际建立了用工关系。张连枝主张劳动合同只有一份，没有给张连枝一份，但张连枝在劳动合同封面中签名注明已领取劳动合同原件一份，故本院对张连枝的上述主张不予采纳。综上，腾创公司已与张连枝签订了书面劳动合同，张连枝要求腾创公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的主张没有依据，本院不予支持。
综上所述，张连枝的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由张连枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 何慧斯
审判员 何润楹
二〇一八年九月二十八日
书记员 袁小花
陈泽如
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初83号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日20时许，被告人王某甲驾驶无牌照的铃木牌红色二轮摩托车行驶至保定市五四西路与朝阳大街交叉口时，被执行公务的公安干警依法查获。经保定市法医鉴定中心酒精检测：王某甲静脉血中乙醇含量为178.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人王某乙、李某证言，现场笔录，酒精技术检测报告，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人王某甲认罪态度好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵新红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第395号
原告：蒋小伟。
被告：蒋健伟。
原告蒋小伟为与被告蒋健伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告蒋小伟到庭参加诉讼，被告蒋健伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小伟诉称：2011年4月29日，被告蒋健伟因经营需要向原告借款50000元，约定月利率1.2%（每月600元），借期一年。后被告未按约定归还本金，被告支付了利息3000元，其余利息没有支付。现起诉要求被告归还借款人民币50000元及利息12600元。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款50000元，并支付自2011年9月30日起至判决确定的给付日止按月利率1.2%计算的利息。
被告蒋健伟未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告蒋小伟为证明自己主张的事实，向本院提交了被告出具的借条原件及村委会证明各一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年4月29日，被告蒋健伟（蒋全伟）向原告借款50000元，约定月利率1.2%（每月600元），借期一年，被告出具借条一份，中间人占志芳在借条中签名。后被告未按约定归还本金，仅支付了利息3000元，其余利息没有支付。遂成讼。
本院认为，原告蒋小伟与被告蒋健伟之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告蒋健伟尚欠原告借款50000元及相应的利息，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款50000元，并支付自2011年9月30日起至判决确定的给付日止按月利率1.2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告蒋健伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋健伟应归还原告蒋小伟借款计人民币50000元，并支付自2011年9月30日起至本判决确定的给付日止按照月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，由被告蒋健伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
审 判 员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈 翊
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二初字第00070号
原告：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：纪来友，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被告：程坚，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：徐翠荣，女，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：胡屏风，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：何军，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：鲍大胜，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：高建国，男，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司诉被告程坚、徐翠荣、胡屏风、何军、鲍大胜、高建国借款合同纠纷一案，原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司以双方进行庭外调解为由，于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为：原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司撤回对被告程坚、徐翠荣、胡屏风、何军、鲍大胜、高建国的起诉。
案件受理费19785元，减半收取9892.5元，由原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘玉管
审 判 员 王 珺
代理审判员 刘 凡
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 包亚平
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执2520号之一
申请执行人王浡，男，1985年5月29日出生，汉族，住西安市新城区东元西路元丰怡家*号楼*单元****室。
被执行人王倩，女，1977年11月27日出生，汉族，住西安市凤城二路*号秦丰家属院*号楼*单元***室。
被执行人陈剑辉，男，1976年9月30日出生，汉族，住西安市凤城二路*号秦丰家属院*号楼*单元***室。
被执行人西安恒煜沅酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路14号14层1408室。
负责人陈剑辉，系该公司总经理。
王浡与王倩、陈剑辉、西安恒煜沅酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王倩、陈剑辉、西安恒煜沅酒店管理有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人王浡向本院申请执行，要求被执行人王倩、陈剑辉、西安恒煜沅酒店管理有限公司支付案款564000元及利息，诉讼费11672元及公告费800元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人王倩、陈剑辉、西安恒煜沅酒店管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房屋及车辆登记信息、工商登记信息等财产，轮候查封被执行人名下房产两套，未发现其他可供执行的财产；申请执行人王浡未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库并限制消费。申请执行人申请执行的案款564000元及利息全部未受偿，诉讼费11672元及公告费800元全部未受偿，执行费8165元全部未缴纳。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 李光辉
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第528-1号
申请执行人邱接雁，男，1957年5月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人曾秀金，女，1957年8月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人林玉荣，男，1946年1月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人古田县晟达房地产开发有限公司，住所地：古田县。
法定代表人：张涛，执行董事。
本院执行申请执行人邱接雁、曾秀金、林玉荣与被执行人古田县晟达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第342号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人古田县晟达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付申请执行人违约金人民币23036元，及负担案件受理费419元，案件执行费245元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明被执行人古田县晟达房地产开发有限公司在本院属多债务人，其在金融机构有存款人民币56000元，已被本院于2015年11月19日冻结。同时，本院向金融机构、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，由于被执行人古田县晟达房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0781民初2585号
原告：江油市景园物业服务有限公司，住所地江油市金轮干道3号楼5单元2号。
法定代表人：王和彬，该公司总经理。
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：罗福林，男，汉族，生于1955年1月22日，住江油市。
本院在审理原告江油市景园物业服务有限公司诉被告罗福林物业服务合同纠纷一案中，2017年6月12日原告江油市景园物业服务有限公司向本院起诉，并于同年6月20日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市景园物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市景园物业服务有限公司撤回对被告罗福林的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新2323执117号
申请执行人：新疆煤炭物资供应公司，住所地：乌鲁木齐市，组织机构代码证号：22858054-X。
法定代表人：逯小平，经理。
被执行人：中煤能源新疆天山煤电有限责任公司，住所地：呼图壁县，组织机构代码证号：67925050-7。
法定代表人：陈季斌，总经理。
申请人新疆煤炭物资供应公司与被执行人中煤能源新疆天山煤电有限责任公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1383号民事调解书己发生法律效力。申请人于2018年1月24日向本院申请执行，申请被执行人中煤能源新疆天山煤电有限责任公司支付案件款290000元，本院依法立案受理。
在执行过程中，经过查询被执行人的工商信息、银行存款信息、车辆信息、房产信息，己查封被执行人名下的×××号、×××号、×××号车辆，但未找到以上车辆，无法扣押，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请人反馈执行查询、查封信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产时可以申请法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽萨
代理审判员 赵义云
代理审判员 木 汗
二〇一八年七月十九日
书 记 员 董小萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00279-1号
申请执行人：何金香，女，1960年8月26日出生，汉族。
被执行人：王爱军，男，1978年4月8日出生，汉族。
申请人何金香和被执行人王爱军健康权纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2012）郧县民一初字第00320号民事判决书已经发生法律效力。申请人何金香于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王爱军财产状况进行了调查。经查，被执行人王爱军无银行存款，无车辆、房产登记信息及其他可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天成
审判员 曹添毅
审判员 尤 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 郭 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20552-1号
申请执行人郭丽娟。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行郭丽娟与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2015）滨塘民初字第11354号民事调解书一案中，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第11354号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王喜玉
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00117号
原告：潘勤国。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国KdbCapitalBuilding，Yeoeuido-dong，
Yeongdeungpo-go，Seoul，150-873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告潘勤国与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告潘勤国于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘勤国撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘勤国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘勤国负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2750号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告马望辉，男，1963年5月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇八家村3组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告马望辉金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告马望辉的起诉。
本案受理费减半收取212.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初21841号
原告：刘振才，男，1958年1月18日出生，汉族，北京科学教育电影制片厂职工，住北京市西城区。
被告：北京科学教育电影制片厂，住所地北京市西城区新街口北大街**号。
法定代表人：金越，厂长。
委托诉讼代理人：成一男，男，该厂办公室版权与法律事务科主任，联系地址同该厂。
原告刘振才与被告北京科学教育电影制片厂劳动争议一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告刘振才向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告拍摄影片《玄奘之路》所得192000元项目酬金为原告的工资薪金收入所得；2、请求确认原告拍摄的《与熊猫同行》系列影片《熊猫故事》、《熊猫传》所得73500元项目酬金为原告的工资薪金收入所得；3、请求确认《与熊猫同行》系列影片《熊猫故事》、《熊猫传》每月领取的8500元项目酬金（四年的工资薪金收入416000元）为原告的工资薪金收入。
本院经审查认为，确认之诉属于民事诉讼的一种，是当事人要求法院认定某种法律关系存在或不存在的诉讼。确认之诉的诉讼标的在于是否存在某种法律关系，诉讼理由是是否具有某种法律关系成立的事实和条件，诉讼本身是要认定某种法律关系是否存在而不确认具体的权利义务。同时，劳动争议案件主要处理的是劳动者与用人单位就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同发生的争议，原告要求确认其项目报酬属于工资薪金收入所得的请求，不属于劳动争议案件的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘振才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李曦
二〇一八年七月二十六日
书记员 万蕾
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第492号
罪犯观佛华（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年12月2日作出(2010)惠东法刑初字第472号刑事判决，以被告人观佛华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市惠东县人民法院经过二审审理，于2011年1月24日作出(2011)惠中法刑一终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯观佛华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯观佛华在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯观佛华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月评为改造积极分子。罚金二千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯观佛华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯观佛华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 译 尹
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)招执字第1611号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人刘美清，女，1964年2月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处城南张家村。
被执行人宋吉发，男，1963年12月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑化工总厂家属宿舍。
被执行人刘本涛，男，1969年7月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处城南张家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘美清、宋吉发、刘本涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘美清、宋吉发、刘本涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘美清、宋吉发、刘本涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十日
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖320号
江苏南通二建集团有限公司诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年七月十七日