＼n上海市浦东新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浦民一（民）初字第44011号＼n原告穆爱秀。＼n委托代理人李雯，上海福一律师事务所律师。＼n被告朱益青。＼n被告上海威克迈龙川汽车发动机零件有限公司。＼n法定代表人Shen某。＼n委托代理人杨翼帆。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人陆某。＼n委托代理人崔树立。＼n原告穆爱秀与被告朱益青、上海威克迈龙川汽车发动机零件有限公司（以下至判决主文前简称威克公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称中华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告穆爱秀之委托代理人李雯、被告朱益青、被告威克公司之委托代理人杨翼帆、被告中华公司之委托代理人崔树立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告穆爱秀诉称，2013年5月14日8时42分许，原告驾驶电动自行车沿浦明路由南向北行驶至浦明路张杨路北约30米处时，适遇被告朱益青驾驶牌号XXXXXXXX的残疾人专用车沿浦明路同向行驶至此，被告朱益青欲超车而避让被告威克公司员工杨翼帆驾驶的牌号沪KFXX**小型普通客车，因朱益青超车未确保安全距离，又遇杨翼帆驾驶车辆违法停车，造成两车与原告相撞，致原告受伤及电动自行车受损。经交警部门认定，朱益青承担事故主要责任，杨翼帆承担事故次要责任，原告无责任。事发时杨翼帆系履行职务行为，故应由被告威克公司承担赔偿责任。被告中华公司系沪KFXX**车辆的道路交通强制保险及商业第三者责任保险的保险单位，交强险限额为人民币122，000元（以下币种相同），商业第三者责任险限额为50万元。经司法鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期180天、护理期90天、营养期90天。现诉至法院，要求：判令被告赔偿原告医疗费20，475元（关于湖北医院医疗费122.80元，系原告回湖北休养医治发生，而小医院无医疗记录）、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×10%，原告租房地址及房东户籍均为非农户口，结合家庭服务协议，可以证实原告在上海城镇居住、工作已满一年以上）、误工费18，000元（3，000元／月×6个月，原告从事家政服务行业，每年的工资标准都在提高，服务费用增加及服务时间缩短都是合理的）、护理费4，860元（1，620元／月×3个月）、营养费2，700元（30元／天×90天）、交通费500元、停车费250元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、律师费4，000元，上述费用要求被告中华公司在交强险及商业险限额内承担先行赔偿责任，超出部分要求被告朱益青承担60%的赔偿责任，被告威克公司承担40%的赔偿责任。＼n被告朱益青辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意被告中华公司在交强险及商业险限额内承担先行赔偿责任。本被告驾驶的残疾人专用车属非机动车，且功率很小，不可能达到机动车的时速，故本被告同意承担60%的赔偿责任。对原告主张的各项费用意见：营养费、停车费、鉴定费、精神损害抚慰金，无异议；医疗费，对原告支出的医疗费数额无异议，但其中湖北医院122.80元无门诊病历，不予认可；残疾赔偿金，原告未提供出租房屋的备案登记材料，仅认可按农村标准17，401元／年按10%计算20年为34，802元；误工费，原告提供的2011年8月、2012年8月的两份家庭服务协议所载客户为同一人，但服务地点、客户证件号码均不一致，且后者较前者服务项目减少、服务时间缩短，服务费用却增加，明显不合理，而2013年3月的家庭服务协议起始日期、落款时间有修改，并可反映2012年8月的协议提前终止，原告应提供2000年至今的外来人员综合保险缴纳记录，故对原告该主张不予认可，仅认可按本市最低工资标准1，620元／月计算6个月为9，720元；护理费，认可按900元／月计算3个月为2，700元；交通费，原告提供的票据无法与就诊记录吻合，不予认可；律师费，原告主张过高，认可3，000元。＼n被告威克公司辩称，杨翼帆系本被告员工，事发时其履行的是职务行为。对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意被告中华公司在交强险及商业险限额内承担先行赔偿责任。事发时本被告车辆静止停放，并未行驶，故本被告仅同意承担20%的赔偿责任。对原告主张的各项费用意见：护理费，认可按1，200元／月计算3个月为3，600元；交通费，原告提供的票据无法与就诊记录完全吻合，酌情认可200元；精神损害抚慰金，按责任比例认可1，500元；律师费，无异议；其余费用意见与被告朱益青意见一致。＼n被告中华公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。被告朱益青驾驶的残疾人专用车配备发动机，行车执照上有发动机号，操作证只是要求不得在机动车道上行驶，并不能证实系非机动车，因此残疾人专用车属于机动车，应当投保交强险。原告的损失应由被告朱益青与威克公司两车的交强险限额分摊，若朱益青未投保交强险，应由其个人首先承担交强险赔偿责任，超出两车交强险部分由本被告在商业险限额内承担30%的赔偿责任。对原告主张的各项费用意见：护理费，认可按1，200元／月计算3个月为3，600元；交通费，原告提供的票据无法与就诊记录完全吻合，酌情认可200元；鉴定费，同意按责任比例在商业险限额内承担540元；精神损害抚慰金，按责任比例认可1，500元；停车费、律师费，不属于保险赔偿范围；其余费用意见与被告朱益青意见一致，其中医疗费中的自费部分不同意赔偿。＼n经审理查明，2013年5月14日8时42分许，原告驾驶电动自行车沿浦明路由南向北行驶至浦明路张杨路北约30米处时，适遇被告朱益青驾驶牌号XXXXXXXX的残疾人专用车沿浦明路同向行驶至此，被告朱益青欲超车而避让被告威克公司员工杨翼帆驾驶的牌号沪KFXX**小型普通客车，因朱益青超车未确保安全距离，又遇杨翼帆驾驶车辆违法停车，造成两车与原告相撞，致原告受伤及电动自行车受损。经交警部门认定，朱益青承担事故主要责任，杨翼帆承担事故次要责任，原告无责任。事发时杨翼帆系履行职务行为。2013年11月，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人穆爱秀因交通事故致左锁骨中外段骨折、左下肢多处软组织挫伤，上述损伤后遗症构成十（拾）级伤残。其损伤后给予休息期为180天、营养期为90天、护理期为90天。2013年12月，原告提起本案诉讼。＼n另查明，被告中华公司为沪KFXX**车辆提供道路交通强制责任保险及商业第三者责任保险，交强险责任限额为122，000元，商业第三者责任险限额为50万元，保险期间均自2013年2月22日至2014年2月21日。＼n以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、行车执照、保险单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费单据、住院费用清单、交通费单据、停车费发票、家庭服务协议、书面证明、户籍信息摘录、外来人口居住信息、入住证明、代理协议、律师费发票，被告朱益青提供的残疾人专用车行车执照、操作证、牌照，被告中华公司提供的保险单抄件等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。＼n本院认为，根据相关规定，残疾人专用车应属非机动车，故被告中华公司主张朱益青所驾残疾人专用车为机动车，并以此为由要求朱益青一方分摊交强险赔偿责任，与法无据，本院不予采纳。根据公安交警部门作出的事故责任认定，被告朱益青负事故主要责任，被告威克公司员工杨翼帆负事故次要责任，原告据此主张被告朱益青承担60%的赔偿责任、威克公司承担40%的赔偿责任，与法无悖，且被告朱益青亦同意承担60%的赔偿责任，本院对原告该主张予以支持。原、被告均同意被告中华公司在交强险及商业险限额内承担先行赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。关于具体的赔偿项目和数额，本院认定如下：原告、被告朱益青一致认可的营养费、停车费、鉴定费、精神损害抚慰金，依法无不当，本院予以确认；医疗费，湖北医院的医疗费计122.80元，无相应病历予以佐证，本院难以支持，关于自费部分，亦为原告医治的合理支出，系原告因交通事故所受损伤，应予赔偿，故扣除湖北医院医疗费后的余额20，352.20元，本院予以支持；残疾赔偿金，经查，原告主张按城镇标准计算该项费用，依法有据，本院予以支持；护理费，原告之主张过高，本院难以支持，被告威克公司之主张尚属合理，本院予以采纳；交通费，根据原告提供的票据，无法与就诊记录完全吻合，原告主张500元过高，本院难以支持，具体由本院根据原告受伤情况、就诊记录等酌情确定；误工费、律师费，经查，原告对该两项费用之主张，依法并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告穆爱秀精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金80，376元、误工费18，000元、护理费3，600元、交通费300元、医疗费10，000元，合计117，276元；＼n二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告穆爱秀医疗费4，140.88元、营养费1，080元、鉴定费720元，合计5，940.88元；＼n三、被告朱益青应于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆爱秀医疗费6，211.32元、营养费1，620元、停车费150元、鉴定费1，080元、律师费2，400元，合计11，461.32元；＼n四、被告上海威克迈龙川汽车发动机零件有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆爱秀停车费100元、律师费1，600元，合计1，700元。＼n负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3，060元，减半收取计1，530元，由被告朱益青负担129元，被告上海威克迈龙川汽车发动机零件有限公司负担1，334元，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担67元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n代理审判员储刘明＼n二〇一四年二月九日＼n书记员丁叶＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n第一百一十九条本法中下列用语的含义：＼n（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。＼n（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。＼n（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。＼n（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。＼n（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。＼n二、《中华人民共和国保险法》＼n第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。＼n第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。＼n责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。＼n责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。＼n责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。＼n三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。＼n四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》＼n第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：＼n（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；＼n（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；＼n（三）侵权行为所造成的后果；＼n（四）侵权人的获利情况；＼n（五）侵权人承担责任的经济能力；＼n（六）受诉法院所在地平均生活水平。＼n法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。＼n五、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。