wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3223号
罪犯赵裕华，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）保刑初字第1066号刑事附带民事判决，以被告人赵裕华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人曹芳等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年3月18日作出（2003）冀刑一终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月26日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年1月5日、2013年9月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵裕华在服刑期间，于2013年7月15日至2016年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵裕华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1876号
原告:岳久妮,女,1970年11月6日生,汉族,住襄城县。
委托代理人:陈占新,男,1946年7月19日生,汉族，住襄城县。系原告岳久妮公爹。
被告:陈五站,男,1963年2月9日生,汉族,住襄城县。
原告岳久妮与被告陈五站民间借贷纠纷一案，2017年2月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议公开开庭进行了审理，于2018年3月20日作出（2017）豫1025民初550号民事裁定，原告岳久妮提出上诉。2018年5月31日，许昌市中级人民法院作出（2018）豫10民终1531号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令我院审理。本院于2018年7月2日重新立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告岳久妮的委托代理人陈占新，被告陈五站均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告岳久妮的诉讼请求：要求被告偿还借款及利息共计52500元，诉讼费由被告负担。
被告陈五站的答辩意见：被告是ＸＸＸ基金会的业务员。130余户的资金共计460万元左右是被告经手的账目，2年前政府已备案。原告是自愿把钱分批存到被告处的，被告有存款凭证。被告看在亲属的份上已经垫付原告一部分现金。县公安局经侦队已经对公司法人孟祥欣拘留了。被告作为一名业务员要承担的责任，要看最后公安局的定性。原告说是借给被告的钱，被告不认同，明明就是个人对公司的投资性存款，被告只是一名业务员，拿工资和提成。被告一直以来都是积极配合县经侦队的工作，每周都要去县公安局说明情况，被告心理承受巨大的压力。ＸＸＸ基金会下属公司有三家，法人代表都是孟祥欣。被告自己尚有50万元的资金未收回，原一审裁定合法合理。
本院查明的法律事实：2015年1月11日，原告岳久妮在被告陈五站处存款50000元。被告陈五站为原告出具定期存款凭单一份。上载明：户名：岳久妮存期：1年存入人民币（大写）伍万圆整金额：￥50000地址：山头店范庄村到期日：2016.1.11到期利息：2500元（上加盖襄城县山头店乡范庄站现金收讫章及范庄站陈五站印章）。
另查明，被告陈五站自认其是ＸＸＸ基金会业务员，其无吸收公众存款资格，其将吸收的公众存款以个人名义存入ＸＸＸ基金会。
本院判决理由和结果本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告陈五站无吸收公众存款资格，故原、被告之间的存款合同无效，双方应根据其过错程度承担相应的责任。本案中，原告在明知被告无吸收存款资格的情况下仍将自己的存款存至被告处，其自身存在过错。被告明知自己没有吸收公众存款资格，仍吸收公众存款，并将吸收的存款以被告本人名义存至ＸＸＸ基金会，以获得利息，被告对原告的损失存在过错。根据双方各自的过错程度，本院酌定由被告陈五站返还原告岳久妮存款50000元。关于原告的利息请求，因原告明知被告无吸收存款资格仍将自己的存款存至被告处，存在过错，对其利息请求，本院不予支持。被告陈五站的辩称无法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈五站于本判决生效之日起十日内返还原告岳久妮存款50000元。
二、驳回原告岳久妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告陈五站负担1060元，原告岳久妮负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛宝龙
人民陪审员 黄文来
人民陪审员 方旭伟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李登科
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执323号之一
申请执行人曹某，男，汉族。
被执行人邓某，女，汉��。
申请执行人曹某与被执行人邓某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）沙民初字第408号民事调解书，向被执行人邓某发出执行通知书，责令被执行人邓某立即支付申请执行人婚生子曹德祥的抚养费人民币4800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2011）沙民初字第408号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执���；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12544号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道19号世纪金源购物中心A区负*层002商铺。
经营者：李治平，住浙江省宁波杭州湾新区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 胡铭洁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执233-1号
申请执行人：张某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1056号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初1980号
原告：王岭，男，1981年11月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：刘文涛，男，1988年12月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理原告王岭与被告刘文涛承揽合同纠纷一案中，原告王岭于2018年7月23日以被告刘文涛已履行义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘文涛的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王岭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘文涛负担。
审判员 武伟燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 杨
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第6259号
原告马振，男，1981年1月1日生，汉族，住安徽省。
被告上海伟锐塑胶模具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王国伟。
本院在审理原告马振诉被告上海伟锐塑胶模具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日以原、被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以自行和解。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告马振撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马振负担(已付)。
审判员 庄 倩
二〇一五年八月十二日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泗民初字第842号
原告冯某，男，1970年2月11日出生，汉族，农民。
被告蒋某，女，1972年4月13日出生，汉族，农民。
原告冯某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2012年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我和被告经人介绍认识，1991年3月20日办理结婚登记手续，同年阴历三月二日举行结婚仪式，1996年11月9日生长子冯某甲，2005年1月19日生次子冯某乙。婚后双方感情不和，2008年被告蒋某曾向人民法院起诉与我离婚，后来撤诉，但双方一直未能和好。2009年8月被告无故离家出走，至今未回，请求人民法院判决准予我与被告离婚。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明，1987年原、被告经人介绍认识，1991年3月20日登记结婚，同年农历三月二日双方举行结婚仪式，1996年11月9日生长子冯某甲，2005年1月19日生次子冯某乙。婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事发生吵闹，2008年被告蒋某曾诉至本院要求与原告冯某离婚，后被告蒋某申请撤诉，本院予以准许后，双方一直未能和好。2009年8月被告蒋某无故离家出走，至今未归，杳无音信。2012年6月1日，原告冯某诉至本院要求与被告蒋某离婚。
庭审中，原告冯某提交同村村民冯保彬证言一份，证实2009年8月份被告蒋某因与原告冯某感情不和离家出走，至今未归。原告另提交泗水县圣水峪镇八士庄村村民委员会出具的证明一份，证实被告蒋某自2009年8月份离家出走，至今未归。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告之婚姻系经人介绍认识而成，婚姻基础一般，虽然双方结婚时间较长，婚后生育两男孩，但双方感情一般，常因家务琐事发生吵闹。被告蒋某曾于2008年曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院准许其撤回起诉后，双方一直没有和好，导致双方感情逐渐破裂，被告于2009年8月无故离家出走，至今已三年之久，应认定原、被告之间夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定的准予离婚的法定条件，本院应予准许。婚生男孩冯某甲、冯某乙，一直跟随原告生活，且被告至今杳无音讯，由原告抚养对子女成长更为有利，原告表示自愿放弃被告应支付的子女抚养费，系其真实意思表示，本庭予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告蒋某离婚；
二、婚生男孩冯某甲、冯某乙由原告冯某抚养，原告冯某自愿放弃被告蒋某应支付的子女抚养费。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 乔玉来
代理审判员 马鹏飞
二〇一三年三月五日
书 记 员 杨玉磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4977号
申请执行人:陈秀兰，女，1964年7月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈丽明，女，1984年7月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈秀兰与被执行人陈丽明民间借贷纠纷一案中，被执行人陈丽明应偿还申请执行人陈秀兰借款35000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 赵清花
二〇一八年五月七日
书记员 徐君鸿
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤13执347号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区南苑西路76号F区2563室
法定代表人：刘蘭奇
被执行人:刘惠豪，男，汉族，1999年5月11日生，住广东省博罗县。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赖刘惠豪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月31日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案的强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤13执347号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 张新建
审 判 员 李旭兵
二〇一八年五月三十一日
法官助理 罗慧盈
书 记 员 罗志红
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1719号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张然，男，1974年8月8日出生，汉族，初中文化，个体户，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人，户籍所在地为黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县)。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月5日被羁押并被刑事拘留，2018年4月8日被东莞市公安局取保候审，2018年6月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2018年6月21日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1431号起诉书指控被告人张然犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年7月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人张然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月5日6时10分许，被告人张然醉酒（经检验，张然血液中乙醇含量为148.95mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车从博罗县园洲镇前往东莞市茶山镇宇丰名苑。后张然驾车去到茶山镇安泰路茶花广场路口路段时，被执勤交警当场抓获。
以上事实，被告人张然在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东康怡司法鉴定中心出具的法医毒物司法鉴定意见书，涉案车辆，到案经过，扣押清单，发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押笔录及扣押物品照片，现场检测报告书，常住人口基本信息，证人章某、白某的证言，执法视频，被告人张然的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张然无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请以危险驾驶罪对被告人张然定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张然归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人张然适用判处一个月至三个月拘役的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人张然的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人以其自报身份予以判决。
视被告人张然的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的4日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李沛雄
人民陪审员 彭 楠
人民陪审员 姚爱宜
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吴家欢
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申2399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙全利，男，1974年2月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
法定监护人：孙精才（孙全利父亲），男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市建华区黎明村民委员会，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡黎明村。
法定代表人：陈伟，该村村长。
再审申请人孙全利因与被申请人齐齐哈尔市建华区黎明村民委员会（以下简称黎明村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
孙全利申请再审称,其提供的证据及证人证言能证明本案事实，其家园宅院内所有物品遭到黎明村委会、建华区拆迁办非法、恶意损毁，黎明村委会没有证据反驳其主张，应承担不利后果。其书面申请一审法院调取证据，一审法院未为其调取，影响其诉权和胜诉权。综上，原审认定事实不清、证据不足，且显失公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。
本院经审查认为，孙全利所有的房屋在未经其同意的情况下被拆除。房屋被拆除后，孙全利与齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组签订《征收有证住宅房屋安置协议书》约定为孙全利回迁住房，并给予金钱补偿。协议中写明“房屋及物品在不明原因情况已灭失，经双方协商无异议本次协议为最终补偿”。依据上述协议内容，孙全利被拆除房屋的损失已经与齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组协商解决。
孙全利主张黎明村委会拆除其所有的房屋并要求赔偿损失，其提供的证人证言均是传来证据，证人仅能证明听说是黎明村委会的人拆除房屋，证人证言不具有证明力，原审驳回孙全利的诉讼请求并无不当。孙全利并未向一审法院提交调取证据的书面申请。综上，孙全利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙全利的再审申请。
审 判 长 王 玺
审 判 员 郭延泽
审 判 员 李 鑫
二〇一八年十月三十日
法官助理 刘 卓
书 记 员 吕季森
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4574号
被执行人王增强，男，1985年12月2日出生，住河北省廊坊市固安县。
被执行人王增强因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00720号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王增强6000元的罚金，但被执行人王增强未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4574号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 虞亦圣
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1948号
罪犯沈树平，男，1976年8月22日出生，汉族，出生地重庆市市江津市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2010年10月18日作出（2010）梅丰法刑初字第68号刑事判决，以被告人沈树平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈树平在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年10月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯沈树平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈树平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月20日，共获嘉奖19次；2013年3月、9月、2014年5月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈树平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈树平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1252号
罪犯付腾飞，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年三月二日作出（2012）烟刑二初字第8号刑事判决，认定被告人付腾飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年七月三日作出（2012）鲁刑一终字第75号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯付腾飞在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯付腾飞的悔改表现，有罪犯付腾飞的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯付腾飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付腾飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月22日起，至2035年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 宗芳如
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第762号
申请执行人岳伟，男，1982年9月出生，汉族，本市盐湖区姚孟办事处吕儒村*组居民。
被执行人南光线，男，1976年4月出生，汉族，本市盐湖区姚孟办事处南村*组居民。
申请执行人岳伟与被执行人南光线因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）运盐民初字第1089号民事判决书已发生法律效力。权利人岳伟于2014年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人南光线在外地做生意，长期不在家，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2013）运盐民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 王正文
执行员 董晓军
二〇一五年一月五日
书记员 张 琳
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初222号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人佘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被湄潭县公安局取保候审。2016年9月21日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人佘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张雪莲、被告人佘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日21许，被告人佘某某与同学刘莉等人在湄潭县黄家坝镇邓家寨“洪福人家”农家乐吃饭饮酒后，驾驶贵CV3X**号小型轿车，从湄潭县湄江镇兰江酒店往象山公园方向行驶，当行驶至“茶对大桥”桥头时，被湄潭县公安局交通警察大队民警查获。经对佘某某进行呼气式酒精检测仪检测，其结果为99mg/100ml。公安民警于当日带佘某某到湄潭县人民医院抽血送检，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，佘某某的送检血样中检出乙醇成分，其含量为101.34mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并确认的证人刘莉、苟红的证言、现场笔录及现场照片、驾驶证、行驶证查询结果、到案经过、户籍证明、（遵）公（物）鉴（化）字[2016]0427号物证检验鉴定报告及被告人佘某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人佘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人佘某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人佘某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人佘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人佘某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人佘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人佘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 何祝
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第717号
上诉人（原审被告）大连福盛市政工程有限公司，住所地大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。
法定代表人孔庆东，系该公司总经理。
委托代理人崔铭凇，系辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连旷锦实业有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路35号16层10号。
法定代表人徐金练，系该公司执行董事。
上诉人大连福盛市政工程有限公司因与被上诉人大连旷锦实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人大连福盛市政工程有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人大连福盛市政工程有限公司撤回上诉的申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连福盛市政工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费19660元，减半收取9830元，由上诉人大连福盛市政工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任延光
审 判 员 王建国
代理审判员 王慧莹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 葛美玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01875号
罪犯杨润科，男，1956年12月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在渭南监狱服刑。
2001年11月9日，陕西省高级人民法院作出（2001）宝刑初字第66号刑事判决，认定罪犯杨润科犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月16日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。2007年12月14日和2011年10月14日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯杨润科确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获22个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获22个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨润科确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨润科的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年8月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初517号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈虎，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。2014年3月31日，因犯招摇撞骗罪被新疆维吾尔自治区霍城县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌合同诈骗罪，于2018年4月6日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同月16日经湖南省长沙县人民检察院批准，次日由湖南省长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人高寒，湖南联创律师事务所律师。
辩护人金勇，湖南联创律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）519号起诉书指控被告人陈虎犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，建议判处其二年六个月以下有期徒刑，并处二万元以下罚金。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人陈虎及其辩护人高寒、金勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
诈骗罪：2018年3月，被告人陈虎了解到其居住的长沙县北山镇明月村为子屋组有麻石护坡的项目，因欠了他人债务，其便产生了利用该项目骗钱的想法。同月23日，被告人陈虎谎称自己是长沙县某建筑公司负责人的儿子“陈某2”，并虚构自己中标上述工程项目的事实，向被害人何某1骗得人民币1万元。
合同诈骗罪:2018年4月2日，被告人陈虎继续冒用上述身份，通过被害人何某1介绍认识被害人鲁某1，并隐瞒自己并未承接明月村高山移民地麻石护坡工程项目的事实，以“陈某2”的虚假身份与被害人鲁某2签订了麻石护坡工程项目虚假施工合同，以收取保证金的形式骗取被害人鲁某1人民币6万元。
被告人陈虎辩称，其是向被害人何某1借了一万元，不是骗的。
辩护人高寒、金勇辩称，被告人陈虎向何某1借的一万元不能说明他有非法占有的目的，不应认定为诈骗。
经审理查明：
一、诈骗罪：
2018年3月，被告人陈虎了解到其居住的长沙县有麻石护坡的项目，因其欠了他人债务，便产生了利用该项目骗钱的想法。同月23日，被告人陈虎谎称自己是长沙县某建筑公司负责人陈某1的儿子“陈某2”，并虚构自己中标上述工程项目的事实，向被害人何某1“借”得人民币1万元。2018年3月27日，陈虎伪造了工商银行的信息发给何某1，谎称已经跨行转账12000元给他，24小时到账，而实际并没有还款给何某1。
二、合同诈骗罪:
2018年4月2日，被告人陈虎继续冒用上述身份，通过被害人何某1介绍认识被害人鲁某1，并继续虚构其承接了明月村高山移民地麻石护坡工程项目的事实，以“陈某2”的虚假身份与被害人鲁某1签订了麻石护坡工程项目虚假施工合同，以收取保证金的形式骗取被害人鲁某1人民币6万元。4月4日，陈虎再次打电话给何某1，声称工程扩大了，要何某1、鲁某1等人再交20万来签合同，因而引起何某1、鲁某1等人的怀疑；次日，何某1、鲁某1到北山镇政府核实该工程的事情，北山镇政府的人称确实有这个工程，但并没有指定给哪个人做，也不认识“陈某2”。在这种情况下，何某1、鲁某1联系陈虎，表示不做这个工程了，要求陈虎退回6万元保证金。当日，陈虎伪造了一张湖南星沙农村商业银行转账的客户回单，拍照发给何某1，谎称已经转账12万元到何某1的账户，但实际陈虎并没有转账给何某1，没有退还保证金给鲁某1。
2018年4月6日，公安民警在长沙市长沙县荣合桥社区将被告人陈虎依法传唤到案。
案发后，被告人陈虎家属退赔了被害人何某1和被害人鲁某1的损失，取得了被害人对被告人陈虎的谅解。
上述事实，有户籍证明、到案经过、收条、谅解书、虚假施工合同和银行交易记录、刑事判决书、被害人何某1、鲁某1等人的陈述、证人郑某云、陈某1、袁某等人的证言等证据予以证实，被告人陈虎亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人陈虎以非法占有为目的，假冒虚构的他人名义，隐瞒真相，骗取他人财物一万元；假冒虚构的他人名义，虚构承接了工程的事实，与人签订合同，在签订、履行合同过程骗取他人财物六万元，其行为分别构成诈骗罪、合同诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，提交的证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持；其本人及其辩护人称其没有非法占有的目的，与事实不符，辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人陈虎在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈虎一人犯数罪，应当并罚；被告人陈虎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈虎的家属积极退赔了被害人的损失，取得了被害人对被告人陈虎的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈虎犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月6日起至2020年4月5日止；罚金限本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李国军
二〇一八年七月十三日
代理书记员 贺 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第610号
原告：杨伟彪。
委托代理人：李辉滨、史洁。
被告：上海江联海运有限公司。
法定代表人：朱亮甫。
被告：深圳海盈船舶投资有限公司。
法定代表人：王伟刚。
原告杨伟彪为与被告上海江联海运有限公司（以下简称江联公司）船员劳务合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告深圳海盈船舶投资有限公司（以下简称海盈公司）系涉案船舶共有人，依法属于应当参加诉讼的当事人，本院根据原告申请，于2013年9月9日追加海盈公司为本案共同被告。由于海盈公司的法律文书需公告送达，本院依法将本案转为适用普通程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨伟彪的委托代理人史洁、被告江联公司的法定代表人朱亮甫到庭参加诉讼。被告海盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨伟彪起诉称：2011年9月27日，原告在“江联兴”轮担任大副，工资为30000元／月。自2012年10月开始，被告江联公司未能支付工资。后因被告江联公司存在其他纠纷，涉案船舶被法院扣押，包括原告在内的所有船员于2013年8月9日离船，截止该日，被告江联公司尚欠原告工资310000元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告江联公司立即支付原告工资310000元及利息（自2013年8月28日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、确认原告就上述款项对两被告共有的“江联兴”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告江联公司确认拖欠原告工资的事实和金额属实。
被告海盈公司未答辩。
原告杨伟彪为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、工商登记信息表，证明被告海盈公司主体适格；
证据2、船舶国籍证书、船舶所有权证书，证明涉案船舶的权属情况；
证据3、船员适任证书、船员服务簿，证明原告受被告江联公司雇佣在涉案船舶工作；
证据4、欠薪证明，证明被告确认尚欠原告工资金额。
两被告未向本院提供任何证据。
经开庭审理，本院认为，原告提供的证据1、证据2中的船舶所有权证书以及证据3、4均系原件，证据2中的船舶国籍证书虽系复印件，但能与其他证据原件相印证，故本院对上述证据均予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉请的事实基本属实。另查明：“江联兴”轮登记为江联公司、海盈公司按份共有，各占50%船舶股份，该轮于2013年11月15日由本院依法拍卖。
本院认为：原告杨伟彪受被告江联公司雇佣在其所有的“江联兴”轮工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告江联公司支付相应工资，被告江联公司对涉案工资金额予以确认，其拖欠未付显属违约，应承担违约责任。鉴于涉案船舶已于2013年11月15日由本院成功拍卖，原告所主张的欠付工资之利息应计至该日为宜。结合原告主张，其相应工资款的利息应自原告起诉之日起至该轮拍卖之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。据此计算为3810元。被告江联公司所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权，涉案船舶系两被告按份共有，故原告主张就涉案款项对涉案船舶享有船舶优先权的诉请，于法有理，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海江联海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨伟彪工资款310000元及利息3810元；
二、确认原告杨伟彪就上述款项对被告上海江联海运有限公司、深圳海盈船舶投资有限公司共有的“江联兴”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，公告费48元，共计5998元，均由被告上海江联海运有限公司、深圳海盈船舶投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费5950元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 长 张继林
代理审判员 张建生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一四年一月六日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终8800号
上诉人（原审原告）：周某，女，1972年12月9日出生，汉族，住西安市户县余下镇**号，现住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）：熊某，男，1972年3月30日出生，汉族，西工大超晶科技发展科技有限公司员工，住西安市未央区凤城十二路1号凯瑞大厦B座，现住西安市未央区。
委托诉讼代理人：王鹏飞，陕西东瑞律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人熊某离婚后财产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初14704号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周某，被上诉人熊某及其委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某上诉请求：⒈撤销一审裁定；⒉判决熊某履行双方于2016年9月12日所签协议，返还其已支付的熊某名下西安市未央区金桥太阳岛小区7号楼10505室2017年3月至2017年5月的房贷及罚息3215.57元；⒊判决熊某履行双方于2016年9月12日所签协议第五条：双方在正常关系下采取正常方式进行沟通；⒋一、二审诉讼费用由熊某负担。事实和理由：一审认定本案构成重复诉讼与事实不符。其于2018年1月18日向一审法院另案提出的诉讼请求与本案提出的诉讼请求所涉及的房贷时间段、房贷金额、双方需要正常沟通的内容不一样，因此本案不构成重复诉讼。一审以未发生法律效力的（2018）陕0112民初2541号判决作为认定本案构成重复诉讼的依据错误。
熊某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。其与周某于2016年9月12日签订的协议已经被西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终6470号民事判决书认定终止。现周某又以相同依据、相同事由起诉其构成重复起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。
周某向一审法院起诉请求：⒈判决熊某履行双方于2016年9月12日所签协议，返还其已支付的熊某名下西安市未央区金桥太阳岛小区7号楼10505室2017年3月至2017年5月的房贷及罚息3215.57元；⒉判决熊某履行双方于2016年9月12日所签协议，双方在正常关系下采取正常方式进行沟通；⒊本案诉讼费用由熊某负担。
一审法院经审查认为，周某起诉熊某履行双方于2016年9月12日签订的协议，请求熊某返还其已支付熊某名下西安市未央区金桥太阳岛小区7号楼10505室2017年3月至2017年5月的房贷及罚息3215.57元；双方在正常关系下采取正常方式进行沟通。而周某的此两项诉讼请求在2018年1月18日以同样的事实理由向一审法院起诉。一审法院于2018年3月19日作出（2018）陕0112民初2541号民事判决驳回了周某的诉讼请求，周某对该判决不服，于2018年4月4日上诉至西安市中级人民法院，现该案正在审理当中，故本案构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告周某的起诉。案件受理费50元，退还周某。
本院审理查明，2018年1月18日，周某将熊某诉至一审法院，请求：1.判决熊某履行双方于2016年9月12日所签协议，返还其已支付的熊某名下西安市未央区金桥太阳岛小区7号楼10505室2016年11月至2017年2月的房贷及罚息4091.49元；⒉判决熊某履行与其于2016年9月12日所签协议第五条；⒊本案诉讼费用由熊某负担。一审法院经审理后于2018年3月19日作出（2018）陕0112民初2541号民事判决，驳回周某的诉讼请求。周某不服，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日作出（2018）陕01民终6470号民事判决认为，周某、熊某于2016年9月12日所签协议第六条明确约定甲乙双方应该遵守协议内容，若违反协议内容，本协议作废。熊某提交的视频、西安市铁路运输中级法院（2017）陕71行终675号行政判决书与证人证言相互印证，可以证明周某对熊某及亲属进行骚扰，在签订协议第二天就伤害熊某身体。故周某的行为违反了双方2016年9月12日所签协议的第三条，构成了该协议第六条关于协议作废的情形，该协议终止。遂判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，周某于2018年1月18日向一审法院提起的离婚后财产纠纷诉讼一案，经一、二审法院审理后，本院已作出终审判决，而本案亦系周某提起的离婚后财产纠纷案件；周某在上述两案中的诉讼请求均系要求熊某按照双方2016年9月12日签订的协议支付西安市未央区金桥太阳岛小区7号楼10505室的房屋贷款及罚金，并要求熊某按照该协议履行双方在正常关系下采取正常方式进行沟通。虽然周某上诉称另案提出的诉讼请求与本案提出的诉讼请求所涉及的房贷时间段、房贷金额、双方需要正常沟通的内容不一样，但由于周某在两案中的依据均为双方于2016年9月12日所签协议，且前案生效判决已认定该协议终止，并判决驳回周某的诉讼请求，故本案周某依据相同事实和理由提起的离婚后财产纠纷，构成重复诉讼，一审裁定驳回周某的诉讼请求，并无不当。
综上，周某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张小赛
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第620号
申请人藁城市新华建筑安装有限公司。
被执行人刘海，地址高碑店市。
藁城市新华建筑安装有限公司与刘海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院(2012)涿民初字第1383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人藁城市新华建筑安装有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人藁城市新华建筑安装有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海新的财产线索，申请执行人藁城市新华建筑安装有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：赵景宇
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第21号
原告：泗水县顺风行汽车服务有限公司。
法定代表人：孔渠，经理。
委托代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。
被告：张建香，女，1978年10月30日生，汉族。
被告：周成亮，男，1982年7月13日生。
委托代理人（特别授权）：韩梅，泗水同志法律服务所法律工作者。
原告泗水县顺风行汽车服务有限公司与被告张建香、周成亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孔渠、委托代理人李超，二被告的委托代理人韩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水县顺风行汽车服务有限公司诉称：2012年8月25日，我公司和被告张建香签订《车辆租赁合同》一份，约定将鲁H×××××海马轿车租赁给被告张建香使用，租金每天150元。被告周成亮对合同的履行提供担保。被告租赁车辆后，没有按照约定付清租金，截止到开庭之日租金总额为24000元，扣除签订合同时交纳的押金300元及已支付租金5500元，尚有18200元租金未付。我公司经报警要回车辆后，发现车辆受损严重，且有违章行为尚未处理。我公司多次找二被告解决以上问题不成，现依法起诉，请求人民法院依法判令被告张建香支付所欠租金人民币18200元，赔偿车损人民币6640元，并处理违章事宜，由被告周成亮承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告张建香辩称：关于租金数额，每天按150元计算没有异议，但只应计算至原告要回车辆之日2012年12月9日，此后不应再计算租金；我在莱芜服务区委托周成亮给了原告工作人员租金18000元；车辆违章事宜应由原告处理完毕后，向被告追偿。
被告周成亮辩称：我以前给张建香租车担保过，但此次租车我没有给她提供担保，我不应承担担保责任；对于2012年12月9日前违章扣分，我认可当时约定由我负责；但原告应当返还开走车辆时带走的我一些随身物品。
经审理本院认定：2012年8月25日，原告与被告张建香签订泗水县顺风行汽车服务有限公司车辆租赁合同一份，约定：原告将挂靠于其公司车主为孙洪宁的鲁H×××××海马牌轿车租赁给乙方使用；被告的民事、法律责任，并承担给原告造成的经济损失；原告有权检测被告交还的车辆，如果与租车时不符，原告有权责令被告修复或赔偿。合同签订后，原告如约将该车交于被告使用。租车期间，该车一直由被告周成亮驾驶。被告使用车辆期间，超速、闯红灯先后发生十二次违章，共应罚款3900元，扣分38分；被告还造成车辆损坏，经原告与被告周成亮确认，造成损失为6640元。因被告张建香拒不交付租金，原告于2012年12月9日要回车辆。后原告与二被告协商以上事宜未果，于2012年12月20日诉至本院。
另查明：被告张建香使用车辆期间，于2012年10月7日在九洲轮胎修配中心更换轮胎两个，共花费1600元。
再查明：本案在诉讼过程中，原告撤回了要求被告处理违章的诉求。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应予以遵守。被告租车后应当按照约定妥善使用、保管车辆并依约定标准支付租金。对原告要求被告张建香支付租金的数额问题，被告张建香对计算租金的期限有异议，本院认为，2012年8月25日至2012年12月9日期间，被告张建香实际占用租赁车辆，应当支付该期间的租金15600元（150元∕天×104天＝15600元），扣除被告交纳押金300元、已付租金5500元、更换轮胎款1600元，被告还应支付原告租金8200元，原告要求被告张建香支付要回车辆以后的租金，理由不足，因此，对原告要求被告张建香支付18200元租金的诉请，本院予以部分支持。租赁合同约定被告交还的车辆如果与租车时不符，原告有权责令被告修复或赔偿，因被告租车期间造成车辆损坏，故原告要求被告支付6640元赔偿款的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告周成亮对本案债务承担连带保证责任问题，被告周成亮辩称其没有为被告张建香该次租车提供担保，原告起诉用的合同文本的第二页是用以前合同更改时间而来（由2012年7月15日改为2012年8月25日），原告称系在签订合同时将阴历改成阳历日期，经查明2012年农历7月15日并非8月25日，故原告对更改合同落款时间的辩解与事实不符，对原告称被告周成亮为该租车合同提供担保的事实，本院不予采信，因此，原告要求被告周成亮对张建香租金、赔偿损失的债务承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告张建香称在莱芜服务区委托周成亮给了原告工作人员租金18000元，因没有证据予以证明，本院不予采信。被告周成亮反诉称原告应当返还开走车辆时带走的一些随身物品，系其行使原物返还请求权的行为，因返还义务关系与本案不是同一法律关系，对该诉请，本院不予审理，被告周成亮可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百二十二条、二百二十六条、二百六十七条之规定，判决如下：
一、被告张建香支付原告泗水县顺风行汽车服务有限公司租金人民币8200元；
二、被告张建香支付原告泗水县顺风行汽车服务有限公司车损赔偿款人民币6640元；
以上一、二项共计人民币14840元，限被告张建香于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告泗水县顺风行汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币260元，减半收取为人民币130元，由被告张建香负担人民币80元，原告负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一三年二月十一日
书记员 许贵梅
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第200号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人逄金华，男，1956年5月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人逄金华非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第64号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯晓平
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第607号
原告：张建发。
委托代理人：李辉滨、史洁。
被告：上海江联海运有限公司。
法定代表人：朱亮甫。
被告：深圳海盈船舶投资有限公司。
法定代表人：王伟刚。
原告张建发为与被告上海江联海运有限公司（以下简称江联公司）船员劳务合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告深圳海盈船舶投资有限公司（以下简称海盈公司）系涉案船舶共有人，依法属于应当参加诉讼的当事人。本院根据原告申请，于2013年9月9日追加海盈公司为本案共同被告。由于海盈公司的法律文书需公告送达，本院依法将本案转为适用普通程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张建发的委托代理人史洁、被告江联公司的法定代表人朱亮甫到庭参加诉讼。被告海盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张建发起诉称：2012年9月19日，原告在“江联兴”轮担任水手长，工资为4300元／月。自2012年10月开始，被告江联公司未能支付工资。后因被告江联公司存在其他纠纷，涉案船舶被法院扣押，包括原告在内的所有船员于2013年8月9日离船，截止该日，被告江联公司尚欠原告工资44433元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告江联公司立即支付原告工资44433元及利息（自2013年8月28日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、确认原告就上述款项对两被告共有的“江联兴”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告江联公司确认拖欠原告工资的事实和金额属实。
被告海盈公司未答辩。
原告张建发为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、工商登记信息表，证明被告海盈公司主体适格；
证据2、船舶国籍证书、船舶所有权证书，证明涉案船舶的权属情况；
证据3、船员适任证书、船员服务簿，证明原告受被告江联公司雇佣在涉案船舶工作；
证据4、欠薪证明，证明被告确认尚欠原告工资金额。
两被告未向本院提供任何证据。
经开庭审理，本院认为，原告提供的证据1、证据2中的船舶所有权证书以及证据3、4均系原件，证据2中的船舶国籍证书虽系复印件，但能与其他原件证据相印证，故本院对上述证据均予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉请的事实基本属实。另查明：“江联兴”轮登记为江联公司、海盈公司按份共有，各占50%船舶股份，该轮于2013年11月15日由本院依法拍卖。
本院认为：原告张建发受被告江联公司雇佣在其所有的“江联兴”轮工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告江联公司支付相应工资，被告江联公司对涉案工资金额予以确认，其拖欠未付显属违约，应承担违约责任。鉴于涉案船舶已于2013年11月15日由本院成功拍卖，原告所主张的欠付工资之利息应计至该日为宜。结合原告主张，其相应工资款的利息应自原告起诉之日起至该轮拍卖之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。据此计算为546元。被告江联公司所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权，涉案船舶系两被告按份共有，故原告主张就涉案款项对涉案船舶享有船舶优先权的诉请，于法有理，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海江联海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建发工资款44433元及利息546元；
二、确认原告张建发就上述款项对被告上海江联海运有限公司、深圳海盈船舶投资有限公司共有的“江联兴”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，公告费48元，共计958元，均由被告上海江联海运有限公司、深圳海盈船舶投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费910元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 长 张继林
代理审判员 张建生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一四年一月六日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初6606号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行，住所地徐州市铜山区汉王镇珠江路2-26号。
负责人：林茂国，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏欢，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈刚，该支行员工。
被告:白井建,男,1971年6月出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:郝彦军,男,1975年1月出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:郝加永,男，1975年6月出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:郝祥玉,男,1973年7月出生，汉族,住徐州市铜山区。
本院于2017年7月19日立案受理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行与被告白井建、郝彦军、郝加永、郝祥玉金融借款合同纠纷一案，依法由审判员冯琨适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行负担。
审判员 冯琨
二〇一七年十一月四日
书记员 李莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12546号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道19号世纪金源购物中心A区负*层002商铺。
经营者：李治平，住浙江省宁波杭州湾新区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 胡铭洁
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1863号
原告：雷大好，女，1950年12月16日生，汉族，住襄城县。
原告：李富亭，男，1972年12月12日生，汉族，住襄城县。
原告：李卓停，男，1974年8月27日生，汉族，住襄城县。
原告：李利红，女，1979年11月1日生，汉族，住平顶山市卫东区。
四原告委托代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告：赵天勤，男，1976年11月24日生，汉族，住南阳市邓州市。
被告：南阳恒祥运输有限公司，住所地：河南省卧龙区312国道。
法定代表人：何礼志，任该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
负责人：张旭东，任公司经理。
委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
原告雷大好、李富亭、李卓停、李利红与被告赵天勤、南阳恒祥运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提出撤回对被告南阳恒祥运输有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回对被告南阳恒祥运输有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷大好、李富亭、李卓停、李利红撤回对被告南阳恒祥运输有限公司的起诉。
审判员 王晓莉
二〇一八年七月三十日
书记员 方旭伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民一初字第2435号
原告某某物业服务有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
委托代理人王某某。
被告张某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业服务有限公司2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对本案的起诉，经审查原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告某某物业服务有限公司。
审 判 长 赵丽娜
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐子涵
山东省���州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第837-1号
申请执行人国增海，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人苑祥杰，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人林开会，男，1975年2月22日出生，汉族，住莱州市。
被执行人尼江铃，女，1973年3月6日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人国增海、苑祥杰与被执行人林开会、尼江铃追偿权纠纷一案，二申请执行人以本院（2012）莱州民初字第2589民事判决已生效、二被执行人拒绝履行为由申请本院执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，但二被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线��，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）莱州民初字第2589号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为409820元,已执行0元，剩余的债权数额为409820元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 唐广周
审判员 王宝壮
二〇一三年六月六日
书记员 王家东
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1275号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告周洪兵，男，1967年6月1日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告周洪兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告周洪兵经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告周洪兵于2012年3月21日在原告下属单位借款10000元，约定贷款利率为月利率5.466‰，还款日期为2013年3月20日。贷款到期后，被告仅偿还本金1120.08元和利息982.66元。现原告起诉要求被告偿还借款8879.92元及剩余利息。
被告周洪兵未答辩。
经审理查明，被告周洪兵因经营需要2012年3月21日在原告下属单位借款10000元，双方签订了《农户小额借款合同》，约定贷款利率为月利率5.466‰，还款日期为2013年3月20日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息，同日，双方签订借款借据，原告向被告指定账户62×××66汇入贷款10000元。贷款到期之后，被告偿还借款本金1120.08元和利息982.66元。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款8879.92元及剩余利息。
本案审理中，原告要求利息从最后一次还款时间即2015年2月2日次日起按照月利率8.199‰计算到判决确定给付之日，复利按照合同约定计算。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告周洪兵之间的借款合同属有效合同。原告按照合同约定向被告发放了足额贷款，被告未按合同约定偿还原告欠款，属于违约行为，故对原告要求被告周洪兵承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪兵偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款8879.92元及利息（利息从2015年2月3日起按照月利率8.199‰计算到判决确定给付之日，扣除已付利息982.66元；复利以借款期限内的利息为本金从2013年3月21日起按照月利率8.199‰计算至判决确定给付之日止）
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，合计656元。由被告周洪兵负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周四新
审 判 员 朱学敏
代理审判员 张 蕊
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第780号
上诉人（原审被告）中国十五冶金建设有限公司第四工程公司，住所地河北省黄石市下陆区老下陆街。
法定代表人苏恩华，董事长。
被上诉人（原审原告）福建省鑫乾贸易有限责任公司，住所地福建省屏南县古峰镇佳垅岛（北侧）。
法定代表人张秀钗，总经理。
一审被告彭盛华，男，1972年11月4日出生，汉族，河北省黄石市人，住河北省黄石市下陆区。
上诉人中国十五冶金建设有限公司第四工程公司因买卖合同纠纷一案，不服屏南县人民法院（2014）屏民初字第348号民事裁定，向本院上诉称：原审裁定以结算单确定双方是买卖合同关系不当，结算单所反映的只是一个欠款关系，履行地是上诉人的住所地。依据民诉法第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以结算单主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。因此被上诉人以结算单为依据主张与上诉方存在买卖关系是有法律依据的，原审以买卖合同纠纷立案审理并无不当。由于本案没有书面合同无法认定双方是否约定了交付标的物的地点，因此可以依据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第二款第（二）项的规定来确定本案的合同履行地。根据被上诉人提供的证据，被上诉人的住所地和本案所涉的宁武高速A10标段均在屏南县境内，因此可以认定本案的合同履行地为屏南县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，被告住所地人民法院和屏南县人民法院对本案均有管辖权，当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定选择向其中的一个人民法院起诉，本案被上诉人选择向屏南县人民法院起诉符合法律规定，应予以支持。
综上，上诉人关于本案的管辖权异议依据不足，不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国合同法》
第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。
当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；
（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01646号
原告：宿州市恒和物业管理有限公司。
法定代表人：禇永超，该公司经理。
被告：赵红军，男，汉族。
原告宿州市恒和物业管理有限公司诉被告赵红军物业服务合同纠纷一案，原告2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市恒和物业管理有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒和物业管理有限公司撤回对被告赵红军的起诉
案件受理费25元，由原告宿州市恒和物业管理有限公司负担。
审判员 李 标
二〇一四年三月九日
书记员 石少一
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执345号
申请执行人覃金贺,男,1965年5月3日出生,壮族,居民,住环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第145号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执345号。本次申请执行标的为1127.44元。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人672.04元，余款455.40元已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人覃金贺主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第145号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1526号
申请执行人陈红峰，男，1970年11月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人中国铝业股份有限公司贵州分公司。
法定代表人冷正旭，系该公司总经理。
本院在执行陈红峰申请执行中国铝业股份有限公司贵州分公司劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市劳动人事争议仲裁委员会筑劳人仲裁字（2015）第316号裁决书，本院于2015年12月3日向被执行人送达相关执行文书，要求履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1526号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘倩
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执字第75号
申请执行人和顺县国土资源局，住所地：和顺县太和路75号。
法定代表人药江波，该局局长。
被执行人李如明，男，1976年12月19日生，汉族，现住和顺县。
本院在执行申请人和顺县国土资源局与被执行人李如明土地行政处罚一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人李如明没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁青聚
审判员 郜文庆
审判员 张文亮
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
第页，共2页
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4306号
原告：汪春华，女，1977年2月23日出生，汉族，住海盐县。
被告：马国平，男，1980年4月5日出生，汉族，住海盐县。
原告汪春华诉被告马国平追偿权纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院起诉，诉请：1、被告立即偿还原告代偿借款141300元及支付的诉讼费、执行费4895元，并支付逾期还款利息（利息以146195元为基数，按年利率6%，自原告实际支付代偿款之日起计算至被告实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告汪春华到庭参加诉讼，被告马国平经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月20日，被告马国平向案外人俞武斌（公民身份号码）借款并由汪春华提供担保。三方签署借条1份，约定被告马国平向俞武斌借款141300元；借款期限自2014年5月20日至2014年6月20日，到期一次性还清。2014年8月27日，俞武斌向本院起诉，要求汪春华承担担保责任清偿债款本息。本院于2014年11月10日出具（2014）嘉盐商初字第1129号民事判决书，判决汪春华对马国平应归还俞武斌的借款141300元的债务承担连带清偿责任并承担诉讼费用2833元。判决生效后，汪春华未履行义务，俞武斌向本院申请执行，经本院对汪春华房产拍卖后于2015年8月6日执行到位55805.26元（包括诉讼费2833元）给俞武斌，另汪春华支付执行费2062元。2016年5月25日，由案外人胡飞飞支付给俞成斌88327.74元，至止汪春华代偿款项为144133元及执行费2062元，合计146195元。汪春华履行担保义务后，被告马国平未归还，遂涉讼。
本院认为，（2014）嘉盐商初字第1129号民事判决书系生效法律文书，当事人应严格履行。经法院执行，汪春华为被告马国平代偿借款及费用146195元的事实有本院的判决书、执行分配方案、执行笔录等凭证予以证实。原告汪春华履行担保义务后有权向借款人即被告马国平追偿，故被告马国平应偿还原告汪春华代偿款146195元，且至今已实际产生利息损失，原告请求自实际支付之日即2016年5月25日起按年利率6%计付，于法有据，本院予以支持。被告马国平经公告传唤无正当理由未到庭可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国平于本判决生效之日起十日内归还原告汪春华代偿借款及费用146195元及利息损失（以146195元为基数，自2016年5月25日起按年利率6%计算至清偿之日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3224元，由被告马国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 曹建军
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 朱全法
二〇一八年一月三日
书 记 员 褚莉萍
?PAGE?1?
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1083行审2号
申请执行人洪湖市工商行政管理局，地址：洪湖市新堤宏伟北路3号。
法定代表人王建龙，系该局局长。
被执行人谢良阶，系个体工商户。
申请执行人洪湖市工商行政管理局于2016年7月18日对被执行人谢良阶作出行政处罚决定书，认为被执行人谢良阶于2016年4月，从沙口购进批次4yt12mm热轧带肋钢筋1.5吨，进货价格2000元／吨，进货金额3000元。经检验，该批次产品为不合格产品。申请执行人在送达检验报告时，被执行人谢良阶已将该批次库存产品以2200元／吨的价格全部销售完毕，共计货款3300元，获利300元。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，参照《湖北省工商行政管理局行政处罚裁量指导标准》之规定，对被执行人谢良阶作出行政处罚：没收违法所得300元，处罚款9900元。逾期未履行处罚决定的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人洪湖市工商行政管理局于2017年3月30日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人洪湖市工商行政管理局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市工商行政管理局作出的洪工商处字［2016］79号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘慧敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初81915号
原告(反诉被告，男，1984年5月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告(反诉原告，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：毕海燕，执行董事。
委托诉讼代理人：何劼炜，上海市李国机律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹剑敏，上海市李国机律师事务所律师。
本院受理原告刘忠孝诉被告上海毕好汽车租赁服务有限公司及被告上海毕好汽车租赁服务有限公司反诉原告刘忠孝挂靠经营合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告刘忠孝诉被告上海毕好汽车租赁服务有限公司及被告上海毕好汽车租赁服务有限公司反诉原告刘忠孝挂靠经营合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 冯 静
二〇一八年一月十六日
书记员 张丹凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1203刑初68号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年7月25日出生于莱芜市钢城区，汉族，文盲，群众，住莱芜市钢城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月2日、2018年7月16日被取保候审，2018年7月27日本院重新对其办理了取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2018）67号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派检察员武永红、冯青银出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日21时30分许，刘某醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿黄庄三村沿河路由北向南行驶，行驶至黄庄三村桥头路口时，将步行的李某和葛某撞倒，造成李某和葛某受伤，车辆受损。经鉴定：送检的刘某血液中乙醇含量为194.5mg／100ml。
另查明，莱芜市公安局交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，刘某承担事故的全部责任，李某和葛某不承担事故的责任。被告人刘某对被害人进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、诊断证明书等书证；被害人李某、葛某的陈述；物证检验报告；道路交通事故现场图及车辆照片等；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在事故发生后拨打报警电话并在事故现场等待，如实供述犯罪事实，应认定自首，可以从轻处罚；被告人刘某对被害人进行了赔偿并取得谅解，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳
二〇一八年七月三十一日
书记员 房莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第461号
原告代福祥。
委托代理人胡文光。
委托代理人代福财。
被告刘海艳。
被告高峰。
原告代福祥诉被告刘海艳、高峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由助理审判员白洪涛进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告代福祥提供的被告高峰的信息，不能够使被告高峰与他人相区别，且原告代福祥明确表示不放弃对被告高峰的诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告代福祥的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 白洪涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孟 晨
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑一初字第16号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年6月14日出生，汉族，小学文化，山西省运城市万荣县人，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年9月15日被万荣县公安局刑事拘留，同年9月18日被万荣县公安局取保候审。同年12月22日被本院取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2014年9月13日10时许，被告人刘某某到同村朋友高某某家玩，当晚即留宿在高某某家客厅。次日凌晨2时许，被告人刘某某发现高某某睡着，便临时起意，窜至高某某卧室内，将高某某放在卧室衣柜抽屉内的4700元现金盗走。案发后，被告人刘某某主动将赃款退还给被害人高某某。
2014年9月15日被告人刘某某到万荣县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查阶段的讯问笔录，公安机关的接处警登记表、受案登记表，被害人高某某的询问笔录，公安机关勘验现场笔录及照片，高某某手机收到的短信内容照片，被告人刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后被告人刘某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法应从轻处罚。同时被告人刘某某主动退还了全部赃款，庭审时能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某所居住社区矫正机关经评估认为，被告人刘某某平时表现较好，建议适用社区矫正。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节、悔罪态度以及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区无重大影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小丽
二〇一五年一月五日
书记员 岳姣迎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14749号
罪犯管能会，女，1963年7月15日出生，傣族，云南省梁河县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年八月二十二日作出（2011）德刑初字第175号刑事判决，以被告人管能会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管能会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯管能会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管能会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯管能会减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月18日起至2024年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3374号
原告：赵晶，男，1981年10月2日出生，汉族。
被告：张长胜，男，1976年8月19日出生，蒙古族。
被告：包斯日古冷，女,1972年7月9日出生，蒙古族。
原告赵晶与被告张长胜、包斯日古冷买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵晶到庭参加诉讼，被告张长胜、包斯日古冷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晶向本院提出诉讼请求:1.要求被告张长胜、包斯日古冷给付原告赵晶欠款10000元，支付利息4600（10000元×2%×23个月，从2016年4月1日至2018年3月18日）】，本息合计14600元；2.被告承担诉讼费用；3.要求被告支付利息自起诉之日起至实际清偿完毕。事实和理由:2015年12月31日，被告张长胜、包斯日古冷（系夫妻关系）在原告赵晶处赊购彩钢材料，并为原告出具金额为10000元借贷凭证一枚，并约定利息按2分计算，约定2016年4月1日还款，欠款到期后我多次向二被告索要，二被告以各种理由推脱，后外出打工，无法联系，故诉至法院。
被告张长胜、包斯日古冷未作答辩。
针对本案诉讼请求原告赵晶向法庭提交：证据1、借贷凭证1枚，证明被告欠款时间、数额，约定还款时间及利息的事实；2、科尔沁左翼中旗东苏林场三分场出具证明1份，证明被告张长胜、包斯日古冷外出打工、无法联系的事实。
被告张长胜、包斯日古冷未向法庭提交证据。
经审查认为，原告赵晶提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2015年12月31日，被告张长胜、包斯日古冷（系夫妻关系）在原告赵晶处赊购彩钢材料，并为原告赵晶出具金额为10000元借贷凭证一枚，并约定利息按2分计算，约定2016年4月1日还款。欠款到期后原告赵晶向被告张长胜、包斯日古冷索要未果，被告张长胜、包斯日古冷外出打工，无法联系，故原告赵晶诉至法院。
本院认为，原告赵晶与被告张长胜、包斯日古冷之间买卖合同关系成立，债权债务明确。被告张长胜、包斯日古冷本应按照合同约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告赵晶要求被告张长胜、包斯日古冷给付彩钢材料款10000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。原告赵晶要求被告张长胜、包斯日古冷按月利率2%给付利息的诉讼请求，因双方有明确利息约定，故本院予以支持；原告赵晶要求报告张长胜、包斯日古冷支付自起诉之日至实际清偿完毕的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。被告张长胜、包斯日古冷经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长胜、包斯日古冷于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵晶彩钢材料款10000元；
二、被告张长胜、包斯日古冷于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵晶利息4600元（10000元×2%×23个月，从2016年4月1日至2018年3月18日）；
三、被告张长胜、包斯日古冷于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵晶自2018年3月26日至欠款本金实际给付之日止，以欠款本金10000元为基数按月利率0.02元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元、公告费400元，合计565元，由被告张长胜、包斯日古冷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
人民陪审员 海长林
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 寅
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1868号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵建钦，男，1988年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省东莞市。因本案于2018年3月17日被羁押并被处行政拘留20日，同年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕1598号起诉书指控被告人赵建钦犯故意毁坏财物罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院审理受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人赵建钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2018年3月17日4时许，被告人赵建钦因酒后与被害人何某1发生纠纷，赵建钦用拳头、脚对何某1停放在东莞市万江区蚬涌工业区黄记砂锅粥门口对出路段的一辆奔驰牌轿车（车牌号：粤Ｓ×××××）进行毁坏，致左前车灯、右后车灯、副驾驶座车门不同程度损坏（价格共约11390元）。当日5时多，公安人员在万某区景鸿酒店对出路口将赵建钦抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定结论书，到案经过，原籍材料，车辆维修发票，刑事谅解书，协议书，行政处罚决定书，证人黎某、庾某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言，被害人何某1的陈述及辨认笔录，被告人赵建钦的供述及指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人赵建钦无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人赵建钦当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵建钦故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵建钦无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵建钦犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人赵建钦归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
鉴于事后被告人赵建钦已赔偿被害人何某1全部损失，被害人出具谅解书对被告人赵建钦的行为表示谅解，本院酌情对被告人赵建钦从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人赵建钦适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人赵建钦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的20日，依法予以折抵刑期。即自2018年3月17日起至2018年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3369号
原告：白青山，男，1949年3月15日出生，蒙古族。
被告：王青龙，男，1979年4月22日出生，蒙古族。
原告白青山与被告王青龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白青山到庭参加诉讼，被告王青龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白青山向本院提出诉讼请求:1.要求被告王青龙偿还借款本金20000元，利息10400元【20000元×2%×26个月（2015年12月29日至2018年3月1日）】，本息共计30400元；2.被告王青龙承担案件受理费。事实和理由:2015年12月29日被告王青龙经白五月担保在原告白青山处借款20000元，并为原告白青山出具借据1枚，约定利息按0.02元计算，约定2016年10月29日还款，借款到期我多次向被告王青龙，被告王青龙以各种理由推脱，后外出打工，无法联系，故诉至法院。
被告王青龙未作答辩。
针对本案诉讼请求原告白青山向法庭提交：证据1、科左中旗敖包苏木马家西伯嘎查委员会证明1份，证明被告王青龙外出打工，无法联系的事实；证据2、借据1枚，证明被告王青龙借款的时间、数额及还款时间及约定利息的事实。
被告王青龙未向法庭提交证据。
经审查认为，原告白青山提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2015年12月29日被告王青龙经白五月担保在原告白青山处借款20000元，并为原告白青山出具借据1枚，约定利息按0.02元计算，约定2016年10月29日还款，此款到期后经原告白青山索要未果，被告王青龙外出打工，无法联系，故诉至法院。
本院认为，原告白青山与被告王青龙之间的债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。被告王青龙本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，因此被告王青龙应承担民事责任。原告白青山要求被告王青龙偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。原告白青山要求被告王青龙按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方有明确利息约定，故本院予以支持。被告王青龙经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王青龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白青山借款本金20000元，支付利息10400元【20000元×0.02元×26个月（2015年12月29日至2018年3月1日）】本息合计30400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元、公告费400元，合计960元，由被告王青龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
人民陪审员 海长林
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 寅
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0408刑初300号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人侯敬光，男，1975年9月18日出生，汉族，初中文化，住邯郸市鸡泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被邯郸市永年区公安局取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人侯敬光犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人侯敬光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日13时许，被告人侯敬光酒后驾驶未按规定期限检验的冀Ｄ×××××号面包车在邯郸市永年区洺园街永军饭店门口由西向东倒车时，与沿洺园街南侧南北路由南向北行驶张星驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人侯敬光血液酒精含量为133.8033mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交通事故认定，被告人侯敬光负事故全部责任。被告人侯敬光于2017年6月20日到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案自首。
另查明，案发后被告人侯敬光与张某成了民事赔偿调解协议并已履行，取得了谅解。
经本院委托，邯郸市鸡泽县司法局对被告人侯敬光进行了调查评估，评估意见为建议对其施行非监禁刑罚，纳入社区矫正管理。
对于上述事实，被告人侯敬光在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有户籍证明、到案证明、谅解书、收款条、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、抽取血样照片、血液酒精浓度鉴定书、张星陈述、被告人侯敬光供述、调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人侯敬光违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人侯敬光醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。被告人侯敬光具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人侯敬光与事故对方达成赔偿协议，取得了谅解，可以从轻处罚。根据被告人侯敬光居住地司法局调查评估，其符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人侯敬光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭世玉
审 判 员 单飞鹏
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘子韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其
中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，
应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。