wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3389号
原告：何文懂，男，1977年11月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：徐飞、何学阳，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：董彦超，男，1989年11月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：何富国，男，1971年7月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告何文懂与被告董彦超、何富国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文懂及其委托诉讼代理人徐飞、何学阳到庭参加了诉讼，被告董彦超、何富国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何文懂向本院提出诉讼请求：1.被告董彦超偿还借款本金6万元，并承担以8万元为本金从2014年2月11日起至实际还款之日按年息12%计算的利息；2.被告何富国对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：我与被告何富国是邻居，被告董彦超是何富国的侄子。2012年春节前，董彦超和何富国一起到我家向我借款10万元。2013年农历正月十四（2月23日），董彦超结清了利息并偿还2万元本金，重新出具了8万元的借据，落款日期写的是2014年2月11日，意思是在2014年2月11日前还清借款。2014年农历正月十五（2月14日），董彦超向我打招呼表示暂时没有���偿还，我不同意，何富国表示：“董彦超不还我来还”。后我多次催要，两被告一直未还钱。2015年8月22日，我找到何富国，双方达成1份协议，由担保人何富国一次性付给我2万元，我不再影响其生活，余款由担保人何富国协助我向董彦超催要。但事后两被告均未还款，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董彦超、何富国未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告何文懂与被告董彦超之间曾发生借款往来。2013年2月23日，被告董彦超向原告何文懂出具借据1份，载明：今借到何文懂人民币捌万元正¥80000元，年息为每年玖千陆佰元正（¥9600元），落款日期为2014年2月11日。借款后，原告何文懂向被告董彦超催要未果，遂诉至本院。
庭审中，原告何文懂陈述其在2015年8月22日向被告何富国主张本案借款，且与被告何富国达成了书面协议，并向法院提交协议复印件1份，载明：经协商一致，何富国作为担保人，自认倒霉，2015年8月22日一次性付款贰万元钱给何文懂，以后在日常生活工作方面，不得经常干扰。如遇到借款当事人，何富国不管在多繁忙的工作岗位上，尽全力配合作证，借款当事人还清借款后，何文懂应归还付给贰万元给何富国。当日，被告何富国支付了2万元给原告何文懂。
上述事实，有原告何文懂提交的借据原件1份、协议复印件1份及当事人的庭审陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董彦超向原告何文懂借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告董彦超、何富国经本院合法传唤，��正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。被告董彦超向原告何文懂借款后未能及时偿还，应承担相应的还款责任。因被告董彦超在借条中明确约定借款利息为每年9600元，即年利率12%，不超过法律规定，依法应予支持。原告何文懂认可被告何富国支付的2万元抵充本金，本院予以确认。对原告何文懂要求被告何富国对本案借款本息承担连带偿还责任的请求，因其提供的协议为复印件，且协议的内容并不能证明被告何富国有承担连带担保责任的意思表示，故对原告何文懂的该项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董彦超偿还原告何文懂借款人民币60000元，并承担以80000元为本金自2014年2月11日起至2015年8月22日止、以60000元为本金自2015年8月23日至实际还款之日止均按照年利率12%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告何文懂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告董彦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户银行：盐城市农业银行中汇支行营业部；汇款账号：40×××21）。
审 判 长 卢建娅
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二〇一六年九月二十七日
法官 助理 陈天华
书 记 员 倪 超
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未���法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初��第3234号
原告白君慧，住涿州市。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告李文龙，住涿州市。
被告王建民，住涿州市。
本院在审理原告白君慧与被告李文龙、王建民民间借贷纠纷一案中，原告白君慧于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白君慧撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孟令丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初5408号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤。
被告：天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地北辰区天穆镇王庄村西。
负责人：曾志鹏。
本院在受理原告王伟与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年九月一日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2182号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:67841762-7。
法定代表人陈昌文。
被执行人徐华，男，1980年12月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人徐华支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币82120.89元。本院于2016年11月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人徐华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求徐华按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人徐华逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐华的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2182号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 弘
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执822号
申请人张茂军，男，1964年9月23日生，汉族，住徐州市新城区。
被执行人朱忠清，男，1970年1月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
张茂军与朱忠清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月29日立案执行，立案标的为191287.50元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。
2、查询被执行人银行存款信息，冻结被执行人银行账户。
3、查询被执行人房产信息，无财产可供执行。
4、查询车辆信息，冻结被执行人车辆，因未实际控制，暂无法处置，其余无财产可供执行。
5、通知双方当事人来院，当庭达成和解协议，案外人缴纳案款10万元，被执行人分批履行债务，申请人同意终结本次执行程序。
6、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）云民初字第4067号民事判决书终结执行本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨尚超
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执975号
申请执行人：许轲，男，汉族，2009年3月20日出生，现住新疆哈密市。
法定代理人：刘翠莲，女，汉族，1973年8月28日出生。
被执行人：许来钢，男，汉族，1962年10月12日出生，现住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第547号民事判决书,即申请执行人许轲与被执行人许来钢抚养费纠纷一案中，因被执行人因病去世，申请人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第547号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十月二十六日
书记员 王晓娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1203号
罪犯黄桂豪，男，1963年10月11日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2014年10月17日作出(2014)肇要法刑初字第242号刑事判决，以被告人黄桂豪犯强奸罪，判处有期徒刑八年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄桂豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄桂豪获得嘉奖19次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄桂豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄桂豪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2323号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
被执行人苏州市相城区阳澄湖镇天音飚歌城，住所地江苏省苏州市相城区。
经营者张国良，男，汉族，1977年4月3日生，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州市相城区阳澄湖镇天音飙歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）园知民初字第00123号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州市相城区阳澄湖镇天音飙歌城银行存款人民币18296元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年七月二十日
书记员 邹剑铭
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1181民初650号
原告：李金忠，男，1962年4月4日出生，汉族。
被告：王月香，女，1960年1月24日出生，汉族，现住址不详。
被告：汤建华，男，1957年7月2日出生，汉族，现住址不详。
原告李金忠与被告王月香、汤建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金忠到庭参加了诉讼,被告王月香、汤建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告借款128800.00元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2013年4月份起，二被告分三次在原告处借款共128800.00元。2015年4月11日，被告王月香重新给原告出具金额为128800.00元的借条1份，借款到期后，原告多次找二被告索款未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款128800.00元，并承担本案诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、提交借条4份（2013年4月11日、2015年4月11日、2015年4月15日、2015年5月11日）。旨证明，二被告分别于2013年4月11日在原告处借款40000.00元、2015年4月15日在原告处借款60000.00元、2015年5月11日在原告处借款28800.00元，又于2015年5月11日被告王月香给原告出具了包括三笔借款在内的金额为128800.00元的借条1份的事实。
证据二、北安市公安局兆麟派出所证明1份、北安市百盛社区居民委员会证明1份。旨证明，二被告现已下落不明的事实。
被告王月香、汤建华未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。
针对上述证据，通过庭审质证，本院对证据的效力予以确认，并予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王月香、汤建华系夫妻关系，二被告因家庭用款在原告处分别于2013年4月11日借款40000.00元，2015年4月15日借款60000.00元，2015年5月11日借款28800元，三次共计借款128800.00元。后被告王月香于2015年5月11日给原告出具了包括三笔借款在内，总金额的128800元的借条1份，因考虑利息问题，借条时间书写为2015年4月11日。借款后，借款经原告多次向二被告索要未果，现二被告已下落不明，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金128800.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王月香、汤建华在原告处共借款128800.00元，事实清楚、证据确实、充分，有二被告给原告出具的3份“借条”及1张金额为128800.00元的“借条”足以为凭，被告王月香、汤建华应承担还款的违约责任。被告王月香、汤建华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月香、汤建华自本判决生效之日起10日内给付原告李金忠借款128800.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876.00元及公告费560.00元，由被告王月香、汤建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 李朝辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高淑环
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3165号
申请执行人：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区。
法定代表人邱经辉，董事长。
被执行人：陈惠平，男，1961年6月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘荣森，男，1956年1月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林锡辉，男，1974年11月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人福建省惠建发建设工程有限公司与被执行人陈惠平、刘荣森、林锡辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 骆秀霞
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王志谦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉商初字第530号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街298号。
负责人：王乃玺，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：郭洪光，该行营业部客户经理。
被告：田运响，农民。
被告：田朋旺，农民。
被告：田呈东，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告田运响、田朋旺、田呈东金融借款担保合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的委托代理人郭洪光，被告田运响到庭参加了诉讼，被告田朋旺、田呈东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田运响于2011年6月10日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限3年，自2011年6月10日至2014年6月9日。被告田朋旺、田呈东提供最高额保证担保。被告田运响至今未偿清借款本息。请求法院判令被告田运响清偿所欠原告借款50000元本金及利息。被告田朋旺、田呈东对上述欠款共同承担连带责任。
被告田运响辩称，原告陈述的事实属实，无能力偿还本金，可以先偿还利息。
被告田朋旺、田呈东均未作答辩。
经审理查明，被告田运响2011年5月4日向原告提交借款申请书，借款用途为饭店经营。贷款期限3年，担保人是被告田朋旺、田呈东。2011年6月10日，原、被告签订农户贷款借款合同，双方约定被告田运响向原告借款50000元，借款用途是饭店经营，借款人在额度有效期内（2011年6月10日至2014年6月9日）向贷款人借款，可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为同期贷款基准利率上浮50%，还款方式是按季结息。担保方式为最高额保证，承担连带责任，担保期限为借款届满之日起二年，担保的债务最高余额为合同约定的可循环额度的2倍即100000元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同约定本合同的任一期限届满，借款人未按时偿还的，贷款人的逾期借款自逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计算至借款人实际偿还贷款之日止。借款人田运响，保证人田朋旺、田呈东分别在该合同上签字、捺印。同日，被告田运响在记账凭证上签名，原告将贷款50000元汇入被告田运响在原告处设立的账号62×××17内。被告田运响循环使用借款自2011年6月10日，2012年6月9日到期，被告2012年6月1日偿还后使用借款，到期日为2013年5月31日，2013年5月24日偿还，偿还后又使用借款，到期日为2014年5月23日，2014年3月30日偿还后被告又循环使用，到期日为2014年9月29日，被告田运响偿还利息至2014年9月20日，至此被告田运响未按照合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。
另，原告为了便于案件审结后的执行，申请本院对登记在被告田运响名下的鲁H×××××号轿车予以查封。本院作出（2014）嘉商初字第530-1号民事裁定，将登记在被告田运响名下的鲁H×××××号轿车予以查封。
上述事实，由原告陈述及提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、自助循环使用借款明细、还款明细，等证据予以证明，经本院综合审查予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告田运响设定的账户内，被告田运响多次在借款额度内使用借款，但在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则，构成违约。原告要求被告田运响偿还所欠借款本金及相应利息，本院予以支持。被告田运响以无能力偿还借款本金，愿意先偿还借款利息，本院不予支持。被告田朋旺、田呈东按照合同约定对被告田运响的借款负连带保证责任，被告田运响多次使用原告借款，最后一次按照合同约定使用借款未超过保证期间，被告田朋旺、田呈东应当承担保证担保责任，原告要求其在合同约定的最高余额为可循环借款额度的2倍即100000元范围内承担连带责任，本院予以支持。被告田朋旺、田呈东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田运响于判决生效之日起7日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金50000元及自2014年9月21日起按照合同约定的利率支付相应利息；被告田朋旺、田呈东在最高余额100000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费100元，合计1150元，由被告田运响、田朋旺、田呈东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 李先林
人民陪审员 吴存行
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王苓娣
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第528号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人王宇卓，侯家村信用社职工。
被告蔡某某。
被告蔡某甲。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告蔡某某、蔡某甲借款保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，原告与被告蔡某某2009年11月28日签订借款合同，借款金额78000元，期限3年，2012年11月28日到期。被告蔡某甲提供担保。截止2011年3月11日，被告拖欠本金78000元，利息19159.11元，由于原被告就还本付息未达协议，现要求被告蔡某某还本付息，被告蔡某甲承担连带责任。
本院认为，原告与被告蔡某某所签借款合同中约定借期3年即自2009年11月28日起到2012年11月28日止，原告马被告蔡某甲所签的保证合同约定保证期间为主合同届满之日起两年，即从2012年11月28日起到2014年11月28日止。原告于2011年3月14日在约定的借期未满和担保期间未至时要求两被告还本付息和承担连带责任因无法律规定，也无双方约定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百仪式一条第六项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉，
本案受理费1750元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起时日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年七月二十五日
书记员 冯亦华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8335号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：北碚区江丰办公用品店天生路1店。住所地重庆市北碚区天生路87号-11。
经营者：王献玲。
本院在审理原告李战江诉被告北碚区江丰办公用品店天生路1店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年10月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李战江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。
审判员 韦建正
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 红
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00058号
原告：马某某，男。
委托代理人：马碧昌，男，1985年7月23日生，汉族，住址同原告，系原告之子。
委托代理人：ＸＸ彪，男，60岁，周至县司法局干部。
被告：王某，男。
委托代理人：邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司陕西分公司，住西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼21层。
负责人：惠军，系该公司总经理。
委托代理人王杉，系该公司职工。
原告马某某诉被告王某、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称阳光财产保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马碧昌、ＸＸ彪，被告王某及其委托代理人邢富民，被告阳光财产保险公司之委托代理人王杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2010年8月22日，原告骑摩托车行驶在107省道169KM+970M处（集贤镇大曲村）时，被第一祓告驾驶的车牌号为陕AF48**号昌河牌微型车撞成重伤，即被送往陕西省核工业215医院抢救治疗。诊断为急性重型开放性颅脑损伤等，住院38天，花去住院治疗费近70000元。事发后，被告不积极配合原告治疗，仅交给2000元就撒手不管。其余全由原告亲朋垫支。由于被告违章驾驶，此事故经周至县交警队认定，被告应承担此事故的主要责任，且此事故致原告残疾，给原告及家人精神上造成极大伤害。为了维护原告的合法权益，故状诉法院要求被告承担原告的住院费、误工费、医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金10万元。要求被告保险公司在其保险范围内赔偿。
被告王某辩称，1、保险公司应在交强险的范围内承担赔偿责任，2、康复费，残疾抚慰金，残疾辅助器具费都应在11万元内，如果这些费用在11万元内，应由保险公司承担，超出部分由被告负担。
被告阳光财产保险公司辩称，如果证据充分，我们在强制保险范围内承担责任。
经审理查明，2010年8月22日14时许，被告王某驾驶陕AF48**号昌河牌微型车沿107省道由西向东行驶至169KM+970M处左转弯过程中，因未按规定行驶，与相向马某某驾驶的无牌宗申125型两轮摩托车相撞，造成交通事故，致原告马某某受伤。此事故经周至县公安局交通警察大队公交认字(2010)第035号道路交通事故认定书认定，被告王某应承担此事故的主要责任。事故发生后，原告马某某被送往周至县人民医院抢教，后转入陕西省核工业215医院住院治疗，诊断为I、急性重型开放性颅脑损伤l、蛛网膜下腔出血，2、双额部硬膜下积液，Ⅱ、1、左眉弓皮肤裂伤，2、下颌骨骨折，3、双侧颧骨骨折，III、吸入性肺炎。医嘱，继续营养神经等治疗，定期复查，门诊随诊。在周至县人民医院花费801.80元，在215医院花去医疗费50320.60元，门诊及金属接骨板、金属接骨钉共计11969.50元。在交大二附院检查费用为195元（查24小时脑电图），在周至县烈贞眼科花费266元（查眼睛），215医院住院期间购尿垫等费用254.30元（部分认定），出院后购药2686.23元，以上共计66493.4元。共住院38天。被告在此期间向医院预交2000元。原告的摩托车经周至县价格认定中心鉴定结论书(2011)第1号，确定该车为无法修复，损失为3240元。原告主张交通费为4830元，被告王某对此无异议，被告阳光财产保险公司认为只认可伤者转院救治过程的费用，其他不予认可。原告的伤情经陕西省西安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书公（西）鉴（法伤）字(2010)281号鉴定为九级伤残。王某对此无异议，阳光财产保险公司对此有异议，但未在法定期间提出鉴定申请，故视为对其申请的放弃。法医学鉴定费为300元，摩托车损鉴定费为300元，两被告对此均无异议。原告主张护理人员为两入，但无医嘱，故只按一人对待。原告主张其误工费每天应为80元。被告王某的车辆有行驶证，本人亦有驾照，被告王某在阳光财产保险公司投保了交强险，事故的发生在保险期内。原告主张精神抚慰金4000元。本案经调解无果。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王某驾车与原告马某某骑摩托车相撞，造成交通事故，致原告受伤，摩托车受损。被告王某应承担此事故的主要责任，原告马某某应承担此事故的次要责任。阳光财产保险公司应在其交强险范围内承担相应的责任。不足部俞由原告马某某与被告王某分别承担相应的责任。救治转院等必要交通费应予认定。被告王某垫付的2000元应从其应承担的份额中扣除。原告的医疗费用为66493.4元，护理费1900元，误工费6000元，住院伙食补助费1140元，营养费380元，交通费2600元、摩托车损失3240元、残疾赔偿金16420元、鉴定费600元（摩托车损鉴定及伤残鉴定），精神抚慰金3000元，被扶养人生活费不符合规定，不予采信。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十曰内，被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司赔偿原告马某某医疗费10000元、财产损失2000元，交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金等31440元，以上三项合计为43440元。
二、限本判决生效后十日内被告王某赔偿原告马某某医疗费（除去10000元）、鉴定费600元、财产损失1240元，合计58333.4元的80%，即46666.7元。扣除其垫付的2000元，实际给付44666.7元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元（原告已预交），由原告马某某负担200元，被告王某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事入的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 雷俊雅
审判员 刘彩虹
审判员 穆邦文
二〇一一年六月二十日
书记员 吕 靖
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终1810号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏远祥，男，1969年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人魏远祥商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟和被上诉人魏远祥的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回魏远祥一审全部诉讼请求；2.依法判令魏远祥承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是魏远祥存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为魏远祥，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、魏远祥并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、魏远祥所主张的违约金与合同约定不符。
魏远祥辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与魏远祥签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按魏远祥所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
魏远祥向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为魏远祥办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给魏远祥；2.依法判令东兴龙居公司向魏远祥支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月11日起每逾期一日按魏远祥已付款737657元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付魏远祥之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年8月19日，魏远祥（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款737657元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，魏远祥依约交纳了全部购房款，2014年8月21日双方办理了房屋交付手续，同日，魏远祥向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，魏远祥已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因魏远祥的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张魏远祥违约金起算日有误，应为2016年2月15日，魏远祥亦认可，一审法院予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月15日起每日按魏远祥已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在魏远祥的配合下依约为魏远祥办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第8幢305号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给魏远祥；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向魏远祥支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额737657元的日万分之一，自2016年2月15日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，减半收取计458.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向魏远祥收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由魏远祥向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（魏远祥），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照魏远祥支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因魏远祥违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费917元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 王亚珊
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0785执1440号
申请人济南正欧建材有限公司。
被执行人山东泰华食品股份有限公司。
本院在执行济南正欧建材有限公司与山东泰华食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院(2015)高法商初字第1686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹仲良
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0630号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年4月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1002号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月28日23时许，被告人王某甲醉酒后驾驶苏C×××××轻型普通货车，从昆山市陆杨商贸路长江路路口附近行驶几十米后，被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度158mg/100ml。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、陈某、俞某的证言，刑事照片，驾驶证、行驶证及网上查询信息，酒精呼气检测单、酒精呼气检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关110受理单、查获经过，身份信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年9月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年七月二十八日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临商初字第607-1号
原告窦文杰。
被告王瑞美（梅）。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2014年04月29日诉至本院，要求被告偿还原告货款220000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告王瑞美（梅）所有的银行存款228000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保、孙树波自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王瑞美（梅）所有的银行存款228000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年四月三十日
书记员 吴玉苗
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第734号之一
申请执行人于江平
委托代理人叶佳昌、陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人林丽专
被执行人何慎言
申请执行人于江平与被执行人林丽专、何慎言民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年3月27日作出的（2014）湖民初字第1684号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年04月09日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月27日作出的（2014）湖民初字第1684号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈文和
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执499号
被执行人：曹仪，男，1981年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
本院在执行曹仪罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年9月6日作出的（2015）屏山刑初字第27号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹仪银行存款4000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 龙军生
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3611号
原告：胡捷。
委托代理人（特别授权代理）：裘斌。
被告：韦宏强。
原告胡捷与被告韦宏强民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款7500元、利息870.13元、律师代理费2000元，共计10370.13元（利息暂计算至2016年5月25日，此后按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年7月20日公开开庭审理，原告胡捷及其委托代理人裘斌到庭参与诉讼，被告韦宏强经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月24日，被告因资金周转需要向原告借款，向原告出具一份《借款协议书》，约定：2015年11月24日乙方（即被告）向甲方（即原告）借款总金额柒仟伍佰元，于2015年12月23日归还；借款利息的利率按银行同期同档次贷款利率的四倍计算；乙方如逾期不归还，甲方因实现债权所发生的一切费用（包括不限于各种差旅费、交通费、税费、公证费、评估费、诉讼费、律师费等）由乙方承担，并支付违约金（违约金按借款金额的25%每天计算，直至借款偿清）；等等。《借款协议书》后的《收条》还载明，被告已收到原告出借款项共计7500元整。后被告并未按期还款，为此，原告委托律师向本院提起诉讼，并花费律师代理费2000元。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的《借款协议书》为证。根据该协议，被告应在2015年12月23日归还该借款。但被告至今未予归还，被告的行为构成违约。故对原告要求被告归还借款7500元并支付利息的诉请，本院予以支持。但《借款协议书》约定的每日按借款金额的25%计算的标准过高，原告主动调整为按年利率24%的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。对原告要求被告承担律师代理费2000元的诉请，其计算标准过高，本院调整为按1500元予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦宏强归还原告胡捷借款本金7500元，并支付相应利息（暂计算至2016年5月25日为870.13元，此后按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告韦宏强承担原告胡捷支出的律师代理费1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告胡捷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计30元，由原告胡捷负担1元，由被告韦宏强负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年八月四日
代书 记员 樊笑婧
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)峨民一初字第41号
原告段鸿山，男，45岁。
被告周灿顺，男，45岁。
原告段鸿山因与被告周灿顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告段鸿山到庭参加诉讼，被告周灿顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告段鸿山诉称，被告周灿顺于2012年10月24日以归还公务卡借款为由向原告段鸿山借款5000元，于同日出据借条。经原告段鸿山多次向被告周顺灿催还未果，为维护原告段鸿山的合法权益，特请求人民法院判令被告周顺灿偿还原告段鸿山借款5000元并承担本案的诉讼费用。
被告周灿顺未作答辩。
经审理查明，2012年10月24日，原告段鸿山借款5000元给被告周顺灿用于归还公务卡欠款，被告周顺灿出具一份借条载明：“因公务卡需要，现借段鸿山现金伍仟元正，小写：￥5000.00元，借款方式采取用段鸿山民生信用卡在峨山县华美电器经营部刷卡方式，特立此据为证！借款人：周灿顺。”。经原告段鸿山多次向被告周顺灿催还未果，被告周顺灿尚欠原告段鸿山5000元未还。以上事实有原告段鸿山提交的借条、玉溪市商业银行POS签购单及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告段鸿山与被告周顺灿之间的借贷关系成立，被告周顺灿应当履行偿还原告段鸿��借款5000元的义务，借款时双方没有约定借款期限，原告可以在合理期限内随时要求被告偿还借款。原告段鸿山的诉讼主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告周灿顺于判决生效后30日内偿还原告段鸿山借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周灿顺负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 施绍宏
二〇一四年二月二十七日
书记员 曹丽丽
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢349号
被执行人何广金：
关于被执行人何广金伪造国家机关印章一案，申请执行标的为人民币30000.00元，执行费为人民币350元，合计人民币30350元。经本院执行，现被执行人自动履行了本案义务。至此，本安全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月十三日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执409号之一
申请执行人：李恒侠，女，1966年4月18日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任启先，男，1953年8月18日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行李恒侠与任启先民间借贷纠纷一案中，因被执行人任启先无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，致使申请执行人申请执行的标的额33000元及相应迟延履行金未能执行。本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）濉民一初字第01512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初450号之一
原告：林先菊，女，1974年9月15日生，汉族，住龙里县。
被告：喻晓飞，男，1986年6月5日生，汉族，住龙里县。
原告林先菊与被告喻晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。因被告下落不明，本案转为普通程序审理，原告林先菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林先菊撤回起诉处理。
本案案件受理费150元，由原告林先菊承担。
审 判 长 吴贤梅
人民陪审员 杜作佩
人民陪审员 张永生
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 何 荣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第1116号
申请执行人赵梓敬，现住扶余市，身份证号22072419840926
委托代理人赵君，1959年5月15日生，汉族，干部，现住松原市宁江区文化街，身份证号×××
被执行人扶余市伊家店乡前阳村村民委员会。
法定代表人杜立军，系主任。
委托代理人辛福军，男，1965年4月17日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡前进村，身份证号×××
申请执行人赵梓敬与被执行人前阳村民委员会渔业承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月19日作出（2015）扶民初字第2567号民事判决书，判决内容如下：一、解除原、被告双方签订的四份渔业承包合同；二、被告扶余市德胜镇前阳村村民委员会返还原告赵梓敬承包费共计253000元，其中126500元自2006年3月15日起至给付之日止按吉林省农村信用合作社发布的同期同类贷款利率给付利息，另126500元自2011年4月10日起至给付之日止按吉林省农村信用合作社发布的同期同类贷款利率给付利息。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年11月24日立案执行。由于被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2567号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴楠
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3819号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执762号申请执行人上海达顶贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈伟，总经理。被执行人芮航电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人宋建鹏，总经理。原告上海达顶贸易有限公司诉被告芮航电子(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2016)沪0117民初3865号民事判决，已经发生法律效力。因被告芮航电子(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海达顶贸易有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，要求被告芮航电子(上海)有限公司偿付货款119,376.80元，并承担案件诉讼费2,461元。本院立案受理后，依法向被执行人芮航电子(上海)有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院经至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。至此，本案执行标的暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海达顶贸易有限公司与被执行人芮航电子(上海)有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年六月二十四日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年六月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4319号
原告：杨某某，女，1979年2月5日出生，汉族。
被告：黄某某，男，1974年10月21日出生，汉族。
本院在审理杨某某与黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告杨某某承担。
代理审判员 张艳霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 樊娇玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初9289号
原告蔡莉辉，女，1970年10月10日出生，汉族，重庆岩口化工物资有限公司总经理。
委托代理人李胜，重庆博强律师事务所律师。
被告赵长国，男，1965年5月16日出生，汉族，职业不详。
原告蔡莉辉与被告赵长国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、张娟共同组成合议庭，适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告蔡莉辉的委托代理人李胜到庭参加了诉讼。被告赵长国经本院于2016年8月24日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡莉辉向本院提出诉讼请求，被告偿还借款本金26400元，并给付自2013年2月1日按月利率2%计算至款清为止的利息。事实和理由：2013年2月1日，被告赵长国向原告借款26400元，先后出具借条及还款计划，但始终未偿还借款。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告赵长国未作答辩。
原告蔡莉辉围绕其诉讼请求提交了借条、还款计划。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年2月，被告向原告借款，原告表示同意。2013年2月1日，被告赵长国出具借条1张，载明：“今借到蔡莉辉现金26400元。”后经原告催促，被告于2014年4月8日又出具还款计划1份，载明：“2014年5月1日，付蔡莉辉现金10000元；2014年6月30日，付蔡莉辉现金16400元。双方协议，如到期未付清此款，计算利息，月息2分，从2013年2月1日开始计算。”此后被告未按承诺履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告蔡莉辉提供的借条、还款计划均为原件，未见变造、伪造痕迹，证明力强大，本院对赵长国的借款事实予以确认。被告赵长国借款后，未按还款计划履行还款义务，构成违约。原告有权请求其偿还借款本金及给付约定利息。被告赵长国经公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵长国于本判决发生法律效力后立即偿还原告蔡莉辉借款本金26400元并给付借款利息；借款利息以26400元为基数，按月利率2%自2013年2月1日计算至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费400元，合计860元（原告预交），由被告赵长国负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 徐宗俦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 盛 锐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更644号
罪犯李海祥，男，1982年1月10日出生于云南省新平彝族傣族自治县，彝族，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）玉中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人李海祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27184元，并处没收个人全部财产。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年12月2日作出（2015）云高刑终字第1510号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年12月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年3月13日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李海祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
��2011）靖民初字第334号
原告马某某，女，农民。
委托代理人李某，女，农民。
被告张某某，男，农民。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，由于原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
审判员 王彦弼
二〇一一年四月二十一日
书记员 邓凤喆
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3221民初263号
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地：阿坝州马尔康市。
法定代表人刘发斌。
委托诉讼代理人李可，四川矩衡律师事务所律师。
被告马寿龙，男，生于1988年2月18日，住四川省松潘县。
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司诉被告马寿龙金融借款合同纠纷一案,原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1105元，本院予以免受。
审判员 杨 茜
二〇一七年十二月十四日
书记员 谭晓曦
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1115号之一
申请执行人王利平，男，汉族，住所地福建省莆田市江西省南昌市进贤县。
被执行人廖彬鸿，男，汉族，住所地福建省惠安县。
本院在执行王利平与廖彬鸿装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4730号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币9300元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈密群
窗体底端
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终603号
上诉人（原审被告）：娄春远，男，1972年2月23日出生，住湖北省宜昌市宜都市。
被上诉人（原审原告）：陈志祥，男，1975年4月6日出生，住高邮市。
委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
上诉人娄春远与被上诉人陈志祥民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院(2016)苏1084民初4593号民事裁定，向本院提起上诉。
娄春远向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖北省宜都市人民法院审理。事实和理由：本案借款行为地和被告住所地均在湖北省宜都市，本案应由宜都市人民法院管辖。本案原、被告均是接收货币的一方，故不能适用民事诉讼法解释第十八条的规定确定管辖法院。
本院认为，一审法院驳回娄春远提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。理由：
首先，民间借贷纠纷归属于合同纠纷，由此提起的诉讼可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但原告有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼；其次，本案系陈志祥要求娄春远归还借款产生的纠纷，由于双方没有约定合同履行地，且陈志祥属接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定应当确定陈志祥的住所地为合同履行地，陈志祥有权向合同履行地人民法院提起诉讼，故原审法院对该案具有管辖权。
综上，娄春远的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵灿灿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3719号
原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者张立军，男，1973年1月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告白六十一，男，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告胡铁明，男，1988年10月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处（简称立丰农资经销处）诉被告白六十一、胡铁明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。2016年8月25日，依法由审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立丰农资经销处到庭参加诉讼。被告白六十一、胡铁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告立丰农资经销处诉称，2015年5月1日，由被告胡铁明担保，被告白六十一向原告立丰农资经销处赊购化肥，并为原告立丰农资经销处出具5985元的借据1枚，约定月利率1.5%。欠款经多次索要无果。故原告立丰农资经销处诉至法院，要求被告白六十一偿还欠款5985元，利息1256元（5985元×1.5%×14个月〈2015年5月1日至2016年7月1日〉），本息合计7241元。被告胡铁明承担连带担保责任。
被告白六十一、胡铁明未作答辩。
经审理查明，2015年5月1日，由被告胡铁明担保，被告白六十一为原告立丰农资经销处出具数额为5985元的借据1枚，双方约定月利率1.5%。欠款经索要，被告白六十一、胡铁明未能偿还。原告立丰农资经销处当庭放弃对被告胡铁明的诉讼请求。
在举证期限内，原告立丰农资经销处向法庭递交借据1枚，证明被告白六十一欠款的时间、数额及对月利率的约定。
经本院审查认为，原告立丰农资经销处所举证据能够证明被告白六十一欠款的时间、数额及对月利率的约定，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
在举证期限内，被告白六十一未向本院递交证据。
在举证期限内，被告胡铁明向本院递交证据。
本院认为，被告白六十一为原告立丰农资经销处出具债权凭证，欠款时间、数额及对月利率的约定清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告立丰农资经销处要求被告白六十一偿还欠款，并按月利率1.5%主张利息，本院予以支持。被告白六十一、胡铁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白六十一于本判决发生法律效力后给付原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处欠款5985元，给付利息1256元（5985元×1.5%×14个月〈2015年5月1日至2016年7月1日〉），本息合计7241元；
二、原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白六十一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 张春艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初1704号
原告付某。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告相某。
原告付某诉被告相某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人张立祥，被告相某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年11月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方性格差异大，经常为琐事发生争吵，且被告经常无故殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割财产，诉讼费被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告付某与被告相某2014年11月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证、结婚登记审查处理表及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告相某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年五月三十日
书记员 王 伟
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执1059号
申请执行人:邓金花，女，汉族，住临泽县。
被执行人：龚明忠，男，汉族，住临泽县。
被执行人：龚怀神，男，汉族，住临泽县。
被执行人：龚月婧，女，汉族，住临泽县。
本院在执行邓金花与龚明忠、龚怀神、龚月婧健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0723民初1159号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期交纳案件款13618.29元、案件受理费101元、执行费106元，共计13825.29元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人龚怀神存款13825.29元。
本裁定立即执行。
审判员 李英楠
二〇一七年十一月九日
书记员 范 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3250号之2
申请执行人深圳某某新材料科技有限公司。
法定代表人安某某。
被执行人深圳某某新材料有限公司。
法定代表人刘某某。
关于申请执行人深圳某某新材料科技有限公司与被执行人深圳某某新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳某某新材料有限公司价值人民币1100000元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
二〇一六年四月十九日
书记员 张华金
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执恢15号
申请执行人：李中德，男，汉族。
被执行人：阜阳市路发汽车运输有限公司。
本院在执行李中德申请执行阜阳市路发汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2002)界民二初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李建军
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民五(商)初字第1210号
原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人张卫，行长。委托代理人陈二华。委托代理人何莹。被告上海铮儒实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张伦鸿。被告金坛市钢材物流城有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人王华。被告上海银都融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘海翰，董事长。委托代理人智慧渊。被告张纪集，男，1977年8月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告张伦鸿，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行与被告上海铮儒实业有限公司(简称“铮儒公司”)、被告金坛市钢材物流城有限公司(简称“金坛公司”)、被告上海银都融资担保有限公司(简称“银都公司”)、被告张纪集、被告张伦鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何莹，被告银都公司委托代理人智慧渊到庭参加诉讼。被告铮儒公司、被告金坛公司、被告张纪集、被告张伦鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，2012年8月8日，原告与被告铮儒公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告铮儒公司提供贷款5,000,000元(以下所涉币种均为人民币)，贷款期限自2012年8月8日至2013年8月7日，贷款利率为基准年利率6%上浮30%即年利率7.8%，被告铮儒公司未按约偿还贷款的，原告有权对未偿还贷款本息按合同贷款利率加收50%作为罚息及复息；同时原告与被告金坛公司、被告银都公司分别签订《保证担保合同》，被告张纪集、被告张伦鸿分别向原告出具《个人连带责任保证书》，为上述借款合同提供连带责任保证。原告发放贷款后，被告铮儒公司未按约还款，截止2015年6月1日，被告铮儒公司尚欠贷款本金4,095,096.37元、利息及逾期利息1,023,725.03元。现请求法院判令：1、被告铮儒公司偿还原告贷款本金4,095,096.37元、利息及逾期利息1,023,725.03元(截止到2015年6月1日)，及自2015年6月2日起至实际清偿日止，以5,118,821.40元为基数，按《流动资金借款合同》约定计算的逾期利息；2、被告金坛公司、被告银都公司、被告张纪集、被告张伦鸿对被告铮儒公司上述付款承担连带清偿责任。被告银都公司辩称，现无能力偿还，由法院依法裁判。被告铮儒公司、被告金坛公司、被告张纪集、被告张伦鸿未到庭应诉，未提出答辩意见。经审理查明，2012年8月8日，原告与被告铮儒公司签订《流动资金借款合同》(合同编号JKXXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告铮儒公司提供贷款5,000,000元，贷款期限自2012年8月8日至2013年8月7日，贷款利率为基准年利率6%上浮30%即年利率7.8%，按季结息，被告铮儒公司未按约偿还贷款的，原告有权对未偿还贷款按合同贷款利率加收50%计收罚息，对于逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日原告与被告金坛公司、被告银都公司分别签订《保证担保合同》，被告张纪集、被告张伦鸿分别向原告出具《个人连带责任保证书》，为原告与被告铮儒公司签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证。同日，原告向被告铮儒公司发放贷款5,000,000元。贷款到期后被告铮儒公司未按约偿还原告贷款本息。原告于2013年6月25日扣除被告银都公司缴付的保证金902,347.72元、于2014年11月3日扣除被告银都公司缴付的保证金2,555.91元，合计扣除款项904,903.63元以冲抵贷款本金。截至2015年6月1日，被告铮儒公司尚欠贷款本金4,095,096.37元、利息及逾期利息1,023,725.03元。本院认为，本案所涉的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》及《个人连带责任保证书》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已依照合同约定发放贷款，被告铮儒公司未依约履行还贷义务，显属违约，其余被告亦未按约承担担保责任，故原告要求被告铮儒公司归还全部借款本金、支付利息、逾期利息及要求被告金坛公司、被告银都公司、被告张纪集、被告张伦鸿承担连带清偿责任的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。审理中，被告铮儒公司、被告金坛公司、被告张纪集、被告张伦鸿经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海铮儒实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金人民币4,095,096.37元，支付截至2015年6月1日的利息及逾期利息人民币1,023,725.03元及自2015年6月2日起至实际清偿日止、按合同编号JKXXXXXXXXXXXX《流动资金借款合同》约定计付的逾期利息；二、被告金坛市钢材物流城有限公司、被告上海银都融资担保有限公司、被告张纪集、被告张伦鸿对被告上海铮儒实业有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；被告金坛市钢材物流城有限公司、被告上海银都融资担保有限公司、被告张纪集、被告张伦鸿承担连带清偿责任后，有权向被告上海铮儒实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币47,632元，公告费人民币560元，合计人民币48,192元，由被告上海铮儒实业有限公司、被告金坛市钢材物流城有限公司、被告上海银都融资担保有限公司、被告张纪集、被告张伦鸿共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8669号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
主要负责人钮中伟,该行行长。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人王福林,男,汉族，1968年7月24日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人张学文,女,汉族，1968年1月31日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市乐乐喷织厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
主要负责人王福林，该厂厂长。
被执行人姚全男,男,汉族，1960年3月28日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人袁林芳,女,汉族，1968年1月16日生，住所地东台市。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告王福林、张学文、吴江市乐乐喷织厂、姚全男、袁林芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8791号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王福林、张学文应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1493388.36元，并偿付相应欠息［⑴利息：5479.15元；⑵罚息：以本金1493388.36元为基数，自2016年3月6日起按年利率10.83375%计算至实际给付之日止，再扣除已支付的罚息11.67元］。二、被告王福林、张学文应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的律师费损失41657元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、若被告王福林、张学文未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告姚全男、袁林芳所有的位于苏州市吴江区松陵镇华鸿路299号西湖花苑东区14幢1004室的房屋［房屋他项权证号：苏房他证吴江字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额73万元及约定的担保范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告王福林、张学文继续清偿。四、被告吴江市乐乐喷织厂、姚全男、袁林芳对被告王福林、张学文的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9575元、诉讼保全费5000元，合计14575元，由被告王福林、张学文共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市乐乐喷织厂、姚全男、袁林芳对被告王福林、张学文给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1662498.40元，执行费19025元。
本院立��受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
执行中查明：被执行人姚全男、袁林芳名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇华鸿路299号西湖花苑东区14幢-1004，被执行人张学文、王福林名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇盛渔村五区22号，盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢F1101室，被执行人吴江市乐乐喷织厂名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇前跃村7组，本院以至房产管理部门对上述房屋进行了查封，查封期限至2019年11月10日止。被执行人王福林名下有牌号为苏Ｅ×××××的英菲尼迪、苏Ｅ×××××的奔驰牌、苏Ｅ×××××的波罗牌，被��行人张学文名下有牌号为苏Ｅ×××××的沃尔沃牌，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2018年11月24日止。在执行过程中，申请人书面向本院撤回强制执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8791号民事判决书主文执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 戈梦娜
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1092号
申请执行人蔡海英。
申请执行人宋文平。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人蔡海英、宋文平申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1115.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)康执字第216号
申请执行人：张晓宇，女，1981年8月20日生，汉族，个体户，住康平县。
被执行人：张广学，男，1966年7月6日生，回族，个体户，住沈阳市于洪区。
被执行人：于红玲，女，1981年4月1日生，汉族，无职业，住康平县。
本院在执行张晓宇与张广学、于红玲民间借贷纠纷一案，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第849号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙镜雯
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1430号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人张凯
被执行人单士云
被执行人张建旭
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人张凯、单士云、张建旭金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）新商初字第121号民事判决书已于2015年5月6日发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案执行标的40000元及利息损失。执行中被执行人张凯交款3000元，下欠37000元及利息损失。另经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1430号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 光 圣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1702号
罪犯王扎么什作，女，1966年8月3日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月21日作出（2008）普中刑三初字第103号刑事判决，认定被告人王扎么什作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2008年11月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王扎么什作准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2926号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人戴江湖，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05刑终104号刑事判决书，于2017年6月8日向被执行人戴江湖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴江湖向本院缴纳罚金人民币600000元，但被执行人戴江湖未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月2日先后对被执行人戴江湖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人戴江湖名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年7月7日向被执行人戴江湖发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月7日作出决定将戴江湖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人戴江湖罚金600000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05刑终104号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1324民初2681号
原告：吕英明，男，汉族，生于1974年1月26日，住河南省镇平县。
法定代理人：吕红英（系原告吕英明二姐），女，生于1969年6月5日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人:张新平（系吕红英的丈夫），男，生于1966年7月3日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：李桂丽，女，生于1971年5月5日，汉族，住河南省镇平县。
原告吕英明与被告李桂丽排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告吕英明的委托诉讼代理人张新平，被告李桂丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕英明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李桂丽立即搬出在镇平县××路中段原镇平县二轻工业局家属楼一单元四楼北户房屋。2.请求依法判令被告李桂丽自2017年5月20日起，每月赔偿损失1000元。事实与理由：原告吕英明与被告李桂丽离婚纠纷一案，经法院于2016年11月18日作出(2016)豫1324民初2127号民事调解书，该调解书第三条为：位于镇平县××路中段原镇平县二轻工业局家属楼一单元四楼北户房产归吕英明所有。因李桂丽无房居住，吕英明同意李桂丽在上述房屋内暂居住6个月（2016年11月20日至2017年5月20日）。到期后，被告不予搬出，严重侵犯了原告的财产权利。
被告李桂丽辩称：我同意搬出去，这两个孩子的姓要改跟我姓李，两个小孩跟原告断绝一切关系。房子的水电安装的户主是我的，我那时候安装的时候花的钱，原告应支付我一万元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吕英明与被告李桂丽原系夫妻关系。原告吕英明经医院诊断患有甲状腺功能亢进所致精神障碍。因原、被告均同意离婚，本院于2016年11月18日作出(2016)豫1324民初2127号民事调解书，调解书确定原、被告的协议内容为：一、李桂丽与吕英明离婚。二、婚生女孩吕某甲、男孩吕某乙随李桂丽生活，抚养费由李桂丽负担。三、位于镇平县××路中段，原镇平县二轻工业局家属楼一单元四楼北户房产归吕英明所有。因李桂丽无房居住，吕英明同意李桂丽在上述房屋内暂居住6个月（2016年11月20日至2017年5月20日）。被告至今未将调解书第三项约定的房屋交付原告。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告吕英明与被告李桂丽离婚时约定，位于镇平县××路中段，原镇平县二轻工业局家属楼一单元四楼北户房产归吕英明所有，吕英明同意李桂丽在上述房屋内暂居住6个月（2016年11月20日至2017年5月20日）。该约定已经本院作出调解书予以确认，原、被告应当按照该约定履行各自的义务。因调解书中原、被告仅对房屋权属作出约定，而未就被告腾出房屋予以处理，故原告有权要求被告腾出房屋。现被告在该房屋内居住已经超过双方约定的期限，被告仍然占有该房屋，拒不交还原告，构成无权占有，故原告请求被告搬出该房屋理由成立，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失每月1000元，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告辩称，原告应当支付被告安装水电设施的费用10000元，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告辩称的两个孩子的姓名应当改成姓李并与原告断绝一切关系与本案并非同一法律关系，不属本案审理范围。故被告的该辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、限被告李桂丽于本判决生效后五日内搬出原告吕英明所有位于镇平县健康路中段原镇平县二轻工业局家属楼一单元四楼北户的房屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕英明负担25元，被告李桂丽负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一七年九月十三日
书记员 闫 帅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年皖07**民初00305号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：方光亚，执行董事。
委托代理人：李花，物业主任。
被告：查小国，男，汉族，住安徽省铜陵市民悦大兴城。
本院在审理原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司诉被告查小国物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定���本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 彧
二〇一六年三月四日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执321号之一
申请执行人：三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司
法定代表人：仓岡朝通，系该分公司经理。
被执行人：张敬礼
被执行人：魏桂花
本案在执行申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司与被执行人张敬礼、魏桂花融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并正在履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市国信公证处作出的（2016）兰国信公内字第10026号执行证书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 桑 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 张艺馨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执626号
申请执行人佈仁赛，男，1985年10月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人邢颖，经理。
被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人于春江，经理。
本院在执行佈仁赛与赤峰辽远房地产开发有限责任公司、赤峰辽远房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司、赤峰辽远房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司、赤峰辽远房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司暂无履行能力。现申请执行人佈仁赛未受偿金额为136052.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵青山
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2173号
申请人：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201，统一社会信用代码91370700576631219B***。
法定代表人王德群，该公司行长。
被申请人：青州市惠达源矿业有限公司，住所地青州市邵庄镇大虎溜，组织机构代码5704571***。
被申请人：张海建。
被申请人：吕雯丽。
���申请人：蒋曰波。
被申请人：张明艳。
被申请人：蒋曰友。
被申请人：郭建民。
本院受理申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人青州市惠达源矿业有限公司、张海建、吕雯丽、蒋曰波、张明艳、蒋曰友、郭建民金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为970000元。申请人以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
案件申请费5000元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 曹长山
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢122号之二
申请执行人：林晓清，女，生于1981年6月29日，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：林成勇，男，生于1976年11月21日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2079号民事调解书，受理林晓清申请执行林成勇民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为归还借款81000元及逾期利息，支付申请执行人11000元借款利息，负担案件受理费1510元、执行费1303元。执行中，本院依法对被执行人林成勇的银行存款予以限额冻结，因余额不足不具备扣划条件；依法裁定对被执行人林成勇与案外人胡笑珍共有的位于四川省峨眉山市胜利镇名山路东段20号附5号1楼和20号附6号1楼的门市租金予以提取，现因门市租金未到给付时间，暂不具备提取条件。此外，未查找到被执行人其它可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年八月十五日
书记员 胡 岚
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛��监字第78号
申请执行人朱宝石。
被执行人高丽红。
被执行人高润钢。
被执行人高志红。
朱宝石诉高丽红、高润钢、高志红买卖合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2014）洛龙伊民初字第43号民事判决书发生法律效力后已由该院立案执行，因法院辖区及业务调整，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第43号民事判决书执行一案，指定由宜阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代审判员 方 倩
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杨素霞
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第213-3号
被执行人林朝波，男，汉族，19xx年x月x日出生于海南省xx市，小学文化，原住xx市xx广场。因涉嫌犯贩卖毒品罪于20xx年x月x日被刑事拘留，同年x月x日被逮捕。
关于被执行人林朝波犯贩卖毒品罪一案，本院于2006年9月4日作出（2006）城刑初字第375号刑事判决书。以林朝波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人林朝波下落不明，未发现被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人林朝波下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第375号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文新
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 唐庆瑞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2451号
罪犯汤炯明，男，1980年1月12日出生，汉族，湖北省监利县人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年6月16日作出（2008）深中法刑一初字第332号刑事附带民事判决，认定汤炯明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑流年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1229694元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）粤高法刑一终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯汤炯明的刑罚，经广东省高级人民法院于2012年9月28日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。后经广东省清远市中级人民法院于2015年4月13日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯汤炯明减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯汤炯明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯汤炯明在服刑期间，确有悔改表现，该犯系广东调犯，获得的奖励折合表扬6个、记功1个。同时查明，罪犯汤炯明系犯严重暴力犯罪的罪犯且没有履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯汤炯明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯汤炯明系犯严重暴力犯罪的罪犯且没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤炯明减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年5月27日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 萌