江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13252号
原告：泰州市斯波兰农业机械科技有限公司,住泰州市海陵工业园区迎春东路98号405室。
法定代表人：张松杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松根，该公司员工。
被告：江苏辉亚食用菌有限公司,住所地江苏省沭阳县高墟镇政府西侧。
法定代表人：汤凯民，该公司总经理。
原告泰州市斯波兰农业机械科技有限公司(以下简称斯波兰公司)诉被告江苏辉亚食用菌有限公司（以下简称辉亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，因案情需要，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告斯波兰公司的委托诉讼代理人张松根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯波兰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款356700元及利息（以货款156700元为基数，从2013年9月1日计算至实际给付之日止；以200000元为基数，从2016年3月1日计算至实际给付之日止，以上均按照月利率2%计算），由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在冷冻机组买卖合同关系。2013年4月18日、2014年12月4日，双方分别对2012年、2013年的账目进行结算，经过结算，双方确认被告共计欠付原告货款406700元，扣除被告后付款50000元，被告尚欠原告货款356700元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院出示如下证据：
1、2012年5月17日原告与沭阳县高墟镇强民农机服务专业合作社（以下简称强民合作社）签订的冷藏保鲜库加工承揽合同，证明原告与强民合作社存在买卖合同关系，该合作社的法定代表人为黄景文，实际与被告系同一个单位，只是挂了两块牌子，被告以合作社的名义与原告签订合同，目的是为了获取农机补贴；
2、2013年4月18日原告与强民合作社签订的关于2012年40座冷鲜库设备款偿付协议，协议约定:已经安装在被告公司的设备款共计561900元，由变更法人后新的强民合作社和被告于2013年4月30日前付款300000元，余款261900元于2013年8月底前付清，逾期按月息2%付息；强民合作社的法定代表人由黄景文变更为汤凯杰，汤洪飞代表被告和强民合作社在协议上签名，汤洪飞系被告的实际控制人，也系强民合作社、被告同一个法定代表人汤凯杰的父亲,证明被告应承担付款责任；
3、2013年5月8日原告与被告签订的冷藏保鲜库加工承揽合同，合同的甲方为被告与强民合作社，乙方为原告，汤洪飞代表被告在协议上签名，证明原、被告之间形成买卖合同关系；
4、2014年12月4日原告与被告签订的往来对账说明，应付方为被告、强民合作社、沭阳县惠农农机服务专业合作社，应收方为原告，证明经过双方结算，确认强民合作社于2012年5月17日与原告签订合同的尚欠货款为156700元，原、被告于2013年5月8日签订合同的尚欠货款为250000元，欠款总额为406700元，被告对上述欠款无异议，表示愿意承担付款义务，另说明一下上述三家单位实质系同一家单位，挂了三块牌子。
被告未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提交的证据3、4系书证原件，来源及形式均符合法律规定,且与原告待证的事实相关联，本院予以确认；证据1虽系复印件，但其反映的事实得到了证据4的印证，即得到了被告的确认，故对证据1本院予以确认；证据2系书证原件，虽未加盖被告公司印章，但得到了代表被告签订合同的汤洪飞的确认，且在证据4中，被告也明确表示对欠付原告货款406700元由其公司负担的事实予以认可，故对证据2，本院亦予以确认。
本院经审理认定如下事实：
2012年5月17日，原告与强民合作社签订冷藏保鲜库加工承揽合同，由原告向强民合作社供应制冷保鲜设备并负责安装。2013年4月18日，原告与代表被告的汤洪飞签订偿付协议，承诺对强民合作社欠付原告的货款561900元承担付款责任，同时约定被告于2013年4月30日前付款300000元，余款261900元于2013年8月底前付清，逾期按月利率2%计息。2013年5月8日，原告与被告签订冷藏保鲜库加工承揽合同，由原告向被告供应制冷设备并负责安装和调试。2014年12月4日，原告与被告对往来账目进行结算，确认被告欠付原告2012年制冷设备款156700元及2013年制冷设备款250000元，共计406700元，并定于2015年春节（2015年2月19日）前还款50000元，余欠款于2015年底（春节）前付清。2016年春节（2016年2月8日）前，被告向原告付款50000元，尚欠原告货款356700元至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与强民合作社、原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已向被告及强民合作社实际供货并安装调试完毕，被告及强民合作社至今未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。
虽然2012年5月17日合同的相对人是原告与强民合作社，但被告通过签订2013年4月18日的偿付协议和2014年12月4日的往来对账说明，已经明确表示愿意承担两份份合同的尚欠货款，这种行为属于债务加入。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，被告自愿承担合同义务，应确定为债务加入。由于原告与被告在2014年12月4日签订的往来对账说明中明确约定了强民合作社的债务由被告负担，故强民合作社的债务免除，不再对原告承担付款义务，付款义务由被告承担。据此，因被告未完全按双方约定的付款时间履行付款义务，应承担违约责任，原告要求被告给付货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告陈述的被告与强民合作社实质是同一个单位，挂了两块牌子问题，因仅有原告陈述和被告在协议中的认可，无其他证据证实，故对该事实，本院不予确认。
关于原告主张的利息问题。因被告未能按约履行付款义务，故原告要求被告承担违约责任，给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于2016年春节即2016年2月8日前付款50000元应先抵充第一笔货款156700元，利息所依据的本金基数应相应的进行调整。因2013年4月18日偿付协议明确约定如被告未于2013年8月底前付清2012年5月17日合同货款，应按月利率2%计算利息，故原告要求该合同欠付货款156700元自2013年9月1日起按照月利率2%计算利息，符合双方约定，本院依法予以支持，由于在2014年12月4日的往来对账说明中，双方对付款时间重新进行了约定，于2015年春节即2015年2月19日前付款50000元，余款于2015年年底即2016年2月8日（春节）前付清，且未约定利息计算标准，故货款156700元的利息计算方式如下：自2013年9月1日起，以156700元为基数，按照月利率2%计算至2015年2月19日；自2015年2月20日起，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付款之日即2016年2月7日；自2016年2月8日起，以106700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日。至于余欠货款250000元，原告要求自2016年3月1日起计算利息，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故250000元的利息，应自2016年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日。因原、被告对付款时间等事项进行了重新约定，故原告要求仍按照2013年4月18日偿付协议约定的利息计算标准计算利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告江苏辉亚食用菌有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰州市斯波兰农业机械科技有限公司货款356700元及利息（自2013年9月1日起，以156700元为基数，按照月利率2%计算至2015年2月19日；自2015年2月20日起，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年2月7日；自2016年2月8日起，以106700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日；自2016年3月1日起，以250000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6652元，由被告江苏辉亚食用菌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6652元(该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 张苏淮
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 沃律江
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买卖人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。