wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执字第92号
申请执行人郭正啟，男，1961年7月15日生，农民，系被害人郭某某之父。
申请执行人尹菊兰，女，1960年4月110日生，农民，系被害人郭某某之母。
被执行人郭大雷，男，1984年11月10日生，汉族，农民，因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市人民检察院提起公诉的郭大雷故意杀人、郭正啟、尹菊兰提起刑事附带民事赔偿一案，经本院2014年6月20日作出（2014）保中刑初字第167号事附带民事判决书，判决确定由被告人郭大雷赔偿刑事附带民事原告人郭正啟、尹菊兰经济损失人民币22254.5元。在诉讼期间，被告人郭大雷的家人向本院支付了10000元现金赔偿款。本案发生法律效力后，被告人郭大雷被判处死刑，缓期二年执行，并送往监狱服刑，本院刑事审判第三庭将该案刑事附带民事赔偿的执行移送执行。本院立案后，于2015年10月20日向被执行人郭大雷发出执行通知书，责令被执行人郭大雷赔偿附带民事诉讼原告人郭正啟经、尹菊兰经济损失共计人民币12254元。郭大雷表示自己在服刑，无能力赔偿申请执行人。经本院在执行过程中做郭大雷家属的工作，郭大雷的家属向本院为郭某某支付了5000元赔偿款，同时提出其家庭确实困难，已无力再为郭大雷支付剩余赔偿款。郭大雷已无可供执行的其他财产，本案无法继续执行剩余款额（7200元）。申请执行人郭正啟、尹菊兰分别以生活比较困难并向本院申请司法救助，并提交了基层组织出具的困难证明材料。
本院认为，郭大雷现在监狱服刑无可供执行的财产支付赔偿款项，其家属向本院代郭雷支付了赔偿款15000元，由于其家庭亲属生活也十分困难，无力再为郭大雷支付剩余赔偿款7200元。现申请执行人郭正啟、尹菊兰申请司法救助，经本院审查其符合救助条件，本院决定对郭正啟、尹菊兰分别予以其司法救助3600元。本院救助后，对郭正啟、尹菊兰本案的刑事附带民事赔偿部分已执行完毕，依法应终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2014）保中刑初字第167号刑事附带民事判决书主文第二项“由被告人郭大雷赔偿附带民事诉讼原告人郭正啟、尹菊兰经济损失人民币22540.5元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 丁 烈
审判员 张 云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭敦明
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1213号
原告丁某，居民。
委托代理人张进。
被告汪某，居民。
原告丁某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子汪某某。婚后被告对原告缺乏关心，对家庭没有责任感，导致我对其丧失信心。我于2002年1月6日起诉，要求与被告离婚，东台市人民法院于2012年2月16日作出（2012）东民初字第0137号民事判决书，判决不准我与被告离婚，但此后夫妻关系未能改善，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，要求与被告离婚，婚生子汪某某随我生活、被告贴补抚育费每月2000元、依法分割夫妻共同财产。
被告汪某提交答辩状辩称，原告所诉不实，我与原告感情基础深厚，夫妻感情没有破裂，原告只是受其母亲的影响才提出离婚的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年12月生子汪某某。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2012年1月6日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年2月16日作出（2012）东民初字第0137号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。因被告拒不到庭，致本案无法调解。
以上事实，有东台市人民法院（2012）东民初字第0137号民事判决书及双方当事人陈述予以佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情，要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原告虽然两次提起诉讼，要求与被告离婚，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，从婚生子健康成长考虑，珍惜夫妻感情，原、被告仍有和好的可能。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告汪某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王跃华
二〇一四年一月十三日
书记员（代） 乐 梅
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1108号
原告上海西张春光电梯导轨有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郑以焕。
委托代理人郑国颖、郑建。
被告上海托泰电梯有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人JEFFREYJOHNNUTTALL。
原告上海西张春光电梯导轨有限公司与被告上海托泰电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海西张春光电梯导轨有限公司诉称：原、被告自2007年开始发生业务，由原告向被告供应电梯部件(主要为钢丝绳)。2015年8月5日，被告在原告提交的对账函上确认截至2015年8月5日尚欠货款人民币(以下币种相同)90,027.9元。后被告又支付过部分款项，余款至今未付，为此原告诉至本院，要求判令：1、被告支付货款50,174.91元；2、被告赔偿货款50,174.91元自起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
原告向本院提交了如下证据：
1、加盖被告财务专用章的往来帐项对帐函一份，证明被告确认截止2015年8月5日累计结欠货款90,027.9元。
2、原、被告间发生业务的部分凭证(包括合同订单、发货清单、原告开具的发票、被告的付款凭证)，证明原、被告间存在买卖合同业务关系，由被告向原告采购电梯部件，主要为钢丝绳。
审理中原告表示，被告在前述对帐函中确认的欠款金额为90,027.90元，2015年年底被告还支付过一笔39,450元，由此计算出的欠款金额为50,577.9元，原告起诉时误算为50,174.91元，但仍按该金额来主张。
被告上海托泰电梯有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告提交的加盖被告财务专用章的往来帐项对帐函及相关的业务凭证能够证明原、被告间存在电梯部件的买卖业务关系，被告为此结欠原告货款50,577.9元的事实，原告按50,174.91元来主张于法不悖，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利，故本院对原告要求被告支付货款50,174.91元并赔偿利息损失的诉请均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海托泰电梯有限公司支付原告上海西张春光电梯导轨有限公司货款50,174.91元，并赔偿50,174.91元货款自2017年1月4日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,054元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年七月五日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执394号
被罚款人朱杰。
本院在执行申请执行人胡而斌与被执行人朱杰民间借贷纠纷一案中，因被罚款人朱杰拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对朱杰罚款2000元，限在2017年5月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十五日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3531号
申请执行人安溪县农村信用合作联社芦田信用社，住所地：安溪县芦田镇东街道。组织机构代码：15634993-8
负责人余水金，任该社负责人。
被执行人刘火枝，男，1964年10月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人刘朝福，男，1981年7月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社芦田信用社与被执行人刘火枝、刘朝福借款合同纠纷的（2014）安民初字第4701号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社芦田信用社于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人刘火枝、刘朝福支付欠款19000元及利息（自2013年6月4日起，按借款合同约定贷款利率计算至还清款项之日止）、代垫受理费275元。执行中经查，被执行人刘火枝、刘朝福在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4701号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月五日
书记员 林美娥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2900号
罪犯马军，男，1975年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年10月27日作出（2010）沈铁西刑初字第619号刑事判决，以被告人马军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯马军多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00233号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周野，男，1981年11月3日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无职业。曾于1998年12月因犯故意伤害罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2001年5月因犯故意伤害罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑九年，2001年7月因病暂予监外执行。因涉嫌诈骗罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。
原审被告人赵X，男，1973年6月11日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，高中文化，无职业。曾于2001年7月因抢劫罪被葫芦岛市连山区人民法院判有期徒刑七年，2006年2月13日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人周野、赵X犯诈骗罪一案，于2015年11月25日作出（2015）连刑初字第00135号刑事判决。宣判后，被告人周野不服、提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院指派检察员陆瑶、白志伟出庭履行职务，上诉人周野及其辩护人徐颖以及原审被告人赵X到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人周野于2014年6月20日，用一辆车牌号为辽P59B**马自达牌轿车以质押借款的方法向徐XX借款人民币50000元，当时支付给徐XX借款利息人民币5000元。被告人赵X、周野于同年6月27日16时许，在葫芦岛市连山区锦郊街道锦北小区徐XX家，以赵X接送孩子的名义将车辆骗走后转卖他人，获赃款人民币36000元。经鉴定，涉案车辆价值为55000元。
原判认为，被告人赵X、周野目无国法，以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。根据本案王X、于X、王XX等证人证言及被告人赵X的供述可以认定被告人周野实施了诈骗行为，故对被告人周野及其辩护人认为被告人周野无罪的辩护意见不予支持。被告人赵X当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周野是刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周野犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币55000元。二、被告人赵X犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币55000元。三、责令被告人周野、赵X于本判决生效后十日内退赔被害人徐XX赃款人民币45000元。
周野上诉理由：原判认定事实有误，其与徐XX和赵X之间是民间借贷关系，对赵X把车从徐XX处骗出一事并不知情，不应以车辆价值而应以徐XX实际损失认定诈骗数额，应认定其为从犯，原判量刑偏重。
辩护人的辩护意见同上诉理由。
葫芦岛市人民检察院出庭意见：本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，建议维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定事实无异。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经一审开庭审理并经控辩双方质证以及二审审查核实，本院对一审采信的证据予以确认。在本院审理期间，控辩双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人周野与原审被告人赵X目无国法，以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。关于上诉人周野及其辩护人所提原判认定事实有误，其与徐XX和赵X之间是民间借贷关系，对赵X把车从徐XX处骗出一事并不知情，不应以车辆价值而应以徐XX实际损失认定诈骗数额，应认定其为从犯，原判量刑偏重的上诉理由和辩护意见，经查，卷载王X、于X、王XX等证人证言及被告人赵X的供述，结合借款合同、抵押协议以及借口将车骗出当天就与于X签订的《机动车交易协议书》等证据，可以认定周野、赵X存在诈骗故意并实施了诈骗行为，各证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足资认定。周野与赵X在犯罪过程中地位作用相当，不宜区分主从犯。故该上诉理由和辩护意见无相关事实和法律依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春来
代理审判员 项广大
代理审判员 陈长春
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张菀晨
本裁定书援引的相关的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……”
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半民初字第282号
原告杭州湖源贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ有。
被告杭州客旅汽车出租公司。
法定代表人张勇。
委托代理人柳拥军。
被告吴定宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。
负责人王箭。
委托代理人颜小平。
原告杭州湖源贸易有限公司（以下简称湖源公司）诉被告杭州客旅汽车出租公司（以下简称客旅公司）、吴定宝、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年5月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2012年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告湖源公司的法定代表人ＸＸ有、被告客旅公司的委托代理人柳拥军、被告吴定宝、被告人保公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖源公司诉称：2011年12月9日，被告吴定宝驾驶杭州客旅汽车出租公司浙A×××××出租车在上塘路高架上德立交西向上匝道与原告浙A×××××小型轿车发生追尾事故，造成两车车损。经交警支队机动大队责任认定，被告吴定宝负事故全责，原告车辆经人保定损修理费为27272元。后历经双方协商不成，故原告起诉至院，要求判令被告吴定宝赔偿原告车辆维修费27272元。要求被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险122000元责任限额范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告一、二承担。
为证明上述事实，原告湖源公司向本院提交了如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，欲证明事故事实及责任情况；
2、定损单、修理费票据各一份，欲证明原告实际支付的修理费；
被告客旅公司、吴定宝辩称：事故事实及责任认定无异议，要求车损由保险公司在交强险范围内全额赔付。
被告客旅公司、吴定宝未提交证据材料。
被告人保公司辩称：保险公司在交强险财产限额2000元内予以赔付。
被告人保公司未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭质证，被告均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2011年12月9日，被告吴定宝驾驶杭州客旅汽车出租公司浙A×××××出租车在上塘路高架上德立交西向上匝道与原告浙A×××××小型轿车发生追尾事故，造成两车车损事故，经交警支队机动大队责任认定，被告吴定宝负事故全责。原告车辆经定损后进行了修理，产生修理费27272元。肇事车辆浙A×××××在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告车辆因本案事故而受损，共计造成修理费27272元。该损失未超过交强险责任限额，应由保险公司在交强险范围内直接予以理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部赔偿原告杭州湖源贸易有限公司车辆修理费27272元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，减半收取241元，由被告杭州客旅汽车出租公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费482元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 周建利
二〇一二年六月七日
代书记员 王 俊
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初122号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1994年8月2日生，云南省昭通市永善县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检麒麟驻西刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员殷婷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月12日6时许，被告人窜到曲靖市麒麟区云机三厂5幢1034室，使用事先配好的钥匙进入王正啟宿舍内，盗走被害人王正啟人民币2200元。
2、被告人陈某于2015年9月12日至22日先后六次在曲靖市麒麟区胜峰牌坊牛肉米线店，趁人不注意，盗窃店内收银机里的现金共计350元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某的行为构成盗窃罪，建议对被告人陈某在一年内判处有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：
1、2015年8月12日6时许，被告人陈某窜到曲靖市麒麟区云机三厂5幢1034室，使用事先配好的钥匙进入王正啟宿舍内，盗走被害人王正啟人民币2200元。
2、被告人陈某于2015年9月12日至22日先后六次在曲靖市麒麟区胜峰牌坊牛肉米线店，趁人不注意，盗窃店内收银机里的现金共计350元。
上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人陈某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人陈某的供述、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人陈某的刑期自2015年9月25日起至2016年5月24日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘玉艳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第437号
申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人庞德成，职务行长
被执行人王成文，男，蒙古族,农民,现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行与被执行人王成文金融借贷纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字4047号民事判决书的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年七月二十四日
书记员 陆广华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2705号
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被申请人：唐亮，男，1986年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被申请人唐亮信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款33262.09元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐亮的银行存款人民币33262.09元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁逵
二〇一八年二月一日
书记员 范文
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初557号
原告：周鑫，男，1977年10月10日出生，汉族，青海省西宁市城东区居民。
被告：金涛，男，汉族，现下落不明。
原告周鑫与被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫到庭参加诉讼，被告金涛经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款30000元以及产生的利息（从2014年4月26日至2016年8月16日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月26日下午，被告以急用钱为由向原告借款30000元，在原告的一再要求下于第二天在其办公室给原告写下借条，并口头承诺至当年9月份还清。但至9月底，原告未收到被告任何还款。被告声称出现意外情况暂时无法偿还，要等一些时日。直到2015年11月其调离本单位至海东市人防办借款还未偿还。期间原告多次索要，被告不但玩消失不见还将原告的电话设成黑名单。无奈原告只有以短信方式和其取得联系，但被告以种种理由推诿，后面原告的短信也不回了，原告到被告的单位去找他，被告说就还，但是至今没有偿还，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告故诉至法院。
被告金涛经本院公告送达后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告以急用钱为由向原告借款30000元，并于第二天给原告写下借条，期间原告多次以当面、打电话、手机短信等方式向被告索要借款，但被告均以种种理由推托至今未还。
庭审中，原告提交如下证据，1、2014年4月28日被告金涛出示的借条一份，证明被告借原告30000元的事实；2、中国农业银行明细清单一份，证明原告将当时买房的30000元订金于2014年4月17日取出借给被告金涛的事实；3、手机短信记录一份，证明原告向被告催要借款的事实；4、移动公司发票一份，证明18809720200号是金涛的手机号码，上面显示是海东质监局。
上述事实，由原告提供的借条、中国农业银行明细清单、手机短信记录、移动公司发票及其当庭陈述予以证实，且证据相互关联，来源合法，客观真实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告金涛借原告周鑫现金30000元的事实，本院根据查明的事实，对原告提交的证据进行了认真分析，虽然被告金涛本人未到庭，但借条、手机短信记录等证据能够相互印证，可以证实本案基本事实；故原告要求由被告金涛偿还借款30000元的诉讼请求应当予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，据此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金涛于判决生效后十日内偿还原告周鑫借款30000元。
本案案件受理费550元，公告费600元，由被告金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 唐永红
审 判 员 李秀英
人民陪审员 李 生 虎
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杭 丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执446号
申请人孙启科，男，1991年4月14日生，汉族，住辉县。
被执行人王淑飞，女，1990年2月28日生，汉族，住辉县。
孙启科申请执行王淑飞民间借贷纠纷一案，申请人孙启科依据生效的本院（2017）豫0782民特395号民事裁定书，于2018年1月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人王淑飞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人王淑飞可供执行的财产。终本前三个月再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人王淑飞采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民特395号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 梁泽波
二〇一八年八月四日
书 记 员 常鹏超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第819号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某东，男。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）707号起诉书指控被告人李某东犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆某海、被告人李某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年5月31日5时许，被告人李某东酒后驾驶车牌号为桂A506**的小型越野客车行驶至南宁市星湖园湖路口时，撞上路口东北侧的交通信号灯杆，造成李某东受伤及车辆、信号灯杆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，李某东离开现场到医院治疗。后经检验，案发时李某东的静脉血液乙醇浓度为113.3mg／100ml。
上述事实，被告人李某东在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、社区证明、扣押物品清单、血样提取登记表、证人岑某锐、曾某证言、被告人李某东供述及辩解、现场勘查笔录及照片、生物物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某东违反交通运输管理法规，处于醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。本案中，被告人李某东醉酒驾驶机动车，发生交通事故，但造成的损失不大，犯罪情节较轻；案发后，被告人深刻地认识到醉酒驾驶的社会危害性，悔罪态度好，表示今后绝不再犯；另据被告人所居住的社区出具证明证实，对于被告人李某东适用缓刑对于所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一三年十一月八日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2017）湘1381民督71号
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：童开明，男，1965年2月9日出生，汉族，住冷水江市。
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请支付令，称被申请人童开明于2001年8月14日向申请人借款本金20000元，被申请人童开明与申请人办理了借款手续，并签订了借据，约定了利率及还款期限。被申请人已经违约，现结欠本金20000元，利息18534.1元。申请人多次向被申请人催讨，但被申请人拒不履行还款义务，故要求被申请人给付借款本金20000元，利息18534.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人童开明应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息18534.1元。
申请费100元，由被申请人童开明负担。
被申请人童开明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即生法律效力。
审判员 姜颖娴
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘桂林
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执533号之一
申请执行人：江苏瑞扬线缆有限公司，住所地在高邮市郭集工业三区。
被执行人：夏玉山，男，1971年10月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行江苏瑞扬线缆有限公司与夏玉山买卖合同纠纷一案中，该案作出的（2017）苏1084民初3201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏瑞扬线缆有限公司于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人夏玉山给付借款人民币600000元，被执行人依法应承担执行费8400元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2018年3月8日通过全国网络系统查询了被执行人夏玉山名下的银行存款信息、车辆信息，未发现其有可供执行的存款及车辆。2018年7月17日再次通过全国网络系统查询了被执行人夏玉山名下的银行存款信息、车辆信息，未查询到被执行人有可供执行的存款和车辆。
2、因邮寄送达未能实现，本院于2018年5月14日向夏玉山公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料，但被执行人未实际履行，也未到庭。经本院向高邮市郭集镇德华村便民服务中心调查及申请执行人反映的情况，得知被执行人夏玉山长期不居住在户籍地，在户籍地无房产，现不知下落。
3、本院于2018年3月28日向高邮市房产交易中心查询了被执行人名下的房产，未有房产信息。因被执行人夏玉山下落不明且无房产信息，故无法采取搜查措施。
4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院依法将被执行人夏玉山纳入全国失信被执行人名单，对被执行人夏玉山实施限制高消费惩戒措施。
5、本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，现未发现有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兆斌
审判员 于素权
审判员 于 谦
二〇一八年八月十八日
书记员 陈正堂
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执3116号
康泉设备有限公司：
关于申请执行人李会平与被执行人康泉设备有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执3116号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年八月十日
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执保18号
申请人：刘方芬，男，1968年9月14日出生，汉族。
被申请人：江西中云建设有限公司。
法定代表人：付义爱。
申请人刘方芬与被申请人江西中云建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘方芬于2016年3月14日以被申请人江西中云建设有限公司拒不归还借款为由向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江西中云建设有限公司银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿用其在江西省奉新县奉新南大道198号1栋、第壹层、13号（房产证号：201343**）商铺作为诉讼保全申请担保物。
经审查，本院认为，申请人刘方芬的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年3月10日作出（2016）赣0921民初211号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人江西中云建设有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西中云建设有限公司银行存款人民币180000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
二、查封申请人刘方芬江西省奉新县奉新南大道198号1栋、第壹层、13号（房产证号：201343**）商铺。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一六年一月七日
书记员 熊宇翔
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9670号
申请执行人陈稳
被执行人徐龙彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初2582号，依法向被执行人徐龙彬发出执行通知书，责令被执行人徐龙彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐龙彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐龙彬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币102630元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 林任春
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）江法民初字第4169号
原告谢勇，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人冯栋梁，重庆雾都律师事务所律师。
被告张力薪，男，1983年4月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告曾理，男，1980年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告谢勇与被告张力薪、曾理民间借贷纠纷一案中，原告谢勇不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 毛亚男
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4187号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：贵庆丰，男，1988年1月7日出生，汉族，住红旗区。
被告：贵祥运，男，1968年2月22日出生，汉族，住红旗区。
被告：贵新军，男，1978年11月6日出生，汉族，住红旗区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告贵庆丰、贵祥运、贵新军借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林铎
二〇一六年十二月六日
书记员 谢莹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2220号
申请执行人许勇明，男，1976年11月出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人杨文长，男，1974年8月出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人汪淑惠，女，1975年4月出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
申请执行人刘向平，男，1975年7月出生，住江西省赣州市会昌县。
申请执行人李满义，男，1980年8月出生，住湖北省天门市。
申请执行人韩有颂，男，1957年9月出生，住漳州市芗城区。
申请执行人孙木群，女，1982年8月出生，住漳州市芗城区。
申请执行人崔远枝，女1973年4月出生，住湖北省天门市。
申请执行人王二妹，女，1988年6月出生，住漳州市芗城区。
申请执行人张子香，女，1970年2月出生，住湖北省天门市。
申请执行人黄迎翠，女，1991年10月出生，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人张福平，女，1969年5月出生，住湖北省天门市。
申请执行人吴建党，男，1972年7月出生，住湖北省郧县。
申请执行人陈明川，男，1982年7月出生，住漳州市芗城区。
申请执行人范天亮，男，1966年4月出生，住湖北省天门市。
申请执行人刘四新，女，1964年4月出生，住湖北省张家界市永定区。
申请执行人廖永政，男，1963年10月出生，住湖北省建始县。
申请执行人胡永莲，女，1965年4月出生，住湖北省建始县。
被申请人漳州市华谊家具有限公司，地址：漳州市芗城区。
申请执行人许勇明、杨文长、汪淑惠、刘向平、李满义、韩有颂、孙木群、崔远枝、王二妹、张子香、黄迎翠、张福平、吴建党、范天亮、陈明川、刘四新、廖永政、胡永莲与被执行人漳州市华谊家具有限公司劳动争议一案，漳州市劳动争议仲裁委员会于2015年10月10日作出的漳劳仲案字（2015）109号调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年11月30日向本院申请执行。本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2220号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙清炼
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执恢155号
王翠、张笑梅：
本院执行的王翠与张笑梅借款合同纠纷一案，经双方和解并履行完毕，榆树市人民法院（2016）吉0182执2093号民事判决书全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月八日
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执840号
付艳琴，住所地宾县宾西镇哈东太阳城。
阙广禹，所在地宾县宾州镇。
本院依据已经发生法律效力的(2014)宾民初字第00838号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阙广禹在银行的存款0.0万元或查封被执行人阙广禹相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人阙广禹负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王静钊
二〇一六年七月二十八日
书记员 王丽楠
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初133号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省泾县汀溪乡，住安徽省泾县泾川镇。2009年3月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，同年8月8日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年8月23日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年5月16日20时许，被告人赵某某酒后驾驶“奥迪”牌小型轿车，行驶至泾县泾川镇贺村西路路段，遇泾县公安局交管大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，赵某某体内酒精含量为89mg/100ml。随后民警将赵某某带至泾县医院依法提取了其静脉血样备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，赵某某血液中乙醇含量为82.2mg/100ml。经赵某某申请重新鉴定，经南京康宁司法鉴定中心检验鉴定，赵某某血液中乙醇含量为97.2mg/100ml。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月16日20时许，被告人赵某某酒后驾驶“奥迪”牌小型轿车，行驶至泾县泾川镇贺村西路路段，遇泾县公安局交通管理大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，赵某某体内酒精含量为89mg/100ml。随后民警将赵某某带至泾县医院依法提取了其静脉血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，赵某某血液中乙醇含量为82.2mg/100ml。后赵某某申请重新鉴定，经南京康宁司法鉴定中心检验鉴定，赵某某血液中乙醇含量为97.2mg/100ml。被现场查获后，赵某某能如实供述自己的犯罪事实。庭审中，赵某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、呼气式酒精测试仪检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、强制险保单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、刑事判决书、醉酒状态报告、申请书；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、南京康宁司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告书；现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人赵某某如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人赵某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人赵某某具有坦白等认罪、悔罪表现，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一六年九月二日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢783号
申请执行人孟兆生
被执行人余志平、徐吉
本院在执行申请执行人孟兆生与被执行人余志平等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初446号
原告：深圳柠檬金融信息服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市海商务秘书有限公司）。
法定代表人:李建普，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李淑琼，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省汉源县。
本院于2018年1月3日立案受理了原告深圳柠檬金融信息服务有限公司诉被告李淑琼追偿权纠纷一案，因穷尽其他方式无法送达被告李淑琼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 吴希孝
二〇一八年二月一日
书记员 于 娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初4200号
原告：唐美华，女，1973年9月3日出生，汉族，住邵东县。
被告：李检，男，1978年11月2日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告唐美华与被告李检买卖合同纠纷一案中，原告唐美华于2018年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告唐美华自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐美华撤回起诉。
本案受理费509元，减半收取254.5元，由原告唐美华负担。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 申 薇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执3485号
郭华成、宁波市鄞州集士港顺泰工艺品厂：
关于申请执行人周承云与被执行人郭华成、宁波市鄞州集士港顺泰工艺品厂加工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初00755号民事调解书[即执行案号:（2016）浙0212执3485号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年八月十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执83号
申请执行人：付关强，男。
委托代理人：胡秀萍，女。
被执行人：王树军，男。
被执行人：徐海燕，女。
本院在执行付关强与王树军、徐海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王树军、徐海燕未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王树军名下的车一辆。
查封被执行人徐海燕名下的车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 丛树民
二〇一七年一月十九日
书记员 侯振涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29579号
原告张燕，女，1987年3月28日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李xx，山东元亭律师事务所律师。
被告珠海陆达美容外科医院，住所地广东省珠海市拱北粤海东路****号。
投资人石永贵，董事长。
委托代理人孙xx，广东万山律师事务所律师。
原告张燕（以下称原告）与被告珠海陆达美容外科医院（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李xx，被告委托代理人孙xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系我国大陆青年演员。2014年7月，原告获知被告在其下辖的www.zhluda.com网站上发布标题为“专家，自体脂肪丰胸的优势有哪些”、“专家解读做双眼皮有危险吗”、“专家提醒牙齿矫正术后注意”等文章，其中擅自使用了原告的照片作为配图。涉嫌侵权页面同时附有被告的联系电话、联系地址等信息，具有明显的商业广告属性，涉嫌侵犯原告的肖像权。另外，被告擅自将原告的图片用于其美容整形业务的商业宣传，极易使浏览者认为原告曾接受过相应手术，造成原告社会评价的降低，故亦侵犯了原告的名誉权。综上，原告诉至法院要求判令被告：1、在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，要求致歉内容包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2、赔偿原告经济损失15万元和精神损失5万元；3、赔偿原告维权成本合理开支5000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，本案已超过诉讼时效。第二，我方未擅自使用原告的肖像。2013年期间，我方网站受到黑客攻击，其上大量内容并非我方编辑，我方也是受害者。第三，原告所谓的经济损失无任何依据，原告也未提交相应证据予以证明。第四，我方网站上从未出现过贬损原告声誉的内容。第五，原告未举证证明原告与张馨予系同一人，故即使网站上出现了张馨予的肖像，也不能认定原告的肖像权被侵犯。综上，我方未擅自使用原告的肖像，也没有实施任何贬损其名誉的行为，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年8月4日，北京市方正公证处出具（2014）京方正内民证字第xxxxx号《公证书》，固定彼时网址为www.zhluda.com的网站中有题为《该怎么去痣那种去痣方法效果好》、《做根管治疗根管治疗注意事项有哪些》、《专家：自体脂肪丰胸的优势有哪些》、《专家解读做双眼皮有危险吗》、《揭秘：膨体和硅胶隆鼻哪个好》、《张馨予自认打瘦脸针未整容》、《专家解析做彩光祛斑有副作用吗》、《专家提醒牙齿矫正术后注意》、《减肥6大禁忌减肥女性须知》、《激光祛斑会有副作用吗？珠海美容专家大揭秘》等文章中使用了原告多张照片作为宣传配图。涉嫌侵权页面有被告的名称、美丽热线、经营地址、在线咨询、QQ咨询、专家介绍、微信二维码等信息。另外上述网站中还有被告的医院介绍、来院线路等信息，从内容上可以看出该网站主要是宣传被告的整形美容项目。为此，原告支出公证费1600元。
另，原告提交网络搜索图片打印件及（2011）朝民初字第xxxxx号民事判决书拟证明己方为适格主体；提交百度百科打印件拟证明其知名度、商业价值；提交ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果拟证明被告系涉嫌侵权网站主办单位。被告认可系www.zhluda.com网站的主办单位，亦认可该网站主要用于宣传被告的医疗美容项目。
上述事实，有双方当事人陈述及网络搜索图片打印件、百度百科打印件、（2014）京方正内民证字第xxxxx号《公证书》、公证费发票、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果打印件等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索图片打印件及（2011）朝民初字第xxxxx号民事判决书显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。根据《公证书》显示的内容，可以看出被告未经原告允许擅自将原告的照片作为《该怎么去痣那种去痣方法效果好》、《做根管治疗根管治疗注意事项有哪些》、《专家：自体脂肪丰胸的优势有哪些》、《专家解读做双眼皮有危险吗》、《揭秘：膨体和硅胶隆鼻哪个好》、《张馨予自认打瘦脸针未整容》、《专家解析做彩光祛斑有副作用吗》、《专家提醒牙齿矫正术后注意》、《减肥6大禁忌减肥女性须知》、《激光祛斑会有副作用吗？珠海美容专家大揭秘》等文章的宣传配图，而网站页面同时附有被告的名称、经营项目、美丽热线、经营地址、在线咨询、QQ咨询、微信二维码、来院线路等信息，具有明显的商业广告属性和营利目的，故侵害了原告的肖像权。另，被告未经原告允许使用原告照片的内容涉及丰胸、双眼皮、隆鼻、瘦脸、祛斑等整形美容项目，易使人误解原告曾接受过相应的手术，会一定程度上影响原告的形象，造成原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。
关于诉讼时效一节。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。就本案所涉侵权事实，原告于2014年7月28日申请证据保全，于2016年4月26日向法院起诉，故原告的请求并未超过诉讼时效，本院对被告的抗辩理由不予采信。
被告侵害原告肖像权和名誉权的行为，原告有权要求其赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失40000元。被告使用原告的照片涉及丰胸、双眼皮、隆鼻、瘦脸、祛斑等整形项目，侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据本案实际情况酌定为5000元。
原告为保全证据支出公证费1600元，被告应予赔偿。其他维权合理开支，原告未举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告珠海陆达美容外科医院于本判决生效后三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告张燕致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核；
二、被告珠海陆达美容外科医院于本判决生效后七日内赔偿原告张燕经济损失四万元、精神损害抚慰金五千元；
三、被告珠海陆达美容外科医院于本判决生效后七日内给付原告张燕公证费一千六百元；
四、驳回原告张燕之其他诉讼请求。
如果被告珠海陆达美容外科医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告张燕负担663元（已交纳）；由被告珠海陆达美容外科医院负担662元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 王悦欣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 饶 宇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执631号之一
申请执行人：刘建美，女，1987年1月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人：肖金垚，男，1993年7月26日出生，汉族，住博山区。
申请执行人刘建美申请执行肖金垚买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）鲁0304民初299号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告肖金垚自判决生效之日起十日内支付原告刘建美货款145000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.00元，申请费1255.00元，均由被告肖金垚负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：147855元。
执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年5月22日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年5月19日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人肖金垚现无财产可供执行，申请执行人刘建美也提供不出被执行人肖金垚的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月一日
书记员 田 鑫
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00090号
原告：杨庆和，男，汉族，1964年11月26日生，个体，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告：长春市金世纪商品混凝土工程有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：李英，该公司总经理。
委托代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。
原告杨庆和与被告长春市金世纪商品混凝土工程有限公司(以下简称金世纪公司)租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2016年4月14日、6月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨庆和及其委托代理人侯铁男、被告金世纪公司的委托代理人马群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月28日原、被告签订《租赁协议》一份，约定被告租赁原告水泥罐车运输车（储量12方2台、储量14方2台），使用地点长春市，租金每车行使25公里内每立方米人民币25元。截至2010年11月30日经双方对账，被告共计应付原告租赁费427514元，此后给付230300元，尚欠197214元至今未付。原告多次派人索要未果，诉至法院，请求被告立即给付原告尚欠租赁费197214元，给付自欠款之日起至实际执行给付之日止按银行同期贷款利率计算利息。
被告辩称：1、原告诉讼请求没有事实和法律依据。原告提交的所谓明细并没有被告公章，全部是复印件，无法与原件核实，缺乏客观真实性。被告庭审中提到的给付钱款数额模糊，无法确定真实性，无法确定债务情况。按原告说法原告每次收到钱款，但未重新确定债务数额有违常理，有恶意诉讼之嫌。没有证据效力的明细不是欠据，不是债务确认的材料，原告诉讼请求没有事实和法律依据。2、原告的诉讼请求早已过诉讼时效，从证人证言的内容看，证言本身就无法证明时效问题，一审中原告证人樊志宏提出的是2013年12月陪同原告要帐，从时间上看该时间结点已过诉讼时效。而且证人樊志宏连去哪个公司要帐都不清楚，证人证言本身就缺乏客观真实性。一审中另一证人王志鹏称其没有实际参与要帐，不能作为证据使用。原审中原告提供的证人与原告存在多年交情朋友关系，显然该证人证言存在利害关系，根据证据规则规定证言不能作为单独认定案件事实的依据。综上，请求驳回原告诉求。
经审理查明：原告与被告签订一份《租赁协议》，约定：原告租给被告4台水泥罐车运输车（2台12方、2台14方）在长春市使用，合同期从2010年6月28日起至2010年11月14日止，超出租赁期限，双方另行协商（以实际设备进场日期为准）。设备租金每立方25元(此价格在每辆车每趟25公里运距之内，每超出1公里增加租金费用1元，没超出2公里增加租金费用2元，以此类推)，每月25-30日做月总结，结账方式次月1-7日内付清所有租赁费，以此类推每月7日前交付上月租赁费用。协议签订后原告交付了车辆，被告未足额支付租金。被告租原告罐车明细载明，7月份租赁费122745.4元、8月份租赁费94080.47元、9月份租赁费63327.22元、10月份租赁费129692.92元、11月份租赁费17668.23元，罐车明细当中均有陆凯荣签名，原告举证的7、8、9月份的罐车明细系复写件，10、11月份的罐车明细系复印件。
诉讼期间，原告申请对2010年7、8、9月份的罐车明细单中陆凯荣的签名是否为其本人所签进行鉴定，经法院委托，原、被告共同选定吉林信达司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出了文件检验司法鉴定意见书，鉴定意见：仅以现有送检的材料检验，“2010.8.7”、“2010.9.2”、“2010.10.11”三张《长春市金世纪商品混凝土工程有限公司7月份（8月份、9月份）租杨庆和罐车明细》单下方“陆凯荣”签名字迹与（2010年6月28日～2010年11月14日）《租赁协议》第2页中“甲方代表（签字）”处的“陆凯荣”签名字迹是同一人所写。
上记事实有原、被告当庭陈述及原告提供的租赁协议、租罐车明细、证人证言在卷为凭。
本院认为：一、关于本案的诉讼时效问题。
双方合同约定的租赁期限自2010年6月28日起至2010年11月14日止，租赁费支付方式为每月7日前交付上月租赁费用，故被告应于2010年12月7日前支付全部租赁费。根据《民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因被告未足额支付租金，原告曾于2011至2014年间分别与证人王志鹏、樊志宏、黄冈武、李春雷到被告单位处追债，以上证人均出庭证实追索债务的时间及现场情况，各个证人证言相互印证已经形成证据链，本案的诉讼时效因原告的追索行为发生中断，原告每次催收后均重新计算诉讼时效，至原告2015年5月提起诉讼，未超过法定的两年诉讼时效，故被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。
二、关于被告应否承担责任的问题。
原告杨庆和与被告金世纪公司签订的《租赁协议》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。协议中，陆凯荣在甲方代表处签名，并加盖了被告单位公章，足以认定陆凯荣作为被告方的代表依法享有代理权。租赁合同履行中，陆凯荣在罐车明细当中签字系其代表被告公司所实施的职务行为，被告应当对陆凯荣的职务行为所产生的法律后果承担相应法律责任。
被告提出的罐车明细均非原件且无被告单位公章不应作为证据使用的抗辩，现原告提交的5份罐车明细中3份为复写件、2份为复印件，鉴于复写件具有唯一性不能再次复制的特点，该3份复写件可作为证据使用。关于证据的采信问题，被告多次庭审对于租赁协议的真实性均无异议，经鉴定比对3份罐车明细复写件当中“陆凯荣”签名字迹与租赁协议中“陆凯荣”签名字迹是同一人所写，被告亦未对此举出反证，故本院对该3份复写件予以采信。该三份罐车明细记载的租金总额280153.09元，原告主张扣除已付后尚欠租金197214元，故对197214元租金本院予以支持。原告主张的利息损失应以人民银行同期贷款利率自立案之日（2015年5月6日）起计算至实际给付日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告长春市金世纪商品混凝土有限公司于本判决生效后立即给付原告杨庆和租赁费人民币197214元及利息（利息自2015年5月6日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122，由被告长春市金世纪商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陶祥曦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执630号
申请执行人黄泽祥，男，1970年10月4日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人曾晓峰，男，1977年10月30日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人黄泽祥与被执行人曾晓峰民间借贷纠纷一案中，已执行到位9963元，执行标的余款经查明，被执行人曾晓峰暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381民初158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 珊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初10083号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所实习律师
被告：贾某某，男，1980年4月9日出生，汉族，职业不详。
被告：张某某，女，1982年12月5日出生，汉族，职业不详。
被告：西安市嘉谊实业有限公司，
法定代表人：王远文，总经理。
委托代理人：任嘉瑞，男，该公司员工，住该公司。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贾某某、张某某、西安市嘉谊实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费4175元减半收取2087.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已缴纳）。
代理审判员 孟 娇
二〇一八年八月二日
书 记 员 孙晨瑄
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2846号
申请执行人：魏晓静,女,1982年11月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，
申请执行人：夏新英,女,1971年8月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：陈银芝,女,1974年4月30日出生,汉族，住安徽省濉溪县,
本院在执行魏晓静、夏新英与陈银芝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1406号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈银芝所有的位于淮北市相山区桓谭路南、张寨路西XXX（产权证号：房地权淮房字第XXXXXXXXX）房产，期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1960号
原告：刘祎飞，男，2004年4月4日生，汉族，住内黄县。
法定代理人：刘红军，男，1971年2月16日生，汉族，住址同上，系刘祎飞父亲。
法定代理人：张红芹，女，1973年9月2日生，汉族，住址同上，系刘祎飞母亲。
委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：郭国英，男，1984年02月10日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：周彦朋，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：周彦广，1985年4月23日生，汉族，住内黄县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。
负责人：吕红伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：李新新、高雅超，河南瑞业律师事务所律师。
原告刘祎飞与被告郭国英、周彦朋、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘祎飞的委托诉讼代理人陈军民、被告郭国英、被告周彦朋的委托诉讼代理人周彦广、被告太平洋财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费、保全费、补课费等共计13403.41元。事实和理由：2017年4月3日10时20分许，被告周彦朋驾驶被告郭国英所有的并在被告保险公司投保的豫Ｅ×××××轿车将我撞伤，并住院治疗，但至今未赔偿。为此特诉至法院，望判如所请。
被告郭国英辩称，我的车在保险公司投有保险，由保险公司对原告进行赔偿。
被告周彦朋辩称，我为正常驾驶机动车，原告损失由被告保险公司承担。
被告太平洋财险安阳中心支公司辩称，如果确定事故车辆在我公司参保，且在保险期间没有免责事由，公司同意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请数额及计算标准都过高，对于合理损失我们承担责任，鉴定费和诉讼费都不在保险范围，我公司不予承担。
本院认为，原、被告之间发生交通事故，并经交通警察管理部门对事故责任进行了划分属实且无不当，本院依法予以确认。豫Ｅ×××××轿车的实际车主为被告郭国英，被告周彦朋驾驶该车是在其借用期间发生的交通事故，依法应由被告周彦朋承担赔偿责任，现因该车在被告太平洋财险安阳中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，原告的损失首先应由被告太平洋财险安阳中心支公司在交强险赔偿范围及限额内承担，其余不应由太平洋财险安阳中心支公司赔偿的部分应由被告周彦朋按事故责任80％的比例赔偿给原告。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定，包括：医疗费3509.79元、住院伙食补助费360元（12天×30元）、营养费240元（12天×20元）、护理费4127.59元［住院期间3200元﹙8000元∕月÷30天×12天×1人﹚﹢院外护理927.59﹙33857元∕年÷365天×10天×1人﹚］、交通费150元。以上共计8387.38元。原告主张的按护理人员的工资标准计算其住院期间的护理费，因有证据证实，依法应予认定；主张的院外护理期限，根据其请求，××例，酌定按10天计算为宜；主张的车损，因被告以原告的评估结论是原告单方申请而不予认可理由正当，故其要求的车损及其评估费，依法应不予支持；主张的补课费，因不符合法律规定，应不予支持。
按照上述责任承担方式，原告的损失8387.38元应由各被告按照下列方式赔偿给原告。1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4109.79元，由被告太平洋财险安阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告；2、护理费、交通费共计4277.59元由被告太平洋财险安阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿给原告；3、保全费520元，应由被告周彦朋按事故责任80％的比例赔偿给原告416元。
综上所述，原告要求被告赔偿其合理合法部分损失的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于判决书生效后10日内赔偿给原告刘祎飞各种损失8387.38元；
二、被告周彦朋应于判决书生效后10日内赔偿给原告刘祎飞损失416元；
三、驳回原告刘祎飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告刘祎飞负担23元，被告周彦朋负担45元。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一七年六月三十日
书记员 刘雷波
河南省新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（20156）卫滨行初字第48号
原告：王志中，男，汉族，1969年3月15日生，河南省，
被告：新乡市公安局卫东分局
法定代表人：李效群，局长
本院在审理原告王志忠诉被告新乡市公安局卫东分局履行义务一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告王志忠撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王志忠承担。
审判长 ： 王 波
审判员 ：李进智
审判员 ：郑惠忠
二〇一六年一月十九日
书记员 ：程文霞
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执943号
申请执行人邱合军，男。
被执行人全裕科，男。
被执行人宜章县城建工程有限公司，住址湖南省宜章县玉溪镇文明北路。
法定代表人：高顺旺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初253号民事调解书，于2016年12月29日向被执行人全裕科、宜章县城建工程有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全裕科、宜章县城建工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人全裕科、宜章县城建工程有限公司的银行存款127283元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年一月五日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执4894号
申请执行人吴凤琴，女，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人吴凤琴与被执行人杭州春波鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）浙0109民初5667号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴凤琴于2018年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为4460.8元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月4日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月七日
书记员 谢雨彤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第174号
申请人上海际光铝业有限公司。
被申请人夏良全。
申请人上海际光铝业有限公司（以下简称际光公司）与被申请人夏良全申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年3月27日立案受理后，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。申请人际光公司的委托代理人王琳与被申请人夏良全及其委托代理人乔宇梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人际光公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第287号裁决（以下简称287号裁决），事实和理由如下：仲裁期间，际光公司提供了劳动者签字的入厂须知，该须知具备了劳动合同的条款，可等同于劳动合同。故287号裁决要求际光公司支付夏良全未签订书面劳动合同的二倍工资差额，系适用法律法规错误。据此，际光公司申请撤销287号裁决。
被申请人夏良全答辩称：入厂须知上没有际光公司的公章，且该须知也不具备劳动合同期限、工作岗位等条款，故入厂须知并不等同于劳动合同。夏良全据此不同意撤销287号裁决。
本院经审查认为，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在合同文本上签字或者盖章生效。本案中，际光公司主张入厂须知即等同于劳动合同。但是，该须知上并无际光公司的公章，故其并非劳动合同。因此，287号裁决以入厂须知不具备劳动合同应当具备的必备条款及合同形式要件为由，不认可该须知为劳动合同，并据此要求际光公司支付夏良全未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并无不当。综上所述，际光公司的申请理由不成立，现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海际光铝业有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第287号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海际光铝业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年五月五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4507号
原告：莫庆旦，男，1955年1月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：刘澎，男，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。
被告：莫李浩，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：陈琛，男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：何开勇，男，1980年10月21日出生，土家族，住重庆市秀山县。
原告莫庆旦与被告刘澎、莫李浩、陈琛、何开勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告莫庆旦于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其相应诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫庆旦撤诉。
案件受理费5132元，减半收取计2566元（原告预交），由原告莫庆旦负担。
审判员 吕学强
二〇一七年一月十日
书记员 钱 煜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4761号
原告：陈永超，男，1976年7月17日出生，汉族，商行员工，住宁海县。
被告：朱叶奎，男，1982年10月21日出生，汉族，职工，住宁海县。
被告：谢秀翔，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告陈永超为与被告朱叶奎、谢秀翔民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告朱叶奎归还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2016年8月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.被告谢秀翔对上述款项承担连带担保责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱叶奎因需于2016年7月3日向原告借款100000元，约定月利率3%和近期归还，并出具借条一份，被告谢秀翔在借条的担保人栏上签字捺印。被告朱叶奎曾付一个月利息。之后，被告朱叶奎至今未再付利息亦未还借款，被告谢秀翔也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条、收条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告陈永超与被告朱叶奎之间的民间借贷关系合法有效。被告朱叶奎向原告借款后，理应承担及时还本付息的民事责任。因双方约定的利息偏高，原告主动要求被告支付从起诉之日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息，符合法律规定。被告谢秀翔作为担保人对上述款项提供担保，未明确约定保证方式应视为提供连带责任保证，承担连带清偿责任后有权向被告朱叶奎追偿。故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告朱叶奎、谢秀翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱叶奎应于本判决生效后十日内归还原告陈永超借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2016年8月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告谢秀翔对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告谢秀翔承担连带清偿责任后有权向被告朱叶奎追偿。
如果被告朱叶奎、谢秀翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告朱叶奎、谢秀翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 叶定全
二〇一六年十二月五日
代书 记员 邬希熹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2634号
申请执行人：淮北鑫诚融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：苏小星。
被执行人：牛运娟,女,1968年12月18日出生,汉族,住安徽省濉溪县,
被执行人：王广文,男,1970年11月28日出生,汉族，住安徽省濉溪县,
被执行人:安徽惠我南黎食品有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王广杰。
本院在执行淮北鑫诚融资担保有限公司与牛运娟、王广文、安徽惠我南黎食品有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1630号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛运娟、王广文共有的位于淮北市濉溪县闸河东路北侧利华九点阳光X#XXX号网点（产权证号XXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX）；淮北市濉溪县闸河东路北侧利华九点阳光商业XXXX室（产权证号：XXXXXXXXXX、XXXXXXXXX)；淮北市濉溪县闸河东路北侧利华九点阳光（产权证号：XXXXXXXXX、XXXXXXXXX）；淮北市濉溪县闸河东路北侧利华九点阳光X#XXX号网点（产权证号：XXXXXXX、XXXXXXXXX）的房产，期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0221执8号之一
申请人杨某某，男，汉族，海东市人。
申请人袁某某，女，汉族，海东市人。
申请人杨某某，女，汉族，海东市人。
被执行人徐某某，男，汉族，海东市人。
被执行人徐某某，男，汉族，海东市人。
被执行人宋某某，女，汉族，海东市人。
本院依据已经发生法律效力的海东市中级人民法院(2013)东民一终字第135号民事判决书，于2017年01月6日向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一七年一月十一日
书记员 马海玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01372号
原告：王x，男，汉族。
委托代理人：李xx，系xx所法律工作者。
被告：王x，女，汉族。
原告王x与被告王x民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与代理审判员李超、人民陪审员曲鹏组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王x及其委托代理人李xx到庭参加诉讼，被告王x经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王x诉称：2012年6月20日，被告向原告借款15000元，用于去医院做手术，被告承诺医保报销后就还给原告，但未给付。2012年7月9日，被告给原告出具欠条，承诺从8月份开始每月偿还原告500元，可是被告仍没有履行，原告索要无果。为此原告认为被告的行为实属有意拖欠还款，故诉至来院请求：1、判令被告立即给付借款人民币15000元；2、判令被告赔偿原告银行利息2700元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年6月20日至2015年7月20日；3、诉讼费用由被告承担。
被告王x未到庭答辩。
经审理查明：被告于2012年6月末向原告借款15000元，2012年7月9日被告给原告出具一份欠条，写明：本人王x欠王x15000元整，从8月开始每月还500元至还清为止。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，现尚欠原告借款15000元。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王x经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款约定了借款期限，其未在借款期限内还款属于违约行为，应向原告承担偿还借款15000元的违约责任。因借款期间双方未约定利息，故对原告主张借款期间利息不予支持。被告未在借款期限内还款，应向原告支付逾期利息，对原告主张2015年2月1日至2015年7月20日期间逾期利息予以支持，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王x于本判决书生效后七日内返还原告王x借款15000元；
2、被告王x于本判决书生效后七日内给付原告王x
逾期利息（利息自2015年2月1日至2015年7月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 李 超
人民陪审员 曲鹏二0一六年二月二日
书 记 员 王 蓓
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1021号
上诉人（原审被告）邱铁党，男，汉族，1963年4月4日生，村民，住太康县。
委托代理人徐春雷，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于盛楠，女，汉族，1984年12日20日出生，村民，住址同上。
上诉人邱铁党因与被上诉人于盛楠抚养权纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人邱铁党及其委托代理人徐春雷，被上诉人于盛楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于盛楠系被告邱铁党的儿媳，2011年10月8日原告之夫即被告之子邱银城，在浙江省诸暨市沪昆高速路上因交通事故身亡。2011年10月12日原、被告达成原告女儿邱雅轩（于2009年9月18日出生）监护权改定协议及原告于盛楠放弃继承权声明书，协议约定：原告女儿邱雅轩由被告监护，原告享有探视权；原告放弃继承被继承人邱银城的遗产及遗物，被继承人邱银城的债务原告于盛楠不予偿还。2012年12月26日经浙江省诸暨市人民法院作出（2012）绍诸民初字第1766号民事判决书，判决赔偿邱雅轩因事故致邱银城死亡被抚养人邱雅轩的抚养费为77152元（9644元／年×16年÷2），已履行。后因原告探视女儿邱雅轩时，被告夫妇拒绝原告探视，双方发生矛盾，被告之妻将原告打伤，为此原告要求变更女儿邱雅轩的抚养权。另查明，事故发生后，被告邱铁党为了领回邱雅轩，给付原告于盛楠款20000元。上述事实有民事判决书、证人证言、户口本、监护权改定协议、放弃继承权声明书、原告于盛楠住院病历及检查报告单、庭审笔录在卷佐证。
原审认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，未成年人的父母是未成年人的监护人（即第一顺序监护人），若未成年人的父母已经死亡或没有监护能力的，才能由有监护能力的祖父母、外祖父母担任监护人（即第二顺序监护人）。本案被抚养人邱雅轩的父亲邱银城因交通事故去世，其母亲于盛楠有监护能力，应当是邱雅轩的监护人，虽然原告于盛楠与被告邱铁党签订监护权改定协议，约定原告女儿邱雅轩由被告邱铁党监护，但不是改变法定监护权的理由，且原告探视女儿邱雅轩时，被告夫妇拒绝原告探视，双方发生矛盾，被告之妻将原告打伤。因此原告于盛楠要求变更女儿邱雅轩抚养权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。邱雅轩的父亲邱银城因交通事故去世，2012年12月26日经浙江省诸暨市人民法院作出（2012）绍诸民初字第1766号民事判决书，判决赔偿邱雅轩因事故致邱银城死亡被抚养人邱雅轩的抚养费为77152元，且已给付被告邱铁党，被告邱铁党依法应当将邱雅轩的抚养费给付原告于盛楠，但自事故发生之日起至2014年2月18日止，被告抚养邱雅轩期间支出的费用11653元（9644元／年×2年零5个月÷2），应当扣除；事故发生后，被告邱铁党为了领回邱雅轩，给付原告于盛楠款20000元，虽然未约定是子女抚养费，但因该款是因被告邱铁党为了领回邱雅轩而引起的，属于被告已支付给原告的费用，故也应该在被告返还邱雅轩的子女抚养费中予以扣除较为合适。综上所述，扣除被告已支付给原告的款外，被告还应当给付原告于盛楠子女抚养费45499元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决：被告邱铁党于本判决生效之日起三日内将邱雅轩交付给原告于盛楠直接抚养，并给付原告于盛楠子女抚养费45499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邱铁党负担。
上诉人邱铁堂上诉称，上诉人与被上诉人双方已就邱雅轩的抚养权达成协议，该协议不违背相关规定，双方就该按协议执行，原判无视协议的存在，判决邱雅轩由被上诉人抚养，违背相关规定。原判认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人于盛楠辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人及其妻子年老多病，存在暴力倾向，对孩子的健康成长不利，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人于盛楠作为被抚养人邱雅轩的母亲，其本人年青力壮，在邱雅轩的父亲邱铁城因交通事故去世后，对其女儿有监护能力，应当是其女儿的监护人。虽说上诉人与被上诉人签订有监护权改定协议，但其协议不是改变法定监护权的理由。而且被上诉人在探视其女儿时，上诉人及其妻子拒绝探视，双方发生矛盾，造成被上诉人受伤。原审据此判定：邱雅轩由于盛楠直接抚养，并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费15元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 刘国强
二〇一四年六月三十日
书记员 吴海锋
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1871号
原告:先锋国际良种公司，住所地美利坚合众国50131爱荷华州约翰斯顿第62西北大道7100号。
法定代表人:卡罗尔·J.麦克莱恩，助理秘书。（未到庭）
委托诉讼代理人:赵毅如，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人:倪晔，上海市一平律师事务所律师。（到庭）
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:谭诗小，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第100472号关于第17202151号“PIONEER”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月28日。
本院受理时间：2017年3月16日。
开庭时间：2017年4月7日。
被告以原告申请注册的第17202151号“PIONEER”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第8143131号“CCPIONEER及图”商标（简称引证商标）在构成要素、呼叫、含义和整体外观上有明显区别，原告已针对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，请求法院暂缓本案的判决，因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年6月15日。
3.标识：
4.指定使用商品（第1类、类似群0106）：农业生产用种子基因。
二、引证商标
1.注册人：北京中创先锋科技有限责任公司。
2.申请日期：2010年3月23日。
3.专用权期限至2021年3月27日。
4.标识：
5.核定使用商品（第1类、类似群0106）：生物化学催化剂；科学用化学制剂（非医用和兽医用）；化学试剂（非医用或兽医用）；非医用或兽医用微生物培养基等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，但认为诉争商标指定使用商品与引证商标的核定使用商品不属于类似。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，首先，引证商标目前仍处于合法有效存续的状态，可作为本案有效引证商标使用。诉争商标指定使用的商品“农业生产用种子基因”属于0106群组，引证商标核定的商品均属于0106群组，被告认定前述商品构成类似并无不当。其次，诉争商标是由纯英文“PIONEER”，诉争商标是由英文字母“CCPIONEER”和图形构成，引证商标的显著识别部分完整包含了诉争商标，两者构成商标近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标应予核准注册。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告先锋国际良种公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告先锋国际良种公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告先锋国际良种公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年四月十八日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 高荣荣
新乡市卫滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0703民初1196号
原告：李弈萱，女，汉族，2014年9月21日生，住新乡市
法定代理人：崔丽媛，女，汉族，1988年12月10日生在，住住新乡市，工作单位：河南省新乡市白鹭化纤股份有限公司工人
委托代理人:张明凯，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者
被告：李荣杰，男，汉族，1987年9月18日生，住新乡市，
经审理查明：崔丽媛与李荣杰原系夫妻关系，双方于2017年3月31日在我院经调解离婚，婚生女李弈萱随女方生活，男方不用出抚养费。2018年7月25日崔丽媛向我院起诉，要求追加抚养费每月1000元，并负担医疗费8444元的二分之一。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、婚生女李弈萱随女方崔丽媛生活，男方李荣杰每月支付抚养费1000元，(从2018年7月直至孩子满18周岁止)；
二、婚生女李弈萱住院看病的医疗费用8444元，男方负担4222元；
三、婚生女李弈萱每周日早上9点至下午17点是被告李荣杰的探视时间。
诉讼费用100元，由原告崔丽媛负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 ： 王 波
二〇一八年八月十日
书记员 ：程文霞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执3130号
申请执行人:方亚洲,男,1983年8月7日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:江永瑞,男,1963年8月13日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。
本院在执行方亚洲与江永瑞房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江永瑞银行账户存款xxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00582号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李秋杰，男，1982年8月20日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。2014年3月25日因本案被武汉市公安局武昌区交通大队抓获，次日被武汉市公安局刑事拘留，同年4月2日取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人李秋杰犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人李秋杰到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人李秋杰于2014年3月25日20时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿武汉市武昌区中北路由南向北行驶至徐东大街中北路路口时，被民警查获。经医院抽血检测并经司法鉴定，被告人李秋杰血液中的乙醇含量为120.86mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李秋杰在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证（血样提取登记表、呼气酒精检测报告等）；3、证人李某的证言；4、被告人李秋杰的供述；5、司法鉴定意见书；6、视听资料等，足以认定。
本院认为，被告人李秋杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李秋杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人李秋杰当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中对被告人李秋杰进行了审前社会调查，社区矫正机关认为其符合社区矫正监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李秋杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年六月三十日
书记员 魏惠群
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第247号
原告：林立成。
委托代理人：沈华佐。
被告：朱瀛。
本院在审理原告林立成诉被告朱瀛追索劳动报酬纠纷一案中，因原告林立成在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 姚炜强
二〇一四年二月十九日
书记员 岑 晨