wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0811民初1570号
原告：朱燕燕，女，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。
被告：朱胜平，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
原告朱燕燕诉被告朱胜平共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱燕燕及委托诉讼代理人杨登科、被告朱胜平及委托诉讼代理人曹书明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕燕向本院提出诉讼请求：1、依法分割被告领取的88000元额外补偿款，其中的44000元归原告所有。（经庭前调解原被告双方父亲死亡后的开支按7万元，双方均无异议）；2、依法分割阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司支付到安庆市宜秀区人民法院的430442.6元赔偿款，其中的215221.3元归原告所有，由原告领取；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为兄妹关系，2017年12月2日，父亲朱世伍在交通事故中死亡，经交警部门主持，肇事驾驶员金宏额外补偿原、被告88000元，原、被告共同为其出具了谅解书，但被告领取该款后拒不向原告分配。另，因父亲朱世伍在交通事故中死亡，原、被告与阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“保险公司”）等机动车交通事故责任纠纷一案，经安徽省安庆市宜秀区人民法院作出（2018）皖0811民初467号民事判决书，由保险公司向原、被告赔偿430442.6元，该判决已经生效，保险公司已将赔偿款支付至宜秀区人民法院账户，因被告拒不配合，致使赔偿款无法领取。因双方就上述款项的分配事宜不能达成一致，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告朱胜平辩称：1、经庭前调解原、被告双方父亲死亡后的开支按7万元计算，双方均无异议；2、因被告夫妇体弱多病、均丧失一定劳动能力，且父亲朱世伍生前一直随被告共同生活并由被告赡养，原告并未尽到其应尽的赡养义务。故对于上述赔偿款430442.6元依法应由被告多分，建议被告三分之二，原告三分之一；3、本案案件受理费请法院依法确定。
经本院审查，原、被告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对双方递交的证据依法予以确认。
根据诉讼当事人的陈述及本院所采信的证据，本院查明事实如下：原、被告为兄妹关系，2017年12月2日15时42分，肇事驾驶员金宏驾驶皖Ｈ×××××号轻型仓栅式货车，沿杨新线由南向北行驶至路段，碰撞由北向南行驶至此左转弯行驶的原、被告的父亲朱世伍驾驶的电动自行车，造成朱世伍当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门主持，金宏额外补偿原、被告88000元，该款由被告实际领取后，原、被告于2017年12月5日为金宏出具了谅解书。因父亲朱世伍在交通事故中死亡，原、被告于2018年2月27日向本院起诉要求保险公司等赔偿责任人承担侵权损害赔偿责任。该案经我院审理，于2018年5月8日作出（2018）皖0811民初467号民事判决书，判令保险公司向原、被告赔偿430442.6元，该判决已经生效，保险公司已将赔偿款支付至本院账户，因双方就上述款项的分配事宜不能协商一致，致使赔偿款无法领取。
另经原、被告双方确认被告为料理朱世伍的丧事支出70000元。被告朱胜平向本院提起诉讼要求保险公司等承担赔偿责任
实际支付诉讼费2665元。
本院认为：首先，原、被告的父亲朱世伍因交通事故死亡，肇事驾驶员金宏补偿的88000元以及保险公司赔偿的430442.6元均系对死者朱世伍近亲属的赔偿，以弥补近亲属痛失亲属的精神损害及相应财产损失。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十二条：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”原、被告系死者朱世伍的子女，属于近亲属，依法有权分配上述赔偿款；其次，上述赔偿款未分份额，属于原、被告共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十八条：“对共有物的管理费用及其他负担，由约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。”被告朱胜平处理死者朱世伍丧事而支出的70000元及为取得保险公司赔偿款而实际缴纳的诉讼费2665元，共计72665元属于共有物的管理费用及其他负担，应由原、被告共同负担。在被告领取的88000元补偿款中扣除上述款项后尚余15335元；第三，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条：“……对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当按照等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。……”因原告出嫁后，父亲朱世伍随被告共同生活，被告对死者生前尽了较多的赡养义务，且被告朱胜平与其妻子余红凤体弱多病、均丧失一定劳动能力，因患病至今未育子女，家庭经济相对困难。原、被告作为同胞的亲兄妹，更应在一方困难时，相互帮助、相互理解。为弘扬互帮互助、和睦文明的家庭美德，本院酌定被告朱胜平在上述赔偿款中按60%的份额适当多分，原告朱燕燕按40%的份额适当少分。即被告朱胜平领取的88000元补偿款中扣除72665元后剩余的15335元给付40%即6134元给原告朱燕燕，保险公司支付至本院的赔偿款430442.6元，原告领取40%即172177.04元，被告朱胜平领取60%即258265.56元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》、第十二条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱胜平于本判决生效后七日内一次性给付原告朱燕燕补偿款6134元；
二、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司支付到安徽省安庆市宜秀区人民法院的430442.6元赔偿款，由原告朱燕燕领取172177.04元，由被告朱胜平领取258265.56元；
三、驳回原告朱燕燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5188元，减半收取2594元，由原告朱燕燕负担1297元，由被告胜平于负担1297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马惠雯
二〇一八年八月十四日
书记员 马珺瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十八条对共有物的管理费用及其他负担，由约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第十二条民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当按照等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行审32号
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人马宗辉，局长。
委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。
被执行人济南一粒沙广告传媒有限公司。
法定代表人吴翠娟，经理。
委托代理人吴军，男，该公司员工。
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局于2016年8月22日向我院申请强制执行济槐城执综处字（2015）第03148号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局于2015年11月19日作出济槐城执综处字（2015）第03148号行政处罚决定书，认定被执行人济南一粒沙广告传媒有限公司未经批准，擅自在经十路24567号百事春秋楼顶设置户外广告设施，经责令限期改正，逾期未改正的行为，违反了《济南市户外广告设置管理条例》第十四条之规定，依据《济南市户外广告设置管理条例》第四十条（一）之规定，作出如下决定：1、责令被执行人自收到决定书三日内自行拆除上述所设置违法广告设施。2、对被执行人处以罚款人民币35000元整。申请执行人于2015年11月20日向被执行人送达了处罚决定书，现已发生法律效力。被执行人拒不履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人于2016年8月2日向被执行人送达了济槐城执履告字（2016）第03021号催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。为此，申请执行人向本院申请强制执行：1、拆除违法广告设施；2、追缴罚款35000元。申请执行人向本院提交了以下证据复印件：1、现场勘验笔录；2、案发现场照片；3、调查询问笔录；4、责令限期改正通知书；5、营业执照；6、授权委托书；7、身份证；8、听证告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局作出的济槐城执综处字（2015）第03148号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人济南一粒沙广告传媒有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局申请执行的事项：1、拆除违法广告设施；2、追缴罚款35000元。拆除由申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局组织实施。
执行申请费425元及强制执行过程中实际支出的费用，由被执行人济南一粒沙广告传媒有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 青
审判员 张志涛
审判员 唐 瑾
二〇一六年九月二日
书记员 段依纯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8279号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人薛润琴，女，1962年11月21日出生，户籍地河北省张家口市。
申请执行人北京市石景山区人民法院与被执行人薛润琴罚金一案，北京市石景山区人民法院于2017年8月2日作出（2016）京0107刑初343号刑事判决书，现已发生法律效力。北京市石景山区人民法院于2017年9月26日立案强制执行，执行被执行人薛润琴所应缴纳的罚金人民币10000元。
本院在执行中，经调查，被执行人薛润琴因犯贩卖、运输毒品罪正服刑，其名下无房产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产。法院已将其限制高消费并列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初343号刑事判决书中的罚金执行的内容本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人薛润琴具备了履行能力，本院将恢复罚金内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨森
审判员 崔凯
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵颖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保54号
申请人张兆凤，女，1926年10月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人朱述方，男，成年，汉族，住滕州市。
申请人张兆凤与被申请人朱述方机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张兆凤于2016年1月29日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱述方所有的鲁DXXX**号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾真真
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1226执326号
申请执行人：钟政,男,汉族，绥棱县公安局干警，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：翟晓波,女,汉族，绥棱县移动公司职工，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人钟政与被执行人翟晓波借款合同一案过程中，经查询现已将被执行翟晓波名下工资冻结，用以偿还债务，直至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初901号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵力平
二〇一八年八月十八日
书记员 杜天宝
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5510号
原告：嘉兴新狮人力资源有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道台升大道3号16号楼101室，实际经营地浙江省嘉善县魏塘街道谈公北路*******号。
法定代表人：孙雪明。
委托诉讼代理人：钱芳林，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴术芝，女，系该公司员工。
被告：冯仔军，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍地四川省广元市元坝区。
本院在审理原告嘉兴新狮人力资源有限公司与被告冯仔军劳动合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴新狮人力资源有限公司撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告嘉兴新狮人力资源有限公司负担。
审 判 长 曹 律
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 徐玉祥
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹倩云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第186号
原告：陶某。
被告：许某甲。
原告陶某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，由审判员王淑斌依法适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤未到庭。
原告陶某起诉称：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在原温岭县人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名许某乙，现已成年。共同生活期间，因被告性格暴躁，经常参与赌博，双方为此经常发生争吵，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产坐落在温岭市太平街道南屏路90号502室商品房一套各半分割。
为支持其诉讼主张，原告陶某向本院提交了下列证据：
1、结婚证一本，用于证明原、被告结婚登记的时间。
2、居民户口簿一本，用以证明原、被告生育女儿的时间。
被告许某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
被告许某甲缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告陶某和被告许某甲系经人介绍认识。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女，取名许某乙，现已成年。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原告陶某和被告许某甲婚姻基础一般，婚后长期共同生活，建立了一定的夫妻感情，现原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王淑斌
二〇一四年三月二十一日
代书记员 陈舒颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初4288号
原告：马强，男，回族，1997年1月16日出生，初中文化，厨师，住吴忠市。
被告：魏国平，男，汉族，45岁，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马强与被告魏国平劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加了诉讼，被告魏国平经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4308元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日至2018年5月9日，原告给被告打工，被告欠原告工资4308元，并给原告出具欠条一张。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：”欠条，今欠马强工资4308元，欠款人：魏国平，吴忠市金积镇东大桥农庄（盖章），2018.5.26日”。另查明，庭审中原告陈述不起诉吴忠市金积镇东大桥农庄。
本院认为，本案中原告当庭提交由被告出具签字的欠条属书证原件，能直接证实被告尚欠原告劳务费4308元的事实，故对原告要求被告支付劳务费4308元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告魏国平支付原告马强劳务费4308元，限被告魏国平于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员张恒宁
二○一八年八月十七日
书记员文卉
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1226执473号
申请执行人：韩继涛,男,1979年2月1日出生,汉族，绥棱县公安局职工，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：徐海峰,男,1990年3月8日出生,汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：杨飞,女,1989年4月2日出生,汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人韩继涛与被执行人徐海峰，杨飞房屋买卖合同一案过程中，申请人韩继涛以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人韩继涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初204号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵力平
二〇一八年八月十八日
书记员 杜天宝
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初1997号之二
本院于2018年8月23日对原告安徽省浦菲尔建材有限公司与被告华艺建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2017)皖1122民初1997号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)皖1122民初1997号民事判决书中第七页第三行“原告安徽省浦菲尔建材有限公司货款540763元及利息”补正为“原告安徽省浦菲尔建材有限公司货款537195.66元及利息”。
审 判 长 王立武
审 判 员 王 敏
人民陪审员 采长金
二〇一八年九月十二日
代理书记员 管绍波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初1279号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所实习律师。
被告：薛军，男，1989年8月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告薛军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告薛军下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红、尹飞燕到庭参加诉讼。被告薛军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、薛军偿还信用卡欠款本金149,497.23元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、薛军支付本案全部诉讼费用。事实和理由：薛军于2012年8月7日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，薛军尚欠光大银行武汉分行借款本金149,497.23元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛军拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月7日，薛军向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，薛军签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。薛军在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(薛军)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向薛军发放了卡号48×××288的信用卡一张。随后，薛军激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，薛军尚有透支消费款本金149,497.23元未还。
另查明，薛军逾期还款后，光大银行武汉分行对薛军的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，薛军在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与薛军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。薛军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张薛军偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对薛军的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。薛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛军于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金149,497.23元；
二、被告薛军于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,290元、邮寄费60元，公告费6元，共计3,356元，由被告薛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第8号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某某，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月24日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年12月19日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉[2013]064号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日13时许，被告人张某某与李某某在205国道丰南区王兰庄镇横沽道口处，因琐事发生争执，后被告人张某某用拳头殴打李某某面部，致其右侧鼻骨骨折，断端明显错位，经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。
案发后，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、李某、李某甲的证言、被害人李某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人张某某能够自愿认罪，通过向被害人赔偿经济损失获得被害人谅解，且被害人有一定过错，可酌情对被告人张某某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
代理审判员 李晓利
人民陪审员 刘艳秋
二〇一四年二月十一日
书 记 员 苏海云
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00051号
原告李倩，女，汉族。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告李倩诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李倩撤回起诉。
案件受理费185元，免于交纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0422执486号
申请执行人：郑中辽，男，1967年6月15日出生，汉族，住叶县。身份证号吗：41042219620615005X。
被执行人：胡秋生，男，1965年10月11日出生，汉族，住叶县，。
本院在执行郑中辽与胡秋生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡秋生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟中宇
审判员 银 玲
审判员 陈兆丰
二〇一八年八月十四日
书记员 张昆阳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2950号
原告:李志伟，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告：周来刚，1964年8月14日出生，汉族，住临汾市。
原告李志伟与被告周来刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟到庭参加诉讼，被告周来刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：要求被告对损坏的手机返厂维修或者赔偿返厂维修的费用。事实与理由：2018年5月31日原告去火车站接妻子王松红，走到尧都区平阳广场小食街公厕附近，我们把行李包放在松科手机店对面马路边上，让我妻子在那看行李，我去上厕所，这时被告周来刚驾车直接压到我的行李包上，导致包里一台手机（苹果6S）和高档水杯损坏。事发后，被告找来熟人（松科手机店就是被告经营）拿来一台旧手机给我了事，我没答应，坚持去专卖店返厂维修，被告勉强同意了，我们去专卖店办好了返厂维修手续，后来被告反悔，坚持给旧手机或者私人维修，我没同意，第二天去辛寺街派出所调解未果。特向贵院提起诉讼，望判如所请，支持原告的诉求。
原告向法庭提供了以下证据：
一、现场照片四张、损坏手机照片一张，用以证明手机损坏的情况；
二、返厂维修价目表两张，用以证明原告手机维修费的价格为2478元、服务费为100元；
三、2016年5月购机发票一张，用以证明其手机价值及购买时间；
被告周来刚未提供证据及答辩状。
经审理查明：2018年5月31日原告在尧都区平阳广场附近上厕所时，把行李包放在松科手机店对面马路边上，让其妻子照看行李。期间，被告周来刚驾车压到原告行李包上，致包里原告的一台购置于2016年5月的苹果6S（购买价4750元）手机损坏。事发后，原、被告就赔偿事宜协商未果，尧都区辛寺街派出所在接到报案后，组织双方调解，被告认可将原告手机压坏的事实，但双方就赔偿方式和数额未达成一致，原告遂诉来本院。
庭审时，原告主张被损坏的手机除屏幕损坏外，经手机维修人员查看，其主机板受损需更换，返厂维修费用2478元，服务费100元。
以上事实有原告的当庭陈述和所提供的证据为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据上述法律规定，本案被告周来刚驾车将原告的手机压坏，其应当承担原告的赔偿责任。原告手机损坏尚未进行修理，亦未对维修费用进行鉴定，故无法确定原告手机损坏的程度，即无法根据原告提供的修理费价格表确定原告手机的赔偿费用，但考虑到本案争议的手机维修费数额不大，原告家在河南，令原告修理或鉴定后再行诉讼，无形中加大了原告的诉累及诉讼成本，故本院根据目测到的原告手机损坏程度、手机维修门店的咨询意见，结合原告的购机时间、价格等因素，本院酌情支持原告的手机损坏维修费2000元。被告拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的抗辩权的放弃，被告应当承担因此产生的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第第六条第一款规定，判决如下：
被告周来刚在判决生效后五日内赔偿原告李志伟手机维修费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周来刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 力
二〇一八年八月三日
书记员 隋艳琴
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01004号
申请执行人杨伟。
被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人钱惠珍，总经理。
申请执行人杨伟与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）相渭商初字第00098号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告苏州惠明塑业有限公司结欠原告杨伟货款人民币269982元，该款于2015年2月17日前支付。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取为人民币2675元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人杨伟遂向本院申请执行。
本院于2015年3月24日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、ABS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭商初字第00098号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡春晗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304财保59号
申请人：周广霞，女，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。
被申请人：张又阳，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人周广霞于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张又阳名下银行存款及证券账户总金额人民币32万元的财产（已提供财产线索）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人周广霞的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张又阳的浦发银行蚌埠高新区科技支行账户62×××76及6217923373464014内存款；
二、冻结被申请人张又阳的中国银行蚌埠长青路支行账户62×××15内存款；
三、冻结被申请人张又阳的农业银行怀远支行账户62×××79内存款；
四、冻结被申请人张又阳的中国银河证券股份有限公司蚌埠东海大道营业部证券账户24×××11内存款；
上述（一）-（四）项保全总金额以人民币32万元为限。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请2120元，由申请人周广霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一八年九月六日
书记员 刘宏超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初18567号之一
原告：佛山市广众金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：康建军。
被告：乌鲁木齐市米东区华业不锈钢经营部，住所地：新疆维吾尔自治区。
经营者：刘明涛。
被告：刘明涛，男，汉族，1982年8月24日出生，住河南省太康县。
被告：姚亚男，女，汉族，1980年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的住所地和经常居住地在乌鲁木齐市新市区，故本案应移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方并未约定合同履行地，故应以接收货币一方即原告方所在地为合同履行地。本院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告乌鲁木齐市米东区华业不锈钢经营部、刘明涛、姚亚男对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由三被告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一八年二月一日
本书记员李函凝
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2171号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人ＸＸ根，农民，；因犯盗窃罪于2000年12月7日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2006年2月17日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2008年5月29日刑满释放；因盗窃于2008年12月31日被决定劳动教养一年三个月，2010年1月25日解除劳动教养；因本案于2012年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2476号起诉书指控被告人ＸＸ根犯盗窃罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人ＸＸ根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月9日19时许，被告人ＸＸ根在杭州市萧山区临浦镇浦南村麻车倪自然村倪兴华家棋牌室门口，从被害人陈奇英停放的电动自行车储物箱内窃得女式拎包1只，内有现金9980元及超市卡700元等财物。
次日，被告人ＸＸ根向被害人退赔了赃款赃物。
上述事实，被告人ＸＸ根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈奇英的陈述，证人陈文华的证言，调取证据清单，发还物品、文件清单及照片，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，本院（2006）萧刑初字第0352号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人ＸＸ根的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ根在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人ＸＸ根曾多次因盗窃被处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人ＸＸ根归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃款赃物已退赔，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月6日起至2014年2月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年十月十六日
书 记 员 富美芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1771号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曾某，原系杭州金腾商品混凝土有限公司员工，；因本案于2011年8月4日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2039号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月至8月期间，被告人曾某在杭州市萧山区杭州金腾商品混泥土有限公司上班时，先后3次趁晚上无人之机到该公司修车车间窃得废铝、废配件、废钢板等物，共计价值2331元。案发后，赃物已被追回或退赔。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢敏杰、杨天红、王思超、李阿辉的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，物品照片，案发经过，被告人曾某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回或退赔，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年九月十二日
书 记 员 富美芳
陕西省铜川市耀州区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初320号
原告：李超，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告：张长林，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
原告李超诉被告张长林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由本院审判员张军辉担任审判长与审判员孙会、人民陪审员杨根礼组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告李超到庭参加了诉讼，被告张长林经本院依��传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并按当时借款时双方口头约定的利息给付至偿还完毕及因未按约定的期限偿还借款的违约金（按照同期同类的银行贷款利率计算至给付完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，在2015年07月被告向原告说，其家里有紧事，需借款贰万元周转三个月，口头约定月息三分，利息月月清，并用被告所有的陕BXXX**号小车作抵押，承诺如在三个月内连本带息清偿不了，其在原告处抵押的车辆由原告处理。后原告将款借给被告，被告在一个月后便按照约定清付了一个月的利息。后被告便以种种借口不予偿还借款和清付利息，后又联系不上被告，现借款本金及利息无法给付，车辆也无法过户，原告的合法权益得不到保护，现诉至法院请求法院依法判决。
被告张长林经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩。
原告李超为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：借条一份，机动车行驶证复印件一份，证明原、被告间存在借贷事实，被告自愿将车抵押给原告。
原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性,本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李超与被告张长林系朋友关系。2015年07月10日，被告向原告借款人民币共计贰万元整，并出具借条一份，载明“今借到李超人民币共计贰万元整（20000元）。借款人，张长林。用车陕BXXX**作抵押，若还不了车由李超处置”。2016年元月始，原告便联系不到被告，无奈诉至本院。原告表示，被告向其借款，双方口头约定借款利息按照三分计算，期限为三个月，并且约定了违约金计算方式，但原告未提供证据证明。原告表示，借款后被告已支付了600元，其认为600元是被告支付的一个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条是借贷法律关系成立的直接证据，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，被告张长林应当向原告李超偿还借款。张长林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告请求被告给付利息及给付违约金的诉讼请求，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案中当事人对利息、还款期限、违约金约定不明，原告没有明确的证据证明，故对于原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求不予支持；原告表示被告已经支付利息600元，本院不予认定为利息，600元应为偿还的本金。
综上所述，被告张长林应当偿还原告李超借款19400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张长林在本判决生效后十日内偿还李超借款19400元；
二、驳回李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费560元由张长林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张军辉
审 判 员 孙 会
人民陪审员 杨根礼
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初940号
原告张如军，居民。
被告中航长城安家兴工程建设有限公司，住所地江苏省南京市江东北路166号7楼701、705、707、709、711、712室。
法定代表人宋和根，该公司经理。
原告张如军诉被告中航长城安家兴工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员岳志祥独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张如军到庭参加诉讼，被告中航长城安家兴工程建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日，原、被告签订合同，约定原告为被告承建江苏宏威项目铺路、窑井工程。原告按约定完成施工，被告尚欠原告工程13907元未付。现请求判决被告支付原告工程款13907元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供瓦工清包合同一份。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。但该合同中左上角“甲方”处虽然为中航长城安家兴工程建设有限公司，但在该合同尾部“甲方代表”处却署名“蔡利斌”，且该合同上未加盖被告中航长城安家兴工程建设有限公司的印章，原告也未提供证据证明蔡利斌的身份及蔡利斌属履行职务行为或者蔡利斌有权代表被告，故对该份合同与本案的关联性本院不予认可。
经审理查明：原告主张其承建江苏宏威项目铺路、窑井工程，被告尚欠其工程款13907元，并提供署名“蔡利斌”的瓦工清包合同一份。现原告要求被告支付其工程款13907元，诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告尚欠其工程款13907元，并提供瓦工清包合同一份予以证明，但该合同未加盖被告公司的印章，原告也未提供证据证明合同中蔡利斌的身份及蔡利斌属履行职务行为或者蔡利斌有权代表被告。同时，原告未提供证据证明该合同已实际履行以及尚欠工程款的数额，故原告要求被告支付工程款13907元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张如军的诉讼请求。
案件受理费148元，已减半收取74元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费148元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：4680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 岳志祥
二〇一六年三月二十八日
法官助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初873号
原告：杜红翠，女，1964年7月23日出生，汉族，住巢湖市。
被告：含山县宏宇鞋业有限公司，住所地含山县清溪镇开发区。
法定代表人：刘静，该公司总经理。
被告：刘静，女，1970年5月20日出生，汉族，住巢湖市世纪新都Ｃ区。
被告：王德恒，男，1970年2月28日出生，汉族，住巢湖市世纪新都Ｃ区。
本院在审理原告杜红翠诉被告含山县宏宇鞋业有限公司、刘静、王德恒民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 刘荣军
二〇一八年二月二十六日
书记员 秦 禹
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初1202号
原告：胡瑞，男，汉族，现住陕西省志丹县。
委托代理人：任伟，汉族，陕西明善律师事务所律师。
被告：许占祥，男，汉族，现住志丹县。
被告：艾克玲，女，汉族，现住志丹县。
被告：许怀鑫，男，汉族，现住志丹县。
原告胡瑞与被告许占祥、艾克玲、许怀鑫合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法进行审理。
原告胡瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告作业款1000000元并支付该款自2018年4月28日起至实际付款之日按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告所有的陕J36X**修井车挂靠在志丹县泰润石油技术服务有限公司从事修井作业，由被告许占祥代替原告管理车辆及费用结算，原告每年支付被告许占祥5万元工资。被告许占祥管理陕J36X**修井车期间，扣除人员工资、车辆开支等全部支出费用后，将作业款、押金领取105万占为己有。被告许占祥与被告艾克玲系夫妻关系，被告许占祥占有资金用于其家庭开支。经双方协商，原告与被告许占祥、许怀鑫达成还款协议和计划，并资源承诺无法如期还款按月利率2%计算利息，现被告未按期返还上述款项，特诉至贵院。
本院认为，原告胡瑞与被告许占祥、艾克玲、许怀鑫合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告许占祥、艾克玲、许怀鑫地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡瑞的起诉。
案件受理费13800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭金柱
二〇一八年九月十七日
书记员 马娇娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初2556号
原告：张某，女，1991年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：廖某，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告张某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 崇仪梅
二〇一八年九月十四日
书记员 刘宏超
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保248号
申请人：史占巍，男，汉族，1981年10月13日出生，住安徽省。
被申请人：卞光林，男，汉族，1974年5月13日出生，住安徽省。
申请人史占巍于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卞光林名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人王惠名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人史占巍的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人卞光林名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人王惠名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费2520元，由申请人史占巍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年九月十九日
书记员 王 蕊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初2728号
原告:黄群,男,1986年2月18日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告:宁国市甲汽贸服务有限公司,住所地宁国市中溪南路1号。
法定代表人：李林，执行董事。
被告:安徽乙汽车服务有限公司,住所地宁国市宁阳西路亚夏汽车城D区1036、1037室。
法定代表人：王伟格，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告:宁国市丙有限责任公司,住宁国市宁城北路32号。
法定代表人：王伟格，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏陈，公司员工。
本院在审理原告黄群与被告宁国市甲汽贸服务有限公司、安徽乙汽车服务有限公司、宁国市丙有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告黄群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告黄群负担。
审判员 余明霞
二０一八年九月十四日
书记员 陈 华
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初671号
原告：咸阳天马物业管理有限公司长武分公司。
负责人：田某
被告：杨某，女。
本院在审理咸阳天马物业管理有限公司长武分公司诉杨某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳天马物业管理有限公司长武分公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告咸阳天马物业管理有限公司长武分公司申请撤回对杨某的的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许咸阳天马物业管理有限公司长武分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由咸阳天马物业管理有限公司长武分公司负担。
审判员 杨玉婷
二〇一八年九月五日
书记员 郭 岚
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初1279号
原告：阴昱，男，汉族，铜川市耀州区人。
委托代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
委托代理人：董星凡，陕西宋林科律师事务所实习律师。
被告：郑鹏涛，男，汉族，铜川市耀州区人。
原告阴昱诉被告郑鹏涛追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法由审判员张军辉适用简易程序于2018年8月21日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了庭审，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告阴昱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付已经垫付的借款30000元；2、请求依法判令被告支付已经垫付的利息46226.26元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年7月23日，被告郑鹏涛与铜川市耀州区农村信用合作联社签订《借款合同》，借款叁万元，借款期限自2007年7月23日至2009年7月23日止，贷款利率为10.95‰，同日，原告作为该笔借款的连带保证人与铜川市耀州区农村信用合作联社签订《保证借款担保合同》（合同编号：农信保借字[2007]第07号），为被告所借叁万元承担保证责任。借款到期后，被告郑鹏涛未按期向铜川市耀州区农村信用合作联社履行还款付息的义务，耀州区农村信用合作联社多次催要未果，期间，原告也多次前往被告处要求其尽快还款，但被告始终未履行还款义务，原告作为保证人，便于2018年1月18日向铜川市耀州区农村信用合作联社履行了保证责任，归还了借款本金30000元及利息46226.26元。原告在归还该借款及利息后，遂向被告主张要求其将上述款项支付给原告，但被告均以各种理由予以拒绝，依据《担保法》第31条规定，诉至法院。
被告郑鹏涛未到庭亦未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、全国农村信用合作联社保证担保借款合同一份，证明原、被告与铜川市农村信用合作联社签订的全国农村信用合作社保证担保借款合同，被告为借款人，原告为保证人，被告主体适格；2、陕西省农村金融机构收回贷款凭证，证明原告已经履行了保证责任，向铜川市耀州区农村信用合作联社偿还被告所欠借款本金及利息76226.26元。
原告提交的上述证据，经审核，能够证明案件事实，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2007年7月23日，被告郑鹏涛、原告阴昱与铜川市耀州区农村信用合作联社签订保证担保借款合同一份（合同编号：农信保借字[2007]第07号），合同约定，郑鹏涛向铜川市耀州区农村信用合作联社贷款30000元，借款期限为2007年7月23日至2009年7月23日，贷款种类为中长期，借款用途为购车，贷款利率为10.95‰，还款方式为按季清息，到期还本。原告阴昱为该笔借款的连带责任保证人。该笔贷款到期后，被告郑鹏涛未履行还款义务，2018年1月8日，原告阴昱作为该笔贷款的保证人履行了保证责任，向铜川市耀州区农村信用合作联合社还款本金30000元，利息46226.26元，以上共计76226.26元。
上述事实有原告陈述、庭审笔录及本院认定的证据等在卷佐证。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人向债权人即铜川市耀州区农村信用合作联社履行了保证责任，清偿了被告的借款本金30000元及利息46226.26元，对此，原告即取得了对被告郑鹏涛对上述款项的追偿权，根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告偿还其垫付的借款本金及利息，对于原告请求的被告偿还其垫付的借款本金30000元及利息46226.26元的请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑鹏涛在本判决生效后三十日内向原告阴昱偿还其为被告垫付的借款本金30000元，利息46226.26元，以上共计76226.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元由被告郑鹏涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张军辉
二〇一八年九月五日
书记员 郭靖达
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初620号
原告:车某。
被告:张某。
车某与张某健康权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，原告车某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某撤回对被告张某的起诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告车某负担。
审判员 崔 宁
二〇一八年八月二十三日
书记员 尚蕴娟
��：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初146号
原告张某某,男,汉族，住所地：陕西省富平县,退休职工。
被告张某，男，汉族，住所地：陕西省富平县流曲镇，农民。
原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭，被告张某未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月8日，在原告处赊购钢材一批，并出具《欠条》一张。后原告连年索要，均无结果。无奈原告诉至法院并请求：1、依法判决被告偿还所欠钢材款11500元，并支付利息（利息从起诉之日即2018年1月9日起，以年利率百分之六为标准，计算到实际履行之日止）；2、依法判决被告承担诉讼费用。
被告庭前未提交民事答辩状。
原告为支持其诉称事实和诉讼请求，当庭出示被告所打《欠条》原件一张，用以证明被告欠款事实。
本院认为，原告当庭出示的《欠条》，属于原件，真实可信。
根据以上认证结果，结合庭审实际，本院确认事实如下：2014年11月8日，被告张某拖欠原告钢材款11500元。原告连年索要，均无结果。
本院认为，被告拖欠原告钢材款，事实清楚，证据确实充分。原告请求偿还欠款并支付利息，合理合法，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张某于本判决书生效后十日内偿还原告张某某钢材款11500元并支付利息（利息从起诉之日即2018年1月9日起，以年利率百分之六为标准，计算到实际履行之日止）。
案件受理费88元，减半收取，由被告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 任五奎
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初1531号
原告：中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市贵池区昭明大道百合蓝江苑综合楼7楼，统一社会信用代码91341700795078599BB。
法定代表人姜四文，该公司总经理。
委托代理人王磊，该公司员工。
被告：夏洋群，男，1982年02月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司与被告夏洋群不当得利纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司诉称，判令被告返还赔偿款7800元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：皖Ｇ×××××车主是被告，在原告处购买了保险，该车车主是被告，该车与刘大庚发生了交通事故，我公司在与被告沟通后，将赔偿款汇入被告账户，被告答应将该款支付刘大庚，但被告未支付，原告再次向刘大庚支付赔偿款7800元。被告不当得利，应予返还。
被告夏洋群未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在芜湖市无为县，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案安徽省芜湖市无为县人民法院移送处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张春生
审 判 员 许介平
人民陪审员 汪成志
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0622民初1000号
原告:杨碧连，女,1971年6月29日出生,汉族,小学文化。
委托代理人：白璐，女，1992年10月13日出生，延川县县委党校职工。系原告之女。
被告:孙建荣,男,1956年2月5日出生，汉族,小学文化，。
被告:白汉龙，男，1965年10月1日出生，汉族，高中文化。
原告杨碧连与被告孙建荣、白汉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧连的委托代理人白璐、被告白汉龙到庭参加诉讼，被告孙建荣经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨碧连向本院提出以下诉讼请求：１．依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息；２．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月4日，被告孙建荣以资金周转为由向原告借款100000元，口头约定借款期限三个月，月息5分，由被告白汉龙担保。后经多次催要，被告拒不偿还，现提起诉讼，请人民法院作出判决，以维护原告合法权益。
被告白汉龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，给原告40000元钱是原告因急用钱向其借的，不是替被告孙建荣还的钱。
本院认为，被告白汉龙承认原告杨碧连在本案中主张的事实，故对原告杨碧连主张的事实予以确认。本案原、被告之间达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，内容中除利息约定超过部分不受法律保护外，其余均符合法律规定，该协议合法有效，当事人应按约定履行各自义务。被告孙建荣未按约定偿还借款，属违约。故原告要求被告孙建荣偿还借款的诉讼请求应予支持。被告白汉龙在借款协议中作为担保人签名但未约定担保方式，按法律规定，应承担连带责任保证。其承担保证责任后有向被告人孙建荣追偿的权利。双方当事人在借款协议中对利息的约定过高，超过法律规定的部分依法不予保护。关于被告人白汉龙给付原告40000元是借款，不是还款的辩解，庭审中，原告否认是借款，被告白汉龙也没有借条等证据证实是借款，另被告白汉龙是保证人，原告向其催要借款是正当维权行为，故对被告白汉龙的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十条一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告孙建荣在判决生效后十日内偿还原告杨碧连借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年12月5日起算至给付完毕止），应扣除被告白汉龙已给付的40000元。由被告白汉龙承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙建荣、白汉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一八年九月十二日
书记员 杨焕焕
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0428民初639号
原告:陕西金醇古酒业有限责任公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某，系该公司总经理。
被告:张某某,男,汉族,陕西省礼泉县人。
原告陕西金醇古酒业有限责任公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司佳雷适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告陕西金醇古酒业有限责任公司委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西金醇古酒业有限责任公司向本院诉请：1、要求被告立即归还拖欠的原告酒款84127元；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处提取白酒产品后进行推销，后经原被告双方结算，被告下欠原告酒款84577元，被告于2014年4月18日向原告出具84577元欠条一张并答应尽快归还，后经原告多次催收，被告于2017年11月6日承诺从2017年12月开始每月偿还3000-5000元，2018年6月1日被告仅偿还450元，至今未按承诺履行，为维护原告的合法权益，提请人民法院依法判决。
被告缺席未答辩。
经审理查明：被告张某某原系陕西金醇古酒业有限责任公司的业务员，被告在原告处提取白酒后自行对外销售，被告张某某2014年辞职时经与原告结算下欠原告酒款84577元，并于2014年4月18日向原告出具84577元欠条1张。2017年11月6日张某某向原告出具一份还款计划，承诺从2017年12月开始每月偿还3000-5000元，于2018年12月31日之前全部还清欠款。2018年6月10日被告张某某又出具一份还款说明，被告于当天归还欠款450元，并承诺于2018年6月20日之前归还20000元欠款。但被告一直未履行承诺，原告于2018年8月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条1张、货款清单、还款计划、收款收据、还款说明、微信聊天记录等证据在卷佐证。
本院认为，被告曾系原告公司业务员，从事销售工作，但被告从原告处提取白酒产品后，自行对外销售，原、被告之间实系买卖合同法律关系。被告辞职时经过与原告结算，并向原告出具欠条1张，原被告之间债务关系明确，被告后向原告出具还款计划和还款说明，但一直未按约定履行还款义务，故对原告的要求被告归还拖欠的酒款84127元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付陕西金醇古酒业有限责任公司酒款84127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费951.5元（已减半收取），由被告张某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 司佳雷
二〇一八年九月三日
书记员 梁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1122民初2101号
原告：严某，女，汉族，1973年12月23日生，住安徽省来安县。
被告：吕某，男，汉族，1976年6月26日生，住安徽省来安县。
原告严某与被告吕某离婚纠纷一案,本院于2018年7月18日受理后,依法适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行审理。原告严某、被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
严某向本院提起如下诉讼请求：1.请求法院依法判令其与被告吕某离婚；2.婚生女吕淑娴随其生活，被告吕某每月支付抚养费1000元整(至18周岁止)。庭审中，严某增加诉讼请求：夫妻共同财产（位于张家港市住房一套（没有房产证），苏Ｅ×××××雪佛兰小轿车一辆）依法分割，婚生女医疗费凭票据平均分担。事实与理由：2001年，其与吕某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生女儿名吕淑娴，现读书。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，后双方到外务工，吕某接触到外面的世界，对其产生不满，经常因琐事发生争吵，吕某并对其有暴力行为，导致分居，感情彻底破裂，为保护自身合法权益，故诉讼至法院。
吕某辩称，其和严某结婚多年，其一心一意为这个家操劳，其没有原则上的错误，只是为家庭琐事吵嘴。2018年5月，因为长期焦虑，其和严某两三个月不怎么说话，为琐事打了严某一次，其认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：严某与吕某于2001年10月经人介绍认识，后建立了恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女名吕淑娴，2008年1月，双方到张家港市骏马集团务工，2018年5月15日，双方为家庭琐事争吵，吕某殴打严某，严某报警，2018年5月22日，张家港市公安局依法作出家庭暴力告诫书，向吕某宣告并送达。婚后，双方夫妻感情一般。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。严某与被告吕某经人介绍相识、恋爱、登记结婚，并生育一女，双方具有一定的感情基础，应当倍加珍惜。婚后因家庭琐事引起争吵，双方应加强沟通，增强互信，努力改善失和的夫妻关系。2018年5月15日，双方为家庭琐事争吵，吕某殴打严某，公安机关已作出家庭暴力告诫书，对吕某进行告诫，对此，应给其改正错误的机会，现吕某不同意离婚，表明其和好意愿强烈。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对严某要求与吕某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告吕某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 孙正斌
二〇一八年九月六日
法官 助理 纪红林
代理书记员 武蕴伟
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322财保35号
申请人：陕西雍恒建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市红旗路17号。
法定代表人：党少敏，任公司董事长。
被申请人：陕西凤林置业有限公司，住所地陕西省凤翔县东大街90号。
法定代表人：杨宏智，任公司执行董事。
申请人陕西雍恒建筑工程有限公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西凤林置业有限公司银行存款660万元或者查封其同等价值的其他财产。申请人陕西雍恒建筑工程有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西雍恒建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西凤林置业有限公司银行存款660万元或者查封该被申请人名下相应价值的其他财产、财产性权益。
本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 任红霞
二〇一八年八月八日
书记员 贾建华
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初1242号
原告:铜川市王益区老窦家水产有限公司,住所地:铜川市王益区体育场后门看台下。
法定代表人:胡元新,总经理。
被告:张朋飞,男,1991年11月出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区。
原告铜川市王益区老窦家水产有限公司与被告张朋飞民间借贷纠纷一案,本院于2018年08月01日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告铜川市王益区老窦家水产有限公司到庭参加诉讼,被告张朋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜川市王益区老窦家水产有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令张朋飞归还借款6,335元;2.诉讼费由张朋飞承担。事实和理由:张朋飞于2016年3月在铜川市王益区老窦家水产有限公司打工,工作期间张朋飞多次向铜川市王益区老窦家水产有限公司借钱,共计欠原告人民币6,335元,并承诺三个月还清。现因张朋飞违背诚信,故诉至法院,请判如所请。
张朋飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。铜川市王益区老窦家水产有限公司提供了张朋飞出具的欠条,内容为今欠老窦家水产品商行货款陆仟叁佰叁拾伍圆(6，335元),时间为2017年3月29日,对此欠条,铜川市王益区老窦家水产有限公司法定代表人胡元新向本院书写了据实陈述保证书,并说明该欠款属张朋飞在其单位打工时的借款,欠条是其单位的制式欠条,本院在审理过程中经现场查看了该单位的制式欠条,结合胡元新的陈述,对张朋飞向铜川市王益区老窦家水产有限公司借款6,335���的事实予以认定。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据,本院认定事实如下:张朋飞向铜川市王益区老窦家水产有限公司多次借款,截止2017年3月29日,张朋飞共向铜川市王益区老窦家水产有限公司借款6,335元。
本院认为,公民合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。因此,张朋飞对借款应予偿还。
综上所述,铜川市王益区老窦家水产有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
张朋飞在本判决生效后十日内归还铜川市王益区老窦家水产有限公司借款人民币6,335元(陆仟叁佰叁拾伍圆)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(伍拾圆),减半收取计25元(贰拾伍圆),由张朋飞负担并直接支付铜川市王益区老窦家水产有限公司。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左 拥 军
二〇一八年八月二十二日
书记员 王翠��
陕西凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初1406号
原告：凤翔县胜利废旧物资回收有限责任公司，住所地宝鸡市凤翔县城关镇南关。
法定代表人：宋胜利，任经理。
被告：宝鸡西虢建筑工程有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西大街288号。
法定代表人：董连科，任经理。
被告：侯川定，男，生于1960年5月29日，住陕西渭南市临渭区。
本院在审理原告凤翔县胜利废旧物资回收有限责任公司与被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司、被告侯川定买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请,撤回对被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凤翔县胜利废旧物资回收有限责任公司撤回对被告宝宝鸡西虢建筑工程有限责任公司的起诉。
审判员 任红霞
二〇一八年八月十三日
书记员 韩伟莉
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初849号
原告：王效民，男，1940年12月29日出生，汉族，农民。
被告:周西亮,女,1969年8月6日出生，汉族，农民。
原告王效民与被告周西亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王效民、被告周西亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王效民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村乡党，被告以其从事的公司需要投资入股为由，分别于2013年12月30日借款10000元、2014年元月22日借款10000元、2014年5月4日借款10000元、2014年6月2日借款10000元共在我处借款40000元，并出具借据四份，均约定月息2分，还款期限均为半年。到期后，被告以经济紧张为由，让我等一等再说，我鉴于与被告是乡党关系，让被告归还本金40000元即可，被告还是以各种理由推脱，今天推明天，明天推后天，我无奈，只有依法起诉于人民法院，请人民法院支持我的诉请。
被告辩称，我从原告处借款4万元属实，这钱我借给公司了,我现在也是有苦难言。我同意给原告归还，但是我现在经济困难，家里老人也有病，我实在没有办法给原告归还。
经审理查明，原、被告系同村乡党关系。被告先后于2013年12月30日、2014年元月22日、2014年5月4日、2014年6月2日分4次在原告处借款共计40000元用于投资。每次借款时被告均向原告出具条据，条据内容如下：2013年12月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借王效民叔10000元人民币整（壹万元整）月息2分，月月付息，合同半年，期限半年，从2013年12月30号至2014年6月30号，合同到期日领人民币10200元整（壹万零贰佰元整人民币）。周西亮2013年12月30日”。2014年元月22日，被告向原告出具借条一张，载明“今借王效民叔人民币10000元整（壹万元整）月息2分月月付息期限半年，从2014年元月22日至2014年7月22日。周西亮2014年元月22日”。2014年5月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王效民叔10000元整人民币（壹万元整）期限半年，月息2分月月付息。周西亮2014年5月4日”。2014年6月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王效民叔人民币10000元整（壹万元整）月息2分月月付息期限半年2014年6月2日至2014年12月2日周西亮2014年6月2日”。又查明，被告在原告处借款后至2015年3月期间，被告曾向原告支付过部分利息。2015年6、7月左右，原告要求被告还款无果，遂于2018年1月18日诉至本院，要求支持其诉请。本案在审理中，原告表示放弃向被告主张利息。因原、被告各持已见，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款40000元，并写有借条，被告当庭也承认其在原告处借款40000元的事实，故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求依法应予支持。原告自愿放弃向被告主张利息，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周西亮于本判决生效后十日内归还原告王效民借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告周西亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 韩飞营
二〇一八年七月十七日
（院印）书记员刘冰花
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初1859号
原告：江阴市华燕石化机械装备有限公司，住所地江苏省江阴市马镇工业区金巷上53号。
法定代表人：石伟忠，任公司总经理。
委托代理人：钱国双、高林，江苏维一律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陕西宝氮化工集团有限公司，住所地陕西省凤翔县长青工业园区。
法定代表人：张晓民，任公司董事长。
本院在审理原告江阴市华燕石化机械装备有限公司与被告陕西宝氮化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月3日以被告已支付拖欠货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江阴市华燕石化机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费5310元减半收取2655元，由原告负担。
审判员 任红霞
二〇一八年九月十日
书记员 韩伟莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初4108号
原告：蒋宏，男，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐庆林，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告蒋宏与被告徐庆林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告蒋宏于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋宏申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋宏撤诉。
本案受理费800元，已减半收取计400元，由原告蒋宏负担。
审 判 员 程进仓
二〇一八年九月十四日
法官助理 王 晶
书 记 员 龚婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3354号之一
原告：赵璐，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：赵苇，宣州区。
被告：潘桂莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：曹瑞清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告赵璐与被告潘桂莲、曹瑞清民间借贷纠纷一案，原告赵璐于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵璐撤回起诉。
本案受理费已减半收取1950元，由原告赵璐负担。
审判员 赵慧
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘霞
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初1548号
原告：淮北市恒亚矿山机械有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区滂汪工业园。
法定代表人：郑敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告：淮北矿业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路276号。
法定代表人：孙方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，该公司法律顾问。
被告：淮北矿业股份有限公司涡北煤矿，住所地安徽省亳州市涡阳县闸北镇。
负责人：李敬佩，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王进，该矿法律顾问。
原告淮北市恒亚矿山机械有限公司与被告淮北矿业股份有限公司、淮北矿业股份有限公司涡北煤矿修理合同纠纷一案，本院于2018年9月1日立案，原告淮北市恒亚矿山机械有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北市恒亚矿山机械有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市恒亚矿山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4019元，因撤诉减半收取2009.5元，由原告淮北市恒亚矿山机械有限公司负担。
审判员 李清河
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初5949号
原告:利辛县房地产管理局，住所地:利辛县城关镇文化南路,统一社会信用代码12341623485993863F。
法定代表人：马连清，局长。
委托诉讼代理人：李玲，该局工作人员。
委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：薛飞，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县房地产管理局诉被告薛飞租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。利辛县房地产管理局于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，利辛县房地产管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许利辛县房地产管理局撤诉。
案件受理费25元收取，由利辛县房地产管理局负担。
审判员 李 超
二〇一八年九月二十一日
书记员 胡思维
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1144号
原告：王彩会，女，汉族，陕西省铜川市。
委托诉讼代理人：胡澍君，陕西池阳律师事务所律师。
被告：铜川市耀州区教育科技体育局，住所地：铜川市。
法定代表人：张海峰，系该局局长。
委托诉讼代理人：李大立，陕西新虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大勇，陕西新虹律师事务所律师。
原告王彩会与铜川市耀州区教育科技体育局劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告王彩会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告为原告办理退休手续；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1979年9月参加教师工作，1993年5月被派到原陕西省耀县孙塬乡执教，1996年10月30日取得教师资格证。2001年左右，原告在原陕西省耀县孙塬镇孝雷小学执教期间，因病请假。2004年至2014年期间，原告多次向被告提出病愈上岗的要求，被告没人受理。2017年4月，原告已届退休年龄，符合国家相关退休规定，多次要求为原告被告办理退休手续，被告不予办理。2018年1月，原告通过信访局向被告反映解决退休事宜，被告以不能与原告取得联系已将原告出名为由，拒绝给原告办理退休事宜。
本院经审查认为，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，原告要求被告为其办理退休手续不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围，故此对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王彩会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 宋阿龙
二〇一八年九月二十七日
书记员 杨海弘
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1186号
原告:任华伟,男,1976年12月出生,汉族,铜川市王益区人，住铜川市王益区。
被告:张高文,男,1963年02月出生,汉族,铜川市耀州区人,住铜川市耀州区。
本院在审理原告任华伟与被告张高文民间借贷纠纷一案,本院于2018年07月20日立案,原告任华伟于2018年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,任华伟的撤诉出于自愿也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许任华伟撤诉。
案件受理费4,300元（肆仟叁佰圆），减半收取计2,150元（贰仟壹佰伍拾圆），由任华伟负担。
审判员 左拥军
二〇一八年九月二十五日
书记员 王翠艳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1322民申6号
再审申请人（原审原告）：刘尧，男，1989年6月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人（原审被告）：李帅，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被申请人（原审被告）：李婷，女，1989年8月16日出生，汉族，住址同上。
再审申请人刘尧因与被申请人李帅、李婷民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年1月22日作出的（2018）皖1322民初189号调解书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查总结。
刘尧申请再审称：首先，申请人在原审中起诉的是被告李帅、李婷夫妻二人，而原审未通知被告李婷参加诉讼，调解书未列李婷为当事人，本人也未对李婷撤诉，���此原审调解书遗漏了另一被告李婷。第二，原审被告李帅首次借款时间为2015年12月25日，再次借款时间为2016年7月27日，后于2017年10月9日将两次借款本息合并为申请人出具了60万元借据一份，其间两被告为逃避债务隐瞒了离婚的事实。因此上述债务应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
本院审查查明：申请人刘尧在原审中起诉的被告是李帅、李婷二人，而审理时未通知李婷参加诉讼，调解书也未列李婷为当事人，刘尧也未对李婷撤诉，因此原审漏列了另一当事人李婷。本院依据审查查明的事实并提交审判委员会讨论认为，申请人刘尧的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
��、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张学堂
审判员 吴 利
审判员 彭芳梅
二〇一八年九月十一日
书记员 牛文艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零六��按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初5951号
原告:利辛县房地产管理局，住所地:利辛县城关镇文化南路,统一社会信用代码12341623485993863F。
法定代表人：马连清，局长。
委托诉讼代理人：李玲，该局工作人员。
委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：王平，男，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县房地产管理局诉被告王平租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。利辛县房地产管理局于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，利辛县房地产管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许利辛县房地产管理局撤诉。
案件受理费25元收取，由利辛县房地产管理局负担。
审判员 李 超
二〇一八年九月二十一日
书记员 胡思维
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初3211号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市迎宾花园4幢转角4001号，统一社会信用代码91341881766871934X（1-1）。
法定代表人：王恩平，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：司家国，公司主任。
委托诉讼代理人（一般授权）：胡秋凤，公司主任。
被告：盛玉梅，女，1972年11月02日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告盛玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年09月03日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2018年09月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 勾世江
二〇一八年九月十七日
书记员 韩莉莎
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0721民初987号
原告(反诉被告)：吴卫华，男，生于1975年1月25日，汉族。
委托诉讼代理人：肖敏，陕西云昊律师事务所律师。
被告(反诉原告)：南郑县金正米业有限公司。
法定代表人：杨政，总经理。
委托诉讼代理人：乔锦昭陕西达聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何敏，公司员工。
原告(反诉被告)吴卫华与被告（反诉原告）南郑县金正米业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日做出（2017）陕0721民初1861号民事判决。宣判后，吴卫华与南郑县金正米业有限公司均不服，向汉中市中级人民法院提起了上诉，中院于2018年4月9日做出（2018）陕07民终239号民事裁定，撤销本院（2017）陕0721民初1861号民事判决，并发回我院重审。重审中，原告吴卫华于2018年8月25日向本院提出撤诉申请，被告南郑县金正米业有限公司于2018年9月19日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告吴卫华提出撤诉、被告南郑县金正米业有限公司提出撤回反诉均系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告吴卫华撤回起诉。
二、准许被告南郑县金正米业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告吴卫华负担。反诉受理费600元，减半收取300元，由南郑县金正米业有限公司负担150元，由吴卫华负担150元。
审 判 长 徐建宏
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 叶华丽
二〇一八年九月二十日
书 记 员 刘永婷
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528财保29号
申请人:张某,男
委托代理人王某，女
被申请人:贾某,男
申请人张某因与被申请人贾某房屋买卖合同纠纷一案，于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾某所有商品房的处分权予以查封。并由陕西鼎力诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人贾某商品房的处分权予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李菊芳
二〇一八年九月十二日
书记员 王 彤
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初1144号
原告：姜艳，女，1983年4月13日生，汉族，农民。
委托代理人：姜明会，男，1971年9月17日生，汉族，农民，系原告之父。
被告：西安市鄠邑区渭丰镇保安村村民委员会。
法定代表人：申有民，系该村村委会主任。
委托代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
原告姜艳与被告西安市鄠邑区渭丰镇保安村村民委员会（以下简称保安村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜艳的委托代理人姜明会，被告保安村村委会的委托代理人王建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜艳向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告集体收益分配款1200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系原西安市鄠邑区渭丰镇保东村村民，依法具有该村村民资格。2017年10月，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村部分土地被征用，村民每人分得土地补偿款1200元，但该村却以原告系出嫁女并非本村成员为由拒绝向原告发款。现原西安市鄠邑区渭丰镇保东村与其他村合并为被告村，故诉请判令被告给付原告应得集体经济收益1200元。
被告保安村村委会辩称，原告户籍虽在原西安市鄠邑区渭丰镇保东村，但其在2017年该村土地被征用前，即因出嫁而不再具有该村经济组织成员身份。原西安市鄠邑区渭丰镇保东村经三委会及村民代表会民主议定分配方案，决定不向原告发放诉争款项合法。且2017年10月，依据农村产权制度改革实施意见，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村在村民转股民身份确认公示期内，原告并未提出异议，该村全部集体资产已转为股权，该村已无履行能力。原西安市鄠邑区渭丰镇保东村与保西村合并为被告村后，原各村账务至今尚未移交。综上，被告不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据1：户口簿及农村合作医疗交费票据，证明其具有被告村村民资格；提交证据2：河北省新河县寻寨镇寻寨村村委会证明，证明其在夫家所在村组未享受村民待遇。经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性无异议，对该证据的关联性不予认可。本院对证据1、2的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。
被告向本院提交证据1:原西安市鄠邑区渭丰镇保东村2018年1月23日村委会会议记录，证明该村未向原告发放诉争款项系经民主决定；提交证据2:原西安市鄠邑区渭丰镇保东村2011年村委会会议记录，证明此前未向原告发放另笔征地款，原告并未提出异议；提交证据3：原西安市鄠邑区渭丰镇保东村股权改革相关资料，证明该村已完成村民转股民及村集体资产转股权，原告无权分得相应财产；提交证据4:2018年征地款分配方案的公示照片，证明原西安市鄠邑区渭丰镇保东村分配程序合法。经质证，原告对前述证据内容均不认可。本院结合全案事实综合评判，对证据1、2、3的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自出生起其户籍即登记在原西安市鄠邑区渭丰镇保东村。2006年10月23日，原告与河北省新河县寻寨镇寻寨村何某登记结婚，因其时原告之夫系现役军人，原告户籍未由原西安市鄠邑区渭丰镇保东村迁出，并在该村五组耕种所分得之承包地至2014年，其农村合疗手续亦在原西安市鄠邑区渭丰镇保东村办理至2018年度。2018年1月，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村部分土地被征用，经该村委会组织召开村三委会及村民代表会议决定后，为村民人均发放征地补偿款1200元。期间，该村以原告系出嫁女且无本村村民资格等为由未向其分配该款项。2018年2月7日，原告持诉称理由，以原西安市鄠邑区渭丰镇保东村为被告提起本次诉讼。
另查明，原告婚嫁后，未在其夫所在河北省新河县寻寨镇寻寨村享受相应村民待遇。本案在审理期间，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村与原西安市鄠邑区渭丰镇保西村因政策原因，合并为西安市鄠邑区渭丰镇保安村，并于2018年5月25日启用新公章。经释明，原告变更被告为西安市鄠邑区渭丰镇保安村。被告持辩称理由不同意原告诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出生在原西安市鄠邑区渭丰镇保东村，其2006年婚嫁后户籍未迁出该村，直至2014年仍以该村土地作为其基本生活保障，且未享受其夫所在集体经济组织成员权益，故其依法应享受原西安市鄠邑区渭丰镇保东村集体经济组织成员权益。现原西安市鄠邑区渭丰镇保东村与原西安市鄠邑区渭丰镇保西村合并，依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条:“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”之规定，合并前原西安市鄠邑区渭丰镇保东所负诉争债务应由合并后被告即西安市鄠邑区渭丰镇保安村承担。原告要求被告村给付其征地补偿款1200元，于法有据，该请求应予支持。原西安市鄠邑区渭丰镇保东村确定的本组织收益分配方案，侵害了原告的合法财产权益，故被告所持该分配方案系经民主议定，合法有效，及原告系出嫁女，不应享受该集体经济组织成员权益之抗辩理由，缺乏法律及事实依据，不能成立。至于被告所持原西安市鄠邑区渭丰镇保东村集体经济经产权制度改革后，村委会已将全部资产移交到保东村股份经济合作社，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村已无履行能力一说，与其依法应承担的给付原告征地补偿款义务并无关联，该理由不予采纳。被告现以其村合并前原西安市鄠邑区渭丰镇保东村账务尚未移交为由拒付原告应得款项，该理由缺乏法律依据，显不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告西安市鄠邑区渭丰镇保安村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告姜艳征地补偿款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告在给付上述款项时应将所负担之受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 邱世玲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初5871号
原告：张朝美，女，汉族，1948年10月1日出生，住安徽省利辛县。
被告：利辛丁凯摩托车行，住址：利辛县文州路***号。
实际经营者：丁文明（曾用名丁凯），男，汉族，1979年10月24日出生，住安徽省利辛县城关镇温州大道中段南侧民政局商住楼****号，身份证号码：。
原告张朝美与被告利辛丁凯摩托车行民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告张朝美于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝美的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张朝美撤诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一八年九月十九日
书记员 解黎黎
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初3136号
原告薛某某，男，2012年8月14日生，汉族，农民。
法定代理人张某，女，1986年6月13日生，汉族，农民。
委托代理人张碧海，男，1964年1月15日生，汉族，汉族，住址同上。
委托代理人赵霞，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十二村民小组。
诉讼代理人赵军智，系该组组长。
被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会。
法定代表人马锁堂，系该村委会主任。
原告张某与被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十二村民小组（以下简称陂头村十二组）、被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会（以下简称陂头村村委会）侵害集体经济组织成员权益一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告方委托代理人赵霞、张碧海到庭参加了诉讼，被告陂头村十二组、陂头村村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告负连带责任给付原告土地征用补偿款9300元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系两被告管理的合法村民，2012年2月22日出生，2014年12月19日在被告处落户。2017年元月被告按户口在册人员每人分得1000元，同年2月份每人分得4300元，同年3月每人分得2000元，2018年2月份每人分得2000元，共分得9300元，但该分配款被告以各种理由拒绝给原告发放，侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求同前。
被告陂头村十二组未到庭未答辩。
被告陂头村村委会未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据：1、户口本复印件。证明原告户籍所在地具有被告集体经济组织成员资格。2、中国银行银行卡复印件一张。证明被告给村民人均分配征地补偿款9300元。3、（2018）陕0118民初1117号民事判决书。
经过庭审质证及法庭调查，本院认定事实如下：原告2012年2月22日出生，2014年12月19日在被告处落户，系被告村、组合法村民。2016年5月被告陂头村十二组的部分耕地被国家征收，同年12月份向本组每人分得征地收益分配款4300元，未向原告发放，现原告诉至本院，请求同前。原告主张的其余款项未提交证据予以证明。
本院认为，原告户口在被告村组，系被告村组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇。被告陂头村十二组的部分耕地被国家征收，每人分得征地补偿款4300元，未向原告发放，侵害了原告合法财产权益，对原告要求被告给付征地补偿款之请求予以支持。被告陂头村村委会作为被告陂头村十二组的管理单位，由于被告陂头村十二组没有独立账户，其账务由被告陂头村村委会实施监管，故被告陂头村村委会对上述债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十二村民小组于判决生效后15日内给付原告薛某某征地补偿款4300元；
二、被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十二村民小组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 金江博
二〇一八年八月七日
书记员 鲁会珍
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初957号
原告：袁富忠，男，1970年8月26日出生，汉族，初中文化。
被告：延安天成建筑工程有限公司
法定代表人：郝志民，男，系该公司董事长。
本院在审理原告袁富忠与被告延安天成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁富忠于2018年8月2日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁富忠提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告袁富忠撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告袁富忠负担。
审判员 张克宁
二〇一八年八月二日
书记员 张 英