wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3402号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。
负责人：陶岚。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：黄伟成，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区杨店镇新集村****号，公民身份号码：4222011984********。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告黄伟成金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员沈晔独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼。被告黄伟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告黄伟成于2013年6月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为850000元；贷款期限为60个月，自2013年6月20日起至2018年6月20日止；贷款年利率为8.25%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；还款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为，发动机号为10208213N55B30A的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变买所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年3月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。依据我国《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，诉请判令：一、被告黄伟成归还原告贷款本金430730.45元，支付利息7870.04元、逾期利息512.63元（暂计至2016年6月12日，之后要求按合同约定的计算方式支付至全部清偿之日）；二、如被告黄伟成不履行上述给付义务，原告有权就其所有的牌号为，发动机号为10208213N55B30A的宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部份由被告黄伟成继续清偿；三、本案诉讼费用由被告黄伟成承担。
被告黄伟成未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.个人汽车消费贷款申请表、结婚证各一份，证明被告向原告申请汽车消费贷款。
2.个人担保贷款合同、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明被告向原告申请贷款850000元，并以其名下车辆为上述贷款作抵押担保。
3.个人借款借据一份，证明原告已按约向被告发放贷款850000元。
4.贷款罚息表一份，证明被告拖欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告黄伟成未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年6月19日，被告黄伟成因购车向原告申请贷款，并签订了《个人担保贷款合同》一份，合同约定：贷款本金为850000元，贷款期限为60个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%确定，贷款利率调整方式为按年浮动；贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其购买的宝马牌小型轿车为上述借款提供抵押，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部份或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；并有权行使担保权利，通过处分抵押物实现债权。合同并约定，在合同履行中发生争议，协商或者调解不成的，向合同签订地嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。同日，原告按约发放贷款850000元，并于2013年7月2日办理了车辆抵押登记。但被告自2016年3月20日起未按时偿还贷款本金及利息，截止2016年6月12日，被告尚欠原告借款本金430730.45元、利息7870.04元、逾期利息512.63元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告已按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告提前归还贷款本息。被告黄伟成以其所有的汽车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告黄伟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟成于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金430730.45元、利息7870.04元、逾期利息512.63元（暂计至2016年6月12日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司嘉兴支行就上述债权对被告提供的抵押物宝马牌小型轿车（号牌为，发动机号为10208213N55B30A）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3943元，由被告黄伟成负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 晔
二〇一六年八月三十日
书记员 于建岚
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1158号
罪犯刘涛，男，生于1985年11月14日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）成少刑初字第34号刑事判决，以刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月7日起至2021年4月6日止。该犯在服刑期间确有悔改表现，四川省成都市中级人民法院于2010年3月15日以（2010）成刑执第1116号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；四川省南充市中级人民法院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执第1435号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2014年10月20日以（2014）南中法刑执第2339号刑事裁定，减去有期刑一年四个月。该犯应于2016年8月6日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2014年9月至2016年2月获标准考核分100分，月均5.56分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一个月。
（刑期自2006年4月7日至2016年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0728执588号之一
申请执行人朱香莲，女，汉族，1949年4月3日出生，住河南省长垣县南蒲区，。
申请执行人吕孟昌，男，汉族，1977年3月23日出生，住长垣县，。
申请执行人吕孟利，男，汉族，1974年4月15日出生，住长垣县，。
申请执行人吕利娟，女，汉族，1980年10月9日出生，住河南省长垣县南蒲区，
被执行人吕义芳，男，汉族，1955年3月2日出生，住长垣县南蒲区，。
申请执行人朱香莲、吕孟昌、吕孟利、吕利娟与被执行人吕义芳提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省新乡市长垣县人民法院作出的（2017）豫0728民初895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日申请强制执行，要求被执行人偿还268605.73元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额268605.73元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月11日、2018年4月9日、2018年7月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。
4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑书昌
审判员 程国伟
审判员 韩振江
二〇一八年八月七日
书记员 丁兴华
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第546号
罪犯颜冰斌，男，生于1990年11月27日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）兰法刑一终字第75号刑事附带民事判决，以被告人颜冰斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人钟明星经济损失50595.15元。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯颜冰斌自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯颜冰斌确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯颜冰斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯颜冰斌确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯颜冰斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜冰斌减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月21日起至2016年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更853号
罪犯赵谭谭，男，1986年12月25日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）淮刑初字第0057号刑事判决，以被告人赵谭谭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十一万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十一万元。被告人赵谭谭不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）皖刑终字第00114号刑事判决,以被告人赵谭谭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月02日作出（2012）皖刑执字第0470号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；于2014年09月30日作出（2014）皖刑执字第00518号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵谭谭在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月20日立案后，于2016年12月21日至2016年12月25日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵谭谭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次；系累犯，罚金十一万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵谭谭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵谭谭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年9月30日起至2032年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 吕庆龙
审判员 温 月
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1664号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。
负责人郭廷，该行行长。
委托代理人鞠方正，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长。
被告杨万龙，农民。
被告刘华，农民。
被告徐西明，农民。
被告杨玉宝，农民。
被告季成伟，农民。
被告杨凯，农民。
被告王端才，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告杨万龙、刘华、徐西明、杨玉宝、季成伟、杨凯、王端才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告杨万龙、刘华、徐西明、杨玉宝、季成伟、杨凯、王端才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告杨万龙于2014年3月31日与原告签订个人借款合同一份，约定被告杨万龙向原告借款300000元，期限为2014年3月31日至2015年3月9日，利随本清。被告杨万龙于2014年3月31日从原告处取得借款300000元，到期日为2015年3月9日，月利率为11.5000‰。被告刘华、徐西明、杨玉宝、季成伟、杨凯、王端才于2014年3月31日与原告签订保证合同一份，自愿为被告杨万龙在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，本金及相应利息至今未偿还。原告遂诉至贵院，要求被告杨万龙偿还借款本金人民币300000元及利息，被告刘华、徐西明、杨玉宝、季成伟、杨凯、王端才为被告杨万龙在原告处的债务承担连带清偿责任。
被告杨万龙、刘华、徐西明、杨玉宝、季成伟、杨凯、王端才未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告杨万龙与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同期限至2015年3月9日，合同约定被告杨万龙向原告借款人民币300000元，借款用途为借新还旧。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2014年3月31日向被告杨万龙发放贷款300000元，贷款月利率为11.5000‰，贷款到期日为2015年3月9日。2014年3月31日，被告刘华、徐西明、杨玉宝、季成伟、杨凯、王端才与原告签订保证合同，自愿对被告杨万龙的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告杨万龙未偿还本金及相应利息。现原告诉至本院，要求被告杨万龙偿还借款本金300000元及利息，被告刘华、徐西明、杨玉宝、季成伟、杨凯、王端才对被告杨万龙的债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告杨万龙签订的借款合同，与被告刘华、徐西明、杨玉宝、季成伟、杨凯、王端才签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告杨万龙未按照合同约定及时还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告杨万龙偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘华、徐西明、杨玉宝、季成伟、杨凯、王端才应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告刘华、徐西明、杨玉宝、季成伟、杨凯、王端才对被告杨万龙的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万龙于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金300000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2014年3月31日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告刘华、徐西明、杨玉宝、季成伟、杨凯、王端才对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨万龙、刘华、徐西明、杨玉宝、季成伟、杨凯、王端才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 秦承安
人民陪审员 徐义勤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1073号
原告：肖亚太，男，1983年1月19日生，汉族，住苏州市金阊区。
被告：无锡诚隆超市有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区春申路69号（统一社会信用代码：91320200728705732N）。
法定代表人：岳明德（DirkJozefS.VanDenBerghe），该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振平，男，该公司员工。
原告肖亚太与被告无锡诚隆超市有限公司（以下简称诚隆超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚太，被告诚隆超市的委托诉讼代理人王振平到庭参加诉讼。本案已审理终结。
肖亚太向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还货款7.80元，其退回诉讼商品。2、要求被告赔偿1000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：其于2016年6月16日在诚隆超市分5次购买了5包单价为3.90元的邵阳串串香干。产品生产日期为2015年9月13日、保质期9个月，在购买时已超过保质期。其当天即向诚隆超市提出主张，但未得到解决，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，诚隆超市应当予以退货并赔偿。因其只保留了2张购物小票及商品，故提出如上诉讼请求。
被告诚隆超市辩称，1、过期食品指超过了最佳品尝期的食品，而非有毒有害食品，不安全食品与不合格食品、食品本身安全性均系不同的概念；2、经查，其总部沃尔玛（中国）投资有限公司（以下简称沃尔玛公司）并未配送生产日期为2015年9月13日批次的串串香干产品，说明其超市未销售过肖亚太所购买的同一批次的商品；3、根据超市的监控录像，肖亚太当天先后5次出入其超市购买同一商品后恶意举报，肖亚太在购买过程中及购买之后都可能发生调包行为，其有理由怀疑肖亚太系恶意索赔，请求驳回原告的诉讼请求。4、退一步说，即使认定肖亚太所购买的商品系其超市出售，因原告未开封食用即主张赔偿，未造成损害后果，其不应承担惩罚性赔偿。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。肖亚太主张涉案商品于2016年6月16日在诚隆超市购买，在购买时已超过保质期，应当对此承担举证证明责任。根据沃尔玛公司的供应商深圳市南北特贸易有限公司提供的声明，该公司未向沃尔玛公司配送过生产日期为2015年9月13日的邵阳串串香干，说明诚隆超市不可能销售该批次商品。本案中，虽然原告提供了商品实物、购物发票及购物录像，但涉案商品属于批量生产的普通商品，并非被告一家超市独家经营，并不能因此确定商品实物与购物发票之间存在直接对应关系；肖亚太提供的录像也未能体现完整的购物过程，因此，肖亚太尚未能举证证明其主张的涉案商品于2016年6月16日在诚隆超市购买，应当承担举证不利的后果，本院对原告的诉请均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回肖亚太的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖亚太负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯朝昱
二〇一六年十二月六日
书记员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的证据，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03029号
原告蒋某某，女，1970年5月29日出生，汉族。
被告段某甲，男，1970年3月25日出生，汉族。
委托代理人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员尹杰独任审判，适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某某和被告段某甲及其委托代理人蒲春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1988年7月经人介绍认识恋爱，于1992年3月29日在铜梁县白羊镇人民政府登记结婚。婚后于1993年8月28日生育一女取名段某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告恶习太多，经常打骂原告，经原告无数次忍让仍劣性不改。被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不和，夫妻经常分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间拥有共同债务16万元被告不予承认，由原告自己偿还。故起诉请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产位于铜梁县XXX住房一套依法平均分割，如被告不同意就过户到婚生女段某乙名下；诉讼费由原告承担。
被告段某甲辩称，原告所述认识、结婚、生子情况属实，但原告所称事实和理由不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年7月经人介绍相识恋爱，1992年3月29日在铜梁县白羊镇人民政府登记结婚。婚后于1993年8月28日生育一女取名段某乙。夫妻关系存续期间，原、被告以按揭方式共同购买了位于铜梁县XXX房屋一套。双方在共同生活中曾因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有铜梁县白羊镇人民政府民政办证明、常住人口登记卡、铜梁县国土资源和房屋管理局证明、重庆市房地产抵押合同等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中原、被告从认识恋爱到登记结婚经历了较长时间，并共同生育子女，已建立起了一定的夫妻感情。审理中，原告未举示证据证明双方存在婚姻法规定的法定离婚情形。本院认为，只要原、被告双方在今后的生活中，互谅互让，互相信任，多尊重对方，承担家庭责任，其感情仍能和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹杰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕鑫
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初2580号
原告：孔峰，男，1969年11月18出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：田成川，男，1961年7月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：张乐，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：赵欣，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告孔峰与被告田成川、张乐、赵欣民间借贷纠纷一案中，原告孔峰于2018年8月15日以愿自行解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔峰自愿申请撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔峰撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告孔峰负担。
审判员 张昭强
二〇一八年八月十五日
书记员 吴 迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9835号
原告：益阳市鹏程科技发展有限公司，住所益阳市赫山区龙岭工业园学府路南侧/街坊路西侧，注册号430900000001008。
法定代表人：汤淑元。
委托代理人：余帅文，是广东至简律师事务所律师。
被告：苏洪生，男，汉族，1968年2月2日出生，住广东省佛山市南海区。
原告益阳市鹏程科技发展有限公司与被告苏洪生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，适用简易程序审理。原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳市鹏程科技发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取103.41元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨绮琪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初3895号之二
原告：李柏良，男，1985年2月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：刘君，女，1967年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
被告：ＸＸ阳，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：肖辉明，四川三江汇律师事务所律师。
原告李柏良与被告刘君、ＸＸ阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）乐中民初字第2187号民事裁定，李家弟（已故）不服该裁定，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。四川省乐山市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）川11民终486号民事裁定，撤销原裁定，指令本院审理。李家弟于2016年9月19日意外死亡，其子李柏良、其前妻孙俐申请参加诉讼。孙俐向本院递交放弃继承本案所涉款项的申请，本院予以准许。本院于2016年10月12立案。原告李柏良于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告李柏良撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李柏良负担。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 曹银萍
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 李乐威
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0728执582号
申请执行人张秋花，女，1970年2月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县，。
申请执行人张翠红，女，1988年8月10日出生，住址同上，。
申请执行人张翠翠，女，2002年8月1日出生，汉族，住址同上，。
申请执行人张泽群，男，2009年12月28日出生，汉族，住址同上，。
被执行人邯郸市顺成汽车运输服务有限公司。
住所地：邯郸县代召乡代召村西（309国道代召段路南）
法定代表人张建哨，任总经理。
组织机构代码证：67850822-X。
被执行人王文彬，男，1968年6月26日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，。
被执行人赵宏亮，男，1973年4月9日出生，汉族，住址同上，。
申请执行人张秋花、张翠红、张翠翠、张泽群、与被执行人邯郸市顺成汽车运输服务有限公司、王文彬、赵宏亮机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新乡市长垣县人民法院作出的（2016）豫0728民初2306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日申请强制执行，要求被执行人偿还226855.24元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额226855.24元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月11日、2018年7月30日、通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。
4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑书昌
审判员 程国伟
审判员 韩振江
二〇一八年八月七日
书记员 丁兴华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0706民初4694号
原告:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小杰、吴国庆，该公司职员。
被告：傅广州，男，1979年1月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告傅广州金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张小杰、吴国庆到庭参加诉讼，被告傅广州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金余额130000元及至实际付清之日的利息、逾期款息，复息。（暂截止2018年5月7日欠息为2044.44元，自2018年5月8日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算，合计132044.44元）；2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2016年11月15日，原告下属苍路支行与借款人傅广州签订《最高额个人借款合同》（东商银苍梧易贷（信）字2016第320166号），约定被告向原告下属苍路支行借款13万元整，额度有效期限自2016年11月15日至2019年11月10日，合同另约定了借款利率、逾期罚息及复利等内容。该笔贷款借款期限是2017年11月20日至2018年11月19日，并与被告签订《易贷通业务协议书》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，借款人开通了手机银行、网上银行自助借款，自助还款功能，合同签订后，原告下属苍梧支行向被告支付了款项。该笔借款未按合同约定还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法裁判！
为支持其诉求，原告向本院提供下列证据：
1.《最高额个人借款合同》；
2.连云港东方农村商业银行股份有限公司《易贷通业务协议书》；
3.《手机贷款用信申请电子银行服务协议》；
4.欠息单一份。
5、被告傅广州身份证复印件。
被告傅广州未作答辩。
本院经审理认定的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原被告订立《最高额个人借款合同》合法有效，被告拖欠原告借款本息的事实清楚，证据充分，其应当承担付款责任，原告诉求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅广州于本判决生效后十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（截止2018年5月7日欠息2044.44元，自2018年5月8日起至实际给付之日止按双方约定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941元（原告已预交），由被告负担，并与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 贾秀军
二〇一八年八月十四日
书记员 孔祥云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终459号
上诉人（原审原告）许显忠，男，1947年12月13日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太平区。
委托代理人王兵，辽宁济生源律师事务所律师。
委托代理人周鑫，辽宁济生源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜新市太平区人民政府，所在地址阜新市太平大街1号。
法定代表人孙鸥，系该区政府区长。
委托代理人汲群，系该区政府法制办主任。
上诉人许显忠因与被上诉人阜新市太平区人民政府征地违法一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜行初字第00059号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人许显忠以另行提起强行铲除地上物违法并赔偿案件为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许显忠撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人许显忠撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人许显忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于长苓
代理审判员 李 蕊
代理审判员 王永宏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 尹慧慧
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1518号
原告周炎良，男，汉族，1987年10月14日生，住许昌县。
委托代理人张万利，河南卓通律师事务所律师
被告王启锋，男，汉族，1985年3月1日生，住许昌县。
原告周炎良诉被告王启锋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告王启锋公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张万利到庭参加诉讼，被告王启锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告跟随被告王启锋在郑州升龙国际6号楼工地干活，活干完后，被告拖欠原告劳务费一直没有支付。于2015年2月25日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年6月10日支付原告劳务费1900元。现被告一直拒不支付原告劳务费，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告王启锋向原告支付劳务费1900元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月10日起计算至清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：欠条一份，证明2015年原告跟随被告在郑州升龙国际6号楼打工，被告拖欠原告工资1900元的事实。
本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2015年，原告周炎良跟随被告王启锋在工地干活。2015年2月25日经双方算账，被告尚欠原告劳务费1900元未付，同日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年6月10日支付。后被告一直未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳务费1900元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付1900元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于被告不支付劳务费，造成原告利息损失，但由于原告未约定支付时间，利息自原告向本院主张权利之日起开始计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告王启锋于本判决生效后五日内支付原告周炎良劳务费1900元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月15日起计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费50元，由被告王启锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
人民陪审员 朱安宇
人民陪审员 刘永杰
二〇一八年八月二日
书 记 员 姚晓磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3568号
原告：赵玉新，女，1964年7月7日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（原沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会），住所地沈阳市于洪区。
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告赵玉新诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年03月17日受理后，依法由审判员赵崇邦独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉新，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告赵玉新诉称：2005年1月1日，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》。合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口2人，应分得承包地1.8亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩／人。合同约定，其余0.5亩／人承包地在微调期内归户，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用获得收益，该收益应当归其所有。故诉至法院，请求判令被告立即支付2015年度土地收益金1300元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地时只分得了0.4亩／人的承包地，虽然合同签订了应分得0.9亩／人土地，但依据法律和上级政策，0.5亩／人承包地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩／人承包地由于原告没有交纳0.5亩土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，但对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求，且其所有的土地被征用原土地面积减少及增加了新生儿人口等原因，2015年度0.5亩的土地租金变更至650元／人。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告赵玉新代表其家庭成员（2人）承包土地0.9亩／人，其中0.5亩／人在微调期归户，0.4亩／人即0.8亩土地分给原告经营，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，同时约定2010年定为微调期。合同签订后，被告只分给原告0.4亩／人土地进行承包经营，对于0.5／人亩土地没有实际交付给原告，亦未按约定进行微调。
另查，被告从2011年起对原本村村民每年给付0.5亩补偿款1，000元／人，2015年为650元／人，且被告已向原告支付至2014年度。
又查，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金系被告违约应承担的违约损失。
再查，被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会原名称为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩／人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民支付土地收益金2011年至2014年1000元／人，2015年支付650元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付，2015年度土地收益金1300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告赵玉新土地收益金1300元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵崇邦
二〇一六年四月一日
书记员 张明明
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初377号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张道占，男；2007年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月12日刑满释放；因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人张道占犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人张道占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月8日9时15分许，被告人张道占在本市浦东新区博山路、罗山路公交车站乘上791路公交车，当公交车行驶过程中，被告人张道占乘被害人卫某某不备，拉开卫的挎包拉链，伸手入包窃得棕色钱包一只，内有人民币161.5元，后被公安人员当场人赃俱获。被告人张道占到案后，如实供述了上述事实。赃物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。上述事实，被告人张道占在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某某的陈述、辨认笔录及相关照片，证人冯某甲、朱某某的证言及辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发简要经过，被告人张道占的辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张道占以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张道占曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张道占到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张道占犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、依法扣押的赃款发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1006号
原告：绿城物业服务集团有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放西路北侧，统一社会信用代码91330522559679288P。
负责人：张明，该公司经理。
被告:戴惠华，男，1966年7月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司与被告戴惠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2017年4月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司撤诉。
本案案件受理费241元，减半收取计120.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一七年四月十八日
书记员 江文欣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1813号
申请执行人：王姣燕，女，1979年9月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：唐赛光、杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被执行人：李得可，男，1963年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：夏金飞，女，1962年4月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人王姣燕与被执行人李得可、夏金飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李得可、夏金飞应支付申请执行人王姣燕执行款5000000元及利息。经查，被执行人李得可名下房地产已由其他法院处置，本案已要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月七日
代书记员 毛忆梦
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1426民初3494号
原告：班俊乾（又名老班），男，1962年11月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：张闯，男，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告班俊乾与被告张闯买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张闯经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班俊乾向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还所欠货款6890元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张闯购买原告班俊乾的板材，下欠6890元。2016年1月31日出具欠条，经催要，被告不予归还，产生纠纷。
被告张闯没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张闯于2016年1月31日出具欠条一份，欠条主要内容为：今欠到老班6890元整欠款人张闯2016年1月31日。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告张闯欠原告班俊乾6890元，有原告班俊乾提交的被告张闯出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告张闯应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张闯归还原告班俊乾欠款6890元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋 朕
二〇一八年八月十三日
书记员 郭潇涵
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初339号
原告：唐桂英，女，1973年7月10日出生，汉族，重庆市荣昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：卢未英，女，1962年4月4日出生，汉族，云南省巧家县人，村民，住四川省隆昌县。
原告唐桂英诉被告卢未英健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂英、被告卢未英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告一次性支付赔偿费用共计3941.71元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村组的邻居。2016年12月12日，原告在本人承包地挖地发生纠纷，被被告卢未英殴打，伤后原告即行报警，并由120救护车送至隆昌县人民医院住院治疗4天后因无钱医治，被迫好转出院。入院治疗时，原告的伤情被诊断为：全身多处软组织钝挫伤。出院医嘱为：1、注意休息。2、若出现头痛、头晕、恶心、呕吐、四肢抽搐等不适请及时来院就诊，必要时复查头颅、胸部CT。3、患者自动出院，我科门诊随访。出院后经村调解委员会多次调解无果。原告认为，被告的所作所为已经造成原告自身合法权益遭受较大损害，被告存在过错，应承担侵权责任，故提起诉讼，要求被告支付医疗费2301.71元、误工费320元（80元/天×4天=320元）、住院伙食补助费400元（50元/天×4天×2人=400元）、护理费600（150元/天×4天=600元）、营养费120元（30元/天×4天=120元）、交通费200元，共计3941.71元。
被告卢未英辩称：事发当天因被告养的鸭子把原告种在大路边的豌豆苗吃了，双方发生争吵，原告即回家拿锄头挖被告的坝子边，被告去挡，原告就用锄头挖被告，被告拉了锄头，原告就倒地喊打死人了，后村干部出面把锄头拿走了。原告拨打了110报警，并拨打了120。被告没有殴打原告，原告的费用不应由被告承担。
经审理查明：原、被告系同一村组的邻居。2016年12月12日，原、被告因田边土角发生纠纷，继而发生肢体冲突，致使原告受伤，并送往隆昌县人民医院住院治疗4天，于2016年12月16日出院，用去医疗费2301.71元，出院诊断为：全身多处软组织钝挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、若出现头痛、头昏、恶心、呕吐、四肢抽搐等不适请及时来院就诊，必要时复查头颅、胸部CT；3、患者自动出院，我科门诊随访。原告出院后要求被告赔偿损失，并经村调解委员会多次调解无果。原告以此为由，起诉来院，要求被告支付医疗费2301.71元、误工费320元（80元/天×4天=320元）、住院伙食补助费400元（50元/天×4天×2人=400元）、护理费600元（150元/天×4天=600元）、营养费120元（30元/天×4=120元）、交通费200元，共计3941.71元，并承担本案诉讼费用。
经核算：唐桂英受伤后的损失为医疗费2301.71元、误工费80元/天×4天=320元、住院伙食补助费30元/天×4天=120元、护理费100元/天×4天=400元，合计3141.71元。
以上事实，有身份证复印件、医疗费票据、出院证明书、住院费用清单、调解委员会调解协议及笔录、行政案件基本信息和本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，侵害他人身体健康权应依法承担侵权责任。本案当事人因田边土角问题发生矛盾后都未能冷静的对待此事，也没有采取理智的方式解决问题，致使矛盾恶化发生肢体冲突，双方当事人对此均有过错，综合本案的起因、过程和结果，原告应对其损害后果承担30%的责任即3141.71元×30%=942.51元，被告应对损害后果承担70%的责任即3141.71元×70%=2199.20元。对于原告唐桂英主张的营养费、交通费因没有提供相应的证据证明，本院不予支持。对原告请求的护理费、住院伙食补助费中过高的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，判决如下：
一、被告卢未英在本判决生效后三日内赔偿原告唐桂英损失2199.20元；
二、驳回原告唐桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告承担15元，被告承担35元，原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李伯宏
二〇一七年三月七日
书记员 王晓洁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民小字第540号
原告张建港。
委托诉讼代理人路玉，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告杨玉波。
原告张建港诉被告杨玉波民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照一审小额程序审理，后转为一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路玉、被告杨玉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建港诉称，2013年7月期间，被告杨玉波从原告处借款3000元，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令：1、被告偿还原告借款3000元及相应利息（自2013年11月1日至被告实际偿还期间以银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨玉波辩称，本人确实从原告处以借条形式借了三千元，但该笔费用是用于公司创建初期基本设施花费以及招待张建港个人在工商局的朋友所花的钱。原告张建港为便于记账让我以借条形式从他那里拿钱，事后以发票报销冲抵。2013年10月底之前我所花费用已接近三千元，张建港也签字确认。
当事人各方举证、质证情况：
1、原告为证明其主张，向本院提供了如下几组证据：证据一、借条一份，证明被告杨玉波从原告张建港借款三千元用于个人生活，至今未偿还的事实。证据二、报案书、受案回执各一份，证明本案并未过诉讼时效。
针对原告所提出的上述证据，被告杨玉波发表质证意见如下：针对证据一，该证据有人为修改的痕迹，电话号码系后来添加的，该借条仅仅是借款的一个单据，并未附上原告转账或付现金的证据，同时载明2013年10月底归还，至今已过两年诉讼时效。针对证据二，原告曾以青岛时习知文化传播有限公司的名义报案，包含该三千元，恰恰证明该三千元属于因公支出。青岛时习知文化传播有限公司向经侦报案，经经侦调查后并未立案，我认为这是青岛时习知文化传播有限公司为了延缓我们对其的劳动仲裁及经济追偿采取的缓兵之计。因此该笔款项作为对私借款超出诉讼时效。
原告质证称，对于添加的电话号码并不影响借款的事实，同时该借款为现金支付无需转账。原告曾以其公司青岛时习知文化传播有限公司的名义向崂山公安分局经侦大队报案，其中报案材料中就涉及到本案中所诉的3000元钱，2014年4月15日崂山公安分局经侦大队向原告出具受案回执，根据最高法关于诉讼时效的司法解释第十五条的规定可知，本案并未过诉讼时效。
2、被告杨玉波为反驳原告主张或证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，票据七张，证明我用于原告私人花费2790元。证据二、交接明细，证明我所借款用于公务。
针对被告所提出的上述证据，原告发表质证意见如下：针对证据一，对该证据的真实性无法确定，且该证据与本案无关。这是被告与青岛时习知文化传播有限公司之间因业务而产生的费用。针对证据二，对证据原件的真实性需要落实，该证据与本案无关，因为被告与青岛时习知文化传播有限公司存在其他纠纷。
经审理查明：2013年10月18日杨玉波向张建港个人出具借条一张，载明“今有杨玉波借张建港现金3000元（大写叁仟圆整），10月底之前归还”。被告杨玉波在庭审中确认该借条系本人出具，且从张建港处收到了3000元现金。借条上的电话号码，非被告本人书写。
又查明，张建港系青岛时习知文化传播有限公司法定代表人，2014年4月15日，张建港以青岛时习知文化传播有限公司的名义向青岛市公安局崂山分局经侦大队报案，称杨玉波涉嫌合同诈骗等罪名，并在报案书中提到“2013年10月18日杨玉波领取3000元”，2014年4月15日青岛市公安局崂山分局经侦大队向张建港出具受案回执，受案登记表文号为“青崂公受案字（2014）00653号”。
另查明，（2014）崂民三初字第344号民事判决书确认，被告杨玉波与青岛时习知文化传播有限公司自2013年7月8日至2013年11月30日存在劳动关系。被告杨玉波在该公司曾任部门经理。
以上事实有原、被告提供的借条、报案书、受案回执、交接明细、费用报销单等以及当事人的当庭陈述、质证在案为凭，上述证据已经当庭审查，足以采信。
本院认为，本案的焦点问题为：一、后续加上的电话号码是否影响借条的效力；二、本案是否已过诉讼时效；三、3000元借款的用途。
本院认为，被告杨玉波于2013年10月18日给原告张建港出具了借条，庭审中被告杨玉波予以认可，且确认收到原告现金3000元，该借条系双方当事人的真实意思表示，可以作为确认双方债权、债务关系的依据。借条上后续加上的电话号码，非被告杨玉波本人书写，原被告双方在庭审过程中予以确认，本院认为这并不能改变杨玉波从张建港处借得3000元的事实，故不影响该借条整体的合法、有效性。关于被告杨玉波辩称该借条已过诉讼时效，本院认为原告张建港在2014年4月15日向公安机关报案，故诉讼时效从报案之日起中断，即使公安机关决定不立案，诉讼时效期间亦从原告知道或应当知道不立案之日起重新计算。2015年11月11日，原告向本院提起诉讼之时并没有超过2年的诉讼时效，故本院对被告的辩称理由不予支持。关于被告答辩所称3000元现金用于原告张建港的公司业务，本院认为被告提供的证据不足以证明这3000元现金用于原告的公司业务，因被告杨玉波曾在原告公司担任职务经理，双方因公务产生的花费项目繁多，且该借条与单位普通借支程序所使用的单据不同，不能认定该债权债务为个人与单位之间的借支，故本院对杨玉波的该辩称理由不予支持。关于原告主张自2013年11月1日起以银行同期贷款利率计算利息，本院认为被告未按约定期限还款，应当支付逾期利息，故本院对原告主张的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨玉波于本判决生效之日起十日内偿还原告张建港借款人民币3000元及利息（该利息以3000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一七年二月二十日
书记员 佟 博
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初2474号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人：李天帅，男，山东梁山农村商业银行股份有限公司大路口支行行长。
委托诉讼代理人：孙明国，男，山东梁山农村商业银行股份有限公司大路口支行客户经理。
被告：戚元喜，男，1956年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：戚旬东，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：戚元功，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）与被告戚元喜、戚旬东、戚元功金融借款合同纠纷一案。本院于2018年4月25日立案后，依法由审判员倪崇岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人李天帅、孙明国到庭参加诉讼，被告戚元喜、戚旬东、戚元功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告戚元喜立即偿还借款30719.36元及利息（按借款合同约定的利率计算至借款清偿之日止）；2、被告戚旬东、戚元功承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告戚元喜经被告戚旬东、戚元功提供连带责任保证向原告借款32000元，双方约定借款期限为2015年3月31日至2016年3月29日，借款月利率为按人民银行当期同档次贷款基准利率上浮130％。借款到期后，被告未履行还款义务，造成我行贷款损失。
被告戚元喜、戚旬东、戚元功未应诉、答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件一份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；
2、被告戚元喜、戚旬东、戚元功的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况；
3、《个人借款合同》、《保证合同》各一份，证明被告戚元喜在原告处借款32000元，由被告戚旬东、戚元功提供连带责任保证，借款期限为2015年3月31日至2016年3月29日；
4、借款借据一份，证明原告于2015年3月31日将借款32000元发放给被告戚元喜，到期日为2016年3月29日，借款月利率为10.2541‰。
5、催收公告一份，证明原告于2017年6月29日登报向被告戚元喜、戚旬东、戚元功催要过借款。
被告戚元喜、戚旬东、戚元功未提供证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告戚元喜、戚旬东、戚元功分别与梁山县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》、《保证合同》，约定由被告戚旬东、戚元功提供连带责任保证，被告戚元喜向梁山县农村信用合作联社借款32000元，借款到期日为2016年3月29日，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月31日，梁山县农村信用合作联社依约向被告戚元喜发放贷款32000元，到期日为2016年3月29日，借款月利率为10.2541‰。上述贷款到期后，被告戚元喜于2016年5月25日归还本金583.75元、2016年6月21日归还本金0.01元、2016年12月2日归还本金113.12元、2017年7月7日归还本金583.75元、2017年9月21日归还本金0.01元，尚欠本金30719.36没有偿还，被告戚旬东、戚元功作为保证人也未承担连带保证责任。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，被告戚元喜、戚旬东、戚元功与梁山县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告戚元喜欠梁山县农村信用合作联社贷款本金30719.36元及相应利息，事实清楚，证据确实充分，被告戚元喜依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告戚元喜应依合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，故原告请求被告戚元喜偿还借款本金30719.36元及相应利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《保证合同》的约定，被告戚旬东、戚元功对被告戚元喜的借款本息应当承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戚元喜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金30719.36元及利息（利息以32000元为基数，自2015年3月31日之日起至实际给付之日止，按照双方约定计算）。
二、被告戚旬东、戚元功对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告戚元喜、戚旬东、戚元功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪崇岳
二〇一八年八月十五日
书记员 张 栋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初2342号
原告：济宁远征电源有限责任公司，住所地：济宁高新区远兴路4号。
法定代表人：李宪奇。
诉讼代表人：济宁远征电源有限责任公司管理人。
负责人：黄东晓。
被告：北汽福田汽车股份有限公司怀柔重型机械工厂，住所地：北京市怀柔区庙城镇桃山村临998号。
法定代表人：常金荣。
原告济宁远征电源有限责任公司与被告北汽福田汽车股份有限公司怀柔重型机械工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁远征电源有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁远征电源有限责任公司负担。
审判员 李毅君
二〇一八年八月十五日
书记员 李旭雯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初8681号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杜乃希，男，1958年7月18日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：田金清，男，1973年3月19日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告杜乃希、田金清股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告杜乃希系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告杜乃希为卖方；2、请求依法确认被告杜乃希在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告杜乃希向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：鉴于被告杜乃希系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告田金清及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告杜乃希持有山水投资股权在内的职工股权。被告田金清按照原告的要求与被告杜乃希签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，以3,413.00元/股的价格购买杜乃希所持山水投资177股股份，共计应付转让款604101.00元。2015年8月21日，原告按照签约结果，通过以被告田金清名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将所涉股份70%受让价款422870.70元支付给被告杜乃希。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告田金清配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告田金清无故拒不配合。2017年3月15日，为明确自身权利，原告与被告杜乃希签署《确认函》，并于当日向被告杜乃希支付剩余30%未付股份受让款181230.30元。被告杜乃希向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告杜乃希、田金清拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告杜乃希、田金清在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。被告杜乃希认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省潍坊市潍城区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省山东省潍坊市潍城区人民法院审理。被告田金清认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告杜乃希签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告杜乃希、田金清对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
一、驳回被告杜乃希对本案管辖权提出的异议。
二、驳回被告田金清对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马晓培
二〇一八年八月九日
书记员 王馨曼
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初8550号
原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。
被告：佘广西，男，汉族，1969年10月03日出生，住山东省济南市市中区。
被告：王吉顺，男，汉族，1977年3月30日出生，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）律师事务所律师。
原告陈宏庆诉被告佘广西、王吉顺股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
原告陈宏庆诉称，被告佘广西系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告王吉顺及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告佘广西持有山水投资股权在内的职工股权。被告王吉顺按照原告的要求与被告佘广西签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告王吉顺以3,413.00元/股的价格购买被告佘广西所持山水投资16股股份，共计应付转让款54608元。2015年9月1日，原告以被告王吉顺名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款38225.6元支付给被告佘广西。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告王吉顺配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告王吉顺无故拒不配合。2017年3月19日，为明确自身权利，原告与被告佘广西签署《确认函》，并于当日向被告佘广西支付剩余30%未付股份受让款16382.4元。被告佘广西向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告佘广西、王吉顺拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告王吉顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告王吉顺认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告佘广西签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权；另外，本案为股权转让纠纷，与被告所辩称的借款协议纠纷非同一法律关系，故被告王吉顺对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告王吉顺对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张强伟
二〇一八年八月九日
书记员 乔海洋
附本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第462号
罪犯沈五八，男，生于1993年9月14日，汉族，安徽省潜山县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2013年4月2日作出（2013）松刑初字第381号刑事判决，以被告人沈五八犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯沈五八自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯沈五八确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯沈五八在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，并主动缴纳罚金4000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯沈五八确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯沈五八在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈五八减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年1月2日起至2016年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2495号
原告：何耀石，男，汉族，1953年9月21日出生，住佛山市三水区，
被告：朱定财，男，汉族，1975年12月1日出生，户籍所在地广东省南雄市，
原告何耀石诉被告朱定财买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行审理。原告何耀石到庭参加了诉讼，被告朱定财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何耀石的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21750元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月30日计算至法院判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在佛山三水区经营机械设备销售生意，被告在2014年年初向原告购买货物，双方的交易方式是被告自行到原告处提取货物，再付款。2014年9月21日，双方经对账，被告尚欠原告货款22750元，后偿还1000元。并承诺在2015年5月30日前偿还剩余款项，但还款期限届满，被告没有如约还款。原告围绕诉讼请求，提供被告签名确认的对账单。
被告朱定财未提供答辩，亦未提供证据。
经审查，何耀石提供的证据是原件，与本案事实有关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证，并确认何耀石诉请的事实。
本院认为，朱定财向何耀石购买货物，经对账尚欠何耀石货款21750元未付，且约定的还款期限届满。故何耀石诉请朱定财支付尚欠的货款及逾期付款利息，本院予以支持。但逾期付款利息应从朱定财逾期之日起即2015年5月31日开始计算，何耀石诉请从2015年5月30日开始计算，本院不予支持。
朱定财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱定财在本判决生效之日起十日内向原告何耀石支付货款21750元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月31日计算至本院判决确认还款之日）；
二、驳回原告何耀石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即205元，由被告朱定财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一七年七月五日
书记员 成婉玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607财保15号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地:广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码：91440000890352920E。
负责人:黄红日，该行行长。
委托代理人:张雄敬、郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人：罗荣珍，女，1964年2月5日出生，汉族，住佛山市南海区。
被申请人：陈卫滔，男，1974年6月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被申请人：巫晓峰，男，1973年6月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
被申请人：广州淼思贸易有限公司，住所地：广州市越秀区大沙头二马路12号之四901房。统一社会信用代码：91440101088309191F。
法定代表人：罗荣珍。
被申请人：钟华军，男，1964年5月10日出生，汉族，住佛山市南海区。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年6月14日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人罗荣珍、陈卫滔、巫晓峰、广州淼思贸易有限公司、钟华军的财产在仲裁请求1534547.25元的范围内采取保全措施并提供担保。2017年6月27日中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗荣珍、陈卫滔、巫晓峰、广州淼思贸易有限公司、钟华军的银行存款1534547.25元或查封、扣押其等值之财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何卫东
审 判 员 胡励华
代理审判员 温燕珊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢秋红
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初48号
原告：宜昌市双创钢结构有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号A215，统一社会信用代码：914205000500127638。
法定代表人：张清华，该公司总经理。
被告：湖北智隆建设有限公司，住所地宜昌市夷陵大道235号，统一社会信用代码：91420500706863588B。
法定代表人：李智龙，该公司经理。
原告宜昌市双创钢结构有限公司与被告湖北智隆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告宜昌市双创钢结构有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市双创钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元（已减半收取），由原告宜昌市双创钢结构有限公司负担。
审判员 马 丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 税梦宁
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2691号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人黄锐，该单位工作人员。
被申请人王智，男，汉族，1989年12月16日出生，住址湖南省华容县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2016年1月29日作出的深交罚决第B0016571号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人王智使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016571号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛中旺（兼）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第S361号
原告静宁县鑫龙果品贸易有限责任公司，住所地中华人民共和国甘肃省。
法定代表人邓有根。
委托代理人熊伟，上海市中茂律师事务所律师。
被告美国先锋国际有限公司(VANGUARDINTERNATIONAL,INC.)，住所地美利坚合众国华盛顿州伊莎夸市东南56街XXX号XXX室(22605SE56THSTSTE200ISSAQUUAHWAXXXXXXXXX)。
法定代表人不详。
被告美国先锋国际有限公司上海代表处，住所地中华人民共和国上海市长宁区。
首席代表GUYALLENKISLING，职务不详。
本院在审理原告静宁县鑫龙果品贸易有限责任公司诉被告美国先锋国际有限公司、美国先锋国际有限公司上海代表处买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董 隽
代理审判员 陈宇琦
人民陪审员 李云申
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙文豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保268号
申请人执行人张海仁，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人张海将，住黑龙江省。
被执行人冯岩，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人张海仁与被执行人冯岩申请诉前财产保全一案中，经查，申请执行人张海仁提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人冯岩名下车牌号为xxxx的车辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 徐兴江
二〇一六年八月十六日
书记员 刘海峰
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执恢50号
申请执行人魏巧鸣，女，1961年10月19日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
被执行人黄永柏，男，1953年10月3日出生，汉族，务工，住湖北省当阳市。
被执行人贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区工业园区内。
法定代表人陈中武，系该公司董事长。
本院在执行宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00710号民事判决书过程中，湖北省高级人民法院于2017年11月15日对该纠纷作出（2017）鄂民再258号民事判决书，撤销了湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00710号民事判决。现据以执行的法律文书已被撤销。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡宇宙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初101号
原告李某，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告王某，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告李某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 威
青岛海事法院
� � 事 调 解 书
（2017）鲁72民初1782号
原告:日照市鑫峰贸易有限公司。住所地：日照市海曲中路**号。
法定代表人：惠凌枫，总经理。
委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
被告：龙口市四通海运有限公司。住所地：龙口市龙口经济开发区龙中路樱花苑小区商住楼*号。
法定代表人：段昱彤，经理。
委托代理人：胡立伟，该公司副经理。
委托代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。
原告日照市鑫峰贸易有限公司因与被告龙口市四通海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，请求判令被告支付燃油货款82546元。
在本案审理过程中，原告日照市鑫峰贸易有限公司与被告龙口市四通海运有限公司自愿达成如下协议：
一、被告龙口市四通海运有限公司于2018年2月10日之前支付原告日照市鑫峰贸易有限公司供油款50000元（原告收款账户：收款人惠恒宝中国农业银行6228452336000753063）。
二、被告龙口市四通海运有限公司按时支付第一项款项的，原告日照市鑫峰贸易有限公司放弃本案其他诉讼请求；被告龙口市四通海运有限公司未按时履行第一项义务的，被告应支付的供油款增加至80000元，并应于2018年2月15日付清。
三、双方别无其他争议，被告龙口市四通海运有限公司亦不向原告日照市鑫峰贸易有限公司主张油品质量问题。
四、案件受理费1864元，减半收取932元，由原告承担。
双方确认本协议经双方签字即生效，双方并申请本院依据本协议制作调解书。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 李振伟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更846号
罪犯王立平，男，1974年6月6日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年2月24日作出（2011）萧刑初字第0072号刑事判决，以被告人王立平犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，违法所得人民币八万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月02日作出（2014）宿中刑执字第01380号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王立平在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月20日立案后，于2016年12月21日至2016年12月25日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年10月28日缴纳罚金1000元，违法所得人民币80000元未追缴。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王立平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2010年11月27日起至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执412号
申请执行人西安宏飞物资有限公司。
被执行人陕西华达建筑工程有限公司。
西安宏飞物资有限公司与陕西华达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第04348号民事调解书，已经发生法律效力。因陕西华达建筑工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人西安宏飞物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西华达建筑工程有限公司支付货款92万元、违约金20万元及案件受理费4887元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，陕西华达建筑工程有限公司将执行款1138536元（含执行费13694元）交付到本院，本院已依法将1124887元发还了申请执行人西安宏飞物资有限公司，现本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执412号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一六年四月六日
书 记 员 白 龙
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初2958号
原告：任铁国，男，1967年3月8日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈密，女，1964年12月24日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：任铁林，男，1965年6月19日生，汉族，住河南省汝州市。
原告任铁国与被告任铁林、陈密民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告任铁国到庭参加诉讼，被告任铁林、陈密经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告陈密、任铁林偿还借款50万元及利息10万元，共计60万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈密、任铁林系夫妻关系，2014年因做生意，经济困难向我借款50万元，约定期限三个月，自2014年12月1日起至2015年3月1日止，月利率3分。为了保证偿还借款，被告陈密自愿用自家位于汝州市烟风路安居苑小区5排13号的房产一处做抵押物，并将土地使用证、房产证一并交我保管，还约定如果到期不能偿还借款，抵押的房产所用权自行归任铁国永久所用。当时，陈密、任铁林支付了部分利息，后经讨要，2016年4月1日，我亲家于某、中间人张现听找到二被告，经结算协商，二被告出具拖欠利息共计10万元的借条一份，还出具了还款协议书，承诺书各一份，但至今仍未偿还。为保护我的合法权益故诉至法院，望判如所诉。
被告任铁林、陈密未作答辩。
经审理查明：2014年12月1日，被告陈密、任铁林向原告任铁国借款50万元，期限为三个月，自2014年12月1日至2015年3月1日。为保证借款能够及时偿还，被告任铁林、陈密均同意以其位于汝州市烟风路安居苑小区5排13号的房产作为抵押。当天，被告陈密作为借款人，被告任铁林作为财产共有人给原告出具借款条一份。内容为：“今借到任铁国现金人民币伍拾万元整（￥500,000元），期限为三个月，自2014年12月1日起至2015年3月1日止，月利率0.3‰，期内利息已付，到期本金还清。为了保证归还任铁国的借款，我自愿用本家位于汝州市烟风路安居苑小区5排13号的房产一处以同额的价值作为抵押物，并将本房产的证件：土地使用证、房产证一并交给任铁国保管，借款到期按时归还者，任铁国将房产证件：土地使用证、房产证再交还给我，此借条双方当面销毁。若我借款到期不能归还任铁国者，我以上所抵押的房产所有权自行归任铁国永久所有；此笔借款两清。以此为证，永无怨言……”。当天，被告陈密、任铁林又作为借款人给原告出具借条一份，内容为：“今借到任铁国现金伍拾万元借款人陈密任铁林”。上述借款到期后，二被告未向原告偿还借款本金也未支付利息。2016年4月1日，经结算二被告应向原告支付借款利息10万元。因结算后，二被告未向原告支付该10万元，当天二被告又出具一份金额为10万元的借条，同时在该借条的左下角注明：“原借任铁国伍拾万元于2016.4.1日前息付清”的字样。因上述借款本金及所欠的10万元利息至今未付，现原告起诉要求被告支付。
诉讼中，原告称借款条中的“月利率0.3‰”系笔误，实际应为“月利率3％”，与二被告结算利息时也是按月利率3％结算的。
上述事实，由陈密、任铁林出具的借款条、借条、证人于某当庭证言等在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告向原告借款50万元并欠原告10万元利息，上述事实由陈密、任铁林出具的借款条、借条、证人于某当庭证言等在案佐证，事实清楚，本院予以认定，现原告要求被告偿还上述借款及利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任铁林、陈密于判决生效后十日内偿还原告任铁国借款50万元及利息10万元，以上共计60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，由被告任铁林、陈密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一八年八月九日
书 记 员 张霄汉
附法律文书所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10563号
上诉人（原审原告）：张往成，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省南京市浦口区。
上诉人（原审原告）：张爱明，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，户籍地。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏苏源律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈溪，江苏苏源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:张力，男，1991年10月29日出生，汉族，自由职业者，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）:罗丽，女，1988年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
上诉人张往成、张爱明因与被上诉人张力、罗丽赠与合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。
本院审理过程中，上诉人张往成、张爱明于2017年1月18日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，张往成、张爱明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张往成、张爱明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张往成、张爱明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 琼
审判员 何祖斌
审判员 陈晓霞
二〇一七年一月十九日
书记员 汤 燕
＼n辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈河民小字第99号＼n原告：沈阳慧宇物业管理有限公司。＼n法定代表人：马英君，该公司董事长。＼n委托代理人：周景贤，该公司员工。＼n被告：金斌。＼n原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告金斌物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员仲芳雪独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。＼n代理审判员仲芳雪＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员胡海＼n
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第1343号
原告：李某，男。
委托代理人：马建敏，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告：陆某，女。
委托代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告陆某离婚纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王思维
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24039号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，上海房地集团物业服务有限公司工作。委托诉讼代理人：王小彦，上海房地集团物业服务有限公司工作。被告：张富华，男，1960年4月4日出生，汉族，户籍地上海市徽宁路XXX弄XXX号。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告张富华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一六年九月十八日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执559号
申请执行人：张玉柱
被执行人：于红
被执行人：德州鑫裕投资有限公司
上列当事人民间借贷纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2015）德城民初字第2089号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为1678600元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 康健生
执行员 胡 东
执行员 魏 波
二〇一六年六月二十四日
书记员 于志勇