广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1463号
原告牟正荣。
被告玉林市南城百货有限公司，住所地：玉林市人民中路东门商业广场。
法定代表人钟永利，董事长。
委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。
原告牟正荣与被告玉林市南城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员黄健才适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，书记员李雯雯担任法庭记录。原告牟正荣与被告玉林市南城百货有限公司的委托代理人唐振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟正荣诉称，原告因生活需要，于2015年6月7日、9日在被告处购得美味面19件183.59元，腐竹39件478.02元，合计661.61元。该食品未标注生产日期属于不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第三十九、四十一条，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。显然被告在履行销售者责任和义务之时是可以发现该产品是不符合食品安全标准的，但是被告因利益的驱使，不顾老百姓的身体××，明知该产品不符合食品安全标准还为不法商品提供展销平台，使违法产品注入市场，所以被告应当承担其违法的法律责任。依据法律规定，被告应十倍赔偿原告，并赔偿原告因维权所产生的费用。为此，请求法院判令：1、被告退还原告购货款661.61元，赔偿十倍损失即6616.10元，合计7277.71元；2、本案复印费、打印费、交通费、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、电脑小票、发票、银联商务签购单、用于证明原告在被告购买美味面19件、腐竹39件，共661.61元；2、产品照片，用于证明产品包装所标注的产品信息，没有标注生产日期；3、《玉林市食品药品投诉举报中心投诉举报受理报告书》，证明原告已向相关部门投诉。
被告玉林市南城百货有限公司辩称，1、商品散装包装销售是为方便顾客携带，包装上的标签主要用途是收银时扫码计算货款，因此上面不须要标注生产日期。2、被告所售的商品是符合法律规定的，也符合食品局安全标准规定。3、依照《食品法》第九十六条的规定，如不存在食品安全隐患，且该商品并未过期不存在赔偿责任。4、被告所售的商品是否违反食品安全标准规定，应由相关部门审查，原告没有任何证据证明此商品是不符合食品安全，且在此期间，被告未收到任何相关部门的下架通知。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告玉林市南城百货有限公司提供证据有：销售食品外包装照片、实物，用于证明其公司所售食品符合食品安全的相关规定，标注了生产日期等信息。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为无法证明被告所售商品不符合食品安全标准，原告所出示的美味面购买小票数量不一致；对证据2的真实性无法确认，因为数量与购买数量不相符，对关联性有异议，认为照片只是证明商品外包装，其他与本案无关；对证据3真实性无异议，但认为只是受理，不能证明被告所售商品不符合食品安全规定。
经质证，原告对被告提供证据真实性、关联性有异议，认为被告提供的是排骨面而不是原告所购买的美味面，也无法证明商品是符合食品安全标准的。
对上述当事人提供的证据，本院对双方当事人真实性无异议的证据予以确认，证明作用由本院认定。对原告提供的证据2，被告对真实性和证明内容有异议，但没有合理的反驳理由，本院予以确认该项证据的真实性。对原告有异议的被告提供的证据，本院认为，因被告提供证据的排骨面名称和销售的美味面名称并不一致，对此证据的证明内容本院不予认定。被告提供的证据不能直接证明其销售的食品符合食品安全标准。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年6月7日，原告牟正荣在被告玉林市南城百货有限公司购买散装美味面11件（价款103.3元）、散装腐竹12件（价款142.8元）。2015年6月9日，购买散装美味面8件（价款80.29元）、散装腐竹27件（价款152.12元＋183.1元＝335.22元），以上商品货款共661.61元。上述商品的外包装标注有食品名称、包装日期及保质期，其中美味面保质期的期限为2015年10、11月，腐竹保质期的期限为2015年11、12月，但均未标注生产日期、生产批号、生产经营者名称、地址、联系方式。
另查明，被告提供的散装美味面的散装食品的容器在外包装上标明食品的名称为香葱排骨面，生产日期为2015年6月21日，但无保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。另散装腐竹的散装食品的容器在外包装上均标明食品的名称、生产经营者名称及联系方式，生产日期为2015年7月3日，保质期为60天。
还查明，原告购买上述商品后，于2015年7月1日通过《举报函》向玉林市食品药品监督管理局反映其所购商品未标注“生产日期”，2015年7月8日，该局向原告出具玉食药监投告（2015）11号《告知书》，告知其的举报已受理并转给玉州区食品药品监督管理局查处。2015年8月6日，玉州区食品药品监督管理局书面回复原告称：“……经查，玉林市南城商贸有限公司，无你投诉举报所指的违反《食品安全法》第四十一条的行为。”
本院认为，2015年10月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”第六十八条规定：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”在本案中，原告诉称被告玉林市南城百货有限公司提供的上述商品未标注生产日期，属于不符合食品安全标准的食品，并提供了商品包装袋证明。被告主张其提供的商品外包装标注了生产日期等信息。但其提供的证据中的排骨面名称和销售的美味面名称并不一致，且无生产批号、生产经营者名称、地址、联系方式等，故不能认定为符合食品安全标准的食品。另被告销售的腐竹，虽在其提供的证据中均标注生产日期、保质期、生产批号、生产经营者名称、地址、联系方式等。但该证据上标注的生产日期为2015年7月3日，保质期为60天，而原告购买的散装腐竹的时间为2015年6月7、9日，而散装腐竹标注的保质期为至2015年12月，从购买时起的保质期时间为6个月，明显超过60天的保质期，属注虚假生产日期、保质期的食品，且生产日期在购买日期之前。故被告销售给原告的散装腐竹亦应认定为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此对原告提出的要求被告退回货款661.61元，并十倍赔偿损失6616.1元，共7277.71元的诉讼请求本院予以支持。
对原告提出的要求被告赔偿原告打印费230元、复印费20元、交通费50元的诉讼请求，本院认为，原告对其主张有责任提供证据加以证明，但原告并不能提供复印费、打印费的依据及金额，证明其上述款项为其因本案所必须的合理支出，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第六十八条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告玉林市南城百货有限公司退还货款661.61元并支付赔偿金6616.1元，共7277.71元给原告牟正荣。
二、驳回原告牟正荣的其它诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告玉林市南城百货有限公司负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄健才
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李雯雯