江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初130号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人黄志华，外号“黄勺”，男，1972年8月26日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2012年4月23日被九江市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月20日被瑞昌市公安局刑事拘留，2017年12月21日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人叶双湖，江西顺合律师事务所律师。
辩护人罗仕君，江西惟民律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人黄志华犯贩卖毒品罪、诈骗罪于2018年4月27日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人黄志华及其辩护人叶双湖、罗仕君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品
1、2017年11月5日，张某（在逃）帮吸毒人员陈某2从被告人黄志华手中购买毒品麻果10粒，陈某2转账付给张某毒资450元，张某将其中的400元转账付给被告人黄志华，自己留下50元。
2、2017年11月9日，张某帮吸毒人员陈某2从被告人黄志华手中购买毒品麻果10粒，陈某2转账付给张某毒资450元，张某将其中的250元转账付给被告人黄志华，自己留下200元。
3、2017年7、8月的一天，被告人黄志华在其位于九江市德化小区的出租房内以200元的价格卖给吸毒人员付某冰毒1个。
另查明，侦查机关于2017年11月11日从张某及被告人黄志华的位于九江市源丰上城2A415室的租住处查获疑似冰毒的白色晶体3.32克、疑似麻果的红色颗粒0.69克；2017年11月20日从被告人黄志华身上查获疑似冰毒的白色晶体1.34克，上述物品经鉴定，均含甲基苯丙胺成分。
二、诈骗
2017年6月3日，被害人赵某1找胡某（另案处理）购买冰毒。胡某和赵某1谈好以40000元的价格卖给其300多克冰毒，胡某先提供少量真冰毒给赵某1验货，赵某1验货之后通过支付宝和微信分三次转账给胡某毒资合计人民币40000元。之后，被告人黄志华骑摩托车送来用茶叶袋装的冰糖交给胡某，胡某将该冰糖冒充冰毒交给赵某1，赵某1发现收到的“冰毒”有假后要求退钱，胡某退还给赵某1人民币9000元。在赵某1要求胡某退还剩余的31000元时，胡某拒绝退钱并打电话给被告人黄志华求助，被告人黄志华安排杨某（另案处理）将赵某1从胡某的车上拉下，胡某随即逃离现场，被告人黄志华事后从胡某处分得好处费2000余元。案发后，胡某的家属将剩余的31000元退还给了被害人赵某1。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了扣押清单、查封及称重笔录、转账记录、归案经过、刑事判决书、释放证明、常住人口信息、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人黄志华多次向他人贩卖毒品，且以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、诈骗罪追究其刑事责任；被告人黄志华具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，应当从重处罚。
被告人黄志华辩称：其未向陈某2贩卖过毒品，对张某贩卖毒品一事不知情，公安机关从出租屋内查获的毒品是张某的。
被告人黄志华的辩护人辩称：公诉机关指控被告人黄志华通过张某两次向陈某2贩卖毒品的犯罪事实不清，证据不足；被告人黄志华在诈骗一案中起次要作用，系从犯；被告人黄志华举报他人贩卖毒品，具有立功表现；
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2017年7、8月的一天，被告人黄志华在其位于九江市德化小区的出租房内将200元的冰毒卖给了吸毒人员付某。
2、侦查机关于2017年11月11日从张某及被告人黄志华的位于九江市源丰上城2A415室的租住处查获疑似冰毒的白色晶体3.32克、疑似麻果的红色颗粒0.69克；2017年11月20日从被告人黄志华身上查获疑似冰毒的白色晶体1.34克，上述物品经鉴定，均含甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人黄志华于2017年11月20日在九江市浔阳区怡馨苑小区被抓获，其到案后如实供述了向吸毒人员付某贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实有下列经过庭审举证、质证、认证的证据证明：
（一）书证
1、提取笔录、取样笔录、扣押笔录、称重笔录、封装笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物登记表、毒品移交清单：证明了瑞昌市公安局禁毒大队于2017年11月11日从被告人黄志华及张某位于九江市源丰上城2A415室的租住处查获两包净重3.32克疑似冰毒晶体、0.69克疑似麻果颗粒及手机三部；2017年11月20日从被告人黄志华身上查获两包净重1.34克疑似冰毒晶体及手机一部，办案人员依法对上述物品进行了扣押。
2、抓获情况说明：证明了被告人黄志华于2017年11月11日在瑞昌市公安局禁毒大队民警对其进行抓捕时逃脱，该大队民警于2017年11月20日在九江市浔阳区怡馨苑小区内将被告人黄志华抓获，被告人到案后供述了其向吸毒人员付某贩卖毒品的犯罪事实。
3、吸毒人员管控信息：证明了被告人黄志华因吸食毒品多次被公安机关处理。
4、通话记录：证明了2017年7、8月间被告人黄志华多次与吸毒人员付某的通话情况。
5、刑事判决书、释放证明材料：证明了被告人黄志华因犯盗窃罪于2012年4月23日被九江市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月15日刑满释放。
6、常住人口信息：证明了被告人黄志华的身份基本情况。
（二）证人证言
1、证人张某证言：证明了其与“黄某”系男女朋友关系，其不知道“黄某”的真实姓名，二人已交往了两个月，其知道“黄某”是贩毒的，和他在一起就是因为他有冰毒可供其吸食，平时也会给其钱用。2017年11月11日，其与小林在九江市源丰上城2A415室的住处被公安机关抓获了，“黄某”在此过程中爬窗户逃脱了，公安机关从住处搜到了两小包冰毒、7颗麻果及“黄某”落下的两部手机，毒品是“黄某”带回来的。这套房子是其于2017年11月1日租下的，租房的2700元是“黄某”给其的，“黄某”这段时间基本上都与其一起住在这里。
2、证人付某证言：证明了在其被抓的一个多月前，其从外地回来，想玩东西（冰毒），就去了“黄某”在九江市德化小区的家里，先是在他家中吸食了一点冰毒，之后又从他手上买了五个货带回瑞昌玩。
（三）被告人黄志华供述：证明了2017年7、8月份，付某从外地回来，下了火车就到其位于九江市德化小区的出租房里，叫其给她点东西（冰毒）吃，其就拿了一点冰毒给她吃，之后付某说要买一点带回瑞昌吸食，因其家里没有就叫人送了冰毒过来，其从送来的冰毒中分了一部分给付某，付某通过微信将200元毒资转给了其。其与张某是男女朋友关系，其有时候会给她些毒品吸食，平常也会转些钱给她用。2017年11月11日，公安机关到其和女朋友张某租住的九江市源丰上城小区2A415室对其进行抓捕，其因为害怕逃脱了，当时将两部手机和1克左右的冰毒遗留在出租房了。
（四）鉴定意见
1、（九）公（司）鉴（化）字[2017]309号理化检验鉴定报告：证明公安机关从被告人黄志华的租住处、身上扣押的疑似冰毒晶体、红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。
2、现场检验报告书：证明了被告人黄志华被抓获当日尿检结果为阳性。
（五）辨认笔录及照片：证明了张某辨认出被告人黄志华的情况。
（六）电子证物检查工作记录、提取电子证据清单、微信聊天记录：证明了从被告人黄志华、张某、陈某2手机中提取出的微信聊天记录及转账记录的情况。
二、诈骗
2017年6月初，被害人赵某1与胡某（已判决）通过微信联系购买毒品事宜，约定以100元/克的价格向胡某购买400克冰毒。同月3日6时许，被害人赵某1从浙江宁波赶至九江，住到胡某已开好的圣都国际616房间。当日下午，胡某购买了冰糖、茶叶、装茶叶的铁盒和袋子，装好后交给被告人黄志华。当日18时许，胡某带了约2克冰毒给赵某1验货。后胡某开车带赵某1去拿货，在713医院门口路边，被告人黄志华送来胡某事先交给其的绿色铁盒。胡某称铁盒内装的是冰毒，让赵某1转钱。赵某1先用微信转账人民币9000元，后又分两次通过支付宝共转账人民币31000元（一次10000元，一次21000元）给胡某。胡某在荷花垅高速收费站路边将车停下，赵某1发现其收到的是冰糖便要求退钱，胡某用微信转账给赵某1人民币9000元后不再退钱。因赵某1不肯下车，胡某便向被告人黄志华求助，被告人黄志华遂安排杨某（另案处理）在庐山大道老年活动中心对面路边将赵某1从胡某的车上强行拉下，胡某随即逃离了现场。当晚，胡某分给被告人黄志华2000余元好处费。
另查明，胡某亲属于2017年11月23日代为赔偿了被害人赵某1人民币31000元。
上述事实有下列经过庭审举证、质证、认证的证据证明：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、案件移交清单、情况说明：证明了被告人黄志华等人诈骗案经九江市公安局濂溪分局立案侦查后将该案相关材料移交给瑞昌市公安局禁毒大队；同案犯胡某、杨某已另案处理。
2、支付宝转账截图、微信聊天记录、微信零钱明细、银行开户信息及流水：证明了同案犯胡某与被害人赵某1之间的转账情况。
3、刑事判决书：证明了同案人胡某因本案于2018年3月5日被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，一审宣判后胡某不服提起上诉，九江市中级人民法院于2018年4月3日裁定驳回上诉，维持原判。
（二）证人证言
1、证人胡某证言：证明了2017年6月初，其经一个朋友介绍认识了浙江的赵某1，赵某1听其说有毒品可以便宜卖给她就从宁波赶到九江，赵某1到了九江后住进了其开好的房间（圣都国际616房）。第二天赵某1说要买400克冰毒，其便在上海路口的一个小超市里买了冰糖，又到旁边的一个茶叶店里买了四个铁盒、一个茶叶袋、二包茶叶，其将冰糖放在盒子下面，上面用茶叶盖好，其将铁盒交给了“黄某”，之后开车去酒店接赵某1，并打电话让“黄某”将假冰毒送过来，赵某1在看到货后用手机分几次转了共40000元给其，当其将赵某1送到荷花垅高速路口时，赵某1发现了冰毒是用冰糖冒充的，就让其退钱，其当场退了9000元给她，这时“黄某”正好给其打了个电话，其将当时的情况告诉了他，“黄某”叫其别继续退钱，等他过来再说，过了一会“黄某”和杨某相继赶到，将赵某1拉下了车，其就开车跑了。当晚，其分给了“黄某”和杨某每人3000元的好处费。
2、证人杨某证言：证明了2017年6月初的一天傍晚，其接到“黄某”的电话，让其到老年活动中心对面的路边上去找胡某，说有个女的赖在胡某的车上不下来，让其过去帮忙把人拉下车。其骑摩托车赶到时看到有一女子坐在胡某车子的副驾驶位置上，胡某让其将女子拉下车，其就强行将该女子拉下了车，之后胡某开车离开了现场，其也骑车离开了。
3、证人陈某1证言：证明了其是胡某的妻子，2017年6月初的一天，胡某回家后给了其12000元现金，其听胡某说钱是他和“黄某”一起用冰糖冒充冰毒卖给浙江女子赚来的，但是后来浙江女子发现了茶叶袋子里的冰毒是假的，就不肯下车，胡某打电话将此事告诉了“黄某”，“黄某”安排了一个人去将该女子拉下了车，胡某事后给了他几千元的好处。
（三）被害人赵某1陈述：证明了2017年6月初，其与胡某联系购买毒品的事，胡某告诉其有300克的冰毒可以按每克100元的价格卖给其，其便包了一辆车来九江，其于2017年6朋3日早上到了九江后住进了胡某帮其开好的酒店房间（圣都国际616房），下午18时许，胡某带了2克左右的冰毒过来给其验货，之后又开车带其去拿其他的货，车开到离酒店没多远的一个路边，有一个骑着摩托车的男子将一个装茶叶的绿色铁盒放到了车后备箱里，胡某告诉其盒子里装的就是冰毒，并让其先把钱转给他，其便分几次共转了40000元给他。胡某将车停在荷花垅高速路口旁的路边，下车将冰毒拿到车里，其取出一点试了一下，发现是冰糖，就让他赶紧退钱，胡某在退了9000元给其后就一直拖时间，过了一会那个骑摩托车送冰毒的男子过来拉其下车，还说要把给他冰毒的人叫过来跟其对质，20分钟后，另一个年轻男子骑摩托车到了现场并强行将其拉下胡某的车，其去拦胡某的车，被年轻男子推倒在地上，胡某和另外两名男子趁机逃离了现场。
（四）被告人黄志华供述：2017年夏天的一天下午，胡某打电话约其去他家楼下，将一个铁盒子交给其，并说等会再打电话让其帮忙把盒子送过去给他，约半小时后，胡某打电话让其将盒子送到713医院门口，其将盒子送给他后就离开了，其当时猜到盒子里装的应该是毒品，不然胡某也不会特意叫其送一趟。又过了半个多小时，胡某打电话让其赶到荷花垅高速路口的转盘处，其到现场后胡某告诉其车上的女子是找他买冰毒的，他用冰糖冒充冰毒被对方发现了，现在坚持不肯下车让他退钱，所以叫其帮忙把该女子拉下车，其见对方是女的，不好意思拉，就让杨某过来帮忙，杨某到了后就把该女子从胡某的车上拉了下来，胡某趁机开车离开了，其与杨某也离开了。当晚，胡某过来找其和杨某，分给了二人每人两千余元。
（五）辨认笔录
1、辨认作案现场笔录及照片：证明了同案人胡某辨认出其购买用于诈骗的作案物品地点及作案现场的情况。
2、辨认笔录及照片：证明了同案人胡某、杨某辨认出被告人黄志华的情况。
关于被告人及辩护人提出的意见，根据本案证据，本院综合评判如下：
关于被告人及其辩护人提出的被告人对张某贩卖毒品一事并不知情，公诉机关指控被告人两次通过张某向陈某2贩卖毒品麻果事实不清、证据不足的辩解、辩护意见，经查，被告人的供述与张某的证言不一致，且被告人黄志华与张某之间除起诉书指控的两笔微信转账记录外还存在多笔微信转账记录，在无其他证据印证的情况下，无法确定该两笔微信转账系贩卖毒品所得毒资，从有利于被告人的原则，本院采信被告人的辩解，故该两起指控证据不足，本院不予支持。对被告人及辩护人提出的公诉机关该两起指控证据不足的辩解、辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人提出的公安机关从出租屋内查获的毒品是张某的辩解意见，经查，与事实不符，故对该辩解意见，本院不予以采纳。
关于辩护人提出的被告人向公安机关检举了艾农贩卖毒品的事实，具有立功表现，依法应当减轻处罚的辩护意见，经查，与事实不符，故对该辩护意见，本院不予以采纳。
关于辩护人提出的被告人在诈骗一案中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，与实事相符，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚的辩解及辩护意见，经查，被告人在被抓获归案后能如实供述其主要犯罪事实，故对该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人黄志华违反国家毒品管制法律规定向他人贩卖毒品，且以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了贩卖毒品罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄志华一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。被告人黄志华系有吸毒情节的贩毒人员，公安机关从其身上及租住处查获的毒品数量应认定为犯罪数量，但考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人黄志华在诈骗的共同犯罪中所起作用较小，可认定为从犯，应当对被告人减轻处罚。被告人黄志华在被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄志华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百六十六条、第二十五条，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，并参照《最高人民法院印发<全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要>》第一条、《最高人民法院印发<全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚款金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
二、扣押在案的毒品及作案工具由公安机关予以没收，被告人的合法物品由公安机关予以返还。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵有期徒刑刑期一日。即被告人黄志华的刑期自2017年11月20日起至2021年11月19日止；罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 易