wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3206号
原告：赵红，女，1982年12月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区淮河路。
被告：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路296号。
法定代表人：何清，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。
原告赵红诉被告安徽省地矿置业有限责任公司（以下简称地矿公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红，被告地矿公司的委托代理人张华银、储玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红诉称：其系地矿公司开发建设的地矿家园住宅小区购房业主。2011年8月10日，赵红与地矿公司签订《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》一份，约定：地矿公司将其所有的地矿家园6号地库中的一个停车位（具体位置待机械式停车设备安装到位后再由车位购买者抓阄确定）以4万元的价格提供给赵红使用，赵红应于同年8月10日前一次性付清款项，地矿公司应于2013年12月31日前交付车位，如赵红未按约付款，每逾期一天，则按总价款的千分之一承担违约金等。协议签订后，赵红按约支付4万元，但地矿公司未按期交付停车位，直到2014年9月15日才与赵红确定停车位的具体位置。现依法诉讼，请求判令被告地矿公司支付原告赵红逾期交付停车位违约金4000元（以4万元为基数，按总价款的10%计），并承担本案诉讼费。
被告地矿公司辩称：原告诉称主张违约金于法无据，且计算的违约有错误，停车位的交付时间应以停车位交付确认单为准。
经审理查明：赵红系地矿公司开发建设的位于合肥市包河区皖江路208号地矿家园小区12幢3301室业主。2011年8月10日，赵红与地矿公司签订《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》，载明：“地矿公司出售其所有的地矿家园6＃地库的停车位供赵红使用；该地库车位为地矿公司投资建设且未列入商品房成本，未计入由业主分摊的公用面积；车位使用权价格为4万元；赵红于2011年8月10日前一次性付清车位使用权购置款；地矿公司于2013年12月31日前将上述车位交付赵红；赵红未按约付款的，每逾期一天，则按合同约定总价款的千分之一支付违约金，如逾期超过10天的，地矿公司有权单方面解除协议，赵红应按车位使用权购置价的10%支付违约金等；地矿公司未按期交付车位且逾期超过10天的，赵红有权单方面解除协议，地矿公司应按车位使用权购置价的10%支付违约金等”。协议签订后，赵红按约支付地矿公司4万元停车位使用权购置款。2014年9月15日，地矿公司将6＃地库6J-16-203号停车位交付赵红。
另查：2014年9月26日，涉案地下停车库取得《建设工程规划许可证》。
上述事实，有原告赵红提供的《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》、收据（2份）、停车位使用权确认书、房地产权属证书，本院调取的本院（2015）包民一初字第00358号民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告赵红与被告地矿公司签订的《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》，系双方在平等自愿、协商一致的基础订立，协议的内容不违背法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行各自义务。赵红业已履行付款义务。因案涉停车位在协议约定的交付时间为2013年12月31日，而地矿公司实际向赵红交付停车位的时间系2014年9月15日，地矿公司上述交付行为显已构成违约，依法应承担相民事责任。赵红诉称主张按停车位总价款的10%计付违约金的请求，本院认为其违约金约定比例过高，本院依法按中国人民银行同期贷款利率的双倍标准支持其违约金请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省地矿置业有限责任公司支付原告赵红逾期交付停车位违约金3387元（以4万元为基数，自2014年1月1日起至同年9月15日止，按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%的双倍计），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告赵红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽省地矿置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0422民初2053号
原告姚某某，女，1990年11月出生，汉族，甘肃会宁县人，小学文化，农民，住甘肃省会宁县。
委托代理人胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王某某，男，1980年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告姚某某诉被告王某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人胡德刚、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称,我与被告系家庭包办婚姻，2006年2月20日在家按照习俗举行婚礼，随后以夫妻名义同居生活；2014年12月16日在西吉震湖乡登记结婚，2007年生育长子王某甲，2009年生育次子王某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常性辱骂、殴打原告，且经常赌博，原告以为被告会慢慢改掉这些恶习，但是被告反而变本加厉，为赌博欠下了大笔外债。现原告认为没有共同生活的价值和意义。现要求依法解除原、被告婚姻关系；婚生长子王某甲、次子王某乙均由原告抚养，由被告一次性支付20000元的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告姚某某为支持其主张，向法庭提交婚姻登记证明一份，，欲证明夫妻双方为合法夫妻的事实。
对原告提供的证据，被告质证后无异议。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们结婚11年了，跑了10年，孩子很小的时候就走了，一出走就两三年，孩子一直由我抚养，孩子给原告不给。
被告王某某未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据，虽来源合法、与案件事实具有关联性，但所要证明的事实与本院庭审查明的事实不相一致，故不能作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年2月20日按习俗举行婚礼，2014年12月16日在西吉县震湖乡人民政府办理结婚登记手续，领取“结婚证”。2007年生育长子王某甲，2009年生育次子王某乙。在共同生活中，由于家庭琐事时常发生矛盾，原告于2014年4月30日因故离家出走，双方再未在一起共同生活过。2016年8月5日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告姚某某的母亲与被告王某某的母亲系同胞姐妹关系，原告姚某某和被告王某某系亲表兄妹关系；原、被告无共同财产，无共同债务。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，二人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效。审理中，本院将婚姻无效的情形告知了当事人，原告将起诉离婚的诉讼请求变更为申请宣告婚姻无效的诉讼请求，因此，本案案由应定为婚姻无效纠纷。对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求抚养孩子并请求被告支付孩子抚养费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原告该诉讼请求，本院另行制作判决书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
原告姚某某与被告王某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 辛小强
二〇一六年八月二十九日
书记员 戴亚雄
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一，禁止结婚：
直系血亲和三代以内的旁系血亲；
患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决;有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）合民一终字第01423号＼n上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司。＼n负责人：柯金龙，经理。＼n委托代理人：秦小祥，该公司员工。＼n委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：任德英，1957年11月25日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）：陈良菊，1979年3月16日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）：陈良凤，女，1980年12月15日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）：陈自立，男，1982年5月20日出生，汉族。＼n上述四被上诉人共同委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：姜海民，男，1969年9月12日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）：合肥市祥虎汽车服务有限公司。＼n被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司。＼n负责人：秦岭，总经理。＼n被上诉人（原审被告）：徐文文，男，1986年8月4日出生。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司因与被上诉人任德英、陈良菊、陈良凤、陈自立、姜海民、合肥市祥虎汽车服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司、徐文文机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02619号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司以与被上诉人任德英、陈良菊、陈良凤、陈自立达成和解为由，于2014年5月16日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司撤回上诉。＼n二审案件受理费5408元，减半收取为2704元，由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈烜＼n审判员张虹＼n代理审判员程镜＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员刘付兴
西安市灞桥区人民法��
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第01779号
原告刘群，国棉三厂退休职工。
被告高蕾，自由职业。
本院受理原告刘群诉被告高蕾民间借贷纠纷一案中，原告刘群于2011年5月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘群申请撤诉，属对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘群撤回起诉。
本案诉讼费2800元原告已预交，现决定减半收取原告诉讼费1400元，本院退付给原告1400元诉讼费。
审判员 宋全会
二〇一一年五月三十日
书记员 刘 钰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执367号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：马洪，系该行行长。
委托代理人：唐永利，男，系该行风险经理。
被执行人：白立志，男，1988年1月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：胡海艳，女，1987年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。系被告白立志妻子。
被执行人：丁静，女，生于1981年8月25日，回族，个体，住宁夏永宁县。
被执行人：马学仁，男，生于1975年11月10日，回族，个体，住宁夏永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初1165号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人胡海艳、白立志、丁静、马学仁金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人胡海艳、白立志、丁静、马学仁向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付贷款本金40万元及利息42084.88元，案件执行费6531.00元，共计448615.88元。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请解除对被执行人丁静、马学仁银行账户的冻结及删除失信信息，并与被执行人胡海艳、白立志私下通过自愿协商达成执行和解协议且履行期限较长。2018年5月28日最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
（2018）宁0121执367号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 朱维忠
二〇一八年八月十六日
书记员 咸晓东
**本裁定所适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十七条** 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
**《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》**
**第十七条** 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1085号
罪犯王金财，男，1991年12月5日出生，四川省德昌县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）川凉中刑初字第363号刑事附带民事判决，以被告人王金财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人67184.70元。被告人王金财不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月27日以（2013）川刑终字第801号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王金财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯王金财在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王金财于2013年10月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王金财在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王金财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13390号
原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路62号金源现代城2016号。
法定代表人：陈易新，总经理。
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
委托代理人：韦意，男，1984年2月21日出生，壮族，住南宁市，系广西卓越资产管理有限公司职员。
被告：周玉，女，1988年10月27日出生，汉族，住广西上林县。
本院于2016年11月23日受理原告广西卓越资产管理有限公司诉被告周玉借款合同纠纷一案，原告广西卓越资产管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西卓越资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其诉讼权利的处分，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西卓越资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1450元，由原告负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 麦巧霞
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初364号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人许XX，男，汉族，1982年12月11日出生，户籍地本市嘉定区，住本市嘉定区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人许XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年3月4日23时许，被告人许XX酒后驾驶牌号为沪BDXX**的小轿车，行驶至本市长宁区北翟路淞虹路口时被民警查获。经检验，被告人许XX案发时血液中乙醇含量为1.60mg/ml。公诉机关认为被告人许XX具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。被告人许XX对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人许XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)许XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一六年四月八日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6274号
原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳经济技术开发区星海路。
法定代表人：冷传善，男，系该公司负责人。
委托代理人：马晓堃，男，系该公司员工。
委托代理人：徐茉，女，系该公司员工。
被告：葛建广。
原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告葛建广物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）合民一终字第01303号＼n上诉人（一审被告）：王平，男，1982年4月13日出生，汉族。＼n委托代理人：童助旭，安徽原声律师事务所律师。＼n委托代理人：王磊，安徽原声律师事务所律师。＼n被上诉人（一审原告）：安徽省聚龙新型节能建材有限公司。＼n法定代表人：费维军，经理。＼n委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。＼n上诉人王平因与被上诉人安徽省聚龙新型节能建材有限公司（以下简称聚龙节能建材公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n一审法院查明，王平向聚龙节能建材公司购买32.5级水泥400吨，经双方结算，截止2011年12月17日，王平尚欠聚龙节能建材公司水泥款132000元未付，出具欠条一张。欠条出具后，聚龙节能建材公司未能给付货款，王平遂诉至法院，请求判令聚龙节能建材公司立即给付货款132000元并自2012年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由王平承担。＼n一审法院认为，双方当事人就水泥买卖虽未签订书面合同，但王平出具给聚龙节能建材公司的欠条中记载了双方交易的货物名称、单价、数量以及所欠货款金额，可以证明双方存在水泥买卖合同关系。王平与聚龙节能建材公司进行结算后，未能及时支付下欠货款132000元，已构成违约，应承担相应的责任，聚龙节能建材公司诉请王平给付货款132000元并自2011年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，理由正当，应予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效后十日内给付原告安徽省聚龙新型节能建材有限公司水泥款132000元并自2011年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率付息至款付清时止）。本案受理费3220元，减半收取为1610元，保全费1250元，合计2860元，由王平承担。＼n王平不服上述一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在一审向法庭提交的欠条中，双方并未就货款的支付时间及逾期付款的责任作出约定，被上诉人也未证明其在起诉前向上诉人主张过债权。一审法院虽认定上诉人出具的欠条能够证明双方之间存在买卖合同关系，但双方在欠条并没有就利息作出约定，被上诉人亦无其他证据证明双方对货款利息有过约定，因此一审法院判决上诉人按同期贷款利率支付水泥款利息没有事实与法律依据。上诉人认为一审法院就利息支付部分判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审依法改判。＼n聚龙节能建材公司二审答辩称：2011年12月17日，王平和聚龙节能建材公司进行结算并出具欠条，共欠聚龙节能建材公司水泥款132000元，双方债权债务关系明确，王平应当及时付清款项，王平拒绝付款的行为已给聚龙节能建材公司造成了损失，一审法院支持聚龙节能建材公司的利息请求符合法律规定，请求二审驳回上诉，维持原判。＼n双方当事人在二审均未提供新证据。＼n根据当事人在一审法院提交的证据，并结合二审期间双方当事人陈述，本院查明的事实与一审相同，故本院对一审判决认定的事实予以确认。＼n本院认为：聚龙节能建材公司、王平之间虽未签订书面合同，但聚龙节能建材公司提供的欠条足以证明双方存在水泥买卖合同关系。2011年12月17日，双方通过结算，王平欠聚龙节能建材公司水泥款132000元事实清楚，有王平出具的欠条为凭，应予认定。虽然该欠条未涉及逾期付款责任，但依照交易习惯，王平在双方买卖行为完成并结帐后，理应及时付清所欠货款，王平至今未支付货款的行为已构成违约，一审法院判决其自2011年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费175元，由上诉人王平承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长佘敦华＼n审判员王雷＼n代理审判员于海波＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员罗思行＼n附：本判决适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初6707号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人杨晓丹，女。
被告高福裕，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告高福裕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓丹到庭参加诉讼，被告高福裕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-62号441（富城国际花园住宅小区三期），建筑面积78.12平方米，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2250元及滞纳金1100元，共计3350元，案件受理费由被告承担。
被告高福裕未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区沈阳市苏家屯区玫瑰街95-62号441室小区物业的管理者，被告所有的房屋建筑面积为78.12平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2250元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《业主临时规约》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2250元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1100元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高福裕于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b9569b8-f73a-4397-b573-d782a67c67b9&imgId=MGI5NTY5YjgtZjczYS00Mzk3LWI1NzMtZDc4MmE2N2M2N2I5MC5qcGVn01lydyh01)
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1112号
上诉人（原审原告）：郭泽龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京天乐斯威商贸有限公司。住所地：北京市丰台区新村四里25号2幢（新村企业集中办公区）。
法定代表人：洪旭。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人郭泽龙因与被上诉人北京天乐斯威商贸有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市余杭人民法院(2015)杭余知初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，郭泽龙于2016年3月1日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，郭泽龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭人民法院(2015)杭余知初字第344号民事判决。
二、准许郭泽龙撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币1463元，减半收取731.5元，由郭泽龙负担；二审案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由郭泽龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 李 程
代理审判员 黄斯蓓
二〇一六年四月六日
书 记 员 林一冲
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00525号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人郭某某，男，1952年10月13日出生于江西省新余市。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2015年5月6日被新余市森林公安局取保候审。现在家候审
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人郭某某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝��区人民检察院指控：2015年3月23日，被告人郭某某在未办理出售手续的情况下，将本市城东办事处姚家边管理处郭家村所属的一株野生香樟以10000元的价格出售给阮某某。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上出示并宣读了证人付某某、宋某某等人的证言，勘检、检查、辨认笔录，鉴定意见书，被告人郭某某的归案经过证明等其他相关书证。认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法出售国家重点保护植物罪。被告人郭某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人郭某某对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月23日，被告人郭某某在未办理出售手续的情况下，将本市城东办事处姚家边管理处郭家村所属的一株��生香樟以10000元的价格出售给阮某某（另案处理）。当日，阮某某支付购树、采挖等费用后，付某某、宋某某等人雇请人员将该野生香樟挖倒、修剪打包装车。然后，被告人郭某某负责将运送樟树的车辆送到新余市高速路口。
案发后，被告人郭某某于2015年3月25日接新余市森林公安局电话通知后，主动到该局接受调查。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某、宋某某等人的证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见书，被告人郭某某的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某法制观念淡溥，违反国家有关法律规定，非法出售国家重点保护植物野生香樟一株，其行为构成非法出售国家重点保护植物罪。被告人郭某某在案发后能主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖 落 根
人民陪审员 胡 丽 萍
人民陪审员 李雪���
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 倩
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第119号-1
申请执行人李倩。
被执行人范海威。
本院依据已经发生法律效力的（2012）清民初字第1248号民事判决书，于2013年5月28日向被执行人范海威发出执行通知，责令被执行人限期履行判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范海威存款18500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增强
二〇一四年八月二十八日
书记员 许云朋
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1169号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150625701425458D，住所地杭锦旗锡尼镇。
法定代表人：贾建国，男，系该联社理事长。
被执行人：敖特巴图尔，男，1961年2月19日出生，蒙古族。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行敖特巴图尔等5人借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人杭锦旗农村信用合作联社与被执行人决定自行协商解决，现申请人杭锦旗农村信用合作联社申请撤消本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及最高人民法院《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执1161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年八月十六日
书记员 伊日贵
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市江北区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江法民执字第1139号＼n申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号同聚远景大厦21楼。组织机构代码70939834-3。＼n负责人刘树云，行长。＼n被执行人陈江惠，女，汉族，1955年8月30日出生，住重庆市渝北区。＼n被执行人王乾全，男，汉族，1952年5月9日出生，住重庆市渝北区。＼n被执行人王复兵，男，汉族，1969年10月22日出生，住重庆市北部新区。＼n被执行人黄三株，男，汉族，1962年6月25日出生，住重庆市垫江县。＼n本院依据已经发生效力的（2014）江法民初字第01962号民事判决书，已向被执行人陈江惠、王乾全、王复兵、黄三株发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人陈江惠、王乾全、王复兵、黄三株在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入950000元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。＼n本裁定送达后即产生法律效力。＼n代理审判员郭雪妍＼n二〇一四年七月九日＼n书记员刘伟＼n
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1123民初58号
原告：龙双，男汉族，个体户。
被告：张腊艳，女，汉族，农民。
原告龙双与被告张腊艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙双到庭参加诉讼，被告张腊艳经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙双向本院提出诉讼请求：1.判决张腊艳偿还原告借款本金30000元及利息6000元；2.由张腊艳承担本案所产生的一切其他相费用。在审理过程中，原告放弃了其主张的利息6000元的诉讼请求。事实和理由：2015年6月15日被告张腊艳向原告借款30000元，用于资金周转，当时被告立下了字据，但至今被告未还。被告的行为严重侵害了原告的正当权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。
张腊艳未作答辩。
原告龙双围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张。本院认证如下：原告提交的借条，系书证原件，来源合法，内容真实客观，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月8日，被告张腊艳因需资金周转，向原告龙双借款30000元，并出具了借条，当日原告以现金方式向原告提供了资金，但原告与被告既没有约定借款期限，也没有约定利息。借款后，经原告多次催收，被告未予还款，为此，原告诉至本院，要求依法判决。
本院认为，合法债权应受法律保护。被告张腊艳向原告龙双出具了借条，原告向被告提供了借款，双方之间成立合法有效的民间借贷关系；借条系债权凭证，现原告持有被告出具的借条原件，能够证明被告向原告所借的借款30000元尚未偿还的事实；虽然原告与被告没有约定借款期限，但原告向被告催收过多次，原告已给予了被告合理的还款时间，现被告未予偿还，原告有要求被告偿还借款。原告自愿放弃其要求被告支付的6000元利息的诉讼请求，因没有违反法律规定，本院应予准许。
综上所述，对于原告龙双要求被告张腊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张腊艳在本判决生效之日起5日内偿还原告龙双借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告龙双负58元，被告张腊艳负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 成春林
二〇一八年三月七日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初6708号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人杨晓丹，女。
被告高阳，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告高阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓丹、被告高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际三期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-62号151,建筑面积83.44平方米，原、被告于2012年12月12日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2404元及滞纳金1200元，共计3604元，案件受理费由被告承担。
被告高阳辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:业主私搭乱建;有特殊情况时,我家孩子有病,我管朋友借个车,要送孩子,不让我进;玻璃透气,墙体长毛,报修好几年没人管;园区内物业服务不达标,水池都臭了;电动车丢了也不了了之。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-62号151房屋业主，房屋建筑面积83.44平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2404元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2404元的百分之八十即1923元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1200元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋玻璃透气,墙体长毛的辩解,因其不在物业服务合同范围内,故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高阳于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2404元的百分之八十即1923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1814b43a-8fbb-4281-aab8-832526f96b0c&imgId=MTgxNGI0M2EtOGZiYi00MjgxLWFhYjgtODMyNTI2Zjk2YjBjMC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执1439号
申请执行人王宏斌，男，1990年1月7日出生，甘肃环县人。
被执行人黄权孝，男，1983年2月25日出生，甘肃环县人。
申请执行人王宏斌与被执行人黄权孝民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出的(2016)甘1022民初326号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄权孝没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王宏斌于2016年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人黄权孝归还申请执行人王宏斌借款本息52836元，并承担案件受理费1164元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人黄权孝分期支付案���款49554元，剩余案件款3282元、诉讼费1164元申请执行人王宏斌自愿放弃执行，并同意法院按结案处理。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的(2016)甘1022民初326号民事判决书确定的内容已执行完毕，执行费693元已由被执行人黄权孝交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年2月26日作出的(2016)甘1022民初326号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十日
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
﻿（2016）宁0422民初1917号
原告杨某某，女，1984年4月15日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
委托代理人王东亮，宁夏建业律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告白某某，男，现年36岁，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
本院在审理原告杨某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，通过本院信息平台通知原告参加诉讼，后原告通过电话陈述，自愿撤回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审判员 马忠成
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩玉玉
附本裁定适用的法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7963号
罪犯彭颖明，男，1982年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一〇年十一月十五日作出（2010）官刑初字第711号刑事判决，以被告人彭颖明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月十五日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭颖明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭颖明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭颖明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭颖明减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月12日起至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执427号
申请执行人：何卫平，男，汉族，1974年11月18日出生，，住上蔡县。
被执行人：张红河，男，汉族，1971年9月1日出生，，住上蔡县。
本院在执行申请执行人何卫平与张文河借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张文河有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××金旅牌货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封(扣押）被执行人张文河所有的、车牌号为豫Ｑ×××××金旅牌货车一辆。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人张文河负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年八月七日
书记员 任光华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1181号
原告：山东龙海煤炭配送有限公司，住所地:烟台市龙口市振兴路369号。统一社会信用代码：91370681688254825U。
法定代表人：孙立峰，任总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，山东太史简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，公司职工。
被告：赤峰津唐煤炭储运有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市美丽河市场管理有限公司院内，统一社会信用代码：91150403558132168G。
法定代表人：ＸＸ，任总经理。
被告：梁成志，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
案由：买卖合同纠纷
原告山东龙海煤炭配送有限公司诉被告赤峰津唐煤炭储运有限责任公司、梁成志买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东龙海煤炭配送有限公司撤回对被告赤峰津唐煤炭储运有限责任公司、梁成志的起诉。
案件受理费40902元，减半收取20451元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 田玉超
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 颖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2431号
原告陈能斌。
被告胡红仙。
原告陈能斌为与被告胡红仙买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈能斌到庭参加诉讼，被告胡红仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫章海明自2012年开始从原告处购买木材，截止至2013年5月4日尚欠木材款43500元。章海明向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，尚有10000元未还。据了解，章海明已于2014年年初身故，被告胡红仙与章海明系夫妻关系。原告认为该欠款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付欠款10000元及利息1500元（利息按照年利率6%暂自2013年5月4日计算至2015年11月4日，以后按上述利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件、结算登记审查表、死亡证明各一份，证明原、被告主体资格；2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告胡红仙未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，被告未到庭质证，经本院审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以确认。
本院根据上述确认的证据并结合原告的陈述，认定如下事实：章海明向原告陈能斌购买木材，至2014年1月29日尚欠货款10000元，遂向原告出具欠条一份，上书“欠陈能斌人民币壹万元正”。章海明与被告胡红仙于1995年12月20日登记结婚，上述债务发生于婚姻关系存续期间。2014年6月25日，章海明死亡，上述欠款至今未付。
本院认为，章海明向原告陈能斌购买木材而出具欠条，事实清楚明确，应受法律保护。债务发生于章海明与被告胡红仙婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现章海明死亡，被告胡红仙负有清偿责任。原告称章海明口头承诺每年支付1000元利息，因无相应证据证明，本院不予确认。故原告的诉请，本院予以部分支持。被告胡红仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡红仙于本判决生效后十日内支付原告陈能斌货款人民币10000元及逾期付款利息1042元（暂算至2015年11月4日，之后中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由原告陈能斌负担12元，被告胡红仙负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 翁益强
二〇一六年四月十一日
书理记判员李一爽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15964号
原告慧景针织时装（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇李屋沿河工业区。
法定代表人张云飞，董事长。
委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被告联丰（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市莲前大道联丰商城。
法定代表人黄书荣，董事长。
原告慧景针织时装（东莞）有限公司（下称慧景公司）与被告联丰（厦门）房地产开发有限公司（下称联丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员戴建平适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告慧景公司委托代理人吴子华，被告联丰公司法定代表人黄书荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慧景公司诉称，2004年7月30日，原、被告签订了一份合同编号为NO0261252《商品房买卖合同》，约定：被告将联丰商城二期1-4#幢第1幢2层03室（厦门市思明区洪莲里12号03室），建筑面积219.45平方米的房屋出售给原告；单价为每平方米2500元，总价为548625元，付款方式为一次性付款；被告应于合同生效之日起30日内，由其向厦门市国土资源与房产管理局申请备案登记；被告应于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。等等。上述合同签订后，原告依约一次性支付了购房款，被告虽如期交付了房屋，但至今仍未向厦门市国土资源与房产管理局办理上述合同备案登记，导致原告至今无法取得权属证书。现请求判令：1、被告立即向厦门市国土资源与房产管理局办理合同编号为NO0261252的《商品房买卖合同》登记备案手续；2、被告立即协助原告办理联丰商城二期1-4#幢第1幢2层03室（厦门市思明区洪莲里12号03室）房产权属证书。
被告联丰公司辩称，对原告主张的事实理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明，2004年7月30日，原告慧景公司（买受人）与被告联丰公司（出卖人）签订了一份编号为NO0261252的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于厦门市联丰商城二期1-4#幢第1#幢2层03室房屋（即厦门市思明区洪莲里12号03室）（下称讼争房屋），建筑面积219.45平方米；单价为每平方米2500元，总价为548625元，付款方式为一次性付款；被告应于合同生效之日起30日内，由其向厦门市国土资源与房产管理局申请备案登记；被告应于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订之后，原告依约支付合同项下的购房款548625元，被告亦依约向原告交付了讼争房屋。但被告至今尚未为原告办理上述《商品房买卖合同》的登记备案手续以及讼争房屋的权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据以及当事人庭审陈述笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同，双方应依约履行合同义务。原告已支付购房款，被告未依约办理《商品房买卖合同》的登记备案手续并为原告办理讼争房屋的权属证书，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告联丰（厦门）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门市国土资源与房产管理局办理编号为NO0261252的《商品房买卖合同》的登记备案手续；
二、被告联丰（厦门）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告慧景针织时装（东莞）有限公司办理联丰商城二期1-4#幢第1#幢2层03室（即厦门市思明区洪莲里12号03室）房屋的权属证书。
本案案件受理费50元，由被告联丰（厦门）房地产开发有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴建平
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初443号
原告鄂尔多斯市宏大物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市广场西康乐宫。
法定代表人薛斌，系该公司董事长。
被告高瑞玲，公民身份号码×××，女，1967年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市宏大物业管理有限责任公司诉被告高瑞玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市宏大物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘荣
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2182号
原告：中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平南大街28号甲2，统一社会信用代码：×××。
负责人：王凯，系该行行长。
委托诉讼代理人：冷雪莲，系辽宁英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高桂美，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告：魏东旭，女，1985年11月14日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告魏东旭借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。
案件受理费1249元，减半收取624.5元，由原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行负担。
审判员聂雪
二○一八年三月十九日
书记员王蓓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n大连市沙河口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沙民初字第2453号＼n原告关蔚。＼n委托代理人丛强，辽宁黄海律师事务所律师。＼n被告邢亚芳。＼n委托代理人蒋方，辽宁谨思律师事务所律师。＼n本院在审理原告关蔚与被告邢亚芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告关蔚撤回起诉。＼n案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。＼n审判员胡旖旎＼n二〇一四年七月九日＼n书记员王璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6528号
原告：吴娟，女，1967年7月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈付国，江苏海辉律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，营业场所无锡市滨湖区梁溪路30号。
负责人：焦振军，该行行长。
委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包晟元，江苏居和信律师事务所实习律师。
第三人：彭庆忠，男，1971年9月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告吴娟与被告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，第三人彭庆忠案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月21日立案。原告吴娟于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴娟自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴娟撤诉。
减半收取后的案件受理费6200元，由吴娟负担。
审 判 长 徐 贞
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 丁韵芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 果
＼n山东省定陶县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）定民初字第1296号＼n原告：张勇，男，汉族，市民。＼n委托代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。一般代理。＼n被告：刘慧娟，女，汉族，系牛作宽之妻。＼n委托代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。特别授权。＼n原告张勇诉被告刘慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告张勇及委托代理人申夫堂、被告刘慧娟委托代理人邓胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年7月15日和8月17日，牛作宽、被告刘慧娟因做生意资金紧张，从原告处借款两笔共计60万元，并向原告出具了借条。现牛作宽已去世，被告明确表示无法偿还该借款，其行为损害了原告的合法权益，要求判令刘慧娟偿还借款本金60万元及利息。＼n被告刘慧娟辩称：被告与牛作宽于2013年7月15日出具了借条，但原告并未向被告和牛作宽交付款项，借款未实际发生；对于2013年8月17日的借款刘慧娟并不知情。案外人乔友松账户转入牛作宽的款项实际是乔友松的，借用的是张勇的名称，要求驳回原告的诉请。＼n经审理查明：2013年7月15日，被告刘慧娟和牛作宽因做生意需要资金，从原告处借款50万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借张勇现金人民币伍拾万元整（￥500000.00）定于2014年7月15日前归还。借款人：牛作宽刘慧娟2013年07月15日”。牛作宽和刘慧娟在借款人处签字和摁印。当日，原告通过案外人乔友松在交通银行×××8888账户中转入牛作宽在工商银行×××6060账户中现金49万元，另支付被告现金1万元。2013年8月16日，原告通过案外人乔友松在交通银行×××8888账户中转入牛作宽在工商银行×××6060账户中现金10万元。2013年8月17日，牛作宽为原告出具借条一份，载明：“今借到张勇人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）牛作宽2013年8月17日。＼n另查明：被告刘慧娟与牛作宽原系夫妻，双方于2005年9月5日在定陶县民政局办理了结婚登记手续。2013年9月6日，牛作宽因病去世，双方财产均由被告刘慧娟保管。＼n以上事实，有双方提供的证据、证人证言及在庭审中的陈述记录在卷为凭。＼n本院认为：被告刘慧娟和牛作宽于2013年7月15日从原告处借款，为原告出具了借条，原告让案外人从其账户中将款汇给牛作宽账户中，原告提交的证据能形成一个完整的证据链，证明双方之间存在债权债务关系。被告在向原告借款时出具的借条中约定了还款期限，但被告否认欠款的存在，是其明确表示不履行主要债务，原告可以要求解除合同，并要求被告提前偿还借款。被告辩称没有向原告借款及所借款项系案外人借用原告名义没有提交证据证实，其辩解本院不予采信。被告称2013年8月17日的借款不知情，原告出具了牛作宽生前书写的欠条及通过他人向其账户中汇款的记录，足以证实双方之间存在债权债务关系，被告刘慧娟与牛作宽原系夫妻，该债务系夫妻关系存续期间的债务，被告未能提交证据证实其与牛作宽之间存在财产约定且原告知晓，仍应对该款负偿还责任。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：＼n被告刘慧娟偿还原告张勇借款60万元及利息（利息从2013年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定之日止）。＼n上述款项限自本判决生效后十日内一次性付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币9800元、财产保全费人民币3520元共计13320元由被告刘慧娟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长吴福柱＼n审判员姚永军＼n审判员牛法亭＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员张影
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1999号
原告：刘红，女，1969年11月18日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：安文军，男，1979年7月3日出生，回族，个体劳动者，住呼图壁县。
原告刘红与被告安文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘红于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红以与被告安文军自行解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘红自行负担。
审判员 张 素 荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 马里亚木
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港复执字第0052号＼n申请执行人：陈梅＼n被执行人：连云港云惠服装有限公司＼n案由：劳动争议纠纷＼n执行依据：（2011）连区劳人仲案字第105号民事仲裁调解＼n申请执行人陈梅与被执行人连云港云惠服装有限公司劳动争议纠纷一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出（2011）连区劳人仲案字第105号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。＼n本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，拍卖被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n本案执行实体终结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员程巨勇＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员胡丹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初439号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人罗来拾，男，1980年9月21日出生，汉族，出生地江西省万年县，文化程度小学，农民，住江西省万年县。2011年1月6日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被浙江省象山县人民法院判处决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年2月18日刑满释放；2017年9月19日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月11日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年5月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]421号起诉书指控被告人罗来拾犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘某、被告人罗来拾到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年6月3日下午，被告人罗来拾至象山县丹西街道象山桥路66-5号203室处，采用拧断门锁的方式而进入该203室的营燕燕租住房内，窃得营燕燕放在该租住房内的门后的单肩包内的项链一截（价值无法鉴定评估）以及放在该租住房内的电视机柜抽屉内的人民币70余元。
被告人罗来拾到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗来拾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人营燕燕的陈述、证人营同斌的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、象山县公安司法鉴定中心指纹鉴定书、象山县价格认证中心不予受理通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗来拾以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人罗来拾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人罗来拾到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人罗来拾的违法所得依法应予以继续追缴，并责令退赔给被害人营燕燕。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗来拾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人罗来拾的违法所得人民币70元及项链一截予以继续追缴，并责令退赔给被害人营燕燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年八月七日
代书记员 胡慧君
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初831号
原告：洪敏，女，1980年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司，住所地萧县。
负责人：颛孙武恩，职务，经理。
本院在审理原告洪敏诉被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告洪敏撤回对被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪敏承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许宁
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初68号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人卞某，男，出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，务工，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)995号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月12日23时许，被告人卞某酒后无驾驶资格驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，沿连云港市海州区朝阳路由东向西行驶至朝阳路与某路路口处向北右转弯时，与被害人陆某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人陆某受伤，电动自行车损坏。经鉴定，被告人卞某静脉血中乙醇含量为199mg/100ml。
被告人卞某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，经连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定，被告人卞某负此事故全部责任，被害人陆某无责任。案发后被告人卞某已赔偿被害人陆某全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人卞某在审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、受案登记表、户籍信息、当事人血样提取登记表、人民调解口头协议登记表等，被害人陆某陈述，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2063号理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卞某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人卞某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人卞某积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，且当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人卞某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人卞某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年一月十九日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终13号
原公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，男，1965年12月17日出生，住襄阳市襄州区。系本案被害人。
诉讼代理人马国飞，湖北元领律师事务所律师。
原审被告人王志勇，男，1962年2月2日出生，住襄阳市襄州区。因故意伤害，于2016年5月5日被襄州区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
湖北省襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人王志勇犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年11月17日作出（2016）鄂0607刑初322号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，被告人王志勇未提出上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月28日20时许,被告人王志勇及妻子张某某、儿子王艳波来到亲家陈某甲家，欲协商其子王艳波与儿媳陈某乙离婚事宜，遭到陈某甲的拒绝，王艳波与陈某甲厮打，王志勇见状持铁棍对陈某甲头部左侧打一伙，致陈某甲受伤倒地。经法医鉴定，被害人陈某甲所受损伤致左侧颞顶骨骨折及左侧颞部硬膜外血肿，结论其头部损伤程度属轻伤一级。
被害人陈某甲受伤后自2016年4月28日至5月24日在襄阳市襄州区人民医院住院26天,花医疗费10982.10元、误工费4342.68元、护理费2218.04元、住院伙食补助520元、交通费酌情赔偿300元,经济损失共计18362.82元。
2016年6月12日下午，王志勇主动到襄州区公安分局程河派出所投案。
原判认定上述事实，被告人王志勇在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人陈某甲的陈述、证人吕某某、崔某某、胡悦、陈某乙、陈某丙、张某某的证言,法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、医疗费条据等证据证实。
原审法院认为，被告人王志勇及家人来到被害人陈某甲家，欲协商其子王艳波与儿媳陈某乙离婚事宜，双方发生厮打，王志勇持铁棍击打陈某甲头部,致陈某甲头部轻伤一级,其行为构成故意伤害罪。襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。王志勇主动投案,庭审中对伤害陈某甲的事实供认,系自首,依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某甲请求判令王志勇赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定。经审理查明,陈某甲的经济损失共计18362.82元,对诉请超出部分不予支持;要求赔偿营养费2000元,因未提供医疗机构相关证明,不予支持;还要求赔偿精神损失费50000元与法律规定相悖,不予支持。据此判决如下：一、被告人王志勇犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月。二、被告人王志勇赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费等经济损失18362.82元,限判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
上诉人陈某甲上诉称，一审判决认定误工费、护理费等赔偿项目数额过低，应改判赔偿其医疗费15281.54元、护理费5600元、误工费35200元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元、交通费342元、精神损失费50000元,共计111223.54元。其诉讼代理人提出相同的代理意见。
原审被告人王志勇称服从一审判决。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭质证，证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王志勇因为子女的婚姻家庭矛盾来到被害人陈某甲家欲进行协商，但方法不当，导致双方发生争执，期间，王志勇持铁棍击打陈某甲头部一下,致陈某甲轻伤,其行为构成故意伤害罪。原审被告人王志勇有自首情节,依法可以从轻处罚。王志勇对其犯罪行为给上诉人陈某甲造成的直接经济损失，依法应当承担赔偿责任。上诉人陈某甲上诉及其诉讼代理人提出，一审判决认定误工费、护理费等赔偿项目数额过低，应改判赔偿其经济损失共计111223.54元。经查,陈某甲请求赔偿其医疗费15281.54元，但其提供的证据显示，其中4299.44元系在襄阳市结核病防治院治疗其双肺继发性肺结核涂(阴)初治及慢支、肺气肿时产生，并非王志勇的犯罪行为造成的经济损失；请求赔偿营养费2000元,但未提供医疗机构相关证明;还请求赔偿精神损失费50000元,但不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围,一审法院对上述请求不予支持正确。对于其所请求的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失，一审法院均依照其提交的证据及相关规定依法予以支持，对其请求超出法律规定的部分不予支持正确。故其上诉理由及其诉讼代理人的意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永涛
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一七年三月七日
书记员 姜 柯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1971号
原告：蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市凤阳东路117号-119号，统一社会信用代码913403006836298942（1-1）。
法定代表人：梅长志，该单位董事长。
委托代理人：郑锋，该单位职工。
被告：安徽省万帮新型建材科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹祥路60号，统一社会信用代码91340300085240002H。
法定代表人：郭胡健，该单位执行董事长兼总经理。
原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司与被告安徽省万帮新型建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更568号
罪犯薛志明，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于2014年9月2日作出（2014）河刑初字第82刑事判决，以被告人薛志明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯薛志明在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯薛志明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2017年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛志明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯薛志明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
＼n山东省定陶县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）定商初字第166号＼n原告定陶县农村信用合作联社。＼n法定代表人刘贺磊，理事长。＼n委托代理人晁耀飞，男，1988年2月6日出生，汉族，定陶县农村信用合作联社黄店信用社职工。＼n被告张信芳，男，1968年3月27日出生，汉族，农民。＼n被告王春莲，女，1970年1月12日出生，汉族，农民。＼n委托代理人马剑，男，1966年4月25日出生，汉族，教师。＼n被告王春莲，女，1970年1月12日出生，汉族，农民。＼n被告张西社，男，1957年8月27日出生，汉族，农民。＼n原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告张信芳、王春莲、张西社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人晁耀飞与被告张信芳及其委托代理人马剑、被告张西社到庭参加诉讼，被告王春莲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告定陶信用社诉称：2010年12月3日，被告从我社借款100000元，现结欠99999.99元，约定月利率10.1933‰，期限11个月，被告张西社对以上借款提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告未偿还我社借款本金及利息，尚欠我社借款99999.99元及利息，故起诉，要求依法判令被告偿还借款99999.99元及利息、罚息。＼n被告张信芳辩称：借款属实，但我现在没能力偿还。＼n被告张西社辩称：我知道担保的事，但我没有按手印。＼n被告王春莲未答辩。＼n经审理查明：张信芳与王春莲系夫妻关系。2010年12月3日，原告与被告马从堂签订借款合同一份，双方约定，＼n原告借给被告现金100000元，期限为2010年12月3日至＼n2011年10月15日，借款月利率10.1933‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张西社与原告签订最高额保证合同一份，合同约定，被告张西社愿意为被告张信芳以上借款本金及利息、罚息、违约金等提供连带责任保证。以上款项经原告工作人员催要，被告尚欠原告定陶信用社99999.99元至今未还。＼n本院认为：被告张信芳与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将100000元支付给了被告张信芳，被告张信芳应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告张信芳未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告张信芳借款是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为被告张信芳与被告王春莲婚姻关系存续期间的共同债务，被告张信芳与被告王春莲应共同偿还，被告王春莲应对该笔借款承当连带清偿责任。被告张西社为被告张信芳的借款提供了连带责任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告张信芳、王春莲共同偿还借款本金和利息及要求被告张西社承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。被告张西社辩称担保合同上的手印不是自己的，但其陈述知道担保的事，被告张西社又未在本院规定时间内申请指纹鉴定，本院对其答辩理由依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张信芳、王春莲共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款99999.99元并支付利息（利息计算自2010年12月3日起，按月利率10.1933‰确定，逾期利息从2011年10月15日起在借款执行利率基础上上浮50%确定），于本判决生效后三日内付清；＼n二、被告张西社对上述借款本息负连带清偿责任；＼n三、被告张西社承担保证责任后，可向被告张信芳、王春莲追偿。＼n案件受理费人民币2300元，由被告张信芳、王春莲、张西社负担。＼n如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长张献军＼n审判员许志勇＼n人民陪审员许素红＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员马晓强
＼n南京市秦淮区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）秦执字第2524-1号＼n申请执行人刘峰，男，1982年5月15日生。＼n被执行人南京东亚漂染有限公司，住所地本市秦淮区凤游寺50号。＼n法定代表人唐保平，经理。＼n申请执行人刘峰与被执行人南京东亚漂染有限公司（以下简称漂染公司）劳动争议纠纷一案，南京市劳动争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2013）566号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效仲裁裁决书，被执行人漂染公司应一次性支付给申请执行人伤残津贴等差额费用48910元及按月给付伤残津贴及护理费。因被执行人未按生效仲裁裁决书自动履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院依法立案执行。＼n在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行仲裁裁决书确定的给付义务，但被执行人并未履行。执行中，本院依法通过法院电脑查询系统向房产部门、土地部门、车管部门及相关银行查询登记在被执行人名下的银行存款及其他财产，并未发现有可供执行的财产，仅发现登记在公司名下的一辆中型普通客车，已被本院查封，但不知车辆下落，无法处置，现被执行人漂染公司不知在何处办公，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。＼n本院认为，被执行人已停产多年，本次执行中并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：＼n终结南京市劳动争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2013）566号仲裁裁决书本次执行程序。＼n待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行长向洪航＼n执行员郭曙光＼n执行员吕锐＼n二〇一四年二月十七日＼n见习书记员易昌荣
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2988号
原告：罗永强,男，生于1985年1月5日，汉族，居民。
被告：熊世林，男，生于1966年10月25日，汉族，居民。
被告：刘蕾，女，生于1973年11月15日，汉族，居民。
原告罗勇强与被告熊世林、刘蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告罗永强于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗勇强撤诉。
本案受理费1150元，由原告负担。
审判员 李栋良
二〇一七年三月八日
书记员 尹 越
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沈中刑二终字第78号＼n原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）刘虹辰，曾用名刘峰，绰号大龙，男，1989年2月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市沈河区南乐郊路。曾因犯盗窃罪于2012年被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌抢劫犯罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。＼n辩护人曲会敏，系上诉人母亲。＼n辩护人李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。＼n沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人刘虹辰犯抢劫罪一案，于2013年12月13日作出（2013）苏刑初字第464号刑事判决。原审被告人刘虹辰不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员郎杰出庭支持公诉，上诉人刘虹辰及其辩护人曲会敏、李立新到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原审判决认定：2013年6月6日20时许，被告人刘虹辰伙同朱某（已判刑）、杨某甲、包胜利、唐某、赵某、王某（均未满14周岁）等人在沈阳市苏家屯区雪松路25号公园商场厕所附近，对胡某、宋某、杨某乙（被害人）进行殴打、恐吓，抢走被害人胡某手机一部、人民币1.5元，抢走被害人宋某人民币1元及被害人杨某乙人民币10元。经价格鉴定，被抢手机价值人民币700元。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。＼n上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的被害人陈述，证人证言，物证、辨认笔录、相关书证结合被告人刘虹辰在侦查阶段的供述等证据证实。＼n原审法院认为，被告人刘虹辰伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段当场立即劫取他人财物，已构成抢劫罪。鉴于被抢手机已经返还被害人，且被告人归案后能如实供述其罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘虹辰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。＼n上诉人刘虹辰的上诉理由是：原判事实不清，证据不足，其行为不构成抢劫罪。＼n辩护人的辩护意见是：上诉人主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上没有以非法侵占他人财物为目的而实施暴力胁迫或人身强制，故上诉人不构成抢劫犯罪。＼n经审理查明，上诉人刘虹辰抢劫犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人刘虹辰申请证人张某、丁某出庭作证，证明刘虹辰系张某、丁某夫妇所开婚庆公司的雇工，案发当日上午十一时，张某夫妇给刘虹辰十元钱，让他自己吃中午饭，并用车将刘虹辰送回家的事实。＼n本院认为，上诉人刘虹辰伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，已构成抢劫罪，应予惩处。对于上诉人及其辩护人提出的原判事实不清，证据不足，上诉人不构成抢劫罪的辩解和辩护意见，经查，证人朱某、包胜利、赵某、唐某、杨某甲、王某的证言，被害人胡某、宋某、杨某乙的陈述，鉴定结论，辨认笔录，案件来源、抓捕经过、刑事判决书及释放证明，扣押（返还）物品清单、指认现场照片、收据、病历等书证，结合上诉人在侦查阶段的供述，足以认定上诉人刘虹辰伙同他人实施抢劫犯罪的事实，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于证人张某、丁烁某证言，因与原判认定的事实无因果关系，故本院不予采信。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长曹世军＼n审判员金玉琴＼n代理审判员张立伟＼n二〇一四年四月十日＼n书记员吕思涵
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初5320号
原告：山东博山神丰化工设备有限公司。住所地山东淄博市博山区新博南路***号。
法定代表人：张洪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师
委托诉讼代理人：张道宏，该公司工作人员，男，汉族，1979年6月25日出生，住山东省淄博市博山区。
被告：安徽三星化工有限责任公司。住所地安徽省涡阳县三星大道***号。
法定代表人：闫军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
原告山东博山神丰化工设备有限公司（以下简称神丰公司）与被告安徽三星化工有限责任公司（以下简称三星化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告神丰公司的委托诉讼代理人蒋永涛、张道宏，被告三星化工公司的委托诉讼代理人葛会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款867834.9元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年至2016年期间，被告一直从原告处购买造气炉配件，至今尚欠867834.9元货款，经原告多次催要，被告拒不给付。
被告三星化工公司辩称，1、在双方合同关系中，存在双方约定的质保金事项，该款应当在质量保证期限届满之后才能支付；2、原告主张被告欠款所依据的收货凭证没有被告单位签章且人员较多也无法证明系被告授权人员所为，对被告欠原告的款数，原告证据不足。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据为：一、2012年：买卖合同2份，证明被告2012年从原告处购买汽车造气炉配件；产���发货单2份，证明原告总计给被告供货133900元；增值税专用发票2份，证明原告所供货物已全部开具增值税专用发票；收款凭证2份，证明被告共向原告付款80000元。二、2013年：买卖合同5份，证明被告2013年从原告处购买造气炉配件；产品发货单6份，证明原告总计给被告供货545180元；增值税专用发票8份，证明原告所供货物已全部开具增值税专用发票；收款凭证5份，证明被告共向原告付款537000.1元。三、2014年：买卖合同6份，证明被告2013年从原告处购买汽车造气炉配件；产品发货单5份，证明原告总计给被告供货534280元；增值税专用发票6份，证明原告所供货物已全部开具增值税专用发票；收款凭证6份，证明被告共向原告付款400000元。四、2015年：买卖合同4份，证明被告2015年从原告处购买汽车造气炉配件；产品发货单14份，证明原告总计给被告供货1556475元；增值税专用发���19份，证明原告所供货物已全部开具增值税专用发票；收款凭证6份（缺30万收款凭证），证明被告共向原告付款680000元。五、2016年：买卖合同1份，证明被告2016年从原告处购买汽车造气炉配件；产品发货单3份，证明原告总计给被告供货345000元；增值税专用发票4份，证明原告所供货物已全部开具增值税专用发票；收款凭证5份，证明被告共向原告付款550000元（缺20万收款凭证）。合计欠付867834.9元。六、营业执照，法定代表人身份证明，证明原告主体身份。被告提供证据：营业执照，证明被告的主体资格。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的五组证据中的买卖合同，被告无异议予以认定；对产品发货单，该产品发货单与合同约定的货物名称、数量一致，且��货单上有被告工作人员的签名，被告否认发货单上其工作人员的签名，只需提供其员工名册即可，而原告在此种情形下无法证明签名人员是不是被告工作人员，被告有能力提供而拒不提供，予以认定；对39张增值税专用发票(原告后将03492378号发票变更为02705178)，经本院到涡阳县国税局核实，这39张发票已经通过被告的财务管理系统在涡阳县国税局认证，说明被告已经全部收到这些发票，被告在收到发票后对发票金额没有提出异议，应当予以认定；对原告提供的收款凭证，被告无异议，能印证合同及欠款数额的真实性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年-2016年间，原告与被告签订19份买卖合同、代储代销协议，约定被告从原告处购买造气炉配件，合同对被告需要购买配件的名称、数量、金额予以详细约定。合同总金额为3114835元。合同签订后，原告按照约定向被告发货，被告工作人员接收后在发货清单上签名。随后，原告按照发货金额先后向被告开具39张增值税专用发票。被告收到发票后，通过其财务管理系统在涡阳县国税局进行了认证。以上货款，被告先后支付2247000.1元，至今尚欠867834.9元，经原告多次催要，被告拒不给付。
认定以上事实的证据有买卖合同、代储代销协议、产品发货单、收款凭证、增值税发票。
本院认为，原告神丰公司与被告三星化工公司有的签订的虽然是代储代销协议，但从协议约定的内容可以看出原被告的合同地位分别是卖方和买方，原告提供的货物的使用方也是被告，原告开具的增值税专用发票的购买方也是被告，协议实质上是买卖合同。这些买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不��反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求被告支付货款867834.9元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。”被告在使用原告货物且原告已按约定开具增值税专用发票，原告共向被告供应货物3114835元，原告自认其已收到货款2247000.1元，被告没有证明其已实际支付了多少货款，被告应按原告自认及时给付剩余货款867834.9元，被告没有给付显属不当，故对原告该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告在签订协议时并没有明确约定付款的时限，逾期的起算点无法确定，对该诉讼请求不予支持。
关于被告辩称的质保金问题，从双方签订的代储代销协议中看以看出，原被告在2015年3月13日、3月15日的两份协议��有质保金条款（第八条第4项），该条款约定“按每次所开发票金额的10%留取保证金，质保期为发票挂账之日起12个月，一年后无质量问题一次性付清”，从原告提供的发票可以看出，时间距今已超过12个月，被告在质保期内没有提出质量异议，应视为原告提供的货物质量合格。在2016年3月30日签订的代储代销协议中，质保金条款的约定为“合同生效后，出卖人投标保证金转为合同质保金”，从该条可以看出原被告不再对合同金额留取质保金，而是由投标保证金转为质保金，被告不能以提取合同金额作为质保金为由抗辩原告付款请求，故对被告该辩称不予采信。
综上所述，对原告神丰公司的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定的规定，判决如下：
一、被告安徽三星化工有限责任公司给付原告山东博山神丰化工设备有限公司867834.9元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告山东博山神丰化工设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12478元，减半收取6239元，由被告安徽三星化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初289号
原告高光枝，农民。
委托代理人张定大，农民。特别授权。
被告武汉市江夏区第一人民医院，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街***号。
法定代表人王双庆，系该院院长。
委托代理人游友安，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张容，系该医院医疗完全办科员。特别授权。
原告高光枝诉被告武汉市江夏区第一人民医院（以下简称江夏区人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高光枝及其委托代理人张定大与被告江夏区人民医院的委托代理人游友安、张容，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高光枝诉称：我2015年10月1日被人殴伤后在山坡中心卫生院治疗不见好转，并咳出浓痰血，转入被告江夏区人民医院住院治疗9天，诊断为急性支气管炎、动脉型颈椎病、高血脂，但门诊病历和住院病志中没有急性支气管炎症状，颈椎病临床也没有确定，高血脂特殊检查报告单显示情况不明显，头部MPI显示的诊断意见是漏诊。住院病历称我没有外伤史记录，但司法鉴定证明我所受外伤属实。综上，被告江夏区人民医院以新农合套取国家资金骗保，故诉至法院，要求：一、判决被告江夏区人民医院的出院记录中诊断为误诊和漏诊；二、判令被告江夏区人民医院将出院记录中的误诊漏诊等一系列资料记录变更为外伤所致诊断；三、判决被告江夏区人民医院赔偿一系列损失（车旅费、护理费、精神损害费、误工费20万元）并承担后期治疗的一切费用。
被告江夏区人民医院辩称：一、原告高光枝诉请的第一项和第二项并非人民法院受理范围；二、外伤与疾病之间关系的认定不是医院的事情，医院负责治病救人，伤病关系是法医鉴定的事情，医生是××患者的自述写明患病经过，病历中有患者的签字，表明患者对病历的记载是认可的；三、原告高光枝所提交的法医鉴定是针对损伤程度做的鉴定，并不是对致伤原因做的鉴定；四、医院的诊疗行为是否是外伤所致并不影响受害人对侵权人追究法律责任，原告高光枝诉请的20万损失对象不明确，与原告高光枝所述的情形之间也没有因果关系。综上，为了减少诉累，请原告高光枝撤回对我院的起诉，否则请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年10月2日，原告高光枝前往到武汉市江夏区山坡中心卫生院就诊，2015年10月2日的病历记载“主诉：头痛伴全身疼痛一天余；现病史：昨日被人殴伤头部及全身”，2015年10月20日9时15分的病历记载“现患者诉痰中有绿脓样物，咳嗽时伴胸痛不适，建议患者转上级医院进一步检查诊治”。后原告高光枝于当日13时许来到被告江夏区人民医院就诊，病历中记载“主诉：咳嗽咳痰一周；现病史：患者诉近一周来无明显诱因感咳嗽咳痰，……，在当地医院予以输液治疗5天无明显好转，今来我院就诊；初步诊断：咳嗽原因待查、急性支气管炎？”，并收入内四科住院治疗，同日的胸部DR检查报告单显示“双下支气管疾患，请结合临床”。同年10月25日，头部MRI检查报告单显示“1、脑白质轻度缺血，2、脑萎缩，3、双侧下鼻甲肥大。左上颌窦炎”。入院后给予“抗感染、祛痰，扩管改善循环等对症支持治疗”，于2015年10月28日办理出院手续，出院诊断为“急性支气管炎，椎动脉型颈椎病，高脂血症”。
另查明，2015年11月19日，经武汉市公安局江夏区分局山坡街派出所委托，原告高光枝前往武汉平安法医司法鉴定所对损伤程度进行鉴定，该所于2015年11月20日出具了（2015）临鉴字第2074号《鉴定意见书》，鉴定意见书检案摘要处记载有“（一）案情摘要：2015年10月1日，被他人殴伤”，分析说明中记载有“被鉴定人2015年10月1日所受外伤属实，其主要损伤为头颈胸部软组织损伤”，鉴定意见为“被鉴定人高光枝的损伤程度为轻微伤”。
诉讼中，经本院释明后，原告高光枝明确表示不申请做医疗过错鉴定。由于双方各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提供的病历材料、鉴定意见书等经过庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，医疗损害责任纠纷中，患者应当对医疗机构诊疗活动有过错、有损害后果以及过错行为与损害后果之间存有因果关系承担举证责任。本案中，原告高光枝提交的证据不能证明被告江夏区人民医院诊疗活动存在漏诊或误诊等过错，且经本院释明之后，其明确表示不申请做医疗过错鉴定，应依法承担举证不能的法律责任。故其要求确认被告江夏区人民医院存在误、漏诊及变更病历记录并赔偿损失的诉请，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高光枝的诉讼请求。
本案受理费1500元，减半收取为750元，由原告高光枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院
；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一六年三月三十日
书记员 石 英
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0241刑初168号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称“秀山县”)人民检察院。
被告人曾册干(绰号：东东)，男，1990年6月24日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。因犯危险驾驶罪，于2014年4月被江苏省苏州市吴中区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因犯故意伤害罪，于2017年10月被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
被告人钟宇，男，1994年2月14日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。因犯故意伤害罪，于2014年6月被秀山县人民法院判处有期徒刑四年，2017年3月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
被告人黄波，男，1993年12月17日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉(2018)168号起诉书指控，2018年3月29日23时许，被告人曾册干、钟宇、黄波从秀山县中和街道“乐上皇朝KTV”一包房内玩耍后来到三楼电梯口，见被害人艾某、伍某、陈某1和李某、陈某2等人已在该处等候电梯，便抢先乘坐电梯到达一楼。艾某、伍某等人随后乘坐下一趟电梯来到一楼。曾册干、钟宇、黄波在路边等候出租车时，艾某、伍某、陈某1、李某、陈某2等人在不远处停车场内一辆红色越野车旁，商量去哪里吃夜宵。钟宇对曾册干、黄波说，有人在骂他们。钟宇、曾册干、黄波便向艾某、陈某1等人处冲去，进行拳打脚踢，殴打过程中，曾册干在地上捡了一金属块，对艾某、伍某等人实施殴打。经法医鉴定，艾某、伍某的损伤程度均属轻微伤。2018年4月12日，被告人曾册干、钟宇、黄波前往公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人曾册干、钟宇、黄波的行为已构成寻衅滋事罪，建议适用速裁程序，对被告人曾册干、钟宇判处有期徒刑九个月，对被告人黄波判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人曾册干、钟宇、黄波对此均无异议，均且签字具结，在开庭审理过程中均亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人曾册干、钟宇、黄波随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人曾册干、钟宇犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾册干、钟宇、黄波作用相当，不分主从，均应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人曾册干、钟宇被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾册干、钟宇、黄波犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾册干犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人钟宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾册干、钟宇的刑期均自2018年4月12日起至2019年1月11日止。)
三、被告人黄波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(被告人黄波的缓刑考验期限，从判决确认之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一八年八月二日
书记员 覃玉姣