浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第106号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
负责人：陈康明。
委托代理人：王加荣。
委托代理人：潘炳灼。
被告：叶志华。
被告：林卫君。
被告：何绍龙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）为与被告叶志华、林卫君、何绍龙金融借款合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员金珊珊独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王加荣、潘炳灼到庭参加诉讼；被告叶志华、林卫君、何绍龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行起诉称：2013年4月24日，原告与被告叶志华、何绍龙签订了1份《小额借款及担保合同》。该合同约定：被告叶志华因资金周转向原告借款3万元，年利率为13.5%，借款期限12个月，从2013年4月至2014年4月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，即年利率为20.25%；借款人违约的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求借款人赔偿损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。被告林卫君作为共同借款人在合同上签字捺印。被告何绍龙提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金以及实现债权的费用。合同签订后，原告按约于次日向被告叶志华发放了贷款。后被告叶志华按约支付了前6期的利息，自2013年11月25日开始违约。截止2014年2月10日，被告叶志华尚欠借款本金3万元、利息和罚息952.11元。现原告起诉至法院，为实现上述债权聘请律师代理诉讼，支付了律师费1700元。故原告请求法院判令：解除原告与被告叶志华、何绍龙于2013年4月24日签订的《小额借款及担保合同》；被告叶志华、林卫君归还原告借款本金3万元，并支付利息和罚息（暂算至2014年2月10日计952.11元，2014年2月11日以后，利息按罚息年利率20.25%计算至履行完毕之日），赔偿原告为实现债权而支付的律师费1700元；被告何绍龙对上述债务承担连带偿还责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：解除原告与被告叶志华、林卫君、何绍龙于2013年4月24日签订的《小额借款及担保合同》。
被告叶志华、林卫君、何绍龙均未答辩。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年4月24日，原告与被告叶志华、林卫君、何绍龙签订了1份《小额借款及担保合同》（编号为33015136113042214831）。合同约定：被告叶志华因资金周转向原告借款3万元，年利率为13.5%，借款期限12个月，从2013年4月至2014年4月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，即年利率为20.25%；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。被告林卫君作为共同借款人在合同上签字捺印。合同还约定，被告何绍龙作为保证人为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金提供连带责任保证，因借款人违约出借方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
2013年4月25日，原告按约向被告叶志华发放了贷款3万元，并明确借款期限从2013年4月25日至2014年4月25日。借款后，被告叶志华自2013年11月25日开始未按约偿还借款本息。截止2014年2月10日，被告叶志华、林卫君尚欠原告借款本金3万元、利息和罚息952.11元。故原告起诉至法院，并为实现上述债权聘请律师代理诉讼，支付了律师费1700元。
本院查明的事实，有《小额借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、《委托合同书》、发票各1份，原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告叶志华、林卫君、何绍龙之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《小额借款及担保合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。合同约定“乙方违反本合同任一条款的，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金”，现被告叶志华未能按约偿还已到期的借款利息，构成违约，故原告有权解除合同，要求被告叶志华提前偿还未到期的借款本息，并按约赔偿原告损失。被告林卫君作为共同借款人，应当依法承担共同偿还借款本息的责任。被告何绍龙作为连带责任保证人，在被告叶志华、林卫君不履行债务时未履行债务，应当依法承担连带偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告叶志华、林卫君、何绍龙签订的《小额借款及担保合同》（编号为33015136113042214831）。
二、被告叶志华、林卫君于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金3万元，并支付利息、罚息（利息和罚息计算至2014年2月10日计952.11元；2014年2月11日以后，利息和罚息按年利率20.25%计算）。
三、被告叶志华、林卫君于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权而支出的律师代理费1700元。
四、被告何绍龙对上述第二、三项确定的债务负连带偿还责任。被告何绍龙承担保证责任后，有权向被告叶志华、林卫君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告叶志华、林卫君负担，被告何绍龙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费606元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金珊珊
二〇一四年三月十七日
代书 记员 朱立勤