wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3971号
原告陈纲，男，1968年9月19日出生，汉族,户籍地重庆市江津区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告吴清洪，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈纲诉被告吴清洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏永康独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈纲的委托代理人许维到庭参加诉讼，被告吴清洪经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈纲诉称，原被告经朋友介绍认识，2014年12月初，被告向原告借款5万元用于生意资金周转，2014年12月24日原告通过银行转账5万元到被告指定的账户（罗勇银行账户）上，由罗勇将借款5万元转交给被告。2015年4月9日被告又向原告借款1万元，原告借了1万元现金给被告，被告当日向原告出具了6万元的借条一张，并在借条中约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，口头约定2个月后还款。借款到期后，经原告多次催收未果，现诉至贵院，请求法院判决被告偿还借款6万元及利息（利息按照月息2%计算，从借款第二日起计算至清偿借款之日止）。
被告吴清洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告通过朋友相互认识。2014年12月，被告因资金周转向原告借款，原告于2014年12月24日通过自己银行账户向吴清洪指定的银行账户转账5万元，该笔借款被告未向原告出具借条。2015年4月9日，被告再次向原告借款1万元，在原告支付1万元现金给被告后，被告向原告出具了一张借条，上面载明：因生意周转，特向陈纲借人民币陆万元整。按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息……借款人吴清洪，2015年4月9日。该借条上写有被告身份号码51022319731011####。该笔借款口头约定还款期限为2个月，未约定逾期利息。后经原告多次向被告催收，被告至今未归还该笔借款。现原告诉至法院，要求被告偿还6万元的借款，并按月息2%计算借款期间利息及逾期利息。
前述事实，有借条、银行流水单及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过银行转账、支付现金的方式出借给被告6万元后，原、被告之间形成借贷关系。借款到期后，经原告催收，被告应该及时偿还借款，但被告至今仍未偿还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还6万元借款的请求，本院依法予以支持。原告要求按照月息2%计息，因借条上约定的利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍（同期贷款年利率为5.1%），原告请求的利息标准已超过约定的利息标准，故应按照双方约定计算借款期间利息及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清洪于本判决生效后三日内偿还原告陈纲借款本金6万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息（利息从2015年4月10日起计算至清偿之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取654元，由被告吴清洪负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏永康
二〇一六年八月五日
书 记 员 邓乐懿
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初269号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇新安路12号，统一社会信用代码91350524856344986T.
代表人潘良平，该支行负责人。
委托代理人沈志云，该支行员工。
被告陈伟灿。
被告林爱家。
被告福建安溪铁观音集团股份有限公司，住所地福建省安溪县官桥五里埔，统一社会信用代码9135050066926768XQ。
法定代表人柯亚鹏。
被告林文侨。
被告柯亚鹏。
被告安溪万城置业有限公司，住所地福建省安溪县二环南路1099号。
法定代表人吴亚秀。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告林伟灿、林爱家、福建安溪铁观音集团股份有限公司、林文侨、柯亚鹏、安溪万城置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。
案件受理费人民币10800元，减半收取5400元，由原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 陈 琼
代理审判员 詹扬东
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林嘉锟
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1426民初4953号
原告：刘岗位，男，1970年1月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张目良（又名张目学），男，1964年10月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘岗位诉被告张目良不当得利纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告刘岗位于2018年8月13日向本院提出撤回对被告张目良的起诉。
经本院审查，原告刘岗位自愿撤回对被告张目良的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘岗位撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘岗位负担。
审判员 蒋 朕
二〇一八年八月十三日
书记员 郭潇涵
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第531号
罪犯顾兴红，男，生于1965年4月8日，回族，宁夏回族自治区同心县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2012年7月4日作出（2012）金中刑初字第15号刑事判决，以被告人顾兴红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯顾兴红自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯顾兴红确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯顾兴红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并主动缴纳罚金800元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯顾兴红确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯顾兴红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾兴红减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月4日起至2023年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执1086号
刘胜炳：
你与南阳弘房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，申请执行标的为43176元。经本院立案执行，现已强制执行到位43176元，其中本院已于2018年8月10日将该款转付给刘胜炳。至此，刘胜炳向本院申请执行的（2017）豫1329民初2190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
审判员 张朝风
二〇一八年八月十日
书记员 钮强忠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2353号
起诉人：袁保平，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
2017年4月14日，本院收到起诉人袁保平的起诉状。起诉人袁保平向本院提出诉讼请求：请求判决被告上海文明市政建设工程有限公司盐城分公司支付其工资16720元。
本院认为，被告属于企业，具有用工主体资格，根据原告所述，原告为被告提供劳动，被告拖欠原告工资，原、被告间应属劳动合同关系，双方的争议应属劳动争议。劳动争议，原告方应先向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向法院起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，裁定如下：
对起诉人袁保平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ晶
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初247号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人苏某，男，1975年11月9日生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，农民，家住南宁市江南区。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月14日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月6日凌晨，被告人苏某驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车（载闭某）由文山市城区沿文山市境内S210线驶往文山市马塘镇。凌晨1时许，以约86km/h的速度行驶至文山市境内S210线K53+400m处，在避让对向来车过程中车辆侧滑失控，致所驾车向右驶离路面翻下道路东侧旱地内，造成闭某现场死亡、苏某受伤、桂Ａ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。经文山方诚司法鉴定所鉴定：苏某之损伤系机械性猛力撞击所致，钝器所为，属重伤。经文山市公安局交警大队认定：被告人苏某承担此事故的全部责任，闭某不承担此事故责任。
案发后，被告人苏某与死者家属达成赔偿协议，积极赔偿损失并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、人身安全检查笔录、户籍证明、前科查询证明、到案说明、事故认定书、车辆信息查询记录、协议书、谅解书；证人顾某、彭某的证言；被告人苏某的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人苏某的刑事责任。被告人苏某被传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人苏某具有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共交通安全。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏雪凌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00666-1号
申请执行人周某1，女，1999年9月22日出生，汉族，学生，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人周某2，男，1972年11月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省黄山市屯溪区，系申请执行人父亲。
法定代理人王某，女，1973年4月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区，系申请执行人母亲。
被执行人张福顺，男，1965年10月27日，汉族，务农，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)屯民一初字第00850号民事判决书，责令被执行人张福顺履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人张福顺可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为69788.84元，未执行到位69788.84。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)屯民一初字第00850号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 竺金良
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初53号
原告：刘连峰，男，1991年10月12日出生，汉族，郯城县郯城街道龙泉街一组南关一区，居民。
被告：丁镇镇，男，1991年4月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
原告刘连峰与被告丁镇镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘连峰到庭参加诉讼，被告丁镇镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款155000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告丁镇镇向原告刘连峰借款155000元，并出具借款合同一份。后经原告刘连峰催要，被告拒不偿还。
被告丁镇镇未到庭，未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2017年5月12日，被告丁镇镇向原告刘连峰借款155000元，并出具借款合同一份,利息约定为银行同期贷款利息的四倍。2017年9月11日被告丁镇镇偿还原告刘连峰5000元款项，剩余借款及利息至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同一份及相关证据证实，均已记录在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告丁镇镇向原告刘连峰借款155000元，有借款合同证实，原告刘连峰与被告丁镇镇的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告刘连峰要求被告丁镇镇偿还借款本金155000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁镇镇已偿还5000元款项，因原、被告约定的借款利息为银行同期贷款利息的四倍，超过了年利率24%，庭审中原告认可已偿还的5000元款项系按月利率2%计算的利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。本院对被告的还款性质认定为偿还的利息，从被告应偿还的利息中扣减。对被告丁镇镇已偿还原告利息认定如下，2017年5月12日至2017年6月30日，被告应支付原告利息为5000元（155000元×1.6个月×2%）。故利息应自2017年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。被告丁镇镇经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告刘连峰要求被告丁镇镇偿还借款155000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁镇镇偿还原告刘连峰借款155000元及利息（利息以155000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘连峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告丁镇镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3348898e-e975-410f-bf99-a8860099466b&imgId=MzM0ODg5OGUtZTk3NS00MTBmLWJmOTktYTg4NjAwOTk0NjZiMC5qcGVn01lydyh01)
二○一八年一月二十九日
书记员赵启强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3960号
原告：陈某，女。
被告：钟某1，男。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
原告陈某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员何剑波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告钟某1及其委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿由原告抚养，抚养费随被告的意愿；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由:2017年3月30日结婚后，原告发现被告婚后出轨，原告怀孕期间，被告曾多次约见其他女孩，并与其中一些女孩发生性关系。原告因内心承受不了被告出轨的事实，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钟某1辩称：双方婚前感情基础牢固，婚后感情和睦、相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好；原告陈述的事实和理由是对的，婚姻当中被告犯了严重过错，严重伤害了原告的感情，但已经跟其他女孩断绝一切联系，其一定认错改正，保证以后不会再犯，用一生好好弥补原告，恳请原告原谅这一次，并给被告一次机会，也让宝宝拥有一个完整的家庭；被告现在很后悔自己做这种事情，但没有其他过错，自己真的很爱原告和孩子，双方感情没有完全破裂，故不同意离婚，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，被告愿尽一切努力进行挽回，愿意为原告做任何事情，弥补对原告造成的伤害。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月经原告的闺蜜介绍相识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2017年3月30日举办婚礼；××××年××月××日，双方共同生育一女，取名钟某2。婚前、婚后，双方感情一直都很好；2018年4月30日，原告发现被告婚内出轨，与其他女性保持不正当关系，双方因此而发生矛盾，导致感情不和，并于当日开始分居。原告现以内心承受不了被告出轨的事实，诉至本院，要求与被告离婚，本院经调解不成。
以上事实，由结婚证复印件、微信聊天截屏、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚前婚后双方感情一直都很好，且共同生育一女；婚后原告发现被告婚内出轨，与其他女性保持不正当关系，被告的错误行为极大地伤害了原告的内心和感情，双方因此而发生矛盾，导致感情不和，并已分居，责任完全在被告；但庭审中被告已经深刻认识到了自己的错误，表示出深深的忏悔，并下定决心痛改前非，承诺会用一生去好好弥补原告，同时让宝宝拥有一个完整的家庭，乞求原告原谅这一次，并给被告一次机会，做一位合格的丈夫和父亲，只要原告考虑到双方感情，并从子女和家庭的角度和利益出发，给被告一次改过自新的机会，夫妻感情随着时间的流逝是可以改善并和好的，故原告现要求与被告离婚，本院不予支持。今后，希望双方真心珍惜难得的夫妻情份，多加强沟通交流，相互理解和包容，互相关心、帮助、照顾和爱护，多为子女和家庭考虑，被告要严守和践行承诺，原告进行帮助和监督，共同努力携手构建一个幸福美满和谐的家庭。
综上，为维护社会主义家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告钟某1离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 何剑波
二〇一八年八月四日
书记员 赵 烨
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初190号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，住福建省将乐县。2002年6月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年9月7日被将乐县公安局取保候审，12月1日被将乐县人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员车灵芝出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日16时许，被告人曾某某酒后无证驾驶闽G7U0**号二轮摩托车，自将乐县南口乡往城关方向行驶，行至南口派出所门口路段时被将乐县公安局执勤民警当场查获。经检测，曾某某的全血样检出乙醇含量为93.15mg/100ml，属于醉酒驾车。
另查明，被告人曾某某在本案中因无证驾驶机动车被将乐县公安局处以罚款人民币300元，并已缴纳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、行政处罚决定书、行政罚款收据、机动车详细查询表、常住人口详细查询表、将乐县公安局交通警察大队出具的关于曾某某未取得机动车驾驶证的证明、未取得驾驶证处罚的情况说明、（2002）将刑初字第74号刑事附带民事判决书、血样提取登记表；闽行健司鉴所[2016]醇检字第1171号关于曾某某的血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾某某无证驾驶机动车、曾因犯罪受过刑事处罚，具有从重处罚情节；归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上，对被告人曾某某予以从重处罚。鉴于被告人曾某某符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千二百五十元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人曾某某已向将乐县公安局缴纳的罚款人民币三百元，予以扣除，其余罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新民市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）新民民四初字第02703号＼n＼n原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市＼n负责人李旭扬，系该单位主任。＼n被告贾春江，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n被告白铁彪，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n被告候昭军，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告贾春江、白铁彪、候昭军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告贾春江经被告白铁彪、候昭军担保于2013年6月28日在我信用社借贷款本金20000元，约定年利率为11.82%，还款时间为2014年5月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息。＼n被告贾春江未出庭未答辩。＼n被告白铁彪未出庭未答辩。＼n被告候昭军未出庭未答辩。＼n经审理查明，被告贾春江于2013年6月28日在原告处借贷款本金20，000.00元，双方约定借款年利率11.82%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2014年5月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告白铁彪、候昭军为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告贾春江未按约定全面履行还本付息的义务，被告白铁彪、候昭军未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金20，000.00元及利息并承担一切诉讼费用。＼n上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。＼n本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告贾春江不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告白铁彪、候昭军在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告贾春江于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金20，000.00元；＼n二、被告贾春江于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2013年6月28日起至2015年5月19日止，按照年利率11.82%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；＼n三、被告白铁彪、候昭军对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；＼n四、被告白铁彪、候昭军承担保证责任后，有权向债务人贾春江追偿；＼n五、驳回原告的其它诉讼请求。＼n案件受理费408.00元，由三被告共同承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n??????????????审判长闫喜宏＼n代理审判员王乐＼n人民陪审员王德强＼n二0一五年八月六日＼n书记员刘洋?＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3403号
原告：杨景律，男，1992年11月17日出生，汉族，住梁山县。
被告：马传凯，男，1986年9月17日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理原告杨景律诉被告马传凯租赁合同纠纷一案中，原告杨景律于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨景律撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨景律撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杨景律负担。
审判员 丰思国
二〇一八年八月十五日
书记员 宋新香
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初166号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人柏某某，男，1981年5月2日生，傣族，自由职业者，居民，大专文化，云南省马关县人，家住云南省文山市。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月23日被文山市公安局刑事拘留，于2017年1月25日被文山市公安局执行逮捕，现羁押于文山市看守所。
辩护人张继焕，云南八谦律师事务所律师。
被告人韩某某，男，1976年2月29日生，汉族，居民，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月5日被文山市公安局刑事拘留，于2017年1月25日被文山市公安局执行逮捕，现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人柏某某、韩某某涉嫌保险诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年5月2日将本案转为普通程序审理，于2017年6月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人柏某某、韩某某及柏某某的辩护人张继焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月初，韩某某、柏某某为办理韩某某保险理赔，为使韩某某所得赔偿，将韩某某的农民赔偿标准变为城镇居民标准，二人共同商议，通过购买假印章（文山市人力资源和社会保障局劳动用工专用章、云南万力建筑劳务有限责任公司印章以及法人代表李某3印章），伪造假材料提供给中国人民财产保险股份有限公司，使中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司多向韩某某赔付42272.07元人民币。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了物证：成某印章三枚，书证：受案登记表、查获经过、户籍证明等，证人黄某、徐某、冯某等人的证言，被告人柏某某、韩某某的供述及辩解，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人柏某某、韩某某为获得非法利益，编造虚假材料，骗取保险金的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人柏某某、韩某某在接受询问时交待犯罪事实的行为，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人柏某某对公诉机关指控的保险诈骗的犯罪事实及罪名无异议，辩称其系法律意识淡薄，以为是好心帮助亲戚办事，且在本案中没有获益，请求法庭对其从轻处理。
被告人韩某某对公诉机关指控的保险诈骗的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处理。
柏某某的辩护人辩护意见：1.保险诈骗属于身份犯，被告人柏某某不满足保险诈骗罪的主体身份；2.鉴于其他主体是否构成保险诈骗罪在实践中存在争议，目前没有统一的观点和意见，退一步讲，如果依据被告人韩某某的身份将柏某某定性为保险诈骗的共犯，那么其地位也只是被告人韩某某的帮助犯，在本案中处于从犯地位，在此情节内可以考虑对其减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚；3.被告人柏某某具有自首情节，在此情节内可以考虑对其减少基准刑的40%；4.被告人柏某某已动员韩某某家属将涉案赃款全额退还，没有给保险公司和社会造成危害，建议在此情节内考虑对其减少基准刑的30%。5.被告人柏某某系初犯、主观恶性及社会危害性小。综上，请求法庭对被告人柏某某免予刑事处罚。
被告人柏某某、韩某某未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年10月初，韩某某、柏某某为韩某某办理保险理赔，为使韩某某索得赔偿，并将韩某某的农民赔偿标准变为城镇居民标准，二人共同商议，通过购买假印章（文山市人力资源和社会保障局劳动用工专用章、云南万力建筑劳务有限责任公司印章以及法人代表李某3印章），伪造假材料提供给中国人民财产保险股份有限公司，使中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司多向韩某某赔付42272.07元人民币。经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心（文）公（司）鉴（文）【2017】001号、002号、003号鉴定文书鉴定：在被告人柏某某拥有的“车之缘”修理店提取的“文山市人力资源和社会保障局劳动用工登记专用章”、“云南万力建筑劳务有限责任公司”、“李某3”的可疑印文与样本印文不是同一枚印章盖章形成的。
另查明，2016年12月23日9时50分许，被告人柏某某主动到文山市公安局治安大队投案自首并在接受讯问时如实供述犯罪事实；2017年1月5日13时50分许，被告人韩某某主动到文山市公安局治安大队投案自首并在接受讯问时如实供述犯罪事实。2017年1月22日，被告人韩某某将骗取的保险金额42272.07元人民币退回中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司。
上述事实，被告人柏某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：成某印章三枚，书证：收案登记表、立案决定书、到案经过、入所健康登记表、户口证明、前科查询、人身安全检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及提取照片、证明、调取证据通知书、证据材料、提取笔录、扣押笔录、处理清单、随案移送清单、材料，证人杜某、李某1、秦某、徐某、马某、郑某、李某2、陶某、何某1、何某2的证言，被害人柏某、冯某、黄某的陈述，被告人柏某某、韩某某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片，鉴定文书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某、韩某某在保险理赔过程中编造虚假材料、夸大损失程度以骗取保险金的行为，构成保险诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，承办人依法予以确认并追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人柏某某在犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。结合被告人柏某某系初犯，具有自首情节，经社区评估对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人韩某某系初犯，具有自首情节且积极退赔非法所得，经社区评估对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人柏某某辩护人关于被告人柏某某不满足保险诈骗罪主体身份的辩护意见，承办人认为，刑法总则具有指导分则的作用，故总则中关于共同犯罪的规定应适用于分则中的条款，因此，本案的被告人柏某某虽不属于《中华人民共和国刑法》第一百九十八条规定的主体范畴，但其实施了帮助被告人韩某某联系购买假印章并骗取保险金的行为，属共同犯罪，应当构成保险诈骗罪，故对该意见不予采纳；关于被告人柏某某系初犯、从犯、有自首情节的辩护意见予以采纳；但关于对被告人柏某某免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。综上所述，为严肃国法，维护国家的保险制度及保险公司的财产所有权，打击刑事犯罪，根据被告人柏某某、韩某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人柏某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、随案移送的成品印章三枚、中华人民共和国道路运输从业资格证二本、云南省普通高中毕业证一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 庞呈丰
审 判 员 梁海兰
人民陪审员 童燕妮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王珊红
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0103执524号
申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行，住所地贵州省贵阳市中山东路40号银座商务大厦。
负责人：谭以农，职务行长。
被执行人刘仁正，男，1971年4月19日生，汉族，住贵阳市南明区花果园街44号附7号，身份证号510721197104194252。
被执行人刘仁德，男，1975年9月1日生，汉族，住贵阳市白云区艳山红镇尖坡村大寨组号8号，身份证号510721197509014272。
被执行人贵阳麟瑞印务有限公司，住所地贵阳市云岩区贵阳市云岩区晒田坝路88号。
法定代表人：刘仁正。
本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初229号民事判决书，立案受理贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行申请执行刘仁正、刘仁德、贵阳麟瑞印务有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的103.89万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2018年2月13日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年2月22日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人刘仁正、刘仁德、贵阳麟瑞印务有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年8月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘仁正、刘仁德、贵阳麟瑞印务有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）黔0103民初229号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 李晓宇
审判员 郑 帅
二〇一八年八月六日
书记员 周 文
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00708号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人丁某，男，1956年10月25日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2013年9月17日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年4月15日被刑事拘留，同日被取保候审。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第726号起诉书指控被告人丁某犯非法持有毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月15日2时许，被告人丁某驾驶鄂A×××××轿车携带4包共净重30.58克的毒品海洛因，行驶至武汉市汉阳区十里铺检查站时被民警查获。＼n上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，物证照片，扣押物品、文件清单，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单及被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人丁某明知是毒品海洛因非法持有，数量达30.58克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人丁某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人丁某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人丁某曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人丁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吴江涛＼n人民陪审员张晓＼n人民陪审员郑云华＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员瞿桂东
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第372号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张晨。
委托代理人：马晓敏、徐亦楠。
被告：华建设。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称原告联合银行）为与被告华建设信用卡纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马晓敏、徐亦楠到庭参加诉讼。被告华建设经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行诉称：被告于2008年11月3日向我行申请办理丰收贷记卡，经审核后我行于2008年12月11日发卡（卡号62×××34），信用额度5000元，在2011年12月6日批量信用额度提升到10000元。被告于2008年12月15日激活启用，于2008年12月20日起使用信用额度取现或消费，在2010年8月31日还清前期透支。2010年9月2日后的透支消费以最低额还款额为主，在2011年11月3日最后一次还款，之后未按约履行还款义务，账户于2011年12月26日起逾期，之后无还款记录。逾期后我行多次通过电话催收，但催收无果。截至2013年6月30日被告透支欠款总额28098.38元，其中本金9810.47元，利息4927.79元，费用13360.12元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付丰收贷记卡透支欠款总额28098.38元，其中本金9810.47元，利息4927.79元，费用13360.12元（利息、费用暂计至2013年6月30日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用、公告费260元等一切实现债权的费用。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、费用的诉讼请求。
被告华建设未答辩。
为支持其主张，原告联合银行向本院提供了以下证据：
1、申请资料（申请表、身份证、资信证明、领用合约、章程各一份），证明被告申请信用卡并接受领用合约内容的事实。
2、帐户及交易信息，证明被告的欠款情况。
3、公告费票据，证明原告为本案支出公告费260元的事实。
被告华建设未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告华建设未举证。
本院经审查，原告联合银行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定以下案件事实：被告华建设于2008年11月3日在原告处申请办理丰收贷记卡，并签订了《丰收卡（贷记卡）领用合约》，经原告审核后于2008年12月11日发卡（卡号62×××34）。经计算，截至2013年6月30日，被告华建设透支欠款总额28098.38元（包括本金9810.47元，利息4927.79元，滞纳金8161.72元、超限费5198.4元）。
本院认为，原、被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2013年6月30日止的信用卡透支款本息28098.38元（包括本金9810.47元，利息4927.79元，滞纳金8161.72元、超限费5198.4元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华建设于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司所欠信用卡透支款本息合计人民币28098.38元（计算至2013年6月30日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，公告费260元由被告华建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费502元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 徐子文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 余 璐
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初582号
原告杨克朋，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，挖掘机司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告屠世龙，男，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨克朋与被告屠世龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨克朋到庭参加诉讼，被告屠世龙经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨克朋诉称，2014年9月，经杨少华介绍，被告雇佣原告为其开挖掘机，双方约定每月工资5000元，原告在2014年9月18日至2014年11月20日期间为被告开挖掘机，共工作2个月，被告仅发给原告一个月的工资5000元，下欠原告一个月的工资至今未予支付。原告多次向被告讨要工资未果。现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告劳动报酬5000元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交证人杨少华的证言一份，据以证明被告欠付原告工资5000元的事实。
被告屠世龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年9月，原告杨克朋经他人介绍在被告承揽的内蒙古额济纳旗建设工地从事驾驶挖掘机工作。现原告以被告欠付工资为由提起诉讼，请求判令被告给付工资5000元。
以上事实，有原告的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨克朋针对被告屠世龙欠付一个月工资5000元未予清偿的事实，虽提供书面证人证言，但原告未申请证人出庭作证，本院亦无法联系证人到庭接受质询，故证言的真实性无法核实，且原告除当庭陈述外再未提供其它证据予以印证原、被告双方存在劳务合同关系及被告欠付工资的事实。综上，原告之诉证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第七十六条、第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨克朋的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告杨克朋负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史建文
代理审判员 张雪芬
人民陪审员 鲍艳华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第七十八条人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执377号
申请执行人:王殿明，男，1965年4月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:张海芳，男，1964年10月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在执行王殿明申请执行张海芳民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人张海芳所有的房屋，经调查，除被查封的房屋外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法裁定终结本次执行程序，待被查封的房屋评估、拍卖后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
裁定终结本次执行程序后，待房屋评估、拍卖后或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 贺鹏程
执行员 舒 尧
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆薪旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第119号
原告：徐建磊，男，1981年4月20日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
原告徐建磊与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建磊，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建磊诉称，2013年9月20日，在沈阳市沈河区文化路南塔东街，周维驾驶辽A×××××转弯时与原告驾驶的辽A×××××发生交通事故，致使原告车辆损坏。经交警部门认定周维负全部责任。经交警部门委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行了鉴定，损失数额为人民币2，073元。但对车右前叶子板和大灯没作材料费的评估，只评估了工时费。原告与被告多次协商未果，现诉至法院，请求：一、判决被告给付原告修车费人民币4，580元；二、判决被告给付原告鉴定费人民币200元；三、判决被告承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，该肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险人民币20万元（含不计免赔）；当时没有赔偿的原因是该车未进行年检；应以鉴定结论书的数额为准进行赔偿。
经审理查明，2013年9月20日14时，在沈阳市沈河区文化路南塔东街附近，原告徐建磊驾驶辽A×××××与周维驾驶辽A×××××发生交通事故，致使原告车辆损坏。经交警部门认定本起事故周维负全部责任。经交警委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行了鉴定，损失数额为人民币2，073元。事故发生后，原告徐建磊将受损车辆送至沈阳金融商贸开发区业达汽车维修部进行维修。现原、被告双方就赔偿问题产生纠纷，协商未果，原告起诉至我院。
另查明，肇事车辆辽A×××××的所有人为案外人周维，其为该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险人民币20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、修车费发票、修车明细、鉴定结论书等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险人民币20万元（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间，被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
关于原告主张被告赔偿修车费人民币4，580元的问题。根据相关证据显示，本案所涉鉴定结论书确未对受损车辆的车右前叶子板和大灯没作材料费的进行作价。而在实际修理过程中，确实因上述部位发生损坏而更换了新部件，故原告的修车费应以实际支出为准。故原告的维修费应为人民币4，580元，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿鉴定费人民币200元的问题。该费用为原告在理赔过程中合理的费用支出，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告徐建磊修车费人民币4，580元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告徐建磊鉴定费人民币200元；
三、驳回原告徐建磊其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐建磊承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一四年二月十一日
书记员 王琳琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4232号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地:郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人:何璐彤,职务:总经理。
被执行人郭鹏鹤，男，汉族,1987年6月5日出生，住河南省滑县。
中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉郭鹏鹤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21823号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告郭鹏鹤于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金56204.54元、零售利息9319.52元、分期手续费2280元(利息暂计至2017年3月12日，自2017年3月13日至还款之日止利息按照领用合约约定计算)。因郭鹏鹤未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有东风牌汽车一辆（车牌号豫Ａ×××××8），上述车辆为动产未实际控制无法处置，后经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4232号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月四日
书记员 谷永斌
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第09477号＼n原告北京金通天下资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼30层3502。＼n法定代表人吴砚，总经理。＼n委托代理人亢雪连，女，1984年11月16日出生，北京金通天下资产管理有限公司总经理助理。＼n被告赵蒙蒙，女，1988年1月26日出生。＼n原告北京金通天下资产管理有限公司（以下简称金通公司）与被告赵蒙蒙劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金通公司之委托代理人亢雪连到庭参加了诉讼，赵蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。＼n金通公司诉称：赵蒙蒙于2013年4月1日入职，2013年4月30日领取工资后在未通知单位领导的情况下私自旷工至今，由此给公司带来极为恶劣的劳动纪律影响。综上，为维护我公司的合法权益，现诉至法院要求：1、无需支付赵蒙蒙20**年5月、6月克扣工资、提成及25%经济补偿金2308.75元；2、无需支付赵蒙蒙20**年5月1日至6月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额5752.87元；3、无需支付赵蒙蒙解除劳动关系经济补偿金1750元。＼n赵蒙蒙未到庭，亦未提交书面的答辩意见。＼n经审理查明：金通公司主张赵蒙蒙于2013年4月1日入职，担任业务经理，工资标准为每月3500元，双方没有签订劳动合同。＼n关于劳动关系解除，金通公司主张赵蒙蒙最后工作至2013年4月28日，工资发放至2013年4月28日，2013年5月1日放假以后就联系不上赵蒙蒙，金通公司据此提交了考勤表，显示赵蒙蒙最后出勤至2013年4月28日。赵蒙蒙在仲裁时陈述其最后工作至2013年6月20日，金通公司称改做其他产品为由解除了与其的劳动关系。＼n关于工资，金通公司主张足额发放了赵蒙蒙4月份工资，并据此提交了有赵蒙蒙签字的4月份工资表，显示赵蒙蒙基本工资3500元，实发金额为2943元。赵蒙蒙在仲裁时主张金通公司以成立互助基金为由克扣赵蒙蒙5月份基本工资500元、6月份基本工资278元、提成847元、7月份提成8052元没有发放。＼n2013年9月3日，赵蒙蒙以金通公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2013年5月至7月克扣的工资、提成9899元及25%的经济补偿金2474.75元；2、支付2013年4月1日至2013年7月期间未签订劳动合同的双倍工资差额69423元；3、支付解除劳动关系的经济补偿金1750元。2014年1月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第11240号裁决书，裁决：1、金通公司支付赵蒙蒙20**年5月份克扣的基本工资500元、6月份克扣的基本工资500元及提成847元，共计1847元及克扣上述工资的25%经济补偿金461.75元，合计2308.75元；2、金通公司支付赵蒙蒙20**年5月1日至6月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额5752.87元；3、金通公司支付赵蒙蒙解除劳动关系经济补偿金1750元；4、驳回赵蒙蒙其他仲裁请求。金通公司不服仲裁裁决诉至本院。＼n以上事实，有当事人当庭陈述、考勤表、工资表、京朝劳仲字（2013）第11240号裁决书在案佐证。＼n本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”＼n关于解除劳动合同，用人单位应该就解除劳动合同的合法性承担举证责任。金通公司称2013年5月1日以后就联系不上赵蒙蒙，但金通公司据此提交的考勤表并无赵蒙蒙签字确认，金通公司应支付赵蒙蒙解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。＼n用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。金通公司主张赵蒙蒙最后工作至2013年4月28日，但据此提交的考勤表并无赵蒙蒙签字确认，金通公司未与赵蒙蒙签订劳动合同，故关于金通公司要求不支付赵蒙蒙20**年5月1日至2013年6月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额5752.87元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。＼n关于工资，赵蒙蒙仲裁时陈述公司以成立互助基金为由克扣其2013年5月份及6月份工资、提成及7月份提成，但对此赵蒙蒙并未提交相应的证据予以证明，金通公司亦陈述该公司不存在互助基金，故对金通公司关于不支付赵蒙蒙20**年5月份克扣的基本工资500元、6月份克扣的基本工资500元及提成847元的诉讼请求，本院予以支持。关于赵蒙蒙要求的金通公司支付克扣上述工资的25%经济补偿金于法无据，本院不予支持。＼n赵蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。＼n综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告北京金通天下资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵蒙蒙二〇一三年五月一日至六月二十日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额五千七百五十二元八角七分；＼n二、原告北京金通天下资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵蒙蒙解除劳动关系经济补偿金一千七百五十元；＼n三、原告北京金通天下资产管理有限公司无需支付被告赵蒙蒙二〇一三年五月份克扣的基本工资五百元、六月份克扣的基本工资五百元及提成八百四十七元，及上述工资的百分之二十五经济补偿金四百六十一元七角五分；＼n四、驳回原告北京金通天下资产管理有限公司的其他诉讼请求。＼n如果原告北京金通天下资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，由原告北京金通天下资产管理有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判长杨晓娥人民陪审员李智勇人民陪审员闫月琴＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员刘柳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72财保70号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：寿光市九龙海洋工程有限公司。
法定代表人：张法之，总经理。
被申请人：寿光市中兴塑料有限公司。
法定代表人：刘玮荣，总经理。
被申请人：刘玮华。
被申请人：吴金凤。
被申请人：张法之。
被申请人：刘玮荣。
被申请人：范德光。
被申请人：孟凡卫。
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结寿光市九龙海洋工程有限公司等八被申请人所属银行存款28783272.46元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结寿光市九龙海洋工程有限公司等八被申请人所属银行存款28783272.46元或查封、扣押其他等值财产，期限为年月日。
案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛明友
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈淑梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第656号
原告：浙江霸王衡器有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇工业功能分区万金大道158号。
法定代表人：应天通，总经理。
委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：应杰元。
被告：王健红。
被告：应康平。
原告浙江霸王衡器有限公司（以下简称“霸王公司”）为与被告应杰元、王健红、应康平买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。霸王公司的委托代理人陈延军到庭参加诉讼，应杰元、王健红、应康平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
霸王公司起诉称：应杰元、王健红系夫妻关系。应杰元、应康平向霸王公司购买电子秤配件。2005年9月28日，经双方对账，应杰元、应康平欠霸王公司货款22040元，为此应杰元、应康平出具欠条一份。后经霸王公司多次催讨，应杰元、应康平至今未有归还货款。故请求依法判令：应杰元、王健红、应康平支付霸王公司货款22040元并支付逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
应杰元、王健红、应康平未作答辩，也未向本院提交书面意见。
霸王公司为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件三份，证明应杰元、王健红、应康平身份情况。
2、2005年9月28日应杰元、应康平出具的欠条原件一份，证明应杰元、应康平欠霸王公司货款22040元并约定付款日期的事实。
3、结婚申请书一份，证明应杰元与王健红于1985年9月19日登记结婚的事实。
应杰元、王健红、应康平未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：应杰元、王健红、应康平未到庭质证，视为放弃质证权利。霸王公司提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相互印证，对霸王公司提供的证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：应杰元、应康平向霸王公司购买电子秤配件。2005年9月28日，应杰元、应康平向霸王公司出具欠条一份，确认尚欠货款22040元，约定2005年10月20日付款。后经霸王公司多次催讨，应杰元、应康平对所欠款项至今未有支付。
本院另查明：应杰元与王健红于1985年9月19日登记结婚。
本院认为，应杰元、应康平向霸王公司购买电子秤配件而形成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。应杰元、应康平尚欠霸王公司货款22040元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定付款期限，霸王公司有权在合理的时间内要求付款，应杰元、应康平至今未付款，已构成违约，理应承担支付货款并支付逾期付款利息损失的民事责任。本案债务发生于应杰元、王健红夫妻关系存续期间，王健红未举证证明该债务系应杰元个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，王健红理应承担共同还款的责任。综上，霸王公司的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应杰元、王健红、应康平支付原告霸王公司货款22040元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失自2015年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告应杰元、王健红、应康平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件预收受理费352元，公告费400元，共计752元，由被告应杰元、王健红、应康平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
代理审判员 林享享
人民陪审员 应远征
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 吕静思
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终2600号
上诉人（原审原告）北票市农村信用合作联社。
法定代表人雷ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人李玉财。
委托诉讼代理人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晓丽。
上诉人北票市农村信用合作联社因金融借款合同纠纷一案，不服北票市人民法院作出（2017）辽1381民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人北票市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李玉财、王俊红，被上诉人王晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案存在以下问题：1、除被上诉人王晓丽自认的11.2万元的借款外，上诉人北票市农村信用合作联社主张王晓丽仍存在其他借款的主要依据之一为多份王晓丽作为保证人，借款人为案外人的保证担保借款合同，因各保证担保借款合同均系各自独立的借款法律关系，故应释明当事人针对各保证担保借款合同分别起诉，并且追加各保证担保借款合同的借款人为被告，以便查明事实；2、上诉人在二审庭审中提供了三份调解书，以证明被上诉人王晓丽认可其中的6万元借款，被上诉人不予认可，重审时需对该三份调解书进行核实。综上，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北票市人民法院（2017）辽1381民初995号民事判决；
二、发回北票市人民法院重审。
二审案件受理费7548元，退还上诉人北票市农村信用合作联社。
审判长 张九东
审判员 刘永志
审判员 王海娇
二〇一八年一月十八日
书记员 高 璐
＼n上海市长宁区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长民一（民）初字第1号＼n原告石学武，男，住河北省。＼n被告艾莫基计算机软件服务（上海）有限公司，住所地上海市。＼n法定代表人李洪波，总经理。＼n委托代理人贾欣彦，女，艾莫基计算机软件服务（上海）有限公司员工。＼n原告石学武与被告艾莫基计算机软件服务（上海）有限公司（以下简称艾莫基公司）服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2013年12月30日作出财产保全裁定。本案依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告石学武、被告艾莫基公司的委托代理人贾欣彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告石学武诉称：2012年11月26日，原、被告签订《专业服务协议》，约定原告以被告顾问名义参与被告客户软件系统的项目实施工作，为被告的客户提供咨询等服务，服务费用每天人民币2，200元，当月费用在获得被告客户方确认后的30天之内向原告支付。原告按约参与了该项目实施并提供相应服务，并于2013年3月8日完成项目。在此过程中，原告提供服务的天数为77天，服务费用合计169，400元。然而，被告仅于2013年2月7日、5月3日分别支付原告15，000元、9，200元以外，其余费用经多次催讨至今仍未支付。原告故诉至法院，请求判令被告：1、支付原告剩余服务费145，200元并赔偿以每月累计逾期付款金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、支付原告为本次诉讼支付的交通费2，500元、住宿费3，000元、误工费30，000元。审理中，经双方核算，原告将剩余服务费的金额调整为143，000元。＼n被告艾莫基计算机软件服务（上海）有限公司辩称，其确认原告主张的服务合同关系、服务费总额以及已支付费用金额，同意支付剩余服务费143，000元。至于原告主张的逾期利息、交通费、住宿费、误工费等，双方对此并无约定，故不同意支付。＼n经审理查明：2012年11月26日，原告石学武与被告艾莫基公司签订《专业服务协议》，约定原告以被告顾问的名义参与被告客户SAPR／3系统中BW模块的项目实施工作，为被告客户提供咨询等服务。关于服务费用及付款方式，双方约定每天（含差旅及住宿费用）2，200元，当月工作天数的费用在获得被告客户确认后的30日内向原告支付。合同另约定各自权利义务、保密要求、合同解除等条款。后原告按约以被告顾问名义提供服务，每月服务的天数分别为：2012年11月份11天（含前期调研1天）、同年12月份20天、2013年1月份22天、2月份17天、3月份6天，合计76天，服务费用合计167，200元。该项目于2013年3月8日通过被告客户验收。被告于2013年2月7日向原告支付15，000元；于同年5月3日向原告支付9，200元，此后未再向原告支付服务费。因上述两笔付款合计金额24，200元与原告2012年11月份服务费金额相同，原告主张用以充抵其2012年11月份服务费金额。双方一致同意以每月月底作为当月服务天数的确认时间。＼n上述事实，有《专业服务协议》、《顾问签到表》、被告出具的《情况说明》以及双方当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。＼n审理中，因原、被告意见不一致，致调解不成。＼n本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案原、被告对双方之间的服务合同关系、合同的约定内容及履行情况均无异议，本院依法予以确认。现原告已依约履行其在涉案合同项下的义务，被告理应按照约定的费用标准及付款时间向原告支付相应的服务费。对于被告已支付的24，200元，原告主张用于充抵2012年11月份的服务费，系原告对其自身权益的处分且无悖于被告的利益，本院予以准许。对于此后的服务费143，000元，被告至今未予支付。被告逾期付款的行为不仅有违诚信，也将给原告造成资金无法按时收取的经济损失。基于此，原告要求被告支付剩余服务费143，000元，并支付以银行贷款利息损失为计算标准、以每月逾期未支付费用为本金分段计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。根据双方约定的付款时间以及一致认可的结算日期，被告应向原告支付最后一笔服务费（2013年3月份服务费13，200元）的最迟日期为2013年4月30日。在此日期之前，根据每月逾期费用金额分段计算出的逾期利息合计1，321.85元；在此日期之后，被告应以剩余全部服务费143，000元为本金按照银行同期贷款利息向原告支付逾期利息至本判决生效之日。至于原告主张的为本次诉讼花费的交通费、住宿费、误工费损失，因上述费用系原告的诉讼成本，本案双方当事人对该项费用的负担并无约定，原告也未提供充分的证据予以证明，故本院对此不予支持。＼n综上所述，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告艾莫基计算机软件服务（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石学武服务费人民币143，000元及赔偿利息人民币1，321.85元，并继续赔偿原告石学武以人民币143，000元为本金自2013年5月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；＼n二、驳回原告石学武的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n财产保全费人民币1，495.28元，由被告艾莫基计算机软件服务（上海）有限公司负担。＼n案件受理费人民币4，201.10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2，100.55元，由被告艾莫基计算机软件服务（上海）有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n代理审判员陈婷婷＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员庞少寅＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。＼n……
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法立民终字第745号＼n上诉人（原审被告）：陈波，男，汉族，1972年10月30日出生。＼n被上诉人（原审原告）：龚龙孙，男，汉族，1973年11月18日出生。＼n上诉人陈波因与被上诉人龚龙孙追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。＼n经审查，本院认为，上诉人主张双方约定如发生争议由深圳市福田区人民法院管辖，但没有提供任何证据证明，对上诉人的该主张，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于广东省深圳市坪山新区XXX，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长涂超群＼n审判员林君良＼n审判员李祥＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员陈欣
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第996号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人喻某，男，1979年4月12日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第901号起诉书指控被告人喻某犯容留卖淫罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年10月份开始，被告人喻某租用义乌市宾王路33号501房间，与陈某（另案处理）共谋由陈某带嫖客到该房间开展卖淫活动，并电话通知被告人喻某前来盗窃嫖客财物。＼n同年11月11日21时许，陈某在义乌市稠城街道孝子祠公园附近草坪上与谢某（已行政处罚）谈妥以人民币80元发生性关系一次的价格后，将谢某带到上述房间内，二人发生性关系一次。被告人喻某趁陈某与谢某发生性关系之机，从谢某的上衣口袋内窃得人民币900元。＼n同年11月13日19时许，陈某在上述公园附近草坪上与张某（已行政处罚）谈妥以人民币80元发生性关系一次的价格后，将张某带到上述房间内，二人发生性关系一次。被告人喻某采用相同的方法从张某的裤子口袋内窃得人民币100元。＼n同年11月14日18时许，陈某在上述公园草坪上与吴某（已行政处罚）谈妥以人民币80元发生性关系一次的价格后，将吴某带到上述房间内，二人发生性关系一次。陈某电话通知被告人喻某，被告人喻某未看到陈某的电话，未进入该房间内盗窃。＼n上述事实，被告人喻某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、谢某、张某、吴某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，现金缴款单，发还凭证，通话记录，行政处罚决定书，协查通报，补充侦查报告，收容教育决定书，抓获经过，被告人喻某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人喻某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人喻某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人喻某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员徐巍＼n二〇一三年四月十八日＼n代书记员王康丽
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1516号
原告芦忠义，男，汉族，1958年10月27日生，住许昌县。
委托代理人张万利，河南卓通律师事务所律师
被告王启锋，男，汉族，1985年3月1日生，住许昌县。
原告芦忠义诉被告王启锋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告王启锋公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张万利到庭参加诉讼，被告王启锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告跟随被告王启锋在郑州升龙国际7号楼工地干活，活干完后，被告拖欠原告劳务费一直没有支付。于2015年2月25日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年6月10日支付原告劳务费10800元。现被告一直拒不支付原告劳务费，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告王启锋向原告支付劳务费10800元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月10日起计算至清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：欠条一份，证明2015年原告跟随被告在郑州升龙国际7号楼打工，被告拖欠原告工资10800元的事实。
本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2015年，原告芦忠义跟随被告王启锋在工地干活。2015年2月25日经双方算账，被告尚欠原告劳务费10800元未付，同日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年6月10日支付，后被告一直未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳务费10800元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付10800元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于被告不支付劳务费，造成原告利息损失，但由于原告未约定支付时间，利息自原告向本院主张权利之日起开始计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告王启锋于本判决生效后五日内支付原告芦忠义劳务费10800元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月15日起计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费70元，由被告王启锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
人民陪审员 朱安宇
人民陪审员 刘永杰
二〇一八年八月二日
书 记 员 姚晓磊
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸民催字第69号＼n申请人诸城市御威玻璃钢加工部。＼n负责人陈丽，总经理。＼n委托代理人：隋炳亮，男，汉族。＼n申请人诸城市御威玻璃钢加工部申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2013年12月11日发出公告，同年12月29日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年2月28日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告诸城市御威玻璃钢加工部银行承兑汇票一张，汇票号码为3130005224350659，出票日期为2013年10月30日，汇票到期日为2014年4月30日，票面金额为10000元，出票人为诸城市福盛玻璃钢制品厂，收款人为诸城市御威玻璃钢加工部，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人诸城市御威玻璃钢加工部有权向支付人请求支付。＼n案件受理费100元，由申请人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长彭玉波＼n审判员王莹莹＼n审判员李娜＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员邬铭旭
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第5937号＼n罪犯穆天秀，女，1972年9月12日出生，汉族，镇康县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。＼n云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年九月二十四日作出（2007）大中刑初字第187号刑事判决，以被告人穆天秀犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十三日以（2007）云高刑终字第1534号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2309号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22228号裁定书减刑一年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯穆天秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯穆天秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯穆天秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯穆天秀减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月10日起至2028年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员包建明＼n代理审判员褚玉春＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员邓亚琦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执3495号
申请执行人胡邦华,女,1941年9月28日生,汉族,住贵阳市南明区蟠桃宫路28号兴隆誉峰3栋17A-4。
被执行人肖克贵,难,1968年3月21日生,汉族,住贵州省贵阳市百花山路94栋1单元3楼8号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初2442号民事判决书，立案受理胡邦华申请执行肖克贵民间借贷纠纷一案，执行标的：126.02万元及相应利息。
在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人肖克贵名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人肖克贵房产登记信息，发现被执行人名下的房产已被其他法院查封，故被执行人名下无可供执行的财产信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院对被执行人肖克贵采取了限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人肖克贵名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人胡邦华进行释明，申请执行人对本院认定被执行人名下财产暂无执行条件表示认可。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔0103民初2442号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 王金华
审判员 袁 雷
二〇一八年八月六日
书记员 朱 祥
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1863号
申请执行人：谭某1,男,2002年5月7日出生,15岁,汉族,证件号码：,住连云港市海州区。
法定代理人：柴某（谭某1母亲），1972年1月4日生，汉族，住址同上。
被执行人：谭某2，男，1970年2月19日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人谭某1与被执行人谭某2抚育费纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2012）新民初字第0833号民事调解书发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执1863号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 杨 路
二〇一八年八月十四日
书记员 潘俊彤
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922财保3号
申请人：刘新明，男，汉族，1967年2月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住本县。
被申请人：罗清明，男，汉族，1964年2月18日出生，湖北省大悟县人，务农，住本县。
申请人刘新明于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗清明的银行存款予以冻结。申请人刘新明以中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司诉讼财产保全责任保险单（保险金额100000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘新明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人罗清明的银行存款在100000元以内予以冻结。冻结期限为六个月。
案件申请费1020元，由申请人刘新明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐德光
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑宇征
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2013）济辖终字第207号＼n上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司，住所地济宁市市中区。＼n法定代表人张贯立，董事长。＼n被上诉人（原审原告）袁淼。＼n上诉人济宁市盛润物业管理有限公司因与被上诉人袁淼物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1049号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地为济宁市市中区；合同双方没有书面协议选择合同履行地作为管辖法院。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市市中区人民法院审理。被上诉人未答辩。＼n本院经审查认为，鱼台县某小区的业主即被上诉人袁淼诉至法院请求判令该小区的物业管理公司即上诉人济宁市盛润物业管理有限公司返还其缴纳的暖气开口费。本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。物业服务合同的履行地应为物业服务公司实施维修、管理和维护等行为的所在地，本案的物业公司实施上述行为的所在地为鱼台县某小区，因此本案的合同履行地为鱼台县。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长时益同＼n审判员胡召银＼n代理审判员徐飞＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员胡凤春
＼n浙江省临海市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台临商初字第433号＼n原告：陈建勇。＼n被告：王国方。＼n原告陈建勇为与被告王国方民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱娅独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈建勇到庭参加诉讼，被告王国方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈建勇起诉称：2011年7月18日，被告王国方向原告陈建勇借款100000元；2011年8月1日，被告再次向原告借款20000元，合计共向原告借款120000元。借款时双方口头约定2011年底归还。被告没有按约归还，原告多次催讨，均未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告王国方未作答辩与举证。＼n经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。＼n本院查明的事实，有原告陈述、借条2份、证明1份等证据证实。＼n本院认为：原告与被告王国方之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还。原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王国方在判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈建勇借款120000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。＼n案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王国方负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］＼n如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。＼n代理审判员朱娅＼n二〇一四年三月二十六日＼n代书记员王敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0204执7号
任马君、李美菊、任剑峰、宁波市鄞州海马机械制造有限公司：
你（单位）与招商银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0204民初6057号民事调解书已发生法律效力。招商银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额3092161.86元及利息；
（2）负担申请执行费33321.62元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
任马君（缴款账号：62×××65）
李美菊（缴款账号：62×××64）
任剑峰（缴款账号：62×××61）
宁波市鄞州海马机械制造有限公司（缴款账号：62×××60）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0204执7号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一七年一月四日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2017）浙0204执7号
任马君、李美菊、任剑峰、宁波市鄞州海马机械制造有限公司：
本院于2017年01月04日立案执行的你与招商银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年十一月十二日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2017）浙0204执7号
案由金融借款合同纠纷送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人任马君、李美菊、任剑峰、宁波市鄞州海马机械制造有限公司送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执第296号
申请人马富海，男，汉族。
被执行人西安昆达工贸有限公司。
马富海与西安昆达工贸有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）新劳仲字第225号裁决书，已经发生法律效力，权利人马富海向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人马富海于2016年4月6日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执字第296号执行案件终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年四月六日
书记员 答军伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2622号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女
委托代理人：付建国，男
被告：尚玉森，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告尚玉森物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月一日
书记员 胡楠
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙温商辖终字第92号＼n上诉人（原审被告）：温州瑞尔泰电器仪表有限公司，住所地：温州市经济开发区滨海十五路597号。组织机构代码：74346394-6。＼n法定代表人：李显昆，总经理。＼n被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。组织机构代码：72363895-6。＼n负责人：章定强，该分行行长。＼n上诉人温州瑞尔泰电器仪表有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第944号民事裁定，向本院提起上诉。＼n上诉人上诉称：其主要经营地在龙湾区，将本案交由龙湾区人民法院管辖，更有利于查清事实，也更符合“原告就被告”的管辖原则。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。＼n经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意向乙方（即贷款人）所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。该约定合法有效，本案贷款人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈莉萍＼n审判员李莉红＼n审判员钱晓勇＼n二〇一四年四月八日＼n书记员万祥敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1550号
原告：丁某甲。
被告：丁某乙。
被告：丁某丙。
被告：丁某丁。
原告丁某甲诉被告丁某乙、丁某丙、丁某丁赡养纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员王仕利适用小额程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告丁某乙、丁某丙、丁某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某甲诉称：丁某甲与前妻汪照霞共育有丁某乙、丁某丙、丁某丁三个子女，三个子女均已成家。现丁某甲年龄大，无劳动能力，无生活来源。请求判决丁某乙、丁某丙、丁某丁每人每月给付赡养费400元。丁某甲为证明自己的诉讼请求向本院提供了本人身份证、凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00412号民事判决书等证据。
丁某乙辩称：我是丁某甲的长子。我家卖地的20多万元钱都被丁某甲拿走了，法院判决丁某甲给我们三个子女和母亲共10万元，但丁某甲只给我母亲35000元，其他的钱没给我们。我愿意每月支付赡养费100元。丁某乙对丁某甲提供的证据没有异议。
丁某丙、丁某丁辩称：丁某甲不认我们是他的女儿，其他意见同丁某乙，丁某丙、丁某丁表示愿意每月给付赡养费200元。两人对丁某甲提供的证据没有异议。
经审理查明：丁某甲与汪照霞原系夫妻关系，两人育有长子丁某乙、长女丁某丙、次女丁某丁，三子女均已成年成家。后因赡养问题丁某甲向本院提起诉讼，要求丁某乙、丁某丙、丁某丁每人每月支付赡养费400元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》以及《中华人民共和国老年人权益保障法》等法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母可以要求子女给付赡养费。本案中，丁某甲与丁某乙、丁某丙、丁某丁父母子女关系成立，丁某乙、丁某丙、丁某丁应履行法定的赡养义务，丁某甲要求每人每月给付400元赡养费超出了安徽省2015年度农村人口人均生活费支付标准，本院酌情予以核减。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告丁某乙、丁某丙、丁某丁自本判决生效后次月起每人每月给付原告丁某甲赡养费222元；
二、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁某乙、丁某丙、丁某丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王仕利
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3886号之一
申请执行人：周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
被执行人：汪俊，男，1982年9月8日出生汉族，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人周平峰与被执行人汪俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪俊应支付申请执行人周平峰执行款38180元及利息。执行中，轮候查封了被执行人汪俊及案外人陈六英名下共有的房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月七日
代书记员 傅海根
浙江省杭州市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2015）浙杭辖终字第974号＼n上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。＼n法定代表人:刘帮风。＼n被上诉人（原审原告）:周永根。＼n上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人周永根房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第434-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据周永根诉讼材料显示周永根在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此周永根住所地应为合同履行地，故本案应由周永根住所地浙江省杭州市上城区人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第434-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院管辖。＼n本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长余文玲＼n审判员金瑞芳＼n代理审判员毕克来＼n二〇一五年八月七日＼n书记员赵勤＼n