辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0791民初479号
原告：张某，男，1980年4月20日生，汉族，现住锦州市松山新区松山镇北三道壕村***号，身份证号：2107241980********。
委托诉讼代理人：苏海福，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告：宿某，男，1989年11月17日生，汉族，司机，住辽宁省凌海市白台子乡双庙村***号，身份证号：2107241989********。
被告：杜某，男，1983年12月26日生，汉族，住凌海市集兴路***号*单元**室，身份证号：2107811983********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。
负责人：李群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜娇，该公司职员。
原告张某诉被告宿某、杜某、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人苏海福，被告保险公司的委托诉讼代理人姜娇均到庭参加了诉讼。被告宿某向法院依法提交了书面答辩意见，杜某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处三被告赔偿原告因交通事故各项赔偿金。2、三被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月8日零时50分许，被告宿某驾驶辽G435**号重型自卸货车与原告张某驾驶的辽GAR9**号小型轿车，在锦州市滨海新区龙栖湾大道13公里＋300米处相撞，造成两车受损，张某受伤的交通事故。伤后张某在锦州市中心医院住院治疗30天，确诊为右髌骨下极骨折，并做固定术的严重后果。案经锦州市公安局交通警察支队滨海大队认定宿某、张某承担事故的同等责任。辽G435**号重型自卸货车车主为杜某，该车在中国人寿财产保险股份有限公司锦州市支公司投保。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计164263.09元，包括医疗费25330.49元，急救费700元，施救费600元，住院伙食补助费1500元，误工费40814.8元，护理费3226.8元，交通费120元，伤残鉴定赔偿金65752元，被抚养人生活费6249元，鉴定费2000元，精神抚慰金1万元，二次手术费8000元。
被告宿某辩称：我与杜某是雇佣关系，杜某雇用我为其开车，我是职务行为，所有的后果应由杜某赔偿，杜某作为雇主和车主，应承担全部赔偿责任。原告张某与杜某在2017年3月8日达成调解协议，原告再次起诉系诉累。
被告保险公司辩称：号牌号码为辽G435**被保险人杜某在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，医疗费、住院伙食费、急救费、二次手术费、已超交强险1万元数额，因此我公司最高限额为1万元。施救费该事故不属于施救范围内项目，我公司不予认可。误工费，因原告诉求休息时间过长，依据伤情及国家三期鉴定文件标准，我公司申请合理误工期限鉴定，护理费诉求，护理人员为城镇人口，我公司同意给予按照城镇人口90.07元给付。交通费没有意见。伤残赔偿金，依据中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，原告向法院主张鉴定时虽与我公司协商沟通，但我公司明确因原告体内存在内固定不同意原告伤残鉴定，原告诉求二次手术费其理由因体内内固定未取出，视为治疗未终结，不符合伤残鉴定原则，伤残鉴定意见第五项下属第二行到第三页意见明确，说明了原告膝关节活动范围是否真实，司法鉴定部门无法准确判断原告是否构成伤残，其伤残报告也注明了，原告明显抵抗不配合。被抚养人生活费所赔标准无依据应按农村计算，所赔年限不合理应按照4年计算。鉴定费，不属于保险合同赔偿项目，不予认可，也无法认定是否构成伤残，该项鉴定费应该由原告自行负责，精神抚慰金，不同意赔偿。综上所述，诉求中损失，应核实与宿某自行调解内容待定，不同意重复赔偿。
当事人围绕本案争议焦点依法提交了下列证据，原告提交了道路交通事故认定书复印件1份，锦州市中心医院住院病历1份，费用明细表1份，辽宁省医疗住院收费票据4张，辽宁省医疗门诊收费票据复印件1张，施救费发票1张，诊断证明书存根复印件1张，辽（2016）锦州市不动产权第0003827号复印件1份，张某、张春雨、张艳苓户口登记簿，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，张某招商银行户口历史交易明细表1份，天龙新材料股份有限公司开具的工作证明1份，法医临床鉴定费发票1张。被告保险公司提供机动车车辆保险报案记录代抄单1份。
原告提供的辽宁省医疗门诊收费票据复印件、施救费发票、辽（2016）锦州市不动产权第0003827号证书均系复印件，故本院不予采信。其他证据经开庭质证、认证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月8日00时50分许，原告张某驾驶的辽GAR9**小型轿车，在锦州市滨海新区龙栖湾大道13公里＋300米处与被告宿某驾驶的辽G435**重型自卸货车相撞，造成两车受损，张某受伤的事故后果。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定宿某、张某承担此事故的同等责任。
事故发生当日原告张某到锦州市中心医院住院治疗，经诊断为右髌骨下极骨折，胸部受损。2017年3月8日原告张某门诊花费1450.5元。2017年3月8日至2017年4月7日在锦州市中心医院住院治疗，共计30天，共花费医疗费23879.99元，其中二级护理30天，由张艳苓护理。经中国医科大学法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见，原告张某右腿的伤残程度为十级，原告花费鉴定费2000元。事故发生时杜某为辽G435**车辆车主，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告宿某系车主杜某雇佣的人员。另查，原告张某系天龙新材料股份有限公司员工，事故发生前三个月张某的工资收入为2016年12月份为3268.31元，2017年1月份4031.84元，2017年2月份6137.25元。原告张某育有一子名为张春雨，2004年8月17日出生。
本院认为，原告张某驾驶辽GAR9**小型轿车在没有交通标志、标线控制的路口行驶时，违反了在进入路口前停车瞭望让右方道路来车先行的规定，被告宿某驾驶辽G435**重型自卸货车在行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条对机动车载物的相关规定。原告张某与被告宿某承担此次事故的同等责任，即各承担50%责任。锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队作出的第201703080050号道路交通事故认定书，其认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告宿某驾驶行为系受雇于车主杜某，故被告宿某承担的50%责任应由雇主杜某承担，对原告要求被告宿某承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告宿某驾驶的辽G435**重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人对保险公司有直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，被告保险公司应依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制险赔偿限额范围内向原告赔偿。交强险赔偿不足部分，应由被告杜某按责任予以赔偿。
本案中，关于原告的伙食补助费，应认定为50元/天为宜。关于护理费，原告主张按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业予以计算，不违反法律相关规定，本院予以支持。原告主张的误工费，根据原告提交的证据证明其事故前三个月平均工资为4479.13元，故原告的误工费以此为标准计算至定残前一日。关于伤残赔偿金标准，原告虽户籍地为辽宁省锦州市太和区松山镇北三道壕村，但根据原告提交的证据，原告不以农业收入为其主要生活来源，故原告主张按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入予以计算，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损失费，虽原告伤情较重构成伤残，但原告对事故发生具有一定的过错责任，本院酌定为3000元。关于被抚养人生活费，原告张某之子张春雨2004年8月17日出生，原告主张按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均生活消费支出予以计算，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，因其系合理支出，本院予以支持。关于鉴定费，系原告合理损失，本院予以支持。关于二次手术费8000元，因原告并未提供相关证据，本院不予支持。关于原告主张的施救费和急救费，因原告未提供足够的证据予以证明，故本院不予支持。对于保险公司要求对原告张某的伤情进行重新鉴定的申请，因不符合相关法律规定，故本院不予准许。
原告张某本案中经济损失合计为142264.81元，其中包括：：医疗费25330.49元（23879.99元＋1437元＋13.5元），伙食补助费1500元（50元×30天），护理费3226.8元（107.56元×30天），误工费35086.52元（4479.13元÷30天×235天），伤残赔偿金65752元（32876元×20年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，交通费120元，被抚养人生活费6249元（24996元×5年×10%÷2人）。其中，原告张某的医疗费、伙食补助费合计26830.49元，超出交强险中医疗费赔偿限额，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费合计115434.32元，超出交强险中伤残赔偿限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市支公司应先在交强险范围内予以赔偿。交强险赔偿不足部分，应由被告杜某按照50%责任比例予以赔偿。故被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市支公司在交强险范围内赔偿原告120000元，被告杜某应赔偿原告11132.41元[（26830.49元-10000元）×50%＋（115434.32元-110000元）×50%]。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条、第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告张某经济损失人民币120000元；
二、被告杜某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某11132.41元；
三、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1793元，由被告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一八年一月三十日
书记员 罗 继