山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1010号
原告：李秋普，男，1964年10月23日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所实习律师。
被告：李文普，男，1963年5月7日出生，汉族，现住广饶县。
被告：聂玉欣，女，1929年10月13日出生，汉族，现住广饶县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
原告李秋普诉被告李文普、聂玉欣所有权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋普及其委托诉讼代理人吴宝玉、杜丽媛，被告李文普及二被告委托诉讼代理人成卫恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋普向本院提出诉讼请求：依法分割死亡赔偿金等共计170000元，案件受理费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月17日5时，赵超驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿辛河路由南向北行驶至辛河路门圈村路口处时，与前方同方向行驶的李东明驾驶的电动三轮车发生交通事故，李东明受伤经医院抢救无效死亡。后，原、被告与案外人在广饶县道路交通事故调解委员会的调解下，达成协议，由肇事司机赔偿李东明亲属死亡赔偿金等各项损失共计170000元。因原、被告对死亡赔偿金等各项损失分割问题未达成一致意见，特向人民法院提起诉讼，请求依法分割。
被告李文普辩称，同意依法分割，但170000元赔偿款已花费1993.9元，尚剩余168006.1元，诉讼费用应由原告自行承担。
被告聂玉欣辩称，受害人去世之前，一直与聂玉欣在一起共同居住、生活，被告聂玉欣与受害者的共同生活程度远高于原告和另一被告，且被告聂玉欣年事已高，无生活来源，因此赔偿款被告聂玉欣应多分。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，经对方当事人当庭质证并发表质证意见。
证据1，广民调交通（2016）40号人民调解协议书1份，拟证明李东明死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计170000元，其中丧葬费20000元，已先打入李文普账户，该款项现在被告李文普手中；该款项除20000元丧葬费归原告李秋普所有之外，余额应当三人均分。
二被告对调解协议的真实性无异议，对其证明目的有异议。认为，该调解协议中并未表明丧葬费为20000元，因此受害者的丧葬费用应以实际支出为准。
证据2，广饶县广饶街道北徐楼村村民委员会出具的证明1份，拟证明受害人李东明因交通事故不幸身亡，其丧葬事宜全有原告李秋普办理，从而证明20000元的丧葬费应当归原告所有。
二被告认为对该证明未有经办人签字，不符合证据的形式要件，但对该证据记载的内容无异议。
证据3，原告就李东明丧葬事宜的支出费用清单17页，拟证明原告为受害人李东明丧葬支付费用的详细清单及数额。
二被告对该证据中没有任何单位盖章及人员的签字9张收据的真实性不予认可，对剩余加盖印章的收据，质证认为该部分收据中记载的事项部分存在重复的情形，对其真实性也不予认可；对殡葬费票据（复印件）的内容无异议，但对其手写的部分不予认可。
被告李文普为支持自己的辩驳意见，向本院提交了费用票据13张，拟证明受害者发生交通事故后，得到赔偿款后为被告聂玉欣看病等日常生活支出的日常费用1993.9元，该费用应从170000元赔偿款中扣除。
原告当庭质证认为该证据无法体现与李东明死亡有何关系，不应当在本案案款中扣除。被告聂玉欣对该证据无异议。
被告聂玉欣为支持自己的意见，向本院提交了广饶县广饶街道北徐楼村村民委员会出具的证明1份，拟证明受害者去世之前一直与被告聂玉欣在村中的老人院独居，未跟随子女生活，从而可以证明被告聂玉欣与受害者的共同生活紧密程度远高于其他人，对于赔偿款应当多分。
原告及被告李文普对该证据均无异议。
经审查，原告提交的证据1，二被告对其真实性无异议，可以作为认定案件事实的依据，但无法实现原告提出的其中20000元为丧葬费且先行打入被告李文普账户的证明目的。原告提交的证据2，二被告对证据内容无异议，该证据可以作为认定案件事实的依据。原告提交证据3，其中的殡葬费票据二被告无异议，可以作为认定案件事实的依据；其中没有盖章及签字的单据欠缺证据形式要件，本院不予采信；其中加盖印章的收据，原告没有提交相应的购买明细，该部分证据不足以让本院产生确信，本院结合农村习俗、丧葬需要，参照原告提交的该组部分证据及被告李文普的陈述，本院酌情确定原告李秋普实际支出丧葬费11000元。被告李文普提交的证据，与本案缺乏关联性，且即使该证据记载内容属实也与本案不属同一法律关系，原告所提异议成立，该证据本院不予采纳。被告聂玉欣提交的证据，原告及被告李文普均无异议，本院予以采纳。
庭审中，本院出示了对被告聂玉欣制作的询问笔录一份，原告及被告李文普对本院制作的笔录均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日5时50分许，案外人赵超驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿辛河路由南向北行驶至辛河路门圈村路口处时，与前方同方向行驶的李东明驾驶的电动三轮车发生交通事故，李东明受伤经医院抢救无效死亡。后，原、被告与案外人李超于2016年10月21日在广饶县道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下，达成协议，由案外人赵超赔偿李东明亲属交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计170000元。该170000元现在被告李文普处。李东明死亡后，丧葬费用均由原告李秋普支付。李东明生前共育有两子，分别为李文普、李秋普，被告聂玉欣系李东明生前配偶。
另查明，李东明，男，1940年4月1日出生，身份号码，生前系广饶县广饶街道办事处北徐楼村人、住广饶县广饶街道办事处北徐楼村。李东明生前与被告聂玉欣在村老人院独居生活，未跟随原告李秋普或被告李文普生活。
本院认为，本案所涉170000元的赔偿款中，含有丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金等款项。李东明死亡后其丧葬事宜由原告李秋普办理，原告李秋普为此支出的丧葬费应在该赔偿款分配中先行扣除，即原告李秋普应在该赔偿款中先分得丧葬费11000元。原告李秋普、被告李文普庭审中陈述的因处理丧葬事宜产生的误工损失，均未提交相关证据证实，结合双方与李东明的关系、二人的户籍信息等情况，本院认为双方因处理丧葬事宜即使产生误工损失也大体相当，故不再单独处理。综上，在扣除原告李秋普支付的丧葬费11000元后，剩余款项为159000元。参照《中华人民共和国继承法》的有关规定，上述款项应在原告李秋普、被告李文普、聂玉欣之间依法进行分配。为维护老年人权益，并结合被告聂玉欣生活环境、居住条件、劳动能力、年龄、生活困难程度及其与李东明共同生活时间、生活紧密程度，参照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，在款项分配时对被告聂玉欣应当予以照顾。综上，原告要求分割李东明赔偿款的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十五条第二款、第六十六条、第九十四条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
因李东明交通事故所得赔偿款170000元中原告李秋普应得56000元，被告聂玉欣69000元，被告李文普应得45000元。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李秋普、被告李文普各负担925元。原告李秋普已经预交上述案件受理费，被告李文普于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告李秋普。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一七年四月五日
书记员 孙鑫彤
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十五条第二款国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。