湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）鄂黄陂祁民初字第00103号＼n原告陈享珍，女，1967年1月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人。＼n原告杨韦，男，1987年1月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人。＼n原告杨洁，女，1989年3月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人。＼n原告杨亚连，女，1990年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人。＼n以上四原告的委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。＼n被告陈杰，男，1988年3月10日出生，汉族，湖北省通山县人。＼n委托代理人梅浩，男，1988年12月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，（特别授权）。＼n被告梅浩，男，1988年12月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。＼n负责人毕伟，该公司总经理。＼n委托代理人费雪峰、申晗，湖北民本律师事务所律师（一般代理）。＼n原告陈享珍、杨韦、杨洁、杨亚连诉被告陈杰、梅浩、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨韦、原告陈享珍、杨韦、杨洁、杨亚连的委托代理人肖文军、被告陈杰的委托代理人梅浩、被告梅浩、被告平安保险湖北分公司的委托代理人申晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈享珍、杨韦、杨洁、杨亚连诉称：2013年9月14日19时30分许，被告陈杰驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿黄陂区祁家湾街祁兴路由北往南方向行驶，行驶至祁兴路与环祁东路十字路口时，遇杨所明驾驶鄂A×××××号二轮摩托车，沿环祁东路由东往西方向行驶，由于被告陈杰驾车操作不当，与杨所明所驾车发生碰撞，造成杨所明受伤后经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈杰负此事故的主要责任，杨所明负此事故的次要责任。事故车辆鄂A×××××号车属被告梅浩所有，该车在被告平安保险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险。后因赔偿问题，原、被告协商未果，故原告诉请判令上述被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失408837.15元，并承担本案诉讼费。＼n原告陈享珍、杨韦、杨洁、杨亚连为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：＼n证据1、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生的经过，以及被告陈杰负此事故的主要责任，受害人杨所明负此事故的次要责任。＼n证据2、身份证、户口簿、家庭成员身份关系证明，证明原告的主体资格以及原告和受害人的身份关系。＼n证据3、病历资料、医疗费票据，证明受害人杨所明因交通事故受伤后被送往医院经抢救无效死亡，用去医药费317.2元。＼n证据4、房屋买卖合同、付款收据、村委会证明、居民委员会和派出所共同出具的证明、劳动合同、营业执照，证明受害人杨所明已在城镇连续居住1年以上，以打工收入为主要生活来源，其死亡赔偿金应按城镇人口标准计算。＼n证据5、交强险、商业第三者责任险保险单各1份，证明事故车辆鄂A×××××号车已在被告平安保险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。＼n证据6、驾驶证、行驶证，证明被告陈杰具有合法的驾驶资格，以及事故车辆鄂A×××××号车系被告梅浩所有。＼n证据7、交通费、误工费、食宿费单据，证明原告及其家属为处理交通事故所产生的交通费、误工费、食宿费共计7000元。＼n证据8、施救费发票，证明原告用去车辆施救费300元。＼n被告陈杰辩称：原告所诉交通事故属实，我愿意赔偿原告的损失。事故车辆鄂A×××××号车系被告梅浩所有，该车已在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。＼n被告陈杰未向本院提交证据。＼n被告梅浩辩称：被告梅浩的答辩意见与被告陈杰一致。＼n被告梅浩未向本院提交证据。＼n被告平安保险湖北分公司辩称：原告的部分诉讼请求过高，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。双方签订的商业第三者责任险保险合同约定，非指定驾驶人驾驶保险车辆发生的保险事故，保险公司增加绝对免赔率10%，被告陈杰非保险合同指定驾驶人，其驾驶保险车辆鄂A×××××号车发生交通事故，保险公司应在商业第三者责任险保险范围内免赔10%。＼n被告平安保险湖北分公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：＼n商业第三者责任险保险条款，证明双方签订的商业第三者责任险保险合同约定，指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生交通事故赔偿时，保险公司增加10%的绝对免赔率。＼n经庭审举证、质证，被告陈杰、梅浩对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议。被告平安保险湖北分公司对原告所举证据1、3、6、8无异议。对原告所举证据2的真实性无异议，但认为原告系农业人口，其残疾赔偿金应按农村人口标准计算。对原告所举证据4，认为原告未提交房屋所有权证、工资表等证据，该证据不能充分证明原告的出证目的。对原告所举证据5的真实性无异议，但认为被告陈杰非保险合同指定的驾驶人，保险公司在商业第三者责任险保险范围内免赔10%。对原告所举7，认为原告要求赔偿的数额过高，请求法院酌情认定。对被告平安保险湖北分公司所举证据，原告及被告陈杰、梅浩无异议。＼n本院对原、被告所举证据，结合庭审质证情况和本案事实，经综合评判认证如下：＼n对原告所举证据1、3、6、8，因被告均无异议，本院予以确认。对原告所举证据2，因被告对其真实性无异议，本院予以确认。对原告所举证据4，因该证据具有客观真实性，该证据内容能证明原告已在城镇连续居住1年以上的事实，本院予以确认。对原告所举证据5，因被告对其真实性无异议，本院确认其真实性。对原告所举证据7，虽系受害人杨所明的遗属处理交通事故必然产生的费用，但原告要求赔偿的数额过高，本院酌情予以认定。对被告平安保险湖北分公司所举证据，因原告及被告陈杰、梅浩无异议，本院予以确认。＼n经审理查明：2013年9月14日19时30分许，被告陈杰驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿武汉市黄陂区祁家湾街祁兴路由北向南方向行驶，行至祁兴路与环祁东路十字路口时，遇受害人杨所明无证驾驶鄂A×××××号二轮摩托车，沿环祁东路由东往西方向行驶，由于被告陈杰驾车操作不当，与受害人杨所明所驾车发生碰撞，造成受害人杨所明受伤后经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告陈杰负此事故的主要责任，受害人杨所明负此事故的次要责任。受害人杨所明受伤后被送往武汉市黄陂区人民医院抢救，用去了医药费317.2元。该事故造成受害人杨所明所驾鄂A×××××号二轮摩托车受损，用去施救费300元，受害人杨所明，1959年8月27日出生，其与原告陈享珍系夫妻关系，二人共生育有三个子女：儿子杨韦，1987年1月8日出生；长女杨洁，1989年3月4日出生；次女杨亚连，1990年9月4日出生。受害人杨所明系农业户口，事故发生前已在城镇连续居住1年以上，并以打工收入为主要生活来源。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。＼n事故车辆鄂A×××××号小轿车系被告梅浩所有，该车在被告平安保险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），保险限额分别为122000元和500000元，保险期限自2013年7月22日0时起至2014年7月21日24时止。商业第三者责任险保险合同约定，事故车辆鄂A×××××号车指定驾驶人为被告梅浩，非指定驾驶人驾驶该车发生保险事故，被告平安保险湖北分公司增加10%的绝对免赔率。＼n经依法核算，原告因交通事故造成受害人杨所明死亡的各项经济损失为440006.2元，其中医药费317.2元、死亡赔偿金416800元（20840元×20年）、丧葬费17589元（35179元÷2）、参加处理事故人员的误工费、交通费、食宿费等损失，因未提供充分的证据，本院酌情认定为5000元，施救费300元。＼n本院认为：被告陈杰驾驶鄂A×××××号小型轿车，与受害人杨所明无证驾驶鄂A×××××号二轮摩托车在行驶过程中，忽视交通安全，两车发生相撞，造成受害人杨所明受伤经抢救无效死亡及两车受损的交通事故，因被告陈杰负事故的主要责任，受害人杨所明负事故的次要责任，故被告陈杰对原告因交通事故遭受的经济损失应承担主要赔偿责任，受害人杨所明自身应承担相应的责任。被告梅浩作为事故车辆鄂A×××××号车的所有人，应在被告陈杰承担的赔偿范围内承担连带赔偿责任。事故车辆鄂A×××××号车在被告平安保险湖北分公司投保了交强险，该公司应在交强险保险范围内向原告承担赔偿责任，即赔偿110317.2元，其中医药费317.2元，死亡赔偿金110000元。对原告超出交强险赔偿范围的损失329689元（440006.2元-110317.2元），根据被告陈杰和受害人杨所明的过错责任大小，本院确认被告陈杰按70%的比例承担赔偿责任，即赔偿230782.3元（329689元×70%），受害人杨所明按30%的比例承担责任，即承担98906.7元（329689元×30%）。因事故车辆鄂A×××××号车在被告平安保险湖北分公司投保了商业第三者责任险，依据双方签订的商业第三者责任险保险合同的约定，对被告陈杰应赔偿原告的230782.65元，由被告平安保险湖北分公司在商业第三者责任险保险范围内按90%的比例承担赔偿责任，即赔偿207704.07元（230782.3元×90%），被告陈杰按10%的比例承担赔偿责任，即赔偿23078.23元（230782.3元×10%）。对原告主张受害人杨所明的死亡赔偿金按照城镇人口标准计算的诉讼请求，因原告提供的证据能证明受害人杨所明在事故发生前已在城镇连续居住1年以上，并以打工收入为主要生活来源，故受害人杨所明的死亡赔偿金依法可按城镇人口标准计算。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张参加交通事故处理人员的误工费、交通费、食宿费7000元的赔偿请求，因该费用系受害人遗属处理交通事故必然发生的费用，本院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定为5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险保险范围内赔偿原告陈享珍、杨韦、杨洁、杨亚连的经济损失110317.2元。＼n二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告陈享珍、杨韦、杨洁、杨亚连的经济损失207704.07元。＼n三、被告陈杰赔偿原告陈享珍、杨韦、杨洁、杨亚连的经济损失23078.23元，并由被告梅浩承担连带清偿责任。＼n四、驳回原告陈享珍、杨韦、杨洁、杨亚连的其他诉讼请求。＼n上述一、二、三项定于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告陈享珍、杨韦、杨洁、杨亚连负担210元，被告陈杰、梅浩共同负担1060元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员文利军＼n＼n＼n二〇一三年十二月九日＼n＼n书记员应坤＼n＼n＼n