新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1885号
上诉人（原审原告）：郭立志。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：宋保成,该公司总经理。
委托诉讼代理人：成辉，新疆旭光律师事务所律师。
原审被告：石磊。
原审被告：杨秋香。
委托代理人：石磊。
上诉人郭立志、上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）与原审被告石磊、杨秋香机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2018)新0104民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭立志、上诉人人保乌市分公司的委托代理人成辉、原审被告石磊、原审被告杨秋香的委托代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭立志上诉请求：请求按照其一审请求支持其营养费、交通费、精神损害抚慰金。事实及理由：医嘱要求增加营养，一审判决500元过低；我已构成伤残，精神损害抚慰金1000元过低；我住院及护理必然产生交通费，我虽未提供票据，但法院应支持我的请求。
针对郭立志的上诉人保乌市分公司辩称，不同意郭立志的上诉请求。一审判决上述三项并无不当。郭立志要报交通费需提供票据。
人保乌市分公司上诉请求：请求撤销一审判决第四、五、六项，并依法改判。事实及理由：郭立志受伤时为62岁，已超过国家法定退休年龄，其亦未证明其有工作，不应支付其误工费；郭立志未提供护理证明，不应支付其护理费；残疾赔偿金计算年限错误。
针对人保乌市分公司的上诉郭立志辩称，我按照人身损害司法解释第20条和21条规定应有误工费和护理费；残疾赔偿金计算正确。
郭立志向一审法院提出诉讼请求：要求人保乌市分公司、石磊、杨秋香三被告赔偿伙食补助费1560元、医疗费349元、营养费5000元、误工费17983.8元、陪护费17983.8元、伤残鉴定费800元、伤残赔偿金56926.86元、交通费300元、精神抚慰金2000元；并承担本案诉讼费及邮寄送达费。
一审法院认定事实如下：２０１７年７月２５日１３时３０分许，石磊驾驶新Ａ×××××号小型客车，沿乌鲁木齐市北外环路东向西方向行驶至西外环出口路段时，与沿北外环西向东方向逆向行驶骑电动自行车的郭立志发生碰撞，造成郭立志受伤的交通事故。2017年8月2日乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队的道路交通事故认定书认定：石磊和郭立志负事故同等责任。交通事故发生时，新Ａ×××××号小型客车登记在杨秋香名下，杨秋香和石磊是夫妻关系，该车属于杨秋香、石磊夫妻共有，新Ａ×××××号小型客车在人保乌市分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（不计免赔）。
事发当日，郭立志被送往新疆维吾尔自治区职业病医院住院治疗，经医院诊断郭立志伤为：右侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折，右侧胸腔积液，左侧耻骨上支骨折，左侧耻骨下支骨折，全身多处皮肤软组织损伤，右侧头枕部头皮裂伤，右侧胫前皮肤撕裂伤，左侧膝关节皮肤撕裂伤。2017年8月7日出院，共住院13天，出院医嘱：加强营养，全休叁月，离院休养期间需陪护壹人，壹月后复查胸片或胸部CT。2017年11月3日花费门诊检查费用349元。2017年11月3日新疆恒正司法鉴定中心的鉴定意见为:2017年7月25日被鉴定人郭立志因交通事故致右侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折为十级伤残。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错致使他人人身权利遭受损害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。人保乌市分公司作为新Ａ×××××号小型客车投保交强险的保险人，其应当在交强险责任限额122000元的范围内对第三者即郭立志的损失进行赔偿。石磊未履行安全驾驶义务导致郭立志受伤，其行为已经构成侵权，故其应对郭立志的损害承担赔偿责任。由于郭立志未提供证据证明杨秋香对本次交通事故的发生存在过错，故郭立志要求杨秋香承担赔偿责任一审法院不予支持。
关于郭立志主张的伙食补助费1560元、医疗费349元、误工费17983.8元、陪护费17983.8元符合法律规定一审法院予以支持。关于营养费，一审法院结合郭立志伤情和医院医嘱，认为郭立志确需加强营养，故一审法院支持其营养费500元。关于伤残赔偿金，经郭立志委托，新疆恒正司法鉴定中心鉴定郭立志的损伤为十级伤残一处，虽然三个被告对新疆恒正司法鉴定中心的鉴定意见不认可，但都不申请重新鉴定，故一审法院对郭立志的损伤鉴定为十级伤残一处予以确认。由于郭立志在发生交通事故时已62岁，郭立志提供的身份证等证据能证明其属于城镇居民，故一审法院按照自治区2016年城镇居民家庭年人均可支配收入28463.43元的标准支持其伤残赔偿金51234.17元（28463.43元×18年×10%）。关于郭立志主张的交通费300元由于未提供发票等证据予以佐证故一审法院不予支持。关于精神抚慰金，本次交通事故给郭立志造成了一定的精神损害，应当给予一定数额的金钱予以抚慰，一审法院酌情支持其精神抚慰金1000元。关于郭立志主张的鉴定费属于诉讼费范畴，应当比照诉讼费进行处理。由于郭立志主张的上述费用均在交强险的赔偿限额内，故石磊对上述费用不再承担给付责任。判决：一、人保乌市分公司向郭立志赔偿伙食补助费1560元；二、人保乌市分公司向郭立志赔偿医疗费349元；三、人保乌市分公司向郭立志赔偿营养费500元；四、人保乌市分公司向郭立志赔偿误工费17983.8元；五、人保乌市分公司向郭立志赔偿陪护费17983.8元；六、人保乌市分公司向郭立志赔偿伤残赔偿金51234.17元；七、人保乌市分公司向郭立志赔偿精神抚慰金1000元；八、石磊对上述款项不再承担给付责任；九、驳回郭立志对杨秋香的诉讼请求。十、驳回郭立志的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”上诉人郭立志主张的交通费，因其未提供票据，一审法院未予支持并无错误。但因郭立志住院及护理必然产生交通费，故可以酌定支持其请求，郭立志一审请求交通费300元，本院予以支持。
上诉人郭立志主张的营养费，一审法院根据郭立志的伤情和医院医嘱，予以酌定并无不当；上诉人郭立志主张的精神损害抚慰金，一审法院根据其伤残等级及双方过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，予以酌定并无不当；上述两项费用均为酌定，上诉人郭立志主张的数额并无明确依据，其上诉理由不能成立，本院不予采信。
郭立志构成十级伤残，其受伤时为62岁，一审法院计算郭立志伤残赔偿金年限为18年（20年-2年）并无不当。郭立志虽超过60周岁，但人保乌市分公司未提供证据证明郭立志已享受养老保险待遇，且郭立志没有丧失劳动能力，一审法院判决支付郭立志误工费并无不当。郭立志在交通事故中受伤，住院13天且医嘱全休三个月陪护一人，一审法院判决支付陪护费并无不当。综上，人保乌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院(2018)新0104民初1082号民事判决主文部分即第一至十项；
二、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向郭立志赔偿交通费300元。
上述中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应给付原告郭立志的款项共计90910.77元,须于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审争议标的102903.46元，核定给付金额90910.77元，占争议标的的88.35%，案件受理费2358.07元（郭立志已预交），鉴定费800元(郭立志已垫付)，二项共计3158.07元由郭立志负担11.65%即367.92元，由石磊负担88.35%即2790.15元。邮寄送达费20元(郭立志已支付)由石磊负担。石磊负担的案件受理费、鉴定费、邮寄送达费共计2810.15元于本判决生效后十日内向郭立志付清。
二审案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担377.50元（已付），郭立志已预交案件受理费50元，由其负担96%即48元，由中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担4%即2元，于本判决生效后十日内向郭立志付清。
本判决为终审判决。
审判长 崔 晓 东
审判员 古力 买 热木
审判员 李 艳
二〇一八年七月十九日
书记员 阿布都沙拉木