wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17540号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈颖，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈颖系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币73,425.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
＼n南京市秦淮区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）秦执字第2200号＼n申请执行人庞伟，女，1983年10月26日生。＼n被执行人季成，男，1983年8月13日生。＼n庞伟与季成民间借贷纠纷一案，原南京市白下区人民法院作出的（2013）白民调初字第100号民事调解书已发生法律效力。因被执行人季成至今未履行生效法律文书所确定的义务，庞伟向本院申请执行，本院已立案执行。＼n本案在执行过程中，本院依法向被执行人季成送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人季成的财产进行调查，在银行系统未查询到被执行人季成银行存款线索。在南京市对被执行人季成名下房产、车辆、土地进行查询均未找到其财产线索。被执行人季成到庭后与申请执行人庞伟达成和解，约定由被执行人季成分期履行，并由被执行人父亲季贤青提供执行担保，由于履行期限过长，申请执行人庞伟同意终结本次执行程序。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n如被执行人逾期不履行，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长邬海翔＼n执行员庄洁＼n执行员杨厚林＼n二〇一四年二月十六日＼n见习书记李欣辰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初250号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人杨某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月28日被黄骅市公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第197号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年12月25日18时许，被告人杨某在黄骅市个体车站与刘某甲因抢客人发生争执后相互厮打。王某甲上前拉仗，被杨某用拳头将鼻子打伤，经法医鉴定王某甲的双侧鼻骨、鼻中隔和左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、王某甲的陈述、刘某甲、许某甲的证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、赔偿谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与刘某甲因争抢生意发生厮打后将拉仗的杨某打致轻伤（二级），被告人杨某之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对被告人杨某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一六年八月二日
书记员 刘肖男
福建省龙岩市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽08刑申6号
管军：
你因犯合同诈骗罪一案，不服本院（2015）岩刑终字第246号刑事判决，以“一、你主观上没有非法占有他人财产的故意。涉案龙达花园6栋403室及广东大埔国泰花园6栋201室均是你出资购买，你没有虚构拥有房产的事实，做假证是为了向廖东海的朋友袁雁平借钱，用于偿还永丰小额贷款有限公司的贷款，你与廖东海之间没有买卖房屋的合意，也未带廖东海到实地看房。同时，廖东海没有支付购房款的意思表示与行为，本案合同诈骗不能成立；二、你与廖东海之间的总额为1055.70万元的借条与三份房屋买卖合同均是你在受到胁迫、人身自由受到限制的情况下被逼签字的；三、侦查、公诉、审判机关对你有利的证据未调取、未提交，导致大量事实认定不清，铸成冤假错案”为由，向本院提出申诉。请求撤销二审判决，进入再审。
本院对上述案件进行了复查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下：
涉案龙岩市新罗区龙达花园6栋403室的原所有权人为梅林，广东省大埔县湖寮镇国泰花园6栋201室的所有权人为管振龙，你出资让他人制作虚假的房屋所有权证和国有土地使用证，证上署名产权人为你本人。同时，管振龙证实国泰花园6#201的房产是其购买的，父亲、大伯等人凑足5万余元首付，其余按揭款都是其支付。你在供述中说明龙达花园6栋403室的购房款中首付款系你支付，按揭款由梅林支付，也未附相应证据予以证实。综上，你主张上述两处房产是你出资购买，没有虚构房产的事实，本院不予采纳。
关于你带廖东海到实地察看房产的事实，你分别在2013年5月28日、5月30日、7月19日、9月3日侦查与审查起诉阶段的笔录中均供述了有带廖东海去看房，且该供述能与被害人廖东海的陈述和证人王江等人的证言相互印证，足以认定。
根据你在侦查及审查起诉阶段的供述及被害人廖东海的陈述，证人赖阳生、廖东河、王江的证言，你与廖东海均确认双方在龙岩肥佬水泥制品有限公司办公室自愿签订的《房屋买卖合同》，你只提出了廖东海没有实际支付购房款的辩解意见。之后，你提出系被廖东海、袁雁平、“四川胖子”等人控制并殴打之下被逼签订涉案《房屋买卖合同》，与你之前的供述不符，也没有证据予以证实，本院不予采纳。
你在供述中陈述制假证是为了向廖东海借钱，假证也系交给廖东海，《房屋买卖合同》的合同当事人亦为你与廖东海。现你称做假证是为了向廖东海的朋友袁雁平借钱，与上述事实不符，本院不予采信。
根据廖东海的陈述及与你去看房、签订房屋买卖合同、去房管部门查询房屋登记状况等案件材料反映，说明当时廖东海对你做假证的事实并不知情，至于廖东海没有支付购房款的事实，二审已经对此作出了认定，并依法对你作出了减轻处罚。你提出廖东海没有支付购房款的意思表示与行为，属于诬告陷害，依据不足，本院不予采纳。
关于本案是否应当继续调查取证的问题。1、关于你是否带廖东海去看房的问题，你在五次供述中均承认有带廖东海去看房，这与廖东海、王江等人的陈述与证言相一致，故你提出要求公诉机关提供2013年5月28日、5月30日的同步录音、录像，本院不予采纳；2、关于公诉机关在二审期间向你所做的笔录是否提交的问题。经查，该笔录已经向二审法院提交并附于卷宗，在二审庭审中亦予以了出示；3、关于侦查机关是否应向你的员工林国深、范文英、李明强取证的问题。本院在前述中已认定你系与廖东海自愿签订《房屋买卖合同》，故无须再向上述人员调查取证；4、关于是否应向制作假证的陈庆南取证的问题，本院也在前述中认定廖东海对你做假产权证一事并不知情，故也无须再向陈庆南取证；5、廖东海在本案侦查、起诉及审判阶段作了多次陈述，且在一审庭审时已出庭作证，故无须在二审中再次通知廖东海出庭作证。
综上所述，原审判决认定你的行为构成合同诈骗罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月六日
PAGE
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2933号
原告：南纪雷，男，1990年5月23日出生，汉族，现住河南省清丰县。
委托代理人：南志广，男，1960年3月13日出生，汉族住址同上，系原告父亲。
被告：李同庆，男，1975年8月27日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
原告南纪雷诉被告李国庆（李同庆）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法适用简易程序进行审理。在本案审理中，原告南纪雷于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李国庆（李同庆）的起诉。
本院认为：原告南纪雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南纪雷撤回对被告李国庆（李同庆）的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南纪雷负担。
审判员 王旭栋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柴红娟
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执553号
申请执行人：孟州市盛通汽车运输有限责任公司，住所地：孟州市。
法定代表人李建党，该公司经理。
被执行人：王海彦，男，1978年9月22日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行孟州市盛通汽车运输有限责任公司与王海彦民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2018年4月13日依法向被执行人王海彦送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人王海彦签收后，未实际履行。
2、本院于2018年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王海彦名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年4月13日依法向王海彦发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、本院分别于2018年7月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王海彦名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息证券持有信息等，发现被执行人王海彦名下有两部车辆，但未能实际控制，其他未发现被执行人王海彦名下有可供执行的有效财产。
5、本院于2018年7月11日到孟州市房地产管理部门查询被执行人王海彦的房产信息，未发现被执行人王海彦名下有房产登记、备案信息。
6、本院于2018年7月19日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人王海彦住房公积金情况，未发现被执行人王海彦名下有住房公积金信息。
7、本院于2018年8月6日通过短信方式告知申请执行人孟州市盛通汽车运输有限责任公司本院将对该案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人王海彦确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孟州市盛通汽车运输有限责任公司发现被执行人王海彦有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月六日
书记员 乔文娟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初835号
原告：张艳荣，女，汉族，1978年3月9日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：韩大华，男，汉族，1954年10月3日出生，住址同上。
被告：刘艳芬，女，汉族，1977年2月5日出生，住孟州市。
原告张艳荣诉被告刘艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹荣的委托诉讼代理人韩大华到庭参加了诉讼，被告刘艳芬经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张艳荣诉称，被告刘艳芬因做生意，于2014年8月7日在原告处借现金24万元，约定用期一年，月息2分，借款到期后被告没有按期还款，到2016年1月4日经原、被告双方协商，对2014年8月7日至2016年1月3日期间的利息进行了结算后，被告刘艳芬又给原告重新出具借条一张，借条载明：“借条今借到张艳荣现金贰拾肆万元整（240000元），利息（月息1分），用期一年刘艳芬2016年1、4号、410826197702052522欠利息二零壹肆年伍万元正（50000元）刘艳芬”。借款到期后多次向被告催要借款无果，后原告也找不到被告，故诉至本院。请求：1、依法判令被告归还原告借款24万元及利息（利息从2016年1月4日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告刘艳芬在法定期限内未向本院提交答辩状及书面证据。
原告向本院提交的证据有：2016年1月4日被告刘艳芬出具借条一张，证明被告在原告处借款24万元及利息的事实
被告刘艳芬未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交证据的真实性及证明的观点予以采信。
本院经审理确认的案件事实与原告所诉事实一致。
另查明，原告起诉时曾将谢书义列为共同被告，要求其与刘艳芬共同承担还款责任，在向谢书义送达诉讼文书之前，因原告不能证明该借款为被告刘艳芬与谢书义夫妻关系存续期间的共同债务而申请撤回对谢书义的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对谢书义的起诉并记入笔录。
本院认为，借款应当归还。本案被告刘艳芬向原告张艳荣借款24万元，约定月息1分，有被告出具借条为凭。故原告请求判令被告归还借款24万元及利息和2014年8月7日起至2016年1月3日期间的利息共计5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘艳芬于本判决生效后三日内归还原告张艳荣借款24万元及利息（从2016年1月4日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）。
二、限被告刘艳芬于本判决生效后三日内给付原告张艳荣2014年8月7日起至2016年1月3日期间的利息5万元。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、公告费600元，由被告刘艳芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫同峰
审判员 韩冬霞
审判员 陈爱华
二〇一八年八月六日
书记员 刘春燕
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邯市民三终字第103号＼n上诉人（原审原告）杭州理想科技有限公司，住所地：杭州市上城区四宜路吴庄30幢2单元202室。＼n法定代表人李欣禾，该公司总经理。＼n委托代理人胡国平。＼n上诉人（原审被告）邯郸市众益建筑安装有限公司，住所地：河北磁县磁州镇建设路17号。＼n法定代表人宋守礼，该公司总经理。＼n委托代理人张小平。＼n委托代理人李新德。＼n上诉人杭州理想科技有限公司（以下简称理想公司）与上诉人邯郸市众益建筑安装有限公司（以下简称众益公司）为侵权纠纷一案，不服河北省峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n原审查明，2011年，被告众益公司与原告理想公司及冀中能源峰峰集团有限公司九龙矸石热电厂因建筑工程施工合同纠纷诉至邯郸市峰峰矿区人民法院。在诉讼过程中，被告众益公司提供担保，申请冻结原告理想公司在冀中能源峰峰集团有限公司电业分公司享有的到期债权85万元。邯郸市峰峰矿区人民法院依法作出（2011）峰民初字第1581号民事裁定书，裁定冻结原告在冀中能源峰峰集团有限公司电业分公司享有的到期债权85万元，裁定书于2011年5月30日送达冀中能源峰峰集团有限公司电业分公司。后邯郸市峰峰矿区人民法院作出一审判决，判决：一、自判决生效之日起五日内，杭州理想科技有限公司给付邯郸市从益建筑安装有限公司工程款627046.79元及利息，利息自2010年5月10日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决生效之日止；二、驳回邯郸市众益建筑安装有限公司对冀中能源峰峰集团有限公司九龙矸石热电厂主张的诉讼请求。一审判决作出后，原告不服，上诉于邯郸市中级人民法院。2013年，邯郸市中级人民法院作出（2013）邯市民三终字第55号民事判决书，判决：一、维持邯郸市峰峰矿区人民法院（2011）峰民初字第1581号民事判决主文第二项；二、变更邯郸市峰峰矿区人民法院（2011）峰民初字第1581号民事判决主文第一项为：自判决生效之日起五日内，杭州理想科技有限公司给付邯郸市众益建筑安装有限公司工程款424846.79元及利息，利息自2010年5月10日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决生效之日止。该判决书于2013年6月24日发生法律效力。＼n另查明，理想公司应给付众益公司的工程款利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2010年5月10日起至2013年6月24日止为85053.16元。＼n原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全遭受的损失。本案中，被告在建筑工程施工合同纠纷一案中提供相应担保，申请保全了原告在冀中能源峰峰集团有限公司电业分公司的到期债权85万元。邯郸市中级人民法院作出的终审判决为理想公司给付众益公司工程款及利息，共509899.95元，该数额与被告申请保全的85万元存在340100.05元的明显偏差，此差额范围内的财产保全申请属于有错误，由此给原告造成的损害，被告应当依法予以赔偿。原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。自2011年5月30日峰峰矿区人民法院送达（2011）峰民初字第1581号民事裁定书之日起，至2013年6月24日邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市民三终字第55号民事判决书发生法律效力止，超标的冻结的340100.05元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息为45103.32元（见附表）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告邯郸市众益建筑安装有限公司给付原告杭州理想科技有限公司45103.32元。案件受理费1205元，由被告邯郸市众意建筑安装有限公司负担1000元，由原告杭州理想科技有限公司负担205元。＼n宣判后，原审原告杭州理想科技有限公司和被告邯郸市众益建筑安装有限公司均不服一审判决，向本院提出上诉。＼n上诉人众益公司上诉理由主要有两条：一是审判决对超标的冻结340100.05元的贷款利率计算错误，原审判决案分段贷款利率分别为6.4、6.65、6.4、6.15，而上诉人认为按中国人民银行同期贷款利率应为4.75、5、4.65、4.25，得出利息为32535.07元。二是同期贷款利息应核减该款同期存款活期利息2710.54元。综上，上诉人实际应给付被上诉人理想公司29824.51元。＼n上诉人理想公司对一审判决表示满意，对众益公司上诉理由口头辩称，众益公司说原审判决利率计算错误，并提供了同期贷款利率变化表，那个表是错误的，而法院依据的利率表变化情况才是正确的，法院可以到中国银行官网上查查看。对于第二条，众益公司说计算出同期贷款利息后，应核减。事实上该冻结款是在冀中能源峰峰集团有限公司电业分公司的账号内，即使产生活期利息也给了冀中能源峰峰集团有限公司电业分公司，我方一分也没有得到。现在要核减活期利息于法无据，也不公平。＼n本院查明的事实与一审基本一致。＼n另查明，一审法院依据的从2011-05-30到2013年-06-24人民银行一到三年期同期贷款利率计算表是正确的，原告提供的同期贷款利率为4.75、5、4.65、4.25与实际不符。＼n本院认为，上诉人众意公司申请保全了理想公司在冀中能源峰峰集团有限公司电业分公司的到期债权85万元，超额冻结340100.05元，此差额范围内的财产保全申请属于错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，被告应当依法予以赔偿。一审法院按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息赔偿损失为45103.32元数目正确，符合法律规定。对众益公司称应核减同期多扣押款340100.05元产生的活期利息，因该冻结款是在冀中能源峰峰集团有限公司电业分公司的账号内，即使产生活期利息也给了冀中能源峰峰集团有限公司电业分公司，理想公司并没有得到，且众意公司对造成该结果存在过错，故再核减活期利息于法无据，也显失公平。＼n综上所述，原判认定事实基本清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件杭州理想科技有限公司对上诉受理费120元自行负担，邯郸市众益建筑安装有限公司对上诉受理费180元自行负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长盖自然＼n审判员王金良＼n审判员赵玉剑＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员程建光
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执24号
申请执行人薛玉成，男，1964年4月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人刘延庆，男，1967年2月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初424号民事调解书，于2017年2月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘延庆在银行的存款31000元，给付申请执行人薛玉成。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年三月一日
书记员 李 娜
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执797号
申请执行人：杨尔喜，男，1967年10月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：杨立峰，男，1978年1月17日出生，汉族，住河北省定州市。
被执行人：付秀红，女，1976年12月22日出生，汉族，住河北省定州市。
关于杨尔喜与杨立峰、付秀红买卖合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2017年5月8日作出的（2017）冀0682民初483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨立峰、付秀红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨尔喜于2017年10月25日向本院申请强制执行，申请依法强制执行被执行人杨立峰、付秀红偿还申请执行人杨尔喜货款33000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费314元及申请执行费399.71。本院依法受理，并于2017年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨立峰、付秀红的财产进行了查证。经网络查询与传统查询，对被执行人杨立峰、付秀红名下的工商登记、银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险及其他财产性权益进行了查询，并对申请执行人杨尔喜所提供的财产线索进行了核实。根据各协助单位反馈，本院认为被执行人确无财产可供执行。
经多次查找、传唤被执行人，被执行人杨立峰、付秀红仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人杨立峰、付秀红采取限制消费措施并将被执行人杨立峰、付秀红纳入失信被执行人名单。被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨尔喜基于生效法律文书确定的权利没有实现。
本院认为，本案被执行人杨立峰、付秀红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨尔喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨立峰、付秀红有可供执行的财产，申请执行人杨尔喜可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一八年八月八日
书记员 李 拥
附相关法律规范：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第177号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某。2014年2月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日20时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经台州市路桥区蓬街镇花门村二区村道时与秦某停放在路边的货车相撞，被告人王某遂打电话报警。后被告人仍留在现场等候交警前来处理，并如实供述了自己的犯罪事实。经检测，被告人王某血液中的酒精含量为222mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某的证言、查获某、接警单、行政强制措施凭证、血液提取登记表、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证检验报告、情况说明及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年4月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年三月四日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3048号之一
申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢ＸＸ、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被执行人：潘新亮，男，1972年8月18日出生汉族，住湖北省汉川市。
本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人潘新亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘新亮应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款197379.22元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十四日
代书记员 周璐妍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01812号
罪犯马伟，男，生于1988年10月13日，汉族，陕西省甘泉县人，因故意伤害罪经陕西省西安市未央区人民法院于2013年5月17日以（2013）未刑初字第00137号刑事判决判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年8月24日至2016年2月23日止，于2013年7月4日送我监执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯马伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟准予减去余刑。
本裁定送达后��发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 博
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3809号＼n罪犯王立申，男，1944年10月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年一月十二日作出（2003）西法刑初字第72号刑事判决，以被告人王立申犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十九日以（2004）云高刑复字第321号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1794号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1696号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯王立申在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯王立申在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯王立申在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯王立申减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2022年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙06行终351号
上诉人（原审原告）蒋霞飞，女，1956年7月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人詹钱勇，男，汉，1988年12月25日出生，住诸暨市，系上诉人蒋霞飞之子。
被上诉人（原审被告）诸暨市山下湖镇人民政府。住所地诸暨市山下湖镇华东国际珠宝城综合楼*楼。
法定代表人杨华凤，镇长。
委托代理人陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）石安生，男，1942年6月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人石建卫，男，1972年8月16日出生，汉族，住诸暨市，系石安生之子。
上诉人蒋霞飞因土地其他行政行为一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告蒋霞飞与第三人石安生的房屋均为坐北朝南一字屋，原告蒋霞飞屋在前，第三人石安生屋在后，系前后邻居。两屋之间的空地是原生产队的晒场。原告丈夫詹力根（已故）在1993年1月15日经所在村民小组全组社员讨论决定，取得由该组全组社员投工所填晒场一块的永久使用权，范围自安生老屋直出至塘口为止。因两屋之间的土地使用权发生争议，经村、镇多次协调无果。2013年，原告蒋霞飞以第三人石安生为被告要求恢复原状、排除妨害、赔偿损失等向本院提起民事诉讼。本院经审查认为，争议的晒场使用权范围不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，于2013年11月2日作出（2013）绍诸民初字第73号民事裁定，驳回原告蒋霞飞的起诉。蒋霞飞不服该裁定，向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）浙绍民终字第1496号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后蒋霞飞向绍兴市中级人民法院申请再审，绍兴市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）浙绍民申字第47号民事裁定，驳回蒋霞飞的再审申请。2015年2月11日，被告作出《关于明确蒋霞飞屋后晒场基四至的决定》，主要内容为：“按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，经党委扩大会议讨论决定，明确蒋霞飞屋后晒场基四至：蒋霞飞屋和石安生屋均为坐北朝南一字屋，蒋霞飞屋在前，石安生屋在后，两屋之间的空地是原生产队五队晒场基，四至划分原则上依生产队协议为准，东至石安生东边井字直上，西至石安生西边井字直上，北至村庄大路，南边界限为安生走廊拼扩边缘止，以上部分空地（原五队晒场基）使用权由蒋霞飞户所有。对于石安生屋前拼扩的1.05米走廊，双方存在争议，希望双方通过法律途径解决。”2015年11月10日，原告、第三人所在村民委员会作出《关于明确蒋霞飞和石安生屋后晒谷场四至的决定》，四至划定为：东至集体空地，南至蒋霞飞主屋后墙，西至空地，北至石建伟、石安生主屋廊下老砂墙脚处（附该晒场基草图一份）。并于同日对原告和第三人组织调解，因石安生户坚持屋前1.05米宽走廊已经买下，而蒋霞飞户认为晒场基也包括石安生屋前走廊，双方意见无法统一，未达成协议，调解无效。建议双方走司法途径，维护自身权益。原告为维护自己的合法权益，遂提起行政诉讼。
原审法院审理认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第五条规定，个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。本案中，原告要求判令被告对第三人石安生侵占原告晒场行为不依法作出排除妨害、恢复原状、赔偿损失的处理行为违法，本案第三人是否构成侵占原告晒场则应先明确晒场的四至范围，从现有证据来看，原告晒场的四至范围尚不明确，故难以认定侵占。而对土地使用权争议的处理与本案不属同一法律关系。原告可按相关法律的规定及途径另行提起。另，排除妨害、恢复原状、赔偿损失属于承担民事责任的主要方式，故对原告要求判令被告对第三人石安生侵占原告晒场行为不依法作出排除妨害、恢复原状、赔偿损失的处理行为违法的诉讼诉求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，被告在多次组织调解原告和第三人之间土地使用权纠纷过程中，并没有侵犯原告的合法权益，且原告也没有提供其八年来误工损失为80000元的证据，故原告提出由被告赔偿原告八年来的误工费80000元的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告蒋霞飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋霞飞负担。
上诉人蒋霞飞上诉称：一审认定上诉人晒场的四至已经明确，被上诉人作出《关于明确蒋霞飞屋后晒场基四至的决定》已经明确，但一审认定四至尚不明确错误。请求撤销一审判决，依法予以纠正。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人诸暨市山下湖镇人民政府答辩称：1.上诉人诉请缺乏事实基础。2.上诉人要求被上诉人向第三人作出“排除妨害、恢复原状、赔偿损失”的处理。该三种处理方式是民事侵权行为的救济方式，并非被上诉人的行政职责。3.被上诉人已经按照《土地管理法》第十六条之规定，依法组织多次调解，并对涉案地块四至作出了决定，不存在不作为的情形。4.被上诉人无赔偿义务。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人石安生答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。第三人没有妨碍讼争晒场，不存在排除妨碍的事实。涉案晒场已经造房子了，本案的标的物已经不存在，不需要证明该晒场的使用四至。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。上诉人因为与原审第三人存在土地权属争议，曾申请被上诉人诸暨市山下湖镇人民政府处理。被上诉人经过调查后，在2015年11月10日《关于明确蒋霞飞和石安生屋后晒谷场四至的决定》中加盖印章。对此，上诉人亦予以认可。故被上诉人诸暨市山下湖镇人民政府已经对涉案土地使用权的争议作出处理，上诉人起诉要求被上诉人作出排除妨碍、恢复原状、赔偿损失的处理无法律依据，依法应予驳回。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋霞飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈梦娜
＼n黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）阿商郊初字第176号＼n原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地阿城区延川大街346号。＼n法定代表人戚进，职务理事长。＼n委托代理人吴利斌，男，1973年1月24日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，现住哈尔滨市阿城区。＼n被告梁树平，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。＼n被告吕林，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。＼n原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用联社）与被告梁树平、吕林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴利斌、被告吕林到庭参加诉讼。被告梁树平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告阿城信用联社诉称，2012年12月19日，被告梁树平与被告吕林组成农户联保贷款小组，分别以3万元的贷款额度，在阿城信用社贷款本金6万元，月利率为9.51‰，约定还款日期为2013年11月20日。贷款到期后，被告吕林于2013年12月9日偿还了自己名下的贷款本息。被告梁树平未履行还款义务。现被告梁树平尚欠偿贷款本息为33，922.88元。原告诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还本息33，922.88元（贷款利息截止2014年1月10日）；2014年1月10日之后贷款利息依法支付，至贷款全部还清为止；承担实现债权实际支出费用；二被告承担连带担保责任。＼n原告为证明其主张是成立的，在开庭审理时提交了以下证据：＼n证据一、农户互保借款合同复印件。意在证明被告梁树平、吕林于2012年12月19日在原告处借款的事实；＼n证据二、农户借款申请表复印件。意在证明二被告自愿申请借款的事实；＼n证据三、借款凭证复印件。意在证明被告梁树平在原告处款30，000.00元的事实；＼n证据四、贷款利息计算表两份。意在证明被告梁树平借款本金30，000.00元，利息截止至2014年1月10日为3，922.88元；自2014年1月10日至2014年7月8日利息为2，553.44元的事实；＼n证据五、车费票据两张。意在证明原告实现债权所产生费用200.00元。＼n被告吕林辩称，其本人名下贷款已还清，梁树平贷款应由他自己偿还，其不同意代梁树平偿还借款。＼n被告梁树平未向本院提交抗辩证据。＼n开庭审理中，被告吕林对原告提供证据当庭进行了质证，表示无异议。被告梁树平在答辩期内未答辩，在举证期限内未提供任何反驳原告诉讼请求的证据并放弃出庭抗辩和质证的权利，故本院对原告所举的五份证据予以确认。＼n结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：＼n2012年12月19日，被告梁树平与被告吕林组成农户联保贷款小组，与原告阿城信用社签订《农户互保借款合同》，约定月利率为9.51‰，还款日期为2013年11月20日。被告梁树平、吕林均系借款人且互为对方的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。其中，被告梁树平借款30，000.00元，利息计算至2014年7月8日为6，467.32元，合计36，476.32元；被告吕林借款30，000.00元，于2013年12月19日向原告阿城信用联社清偿了自己名下的贷款本息。贷款到期后，原告阿城信用社多次催要，被告梁树平未偿还借款本金及利息。原告诉至本院要求被告梁树平偿还借款30，000.00元，利息6，476.32元（利息计算至2014年7月2日）；判令2014年1月10日之后贷款利息依法支付，至贷款全部还清为止；判令被告承担实现债权的一切费用；判令二被告承担连带责任。＼n本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。被告梁树平、吕林应当按照约定全面履行自己的义务，被告梁树平未依约偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。被告吕林按照约定负有连带责任保证人的义务，依法应承担连带保证责任。原告阿城信用联社请求被告支付法院判令之后至贷款全部还清为止的贷款利息，因此请求不具体，本院对此请求不予支持。被告梁树平经公告送达未出庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告梁树平偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30，000.00元，给付利息6，476.32元，合计36，476.32元（利息截止至2014年7月2日），于本判决生效之日起十日内履行；＼n二、被告梁树平给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社索款损失费200.00元，于本判决生效之日起十日内履行；＼n三、被告吕林对上述一、二项债务承担连带清偿责任；＼n四、驳回原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费712.00元由被告梁树平负担（给付期限同上）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。＼n审判长关宏丽＼n人民陪审员房德海＼n人民陪审员付丽丽＼n二〇一四年七月十日＼n书记员张荣
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00259号
申请执行人母祥意，生于1967年11月18日，村民。
委托代理人陈吉洪，村民。
被执行人李祖林，生于1964年1月20日，村民。
母祥意与李祖林民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2013年6月9日作出的（2013）鄂郧西民一初字第00573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人母祥意于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人李祖林无可供执行财产。申请执行标的借款本金280000元及此款自2012年8月1日起至清偿之日止按年利率30%计算的利息、案件受理费2750元、执行费2500元，除执行了230000元外，其余部分尚未执行。
本院认为，被执行人李祖林无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民一初字第00573号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹克洋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初560号
申请人：李宗彬，男，住平原县。
申请人：徐德贵，男，住平原县。
被申请人：董光旭，男，住平原县。
被申请人：杨平，女，住平原县。
李宗彬、徐德贵诉董光旭、杨平追偿权纠纷一案，申请人李宗彬、徐德贵于2017年3月15日向本院提出保全申请，请求对被申请人董光旭、杨平名下在平原县农商银行腰站支行开户的工资卡账户上的100000元予以冻结。申请人李宗彬、徐德贵已提供担保。
本院经审查认为，申请人李宗彬、徐德贵的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、将申请人李宗彬、徐德贵提供担保的车牌号码为鲁NPN3**的江淮牌小型轿车一辆予以查封；
二、将被申请人董光旭、杨平名下在平原县农商银行腰站支行工资卡账户的银行存款100000元予以冻结。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 林
二〇一七年三月十六日
书记员 王洋洋
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执1226号
被执行人任兆法，男，66岁，汉族，住清丰县大流乡。
本院在执行对任兆法罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人任兆法有可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2013）清少刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋淑丽
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0682民初2479号
原告：车占宗，男，1953年6月23日出生，住定州市南城区。
被告：刘杰，男，1966年3月27日出生，住定州市紫锦园西区。
原告车占宗与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告车占宗到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车占宗向本院提出诉讼请求：一、请求定州市人民法院，判决被告刘杰偿还向原告借款本金及利息柒万陆仟叁佰贰拾元（76320），违约金壹万元整（10000），共计偿还原告捌万陆仟叁佰贰拾元（86320）。二、诉讼费由被告刘杰承担。事实与理由：被告刘杰于2018年3月3日，向原告车占宗借款柒万贰仟元（72000）整，原告有借款凭证借款期限为两个月。双方约定到期连本带息一次付清。如果逾期违约，被告刘杰则承担违约金壹万元整（10000）。在借款逾期前后。原告曾多次要求被告还本付息。被告均已各种理由推脱至今不还。为此，特向定州市人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告刘杰偿还原告车占宗本金利息和违约金共计捌万陆仟叁佰贰拾元（86320）
刘杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘杰于2018年3月3日，向原告车占宗借款柒万贰仟元（72000）整，借款期限为两个月，并打借条：“借条今有刘杰向车占宗借到人民币柒万贰仟元（72000元）、月息2分、借款期限为两个月到期连本带息一次付清、借款人刘杰，如果到期违约，则承担壹万元违约金，双方约定本纠纷由定州市人民法院管辖、特立字据为证借款人刘杰身份证、2018年3月3日”。借款到期后被告至今未还。
以上事实由当事人陈述及借条予以证实。
本院认为，被告借原告款72000元事实清楚、证据充分，该款已到期，被告应当偿还。双方约定月息2分，不违反法律规定，借款期内利息为72000×2%×2=2880元。原告要求逾期利息1440元、违约金10000元，根据法律规定逾期利息与违约金的总和不超年利率24%，故原告的逾期利息和违约金的和按年利率24%计算至清偿完毕止，但不超过11440元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告刘杰偿还原告车占宗本息74880元、逾期利息与违约金总和（自2018年5月4日起以72000元为基数按年利率24%计算至清偿完毕止，但不超过11440元），自本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 平建同
人民陪审员 夏晨阳
人民陪审员 刘丽云
二〇一八年八月八日
书 记 员 华云峰
＼n焦作市解放区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）解刑初字第48号＼n公诉机关焦作市解放区人民检察院。＼n被告人缑转运（绰号孬货），男，1975年10月11日出生。因犯盗窃罪，于2008年5月16日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年12月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年6月7日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月，因病于2012年6月8日至2013年1月7日监外执行。因吸食毒品，2009年1月4日至2011年1月4日被强制戒毒。因涉嫌盗窃，于2013年11月10日被焦作市公安局解放分局监视居住。＼n被告人王强（别名小强），男，1973年1月6日出生。因犯盗窃罪，于2008年4月18日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年6月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年7月20日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年5月13日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月6日刑满释放。因吸食毒品，2013年11月5日至2013年11月11日被强制戒毒。因涉嫌盗窃，于2013年11月11日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月22日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。＼n焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人缑转运、王强犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员李致远、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人缑转运、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n焦作市解放区人民检察院指控：2013年10月9日上午10时许，被告人缑转运、王强经预谋窜至解放区新华南街建月小区东门口，由王强望风，缑转运将被害人付某某电动车车把上挂的橘黄色手提包盗走。包内有现金9600元，二人各分得赃款4800元，所得赃款已挥霍。＼n公诉机关认为，被告人缑转运、王强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值9600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人缑转运、王强在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人缑转运、王强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人缑转运、王强均判处有期徒刑三年以下，并处罚金。＼n以上犯罪事实，被告人缑转运、王强当庭均供认不讳，且其二人供述与被害人付某某的报案及陈述所证实的被盗时间、地点、经过及被盗现金数量相互吻合。公安机关出具的监控报告及调取的盗窃现场周边监控视频证实：被害人付某某报案称其手提包被两名骑红色摩托车的男子盗走，二名男子实施盗窃后向北逃跑，公安机关遂调取了案发现场监控视频，发现了二名被告人在案发现场出现，且行动轨迹符合被害人的描述。公安机关出具的到案情况说明及发破案经过证实：被害人付某某报案后，公安人员调取了现场监控视频，确认缑转运有重大作案嫌疑，遂对其进行抓捕，2013年11月10日缑转运主动到公安机关投案，并如实供述了其伙同王强实施本起盗窃的犯罪事实，2013年11月10日公安机关对缑转运刑事拘留，但因缑转运患有肺结核，焦作市看守所拒收，同日公安机关对缑转运转监视居住；经查询，公安机关发现王强因吸食毒品被温县公安局强制戒毒，遂到焦作市强制戒毒所对王强进行了讯问，王强对伙同缑转运实施本起盗窃的事实供认不讳，公安机关遂于2013年11月11日对王强予以刑拘，并送至焦作市看守所羁押。且有被告人缑转运、王强的户籍证明，二名被告人曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书、释放证明，二名被告人曾因吸毒被强制戒毒的强制戒毒证明，被告人缑转运患有肺结核的诊断证明及其因患肺结核被焦作市看守所拒收的不予收押情况说明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。＼n本院认为，被告人缑转运、王强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值9600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二名被告人的犯罪罪名成立。被告人缑转运、王强在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人缑转运、王强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；被告人缑转运案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王强归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃款未追回，给被害人造成了实际损失，故对二名被告人应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人缑转运依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定；对被告人王强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人缑转运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）＼n二、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年1月10日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。＼n审判员郑连生＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员刘洁
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保129号
申请人：范星鹏，男，1983年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：赵佳，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：丁龙跃，男，1968年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
申请人范星鹏于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁龙跃所有的价值人民币718,630.14元的财产予以保全，申请人范星鹏以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人范星鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人丁龙跃所有的价值人民币718,630.14元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年八月二十日
书记员 高 月
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商外初字第00014号
原告苏州工业园区新星商品混凝土有限公司，住所地在苏州市工业园葑门外徐河浜西岸。
法定代表人杨子园，董事长。
委托代理人蒋建，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人徐峰，江苏石塔律师事务所实习律师。
被告陈春明。
被告扬州世洲新型建材有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路9号。
法定代表人陈春明。
本院在审理原告苏州工业园区新星商品混凝土有限公司与被告陈春明、被告扬州世洲新型建材有限公司股权转让纠纷一案中，原告苏州工业园区新星商品混凝土有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区新星商品混凝土有限公司撤回起诉。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜 旸
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初44号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人丘某，男，1994年8月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因本案于2015年11月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人丘某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人丘某及其辩护人郭育宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：廖某因怀疑其妻子与被告人丘某存在不正当男女关系，于2015年10月27日晚邀被害人赖某一起到龙岩市新罗区北城谢洋村被告人丘某的出租房找其谈判。廖某和赖某在被告人丘某的出租房内吃完饭后与被告人丘某发生争执并扭打，被告人丘某持菜刀将赖某砍伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人赖某的损伤符合锐器作用所致，其损伤程度属轻伤一级。案发当晚，被告人丘某主动向公安机关报案，并于2015年11月5日经公安机关书面传唤到案接受调查。
另，被告人丘某在被害人赖某离开现场后，仍持刀追出将被害人赖某砍伤。在审理过程中，被告人丘某与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，情况说明，赔偿协议、谅解书，辨认现场照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人丘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人丘某主动投案并如实供述其罪行，属自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。本案中被告人在被害人离开现场后，仍持刀追出屋外将其砍伤，不应认定为被害人具有过错，故辩护人提出被害人具有过错的辩护意见理由不成立，不予采纳；提出被告人属自首，建议从轻处罚的意见，理由成立予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 林 淑 华
人民陪审员 胡 秀 连
二〇一六年二月一日
书 记 员 章娜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人蒙某某，男，19xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，住广西武鸣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月31日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年8月30日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）269号起诉书指控蒙某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员邓柳园出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年7月31日16时45分，被告人蒙某某在武鸣县城厢镇灵源路69号武鸣县染织厂后门公路边与吸毒人员刘某进行毒品交易时被公安民警人赃并获，并当场从蒙某某身上查获贩卖毒品所使用的手机一部、毒资一百元，从刘某身上查获毒品可疑物四小包。经鉴定，该毒品可疑物检验出海洛因，净重0.07克。被告人蒙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、户籍证明；证人刘某的证言；被告人蒙某某的供述；南宁市公安局毒品检验鉴定结论报告；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及被告人蒙某某的现场辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒙某某犯贩卖毒品罪成立。被告人蒙某某到案后能如实供述罪行，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公民身心健康，根据被告人的犯罪性质、事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月30日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案联系工具手机一部、贩毒赃款人民币一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林琦
二〇一三年十一月五日
书记员 陆丹
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执663-1号
申请执行人：张红军，男，1966年12月1日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：花黎珉，男，1963年4月8日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
关于张红军申请执行花黎珉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日冻结了被执行人花黎珉银行存款339170元，现因申请执行人张红军同意解封该账户，经审查，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人花黎珉银行存款339170的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛方周
二〇一八年八月六日
书记员 李晓蒙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执927号
申请执行人：李玉莲。
被执行人:陆亚维。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2589号民事判决书已发生法律效力，大庆市中级人民法院于2018年5月29日指定该案由本院执行，执行标的为要求被执行人给付借款7万元及案件受理费共计71550元。
本院在执行申请执行人李玉莲与被执行人陆亚维民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2589号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨立民
审判员 张国威
审判员 韩 涛
二〇一八年八月七日
书记员 张海军
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1045号
原告：苏州市相城区渭塘镇骑河村经济合作社,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇骑河村。
负责人：徐根新，书记。
委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗思蕖，江苏旭展律师事务所实习律师
被告：苏州拓实精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇骑河村。
法定代表人：俞建伟。
本院在审理原告苏州市相城区渭塘镇骑河村经济合作社与被告苏州拓实精密五金有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市相城区渭塘镇骑河村经济合作社于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市相城区渭塘镇骑河村经济合作社的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区渭塘镇骑河村经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取为505元，由原告苏州市相城区渭塘镇骑河村经济合作社负担。
代理审判员 沈琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈婷
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执复议字第2号
申请复议人（利害关系人）：许和玉。
申请执行人：张效荣。
被执行人：曹桂真。
申请复议人许和玉不服山东省定陶县人民法院（以下简称定陶法院）于2013年12月23日作出的（2013）定法执字第238号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，利害关系人许和玉的工资属于夫妻共同收入，由于其未提供解除冻结工资的相关证据，故其要求解除的理由不能成立，依法驳回了利害关系人许和玉的请求。
申请复议人许和玉称，定陶法院（2012）定民初字第1000号民事判决书判决许和玉不承担责任，且申请复议人生活困难，请求本院依法撤销定陶法院（2013）定法执字第238号执行裁定，解除对其工资的查封措施。
本院查明，张效荣与曹桂真健康权纠纷一案，定陶法院于2013年4月18日作出（2012）定民初字第1000号民事判决书，判决被告曹桂真赔偿原告张效荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及司法鉴定费等各项损失共计30483.63元，被告许和玉不承担责任。2013年6月17日，申请执行人张效荣向定陶法院申请执行，同日该院立案执行，2013年6月26日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。由于被执行人曹桂真无其他财产可供执行，定陶法院于2013年9月2日作出（2013）定法执字第238号执行裁定，冻结了许和玉（被执行人曹桂真之夫）在邮政储蓄银行的工资收入。2013年11月29日，许和玉提出解除查封的申请，2013年12月23日，定陶法院作出（2013）定法执字第238号执行裁定，驳回其申请。
另查明，申请复议人许和玉为建筑公司的退休工人，在当地劳动局有待遇领取款，每个月发放数额为492元，定陶法院冻结的款项即为该笔待遇领取款。
本院认为，虽然定陶法院（2012）定民初字第1000号民事判决书判决许和玉（被执行人之夫）不承担赔偿责任，但是根据《中华人民共和国婚姻法》关于婚姻关系存续期间所取得的财产为夫妻共同所有的法律规定，冻结的许和玉的工资收入是在其与被执行人婚姻关系存续期间所取得的，应是被执行人曹桂真与许和玉的夫妻共同财产，执行法院采取冻结措施并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。就本案而言，执行法院冻结的被执行人配偶收入系建筑公司退休工人的待遇领取款，每个月发放数额为492元，该部分费用为被执行人及其所扶养家属的生活必须费用，依法应予保留。综上所述，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销定陶法院于2013年12月23日作出的（2013）定法执字第238号执行异议裁定；
二、撤销定陶法院于2013年9月2日作出的（2013）定执字第238号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 时圣友
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 丁娣娣
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1940号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号，统一社会信用代码：913508236765193553。
负责人：王立顺，行长。
委托代理人：范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告：刘森，男，1966年9月4日出生，汉族，住上杭县。
被告：黄小英，女，1968年10月22日出生，汉族，住上杭县。
被告：刘立新，男，1966年6月8日出生，汉族，住上杭县。
被告：刘鑫，男，1978年3月14日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告刘森、黄小英、刘立新、刘鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以被告刘森的借款已结清为由申请撤诉，未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。
本案诉讼费因撤诉减半收取241元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 赖小华
二〇一六年九月二日
代理书记员 赖顺萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2498号
原告丁保荣，男，1935年1月9日出生，回族。
委托代理人张安鹏，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者，住该所。
被告西安铁路局，住所地：西安市碑林区友谊东路33号，注册号610000000003309。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人车红莉，女，该局工程师，住西安市友谊东路33号。
本院在审理原告丁保荣与被告西安铁路局财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告丁保荣于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁保荣申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁保荣撤回起诉。
审 判 长 任瑞鑫
人民审判员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁嘉楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）沈河刑初字第384号＼n公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。＼n被告人牟某，男，1984年4月15日出生，汉族，中专文化，无职业。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，于2014年2月19日被依法逮捕，现羁押于沈河区看守所。＼n沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1170号起诉书指控被告人牟某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员刘正出庭支持公诉。被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年10月16日17时许，在沈阳市沈河区北三经街67号汤公馆北侧马路上，被告人牟某将从他人处以人民币700元价格购买毒品一袋，以人民币900元的价格卖给武某，被告人牟某在将毒品卖给武某前从该毒品中取出一部分留用。经检验，该毒品净重0.33克，均检出甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人武某的证言，辨认笔录，犯罪地点指认照片，扣押决定书，物证照片，毒品检验报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人牟某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。本案存在犯意引诱情节，量刑时予以考虑。被告人牟某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人牟某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年10月16日至11月1日予以扣除，即自2014年2月19日起至2014年5月1日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提＼n交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员焦玉玲＼n＼n＼n二〇一四年二月二十四日＼n＼n书记员徐东浩＼n＼n本判决所依照的相关法律规定＼n《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条＼n犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n＼n＼n
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初244号
原告:黄新文，男，1985年6月20日出生，壮族，农民，广西德保县人，住德保县。
委托代理人:周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被告:广西绿实环保材料有限公司。住所地广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：欧卫华，总经理。
原告黄新文与被告广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新文以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，该申请意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄新文撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉案件减半收取5元（原告已预交），由原告黄新文负担。
审判员 刘 屹
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄莉莉
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3507号之二
原告：修小燕，女，1966年5月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾观荣，男，1959年11月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区。
代表人：曾观荣。
被告：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：胡钢，董事。
委托诉讼代理人：戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付礼礼，福建先丰律师事务所律师。
原告修小燕与被告曾观荣、福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司、福建省长汀县第一建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案，原告修小燕于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修小燕撤诉。
案件受理费2280元，减半收取计1140元，由修小燕负担。
审 判 长 蔡金生
审 判 员 李 美
人民陪审员 张应彬
二〇一六年九月二日
代理书记员 罗小凤
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保137号
申请人：樊锦峰，男，1969年11月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区。
申请人：常仰华，男，1966年10月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：常仰智，男，1971年11月出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区。系常仰华弟弟。
被申请人：ＸＸ，男，1989年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市瑶镇。
2018年8月4日8时50分许，被申请人ＸＸ驾驶的其所有的陕K****0号“解放”牌重型自卸货车与申请人樊锦峰驾驶其所有的陕K****1号“迈腾”牌小型轿车相撞，致申请人常仰华受伤及两车受损。经神木市公安交通管理大队认定：ＸＸ承担此次事故的主要责任，樊锦峰承担次要责任，常仰华无责任。现申请人提出诉前财产保全，申请将被申请人ＸＸ驾驶的其所有的陕K****0号“解放”牌重型自卸货车予以扣押，保全价值9万元。申请人已提供薛世权所有的陕K****6号“宝马”牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人ＸＸ所有的陕K****0号“解放”牌重型自卸货车一辆，扣押期限一年。
二、查封申请人提供担保的薛世权所有的陕K****6号“宝马”牌小型轿车一辆，查封期限一年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费920元，由申请人樊锦峰、常仰华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一八年八月二十日
书记员 李鸿锐
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）菏行申字第12号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王崇立，农民。＼n委托代理人：李玉英，女，农民，系再审申请人王崇立之妻。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成武县房地产管理局，法定代表人：田伟，男，系该局局长。＼n委托代理人：孟凡贵，男。＼n委托代理人：刘静华，男。＼n被申请人（原审第三人）：山东辰光建设置业有限公司。＼n法定代表人：陈光，男，执行董事。＼n被申请人（原审第三人）：菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司（即原菏泽正源有限责任房地产评估事务所）。＼n法定代表人：侯凌青，男，主任。＼n再审申请人王崇立与被申请人成武县房地产管理局、山东辰光建设置业有限公司、菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司拆迁行政裁决纠纷一案，成武县人民法院2011年12月10日作出的（2011）成行初字第9号行政判决，王崇立不服，向本院提起上诉。本院2012年5月28日作出（2012）菏行终字第39号行政判决，已经发生法律效力。王崇立不服生效判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n再审申请人王崇立申请称，原审法院判决理由是“如撤销该具体行为会使公共利益受到损失，因此不宜撤销”无事实和法律依据；原审判决适用法律法规错误，故请求撤销原审判决，撤销（2010）第56号《城市房屋拆迁纠纷判决书》，判令被申请人及第三人承担对申请人侵权造成的一切经济损失及侵权责任。＼n被申请人成武县房地产管理局、山东辰光建设置业有限公司、菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司均未答辩。＼n本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。＼n本院经审查认为，本案被诉拆迁裁决已失去合法性基础，依法不能成立，应予以撤销或确认违法。原审判决确认被诉拆迁裁决违法，判令被申请人成武县房地产管理局采取相应的补救措施，并不妨害再审申请人的合法权益，且有利于再审申请人合法权益获得救济，原审判决结果并无不当。对违法行政行为给再审申请人造成的损害，被申请人成武县房地产管理局应积极采取相应的补救措施，同时，再审申请人有权再行通过法律途径主张权利。再审申请人在二审中又增加了要求追究被申请人成武县房地产管理局的侵权责任及赔偿再审申请人一切经济损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十一条第四款的规定，本院在二审庭审中对其二审中提出的赔偿请求经调解不成，已告知其可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。再审申请人王崇立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：＼n驳回王崇立的再审申请。＼n审判长李学军＼n审判员陈尔森＼n代理审判员潘慧美＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员刘翠芝
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）驿民初字第2143号＼n原告驻马店市迅达运输有限公司。＼n法定代表人胡彦国。＼n委托代理人焦志刚。＼n被告许月。＼n原告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）诉被告许月挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托代理人焦志刚到庭参加诉讼，被告许月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告迅达公司诉称，2008年被告购置红岩牌重型自卸货车（发动机号：1507L233030，车架号：LZFH25M467D023418）一部，车牌号为豫QA70**。2012年10月31日，原、被告双方签订货车运输服务合同一份，约定被告将该车挂靠在原告处经营，合同期至2015年10月30日结束。合同履行期间，被告于2013年7月份便脱离原告管理，原告多次通知被告，被告既不解除挂靠合同也不办理车辆过户手续，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，而让原告承担经营风险。故请求判令：1、解除原、被告间的关于豫QA70**号货车的挂靠经营合同；2、确认被告为豫QA70**号货车的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自己名下，过户费由被告承担；3、被告向原告支付服务费1600元，违约金5000元，滞纳金2400元。诉讼中，原告自愿放弃对服务费和滞纳金的诉讼请求。＼n被告许月未答辩。＼n经审理查明，2007年被告购置红岩牌重型自卸货车（发动机号：1507L233030，车架号：LZFH25M467D023418）一部，被告将该车以原告的名义在车管机关和营运机关登记入户，该车登记的车牌号为豫QA70**。挂靠期间，原、被告双方多次续签合同。2012年10月31日，原告迅达公司（乙方）与被告许月（甲方）续签货车运输服务合同一份，该合同约定：1、甲方将其购买的豫QA70**号货车挂靠在原告名下经营，合同期间为2012年11月1日至2015年10月30日；2、甲方作为车主以其对车辆的占有、使用、收益，对外独立承担运输安全风险和民事责任，自主经营，自负盈亏；3、甲方应向乙方交纳服务费600元／月，代收代缴车船费税1050元／年。服务费在当月20日前到乙方办公地交纳，车船税在当年的一月二十日前一次性交纳，否则，加收日0.5%滞纳金。如甲方不按约定时间缴纳各种费用，乙方有权单方解除合同，且甲方需向乙方支付3000-5000元违约金等条款。合同期内，被告自2013年7月份不再与原告联系，也未按合同约定向原告交纳服务费，脱离原告管理至今。2013年7月29日原告来院起诉，酿成纠纷。＼n上述事实，由原告提供的合同书、机动车行驶证等及原告的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。＼n本院认为，原、被告双方签订的货车运输服务合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间形成车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。在此种合同关系下，被告是豫QA70**号货车的实际所有权人和经营者，原告是名义上的所有权人和经营者。故原告请求确认被告为豫QA70**号货车的实际所有权人，本院予以支持。合同期内，被告未按合同约定向原告交纳服务费，造成该车脱离原告管理，被告的行为已构成违约。根据货车运输服务合同中“如甲方不按约定时间缴纳各种费用，乙方有权单方解除合同，且甲方需向乙方支付3000-5000元违约金”的约定，原告请求解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同并支付违约金，符合双方合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持；违约金本院酌定按3000元予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、解除原告驻马店市迅达运输有限公司与被告许月双方于2012年10月31日签订的关于豫QA70**号货车的挂靠经营合同。＼n二、确认被告许月为豫QA70**号货车实际所有权人，限被告十日内将该车过户到自己名下，过户费用由被告承担。＼n三、限被告许月于本判决生效后十日内向原告驻马店市迅达运输有限公司支付违约金3000元。＼n四、驳回原告的其它诉讼请求。＼n被告许月如未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费100元，由被告许月负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。＼n审判长肖静＼n审判员刘亚楠＼n人民陪审员邵翔＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员王婧霖
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新都执字第830号＼n申请执行人钟廷发。＼n被执行人吴春尧。＼n申请执行人钟廷发与被执行人吴春尧机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴春尧逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟廷发于2014年7月14日向本院申请执行，本院于2014年7月14日依法受理。＼n本案在执行中，申请人同意被执行人分期给付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：＼n成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1645号民事判决书的本次执行程序予以终结。＼n在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。＼n执行员黄勇＼n执行员陈益民＼n执行员谭明松＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员钟波
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民三初字第177号
原告太原市隆盛通贸易有限公司，地址清徐县徐沟镇北关村北门外西北500米处。
法定代表人薛瑞琴，系该公司经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北路308号。
负责人李志雄，系该公司经理。
委托代理人王志军，山西民力律师事务所律师。
原告太原市隆盛通贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成银富独任审判，公开开庭进行了审理，原告太原市隆盛通贸易有限公司委托代理人孙海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司委托代理人王志军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日11时40分，任玉娃驾驶由原告所有的晋A×××××号福田牌重型自卸货车沿307国道由东向西行驶至534＋5公里路段时，发生侧翻事故，造成任玉娃受伤，车辆受损，道路受损的交通事故。事发后经交警部门认定，任玉娃承担全部责任，该车辆在被告处投保有保额为252000元的车辆损失保险及不计免赔等商业保险，保险期限为2015年6月18日0时至2016年6月17日24时，事故发生在保期内，故要求被告赔付原告各项损失92475元。
被告辩称，对事故发生经过和责任认定，事故车辆晋A×××××的投保情况均无异议，该车在我公司投保车辆损失保险，金额为252000元，投保不计免赔等商业保险，保险期限为2015年6月18日0时至2016年6月17日24时，事故发生在保期内；我公司只在合理范围内承担责任；原告单方委托的车辆损失鉴定，我方不认可；施救费明显偏高，应当依法计算；诉讼费、鉴定费，我方不承担。
经审理查明，2015年7月22日11时40分，任玉娃驾驶由原告所有的晋A×××××号福田牌重型自卸货车沿307国道由东向西行驶至534加5公里路段时，发生侧翻事故，造成任玉娃受伤，车辆受损，道路受损的交通事故。事发后经交警部门认定，任玉娃承担全部责任，该车辆在被告处投保有保额为252000元的车辆损失保险及不计免赔等商业保险，保险期限为2015年6月18日0时至2016年6月17日24时，事故发生在保期内。事故发生后，原告为施救支付费用6000元，为车辆定损委托山西汇通司法鉴定所进行鉴定，支付鉴定费4100元，鉴定结论为修复晋A×××××车辆的费用为82375元，且原告对事故车辆也进行了维修，实际支付89405元。
以上事实有原告向法庭提交的事故认定书，驾驶员的驾驶证、资格证、车辆行驶证事故车辆交强险和商业险保单2份，施救费的票据2张，鉴定书、鉴定费发票、修理明细及票据等证据及原被告的当庭陈述在卷为凭，经双方当事人质证并本院审查，可以采信。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担责任。在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。原告向被告投保机动车损失保险，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本案所涉事故发生在保险期间内，亦属于保险公司的保险责任范围，因本起交通事故司机任玉娃负全部责任，且并无拒赔情形，被告保险公司应当在其承保范围内按照约定承担相应的保险责任；关于被告不认可鉴定结论，但被告没有提供鉴定机构、鉴定人员和鉴定程序违法的证据，也未在举证期限内向法庭提出重新鉴定书面申请，鉴定合法有效，故本院对被告抗辩不予支持；原告提供车辆维修费89405元票据，但原告按鉴定结论82375元主张赔付，是原告对自己权利作出的处分，本院予以认可；关于施救费，被告认为偏高，但无反驳证据提供，且原告已实际支付6000元，本院对该项支出予以确认；关于鉴定费4100元，虽然被告不同意支付，但原告主张依法有据，本院予以支持。关于原告主张的损失，本院予以确认如下：施救费6000元，车损82375元，鉴定费4100元，以上各项合计92475元，并未超过保险合同约定的车损险保险252000元的限额，应由保险公司予以承担，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告太原市隆盛通贸易有限公司92475元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，减半收取1056元，其它诉讼费120元，共计1176元（原告已垫付2232元），由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 成银富
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 萍
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初185号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人郭龙云，男，汉族，1987年4月15日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被庐江县公安局刑事拘留，同月27日被该局取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人郭龙云犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院代理检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人郭龙云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控并经本院审理查明:2017年1月25日20时许，被告人郭龙云酒后驾驶皖Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿S319省道由东向西行驶至庐江县庐城镇城东新区，后原路返回至白湖镇塘串河社区何家院村民组何小龙家，帮其朋友殴打他人。庐江县公安局白湖派出所民警接警后至现场，发现被告人郭龙云涉嫌酒后驾车，将其移交庐江县公安局交通管理大队，后被带至庐江县人民医院抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心检测，被告人郭龙云案发时血液中酒精含量为103.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人郭龙云归案后如实供述了自己的罪行。
本院另查明：被告人郭龙云因上述事实中的殴打他人行为被庐江县公安局行政拘留三日。
上述事实，被告人郭龙云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心检验报告，血样提取登记表、受案登记表、查获经过、户籍证明，证人洪某、汪某的证言，被告人郭龙云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭龙云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭龙云作为犯罪嫌疑人，如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭龙云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨泽皖
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1866号
申请执行人周红标
被执行人郑璐璐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02796号，依法向被执行人郑璐璐发出执行通知书，责令被执行人郑璐璐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑璐璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑璐璐的配偶葛乐乐（证件号码：）在宁波建设银行的15×××42的存款人民币1792000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 何 倩
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0682民初155号
原告：李荣霞，女，1979年8月24日出生，汉族，住定州市。
被告：王会卿，女，1976年11月17日出生，汉族，住定州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司（以下简称人寿财险定州公司）。住所地：定州市中山东路***号。社会统一信用代码：91130682398909993J。
负责人：吴均，经理。
委托诉讼代理人：崔明凯，该公司职员。
原告李荣霞与被告王会卿、人寿财险定州公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣霞、被告王会卿、人寿财险定州公司的委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣霞向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告二次手术费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失7869.96元。
事实和理由：2016年9月5日，被告王会卿驾驶冀Ｆ×××××汽车（在被告人寿财险定州公司投保了交强险和不计免赔保险金为50万元的商业第三者责任险）沿清水河村西乡间公路由东向西行驶至107国道右转弯驶入公路时，与由南向北行驶周占民驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，乘车人原告受伤。交警大队认定被告王会卿负事故的全部责任。原告曾起诉被告赔偿损失，但当时未做二次手术，对二次手术损失未请求赔偿，现已做了二次手术，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王会卿辩称，原告所述交通事故情况属实，但我驾驶的汽车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司直接向原告理赔。
被告人寿财险定州公司辩称，同意对原告合理合法的损失进行理赔，但诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月5日，被告王会卿驾驶冀Ｆ×××××（在被告平安公司投保了交强险和不计免赔保险金为50万元的商业第三者责任险）沿清水河村西乡间公路由东向西行驶至107国道右转弯驶入公路时，与由南向北行驶周占民驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，乘车人原告受伤。交警大队认定被告王会卿负事故的全部责任。原告伤后曾向本院起诉二被告赔偿医疗费3万余元等损失，因当时原告尚未做二次手术，对二次手术有关的损失未请求赔偿。
2017年9月3日至11日期间，原告住院进行了二次手术，花费医疗费5049.64元，住院期间的住院伙食补助费为住院天数8天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=800元，误工费为误工天数8天X日误工资数额54元（上次生效判决认定的数额）=432元，护理费为8天X护理人日误工资数额92元（上次生效判决认定的数额）=736元，交通费根据原告入院、出院和护理人员交通费开支情况酌定为200元（原告主张的交通费过高，过高部分不予支持）。
上述事实，有原告提交的本院生效的判决书、医疗费票据、用药清单等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，应由王会卿驾驶的汽车投保交强险的人寿财险定州公司在交强险各分项限额范围内理赔。超出交强险理赔范围的损失，根据交警认定的事故责任由王会卿承担全部赔偿责任，因王会卿驾驶的事故车辆还投保了不计免赔保险金为50万元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16的规定，对于王会卿应承担的赔偿责任，由人寿财险定州公司在商业第三者责任险保险金范围内替代王会卿承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第18条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司赔偿原告二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费损失共计7217.64元。限判决生效后20日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告人寿财险定州公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢会民
二〇一八年二月二日
书记员 马 蕊
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执762号之一
申请执行人王发祥,男，汉族。
被执行人马志伟，男，汉族。
被执行人云南良方制药有限公司。
住所：昆明市国家经济技术开发区经宏路3号。
法定代表人马志伟。
被执行人云南名峰露酒有限公司。
住所：晋宁县宝峰镇韩家营。
法定代表人马志伟。
被执行人昆明贝叶傣医药研究所。
住所：昆明经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园A42室。
投资人马志伟。
依据已经发生法律效力的本院于2015年8月3日作出的（2014）昆民三初字第252号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）昆民三初字第252号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 艳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执他字第4号
申请执行人济南市市中区人力资源和社会保障局，住所地济南市。
被执行人济南市中一明微山湖鱼馆（焦丽君个人经营），住所地济南市。
本院在执行申请执行人济南市市中区人力资源和社会保障局与被执行人济南市中一明微山湖鱼馆（焦丽君个人经营）行政处罚一案的（2015）市非诉行执字第4号行政裁定书过程中，查明被执行人济南市中一明微山湖鱼馆（焦丽君个人经营）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市非诉行执字第4号行政裁定书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月三日
书记员 张晓静
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1832号
原告蒋红梅，女，生于1981年4月21日，汉族，居民。
被告陈驸桦，男，生于1958年10月5日，汉族，农民。
委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
原告蒋红梅诉被告陈驸桦民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人经本院传票传唤及通知逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋红梅诉称，被告多次向其借款，除偿还部分借款外，尚欠借款9万元。要求被告偿还借款9万元，并按约定支付一年的利息，即19440元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、原、被告身份证复印件。2、借条2份。3、遂宁市商业银行交易明细1份。4、短信记录。
本院对原告提交证据的真实性予以确认。
根据庭审调查的情况，本案可确认以下事实：被告因资金周转需要，向原告借款。原告分别于2014年3月19日、2014年4月2日通过银行转账向被告支付10万元、9万元，共计19万元。上述借款被告分别于2014年8月1日、2014年11月、2015年4月偿还原告3万元、4万元、3万元，共计偿还10万元，尚余借款9万元。被告分别于2014年10月24日、2014年11月1日向原告出具了一份借条，借条载明金额分别为8万元、4万元，并约定借款期限为12个月，每1万元月利息按180元计算，满一年结息。借款人栏由被告本人签名。
本院认为，原、被告间构成民间借贷法律关系，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护，双方应依法享有相关的权利并履行相关义务。双方对借款期限有书面约定，目前借款已到期，被告应当按期归还借款。双方对利息支付亦有相应的约定，月利率为1.8%，该约定不违反法律规定，故原告要求被告按约定支付一年资金利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告陈驸桦偿还原告蒋红梅借款人民币90000元。并向原告支付资金利息19440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，由被告陈驸桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一五年十一月十二日
书记员 王骞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2906号
申请执行人叶爱招，女，1964年10月1日出生，汉族，住玉环县。
被执行人叶滢，女，1973年1月20日出生，汉族，住玉环县。
被执行人郑连文，男，1968年12月6日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人叶爱招与被执行人叶滢、郑连文民间借贷纠纷一案中，依照本院2016年5月11日作出的已生效的（2016）浙1021民初1064号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款150000元及迟延履行期间的利息，申请执行费2150元，案件受理费1668元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无足额银行存款、车辆可供执行；被执行人所有的位于玉环坎门街道振兴路12-3号的房屋（产权号××、××号）已被本院查封，该房屋已办理抵押3次，抵押金额290万元，申请人明确表示不要求处置该房屋，2016年8月25日，本院对被执行人郑连文决定司法拘留15日，被执行人依旧未履行债务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，执行措施已穷尽。2016年9月19日，申请执行人明确向本院表示无法提供被执行人财产线索并对本院查无被执行人其他财产可供执行的情况书面表示认可。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执2906号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 俞忠
二〇一六年九月二十日
代书记员 王峰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执恢69号
申请执行人舒守彬，男，汉族，1964年12月24日生，住泸州市龙马潭区。
被执行人罗伦彬，男，汉族，1975年10月18日生，住泸州市江阳区。
被执行人四川晋业建筑工程有限公司，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）川0502民初2710号民事判决书向被执行人罗伦彬、四川晋业建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金513970元及迟延履行期间利息，执行费7540元，共计521510元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗伦彬、四川晋业建筑工程有限公司的银行存款600000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 李柠曦
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01196号
原告刘某。
被告湖北恒达纺织有限公司。
原告刘某与被告湖北恒达纺织有限公司劳动争议纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘某申请撤诉。
本院认为，原告刘某撤诉申请意思表达真实自愿，系其处分其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告刘某撤回起诉。
二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某承担。
审判员 罗晓明
二〇一五年十一月二十日
书记员 孟奕悦