山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2339号
原告崔光山。
被告王霞。
被告王文宝。
被告李亮。
原告崔光山与被告王霞、王文宝、李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王姚瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔光山、被告王霞到庭参加诉讼，被告王文宝、李亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔光山诉称，被告王霞、李亮系夫妻关系，两人于2012年10月15日向原告借款10万元，由被告王文宝（与王霞系父女关系）作连带担保，约定用期1个月，月利息为2.5%。被告在借款时给原告出具了借条、担保书、借款担保协议书。借款到期后，2013年6月15日归还借款本金5万元，尚欠本金5万元；2014年7月15日被告又向原告借款1万元，两次共欠借款本金6万元。后来原告多次催要，被告拖欠不还至今。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款6万元及利息；并承担本案的诉讼费用。
被告王霞辩称，2012年10月15日，因资金周转在原告处借款10万元，利息为月息2.5%，因资金紧张一时没有及时归还。截止2013年6月15日，归还了5万元本金并结清了之前的所有利息，尚欠本金5万元没有归还。原告诉称2014年7月15日，被告与其父亲又向原告借1万元与事实不符，不予认可。月息2.5%也明显过高，超过同期贷款利率的四倍，不应受保护。现今，被告愿意归还欠原告的钱，但由于种种原因无法及时归还，愿意在经济允许的情况下分期归还。
被告王文宝未到庭进行答辩，但提交了书面答辩状，答辩意见如下：2012年10月15日，被告担保借款属实，但担保期限为到期之日起两年，现在已经超期，不应承担担保责任。原告诉称2014年7月15日，被告与其女儿又借1万元与事实不符。月息2.5%也明显过高，超过同期贷款利率的四倍，不应受保护。请求依法驳回原告对其的起诉。
被告李亮未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告崔光山为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、借条一份，证明2012年10月15日，被告王霞从原告处借款10万元，约定月利率为2.5%，已经偿还了本金5万元，利息已经付到2014年7月15日，担保人系王文宝。
2、借条一份，证明2014年7月15日，王霞从原告处借款1万元，担保人为王文宝，担保期限为借款还清为止，约定月利率为2.5%。
3、借款担保协议书一份、担保书一份，证明2012年10月15日，王霞从原告处借款10万元，王文宝做担保，约定月利率为2.5%，借款期限为2012年10月15日至2012年11月14日。
经质证，被告王霞对1号、3号证据无异议，对2号证据也无异议，但是该1万元是截止到2014年7月15日尚欠原告的利息。
被告王文宝、李亮未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，客观存在，内容真实合法，可以作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2012年10月15日，被告王霞从原告处借款10万元，并为原告出具一份借条，载明“今借到崔光山人民币壹拾万元￥100000元，由王文宝做连带担保人，借期共计1个月（自2012年10月15日至2012年11月14日止）。如期不能归还该借款，本人自愿一次性支付元作为违约金，并从过期之日起，在原月利息的基础上加收5%的利息，至还清所借款项本金、违约金、利息为止，出借人可向法院诉讼，一切诉讼、执行等其它费用由借款人、担保人承担。借款人为王霞，借款人（夫、妻）为李亮。”在该借条的中间位置，被告王霞注明了“约定月利息为2.5%”该借条的背面，注明：“2012年11月14日借款未还，延期使用一个月。付息至2012年12月14日。借款条件不变。王霞。”、“到2013年6月15日归还本金伍万元整（50000.00）尚欠借款本金伍万元整（50000.00）付息付到2013年9月30日，借款条件不变。王霞。2013年9月8日。”、“到2014年7月5日借款未还，利息已付到2014年7月15日，有担保人继续连带担保，借款条件不变。王霞。2014年7月15日。担保人：王文宝。”
2012年10月15日，被告王文宝为原告出具一份担保书，载明“本人自愿为王霞向崔光山借款（大写）壹拾万元整，（小写）100000元做担保，担保期限至借款人还清借款本、息、违约金为止，担保期间，如借款人因故到期不能归还借款，本人自愿自借款逾期之日起以个人收入和家庭财产代还借款本、息、违约金，并承担相应的法律责任。担保人签字：王文宝。”
2012年10月15日，原告与被告王霞、王文宝签订借款担保协议书，约定，借款人为王霞，担保人为王文宝，借款总金额为100000元，借款用途为周转，借款期限为自2012年10月15日至2012年11月14日。
2014年7月15日，被告王霞、王文宝为原告出具一张借条，载明“今借到崔光山人民币（大写）壹万元（小写）10000元，由王文宝做连带担保人，借期共计个月（自年月日至
年月日止）。如期不能归还该借款，本人自愿一次性支付元作为违约金，并从过期之日起，在原月利息的基础上加收5%的利息，至还清所借款项本金、违约金、利息为止，到期不还，出借人可向法院起诉，一切诉讼、执行等其它费用由借款人、担保人承担。借款人为王霞。担保人未王文宝。”在该借条的空白处，用手写注明“担保期限为借款还清为止”、“约定月利率为2.5%，王霞。”
本院认为，原被告之间出具借条的行为，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效的合同，原被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告王霞应当予以偿还。由于此笔债务发生于被告王霞、李亮的夫妻关系存续期间，因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李亮应对王霞的债务承担共同还款责任。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。因此，本案被告王文宝的保证期间为自2012年11月15日至2014年11月15日。2014年7月15日，王文宝在借条背面签字，从此时开始计算诉讼时效。因此，被告王文宝应对王霞的债务承担保证责任。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，被告王文宝承担保证责任后，有权向被告王霞、李亮追偿。
对于原被告争议的2014年7月15日借款金额为1万元的借条，如果按照原告的说法，被告在2012年10月15日的借款金额为10万元的借条的背面注明的“到2014年7月5日借款未还，利息已付到2014年7月15日，有担保人继续连带担保，借款条件不变。王霞。2014年7月15日。担保人：王文宝。”与2014年7月15日借款金额为1万元的借条是同一天出具的，那么，被告既然有能力偿还利息，怎可能再向被告借款1万元。既然被告尚有借款5万元没有偿还，在2014年7月15日刚结清此前利息的同一时间，原告从情理上也不应当再借给被告1万元。2012年10月15日借条的背面载明“到2013年6月15日归还本金伍万元整（50000.00）尚欠借款本金伍万元整（50000.00）付息付到2013年9月30日，借款条件不变。王霞。2013年9月8日。”自2013年9月30日至2014年7月15日，大约是9个半月的利息没有付，按照月息2.5%计算，是11875元。与被告王霞所称的2014年7月15日1万元的借条是之前的利息这一主张比较吻合，本院支持被告王霞的观点。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，原被告约定的利率超过了年利率24%，对尚未支付的利息，本院将按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。因2014年7月15日借条中涉及的1万元系先期所欠的利息，且该利息是按照月利率2.5%计算的，超出了年利率24%，因此，对于原告要求被告按照月息2.5%支付1万元借款的利息的主张，本院不予支持。
被告王文宝、李亮未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王霞、李亮于本判决生效之日起十日内偿还原告崔光山50000元及利息（利息自2014年7月15日始，按年利率24%计算，至本判决生效之日止）；
二、被告王霞、李亮于本判决生效之日起十日内偿还原告崔光山10000元；
三、被告王文宝对第一项的借款本金、利息承担连带偿还责任；
四、被告王文宝承担连带偿还责任后，有权向被告王霞、李亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，由被告王霞、李亮、王文宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王姚瑶
二〇一五年十二月十一日
书记员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。