wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民一终字第00049号
上诉人薛奉祖，男，汉族，1956年3月16日出生。
上诉人薛奉祖不服亳州市中级人民法院（2014）亳民诉初字第00001号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。薛奉祖上诉称：上诉人及妻子多年要饭到亳州市找各级领导，通过信访恳请各级领导给予落实投资收回。此次起诉亳州市佳禾化工有限公司破产还债清算组是按照亳州中院、谯城区人民法院协商意见进行的，原来告谯城区人民政府的，在两级法院强迫下，改告清算组，现中院驳回上诉人起诉，请求安徽省高级人民法院依法给予处理。
本院经审查认为，亳州市谯城区人民法院于2011年1月20日裁定终结亳州市佳禾化工有限公司的破产还债程序。薛奉祖现起诉亳州市佳禾化工有限公司破产清算组返还其财产，因所涉破产还债程序已被依法裁定终结，其起诉不符合民事诉讼的起诉条件。原审裁定不予受理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 徐朝霞
代理审判员 李家群
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 昂永华
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初5566号
原告：谷振龙，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马秀森、张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：灵璧硕果电器有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城经济开发区。
法定代表人：蒋瑞安，该公司董事长。
被告：陈培明，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
以上两被告委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
原告谷振龙因与被告灵璧硕果电器有限公司（以下简称硕果公司）、陈培明装饰装修合同纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谷振龙及其委托代理人张红艳、被告硕果公司及陈培明的委托代理人徐士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷振龙向本院提出下列诉讼请求：判令两被告给付原告欠款214058元；两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：多年前，原告为硕果公司位于灵璧开发区的厂房做内、外墙装饰作业，硕果公司欠原告工程款160600元，陈培明是担保人，约定2015年6月30日之前全部还清。到期后，在原告多次催要下，硕果公司于2015年9月2日给了6万元，尚欠100600元未付。后来，原告又为硕果公司位于灵璧县开发区的厂房进行木工、防水、油漆、涂料、屋面维修等作业，至2017年8月28日，硕果公司合计欠原告工人工资113458元，该笔欠款有时任硕果公司负责人陈洪星及会计刘雪莉经手和证明。以上两笔欠款，原告不间断催要，两被告至今未还。为此，原告具状起诉，恳请判如所请。
庭审期间，原告将原诉求变更为要求硕果公司对全部欠款承担给付责任；陈培明对100600元欠款承担担保责任。
硕果公司辩称：对欠款没有异议，愿意承担给付责任。
陈培明辩称:对给160600元欠款提供担保没有异议，只是在该笔欠款到期后原告一直没有要求陈培明承担保证责任，根据规定，保证人不再承担保证责任。
谷振龙向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息及主体资格。
2、欠条，证明硕果公司共欠原告工程款160600元，陈培明系担保人，欠条约定2015年6月30日之前全部还清。
3、结算单，证明硕果公司合计欠原告113458元，此笔欠款有时任硕果公司负责人陈洪星及会计刘雪莉经手和证明。
4、工人工资明细表，证明2017年元月份至8月份的原告和工人工资明细。
5、《内墙涂装工程协议》，证明2015年7月13日，原告与硕果公司签订了《内墙涂装工程协议》，以此证明原告承包硕果公司工程的有关约定及详细情形。
硕果公司、陈培明发表质证意见为：对以上证据的真实性均无异议，但是案涉工程有质量问题。
硕果公司、陈培明未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：两被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明事实如下：2015年以前的一段时间，原告为硕果公司位于灵璧县开发区的厂房、办公楼、餐厅做外墙喷砂和部分内墙涂料工程作业，工程完工后，对没有付清的工程款，硕果公司给原告出具一张欠条，称：灵璧硕果电器有限公司欠谷振龙工程款160600元，公司承诺在2015年6月30日之前全部还清。落款处加盖了灵璧硕果电器有限公司印章，陈培明在担保人处签名。该笔欠款到期后经原告催要，硕果公司给了6万元，尚欠100600元一直未付。
后来，原告又为硕果公司位于灵璧县开发区的厂房进行木工、防水、油漆、涂料、屋面维修等作业，至2017年8月28日，硕果公司合计欠原告工人工资113458元，该笔欠款有时任硕果公司负责人陈洪星及会计刘雪莉经手和证明。
本院认为：硕果公司对欠原告工程款214058元不持异议，并表示愿意承担给付责任，因此，原告要求硕果公司给付欠款214058元，本院予以支持；陈培明为其中的一笔160600元（该笔欠款已付60000元，尚欠100600元）欠款提供担保，未约定担保方式，也未约定保证期间，根据规定，陈培明的担保按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内，即2015年12月30日前要求陈培明承担保证责任，原告没有提交证据证明其在此期间内要求过陈培明承担保证责任，根据规定，陈培明免除保证责任。
综上，原告要求硕果公司给付工程欠款214058元的事实和理由成立，本院予以支持；要求陈培明承担保证责任的事实和理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、灵璧硕果电器有限公司应于本判决生效后10日内给付谷振龙工程款214058元。
二、驳回谷振龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由灵璧硕果电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一八年一月十八日
书记员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执370号
申请执行人：李跟贝，男，1988年9月9日出生，汉族，住博爱县磨头镇。
被执行人：王满超，男，1991年4月8日出生，汉族，住沁阳市。
本院在执行李跟贝与王满超民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年6月21日作出的（2017）豫0882民特223号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王满超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李跟贝于2018年2月5日向本院申请强制执行，执行标的13000元及利息，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费等措施。
3、本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产情况进行调查，也通过传统调查，均未发现有可供执行财产。
4、本院依照法律程序，向申请人告知执行情况和执行不能的风险，并要求提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院上述执行情况提出异议，也不能提供被执行人的其它财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本院执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，暂无可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年八月四日
书记员 张超超
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6805号
原告王海朝，男，1972年5月23日生，汉族。
被告曹凤伟，男，1975年11月3日生，汉族。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款98830元及利息；2.涉诉费用由被告承担。
查明事实：被告曹凤伟从原告王海朝处购买钢筋，于2015年4月1日向原告出具欠条一份，欠货款98830元。后经原告催要，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹凤伟于本判决生效之日起五日内支付原告王海朝货款人民币98830元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告主张权利之日即2018年7月17日起至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告曹凤伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一八年八月二十日
书记员 李 兰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02853号
上诉人（原审被告）陈景霞，女，1962年8月9日出生。
委托代理人胡新帅，北京德禄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘小学，女，1952年12月1日出生。
委托代理人袁广武，北京市京昌律师事务所律师。
上诉人陈景霞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第12680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈景霞及其委托代理人胡新帅、被上诉人刘小学之委托代理人袁广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月，刘小学起诉至原审法院称：2012年10月30日晚7时左右，我在居住的北京市东城区××号院内修建自建房，陈景霞阻挠建房，其手中的烟头无意中烫到了我，为此我们双方发生争执，陈景霞将我推倒在地并导致我肩轴损伤、左小腿软组织损伤、左肱骨大结节撕脱骨折。现我诉至法院，要求陈景霞赔偿我医疗费4133.63元、营养费3000元、伤残赔偿金69291.10元、鉴定费3000元、复印费245元、精神抚慰金10000元。
陈景霞经原审法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：刘小学与陈景霞系邻居，双方均居住在北京市东城区××号院内。2012年10月30日傍晚，刘小学与陈景霞因刘小学在院内修建自建房发生争执，陈景霞手中的烟头无意中烫到了刘小学，双方因此相互推搡，刘小学在推搡中倒地受伤，经诊断为肩轴损伤、左小腿软组织损伤、左肱骨大结节撕脱骨折，医院建议手术治疗。刘小学因年纪较大，一直采取保守治疗，在此期间，刘小学支付医药费3835.63元、挂号费241元、救护车费150元。
2013年10月31日，法院委托北京中正司法鉴定所对刘小学的伤残等级和营养期进行鉴定。2013年12月6日，北京中正司法鉴定所出具鉴定结论：被鉴定人刘小学的伤残程度属十级、其受伤后合理的营养期为60日。刘小学垫付了鉴定费用3000元，支付复印费用245元。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中陈景霞经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其对答辩和质证权力的放弃。公民享有生命健康权，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”，第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金”。刘小学与陈景霞因建自建房发生纠纷后，双方不能冷静处理，相互推搡致刘小学倒地受伤致残，双方均有过错，对该纠纷的发生均应承担一定责任。现刘小学要求陈景霞赔偿医药费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、复印费、精神抚慰金，法院予以支持。但刘小学要求陈景霞承担全部赔偿责任，法院不予支持，法院酌定陈景霞承担50%的赔偿责任。刘小学要求陈景霞赔偿医药费3835.63元、挂号费241元、救护车费150元、复印费245元，法院根据赔偿责任比例认定陈景霞应赔偿刘小学医药费、挂号费、救护车费、复印费用共计2235.8元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第三十五条规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。法院根据鉴定机构所定伤残等级及赔偿责任确定陈景霞赔偿刘小学伤残赔偿金为34645.6元。刘小学主张陈景霞给付营养费3000元，法院根据责任比例酌定陈景霞按照每天20元的标准给付刘小学营养费1200元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。陈景霞在互殴中将刘小学致残，造成严重精神损害，刘小学要求陈景霞给付精神损害抚慰金，法院予以支持。给付的数额酌定为5000元。
据此，原审法院于2013年12月判决：一、自判决生效之日起三十日内，陈景霞赔偿刘小学医疗费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、复印费共计四万三千零八十一元四角；二、驳回刘小学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，陈景霞不服，以刘小学系自行摔倒受伤且其不认可刘小学主张的损失情况为由向本院提出上诉，请求本院改判其不对刘小学承担赔偿责任。刘小学同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、医药费票据、诊断证明、派出所询问笔录、《司法鉴定意见书》等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是原审法院对于陈景霞与刘小学在本次事件中应承担的责任比例的认定以及对损害赔偿的认定处理是否恰当。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈景霞与刘小学系邻居关系，遇有矛盾双方本应冷静处理，友好协商以维护邻里关系和谐，但双方因建房之事发生矛盾后，均未能采取正确方式处理纠纷，进而导致发生肢体冲突，刘小学在冲突中受伤，对此原审法院认定双方对损害事件的发生均有过错，并判决陈景霞按照50%的责任比例对刘小学因受伤产生的损失承担赔偿责任，上述处理符合相关法律规定，并无不当，本院依法予以确认，对于陈景霞上诉提出的其不应承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。同时，陈景霞上诉提出其不认可刘小学所主张的损失情况，但原审法院系根据刘小学受伤就医的客观情况以及鉴定机构出具的鉴定结论依法核算刘小学的各项损失，符合相关法律规定，并无不当，且陈景霞上诉亦未提交足以推翻鉴定结论的充分证据，在此情形下，本院对于陈景霞的相关上诉请求难以支持。另外，经审查，原审法院审理本案的程序符合相关法律规定，亦无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，实体处理恰当，上诉人陈景霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费3000元，由刘小学负担1500元（已交纳），由陈景霞负担1500元（于本判决生效后7日内交纳）。
一审案件受理费442元，由刘小学负担221元（已交纳），由陈景霞负担221元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费442元，由陈景霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 刘 洁
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 樟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3631号
原告南京景元置业有限公司（以下简称景元公司），组织机构代码：77704380-0，住所地在南京市江宁科学园天元东路1号。
法定代表人陈莉，该公司执行董事。
委托代理人刘杰，江苏苏源律师事务所律师。
被告殷俊，女，1972年1月21日生。
原告景元公司与被告殷俊商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景元公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告殷俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景元公司诉称，2009年12月17日，其与被告殷俊签订《商品房预售合同》1份，约定由殷俊购买位于江宁区竹山路618号雍景园08幢302室房屋。合同签订后，殷俊支付首付款166146元，其余款项办理银行贷款，但由于殷俊在银行征信系统里存在不良记录，余款633000元无法办理贷款。后亦未以其它方式付款。2013年1月29日，其公司以书面形式通知殷俊解除合同。现要求：1、由殷俊协助办理涉案房屋房产登记注销手续；2、自2013年2月20日起，按日万分之二标准，支付迟延办理注销登记手续期间的违约金。
被告殷俊未应诉。
经审理查明，2009年12月17日，原告景元公司与被告殷俊签订《商品房预售合同》1份，约定：殷俊（乙方）购买景元公司（甲方）开发的位于江宁区竹山路618号雍景园08幢302室房屋1套，房款计799146元。付款方式为：2009年12月17日支付首付款166146元，余款633000元办理商业性贷款。第五条第三项约定，乙方迟延支付合同价款，经甲方催告后7日仍未支付到期价款，且未付价款的金额达到总价款20%的，甲方有权解除本合同。乙方应在甲方解除本合同的15日内，协助甲方到登记机关注销本合同解除前办理的各项登记手续。因乙方原因导致本合同解除前办理的登记手续迟延注销的，乙方应承担下列违约责任：按照总价款的万分之二／天计算，向甲方支付迟延期间的违约金。合同签订后，殷俊支付首付款166146元，之后未能办理633000元的商业性贷款，亦未以其它方式支付剩余购房款。2013年1月21日，景元公司致函殷俊，要求殷俊于2013年1月24日前付清剩余房款。逾期，殷俊仍未付清余款。同年1月29日，景元公司向殷俊发出《解除合同通知书》，称：“现我司依据预售合同第五条第三款之约定，依法行使合同解除权。本通知书送达之日，预售合同即正式解除，终止履行。你方除应按照总价款在本合同签订之日起至本合同解除之日止同期利息的1倍赔偿损失和定金不返还外，还应于本通知书送达之日起15日内，协助我司到登记机关注销预售合同解除前办理的各项登记手续，否则，我司亦将按总价的日万分之二追究你方违约金。”2013年10月，景元公司向本院提起诉讼。审理中，被告殷俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实有《商品房预售合同》、催告函、《解除合同通知书》及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告景元公司与被告殷俊之间的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护。殷俊未按约付清购房款，经景元公司催告后仍未付清购房款，系违约行为，根据合同约定，景元公司有权解除合同，景元公司于2013年1月29日向殷俊发出《解除合同通知书》，殷俊于2013年2月4日签收，该合同于2013年2月4日解除。根据规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据合同约定，合同解除后，殷俊应于15日内协助景元公司办理注销登记手续，因殷俊原因导致本合同解除前办理的登记手续迟延注销的，殷俊应按照总价款的万分之二／天计算，向景元公司支付迟延期间的违约金。逾期，殷俊未能协助办理，对景元公司要求殷俊协助办理注销登记手续的诉讼请求，本院亦予以支持。关于支付逾期办理注销手续的违约金问题，虽然合同约定按总价款为基数计算违约金，但由于殷俊已支付房款166146元，未支付的金额为633000元，因此应按殷俊违约未支付的金额（633000元）为基数自2013年2月20日起计算违约金，故对景元公司的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告殷俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告殷俊于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告景元公司办理注销登记手续。
二、被告殷俊支付原告景元公司迟延办理注销登记手续的违约金（自2013年2月20日起，以633000元为基数，按日万分之二的标准计算至本判决确定的协助办理注销登记手续期限的最后一日止）。
本案应收案件受理费513元，公告费560元，合计1073元，由被告殷俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 孙大强
代理审判员 郭秋菊
人民陪审员 马宗英
二〇一四年二月十八日
见习书记员 吕 娟
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初101号
原告：周三喜，男，1967年2月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：程明，男，1973年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告周三喜与被告贾新义、程明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告周三喜于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周三喜撤诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告周三喜负担，本院决定予以免交。
审判员 张海波
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚 威
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1024执506号
申请执行人：郭某,男,1976年5月30日出生,汉族。
被执行人：李来红,男,1972年6月28日出生,汉族。
本院在执行郭某与李来红附带民事赔偿一案中，于2018年4月24日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。执行中本院于2018年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、证劵、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一八年八月十六日
书记员 柴建龙
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初8129号
原告：高广华，男，1972年4月26日出生，汉族，住滑县。
被告：朱房中，男，1975年11月12日出生，汉族，住滑县。
原告高广华诉被告朱房中民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广华到庭参加诉讼，被告朱房中经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币10000元及利息，并支付违约金;2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告经营蚊香厂，2016年6月16日，被告及案外人秦士帅以做生意需周转资金为由向原告借款，原告在自己厂里将现金10000元交给被告，当时还有案外人秦士帅、原告妻子在场，被告当场为原告出具借据、收据并按手印。约定借款期限1个月，如不能按期足额偿还借款，借款人应向出借人每月支付违约金100元。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金和违约金。故具状起诉。
被告朱房中缺席未答辩。
经审理查明，2016年6月16日，原告向被告出借现金10000元，被告为原告出具借据一份，内容如下：“借据今借到人民币（大写数字）壹万整（即小写数字￥10000元）。借款期限自2016年6月16日起至2016年7月16日止，共1个月。约定利息为＿＿＿,月息于每月＿＿＿日前支付，本金及利息于2016年7月16日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每月支付违约金人民币（大写数字）100圆整（即￥＿＿元）。担保人担保事项：。借款人：朱房中，日期2016.6.16，联系电话134××××2648；担保人。”，同日，被告为原告出具收据一张，内容如下：“收据现有借款人朱房中，于2016年6月16日收到出借人借款本金10000元（支付方式为转账＿＿元，现金＿＿元，借款实际计息日为2016年6月16日起至2016年7月16日）。收款人（借款人）：朱房中，身份证号：，担保人。2016年6月16日”。被告在打印好的借据、收据上签字摁手印。因原告认为被告至今未偿还借款本金及违约金，遂起诉至法院。
上述事实，由原告提供的借据一份、收据一份及原告庭审中部分陈述为证。以上证据经庭审质证、认证，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱房中向原告高广华借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的借据、收据，可以证明原告主张的被告向其借款人民币10000元的事实，原告诉请被告偿还借款人民币10000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息及违约金，因原告提供的借据上未载明利息约定情况，且原告未提供其他有效证据证明其主张，故应视为原、被告双方对涉案借款未约定利息，但原、被告约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告可主张自被告自逾期还款之日起按照每月100元支付违约金，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱房中于本判决生效之日起十日内偿还原告高广华借款本金人民币10000元,并按照每月100元计算支付自2016年7月17日起至实际清偿之日止的违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱房中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹从杰
二〇一八年八月二十日
书记员 张燕彪
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初3826号
原告：张杰，女，1963年4月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告：邓铁良，男，1973年7月19日出生，汉族，住上蔡县。
原告张杰与被告邓铁良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告张杰诉称，2017年12月13日，被告邓铁良因需要资金，从原告处借走人民币300000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限2个月，原告在被告出具借条当天给被告转账24万元，给付现金6万元。借款到期后，经原告多次追要未果。为此，诉至法院，要求被告邓铁良偿还借款300000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告邓铁良同意于2018年8月15日前偿还原告张杰借款300000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2900元，由原告张杰负担，予以免交。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张敏
二〇一八年八月七日
书记员 姜琼
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3049号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：梁树彬，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告梁树彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)古蔺民初字第3096号
原告刘某1，女，生于1998年3月31日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告刘某2，男，生于1968年7月19日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告万某某，女，生于1974年10月21日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人万纯方（原告万虹岑之父），生于1952年11月26日，汉族，住四川省古蔺县。
三原告共同委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告古蔺县尚舞艺体培训学校。
负责人黎萍，校长。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
原告刘某1、刘某2、万某某与被告古蔺县尚舞艺体培训学校（以下简称古蔺县尚舞艺校）健康权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张秀适用简易程序，于2015年11月17日、2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告刘某1、刘某2、万某某及其委托代理人ＸＸ及原告万虹岑的委托代理人万纯方，被告古蔺县尚舞艺校的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2、万某某诉称，原告刘某1系原告刘某2、万某某之女。原告刘某1在被告处学习中国舞。2014年2月23日至2014年3月16日期间，被告的培训教练张雯雯要求原告练习下腰动作，原告下腰已到顶点，但张雯雯教练认为不够，强行将原告的腰用力按下，致原告刘某1痛晕在地，失去知觉。经一起练舞的同学搀扶才慢慢苏醒过来。后张雯雯教练认为这是正常现象，没有管原告刘某1，也没有送其到医院治疗。事后原告刘某1因疼痛难忍将其受伤一事告知原告刘某2、万某某，原告刘某2、万某某将原告刘某1送到古蔺县中医医院等多家医院照片治疗。2015年7月13日，原告刘某1在四川菲斯特司法鉴定所鉴定，鉴定结果为:刘某1的腰部损伤其伤残属于X（十）级，刘某1的后续医疗费约为伍仟元整或按实支付。原告刘某2、万某某多次找被告协商未果，故请求依法判决被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、生活费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计69297元。
本院认为，原告刘某1、刘某2、万某某诉称原告刘某1在被告处练习舞蹈受伤，在本案中，原告刘某1具有合法的诉讼主体资格，而原告刘某2、万某某并未受伤，仅是原告的法定代理人，不应直接作为原告参与诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，裁定如下：
驳回原告刘某2、万某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 秀
二〇一六年七月十二日
书记员 李俐佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执12号
申请执行人王程，男，汉族，1974年9月22日出生，住四川省彭州市。
被执行人黄勇，男，汉族，1972年12月11日出生，住四川省彭州市。
申请执行人王程申请执行被执行人黄勇合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）彭州民初字第2570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王程于2016年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人黄勇名下有房屋，但该房屋系与案外人共同共有，并进行了抵押，现无法处置，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为40000元,未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2570号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1469-1号
原告：中山市金源酒业有限公司。
法定代表人：李银冰，该公司总经理。
委托代理人：谭杜君，广东香山律师事务所律师。
被告：汪东军。
被告：郑星萍。
两被告的委托代理人：周力，四川环峰律师事务所律师。
本院于2014年4月3日作出了（2014）旌民保字第130-1号财产保全裁定，现因案外人黄淑焕以其自有的商铺为原告提供担保，原告申请解除对原担保人黄蕴华担保物的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对黄蕴华的工业用地的查封；
二、查封黄淑焕自有的商铺。
代理审判员 范荣书
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 璟
＼n山东省费县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）费执字第192号＼n申请执行人曹楠，居民。＼n被执行人中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。＼n本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2011）费民初字第2107号民事判决书，于2014年1月2日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：＼n一、冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司的存款10万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。＼n二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。＼n三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。＼n四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。＼n审判员曹文＼n二〇一四年一月六日＼n代理书记员吴恩宏＼n
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01226号
原告田洪伟。
委托代理人王其云，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告易万程。
被告宜昌移安实业有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾二路51号12栋1单元5层106号。
法定代表人易万程，该公司总经理。
原告田洪伟与被告易万程、被告宜昌移安实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员向淑萍独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告田洪伟及其委托代理人到庭参加诉讼，被告易万程、被告宜昌移安实业有限公司经我院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月25日，被告易万程以自己个人及宜昌移安实业有限公司名义向原告借支现金10万元，约定利息每月支付3000元，于2010年12月25日一并归还109000元。原告当日支付了10万元现金，被告至今未归还原告现金及利息，期间，经催告，被告先后于2012年3月9日，2012年9月9日承诺归还，可至今仍不归还。现诉至法院，请求：1、二被告立即向原告偿还借款本金10万元，借款期内利息9000元及逾期利息168000元（自2012年12月25日起以10万元为基数，按月息3000元暂时计算至起诉之日2015年8月25日止），合计277000元，并自原告起诉之后起以10万元为基数按月息3000元计付至实际履行之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告易万程、被告宜昌移安实业有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年9月25日，被告易万程出具《借条》，载明“今借田洪伟现金10万元，于2010年12月30日以前还清。每月付利息3千元整。于2010年12月25日一并归还10.9万元整。”被告宜昌移安实业有限公司在借款人处加盖公章。2010年9月26日至9月28日期间，原告田洪伟通过其交通银行账户先后取款4.9万元、0.2万元、4.9万元，共计10万元，有银行账户交易明细为据。后经原告催告，2012年3月9日被告在《借条》上补充“于2012年4月20日一定归还”，2013年9月9日又在《借条》上补充“2013年11月30日把A6车给田洪伟”。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》，银行账户交易明细以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供《借条》作为证明原被告双方借款关系的依据，被告易万程、被告宜昌移安实业有限公司均在“借款人”处签章，故二被告为共同借款人，原告提供了其银行账户交易明细证明了现金借款的款项来源，数额与日期均能与《借条》相对应，故本院依法认定原告与二被告构成民间借贷关系，借款本金为10万元整。二、自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原被告双方在《借条》中约定的“每月付利息3千元整”超出了相关法律规定上限，本院仅对银行同期贷款利率四倍以内的利息予以支持。原告要求被告承担逾期利息，但由于约定利息已经超出法律规定的上限，故对于该项请求，本院依法不予支持。被告易万程、被告宜昌移安实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是放弃其抗辩权的行为，所造成的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易万程、宜昌移安实业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告田洪伟偿还借款本金10万元，并承担自2010年9月25日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2728元，由被告易万程、宜昌移安实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 向淑萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钟圆媛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3416号
申请执行人孟静，女，1974年10月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801—1821。
法定代表人苏立法。
申请执行人孟静与被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）浙0109民初1381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟静于2018年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为15540元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月1日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月四日
书记员 谢雨彤
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）泗刑初字第124号＼n公诉机关山东省泗水县人民检察院。＼n被告人张某甲，男，1987年2月21日出生于山东省临沂市，汉族，农民，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2012年8月10日被泗水县公安局取保候审。＼n山东省泗水县人民检察院以泗检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年4月26日1时45分许，被告人张某甲驾驶鲁Q×××××重型厢式货车，沿327国道由西向东行驶至泗水县泉林镇南石匣村西时，与前方无名氏行人发生碰撞，致无名氏颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人张某甲驾车逃逸。经泗水县公安局交警大队认定，被告人张某甲负事故的全部责任。＼n针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、尸检报告及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议以交通肇事罪判处被告人有期徒刑三至四年。＼n经审理查明事实与公诉机关指控一致。＼n另查明，被告人社会表现一贯良好。案发后，被告人自动投案并已于庭前交纳保证金100000元。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某丙证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人尸表某记录、交通事故责任认定书、被告人户籍证明、移交保证金收据、泗水县交警大队抓获经过、认尸启事等证据予以证实，且均经庭审质证认证，足以认定。＼n本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首；归案后积极缴纳赔偿保证金，可酌情从轻处罚；结合本案实际，综合考量本案被告人的所有犯罪和量刑情节，并充分考虑控辩双方的量刑建议和意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。＼n缓刑考验期自判决确定之日起计算。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长刘红霞＼n审判员张鹏＼n人民陪审员沙庆水＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员石鑫
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6271号
原告：孙继香，女，汉族，1964年6月19日出生，住滑县。
委托诉讼代理人：郜晓俊，女，汉族，1990年5月19日出生，住址同上。
被告：王云霞，女，汉族，1965年12月25日出生，住滑县。
被告：温士科，男，汉族，1965年7月8日出生，住址同上。
被告：王成威，男，汉族，1988年1月15日出生，住址同上。
原告孙继香诉被告王云霞、温士科、王成威民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继香及其委托诉讼代理人郜晓俊到庭参加了诉讼，被告王云霞、温士科、王成威经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还原告借款人民币310000元及利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告通过案外人刘国然认识被告王云霞、温士科、王成威，2013年4月25日，原告在自己家中交付被告王云霞借款现金160000元，被告王云霞为原告出具借据一份并签字捺手印，被告温士科本人签字捺手印，被告王成威后补签捺手印，原被告双方约定利息为月息3分，未约定还款期限。2014年3月28日，原告在自己家中交付被告王云霞借款现金150000元，被告王云霞为原告出具借据一份并签字捺手印，被告温士科本人签字捺手印，被告王成威后补签捺手印，原被告双方约定利息为月息3分，未约定还款期限。上述两笔借款均偿还利息至2016年9月，借款本金及下余利息至今未偿还。
被告王云霞、温士科、王成威缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，原告孙继香向被告王云霞、温士科、王成威出借借款现金160000元，三被告为原告出具借据一份，借据内容如下：“今借到，孙继香现金拾陆万元整（160000元），2013年4月25日，借款人：王云霞、温士科、王成威，担保人：刘国然”，借据由王云霞本人书写并签字捺手印，被告温士科、王成威分别签字捺手印。双方约定利息为月息3分，三被告按照月息2.5分偿还利息至2014年5月25日、按照月息3分偿还借款利息至2016年9月25日，借款本金及下余利息至今未偿还。2014年3月28日，原告孙继香向三被告出借借款现金150000元，三被告为原告出具借据一份，借据内容如下：“今借到，孙继香人民币壹拾伍万元整￥150000元，王云霞、温士科、王成威，担保人田永平，2014年3月28日”，借据由王云霞本人书写并签字捺手印，被告温士科、王成威分别签字捺手印。双方约定利息为月息3分，三被告按照月息2.5分偿还利息至2014年5月28日、按照月息3分偿还借款利息至2016年9月28日，借款本金及下余利息至今未偿还。
上述事实，由原告孙继香提供的借据两份、原告孙继香庭审陈述、被告王云霞质证笔录一份为证，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王云霞、温士科、王成威向原告孙继香借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告陈述、原告提供的证据及被告王云霞的质证意见，可以证明被告王云霞、温士科、王成威向原告借款人民币310000元的事实，现原告诉请三被告偿还借款本金310000元，于法有据，本院予以支持。原被告双方约定利息为月息3分，三被告已偿还2013年4月25日160000元借款的利息至2016年9月25日，偿还2014年3月28日150000元借款的利息至2016年9月28日，现原告诉请支付下余利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张三被告按照年利率24%计算支付自逾期还款之日起至实际清偿之日止的借款利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告王云霞、温士科、王成威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王云霞、温士科、王成威于本判决生效之日起十日内偿还原告孙继香借款本金人民币310000元及逾期利息（以本金人民币160000元为基数，按照年利率24%支付自2016年9月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；以本金人民币150000元为基数，按照年利率24%支付自2016年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由王云霞、温士科、王成威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜 鸿
二〇一八年八月二十日
书记员 张燕彪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初953号
原告：长葛市鑫通运输有限公司。
统一社会信用代码：914110823562056647。
法定代表人：李占温。
住所地：长葛市。
委托代理人：杨舵，该公司法律顾问。
被告：韩莉霞，女，汉族，1962年10月13日生，户籍地河南省许昌县，现住许昌市魏都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100683166332M（1-1）。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托代理人：余海洋，该公司员工。
原告长葛市鑫通运输有限公司与被告韩莉霞、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日受理，期间因原告提起营运损失鉴定，本院于同年7月25日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长葛市鑫通运输有限公司的委托代理人杨舵，被告韩莉霞，被告太平洋保险郑州公司的委托代理人余海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月8日，被告韩莉霞驾驶陕Ａ×××××号轿车与原告公司的豫Ｋ×××××号货车发生交通事故。长公交认字[2017]第1710149号道路交通事故认定书认定被告韩莉霞负事故全部责任。原告因事故造成车辆损失、营运损失等29350元，请求判令被告进行赔偿并承担诉讼费。
被告韩莉霞辩称：我驾驶的车辆购买有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告太平洋保险郑州公司辩称：根据原告提供的证据，我公司只赔偿车辆损失，不赔偿营运损失、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2017年10月8日19时20分许，在107国道长葛境金桥办英刘村路段，被告韩莉霞驾驶陕Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶时与道路隔离石墩发生相撞，后其驾驶的车辆又与李记超驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车由南向北行驶时发生相撞，李记超驾驶的豫Ｋ×××××号货车又与道路中间隔离护板发生相撞，造成被告韩莉霞受伤，两车及道路隔离石墩护栏、护板不同程度损坏的交通事故。长公交认字[2017]第1710149号道路交通事故认定书认定被告韩莉霞负事故全部责任，李记超不负事故责任。豫Ｋ×××××号重型自卸货车系原告长葛市鑫通运输有限公司所有。因此次交通事故，该车修理花费7000元（鉴定为6980元），用去鉴定费350元、施救费2000元；日平均停运损失经鉴定为870元，用去鉴定费2000元。2017年11月1日该车修理完毕。原告主张23天的停运损失。
另查明：被告韩莉霞所驾驶陕Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险郑州公司投保有交强险和300000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为:公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1710149号道路交通事故认定书认定被告韩莉霞负事故全部责任，李记超不负事故责任，故被告韩莉霞所驾驶车辆投保保险的被告太平洋保险郑州公司应依合同约定在保险限额内承担赔偿责任，依合同约定保险公司不予承担的鉴定费，由被告韩莉霞承担。本案的争执在于停运损失保险公司是否予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：一、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；。三、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。根据该条款，保险公司对营运损失应予赔偿。综合考虑本案，本着公平原则，本院酌定原告因本次事故车辆受损停运时间为20日。原告主张的鉴定费评估费，由被告韩莉霞承担。原告长葛市鑫通运输有限公司赔偿项目核定如下：车辆维修费7000元、施救费2000元、营运损失17400元（870元/天×20天）、车损鉴定费350元、营运损失鉴定费2000元共计28750元。其中被告太平洋保险郑州公司承担维修费、施救费、营运损失计26400元、被告韩莉霞承担鉴定费2350元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告长葛市鑫通运输有限公司车辆损失、施救费、营运损失26400元。
二、被告韩莉霞于本判决书生效后十日内赔偿原告长葛市鑫通运输有限公司鉴定费2350元。
三、驳回原告长葛市鑫通运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费533元，原告长葛市鑫通运输有限公司承担15元，被告韩莉霞承担518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 李彩萍
二〇一八年八月七日
书 记 员 王盼盼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1011号
原告邵某。
被告蒋某（曾用名蒋燕勇）。
委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
原告邵某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年4月8日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告邵某，被告蒋某及其委托代理人姚国飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原告邵某与被告蒋某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月育有一子。原被告结婚17年，被告一直无正当职业，无固定收入，游手好闲，好吃懒做，对家庭不负责任。近期以来，被告怀疑原告有外遇，多次到原告工作单位无理取闹，并以菜刀等凶器威胁原告，原告多次向云山派出所报警，经民警调解无果，致原告无法正常工作和生活，双方感情破裂，婚姻关系难以为继，为此原告向法院提起诉讼：请求1、判决与被告离婚。2、儿子随被告抚养，原告负担一定的抚养费（第二项诉请为原告当庭追加）。
被告蒋某在庭审中辩称，我不同意离婚，原被告是自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后于××××年××月生育一子，儿子现在正在成长阶段，现在离婚不利于儿子成长。被告是在家里种植蔬菜卖的，是有收入的。被告没有去原告单位无理取闹，没有原告所说的这些事情。原被告平时为家庭琐事吵闹是有的，双方感情还是好的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邵某与被告蒋某系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，婚后双方夫妻关系一般。近年来，原告认为被告无正当职业，无固定收入，游手好闲，对家庭不负责任，而被告怀疑原告有外遇，为此双方吵架频繁，目前双方因夫妻关系不好而分居。现原告认为双方感情破裂，为此原告向本院提起离婚诉讼。在庭审中，由于双方意见分歧太大，致本案经调解未获成功。
证明上述事实的证据有原告身份证、结婚证、借条（被告递交，原告未认可）及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻之间有一定的感情，现双方夫妻关系不好，双方都有责任。结婚、离婚都是人生中的一件大事，当事人在处理婚姻问题时一定要慎重。原、被告目前的夫妻关系虽然紧张，但只要双方能各自多作自我批评，原告对被告多一份包容，被告对原告多一份信任。有意见、有分歧及时沟通，如果双方都能这样去想，这样去做，夫妻关系还有和好的可能。现本院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半，实际收取原告300元），由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一六年四月十一日
书记员 徐小蓓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1973号
原告：蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市凤阳东路117号-119号，统一社会信用代码913403006836298942（1-1）。
法定代表人：梅长志，该单位董事长。
委托代理人：郑锋，该单位职工。
被告：蚌埠市润驰汽车用品有限公司，住所地：安徽省蚌埠市涂山东路1557号，统一社会信用代码91340300557840875X。
法定代表人：周民，该单位执行董事长兼总经理。
被告：安徽圣德建材科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区蚌官路西定安村，统一社会信用代码91340300563416966Q。
原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司与被告蚌埠市润驰汽车用品有限公司、安徽圣德建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2267号
当事人基本情况及案件审理经过
原告朱再海，男，汉族，1976年5月12日生，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告杨春来，男，苗族，1974年1月28日生，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
原告朱再海诉被告杨春来民间借贷纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法由审判员曹代陶适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款本金人民币43万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告的辩称意见：借款是事实，但被告现在经济困难，请求延期还款。
审理查明的事实
2014年至2015年期间，被告共向原告立据借款5次用于生意周转，分别是：2014年11月26日借款13万元、2015年1月21日借款9万元、2015年2月17日借款10万元、2015年4月14日借款1万元、2015年5月27日借款10万元，五次共借款43万元，口头约定月利率为3%，未约定还款期限。双方签订借条后，原告用现金向被告给付了借款，借款后被告一直未偿还过本金，后原告多次催收借款未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告自愿签订借款合同，且原告已经向被告给付了借款43万元，双方的借款合同成立并生效，现原告诉请被告偿还借款43万元的诉请有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告杨春来于本判决生效后十五日内偿还原告朱再海借款本金人民币四十三万元。
案件受理费减半收取人民币3875元，由被告杨春来承担（此款原告已预交）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢丹丹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0423民初1036号
原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司。地址：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D-1-17-1。
统一社会信用代码：91520421308841420N
法定代表人：蒋孝碧
委托诉讼代理人：陈雪，女，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。
代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张春贵，男，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
代理权限：特别授权代理。
被告：莫磊，女，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。
原告贵州安顺福万家物业服务有限公司与被告莫磊物业服务合同纠纷一案。本院于2018年7月3日立案受理，在审理中，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2018年8月6日以被告已履行支付物业费义务为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告贵州安顺福万家物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。应准许原告撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈 庭 文
二〇一八年八月六日
法官助理 张 世 明
书 记 员 黄香华（代）
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2543号
申请执行人蔡显庆
被执行人陶迟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02057号，依法向被执行人陶迟发出执行通知书，责令被执行人陶迟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶迟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶迟（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 王鑫威
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1981号
申请执行人慈溪市洁安物业服务有限公司
被执行人徐潜望，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第02136号，依法向被执行人徐潜望（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐潜望（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐潜望（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐潜望（证件号码：）在宁波农业银行的51×××81的存款人民币3150.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄强强
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00257号
申请执行人姜秀峰，男。
申请执行人李志海，男。
申请执行人李志生，男。
被执行人费晓伟，男。
被执行人高新强，男。
本院在执行，姜秀峰、李志海、李志生与高新强、费晓伟买卖合同纠纷一案中，依据（2011）眉民一初字第538号民事判决书，执行标的35000元，诉讼费775元，执行费536元。本案在执行过程中，向二被执行人依法留置送达了执行通知书，依法划拨被执行人高新强银行存款1200元，查明被执行人费晓伟无身份信息，司法查询均无存款，下余案款34575元暂缓执行；现征得申请人同意退出执行程序，待二被执行人出现或有能力时申请人可随时恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一五年十一月十八日
书记员 王书强
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1369号
原告：四川鸣兴建设集团有限公司，住所地：盐亭县两河广场2号汽车停放点。
法定代表人：蒙明熙，系该公司董事长。
被告：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：盐亭县云溪镇凤池街10号财政局2楼。
法定代表人：赵响
原告四川鸣兴建设集团有限公司诉被告绵阳大泰资产投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，原��四川鸣兴建设集团有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鸣兴建设集团有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鸣兴建设集团有限公司撤回起诉。
审判员 冯波
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗晶
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第01679号＼n原告琚某。＼n被告杨某。＼n本院在审理原告琚某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告琚某于2011年5月23日向本院递交了撤诉申请书，＼n申请撤回起诉。＼n本院认为，原告琚某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：＼n准许原告琚某撤回起诉。＼n本案诉讼费300元原告已预交，现决定减半收取原告诉讼费150元，本院退付给原告150元诉讼费。＼n审判员宋全会＼n二〇一一年五月二十三日＼n书记员刘钰
＼n山东省费县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）费刑初字第12号＼n公诉机关山东省费县人民检察院。＼n被告人王某甲，男，1987年1月30日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。＼n辩护人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。＼n山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人王某甲、辩护人李广波到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月25日7时许，被告人王某甲的父亲王某乙与本村村民田某因琐事发生争执并相互撕打。被告人王某甲闻讯赶到现场后，上前殴打田某，并踢踹田某腿部，致其右膝关节脱位，右膝关节内侧副韧带、前交叉韧带断裂，构成轻伤。在被害人田某住院期间，被告人亲属已支付其医药费1.4万元。＼n诉讼过程中，被害人田某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲、被告人的父亲王某乙赔偿经济损失、精神损失共计17万元。经本院主持调解，双方自愿达成协议，被告人王某甲及亲属一次性赔偿被害人田某的各项损失损失共计9万元（不含已支付的1.4万元）并已履行完毕，被告人王某甲的犯罪行为已取得被害人的谅解。被害人田某自愿撤回了附带民事诉讼。＼n上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，抓获经过、户籍证明等书证；被害人田某的伤情鉴定；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲系初犯、偶犯，当庭认罪，具有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长姬金学＼n审判员孙侠＼n审判员高振孝＼n二〇一四年一月九日＼n书记员曹庆梅
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
黔03**民初1442号
原告黄某某，女，1979年2月12日出生，汉族。
被告刘某某，男，1973年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告黄某某负担。
代理审判员 覃进
二〇一六年九月七日
书 记 员 王琪
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第417号
罪犯贾胜利，男，1982年8月24日出生，汉族，山西省夏县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省运城市盐湖区县人民法院于2011年4月12日作出（2011）运盐刑二初字第105号刑事判决，以被告人贾胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯贾胜利在服刑期间，获得监狱表扬6次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯贾胜利在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年8月至2013年11月共获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯贾胜利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾胜利减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��冀01**执206号
申请执行人：李明，男，1981年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人：丁强强，男，1981年8月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行李明与丁强强买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人货款73800元及利息，经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查询到被执行人有可供执行财产，致使案款无法执行到位，根据案情，该案已符合终结本次执行程序的规定，申请人并已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 张 永
审判员 ��连社
二〇一八年八月十日
书记员 赵 康
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0121刑初107号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人陆占国，男，1976年11月4日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，司机，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2018年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年4月27日经永宁县人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕。2018年7月27日被本院决定取保候审。
指定辩护人司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人陆占国犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人陆占国及其指定辩护人司彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2018年4月17日，被告人陆占国驾驶×××/×××重型半挂车行驶至闽宁镇西环路牛羊肉繁殖市场处时，与骑行电动三轮车横过公路的被害人李某某相撞，发生致李某某死亡的道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人陆占国违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆占国具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陆占国判处有期徒刑二年以下。
被告人陆占国对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人陆占国的辩护人辩称被告人陆占国赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解，且系过失犯罪，请求对被告人陆占国判处缓刑。
经审理查明，2018年4月17日22时许，被告人陆占国驾驶×××/×××车沿永宁县闽宁镇西环路由西向东行驶，行驶至闽宁镇牛羊肉繁殖市场处时，与由北向南骑行三轮电动车横过公路的被害人李某某相撞，发生致李某某受伤、车辆受损的道路交通事故。被害人李某某经抢救无效于次日凌晨死亡。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人陆占国负此次事故的主要责任，被害人李某某负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人陆占国拨打报警电话，并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经本院主持调解，被告人陆占国及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司、宁夏远辰迅捷物流有限公司、中国平安保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司、吕岩赔偿被害人亲属各项经济损失共计680134.27元，并取得谅解。被告人陆占国系宁夏远辰迅捷物流有限公司雇佣员工。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、基础信息，证实被告人陆占国的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2018年4月17日23时11分，群众报警称永宁县闽宁镇西环路牛羊肉繁殖市场路口一辆半挂车与一辆电动三轮车相撞，有人受伤；
三、抓获经过，证实被害人李某某经抢救无效死亡后，被告人陆占国经公安机关传唤主动到案；
四、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故现场的具体情况；
五、扣押清单，证实2018年4月18日公安机关依法扣押被告人陆占国驾驶的×××号重型半挂车；
六、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实×××号斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车登记的所有人为宁夏远辰迅捷物流有限公司，陆占国的准驾车型为A2，在有效期内；
七、司法鉴定意见书，证实×××/×××车轮制动器合格、发生事故时的行驶速度为66±3km/h可以成立；
八、法医学尸体检验鉴定书，证实经鉴定，被害人李某某系因交通事故致颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系；
九、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人陆占国承担此次事故的主要责任，被害人李某某承担事故的次要责任；
十、刑事附带民事调解书、调解笔录、收条、谅解书、领款票据，证实被告人陆占国及附带民事诉讼被告人共赔偿被害人亲属各项损失共计680134.27元的事实；
十一、证人袁某某的证言，证实2018年4月17日中午，李某某到闽宁镇铁西的地里淌水，在回家的途中发生了交通事故；
十二、证人邹某某的证言，证实被告人陆占国系宁夏远辰迅捷物流有限公司雇佣的大车司机，车主系公司法定代表人吕岩；
十三、被告人陆占国的供述，证实2017年4月17日，其驾驶×××车沿闽宁镇西环路由西向东行驶到闽宁商贸城路口时，路的北边停了很多大货车，其当时没有减速，直接通过路口时突然从大货车中间蹿出一辆三轮电动车横穿西环路，其驾驶的车辆把电动三轮车推了出去。后其下车，呼叫被害人不应，于是拨打了120、110报警。
本院认为，被告人陆占国违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆占国犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆占国当庭自愿认罪、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人陆占国符合宣告缓刑的条件，故对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陆占国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长赵洪霞
人民陪审员伍文奇
人民陪审员陈怀
二〇一八年八月十六日
书记员谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
天津市宝坻区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）宝民初字第1062-1号＼n原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。＼n负责人马健，行长。＼n被告周顺利，农民。＼n被告周凤达，农民。＼n本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告周顺利、周凤达金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周凤达存款34471.02元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：＼n冻结被告周凤达在天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行存款人民币34471.02元。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员李晨明＼n＼n＼n二〇一四年二月十日＼n＼n书记员韩剑＼n＼n
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3077号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：谢均畅，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告谢均畅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行初64号
原告栾国强，男，1982年10月25日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人田洪涛，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市公安交通警察支队。
负责人宋彦军，支队长。
委托代理人李建立，该单位工作人员。
委托代理人江灿，该单位工作人员
原告栾国强诉被告濮阳市公安局交通警察支队换发车牌一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告栾国强撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 王丽军
审 判 员 苏景民
人民陪审员 李功玉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执4851号
申请执行人王伟芳，女，1963年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人王伟芳与被执行人杭州春波鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）浙0109民初5410号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王伟芳于2018年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为105元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月4日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月四日
书记员 徐阳芷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7404号
原告章雪萍，女，1976年4月30日生，住海安县。
被告丁兆芳，女，51岁，住海安县。
本院在审理原告章雪萍与被告丁兆芳身体权纠纷一案中，原告章雪萍未向本院缴纳案件受理费，经本院催缴，仍未补缴，亦未提出司法救助的申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹凤刚
二〇一七年一月十九日
书记员 胡晓翠
附：相关法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3452号
原告：赵某1，女，1973年1月21日出生，汉族，住上蔡县。
被告：赵某2，男，1972年7月2日出生，汉族，住上蔡县。
原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月7日，原告赵某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵某1撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵某1负担。
审判员 文纪平
二〇一八年八月七日
书记员 白玉如
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2905号
申请执行人江姗，住深圳市罗湖区。
被执行人深圳市深立精机科技有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人魏书云。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市深立精机科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐强(兼)
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12395号
原告：吴金富，男，1975年7月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师。
被告：吴建山，男，1981年11月2日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林卿，男，1971年4月6日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。
原告吴金富与被告吴建山、林卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告吴金富于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金富在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金富撤回起诉。
案件受理费3990元，减半交纳1995元（原告已预交），由原告吴金富负担。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 石 慧
人民陪审员 李红波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 玲
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0191执恢107号
申请执行人姜凤田，男，汉族，1973年9月25日出生，住所地辽宁省朝阳县。
被执行人辽宁城建集团工程总承包有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街304巷8号。
法定代表人：杨润波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人姜凤田与被执行人辽宁城建集团工程总承包有限公司劳动者受害责任纠纷执行一案中，沈阳经济技术开发区人民法院（2012）经开民初732号民事判决书确认的债权为171,227.30元及利息。在本院执行过程中，未受偿部分的金额为121,878.31元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，经当事人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳经济技术开发区人民法院（2012）经开民初732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李有辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 威
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初3087号
原告：李正映，男，生于1966年1月1日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：王铭江，重庆川东南律师事务所律师。
委托代理人：曾松，重庆川东南律师事务所律师。
被告：冯元安，男，生于1966年3月27日，苗族，住重庆市黔江区。
原告李正映与被告冯元安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正映的委托代理人王铭江、曾松到庭参加了诉讼，被告冯元安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正映向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金80000元并以80000元为基数按照每月2%的标准支付借款期间内的利息和逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年下半年，被告以缺少周转资金为由多次向原告提出借款，经过协商后，原告分多次向被告提供借款共计130000元。被告分三次向原告出具了借条，双方口头约定以借款总额为基数按月利率3%的标准支付利息。2013年底，被告向原告偿还50000元，仍有80000元未偿还，利息也支付至2017年2月止。2016年起原告便向被告多次催收借款，被告却以各种理由搪塞，拒绝归还借款。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；2.借条原件二张，证明被告于2013年9月18日、2013年12月13日分两次各借款4万元，双方口头约定利息按4分、3分支付的事实；3.对私客户对账单复印件一份，证明2013年11月28日至2013年12月9日期间，原告取款向被告提供2013年12月13日的借款的事实；4.借条复印件一张、房地产权证书复印件三份、公证书复印件一份，证明2013年7月27日，被告向原告借款5万元后又偿还了，且原告在冯家等地有房产，具有出借能力的事实；5.收入证明一份，证明原告的月收入为9456元，具有出借能力的事实；6.笔记记录借款内容复印件一份，证明原告于2013年9月18日向被告提供借款后，双方口头约定每月利息为4分，原告记录了被告向原告支付利息的事实。
被告冯元安未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告冯元安做生意缺资金周转，于2013年9月18日向原告李正映借款，原告李正映以现金方式出借40000元给被告冯元安，被告冯元安当场出具借条，借条上载明“今借到李正映人民币4万元整，借款人冯元安，2013年9月18日”。被告冯元安于2013年12月13日又向原告李正映借款，原告李正映以现金方式出借40000元给被告冯元安，被告冯元安当场出具借条，借条上载明“今借到李正映人民币4万元整，借款人冯元安，2013年12月13日”。被告冯元安出具借条后至今未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款行为有借条为据，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告出具借条后未归还借款，其应当承担继续偿还借款的责任，被告应当偿还原告借款本金80000元。原告主张以借款本金80000元为基数，按照每月2%的标准支付借款期间利息和逾期利息的诉讼请求，本院认为，借条上记载的内容只能证明被告向原告借款80000元的事实，不能证明双方约定有借期利息和逾期利息。原告主张双方口头约定了利息标准为月息4分，并提交自己用笔记本记载的记录佐证，本院认为该记录信息属原告单方面书写且系孤证，不能作为认定本案事实的证据，故对原告诉称双方约定了月息4分并主张按月息2分支付利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因借条中并未约定借款期限，故对逾期利息应从原告起诉之日起按年利率6%的标准支付。被告冯元安经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯元安于本判决生效后十日内偿还原告李正映借款本金80000元及逾期利息(以借款本金80000元为基数，从2018年3月28日起按年利率6%的标准支付至借款本金实际清偿之日止)；
二、驳回原告李正映的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告冯元安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 妹
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 葛远美
二〇一八年八月二日
法官 助理 孙文敏
书 记 员 李 雪
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初158号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人解某某，男，1966年1月30日生，汉族，出生地云南省个旧市。1994年8月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年。2016年4月14日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人解某某于2016年4月4日14时许，在个旧市人民医院骨伤科病房，趁被害人刘某某熟睡之机，盗走其放在凳子上的“LV”牌男士挎包及包内的“普拉达”牌钱包、现金人民币400元等物。经鉴定，财物共计价值人民币6250元。
公安机关破案后，已追缴被盗物品发还被害人刘某某。
上述事实，被告人解某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人刘某某的陈述，现场辨认笔录及照片，销售单据，价格鉴定意见书，扣押清单、发还清单，前科材料，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人解某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人解某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年2月12日止，已扣除刑事拘留前羁押1日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 曼
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 姚忠龙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王怡梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执502号
申请执行人黄金玉，男，汉族，生于1974年2月2日，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住固原市彭阳县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司固原中心支公司。
地址：固原市原州区。
负责人ＸＸ，系该公司经理。
被执行人石荣，男，汉族，生于1980年7月10日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
申请执行人黄金玉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司固原中心支公司、石荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄金玉于2016年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的10738.7元、案件受理费182元、执行费61元，以上标的已执行5362.8元，剩余部分均未执行。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司固原中心支公司交纳了其应履行的5362.8元。本院多次查找被执行人石荣，但并未找到。本院查询了被执行人石荣的银行存款、车辆及房产等信息，依法冻结了其名下的吉利牌汽车一辆，再无其他财产可供执行。本院亦将被执行人石荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人石荣长期不在家居住，除其名下车辆被本院依法冻结外，再无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现其有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执502号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马富成
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3094号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：邹悦明，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告邹悦明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董连喜，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托代理人丁启明，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇源县住房和城乡建设局，住所地黑龙江省肇源县松花江大街。
法定代表人常亮，该局局长。
委托代理人王玉海，肇源县住房和城乡建设局干部。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
再审申请人董连喜因诉肇源县住房和城乡建设局（以下简称肇源县住建局）规划行政处罚一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董连喜申请再审称：1.其房屋已在2006年建成，该行为不存在继续状态，该行为也不是非法占用土地的行为，原审判决适用最高院根据最高人民法院行政审判庭作出[1997]法行字第26号《关于如何计算土地违法行为追诉时效的答复》的规定，对其处罚适用法律不当。2.其新建的房屋不是在黑源农房字第00017**号房屋执照上建房，也不是在新政国用（土）字第04215号《国有土地使用证》标明的土地使用范围上建设的房屋，而是在至今仍有效的《改变土地使用权登记证》上建设的房屋，虽然没有办理规划许可，因政府部门拖沓未办规划许可证，有客观因素。3、其建成的房屋已在2006年8月出售给了贺建英，已经发生了所有权和占有权的转移，贺建英应当承担行政处罚的后果。请求撤销原审判决，依法重新审理。
肇源县住建局辩称：1、董连喜存在违法占地和违法建设的交叉情况，违法建设行为违反《城乡规划法》的规定，对其作出行政处罚符合法律规定。2、董连喜并没有相应的土地使用权，原土地使用权证已被注销，进行建设没有取得工程许可证，是违法的，且违法状态一直持续。请求驳回董连喜的再审申请。
本院认为，董连喜作为房屋的建设者，其于2006年新建房屋没有取得建设工程规划许可，违反了《城乡规划法》第六十四条之规定，肇源县住建局有权对其作出行政处罚。依照住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第十四条和《全国人大法工委对关于违反规划许可、工程建设强制性标准建设、设计违法行为追诉时效有关问题的意见》的规定，对违法建设行为进行行政处罚，应当在违反城乡规划事实存续期间和违法行为得到纠正之日起两年内实施。董连喜的房屋至今仍存续，故肇源县住建局对董连喜作出的处罚决定没有超过追诉时效。肇源县住建局作出的处罚决定系基于董连喜新建房屋未取得城乡规划许可作出的，所建房屋是否具有合法土地使用权不影响处罚决定的合法性。
综上，董连喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回董连喜的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 莉
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初107号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：董俭，董事长。
被告:王正军，男，1968年2月18日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告王正军的借款合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 琦
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05002号
原告肖某某，女，1989年6月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
原告肖某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员刘熙适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告肖某某及其委托代理人李枝斌到庭参加诉讼，被告郭某甲的委托代理人郭钧到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识并同居生活，于2009年6月18日办理结婚登记，于2008年1月30日生育长子郭某乙，2010年3月8日生育次子郭某丙。双方因性格不合，导致夫妻关系不好，长期因琐事发生矛盾，加之被告长期打骂原告，造成夫妻感情完全破裂，原告遂向人民法院起诉，请求判决离婚，婚生子郭某乙、郭某丙随被告生活。
被告郭某甲辩称，原告诉称的认识、同居、结婚及生育子女的状况属实，但原告称双方经常因琐事发生矛盾、被告长期打骂原告不是事实。双方婚后感情较好，感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识并同居生活，于2009年6月18日办理结婚登记，于2008年1月30日生育长子郭某乙，2010年3月8日生育次子郭某丙。
上述事实，有原告、被告代理人的当庭陈述，被告的书面意见，原、被告及两婚生子的户口页复印件，结婚证复印件等证据在卷佐证，前述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告在一起共同生活了多年，且育有两个儿子，应当认为是建立了一定的感情的，虽然在共同生活期间产生了一定的家庭矛盾，但是双方只要本着互谅互让的态度，加强彼此之间的沟通和信任，多为家庭和两个儿子着想，是有可能和好夫妻关系的。加之婚生子郭某乙、郭某丙尚还幼小，正是需要父母共同关心爱护的时候，离婚对孩子的健康成长极为不利。另外，原告也未提供确实充分的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 熙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁志鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初7434号
原告：遵义宏江房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路桑堤亚纳小区2栋1单元9-2，统一社会信用代码915203005841182553。
法定代表人：许金龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：张黎，贵州宇辉律师事务所律师。
被告：苏真优，男，1975年1月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：余羽淑，女，1985年9月19日生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告遵义宏江房地产开发有限公司与被告苏真优、余羽淑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告遵义宏江房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告遵义宏江房地产开发有限公司承担；另由本院退还原告案件受理费1890元。
审 判 员 刘远贵
二〇一八年八月二十日
法官助理 沈 妍
书 记 员 余 可
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初7570号
原告：包月祥，男，1956年4月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：周光明，男，1967年8月26日出生，汉族，遵义市人，住址不详。
本院在审理原告包月祥与被告周光明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包月祥自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告包月祥撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包月祥承担；由本院退还原告包月祥150元。
审 判 员 戴继红
二〇一八年八月二十日
法官助理 李诗雨
书 记 员 田 静
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2356号
原告：王占敏，女，1968年7月10日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：河北地质大学华信学院。住所地：石家庄市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，该学院董事长。
委托诉讼代理人：韩明校，该学院法律顾问。
原告王占敏与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占敏、被告河北地质大学华信学院的委托诉讼代理人韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息4.7万元及款项付清之日止利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日至2018年6月19日被告向原告以建设河北地质大学华信学院为由借款4.7万元及利息，2015年11月10日至2016年11月9日利息为8460元未支付，2016年11月10日至2017年11月9日利息6815元未支付，后来原告多次向被告进行催要借款本金及利息，但被告以当时没有资金或资金紧张为理由，据不偿还本金及利息，只给更换了收款收据，注明年息12%。基于上述事实，根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》及相关法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告河北地质大学华信学院辩称，对原告所述借款的事实予以认可，具体的借款本金及欠息情况需核实后予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日被告向原告借款47000元，2015年11月10日至2016年11月9日利息8460元未支付，2016年11月10日至2017年11月9日6815元利息未支付，于2017年11月10日与原告重新书写收据，约定年利率12%；借款后一直未能偿还原告借款本息。
以上所述，由审理笔录、被告给原告书写的收款收据等为据。
本院认为，被告向原告借款，被告应按双方约定按时偿还借款本金及利息。被告未按合同约定偿还借款及利息，应承担偿还借款及利息的民事责任。因此原告的主张应予以支持。双方约定的年利率为12%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定的月利率未超过该规定的利息，本院予以支持。双方未约定逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，可自被告逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。该利息的计算应按借款本金计算到履行之日止。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十日内偿还原告王占敏借款本金47000元及利息（利息自2017年11月10日起按年利率12%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十日内偿还原告王占敏上述借款重新书写收据前利息15275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费975元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一八年八月十日
书记员 刘欣欣