＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中一法三民二初字第267号＼n原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区。＼n负责人：杜伟，职务：行长。＼n委托代理人：熊睿、赖诗文，系中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行职员。＼n被告：管成龙，男，1978年11月18日出生，汉族，住址安徽省利辛县。＼n被告：丁艳，女，1975年6月20日，汉族，住址安徽省利辛县。＼n被告：何荣第，男，1979年12月4日出生，汉族，住址湖南省宜章县。＼n被告：陈传平，男，1973年5月2日出生，汉族，住址广东省中山市大涌镇。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮政储蓄银行中山分行）诉被告陈传平、何荣第、丁艳、管成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法适用普通程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊睿到庭参加诉讼。被告陈传平、何荣第、丁艳、管成龙经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邮政储蓄银行中山分行诉称：2012年8月14日，原告（甲方）与陈传平、何荣第、管成龙（乙方）签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，分别约定：乙方向甲方贷款6万元，年利率为16.2%，期限为12个月，从2012年8月14日至2013年8月14日止；乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额10万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。合同及协议还约定了其他事项。截止至2013年8月6日，管成龙尚拖欠贷款本金9339.97元及利息（具体以系统记录为准）。为此，请求判令：1、被告管成龙偿还借款本金9339.97元，利罚息528.74元（暂计至2013年8月6日）以及上述贷款本息依合同约定实际还清之日前产生的利息，以上两项共计9868.71元；2、小额贷款联保成员陈传平、何荣第承担连带保证责任；3、被告丁艳对被告管成龙的该笔贷款承担连带清偿责任；4、四被告承担案件全部诉讼费用。＼n原告邮政储蓄银行中山分行为支持其主张，在诉讼中提供的证据有：1、被告身份证及营业执照复印件各一份；2、《小额联保借款合同》1份；3、小额贷款放款单、借据各1张；4、《小额贷款联保协议书》1份；5、个人信贷管理系统截屏图；6.婚姻说明原件。＼n被告管成龙、陈传平下落不明，在公告送达期内未提交答辩意见；被告何荣第、丁艳在答辩期内均未向本院提供答辩意见及证据。＼n经审理查明：2012年8月14日，邮政储蓄银行中山分行（甲方）与陈传平、何荣第、管成龙（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方三人自愿成立联保小组，推选陈传平为联保小组牵头人；从2012年8月14日起至2014年8月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万内发放贷款；乙方任一小组成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。＼n同日，邮政储蓄银行中山分行（甲方）与管成龙（乙方）签订《小额联保借款合同》，约定：乙方向甲方贷款6万元，年利率为16.2%，期限为12个月，从2012年8月至2013年8月；贷款用途：购买设备；还款方式：乙方自贷款次月起，乙方按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外）。还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。乙方自愿按每月等额归还贷款本息；若乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同还约定了其他事项。＼n合同签订后，原告依约于2012年8月14日向被告管成龙发放贷款6万元，借款期限自2012年8月14日至2013年8月14日。贷款后被告管成龙均有按期返还贷款及利息，但至2013年6月14日即未足额返还贷款本金和利息，此后再未返还过贷款。至2013年8月6日止，管成龙尚欠邮政储蓄银行中山分行贷款本金9339.97元及利罚息528.74元。邮储中山分行追讨未果，遂于2013年9月4日诉至本院，主张前述实体权利。＼n另原告所提交的婚姻说明原件记载：被告丁艳与被告管成龙存在事实婚姻关系，即在管成龙向邮政储蓄银行中山分行借款前双方尚未进行婚姻登记，但被告丁艳知晓管成龙向该银行借款，并在借款时向原告提交的婚姻说明中作为配偶签字按手印。收到本院依法寄送的本案诉讼材料后，被告丁艳没有书面的答辩意见或异议。＼n本院认为：陈传平、何荣第、管成龙与邮政储蓄银行中山分行签订的《小额贷款联保协议书》以及管成龙与邮政储蓄银行中山分行签订的《小额联保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定自觉履行。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，管成龙负有按约定时间归还借款本息的义务，陈传平、何荣第负有相应的保证责任。借款期限届满，管成龙尚欠邮政储蓄银行中山分行贷款本金及利罚息，故原告请求管成龙返还贷款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈传平、何荣第作为上述贷款合同的连带责任保证人，对债务人管成龙的上述贷款本息负有相应的保证责任，两人承担保证责任后，有权向管成龙追偿。被告丁艳与管成龙存在事实婚姻关系，借款行为发生在同居期间且借款用于共同生产经营，同时被告丁艳在收到本案应诉材料后未出庭应诉或主张对该债务不知晓或双方有其他约定的抗辩，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条之规定，该债务属夫妻共同债务。故被告丁艳对此应承担连带清偿责任。＼n综上，原告的诉讼请求，理据充分，应予支持。被告何荣弟、丁艳未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利；被告管成龙、陈传平下落不明，本院依法公告送达，期满未到庭应诉，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告管成龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金9339.97元、利息528.4元及罚息（罚息以原告逾期应还本金为基数按贷款合同约定年利率16.2%的1.5倍即24.3%，从2013年8月7日起计算到本判决确定的履行期限届满之日止）；＼n二、被告丁艳对被告管成龙的上述债务承担连带清偿责任；＼n三、被告陈传平、何荣第对被告管成龙的上述债务承担连带保证责任；＼n四、被告陈传平、何荣第承担保证责任后，有权向被告管成龙、丁艳追偿。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元（原告已预交），由被告陈传平、何荣第、丁艳、管成龙负担（四被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判长伍青花＼n审判员吴立和＼n审判员罗晓冰＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员王莉森