wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执89号
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。
负责人廖国忠，该银行行长。
被执行人莫莉洁，女，1968年出生，住柳州市城中区。
被执行人周少斌，男，1970年出生，住融安县。
被执行人黄丽，女，1982年出生，住融安县。
本院于2016年2月2日立案执行招商银行股份有限公司柳州分行申请执行莫莉洁、周少斌、黄丽借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第390号民事调解书，被执行人莫莉洁、周少斌、黄丽应支付申请人招商银行股份有限公司柳州分行案件款5135809.45元，承担执行费53079.05元。本院依法以另案依法评估拍卖被执行人莫莉洁、周少斌的抵押担保物融安县长安镇河东新区融和天7号楼01、02、05、06号商铺，经拍卖总获款101万元，所得款项不足以清偿银行借款，故将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0224执89号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年三月十九日
书记员 韦 孝
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执84号
姜平：
你与刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的〔2013〕鄂保康黄民初字第00064号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：
一、给付与刘某非婚生子刘远旭2013年至2017年抚养费计30000元；
二、负担申请执行费350元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
执行员 郭小林
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1343号
原告蔡联合，男。
委托代理人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
委托代理人顾胜万，湖南舜源泽律师事务所实习律师。
被告欧火成，男。
原告蔡联合诉被告欧火成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员谭格章适用简易程序，书记员李曼担任庭审记录，于2015年11月24日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告蔡联合及其委托代理人张小宁、顾胜万到庭参加诉讼，被告欧火成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，被告做生意急需资金周转向原告借款100，000元，被告给原告写一张借条，约定月息利息2，500元。被告于2014年5月7日从其女儿欧丽的帐户中向原告转账支付2个月的利息。原告多次催被告还款，但被告一再欺骗原告，本金至今分文未付。故请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款100，000元及利息。已支付的利息除外，利息以100，000元为基数按月息2分计算，自借款之日起计算还清全部借款之日止（已支付的利息的借款时间扣除）；2、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供了如下证据：
1、借款合同，拟证明被告向原告借款的时间、金额、利息及还款期限。
2、银行卡客户交易查询，拟证明被告从其女儿欧丽的帐号中向原告支付5，000元利息的事实。
3、手机短息，拟证明被告借钱后，对还款言而无信，一推再推的事实。
被告欧火成未到庭，在举证期内，也未向本院提交证据.
被告欧火成未到庭对原告蔡联合提供的证据予以质证，视为放弃质证权利。本院依法审查了原告蔡联合的证据，其来源合法、具备真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据原告蔡联合的陈述和本院依法采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系初中同学。被告因为“金冠福门业”工厂需要资金周转找到原告借钱，双方谈好后，2013年11月23日，原告借给被告100，000元，被告向原告出具了一份借条：“今借到蔡联合人民币壹拾万元正，月息贰仟伍佰元，借期叁个月，借款人：欧火成，2013年11月23日。”2014年5月7日被告从其女儿欧丽的银行帐号中向原告支付5，000元利息。原告向其追讨，被告避而不见。原告遂于2015年10月8日向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欧火成与原告蔡联合签订了借款合同，双方的债权债务关系成立，且明确具体。被告约定借款时间为三个月，借款到期后，被告未履行义务，属被告违约，原告请求偿还借款本金的诉讼请求应予支持。关于请求的利息部分，双方约定的利率为年利率30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案涉及的债权受法律保护的利率不得超过年利率24%，对超过部分利息不予支持，被告已按双方约定支付原告二个月利息，已支付利息的时间予核减，故本案应从2014年1月23日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧火成在本判决发生法律效力后十日内偿还原告蔡联合借款人民币100，000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年1月23日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元由被告欧火成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 谭格章
二〇一五年十二月一日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0104行初66号
原告：马桂芝，（公民身份号码：×××），女，1968年01月10日出生，回族，无固定职业，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：刘磊，北京万典律师事务所律师。
被告:西宁市城中区人民政府，组织机构代码：07455XXXX。
法定代表人：吉辉，该区区长。
委托诉讼代理人：李峰，青海尊悦律师事务所律师。
被告:西宁市城中区国土资源局，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张林，该局局长。
委托诉讼代理人：尹德平，青海尊悦律师事务所律师。
被告:西宁市城中区建设局，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李占芳，该局局长。
委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔林涛，男，汉族，生于1985年2月17日，公民身份号码：×××。
原告马桂芝诉被告西宁市城中区人民政府、西宁市城中区国土资源局、西宁市城中区建设局行政纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告马桂芝以经法院释明后发现管辖有误为由，于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马桂芝的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许马桂芝撤回起诉。
案件受理费50元,退还马桂芝。
审 判 长 辛皎菱
审 判 员 韩占华
人民陪审员 付浩华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡婉莹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1102民初276号
原告：袁萌萌，女，汉族，1990年3月15日生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：高峰，男，汉族，1979年1月12日生，住漯河市源汇区。
原告袁萌萌与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁萌萌的委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加了诉讼，被告高峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁萌萌诉称，2016年6月7日，被告高峰由于资金紧张向原告袁萌萌借款100000元，被告高峰给原告袁萌萌出具借条一张，并承诺上述借款于2016年6月25日之前归还。借款到期后，经原告袁萌萌多次催要，被告高峰均借口推托未还，为维护原告袁萌萌的合法权益，现诉至法院，请求判令被告高峰偿还原告袁萌萌借款100000元并支付利息（利息自2016年6月25日起，按照年利率6%计算，支付至该笔借款全部清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
被告高峰未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年6月7日，被告高峰向原告袁萌萌借款100000元，被告高峰给原告袁萌萌出具借条一份，借条载明“今借袁萌萌现金拾万元整.本月二十五号之前归还.到期不还高峰愿意将抵押车辆交袁萌萌处置（豫Ｌ—×××××），借款人：高峰，2016.6.7”。原告袁萌萌于当日将100000元现金支付给被告高峰。借款到期后，被告高峰未将100000元借款偿还给原告袁萌萌。原告袁萌萌于2018年1月9日诉至本院，请求判令被告高峰偿还借款100000元及利息（利息自2016年6月25日起，按照年利率6%计算，支付至该笔借款全部清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告高峰拖欠原告袁萌萌借款100000元未还的事实，有被告高峰给原告袁萌萌出具的借条为凭，本院予以认定。被告高峰向原告袁萌萌借款，双方之间形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告高峰未按约偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告袁萌萌请求判令被告高峰偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款出借时原被告双方虽未约定利息，但被告高峰在承诺的还款时间未偿还借款，原告袁萌萌主张被告高峰从逾期还款的2016年6月25日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰在本判决生效后十日内偿还原告袁萌萌借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年6月25日始，按年利率6%计算，支付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 书 伟
审判员 吕 红 超
审判员 郭 瑜
二〇一八年八月七日
书记员 杨帆可悦
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终2277号
上诉人（原审原告）：王义军，男，1973年2月15日出生，汉族，大庆七星出租汽车有限公司司机，住大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审被告）：大庆七星出租汽车有限公司。住所地：大庆市龙凤区世纪大道南侧龙凤大街延伸段西侧（大庆公路客运枢纽站院内）。
法定代表人：王晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人王义军因与被上诉人大庆七星出租汽车有限公司（以下简称七星公司）合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初1704号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王义军上诉请求：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初1704号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实不清。双方之间的纠纷应当属于平等主体之间的承包合同纠纷，虽然一审裁定认为双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》属于出租车行业管理和发展的问题，但大庆市交通局以39号文件的形式确定了两个事实：一是考虑到经营权使用费取消会降低日承包费，但自2013年4月15日后至2016年10月31日的日承包费并没有降低；二是按照文件规定，上诉人的主张应当通过诉讼解决。所以在大庆市交通局文件中明确规定由人民法院诉讼解决的情况下，一审法院应当依法审理并作出判决。二、一审裁定适用法律错误。依照民法通则和民事诉讼法的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人即属于平等主体。因为双方订立的合同约定，双方在平等基础上签订合同，故本案应当属于人民法院的受案范围。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正，支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。
上诉人王义军向一审法院起诉请求：一、判令七星公司返还依照合同约定没有缴纳“五险一金”的承包费18024.74元；二、判令七星公司返还收取的合同履约保证金2万元的利息4000元；三、判令七星公司返还坐垫套制作费、服装费、检车检罐的承包费1540元；四、诉讼费用由七星公司负担。
一审法院认为，双方当事人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车承包经营权的合同问题，其中涉及的风险抵押金及相关配套设施的约定亦以出租汽车经营权的存在而展开。依照国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故双方当事人之间不是平等主体之间的合同关系，王义军要求返还“五险一金”相关社会保险费，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告王义军的起诉。王义军预交的案件受理费195元，予以退回。
本院认为，上诉人王义军与被上诉人七星公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立，双方之间的纠纷涉及出租汽车的承包经营权问题。依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上所述，王义军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 杨社娟
审 判 员 齐少游
二〇一八年八月十四日
法官助理 邢智超
书 记 员 王晓萍
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更143号
罪犯张森，男，1972年9月29日生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2015年6月3日作出（2015）渑刑初字第5号刑事判决，以张森犯诈骗罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张森确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
罪犯张森在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张森自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张森减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月15日起至2018年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郜云丽
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第606号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人张某。因本案于2012年7月6日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）729号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2012年7月5日23时40分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号北京现代牌小轿车上路行驶，当其驾车沿本市钱江一桥由南向北行驶至桥北端武警岗亭附近路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为182mg／100ml。后经血液抽样检测，其血液中乙醇含量为169mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、驾驶证、车辆信息、行政处罚决定书、鉴定结论通知书、身份证复印件、身份信息查询资料、查获情况说明、乙醇检验报告、录像光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员潘波＼n二〇一二年七月十三日＼n书记员朱虹
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初2821号
原告：杨辛国，男，1963年8月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市恒丰房地产开发公司，地址：康复街中段。法定代表人：范二阳，男，汉族，1952年2月9日出生。
本院在审理原告杨辛国诉被告平顶山市恒丰房地产开发公司确认合同效力纠纷一案中，因原告杨辛国没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨辛国自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一八年八月五日
书记员 赵 杨
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初7909号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张忠凤，女，1970年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告张忠凤、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告张忠凤系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告张忠凤为卖方；2、请求依法确认被告张忠凤在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告张忠凤向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告张忠凤系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告张忠凤持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告张忠凤签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告张忠凤所持山水投资27股股份，共计应付转让款92151.00元。2015年8月28日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款64505.70元支付给被告张忠凤。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月18日，为明确自身权利，原告与被告张忠凤签署《确认函》，并于当日向被告张忠凤支付剩余30%未付股份受让款27645.30元。被告张忠凤向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）通过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告张忠凤在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告张忠凤、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告金廷智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告张忠凤签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一八年八月五日
书记员 牛子淇
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8001号
原告：郭巧玲，女，1995年8月5日出生。
被告：蔡炳煌，男，1986年12月2日出生。
原告郭巧玲诉被告蔡炳煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告郭巧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭巧玲撤回起诉处理。
审判员 张苏丹
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄雯莉
＼n上海市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沪一中民一（民）终字第612号＼n上诉人（原审被告）岳文芸＼n被上诉人（原审原告）ＸＸ军＼n被上诉人（原审原告）吴新年＼n被上诉人（原审原告）张秀英＼n被上诉人（原审原告）王倩倩＼n被上诉人（原审原告）王志文＼n被上诉人（原审被告）上海市虹口区运输公司第一汽车队＼n被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司＼n上诉人岳文芸因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第5435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人岳文芸之委托代理人程耀祖，被上诉人ＸＸ军、吴新年、张秀英、王倩倩、王志文（以下简称ＸＸ军等五人）之共同委托代理人黄小同，被上诉人上海市虹口区运输公司第一汽车队（以下简称虹口运输第一车队）之委托代理人黄小同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2013年6月8日12时25分许，彭晋阳驾驶沪AT92**重型半挂牵引车挂沪B84**挂重型集装箱半挂车在沈砖公路嘉松南路路口遇绿灯右转弯时，与同向至此的吴俊英驾驶的无牌电动自行车相撞，致吴俊英死亡、两车受损。交警部门认定彭晋阳负事故全部责任，吴俊英无责任。事发后，岳文芸支付现金30，000元。＼n彭晋阳系岳文芸雇佣的驾驶员，事发时是在工作期间。肇事车辆实际车主系岳文芸，该车辆挂靠于虹口运输第一车队，沪AT92**重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500，000元），沪B84**挂重型集装箱半挂车无交强险，投保了商业三者险（限额为50，000元），事故发生在保险期限内。＼n原审法院另查明，吴俊英（生于1974年7月10日）系农业户口，ＸＸ军系吴俊英的配偶，王倩倩、王志文系两人的子女。吴新年、张秀英系吴俊英的父母。信阳市平桥区明港镇刘庄村村委会及信阳市公安局明港派出所出具证明，证明残疾人吴新年与张秀英育有包括吴俊英在内共一子四女。信阳市平桥区明港镇第二初级中学出具证明，证明王倩倩2012年9月至2013年7月在该校七（1）班就读。王志文随吴俊英、ＸＸ军居住在夏阳五队177号，上海市青浦三原色幼儿园出具证明，证明王志文自2010年9月至2013年6月在该处就读。2013年9月，青浦区实验小学出具证明，证明王志文为该校一年级3班学生。上海市青浦区夏阳街道佳乐苑社区居委会及上海市公安局青浦分局夏阳派出所出具证明，证明吴俊英自2005年7月10日至今一直居住在夏阳五队177号。案外人赵其刚、王合成为吴俊英作证，证明吴俊英自2008年起在上海市青浦区崧泽广场从事摆地摊生意，主要从事儿童玩具销售、钓鱼游戏等。＼n原审法院认为，沪AT92**重型半挂牵引车在大地保险上海分公司投保了交强险，沪AT92**重型半挂牵引车、沪B84**挂重型集装箱半挂车在大地保险上海分公司投保了不计免赔商业三者险。交警部门认定彭晋阳负事故全部责任，彭晋阳系岳文芸雇佣的员工，事故发生时的驾车行为系职务行为。肇事车辆挂靠在虹口运输第一车队名下。故大地保险上海分公司在一车交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险赔偿范围的部分，由大地保险上海分公司在两车商业三者险范围内赔偿；仍有不足及不属于保险赔偿范围的部分由岳文芸赔偿，虹口运输第一车队对岳文芸的赔偿金额承担连带赔偿责任。原审法院审核了ＸＸ军等五人诉请损失的依据后，作出如下判决：大地保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付ＸＸ军等五人110，263元；大地保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付吴新年死亡赔偿金（即被扶养人生活费）12，096元、偿付张秀英死亡赔偿金（即被扶养人生活费）26，611.20元、偿付王倩倩死亡赔偿金（即被扶养人生活费）24，192元、偿付王志文死亡赔偿金（即被扶养人生活费）157，518元；大地保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付ＸＸ军等五人329，582.80元；岳文芸于判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ军等五人428，915.20元；虹口运输第一车队对岳文芸应当承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；驳回ＸＸ军等五人的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7，816.50元，财产保全申请费1，220元，合计9，036.50元，由ＸＸ军等五人负担515元，岳文芸、虹口运输第一车队负担8，521.50元。＼n判决后，岳文芸不服原判，向本院提起上诉。岳文芸认为吴俊英生前租住地本市夏阳五队177号属于农村地区，其原审中提供的证据不足以证明事故发生前一年连续居住在本市城镇地区，且主要收入来源于城镇地区；另王志文的就学证明也不足以证明其被扶养人生活费适用城镇标准，故对原审适用城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费提出异议，要求按照农村居民标准重新予以计算。被上诉人ＸＸ军等五人表示原审法院查明事实清楚，要求维持原判。被上诉人虹口运输第一车队表示同意上诉人之上诉意见。被上诉人大地保险上海分公司则出具书面答辩意见，表示认同上诉人之上诉意见。＼n本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。＼n本院另查明，原审证据中本市夏阳村177号户籍记载户别为非农业家庭。＼n本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案死亡赔偿金赔偿标准问题的争议，本市夏阳村177号户籍为非农业家庭，该址所属的居委会及派出所出具的居住证明、证人证明等证据能证明受害人生前的居住状况，原审法院根据查明的事实认定死亡赔偿金适用城镇标准，并无不妥。另王志文系学龄儿童，原审法院根据就学证明及随父母居住的合理性认定被扶养人王志文的生活费适用城镇标准，亦无不当。上诉人虽对此提出异议，认为上述证据均不能证明赔偿标准符合城镇标准的要求，但未能提供证据证明，本院不予认可。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费7，734元，由上诉人岳文芸负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长沙茹萍＼n代理审判员宋赟＼n代理审判员杨奇志＼n二〇一四年五月五日＼n书记员庄人杰＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。＼n同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终2285号
上诉人（原审原告）：崔海锋，男，1979年4月2日出生，汉族，大庆七星出租汽车有限公司司机，住大庆市让胡路区。
被上诉人（原审被告）：大庆七星出租汽车有限公司。住所地：大庆市龙凤区世纪大道南侧龙凤大街延伸段西侧（大庆公路客运枢纽站院内）。
法定代表人：王晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人崔海锋因与被上诉人大庆七星出租汽车有限公司（以下简称七星公司）合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人崔海锋上诉请求：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初1713号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实不清。双方之间的纠纷应当属于平等主体之间的承包合同纠纷，虽然一审裁定认为双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》属于出租车行业管理和发展的问题，但大庆市交通局以39号文件的形式确定了两个事实：一是考虑到经营权使用费取消会降低日承包费，但自2013年4月15日后至2016年10月31日的日承包费并没有降低；二是按照文件规定，上诉人的主张应当通过诉讼解决。所以在大庆市交通局文件中明确规定由人民法院诉讼解决的情况下，一审法院应当依法审理并作出判决。二、一审裁定适用法律错误。依照民法通则和民事诉讼法的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人即属于平等主体。因为双方订立的合同约定，双方在平等基础上签订合同，故本案应当属于人民法院的受案范围。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正，支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。
上诉人崔海锋向一审法院起诉请求：一、判令七星公司返还依照合同约定没有缴纳“五险一金”的承包费18024.74元；二、判令七星公司返还收取的合同履约保证金2万元的利息4000元；三、判令七星公司返还坐垫套制作费、服装费、检车检罐的承包费1540元；四、诉讼费用由七星公司负担。
一审法院认为，双方当事人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车承包经营权的合同问题，其中涉及的风险抵押金及相关配套设施的约定亦以出租汽车经营权的存在而展开。依照国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故双方当事人之间不是平等主体之间的合同关系，崔海锋要求返还“五险一金”相关社会保险费，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告崔海锋的起诉。崔海锋预交的案件受理费195元，予以退回。
本院认为，上诉人崔海锋与被上诉人七星公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立，双方之间的纠纷涉及出租汽车的承包经营权问题。依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上所述，崔海锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 杨社娟
审 判 员 齐少游
二〇一八年八月十四日
法官助理 邢智超
书 记 员 王晓萍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初620号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某，经商。因涉嫌犯污染环境罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人吴某犯污染环境罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人朱国琬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2014年3月18日期间，被告人吴某伙同蒋某（已判决）未经环保部门批准，擅自在乐清市柳市镇西埭村开办非法电镀厂，从事铜、锡加工，厂里雇佣彭某、冯某、芦某（均已判决）从事电镀的清洗去油、电镀、蒸锡、清洗脱水工作，电镀中产生废水在未经处理的情况下直接排放到厂房外水沟及河道里。2014年3月18日，该电镀厂被乐清市环保部门查获，经乐清市环境监测站检测及浙江省环保厅对该监测报告的认可意见，该电镀厂排放出废水铜含量为550mg／L（标准限值0.5mg／L），总氰化物含量为283mg／L（标准限值0.3mg／L），超国家污染排放物标准三倍以上。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蒋某、冯某、芦某、彭某的供述、证人赵某的证言、抓获经过、监测报告、认可意见、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、勘察图、照片、证据保全清单、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家规定，排放含重金属的废水超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，作用比同案犯蒋某较轻，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。但请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人蒋某八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一六年三月三十一日
书记员 董利
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1222号
罪犯洪述明，男，1963年5月3日出生，汉族，四川省富顺县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）自刑初字第18号刑事判决，以被告人洪述明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年8月19日、2011年6月2日、2013年1月25日、2014年8月5日经本院四次裁定共减刑四年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪述明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯洪述明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.89分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯洪述明确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪述明减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2007年4月6日起至2020年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一六年九月十九日
书记员 刘夕豫
漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执486号
申请执行人：赵某1，男，汉族，1989年01月23日出生，住漯河市召陵区。
被执行人：赵某2，女，汉族，1992年6月9日出生，住上蔡县。
本院在执行赵某1与赵某2婚姻家庭纠纷一案，申请人于2018年04月24日来院立案执行，本院于2018年04月27日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院穷尽查询措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱明旭
审判员 张俊峰
审判员 陈广兴
二〇一八年八月七日
书记员 王 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执33号
申请执行人：阿热孜古丽*阿吾巴克尔。
被执行人：哈尔肯*巴扎尔汗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民初字第88民事调解书，于二0一六年一月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币2500元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年一月二十日
书记员 叶 力 江
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执2336号
申请执行人田鹏国，男，1974年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
被执行人王召忠，男，1966年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院作出的（2016）宁0106民初1641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。本案应执行标的14427元（含执行费115元），未执行标的14427元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1641号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 万 艺
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）湖民初字第384号＼n原告李美云，女，1937年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。＼n委托代理人陈昱、王平，福建联合信实律师事务所律师。＼n被告江志强，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。＼n被告翁玉妹，女，1973年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。＼n原告李美云与被告江志强、翁玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李美云的委托代理人陈昱到庭参加诉讼，被告江志强、翁玉妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李美云诉称，2013年4月2日，江志强向李美云借款760000元，约定按银行同期同类贷款利率四倍计算利息。后江志强偿还原告本金50000元，并于2013年7月12日向李美云出具《借条》确认尚欠借款本金710000元的事实。翁玉妹与江志强系夫妻关系，翁玉妹对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。现李美云请求法院判令：1、江志强、翁玉妹共同向李美云返还借款710000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中760000元自2013年4月2日起计至2013年7月12日；710000元自2013年7月13日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由江志强、翁玉妹共同承担。＼n被告江志强、翁玉妹未作答辩。＼n经审理查明，2013年4月2日，李美云向厦门德和科工贸有限公司转账760000元。李美云表示江志强系厦门德和科工贸有限公司法定代表人，上述760000元系江志强向其借款，后江志强偿还了50000元，故江志强于2013年7月12日向李美云出具《借条》一份，确认尚欠李美云借款710000元。《借条》中未约定借款期限和借款利息，李美云陈述双方口头约定借款利息，但未能提供相应证据予以证明。另查明，1997年12月25日，翁玉妹与江志强在厦门市思明区民政局登记结婚，双方系夫妻关系。＼n以上事实，有原告提供的《借条》、婚姻证明和庭审笔录为证。＼n本院认为，江志强、翁玉妹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。李美云主张江志强向其借款710000元有事实依据，双方之间存在借款合同关系。因借条中未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款期限没有约定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故李美云要求江志强返还借款710000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因借条中未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息。江志强在李美云起诉后仍未返还借款，李美云可按中国人民银行同期同类贷款利率向江志强主张自起诉之日起至本判决确定还款之日止的逾期利息。本案借款发生于江志强与翁玉妹婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案借款应视为江志强与翁玉妹夫妻共同债务，翁玉妹应承担共同还款的义务。江志强、翁玉妹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告江志强、翁玉妹于本判决生效之日起十日内共同返还原告李美云借款710000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月9日起计至本判决确定的还款之日止）。＼n二、驳回原告李美云的其他诉讼请求。＼n如果被告江志强、翁玉妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费11998元，由原告李美云承担1098元，由被告江志强、翁玉妹承担10900元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。＼n审判长范功怡＼n人民陪审员肖金发＼n人民陪审员杨红霞＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员张占甫＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n本案执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2927号
原告：无锡百世达五金机电有限公司，住所地无锡市锡沪西路288号通江市场1023-1024，(统一社会信用代码：91320200677039847P)。
法定代表人：宋天华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符海斌，江苏漫修律师事务所律师。
被告：无锡市博阳精密机械制造有限公司，住所地无锡市芦中路88号，(统一社会信用代码：91320200750521761Q)。
法定代表人：刘伟。
原告无锡百世达五金机电有限公司(以下简称百世达公司)诉被告无锡市博阳精密机械制造有限公司(以下简称博阳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百世达公司的委托代理人符海斌到庭参加了诉讼。被告博阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百世达公司向本院提出诉讼请求：1、博阳公司立即向百世达公司支付货款127164.71元及逾期付款利息（以127164.71元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由博阳公司承担。事实与理由：百世达公司与博阳公司系长期业务往来单位，博阳公司向百世达公司购买各类五金商品。博阳公司收货后未能及时付款，百世达公司多次催讨未果。
被告博阳公司未作答辩。
原告百世达公司围绕诉讼请求依法提交了会计明细账、销售汇总清单、增值税专用发票、送货单、商品销售清单等证据，因被告博阳公司未到庭发质证意见，本院对原告百世达公司所提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，百世达公司诉称事实有会计明细账、销售汇总清单、增值税专用发票、送货单、商品销售清单及当事人陈述在卷证实，被告博阳公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
博阳公司于本判决发生法律效力之日起三日内向百世达公司支付货款127164.71元及逾期付款利息（自2016年11月2日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为1420元、财产保全费1220元（已由百世达公司预交），由博阳公司负担。博阳公司于本判决发生法律效力之日起三日将所负担的诉讼费直接给付百世达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中行无锡梁溪支行，帐号：a）。
审判员 薛耀
二〇一六年十二月一日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执1175号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。
法定代表人：申献军，该支行行长。
被执行人：王立芬，女，1969年3月10日出生，汉族，现住宁晋县。
被执行人：申彦均，男，1962年4月13日出生，汉族，现住宁晋县。
被执行人：王立永，男，1977年3月20日出生，汉族，现住宁晋县。
本院在执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与王立芬、申彦均、王立永借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王立永有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王立永名下车牌号为冀Ｅ×××××机动车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 田 飞
二〇一八年八月八日
书记员 裴园园
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执821号之一
申请执行人：孙某甲。
申请执行人：张某甲。
申请执行人：张某乙。
申请执行人：张某丙。
申请执行人：张某丁。
被执行人：孙某乙。
本院在执行申请执行人孙某甲、张某甲、张某乙、张某丁、张某丙与被执行人孙某乙法定继承纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初1614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙某乙在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某甲、张某甲、张某乙、张某丁、张某丙向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人孙某乙已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人孙某甲、张某甲、张某乙、张某丁、张某丙与被执行人孙某乙法定继承纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一八年一月二十六日
书记员 张锦东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9139号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人王占富，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司大青咀支行负责人。
被告张卫，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月一日
书 记 员 邵军
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执968号
申请执行人：赵希华，女，汉族，住同江市。
被执行人：佳木斯天润建筑工程有限公司，住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行申请执行人赵希华与被执行人佳木斯天润建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王子铭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执199号之一
申请执行人：李孝思。
申请执行人：周健宇。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人：梁振龙，经理。
本院在执行李孝思、周健宇与大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款16148元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 娜
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更150号
罪犯雷红，男，1978年1月5日生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2015年8月21日作出（2015）渑刑初字第175号刑事判决，以雷红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
罪犯雷红在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷红自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯雷红减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月20日起至2018年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郜云丽
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初334号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人王阳，该支行行长。
委托代理人于刚，男，1977年2月13日出生，汉族，该支行职员，住方正县方正镇前进街二委*组。
委托代理人徐智超，男，1986年4月23日出生，汉族，该支行职员，住方正县方正镇。
被告王建国（居民身份证号：XXX），男，住方正县。
被告杜井和（居民身份证号：XXX），男，住方正县。
被告杜国春（居民身份证号：XXX），男，住方正县。
被告杜国军（居民身份证号：XXX），男，住方正县。
被告杜国祥（居民身份证号：XXX），男，住方正县。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被告王建国、杜井和、杜国春、杜国军、杜国祥金融借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行委托代理人于刚、徐智超，被告王建国、杜国春、杜国军、杜国祥到庭参加诉讼，被告杜井和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2013年1月21日，该行向被告王建国、杜井和、杜国春分别发放贷款4万元，向被告杜国军、杜国祥分别发放贷款3万元，并签订《农户联保贷款合同》。合同约定：贷款期限自2013年1月21日至2014年1月20日，年利率10.605%，王建国、杜井和、杜国春、杜国军、杜国祥相互提供连带责任保证。贷款逾期后，王建国未能按期还款，现尚欠借款本金4万元，利息12，738元（利息计算至2015年5月13日），其余被告未履行连带责任保证。故哈尔滨银行请求判令王建国偿还借款本金4万元及相应利息，杜井和、杜国春、杜国军、杜国祥承担连带清偿责任。
被告王建国未提交答辩状，庭审中辩称：王建国现在没有钱偿还贷款，会尽快还清。
被告杜国春未提交答辩状，庭审中辩称：王建国现在没有钱偿还贷款，杜国春也没有代为偿还能力。
被告杜国军、杜国祥的答辩意见与杜国春一致。
被告杜井和未答辩
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证，拟证明：哈尔滨银行诉讼主体资格及经营范围。
证据2、《农户联保贷款合同》，拟证明：哈尔滨银行与王建国、杜井和、杜国春、杜国军、杜国祥联保贷款合同关系成立并生效的事实。
证据3、农户借款凭证，拟证明：2013年1月21日，哈尔滨银行向王建国发放贷款4万元，王建国至今尚未偿还。
证据4、身份证及户口复印件5份，拟证明：王建国、杜井和、杜国春、杜国军、杜国祥身份信息。
王建国、杜国春、杜国军、杜国祥对哈尔滨银行举示的证据质证认为：对证据1至证据4无异议。
王建国、杜井和、杜国春、杜国军、杜国祥未举示证据。
本院确认：杜井和未到庭应诉，应视为对哈尔滨银行提供的证据放弃质证的权利。哈尔滨银行举示的4份证据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年1月21日，哈尔滨银行与王建国、杜井和、杜国春、杜国军、杜国祥签订《农户联保贷款合同》，合同编号：20138601230124003013009，借款期限自2013年1月21日至2014年1月20日止，月利率8.8375‰，还款方式为一次性还本付息，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。在合同担保条款中约定：王建国、杜井和、杜国春、杜国军、杜国祥自愿组成联保小组，对其中任意一人取得的借款相互提供连带责任保证，担保范围包括：借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费），保证期间为贷款到期之日起两年。同日，哈尔滨银行按照合同约定向王建国发放贷款人民币4万元。借款逾期后，王建国未能按期偿还借款本金，现尚欠借款4万元及相关利息，杜井和、杜国春、杜国军、杜国祥亦未履行连带保证义务。
本院认为：哈尔滨银行与王建国、杜井和、杜国春、杜国军、杜国祥签订的《农户联保贷款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款逾期后，王建国未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。按照合同担保条款约定，杜井和、杜国春、杜国军、杜国祥应对王建国偿还借款本金及给付利息的义务承担连带清偿责任。综上所述，哈尔滨银行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建国自本判决生效之日起五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款人民币4万元；
二、被告王建国自本判决生效之日起五日内给付上述借款利息（按《农户联保贷款合同》约定的利率计算，自2013年1月21日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
三、被告杜井和、杜国春、杜国军、杜国祥对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，118元，减半收取559元，由被告王建国、杜井和、杜国春、杜国军、杜国祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一六年二月三日
书记员 花卉林
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0322民初2203号
原告：刘小娜，女，1974年8月14日出生，汉族。
委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：龙铁军，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍所在地秦皇岛市。
原告刘小娜与被告龙铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小娜的委托代理人杨立勇到庭参加诉讼、被告龙铁军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘小娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币80万元整并按月息2%支付自2017年8月29日至2017年11月29日的利息，按银行贷款利息的4倍支付2017年11月29日起至全部还款之日止的利息；2、案件受理费依法负担。事实与理由：被告系昌黎县鑫合泰宏大房地产开发公司的股东，被告在昌黎开发房地产过程中，因资金紧张，以被告个人名义从原告处借款人民币80万元，双方签订了借款合同，当天原告经网银转账的方式将款项打入被告账户。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今也未归还原告借款本息。原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告龙铁军经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理对事实认定如下：
2017年8月29日，原、被告签订借款合同，合同约定：乙方（原告刘小娜）出借给甲方（被告龙铁军）人民币80万元。给付方式：转入龙铁军名下的银行账号：×××，建行迎宾路支行。借款利息：按月息5%计算。借款期限：2017年8月29日至2017年11月29日。违约责任：如逾期不还款，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期以后的利息。同日，原告用刘艳光的银行账号通过中国建设银行网上银行转账的方式将借款80万元汇入被告龙铁军名下6217000190*****6730的账户。被告龙铁军为原告出具了收条，记载：今收到刘小娜借给我的人民币80万元（大写捌拾万元）。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，原告提供了原、被告签订的借款合同、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、龙铁军出具的收条在卷佐证。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证、举证权利，本院对原告提供的证据予以采纳。
本院认为，被告从原告处借款并签订借款合同，双方之间形成了民间借贷合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按期向原告偿还，原被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告主张被告偿还借款80万元及利息的诉讼请求应予以支持。原告主张借款期限内的利息按月息2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。借款期限外的利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本院对原告主张的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙铁军于本判决生效之日起十日内给付原告刘小娜借款人民币80万元及利息（借款期限内2017年8月29日至2017年11月29日的利息按月息2%计算；逾期利息从2017年11月30日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算但以不超过年利率24%为限）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一八年八月八日
书记员 赵健男
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初9号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人艾德红，男，1964年2月27日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被天门市公安局取保候审，2017年1月6日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人艾德红犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人艾德红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日18时30分许，被告人艾德红饮酒后驾驶鄂Ｒ×××××号牌二轮摩托车行驶至213省道本市九真镇九九宾馆门前地段时，发生交通事故，被天门市公安局交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，艾德红血液中乙醇浓度为156.1mg/100ml。
公诉机关为支持上述指控，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人艾德红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，要求本院依法对被告人艾德红定罪处罚。
经审理查明，2016年2月25日下午，被告人艾德红醉酒后无证驾驶鄂Ｒ×××××号牌二轮摩托车沿213省道由南向北行驶，18时30分许行驶至本市九真镇九九宾馆门前地段时，将由北向南推行的一辆轮椅（载张某）撞倒，被天门市公安局交警查获。经武汉大学医学院法医鉴定，艾德红血液中乙醇浓度为156.1mg/100ml。
2016年3月29日，被告人艾德红主动到天门市公安局皂市派出所投案，并如实交待了其危险驾驶的事实。
2016年3月9日，被告人艾德红与被害人张某自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人张某的各项经济损失共计人民币19800元。
上述事实，被告人艾德红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾德红的户籍证明、天门市公安局出具的发破案经过、归案经过、违法犯罪记录证明、取保候审保证书、提取艾德红血液时的照片、天门市第三人民医院检验报告单、调解协议、领条等书证，证人蒋某的证言，被害人张某的陈述，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人艾德红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人艾德红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人艾德红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 阳
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 鹏
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保49号
湖南汉寿煤矿机械有限公司、荥经县改板沟煤矿
本院执行的湖南汉寿煤矿机械有限公司申请荥经县改板沟煤矿买卖合同纠纷一案，现已保全完毕，此案执行完毕。
特此通告
二〇一七年八月十九日
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行初42号
原告：肖金莲，女，1952年10月13日生，汉族，住襄州区。
委托诉讼代理人：江帮蕾，湖北联邦律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
被告：襄阳市襄州区人力资源和社会保障局。住所地：襄州区八一路34号。
法定代表人：刘忠，该局局长。
委托诉讼代理人：卫樊，湖北春园律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：襄阳市襄州区朱集镇人民政府。住所地：襄州区朱集镇。
法定代表人：郭玺，该镇镇长。
本院在审理原告肖金莲诉被告襄阳市襄州区人力资源和社会保障局、襄阳市襄州区朱集镇人民政府履行法定职责一案中，原告肖金莲以被告襄阳市襄州区人力资源和社会保障局已向其承诺将保障其诉讼的相关待遇落实为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖金莲撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳25元，由原告负担。
审 判 长 吴晓芳
人民陪审员 陶玉莲
人民陪审员 顾会祝
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 熊业娇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1187号
申请执行人王竹君
被执行人沈惠金，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬镇商初字第00563号，依法向被执行人沈惠金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈惠金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈惠金（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈惠金（证件号码：）在宁波建设银行的15×××70的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡 波
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1360号
申请执行人泊树贵，男，1972年12月5日出生，住所地农安县。
被执行人王长富，地址农安县。
本院依据已经发生效力（2014）农刑初字第3号刑事附带民事判决书，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）农刑初字第3号刑事附带民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时在恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十日
书记员 李旭东
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1104刑初145号
自诉人利益琴，女，汉族，1963年8月11日出生，无业，住河南省漯河市召陵区。
被告人胡广收，男，汉族，中共党员，1960年6月12日出生，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌拒不执行判决裁定罪，于2018年6月11日被商丘市虞城县公安局抓获，次日被漯河市公安局召陵分局羁押回漯河。
辩护人陈华兵，河南澜业律师事务所律师。
自诉人利益琴以被告人胡广收犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，自诉人利益琴向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人利益琴与被告人胡广收达成执行和解协议,自诉人利益琴对被告人胡广收申请撤诉。经审查自诉人利益琴的申请确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人利益琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 平
审 判 员 张泉河
人民陪审员 亢国英
二〇一八年八月七日
书 记 员 姬静静
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2745号
原告：温州慧宏国际物流有限公司。住所地：浙江省温州市上车站大道华盟商务广场****室。
法定代表人：张慧峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董立人，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡约笛，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州子越贸易有限公司。住所地：浙江省温州市新城大道中兴大厦*幢***室东首。
法定代表人：陶细琴，该公司总经理。
被告：温州锦华国际贸易有限公司。住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心*幢***室。
法定代表人：叶ＸＸ，该公司执行董事。
以上两被告委托诉讼代理人：邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告温州慧宏国际物流有限公司与被告温州子越贸易有限公司、温州锦华国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告温州慧宏国际物流有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州慧宏国际物流有限公司以需要进一步收集证据为由，申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州慧宏国际物流有限公司撤诉。
本案案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告温州慧宏国际物流有限公司负担。
审判员 吴胜顺
二〇一七年一月十三日
书记员 郭临瓯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执207号之一
申请执行人大庆市金华建设工程咨询有限公司
被执行人江苏国丰建设集团有限公司
申请执行人大庆市金华建设工程咨询有限公司与江苏国丰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初3442号已经发生法律效力。由于被执行人江苏国丰建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩先闯
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第2006号＼n原告：杭州之江客运出租有限公司。＼n法定代表人：傅吾根。＼n委托代理人：冯意来。＼n被告：苏卫强。＼n被告：杭州新晨客运有限公司。＼n法定代表人：张晓。＼n委托代理人：顾亚红。＼n被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。＼n负责人：唐春光。＼n本院在审理原告杭州之江客运出租有限公司诉被告苏卫强、杭州新晨客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州之江客运出租有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杭州之江客运出租有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告杭州之江客运出租有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州之江客运出租有限公司承担。＼n代理审判员张杨清＼n二〇一二年八月一日＼n书记员杨凯
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初3012号
原告：郭某，女，1993年10月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：黄某，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告郭某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告郭某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告郭某负担100元，本院减收100元。
审判员 常晓楠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
被告反诉的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初70号
原告雷州市东里镇洪流村民委员会。住所地广东省雷州市东里镇洪流村。
法定代表人黄妃葵，该村委会主任。
被告雷州市利群水产饲料经销部（个体工商户）。住所地广东省雷州市东里镇东华路199号。
经营者符伟胜，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告符强，男，1945年11月30日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告符伟胜，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告梁维梅，又名梁妃梅，女，1947年12月18日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告金海霞，女，1974年12月6日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告林妃清，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告雷州市东里镇洪流村民委员会诉被告雷州市利群水产饲料经销部和被告符强、符伟胜、梁维梅、金海霞、林妃清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷州市东里镇洪流村民委员会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雷州市东里镇洪流村民委员会撤回起诉。
案件受理费8200元减半收取为4100元，由原告雷州市东里镇洪流村民委员会负担。
审 判 长 苏昌
审 判 员 梁仲
人民陪审员 郑浩
二〇一七年三月二日
书 记 员 林钦
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执字第174号
申请执行人：赵邦友。
被执行人：周大荣。
被执行人：马鞍山市荣丰金属制品有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：陈学坤，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第332民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人共欠申请执行人235034元，并应当交纳申请执行费3426元。
本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人已与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第332民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年二月六日
书 记 员 张庆芳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初1095号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托诉讼代理人王晓竹，系山东明林律师事务所律师。
委托诉讼代理人张子炫，系山东明林律师事务所实习律师。
被��王松。
原告青岛丰合物业管理有限公司（以下简称“丰合物业公司”）与被告王松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照一审简易程序，由审判员蔡爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓竹、张子炫到庭参加了诉讼，被告王松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丰合物业公司诉称：原、被告之间签有物业服务合同，原告依照约定提供了物业服务，但被告尚拖欠物业费22082.94元及违约金6624元。原告多次催要无果，故诉请判令：1、被告支付物业费22082.94元及违约金6624元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王松未答辩。
当事人各方举证、质证情况：
原告丰合物业公司为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：证据一、2006年8月8日由原被告双方签订的《山水名园二期前期物业管理服务协议》，该协议明确约定缴纳物业管理服务费的缴费标准，该协议是真实的，有效的。证据二、欠费明细一张，证明被告从2011年7月至2014年8月，欠缴物业管理费共计22082.94元（38个月×264.15平×2.2元/月/平）。关于违约金问题，按照合同约定只收欠费总额的30%，即6624元。
被告王松未向法庭提交证据。
经审理查明，2006年9月8日，被告王松作为甲方，原告丰合物业公司作为乙方，签订《山水名园二期前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务，协议适用于自房屋出售之日起业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理，其中20-25号楼物业管理服务费的收费标准为2.2元/月/建筑平方米。协议约定：“业主应于本物业交付之日的次月开始起交纳物业管理服务费。”“物业管理服务费每季度交纳一次，甲方或物业使用人应于每季度首月5日-15日之间向乙方交纳当期的物业管理服务费，在该月20日及以后交纳的视为逾期交纳，甲方或物业使用人应承担违约责任。”“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金……”。
另查明，被告王松房屋位于x户，房屋建筑面积266平方米。被告未缴纳2011年7月至2014年8月的物业服务费。
上述事实，有原告提交的物业管理服务协议、欠费明细、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己答辩质证权利的放弃。原、被告签订的山水名园二期物业管理服务协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行。原告既已提供了物业服务，被告应缴纳物业费用。关于被告王松应缴纳物业费房屋建筑面积，原告主张按照264.15平方米计算，系对自身权利的自由处分，且不损害被告王松的利益，本院予以支持。根据当事人陈述、合同及欠费明细表，可以确认自2011年7月至2014年8月，被告共计欠缴物业费22082.94元（38个月×264.15平×2.2元/月/平），故对原告主张的上述金额，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，结合原告提供的部分物业服务存在瑕疵的情况，本着公平原则，本院酌情对违约金予以免除。本院另希望在日后的物业服务合同履行过程中，原告能多听取业主的意见建议，继续尽职尽责履行合同义务，被告能及时足额缴纳物业费，双方如发生争议，应加强沟通积极协商解决。
据此，依照《中华人民共和国���同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松于本判决生效之日起十日内给付原告青岛丰合物业管理有限公司物业费22082.94元。
二、驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费518元，减半收取259元，原告青岛丰合物业管理有限公司承担59元，被告王松承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一七年五月十六日
书记员 孙香鸣
＼n浙江省临海市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）台临商初字第3440号＼n原告：项兆军。＼n委托代理人：孙国卫。＼n被告：金豹弟。＼n被告：董冬香。＼n两被告的共同委托代理人：金邦林。＼n本院在审理原告项兆军与被告金豹弟、董冬香为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告项兆军撤回起诉。＼n案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告项兆军负担。＼n（本页无正文）＼n审判长杨军区＼n人民陪审员陈美英＼n人民陪审员葛丰满＼n二〇一四年三月二十四日＼n代理书记员尤宣淇
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初85号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1971年9月9日出生，户籍地江苏省淮安市。
公诉机关以沪普检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月29日4时许，被告人许某某伙同许廷考、周素华(均已判决)，至本市金汤路59弄小区52号门口，由周素华望风，被告人许某某和许廷考将被害人徐王璐停放于该处的一辆价值人民币1816元的小龟王电动自行车的车锁撬开，后被告人许某某骑该车与许廷考、周素华分头逃离现场。之后，三人将销赃款人民币700元分赃化用。2017年9月20日，被告人许某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人许某某系累犯，依法应从重处罚，被告人许某某有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对被告人许某某判处有期徒刑九至十个月，并处罚金人民币一千元。
被告人许某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年6月19日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、违法所得予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一八年一月三十日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终2518号
上诉人（原审被告）：赵瑞，男，1992年7月15日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被上诉人（原审原告）：张丽芹，女，1980年12月20日出生，汉族，现住河北省邢台县。
上诉人赵瑞因与被上诉人张丽芹健康权纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2018）冀0521民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人赵瑞、被上诉人张丽芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵瑞上诉请求：请求撤销原审判决；请求查清事实，依法改判。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人确实发生了肢体冲突，但是被上诉人对事情的发生负有一定责任。张丽芹一直拒绝给付俊丽因合伙办辅导班而垫付的房屋租赁费及购置桌椅、制作广告牌、印发宣传页的费用。赵瑞与俊丽一起去找张丽芹进行协商。张丽芹再次拒绝，言语过激并先动手挑衅上诉人，而一审判决并未提及此情况。一审判决适用法律不正确，程序不合法。一审法院允许张丽芹在庭审结束后，再提交证据原件的程序不合法。一审判决以未经质证的证据为定案依据，不符合证据规则等相关法律法规。
张丽芹辩称，发生冲突谁先动手有羊范公安派出所的视频为证，确系上诉人先动手，对我造成了人身伤害。补习班的纠纷与本案无关，对方和我并不认识，赵瑞对我大打出手，无任何理由。医疗费费原件只有2份，派出所要走一份，我这一份。一审法院对原件进行了核实。赵瑞对我实施人身侵害是事实，他必须要承担责任。3832.38元的住院费票据原件在公安派出所，1277.80元的票据原件在邢台县法院。
张丽芹向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费等经济损失7026.18元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告对原告的医药费单据真实性有异议，庭审后原告提交了医药费单据原件，故对该证据本院予以认定。被告主张原告先动手打被告，但其未提交证据证实，且邢台县公安局出具的处罚决定书认定的是被告将原告殴打致伤，故对被告的主张本院不予采信。关于误工损失原告主张每日按200元计算，但其未提交工资明细及纳税证明，鉴于原告开设补习班可按照其他服务业工资每日98.04元计算其误工损失和护理费。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，该决定书认定被告将原告打伤，故被告应赔偿原告的损失。原告的损失有:1.医疗费5,110.18元；2.住院伙食补助费400元（50元/日×8日）；3.误工费784.32元（98.04元/日×8日）；4.护理费294.12元（98.04元/日×3日），以上共计6,588.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告赵瑞自本判决生效后五日内赔偿原告张丽芹各项损失共计6,588.62元；二、驳回原告张丽芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵瑞负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公安机关只对赵瑞进行了行政处罚，并未认定张丽芹具有过错。赵瑞主张张丽芹有过错，赵瑞对自己的主张没有提交任何有效证据进行证明，由其承担举证不能的不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第四十七条第一款规定：证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。一审庭审中，原审法院组织赵瑞、张丽芹对张丽芹提交的门诊医疗费票据、住院医疗费票据复印件进行了质证。一审庭审后，一审法院对张丽芹提交的门诊医疗费票据、住院医疗费票据复印件与原件进行了核对。经核对，张丽芹一审庭审中提交的门诊医疗费票据、住院医疗费票据复印件与门诊医疗费票据、住院医疗费票据原件无异。一审法院认定张丽芹的门诊医疗费、住院医疗费数额正确。一审程序正确。
综上所述，赵瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 郭宏平
审判员 尚好勇
二〇一八年八月八日
书记员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初7171号
原告：车朋，男，1954年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄学彦，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张丽侠，女，1983年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄金亮，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告车朋与被告黄学彦、张丽侠、黄金亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 郭 永
二〇一八年二月七日
书 记 员 汪昆仑
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初134号
曹洪：
你（单位）诉崔伯友关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月六日
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初4号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘伟，男，1988年6月17日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被天门市公安局取保候审，2017年1月4日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日，被告人刘伟无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“大运”三轮摩托车（载李明龙）沿本市多祥镇刘三家村6组通村公路由北向南行驶至交叉路口时，与彭某2驾驶的自行车相撞，致彭某2、李某受伤，两车受损。被害人彭某2在送往医院抢救途中死亡。经天门市公安局法医检验，彭某2因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，刘伟应负该事故的主要责任，彭某2应负该事故的次要责任，李某无责任。
案发后，被告人刘伟打电话报警，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的经过。
2016年10月14日，被告人刘伟与被害人彭某2的近亲属达成调解协议，并按协议赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币120000元。被害人彭某2的近亲属对被告人刘伟表示谅解。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片，被告人刘伟的户籍证明、被害人彭某2的身份信息、协议书、被害人近亲属出具的收条及谅解书、发破案经过、归案经过、接处警经过、证明，证人李某、刘某1、刘某2的证言，天门市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘伟犯罪后主动打电话报警，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘伟能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 阳
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 鹏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执280号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：于千惠，女
被执行人：刘峰麟，男
被执行人：山福义，男
被执行人：于华，女
被执行人：吉林绿珍堂农业有限公司，住所地吉林市丰满区华山路1号楼1617轴二楼。
本院执行的申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人于千惠、刘峰麟、山福义、于华、吉林绿珍堂农业有限公司借款合同纠纷执行一案中，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第437号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉02执280号。
本院在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉02执280号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 赵 月
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初8387号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：程玉广，男，1974年3月2日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告程玉广、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告程玉广系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告程玉广为卖方；2、请求依法确认被告程玉广在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告程玉广向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告程玉广系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告程玉广持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告程玉广签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告程玉广所持山水投资9股股份，共计应付转让款30717.00元。2015年8月26日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款21501.90元支付给被告程玉广。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月20日，为明确自身权利，原告与被告程玉广签署《确认函》，并于当日向被告程玉广支付剩余30%未付股份受让款9215.10元。被告程玉广向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告程玉广在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告程玉广、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告金廷智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告程玉广签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 耿建立
二〇一八年八月五日
书记员 冯亚利
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9036号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人王占富，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司大青咀支行负责人。
被告王磊，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月一日
书 记 员 邵军
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1198号
原告：武克勇，男，1949年12月22日出生，汉族，河北省邯郸市广平县人，中国人民解放军285医院退休干部，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李国朝，邯郸市法律服务中心复兴办事处法律工作者。
被告：秦步泽，男，1963年6月16日出生，汉族，河北省广平县人，户籍住址：河北省邯郸市邯山区，现住址。
原告武克勇与被告秦步泽不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武克勇于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武克勇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武克勇撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告武克勇负担。
审 判 长 李海亮
审 判 员 张金霞
人民陪审员 郭岭佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹永芳
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执71号
申请执行人：杨吾新，男，1944年8月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人：王年军，男，1968年11月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院受舟山市定海区人民法院委托，依据已发生法律效力的（2016）浙0902执850号执行裁定书及委托执行函，查封被执行人王年军所有的“建隆158”船舶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
限制被执行人王年军转让、抵押、出租其所有的“建隆158”船舶。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 黄鑫明
二〇一七年一月十三日
书记员 黄 岚
宁波海事法院
协助执行通知书
（2017）浙72执71号
舟山海事局：
关于杨吾新与王年军民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日作出的（2017）浙72执71号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人所有的船舶在你处登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
对被执行人王年军所有的“建隆158”船不予办理转让、抵押、出租手续。
特此通知。
附件：本院2017年1月13日作出的（2017）浙72执71号执行裁定书壹份。
联系人：黄鑫明，联系电话0580-232****。
二〇一七年一月十三日