宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4057号
原告：宁波钢本贸易有限公司（统一社会信用代码：91330201691380582A）。工商注册地：宁波保税区兴农大厦3-038B室，主要办事机构所在地：宁波市江北区大庆北路***号。
法定代表人：陈树柳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢江丽，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：华升建设集团有限公司（统一社会信用代码：913306041461310030）。住所地：绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周坚昕，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈小阳，男，该公司员工。
原告宁波钢本贸易有限公司（以下简称钢本公司）与被告华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日、2017年1月9日公开开庭审理了本案，原告钢本公司诉讼代理人卢江丽、王玲、被告华升公司诉讼代理人周坚昕、陈小阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钢本公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款9656449.11元及按该欠款金额每月1.5%计算的自2015年10月28日至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请货款标的额为9656249.11元。事实与理由：2011年8月16日，原、被告签订《工矿产品购销协议》，约定原告向被告提供不同型号的建筑钢材，价格以送货当天“我的钢铁网”公布的宁波地区信息价为标准结算，最终以被告方签字认可的送货单为准，送货运费25元每吨由被告承担，利息按每月1.5%计算。协议签订后，原告陆续向被告供货。经原告多次催促后，被告于2015年10月28日确认，原告已向被告供货价值19985068.19元，但被告至今仅支付了10328819.08元货款，尚欠9656249.11元。
华升公司辩称，对双方签订《工矿产品购销协议》及已付货款10328819.08元无异议，但认为：1.工程为顾明德接来后挂靠在华升公司，目前联系不上顾明德，要求追加顾明德为共同被告；2.工程钢筋总用量是5307吨，顾明德为案涉工程所购买的钢筋总量已达6735吨，远远超出了工程实际需求量，可能是顾明德将钢筋用于非被告承建的其他工地，或顾明德与供货商虚开发票、套取华升公司现金，目前华升公司已经向公安机关报案，公安机关已经受理，故要求案件移送公安机关或中止审理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议的事实为：原告向被告提供的钢筋的价值。原告主张共计价款19985068.19元，被告抗辩数量过高，因具体情况只有顾明德清楚，故认为应追加顾明德为共同被告，或将案件移送公安机关或中止审理以待公安机关查明事实。
经质证，被告对原告提供的送货单主要有以下几项异议：1.合同上指定签收人为“李根源”，但送货单上签收人为“李根元”，并非同一人；2.送货单上周和荣的签字与合同上“周和荣”的签字不符，要求笔迹鉴定；3.许兆才、张洁丰、陈文娟并非被告员工，无权签收，该等人员签收的送货单对被告无效。
本院认为，被告上述异议不能成立，理由分述如下：1.日常生活中，签名书写与真实姓名存在差异确有可能，如能证明两者具有同一性，签名的真实性仍应予以认定。本案“李根元”与“李根源”字面上确实不同，但“元”与“源”为谐音，原告解释系书写习惯导致，具有合理性。本案被告已经支付了1328819.08元货款，如其对“李根元”的签字有异议，可以提供其认可的送货单上“李根源”的签字，但其并未提供，而是简单以顾明德为实际承包人，被告不清楚具体情况为由消极否认原告提供的由“李根元”签字的送货单，有违诚信。本院认为，被告与顾明德之间的挂靠关系为其二者的内部关系，与原告无关，本院对被告有关“李根元”签字的送货单的质证意见不予采纳。2.原告申请的证人周和荣在法庭中已确认送货单上“周和荣”的签字为其本人书写，并陈述了其作为实际承包人顾明德妻子的哥哥系案涉工程工地上的实际负责人，而被告对该证言并无异议，故周和荣签字的送货单的真实性可予以认定。《工矿产品购销协议》上“周和荣”姓名的书写笔韵与送货单上“周和荣”从肉眼上判断确实存在差异，但《工矿产品购销协议》上有被告盖章，被告对该合同的真实性并无异议，故协议上“周和荣”不管是否为周和荣本人所签，对本案并无关联，故对被告要求对两者进行鉴定的申请，本院不予准许。3.陈文娟签字的送货单仅为2011年12月23日一份，原告解释陈文娟为原告工作人员，该份送货单为退货，相应货款已在李根元出具的对账单中扣减。本院认为，该份送货单实质上扣除了被告应付货款金额，对被告有利，且原告的解释能得到相关证据印证，本院对被告有关陈文娟签字的送货单的异议不予采纳。4.在《工矿产品购销协议》指定“李根源”为收货单的情况下，许兆才、张洁丰签收的送货单对被告是否具有约束力，应根据许兆才、张洁丰的身份等情况进行综合认定。根据证人周和荣的陈述，许兆才、张洁丰分别为案涉工程的安全员、总施工员，工地上所有员工均为顾明德委派，被告仅有一个挂名的项目经理，偶尔到工地。对该陈述，被告并无异议，可予认定。可见许兆才、张洁丰确实为案涉工程的工作人员。施工过程中，送货当天协议指定签收人员不在场，而由工地上其他工作人员签收的现象确有可能存在，况且后续李根元也以出具对账单的方式对许兆才、张洁丰签收的送货单予以了认可，故本院对其二人签收的送货单亦予以认定。被告出借资质，收取管理费，不对工程进行直接管理，对由自己出面签订合同购买的钢筋的签收亦不指定自己委派的工作人员，而是指定顾明德委派的李根元签收，现又以许兆才、张洁丰二人非被告员工否认送货单对其的效力，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月16日，原、被告签订了《工矿产品购销协议》，约定：被告为其承建的青林湾6、7（V地块）I标段工程所需向原告采购钢筋，钢材供应的有效期限为18个月，自2011年8月1日至2012年12月31日，协议有效期内，需方应向供方购买的钢材数量保证不少于8000吨；需方按月上报本月累计所需钢材规格及吨位，需方供货时提前3天通知供方，供方收到通知必须在3天内供货至工地现场，被告指定收货人为“李根源”，身份证号码为；需方在供方处购买钢材，供方给需方前期（合同签订日起4个月内）提供1000万元的欠款额度，利息按月利率1.5%计算，超出以后先付款后提货，第4个月开始欠款额度降为500万元，利息每月付清；价格按照送货当天“我的钢铁网”公布的宁波地区信息价为标准结算（第一个报价），如网上没有报价的则参照长达的报价，货到工地7日后开始计息。钢材的材质、规格、数量，在每次供货之前由双方协议后，最终以需方签字认可的送货回单为准，送货运费25元/吨由需方承担。
2011年8月2日至2012年4月8日，原告陆续向被告提供钢材4235.101吨（已扣除2011年12月23日所退的2.079吨），送货单绝大部分由“李根元”签字，部分由周和荣、许兆才、张洁丰签字，共计价款19985068.19元（含运费），“李根元”于2015年10月28日对送货清单进行了核对确认。被告陆续向原告支付下列货款：2011年12月1日200万元、2011年12月23日200万元、2012年3月1日150万元、2012年8月1日150万元、2013年9月24日100万元、2013年10月22日1162200元、2012年2月16日1166619.08元（由宁波江北新三江贸易有限公司汇给原告），共计10328819.08元，尚欠9656249.11元。
案涉工程由顾明德挂靠被告承建。周和荣为顾明德妻子的哥哥，系工地上的负责人，许兆才、张洁丰分别为工地上的安全员、总施工员，均受顾明德委派至案涉工地工作。
2017年1月5日，被告向绍兴市公安局上虞区分局经济犯罪侦查大队报案，控告邵明德职务侵占案，公安机关对其报案予以受理，受案登记表文号为绍虞公（经）受案字[2017]10002号。
本院认为，原告以被告未付清货款为由诉至法院，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《工矿产品购销协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对当事人具有约束力。被告已在合同上盖章，其系本案合同买受方，至于其与顾明德之间的内部关系与原告无关，故本院对其要求追加顾明德为本案被告的抗辩意见不予采纳。
关于被告要求移送公安机关或中止本案审理的抗辩意见，本院认为，被告主张顾明德为案涉工地采购的总量已经超出了工地实际钢筋用量，“可能是顾明德将钢筋用于非被告承建的其他工地，或顾明德与供货商虚开发票、套取华升公司现金”，从其推测的两种可能而言；（1）如果顾明德将钢筋用于非被告承建的其他工地，作为原告而言，不管案涉工地钢筋实际用量为多少，在合同约定的有效期及数量（8000吨）内，将钢筋运至被告工地，由被告工地工作人员签收，已经完成了交付义务，且无任何过错，至于最终钢筋被用于何处，系被告与顾明德之间的关系，并非原告可以控制的事实，因此，被告向公安机关所控告的亦为“顾明德职务侵占”，与本案原、被告之间的买卖合同关系并非同一法律关系，本案不应移送公安机关或中止审理。（2）被告并未提供证据证明原告存在虚开发票的事实，至于其他主体虚开发票的事实与本案无关。因此，被告要求将本案移送公安机关或中止审理的抗辩意见无事实与法律依据，本院不予采纳。至于被告超过举证期限提供的案涉工地的结算书、顾明德向其他材料商采购钢材的发票27份及宁波市公安局江东分局调取证据通知书，系逾期证据，且与本案基本事实无关，本院不予采纳。
本案原告已经举证证明其已向被告工地交付了钢筋，被告负有支付剩余货款并支付相应利息的义务，原告主张的利息起算点已迟于合同约定，对被告并无不利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告华升建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波钢本贸易有限公司货款9656249.11元及以9656249.11元为基数自2015年10月28日至实际履行之日止按每月1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79394元，由华升建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 周琴娜
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 章ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。