wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n陕西省渭南市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）渭中民二终字第00184号＼n上诉人（原审原告）安丰金，男，1957年2月4日出生，汉族，农民。＼n委托代理人王希娟，系新疆君正律师师事务所律师＼n被上诉人（原审被告）陕西华信棉花实业有限责任公司。住所地：渭南市临渭区官路镇官路街道。＼n法定代表人于西茂，系该公司董事长。＼n委托代理人杨佐臣，系陕西秀林律师事务所律师。＼n上诉人安丰金因与被上诉人陕西华信棉花实业有限责任公司（以下称棉花公司）买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第01137号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安丰金及其委托代理人王希娟，被上诉人陕西华信棉花实业有限责任公司法定代表人于西茂及其委托代理人杨佐臣，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原审认定，2012年10月，原告安丰金与被告棉花公司法定代表人于西茂在新疆达成口头买卖协议，约定由原告安丰金向被告棉花公司出售三级籽棉，从新疆运往陕西华信棉花实业有限责任公司（住址临渭区官路镇官路街道），方式为代办托运，运输方式为火车运输，运费由被告棉花公司承担，付款方式为原告安丰金将籽棉装车后，被告棉花公司经运输公司确认货已装好，被告才付款。2012年10月25日至2012年12月16日，原告安丰金向被告棉花公司出售籽棉38车，计1249.872吨，已付款9266182元。其中2012年10月25日至2012年11月30日，原告安丰金向被告棉花公司出售籽棉28车，计916.768吨，该28车籽棉系被告棉花公司法定代表人于西茂在新疆验货后才发货，前4车籽棉每公斤7.8元，后24车籽棉每公斤7.7元。2012年12月1日至2012年12月12日，原告安丰金在被告棉花公司未验收的情况下向被告棉花公司出售籽棉10车，计333.104吨。被告棉花公司收到籽棉后，认为10车籽棉不符合双方约定的三级标准，质量存在瑕疵，双方在价格上发生争执，被告棉花公司认为双方口头协商该10车籽棉按每公斤6.5元向原告安丰金已支付全部货款。原告安丰金现要求被告棉花公司37车按每公斤7.8元计算，下余1车籽棉按每公斤7.00元计算。原、被告就38车籽棉未进行结算。＼n原审认为，原告安丰金与被告棉花公司之间口头达成的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，内容也不违反相关法律规定，应为有效合同。原、被告口头约定由原告向被告出售三级籽棉，先付款后发货，双方就籽棉质量检验没有书面约定。庭审中，原、被告对38车籽棉，计1249.872吨，被告已付款9266182元，均无异议，对籽棉价格发生争议。前28车籽棉是被告法定代表人在新疆经过验收合格才准予发货，双方未发生争议。后10车系被告法定代表人离开新疆后原告发的货，在买卖合同中，出卖人交付买卖标的物后，买受人对货物要进行验收，因此，被告在收到10车籽棉后进行验收，发现10车籽棉质量不符合三级标准，存在质量瑕疵，并及时通知原告协商此事，双方在价格上产生争议，未达成一致意见。被告向法院提交了籽棉质量存在瑕疵的证据，原告对被告提交的证据不认可，但原告未向法院提供证据证明自己出售给被告是合格的三级籽棉，从而导致籽棉价格无法确定。且原、被告之间亦未进行结算。原告提交的证据不能证明被告欠原告货款459010.60元，故原告要求被告支付货款459010.60元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付运费5000元、借款5000元、劳务费14000元、抵押费2350元未提供相关证据证明，不予支持。原告要求被告给付差旅费10000元无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安丰金诉讼请求。案件受理费8730元，由原告安丰金承担。＼n上诉人安丰金不服一审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人和被上诉人约定籽棉的价格是每公斤7.8元，一审认定前4车是每公斤7.8元，后24车是7.7元是错误的。2、后10车籽棉只是第28车棉花中发现有石块、水泥板等杂物，且双方只是约定少计200公斤的棉花，原审认定后10车籽棉存在质量要求，不符合三级籽棉要求，与事实不符。被上诉人不但下欠被上诉人籽棉货款，还有运费、劳务费、借款等共计36350元，应由其承担的费用，理应给付上诉人。＼n请求，撤销原判，发回重审或改判支持被上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。＼n被上诉人辩称，前28车系被上诉人在新疆验货后发货，货款已付清。后十车是上诉人在新疆单独发货，货到后经检验存在质量瑕疵，被上诉人不让发货，如果再发要按每公斤6.5元计算，上诉人到渭南也现场查看了货物，当时也承认其与被上诉人电话约定后十车以每公斤6.5元价格成交，按照双方约定的价格被上诉人已足额支付了全部货款，上诉人上诉事实和理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。＼n二审审理查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。＼n本院认为，本案双方主要对于交易的38车前28车的单价到底是7.8元还是7.7元，以及后10车中除卖给第三人的第29车之外的其余九车是否存在质量等级不符合约定的问题以及价格是否与前28车相同存在争议。对于前28车的籽棉价格，依据上诉人的记账记录和被上诉人提供的汇款回单，前28车的前4车和后24车的货款，上诉人与被上诉人已经分别以每公斤7.8元和每公斤7.7元结清，故对上诉人主张前28车籽棉价格都以每公斤7.8元计算，不予支持。为证明后9车籽棉是否存在质量问题，被上诉人提供了检验报告、证人证言、照片证明其主张的籽棉等级不符合约定，上诉人主张后九车籽棉无质量问题及应按7.8元单价计算的主张，证据不足，不予支持。上诉人主张的其他费用因被上诉人违约的前提不成立，且无事实依据，原审不予支持正确。＼n综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费8730元，由上诉人安丰金负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长郝翎＼n代理审判员韩有民＼n代理审判员李谦＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员李华婷＼n
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702财保119号
申请人：王荣庆。
被申请人：王民华。
被申请人：李秀容。
申请人王荣庆与被申请人王民华、李秀容诉前财产保全一案，申请人王荣庆于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王民华、李秀容名下银行存款65万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王荣庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王民华、李秀容名下银行存款65万元或等额价值的其他财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 单亮
二〇一八年八月二十日
法官 助理 周栋
代理书记员 杜立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1624民初507号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，总经理。
委托诉讼代理人：江慧婷，广东正显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：谢东梧，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：谢汉彬，男，1950年6月28日出生，汉族，住广东省和平县。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保东莞市分公司）与被告谢东梧追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保东莞市分公司的委托诉讼代理人江慧婷、被告谢东梧的委托诉讼代理人谢汉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告驾驶粤Ｓ×××××号车从和平县林寨镇往和平县礼士镇方向行驶，与无号牌二轮摩托车碰撞发生交通事故。交警认定被告无证驾驶粤Ｓ×××××号车应负事故全部责任。该事故造成无牌二轮摩托车驾驶人殷丁有、乘坐人殷丁财和冯丽花受伤。粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了交强险以及不计免赔等险种。事故发生在保险期间。根据广东省和平县人民法院（2016）粤1624民初25号判决，原告需赔偿案外人12万元。原告已履行赔偿义务，现原告就责任承担向被告追偿。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，”涉案事故发生时，被告属于无证驾驶，根据该条款规定，被告需承担赔偿责任。因此请求法院判令被告赔偿12万元给原告，望判如所请。
被告谢东梧辩称，事故发生已过3年时间，已超过诉讼时效，且被告本人有驾驶证。根据原判决书已经判决由原告赔付，原告对该判决不服可以上诉。另，被告没有购买保险，故与被告无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年2月16日，被告驾驶粤Ｓ×××××号车从和平县林寨镇往和平县礼士镇方向行驶时与相对方向由殷丁有驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损害及殷丁有、殷丁财、冯丽花受伤的交通事故。和平县公安局交通警察大队经现场勘察，作出和公交认字[2015]第2000020号《道路交通事故认定书》，认定被告谢东梧无证驾驶机动车在转弯路段靠中左位置行驶，承担事故的全部责任。事故发生后，殷丁有、殷丁财、冯丽花被送至河源市中医院住院治疗。殷丁有、殷丁财、冯丽花要求本案原告、被告赔偿因事故造成的经济损失，遂于2016年1月7日向本院提起民事诉讼，本院于2016年3月31日作出（2016）粤1624民初25号民事判决书，判决人民财保东莞市分公司在交强险赔偿限额内支付殷丁有人民币72400元、殷丁财人民币44800元、冯丽花人民币2800元，共计人民币120000元。上述判决生效后，原告于2016年5月26日分别汇款支付殷丁有72400元、殷丁财44800元、冯丽花2800元，共计120000元。另查，被告于事故发生时持有的“B”类驾驶证的有效期为2004年4月6日至2010年4月6日，被告在有效期满后至事故发生期间未按期办理换证手续。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十七条“机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地或者核发地以外的车辆管理所申请换证。”、第七十七条“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；”的规定，因交通事故发生于2015年2月16日，被告谢东梧的驾驶证申请换证截止时间为2010年7月5日，发生交通事故时被告谢东梧属于超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证车辆管理所应当注销其机动车驾驶证的情形，故被告在交通事故发生时属于无证驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告属于事故发生时未取得驾驶资格的情形，原告人民财保东莞市分公司已履行本院作出的（2016）粤1624民初25号民事判决中确定的赔偿义务，因此原告现在赔偿范围内向被告主张追偿人民币12万元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效问题，原告追偿的诉讼时效自原告实际赔偿之日（即2016年5月26日）起计算至本案立案之日（即2018年6月8日）未超过3年的诉讼时效，故对于被告的主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告谢东梧应于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司人民币12万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告谢东梧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄国权
二〇一八年八月七日
书记员 黄 鼎
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3537号＼n罪犯熊家凯，男，1973年9月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n本院于二○○二年三月七日作出（2002）昆刑三初字第92号刑事判决，以被告人熊家凯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月二十日以（2002）云高刑终字第683号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2693号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4632号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯熊家凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯熊家凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯熊家凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯熊家凯减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月27日起至2019年9月26日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0266号
罪犯周克所，男，1981年4月30日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
原金坛市人民法院于2011年11月29日作出(2011)坛刑二初字第0194号刑事判决，以被告人周克所犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万七千元；被告人周克所违法所得应当退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月14日，经本院裁定减刑十个月。2015年8月5日，经本院裁定减刑十个月。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周克所的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周克所在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯周克所在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯周克所的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周克所对于原审裁判确定的财产类判项至今未履行。
本院认为，罪犯周克所在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周克所的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初298号
原告：游晏卿，女，1976年11月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈文琴，女，1976年1月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：胡马进，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告游晏卿与被告陈文琴、胡马进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游晏卿到庭参加诉讼，被告陈文琴、胡马进经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
游晏卿向本院提出诉讼请求：1、依法判决陈文琴、胡马进偿还游晏卿借款本金20万元；2、偿还未支付的2016年10月20日至2017年1月20日4个月的利息1.6万元以及从2017年1月20日至清偿之日按月利率2%计算利息。事实和理由：游晏卿与陈文琴原系邻居关系，陈文琴因资金周转需要通过电话向游晏卿借款，游晏卿分别于2016年2月20日银行转账借给陈文琴14万元、于2016年2月21日通过自动取款机转账3万元，于2016年2月21日转账3万元（该款项是游晏卿指令其朋友郑秋燕转账到被告账上），陈文琴累计欠游晏卿借款20万元，双方口头约定借款利息按月息2%计算，借据等陈文琴回来补。陈文琴在2016年10月后就停止向游晏卿支付利息，并拒绝回来与游晏卿协商偿还欠款事宜。因陈文琴和胡马进系夫妻关系，根据法律规定，应由其夫妻共同承担。
陈文琴未作答辩。
胡马进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：游晏卿于2016年2月20日通过银行转账给陈文琴14万元、次日通过自动取款机分三笔存入陈文琴账户3万元、通过郑秋燕账户转账给陈文琴3万元，合计20万元。上述行为发生在陈文琴、胡马进婚姻关系存续期间。上述事实有游晏卿提交的银行转账凭证5份、短信截图、户籍证明等证据，本院予以确认。陈文琴、胡马进经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。
本院认为，游晏卿于2016年2月20日至21日向陈文琴账户转账20万元，事实存在。陈文琴在与游晏卿短信往来中表示偿还款项意愿，可认定该转账系陈文琴向游晏卿借款行为。上述借款发生在陈文琴、胡马进婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，对游晏卿要求陈文琴、胡马进支付借款本金20万元的诉请，本院予以支持。对于利息部分，游晏卿没有提供证据证明双方有约定按月利率2%计算利息，因此，游晏卿要求按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持，但可按法律规定自起诉之日起按年利率6%计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈文琴、胡马进应于本判决生效之日起十日内偿还游晏卿借款20万元并支付利息（从2017年1月16日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。
案件受理费4540元，减半收取2270元，诉讼保全费1520元，由陈文琴、胡马进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 胡恒松
二〇一七年三月十六日
书记员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭上执民字第1873号
温州飞宇智能科技有限公司：
申请执行人温州飞宇智能科技有限公司与被执行人浙江中铁房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）杭上商初字第01905号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州飞宇智能科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中铁房地产集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）杭上执民字第1873号案件执行完毕。
二〇一六年二月十九日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1120号
原告：李桂民，男，1964年2月26日出生，汉族。
委托代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区德兴中大道1272号。
法定代表人：张同保，经理。
委托代理人：孙汉传，山东众成仁和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王艳霞，女，1981年1月16日出生，汉族被告新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司职工，一般授权代理。
本院在审理原告李桂民与被告新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桂民撤回起诉。
案件受理费147元由原告负担。
审判员 王身杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 亮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保195号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十九日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4043号
上诉人（原审起诉人）周太斌，男，1951年11月15日生，汉族，住吉林省磐石市宝山乡。
上诉人（原审起诉人）张凤兰，女，1951年11月10日生，汉族，住址同上诉人周太斌。
委托代理人邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人周太斌、张凤兰不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初3331号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人周太斌、张凤兰因大连市城市管理行政执法局工作人员执行公务造成其人身损害请求赔偿提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一六年六月二十四日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
＼n包头市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）包刑减字第492号＼n罪犯袁永平，男，1970年2月24日出生，汉族，初中文化，捕前住包头市固阳县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。＼n内蒙古自治区包头市石拐区人民法院于2009年10月20日作出（2009）石刑初字第23号刑事判决，认定被告人袁永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2009年4月6日起至2020年4月5日止。判决生效后，于2009年11月17日交付执行。2012年12月4日，经本院依法裁定减刑一年，减刑后刑期至2019年4月5日止。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯袁永平在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加劳动，能够完成各项劳动任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯袁永平在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律；积极参加劳动，完成劳动任务；“三课”学习及计分考核合格，累计记功四次。上次减刑缴纳罚金2000元，本次缴纳1000元。＼n本院认为，罪犯袁永平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其主动缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯袁永平减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年5月5日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长宋文海＼n审判员李庆平＼n代理审判员韩楚＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员李欢
＼n沈阳市铁西区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沈铁西民四初字第1227号＼n原告：梁素清，女，汉族，现住沈阳市铁西区。＼n委托代理人：李继海，系原告梁素清儿子。＼n被告：沈阳市塑料板材厂。＼n委托代理人：袁媛，系该厂职工。＼n原告梁素清诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员曹胜岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李继海及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：要求被告报销原告2013-2014年度采暖费1792元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。＼n被告辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。＼n经审理查明：原告原为被告单位退休职工。其居住的房屋即沈阳市铁西区乐工二街6号162，建筑面积为64平方米，登记的所有权人为原告爱人李性敏，已于2007年8月21日死亡。原告交纳了2013年至2014年年度的采暖费1792元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。＼n本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证书、退休证、户口本、供暖收费发票、（2013）沈铁西民一初字第200号民事判决书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。＼n本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。＼n原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：＼n一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告梁素清2013年至2014年度的采暖费1680元；＼n二、驳回原、被告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员曹胜岩＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员张琳
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上催字第17号＼n申请人：深圳创维-RGB电子有限公司杭州分公司。＼n负责人：张洪君。＼n申请人深圳创维-
RGB电子有限公司杭州分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年4月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：＼n一、宣告渣打银行（中国）有限公司杭州分行号码为67100051-20005805，票面金额壹拾叁万伍仟玖佰零柒元整，出票日期2012年2月22日，出票人浙江星普五星电器有限公司，付款行渣打银行（中国）有限公司杭州分行，收款人深圳创维-
RGB电子有限公司杭州分公司，持票人深圳创维-RGB电子有限公司杭州分公司的银行承兑汇票无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人深圳创维-
RGB电子有限公司杭州分公司有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n＼n审判长朱燕青＼n人民陪审员王明珠＼n人民陪审员韩思源＼n＼n＼n二〇一二年七月十六日＼n＼n书记员娄磊＼n＼n＼n
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审94号
申请人如东县国土资源局。地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土局局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，国土局工作人员。
被申请人如东县栟茶镇交通基础设施建设指挥部，地址:如东县。
负责人朱建龙。
申请人于2015年3月16日，对被申请人作出东国土资罚字[2015]第54号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行处罚决定。申请人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年4月25日在位于栟茶镇栟南村12、15组、17组集体土地建外环路南延。实际用地面积为15000平方米。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被申请人作出东国土资罚字[2015]第54号行政处罚决定书:1、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自觉退还非法占用的位于栟茶镇栟南村12、15组、17组，火车站站前路北侧面积为15000平方米的土地，恢复土地原状；2、并处罚款人民币15000元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字[2015]第54号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初166号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人谭金辉，1976年7月31日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月25日被临朐县公安局取保候审，2017年5月23日被临朐县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）146号起诉书指控被告人谭金辉犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人谭金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日15时许，被告人谭金辉酒后驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿全福元步行街由东向西行驶至与民主路交叉路口处时，与胡某驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人谭金辉血液中检出乙醇含量为114.87mg/100ml。经道理交通事故认定书认定，被告人谭金辉负事故的次要责任。
2016年5月25日，被告人谭金辉主动到临朐县交警大队投案并如实供述了自己的罪行。
2016年7月4日，被告人谭金辉与被害人就赔偿事宜达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
又查明，被告人谭金辉于1995年3月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年。
审理过程中，被告人谭金辉对上述事实亦无异议，且有人口信息、到案经过、前科查询、扣押清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等，证人马某的证言，被害人胡某的陈述，笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭金辉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人谭金辉应予刑罚。案发后，被告人谭金辉主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人谭金辉自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人谭金辉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人谭金辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 朱锡成
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴玉苗
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审91号
申请人如东县国土资源局。地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土局局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，国土局工作人员。
被申请人如东县村民委员会，地址:如东县。
法定代表人范进，村民主任。
申请人于2015年3月16日，对被申请人作出东国土资罚字[2015]第46号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行处罚决定。申请人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年6月3日在位于曹埠镇应泉村7组,应泉村村民委员会村部东侧的村集体土地建村公共服务中心办公用房。非法占用土地面积1552.7平方米,新建了建筑面积为1038.3平方米的村公共服务中心办公用房及水泥场地等设施。经对照曹埠镇土地利用总体规划,该宗地位于限制建设区,不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第(一)款的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出东国土资罚字[2015]第46号行政处罚决定书:1、责令被申请人退还非法占用的位于曹埠镇应泉村7组,应泉村村民委员会村部东侧面积为1552.7平方米的集体土地；2、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用土地上新建的面积为1038.3平方米的村公共服务中心办公用房及水泥场地等设施；3、并处以罚款人民币3105.4元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字[2015]第46号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1625执935号
申请人执行人刘玉新，男，汉族，1978年2月6日生。
被执行人赵建锋，男，汉族，1983年6月2日生，住郸城县。
本院依据发生法律效力的（2018）豫1625民初2132号民事调解书，在执行申请执行人刘玉新与被执行人赵建锋民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，赵建锋已支付10000元，剩余欠款48000元自愿于2018年9月10日至2018年12月10日每月还款8000元，2019年1月10日还款16000元。申请执行人刘玉新向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1625民初2132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨新志
二〇一八年八月十日
书记员 王 森
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)南刑初字第3号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年5月26日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省德惠市米沙子镇三胜乡石庙村。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉[2013]411号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张学艳、宋可出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控，被告人刘某某于2013年8月中旬至2013年9月6日期间，多次盗窃长春市南关区东湾半岛小区F5栋居民楼内的热计量表，共计25块，赃物价值人民币5250元。案发后，收缴10块热计量表，其余赃物已被销售，赃款被挥霍。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某能够自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至年2014月5月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一四年一月九日
书记员 孙振霆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终473号
上诉人（原审被告）余美英，女，1976年10月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人余海英，女，1981年4月22日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人马斌，上海兰盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张其昌，男，1950年8月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人（原审原告）陆景芬，女，1953年2月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人（原审原告）张洁，女，1976年10月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人（原审原告）张德明，男，1930年11月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上述四被上诉人之共同委托代理人盛春龙，上海博群律师事务所律师。
上诉人余美英因排除妨害纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人和被上诉人自愿达成和解协议且已履行完毕。上诉人于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人余美英的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余美英撤回上诉。
二审案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由上诉人余美英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执恢19号之一
申请执行人：冯少卿，男，汉族，1963年6月14日出生。
被执行人：侯林浩，男，汉族，1983年9月17日出生。
被执行人：申鹏飞，男，汉族，1985年9月26日出生。
申请执行人冯少卿与被执行人侯林浩、申鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2337号民事判决书，已经发生法律效力。在诉讼期间，本院作出（2015）登民一保字第2337号民事裁定书，将被执行人侯林浩所有的奥迪牌越野车一辆（车牌号：豫A666**）予以查封。因被执行人侯林浩、申鹏飞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人侯林浩所有的奥迪牌车一辆（车牌号：豫A666**）予以查封，查封期限为两年。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年二月一日
书记员 王晓彦
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初397号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2016年4月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月12日由该局决定取保候审，同年6月30日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2016年8月15日经本院决定逮捕，2016年8月16日由连云港市赣榆区公安执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人李某犯买卖身份证件罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年冬的一天，被告人李某以人民币200元的价格在山东省日照市岚山区万德福超市门前从他人手中购买了伪造的机动车驾驶证1本，供其本人使用。2016年4月7日，被告人李某在连云港市赣榆区柘汪镇交警三中队处理交通事故中使用该证，后被民警当场查获。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人的供述及辩解、物证、书证等证据，以证实指控被告人李某犯买卖国家机关证件罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定处罚，同时提出被告人李某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年冬的一天，被告人李某以人民币200元的价格在山东省日照市岚山区万德福超市门前从他人手中购买了伪造的机动车驾驶证1本，供其本人使用。2016年4月7日，被告人李某在连云港市赣榆区柘汪镇交警三中队处理交通事故中使用该证，后被民警当场查获。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的驾驶证、驾驶证鉴定意见、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人李某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法买卖伪造的身份证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯买卖身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2016年8月16日起至2016年9月9日止）。
二、没收扣押在案的驾驶证1本，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、买卖、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执92号
申请执行人：哈峰彪,男,蒙古族，1966年7月21日出生,海北州海晏县人。
被执行人：洛桑，男，藏族，1971年6月15日出生，青海省玛沁县人。
哈峰彪与中洛桑民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计180000元,申请执行费2600元。经本院立案执行，现已执行到位180000元，洛桑向本院申请执行的（2017）青2621执92号执行申请书已终结处理，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3805号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路*******号。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所实习律师。
被告：陈寿光，男，1983年4月15日生，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安市农信社）与被告陈寿光信用卡纠纷一案，本案于2016年6月3日立案受理后，依法进行审查。
福安市农信社向本院提出诉讼请求：1.陈寿光返还福安市农信社本金29579.96元并支付利息、复利、滞纳金（其中利息计至2016年3月21日止为4000.84元，滞纳金为4598.82元）此后至实际还款之日止的利息、复利、滞纳金按合同约定继续计算；2.陈寿光偿还福安市农信社为实现债权而支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用及福安市农信社为实现债权的其他费用，均由陈寿光负担。事实与理由：2011年7月25日，陈寿光向福安市农信社处申请办理福万通贷记卡一张，卡号为62×××13。2011年8月22日，福安市农信社核准同意陈寿光办理上述贷记卡。双方就权利义务进行了具体的约定，其中明确：1.账户的信用额度5万元；2.福万通贷记卡只能由陈寿光本人使用，因出租、转让、或转借福万通贷记卡而导致的经济责任及产生的风险由陈寿光承担；3.福安市农信社核准发给陈寿光福万通贷记卡后，陈寿光应按照福安市农信社的规定缴纳年费，年费的标准按照《福建省农村信用合作联社福万通贷记卡收费标准试行》；4.福万通贷记卡免息还款期限最长为56天，陈寿光在免息还款内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，陈寿光选择最低还款额方式或者超过发卡机构批准的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。陈寿光支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的利息，上述所有计利息的透支额均每月按实计收复利；5.陈寿光未能在到期还款之日前偿还最低还款额和超额使用福安市农信社批准的信用额度的，除透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分5%收取。然而，陈寿光未按约归还福万通贷记卡分期款项，截止2016年3月21日，陈寿光尚应向福安市农信社偿还分期款本金共计29579.96元，利息4000.84元，滞纳金4598.82元。
本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安市农信社以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回福安市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 王小曼
二〇一六年九月二日
书 记 员 林 瑜
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初497号
原告：范兴恒。
被告：马明。
被告：李和平。
原告范兴恒与被告马明、被告李和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告范兴恒，被告李和平到庭参加诉讼，被告马明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兴恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马明归还原告范兴恒借款25，000元；2.请求判令被告马明支付逾期欠款利息（利息以25，000元为本金，从2014年12月30日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算）；3.依法判令被告李和平承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告马明、被告李和平承担。事实和理由：2014年11月17日，被告马明以做生意周转需要资金为由向原告范兴恒借款25，000元，约定2014年12月30日前还清借款。被告李和平承诺对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告马明、被告李和平均未还款。原告范兴恒催款无果，故向法院提起诉讼。
被告马明未作答辩。
被告李和平辩称，被告马明是被告李和平的女婿，被告李和平不知道被告马明在外还有其他欠款。被告李和平为被告马明提供担保时，被告马明承诺一个月还款，口头约定的利息是2，500元。原告范兴恒在支付出借款项时当场将利息2，500元从借款本金中扣除，实际支付的出借金额为22，500元。被告马明到期未还款后，原告范兴恒向被告李和平催款，被告马明的父亲先还了10，000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认。对于有争议的证据，本院认为，原告范兴恒提交的欠条，可以证明被告马明的欠款事实和被告李和平提供担保的事实，但不能证明实际借款金额为25，000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告马明因资金周转需要拟向原告范兴恒借款25，000元，承诺于2014年12月30日归还，双方口头约定利息2，500元，被告李和平为被告马明的上述借款提供担保。原告范兴恒于当日扣除利息款2，500元后，以现金支付方式向被告马明实际支付出借款项22，500元。被告马明于当日出具欠条一张，被告李和平以担保人身份在欠条内签名。借款到期后，被告马明未依约还款。被告李和平亦未履行担保责任。原告范兴恒遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告范兴恒向被告马明出借款项，双方形成民间借贷关系。被告马明未及时偿还借款，由此酿成本案纠纷，应承担相应法律责任。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际款数额返还借款并计算利息，故原告范兴恒对被告马明的出借本金应为22，500元。原告范兴恒要求被告马明偿还借款本金22，500元及利息的主张，本院予以支持。利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年11月17日起计算至款项付清之日止。被告李和平作为担保人，对于被告马明所负还款义务应承担连带担保责任。原告范兴恒的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李和平关于被告马明之父已为被告马明偿还本案借款10，000元的抗辩理由，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告范兴恒要求被告马明偿还借款本金22，500元及利息的主张，本院予以支持。被告李和平对于被告马明所负还款义务应承担连带担保责任。原告范兴恒的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马明于本判决生效之日起10日内向原告范兴恒偿还借款本金22，500元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年11月17日起计算至款项付清之日止）；
二、被告李和平对被告马明的上述还款义务承担连带担保责任；
三、驳回原告范兴恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费260元，合计685元，由原告范兴恒负担62.50元，由被告马明、被告李和平负担622.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵文琪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2036号
原告：刘全民，个体工商户。
被告：李兴茂，个体工商户。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，本院在2014年07月07日收案后，即日向被告送达相关法律手续，但原告提供的被告家庭住址及联系方式均无法送达。2015年10月18日向原告送达提供被告详细地址及联系方式，如无法提供及时缴纳公告费用的通知，但截至2015年11月8日原告依然未提交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾向民
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 慧
中华人民共和国
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉仲确字第4号
申请人：昆士兰棉花公司（QUEENSLANDCOTTONCORPORATIONPTYLTD）。住所地：澳大利亚联邦昆士兰州布里期班纽斯特德BC宛德拉街55号（4006）（55WyandraStreet，Newstead，BrisbaneBC，Queensland，4006Australia）。公司编号：010944591。
法定代表人：罗伯特·达阿尔巴（RobertDall’Alba），该公司执行总经理。
委托代理人：夏炎，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
委托代理人：方科，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被申请人：浙江龙源纺织股份有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省嘉兴市建设镇银河桥东。
法定代表人：沈圣龙，该公司董事长。
本院在审理申请人昆士兰棉花公司与被申请人浙江龙源纺织股份有限公司申请承认和执行外国仲裁裁决一案中，申请人于2014年10月11日以双方当事人达成和解协议且履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回承认外国仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人昆士兰棉花公司的申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反国家法律规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人昆士兰棉花公司撤回申请。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由申请人昆士兰棉花公司负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
代理审判员 杨 剑
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵 瑾
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初40号
原告王毅，男，汉族。
委托代理人杨晓根，绥阳县中心法律服务所法律工作者。
被告蔡书万，男，汉族。
本院在审理原告王毅诉被告蔡书万返还原物纠纷一案中，因原告王毅不交纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 雷波
二〇一六年一月十二日
书记员 喻军
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00584号
申请执行人李宗生。
被执行人荣维军。
申请执行人李宗生申请荣维军合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建玲民初字第00028号民事判决书，于2015年7月3日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其它可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制。可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6485号
原告：袁雪，女，1991年9月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：赤峰商贸城管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区二号路北段。
法定代表人:贾增民，董事长。
委托诉讼代理人：陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申广辉，内蒙古红城律师事务所律师。
原告袁雪与被告赤峰商贸城管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁雪的诉讼代理人李长鹏、刘超，被告赤峰商贸城管理有限公司的诉讼代理人陈宗耀、申广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁雪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告签订的（赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书）；2、判令被告返还原告购房款投资本金100万元，赔偿损失暂计80万元（待司法评估后确定），合计180万元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，被告筹建赤峰商贸城（一期）项目期间，原告以原始投资人的身份，出资100万元向被告购买项目中的商业房屋，同年11月13日，原告将100万元投资购房款足额汇入被告银行账户。项目竣工后的2015年7月10日，原、被告双方签订了《赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书》确定了原告投资购买商业房屋的价格为3000元/每平米；具体房号为：2-138（房屋所有权证号1XXXX号）、2-137（房屋所有权证号1XXXX号）、1-246（房屋所有权112011510841号）、1-245（房屋所有权112011510842号），上述四处商业房屋面积合计337.18平米。原告投资购买的商业房屋确定后，多次要求被告履行办理房屋产权转移登记的法定义务，但被告一直拖延，至今没有办理。后据原告了解得知，涉案房屋在被告与案外人的民事纠纷案件中，已经被人民法院予以查封。根据《城市房地产管理法》第37条第2项”下列房地产，不得转让：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；”之规定及最高人民法院关于人民法院查封的财产禁止转让的相关规定，现因涉案房屋已经被人民法院查封，被告已经不能履行向原告交付涉案房屋的约定义务，导致原告的合同的不能实现。经原告与被告多次协商未果，原告无奈，诉至人民法院。
被告赤峰商贸城管理有限公司辩称：本案双方签订的协议原告方认为是房屋买卖合同，并在诉讼事实理由当中阐述了涉案房屋已经被查封，原、被告签订的合同的时间为2015年7月10日，在此之前涉案房屋已经被查封，我们双方签订的合同应为无效合同，应恢复到原始状态，即双方是投资关系，根据我方出具的收据，上面注明了系投资款。如涉案合同有效，不能适用商品房买卖司法解释，本案被告主体并非房地产开发企业，应适用合同法相关规定。原告要求赔偿损失的请求，在合同里并无相关约定，我方不予认可。如双方私下能达成协议，我方同意将房款退还。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换的质证。通过当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：
被告筹建赤峰商贸城（一期）项目期间，原告以原始投资人的身份，于2011年11月13日出资100万元向被告购买项目中的商业房屋，案外人袁某原告将100万元投资购房款足额汇入被告银行账户，被告向袁娜出具了收据一枚。项目竣工后，2015年7月10日，原、被告双方签订了《赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书》确定了原告以投资款购买商业房屋的价格为3000元/每平米；具体房号为：2-138（房屋所有权证号1XXXX号）、2-137（房屋所有权证号1XXXX号）、1-246（房屋所有权112011510841号）、1-245（房屋所有权112011510842号），上述四处商业房屋面积合计337.18平米。原告投资购买的商业房屋确定后，双方未办理房屋产权转移登记手续，未实际交付房屋。
另查明，涉案房屋2-138（房屋所有权证号1XXXX号）于2015年8月6日、2-137（房屋所有权证号1XXXX号）于2015年8月6日、1-246（房屋所有权112011510841号）于2016年8月9日、1-245（房屋所有权112011510842号）于2017年11月17日，因被告与案外人的民事纠纷案件中，已经被人民法院予以查封。
上述事实，有原告提供的收据、赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书、亲属关系证明、房产登记薄四份（查封情况）、保全裁定复印件、保全费票据等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院认定上述证据为有效证据并在卷佐证。
本院认为，被告收取原告的投资款，实质是原告能够以相应价格自被告处购买商业用房。双方签订的赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书系房屋买卖合同，且为双方当事人的真实意思表示，合法有效。现该协议所确认原告购买的房屋未办理房屋转移登记、未实际交付，即被人民法院查封，双方的买卖房屋协议已经无法履行，应认定被告违约。现原告主张解除赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书并赔偿利息损失的诉讼主张，依法有据，本院应予支持。对原告主张的房屋差价损失请求，因未申请进行价格评估，此主张本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、解除原告袁雪与被告赤峰商贸城管理有限公司间于2015年7月10日签订的赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书。
二、被告赤峰商贸城管理有限公司于本判决生效后三十日内，向原告袁雪退还投资购房款100万元，并自2011年11月13日起、以100万为本金，按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率计，向原告袁雪支付利息，至本判决生效时止。
三、驳回原告袁雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、诉前保全费5000元、诉讼保全费5000元、邮寄送达费40元，合计31040元。由原告袁雪负担3620元，被告赤峰商贸城管理有限公司负担27420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长赵国兴
人民陪审员李艳萍
人民陪审员赵丽萍
二O一八年一月三十日
书记员李林泽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3077号
申请人普文泓，女，汉族，1973年11月4日生，住云南省昆明市官渡区，
被执行人王建凯，男，汉族，1984年6月16日生，住昆明市，
关于普文泓与王建凯民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）云0111民初3156号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 张大春
人民陪审员 王建华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张奕繇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3681号
原告陆军。
被告李义君。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告陆军诉被告李义君民间借贷纠纷一案中，原告陆军无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨大容
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 钟秋吉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3948号之一
申请执行人:蒋彩敏，女，1965年1月5日出生汉族,住宁波市鄞州区。
被执行人:应志敏，男，1959年3月24日出生汉族,住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人蒋彩敏与被执行人应志敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应志敏应支付申请执行人蒋彩敏执行款180000元及利息。执行中，被执行人应志敏名下房地产由其他法院处置，本案参与分配实现债权28452.02元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十四日
代书记员 毛忆梦
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0421民初1717号
原告：河南中轩建筑安装工程有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路东段,统一社会信用代码914104006897245856(1-6)
法定代表人：刘建林，经理。
委托诉讼代理人：张同辉，男，1973年12月1日生，汉族，住宝丰县，系该公司员工。
被告：河南宝粮粮油企业集团有限公司，住所地宝丰县城人民中路20号,统一社会信用代码9141042177795038xy(1-1)
法定代表人：李建英，经理。
委托诉讼代理人：王先刚，河南武兴律师事务所律师。
原告河南中轩建筑安装工程有限公司（以下简称河南中轩公司）与被告河南宝粮粮油企业集团有限公司（以下简称河南宝粮集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南中轩公司的委托诉讼代理人张同辉、被告河南宝粮集团的委托诉讼代理人王先刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南中轩公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款454583.08元及利息21593元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月25日暂计算至2018年5月25日，并顺延至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月份，原告与被告约定，由原告承建被告下属的周庄分公司、肖旗分公司院内地坪及下水道工程。之后，原告组织施工按时按质量完成了工程建设。2017年5月25日，经双方决算，工程价款共计454583.08元。决算至今，被告一直未付。
被告辩称：由于公司法人变更，对原来的工程施工验收不知情，希望法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，本院认定如下：对原告提供的河南宝粮粮油企业集团有限公司周庄分公司、肖旗分公司院内地坪及下水道工程结算审核报告二份，被告以不知情，不予质证。经审查，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，原告承建被告下属周庄分公司、肖旗分公司院内地坪及下水道工程。2017年5月25日，经被告委托，河南省天问工程技术咨询有限公司对原告承建被告下属的周庄分公司、肖旗分公司院内地坪及下水道工程进行结算审核，并作出了工程结算审核报告，周庄分公司院内地坪及下水道工程审定金额262672.71元，肖旗分公司院内地坪及下水道工程审定金额191910.37元，两处工程结算工程款共计454583.08元，原被告及河南省天问工程技术咨询有限公司均在工程结算造价审核验证定案表上加盖了印章。结算后，被告一直未付工程款。
本院认为，依据河南中轩公司提供的河南宝粮集团周庄分公司、肖旗分公司院内地坪及下水道工程结算审核报告，可以认定河南宝粮集团拖欠河南中轩公司454583.08元工程款未付的事实，河南宝粮集团应当按照工程结算审核报告支付河南中轩公司工程款，但河南宝粮集团至今未付，侵害了河南中轩公司的合法权益，应承担民事责任，河南中轩公司要求支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自结算之次日起支付利息。河南宝粮集团辩称由于公司法人变更，对原来的工程施工验收不知情的辩称理由不影响其承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院（关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
河南宝粮粮油企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河南中轩建筑安装工程有限公司工程款454583.08元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2017年5月26日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8443元，诉讼保全费3020元，共计11463元，由河南宝粮粮油企业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 牛克横
人民陪审员 武建召
人民陪审员 程相国
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵京华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颂布的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院（关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释）》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执70号之二
申请执行人韦作妹，女，1941年10月15日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人谭东勤，女，1992年1月18日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人卢祖举，男，1967年3月1日出生，毛难族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人韦作妹、谭东勤与被执行人卢祖举生命权纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）桂1226民初400号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2017）桂1226执70号，本案申请执行标的为案款本金11406.20元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，法院已执行回案款11406.20元，并已转付申请执行人，余下的利息申请执行人主动放弃，案件受理费250元、申请执行费72元，被执行人卢祖举已全部缴纳，现申请执行人的权利已全部实现,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226民初400号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年三月十九日
书记员 玉 薇
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1624民初504号
原告：和平县御龙物业服务有限公司，统一社会信用代码91441624560870063J，住所地：和平县阳明镇福和大道御龙居。
法定代表人：徐水林。
委托诉讼代理人：徐扬添，男，1959年3月23日出生，汉族，住和平县。
被告：吴良秋，男，1973年9月8日出生，汉族，住和平县。
原告和平县御龙物业服务有限公司与被告吴良秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人徐水林及委托诉讼代理人徐扬添到庭参加诉讼，被告吴良秋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴良秋支付原告公共水电分摊费、家用水费、住宅管理费共计7374.49元，并支付从2018年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的逾期付款违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴良秋自2014年5月起至今拖欠原告和平县御龙物业服务有限公司的公共水电分摊费、家用水费、住宅管理费，原告公司工作人员经常催促并上门催收费用，被告一直不理，原告特向法院提起上述诉讼。
被告吴良秋于庭前提出答辩意见，原告和平县御龙物业服务有限公司是开发商引进的物业服务公司，是所有业主不认可的公司。原告于2015年5月份曾一次性向原告缴交过1000元的物业管理费用，原告应当查清楚。另外，原告还应提供给被告一个停车位，赔偿被告车窗被打破及因污水滴漏导致洗车上千元的损失。如果原告承诺被告的上述请求，被告则同意一次性缴交拖欠的费用。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、和平县御龙物业服务有限公司《营业执照（副本）》复印件、徐水林与吴良秋的身份证复印件；2、和平县开来房地产开发有限公司与陈新球签订的《商品房买卖合同》复印件；3、和平县开来房地产开发有限公司与原告订立的《前期物业服务合同》复印件；4、御龙物业公司出具的56个月《住户物业收费通知单》；5、和平县开来房地产开发有限公司出具的《证明》一张；6、和平县御龙物业服务有限公司开具的于2016年6月14日收到吴良秋1000元的《收据》存根复印件一张。
从原告提交的证据与庭审陈述，本院认定事实如下：原告和平县御龙物业服务有限公司是一家成立于2010年9月3日的从事物业管理的公司。自2011年8月接管和平县开来房地产开发有限公司开发的御龙居花园的前期物业管理，并于2015年1月3日与和平县开来房地产开发有限公司补签一份《前期物业服务合同》，约定物业服务费由业主按物业法定产权建筑面积交纳；物业管理区域内共用水电费按专用面积据实分摊。2011年4月10日，案外人陈新球向和平县开来房地产开发有限公司购买御龙居花园D3-XXX房，该房在房产管理部门登记的建筑面积为127.12平方米。2013年9月，陈新球将御龙居花园D3-XXX房转让给ＸＸ林，并由吴良秋实际居住使用至今。吴良秋居住至2018年5月产生的物业管理费共5339.04元、公共水电分摊费共1400元、家用水费共1587.03元，共计8326.07元。吴良秋除于2016年6月14日向原告缴交1000元费用外，再也没有证据证明被告支付过费用，即仍欠7326.07元。
本院认为，原告和平县御龙物业服务有限公司自御龙居交付使用前就对御龙居物业进行服务管理，其与物业的建设单位和平县开来房地产开发有限公司订立了《前期物业服务合同》，该合同对全体业主具有约束力，且原告公司仍在为御龙居进行物业管理服务。被告吴良秋虽然没有直接与原告签订书面物业服务合同，但其自2013年9月起实际���住使用由原告进行物业服务管理的御龙居D3-XXX房，故双方形成了事实的物业服务合同关系，被告作为御龙居D3-XXX房的实际使用人有按时交纳物业服务费与公共水电分摊费、被代缴家用水费的义务，而其自使用以来只交纳了1000元费用，原告主张要求被告支付拖欠的物业管理费、公共水电分摊费、家用水费予以支持，但总数额有误，予以更正为7326.07元。由于被告逾期缴交费用，确实给原告造成了一定损失，原告要求被告支付从向本院提起诉讼之日起（2018年6月7日）以欠付款为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的逾期付款违约金予以支持。对于被告提出的要求原告提供给其停车位问题，因原告是物业服务公司，其履行的是对物业及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，提供停车位不是原告的管理职能，另外被告称其车窗被打破及因污水滴漏导致洗车上千元的损失问题，因其未反诉且未提交证据予以证实，故本案不予涉及。被告吴良秋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴良秋应于本判决生效之日起十日内向原告和平县御龙物业服务有限公司支付物业管理费、公共水电分摊费、家用水费共计7326.07元及支付逾期付款违约金（以7326.07元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年6月7日起���至付清欠款之日止）；
二、驳回原告和平县御龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元,由被告吴良秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一八年八月七日
书记员 丘中立
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执789号
申请执行人丁敏良，男，1968年2月3日生，住福安市。
被执行人李志华，男，1963年8月23日生，住福安市。
被执行人兰丽梅，女，1964年1月28日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人丁敏良和被执行人李志华、兰丽梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁敏良向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈姗姗
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执693号之一
申请执行人：夏广彬，男，1991年4月19日出生，现住肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡，组织机构代码77690005-7。
关于申请执行人夏广彬与被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人新恒盛房地产发展有限公司名下的在建房产现由广东省肇庆市高要区人民法院另案执行处置中，本案已依法参与分配。另查被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司在本院辖区内暂无其他适宜财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执693号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋伟芳
＼n辽宁省东港市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）东执字第2235号＼n申请执行人万维家。＼n被执行人董日明。＼n申请执行人万维家与被执行人董日明土地承包经营权转包合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年4月15日作出（2013）东民初字第448号民事判决书，已经发生法律效力。申请人万维家于2013年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。＼n按判决书规定，被执行人董日明应给付申请人青苗补偿费332元、案件受理费50元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按判决履行了给付义务，本案执行费由被执行人承担（已付），申请人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）东民初字第448号民事判决书所确定的权利义务的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员季四海＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员孙美艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0317号
罪犯潘磊，男，1991年3月30日出生，汉族，江苏溧阳人，高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2014年5月28日作出(2014)溧刑初字第73号刑事判决，以被告人潘磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯潘磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘磊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯潘磊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘磊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘磊的刑罚减去有期徒刑五个月二十二日（减刑后刑期至2017年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执25号
申请执行人张玉德，男，1966年2月25日生，汉族，寿阳县人。
被执行人寿阳县兴业种植专业合作社。住所地寿阳县南燕竹镇大北河村。
法定代表人张国强，男，该合作社理事长。
申请执行人张玉德与被执行人寿阳县兴业种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，寿阳县人民法院作出的（2016）晋0725民初884号民事判决书业已生效，因被执行人寿阳县兴业种植专业合作社并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉德于2017年1月10日向本院申请执行，并于当日立案受理。在执行过程中，本院查明，被执行人寿阳县兴业种植专业合作社银行账户无存款，蔬菜大棚内种植的蔬菜尚未成熟，其他财产不适合变价处理，暂不具备执行条件。申请执行人张玉德在规定时限内亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执25号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年三月十一日
书 记 员 王凯丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1123号
原告王XX，男，满族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
被告X，住所地威海市。
经营者张XX，女，汉族，住威海市环翠区。
第三人丛XX，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告王XX与被告X、第三人丛XX装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 石乃安
人民陪审员 王淑芹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陶乐乐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9980号
上诉人（原审原告）：张明根，男，1955年9月29日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李永标，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洁如，江苏泓图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江宁县汤山镇寺庄建材厂（原名江宁县汤山镇寺庄窑厂），住所地南京市江宁区汤山镇寺庄村。
主要负责人：钱红宝。
上诉人张明根因与被上诉人江宁县汤山镇寺庄建材厂（以下简称寺庄建材厂）债权转让合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初7221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张明根上诉请求：撤销一审裁定，指令南京市江宁区人民法院审理。事实和理由：1.1996年，江宁县汤山镇寺庄窑厂（以下简称寺庄窑厂）与江宁县建设银行签订借款合同，说明寺庄窑厂这一主体是存在的。2.张明根经查询寺庄窑厂工商登记资料，该厂系村办企业，于1999年变更名称为寺庄建材厂，而且至今寺庄建材厂的企业登记状态为吊销，该企业营业执照并未注销，工商登记资料中有明确的负责人和住所地，寺庄建材厂的主体是明确的，是本案适格被告。
寺庄建材厂未答辩。
张明根向一审法院起诉请求：1.寺庄建材厂向其偿还借款本金5万元，其余债权及利息另行主张；2.本案诉讼费用由寺庄建材厂承担。
一审法院经审查认为，张明根未提供寺庄窑厂的主体资料，经一审法院依职权向工商管理部门查询，亦未发现寺庄窑厂的登记、变更、注销、吊销等资料。寺庄窑厂的主体资格不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回张明根的起诉。
本院审理查明，张明根二审中向本院提交了南京市江宁区市场监督管理局出具的寺庄建材厂工商登记资料。其中《南京市江宁区市场监督管理局企业吊销后未注销资料查询表》显示，寺庄建材厂的经济性质为集体所有制，企业状态为吊销，吊销执照时间为2001年9月21日，开业日期为1990年10月18日。1999年4月，寺庄窑厂的企业名称经工商变更登记为寺庄建材厂。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。寺庄建材厂系经工商行政管理部门登记成立的集体所有制企业，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，属于前述法律规定的其他组织。本案中，寺庄建材厂的工商登记企业状态为吊销未注销，该厂作为民事诉讼法规定的其他组织的资格仍然存续，故张明根一审起诉具有明确的被告，一审法院作出驳回起诉裁定有失妥当。因二审中出现新证据致一审裁定认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初7221号民事裁定；
二、本案指令南京市江宁区人民法院审理。
二审案件受理费1050元由张明根预交，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘雨晴
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执20号
申请执行人张立民，又名张立明，男，1965年8月2日生，汉族，寿阳县人。
被执行人寿阳县兴业种植专业合作社。住所地寿阳县南燕竹镇大北河村。
法定代表人张国强，男，该合作社理事长。
申请执行人张立民与被执行人寿阳县兴业种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，寿阳县人民法院作出的（2016）晋0725民初875号民事判决书业已生效，因被执行人寿阳县兴业种植专业合作社并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立民于2017年1月10日向本院申请执行，并于当日立案受理。在执行过程中，本院查明，被执行人寿阳县兴业种植专业合作社银行账户无存款，蔬菜大棚内种植的蔬菜尚未成熟，其他财产不适合变价处理，暂不具备执行条件。申请执行人张立民在规定时限内亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执20号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年三月十一日
书 记 员 王凯丽
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执82号
申请执行人：张进军，男，1970年2月1日生，白族，云南省大理市人，务农，住大理市。
被申请执行人：李永珍，女，1950年10月2日生，回族，云南省大理市人，个体户，住大理市。
关于张进军申请执行李永珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）大民二初字第6号民事判决书，判决由李永珍于判决书生效之日起十日内支付给张进军工程款147285.04元。该民事判决书发生法律效力后，李永珍未按期履行民事判决书确定的付款义务，2016年1月25日，权利人张进军申请执行，要求被执行人李永珍偿付工程款款147285.04元，承担一审诉讼费1008.50元、二审诉讼费1000元、鉴定费5500元。本院立案执行。
本案在执行过程中，经做双方执行和解工作，双方协商达成了由申请人张进军处理房屋渗水问题后，被执行人李永珍支付工程款的和解协议。
本院认为，本案在执行过程中，经本院做双方执行和解工作。双方达成了执行和解协议，故终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901执82号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人未按时还款，申请人可申请人民法院恢复执行。
审判员 赵 良
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨艳玲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1077号
原告段宪巍，男，1975年6月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告袁效纯，男，1954年8月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告张红梅，女，1957年12月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告吕玉江，男，1971年3月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告段宪巍与被告袁效纯、张红梅、吕玉江买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告段宪巍，被告吕玉江到庭参加诉讼。被告袁效纯、张红梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段宪巍诉称，2014年8月4日，原告为被告提供钢材，欠款人民币510,000.00元，当时约定20日左右还款，由被告吕玉江担保。现还款日期已到，原告索款，被告拒付。请求法院依法判令袁效纯、张红梅、吕玉江立即向原告给付货款人民币510,000.00元，诉讼费用由三被告承担本案。
被告袁效纯在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告张红梅在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告吕玉江辩称，原告所诉是事实。
经审理查明，被告袁效纯、张红梅系夫妻关系。2014年8月4日，被告袁效纯在原告段宪巍处赊购价值510,000.00元的钢材，由被告吕玉江担保，袁效纯给段宪巍出具欠条一张。现段宪巍向袁效纯、吕玉江索款未果，请求法院依法判令袁效纯、张红梅、吕玉江给付货款人民币510,000.00元，诉讼费用由袁效纯、张红梅、吕玉江承担。
上述事实，有被告袁效纯给原告段宪巍出具的欠据一张及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告段宪巍与被告袁效纯之间的买卖关系合法有效，袁效纯未给付段宪巍钢材款，应承担依法给付段宪巍货款的民事责任。段宪巍与袁效纯之间的债务是袁效纯、张红梅夫妻关系存续期间形成的，应由袁效纯与张红梅共同承担。被告吕玉江与袁效纯未约定保证方式和保证范围，应按连带保证对全部债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告袁效纯欠原告段宪巍钢材款人民币510,000.00
元，由被告袁效纯、张红梅共同偿还。于本判决生效后十日内付清。
二、被告吕玉江对被告袁效纯偿还原告段宪巍钢材款人民币510,000.00元承担连带责任。
案件受理费89,000.00元、财产保全费1，020.00元，由被告袁效纯、张红梅共同承担。被告吕玉江承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1580号
申请执行人：登封市金源小额贷款有限公司。
法定代表人刘标，系该公司经理。
被执行人：赵振刚，男，汉族，1966年5月23日生。
被执行人：屈春玲，女，汉族，1967年1月3日生。
被执行人：李夫寿，男，汉族，1959年1月7日生。
申请执行人登封市金源小额贷款有限公司与被执行人赵振刚、屈春玲、李夫寿借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第504号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人赵振刚、屈春玲、李夫寿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年7月31日立案执行。
执行过程中，经查询，被执行人赵振刚名下登记有一套位于登封市嵩阳办事处颍河路与菜园路交叉口东南角嵩基鸿润城4号楼2单元3层303（房权证号：登房权证字第13012825**）的房产。因被执行人赵振刚在收到我院向其送达的执行通知后，未履行法律文书所确定的义务，故我院依法对上述房产予以查封。后申请执行人登封市金源小额贷款有限公司申请对该房产予以评估，本院依法委托河南新时代房地产估价咨询有限公司，对房产作出豫郑新时代评字【2017】030137A号房地产估价报告，评估房产市场价值为630562元。
本院依法在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人赵振刚名下登记的位于登封市嵩阳办事处颍河路与菜园路交叉口东南角嵩基鸿润城4号楼2单元3层303（房权证号：登房权证字第13012825**）的房产。2017年9月4日，以630562元的起拍价对该房产进行第一次拍卖，因无人竞拍流拍。2017年10月2日，以586420元的起拍价对该房产进行了第二次拍卖，买受人刘菲菲（身份证号：410185198606201512）以668420元的最高价竞得该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵振刚名下登记的位于登封市嵩阳办事处颍河路与菜园路交叉口东南角嵩基鸿润城4号楼2单元3层303（房权证号：登房权证字第13012825**）房产的查封；
二、位于登封市嵩阳办事处颍河路与菜园路交叉口东南角嵩基鸿润城4号楼2单元3层303（房权证号：登房权证字第13012825**）房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘菲菲（身份证号：410185198606201512）所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人刘菲菲时起转移；
三、买受人刘菲菲可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年二月一日
书记员 石旭凡
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1428号
申请执行人叶东凤。
被执行人包绍兴。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松民初字第520号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年6月22日，被执行人尚欠申请执行人116067元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1428号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年六月二十二日
代书记员 洪美娣
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初259号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月23日被聊城市公安局东昌府分局取保候审,2018年1月8日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2018年7月25日被执行逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）193号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华依法出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日4时许，在聊城市新西环路邓王村西铁路立交桥处，被告人田某驾驶鲁Ｐ×××××号货车由南向北行驶过程中，与对向行驶由李某驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂货车发生碰撞，致田某及乘车人张某受伤，2016年6月17日张某经抢救无效死亡。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队事故科认定，田某承担事故的主要责任。
另查明，被告人田某案发后已赔偿张某的近亲属经济损失15000元。后于2018年8月13日和张某的近亲属达成执行和解协议，赔偿经济损失210033.15元并已过付。张某的近亲属对田某的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的机动车驾驶证信息、行驶证信息、道路交通事故认定书、户籍证明；证人李某的证言；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（尸）字[2016]1113号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。田某的行为侵犯了交通运输的安全，依法应予刑罚。田某归案后如实供述其肇事经过，民事赔偿部分已和被害人的近亲属达成和解协议并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 李明齐
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 坤
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审87号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，如东县资源局工作人员。
被申请人南通通海家纺有限公司，住所地如东县。
法定代表人，杨福光。
如东县国土资源局于2015年3月20日，对被申请人作出东国土资罚字〔2015〕第143号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人在未经有权部门批准的情况下，擅自占用新店镇孙桥村6组孙桥村村部西侧的土地建设厂房等设施，经实地丈量，占地总面积为780平米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知���序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的780平方米的集体土地；2责令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为780平米的厂房等设施；3.并处罚款人民币2340元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人未依照处罚决定自觉全面履行，只缴纳了罚款，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字〔2015〕第143号行政处罚决定未履行的部分，本院准予强制执行，具体事项由如东县国土资源局、如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达���即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 陈星羽
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0421执344号
申请执行人：孙某某，男，1974年2月20日出生，汉族，住宝丰县。
被执行人：闫某某，男，1974年5月14日出生，汉族，住宝丰县。
本院在执行孙某某与闫某某追偿权纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩红光
审判员 岳海水
审判员 张跃勇
二〇一八年八月九日
书记员 王国辉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执141号
申请执行人吴春利：
被执行人黄克信：
申请执行人吴春利与被执行人黄克信民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞陶商初字第00330号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴春利向本院申请强制执行，本院于2016年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄克信已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执141号案件执行完毕。
二〇一六年一月二十二日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第93号
申请执行人吉林省吉商担保有限公司
被执行人吉林省翰群农机装备有限公司、赵东梅
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第1005号确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吉林省翰群农机装备有限公司所有的，坐落于长春市九台市长春九台经济开发区，使用权面积11450.00平方米，国有土地使用权证：九国用（2013）第012200272号工业用地的使用权；
二、查封被执行人吉林省翰群农机装备有限公司所有的，坐落于长春市九台市长春九台经济开发区，使用权面积26509.00平方米，国有土地使用权证：九国用（2012）第012200014号工业用地的使用权。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一四年一月九日
书记员 金宇翔
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00158号
申请执行人周云，男，1959年12月24日出生，汉族，浙江省平阳县人。
被执行人潘建文，男，1966年11月20日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人黄满秀，女，1968年1月11日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人周云与被执行人潘建文、黄满秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1557号民事判决书确认，被执行人潘建文、黄满秀应共同偿还申请执行人周云借款本金人民币24万元及利息，负担诉讼费2600元。在执行过程中，执行到位人民币43752元。后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结该案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款第(一)项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1557号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 胡湘平
审 判 员 谢梅槐
二〇一六年一月二十日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
………………………………………………………………………
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。