湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初238号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人胡常平，男，湖南省资兴市人，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖南省资兴市汤溪镇，现住湖南省资兴市东江街道。2010年6月23日因犯寻衅滋事罪被资兴市人民法院判处拘役三个月。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被资兴市公安局取保候审，2016年11月25日被资兴市人民检察院决定取保候审，2016年12月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人胡常平犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员张碧清、胡熙章参与的合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员曹坤全出庭支持公诉，被告人胡常平到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2016年7月27日晚，被告人胡常平醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车，从资兴市莲塘村方向驶往资兴市鲤鱼江中学方向，22时15分许，当车行驶至资兴市芙蓉医院门前路段时，因操作不当，致使车辆倒地，车辆倒地后，又撞上从资兴市罗围方向驶往雄森大酒店方向的游某驾驶湘AW5J**号小型轿车，造成胡常平受轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。资兴市公安局交警到达现场后，发现胡常平有酒后驾驶嫌疑，遂带其至资兴市第一人民医院抽血备检，经湘南学院司法鉴定所鉴定，此次事故中，胡常平血液中乙醇（酒精）定性为阳性，定量为139.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
指控的证据有：报警案件登记表、受案登记表、到案说明、鉴定委托书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、资公（阳）社戒决字[2016]第0115号责令社区戒毒决定书、（2010）资法刑初字第94号刑事判决书、资公（三）决字[2016]第0467号和资公（阳）决字[2016]第0731号公安行政处罚决定书等书证；证人游某、曹某某的证言；被告人胡常平的供述与辩解；湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1158号司法鉴定意见书；现场照片等证据。
该院认为，被告人胡常平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人胡常平对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年7月27日晚，被告人胡常平在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车，从资兴市莲塘村方向驶往资兴市鲤鱼江中学方向。22时15分许，被告人胡常平驾车行驶至资兴市芙蓉口腔医院门前路段时，因操作不当，致使车辆倒地，车辆倒地后，又撞上从资兴市罗围方向驶往雄鑫大酒店方向的由游某驾驶的湘AW5J**号小型轿车，造成胡常平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。资兴市公安局交警大队民警接警到达现场后，发现被告人胡常平有酒后驾驶嫌疑，对胡常平的血液样本进行提取，并委托湘南学院司法鉴定中心对胡常平是否酒驾进行鉴定。2016年8月5日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被告人胡常平血液中乙醇定性呈阳性，定量为139.5mg/100ml，属醉酒后驾车。
另查明，2016年7月23日，资兴市公安局交通警察大队作出的第4310810201600721号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告人胡常平因驾驶机动车操作不当、未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶、醉酒驾驶，负此次事故的全部责任，游某无责任。
上述证据，被告人胡常平在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案说明，户籍资料，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事判决书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，驾驶人信息查询结果单，被告人胡常平的供述，证人游某、曹某某的证言，血液酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表、湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1158号鉴定意见书，第4310810201600721号道路交通事故认定书，交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡常平违反道路交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。资兴市人民检察院指控被告人胡常平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡常平能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡常平无机动车驾驶资格，且醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负有全部责任，依法从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人胡常平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年3月13日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 胡熙章
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。