上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第1号
原告法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人ChristiandePastre，总经理。
委托代理人田轩，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人潘文迪，广东盛唐律师事务所律师。
被告厦门千帆印刷有限公司，住所地福建省。
法定代表人林致标，职务不详。
原告法兴（上海）融资租赁有限公司诉被告厦门千帆印刷有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理。依法适用简易程序，由代理审判员祁晓栋独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文迪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告法兴（上海）融资租赁有限公司诉称，2012年9月10日，原告与被告协商，就被告向原告以融资租赁方式承租一台海德堡速霸四色平张纸胶印机事宜签署一份《租赁协议》，约定由原告向被告指定的供应商海德堡（天津）印刷设备有限公司（以下简称海德堡公司）购买上述约定设备并出租给被告使用。设备租期共48个月，每月为一期，每期租金人民币154，346.40元；租赁首付款1，500，000.84元；以支付供应商设备款日为起租日；期末购买价格为1，170元；保证金308，692.80元，出租人有权以保证金折抵承租人的应付款项。《租赁协议》中还约定，承租人自行选定租赁物和供货商，出租人未对租赁物的任何事项作出任何保证，也不对供应商所作出的任何保证承担责任。承租人签署的设备交付收据证明承租人已经检验设备并同意按时支付租金。所有逾期租金及所有其它应付的逾期款项（包括承租人应当给予出租人之赔偿）将按每天万分之五率收取逾期利息。出租人无论何时均为租赁物唯一所有权人，直至承租人根据本协议第16条购买并取得租赁物所有权。若发生以下任一情形，即构成承租人的违约事件：（1）承租人未能按时支付本协议项下之任何应付款额；……。若发生任何违约情形，出租人有权行使下列一项或多项措施：1、终止本协议；2、要求承租人归还租赁物；3、自行收回租赁物（租赁物拆除、运输、保管等与收回相关的一切费用以及拆除给承租人造成的任何损失均由承租人承担）；4、终止承租人对租赁物的使用；5、要求承租人立即偿还所有到期和未到期的租金及其他款项（包括期末转让价格）；6、要求承租人承担出租人因执行本协议项下权利或救济所发生的费用（包括所有法律费用和律师费用）；7、要求承租人就出租人损失给予赔偿。
2012年9月14日，被告出具《设备交付收据》，确认收到系争租赁设备。原告遂根据海德堡公司发出的付款指令，于2012年10月24日将购买机器设备全部剩余款项5，999，999.16元支付至其指定账户。
之后，被告于2012年11月至2013年10月期间共计向原告支付了12期租金，此后便停止支付。截至2013年12月31日拖欠到期租金1期共计154，346.40元，逾期利息2，778.24元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订《租赁协议》；2、确认原告对《租赁协议》项下设备享有所有权，被告向原告返还上述租赁协议项下的设备；3、被告向原告支付从2013年11月25日起至实际归还日止的租金（暂计至2014年1月25日为463，038元）以及逾期利息（逾期利息暂计至2013年12月31日为2，778.24元，其后以欠付租金为基数按日息万分之五计算）；4、判令被告向原告支付因处理本案而发生的律师费用200，000元；5、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供以下材料作为证据：1、《租赁协议》，证明原、被告间的融资租赁关系；2、《销售合同》和《变更协议》，证明原告根据被告的选择，向被告指定的供应商购买租赁设备，原告对设备享有所有权；3、供应商发票、设备交付收据、付款指令及确认函，证明供应商根据合同约定及时开具了发票，被告收到了供应商所交付的租赁设备，并表明被告检验了设备符合条件；4、付款凭证，证明原告已经向供应商支付了余款，取得了租赁协议项下设备的所有权；5、保险单以及条款，证明被告购买了原告为受益人的保险；6、还款记录，证明截止2013年12月31日被告实际支付的租金及到期尚未支付的租金所产生的逾期利息；7、委托代理合同及律师费发票，证明原告为向被告追讨租金所产生的律师费。
本案审理中，厦门市湖里区人民法院向本院寄送了民事裁定书，原告确认系其因本案纠纷向厦门市湖里区人民法院申请诉前财产保全。
被告厦门千帆印刷有限公司未到庭应诉，未提供证据，但于2014年1月22日向本院递交答辩状，答辩称：被告已经支付了设备总价款20%的款项和2012年11月25日至2013年10月25日的租金，并未构成根本违约，故不同意解除合同、返还租赁设备，要求继续履行合同。此外，原告诉请要求的逾期利息按照每日万分之五计算过高；原告要求被告承担200，000元的律师费用，但未证明该费用实际发生，且即使实际产生，按照福建省或上海市有关律师收费的相关规定也明显过高。故请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院另查明以下事实：
一、在签订系争《租赁协议》前，被告与海德堡公司已经就上述设备签订《销售合同》，设备价款7，500，000元。后根据租赁协议的约定，原、被告与海德堡公司就该销售合同签订《变更协议》，买方由被告变更为原告，并约定设备总价分两笔支付，第一笔1，500，000.84元由被告在签订本协议后5个工作日内支付，第二笔5，999，999.16元由原告支付。
二、被告收到租赁设备后，于2012年9月14日向海德堡公司出具《确认函》，确认《销售合同》已支付的1，500，000.84元为代原告支付的部分合同款，可以冲抵《变更协议》的合同款；被告另向原告出具《确认函》，确认该1，500，000.84元同时用于冲抵租赁协议项下的首付款。
三、被告向原告支付了保证金308，692.80元。原告为本案诉讼，与广东盛唐律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为200，000元。
四、原告就本案纠纷，于本案立案受理前向厦门市湖里区人民法院申请财产保全。福建省厦门市湖里区人民法院于2013年11月27日做出民事裁定书，查封被告占有的海德堡速霸四色平张纸胶印机（保全金额以100万元为限）。
本院认为，原告与被告签订的《租赁协议》为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告作为出租人，依法对租赁物享有所有权。原告在依约交付租赁设备后，被告仅支付了12期租金便停止支付租金，以致涉诉，显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求依约解除合同，返回租赁物的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告拒绝支付租金，却抗辩称要求继续履行合同，对此本院不予采信。
关于原告要求被告支付计算至实际归还日的租金的诉请，根据我国合同法关于融资租赁合同的规定，出租人以承租人逾期支付租金为由提起诉讼的，出租人享有选择权，其可以要求承租人支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。故依照合同法的上述规定，原告诉请要求解除合同后，无权再要求被告支付其余的租金。但截至原告起诉日2013年12月26日之前的租金共计308，692.80元为被告应付的已到期租金，应当向原告支付。
因被告违约导致系争合同解除，被告还应按照合同约定，向原告赔偿未按期缴纳已到期租金而产生的每日万分之五的逾期利息损失。被告抗辩称该逾期利息过高。对此本院认为，该逾期利息是双方协商一致后在租赁合同中确定的，被告在租用原告的设备后无故停止支付租金，违约过错明显。考虑到违约金兼具补充性和惩罚性的双重属性，原告要求被告按照合同约定支付日万分之五的违约金尚属合理。被告对于违约金过高的抗辩未提供相应证据予以证明，本院不予认可。
原告还主张了律师费损失，对此被告抗辩称律师费过高。本院认为，虽然《租赁协议》约定该项费用确应由被告承担，但律师费收费应当符合相关收费标准，否则将会无端加重被告的负担。本案涉诉标的总金额为35万余元，而原告提供的《委托代理合同》约定的律师费高达20万元。本院根据原告代理人律师事务所所在地《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，将本案中被告应当承担的律师费酌情确定为26，000元。
另外，被告已向原告缴纳了308，692.80元的保证金，原告庭审中也确认合同解除后该保证金应当抵充应付款项。双方对抵充的顺序并无约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。故该保证金在抵充律师费26，000元、截至到2013年12月31日的利息2，778.24元后，余款为308，692.80-26，000-2，778.24=279，914.56元；余款应当先抵充被告的应付逾期利息，再用于抵充应付租金。
就本案纠纷，原告已向厦门市湖里区人民法院申请诉前财产保全。但原告未按本院要求递交保全缴费凭证，且庭审中原告明确表示诉前财产保全费用不在本案中处理，故本院不予处理。
被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告法兴（上海）融资租赁有限公司与被告厦门千帆印刷有限公司签订的《租赁协议》。
二、上述《租赁协议》项下租赁设备海德堡速霸四色平张纸胶印机一台为原告法兴（上海）融资租赁有限公司所有，被告厦门千帆印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告法兴（上海）融资租赁有限公司返回该租赁设备。
三、被告厦门千帆印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告法兴（上海）融资租赁有限公司截至2013年12月25日的已到期租金人民币308，692.80元。
四、被告厦门千帆印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴（上海）融资租赁有限公司2014年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息损失（以人民币308，692.80元为本金，按合同约定的每日万分之五计算；被告厦门千帆印刷有限公司支付的保证金余额279，914.56元从中扣除，多余部分抵充其应付租金）。
五、驳回原告法兴（上海）融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10，458.16元，适用简易程序减半收取计人民币5，229.08元，由原告法兴（上海）融资租赁有限公司负担人民币2，929.08元（已预缴），被告厦门千帆印刷有限公司负担人民币2，300元，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祁晓栋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。