wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第6921号
原告北京羽鹰物流有限公司，住所地北京市密云县十里堡明珠花园丙1号楼1层1-02。组织机构代码30641824-X。
法定代表人吕金蓉，经理。
被告北京鼎大门窗有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇前焦家坞村中心街575号。组织机构代码07166144-7。
法定代表人张忠浩，总经理。
委托代理人邓小柳，男，1987年10月21日出生。
原告北京羽鹰物流有限公司（以下简称羽鹰公司）与被告北京鼎大门窗有限公司（以下简称鼎大公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告羽鹰公司法定代表人吕金蓉，被告鼎大公司委托代理人邓小柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羽鹰公司诉称：原、被告系运输合同关系，双方签订了运输合同，运费共计8500元。原告按约定将全部货物运至目的地，但被告仅付运费1800元，至今尚欠6700元未付。经多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付运费6700元，并负担本案诉讼费。
被告鼎大公司辩称：原、被告签订运输合同属实，已付运费1800元亦属实，但运费总计为8000元。原告在运输中造成货物损坏，且存在迟延送货问题，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年4月16日，原、被告签订运输合同。合同约定：原告承接被告货物，由北京密云运至河北平泉，运费共计8000元；运费结算方式为原告把全部货物安全送往目的地后一次性结清；原告负责货物安全，原、被告双方在发货交接时，需当面点清数量，后面若产生数差问题，被告概不负责；如因货物质量或无包装问题而导致收货人拒收货物，由被告负责，原告概不负责。合同签订后，原告于2015年4月16日、4月21日及8月20日，共计七次将被告的货物送至目的地，由河北平泉收货人签收。2015年8月20日，被告给付原告运费1800元。
上述事实，有原、被告于2015年4月16日签订的运输合同、托运单、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。双方当事人均应履行合同义务。原告依约将货物运至目的地，被告应将相应的运费支付原告。原告称总运费应为8500元，但其未能举证证明，故本院认为总运费应以8000元计算。被告提出原告在运输中造成货物损坏，且存在迟延送货问题，但其亦未能举证证明。即便是原告在履行运输合同过程中给被告造成了损失，被告可以就损失主张自己的权利，但不能因此拒付运费。故被告应将剩余的6200元运费给付原告。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京鼎大门窗有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京羽鹰物流有限公司运费六千二百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京鼎大门窗有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐佳佳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执874号之一
申请执行人：汉族,现住淄博市周村区。
申请执行人:李新,男,汉族,现住淄博市周村区。
申请执行人：李明，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李治经，男，汉族，现住淄博市。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初693号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人李治经已将生效法律文书确定的事项全部履行完毕，查封财产已依法解封,本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初693号民事判决书确定的事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十二月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1212号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区万通路66号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托诉讼代理人:鲁平,万通药业法务部副部长。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、收集证据、财产保全。
委托诉讼代理人：于泽群，万通药业法务部法务员。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、收集证据、财产保全。
被告：马英，女，1980年8月10日生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张栋，男，1983年1月19日生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗计划生育宣传技术服务社职工，住内蒙古。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告马英、张栋合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因被告信息不实，主体不明确。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回吉林万通药业集团药品经销有限公司的起诉。
案件受理费5,528.00元，退返原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘文武
二〇一八年八月八日
书记员 张 硕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00441号
上诉人（原审被告）：莫某，男，1970年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何某，女，1973年3月1日出生，汉族，农民。
上诉人莫某因离婚纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2013年12月30日作出的（2013）天民一初字第00434号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人莫某于2014年5月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人莫某的撤回上诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人莫某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 司晓丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第64号
原告南京俊航金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号2223室。
法定代表人蔡巧兰，该公司执行董事。
被告陶绪保，男，1964年10月19日生，汉族。
原告南京俊航金属材料有限公司（以下简称俊航公司）与被告陶绪保买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告俊航公司的法定代表人蔡巧兰到庭参加了诉讼，被告陶绪保经本院合法传唤无正当由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊航公司诉称，2012年，被告向原告购买钢材。2013年1月30日，经结算，被告累计欠原告货款142234.04元。被告于结算当天付原告10万元银行承兑汇票，被告同意贴息3500元。被告尚欠原告45734.04元至今未付。现提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款45734.04元，并偿付逾期利息（自2013年1月30日至2014年2月12日，按年利率24.6%的标准计算）。
被告陶绪保未应诉。
经审理查明，被告陶绪保曾向原告俊航公司赊购钢材。2013年1月30日，经双方结算，陶绪保尚欠俊航公司钢材款142234.04元，利息3500元，合计145734.04元。陶绪保于结算当天给付俊航公司10万元，余款45734.04元陶绪保承诺于2013年2月7日前还款。逾期，陶绪保未能给付上述款项。审理中，陶绪保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告俊航公司与被告陶绪保的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。俊航公司作为出卖人已履行了交付钢材的义务，陶绪保应当支付相应的货款。现俊航公司要求陶绪保给付尚欠货款45734.04元，符合法律规定，本院予以支持。陶绪保承诺于2013年2月7日前还款，但其并未按承诺给付欠款，应承担违约责任。现俊航公司要求陶绪保支付逾期利息应予支持，但该逾期利息应参照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，且期间应为2013年2月8日至2014年2月12日，计2851.17元（45734.04元×6.15%÷365天×370天）。俊航公司主张的逾期利息的计算期间与利率标准有误，本院予以调整。陶绪保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶绪保于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京俊航金属材料有限公司货款45734.04元及逾期利息2851.17元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1006元，减半收取503元，由被告陶绪保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王庆辉
二〇一四年二月二十一日
见习书记员 张学琴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第35号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋。
被告济南新大地建筑材料有限公司。
法定代表人林杭生。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告济南新大地建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币155元，财产保全申请费人民币240元，合计人民币395元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一四年二月十八日
代书记员 廖欢欢
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第14号
原告杜某甲，男，1969年3月24日生，汉族。
被告张某，女，1966年7月9日生，汉族。
原告杜某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，1989年10月，其与被告张某经人介绍相识，1990年8月8日，双方生育一子杜某乙，1992年4月4日，双方补领了结婚证。婚后双方感情不和，已分居生活十余年，现双方感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与张某离婚。
被告张某辩称，其确与原告杜某甲感情不和，杜某甲已离家二三年，因其子杜某乙现已到结婚年龄，考虑到孩子的原因，故其不同意与杜某甲离婚。
经审理查明：1989年10月，原告杜某甲与被告张某经人介绍相识，1990年8月8日，双方生育一子杜某乙（已成年），1992年4月4日，双方补领了结婚证。后双方发生矛盾，2011年3月，杜某甲离家在外居住。2013年5月，原告杜某甲曾向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚，2013年5月24日，本院作出（2013）江宁江民初字第321号民事判决书，判决不准杜某甲与张某离婚。
审理中，原被告一致陈述双方无夫妻共同财产，原告杜某甲陈述如双方存在夫妻共同财产，其愿意放弃相应的份额。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有（2013）江宁江民初字第321号判决书、户口簿、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告杜某甲与被告张某虽系自愿登记结婚，但杜某甲离家生活多年，现双方一致陈述夫妻感情不和，张某亦拒绝到庭进行调解沟通，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方感情已经完全破裂。故对杜某甲要求与张某离婚的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某甲与被告张某离婚。
双方各自的衣物归各自所有。
本案案件受理费减半收取120元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 戚荣冠
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保40号
申请人:李海明，男。
被申请人:郭庚朵，男。
本院在审理申请人李海明与被申请人郭庚朵借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初285号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人郭庚朵价值176000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭庚朵价值176000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹明威
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第0351号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该中心支公司总经理。
委托代理人：王拱，该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘绪军，男，1989年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：齐惠民，男，1968年10月20日出生，汉族，教师。
被上诉人（原审被告）：凌建国，男，1961年11月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：许唐英，女，1979年5月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴永祥，男，1969年9月26日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）定民一初字第01881号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司自愿撤回上诉，是对其民事诉讼权利的正常处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王成玮
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终68号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张泽鹏，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：李健雄，广东焯群律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与张泽鹏财产保险合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院(2017)粤0705民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费用由张泽鹏承担。事实和理由：一、在张泽鹏已经会同人保公司对车辆进行拆检定损的情况下，张泽鹏仍然委托广州市华盟价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，并且评估时人保公司又没在场，不能确定评估程序是否合法公正。二、广州市华盟价格事务所有限公司出具的定损金额明显高于市场价格，并且鉴定的修理项目、方式和费用与人保公司的核损相差较大，在维修后也没有交回损坏的配件给人保公司核实。三、人保公司在一审阶段已经向一审法院申请对车辆损失进行重新鉴定，但一审法院不同意人保公司重新鉴定的申请，无法核实车辆真实损失。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决，改判人保公司不承担责任。
张泽鹏辩称，一、事故发生后，张泽鹏立即报告了人保公司，但人保公司未派人到场。2017年7月13日，人保公司的员工到修理厂拍照，要求修理厂拆件后再通知人保公司。7月14日，车辆拆件后，张泽鹏拨打95518通知人保公司，但人保公司未派人来。7月16日，张泽鹏通过快递方式通知人保公司进行评估，并表明如果人保公司延误，则张泽鹏自行委托鉴定机构进行鉴定。为了减少自身的损失，张泽鹏单方委托有资质的鉴定机构对车辆进行修复价格的评估，完全符合法、情、理。二、所有配件的价格是经有资质的评估机构的有资质的评估人员根据市场调查和分析作出的合理价格。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算价格；根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，张泽鹏主张的维修费有事实和法律的依据，人保公司没有评估资质，不可能作出符合车辆实际损失的评估，且人保公司始终不出现，也不可能将损坏的配件交其核实。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”及第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，人保公司没有提供其定损的照片，也没有进一步举证反驳张泽鹏提供的鉴定结论，应当承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审维持原判。
张泽鹏向一审法院起诉请求：1.判令人保公司在保险责任范围内向张泽鹏赔偿各项损失共96729元（包括车辆修理费用91859元、车损鉴定费3970元、事故拖车费900元）；2.一审诉讼费由人保公司承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自一审判决发生法律效力之日起十日内偿付保险金96729元给张泽鹏。若中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1109.11元（已按简易程序减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：涉案车辆损失是否需要重新鉴定及车辆损失如何认定。
关于涉案车辆损失是否需要重新鉴定及车辆损失如何认定的问题。本案中，人保公司主张张泽鹏单方委托广州市华盟价格事务所有限公司进行鉴定，评估价格明显高于市场价格，申请重新鉴定。经审查，广州市华盟价格事务所有限公司及鉴定人员均有法定鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，其鉴定结论客观、真实，且与车辆维修发票相互印证，可作为本案认定事实的依据。虽然人保公司对上述鉴定提出异议，但并未提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，人保公司应当承担举证不能的不利后果。因此，人保公司主张涉案车辆鉴定损失价格过高并申请重新鉴定的上诉请求，理据不足，本院不予采纳。一审法院采纳广州市华盟价格事务所有限公司的评估结论书，并认定涉案车辆损失91859元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2218.22元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
审 判 员 熊昌波
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第941号
申请执行人：袁晓阳，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李善明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郭传峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：高玉文，男，汉族，住齐河县。
被执行人：巩延忠，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人袁晓阳申请执行被执行人李善明、郭传峰、高玉文、巩延忠债权纠纠纷一案中，经法院查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏商初字第307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年十二月十五日
书记员 张明波
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审8号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人陈某，男，住范县。
申请人范县公安局认定被执行人陈某实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为违法一案，申请人于2017年3月6日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人陈某实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 李 艳
二〇一七年三月十日
书记员 曹亚男
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)白城民申字第112号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）韩晓亮。
委托代理人程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）田江山。
韩晓亮与田江山土地承包经营权纠纷一案，不服本（2014）白民一终字第105号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会2015年第2次会议讨论决定，裁定如下
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 孙先锋
审判员 石 山
审判员 吴金研
二〇一五年一月十五日
书记员 姚 磊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02917号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孙宝宝，男，1990年07月19日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙宝宝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5440号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙宝宝支付本金34471.20元及息费、一审案件受理费331.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5440号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07701号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告杨斌，男，1989年6月出生，汉族，陕西省人。
被告王利，女，1988年4月出生，汉族，陕西省人。
被告李刚，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
被告王波，男，1990年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨斌、王利、李刚、王波金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费3650元，免予收取。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 訾燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第0495号
原告陈某某。
委托代理人高某，江苏红杉树律师事务所律师。
被告佟某某。
被告盖某某。
被告王某。
被告徐州市鼓楼区某某法律服务所。
负责人岳某某。
委托代理人王某，该服务所工作人员。
委托代理人张某某，江苏开承律师事务所律师。
原告陈某某与被告佟某某、盖某某、王某、徐州市鼓楼区某某法律服务所（以下简称某某法律服务所）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人高某，被告王某、被告某某法律服务所委托代理人王某、张某某到庭参加诉讼。被告盖某某因下落不明，经本院公告送达传票传唤，被告佟某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告佟某某因犯诈骗罪骗取原告195000元，被判处有期徒刑5年6个月，现在洪泽湖监狱服刑，案发后被司法机关追缴发还104038元，还有90962元是给原告造成的损失。因被告盖某某为佟某某伪造身份证进行诈骗，被告王某为被告佟某某销售虚假房源，并带领原告到某某法律服务所处进行虚假见证，某某法律服务所为被告佟某某提供虚假见证，使原告被诈骗。四被告对原告的被骗均有过错，故要求四被告共同赔偿原告损失90962元并承担本案的全部诉讼费用。
被告佟某某辩称，我诈骗原告陈某某房款是事实，我现在因诈骗罪被判有期徒刑5年6个月，现正在服刑，无法偿还原告的财产，出狱后愿意尽自己最大的能力偿还原告的损失，但现在无能力偿还。
被告王某辩称，原告见过被告佟某某本人，也见过佟某某拿的拆迁补偿协议，原告是见过被告佟某某拿的材料后，才签订的房屋买卖协议，我只收取了几百元的中介费。而且在佟某某案发后，我也将所收取的各项费用全部退赔给了原告，我也是受害者，因此不应当承担责任。
被告某某法律服务所辩称，原告要求被告某某法律服务所承担连带责任或赔偿责任没有事实和法律依据，被告某某法律服务所在见证时已要求合同签订双方提供相应的证明材料，作为见证单位仅仅是从形式上审查提供的材料是否符合要求，而且合同双方签订的内容也都是双方的真实意思表示。被告在提供见证书第三部分见证结论很明确，仅仅是双方到场的双方真实意思表示，并且合同双方的当事人也在见证书上签字确认。因此，原告认为被告进行虚假见证没有事实依据，应依法驳回原告诉请。
被告盖某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月，被告佟某某伪造了徐州市经济技术开发区征迁管理办公室拆迁安置补偿协议，在该协议中，注明佟某某名下有两套共计220平方米的拆迁安置期房。佟某某为骗取财产，于2010年10月委托王某出卖上述两套期房。王某通过中介褚某某找到有意购买其中一套期房的原告陈某某，在原告与佟某某协商好价格准备签订协议时，被告佟某某以其妻子不同意出售该期房为由，要求盖某某伪造了其妻晁某的身份证，并通过其在徐州劳务市场另行寻找一女子冒充佟某某的妻子。佟某某同其“妻子”为与本案原告签订《房屋买卖协议》，2010年10月26日，在王某的带领下到某某法律服务所对双方的签约过程申请见证。某某法律服务所根据申请，依据原告陈某某及被告佟某某提供的《房屋买卖协议》、《房屋拆迁安置补偿协议》的复印件、身份证复印件等材料，对双方签订房屋买卖协议全过程进行了见证。某某法律服务所见证结论为：“双方系完全行为能力人，根据《民法通则》之规定，委托人之间从事的上述活动是双方真实意思表示，属双方亲笔签字，特此见证。”该《房屋买卖协议》约定佟某某及晁某将位于本市经济技术开发区蟠桃小区的面积为110平方米期房出售给原告陈某某，房屋总价款195000元整。协议签订后，原告向本案被告王某交付现金195000元，王某收到上述房款后支付给佟某某部分款项，余款除以支付中介费为由据为己有或分给他人外，其余部分以借用名义一直由其占用。2011年2月6日，被告佟某某主动向公安机关投案，被告王某得知该信息后，于2011年4月15日向徐州市公安局大庙派出所退还其因出卖两套“期房”（该两套房出售的总计价款为343000元）所收取的“中介费”及占用的“借款”共计183000元，其余160000元因由被告佟某某获取，被告佟某某并未退还其非法所得。事后，公安机关根据比例发还给原告陈某某104038元。2011年8月12日，徐州市鼓楼区人民法院以被告佟某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，同时对佟某某犯罪所得依法予以追缴，发还被害人。
以上事实有（2011）鼓刑初字第140号刑事判决书、佟某某、盖某某、陈某某、王某等人的询问笔录、徐州经济技术开发区拆迁办证明、徐州市公安局大庙派出所情况说明、见证书以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事主体提起的民事诉讼必须属于人民法院受理的民事诉讼范围。平等的民事主体之间因财产关系、人身关系产生的民事权利义务纠纷由人民法院作为民事案件受理，对于其他性质的权利义务纠纷，应由相应的部门法予以调整并通过相应的诉讼程序予以解决。本案中，原告所诉称的事实已被人民法院生效的判决确认为刑事犯罪事实，原告所诉称的损失部分也被人民法院生效判决确认为非法所得并明确判决予以追缴、发还，进行了相应的处理。因此，原告与各被告之间的权利义务关系并非民事法律关系，原告为因遭受侵害财产犯罪所造成的损失赔偿而提起诉讼，该纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费2080元（原告已预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李某某
审 判 员 刘 某
人民陪审员 范某某
二〇一四年一月六日
见习书记员 夏 某
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2011号
原告卫某，女，1974年2月10日出生。
委托代理人徐鹏，河南通海律师事务所律师。
被告董某，男，1973年8月8日出生。
原告卫某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托代理人徐鹏、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称，我与被告1998年人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子，取名叫董某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，于2016年5月份分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告董某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子，取名叫董某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，于2016年5月份分居至今，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，庭审中，被告不同意离婚，要求和原告沟通，对家庭对原告还有感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告卫某与被告董某离婚。
本案诉讼费300元，由原告卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李东峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督45号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员,住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：李辽源，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年1月26日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费2434.3元（2015-2016年度）。要求被申请人李辽源给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费2434.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李辽源当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币2434.3元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙峂
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08077号
原告程富强。
委托代理人贺雪波，陕西正北律师事务所律师。
被告安盛太平财产保险股份有限责任公司榆林中心支公司。
负责人曹建平，该公司经理。
委托代理人罗亚军，系该公司法务人员。
原告程富强与被告安盛太平财产保险股份有限责任公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 薛 婧
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2846号
申请执行人潘勇，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市五星镇里仁村*组***号，现住浙江省桐乡市崇福镇皮毛市场2区***号内，公民身份证号码2110221974********。
被执行人方铁平，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市崇福镇上市村大树下*号，公民身份证号码3304251977********。
被执行人沈兰英，女，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市乌镇镇陈庄村西邱港**号，公民身份证号码3304251977********。
申请执行人潘勇与被执行人方铁平、沈兰英买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第80号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人支付305898.63元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2846号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月二十二日
（代）书记员 郭尧勋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第891号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告：王铁成，男，1962年12月16日生，汉族，农民，住烟筒山镇振兴村一社。220223196212166816。
被告：周鹏伟，男，1980年2月23日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇振兴村二社。220284198002230674。
被告：牟相彬，男，1961年12月28日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇振兴村二社。220223196112286810。
被告：吉林市融利担保有限公司。住所地：吉林市丰满高新区东林花园*号综合楼**号网点。
法定代表人崔伦，总经理。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王铁成、周鹏伟、牟相彬、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员代仁龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告王铁成、周鹏伟、牟相彬、吉林市融利担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告王铁成、周鹏伟、牟相彬与案外人李方海于2011年11月23日组成联保小组向我行申请农户联保贷款，被告吉林市融利担保有限公司为其提供担保，我行经审查，于当日向被告王铁成发放贷款人民币50，000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年11月22日。贷款到期后，王铁成贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告王铁成偿还借款贷款本金50，000.00元，利息20，181.02元（计算至2014年9月23日），本息合计70，180.02元，此后利息给付至贷款结清之日止；2、被告牟相彬、周鹏伟、吉林市融利担保有限公司承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。
被告王铁成、周鹏伟、牟相彬、吉林市融利担保有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王铁成、周鹏伟、牟相彬与案外人李方海于2011年11月23日组成联保小组向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，被告吉林市融利担保有限公司为其提供担保，原告经审查，于当日向被告王铁成发放贷款人民币50，000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年11月22日。贷款到期后，王铁成贷款本息至今未偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告王铁成偿还借款贷款本金50，000.00元，利息20，181.02元（计算至2014年9月23日），本息合计70，180.02元，此后利息给付至贷款结清之日止；2、被告牟相彬、周鹏伟、吉林市融利担保有限公司承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账通知单、被告身份证复印件、利息计算说明等证据加以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王铁成之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告吉林市融利担保有限公司、牟相彬、周鹏伟与原告承订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告王铁成、周鹏伟、牟相彬、吉林市融利担保有限公司对联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁成于本判决生效后一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50，000.00元，利息20，181.02元（计算至2014年9月23日），本息合计70，180.02元，此后利息给付至贷款结清之日止；
二、被告牟相彬、周鹏伟、吉林市融利担保有限公司对本判决第一项承担连带给付责任；
三、被告牟相彬、周鹏伟、吉林市融利担保有限公司承担偿还责任后有权向被告王铁成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，由被告王铁成、周鹏伟、牟相彬、吉林市融利担保有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 金 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初727号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人董年新，男，1974年12月30日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2000年5月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2002年8月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2014年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年5月16日被抓获，同日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］866号起诉书指控被告人董年新犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐青山出庭支持公诉。被告人董年新到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：1、2018年3月28日21时左右，被告人董年新来到湖南省长沙县泉塘安置小区二期2栋一店内，趁无人注意之机，将肖某放在店内收银台上的一台黑色三星S8手机（经鉴定价值为2958元）盗走，后将所盗手机销赃。赃款已挥霍。
2、2018年3月30日22时左右，被告人董年新来到长沙市芙蓉区远大路种业大厦一楼一店内，趁无人注意之机，将店内吧台上米某的一台苹果8PLUS手机（经鉴定价值5022元）盗走，后将所盗手机销赃。赃款已挥霍。
3、2018年4月25日16时30分左右，被告人董年新来到湖南省长沙县泉塘“明天一城”小区一日用品零售店，趁无人注意之机，将店员黄某放在收银台上的一台黑色OPPOA57手机（经鉴定价值864元）盗走。后将所盗手机销赃。赃款已挥霍。
4、2018年4月25日16时40分左右，被告人董年新来到湖南省长沙县泉塘“佳美紫郡”小区一门面，趁无人注意之机，将张某放在店内收银台上的一个果绿色OMI双肩背包（因货号不详无法认定其价值）及包内的两支口红（因货号不详无法认定其价值）盗走。后将所盗财物丢弃。
5、2018年5月11日12时40分左右，被告人董年新来到长沙市芙蓉区“中房瑞致”小区1期一洗衣店内，趁无人注意之机，将该店老板陈某放在收银台上的一台OPPOR**手机（经鉴定价值2831元）盗走。后将所盗手机销赃。赃款已挥霍。
6、2018年5月15日21时左右，被告人董年新来到湖南省长沙市泉塘“圣力华苑”小区的一店内，将彭某放在电脑桌上的一个内有1000余元现金的黑色“啄木鸟”牌挎包（因货号不详无法认定其价值）盗走。所得赃款已挥霍。
2018年5月16日11时左右，公安机关在长沙市芙蓉区东岸街道东驿竹园小区南面工地宿舍将被告人董年新抓获。2018年5月21日，董年新赔偿了被害人陈某3000元，取得了其谅解。
上述事实，被告人董年新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董年新的常住人口信息、户籍证明、身份证复印件，（2014）芙刑初字第363号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过，搜查笔录，董年新指认现场照片，调取证据清单，芙价认定[2018]164号《价格认定结论书》，芙价认定[2018]221号《价格认定结论书》，情况说明，被害人陈某出具的谅解书，案发现场视频及视频截图，证人雷某、李某、林某的证言，被害人陈某、米某、彭某、张某、黄某、肖某的陈述，被告人董年新的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人董年新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值12675元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董年新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。董年新到案后，如实供述了自己的罪行，并当庭表示认罪认罚，依法可对其从轻处罚。董年新赔偿了部分被害人的损失，并取得了其谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人董年新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年5月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人董年新继续退赔违法所得财物或者对应价款9844元，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖贞英
二〇一八年八月十日
法官助理 秦国艳
书 记 员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8918号
被告：李静，女，汉族，1976年5月26日出生，住河南省商丘市。
被告：杨胜利，男，汉族，1997年10月1日出生，住山东省曹县。
被告：蒋迪，男，汉族，1984年3月11日出生，住河南省商丘市睢县。
被告：商丘市星云二手车行，住所地：商丘市中原车城车管所院内。
被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房，统一社会信用代码：914114007708739671。
负责人：郭业胜职务：总经理
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十月十七日
书记员 丁丽影
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初242号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行。
负责人：张登华，系中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行行长。
委托诉讼代理人：马吉胜，中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行客户经理。
被告：马白白，女，东乡族，生于1963年7月17日，住甘肃省广河县。
被告：马进海，男，东乡族，生于1962年3月27日。
被告：马法土麦，女，东乡族，生于1973年8月10日，住甘肃省广河县。
被告：马木哈麦，男，东乡族，生于1970年2月8日，住甘肃省广河县。
被告：马艾米乃，女，生于1987年1月19日，住甘肃省广河县。
被告：马进才，男，回族，生于1986年11月3日，住甘肃省广河县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行（简称：广河邮政储蓄支行）诉被告马白白、马进海、马法土麦、马木哈麦、马艾米乃、马进才借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告马白白经公告传唤未到庭参加诉讼，马进海（已故）、马法土麦、马木哈麦、马艾米乃、马进才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广河邮政储蓄支行提出诉讼请求：1、依法请求被告马白白、马进海立即归还借款本金13600元及利息10000元，归还判决之日至贷款结清前所有利息（按照合同约定的利率进行计算，至被告还清全部本息之日止）；2、依法请求被告马法土麦、马木哈麦、马艾米乃、马进才承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2011年12月21日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行与被告马白白、马进海、马法土麦、马木哈麦、马艾米乃、马进才签订了合同编号为：×××的《小额联保借款合同》及合同编号为：×××的《小额贷款联保协议书》，合同签订后，原告向马白白支付贷款30000元。但是在贷款发放后还款期限内马白白未按约定归还贷款本息，从2015年2月份予以拖欠，后经原告工作人员多次向被告马白白催要，马白白以种种理由拒不偿还的情况下，原告向担保人马法土麦、马木哈麦、马艾米乃、马进才要求偿还贷款也拒绝偿还，截至起诉之日被告共计拖欠贷款本金13600元及利息10000元。
被告马白白、马进海（已故）、马法土麦、马木哈麦、马艾米乃、马进才未答辩。
经审理查明，2011年12月21日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行与被告马白白、马进海、马法土麦、马木哈麦、马艾米乃、马进才签订了合同编号为：×××的《小额联保借款合同》及合同编号为：×××的《小额贷款联保协议书》，合同签订后，原告向马白白支付贷款30000元。但是在贷款发放后还款期限内马白白未按约定归还贷款本息，从2015年2月份予以拖欠，后经原告工作人员多次向被告马白白催要，马白白以种种理由拒不偿还的情况下，原告向担保人马法土麦、马木哈麦、马艾米乃、马进才要求偿还贷款也拒绝偿还，截至起诉之日被告共计拖欠贷款本金13600元及利息10000元。
上述事实认定的证据有：
1、原告广河邮政储蓄支行及委托诉讼代理人、被告马白白的身份信息，证明当事人主体适格。
2、被告马进海户籍注销证明一份，证明马进海已去世。
3、《小额联保借款合同》一份。证明被告马白白、马进海（已故）借款属实。
4、《小额贷款联保协议书》一份。证明被告马法土麦、马木哈麦、马艾米乃、马进才对贷款进行了担保。
本院认为，公民法人的财产受法律保护，原告邮政储蓄支行与被告马白白、马进海（已故）签订的《小额联保借款合同》，与被告马法土麦、马木哈麦、马艾米乃、马进才签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按约定偿还借款，但拒不支付借款的行为是过错的，应当将借款支付给原告。原告起诉的理由成立，应予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马白白偿还原告广河邮政储蓄支行的贷款本金13600元及利息10000元（限判决生效后10日内付清）。
二、被告马法土麦、马木哈麦、马艾米乃、马进才承担连带责任。
案件受理费350元，由被告马白白负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 马丽华
审判员 裴生才
二〇一七年三月十四日
书记员 马金枝
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第83-3号
申请执行人吴维忠，男，1968年12月28日生，汉族，现住景洪市。
被执行人马加祥，男，1965年12月1日出生，汉族，住曲靖市富源县。
本院依据已经发生法律效力的云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西民二初字第52号调解书和（2014）西民二初字第53号调解书，于2014年11月17日向被执行人马加祥发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人吴维忠支付借款本金2000万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人马加祥位于1、曲靖市房屋面积103.24平方米；2、曲靖市马龙县旧县镇的林地858.6亩进行第一次拍卖。因无人报名拍卖流拍，现申请执行人吴维忠申请要求以第一次拍卖底价7378422元折抵马加祥所欠的款项，我院（2014）西执字第83号案件扣减执行案款6627500元，两项相减余款750922元，本案已执行750922元，现被执行人马加祥无无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西民二初字第52号调解书的本次执行程序执行，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 燕
审 判 员 谢建军
代理审判员 王世福
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 廖 欢
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终350号
上诉人（原审被告）：谈连义，男，1956年11月3日出生，汉族，住所地北京市海淀区，现羁押于迁西县看守所。
被上诉人（原审原告）：闫国芹，女，1965年4月18日出生，满族，住河北省遵化市。
原审第三人：王维祯（曾用名王维珍），男，1942年4月17日出生，汉族，住河北省迁西县。
上诉人谈连义因股权转让合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初2193号之一民事裁定，向本院提起上诉。
谈连义上诉称，上诉人目前系被羁押于迁西县看守所，而并非被监禁在某监狱，一审裁定偷换了“羁押”与“监禁”的概念，因此，不应适用民诉法第二十二条规定确定本案管辖；闫国芹发起本案诉讼活动，将谈连义列为被告主体错误；被上诉人起诉已经超过法律规定的诉讼时效。综上所述，遵化市人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系债权转让后因原股权转让合同的履行引发的争议，案由应确定为股权转让合同纠纷，并按股权转让合同纠纷确定管辖法院。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人与原审第三人签订的《股权转让协议》中未约定合同履行地，债权转让后，被上诉人闫国芹因受让债权而向上诉人主张股权转让价款，争议标的是给付货币，闫国芹是接收货币一方，其住所地河北省为合同履行地。故河北省遵化市人民法院对本案有管辖权。当事人之间具体的权利义务关系待实体审理后再作认定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨景明
审判员 刘太山
审判员 沈荣进
二〇一七年七月二十日
书记员 李志超
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2079号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卢某，男，于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，文盲，农民，户籍所在地鹿寨县。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月18日被中山市公安局监视居住，同年5月12日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，同年11月12日被本院决定监视居住。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2876号起诉书指控被告人卢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月26日，被告人卢某在其位于中山市沙溪镇龙山村大成菜地种植芥菜的过程中，使用国家禁止在蔬菜中使用的高毒农药甲基异柳磷，并将生产的芥菜用于销售。同年3月，中山市沙溪镇农业和农村工作局在上述地点对卢某种植的芥菜抽样检测，经质检部门检测，检出甲基异柳磷。同年4月3日，卢某被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。卢某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。卢某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控卢某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋诗慧
吴晓芳
第3页共3页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终330号
上诉人（原审被告）：唐山都市宝实业有限公司，住所地唐山市丰南沿海工业区。
法定代表人：刘东明，经理。
被上诉人（原审原告）：张宝荣，男，1968年12月31日出生，汉族，住唐山市丰润区。
上诉人唐山都市宝实业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初356号之一民事裁定，向本院提起上诉。
唐山都市宝实业有限公司上诉称，虽然上诉人工商注册地为唐山市丰南沿海工业区，但主要办事机构却在唐山市××路龙胜写字楼六层，被上诉人提供给一审法院的邮寄送达地址也是唐山市××路龙胜写字楼六层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，应撤销原裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。劳动争议纠纷应由被告住所地或劳动合同履行地人民法院管辖。邮寄送达地址并不等同于法人的主要办事机构所在地，上诉人主张法院邮寄送达地址即唐山市××路龙胜写字楼六层为其主要办事机构所在地，但未提供相关证据证明，故应认定其工商注册地址唐山市丰南沿海工业区为其住所地。唐山市丰南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨景明
审判员 刘太山
审判员 沈荣进
二〇一七年七月二十日
书记员 李志超
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初734号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2002年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月；2014年9月因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人张文静，无职业。2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年10月28日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌盗窃被武汉市公安局硚口区分局决定监视居住。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）715号起诉书指控被告人刘某、张文静犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人刘某、张文静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月24日12时许，在本市硚口区利济南路“浙江鞋城”8-1-1号鞋店内，被告人刘某暗示其妻被告人张文静，以询问价格为由转移店主苏某的注意力，被告人刘某趁机将苏某放在收银台抽屉内的一部“苹果”牌6PLUS型移动电话盗走，随即二人逃离。经鉴定，被盗的移动电话价值人民币3800元。
同年5月19日，公安民警将被告人刘某、张文静抓获。赃物已销赃，赃款已挥霍。
另查明，2014年9月29日，被告人刘某因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，后被告人刘某脱逃，以致判决未执行。
上述事实，被告人刘某、被告人张文静在庭审过程中亦无异议，并有被害人苏某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、指认现场笔录、刑事侦查照片、现场监控视频、监控视频截图、销售单、价格鉴定意见书、办案情况说明、刑事判决书、身份材料、被告人刘某、张文静的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张文静相互纠合，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且属共同犯罪。被告人刘某、张文静当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人张文静曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人张文静在共同犯罪中作用较轻，可从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。被告人刘某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应将前罪没有执行完的刑罚和后罪所判决的刑罚合并执行。公诉机关对被告人刘某、被告人张文静犯盗窃罪指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。合并前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年10月18日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张文静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年八月二十八日
书记员 孙思思
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1675号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李超。
被执行人贾萍。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第550号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第550号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第550号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀民初字第908号
原告：杜连珍，女，1965年6月3日出生，汉族，公民身份号码330622196506032822，住上虞市沥海镇百沥村四村马路头17号。
委托代理人：王红，上海必和律师事务所律师。
被告：嘉兴市国浩物业管理有限公司，组织机构代码，住所地嘉兴市秀洲区新城街道昌盛路376号113室。
法定代表人：周盛旺。
委托代理人：徐银春、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。
本院在审理原告杜连珍诉被告嘉兴市国浩物业管理有限公司健康权纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告杜连珍撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杜连珍负担。
审判员 杨维均
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴雪青
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第486号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白龙。
上诉人（原审被告人）李家鑫。
上诉人（原审被告人）田鹏。
原审被告人陈万峰。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人陈万峰、白龙、李家鑫、田鹏犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月9日作出（2014）青刑初字第400号刑事判决。原审被告人白龙、李家鑫、田鹏不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某、周某某出庭履行职务。原审被告人白龙、李家鑫、田鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被告人陈万峰、白龙、李家鑫、田鹏的当庭供述及辨认笔录；被害人绳甲、绳乙、旷某某、李甲的陈述及辨认笔录；证人毛某某、黄某某、孙某某、李乙、陈某某的证言及相关辨认笔录；上海市公安局验伤通知书；医院检验情况记录、门急诊病历、诊断报告、门急诊病史卡、就诊记录；上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书；伤势照片；案发经过、抓获经过、抓捕经过、工作情况、情况说明；刑事判决书；被告人的户籍资料等证据判决认定，2013年6月4日晚，毛某某分别邀请被告人陈万峰、白龙、李家鑫、田鹏与绳甲、绳乙、旷某某、李甲（均已判刑）等人至上海市青浦区盈港路“川源火锅店”吃夜宵。当晚11时许，白龙、毛某某等人离开火锅店，在火锅店附近路口，白龙、毛某某因琐事发生争吵，绳乙、旷某某、李甲等人认为毛某某被白龙等人殴打便上前帮忙，被告人陈万峰、白龙、李家鑫、田鹏一方认为绳乙等人过来打架，便与绳甲、绳乙、旷某某、李甲相互扭打。期间，被告人陈万峰、李家鑫、田鹏、白龙与绳乙、旷某某、李甲不同程度受伤。经鉴定，被害人李甲因外伤致右侧鼻骨骨折，断端明显移位，构成轻伤。另查明，被告人陈万峰、白龙、李家鑫、田鹏到案后，均如实供述了本案事实。
上海市青浦区人民法院认为，被告人陈万峰、白龙、李家鑫、田鹏共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。四被告人到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈万峰、白龙、李家鑫、田鹏犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑十个月。
被告人白龙、李家鑫、田鹏均以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人陈万峰、白龙、李家鑫、田鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人陈万峰、白龙、李家鑫、田鹏定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。被告人白龙、李家鑫、田鹏要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回白龙、李家鑫、田鹏之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 王 岚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1481号
原告：张合英，女，1967年4月9日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦超，河南国厚律师事务所实习律师。
被告：程润琴，女，1971年8月20日生，汉族，户籍所在地安阳市殷都区。
被告：杜天峰，男，1972年3月18日生，汉族，户籍所在地安阳市北关区。
原告张合英诉被告程润琴、杜天峰民间借贷纠纷一案，原告张合英于2017年10月11日向本院主张权利，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张合英的委托诉讼代理人秦力帆、秦超到庭参加诉讼。被告程润琴、杜天峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告张合英向本院提出诉讼请求：1、判令被告程润琴、杜天峰偿还借款本金13.3万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由程润琴、杜天峰承担。事实和理由：张合英与程润琴系老乡关系，通过朋友介绍认识。程润琴因做生意所需，于2016年8月18日向张合英借款十万元整，2016年12月20日程润琴又以为孩子跑工作为由向张合英借款五万元整；程润琴亲笔向张合英书写借条两份，双方未约定利息和还款期限。上述两笔借款均是张合英将信用卡借给程润琴，由程润琴刷卡的方式形成的借钱。张合英的信用卡一直由程润琴使用，由其按时偿还信用卡消费金额，然后再将钱刷出来。程润琴于2017年3月29日将信用卡归还张合英。后经张合英多次催要，程润琴仅于2017年4月4日还款1.7万元，之后便以没钱还款为由拒不履行还款义务。程润琴和杜天峰系夫妻关系，借款事实发生在其夫妻关系存续期间，依照法律规定应由其夫妻二人共同偿还借款。涉案借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。
被告程润琴未作答辩。
被告杜天峰未作答辩。
本院经审理对本案事实认定如下：被告程润琴从2016年5、6月份以刷原告张合英信用卡的方式陆续向张合英借款，共计10万元，程润琴于2016年8月18日为张合英出具借款10万元的借据。后程润琴又陆续刷张合英信用卡5万元，并于2016年12月20日为张合英出具借款5万元的借据。经张合英催要，程润琴于2017年4月4日偿还张合英借款1.7万元，剩余13.3万元借款程润琴至今未偿还张合英。
被告程润琴与被告杜天峰于1994年4月25日登记结婚。
本院认为，被告程润琴从原告张合英处借款15万元，并出具借据，双方之间即依法形成民间借贷法律关系。故张合英要求程润琴偿还剩余借款本金13.3万元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，但利息不能超过年利率6%。张合英提供的证据不能够证明涉案债务用于程润琴与被告杜天峰夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示，故张合英以涉案借款属于夫妻共同债务为由要求杜天峰共同偿还，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程润琴于本判决生效后三个月内偿还原告张合英借款本金133000元并支付利息（利息自2017年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止，但不能超过年利率6%）；
二、驳回原告张合英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告程润琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 常双云
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一八年八月十日
书 记 员 王舒泰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第44号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冉庆乐，机动车驾驶员。因本案，于2011年10月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2363号起诉书指控被告人冉庆乐犯交通肇事罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院于2011年12月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人冉庆乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月5日4时15分许，被告人冉庆乐驾驶浙A×××××号轻型厢式货车沿国道104线由东向西行驶至该线1479.4KM萧山区新街镇杭金衢高速立交桥路段时，因疲劳驾驶，雨天未降低车速，与道路护栏及在104国道上的行人一未知名男子发生碰撞，造成该男子当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人冉庆乐为逃避法律追究而驾车逃离现场，当天中午，被告人冉庆乐被萧山区交警部门抓获，并如实供述了其大量饮酒后驾驶机动车、疲劳驾驶并发生重大交通事故的事实。经鉴定，肇事车辆浙A×××××号轻型厢式货车行车制动不合格。经事故认定，被告人冉庆乐饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，盲目驾驶机动车，雨天未降低车速行驶，发生事故后逃逸，负事故主要责任；被害人无名氏在禁止行人通行的地方行走，负事故次要责任。
上述事实，被告人冉庆乐在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故调查报告、诊断证明书、杭州市萧山区中医院医务科证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询材料、肇事车辆浙A×××××号轻型厢式货车车辆信息查询材料、机动车登记信息材料复印件、保险单证复印件、寻尸启事及广播稿、报纸刊登情况、受理交通事故案件登记表、血样提取登记表、常住人口信息查询材料；证人陈中洋、韦涛、应国荣、陈峰的证言、案发经过、情况说明；被告人冉庆乐的供述与辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆安全技术检验报告、乙醇检验报告、法医学尸体检验报告；交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉庆乐大量饮酒后驾驶不符合安全技术标准的机动车上路行驶，疲劳驾驶，雨天未降低车速，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款及第二款、第四十二条第二款之规定，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冉庆乐在明知已发生交通事故的情况下，为逃避法律追究而驾车逃离现场，直至被抓获，其行为构成交通运输肇事后逃逸。被告人冉庆乐关于其不构成逃逸的辩解，本院不予采纳。被告人冉庆乐在被抓获后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冉庆乐具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有一定悔罪表现；被害人无名氏对事故的发生亦存在一定过错。同时，被告人冉庆乐亦具有以下酌情从重处罚的情节：大量饮酒后驾驶机动车上路行驶；所驾驶的机动车不符合安全技术标准。综合上述量刑情节，决定对被告人冉庆乐予以从轻处罚。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及第三条之规定，判决如下：
被告人冉庆乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月6日起至2015年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 张吾平
二〇一二年一月十二日
书 记 员 王利琴
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第440号
上诉人（原审原告）：中山市生科试剂仪器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李泽斌，该司董事长。
委托代理人：李肖俏，系广东永隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海优爱宝机器人技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱海鸿。
上诉人中山市生科试剂仪器有限公司（以下简称生科试剂仪器公司）因与被上诉人上海优爱宝机器人技术有限公司（优爱宝公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民二初字第523-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人生科试剂仪器公司上诉称：根据《全自动血型检测仪合作协议》及《全自动检测卡分析仪补充协议之三》的约定，是生科试剂仪器公司向优爱宝公司购买指定的产品，故诉争合同的性质为买卖合同。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十二条的规定：“当事人将技术合同和其他合同内容或者将不同类型的技术合同订立在一个合同中的，应当根据当事人争议的权利义务内容，确定案件的性质和案由。技术合同名称与约定的权利义务关系不一致的，应当按照约定的权利义务内容，确定合同的类型和案由。”本案当事人争议的权利义务内容为优爱宝公司未在规定时间内交付符合约定的产品，可见生科试剂仪器公司并不需要对方的技术。该争议内容并不涉及任何技术内容，因此本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《全自动血型检测仪合作协议》第四条以及《全自动检测卡分析仪补充协议之三》第二、三条约定，货物交付地为合同履行地，即中山市火炬开发区，因此本案的合同履行地为中山市，原审法院对本案具有管辖权。买卖合同双方在协议中已明确，诉讼辖区为“中山市”，至于归属中山市的哪一家法院，协议双方虽然未明确，按中山市人民法院系统内部诉讼管辖范围规定，受理此案即可。综上请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定本案由广东省中山市第一人民法院管辖。
被上诉人优爱宝公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。生科公司与优爱宝公司在《全自动血型检测仪合作协议》约定：“因本协议发生纠纷的，双方应首先通过友好协商方式解决，协商不成的，可向中山市人民法院提起诉讼。”由于双方仅约定了中山地域的法院，且按照级别管辖的标准并不能确定具体的基层法院，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此上述关于管辖法院的约定不明确，该协议管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地的确定而言，由于双方并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”从生科试剂仪器公司的一审诉请来看，其是以优爱宝公司逾期交货为由提出起诉，要求解除合同并主张优爱宝公司向其返还研发费、支付罚款等款项，故本案争议标的为其他标的。优爱宝公司作为履行义务一方，其住所地为本案合同履行地。根据优爱宝公司的工商登记资料显示，其住所地在上海市浦东新区，故上海市浦东新区既是本案的被告住所地，也是本案的合同履行地，本案依法由上海市浦东新区人民法院管辖。
综上，上诉人生科试剂仪器公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定本案移送上海市浦东新区人民法院审理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 秦 燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 温宇媚
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初287号
原告：彭拥军，男，1968年4月16日出生，汉族，住砀山县。
委托代理人：史先海，砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：彭中中，男，1994年2月20日出生，汉族。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理彭拥军与彭中中健康权纠纷一案中，因原告彭拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告彭拥军负担。
审判员 张 林 霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 欧阳乾坤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2136号
原告吴颜芬。
委托代理人董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
被告傅绍国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人张军，经理。
委托代理人李发松，该公司职工。
原告吴颜芬与被告傅绍国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴颜芬委托代理人董雪莉、被告傅绍国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人李发松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴颜芬诉称，2016年4月27日7时30分，被告傅绍国驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东红路由南向北行驶至临朐县东红路069号路灯北10.4米处时，与原告吴颜芬驾驶的由东向西过公路的自行车相撞，致原告吴颜芬受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告傅绍国承担主要责任，原告吴颜芬承担次要责任，被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失39886.52元。
被告傅绍国辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险金额50万元，在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险50万元属实，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内和商业第三者责任保险按照合同约定按照责任比例赔偿原告损失，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。
经审理查明，2016年4月27日7时30分，被告傅绍国驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东红路由南向北行驶至临朐县东红路069号路灯北10.4米处时，与原告吴颜芬驾驶的由东向西过公路的自行车相撞，致原告吴颜芬受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告傅绍国承担事故的主要责任，原告吴颜芬承担事故的次要责任。
被告傅绍国驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告吴颜芬受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：多发颅骨骨折；颅脑损伤；皮肤软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告吴颜芬申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告吴颜芬伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴颜芬未构成伤残；2、休治期为自受伤之日180日，鉴定之日前的休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理，鉴定之日后的休治期医疗费按每月300元处理；3、吴颜芬需1人护理60日（包括住院时间）；4、吴颜芬营养期为60日，营养费为一千八百元；5、吴颜芬无需后续治疗费。
原告吴颜芬主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县人民医院住院治疗16天，支付医疗费21316.34元，休治期支付医疗费1275.50元，法医鉴定费2000元，施救费100元，复印费60元，交通费300元，误工费10690.20元（59.39元/天×180天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天），住院伙食补助费480元（30元/天×16天），营养费1800元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告吴颜芬与被告傅绍国发生交通事故并致使原告吴颜芬人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告傅绍国承担事故的主要责任，原告吴颜芬承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告吴颜芬主张的各项费用，本院均已经确认为43207.24元。因被告傅绍国驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司处投保机动车交通事故责任强制险，并投保50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴颜芬医疗费10000元，误工费10690.20元，护理费5185.20元，交通费300元，共计损失26175.40元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告吴颜芬其余损失17031.84元的80%计13625.47元；
三、驳回原告吴颜芬的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，财产保全费120元，由被告傅绍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙霞
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初1619号
原告：赵艳秋，女，1965年3月2日出生，汉族，菜农，住黑龙江省依安县。
被告：李强，男，1973年5月21日出生,汉族,菜农,住黑龙江省依安县。
被告杨金英，女，1971年1月29日出生，汉族，菜农，住黑龙江省依安县。
原告赵艳秋与被告李强、杨金英土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳秋，被告李强、杨金英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵艳秋向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地和果树补偿款2万元。
事实和理由：2008年秋天，被告李强和杨金英在果树园盖房子，当时在自己家的地挖地基，后杨金英不让李强盖，因为二人已办理了离婚手续。后李强父亲及二哥找到原告，要在原告家地里盖，原告说盖也可以，杨金英不回来好办，如果杨金英回来地和房子要是动迁占地原告要钱。三年前，地和房子都被征用，征用费被杨金英拿走，没有给原告，现原告起诉，要求二被告给付果树补偿款2万元，以维护原告的合法权益。
被告李强辩称：房屋征收补偿款是杨金英三年前从村里领取的，后来一直没有给原告，现在被告李强同意给付。
被告杨金英辩称：当时李强给杨金英打电话让杨金英去村里取钱，钱拿回来后，都用于二被告共同生活期间的生活费和孩子上大学的费用了，被告杨金英也同意给付，但应与李强共同承担。
原告围绕自己的诉讼请求，依法提交以下证据：
征收住宅房屋调查登记表，用以证明被告杨金英领取的征收房屋补偿款为16416元。
二被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：被告李强与被告杨金英原系夫妻关系，后办理了离婚手续，于2010年未办理复婚登记手续而同居生活至今。2008年秋天，被告李强在自家果树园盖房子，因被告杨金英不同意，经过亲属协商之后占用了原告赵艳秋的部分土地。2014年国家征收了被告的房子，征收房屋补偿款16416元由被告杨金英领取。庭审中原告变更诉讼请求要求被告给付征地补偿款5000元。
本院认为：被告李强占用原告的土地盖房，房屋被征收后补偿款由被告杨金英领取，现原、被告均认可占用原告土地上的房屋部分价值5000元。被告李强虽与被告杨金英办理了离婚手续，但二人并未分居生活，被告杨金英领取征收房屋补偿款是在二被告非法同居生活期间，现被告李强没有证据证实被告杨金英领取的补偿款是用于其个人生活，故该款应由二被告共同给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告李强、杨金英共同给付原告赵艳秋征收房屋补偿款5000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告赵艳秋负担100元，被告李强、杨金英共同负担50元，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 韩凤波
二〇一八年八月十四日
书记员 王雨琪
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审7号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人苏某，男，1998年3月17日出生，汉族，住范县。
申请人范县公安局认定被执行人苏某未取得驾驶证驾驶机动车行为违法一案，申请人于2017年3月6日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人苏某未取得驾驶证驾驶机动车行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年三月十日
书 记 员 曹亚男
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5392号
原告：庄英雄男，1971年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：苗辉，男，东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告：黄风森男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告庄英雄与被告黄风森追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告庄英雄于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄英雄的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄英雄撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告庄英雄负担。
审判员 孙洪良
二〇一八年八月十六日
书记员 李振辉
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0404执970号
本院在执行常州市钟楼区人民法院(2016)苏0404民初
2871号民事判决书中，申请执行人张昊申请将被执行人袁
庆庆纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人袁庆庆有履行能力而拒不
履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信
被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定
如下：
将袁庆庆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 钱金华
二〇一七年八月二日
书记员 姜 晏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第39号
原告赖放群，住址江西省萍乡市芦溪县。
委托代理人镇江，广东悦智律师事务所律师。
委托代理人贺双龙，广东悦智律师事务所律师。
被告深圳市鲲田驾驶培训有限公司。
法定代表人杨厚仙。
委托代理人黄咸辉，江西雩山律师事务所律师。
委托代理人梁伍生，住址湖南省蓝山县。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2011年12月22日受理后，适用简易程序，由审判员杜阳于2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贺双龙，被告委托代理人黄咸辉、梁伍生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年8月入职被告公司工作，任汽车驾驶培训员。原告的工资采用的是提成制，双方未签订书面的劳动合同。被告自2010年8月份开始拖欠原告工资，至今为止，所拖欠的工资总额为46500元。原告认为被告的行为已严重侵害了自己的权益。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还押金15000元；2、被告支付原告2010年8月至2011年10月期间的工资46500元。
被告当庭辩称，对于原告的工资，被告已经支付了一部分，但是具体的数额目前无法提供证据证明，因为相应的证据已经被法院扣押；且对于原告主张的工资数目不予认可，因为很多未经被告公司确认，只是原告自己计算的数目。
经审理查明，原告系被告聘请的教练员，原、被告双方确认存在劳务合同关系。
2011年11月16日，深圳市交通运输委员会港航和货运交通管理局、深圳市机动车驾驶员培训行业协会发布《关于停止鲲田驾校招生及登记学员信息的通告》，列有“深圳市鲲田驾驶培训有限公司存在严重违规经营现象，现已无法正常经营”等内容。
原告于2011年11月21日向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付工资、退还押金等。该委员会于2011年11月23日出具《不予受理案件通知书》，认为原告已达法定退休年龄，主体不适格。原告遂诉至本院。
原告提交押金收据一张，金额为15000元，称系原告领取教练车交的押金，要求被告予以退还。被告称2012年1月15日，被告向教练员发出通知，要求1周内交还教练车，逾期则收取每日300元的租金。被告称该通知并未让教练员签收。原告则称没看到该份通知。
原告提交被告向其出具的工资收据一张，金额共计11880元，以主张被告尚拖欠其2010年11月份（包含11月份）之前的工资共计11880元。原告另提交被告单位的费用报销单及原告自行制作的工资提成详细单，以主张2010年12月至2011年10月共11个月的工资34620元，称其工资提成系按自己所教学员且通过考试的明细制作所得。经查，原告提交的被告单位费用报销单上列明原告2010年8月工资3220元、9月工资4330元、10月工资1720元、11月工资2330元。
本院认为，根据本案具体案情及双方相关陈述，本院确认原、被告之间的劳务合同关系成立。双方均应依法依约享有权利、履行义务。被告因存在严重违规经营现象，现已无法正常经营。这已造成原告无法实现合同目的。根据相关法律规定，因被告的违约行为造成原告涉案合同目的无法实现，原告主张解除双方劳务合同关系，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于被告应支付给原告的款项，具体如下：1、押金。原告主张退还教练车押金15000元，有相关票据予以佐证，本院对此予以确认。原告亦需将相应教练车交还被告。被告虽称之前已发出交车通知并列明逾期费用，但并未提交原告确认方面的证据，该通知为被告单方制作，未与原告达成合意，本院对此不予支持；2、工资。原告主张2010年11月份之前的工资11880元，有被告出具的工资收据予以佐证，本院予以确认。根据原告提交的被告单位费用报销单，经核算，原告的平均工资为每月2900元左右，故对原告主张的2010年12月至2011年10月共11个月的工资，本院酌定为31900元，原告主张过高部分，本院不予支持。综上，被告并未提供相反证据予以反驳，故在本案现有证据情况下，本院确认被告应向原告退还押金15000元，并支付工资报酬43780元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鲲田驾驶培训有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖放群退还押金15000元；
二、被告深圳市鲲田驾驶培训有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖放群支付工资报酬43780元；
三、驳回原告赖放群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1338元，由原告负担50元，被告承担1288元。（因本院已批准原告免交案件受理费，故被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内径向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一二年四月六日
书记员 张立颖（代）
第5页，共5页
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初559号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人周帅，男，1980年8月18日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2010年9月26日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处拘役三个月零十五天。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月28日被镇平县公安局刑事拘留，同年6月11日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）493号起诉书指控被告人周帅犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人周帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年5月23日23时31分，被害人李某步行沿镇平县镇黑线由南向北行至侯集镇谭寨村“阳光实验小学”处，与由南向北姜江（另案处理）驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致李某倒地后，姜江驾车逃逸。2018年5月23日23时40分，被告人周帅驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由南向北行驶至此处，与倒地的李某再次相撞后，周帅驾车逃逸，造成李某死亡。经事故责任认定，周帅承担第二次事故的全部责任。
案发后，双方达成协议，赔偿被害人李某近亲属20.9万元，并取得被害方谅解。
2018年5月28日，被告人周帅主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人周帅违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周帅对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月23日23时31分许，被害人李某步行沿镇平县镇黑线由南向北行至镇平县侯集镇谭寨村“阳光实验小学”处，与由南向北姜江（另案处理）无证驾驶的两轮摩托车发生碰撞，姜江致李某倒地后，驾驶摩托车逃逸。当晚23时40分许，被告人周帅无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由南向北行驶至此处，与倒地的李某再次相撞后，周帅驾车逃逸。行人李某因交通事故死亡，经鉴定，其死亡原因为系颅脑并胸腔脏器损伤。经事故责任认定，周帅未取得机动车驾驶证驾驶机动车，夜间行驶未按规定降低行驶速度，发生交通事故后驾车逃逸，承担第二次事故的全部责任。
2018年5月28日，被告人周帅主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。后被告人家属赔偿被害人李某近亲属209000元，并取得被害方谅解。
上述事实，有被告人周帅关于事故发生的时间、地点、原因、经过及后果的供述，与证人杨某、侯某、姜某1、姜某2、王某、姜某3、霍某的证言相互印证，且有事故现场勘查笔录及现场照片、肇事车辆照片、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、到案经过、检查笔录、视听资料、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、收条、谅解书等相关证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，被告人亦未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人周帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且其家属已与被害方达成协议，赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，具有法定和酌定从轻处罚的情节。故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
审 判 员 赵晓霞
代理审判员 张婉斌
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李新锺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初719号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李源，男，1985年8月12日出生于湖南省长沙县，汉族，大学文化，经商。因本案于2018年6月29日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］853号起诉书指控被告人李源犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人李源到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年6月15日1时左右，被告人李源饮酒后驾驶小型轿车，经长沙市芙蓉区八一路由西往东行驶至韶山路口时被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，李源的呼气酒精检测结果为94毫克/100毫升。随后执勤交警将李源带至湖南省人民医院进行抽血备检。经鉴定，李源血液中检出乙醇，乙醇含量为115.7毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人李源在开庭审理过程中未提出异议，并有李源的户籍证明、无违法犯罪记录证明，查获经过，到案经过，李源驾驶证复印件、驾驶证号查询结果，小型汽车车辆信息查询单、行驶至复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2018]981号《检验报告》，长沙市公安局交通警察支队特勤大队公安交通管理行政强制措施凭证，《公安交通管理行政处罚决定书》，查获视频光盘，证人吴某的证言，被告人李源的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李源醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李源到案后，如实供述了自己的罪行，并当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，李源符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李源自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖贞英
二〇一八年八月十日
法官助理 秦国艳
书 记 员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1179号
原告：陈冠军，系富阳市富春街道双冠建筑器材租赁站负责人。
被告：刘海生。
被告：张振荣。
本院在审理原告陈冠军诉被告刘海生、张振荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈冠军于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈冠军以原、被告达成和解协议为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈冠军撤回起诉。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告陈冠军负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年五月二十二日
书记员 卡 文
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2155号
申请执行人湖南三丰食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星村电脑电器大市场9栋505房。
法定代表人：袁立新，董事长。
被执行人湘潭美高梅国际大酒店有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设中路3号。
申请执行人湖南三丰食品有限公司与被执行人湘潭美高梅国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初5479号《民事调解书》已经发生法律效力。但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款286610元及利息，向申请执行人支付货款286610元及利息等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湘潭美高梅国际大酒店有限公司的存款或其它收入295760元。如上述措施不能执行，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一七年七月五日
书记员 谭松桦
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1597号
关于申请执行人胡文彩申请执行辛士成等人为民间借贷纠纷一案，申请执行人胡文彩于2017年8月4日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人胡文彩于2017年12月21日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1597号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 博
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初720号
原告：黄兆红，男，生于1971年5月20日，汉族，湖北省恩施市人，住本市。
被告：琼海金海螺装饰工程有限责任公司恩施分公司，住所地：恩施市黄泥坝。
法定代表人李光宏，该公司总经理。
被告：李光宏，男，生于1964年9月30日，汉族，湖北省恩施市人，住本市。
原告黄兆红与被告琼海金海螺装饰工程有限责任公司恩施分公司、李光宏建设施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄兆红于2016年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄兆红申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兆红撤回起诉。
案件受理费4450元，减半交纳2225元，本院决定收取1110元由原告黄兆红负担。
审判长 罗 炜
审判员 向 涛
审判员 李 静
二〇一六年八月二十八日
书记员 谭俊丹