wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2853号之一
申请人：山东淄博交通运输集团世通国际物流有限公司。住所地，淄博高新区中润大道***号。统一社会信用代码：91370303706356498N。
法定代表人：张兴华，董事长。
被申请人：邵明阳，男，住青州。
被申请人：徐兆霞，女，住青州。
申请人山东淄博交通运输集团世通国际物流有限公司与被申请人山东联合包装有限公司、邵明阳、徐兆霞公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款373344元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邵明阳、徐兆霞在银行的存款373344元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2387元由申请人山东淄博交通运输集团世通国际物流有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘世龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 王华风
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初7642号
原告：孙泽河，男，1968年2月28日生，汉族，住山东省平度市。
被告：方明河，男，汉族，住山东省平度市。
原告孙泽河诉被告方明河买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告孙泽河于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙泽河申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙泽河撤诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告孙泽河负担。
审判员 徐建军
本件与原件核对无异
二〇一八年九月十九日
书记员 宋 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初5260号
原告：周兆举，男，汉族，1950年1月10日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者
被告：青岛恒业电力设备有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市九龙街道办事处姜家村村西，法定代表人：高红伟，总经理，统一社会信用代码：913702817180645481。
原告周兆举与被告青岛恒业电力设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兆举在诉讼中自愿撤回对被告青岛恒业电力设备有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兆举撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兆举负担。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 李金梅
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张 栋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0702民初452号
原告：王玉兰，女，1933年12月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：丁秀峰（原告之子），男，1963年8月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：花兆龙，男，1961年9月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码：913707007986553712。
负责人：潘保华，总经理。
委托诉讼代理人：刘兴生，男，1993年2月19日生，汉族，该单位职工，住。
原告王玉兰与被告花兆龙、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰的委托诉讼代理人丁秀峰、被告安华农业保险公司委托诉讼代理人刘兴华到庭参加诉讼，被告花兆龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成损失9439.92元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日8时2分许，被告花兆龙驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车在潍坊市潍城区五道庙小区院内倒车时，撞原告王玉兰，致原告王玉兰受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告花兆龙承担事故全部责任，原告王玉兰无事故责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿。
被告花兆龙未作答辩。
被告安华农业保险公司辩称，事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。但，事故发生后驾驶员花兆龙未及时向我公司报案，当时报案时“王先生”称驾驶员为杨贵军，报案时描述事故发生时间为2017年8月19日，并非事故认定书中的时间，该事故发生后伤者家属已到我公司进行过调解，调解时双方争执称该事故驾驶员无驾驶证，存在换驾行为，如存在换驾行为该事故所产生的费用不应由我公司承担。诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日8时2分许，被告花兆龙驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车在潍坊市潍城区五道庙小区院内东西小路由西向东倒车时，撞行人原告王玉兰，致原告王玉兰受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告花兆龙承担事故全部责任，原告王玉兰无事故责任。
鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告安华农业保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
发生事故后，原告王玉兰到潍坊市脑科医院治疗，经诊断主要伤情为：面部软组织挫伤、义齿缺失，支出医疗费171元；后到修复义齿支出1500元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3956.78元、护理费2143.14元、营养费1800元、住院伙食补助费240元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。被告不予认可，原告未提供有效证据证明其全部主张。
另查明，山东省统计局公布2016年城镇居民人均可支配收入34012元。
本院认为，原告王玉兰与被告花兆龙发生交通事故并致使原告王玉兰人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告花兆龙承担事故全部责任，原告王玉兰无事故责任，本院对此予以确认。原告提供医疗费的有效证据价值1671元，本院予以采信，支出的其余医疗费未提供有效证据证明与本次交通事故有关联性，本院不予支持；原告未提供有效证据证明原告需护理，被告自愿支付3天护理费，计279.54元，本院予以支持；原告主张的其他损失证据不足，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计1950.54元。因被告花兆龙驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告安华农业保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华农业保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费1671元、护理费279.54元，共计1950.54元。被告安华农业保险公司未提供有效证据证明其答辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉兰损失1950.54元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告花兆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年四月二日
代书记员 杨晓爱
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0403民初1308号
原告：田芹，女，1962年1月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：于红，女，1974年11月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告田芹与被告于红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田芹、被告于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田芹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款3万元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告因做生意急需用钱向原告借现金3万元整，被告承诺到2018年2月18日还清，被告借钱后，当时为原告出具了借现金3万元整的借条一份。借款到期后，原告曾多次向被告索要，被告均以没钱为借口拒绝偿还，后来被告就躲藏不见面，打电话催要，被告不接电话。被告的行为侵犯了原告的合法权益，且违反了我国《合同法》的规定。为此，具状诉至法院，请求依法判决支持诉请。
被告于红辩称，借条是其本人出具，没有收到现金。条是和殷召娥的那个条一起打的，我相信法律是公平的，我不可能同时向两个人借现金。当时就我和原告、殷召娥在场，没有其他人在场。我从来没有接过一个要账的电话。去年原告去过我家，是还以前的借款，我以前借原告的钱都还清了。这个钱是“品特”的钱，这个条是胁迫我打的，我手里有和田芹的录音。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：2017年1月15日，被告因做生意急需用钱向原告借现金3万元整，被告承诺到2018年2月18日还清，被告借钱后当时为原告出具了一份借现金3万元整的借条。借款到期后被告未归还欠款。上述事实有当事人陈述、借条、原被告谈话录音佐证并记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。原告已按约定履行将出借款项交付给被告的义务，被告应按照约定履行清偿义务，现被告未能按期履行清偿义务，已构成违约。原告要求利息按照同期银行贷款利率2倍计算。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于红于本判决生效后十日内支付给原告田芹借款30，000元及利息（以3万元为基数，自2018年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告于红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文东
二〇一八年六月十三日
书记员 李 丹
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初2269号
原告：飞饼信息科技（上海）有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
原告飞饼信息科技（上海）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告飞饼信息科技（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告飞饼信息科技（上海）有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 郑 云
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执794号
本院在执行张在南、周某与张某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3272号之一
原告：济宁市财信资产管理有限公司，住所地，济宁市吴泰闸路156号。
法定代表人：孙建伟，董事长兼总经理。
被告：淄博众盈汽车销售服务有限公司，住所地，淄博市高新区政通路145号新时代商务中心。
法定代表人：李远峰，执行董事兼经理。
被告：淄博齐鲜食品有限公司，住所地，张店区昌国路中段（良乡南首）。
法定代表人：张兴法，总经理。
被告：李远峰，男，1971年5月18日出生，汉族，住张店区。
被告：邢新玲，女，1972年7月3日出生，汉族，住张店区。
原告济宁市财信资产管理有限公司与被告淄博众盈汽车销售服务有限公司、淄博齐鲜食品有限公司、李远峰、邢新玲债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王福宁
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 韩爱花
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王若宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0702民初956号
原告：吴春荣，女，1963年1月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
被告：高文超，男，1999年11月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：王采青（系被告高文超母亲），女，1975年11月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：张新柱，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
原告吴春荣与被告高文超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失32312.04元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日7时59分许，被告高文超驾驶无牌二轮摩托车沿潍坊市潍城区西环路由南向北行驶至东风街左转弯时，遇原告吴春荣骑行的电动自行车沿西环路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告吴春荣受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：该道路交通事故形成原因无法查清。为维护原告权益,要求被告赔偿。
被告高文超辩称，事故发生没有异议，事故发生时是被告正常行驶，原告刹车不及时，原告的电动摩托车的右侧撞到被告车辆左侧的车把，造成事故，被告当时行驶时直行是黄灯，被告准备左转，但还没起步，若被告知道原告在，是不可能左转的。原告应承担主要责任。事故发生后，被告为原告垫付医疗费1400元。承担原告合理合法的损失，但种牙属未经协商同意的高消费不合理花费，我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日7时59分许，被告高文超驾驶无牌二轮摩托车（未投保交强险）沿潍坊市潍城区西环路由南向北行驶至东风街左转弯时，遇原告吴春荣骑行的电动自行车沿西环路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告吴春荣受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队证明：该道路交通事故形成原因无法查清。
事故发生后，原告入住潍坊潍城经济开发区医院住院治疗6天，经诊断主要伤情为：轻度颅脑损伤、牙外伤、⊥1.2缺损、1⊥3松动，支出医疗费4607.56元；在潍坊市中医院治疗，支出医疗费1488.33元；在潍坊市人民医院治疗，支出医疗费26269元；在潍坊口腔医院治疗，支出医疗费6元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、整容费进行司法鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人吴春荣之伤不构成伤残；2、误工期限为受伤后45日；3、护理为壹人护理10日（含住院期间）；4、营养期15日；5、无整容费。原告为此支付鉴定费2300元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费32370.89元、误工费4535.55元、护理费1007.90元、住院伙食补助费180元、交通费1000元、鉴定费2300元、施救费30元、营养费450元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费180元、施救费30元、营养费450元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费32370.89元、鉴定费2300元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费4535.55元、护理费1007.9元、交通费1000元。
另查明，被告高文超为原告垫付医疗费1400元。
再查明，山东省统计局公布的2017年城镇居民人均可支配收入36789元、农村居民人均纯收入15118元、农村居民人均生活消费支出10342元。
本院认为，原告吴春荣与被告高文超发生交通事故并致使原告吴春荣人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定证明，该道路交通事故形成原因无法查清。而双方当事人又不能证明对方有过错，故本院推定事故各方对事故的发生均具有过错。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为35330.89元。原告主张按照城镇居民标准计算误工费、护理费的证据不足，本院以其户籍性质计算误工费，计3138.9元；以护工标准计算护理费，计711.05元。原告主张支出交通费1000元的证据不足，被告认可支付交通费60元，本院予以准许。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计39240.84元。因被告高文超驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，因此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告的该损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费3138.9元、护理费711.05元、交通费60元、施救费30元，合计13939.95元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费22370.89元、住院伙食补助费180元、鉴定费2300元、营养费450元，合计25300.89元，由被告按60%的比例赔偿，计15180.53元，共计29120.48元(13939.95元+15180.53元)，因被告高文超已为原告垫付医疗费1400元，故被告高文超仍应赔偿原告27720.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高文超赔偿原告吴春荣因交通事故造成损失27720.48元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由原告负担304元，被告高文超负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 王素华
二〇一八年七月二十四日
代书 记员 杨晓爱
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0911民初4976号
原告：朱**，男，1979年9月5日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：陈辉，��东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被告：张**，男，1994年11月10日生，汉族，住山东省微山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市吴泰闸路19号英翠国际中心。
负责人：赵善勇，职务经理。
委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告朱**与被告张**、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱**的委托诉讼代理人陈辉、被告太平洋财险济宁公司的委托诉讼代理人薛兆有到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱**向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失237402元；2.被告太平洋财险济宁公司在交强险和商业险范围内赔偿原告经济损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告张**驾驶车号为鲁Ｈ×××××轿车沿京台高速公路行驶至465公里+400米处时，与刘**驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，致使鲁Ｑ×××××小型轿车又与吕**驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队认定张**承担事故的全部责任，刘**、吕**无责任。鲁Ｈ×××××小型轿车在被告太平洋财险济宁公司投保交强险及商业三者险。为弥补原告经济损失，特提起诉讼。
被告张**未答辩。
被告太平洋财险济宁公司辩称，在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。交强险2000元已支付给被告张**。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日10时30分，在G3京台高速公路465公里+400米处发生道路交通事故，张**驾驶鲁Ｈ×××××小型客车行驶至事故地点时，与刘**驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车追尾相撞，致使鲁Ｑ×××××小型客车又与吕**驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，造成三车受损。该交通事故经公安机关交通管理部门处理，泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队作出第3778024201700474号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张**负事故全部责任，刘**、吕**无责任。
事故发生后，原告委托泰安市鲁伟旧机动车鉴定评估有限���司对鲁Ｑ×××××小型客车因交通事故所致车辆损失进行了鉴定评估，该机构认定该车因交通事故造成车辆损失为237402元。审理中，被告太平洋财险济宁公司以上述鉴定系单方委托等为由申请司法鉴定，根据其申请，本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心对鲁Ｑ×××××车辆损失范围、维修合理性及车辆损失价值进行了司法鉴定，该鉴定机构作出（2017）交鉴字第J0591号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：鲁Ｑ×××××车辆前后部均明显受损，其内部部件也因本次交通事故造成相应损失；该车损失约为167758元。
还查明，刘**鲁Ｑ×××××小型客车驾驶人，该车登记所有人为原告朱**；张**系鲁Ｈ×××××小型客车驾驶人及登记所有人；张**为其所用的鲁Ｈ×××××小型客车在被告太平洋财险济宁公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），事��发生在保险期间内；发生交通事故时，张**持有合法驾驶证、行驶证。
本院认为，被告张**驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，由于其违法驾驶行为，导致本次交通事故的发生，根据其在本次交通事故中的过错程度，结合公安交通管理部门的责任认定书，本院确定张**承担本次交通事故全部责任，应当依法对原告因交通事故造成的各项损失承担侵权赔偿责任。由于张**驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告太平洋财险济宁公司依据法律规定及保险合同约定予以赔付，对超出保险限额及保险公司承保范围之外的部分应由侵权人赔偿。关于原告主张的各项损失数额，原告主张车辆损失237402元，提交价格评估报告结论书等证据，审理中，被告太平洋财险济宁公司以鉴定系单方委托等为由��上述损失提出异议并申请司法鉴定，本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心对原告车辆因本次交通事故造成的损失等事项进行了司法鉴定，其鉴定意见为：因交通事故造成车辆损失为167758元。该鉴定机构系经本院司法鉴定管理部门组织双方当事人选定，且上述鉴定机构系依法设立，其专业资质亦经本院司法鉴定管理部门审核，故本院对上述鉴定报告予以采信，依法确认其车辆损失为167758元。本次交通事故系三车相撞，另涉及其他无责车辆，依照法律规定，该无责车辆交强险承保公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任100元，该无责限额内应承担的赔偿责任，应自上述赔偿数额中予以扣除，对于该部分损失，原告可另行主张权利。鉴于上述损失未超出保险公司依照法律和保险合同应承担的保险范围，被告张**不再另行赔偿。被告太平洋财险济宁公司答辩中陈述，���交强险赔偿限额2000元已支付给被保险人张**，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故此太平洋财险济宁公司支付给被告张**2000元保险金没有法律依据，亦不能因此而免除被告太平洋财险济宁公司向第三者赔偿的法定义务。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱**交通事故损��2000元，限自本判决生效之日起七日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告朱**交通事故损失165658元（交通事故损失167758元-交强险财产限额2000元-无责任车辆交强险赔偿限额100元），限自本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告朱**对被告张**的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2431元，由原告朱**承担730元，被告张**承担1701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ��朱士坚
二〇一八年四月二日
书记员 黄 迎 春
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初584号
原告：尚联普，男，1971年12月23日生，汉族，职工，住平度市。
委托诉讼代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：万洪东，男，1968年生，汉族，住平度市。
原告尚联普与被告万洪东确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚联普的委托代理人孙永江,被告万洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚联普向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告自2012年3月至2015年10月存在劳动关系；2、裁决被告支付拖欠工资5941.4元，支付双倍工资差额29707元、加班费5463.6元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工。自2012年3日开始到被告处从事驾驶员培训工作。原告在工作期间，被告没有依法足额支付工资，没有按照法律规定与原告签订劳动合同及缴纳保险，且被告安排原告加班却没有依法支付加班费，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
被告万洪东辩称：原告与青岛德信机动车驾驶员培训服务中心没有劳动关系，不存在劳动关系；青岛德信机动车驾驶员培训服务中心属于市交警大队审理的驾驶员培训队变更而来，属于国有企业，2009年7月1日由天桥驾驶员培训公司租赁经营，约定天桥公司聘用原青岛德信机动车驾驶员培训服务中心的所有人员，新聘用人员均是天桥公司在租赁经营期间新招聘的，不能形成劳动关系；因德信驾校属于国有企业，于2015年8月29日由市政府作出纪要将德信驾校的产权转让，2015年9月8日德信驾校所有资产、账目、证件、公章均移交给了平度市国有资产管理经营有限公司，现原德信驾校于2016年8月29日办理了注销登记，原德信驾校的相关资产50亩的培训用地划归了别的单位，培训资质转让给了交运集团平度公司，其他资产由国有资产管理局处置，该企业并非是个人万洪东个人出资，所以万洪东不应当承担赔偿责任，原告所诉的工作时间均是在天桥公司租赁期间，与德信无关，被告也不应当承担赔偿责任。
经审理查明，青岛德信机动车驾驶员培训服务中心于2004年4月29日注册成立，性质为个人独资企业，投资人为万洪东，于2016年8月29日注销。
2015年10月10日，尚联普向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、确认其与青岛德信机动车驾驶员培训服务中心之间自2012年3月至2015年10月期间存在劳动关系；2、依法裁决被申请人支付申请人拖欠工资5941.4元，支付双倍工资差额29707元、加班费5463.6元。后平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2015】第543号裁决书，裁决:驳回申请人尚联普对被申请人青岛德信机动车驾驶员培训服务中心的全部仲裁请求。尚联普不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
原告尚联普主张其于2012年3月到被告万洪东所开办的青岛德信机动车驾驶员培训服务中心工作，其提交以下证据证明：一、打卡明细一份，证明是原德信驾校及其工作人员为其发放工资；二、2015年6月的考勤表一份，证明尚联普在工作期间每月只有4个班，其余正常上班。
诉讼期间，本院到农业银行平度市支行调取了尚联普的银行卡交易明细，显示2012年10月12日至2013年11月15日以李岩及德信驾校的名义为尚联普发放的工资
在原告代景林诉被告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，证人李某证明李岩是德信驾校的财务负责人。
原告对证据的真实性表示无异议，称该案的证据能证明原告尚联普系德信驾校即万洪东的员工，没有签订劳动合同及投交社会保险，原告尚联普在工作期间加班，应当支付欠发的工资及加班费。被告对证据不予认可，称青岛德信驾驶员培训服务中心是国有资产，与万洪东没有关系。
上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，原告尚联普提交的工资卡交易明细，本院调取的银行卡交易明细、工商登记材料，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，青岛德信驾驶员培训服务中心系万洪东投资开办的个人独资企业，具备用工主体资格，在德信驾校注销后，应当由被告万洪东承担相应的法律责任。
通过原告尚联普提交的银行卡交易明细及本院调取的该交易明细的交易对手可知，青岛德信驾驶员培训服务中心的工作人员李岩及该驾校服务中心自2012年10月12日至2013年11月15日期间，为原告尚联普发放工资，原告主张的2013年11月至2015年10月期间存在劳动关系，未提交证据证明，故本院确认原告尚联普自2012年10月至2013年11月期间存在劳动关系；
关于拖欠的工资及加班费，原告未提交证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于双倍工资差额，原告尚联普自2012年到德信驾驶员培训服务中心工作，但至2015年10月申请仲裁要求支付未签订劳动合同的双倍工资差额，已经超过了法定时效，对原告的该项主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《山东省劳动争议仲裁证据规则》第七条、第九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条之规定，判决如下：
一、原告尚联普与原青岛德信机动车驾驶员培训服务中心之间自2012年10月至2013年11月期间存在劳动关系。
二、驳回原告尚联普的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告尚联普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 孙沙沙
人民陪审员 李振聪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 奉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0982民初5538号
原告：王玉振，男，1958年2月13日生，住新泰市。
被告：徐记军，男，1973年2月5日生，住新泰市。
被告：和伟，女，1971年8月14日生，住新泰市。
原告王玉振与被告徐记军、和伟买卖合同纠纷一案，原告王玉振于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉振撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告王玉振负担。
审判员 李新迎
二〇一八年八月一日
书记员 赵 丽
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初2251号
原告：飞饼信息科技（上海）有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
原告飞饼信息科技（上海）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告飞饼信息科技（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告飞饼信息科技（上海）有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 郑 云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9032号之一
申请人:张兰亮，男，1987年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:宋增学，男，1967年1月2日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人:朱茂俊，女，1966年8月2日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人:山东家世诺饮品有限公司，住所地山东省沂水县高庄镇陈家林村。
法定代表人：王付永，总经理。
被申请人:王永强，男，1979年7月30日生，汉族，住山东省沂水县。
申请人张兰亮与被申请人宋增学、朱茂俊、山东家世诺饮品有限公司、王永强民间借贷纠纷一案，张兰亮于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋增学、朱茂俊、山东家世诺饮品有限公司、王永强价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人宋增学、朱茂俊、山东家世诺饮品有限公司、王永强价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2020元，由申请人张兰亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 谢媛媛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0303民初877号
原告:马庆云，女，1982年6月22日出生，汉族，住张店区。
被告：张波，男，1965年1月19日出生，汉族，系桓台县马桥镇人，住张店区。
原告马庆云与被告张波民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆云到庭参加了诉讼，被告张波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆云向本院提出诉讼请求：要求被告张波偿还借款5520元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张波从原告处两次借款，经多次催要不还，为此诉至法院。
被告张波未作答辩。
经审理本院认定：2017年7月30日，被告张波向原告马庆云借款1500元，为原告出具了借条，7月31日被告以交纳保险费为由再次请求原告出借8020元，原告将款打至被告在邮政储蓄的帐户。此后被告仅偿还原告4000元，原告要求被告将未还余款出具借条，被告写下借现金4020元借条，但落款日期误写为7月29日。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证以及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告马庆云与被告张波之间借款关系，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张波未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告马庆云借款5520元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘芳莉
二〇一八年三月十四日
书记员 肖甜甜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0403民初1694号
原告：生琦，男，1987年11月20日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：张守艳，山东长明阳律师事务所律师。
被告：邹学成，男，1981年12月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：枣庄伟捷物流有限公司，住所地为枣庄市市中区汇泉路南西昌路东(旧机动车交易市场院内西门北侧)。统一社会信用代码为91370402310355069Y。
法定代表人：於本友，经理。
被告：中国太平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区华山路89-3百合花园沿街门市。统一社会信用代码为91370400864446421R。
负责人：王广宇，经理。
委托诉讼代理人：李桂芝（特别授权），女，系该公司职工。
原告生琦与被告邹学成、枣庄伟捷物流有限公司、中国太平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张守艳、被告邹学成、被告枣庄伟捷物流有限公司的法定代表人於本友、被告中国太平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人李桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生琦向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失14,930元（定损评估费1,000元、车辆维修费7,850元、租车费6,080元，以上合计14,930元。）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日16时30分许，原告驾驶鲁Ｄ×××××号车辆在榴园大道颐正园段，与被告邹学成驾驶的鲁Ｄ×××××号中型仓栅式货车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经薛城区交警大队认定，邹学成负事故的全部责任。事故车辆登记在第二被告处。并在第三被告处投保了交强险。事故发生后，三被告未能赔偿因此给原告造成的损失，原告特诉至法院，请求法院判如所请。
被告邹学成辩称，事故发生属实，先由保险公司承担，除保险公司以外应当由其承担合理的部分其愿意承担。租车费不合理，其认为应在出现交通事故后立即定损，原告不定损。不定损就不能及时修车。三个工作日后事故认定书出来，当时其要求保险公司去定损，原告不配合。原告修车时间过长。
被告枣庄伟捷物流有限公司辩称，除同邹学成答辩意见一致外，保全费、诉讼费其不予承担。根据其经验判断，修车时间最长不超过一周。
被告中国太平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，对于原告合理合法的损失予以认可，本案间接损失及程序性费用，其不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年5月6日16时30分许，被告邹学成驾驶鲁Ｄ×××××号中型仓栅式货车，沿榴园大道与由西向东行驶至榴园大道颐正园段，与同方向在前生琦驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号的小型客车碰撞，致两车损坏。2018年5月8日，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书（简易程序第370403420180000253号），认定书确定被告邹学成负事故的全部责任。
另查明，鲁Ｄ×××××号中型仓栅式货车的登记车主为被告枣庄伟捷物流有限公司，实际车主为被告邹学成。鲁Ｄ×××××号中型仓栅式货车在被告中国太平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及商业三者险（保额100万元，且投保不计免赔），事故发生在保险责任期间。
事故发生后，原告在枣庄信通汽车销售服务有限公司维修鲁Ｄ×××××号的小型客车，支出工时费、维修材料费等共计7,850元。原告在滕州市腾达汽车租赁中心租用鲁Ｄ×××××号车辆，租赁期间为2018年5月8日至2018年6月1日共24天，支出租赁费5,280元，原告于2018年6月8日支付给神州优车（福建）信息技术有限公司运输服务*客运服务费800元。
另查明原告委托山东金光交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，该鉴定书编号为山东金光交通事故司法鉴定所[2018]价鉴字第11号。鉴定意见为鲁Ｄ×××××别克牌SGM7150LAAB小型轿车于鉴定基准日的损失价格为玖仟零陆拾贰元整（￥：9,062元整）。原告为此支出鉴定费1,000元。
上述事实有当事人陈述及当庭质证的证据为佐证，记录在卷。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的本次事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。因鲁Ｄ×××××号中型仓栅式货车在被告中国太平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，原告的损失应先由该公司在交强险限额内赔偿；交强险赔付不足部分，本院综合分析双方过错程度，确定由被告邹学成承担100%的民事赔偿责任。
鲁Ｄ×××××号中型仓栅式货车也在被告中国太平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了商业三者险，对被告邹学成应承担的100%的民事赔偿责任，应先由该公司根据商业三者险合同赔偿原告；交强险及商业三者险赔偿仍不足部分，被告邹学成承担100%赔偿责任。
根据原告的车辆损失、维修以及原告的租车情况，本院对其主张的车辆维修费7,850元、鉴定费1,000元予以认可。其租车周期过长，本院酌情认定其合理的租车时间为15天，租车费用为3,300元（15天×220元／天）。
综上，原告的损失应为车辆维修费7,850元、鉴定费1,000元、租车费用为3,300元。共计12,150元。原告的上述损失由被告中国太平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔付2,000元,被告中国太平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在其承保的商业三者险赔偿限额内向原告赔付5,850元（7,850元-2,000元=5,850元）。被告邹学成赔偿原告交强险及商业三者险赔付额之外的损失4,300元。
综上所述，原告生琦的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告生琦各项损失7,850元；
二、被告邹学成于本判决生效后十日内支付给原告生琦各项损失4,300元；
三、被告枣庄伟捷物流有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告生琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取87元，保全费2,000元，由被告邹学成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文东
二〇一八年七月三十日
书记员 柳恒雪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0982民初5271号
原告：吕少德，男，1946年3月3日生，住新泰市。
委托诉讼代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告：吕元组，男，1963年1月31日生，住新泰市。
委托诉讼代理人杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。
原告吕少德与被告吕元组劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告吕少德于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕少德的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕少德撤诉。
案件受理费35元，由原告吕少德负担。
审判员 李铁鑫
二〇一八年七月二十七日
书记员 高 焕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初6609号
原告：张希召，男，1980年8月13日生，汉族，住山东省平度市。
被告：吕仁忠，男，1959年12月19日生，汉族，住山东省平度市。
被告：青岛新红星食品有限公司，住所地平度市仁兆镇吕戈庄村。
法定代表人：吕仁忠，经理。
原告张希召与被告吕仁忠、青岛新红星食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告张希召于2018年9月5日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告张希召提出撤诉系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张希召撤诉。
案件受理费6526元，减半收取3263元，由原告张希召负担。
审判员 徐建军
本件与原件核对无异
二〇一八年九月五日
书记员 宋 琳
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初2209号
原告：飞饼信息科技（上海）有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
原告飞饼信息科技（上海）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告飞饼信息科技（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告飞饼信息科技（上海）有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 郑 云
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执790号
本院在执行梁洪祥、梁梅与孙明亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙明亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将孙明亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2345号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：张闻文，女，1983年3月4日出生，汉族，住张店区。
被告：胡国强，男，住张店区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张闻文、胡国强追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 夏明菲
人民陪审员 韩爱花
二〇一八年五月十日
书 记 员 路 慧
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执921号
本院在执行刘忠人与侯长珍侵权一案中，经查，被执行人侯长珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将侯长珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0982民初2166号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91370900MA3CAX8P35,住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。
被告：李天才，男，汉族，1979年4月30日生，住新泰市。
被告：李天柱，男，汉族，1974年1月22日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告李天才、李天柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许刚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李天才偿还原告借款本金29979.54元及借期内的利息3130.76元（以借款本金30000元为基数，自2009年10月31日至2010年10月19日止，按月利率8.85‰计算）及逾期利息（以借款本金29979.54元为基数，自2010年10月20日至给付之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；2.诉讼代理费2000元由被告承担；3.被告李天柱对上述第一、二项承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人李天才于2009年10月31日从原告处办理贷款30000元，于2010年10月19日到期。担保人李天柱于2009年10月31日为上述借款及利息、罚息提供连带保证责任，应依合同承担担保责任。借款到期后，被告在2011年8月18日、9月21日偿还借款本金共计20.46元，余款未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法合理明断。
二被告均未作答辩。
二被告未到庭参加诉讼,亦未向本庭提交答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书，均有被告的签名和手印，贷款逾期催收均符合法律规定，上述证据形式合法,内容真实，与原告当庭陈述能互相佐证,本院予以认定。
本院认为，原告与被告李天才之间系借款合同关系。原告提供借款后，被告应当按照约定的时间，及时返还借款本金，并支付利息，逾期仅支付部分借款，违反了合同义务，不但要返还借款，还应当承担违约责任。原告主张的诉讼代理费，根据借款合同和保证合同的约定，应当由被告负担。依据承诺书的约定，被告李天柱承诺对借款承担保证责任，符合担保法的规定，对上述债务承担连带责任。原告主张的诉讼代理费，因未提供已实际发生或必然发生的证据，本院不予支持。
综上所述，本案借款、保证事实清楚，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天才返还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29979.54元；
二、被告李天才支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息人民币3130.76元及逾期利息（以借款本金29979.54元为基数，自2010年10月20日至给付之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；
三、被告李天柱对上述第一、二项承担连带责任，并在承担责任后，有权向被告李天才追偿；
以上一至四项限被告李天才、李天柱于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鞠万仿
审 判 员 王士勤
人民陪审员 刘爱东
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 范 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2072号
原告：陈希波，男，1971年2月27日生，汉族，住胶州市。
被告：高鹏，男，1973年11月1日生，汉族，住胶州市。
原告陈希波与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告陈希波提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈希波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 李金梅
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 栋
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初2204号
原告：飞饼信息科技（上海）有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
原告飞饼信息科技（上海）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告飞饼信息科技（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告飞饼信息科技（上海）有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 郑 云
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初3457号
原告：宁阳县乡饮乡蛮营村村民委员会，住所地宁阳县乡饮乡蛮营村。
法定代表人：孙远刚，村委会主任。
被告：薛思兴，男，成年，汉族，农民，住宁阳县。
原告宁阳县乡饮乡蛮营村村民委员会与被告薛思兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。2018年9月7日本院向原告送达预交诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内交纳案件受理费50元，期满后原告仍未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依法应按照原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 戴晓春
二〇一八年九月十七日
书记员 于 娜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初292号之二
原告：于秀，女，汉族，1970年11月26日出生，住。
委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：郑加芳，女，汉族，1978年3月7日出生，住日照市东港区。
被告：厉见峰，男，1976年1月20日出生，汉族，住日照市东港区。
原告于秀与被告郑加芳、厉见峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于秀于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秀申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于秀撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费2040元，合计4190元，由原告于秀负担。
审 判 员 孙著国
二〇一八年七月十一日
法官助理 赵颖颖
书 记 员 刘加玺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初3803号
原告：亓成军，男，1970年1月11日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：王建（曾用名：亓建建），男，1985年7月2日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告亓成军与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告亓成军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按亓成军撤回起诉处理。
案件受理费减半收取463元，由原告亓成军负担。
审判员 李佩剑
二〇一八年九月十三日
书记员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1997号
原告：北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司。
委托代理人：郇广北，山东百祥律师事务所律师。
被告：张亮亮，男，汉族。
原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司与被告张亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘金涛
二〇一八年八月六日
法官助理 刘 双
书 记 员 李娜娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1455号
申请人：赵某等。
被申请人：泰安某置业有限公司。
申请人与被申请人泰安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1802681元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1802681元，冻结期限一年。
案件申请费18594元，由申请人承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一八年四月三日
书记员 王 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1461号
申请人：候某等。
被申请人：泰安某置业有限公司。
申请人与被申请人泰安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1802681元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1802681元，冻结期限一年。
案件申请费18594元，由申请人承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一八年四月三日
书记员 王 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初4228号之一
申请人：马建霞，女，1970年5月29日出生，回族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李春红，女，1976年2月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：吴会宝，男，1975年10月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
马建霞诉李春红、吴会宝民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春红、吴会宝的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一八年九月十日
书记员 时雯靓
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初1669号之一
原告：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路192号。
金良，该公司总经理。金良，该公司总经理。
被告：山东润银商贸有限公司，住所地：山东省泰安市东平县物流园区（彭集镇）。
法定代表人：宋有志，该公司经理。
被告：山东沃普农业装备科技有限公司，住所地：山东省泰安市东平县现代国际物流园区（彭集街道）。
法定代表人：宋有峰，该公司经理。
被告：山东家家福木业有限公司，住所地：东平现代国际物流园区。
法定代表人：陈杰，该公司经理。
被告：泰安市宏宇汽贸有限公司，住所地：山东省东平县彭集街道物流园区。
法定代表人：于婷婷，该公司经理。
宋有峰，男，1974年1月24日出生，汉族，住山东省东平县。
林方梅，女，1974年4月4日出生，汉族，住山东省东平县。
宋有志，男，1970年12月4日出生，汉族，住山东省东平县。
井秀珍，女，1968年11月3日出生，汉族，住山东省东平县。
陈杰，男，1975年10月28日出生，汉族，住山东省东平县。
张明红，女，1977年11月6日出生，汉族，住山东省东平县。
刘勇，男，1973年10月18日出生，汉族，住山东省东平县。
商孟林，女，1975年9月3日出生，汉族，住山东省东平县。
陈其君，男，1974年3月4日出生，汉族，住山东省。
赵同芬，女，1968年5月3日出生，汉族，住山东省。
李茂生，男，1977年4月12日出生，汉族，住山东省东平县。
焦成梅，女，1975年1月18日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
靳兆鲁，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省东平县。
宋亭亭，女，1991年2月16日出生，汉族，住山东省东平县。
袁朋，男，1981年2月2日出生，汉族，住山东省东平县。
杨德芳，女，1978年2月8日出生，汉族，住山东省东平县。
宋义才，男。1989年12月10日出生，汉族，住山东省东平县。
张芹，女，1990年12月27日出生，汉族，住山东省东平县。
于婷婷，女，1989年8月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被山东润银商贸有限公司、山东沃普农业装备科技有限公司、山东家家福木业有限公司、泰安市宏宇汽贸有限公司、宋有峰、林方梅、宋有志、井秀珍、陈杰、张明红、刘勇、商孟林、陈其君、赵同芬、李茂生、焦成梅、靳兆鲁、宋亭亭、袁朋、杨德芬、宋义才、张芹、于婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告汇银融资租赁有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东家家福木业有限公司、陈杰、张明红、赵同芬、焦成梅的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告山东家家福木业有限公司、陈杰、张明红、赵同芬、焦成梅的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷沃重工股份有限公司撤回对被告山东家家福木业有限公司、陈杰、张明红、赵同芬、焦成梅的起诉。
审 判 员 王锦凤
二〇一八年九月十一日
法官助理 汤婷婷
书 记 员 李 健
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0982民初5835号
原告：王秀坡，男，1991年6月2日生，住新泰市。
被告：张锋，男，1988年1月4日生，住新泰市。
原告王秀坡与被告张锋民间借贷纠纷一案，原告王秀坡于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀坡撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告王秀坡负担。
审判员 李新迎
二〇一八年八月七日
书记员 赵 丽
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0685民初2469号
原告：杨松浩，男，汉族，现住招远市金岭镇。
法定代理人：宋照荣，女，汉族，现住招远市金岭镇。
被告：山东凯利医疗器械有限公司，住所地山东省烟台市金岭镇厚得路。
法定代表人：张庆芬，经理。
本院在审理原告杨松浩与被告山东凯利医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告杨松浩于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨松浩撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨松浩负担。
审判员 张志云
二〇一八年九月二十七日
书记员 庄风娇
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初2260号
原告：飞饼信息科技（上海）有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
原告飞饼信息科技（上海）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告飞饼信息科技（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告飞饼信息科技（上海）有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 郑 云
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1469号
申请人：王某等。
被申请人：泰安某置业有限公司。
申请人与被申请人泰安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1802681元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1802681元，冻结期限一年。
案件申请费18594元，由申请人承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一八年四月三日
书记员 王 丹
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初3454号
原告：宁阳县乡饮乡蛮营村村民委员会，住所地宁阳县乡饮乡蛮营村。
法定代表人：孙远刚，村委会主任。
被告：孙新春，男，成年，汉族，农民，住宁阳县。
原告宁阳县乡饮乡蛮营村村民委员会与被告孙新春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。2018年9月7日本院向原告送达预交诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内交纳案件受理费50元，期满后原告仍未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依法应按照原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 戴晓春
二〇一八年九月十七日
书记员 于 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8987号之一
申请人:中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。
负责人：杨玉君，行长。
被申请人:刘宗强，男，1976年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人中信银行股份有限公司临沂分行与被申请人刘宗强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司临沂分行于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘宗强价值100241.83元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘宗强价值100241.83元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1022元，由申请人中信银行股份有限公司临沂分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘丽娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初6338号
原告迟世金，男，1976年11月17日生，汉族，城镇居民，住平度市经济技术开发区。
委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。
被告王鹏，男，1964年9月30日生，汉族，农村居民,住平度市。
本院在审理原告迟世金与被告王鹏追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟世金申请撤回对被告王鹏的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟世金撤回对被告王鹏的起诉。
案件受理费550元，因原告迟世金变更诉讼请求后，受理费相应变更为50元，减半收取25元，由原告迟世金负担。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张赛赛
书 记 员 程一航
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执1009号之四
申请执行人：杨修平，女，1974年3月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：汤翠英，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
被执行人：王卫东，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2017)鲁0684民初769号民事调解书，于2017年8月25日向被执行人王卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王卫东在中国农业银行62×××71账户内存款人民币30225.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永建
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵烽言
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3048号
原告：青岛建恒房地产开发有限公司，住所地：胶州市洋河镇山大路2号。
法定代表人：宋成龙，职务：经理。
委托诉讼代理人：王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
被告：宋关占，男，1981年1月8日出生，住胶州市。
原告青岛建恒房地产开发有限公司与被告宋关占民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告青岛建恒房地产开发有限公司提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛建恒房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 李金梅
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 张 栋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2364号
原告:青岛建恒房地产开发有限公司，住所地胶州市洋河镇山大路2号。
委托诉讼代理人：王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝宇，山东郝正磊律师事务所实习律师。
被告：侯云锋，男，1965年8月22日生，汉族，住胶州市。
原告青岛建衡房地产开发有限公司与被告侯云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛建恒房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 李金梅
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 栋
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初63号
郑明礼：
你（单位）诉褚卫华、陆燕关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2020.0元，其中受理费：2020.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月四日
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初2256号
原告：飞饼信息科技（上海）有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
原告飞饼信息科技（上海）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告飞饼信息科技（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告飞饼信息科技（上海）有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 郑 云
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民再终字第1608号＼n申请再审人（一审原告、二审上诉人）：雷×1，女，1939年11月20日出生。＼n委托代理人：姚×，男，1955年1月19日出生。＼n委托代理人：李×，男，1962年1月13日出生。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷×2，男，1936年12月24日出生。＼n委托代理人：雷×4，男，1968年6月29日出生。＼n委托代理人：宋×，男，1971年3月5日出生。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷×3，女，1929年10月8日出生。＼n委托代理人：刘×，女，1983年1月22日出生。＼n申请再审人雷×1因与被申请人雷×2、雷×3婚姻家庭继承纠纷一案，不服本院（2011）二中民终字第15558号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2013年7月17日作出（2012）高民申字第03781号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人雷×1之委托代理人姚×、李×，被申请人雷×2之委托代理人雷×4、宋×，被申请人雷×3之委托代理人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n2010年12月，雷×1起诉至北京市朝阳区人民法院称，我与雷×2、雷×3系兄妹，我父亲雷×5在北京市朝阳区×××村有宅基地一处，1956年我在该宅基地上建了西房三间，婚后又建一间耳房，1982年将户口迁出此房。我父亲雷×51957年去世，我母亲石×1991年5月去世。2001年雷×2在未与我协商的情况下，扩建了简易房出租。2009年10月上述房屋拆迁，雷×2在未告知我的情形下，领取了全部拆迁款。我为父母养老送终，尽了主要赡养义务。故诉请法院判令雷×2返还我应得拆迁款72．4万元。雷×2辩称，位于北京市朝阳区×××村三间西房系1955年我与父母所建。2001年到2007年，经过大队批准，我新建了29间房屋。在我建房之前房屋空着，已经坍塌了。原来的房子是土坯房，我建的房屋是砖结构。形成前后两个院子，后面的院子没有宅基地审批表。拆迁时我与拆迁单位只签订了一份拆迁补偿协议。另外，父母都是我养老送终的。综上，不同意雷×1的诉讼请求。雷×3在一审中未到庭，亦未提交答辩状。＼n北京市朝阳区人民法院于2011年6月作出（2011）朝民初字第2604号民事判决：一、雷×2于判决生效后七日内给付雷×1人民币二万元；二、雷×2于判决生效后七日内给付雷×3人民币一万元；三、驳回雷×1其他诉讼请求。雷×1不服，向本院提起上诉。本院于2011年10月20日作出（2011）二中民终字第15558号民事判决：驳回上诉，维持原判。＼n本院再审过程中，申请再审人雷×1称，我父亲雷×5留下的宅基地，地上原有四间房屋是我所建，拆迁款应当有我的份额；雷×2是城镇户口，在××村没有户籍，没有资格在该村申请建房，其是背着我申请翻建房屋的；解放前父亲雷×5带雷×2到北京学徒，年老多病辞职回村后是我养老送终的；按照拆迁规定，雷×2所建房屋补助才18万元左右，其拿走全部230万元拆迁款没有道理。请求再审改判雷×2返回其应得的拆迁款72．4万元。被申请人雷×2辩称，其取得的被拆迁安置款不是遗产，专属于被拆迁房屋所有人雷×2所有；农村宅基地所有权归集体所有，宅基地不是遗产，不能继承，一审判决其多给付雷×11万元继承款显失公平；父母均是其养老送终的，村委会与乡政府均认可被拆迁房屋的宅基地归其使用。要求驳回雷×1的再审请求，维持原审判决。被申请人雷×3辩称，同意雷×1的再审意见，建房我没有出资，房屋拆迁补偿款不主张，但土地拆迁补偿款应有我的份额。请求法院依法判决。＼n本院再审认为，本案部分事实需进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销本院（2011）二中民终字第15558号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第2604号民事判决。＼n二、发回北京市朝阳区人民法院重审。＼n审判长赵国惠＼n审判员唐仑＼n代理审判员刘彩霞＼n二〇一四年五月七日＼n书记员许天卉
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1325民初3635号
原告：石付友，男，1979年12月10日出生，汉族，居民，住费县。
被告：郭胜刚，男，1968年8月出生，汉族，居民，住费县。
被告：山东坤大建筑安装工程有限公司。住所地：费县建设路中路南侧。
法定代表人：郭胜利，经理。
委托诉讼代理人：郭胜才，男，1964年5月1日出生，汉族，该公司职工，住苍山县。
原告石付友与被告郭胜刚、山东坤大建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告石付友于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石付友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石付友负担。
审判员 凌 飞
二〇一八年八月二十四日
书记员 米俊杰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0402民初322号
原告：枣庄市市中区某某农民专业合作社，住所地枣庄市市中区。
法定代表人：蔡某某，理事长。
被告：某某电力股份有限公司某某发电厂，住所地枣庄市。
法定代表人：张某某，厂长。
被告：枣庄市市中区某某街道办事处，住所地枣庄市市中区。
法定代表人：孙某某，主任。
枣庄市市中区某某农民专业合作社与某某电力股份有限公司某某发电厂、枣庄市市中区某某街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告枣庄市市中区某某农民专业合作社于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣庄市市中区某某农民专业合作社撤诉。
案件受理费10347.50元，减半收取5173.75元，由原告枣庄市市中区某某农民专业合作社负担。
审判员 郭方泉
二〇一八年九月十九日
书记员 靳梦娇
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初54号
闫永红：
你（单位）诉安徽璀璨置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4950.0元，其中受理费：4950.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月四日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初61号
蚌埠豪泰置业有限公司：
你（单位）诉安徽省景哲建筑劳务分包有限公司、郑钱关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2237.0元，其中受理费：2237.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月四日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2979号之一
原告：黄德胜，男，1968年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：杨凡利，山东济正律师事务所律师。
被告：济宁市精神病防治院，住所地济宁市济戴路*号。
法定代表人：鲁先灵，理事长。
委托诉讼代理人：王铁，山东明廉律师事务所律师。
原告黄德胜与被告济宁市精神病防治院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年7月12日，原告黄德胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄德胜撤诉处理。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告黄德胜负担。
审 判 长 朱 建
人民陪审员 李祖峰
人民陪审员 郝晓韩
二〇一八年七月十二日
书 记 员 朱 敖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执4751号
申请执行人孙利华，女，1962年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人孙利华与被执行人杭州春波鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）浙0109民初5395号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙利华于2018年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为810元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月4日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月四日
书记员 徐阳芷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初8525号之一
申请人:杨健，男，1994年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:靳如飞，男，1988年11月18日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人杨健与被申请人靳如飞民间借贷纠纷一案，杨健于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人靳如飞所有的位于山东省莒南县城天桥路华泉佳苑××室房产一套，保全金额21万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人靳如飞所有的位于山东省莒南县城天桥路华泉佳苑××室房产一套，限额21万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1570元，由申请人杨健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月十四日
书记员 李美君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9219号
原告：宁波永金包装印刷有限公司，住所地：慈溪市龙山镇范市工业开发区，统一社会信用代码：9133028274495187XB。
法定代表人：王永高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋曙春，浙江明俊律师事务所。
被告：罗国良，男，1948年5月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波永金包装印刷有限公司诉被告罗国良定作合同纠纷一案中，原告宁波永金包装印刷有限公司于2018年8月14日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波永金包装印刷有限公司撤诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一八年八月十四日
代书记员 方 燕
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0191刑初103号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月1日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，济南市卢庄工业园锦喜原料厂工人，户籍地山东省齐河县，住济市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]106号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮出庭支持公诉。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月期间，被告人王某某在济南市历城区大桥镇零点物流园内值班时，趁无人之机，盗窃中商惠民网电子商务有限公司仓库的白酒、红牛饮料、洗衣粉、香皂等物品。经鉴定：涉案物品价值为441元。2016年11月期间，被告人王某某在济南高新技术产业开发区东区办事处福润多超市内，多次盗窃水杯、袜子、洗发水、插座、灯泡等物品。经鉴定：涉案物品价值为1603元。被告人王某某盗窃他人财物价值共计人民币2014元，案发后被盗物品被公安机关扣押。2016年11月26日公安机关在济南市高新技术产业开发区东区办事处福润多超市内将被告人王某某抓获。2016年11月28日，王某某亲属积极退赔白酒两箱，电源插排三个，洗衣粉一袋。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证工作记录、发破案经过、证人苗德花等人的证言、济南市公安局高新技术产业开发区分局的勘验检查笔录和济南市历城区价格认证中心鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某认罪悔罪，积极退赔赃物，可以酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向
本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 台春香
二〇一七年十一月八日
书记员 王泽浩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保168号
原告：襄阳东湖高新投资有限公司
被告：李文武
本院审理的原告襄阳东湖高新投资有限公司诉被告李文武合同纠纷一案，原告襄阳东湖高新投资有限公司于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李文武的存款26万元。
本院认为，原告襄阳东湖高新投资有限公司申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李文武的存款26万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一七年一月十日
书记员 刘胜豪
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执584号
余时红；陈勤艳
本院执行的余时红申请陈勤艳婚姻家庭纠纷一案，经被执行人陈勤艳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 王仲君
二〇一七年五月十八日
书记员 向 荣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初6387号之一
申请人：杨宝，男，1989年12月2日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：新泰市龙廷镇杨庄子村民委员会。
法定代表人：杨守伟，该村主任。
申请人杨宝与被申请人新泰市龙廷镇杨庄子村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人杨宝于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市龙廷镇杨庄子村民委员会在新泰市龙廷镇农村经济经营管理办公室的存款150000元进行保全，并由阳光财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人杨宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人新泰市龙廷镇杨庄子村民委员会在新泰市龙廷镇农村经济经营管理办公室的存款150000元予以冻结，期限一年。
案件申请费1270元，由申请人杨宝预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一八年八月十日
书记员 李 雪
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执2839号
申请执行人：黄石磊，男，1979年9月1日出生，住江西省乐平市镇桥镇东街154号，公民身份号码:360281197909011418。
被执行人：黄椿锋，男，1982年10月26日出生，住余姚市梨洲街道陈洪孙浪埠70号，公民身份号码:330281198210261316。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初10418号民事调解书，于2018年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初67号
杨斌：
你（单位）诉崔大海关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2900.0元，其中受理费：2900.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9056号之一
申请人:山东冠翔科技有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇安沂路东段，统一社会信用代码91371300678103767G。
法定代表人:郑文虎，经理。
被申请人:浙ＸＸ立利源仪表有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号，统一社会信用代码913301107936851849。
法定代表人：吴英奎，经理。
申请人山东冠翔科技有限公司与被申请人浙ＸＸ立利源仪表有限公司承揽合同纠纷一案，山东冠翔科技有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人浙ＸＸ立利源仪表有限公司价值410万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人浙ＸＸ立利源仪表有限公司价值410万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人山东冠翔科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘丽娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民抗63号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国民主同盟河北省委员会，住所地：河北省石家庄市新华路236号。
法定代表人：鲁平，副主委。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘荣菊，女，汉族，1975年1月26日出生，住河北省石家庄市长安区。
原审被告：河北省民盟科教发展中心，住所地：河北省石家庄市新华路***号。
法定代表人：黄国强，主任。
原审被告：河北省委统战部，住所地：河北省政府院内。
原审被告：天津医科大学，住所地：天津市和平区气象台路**号。
原审被告：天津医科大学北戴河校区。
申诉人中国民主同盟河北省委员会因与被申诉人刘荣菊人事争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民再终字第00169号民事判决，向河北省人民检察院申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以冀检民监[2015]311号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 李光远
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执822号之二
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
被执行人：谭学东，男，1959年6月18日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：陈群英，女，1975年11月14日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：魏福路，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：孟淑云，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：谭相蒙，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：谭相举，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：谭学桥，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：辛明亮，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人谭学东等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谭学东名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谭学东名下车号为鲁Ｐ×××××长城牌汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢润林
二〇一八年八月十五日
书记员 崔 磊
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初1493号
原告：李存良，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告：张海涛，男，1968年1月15日出生，汉族，教师，住宁阳县。
原告李存良与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李存良的委托代理人董海国到庭参加诉讼，被告张海涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李存良向本院提出诉讼请求：要求被告张海涛偿还借款8.8万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年3月9日、2009年7月16日、2009年11月15日、2010年6月11日、2011年1月12日，被告分五次共向我借款8.8万元，被告向我出具了借条五份。后经催要，被告至今未偿还原告借款。故依法起诉，请法院判如所请。
被告张海涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张海涛与原告李存良系朋友关系，被告张海涛以做生意需周转资金为由向原告李存良借款，2009年3月9日原告将1万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到现金壹万元整（10000.00元）一周内无条件偿还张海涛2009.3.9号。2009年7月16日，被告向原告借款，原告向被告支付现金3万元，被告向原告出具了借条，内容为：今借到现金叁万元整（30000.00）2009.7.16号7.25日还钱张海涛。2009年11月5日，被告向原告借款，原告向被告支付现金4000元，被告向原告出具了借条，内容为：今借到现金肆仟元正￥4000.008日还款张海涛。2010年6月11日，被告向原告借款，原告向被告支付现金1.4万元，被告向原告出具了借条，内容为：今借到现金壹万肆仟元整（14000.00）张海涛2010.6.11号。2011年1月12日，被告向原告借款，原告向被告支付现金3万元，被告向原告出具了借条，内容为：今借到李存良现金叁万元整（30000.00）2011.1.12号一月内到期准还张海涛。以上五次借款原告主张均是在自己经营的位于宁阳县伏山镇伏山大街南头东海石化加油站南100米路东中国移动专营店内将借款交付于被告。上述五次借款原、被告均未约定借款利息。后经原告多次催要，被告未偿还借款，原告于2018年4月17日将被告诉至本院。原告主张因与被告是多年的朋友，所以才多次向被告借款，五份借条均是由被告本人书写。
以上事实有被告向原告出具的借条五份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告张海涛五次共向原告李存良借款88000元，并向原告出具了借条五份，原告李存良与被告张海涛之间民间借贷关系系双方真实的意思表示，合法有效，被告张海涛应当承担偿还原告借款的责任。原告李存良要求被告张海涛偿还借款本金88000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效后五日内偿还原告李存良借款本金88000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 戴晓春
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 宿正文
二〇一八年九月十日
书 记 员 于 娜
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1891号
原告：鹤山市鹤明电力建设有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇人民路17号。
法定代表人：梁志昌。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
被告：鹤山市雅瑶镇工业管理委员会，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道。
负责人：张梓雄。
原告鹤山市鹤明电力建设有限公司（以下简称：“鹤明公司”）与被告鹤山市雅瑶镇工业管理委员会（以下简称：“工业委员会”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告鹤明公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市鹤明电力建设有限公司撤诉。
案件受理费9960元，减半收取计4980元，由原告鹤山市鹤明电力建设有限公司负担。
审判员 冯沃玲
二〇一六年九月五日
书记员 黄碧玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1465号
申请人：吕某等。
被申请人：泰安某置业有限公司。
申请人与被申请人泰安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1802681元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1802681元，冻结期限一年。
案件申请费18594元，由申请人承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一八年四月三日
书记员 王 丹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更13号
罪犯王贵显，男，1974年5月6日出生于河南省范县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年12月24日作出了（2010）伊州刑一初字第0060号刑事判决，以被告人王贵显犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2013年3月28日经本院减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年11月14日经本院减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王贵显在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王贵显在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年11月、2015年3月、2015年6月、2015年10月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贵显在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贵显减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2017年2月9日止，已扣除减刑日期），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执446号之一
申请执行人陈富强。
被执行人叶胜淼。
被执行人叶仙芳。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2570号民事判决书，向被执行人叶胜淼、叶仙芳发出执行通知书，责令被执行人叶胜淼、叶仙芳履行法律文书确定的义务。但被执行人叶胜淼、叶仙芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人叶胜淼、叶仙芳的银行存款及其他单位收入987937元（含案件受理费及案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月七日
审书记汪辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执779号
申请执行人：张吉，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：曾建华，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：郭小红，女，汉族，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人张吉申请执行本院作出的(2016）川0703民初5683号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人曾建华、郭小红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曾建华、郭小红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵 超
二〇一八年二月一日
书记员 杨晓川
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1272号
原告：舒某甲。
原告：舒某乙。
被告：舒某丙。
被告：舒某丁。
原告舒某甲、舒某乙诉被告舒某丙、舒某丁继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告舒某甲、舒某乙诉称：被继承人舒宽太与被继承人程福英为夫妻关系，舒宽太生于1921年7月8日，身故于1988年，程福英生于1920年6月4日，身故于2005年3月26日，两人共育有两儿两女，即原、被告四人。舒宽太、程福英身故后留有一套位于南昌市西湖区养济院6号的房屋，因政府正在对绳金塔一带进行拆迁改造，上述房屋亦准备被征收及拆迁，原、被告私人在拆迁补偿权益上出现纠纷。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。请求判令：一、确认舒某甲、舒某乙对舒宽太、程福英遗留的房屋拥有继承权；二、原、被告四人按每人四分之一的比例分割舒宽太、程福英遗留房屋的所有权权益；三、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告要求确认其对于南昌市西湖区养济院6号房屋的继承权并将该房屋作为遗产分割所有权权益，但对于该房屋的权属未能提交证据证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告舒某甲、舒某乙的起诉。
案件受理费2730元，由本院退回原告舒某甲、舒某乙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级法院。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 黄 迁
二〇一五年十二月一日
书记员 吴雅茜
＼n西安市新城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）新执二字第00190-1号＼n申请人翰林汇信息产业股份有限公司，住所地北京市海淀区上海信息路22号实创大厦东区四层。＼n法定代表人薄连明，董事长。＼n被执行人陕西双联科技有限公司，住所地西安市新民街通济坊中建大厦B座302室。＼n法定代表人刘俐，经理。＼n被执行人马俊，男。＼n翰林汇信息产业股份有限公司与陕西双联科技有限公司、马俊买卖纠纷一案，本院作出的（2010）新民二初字第692号民事调解书已经发生法律效力，权利人翰林汇信息产业股份有限公司向本院申请执行，要求二被执行人支付货款及违约金666218元，本院已依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人陕西双联科技有限公司、马俊未按照法律规定履行相应义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：＼n将马骏购买的位于西安市×区×路×号，现登记在×公司名下的房屋一套予以续查封。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长刘胜地＼n审判员舒四来＼n审判员郑银生＼n二〇一三年九月九日＼n书记员王超
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初3456号
原告：宁阳县乡饮乡蛮营村村民委员会，住所地宁阳县乡饮乡蛮营村。
法定代表人：孙远刚，村委会主任。
被告：孙胜利，男，成年，汉族，农民，住宁阳县。
原告宁阳县乡饮乡蛮营村村民委员会与被告王秋吉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。2018年9月7日本院向原告送达预交诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内交纳案件受理费50元，期满后原告仍未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依法应按照原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 戴晓春
二〇一八年九月十七日
书记员 于 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执200号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人徐昌方，男，1968年2月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐林根，男，1972年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人徐昌方、徐林根为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5726号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人徐昌方、徐林根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币51280.86元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共���国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执200号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含