山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1597号
原告：刘红卫，男，1988年9月3日生，汉族，住郯城县人。
原告：李丽，女，1987年4月20日生，汉族，住郯城县人。
二原告共同委托诉讼代理人：李国华、盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：王培亮，男，1960年7月26日生，汉族，住郯城县人。
被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区平安路159-1号。
负责人：井文响，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德豹，该公司职工。
原告刘红卫、李丽与被告王培亮、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称安诚财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李国华、被告王培亮、被告安诚财保临沂公司委托诉讼代理人王德豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红卫、李丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计50388元（诉讼过程中变更为，请求判令被告赔偿各项损失合计56334元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月12日10时20分许，被告王培亮驾驶鲁QS855X号小型客车，沿郯城沂河生态路由南向北行驶至李庄镇沂东村路段时，与对向行驶原告刘红卫（乘员李丽、李爱莲）驾驶的鲁QY303J号小型客车发生碰撞，致王培亮、刘红卫、李丽、李爱莲受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王培亮负事故的全部责任。另查，被告驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方的损失，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计人民币56334元及本案的诉讼费用。
被告王培亮辩称，事故发生属实，同意承担原告合理合法的损失。
被告安诚财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），我公司待核实事故属实，并且无免赔事由的情况下同意承担原告的合理合法损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日10时20分许，被告王培亮驾驶鲁QS855X号小型客车，沿郯城沂河生态路由南向北行驶至李庄镇沂东村路段事故地点，与对向行驶刘红卫驾驶的鲁QY303J号小型客车发生碰撞，致王培亮、刘红卫、李丽、李爱莲受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第3713224201700265号道路交通事故认定书，认定王培亮负事故的全部责任；刘红卫、李爱莲、李丽无责任。经查鲁QS855X号小型客车在被告安诚财保临沂公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），事故均发生于保险期间。二原告伤后被送往临沂技术开发区医院分别住院治疗5天、8天，后又在郯城马站整骨专科医院检查治疗，支出医疗费12143.05元，原告李丽出院诊断为脑震荡、头皮裂伤、面部挫伤、唇裂伤、下肢浅表损伤；原告刘红卫出院诊断为盆骨骨折、髋臼骨折、肋骨骨折、前臂挫伤。2017年3月7日，原告刘红卫委托临沂市东泰价格事务所有限公司对原告因事故受损的鲁QY303J号小型轿车进行车损评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具临东泰车损评报字（2017）第10151号评估报告，认定鲁QY303J号轿车车损为35702元，原告在诉讼过程中提供评估费收据一张，计款1200元，施救费发票5张，计款500元。
另查，就本次事故，本院于2017年4月11日立案受理了原告李爱莲与被告王培亮、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称安诚财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，并作出（2017）鲁1322民初2053号民事判决书，判决书认定：被告安诚财保临沂公司为鲁QS855X号小型客车投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告安诚财保临沂公司应在交强险限额内承担，鉴于本次事故中的，应在交强险限额内予以预留，预留数额以6000元为宜；遂判决：1、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李爱莲医疗费，误工费、护理费，伤残赔偿金、精神抚慰金，住院伙食补助费、营养费、交通费等计款人民币90116.6元，限于本判决生效后十日内履行完毕；2、驳回原告其余诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
二原告主张的损失为医疗费12143.05元，误工费8×59.39=475.12元，护理费8×59.39=475.12元，伙食补助费8×30=240元，车损35702元，评估费1200元，施救费500元，交通费300元，合计51035.29元；原告李丽主张的误工费5×59.39=296.95元，护理费5×59.39=296.95元，伙食补助费5×30=150元，交通费100元，合计5298.64元。庭审质证中，被告安诚财保临沂公司对原告刘红卫提供的评估报告提出异议，并认为系原告单方委托，认定价值过高，并申请重新评估；并认为原告主张的医疗费中关于郯城县马站整骨专科医院中的单据没有用药明细，不应支持；原告提供的评估费单据系收据，不予认可；交通费过高。本院依据被告安诚财保临沂公司的申请，委托山东同泰资产评估有限公司对原告因事故受损的鲁QY303J号小型轿车进行车损重新评估，山东同泰资产评估有限公司出具鲁同泰评报字（2017）第z0128号评估报告，认定鲁QY303J号小型轿车的损失为33800元，被告安诚财保临沂公司认为该评估报告认定的价值过高，原告未提出异议。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。二原告在与被告王培亮的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。二原告未单独提出独立的诉讼请求，本院亦不做划分。
二原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告住院治疗5+8天，支出医疗费12143.05元的事实，原告刘红卫提供的郯城县马站整骨专科医院中的单据能和事故发生时间和原告病例相互印证，能够证实该支出系因交通事故损伤产生的医疗费用，本院予以确认。山东同泰资产评估有限公司出具鲁同泰评报字（2017）第z0128号评估报告系我院依据被告安诚财保临沂公司的申请委托作出，被告安诚财保临沂公司虽提出异议，但未提供证据推翻该认定书，该认定书认定的数额可以作为本案计算损失的依据予以参考；原告刘红卫主张的评估费仅提供收据，未提供正式发票，本院不予支持；二原告主张的施救费有单据可以证实，本院予以支持，结合原告的病例和本案实际情况，将原告刘红卫主张的交通费调整为200元。
被告安诚财保临沂公司为鲁QS855X号小型客车投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，二原告的损失应由被告安诚财保临沂公司应在交强险限额内承担，鉴于上次诉讼中已经在交强险医疗费限额内预留6000元，故此，被告安诚财保临沂公司应在交强险限额内赔偿二原告医疗费6000元，车损2000元，误工费772元（475.12元+296.95元），护理费772元（475.12元+296.95元），施救费500元，交通费300元，合计10344元。二原告主张的剩余医疗费6143.05元（12143.05元
--6000元），车损31800元（33800元--
2000元），住院伙食补助费390元（240元+150元），合计38333元，由被告安诚财保临沂公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
综上所述，二原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但二原告要求过高，过高部分不予支持。被告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李丽、刘红卫医疗费，误工费、护理费，车损，住院伙食补助费、交通费等计款人民币48677元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回二原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告王培亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2467c005-8752-49d8-ac6c-a7be00959f67&imgId=MjQ2N2MwMDUtODc1Mi00OWQ4LWFjNmMtYTdiZTAwOTU5ZjY3MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年六月一日
书记员徐萌