wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第01202号
原告：凤翔宁高混凝土有限公司。
住所地：凤翔县糜杆桥镇十里铺村。
法定代表人：孔红兵，该公司经理。
委托代理人：孔祥普，该公司员工，特别授权代理。
被告：宝鸡大地建筑有限公司。
住所地：宝鸡市渭滨区经二路163号。
法定代表人：朱起，该公司经理。
委托代理人：李锁祥，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理。
被告：任祖铭。
被告：马宏社。
本院在审理凤翔宁高混凝土有限公司与宝鸡大地建筑工程有限公司、任祖铭、马宏社买卖合同纠纷一案中，原告凤翔宁高混凝土有限公司于2015年11月6日向本院提出申请，申请撤回对宝鸡大地建筑工程有限公司、马宏社的起诉。
本院认为，原告撤回对被告宝鸡大地建筑工程有限公司、马宏社的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凤翔宁高混凝土有限公司撤回对被告宝鸡大地建筑工程有限公司、马宏社的起诉。
审 判 长 孔永涛
代理审判员 任红霞
人民陪审员 何志军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第403号罪犯杨金平，男，1965年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省营
口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）营刑二
初字第14号刑事判决，以被告人杨金平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥
夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨金平在
服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年8月5日对其减
为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳
第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨金平在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯杨金平多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨金平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金平减去有期徒刑一年，刑期执行至2026年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 军
审 判 员 秦 艳 芳
代理审判员 项前二○一四年一月八日书记员王娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第876号
罪犯赵建成，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）东中法刑初字第178号刑事判决，以罪犯赵建成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处罚金人民币2000元。2001年11月15日广东省高级人民法院作出（2001）粤高法刑复字第190号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月1日被投入广东省东莞监狱服刑，2005年6月10日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年3月22日经广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第35号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月14日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第93号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年1月29日经本院以（2010）大审刑执字第193号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、并处罚金人民币2000元不变；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1875号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年、并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2022年2月13日止。执行机关于2013年月日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度省改造积极分子奖励1次。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赵建成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年、并处罚金人民币2000元不变。
（刑期至2020年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初2068号
原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇香山路125号，统一社会信用代码915002330656749979。
法定代表人：袁朋飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴卫华，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：罗丹，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般授权。
被告：周成华，男，生于1977年1月5日，汉族，住重庆市忠县。
原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告周成华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告周成华下落不明，本案不适用小额诉讼程序进行审理，故裁定将本案转为普通程序，并由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员谢雁玲、人民陪审员何理组成合议庭，共同负责对本案进行审理。原告忠县憨豆物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼，被告周成华经本院公告送达传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告忠县憨豆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止2018年3月31日拖欠的物业服务费823.50元，公用水电费40.50元，共计864元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周成华系忠县X小区X房的业主。原告于2017年2月15日至今在被告居住的小区为业主提供物业管理服务。根据《X小区物业管理服务合同》约定，被告应当按时支付物业管理服务费和其应当分担的公用水电费，但被告于2017年2月15日起至今拒不支付物业管理服务费和其他应当承担的费用。截止2018年3月31日，被告已欠交物业服务费823.50元，公用水电费40.50元。原告经多次催收无果，遂提起本案诉讼。
被告周成华未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告周成华系忠县X小区X房的业主，房屋建筑面积为121.99平方米。2016年12月20日，原告与X小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：选聘原告为该小区实施物业管理服务，服务期限从2017年1月1日起至2019年12月30日止；物业服务费的收取标准为按月收取（按建筑面积计算），住宅步梯0.50元/月平方米，电梯房0.80元/月平方米（1-3层为0.65元/月平方米），另加每月公摊费3元/月户；试用期一年过后，住宅步梯0.55元/月平方米，电梯房0.85元/月平方米（1-3层为0.70元/月平方米）；公用水电费用由业主据实分摊。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告从2017年2月15日至2018年3月31日止，未向原告交纳物业服务费823.43元，公用水电费40.50元，共计863.93元。原告的计算有误，本院依法予以纠正。
上述事实，有原告提交的《物业服务合同》，《入住告知书》，《催收物业费通知单》，照片，房产查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与X小区业主委员会签订物业服务合同，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从物业服务合同签订至今，原告依约对该小区履行了相应的物业管理服务义务，被告却未依约向原告支付物业服务费、公用水电费，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故原告有权要求被告支付拖欠的物业服务费、公用水电费。其中，公用水电费40.50元的计算方式，符合合同约定，本院予以支持。原告主张物业服务费823.50元，计算有误，应为823.43元（0.50元/月*平方米×121.99平方米×13.5个月）被告周成华经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成华在本判决生效之日起十日内向原告忠县憨豆物业管理有限公司支付从2017年2月15日至2018年3月31日止的物业服务费823.43元，公用水电费40.50元，共计863.93元。
二、驳回原告忠县憨豆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 谢雁玲
人民陪审员 何 理
二〇一八年八月十七日
书 记 员 蒋 瑶
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第956号
原告林某某某，男，1983年5月27日生，汉族，务工，住长汀县。
被告胡某某，女，1987年8月7日生，汉族，务农，住长汀县，户籍地湖北省襄樊市谷城县。
原告林某某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某某诉称，原、被告于2002年通过QQ聊天认识，2003年开始同居生活，2007年8月22日在长汀县民政局登记结婚，婚后于2008年3月25日生育男孩林某甲。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵、打架。2009年8月，被告以回娘家探亲为由离家出资，至今下落不明。综上，原、被告双方分居已满四年，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林某甲由原告带领抚养，抚养费由原告自行负担。
被告胡某某未答辩及提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年通过QQ聊天认识，2003年开始同居生活，2007年8月22日在长汀县民政局登记结婚，婚后于2008年3月25日生育男孩林某甲，现与原告一起生活。被告于2009年8月离家出走，原告多方寻找未果。2013年11月4日，长汀县某某镇某某村民委员会出具证明一份，内容为“兹有本村村民林某某某，男，身份证号：35082119830527＊＊＊＊，于2007年8月22日与胡某某，女，身份证号：42062519870807＊＊＊＊，在长汀县民政局办理结婚登记手续，2008年3月25日生育小孩林某甲。从2009年8月开始胡某某离家出走，至今下落不明，无法联系”。
另查明，原告称无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、长汀县某某镇某某村民委员会证明及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相扶持，夫妻关系的维系建立在夫妻感情和双方的信任基础之上，且需双方共同努力。被告自2009年8月离家出走，不与原告及家人联系，原告多方寻找未果，至今已有四年的时间，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告林某某某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于婚生男孩，由于被告离家出走，不与家人联系，且小孩一直与原告共同生活，被告无法实际履行抚养义务，因此原告主张婚生男孩由原告带领抚养，抚养费由原告自行负担的诉请，本院予以支持。被告胡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，视为自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某某与被告胡某某离婚。
二、婚生男孩林某甲（2008年3月25日出生）由原告林某某某带领抚养，抚养费由原告林某某某自行负担。
案件受理费人民币245元，由原告林某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
代理审判员 严 真
人民陪审员 付光火
二〇一四年七月十一日
代理书记员 赖龙斌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终17号
上诉人（原审被告）：马海明，男，回族，1975年6月6日出生，公民身份号码，住青海省大通回族土族自治县。
委托诉讼代理人：韩国锋，男，回族，1973年12月1日出生，公民身份号码，住青海省大通回族土族自治县。
被上诉人（原审原告）：严洪芳，女，汉族，1982年2月15日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。
上诉人马海明因与被上诉人严洪芳合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初2860号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马海明的委托诉讼代理人韩国锋，被上诉人严洪芳及其委托诉讼代理人樊军信到庭参加诉讼。现已审理终结。
马海明上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人一审中的诉讼请求。2、改判被上诉人向其归还已经交纳的170000元房租。3、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：双方于2015年12月21日签订的《宾馆转让协议》第5条约定：”宾馆的一切手续系甲方两人办理的，转让时将手续等相关证据全部交给乙方使用，但不过户给乙方，乙方经营期间如发生意外事故等乙方全部负责”。根据《个体工商户管理办法》的相关规定，有经营能力的公民经工商行政管理部门登记，领取个体工商户营业执照，依法开展经营活动。营业执照等证件只能变更、注销而不能转让，不办理相关变更属无照违法经营，表明宾馆的实际经营者依然是甲方，乙方使用的仅仅是甲方”手续等相关证件”，而不是宾馆经营权，故转让协议上的转让费及房租并不存在。上述协议的内容违反了《个体工商户管理办法》的相关强制性规定，属于无效合同，同时《宾馆转让协议》一直由被上诉人和合伙人经营，现在已无法履行，故请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人严洪芳答辩称：本案系宾馆经营权的转让，对此国家法律没有限制，《个体工商户管理办法》属于部门规章，系管理性规范，并不是判断合同效力性的规范，故上诉人马海明的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人严洪芳原审诉求：判令马海明支付宾馆经营权转让的欠款107000元。
一审法院查明：2012年1月，严洪芳、马桂秀经与杨维春协商后，杨维春将地处大通县解放北路131号恒维宾馆上下五层（二楼至六楼480平方米），门面大厅一间（68平方米）租赁给严洪芳及马桂秀合伙经营，租期为六年（2012年2月20日至2018年1月30日），同时约定严洪芳及马桂秀在租期内有权转让该宾馆使用权。2015年12月21日，严洪芳和合伙人马桂秀与马海明协商后将恒维商务宾馆经营权转让给马海明经营，双方签订了《宾馆转让协议》，约定马海明向严洪芳及合伙人马桂秀给付转让费250000元，于2016年3月底一次性付清。2016年房屋租费由马海明自行向房主缴纳，房屋租赁期限从2015年12月22日至2018年1月30日止。合同签订后，马海明未按合同约定的期限向严洪芳支付转让费。在严洪芳的要求下，马海明于2016年5月5日就转让费的一半向严洪芳出具欠条一份，当日向严洪芳支付转让费8000元。欠条同时约定从2016年5月起马海明每月28日向严洪芳支付10000元，至2017年1月底转让费全部付清。另一半转让费由马海明直接支付给另一合伙人马桂秀。马海明在出具欠条后于2016年6月向严洪芳支付10000元转让费，剩余转让费没有给付。现大通县解放路恒维商务宾馆由马桂秀经营管理。
一审法院认为，严洪芳及合伙人马桂秀经与马海明协商后达成《宾馆转让协议》，该协议不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力；马海明于2016年5月5日向严洪芳出具的欠条并支付部分转让费，是对《宾馆转让协议》的补充和履行，双方对付款期限的约定不违反法律规定，予以确认。双方当事人应该遵循诚实信用原则，按约定全面履行协议。马海明欠付严洪芳的转让费，应当予以支付，因此严洪芳关于由马海明支付欠款的请求，予以支持。马海明关于自己违约，已经交纳的房屋租费严洪芳可以不予退还，其宾馆转让协议已协商解除的抗辩主张，无证据证明，不予采信。马海明要求与严洪芳解除合同的要求，超出了本案当事人的范围，可另行起诉。遂判决：马海明欠付严洪芳转让费107000元，于判决生效之日起10日内支付50000元，余款于判决生效之日起60日内付清。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人马海明与被上诉人严洪芳及其合伙人马桂秀签订的《宾馆转让协议》系双方当事人真实意思表示，并未违反国家效力性的法律规范，应属有效合同，受法律保护。该协议履行签订后，上诉人马海明书写的欠条载明《宾馆转让协议》已实际履行，故上诉人马海明应当按照双方约定支付所欠款项，对于其提出的要求二审法院判令被上诉人严洪芳退还已支付的170000万元转让费，不属于二审的审理范围，应予驳回。综上，上诉人马海明的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2440元，由上诉人马海明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘永健
审判员 任 宁
审判员 徐 婷
二〇一七年三月二日
书记员 李春香
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江民执字第149号
申请执行人张顺成，男，1979年8月23日生，哈尼族，住江城县，农民。
被执行人李相锦，男，1971年11月24日生，哈尼族，住江城县，农民。（现下落不明）
关于张顺成诉李相锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）江民初字第78号民事调解书。法律文书生效后，因被执行人李相锦拒不履行义务，申请人张顺成于2015年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理，申请执行标的为1209603.50元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李相锦银行的储蓄情况、房产登记消息、土地登记信息、工商登记信息、机动车登记信息，均未发现被执行人李相锦有可供执行的财产。申请人张顺成也提供不了其他执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民执字第149号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔光放
二〇一五年十二月一日
书记员 邱宏伟
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431民初770号
原告（案外人）：高明斋，男，1945年8月6日出生，汉族，住邯郸市磁县。
被告（申请执行人）：王奇，男，1988年1月10日出生，汉族，住鸡泽县。
第三人（被执行人）：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区果园路169号枫景华庭C商业171-4号。
法定代表人：王安民，该公司经理。
原告高明斋与被告王奇、第三人河北杰辉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2018年7月17日立案。高明斋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高明斋撤诉处理。
审 判 长 高 磊
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 崔彩玲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 宋文娟
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执988号之一
被执行人胡先超。
本院刑庭移送执行的被执行人胡先超犯盗窃罪并处罚金、退赔一案，苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505刑初94号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭移送执行，执行标的共计为4637元，本院于2018年4月4日立案执行。
本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人胡先超的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。在“总对总”系统中未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。因被执行人户籍地在安徽省明光市，本院遂委托安徽省明光市人民法院查询被执行人在户籍的财产，但安徽省明光市人民法院也未能发现被执行人在户籍地有房产。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0505刑初94号刑事判决书涉罚金、退赔部分的本次执行程序。
被害人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年八月十四日
书记员 范力群
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第334号
原告周华刚。
委托代理人萧仙，浙江萧剑律师事务所律师。
被告徐燕敏。（现下落不明）
原告周华刚诉被告徐燕敏买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理，因被告下落不明，本案于同年5月10日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周华刚的委托代理人萧仙到庭参加诉讼，被告徐燕敏经传票传唤无正当理由未到庭。
原告周华刚起诉称：原、被告一直有窗帘布买卖业务关系，双方没有签订书面合同。截至2010年8月6日，双方对所欠货款进行对帐，确认被告共欠原告货款合计94988元。该款经原告多次催讨，被告一直拖延不付，故起诉请求判令被告立即支付原告货款94988元并承担本案受理费。
被告徐燕敏未作答辩。
原告周华刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年8月6日出具的结算单1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告曾向原告购买窗帘布产品。2010年8月6日，双方经对账确认：截至当日，被告尚结欠原告货款合计94988元。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款94988元未付属实。原告要求被告支付上述价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
徐燕敏在本判决生效后十日内支付周华刚价款人民币94988元。
如果徐燕敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由徐燕敏负担。该款周华刚已预交，由徐燕敏在本判决生效后十日内直接支付给周华刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一二年八月十三日
书 记 员 施锋丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1401号
罪犯鞠传杰，湖北省来凤县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年3月8日作出（2013）温永刑初字第165号刑事判决，以被告人鞠传杰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金7000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月11日以（2013）浙温刑终字第371号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鞠传杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鞠传杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鞠传杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠传杰准予减刑八个月（刑期自2012年10月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第1603号
申请执行人：郑金存，男，1972年4月11日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：纪长凯，男，1971年10月22日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2013）开民初字第3323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金304,386元及利息，诉讼费7,936元及执行费
本案在执行过程中，双方和解，申请执行人申请延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：
本院（2013）开执字第1063号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 杨 宏 强
执行员 张 伟 波
二〇一四年七月一日
书记员 王琪（代）
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初856号
原告:广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西田阳县田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y(1-1)
法定代表人：黄海珠，公司董事长。
委托诉讼代理人：韦守志，公司职工。
委托诉讼代理人：齐冠霖，广西中名律师事务所律师。
被告：韦秀妹，女，1976年8月4日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：刘广文，男，1988年2月26日出生，汉族，江苏丰县人，住田阳县。
被告：韦龙康，男，1988年2月26日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告：韦秀兰，男，1973年9月26日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告：邓梅山，男，1967年4月15日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告韦秀妹、刘广文、韦龙康、韦秀兰、邓梅山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，经公告送达韦秀妹、刘广文应诉，本案适用普通程序，并于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦守志、齐冠霖到庭参加诉讼，被告韦秀妹、刘广文、韦龙康、韦秀兰、邓梅山经法院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦秀妹向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息；2、被告韦秀妹承担原告为实现债权支出的诉讼费、执行费、评估费及其他实现债权的费用；3、被告刘广文、韦龙康、韦秀兰、邓梅山承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2013年4月15日，被告韦秀妹向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款100000元，用于承包公路原料供应周转。按照《个人借款合同》的约定，借款期限为2013年4月15日起至2015年4月15日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上6.15%上浮60%，执行年利率9.84%，逾期贷款的罚息，依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利息按本合同约定的借款利率加收。截止2017年5月20日，借款人只归还50000元及部分利息，剩余本金50000元及利息拒不归还。借款期限届满，被告没有按照约定偿还借款及利息，经原告催告未果，特向法院提起诉讼，请求支持其诉请。
原告为其主张在举证期限内提供的证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明和居民身份证，证明原告身份及法定代表人职务和身份；2、被告韦秀妹居民身份证、结婚证，证明被告身份；3、个人借款合同、借款借据，证明被告韦秀妹向原告借款50000元的事实；4、家庭成员连带责任保证承诺书、借款保证担保承诺书、保证合同，证明被告刘广文、韦龙康、韦秀兰、邓梅山为被告韦秀妹借款承担连带保证责任；5、催收通知书，证明贷款人多次催收借款人、担保人的事实；6、还款明细，证明截止2018年1月18日，被告尚欠本金50000元、利息17557.25元。
被告韦秀妹、刘广文、韦龙康、韦秀兰、邓梅山未到庭答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦秀妹、刘广文、韦龙康、韦秀兰、邓梅山经本院公告或合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告韦秀妹为承包公路原料供应周转，向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司申请借款，2013年4月10日被告韦秀妹配偶刘广文签家庭成员连带偿还借款承诺书，承诺以共有财产和收入负连带偿还借款本息责任，直至还清借款为止；被告韦秀兰、邓梅山夫妻签贷款保证担保承诺书，对被告韦秀妹借款承担连带责任；被告韦龙康也签贷款保证担保承诺书，对被告韦秀妹借款承担连带责任；被告韦秀妹与原告于2013年4月15日签订《个人借款合同》，借款金额100000元。按照合同约定，借款期限为两年，从2013年4月15日起至2015年4月15日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上6.15%上浮60%，执行年利率9.84%，逾期贷款的罚息，依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利息按本合同约定的借款利率加收。原告发放借款100000元，被告韦秀妹在借款借据签名捺印。同日，被告韦龙康、韦秀兰签订《保证担保合同》。借款合同期限届满，被告没有按照约定偿还借款本息，经原告催告未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
另查明，被告韦秀妹与被告刘广文系夫妻关系。被告韦秀妹从2013年4月15日至2018年1月18日前，共还借款本金50000元、利息22059.47元，尚欠本金50000元和利息17557.25元。
本院认为，原告与被告韦秀妹签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告韦秀妹在借款合同约定的还款期限届满未履行还款义务，应承担违约责任。被告刘广文、韦龙康、韦秀兰、邓梅山作为被告韦秀妹借款合同的担保人，应对被告韦秀妹所欠的借款及利息承担连带清偿责任。原告诉请要求被告韦秀妹偿还借款50000元及利息（利息计算方式：以
50000元为基数，按中国人民银行有关规定和借款合同的约定，从2013年4月15日起计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）和要求被告刘广文、韦龙康、韦秀兰、邓梅山承担连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告韦秀妹于本案判决生效之日起十日内偿还原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2013年4月15日起按中国人民银行有关规定和借款合同的约定，计算至生效判决确定的履行期限最后一日止，扣除被告韦秀妹已支付利息22059.47元）。
2、被告刘广文、韦龙康、韦秀兰、邓梅山对被告韦秀妹借款50000元及利息负连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费525元，公告费700元，由被告韦秀妹、刘广文、韦龙康、韦秀兰、邓梅山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 松
代理审判员 黄建直
人民陪审员 梁 成
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨 清
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执1318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路*****号。统一社会信用代码9137050070624332XR。
代表人：司杰，行长。
被执行人何富荣，女，1962年2月1日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被执行人何富荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执1318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年八月十三日
书记员 杨得群
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4651号
申请执行人关庆。
被执行人杨峰。
被执行人杨娜。
被执行人房昌贤。
本院在执行关庆诉杨峰、杨娜、房昌贤借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4651号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3791号
原告：董尚立，男，1970年5月17日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人:王普云(原告妻子)，住河南省林州市。
被告：苏红林，男，1973年1月15日生，汉族，住河南省林州市。
原告董尚立与被告苏红林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董尚立的委托诉讼代理人王普云到庭参加诉讼，被告苏红林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董尚立向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告工资款15000元及违约金2000元。事实和理由：2015年被告在天津市承包工程，雇佣原告为其提供劳务。后经核算被告给原告出具了欠条，并承诺给款日期，若违约给违约金2000元。后经原告数次索要，被告均以各种借口拒不给付。现提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告苏红林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年被告在天津市承包工程雇佣原告为其提供劳务，工程结束后欠原告劳务报酬款15000元未付，被告于2015年11月28日为原告写下欠条一张，欠条内容如下：“2015年11月28日，今欠到董尚立工资款壹万伍仟元，十二月十五号付清，如付不清补给贰仟元，总合壹万柒仟元，苏红林”。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告提供劳务，原被告之间已形成劳务合同法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告未按承诺按期给付拖欠原告的劳务报酬款，且双方已对上述违约情节书面约定有违约金，原告可依此依法主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏红林于本判决生效之日起十日内给付原告董尚立劳务报酬款15000元、违约金2000元，合计17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告苏红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李哲青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 郝海周
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈奕诚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2102号
原告:郭卿，女，生于1966年8月9日，汉族。
被告：王三成，男，生于1966年1月12日，汉族（以上信息由原告提供）。
被告酒泉三成矿业开发有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区南方大厦B座10层A室。
法定代表人：王三成，系该公司总经理（以上信息由原告提供）。
原告郭卿与被告王三成、酒泉三成矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卿到庭参加了诉讼，被告王三成及酒泉三成矿业开发有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭卿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款290000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2014年12月26日，被告提出其经营的酒泉三成矿业开发有限公司资金周围困难，向我借款100000元，承诺2015年8月还款并承担2%的利息，因为是朋友关系，我就欣然应允。后被告于2015年1月25日、4月7日、4月9日、6月11日，原告以同样理由又分别向我借款5万、6万、7万、3万，均出具了借条，被告先后五次共向我借款31万元，还款期限皆为2015年8月。同年7月，被告向我偿还2万元，剩余借款到期后，被告以种种理由推诿不付，被告的行为严重损害了我的合法权益，现请求法院判令二被告偿还。
被告王三成未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告酒泉三成矿业开发有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
原告向本院提供了以下证据：
1、2014年12月26日，被告王三成向原告出具的100000元借条一张及当天原告从甘肃银行取款回单一份，以此证明被告借款的实事。
2、2015年1月25日，被告王三成向原告出具的50000元借条一张及农业银行取款回单一份，以此证明被告借款的实事。
3、2015年4月7日，被告王三成、酒泉三成矿业开发有限公司向原告出具的60000元借条一张及从农业银行取款回单一份，以此证明被告借款的实事。
4、2015年4月9日，被告王三成向原告出具的70000元借条一张及从工商银行取款凭证一份，以此证明被告借款的实事。
5、2016年6月13日，被告王三成向原告出具了10000元借条一张及从农业银行取款回单一份，被告王三成在借条上加盖了酒泉三成矿业开发有限公司印章，以此证明被告借款的实事。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，对于原告提供的以上证据及陈述，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系。2014年12月26日、2015年1月25日、2015年4月27日、2015年4月9日、2016年6月13日、被告王三成先后向原告郭卿借款100000元、50000元、60000元、70000元，10000元，并分别向原告出具了借条，以上被告五次借款共计290000元。原告多次索款无果，引起纠纷。
本院认为，被告王三成向原告郭卿借款事实清楚，证据充分，借款后未及时向原告还款，违背诚实信用原则，其应承担清偿责任。因被告王三成将借款用于其经营的酒泉三成矿业开发有限公司，故酒泉三成矿业开发有限公司应共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王三成、酒泉三成矿业开发有限公司共同偿还原告郭卿借款290000元。限被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告王三成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一六年九月五日
书记员 刘潇倩
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0581刑更6号
罪犯宋晓亮，男，1982年2月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。
2018年4月28日，本院作出（2018）豫0581刑初243号刑事判决，以罪犯宋晓亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关林州市司法局于2018年7月27日书面建议本院撤销对宋晓亮的缓刑。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关林州市司法局提出，罪犯宋晓亮于2018年7月9日23时许、2018年7月18日4时许，两次到林州市高速卡上道口加油站便利店闹事，宋晓亮的行为严重影响了社会秩序。2018年7月18日，林州市公安局以寻衅滋事对宋晓亮行政拘留十日，建议撤销宋晓亮的缓刑。
经审理查明，2018年7月9日23时许，宋晓亮酒后到林州市高速卡上道口加油站便利店内购物，宋晓亮以该处香烟比别处贵为由，拒不支付购物费用，后经公安机关调解，宋晓亮才付款；2018年7月18日4时许，宋晓亮酒后到林州市高速卡上道口加油站便利店内买烟，加油站内工作人员因担心宋晓亮在加油站内闹事便把便利店大门上锁了，宋晓亮多次推门未果，便用打火机点燃了一支烟。宋晓亮的行为严重影响了社会秩序。2018年7月18日，林州市公安局以寻衅滋事对宋晓亮行政拘留十日。
上述事实，有撤销缓刑的情况说明、林州市公安局行政处罚决定书、刑事判决书和执行通知书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋晓亮在接受社区矫正期间，违反法律规定，受到行政处罚，情节严重，应当撤销缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）豫0581刑初243号刑事判决中对罪犯宋晓亮宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯宋晓亮收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永增
审 判 员 郭建军
人民陪审员 石启波
二〇一八年八月二日
书 记 员 原国玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保88号
申请人：许志文，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人：刘煜，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人：李国庆，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
本院在受理申请人许志文与被申请人刘煜、李国庆民间借贷纠纷一案后，申请人许志文于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘煜、李国庆的银行存款4000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘煜、李国庆的银行存款4000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 王永旺
人民陪审员 雷 琪
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄 莹
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执134号
申请执行人王贵，男，1975年11月15日出生，甘肃省庆城县人。
被申请人都金福，男，1972年4月5日出生，甘肃省环县人。
申请执行人王贵与被执行人都金福运输合同纠纷一案，环县人民法院于2016年9月23日作出的(2016)甘1022民初2136号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月6日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，经依法传唤被执行人交清了全部案件款。
本院认为，环县人民法院于2016年9月23日作出的(2016)甘1022民初2136号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2016年9月23日作出的(2016)甘1022民初2136号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2232号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告康东升，男，住山东省鄄城县。
被告陈胜云，男，住山东省鄄城县。
被告陈进忠，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告康东升、陈胜云、陈进忠金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告康东升签订借款合同一份，与陈胜云、陈进忠签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金449738.44元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年八月十九日
书记员 王 腾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执2538号
申请执行人：王宪锋，男，1969年3月5日出生，住张店区。
被执行人：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，总经理。
申请执行人王宪锋与被执行人淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的(2016)鲁0302民初676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月3日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初676号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙运超
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘 娇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初999号
原告：永康市瑀洋工贸有限公司，住所地：永康市城西新区下宅方村。
法定代表人：田美林。
委托代理人：马宇韬、胡新洪。
被告：周美书。
原告永康市瑀洋工贸有限公司为与被告周美书买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告永康市瑀洋工贸有限公司的委托代理人胡新洪、马宇韬及被告周美书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市瑀洋工贸有限公司起诉称：被告周美书向原告购买PE保护膜，至2015年2月12日，被告尚欠原告货款9.3万元，后经原告催讨，被告支付5.5万元，现尚欠货款3.8万元。为此，请求判令被告支付尚欠的货款38000万元并支付逾期利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。庭审中，原告自愿变更货款数额为26000元。
被告周美书答辩称：2.6万是后面结算过的，欠款属实的，我也愿意支付的，但是原告提供的货存在质量问题，导致我的损失，如果原告愿意调解，在货款中扣除6千元，那么损失我也不追究，如果本案调解不成的，对该损失我会另案向原告主张的。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告周美书的人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、通话录音原件二份，用以证明原被告双方经结算，被告尚欠原告货款2.6万元的事实。
被告周美书的质证意见：对证据真实性无异议，我确实欠款26000元。
被告周美书未提交任何证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据1-2，符合证据规则规定的形式要件，且被告质证无异议，故本院对上述证据予以认定。被告周美书主张原告提供的产品存在质量问题，导致损失6000元，应当在货款中予以扣除，既未举证证明，也未提出反诉，且原告不予认可，故本院不在本案中认定。
经审理，本院认定事实如下：原告永康市瑀洋工贸有限公司与被告周美书之间存在买卖合同关系。经双方对账，被告周美书尚欠原告货款26000元。该货款，被告至今未支付。
本院认为，原告永康市瑀洋工贸有限公司与被告周美书之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告周美书尚欠原告货款26000元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告周美书支付原告永康市瑀洋工贸有限公司货款人民币26000元并赔偿损失（损失从2016年1月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元（预收375元），由被告周美书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年四月十一日
代书 记员 林祝健
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保122号
申请人孙某，男，汉族，1994年6月27日出生，住林西县。
被申请人林西县平安汽车出租有限公司，地址：林西县林西镇南街。
法定代表人：李万成公司经理
被申请人邓某，女，汉族，出生年月不详，住林西县。
申请人孙某诉被申请人林西县平安汽车出租有限公司、邓某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓某驾驶的林西县平安汽车出租有限公司所有的×××号车一辆予以扣押，担保人孙学忠以其所有的×××号别克牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邓某驾驶的林西县平安汽车出租有限公司所有的×××号车一辆。（扣押期限为二年）
二、查封担保人孙学忠所有的×××号别克牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 赵 军
二〇一七年十月十二日
书记员 初永峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3144号
原告：濮阳县万邦种植农民专业合作社，住所地濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过。组织机构代码：35804810-5。
负责人：肖学义，该社社长。
委托代理人：孙相文，该社员工。
被告：李道波，男，汉族，1964年9月26日出生，住濮阳县。
被告：杨庆杰，女，汉族，1968年1月17日出生，住濮阳县。
被告：马淑梅，女，汉族。1990年10月30日出生，住濮阳县。
被告：李永党，男，1969年10月16日出生，住濮阳县。
原告濮阳县万邦种植农业专业合作社诉被告李道波、杨庆杰、马淑梅、李永党借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙相文、被告李道波、马淑梅到庭参加了诉讼，被告杨庆杰、李永党经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳县万邦种植农业专业合作社诉称：2016年6月2日，被告杨道波、杨庆杰因发展种植缺少经营资金，向原告借款80000元，双方约定借款月息16.5‰，借款期限6个月，被告马淑梅、李永党为借款提供连带担保。被告杨道波按照约定只支付三个月借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付，原告请求判令被告偿还借款本金80000元及2016年9月1日至2017年5月24日借款利息13275元，并支付以后的借款利息，被告杨庆杰作为被告杨道波妻子，承当共同偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李道波辩称：被告杨庆杰不知晓借款这件事情，本人签订借款合同是事实，但原告把借款转账给被告李永党，被告李永党把钱给谁了我不清楚，被告李道波没收到借款。
被告马淑梅辩称：本人不知晓借款何时支付，当时是在李道坡办公室签的字。签过字后，原告工作人员告知被告因上临时班，可能不能作担保。签字后，被告李道波将被告送回家中，被告也不知道以后的事情。被告现在有两个孩子，也没有工作，没有能力偿还借款。
被告杨庆杰、李永党未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2016年6月2日，被告李道波以种植名义向原告濮阳县万邦种植农民专业合作社借款。当日，原告濮阳县万邦种植农业专业合作社与被告李道波、马淑梅、李永党及案外人王献民签订借款协议，被告李道波向原告濮阳县万邦种植农业专业合作社借款80000元，借款期限六个月，自2016年6月2日至2016年12月1日，双方约定借款月利率为16.5‰，并约定逾期利率为20‰；被告马淑梅、李永党及案外人王献民为被告李道波借款承担连带担保责任，约定担保期间为借款到期次日两年。
2016年6月2日，被告李道波向原告濮阳县万邦种植农业专业合作社指定被告李永党的建行账户（账号：62×××43）为接受借款账户。当日，原告濮阳县万邦种植农二专业合作社向被告李道波指定的银行账户转账人民币80000元。借款后，被告李道波按照约定向原告支付利息至2016年8月。原告濮阳县万邦种植农业专业合作社多次催要，被告李道波未偿还借款本金及自2016年9月1日起的借款利息。2017年5月24日，原告濮阳县万邦种植农业专业合作社诉讼来院。
另查明：被告李道波与被告杨庆杰于1988年4月2日办理结婚登记。
本院认为：原告濮阳县万邦种植农民专业合作社系在农村家庭承包经营基础上依法成立互助性经济组织，虽原告濮阳县万邦种植农民专业合作社不是法定金融机构，但原告向被告李道波超经营范围借款仅系违背一般违反行政性管理规定，但并不违背专营、专卖等法律禁止性规定，借款系双方意思真实表示，双方亦对借款期限、利率等作出了约定，原告与被告李道波超经营范围的借款合同应合法有效，应受法律保护。对被告李道波辩称未收到借款80000元的意见，本案中被告李道波指定被告李永党的银行账户为收款账户，原告按照约定将借款汇入被告李永党银行账户，被告李道波出具了收据，对被告李道波此辩称意见，本院不予采信。原告诉求被告偿还借款80000元的诉求，本院应予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定借期月利率16.5‰，逾期月利率20‰，即约定借期年利率19.8%、逾期年利率24%，双方约定的借期利率均不超过24%，本院予以保护。对原告要求判令被告李道波偿还借款本金80000元诉求，本院予以支持。对原告请求判令李道波支付自2016年9月1日起借款利息的请求，借款利息双方约定，不违背法律规定，本院予以支持。借款期限内的利息，自2016年9月1日起计算，截止到2016年12月1日，按照双方约定利息，被告李道波应支付的借期内利息为3960元（80000元×16.5‰×3）。逾期利息按双方约定的利率20‰计算，自2016年12月2日至本息偿清之日。
本案中，被告马淑梅、李永党为被告李道波上述借款提供担保，且不超过保证期间。被告李道波在债务履行期届满没有履行债务，在保证期间被告马淑梅、李永党作为连带保证人应承担连带清偿责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被告李道波以种植为由于2016年6月2日向原告濮阳县万邦种植农业专业合作社借款，借款时系被告杨庆杰与被告李道波婚姻关系存续期间，该笔借款应当按夫妻债务处理。虽被告李道波辩称该笔借款被告杨庆杰不知情，系被告李道波个人借款，但被告李道波、杨庆杰未提供证据予以证明。所以，对被告李道波的答辩意见，本院不予采纳，被告杨庆杰应作为共同债务人承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李道波、杨庆杰于本判决生效之日起十日内清偿原告濮阳县万邦种植农业专业合作社借款本金800000元及利息3960元（2016年9月1日至2016年12月1日），并支付逾期利息（逾期利息计算方法：本金为80000元，利率按约定月利率20‰计算，时间自2016年12月2日起至本息清偿之日）
二、被告马淑梅、李永党对上述债务承担连带担保清偿责任。承担清偿责任后，可向被告李道波、杨庆杰追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告李道波、杨庆杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马新亚
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1053号
罪犯薛向华，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2004年02月1日作出（2003）玉刑初字第314号刑事判决书，以被告人薛向华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后交付执行。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2004年3月25日以（2004）唐刑终字第133号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年2月7日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第2231号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月；2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1331号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯薛向华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯薛向华在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛向华减去自2014年9月18日至2014年11月25日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 佳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2767号
原告赣榆广润商贸有限公司。
法定代表人李晓艳，经理。
委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
被告匡久霞，女，1954年12月13日出生，汉族，居民。
被告储厚明，男，1953年6月23日出生，汉族，居民。
原告赣榆广润商贸有限公司（以下简称“广润公司”）与被告匡久霞、储厚明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人全先举、被告储厚明到庭参加诉讼。被告匡久霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广润公司诉称，2010年至2012年，二被告在经营赣榆县青口镇丰富楼酒店期间在原告处多次赊购双沟大曲等品牌酒，累计欠下货款57405元未有支付，请求法院判令二被告给付货款57405元并承担本案诉讼费。
被告储厚明辩称，有几张送货单不知是谁签名的，不是我家酒店用的酒，我们现在也没能力给钱。
被告匡久霞未作答辩。
经审理查明，2010年至2012年，被告匡久霞在经营饭店期间多次赊购原告广润公司双沟大曲、海之蓝等品牌酒。原告送货时出具送货单，被告匡久霞、储厚明或饭店收货人签名，其中被告匡久霞签名的送货单为11张，被告储厚明签名的送货单为2张，饭店服务员陆娟、潘媛媛签名的送货单各1张。此外，因原告送货时未带送货单，被告匡久霞出具4800元欠条1张，被告储厚明出具544元欠条1张交原告持有。以上货款共计52186元。2012年4月24日、5月2日，被告匡久霞分别给付货款2000元、2000元（共计4000元）。此外，因开瓶费冲抵货款1420元。剩余货款46766元，二被告至今未付，因此产生诉争。
庭审中，原告还提供案外人李静签名的送货单4张，案外人李菲签名的送货单3张。被告储厚明对该7张送货单不予认可。
另查明，被告匡久霞经营的饭店原名为赣榆县青口镇福来顺酒店，后更名为赣榆县青口镇丰富楼酒店，经营方式为个体工商户。
还查明，被告匡久霞与储厚明系夫妻关系，于1978年12月19日登记结婚。
以上所确认的事实，有原告提供的送货单15张、欠条2张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告匡久霞因经营赣榆县青口镇丰富楼酒店需要，多次赊购原告广润公司的酒，累计欠下货款46766元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。赣榆县青口镇丰富楼酒店的经营方式为个体工商户，被告匡久霞作为户主理应对所欠货款承担付款义务。被告储厚明与匡久霞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。庭审中，原告提供案外人李静、李菲签名的送货单7张，被告储厚明不予认可，原告亦未提供证据证明李静、李菲系被告匡久霞的雇员，故对该7张送货单，本院不予确认。综上，对原告要求二被告给付货款46766元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告匡久霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡久霞、储厚明于本判决生效之日起十日内给付原告赣榆广润商贸有限公司货款46766元。
如果被告匡久霞、储厚明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由原告赣榆广润商贸有限公司负担265元，被告匡久霞、储厚明负担970元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1235元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年一月九日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行辖13号
成都盛美房地产顾问有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市锦江区人民法院管辖。
二〇一六年二月二十五日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终83号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，绰号“阿伟”，男，1988年11月26日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，无职业，住所地河南省襄城县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人何某某，绰号“阿强”，男，1990年11月22日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无职业，住所地贵州省盘县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人何某某、张某某犯抢夺、抢劫罪，于2015年12月31日作出（2015）荔刑初字第701号刑事判决：一、被告人何某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；总和刑期三年十个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；总和刑期三年七个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人何某某、张某某共同退赔赃物折价款人民币四千零八十元，分别偿还被害人陈某人民币二千六百七十元、被害人郑某人民币一千一百二十元、被害人龚某人民币二百九十元；责令被告人何某某退赔赃物折价款人民币二千一百五十元，偿还被害人黄某；四、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具白色头盔一个、深色上衣一件、豪爵牌摩托车一部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张某某不服，以其行为不构成抢劫罪为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人张某某自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人张某某撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年一月十五日
书记员 林毅青
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3043号
申请执行人沈慧红
被执行人金国芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初1947号，依法向被执行人金国芳发出执行通知书，责令被执行人金国芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国芳（证件号码：）在宁波建设银行的15×××62的存款人民币30550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 周 贞
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初78号
原告胡桂花，女，1974年8月12日生，汉族，住福建省连城县（冠豸中学大门正对面坪香茶庄），
被告蒋家椿，男，1964年5月15日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告胡桂花与被告蒋家椿民间借贷纠纷一案中，因原告胡桂花未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张佛养
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴智盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕内0625行审字2号
申请执行人杭锦旗农牧业局，统一社会信用代码11152726011737315F。
法定代表人刘永喜，任杭锦旗农牧局局长职务。
被执行人张林行，女，汉族，1952年2月14日出生，农民。
申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行杭农牧罚〔2015〕205号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人杭锦旗农牧局认为被执行人张林行在非法开垦的草原内违法种植经济作物，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，申请执行人依照《中华人民共和国草原法》第六十六条的规定，依法责令张林行停止违法行为，恢复植被，并作出两项处罚：一、没收违法所得71868元；二、处违法所得一倍的罚款71868元。申请执行人向我院提交以下证据：行政处罚立案审批表一张、对张占的询问笔录二页、对刘来牛的询问笔录二页、对李旺的询问笔录二页、现场检查（勘验）笔录一张、勘验图一张、测产报告一张、杭价认字〔2015〕11号价格认证结论书一份、行政处罚事先告知书一份、行政处罚决定书一份、履行行政处罚决定催告书一份、送达回证两份。
经审理查明，被执行人张林行非法开垦草原242.703亩，杭锦旗人民法院于2015年11月9日作出（2015）杭刑初字第91号刑事判决书，以非法占用农用地罪判处张林行有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币三万五千元。在该判决书已经查明，张林行从2011年9月份开始开垦草原，2015年6月10日雇佣他人在开垦的土地上种植了80亩葵花。
本院认为，《中华人民共和国草原法》第六十六条规定，非法开垦草原构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人非法开垦草原，并在非法开垦的土地上种植经济作物的行为，已经受到刑事处罚，故不应对同一行为同时再进行行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第二项的规定，裁定如下：
不准予强制执行杭农牧罚〔2015〕205号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 王怀义
审判员 王燕平
审判员 王 慧
二〇一六年八月二十日
书记员 文 洁
第1页共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2334号
原告傅松成。
被告施兴江。
被告施子琴。
被告曹国标。
原告傅松成诉被告施兴江、施子琴、曹国标民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅松成，被告施子琴到庭参加诉讼。被告施兴江经本院传票传唤，无正当理由未到庭。期间，原告申请撤回了对被告曹国标的起诉，经审查，本院另行裁定予以准许。
原告傅松成诉称：被告施兴江、施子琴系夫妻关系，2010年4月6日，施兴江因资金周转需要向原告借款100000元，约定同年7月5日前归还，若逾期还款则按日千分之三支付违约金。曹国标承诺为上述借款提供担保，担保期限为借款还清日止。嗣后，该款经原告多次催讨未果。现起诉要求：一、施兴江、施子琴归还原告借款100000元，并支付自2010年7月6日起至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算的违约金；二、曹国标对上述付款义务负连带责任。
被告施子琴未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对借款病不知情，且无能力还款。不同意承担还款责任。
被告施兴江未作答辩。
原告傅松成为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了施兴江、曹国标于2010年4月6日向原告出具的担保借条一份。经质证，被告施子琴借条的真实性有异议。被告施兴江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2010年4月6日，施兴江向原告借款10万元，并约定于同年7月5日前归还，如逾期需承担按每日借款总金额千分之三计收违约金。借款到期后，经原告催讨，被告施兴江至今未还款。另查明，两被告于1993年12月6日登记结婚。
本院认为：原告与施兴江之间的民间借贷关系成立且合法有效。施兴江未按期返还借款，应承担民事责任。因本案借款发生于施兴江、施子琴夫妻关系存续期间，在施子琴未能提供证据证明该借款系施兴江的个人债务的情况下，故应认定为夫妻共同债务，施子琴应承担共同清偿责任。被告施兴江、施子琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
施兴江、施子琴在本判决生效后十日内返还傅松成借款100000元，并支付自2010年7月6日起至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，减半收取1611元，由施兴江、施子琴负担。该诉讼费用傅松成已向本院预交，其同意施兴江、施子琴在本判决生效后10日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费3222元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 王一强
二〇一二年八月六日
书记员 蒋晓妮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执字第441号之一
申请人欧某，女，汉族，1985年7月28日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人杨某，女，汉族，1958年12月19日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院在执行欧某申请执行张洪敏离婚财产纠纷一案中，因被执行人张洪敏暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执字第441号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
助理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王海
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执委字第5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行。
诉讼代表人金江。
被执行人建德市三路塑料制品厂。
负责人蔡晓强。
被执行人蔡晓强。
被执行人蔡大流。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人建德市三路塑料制品厂、蔡晓强、蔡大流金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭上商初字第1291号民事判决书，于2013年1月7日立案执行，执行标的为借款本金人民币2698943.86元及利息人民币9594元，律师代理费人民币20000元，诉讼费用人民币19441元。
本案在执行过程中查明，被执行人建德市三路塑料制品厂所有的位于建德市杨村桥镇三路里的厂房及国有土地使用权在本院（2012）杭建执民字第1354号案件中依法被拍卖，但三次拍卖均流拍。现被执行人蔡晓强去向不明且经查询三被执行人所有的车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产，本院已对三被执行人采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录，并将其纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人蔡晓强采取悬赏执行的执行措施，并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执委字第5号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 亮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第886号
罪犯王辉，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）大刑初字第135号刑事判决，以罪犯王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第515号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币20000元不变。现刑期至2021年1月16日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2010年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分480分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王辉减去有期徒刑一年三个月，并处没收个人财产人民币20000元不变。
（刑期至2019年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执异108号
案外人：贺全，男，1976年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
案外人：王孝琼，女，1982年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
二案外人共同特别授权委托代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
申请执行人：黄秀林，男,1966年1月30日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：高玉，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：石岩，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
在本院执行黄秀林与高玉、石岩民间借贷纠纷一案中，案外人贺全、王孝琼对本院作出的（2016）川0903执205号执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贺全、王孝琼称：遂宁市船山区人民法院在执行（2016）川0903执205号民事裁定书过程中，查封遂宁市××区兴贸路“丽景金海岸”2幢3单元3楼2号房屋属于案外人所有。2013年3月4日，案外人与遂宁市实发投资有限公司签订《商品房买卖合同》，总价款274502元，当日付清了全部房款，并交了住房维修基金、税费等费用，装修入住至今。因遂宁市实发投资有限公司一直未给案外人办理该房产的权属证书，根据相关规定，案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该房产、已支付全部价款，非因异议人的原因未办理过户登记，对登记在被执行人名下的不动产提出异议。因此，请求法院解除遂宁市××区兴贸路“丽景金海岸”2幢3单元3楼2号房屋的查封。
本院查明，2013年3月4日，案外人贺全、王孝琼与遂宁市实发投资有限公司（以下简称实发公司）签订商品房买卖合同，购买位于遂宁市××区“丽景金海岸”2幢3单元3楼2号房屋，建筑面积125.31平方米，单价为每平米2190.58元，总价款274502元，付款方式为一次性付款。贺全、王孝琼于2013年3月4日支付购房款274502元，当日贺全、王孝琼接房，经交房结算，贺全、王孝琼向实发公司交纳住房维修基金及税费等9369元。该房屋交付使用后，实发公司至今未向案外人办理房屋权属转移登记，该房初始登记在实发公司名下。
另查明，黄秀林与石岩、高玉民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月24日作出（2015）船山民初字第3004号民事判决，判决如下：“一、被告高玉、石岩于本判决生效后十日内向原告黄秀林偿还借款本金8000000元，并支付利息。利息计算方式为：以本金5200000元为基数，从2015年7月13日始计算至2015年10月13日止，以月利率2%为标准进行及计算；以本金8000000元为基数，从2015年10月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止…”判决生效后，因高玉、石岩未履行该判决，黄秀林向我院申请强制执行。执行中，我院于2016年2月16日作出（2016）川0903执205号执行裁定书，查封被执行人石岩个人投资设立的遂宁市实发投资有限公司名下的位于遂宁市××区××路“丽景金海岸”的房产27套（包含涉案房屋在内）。
本院认为，2013年3月4日，案外人贺全、王孝琼与遂宁市实发投资有限公司签订《商品房买卖合同》真实合法，应受法律保护。本院于2016年2月16日作出（2016）川0903执205号执行裁定书，查封位于遂宁市××区××路“丽景金海岸”的房产27套（包含涉案房屋在内）。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，该查封行为系在案外人签订买卖合同之后采取的强制措施，同时买受人已支付全部房款，且已实际居住使用。又因遂宁市实发投资有限公司一直未给案外人办理该房产的权属证书，非因异议人的原因未办理过户登记，故案外人贺全、王孝琼请求撤销遂宁市船山区人民法院作出的（2016）川0903执205号民事裁定书关于对涉案房屋查封的部分内容，解除对位于遂宁市××区兴贸路“丽景金海岸”2幢3单元3楼2号房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于遂宁市安居区兴贸路“丽景金海岸”2幢3单元3楼2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 陈善智
人民陪审员 李爱萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 阳许芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5125号
罪犯吴可楠，男，1995年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年7月15日作出(2014)苏刑初字第411号刑事判决，以被告人吴可楠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴可楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯吴可楠获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴可楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴可楠减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年5月16日起至2019年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执637号
申请执行人：安徽瑞信典当有限公司，住所地安徽省亳州市）。
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。
被执行人：邢福强，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：祝申林，男，1967年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：冉巧云，女，1965年1月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：冉允志，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：白青直，女，1973年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：郑州旺达冷藏有限公司，住所地河南省中牟县）。
法定代表人：祝申林。
本院于2018年1月25日作出(2017)皖1602民初7092号民事判决已发生法律效力，因被执行人邢福强、祝申林、冉巧云、冉允志、白青直、郑州旺达冷藏有限公司未主动履行法律文书确定的义务，申请人安徽瑞信典当有限公司于2018年3月6日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年1月25日作出(2017)皖1602民初7092号民事判决书立案执行申请执行人安徽瑞信典当有限公司与被执行人邢福强、祝申林、冉巧云、冉允志、白青直、郑州旺达冷藏有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月6日、2018年7月4日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月17日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1602民初7092号的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马春芳
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨玉林
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4401号
上诉人（原审原告）北京慧辰资道资讯股份有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座1层115室。
法定代表人赵龙，CEO。
委托代理人王冠楠，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于巍，女，1981年9月9日出生。
上诉人北京慧辰资道资讯股份有限公司因与被上诉人于巍劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初6521号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京慧辰资道资讯股份有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京慧辰资道资讯股份有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京慧辰资道资讯股份有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京慧辰资道资讯股份有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京慧辰资道资讯股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苑要楠
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1781号
原告：李雪，女，1993年12月5日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。
被告：卜秋霞，女，1948年11月20日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被告：张宝亮，男，1973年9月5日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
原告李雪与被告卜秋霞、张宝亮民间借贷纠纷一案，原告李雪于2016年7月1日向本院起诉，本院决定立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告李雪及其委托代理人王风萌、被告卜秋霞的委托代理人裴玉林、被告张宝亮的委托代理人岳建国到庭参加诉讼，被告卜秋霞、张宝亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李雪诉称：二被告于2014年12月24日向原告借款30000元整，约定还款期限为一年，利息为月息一分，后经原告多次催要，被告于2016年1月28日还款480元；于2015年2月22日向原告借款11000元整，约定还款期限为一年，利息为月息1分，经催要，被告于2015年5月21日还款1000元。两笔借款到期后，原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金39520元及利息（按月息1分计至偿还之日止）。2、请求被告承担因实现债权而发生的费用（包括复印费、交通费、律师费等费用）。3、被告承担本案诉讼费。
被告卜秋霞辩称：借原告李雪30000元属实，暂时没钱偿还，很对不起原告，等向别人要来钱之后，及时足额偿还原告，原告其他要求于法无据，不应予以偿还。向原告借款11000元不属实，不是我出具的，与我没有关系。
被告张宝亮辩称：原告的诉求没有事实依据和法律根据，我从未向原告借过钱，也没有原告出具过任何借条，我不知情，因此原告的诉请与我没有任何法律关系。原告的其他诉请，没有法律依据，不应支持。
根据原、被告的诉辩意见本院归纳本案的争议焦点为：1、二被告是否欠原告借款39520元及利息，应否偿还、还款责任如何承担；2、二被告是否应向原告连带支付复印费100元、交通费200元、律师费1200元。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据材料有：1、2014年12月24日卜秋霞、张宝亮出具收据一份，证明二被告借原告30000元，并约定利息一分；2、2015年2月22日卜秋霞、张宝亮出具收据一份，证明二被告借原告11000元，并约定利息一分。
被告卜秋霞、张宝亮未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告卜秋霞对原告提供证据1的真实性没有异议，但上面的字都是被告卜秋霞签的，章也是卜秋霞盖的，张宝亮不知情。对原告提供的证据2有异议，认为收据不真实，不是被告写的，与被告没有关系。被告张宝亮对原告提供证据有异议，认为两份证据中张宝亮的签名，张宝亮不知情，也并不是张宝亮的笔迹。本院认为，原告提供的证据1中，“张宝亮”签名不是本人所签，且二被告均表示被告张宝亮对借款的事实不知情，对该证据本院予以部分采信。原告提供的证据2，因该收据签名均不是二被告所签，二被告对该收据亦不予认可，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2014年12月24日，被告卜秋霞以做生意为由向原告李雪借款30000元，并向原告出具收据一份，收据内容为：“收据2014年12月24日今收到李雪人民币（大写）叁万元正利率定期一年月息1分收款人卜秋霞张宝亮”。庭后原告认可收据中“张宝亮”的签名是被告卜秋霞所写。原告李雪于2016年8月10日撤回要求被告偿还2015年2月22日所借11000元的诉讼请求。另查明，被告卜秋霞于2016年1月28日偿还原告本金480元，剩余欠款29520元，经原告催要，被告一直未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告卜秋霞向原告借款30000元，并向原告出具有收据，且被告卜秋霞予以认可，庭审中，原告认可被告偿还了本金480元，对原告要求被告偿还借款29520元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，被告卜秋霞应以30000元为本金，按月息1分的标准，自2014年12月24日起计算至2016年1月28日；以29520元为本金，按月息1分，从2016年1月29日计算至本判决生效之日止。因收据中张宝亮的签名不是其本人所签，且被告张宝亮对该笔借款不知情，对原告要求被告张宝亮偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付复印费100元、交通费200元、律师费1200元，因其未向本院提供证据，且被告不予认可，本院不予支持。庭后原告李雪于2016年8月10日撤回要求被告偿还2015年2月22日所借11000元的诉讼请求，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卜秋霞于本判决生效收十日内偿还原告李雪借款29520元及利息（利息以30000元为本金，按月息一分的标准，自2014年12月24日起计算至2016年1月28日；以29520元为本金，按月息一分的标准，自2016年1月29日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.5元，由被告卜秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 马洪光
人民陪审员 黄龙乾
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 万文善
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初2059号
原告：刘麦枝，女，1959年3月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：陈新玲，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人：裴晋豫，该公司经理。
委托诉讼代理人：周利宾，男，该公司员工。
原告刘麦枝与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘麦枝的委托诉讼代理人陈新玲、被告人寿财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人周利宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘麦枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车维修费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计80977.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日15时20分许，王和顺驾驶豫Ｆ×××××号微型普通客车沿汤阴县康大线由南向北行驶与小洼村时，与同方向行驶刘麦枝驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、刘麦枝受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队出具第2017092508号道路交通事故认定书，认定王和顺承担事故的全部过错责任，刘麦枝本次事故中负无过错责任。为维护原告合法利益提起诉讼。
被告人寿财险鹤壁支公司辩称，1.对事故发生事实无异议，在核实驾驶证、行车证合法有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失予以赔付，否则我公司不承担赔偿责任。2.诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日15时20分许，王和顺驾驶豫Ｆ×××××号微型普通客车沿汤阴县康大线由南向北行驶与小洼村时，与同方向行驶刘麦枝驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、刘麦枝受伤的交通事故。2017年8月25日，汤阴县公安局交通管理大队出具第2017092508号道路交通事故认定书，认定王和顺在该事故中负事故全部过错责任、原告刘麦枝在该事故中无过错责任。原告刘麦枝受伤后，在汤阴县中西医结合医院住院治疗13天。原告伤情诊断为：1.蛛网膜下腔出血，2、腰椎第2、3、4横突骨折。3、腰部外伤，4、左下肢外伤。诉讼过程中，原告申请伤残等级鉴定及护理期限评估。本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年6月11日分别作出豫安彰德司鉴所（2018）临鉴字第089号鉴定意见书和豫安彰德司鉴所（2018）临评字第-089号鉴定意见书，该鉴定意见书载明：刘麦枝交通事故致5处横突骨折，遗留干活、弯腰时腰部疼痛，L3、4、5横突处压痛，构成十级伤残。评估意见书载明：刘麦枝本次交通事故受伤住院治疗护理期限为60日。庭审中原告陈述其自愿承担本案的案件受理费。
另查明，豫Ｆ×××××号微型普通客车在被告人寿财险鹤壁支公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。
对当事人无异议的护理费6057元、住院伙食补助费390元等事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定如下：
1.医疗费，原告提交医疗票据等证据可证实其支出医疗费用8858.45元，对此本院予以认定。
2.营养费，根据原告病情，本院认定为600元（30日×20元∕日）。
3.误工费，根据原告伤情，依据本省上一年度农林牧渔业平均工资，本院认定为15117元（100.78元/日×150日）。
4.残疾赔偿金，依据原告的伤残等级及原告户籍性质，依据本省上一年度农村居民人均可支配收入，本院认定为25438.36元（12719.18/年×20年×10%）。
5.精神抚慰金，根据原告的伤残等级及其在本次事故中无过错责任，本院认定为5000元。
6.交通费，结合原告住院就诊时间、地点，本院认定其交通费150元。
7.车损，根据交通事故认定书中载明车辆受损的事实，本院认定其车损为300元。
8.鉴定费，该费用为查明本次事故后续费用必要支出，结合原告提交鉴定票据，本院认定1300元
本院认为，原被告对本案道路交通事故认定书所载内容均无异议，可以作为定案依据。豫Ｆ×××××号微型普通客车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险，应由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。原告所请求的赔偿项目，本院认定为医疗费8858.4元、住院伙食补助费390元、营养费600元，误工费15117元、护理费6057元、残疾赔偿金25438.36元，精神抚慰金5000元，交通费150元，车损300元，鉴定费1300元，合计63210.76元，由被告人寿财险鹤壁支公司赔付。
综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。被告人寿财险鹤壁支公司赔偿原告各项损失共计63210.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘麦枝各项损失共计63210.76元；
二、驳回原告刘麦枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取计912元，由原告刘麦枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一八年八月十日
书记员 刘文言
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执77号
申请执行人：黟县宏村镇龙江村村民委员会，住所地安徽省黟县宏村镇龙江村。
法定代表人：李忠梁，系该村村委会主任。
被执行人：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县宏村镇龙江村，统一社会信用代码91341023598675503B。
负责人：金立奎，系黄山宏村农业园投资人。
被执行人：金立奎，男，1965年10月8日出生，汉族，杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1023民初170号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即支付租金及服务费799018元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山宏村农业园、金立奎银行存款人民币799018元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行；账号：62×××13。
本裁定立即执行。
审判员 詹华涛
二〇一八年一月三十日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1425号
罪犯曹羽，男，汉族，1963年11月15日出生于黑龙江省安达市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)绥中法刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人曹羽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人曹羽赔偿附带民事诉讼原告人人民币291230元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯曹羽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹羽予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯曹羽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分355分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹羽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹羽减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹羽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月20日起至2033年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4382号之一
申请执行人林秀美，女，1960年6月18日出生，住莲都区。
被执行人蓝树根，男，1954年11月25日出生，住莲都区。
被执行人蓝竹连，女，1954年4月21日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人林秀美与被执行人蓝树根、蓝竹连民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币150000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林秀美也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一八年一月二十一日，被执行人尚未履行人民币150000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆华
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一八年一月二十二日
代书记员 林健芬