wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初3471号
原告江西建泰装饰工程有限责任公司。
法定代表人章新兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人王文斌，江西弘杰律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告浙江一建建设集团有限公司。
法定代表人崔峻，该公司董事长。
被告浙江一建建设集团有限公司建筑装饰幕墙分公司。
法定代表人斯群，该分公司经理。
原告江西建泰装饰工程有限责任公司诉被告浙江一建建设集团有限公司、浙江一建建设集团有限公司建筑装饰幕墙分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。诉讼中，因原被告双方已经达成和解协议，原告江西建泰装饰工程有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西建泰装饰工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西建泰装饰工程有限责任公司撤诉。
案件受理费16241元减半收取8120.5元由原告江西建泰装饰工程有限责任公司负担。
审 判 长 徐继军
人民陪审员 历 红
人民陪审员 曾惠士
二〇一八年八月十三日
书 记 员 廖 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执903号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：温慧，女，1980年11月28日出生，汉族，住湖南省新田县，
被执行人：李叶贞，女，1955年8月15日出生，汉族，住湖南省新田县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人温慧、李叶贞借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）鄂武经开民初字第01272号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人温慧、李叶贞名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ｍ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191执903号执行决定书，将被执行人温慧、李叶贞纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人温慧、李叶贞名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01272号民事判决书的本次执行程序。
被执行人温慧、李叶贞应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01272号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人温慧、李叶贞有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖佩琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初5912号
原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。
负责人：姜胜刚，行长。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。
被告：李勇，男，1962年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：潘光莉，女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：中国银行两江分行）与被告李勇、潘光莉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员代小戈、姜全芬组成合议庭适用普通程序于2018年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行两江分行的委托诉讼代理人蒋奇男到庭参加了诉讼，被告李勇、潘光莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行两江分行提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还截至2018年1月23日的本金299814.99元、利息59621.94元、还款违约金54221.9元，并支付原告从2018年1月24日起的利息、复利（利息以本金299814.99元为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止，复利以截至2018年1月23日的利息59621.94元及自2018年1月24日起产生的应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；2、二被告承担原告为实现债权而支付的律师费4137元。事实和理由：被告李勇在原告处申请办理了信用卡。被告李勇办理信用卡后，截至2018年1月23日累计透支本金299814.99元。另外，被告李勇与被告潘光莉系夫妻关系，属于夫妻共同债务。经原告催收，二被告拒绝还款，原告遂诉至法院。
本院经审理认定：2013年8月2日，被告（甲方）李勇向原告（乙方）申请办理了长城环球通白金信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合同另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；3、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、甲方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金；5、甲方未能按时还款，乙方有权自行或者委托第三方向甲方催收欠款，甲方应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
领用合约签订后，原告依约向被告李勇办理了信用卡，被告李勇于2013年8月20日开卡使用。截至2018年1月23日，被告尚欠原告本金299814.99元、利息59621.94元、还款违约金54221.9元。原告为实现本案债权委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费2068元。
另查明，被告李勇与被告潘光莉于2012年11月9日登记结婚，并于2014年8月26日登记离婚，被告李勇的透支消费发生于2013年8月20日到2014年8月5日期间。根据原告举示的被告李勇与被告潘光莉签订的《离婚协议书》约定：“所有的债务包括男方的信用卡等所有银行债务、小额贷款公司的债务以及双方共同的私人债务全部由女方偿还，男方在女方不知情的情况下欠下的其他私人债务由男方自己偿还”。
本院认为，被告李勇向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但因被告李勇在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告李勇归还透支本金299814.99元并支付相应的利息、还款违约金的诉讼请求，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李勇还应当向原告支付自2018年1月24日起产生的复利（以利息59621.94元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）。原告主张的超出上述标准的复利，本院不予支持。原告为实现本案债权，委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费2068元。依照合同约定，该笔费用应当由被告李勇承担。原告主张的超出上述金额的律师费，本院不予支持。
关于夫妻共同债务的认定问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，虽然信用卡由被告李勇申请使用，但是被告李勇的信用卡透支行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告潘光莉在《离婚协议书》中已明确表示愿意承担男方信用卡等银行债务。被告潘光莉对被告李勇所负的信用卡债务作出了事后追认的意思表示，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。故对于原告要求二被告就该笔债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告李勇、潘光莉无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇、潘光莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行透支本金299814.99元、利息（截至2018年1月23日的利息为59621.94元，从2018年1月24日起的利息以本金299814.99元为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止）、复利（复利以利息59621.94元为基数，按照日利率万分之五，从2018年1月24日计算至付清时止）、还款违约金54221.9元；
二、被告李勇、潘光莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行律师费2068元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7570元，由原告中国银行股份有限公司重庆两江分行负担50元，由被告李勇、潘光莉负担7520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 姜全芬
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈娇娇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民一初字第965号
原告：中山市康建物业服务有限公司，住所地中山市西区
法定代理人：刘某。
委托代理人：沈江、梁宝恩，广东维纳律师事务所律师。
被告：李毅，男，1974年10月15日出生，汉族，住中山市。
原告中山市康建物业服务有限公司（以下简称康建物业公司）诉被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员张庆争独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告康建物业公司委托代理人梁宝恩到庭参加了诉讼。被告李毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建物业公司诉称，其于2006年8月21日与中山市东升镇葵兴大道2号金冠花园（以下简称金冠花园）的建设单位签订前期物业服务合同，约定由原告康建物业公司为金冠花园提供物业管理服务。中山市建设局已于2007年10月8日同意由原告康建物业公司对金冠花园实施物业管理。原告康建物业公司按建筑面积0.60元/㎡（住宅）、1.00元/㎡（商住）标准向金冠花园业主收取物业服务费符合中山市物价局的相关规定。同时依照前期物业服务合同第十四条规定，原告康建物业公司有权利追究金冠花园业主或使用人逾期交费的违约责任。被告李毅系金冠花园首层45号业主，经原告康建物业公司催促，其至今仍欠缴2012年1月至2013年6月物业服务费及违约金。欠费期间，原告康建物业公司仍向其提供正常的物业管理服务，其违约行为严重侵害了原告康建物业公司的权益。为维护自己的合法权益，原告康建物业公司特诉至法院，请求判令被告李毅支付原告康建物业公司物业服务费2457元、违约金626.5元，并由被告李毅承担本案的诉讼费用。
被告李毅没有在法定期限内向本院提出答辩意见及提供证据。
本院经审理查明：2013年8月5日，康建物业公司以其向李毅提供了物业管理服务，而李毅拖欠其物业服务费为由诉至本院，请求判令李毅向其支付物业服务费2457元及违约金626.5元。经查，据康建物业公司提交的证据显示：康建物业公司于2003年9月2日获准从事物业管理业务，具有三级资质；2006年8月21日，康建物业公司与金冠花园的开发商中山市金港房地产有限公司（以下简称金港房地产公司）签订了前期物业服务合同，约定由康建物业公司对金冠花园物业实施前期物业管理，物业服务费按建筑面积0.60元/㎡（住宅）、1.00元/㎡（商住）的标准收取，业主应于每月5日前缴交物业服务费，逾期按每天3‰收取滞纳金；李毅为金冠花园商业楼首层45号商铺的所有权人，上述商铺建筑面积合计为136.52平方米；2007年8月1日，李毅就上述商铺与金港房地产公司签订了前期物业服务协议，同意由金港房地产公司选聘的康建物业公司对其所有的上述商铺实施前期物业管理，物业服务费按建筑面积1.00元/㎡（商住）的标准收取，于每月10日前收缴，逾期按每天3‰收取滞纳金；2007年10月8日，中山市建设局出具批复文件，同意由康建物业公司对金冠花园实施管理；2010年11月11日，中山市物价局出具复函文件，认为康建物业公司与业主约定的物业服务费收费标准0.60元/㎡（住宅）在政府指导价内，予以备案，同时指出商铺等非住宅物业服务费实行市场调节价，可由康建物业公司与业主通过合同约定，并向康建物业公司颁发了广东省经营服务性收费许可证。
另查明：据康建物业公司提交的物业服务费滞纳金计算清单显示，其主张物业服务费违约金（滞纳金）按每天1‰计算至2013年6月的物业服务费应缴纳期限的后一个月。
上述事实，有康建物业公司提供的中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表、资质证书、中山市物价局关于东升镇金冠花园商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函、广东省经营服务性收费许可证、中山市建设局关于金冠花园商住小区实施物业管理的批复、前期物业服务合同、前期物业服务协议等证据及物业服务费滞纳金计算清单、本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，康建物业公司主张其向李毅提供了物业管理服务，并提供了相关证据。由于其提供的证据显示了李毅同意由金港房地产公司选聘的康建物业公司对李毅的物业实施前期物业管理并经中山市建设局同意的事实，同时亦显示了康建物业公司具有从事物业管理业务资质的事实，故在李毅经本院合法传唤无正当理由未到庭提出相反的抗辩主张并举证证实的情况下，本院对康建物业公司的证据的证明效力予以认定，并由此采纳康建物业公司的主张，认定其确实向李毅提供了物业管理服务。李毅在本案中的物业为商铺，康建物业公司主张其物业服务费的收费标准为按建筑面积1.00元/㎡（商住）收取，并提供了相关证据。因其提供的证据显示了李毅同意该收费标准的事实，同时亦显示了该收费标准符合中山市物价局的复函文件精神的事实，故在李毅经本院合法传唤无正当理由未到庭提出相反的抗辩主张并举证证实的情况下，本院对康建物业公司的证据的证明效力予以认定，并由此采纳康建物业公司的主张，认定本案物业服务费的标准为按建筑面积1.00元/㎡（商住）收取。李毅的物业面积为136.52平方米，则每月应缴纳的物业服务费为136.52元。康建物业公司主张李毅拖欠从2012年1月至2013年6月的物业服务费，因李毅未到庭提出抗辩，故本院对康建物业公司的上述主张予以认定。则李毅共拖欠了物业服务费2457.36元（136.52元/月×18个月）。康建物业公司向李毅提供了物业管理服务，李毅理应依约向康建物业公司支付相应的物业服务费，故李毅拖欠物业服务费的行为构成了违约，现康建物业公司诉请李毅支付拖欠的物业服务费有理有据，本院予以支持，但由于康建物业只诉请李毅支付2457元，故李毅只须支付2457元。另因前期物业服务合同和前期物业服务协议均约定了逾期支付物业服务费应按每天3‰收取滞纳金，而滞纳金属违约金性质，故在李毅拖欠物业服务费的情况下，康建物业公司诉请其支付相应的违约金（滞纳金）有理有据，本院亦予以支持。依照约定，违约金（滞纳金）本应按每天3‰计算至支付之日止，但由于康建物业公司只主张按每天1‰计算至2013年6月的物业服务费应缴纳期限的后一个月，这是康建物业公司对自己权利的合法处分，本院予以准许。则据此计算，李毅应支付违约金（滞纳金）为700.35元[136.52元/月×1‰/天×30天/月×（18个月+17个月+…1个月）]。又由于康建物业公司只诉请李毅支付违约金（滞纳金）626.5元，故李毅只须支付违约金（滞纳金）626.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李毅于判决发生法律效力之日立即向原告中山市康建物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费2457元及违约金（滞纳金）626.50元，合计3083.50元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李毅负担（该款被告李毅应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一三年十月十日
书记员 梁慧明
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初308号
申请人：林幼斌，女，1973年11月4日生，汉族，住霞浦县。
被申请人:侯月梅，女，1976年9月21日生，汉族，住霞浦县。
被申请人:李香玖，男，1971年9月3日生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告林幼斌与被告侯月梅、李香玖民间借贷纠纷一案中，申请人林幼斌于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人侯月梅、李香玖所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区太康路618号财富天下8号楼603室的房屋，申请人林幼斌以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单作为担保。
本院认为，申请人林幼斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人侯月梅、李香玖坐落于霞浦县的房屋。
案件申请费2997元，由申请人林幼斌负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷树连
二〇一八年一月十八日
书记员 卢梦晴
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1075号
原告尚兵军，男，汉族，住辉县。
被告任玉岗，男，汉族，住辉县。
被告王露露，女，汉族，住辉县。
原告尚兵军诉被告任玉岗、王露露民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告尚兵军、被告王露露到庭参加诉讼，被告任玉岗经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚兵军诉称，原告与被告任玉岗经常发生借款业务。截止2016年1月27日，被告任玉岗累计欠原告196万元，由被告任玉岗于2016年1月27日给原告出具的一份借条为证，当时被告王露露是担保人。经原告多次向二被告催要借款，被告王露露还款1万元，但仍欠原告195万元。现要求被告任玉岗给付借款195万元，被告王露露承担担保责任。
被告王露露辩称，被告任玉岗欠的钱应由任玉岗偿还，其写下的所有字据都是在被逼的情况下和被告任玉岗被扣押的情况下签的，其签字违背了自己的真实意思，所以其不承担责任。
被告任玉岗未提供答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点为：原告尚兵军要求被告任玉岗偿还欠款195万元，被告王露露承担保证责任的理由是否充分。
原告为证明其主张成立，向法院提供的证据有：2016年1月27日借条1份，证明条一份。证明被告任玉岗累计借原告尚兵军196万元，被告王露露自愿为被告任玉岗承担担保责任。
被告王露露向法院提供证据有：2015年1月4日的一份借条。证明该借条是在原告扣押被告任玉岗的情况下出具的，所以自己后来在担保人处的签名不是自己真实意思的表示，自己不应承担担保责任。
被告任玉岗未向本院提供证据。
经过庭审质证，本院综合认证如下：被告王露露对原告证据的真实性无异议，但认为其是在被逼的情况下签的字，违背了自己的真实意思；原告对被告王露露提供证据的真实性没有异议，但认为正好证明被告王露露愿意为被告任玉岗的借款担保，其作为担保人是其真实意思的表示。本院认为，原告提供的证据内容客观、真实，符合证据的相关属性，被告任玉岗未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，被告王露露虽称自己在担保人处的签名违背了自己的真实意思，但结合被告王露露替被告任玉岗偿还借款和为原告出具手续的行为，证明被告自愿为被告任玉岗的借款进行担保，是其真实意思的表示，因此对原告证据的证明力本院予以确认，对被告王露露证据的证明力本院不予确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：被告任玉岗因生意周转需用钱，多次在原告尚兵军处借款。2016年1月27日，经原告尚兵军和被告任玉岗双方结算，被告任玉岗欠原告借款196万元，被告任玉岗当天给原告出具了借条和证明条各一份，被告王露露分别在借条和证明条上的担保人和证明人处签名并按了手印。后经原告多次催要，被告王露露于2016年1月30日和2016年1月31日分别偿还原告5000元，现仍欠原告借款195万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告任玉岗多次向原告尚兵军借取现金，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告任玉岗作为借款人负有归还原告借款的义务，被告王露露作为保证人，虽其与原告对保证方式没有约定，但依法应当承担连带保证责任，因此对原告要求被告任玉岗给付借款195万元，被告王露露承担担保责任的诉讼请求本院予以支持；关于被告王露露辩称其写下的所有字据都是在被逼的情况下和被告任玉岗被扣押的情况下所签，其签字违背了自己的真实意思，所以其不应该承担担保责任，因被告王露露提供的证据缺乏事实依据，对其辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任玉岗于本判决生效后十五日内给付原告尚兵军借款195万元。
二、被告王露露对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，由被告任玉岗、王露露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 崔 斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孟丽君
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执3204号
被拘留人:吴美红公民身份号码:
本院在执行周少全与吴美红（2018）浙0327执3204号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴美红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十四日
()
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福清民初字第113号
原告：刘敬军，男，汉族。
被告：王则娟，女，汉族。
本院在审理原告刘敬军与被告王则娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘敬军撤回起诉。
案件受理费3，650元由原告承担。
审 判 长 姜振勇
代理审判员 玄泽茹
人民陪审员 由玉发
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林晓帆
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保488号
申请人：谷海广，男，1982年12月20日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：谷庆洪，男，1978年10月21日出生，汉族，住沈丘县。
申请人谷海广根据已生效的（2018）豫1624民初2294号民事判决书，于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人谷庆洪4964元的财产。
本院经审查认为，申请人豆华朋的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谷庆洪银行存款4964元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年八月七日
书记员 白璐璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初12795号
原告：付宗瑶，女，1955年7月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：邹林，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆四旺投资担保有限公司，住所地重庆市渝北区宝华大道14号附25号，注册号500903000263116。
法定代表人：邹林。
原告付宗瑶与被告邹林、重庆四旺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告付宗瑶的委托诉讼代理人张越到庭参加了诉讼，被告邹林、重庆四旺投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付宗瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹林支付原告借款60000元及借款利息（以60000元为本金，从2018年3月1日开始按月利率1.5%的标准计算至本金付清之日止）；2、判令被告邹林支付原告违约金（以60000元为本金，从2017年4月1日起按每日1%的标准计算至本金付清时止）及律师费；3、被告重庆四旺投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年8月23日，原告与被告邹林签订借款合同，被告邹林向原告借款60000元，原告于当日转账支付被告邹林60000元。被告重庆四旺投资担保有限公司向原告出具保证函，承诺对以上借款承担无限连带责任。被告邹林从2017年3月开始未向原告支付利息，原告遂起诉。
被告邹林未作答辩。
被告重庆四旺投资担保有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年8月23日，原告付宗瑶（乙方）与被告邹林（甲方）签订了借款合同一份，合同第一条约定，甲方向乙方借款人民币60000元；第二条约定，借款期限为6个月，自2015年8月23日起至2016年2月23日止；第四条约定，借款利息为月利率1.5%，自本合同签订并履行之日起计息。付款方式为月付息；第六条约定，资金用途为周转。合同第八条约定，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任；合同第九条约定，甲方若违约应承担乙方因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用等合理的一切费用。同日，原告付宗瑶通过银行转账向被告邹林支付了借款60000元，被告邹林向原告出具收条，载明收到借款60000元。被告重庆四旺投资担保有限公司于2015年8月23日向原告出具保证函，对借款人邹林向出借人付宗瑶提供履约担保，担保不能按时收回的出借本金为60000元，出借期限自2015年8月23日至2016年2月23日止何该出借款项下所发生的利息和费用。担保函第六条约定，本担保函自签发之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本息和费用时自动失效。担保函第七条约定，保证出借人对该笔借款的本金和利息不承担任何风险，并对该笔借款承担无限连带责任履约担保。原告在审理中陈述，借款后，被告邹林支付了部分利息，利息支付至2017年2月。原告自愿将利息与违约金变更为以60000元为基数，从2017年4月1日起，按年利率24%计算利息至付清之日止，违约金不再另行主张。
另查明，原告因本案于2018年6月1日与重庆远博律师事务所签订了民事法律事务委托合同，原告支付了律师费5000元。原告在审理中，未举示在2018年2月23日之前向被告重庆四旺投资担保有限公司主张权利的证据。
现因被告未归回借款，原告诉至本院。
上述事实，有借款合同，转账凭证，收条，保证函，民事法律事务委托合同及发票，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告邹林向原告付宗瑶借款60000元的事实清楚。现借款已到期，被告邹林应当归还。故本院对原告要求被告邹林归还借款60000元的诉讼请求予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告自愿将诉讼请求变更为以60000元为基数，从2017年4月1日起，按年利率24%计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，借款到期日为2016年2月23日，被告重庆四旺投资担保有限公司出具的保证函第六条约定，本担保函自签发之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本息和费用时自动失效。因此，本案担保期限应视为约定不明，保证期间应为2016年2月23日至2018年2月22日。本案原告未举示证据证明在2016年2月23日至2018年2月22日内向被告重庆四旺投资担保有限公司主张权利，故对原告要求被告重庆四旺投资担保有限公司对本案债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告邹林、重庆四旺投资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹林在本判决生效之日起五日内偿还原告付宗瑶借款60000元及律师费5000元；
二、被告邹林在本判决生效之日起五日内支付原告付宗瑶利息（计算方式为：以60000元为基数，从2017年4月1日起，按年利率24%计算至付清之日止）；
三、驳回原告付宗瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），保全费720元，由被告邹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冉 阳
二〇一八年八月二十日
书记员 李文婧
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执682号
申请执行人陈某某,女,汉族,住陕西省城固县。
被执行人某某度假村,组织机构代码9161072267153XXXXL。
投资人赖某，系上述个人独资企业负责人。
本院依据已发生法律效力的（2018）陕0722民初1173号民事判决书（执行标的：5754元）在执行申请执行人陈某某与被执行人某某度假村追索劳动报酬纠纷一案过程中，依法查封了被执行人某某度假村投资人赖某名下位于城固县某某一号楼106、202号营业房，现上述营业房尚在本院处置过程中，被执行人某某度假村及赖某名下暂无其他财产可供执行。2018年8月18日，申请人陈某某书面向本院申请撤销执行，表示待前述财产处置后再向本院申请恢复。本院认为，申请执行人陈某某的撤销执行行为未损害国家、集体及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条。
终结本院（2018）陕0722民初1173号判决书的执行。待本院处置前述财产完毕后，由申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 张碧敬
助审员 张校梁
二〇一八年八月二十日
书记员 冯 鹤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4335号
申请执行人：陈宝英，女，1970年8月16日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈宝英与被执行人詹福来婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4899号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人詹福来已向申请人陈宝英支付5000元，但至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的经济帮助余款人民币25000元的义务。经查，被执行人詹福来暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年一月十一日
书记员 林美娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初13087号
原告郑州经济技术开发区恒盛租赁站，住所地郑州经济技术开发区王士明村。
经营者史占军。
委托代理人周星，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人李岩，河南德冠律师事务所实习律师。
被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路5-2号（17A04）。
本院在审理原告郑州经济技术开发区恒盛租赁站诉被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，双方已私下达成和解，原告郑州经济技术开发区恒盛租赁站自愿撤回对被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州经济技术开发区恒盛租赁站撤回起诉。
审判员 胡向楠
二〇一八年八月六日
书记员 张景梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第628号
原告：浙江金帆纺织有限公司。住所地：义乌市义亭镇工业区相宜路**号。
法定代表人：张帆，董事长。
委托代理人：谢倩、楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被告：邱彩萍，女，1984年9月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇暨阳街道邱村***号。居民身份证号码：3306811984********。
原告浙江金帆纺织有限公司为与被告浙江昊意鑫针织有限公司、杨鹤峰、邱彩萍、杨米霞买卖合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨燕峰担任审判长、与代理审判员徐国平、人民陪审员楼润慧组成合议庭。审理中，原告申请撤回对被告浙江昊意鑫针织有限公司、杨鹤峰、杨米霞的起诉，本院予以准许。本案于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告浙江金帆纺织有限公司的委托代理人谢倩到庭参加诉讼；被告邱彩萍经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江金帆纺织有限公司起诉称：2010年开始，被告向原告购买棉纱，经结算尚欠原告货款223475元。后被告一直未付，故原告诉请法院判令被告支付棉纱款223475元，并支付自起诉之日起至履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告邱彩萍未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告浙江金帆纺织有限公司向本院提供了被告邱彩萍于2011年12月22日签名确认的发货明细单一份，载明总计欠款223475元。本院认定：该证据系原、被告之间发生买卖关系的直接书证，原告愿意保证证据的真实性，故应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告浙江金帆纺织有限公司起诉的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告浙江金帆纺织有限公司与被告邱彩萍之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款223475元，有其亲笔签名确认的欠款明细单为凭，事实清楚。被告未及时支付欠款，显属违约。现原告要求被告支付欠款及违约造成的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告邱彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱彩萍应支付原告浙江金帆纺织有限公司货款计人民币223475元，并支付该款自2013年8月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告邱彩萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4652元，由被告邱彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4652元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年一月十六日
书 记 员 马 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2018)豫0191民督15号
申请人赵兰，女，汉族，1995年8月19日出生，住河南省泌阳县。
被申请人河南中原福塔电子商务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1206号0168-0186室，统一社会信用代码：91410100MA3X4EHA2D。
法定代表人周旭方。
申请人赵兰于2018年8月3日向本院申请支付令。申请人赵兰称，被申请人河南中原福塔电子商务有限公司拖欠其工资共计10089元。申请人赵兰已就本案提供了其与被申请人河南中原福塔电子商务有限公司于2018年3月26日签署的《解除劳动合同协议书》，其中记载：甲方（河南中原福塔电子商务有限公司）拖欠乙方（赵兰）2017年11月1847元、2018年1月3694元、2018年2月3694元、2018年3月2854元，共计12089元。经申请人多次催要，河南中原福塔电子商务有限公司于2018年7月9日支付其2000元工资，剩余10089元未支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南中原福塔电子商务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵兰工资共计一万零八十九元。
申请费十七元，由被申请人河南中原福塔电子商务有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一八年八月六日
书记员 杨 茜
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初368号
原告朱启生（下称第一原告），男，1932年11月25日出生，汉族。（系死者朱莹家父亲）
原告朱荣声（下称第二原告），男，1993年8月11日出生，汉族。（系死者朱莹家长子）
以上二原告共同委托代理人韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。
负责人岳汉夫，经理。
委托代理人杨盛辛，男，该公司法律顾问。
原告朱启生、朱荣声与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱启生、朱荣声共同委托代理人韩丽丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人杨盛辛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱启生、朱荣声诉称：2014年2月26日17时25分左右，朱莹家驾驶豪爵牌辽H283**号普通二轮摩托车沿岫水路由北向南行驶至大石桥市黄土岭镇和平村路段时，与同向、前方舒德宝的未经国家登记的大江牌正三轮摩托车相撞，形成一起死亡道路交通事故，致朱莹家受伤，经医院抢救无效死亡、两车损坏。此事故导致朱莹家死亡，死者在被告保险公司投保了人身意外伤害保险险种，此事故发生在保险期间内。原告诉至法院，要求被告方赔付原告意外死亡赔偿款60万元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，由于原告没有及时向被告提供理赔材料，所以被告没有予以赔偿。
经审理查明，原告朱莹家于2014年2月26日17时25分左右，驾驶豪爵牌辽H283**号普通二轮摩托车沿岫水路由北向南行驶至大石桥市黄土岭镇和平村路段时，与同向、前方舒德宝的未经国家登记的大江牌正三轮摩托车相撞，致朱莹家受伤，经医院抢救无效死亡、两车损坏，形成一起死亡道路交通事故。此事故有大石桥市公安局交通警察大队作出的大公交认字（2014）第S025号道路交通事故认定书一份，认定朱莹家负事故主要责任，舒德宝负事故次要责任。针对该起事故大石桥市公安司法鉴定中心于2014年3月27日作出的营（大）公刑技（2014）法医尸检字第34号鉴定意见书意见：朱莹家因严重的颅脑损伤而死亡。辽宁省大石桥市黄土岭镇派出所于2016年1月5日作出的朱莹家因道路交通事故于2014年2月26日死亡、于2016年1月5日注销户口的死亡注销证明。
另查，2013年7月15日，大石桥玉鑫矿业有限公司在被告公司为死者朱莹家生前购买了团体人身意外伤害保险，保险自2013年7月16日00时00分起生效，保险期限2013年7月13日至2014年7月13日。该意外团体险保险被保险人数为44人，总保额为26，400，000.00元，每人保额为（26，400，000.00元÷44人）60万元，此事故发生在保险期间。
再查，死者朱莹家发生事故时已离异，现有父亲朱启生，汉族，1932年11月25日出生；另有一长子朱荣声，汉族，1993年8月11日出生。
本院所确认的上述事实，有原告及被告的陈述，原告提供的保险单、批单、出险人员信息表、保险费发票、大公交认字（2014）第S025号道路交通事故认定书、营（大）公刑技（2014）法医尸检字第34号鉴定意见书、辽宁省大石桥市黄土岭镇派出所出具的死亡注销证明、居民死亡医学证明书、大石桥市黄土岭镇芹菜峪村村民委员会出具的证明、户口本等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告朱启生之子朱莹家于2014年2月26日17时25分左右，驾驶豪爵牌辽H283**号普通二轮摩托车沿岫水路由北向南行驶至大石桥市黄土岭镇和平村路段时，与同向舒德宝的大江牌正三轮摩托车相撞，致朱莹家受伤死亡的交通意外事故的事实清楚，证据充分，且有大石桥市公安局交通警察大队作出的大公交认字（2014）第S025号道路交通事故认定书相互佐证，本院予以采信。大石桥玉鑫矿业有限公司在被告处为死者朱莹家生前购买了团体人身意外伤害保险，每人保额为（26，400，000.00元÷44人）60万元。事故发生在保险合同期间，保险合同真实有效，且被告对保险单和事实均无异议。故被告理应在其承保范围内承担赔付义务。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔付原告朱启生、朱荣声，被保险人朱莹家意外伤害赔偿款60万元（陆拾万元整）并限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费9，800.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冷显德
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 周洪交
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 汪 晶
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502财保31号
申请人信阳海泓实业有限责任公司。
法定代表人刘霞，系该公司总经理。
被申请人段金宏，男，1966年3月25日出生，汉族，原籍河南省息县城关镇东街淮河路213，现住信阳市浉河区。
被申请人信阳鸡公山温泉康复医院。
申请人信阳海泓实业有限责任公司与被申请人段金宏、信阳鸡公山温泉康复医院因合作投资协议纠纷，现申请人信阳海泓实业有限责任公司认为被申请人段金宏、信阳鸡公山温泉康复医院有转移财产、逃避承担债务的行为，故申请人于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求立即查封、冻结被申请人段金宏在信阳中山肿瘤医院体检中心价值10781900元的固定资产及投资收益，并已向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人信阳海泓实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人段金宏所有的在信阳中山肿瘤医院体检中心价值10781900元的医疗设备（设备清单详见信阳中山肿瘤医院体检中心固定资产盘存表）及投资收益予以查封、冻结，上述医疗设备在查封期间仍由信阳中山肿瘤医院保管、使用，但不得擅自转移、转让、处分被查封的医疗设备。
申请人信阳海泓实业有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘传琼
审判员 胡晓辉
审判员 刘 洋
二〇一七年三月二十二日
书记员 张倩茹
附：信阳中山肿瘤医院体检中心固定资产盘存表（共计19页）
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第735号
申请执行人孟笑茹，女，1964年11月11日出生，汉族，住自流井区。
被执行人赖进涛，男，1982年10月25日出生，汉族，住贡井区。
被执行人高丽，女，1983年11月25日出生，汉族，住自流井区。
被执行人欧阳全，男，1944年4月2日出生，汉族，住自流井区。
被执行人欧阳琳，女，1975年6月11日出生，汉族，住自流井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于贡井区房产为被执行人赖井涛、高丽所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赖井涛、高丽所有的，位于贡井区房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李辛玉
二〇一五年十二月一日
书记员 陈杰慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4752号
原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：徐强，男，1987年7月21日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县苇子峪镇。
本院于2016年4月13日立案受理原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告徐强挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提出申请，请求撤回对被告徐强的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧阳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告沈阳慧阳运输有限公司承担。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐 琦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初614号
原告杨莘。
被告潍坊道成机电科技有限公司。
法定代表人孙永。
本院在审理原告杨莘与被告潍坊道成机电科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨莘撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一六年八月九日
书记员 王彦平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执869号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东方大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：杨承华，男，1973年4月1日出生，汉族，住山东省齐河县城区，
被执行人：娄梅英，女，1975年5月13日出生，汉族，住山东省齐河县城区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨承华、娄梅英借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00509号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院与2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人杨承华、娄梅英名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｎ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191执869号执行决定书，将被执行人杨承华、娄梅英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨承华、娄梅英名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00509号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨承华、娄梅英应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00509民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人杨承华、娄梅英有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖佩琪
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初195号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人王石榴，男，1984年5月21日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，农民，住湖南省新邵县。因非法持有枪支，2018年3月27日至2018年4月1日被行政拘留五日，因涉嫌非法持有枪支罪，2018年4月23日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定，2018年6月27日继续被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人王石榴犯非法持有枪支罪，于2018年6月27日向本院提出公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院检察员彭某出庭支持公诉，被告人王石榴到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控,2018年3月26日15时许，经群众举报，邵阳县公安局长阳铺派出所民警在邵阳县长阳铺镇柏山村当场查获火铳一支、子弹三颗，经查证，被查获火铳和子弹均系被告人王石榴无证持有。经鉴定，被告人王石榴无证持有的火铳系以火药为动力的枪支。
2018年4月23日，被告人王石榴自动到邵阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王石榴在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，抓获经过，邵阳县公安局行政处罚决定书、指认照片，证人李某1、李某2的证言，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，鉴定意见及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王石榴违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王石榴主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，社区矫正机构亦建议对被告人适用社区矫正，故对被告人可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王石榴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐志刚
二〇一八年八月二日
法官助理 谢明珠
书 记 员 肖 洁
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初04520号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村。
负责人：赵永泰，该支行行长。
委托代理人：阮能静，系台州椒江农村合作银行员工。
委托代理人：陈再军，系台州椒江农村合作银行前所支行员工。
被告：王凤花。
被告：鲁华。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告王凤花、鲁华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王凤花归还贷款本金61040.96元及利息（截至2016年5月10日的利息为5194.81元，自2016年5月11日起至实际还款之日止的利息按月利率1.425%计算）；2.被告鲁华对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用筒易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月19日，原告与被告签订一份个人循环保证借款合同，具体借款日期金额由借款借据约定：被告王凤花向原告借款80000元，月利率为0.95%，借款日期为2014年11月27日，还款期为2015年11月17日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告鲁华提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告王凤花发放贷款80000元。借款到期后，被告王凤花归还本金18959.04元，起诉后又归还12000元，至今尚欠49040.96元。被告鲁华也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤花于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行贷款本金49040.96元，并支付利息（截至2016年5月10日的利息为5194.81元，自2016年5月11日起至实际还款之日止的利息按月利率1.425%计算）。
二、被告鲁华对被告王凤花的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元（已减半），由被告王凤花、鲁华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1456元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年六月二十四日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初667号
原告：新干县天鑫玻璃制品有限公司，住所地：江西省新干县玻璃工业城，统一社会信用代码91360824586566553J。
法定代表人：陈祝生，该公司总经理。
被告：刘昆明，男，1986年9月10日出生，汉族，住江西省吉水县，
原告新干县天鑫玻璃制品有限公司与被告刘昆明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告新干县天鑫玻璃制品有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县天鑫玻璃制品有限公司以被告刘昆明已付清了货款为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县天鑫玻璃制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县天鑫玻璃制品有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 林云莲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执64-9、304-1号
申请执行人武汉三江进出口有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区鑫桥高新技术产业园。
法定代表人李晓华，该公司总经理。
被执行人北京市东方叶杨纺织有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴三街11号。
法定代表人杨利娟，该公司董事长。
被执行人杨利娟，女，1966年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区.
申请执行人武汉三江进出口有限公司与被执行人北京市东方叶杨纺织有限公司、杨利娟合同纠纷二案，本院于2015年12月5日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00982号民事调解书、（2015）鄂武汉中民商初字第00981号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉三江进出口有限公司分别于2016年1月11日、2016年2月22日向本院申请执行，本院分别于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人北京市东方叶杨纺织有限公司、杨利娟发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院冻结了被执行人北京市东方叶杨纺织有限公司的银行帐户，但无存款，查封了其名下位于北京市××漷县镇经济开发区的房地产。本院冻结了杨利娟在北京市东方叶杨纺织有限公司享有的100%的股权，轮候查封了其名下位于广东省××、海南省海口市的房产。本院已将被执行人北京市东方叶杨纺织有限公司、杨利娟纳入失信被执行人名单，并限制被执行人杨利娟出境。
2016年8月1日，本院作出（2016）鄂01执64-8、304号执行裁定，拍卖被执行人北京市东方叶杨纺织有限公司名下位于北京市××漷县镇经济开发区的房地产。2016年9月7日，北京市通州区人民法院作出（2016）京0112民破8号民事裁定立案审理北京市东方叶杨纺织有限公司破产清算。
本院认为，被执行人北京市东方叶杨纺织有限公司已进入破产清算，被执行人杨利娟名下的房地产均为轮候查封，经对被执行人穷尽财产调查措施后，没有发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产调查情况，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，属无财产可供执行案件，应当依法退出执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武汉中民商初字第00982号民事调解书、（2015）鄂武汉中民商初字第00981号民事调解书的本次执行程序。
被执行人北京市东方叶杨纺织有限公司、杨利娟应当继续履行本院（2015）鄂武汉中民商初字第00982号民事调解书、（2015）鄂武汉中民商初字第00981号民事调解书确定的义务，待本案具备执行条件时,申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年一月十一日
书记员 董亚楠
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执保10号
申请人关喜鸿，女，1976年6月6日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被申请人熊长斌，男，1975年5月25日出生，汉族，现住图们市。
被申请人张政道，男，1974年7月7日出生，汉族，现住图们市。
申请人关喜鸿申请被申请人熊长斌、张政道民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初87号民事裁定书已经发生法律效力，申请人关喜鸿于2018年1月24日向本院提出申请，要求查封被告熊长斌所有的房屋一套及附属土地，查封期限二年；查封原告关喜鸿与案外人崔涛共同所有的房屋一套及附属土地，查封期限二年。
执行过程中，本院于2018年1月25日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初87号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一八年一月二十五日
书记员 苗振东
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沂南刑初字第49号＼n公诉机关沂南县人民检察院。＼n被告人王某甲，男，1963年1月14日出生于山东省蒙阴县，汉族，高中文化，农民。2013年10月22日因涉嫌抢劫罪被拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。＼n被告人王某乙，男，1965年3月22日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民。2013年10月22日因涉嫌抢劫罪被拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。＼n沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙犯抢劫罪，于2014年1月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、闫敬礼出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n沂南县人民检察院指控，被告人王某甲、王某乙系同胞兄弟。2007年11月，二被告人与张某某、孙某某（二人已判刑）等人在京沪高速128-130路段施工时，预谋劫取在该路段停车的车主钱财。2007年11月16日12时许，二被告人与张某某、孙某某等人对停在该路段修车的何某甲、何某乙威胁、殴打，劫取人民币200元。2013年10月22日抓获被告人王某乙，并在其指引下抓获被告人王某甲。＼n上述事实，被告人王某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某甲、何某乙的陈述，同案张某某、孙某某的供述，辨认笔录，蒙阴县公安局（2012）第00461号公安行政处罚决定书，本院（2008）沂刑初字第34号刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人被告人王某甲、王某乙等人结伙以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人的财物，其行为侵犯了公民的人身和财产所有权，构成抢劫罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。＼n被告人王某乙协助司法机关抓捕同案犯王某甲，有一般立功表现，依法可减轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2016年10月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n二、被告人王某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年10月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长孙明霞＼n代理审判员刘伟＼n人民陪审员郭元清＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员马倩倩
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初4685号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市世纪路22-12号。
统一社会信用代码：9121011278873886XQ。
法定代表人张宏，系该公司总经理。
委托代理人李俊岩，男，1963年7月26日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
委托代理人高丽华，女，1964年10月6日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告尚姝丽物业服务合同纠纷一案。原告沈阳惠特物业服务有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4785号
原告：邵骅，男，1994年7月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李朝曦，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启哲，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告：无锡宇达置业有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路265号。
法定代表人：董晓晖。
原告邵骅与被告无锡宇达置业有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告邵骅于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，邵骅申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵骅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告邵骅负担。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆夏艳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第936号
原告：梁某，女，汉族，广西人，住广西忻城县。
被告：林某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告梁某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。本案在审理过程中，原告因与被告自行协商和解，于2015年11月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审 判 长 郑 福
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 黄 穗
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 伍 雁
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 行 政 执 行 裁 定 书
＼n（2013）穗越法行非诉审字第236号＼n申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。＼n被执行人：广州东润数据股份有限公司，地址：。＼n申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）4号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）4号《行政处理决定书》中“支付刘俊芳被拖欠的工资7344.65元”的部分，本院准予强制执行。＼n本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长林穗菁＼n审判员钟涛＼n审判员周健彬＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员徐星＼n
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1668号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。
代表人陈焕德，行长。
被执行人王晓丽，女，1973年8月10日出生，汉族，济南皇家牧人服装有限公司总经理，住济南市天桥区，
被执行人杨文彪，1975年6月16日出生，汉族，济南皇家牧人服装有限公司职工，住济南市天桥区，
被执行人翟宁，男，1979年4月23日出生，汉族，无业，住山东省淄博市淄川区，
被执行人孙红红，女，1979年7月28日出生，汉族，无业，住山东省淄博市淄川区，
被执行人济南皇家牧人服装有限公司，住所地济南市天桥区济泺路64号羊毛衫批发市场精品区8排5号。
法定代表人王晓丽，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人王晓丽、杨文彪、翟宁、孙红红、济南皇家牧人服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0103民初1342号民事调解书执行过程中，查明被执行人除被法院依法轮侯查封的房产、查封的车辆外，暂无可供执行的财产，房产、车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103民初1342号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝振龙
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓静
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初32号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人林某某,男,1993年4月6日生,汉族，定远县人，初中文化，农民，住安徽省滁州市定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月10日被定远县公安局刑事拘留，2016年8月17日被定远县公安局取保候审，2016年12月23日被定远县人民检察院取保候审。
被告人林某某犯交通肇事罪一案，由定远县人民检察院于2017年1月9日以定检刑诉〔2017〕23号起诉书，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日5时许，被告人林某某驾驶皖01/A6022变型拖拉机沿S334线由东向西行驶，行驶至S334线12km+980m处撞到前方霍某驾驶的电动三轮车，致霍某受伤后经医院抢救无效死亡，电动三轮车乘员杨某受伤。事故发生后，被告人林某某在现场等候交警处理，后向处警民警投案。经定远县公安局交通警察大队责任认定，林某某负事故的全部责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，霍某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，杨某体表软组织损伤、腰1椎体压缩性骨折均属轻伤二级。
案发后，被告人林某某与被害人霍某近亲属、被害人杨某就民事赔偿均达成和解协议。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、道路交通事故认定书等书证，证人费某2证言，被害人杨某陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人林某某在现场等候处理，后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害方达成和解协议，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0212行审36号
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人蔡绪法，系该局崂山分局工作人员。
委托代理人崔宪峰，系该局崂山分局工作人员。
被申请执行人曲同进，1957年11月3日。
委托代理人：何欣蔚，山东文康律师事务所。
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局向我院申请执行青崂土罚字[2015]1号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了听证。申请执行人之委托代理人蔡绪法、崔宪峰，被申请执行人曲同进的委托代理人何欣蔚到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
本院经审理查明，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2015年6月5日对将被申请执行人违法占地一案进行立案调查，查明被申请执行人未经依法批准非法占用崂山区王哥庄街道返岭社区东侧集体土地663平方米（其中裸地576.7平方米、农村道路86.3平方米），建设了一处二层楼房，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，构成违法占地。青岛市国土资源和房屋管理局于2015年7月2日向被申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人有听证、陈述和申辩的权利。2015年7月16日，青岛市国土资源和房屋管理局作出青崂土罚字[2015]1号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、限自接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的663平方米土地上新建的919平方米建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、处以非法占用非耕地林地土地每平方米15元耕地每平方米25元的罚款，共计人民币玖仟玖佰肆拾伍元整（￥9945.00元）。被申请执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。申请人仅于2015年7月16日缴纳罚款9945.00元。2016年2月23日，青岛市国土资源和房屋管理局向被申请执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，要求被申请执行人履行青崂土罚字[2015]1号行政处罚决定书第一项确定的履行内容。因被申请执行人未履行，青岛市国土资源和房屋管理局向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]1号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人曲同进在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书的第一项内容，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]1号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]1号行政处罚决定书的第一项，由青岛市国土资源和房屋管理局组织实施。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被申请执行人曲同进负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 贾瑞红
代理审判员 卢 旭
二〇一六年八月十日
书 记 员 袁 瑗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初644号
原告杭州旷世物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇群谊村。
法定代表人方佳金。
委托代理人周华盈，公司员工。
被告王强。
本院在审理原告杭州旷世物业服务有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州旷世物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州旷世物业服务有限公司撤回对王强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州旷世物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13188号
原告：张国庆，男，1973年10月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：夏海祥，男，1967年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：郑连娣，女，1974年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告张国庆诉被告夏海祥、郑连娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国庆、被告夏海祥到庭参加诉讼。被告郑连娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张国庆诉称：2016年12月19日、2017年3月18日，被告夏海祥分别向原告借款80000元、10000元，合计借款90000元，均出具借条各一份，约定利息为年利率24%。被告郑连娣在上述两份借条担保人处均签字捺印，自愿为上述借款承担连带责任担保。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告夏海祥返还原告借款90000元；2、被告郑连娣对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
被告夏海祥辩称：对借款事实无异议，但目前经济紧张，希望分期还款。
被告郑连娣未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条两份以及原告与被告夏海祥的陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉保证借贷关系合法有效。被告夏海祥未及时归还借款，被告郑连娣未按约履行连带保证义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑连娣在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告夏海祥追偿。被告郑连娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、夏海祥于本判决生效之日起十日内返还张国庆借款90000元。
二、郑连娣对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权就已承担责任部分向夏海祥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由夏海祥、郑连娣负担。
原告张国庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏海祥、郑连娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年八月三十日
书记员 谢 意
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1202号
原告刘某，女，33岁，1982年10月20日，汉族，地址：河南省济源市高新开发区，、。
被告柴某，男，32岁，1984年1月12日，汉族，地址：河南省辉县，
刘某诉柴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称。
被告柴某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 曹海圆
二〇一六年八月二十六日
书记员 张佳泽
＼n北京市海淀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）海刑初字第60号＼n公诉机关北京市海淀区人民检察院。＼n被告人孙×，男，1965年1月28日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年3月10日被羁押，同年4月16日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。＼n北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2681号起诉书指控被告人孙×犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年5月，被告人孙×使用个人身份信息申办中国光大银行信用卡，后利用办理的信用卡在本市海淀区北京秋华信合科技中心等地多次透支刷卡消费或取现，经银行多次催收后超过三个月仍有人民币72226元本金没有偿还。经被害单位报案，民警于2013年3月10日将被告人孙×抓获。上述银行欠款尚未退赔。＼n上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙×的供述和辩解、证人姜×的证言、个人信息资料、银行帐单、电话催收单、到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙×使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害单位造成的经济损失，本院责令其予以退赔。鉴于被告人孙×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人孙×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币十二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2015年9月9日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）＼n二、被告人孙×退赔人民币七万二千二百二十六元，退赔给被害单位中国光大银行。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员尹鹏展＼n二〇一四年一月九日＼n书记员谢思凡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初15650号
原告：陈浩，男，1989年2月4日出生，满族，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：张渝鑫，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：李中容，女，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈浩与被告李中容民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告陈浩于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤诉。
案件受理费3330元，财产保全费2320元，合计5650元，由原告陈浩负担。
审判员 米 君
二〇一八年八月二十日
书记员 冷爱华
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初304号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人高国华，男，1963年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2018年5月30日被汝南县公安局决定罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月13日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]295号起诉书指控被告人高国华犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人高国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年5月27日16时10分许，被告人高国华酒后驾驶一辆无牌号黑色两轮摩托车，从汝南县韩庄乡西马村到驻马店市化肥厂干活，沿汝南县韩庄乡至驻马店市的公路上由南向北行驶至韩庄乡郭庄村王庄北段与王某驾驶的电动车追尾，发生交通事故后被民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，高国华血样中乙醇含量为128.04mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年5月31日，被告人高国华与王某就交通事故达成赔偿协议并已履行。被告人高国华于2018年7月13日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高国华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、汝南县公安局民警羊伟、李鸿雁出具的查获经过、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、血样提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所检测报告、汝南县公安局行政处罚决定书、赔偿协议书、收条、被告人高国华的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高国华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高国华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人高国华无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人高国华主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一八年八月十日
书记员 乔莎莎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1050号
原告：张吉阳，男，1968年11月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：群生集团有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：徐步升，系该公司经理。
被告：沈阳国合汇邦房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘英杰，系该公司经理。
原告张吉阳诉被告群生集团有限公司、沈阳国合汇邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张吉阳于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张吉阳撤回起诉。
案件受理费4030元，减半收取2015元，由原告张吉阳承担。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 爽
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执231号
本院在执行马广建与黄冠周劳务合同纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将黄冠周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 宋瑞金
审判员 李 磊
二〇一六年二月三日
书记员 陶 亚
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1491号
陈荣荣，女，1982年10月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人朱广辉，男，1982年2月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告王亮亮，男，1983年7月27日生，汉族，户籍地长春市绿园区。
原告陈荣荣与被告王亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣荣及其委托代理人朱广辉到庭参加诉讼，被告王亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈荣荣诉称，2014年9月17日，被告向原告借款人民币300,000.00元，被告按照约定已经偿还原告借款本金人民币160,000.00元，剩余本金人民币140,000.00元至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币140,000.00元，并放弃对借款利息的主张。
被告王亮亮未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证及辩论，原告提供如下证据：1、借条1枚，证明被告王亮亮向原告陈荣荣借款本金人民币300,000.00元，未约定还款期限；2、结婚证1份，证明原告陈荣荣与朱广辉系夫妻关系；3、存款帐户信息及明细帐查询打印单1份，证明原告通过其丈夫朱广辉账户向被告王亮亮转款人民币338,000.00元；4、被告王亮亮身份证复印件1份，证明被告亮亮身份。被告王亮亮未出庭质证亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月17日，被告王亮亮给原告陈荣荣出具借款人民币300,000.00元欠条1枚，欠条中未约定还款期限及利息。同日，原告通过其丈夫朱广辉银行账户向被告王亮亮转款人民币338,000.00元，其中人民币300,000.00元用于支付此次借款。原告陈荣荣称上述借款被告王亮亮已偿还本金人民币160,000.00元，尚欠本金人民币140,000.00元至今未还，故诉至法院，要求被告王亮亮立即偿还借款本金人民币140,000.00元，并放弃对利息的主张。
现本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，原告陈荣荣的陈述及向法庭提供的证据能够证明被告王亮亮向其借款本金人民币300,000.00元，原告已通过其丈夫朱广辉银行账户将上述借款转给被告王亮亮。庭审中，原告陈述被告已偿还借款本金人民币160,000.00元，尚欠借款本金人民币140,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告陈荣荣要求被告王亮亮立即偿还借款本金人民币140,000.00元的诉讼请求，依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王亮亮于本判决生效之日立即偿还原告陈荣荣借款本金人民币140,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,100.00元，由被告王亮亮承担。（与前款一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 高 嵩
审判员 陶春志
审判员 王 赫
二〇一六年二月二日
书记员 姜 元
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1960号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，职务乐胜支行行长。
被告：刘春怀，男，1964年3月10日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告刘春怀金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司称找不到刘春怀，而拒绝交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，因本院已经通知原告吉林大安农村商业银行股份有限公司交纳诉讼费，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司拒绝交纳，本案应当按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终11726号
上诉人（原审被告）：黄慧菊，女，1974年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨青文，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松，该行行长。
委托代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
原审被告：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地：四川成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
上诉人黄慧菊、杨青文因与被上诉人中信银行股份有限公司成都分行、原审被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄慧菊、杨青文在收到法院缴纳上诉费通知书后未在规定时间内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄慧菊、杨青文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 冯 燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 何鸿卓
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1619号
申请执行人陆杏珍
被执行人朱周良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00388号，依法向被执行人朱周良发出执行通知书，责令被执行人朱周良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱周良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱周良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效���。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 田林佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执异214号
异议人（案外人）：李阳，男，汉族，1977年3月29日出生，住郑州市，。
委托代理人：刘克峰、王康佳，河南建创律师事务所律师。
申请执行人：梁侃，男，汉族，1966年10月19日出生，住郑州市金水区，。
被执行人：姚莉，女，汉族，1972年9月6日出生，住郑州市金水区，。
本院在办理梁侃申请执行姚莉民间借贷纠纷一案中，案外人李阳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李阳异议称，其与被执行人姚莉于2011年4月10日签订了《房屋租赁合同》，约定姚莉将其自有的位于惠济区迎宾路401号12号楼2单元1层4号（产权证号11××93）、惠济区迎宾路401号12号楼2单元2-4层6号（产权证号11××94）、惠济区迎宾路401号12号楼2单元1层5号（产权证号11××95）的三套房产租赁给异议人李阳，租赁期为20年。合同签订后，异议人李阳按照合同约定支付了全部租金，并自2011年至今实际居住使用涉案房产。现上述三套房产仍处于合同租赁期内，根据“买卖不破租赁、抵押不破租赁、查封不破租赁的原则”，异议人对上述三套房产依法享有占有使用等租赁权益，如贵院执行、腾空该三套房屋，将严重侵犯异议人作为房屋承租人的合法权益，异议人望贵院执行庭立即中止执行行为。
本院查明，梁侃申请执行姚莉民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初75号民事判决书。诉讼过程中，本院于2016年11月24日依（2016）豫0191财保925号民事裁定书及协助执行通知书查封了姚莉名下位于郑州市惠济区迎宾路401号12号楼2单元1层4号（产权证号11××93）、惠济区迎宾路401号12号楼2单元2-4层6号（产权证号11××94）、惠济区迎宾路401号12号楼2单元1层5号（产权证号11××95）。本院于2017年12月21日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执9931号，又于2018年3月5日作出（2017）豫0191执9931号腾房通知书，责令被执行人姚莉于腾房通知书张贴后十日内腾空涉案房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，异议人提交的证据不能证明其在本院查封之前已占有并使用该不动产，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人李阳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月六日
书 记 员 钟晓荷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第739号
罪犯余金汶，男，1991年7月13日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2011年6月14日作出（2011）汇少刑初字第40号刑事判决，认定罪犯余金汶犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月2日起至2019年2月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余金汶自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2013年10月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余金汶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯余金汶减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月2日起至2018年2月1日止），罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执283号
申请执行人王辉斌，男，1969年7月1日出生，汉族。
被执行人张波，男，1986年5月15日出生，汉族。
被执行人谢顺利，女，1982年6月6日出生，汉族。
被执行人张伟，女，1985年2月22日出生，汉族。
申请执行人王辉斌与被执行人张波、谢顺利、张伟买卖合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年5月10日作出的（2017）湘0581民初567号民事判决书，已发生法律效力。王辉斌于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张波、谢顺利、张伟的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人张波、谢顺利、张伟的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初567号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 刘建平
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保489号
申请人：周韵启，女，1977年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：韩跃峰，男，1965年7月12日出生，汉族，住沈丘县。
申请人周韵启根据已生效的（2018）豫1624民初2244号民事判决书，于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人韩跃峰60700元的财产。
本院经审查认为，申请人周韵启的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩跃峰银行存款60700元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年八月七日
书记员 白璐璐
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初18号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张贵明，曾用名张龙，男，1987年8月29日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。曾因犯抢劫罪，于2011年2月23日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年4月8日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月24日刑满释放；再因犯抢夺罪，于2015年1月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年1月15日刑满释放；后又因犯盗窃罪，于2016年6月29日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月28日刑满释放；再又因犯盗窃罪，于2017年8月11日被本院判处拘役五个月，同年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2018]30号起诉书指控被告人张贵明犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人张贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日2时许，被告人张贵明酒后窜到莆田市城厢区龙城足浴店，并到该店的厨房内拿了一把菜刀及一把勺子，持菜刀、勺子无故对该店内6楼至1楼的电视、塑钢、门、灯具等财物进行打砸。经鉴定，损毁的财物共计价值人民币18234.9元。后被告人张贵明在莆田市城厢区被公安民警抓获，并从其身上查获作案工具菜刀两把。
上述事实，被告人张贵明在审理过程中亦无异议，且有证人罗某、鲁某、张某、陈某的证言，莆田市城厢区价格认证中心《价格认定结论书》及鉴定结论告知书，扣押决定书、笔录及清单，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认现场照片，辨认笔录，现场检测报告书，接受证据清单及光盘，监控录像，体表原始伤情记录表及照片，公安机关出具的情况说明，抓获经过，破案报告书，强制措施，前科材料，户籍证明及被告人张贵明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵明任意损毁公私财物，共计价值人民币18234.9元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张贵明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；持械作案，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款第（三）项、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张贵明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2020年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈燕茹
人民陪审员 郑剑群
人民陪审员 陈国山
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 蔡雅瑜
刘
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-3-