河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1900号
原告（反诉被告）：北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司，住所地张家口市经开区钻石南路12号伊梅园小区3号楼3单元1101室。
主要负责人：张秀山，总经理。
委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张家口亚鹏化工有限公司，住所地张家口市桥东区大仓盖镇梅家营村（张家口望山循环经济示范园区）。
法定代表人：李亚祺，董事长。
委托诉讼代理人：赵春燕，河北海龙律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司与被告（反诉原告）张家口亚鹏化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司主要负责人张秀山及其委托诉讼代理人曲婷婷与被告张家口亚鹏化工有限公司委托诉讼代理人赵春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款98000元，并按照人民银行同期贷款利率承担自2016年4月28日起至实际给付日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由；原告于2014年承揽被告厂区内的高压配电工程，施工地点位于张家口市宣化区望山循环经济示范园区。施工过程中双方对施工事项进行了口头约定，工程完工后2016年4月28日双方补签订了配电施工合同，约定工程价款为包死价398000元，甲方预付100000元，设备安装完成并通过供电公司验收甲方付278000元，剩余20000元作为质保金，验收一年后结清。该工程于2016斗4月，通过供电局验收并开始使用，现已过质保期，但被告只给付了300000元，剩余98000元至今未付。经原告多次催要无果，故诉至法院请依法判如所请。
张家口亚鹏化工有限公司辩称，原告所述与事实不符，原告负有先履行验收手续的义务。答辩人与原告于2014年签订配电施工合同，在施工过程中双方对付款方式进行了变更，答辩人先后分四次向原告支付工程款共计300000元，答辩人验收并办理手续完毕后再支付78000元，剩余20000元作为质保金，验收一年后结清。2016年1月26日，原告向答辩人收取10000元向西望山供电所预交电费，供电公司给答辩人正式通电。通电后答辩人发现配电设备根本无法使用，答辩人多次与原告沟通反映无法用电情况，但原告只是催要未付的工程款，对于无法用电情况置之不理。无奈2016年2月答辩人只得聘请相关人员对电器设备进行检查，经检原因是配电设备负荷开关其抽屉内没有真空开关，导致配电设备无法正常用电。答辩人及时向原告反映情况要求解决此问题，但原告直到2016年6月也未解决真空开关缺失问题。因供电所已经通电，答辩人每月即使不用电也需要交纳基础电费，为减少损失的扩大，答辩人只能于2016年6月自行购买高压户内断路器找专业人员进行安装解决用电问题，对此原告给答辩人造成了巨大的经济损失。原告在诉状中所述工程于2016年4月通过供电局验收并开始使用，但原告却让答辩人自2016年1月就开始交纳电费。按配电施工合同约定原告设备安装完成后要通过答辩人及供电公司验收，但原告至今也未与答辩人办理验收手续。综上，原告所述与事实不符，在原告未向答辩人履行验收手续的情况下，答辩人有权拒绝支付剩余工程款，请法院驳回原告的起诉。
张家口亚鹏化工有限公司向本院提出反诉请求：1、赔偿反诉人经济损失共计81200元；2、由被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：反诉人与被反诉人于2014年签订配电施工合同，在施工过程中双方对付款方式进行了变更，反诉人先后分4次向被反诉人支付工程款共计300000元，反诉人验收并办理手续完毕后再支付78000元，剩余20000元作为质保金，验收一年后结清。2016年1月26日，在被反诉人未办理验收的情况下，被反诉人向反诉人收取10000元代其向西望山供电所预交电费，供电公司给反诉人正式通电。通电后反诉人发现配电设备根本无法使用，2016年2月反诉人只得聘请相关人员对电器设备进行检查，经检原因是配电设备负荷开关其抽屉内没有真空开关，导致配电设备无法正常用电。反诉人要求被反诉人解决此问题，但被反诉人直到2016年6月也未解决真空开关缺失问题。因供电所已经通电反诉人每月即使不用电也需要交纳基础电费，为此反诉人支付2016年1月至6月的基础电费共计74000元。为减少损失的扩大，反诉人只能于2016年6月自行购买高压户内断路器找专业人员进行安装解决用电问题，对此反诉人支付高压户内断路器购买费用7200元。被反诉人的行为给反诉人造成了巨大的经济损失。无奈之下反诉人只得诉至法院要求被反诉人赔偿反诉人各项经济损失共计81200元。
北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司对张家口亚鹏化工有限公司的反诉辩称，反诉人在反诉状中陈述的不是事实。在配电工程完成后，供电局就进行了验收，验收合格之后进行了通电，因此并无质量方面的问题。被反诉人认为，其不能通电的问题另有原因，与被反诉人没有任何关系，因此请求法院驳回反诉人的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，被告（反诉原告）张家口亚鹏化工有限公司作为甲方与张家口宝盛成套电器开关有限责任公司作为乙方签订配电施工合同一式二份，内容为：一、工程名称：张家口亚鹏化工有限公司630KVA高压配电工程。二、工程地点：张家口市望山循环经济示范园区张家口亚鹏化工有限公司厂区内。三、工程服务范围：1、办理本工程所需的供电公司所有供、用电手续（包括供电部门收取的一切费用）。2、制作安装630KVA高压变电站一座并调试操作系统（包括地沟）。3、覆设高压电缆，电缆终端T头制作。4、具体材料表见预算表。四、质量标准：严格按照国家和地方有关配电、用电安装标准执行并最终通过甲方及供电公司验收。五、合同价款及付款方式：1、本工程为一次性包干、包死价398000元人民币（叁拾玖万捌仟元整）。此价为含税价，乙方负责开具国家正式发票。2、自签订合同起，甲方先预付乙方100000元预付款，设备安装完成并通过公司及供电公司验收，并手续办理完后甲方付278000元，剩余20000元作为质保金，验收一年后付清。六、工期：自签订合同起一个月完工，如甲方原因，工期顺延。七、安全施工：按照约定的工程内容，乙方应严格执行技术安全操作规程，在施工过程中做好安全防护，对所造成的一切工伤事故及损失全部由乙方自负，与甲方无关，在保证质量和安全的前提下按时完成工程并达到甲方的要求，确保工程按期完工。解决争议的方法：双方协商解决，解决不成可向当地法院提起诉讼。九、本合同一式二份，甲乙双方各执一份。2014年9月14日。甲乙双方和经办人杨进斌、张秀山在该合同上盖章和签名。2014年9月15日，被告（反诉原告）张家口亚鹏化工有限公司向张家口宝盛成套电器开关有限责任公司预付工程款50000元。2014年10月3日，原告（反诉被告）北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司向被告（反诉原告）张家口亚鹏化工有限公司出具说明一份，内容为：因张家口市宝盛成套电器开关有限责任公司已注销，注册成立新公司，北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司。前述两公司法人仍为张秀山。贵公司与宝盛电器开关公司注销前签订的合同以及预付款50000元，将转到新注册公司北京华成建安张家口分公司继续履行合同义务并将预付款50000元转入新公司账户，现与贵公司重新签订合同，以保证双方的权利与义务。由此所产生的一切纠纷，均由我公司承担。2014年10月3日。原告（反诉被告）北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司在该说明上盖章、主要负责人张秀山签名。基于上述情况，2014年10月7日，被告（反诉原告）张家口亚鹏化工有限公司作为甲方与原告（反诉被告）北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司作为乙方签订配电施工合同一式二份，其内容与2014年9月14日被告（反诉原告）张家口亚鹏化工有限公司作为甲方与张家口宝盛成套电器开关有限责任公司作为乙方签订的配电施工合同内容完全一致。之后，被告（反诉原告）张家口亚鹏化工有限公司向原告（反诉被告）北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司分别于2014年11月21日预付工程款100000元、2015年2月11日预付工程款100000元、2015年7月21日预付工程款50000元。共计预付工程款300000元。
原告（反诉被告）北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司陈述2016年1月份施工完成之后，被告（反诉原告）张家口亚鹏化工有限公司、具体经办人副经理杨进斌先进行了验收，3、4天后供电公司进行了验收，又过了一个星期，也就是2016年1月22日验收合格后签订的供用电合同。原告（反诉被告）提交的高压供用电合同显示，供电人为国网冀北电力有限公司，用电人为张家口亚鹏化工有限公司，签订日期为2016年1月22日。其中约定：1、用电容量：用电人共有1个受电点，用电容量630千伏安。用电人受电点有受电变压器1台。其中，630千伏安变压器1台，共计630千伏安。2、基本电费：用电人的基本电费选择按变压器容量方式计算，一个日历年为一个选择周期。按变压器容量计收基本电费的，基本电费计算容量为630千伏安。基本电费按月计收，对新装、增容、变更和终止用电当月基本电费按实际用电天数计收，每日按全月基本电费的三十分之一计算。用电人减容、暂停、和恢复用电按《规定营业规则》有关规定办理。事故停电、检修停电、计划限电不扣减基本电费。原告（反诉被告）北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司还陈述，被告（反诉原告）为了下账方便，应被告（反诉原告）的要求，2016年4月28日双方再次补签了配电施工合同。经查，合同内容与2014年10月7日双方签订的配电施工合同完全一致。由于被告张家口亚鹏化工有限公司未能给付剩余工程款98000元，为此原告北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司诉至法院，反诉原告张家口亚鹏化工有限公司遂提起反诉。反诉原告张家口亚鹏化工有限公司申请证人任海峰到庭作证称，2016年2月初，受张家口亚鹏化工有限公司聘请，对亚鹏公司生产厂区变压器负荷开关进行检查，发现负荷开关其抽屉内真空开关型号为：VSI-630/20KA没有在，造成变压器无法送电。应亚鹏公司委托测绘并提供该电器设备型号，亚鹏公司于2016年6月27日购买回高压户内断路器，型号为VSI-630/20KA，安装并调试，给变压器送电成功。反诉原告张家口亚鹏化工有限公司还提供2016年4月6日其经办人杨进斌与反诉被告北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司主要负责人张秀山的通话录音，其中有如下对话：杨：我们的开关是谁拿走了？张：厂家拿走的，不是我拿的。杨：我们能不能跟他们见个面啊？我跟你这儿签的合同，你怎么说是厂家拿走的呢？你带他们过去拿的？张：嗯，人家跟我要钱，我没有，没办法就带他们过去把那三个开关拿走了。杨：他们公司叫什么名字，在什么地方办公？张：年前在市里，不知道现在在哪儿。杨：你带厂家拿走的？张：是的。杨：我们找找他。张：找也白找，谁给你白用东西呢。反诉原告张家口亚鹏化工有限公司以此证明型号为VSI-630/20KA高压户内断路器是被反诉被告北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司拆走的。对此通话反诉被告北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司主要负责人张秀山称记不清了。反诉原告张家口亚鹏化工有限公司还提供电费收据6张、金额74000元和高压户内断路器发票1张、金额7200元证明其主张。反诉被告北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司对反诉原告张家口亚鹏化工有限公司提供的证据不予认可，并提供供电公司对反诉原告张家口亚鹏化工有限公司的用电客户收费清单反驳对方的主张。该收费清单反映反诉原告从2016年1月9日开始产生基本电费，月基本电费为14679元，截止2016年6月，基本电费总额为64587.6元。
本院认为，原告（反诉被告）北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司与被告（反诉原告）张家口亚鹏化工有限公司于2014年10月7日签订的配电施工合同是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。尽管双方于2016年4月28日再次补签，但并未改变合同的内容，双方均应按协议履行。通过审理可以确认合同所涉及的工程于2016年1月即已施工完毕，2016年1月22日供电人国网冀北电力有限公司与用电人被告（反诉原告）张家口亚鹏化工有限公司签订供用电合同，可以确认工程已符合供电要求，双方对工程已进行了验收，故被告（反诉原告）张家口亚鹏化工有限公司依约应向原告（反诉被告）北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司支付剩余工程款98000元。然而，2016年2月初，被告（反诉原告）张家口亚鹏化工有限公司即发现配电设备无法正常用电，经聘请专业人员检查，发现负荷开关抽屉内型号为VSI-630/20KA高压户内断路器没有在，导致配电设备无法正常用电。庭审中，被告（反诉原告）张家口亚鹏化工有限公司提供2016年4月6日其经办人杨进斌与原告（反诉被告）北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司主要负责人张秀山的通话录音，证明该高压户内断路器系被原告（反诉被告）北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司拆走，原告（反诉被告）北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司主要负责人张秀山对电话录音称记不清了。由于张秀山对此电话录音既未表示承认也不否认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”之规定，故确认张秀山对电话录音反映的事实的承认。在电话录音中，张秀山称高压户内断路器系被厂家拆走，由于原告（反诉被告）北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司与被告（反诉原告）张家口亚鹏化工有限公司是配电施工合同的相对方，故由此产生的后果，应由原告（反诉被告）北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司承担。对于原告北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司请求判令被告给付工程款98000元，并按照人民银行同期贷款利率承担自2016年4月28日起至实际给付日止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告张家口亚鹏化工有限公司应及时给付原告工程款98000元；但对于其利息部分的请求，由于被告未能给付其工程款与其施工的配电工程在通电后不久又缺失高压户内断路器有关，故本院对原告利息部分的请求不予支持。对于反诉原告张家口亚鹏化工有限公司请求反诉被告赔偿基础电费74000元和高压户内断路器购买费用7200元，共计81200元，反诉原告张家口亚鹏化工有限公司所称的基础电费应为基本电费，根据反诉被告北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司提供的反诉原告张家口亚鹏化工有限公司的用电客户收费清单，确认由于缺失高压户内断路器造成反诉原告从2016年1月9日至2016年6月产生基本电费64587.6元。对于该高压户内断路器被拆走，本院已确认与反诉被告北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司有关，但反诉原告张家口亚鹏化工有限公司出庭作证的证人任海峰陈述，2016年2月初，即发现该高压户内断路器没有在，在2016年4月6日其经办人杨进斌与原告（反诉被告）北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司主要负责人张秀山通话后，直到2016年6月才购买安装、恢复用电，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”之规定，反诉原告与反诉被告对基本电费64587.6元的支出均有责任，综合认定反诉原告应承担30%的责任，反诉被告应承担70%的责任，反诉被告应赔偿反诉原告支出的基本电费45211.32元。对于反诉原告主张的高压户内断路器购买费用7200元，由于在本院确认的被告应给付原告工程款98000元中已包含该高压户内断路器的费用，该费用也系防止损失进一步扩大而支出的合理费用，故亦由反诉被告支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告张家口亚鹏化工有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司工程款98000元。
二、反诉被告北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿反诉原告张家口亚鹏化工有限公司基本电费支出费用45211.32元、高压户内断路器购买费用7200元，共计52411.32元。
三、驳回原告北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司和反诉原告张家口亚鹏化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2250元，减半收取计1125元，诉前财产保全费1070元，共计2195元，由被告张家口亚鹏化工有限公司负担2125元，由原告北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司负担70元；反诉案件受理费1830元，减半收取计915元，由反诉被告北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司负担555元，由反诉原告张家口亚鹏化工有限公司负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 谷佩文
二〇一八年一月二日
书记员 栗 萌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。