甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三初字第16号
原告宁夏永宁县永中育源印刷有限公司，住所地宁夏永宁县宁和北街阳光花园B区E-11号营业房。
法定代表人张建伟，该公司总经理。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
被告甘肃省武威市光明印刷物资有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区西北小区宋家园路28号。
法定代表人陈秀花，该公司董事长。
委托代理人刘文，武威市法律援助中心律师。
被告曹平。
委托代理人刘文，武威市法律援助中心律师。
原告宁夏永宁县永中育源印刷有限公司（以下简称永中育源公司）与被告甘肃省武威市光明印刷物资有限公司（以下简称光明印刷公司）、曹平发明专利实施许可合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永中育源公司法定代理人张建伟及其委托代理人蒋海山，被告光明印刷公司及曹平委托代理刘文、被告曹平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系专利号为ZL200910117251.7“防近视簿册及印刷方法”的发明专利人，与被告于2012年11月6日签订了《专利实施许可合同》，约定专利许可期限为17年，专利使用费总计为20万元，分期支付。合同签订后，原告分两次支付了专利使用费，购进机器设备，进行人员培训。在2013年10月底，因厂房拆迁，资金周转困难，被告同意将支付的5万元专利使用费延缓支付。2013年12月26日被告向原告发出通知，因原告逾期支付专利费，终止《专利实施许可合同》。原告认为已支付了10万元专利使用费并且为履行合同投入巨额购置设备，为履行合同尽了积极义务，通知不发生解除的法律效力，诉至法院，要求：1、请求依法确认解除通知不产生法律效力；2、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
第一组证据：
1、专利实施许可合同。证明原、被告双方于2012年10月6日签订了《专利实施许可合同》，约定专利许可期限自2012年11月6日至2029年3月31日共17年，专利使用费为20万元，分期支付，原告已支付两笔共10万元专利使用费。
2、解除合同的通知。证明2013年12月26日被告向原告发出通知，告知因原告未在2013年10月31日之前给付专利费5万元，被告单方终止了《专利实施许可合同》，该通知没有事实和法律依据，不产生法律效力。
第二组证据：
1、2014年1月18日由曹平草拟的《专利实施许可合同》。证明原、被告双方在履行第一份《专利实施许可合同》过程中，被告确存在同意原告延期支付5万元专利使用费，并且被告为争求最大利益，将专利使用费由20万元提高至60万元。
2、2010年1月23日由被告向原告出具的收款收据一张。证明原告于2010年1月23日已向被告支付专利使用费10万元。
被告光明印刷公司辩称，1、被告从未同意延期支付专利使用费。原告未按约定支付费用，被告多次电话催促，原告拒绝支付，故通知解除双方的《专利实施许可合同》；2、专利费不能按使用年限平均计算。专利技术一经提供给原告，原告就要按约定支付专利使用费，否则专利技术价值就无法体现。3、原告购置的设备以及其他损失与被告无关。原告不按约定支付专利使用费，是违约行为，损失应当由自己承担。4、被告送达给原告的通知已生效，合同自通知到达原告时已经解除，原告应当支付被告违约金15万元。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告曹平的答辩意见与光明印刷公司相同。
被告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、发明专利证书。证明专利发明名称：防近视簿册及其印刷方法，发明人：曹平，专利号：ZL200910117251.7，专利申请日：2009年4月1日，专利权人：曹平，授权公告日：2012年2月15日。
2、专利收费收据。证明专利权人按时交纳专利年费，专利现继续有效。
3、宁夏教育厅的会议记录复印件。证明原告法定代表人及其父亲均认可违约行为。
4、2010年1月23日原、被告签订的《实用新型专利实施许可合同》一份。证明涉案专利被授予实用新型专利时原告就在使用该专利，一直延续到现在的发明专利。
被告对原告的举证发表质证意见：对第一份《专利实施许可合同》、《通知》的真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方约定的使用费为20万元，原告已支付的10万元是之前双方在履行《实用新型专利实施许可合同》中约定的专利使用费，原告应当于2013年12月31日前付清。而另10万元双方约定分两次付清，2013年10月31日前付5万元，2014年10月31日前付5万元，前后两笔10万元的付款期限明确。原告在2013年10月31日前未支付应付的5万元使用费，构成违约。对2014年1月18日由曹平草拟的《专利实施许可合同》，认为只是单方意向并非双方合意，不能作为证据使用，也不存在敲诈，原告违约在先，被告提出处罚性条件合理，不存在恶意。对10万元收款收据真实性无异议，但认为是分批支付。
原告对被告的举证发表质证意见：对专利证书及年费缴费凭证真实性无异议，对会议记录记载的过程真实性无异议，但认为张建伟父亲不是法定代表人，其陈述没有法律效力，通知原告收到，但不认可合同已经解除。对2010年1月23日原、被告签订的《实用新型专利实施许可合同》真实性无异议，但发明人为了提高使用费，频繁变更合同。
经合议庭评议，对原告的举证1、专利实施许可合同，2、解除合同的通知，3、2010年1月23日由被告向原告出具的收款收据以及被告的举证1、发明专利证书，2、专利收费收据，4、《实用新型专利实施许可合同》以及双方当事人的当庭陈述，经审查符合真实性、关联性、合法性的证据要求，可以作为定案的依据，本院予以确认。对原告提交的证据3、2014年1月18日由曹平草拟的《专利实施许可合同》，经评议后认为该合同系双方当事人在履行前份《专利实施许可合同》过程中曹平代表光明印刷公司对合同部分内容变更后向永中育源公司发出的新要约，合同相对方有权承诺也有权拒绝，永中育源公司未作出承诺，该草拟合同尚未成立，亦不能证明双方对专利使用费延期支付的约定内容，故不能作为本案定案的证据。对被告的举证3、宁夏教育厅的会议记录复印件，经审查该证据虽为复印件，但双方当事人均认可履行合同过程中发生争议经相关人员协商解决的过程，对该证据证明的客观事实法庭予以认定。
综上，法庭依认定的证据查明事实如下：2009年4月1被告曹平申请发明专利，2012年2月15日国家知识产权局以第910092号发明专利证书公告授权发明人曹平获得“防近视簿册及其印刷方法”发明专利，专利号：ZL200910117251.7。被告曹平与光明印刷公司法定代表人陈秀花系夫妻关系，曹平担任光明印刷公司经理职务，对外实施专利许可行为由光明印刷公司与曹平共同完成。2010年1月23日原、被告签订了《专利实施许可合同》，约定由原告永中育源公司对实用新型专利进行区域性独占许可，期限自2010年1月23日至2018年3月31日，专利实施许可费为10万元，2010年1月23日被告向原告出具收到10万元的专利使用费收据。2012年11月6日原、被告双方在上述合同基础上又签订《专利实施许可合同》，约定许可方式为普通许可，第五条约定：本合同涉及的使用费为20万元，被许可方将使用费按上述金额以现金方式或汇款方式支付给许可方。（2012年9月10日之前的费用全部结清，人民币8万元整；2012年-2013年12月31日付给专利费2万元整；2013年10月31日之前付给专利费5万元整；2014年10月31日前付给专利费5万元整）。被告光明印刷公司认为原告永中育源公司逾期支付2013年10月31日之前应当支付的5万元专利使用费，于2013年12月26日向原告发出解除合同的通知，原告收到通知后认为该通知不产生法律效力，合同尚未解除，双方产生诉争。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第三百四十六条规定：专利实施许可合同的受让人应当按照约定实施专利，不得许可约定以外的第三人实施该专利，并按照约定支付使用费。原、被告签订的《专利实施许可合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告永中育源公司以被告光明印刷公司向其发出的解除《专利实施许可合同》的通知不符合法律规定为由要求确认该通知不发生法律效力，诉讼中被告以原告存在违约，主张解除合同符合法律规定的情形，合同自通知到达原告时解除提出抗辩。原、被告为实施许可同一项发明专利先后签订了两份《专利实施许可合同》，约定的权利、义务内容基本相同，后一份合同的签订和履行是以第一份合同为基础，两份合同既互相独立又存在关联，从实际履行情况来看，原告于2010年1月23日就已付清第一份合同约定的全部10万元专利许可使用费，后双方又协商一致变更了专利许可使用费的支付期限和数额，一方面约定原告应当于2013年12月31日前共需付清增加的使用费10万元，另一方面又约定剩余使用费10万元分两次付清，原、被告对变更后的权利义务约定明确，对原告主张的双方约定不明以及使用费应按年限平均计算的理由不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告自2010年开始便使用被告专利进行生产经营，支付约定的专利使用费10万元，为履行合同进行了必要的投入和准备，庭审中原告亦明确表示愿意支付专利使用费后继续使用发明专利，故不存在“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”以及“迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形。根据双方长期合作的实际和履行合同的实际情况，从鼓励交易和有效实施专利的角度出发，原告迟延履行主要债务，被告应当在行使合同解除权之前催告原告在合理期限内履行，但被告未进行催告直接向原告发出解除合同通知，该通知在原、被告之间尚不能发生法律效力，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项，第九十六条第一款，第三百四十六条之规定，判决如下：
2013年12月26日被告曹平向原告宁夏永宁县永中育源印刷有限公司发出的解除《专利实施许可合同》的通知不发生法律效力。
案件受理费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 杨伟东
代理审判员 赵辉君
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 茜