上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9845号
原告张某1，男，1954年8月8日生，汉族，住上海市。
委托代理人吴斌，上海诺盛律师事务所律师。
委托代理人谈某某(原告妻子)，女，1956年2月21日生，汉族，住上海市。
被告张某2，女，1950年1月13日生，汉族，住上海市。
被告张某3，男，1952年4月9日生，汉族，住上海市。
委托代理人ＸＸ，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被告张某4，女，1957年8月30日生，汉族，住上海市。
被告张某5，女，1959年12月24日生，汉族，住上海市。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人吴斌、谈某某与被告张某2、被告张某3及其委托代理人ＸＸ、被告张某4、被告张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告系被继承人程翠凤的子女，程翠凤死亡后，其遗产应由原、被告均等继承，遗产具体有程翠凤名下的本市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称斜土路房屋)、程翠凤名下但已被被告张某3取出的存款与理财产品人民币358,110元、程翠凤名下银行账户存款余额人民币159.25元，斜土路房屋要求确认份额、无需分割。
被告张某3辩称，原告所述之继承人与遗产的范围属实，但程翠凤常年由张某3照顾，故张某3应分得90%的遗产，程翠凤生前曾表示过因其由张某3照顾而斜土路房屋在其死后归张某3，其他当事人也对房屋归张某3予以认可，程翠凤死亡后其名下的存款与理财产品人民币358,110元确实由张某3取出，但程翠凤生前的开销均由张某3负担，故该款应属于张某3所有，不属于程翠凤的遗产，另如法院判决张某3不能分得90%的遗产，斜土路房屋要求确认份额、无需分割。
被告张某2辩称，原告所述之继承人与遗产的范围属实，但张某2并未听说过张某3所述之程翠凤将斜土路房屋遗留给张某3一人继承，程翠凤生前与张某3同号房屋分上、下楼生活，其两人吃在一起，水、电、煤的费用由张某3支付，家务活张某3也是帮母亲做的，但程翠凤并未立有遗嘱，其遗产应该均等继承，斜土路房屋要求分割完毕，但张某2拿不出钱款。
被告张某4辩称，原告所述之继承人与遗产的范围属实，张某3所述之程翠凤将斜土路房屋给张某3一人继承的遗愿也是事实，程翠凤生前一直与张某3共同生活，平时的生活开销都由张某3负担，故同意张某3就程翠凤遗产的分配意见，斜土路房屋要求分割完毕，但张某4拿不出钱款。
被告张某5辩称，原告所述之继承人与遗产的范围属实，程翠凤生前确由张某3照顾较多，张某3确实可以在遗产分配时予以多分，但具体份额由法院依法判决。
经审理查明，被继承人程翠凤与张万良(1985年1月9日报死亡)生育了原、被告五子女，程翠凤于2016年3月26日死亡。斜土路房屋的权利人登记为程翠凤，权利的取得日期为1995年1月14日，经上海科东房地产土地估价有限公司评估，该房屋的市场价值为人民币3,496,100元。程翠凤生前有银行存款及理财产品，其死亡后，张某3取出其中的人民币358,110元，现程翠凤名下的存款账户余额共计人民币159.25元。
在审理中，证人程秀英与王宏芳出庭作证。程秀英陈述：其为程翠凤的妹妹，程翠凤生前与张某3共同生活并吃在一起，分上、下楼居住，其亲眼看到张某3帮程翠凤干家务活，程翠凤与张某3经济混在一起，平时开销由张某3支付，听程翠凤说看病也由张某3陪同、因张某3照顾多今后房屋给张某3。王宏芳陈述：其与程翠凤是同事，其在程翠凤去世前几天去看望时听程翠凤说房屋给张某3且家中孩子都知道，其经常去程翠凤家中，亲眼看到也听程翠凤说过程翠凤和张某3共同生活，家务都是张某3做的，开销都是张某3支付。
针对证人的证词，张某1表示：证人的证词是传来证据，亲眼看到的不多，证明力不足，且王宏芳除程翠凤外，与张某4也是同事，有利害关系。张某3表示：证人的证词反映了客观事实，予以认可。张某2表示：证人并非经常来程翠凤处，又未与程翠凤一起生活，王宏芳从来没有看到过。张某4表示：两位证人所述均为事实。张某5表示：程翠凤看病时其也陪同了，对王宏芳不了解，不认可王宏芳经常看望程翠凤。
在审理中，张某3提供了居委会的证明，证明的名称为居住情况说明，内容为：程翠凤居住地址本市斜土路XXX弄XXX号XXX室，张某3居住地址本市斜土路XXX弄XXX号XXX室，两人自1982年房屋动迁至今一直共同居住生活。张某1表示：对证据的真实性无异议，证据仅仅是指居住在居委会辖区。张某2表示：对证据的真实性无异议，只认可程翠凤与张某3住楼上楼下。张某4与张某5对证据无异议。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。首先，程翠凤是否表示过房屋给张某3，法律对公民立遗嘱均有明确的行式要件规定，程翠凤即使表示过，也不符合口头遗嘱的形式要件规定，故程翠凤的遗产应按法定继承处理。其次，张某3是否在遗产分配时应予多分，虽然双方当事人对张某3是否与程翠凤共同生活、是否对程翠凤尽了较多赡养义务说法不一，对证人的证词也并未一致认可，居委会的证明也指明了为仅居住情况说明，但所有的证据结合当事人本人的陈述，已可形成反映出张某3确实对程翠凤照顾较多之事实的证据链，故张某3在遗产分配时可酌情予以多分。第三，张某3在程翠凤死亡后取出的程翠凤名下存款，应为程翠凤的遗产，张某3所述之程翠凤平时的开销由其承担即使属实，也仅为其孝敬母亲、值得肯定与赞扬的行为，而不能成为程翠凤遗留的钱款作为其财产的理由。第四，斜土路房屋根据双方当事人的意见及其均无支付能力的实际情况，以分配产权份额、不实际分割为宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十七条的规定，判决如下：
一、上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋归张某1、张某2、张某3、张某4、张某5按份共有(具体份额：张某340%，张某1、张某2、张某4、张某5各15%)；
二、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5在本判决生效之日起十五日内互相配合办理上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续；
三、张某3在本判决生效之日起十五日内给付张某1、张某2、张某4、张某5每人人民币53,716.50元；
四、程翠凤在上海银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXX及其在兴业银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款本金与利息由张某3继承40%，由张某1、张某2、张某4、张某5各继承15%。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24，080元，房屋评估费人民币10,000元，两项合计人民币34,080元，由张某3负担人民币13,632元，由张某1、张某2、张某4、张某5各负担人民币5,112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 谈启明
人民陪审员 冯美福
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。