吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终3915号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡吉福，男，1974年10月20日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：王岩，男，1985年1月16日生，汉族，住吉林省长春市净月开发区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）因与被上诉人王岩、胡吉福，原审被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保白山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院(2018)吉0103民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保长春市分公司上诉请求：依法撤销一审判决第四项并依法改判（我方不承担鉴定费、律师代理费、停运损失费），一、二审案件受理费均由胡吉福、王岩承担。事实和理由：一审法院判决适用法律错误，被保险人与我方签订的保险条款作为保险合同的组成部分，第26条第1款、第7款已经明确约定了：“停驶造成的损失……间接损失……保险人不负责赔偿”“……律师代理费、诉讼费，保险人不负责赔偿”。我方已经对此保险条款的免责部分进行加黑处理，并明确告知投保人，投保人已经在投保单中投保人声明处签字确认，故我方不应该承担律师代理费、鉴定费、案件受理费、停运损失费的赔偿。
胡吉福向一审法院起诉请求：1.判令王岩、人保白山市分公司、人保长春市分公司赔偿胡吉福医疗费35762.85元、住院伙食补助费1900元、误工费21397.50元、护理费3769.80元、营养费6000元、二次手术费15000元、车辆损失费67689.34元、运输服务费6500元、施救费1400元、120救护费（交通费）600元、停运损失费35100元、鉴定费3200元、货物损失费2300元（该请求审理过程中增加）、鉴定费6552元（该请求审理过程中放弃）、律师代理费12000元；2.判令人保白山市分公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由人保长春市分公司承担赔偿责任，仍有不足部分由王岩承担赔偿责任；3.诉讼费由王岩、人保白山市分公司、人保长春市分公司承担。
一审法院认定事实：×××号重型特殊结构货车的车籍所有人为案外人李臣，王岩为实际车主，案外人吴进会系王岩雇用的司机，该车在人保白山市分公司投保了交强险，在人保长春市分公司投保了商业三者险，保险限额为500000元（含不计免赔险）。2017年4月26日5时20分，吴进会驾驶×××号重型特殊结构货车，沿北四环路由东向西行驶至北四环问天物流门前处左转弯时，遇胡吉福驾驶的×××号重型半挂牵引车（驾驶室内乘坐付玉波）、牵引鲁NT3**号重型集装箱半挂车，沿北四环路第一车道由东向西驶来，碰撞后×××号重型特殊结构货车有侧翻，×××号重型半挂牵引车、牵引鲁NT3**号重型集装箱半挂车与宽城区欣园街道办事处五星村民委员会大门碰撞，发生道路交通事故，致双方车损，吴进会、胡吉福、付玉波受伤，宽城区欣园街道办事处五星村民委员会大门损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，吴进会承担此次事故的全部责任。胡吉福受伤后到中国人民武装警察部队吉林省总队医院就诊，经诊断为：双上肢外伤、左下肢外伤、头面部外伤、下颌骨多发骨折、右下颌软组织挫裂伤、胸部外伤等，支出急救费154元、医疗费4038.73元；当日又到吉林大学口腔医院就诊，住院1天，支出门诊医疗费12元、住院费452.52元；2017年4月27日从吉林大学口腔医院出院后转入中国人民解放军第二Ｏ八医院住院治疗，经诊断为：下颌骨骨折、颜面部挫裂伤、四肢挫裂伤，住院19天，支出门诊医疗费13.60元、住院费30810.43元。胡吉福自行委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年9月6日作出吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第679号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡吉福此次外伤误工期限为90日。2、护理期为30日。3、营养期为60日。4、二次手术费需15000元。人保白山市分公司对鉴定意见无异议，认为误工费应按农村标准计算；人保长春市分公司认为鉴定意见是胡吉福单方委托，保留重新鉴定的权利，但未在本院规定的期限内提出重新鉴定申请，且主张该鉴定意见仅鉴定了营养期，营养费每日应按30元计算，误工费不同意按运输业标准计算。胡吉福支付鉴定费3200元、律师代理费12000元。另查明，×××号重型半挂牵引车的车籍所有人为包头市鼎泰物流有限责任公司，牵引鲁NT3**号重型集装箱半挂车的车籍所有人为齐河路祥物流运输有限公司，胡吉福为两车的实际车主，车辆经吉林省华之诚裕佳汽车销售服务有限公司维修，维修时间为2017年8月17日至2017年9月15日，计29天，支付修车费67689.34元、施救费1400元。经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定，停运损失每日1170元。交通事故发生后，胡吉福驾驶的车辆所载货物倒货发生运输服务费6500元。本次交通事故中另一伤者付玉波于2018年4月17日向本院提交情况说明一份，内容为：“我在2017.4.26日胡吉福与吴进会交通事故中受伤，但受伤看病花费较少，今胡吉福起诉至法院，我就不在（再）另行起诉。”庭审中，胡吉福主张转院雇车支出租车服务费（交通费）600元，并提供长春市吉康汽车租赁服务有限公司发票一份，人保白山市分公司不同意按该票据数额赔偿，交通费同意法院酌情保护；人保长春市分公司认为票据日期与转院时间不一致。主张货物损失2300元，提供客户索赔函、赔偿协议、收条等，人保白山市分公司认为不在交强险赔偿范围，人保长春市分公司认为交通事故认定书中并没有记载事故中有货物损失。人保长春市分公司主张运输服务费、施救费、停运损失费、律师代理费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，但未提供证据予以证明。
一审法院认为：王岩雇用的司机吴进会驾驶其所有的车辆在道路上行驶，与胡吉福驾驶的车辆碰撞，发生交通事故，致胡吉福受伤，按照交警部门的事故认定书认定，应承担此次事故的全部责任。因该车在人保白山市分公司投保了交强险、在人保长春市分公司投保了商业三者险（含不计免赔险），故应由人保白山市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由人保长春市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由王岩承担赔偿责任。因该起交通事故有另一被侵权人付玉波，按照法律规定应按照损失比例确定在交强险限额内的赔偿数额，因付玉波明确表示不向法院起诉，故对交强险限额本院不预留份额。吉林常春司法鉴定中心作出的鉴定意见及吉林省国证机动车价格评估有限公司作出的鉴定意见三被告均未提出重新鉴定申请，可以作为本案赔偿依据。胡吉福主张的医疗费，其中35481.28元有医疗费票据、住院病历等，应予保护，其余281.57元未能提供医疗费票据，不予保护；主张的住院伙食补助费合理，应予支持；主张的营养费、护理费、二次手术费有鉴定意见，应予保护，营养费应参照住院伙食补助费每日100元计算；主张的车损费有修车发票及修车明细，应予保护；主张的运输服务费、施救费有发票，且该损失与本次交通事故有因果关系，应予支持；主张的救护费（交通费）合理，但数额过高，酌情保护200元；主张的停运损失费有鉴定意见，每日为1170元，胡吉福实际修车29天，停运损失费为33930元；胡吉福此次外伤经鉴定误工期限为90日，其即是司机又是实际车主，已主张停运损失费，此期间再主张误工费属重复请求，故误工费应按61天计算，因其受伤前从事运输业，误工费主张按交通运输业每日237.75元符合法律规定，误工费为14502.75元；主张的鉴定费有相应票据，应予保护；主张的律师代理费合理，但主张的数额过高，结合本案实际及相关收费标准，保护5000元；交通事故发生后，交警部门出具的事故认定书并未载明胡吉福驾驶的车辆上有货物损失，故其主张的货物损失证据不足，不予支持。人保长春市分公司主张运输服务费、施救费、停运损失费、鉴定费、诉讼费、律师代理费属间接损失，不在保险理赔范围内，但未能提供证据证实对免除责任的条款尽到充分提示和说明义务,故其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告胡吉福车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告胡吉福医疗费10000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告胡吉福护理费3769.80元、误工费14502.75元、120救护费（交通费）200元，合计18472.55元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿原告胡吉福医疗费25481.28元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、二次手术费15000元、车辆损失费65689.34元、运输服务费6500元、施救费1400元、停运损失费33930元、鉴定费3200元、律师代理费5000元，合计164100.62元；五、驳回原告胡吉福其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，由原告胡吉福负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担4170元。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，首先，人保长春市分公司提交的免责条款中并无免赔鉴定费字样；其次，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”如果人保长春市分公司欲不承担律师代理费、案件受理费、停运损失的赔偿责任，其需提交证据证明向投保人对以上不予赔偿律师代理费、停运损失、案件受理费的免责条款尽到提示和解释说明义务，免责条款才发生法律效力。但是其作为商业第三者责任险的保险人，并无充分证据证明其已经尽到以上义务，因此其主张的以上免责条款不发生法律效力。一审法院判决其承担律师代理费、鉴定费、停运损失、案件受理费并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费854.00元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年十一月二十日
书 记 员 宫士杰