wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第274号
罪犯黄其益，男，1950年12月22日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2004年2月4日作出(2004)肇刑初字第3号刑事判决，以被告人黄其益犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月5日作出(2004)粤高法刑一终字第374号刑事判决，以被告人黄其益犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄其益死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑二年四个月。刑期执行至2027年9月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄其益在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄其益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄其益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄其益予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民特17号
申请人：汪潜忠，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请人：王正东，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2018年1月31日立案受理申请人汪潜忠与王正东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月26日经枞阳县公安局交通管理大队主持调解，达成调解协议如下：
由汪潜忠承担两车维修费用，价格以保险公司定损为准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汪潜忠与王正东于2017年12月26日经枞阳县公安局交通管理大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 许明正
二〇一八年二月二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4572号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王兴伟、王江龙，河南言正律师事务所律师。
被告：张文博，男，1989年8月21日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告夏靖诉被告张文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王江龙到庭参加诉讼，被告张文博经本院传票传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金26261.1元；2、依法判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息350.15元；3、依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年10月15日起，以剩余本金26261.1元为基数，按年利率24%计算至2017年5月10日的金额为16421.94元）；4、依法判令被告支付律师费2000元，以上共计45033.19元；5、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款35014.8元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月偿还本息3268.05元，还款日为每月15日之前；若被告未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年10月15日起未依约偿还借款本息，经原告多次催要未果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份；
证据二、《借款协议》、《还款管理服务说明书》各一份；
证据三、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》各一份；
证据四、被告银行卡复印件一份、收据三份、交易明细一份；
证据五、委托代理协议复印件一份、律师代理费发票一张。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月21日，原、被告签订一份借款协议，主要载明：借款人被告张文博，出借人夏靖。借款用途消费，借款本金数额35014.8元，月偿还数额3268.05元，还本付息方式为每月等额本息，还款分期月数为12个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年8月15日至2015年7月15日；被告必须按月足额偿还对原告的本金和利息。如被告未按约定的还款时间足额还款，逾期违约金则按照当月应付本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按未还金额的0.2%收取罚息，若被告未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿为止；因被告未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。本协议自原告将所规定的借款本金数额在扣除被告应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账户之日起生效。被告将本协议项下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效等。
原告提交的银行交易明细载明：客户名称为夏靖，交易日期为2014年7月22日，交易金额为3万元，对方账号名称为被告张文博。
2014年7月21日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向原告出具收据。分别载明今收到原告代借款人被告张文博交来咨询费、审核费、居间服务费，金额分别为3410.06元、300.89元、1303.85元。交款人均载明为原告。
2017年4月21日，原告与河南言正律师事务所签订委托代理协议，主要载明：原告委托河南言正律师事务所的律师担任原告与被告民间借贷纠纷案件的代理人，授权该所代理原告参加与委托事务相关的法律事务，维护原告的合法权益等。2017年4月26日，河南言正律师事务所出具一张发票，主要载明：购买方为原告，名称为律师代理费，金额为2000元，备注为夏靖与张文博民间借贷纠纷。
庭审中，原告述称被告已支付两期本息，实际支付至2014年9月15日；剩余十期未支付。
本院认为，被告向原告进行借款，有借款协议及转账记录为证，原、被告之间存在民间借贷关系。该借款协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照协议约定履行双方的权利义务。原、被告双方虽在借款协议中约定借款本金为35014.8元，但原告提交的证据证明向被告实际支付的款项为3万元，本案借款本金应确认为3万元。原告认可被告偿还部分款项并认可剩余本金为26261.1元。现双方约定的还款期限已经届满，被告逾期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款协议明确约定还款方式为等额本息，原告陈述已还款2期中本金为5835.8元（35014.8元÷12个月×2期），原告诉请剩余借款本金26261.1元中24164.2元部分，依据充分，本院予以支持。原告就利息、罚息及违约金进行一并主张，但三者相加总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，原告诉请利息、罚息及逾期违约金自原告主张的逾期之日即2014年10月15日起按照年利率24%计算至实际清偿之日，并无不当，但应以未还本金24164.2元为基数。借款协议约定因被告未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，原告诉请律师费2000元并提交委托代理合同及律师费发票，依据充分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文博于判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金24164.2元及利息、罚息和逾期违约金（三者以24164.2元为基数，按年利率24%自2014年10月15日起计算至实际清偿之日）；
二、被告张文博于判决生效后十日内支付原告夏靖律师费2000元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由原告夏靖负担80元，由被告张文博负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 樊红慧
人民陪审员 张美荣
二〇一八年八月十三日
书 记 员 赵 萌
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初282号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：刘杰，系王志刚表哥。
被告：周廷令，1962年10月13日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
原告王志刚与被告周廷令物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告王志刚于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 罗文胜
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 霰
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执异3号
申请执行人左信该，男，1956年2月6日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人刘刚祥，男，1962年6月5日出生，汉族，仙桃市人。
第三人圣秋秀，女，1962年8月26日出生，汉族，仙桃市人，系被执行人刘刚祥妻子。
本院在执行申请执行人左信该与被执行人刘刚祥买卖合同纠纷一案中，被执行人刘刚祥不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人圣秋秀系被执行人刘刚祥妻子，且本案债务发生于第三人圣秋秀、被执行人刘刚祥婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人圣秋秀为本案被执行人。圣秋秀应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人左信该清偿债务205100元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 黄 超
代理审判员 别华霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高 超
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执异字第00012号
案外人：刘红旗，男，1960年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
案外人：刘文彬，男，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：卞立海，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王凤桐，男，1955年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：许培堂，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李运友，男，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：程磊，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：邓书平，男，1952年6月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：崔居全，男，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行卞立海与王凤桐、许培堂、李运友、程磊、邓书平、崔居全民间借贷纠纷一案中，案外人刘红旗、刘文彬于2015年12月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，案外人刘红旗、刘文彬于2016年1月28日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人刘红旗、刘文彬的撤回异议申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议案件和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘红旗、刘文彬撤回执行异议。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张利伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王佳意
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人何仁军与被执行人宁海易晨电器有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2016）浙0226执4340号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2259号
申请执行人淄博广栋化工有限公司，住所地，淄博开发区四宝山办事处东张村。
被执行人淄博胜固工贸有限公司，住所地，淄博市张店区傅家镇孙家村。
本院（2012）张商初字第2025号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月08日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第2025号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑文文
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6802号
原告：王宁，住南京市江宁区。
被告：杭州延旭科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦25层2505室。
法定代表人：胡宇维。
原告王宁与被告杭州延旭科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。2018年2月6日原告王宁向本院申请撤诉。经审查，原告王宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回对被告杭州延旭科技有限公司的起诉。
受理费10元予以免收。
审 判 员 陈昊阳
二〇一八年二月七日
法官助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第00225号
原告：赵某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：赵某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 关 兵
人民陪审员 尹 然
人民陪审员 梁中权
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 栌
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初126号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王×，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年10月13日22时许，被告人王×酒后无证驾驶未登记飞鹰牌两轮摩托车行驶至齐白公路泰来县大兴镇内路段蒙汉情烧烤店门前时，与前方鲁××驾驶的黑B065**号货车追尾相撞。经事故认定：王×负事故的全部责任，鲁××无事故责任。经鉴定：在王×静脉血中检出乙醇，含量为171.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证摩托车及货车拍照;书证户籍证明及抓破案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、酒精检测报告等；证人鲁××及王××的证言；被告人王×的供述；提取血样笔录及照片、毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。王×无驾驶资格驾驶机动车且负事故的全部责任，可从重处罚；王×到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 井庆淼
本判决中引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0104刑初399号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人于某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）332号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年5月12日21时许，被告人于某某醉酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，在黑龙江省哈尔滨市道外区东巨路由南向北行驶至东巨路知青公园门前附近时，被正在执勤民警当场抓获。经鉴定：于某某静脉中乙醇含量176.46mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人于某某的供述、哈尔滨市公安医院司法鉴定所书乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一六年七月十二日
书记员 胡伟丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404财保9149号之三
解除保全申请人：王新民，男，1959年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市翁牛特旗乌丹镇乾昌建材广场*号商业楼。
被申请人：王某，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
申请人王新民与被申请人王某合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出(2016)内0404民初8997号民事裁定，将被申请人王某在五甲万京置业有限公司的工程款200万元予以冻结，本院又于2016年12月2日作出(2016)内0404民初8997号之一民事裁定，将五甲万京置业有限公司抵顶给被申请人王某、王志祥工程款的登记在王某名下的房屋（5-2-2-3**号）、及抵顶给被申请人王某、王志祥工程款的登记在王志祥妻子惠涛丽名下的房屋（11-1-1-13**号）予以查封。王新民于2017年1月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王某在五甲万京置业有限公司工程款200万元的冻结；
二、解除对登记在王某名下的房屋（5-2-2-3**号）的查封；
三、解除对登记在惠涛丽名下的房屋（11-1-1-13**号）的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱国林
二〇一七年一月十九日
书记员 高 飞
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初243号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住四川省乐山市市中区肖坝路219号，统一社会信用代码915111006674071588。
法定代表人毛志，乐山市佳福物业服务有限责任公司总经理。
委托代理人张进，乐山市佳福物业服务有限责任公司职工。
被告：前进乌哈，男，彝族，成年，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告前进乌哈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。
审判员 ：杨志红
二〇一八年五月二十四日
书记员 ： 沈 力
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执2891号
申请执行人于霞，女。
被执行人都兴海，男。
被执行人王秀珍，女。
本院（2016）辽0211民初8439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人都兴海、王秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人都兴海在大连银行账户内存款人民币925500.00元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人王秀珍在大连银行账户内存款人民币1388250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冉雨
二〇一八年八月七日
书记员 蔡秀静
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢108号
申请执行人王洪国，男，1971年2月22日出生，汉族，四川省合江县人，居民，居住地合江县合江镇城关中学宿舍楼。公民身份号码：510522197102228995。
被执行人裴敬国，男，1970年4月26日出生，汉族，四川省合江县人，居民，户住地合江县望龙镇太慈寺村一社99号。居住地合江县合江镇十二段菜坝村五社利城花园1号楼2单元1幢2楼，公民身份号码：51052219197004261097。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1536号民事调解书，于2016年2月14日立案受理王洪国申请执行裴敬国民间借贷纠纷一案。由于被执行人裴敬国至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人裴敬国所有的位于合江县合江镇菜坝村五社利城花园1号楼2单元住房一套(产权证号32926，建筑面积135.36平方米)。
二、查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 罗 健
二〇一六年三月三十日
书记员 周厚琴
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执322号
申请执行人魏斌，男。1981年9月17日生，汉族，个体，住辽宁省辽中县中心街158-1号1-4-2。被执行人赵云明，男，1975年11月2日生，汉族，个体，现住青冈县青冈县青冈镇青冈一中家属楼5单元502室，本院在执行申请执行人魏斌与被执行人赵云明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人的财产已被另案查封，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1223民初999号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘蒙蒙
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1923号
申请执行人隗德芳，男，生于1973年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人隗立红，女，生于1973年5月28日，汉族，居民，住章丘市，现住址不祥。
本院在执行申请执行人隗德芳与被执行人隗立红离婚纠纷一案过程中，未能查到被执行人隗立红有可供执行的财产，申请执行人隗德芳亦不能提供被执行人隗立红有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年十一月十日
书记员 叶秀媛
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执684号
申请执行人：重庆市松泽物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路23号8-2。
法定代表人：吴松泽，董事长。
被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人：刘锦云，董事长。
申请执行人重庆市松泽物资有限公司与被执行人重庆市渝万建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，市高院作出的(2015)渝高法民终字第00260号判决书已发生法律效力。被执行人重庆市渝万建设集团有限公司逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市松泽物资有限公司于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经工商行政管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行查询也无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执684号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 洁
审判员 宋 仆
审判员 栗宏豪
二〇一六年九月二十一日
书记员 尹 洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执404号之一
申请执行人:苏州科太环境技术有限公司兰州分公司。
被执行人：兰州通用机器制造有限公司。
本院在执行申请执行人苏州科太环境技术有限公司兰州分公司与被执行人兰州通用机器制造有限公司技术咨询合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰州通用机器制造有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州科太环境技术有限公司兰州分公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人已向甘肃省中级人民法院申请破产清算，申请人也向我院提交了中止申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0103执404号案件中对被执行人兰州通用机器制造有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 柳宗甫
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第0605号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘志强。
被执行人张洪娜。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字[2014]年第2309号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字[2014]年第2309号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢602号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被执行人黄孝槐，男，1955年9月生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行被执行人黄孝槐犯诈骗罪一案中，因被执行人黄孝槐确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2012）赣刑初字第55号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月八日
书记员 陈贻彬
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2548号
原告任某,女,生于1934年1月11日,住苍溪县。
委托代理人陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告邓某，女，生于1979年12月26日，住苍溪县。
委托代理人刘清平，四川汉能律师事务所律师。
被告苗某，女，生于1954年9月20日，住苍溪县。
被告苗某1，男，生于1958年2月16日，住苍溪县。
原告任某诉被告邓某赡养纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员田蕊独任审判，于2016年9月19日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。诉讼中本院依职权追加了被告苗某1、苗某参加诉讼。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告与丈夫苗玉寿婚后生育两子一女，儿子苗某1、苗顺、女儿苗某。被告邓某与苗顺于1996年10月结婚，2013年4月苗顺病逝。2013年12月9日原告与被告邓某在双方亲友的协商下达成了赡养协议，其中第二条约定“母亲任某的生活费、水、电、气由儿媳邓某每月十日前支付1500元。”该协议签订后被告邓某按时履约至2016年6月，便拒绝支付第二条约定的相关费用1500元，现起诉法院请求裁判被告按照赡养协议第二条的约定每月支付原告生活费、水、电、气等1500元。
被告邓某辩称，被告不同意按照赡养协议约定的第二条每月支付原告生活费、水、电、气等1500元，并且保留对已经支付费用30000元的追偿权。理由如下：苗顺病逝后原告及其家人以不签订赡养协议就不同意火花尸体为由逼迫被告，被告因无力承担巨额存尸费又想让死者入土为安才迫不得已签订的协议；丧偶儿媳对公婆的不具有法律上的赡养义务，只是一种道德上自愿帮扶，现原告有两个女儿在读大学，无力承担该笔费用，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告苗某辩称，被告是嫁出去的女儿，不能强制性要求被告赡养原告，应当按照原协议约定的由被告邓某每月支付赡养费1500元，故被告不支付原告的赡养费。
被告苗某1辩称，父亲是本被告赡养归山，母亲应当由苗顺赡养，苗顺已故，理应由其妻子邓某按照协议赡养原告，被告不应当支付该笔费用。
原告任某为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、赡养协议，拟证实原、被告之间签订有赡养协议，约定被告每月支付原告生活费等1500元、负责原告生病住院及养老事宜、现居住的房屋赠予被告的两个女儿苗桂君、苗某2。
被告邓某的质证意见，对原告所出示证据的真实性无异议，但对该协议的合法性、关联性有异议。该协议并不是遗赠抚养协议，其中只规定被告所承担的义务，没有享有任何权利，应属无效协议，同时法律上没有规定儿媳对公婆有赡养义务，故被告对原告所谓付款义务没有相关法律强制性规定。
被告苗某质证意见，无异议。
被告苗某1质证意见，无异议。
被告邓某为支持自己的辩称向本院提交如下证据：
1、四川省遗体火化证、四川省骨灰寄存证，拟证实被告丈夫苗顺去世。
2、苗桂君、苗某2的身份信息，拟证实两女系被告邓某与丈夫苗顺的婚生女。
3、收据，拟证实苗桂君、苗某2均在读大学，每年应缴纳6000元左右的学费及生活费。
4、银行卡存款凭条，拟证实赡养协议签订后被告按约履行至2016年8月份。
原告任某质证意见，对被告所出示的上述证据的真实性均无异议，但不能因交学费就不承担原告的赡养事宜。
被告苗某质证意见，同意原告的说法，同时未向法庭提交书面证据。
被告苗某1质证意见，同意原告的说法。同时未向法庭提交书面证据。
原、被告提供的证据经双方当事人当庭举证、质证，本院作以下分析认定：
对原告任某提供的身份信息、赡养协议，被告对其真实性并未提出异议，本院予以认证；对被告邓某提供的身份信息、火化证、寄存证、收据、存款凭条，原告对此真实性亦未提出异议，本院予以认证。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
原告与丈夫苗玉寿（亡故）婚后生育两子一女，女儿苗某、儿子苗某1、苗顺。1996年10月被告邓某与苗顺结婚，婚后1998年3月1日生育长女苗桂君、2000年1月8日生育次女苗某2。2013年11月25日苗顺病逝。2013年12月9日原告与被告邓某在双方亲友的协商下达成了赡养协议，约定“一、母亲任某在原房居住至老，其家具供其使用，百年之后所有权归苗桂君、苗某2所有；二、母亲任某的生活费、水、电、气由儿媳邓某每月十日前支付1500元（由姚福伟监管、办卡、打钱）……”。该协议签订后被告邓某按时履约至2016年6月底，便拒绝每月支付第二条约定的相关费用1500元，2016年8月26日原告起诉法院请求裁判被告邓某按照赡养协议第二条的约定每月支付原告生活费、水、电、气等1500元。
另查明，被告邓某在苍溪县汉昌路经营家庭旅馆，收入微薄，其独立抚养两个子女读大学，且无其它经济来源。被告邓某与丈夫苗顺结婚后，原告一直随其子苗顺共同居住生活。目前原告所居住的房屋系被告邓某与苗顺的夫妻共同财产。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是法律规定的每个公民应尽的义务。法律虽然没有强制规定丧偶儿媳对公婆应尽赡养义务，但本案中原告与被告邓某在亲友的见证下自愿签订赡养协议，且被告邓某也已经依约履行二年多时间，同时原告自从被告邓某结婚后一直随其居住生活，帮助照顾代养孙女，对被告邓某的家庭作出了一定贡献，并且按照双方达成的协议第一条约定原告放弃对其子苗顺房屋的继承权，将所应继承的份额赠予两位孙女，考虑到原告年事已高丧失劳动能力，以及倡导敬老爱老的社会风尚，故本院对原告的诉讼请求予以支持，同时综合被告邓某的经济来源、生活水平、供养两个女儿读大学所需费用、原告另有两个子女应履行赡养义务等因素，对原告诉请赡养费的标准予以调整，本院酌情确定为800元。被告苗某、苗某1系原告的亲生子女，在原告丧失劳动能力后本应尽到赡养义务，其拒绝赡养原告不支付赡养费的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告苗某、苗某1、邓某在本判决生效后每人每月支付原告任某生活费800元，此款限于每月末最后一天前付清。
二、原告任某生病住院所产生的合理费用由被告苗某、苗某1、邓某凭正规票据分摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗某、苗某1、邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田 蕊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 向小萱
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初69号
原告梁涛，男，住平度市。
被告平度市玉鑫石材厂，住所地平度市。
负责人徐乙博。
本院在审理原告梁涛与被告平度市玉鑫石材厂民间借贷一案中，原告梁涛于2017年2月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁涛撤回起诉。
审判员 杨剑伟
二〇一七年二月十六日
书记员 赵莎莎
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保970号
徐州淮海农村商业银行股份有限公司：
徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州海通特钢科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人申请查封14600000，实际保全完毕。现该案件无财产可供保全，执行保全程序结束。
二〇一八年八月十八日
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2011号
原告钟xx。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告钟xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告钟xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及支付2015年1月1日起至本案付款之日的利息（按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告钟xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告钟xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执1527号
申请执行人：王达武，男，汉族，1961年12月01日出生，重庆市江津区。
被执行人：丁贤忠，男，1949年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人王达武与被执行人丁贤忠借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2018）渝0116民特554号民事裁定书已发生法律效力。被执行人丁贤忠逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人王达武于2018年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为85000元。
本案在执行中，本院向被执行人丁贤忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院另案已依法查封了被执行人丁贤忠名下的房屋，但房屋办理了抵押，且为被执行人名下唯一住房，申请执行人申请暂不对房屋进行处置。本院另案依法冻结了被执行人丁贤忠在重庆市江津区打击非法集资办公室的到期债权3000万元。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。2018年8月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月17日，被执行人丁贤忠尚欠申请执行人85000元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1527案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 钟 渝
审 判 员 李 伟
审 判 员 王琮鑫
二〇一八年八月十七日
法官助理 陈 松
书 记 员 黄晓丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7721号
原告：通辽市科尔沁区大林镇顺禾种子化肥农药直销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇兴隆村。
经营者：张树伟，女，1977年1月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇兴隆村。（身份证号码：×××）
原告委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。
被告：关双全，男，31岁，蒙古族，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告通辽市科尔沁区大林镇顺禾种子化肥农药直销处与被告关双全买卖合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区大林镇顺禾种子化肥农药直销处于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告通辽市科尔沁区大林镇顺禾种子化肥农药直销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区大林镇顺禾种子化肥农药直销处撤回起诉。
案件受理费减半收取404元，由原告通辽市科尔沁区大林镇顺禾种子化肥农药直销处负担。
审判员 杨春娟
二〇一八年一月三十日
书记员 于东杰
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1028号
原告：张芝华，女，1986年11月23日出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：黄太力（张芝华之夫），男，1983年10月24日出生，汉族，住范县。
被告：白海波，男，1972年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
第三人：鲁延召，男，1984年7月1日出生，汉族，住范县。
原告张芝华与被告白海波、第三人鲁延召案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月4日立案。原告张芝华于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张芝华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张芝华负担。
审判长 路 坦
审判员 曹秀增
审判员 段惠敏
二〇一八年八月十四日
书记员 于 赞
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执1801号
申请执行人：任丙乾。
被执行人：濮阳市泰诺汽车服务有限公司。
申请人任丙乾与被执行人濮阳市泰诺汽车服务有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初342号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马朝选
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年八月二十日
书记员 段延涛
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初1107号
原告：崔桂兰，女，1968年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杜爱民，男，1977年8月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李美珍，女，1978年4月14出生，汉族，新干县人，住址同上。
原告崔桂兰与被告杜爱民、李美珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂兰到庭参加诉讼，被告杜爱民、李美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
崔桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告货款4000元及利息60元（自2018年5月1日起至2018年7月1日止，按年息6%计算,之后利息照算至还清之日止），合计4060；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份，杜爱民到我经营的钢筋店赊购钢筋。2018年2月15日，经结算，杜爱民尚欠我钢筋款4000元，并向我出具了一份欠条证实，并言明欠款在2018年4月付清。之后，我多次向被告催索未果。被告李美珍系杜爱民妻子，上述欠款应为夫妻共同债务，应共同偿还。为此，现诉至法院并提出上述请求。
杜爱民、李美珍未做答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：原告诉称的事实属实。庭审中，原告自愿撤回对被告李美珍的起诉，本院予以准许。另查明，被告杜爱民与李美珍于2018年8月1日经本院调解离婚。
以上事实，有原告的陈述及被告杜爱民向原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告杜爱民至今拖欠原告崔桂兰钢筋货款4000元，有杜爱民出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。杜爱民经崔桂兰催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，从而引发本案纠纷，对此应负全部责任。庭审中，原告自愿撤回对被告李美珍的起诉，系其真实意思的表示，对此，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜爱民应偿还原告崔桂兰货款4000元及逾期付款利息60元（自2018年5月1日起至2018年7月1日止，按年利率6%计息），合计4060元，此款限判决生效后五日内付清，此后利息照算，直至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告杜爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一八年八月十五日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1989号
原告：林涛，男，汉族，1983年2月6日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：石修栾，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：董延平，男，汉族，1976年4月20日生，住吉林省辽源市龙山区。
原告林涛诉被告董延平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判。原告林涛及其委托代理人石修栾到庭参加诉讼，被告董延平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林涛诉称，诉讼请求：一、判决被告给付拖欠的工程款50000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月份被告承揽了吉林省吉利源肥业有限公司办公楼、宿舍楼等外墙保温工程，施工地点在吉林经济技术开发区吉利源肥业厂内，被告将工程发包给原告，承包工程总价为409500元。被告在工程结算时支付给原告360000元，还差49500元。后由于被告一直没将剩下的工程款结清，原、被告二人经过吉林经济技术开发区人力资源和社会保障局调解，在2018年2月1日达成一致意见，被告在10日内向原告给付50000元工程款，并且被告当日给原告出具了一份欠条。约定还款日期过后，原告曾多次找被告催要该笔借款，但均被以各种理由推脱拒绝还款，在多次催要借款无果的情况下，原告起诉至贵院。综上所述，作为债务人被告应当依法履行其责任，即按时还款，被告以各种理由推脱拒绝还款的行为已经对原告的合法权利构成了侵害，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
董延平未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经庭审查明：2016年9月份，被告董延平承包吉林省吉利金珠肥业有限公司保温工程，后将工程转包林涛。2018年2月1日，原、被告签署《工程结算协议》，载明：被告尚欠原告49500元，于本协议签订之日起十日内支付原告50000元。并于当日出具欠条一份。认定上述事实的证据有原告提供的工程结算协议、欠条、经开区人社局情况说明及原告当庭的自认。
本院认为，当事人应当诚信履行自己的义务，本案中，原、被告在相关部门见证下已签订结算协议，明确了欠款数额，被告应当按照协议约定内容积极履行给付义务，支付欠款。故对原告诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告董延平于本判决生效后三日内给付原告林涛拖欠的工程款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告董延平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 迟大伟
二〇一八年八月十九日
书记员 常佳琦
双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初1563号
原告：谢莎，女，1993年3月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：张艳，四川英冠律师事务所律师。
被告：卢兴坤，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省双流县。
原告谢莎与被告卢兴坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢莎及其委托诉讼代理人张艳，被告卢兴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币本金60000元；2、判令被告支付借款30000元的资金利息（从2016年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息）；3、判令被告支付借款30000元的资金利息（从2016年6月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息）。事实和理由：2015年，被告因资金短缺向原告借款30000元并承诺在2015年内归还，原告多次催收被告均以周转困难为由未归还。2016年5月1日，被告再次向原告借款30000元用于周转，并承诺每月支付1000元直至还清为止，可一次性支付。但被告至今未归还上述借款，并断绝一切联系，彻底失去信誉。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告卢兴坤辩称，1、2015年的30000元借款属实，但被告已经还清。自2015年6月26日至2016年6月27日期间，被告通过银行转账及微信转账等方式多次向原告偿还借款，共计偿还54600元。因当时原、被告系情侣关系，被告也没有统计具体还过多少，在原告的一再催促下被告一直向原告转款，直至银行凭单打印出来后才发现归还的款项已经超出借款本金。被告多次要求原告归还欠条，但原告陈述已经自行销毁该欠条，基于双方当时的恋人关系，被告相信了原告；2、关于2016年的欠条，被告不予认可。原、被告于2016年2月25日分手后未再联系。原告于2016年5月1日到被告工作单位找到被告要求与被告复合。被告拒绝了原告的请求，双方发生抓扯，在原告的威胁下被告被逼写下了30000元的欠条。当天事情，被告的同事陈某、刘某均清楚并提供了证词。原告和被告恋爱期间，基本没有上过班，也没有任何收入，平时的开支都是被告支付，其不可能有钱出借。综上，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。2015年，被告向原告出具《欠条》一张，载明“由于项目资金周转不灵，借谢莎现金叁万圆整”，被告卢兴坤在该欠条尾部签字。2016年5月1日，被告卢兴坤出具《欠条》一张，载明“本人欠谢莎3万元（叁万圆整），本人每月支付1000元至还清为止，可一次性支付，以转账记录为依据”。
另查明，2015年6月26日，被告通过工商银行向原告转账30000元；2015年12月16日，被告通过建设银行向原告转账600元；2016年2月7日，被告通过工商银行向原告转账20000元；2016年6月27日，被告通过建设银行向原告转账2000元；
2016年4月12日、4月29日，被告通过微信向原告各转账1000元，共计2000元。
再查明，原告于2016年2月怀孕，2016年7月终止妊娠。2016年4月底，原、被告短信通话记录为，原告：“我就说你之前15年借的三万块的欠条我干脆给你寄过来了，不然怕奶奶们看到要找你要”，被告回复“你把斯了嘛，浪费快递费。收点钱我就给你打点，抓药调理身体”。
本院认为，本案的争议焦点为:1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、被告是否已经归还借款。关于原告提交的2015年的金额为30000元的欠条，被告对其真实性予以认可，但主张已经归还。庭审中，被告提交了银行转账凭证，其中，2015年6月26日，被告通过工商银行向原告转账30000元；2016年2月7日，被告通过工商银行向原告转账20000元。原告认可收到上述转账，但主张上述款项系由被告转账给原告用于支付工程等相关费用。本院认为，原告在庭审中提交的工程资料均系打印件，原告亦未提交其他人工工资或工程支付凭证，故对原告的该辩解本院不予采信，对被告主张30000元已经归还本院予以确认。
关于2016年5月1日，金额为30000元的欠条。被告主张该欠条是在原告的威胁下出具的，原告提交证人陈某、刘某的书面证人证词。本院认为，根据法律规定证人应当出庭作证。上述证人无正当理由未出庭作证，故本院对该证人证言的真实性不予采信。被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果，被告主张受胁迫未提交证据事后亦未向公安机关报案，本院对被告的辩解不予采信，对该欠条的真实性予以确认。在欠条出具后，被告于2016年6月27日，向原告转账2000元，尚欠28000元未予以归还。故对原告要求被告立即归还剩余款项予以支持。关于原告主张被告按照同期贷款利率支付利息的请求，原、被告对借款期限内的利息未作约定，故对借款期限内的利息本院不予支持。关于起诉后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率系浮动利率，应当以不超过年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢兴坤于本判决生效之日起十日内归还原告谢莎借款28000元及利息（以28000元为本金，从2017年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但以不超过年利率6%为限至本息付清之日止）；
二、驳回原告谢莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告谢莎负担25元，被告卢兴坤负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚雪莉
二〇一八年二月一日
书记员 黄雯雯
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初225号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人李强，男，汉族，1991年5月11日出生，高中文化，住涡阳县经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
被告人徐伟，男，汉族，1990年5月3日出生，高中文化，党员，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月28日被取保候审。
被告人卢宇，男，汉族，1991年3月5日出生，初中文化，户籍所在地蒙城县；现住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月28日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）220号起诉书指控被告人李强、徐伟、卢宇犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人李强、徐伟、卢宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年11月15日2时许，在涡阳县经开区芍香路菜市街北头，被害人赵某、马某、刘某三人在大排档吃饭时与被告人李强、徐伟、卢宇等人因口角发生厮打，被告人李强、徐伟、卢宇等人将被害人赵某、马某、刘某三人打伤。经鉴定，刘某、马某所受伤情均为轻伤二级，赵某所受伤情为轻微伤。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。认为三被告人故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2016年11月15日2时许，被告人李强、徐伟、卢宇在涡阳县经开区芍香路菜市街北头大排档吃饭时，与被害人赵某、马某、刘某因口角发生厮打，三被告人将三被害人打伤。经鉴定，刘某、马某所受伤情均为轻伤二级，赵某所受伤情为轻微伤。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，三被告人共赔偿三被害人各项经济损失共计二十四万元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过证明本案案发及三被告人到案的情况。
2、现场勘验笔录、现场图及照片证明案发现场的位置、周边情况及公安机关对案发现场进行拍照的情况。
3、鉴定文书证明马某鼻部损伤程度为轻伤二级；刘某所受外伤损伤程度为轻伤二级；赵某面部及眼部所受外伤程度为轻微伤。
4、协议书、撤诉书及收条证明三被告人赔偿三被害人经济损失共计24万元，并取得谅解的情况。
5、视听资料证实案发现场的情况。
6、户籍信息证实三被告人的身份情况。
7、被害人马某、刘某及赵某陈述及辨认笔录：2016年11月14日23时许，马某、刘某和赵某等四人到芍香路北青苹果超市旁大排档吃饭，因旁边吃饭的三人声音太吵，赵某让他们声音小点，双方便吵了几句，待其三人准备结账时，对方三名男子上来打其三人，其中一名男子用啤酒瓶砸其三人的头，还有人朝赵某左眼打一拳，其三人均被对方三人打倒。马某听到有人喊“李强别打了，赶紧跑”，三名男子就往北跑了。案发后，三被告人赔偿其三人经济损失的情况。经马某、赵某辨认，李强系参与殴打其们的男子。
8、证人罗某的证言：案发当天晚上，其的大排档来了三人点外卖，因点外卖的三人说话声音有点大，大排档里有名男子和对方吵几句，随后双方打起来，其中点外卖的一名男子拿啤酒瓶朝对方头上砸，大排档内的三名男子都受伤了。
9、被告人李强供述及辨认笔录：2016年11月15日，其和卢宇、徐伟三人芍香路北头大排档点菜时，大排档内有一名男子让其三人滚到路口点菜，双方吵起来，随后发生厮打。卢宇用啤酒瓶朝一人头上砸，其三人把对方三人打到不还手才离开。经辨认，徐伟和卢宇系参与打架的人。
10、被告人卢宇供述：案发当天晚上，其和李强、徐伟三人到芍香路一家大排档买菜，在老板炒菜期间，大排档里有名男子让其们滚到路口说话，并出来打其三人，其被打倒在地后，遂从大排档内拿啤酒瓶砸对方的人，其三人把对方都打倒了。
11、被告人徐伟供述：：2016年11月14日晚，其和李强、卢宇三人到芍香路大排档买菜，大排档有三人在吃饭，其中一人让其几人说话声音小点，双方遂吵起来，其三人把对方都打倒在地，卢宇从大排档拿啤酒瓶朝对方砸。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李强、卢宇、徐伟故意伤害他人身体，致两人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李强、卢宇、徐伟均具有自首情节且赔偿三被害人各项经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。结合三被告人犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人卢宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人徐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 影
审 判 员 李春杰
人民陪审员 魏 东
二〇一八年八月七日
书 记 员 王雪竹
附相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审315号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人闫观宇。
被执行人徐林勇。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902840214号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2017年02月21日11时41分在百泉路与共城大道交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条规定，对徐林勇作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902840214处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民一初字第928号
原告：陈灶彬，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告：李素娟，女，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
上述两原告共同委托代理人：张子恩、张璋，均系广东粤法律师事务所律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇中心市场6栋33-34号。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，汉族，住址中山市三乡镇，系张其的女儿。
原告陈灶彬、李素娟诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈灶彬、李素娟及委托代理人张子恩到庭参加了诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告诉称：2006年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于中山市吉雅花园的房地产，总价240000元，首付款72000元，余款办理银行按揭，在房屋交付后720个工作日内办理房屋的产权证书。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了首期款并向广东发展银行办理了《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》，房款已全部支付给被告，原告按期向银行偿还贷款至今。然被告一直拖延不为原告办理房屋的产权证书，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判决被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，协助原告办理位于中山市吉雅花园的房地产的房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供的证据主要有：1.商品房买卖合同及中山市商品房销售合同登记备案证明表；2.房屋抵押贷款合同、贷款进账凭证、银行还贷记录；3.收款收据及杂费等缴费收据；4.物业交接书、物业管理费、水电费单据。
被告吉雅公司在答辩及举证期内未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2006年9月10日，两原告与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由其开发的位于吉雅花园的房地产，该房屋建筑面积112.2平方米，套内单价2371.54元，总价款240000元，付款方式为银行按揭，即首付30%为72000元于签订合同时付清，余款由广东发展银行中山分行孙东支行按揭贷付。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；如因买受人的原因导致不能如期取得房地产权属证书，出卖人不承担任何责任......双方还约定了其他事项。合同签订前即2006年9月8日，原告已向被告支付首期款72000元，并于同月21日与广东发展银行股份有限公司中山分行签订了“个人房屋按揭（抵押）贷款合同”，以所购前述房屋作抵押按揭贷款168000元支付给被告吉雅公司。其后，原告一直按期向银行偿还贷款。2006年12月15日被告将上述房屋交付给原告，原告另向被告缴交了印花税、契税、登记费等费用共7054元。双方约定的办证期限届满后，原告多次向被告催促办理房屋产权登记事宜，但被告均以各种理由拖延，直到“吉雅系列案”案发，原告认为其已依约向被告吉雅公司付清全部房款及相关费用，但被告至今未按合同约定的期限为原告办理房地产权属证书已经违约，故遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表载明，涉案的中山市吉雅花园的房地产，建筑面积为112.2平方米，预售许可证号为2006100，购房总价240000元，于2006年9月19日登记备案在两原告名下，2006年9月30日抵押登记在广东发展银行股份有限公司中山分行名下，贷款金额168000元。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，并未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月7日以山安经协押字（2008）02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院工作人员到涉案房屋所在地核查占有使用人员情况并张贴通知。通知内容为告知该房业主或住户，本院处理该房有关合同纠纷，如认为可能涉及其权益务必在指定期限内向案件审理部门提出申请。期满后未有第三人向本院提出书面申请，经核查，所涉房产由本案原告控制，目前空置。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。被告吉雅公司收取了全部楼款，并已将房产交付给原告，应当在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”且诉争的房屋具备预售许可证，并备案登记在原告名下，即上述合同具备继续履行的条件。被告吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。故原告主张被告吉雅公司协助其办理所涉房产权属证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吉雅公司经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身质证、抗辩权利的主动放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告陈灶彬、李素娟办理位于中山市吉雅花园的房地产的房地产权属证书。
案件受理费4900元（原告已预付），由被告吉雅公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 罗晓冰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王莉森
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第723号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：牛会军，行长。
委托代理人：姜德才，男，汉族，该公司职员。
被告：孙文，男，汉族，农民。
被告：许延春，男，汉族，农民。
被告：许延龙，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告孙文、许延春、许延龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托代理人姜德才到庭参加诉讼，被告孙文、许延春、许延龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉称：2009年1月19日，被告孙文因农业生产缺少资金，由被告许延春、许延龙为其贷款承担连带保证责任与原告签订了借款合同，并在原告处贷款人民币30，000.00元，贷款期限为一年，利率7.553%。该借款合同为可循环授信下的借款合同，授信有效期为三年，合同约定单笔借款期限最长不超过1年，在不违约的前提下，可连续用信，合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。贷款到期后被告未按合同约定履行还款义务，现已违约。原告多次向借款人及为该贷款负连带保证责任的保证人发出贷款催收通知，但至今无果。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告孙文偿还原告贷款本金30，000.00元，利息9，343.99元（该利息计算至2014年7月28日），本息合计39，343.99元，此后利息计算至贷款结清之日；2、被告许延春、许延龙对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告孙文、许延春、许延龙经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告孙文于2009年1月16日向原告申请贷款，担保人为被告许延春、许延龙；2、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原告与被告孙文于2009年1月19日签订借款合同，被告许延春、许延龙为被告孙文担保，合同约定原告向被告发放贷款30，000.00元，单笔贷款期限为一年，并约定利率计算方式及违约责任等内容；3、被告孙文、许延春、许延龙的身份证复印件，证明三被告的身份；4、中国农业银行金穗卡复印件及中国农业银行记账凭证，证明原告按合同约定于2009年1月19日将该笔贷款发放给被告孙文；5、利息计算依据，证明该笔贷款截止至2014年7月28日所欠本金及利息数额；因被告孙文、许延春、许延龙未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告孙文与原告间存在借款合同关系以及被告许延春、许延龙为被告孙文贷款担保的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年1月19日，被告孙文因农业生产缺少资金，由被告许延春、许延龙为其贷款承担连带保证责任与原告签订了借款合同，并在原告处贷款人民币30，000.00元，贷款期限为一年，利率7.553%。该借款合同为可循环授信下的借款合同，授信有效期为三年，合同约定单笔借款期限最长不超过1年，在不违约的前提下，可连续用信。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截止2014年7月28日欠本金29，797.47元，利息9，345.32元，现已违约。原告多次向借款人及为该贷款负连带保证责任的保证人发出贷款催收通知，但至今无果。截止故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告孙文偿还原告贷款本金30，000.00元，利息9，343.99元（该利息计算至2014年7月28日），本息合计39，343.99元，此后利息计算至贷款结清之日；此后利息计算至贷款结清之日；2、被告许延春、许延龙对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告孙文之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。孙文作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。被告许延春、许延龙系该笔贷款承担连带偿还责任保证人，原告按照合同约定要求被告孙文偿还借款本息及要求被告许延春、许延龙承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文于本判决发生法律效力后内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30，000.00元，利息9，343.99元（该利息计算至2014年7月28日），本息合计39，343.99元，此后利息计算至贷款结清之日；
二、被告许延春、许延龙对第一项承担连带偿还责任；
三、被告许延春、许延龙承担保证责任后，有权向债务人被告孙文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，由被告孙文承担，被告许延春、许延龙承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许 威
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执594号
申请执行人：于连海，男。
被执行人：大连隆胜船务代理有限公司。
申请执行人于连海与被执行人大连隆胜船务代理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2016）辽0211民初10305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于申请执行期限内向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人大连隆胜船务代理有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志东
审判员 陈袁媛
审判员 周 晏 生
二〇一八年八月七日
书记员 薛 霖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06048号
原告罗达华，男，1945年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人潘伟，重庆中钦律师事务所律师。
被告赵双，男，1988年1月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘孝来，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
原告罗达华与被告赵双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员傅文健独任审判，适用简易程序并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗达华的委托代理人潘伟，被告赵双及其委托代理人刘孝来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗达华诉称，2014年1月22日20时许，被告赵双驾驶电动自行车，行驶至某路时，与原告发生交通事故，造成原告身体多处受伤。本次交通事故经交警部门认定，由被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往陈家桥中心医院治疗。原告治愈出院后经重庆市法医验伤所鉴定为两个拾级伤残，需后续医疗费16000元。原告为维护其合法权益，故起诉来院，请求被告赔偿后续医疗费16000元、医疗费2133元、护理费13800元、交通费1000元、住院伙食补助费984元、营养费2000元、残疾赔偿金30511.36元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元，共计73728.36元。
被告赵双辩称，对事故发生的事实以及责任的划分无异议，同意依法判决。
经审理查明，2014年1月22日20时10分许，被告赵双骑电动自行车行驶至某路时，与行人罗达华接触，致罗达华受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，赵双负全部责任，罗达华无责任。
事故发生后，原告被立即送往重庆市沙坪坝区陈家桥中心医院住院62天于2013年3月25日治疗终结出院。原告住院期间以及门诊共产生费用35120.70元，其中被告垫付33306.40元，原告支付1814.30元。
2014年5月22日，原告经重庆法医验伤所鉴定为：罗达华目前胸部损伤伤残等级属X（拾）级伤残；罗达华目前左上肢损伤伤残等级属X（拾）级伤残；罗达华左桡骨远端粉碎性骨折及右股骨踝上骨折内固定术后，内固定物未取出，今后取出内固定物需人民币壹万陆仟元左右。
庭审中，原、被告双方均对原告因本次交通产生的医疗费35120.70元（被告垫付33306.40元，原告支付1814.30元）、续医费16000元、住院伙食补助费1280元、残疾赔偿金30511.36元、交通费100元、鉴定费1300元无异议。原告主张了护理费，其认为住院62天，被告护理了22天，原告的哥哥罗达林护理了40天，应当按照其工资每天206.89元（4500元／月÷21.75天）作为护理标准计算40天的护理费为8275.86元，但原告未提供罗达林实际护理的依据。被告认为原告没有提供其兄罗达林实际护理的依据，其举示的证据也无法证明其工资每天为206.89元。现被告只同意按照每天50元的标准计算，护理天数为40天。原告还请求主张了营养费2000元，被告以没有“加强营养”的医嘱为由不予认可该项请求。原告请求主张了精神抚慰金6000元，被告只同意主张1000元。原、被告双方各执一词，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告罗达华提供的病历、病案、医疗费票据、费用清单、第5001069201400456号道路交通事故认定书、重法（2014）临鉴4字第372、10223号鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、营业执照、证明、工资表，被告赵双提供的医疗票据、银行记账单。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
关于原告方主张各项赔偿费用的合理性、合法性的问题。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
对于护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告没有举示为护理的人员实际护理的证据，且原告提供的由护理人员所在公司提供的证明不能证明其实际护理，故本院对原告要求以护理人员误工费作为护理的标准的请求不予支持。本院酌情主张护理标准为80元／天，故原告的护理费为3200元（40天×80元／天）。
对于营养费，虽然原告未提供有“加强营养”的医嘱，鉴于原告系年满69岁的老人，本院酌情主张500元。
对于精神抚慰金，鉴于原告两个拾级伤残，本院酌情主张3000元。
综上所述，本院对原告罗达华诉讼请求中合法合理部分予以支持，对其他的诉讼请求，因缺乏事实和法律根据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告罗达华因本次交通事故产生的医疗费35120.70元、续医费16000元、护理费3200元、住院伙食补助费1280元、营养费500元、残疾赔偿金30511.36元、交通费100元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元，共计91012.06元。减扣被告赵双垫付的33306.40元，被告赵双尚应向原告赔偿57705.66元。被告赵双负担之赔偿款项限本判决发生法律效力后立即向原告罗达华。
二、驳回原告罗达华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半交纳319元（原告已预交），由被告赵双负担249元，原告罗达华负担70元。被告赵双负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后迳付原告罗达华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅文健
二〇一四年七月十四日
书记员 刘佳林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00222号
申请人：李强，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：曹望红，性别：××，××年××月××日出生，××族，楚天物业工作人员。
本院于2014年1月15日受理了申请人李强、曹望红关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人李强、曹望红身体权纠纷，于2014年1月6日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、李强一次性赔偿曹望红医药费等各项费用共计人民币1,680元；二、李强向曹望红赔礼道歉；三、双方签订协议后不再因此事发生任何纠纷；四、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李强、曹望红达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王琴
二〇一四年一月十六日
书记员 孙思
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终224号
上诉人（原审被告）：洪振友，男，出生日期不详，住盖州市九。
委托诉讼代理人：洪波，男，1976年2月16日出生,盖州市。
被上诉人（原审原告）：洪凤华，女，1963年2月28日出生，满族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
委托诉讼代理人：孟凡德，男，1962年12月24日出生，现住盖州市。
上诉人洪振友因与被上诉人洪凤华土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人洪振友的委托诉讼代理人洪波，被上诉人洪凤华及其委托诉讼代理人孟凡德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪振友上诉请求：一、请求法院撤销(2016)辽088l民初967号民事判决书；二、请求依法改判或发回重审：三、请求被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。1984年被上诉人就离开了小营子村，虽然其土地的份额在上诉人名下，但被上诉人的土地在第二轮二土地承包前一直由上诉人耕种。1999年在第二轮土地承包时，被上诉人早已不是小营子村村民组织成员，所以不存在被上诉人在小营子村有土地的事实。所以在2005年土地被征用时，上诉人基于亲情及第二轮土地承包前自己名下的土地里有被上诉人份额的前提下，与被上诉人协商以一万元的价格给予被上诉人一次性补偿。一审法院并没有认真地查清案件的事实，而是以牺牲承包经营权转让合同的双方当事人意思自治的约定，强行将双方的约定否定，作出违背当事人约定的判决，这对上诉人是极其不公平的裁判。综上所述，上诉人为了维护自己的合法权益，恳请人民法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
洪凤华辩称：反对上诉人的上诉请求。
洪凤华向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告征用地补偿款一万元（具体数额以法院判决为准）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告在盖州市九垄地街道办事处xx村享有约2.4亩土地经营权，其中1.6亩在2005年被征用，每亩补偿标准3.2万元，当时被告给付原告1万元，尚有12400元未给付；2015年被征用0.8亩土地，补偿标准为每亩18万元，原告应得地下补偿款21000元，两次征用补偿款总计33400元。一审法院认为，耕地的承包期限为30年，自签订承包合同时生效，在承包期内承包方不得收回或者调整土地。依据法律规定，承包期内妇女在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，故本案原告洪凤华在其父洪德荣领名承包的土地中仍有地份，在土地被依法征用后所取得的收益应归其所有。被告主张原告在1983年第一轮土地承包终止时，未参与1998年第二轮土地承包，因而未取得土地份额，根据法律规定，1998年的土地承包是自动顺延1983年的承包合同，故该抗辩主张不予支持。一审法院判决，被告洪振友于判决生效后10日内给付原告洪凤华征地补偿款3.34万元。案件受理费635元，由被告负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。本案中，被上诉人洪凤华在1983年其父洪德荣领名承包的土地中有地份。出嫁后在新居住地未取得承包地。1998年的土地承包是顺延1983年的承包合同，因此，被上诉人洪凤华在1998年上诉人洪振友领名承包的土地中有地份。故被上诉人洪凤华在土地被依法征用后取得的收益应归其所有。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635元，由上诉人洪振友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙奥博
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1800号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人王军，系博爱县农村信用合作联社孝敬信用社工作人员。
被告：毕新思，男，1957年12月11日出生，汉族，住博爱县。
被告：程小娃，男，1966年8月23日出生，回族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告毕新思、被告程小娃借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军、被告毕新思、被告程小娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告毕新思向原告下属的孝敬信用社借款450000元用于购药，约定利率11.49‰，到期日为2015年9月28日，还款方式按月清息，到期还本。被告程小娃对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告于2015年9月28日还本金1209.55元，利息清偿至2015年9月28日。借款到期后，经催讨，所欠本金和利息未再偿还。据此，原告请求判令：1、被告毕新思偿还借款本金448790.45元及利息，利息按合同约定利率11.49‰，并自2015年9月28日起至判决确定还款之日止按贷款利率为17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告程小娃对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告毕新思当庭答辩，对原告起诉的事实无异议，同意承担还款责任，但暂时没有能力还款。
被告程小娃当庭答辩，对原告起诉的事实无异议，同意承担担保责任，但暂时没有能力还款。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告毕新思偿还借款本金及利息、逾期利息，被告程小娃承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据、存款凭条、取款凭条。以此证明孝敬信用社与二被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。经质证，被告毕新思、被告程小娃对上述证据材料的真实性及证明指向均无异议。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月30日，原告的分支机构孝敬信用社与被告毕新思、被告程小娃签订借款、保证合同，约定毕新思借款450000元，用于购药，使用期限至2015年9月28日，约定利率11.49‰，按月清息到期还本。被告程小娃对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同订立后，孝敬信用社按照约定提供了借款，被告于2015年9月28日还本金1209.55元，并将借款期内利息清偿完毕。借款到期后，剩余借款本金448790.45元和逾期利息未再清偿。
本院认为，孝敬信用社与二被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告毕新思按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告毕新思偿还剩余借款本金448790.45元及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告程小娃承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告程小娃承担保证责任后，有权向被告毕新思追偿。据此，判决如下：
一、被告毕新思应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金448790.45元及逾期利息（从2015年9月28日起至付款之日止按贷款利率17.235‰计算）。
二、被告程小娃对上述款项负连带偿还责任。被告程小娃承担保证责任后，有权向被告毕新思追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，由被告毕新思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年八月十六日
书记员 杜 盆
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2645号
原告：陈力阳，男，住岫岩满族自治县岫岩镇山城路4-4号楼。
被告：关肖飞，男，住岫岩满族自治县岫岩镇城东沟村岗上组。
本院在审理原告陈力阳梅诉被告关肖飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈力阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋 静
二〇一八年八月八日
书记员 佟玉杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17847号
原告：宗晓东，男，1976年6月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡钟洋，男，1991年4月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴宇航，男，1985年1月3日出生，汉族，住义乌市。
原告宗晓东诉被告胡钟洋、吴宇航民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡钟洋返还借款壹拾伍万元并支付违约金，自借款之日起至还清款项之日止按银行同期同贷款利率四倍计息；二、被告吴宇航对2012年12月4日借款壹拾万元整并支付违约金（自借款之日至还清款项之日止按银行同期同贷款利率四倍计息）承担连带担保责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告宗晓东、吴宇航到庭参加诉讼。被告胡钟洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月4日，被告胡钟洋因资金周转向原告宗晓东借款10万元，有被告胡钟洋亲笔签名捺印的借据一份为凭，借据上载明：今向宗晓东借到人民币现金（大写）贰拾万元整，小写200000.00元整，借款期限自2012年12月4日至2015年12月3日，利息从借款之日起算到归还为止，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清之日以借款总额的3%每天计算违约金，并由借款人承担追偿实现债权的一切费用，所借款项用于合法经营活动，不用于赌博等其他一切违法犯罪活动，借据签约地在义乌市，若有纠结，案件管辖地为义乌市人民法院等内容。被告吴宇航作为担保人在上述借据上签名捺印进行确认，借据上同时载明：担保人自愿对借款人以上借款、利息、违约金及实现债权的全部费用提供连带责任担保等内容。上述借款原告实际交付给被告胡钟洋的金额为10万元。2013年1月1日，被告胡钟洋再次向原告宗晓东借款5万元，有被告胡钟洋亲笔签名捺印的借据一份为凭，借据上载明：今向宗晓东借到人民币现金（大写）壹拾万元整，小写100000.00元整，借款期限自2013年1月1日至2015年2月1日，利息从借款之日起算到归还为止，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清之日以借款总额的3%每天计算违约金，并由借款人承担追偿实现债权的一切费用，所借款项用于合法经营获得，不用于赌博等其他一切违法犯罪活动，借据签约地在义乌市，若有纠结，案件管辖地为义乌市人民法院等内容。上述借款原告实际交付给被告胡钟洋的金额为5万元。综上，被告胡钟洋共计向原告宗晓东借款15万元，被告吴宇航对其中的10万元借款进行了担保。嗣后，被告胡钟洋分文未还，被告吴宇航也未履行担保义务。为此，原告于2016年10月25日诉至本院。
本院认为：被告胡钟洋尚欠原告借款15万元的事实清楚，依法应当予以返还。原、被告间约定的违约金过高，现原告主张自借款之日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴宇航担保的10万元借款的到期日为2015年12月3日，而原告宗晓东向被告吴宇航主张权利的时间即起诉之日为2016年10月25日，在原、被告间并未约定保证期间的情况下，应视为保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月内，而本案已超过该6个月保证期间的规定，故保证人免除保证责任。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告胡钟洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡钟洋于本判决生效后十日内返还原告宗晓东借款15万元并违约金（其中10万元自2012年12月4日起计付，其中5万元自2013年1月1日起计付，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告宗晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，被告胡钟洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 芸
二〇一七年一月十八日
代书记员 金苏萍
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1738号
原告刘荃英，女，1970年10月23日生，汉族，住遂川县。
委托代理人冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。
被告彭亮生，男，1957年9月6日生，汉族，住遂川县。
委托代理人肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
原告刘荃英与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荃英及其委托代理人冯嗣筠，被告彭亮生的委托代理人肖爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荃英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金303819元，并按月息二分计算自2016年4月29日起至还清日止的利息。2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告因投资房地产项目周转困难，2010年9月11日开始，被告通过朋友介绍向原告借款。至2015年11月17日，被告共向原告借款382500元，被告向原告出具借条，约定月息25‰，按季付息。2016年4月28日被告支付130000给原告，其中利息51319元，本金78681元，尚欠本金303819元。原告多次追偿未果，故起诉请求判如所请。
被告彭亮生的代理人答辩称：1、实际借款本金为30万元，382500元包含利息，已支付本金13万元；2、原告主张月利率25‰超过法定标准；3、超出诉请部分的诉讼费应当由原告负担。
本院经审理认定事实如下：2010年9月11日，被告彭亮生因生意周转需要向原告刘荃英借款人民币30万元，原告于当日通过银行转账30万元给被告，双方约定月息25‰。后被告按约定给付利息。2015年11月17日，双方经结算后，被告尚欠原告本金30万元及按月息25‰的标准计算的利息82500元。被告向原告出具借条：兹借到刘荃英人民币382500元，月息25‰。逾期不还本息则承担违约金15%。后被告于2016年4月28日支付了13万元给原告。此后被告未再归还借款本息，故原告起诉。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，借条，转账凭证，原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告刘荃英与被告彭亮生的民间借贷合同关系成立且有效，有借条和原告刘荃英的陈述为据，原告主张被告归还借款本息，本院予以支持。原告主张按月息2分的标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告实际给付的借款本金是30万元，应当以实际数目为准，已支付的利息不能超过年利率36%，未支付的利息标准不能超过年利率24%。被告提出2016年4月28日支付的13万元是本金，仅被告单方所为，未得到原告的认可，故该13万元应当先核减利息，再核减本金。按本金30万元，月利率25‰计算，从2015年11月17日至2016年4月28日的利息为40500元，加上之前的利息82500元，到2016年4月28日的利息为123000元，该13万元扣除利息外，还应当核减本金7000元。故确认截止到2016年4月28日，被告彭亮生结欠原告本金为293000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭亮生自判决生效之日起一个月内归还原告刘荃英借款本金人民币293000元，并按月利率20‰的标准计付自2016年4月29日起至本息还清日止的利息。
二、驳回原告刘荃英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5858元，减半收取2929元，由被告彭亮生负担2825元，由原告负担104元。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内将2825元迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 焦 芸
二〇一八年八月十五日
法官助理 王海涛
书 记 员 金子卉