wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）安商初字第1198号＼n原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人岳俊强，董事长。＼n委托代理人李永俊，该公司职工。＼n被告陈炬。＼n被告王明亮。＼n原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告陈炬、王明亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芹华担任审判长，与代理审判员冯莹、代理审判员张春华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人李永俊，被告陈炬、王明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈炬于2006年10月31日从我行借款41000元，月利率为10.2‰，计息方式按季还息，2007年10月21日到期，用途是购车，于惠林、刘美芹、王明亮、刘兆武四人承担连带清偿责任。后我行按合同发放了贷款。被告因经营不善，不能按照合同约定按期还款，我行多次催收，至今欠借款9000元及利息40380.89元，为维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告陈炬立即归还借款本息共计49380.89元（利息计算至2012年9月21日），被告王明亮承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。＼n被告陈炬辩称，原告所诉属实。＼n被告王明亮辩称，之前一直偿还着贷款本金，但从2012年11月份开始，原告就不通知我们还款了，并且该笔贷款担保已过诉讼时效。＼n经审理查明，2006年10月31日，安丘市农村信用合作联社与被告陈炬签订借款合同一份，约定被告陈炬借款41000元。用途购车；期限自2006年10月31日至2007年10月21日；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同载明利率水平上加收50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息依贷款合同利率按月计收复利；贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，安丘市农村信用合作联社与被告王明亮及案外人于惠林、刘美芹、刘兆武签订保证合同一份，约定被告王明亮及案外人于惠林、刘美芹、刘兆武为被告陈炬在原告处的41000元借款提供连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2006年10月31日，安丘市农村信用合作联社与被告陈炬签订担保贷款赁证，载明借款金额为41000（大写肆万壹仟元整）元，贷款月利率为10.2‰，还款日期为2007年10月21日。该担保贷款凭证还款情况登记一栏还记载2007年10月31日，还本金额3000元，结欠本金38000元；2009年4月30日还本金额2000元，结欠本金36000元；收回利息天数及金额一栏未记载任何信息。后经安丘市农村信用合作联社多次催要，被告陈炬一直未偿还剩余贷款，被告王明亮亦未履行连带清偿责任。截至2012年9月21日，被告陈炬尚欠原告借款本金9000元、利息40380.89元（利息计算至2012年9月21日。其中，期内利息按月利率10.2‰计算、复利按照合同约定计算共为4962.40元，逾期利息按合同约定利率上浮50%、复利按照罚息计算共为35418.49元。为此，原告诉至本院，请求判令被告陈炬归还尚欠借款本息共计49380.89元。庭审中，被告王明亮对原告起诉的尚欠贷款利息提出异议，主张自己曾记得在合同约定的贷款期内已偿还了部分期内利息，但并未提供相关证据予以证明。后原告提交该笔借款帐卡及利率变动明细表，主张原告起诉的利息总额与被告尚欠的利息总额一致。＼n另查明，安丘市农村信用合作联社与被告王明亮及案外人于惠林、刘美芹、刘兆武签订的保证合同保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间为2007年10月22日至2009年10月22日。安丘市农村信用合作联社提供的债务逾期催收通知书上仅有被告陈炬的签名，并未提供相关证据证实其在保证合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任。＼n再查明，2011年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局以银监鲁准（2011）207号文件批复同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，同时安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。＼n以上事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的借款合同、保证合同、贷款凭证、债务逾期催收通知书、借款帐卡及利率变动明细表、银监鲁准（2011）207号文件等证据证实，足以认定。＼n本院认为，安丘市农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由原告承担，故原告诉讼主体适格，有权向二被告主张权利。原告与被告陈炬签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应有效，双方均应善意、全面履行。被告王明亮虽主张在合同约定的贷款期内偿还了借款利息，但又称其记不清楚偿还的利息具体数额，亦未能提供证据对其偿还利息的事实予以证明，且原告提交的还款明细记载二被告尚欠贷款的利息金额与原告起诉的利息金额一致，故被告王明亮该项辩称，本院不予采信。原告未在合同约定的保证期间内向保证人主张权利，保证人不再承担保证责任。故原告要求被告王明亮承担保证责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：＼n一、被告陈炬支付原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息40380.89元（利息计算至2012年9月21日。其中期内利息、复利为4962.40元，逾期利息、复利为35418.49元），共计40380.89元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n二、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司要求被告王明亮承担保证责任的诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1035元，由被告陈炬负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李芹华＼n代理审判员冯莹＼n代理审判员张春华＼n＼n＼n二〇一三年十二月二十五日＼n＼n书记员毕清香＼n＼n
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）资中执字第872号＼n申请执行人资中县人口和计划生育局。＼n法定代表人肖某某，局长。＼n被执行人吴某某。＼n被执行人游某。＼n申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行吴某某、游某计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第307号准予执行行政裁定书。＼n在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年7月4日前履行资人口征决（2014）第01—017号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款22200元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人吴某某、游某已支付8000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决（2014）第01—017号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。＼n申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员康玲＼n二〇一四年七月七日＼n书记员李娅
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终2018号
上诉人（原审被告）：代秀娟，女，1981年7月27日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）：任耀，男，1951年2月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：任喜乐（任耀儿子），1981年9月7日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：马虎平，宣化区顺德法律服务所法律服务工作者。
上诉人代秀娟因与被上诉人任耀返还原物纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，代秀娟经传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按代秀娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由代秀娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王万军
审判员 赵 洲
审判员 雷 鹏
二〇一八年八月八日
书记员 张 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初596号
原告：新疆阿凡提物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市西山路。
法定代表人：罗毅刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
被告：张孝平，男，1978年1月23日出生，汉族，无固定职业，住无锡市。
被告：蒋云凤，女，1983年5月16日出生，汉族，无固定职业，住无锡市。
本院在审理原告新疆阿凡提物流有限公司与被告张孝平、蒋云凤合伙协议纠纷一案中。原告新疆阿凡提物流有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈凯峰
二〇一八年八月二十日
书记员 沙尼亚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721财保14号
申请人：白春平，女，1973年2月10日出生，满族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被申请人：苏天亮，男，1980年4月2日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请人白春平于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏天亮所有的位××镇面积为150.02平方米楼房一栋予以扣押。申请人白春平在申请保全过程中以登记在刘刚名下与白春平共同共有的内蒙古自治区××区面积为119.55平方米楼房一栋（房权证号：120XXXXXXX**）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人苏天亮所有的的位××镇面积为150.02平方米楼房一栋。
二、扣押申请人白春平在申请保全过程中提供的担保物即登记在刘刚名下与白春平共同共有的内蒙古自治区××区面积为119.55平方米楼房一栋（房权证号：120XXXXXXX**）。
案件申请费2160元，由申请人白春平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭金勇
二〇一七年三月六日
书记员 张艳丽
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新民二初字第631号＼n原告：郝耀，男，1987年9月6日出生。＼n委托代理人：郭健，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者，特别授权代理。＼n被告：新疆瑞丰祥能源科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京中路147号2-901室。＼n法定代表人：翟佰烨，该公司经理。＼n原告郝耀与被告新疆瑞丰祥能源科技有限公司（以下称：瑞丰祥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告郝耀及其委托代理人郭健到庭参加诉讼，被告瑞丰祥公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年4月至7月，原告为被告提供煤炭513.63吨，总价款165571元。原告多次索款未果，诉至法院要求被告给付货款165571元，利息8071元。＼n原告为支持其主张，提供以下证据：＼n一、《证明》二份。证明：由被告的煤焦油深加工厂厂长韩大林出具的，原告共向被告提供513.63吨煤炭，其中2013年8月25日的《证明》有被告法定代表人的签名确认。＼n二、送货单14张。证明：自2013年4月至7月，原告以送货的方式向被告提供煤炭513.63吨。＼n庭审中，因被告未到庭质证，经本院审查，原告出示的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。＼n被告未到庭，未提供书面答辩意见。＼n经审理查明：2013年4月至7月，原告向被告下设的煤焦油深加工厂供应煤炭。同年8月，原告与煤焦油深加工厂厂长对账，原告共计供应煤炭513.63吨，其中453.15吨，每吨单价320元，60.48吨每吨单价340元。该货款被告至今未付，现原告诉至法院要求被告给付货款165571元，并按照4.875‰／月支付10个月的利息8071元。＼n本院认为：原告提供的《证明》及送货单，相互印证了原告为被告提供煤炭的事实，且，根据2013年8月25日《证明》的内容记载，可以确认，原告为被告提供煤炭的具体数量及单价，现原告据此要求被告给付货款165571元的请求，合法有据，本院予以支持。关于欠款利息，虽然双方未约定给付时间，但是被告应当于对账后的次月向原告支付货款，现原告按照4.875‰／月主张10个月的利息合法有据，本院予以支持。另，被告未到庭，视为放弃抗辩权利。＼n依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告新疆瑞丰祥能源科技有限公司给付原告郝耀货款165571元；＼n二、被告新疆瑞丰祥能源科技有限公司支付原告郝耀利息8071元。＼n以上给付款项，被告应当于本判决生效后十日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3772.84元（原告已预交），减半收取1886.42元，由被告负担。退还原告1886.42元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。＼n审判员徐岚＼n二〇一四年八月八日＼n书记员杨慧
兰考县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0225执200号
申请人：赵珍鲜
被执行人：河南金峻置业有限公司
本院执行的赵珍鲜申请执行河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人河南金峻置业有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月七日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初42906号
原告：王保金，男，1984年4月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京京客隆商业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新源街45号楼。
法定代表人：李建文，董事长。
委托诉讼代理人：钟金梅，女，北京京客隆商业集团股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：张芳苓，女，北京京客隆商业集团股份有限公司员工。
原告王保金与被告北京京客隆商业集团股份有限公司（以下简称京客隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保金的委托诉讼代理人李晓航，被告京客隆公司的委托诉讼代理人钟金梅、张芳苓到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
王保金向本院提出诉讼请求：1、判令被告京客隆公司退还货款17.52元；2、判令被告京客隆公司支付赔偿金1000元。事实和理由：2017年9月21日，王保金在京客隆公司处购买金太阳奶油葡萄干，单价17.52元，保质期至2017年9月19日，购买时已过保质期。
京客隆公司答辩称：不同意王保金的诉讼请求。涉案商品非京客隆公司所出售，且并未对王保金造成损害。
原告王保金围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.购物小票；2.实物和照片。被告京客隆公司对以上证据的真实性均不认可，并依法提交如下证据：1.京客隆集团对于商品品质保管规定、京客隆集团商品保质期标准、关于商品保质期管理标准的执行办法、关于严格执行商品保质期管理流程的通知。王保金对以上证据的真实性均不认可。本院对双方不认可的证据，依法认定如下：1.王保金提交的购物小票、实物系原件，照片与实物相符，本院认可该证据的真实性；2.京客隆公司提交的证据系单方制作，本院对其真实性不予认可。
经审理查明，2017年9月21日，王保金在京客隆公司购买金太阳奶油葡萄干1袋，花费17.52元。王保金当庭出示的商品系散装称重包装，其上贴有价签印有京客隆标志，外包装显示称重日期为2017年8月21日，最佳食用期2017年9月19日。
本院认为：王保金在京客隆公司处购买涉案商品，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。涉案商品外包装印有京客隆标记，京客隆公司虽答辩称涉案商品非其销售，但提交的证据不足以证明该主张，本院不予采纳。京客隆公司销售过期食品，王保金要求退还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。京客隆公司销售超过保质期的商品，王保金主张赔偿1000元的理由成立。涉案商品已过保质期，京客隆公司应予以收缴销毁，不再上架流通，否则承担不利的法律后果。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京京客隆商业集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王保金退还货款17.52元；
二、被告北京京客隆商业集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王保金支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京京客隆商业集团股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一八年八月八日
书记员 佟世贤
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第4040号
申请执行人李喜红，住湖南省邵东县。
委托代理人叶刚，广东达和律师事务所律师。
被申请执行人尹聪，住湖北省武汉市青山区。
被申请执行人徐国富，住湖北省当阳市。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民三初字第438号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张少军、徐国富的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务176644.36元、利息及逾期利息和本案有关费用。
执行员 马翼
二〇一二年七月十日
书记员 张伟
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初2431号
原告：闫绍新，男，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告：李文彬，男，住甘肃省镇原县。
闫绍新与李文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告闫绍新于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫绍新撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告闫绍新负担。
审判员 田旭敏
二〇一八年八月八日
书记员 李权威
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初251号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人赵某某，男，31岁，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市金台区。2016年5月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月3日凌晨，被告人赵某某在宝鸡市人民医院北门“易域网吧”趁被害人马某某睡着之际，盗走其放在电脑桌下角的魅族MX4手机一部（价值735元）。
2、2016年4月23日凌晨，被告人赵某某在宝鸡市火车站“冒险到网吧”趁被害人董某某睡着之际，盗走董某某放在电脑桌上的中国移动定制手机一部（价值450元）；趁被害人车雅琴睡着之际，盗走其放在电脑桌上OPPO手机一部（价值710元）。
3、2016年4月29日凌晨，被告人赵某某在宝鸡市经二路“博客新网吧”趁被害人张某某睡着之际，盗走其放在电脑桌上黑色苹果4S手机一部（价值980元）。
破案后，赃物中国移动定制手机一部被查获，并发还被害人董某某。其余赃物手机均被变卖，赃款已挥霍。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人赵某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、查获笔录、扣押物品清单、指认笔录、户籍材料、发票、照片、情况说明等书证，被害人马某某、董某某、车雅琴、张某某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某多次盗窃，可酌情从重处罚，其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月七日起至二0一六年十二月六日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、对被害人经济损失，向被告人赵某某依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 挺
二〇一六年九月一日
书记员 刘宜卓
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初3932-1号
原告赵春香，女，汉族，1949年2月13日生，住高密市。
被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告朱之花，女，汉族，1984年10月13日生，住高密市。
原告赵春香诉被告朱之花、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级申请重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高 磊
二〇一八年八月十五日
书记员 张晓菲
山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0621执74-1号
王东升：
你（或你单位）与山阴县太行村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，民二庭于2016年12月14日作出的2016晋06**民初663号判决，已发生法律效力。申请执行人山阴县太行村镇银行有限公司于二Ｏ一七年三月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）给付借款241840.78元。
（2）负担案件受理费4928元，申请执行费3602元。
开户银行：中国农业银行山阴县支行户名：山阴县人民法院账号：855001040006706。
特此通知
审判员 马 宪
二〇一七年三月六日
书记员 马苗苗
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初66号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日22时许，被告人陈某与华某等人在宝应县麦霸好声音KTV506号包厢唱歌。后因华某在歌厅走廊与同在歌厅娱乐的陈某无意发生碰撞而引起争执，陈某、杨某遂追打华某至506号包厢，被告人陈某见状后用啤酒瓶砸向杨某，导致杨某面部受伤。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见认定，杨某外伤致右侧眼眶底壁骨折达轻伤二级。
本案系他人报警而案发。被告人陈某归案后，如实供述了其犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某供述，被害人杨某陈述，证人陈某、韩某、华某、梁某1、梁某2、朱某、贾某证言，监控视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书、照片，调解协议书、收条、谅解书，受案登记表、立案决定书、发破案经过与抓获经过情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某系初犯，并具有认罪、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相明
二〇一八年二月七日
书记员 柳静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执411号
申请执行人杨俊，男，1985年10月5日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人张涛，男，1979年2月23日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
申请执行人杨俊与被执行人张涛买卖合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的(2017)云0122民初778号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨俊于2018年3月9日向本院申请执行，执行标的为支付人民币10000元，执行费50元。在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，无一次性履行的能力，被执行人与申请执行人达成和解协议承诺每月履行1000元。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执411号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行的财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 宋庭彬
二〇一八年八月二十日
书记员 王伯璋
＼n北京市密云县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）密民初字第599号＼n原告王小亮（北京太师屯佳园商店业主），男，1978年10月15日出生。。＼n被告北京蓝蓝天蔬菜种植专业合作社，住所地北京市密云县北庄镇东庄村委会院内。组织机构代码69004362-1＼n法定代表人王志斌，经理。＼n委托代理人杨振天，男，1986年12月4日出生。＼n委托代理人赵明，男，1957年2月7日出生。＼n原告王小亮与被告北京蓝蓝天蔬菜种植专业合作社（以下简称蓝蓝天合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小亮及被告蓝蓝天合作社的委托代理人杨振天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王小亮诉称：被告于2012年12月至2013年5月，陆续从原告处赊购建材、农药等，共核款92276元，被告于2013年3月以转账支票形式，通过密云县太师庄农民用水合作社给付货款47165元，尚欠原告货款45111元未付，原告多次索要，被告均以各种理由拒付，现诉至法院，要求被告给付尚欠货款45111元，诉讼费由被告承担。＼n被告蓝蓝天合作社辩称：蓝蓝天合作社欠他人货款45111元属实，但此款是欠密云县太师屯镇太师庄股份经济合作社（以下简称太师庄经济社）的货款，不是欠原告王小亮货款，因我社与太师庄经济社存在经济纠纷才未给付。蓝蓝天合作社与原告王小亮不存在买卖关系，故不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：2012年12月至2013年4月30日，被告蓝蓝天合作社因经营蔬菜大棚需要，陆续从原告经营的佳园商店赊购铁丝、水管以及菜籽、农药等，共核款92276元。2013年3月28日，被告以转账支票形式给付原告货款47165元（实际支付货款47150元）。因原告王小亮与北京太师庄种植专业合作社存在苹果买卖关系，应王小亮要求，北京太师庄种植专业合作社将收款人王小亮填写成被告蓝蓝天合作社。同年5月23日，原告通过密云县太师庄农民用水合作社账户将上述货款兑付。2013年5月3日，被告蓝蓝天合作社住密云县太师庄村蔬菜大棚负责人赵明为原告出具三份欠据，分别为：2013年3月3日至4月1日，欠农药款6070元；2013年3月30日至4月22日，欠蔬菜大棚用料款15910元；2013年4月1日至4月30日，欠修蔬菜大棚材料款23131元，三项欠款合计45111元。＼n另查明：被告所建蔬菜大棚用地，系租于案外人太师庄经济社。据太师庄经济社法定代表人何多忠称，蓝蓝天合作社欠其部分租金至今未付。同时，太师庄经济社法定代表人何多忠明确表示，太师庄经济社未向被告销售本案涉诉标的物蔬菜大棚用建筑材料、农药、菜籽等。＼n上述事实，有被告住太师庄蔬菜大棚负责人赵明为原告出具的三份欠据、密云县太师庄农民用水合作社出具的证明、太师庄经济社法定代表人何多忠和证人韩×的证言以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：被告称其所用蔬菜大棚建筑材料、农药、菜籽等均系案外人太师庄经济社所售，本案债权人是太师庄经济社，但此情形均被太师庄经济社法定代表人何多忠予以否认。被告住太师庄蔬菜大棚负责人赵明，虽在欠据上未写明债权人姓名或单位，但涉案欠据原件均在原告王小亮处，加之证人韩×的证言，均证实本案债权人系王小亮，上述证据已形成完整证据链，足以证实被告欠王小亮货款属实。现王小亮要求被告给付尚欠货款45111元，证据充分，合法有据，本院予以支持。对于被告称蓝蓝天合作社与王小亮不存在债权债务关系，本案债权人是太师庄经济社的辩解意见，因证据不足，本院不予采信。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：＼n被告北京蓝蓝天蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告王小亮货款四万五千一百一十一元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费四百六十四元，由被告北京蓝蓝天蔬菜种植专业合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员王化雨＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员郑伟
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1716号
原告：刘祖光，男，1983年2月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：邱俊，男，1966年3月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告刘祖光与被告邱俊民间借贷纠纷一案，本院2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日进行了公开开庭审理。原告刘祖光到庭参加诉讼，被告邱俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘祖光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告向原告借款15万元，用于做生意周转，口头约定借款二、三个月还清。但到期后，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。
被告邱俊未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱俊于2017年4月25日向原告刘祖光借款150000元并向原告刘祖光出具了借条一张。经原告刘祖光多次催收，被告邱俊仍未归还该笔借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，债务应当归还。被告没有履行向原告归还借款的义务，理应承担相应的民事责任。
综上所述，对于原告要求被告归还借款150000元的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱俊应于本判决生效之日起十五日内向原告刘祖光归还借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邱俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年十月三十日
书记员 范香妹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执965号
申请执行人王生富。
被执行人唐红兵。
被执行人罗运龙。
申请执行人王生富与被执行人唐红兵、罗运龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）丹民初字第0102号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告唐红兵、罗运龙结欠原告王生富建筑设备租赁款550088.50元（此款计算至2013年10月），此款由两被告于2015年2月15日前履行20万元，2015年7月1日前履行15万元，余款200088.50元于2016年2月3日前付清；二、若两被告不能按期给付租赁款，则原告可就余款一并向法院申请执行并由两被告承担违约金5万元。案件受理费9300元，减半收取4650元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人唐红兵、罗运龙的银行存款、车辆及房产信息。被执行人唐红兵、罗运龙无银行存款信息、车辆及房产信息。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院在作出的（2015）丹民初字第0102号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年八月三十日
书记员 靳玲仙
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初135号
原告关丽华，女，1964年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街泰山社区泰山小区1-11-1-502。
委托代理人李继明，男，1963年10月15日出生，汉族，黑龙江省长水河农场退休职工，住黑龙江省北安市长水河农垦社区B区六委3号楼。
被告周云龙，男，1963年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区B区六委1号楼501室，现下落不明。
被告孙乐平，女，1966年4月23日出生，汉族，黑龙江省北安市长水河农场医院，黑龙江省长水河农垦社区B区六委1号楼501室，现下落不明。
本院在审理原告关丽华与被告周云龙、孙乐平民间借贷纠纷一案中，原告关丽华于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙乐平在中国农业银行北安支行长水河分理处的退休工资，冻结二被告在中国农业银行的账户，并由李继明名下坐落于黑龙江省北安市长水河农场场部三委3号楼124号作为担保。
本院认为，原告关丽华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
准予冻结孙乐平在中国农业银行北安市长水河支行
账户的申请；
二、冻结孙乐平在中国农业银行北安市长水河支行
账户，冻结期限为一年，自2017年3月2日起至2018年3月1日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宏勋
二〇一七年三月一日
书记员 许金玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终3917号
上诉人（原审被告）：刘笃海，男，1973年4月29日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被上诉人（原审原告）：荆环荣，男，1964年8月3日出生，汉族，住山东省昌乐县。
上诉人刘笃海因与被上诉人荆环荣民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，山东省昌乐县人民法院于2018年6月15日向刘笃海发出催缴二审案件受理费通知，刘笃海收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘笃海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年八月十五日
书记员 李 敏
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初499号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年8月6日出生于山东省沂水县，汉族，无业，初中文化，住山东省沂水县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑公诉刑诉〔2016〕490号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员孙倩倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年7月23日上午，被告人王某某在济南市槐荫区张庄路原张庄村卫生院二楼，利用自制的开锁工具，打开被害人李某某在此租住的205房间门锁入户盗窃价值3927元的黄金吊坠一个及汽车钥匙一把，并将李某某停放在楼下价值77556元的川YY84**号北京现代汽车盗走，驾驶该车离开济南至临沂市沂水县。次日上午，王某某通过李某某在汽车上所留电话与李某某取得联系，并告知汽车现停放于沂水县。王某某与李某某在临沂市沂水县交接车辆时，被民警抓获，王某某对盗窃事实供认不讳，并在诉讼过程中将款项3927元退缴于本院。
本院委托山东省沂水县司法局对被告人王某某进行判前社会调查，该局经调查后认为王某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某的陈述以及对被告人王某某的辨认笔录，证人孙某某、王某某的证言，被告人王某某与被害人李某某的短信聊天记录照片，济南市槐荫区价格认证中心出具的济槐荫价鉴字[2015]113号、160号山东省涉案物品价格鉴定(认证)结论书，济南市公安局槐荫区分局张庄派出所制作的扣押及发还清单，被告人王某某对盗窃地点及作案工具的辨认笔录及照片，济南市公安局槐荫区分局张庄派出所出具的案件来源及到案经过，沂水县公安局诸葛镇派出所出具的户籍证明，本院过付款收据，山东省沂水县司法局出具的社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于王某某归案后如实供述了犯罪事实，确有悔罪表现，案发后主动联系被害人退还车辆，积极退赔赃款，且经判前社会调查可适宜社区矫正，故依法可对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万零七十三元（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、退缴于本院的赃款3927元发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 张 嬿
人民陪审员 黄莲芝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39989号
原告高海燕，女，1976年4月4日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告詹书清，女，其他信息不详。
原告高海燕与被告詹书清农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海燕到庭参加诉讼，被告詹书清经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告于1998年9月12日签订的房屋买卖合同有效2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于1998年9月12日签订了农村房屋买卖合同，被告将北京市通州区潞城镇七级村x号院内正房五间、西厢房四间及院落卖给原告，价款2.1万元，原告于签订合同之日将房款付清，为维护原告的合法权益。
被告詹书清经法庭合法传唤未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：1998年9月12日，詹书清与高海燕签订房屋买卖契约约定：詹书清自有正房五间，西厢房四间，东边小棚子二间，门楼、院墙、厕所、猪圈齐全，经双方商定詹书清情愿卖与高海燕名下，此房坐落村东，四至严明，此房的一切电线、电表、电视天线杆、自来水等一切建筑物归买主使用，与卖主无关，并经双方商定此房产折合人民币两万二千元整，此款当面点清，永不反悔，空口无凭，立字为证。协议签订后，高海燕将房款交付给詹书清，詹书清将房屋交付给高海燕。
以上事实，有房屋买卖契约、北京市土地登记审批表、村委会证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告詹书清经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除，依法成立的合同受法律保护。高海燕与詹书清签订的买卖协议系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，且高海燕系北京市通州区潞城镇七级村农民，具备购买本村集体经济组织成员房屋的资格，故高海燕主张其与詹书清签订的房屋买卖契约有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告高海燕与被告詹书清于一九九八年九月十二日签订的房屋买卖合同有效。
公告费260元，由被告詹书清负担，于本判决书生效后七日内交纳。
案件受理费163元，由被告詹书清负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐明祺
人民陪审员 杨柏山
人民陪审员 杨殿祥
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张世伟
山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0621执71-1号
赵泽民：
你（或你单位）与山阴县太行村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，民二庭于2016年12月27日作出的2016晋06**民初658号判决，已发生法律效力。申请执行人山阴县太行村镇银行股份有限公司于二Ｏ一七年三月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）给付借款19763.18元。
（2）负担案件受理费294元，申请执行费196元。
开户银行：中国农业银行山阴县支行户名：山阴县人民法院账号：855001040006706。
特此通知
审判员 马 宪
二〇一七年三月六日
书记员 马苗苗
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第607号
原告周军，男，生于1969年7月9日。
被告苏文，男，出生年月日不详。（缺席）
原告周军与被告苏文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李庆瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加了诉讼，被告苏文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称，2012年10月12日，被告苏文向我借款150000元用于周转。我于同日通过银行向其转款148000元，另现金给付2000元。当时口头约定利息为年息2分，期限为1年。被告将其平房的土地使用证和房屋所有权证交与我作为借款抵押。但期限届满后，被告无故拖延。2014年7月，因该平房拆迁，被告要回了抵押的证件。经我多次催款，被告一直未偿还借款。鉴于目前被告经济状况不好，对利息部分只要求被告承担一年的利息，30000元。综上，为维护我的合法权益，起诉请求判令被告偿还现金150000元，承担利息30000元，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告苏文未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年10月12日，被告苏文向原告周军借款150000元，并向原告出具了借条。双方口头约定年息2分，借期一年。后被告未还款。现原告起诉，要求被告偿还借款150000元，并支付利息30000元。
证明上述事实的证据有：原告提供的借条原件一份、瓜州县农村信用合作联社客户交易明细对账单一份及原告的陈述。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告苏文向原告周军借款150000元的事实，由原告提供的借条及银行交易明细予以证实。被告未及时清偿借款，酿成纠纷，应负完全民事过错责任；原告周军要求被告苏文偿还借款150000元的请求，应予支持；原告要求被告承担借款利息30000元的请求，因双方口头约定及原告请求的利息，未违反相关法律的限制性规定，依法应予支持。被告苏文经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事法律行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏文偿还原告周军借款150000元；
被告苏文支付原告周军借款利息30000元。
以上一、二两项，合计180000元，限被告苏文于三十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，由被告苏文承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李庆瑾
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱晓菁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0785民初664-1号
原告：范*怡。
法定代理人：范*合。
被告:荆*兰。
原告范*怡与被告荆*兰机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2018年1月24日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06918号之二
原告郑美君，男，生于1964年4月5日，汉族，住重庆市璧山区。
原告梁昌群，女，生于1964年1月30日，汉族，住重庆市璧山区。
原告郑黎黎，女，生于1986年8月31日，汉族，住重庆市璧山区。
三原告共同委托诉讼代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告陈春香，女，生于1971年12月4日，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告郑美君、梁昌群、郑黎黎与被告陈春香排除妨害纠纷一案中，原告郑美君、梁昌群、郑黎黎于2016年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑美君、梁昌群、郑黎黎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑美君、梁昌群、郑黎黎负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 龙 源
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂0192民初2063号
原告：陆国步，男，1936年8月7日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告：赵玉福，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告：赵玉成，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告：赵玉全，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告：赵玉明，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
共同委托代理人：杨名勇，湖北今天律师事务所律师。
被告：李辰，男，1991年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：李燕明，男，1961年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系李辰之父。
被告：周建渠，男，1963年2月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。
原告陆国步、赵玉福、赵玉成、赵玉全、赵玉明诉被告李辰、周建渠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后由审判员杜厚胜适用简易程序审理。因被告李辰涉嫌刑事犯罪，本案从2016年7月25日起中止审理。本院于2016年12月27日依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陆国步、赵玉福、赵玉成、赵玉全、赵玉明诉讼请求：1、判令被告李辰赔偿各项经济损失603904元（含死亡赔偿金465850元、丧葬费30000元，处理丧葬事宜所需费用8054元，精神抚慰金100000元）；2、判令被告周建渠承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
一、双方当事人无异议的事实
1、原告陆国步为本案交通事故死者吴芳柳（女，公民身份号码：）配偶，原告赵玉福、赵玉成、赵玉全、赵玉明均为吴柳芳之子。
2、2016年6月17日，被告李辰驾驶被告周建渠名下鄂Ａ×××××号小型轿车在武汉市南湖大道中南政法大学北门路段，撞击行人吴芳柳后未停车，造成吴芳柳倒地后被该车前部推行并受碾压。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队2016年7月8日对上述交通事故出具道路交通事故认定书，被告李辰未取得机动车驾驶证，疲劳驾驶机动车超速行驶，撞击行人吴芳柳后现场逃逸，吴芳柳经120急救医生确认当场死亡，被告李辰负此事故全部责任，吴芳柳无责任。事发时，鄂Ａ×××××号小型轿车未投保交强险和商业三者险。
3、事发后，被告李辰之父李燕明于2016年7月4日、2016年8月22日分两次代被告李辰向原告赵玉福等赔偿损失共计100000元（收条未载明款项具体用途）。
二、双方当事人有异议的事实和举证情况
1、关于被告周建渠对事故的发生是否有过错。各原告主张被告周建渠对本案承担连带赔偿责任，对此被告周建渠认为，该车由自己儿子周志明借给李辰使用，李辰向其儿子说过自己有驾驶证且家里有车，其不知道被告李辰未取得驾驶证。
2、各原告提交吴芳柳户口簿，显示其出生于1949年8月15日，户别为非农业家庭户，住址为福建省建阳市莒口镇社洲村魏墩，并要求按照福建城镇标准赔偿死亡赔偿金及丧葬费；各被告对该项证据真实性有异议，对此不予认可。
3、关于精神损害抚慰金，各原告认为，事故发生后，被告李辰未采取施救措施，逃逸且不承认自己是肇事者，对死者亲属造成较大精神损害；被告周建渠认为被告李辰已被判刑，依照法律该项不应支持。
三、其他查明的事实
据湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192刑初477号刑事判决书，被告李辰犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年三个月。
判决结果
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条等规定，经本院核定，各原告的损失如下：
1、死亡赔偿金，因福建省城镇居民人均可支配收入高于湖北省标准，因此按2016年度福建省城镇居民人均可支配收入33275元/年，按案发时吴芳柳实际年龄，计算14年，为465850元（33275元/年×14年=465850元）；
2、丧葬费，按2016年度湖北省职工月平均工资标准47320元/年，计算6个月，为23660元（47320元/年÷12个月×6个月=23660元）；
3、处理丧葬事宜所需费用，考虑死者亲属为办理丧葬事宜必然发生交通、食宿、误工等费用，结合各方当事人意见及实际情况，该项费用酌定7000元；
以上共计496510元。因李辰已依法被追究刑事责任，则对各原告要求主张精神抚慰金的诉讼请求不予支持。案涉机动车未投保交强险，则首先由被告李辰、周建渠在交强险死亡赔偿限额110000元范围内连带赔偿。超出交强险限额部分386510元（496510元110000元），由被告李辰赔偿。被告周建渠作为机动车所有人，疏于对车辆管理，由其子将车辆借给无驾驶资格的被告李辰，对事故的发生存在一定过错，酌定被告周建渠在交强险外对事故费用的15%承担连带责任，即57976.50元（386510元×15%）。综上，被告李辰应赔偿496510元，扣除已赔款100000元后还应赔偿396510元，此款由被告周建渠在167976.50元（110000元+57976.50元）范围内承担连带责任。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李辰于本判决生效之日起十日内向原告陆国步、赵玉福、赵玉成、赵玉全、赵玉明赔偿396510元；
二、被告周建渠就以上款项在167976.50元范围内承担连带责任；
三、驳回原告陆国步、赵玉福、赵玉成、赵玉全、赵玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1584元（已减半收取），由原告陆国步、赵玉福、赵玉成、赵玉全、赵玉明负担500元，被告李辰负担784元，被告周建渠负担300元（此款由原告陆国步、赵玉福、赵玉成、赵玉全、赵玉明已预交，被告李辰于本判决生效之日起十日内向原告陆国步、赵玉福、赵玉成、赵玉全、赵玉明直接支付784元，被告周建渠于本判决生效之日起十日内向原告陆国步、赵玉福、赵玉成、赵玉全、赵玉明直接支付300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜厚胜
二〇一七年一月四日
书记员 颜晓霞
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初1839号
原告徐加生，男，汉族，1965年10月6日生，住昆明市晋宁区。
被告汪克留，男，汉族，45岁，昆明市晋宁区人，住晋宁区。（未提交身份证明）
本院在审理原告徐加生诉被告汪克留买卖合同纠纷一案中，原告徐加生于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐加生的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
准予原告徐加生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐加生负担。
审判员 何 珍
二〇一八年八月二十日
书记员 郑欣玮
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初1250号
原告：云南华建建工机械有限公司。
法定代表人郑品丹，系该公司董事长。
住所地：云南省昆明市。
委托代理人：赵忠文、吴佳，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林生，男，汉族，1969年10月18日生，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区，
原告云南华建建工机械有限公司与被告林生定作合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告云南华建建工机械有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南华建建工机械有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南华建建工机械有限公司撤诉。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告云南华建建工机械有限公司负担。
审判员 熊 薇
二〇一八年八月二十日
书记员 蔡永赋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5441号
原告：余高翔，男，1975年4月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州市华诚工程有限公司，统一社会信用代码91330802609808376F,住所地：浙江省衢州市柯城区花园乡缸窑村。
诉讼代表人：衢州市华诚工程有限公司管理人，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丽霞，浙江南孔律师事务所律师。
原告余高翔与被告衢州市华诚工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告余高翔撤回起诉。
审 判 员 王引儿
二〇一八年八月十五日
代书记员 柴燕敏
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00182号
罪犯王品增，男，1980年11月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年7月9日以（2013）定刑初字第00104号刑事附带民事判决，认定被告人王品增犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿被害人各项经济损失14242.28元。王品增不服，提起上诉。滁州市中级人民法院于2012年9月10日以（2012）滁刑终字第00200号刑事附带民事判决，改判有期徒刑三年，维持赔偿被害人各项经济损失14242.28元。刑期自2011年11月18日至2014年11月17日止。
执行机关滁州市清流监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滁州市清流监狱认为罪犯王品增在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯王品增自入监服刑19个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次记功、一次表扬。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯王品增在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王品增减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张群英
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初20114号
原告：高学林，男，1977年8月20日出生，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告：任德利，男，1966年4月15日出生，住河北省三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市新华路139号。
法定代表人：张根群。
委托诉讼代理人：韩伟，
原告高学林与被告任德利、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学林向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆维修费24460元、施救费21500元、交通费1440元、停运损失费5000元，以上共计52400元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月18日，在北京市通州区宋庄镇，被告任德利驾驶机动车（车牌号：×××）与原告驾驶的机动车（车牌号：×××）发生交通事故，导致车辆损坏。该起事故经交通管理部门认定，被告任德利负此次事故的全部责任。
被告任德利认为其车在保险公司投保了交强险和三者险，在保险范围内原告合理合法的损失由保险公司先行赔偿，诉讼费法院依法判决。
被告保险公司认为事故车辆在该公司投保交强险及商业险，限额20万元，不计免赔，事故在保险期间，因事故发生的合理合法损失该公司同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。原告诉讼请求过高。停运损失属于间接损失。
本院查明的事实与双方认可的事实基本一致。
庭审中，被告保险公司认为原告维修金额过高，与定损金额不一致，但未提交相关证据予以佐证，且不申请对维修项目的合理性进行鉴定。
关于原告主张的车辆维修费，结合原告提交的证据，本院予以认定，数额为24460元。
关于原告主张的施救费，结合原告提交的证据，本院予以认定，数额为21500元。
关于原告主张的交通费，因此次事故导致原告车辆受损，原告产生交通费损失具有高度盖然性，系因本次交通事故产生的直接性财产损失，本院酌定为500元，过高部分不予支持。
关于原告主张的停运损失，因此次交通事故导致原告车辆受损，进而产生停运损失具有高度盖然性，本院按照停运19日，每日200元计算，数额为3800元，过高部分不予支持。
另查，事故发生后，被告任德利为原告垫付了相关费用4000元，且该费用包含在原告诉讼请求中。
上述证据，有交通事故认定书、维修费票据、施救费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告任德利驾驶机动车与原告驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，被告任德利承担事故全部责任，故被告任德利应对原告高学林的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告高学林主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。关于原告高学林主张的停运损失，属于因本次交通事故产生的间接损失，应由侵权人任德利承担。关于被告任德利为原告垫付的相关费用，为减少当事人诉累，本院一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付原告高学林车辆维修费、施救费、交通费共计42460元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付被告任德利垫付费用4000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告任德利给付原告高学林停运损失3800元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告高学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由原告高学林负担24元，由被告任德利负担528元，于本判决书生效之日起七日内给付原告高学林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年七月十一日
书记员 高垚鑫
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第188号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人骆镇勇，男，1985年12月13日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第74号起诉书指控被告人骆镇勇犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉。被告人骆镇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2010年11月14日22时30分许，被告人骆镇勇至义乌市大陈镇镇中南路5l号1巷二楼一租房内，以溜门入室的方式，盗得被害人章某放在租房床靠背夹缝处的现金人民币7300元和价值人民币500元的联想手机一只。所盗现金及手机现已返还给被害人章某。＼n上述事实，被告人骆镇勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，义乌市涉案物品价格认证中心价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人骆镇勇的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人骆镇勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆镇勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人骆镇勇已将赃款赃物归还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人骆镇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐翠英＼n二〇一三年一月十五日＼n代书记员吴菁
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1320号
申请执行人谈宗友，男，1968年11月28日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被执行人刘恋，女，1980年8月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2017）渝0155民初2445号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人刘恋发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款本机45500.00元及利息，负担案件受理费525.00元，案件执行费582.50元，但被执行人刘恋至今没有履行。本院在执行过程中，依法进行了总对总查询，查明被执行人现无可供执行的财产，现依法将被执行人刘恋纳入失信被执行人名单，限制高消费措施，并列入临控对象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执1320号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向承华
审判员 谭 锋
审判员 吴自印
二〇一八年二月六日
书记员 丁室清
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终24号
上诉人（原审被告）张同福，男，1978年7月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人（特别授权）赵军、王庆波，贵州驰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵州省黔西县创丰开发有限责任公司。住所地贵州省黔西县钟山镇政府大院内。
法定代表人郭永祥，公司经理。
本院在审理上诉人张同福与被上诉人贵州省黔西县创丰开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人张同福于2017年3月14日以“当事人自行达成和解”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张同福以“当事人自行达成和解”为由，申请撤回上诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张同福撤回上诉；
贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2875号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费8112.00元，减半收取4056.00元，由上诉人张同福承担。
审判长 张雄
审判员 张晶
审判员 唐琳
二〇一七年三月十四日
书记员 曹晶
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第0002号＼n公诉机关江苏省东海县人民检察院。＼n被告单位连云港某生物科技有限公司，住所地赣榆县柘汪临港产业区。法定代表人张某某。＼n诉讼代表人张某某，男，50岁，系连云港某生物科技有限公司法定代表人。＼n被告人夏某某，男，50岁，汉族，大专文化，任连云港某生物科技有限公司总经理，住连云港市新浦区水木华园小区。因涉嫌犯对单位行贿罪于2013年8月27日被取保候审。＼n东海县人民检察院以东检诉刑诉（2013）738号起诉书指控被告单位连云港某生物科技有限公司、被告人夏某某犯对单位行贿罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东海县人民检察院指派检察员吴恒兵出庭支持公诉，被告单位连云港某生物科技有限公司诉讼代表人张某某、被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东海县人民检察院指控，2007年至2013年，被告单位连云港某生物科技有限公司、南京某医疗器械有限公司（已注销）、上海某科贸有限公司（已注销）等单位在向东海县某医院外二科、连云港市某医院骨科销售钢板、人工关节等耗材产品时，为谋取不正当利益，多次向东海县某医院外二科、连云港市某医院骨科给付产品回扣，共计人民币1094479.8元。具体分述如下：＼n1、2009年至2010年，南京某医疗器械有限公司多次向东海县某医院外二科给付产品回扣，共计人民币153187.4元。＼n2、2007年至2011年，南京某医疗器械有限公司多次向连云港市某医院骨科给付产品回扣，共计人民币263124.9元。＼n3、2011年至2012年，上海某科贸有限公司多次向东海县某医院外二科给付产品回扣，共计人民币329869.4元。＼n4、2011年至2012年，被告单位连云港某生物科技有限公司多次向东海县某医院外二科给付产品回扣，共计人民币190898元。＼n5、2012年至2013年，被告单位连云港某生物科技有限公司借泰州某医疗科技公司资质，向东海县某医院外二科供应骨科耗材过程中多次给付产品回扣，共计人民币157400.1元。＼n被告人夏某某作为被告单位连云港某生物科技有限公司总经理、南京某医疗器械有限公司法定代表人及上海某科贸有限公司监事，负责上述公司的运作经营，并直接负责与东海县某医院外二科、连云港市某医院骨科约定回扣比例和给付上述回扣款。＼n被告人夏某某于2013年8月27日主动到东海县人民检察院投案，如实供述了犯罪事实。＼n上述事实，被告单位诉讼代表人张某某、被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告单位连云港某生物科技有限公司、南京某医疗器械有限公司、上海某科贸有限公司等公司工商注册登记材料、被告人夏某某户口信息、前科劣迹登记表、东海县某医院、连云港市中医院历年从被告单位采购耗材明细表及统计材料、东海县人民检察院反贪污贿赂局出具的证据说明等书证；证人鲍某某、程某某、许某、张某某的证言；被告人夏某某的供述与辩解，以及东海县人民检察院出具的发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告单位连云港某生物科技有限公司在经济往来中，违反国家规定，给予事业单位产品回扣，其行为已构成对单位行贿罪。被告人夏某某作为被告单位连云港某生物科技有限公司、南京某医疗器械有限公司及上海某科贸有限公司直接负责的主管人员，在公司经济往来中，负责给予事业单位产品回扣，其行为已构成对单位行贿罪。公诉机关指控被告单位连云港某生物科技有限公司、被告人夏某某犯对单位行贿罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人夏某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人夏某某犯罪事实及法定从轻情节，本院认为其符合缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n一、被告单位连云港某生物科技有限公司犯对单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元（罚金款已缴纳）。＼n二、被告人夏某某犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员戴培培＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员姜童＼n法律条文附录＼n一、《中华人民共和国刑法》第三百九十一条为谋取不正当利益，给予国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体以财物的，或者在经济往来中，违反国家规定，给予各种名义的回扣、手续费的，处三年以下有期徒刑或者拘役。＼n单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。＼n二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0621执68号
张志岗：
你与山阴县太行村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，岱岳法庭于2016年7月13日作出的2016晋06**民初406号判决，已发生法律效力。申请执行人山阴县太行村镇银行股份有限公司于二Ｏ一七年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）给付借款90660.72元。
（2）负担案件受理费1033.5元，申请执行费1289元。
开户银行：中国农业银行山阴县支行户名：山阴县人民法院账号：X。
特此通知
审判员 马 宪
二〇一七年三月六日
书记员 马苗苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22208号
原告张言中。
被告北京大龙建设集团有限公司天津一分公司，住所地天津市西青区外环线与宝山西道交口东南侧碧和园5-1-1601。
法定代表人魏仁杰。
本院在审理原告张言中与被告北京大龙建设集团有限公司天津一分公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张言中撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取后为472元，由原告承担（已付清）。
审判员 梁凯江
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 姗
辽宁省昌图县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）昌执字第01253－1号＼n申请执行人昌图县XXXXXX社。＼n法定代表人王X，系该社理事长。＼n被执行人谢XX。＼n被执行人谢XX。＼n本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）昌民一初字第02718号民事调解书，于2015年10月21日以（2015）昌执字第1253号执行裁定书查封了被执行人谢XX、谢XX所有的座落在昌图县XXXX街5组618栋111号及XX村的房屋等资产。并责令二被执行人于2015年10月25日前履行法律义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年10月27日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人谢XX、谢XX的上述财产进行了评估。评估价为2404310.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：＼n拍卖被执行人谢XX、谢XX所有的座落在昌图县XXXX街5组618栋111号门市房一处（房权证昌图镇字第XXX**号），建筑面积为106.98平方米（包括后接的玻璃门脸、阳台）；XX村XXXX旧址一、二层办公楼，建筑面积170平方米（无照）；厂房一处，建筑面积478平方米；院内硬覆盖（面积800平方米）；围墙90平方米、深水井一眼、电动伸缩门一个。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员张子明＼n二〇一五年十一月九日＼n书记员王阿娉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初3781号
原告:宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市阿尔法街利民小区物业办公楼。
法定代表人：王江瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐亮，该公司经理。
被告：孙贤，男，汉族，33岁。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告孙贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日以被告孙贤交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。
审判员 白灵军
二〇一八年八月九日
书记员 田志萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2236号
原告：陶洪万，又名陶小豹,男汉族
委托代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：陶广俊，男，汉族
委托代理人：孙大圣，张志华，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
原告陶洪万与被告陶广俊房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月4日受理后,依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陶洪万及其委托代理人陈雪锋到庭参加诉讼，被告陶广俊及其委托代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶洪万诉称：原被告为同村居民关系，原告遵照当时所在的大营镇党委及主管单位的批准，依据当时镇统一规划及相关文件规定，自筹资金在大营镇罗大路一侧开发兴建了一处新农村房屋建设项目。房屋建成后，为便利附近村民对旧房置换及规划搬迁，经与被告方充分协商一致后，达成购买上述房屋的相关约定。以约定：被告自愿出资165000元购买上述新建房屋一套（三间两层共计六间），双方于2012年4月10日签订一份书面的《售房协议》，该协议对房屋的价格、位置、付款方式、违约责任均作出明确约定，被告现已实际使用该房屋多年，至今仍拖欠30000元的房款未予清偿。原告现起诉请求1、要求被告依照售房协议约定清偿拖欠原告的购房款31000元及违约金39000元，合计70000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陶广俊辩称：1、原被告之间签订的房屋买卖协议是无效协议，原告没有开发资质、预售许可证，该房屋存在严重瑕疵问题；2、被告已支付13.4万，对于剩余款项没有明确约定，当时给钱时房子已经出现问题，原告答应给修理，至今未修，已经成为危房，被告无法居住；3、双方未签订商品房买卖合同，不存在违约；4、协议无法达成，原告应该全额退款。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、售房协议一份，证明被告从原告手中买房的事实；3、征地补偿协议一份，证明被告用卖地款项折抵房钱。
被告对于原告提交证据质证意见如下：对证据1无异议；对于证据2有异议，被告无宅基地使用权证，无商品房开发资质，无预售许可，房屋未经验收，该协议无效。对证据3真实性无异议，合法性有异议，原被告双方间不能转让，补偿款应由镇政府补偿。
被告为证明其辩称，向本院提交证据如下：原告身份证复印件一份，证明被告主体适格；2、协议书一份，证明被告买房的事实；3、收条一份，证明原告收被告房款十多万元且房屋质量有问题；4、照片14张，房屋存在质量问题，原告一直未予维修。
被告对原告提交证据质证意见如下：1、对被告证据1无异议；对被告证据2有异议，对于违约金作了约定；对3无异议；对证据4有异议，真实性有异议，不能证明是涉案房屋若存在质量问题应在两年内向法院提起诉讼或申请部门鉴定。
经审理查明,原告陶洪万与被告陶广俊均系宿州市埇桥区大营镇三关村居民陶大巷组居民，于2012年4月原告淘洪万将坐落在宿州市埇桥区大营镇三关村罗大路路北房屋一套卖给被告陶广俊，该房屋总价款165000元，被告陶广俊第一次付给原告淘洪万房款34000元，第二次付给原告淘洪万房款100000元，剩余31000元未付。被告陶广俊购买该房后于2012年7月入住至今，后原告向被告催要剩余房款，被告称房屋存在质量问题要求维修。为此，原告起诉请求1、要求被告依照售房协议约定清偿拖欠原告的购房款31000元及违约金39000元，合计70000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，按照我国法律规定，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，宅基地使用权人在对宅基地行使收益和处分权利时，应当受到严格的限制。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，在同一集体经济组织之间允许转让。在此前提下，本案中买卖双方系同一集体经济组织的成员，双方之间的房屋买卖行为应认定为有效，根据合同的诚实信用原则，原告淘洪万已将房屋交付给被告陶广俊并已经使用，被告陶广俊应及时履行支付剩余房款的义务，故原告要求被告支付剩余购房款31000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金39000元的诉讼请求，因原被告双方未约定付款期限，原告亦未提交被告违约的相关证据，故本院不予支持。关于被告辩称房屋存在质量问题，未提交充分证据予以证明，亦提出鉴定申请，故本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶广俊于本判决生效后十日内给付原告淘洪万购房款31000元；
二、驳回原告陶洪万的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告淘洪万负担432元，被告陶广俊负担343元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提交上诉张副本一式六份,上诉于安徽省宿州市埇桥区人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曾晓瑜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0785民初3787号
申请人：高密市夷安资产管理有限公司。
被申请人：山东省东兴机械制造有限公司。
被申请人：高密市兴源机械科技有限公司。
被申请人：高密市恒信机械科技有限公司。
被申请人：高兴生。
被申请人：张玉霞。
申请人高密市夷安资产管理有限公司与被申请人山东省东兴机械制造有限公司、高密市兴源机械科技有限公司、高密市恒信机械科技有限公司、高兴生、张玉霞金融借款合同纠纷一案，申请人2018年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东省东兴机械科技有限公司位于高密市徐辛路以西、南外环以南的工业用地；查封被申请人高密市兴源机械科技有限公司位于徐辛路以西、南外环南侧的工业用地；查封被申请人高兴生位于高密市密水街道南洋河社区周阳村268号1、2、3、4、5、6、7、8、9号土地及房屋。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
1、查封被申请人山东省东兴机械科技有限公司位于高密市徐辛路以西、南外环以南的工业用地（土地证号：鲁（2017）高密市不动产权第00000**号）；
2、查封被申请人高密市兴源机械科技有限公司位于徐辛路以西、南外环南侧的工业用地（土地证号：鲁（2017）高密市不动产权第00000**号）；
3、查封被申请人高兴生位于高密市密水街道南洋河社区周阳村268号1、2、3、4、5、6、7、8、9号土地及房屋（土地证号：高国用（2004）字第3**号、房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初819号
原告:熊某某，男，1976年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
被告:王某某，男，1977年5月5日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。
原告熊某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告熊某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原告经朋友介绍认识被告，2013年12月21日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，原告出借给被告现金30000元整，用于资金周转，双方约定借款期间，月利息以三分计算，借款后原告多次催要，被告毫无偿还的诚意。为此原告诉至法院，要求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元；2、请求判令被告支付借款期间的利息28000元（按照2013年12月21日银行同期贷款利率5.94%四倍计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了借条一份。证实被告向原告借款30000元的事实。
被告王某某未答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，真实、有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月21日，被告王某某向原告熊某某借款30000元，并给原告出具借条一份，”今向熊某某借30000万（叁万）整，借款人：王某某”，后原告多次催要借款，被告至今未偿还借款，为此原告诉至法院，要求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元；2、请求判令被告支付借款期间的利息28000元（按照2013年12月21日银行同期贷款利率5.94%四倍计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊某某要求被告王某某偿还借款30000元，向本院提供了被告王某某出具的借条，证据确实、充分，本院予以支持；要求被告支付借款期间的利息28000元，因原告提供的证据未能证实双方对支付利息进行了约定，视为不支付利息，故本院不予支持，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告熊某某借款30000元；
二、驳回原告熊某某要求被告王某某支付利息28000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王某某负担275元，原告熊某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 高秀鹏
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执恢468号
申请执行人方丽云
被执行人邢守顺
本院在执行申请执行人方丽云与被执行人邢守顺民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初4812号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初4602号
原告吴新玲，女，1990年9月24日出生，汉族，住固始县。
被告：王建，女，1992年11月3日出生，汉族，住固始县。
被告：屈中强，男，1992年7月23日出生，汉族，住固始县。
原告吴新玲与被告：王建、屈中强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。
原告吴新玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带还款义务，立即清偿原告借款40000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告王建做生意因缺资金，向原告借款40000元，由被告屈中强担保，借款到期后，经原告多次催要未还。
本院经审查认为，原告提供二被告的地址，查无此人，没有明确的被告，不符合案件受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴新玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年八月十三日
书记员 王 婕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初42680号
原告王金龙，男，1965年8月11日出生，汉族，北京市光华纺织集团有限公司职员，住北京市通州区。
被告吴洪平，男，1960年2月15日出生，汉族，河北省邯郸市磁县讲武城镇西陈村农民，住北京市通州区.
原告王金龙与被告吴洪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李想独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告王金龙、被告吴洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称：2016年9月6日7时00分，我骑电动自行车在北京市通州区通胡大街被被告吴洪平驾驶的电动三轮车撞伤，经北京市通州区交通分局交警支队潞河大队认定吴洪平负全部责任。事故发生后我去医院治疗，为了维护我的合法权益，我起诉至法院，要求：1、依法判令被告给付我医疗费783.01元、交通费160元、误工费3516.16元、电动自行车维修费230元、精神损害抚慰金1000元,以上共计5689.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴洪平辩称：对于原告主张的医疗费要求提供明细表；交通费要求提供正当手续；误工费要求提供医嘱及工资证明等，原告是提前退休故应没有误工费；精神损害抚慰金不合理，因原告没有进行伤残鉴定故不应主张该项，电动车损失要求有正当手续。
经审理查明：2016年9月6日7时00分，在北京市通州区通胡大街辅路权金城西50米，王金龙骑行电动自行车与吴洪平驾驶的电动三轮车相撞，王金龙受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定吴洪平对此次交通事故承担全部责任，王金龙无责任。事发当日，王金龙被送往北京市通州区中西医结合医院治疗。经诊断其伤情为：多发软组织挫伤、右小腿血肿。因此次交通事故，王金龙支付医疗费783.01元。为证明误工损失情况，王金龙向本院提交劳动合同书以及证明“本单位人员王金龙于2016年9月6日至2016年9月19日工作期间请事假，扣除1655.17元，特此证明。北京光华纺织集团有限公司产业园，2017年3月7日。”为证明财产损失情况，王金龙向本院提交维修费发票，证明电动车维修损失费用230元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、证明及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，本次交通事故吴洪平承担全部责任，需赔偿因此次交通事故给王金龙造成的合理损失。综合本案事故情况，本院确认吴洪平承担本次事故全部责任。对王金龙主张医疗费的诉讼请求，理由正当，具体数额以医疗费票据载明的783.01元为准，本院予以支持；对其主张交通费的诉讼请求，理由正当，具体数额以交通费票据载明数额194元为准，其主张数额不高于本院核实数额，本院对此不持异议；对王金龙主张的误工费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以《证明》载明的1655.17元为准，对其主张过高部分，本院不予支持；对王金龙主张财产损失的诉讼请求，理由正当，具体数额以维修费票据载明的230元为准，其主张数额不高于本院核实数额，本院对此不持异议；对王金龙主张的精神损害抚慰金，因此次交通事故未造成其伤残且不构成精神损害，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴洪平赔偿原告王金龙医疗费人民币七百八十三元零一分元，交通费人民币一百六十元，误工费人民币一千六百五十五元一角七分，财产损失人民币二百三十元，以上共计人民币二千八百二十八元一角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴洪平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一七年七月十二日
书记员 凤双双
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01089-1号
申请执行人：李荣红，女，1975年11月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：朱道财，男，1971年5月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01092号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款，第二百四十四条第一、二款的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人朱道财银行存款184350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一六年二月三日
书记员 夏 昀
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商特字第28号
申请人：宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李永平。
委托代理人：练玮玮、王文雯。
被申请人：陈备飞。
本院在审理申请人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司与被申请人陈备飞申请实现担保物权一案中，申请人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司于2015年11月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回对被申请人的申请，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司撤回申请。
本案受理费2676.50元，减半收取1338.25元，保全费1871元，合计3209.25元，由申请人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司负担。
审 判 员 丰芳芳
二〇一五年十一月五日
代书记员 郑璐娜
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0824执1477号
申请执行人：开化县清泰贸易有限公司，住所地开化县华埠镇双桥路40号201室。
法定代表人：徐华伟，该公司董事长。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被执行人：衢州市禾兴商贸有限公司，住所地衢州市柯城区衢化路866号2区308-309室。
法定代表人：方骏，该公司负责人。
本院在执行本院（2018）浙0824民初1417号民事调解书即申请执行人开化县清泰贸易有限公司与被执行人衢州市禾兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人以双方有意愿自行协商为由向本院申请撤回强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0824执1477号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐鑫
二〇一八年八月十五日
书记员 华越
＼n河南省郑州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）郑立民终字第663号＼n＼n上诉人（原审被告）张会聪，女，汉族，1972年2月16日出生，住郑州市。＼n被上诉人（原审原告）鲁斐，女，汉族，1982年2月14日出生，住郑州市。＼n原审被告河南世纪恒昌国际贸易有限公司，住所地郑州市。＼n法定代表人李雷英。＼n原审被告王海成，男，汉族，1957年2月15日出生，住郑州市。＼n原审被告张振国，男，汉族，1971年12月27日出生，住郑州市。＼n原审被告李雷英，男，汉族，1964年2月24日出生，住郑州市。＼n上诉人张会聪因与被上诉人鲁斐借款合同纠纷一案不服河南省郑州市二七区人民法院(2015)二七民二初字第2395-1号民事裁定向本院提起上诉称：在上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案中，上诉人、原审被告王海成、李雷英、张振国等人均在郑州市金水区居住，应该由被告所在地得人民法院审理，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。＼n本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案原审被告河南世纪恒昌国际贸易有限公司仅为担保人，并非借款人，不应依其住所地确定管辖，本案应依照借款合同案件确定管辖法院，本案的其他被告均在郑州市金水区，合同履行地亦不在原审法院辖区，因此原审法院无管辖权。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院符合法律规定，综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销河南省郑州市二七区人民法院(2015)二七民二初字第2395-1号民事裁定；＼n二、本案移送郑州市金水区人民法院审理。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n审判长马清来审判员郭凤彩审判员陈丕运＼n＼n二○一五年八月五日＼n＼n书记员闫沛沛＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7448号
原告：姜秀芹，女，1986年12月6日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：魏庆升，男，1986年8月3日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张军，男，1981年9月16日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：杜然，男，1992年9月9日出生，住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人：赵雄心，总经理。
委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，该公司职工，住单位宿舍。
原告姜秀芹与被告杜然、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀芹向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费6419元、误工费8657元、营养费4050元、护理费10400元、精神损害抚慰金30000元、交通费5397元，以上共计64923元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月1日，在北京市通州区x路x西区对面，被告杜然驾驶机动车（车牌号：×××）与原告骑行的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经交通管理部门认定，被告杜然负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往医院治疗，经诊断，原告的伤情为软组织损伤。后原告因骶骨部疼痛无法正常睡眠导致胎儿脐带螺旋拧，原告在医院做流产手术。
被告杜然认为其车在保险公司投保了交强险和三者险，在保险范围内原告合理合法的损失由保险公司先行赔偿，诉讼费法院依法判决。
被告保险公司认为事故车辆在该公司投保交强险及商业险，事故在保险期间，因事故发生的合理合法损失该公司同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。
本院查明的事实与双方认可的事实基本一致。
本案审理过程中，原告姜秀芹提出对其流产与本次交通事故的因果关系进行鉴定，经摇号确定的北京明正司法鉴定中心认为“委托鉴定事项较为疑难复杂，超出我中心机构鉴定能力和技术水平”，该中心不予受理。在庭审中，原告姜秀芹称事发时因其处于妊娠期，为保护胎儿，其未作CT检查以确定伤情，但鉴定机构需要以CT检查结果作为交通事故受伤与流产的因果关系鉴定。原告姜秀芹亦未向本院提交其他证据对上述因果关系予以佐证。故关于原告姜秀芹主张的各项损失，与其流产相关、产生的相关费用，本院不予支持。
关于医疗费，结合原告姜秀芹向本院提交的证据，本院予以认定，数额为494元，过高部分不予支持。
关于误工费，因原告未能向本院提交事故发生前工资流水，本院结合原告姜秀芹的伤情及医嘱，按照误工期36日，每日100元计算，数额酌定为3600元，过高部分不予支持。
关于营养费，结合原告的伤情，本院按照营养期15日，每日50元计算，数额酌定为750元，过高部分不予支持。
关于护理费，因原告姜秀芹未向本院提交充分证据予以佐证，本院不予支持。
关于交通费，结合原告姜秀芹的就医距离以及伤情，本院酌定为500元，过高部分不予支持。
关于精神损害抚慰金，结合原告的伤情及本次事故给原告造成的伤害，考虑到事故发生时原告处于妊娠期，本院酌定为2000元，过高部分不予支持。
上述证据，有交通事故认定书、诊断证明、交通费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告杜然驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告姜秀芹受伤，被告杜然承担事故全部责任，故被告杜然应对原告姜秀芹的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告姜秀芹主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司给付原告姜秀芹医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计7344元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告姜秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告姜秀芹负担101元（已交纳），由被告杜然负担25元，于本判决书生效之日起七日内给付原告姜秀芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年七月十一日
书记员 高垚鑫