山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初466号
原告郭何凤，女，1956年1月12日出生，汉族。
原告代理人陈艳军，男，1980年6月28日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
法定代表人王彤宇，经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
被告陈曹喜，男，1953年12月7日出生，汉族。
被告贾海旭，男，1977年7月7日出生，汉族。
原告郭何凤诉被告被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（下简称人保财险长治公司）、陈曹喜、贾海旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员邵书君独任审理，书记员师露霞担任记录，于2017年5月26日对本案公开开庭进行了审理。原告郭何凤及其一般授权委托代理人陈艳军，被告人保财险长治公司的特别授权委托代理人郭鹏、被告陈曹喜、被告贾海旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧玲诉称，2016年6月6日9时许，原告乘坐被告陈曹喜驾驶的三轮摩托车去潞城市，沿潞城市东华路由南向北行驶至隆泰苑小区门口路段左转弯过程中，与相对方向被告贾海旭驾驶的晋DH81**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年6月20日潞城市公安局交通警察大队作出潞公交警认字【2016】第9201600152号道路交通事故认定书，该认定书认定被告贾海旭与被告陈曹喜负此事故的同等责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告被送往在潞城市人民医院住院治疗2天，后转至长治市医学院附属和济医院治疗，共计住院38天。医生建议出院加强英语并卧床休息6个月。原告郭何凤诉讼请求：判令被告赔偿原告损失。医药费34944.05元；误工费24923元；陪侍费33559元；住院伙食补助费3800元；营养费6540元；交通费500元；手机损失500元；共计95448.05元。其中被告陈曹喜支付医疗费16535.74元，原告从交警队领取医疗费12000元，原告实际损失76230.31元。
原告郭何凤为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、潞城市公安局交通警察大队于2016年6月20日作出的《道路交通事故认定书》。该认定书认定：陈曹喜负此事故的同等责任，贾海旭负此事故的同等责任，郭和凤、陈巧玲不负此事故责任。
2、潞城市人民医院的出院证和长治市医学院附属和济医院出具的郭何凤的住院病历资料、住院费用分类清单、出院证、诊断证明书、住院医药费统一收据一支，和门诊医药费统一收据和CT检查收费票据43支。其中住院医药费金额为24308.2元，做CT金额为349元。
3、陪侍人员身份证、户口薄一份、社保交纳表一份、营业执照一份、均为复印件，误工证明一份、收入证明一份，证明一人护理，护理费33559元，手机一部已损坏，证明损失500元。。
被告贾海旭答辩对事故发生的经过及事故责任认定没有异议。称给三个伤者垫付医疗费19000元，交到交警队3万元，交警队帐上还剩6000元。
被告人保财险长治公司辩称，一、对事故的责任认定没有异议。二、人保财险长治公司在本案中不承担机动车交通事故的侵权责任，鉴于晋DH81**号机动车投保交通事故责任保险的事实，答辩人仅承担案涉晋DH81**号机动车投保交强险的保险责任。三、交强险的保险责任，属于分项、限额责任，在查证原告提供确实、充分证据证明其受损项目及数额的真实性、合法性后，根据分项、限额承担保险金责任。因本案本起交通事故除造成原告郭何凤受伤外，还造成陈曹喜、陈巧玲二人受伤，故在晋DH81**机动车交强险内分项、限额承担保险金责任时，应当预留陈曹喜、陈巧玲必要的份额，本起事故各伤者平分交强险保险金权益，对于原告在交强险内平分共享交强险权益后的剩余损失，在晋DH81**机动车商业第三险责任限额内按事故同等责任50%比例承担保险责任。3本案诉讼费、鉴定费、病历复印费及其他不合理或者不在保险赔付范围内的费用、保险公司不承担保险金责任。
对于原告提供的证据，被告人保财险长治公司对事故事实和责任认定认可，对各项诉请的真实性和合法性意见为：1、医疗费，庭前阅卷时原告住院两次，分别是潞城市医院和长治和济医院，共24306.23元，和原告诉请的数额34944.05元有差距，原告在医院外和大药房的费用，包括消化道用药、原告为过度医疗，对超出医院诊断的费用不认可，2、住院伙食补助费认可，3、营养费项目认可，计算方法和数额不认可，应根据住院天数计算，每天30元，38天为1140元，4、误工费，原告没有证据证明原告本人在固定工作单位从事固定收入的固定工作，原告事故发生时实际年龄已满60周岁，不存在误工的说法。5护理费、原告主张214天，计算方法和天数都不认可，原告没有定残，只能计算住院天数，日工资计算不正确，应按月工资除以30天计算。6、交通费没有证据，由法庭酌定，7、对手机损失不认可。
被告陈曹喜和被告贾海旭答辩意见和质证意见同上。
被告人保财险长治公司未向本院提供相关证据。
被告陈曹喜提供的证据有：原告代理人给被告陈曹喜打下的收条一支，证明收到被告陈曹喜给付的12000元和被告贾海旭垫付的潞城市人民医院医药费4535.74元。
被告贾海旭提供的证据有：1、给三名伤者垫付医疗费收据19000元，2、交到交警队收据3万元，3、晋DH81**号号车辆的交强险保险单复印件和第三者责任险保险单复印件。
本案的争议焦点是：一、对原告的损失，各被告应如何进行赔偿？二、原告主张的赔偿项目和数额如何确定？
经庭审质证，本院对本案的相关证据作如下认证：原告提供的证据一、原被告双方无异议，本院予以确认，对原告提供的第二组证据各项医药费和检查票据中，医药费各项票据共计34944.05元，其中，潞城市人民医院医疗费收4535.74元，长治市医学院附属和济医院医疗费收据19770.46元，原被告双方无异议，本院予以确认，关于收费票据3
--票据6的晋城市妇幼保健院长治分院核磁检查费用4支共1440元，收费票据9--
票据14的长治市和济医院CT检查费用收据6支共计1134元，因检查发生在住院期间，本院予以确认；关于收费票据16--
票据40的各项药费收据，因绝大多数发生在出院以后，均无医嘱和处方，且存在大量治疗高脂血、高胆固醇、哮喘、内分泌等药物，明显与诊断右肩胛骨骨折、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折等外伤病情不符，本院不予认定，票据7、票据8、票据41
--
43，为非法定票据，本院不予认定。关于护理费，原告提供了康盛祥医疗器械公司证明其工资为3450元，本院予以认可，被告对误工费总额的计算方法和天数都不认可，认为原告没有定残，只能计算住院天数，日工资计算不正确，应按月工资除以30天计算，根据人身损害赔偿法律相关规定，本院对被告提出的日工资计算方法和额计算天数予以采纳，即认定原告护理人员日工资为3450元/30天＝115元/天，认定护理期间为住院期间即38天。关于交通费，因原告未提供相关证据，本院不予认定，关于手机损失，交警队的事故认定中，并未对手机损失有记录和说明，也无损失鉴定结论，本院不予认定。
根据原被告双方的诉辩情况及本院对相关证据的认证结果，本院认定如下事实：2016年6月6日9时许，原告驾驶摩托车沿潞城市东华路由南向北行驶至隆泰苑小区门口路段左转弯过程中，与相对方向被告贾海旭驾驶的晋DH81**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年6月20日潞城市公安局交通警察大队作出潞公交警认字【2016】第9201600152号道路交通事故认定书，该认定书认定被告贾海旭负此事故的同等责任，原告负此事故的同等责任。原告受伤后先后被送往潞城市人民医院和长治市和济医院治疗，共花去医疗费用25746.2元，其中在潞城市人民医院医疗费4535.74元，长治市医学院附属和济医院医疗费收据19770.46元，晋城市妇幼保健院长治分院核磁检查费用4支共1440元。
另查明，被告贾海旭的晋DH81**小型轿车在被告人保财险长治公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间均为2015年10月17日至2016年10月16日，其中第三者责任险的保险金额为500000元，并投保有不计免赔。
事故发生后，被告贾海旭为本次事故预交交警队赔偿金3万元，垫付医疗费19000元。原告郭何凤从交警队处得到被告贾海旭预交赔偿款12000元，在潞城市人民医院得到贾海旭垫付医疗费4535.74元。得到陈曹喜垫付款12000元，交警队还余被告贾海旭预交的赔偿金6000元。
另查明,本次事故给另案受害人陈巧玲的损失为97874.5元，其中交强险医疗分项下28203.91元，交强险伤残分项下69670.59元，给另案受害人陈曹喜的人身损失为69836.9元，其中交强险医疗分项下18630.07元元，交强险伤残分项下51206.83元。
本院认为，原告驾驶摩托车沿潞城市东华路由南向北行驶至隆泰苑小区门口路段左转弯过程中，与相对方向被告贾海旭驾驶的晋DH81**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，。该事故经潞城市交警部门认定，被告贾海旭负此事故的同等责任，原告负此事故的同等责任。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
按照法律规定，因本次事故给原告郭何凤造成的损失，应首先由被告人保财险长治公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险长治公司在第三者责任险限额内按照50%比率予以赔偿，由被告陈曹喜按照50%比率予以赔偿，另外，因本案本起交通事故除造成原告陈曹喜受伤外，还造成陈巧玲、郭何风二人受伤，故在晋DH81**机动车交强险内分项、限额承担保险金责任时，还应当预留陈巧玲、郭何风必要的份额，按照三名被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本次事故给原告造成的损失有：一、医疗费25746.2元。二、住院伙食补助费。38日（住院时间）*100元=3800元。三、营养费。38天（住院时间）*30元=1140元。上述三项费用共计30686.2元，由被告人保财险长治公司在交强险医疗费用限额内赔偿3958.48元（10000×{30686.2÷（18630.07＋28203.91＋30686.2）}＝3958.48），剩余损失26727.72元，由被告人保财险长治公司在机动车商业第三险责任限额内按事故同等责任50%比例承担保险责任赔偿原告陈巧玲13363.86元。由被告陈曹喜赔偿13363.86元。四、护理费。38日（住院时间）*115元=4370元。由被告人保财险长治公司在交强险伤残费用限额内赔偿3838元（110000×{69670.59÷（51206.83＋69670.59＋4370）}＝61189）。剩余损失532元，由被告人保财险长治公司在机动车商业第三险责任限额内按事故同等责任50%比例承担保险责任赔偿原告266元。由被告陈曹喜赔偿266元。以上被告人保财险长治公司应赔偿原告郭何凤各项损失共计21426.34元。被告陈曹喜赔偿原告各项损失13629.86元。被告贾海旭在本案中不承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告郭何凤各项损失共计21426.34元（其中直接支付给郭何凤9426.34元，支付给被告贾海旭垫付款12000元）。
二、被告陈曹喜于本判决生效后赔偿原告郭何凤各项损失13629.86元。（其中直接支付给郭何凤1629.86元，支付给被告陈曹喜垫付款12000元）。
案件受理费1705.76元，减半收取852.88元，由原告郭何凤负担100元，由被告贾海旭负担400元，被告陈曹喜负担352.88元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 邵书君
二〇一七年八月十八日
书记员 师露霞
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
******
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。******
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗可康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
******
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
¿