wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0283民初2081号
原告：曹增魁，男，1962年12月25日生，汉族，住山东省平度市
被告：王俊花，女，1972年11月26日生，汉族，住山东省平度市
委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧新和，山东睿韬律师事务所律师。
原告曹增魁与被告王俊花买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹增魁原委托诉讼代理人侯云武、被告王俊花及其委托诉讼代理人臧新和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹增魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告肥料款28360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄培林与被告王俊花系夫妻关系，二被告自2013年开始在原告处购买化肥，至今欠原告肥料款28360元。黄培林因交通事故去世，原告向被告王俊花追要肥料款，被告拒付。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告王俊花辩称，黄培林系其丈夫，2017年冬因交通事故去世。被告家中耕种约十亩左右土地，耕种土地所需化肥均由黄培林经办，因此对于购买化肥等事宜被告不清楚。
原告曹增魁为证明其诉讼请求所依据的事实，提交黄培林书写的欠条一张，证明黄培林购买原告化肥，欠原告化肥款28360元，该债务发生在被告王俊花与黄培林夫妻关系存续期间，并且所购买化肥用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。
被告王俊花质证后认为，对欠款条的字是不是黄培林所签不能确定，该笔迹不认识，并且欠条上并没有注明欠原告的化肥款，原告主体亦不适格。
原告曹增魁申请本院调取有黄培林签字的资料，为查明本案的事实，依原告申请本院在青岛农商行平度仁兆支行，调取了黄培林生前于2017年9月12日在仁兆农商行开设账户时签字的申请表一份。二次开庭质证时，被告王俊花对该证据真实性无异议，经本院释明并向被告询问是否就该申请单上黄培林签字与原告提供的欠款条上的黄培林签字进行对比鉴定时，被告王俊花称七日之内提交书面申请，逾期视为其放弃鉴定申请，七日内被告王俊花未提出鉴定申请。
本院经开庭审理查明，被告王俊花与黄培林系夫妻关系，2017年冬黄培林因交通事故去世。2016年2月6日黄培林向原告出具欠条一张，载明欠原告2013年至2015年肥料款28360元。
通过庭审中原告的举证，被告的质证及双方陈述，本案的争议焦点是原告提供的欠款条上“黄培林”签字是否为黄培林所签。由于黄培林已经去世，已不具备其本人参与笔迹鉴定的条件，本院依原告申请调取了黄培林生前在银行办业务时留有其签字的申请单，质证时本院已向被告王俊花释明，可以就银行申请单上黄培林的签字与原告提供欠款条上黄培林的签字进行比对鉴定以及相关法律后果，但被告不申请鉴定，本院推定银行申请单上黄培林签字与原告提供欠条上黄培林签字系同一人书写，由于被告王俊花未对银行申请单上黄培林签字提出异议，因此本院推定原告提供的欠条上的“黄培林”签字系黄培林所签，原告主张黄培林生前向其购买化肥的事实本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告曹增魁给被告王俊花、黄培林供应化肥，用于被告王俊花与黄培林夫妻共同生活，且发生在夫妻关系存续期间，因此该债务属于夫妻共同债务，现黄培林已经去世，原告曹增魁向被告王俊花主张该债务于法有据，本院予以支持。关于被告王俊花辩称的原告提供的欠款条并未注明债权人，原告没有诉权问题，原告持有的欠款条具有债权凭证性质，在被告未明确表示该欠款条系向他人出示的情况下，原告持条款条向被告主张权利并无不妥，因此对被告王俊花的该答辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告王俊花于本判决生效后十日内给付原告曹增魁28360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和法国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告王俊花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 韩美云
人民陪审员 石修霞
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年九月十八日
书 记 员 谢美洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8658号之一
申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
负责人：刘月余，行长。
被申请人:赵英杰，男，1993年12月28日生，汉族，住山东省沂水县。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人赵英杰信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵英杰价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人赵英杰价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费920元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢媛媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初2780号
原告北京东方世豪酒业有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡于家围西路临4号。
法定代表人狄成海，经理。
委托代理人赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京丽海名媛娱乐有限责任公司，住所地北京市海淀区北环西路25号。
原告北京东方世豪酒业有限公司（以下简称东方世豪公司）与被告北京丽海名媛娱乐有限责任公司（以下简称丽海名媛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员赵翠霞、苏秀丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方世豪公司的委托代理人赵存亭到庭参加了诉讼，被告丽海名媛公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告东方世豪公司起诉称：2016年6月1日，丽海名媛公司与东方世豪公司签订《供销协议》，约定由东方世豪公司向丽海名媛公司供应酒水类产品，丽海名媛公司应于每月15日向东方世豪公司结清上月所供全部货款。合同期限为1年，自2016年6月1日至2017年5月31日止。合同签订后，东方世豪公司履行了合同义务，但丽海名媛公司尚欠589130未付。现东方世豪公司诉至法院，要求丽海名媛公司支付货款589130元和逾期付款滞纳金（以589130元为基数，自2017年1月16日起至实际付款之日止，按照日万分之五计算）；支付违约金29456.5元并承担本案诉讼费用。
被告丽海名媛公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月1日，东方世豪公司（甲方）与丽海名媛公司（乙方）签订的《供销协议》，约定：甲方作为乙方所有酒水唯一供货商。结账方式为月结，每月15日结清上月全部所进货款。乙方应严格执行付款，推迟付款者滞纳金按国家标准每日0.05%执行。如乙方拖欠甲方的货款达到一个月，甲方有权终止送货、解除本合同并要求乙方结清全部货款、滞纳金及向甲方支付5%的违约金，且提出法律诉讼。本协议自2016年6月1日生效至2017年5月31日结束。
东方世豪公司提供2016年9月至2016年12月的销售发货单，金额为589130元，东方世豪公司称丽海名媛公司未支付上述货款。
以上事实，有供销协议、销售发货单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：东方世豪公司与丽海名媛公司之间签订的《供销协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，上述协议合法有效。在东方世豪公司履行了供货义务后，丽海名媛公司应当按时支付货款。现东方世豪公司提供的销售发货单等证据，足以证明丽海名媛公司尚欠货款
589130元未付，故本院对于东方世豪公司的该项诉讼请求予以支持。丽海名媛公司未按时支付货款，已构成违约，应向东方世豪公司支付逾期付款违约金，鉴于东方世豪公司的主张的逾期付款滞纳金（亦为逾期付款违约金）与违约金的性质具有重合之处，故本院仅支持其主张的逾期付款滞纳金的诉讼请求。东方世豪公司超过该部分的违约金请求，本院不予采信。丽海名媛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京丽海名媛娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京东方世豪酒业有限公司支付货款五十八万九千一百三十元；
二、被告北京丽海名媛娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京东方世豪酒业有限公司支付逾期付款违约金（以五十八万九千一百三十元为基数，自二○一七年一月十六日起至实际支付之日止，按照每日万分之五的标准计算）；
三、驳回原告北京东方世豪酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百八十六元，由原告北京东方世豪酒业有限公司负担二百九十五元（已交纳）；由被告北京丽海名媛娱乐有限责任公司负担九千六百九十一元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告北京丽海名媛娱乐有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 苏秀丽
人民陪审员 赵翠霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨月英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4421号
申请执行人杭州伟永建筑工程有限公司与被执行人俞建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）杭萧商初字第5650号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州伟永建筑工程有限公司于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4421号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱剑英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9089号之一
申请人:夏克菊，女，1985年9月3日生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人:崔蕴峰，男，1991年12月14日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人:杨德萍，女，1991年9月4日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人:崔稳栋，男，1990年11月20日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人夏克菊与被申请人崔蕴峰、杨德萍、崔稳栋民间借贷纠纷一案，夏克菊于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔蕴峰所有的位于临沂市河东区凯润国际花园××室（所有权证号为××）房产一套，保全金额9万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔蕴峰所有的位于临沂市河东区凯润国际花园××室（所有权证号为××）房产一套，限额9万元;
二、查封的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费920元，由申请人夏克菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢媛媛
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）承民终字第12号＼n上诉人（原审被告）张志富。＼n委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）邱月斌。＼n原审第三人丰宁满族自治县大阁镇撒二营村民委员会。＼n法定代表人刘永安，主任。＼n委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。＼n上诉人张志富因合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2012）丰民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张志富及委托代理人孙鹏军，被上诉人邱月斌，原审第三人丰宁满族自治县大阁镇撒二营村民委员会的委托代理人亢艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原审法院认定，2008年4月2日第三人撒二营村委会作为甲方与原告邱月斌作为乙方签订两份《荒滩租赁合同》，主要内容为：经乙方向甲方提出申请，要在甲方规划地内占用38号、39号、44号、45号房号建奶牛畜舍一处，甲方召开村民组长会议讨论决定同意将此四个房号租赁给乙方占用。租赁期限40年，租赁费每所3000元人民币，于2008年4月2日一次性交给甲方，当日原告将12000元交给了第三人，2008年6月3日、6月20日被告张志富奶站为了办理土地使用事宜，又与第三人撒二营村委会统一签订了两份《荒滩租赁合同》，在两份合同中明确约定了使用土地的面积，四至及占用的房号，其中包括原告邱月斌租赁的四个房号，原告邱月斌受雇于被告张志富，其所租赁的房号没有租赁给被告张志富，原告邱月斌租赁的房号，经与被告张志富口头协商，暂由被告张志富使用，待原告使用时被告张志富退还给原告，2012年9月20日原告邱月斌向本院提起诉讼，请求确认被告张志富与第三人撒二营村委会于2008年6月3日、6月20日签订的《荒滩租赁合同》中包括38、39、44、45号房号部分无效，本案应以该案的审理结果为依据，本案中止诉讼。本院（2012）丰民初字第1273号民事判决书判决，撒二营村委会与张志富于2008年6月3日，2008年6月20日签订的两份《荒滩租赁合同》中涉及邱月斌与撒二营村委会于2008年4月2日签订《荒滩租赁合同》中的4个房号38、39、44、45部分无效。被告张志富不服，提起上诉。（2013）承民终字第558号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。＼n原审法院判决：被告张志富于判决生效之日起10日内将原告邱月斌与第三人丰宁满族自治县撒二营村民委员会于2008年4月2日签订的《荒滩租赁合同》中的38、39、44、45号的使用权归还原告邱月斌。＼n宣判后，上诉人张志富不服，主要提出被上诉人陈述将其4个号的养殖使用权租给被上诉人使用，且是暂时使用，待被上诉人使用时退回的事实无证据支持，被上诉人没有占有涉案4个号的土地，上诉人与原审第三人签订合同后直接占有该4个号的土地，不是暂时使用，且与被上诉人不存在租赁关系；上诉人通过被上诉人取得涉案土地使用权，相关费用是上诉人出的；请求二审法院撤销原判，给予改判。被上诉人邱月斌口头答辩称，在一审提交本人与村签订的租赁合同及交款票据，时间是2008年4月2日，同时还有证据笔录2份；上诉人与村签订合同在2008年6月3日和6月20日，比我签合同晚2个多月；本人让上诉人用其房号建简易牛舍，上诉人所述事实不属实，该4个牛舍是本人的，请求二审法院维持原审判决。原审第三人同意上诉人上诉意见。＼n本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。＼n本院认为，被上诉人邱月斌与原审第三人于2008年4月2日签订的两份《荒滩租赁合同》合法有效，上诉人张志富与原审第三人于2008年6月3日、2008年6月20日签订两份《荒滩租赁合同》，将被上诉人租赁的4个房号转租给上诉人，经河北省丰宁满族自治县人民法院（2012）丰民初字第1273号民事判决，撒二营村委会与张志富于2008年6月3日、2008年6月20日签订的两份《荒滩租赁合同》中涉及邱月斌与撒二营村委会于2008年4月2日签订的《荒滩租赁合同》中的4个房号38、39、44、45号部分无效，且由河北省承德市中级人民法院（2013）承民终字第558号民事判决，维持原审判决；故此，被上诉人邱月斌对4个房号享有使用权，上诉人张志富的上诉主张无充分证据证实，其上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2000.00元，由上诉人张志富负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王晓法＼n审判员邓立波＼n审判员陈建民＼n二〇一四年一月三日＼n书记员谢芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5408号之一
原告：山东永创材料科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道舜和路中段。
被告：福建得利达机械有限公司，住所地：福建省福鼎市贯岭镇玉茗路58号。
原告山东永创材料科技有限公司与被告福建得利达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告山东永创材料科技有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东永创材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，财产保全费488元，共计973元，由原告山东永创材料科技有限公司负担。
审判员 王晓凤
二〇一八年九月二十五日
书记员 于振伟
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执646号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人吕红芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00047号，依法向被执行人吕红芳发出执行通知书，责令被执行人吕红芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕红芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕红芳（证件号码：）在省农信社的90×××10的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 徐燕飞
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3099号
原告：杜勇，男，1978年5月24日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，系大连浪景园林工程有限公司经理，户籍所在地：辽宁省普兰店市。
委托代理人：穆祥顺，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：郭家顺，男，1980年11月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，户籍所在地：辽宁省庄河市。
原告杜勇诉被告郭家顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜勇及其委托代理人穆祥顺到庭参加了诉讼，被告郭家顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告向原告借款188900元，并承诺于2013年6月29日之前付清（详见借条）。但是被告并未按期承诺归还上述款项，并以种种理由推脱至今，现分文未付。故原告诉至本院，要求被告归还原告188900元借款，及支付至全部借款归还之日借款利息（计算至2015年4月29日为26446元），并承担本案的诉讼费用。
被告郭家顺未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告郭家顺因购买建筑装修材料所需，在原告处借款188900元，约定于2013年6月29日之前付清，并于当日为原告出具借条一份。但到期时被告未偿还，嗣后该款经原告多次索要，被告均借故拖欠。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款188900元及利息（计算标准为自2013年6月30日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭家顺向原告借款188900元未付的事实清楚、证据充分。被告理应及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的法律责任。故对原告要求被告偿还本金188900元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告主张被告承担逾期利息，因双方订立合同时并未约定，故逾期利息应自双方约定的还款次日起（即2013年6月30日）按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告郭家顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭家顺于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告杜勇借款188900元并承担该款自2013年6月30日起至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4678元（其中案件受理费4078元，公告费600元），由被告郭家顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 管秀乾
代理审判员 王丽丽
代理审判员 刘翔宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜丽丽
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行申513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛立荣，男，1959年出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区社会保险局。住所地：重庆市九龙坡区科城路**号留学生创业园*栋*楼。
法定代表人李亚，局长。
一审第三人、二审被上诉人重庆双菱电器厂。住所地:重庆市九龙坡区石坪桥青龙村*号。
法定代表人戴玉明，厂长。
毛立荣因诉重庆市九龙坡区社会保险局（简称区社保局）《重庆市参加企业职工基本养老保险人员基本养老保险待遇计算表》一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛立荣申请再审称，本案被诉待遇计算表按照社平工资基数的60%计算养老保险金，缺乏事实根据和法律依据。区社保局在一审程序中提交的《重庆市职工个人缴纳基本养老保险费名册》，存在刮改姓名、数字，伪造签章等弄虚作假行为，不具有真实性，同时区社保局不执行国家关于职工参加养老保险缴费比例最高不超过或等于工资总额28%的政策规定，导致毛立荣的退休养老金仅为0.6的缴费指数。根据毛立荣在一审程序中提交的相关证据以及参照重庆双菱电器厂对其他职工的缴费数据来看，毛立荣的基本养老保险缴费基数应是社平工资的100%以上。综上，请求法院撤销一、二审判决，改判支持毛立荣的一审诉讼请求。
区社保局未向本院提交书面答辩意见。
重庆双菱电器厂未向本院提交书面陈述意见。
本院认为，根据《关于印发重庆市城镇职工基本养老金计发有关问题的处理意见的通知》（渝人社发[2010]275号）第二条第（二）项的规定，1996年1月1日以前参加工作（或参加基本养老保险），2011年1月1日及其以后退休或符合按月领取基本养老保险金条件的人员，基本养老金由基础养老金和个人账户养老金、过渡性养老金组成（具体计算办法见附件1第二条），该意见的附件1《重庆市企业职工基本养老保险金新计发方法》第二条规定的计算公式为：月基本养老金=基础养老金+个人账户养老金+过渡性养老金。即：T＝（A＋A×Q）÷2×M×1%＋K÷L＋1.4%×（A＋A×Q）÷2×M1。本案中，毛立荣1979年12月参加工作，2011年1月退休享受基本养老保险待遇，属于以上规定的退休人员。区社保局依照重庆市关于养老保险待遇计算的政策性文件的规定对A（退休时上年度全市城镇经济单位在岗职工月平均工资）、Q（平均缴费指数）、M1（建立个人账户前实际缴费年限和实行个人缴费前视同缴费[不含折算工龄]）和M（M1＋建立个人账户之月至达到国家规定退休年龄当月的实际缴费年限），以及L（个人养老金计发月数）和K（个人账户累积存储额）分别予以计算核定，并按照上述计算公式计算出毛立荣的月基本养老金数额应为T＝（2580.42＋2580.42×0.6005）÷2×31.0833×1%＋12941.88÷190＋1.4%×（2580.42＋2580.42×0.6005）÷2×16.0833=1174.94元，符合上述规定，并无不当。
同时，根据《关于印发重庆市城镇职工基本养老金计发有关问题的处理意见的通知》（渝人社发[2010]275号）第二条第（二）项的规定，1996年1月1日以前参加工作（或参加基本养老保险），2011年1月1日及其以后退休或符合按月领取基本养老金条件的人员，按前款规定（以下简称“新办法”）计算的基本养老金与按渝府发〔2000〕48号文件、渝办发〔2002〕31号文件及其相关规定（以下简称“原办法”）计算的基本养老金进行比较，新办法计算的基本养老金低于原办法的，按原办法计算的基本养老金予以补齐；新办法计算的基本养老金高于原办法的，按新办法计算的基本养老金执行。因毛立荣的月基本养老金数额按照原办法计算为830.11元，低于新办法计算结果，故区社保局按新办法即1174.94元执行制发本案被诉《重庆市参加企业职工基本养老保险人员基本养老保险待遇计算表》，符合上述政策性文件的规定，并无不当。
关于上述公式中Q(平均缴费指数)值的计算方法问题。根据《关于印发重庆市城镇职工基本养老金计发有关问题的处理意见的通知》（渝人社发[2010]275号）附件1《重庆市企业职工基本养老保险金新计发方法》第二条的规定，Q值主要依据企业职工养老保险实际月缴费基数和年度全市城镇非私营单位职工月平均工资计算而来。区社保局在一审中提交并举示的《重庆市职工个人缴纳养老保险费名册》、《重庆市参加企业职工基本养老保险单位职工工资总额维护申报表（漏投补缴）》、重庆市基本养老保险毛立荣个人账户信息数据等证据材料，与重庆市社保局印发给毛立荣的《职工养老保险手册》上所记录的数据一致，区社保局采用上述证据中记载的数值作为计算依据，并套用上述政策性文件规定的计算公式计算出Q值为0.6005，并无不当。毛立荣在一审中提交的相关证据不能证明区社保局据以计算的数据虚假的事实，其认为0.6005的Q值即是“按照社平工资基数的60%计算养老保险金”的再审申请理由系对上述政策性文件的错误理解，故毛立荣的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，毛立荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回毛立荣的再审申请。
审 判 长 王 彦
审 判 员 许 勇
审 判 员 刘佳佳
二〇一八年十一月二十二日
法官助理 许 鹏
书 记 员 张婉婷
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第674号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：俞妙珍，女，汉族，1935年10月22日出生，住上海市。
委托代理人：姚永康(系俞妙珍丈夫)，男，汉族，1933年7月7日出生，住上海市梅陇。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨漾，女，汉族，1979年5月18日出生，住上海市。
一审第三人：上海永平置业有限公司。住所地：上海市永嘉路***号。
法定代表人：魏效军，该公司董事长。
再审申请人俞妙珍因与被申请人杨漾及一审第三人上海永平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民二(民)终字第3277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞妙珍申请再审称：(一)双方所签合同约定自签约之日起60天内进交易中心办理转让手续，由于杨漾的拖延以及上海永平置业有限公司(以下简称永平公司)的推诿，致逾期仍未能履行，使得俞妙珍改善居住条件的目的不能实现。真正的违约方是杨漾与永平公司，杨漾无权取回定金。(二)杨漾提起本案诉讼后，俞妙珍为取回合同，在永平公司逼迫下才在其提供的承诺书上签名，该承诺书内容非俞妙珍的真实意思表示，一、二审法院以此作为认定俞妙珍违约的证据，显属错误。(三)所谓合同补充条款既无当事人签名又无骑缝章，显属作假，不应被采纳。二审法院却依据补充条款第4条认定双方对办理房屋过户手续的时间重新作出了约定，亦属错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为，双方所签《上海市公有住房承租权转让合同》合法有效，双方均应恪守履行。该合同第四条虽约定，自本合同签定之日起的60天内，持本合同及规定的材料到该公有住房所在地徐汇区房地产交易中心办理该公有住房承租权的转让手续，但合同补充条款第4条对双方办理房屋过户手续的时间重新作出了约定，为“物业出具征询单壹周内进徐汇区房产交易中心办理过户”。补充条款所在页盖有俞妙珍和杨漾的私章，且为骑缝，俞妙珍主张私章是在其不知晓的情况下由中介公司加盖，认为补充条款系作假，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据查明的事实，在永平公司对双方合同进行审核期间，俞妙珍向杨漾和中介公司提出拒绝卖房，俞妙珍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，并从永平公司处取回全套房屋置换材料，终止永平公司就本次房屋交易的征询手续，导致合同无法继续履行，二审法院据此认定俞妙珍构成违约，应按月使用定金罚则承担双倍返还定金之责，并无不当。俞妙珍主张系杨漾违约，其在承诺书上签名系受永平公司逼迫，均无相应依据。综上，俞妙珍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞妙珍的再审申请。
审判长 王蓓华
审判员 李 烨
审判员 孟 艳
二〇一四年六月九日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1604号
原告师胜前，男。
被告榆林市盛世龙源实业有限公司，地址：靖边县长城路。
法定代表人王鹏，任经理。
委托代理人蒋奎，男，该公司员工。特别授权。
委托代理人赵小东，男，该公司员工。特别授权。
被告蒋奎，男，汉族，住靖边县。
被告赵小东，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告师胜前诉被告榆林市盛世龙源实业有限公司、赵小东、蒋奎租赁合同纠纷一案中，原告师胜前于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师胜前的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告师胜前撤回起诉。
案件受理费6332元，免于收取。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年六月二十五日
书记员 梁峻强
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初2253号
原告：飞饼信息科技（上海）有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
原告飞饼信息科技（上海）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告飞饼信息科技（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告飞饼信息科技（上海）有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 郑 云
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初4682号
原告：房祥峰，男，住邹城市。
被告：巩得胜，男，住邹城市。
本院在审理原告房祥峰诉被告巩得胜债权转让纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房祥峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告房祥峰承担。
审 判 员 张志浩
人民陪审员 田振战
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月十五日
法官 助理 李景福
书 记 员 张冠文
＼n长春市南关区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长南法民执字第63号＼n申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司＼n被执行人魏巍巍、胡小雨＼n上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉长北方证字第3771号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n查封被执行人魏巍巍所有的坐落于九台市工农街平安小区五号楼，房号：西三单元305，丘（地）号：4-2，建筑面积：60.97平方米，房权证号：九房权证字第20110054**号的房屋。＼n查封期限为贰年。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长：张中明＼n审判员：王晓玫＼n审判员：黄志刚＼n二〇一四年一月七日＼n书记员：贺群
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1864号
申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地为黄冈市黄州区。
法定代表人：杨柳，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该公司法律部经理。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。
被申请人：邹继波，男，汉族，1985年6月5日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：王燕，女，汉族，1984年7月21日出生，四川省人，住四川省宜宾县。
申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被申请人邹继波、王燕借款合同纠纷一案，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2018年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹继波、王燕的银行存款81300元予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹继波、王燕的银行存款81300元。
案件申请费520元，由申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余晓利
人民陪审员 倪德安
人民陪审员 陶美玲
二〇一八年八月七日
书 记 员 汪贝妮
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审63号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：杜海周，男，汉族，1966年11月12日出生。
申请执行人叶县国土资源局于2016年8月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月13日作出的叶国土资罚（2015）第258号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第258号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请人作出的叶国土资罚（2015）第258号土地行政处罚决定书中被处罚主体不明，不能确定该案被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第258号土地行政处罚决定，不符合我国法律规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第258号土地行政处罚决定不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年八月二十六日
书记员 张小朋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8381号之一
申请人:鲁玉国，男，1966年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:周志斌，男，1967年12月2日生，汉族，住临沂市。
申请人鲁玉国与被申请人周志斌民间借贷纠纷一案，鲁玉国于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周志斌价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人周志斌价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1620元，由申请人鲁玉国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月十六日
书记员 刘英雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初3937号
原告：项某，女，1977年1月24日出生，汉族。
被告：王某，男，1976年3月25日生，汉族。
原告项某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称：原告项某与被告于2000年结的婚，婚后育有一女取名王**，后因夫妻感情破裂，双方于2010年4月协议离婚，当时协议约定婚生女王**由被告抚养，长淮新村的房屋归被告所有，被告给原告八万元作为补偿。离婚后，被告并没有实际抚养王**，王**一直跟随原告生活至今，所有的费用都由原告支出。王**本人也同意跟随原告生活，现被告不便再继续对王**享有抚养权，原被告协商未果，故原告诉至法院，诉请判令婚生女王**由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元至王**能独立生活为止。
被告王某未答辩。
经审理查明：项某与王某原系夫妻关系，两人于2003年8月26日婚生一女，取名王**。2010年4月26日，项某与王某因夫妻关系破裂协议离婚，并在合肥新站综合开发试验区管委会办理了离婚登记。双方离婚时协议婚生女王**由王某抚养，随男方生活。王**的抚养费包括生活费、教育费和医疗费等由王某独立承担。项某与王某协议离婚后仍共同生活一段时间，之后项某带着王**另行居住生活至今。现项某诉请将王**的抚养权变更，本院为此单独征询了王**的意见，王**称长期与母亲共同生活，与父亲王某联系不多，同意抚养权变更为母亲项某享有。
上述事实，有项某提供的离婚证、离婚协议、户口簿，本院对王**所作的询问笔录及原告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：项某与王某离婚时虽协议婚生女王**由王某抚养，但王**实际长期由项某抚养，并跟随项某生活，现王**年满12周岁，同意继续由项某抚养生活，故本院对项某诉请将王**的变更为自己抚养予以支持。项某诉请王某自抚养权变更每月支付抚养费1500元。因项某无法确定王某现在的收入状况，故本院参照上一年度城镇居民人均消费性支出，确定王某每月支付王**抚养费720元至王**能独立生活时止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第15条、第16条第3项之规定，判决如下：
王**自本判决生效之日起变更为由项某抚养，王某自王**由项某抚养当月开始，每月25日支付王**抚养费700元至王**能独立生活时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一六年八月九日
书记员 李玉利
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
１５、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
＼n湖北省武汉市东西湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂东西湖执字第00040号＼n申请执行人千里马工程机械集团股份有限公司。＼n法定代表人杨义华，董事长＼n被执行人付建华。＼n本院在执行申请执行人千里马工程机械集团股份有限公司与被执行人付建华买卖合同纠纷一案中，被执行人付建华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人付建华的银行存款元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员陈卫国＼n二〇一四年一月三日＼n书记员许鹏飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3830号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执14817号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地:郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，系该行行长。
被执行人濮阳市科濮生化有限公司，住所地：台前县尚庄工业区。
法定代表人：王可明，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人王可明，男，汉族，1970年10月5日出生，住河南省台前县。
被执行人刘春桂，女，汉族，1968年2月9日出生，住河南省台前县。
被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司，住所地：台前县产业集聚区凤台大道中段路北电商产业园。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉濮阳市科濮生化有限公司、王可明、刘春桂、河南省民通华瑞纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16062号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告濮阳市科濮生化有限公司返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金790万元，并支付利息、罚息和复利共计434260.14元（暂计至2017年4月17日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至实际付款之日）以及违约金79万元；二、被告王可明、河南省民通华瑞纸业有限公司对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任，清偿后，依法可向被告濮阳市科濮生化有限公司追偿；三、被告刘春桂在与被告王可明夫妻共同财产范围内对第一项确定的付款义务承担连带清偿责任，清偿后，依法可向被告濮阳市科濮生化有限公司追偿。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75670元，由四被告负担。濮阳市科濮生化有限公司、王可明、刘春桂、河南省民通华瑞纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人濮阳市科濮生化有限公司、王可明、刘春桂、河南省民通华瑞纸业有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14817号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年八月六日
书记员 司亚东
河北省石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执481号
申请执行人：胡长洪，男，1973年6月10日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
被执行人：河北亲亲妇幼健康养护中心，住所地石家庄广源5号，组织机构代码冀民证字第110010号。
法定代表人：董艳肖，该公司负责人。
本院在执行胡长洪与河北亲亲妇幼健康养护中心劳动争议纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人送达了（2018）冀0102执481号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀01民终10631号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马承祥
执行员 李剑勇
执行员 沈 辉
二〇一八年八月十日
书记员 张 旭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2739号
原告长沙馨香源物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞路广福园小区一栋3楼。
法定代表人骆杰，该公司总经理。
委托代理人黄今今，湖南天楚律师事务所律师。
委托代理人李慧，湖南天楚律师事务所实习律师。
被告李洪波。
原告长沙馨香源物业管理有限公司（以下简称馨香源公司）诉被告李洪波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告馨香源公司的委托代理人李慧、黄今今到庭参加了诉讼。被告李洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告馨香源公司诉称，2002年10月20日，长沙市福兴隆房地产开发有限公司与原告签订《物业管理服务合同》，依法选聘原告对长沙市开福区金霞路广福园小区进行前期物业服务管理。《物业管理服务合同》约定不带电梯的多层住宅物业费为0.5元/㎡/月；未按约定交纳物业费的，应补交物业费并每日收取0.3‰的滞纳金。被告购买广福园小区XXXX栋XXXX房，并于2002年12月31日收房入住。原告按照合同提供了物业管理服务。截至2016年4月30日，被告已拖欠原告物业费5984元，并产生滞纳金3689元。原告多次进行催缴，被告仍未交纳。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费5984元、滞纳金2000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，长沙福兴隆房地产开发有限公司物业管理部（甲方）与被告（乙方）签订了《广福园小区物业管理合同》，约定甲方对广福园小区的房屋、公共设施、设备、秩序等事务行使管理权；乙方购买或承租的物业为广福园小区，作为居家使用，物业管理费为0.5元/㎡/月（以物价局核价为准）；违约责任：乙方应当按照规定时间交清费用，对不按规定交纳各项费用的，处以应缴金额5‰的滞纳金。2002年10月20日，长沙福兴隆房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务合同》，约定长沙福兴隆房地产开发有限公司委托原告对长沙市开福区金霞路广福园小区进行物业管理，委托管理期限自2002年11月1日起至业主委员会成立日止。业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业管理费的收取标准按双方协商的标准乙方向业主（住户）收取：（1）不带电梯的多层住宅0.5元/㎡/月；（2）商铺1.5元/㎡/月（最终以物价局批准的收费价格为准）。合同签订后，原告依约对长沙市开福区金霞路广福园小区进行了物业管理，被告居住在长沙市开福区金霞路广福园小区XXXX栋XXXX房。自2005年1月1日起至2016年4月30日止，被告欠缴物业服务费5984元。原告于2016年5月19日向被告发出《律师函》催缴拖欠的物业服务费，因被告未交纳物业管理费，而致使本案纠纷的产生。
另查明，原告从2002年8月26日起具有从事物业管理活动的资质，资质等级为二级。原告向本院提交由长沙福兴隆房地产开发有限公司于2010年10月8日出具的一份《证明》，证明长沙福兴隆房地产开发有限公司广福园物业管理部系长沙馨香源物业管理有限公司前身，长沙馨香源物业管理有限公司成立于2002年8月26日。经物价部门批准，广福园小区多层住宅物业服务费为0.5元/㎡/月。
以上事实，有当事人陈述、《物业管理服务合同》、《广福园小区物业管理合同》、入住通知书、房屋交接单、律师函、福兴隆公司的证明、收费标准审批证、照片、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与长沙福兴隆房地产开发有限公签订的《物业管理服务合同》，以及被告签订的《广福园小区物业管理合同》，均系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故《物业管理服务合同》、《广福园小区物业管理合同》对业主应具有约束效力。按照合同约定交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按合同约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告交纳物业服务费及滞纳金的诉求，本院予以支持。被告李洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李洪波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告长沙馨香源物业管理有限公司支付物业服务费5984元、滞纳金2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一六年八月五日
代理书记员 任 友
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1338号
原告：平原县至诚物业服务有限公司。地址：平原县。
法定代表人：闫鹏，公司经理。
被告：刘连成，男，汉族，住所地：平原县城。
原告平原县至诚物业服务有限公司与被告刘连成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告平原县至诚物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平原县至诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平原县至诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告平原县至诚物业服务有限公司负担。
审判员 李 斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢泽国
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初496号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人蒋传兵，男，1995年7月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因犯抢劫罪，2011年9月8日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月23日刑满释放。因涉嫌抢劫，2015年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）491号起诉书指控被告人蒋传兵犯抢劫罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人蒋传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年9月17日16时50分许，被告人蒋传兵伙同李某（另案处理）在昆明市盘龙区白塔路与人民东路交叉口一服装店门前盗窃被害人林某价值人民币2890元的台铃牌电动自行车时，被群众发现并进行抓捕，李某用被告人蒋传兵事前准备的刀威胁抓捕其的群众，后被告人蒋传兵被群众制服送交公安机关。
针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述，抓获经过说明，提取笔录及照片，扣押决定书及清单、发还清单，价格鉴定结论书，管制刀具认定书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人证言，同案供述及被告人蒋传兵的供述等证据。公诉机关认为，被告人蒋传兵实施盗窃行为时，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定追究刑事责任。
庭审中，被告人蒋传兵对公诉机关指控其盗窃电动自行车的事实没有异议，但辩称其并没有使用刀具威胁抓捕其的群众，其只构成盗窃罪。
经审理查明：2015年9月17日，被告人蒋传兵与李某（另案处理）商议一起盗窃电动自行车，共同骑乘车牌号为云Ａ×××××的黑色踏板摩托车在昆明市内寻找作案目标，并将事前准备的管制刀具、钉锤等置于摩托车工具箱内，以便在盗窃被发现后用于反抗。二人驾车行至昆明市盘龙区白塔路与人民东路交叉口一服装店门前时，发现被害人林某停放于此的一辆黑色台铃牌电动自行车（经鉴定价值人民币2890元），遂由李某坐在摩托车上“放哨”，蒋传兵携撬锁工具上前实施盗窃。正在撬锁时，被群众王某,4、牛某,4发现，随即上前分别对二人实施抓捕，李某用事前准备的刀威胁抓捕其的王某,4后被制服，被告人蒋传兵在逃跑过程中被牛某,4抓获，后二人被送交公安机关。
上述事实，被告人蒋传兵在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，抓获经过说明，作案工具提取笔录，指认照片，扣押决定书及清单、发还清单，管制刀具认定书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人王某,4、牛某,4的证言，同案李某的供述及被告人蒋传兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋传兵无视国家法律，在实施盗窃行为的过程中，为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为符合转化型抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋传兵与其同案在实施盗窃的过程中，因意志以外的原因而未实际取得财物，以暴力相威胁也未造成他人伤害的后果，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人蒋传兵关于其只构成盗窃而不构成抢劫的辩护意见，经查，在案证据中，被告人蒋传兵的供述、作案工具提取笔录、指认照片，扣押决定书及清单等证据可以证实，被告人蒋传兵与其同案李某共同预谋盗窃，并为此准备了作案工具及其他管制刀具以便被他人发现后用于反抗，二人主观上具有共同的故意；客观上，其同案犯李某为抗拒抓捕，实施了以暴力相威胁的行为，二人已成立转化抢劫的共同犯罪。故被告人蒋传兵的辩护意见因与法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋传兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年9月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的黑色踏板摩托车一辆、其他作案工具、管制刀具等依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 杨雪梅
人民陪审员 史永辉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 静
安徽省繁昌县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）繁民一初字第00357号＼n原告：盛茂苍，男，汉族，居民，住芜湖市三山区。＼n委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。＼n委托代理人：周骏峰，安徽天谛律师事务所律师。＼n被告：张国建，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。＼n被告：芜湖天宇建设有限公司。住所地：芜湖市。＼n法定代表人：车玉会，该公司董事长。＼n二被告共同委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。＼n原告盛茂苍与被告张国建、被告芜湖天宇建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛茂苍及其委托代理人倪明伟、被告张国建、被告芜湖天宇建设有限公司的共同委托代理人陈冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告盛茂苍诉称：2012年12月第二被告承建芜湖市南圩排涝站建设工程，并转包给第一被告施工。2013年1月13日原告被招用到上述工程工地从事木工工作。2013年6月10日，原告工作时跌进坑内受伤。当日，原告入住芜湖市二院。经鉴定，原告伤残等级为九级，治疗休息期150日、营养和护理各60日。第一被告雇佣原告从事木工工作，原告在工作中身体受到伤害，第一被告应承担赔偿责任。第二被告将建设工程转包给不具备资质的第一被告施工，应承担连带赔偿责任。故要求二被告连带赔偿142211元。诉讼费用由被告承担。＼n被告张国建、被告芜湖天宇建设有限公司辩称：原告被招用到工地工作，不是被告招用。原告受伤，我们没有赔偿义务。要求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：2012年12月，被告芜湖天宇建设有限公司承包了芜湖市南圩排涝泵站建设工程并转交被告张国建施工。原告盛茂苍等十人从张国建处分包了上述工程的模板木工项目，双方约定按照工程面积计算工程款，地下部分为38元每平方米，地上部分为45元每平方米，盛茂苍等十人之间按照出工时间平均分配工程款。＼n2013年6月10日盛茂苍在搬运物品时，因跌进地面坑内受伤。原告盛茂苍于2013年6月10日至25日在芜湖市第二人民医院住院治疗，诊断为尿道骑跨伤。＼n2014年1月2日安徽广济司法鉴定所鉴定盛茂苍伤残等级为九级，酌情给予其治疗休息150日，营养60日，护理60日。2014年5月30日东南司法鉴定中心鉴定盛茂苍伤残程度为九级。＼n本院认为：＼n（一）因原告盛茂苍受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费用：15815元；2、误工费：治疗休息150天×每天酌情支持90元=13500元；3、护理费：护理期限60天×每天酌情支持90元=5400元；4、营养费：60天×20元=1200元；5、住院伙食补助费：住院16天×20元=320元；6、对原告请求的交通费酌情支持300元；7、第一次鉴定费用：1400元；8、残疾赔偿金：23114元×4年=92456元；9、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持10000元。合计140391元。第二次鉴定时检查费用171.10元。＼n（二）原告盛茂苍等人按张国建的要求完成木工项目，张国建按照单价支付报酬，双方因某项工程产生联系，属偶发性、非稳定性的建筑劳务用工，双方之间属建设工程分包合同关系。对于双方之间偶发性、非稳定性的建筑劳务用工，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张国建、被告芜湖天宇建设有限公司因未尽到管理职责，对原告盛茂苍的受伤存在过错，应承担40%的责任。原告盛茂苍在工作中未注意安全，对自己的受伤存在过错，应承担60%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告张国建、被告芜湖天宇建设有限公司赔偿原告盛茂苍因受伤而产生的赔偿费用140391元的40%即56156.40元，于判决生效后十日内履行完毕；＼n二、被告张国建、被告芜湖天宇建设有限公司承担原告盛茂苍在东南司法鉴定中心鉴定时产生的检查费用171.10元，于判决生效后十日内履行完毕；＼n三、驳回原告盛茂苍其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1572元（原告已预交），由原告盛茂苍承担600元、被告张国建、被告芜湖天宇建设有限公司承担972元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。＼n审判员王有才＼n二〇一四年七月三日＼n书记员王欢＼n附：本案适用法律条款＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203财保4号
申请人：柯桂香。
申请人：侯剑波。
委托代理人：陈敬义，湖北省黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被申请人：王岚。
申请人柯桂香、侯剑波于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王岚经营的“快乐21汗蒸”店面财产及冻结10万元的银行存款。申请人侯剑波以其所有的坐落于湖北省黄石市黄石港区合作村6号房屋（房屋所有权证：黄房权证1××9港字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人柯桂香、侯剑波的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人侯剑波名下的坐落于湖北省黄石市黄石港区合作村6号房屋（房屋所有权证：黄房权证1××9港字第××号）；
二、冻结被申请人王岚在金融机构的存款100000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴翔
二〇一七年一月十日
书记员 余颖
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初2252号
原告：飞饼信息科技（上海）有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
原告飞饼信息科技（上海）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告飞饼信息科技（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告飞饼信息科技（上海）有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 郑 云
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01382号
原告李某某，女，汉族，1971年10月9日出生，农民，住土默特左旗。
委托代理人戴涌，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
被告明某某，男，汉族，1971年2月8日出生，农民，住呼和浩特市土默特左旗。
原告李某某诉被告明某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人戴涌，被告明某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年，经别人介绍原告和被告谈婚论嫁，1992年原告和被告办理结婚典礼，并在一起共同生活，直到1995年有了儿子后才领取结婚证。之后，原、被告在婚姻存续期间共同盖了平房130多平方米。婚后，原告和被告感情还好，婚生儿子明杰（今年19周岁）。2008年之后，被告逐渐迷上赌博，对家庭也越来越不负责任，刚开始，原告劝说被告不要赌博，被告还能听进去，到后来，越来越不像话，把赌博当成职业，致使夫妻感情不和，经常吵打，特别是2015年所欠赌债无数，债主天天跑上门逼债，被告为了躲债天天不回家，把家庭搞乱了，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院请求判令解除原告和被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产：其中正房二间（70平方米价值4万元）东房四间（60多平方米价值2万元）奶站40多平方米价值2万元，钩机一辆价值6万元归被告所有，债务（赌债）由被告偿还；铃木牌（蒙ASE4**）一辆小车归原告所有；（130多平方米平房，奶站被告能居住，不能对外买卖，全部留给儿子明杰）；判令原告分得土地4亩；（全家三口人，土地12亩、每人四亩）本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，原告说得都是事实。40多万元的债务也由我偿还，财产归我我也同意，至于我怎么处理与原告无关。我不承担本案诉讼费，至于土地属于原告的由原告耕种。
原告未向法庭提交证据。
被告未向法庭提交证据。
经审查明，原、被告于1995年4月20日依法登记结婚，婚后生育一子明杰，现年19周岁。被告明某某因吸毒被土默特左旗公安局缉毒大队于2015年7月30日出具土左（禁毒）行罚决字（2015）573号《行政处罚决定书》，处以行政拘留十五日并处罚款2000元。
另查明，夫妻共同财产位于土左旗台阁牧镇西甲兰村北，东邻路，西邻李立军，南邻李三黑豆，北邻路房屋一套，其中正房两间，东房四间，奶站40多平方米，长安牌车牌号为蒙ASE4**号小型轿车一辆。
本院认为，原、被告均同意离婚，故本院对原告关于离婚的诉讼请求予以支持。关于原告李某某主张分割的土地双方均无异议，本院予以支持。夫妻共同财产位于土左旗台阁牧镇西甲兰村北，东邻路，西邻李立军，南邻李三黑豆，北邻路房屋一套，其中正房两间，东房四间，奶站40多平方米及长安牌（车牌号为蒙ASE4**号）小型轿车一辆因原、被告双方未能确定该财产其价值，本院对此无法认定，待确定价值后可另行起诉。关于原告李某某主张分割夫妻共同财产钩机一辆，因原、被告双方均未提供关于钩机的证据，故本院对此无法认定。关于夫妻共同债务因双方未向本院提供相关证据，本院无法认定，待证据充足后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告明某某离婚。
二、原告李某某在家庭联产承包经营权证上应承包的土地份额由原告李某某耕种。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 周淑琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8803号之一
申请人:中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号，统一社会信用代码：913101302868291455K。
法定代表人：郭晓梦，行长。
被申请人:王其敬，男，1975年11月24日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行与被申请人王其敬信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王其敬价值9万元的财产，于5月18日缴纳保全费，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王其敬价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费920元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘英雨
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7675号
原告王某甲，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。
委托代理人王某乙，男，1952年5月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告施某某，男，1984年3月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人田根成，上海市国鑫律师事务所律师。
原告王某甲与被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、沈鎏琪、被告施某某及其委托代理人田根成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：婚初夫妻关系尚可，2010年11月原告流产后双方为生活琐事发生争吵，2010年12月至2014年7月期间双方发生争吵后，被告多次殴打原告，对原告的伤害非常大，自2015年8月起，夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告施某某辩称：婚初夫妻关系尚可，原告流产大家都很伤心，双方为生活琐事发生争吵和流产没有关联。原告的眼伤，不是被告造成的，因原告不小心从电瓶车上摔下，被告父亲过生日时，原告有言语上的不敬，为了开车安全，被告向原告挥了一下手，因被告的力气大些，原告可能受了一点伤，但被告并没有殴打。2015年3月双方曾和朋友一起去国外旅游，期间夫妻关系正常。现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年10月自行确立恋爱关系，2010年5月21登记结婚，未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，自2015年8月起，夫妻分居至今，原告于2015年10月起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证书、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告施某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一六年二月十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2677号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司福建分公司，地址福建省福州市鼓楼区东街口三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层，组织机构代码：77754751－5。
负责人叶元钗，总经理。
委托代理人刘志鸿，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区工业路523号法学院10级研究生楼，系公司员工，身份证号码：3607811987********。
委托代理人林威镇，男，1988年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区连凤路72号三木花园A区3座604单元，系公司员工，身份证号码：3501031988********。
被上诉人（原审原告）林立明，男，1951年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建闽凯建材有限公司，地址福建省长乐市松下镇大祉村（原荣源机砖厂内），组织机构代码：58533140－2。
法定代表人林金凯，总经理。
委托代理人陈天端，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区福马路250号福马名城B座1205单元，系公司员工，身份证号码：3501031971********。
被上诉人（原审被告）长乐众安汽车运输有限公司，地址福建省长乐市吴航镇西洋北路新达花园68号店，组织机构代码：56536684－3。
法定代表人陈三俤，总经理。
委托代理人魏孝水，男，1962年11月30日出生，汉族，住福建省长乐市鹤上镇桃坑村魏朱144号，系公司员工，身份证号码：3501261962********。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，地址福建省长乐市吴航街道西洋中路18号，组织机构代码：85489851－2。
负责人ＸＸ寿，总经理。
委托代理人祝艳勤，福建三山律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司福建分公司因与被上诉人林立明、福建闽凯建材有限公司、长乐众安汽车运输有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第1896号民事判决；
二、发回福建省长乐市人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司福建分公司预交的二审案件受理费5208元，予以退还。
审 判 长 林守霖
代理审判员 杨淑艳
代理审判员 陈 青
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 涂腾香
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
＼n河北省秦皇岛市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）秦民终字第469号＼n上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：滦县。＼n负责人：李国强，经理。＼n委托代理人：赵美，该公司法律顾问。＼n被上诉人（原审原告）：高永军，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，现住迁安市。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人保财险滦县支公司）为与被上诉人高永军保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院审理查明：高永军于2012年7月7日在人保财险滦县支公司处为其所有的冀B056**货车投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险金额为314000元且不计免赔率。2013年2月26日，高永军司机李志红驾驶该车行驶至蛇刘公路卢龙县陈庄子村南与马玉学驾驶的冀CW20**捷达轿车相撞，此事故经卢龙县交警大队认定，马玉学负事故主要责任，高永军车司机李志红负次要责任。此事故给高永军造成损失包括：高永军车损33925元、施救费6500元、评估费600元，合计41025元。因理赔问题，高永军、人保财险滦县支公司未达成调解协议，故高永军诉至法院。＼n原审法院认为：高永军、人保财险滦县支公司双方签订的机动车交通事故保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。高永军、人保财险滦县支公司均应按合同约定履行各自的义务，人保财险滦县支公司在高永军车肇事后应对高永军的合理损失予以赔偿，包括高永军车损33925元、施救费6500元、评估费600元。高永军上述损失在保险责任范围内且没有超过责任限额，所投保险为不计免赔率，故对高永军的诉讼请求予以支持。对人保财险滦县支公司辩称的，对高永军车损在保险责任范围内按不超出30%比例赔付，有悖于法律规定，不予支持。人保财险滦县支公司享有向冀CW20**车部分追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：人保财险滦县支公司于判决生效后五日内给付高永军理赔款41025元。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由人保财险滦县支公司负担。＼n上诉人人保财险滦县支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、根据保险合同及《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十六之规定，上诉人在赔付时最高承担不超过30%的责任，剩余部分由对方赔偿，一审判决上诉人承担被上诉人的全部车损，于法无据。2施救费过高，上诉人认为应当按照2013年河北省物价局所定的施救标准计算，一审判决上诉人支付被上诉人施救费6500元，于法无据。3、评估费、诉讼费不应由上诉人承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款和《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第九条的规定，以上费用属于因交通事故所产生的费用，不属于保险的赔偿范围，所以一审判决由上诉人承担违反合同平等自愿原则，应予纠正。综上，一审法院认定事实错误，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。＼n被上诉人高永军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。＼n本院认为：上诉人人保财险滦县支公司与被上诉人高永军签订的保险合同合法有效。被上诉人高永军按约履行了保费交纳义务，其投保的车辆发生事故造成损失后，有权就其损失向上诉人主张权利，上诉人理应承担赔偿责任。原审判决已赋予上诉人在对被上诉人理赔后对第三者车辆应承担责任的追偿权，该判决符合保险法的相关规定，上诉人主张在标的车损失的30%之内承担赔偿责任不符合法律规定。关于车辆施救费、评估费和诉讼费，系被上诉人为确定和查明此次事故损失所支付的必要费用，且上诉人未能举证证实施救费、评估费和诉讼费存在不合理的情形，故上诉人应予承担。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费830元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张跃文＼n审判员潘秋敏＼n审判员刘兴亮＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员王秀兰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初3046号之一
原告：曾某，男，1975年6月23日生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：黄旭、景婧，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
被告：王某，女，1963年7月15日生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：高畅，湖北百思得律师事务所律师（一般授权）。
委托诉讼代理人：李扬，湖北百思得律师事务所实习律师（一般授权）。
被告：马某，男，1971年8月6日生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告曾某诉被告王某、马某房屋买卖合同纠纷一案中，因本案被告马某涉嫌刑事犯罪被羁押，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形”，因此，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 李晓丹
人民陪审员 朱俊南
人民陪审员 荣蕃洁
二〇一八年八月十三日
法官 助理 邱艳红
书 记 员 刘 桦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1172号
原告：刘方义，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人（特别授权代理）：蒋鹏，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：孙庆波，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：刘方强，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘方军，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘学利，男，1960年9月26日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告刘方义诉被告刘方强、刘方军、刘学利生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年3月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘方义及委托代理人蒋鹏、孙庆波到庭参加诉讼，被告刘方强、刘方军、刘学利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘方义诉称：2011年2月2日19时许，被告及其他家人强行闯入我家中，无故殴打我及家人，致使我受伤住院，花医疗费1432.58元，经沂南县公安局法医鉴定构成轻微伤，经临沂万龙司法鉴定所鉴定因此受伤的误工日为60日。请求依法判令三被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费等共计人民币4000元，并承担诉讼费、鉴定费。
被告刘方强辩称：我构成轻伤，已提起刑事自诉，请求本案延期审理。
被告刘方军辩称：刘方强构成轻伤，已提起刑事自诉，请求延期审理。
被告刘学利辩称：刘方强构成轻伤，已提起刑事自诉，请求延期审理。
经审理查明：被告刘学利与原告刘方义之父刘学庆均系沂南县双堠镇柳泉峪村村民，前后邻居，被告刘方军、刘方强分别系刘学利长子、次子，被告刘学利与刘学庆两家曾因土地树木发生纠纷。2011年2月2日19时许，原告刘方义与被告刘学利两家因除夕夜燃放烟花爆竹发生争执，后被告刘学利、刘方军、刘方强、刘方美、刘方花及刘学利之妻刘乃娟与原告刘方义、刘方义之父刘学庆、之母高安分、刘方义之弟刘方理在刘学庆门前及院内混殴在一起，殴斗中，原告刘方义被被告刘方强、刘方军、刘学利打伤。2011年2月11日，沂南县公安局以（沂）公（伤）鉴（法）字（2011）1054号法医学人体损伤程度鉴定书，认定刘方义构成轻微伤。2012年3月16日，临沂万龙法医司法鉴定所以万龙司鉴所（2012）临鉴字第161号关于对刘方义误工损失日的检验鉴定意见书，认定刘方义脑震荡误工损失日为60日。2012年3月27日，原告刘方义以要求被告刘方强、刘方军、刘学利赔偿各类经济损失4000元为由诉至本院，被告刘方强、刘方军、刘学利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告刘方义变更赔偿数额为4291元。
另查明：原告刘方义在沂南县妇幼保健院住院治疗2天，花费医疗费1442.58元，误工费1939.20元（32.32元×60天），住院伙食补助费16元（8元×2天），交通费100元，法医鉴定费800元，共计人民币4297.78元。
上述事实，主要根据本院庭审调查的事实，沂南县公安局双堠派出所对高安分、刘学庆、刘方理、刘方义、王群、刘学利、刘乃娟、刘方花、刘方美、刘方强等人调查询问笔录，沂南县公安局（沂）公（伤）鉴（法）字（2011）1054号法医学人体损伤程度鉴定书，临沂万龙法医司法鉴定所万龙司鉴所（2012）临鉴字第161号关于对刘方义误工损失日的检验鉴定意见书，沂南县妇幼保健院出具刘方义住院医疗费单据，沂南县妇幼保健院出具刘方义住院病案复印件及刘方义鉴定费、交通费单据等证据证实，其有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：被告刘方强、刘方军、刘学利与原告刘方义因除夕夜燃放烟花爆竹发生纠纷后，不能理智对待，三被告及其他家人到原告家门前及院内质问时与原告家人发生殴斗，致原告受伤，事实清楚，证据充分。被告刘方强、刘方军、刘学利的行为已侵害了原告刘方义的身体健康权，对原告遭受的合理经济损失，理应共同赔偿。原告刘方义合理的诉讼请求予以支持。
原告刘方义在与三被告发生口角后亦不能理智对待，对引起殴斗负有一定过错责任，可适当减轻三被告的赔偿责任。
被告刘方强、刘方军、刘学利提出，“刘方强构成轻伤，已提起刑事自诉，请求延期审理”的意见，经审理认为，刘方强构成轻伤已提起刑事附带民事诉讼属实，但其所提起刑事自诉并不妨碍其他民事诉讼案件的进行，其他民事诉讼案件也不以该刑事自诉的审理结果为依据，故本案不需延期审理，被告刘方强、刘方军、刘学利延期审理的答辩意见不予采纳。
被告刘方强、刘方军、刘学利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘方强、刘方军、刘学利共同赔偿原告刘方义医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币3003.70元（4291元×70%），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘方义的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘方义负担15元，被告刘方强、刘方军、刘学利共同负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一二年六月四日
书 记 员 胡发中
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初244号
原告：孙胜，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：罗兴卫，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住临泽县。
原告孙胜与被告罗兴卫不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜及被告罗兴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗兴卫返还原告的劳动报酬2840元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原被告及濮生金三人在个体老板刘德钧承揽的三三村铺路工程中打工。经结算三人工资每人2840元。因被告在工作中丢失物品，刘德钧扣除被告罗兴卫工资200元。2016年11月17日，刘德钧将三人工资共计8320元转入被告的银行账户。原告向被告索要工资时，被告拒付。现起诉要求被告返还。
被告罗兴卫辩称，被告是原告找去的，从事的劳务由原告孙胜承包。约定报酬是每天220元。按照约定被告应得报酬3330元。被告向刘德钧索要报酬时，原告一次都没有去。是被告与濮生金与刘德钧结算了报酬，其中濮生金的2840元，被告的2640元，原告孙胜的2840元，共计8320元,由老板刘德钧通过银行转账打至被告的卡中。被告系原告孙胜找去从事的劳务，由原告孙胜承揽，原告应向被告支付3330元报酬，但按照2840元结算，扣除差额。被告仅同意向原告支付2400元，剩余部分应由原告向刘德钧主张。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月，原告孙胜、被告罗兴卫及濮生金三人为刘德钧在临泽县平川镇三三村公路修建工地务工。2016年11月，被告罗兴卫与濮生金找刘德钧结算，刘德钧以三人每人2840元核算，扣除了被告罗兴卫丢失财物的200元，给被告罗兴卫银行账户转账支付共计8320元。后原告向被告索要，被告推诿拒付。
上述事实，由原告提交的刘德钧书写证明一份及原被告当庭陈述所证实。
本院认为，被告罗兴卫主张受雇原告孙胜从事劳务，则原告与被告之间成立雇佣合同关系，被告的劳务报酬应向原告主张，由原告孙胜负责结算支付。但被告罗兴卫在原告孙胜未参加的情况下，即与刘德钧对劳务报酬进行了结算。证实被告实际受雇于刘德钧，原被告之间并不存在雇佣关系。被告罗兴卫统一进行了结算，从结算的报酬数额上原被告及濮生金获取的报酬数额明确、相等，仅因被告工作失误扣减了工资。由此也证实原告孙胜与被告及濮生金三人共同受雇刘德钧的事实。而非原告孙胜承揽了刘德钧的工程系雇主。劳务报酬已由被告罗兴卫统一进行了结算，各自获取的报酬数额应以实际结算的数额认定。被告罗兴卫现又以结算数额有误，要求原告孙胜承担相应损失的请求不能成立。被告罗兴卫结算代为领取原告孙胜的报酬后，应及时返还原告孙胜。经原告催要，被告仍借故不予支付，将他人应得的利益据为己有，构成不当得利。原告主张返还，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告罗兴卫返还原告孙胜应得的报酬2840元，限于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗兴卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李荣
二〇一七年三月十日
书记员 谷颖
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初3452号
原告：宁阳县乡饮乡蛮营村村民委员会，住所地宁阳县乡饮乡蛮营村。
法定代表人：孙远刚，村委会主任。
被告：孙远友，男，成年，汉族，农民，住宁阳县。
原告宁阳县乡饮乡蛮营村村民委员会与被告孙远友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。2018年9月7日本院向原告送达预交诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内交纳案件受理费50元，期满后原告仍未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依法应按照原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 戴晓春
二〇一八年九月十七日
书记员 于 娜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长南法民执字第23号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室
被执行人姜云、陈美彤
上列当事人因担保合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)吉长信维证第52814号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币53629元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁长武
审 判 员 ＸＸＸ
助理审判员 黄 磊
二〇一四年一月七日
书 记 员 周 航
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17341号
罪犯朱加琼，女,1975年6月17日出生，回族，云南省巍山县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
二○○三年十一月十日该犯因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市公安局刑事拘留，同月16日决定取保候审，二○○四年六月被临沧市中级人民法院以贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺���治权利终身。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年五月十二日作出（2006）临中刑初字第250号刑事判决,以被告人朱加琼犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十九日以（2006）云高刑终字第1253号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第247号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，��已审理终结。
执行机关以罪犯朱加琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱加琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱加琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱加琼减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年2月25日起至2027年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执257号
申请执行人：曲海峰,男,1975年1月17日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：陈明祥,男,1976年9月21日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：任金双,女,1985年10月4日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人曲海峰与被执行人陈明祥、任金双民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2016）吉0721民初5087号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曲海峰于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人陈明祥、任金双给付执行款220000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年8月10日与被执行人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年八月十日
书记员 陈 浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8357号之一
申请人:梅寒，男，1983年2月15日生，汉族，住山东省费县。
被申请人:王坤，男，1983年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人梅寒与被申请人王坤民间借贷纠纷一案，梅寒于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王坤价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王坤价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费820元，由申请人梅寒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月十八日
书记员 谢媛媛
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执690号
申请执行人：徐霞，女，汉族，1975年10月28日出生，住三明市。
被执行人：徐秀莲，女，汉族，1956年1月17日出生，住三明市。
本院在执行徐霞与被执行人徐秀莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁 爽
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沙民三初字第473号＼n原告：吴世君。＼n委托代理人：季正强。＼n被告：许君。＼n原告吴世君与被告许君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告吴世君的委托代理人季正强到庭参加诉讼，被告许君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告吴世君诉称，2013年5月1日，原告将乌鲁木齐市沙依巴克区北艺公园街汇芳园小区QQ公寓6层19室租给被告并与被告签订房屋租赁契约，期限一年即2013年5月1日至2014年5月1日，月租850元，每季度交付一次房租2550元。水、电、物业费由被告承担，押金850元。按合同约定应于2013年8月1日缴纳第二次租金2550元，但至今虽经原告催要，被告未交纳房租。按租房租赁契约第九条第二项规定，被告应按欠交租金额3%并按实际拖欠天数支付违约金。综上，被告的行为违反契约约定，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令解除房屋租赁合同并移交租房；被告支付房租5110元；被告支付违约金5000元；诉讼费由被告承担。＼n被告许君未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2013年5月1日，原告将其从新疆广厦房地产交易网络有限责任广厦购买的乌鲁木齐市沙依巴克区北艺公园街汇芳园小区QQ公寓6层19室出租给被告，双方约定租赁期限从2013年5月1日至2014年5月1日共365天；租金交付方式为按季支付，每月租金850元，租金按季结算，由被告在季前的前5日内足额交付原告，逾期则视为违约；水费、电费、物业管理费由被告支付；押金作为一方违约的保证金，在签订合同的同时一次性付清，租赁期满时如无违约责任发生，由原告一次退还给被告，押金为850元整；被告逾期缴纳房租，除补交欠租外，还必须按本合同租金的3%并按实际拖欠天数向原告计付利息和违约金。合同履行过程中，被告应于2013年8月1日支付第二次租金2550元，于2013年11月1日支付第三次租金2550元，但被告至今未支付。原告于2014年3月将租赁房屋收回。＼n上述查明事实有购房合同书、房屋租赁契约、首付款收据、物业费收据、当事人陈述和庭审笔录为证。＼n本院认为，原、被告签订的租赁合同系真实意思表示，合法、有效，当事人应当严格依照合同约定履行自己的义务。本案被告应于2013年8月1日支付第二次租金2550元，于2013年11月1日支付第三次租金2550元，但被告至今未支付。原告已于2014年3月将涉案租赁房屋收回，双方租赁合同实际已解除。截止到本案庭审之日，原、被告租赁期限已届满，双方的租赁关系亦终止，涉案租赁房屋原告已收回，故本院对原告要求解除房屋租赁合同并移交租房的诉讼请求不予支持。被告欠付2013年8月1日至2014年3月期间租金的事实清楚，被告应予支付，原告仅主张5110元，本院予以支持。被告逾期不支付租金，应当承担违约责任。原告依照合同约定计算违约金合计20655元（计算公式：2013年8月1日至2014年2月1日共计180天，2550元×3%×180天=13770元；2013年11月1日至2014年2月1日共计90天，本金2550元×3%×90天=6885元），但认为违约金过高，原告仅主张5000元，本院遵从其愿，对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求予以支持。被告许君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告许君支付原告吴世君房屋租金5110元；＼n二、被告许君支付原告吴世君违约金5000元；＼n三、驳回原告吴世君要求解除房屋租赁合同并移交房屋的诉讼请求。＼n上述被告应付原告款项合计10110元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费52.75元，邮寄送达费20元，公告费390元，合计诉讼费462.75元（原告已预交），由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。＼n审判长朱丽＼n人民陪审员杨再福人民陪审员王艳华＼n二〇一四年八月十一日＼n书记员曲毅捷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018豫04**民初1890号
申请人：王鹏飞，男，1982年9月22日生，汉族，住宝丰县。
被申请人：宝丰县石桥镇豫仓粮食购销有限公司，住所地宝丰县石桥镇石桥村。
法定代表人：何全意，该公司经理。
申请人王鹏飞诉被申请人宝丰县石桥镇豫仓粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，王鹏飞于2018年8月8日向本院提出财产保全申请,要求将中央储备粮平顶山直属库拨付给被申请人宝丰县石桥镇豫仓粮食购销有限公司的相关款项的50%予以冻结（限额350000元）。王鹏飞提供中国永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险(保险单号：24104002049900180000014)为上述保全提供担保。
本院认为，王鹏飞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将中央储备粮平顶山直属库拨付给被申请人宝丰县石桥镇豫仓粮食购销有限公司的相关款项的50%予以冻结，限额350000元。
查封期间限制处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚向阳
人民陪审员 王京伟
人民陪审员 潘恒超
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱鹏飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）二中速民终字第0531号＼n＼n上诉人（原审原告）王振斌。＼n委托代理人×××，天津海天律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）乐陵市劳务经济技术开发总公司。＼n法定代表人杨玉平，总经理。＼n委托代理人李尊一，该公司安全管理部经理。＼n委托代理人韩希军，该公司三分公司经理。＼n上诉人王振斌因劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2013年11月11日受理，2013年12月13日作出的（2013）丽民初字第6025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月5日受理此案，并依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人王振斌的委托代理人陈天明，被上诉人乐陵市劳务经济技术开发总公司的委托代理人李尊一、韩希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，原告于1995年4月与被告建立劳动关系。被告向原告下发《关于告知解除〈天津津港军粮城港埠有限公司操作业务承发包合同〉的函》，告知原告，被告将于2013年4月21日解除与天津津港军粮城港埠有限公司的承发包合同，请原告在自愿、独立考虑的基础上，是选择解除与被告的劳动关系还是选择由被告安排工作。原告选择了与被告解除劳动关系，并于2013年3月21日在被告提供的辞职信上签名，该辞职信载明系个人原因自愿辞职。＼n2013年8月16日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求支付解除劳动合同经济补偿金70069元。该委于2013年10月30日作出津丽劳人仲字[2013]第397号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的全部申诉请求。原告不服该裁决，遂诉至原审法院，请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金70069元。＼n本院认为，原、被告之间的劳动关系应依法受到保护。被告向原告下发《关于告知解除〈天津津港军粮城港埠有限公司操作业务承发包合同〉的函》后，要求原告在自愿、独立考虑的基础上选择与被告解除劳动关系抑或由被告安排工作，原告自愿选择与被告解除劳动关系，且自愿填写载有因个人原因辞职的辞职信，故应认定原告系个人辞职，不符合享受经济补偿金法定条件，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告王振斌的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王振斌负担。＼n上诉人王振斌上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求。理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人要求被上诉人支付经济补偿金有事实和法律依据。上诉人只是按照被上诉人提出的意向，选择同意解除劳动关系，属于协商一致解除。＼n被上诉人乐陵市劳务经济技术开发总公司表示不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。＼n本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护。本案上诉人与被上诉人系劳动关系，双方之间的权利义务受劳动法律法规调整。在履行劳动合同过程中，本案上诉人于2013年3月21日向被上诉人递交辞职信，且该辞职信载明系个人原因自愿辞职。现上诉人要求被上诉人支付经济补偿金，其请求不符合法律规定由用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。故原审法院所作处理并无违反法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人王振斌负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n审判长景新代理审判员李强＼n代理审判员王晶＼n代理审判员赵丽芳＼n代理审判员邓晓萱＼n＼n二○一四年三月六日＼n＼n书记员何日升速录员邵玥婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n