湖北省秭归县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初23号
自诉人暨附带民事诉讼原告人田某，男，1985年10月22日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，大专文化，商业营销员，住长阳土家族自治县。
诉讼代理人谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
诉讼代理人李波，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告人崔建全，男，1988年1月13日出生，汉族，湖北省秭归县人，中专文化，个体工商户，住秭归县。
辩护人暨附带民事诉讼代理人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
自诉人暨附带民事诉讼原告人田某以被告人崔建全犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年3月2日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人田某及其诉讼代理人谢玉堂、李波，被告人崔建全及其辩护人暨附带民事诉讼代理人林兆甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人田某指控，自诉人暨附带民事诉讼原告人田某在位于当阳市的“广东某建材有限公司”工作。2015年8月9日，自诉人暨附带民事诉讼原告人田某出差到秭归县来帮一个经销商做活动，因业务问题与同样做瓷砖的被告人崔建全产生了误会，但后来都已经解释清楚了。同月16日16时50分许，自诉人暨附带民事诉讼原告人田某在寻找客户时被告人崔建全开车从后面追来并招手，自诉人暨附带民事诉讼原告人田某就走到被告人崔建全的车旁，被告人崔建全说“以后在秭归这边不要让我看到你，看到你就搞死你”，自诉人暨附带民事诉讼原告人田某说从来还没有被人这样威胁过，被告人崔建全就下车将自诉人暨附带民事诉讼原告人田某右眼击伤。自诉人暨附带民事诉讼原告人田某的伤经诊断为“右眼爆裂性骨折（内壁），右眼球凹陷，右眼睑皮肤裂伤，鼻骨骨折”，经鉴定为轻伤、十级伤残。被告人崔建全的行为给自诉人暨附带民事诉讼原告人田某造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、鉴定费、残疾赔偿金等各项损失191508.88元，经秭归县公安局茅坪派出所调解未果，现请求依法判决被告人崔建全构成故意伤害罪，追究其刑事责任，并判令被告人崔建全赔偿伤后经济损失191508.88元（其中医疗费56849.88元、误工费65738.4元、护理费8489.6元、住院伙食费1200元、营养费1200元、交通费2782元、住宿费4145元、残疾赔偿金49704元、鉴定费1400元）。
被告人崔建全辩称，被告人崔建全确实打了田某，其行为已构成故意伤害罪。双方在事发的前一天因卖瓷砖的事发生纠纷，但当天已经解决了。第二天被告人崔建全看见田某并跟他招手，是准备跟田某说事情已经处理了，被告人崔建全开始口气很好，但田某辱骂并准备打被告人崔建全，被告人崔建全就下车朝田某的眼部打了一拳。被告人崔建全愿意在合情合理合法的基础上对田某进行赔偿。
辩护人暨附带民事诉讼代理人林兆甲的意见是，一、对被告人崔建全故意伤害田某的基本事实予以认可。被告人崔建全具有以下量刑情节：1、被告人崔建全有自首情节，事发当时在公安机关未掌握被告人犯罪事实时，被告人崔建全在接受询问时如实供述了全部犯罪事实，构成自首。2、田某当时有过激语言，对纠纷的发生有一定的过错。3、被告人崔建全在事情发生后积极悔罪，两次支付了田某的医疗费，田某在北京治疗时，被告人崔建全因为无法核实其在北京治疗的情况而没有支付医疗费，被告人崔建全愿意赔偿田某在法律范围内的损失，希望取得田某的谅解，4、被告人崔建全没有犯罪前科，本次是初犯、偶犯。5、被告人崔建全通过了社区矫正机构的审前社会调查。请求法院对被告人崔建全从轻或减轻处罚。二、田某诉请赔偿的误工费、护理费不符合法律规定。对田某在北京治疗的医疗费予以认可，但其舍近求远到北京治疗，对其他的赔偿项目请法院酌情考虑。伤残赔偿金不属于本案赔偿范围，请求法院不予支持。对属于法律规定赔偿范围内并符合赔偿标准的经济损失，被告人崔建全愿意赔偿。
经审理查明，自诉人暨附带民事诉讼原告人田某系湖北某陶瓷有限责任公司员工，从事瓷砖销售业务。被告人崔建全在秭归县茅坪镇金缸城小区做瓷砖销售生意。2015年8月15日，被告人崔建全在给一客户送瓷砖时与自诉人暨附带民事诉讼原告人田某相遇，后该客户质疑被告人崔建全的瓷砖有质量问题，被告人崔建全怀疑是自诉人暨附带民事诉讼原告人田某在客户面前诋毁了其销售的瓷砖。同月16日16时50分许，被告人崔建全遇见在金缸城小区寻找客户的自诉人暨附带民事诉讼原告人田某，双方发生争吵，被告人崔建全向自诉人暨附带民事诉讼原告人田某的右眼打了一拳，将其右眼击伤。自诉人暨附带民事诉讼原告人田某伤后当即被送往秭归县中医院住院治疗，于次日转入宜昌市中心人民医院治疗，被告人崔建全支付了在秭归县中医院治疗开支的医疗费1650.19元（自诉人暨附带民事诉讼原告人田某未将该笔医疗费计入其诉请赔偿的经济损失）。自诉人暨附带民事诉讼原告人田某之伤经宜昌市中心人民医院诊断为右眼睑皮肤裂伤、右眼眶骨折（内侧壁）、鼻骨骨折，住院治疗至2015年9月1日出院，出院医嘱继续药物治疗、加强眼部护理、避免受伤、门诊复查、不适随诊。随后，自诉人暨附带民事诉讼原告人田某到中国中医科学院眼科医院、中国人民武装警察部队总医院进行检查治疗，并于2015年9月18日至9月26日在中国人民武装警察部队总医院住院进行手术治疗，共开支医疗费56849.88元，被告人崔建全之父于2015年8月19日支付给自诉人暨附带民事诉讼原告人田某2500元用于治疗。2015年11月13日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，自诉人暨附带民事诉讼原告人田某眼部损伤为轻伤一级；2016年2月29日，经长阳土家族自治县清江司法鉴定所鉴定，自诉人暨附带民事诉讼原告人田某的伤残程度为十级伤残，共开支鉴定费1400元。自诉人暨附带民事诉讼原告人田某因治疗、鉴定开支了部分住宿费及交通费，结合其治疗情况酌情认定为6000元。
同时查明，1、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人崔建全能否适用非监禁刑进行了审前社会调查，该局经调查后出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，认为被告人崔建全社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。2、被告人崔建全已缴纳76240元至本院当事人款账户，用于赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人田某的经济损失。
上述事实，除自诉人暨附带民事诉讼原告人田某的当庭陈述和被告人崔建全的当庭供述外，另有秭归县公安局茅坪派出所对自诉人暨附带民事诉讼原告人田某、被告人崔建全及证人林某、汪某的询问笔录，秭归县中医院、宜昌市中心人民医院的出院记录，北京地区医疗机构门急诊病历手册，中国人民武装警察部队总医院的病历记录及诊断证明，司法鉴定意见书，医疗费及鉴定费票据，住宿费及交通费票据，田某的姐夫钱某2出具的收条，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，自诉人暨附带民事诉讼原告人田某、被告人崔建全的身份信息等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，本院予以认定。
本院认为，被告人崔建全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，自诉人暨附带民事诉讼原告人田某指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔建全在接受公安机关询问时如实供述了致伤自诉人暨附带民事诉讼原告人田某的犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚，对辩护人认为被告人崔建全构成自首的辩护意见，本院不予采纳。本案双方虽有争吵，但没有证据证实自诉人暨附带民事诉讼原告人田某有过激的言语或行为，对辩护人认为自诉人暨附带民事诉讼原告人田某有一定过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人崔建全在案发后支付了部分医疗费，在本院作出判决前表示愿意赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人田某的经济损失，并主动将赔偿款交至本院，酌情对被告人崔建全从轻处罚。鉴于被告人崔建全的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对其宣告缓刑。关于民事赔偿，被告人崔建全殴打自诉人暨附带民事诉讼原告人田某致其遭受经济损失，被告人崔建全应承担赔偿责任。自诉人暨附带民事诉讼原告人田某伤诉请赔偿的医疗费56849.88元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、鉴定费1400元，本院予以支持，交通费及住宿费酌情认定为6000元。自诉人暨附带民事诉讼原告人田某提供的证据不足以证实其工资收入标准为335.40元／天，本院参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准并结合自诉人暨附带民事诉讼原告人田某从事的职业认定其误工费计算标准为97.50元／天（35589元／年÷365天）；误工时间综合考虑自诉人暨附带民事诉讼原告人田某的伤情、受伤部位、治疗过程、出院医嘱及其从事的职业等因素酌情认定为100天，故自诉人暨附带民事诉讼原告人田某的误工费认定为9750元（97.50元／天×100天）。自诉人暨附带民事诉讼原告人田某诉请赔偿的护理费因其未提供证据证实护理人员的工作情况及收入状况，故本院参照其误工费认定为2340元（97.50元／天×24天）。自诉人暨附带民事诉讼原告人田某诉请赔偿的残疾赔偿金不属于本案赔偿范围，本院不予支持。综上，自诉人暨附带民事诉讼原告人田某伤后经济损失合计78739.88元，扣除被告人崔建全之父已给付的2500元，被告人崔建全尚应赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人田某76239.88元。本案在审理过程中本院主持双方就民事赔偿问题进行了调解，因双方意见分歧较大未能达成一致意见。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔建全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、限被告人崔建全赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人田某伤后经济损失78739.88元，扣除已给付的2500元，尚应赔偿76239.88元（已交至本院）。
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 付宁波
人民陪审员 郑 焱
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 潘媛媛