wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执1060号
申请执行人韦国恒，男，1970年11月2日出生，壮族，住柳城县。
申请执行人甘开志，男，1953年4月14日出生，汉族，住所地柳城县。
申请执行人韦永峰，男，1975年11月7日出生，壮族，住柳城县。
被执行人全能方，男，1969年3月18日出生，汉族，住柳城县。
韦国恒、甘开志、韦永峰与全能方劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳城县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）桂0222民初1554号判决书。被执行人全能方应支付申请人韦国恒、甘开志、韦永峰欠款57295元，案件受理费616元，承担执行费759.42元。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人全能方的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人全能方的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人全能方的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人全能方的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人全能方的土地登记情况，均未查询到被执行人全能方有财产可供执行，经查被执行人全能方暂无履行能力。申请执行人韦国恒、甘开志、韦永峰书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2016桂02**执1060号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 峰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初3667号
原告：唐凤军，男，1971年3月6日出生，汉族。
原告：杨广川，男，1966年10月3日出生，汉族。
原告：胡强，男，1973年3月11日出生，汉族。
上述三原告的委托诉讼代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
被告：唐开良，男，1971年9月4日出生，汉族。
原告唐凤军、杨广川、胡强诉被告唐开良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告唐凤军、杨广川、胡强于2018年8月28日以“法院受理后，唐开良积极与唐凤军等三人协商，并口头承诺愿分阶段履行借款及利息给付义务，为了不影响今后的合作关系，决定给唐开良一次分期还款的机会，因此继续审理本案已经没有必要”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐凤军、杨广川、胡强撤诉。
案件受理费减半收取计5201.50元，由原告负担。
审判员 余光
二〇一八年八月二十八日
书记员 谢红
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1104号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：王孝祝，男，1963年12月19日出生，土家族。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告王孝祝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年九月五日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1950号
原告田某某，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，现住山东省
被告张某某，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告李某某，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，现住凌海市
本院在审理原告田某某诉被告张某某、李某某排除妨害纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。
审判员 崔强
二〇一六年八月十八日
书记员 王晴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终32号
上诉人（原审被告）：康百岁，男，住唐山市开平区。
上诉人（原审被告）：康银华，女，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：唐山康华铁路器材有限公司。地址：唐山市开平区栗园镇小佛头村。
法定代表人：康百岁，董事长。
上诉人（原审被告）：奥冰泉饮品有限公司。地址：唐山市开平区栗园镇大六甲村西。
法定代表人：康百岁，董事长。
被上诉人（原审原告）：李克纯，男，汉族，现住河北省霸州市。
上诉人康百岁、康银华、唐山康华铁路器材有限公司、奥冰泉饮品有限公司因与被上诉人李克纯民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5872号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人康百岁、康银华、唐山康华铁路器材有限公司、奥冰泉饮品有限公司上诉称，本案被上诉人提供的《借款合同》的当事人未约定管辖条款，故应由被告住所地人民法院管辖；上诉人主张其与被上诉人李克纯不相识，也未签订过借款合同，也未指定被上诉人向案外人冯硕的银行卡转款。一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应依据被告住所地确定管辖，故请求将本案移送唐山市开平区人民法院处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人李克纯依据《借款合同》、银行转帐凭证提起民间借贷之诉，被上诉人李克纯为接收货币一方，其经常居住地在在河北省霸州市，故河北省霸州市人民法院对本案具有管辖权。另，上诉人举证主张其与被上诉人之间不存在借款关系，此主张属实体审理范围。故本案一审法院驳回上诉人康百岁、康银华、唐山康华铁路器材有限公司、奥冰泉饮品有限公司的管异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年二月二日
书记员 杨晓璇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初3890号
原告：王代兰，女，汉族，生于1965年6月3日，住四川省江油市。
被告：四川清源康健家政服务有限责任公司，统一社会信用代码：91507810761218028，住所地四川省江油市中坝昌明小区四幢4-1-1-2号。
法定代表人：李小勋。
原告王代兰诉被告四川清源康健家政服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年9月11日立案受理。审理中，原告王代兰于2018年9月19日以被告已退还押金为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王代兰申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告王代兰撤回对被告四川清源康健家政服务有限责任公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由���告王代兰负担。
审 判 员 陈 德 琼
二〇一八年九月十九日
法官助理 罗 练
书 记 员 徐馨佩筝
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初543号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人唐汉，曾用名韦荣汉，男，1981年10月15日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年3月20日在深圳市宝安区看守所被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕89号起诉书，指控被告人唐汉犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人唐汉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年3月20日，被告人唐汉因贩卖毒品罪服刑期满被释放，继续从事贩毒活动。9月18日11时30分许，群众陈某电话联系唐汉求购海洛因（俗称白粉），双方谈好以1900元交易四“个”海洛因，并约在深圳市宝安区沙井街道沙三新路丰泽园路段交易。当日12时许，唐汉携毒到约定交易地点，交给陈某4包净重合计2.47克的毒品（检出海洛因）。陈某因身上钱不够，先行支付578元毒资，其余毒资先欠着。在双方完成交易后，民警将唐汉当场抓获，并缴获毒品、毒资和作案手机。
本院意见
|
被告人唐汉的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻、累犯从重情节。
判 决
|
一、被告人唐汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月18日起至2018年3月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品、手机由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 阿丽美然*玉山（兼）
书 记 员 张 思 乔
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初3471号
原告：周晏兵，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：廖碧见，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告周晏兵与被告廖碧见买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告周晏兵于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晏兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周晏兵撤诉。
案件受理费减半征收25元，由原告周晏兵负担。
审 判 员 林小萍
二〇一八年九月二十五日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执2258号
申请执行人郭梁，女，汉族，住浙江省诸暨市
被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟
法定代表人马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初598号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的存款、收入48672.43元(其中本金48051.66元;执行费620.77元);
二、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司向申请执行人郭梁返还新Ａ×××××号丰田轿车（丰田牌TV7166DLXD，发动机号码为G183451，车架号为LFMAP22D0493859），并协助办理车辆过户登记，因变更登记产生的费用由被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担；
三、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 热依拉
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1123民初688号
原告：蔡红霞，女，生于1969年10月2日，住四川省犍为县。
被告：王修海，男，生于1978年9月18日，住四川省沐川县。
原告蔡红霞诉被告王修海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡红霞到庭参加诉讼，被告王修海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡红霞诉称：2017年8月20日，被告在原告处批发水果共计1848元，因被告自称家里暂时缺钱，要求赊买，原告同意了。同时被告还向原告借了3000元钱，口头承诺只借几天，并出具一张条子，写明共欠原告4848元。2017年9月21日以后，被告拒绝接听原告电话。故原告诉来法院，请求法院判决：1.被告返还借款3000元；2.诉讼费由被告承担。
被告王修海经本院公告传唤未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告蔡红霞系销售水果的商户，2017年8月20日，被告王修海在原告蔡红霞处赊购水果后，又向原告蔡红霞借款3000元，结算单上载明“借3000元”，被告王修海在结算单上签字。因被告王修海未偿还借款，原告蔡红霞多次催收无果，于2018年4月2日诉来法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
上述事实有原告蔡红霞的身份证复印件、结算单、被告王修海户籍证明以及原告蔡红霞在庭审中的陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。2017年8月20日，被告王修海向原告蔡红霞借款3000元，并在结算单上签名，原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告王修海应当按照合同约定偿还借款本金，因此原告蔡红霞要求被告王修海偿还借款本金3000元的请求，本院予以支持。被告王修海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不利的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王修海于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡红霞借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告蔡红霞已预缴），由被告王修海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王和川
人民陪审员 石怡陶
人民陪审员 杨文全
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 曾杨婕
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初59号
原告（反诉被告）：四川省德阳市第一汽车运输公司，住所地四川省德阳市泰山北路三段155号。
法定代表人：罗浩。
委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄通林，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
原告四川省德阳市第一汽车运输公司与被告黄通林合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，黄通林于2018年2月23日提起反诉后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省德阳市第一汽车运输公司、反诉原告黄通林于2018年7月18日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告四川省德阳市第一汽车运输公司撤诉；
二、准许反诉原告黄通林撤诉。
本诉案件受理费1485元（减半征收），由原告四川省德阳市第一汽车运输公司负担；反诉案件受理费25元（减半征收），由反诉原告黄通林负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周章琳
人民陪审员 刘 俐
二〇一八年七月十八日
法官 助理 方显琼
书 记 员 李春梅
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初128号
原告：桐城市大关镇大窑小学。
法定代表人：陶善国，校长。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：高国庆，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽紫来建设集团有限公司（原安徽紫来置业有限公司）。
法定代表人：桂林，经理。
委托代理人：朱贤同，该公司职工。
本院在审理原告桐城市大关镇大窑小学诉被告高国庆、安徽紫来建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告桐城市大关镇大窑小学于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桐城市大关镇大窑小学要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐城市大关镇大窑小学对被告高国庆、安徽紫来建设集团有限公司的起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告桐城市大关镇大窑小学负担。
审判员 沈梅章
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈佳伟
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2731-1号
原告孟克阿古拉，男，1986年3月30日出生，蒙古族，杭锦旗第三幼儿园职工。
被告乌都，女，1984年10月5日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木文化广电服务中心职工。
本院在审理原告孟克阿古拉诉被告乌都民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告乌都的个人工资予以冻结。原告以其名下的蒙KDJ5**号小轿车提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告乌都的个人工资予以冻结；
二、对原告孟克阿古拉名下的蒙KDJ5**号小轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏道格日乐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 其勒 格尔
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执628号
申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地泰安市东岳大街241号。
法定代表人：文学松，董事长。
被执行人：山东协力生物科技股份有限公司，住所地郓城县工业园。
法定代表人：王林臣，总经理。
被执行人：郓城县亿万汽车配件制造有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：刘成亮，经理。
被执行人：郓城县万马塑料制品有限公司，住所地郓城县郓州街道工业园区。
法定代表人：王林重。
被执行人：王林臣，男，1974年11月4日出生，汉族，住郓城县。
被执行人：侯慧丽，女，1986年12月14日出生，汉族，住郓城县。
被执行人：王林重，男，1978年3月20日出生，汉族，住郓城县。
本院在执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人山东协力生物科技股份有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县万马塑料制品有限公司、王林臣、侯慧丽、王林重追偿权纠纷一案中，本院对各被执行人的银行账户提起两次财产查控，后又对被执行人名下不动产、车辆、证券采取财产调查措施。执行中，轮候查封王林臣持有山东协力生物科技股份有限公司5760万元的股权，位于郓城县工业园区土地一宗，位于济南市历下区经十路12406号房屋一套，银行账户共计13354元，轮候查封侯慧丽持有的山东协力生物科技股份有限公司240万元股权，轮候查封郓城万马塑料制品有限公司位于名下位于郓城县跃进路东段路北土地一宗，轮候查封山东协力生物科技股份有限公司名下位于郓城县工业园区土地两宗、房屋两套，及银行账户存款100039元，王林重名下银行账户共计159200元。银行账户存款皆已扣划，其余查封财产皆为轮候查封。除上述轮候查封的财产外未发现有其他可供执行财产。执行期间，与申请执行人泰安点石资产管理有限公司进行终本约谈，申请执行人对各被执行人具体下落一无所知，亦未提供可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一八年八月十五日
书记员 楚金敏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初2546号
申请人：曾辉泉，男，1969年1月5日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：四川盐旅文化旅游开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：邓磊。
本院在审理曾辉泉诉四川盐旅文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人曾辉泉于2018年9月7日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人四川盐旅文化旅游开发有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曾辉泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人四川盐旅文化旅游开发有限公司价值1,450,000.00元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 宋俊锋
人民陪审员 张玉霞
二〇一八年九月七日
书 记 员 张 蕾
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4487号
原告：彭云飞，男，1933年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
原告：汪应兰，女，1936年5月27日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
被告：段红德，男，1955年9月25日出生，汉族，住河南省固始县。
原告彭云飞、汪应兰诉被告段红德民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭云飞、汪应兰委托诉讼代理人焦俊峰，被告段红德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金16万元；二、利息从2013年2月15日起按照一分八里计算至本息付清时止；三、被告承担本案诉讼费。
事实及理由：原、被告是同乡，被告需要资金急用，找到原告向其借钱。从2012年起到2013年2月15日累计从原告处借款16万元。经双方结算，被告给二原告出具借条一份。并承诺按照月利率一分八厘支付利息。借条签订后，二原告多次催要欠款本金和利息，被告以种种理由推脱。原告无奈，起诉至法院，请求法院判如所请。
被告段红德辩称，欠款属实，同意还款。但其现在经济状况不好，无法负担利息。另外，在2012年底，被告已经支付28000元利息给原告。
原告当庭提供如下证据：一、彭云飞、汪应兰身份证复印件，证明二原告身份信息及诉讼主体资格；二、借条原件，证明被告欠原告款16万元的事实；三、二原告儿子彭化平与段红德的通话录音，证明原告向被告催要欠款的属实。
被告段红德当庭未提交证据。
本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证质证。被告对二原告出示的三组证据均无异议。本院依法予以确认并在卷作证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告与二原告是同乡，双方通过孔祥明介绍认识。2012年被告以急需用钱为由陆续向原告借款。2013年2月15日，经双方结算，被告累计向二原告借款16万元整。被告给二原告出具借条一份，借条载明：借到彭云飞、汪应兰现金人民币壹拾陆万元，￥160000元，（月利息1分8厘）杨井村段老板此处公元2012年农历正月初六段红德签字。借条签订后，二原告多次催要欠款本金和利息，被告以种种理由推脱。原告无奈，起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金16万元；二、利息从2013年2月15日起按照一分八里计算至本息付清时至；三、被告承担本案诉讼费。
诉讼中，被告辩称其在2012年底已给付原告借款利息28000元，但未能提供证据，原告也未予认可。
本院认为，债权人有权要求债务人按法律的规定履行义务，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条，系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。被告未及时偿还欠款系违约行为，应当承担偿还欠款义务。双方约定利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告辩称，其已经支付有28000元利息，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告段红德于本判决生效后十五日内偿还原告彭云飞、汪应兰贷款本金人民币160000元及利息（利息计算方法：以人民币160000元为本金，按照月利率1.8%自2013年2月15日起计算至本息全部付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3500元，由被告段红德负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡 炜
审判员 陈青云
审判员 王 成
二〇一八年八月十三日
书记员 秦超男
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初798号
原告：刘某1，女，1978年2月28日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：董大勇，法库县三面船法律服务所工作人员。
被告：刘某2，男，1973年3月10日出生，住辽宁省法库县。
被告：刘某3，女，1975年9月17日出生，住辽宁省法库县。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘某1于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1自愿负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 蒋兴利
人民陪审员 李 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 艳
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初53号
原告（反诉被告）：四川省德阳市第一汽车运输公司，住所地四川省德阳市泰山北路三段155号。
法定代表人：罗浩。
委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：昝晓敏，女，1970年5月26日出生，汉族，住四川省旺巷县。
委托诉讼代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
原告四川省德阳市第一汽车运输公司与被告昝晓敏合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，昝晓敏于2018年2月23日提起反诉后，依法适用普通程序，公开开��进行了审理。原告四川省德阳市第一汽车运输公司、反诉原告昝晓敏于2018年7月18日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告四川省德阳市第一汽车运输公司撤诉；
二、准许反诉原告昝晓敏撤诉。
本诉案件受理费1453.50元（减半征收），由原告四川省德阳市第一汽车运输公司负担；反诉案件受理费25元（减半征收），由反诉原告昝晓敏负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周章琳
人民陪审员 刘 俐
二〇一八年七月十八日
法官 助理 方显琼
书 记 员 李春梅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初2293号
原告：明剑，男，1970年11月7日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：朱海英，女，1986年10月2日出生，广东省英德市人，住广东省清远市英德市。
本院于2018年8月22日受理原告明剑诉被告朱海英民间借贷纠纷一案，并于2018年8月22日向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费25.00元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告明剑撤回起诉处理。
审判员 曾尚斌
二〇一八年八月三十日
书记员 廖 丽
＼n上海市长宁区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）长刑初字第130号＼n公诉机关上海市长宁区人民检察院。＼n被告人李某某，男，户籍地上海市。＼n上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市长宁区人民检察院指控：2013年7月27日凌晨3时许，被告人李某某酒后驾驶小客车行驶至本市长宁区天山西路128号附近停车休息，后被民警查获。经检验，案发时被告人李某某血液中乙醇含量为1.46mg／ml。＼n2013年8月6日，被告人李某某接公安机关电话通知后，自动投案并如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘欢、王金朗、王军的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）＼n李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员刘华锋＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员庄云婧＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执723号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县
负责人：张正红，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴键，该支行法律事务人员。
被执行人：付求量，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：付求云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县朝阳米业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县
本院在执行中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与付求量、付求云、枞阳县朝阳米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢164号
申请执行人王宏斌，男，1965年11月4日出生，汉族，医生，住锦州市凌河区。
被执行人王玉洁，女，1954年6月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人柴莹与被执行人陈秋义离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一六年八月十八日
书记员 耿安强
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1703民初1873号
唐德超、唐佳乐、唐佳杰、王洪平、向明兵：
原告唐德超、唐佳乐、唐佳杰与被告王洪平、向明兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院民事审判一庭审理过程中，发现王洪平涉嫌交通肇事罪，已由检察机关向本院提起公诉，现由本院刑事审判庭正在审理。为妥善处理民事赔偿，根据相关规定，已将本案移送至本院刑事审判庭与王洪平涉嫌交通肇事罪一并审理。本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十日
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初12号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人马某，男，生于1968年12月1日，户籍地甘肃省玉门市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月9日被取保候审。经本院决定于2017年2月23日逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依法转入普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日16时许，被告人马某酒后驾驶×××号”劲隆125”型两轮摩托车，沿玉门市新市区铁人大道由东向西行驶至与国道312线相交路口东侧处，追尾撞在前方同向遇红灯而停驶的由邓某驾驶的×××号”黄海”牌轻型货车尾部，造成马某受伤，车辆受损的交通事故。经玉门市交通警察大队认定，马某负事故全部责任。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，马某血液样本中乙醇含量为228.66mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，证人邓某、甘钊林、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，事故认定书，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验鉴定报告书，被告人马某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某血液乙醇含量超过200mg/100ml，并发生交通事故且负全部责任，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审 判 员 李文娟
人民陪审员 高建生
二〇一七年三月二日
书 记 员 方 雪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初674号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地乐山市市中区百福路81号4幢1单元5楼1号。统一社会信用代码：915111000988650019。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：袁德平，男，汉族，成年，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
本案受理25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 陈向东
二〇一八年八月二日
书记员 郭 颖
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821民初43号
原告：金德志，女，汉族，生于1941年1月21日，住四川省旺苍县。
法定代理人：李某1，男，汉族，生于1939年5月6日，住四川省旺苍县，（系死者金德志丈夫）
法定代理人：李某2，女，汉族，生于1968年12月24日，住四川省旺苍县，（系死者金德志长女）
法定代理人：李某3，男，汉族，生于1973年3月14日，住四川省旺苍县，（系死者金德志长子）
法定代理人：李某4，女，汉族，生于1977年8月24日，住四川省旺苍县，（系死者金德志次女）
原告诉讼委托代理人：滕毅龙，四川汉川律师事务所。
被告：旺苍县森鑫汽车租赁有限责任公司
法定代表人：何衍礼，男，汉族，生于1974年4月7日，住四川省旺苍县，该公司负责人。
处所地址：四川省旺苍县三江镇文明路17号。
被告：陈正金，男，汉族，生于1976年12月29日，四川省旺苍县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司负责人：陈如东，系该公司总经理
处所地：四川省广元市利州开发区北京路西段8号。
委托诉讼代理人：胡元，系该公司职工。
原告金德志与被告旺苍县森鑫汽车租赁有限公司、被告陈正金、被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因在本案诉讼过程中原告金德志死亡，其诉讼主体发生变更，其法定代理人李某1于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中死亡，民事权利自然灭失，其因机动车交通事故产生的损失，依法应当由其法定继承人主张赔偿权利，故其法定代理人申请撤诉，是在法律规定范围内对民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告法定代理人李某1、李某2、李某3、李某4撤回原告金德志对被告旺苍县森鑫汽车租赁有限公司、被告陈正金、被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。
案件受理费4352元，减半收取2176元，本院决定免交。
审判员 何永年
二〇一八年二月一日
书记员 吴虹霖
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初3137号
原告：孙书美,女,生于1988年11月18日,汉族，住四川省资中县村民。
被告：唐家辉，男，生于1984年11月28日，汉族，四川省三台县村民。
原告孙书美与被告唐家辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙书美到庭参加诉讼,被告唐家辉通过电话向本院说明意见后未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书美向本院提出诉讼请求称：请非婚生长女唐某由被告抚养，次女唐某某由原告抚养，双方互不支付子女抚养费。事实与理由：原、被告由于同居前缺乏了解，同居后未建立感情。同居后双方由于性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷。现起诉要求抚养子女。
被告唐家辉答辩称，我要求两个女孩都由我抚养，由原告孙书美支付我抚养费5000元。
本案围绕原告提出的诉讼请求，依法由原告进行了举证，对于证据的真实性与原件核对无异的，在卷予以证实。本案在审理中查明，原、被告双方于2013年相识，2014年1月原、被告开始同居生活，××××年××月××日生育长女唐某，××××年××月××日生育次女唐某某。原、被告至今未补办结婚登记。双方于2016年解除同居关系。2018年8月6日起诉来院要求抚养子女。审理中，被告向本院陈述意见，要求抚养两个女孩，由原告孙书美来支付抚养费5000元，原告表示同意。
本院认为，原、被告均同意两个子女由被告抚养。原告一次性支付被告子女的抚养费5000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
非婚生长女唐某，次女唐某某均由唐家辉抚养，由孙书美在本判决生效后五日内一次性支付唐家辉子女抚养费5000元。
本案诉讼费130元，由原告孙书美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 李同发
二〇一八年八月十五日
法官助理 郑明万
书 记 员 刘 森
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第442-1号
申请执行人苟建永，男，1995年8月25日出生
被执行人洪军铿，男，1969年3月2日出生
被执行人陈财华，女，1971年8月20日出生
申请执行人苟建永与被执行人洪军铿、陈财华提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2013）厦民终字第3409号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪军铿、陈财华未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人苟建永向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪军铿、陈财华所有的款项人民币35749.3元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年七月十八日
书记员 蔡礼节
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执2256号
申请执行人郭梁，男，汉族，住浙江省诸暨市
被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟
法定代表人马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初686号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的存款、收入48672.43元(其中本金48051.66元;执行费620.77元);
二、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司向申请执行人郭梁返还新Ａ×××××号丰田轿车（丰田牌TV7166DLXD，发动机号码为G180500，车架号为LFMAP22C5D0489825），并协助办理车辆过户登记，因变更登记产生的费用由被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担；
三、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 热依拉
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
(2016)皖1202执1010号
阜阳市盛华置业有限公司：
你（单位）与戴文超建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第03601号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月四日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更863号
罪犯唐生旺，男，汉族，1984年12月18日出生于云南省双江自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江自治县人民法院于2015年6月5日作出（2015）双刑初字第24号刑事判决，以被告人唐生旺犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月19日起至2017年9月18日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1015号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐生旺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐生旺减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民初841号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN。
委托诉讼代理人：全俊林，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：李佳林，男，1993年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李佳林不当得利纠纷一案，本院于2018年8月5日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，根据查明的案件事实，依法将案由变更为租赁合同纠纷。原告委托诉讼代理人全俊林、被告李佳林及其委托诉讼代理人谢立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付不当得利款项41,835元；2、判令被告向原告支付不当得利期间的资金占用利息（自2018年6月6日起，以41,835元为基数，按照同期银行贷款利率计算至被告返还不当得利款项之日止，暂计至2018年7月27日为257.81元）；3、因本诉讼产生的相关费用由��告承担。事实与理由：2017年4月6日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定原告将其所有的车辆（车牌号：川Ａ×××××、车架号：LSVD62A45GN140536）（下称“目标车辆”）出租给被告使用，租期12个月。2017年4月7日，原告将目标车辆交付给被告。租赁期内，目标车辆发生交通事故，被告于2017年12月1日，将目标车辆送至乐山天牛华远汽车销售服务有限公司（下称“维修厂”）进行维修。因被告是送修人，且目标车辆还在租赁期内，维修费用应由被告承担。故原被告约定，由被告支付维修款，原告从保险理赔款中向被告支付维修费等额理赔款。2018年1月19日，原告将截至当日的维修款41,835元等额理赔款汇至被告账户，但被告未向维修厂支付任何维修费用。且经原告多次与被告沟通，被告均未予回应。2018年6月6日，原告自行向维修厂支付了维修款54,998.09元，并取回了目标车辆。综上，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，望判如所请，支持原告的诉讼请求。
被告李佳林辩称，认可原告转款给被告的事实；被告认为保险公司实际转款支付给原告的保险赔偿款是六万多元，扣除原告支付维修费用，应当向被告支付其已经垫付的其他赔偿款19,573元，其中房屋15,000元，电杆3,000元，对方车辆修车费1,573元。被告认为双方租赁合同中约定的租赁时间是12个月，实际被告共支付原告租赁费57,568元，其中12个月租赁费37,118元，预付租金20,380元，因此，原告收取的预付租金20,380元应退还给被告，被告请求予以扣除。
审理查明，2017年4月6日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车��赁合同》，合同编号：1703-470240。合同约定原告将其所有的车辆（车牌号：川Ａ×××××、车架号：LSVD62A45GN140536）出租给被告使用，租期12个月，租金总额37,188元，预付租金20,380元，月租金3,099元。2017年4月7日，原告将租赁车辆交付给被告使用，被告向原告支付了相关费用43,859元，其中预付租金20,380元，月租金3,099元，押金20,380元。2017年11月24日，该租赁车辆在乐山市沙湾区发生交通事故，造成川Ａ×××××号轿车、川Ｌ×××××号面包车、路边电杆和罗建敏家房屋损坏，该交通事故经乐山市沙湾区交警大队认定由该租赁车辆的驾驶员邓廷兵负全部责任。被告于2017年12月1日，将租赁车辆送至乐山天牛华远汽车销售服务有限公司进行维修。
2018年1月6日太平保险公司支付该交通事故保险赔偿款61,835元与原告，2018年1月19日，原告支付赔偿款41,835元至被告账户，但被告未向维修厂支付任何维修费用。2018年6月6日，原告自行向维修厂支付了租赁车辆维修费54,998元，并取回了该租赁车辆。
双方签订合同后，被告共向原告支付了租赁车辆的相关费用77,948元，其中12个月租赁费37,188元，预付租金20,380元，押金20,380元。该交通事故发生后，被告支付了罗建敏房屋赔偿款15,000元，吊电杆费用300元，更换川Ｌ×××××号面包车号牌105元，另自述支付了LPK718号面包车修理费1,573元，更换电杆费用3,000.00元。
2018年1月11日双方签订《汽车租赁合同补充协议》，协议约定：被告在原合同到期时买断车辆，该租赁车辆的残值为150,000元，若被告到期不买断车辆，原告有权扣除保证金。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提��的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、《机动车登记证》、《汽车租赁合同补充协议》、招商银行《付款回单》、两份《收款证明》、《机动车维修结算单》、银行流水，被告提供的赔偿协议、收款收据、事故认定书、银行流水等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《汽车租赁合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告将租赁车辆交付与被告使用，履行了合同义务。被告在租赁期间，使用租赁车辆发生交通事故，致租赁车辆及其他财产损害，按照双方的合同，应承担相应责任。本案中租赁车辆发生交通事故后，保险公司向原告支付保险赔偿款61,835元后，原告支付赔偿款41,835元与被告，因被告未向维修厂支付维修款，原告又向维修厂支付了维修费54,998.09元，取回车辆。保险赔偿款61835扣除原告支付的租赁车辆维修费54,998元后余6,837元，应用于被告支付另外因交通事故造成的其他损失。被告支付超过保险赔偿款6,837元的部分，应由其自行承担。原告支付给被告的保险赔偿款41,835元，扣除赔偿款6,837元后，还余34,998元。因被告在签订租赁合同次日已向原告支付了20,380元的预付租金，被告主张扣除预付租金的意见，符合法律规定，应予扣除。现被告实际还占有原告向其支付的14,618元的赔偿款没有合法根据，该款应返还给原告。被告支付的押金，因其未按照约定购买租赁车辆，构成违约，应按照约定作为向原告支付的违约金。原告要求被告向其支付资金占用期间利息的请求，因双方未进行结算，本院不予支持。综��，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李佳林在本判决发生法律效力后十五日内返还原告上海易鑫融资租赁有限公司赔偿款14,618元；
二、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费852元，减半收取426元，由被告李佳林负担（在本判决生效后十五日内由被告向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 尹杰
二〇一八年九月十四日
法官助理 余洁
书 记 员 张银
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1922号
原告普某甲，男，1978年生，彝族。
委托代理人胡崇惠，在新兴法律服务所工作。代理权限：一般授权代理。
被告李某甲，女，1982年生，佤族。
法定代理人李某乙（李某甲之父），男，1950年生，佤族。
原告普某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行审理。原告普某甲及其委托代理人胡崇惠，被告李某甲及其法定代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普某甲诉称，原、被告于2002年3月认识恋爱，于2005年9月5日在XX区民政局登记结婚，2006年3月17日生育一男孩，取名普某乙。原、被告结婚之初夫妻感情还可以，孩子出生后被告就经常外出对家庭及孩子不管不顾，不做家务并且学会了抽烟、喝酒等坏习惯，原告早有与被告离婚的想法但顾及孩子太小一直忍受。近年来，被告还与一姓鲁的男人来往非常频繁，超出正常朋友关系，原告几次与被告交谈，被告非但不听还与原告吵闹，并表示与原告不能继续生活，原告认为与被告之间已难于维持正常婚姻关系，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：一、判令准许原、被告离婚；二、婚生子普某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，被告与原告结婚时是身体健康的正常人，夫妻感情很好。2014年被告住院二十多天，后确症为精神分裂症。现原告把被告的病治好或者由原告补偿被告200000元钱，被告回娘家治病，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年3月认识恋爱，于2005年9月5日在XX区民政局登记结婚，双方婚后感情一般，于2006年3月17日生育一男孩，取名普某乙（曾用名普鑫）。孩子出生后原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2014年11月19日被告因病入住XX市第二人民医院，被确症患有精神分裂症。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经过登记结婚，属于合法有效婚姻，我国《婚姻法》规定夫妻之间、兄弟姐妹之间有相互供养和扶助的义务。被告在2014年间患上精神分裂症后，原告本应依法履行对被告经济供养及生活照料的义务，帮助其早日康复，但原告未认真履行其义务而是选择起诉离婚不妥，且夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十四条之规定，判决如下：
不准原告普某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告普某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 香
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执984号
申请人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人：罗智宏，该行行长。
被执行人邹海军，男。
中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与邹海军合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1473号已经发生法律效力。由于被执行人邹海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邹海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹海军新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨松
二〇一七年九月三十日
书记员 张强
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1543号
原告：李小红，男，汉族，生于1988年1月2日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：王洋，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：杨本伟，男，汉族，生于1970年2月19日，住四川省达州市达川区。
原告李小红与被告杨本伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法由审判员张明适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告李小红的委托诉讼代理人王洋到庭参加了诉讼，被告杨本伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小红向本院提出诉讼请求：判令被告杨本伟支付原告工资款100000元及资金利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年原告受被告雇佣从事劳务，2018年2月13日，经结算，被告下欠原告人工工资100000元，原告多次催收无果，诉至法院提出前述请求。
原告李小红为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1.原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.欠条1张，证明被告杨本伟欠原告李小红人工工资100000元。
被告杨本伟辩称：原告李小红与被告系亲戚关系，2013年被告承揽了贵州赫章县妈姑还建房防水工程，雇请原告负责该项目人工劳务。原告对项目不负责任，不按要求施工，导致防水工程到处漏水，发包方拒付工程款近400000元，给被告造成了损失。原告负责的人工工资本是180000多元，鉴于上述情况，双方于2017年达成共识，由被告支付原告人工工资100000元。现因被告其他工程款未收回，愿分两年将100000元付给原告，2018年分两次付50000元，2019年分两次付50000元，否则被告拒付该欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告李小红承包了贵州赫章县妈姑还建房防水工程，雇请原告杨本伟负责该项目人工劳务。2018年2月13日，被告向原告李小红出具欠条：“欠条本人杨本伟身份证号欠李小红妈姑还建房防水工程人工工资100000元（大写拾万元整），欠款人：杨本伟，2018年2月13日”。嗣后，原告多次催收无果，故诉讼来院，请求被告支付人工工资100000元及资金利息。
上述事实有原、被告的身份信息、欠条以及原、被告的陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，被告杨本伟在承建贵州赫章县妈姑还建房防水工程中，雇请原告杨本伟负责该项目人工劳务，经原、被告核算，被告下欠原告人工工资100000元，有被告在2018年2月13日向原告书立的欠条为据，被告对该欠条及其内容均予以认可，被告欠原告人工工资100000元属实，故该债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告杨本伟辩称，原告负责的工人不按要求施工，导致防水工程漏水，从而导致发包方拒付近400000元工程款，其对此未进行主张，且原、被告双方就人工工资的具体金额在2018年2月13日达成了共识，被告支付原告人工工资100000元，故原告提出被告支付原告人工工资100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。现被告提出因其他工程款未收回，愿分两年将100000元付给原告，否则予以拒付，原告对被告提出的付款方式表示不接受，被告因其他工程款未收回而采取分期支付和拒付的理由均不成立，本院对此不予采纳。在该欠条中，双方未约定资金利息，现原告主张资金占用利息，被告则应在判决规定的履行时间内履行给付义务，逾期仍未偿还应以年利率6%计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨本伟在本判决发生法律效力后10日内支付原告李小红工资款100000元，逾期按年利率6%计算资金利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨本伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一八年六月十三日
书记员 肖胤宏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14134号
原告：金华市和美物业管理有限公司，住所地金华市八一南街银泰钻石轩A-13-05。
法定代表人：章哲英，总经理。
委托代理人：任向英，女，1974年6月29日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
委托代理人：张旭峰，男，1994年2月5日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
被告：孙海勇，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住义乌市。
委托代理人：雷建平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
原告金华市和美物业管理有限公司（以下简称和美物业公司）与被告孙海勇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼。原告变更后的诉请：要求被告支付2013年7月至2016年6月止的物业管理费94362元及滞纳金130213元（已自逾期之日至2016年6月30日，此后仍按每日千分之二计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日、12月6日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告系坐落于东阳市XX街道XXXXXXX庄园A1号房屋（建筑面积为1497.8平方米）的业主。2013年6月29日、2014年6月29日、2015年6月29日，XXXX庄园业主委员会（甲方）与和美物业公司（乙方）各签订一份《物业服务合同》，约定由和美物业公司自2013年7月1日至2016年6月30日向XXXX庄园提供物业服务，合同约定：物业管理服务费按建筑面积2.3元/平方米/月，能耗费标准按建筑面积0.2元/平方米/月，物业管理服务费由乙方按每12个月向业主收取，业主超过1个月不缴纳物业管理服务费的，乙方可从逾期之日起按应缴费的日千分之二加收逾期违约金，空置房及未领房的物业管理服务费由乙方按规定标准的70%向业主收取。合同还对其他双方各自的权利义务进行了详细约定。被告自2013年1月起已对涉案房屋水电户头进行了开户，但至今未入住，经原告催讨至今未支付自2013年7月1日至今的物业服务费。
本案的争议点是被告自2013年7月1日起有否向房开公司收取涉案房屋？
本院认为，原告提供的东阳市自来水有限公司的《用户台账》及国网浙江东阳市供电公司的《0XXX7按照户号查询历史电量电费》清单能够证明被告已对涉案房屋的水电进行了开户，足以认定被告自2013年1月1日起已经向房开公司收房，水电费显示为零仅是证明其至今未入住。
综上，本院依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告孙海勇应支付原告金华市和美物业管理有限公司物业服务费94361.4元及违约金（均以31453.8元作为计算基数，分别自2013年7月1日、2014年7月1日、2015年7月1日开始按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告金华市和美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，减半收取2334元，由原告金华市和美物业管理有限公司承担1064元，由被告孙海勇承担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年十二月六日
代书记员 方俊欢
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初35号
原告：黄强，男，汉族，生于1981年8月11日，住南充市高坪区。
委托代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
委托代理人：雍全平，四川百柯律师事务所律师。
被告：殷俊，男，汉族，生于1972年2月4日，住南充市高坪区。
被告：刘亚均，女，汉族，生于1973年11月20日，住南充市高坪区。
原告黄强与被告殷俊、刘亚均民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。黄强于立案时填写了《送达地址确认书》，提供了本人的送达地址。本院并在立案时向黄强直接送达了缴纳诉讼费通知书，告知其在七日内向本院预交案件受理费，并向其说明了诉讼费用减、缓、免交的有关法律规定，但其未在规定的时间内向本院预交案件受理费。嗣后，本院又于2018年3月1日向黄强的委托代理人蒙艳阳、雍全平邮寄送达了缴纳诉讼费通知书。2018年3月8日，本院再次按黄强自己提供的送达地址向其邮寄送达了缴纳诉讼费通知书，此次邮寄送达因黄强拒绝签收邮件被退回。至今黄强仍未向本院预交案件受理费，也未按规定向本院申请诉讼费用减、缓、免交，且长期拒接电话。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄强撤回起诉处理。
审 判 员 蔡爱民
二〇一八年三月十六日
法官助理 何儒泽
书 记 员 罗 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4221号
原告招商银行股份有限公司重庆上清寺支行，住所地重庆市渝中区中山三路162号中安国际大厦1楼，统一社会信用代码9150000090394407X2。
负责人张越，行长。
委托代理人戴伯元，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人王馨心，重庆中耀律师事务所律师。
被告马大陆，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆恒通房地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号，组织机构代码62190505-6。
法定代表人王世德，董事长。
委托代理人张奎，重庆红岩律师事务所律师。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆上清寺支行与被告马大陆、重庆恒通房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中。原告招商银行股份有限公司重庆上清寺支行于2018年12月8日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆上清寺支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆上清寺支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司重庆上清寺支行承担。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年二月六日
法官 助理 高海龙
书 记 员 胡梦霄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3824号
申请执行人张振华，男，1982年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘爱莲，女，1965年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人田永锋，男，1966年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人张振华与被执行人刘爱莲、田永锋合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第646号民事判决书已经发生法律效力，确定被被执行人田永锋、刘爱莲向申请执行人张振华赔偿经济损失343746.79元，向申请执行人张振华支付使用费6368元，承担案件受理费6552元，向本院缴纳执行费5250元，以上共计361916.79元。申请执行人张振华向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，查明被执行人田永锋名下有位于金凤区某室，本院已查封该房屋产权。后我院冻结了被执行人刘爱莲的股权，但该股权暂无法处置，申请执行人向本院书面申请先终结该案的强制执行程序，我院执行人员已告知申请执行人待冻结的财产具备处置条件时，再恢复该案的强制执行程序。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终681号
原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑邦峰，曾用名怀州，男，汉族，1975年12月6日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。曾因吸食毒品于2010年4月23日被阜阳市公安局颍州分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月27日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被该局刑事拘留，2016年5月3日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
上诉人（原审被告人）吴满新，女，汉族，1973年9月23日出生于湖北省天门市，高中文化，无业，户籍地浙江省舟山市，住阜阳市颍泉区。曾因吸食毒品于2015年12月10日被浙江省舟山市公安局普陀区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月27日向阜阳市公安局颍泉分局投案，次日被该局刑事拘留，2016年5月3日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人郑金柜，男，汉族，1991年8月4日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。曾因吸食毒品于2015年12月10日被浙江省舟山市公安局普陀区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月27日向阜阳市公安局颍泉分局投案，次日被该局刑事拘留，2016年5月3日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人吴满新、郑邦峰、郑金柜犯非法持有毒品罪一案，于二〇一六年十一月二十九日作出（2016）皖1204刑初254号刑事判决。原审被告人吴满新、郑邦峰不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吴满新、郑金柜、郑邦峰为吸食毒品而共同商议购买毒品，由吴满新电话联系湖北省天门市人刘玲（在逃），并商谈购买毒品的相关事宜。二人谈妥后，三被告人从阜阳火车站乘坐火车前往湖北省天门市购买毒品。在购买毒品的资金中，郑邦峰出资5000元，买到毒品当日三被告人立即返回。回到阜阳市颍泉区伍明镇后，郑金柜与郑邦峰因毒品质量问题发生争执，郑金柜于2016年3月27日电话报警至阜阳市公安局颍泉分局并被该局查获。经对郑金柜上缴的疑似毒品进行称重，疑似毒品净重146.17克。经检验，该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。经对吴满新、郑金柜、郑邦峰三人尿样检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。经阜阳市公安局颍泉分局认定，均属于吸毒成瘾。
原判认定上述事实有被告人吴满新、郑金柜、郑邦峰供述、到案经过、个人账户明细、购票信息、通话记录、扣押物品清单等书证，以及检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。据此，原审法院认为，被告人吴满新、郑邦峰、郑金柜违反国家对毒品的管理制度，非法共同持有甲基苯丙胺数量达146.17克，三人的行为均已构成非法持有毒品罪。根据三被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决：一、被告人郑邦峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；二、被告人吴满新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人郑金柜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元；四、扣押在案的毒品146.17克、吸毒壶五个、锡箔纸一卷予以没收。
宣判后，被告人郑邦峰以其仅是交给吴满新、郑金柜5000元钱，其仅应对该5000元钱能够购买的毒品承担刑事责任，而非对查获的146.17克毒品承担刑事责任，原判据此对其量刑过重为由提出上诉。
被告人吴满新以其毒品系郑邦峰所有，其行为应认定为窝藏毒品罪而非非法持有毒品罪；本案未对涉案毒品进行含量鉴定；其具有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明：上诉人吴满新、原审被告人郑金柜系夫妻关系，二人为吸食毒品而与上诉人郑邦峰商议共同购买毒品吸食。后吴满新电话联系湖北省天门市一女子欲从其处购买毒品。2016年3月24日，三人乘坐火车从阜阳前往湖北省天门市购买毒品，郑邦峰出资5000元交给吴满新，当日吴满新从该女子处购买毒品后三人立即返回。25日凌晨，三人到达阜阳市颍泉区伍明镇后，郑金柜交给郑邦峰少量毒品供其吸食，剩余毒品由郑金柜、吴满新保管待分配。后因毒品质量问题，郑金柜、吴满新与郑邦峰发生争执，郑金柜于2016年3月27日电话报警至阜阳市公安局颍泉分局。在公安机关，郑金柜、吴满新主动上缴二人保管的毒品。经当面称重，嫌疑毒品净重146.17克。经检验，在嫌疑毒品的检材中均检出甲基苯丙胺成分。经对吴满新、郑金柜、郑邦峰三人尿样检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实为一审判决书列举的证据所证实。在二审审理过程中，上诉人吴满新、郑邦峰均未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
对于上诉人郑邦峰称其仅应对其出资5000元钱购买的毒品数量承担刑事责任，不应对查获的146.17克毒品承担刑事责任的上诉理由，经查，吴满新、郑金柜、郑邦峰三人计议为吸食而购买毒品，后三人出资共同购买毒品后交由吴满新、郑金柜保管，郑邦峰与吴满新、郑金柜之间已构成非法持有毒品罪的共同犯罪，在共同犯罪中，三人行为均积极主动，系主犯，均应对持有146.17克毒品的行为承担相应的刑事责任，故对郑邦峰的上诉理由，本院不予支持。
对于上诉人吴满新称毒品系郑邦峰所有，其行为应认定为窝藏毒品罪而非非法持有毒品罪的上诉理由，经查，吴满新为吸食毒品而伙同郑金柜、郑邦峰共同出资购买毒品，其从毒品上家购买毒品后将数量大的毒品藏匿在家中，其作为毒品的所有者之一，对涉案毒品存在有事实上的支配，其行为已构成非法持有毒品罪而非窝藏毒品罪，故对其此节上诉理由，本院不予支持；对于吴满新称本案对涉案毒品未进行含量鉴定的上诉理由，经查，涉案毒品的数量系以查获的毒品数量来认定，并不以纯度折算，是否进行毒品含量鉴定不影响对本案毒品数量的认定，故对其此节上诉理由，本院不予支持；对于吴满新称其具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，吴满新在共同犯罪中行为积极主动，依法应认定为主犯，原判对于吴满新具有自首等情节均予以认定，原判结合吴满新的认罪态度及社会危害性，已依法对其从轻处罚，故对吴满新认为量刑过重的上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人郑邦峰、吴满新、原审被告人郑金柜违反国家对毒品的管理制度，非法持有数量大的毒品，三人的行为均已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 锋
代理审判员 白艳红
代理审判员 郭连冬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1377、1378号
申请执行人：程胜，男，1982年8月23日出生，住址：武汉市江夏区。
被执行人：武汉乐活云网络科技有限公司，住所地：洪山区珞南街广埠屯东湖花园2栋地下室层地下8房。
法定代表人：岑嵚，该公司总经理。
申请执行人程胜与被执行人武汉乐活云网络科技有限公司劳动争议两案，权利人于2016年9月26日向本院申请强制执行武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）洪劳人仲裁字第235、236号仲裁裁决书。本院于2016年9月27日依法立案执行。
在执行中,本院查明被执行人无经营场所，无办公地址，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）洪劳人仲裁字第235、236号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定自送达后发生法律效力。
审判员 齐 俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雨萌
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初56号
原告（反诉被告）：四川省德阳市第一汽车运输公司，住所地四川省德阳市泰山北路三段155号。
法定代表人：罗浩。
委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李华玉，女，1974年9月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
原告四川省德阳市第一汽车运输公司与被告李华玉合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，李华玉于2018年2月23日提起反诉后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省德阳市第一汽车运输公司、反诉原告李华玉于2018年7月18日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告四川省德阳市第一汽车运输公司撤诉；
二、准许反诉原告李华玉撤诉。
本诉案件受理费1454元（减半征收），由原告四川省德阳市第一汽车运输公司负担；反诉案件受理费25元（减半征收），由反诉原告李华玉负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周章琳
人民陪审员 刘 俐
二〇一八年七月十八日
法官 助理 方显琼
书 记 员 李春梅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执110号
申请执行人周绍秋，女，汉族，住福鼎市。
被执行人陈玉成，男,汉族，住福鼎市。
被执行人林碧伟，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人周绍秋与被执行人陈玉成、林碧伟民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈玉成、林碧伟目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3390号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0326执156号
申请执行人孟德云，男，1975年4月12日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。
被执行人李飞，男，1990年6月25日生，汉族，云南省会泽县人，农民，户籍地会泽县，现住会泽县。
被执行人杨敏，女，1992年10月3日生，汉族，云南省会泽县人，农民，户籍地会泽县，住会泽县。
本院在执行孟德云申请执行李飞、杨敏民间借贷纠纷一案中,于2018年5月8日发出执行通知书、报告财产令，限被执行人李飞、杨敏在接到通知书后10日内履行义务，缴纳执行款人民币233219元、承担执行费3398元，被执行人李飞、杨敏逾期未履行义务。
本院于2018年8月1日通过执行网络查控系统对被执行人李飞、杨敏名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查到李飞3个银行账户共有存款6143.59元，已处于冻结状态；杨敏2个银行账户共有存款59.87元，对此申请人不要求法院采取任何强制措施；查到被执行人李飞有云Ｄ×××××丰田牌汽车一辆，已被（2017）云0326执695号案件查封；其余无可供执行的财产线索，申请执行人孟德云也未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院于2018年5月10日，依法将被执行人李飞、杨敏纳入失信被执行人名单库并对其限制高消费。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2018年8月20日，约谈申请执行人孟德云，并将财产调查情况进行告知，孟德云同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2018）云0326执156号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔丽娟
二〇一八年八月二十日
书记员 田 自
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1366号
原告：黄清林，男，汉族，生于1942年12月18日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：罗彪，男，汉族，生于1987年4月5日，户籍所在地：广元市利州区。因涉嫌犯合同诈骗罪现羁押于广元市看守所。
被告：罗荣，男，汉族，生于1962年9月8日，住四川省广元市市中区。
被告：广元市正昌商贸有限公司住所地：广元经济技术开发区下西办事处八一村*组。
法定代表人：罗彪
原告黄清林诉被告罗彪、罗荣、广元市正昌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张燕、人民陪审员魏璋、郑兵组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄清林及其委托诉讼代理人谯碧华，被告罗彪、广元市正昌商贸有限公司的法定代表人罗彪到庭参加诉讼，被告罗荣经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月认识后，被告罗彪以向国电成都金堂发电有限公司供煤为由，分别于2014年1月7日、2月10日、4月2日在原告处借款47.6万元、46万元、40万元，2013年11月15日、12月11日两次受被告罗彪要求，原告向成都森荣物流有限公司转款31.75万元、17.05万元及支付罗彪部分现金。2015年7月13日，经原、被告结算后签订《还款协议》，为了获得原告信任，由第二、第三被告自愿作为还款协议的担保人对借款提供担保。由于三被告采取躲避方式未按期向原告归还借款，原告向公安机关报案，江油市人民法院认定被告罗彪犯诈骗罪，诈骗金额为45万元。扣除诈骗犯罪金额，被告罗彪实际下欠原告借款174.35万元。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告罗彪偿还原告借款本金174.35万元及利息（按月息2%从2015年7月13日起算至借款还完为止）；2、由被告罗彪赔偿代理费100000元；3、被告罗荣、广元市正昌商贸有限公司对前两项承担连带责任；4、诉讼费由三被告承担。
被告罗彪、广元市正昌商贸有限公司辩称：对原告的起诉没有意见，但现在被判处刑罚无法偿还借款。
被告罗荣缺席，未作书面答辩。
经审理查明：2013年底，被告罗彪通过他人与原告黄清林相识，罗彪先后多次在原告处借款用于经营，至2015年7月13日通过算账，确认罗彪共计借到原告借款365.6655万元，双方签订《还款协议》，约定分期偿还借款，被告罗荣、广元市正昌商贸有限公司对所欠借款承担连带担保责任。由于罗彪及担保人逾期未偿还借款，原告以被告罗彪犯诈骗罪向江油市公安局报案，江油市人民法院（2017）川0781刑初305号刑事判决书认定被告罗彪借款中的45万元系其在背负巨额债务，已无偿还能力的情况下，通过伪造合同和保证金收据，虚构事实，假以借款方式骗取借款的诈骗犯罪，对罗彪犯诈骗罪判处有期徒刑七年。
原、被告签订《还款协议》后，罗彪偿还部分借款，庭审中原告自认借款365.6655万元中包含部分利息计入本金，通过扣减，被告罗彪实际下欠原告借款本金174.35万元，被告罗彪对该借款金额予以确认。
认定上述事实有原、被告身份证复印件、营业执照，《还款协议》，江油市人民法院（2017）川0781刑初305号刑事判决书，及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告罗彪向原告黄清林借款用于经营周转，除虚构事实、伪造证据的45万元借款被认定为诈骗犯罪以外，其余借款为民间借贷法律关系，原告要求被告罗彪偿还借款本金174.35万元及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告罗荣、广元市正昌商贸有限公司对借款提供连带担保，应当对借款承担连带清偿责任；由于原告主张月利息为2%，达到民间借贷案件最高利率标准，因此原告主张代理费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十一条“…自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,缺席判决如下:
一、被告罗彪于本判决生效后十五日内偿还原告黄清林借款本金174.35万元及利息（利息计算：按年利率24%从2015年7月13日起计算至借款清偿之日止）；
二、被告罗荣、广元市正昌商贸有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄清林其他诉讼请求。
本案收取案件受理费34698元，由被告罗彪、罗荣、广元市正昌商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张燕
人民陪审员 魏璋
人民陪审员 郑兵
二〇一八年八月八日
书 记 员 崔洋
＼n包头市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）包刑减字第965号＼n罪犯王成全，男，1963年4月14日，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。＼n内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年1月20日作出（2011）昆刑初字第47号刑事判决，认定被告人王成全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2010年10月12日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后，于2011年3月21日交付执行。2014年8月25日，执行机关包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王成全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。＼n检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王成全提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。＼n经审理查明，罪犯王成全在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。经鉴定，该犯系病犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、病犯鉴定书、检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯王成全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯为病犯，双侧股骨头坏死，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王成全减去有期徒刑一年一个月，刑期至2018年9月11日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王雪冰＼n审判员宋文海＼n审判员李庆平＼n二〇一四年九月二十三日＼n书记员刘冰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执97号
申请申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区中山街111号。
被执行人国洪伟，男，1972年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人张文来，男，1964年10月10日出生，汉族，农民。
公民身份号码2308281964********。
被执行人国洪军，男，1969年5月24日出生，汉族，农民。
被执行人宋恩来，男，1962年11月6日出生，汉族，农民。
被执行人张洪庆，男，1981年2月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行与被告国洪伟、张文来、宋恩来、国洪军、张洪庆金融借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第392号民事判决书已经发生法律效力。被告国洪伟、张文来、宋恩来、国洪军、张洪庆应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行借款4万元，但被告至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年2月18日依权利人的申请立案执行。在执行过程中，经过财产调查划拨被执行人国洪伟在中国邮政储蓄银行有限公司佳木斯兴莲营业所，开户账号6217992610068067271的存款5200.51元，未发现张文来、宋恩来、国洪军、张洪庆有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执97号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 倪秋华
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执1948号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。
代表人：蒋云波，系该支行行长。
委托代理人：王凯，系该支行员工。
被执行人：胡飞达，男，1963年9月6日出生，汉族，公民身份号码：330224196309066418，居民身份证登记住址：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村鲒二2组9号。
被执行人：费平娣，女，1965年10月7日出生，汉族，公民身份号码：330224196510076423，居民身份证登记住址：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村鲒二2组9号。
被执行人：胡志军，男，1967年9月24日出生，汉族，公民身份号码：330224196709246418，居民身份证登记住址：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村鲒二4组10号。
被执行人：胡丹，女，1987年11月24日出生，汉族，公民身份号码：330283198711246424，居民身份证登记住址：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村鲒二2组9号。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人胡飞达、费平娣、胡志军、胡丹金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月9日从被执行人胡丹银行账户中扣划120196.18元，后该案借款本息已全部付清，被执行人已履行支付全部案款，本案已全部执行完毕，从被执行人胡丹银行账户扣划的款项亦已退回。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执985号
申请执行人申盼飞，男，1992年5月8日生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人宁伟华，男，1994年1月4日生，汉族，住沁阳市。
申盼飞申请执行宁伟华为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2018）豫0882民初858号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，2018年8月6日，申请执行人申盼飞与被执行人宁伟华达成执行和解协议，申请执行人申盼飞向本院撤回执行申请。如被执行人宁伟华未按执行和解协议履行，申请执行人申盼飞申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0882民初858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 赵 利
审判员 张 燕
二〇一八年八月六日
书记员 张军磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初4600号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省合江县。
被告：陈再均，男，汉族，1973年10月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司（以下简称：名园公司）诉被告陈再均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告名园公司的委托诉讼代理人戴辉龙，被告陈再均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费8207元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告所购买的“吉祥名都”小区住宅房的业委会签订了《物业服务委托合同》并提供物业服务后，被告从2010年10月1日至2016年12月止，未向我公司交纳未向原告交纳应交而未交的物业服务费8207元，经催收仍不交纳而发生纠纷。根据《物业管理条例》第七条之规定，在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用是业主的义务，被告在事实上享受物业服务的同时迟迟不予交纳物业服务费，其行为已严重违约，侵害了我司的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告陈再均辩称：我2014年就居住在该小区，我的一辆小车停在该小区，在腊月间的时候停靠在该小区，第二年正月车胎就被放气了，物业也不管，小区管理太差，绿化不好，停电瓶车的地方挂了牌子只能提供场地，不负责看管，但是要收费。小区内的停车场租给外人，要办卡才能停靠在里面。我们对此很不满意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《物业服务委托合同》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月18日向案外人梁军购买了位于翠屏区房屋（系电梯住宅），建筑面积为130.07平方米，之后房管部门为被告颁发了该套房屋的所有权证书。
2006年12月25日，四川省宜宾市吉祥房地产开发有限公司（以下简称：吉祥房地产公司）与四川省宜宾市吉祥物业管理有限公司（于2009年5月7日名称变更为宜宾市名园物业服务有限公司，即本案原告）签订《“吉祥名都”小区前期物业管理委托协议》，约定由原告管理“吉祥名都”小区的前期物业管理工作，收费标准为多层住宅0.48元/平方米，电梯公寓0.80元/平方米，委托管理时限自2006年12月1日起至委托管理期限从2006年12月1日起至小区业主成立委员会，另行选聘物业管理公司止。2011年3月1日，宜宾市翠屏区吉祥名都业主委员会（以下简称吉祥名都业委会）与原告签订《物业服务委托合同》，约定由原告对吉祥名都小区进行物业服务，负责小区的门岗、照明、电梯、公共部位的卫生、绿化管理；委托期限为1年，自2011年1月1日至2011年12月31日止。综合服务费为：“按建筑面积计算，电梯住宅：0.8元/月/平方米、多层住宅0.5元/月/平方米。2012年1月1日，吉祥名都业委会与原告签订了《物业服务委托合同》，约定服务期限从2012年1月1日至2013年12月31日止，综合服务费为电梯住宅：0.8元/月/平方米、多层住宅0.5元/月/平方米。2013年11月2日，双方又签订了《物业服务委托合同》，约定服务期限从2014年1月1日至2016年12月31日止，综合服务费为电梯住宅：0.9元/月/平方米、多层住宅0.6元/月/平方米。被告从2013年3月18日起至2016年12月31日止未缴纳物业服务费。
根据四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1971号生效民事判决书载明：名园公司从2015年11月29日至2015年12月18日期间共20天未对吉祥名都小区提供物业服务，但名园公司将相应费用缴纳给了吉祥名都业委会。在名园公司提供物业服务过程中，名园公司存在服务瑕疵，体现在门岗管理不到位、小区绿化管理不善、小区垃圾处理不及时等问题。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，吉祥名都业委会与原告签订的《物业服务委托合同》对业主具有约束力。被告于2013年3月18日购买了位于该小区的房屋，成为了吉祥名都小区业主，应当按照《物业服务委托合同》的约定，向原告交纳物业服务费。被告辩称原告物业服务不到位，原告在物业管理方面确实存在一定问题，有管理有不到位之处，但未根本性违反《物业服务委托合同》约定，被告因此拒付物业费无相应依据，对该辩驳意见本院不予采纳。根据电梯住宅的交费标准（2013年12月31日之前为0.8元/月/平方米，2014年1月1日之后为0.9元/月/平方米）以及被告房屋面积（130.07平方米），从2013年3月18日至2016年12月31日的物业费为：0.8元/月/平方米×130.07平方米×9.4个月+0.9元/月/平方米×130.07平方米×36个月=5192.39元。因原告在提供物业服务过程中，未能按照合同约定全面履行管理义务，故对其物业服务费用本院酌情予以扣减，对原告的诉请，本院支持为4153.91元（5192.39元×80%）。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，之规定，判决如下：
一、被告陈再均于本判决生效之日起5日内向原告宜宾市名园物业服务有限公司支付2013年3月18日至2016年12月31日的物业服务费4153.91元。
二、驳回原告宜宾市名园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告王志远未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担13元，被告陈再均负担12元。
本判决为终审判决。
审 判 员 龙 科
二〇一八年七月二十日
法官助理 王凤利
书 记 员 夏 源
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初856号
原告廖思悦，男，1992年9月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告杨益，男，1992年6月9日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省应城市。
本院在审理原告廖思悦与被告杨益民间借贷纠纷一案中，原告廖思悦于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖思悦提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖思悦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖思悦负担。
审判长 程新进
审判员 李 勇
审判员 王锦国
二〇一八年八月十三日
书记员 景 攀
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭上商初字第196号＼n原告：中信银行股份有限公司杭州分行。＼n代表人：王利亚。＼n委托代理人：赵华杰、朱丽娜。＼n被告：余捍东。＼n原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告余捍东信用卡纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院预立案号：（2013）杭上立预字第408号。本案依法适用普通程序，由审判员张晓磊担任审判长，与代理审判员李竺娉、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告余捍东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年11月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××65。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币5478.11元（截至2012年5月4日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币5478.11元（本金3291.97元，利息等费用2186.14元）（截至2012年5月4日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。＼n被告余捍东未答辩。＼n为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：＼n1、“国航知音”中信信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。＼n2、交易流水一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。＼n3、催收历史一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。＼n被告余捍东未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。＼n被告余捍东未举证。＼n本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。＼n经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。＼n另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。＼n本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2012年5月4日止的信用卡透支款本息合计5478.11元（包括本金3291.97元、利息1430.39元、滞纳金755.75元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告余捍东于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币5478.11元（计算至2012年5月4日止）。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告余捍东负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判长张晓磊＼n代理审判员李竺娉＼n人民陪审员王明珠＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员陈圆圆＼n（另设附页）＼n附页：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。