wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2519号
原告：李武昌，男，1985年2月19日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孟慧，女，1984年10月26日出生，汉族，住沈丘县，系原告的妻子。
被告：沈丘美林房地产开发有限公司，住所地：沈丘县槐店镇迎宾大道，统一社会信用代码91411624795721193Q。
法定代表人：戴培元，公司经理。
原告李武昌与被告沈丘美林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟慧到庭参加诉讼。被告沈丘美林房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李武昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告办理房产手续的相关契税10704元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈丘县××颍河××楼××单元××房，合同约定交付使用后180日内为原告办妥房产证事宜。原告依照合同约定支付了所有房款并按照被告要求向被告缴纳契税10704元。根据双方签订的购房合同约定，被告沈丘美林房地产开发有限公司应尽快为原告办妥房地产权证，但是被告至今仍未办妥房地产权证，未将原告契税向有关部门缴纳，原告向相关部门查询房产证办理情况时，才得知被告所建房屋系违章建筑。被告违反合同约定并未实际履行办证义务，按照法律规定，应当将原告已缴纳的税费予以返还，但被告一直推脱，为维护原告的权益，诉至法院。
被告沈丘美林房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院通过对证据的审查认定事实如下：原、被告于2014年签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈丘县××颍河××楼××单元××房，合同约定交付使用后180日内为原告办妥房产证。原告依照合同约定支付了所有房款，并按照被告要求向被告交付了10704元（2016年3月12日交付，被告出具有收据）办证款。被告沈丘美林房地产开发有限公司收款后未按合同约定为原告办理房地产权证，原告追要该款未果，引起纠纷，原告诉至法院。
上述事实，由当事人陈述，商品房买卖合同、收据等证据在卷证实。
本院认为，根据合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告李武昌按合同约定交付了房款，并缴纳了办理房地产权证的10704元，被告至今仍未办妥房地产权证，实属违约，原告要求被告返还10704元的请求，本院予以支持。被告沈丘美林房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，本院根据已查明的事实，依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈丘美林房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还原告李武昌10704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，已减半收取，由被告沈丘美林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱怀峰
二〇一八年八月十日
书记员 马 蓓
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3574号
原告：杨某某，女，1984年7月30日出生，汉族。
被告：王某某，男，1982年6月2日出生，汉族。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识并于2005年12月17日在郯城县民政局办理登记结婚。由于婚前原被告之间缺乏了解，婚后双方脾气性格差异大，没有共同语言，在一起无法生活，原告于2013年9月份外出打工。原告认为双方分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院要求离婚。
被告王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告王某某于2005年12月17日办理登记结婚。后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告杨某某与被告王某某结婚时间较长，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐文彪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初2580号
原告：马卫，男，1989年2月28日生，汉族，住河南省尉氏县。
原告：胥华磊，男，1985年9月25日生，汉族，住河南省长葛市。
原告：米小青，女，1986年3月4日生，汉族，住河南省长葛市。
原告：王丽，女，1986年11月14日生，汉族，住河南省长葛市。
原告：张彩红，女，1979年6月26日生，汉族，住河南省长葛市。
五原告共同委托代理人：杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司长葛分公司（中国电信集团有限公司长葛分公司），住所：长葛市文化路278号。
负责人：李伟峰，任该公司经理。
被告：中国电信股份有限公司许昌分公司（中国电信集团有限公司许昌分公司），住所：许昌市建安大道3696号。
负责人：王卫东，任该公司经理。
被告：北京通建信息系统有限公司河南分公司，住所：新郑市龙湖镇湖滨路与祥和路交叉口企业总部大厦1407。
负责人：单保明，任该公司总经理。
被告：河南悉诺信息技术有限公司，住所：郑州市金水区经三路财富广场1号楼20层。
法定代表人：赵福强，任该公司董事长。
被告：河南鹏劳人力资源管理有限公司，住所：郑州航空港区中国中原人力资源产业园区A座705。
法定代表人：李民选，任该公司董事长。
原告马卫、胥华磊、米小青、王丽、张彩红与被告中国电信股份有限公司长葛分公司、中国电信股份有限公司许昌分公司、北京通建信息系统有限公司河南分公司、河南悉诺信息技术有限公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。
原告马卫、胥华磊、米小青、王丽、张彩红向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与中国电信集团有限公司长葛分公司存在劳动关系；确认原告与北京通建信息系统有限公司河南分公司、河南悉诺信息技术有限公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司签订的劳动合同无效；2、判令被告支付原告解除劳动合同补偿金、加班费、未签订劳动合同补偿金，补缴社保金、退还保证金等；3、判令被告补发原告工资；4、请求被告出具解除（终止）劳动合同证明，并在15日内将原告档案及社会保险关系转入长葛市社保机构；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告均在中国电信集团有限公司长葛分公司工作多年，电信公司为逃避应当承担的法律责任，多次以各种劳务公司的名义与原告签订所谓的劳务派遣合同，将原告与其劳动关系变相为“劳务派遣”，2016年6月，电信公司为了达到裁员的目的，采用异地外派、少发工资的形式逼迫原告离职，且不发放任何离职补偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，该纠纷原告已于2018年2月8日诉至本院，本院审理后，于2018年4月17日依法作出（2018）豫1082民初944号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，该判决已经发生法律效力，现原告再次起诉不符合相关法律规定，该纠纷原告应依法申请再审解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马卫、胥华磊、米小青、王丽、张彩红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹东山
二〇一八年八月二日
书记员 李 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民特20026号
申请人于XX。
申请人于XX要求宣告胥XX为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人胥XX，系申请人之妻。申请人主张被申请人目前患有脑梗疾病，没有思维能力及语言表达能力，故申请要求宣告胥XX为无民事行为能力人，因申请人与被申请人共同生活，被申请人由申请人照顾其日常生活，要求指定申请人为胥XX的监护人。
经申请人申请，本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对胥XX目前是否具有民事行为能力进行鉴定，结论为胥XX目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告胥XX为无民事行为能力人；
二、指定于XX为胥凤兰的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宗少凯
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初894号
原告：彭亚玲，女，1981年9月2日生，汉族，住光山县。
委托代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：代启事（曾用名代启仕），男，1974年4月11日生，汉族，住光山县。
原告彭亚玲诉被告代启事（曾用名代启仕）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭亚玲到庭参加了诉讼，被告代启事（曾用名代启仕）经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿付借款4万元及利息。事实与理由：原被告系同乡关系。2013年10月22日，被告自称做服装生意缺乏资金，欲向原告借点钱用，于是原告即向被告转帐70000元整。此款借出之后，突然发现被告借钱目的可能用于传销，原告遂催促被告立马将钱归还，但被告谎称借款交了租金，只还给了30000元，余下40000元说等有钱之后再给。2016年农历正月初三，被告父亲新灵，原告找被告家庭催钱，被告认为丢了他的面子，双方打了起来。后派出所、司法所以及村支书等人员出面调停，被告同意逐批支付。可是截止今日，被告仍未兑现自己承诺。为维护本人合法权益，现原告特具状，请依法判决。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同乡关系，2013年10月22日被告以做羽绒服生意缺乏资金为由向原告借款70000元，原告于同日通过中国农业银行卡向被告转账70000元，但被告未向原告出具借条。此款后经原告催要，被告偿还了30000元，下欠40000元经原告多次催要无果，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭亚玲提供了其给被告代启事（曾用名代启仕）汇款的中国农业银行卡转账凭证及中国农业银行卡交易明细清单，能够证明被告向原告借款70000元，双方借贷关系成立，且合法有效。原告履行出借义务后，被告应履行还款义务。此款后经原告催要，被告已偿还30000元，现原告主张被告偿还下欠借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因从原告提供的证据来看，不能证明双方对于借款利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告代启事（曾用名代启仕）经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代启事（曾用名代启仕）于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭亚玲现金款40000元；
二、驳回原告彭亚玲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告代启事（曾用名代启仕）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
人民陪审员 马 帅
人民陪审员 王海燕
二〇一八年八月七日
书 记 员 成自强
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1453号
申请执行人陆玲
被执行人中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第942号民事判决书
申请执行人陆玲与被执行人中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第942号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡丹
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1041号
原告翟宝龙，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇双阳村。
被告刘纯艳，女，1979年12月24日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇双阳村。
被告周兆亮，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇双阳村（二被告系夫妻关系）。
本院在审理原告翟宝龙与被告刘纯艳、周兆亮买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正常理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费696.00元，减半收取348.00元，由原告翟宝龙负担。
审 判 长 么乃臣
人民陪审员 于洪霞
人民陪审员 王丽明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李小龙
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行审92号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人寇丹，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人贠晓钰，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
被执行人北京市西城区环境卫生服务中心，住所地北京市西城区北营房中街*号。
法定代表人周兴新。
被执行人宋朝辉，男，1974年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）向本院申请强制执行西政房征补字（2016）第47号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人西城区政府于2016年6月27日作出西政房征补字（2016）第47号《房屋征收补偿决定书》。被执行人宋朝辉不服，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，北京市第四中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）京04行初750号行政判决书，判决驳回被执行人宋朝辉的诉讼请求。被执行人宋朝辉不服，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2018年5月25日作出（2018）京行终894号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。终审判决作出后，西政房征补字（2016）第47号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力。申请执行人西城区政府向被执行人北京市西城区环境卫生服务中心、宋朝辉送达催告书后，被执行人北京市西城区环境卫生服务中心、宋朝辉仍未履行，故申请执行人西城区政府向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人西城区政府申请执行的西政房征补字（2016）第47号《房屋征收补偿决定书》，经北京市第四中级人民法院、北京市高级人民法院审理，已确认其合法性并已发生法律效力，对其申请，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2016）第47号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 茜
审 判 员 盛亚娟
人民陪审员 王培发
二〇一八年八月十六日
书 记 员 温晓娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1862号
原告上海青未了建材发展有限公司。
法定代表人黄群英。
委托代理人王益军、蓝建峰。
被告浙江天工装饰工程有限公司。
法定代表人封福良。
原告上海青未了建材发展有限公司诉被告浙江天工装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，原告上海青未了建材发展有限公司于2014年2月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告上海青未了建材发展有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海青未了建材发展有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2300.50元，由原告上海青未了建材发展有限公司承担。
审 判 员 许钟军
二〇一四年二月十一日
代书记员 钱芬红
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初1679号
原告：喜建明，男，1989年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：买金龙，男，1989年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告喜建明与被告买金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜建明到庭参加诉讼，被告买金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告买金龙偿还原告借款20000元，中间产生利息2000元，共计22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告买金龙因资金周转困难于2018年6月16日向原告借款40000元，承诺五天后偿还。因原告资金周转困难，原告仅通过微信方式向被告转账支付20000元。被告承诺还款期限届满，原告多次索要，被告不予偿还。
被告买金龙缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截屏打印件十二张、申请证人何某某出庭证言，被告缺席未质证，本院对原告提交的证据认定如下：本庭当庭向被告买金龙电话核实，其确实向原告借款20000元，借款通过微信转账支付，故对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告买金龙向原告喜建明借款，双方形成民间借贷法律关系，虽未出具借条，但被告对借款事实予以认可，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付其利息2000元的诉讼请求，因借款期间内没有约定利息，但原告有权主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6%计算自2018年6月22日至2018年8月7日（开庭之日）的逾期利息为151元（20000元×6%÷365天×46天），之后产生的利息按照年利率6%计算至判决书确定的给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告买金龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告喜建明借款20000元，并支付至2018年8月7日的逾期利息151元，之后产生的利息按照年利率6%计算至本判决书确定的给付之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告喜建明负担23元，被告买金龙负担152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘媛春
二〇一八年八月十六日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初618号
原告：张长安，男，1964年11月6日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被告：高建峰，男，1978年12月12日生，汉族，住河南省淇县。
委托代理人：闫玉龙，河南启法律师事务所律师。
被告：张卫东，男，1960年9月23日生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人：郑慧广，河南启法律师事务所律师。
原告张长安诉被告高建峰、张卫东修理合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告张长安及委托代理人刘根东，被告高建峰的委托代理人闫玉龙、被告张卫东的委托代理人郑慧广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长安向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费及鉴定辅助检查费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计142054.03元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在长葛市××国道西从事风炮补胎的个体户。2017年4月20日上午10时许，被告高建峰开着一辆水泥罐车（车牌号豫Ｆ×××××）到原告的门店，说车后轮没气了，让原告将他的车后轮卸下，把备胎装上。于是，原告拿起风炮为其卸轮胎，在卸的过程中，其轮胎突然爆炸，将原告炸伤。后原告被送往医院治疗，被告不仅没有支付医疗费用，反而于4月27日凌晨3时许，带人进入原告的修理店，将原告的儿子张天成殴打一顿，并将涉事车辆强行开走。豫Ｆ×××××水泥罐车的登记车主为被告张卫东。
被告高建峰辩称，高建峰与原告之间系承揽合同关系，根据最高院人身损害司法解释，高建峰不应当承担本案的赔偿责任。被告高建峰是第二被告张卫东聘用的司机。高建峰已经替原告垫付了七八百元检查费，具体金额记不清了。
被告张卫东辩称，被告与原告之间系承揽合同关系，承揽人在未完成工作的过程中，造成自身损害的，定做人不承担责任，因此，请求驳回对被告的赔偿责任。
经审理查明，2017年4月20日上午10时许，被告高建峰驾驶一辆水泥罐车（车牌号豫Ｆ×××××）行驶到原告张长安的门店，说车后轮没气了，委托原告将他的车后轮卸下，把备胎装上。原告拿起风炮为其卸轮胎，在卸的过程中，其轮胎突然爆炸，将原告炸伤，被送往长葛市华健医院治疗。住院32天；原告支付医疗费12234元；2018年4月26日，许昌重信法医临床司法鉴定所对张长安所受伤残等级作出鉴定意见：被鉴定人张长安8根肋骨骨折伤残等级评定为十级。张长安为此支付鉴定费及鉴定辅助检查费2061.6元。豫Ｆ×××××水泥罐车的车主为被告张卫东。高建峰系张卫东聘用的司机。张长安未取得修复轮胎资质证书，在更换轮胎过程中未采取安全防护措施。
另查明，郭文英（1932年2月5日生）系张长安的母亲。郭文英生育有3子（分别是张更瑞、张长新、张长安）、1女张集中。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。其包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案是被告委托原告更换轮胎，由被告支付报酬的合同，应为修理合同纠纷。
公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。承揽合同关系中，定作人对定作、指示或者选任有过失的，承担相应的赔偿责任。在本案中，未采取安全防护措施或操作不当是造成事故发生的主要原因，张长安应对其承担主要责任（60%）；张卫东选任张长安未取得修复轮胎资质证书更换轮胎具有过失，应承担其事故的次要责任（40%）。根据有关法律规定，结合本案实际，对原告的各项损失，本院核定为：医疗费12234元、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；营养费640元（20元/天×32天）；误工费32746元（32746元/年÷12个月×自事故发生日2017年4月20日至定残日前一天2018年4月25日，按诉请12个月及标准计算）；护理费3230元（36848元/年÷365天×32天）；残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）；鉴定费及鉴定辅助检查费2061.6元；交通费酌定300元、被扶养人生活费2427.78元（19422.27元/年×5年×10%÷4人）；精神损害抚慰金5000元。综上，原告的各项损失共计118715.1元。根据上述责任承担比例，张卫东承担47486.04元（118715.1元×40%）。高建峰系张卫东聘用的司机,本案中系履行职务的行为，不应承担责任。原告的其他请求及被告张卫东不应承担责任和被告高建峰辩称已经替原告垫付了七八百元检查费的辩解因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张卫东于本判决生效后十日内赔偿原告张长安医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费及鉴定辅助检查费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计47486.04元；
二、驳回原告张长安的其他诉讼请求。
本案诉讼费3141元。由原告张长安承担2153.85元；被告张卫东承担987.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董保明
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 朱广民
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 爽
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初140号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月25日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日16时37分许，被告人丁某持有与准驾车型不符的驾驶证酒后驾驶脱审的苏C×××××号普通两轮摩托车沿省250公路由南向北行驶至26KM处时，被邳州市公安局执勤民警当场查获。经现场呼气测试酒精含量为87.6mg／100ml，抽取其静脉血经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时其血液中乙醇含量为109.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年5月25日，被告人丁某被邳州市公安局交巡警大队民警传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过，现场呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人丁某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锴
二〇一六年二月二十五日
书记员 戴明
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初2461号
原告：卓智惠，男，1963年10月25日生，汉族，住霞浦县。
被告：郑容，女，1965年5月8日生，汉族，住霞浦县。
原告卓智惠诉被告郑容民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓智惠、被告郑容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓智惠向本院提出诉讼请求：依法判令郑容偿还借款220000元，并按月利率1.5%支付自2017年2月23日起至实际还款日止的利息。事实与理由：郑容以经营生意为由，分别于2014年12月25日、2015年12月17日、2017年12月23日各向其借款100000元、20000元、100000元，三次合计借款220000元，其中现金借款36000元，银行转账184000元，均约定月利率1.5%，由郑容出具借条三张。郑容借款后仅支付利息至2017年2月止，借款本金及之后的利息至今未还。
郑容承认卓智惠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑容承认卓智惠的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
郑容应于本判决生效之日起十日内偿还卓智惠借款本金220000元及按月利率1.5%支付自2017年2月23日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5245元，减半收取2623元由郑容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一八年八月十三日
书记员 文 凯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初2500号
原告：宁夏金泰隆房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路北侧金茂苑商业楼。
法定代表人：邱少宁，系该公司总经理。
被告：王幸福，男，1980年3月15日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏金泰隆房地产开发有限公司诉被告王幸福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，原告宁夏金泰隆房地产开发有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏金泰隆房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏金泰隆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计6300元，由原告宁夏金泰隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 鲍 琴
人民陪审员 薛彩霞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 苏小娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1092号
申请执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限责任公司与被执行人武汉XX有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年一月十日
书记员 王南江
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1641号
原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868。
法定代表人：张浩，董事长。
委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：史贤家，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：汪承燕，女，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告史贤家、汪承燕金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人熊钦到庭参加了诉讼，被告史贤家、汪承燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨农商行向本院提出诉讼请求：要求判令史贤家、汪承燕偿还借款本金700000元，支付下欠利息及逾期罚息至本息结清止，并拍卖抵押物优先受偿。事实和理由：2015年11月26日，史贤家向金寨农商行借款700000元用于承包土建工程，借款期限为12个月，期限内年利率为10.7825%，逾期还款利率在此基础上上浮50%。对上述借款史贤家以其所有的位于金寨县××××街道的房产作为抵押，双方签订了抵押合同，并在金寨县房管局办理了登记手续。借款期间史贤家未支付任何利息。金寨农商行多次催要，史贤家均拒绝履行合同义务，已构成违约。
史贤家、汪承燕未予答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：史贤家、汪承燕系夫妻关系。2015年11月26日，史贤家向金寨农商行借款700000元用于承包土建工程。双方签订借款合同约定：借款期限为12个月；期限内年利率为10.7825%，逾期还款利率在此基础上上浮50%；按月结息；还款资金来源为家庭收入及其他可用于还款的资金。对上述借款史贤家、汪承燕以其共有的位于金寨县××××街道（房地权双河字第××××号）的房产作为抵押，双方签订了抵押合同，在金寨县房地产管理局办理了抵押登记手续。金寨农商行于2015年11月26日将贷款发放给史贤家，借款借据载明的实际借款年利率为9.8745%。此后史贤家未归还本息。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、抵押合同、房地产他证、结婚证在卷予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。史贤家与金寨农商行的借贷法律关系事实清楚，个人借款合同、借款借据、抵押合同均合法有效。借款人应诚实信用，按照合同约定，如期归还借款及利息。借款期间史贤家未按约定支付利息，借款到期后，史贤家至今未归还本息，故对金寨农商行要求史贤家立即归还借款本息的诉请予以支持。史贤家借款用于承包土建工程，合同约定还款资金来源为家庭收入及其它可用于还款的资金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。汪承燕系史贤家之妻，应承担共同清偿债务的责任。史贤家、汪承燕以其共有的房屋抵押贷款，金寨农商行对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2016年11月26日之后的逾期还款利率应在期内年利率9.8745%基础上上浮50%，即按14.81175%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史贤家、汪承燕于本判决生效后5日内偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款700000元及其利息，利息自2015年11月26日至2016年11月25日按年利率9.8745%计算，2016年11月26日起按年利率14.81175%计算至本息结清止；
二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告史贤家、汪承燕用于抵押的位于金寨县××镇××街道（房地权双河字第××××号）房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款在前款贷款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告史贤家、汪承燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一七年九月五日
书记员 杜超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5189号
原告：ＸＸ柱，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：洪富德，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈德华，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ柱诉被告洪富德财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ柱、被告洪富德及其委托代理人陈德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ柱诉称：1981年田土下放时，“长秧田”、“坨坨田”是原告的，坎子属于被告。为了耕种方便，原告用自己“蛮洞湾”的同面积土地与被告作了交换。去年和丰公司征租原告的土地，被告阻拦丈量，说两根坎子是他的，和丰公司就没有租那两根坎子，造成原告租金损失1488元。后经村、镇调解，那两根坎子是属于原告的。2015年5月7日，被告砍了原告一根树子，给原告造成损失1000元。一年来原告因跑官司产生损失2240元。原告诉请依法判令：一、被告赔偿原告“长秧田”、“坨坨田”坎子的租金损失1488元、树子损失1000元、跑官司经济损失2240元；二、诉讼费由被告承担。
被告洪富德答辩称：一、关于“长秧田”、“坨坨田”坎子问题，经村社调解后与和丰公司达成一致，和丰公司就“长秧田”、“坨坨田”坎子为原告计算了租金，且该租金是与和丰公司租赁原告土地时一并开始计算的，故原告的租金损失不应得到支持；二、原告诉称答辩人砍了他的树子没有任何证据，不应得到支持；三、原告跑官司是为了维护其自身权益，因此费用应由原告自行承担。
经审理查明：原告ＸＸ柱与被告洪富德均系宜宾市翠屏区李庄镇安石村12组村民。2014年底，和丰公司租赁宜宾市翠屏区李庄镇安石村村民土地时，原、被告就“长秧田”、“坨坨田”坎子的归属发生争议，因被告阻拦，和丰公司未对“长秧田”、“坨坨田”坎子进行丈量及计算租金。2015年2月13日，李庄镇安石村村两委及和丰公司负责人组织原、被告进行调解，双方达成如下协议：一、“长秧田”、“坨坨田”坎子面积23.61平方丈，归ＸＸ柱（原告）所有；二、另和丰公司在洪富德面积上进行协调处理。调解协议达成后，和丰公司就“长秧田”、“坨坨田”坎子分别给原、被告造表计算租金，租金从2015年1月1日（土地租赁总合同起始时间）开始计算。原告至今未到和丰公司领取其“长秧田”、“坨坨田”坎子租金。
以上事实，有原、被告的陈述，调解笔录，证人张仕均的证言及原、被告的的户籍资料等证据为证。
本院认为：原、被告因“长秧田”、“坨坨田”坎子的归属发生争议后，经村社调解双方达成协议，和丰公司也就“长秧田”、“坨坨田”坎子为原告造表计算了租金，本院对原告关于要求被告赔偿租金损失1488元的诉求不予支持。原告诉称被告砍了其树子，因其未举证证明，本院对其要求被告赔偿树子损失1000元的诉求不予支持。原告关于要求被告赔偿其跑官司经济损失2240元的诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ柱的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告ＸＸ柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 江事琼
人民陪审员 刘晓琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 康琳琳
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执828号
申请执行人：黑龙江省建三江兴旺工业产品经销处，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江西行面粉厂。
负责人：胡仁胜，该公司经理。
被执行人：王方，男，1966年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在执行黑龙江省建三江兴旺工业产品经销处与王方买卖合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初1457号生效法律文书确定的义务，申请执行人建三江兴旺工业产品经销处于2018年6月14日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款48949元，执行费634元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款49583元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 高 明
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1281号
原告王国其，男，1967年11月23日出生，汉族。
委托代理人柳卫、李林（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告商丘巨泰置业有限公司。
法定代表人陈道化，总经理。
被告陈道化。
二被告委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告王国其诉被告商丘巨泰置业有限公司、陈道化建设工程施工合同纠纷一案中，原告王国其因未交纳案件受理费，本院于2016年8月10日向其送达催缴诉讼费通知书。
本院认为，本院向原告王国其送达催缴诉讼费通知书后，原告王国其仍未按时交纳诉讼费用，亦未向本院依法申请减免缓手续，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下﹕
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖冰芝
审 判 员 王 莉
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 程 磊
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼民一初字第229号
原告：蔡某。
被告：沈某。
原告蔡某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判。2013年10月21日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原被告于1994年上半年相识，1996年12月按农村习惯结为夫妻。次年7月6日生育儿子沈润，现在校读书。2003年8月7日依法登记为合法夫妻。婚后夫妻感情尚可。被告经营冷冻渔业生意，由于没有好好经营、经常参与赌博玩乐，不履行家庭义务，负债一身，在奉化无法生活，于2007年8月离家出走，目前原告一概不知。离家后被告一直没有回家看望儿子，也未寄钱照顾原告，分居已经连续6年。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现向法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子沈润由被告抚养。
原告蔡某为证实其主张，向法庭提供了以下证据：1.结婚证二份，用以证明原被告系夫妻关系及登记结婚时间的事实；2.户口簿一本，用以证明生育情况的事实。
被告沈某未作答辩，也未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据，鉴于被告沈某未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。本院经审查，上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，予以认定。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告蔡某与被告沈某于1994年相识，1996年12月按农村风俗举行婚礼开始同居生活，2003年8月7日补办结婚登记手续。1997年7月6日生育儿子沈某某，现在奉化技校就学，目前与原告共同生活。原被告婚初感情尚可。另查明，2007年左右，被告因债务等原因外出至今，下落不明，期间双方一直分居。
本院认为：被告沈某2007年左右离家外出后，原被告双方分居至今。现被告下落不明，原告蔡某坚持要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。本案被告下落不明，婚生子沈润目前与原告共同生活，故婚生子沈润由原告抚养、被告依法承担抚养费为妥。考虑到婚生子目前的就学等需要，本院酌定抚养费为每月600元。被告沈某，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告沈某离婚；
二、婚生子沈某某由原告蔡某负责抚养至十八周岁，被告沈某承担期间的抚养费10200元，款于2014年6月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告蔡某、被告沈某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈海洲
代理审判员 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执905号
申请执行人：新疆合兴房地产开发有限责任公司
被执行人：张文军，女，汉族，现住奇台县，个体。
被执行人：姚昭龙，男，汉族，现住奇台县，个体。
申请人新疆合兴房地产开发有限责任公司与被执行人张文军、姚昭龙追偿权纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆合兴房地产开发有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行，申请执行标的50438.83元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的50438.83元，执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。在执行过程中双方当事人于2017年12月27日达成执行和解协议，申请执行人于2018年1月2日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法
院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执905号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 志 军
审判员 热合麦提江
审判员 张 建 明
二〇一八年一月二日
书记员 阿里 木江
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1230号
原告次仁坚参，男，藏族，1995年5月9日出生，现住西藏拉萨市，其他情况不详。
被告扎巴，男，藏族，1984年5月16日出生，服刑人员，现服刑于西藏拉萨市监狱。
本院于2016年7月18日受理原告次仁坚参与被告扎巴生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告次仁坚参在立案阶段申请缓交诉讼费，现缓交期限已届满，经催告，原告仍未依法缴纳诉讼费，亦未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告次仁坚参自动撤诉处理。
审判员 索朗曲珍
二〇一六年八月二十九日
书记员 德吉央宗
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1679号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益���，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人王细清，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人王细清金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1994号支付令确认：由被执行人王细清偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付48382.08元，并承担本案受理费337元。
但被执行人王细清至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王细清无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第43-1号
申请人杨伟俊，男，汉族。
被执行人杨玲，女，汉族。
本院受理的杨伟俊申请执行杨玲一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）昆民三初字第319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨伟俊于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的财产在另案查封，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）昆执字第43号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月十三日
书记员 伍永权
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2436号
原告：王某，男，汉族。
被告：段某某，男，汉族，农民。
原告王某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告王某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费4744元，减半收取2372元，由原告王某承担。
审判长 赵 某
审判员 高 萍
审判员 郝亮亮
二〇一八年八月二十日
书记员 胡婉玲
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1119号
原告：赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邱桂兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。
被告：刘良桂，男，1976年1月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：廖明中，男，1966年8月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，现赣州监狱服刑，
被告：邱清华，女，1966年6月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈建文，江西文峰律师事务所律师。
原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司与被告刘良桂、邱清华、廖明中民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方名山、被告廖明中及邱清华共同委托诉讼代理人陈建文到庭参加诉讼，被告刘良桂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘良桂偿还借款100万元，并自2014年12月24日起按月利率2%计付利息、违约金；2、确认原告对被告廖明中、邱清华所有的南康区××××坑组房屋享有变价处分权和优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘良桂因资金周转需要，于2014年10月24日向原告借款100万元，双方签订《借款合同》，约定借期至2015年1月22日，月利率1%，逾期按每日1‰计付违约金。为保证被告刘良桂如期还款，被告廖明中、邱清华与原告签订《抵押合同》，以其位于南康区龙岭镇××坑组房屋××套作为抵押，并办理了他项权证。借款到期后，被告刘良桂仅支付利息至2014年12月23日，其余款项未付。
被告廖明中、邱清华辩称，对借款、抵押事实无异议；双方约定月利率为1%，应按约定计付。
被告刘良桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告刘良桂因资金周转需要向原告借款100万元，双方签订《借款合同》一份，约定借期至2015年1月22日，月利率1%，逾期按每日1‰计付违约金。同日，被告邱清华、廖明中以其位于南康区××镇××坑组××套房屋作为该笔借款的抵押，与原告签订《抵押合同》一份，约定抵押担保范围为借款本金、利息、违约金等相关费用。2014年10月23日，双方办理了抵押登记手续。2014年10月24日，原告向被告刘良桂的账户内转入100万元。借款到期后，被告刘良桂仅支付利息至2014年12月23日。
2017年3月29日，本院作出（2016）赣0703刑初109号刑事判决书，认定本案被告廖明中犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元。
上述事实有营业执照复印件、身份证复印件、借款合同、借款凭证、转账凭证、抵押合同、他项权登记证、（2016）赣0703刑初109号刑事判决书复印件及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告刘良桂因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的《借款合同》合法有效，原告主张被告刘良桂偿还该借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告刘良桂自2014年12月24日起按月利率2%计付利息及违约金，双方约定了借款期间的利息及逾期违约金的计付标准，且借款期间的利息约定未超出法律规定，本院支持自2014年12月24日起至2015年1月22日止按月利率1%计付利息，自2015年1月23日起按月利率2%计付违约金。被告廖明中、邱清华以其所有的十八套房屋为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押权合法有效，现债务履行期届满，债权未实现，原告作为抵押权人有权依合同约定在借款本金、利息、违约金等费用限额范围内对抵押物变价处分及优先受偿。被告廖明中、邱清华在承担抵押责任后，有权向被告刘良桂追偿。被告刘良桂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘良桂于本判决生效后十日内偿还原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司借款100万元，并自2014年12月24日起至2015年1月22日止按月利率1%计付利息，自2015年1月23日起按月利率2%计付违约金；
二、原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司就被告廖明中、邱清华位于南康区××镇××村××组××套房屋享有优先受偿权；
三、被告廖明中、邱清华在承担抵押责任后，享有向被告刘良桂追偿的权利。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘良桂、廖明中、邱清华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 吴 昊
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 曾令铭
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执156号
申请执行人徐某勤，女。
被执行人崔某军，男。
本院在执行徐某勤申请执行崔某军健康权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币13500.67元。该案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经合议后，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执156号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 范科彪
审 判 员 申 帅
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡荣强
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初4763号
原告信阳市腾飞物业管理有限公司。
法定代表人吴俊生，系该公司经理。
统一社会信用代码：91411500663447639G（1-1）。
被告马萍，女，汉族，住信阳市浉河区。
案由物业服务合同
本院在审理原告信阳市腾飞物业管理有限公司诉马萍物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已将拖欠物业费还清为由，于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以已协商解决为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市腾飞物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼��25元，由原告承担。
审判员 潘航宇
二〇一八年八月七日
书记员 妥靓芸
调解员侯海臣
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执636号
申请执行人：刘淑英，女，1966年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县八五九农场场直。
被执行人：崔桂云，女，1962年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县八五九农场直。
本院在执行刘淑英与崔桂云借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初2288号调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人刘淑英于2018年4月25日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款20150.00元，执行费202.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款20352.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 方 森
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初299号
原告江西鼎峰电子科技有限公司，住所地：高安市新世纪工业城。
法定代表人况峰，经理。
被告宜春市雷恒科技有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区。
法定代表人晏春古，经理。
本院在审理原告江西鼎峰电子科技有限公司与被告宜春市雷恒科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜春市雷恒科技有限公司的银行存款900000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宜春市雷恒科技有限公司的银行存款900000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄燕
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）杭余刑初字第1352号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人吴体真。2001年9月18日因犯盗窃罪被江西省波阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2001年12月16日刑满释放。2003年5月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被江西省波阳县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年1月5日刑满释放。因本案于2011年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1379号起诉书指控被告人吴体真犯盗窃罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员束庆波出庭支持公诉。被告人吴体真到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：被告人吴体真盗窃2次，赃物价值人民币38541元，具体如下；＼n1、2010年12月9日，被告人吴体真伙同魏宗来、余江（均已判刑）至杭州市余杭区崇贤镇大安村计家浜47号杭州晶科钢化玻璃有限公司，采用翻围墙的方式进入该公司内，窃得组装电脑5台。经鉴定，赃物价值人民币10625元。＼n2、同年12月19日凌晨，被告人吴体真伙同魏宗来、余江至杭州市余杭区星桥街道万乐社区居委会，采用翻窗的方式，窃得万乐社区居委会办公室内的联想台式电脑1台、清华同方台式电脑1台、戴尔台式电脑1台、组装台式电脑5台、海信液晶电视机1台。经鉴定：赃物价值人民币27916元。＼n据以指控的证据有被害人陈述；情况说明等书证；价格鉴定书等鉴定结论；现场勘验笔录；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人吴体真的行为已构成盗窃罪，数额巨大，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以惩处。＼n被告人吴体真辩称其未参与第2节盗窃，案发当天，其与余江等人在一起喝酒，在侦查阶段其未供认过该节盗窃，相关的供述是侦查人员事先写好后要求其在笔录上签名的。＼n经审理查明：（一）、2010年12月9日，被告人吴体真伙同魏宗来、余江（均已判刑）至杭州市余杭区崇贤镇大安村计家浜47号杭州晶科钢化玻璃有限公司，采用翻围墙的方式进入该公司内，窃得组装电脑5台。经鉴定，赃物价值人民币10625元。＼n证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人杨某（杭州晶科钢化玻璃有限公司员工）的证言，证实2010年12月9日0时30分至6时30分之间，杭州晶科钢化玻璃有限公司二楼办公室被盗电脑5台以及被盗财物的特征、损失等事实；2、证人姚某、江某的证言、辨认笔录及照片，证实2010年12月8日晚，被告人吴体真与魏宗来到两人开设的寄卖行商量卖电脑事宜，后四人一起开车去拿电脑，途中还到临平横塘村接了被告人余江，9日凌晨，被告人吴体真与魏宗来、余江等三名男子在崇贤镇大安村一路口下车并向一片厂区走去，过了一会儿，对方叫江某将车开到一家工厂的围墙外面，围墙外已放着5台黑色的台式电脑，后江某以4000元的价格收购了该5台电脑以及证人姚某已将其中1名男子遗留在寄卖店的烟蒂等物品提交公安机关的事实；3、同案犯魏宗来的证言、辨认笔录及照片，证实其伙同被告人吴体真及余江实施了上述犯罪；4、价格鉴定结论书，证实赃物的价值；5、扣押、发还物品清单及照片、情况说明，证实从证人姚某处扣押台式电脑5台，经比对为本节盗窃的赃物，遂将上述物品发还被害单位的事实；6、提取说明、法医物证鉴定书，证实从证人姚某处提取的烟蒂上遗留的DNA支持为被告人魏宗来所留的事实；7、被告人吴体真的供述和辩解，证实其伙同魏宗来、余江实施了上述犯罪。证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n（二）、同年12月19日凌晨，被告人吴体真伙同魏宗来等人至杭州市余杭区星桥街道万乐社区居委会，采用翻窗的方式，窃得万乐社区居委会办公室内的联想台式电脑1台、清华同方台式电脑1台、戴尔台式电脑1台、组装台式电脑5台、海信液晶电视机1台。经鉴定：赃物价值人民币27916元。＼n证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人张某（星桥街道万乐社区居委会工作人员）的证言、发票，证实2010年12月19日11时至20日8时15分之间，星桥街道万乐社区居委会被人采用撬窗方式进入，被盗联想台式电脑1台、清华同方台式电脑1台、戴尔台式电脑1台、组装台式电脑5台、海信液晶电视机1台以及被盗物品的特征、损失等事实；2、同案犯魏宗来的证言、辨认笔录及照片，证实其伙同被告人吴体真等人实施了上述犯罪；3、价格鉴定结论书，证实赃物的价值；4、同案犯魏宗来、余江的刑事判决书，证实同案犯魏宗来因参与第（一）、（二）节盗窃被判刑、余江因参与第（一）节盗窃被判刑的事实；5、常住人口信息、刑事判决书、释放证明材料，证实被告人吴体真的身份及前科情况；6、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过以及被告人吴体真系被动归案的事实；7、情况说明，证实被告人吴体真的检举情况未查证属实的事实；8、被告人吴体真的供述和辩解，证实其在侦查阶段明确供认伙同魏宗来等人到星桥一村委会，采用撬窗的方式进入，窃得电脑8台、电视机1台；在法庭审理过程中，其辩称未参与该节盗窃，案发当天，其与余江等人在一起喝酒，在侦查阶段其未供认过该节盗窃，相关的供述是侦查人员事先写好后要求其在笔录上签名的。证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n被告人吴体真辩称在侦查阶段其未供认过该节盗窃，相关的供述是侦查人员事先写好后要求其在笔录上签名的，经查，公安机关取证程序合法，内容真实，与本案有关联性，符合刑事证据的要求，被告人吴体真作为完全行为能力人，在笔录后签字按印予以确认，系其真实意思表示，且其亦未提供证据证明公安机关存在违法取证的情况，故对上述辩解，本院不予采信。＼n被告人吴体真辩称其未参与该节盗窃，案发当天，其与余江等人一起喝酒，经查，被告人吴体真在侦查阶段明确供认其伙同魏宗来实施了该节盗窃，供述的盗窃地点、手段、赃物特征等均与证人张某的报失及同案犯魏宗来的供述相吻合，同案犯魏宗来亦指认被告人吴体真参与了该节盗窃，上述证据相互印证，足以认定被告人吴体真参与了该节盗窃犯罪，被告人吴体真关于案发当天，其与余江等人在一起喝酒的辩解亦无证据证实，故被告人吴体真的上述辩解，本院不予采纳。＼n本院认为，被告人吴体真以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴体真在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人吴体真犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月10日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、责令被告人吴体真退赔违法所得，发还相关被害单位。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长俞潇＼n人民陪审员高翔＼n人民陪审员沈海英＼n二〇一二年三月十九日＼n书记员吴劼
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第77号
申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市寇庄南街87号。
本院在执行山西富亿佳贸易有限公司与山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产且申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄 浩
二〇一五年十一月十三日
书记员 李亚南
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04363号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人许峰，该公司工作人员。
被告刘力，男，1965年4月12日出生，汉族，住丰都县三合街道。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告刘力金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 陈 强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜明蓉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审614号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人林锨弟。
被执行人吴爱惺。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月23日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1460号征收社会抚养费决定确定的被执行人林锨弟、吴爱惺缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月28日作出的瑞卫计征字（2015）第1460号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林锨弟、吴爱惺于2015年11月28日前缴纳社会抚养费155040元。2015年11月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林锨弟、吴爱惺在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月28日作出的瑞卫计征字（2015）第1460号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十三日
（代）书记员 张玉珍
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1586号
申请人王建军，男，1980年12月21日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
被执行人湖南湘安木业有限责任公司，住所地：安化县经济开发区。
法定代表人：蒋旺秋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王建军与被执行人湖南湘安木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在对被执行人湖南湘安木业有限责任公司银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 谢圆
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初123号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人石贤磊，男，1976年9月17日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2017年7月11日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人石贤磊犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人石贤磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日22时许，被告人石贤磊酒后驾驶鲁Ｒ×××××号五菱小型面包车，沿菏泽市松花江路由西向东行驶至金庄路口时，因有脱落在地的通讯电缆缠至其车轮下致其车辆无法行驶，其在寻求他人帮忙时被拒绝，便和对方发生争吵，后对方报警，岳程派出所民警到现场后发现石贤磊涉嫌酒后驾驶机动车遂将该案移交交警部门处理，交警部门民警到现场后带被告人石贤磊至菏泽市博爱医院提取血样。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人石贤磊血液中乙醇成分含量为157.3mg/100ml。
案发后，被告人石贤磊明知他人报警，在案发现场等待公安机关处理，到案后如实交待了犯罪事实。
案件审理期间，被告人石贤磊缴纳罚金人民币一万五千元。
上述事实，被告人石贤磊在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有证人王某的证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，接处警综合单、查获经过、发破案经过、抓获经过，抽取当事人血样登记表、现场及提取血样照片，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、无犯罪记录证明等相关书证，被告人石贤磊的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石贤磊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石贤磊主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人石贤磊缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石贤磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴倩
二〇一七年七月二十一日
书记员 范萌
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执469号
桃江县万基物业管理有限公司、陈令宜
本院执行的桃江县万基物业管理有限公司申请陈令宜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陈令宜自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十四日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2900之二
原告：宁夏佳运通祥物流有限公司，住所地宁夏永宁县望远建材商贸物流园TNSY1-612H号，统一社会信用代码91640121MA76DQK20W。
法定代表人：王海军，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐浩，宁夏永宁县杨和镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：宁夏科润建材科技有限公司，住所地青铜峡市青铜峡镇河西艾山东街南侧，统一社会信用代码91640381694323735W。
法定代表人：郭登科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李洋，男，1983年11月出生，汉族，大学文化，职工，住银川市。
原告宁夏佳运通祥物流有限公司与被告宁夏科润建材科技有限公司、李洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告宁夏佳运通祥物流有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏佳运通祥物流有限公司撤诉。
案件受理费2392元，减半收取计1196元，由宁夏佳运通祥物流有限公司负担。
审判员 韩永军
二〇一八年九月三十日
书记员 仇 燕
（2018）宁0381民初2900号之二民事裁定书
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔民申616号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付莹，女，1944年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：付玉娟，女，1973年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖衍火，男，汉族，1950年7月1日出生，住贵州省贵阳市南明区。
原审被告：贵州深港中天科技有限公司，住所地：贵州省黔西县杜鹃办事处黔化路74号。
法定代表人：肖衍火，该公司董事长。
原审被告：贵阳深港中天房地产开发有限公司黔西分公司，住所地：贵州省黔西县杜鹃办事处黔化路74号。
法定代表人：肖衍火，该公司董事长。
再审申请人付莹与被申请人肖衍火、原审被告贵州深港中天科技有限公司（以下简称深港公司）、贵阳深港中天房地产开发有限公司黔西分公司（以下简称深港分公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终5444号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付莹申请再审称：（一）本案中，公司人格否定，财产混同，业务混同，肖衍火作为公司实际控制人侵吞、侵占、挪用公司资金，恶意转移财产，将全部资产转移到其子肖世平名下，导致两个公司无力承担债务。(二）有新证据证明贵州深港中天科技有限公司前身成立增资时，请代办公司代办，虚假出资。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，付莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一八年六月十二日
书记员 周 玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初653号
原告：张磊，男，1983年2月18日出生，汉族，河南省杞县人，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：吴平，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：王君玺，男，1979年9月16日出生，汉族，山东省枣庄市人，登记住址山东省枣庄市山亭区桑村镇贾庄村841号，现住武汉市新洲区。
被告：余丽萍，女，1984年7月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告张磊与被告王君玺、余丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼，被告王君玺、余丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1、王君玺、余丽萍共同偿还借款人民币111980.00元；2、王君玺、余丽萍负担本案诉讼费用。事实和理由：王君玺、余丽萍系夫妻关系。2014年9月1日，王君玺向张磊借款人民币111980.00元并出具了借条。后经多次催要借款，王君玺、余丽萍分文未还。
王君玺未提交答辩状及证据。
余丽萍未提交答辩状及证据。
张磊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、借条二份。（1）、2014年9月1日借条内容载明：今本人王君玺（公民身份号码：）在武汉市江岸区向张磊（公民身份号码：）借到现金人民币壹拾万元整，￥100000.00元，期限自2014年9月1日起至2014年10月31日止。借款人王君玺、时间及电话；
（2）、2014年9月1日借条内容载明：今本人王君玺（公民身份号码：）在武汉市江岸区向张磊（公民身份号码：）借到现金人民币壹万壹仟玖佰捌拾元整，￥11980.00元，期限自2014年9月1日起至2014年10月31日止。借款人王君玺、时间及电话；
上述证据拟证明：王君玺借款的事实；
证据二、张磊、王君玺、余丽萍户籍信息一份；
证据三、王君玺、余丽萍离婚登记信息复印件一份。拟证明：王君玺、余丽萍于2012年2月28日登记结婚，2014年9月2日登记离婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对张磊提交的三组证据进行审核，本院认为，张磊提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
王君玺、余丽萍于2012年2月28日登记结婚，2014年9月2日登记离婚。王君玺、余丽萍与张磊系朋友关系，2014年5月，王君玺因其经营的汉堡食品店需要资金周转向张磊借款人民币100000.00元，同年6月再次向张磊借款人民币11980.00元，合计111980.00元。后经张磊催要，王君玺于2014年9月1日分别出具了两份借条，但王君玺、余丽萍均未偿还借款。张磊以王君玺、余丽萍系夫妻关系为由，向本院提起诉讼，要求王君玺、余丽萍共同承担清偿责任。
本院认为，本案争议的焦点即王君玺、余丽萍是否应当承担偿还张磊借款的义务？1、王君玺向张磊借款的事实，有王君玺出具的借条予以证实。故张磊与王君玺之间的民间借贷属实，双方的债权债务关系成立。2、借款发生时，王君玺与余丽萍系夫妻关系，基于夫妻间关系的亲密性和财产的共同性，夫妻之外的债权人对于夫妻双方是否分享了债务的利益，在客观上难以甄别。王君玺的借款系夫妻关系存续期间内的借款，属于夫妻共同债务。故张磊要求余丽萍偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，张磊要求王君玺、余丽萍共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王君玺、余丽萍于本判决生效之日起十日内共同偿还张磊借款人民币111980.00元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540.00元，公告费700.00元，由被告王君玺、余丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2540.00元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 程 鹏
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执315号
申请执行人于某某，女，汉族，无业，现住凌海市。
被执行人赵某某，男，汉族，公务员，现住凌海市。
申请执行人于某某与被执行人赵某某抚养纠纷一案，本院于2011年5月4日作出的（2011）凌海大民初字第01094号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付执行款9444元，经本院依法查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未提供相关的被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执315号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐忠林
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭余商初字第1952号＼n原告：茹江。＼n委托代理人：韩琪。＼n委托代理人：黄云祥。＼n被告：范建松。＼n原告茹江为与被告范建松民间借贷纠纷一案，于2011年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茹江的委托代理人韩琪到庭参加诉讼，被告范建松经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。＼n原告茹江起诉称：2010年6月26日，范建松因生产经营需要向茹江借款10万元，约定2010年7月26日前归还。2010年7月19日，范建松向茹江借款10万元，约定2010年8月19日归还。2010年8月2日，范建松又向茹江借款5万元，约定2011年8月11日前归还。上述三笔借款范建松均出具借条，均约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期未能归还的，需承担违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费。以上借款到期后，茹江多次要求范建松归还，但其至今分文未还。故诉至法院，请求判令：一、范建松立即返还借款25万元；二、范建松立即支付利息72995.60元（按银行同期贷款年利率5.4%的四倍分别从借款日计算至法院判决确定之日止，现暂计至2011年11月28日）；三、范建松支付律师代理费7000元；四、本案的诉讼费由范建松承担。庭审中，茹江变更第二项诉讼请求为判令：范建松立即支付利息70950元（按本金25万元按银行同期贷款利率5.4%的四倍自2010年8月2日计算至2011年11月28日，此后至法院判决确定之日止的利息另计）。＼n原告茹江为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：＼n1.2010年6月26日的借条原件一份，用以证明范建松向茹江借款10万元，出具了借条并对利息、借款期限、违约责任等作了约定的事实；＼n2.2010年7月19日的借条原件一份，用以证明范建松向茹江借款10万元，出具了借条并对利息、借款期限、违约责任等作了约定的事实；＼n3.2010年8月2日的借条原件一份，用以证明范建松向茹江借款5万元，出具了借条并对利息、借款期限、违约责任等作了约定的事实；＼n4.委托代理合同及律师费发票原件各一份，用以证明茹江因本次诉讼而支出的律师代理费7000元的事实。＼n被告范建松未作答辩，也未向本院提供证据，对原告茹江提供的证据放弃到庭质证的权利。＼n原告茹江提供的证据，符合证据的三性原则，且能相互印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。＼n经审理，本院认定的事实与原告茹江起诉陈述的事实一致。＼n另认定，原告茹江因本次诉讼而支出律师代理费7000元。＼n本院认为，范建松向茹江借款，有借条为凭，该借贷关系合法有有效。茹江提供了借款，范建松未依约返还并支付利息，构成违约，应承担返还借款、支付借款利息及逾期利息以及茹江因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。茹江的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告范建松于本判决生效后十日内返还原告茹江借款250000元；＼n二、被告范建松于本判决生效后十日内支付原告茹江利息及逾期利息70990元（按利率5.4%的四倍按本金25万元自2010年8月2日计算至2011年11月28日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；＼n三、被告范建松于本判决生效后十日内支付原告茹江因本次诉讼而支出的律师代理费7000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费6114元，由被告范建松负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理6114元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判长成文娟＼n人民陪审员朱菊娣＼n人民陪审员王春媚＼n二〇一二年三月二十二日＼n书记员施琳俊
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执恢字第23号
申请执行人：鹤山市鹤城农村信用合作社，住所地：鹤山市。
法定代理人：伍伟雄。
委托代理人：王以富，该公司办事员。
被执行人：卢永乐，住鹤山市。
被执行人：卢远玲，住鹤山市。
鹤山市鹤城农村信用合作社申请执行卢永乐、卢远玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）鹤法经初字第332号民事判决书已经发生法律效力。由于卢永乐、卢远玲没有履行该判决书所确定的义务。根据鹤山市鹤城农村信用合作社的申请，本院于2015年8月18日恢复执行。
立案执行后，已向被执行人卢永乐、卢远玲发出执行通知书，限令被执行人卢永乐、卢远玲在收到执行通知书后履行。在执行中，被执行人卢永乐已支付了部份欠款，并向申请执行人承诺每月支付800元，直至支付完款为止。经征询申请执行人鹤山市鹤城农村信用合作社的意见，同意延期执行。
本院认为：被执行人卢永乐向申请执行人承诺每月支付800元，直至支付完款为止，申请执行人鹤山市鹤城农村信用合作社同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执恢字第23号案终结本次执行。
如被执行人卢永乐不履行每月向申请执行人鹤山市鹤城农村信用合作社支付800元的承诺，申请执行人鹤山市鹤城农村信用合作社可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 麦国星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 莫晓冬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87248号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：王强，男，1983年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告王强经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币51,141.43元；2.被告依约支付暂计至2016年11月16日的贷款利息9,325.75元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“冀DPXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币71,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2014年10月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀DPXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年11月16日被告的还款情况。
王强未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王强签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款71,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为16.74%，逾期贷款年利率为25.11%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年11月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金51,141.43元、利息9,325.75元、逾期利息17,177.26元，未到期贷款本金0元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王强签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金51,141.43元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51,141.43元；
二、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年11月16日的到期利息人民币9,325.75元、逾期利息人民币17,177.26元；
三、被告王强应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币51,141.43元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年11月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告王强届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀DPXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,741元，减半收取计870.50元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1126执恢413号
申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号，组织机构代码:609962015。
法定代表人陈文炎。
被执行人吴荣贵，男，1964年1月12日出生，公民身份号码:33252519640112171X。
本院在执行申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人吴荣贵金融借款合同纠纷一案中，首执案号为（2000）庆经执字第296号，执行标的本金10000元及利息5319.13元。因当时无履行能力，案件于2000年11月9日终结执行程序。2018年8月6日，吴荣贵向本院履行了人民币本息34212.48元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0921执338号
申请执行人杜景云。
申请执行人崔洪友。
申请执行人毕文利。
申请执行人李兴点。
申请执行人王洪伟。
申请执行人刘艳美。
申请执行人王庆军。
申请执行人王天星。
申请执行人陈雪峰。
申请执行人孔澎波。
申请执行人刘加臣。
申请执行人张兆廷。
申请执行人王士昌。
申请执行人王士生。
申请执行人张护民。
申请执行人董国庆。
申请执行人王成勇。
申请执行人吴殿军。
申请执行人褚洪伟。
申请执行人田昌炳。
申请执行人彭建安。
申请执行人苑文芳。
申请执行人苏为丽。
申请执行人张金生。
申请执行人齐瑞荣。
申请执行人赵风华。
申请执行人孟红香。
申请执行人徐焕清。
申请执行人金爱青。
申请执行人郭素文。
申请执行人胡太东。
申请执行人金艳华。
申请执行人刘爽。
申请执行人左茂辉。
申请执行人桑歧龙。
申请执行人张芹。
申请执行人陈运生。
申请执行人高绍红。
申请执行人汪峰。
申请执行人陈中国。
申请执行人陈国强。
申请执行人张廷臣。
申请执行人张艳秋。
申请执行人刘连强。
申请执行人王保坤。
申请执行人张健。
申请执行人常秉勤。
申请执行人秦传香。
申请执行人张明。
上述申请执行人的委托代理人杜景云。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。
法定代表人王立东，大地××执行董事。
申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丹丹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00219号
申请执行人：潘美龄，女，1949年3月出生，汉族，住五河县。
申请执行人：陈联东，男，1975年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：吴空军，男，1979年12月出生，汉族，住五河县。
本院在执行潘美龄、陈联东申请执行吴空军机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民一重初字第0012号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔国栋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终594-1号
上诉人（原审原告）苏州易昌泰电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾阳路西侧。
法定代表人：薛利繁，该公司董事长。
委托代理人:张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人:陆智超，江苏宏润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区龙岗路10号。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
委托代理人：吴怀国，该公司员工。
上诉人苏州易昌泰电子有限公司因与被上诉人安徽易昌泰电子有限公司借用合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院(2015)太民二初字第00271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理期间，上诉人于2016年4月11日向本院提出书面申请，要求本案中止审理。本院经审查认为上诉人的申请符合法律规定，遂于2016年4月26日裁定本案中止审理。2016年12月27日上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人苏州易昌泰电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由上诉人苏州易昌泰电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张勤勤
审判员 陈澜竞
审判员 查世庆
二〇一七年一月十八日
书记员 丁 俊
附相关法律条文：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3843号
申请执行人沈健军
被执行人杨平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00121号，依法向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人杨平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十八日
书记员 王海鹏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执36号
申请执行人罗长碧，女，汉族，生于1964年12月3日。
被执行人江油市屹立建材有限责任公司
法定代理人谢大海
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2015）553号仲裁调解书，受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市屹立建材有限责任公司的银行存款22329元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费235元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十二日
书记员 梁湫雪