四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初1363号
原告：岑代近，女，生于1969年3月4日，汉族，小学文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
委托代理人：田泽，达州市通川区罗江法律服务所法律工作者。
被告：四川心连心物业服务有限公司。
地址：达州市达川区南外镇兴盛街中华园C3栋16楼1号。
法定代表人：瞿碧山，总经理。
被告：达州市通川区东岳镇兴盛社区居委会。
负责人：郑雪梅，主任。
原告岑代近诉被告四川心连心物业服务有限公司、达州市通川区东岳镇兴盛社区居委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑代近及其委托代理人、被告四川心连心物业服务有限公司到庭参加诉讼。被告达州市通川区东岳镇兴盛社区居委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑代近向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带承担原告受伤的各项损失费用156423.00(详见清单)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系国电达州东岳电厂建设拆迁户，被告居委会保洁服务部承包了东岳电厂内的保洁服务工作，遂安排辖区部分居民在该厂区从事保洁服务工作（原告系其中一员），由于被告居委会工作事务较重，于2015年8月30日经被告居委会研究决定将保洁服务工作发包给具有资质的公司来负责管理经营，经过竞标，被告物业公司取得承包经营权，人员仍保留使用，2015年10月26日上午10时许，原告在电厂上班保洁劳动作业时，由于电厂路面较滑，不慎摔倒在地致左上肢受伤，左上臂疼痛难忍，不能活动，当即由电厂工作人员紧急送入达州市通川区骨伤医院治疗，并进行了左肱骨骨折术，2015年11月9日出院，医嘱：加强营养，休息3月，术后一年以上取出固定物，并定期复查检查。2016年11月17日原告再次入住达州市通川区骨伤医院进行固定物取出术，2016年11月25日出院（两次医疗费用均由被告居委会垫支），经原告多次找二被告后续相关费用问题进行协商，却以种种理由拒绝，2017年3月6日，原告的伤情经达州金证司法鉴定中心评定为九级伤残。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请判准原告诉讼请求。
被告达州市通川区东岳镇兴盛社区居委会（以下称兴盛社区）未答辩，也未提交证据。
被告四川心连心物业服务有限公司（以下称心连心公司）辩称，一、被告与国电达州东岳电厂及东岳镇兴盛社区居委会不存在物业服务合同关系，从没参加过他们的保洁服务中标工作，也未与其签订任何物业服务方面的合同，也从没在东岳电厂提供任何保洁服务工作，未与他们发生任何资金往来。二、原告的诉讼请求没有事实根据，应予驳回。原告不是被告公司的员工，不存在任何形式的劳务或者劳动关系，原告要求被告赔偿没有事实和法律依据。三、请求法院判令原告向被告支付律师费及公司员工的误工费3000元。四、请求法院判令原告立即停止侵权行为，恢复被告名誉，赔礼道歉，赔偿20万元名誉侵权损失费。
本院经审理认定事实如下：原告系被告兴盛社区设立的达州市通川区新盛保洁服务部聘用的保洁人员，每月工资1250元。原告受达州市通川区新盛保洁服务部指派，在国电达州发电有限公司内从事保洁工作。2015年10月26日上午10时许，原告在冲洗煤炭传送带地面时，滑到在地，致左上肢受伤，遂被送往达州市通川区骨伤医院救治，诊断为左肱骨中段骨折，住院治疗15天，用去医疗费11789.6元（由被告兴盛社区支付）。2016年11月17日，原告再次入住达州市通川区骨伤医院，行内固定物取出术，住院治疗9天，用去医疗费3313.5元（由被告兴盛社区支付）。2017年3月6日，经达州金证司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致左肱骨中上段骨折内固定术后，鉴定为九级伤残，用去检查费143元，鉴定费700元。原告受伤后多次与被告兴盛社区协商未果，遂起诉来院要求支持其诉讼请求。
同时查明，2015年6月，被告兴盛社区拟将新盛保洁服务部对外承包，被告心连心公司于2015年7月2日制作了保洁服务方案交冯永华参与竞标。2015年8月31日，被告兴盛社区召开会议，最终确定被告心连心公司中标。后二被告未形成书面合同，被告心连心公司也未参与相关保洁服务工作，冯永华则以被告兴盛社区保洁管理人员身份在2015年9月1日至2016年12月30日期间负责国电达州发电有限公司的保洁服务工作。原告受伤后，在被告兴盛社区及冯永华处按月领取工资至2017年底。
本院认为，原告受聘于被告兴盛社区设立的达州市通川区新盛保洁服务部从事保洁服务工作，双方形成了雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告兴盛社区作为雇主，应当对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。原告在工作过程中，未尽到谨慎注意义务，致使自己滑到受伤，其对自身遭受的人身损害有一定过错，也应承担相应的责任。原告提出赔偿残疾赔偿金113340元（28335元×20年×20%）、护理费1920元（80元×24天）、住院伙食补助费480元（20元×24天）、营养费480元（20元×24天）、检查费143元、鉴定费700元及交通费300元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告提出被告赔偿误工费39760元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算…”的规定，因原告受伤后至定残日前一直领取工资，其实际收入并未减少，故该请求本院不予支持。
原告提出被告心连心公司连带承担赔偿责任的请求，因被告心连心公司虽通过冯永华提交了投标方案，但其并未与被告兴盛社区最终形成合同关系，且没有实际投入或参与相关保洁服务工作，其与原告的受伤没有法律上的因果关系，因此，被告心连心公司不应承担赔偿责任。被告心连心公司提出判令原告向其支付律师费及公司员工的误工费3000元，立即停止侵权行为，恢复被告名誉，赔礼道歉，赔偿20万元名誉侵权损失费的意见，于法无据，本院不予采纳。
综上，本案原告遭受的损失确定为132466.1元（医疗费15103.1元、残疾赔偿金113340元、护理费1920元、住院伙食补助费480元、营养费480元、检查费143元、鉴定费700元、交通费300元）。本院根据查明的事实和相关法律规定，确定被告兴盛社区承担80%的赔偿责任，即105972.88元，扣除被告兴盛社区已支付的医疗费15103.1元，实际应赔偿90869.78元，其余由原告自负。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达州市通川区东岳镇兴盛社区居委会于本判决生效后七日内赔偿原告岑代近90869.78元；
二、驳回原告岑代近的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，减半收取1714元，由被告兴盛社区负担1371.2，原告岑代近负担342.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵 雄
二〇一八年六月二十二日
书记员 康琳聪