wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6941号
原告：张某某，女。
原告：张某（甲），男。
原告：张某（乙），女。
二原告共同委托代理人：张志强，男。
被告：张某（丙），男。
原告张某某、张某（甲）、张某（乙）诉被告张某（丙）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王崇川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、张某（甲）及其委托代理人张志强，被告张某（丙）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某（甲）诉称：我的母亲于2005年12月9日去世，我母亲去世后应得的动迁征地补偿款及虾圈征地补偿款55963元，由被告张某（丙）领取，我们二人要求继承母亲遗产55963元中的2万元。
原告张某（乙）诉称：要求平均继承母亲遗产。
被告张某（丙）辩称：我母亲去世前一直与我生活在一起，我尽到主要赡养义务，我母亲遗产应合理分配，不能平分。
经审理查明：张某某、张某（乙）与张某（甲）、张某（丙）系同父异母姐弟关系。张某某、张某（乙）的父亲与其继母孙某某结婚时，张某某10岁，张某（乙）8岁。孙某某结婚后生育张某（甲）、张某（丙）二人。孙某某于2005年2月9日去世，孙某某生前与被告张某（丙）共同生活。期间于2004年3月5日至2004年3月25日与张某（甲）共同生活。2015年6月2日庄河市兴达街道小河东社区经民主议定后公布了《小河东社区第五居民组动迁征地补偿款分配方案》，同年9月份公布了分配名单及数额，被继承人孙某某应得动迁征地补偿款及虾圈征地补偿宽合计为55963元，该款由被告张某（丙）领取，原告张某某、张某（甲）诉至本院要求分得被继承人遗产各2万元。
在诉讼中，本院依法追加张某（乙）为本案原告，张某（乙）要求平均分得法定遗产。
本院所确认的上述事实，有庄河市兴达街道小河东社区居民委员会证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告张某某、张某（乙）与被继承人孙某某间系继母女关系，对被继承人孙某某的遗产与原告张某（甲）、被告张某（丙）具有同等的继承权，均系第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分”。被告张某（丙）对被继承人尽了主要扶养义务，并且与被继承人共同生活，故其对被继承人的遗产应多分。三原告根据其各自对被继承人尽义务不同，对被继承人遗产应得份额不同。根据本案具体情况，原告张某某应分得孙某某遗产7000元，原告张某（乙）应分得孙某某遗产5000元，原告张某（甲）应分得遗产12000元，被告张某（丙）应分得遗产31963元。《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定判决如下：
一、对被继承人孙某某的遗产55963元，张某某分得7000元，张某（乙）分得5000元，张某（甲）分得12000元，张某（丙）分得31963元。
二、被告张某（丙）于本判决发生法律效力后十日内返还给张某某、张某（乙）、张某（甲）应得的孙某某遗产份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由原告张某某负担60元，张某（乙）负担49元，张某（甲）负担100元，被告张某（丙）负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王崇川
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨思文
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第283号
申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源分行
被执行人：侯波、解小丽、刘文亮、袁冬梅、刘志玉、于立华、栾永新、董敏侠
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人侯波、解小丽、刘文亮、袁冬梅、刘志玉、于立华、栾永新、董敏侠借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为279，249.40元，未执行279，249.40元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权279，249.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第531号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月十三日
书记员 王宪辉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第744号
申请人禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司。
被申请人浙江万峰包装印刷有限公司，地址浙江省长兴县稚城工业园。
被申请人浙江彩通印刷包装有限公司，地址萧山区闻堰镇三江口村。
申请人禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司与被申请人浙江万峰包装印刷有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款530万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩萌萌
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1727号
罪犯李记，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年6月20日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第80号刑事判决书，确认罪犯李记犯抢劫罪、寻衅滋事罪、赌博罪、故意伤害罪（数罪并罚），判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2012年8月7日起至2023年2月6日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李记在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李记入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李记在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李记准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1502刑初30号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王庆生，男，1972年10月18日出生，身份证号码4130231972********，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，务工，
住河南省信阳市平桥区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人王庆生犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人王庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年1月22日15时许，在信阳市浉河区107国道龙都海洋新世界龙都花园1号楼10楼，被告人王庆生在此安装空调，16时许，其下楼拿管子时发现被害人程某2停放在一楼电梯口一辆白色的富先达牌海之星助力摩托车钥匙未拔，被告人王庆生便将此车盗走并藏匿于平桥区彭家湾乡周湾村的老家，后该车被公安民警查获，并退还给被害人。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗的富先达牌海之星助力摩托车价值人民币3348元。
对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、到案经过、无前科证明、扣押、发还物品清单；2.证人程某1的证言；3.被害人程某2的陈述；4.被告人王庆生的供述与辩解；5.鉴定意见书；6.盗窃现场光碟一张。公诉机关认为，被告人王庆生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王庆生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年1月22日15时许，被告人王庆生在信阳市浉河区107国道龙都海洋新世界龙都花园1号楼10楼安装空调。16时许，王庆生下楼拿管子时，发现被害人程某2停放在一楼电梯口一辆白色的富先达牌海之星助力摩托车钥匙未拔，便将此车盗走并藏匿于平桥区彭家湾乡周湾村的老家。
2017年1月24日，公安机关依法口头传唤将王庆生带到信阳市公安局金牛山派出所接受调查。后该车被公安机关追回并发还给被害人程某2。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗的富先达牌海之星助力摩托车价值人民币3348元。
上述事实，被告人王庆生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王庆生在公安机关的供述、被害人程某2的陈述、证人程某1的证言、、视听资料、常住人口基本信息、无前科证明、到案经过、购车发票、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人归案后能如实供述，可从轻处罚；赃物已追回并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王庆生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 别立明
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 王保琴
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 严 瑞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1156号
申请执行人：刘某1，女，1965年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：肖某，女，1969年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：刘某2，男，1989年11月20日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人刘某1与被执行人肖某、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）湘0223民初432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖某、刘某2发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初432号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵 静
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执65号
申请执行人王若凯，男，1991年6月17日出生，住所地黄冈市黄州区。
被执行人邵德明，男1966年8月11日出生，住所地团风县。
王若凯与邵德明买卖合同纠纷一案，黄冈市团风县人民法院作出的（2015）鄂团风民初字第00478号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邵德明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王若凯于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人邵德明按民事调解书履行还款义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邵德明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王若凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵德明新的财产线索，申请执行人王若凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 晋
审判员 孙德咏
审判员 舒小兰
二〇一六年十二月六日
书记员 张 意
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法立民终字第135号＼n上诉人（原审被告）崔立新，男，汉族，1951年7月8日出生，住广东省佛山市南海区。＼n被上诉人（原审原告）凌志成，男，汉族，1964年11月4日出生，住所地广东省深圳市南山区。＼n上诉人崔立新不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民一初字第404-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、上诉人自2003年退休后即回韶关市居住，佛山市南海区某房已经转让给邹海超，该房屋地址已不是上诉人的住址，原审法院仍认定该地址为上诉人住所地属认定事实不清。二、原审裁定认为被上诉人是在佛山市南海区的农业银行将款项存入上诉人的账户，上诉人也在凭条上签名确认，原审法院作出这样的认定是在双方没有对证据进行质证的情况下做出的，违反了法律规定和证据采信使用规则。三、本案所涉款项的支付，收款地点在广西南宁市，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案的合同履行地应为广西南宁市。综上所述，本案的合同履行地及被告住所地均不在佛山市南海区，故原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，性质属借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人的居民身份证显示其住所地在广东省佛山市南海区。上诉人在诉讼过程中提交的《中华人民共和国民办学校办学许可证》和《中华人民共和国组织机构代码证》仅能证明上诉人是韶关市浈江区创新教育中心的负责人，而上诉人在诉讼过程中提交的《房地产权证》则仅能证明案外人邹海超是广东省佛山市南海区某房屋的所有权人以及上诉人是韶关市浈江区某房屋的所有权人，均并不足以证明上诉人离开住所地至起诉时已在韶关市浈江区连续居住一年以上，故不能认定上诉人已离开住所地超过一年，亦不能认定其经常居住地在韶关市浈江区。因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄军＼n代理审判员周辉＼n代理审判员麦闻文＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员李敏
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沙民一初字第2451号＼n原告：李梅秋。＼n委托代理人：刘翠兰，新疆施安律师事务所律师。＼n被告：张金华。＼n原告李梅秋诉被告张金华民间借贷纠纷一案，本院于2013年09月09日受理后，依法由代理审判员孙俊伟独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告李梅秋及其委托代理人刘翠兰，被告张金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李梅秋诉称，2011年4月12日至2011年9月9日，被告张金华向原告李梅秋借款335000元，并分别出具了两张借条。原告对此催要，被告张金华始终拖延不还，无奈诉至贵院，望人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息合计439520元，依法维护原告的合法权益。＼n被告张金华辩称，我只同意支付原告20万元借款，不同意原告135000元的诉讼请求，135000元是我在2012年借原告1500000元的利息，我当时打成借条了，实际上原告并未向我实际支付135000元款项。另外，关于借款1500000元的案件，我们双方协商已在仲裁处理。＼n经审理查明，被告向原告出具借条两张，2011年4月12日借条载明被告欠原告李梅秋135000元，被告同意在2011年4月底前付清。另一张2011年8月10日的借条载明被告借原告200000元款项，借款期限为2011年8月10日-2011年9月9日。＼n以上事实由借条、当事人陈述及庭审笔录为证。＼n本院认为，原、被告之间存在明确的民间借贷合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按期偿还借款。被告张金华欠原告李梅秋款项335000元，理应如期支付。被告辩称135000元借款系150000元借款利息，原告并未实际向其支付的意见无相应证据支持，本院不予采信。借条明确约定还款期限，因此，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求在合理部分范围内予以支持。原告利息主张有误，本院予以调整，200000元借款的逾期利息本院支持为23400元（200000元×4.875‰×24个月），期限为2011年9月-2013年9月；对于135000元借款的逾期利息本院支持为18427.5元（135000元×4.875‰×28个月），期限为2011年5月-2013年9月。被告应向原告支付利息合计为41827.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、之规定，判决如下：＼n一、被告张金华支付原告李梅秋借款335000元；＼n二、被告张金华支付原告李梅秋借款利息41827.5元；＼n二、驳回原告李梅秋对被告张金华的其他诉讼请求。＼n上述被告张金华应向原告李梅秋合计支付款项376827.5元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案争议标的439520元，给付标的为376827.5元，给付标的占争议标的的85.74%。一审案件受理费7892.80元（原告已预交），本院减半收取3946.40元，邮寄送达费40元，案件诉讼费合计3986.40元，由被告张金华负担85.74%即3417.94元，由原告李梅秋负担14.26%即568.46元。剩余案件诉讼费3946.40元，本院退回原告李梅秋。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。＼n代理审判员孙俊伟＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员王建华
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1139号
申请执行人刘某某
被执行人贺某某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03081号民事判决书，确定由被执行人贺某某偿还申请执行人刘某某人民币200000元及利息，并承担案件受理费2150元，但被执行人贺某某拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘某某已领取了案件款5万元，下余部分，本院查明被执行人贺某某在工商行政管理局会计处有工资，并于2016年7月6日作出（2016）陕0825执1139号执行裁定书冻结了被执行人贺某某在工商行政管理局会计处的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年八月二十二日
书记员 白志进
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2381号
原告：阳家保农村承包经营户，住所地安徽省庐江县。
代表人：阳家保，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：任秀云，庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组组长。
被告：李业信，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
原告阳家保农村承包经营户与被告李业信土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳家保农村承包经营户委托诉讼代理人吴荣才、任秀云，被告李业信及其委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳家保农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清土地租金1440元并承担本案诉讼费。
李业信辩称：被告不支付租金的原因系遭遇不可抗的自然灾害，应当免交租金。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户（甲方）与李业信（乙方）签订《协议书》，协议约定甲方将包括阳家保农村承包经营户2.4亩土地在内共计145亩土地出租给乙方耕种，从2013年开始至2015年止，前两年租金为500元/亩，第三年按物价升降原则协商；每年租金在收割前一次性付清；乙方在承租期间，如有自然灾害（破圩除外）或自己造成人为财产损失由乙方承担，如果破圩，免交租金；此外双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，双方均按约履行。租赁期满，李业信继续租赁，双方未签订书面协议。2016年7月23日，李业信与阳家信、阳家龙、阳院生、黄国青、黄国龙、胡景芳、卢业祝、卢业付、李桂芳等签订《协议书》，任秀云作为庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长代表该三十户在该《协议书》上签字。协议约定租赁期限从2015年12月开始至2016年12月止，每年租金为600元/亩；除双方对协议第六条有争议外其余内容均与前述《协议书》内容一致。协议签订后，李业信未支付租金。2016年7月，因暴雨（未出现破圩）致李业信耕种的水稻田受灾。
案件审理过程中，本院经庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组三十户农村承包经营户申请依职权调取庐江县人民法院（2016）皖0124民初4759号卷宗中2016年11月23日的质证笔录，该质证笔录中李业信陈述其将2016年7月23日签订的《协议书》第一页予以更换，将协议内容第六条增加“内涝”二字，变更后内容为“乙方在承租期间，如有自然灾害（破圩、内涝除外）或自己造成人为财产损失由乙方承担，如果破圩，免交租金”；并在该笔录中陈述其增加“内涝”已经过部分农村承包经营户及庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长任秀云同意，对此阳家保农村承包经营户、任秀云予以否认。李业信拒绝在该笔录上签字，其委托诉讼代理人徐慧升予以签字。
证明上述案件事实的证据有：1、2013年6月8日、2016年7月23日《协议书》各一份，证明原、被告两次签订协议的时间、内容等基本情况；2、庐江县龙桥镇梅林村民委员会2016年8月28日出具的证明一份，证明被告租赁原告土地面积等情况；3、庐江县人民法院（2016）皖0124民初4759号卷宗中2016年11月23日的质证笔录，证明被告更改协议内容的情况。以上证明案件事实的证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户与李业信签订《协议书》，双方理应按约履行协议。期限届满后，李业信仍实际承租庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户的土地，并于2016年7月23日与庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长任秀云及部分村民代表续签协议。李业信理应按照该协议支付租金。现阳家保农村承包经营户诉请李业信按照600元/亩的标准支付2016年土地租金1440元，对此李业信提出抗辩，认为2016年7月23日的《协议书》中约定内涝免交租金，本院认为该份协议内容中“内涝”二字系李业信在未经庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户同意的情况下自行增加，对其擅自增加的内容对合同相对人不产生约束力，故李业信承租水稻田因暴雨受灾不是双方协议约定的破圩免交租金的情形，故李业信应当按照协议约定的600元/亩的标准支付阳家保农村承包经营户土地租金。庭审后，本院在组织双方调解过程中，阳家保等三十户农村承包经营户愿意降低租金标准，按照400元/亩的标准主张租金，故李业信应当支付阳家保农村承包经营户土地租金960元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李业信于本判决生效之日起十五日内支付原告阳家保农村承包经营户土地租金960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李业信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曹元馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2163号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道，统一社会信用代码证号913604001593383968。
负责人：邓见利，行长。
委托诉讼诉理人：周荃，该行员工。
被告：孙小兵，男，1988年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农业银行）与被告孙小兵信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人周荃到庭参加了诉讼，被告孙小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行请求本院判令：1、被告向原告返还信用卡借款本金4681.93元、利息215.27元、逾期还款违约金92.41元，合计4989.61元（截止至2018年5月31日），并支付自2018年5月31日起至欠款还清之日止的利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙小兵未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2017年6月19日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××66的信用卡一张。原、被告在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2018年2月被告开始出现逾期还款，截至2018年5月31日，尚欠原告借款本金4681.93元、利息215.27元、逾期还款违约金92.41元，合计4989.61元。
二、原告农行九江分行向被告发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；第四条第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；第九条第五款约定：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达；因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。
判决的理由与结果
本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。
二、被告与原告农行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小兵于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡借款本金4681.93元、利息215.27元、逾期还款违约金92.41元，合计4989.61元（截止至2018年5月31日），并按日利率万分之五支付自2018年6月1日起至欠款本金4681.93元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一八年六月十一日
书记员 罗佳媛
＼n四川省武胜县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）武胜执字第419号＼n申请执行人秦玉连，女，汉族，生于1968年10月11日。＼n申请执行人雷辉，男，汉族，生于1993年8月10日。＼n被执行人雷长明，男，汉族，生于1951年2月17日。＼n案外人易年珍，女，汉族，生于1953年10月17日。＼n本院（2010）武胜民初字第901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雷长明未自动履行生效法律文书确定的义务。＼n在执行中本院查明，案外人易年珍与被执行人雷长明系夫妻关系。依据法律规定，夫妻关系存续期间夫妻一方对外所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：＼n追加案外人易年珍为本案被执行人，与雷长明共同承担武胜县人民法院作出的（2010）武胜民初字第901号民事判决书所确定的义务。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员左松涛＼n二〇一四年七月七日＼n书记员张举华＼n
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执477号
申请执行人：张敬典，女，1953年4月15日出生，汉族，现住安平县。
被执行人：赵玉灿，女，1978年02月13日出生，汉族，现住安平县。
本院在执行张敬典与赵玉灿民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）冀1125民初70号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2018年4月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但未到庭亦未报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令。
3、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次终结执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1125执477号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
执行员 刘振辉
二〇一八年八月八日
书记员 陆 峰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0191执175号
申请执行人孙月霞与被执行人济南众发印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院向被执行人济南众发印务有限公司送达执行通知书后，被执行人于2018年1月26日将125921.76元汇至本院账户，其中包含本案案款23076.87元、执行费246.15元，其余为（2018）鲁0191执163号、（2018）鲁0191执221号、（2018）鲁0191执165号、（2018）鲁0191执167号、（2018）鲁0191执174号案款和执行费。本院已将本案案款发还申请执行人。至此，本案执行完毕。
执行员 孙 兵
二〇一八年二月二日
书记员 吕德洲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮民监字第6号
申请再审人（一审原告）张佐信，1937年6月13日，现住白城市。
被申请人（一审被告）曹建武，现住白城市。
申请再审人张佐信因原告张佐信诉被告曹建武房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2011）白洮西民初字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张佐信称，原审判决被告于判决生效后给付超期占用租赁费300元，认定事实不清，证据不足，判决结果不公平，因此请求法院撤销原判决，再审此案。
本院认为，申请再审人于2011年12月16日收取该案裁判文书，因此该案判决书于2012年1月1日生效，申请再审人及被申请人均没有对该案提起上诉。而申请再审人张佐信向本院提出再审申请的时间为2013年10月15日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，申请再审人的再审申请超过法律规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张佐信的再审申请。
审 判 长 段绍春
审 判 员 黄亚鹏
人民陪审员 张 宇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 卫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14304号之一
原告：单兆伟，男，1963年9月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
委托代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所实习律师。
被告：赵卫东，男，1971年9月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告单兆伟诉被告赵卫东、任梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。在诉讼过程中，原告单兆伟于2016年10月23日撤回对被告任梅梅的起诉，本院予以准许。2016年10月26日，原告单兆伟向本院出具说明，称其所诉被告赵卫东的身份信息错误。本案现已审查终结。
原告单兆伟向本院提出诉讼请求：判令被告赵卫东归还原告借款8万元及其利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年10月21日，被告赵卫东向原告借款8万元，经原告多次催要，被告赵卫东没有归还。
被告赵卫东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵卫东身份信息错误，由原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告所诉被告赵卫东的身份信息错误，涉案被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告单兆伟的起诉。
案件受理费900元（减半预收），退还原告单兆伟。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王 霞
二〇一六年十月二十七日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终2426号
上诉人（原审被告）：马德梁，男，1996年1月5日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：卢进伟，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阳，河南修谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙东利，女，1976年10月15日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：李同翠，河南黄池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左景键，河南黄池律师事务实习律师。
原审被告：贾旭阳，男，1994年2月24日出生，汉族，住封丘县。
上诉人马德梁因与被上诉人孙东利、原审被告贾旭阳民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2018）豫0727民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人马德梁于2018年6月19日以与被上诉人孙东利达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人马德梁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马德梁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人马德梁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一八年六月十九日
书记员 李晓月
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第283号
原告：张德元。
委托代理人（特别授权代理）：刘庆、王士忠，山东淄明律师事务所律师。
被告：山东环鲁建工有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：袁文荣，经理。
委托代理人（特别授权代理）：石海涛、石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。
原告张德元诉被告山东环鲁建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。被告山东环鲁建工有限公司于2015年6月1日申请对原告张德元提交的收款收据中印章是否本公司印章进行司法鉴定，后司法鉴定于2015年10月19日结束。本案依法由审判员梅立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德元的委托代理人刘庆、王士忠，被告山东环鲁建工有限公司的委托代理人石海涛、石艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德元诉称：2012年，我给被告送楼板用于其承包的淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会的楼房建设工程。经结算，共计124850.00元，被告出具收据一张，但未向我付款。诉请法院依法判令被告向我支付楼板款124850.00元，并承担本案诉讼费用。
被告山东环鲁建工有限公司辩称：我公司与原告未有业务往来，所提交收据非我公司出具，应驳回原告的请求。
经审理查明：原告为支持其诉讼请求，提交工程数量计算单两张，记载工程名称分别为“泽崖村12#楼楼板标准层”、“泽崖村11#楼板”，由“殷如昌”于2012年10月8日确认各种规格楼板共计金额124850.00元；还提交号码为0045163的工商服务业统一收款收据一份，载明客户名称为“泽崖村委”、时间为2013年5月10日、金额为124850.00元、填票人为“殷如昌”、备注注明“11-12楼楼板”，单位名称加盖“山东环鲁建工有限公司”印章。原告陈述系2012年由被告单位工作人员“殷如昌”联系给被告承建的淄博市周村区萌水镇泽涯村11号、12号楼房供应楼板，并由“殷如昌”在工程数量计算单两页上确认购买楼板金额为124850.00元，还由“殷如昌”向其出具加盖被告公司印章的收款收据一份，但被告未付款。被告否认与原告有业务关系，也否认“殷如昌”为本公司工作人员，并辨认原告所提交收款收据中所加盖“山东环鲁建工有限公司”印章非本公司印章，并对印章真伪申请司法鉴定。经本院委托，2015年9月29日，山东政法学院司法鉴定中心出具山政司法鉴定中心（2015）文鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：委托人提供的标时为“2013年5月10日”《工商服务业统一收款收据》（第二联交客户）上“山东环鲁建工有限公司”的公章印文与委托人提供的同名样本印文（注：即被告于2013年4月8日制作新型印章及原有销毁印章印文）均不是同一枚印章所形成。为此，被告支付文书鉴定鉴定费1300.00元。
上述事实，有原告提交的工商服务业统一收款收据一份、工程数量计算单二张，山东政法学院司法鉴定中心出具的山政司法鉴定中心（2015）文鉴字第163号司法鉴定意见书、鉴定费发票一份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决。本案原告主张系被告向其购买楼板，应由被告支付货款124850.00元；对此，仅提交“殷如昌”签名的工程数量计算单二张不能证实“殷如昌”系被告工作人员；且“殷如昌”出具的收款收据所加盖“山东环鲁建工有限公司”印章，经鉴定也非被告公司印章。因此，现有证据不能证实被告与原告有业务关系，系被告向原告购买楼板。故对原告的本案主张，不予支持。对被告辩称应驳回原告诉讼请求的意见，予以采纳。被告因本案诉讼所支付的鉴定费1300.00元，应由原告承担并支付被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张德元的诉讼请求。
案件受理费1399.00元，鉴定费1300.00元，共计2699.00元，由原告张德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 梅立群
二〇一五年十一月二日
书记员 班金叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初2172号
原告：陈海燕，女，1960年9月28日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被告：杨玲，女，1954年9月9日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：马国成，男，1953年7月30日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告陈海燕与被告杨玲、马国成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈海燕及其委托诉讼代理人安瑞琴到庭参加了诉讼，被告杨玲、马国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款23250元、支付利息10000元；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：两被告自2011年9月陆续向原告借现金25000元，后仅还款1750元。两被告系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活。至今，两被告未还款，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告杨玲经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告马国成经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2011年始，原告陈海燕陆续给被告杨玲借款，每次数额不等，均系现金给付，截至2017年7月31日共计借款23000元，同日被告杨玲出具《借条》一份，载明：“杨玲借陈海燕现金23000元整。”杨玲在《借条》上签署了姓名并加盖手印。至今，被告杨玲一直未还款，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《借条》，证人杨某证言，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告杨玲向原告陈海燕借款，并出具借条，双方债权债务关系成立，故被告杨玲应当归还原告的借款。关于原告陈海燕要求被告杨玲支付借款23000元的请求，经本院庭审核实属实，故本院予以支持；关于原告陈海燕要求被告杨玲支付借款利息10000元的请求，庭审中原告陈海燕当庭放弃该项请求，本院予以准许；关于原告要求被告马国成共同清偿债务的请求，根据法律规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告诉称本案借款杨玲用于夫妻共同生活，应属夫妻共同债务。本院认为，现原告对该项诉讼请求未提供任何证据，首先不能证实被告杨玲与被告马国成之间是否系夫妻关系，其次不能证实本案债务用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告举证不足，其要求被告马国成承担共同还款责任的请求本院不予支持。庭审中，原告陈海燕当庭放弃借款250元的请求，本院予以准许。被告杨玲、马国成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玲于本判决书生效后十日内支付原告陈海燕借款23000元；
二、驳回原告陈海燕对被告马国成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的33250元，给付标的23000元；案件受理费631.25元（原告已预交），由被告杨玲负担69.2%即436.83元，由原告陈海燕负担30.8%即194.42元。本案邮寄费60元、公告费710元（原告已预交），由被告杨玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 曹传磊
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一八年八月二十日
书 记 员 毛美珍
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初222号
原告共青城义发钢管租赁部，住所地：江西省共青城市工业新区。
经营者聂济美，男，汉族，1963年12月29日出生，住湖南省浏阳市。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被告付滚金，男，汉族，1971年10月16日出生，住江西省共青城市。
本院立案受理原告共青城义发钢管租赁部诉被告付滚金租赁合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员帅敏、王友忠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高腾群到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青城义发钢管租赁部诉称，2011年11月15日，原告与被告付滚金签订《建筑器材租赁合同》一份，约定原告向被告出租相应建筑器材。合同签订后，原告按约向被告交付建筑器材，但被告仅支付了部分租金。2015年2月16日，被告经结算后向原告出具了一份金额为40000元的欠条。因被告至今未支付该租金，原告遂诉至法院，要求判令被告支付租金40000元及违约金（自2015年2月16日起，按日1‰计付至款清之日止），本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告共青城义发钢管租赁部向本院提供《建筑器材租赁合同》（系复印件）和被告付滚金出具的欠条各一份予以证实。
被告付滚金未提出答辩意见，亦未提供证据。
经庭审质证，原告共青城义发钢管租赁部出示的由被告付滚金出具的金额为40000元的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。《建筑器材租赁合同》系复印件，真实性无法确认，本院不予认定。
根据原告共青城义发钢管租赁部的当庭陈述及其出示的证据、本院的调查笔录，本院确认以下事实属实。2011年11月15日，被告付滚金开始向原告共青城义发钢管租赁部租赁建筑器材。2017年2月17日，被告经结算后向原告方出具一份金额为40000元的欠条。因被告未及时支付租金，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
本院认为，被告付滚金作为承租人，应当按约及时向出租人即原告共青城义发钢管租赁部支付租金。现原告依据被告出具的欠条要求被告支付租金40000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告未及时支付租金，导致原告利息损失，被告对此应承担违约赔偿责任，但利息损失应自2017年2月17日起，按照年利率6%计付至款清之日止为宜。对原告超出的违约金诉请，本院不予支持。被告付滚金经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付滚金在本判决生效后五日内向原告共青城义发钢管租赁部支付租金40000元及违约金（以未付的租金为基数，自2017年2月17日起，按照年利率6%计付至款清之日止）；
二、驳回原告共青城义发钢管租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，原告共青城义发钢管租赁部承担885元，被告付滚金承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 帅 敏
人民陪审员 王友忠
二〇一八年五月十五日
书 记 员 倪 嫦
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终187号
上诉人（原审被告）：康云峰，男，1979年9月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：陈国新，男，1969年12月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告：东莞市富港金属材料有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦社区西河工业区德诚路13号。统一社会信用代码914419000685261482。
法定代表人：康少华。
上诉人康云峰因与被上诉人陈国新、原审被告东莞市富港金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初240号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人康云峰上诉称，上诉人长期在广东省东莞市经商，是东莞市富港金属材料有限公司的股东之一，这有被上诉人提供的《借条》中加盖的东莞市富港金属材料有限公司公章予以证实，被上诉人也明知上诉人经常居住地在东莞市，上诉人无需再举证，故本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。
被上诉人陈国新、原审被告东莞市富港金属材料有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在广东省东莞市不影响原审法院对本案进行管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人康云峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年八月十五日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-3-
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初3234号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。
负责人：宛靖，行长。
委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。
被告：吴晓马，男，1971年2月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告吴晓马信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告吴晓马经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金17105.58元、截止2018年8月8日的利息1575.52元、违约金824.31元、取现手续费119.97元，合计欠款19625.38元（截止2018年8月7日），并按信用卡透支额本息的日万分五支付自2018年8月9日起至欠款还清之日止的利息。
被告吴晓马未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2016年11月8日，被告吴晓马向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告吴晓马办理了卡号为62×××00的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年3月6日后，被告吴晓马多次逾期还款，截止2018年8月8日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金17105.58元、截止2018年8月8日的利息1575.52元、违约金824.31元、取现手续费119.97元，合计欠款19625.38元。
二、原告农行浔阳支行向被告吴晓马发放的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。
三、原告农行分行向被告吴晓马发放的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。
本院认为，本院向被告吴晓马在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告吴晓马与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告吴晓马使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓马于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金17105.58元、截止2018年8月8日的利息1575.52元、违约金824.31元、取现手续费119.97元，合计19625.38元，并按日利率万分之五支付自2018年8月9日起至透支本金17105.58元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元（已减半收取），由被告吴晓马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初393号
原告郑莺萍，女，1966年12月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人方美羡、于伟，福建瑞权律师事务所律师。
被告蔡桂丽，女，1960年7月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被告郑金水，男，1954年3月19日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告郑莺萍与被告蔡桂丽、郑金水民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蔡桂丽、郑金水名下2856000元银行存款或查封扣押上述被告同等价值的其他财产，并提供登记在案外人王霖名下的坐落于福州市晋安区鼓山镇XXXX单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的所有权及登记在案外人林宝俤名下的坐落于闽侯县尚干镇XXXX号（产权证号：侯房契证（S）字第XXXX号）的所有权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告蔡桂丽、郑金水名下2856000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、立即冻结登记在案外人王霖名下福州市晋安区鼓山镇XXXX单元及（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房屋所有权。冻结期限三年。
三、立即冻结登记在案外人林宝俤名下的坐落于闽侯县尚干镇XXXX号（产权证号：侯房契证（S）字第XXXX号）房屋所有权。冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 羽
二〇一六年二月一日
书 记 员 潘冰心
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14373号
原告于伟，男，1991年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告陈孝，男，1993年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告于伟诉被告陈孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日以借款合同纠纷立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于伟的委托代理人王国锋到庭参加诉讼。被告陈孝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告于伟诉称：2017年4月28日，被告向原告借款40000元，约定借款利息为月利率2%，并约定此借款产生的诉讼费、律师代理费由被告负担。该款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：1.被告返还原告借款40000元，并支付该款自2017年4月29日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费1500元。
被告陈孝未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1500元。
以上事实，由原告提供的借条、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈孝于本判决生效后十日内返还于伟借款40000元，并支付该款自2017年4月29日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
二、陈孝于本判决生效后十日内支付于伟为实现本案债权支出的律师代理费1500元。
如陈孝未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由陈孝负担。该款于伟已向本院预交，由陈孝于本判决生效后十日内直接支付给于伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 谢金金
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杨 莉
书 记 员 王海燕
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执恢36号
申请执行人景县农村信用合作联社。所在地景县亚夫路中段东侧，组织机构代码：10997859-8。
法定代表人：王海君，该社理事长。
被执行人冯庆路，男，1983年10月11日出生，汉族，住景县。
被执行人冯圆圆，女，1985年4月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人冯庆雪，男，1981年10月5日出生，汉族，住景县。
被执行人周海燕，女，1982年5月15日出生，汉族，住景县。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人冯庆路、冯圆圆、冯庆雪、周海燕金融借款合同纠纷一案，景县人民法院作出的(2016)冀1127民初658号民事判决书已经发生法律效力。景县农村信用合作联社于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的额为243954元。
本案在执行过程中，划拨被执行人冯庆雪银行存款90000元，过付给申请执行人86440.69元，被执行人冯庆雪交纳执行费3559.31元。经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2017年3月8日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀1127民初658号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明博
审判员 杜振刚
审判员 王 伟
二〇一七年三月八日
书记员 王秋阳
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0925民初642号
原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：姚小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈嘉愿，该公司职员。
被告：舒静，女，1981年10月26日出生，汉族，靖安县人。
原告江西靖安农村商业银行股份有限公诉被告舒静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西靖安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西靖安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6026元（原告已预交），减半收取3013元，由原告江西靖安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱小平
二〇一八年九月二十八日
书记员 朱春霞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2165号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人朱成清，该公司职工。
被执行人刘霞。
被执行人陈明昌。
被执行人陈建昌。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘霞、陈明昌、陈建昌金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）苏0826民初803号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告刘霞、陈明昌在判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金88943.96元，以及利息20164元（利息从2014年1月21日至2014年10月20日，年利率按13.32%计算，2014年10月21日至2016年2月16日，年利率按13.32%上浮40%计算），2016年2月17日以后利息按照合同约定计算。被告陈建昌负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1279元，由被告刘霞、陈明昌负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户（余额不足）。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初803号民事判决的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年三月五日
书记员 刘雅玲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1275号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘月明。
被执行人高增学。
被执行人刘京刚。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法（九）商初字第777号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏宪刚
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)宁刑初字第00022号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人黎某某，男，生于1977年3月7日，汉族，小学文化。陕西省宁强县汉源镇人，农民。2012年5月14日因涉嫌盗窃罪被宁强县公安局取保候审。无前科。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉字（2013）12号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院起诉书指控：2006年9月的一天，被告人黎某某与赵某某（已判刑）、张某某（已判刑）在宁强县城石狮小区二号楼建筑工地发现该工地库房内堆放有电线且窗户未栓，遂由黎某某望风，张某某在外接应，赵某某从窗户翻入库房内盗窃铜芯电线五盘，其中10平方电线两盘、4平方电线一盘、1.5平方电线两盘，后三人在张某某家将10平方和4平方电线剥掉外皮，所得铜线经党建林介绍由张某某卖于姚某某得赃款1140元，赵某某、黎某某各分得350元，张某某分得370元，党某某得70元介绍费。另两盘1.5平方电线被黎某某分得后藏匿于家中丢失。案发后黎某某潜逃，于2012年5月14日投案自首。经鉴定，被盗电线总价值2015元。
宁强县人民检察院提出对被告人黎某某判处拘投四个月，并适用缓刑的量刑意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案说明、扣押清单、办案说明、辨认笔录及照片、证人证言、失主陈述、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪的罪名及事实成立，依法应予惩处。被告人黎某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定的从轻处罚情节。且归案后认罪态度好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，其请求从轻处罚之辩护意见，本院可予采纳。公诉机关对本案被告人黎某某提出的量刑意见，符合法律规定。结合本案被告人的犯罪性质，情节和社会危害程度，据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪
，单处罚金人民币1500元；（限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军
二〇一三年四月十日
书记员 李慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2671-1号
申请执行人李于彬，男。
被执行人宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：金贵明。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月4日作出的（2015）翠屏民初字第3047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司的存款142808.78元；
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年十一月二十日
书记员 周宇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1147号
申请执行人刘海英，女，汉族，1969年7月3日出生，某站职工，住阿克苏市。
被执行人张宪礼，男，汉族，1966年6月22日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人刘海英与被执行人张宪礼民间借贷纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月17日立案执行。
该案总标的53563元。在执行过程中，查明被执行人暂无银行存款、房产、土地、车辆等其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 马亮
审判员 刘涛
二〇一六年一月二十日
书记员 何蕊
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2014）唐刑初字第86号＼n公诉机关唐河县人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人吕某甲，男。＼n被告人陈某某，男。因涉嫌故意伤害2013年9月24日被上海市公安局浦东分局抓获，2013年9月30日被唐河县公安局刑事拘留，2013年10月12日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。＼n唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某甲向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某甲、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月23日上午，被告人陈某某与本村村民吕某甲因言语不和发生口角，吕某甲用拳头将陈某某鼻子打流血。次日8时许，陈某某携带一约60公分长的不锈钢砍刀找到吕某甲讨要说法，后持刀追砍吕某甲，吕某甲拿一根约一米长的钢筋棍，二人厮打中，陈某某持刀砍伤吕某甲的头部、颈部，致吕某甲二处轻伤。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。＼n附带民事诉讼原告人吕某甲诉称陈某某的犯罪行为造成自己经济损失，请求依法判令陈某某赔偿医疗费、误工费等全部经济损失250000元。＼n被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。表示愿意依法对吕某甲作出赔偿，但对吕某甲所提出的赔偿数额无能力支付。＼n经审理查明，2013年7月23日上午，被告人陈某某到本镇刘岗购买蒜种时，向在路边摆摊位卖葡萄的本村村民吕某甲询问蒜种价钱，认为吕某甲报价过高，二人发生争执吵骂，吕某甲挥拳将陈某某鼻子打流血。次日8时许，陈某某驾驶机动三轮车并在车上放置砍刀到吕某甲的摊位前质问吕某甲将自己鼻子致伤如何处理，二人争吵，陈某某持刀追撵吕某甲，后吕某甲在路边客运站售票房内拿出钢筋棍与陈某某厮打，陈某某持刀将吕某甲头、颈部等处致伤。吕某甲被致伤后在刘岗卫生院住院治疗16天，支付医疗费9786.21元。2013年8月15日，经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，吕某甲的头部及颈部损伤构成轻伤。附带民事赔偿部分经本院及陈某某，吕某甲所在的村民委员会调解，双方未能达成赔偿协议。＼n2013年12月10日，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，陈某某智商略低常人，但未达到精神发育迟滞的诊断标准，鉴定意见为，陈某某在案发时精神活动正常，完全刑事责任能力。＼n认定上述事实，有以下证据证实：＼n证人李某的证言＼n2013年7月24日上午8点多我在刘岗路口东南角，见吕某甲和陈某某在打架，吕某甲用一根指头粗细2尺来长的钢筋棍撵着打陈某某，陈某某随后又掂刀砍着吕某甲左侧脖子。这是因为在前一天陈某某问吕某甲蒜种价钱，吕某甲说得3块多钱，陈某某就说吕某甲骗他，二人吵几句，吕某甲把陈某某的鼻子打流血了。当天上午陈某某就是为了这事又来与吕某甲说理的，陈某某拿的刀有一尺多长，是杀西瓜的砍刀，明晃晃的。＼n证人赵某某的证言＼n当天上午8点多我在刘岗路口东北角卖水果，看见陈某某到挨着我水果摊北边卖葡萄的吕某甲跟前说“昨天你打我的事咋说”，二人就吵起来，陈某某从自己三轮车斗里拿把杀西瓜刀撵吕某甲，撵到南边都拐回去，本来就算了，吕某甲又去拿根钢筋棍与陈某某对着打，一眨眼陈某某用刀砍着吕某甲左侧脖子，这是因为前一天他俩为蒜种价钱吵两句，吕某甲把陈某某鼻子打流血了，陈某某为这事又来与吕某甲说理的。＼n证人吕某乙的证言＼n当天上午8点多，我在刘岗路口东北角开着三轮车等活，见陈某某到刘岗路口东北角卖葡萄的吕某甲旁边，二人吵起来，陈某某拎把砍刀追吕某甲，吕某甲当时手里拿个小座椅，后来撵到南边都拐回来，本来就算了，吕某甲又去拿了根一米来长的钢筋棍跟陈某某对住打，我们都不敢上前，陈某某用刀砍着吕某甲左侧脖子了，陈某某的刀有三指宽，刀刃一尺多长。＼n被害人吕某甲的陈述＼n陈述了2013年7月23日上午陈某某向其询问蒜种价格时认为价格高而对其谩骂，其将陈某某鼻子打流血，次日上午陈某某到其摊位前质问昨天挨打的事，后从三轮车上拿出砍刀对自己砍打追撵致伤的事实。＼n被告人陈某某的供述＼n供述了2013年7月23日上午自己被吕某甲打伤鼻子，回家后气的很，开着三轮车到处跑，后买了把不锈钢刀，次日上午又到吕某甲的摊位前对吕某甲质问，并持刀追撵砍打的事实。＼n唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书＼n吕某甲的医疗费票据＼n南阳耿介精神病司法鉴定所鉴定意见书＼n上海市公安局浦东分局的抓获经过＼n闫庄村民委员会的证明＼n证实经村委多次调解，吕某甲要求赔80000元左右，陈某某家无能力赔偿，其亲戚倾力只能帮助8000至10000元，调解未果。＼n上述诸证据经当庭质证，被告人陈某某及附带民事诉讼原告人吕某甲均无异议。证据来源合法，客观真实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人陈某某因琐事而持刀故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。陈某某持凶器致人二处轻伤，未能与被害人达成赔偿协议，应酌定从重处罚。陈某某对其犯罪行为使吕某甲遭受的经济损失，应当依法承担赔偿责任，对吕某甲附带民事诉讼请求合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2015年3月23日止）。＼n二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲医疗费9786.21元、护理费1120元、误工费2100元，住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费500元，以上共计14306.21元，应于判决生效后10日内支付。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长郑亚勤＼n审判员李全体＼n审判员惠钦贤＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员张杨
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初2313号
原告：姜玉坤，女，1950年1月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告：王金茹，女，1976年4月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告：王玉，女，1990年3月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
三原告委托代理人：王建文，系律师事务所律师。
被告：沙延津，男，1953年12月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
第三人：王志敏，男，1957年1月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
第三人：焦素荣，女，1956年10月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告姜玉坤、王金茹、王玉与被告沙延津、第三人王志敏、焦素荣返还原物纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行审理。
原告姜玉坤、王金茹、王玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还位于盖州市陈屯的房屋及院落（登记人为王志顺），估价3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王志顺与原告姜玉坤系配偶关系，子女三人为王永胜、王永会、原告王金茹。王志顺于1997年死亡，王永会于1993年死亡，王永胜于2013年死亡（其育有一女系原告王玉）。王志顺与原告姜玉坤合法取得位于盖州市陈屯的房屋，在王志顺死亡时合法继承人为原告姜玉坤、王永生、原告王金茹，三人对房屋应属共同共有，但王永胜将房屋及院落卖给第三人王志敏、焦素荣，后其二人转卖给被告沙延津。王永胜死后其唯一继承人原告王玉应继承相应份额，故三原告诉至法院，请求判令被告返还房屋。
本院经审查认为，本案原告诉请返还的房屋，在1998年11月19日由王永胜卖给了王志敏，王志敏于2013年3月18日又将该房屋卖给了沙索，并非卖给了被告沙延津，据此原告诉告沙延津主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告姜玉坤、王金茹、王玉的起诉。
案件受理费275元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 迟增新
审 判 员 孙崇亮
人民陪审员 于大鹤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 纪书寐
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂13执复4号
复议申请人（利害关系人）:随州市博实专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都区南郊平原岗村。
法定代表人：武强，该公司总经理。
申请执行人:朱保超（又名朱超），男，1982年1月31日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人:湖北金力车辆制造有限责任公司。住所地：随州市擂鼓墩大道北端。
复议申请人随州市博实专用汽车有限公司（以下简称博实公司）不服随州市曾都区人民法院（以下简称曾都法院）（2014）鄂曾都执字第00028-7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曾都法院查明，朱保超与金力公司民间借贷纠纷一案,曾都法院（2013）鄂曾民初字第1416号民事判决书判决“金力公司于本判决生效之日起五日内偿还朱保超的借款194000元及利息（利息自2011年5月29日按月利率2%计算至借款偿还清之日止，金力公司已支付的60000元从中扣减）。案件受理费5000元，诉讼保全费1700元，合计6700元，由金力公司负担。”判决生效后，金力公司未按期履行生效法律文书确定的义务，朱保超申请强制执行。曾都法院立案后，向金力公司送达执行通知书，金力公司未按期履行。朱保超请求执行金力公司对博实公司的到期债权24万元，2014年5月4日，曾都法院作出（2014）鄂曾都执字第00028号执行裁定书，裁定将博实公司应支付给被执行人金力公司2014年7月11日至2015年1月11日两个季度的厂房租金24万元予以冻结，并于2014年5月22日向博实公司送达了执行裁定书及协助执行通知书。2015年2月9日，曾都法院向博实公司送达（2014）鄂曾都执字第00028号履行到期债务通知书，通知其在十五日内直接向申请执行人朱保超履行其对金力公司所负到期债务24万元，并告知不得向被执行人金力公司清偿；如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向该院提出，若擅自向被执行人金力公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，还将依法追究博实公司妨害执行的法律责任。逾期不履行又未提出异议的，将依法强制执行。博实公司未向曾都法院提出异议。2015年3月3日，曾都法院向博实公司送达（2014）鄂曾都执字第00028-1号执行裁定书，裁定提取博实公司应支付给被执行人金力公司自2014年7月11日至2015年1月11日租金24万元。2015年3月26日，博实公司称租金24万元已向被执行人金力公司支付。2015年4月7日，曾都法院作出（2014）鄂曾都执字第00028-2号责令追回财物通知书，责令博实公司在通知书送达后五日内向法院交出向金力公司支付的2014年7月11日至2015年1月11日两个季度租厂房租金24万元；逾期不交的，将承担相应的民事赔偿责任。博实公司于2015年5月7���向曾都法院交付40000元。2015年6月19日，曾都法院作出（2014）鄂曾都执字第00028-3号执行裁定书，裁定博实公司在擅自支付而未能追回的20万元范围内，向申请执行人朱保超承担赔偿责任。博实公司于2015年7月8日向曾都法院交付110000元。2015年12月1日，曾都法院向博实公司送达了执行通知书，责令博实公司于2015年12月10日前履行（2014）鄂曾都执字第00028-3号执行裁定书确定的义务，如逾期不履行的，将依法强制执行，博实公司未履行义务。2016年1月5日，异议人博实公司向曾都法院提出异议。另查明，随州市博实专用汽车销售有限责任公司于2013年12月12日将企业名称变更为随州市博实专用汽车有限公司，并进行了变更登记，其他工商登记事项未变。
曾都法院认为，博实公司应按合同约定支付厂房租金。该院依法执行被执行人金力公司的到期债权，符合法律规定。2013年7月11日，异议人以其变更之前的公司名称与金力公司签订《厂房租赁合同》，该院向异议人送达的法律文书中名称仍为随州市博实专用汽车销售有限责任公司，异议人收到文书后并未提出异议，亦未告知该变更信息。故该院执行行为符合法律规定。曾都法院遂以（2014）鄂曾都执字第00028-7号执行裁定书裁定驳回博实公司的异议请求。
博实公司不服，向本院申请复议称，曾都法院执行裁定适用法律错误；裁定中均未载明我公司不得向被执行人清偿，未告知我公司申请复议、提出异议的权利、法律后果；保全措施不当；且未认定我公司房屋租金每年从48万变更为45万的事实。请求撤销曾都区人民法院（2014）鄂曾都执字第00028-7号执行裁定书。
本院查明，曾都法院查明的上述事实属实。
本院认为，曾都法院在执行朱保超与金力公司民间借��纠纷一案中,要求对被执行人金力公司享有到期债权的第三人博实公司协助执行符合法律规定。从案卷材料来看，曾都法院要求博实公司协助执行的意思表述是清楚的，对博实公司相应权利及义务的告知符合法律程序和规定；在协助执行的法律文书送达之后的租金变化，博实公司可以向执行法院反映，请求调整协助执行的金额，而不应不协助执行。故复议申请人博实公司的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回随州市博实专用汽车有限公司复议申请，维持湖北省随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都执字第00028-7号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 王仑
审判员 张珍
审判员 熊飞
二〇一八年二月七日
书记员 周磊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第681号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：程亚平。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第755号起诉书指控被告人程亚平犯合同诈骗罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马玉静出庭支持公诉。被告人程亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月初至5月下旬，被告人程亚平持虚假的“江苏中阳建设集团有限公司”的项目经理授权委托书，冒充“山东显通安装有限公司”新疆分公司在东方希望集团工业园区项目部负责人身份，谎称该集团在昌吉五彩湾开发的工业园区有厂房钢结构项目及土建、管网工程项目分包，骗取被害人张建及王尚富现金共计105000元。案发后，赃款全部挥霍。
被告人程亚平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2012年4月至5月期间，被告人程亚平通过他人介绍分别认识被害人张建、王尚富，其谎称是“山东显通安装有限公司新疆分公司东方希铝项目部”的负责人，现承揽了东方希望集团在昌吉五彩湾开发的工业园区厂房钢结构工程项目，并以可将工业园区的钢结构工程及土建工程分包给被害人张建、王尚富为幌子，并分别以“山东显通安装有限公司新疆分公司东方希铝项目部”的名义于2012年4月16日与被害人张建签订一份《建设工程分包合同》，于4月24日与被害人王尚富签订一份土建工程分包的《协议书》，并基于上述二份虚假合同、协议，从被害人张建、王尚富处各收取30000元的违约金。后被告人程亚平又对二名被害人谎称该工程已改挂靠到“江苏中阳建设集团有限公司新疆分公司”名下，并向二名被害人出示了一份虚假的公司项目经理授权委托书，又以跑工程、拉关系需活动动经费为名，又从被害人张建处骗取25000元现金，从被害人王尚富处骗取现金15000元。上述款项合计105000元均未追回。
2013年9月13日，公安机关在乌鲁木齐市新兴街玉丰小宾馆抓获被告人程亚平。审讯中，被告人程亚平如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有被告人程亚平在公安机关的供述，被害人张建、王尚富的陈述，证人李江明的证言，书证建设工程施工分包合同、协议书、授权委托书、收条、银行汇款凭证、证明、到案经过等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程亚平以非法占有为目的，冒用他人的名义与被害人张建、王尚富签订合同、协议，骗取二名被害人现金合计105000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的，数额在50000元以上不满500000元的，属数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人程亚平在侦查阶段能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为维护社会主义市场秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程亚平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2017年3月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人程亚平犯罪所得105000元责令分别退赔被害人张建与王尚富。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永焕
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 范晨晨
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1123民初2098号
原告：何家章，男，1974年6月5日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
被告：黄支圣，男，1969年10月07日出生，汉族，江西省九江县人，经商，家住江西省九江县。
本院在审理原告何家章与被告黄支圣买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告同意支付货款为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何家章撤诉。
本案受理费513元，减半收取256元，原告何家章自愿负担。
审判员 徐文乐
二〇一八年八月十三日
书记员 吴 云
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1531号
申请执行人贾保忠，男，1967年5月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人焦作市储运工贸总公司。住所地：焦作市解放区车站街191号。
法定代表人：赵世宇，总经理。
本院在执行申请执行人贾保忠与被执行人焦作市储运工贸总公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方协商并达成执行和解协议，申请执行人向本院提交申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1824号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月六日
书记员 冯佳琳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初6629号
原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。
负责人贾某某，该分行行长。
被告宋某某，男，1975年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
本院在审理原告某某银行股份有限公司某某分行与被告宋某某借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何罕晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王天玉
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0191执174号
申请执行人孙玉英与被执行人济南众发印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院向被执行人济南众发印务有限公司送达执行通知书后，被执行人于2018年1月26日将125921.76元汇至本院账户，其中包含本案案款22648.45元、执行费239.73元，其余为（2018）鲁0191执163号、（2018）鲁0191执221号、（2018）鲁0191执165号、（2018）鲁0191执167号、（2018）鲁0191执175号案款和执行费。本院已将本案案款发还申请执行人。至此，本案执行完毕。
执行员 孙 兵
二〇一八年二月二日
书记员 吕德洲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云29刑终152号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱敏。系被害人常某乙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）常某甲。
法定代理人朱敏（身份同上，系常某甲之母）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）常德余，农民。系被害人常某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王文珍，农民。系被害人常某乙之母。
以上四上诉人的共同诉讼代理人李晓佳、朱素明，云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告人孔某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月29日被大理市人民法院取保候审。
大理市人民法院审理由大理市人民检察院提起公诉的被告人孔某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，2016年6月7日作出（2016）云2901刑初120号刑事附带民事判决。宣判后公诉机关不抗诉，被告人孔某不上诉，附带民事诉讼原告人朱敏、常某甲、常德余、王文珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并听取了上诉人及诉讼代理人、原审被告人意见，认为本案事实清楚，书面审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年11月21日15时40分许，被告人孔某驾驶云A×××××号小型轿车，搭载被害人常某乙、朱敏等人，沿鸡足山旅游专线从宾川往大理方向行驶，行至K9处时，因孔某未按操作规范安全驾驶，其所驾车辆与道路右侧护栏相撞，造成乘车人常某乙死亡，云A×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人常某乙系交通事故机械性外力作用致闭合性颅脑、胸腹部联合损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人孔某负此次事故的全部责任。案发后群众向公安机关报案，民警到达现场后被告人孔某在现场等待。民警将被告人送至医院救治并抽血，经讯问，被告人对其犯罪事实供认不讳。附带民事诉讼原告人朱敏与被害人常某乙系夫妻关系，二人于2010年3月28日共同生育一子常某甲，一家人均系城镇户口。附带民事诉讼原告人常德余与王文珍系夫妻关系，二人均系农村户口，婚后共同生育三个子女，案发时常德余70岁，王文英67岁。肇事云A×××××号小型轿车登记车主为朱元山，检验合格至2015年11月30日。肇事车辆系死者常某乙向其岳父朱元山借用。诉讼过程中，附带民事诉讼被告人孔某表示其愿意承担赔偿责任，并于2016年6月7日先行交纳50万元赔偿款至法院账户。附带民事诉讼原告人方明确表示自愿放弃起诉肇事车登记车主及投保的保险公司，车辆损失已经向保险公司进行了理赔，其他乘客受伤轻微，不再起诉。
据此，原判认为，被告人孔某违反交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，车辆受损的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孔某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其可适用缓刑。本案中附带民事诉讼原告人常德余、王文珍系农村户口，对二人的被扶养人生活费应该按照农村标准计算。附带民事诉讼原告人方主张的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、餐饮费、误工费，虽未提交相关证据，但鉴于实际产生，酌情予以支持。诉请的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，予以支持。原判确定附带民事诉讼原告人朱敏、常某甲、常德余、王文珍因常某乙死亡的经济损失如下：死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、常某甲的被抚养人生活费106050元、常德余的被扶养人生活费22767元、王文珍的被扶养人生活费29597元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、餐饮费、误工费酌情支持2000元,以上合计720105.5元。被告人孔某负此次事故的全部责任。故上述经济损失应由被告人孔某承担赔偿责任。
综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出如下判决：（一）被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（二）由被告人孔某赔偿给附带民事诉讼原告人朱敏、常某甲、常德余、王文珍死亡赔偿金、丧葬费、被抚（扶）养人生活费、办理丧葬事宜支出的误工费等各项费用共计人民币720105.5元。（三）驳回附带民事诉讼原告人朱敏、常某甲、常德余、王文珍的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人朱敏、常某甲、常德余、王文珍以“原判确定办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、餐饮费、误工费标准过低；常德余、王文珍的被扶养人生活费应当按照城镇户口标准计算”为主要理由提出上诉。诉讼代理人亦提出相同的代理意见。
经审理查明，2015年11月21日15时40分许，被告人孔某驾驶云A×××××号小型轿车，搭载被害人常某乙、朱敏等人，沿鸡足山旅游专线从宾川往大理方向行驶，行至K9处时，因孔某未按操作规范安全驾驶，其所驾车辆与道路右侧护栏相撞，造成乘车人常某乙死亡，云A×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人常某乙系交通事故机械性外力作用致闭合性颅脑、胸腹部联合损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人孔某负此次事故的全部责任。案发后群众向公安机关报案，民警到达现场后被告人孔某在现场等待，孔某归案后对其犯罪事实供认不讳。附带民事诉讼原告人朱敏与被害人常某乙系夫妻关系，二人共同生育一子常某甲，一家人均系城镇户口。附带民事诉讼原告人常德余与王文珍系夫妻关系，二人均系农村户口，婚后共同生育常某乙在内共三个子女。肇事云A×××××号小型轿车登记车主为朱元山，检验合格期至2015年11月30日。肇事车辆系被害人常某乙向其岳父朱元山借用。
上述事实，有经原审质证并认证有效的受案登记表、立案决定书、归案经过、证人证言、鉴定意见、交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人的身份证明材料及其供述、户口本复印件、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人孔某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。本案一审宣判后，原审被告人孔某不上诉，原公诉机关不抗诉，上、抗诉期限届满后，刑事部分的判决已发生法律效力。因原审被告人孔某的犯罪行为造成被害人家属经济损失的，依法应当赔偿，原判确定的赔偿标准合法、合理，本院予以支持。在案证据证实上诉人常德余、王文珍系农村户口，且上诉人未能提交有效证据证实二人居住地和主要收入来源地均为城镇，故上诉人及代理人提出的“常德余、王文珍的被扶养人生活费应当按照城镇户口标准计算”的意见，本院不予支持。上诉人未能提交有效证据证实办理丧葬事宜所支出的交通费、餐饮费、住宿费情况以及实际误工损失情况，根据法律规定，原告方对自己的主张，有举证责任，在未能提交证据的情况下，原判酌情确定赔偿金额合法、合理，上诉人及代理人提出的“原判确定办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、餐饮费、误工费标准过低”的意见，本院不予支持。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨义娥
审判员 张寿清
审判员 杨友椿
二〇一六年九月一日
书记员 张春丽
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更817号
罪犯王春文，男，1973年3月29日出生，汉族，初中文化，江西省新干县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2013年11月8日作出（2013）干刑初字第87号刑事判决，认定被告人王春文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年12月20日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2013年3月26日起至2024年8月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第841号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年12月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，监狱级改造积极分子1次，建议本院对王春文减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯王春文在服刑期间，确有悔改表现。2013年12月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，监狱级改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王春文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春文减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后,刑期自2013年3月26日起至2023年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审283号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人谢征，大队长。
被执行人陈江凌，男，汉族，1989年11月16日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2018年8月15日向本院申请强制执行高速公路行政处罚一案，本院于同日受理，依法适用简易程序进行了审查。
本院经审查认为，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2017年11月8日作出第4029101号重庆市高速公路行政处罚决定书，其于2018年8月15日向本院申请强制执行已经超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4029101号重庆市高速公路行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 向品
二〇一八年八月二十日
书记员 陈静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初772号
原告：程斌，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴所巨，安徽世邦律师事务所律师。
被告：龚玉良，男，1976年9月17日，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。
原告程斌与被告龚玉良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程斌的委托诉讼代理人樊家杰、吴所巨，被告龚玉良及其委托诉讼代理人程世安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程斌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告酒款50000元，并自诉讼之日起按年利率4.35的标准承担利息至歀清息止；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年腊月，被告从原告手中购买价值50000元的白酒。因其当时没有钱，就给原告出具了50000元欠条。到了2016年年底，被告仍没钱支付酒款，遂于2016年2月18日重新出具了欠条。该款经原告多次催要无果。
龚玉良辩称：一、原告诉请的酒款为安徽豪达园林绿化有限公司向被告预付的用于抵扣其欠付的工程款，而原告为安徽豪达园林绿化有限公司的最大股东，其代表公司向被告发放酒品用于抵扣工程款。现在被告诉安徽豪达园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷案件尚未审结，同时安徽豪达园林绿化有限公司在案件中所举已付工程款的证据包含大量被告向安徽豪达园林绿化有限公司股东及公司员工、项目负责人等个人出具的购酒欠条。因此，被告认为：被告诉安徽豪达园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷案件中关于已付工程款的审理结果将直接影响本案的审理，在前述案件未解决之前不宜对本案进行审理。现被告诉安徽豪达园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷案件正在合肥市中级人民法院审理。为查明案件事实，避免司法机关对同一事实认定不一致，所作出的裁决相互矛盾及其他影响司法权威情形的发生，也为了保护被告以及安徽豪达园林绿化有限公司其他股东（案外第三人）的合法权益，被告依据《民事诉讼法》之规定申请法庭对本案中止审理，待被告诉原告代表的安徽豪达园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷案件审理结果生效后在恢复本案的审理。
二、本案的法律关系不是买卖合同关系，原告主张利息没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年腊月，被告从原告手中购买价值50000元的白酒。因其当时没有钱，就给原告出具了50000元欠条。到了2016年年底，被告仍没钱支付酒款，遂于2016年2月18日重新出具了欠条。该款经原告多次催要无果。以上事实，由原、被告陈述,欠条等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告长期不履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。被告辩称原告向被告发放酒品用于抵扣工程款，无证据支持，本院不予采信。原告持欠条原件主张被告给付货款50000元，事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。原告主张被告自诉讼之日起按年利率4.35的标准承担利息，无法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、被告龚玉良于本判决生效十日内支付原告程斌酒款50000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告龚玉良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 雅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1641号
罪犯李增明，男，现年30岁，汉族，文盲，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年7月25日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第202号刑事判决书，确认罪犯李增明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2010年10月26日起至2024年10月25日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2023年8月25日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李增明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李增明获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李增明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李增明准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶