四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5996号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司。住所地：四川省成都市青羊区西岭路**号*楼。
负责人马剑波，经理。
委托代理人黄莹，女，1982年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）谌福勇，男，1981年3月19日出生，汉族，住四川省甘洛县。
委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁志洪，男，1958年9月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）喻邦德，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
以上二被上诉人的共同委托代理人黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司。（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人谌福勇、梁志洪、喻邦德机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月18日，无驾驶资格的谌福勇醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在彭州市致和镇棋盘村路段与梁志洪驾驶川A152**号大型拖拉机相撞，导致谌福勇受伤。谌福勇于2013年9月18日被送往武警四川省消防总队医院住院治疗至2013年10月24日出院。医疗费95469.16元，由谌福勇垫付44686.46元，梁志洪垫付40782.7元，中华联合保险公司垫付10000元。医院证明谌福勇需休息3月，加强营养，专人护理，取出内固定需费用15000元。成都清源司法鉴定中心于2013年12月31日认定谌福勇左肘关节不全离断伤、左肱骨外科颈及上段粉碎性骨折、左尺桡骨上段粉碎性骨折、左肘关节挫灭伤伴血管神经肌腱损伤，后遗肩关节、肘关节、腕关节功能障碍构成七级伤残。谌福勇为此支付鉴定费900元。彭州市公安局交通警察大队认定谌福勇无驾驶资格且醉酒后驾驶无号牌机动车承担主要责任，梁志洪驾驶有安全隐患的机动车且未尽到安全驾驶义务承担次要责任。谌福勇从2011年12月至2013年9月在彭州市佳艺服装厂从事管理工作，于2012年3月1日起在彭州市繁江路西海西二巷106号租房居住。谌福勇父亲杨基发于1954年12月18日出生，其母亲李启兰于1956年3月19日出生；谌福勇父母住四川省甘洛县坪坝乡坪坝村1组12号，共生育4名子女。川A152**号大型拖拉机登记车主为喻邦德，喻邦德已将该车转让给梁志洪，该车向中华联合保险公司投保了交强险。在庭审过程中，各方当事人均同意扣除20%的自费药品费用。
原审法院认为，谌福勇与梁志洪驾驶机动车相撞发生交通事故，导致谌福勇受伤。谌福勇无驾驶资格且醉酒驾驶无号牌机动车，原审法院确定其承担75%的损害赔偿责任；梁志洪驾驶具有安全隐患的机动车且未尽到安全驾驶义务，确定其承担25%的损害赔偿责任。谌福勇因交通事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款关于“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，谌福勇主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金符合法律规定，但数额应以法院确认为准。谌福勇的医疗费95469.16元，扣除自费药品费用19093.83元后，实际医疗费为76375.33元。谌福勇未举证证明最近三年的平均收入，误工收入参照四川省2013年度制造业职工平均工资（37519元）计算，误工时间计算至定残前一天为105天，谌福勇主张的误工费16800元过高，法院确认为10793.14元。护理费按照每天60元的标准计算，护理期限为住院时间（37天）与医院证明的出院后的护理期限（90天）之和127天，经计算护理费为7620元。谌福勇主张护理费7560元未超出规定的标准，法院予以确认。谌福勇虽未提供证明支出交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然产生的费用，酌情确认交通费为300元。住院伙食补助费按每天20元的标准计算，谌福勇主张的住院伙食补助费900元过高，法院确认为740元。医院证明谌福勇需加强营养，法院酌情确定营养费为740元。谌福勇虽系农村居民，但在城市务工、居住一年以上，收入来源地和生活消费地均在城市，残疾赔偿金应以2013年度四川省城镇居民人均可支配收入（22368元）的标准，按20年计算，再乘以伤残系数（40％），经计算为178944元。发生此次交通事故时，谌福勇父母均未年满60周岁，谌福勇也没有提供证据证明其丧失劳动能力，对谌福勇主张被扶养人生活费的诉讼请求，法院不予支持。医院证明谌福勇取出内固定需后续治疗费15000元，法院予以确认。谌福勇因交通事故致残，精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，法院采纳中华联合保险公司的意见，确定精神损害抚慰金为5000元。谌福勇支付的鉴定费900元系交通事故造成的直接损失，法院予以确认。综上，法院确认此次交通事故给谌福勇造成的损失有：医疗费76375.33元、误工费10793.14元、护理费7560元、交通费300元、住院伙食补助费740元、营养费740元、残疾赔偿金178944元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元，共计296352.47元。川A152**号大型拖拉机向中华联合保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，谌福勇的损失先由中华联合保险公司在交强险限额内予以赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计92855.33元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为82855.33元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计202597.14元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为92597.14元。综上，中华联合保险公司应在交强险赔偿限额范围内支付赔偿金120000元（其中医疗费用赔偿限额10000元项下包括医疗费10000元；死亡残疾赔偿限额110000元项下包括残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元）。扣除垫付的医疗费10000元，还应向谌福勇支付赔偿金110000元。超出交强险赔偿限额部分175452.47元，按过错责任比例由梁志洪赔偿43863.12元。自费药品费用19093.83元、鉴定费900元，按过错责任比例由梁志洪赔偿4998.46元。扣除其垫付的医疗费40782.7元后，梁志洪还应向谌福勇支付赔偿金8078.88元。喻邦德已将机动车转让给梁志洪，谌福勇未举证证明喻邦德的转让行为具有过错，故谌福勇对喻邦德的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中华联合保险公司于判决生效之日起五日内向谌福勇支付赔偿金110000元；二、梁志洪于判决生效之日起五日内向谌福勇支付8078.88元；三、驳回谌福勇的其他诉讼请求。案件受理费1190元，由谌福勇负担670元，梁志洪负担520元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告中华联合保险公司不服，向本院提起上诉称，1、经保险公司查勘现场，事故车辆的车架号与承保不符，肇事车辆涉嫌套牌车，不属于保险车辆，保险公司不承担赔偿责任；2、原审法院无视中华联合保险公司关于伤残等级重新鉴定的申请，属于错判；3、本案谌福勇提供务工的证据与保险公司前期查勘所称务工单位严重不符，原审法院无视谌福勇提供的虚假证据，严重损害了中华联合保险公司的合法权益。故诉请二审法院撤销原判，依法改判中华联合保险公司不承担赔偿责任。
被上诉人谌福勇答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁志洪、喻邦德答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据，本院二审审理查明事实与原审一致。
本院认为，关于中华联合保险公司提出肇事车辆属于套牌车，保险公司不应承担赔偿责任的主张，在彭州市公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》中并未记载涉案车辆存在套牌车的情况，投保方对此亦不予认可。中华联合保险公司在原审中亦未提出查勘发现车辆系套牌车的主张，现二审中提出，但未向法院提供任何证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，中华联合保险公司应承担举证不能的不力后果，对其该项上诉理由，本院不予采纳。
关于中华联合保险公司对谌福勇的伤残等级提出的异议，谌福勇虽是单方委托的鉴定，但鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序亦合法。中华联合保险公司虽提出异议，但并未提供足以反驳该鉴定报告的证据，故原审法院未同意保险公司的重新鉴定申请并无不当。
关于中华联合保险公司对谌福勇务工单位提出的异议，谌福勇向法院提交了与彭州市佳艺服装厂签订的书面《劳动合同书》、该厂从2012年1月至2013年4月的《员工工资表》、该单位的《企业信用查询》，足以证明谌福勇在该厂工作的事实。保险公司虽提出与查勘时掌握的情况不一致，但未就该主张向本院提交任何证据，同样应当承担举证不能的不力后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定金额及方式执行，二审案件受理费2380元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何琼琳