河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3083号
原告：陈朝中，男，1958年7月26日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告：朱高杰，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县（确认地址同上）。
被告：河南中州集团商丘市诚达运输有限公司，住所地商丘市文化中路379号（确认地址同上）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市133号南京路（确认地址同上），统一社会信用代码91411400667247570R。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。
原告陈朝中诉被告朱高杰、河南中州集团商丘市诚达运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈朝中的委托诉讼代理人张抒凌，被告朱高杰，被告保险公司的委托诉讼代理人万雪丽到庭参加了诉讼。被告运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝中诉称，2016年4月8日7时许，原告陈朝中被被告朱高杰驾驶的机动车碰撞受伤致残。请求三被告向原告赔偿各种损失149827.19元。
被告朱高杰辩称，我的车辆购买有保险，应由保险公司进行赔偿。我们垫支了有医疗费，应由保险公司赔偿后返还。
被告运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称，在驾驶证、行驶证、营运证、道路从业资格证等相关证件检验有效、且无免责的情况下，对原告主张的合理合法的损失，我公司依照保险合同约定按照事故责任比例进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
根据原告的陈述意见，本院归纳本案的争议焦点为；原告请求三被告赔偿各种损失149827.19元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据材料有，1.交通事故责任认定书；2.原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证信息；证明一是该事故经交警队认定被告朱高杰承担事故的全部责任，原告无责任；二是原告所诉原、被告主体适格。3.原告住院医疗费收据、医疗费清单、住院病历、检查报告、诊断证明书、伤残鉴定书、鉴定费票据；证明原告住院治疗情况，并被法医鉴定为十级伤残；该医疗、伤残赔偿的诉请应当得到支持。4.户口登记本、柘城县远襄镇杜庄村委会证明、张洪文、赵明合、杜恩云证言；证明原告虽为农村户口，但本人多年以来从事蔬菜批发零售，所以对原告的赔偿应当按城镇标准计算。5.保单；证明保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告朱高杰对上述证据没意见。
被告保险公司对上述证据1、2无异议；对证据3医疗费应扣除20%的非医保用药部分，另外三张门诊票据发生在2016年11月8日，无法证明该笔医疗费系由本次事故造成，并且第二张票据含有2600元的鉴定费，对此我公司不予承担。对病历部分，病历不完整，无长期医嘱和临时医嘱部分；对伤残鉴定无异议，鉴定费我公司不予承担。对证据4户口本显示原告为农业家庭户口，各项赔偿标准应按农村赔偿标准计算；村委会证明无派出所证明相佐证，达不到其证明目的；证人证言部分，证人未出庭接受法庭质询，无法查明该证言的真实性，请法庭予以核实。对证据5无异议。
被告朱高杰向本院提交收条一张；证明已为原告垫支医疗费35000元。
原告对此份收条真实性无异议。因该款是经交警队支付，等案件了解赔偿款到位后，双方到交警部门就医疗费垫支部分进行结算。
被告保险公司对该证据无异议。
被告运输公司、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司认为对原告的赔偿应按农村标准赔偿；经本院审查认为，原告所提交的证据已足以证明对原告的赔偿应按城镇标准计算。被告保险公司对原告的三张门诊票据（其中第二张票据含有2600元的鉴定费）有异议；本院认为该三张医疗费票据系原告作伤残鉴定时产生的费用，应均系鉴定费用，对此异议本院不予采信。被告保险公司的其他异议本院不予采纳。
经审理查明，2016年4月8日7时10分，被告朱高杰驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车，沿20210线由南向北行驶至远襄集路段，与原告陈朝中驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告陈朝中受伤住院治疗33天，花费医疗费39412.24元；并被法医鉴定为十级伤残。被告朱高杰向原告垫支医疗费35000元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ｎ×××××号大型普通客车，登记车主为运输公司，该车在保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为30万元，且注明不计免赔，保险期限均为2015年12月24日至2016年12月23日。
本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定被告朱高杰承担事故的全部责任，原告陈朝中无责任；该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以朱高杰、运输公司应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。交通费是原告及其家人在原告住院期间和处理交通事故时必然要产生的费用，但原告请求1000元过高，本院酌定为500元。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告陈朝中赔偿的项目及数额如下：1.医疗费39412.24元；2.住院伙食补助费2640元（80×33）；3.营养费330元（10×33）；4.护理费2755.9元（30482÷365×33）；5.误工费22416元（36690÷365×223）；6.残疾赔偿金51152元（25576×20×10%）；7.被扶养人生活费17154元（父母为17154×10×10%÷1）；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费500元；鉴定费3207元；合计144567元。被告保险公司在保险限额内向原告赔付141360元（1445673207）；鉴定费3207元由被告朱高杰、运输公司承担。被告朱高杰向原告垫支的医疗费35000元，减去被告朱高杰、运输公司在本案中应承担的责任（鉴定费3207元、案件受理费1595元），余款30198元由原告得到保险公司赔偿款后返还于被告朱高杰。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后三日内，在保险限额内向原告陈朝中赔付141360元，以冲抵被告朱高杰、河南中州集团商丘市诚达运输有限公司对原告陈朝中的赔偿；
二、原告陈朝中得到被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿款后，将被告朱高杰垫支的35000元，减去其在本案中应承担的赔偿责任（鉴定费3207元、案件受理费1595元），余款30198元返还于被告朱高杰，于得到赔偿款后三日内向被告朱高杰支付；
三、驳回原告陈朝中的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取1595由被告朱高杰、河南中州集团商丘市诚达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费3190元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
（如汇款请汇入，开户行。中国工商银行柘城县未来路支行，户名，陈朝中，账号62×××16）
审判员 王洪林
二〇一六年十二月十五日
书记员 豆亚丹