wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2037号
申请人万波，居民。
被执行人吕军，居民。
被告祁昌珍，居民。
申请执行人万波与被执行人吕军、祁昌珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初977号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款74248.00元及利息，应负担案件受理费1825元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一六年十一月一日
书记员 刘阳阳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1263号之一
申请执行人株洲丰叶担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路阳光水岸A组团湘银大厦901-915号。
法定代表人匡智勇，系该公司董事长。
被执行人株洲市芦淞区恒晟达贸易有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人黄伟嘉。
被执行人株洲市佳诚实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人黄伟嘉。
被执行人株洲千禧房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄伟嘉。
被执行人湖南人人发展集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人黄伟嘉。
被执行人黄伟嘉，男，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人董月娥，女，1966年4月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人黄胤龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人黄琳雅，女，1986年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲丰叶担保有限责任公司与被执行人株洲市芦淞区恒晟达贸易有限公司、株洲市佳诚实业有限公司、株洲千禧房地产开发有限公司、湖南人人发展集团有限公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙、黄琳雅追偿权纠纷一案。本院于2016年9月23日作出（2016）湘0211民初965号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行（2016）湘0211民初965号民事判决书所确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初965号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年六月一十二日
书 记 员 付 贵
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行初231号
原告：马嘉敏，女，汉族，1986年7月26日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：马小艾，男，1958年7月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：黄鸿钦，广东瀛凯邦律师事务所律师。
被告：珠海市香洲区卫生和计划生育局，住所广东省珠海市香洲区翠景路99号香洲区行政中心。
法定代表人：王同兴。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：潘锡溪，工作人员。
本院在审理原告马嘉敏诉被告珠海市香洲区卫生和计划生育局卫生行政管理一案，原告马嘉敏于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马嘉敏申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告马嘉敏撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告马嘉敏负担。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐毅成
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1336号之二
申请执行人：李艳明,男,1974年10月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人：侯大勇,男,1971年10月3日出生,汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行李艳明与侯大勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初4903号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 序
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一八年六月二十四日
书记员 张 童
附法律条文：
《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初3424号
原告张某某，男，汉族。委托代理人高贤，内蒙古天来律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。三被告委托代理人姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告张某某诉被告陈某某、陈某、杨某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年7月12日以“被告已返还婚约财物款20000元，余款放弃”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费575元，邮寄费88元，均由原告负担。
审判员 李 华
二〇一六年七月十二日
书记员 曹娇娇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3283号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市。
负责人：唐波，经理。
委托代理人：贾敏求，女，该公司职员。
被告：刘刚，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请���在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审 判 长 赵 丽 玲
人民陪审员 陈鹤人民陪审员艾红博
二〇一六年十月十七日
代理书记员 关 程 程
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2315号
原告蔡维林，男，1958年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告马建宏，男，1952年5月5日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告蔡维林诉被告马建宏民间借贷纠纷一案中，于2015年8月30日收到原告向本院提出的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蔡维林撤回起诉。本案受理费人民币2,700元，减半收取计1,350元，由原告负担。
审判员 蔡龙兴
二〇一五年八月三十一日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3699号之一
原告：顾江宝，男，1953年11月12日生，汉族，住常熟市。
被告：吴菊芳，女，1963年4月14日生，汉族，住张家港市。
被告：吴红飞，男，1987年5月19日生，汉族，住张家港市。
原告顾江宝与被告吴菊芳、吴红飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告顾江宝于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾江宝申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾江宝撤诉。
案件受理费6470元，减半收取计3235元，由原告顾江宝负担。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 陈爱生
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曹 静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1199号之一
申请执行人:袁建平，男，1959年6月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：朱华，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人：钱永元，男，1963年4月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：吴钰仙，女，1963年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人袁建平与被执行人钱永元、吴钰仙民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。经查，本案诉讼阶段采取了保全措施，具体为：查封了被执行人钱永元、吴钰仙名下位于苏州市相城区黄埭镇方桥路8号观湖湾家园4幢910室房产一套、查封了被执行人钱永元、吴钰仙名下位于苏州市相城区黄埭镇中市路8号丽滩别墅71号房产一套（上述两套房产查封期限均为三年：自2016年11月23日至2019年11月22日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述两套房产均已被他案在先查封，且均设有大额抵押权，本案暂无法处置，本院根据申请执行人的申请，已向上述两套房产的抵押权法院苏州市虎丘区人民法院参与分配。执行中，本院另采取了以下执行措施：1、经至相关部门查询，未查获俩被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产；2、已对被执行人钱永元、吴钰仙采取限制高消费措施，并将俩被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒；3、据本案申请执行人反映，俩被执行人目前下落不明。本案执行立案标的540787.56元，尚未执行到位540787.56元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 蔡春晗
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初第4334号
原告夏某。
被告王某。
原告夏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员陈美芳独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原被告于2005年8月经网络聊天相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚前双方感情一般，婚后常因家庭琐事产生矛盾，一年多前被告就提出离婚要求，因原告不同意离婚而多次谈判未果，期间被告还曾对原告大打出手，导致夫妻感情完全破裂，且无和好可能。故起诉要求与被告离婚，并依法分割坐落于张家港市杨舍镇百桥花园17幢401室的房屋。
被告王某辩称：两人的生活习惯、个性都不和，原告与其结婚后心不在这边，两人都不在对方心里，这样的夫妻过得也没有意义，因此同意离婚。
经审理查明：2005年8月，经过网络聊天，原籍安徽省的夏某与张家港市的王某相识，于××××年××月××日办理结婚登记，两人均系再婚，婚后在张家港市生活，未生育。两人婚后一度感情尚可，后由于生活琐事、经济收入、生活习惯、性格等产生矛盾，夏某常去安徽女儿处，王某常住在单位，两人缺乏沟通交流，致感情日益淡薄，后两人也曾谈及离婚事宜，但未能商谈一致，故夏某于2016年4月向本院起诉要求离婚。
另查明：2004年，王某向张家港市房产管理局申请经济适用房指标，2007年10月取得张家港市杨舍镇百桥花园17幢401室（103.14平方米）、01#车库（15.64平方米）及权属证书（张房权证杨字第××号），该权属证书注明房屋所有权人系王某，共有人夏某。王某陈述，该房屋房款包括缴纳的税款共计24万余元，其中7.5万元系其公积金贷款，其余都由其出资交付；夏某陈述其于2006年5月拿出自己的10万元给了王某去交房款。该房取得后进行了装修。在审理中，两人确认上述房屋包括室内装修、家电、家具等现值人民币100万元。
庭审中，夏某、王某均承认婚后的钱各归各。夏某陈述自己处无其他财产和债权债务，王某陈述其处有8万多元的股票，并提供了一份张家港农业银行的客户对账单，以证明至2016年5月20日止还存在房屋贷款本金54137.4元。
上述事实，有结婚证、房产证、客户对账单、申请报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告相识不久后即登记结婚，婚姻基础较为薄弱，婚后不久又矛盾不断，夫妻感情未能很好的培养起来，现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，说明原被告夫妻感情已经破裂，应准予原被告离婚。关于共同财产的处理，因原被告协议不成，则根据财产的具体情况依法予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告王某离婚。
二、共同财产：在张家港市杨舍镇百桥花园17幢401室内的床垫1张、电视机（小的）1台、洗衣机1台、电脑2台（其中1台台式机，1台笔记本）、厨房小家电（面包机1只、豆浆机1只、电压力锅1只、炒菜锅2只、蒸锅1只、酸奶机1只、料理机1只、热水瓶1只、电水壶1只）、电脑椅1张、小圆凳4张、穿衣立镜子一只、木头挂衣架1个、小茶几1只归原告夏某所有，由原告夏某于判决生效后一个月内自行搬离；张家港市杨舍镇百桥花园17幢401室、01#车库（张房权证杨字第××号）及房屋内除了归原告夏某所有的财产以外的财产归被告王某所有。被告王某在判决生效后一个月内给付原告夏某共同财产折价款人民币48万元。
四、被告王某名下的股票归被告王某所有；张家港市杨舍镇百桥花园17幢401室的房屋贷款由被告王某负责归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元（已减半收取），由原、被告各负担1060元。被告负担的部分已由原告预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 陈美芳
二〇一六年六月二十日
书记员 徐丽娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初1455号
原告周彩云，务农。
委托代理人唐世武，农民，代理权限为特别代理。
被告周康国，务农。
委托代理人蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告周彩云与被告周康国民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金小兰独任审判，分别于2016年6月12日、7月12日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐露担任庭审记录。原告周彩云及其委托代理人唐世武、被告周康国及其委托代理人蒋隆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩云诉称：多年前，被告因购房资金紧张，向原告借款10000元，2014年归还了2000元，现尚下欠8000元。原告多次向被告催收借款，被告以资金困难为由拒不还款。2016年2月21日，原告与被告家庭发生矛盾，被告动手打了原告两巴掌。经报警，由永州市公安局凤凰园经济开发区中心派出所进行处理，双方达成了协议。被告在此协议上也签名认可尚欠原告借款8000元，但被告至今仍拖欠不还。被告在冷水滩长期做工挣钱，一年收入可观，却长期拖欠原告8000元不还，严重损害了原告的合法权益。为此，诉请法院依法判令：1.被告归还原告借款本金8000元及利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告周彩云放弃了要求被告周康国支付利息的诉讼请求。
被告周康国辩称：1.原告要求被告偿还的8000元，虽然借款是事实，但系多年前的借款，原告现提起诉讼，已经超过法定的诉讼时效，请法院不予支持原告的诉请；2.原告在被告的晒谷坪上建房，并答应支付被告10000元使用费。如果原告不同意两笔债务相互抵消，被告将另行起诉。
原告周彩云为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了治安调解协议书一份，拟证实被告向原告借款8000元，已经永州市公安局凤凰园经济开发区中心派出所调解确认该事实。
被告周康国对原告周彩云提交证据的真实性无异议，对内容的合法性有异议，认为该借款已超过诉讼时效，已不受法律保护。
被告周康国为支持其辩称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、证人证言一份，拟证实原告所建房屋在被告的晒谷坪上；
证据二、原告哥哥周康元出具的证明一份，拟证实原告丈夫唐世武未经被告同意，以被告的名义擅自在其晒谷坪上建房。
原告周彩云认为被告周康国提交的二份证据与本案无关。
经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：原告周彩云提交的证据，被告周康国对其真实性无异议，该证据来源合法、与本案相关联，本院对其依法确认为有效证据；被告周康国提交的二份证据，证人无正当理由均未出庭作证，也无其他证据相佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其依法不予采信。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作陈述，本院认定如下事实：原、被告系同胞姐弟。2003年7月16日，被告周康国因购房需要向原告周彩云借款10000元，双方对借款期限未作约定。该借款双方共同到银行，原告取款10000元后直接交付给被告周康国。同年农历12月19日，被告周康国向原告周彩云偿还借款2000元。2016年2月21日，原、被告发生纠纷，被告周康国打了原告周彩云两巴掌。同年2月25日，原、被告在永州市公安局凤凰园经济开发区中心派出所的主持下达成一致协议，约定双方不得找对方麻烦，姐姐周彩云不得骂弟弟周康国。同时，双方在调解协议中对上述8000元借款进行了确认。此后，被告周康国仍未向原告周彩云偿还借款，原告周彩云遂诉至本院。
本院认为：被告周康国向原告周彩云借款10000元后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方对借款未约定还款期限，可适用20年最长诉讼时效的规定。现原告周彩云向被告周康国主张权利，并未超过法定诉讼时效。对被告周康国辩称本案已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。被告周康国借款后，只偿还了借款2000元，故负有向原告周彩云偿还下欠的借款8000元的民事责任。原告周彩云当庭撤回了要求被告周康国支付利息5000元的诉讼请求，为其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告周康国认为原告周彩云下欠其土地使用费10000元，该债务可与本案债务抵消。本院认为，该债务为另一法律关系，与本案无关，被告周康国可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告周康国于本判决生效后五日内向原告周彩云偿还借款8000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告周康国负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 金小兰
二〇一六年七月十二日
代理书记员 唐 露
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初109号
原告：张春来，男，1988年3月27日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：程明，男，1973年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告张春来与被告贾新义、程明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张春来于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春来撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告张春来负担，本院决定予以免交。
审判员 张海波
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚 威
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执2751号
申请执行人王维彩、被执行人郑纪雷：
申请执行人王维彩诉被执行人郑纪雷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初9194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王维彩向本院申请强制执行，本院于2018年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑纪雷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执2751号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执9606号
申请人霍蕊，女，1990年3月29日出生。
被执行人北京海盛久信投资管理有限公司、管唯鑫，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号7层1座702室。
法定代表人管唯鑫，总经理。
被执行人管唯鑫，男，1987年1月17日出生。
申请人霍蕊与被执行人北京海盛久信投资管理有限公司、管唯鑫其他民事纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初6968号民事判决书，判决“被告北京海盛久信投资管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告霍蕊二十万元，被告管唯鑫承担连带赔偿责任”。判决生效后，北京海盛久信投资管理有限公司、管唯鑫未主动履行生效法律文书所确定的义务，霍蕊向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人北京海盛久信投资管理有限公司、管唯鑫名下财产情况进行查询。经查，北京海盛久信投资管理有限公司名下银行账户存款共计两千二百零四元九角，管唯鑫名下银行账户存款共计一万零二百八十元，本院已经对上述款项进行扣划并向申请人霍蕊发还。另查，北京海盛久信投资管理有限公司、管唯鑫名下无其他可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人北京海盛久信投资管理有限公司、管唯鑫可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初6968号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人霍蕊发现被执行人北京海盛久信投资管理有限公司、管唯鑫有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人北京海盛久信投资管理有限公司、管唯鑫仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一六年九月一日
书 记 员 张凯华
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第144号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，初中文化，1981年2月25日出生，山东省菏泽市人。2014年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审，2015年10月22日被盂县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盂县人民检察院指控：2014年7月25日23时30分许，被告人乔某某饮酒后无证驾驶无牌嘉陵二轮摩托车，从X县县城到XX煤矿，由北向南行至XXX镇XX街十字路口时撞在路墩上，乔某某受伤。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的乔某某血液中检出酒精含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，电子卷宗，山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明材料及被告人乔某某的供述等证据证实。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人乔某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭树祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘海船
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行初35号
原告程罗军。
被告株洲市规划局。
法定代表人黄升阳。
本院于2017年4月27日受理原告程罗军诉被告株洲市规划局其他行政管理一案。原告于2017年8月14日向本院提出申请撤回对被告株洲市规划局的起诉。
本院认为，原告程罗军向本院提出撤回起诉的申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告程罗军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程罗军承担。
审 判 长 刘永奇
人民陪审员 周仲存
人民陪审员 王亚惠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 董 樱
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第858号
原告：王岩
委托代理人：常忠山
被告：蒲春宇
被告：张海涛
本院在审理原告王岩诉被告蒲春宇、张海涛健康权纠纷一案中，原告王岩于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王岩承担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 房 颖
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初3号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1991年3月13日出生。曾因盗窃于2009年7月5日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留五日；因抢夺于2016年10月18日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2647号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉。被告人马×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人马×于2016年10月23日7时许，在北京市朝阳区崔各庄乡草场地村×网吧内，窃取被害人朱×1裤子口袋内的OPPO手机一部（经鉴定，价值人民币1800元）。后被告人马×于2016年10月29日被查获归案。
上述事实，被告人马×在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱×1的陈述，证人朱×2的证言，价格认定结论书以及被告人到案经过、身份材料等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马×法制观念淡薄，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马×归案后如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。被告人马×曾因违法行为受过法律处分，本院对其量刑时考虑这一情节。应责令被告人马×退赔被害人朱×1的经济损失。综上，根据被告人马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人马×退赔被害人朱×1经济损失人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧德胜
二〇一七年一月十七日
书记员 张艳丽
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0423民初954号
原告：镇宁布依族苗族自治县民政局。地址：贵州省安顺市镇宁自治县新政府大楼*楼。统一社会信用代码：11522529009728145M。
法定代表人：王虎舟，系该民政局局长。
委托代理人：曾云松、赵室丽（实习），系贵州蕴诚律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：罗大林。
被告：王海全，男，1950年2月12日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。
原告镇宁布依族苗族自治县民政局（以下简称民政局）诉被告罗大林、王海全借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经查本县无1995年前出生的无罗大林，另原告提供的被告王海全住所地亦无此人，无法送达应诉材料。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告不能向本院提供被告的明确信息，理应驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告镇宁布依族苗族自治县民政局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人事提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 薛勇
二〇一八年八月六日
书记员 唐虎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4521号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人付文信，男，1969年7月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人付文信信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）思民初字第11982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款4285.77元（暂计至2014年3月20日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4521号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初第1878号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行。住所地：四川省彭州市。
负责人尹建，支行副行长。
委托代理人杨效鉴，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。
委托代理人邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。
被告伍君，女，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行（以下简称：农商行敖平支行）诉被告伍君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告农商行蒙阳支行的委托代理人杨效鉴到庭参加诉讼，被告伍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行敖平支行向本院提出诉讼请求：1、被告伍君归还原告借款本金2255400元，支付罚息、复利。计算方式：罚息以借款本金2255400元为基数，按照中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率上浮45%再上浮50%为标准，自2015年9月22日起计算至本金付清之日止;复利以尚欠罚息为基数，以中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率上浮45%再上浮50%为标准计算至付清之日止；2、原告对对被告所有的位于都江堰市x镇x路x栋x层x室、x层x室商业用房（产权证号，国土证号）享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月18日，原告与被告签订了《个人贷款授信合同》约定原告给予被告个人生产经营贷款授信额度2400000元，期限为36个月，自2014年2月18日至2017年2月17日。合同还对利率、计息及结息、违约责任等内容进行了约定。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，合同约定：由被告以其所有的位于都江堰市商业用房为被告在2014年2月18日至2017年2月17日期间形成的一系列债权提供最高额3120000抵押担保等内容。合同签订后，双方办理了抵押权登记（他项权证号）上述合同签订后，被告于2014年2月21日向原告申请借款期限1年的借款2400000元。2015年2月20日借款到期后，被告只向原告归还借款本金144600元。
被告伍君辩称，借款是事实，对原告起诉的诉讼请求无异议。
原告农商行敖平支行围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码、负责人身份证、被告身份信息、《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额授信合同》、房屋产权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、催收通知书、欠款明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2014年2月18日，原告与被告签订《最高额授信合同》，约定原告为被告提供最高额授信额度3120000元。同日，双方签订了《个人贷款授信合同》，约定原告给予被告个人生产经营贷款授信额度2400000元，期限为36个月，自2014年2月18日至2017年2月17日，贷款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率上浮45%，逾期罚息、复利均为中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率上浮45%再上浮50%等内容。同双方还签订了《最高额抵押合同》，合同约定：被告以其所有的位于都江堰市商业用房为被告在2014年2月18日至2017年2月17日期间形成的一系列债权提供最高额3120000抵押担保等内容。并已办理了抵押权登记。原告于2014年2月21日向被告给付了贷款2400000元，被告借款期限于2014年2月21日至2015年2月20日。借款期限届满后被告向原告偿还了原告借款本金144600元，罚息支付至2015年2月20日。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额授信合同抵押合同》，因系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告依约向被告发放了借款2400000元，借款期限于2015年2月20日届满后，被告仅向原告归还借款本金144600元，罚息支付至2015年2月20日。被告则应承担归还尚欠本金2255400元和支付尚欠罚息、复利的义务，故对原告要求被告归还借款本金2255400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张罚息以借款本金2255400元为基数，按照中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率上浮45%再上浮50%为标准，自2015年9月22日起计算至本金付清之日止;复利以尚欠罚息为基数，以中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率上浮45%再上浮50%为标准计算至付清之日止的诉讼请求，因符合合同约定，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。同时因《最高额抵押合同》约定被告以其所有的位于都江堰市商业用房为被告在2014年2月18日至2017年2月17日期间形成的一系列债权提供最高额3120000抵押担保等内容，并已在房屋管理部门办理了抵押权登记，抵押权已设立。故本院主张对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告伍君于本判决生效之日起五日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行借款2255400元，并支付罚息、复利，计算方式：罚息以借款本金2255400元为基数，按照中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率上浮45%再上浮50%为标准，自2015年9月22日起计算至本金付清之日止;复利以尚欠罚息为基数，以中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率上浮45%再上浮50%为标准计算至付清之日止。
二、原告成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行对被告伍君所有的位于都江堰市商业用房在抵押权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25322元，由被告伍君负担（此款原告已垫交，待被告归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 蒙小建
人民陪审员 黄祥春
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘波罗
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更548号
罪犯田宝勇，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2014年11月13日作出（2014）保刑初字第165号刑事判决，以被告人田宝勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯田宝勇在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯田宝勇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2017年3月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田宝勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田宝勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年九月二十五
法官助理 阎 冬
书记员 王 昊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初134号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王兼政，男，1986年3月10日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，当月21日逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)45号起诉书指控被告人王兼政犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王兼政于2016年12月7日20时许，在北京市朝阳区工体东门A酒店门口，以人民币1000元的价格向史某某（男，26岁，北京市人）出售毒品甲基苯丙胺1.27克，被当场抓获归案。民警后从其身上起获毒品甲基苯丙胺0.32克。上述毒品已收缴。
公诉机关认为被告人王兼政具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王兼政有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王兼政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王兼政犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王兼政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年12月7日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年一月十七日
书记员 郭晓珊
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开中民三初字第00048号
原告：王某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住开原市。
被告：马某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1981年1月日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后于1994年12月16日生育一女马某。二人因性格不合，经常打架，被告经常赌博，经常打原告。现原告要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，夫妻关系证明一份和户口本复印件一份，旨在证明原、被告间存在合法的婚姻关系及家庭情况。
被告马某某未向法庭提交证据。
庭审中，对于原告提供的证据，经质证，本院对于该证据予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告马某某于1981年1月1日登记结婚，婚后于1994年12月16日生育一女马某。原告以因性格不合，经常打架，被告经常赌博，经常打原告。现原告要求与被告离婚，共同财产依法分割。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告未参加庭审，又未提交答辩意见。原告又未能提供充分证据足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，和谐共处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某某离婚。
诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执2328号
申请执行人赵爱珍，女，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路。
法定代表人马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初890号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的存款、收入48672.43元(其中本金48051.66元;执行费620.77元);
二、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司向申请执行人赵爱珍返还新Ａ×××××号丰田轿车（丰田牌TV7166DLXD，发动机号码为F208669，车架号为LFMAP22CXD0490919），并协助办理车辆过户登记，因变更登记产生的费用由被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担；
三、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 军
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2601执584号
申请执行人：孙伟，男，汉族，1968年7月17日生，住文山市。
申请执行人：吴国明，男，汉族，1970年7月22日生，住文山市。
申请执行人：刘雨富，男，汉族，1962年12月5日生，住文山市。
三原告委托代理人：吴国毅，男，1966年12月31日生，汉族，住淅江省衢州市衢江区，代理权限特别授权。
被执行人：熊志华，男，1959年7月2日生，汉族，云南省广南县人，住文山市。
本院在执行孙伟、吴国明、刘雨富申请执行熊志华合伙协议纠纷一案中，文山市人民法院（2017）云2601民初2307号民事判决书已发生法律效力，由被告熊志华返还原告孙伟、吴国明、刘雨富保证金1150000元。文山州中级人民法院依法查封熊志华、刘道兰位于文山市开化镇七花北路怡润园47号房屋（房产证号04××85，建筑面积286.76㎡），查封位于文山市开化北路46号房屋（房产证号：04××40，建筑面积70.04㎡），现查封的房屋待评估处理，申请人可依据法律规定向处置财产的法院申请参与分配，现该案在本院暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
二〇一八年八月二日
书记员 张海燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0121刑初144号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人高建伟，男，1979年2月5日生，公民身份号码×××，汉族，内蒙古自治区乌审旗人，初中文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年5月22日经永宁县人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕。2018年5月30日被永宁县公安局决定取保候审，同年8月4日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年8月13日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人高建伟犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员温渊、被告人高建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2018年5月11日，被告人高建伟驾驶×××/×××号重型货车行驶至109国道永宁东线3公里+660米处时，与横过公路的行人杜某甲相撞，致杜某甲当场死亡。永宁县人民检察院认为，被告人高建伟违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高建伟具有自首情节，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。建议对被告人高建伟在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人高建伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年5月11日23时许，被告人高建伟驾驶机件不符合技术标准的×××/×××号重型半挂牵引车沿永宁县109国道东线由北向南行驶至3公里+660米处时，与由西向东横过公路的行人杜某甲相撞，发生致杜某甲当场死亡的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，杜某甲系交通事故致颅脑、胸部复合性损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经永宁县公安局交警大队认定，被告人高建伟承担此次事故的主要责任，被害人杜某甲承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人高建伟拨打报警电话并在现场等待，归案后如实供述了其所犯罪行。
另查明，被告人高建伟赔偿被害人杜某甲近亲属经济损失695135元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、户籍信息、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、机动车、驾驶员信息查询单、司法鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书、收条、人保财产有限公司交通事故赔偿协议书、情况说明、证人杜某乙的证言、被告人高建伟的供述予以证实。
本院认为，被告人高建伟违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高建伟犯罪以后自动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高建伟当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人高建伟明知是安全机件失灵的机动车辆而驾驶，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人高建伟符合宣告缓刑的条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人高建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员赵洪霞
二〇一八年八月十六日
书记员马振
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2347号
原告:崔某某,男,汉族,农民。
委托代理人：韩兵，富平县城关法律服务所法律工作者。被告:张某某,男，汉族,农民。
原告崔某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人韩兵、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告张某某归还原告崔某某借款50000元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻村朋友，2014年7月份，被告说有急事需要资金周转，向原告借款，原告答应后于2014年7月5日借给被告50000元整，并书写借条，借款人书写胡某某，原告不同意，被告承诺由他本人归还借款，原告在催要过程中从未见过胡某某本人，因此要求被告张某某归还借款（5000元现金也是被告在原告家拿走的），且被告口头约定3个月归还，约定利息2分钱。借款到期后，原告一直向被告催要无果，被告以种种理由，一拖再拖，拒不归还借款。
被告张某某你辩称，钱属实，但事情不对，被告不是资金周转不开，是给原告放贷挣钱的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2014年7月5日，被告张某某在原告家取走50000元，并向原告出具署名借款人胡某某、担保人张某某的借条一份，本院予以确认。为证明自己主张，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告对借条真实性表示无异议，但辩称自己不是借款人，且钱是用来为原告放贷挣钱的。该借条真实性双方均无异议，对其真实性予以认可，但由于借条上张某某为担保人，对原告主张被告张某某为借款人不予认可，但对被告担保人身份予以认可。
本院认为，被告在向原告出具的借条上署名担保人，即意味着对该笔借款的归还承担担保责任，根据相关法律规定，未约定担保形式的，承担连带保证责任，因此原告向其主张归还借款，符合法律规定，应予支持。被告张某某虽自己本身不是借款人，但作为连带保证人对该笔借款负有同借款人同样的归还义务。被告辩称钱是用来为原告放贷挣钱的，但缺乏证据，也与借条内容不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起15日内归还原告崔某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一八年八月二十日
书记员 李小丽
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执109号之一
申请执行人王露，女，1989年12月8日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
被执行人齐庆华，女，1963年1月22日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。.
本院在执行王露与齐庆华民间借贷纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人齐庆华发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2017）黔0423民初1385号民事调解书确定的偿还申请人王露借款人民币140000元的义务，被执行人齐庆华逾期未履行。
在执行中,经查被执行人齐庆华系本县城关镇卫生院退休职工，在安顺住房公积金管理中心镇宁自治县管理部的公积金账户有公积金人民币96258.71元可供执行，为保护申请人的合法权益，本院已于2018年5月15日依法对被执行人齐庆华的公积金账户内的公积金人民币96258.71元进行了提取，并偿还本案申请执行人王露人民币69358.71元（其余按比例清偿另案申请执行人）。后经对被执行人齐庆华的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，均无存款及财产登记信息（仅有少量存款，其他均无财产登记信息），申请执行人王露也未向本院提供被执行人的财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,本次执行程序不能执结,本院已依法将其纳入失信被执行人名单,并限制高消费。经向申请执行人王露释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2018）黔0423执109号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年八月六日
书记员 高胜波
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5066号
原告:上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人：林凯文，总经理。
委托诉讼代理人：郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔慧，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：南通大陆桥投资开发有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路59号。
法定代表人：林贤旺。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告南通大陆桥投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2016年10月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币84元（已减半），由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司
代理审判员 张慧
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄筱
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执3052号
申请执行人ＸＸ、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人ＸＸ诉被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字【2018】第87号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2018年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执3052号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执537、538号之一
申请执行人朱义烈，男，汉族。
被执行人江川林大福房地产发展有限公司
住所：云南省玉溪市江川县江城镇下村。
法定代表人：林育生。
被执行人云南林大福珠宝金行发展有限公司
住所：云南省昆明市正义路8号穆斯林大厦一楼。
法定代表人：林育生
被执行人沙蜀燕，女，回族。
被执行人林育生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一六年四月二十二日作出的（2016）云01民初542、543号民事调解书，并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人的财产暂不具备处置条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百八十五条之规定，裁定如下：
终结（2016）云01执537、538号执行裁定书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月十四日
书记员 李林峰
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执431号之二
申请执行人：肇庆市蓝方电气贸易有限公司，住所地广东省肇庆市文明路二号之一，组织机构代码55730741-3。
被执行人：莫洪杰，男，1968年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于上述当事人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟执行处置被执行人莫洪杰名下的肇庆市端州区幸福街鸿益花园南苑第34幢203房（产权证号：肇02000510**）以偿付本案相应的债务。由于该过程涉及评估、拍卖等程序，需时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执431号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年八月二十四日
书 记 员 陈智彬
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭西商初字第2172号＼n原告：刘建中。＼n被告：沈金华。＼n原告刘建中与被告沈金华民间借贷纠纷一案，于2011年12月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员熊英英独任审判。因被告沈金华下落不明，本院由简易程序转化为普通程序，并依法组成合议庭，于2012年5月28日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告刘建中到庭参加诉讼，被告沈金华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘建中诉称：其与沈金华系朋友。2011年8月24日，沈金华以经营需要为由向其借款28000元，并约定借款期限为两个月。但借款到期后，沈金华未归还借款，甚至无法联系。故诉至法院，请求判令沈金华偿还借款28000元并承担逾期利息（按日万分之四从起诉之日计算至款项全部执行到位之日止）。＼n被告沈金华未作答辩。＼n原告刘建中为支持其诉讼主张，向本院提交2011年8月24日沈金华出具的借条一张。证明沈金华向刘建中借款28000元的事实。＼n被告沈金华未提交证据。＼n被告沈金华未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告刘建中提交的证据经核对与原件无异，作为本案的有效证据。＼n综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：＼n2011年8月24日，刘建中向沈金华出借28000元。沈金华就此出具借条一张，表示“今向刘建中借人民币￥28000元正贰万捌仟元用期2个月归回如违约后果自负”。但沈金华至今未归还该款，故刘建中诉至本院要求判如所请。＼n本院认为，沈金华向刘建中借款28000元，有沈金华向刘建中出具的借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。沈金华未按照约定的期限归还借款，构成违约，应承担相应的责任。刘建中起诉要求沈金华归还借款28000元并从起诉之日开始起算逾期利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。但刘建中要求按日万分之四计算逾期利息标准有误，应按同期银行六个月内基准贷款利率年利率6.1%计算至本判决确定的给付之日止，刘建中超过该部分的诉讼请求本院不予支持。沈金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、沈金华归还刘建中借款28000元，并从2011年12月22日起按年利率6.1%支付逾期利息至本判决确定的给付之日止，于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、驳回刘建中的其他诉讼请求。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费500元，由沈金华负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由沈金华负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给刘建中。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n（本页无正文）＼n审判长熊英英＼n人民陪审员王静芳＼n人民陪审元王友瑞＼n二〇一二年五月二十八日＼n书记员林聪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1570号
申请执行人:沈桉，男，1992年6月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人:张锃荣，男，1994年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
沈桉与张锃荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初234号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人张锃荣未自觉履行判决书确定的义务，权利人沈桉向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案执行，执行标的为借款70000元和从2017年10月28日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息、代理费5800元、案件受理费853元、、执行费1037元。
执行立案后，本院于2018年4月28日向被执行人张锃荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张锃荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张锃荣逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张锃荣的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张锃荣财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人张锃荣有可供执行的财产及张锃荣的去向。截至2018年8月4日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人张锃荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张锃荣纳入征信系统和工商限制经营名单，并发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈桉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张锃荣无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1570号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月四日
代理书记员 方 涛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3004号
原告潘峰，男，汉族，1972年2月14日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘静，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人孙霞，四川达民律师事务所律师。
被告四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区。
被告汤绍明，男，汉族，1958年5月8日出生，住成都市金牛区。
上列二被告共同委托代理人付志远，四川蜀西律师事务所律师。
上列二被告共同委托代理人王建捷，四川蜀西律师事务所律师，
原告潘峰与被告四川豪宇建设发展有限公司（以下简称豪宇公司）、汤绍明合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨实担任独任审判，适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告潘峰及其委托代理人刘静和被告豪宇公司、汤绍明共同委托代理人付志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告豪宇公司的业务部负责人，二被告为了开展业务的方便，向原告借款先行垫付公司款项，原告提供借款后二被告于2015年6月22日向原告出具了借条。借条明确载明被告借到原告1168000元，还款日期为2015年12月底，借款利息约定为月利率2%。现还款期限即将届满，原告获悉二被告已无偿还债务能力，且二被告一直未向原告履行还本付息的义务，经原告多次催促无果。原告认为，二被告的行为已表明其不愿履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决二被告共同向原告偿还借款本金1168000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月22日算至还清本息之日止）；本案案件受理费、保全费、执行费、公告费等相关费用由被告承担。
被告豪宇公司辩称，原告起诉的基本事实属实，但具体欠款数额需要核对。
被告汤绍明辩称，本案案涉借款系豪宇公司所借，且事实上也是豪宇公司在使用，汤绍明仅仅是豪宇公司的法定代表人，履行的是职务行为，该借款不应由汤绍明承担归还的责任。原告自己的诉状上也明确案涉借款系付给豪宇公司的，因此，并非系汤绍明个人借款。
经审理查明，2013年豪宇公司（甲方）与豪宇公司业务部潘峰（乙方）签订一份《四川豪宇建设发展有限公司内部分级管理责任书》，协议约定，甲方设立豪宇公司业务部，任命潘峰为业务部负责人，负责业务部的全面工作。2015年6月10日，豪宇公司与潘峰签订一份《工作移交协议》，办理了工作移交，乙方承诺不得以任何形式利用甲方名义开展工作。同日，双方签订一份《账目明细》，明确：1、业务部应交公司管理费1112718.2元；2、公司应付业务部借款（工程款和保证金）1694405.77元；3、公司未付业务部管理费46800元；4、公司应付业务部借款利息54万元（100万元×4%×9+100万元×3%×6）。综上豪宇公司应付业务部金额为1694405.77元+46800元+54万元-1112718.2元=1168487.57元。同年6月22日，豪宇公司向潘峰出具一份借条，对上述欠款以借款方式予以明确，内容为“借到业务部潘峰人民币1168000元（壹佰壹拾陆万捌仟元正），确定为2015年12月底付清，月息计取为2%，到期本息一并付清”。汤绍明个人在该借条上签名并写下身份证号。此后，豪宇公司并未按其承诺支付潘峰上述款项，潘峰向本院提起诉讼。
上述事实有原被告的身份信息、《四川豪宇建设发展有限公司内部分级管理责任书》、《工作移交协议》、《账目明细》、未付款清单、借条等证据以及原被告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，原告与被告豪宇公司签订《四川豪宇建设发展有限公司内部分级管理责任书》，约定原告作为被告豪宇公司设立的业务部负责人开展业务工作。2015年6月10日，双方就终止合作关系，办理了工作移交，进行了款项的结算，对此原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据双方结算，被告豪宇公司应当支付原告的1168000元以借款方式予以明确。被告现提出上述款项中有54万元系被告豪宇公司应当支付原告的利息，而利息标准过高，要求调整减少。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应付原告的上述款项中54万元系借款利息，其中24万元属于超出年利率24%的部分，应当予以扣减，故被告豪宇公司应支付原告的款项为1168000元-24万元=928000元。被告豪宇公司未按其承诺于2015年12月底前归还上述款项，原告要求豪宇公司归还上述款项并按月息2%从2015年6月22日起承担资金利息，符合法律规定，本院应予准许。被告汤绍明作为豪宇公司的法定代表人在借条上签名，应当系代表豪宇公司作出的承诺，上述款项并未用于汤绍明个人，故不应由其个人承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、四川豪宇建设发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付潘峰982000元，并按年利率24%从2015年6月22日算至款项付清之日止；
二、驳回潘峰的其他诉讼请求。
四川豪宇建设发展有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16573元（已由潘峰预付），减半收取8287元，由潘峰负担1320元，四川豪宇建设发展有限公司负担6967元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一六年六月二十日
书记员 谢凯
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执122号
申请执行人孙某某,男性,汉族，1986年10月27日出生,住西安市碑林区南沙坡**号。
被执行人杨某某,男性,1983年11月06日出生,住西安市雁塔区朱雀大街鑫泰园*号楼*单元***号。
被执行人陈某某,女性,1979年04月05日出生,住西安市碑林区南沙坡**号。
本院执行的申请执行人孙某某与被执行人杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院（2017）陕0528民初字2474号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律判决书规定的义务。2018年1月7日申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为8万元及利息。
本案在执行中,本院轮候查封被执行人杨某某、陈某某在西安市未央区玄武路玄武花园13-1-501号有房产一套和奥迪车辆一辆，经查被执行人名下无其他可供执行财产，经与申请人谈话其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱民
审判员 王国庆
审判员 党应麟
二〇一八年八月二十日
书记员 刘广宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执755号
申请执行人：刘文新，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：钮玉兰，女，回族，住昌吉市。
刘文新申请执行钮玉兰民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2015）昌民一初字第00272号民事判决书，于2016年03月18日向本院申请执行。申请执行标的90000元，未执行标的90000元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民一初字第00272号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨恒礼
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2965号
申请执行人：王树荣，男，1952年8月16日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被执行人：薛金荣，男，1950年8月2日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市。
被执行人：薛阿富，男，1965年12月23日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人王树荣与被执行人薛金荣、薛阿富提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人薛金荣、薛阿富暂时无财产可供执行，申请执行人对于法院的调查结果表示认可并就本案主动申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人对于法院的调查结果表示认可的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉宇
代理审判员 宋 超
代理审判员 周建阳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡 青
第1页共2页
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0191刑初123号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人亓德钢，男，1977年1月4日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省历城区工业北路41号，住山东省高新技术产业开发区聚鑫旺园小区1-1-1201
公诉机关以济高新检公刑诉[2017]128号起诉书指控被告人亓德钢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月24日00时30分许，被告人亓德钢醉酒后驾驶鲁A672**号小型汽车沿济南高新技术产业开发区康虹路由东向西行驶至舜旺路路口时，遇袁某某驾驶的鲁AJ8E**轿车沿舜旺路由北向南行驶至此，两车发生侧面碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，亓德钢静脉血中乙醇含量为122mg/100ml。经道路交通事故认定，亓德钢承担事故的全部责任。案发时，被告人亓德钢在现场等候交警处理，2017年7月5日，被告人亓德钢经侦查机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人亓德钢的行为构成危险驾驶罪，被告人亓德钢具有自首情节，且认罪态度较好，建议判处被告人亓德钢拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人亓德钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人亓德钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人亓德钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何道云
二〇一七年十二月四日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00034号
方太平：
你与赵玉荣侵权纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第00133号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月三十日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1864号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
负责人吴罡，行长。
被执行人林燕飞，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林美新，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林秀萍，女，1964年8月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林燕飞、林美新、林秀萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3555号民事判决，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林燕飞即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林美新、林秀萍对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3555号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年九月二日
书记员 朱秋凤
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）阜城民初字第1049号＼n原告顾正建，男，1955年2月6日出生，汉族，市民。＼n被告张蔷薇，女，1993年6月2日出生，汉族，市民。＼n被告周乃书，女，1964年12月3日出生，汉族，市民。＼n原告顾正建诉被告张蔷薇、周乃书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾正建到庭参加诉讼，被告张蔷薇、周乃书经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。＼n原告顾正建诉称，2011年1月3日，张步国出具借条向我借款20000元；2011年7月3日，张步国与被告周乃书夫妇共同出具借条向我借款10000元。借款时均口头约定月利率1.5%。现因张步国已去世，被告张蔷薇作为张步国女儿，继承了张步国留有的遗产（位于阜宁县阜城镇帝逸国际9号楼205室房产），故我诉至法院，要求被告周乃书、张蔷薇共同归还借款30000元及利息（利息从2011年7月3日起，按月利率1.5%计算）。＼n被告张蔷薇、周乃书均未作答辩。＼n经审理查明，2011年1月3日，张步国（已去世）出具借条向原告顾正建借款20000元，借条载明：“今借到顾正建人民币贰万元整”。借条借款人处署有“张步国、周乃书”姓名。庭审中，原告顾正建认可该借条上周乃书签名是由张步国代签。＼n2011年7月3日，张步国及被告周乃书共同出具借条向原告借款10000元。借款后，经原告多次催要，张步国、周乃书均未能归还借款。现张步国已去世。＼n另查明，张步国与被告周乃书于2008年已办理离婚登记手续。被告张蔷薇系张步国女儿。＼n本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张步国合计向原告借款30000元，有其出具的借条为凭，借款事实清楚、证据充分。现张步国已去世，被告张蔷薇作为其法定继承人，应在继承遗产范围内对张步国的债务承担清偿责任。被告周乃书与张步国于2011年7月3日共同出具借条向原告借款10000元，被告周乃书应对该10000元借款承担偿还责任。庭审中，原告顾正建认可2011年1月3日借款20000元的借条上周乃书的签名系由张步国代签，故被告周乃书对该20000元借款不承担偿还责任。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未能举证证明在借款时双方有利息约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，利息可自诉讼之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告张蔷薇在继承张步国遗产范围内归还原告顾正建借款30000元及利息（利息从2013年8月27日起，以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告张蔷薇放弃继承张步国的遗产，则不承担偿还责任。＼n二、被告周乃书对上述借款中的10000元及利息（利息从2013年8月27日起，以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）承担清偿责任。＼n三、上述债务限于本判决生效后10日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，由原告顾正建负担500元，由被告周乃书负担50元（原告已预交）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821），并预交上诉费550元。＼n审判长李正坤＼n代理审判员彭艳＼n人民陪审员殷明＼n二〇一四年一月二日＼n书记员王文将＼n附录法律条文＼n1、《中华人民共和国民法通则》＼n第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2、《中华人民共和国继承法》＼n第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。＼n3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
＼n上海市浦东新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浦民一（民）初字第43732号＼n原告陈金生。＼n被告何晓荣。＼n原告陈金生诉被告何晓荣相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金生到庭参加诉讼。被告何晓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告陈金生诉称，原告住上海市浦东新区潍坊二村XXX号XXX室，被告住上海市浦东新区潍坊二村XXX号XXX室，双方系左右隔壁邻居。9年前被告未经有关部门批准同意，擅自将自家原镂空围栏阳台，下部用砖石围砌，上部用玻璃封闭，并在搭建阳台时，将阳台雨棚朝原告外墙超界60公分，从上滴下的水珠会溅到原告家中的左窗玻璃及窗台内，致使原告房间的左窗常年无法开启，严重影响通风和采光。被告天天在封闭的阳台口抽烟，原告长年受二手烟侵害，原告已确诊肺气肿，原告妻子查处罹患XXX疾病，之前原告曾多次与被告交涉无果，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告拆除上海市浦东新区潍坊二村XXX号XXX室朝南阳台封闭物及超界雨篷，恢复原状；2、被告赔偿原告因受大量二手烟污染而患病的经济损失人民币（以下币种相同）3万元；3、诉讼费由被告承担。＼n被告何晓荣未到庭应诉。＼n经审理查明，原告陈金生系上海市浦东新区潍坊二村XXX号XXX室业主之一。被告何晓荣系上海市浦东新区潍坊二村XXX号XXX室的业主。何晓荣将其居住的上海市浦东新区潍坊二村XXX号XXX室朝南阳台的下部用水泥砖石，上部用铝合金玻璃窗进行封闭，并在该朝南阳台上方搭建雨棚，雨棚的边缘朝西延伸至原告居住的上海市浦东新区潍坊二村XXX号XXX室阳台边缘。＼n以上事实有原告陈金生提供的房屋所有权证、照片以及原告的当庭陈述等在案佐证。＼n本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。此外，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。原告主张上海市浦东新区潍坊二村XXX号XXX室阳台封闭，影响其正常生活以及被告在阳台抽烟致使原告和家人罹患疾病，均未能提供充分证据，本院难以采信，故对其要求被告拆除上海市浦东新区潍坊二村XXX号XXX室朝南阳台封闭物并赔偿3万元的诉讼请求，本院不予支持。但被告搭建的雨棚边缘朝西延伸靠至原告家阳台边缘，如遇下雨滴水等难以避免沿着雨棚边缘向原告家中阳台滴水，故被告应将雨棚整改至与其阳台边缘齐平。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告何晓荣应于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区潍坊二村XXX号XXX室朝南阳台雨篷整改至与该阳台边缘齐平；＼n二、驳回原告的其余诉讼请求。＼n案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈金生负担235元，由被告何晓荣负担40元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n代理审判员赵怡＼n二〇一四年三月三日＼n书记员周一江＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民法通则》＼n第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执116号
申请执行人徐兴科，男，1971年8月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
被执行人叶超，男，1995年3月20日生，汉族，公民身份号码522529199503200851，贵州省镇宁自治县人，户籍所在地镇宁自治县丁旗镇雨窝桥村二组，现住镇宁自治县城关镇翡翠国际小区6栋152。
本院在执行徐兴科与叶超责令退赔，罚金一案中，于2018年2月11日向被执行人叶超发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2017）黔0423刑初47号刑事判决书确定的退赔申请人徐兴科人民币26000元及缴纳罚金人民币5000元的义务，被执行人叶超逾期未履行。
在执行中,本院依法对被执行人叶超的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，均无存款及财产登记信息（仅有少量存款，其他均无财产登记信息），申请执行人徐兴科也未向本院提供被执行人的财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,本次执行程序不能执结,本院已依法将其纳入失信被执行人名单,并限制高消费。经向申请执行人徐兴科释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2018）黔0423执116号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年八月六日
书记员 高胜波
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2354号
申请执行人：陈永福，男，汉族，1954年2月15日出生，住漳浦县。
被执行人：杨必祥，男，汉族，1971年10月5日出生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人陈永福与被执行人杨必祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈永福以双方私下达成和解协议，同意被执行人杨必祥分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一七年一月六日
书 记 员 张智良
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1246号
原告：郭振金，男，1969年3月8日出生，汉族，住迁西县。
被告：闫小平，男，1987年11月13日出生，汉族，住迁西县。
原告郭振金与被告闫小平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振金到庭参加诉讼，被告闫小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭振金向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫小平赔偿伤残赔偿金27000元、为鉴定支出的门诊费760元、鉴定费1600元、误工费9000元、护理费1534.89元、交通费1000元、15天的营养费和精神损害赔偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在迁西县兴城镇白堡店村西高价收铁，原告在被告处工作。2017年9月1日，原告在用电剪子剪铁过程中，右眼受伤。后原告被送往迁西县人民医院检查，经初步诊断：右眼瞳孔散大，视网膜出血，建议去唐山眼科医院治疗。2017年9月19日，经唐山眼科医院诊断：1、右眼钝挫伤，外伤性瞳孔放大，视网膜挫伤，玻璃体积血；2、屈光不正，给予对症治疗。又于2017年10月6日、2017年10月20日在门诊复查，至今原告视力不好。原、被告双方协商赔偿事宜，但未达成一致意见。为维护原告合法权益，提起诉讼，望贵院依法公正裁决。
原告郭振金为证实自己的主张提供的证据有：证1.河北省医疗门诊收费票据两张及河北省唐山市人民医院门诊预交款收据一张，证明原告为鉴定开支门诊费760元的事实；证2.河北增值税普通发票一张，证明原告为鉴定开支鉴定费1600元的事实。证3、唐山市法医鉴定中心司法意见鉴定书【2018】临鉴字第0413号，证明原告的误工期、护理期、营养期分别被鉴定为60日、15日、15日。
被告闫小平既未提出答辩，亦未参加本院庭审。
被告闫小平在举证期限内未向本院提交证据。
本院经组质证，被告闫小平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。原告郭振金提交的两张门诊收费票据、门诊预交款收据及鉴定费票据具有合法性、真实性和关联性，予以确认。司法意见鉴定书是经本院委托唐山市法医鉴定中心作出，其结论具有科学性、合法性，予以确认。
经审理查明，被告闫小平在迁西县白堡店村西收购废铁，原告郭振金在被告处工作一年有余，日工资150元。2017年9月1日，原告在用电剪子剪铁过程中，被废铁崩伤右眼，被告送原告到迁西县济德医院救治，医生对伤口进行缝合处理，后原告回家药物治疗。原告拆线后，眼睛仍然视物不清。2017年9月15日，原告到迁西县人民医院检查，初诊：右眼瞳孔散大（外伤）、视网膜出血，建议去唐山眼科医院治疗。2017年9月19日，唐山市眼科医院诊断为：1、右眼钝挫伤，外伤性瞳孔散大，视网膜挫伤，玻璃体积血；2、屈光不正，给予对症治疗。原告又于2017年10月6日、2017年10月20日到唐山眼科医院门诊复查。以上开支均由被告支付。2018年7月10日，原告之伤经唐山市法医鉴定中心鉴定，不符合伤残评定标准，鉴定误工期60日、护理期15日、营养期15日。原告鉴定伤情开支门诊费660元，鉴定费1600元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务收到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告郭振金为被告闫小平用电剪子剪铁过程中，右眼被废铁崩伤，原告为提供劳务者，被告为接受劳务者。原告在为被告提供劳务时，未尽到自身的安全防护和注意义务，对其所受伤害具有一定过错，自身应承担一定的事故责任。被告在接受劳务时，应加强对提供劳务者的安全管理和教育，做好安全保障，而被告未完全履行以上安全方面义务，对原告所受伤害负有较大过错，应承担事故的主要责任。综合本案案情，酌定原告承担自身损失20%的民事责任,被告承担原告损失80%的民事责任为宜。
原告的营养期、护理期、误工期经唐山市法医鉴定中心分别评定为15日、15日、60日，对原告主张的营养期、护理期、误工期予以认定。原告的营养费依法应确定为600元（40元/天×15天）。按2017年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年37349元的标准，原告的护理费为1534.89元（37349元∕年÷365天×15天），依法应予以支持。原告诉请的误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定,因其事发前有固定收入，且以在被告处工作一年有余，日工资150元，被告庭前予以认可，故原告误工费应为9000元（150元/天×60天）。原告主张的伤残赔偿金及精神损害赔偿金，因其伤情不符合伤残评定标准，依法不予支持。原告因鉴定实际开支门诊费660元和鉴定费1600元，考虑到该部分费用属于鉴定伤残、误工期、营养期和护理期的合理必要开支，应予支持。原告诉请的交通费过高，根据原告的住、出院，鉴定、复查等实际情况，酌定400元。
原告郭振金实际损失为：门诊费用660元，营养费600元、护理费1534.89元、误工费9000元、交通费400元、鉴定费1600元，合计13794.89元。为了维护当事人的合法权益，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫小平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭振金各项损失11035.91元（13794.89元×80%）；
二、驳回原告郭振金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告郭振金负担45元，被告闫小平负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一八年八月八日
书记员 徐 健
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第417号
上诉人（原审被告）：山东大地麦芽有限公司，住所地：滕州市洪绪镇张楼村村北路西首路北。
法定代表人：王兵，总经理。
委托代理人：薛世欢，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人：娄贺，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵福友，十里泉发电厂职工。
委托代理人：郑均喜，张辉，山东长明阳律师事务所律师。
原审被告：滕州市新艺彩印厂，住所地：滕州市洪绪镇团结村（新艺彩印厂院内）。
法定代表人：王峰，经理。
原审被告：王峰。
上述二原审被告共同委托代理人：薛世欢、山东滕国律师事务所律师。
上述二原审被告共同委托代理人：娄贺，该公司职工。
原审被告：陈敬龙。
上诉人山东大地麦芽有限公司因与被上诉人赵福友、原审被告滕州市新艺彩印厂、王峰、陈敬龙民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东大地麦芽有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东大地麦芽有限公司自愿申请撤回上诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东大地麦芽有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费7300元，减半收取为3650元，由上诉人山东大地麦芽有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董玉洪
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马馥君
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执3112号
申请执行人吴全将诉被执行人宁波健鹰针织有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】198号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人吴全将向本院申请强制执行，本院于2018年07月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波健鹰针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执3112号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00232号
上诉人（原审被告）江苏科博汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇姚家弄工业规划区。
法定代表人王峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）丹阳市天晟投资有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区兰陵路88号。
法定代表人戎庭芳，该公司总经理。
原审被告丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇长春工业园区。
法定代表人魏国和，该公司董事长。
原审被告江苏新天洋机械制造有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇新桥工业区。
法定代表人吴全强，该公司总经理。
原审被告江苏新瑞汽车有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人朱今瀚，该公司总经理。
原审被告魏国和。
原审被告唐春凤。
原审被告朱今瀚。
原审被告魏屹。
上诉人江苏科博汽车部件有限公司（以下简称科博公司）因与被上诉人丹阳市天晟投资有限公司、原审被告丹阳市新威汽车部件有限公司、原审被告江苏新天洋机械制造有限公司、原审被告江苏新瑞汽车有限公司、原审被告魏国和、原审被告唐春凤、原审被告朱今瀚、原审被告魏屹金融借款合同管辖权纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第00232-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审期间，科博公司提出管辖异议，认为涉案合同的实际签订地点是科博公司三楼办公室，故本案应由江苏省丹阳市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，原借贷双方在合同中约定如发生纠纷由合同签订地法院管辖，该管辖约定符合法律规定，应为有效。上述合同签订地在该院辖区，异议人虽对签订地有异议，但未提供证据证实，故对其异议不予采纳，该院对该案有管辖权。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回科博公司提出的管辖权异议。
科博公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案立案时的原告为兴业银行股份有限公司镇江分行，其依据编号为112010114040A005的《最高额保证合同》在镇江市润州区人民法院立案，该合同第十五条第二款第（叁）项就管辖问题的规定为“本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议在协商不成的情况下向本合同签订地之人民法院提起诉讼”。上诉人在收到案件诉讼材料后才发现合同封面书写的合同签订地为镇江市中山西路102号，是兴业银行工作人员事后单方书写，与事实严重不符，实际签订地点在科博公司三楼办公室。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院进行审理。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷，案件管辖问题应当依据主合同即《流动资金借款合同》来确定，主合同中已明确合同签订地点为镇江市中山西路102号，故本案应由镇江市润州区人民法院管辖。上诉人认为应当按照从合同即《最高额保证合同》的实际签订地点来确定本案管辖，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁则莉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1945号
罪犯谭定招。
海南省白沙黎族自治县人民法院于2013年3月25日作出（2013）白刑初字第20号刑事判决，以被告人谭定招犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年7月27日起至2023年7月26日止。罪犯谭定招于2013年5月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯谭定招在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭定招在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭定招自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谭定招应交纳罚金人民币25000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2500元，执行机关扣减其二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭定招在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯谭定招应交纳罚金人民币25000元，该犯交纳罚金人民币2500元，数额较小，应在执行机关已扣减二个月的减刑幅度的基础上再扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭定招减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2012年7月27日起至2022年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第411号
申请执行人天津好牛生物科技有限公司。
法定代表人张文霞，董事长。
委托代理人郑影岚，该公司副经理。
被执行人陈军。
申请执行人天津好牛生物科技有限公司与被执行人陈军买卖合同纠纷一案，经天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第1311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本案执行标的80000元、案件受理费900元、执行费1100元。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人陈军在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区林亭口营业所存款3200元，扣划被执行人陈军之妻刘凤花在该营业所存款3000元。就剩余款项，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第411号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨继伟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初624号
原告：易洪明，男，汉族，1965年7月22日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：刘向奔，男，汉族，1968年12月23日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告易洪明与被告刘向奔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告易洪明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告易洪明撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一八年二月二日
书记员 彭雪娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3284号
原告：梁俊玲，女，汉族，1975年9月18日生，住莱芜市莱城区。
被告：吕新章，男，汉族，1975年8月8日生，住莱芜市莱城区。
原告梁俊玲与被告吕新章名誉权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊玲到庭参加诉讼，被告吕新章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁俊玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告在莱芜日报头版刊登向原告赔礼道歉4个月；2.被告赔偿原告名誉损失费、精神赔偿费40000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月17日，吕新章私下交给莱芜市莱城区人民法院城西法庭申诉材料，该材料中含有对原告进行严重侮辱、诽谤、性骚扰的内容。2016年2月，原告在莱芜市莱城区人民法院档案室查资料时才发现吕新章有上述违法行为，吕新章的言行无事实根据，该行为对我造成了严重伤害，严重侵犯了我的人格尊严、名誉及健康权。为维护我的合法权益，特诉至法院。
吕新章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告原系泰山造纸厂职工，2006年5月9日晚上班期间，二人发生争执，导致原告受伤。后原被告双方达成��解并签订协议。调解协议签订后直至2015年期间，原告一直到各地医院进行治疗。2015年6月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费、误工费等费用131656.92元。2015年11月30日，本院作出（2015）莱城民初字第1762号民事判决书，驳回了梁俊玲的诉讼请求。案件庭审结束后，被告吕新章曾在2015年8月17日向本院提交过两份申诉材料，该材料大多数篇幅是在陈述原被告之间发生冲突的过程及后来如何调解的事实，被告在申诉材料中还书写了原告与其公婆相处的事情及造纸厂一单位职工与原告在聊天过程中说的玩笑话。
2016年2月，原告到本院档案室查阅案件资料，发现了上述材料。
本院认为，所谓名誉，从字义上解释，就是指公民、法人的名望声誉。也就是说，一个公民、一个法人的品德、才干、信誉等在社会中所获得的社会评价。名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉依法所享有的不可侵犯的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侮辱是指故意通过言语、文字或者行为举止等方式公然损害他人人格、损坏他人名誉的行为；诽谤是指故意或者过失散布有关他人的虚假事实，导致他人名誉减低或者毁损的行为。同时依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的相关规定，侵害名誉权的构成要件是受害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。根据上述规定，构成名誉权侵权的四个要件必须同时具备，缺一不可，只���在行为人所实施的侮辱、诽谤、披露其隐私权等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。侵害名誉权以造成受害人社会评价降低为前提，单纯受害人主观上的名誉感即自认为社会评价降低不构成侵害名誉权。
本案被告吕新章向本院提交的申诉材料，提交时间为2015年8月17日，而（2015）莱城民初字第1762号案件的开庭时间为2015年8月14日，因该份材料未在庭审过程中提交也未经质证，因此该份材料的内容并未向公众传播。同时该份材料现保存在本院档案室（2015）莱城民初字第1762号案卷材料中，根据相关规定，该材料仅供当事人本人或者其委托的诉讼代理人查阅，并不向社会公众公开，因此被告的行为并不具有公然侮辱、诽谤原告的特征。单从申诉材料的内容上看，虽然该材料中含有未经查实而虚构的事实��及对原告具有侮辱性语言的文字，但该份材料未经公开，并不会造成公众对原告社会评价的降低，故原告的证据不足以证实被告的行为已对其名誉权造成了损害，原告认为被告向本院城西法庭提交的申诉材料侵犯了其名誉权的理由不能成立，对原告的各项诉讼请求本院不予支持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁俊玲的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告梁俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王珊珊
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 陈生德
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 悦