wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执3322号
申请执行人边忠平
被执行人孟金钱、陆海明
本院在执行申请执行人边忠平与被执行人孟金钱等案由民间借贷纠纷一案中，陆海明已履行还款60000元，诉讼费1300元、执行费800元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月四日
（）
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1042号
罪犯杨焕清，男，1974年11月29日出生，四川省盐边县人，汉族，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）攀刑初字第32号刑事判决，以被告人杨焕清犯运输毒品罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨焕清不上诉。经本院复核审理，于2014年1月24日以（2014）川刑复字第8号刑事裁定，核准被告人杨焕清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为罪犯杨焕清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨焕清于2014年3月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨焕清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯杨焕清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终333号
上诉人（原审原告）：宜川县丹州街道办事处降头村民委员会。
住所地：宜川县丹州街道办事处降头村。
负责人：侯伟，系该村监委会主任。
被上诉人（原审被告）：张志彦，男，1964年9月3日出生，汉族。
上诉人宜川县丹州街道办事处降头村民委员会因与被上诉人张志彦确认合同无效纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宜川县丹州街道办事处降头村民委员会负责人侯伟、被上诉人张志彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宜川县丹州街道办事处降头村民委员会上诉请求：一、依法改判确认原、被告之间签订的《承包合同》中双方协定部分无效；责令被上诉人限期向上诉人交回耕地。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、本案一审判决认定事实不清、证据不足。本案上诉人的诉请为上诉人与被上诉人之间签订的《承包合同》中的双方协定部分无效，要求被上诉人返还上诉人耕地。上诉人为实现该诉请向宜川县人民法院提交了：1、《承包合同》用以证明上诉人与被上诉人之间签订了《承包合同》；2、110余户村民签字要求确认上诉人与被上诉人之间签订的《承包合同》中双方协定部分无效，且证明了该合同双方协定部分未经村民大会通过。被上诉人为支持其主张向法院提交了数份证人证言，其中李旭亭证人证言指出：《承包合同》中的双方协定部分是由村支部、村委会部分干部擅自决定增加的，2001年村民大会并未涉及到双方协定部分。2003年签订书面《承包合同》时统一增加上去的。本案为确认合同无效之诉，订立合同时是否经过民主议定程序及是否违反法律强制性规定为本案争议的焦点，且绝大多数村民现明确表示要求确认合同无效。然而，本判决书在认定事实时举轻避重，对关键事实认定不清。对涉及合同效力的论述寥寥数语便盖棺论定，明显偏袒被上诉人，实难令人信服。一审法院没有查清本案基本事实，导致错判。该案上诉人村组属于苹果种植区域，因本案发生争议致使本村组30余亩果园无法发包，对上诉人及其村民造成了严重的损失。鉴于此，上诉人认为本案宜由贵院直接改判，以便在明年春耕时一并处理，以降低损失。2、一审法院适用法律错误。本案中，涉案耕地为机动地（一审时原、被告均无异议），一审法院判决时却适用承包地（土地延包）相关法律规定。因此在适用法律规定时出现偏差，且一审法院适用的法律也没有明确涉及合同效力，一审法院据此认定合同有效而驳回原告的诉讼请求于法无据。根据《村民委员会组织法》、《土地承包法》、《土地管理法》的有关规定，村集体组织承包土地必须经村民大会或者村民代表大会通过，本案中，在承包土地合同中双方议定的条款未经村民会议通过，损害广大集体组织成员的合法利益，事后又未经村民大会或者村民代表大会追认，该条款依法应认定为无效。一审法院在判决书中未明确该合同条款是否有效的情况下，径行判决驳回上诉人的诉讼请求，显然有悖法律规定，请求二审法院依法纠正。
被上诉人张志彦辩称：（一）、答辩人认为上诉人不具备本案诉讼主体资格。上诉人从一审请求确认合同无效到如今请求确认双方协定部分无效，均以违反民主议定程序为由，答辩人认为上诉人无权提起本案诉讼。土地的所有权是全体村民的，不是村委会的，村委会未经三分之二以上村民同意，属于越权行为，未经民主议定程序的过错方也是村委会，作为违约方和侵权人，村委会不能主张该权利。《农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》均没有发包方以违反《农村土地承包法》第18条为依据请求确认合同无效的规定。发包方如若真的违反《农村土地承包法》第18条规定越权发包，那么发包人亦为侵权人，侵犯的是全体村民的合法权益，所以提起确认合同无效之诉的主体也应该是村集体的过半数村民，被告应当是村委会，承包人是第三人。（二）、本案一审法院认定事实清楚。1、2001年发包土地时，召开了村民会议，且采取的是公开竞价的方式进行，符合法律程序。2、上诉人主张《承包合同》中双方协定部分是由村支部、村委会部分干部擅自增加的证据不足。3、即使未经民主议定程序签订，承包合同也并非必然无效。（三）、一审法院适用法律正确。本案为确认合同无效之诉，然而上诉人并未提供有效证据证明当初发包程序违反民主议定程序，一审法院据此本着有利于土地可持续利用的原则作出判决，并无不当。
上诉人宜川县丹州街道办事处降头村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告之间签订的《承包合同书》无效；2、被告立即返还原告耕地；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法确认原、被告之间签订的《承包合同》中双方协定的部分无效。
一审法院认定事实：2001年3月份，被告承包原告阳岘瓦条（谐音）耕地约十三亩；2003年12月10日，双方签订书面合同约定承包期限15年，承包费为1275元；合同期限为2001年3月至2016年3月，双方协定承包期限满后，如果承包方愿意继续承包，可在原承包土地价格基础上延续5年，承包期限满后，如承包方不愿承包土地，可将土地交回本行政村。一审法院认为，原、被告签订土地承包合同已十多年，且被告承包原告耕地后已对土地的可持续利用和提高土地的农业生产能力进行了投入，承包期限不违反法律关于耕地承包期限的规定。综上所述，原告诉讼要求确认合同无效，被告立即返还其土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第八条、第二十条、第二十四条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：驳回宜川县丹州街道办事处降头村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宜川县丹州街道办事处降头村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。
上述事实有当事人陈述、书证等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为,上诉人在一审时提供的包地合同争议、证人李旭亭证言可以证明诉争土地在2001年发包时是召开村民大会讨论确定的，故该承包合同为双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上诉人以该承包合同中双方协定部分未经村民代表大会通过，违反民主议定程序，主张该合同部分无效的上诉理由，但因其提供的证据不足以证明其事实主张，故上诉人主张承包合同中双方协定部分无效的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人宜川县丹州街道办事处降头村民委员会的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宜川县丹州街道办事处降头村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
代理审判员 但 勇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘荣荣
江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第513号
原告黄保志。
委托代理人陈思盛。
被告叶胜荣。
被告何礼凤。
原告黄保志为与被告叶胜荣、何礼凤买卖合同纠纷一案，于2012年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2012年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄保志的委托代理人陈思盛到庭参加了诉讼；被告叶胜荣、何礼凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄保志诉称，两被告系夫妻关系。2011年9月起，被告叶胜荣在俄罗斯莫斯科多次向原告购买手套、围巾。后经双方结算，被告尚欠原告手套款129600卢布，折算人民币为25920元（129600卢布＊0.2元人民币／卢布），围巾款320360卢布，折算人民币为64072元（320360卢布＊0.2元人民币／卢布），并由被告叶胜荣分别于2011年11月3日和11月7日出具结算凭证两份。嗣后，经原告催讨，发现被告叶胜荣已回国，但至今未付。为此，请求判令两被告支付原告货款人民币89992元及利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告叶胜荣、何礼凤未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1.被告出具的结算凭证两份，第一份为被告于2011年11月3日出具，为手套欠款129600P（卢布）；第二份为被告于2011年11月7日出具，为围巾欠款320360P（卢布），该组证据用以证明被告欠原告手套、围巾货款合计449960卢布的事实。
2、结婚登记申请书一份、户籍证明两份，证明两被告系夫妻关系的事实。
3、人民币汇率中间价公告（中国人民银行网页下载打印件）一份，证明2011年11月3日人民币1元对俄罗斯4.8519卢布和2011年11月7日人民币1元对俄罗斯4.8309卢布的事实。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据1、2均为原件，本院对其真实性均予以认定。证据1中被告出具的结算凭证可以证明被告欠原告手套、围巾货款合计449960卢布的事实。证据3系中国人民银行发布的汇率公告，经上网核对后，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系，于1997年10月20日登记结婚。被告叶胜荣在俄罗斯莫斯科期间多次向原告购买手套、围巾。后经双方结算，被告尚欠原告手套款129600卢布、围巾款320360卢布，并由被告叶胜荣分别于2011年11月3日和11月7日出具欠款凭证两份。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。另查明，中国外汇交易中心发布的人民币汇率中间价公告显示，2011年11月3日，人民币1元对4.8519俄罗斯卢布，2011年11月8日，人民币1元对4.8309俄罗斯卢布，上述货款折算成人民币为93025.87元。
本院认为，本案的被告所在地在本院辖区内，本院依法享有本案管辖权。原、被告对涉案买卖合同的法律适用没有作出约定，但原、被告住所地均在我国境内，因此应适用中华人民共和国法律予以裁判。被告欠原告的货款经折算后为人民币93025.87元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付货款人民币89992元系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自其向本院主张权利之日始按银行同期同类贷款利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶胜荣、何礼凤于本判决生效后十五日内支付原告货款人民币89992元及利息损失（利息损失自2012年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元，由两被告共同负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 王树超
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执814号
申请执行人:孙成东，男，1956年8月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:吴晓萍，女，1968年9月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：关吉海，男，1963年4月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行孙成东与吴晓萍、关吉海借款合同纠纷一案中，被执行人吴晓萍、关吉海名下位于阜宁县阜城镇盛世家园一套房产已经抵押给银行并二押他人办理了他项权证，除两被执行人工资外未发现有可供执行财产，现申请人已参与分配二人工资。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请人发现有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年八月十八日
书记员 唐掭成
＼n浙江省绍兴市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙绍商终字第372号＼n上诉人（原审被告）：徐兴达。＼n被上诉人（原审原告）：金超。＼n上诉人徐兴达为与被上诉人金超买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞商初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人徐兴达收到预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王朝阳＼n审判员彭丽莉＼n代理审判员ＸＸ斌＼n二〇一四年六月四日＼n书记员张娟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执427号
被执行人郭光辉，男，1984年8月2日生，汉族，住辉县。
被执行人郭光辉因民间借贷纠纷欠缴案件受理费一案，由本院民事审判庭依据生效的（2017）豫0782民初1367号民事调解书，于2018年1月25日移送执行，本院依法向被执行人郭光辉送达了执行通知书，责令其限期缴纳案件受理费333元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，该案系重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2018）豫0782执427号案件不予执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 朱新昌
代理审判员 张明方
二〇一八年二月六日
书 记 员 申 娇
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审223号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人董天荣，男，1964年10月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人盘如珍，女，1964年11月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年8月3日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2015]3656号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月18日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2015]3656号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年11月18日向被执行人董天荣、盘如珍进行了送达。2015年12月23日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人董天荣、盘如珍送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人董天荣、盘如珍于2016年1月5日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人董天荣、盘如珍在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永川区卫生计生征字[2015]3656号征收社会抚养费处理决定书于2016年5月19日发生法律效力后，被执行人董天荣、盘如珍仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2015]3656号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2015]3656号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由董天荣、盘如珍承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
��判长何平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年八月五日
书 记 员 谢晓丽
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执740号
申请执行人苏发，男。
被申请执行人衣宝军，男。
被申请执行人李冰，女。
苏发申请执行衣宝军、李冰民间借贷纠纷一案，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2017）内0403民初655号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经“四查”后发现被执行人无财产可供执行，申请执行人所申请的10025元未得到受偿，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2017）内0403民初655号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2017）内0403民初655号民事判决书未执结完毕部分的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕悦华
二〇一七年十月十九日
书记员 王 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）水民三初字第665号＼n原告：严若群。＼n被告：乌鲁木齐银春大酒店有限公司。＼n法定代表人：张永恒，该公司经理。＼n委托代理人：卯新存，该公司职员。＼n原告严若群与被告乌鲁木齐银春大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告严若群、被告乌鲁木齐银春大酒店有限公司的法定代表人张永恒及委托代理人卯新存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告严若群诉称，原告自2013年9月30日承包被告银春大酒店门头及七楼办公室装修。承包总价为712000元，扣除一切维修费和质保金后，决算应付305000元，已付15万元，剩余155000元一只拖欠至今不付。故诉至法院要求被告支付装修费155000元。＼n被告乌鲁木齐银春大酒店有限公司辩称，我方确实还有155000元的装修费没有支付给原告，但是在质保期内，原告干的工程有漏水问题，我们进行了返修，我们返工花费了117000元,应该扣除。＼n经审理查明，2014年1月20日，原、被告签订《装修决算书》，该决算书双方确认工程造价为352000元，扣除相应款项后，被告应付原告305000元。＼n以上事实有《装修决算书》庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为，被告拖欠原告工程款155000元事实清楚，证据充分，被告理应及时向原告履行给付义务，故本院对原告要求被告支付装修费155000元的诉讼请求，予以支持。被告提出在本案中将返修款予以扣除的主张，不符合法定抵销权行使的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：＼n被告乌鲁木齐银春大酒店有限公司支付原告严若群装修费155000元。＼n案件受理费3400元（原告已预交），减半收取1700元，由被告乌鲁木齐银春大酒店有限公司负担。剩余款项由本院退还原告。＼n以上被告应付款项，须于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。＼n＼n＼n审判员穆丹＼n＼n二0一四年八月五日＼n＼n书记员康馨月＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n福建省莆田市荔城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）荔非执字第28号＼n申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，住所地莆田市荔城区县巷63号。＼n被执行人被执行人邹兴儒，男，1980年6月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。＼n被执行人黄铁群，女，1983年8月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。＼n申请执行莆田市荔城区人口与计划生育局与被执行人邹兴儒、黄铁群计划生育社会抚养费行政征收纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）荔执审字第32号《行政裁定书》已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口与计划生育局于2014年4月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）荔执审字第32号《行政裁定书》的本次执行程序。＼n裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员李峙＼n执行员刘国宾＼n执行员林晓锋＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员庄麟麟＼n
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06518号
原告重庆市涪陵区顺发兽药有限公司，住重庆市涪陵区建设路8号，组织机构代码20855993-8。
法定代表人熊莹，该公司经理。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告况守清，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告黄秀英，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告王德祥，男，1936年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告王俊杰，男，1996年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告王智霖，男，2010年11月11日出生，汉族，儿童，住重庆市涪陵区。
法定代理人黄秀英（王智霖之母），女，身份情况同前。
被告黄秀英、王俊杰、王智霖的委托代理人黄继禄，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住重庆涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区顺发兽药有限公司与被告况守清、黄秀英、王德祥、王俊杰、王智霖买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区顺发兽药有限公司撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告重庆市涪陵区顺发兽药有限公司负担。
审判员 陈鸽
二〇一五年十一月二十日
书记员 周翼
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1182号
原告吴某，女，1954年1月29日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告李某某，女，1956年12月23日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告吴某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告共同做生意，被告向原告借款2000元，被告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告至今未归还，要求被告立即偿还此款。
被告李某某辩称，欠款情况属实，原告主动借给被告2000元，被告共借款9000元，加之自己筹集的资金，购买产品全部自用了。
经审理查明，原、被告通过从事保险业相识。2014年，原告从事商品销售，介绍被告加盟。原告等人借款给被告人民币9000元，交给店主用于加盟购货，其中原告借给被告2000元，被告为原告出具了2000元的欠条。被告收到货物后，销售不景气，原告多次催要此款，被告至今未还。
上述事实，有借条及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还贷款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告因经营需要向原告借款，并给原告出具了借据，明确记载借款金额，双方之间的借款合同权利义务关系明确，被告应当在原告催告的期限内返还借款，原告主张依法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内返还原告吴某借款人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一六年八月十六日
书记员 张志涛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2115号
申请人王喜琴，女，1987年4月26日生，汉族，住河南省辉县。
被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座608室，组织机构代码74923460-X。
法定代表人张顺利，该公司董事长。
王喜琴申请执行河南华隆商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人王喜琴依据生效的（2017）豫0782民特172号民事裁定书，于2017年8月16日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款12794元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费92元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人名下财产予以查封，该财产已抵押，暂无法处置。经查，河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债。因该公司属商品零售企业，所涉问题牵涉面大，问题复杂，短期难以处置。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民特172号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 磊
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民初131号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码×××565。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：连城县莲峰王发宾好视力眼镜店，经营场所福建省龙岩市连城县莲峰镇西台小区*号楼***号，注册号3508256xxx04。
经营者：王发宾。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告连城县莲峰王发宾好视力眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年4月19日以双方已通过协商达成庭外和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门雅瑞光学有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘瑞春
书 记 员 黄娉婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01492号
申请执行人孙美娜。
被执行人李志强。
申请执行人孙美娜与被执行人李志强故意伤害附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2015年1月20日作出（2014）东刑初字第394号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书第二项规定，被执行人李志强赔偿申请人经济损失103231.51元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人自愿终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东邢初字第394号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 均
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙美艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11304号
原告王瑞勇，男，汉族，1967年8月18日出生。
被告韦政，男，汉族，1964年9月9日出生。
委托诉讼代理人陈波霞，广东冠景律师事务所律师。
被告佛山市恒悦房地产服务有限公司。
法定代表他人朱梅。
被告佛山市万豪投资发展有限公司。
法定代表人韦政。
原告王瑞勇诉被告韦政民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，被告韦政在答辩期间提出管辖异议，本院于2016年11月14日裁定驳回被告韦政对管辖权提出的异议；后经原告申请，本院依法追加了佛山市恒悦房地产服务有限公司（以下简称恒悦公司）、佛山市万豪投资发展有限公司（以下简称万豪公司）作为被告参与本案诉讼；本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告韦政的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告恒悦公司、万豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告韦政向原告归还本金495475元；
2、被告韦政向原告支付由2016年8月29日起至还清全部款前日期按月息3%所产生的利息；
3、被告恒悦公司、万豪公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：被告因在2016年3月前拖欠佛山市联益建筑材料有限公司（以下简称联益公司）商铺混凝土货款及违约金共495475元，故现原告借款用作支付该笔欠款，双方协商后，被告出具借据一份，借款495475元，月息3%，期限两个月，到期一次性归还，并用支票作保证，但到期后被告以支票账户款不足为由多次退还支票，利息也支付至2016年8月29日，原告将持有万豪公司开出的支票进账也被退票。
被告韦政辩称：借据是被告本人所写，但是借款金额495475元并未经过被告手上，是由原告支付给第三人联益公司，但原告没有提交相关转账给联益公司的转账凭证以及联益公司的收款凭证，所以被告无法确认借款495475元是否已经实际支付给联益公司；被告多次向联益公司要求提供相应的验收合格证明，但联益公司都不予提供，所以被告有理由怀疑该笔款项尚未支付，被告认为不应承担责任；另外借据上约定的利息过高，不应支持；在借据中被告并无要求任何公司承担连带责任。
被告恒悦公司、万豪公司未出庭应诉，也没有提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告韦政向原告出具借据一份，确认因支付业务款协议向原告借款495475元，月息3%，期限两个月，到期一次性归还本息，同时提供恒悦公司的工商银行支票（号码：14034369、金额525200元）。原告确认已约定的月息收取利息至2016年8月28日。
另查明，2015年3月28日，被告韦政与联益公司签订了商品混凝土购销合同，原告为供方联益公司代表在合同上签名；2016年1月21日，双方对合同结算后被告韦政确认尚欠联益公司货款994975元；另联益公司于2016年12月20日出具证明一份确认原告已于2016年3月29日代被告韦政支付完最后一笔商品混凝土欠款495475元。
再查明，被告韦政为偿还借款，先后向原告提供并更换以万豪公司为出票人的多张银行支票，其中两张支票在原告于2016年10月8日承兑时以账户余额不足退票。
上述事实，有借据、中国工商银行支票、退票理由书两份、商品混凝土购销合同及结算单、证明以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于对借款事实的认定，根据查明的事实，原告已代被告韦政支付了其拖欠联益公司的货款495475元，双方对该笔代偿款约定为借款，对此并无违反相关法律规定，也是双方当事人的真实意思表示，双方的民间借贷关系依法成立。被告韦政在借款期限届满后没有依约归还借款，其行为构成违约，原告请求被告归还借款本金495475元，合法有理，可予支持；至于借款利息问题，双方所约定的利息标准为月息3%，折合年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对双方按约定已支付的利息部分本院可予认定，对未支付部分即2016年8月29日后的利息，原告其主张已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。
关于被告恒悦公司、万豪公司承担责任问题，虽然被告韦政提供了上述两被告所出具的银行支票给原告，但支票仅作为支付款项方式，被告恒悦公司、万豪公司并没有明确对韦政的借款有提供担保的意思表示，故不构成权利质押，原告主张被告恒悦公司、万豪公司对本案借款承担连带清偿责任，依法无据，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韦政在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王瑞勇偿还借款本金495475元及利息（自2016年8月29日起按年利率24%计算至自实际清偿之日止）；
二、驳回原告王瑞勇的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费减半收取为4366元，由被告韦政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈嘉俊
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1336号
申请执行人凡成华
被执行人钱文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡民初字第00242号，依法向被执行人钱文发出执行通知书，责令被执行人钱文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱文（证件号码：）在中信银行省分行的62×××44的存款人民币9029元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十一日
书记员 王海鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4675号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司。
负责人:张军。
委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂吉星，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告：朱爱松。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告朱爱松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陆嘉琛
二〇一六年十月十日
书 记 员 蔡昀霏
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1487号
原告苗某，男，1967年1月19日出生，现住阜新蒙古族自治县。
被告李某，男，1982年10月13日出生，现住阜新蒙古族自治县。
被告李某1，男，1980年10月10日出生，现住阜新蒙古族自治县。
被告邢某，男，1970年6月15日出生，现住阜新蒙古族自治县。
原告苗某诉被告李某、李某1、邢某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及被告李某到庭参加诉讼，被告李某1及被告邢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日，被告李某购买我家10头牛，其中6头大牛，4头小牛，价款共计5.5万元，当时被告李某说没带钱，说晚几天先给1.5万元，余款过完年正月二十给齐。因被告李某妻子与我是同一个村的，我以为不会差事，就让被告李某将牛拉走了，同时被告李某给出具了欠条，并由其连襟李某1给担保。但到期后被告李某分文未付，经我多次向被告和担保人李某1催要，在2016年4月26日，被告李某又找来邢某给担保，说2016年6月1日给付牛款1.5万元，但到期仍未给付。2016年6月1日、2日、3日连续三天我去被告李某家和被告邢某家，当时没有见到被告李某，但见到被告邢某了，邢某说2016年6月6日、6月7日被告李某不给钱，邢某给1.5万元，结果也没给，这事被告李某1都知道，并且6月6日、6月7日在邢某家也见到被告李某1了。现我卖牛已半年有余，却未得到牛款，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，要求三被告连带给付牛款5.5万元，及逾期给付牛款的利息，利息从2016年正月二十一起算至付清之日止，利率按月利率1.5%计算，并由三被告担本案的一切费用。
被告李某辩称，欠款属实，利息要求高，利息同意按照法律规定给。李某1和邢某给担保也属实，李某1担保5.5万元，邢某担保1.5万元。
被告李某1未答辩。
被告邢某未答辩。
经审理查明，2016年1月28日，被告李某从原告处购买10头牛，其中6头大牛，4头小牛，价款共计5.5万元，当时约定5天内给1万元牛款，余款年后20日还，被告李某给原告出具了欠条，同时由其连襟即被告李某1提供担保。但被告李某并未按照约定给付牛款。后原告多次进行催要，2016年6月初，被告李某答应先给1.5万元，并由被告邢某提供担保。但至今被告李某分文未付，被告李某1和被告邢某也未给付。
认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述，原告提供的被告李某给原告出具的欠条，本院电话询问笔录等在卷为凭，经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，原告与被告李某之间的买卖合同合法有效，被告李某应当按照约定的时间及数额支付价款，但至今未给付，属违约行为，故对原告要求被告李某给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李某1、邢某承担连带给付责任的请求，因被告李某1、邢某均提供了担保，且被告李某1对5.5万元承担全部保证责任，被告邢某对5.5万元中的1.5万元承担保证责任，但对保证方式没有明确约定，按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求三被告给付逾期付款利息的请求，因本案中约定了付款履行期限，而三被告未按约履行，属违约行为，故原告要求三被告给付2016年正月二十一至付清之止日的利息的请求，合理、合法，应予支持，但对利率原告要求按月利率1.5%计算，被告认为该利率过高，同意按照法律规定给利息，本院认为，对逾期利率双方未约定，故按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告苗某牛款人民币5.5万元，并自2016年2月28日（农历正月二十一）起至本院确定的履行期限届满日止以5.5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、被告李某1对上述5.5万元及利息承担连带给付责任，被告邢某对上述款项中的1.5万元及相应的利息承担连带给付责任，被告李某1、邢某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取为587.50元，由被告李某承担，被告李某1对此负连带责任，被告邢某对其中的160元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一六年八月三十日
书记员 张 成
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初719号
原告：谢明元，男，1963年12月31日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
被告：黄河浪，男，1973年2月23日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：赖金权，男，1971年10月18日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告谢明元与被告黄河浪、赖金权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢明元委托诉讼代理人谢月烺到庭参加了诉讼，被告黄河浪、赖金权经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄河浪偿还原告借款本金10万元及自2015年7月5日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止（算至2017年3月4日利息为4万元）；2、被告赖金权对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告黄河浪因资金周转向原告借款10万元，并出具借据一张给原告，约定月利率2%，被告赖金权为此笔借款提供连带担保责任保证。期满后，原告多次催收借款本息无果，故原告诉至法院要求处理。
原告谢明元向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据、转账凭证原件各一份，证明被告黄河浪向原告借款，被告赖金权提供连带担保责任保证的事实。
被告黄河浪、赖金权未到庭，未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，被告黄河浪因资金周转向原告借款10万元，并出具借据一张“今借到谢明元人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息两分，按月付息。”，被告赖金权为此笔借款提供连带担保责任保证，未约定保证期间，同日，原告通过赣州农村商业银行将借款汇入被告黄河浪的账户。期满后，被告从2015年7月5日起未支付借款利息，借款本金至今未还。
证明上述事实的证据有：借据、转账凭证原件各一份、当事人的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄河浪向原告借款，具有按照约定还款及支付利息的义务；一、原告主张被告黄河浪偿还原告借款本金10万元及自2015年7月5日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止的诉请，有原告提交的借据和转账凭证为证，符合法律规定，本院予以支持；二、从借据上来看，本案借款未约定债务履行期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案借款未超过担保期间，故原告要求赖金权对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告黄河浪、赖金权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄河浪向原告谢明元偿还借款本金10万元并从2015年7月5日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清；
二、被告赖金权对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、履行期限：限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 蒙在文
人民陪审员 蓝 辉
人民陪审员 文祥家
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 刘章弘
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三民初字第788号＼n原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇＼n法定代表人：仲庆英＼n委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。＼n被告：李晓林，男，汉族，住三台县潼川镇。＼n本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告李晓林物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。＼n本案诉讼费予以免收。＼n审判员张炜＼n二〇一四年一月七日＼n书记员张丹＼n
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第01988号
被执行人李带英，地址。
被执行人张振欢，地址。
南宁市西乡塘区卫生和计划生育局与李带英、张振欢行政非诉案由一案中，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十二日
书记员 莫振旺
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）金义商初字第2613号＼n原告：义乌市好安居超市有限公司。＼n法定代表人：朱伟山。＼n委托代理人：张国华。＼n委托代理人：季乾英。＼n被告：王州。＼n本院在审理义乌市好安居超市有限公司与王州关于租赁合同纠纷一案中，原告义乌市好安居超市有限公司于2012年12月25日以原、被告双方已和解解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告义乌市好安居超市有限公司撤回起诉。＼n案件受理费7814元（已减半），由原告义乌市好安居超市有限公司负担。＼n代理审判员穆文好＼n二〇一二年十二月二十六日＼n代书记员何苗苗
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执660号之二
申请执行人冯顺，男，汉族，1978年4月29日出生，现住石家庄市桥西区。
被执行人王志因，男，汉族，1960年3月20日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人任桂英，女，汉族，1960年4月11日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人高晓翠，女，汉族，1983年9月1日出生，现住石家庄市井陉县。
申请执行人冯顺与被执行人王志因、任桂英、高晓翠民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第01686号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯顺依法向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人王志因与任桂英系夫妻关系，王志因目前下落不明，其名下的房产不宜强制执行，被执行人高晓翠没有财产可供执行，申请执行人冯顺亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01686号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 赵智勇
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年十二月三十日
书记员 闫丁伟
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0507执584号之一
申请执行人：苏州耀鑫玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。
法定代表人：周家仁，总经理。
委托代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。
被执行人：吴长彬，男，1978年7月25日生，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人苏州耀鑫玻璃制品有限公司与被执行人吴长彬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏0507民初5878号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告吴长彬应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司货款人民币69555元及相应的逾期付款利息（以69555元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至被告实际清偿之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州耀鑫玻璃制品有限公司已向本院申请执行，申请执行标的82628.60元，本院于2018年2月11日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、闽Ｄ×××××汽车三辆，根据本案执行标的数额，本院已查封其中苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但未能实际扣押，暂无法处置。
3、本院通过执行网络查控系统、苏州市相城区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房地产信息。
4、因被执行人吴长彬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的82628.60元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年八月七日
书 记 员 邹剑铭
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）杭西行审字第83号＼n申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局。＼n法定代表人荆慰。＼n2012年10月18日，本院收到杭州市西湖区城市管理行政执法局的申请，要求依据其作出的西城法罚字（2012）第31009100号行政处罚决定，责令位于杭州市西湖区高教新村6幢的浙江容大物业管理有限公司恢复高教新村10幢4单元入口处西侧所占用绿地15平方米。＼n经审查，本院认为，杭州市西湖区城市管理行政执法局于2012年5月4日作出的西城法罚字（2012）第31009100号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，符合执行条件。法定期限内，当事人浙江容大物业管理有限公司未提起诉讼，同时亦不完全履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对杭州市西湖区城市管理行政执法局西城法罚字（2012）第31009100号行政处罚决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王呈虹＼n审判员陈如敢＼n代理审判员吴俊洁＼n二〇一二年十月三十日＼n书记员吴涛＼n
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更582号
罪犯马占文，男，1947年12月18日生，汉族，吉林省公主岭市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年5月30日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第129号刑事附带民事判决，认定马占文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。马占文不服，提出上诉。2012年10月10日，该案经本院依法审理作出（2012）吉刑一终字第121号刑事判决，认定马占文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2014年12月23日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第690号刑事裁定，将马占文的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月8日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马占文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马占文在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯马占文无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2035年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1156号
罪犯王文贵，男，1973年6月23日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）达中刑初字第85号刑事判决，以被告人王文贵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王文贵不上诉。经本院复核审理，于2013年11月4日以（2013）川刑复字第719号刑事裁定，核准被告人王文贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱认为罪犯王文贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王文贵于2014年1月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王文贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯王文贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初402号
原告：河北希沃房地产开发有限公司，住所地：石家庄裕华区槐北路289号方北高层1-1-804，统一社会信用代码：91130100582413904Q。
法定代表人：高俊军，该公司经理。
被告：马振杰，男，1987年10月12日生，汉族，住井陉县。
原告河北希沃房地产开发有限公司与被告马振杰确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告河北希沃房地产开发有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北希沃房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北希沃房地产开发有限公司负担。
审 判 员 杜志军
二〇一八年八月十四日
法官助理 左晓辉
书 记 员 贾晓玫
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第425号
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人张凤力，系主任。
被申请人李东生，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年5月8日被申请人李东生欠该信用社借款30，000.00元，约定月利率,10.1775‰，并提供贷款凭证一份。后被申请人还款15，000.00元并结息至,2011年1月14日，现要求被申请人李东生立即给付借款本金15，000.00元及自2011年1月14日起至还款日之利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李东生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款15，000.00元及利息。利息从2011年1月14日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费58元由被申请人李成生负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4731号
原告：刘洪强，男，1991年11月29日生，汉族，居民，住平邑县明德花园南区。
委托诉讼代理人：殷超，平邑县郑城镇法律服务所法律工作者。
被告：温庆林，男，1991年3月9日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：孙德帅，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告刘洪强与被告温庆林、孙德帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告温庆林、孙德帅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘洪强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日被告因急用钱向我借款10000元，并在借款合同上签字捺印，约定2016年11月23日前还清。后经我多次催要，被告一直没有还款。为维护我的合法权益，以上述诉讼请求诉至法院。
温庆林、孙德帅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查和认定：原告提交借款合同一份，二被告在借款人及共同借款人处签字捺印，能够证明原、被告之间的民间借贷关系，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日二被告向原告借款10000元，约定2016年11月23日前付清，双方未书面约定借款利息。该借款后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿付借款及利息。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。二被告向原告借款10000元，有二被告签字捺印的借款合同佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款到期后二被告拒付，现原告要求二被告偿付借款，合法有据，本院依法予以支持。因双方未书面约定借款利息，依据法律规定，二被告应自原告逾期之日起按年利率6%支付原告利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告温庆林、孙德帅于本判决生效后十日内偿付原告刘洪强借款10000元及利息（自2016年11月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温庆林、孙德帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一七年九月二十六日
书记员 王连华
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）水民一初字第465号＼n原告：孙忠晓。＼n委托代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。＼n委托代理人：蔡羿，新疆翔瑞律师事务所律师。＼n被告：刘惠民。＼n原告孙忠晓与被告刘惠民合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滑洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙忠晓的委托代理人蔡羿、被告刘惠民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告孙忠晓诉称，2012年8月22日，我与被告约定，我所有的一块价值40000元的玉石由被告代销，此代销协议是在水区华凌市场玉器城五楼珍爱珍玩店签订的，玉石也是在该店交付给被告，代销期间为2012年8月22日至2012年11月1日，但至今被告也未归还玉石，也未交付玉石款。现诉至法院，请求法院判令被告返还玉石；（如玉石不在的情况下）请求判令被告支付玉石款40000元及利息3900元（从2012年11月1日至2014年7月1日期间20个月的利息）；由被告承担本案诉讼费。＼n被告刘慧民辩称，代销的事实存在，当时是宋亮带原告找到我让我帮他代销石头，我同意了就给原告出具了收条一张，条子上说明8月份原告来取玉石，但是原告到了2013年4月份才来取。在2013年1月份证人宋亮到我这里拿走石头，宋亮把石头给搞丢了。原告要求我支付这块玉石的价格过高，利息我不应承担，2012年8月份原告应当拿我给他的800元把他的石头拿回去，但是原告没有来拿。＼n经审理查明，2012年8月22日，原告经朋友介绍委托被告代销玉石一块，被告向原告出具代销单一份载明：“我今代销孙忠晓和田戈壁玉一块价值4万左右（367克），预付定金800元（捌佰元正）定于2012年8月22日至11月1日期间销售。如未销售退回原石，孙忠晓退回定金800元（捌佰元整）。”同时，被告向原告给付800元现金。代销单中载明玉石价值为40000元左右，原告在庭审中明确以其在诉状中主张的40000元为准。原、被告在庭审中确认，原告委托被告代销的玉石丢失。原告在庭审中放弃要求被告返还玉石的诉讼请求。＼n上述查明的事实，有代销单、本院的庭审笔录等附卷予以证实。＼n本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”原告委托被告代销玉石的事实属实。被告出具的代销单是其真实的意思表示，该代销单可以证实，被告确认代销玉石的价值为40000元，现因被告未妥善保管致玉石丢失，被告理应按照其确认的价值向原告赔偿。原告在委托被告代销时从被告处取得现金800元，该笔款项应从被告向原告赔偿的玉石价值中扣除，故在本案中被告应向原告支付玉石款39200元。原、被告双方是委托代销玉石的关系，并非民间借贷也非买卖货物的关系，现原告请求被告支付利息于法无据，故对原告请求被告支付利息3900元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告刘惠民赔偿原告孙忠晓玉石款39200元；＼n二、驳回原告孙忠晓要求被告刘惠民支付利息3900元的诉讼请求。＼n本案诉讼标的43900元，确认给付标的39200元，占诉讼标的的89.29%。案件受理费897.5元（原告已预交），减半收取448.75元，由被告刘惠民负担89.29%即400.69元，原告孙忠晓负担10.71%即48.06元，余款448.75元由本院退还原告孙忠晓；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告刘惠民负担20元。＼n上述被告刘惠民应支付给原告孙忠晓的款项共计39620.69元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告孙忠晓。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。＼n代理审判员滑洁＼n二〇一四年八月七日＼n书记员王占娥
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初3174号
原告：李登科，男，1950年10月12日出生，汉族，住广饶县。
原告：李令章，男，1947年7月7日出生，汉族，住广饶县。
原告：李广民，男，1944年7月8日出生，汉族，住广饶县。
原告：李令玉，男，1963年6月18日出生，汉族，住广饶县。
原告：李司玉，男，1986年10月22日出生，汉族，住广饶县。
原告：李江廷，男，1955年3月12日出生，汉族，住广饶县。
原告：李西江，男，1966年8月22日出生，汉族，住广饶县。
原告：李广银，男，1967年5月18日出生，汉族，住广饶县。
原告：李西庆，男，1952年3月28日出生，汉族，住广饶县。
原告：李司福，男，1946年9月5日出生，汉族，住广饶县。
原告：李其正，男，1940年5月2日出生，汉族，住广饶县。
原告：李广信，男，1956年1月1日出生，汉族，住广饶县。
原告：李维均，男，1941年1月20日出生，汉族，住广饶县。
原告：李恒信，男，1973年8月8日出生，汉族，住广饶县。
原告：李炳均，男，1950年2月10日出生，汉族，住广饶县。
原告：李明均，男，1956年8月1日出生，汉族，住广饶县。
原告：李广祥，男，1953年5月17日出生，汉族，住广饶县。
原告：李永利（曾用名李春河），男，1969年2月28日出生，汉族，住广饶县。
原告：李春江，男，1955年2月24日出生，汉族，住广饶县。
原告：李春水，男，1974年8月8日出生，汉族，住广饶县。
原告：李春海，男，1961年7月3日出生，汉族，住广饶县。
原告：李中章，男，1962年11月6日出生，汉族，住广饶县。
原告：李西银，男，1966年5月6日出生，汉族，住广饶县。
原告：李其桂（曾用名李其贵），男，1948年8月15日出生，汉族，住广饶县。
原告：李万均，男，1973年1月18日出生，汉族，住广饶县。
原告：李小朋（曾用名李明），男，1986年9月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
原告：李广均，男，1953年12月7日出生，汉族，住广饶县。
原告：李登举，男，1968年12月14日出生，汉族，住广饶县。
原告：李同增，男，1952年5月17日出生，汉族，住广饶县。
原告：李陶均，男，1948年4月23日出生，汉族，住广饶县。
原告：李甲均，男，1955年7月4日出生，汉族，住广饶县。
原告：李令祥，男，1954年2月4日出生，汉族，住广饶县。
原告：李士章，男，1955年3月3日出生，汉族，住广饶县。
以上三十三原告共同委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被告：山东桥西实业有限公司，住所地广饶县大王镇李桥西村。
法定代表人：李铁锋，该公司总经理。
原告李登科、李令章、李广民、李令玉、李司玉、李江廷、李西江、李广银、李西庆、李司福、李其正、李广信、李维均、李恒信、李炳均、李明均、李广祥、李永利、李春江、李春水、李春海、李中章、李西银、李其桂、李万均、李小朋、李广均、李登举、李同增、李陶均、李甲均、李令祥、李士章与被告山东桥西实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告李登科、李令章、李广民、李令玉、李司玉、李江廷、李西江、李广银、李西庆、李司福、李其正、李广信、李维均、李恒信、李炳均、李明均、李广祥、李永利、李春江、李春水、李春海、李中章、李西银、李其桂、李万均、李小朋、李广均、李登举、李同增、李陶均、李甲均、李令祥、李士章于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李登科、李令章、李广民、李令玉、李司玉、李江廷、李西江、李广银、李西庆、李司福、李其正、李广信、李维均、李恒信、李炳均、李明均、李广祥、李永利、李春江、李春水、李春海、李中章、李西银、李其桂、李万均、李小朋、李广均、李登举、李同增、李陶均、李甲均、李令祥、李士章在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李登科、李令章、李广民、李令玉、李司玉、李江廷、李西江、李广银、李西庆、李司福、李其正、李广信、李维均、李恒信、李炳均、李明均、李广祥、李永利、李春江、李春水、李春海、李中章、李西银、李其桂、李万均、李小朋、李广均、李登举、李同增、李陶均、李甲均、李令祥、李士章撤诉。
案件受理费6271元，减半收取计3135.50元，由原告李登科、李令章、李广民、李令玉、李司玉、李江廷、李西江、李广银、李西庆、李司福、李其正、李广信、李维均、李恒信、李炳均、李明均、李广祥、李永利、李春江、李春水、李春海、李中章、李西银、李其桂、李万均、李小朋、李广均、李登举、李同增、李陶均、李甲均、李令祥、李士章负担。
审判员 范绍军
二〇一八年八月十五日
书记员 蒋晨雪
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第13号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人苗某，男，1966年4月14日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2002年8月26日被金华市金东区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2003年8月28日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2006年3月2日被义乌市人民法院判处免予刑事处罚；因吸毒于2006年10月22日被义乌市公安局行政拘留十四日；因吸毒于2006年11月3日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2008年2月27日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，于同年5月7日释放；因吸毒于2012年8月13日被义乌市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3704号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年10月15日晚7时许，被告人苗某到义乌市中心医院儿科急诊室内，趁金某排队不注意之际，挤靠至金某身边，盗得金某放在右后侧裤袋内价值人民币1530元的黑色iPhone4手机一只。现该手机已追回并返还给被害人。＼n上述事实，被告人苗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人黄某、胡某的证言，扣押、返还物品清单及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人苗某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人苗某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苗某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员徐巍＼n二〇一二年十二月二十七日＼n代书记员王康丽
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初166号
申请人：徐萍，女，1972年11月出生，汉族，住镇江市。
担保人：李长生，男，1973年9月出生，汉族，住镇江市。
被申请人：李斌，男，1980年3月出生，汉族，住镇江市。
被申请人：郑彩霞，女，1981年11月出生，汉族，住镇江市。
徐萍与李斌、郑彩霞民间借贷纠纷一案，申请人徐萍于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李斌、郑彩霞银行账户上的存款185万元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。担保人李长生以其位于镇江市X幢第X层X室及镇江市X幢第X层X室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李斌、郑彩霞银行账户上的存款185万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
二、查封担保人李长生名下的位于镇江市X幢第X层X室的房屋的70%的份额。
三、查封担保人李长生名下的位于镇江市X幢第X层X室的房屋的70%的份额。
案件申请费5000元，由徐萍预先支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 倩
二〇一七年一月十三日
书记员 陈文娟
＼n浙江省台州市路桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台路商初字第339号＼n原告：台州银行股份有限公司。＼n法定代表人：陈小军。＼n委托代理人：王希、张德勇。＼n被告：苏恩光。＼n被告：陶国军。＼n被告：王曰宾。＼n原告台州银行股份有限公司与被告苏恩光、陶国军、王曰宾为金融借款合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于次月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告苏恩光、陶国军、王曰宾经本院传票传唤无正当理由未到庭。＼n原告台州银行股份有限公司起诉称：2013年5月6日，被告苏恩光经被告陶国军、王曰宾担保向原告借款人民币1350000元，并签订了台银（保借）字（0109132063）号保证借款合同。合同约定：借款期限自2013年5月6日起至2013年11月6日止；月利率7.05‰，如贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，利息计收方式为按季计息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年。2013年5月8日，原告向被告苏恩光账户发放了1350000元借款。借款期限届满后，被告苏恩光偿还部分借款本息，尚欠原告本金人民币1348998.62元及利息65194.88元，被告陶国军、王曰宾亦未代偿。现要求被告苏恩光立即归还借款本金1348998.62元及利息65194.88元，并支付2013年11月7日起至实际清偿日止按合同约定的逾期利息，同时要求被告陶国军、王曰宾对上述款项负连带清偿责任。＼n原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：＼n一、台州银行股份有限公司保证借款合同、借款借据各一份，证明被告苏恩光经被告陶国军、王曰宾担保向原告借款1350000的事实；＼n二、还贷付息凭证一份，证明被告苏恩光还贷付息及逾期的事实。＼n被告苏恩光、陶国军、王曰宾未作答辩，亦未向本院递交反证。＼n经开庭审理，三被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为，原、被告自愿成立借款保证合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告苏恩光尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1348998.62元、利息65194.88元及相应的逾期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告苏恩光偿付上述款项，并要求被告陶国军、王曰宾按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告苏恩光于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1348998.62元及利息65194.88元，并支付原告2013年11月7日起至本判决确定的履行之日止按合同约定计算逾期利息；被告陶国军、王曰宾对上述款项承担连带偿还责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费17530元，依法减半收取8765元，由被告苏恩光负担，被告陶国军、王曰宾负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17530元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。＼n审判员金艺＼n二〇一四年三月十日＼n书记员陈姗姗
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第949号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马某，男，1984年12月10日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第839号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月25日晚上21时许，被告人马某经过义乌市稠城街道下骆宅北下朱47幢3单元一楼门口时，发现走廊上放着一编织袋毛绒玩具，遂产生盗窃念头，趁四周无人之际，将整袋毛绒玩具拉到其驾驶的三轮车边，准备往三轮车上装时被发现当场抓获。经估价，被盗货物的价值人民币5109元。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人董某的证言，调取证据清单，返还物品清单，现场照片，出厂价清单，价格鉴定意见，抓获经过，被告人马某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐翠英
二〇一三年四月十日
代书记员 吴 菁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢674号
宋小辉、钱以勒：
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人宋小辉、钱以勒金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬东商初字第00588号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢674号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10705号
罪犯黄再萍，男，1964年10月10日出生，汉族，江西省南昌县人，大学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市湾里区人民法院于2011年3月28日作出（2010）湾刑初字第33号刑事判决，认定被告人黄再萍犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金25万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金47万元，责令退赔全部赃款至被害人。宣判后，被告人黄再萍不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）洪刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月12日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、廖少林出庭行使法律监督职责，罪犯黄再萍到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄再萍在服刑期间，能安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯、累犯，其财产性判项至今未履行。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄再萍在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但财产性判项至今未履行，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄再萍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执4881号
申请执行人陈春妹，女，1966年1月25日出生，苗族，住贵州省天柱县。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人陈春妹与被执行人杭州春波鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）浙0109民初5412号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈春妹于2018年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为319元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月4日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月四日
书记员 徐阳芷
＼n广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）西刑初字第712号＼n公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。＼n被告人林某。因本案于2013年6月1日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日；2013年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。＼n被告人黄某。因本案于2013年6月1日被抓获，次日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审；2013年8月13日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审。2013年9月26日被本院决定逮捕，同日由南宁市公安局高新分局执行逮捕，同日看守所不予收押；2013年9月30日被本院取保候审。＼n南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）662号起诉书指控被告人林某、黄某犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘冲、被告人林某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年6月1日14时许，吸毒人员周某去到南宁市西乡塘区明秀东路145号明秀小区被告人黄某家中要求购买海洛因，并交给黄某250元人民币，黄某遂电话联系被告人林某帮购买，林某要求买到海洛因后一起吸食，黄某应允；之后，黄某在明秀小区2栋楼下将80元人民币交给林某；十多分钟后，林某将购回的二小包海洛因（净重0.2克）交给黄某时，被公安人员当场查获。＼n上述事实，被告人林某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、证人周某的证言、南公刑鉴化字（2013）602号检验鉴定报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某、黄某贩卖毒品海洛因0.2克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。林某、黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人林某、黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2013年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）＼n二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长秦晓＼n人民陪审员何曼玲＼n人民陪审员黄润＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员张翼龙＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第28号
申请执行人河北冀烽锅炉制造安装有限公司，住所地：高阳县。
法定代表人胡广新，该公司总经理。
被执行人蠡县启发职业技术教育中心，住所地：蠡县。
法定代表人黄彦通，该教育中心校长。
本院在执行河北冀烽锅炉制造安装有限公司与蠡县启发职业技术教育中心为买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人河北冀烽锅炉制造安装有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第461号民事调解书第一项中给付款18万元的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 张 静
二〇一八年八月八日
书记员 余 阳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初299号
原告：房辉，男，汉族，1986年5月10日出生，无固定职业，住安徽省淮北市，
原告：韩立君，女，汉族，1988年1月14日出生，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区，
上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告房辉、韩立君与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告房辉、韩立君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按房辉、韩立君撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1033号
原告谭飞某。
委托代理人张荣福，周至县司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人谭某。
被告樊某某。
被告谢某某。
被告陕西平顺劳务有限责任公司。
法定代表人卢某某，任该公司经理。
被告王某。
被告西安筑邦建筑工程公司。
法定代表人刘玉宝，任该公司经理。
被告周至县教育局。
法定代表人张某某，任该局局长。
本院在审理原告谭飞某诉被告樊某某、谢某某、王某、陕西平顺劳务有限责任公司、西安筑邦建筑工程公司、周至县教育局劳务合同纠纷一案中，原告谭飞某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭飞某撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告。
审判员 答远利
二〇一六年八月一日
书记员 刘薇娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3132号
原告王敬哲，男，1949年10月16日出生，汉族，个体。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告韩宝，男，1974年3月27日出生，蒙古族，农民。
原告王敬哲与被告韩宝土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王敬哲、委托代理人葛志；被告韩宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月1日科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与高明玉签订了《土地承包合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的2000亩耕地承包给了高明玉，由于该2000亩中的500亩地与另1500亩因中间隔路而分为两部分。2012年高明玉将上述2000亩耕地转包给了原告王敬哲，原告已经实际经营3年。2015年春被告韩宝伙同其他村民，即未经过村委会同意，也未通过其他合法有效的手续，按照每人口3亩将我承包地中的500亩私分并抢种。被告实际3口人，分得9亩。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告根据《农村土地承包法》、《侵权责任法》的相关规定，原告要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地9亩，并赔偿可得利益损失4500.00元。
被告辩称，争议地块是2002年村委会承包给高明玉的，承包期为5年，承包面积仅有1000余亩，承包费90000.00元，但高明玉一直没有交纳。此前我们找过村委会、镇政府、派出所，由于他们不给村民出具合同书，2015年春村民将地要回自己耕种。该行为是村民自发组织的，每人口分得2.6米宽，自动排序，村民种的都是青储。由于垄的长短不一样，所以每户分得的亩数也不尽相同。原告起诉的34户村民都种了，还有几户村民原告没有起诉。综上，高明玉没有交纳承包费，合同已经到期，实际承包面积为1000亩，现原告持有的合同书从公章和签证上看是伪造的，存在民事欺诈行为，并且高明玉转包给原告未履行民主议定程序。所以，我们不同意返还耕地，赔偿损失，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年1月1日，科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与通辽市木里图镇高明玉签订了土地承包《合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的土地承包给了高明玉，承包费90000.00元，承包期限从2003年1月1日起至2033年1月1日止，土地用途为多种经营。合同书同时还约定：“乙方在承包期内有权转让和对外承包，本合同自2003年1月1日执行之日起土地款9万元一次付清”。落款甲方处签有“努古斯台苏木东市布嘎查”，加盖了“科左后旗努古斯台镇准市布嘎查委员会”公章。法定代表人签字：苏雅拉图。乙方处高明玉签名。合同签订后，高明玉耕种玉米等农作物。2010年高明玉将上述承包地转包给王敬哲，转包期限至原合同期满，转包费260000.00元。王敬哲承包后一直耕种玉米。
2015年春，被告韩宝伙同其他村民，将涉案的约500亩承包地抢种，每人口分得宽2.6米耕地，韩宝三口人分得7.8米。原告于2015年8月5日提起诉讼，要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地9亩，并赔偿可得利益损失4500.00元。
庭审中原告提供了下列证据：1、2003年1月，嘎查与高明玉签订的《合同书》，证明高明玉承包事实；2、2002年12月10日嘎查向镇政府报送的《关于发包四荒地的请示报告》，证明经上级主管部门批准发包；3、户代表签字表，证明履行民主议定程序；4、土地草图，证明发包土地轮廓；5、《土地转包合同书》，证明高明玉转包给原告的事实。
被告未提供证据。
上述证据通过当庭质证，被告对证据来源没有异议，但认为：从加盖的公章上看，《关于发包四荒地的请示报告》和土地草图上均加盖花灯苏木东市布嘎查公章，只有《合同书》上加盖“努古斯台镇准市布嘎查”公章，由于当时花灯苏木还没有合并至努古斯台镇，该公章根本没有启用，说明合同书是后伪造的。“苏雅拉图”的签名，经村民询问其本人否认此事。由于被告对上述证据的来源不持异议，对2、3、4、5号证据的真实性没有提出异议，本院予以采信。原告提供《合同书》加盖的公章，的确与嘎查委员会同时形成的其他材料中加盖的公章存在差异，故对该《合同书》真实性暂不予确认。当事人对法庭调取被告的户籍信息没有异议，予以认定。
本院认为，被告对嘎查委员会与高明玉存在土地承包事实并签订承包合同，涉案土地包括在嘎查委员会绘制的发包地块草图面积当中，原告王敬哲与高明玉存在承包关系的事实没有异议。2015年春，被告没有通过嘎查委员会或者其他转包等方式合法取得承包经营权的情况下，强行耕种原告承包地块并拒绝返还，已对原告构成侵权，应依法承担返还责任。退一步讲，不论原告提供的《合同书》是否属实，不论高明玉承包面积是2000亩还是1000亩，涉案耕地均包括在被告认可的高明玉原始承包四至范围内。在高明玉承包合同没有被依法认定无效或者被依法撤销、终止履行之前，被告耕种涉案承包地无事实和法律依据，主观存在强占故意，其行为已构成侵权，依法应承担民事责任。因被告对合同已经到期不能举证证明，故不予认定。庭审中，原告虽对每个村民耕种2.6米宽耕地和被告三口人的事实予以认可，但对被告实际侵占面积、每亩纯收益不能举证证明，属举证不能，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求暂不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（四）项；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告韩宝在本判决书生效后立即向原告王敬哲返还其侵占的全部承包地。
二、驳回原告王敬哲要求被告韩宝赔偿2015年纯收益的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告韩宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
助理审判员 朝鲁门
人民陪审员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 强
附相关法条：
一、侵权责任法：
1、第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产；
二、农村土地承包法
第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
三、民事诉讼法
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）杭建执民字第401号＼n申请执行人程永红。＼n被执行人李跃平。＼n申请执行人程永红与被执行人李跃平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第46号民事判决书，于2014年1月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币110000元，诉讼费用人民币3942元。＼n本案在执行过程中查明，被执行人李跃平去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产，本院依法公布了被执行人不履行义务信息及在征信系统记录，并对其采取悬赏执行、媒体曝光等执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）杭建执民字第401号案终结执行。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕学青＼n人民陪审员黄春萍＼n人民陪审员徐峰＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员张亮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6292号
原告：邹骁跃，男，汉族，1990年12月11日生，住安徽省巢湖市散兵镇项山行政村芦塘自然村*号，现住安徽省合肥滨湖区。
委托代理人：朱杰，安徽振徽律师事务所律师。
被告：邹畅炎，男，汉族，1991年1月12日生，住安徽省淮南市谢家集区。
原告邹晓跃诉被告邹畅炎合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，因被告邹畅炎下落不明，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员胡庆年、人民陪审员汪毅，于2018年1月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹晓跃委托代理人朱杰到庭参加诉讼，被告邹畅炎经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹晓跃向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告双倍定金80000元；2.被告承担原告律师费5000元；3.本案诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友认识。原告是在合肥滨湖万达揽湖苑做房屋中介业务员。2017年3月，原、被告在滨湖万达揽湖苑协商，口头约定：被告邹畅炎承诺帮助原告拿到淮矿地产安徽东方蓝海有限公司开发的位于合肥市滨湖区云谷路东方蓝海新房四套房源，原告先支付每套房子10000元定金，拿到房源后，原告再支付每套房子80000元号头费。原告于3月向被告支付40000元定金。5月中旬，东方蓝海已经开盘，被告邹畅炎没有拿到房源，拒不返还定金。2017年7月1日，原告再次向被告索要定金，发生口角，被告报警。经警方处理，被告向原告出具《欠条》：“欠条，今欠邹骁跃40000元，1万于明日12整，1万于星期一给，后二万于星期五给，邹畅炎，2017.7.1”，被告出具欠条后，依然不返还定金。2017年7月7日，原告再次找到被告索要定金。被告又向原告出具了《收条》和《承诺》。现原告了解到，被告在出售位于肥西房子（银行按揭贷款已经一次性付清），准备卖房后离开合肥，逃避债务。
被告邹畅炎未作答辩。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2017年3月，原、被告口头约定，被告协助原告购买东方蓝海房屋四套，原告向被告支付40000元。2017年5月，东方蓝海小区开盘后，被告并未拿到房源，原告要求被告返还40000元，但被告一直未予返还。2017年7月1日，双方通过报警处理。2017年7月7日，被告向原告出具收条1份，载明收到上述款项40000元。同日，双方达成口头协议，被告向原告出具《承诺》1份，载明：因无法购买成功，被告赔偿原告10000元，定金和赔偿金共50000元于2017年8月1日前归还原告，如逾期未还再另行赔偿原告10000元，后期如原告起诉，被告承担产生的律师费、诉讼费等。此后，被告仍未按照约定还款。
以上事实，由双方当事人陈述、接处警情况登记表、收条、承诺等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与两被告达成口头协议，被告协助原告购买东方蓝海房屋四套，原告向被告支付40000元，此后因原告未能购买成功，被告于2017年7月7日承诺退还原告定金40000元，并赔偿损失，现被告未按照承诺退还款项，应按照承诺约定退还原告40000元并赔偿20000元。同时，被告在承诺中约定产生的律师费等由其承担，现原告因本案诉讼产生律师费5000元，被告应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹畅炎于本判决生效之日起立即退还原告邹晓跃40000元，并赔偿原告邹晓跃20000元；
二、被告邹畅炎于本判决生效之日起立即支付原告邹晓跃律师费5000元；
三、驳回原告邹晓跃其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费800元，共计2726元，由原告邹晓跃负担641元，被告邹畅炎负担2085元；保全费870元，由原告邹晓跃自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一八年二月一日
书 记 员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1196号
被执行人蔡长悦，男，1982年5月22日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡长悦危险驾驶罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2065号刑事判决书，对被执行人蔡长悦判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人蔡长悦银行存款尚有可供执行的财产2050元整并予以扣划，扣除执行费50元，被执行人尚有罚金1000元未履行。
本院认为，被执行人蔡长悦暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1196号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡海峰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第197号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人刘俊民，主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人崔树江，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2006年1月16日被申请人崔树江欠该信用社借款5000.00元，约定月利率10.695‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人崔树江即给付借款本金5000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔树江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款5000.00元及利息。利息从2006年1月16日始至还款日为止，月利率按10.695‰计算。
案件受理费17元由被申请人崔树江负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8594号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李云银。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李云银信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李云银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165，609.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165，609.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1265号
申请执行人赵长华，男，1959年7月30日出生。
被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明,社长。
申请执行人赵长华申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民（商）初字第5031号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应将涉案土地恢复地貌返还给赵长华并给付赵长华相应土地使用费。因被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社未在判决确定履行期间内履行义务，申请执行人赵长华依法向本院申请执行。
在执行期间内查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，密云区西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。2014年12月19日，本院作出（2014）密刑初字第307号刑事判决书，判决北京市西恒河村中药材种植专业合作社的法定代表人赵立明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。
截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当恢复地貌并给付土地使用费的执行案件共有25件。在现场勘查中发现，25件案件涉及到的土地共计74.3亩，散状分布在200余亩之间。涉案土地上存在的大棚、墙体、硬化路面等物体为整体规划建设而成，暂时不具备拆分拆除恢复地貌的条件。
本院认为，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第5031号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭 硕