＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂硚口民二初字第00220号＼n原告马严，男，1985年6月20日出生。＼n被告宜丰县兴发汽车运输有限公司（以下简称兴发运输公司），住所地江西省宜春市宜丰县澄塘集镇。＼n被告李春雨，男，1979年11月21日出生。＼n委托代理人廖学文，委托权限：一般代理。＼n原告马严与被告兴发运输公司、被告李春雨运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员姜诗训、刘霞组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告马严、被告兴发运输公司法定代表人龚光明、被告李春雨及其委托代理人廖学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告马严诉称，2012年10月26日，原告以武汉市硚口区天路顺通货运部名义与被告兴发运输公司、被告李春雨签订一份运输合同，约定由李春雨驾驶的，所有权为兴发运输公司的赣C768**大货车为原告承运货物（百货），货物总价值一千万元，始发地武汉，到货地为桂林、南宁，到货时间是2012年10月28日早上9时之前，运费8100元（已付3100元），余额到南宁后支付，若途中货物被盗、漏湿以及肇事引起的一切责任，均由承运方照价赔偿。该合同签订后，被告李春雨驾驶装载有原告货物的赣C768**大货车出发驶往南宁，2012年10月27日，在行驶至湖南省祁阳县境内泉南高速东往西方向867公里处发生交通事故，车辆失控与高速公路护栏相撞后发生侧翻，造成该车辆及车上所载货物受损。李春雨在事故发生后，告知原告其无力承担赔偿责任，即弃车辆及货物于不顾自行回家。原告为避免货物损失扩大，不得已与货主赶赴祁阳县处理事故，在支付了事故现场吊货费6000元、保管费及场内吊货费3600元、高速公路至停车场货物装卸费11000元之后，才将经湖南省交警总队高速公路管理支队衡枣大队祁阳中队清点后的剩余货物装车运走，又花费了运费8500元。2012年10月29日，湖南省交警总队高速公路管理支队衡枣大队祁阳中队委托祁阳县价格认证中心对本次交通事故中货车所载货物的损失价格进行鉴定。同年11月21日，祁阳县价格认证中心车物定损办公室作出价格鉴定结论书，意见是：货物损失价格为190550元。原、被告双方曾进行过调解协商，但无结果。现原告认为，被告李春雨作为实际承运人，未能按约将货物运送到指定地点并发生交通事故，致使原告蒙受经济损失，应当依法退还运费并赔偿经济损失；该车辆登记的所有权人是被告兴发运输公司，被告李春雨与被告兴发运输公司是挂靠关系，故被告兴发运输公司亦应承担连带赔偿责任，故原告提起诉讼，要求：1、由两被告连带退还给原告已支付的运费3100元；2、由两被告连带赔偿给原告货物损失人民币190550元、事故现场吊货费6000元、货物保管及场内吊货费3600元、高速公路至停车场货物装卸费11000元、定损费4500元、剩余货物运回武汉的运费8500元（上述两项请求合计227250元）；3，由两被告承担本案诉讼费用。＼n原告提交如下证据：＼n证据一、原告的个体工商户营业执照，证明原告身份信息。＼n证据二、原告身份证，证明原告身份信息。＼n证据三、被告兴发运输公司的法人营业执照。＼n证据四、被告兴发运输公司的组织机构代码证。＼n证据五、被告兴发运输公司法定代表人龚光明的身份证。＼n证据六、贛C76886机动车行驶证、李雨春机动车驾驶证。＼n证据七、贛C76886机动车行驶证、机动车保险卡。＼n以上证据三至证据七均证明被告身份信息。＼n证据八、运输合同，证明原、被告双方签订合同的内容。＼n证据九、价格鉴定委托书，证明货物因该交通事故受损的事实。＼n证据十、价格鉴定结论书，证明货物因交通事故受损的金额。＼n证据十一、货物保管费、场内吊货费收条、吊货费收据。＼n证据十二、高速公路至停车场货物装卸费发票。＼n证据十三、定损费发票。＼n证据十四、剩余货物从祁阳县运至武汉的运输合同。＼n以上证据十一至证据十四证明原告已支付的事故相关善后处理费用。＼n被告兴发运输公司辩称，1、本案的运输合同是原告马严和被告李春雨自行签订的，本公司不是运输合同的承运人，与原告没有合同关系，不应成为本案的当事人。2、本公司与被告李春雨之间只存在车辆买卖合同关系，不存在挂靠关系，被告李春雨是采用分期付款购买方式，在其未付清车款之前车辆的所有权属于本公司，被告李春雨自行进行运输业务，应该自负盈亏，自行承担使用车辆过程中发生的一切事故责任。3、原告隐瞒装有药品的事实，致使被告李春雨没有认识到货物的真实情况及运输条件。故对货物的损失，原告应承担大部分责任。本案应驳回原告对本公司的诉讼请求。＼n被告兴发运输公司提交如下证据：＼n证据一组：车辆分期买卖合同、衡枣大队道路交通事故认定书、贛C76886机动车道路运输证各一份以及李春雨向兴发运输公司交付购车款的收款收据、凭证，证明本公司与被告李春雨只有车辆买卖合同关系，对本案不应承担赔偿责任。＼n被告李春雨辩称，1，原告按照其营业执照的经营范围，不包括药品运输。2，订立合同的时候，原告方有隐瞒装有药品的事实，有欺诈行为，且未购买保险，对于货物损失原告也有过错，应承担一定责任。3，对于本次事故产生的货物损失我应当承担赔偿损失责任，但具体损失多少不清楚，希望法庭根据实际情况考虑。目前本人没有经济赔偿能力，愿意帮原告做工进行抵偿。＼n被告李春雨未提交证据。＼n经庭审质证，被告兴发运输公司对原告证据一至证据七没有异议。原告营业执照的经营范围里没有药物，原告超出了其经营范围。证据八与我公司没有关系，我们没有授权，也不知道这个情况，对证据九真实性没有异议，但认为与我公司无关，对证据十、十一、十二、十三、十四是否真实均不清楚，与本公司无关。＼n被告李春雨对原告证据一至证据七没有异议，原告运输药品超出了自己的营业范围。对证据八真实性没有异议，但是内容有异议，合同记载的是百货，未注明有药品，原告签订合同的时候就存在欺诈行为；对证据九、十的真实性没有异议，但应该通知原、被告双方；对证据十一真实性有异议，到底用了多少费用没有收据，不知道是不是正规的单位，而且是手写的，我认为不能作为定案的依据；对证据十二没有异议；证据十三上加盖的印章和定损单位不一致；证据十四的运费金额不合理，路程更远的也只需8100元。对被告兴发运输公司的证据无异议。＼n原告对被告兴发运输公司证据的真实性均无异议。对证明内容有异议，李春雨将该车挂靠在兴发运输公司名下，是挂靠关系，不是买卖关系。＼n综上，本院对双方无异议的原告证据一至证据七依法予以采信。原告的证据十一系手写收据，未开具正式票据，本院不予采信；两被告对原告的证据八、九、十、十二、十三、十四虽提出了相关异议，但均未举证反驳，且上述证据均与本案存有关联，故本院对原告的证据八、九、十、十二、十三、十四以及被告兴发运输公司的证据的客观真实性均予以采信，至于证明目的待综合全案后再予确定。＼n经审理查明，原告马严系武汉市硚口区天路顺通货运部个体经营业主。被告李春雨于2010年4月14日与被告兴发运输公司签订车辆分期买卖合同，通过分期付款方式向兴发运输公司购买了华菱之星牌HN5310P29D6M3CSG重型货车1辆，发动机号：1609L168790，车架号：LZ5W2CE56AB008783；由兴发运输公司根据李春雨的要求与汽车供销商签订购车合同，该车辆于2010年4月19日办理了道路运输证，号牌是贛C76886，业户名称、所有权人均是被告兴发运输公司。被告李春雨承认该车辆是其挂靠于被告兴发运输公司名下从事运输经营。现两被告均声称，被告李春雨至今尚未付清购车款。2012年10月26日，原告以武汉市硚口区天路顺通货运部名义与被告李春雨签订一份运输合同，在合同承运人处也注明了被告兴发运输公司的名称，约定由李春雨驾驶赣C768**大货车为原告承运货物（百货），总件数见清单，被告李春雨承认收到已密封的清单，但不清楚具体的货物数量、型号、规格等，货物总价值填写为一千万元，始发地武汉，到货地为桂林、南宁，到货时间是2012年10月28日早上9时之前，运费8100元（已付3100元），余款到南宁后支付；若途中货物被盗、漏湿以及肇事引起的一切责任，均由承运方照价赔偿。该合同签订后，被告李春雨驾驶装载有原告货物的赣C768**号大货车出发驶往南宁。2012年10月27日，在行驶至湖南省祁阳县境内泉南高速东往西方向867公里处发生交通事故，车辆失控与高速公路护栏相撞后发生侧翻，造成该车辆及车上所载货物受损。湖南省交警总队高速公路管理支队衡枣大队对事故作出了认定书，认定李春雨应负此次事故的全部责任。原告在事故发生后，与货主赶赴祁阳县处理事故，在支付了事故现场高速公路至停车场货物装卸费11000元、定损费4500元等费用后，将经过湖南省交警总队高速公路管理支队衡枣大队祁阳中队清点后的货物装车运走。此前，在2012年10月29日，湖南省交警总队高速公路管理支队衡枣大队祁阳中队委托祁阳县价格认证中心对本次交通事故中货车所载货物的损失进行价格鉴定，同年11月21日，祁阳县价格认证中心车物定损办公室作出价格鉴定结论书，意见是：货物损失价格为190550元。原、被告双方为此次事故曾进行过调解协商，但无结果。现原告认为，被告李春雨作为实际承运人，未能按约将货物运送到指定地点并发生交通事故，致使原告蒙受经济损失，应当依法退还运费并赔偿经济损失；该车辆登记的所有权人是被告兴发运输公司，被告李春雨与被告兴发运输公司是挂靠关系，故被告兴发运输公司亦应依法承担连带赔偿责任，故原告提起诉讼，要求判如所请。本案在审理过程中，原告放弃要求由两被告连带退还运费3100元的诉讼请求。＼n本院认为，原告马严与被告李春雨签订货物运输合同的事实成立。两被告之间虽签订了分期付款车辆买卖合同，但被告李春雨驾驶的赣C768**号大货车挂靠于被告兴发运输公司名下从事营运的事实属实，两被告间的挂靠关系成立。原告的货物在事故发生后，经过湖南省交警总队高速公路管理支队衡枣大队祁阳中队委托祁阳县价格认证中心进行了价格鉴定，原告的托运货物在此次事故中的损失可据此予以确定。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。故本案实际承运人被告李春雨应依法对原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。这样，明确了车辆肇事后其挂靠单位应当承担连带责任，不以是否获取了利益作为确定是否承担车辆肇事的民事赔偿责任的依据。因此，两被告之间虽签订车辆买卖合同，但双方又系挂靠关系，被告兴发运输公司作为被挂靠单位，依法应当承担连带赔偿责任。原告诉请金额中的“保管费”、“吊货费”以及返程运费，因原告未提供正式票据，其证据不足，本院不予认定。故原告要求两被告连带赔偿原告货物损失190550元、高速公路至停车场货物装卸费11000元、定损费4500元的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百一十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、由被告李春雨于本判决生效之日起十日内赔偿给原告马严货物损失人民币190550元、高速公路至停车场货物装卸费人民币11000元、定损费人民币4500元。＼n二、由被告宜丰县兴发汽车运输有限公司对上述被告李春雨应赔偿的款项承担连带赔偿责任。＼n三、驳回原告马严的其他诉讼请求。＼n本案诉讼费4709元由两被告负担4000元，原告负担709元，两被告应负担部分原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。＼n审判长周军＼n人民陪审员姜诗训＼n人民陪审员刘霞＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员陈思静