浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21573号
原告：杭州兴龙泵业有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤城路*号。
法定代表人：杨平昌，董事长。
委托代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。
委托代理人：汪若昕，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路*号。
法定代表人：周海能，董事长。
委托代理人：鄢海英，女，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省德清县。系公司员工。
原告杭州兴龙泵业有限公司（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，被告于2018年1月31日提出管辖权异议申请，本院于2018年2月22日作出裁定，驳回被告的管辖权异议申请，被告不服裁定，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院于2018年4月25日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院分别于2018年6月7日、7月9日、7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮元根、被告的委托代理人鄢海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2017年6月23日前向原告购买单螺杆泵等产品，截止2017年6月23日对账，被告尚欠货款合计649293.2元未付，对账后被告承诺该款在2017年12月31日前付清，并约定按照年利率10%支付利息，因被告至今未付款，为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告支付货款649293.2元；2、要求被告支付从2017年7月1日至2017年11月30日止的利息27054元，2017年12月1日至付清欠款之日的利息按年利率10%计算；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告自认被告于起诉后的2018年5月26日退货计69633元，于2017年9月22日已付货款50000元，原告另于2017年6月24日发货给被告二台泵，价值33054元，故变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款562714.2元；2、判令被告支付350000元本金的利息从2015年10月1日起至2018年6月30日止，按年息10%计算为96250元，212714.2元本金的利息从2017年7月1日起到2018年6月30日止，按年息10%计算为21271元,合计117521元，从2018年7月1日起利息，按年息10%计算到付清货款为止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、对账单一份，用以证明截止2017年6月23日双方对账，被告尚欠原告货款649293.2元的事实。
2、《承诺函》一份，用以证明被告确认了货款为649293.2元，承诺于2017年12月31日前付清，并愿意从2017年7月1日起按照年利率10%支付利息的事实。
3、补充证据《承诺函》一份，用以证明被告承诺支付给原告350000元，并愿意从2015年10月1日起按年息10%支付利息，承诺于2016年4月31日之前付清本金及利息的事实。
被告答辩称：被告于2017年9月22日支付原告50000元货款，2018年5月26日退货69633元，原告应减去，现所欠货款应为529660.2元。原告称2017年6月24日另有供货计33054元，被告不予认可。利息按年利率10%过高，且不能按350000元计算到2018年6年30日，退货和已支付的款项应在本金中扣除。其他利息还是用原来的标准计算。由法院根据事实作出公正的判决。
被告对自己的辩称，未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，被告对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，认为有约定的利息认可，没有约定的部分不该算。被告只认290000余元支付10%的利息。对证据3的真实性无异议，《承诺函》中350000元，只针对这段时间内的利息承诺，之外的没有约定，从2017年7月1日开始计算，但是两笔《承诺函》被告有付款、退货，应该从350000元本金里减去。本院认为，上述原告提供的证据，被告对真实性均无异议，证据的来源和形式符合法律的规定，与本案有关联，符合证据的采信规则，本院将作为有效证据予以采用并据此认定本案相关事实。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实如下：
原、被告之间存在长期买卖关系，因被告资金紧张，被告出具《承诺函》一份，原答应支付给原告的350000元货款无法按时兑现，愿意从2015年10月1日起按10%年息支付利息，并承诺于2016年4月31日前付清本息。后该款被告未付，双方于2017年6月23日结算，截止该日，被告共欠原告货款649293.2元，被告承诺原2015年10月1日的350000元付款承诺协议不变，其余299293.2元，承诺于2017年12月31日前付清，并愿意从2017年7月1日起按10%年息支付利息，被告再次出具《承诺函》一份。2017年9月22日，被告支付货款50000元，其余货款未付。为此，原告诉至本院。起诉后，被告于2018年5月26日退回原告货物计69633元。原告称于2017年6月24日另有向被告供货33054元，但被告不予认可，原告也未提供相应的证据。另查明，原告因本案支出财产保全申请费4020元。
本院认为：被告欠原告货款有原告提供的证据对账单及被告先后出具的二份《承诺函》为凭，被告对证据中确定所欠的货款数额649293.2元并无异议，本院予以确认。双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未按自己的承诺支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告对帐单及《承诺函》出具后，原告自认被告退货计款69633元及已付货款50000元，应在货款中予以扣除。原告陈述另有向被告供货33054元，因无证据予以证明，被告也不予认可，本院不予认定。据此，被告至2018年5月26日止，尚欠原告货款为529660.2元。原告要求被告支付承诺的时间起按年10%计算的利息及逾期付款期间的利息，符合相关规定，本院予以支持。但应扣除退货和已付货款后的相应数额和相应时间进行计算，被告对此抗辩，本院予以采纳。根据各时间节点计算至2018年6月30日止的利息多于原告请求的117521元，故对原告的该请求数额，本院予以认定。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告杭州兴龙泵业有限公司货款529660.2元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告杭州兴龙泵业有限公司利息117521元（计算至2018年6月30日止，自2018年7月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息按年10%另行计付），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告杭州兴龙泵业有限公司因本案支出的财产保全申请费4020元，限于本判决生后十日内付清。
四、驳回原告杭州兴龙泵业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10602元，减半收取5301元，由原告负担258元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担5043元。原告杭州兴龙泵业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10602元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 员 单贤福
二〇一八年七月十七日
法官助理 余保中
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?