＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗花法民一初字第2654号＼n原告：向兵，男，1993年7月8日出生，汉族，住四川省通江县。＼n委托代理人：吴燕玲，广东裕信律师事务所律师。＼n被告：广州市欣和包装材料有限公司（以下简称“欣和公司”）。住所：。＼n法定代表人：朱煌平。＼n委托代理人：胡烨，该公司职员。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“太平洋保险公司”）。住所：。＼n负责人：马爱红，该公司经理。＼n委托代理人：吴东鹏，该公司职员。＼n原告向兵诉被告欣和公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告向兵的委托代理人吴燕玲、被告欣和公司的委托代理人胡烨、被告太平洋保险公司的委托代理人吴东鹏到庭参加了诉讼，庭审中，被告欣和公司要求对原告的伤残进行重新鉴定，本院于2014年7月11日通知欣和公司对原告的伤残等级进行开庭质证，但被告欣和公司拒不到庭参加质证。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年8月4日10时35分，廖东群驾驶粤A×××××号牌中型货车从花都区炭步镇西二环出口驶出来并由西往北左转弯驶入环型路口时，遇向兵驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿花都区S267线由北往南从环型路口驶出，结果粤A×××××号牌中型货车左后侧与无号牌轻便两轮摩托车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、向兵受伤的交通事故。经交警认定，由廖东群承担事故的主要责任，向兵承担事故的次要责任。原告为维护其合法权益，故请求法院判令：1、被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告92103.42元；2、两被告共同赔偿原告2389.38元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿，保险不能赔付的，由被告欣和公司赔偿；3、诉讼费由三被告负担。＼n被告太平洋保险公司辩称：一、粤A×××××号牌中型货车在我司购买了交强险和商业第三者责任险30万元（含不计免赔），事故发生时处于保险期限内。根据原告提交的行驶证复印件，显示车辆检验有效期为2013年7月，而事故发生在2013年8月，根据商业保险条款的规定，商业险部分属于免赔。二、对事故责任认定书无异议。三、本案中我司无垫付款项。＼n被告欣和公司辩称：一、原告提交的病历证明有问题，炭步医院与花都区人民医院的病历内容不一致，原告在花都区人民医院所产生的医疗费大多与交通事故无关。原告的伤情并不严重，当时是原告故意撞被告的车辆。18日，被告与朱警官说我方的车辆已定损完毕，要求原告签名放车，朱警官说原告昏迷不醒，被告提出将原告转至南方脑科医院治疗，费用被告支付。19日，被告去医院，发现原告已经出院了。我认为花都区人民医院的诊断是有水分，但没有证据证明。二、护理费应按50元／天计算。三、营养费、残疾赔偿金方面，缺乏法律依据。原告提供的广东衡正法医临床司法鉴定所的鉴定意见注明“只作参考，不作其他用途”，该鉴定意见不能作为评残的依据。我方申请由中山医科大学法医鉴定中心对原告的伤残进行鉴定。四、对于原告提交的工资证明有异议，原告应提交其工资的一年签收证明或保险单、在劳动局备案的劳动合同、居住证明、工资花名册等。五、我方对原告代理人及保险公司代理人所作的一切非常气愤。原告的家属在我公司的门前大吵大闹，影响了我公司的生产。原告也威胁廖东群，说要将廖东群送去坐牢，廖东群因害怕，连工资也没有拿就跑掉了。11月份，原告的代理人及炭步派出所的民警、安监打电话给被告，说赔偿款保险公司出，要求被告盖个章就可以了，原告无权要求被告的上级部门给被告打电话。六、炭步医院、花都区人民医院的病历中没有提及原告的牙齿受损，原告的行为是明显的“撞车党”。＼n经审理查明：2013年8月4日10时35分，廖东群驾驶粤A×××××号牌中型货车从花都区炭步镇西二环出口驶出来并由西往北左转弯驶入环型路口时，遇向兵驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿花都区S267线由北往南从环型路口驶出，结果粤A×××××号牌中型货车左后侧与无号牌轻便两轮摩托车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、向兵受伤的交通事故。经交警部门认定，由廖东群承担事故的主要责任，向兵承担事故的次要责任。＼n肇事车辆粤A×××××号牌中型货车的司机为廖东群，车主为欣和公司，该车在太平洋保险公司购买了交强险和商业第三者保险30万元（含不计免赔），交强险的保险期间自2012年10月19日至2013年10月18日，商业险的保险期间自2012年10月20日至2013年10月19日，事故发生时处于保险期内。欣和公司与廖东群系雇佣关系，事故发生时廖东群系工作期间。＼n事故发生后，原告被送往炭步医院治疗，当日转至广州市花都区人民医院治疗，住院期间自2013年8月4日至2013年8月19日，共住院15天，出院医嘱为：加强营养。原告与太平洋保险公司调解，太平洋保险公司向广东衡正法医临床司法鉴定所提出咨询，该鉴定所出具意见称原告可达十级伤残。诉讼中，被告欣和公司不确认原告的伤残等级，要求本院摇珠选定鉴定机构，经摇珠选定中山大学法医鉴定中心为鉴定，原告于2014年6月9日经中山大学法医鉴定中心鉴定为十伤残。＼n本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由廖东群承担事故的主要责任，向兵承担事故的次要责任。对此本院予以确定。＼n廖东群驾驶的肇事车辆粤A×××××号牌中型货车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者保险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故太平洋保险公司作为交强险承保人应首先在交强险责任赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由太平洋保险公司在商业第三者保险30万元内按70%责任比例赔偿原告。＼n被告太平洋保险公司抗辩认为应扣除医保用药的意见于法无据，故本院不予以采纳；另认为被告欣和公司的车辆在事故发生时已过年审期限，故在商业第三者责任险不予赔偿原告，本院认为，欣和公司的车辆未在规定的期限年审，但其车辆检测合格，并没有增加保险公司的承保风险，故对其该抗辩意见亦不采纳。＼n原告的损失应依法合理计算如下：＼n1、医疗费13413元，该费用由原告自付，有医疗费发票、住院费用明细清单为证，本院予以确认。＼n2、住院伙食补助费750（50元／天×15天）。＼n3、护理费1350元（80元／天×15天＋生活助理费150元），本院予以支持。＼n4、误工费，原告提供广州市花都区雅迪装饰五金制品厂出具的《工作居住证明》，证明原告2012年2月起在该厂工作，担任不锈钢制管工，每月工资2500元，居住在单位宿舍，发生交通事故后未上班，已停发全部工资。对此本院予以确认。误工时间原告主张根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.2项的规定，中型闭合性颅脑损伤的误工日应为90-180日，原告主张折中计算135天过高，本院酌定60天，加上住院15天，共计75天，故为6250元（2500元／月÷30天×135天）。＼n5、营养费，酌定500元。＼n6、交通费，酌定300元。＼n7、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，有鉴定意见为证，其在城镇工作居住一年以上，应城镇标准计算，应为60453元（30226.71元／年×20年×10%）。＼n8、精神损害抚慰金7000元，本院予以支持。＼n上述赔偿款合计90016元，根据交强险分项赔偿的原则，第1项共13413元应列入交强险医疗费10000元内赔偿，由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，超出部分3413元由被告太平洋保险公司赔偿70%即2389元；第2-8项76603元列入交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，故太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿76603元。＼n综上，太平洋保险公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿86603元；被告太平洋保险公司在商业第三者保险30万元限额内赔偿原告2389元。＼n为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：＼n一、被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿86603元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。＼n二、被告太平洋保险公司在商业第三者保险30万元限额内赔偿原告2389元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1081元（原告已预交），由原告负担65元，被告太平洋保险公司负担1016元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判员彭军＼n二〇一四年七月十三日＼n书记员杨小伟