wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执199号
申请执行人赵西芳，女。
被执行人澄城县益千利棉业有限公司。
法定代表人李卫明。
申请执行人赵西芳与被执行人澄城县益千利棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年三月八日作出的（2015）澄民初字第00944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行中查明，该单位已停产五年有余，其法人李卫明长期在外，去向不明，仅有的财产已于2014年8月5日被杭州市西湖区人民法院查封，同时，该财产于2014年9月5日被西安市中级人民法院轮候查封，再无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产证据或线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2015）澄民初字第00944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙李清
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更455号
罪犯贺信兵，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省紫阳��人民法院于2009年4月26日作出（2009）紫刑初字第013号刑事判决，以被告人贺信兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，附加剥夺政治权利一年，刑期自2008年10月27日起至2018年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贺信兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极38个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯贺信兵服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成监区下达的各项改造任务。在2016年11月17日公示期间及11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、计分考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯狱内消费情况等证据证实。检察机关同意对罪犯贺信兵减去余刑。
本院认为，罪犯贺信兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺信兵减去余刑。原判并处罚金1000元及附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 恒
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1304号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被告杨丽云，女，1981年5月23日出生，汉族，住冷水江市。
被告梁应新，男，1977年11月11日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘竹怡，女，1957年8月20日出生，汉族，住冷水江市。
被告杨尊祥，男，1956年9月15日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告杨丽云、梁应新、刘竹怡、杨尊祥金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出申请撤回对被告杨丽云、梁应新、刘竹怡、杨尊祥的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 易礼梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢 慧
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1419号
原告：丹东市无损检测设备有限公司，住所地丹东市元宝区通河街2号。
法定代表人：董殿刚，董事长。
委托诉讼代理人：沈欣，辽宁远方律师事务所律师。
被告：天津宝顺成钢管有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区。
法定代表人：王金龙。
原告丹东市无损检测设备有限公司与被告天津宝顺成钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈欣到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付设备款14.6万元，并按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍承担逾期付款利息到给付之日。事实和理由：2008年12月22日，原告与被告签订《机电产品购销合同》1份，被告订购原告生产的巨星牌CMH-160ZA-
A型螺旋钢管检测线1套，约定预付款到帐后5个月交货。2009年6月23日该设备安装验收完毕，双方签署了《设备终验收报告单》和《设备安装维修培训单》等相关文件。该设备合同价格54.6万元，被告于2008年12月29日预付款15万元，2009年4月24日发货前付款15万元，2010年2月8日付货款10万元,目前欠款14.6万元。原告曾多次以派员、发传真、通电话等方式索要货款，被告一直未予支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”而罚息利率标准则依据《中国人民银行管理人民币贷款利率有关问题的通知》（银发）[2003]251号）第三条之规定：“贷款利率水平上加收30%-50%。”因此原告对被告逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算。计算时间从2010年6月24日开始，到被告给付之日止。被告先后两次付款均电汇到原告开户行中国工商银行股份有限公司丹东元宝支行。根据相关法律规定，本案所争议的标的为给付货币，原告属于接受货币一方，可以确定原告所在地合同履行地。据此向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了机电产品购销合同、技术协议、银行汇款凭证、设备终验收报告单、设备安装维修培训单、催款传真等证据。被告未到庭质证、辩驳；本院认为原告所举证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够作为认定原告所述案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交证据还能认定，双方在合同中约定：“预付30%货款，提货前付30%货款，验收合格后付30%货款，余款10%质保期满后付清。”还约定质保期为1年。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，对双方具有法律拘束力，原双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了设备，被告没有按照约定付清价款，构成违约，原告诉请其给付并赔偿逾期付款利息，合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告天津宝顺成钢管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹东市无损检测设备有限公司设备款146000元，并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准，自2010年6月24日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告丹东市无损检测设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告天津宝顺成钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 陈恩杰
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 许 鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高 欣
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执701号
申请执行人：刘丑女，女，1944年4月20日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人：河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
法定代表人：崔军英，任该公司经理。
本院在执行刘丑女申请执行河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月25日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉龙
审判员 杨辉东
陪审员 武晓龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨玉洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第388号
原告刘旭文，住址广东省深圳市龙岗区平湖镇平湖。
被告黎亦军，住址广东省深圳市福田区。
被告黄少英，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告刘旭文诉被告黎亦明、被告黄少英民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内不按规定预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 白 松 灵
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 钟翔翎（代）
第1页，共1页
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第374号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌，董事长。
委托代理人于金臣，该行职员。
被执行人王永和，男。
本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人王永和（2013）敦民初字第1884号民事调解书一案中，申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人王永和有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司的债权，待以后发现被执行人王永和有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第1884号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执759号
申请执行人赣州汉泰置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区南河苑商住楼。
法定代表人阿瑞龙。
被执行人胡芸，女，汉族，1976年5月18日生，住赣州市信丰县。
被执行人郭金保，男，汉族，1979年7月29日生，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人赣州汉泰置业有限公司与被执行人胡芸、郭金保借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第383号民事判决的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范勇军
审判员 凌慧明
审判员 丁 娟
二〇一七年十一月二十六日
书记员 肖祖赣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1633号
申请执行人潘卫政，男，1968年3月27日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人孙雁，女，1980年10月27日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区，住广西柳州市。
本院受理的潘卫政与孙雁民间借贷执行纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙雁现在没有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民一初字第1166号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民一初字第1166号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一七年三月二十日
书记员 戴卫云
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初807号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明
被告人基本情况姓名邱宾云出生日期民族汉族
性别男
住址江西省抚州市金溪县琅琚镇犯罪前科无
强制措施2018年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
辩护人无受理时间2018年8月1日
公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2018］449号
指控事实2018年6月29日0时30分许，被告人邱宾云酒后驾驶闽Ｂ×××××轻型厢式货车途经莆田市城厢区荔园路与荔城路附近路段，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人邱宾云血样中乙醇浓度为202.63mg/100ml,属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人邱宾云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林燕梅二0一八年八月十四日
书记员 郑 雅 雅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初17号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告聊城市爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省聊城市。
法定代表人房公俊，经理。
委托代理人史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告聊城市爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告聊城市爱唱客娱乐有限公司达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告聊城市爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨德亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2538号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行，住所地：乌鲁木齐天山区新民路2号。
负责人：高萍，该支行行长。
被执行人：蔡靖，男，1981年10月1日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省渭源县。
被执行人：朱娟，女，1992年8月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。
被执行人：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路99号路。
法定代表人：李俊，该公司总经理
中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行与蔡靖、朱娟、新疆华源实业（集团）有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止新疆维吾尔自治区公证处作出的（2017）新证经字第9683号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 罗光平
二〇一八年二月六日
书记员 刘笑丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2733号
原告：王琳，女，1983年4月25日出生，北京市西城区。
公民身份号码：×××。
被告：蒋丽军，男，1986年2月24日出生，浙江省青田县。
公民身份号码：×××。
原告王琳与被告蒋丽军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加了诉讼，被告蒋丽军经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告王琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一五年十二月三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限91天，自二零一五年十二月三日至二零一六年三月三日，约定借款期限的利率为年化20.5%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一五年十二月三日，被告蒋丽军通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王琳借款人民币1000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一五年十二月三日至二零一六年三月三日，年化利率为20.5%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告王琳与被告蒋丽军自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告蒋丽军应履行合同，偿还原告王琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告王琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告蒋丽军无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告蒋丽军可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告蒋丽军于本判决生效之日起十日内给付原告王琳人民币1000元。
二、被告蒋丽军于本判决生效之日起十日内给付原告王琳利息（以1000元为本金，自二零一五年十二月三日起至还款日次日即二零一六年三月四日,按年利率百分之二十点五的标准计算;自二零一六年三月五日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告王琳已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告蒋丽军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 璐
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第1313号
申请执行人上海灵怡贸易有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人黄慎，男，1978年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海灵怡贸易有限公司与被告黄慎、宋凤云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，根据上海市第一中级人民法院于2013年11月7日作出的(2013)沪一中民四(商)终字第1688号民事判决，本院(2012)闵民二(商)初字第2139号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告黄慎对上海圣莱因超市有限公司向原告上海灵怡贸易有限公司应付债务69,733.44元在其未出资的100万元本息范围内承担补充赔偿责任，被告黄慎对上海圣莱因超市有限公司向原告上海灵怡贸易有限公司应付的以69,350元计，自2012年7月1日始至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算的逾期付款利息在其未出资的100万元本息范围内承担补充赔偿责任，被告黄慎负担案件受理费2,259元。因义务人黄慎未自觉履行义务，权利人上海灵怡贸易有限公司向本院申请执行。立案后，本院向被执行人黄慎发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、上海市房地产登记处、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询，被执行人黄慎名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民二(商)初字第2139号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周天娇
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘06民终878号
上诉人（原审被告）：古浪县干城乡人民政府，住所地甘肃省古浪县干城乡干城村。
法定代表人：俞建兴，该乡政府乡长。
委托诉讼代理人：徐长年，该乡政府副乡长。
被上诉人（原审原告）：甘肃昌昊建设有限公司，住所地甘肃省古浪县大靖镇新市场。
法定代表人：吴江先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆建鹏，甘肃万帮律师事务所律师。
上诉人古浪县干城乡人民政府（以下简称干城乡政府）因与被上诉人甘肃昌昊建设有限公司（以下简称昌昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2018）甘0622民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人干城乡政府委托诉讼代理人徐长年、被上诉人昌昊公司委托诉讼代理人陆建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
干城乡政府上诉请求：1.撤销甘肃省古浪县人民法院（2018）甘0622民初396号民事判决；2.驳回昌昊公司的一审诉讼请求。事实和理由：昌昊公司未按合同约定全面履行义务，尚有部分工程未修建，另外已完工程也未进行竣工验收并交付使用。
昌昊公司辩称，除娱乐室外其他工程全部修建了，娱乐室未建是因干城乡政府要求将修建娱乐室变更为增加硬化地坪面积。工程完工后已经乡政府验收后交付使用，原任乡领导也签字同意付款。请求维持原判。
昌昊公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告工程款150000元、铲车租赁费15000元，共计165000元，对工程款150000元自2015年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计息承担利息，直至工程款付清为止；对铲车租赁费15000元自2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计息承担利息，直至铲车租赁费付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月，原、被告签订《古浪县干城乡政府工程建设项目合同》，约定由原告为被告修建娱乐室、餐厅，硬化篮球场、羽毛球场地3个、乒乓球场地及院内地坪。其中娱乐室、餐厅（建筑面价142平米，钢架结构，10公分彩钢夹芯板，铝合金门窗，钛合金趟门，水磨石地坪，每平米420元）造价6万元。其中篮球场、羽毛球场地3个、乒乓球场地及院内地坪1500平米，每平米60元，造价为9万元。上述工程款总计150000元。原告依合同约定修建完成了上述工程，并经被告验收后交付被告使用。2015年12月22日，由被告出具支出报销单，由干城乡主管财物的原任副乡长陈思东、原任乡长顾建军签字确认，准予支付，但被告一直未予付款，为此引发诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否成立。原、被告签订《古浪县干城乡政府工程建设项目合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当依照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定修建完成了工程，并经干城乡人民政府验收合格后交付使用的事实，由原告的陈述与其提供的证据及顾建军的证言所证实。原告提供的支出报销单清楚载明支出项目为”五小工程”建设工程款、金额为150000元，并且由陈思东、顾建军签名确认准予支付，据此应认定被告未付原告工程款150000元，该事实亦由顾建军的证言所佐证，足以认定，被告应该如约履行合同义务，支付原告工程款150000元。原、被告在合同中未约定逾期支付将承担利息，故对原告要求被告承担工程款利息的请求不予支持。合同系原、被告签订，古浪县财政局不为合同的相对一方，无义务履行合同。因原告提交的甘肃省国家税务局通用机打发票中收款方不是原告，故对铲车租赁费本案中不能合并审理，应由适格当事人另行主张。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃，将由其承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告支付工程款150000元的请求证据充分、理由充足，应予以支持，对原告要求被告承担工程款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、古浪县干城乡人民政府在本判决生效后三十日内支付甘肃昌昊建设有限公司工程款150000元；二、驳回甘肃昌昊建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由甘肃昌昊建设有限公司负担327元，由古浪县干城乡人民政府负担3273元。
二审中，干城乡政府提交了古财乡发〔2015〕26号文件和古发改发〔2015〕272号文件，以证明昌昊公司修建内容与政府要求内容不一致，同时提交了照片19张，以证明部分设施未修建。昌昊公司质证后对上述证据的真实性均无异议，但认为两份文件与本案无关，照片不能证明是否按约定修建。本院认为，昌昊公司修建内容是否符合约定应以合同为据，故上述两份文件与本案无关联性，照片并不能证明修建内容是否符合合同约定，故对上述证据均不予采信。
经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，干城乡政府和昌昊公司签订的古浪县干城乡政府工程建设项目合同内容合法，意思表示真实，属有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。虽然昌昊公司在履行合同过程中，对工程内容有部分变更，但工程完工验收交付使用后，干城乡政府当时的副乡长、乡长先后在报销单上签字，同意支付昌昊公司工程款150000元，可视为干城乡政府同意对工程内容进行变更，并对已完工程款进行了结算。故干城乡政府关于昌昊公司未完全履行合同义务，工程未竣工验收交付使用的上诉理由不能成立。
综上所述，干城乡政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由古浪县干城乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈忠清
审判员 张宗鹏
审判员 胡春芳
二〇一八年八月二十日
书记员 王雅彤
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0726民初3092号
原告：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县建设路北段497号。统一社会信用代码：91410726173353410L。
法定代表人：王加森，任该行行长。
委托诉讼代理人：曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张清功，男，1967年1月29日出生，汉族，住河南省延津县。系中国农业银行股份有限公司延津县西城区支行员工。
被告：任大章，男，1966年10月26日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：王景信，男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：王凤忠，男，1956年7月17日出生，汉族，住河南省延津县。
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行与被告任大章、王景信、王凤忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延津县支行委托诉讼代理人曹延军、张清功，被告任大章、王景信到庭参加诉讼，被告王王凤忠经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任大章偿还借款本金50000元及利息（自2016年4月28日起至2017年4月27日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮45%；自2017年4月28日起至借款清偿完毕之日止，在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮45%的基础上再上浮50%）；2.被告王景信、王凤忠承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月5日，原告与被告任大章签订《农户贷款借款合同》（合同编号：41020120140043344），约定原告在2014年5月5日至2017年5月4日的额度有效期内向被告任大章提供借款50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款,但借款余额、单笔借款期限不得超过合同相关约定；并约定以借款人的银行卡（卡号：62×××11）作为借款提取与偿还的结算工具。合同约定由被告王景信、王凤忠为该笔借款承担连带保证担保责任及违约责任等事项。后原告依约向被告提供50000元借款，因该借款属于循环借款，循环期内最后一笔借款期满后，被告未能按约偿还借款，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告任大章辩称，同意还款。因为没有钱，所以没有还款。
被告王景信辩称，原告起诉的是事实，当时任大章让我担保的时候没有给我说他还不了的话，由我承担还款责任。
被告王凤忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告任大章以种植蔬菜为由与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同编号为：41020120140043344，合同约定：一、借款金额（可循环借款额度）为50000元。二、用款方式为可循环方式，自2014年5月5日起至2017年5月4日止，借款人可以在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度为50000元，借款人以合同约定的62×××11账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。三、还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的62×××11账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。四、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45﹪确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。五、被告王景信、王凤忠作为担保人在借款合同上签名捺指印，保证方式为连带责任保证且为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。另查明，被告任大章的惠农卡账户于2015年4月25日由62×××11变更为62×××19，于2016年4月28日由62×××19变更为6213361360013048313。被告任大章在借款合同约定的循环期内最后一次借款时间是2016年4月28日，收款账户为62×××19，到期日期为2017年4月27日，金额为50000元，执行利率为6.30750%，逾期利率9.46125%，被告任大章于2016年8月19日向原告支付利息473.06元、复利4.89元，2016年9月29日支付利息805.96元、复利1.13元，2016年12月25日支付利息797.20元、复利0.56元，2017年10月18日支付利息55.82元。借款本金50000元及剩余利息、罚息至今未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》复印件1份、保证担保承诺书复印件2份、借款凭证1份、贷款交易明细1份、账户变更查询表1份以及当事人陈述予以证实并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告王景信、王凤忠在借款合同上以担保人的名义签字按指印，为被告任大章提供担保的意思表示真实，在被告任大章不能按期还款时，被告王景信、王凤忠应承担连带保证责任。庭审中，原告放弃了要求被告任大章支付复利的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故，原告主张被告任大章偿还借款本金50000元并自2016年4月28日起至2017年4月27日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮45%计算利息，自2017年4月28日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并由被告王景信、王凤忠承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王景信辩称为被告任大章担保时，并不知道如果任大章不还款，则由被告王景信承担还款责任，但被告王景信未提供相关证据予以证实，其抗辩理由于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任大章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延津县支行借款本金50000元及利息、罚息（自2016年4月28日起至2017年4月27日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮45%计算利息；自2017年4月28日起至本判决确定的履行期限内实际清偿之日止在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，期间被告任大章已支付的利息、罚息予以扣除）；
被告王景信、王凤忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任大章、王景信、王凤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 齐爱青
人民陪审员 李继武
人民陪审员 荆伟元
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 马 楠
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0711民初496号
原告：王拟存，男，汉族，1974年11月5日出生，住河南省。
被告：岳同磊，男，汉族，1980年1月11日出生，住河南省。
原告王拟存诉被告岳同磊民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拟存到庭参加了诉讼，被告岳同磊经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告14500元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月6日被告岳同磊向原告借款14500元并出具借条，经原告多次催促被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告岳同磊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳同磊2015年9月30日至2015年12月6日期间向原告王拟存借款共计14500元，并于2015年12月6日向原告出具一份借条，载明：“借条：今岳同磊借王拟存14500元（壹万肆仟伍佰元整）。借款人：岳同磊2015年12月6日”经原告催要，被告偿还借款共计2500元。剩余借款12000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方债权债务关系成立。被告岳同磊尚欠原告王拟存借款12000元，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳同磊于判决生效后十日内偿还原告王拟存借款12000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告岳同磊承担130元，原告王拟存承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：王林
二〇一八年三月十三日
书记员 ：攸莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018豫09**民初5538号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社，住所地：濮阳市高新区新习集。
负责人：李振国，该社主任。
委托诉讼代理人：史秀秀，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：周学军，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：高素香，女，1968年9月19日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：史亚敏，女，1978年3月25日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：高素云，女，1975年3月3日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社（以下简称新习信用社）诉被告周学军、高素香、史亚敏、高素云金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史秀秀,被告周学军、高素香、史亚敏、高素云经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周学军偿还原告贷款本金200000元、利息与罚息39368.41元（利息、罚息暂计算至2018年3月27日，之后按月利率1.4985%计算至执行完毕之日止）；2、依法判令被告高素香、史亚敏、高素云对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日,原告与被告周学军签订《个人借款合同》,约定被告周学军向原告借款200000元,借款期限自2016年5月30日至2017年5月30日,约定借款月利率为9.99‰,逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告高素香、史亚敏、高素云于2016年5月30日与原告签订《保证合同》,自愿为周学军的借款本息及罚息等承担连带责保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于合同签订当日向被告周学军支付全部借款。截至2018年3月27日共欠本金200000元,利息、罚息39368.41元，经原告多次催要被告未还款,被告的行为给原告造成了损失，故原告诉至法院。
四被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明,2016年5月30日，被告周学军向原告提出贷款申请,申请从原告处贷款200000元。2016年5月30日,原告新习信用社与被告周学军签订《个人借款合同》一份,约定被告周学军向原告借款200000元,借款期限为12个月,自2016年5月30日至2017年5月30日，借款利率为月利率9.99‰,按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日,原告与被告高素香、史亚敏、高素云签订《保证合同》一份,约定被告高素香、史亚敏、高素云为原告借款借款提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年,被告高素香、史亚敏、高素云在保证人处筮字捺印。担保人出具了担保书。合同签订后,原告依约向被告周学军发放借款。被告未按照合同约定偿还借款本息，截止2018年3月27日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息39368.41元。
本院认为,本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。合同签订后,原告按照合同约定将借款打至被告周学军账户,已经履行交付借款义务,被告应当按照合同约定还款,逾期不还款构成违约。现原告要求被告周学军偿还借款本息的主张,有事实及法律依据,本院予以支持。被告高素香、史亚敏、高素云在保证人处签字捺印自愿为借款提供连带责任保证,故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息,合同约定利息为月息9.99‰,逾期罚息加收50%,即逾期利息为月息14.985‰，被告应按照约定支付逾期利息。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告周学军偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款本金200000元及利息(利息自2018年3月28日起按照月利率14.985‰计算至付清之日，另加上被告所欠利息39368.41元),于判决生效后十日内付清。
二、被告高素香、史亚敏、高素云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4891元,由四被告承担
如不服本判决,可自判决书送达之日起15日内向向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费,上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宗立
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨媛媛
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0726民初63号
原告：袁文建，男，1967年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：郭义之，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：王海燕，女，1979年5月25日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：张新节，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省延津县。
原告袁文建与被告王海燕、张新节买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁文建委托诉讼代理人郭义之到庭参加诉讼,被告王海燕、张新节经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付玉米款5566元。庭审中，原告诉讼请求变更为要求二被告按照起诉时价格0.86元/斤支付玉米款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在延津县司寨乡从事粮食收购生意。2014年10月10日，原告一次性卖给被告玉米2530公斤，双方约定玉米价格为2.2元/公斤，共计金额5566元，被告向原告出具一张收据。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告王海燕、张新节未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王海燕、张新节系夫妻关系，二人在延津县司寨乡开办粮食收购点，共同经营粮食收购生意。2014年10月10日原告一次性卖给二被告玉米2530公斤，二被告当时未付货款，向原告出具收据1份，收据内容显示：“收据客户名称：袁文建2014年10月10日存玉子毛2470公斤皮1100公斤毛2325公斤皮1165公斤单位kg数量2530经手人王海燕”，双方约定按照支付货款时的市场价格支付货款。庭审中，原告述称是按照玉米单价1.1元/斤起诉二被告的，原告作最后陈述时，要求二被告按照起诉时玉米市场价格0.86元/斤支付玉米款。经查中国猪网2018年1月8日玉米价格显示“2018年1月8日河南新乡封丘贸易商新季玉米收购价1700元/吨，毛粮，水15内，容重720上，霉变2内”。关于2018年1月份玉米价格问题，本院依法向涉案交易地周围的粮食收购点进行了调查，在司××乡××了一个粮食收购点，该粮食收购点称2018年1月份玉米收购价格在0.85元/斤左右，司寨乡前司寨村一粮食收购点称2018年1月份玉米收购价格为0.86元/斤。
以上事实有原告提供的收据，法院依职权调取的母树杰、张宝山调查笔录和被告张新节母亲杨素芹询问笔录、中国猪网网页信息以及当事人陈述予以证实并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将玉米卖与二被告，二被告应当支付原告玉米价款。二被告因未支付原告玉米价款为原告出具了收据，双方之间已经形成了买卖合同关系。依法成立的合同，应当受到法律保护。关于玉米的价格问题，二被告为原告出具的收据中只载明标的物的重量，而未载明单价。审理中，原告主张按照起诉时即2018年1月8日的玉米市场价格0.86元/斤计算玉米价款，因二被告未到庭，且原告未能就自己主张按0.86元/斤计算玉米价款提供相应的证据，故本院参考中国猪网等相关网站公布的相关信息及该粮食收购点附近的其他粮食收购点玉米收购价格予以确定。经查，在相关网站上未查到2018年1月8日延津县的相关数据，但中国猪网公布有新乡封丘县当日玉米价格为1700元/吨，即0.85元/斤，因封丘县与延津县地缘较近，价格具有参考价值，本院依此地当日玉米价格作为参考价格。同时，本院依法向交易地附近的司寨乡高寨村一粮食收购点进行了调查，经查该粮食收购点2018年1月份的玉米价格为0.85元/斤左右，司寨乡前司寨村粮食收购点2018年1月份的玉米价格为0.86元/斤，因地缘较近，亦具有参考价值。参考上述数据，本院认为原告要求按照0.86元/斤计算玉米价款，应予支持。故，二被告应当支付原告玉米价款4351.60元（2530公斤×2×0.86元/斤）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海燕、张新节于本判决生效之日起三日内支付原告袁文建玉米款共计4351.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海燕、张新节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 齐爱青
人民陪审员 李继武
人民陪审员 刘高光
二〇一八年五月三日
书 记 员 马 楠
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0702民初3193号
原告：刘志东，男，汉族，1957年7月17日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：冯建新，河南良承律师事务所律师。
被告：韩永青，女，汉族，1967年6月27日出生，住河南省。
原告刘志东与被告韩永青民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员吴行州适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志东的委托诉讼代理人冯建新、被告韩永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志东诉称，被告于2014年12月7日向张卉借款8万元，并约定利息月息一分，到2015年12月30日本息一次性还清，然而到期后被告拖延不还，2017年6月30日，张卉将该笔债权转让给了原告，并通知了被告，现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告本金8万元元及利息（利息按月息2%计算，自2017年5月1日起至实际清偿之日止）；2、原告律师费5000元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、及其他相关费用由被告承担。
被告韩永青辩称，1、答辩人与被答辩人之间不具有债权债务关系；2、答辩人即使收到《债权转让协议》的通知，但对被答辩人主张的本金及利息不予认可，（1）答辩人已经偿还原出借人本金20000元，（2）被答辩人对《债权转让协议》中“从2017年4月之后每月2分的利息”的约定，没有法律依据；3、对于被答辩人请求支付的律师费无法律依据。
经审理查明：2014年12月7日韩永青向张卉借款80000元，约定利息为月息一分，到2015年12月30日本息一次性还清，2017年6月30日，张卉将该笔债权转让给了原告刘志东，协议中约定张卉将借款本金80000元及从2017年4月份之后每月2分的利息的债权转让给刘志东，原告将债权转让协议邮寄给了韩永青，韩永青已收到该协议，因韩永青未归还借款，故原告诉至法院。
另查明，韩永青自借款之日起至债权转让前先后分七次支付给张卉共计29467元。
认定上述事实的证据为原告刘志东向本院提交的证据材料：借条一张；债权转让协议一份；快递单信息复印件两份；通话记录、光盘一张及情况说明一份；微信截图一份；律师费发票一张及原被告的当庭陈述。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，韩永青支付给张卉的29467元应当先行冲抵所欠利息，利息按双方借条约定的月息1分计算，转让协议中约定月息2分，证据不足，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，因债权转让协议于2017年6月13日签订，并邮寄送达了被告，对刘志东要求韩永青偿还借款本金80000元及利息（自2017年5月1日起至付清之日止的利息以80000元为基数，按年利率12%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零一条的规定，判决如下：
一、韩永青于本判决生效之日起十日内偿还刘志东借款本金80000元和利息（自2017年5月1日起至付清之日止的利息以80000元为基数，按年利率12%计算）；
二、驳回刘志东的其他诉讼请求。
如果韩永青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，减半收取961.5元，由韩永青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴行州
二〇一七年十月十日
书记员 王 洋
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0726民初1200号
原告：刘杰，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：母亚翠，女，1986年1月1日出生，汉族，住河南省延津县。
原告刘杰与被告母亚翠追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告母亚翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款本金100000元及利息2379.74元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月23日，被告母亚翠在延津农村信用合作联社贷款100000元，原告刘杰和案外人张子龙作为其担保人，后被告未及时偿还银行贷款，原告刘杰代其偿还了该笔银行贷款。后原告向被告催要未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告母亚翠辩称，涉案的100000元贷款属实，但实际用款人为案外人高某，被告并非实际用款人，涉案款项偿还应当由实际用款人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《河南省农村信用社（商业银行）贷款本金利息收回凭证》、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。2.被告提供的证人高某证言，其陈述内容与原告提供的证据材料能够相互印证的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告母亚翠与延津农村信用合作联社签订一份《最高额个人借款合同》（合同编号：延农信借字2016第1788号），借款人为母亚翠，借款金额为100000元，月利率为9‰，借款用途为购买汽车装饰，借款期限为2016年12月23日至2019年12月23日内连续借款。同日，延津农村信用合作联社与刘杰、张子龙、李玲签订了《最高额保证合同》（合同编号：延农信保字2016第1788号），由刘杰、李玲、张子龙为母亚翠100000元贷款提供连带责任保证，约定如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。被告于2016年12月23日通过延津农村信用合作联社贷款账户（账号：16×××60）贷款100000元。被告未能及时偿还上述贷款，原告于2017年6月23日代被告向延津农村信用合作联社偿还借款本金100000元、利息2379.74元，本息共计102379.74元。后原告向被告追偿催要上述代偿款未果，特诉至法院，要求被告偿还原告代其偿还的借款本金100000元及利息2379.74元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向延津农村信用合作联社借款100000元，原告为其提供连带责任保证，因被告未能如期偿还借款，原告代被告向延津农村信用合作联社偿还借款本金100000元、利息2379.74元，本息共计102379.74元，并有原告提供的《河南省农村信用社（商业银行）贷款本金利息收回凭证》、《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》予以证实，事实清楚，证据充分。原告的代偿行为免除了被告的还款义务，代偿行为合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告主张权利。被告虽抗辩称其本人并非实际用款人，但原告提供的《河南省农村信用社（商业银行）贷款本金利息收回凭证》、《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》中均显示被告系借款人，且贷款账户名亦显示为被告本人。至于被告提出其未实际使用该笔借款，该借款由案外人实际使用的主张，与本案不是同一法律关系，应另案处理。故，被告上述抗辩理由不成立，本院不予支持。原告主张被告偿还原告代其偿还的借款本息共计102379.74元的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，判决如下：
被告母亚翠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰代其偿还的借款本息共计102379.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，由被告母亚翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 齐爱青
人民陪审员 李红芹
人民陪审员 张丽华
二〇一八年七月九日
书 记 员 马 楠
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0526民初1448号
原告:裴贯帅，男，1982年8月9日生，汉族。
被告：邱林山，男，1981年4月23日生，汉族。
原告裴贯帅诉被告邱林山劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告裴贯帅到庭参加了诉讼。被告邱林山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴贯帅向本院提出诉讼请求：1．依法判今被告支付原告工资款25000元及利息（自2017年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2．涉案费用由被告负担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告跟随被告分别在山东和北京的工地干活，后经结算，被告共欠原告工资25000元，且向原告出具有欠据。后经原告催要，被告至今未支付。
被告邱林山缺席未答辩。
经审理查明：被告曾雇佣原告在北京回龙观紫金新干线回迁楼1号工地务工，被告未向原告支付工资款，后经双方结算，被告于2016年5月20日向原告出具欠条，该欠条载明：“欠裴贯帅工资13000（回龙观紫金新干线回迁楼1#楼外墙装饰），邱林山，2016年5月20日。身份证：410526198104237015”。后被告雇佣原告在山东胶州天一仁和城小区工地务工，后经原告结算，被告欠原告工资款12000元，且向原告出具欠条，该欠条载明：“欠裴贯帅六一仁和城工程款壹万贰仟元整（￥12000元），邱林山，2017年2月27日。”上述工资款共计25000元，后经催要，被告至今未支付。
上述事实，有原告的部分当庭陈述，原告提交的工资欠条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的劳务合同依法成立并生效，对合同效力本院予以确认，被告应该按照合同约定全面履行，其负有向原告支付工资的义务。结合原告所提交的欠条，原告诉请被告向其支付工资款25000元，证据充分，本院予以支持。鉴于被告未能及时履行其义务，确实给原告造成了一定的损失，原告主张的利息可自起诉之日起即2018年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱林山于本判决生效后十日内支付原告裴贯帅工资款25000元及利息（利息从2018年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
驳回原告裴贯帅的其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告邱林山负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一八年三月二十日
书记员 张菲菲
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0205民初2000号
原告：开封市天丰面业有限责任公司，住所地新门关街256号，统一社会信用代码：914102007241277521。
法定代表人：吉成伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王素鸽（实习），河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：翟慧清，女，汉族，1968年12月23日生，住河南省开封市禹王台区。
原告开封市天丰面业有限责任公司（以下简称“天丰面业”）与被告翟慧清劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天丰面业的委托诉讼代理人孙鑫、被告翟慧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应为被告补缴社会养老、医疗、失业、工伤、生育保险费。2.判令原告不应为被告支付加班费17680元。事实和理由：首先，关于缴纳社会保险费的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，被告的要求不应支持。其次，被告工资中已包括应有的加班费，不存在拖欠。综上，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2017）第152-153号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据，故诉至法院。
被告辩称:1.按照国家规定，用人单位应当为员工缴纳社会养老、医疗、失业、工伤、生育保险费，其一再要求，天丰面也都没有给。2.我们是工作12小时休息24小时，没有周六周日休息日，每天工作时间超过8小时，应当给我加班费。3.我现在还在工作应当与公司签订无固定期限劳动合同。
本院经审理认定事实如下：被告翟慧清2005年1月通过招工到原告天丰面业工作，岗位是打包工，工作时间是上班12小时，休息24小时，全年无公休日，工资按月发放。原、被告双方未签订劳动合同,原告未给被告办理缴纳工作期间的各项社会保险费。
被告翟慧清向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月30日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2017）第152-153号仲裁裁决书，认定原告天丰面业应为被告翟慧清办理缴纳2005年1月至2017年7月的社会养老、医疗、失业、工伤、生育保险费（其中个人缴纳部分由被告翟慧清承担），具体数额以开封市社会保险经办机构核算为准；原告天丰面业为被告翟慧清签订无固定期限劳动合同，支付翟慧清2016年8月至2017年7月双休日加班费17680元。
以上事实，有出入证、工作证、工资明细及当事人陈述、开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2017）第152-153号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，原告天丰面业自用工之日起即与被告翟慧清建立劳动关系，原、被告对双方存在劳动关系没有争议，本院予以确认。
关于被告翟慧清的入职时间。被告翟慧清称其于2005年1月通过招工到原告处工作，原告认为被告提出的入职时间不准确。本院认为被告到原告处工作，原告应与被告签订书面劳动合同，原告未与被告签订书面劳动合同，且原告未提供被告翟慧清的入职手续、职工名册等相关证据证明被告的入职时间，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告应承担不利后果，故本院认定被告翟慧清的入职时间为2005年1月。
关于征缴社会保险金的问题。被告翟慧清系原告单位的职工，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的义务。征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，是否补缴社会保险及如何补缴不属于本案处理范围，本院不予处理。
关于原告认为不应支付被告17680元加班费的认定。依据《中华人民共和国劳动法》的规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时的工时制度；用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日。若企业因生产特点不能实行标准工时制度的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法，原告未提供证据证明其实行工作12小时、休息24小时的工作模式经过劳动行政部门批准。被告平均每周工作时间为60小时，超过了法律规定的每周最长工作时间的规定。根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部[2008]3号）的规定，被告每月超过的工作小时数为73.36小时（240小时/月-166.64小时/月），超过的工作时间应认定为加班。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬，故本院支持被告2016年8月至2017年7月的加班费为14657.33元（73.36小时/月×11.1元×150%×12个月）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第八十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告开封市天丰面业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付被告翟慧清加班费14657.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原、被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹兴华
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 晨
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0711民初2223号
原告：桑增玉，男，汉族，1971年11月20日出生，住新乡市，
被告：段宝录，男，汉族，1983年11月29日出生，住卫辉市。
原告桑增玉诉被告段宝录买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑增玉、被告段宝录均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑增玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告与原告解除房屋买卖合同并判令被告返还原告136435元购房款与83000元装修款及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年购买被告位于珠峰社区10号楼3单元2楼西户的房屋一套，当时约定购房款为194435元，尚欠58000元未支付。当时被告曾许诺原告为其办理房屋产权手续，但至今仍未帮助原告办理。原告购买房子后，装修花费83000元。因至今房产手续未办理，为了维护原告的合法利益，故诉至法院。
被告段宝录辩称，原告给我做防水工程，我欠原告部分工程款，双方当时约定用房屋作为清偿工程款。我没有进入涉案房屋的小区时，原告就已经知道其小区均为小产权房屋。用涉案房屋抵价给原告，原告还欠我3万余元。
本院经审查认为，原告提交的《珠峰社区购房协议书》中签订人为原告母亲陈雪英和新乡市牧野区牧野乡小朱庄村珠峰社区管理办公室，原被告双方均不是该合同签订人。根据合同相对性原则，原被告双方均不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桑增玉的起诉。
案件受理费4600元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：侯丽芳
人民陪审员 ：齐东海
人民陪审员 ：马新荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 ：张小杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018豫09**民初1020号
原告吴娟，女，汉族，1984年1月19日出生，住浙江省平湖市。
被告杨开红，女，回族，1981年4月3日出生，住濮阳市。
被告濮阳市沃龙科技发展有限公司，住所地濮阳市大庆路中段路东（兴隆小区67号）。
法定代表人杨开红，该公司经理。
被告赵彩玲，女，汉族，1968年10月4日出生，住濮阳市。
被告康丰富，男，汉族，1968年5月2日出生，住濮阳市。
原告吴娟诉被告杨开红、濮阳市沃龙科技发展有限公司（以下简称沃龙公司）、赵彩玲、康丰富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴娟、被告杨开红、被告沃龙公司法定代表人杨开红、被告赵彩玲、康丰富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月至2014年8月期间，被告以做生意资金周转为由向原告借款，原告分三次以银行卡转账的形式向被告出借156500元，2017年3月期间原告与被告签订了还款协议，承诺于2017年12月31日还款40万元整，被告至今未归还，原告多次联系被告要求还款，但被告均推拖未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨开红、沃龙公司共同偿还原告借款本金1311544元及利息（利息自2014年6月25日起按照月息1.5分计算至付清之日）。2、被告赵彩玲、康丰富对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨开红、沃龙公司辩称，借款是公司行为，被告杨开红未使用借款，应当由公司承担责任，应当驳回原告对被告杨开红的诉讼请求。对还款协议中的数额不予认可，是利滚利后计算出来的。
被告赵彩玲辩称，不同意承担担保责任，被告赵彩玲是公司员工，应当由公司承担还款责任。在原告的逼迫下签订的还款协议，对协议中的数额也不予认可。
被告康丰富辩称，不同意承担担保责任，其只是借款的介绍人。还款协议中担保人的签字是在胁迫下签的。
经审理查明，原、被告之间有多笔借款往来。2013年11月12日，被告杨开红、沃龙公司向原告借款1000000元，原告按照月息3.5分提前扣除一个月利息后实际交付借款965000元。截止到2014年6月25日，被告偿还部分本金后尚欠原告借款本金711544元。2014年7月29日，被告向原告借款200000元，原告按照月息4分提前扣除一个月利息后实际交付192000元。2014年8月4日，被告向原告借款400000元，原告按照月息4.2分提前扣除一个月利息后实际交付被告383200元。被告杨开红收到上述三笔款项后均为原告出具了收据。
2017年3月28日，原、被告签订《还款协议》一份，协议主要内容为：一、借款人借款时间及明细如下：1、2014年6月25日本金711544元，汇入账号：62×××11。2、2014年7月29日本金200000元，汇入账号：62×××40。3、2014年8月4日本金400000元，汇入账号：62×××13。二、经双方共同商议还款时间及还款金额如下：1、2017年12月31日前还款400000元；2、2018年12月31日前还款600000元；3、2019年12月31日前还款600000元；4、2020年12月31日前还款800000元。三、从2017年2月28日至2020年12月31日期间还清，还款期间不计任何利息及费用。四、如借款人在还款过程中，有其中任何一期欠款未按上述时间或足额支付，则出借人有权要求借款人就剩余各期欠款一并向出借人支付。
被告于2014年12月18日向原告转款60000元、2016年8月31日向原告转款10000元、2016年9月30日向原告转款10000元、2017年1月27日向原告转款5000元，共计转款85000元。
被告提交2012年1月5日向原告出具的欠条一份，欠条内容为：今欠吴娟现金953330.7元。2012年12月3日吴娟在该欠条上注明已还500000元。被告提交该证据用以证明已还原告500000元，尚欠40余万元。原告对此不予认可，称该欠条系2012年欠款，在还款协议书载明的三笔借款之前，与本案借款无关。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨开红、沃龙公司向原告吴娟借款有其为原告出具的还款计划书及原告向被告账户转款的凭证等为证，借款事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告杨开红、沃龙公司承担还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告杨开红辩称借款系公司行为不是个人行为，不应承担还款责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告赵彩玲、康丰富在还款协议担保人处签字，系其为借款提供担保的意思表示，故应当承担担保责任。对于被告赵彩玲、康丰富辩称还款协议是在胁迫下出具的，不应承担担保责任，但其现有证据尚不足以证实其主张，故对二被告该项辩解意见，本院不予采纳。关于借款本息，按照法律规定，利息不得预先在借款本金中予以扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告交付借款1540200元，其中2013年11月12日借款实际交付965000元，扣除被告已还288456元，该笔借款本金应为676544元，故被告共计尚欠原告三笔借款本金1251744元。关于利息，因原、被告约定利息过高，超出了法律规定，应予以调整。被告于还款协议载明的借款日期后支付85000元，按照先息后本的还款原则，应认定为支付的借款利息，应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨开红、濮阳市沃龙科技发展有限公司偿还原告吴娟借款本金1251744元及利息（其中676544元利息自2014年6月25日起，192000元利息自2014年7月29日，393200元利息自2014年8月4日起，均按照月息2分计算至付清之日，扣除被告已付利息85000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告赵彩玲、康丰富对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年五月九日
书 记 员 任蒙蒙
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0726民初328号
原告：苏刘杰，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：杨培锋，男，1975年7月17日出生，汉族，住河南省延津县。
原告苏刘杰与被告杨培锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏刘杰到庭参加诉讼,被告杨培锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告小麦款6048元，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告清偿小麦款6032.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告早在2016年之前就有小麦种子业务回收合同关系，2016年6月10日原告两次卖给被告小麦1396公斤、1180公斤，共计2576公斤，当日挂牌价格为每公斤2.4元，小麦款折合人民币6182.40元,扣除原告欠被告的种子款150元，被告应支付原告6032.40元。后经原告催要未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告杨培锋未到庭，本院向其送达应诉手续时其辩称，种子没有经雨的价位是1.2元/斤，经雨的需要再定价钱，2016年的种子大多数经雨。粮食款我是欠原告，但没有那么多，种子款原告也没有给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告杨培锋未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法对原告苏刘杰提交的证据认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日原告卖给被告2576公斤小麦，双方约定收购价格为1.2元/斤，被告当时未付价款，向原告出具了两张收据，一张内容为：“延津县大潭村益鑫粮食购销部客户：苏留杰16年6月10日品名小麦毛重2518公斤皮重1338公斤净重1180公斤杨培锋”；另一张内容为：“延津县大潭村益鑫粮食购销部客户：苏留杰16年6月10日品名小麦毛重2736公斤皮重1340公斤杨培锋”，该收据中没有载明净重数量，但经计算净重为1396公斤（2736公斤-1340公斤=1396公斤）。被告向原告出具收据时，将“苏刘杰”错写成了“苏留杰”。另查明，原告从被告处拉走三袋小麦种子，共计150斤，种子价格为1元/斤，原告当时未付种子款。庭审中，原告主张从小麦款中扣除150元，并变更诉讼请求为要求被告支付小麦款6032.40元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将粮食卖与被告，被告应当支付原告粮食价款。被告未支付原告粮食价款并为原告出具了收据，原、被告双方之间已经形成了买卖合同关系。依法成立的合同，应当受到法律保护。关于本院在向被告送达应诉手续时被告辩称2016年的小麦大多数经雨的问题。因被告未到庭，亦未向本院提供相应证据证实原告出售的小麦经雨，其抗辩理由，本院不予支持。关于本院在向被告送达应诉手续时被告辩称原告欠付被告种子款未清偿的问题。因被告未到庭，亦未提供原告欠付种子款的证据以及具体数额，但在庭审中，原告自认欠付被告种子款150元，主张从被告欠付的小麦款中扣除。经查，原告向被告出售小麦2576公斤，双方约定价格为1.2元/斤，被告欠付原告小麦款6182.40元（2576×2×1.2=6182.40元），扣除原告欠付被告的种子款150元，被告应当支付原告小麦款6032.40元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告变更诉讼请求，不违反法律规定，故，原告要求被告支付其小麦款6032.40元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨培锋于本判决生效之日起三日内支付原告苏刘杰小麦款6032.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨培锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 齐爱青
人民陪审员 李继武
人民陪审员 张丽华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初��第483号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某，2013年8月29日因盗窃被广东省中山市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）41起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月3日8时许，被告人刘某某驾驶车牌号为粤J399**的红色男装摩托车去到位于佛山市顺德区某某商业街一座某某号铺的某某工程公司，以询问业务为由，引开被害人何某某的注意力，并趁机盗走后者摆放���办公桌上的白色IPHONE5（16G）手机一台。破案后，上述物品无法起回。经鉴定，上述白色IPHONE5手机价值人民币3735元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何某某的报案陈述及对被告人刘某某的辨认笔录；被告人刘某某的供述及对被害人何某某的辨认笔录，对作案地点、销赃地点、作案时所驾驶摩托车的指认笔录；涉案手机的购置发票及价格鉴定意见书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；公安机关出具的证明；被告人刘某某作案时所驾驶摩托车的权属证明材料；被告人刘某某的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；案发当天被告人刘某某驾驶摩托车的行驶轨迹录像等。
公诉机关据此认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证���确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人刘某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年6月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，���罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更412号
罪犯ＸＸ，男，1980年4月16日出生,汉族，初中文化，居民，贵州省大方县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2014年9月8日作出(2014)黔方刑初字第128号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人ＸＸ不服提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）黔毕中刑终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月22日起至2018年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对ＸＸ减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，获评综合记功1次，建议予以减刑二个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯ＸＸ符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月至2016年9月被评为综合记功。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于执行机关减刑建议认定其系累犯不当，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年1月22日起至2017年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执491号之一
申请执行人：黄海，男，汉族，1978年11月2日出生，住上海市虹口区。
被执行人：倪文华，男，汉族，1974年12月31号出生，住上海市闸北区。
被执行人：崔晓颖，女，汉族，1976年1月19号出生，住上海市闸北区。
本院受理的黄海申请执行倪文华、崔晓颖房地产合同纠纷一案，倪文华、崔晓颖应按期履行上海仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第0391号裁决书确定的义务。执行中，本院已经将被执行人倪文华、崔晓颖名下位于上海市江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权强制过户至申请执行人黄海名下。现申请执行人黄海放弃对其他申请事项的强制执行请求，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)沪02执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年八月二十四日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10708号
原告：陈美，女，1990年1月18日，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王明学，女，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈美与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告陈美于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元。
代理审判员 李红梅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5064号
申请执行人：曾焕炎，男，1961年1月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄妈宝，男，1967年10月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人曾焕炎与被执行人庄妈宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠民初字第5019号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人庄妈宝应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人曾焕炎借款100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年9月30日起至还款之日止的利息，被执行人已付的56000应在总利息中扣除，如有剩余则抵扣借款本金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月九日
书记员 傅泽伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7194号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。
单位负责人孙小飞，行长。
被执行人刘栋明，男，1966年9月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人刘栋明信用卡纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初1495号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘栋明于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金79785.66元及计算至2016年8月24日止的利息、滞纳金9138.41元。二、被告刘栋明于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司如皋支行以透支本金79785.66元为基数，按日利率万分之五自2016年8月25日起计算至实际给付之日止的利息。案件受理费2020元，公告费560元，合计2580元，由被告刘栋明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金79785.66元及利息、滞纳金，受理费2020元，公告费560元，执行费1758元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，扣划被执行人名下银行存款6030元，查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限2年，自2018年5月22日至2020年5月21日），但未能实际扣押。
3.被执行人名下位于如皋市××室的不动产，已由本院另案处置，本案依法参与分配。
4.本院至被执行人住所地调查，被执行人家中无人，村干部反映被执行人长期在外，去向不明。
5.本院依职权将被执行人刘栋明纳入失信被执行人名单。
经与申请执行人谈话，其表示被执行人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
综上，本案本次执行程序执行到位6030元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人名下银行存款6030元并转付申请执行人，查封被执行人名下汽车一辆，因未实际扣押，故未能进行处置，被执行人名下房产由本院另案处置，本案依法参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终136号
原公诉机关如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙小江。曾因犯盗窃罪，于2002年7月15日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；于2003年12月23日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑合并执行有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪、盗窃罪，于2006年10月11日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因使用伪造的居民身份证，于2011年5月16日被如皋市公安局行政拘留三日；因犯诈骗罪，于2012年5月2日被南通经济开发区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2013年8月19日释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月16日被刑事拘留，2016年2月29日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人孙小江犯交通肇事罪一案,于2016年5月13日作出（2016）苏0682刑初238号刑事判决。原审被告人孙小江不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员徐灿出庭履行职务，上诉人孙小江到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原判决认定，被告人孙小江于2016年2月15日13时许，无证饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市311县道由东向西行驶至10KM+500M处（如皋市搬经镇榕宜园艺公司门前路段），因驾驶速度快，对路面观察疏忽，未能采取有效措施确保行车安全，碰撞被害人朱某乙驾驶的自行车，致被害人朱某乙经抢救无效于当日死亡。事发后被告人孙小江驾车逃逸，并指使他人冒名顶替。经如皋市公安局法医鉴定：被害人朱某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人孙小江负该事故的全部责任。案发后，被告人孙小江能如实供述犯罪事实。
原审法院认为，被告人孙小江违反交通管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。孙小江归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。孙小江自愿认罪，可酌情从轻处罚。孙小江有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人孙小江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。
上诉人孙小江上诉称，交通肇事的真正犯罪人是范某，其系受交警队诱供承认是肇事者，一审法院认定事实错误。其检举他人犯罪，有立功表现。一审法院认定其犯交通肇事罪不当，应改判其无罪。
检察员出庭意见：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。并提供补充证据如下：
1．侦查机关对上诉人孙小江所称“范某”的查证情况，证明根据孙小江提供的“范某”的户籍、年龄、职业、身高等情况在江苏省省级人口信息管理系统查询，未有符合条件的人员。
2．侦查机关对上诉人孙小江所称“用尾号为3×××0的手机打电话给范某”的查证情况，证明上诉人孙小江事发当天未使用尾号为3×××0的手机。其另一尾号为6×××7的手机事发前只与其母亲的号码联系，事发后才与多人通话。
3．侦查机关对上诉人孙小江检举张某甲、李某、杨某等人涉嫌犯罪的查证情况，证明上诉人孙小江不存在立功的情形。
本院经审理查明的事实除上诉人孙小江在二审翻供及孙小江所称范某查无此人外与一审查明的事实一致。上述事实，上诉人孙小江在原审开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、朱某甲等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、调取的监控录像、机动车驾驶证查询结果、机动车登记信息、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书，南通经济技术开发区人民法院刑事判决书，上诉人孙小江的常住人口基本信息，侦查机关在本院审理过程中对相关情况的查证情况等证据证实，足以认定。上述证据来源合法，并经原审及本院庭审质证，并能相互印证，证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人孙小江违反交通管理法规，无证酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。上诉人孙小江有前科劣迹，酌情从重处罚。
关于上诉人孙小江称真正犯罪人是范某，其系受交警队诱供承认是肇事者，一审法院认定事实错误，应改判其无罪的辩护意见，经查，孙小江饮酒后驾驶机动车并发生事故的事实，有其在侦查过程中的稳定供述，且在一审庭审中不持异议。证人张某证实孙小江于2015年2月15日中午在其家饮酒后一个人驾驶黑色本田牌小轿车从其家小区离开的；证人丁某证明案发后孙小江打电话告诉其自己开车撞了人，并把车子放其家；证人赵某证明案发后孙小江称自己驾车撞了人，因孙小江酒后无证驾车，其为孙小江顶替；证人毛某证实孙小江打电话告诉其开车出事故，想找律师。孙小江上诉谎称为“范某”顶罪，经公安机关根据孙小江提供的“范某”的户籍、年龄、职业、身高等情况，在江苏省省级人口信息管理系统查询，未有符合条件的人员。且其案发后通话记录也与上述编造理由不符。故上诉人孙小江上诉称为他人顶罪，请求宣告无罪的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人孙小江称其检举他人犯罪构成立功的辩护意见，经查，无事实依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 李梦龙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张晶晶
杨清清
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更558号
罪犯杨义安。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2010）徐刑初字第0081号刑事判决，认定被告人杨义安犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨义安不服，提出上诉。2011年12月16日,本院作出（2011）苏刑一终字第0072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对杨义安的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年5月20日，本院作出（2014）苏刑执字第0207号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年9月20日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月4日报送本院审理。2016年11月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年12月1日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务,罪犯杨义安到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨义安的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨义安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事制版工劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕411号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯杨义安向法庭陈述，经过教育,深刻认识到毒品犯罪给社会带来的极大危害，愿意在今后的改造中能够弥补罪行，积极改造，争取早日回到家人身边。
出庭警官当庭出示了罪犯杨义安参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯杨义安于2012年5月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年4月、2014年2月、2015年5月、2016年3月受到监狱表扬。2014年10月受到记过处分。上述事实，有执行机关提交的罪犯杨义安的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨义安在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系涉毒犯罪，且于2014年10月受到记过处分一次，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨义安的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月6日起至2035年12月5日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 戴 玉 华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张从化蝶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第07553号
原告兰观海，男。
原告史继琼，女.
上列原告委托代理人李先明,重庆渝万律师事务所律师。
被告唐贤彬，男。
原告兰观海、史继琼与被告唐贤彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序,由本院审判员向太培担任审判长与人民陪审员董艾琳、万家烈组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告兰观海、史继琼的委托代理人李先明到庭参加了诉讼。被告唐贤彬经本院合法传唤未到庭应诉,依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告兰观海、史继琼诉称2014年10月8日，被告因所经营的位于万州区的重庆畅铭汽车运输有限公司缺乏流动资金，向原告提出借款，利息按月3%计算，原告向被告转账194000元，另给了6000元现金。被告按期支付了利息至2015年6月停止支付利息，现在拒不支付利息，并拒绝还款。原告于2005年至今一直在万州区鸡冠梁所买的房屋居住，原被告之间所有的支付和收款都在万州区内交易完成，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请公正裁决，请求人民法院依法判令被告偿还借款20万元及资金利息，并由被告承担诉讼费。
被告唐贤彬未作答辩。
经审理查明:原告兰观海从事木材经营,与原告史继琼系夫妻关系。被告唐贤彬因从事汽车经营活动在万州区龙都街道居住。2014年10月8日被告唐贤彬又向原告兰观海、史继琼出具借条载明:“今借到兰观海、史继琼夫妻二人现金20万元,借款日期为一年还清。”2014年10月9日原告兰观海通过万州农村商业银行向被告唐贤彬转款7.4万元,同日原告史继琼亦通过万州建设银行向被告唐贤彬转款12万元,另给付现金6000元,借款后,被告唐贤彬按月利率3﹪标准从2014年10月9日至2015年6月9日给付利息共计4.8万元,此后,被告唐贤彬未再还款,原告经催收无果,起诉到法院请求解决。
上述事实有借条、转款对帐单、营业执照、当事人陈述在卷佐证,本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原、被告业己形成的借贷关系合法有效,双方应按约认真遵守履行。原告已履行借款给付义务,被告在出具收条并收取借款后,却不按期还本付息,应承担法律责任,为此原告要求被告还款的诉讼请求,本院予从支持。但原告主张的利息过高,应予调整至中国人民银行同期贷款利率四倍标准,已收取利息超过此标准部分应作本金予以品除,故被告尚欠本金应为18.4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告唐贤彬在本判决生效后十日内偿还原告兰观海、史继琼借款本金18.4万元,并从2015年6月10日起至付清之日,按中国人民银行同期贷款利率四倍标准承担利息。
二、驳回原告兰观海、史继琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元4300元，公告费400元,共计4700元由被告唐贤彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向太培
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 万家烈
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨梅娜
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢44号之一
申请执行人王某某，女，1978年7月28日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人翁某某，男，1979年4月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人张某某，女，1977年9月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人王某某与被执行人翁某某、张某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）鄂五峰民初字第00376-3号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，已依法拍卖翁某某、张某某位于五峰土家族自治县五峰镇的房屋，执行到位62721.78元，另查明翁某某正在服刑阶段，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00376-3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 刘学会
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡阳辉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初301号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴长福,男，1982年12月5日出生于四川省荣县，汉族，初中文化程度，出租车驾驶员，户籍所在地四川省荣县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月16日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑���〔2017〕329号起诉书指控被告人吴长福犯妨害公务罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员李涛出庭支持公诉，被告人吴长福及辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日9时许，被告人吴长福驾驶车牌号为渝A3XX**的出租车在重庆市江北区万象时代小区门口违章上下客时，被正在该路段执行职务的重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队的警察被害人符某发现，符某示意吴长福停车接受检查，吴长福置之不理驾驶车辆逃窜，并在符某抓住车窗阻拦时加速驶离，致符某被车辆拖行数十米后摔倒在地，吴长福随即逃离现场。案发后，吴长福驾驶车辆回到案发路段查看情况，被现场民警当场抓获。经鉴定，符某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关据此认为被告人吴长福的行为已构成妨害公务罪，鉴于被告人吴长福到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，同时被告人吴长福未赔偿被害人符某的经济损失，酌定从重处罚，故建议对被告人吴长福判处有期徒刑六个月至一年。
被告人吴长福及其辩护人对公诉机关指控被告人吴长福的犯罪事实、定性以及量刑建议均无异议，但提出在审理过程中被告人吴长福赔偿了被害人符某的经济损失，并取得谅解，同时吴长福系初犯、偶犯，希望能从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在审理过程中，被告人吴长福与被害人符某达成协议，由吴长福赔偿符某经济损失，取得符某的谅解。
上述事实，被告人吴长福在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、被害人符某的陈述、证人��某的证言、警察证、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过以及协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长福以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人吴长福犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴长福到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人吴长福犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴长福犯��害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋纯赤
人民陪审员 周红莉
人民陪审员 龚俊玉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 丽
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初1451号
原告杜芳芳，女，1983年11月28日生，汉族，住本县薛镇底店管区下庄村二组。
被告惠飞雄，男，1983年元月31日生，汉族，住本县薛镇底店管区下庄村二组。
本院在审理原告杜芳芳与被告惠飞雄离婚纠纷一案中，原告杜芳芳于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告杜芳芳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 杨国庆
二〇一六年六月二十二日
书记员 李忠奇
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民申30号
再审申请人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市石鼓路107号华威大厦6楼。
负责人贺晨华，该公司总经理。
委托代理人高伟，该公司员工。
被申请人（原审原告）：张红生，男，汉族，1962年7月3日生，住南京市秦淮区。
被申请人（原审被告）：刘金平，男，汉族，1969年10月8日生，住南京市。
再审申请人天安财产保险股份有限公司江苏省分公司因与被申请人张红生、刘金平机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初7316号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天安财产保险股份有限公司江苏省分公司申请再审称：我方因案涉交通事故处理交警出具的事故认定书故意遗漏“无证驾驶”的基本事实，且该事故的相关当事人也未在本案件审理中明确说明，导致我方对该起事故基本事实出现重大误解，造成了原审的不当调解并已履行。故请求：一、撤销（2016）苏0104民初7316号民事调解书并返还已支付的赔偿；二、就该事故重新审理；三、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，在原审中再审申请人天安财产保险股份有限公司江苏省分公司系自愿与其他案件当事人达成调解协议，且调解协议的内容未违反法律规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回天安财产保险股份有限公司江苏省分公司的再审申请。
审 判 长 盛 冰
审 判 员 速振羽
助理审判员 曹甜甜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄文晶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7113号
原告：顾某。
委托诉讼代理人：祁春华。
被告：夏某。
原告顾某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人祁春华到庭参加诉讼；被告夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子顾睿泽随原告一起生活；3、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2008年左右原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在如皋市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一子顾睿泽，现在搬经幼儿园学习。婚前双方各自在国外打工，互不了解草率结婚。原告父母早年病逝，家庭经济全靠原告一个人支撑。2011年4月1日原告购买了婚房，但是婚后两人常为居住地发生别扭。2013年7月10日原告去日本打工，被告在家照顾孩子。考虑到被告的开支，原告于2013年10月请他人转交被告30万日元，开始双方还有联系，后来日渐稀少，最后被告不接电话。夫妻之间无沟通和信任，无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。
被告夏某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子顾睿泽。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2016年7月21日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告经人介绍相识后自由恋爱，后办理了结婚登记手续，双方有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前一子尚年幼，原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，多为家庭着想，相互尊重、相互谅解，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告夏某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 徐 洁
二О二О一六年十月十七日
书记员 丁海琴