wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30694号
原告北京建贸新科建材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号1418室。
法定代表人曹站京，总经理。
委托代理人晏振，河南文开律师事务所律师。
被告深圳洲际建筑装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道3099号汇港名苑北区一座三层。
原告北京建贸新科建材有限公司（以下简称建贸新科公司）与被告深圳洲际建筑装饰集团有限公司（以下简称洲际装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员李凤雨、丁京莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建贸新科公司的委托代理人晏振到庭参加了诉讼，被告洲际装饰公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告建贸新科公司起诉称：2013年7月23日，建贸新科公司与洲际装饰公司签订《销售合同》，约定建贸新科公司向洲际装饰公司施工的承德嘉和国际酒店供应科勒牌洁具产品，合同总金额为506992元。合同签订后，建贸新科公司依约履行供货义务，实际供货金额583314元，但洲际装饰公司拖欠部分货款至今未付。现建贸新科公司诉至法院，要求判令洲际装饰公司支付货款231216元以及自2014年7月18日起至实际给付之日止按照贷款利率标准计算的逾期利息，诉讼费由洲际装饰公司承担。
被告洲际装饰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月23日，建贸新科公司与洲际装饰公司签订《销售合同》，约定：洲际装饰公司向建贸新科公司购买科勒洁具及配件，交货日期为2013年8月25日，交货地点为承德嘉和国际广场工地地面；合同金额506992元，合同签订后10日内支付总价款30%，收到货物验收合格后15日内支付剩余货款70%；洲际装饰公司每迟延付款一日，应向建贸新科公司支付未付货款的3‰作为违约金。
2016年12月14日，洲际装饰公司向建贸新科公司出具还款承诺，载明：我司承包工程于2014年7月2日竣工交付给建设单位，且建设单位已投产使用，截至本承诺函出具之日，我司仍拖欠贵司货款431216元，承诺于2017年1月20日前支付上述欠款。
诉讼中，建贸新科公司称洲际装饰公司在还款承诺出具后仅支付20万元，尚欠款金额为231216元。
上述事实，有建贸新科公司提交的《销售合同》、还款承诺及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：建贸新科公司与洲际装饰公司签订的《销售合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。现建贸新科公司依约履行了供货义务，但洲际装饰公司未足额支付货款，建贸新科公司要求给付拖欠货款以及相应逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，洲际装饰公司无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳洲际建筑装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京建贸新科建材有限公司货款二十三万一千二百一十六元以及自二〇一四年七月十八日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百六十八元、公告费二百六十元，由被告深圳洲际建筑装饰集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 琦
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1306号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，组织机构代码：09545595-5，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民南路98号。
诉讼代表人章仁初，系该行行长。
委托诉讼代理人：应夏俊，男，1991年3月21日出生，汉族，住丽水市（系该行职工）。
被告：徐有清，男，1966年1月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴杨卫，女，1977年8月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈景清，男，1967年9月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行诉被告徐有清、吴杨卫、陈景清金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告徐有清、吴杨卫偿还原告借款本金人民币400000元及利息、罚息（截至2016年9月6日，尚欠利息、罚息合计63539.47元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告陈景清对上述借款本息的偿还承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员潘德成、潘昌亮参加的合议庭，于2017年3月2日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月10日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告徐有清签订了编号为（330612150708）浙泰商银（个借）字第（0072410119）号的保证借款合同，合同约定，被告徐有清向原告借款1000000元，月利率为8.64‰，及约定了相应的违约责任，借款期限从2015年7月8日起至2016年7月8日，合同签订后，原告于2015年7月10日向被告徐有清发放贷款1000000元。同日，被告吴杨卫签订了相应的共同还款承诺书，原告与被告陈景清、廖高扣签订编号为（330612150708）浙泰商银（高保）字第（0072410119）号最高额保证合同，合同约定，被告陈景清、廖高扣为被告徐有清向原告提供连带责任保证，保证期间为借款人债务期限届满之日起两年。借款期限届满后，担保人廖高扣代还本金600000元，被告徐有清、吴杨卫未能履行还本付息的义务，被告陈景清也未能履行保证责任，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐有清、吴杨卫于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金人民币400000元及利息、罚息（至2016年9月6日止的利息、罚息为63539.47元，之后的利息、罚息按双方签订的个人借款合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈景清对上述借款本金、利息及罚息的偿还承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8253元，由被告徐有清、吴杨卫、陈景清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 潘昌亮
人民陪审员 潘德成
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈礼萍
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保223号
申请保全人：修正药业集团营销有限公司
法定代表人：修远，总经理。
被申请人：王秋，男，45岁，1973年9月13日生，汉族，吉林人，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：许阳，男，41岁，1978年10月16日生，汉族，吉林人，住伊通满族自治县。
申请保全人修正药业集团营销有限公司与被申请人王秋、许阳合同纠纷一案中，申请保全人修正药业集团营销有限公司于2018年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王秋、许阳价值48,000.00元银行存款或查封、冻结被申请人王秋、许阳同等价值的其他财产，于2018年8月16日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保223号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一八年八月十六日
书记员 魏禄峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7515号
上诉人（原审被告）：武汉卓越大酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道1号。
法定代表人：杨中元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁清，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨中元，男，1948年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉卓越大酒店有限责任公司总经理，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：张仁清，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王琪，男，1976年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：宋俭夫，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爱华，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人武汉卓越大酒店有限责任公司、杨中元因与被上诉人王琪侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成案外和解协议并已履行完毕，王琪于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王琪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉卓越大酒店有限责任公司、杨中元同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初58号民事判决；
二、准许王琪撤回起诉。
一审案件受理费287元，减半收取143.5元，由王琪负担。二审案件受理费287元，减半收取143.5元，由武汉卓越大酒店有限责任公司、杨中元自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李琪凌
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初960号
原告：伦志海，男，汉族，集安市人，住集安市。
被告：曲东升，男，汉族，集安市人，住集安市。
原告伦志海诉被告曲东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理，被告曲东升经传票传唤后未到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告伦志海向本院提出的诉讼请求：一、要求被告曲东升赔偿原告经济损失5700元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年5月3日8时30分左右，原告伦志海驾驶吉ETA9**号出租车与被告曲东升驾驶的吉E7J0**号现代越野车在原告后追尾，造成原告车辆损坏。双方自行和解，约定被告为原告修车，原告停业误工费每天300元，被告联系运管所院内赛浪修车厂修车。2017年5月20日车辆修理完毕，原告找被告催要误工费，被告以种种理由拒绝给付。
被告曲东升未到庭未答辩。
经审理查明，2018年5月8日8时30分许，被告曲东升驾车，由于车速过快，发生追尾，被告曲东升主动为原告修车，并同意原告修车期间赔偿原告停运损失每天300元，原告伦志海在修车厂修车17天，停运损失共计5100元。
上述事实，修车事故证明、机动车驾驶证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，受害人的财产受国家法律保护。发生交通事故后被告曲东升主动为原告修车并同意赔偿停运期间每天300元的损失，原告伦志海修车17天，合计5100元的停运损失，符合法律规定，对原告的主张本院予以支持。被告曲东升开车造成追尾事故，明知自己承担全责，便主动与原告协商解决，为原告修完车后，不给付停运损失，经法院传唤后拒不到庭参加诉讼，不影响对原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则？一百一十七条，《民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十条依法判决如下：
被告曲东升于判决生效后十五日内赔偿原告伦志海车辆维修费5700元。
案件受理费25元，由被告曲东升负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢连群
二〇一八年八月十六日
代理书记员 周 鑫
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执93号之一
申请执行人李xx，身份证号2305041956********，男，1956年6月22日出生，汉族，系黑龙江xx技术学院干部，住双鸭山市尖山区四马路富丽3号楼2单元xx室。
被执行人宋xx，身份证号2305211959********，男，1959年7月6日出生，汉族，系黑龙江省xx建筑材料科技发展有限公司董事长，现住哈尔滨市南岗区衡山路84号x层x座。
被执行人黑龙江省xx建筑材料科技发展有限公司，住所地双鸭山市宝清县清源镇前进村xx号。
法定代表人宋xx，该公司董事长。
二被执行人委托代理人张xx，该公司法律顾问，系黑龙江xx律师事务所律师,。
关于申请执行人李xx与被执行人宋xx、黑龙江省xx建筑材料科技发展有限公司借款合同纠纷一案，2017年5月16日双鸭山市中级人民法院以（2017）黑05执监28号执行裁定书裁定由本院继续执行本案。本院在执行过程中，被执行人宋xx、黑龙江省xx建筑材料科技发展有限公司对生效法律文书确定的义务，与申请执行人达成和解协议，被执行人宋xx、黑龙江省xx建筑材料科技发展有限公司于2017年12月30日前连带给付申请执行人李德义借款本息63万元。逾期不付，加倍支付迟延履行债务利息，自2017年1月28日开始计算至履行完毕之日。双方同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人李xx与被执行人宋xx、黑龙江省xx建筑材料科技发展有限公司借款合同纠纷一案，依据双鸭山市尖山区人法院（2016）黑0502民初625号民事调解书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议。本案结案。
案件受理费5650元、执行费8813元，由宋远飞、黑龙江省xx建筑材料科技发展有限公司连带负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张玉祥
二〇一七年十一月六日
书记员 解家钧
河南省新野县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫1329行审85号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人黄平亚，局长。
委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。
被执行人陈志刚，男，34岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被执行人陈志刚为行政处罚一案，申请执行人于2016年1月28日向被执行人下发新国土资执罚决字第（2016）006号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的5822m2土地；2、限期拆除在非法占用的5822m2土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的5822m2土地处以每平方米15元的罚款，计87330元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书所确定的义务，现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月12日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字第（2016）006号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2016）第006号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 卢灿敏
人民陪审员 杜志先
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳江民初字第00182号
原告：戚某，女，1948年12月8日出生，汉族。
被告：臧某，男，1949年11月21日出生，汉族。
原告戚某诉被告臧某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2013年12月30日不公开开庭进行了审理。原告戚某到庭参加诉讼。被告臧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚某诉称：我与被告臧某于1970年12月16日登记结婚，1976年2月28日生育女儿臧莹，1979年10月9日生育儿子臧振国。婚后因被告臧某有赌博等不良恶习，还对我实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，我们从1998年开始分居至今。现我认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令准予离婚，但不要求处理夫妻共同财产。
原告戚某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚证》一份，证明原告戚某与被告臧某于1970年12月16日登记结婚；
证据二、《户口簿》一份，证明原、被告的婚生子女情况。
被告臧某未到庭答辩。
经审理查明：原告戚某与被告臧某于1970年12月16日登记结婚，并于1976年2月28日生育一女，名臧莹，又于1979年10月9日生育一子，名臧振国。近年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告戚某认为被告臧某长期在外赌博玩乐，对家庭缺乏责任感，且在二人的房屋面临拆迁时，被告臧某未经自己的同意私自与拆迁方签订了拆迁协议，使其对被告的积怨加深，现原告戚某认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求与被告臧某离婚。原告戚某主张其与被告臧某婚后将原汉阳区洲头三村175号的房屋翻建为一栋四层楼房，但不要求在本案中处理上述财产。
上述事实有原告的陈述、《结婚证》、《户口簿》等证据证明，可以认定。
本院认为：原告戚某与被告臧某结婚多年，经过了充分的了解与磨合，且共同生育一对儿女，具有深厚的感情基础，二人均应珍惜家庭生活，相互体谅以安度晚年。近年来双方虽有矛盾，但多因琐事引起，如原、被告能互信互敬，加强理解与沟通，矛盾还是有望得到缓和的。原告戚某主张被告臧某有家庭暴力、赌博恶习及双方分居的事实，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告戚某与被告臧某离婚。
本案诉讼费200元减半收取100元由原告戚某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯亚兰
二〇一四年一月七日
书 记 员 涂 灏
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1147号
申请执行人：张国山，男，1973年7月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：魏玉佳，女，1987年9月19日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第455号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人魏玉佳偿还申请执行人借款本金200万元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费22800元，执行费22630元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏玉佳银行存款2045430元及相应利息；
二、如被执行人魏玉佳行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏 峥
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民监字第00021号
再审申请人（一审被告）：杨广运，邳州市工商局干部。
被申请人（一审原告）：赵梅，邳州市公共事业总公司职工。
一审被告：李金生，邳州市医疗保险管理处职工。
一审被告：马文艳，居民身份证号码不祥，邳州市党校职工。
再审申请人杨广运因与被申请人赵梅、一审被告李金生、马文艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）邳民初字第2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：赵梅诉李金生、马文艳、杨广运民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）邳民初字第2980号民事判决，于2014年7月10日作出（2013）邳民初字第2980号民事裁定。2014年5月15日，杨广运向本院申请再审。
本院认为，杨广运申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回杨广运的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 吴连运
审判员 朱 莉
二〇一四年七月十四日
书记员 吕丽娜
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0581执386号
申请执行人：梅河口市嘉信牧业担保有限公司,住所：梅河口市。
法定代表人：于浩，董事长。
委托诉讼代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。
被执行人：王艳伟,男,1979年6月22日出生,汉族，现于梅河监狱服刑。
被执行人：黄桂馨,女,1977年10月10日出生,汉族，户籍地：吉林省辽源市。现下落不明。
本院在执行申请执行人梅河口市嘉信牧业担保有限公司与被执行人王艳伟、黄桂馨金融借款担保合同纠纷一案中，被执行人王艳伟、黄桂馨应给付申请执行人梅河口市嘉信牧业担保有限公司执行款4368896元及由申请人垫付的案件受理费46450元、保全费5000元，以上三项合计4420346元。因被执行人黄桂馨下落不明，被执行人王艳伟现于梅河监狱服刑，二被告暂无可供执行的财产，现申请人梅河口市嘉信牧业担保有限公司与被执行人王艳伟达成和解，被执行人王艳伟于2018年9月30日前自行筹集资金一次性偿还申请执行人执行款4420346元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0581民初2314号民事判决书的执行。
如被执行人王艳伟未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人梅河口市嘉信牧业担保有限公司的申请，恢复对本院(2018)吉0581民初2314号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘忠强
二〇一八年八月十六日
书记员 崔哲睿
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3422号
原告高某。
被告鲁某。
本院在审理原告高某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 张治菊
二〇一六年一月十四日
书记员 马爱丽
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初1907号
原告：张兴美，女，1977年3月18日生，苗族，住贵州省兴仁县。
被告：杨文德，男，1973年2月15日生，苗族，住贵州省兴仁县。
原告张兴美与被告杨文德同居关系纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，原告张兴美于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴美提出的撤诉申请是对自已民事权利的处分，符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴美撤回对被告杨文德的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张兴美承担。
审判员 王光梅
二〇一八年八月二日
书记员 肖伊玲
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0581民初1766号
原告：梅河口市绿农有机复合肥有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：田久才，总经理。
委托诉讼代理人：腾芳宝，男，1961年3月21日出生，汉族，该公司职工，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李红伟，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：姜连仁，男，1961年1月24日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告梅河口市绿农有机复合肥有限公司诉被告姜连仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市绿农有机复合肥有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅河口市绿农有机复合肥有限公司撤诉。
案件受理费4147元（已减半），由原告负担。
审判员 高维洋
二〇一八年八月十六日
书记员 李 薇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执498-4号
申请执行人：张某，男某。
被执行人：王某，男某。
被执行人：刘某，女。
执行申请执行人张某与被执行人王某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院在执行期间依法冻结了被执行人刘某在榆林市住房公积金管理中心的住房公积金。冻结了被执行人刘某在中国银行xxxx账户、在中国银行xxxx账户、在中国农业银行xxxx账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘某在中国银行xxxx账户内的存款元、在中国银行xxxx账户内的存款元、在中国农业银行xxxx账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行xxxx账户内。
二、扣划被执行人刘某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金元至至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行xxxx账户内。
三、冻结被执行人刘某在中国银行xxxx账户、xxxx账户及在中国农业银行xxxx账户。冻结期限为一年。
四、冻结被执行人刘xxxx名下的住房公积金，冻结期限为三年。
本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一八年二月一日
书记员 刘飞龙
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终156号
上诉人（原审被告）泰安市泰创置业有限公司，住所地泰安市泰山大街西段岱岳区房产局五楼。
法定代表人杨海青，董事长。
委托代理人王志永，上海信亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰安市岱岳区粥店街道办事处马湾社区居民委员会，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处马湾社区。
法定代表人贾世柱，村主任。
委托代理人赵士林、于国晶，山东望岳律师事务所律师。
原审被告泰安市岱岳房屋开发有限责任公司，住所地泰安市泰山大街西首岱岳区房管局办公大楼。
法定代表人邵良军，经理。
委托代理人杜伟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人泰安市泰创置业有限公司不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初650号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、原审法院适用法律错误，本案应适用签订《土地使用权转让合同》时有效的级别管辖规定，而不应适用现在的级别管辖规定。本案上诉人与原审被告签订《土地使用权转让合同》的时间为2001年，合同中约定“协商不成，可提交泰安市中级人民法院管辖。”依据当时的规定，属于有效约定，不应因为新司法解释的实施而改变当事人的合法预期。二、管辖异议应针对管辖问题，不应涉及案件的实体审理，否则就属于未审先判。原审裁定书第2页经审查部分属于案件事实查明，违反法律规定。对该部分内容，上诉人认为不属实，不予认可。三、被上诉人并非本案所涉合同的当事人，其诉请直接涉及上诉人的财产利益，应以财产标的确定级别管辖。涉案国有土地使用权为208亩，市值超过4亿元。即便按照2015年5月1日起实施级别管辖标准，亦不应由泰安市岱岳区人民法院管辖。四、被上诉人的上诉请求中有要求赔偿损失，应按照损失金额确定级别管辖，并按照涉案合同金额与损失金额累加计算确定。被上诉人起诉状中未明确损失金额，属于诉讼请求不明确。五、对于确认合同效力的案件，应如何确定级别管辖，最高人民法院及山东省高级人民法院均没有明确规定，《北京市高级人民法院关于规范合同纠纷级别管辖及案件受理费问题的意见》（2014年11月15日京高法发[2014]450号）可资参考。依据该文件规定，“当事人的诉讼请求仅为确认合同效力、继续履行合同或者变更、解除、撤销合同的，应以合同标的总额作为诉讼请求标的额，据以确定级别管辖并收取案件受理费。”六、本案所涉国有土地使用权纠纷，自2006年开始经泰安市中级人民法院、山东省高级人民法院审理，部分案件已经审结，部分案件尚未审结，均属于泰安市辖区内有重大影响的案件。即便不涉及财产标的，亦应由泰安市中级人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至泰安市中级人民法院审理。
被上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处马湾社区居民委员会答辩称，涉案《土地使用权转让合同》所约定的管辖条款是合同的上诉人和原审被告制定的，仅对签订合同的当事人有拘束力。被上诉人提起的确认合同无效之诉，约定管辖条款对被上诉人不具有约束力。假设适用《土地使用权转让合同》中约定管辖条款，涉案合同的标的额为2410万元，本案应由基层人民法院管辖。《土地使用权转让合同》中约定由泰安市中级人民法院管辖的条款违反了级别管辖的规定，该约定管辖无效。二、被上诉人所提起的确认合同无效之诉属于确认之诉，并不涉及涉案土地的实际价值、不涉及财产给付内容，根据《山东省高级人民法院关于规范合同纠纷案件级别管辖及管辖权争议处理相关问题的通知》第二条的规定“当事人主张合同已经实际（部分或全部）履行，且诉讼请求仅为确定合同效力或仅为变更、解除、撤销合同的，如合同未涉及财产给付内容，应按非财产性案件确定案件级别管辖并预收案件诉讼费。”故本案理应由岱岳区人民法院管辖。三、上诉人提及的一审法院对案件进行了实体审理与事实不符，一审法院为了做到正确判断本案的管辖问题，仅对涉案合同的内容进行了客观描述，并未对实体进行任何评价，一审裁定是中立、公正的。四、被上诉人所诉的是确认合同无效纠纷，上诉人所提及的其他案件均与本案不是同一法律关系；另外，是否属于泰安市辖区内有重大影响的案件应由法院主观认定，被上诉人尊重法院的决定。综上，请求驳回上诉人提出的管辖权异议上诉，维持原裁定。
原审被告泰安市岱岳房屋开发有限责任公司答辩称，请法院依法审查认定。
本院经审查认为，被上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处马湾社区居民委员会以上诉人泰安市泰创置业有限公司与原审被告泰安市岱岳房屋开发有限责任公司恶意串通，通过签订《土地使用权转让合同》的方式将一直由其占有和使用的集体土地转让，严重损害了其合法权益为由，诉至法院，要求确认《土地使用权转让合同》为无效合同，并赔偿给其造成的经济损失。被上诉人在二审听证期间明确该经济损失为其起诉所支出的相关费用10万元。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系确认合同无效纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然被上诉人提交的上诉人泰安市泰创置业有限公司与原审被告泰安市岱岳房屋开发有限责任公司于2001年签订的《土地使用权转让合同》复印件第八条约定：“在合同履行过程中，如产生争议，应协商解决，协商不成，可提交泰安市中级人民法院管辖。”但被上诉人以上诉人与原审被告恶意串通签订《土地使用权转让合同》损害其作为第三人的利益为由提起诉讼，其并非合同的签订主体，根据合同相对性原则，该约定管辖对被上诉人不具有拘束力。被上诉人非涉案合同履约主体，且其诉讼请求中要求确认无效的合同约定的转让价格为2410万元，其主张的经济损失为10万元，总标的额不超过3000万元，本案亦未在本辖区造成重大影响，因此，泰安市岱岳区人民法院根据级别管辖的规定，作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年六月二十日
书记员 李潇男
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川1322执1120号
四川营山农村商业银行股份有限公司、李勇、周国芝：
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇、周国芝金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司的申请，依据营山县人民法院（2016）川1322民初3513号民事调解书，于2017年1月16日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年一月十六日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初2111号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成,执行董事。
委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告：王博，男，1991年8月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告王博追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司委托诉讼代理人曹波到庭参加诉讼，被告王博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王博偿还由原告诚信祥担保公司代被告王博支付的代偿款5,659.17元；2.请求判令被告王博支付原告诚信祥担保公司代偿款资金占用利息，以5,659.17元为本金，按年利率6%的标准从2018年4月25日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令被告王博承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月28日，被告王博为购买内江市中区卓诺通信设备经营部的手机OPPO-R7PLUS-32G-金色而寻求借款，与借款服务中介
----
深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告王博名义借款。依据被告王博授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金金融信息有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3,479元，其中商品价款2,899元（由商家收取），借款管理费580元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告诚信祥担保公司承担连带担保责任。2015年8月28日，被告王博从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告王博签署的《借款协议》约定，被告王博还款期数18期，自2015年8月31日至2017年2月28日，但被告王博未依约还款，致使原告诚信祥担保公司于2018年4月25日支付代偿款5,659.17元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。现依据《担保法》相关规定，原告诚信祥担保公司已依约履行了担保责任。为此，原告诚信祥担保公司为维护自身合法权益，依法提起追偿。
被告王博未作答辩。
本院查明的事实，如原告诚信祥担保公司诉称。
上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、商品交付确认书、还款提示单、借款协议、代偿通知书、代偿证明、业务回单及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告诚信祥担保公司代被告王博偿还借款后，依法取得追偿权。原告诚信祥担保公司要求被告王博偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告诚信祥担保公司主张的管理费和利息，本院认为，被告王博实际借款本金为2,899元，出借人主张的在借款期限内的管理费和利息之和依法不应超过24%的年利率。原告诚信祥担保公司享有的追偿权也应以此为限，故原告诚信祥担保公司主张的利息以及管理费应当按借款本金2,899元自2015年8月31日起至2017年2月28日止按年利率24%计算，即2,899元×24%÷12×18=1,043.64元，对超过该部分的主张，本院不予支持。原告诚信祥担保公司提出的要求被告王博自2017年3月1日起至本院确定的给付期限止按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对超过部分的主张，本院不予支持。被告王博未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告诚信祥担保公司要求被告王博偿还代偿的借款本金的诉讼请求，本院予以支持；其提出要求被告王博支付利息和管理费的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王博于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿的借款本金2,899元及利息、管理费1,043.64元，合计3,942.64元，并支付自2017年3月1日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张峻菡
二〇一八年八月十日
书记员 马 萍
陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第287-1号
申请执行人王某。
被执行人郭某。
申请执行人王某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）舟普朱民初字第73号民事判决书已发生法律效力。权利人王某于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费12000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第287号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年十一月九日
代书 记员 乐羽雷
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第498号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，该社干部。
委托代理人王金虎，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人王道永，男，住洪雅县。
被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪川镇西城家园。
法定代表人李波，总经理。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人王道永暂无可供执行财产，洪雅县鑫顺房地产开发有限公司抵押的财产暂不具备处置条件，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第498号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 帆
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执710号
申请执行人:戴珍，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：蒋丽娜，女，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：潘建钦，男，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行戴珍与蒋丽娜、潘建钦民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初5号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一七年四月六日
书记员 郑惠娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2874号
申请执行人：陈均道，男，1965年7月17日生，汉族，住北京市密云县。
被执行人：连云港中豪房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈均道与被执行人连云港中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2874号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 刘兴超
审判员 张玖铭
二〇一八年八月十八日
书记员 柳 翔
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3352号
申请执行人：郭家铭，男，2011年2月28日，汉族，住址：辽宁省东港市。
被执行人：郭玉臣，男，1979年12月20日，汉族，住址：吉林省安图县松江镇白山社区，现住大连市金州区。
申请执行人郭家铭与被执行人郭玉臣抚养费纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2661号民事判决书，判令：被执行人郭玉臣自本判决生效之日起五日内，支付的拖欠申请执行人郭家铭自2015年11月12日至2016年6月12日的抚养费12000元；自2016年6月12日起，被执行人郭玉臣每月支付申请执行人郭家铭抚养费1500元至申请执行人满18岁。现该判决书已于2016年6月12日发生法律效力。由于被执行人郭玉臣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭家铭于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院依法于2016年11月15日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年11月15日向被执行人郭玉臣发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2016年11月29日、2018年6月30日、2018年8月2日分别对被执行人郭玉臣的财产进行3次网络查询，并于2016年11月18日对被执行人财产进行传统查询，经查车牌号为辽BWX**车辆，本院于2018年8月3日在辽宁省大连市公安局交通警察大队所对该车辆进行查封，因其暂不具备执行条件，轮候查封；并于2016年12月13日査到在中国工商银行具有存款，本院于2016年12月13日进行冻结24.74元。有除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月7日约谈申请人郭家铭，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年8月7日将被执行人郭玉臣纳入限制高消费名单。
本院认为，本案本院执行过程中尚未执行到位金额1.8万元及迟延履行期间债务利息，被执行人郭玉臣暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵 山 青
执行员 王鹏 执行员张洪新
二〇一八年八月七日
书记员 张 天 媛
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2219号
申请执行人刘周军。
被执行人吴志林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5055号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人吴志林发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人吴志林的存款、收入172064.3元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十八日
书记员 蒋 利
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执750号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人谭显林，男，1981年12月6日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人李艳，女，1987年7月29日出生，汉族，住址同上，系被执行人谭显林之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局执已生效的持已生效的（2015）冷行非审字第208号行政裁定书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，亦无被执行人谭显林的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）冷行非审字第208号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一七年十月三十日
书记员 晏甫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4030号
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被申请人亓志华。
被申请人吕全宝。
被申请人吕明顺。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人亓志华、吕全宝、吕明顺金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款110000元或其他财产予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供山东青州农村商业银行股份有限公司所有房权证号为：青房权证王府字第2005047**号的房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1070元，由被申请人亓志华、吕全宝、吕明顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 翠
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终134号
上诉人（原审原告）谢国会，女，汉族，1968年3月19日出生，农村居民，云南省彝良县人，住彝良县。
委托代理人苟占东，云南尚同律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）彝良县供电有限公司，住所地彝良县角奎镇振兴路。统一社会信用代码91530628760430863D。
法定代表人卢勇，经理。
委托代理人邓朝印，云南大韬律师事务所律师（特别授权）。
原审被告彝良县双河水库建设管理局，住所地彝良县角奎镇黎明村23号。组织机构代码：693055778-3。
法定代表人彭德洪，系局长。
委托代理人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师（特别授权）。
上诉人谢国会因与被上诉人彝良县供电有限公司（以下简称“供电公司”）、原审被告彝良县双河水库建设管理局（以下简称“水库管理局”）触电人身损害责任纠纷一案，不服彝良县人民法院（2016）云0628民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理认定的法律事实：原告谢国会于2014年1月31日从自家房屋楼梯上房顶的过程中摔到自己房屋旁边的地里，当日即被送往彝良县人民医院住院治疗，出院记录上记载：患者及其家属诉于入院前5小时患者不慎从高处坠落，伤时意识模糊，后感双下肢疼痛明显，伴随活动受限不能站立，于2014年2月26日出院。2015年11月10日至2015年11月19日第二次在彝良县人民医院住院治疗，两次住院合计35天，第一次住院支付医疗费38038.66元，第二次住院治疗支付医疗费、病历复印费合计6238.60元。受伤期间因检查等支付相关挂号费、门诊费、病历复印费1421.70元，支付食宿费689元。原告于2015年12月26日经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为头部、双下肢损伤综合评定为八级伤残、后续治疗费6000元、日常生活能力受限需部分护理依赖，原告支付鉴定费2000元。原告向本院起诉后，被告供电公司对云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定原告日常生活能力受限需部分依赖护理鉴定结果不服，申请重新鉴定。经委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，谢国会此次损伤未达护理依赖，供电公司支付鉴定费1415.09元。本案争议事故发生地高压线路从原告谢国会房屋楼顶穿过，且在高压线路已存在的时候，原告谢国会对房屋进行了扩建。本案争议事故发生地高压线路产权归被告供电公司所有。在原告谢国会受伤后，供电公司已对该线路进行了改变。
一审法院认为，原告提供的证据中仅第一份即彝良荞山镇田坝村村委会证明中有原告谢国会受伤是因被高压电击伤后摔到地上导致的，但结合原告的住院病历，原告及其家属在住院治疗过程中，均陈述原告是不慎从高处坠落导致受伤，而并无被高压电烧伤、灼伤的医疗过程，且村委会证明人均不是现场的目击者，故原告提供的证据不能证明其因高压电击中而导致其摔倒受伤这一事实。原告应承担举证不能的责任，故对原告要求二被告赔偿其损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告谢国会的诉讼请求。案件受理费9670元，由原告谢国会负担。
一审宣判后，谢国会不服，向本院提起上诉，请求:撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人损失586858.96元。其上诉的事实及理由主要是：一、一审对我方出示的彝良荞山镇田坝村民委员会的《证明》，以“村支书王某及包片干部禄某不是原告出事第一目击者”，并“综合整个病历没有被高压电烧伤、灼热的记载”否定其证明的事实，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条、第一百一十五条的规定，依照这两条的规定，村委会证明的事实，应该推定为真实。二审我方申请该二人出庭作证。病历虽然没有高压电烧伤、灼热的记载，但两次鉴定均有头部疤痕的记录，且鉴定结论对方当事人认可，客观上受害人头部就是被高压电烧伤的。二、关于护理依赖，应该采信第一次鉴定的，第二次鉴定所依据的标准已经作废。
供电公司收到上诉状副本后答辩称：村委会的《证明》是一份经不住推敲和考验的《证明》，并与谢国会及亲属在病历上的陈述相互矛盾，更与病历记载上没有烧伤、灼热这一情况不吻合。因此，谢国会不但没有举证证明其系被电击伤后摔倒，其提供的证据反而证明其没有被电击伤过。答辩人对谢国会被电击伤的陈述，没有任何认可的表示。故请求驳回上诉，维持原判。
水库管理局收到上诉状副本后答辩称：根据“谁主张，谁举证”的原则，被答辩人就应有证据足以证明触电事实，村委会没有处于被答辩人主张的事发现场，也没有相应的调查材料支撑，其《证明》不具有书证的内涵。被答辩人的伤与高压电之间没有任何因果关系。一审认定事实清楚，认定证据准确，审判程序合法，适用法律正确，被答辩人无理缠诉，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人谢国会除认为一审未认定其于2014年1月31日上自家房顶时被上诉人供电公司的高压电击伤头部摔倒地面外，对其余一审认定事实均未提出异议。故对双方当事人未提出异议的事实予以确认。
根据各方当事人诉辩，本案争议焦点：上诉人谢国会是否被被上诉人供电公司架设的高压线路电击伤头部摔倒地面受伤。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
上诉人谢国会对其所主张“其于2014年1月31日上自家房顶时被上诉人供电公司的高压电击伤头部摔倒地面受伤”的待证事实，一审提交了荞山镇田坝村党支部书记王某、包片干部禄某签字的《证明》、照片三张、彝良县人民医院《住院病历》及《出院证》、云南滇东北乾诚司法鉴定中心《鉴定意见（昭滇乾彝鉴字【2015】51号）》为证；二审中申请了证人王某、禄某到庭作证，但王某、禄某均明确陈述，其没有目睹谢国会被高压电击伤，是谢国会的丈夫及耳子组组长打电话来讲的，至于谢国会头顶是否有伤，因到达现场后，谢国会头发散乱，没看清；而彝良县人民医院的《住院病历》及《出院证》上，均没有头颅受伤的记载，相反在“体格检查中”记载“头颅：头颅大小正常，头颅无畸形。”；云南滇东北乾诚司法鉴定中心《鉴定意见（昭滇乾彝鉴字【2015】51号）》以及被上诉人供电公司申请对谢国会是否需依赖护理，而由昆明医科大学司法鉴定中心所作的《司法鉴定意见书（昆医大司法鉴定中心【2016】【临床】鉴字第AC279号）》中，虽在“法医临床检验情况”和“法医临床检查”中，有“头顶部不规则疤痕6×1.5cm”和“颅外形正常，头顶部检见4.5cm×1.0cm毛发缺损疤痕，在额顶部检见0.6cm×0.5cm毛发缺损疤痕”的记载，但三部分证据不能形成证据链，两个《司法鉴定意见书》所检见的头顶部伤痕，不能证明是2014年1月31日所受的伤。故上诉人谢国会所举证据不足以证明其事实主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人谢国会应承担举证不力的法律后果。
综上，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人谢国会的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9670元，由上诉人谢国会承担。
本判决为终审判决。
审判长 李寿斌
审判员 陆 瑜
审判员 颜九华
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4450号
原告：温州市旭日航空服务有限公司，住所地：温州市鹿城路114号东首3-4间。
法定代表人：严家晹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。
被告：温州百顺航空货运代理有限公司，住所地：温州市龙湾区滨海街道九间巷15号。
法定代表人：毛伟武，该公司总经理。
原告温州市旭日航空服务有限公司诉被告温州百顺航空货运代理有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告运费112344元，并赔偿逾期付款利息损失（自2015年2月1日起至判决确定履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事货物运输业务，被告于2013年5月开始多次通过原告将其货物运往银川，期间也曾支付部分运费。后双方经对账结算，被告确认截止2015年2月3日尚欠原告运费112344元，并在结算清单（对账单）上加盖公章。嗣后，被告一直未支付原告运费，原告经多次催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告运费的事实清楚，证据充分，理应予以偿还。双方结算时未明确约定还款期限及违约责任，原告主张逾期付款利息损失，可从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州百顺航空货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市旭日航空服务有限公司运费人民币112344元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告温州市旭日航空服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，公告费650元，由被告温州百顺航空货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告提供的证据目录
证据1：工商信息、代码证复印件
证据2：结算清单（对账单）
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第1908号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：邢贵希，男性，49岁，1965年5月23日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人邢贵希借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费184元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执79号之一
申请执行人：高乐喜，男，1957年10月6日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：高伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：杨改林，女，1986年5月16日出生，系被执行人高伟之妻。
申请执行人高乐喜与被执行人高伟、杨改林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1086号民事判决书及申请人的申请，于2018年1月5日予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高伟、杨改林在三道沟镇阳湾行政村有征地补偿款、分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人高伟、杨改林在三道沟镇阳湾行政村的征地补偿款、分红款，冻结期限为三年。
扣划被执行人高伟、杨改林在三道沟镇阳湾行政村的征地补偿款、分红款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 天 水
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2032号之一
原告：临朐玉龙造纸有限公司，住所地：临朐县文化路北首。
法定代表人：尹培农，董事长。
委托诉讼代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告：石家庄益光纸业有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇北铜冶村。
法定代表人：白振学，经理。
本院受理的原告临朐玉龙造纸有限公司诉被告石家庄益光纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐玉龙造纸有限公司撤回起诉。
案件受理费5096元，减半收取2548元，财产保全费1920元，共计4468元由原告负担。
审判员 陈勤吉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2452号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊、杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人山西鑫晋源旅游汽车服务有限公司，住所地太原市小店区许东村熙东苑小区14号楼2单元201号，组织机构代码：660408896。
法定代表人张克明。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0020542号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人山西鑫晋源旅游汽车服务有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人山西鑫晋源旅游汽车服务有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0020542号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘晓晨
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初566号
原告：杨勤丰。
被告：蒋伟。
原告杨勤丰为与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款65000元；2、被告承担本案诉讼费用；3、自判决生效之日起，如不归还，按银行利息的三倍给于计算。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨勤丰到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年至2013年期间，被告多次向原告借款，借款金额合计65000元。2014年7月3日，针对上述借款，被告汇总向原告出具借条一份，借条载明：今被告向原告借款65000元。被告在借款人处签名并捺印。时至今日，被告结欠原告借款65000元未予清偿。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告未按约定履行归还借款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告主张被告应自判决生效之日起按同期银行利息的三倍支付利息，本院依法调整为自判决生效之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟归还原告杨勤丰借款65000元并支付利息（利息按年利率6%，以未归还借款本金为基数，自本判决生效之日起计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告杨勤丰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，由被告蒋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一六年二月二十四日
书记员 王元
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川1322执1119号
四川营山农村商业银行股份有限公司、荣中胜、伍太群：
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人荣中胜、伍太群金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司的申请，依据营山县人民法院（2015）营民初字第2680号民事判决书，于2017年1月16日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年一月十六日
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审176号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：杨平仁，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙平、张连月，系大连市普兰店区森林公安局警察。
被执行人：韩敏霞，女，1986年12月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2018年7月30日向本院申请，要求强制执行普林水罚决字［2017］第121号行政处罚决定。
本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第121号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第121号行政处罚决定书决定：1、不予罚款；2、责令（韩敏霞）限期6个月内恢复擅自改变用途林地的原貌。并于2018年1月10日将该处罚决定书送达被执行人韩敏霞。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年7月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复擅自改变林地用途原貌的义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第121号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第121号行政处罚决定中“责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌”,本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年八月七日
书 记 员 程 楠
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01045号
原告：高某，女，1936年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：蔡某，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告高某诉被告蔡某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人刘建奎到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告高某诉称：被告系我二儿子，我一生共生育八个子女，长子是íí人，小时有病íííí，四儿子有íí且失踪多年，其他六个子女均成人。我现已年迈、体弱多病，完全丧失劳动能力且没有经济来源，我的生活费和医疗费都是其他几个子女负担，唯独被告对我不闻不问，又不愿尽自己的赡养义务。为维护我的合法权益，请求依法判令被告每月给付我赡养费300元。
被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供身份证复印件，证明自己符合原告主体资格，该证据经本院审查后认为原告提供的身份证复印件系公安机关颁发，该证据真实、合法，故对该证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原告一生共生育八个子女，长子小时有病íííí，四子有íí，已失踪多年，被告系原告次子。原告现已年迈、体弱多病，完全丧失劳动能力且又无经济来源，原被告因赡养事宜协商未果。
本院认为：子女有赡养父母的义务。因原告长子íííí，四子失踪，无法尽赡养义务。被告蔡某系原告高某次子，有赡养母亲的义务，原告要求被告每月给付赡养费300元，原告的诉请过高，按照安徽省2013统计标准被告应负担自己的份额每年给付原告赡养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡某每年给付原告高某赡养费1000元；从2014年7月份开始被告于本判决书生效后10日内给付原告2014年7月至12月半年赡养费500元；从2015年开始每年元月10日前给付上半年赡养费500元，7月10日前给付下半年赡养费500元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年九月二日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初289号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：崔佃柏，男，1987年2月17日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2009年4月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被平邑县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年6月23日因犯盗窃罪被新泰市人民法院判处有期徒刑十个月。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]279号起诉书指控被告人崔佃柏犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉,被告人崔佃柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份，被告人崔佃柏驾驶二轮摩托车到平邑县武台镇孙家庄、董家庄、镇驻地、西近台村、孙家楼村，五次入室盗窃，盗窃现金6100元及黄金饰品一宗。具体事实如下：
1、2017年5月上旬的一天，被告人崔佃柏翻墙进入孙家庄于某家，在南屋内盗窃现金约200元。
2、2017年5月11日，被告人崔佃柏翻墙进入董家庄村赵某家中，在卧室内盗窃现金约1000元。
3、2017年5月18日，被告人崔佃柏翻墙进入武台镇驻地商业街张某经营的顺发修理厂，进入张某的卧室，盗窃床头柜内的现金800余元。
4、2017年5月18日，被告人崔佃柏翻墙进入西近台村郑某家中，在堂屋内盗窃现金100元及金耳环一对。
5、2017年5月22日，被告人崔佃柏翻墙进入孙家楼村崔洪水家中，在卧室内盗窃现金4000余元及金耳钉一对。
被告人崔佃柏被传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人于某、赵某的陈述，公安机关出具的涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明，及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人崔佃柏以非法占有为目的，多次翻墙入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人崔佃柏因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，构成累犯，应依法从重处罚。被告人到案后，如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合考量，应对被告人从重处罚。
被告人崔佃柏所盗窃的财物，应当退赔给被害人。
根据被告人崔佃柏的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔佃柏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、被告人崔佃柏退赔被害人于恩英、赵治花、张明磊、郑士言、崔洪水现金分别为200元、1000元、800元、100元、4000元。限于判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一七年八月七日
书 记 员 张正武
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第293号
原告张吉慰，男，1960年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
被告上海七宝房地产开发公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张休棣。
委托代理人徐煜，上海市中信正义律师事务所律师。
被告张银根，男，1956年9月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告张吉慰与被告上海七宝房地产开发公司、张银根确认合同无效纠纷一案中，原告张吉慰于2014年2月12日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉慰撤回起诉。
代理审判员 章国栋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1955号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：金鑫。
被告：郑友富。
被告：郑伟。
被告：吴连秋。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为与被告郑友富、郑伟、吴连秋小额借款合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人金鑫到庭参加诉讼，被告郑友富、郑伟、吴连秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：2013年4月19日，被告郑友富因购买材料所需向原告借款300000元，双方签订保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2013年4月19日起至2013年10月18日止，月利率为17.4‰，利息按季付息，每季末月的20日为结算日；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。上述借款由被告郑伟、吴连秋提供连带责任保证。借款到期后，被告郑友富仅支付至2013年6月20日前的利息，本金及余息被告郑友富至今未还，被告郑伟、吴连秋也未承担保证责任。现原告起诉要求：一、依法判令被告郑友富偿还原告借款300000元及截止2013年10月18日前的利息20532元并支付自2013年10月19日起至判决确定的履行之日止按月利率17.4‰加收50%的罚息利率标准计算的罚息；二、依法判令被告郑友富向原告支付律师代理费10800元；三、被告郑伟、吴连秋对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表资格证明书、法定代表人身份证及被告郑友富、郑伟、吴连秋的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告郑友富向原告借款300000元，借款期限自2013年4月19日起至2013年10月18日止，月利率为17.4‰，并由被告郑伟、吴连秋提供连带责任保证的事实。
3、中国工商银行网上银行电子回单一份，用以证明原告于2013年4月19日向被告郑友富发放借款300000元的事实。
4、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权花费的律师代理费为10800元的事实。
被告郑友富、郑伟、吴连秋未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告温岭市金汇小额贷款有限公司当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告郑友富、郑伟、吴连秋既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告郑友富、郑伟、吴连秋之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告郑友富借款后应当按约偿还借款本息，逾期未还，应承担违约责任。双方当事人对逾期利率约定过高，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率18.67‰为限，超出部分，本院不予支持。双方对律师代理费的承担没有约定，故本院对原告要求被告承担律师代理费的请求不予支持。被告郑伟、吴连秋自愿为上述款项提供连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，应承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑友富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款300000元，并支付截止2013年10月18日的利息20532元及自2013年10月19日起按月利率18.67‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告郑伟、吴连秋对上述款项承担连带共同保证责任。
三、驳回原告温岭市金汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6295元，由被告郑友富负担，被告郑伟、吴连秋承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6295元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴荣平
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初100号
原告：曾庆东，男，1982年11月1日出生汉族，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。（特别授权）
被告：郑攀，男，汉族，1986年3月21日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：吴旭丹，女，汉族，1987年1月14日出生住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：徐建彬，浙江厚望律师事务所律师。（特别授权）
被告：遂昌坚石建设工程有限公司，住浙江省丽水市遂昌县妙高街道比街261号五层。
法定代表人：高晗忠。
原告曾庆东为与被告郑攀、吴旭丹、遂昌坚石建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王韩英、被告郑攀、吴旭丹的共同委托诉讼代理人徐建彬到庭参加诉讼，被告遂昌坚石建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑攀、吴旭丹共同归还原告借款本金120万元并支付利息（自2017年6月30日起按照月利率2%计付至债务履行完毕之日止）；2.判令被告遂昌坚石建设工程有限公司为上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令由三被告承担原告为实现债权所支出的律师费（50000元）、诉讼费等费用。
事实和理由：原告与被告郑攀系朋友关系，2016年5月至2016年6月期间，被告郑攀因经营周转向原告借款共计120万元，双方约定按月利率3%计算。2017年7月27日，双方对账确认，被告郑攀尚欠原告120万元及自借款之日起按照月利率3%计算的利息。郑攀承诺：2017年8月25日归还第一笔本金60万元及利息27万元；2017年10月30日归还第二笔本金60万元及利息30600元；第一笔到期不付，第二笔视为提前到期，逾期归还，自愿承担律师费等。同日，遂昌坚石建设工程有限公司在郑攀出具的欠条上以其担保人的身份盖章。
然郑攀仅于2017年9月7日、2017年9月11日共计向原告支付了45万元利息。另查，吴旭丹与郑攀系夫妻关系，且本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且为了夫妻共同生活而负担，是两被告的夫妻共同债务。
被告郑攀答辩称：借款120万元属实，已归还45万元，当时与原告口头约定该45万元先用于归还借款本金，故尚欠借款本金75万元。该借款用于郑攀承包的二七区块工程，吴旭丹对借款并不知情，不应认定为夫妻共同债务。原告的代理律师费过高，愿意承担两万元律师费。
被告吴旭丹答辩称：原告与郑攀是同行，对于借款用于郑攀所承建的二七区块工程项目是完全清楚的，并非用于家庭共同生活，被告吴旭丹有着固定的工作和收入，家庭不需要借用如此巨款用于日常生活，且吴旭丹对上述借款并不知情，直至收到起诉状才知情，该借款完全超出了家庭需要，不能认定为夫妻共同债务。郑攀出具的借条，是原告与郑攀协商的结果，进一步证明借款是郑攀的个人债务。请求驳回原告对吴旭丹的诉请。
原告围绕诉请向本院提供证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告企业信息、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条1份，证明被告郑攀于2016年5月至2016年6月期间，因经营周转向原告借款共计120万元；4.建设银行的交易明细，证明原告于2016年5月至2016年6月期间共计汇入郑攀账户120万元；5.委托代理合同，证明原告为实现本案债权支付了律师费5万元。郑攀对上述证据无异议。吴旭丹表示：对证据1.2无异议，对证据3、4、5真实性无异议，对关联性有异议，吴旭丹对此不知情。被告遂昌坚石建设工程有限公司未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年5月至6月期间，被告郑攀因其承包的工程项目资金周转需要向原告曾庆东多次借款共计120万元。2017年7月27日，郑攀向原告出具欠条一份，确认借款金额为120万元，利息自借款之日起按月利率3%计算，定于2017年8月25日归还第一笔本金60万元及利息27万元，第二笔定于2017年10月30日归还本金60万元及利息306000元，第一笔到期不付，第二笔视为提前到期，逾期不还，自愿承担曾庆东为实现债权所支出的全部费用（包括律师费）。金华坚石建设工程有限公司在欠条下方担保人处盖章，声明对于欠款人的上述债务，担保人为欠款人向曾庆东提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。事后，郑攀于2017年9月7日支付原告30万元，2017年9月11日支付原告15万元，此后未再付款。金华坚石建设工程有限公司现更名为遂昌坚石建设工程有限公司。另查明，郑攀与吴旭丹系夫妻。
本院认为，本案的争议焦点一，郑攀已支付的45万元是用于归还本金还是支付利息。从欠条中约定的还款计划来看，第二笔约定的还款期限为2017年10月30日，说明郑攀于2017年9月7日、9月11日所支付的45万元是归还约定的第一笔款项，第一笔款项包括本金60万元和相应的利息，45万元中先用于支付本金60万元的相应利息269027元（欠条中约定的27万元及306000元利息高于按月利率3%计算的利息，高过部分不予支持），180973元用于归还本金，故第一笔尚欠本金419027元（利息已计算至2017年9月11日止），第二笔本金60万元及相应利息未支付，按月利率2%计算至2017年9月11日止利息为177753元。争议焦点二，上述债务是否系郑攀与吴旭丹的夫妻共同债务。郑攀从事工程承包，吴旭丹是知情的，郑攀承包工程所得的收入系夫妻共同财产，在承包工程中所负的债务也应认定为夫妻共同债务，郑攀向原告所借的款项用于工程资金周转，吴旭丹也予以认可，故上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务。在主债务人出现违约的情况下，连带责任保证人遂昌坚石建设工程有限公司应承担相应的保证责任。综上，原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。被告郑攀答辩意见中的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告郑攀、吴旭丹共同偿还原告曾庆东借款本金1019027元并支付利息177753元（已计算至2017年9月11日，此后利息按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、由被告郑攀、吴旭丹共同支付原告曾庆东为实现债权而支出的律师费5万元。
三、由被告遂昌坚石建设工程有限公司对被告郑攀、吴旭丹的上述债务承担连带清偿责任。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费16050元，保全费5000元，公告费560元，由原告自负737元，由三被告负担20873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 钱丽英
二〇一八年八月十四日
代书 记员 沈丽薇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1902号
罪犯王治国，男，1977年8月3日出生于湖南省新化县，汉族，小学肄业，系累犯。现在湖南省岳阳监狱十二监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2015年10月19日作出（2015）新法刑初字第349号刑事判决，以被告人王治国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2015年9月30日起至2017年3月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王治国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王治国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王治国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王治国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王治国减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第262号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某。因犯盗窃罪，于2006年3月27日被本院判处有期徒刑六个月；因本案，于2014年2月6日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月5日中午，被告人孙某在杭州市萧山区北干街道塘湾村一租房内饮酒，当日15时许，孙某驾驶无牌照电动三轮车从塘湾村出发，沿萧山区金穗路由东向西行驶至育才路口附近时，追尾碰撞浙A×××××号小型轿车。经事故责任认定，被告人孙某负事故全部责任。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为172mg／100ml。被告人孙某在归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，证据制作说明，情况说明，被告人身份证明；证人孙看看、王军的证言，案发经过；被告人孙某的供述和辩解；呼气酒精测试记录，乙醇检验报告；执法记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其驾驶无牌照电动三轮车发生交通事故，且负事故全部责任，亦应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月6日起至2014年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年二月十三日
书记员 孙珊珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0081号
原告王成兵，男，1955年5月16日生，汉族，农民。
被告胡元首，男，1973年8月11日生，汉族，农民。
被告朱宝宝，男，1987年5月21日生，汉族，农民。
被告鲁运辉，男，1984年9月18日生，汉族，农民。
原告王成兵诉被告胡元首、朱宝宝、鲁运辉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王成兵到庭参加诉讼；因被告胡元首、鲁运辉下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭；被告朱宝宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成兵诉称，被告胡元首于2011年4月19日向原告王成兵借款2万元，借期3个月，口头约定月利率2.5%，逾期月利率3%，每日按2‰支付违约金，被告朱宝宝、鲁运辉对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告同意，将借款延期3个月。后原告多次催要借款未果。请求判令被告：偿还借款本金及利息共计23000元；支付违约金5000元；负担本案诉讼费用。
被告胡元首、朱宝宝、鲁运辉未答辩。
经审理查明，2011年4月19日，被告胡元首向原告王成兵借2万元，借期3个月，口头约定月利率2.5%，逾期按月利率3%计算，每日按2‰支付违约金，原告在支付借款时预扣了3个月利息1500元。被告朱宝宝、鲁运辉对上述借款承担连带保证责任，保证的期限直至债务还清为止，但未约定保证范围。借款到期后，被告鲁运辉支付了3个月利息，经原告同意，将借款展期3个月。展期届满后1年内，原告向各被告主张权利未果。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王成兵借款给被告胡元首使用，被告朱宝宝、鲁运辉作为保证人提供担保，双方形成借贷及担保法律关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，除利率及违约金过高外，并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。因原告王成兵在支付借款时预扣了1500元利息，故其主张的本金应认定为18500元。鉴于双方约定的利率及违约金明显过高，依法应予以调整，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。自2011年7月20日至2014年1月16日期间的逾期利息及违约金应超过8000元，而原告仅主张8000元，符合法律规定，本院予以支持。因借款人胡元首未及时清偿债务，作为保证人的被告朱宝宝、鲁运辉应对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡元首偿还原告王成兵借款18500元，支付逾期利息、违约金8000元，合计26500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱宝宝、鲁运辉对上述债务负连带责任。被告朱宝宝、鲁运辉承担保证责任后，有权向被告胡元首追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告胡元首、朱宝宝、鲁运辉负担420元，由原告王成兵负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 余贝贝
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1364号之一
申请执行人王年锁，男，1959年1月5日生，汉族，住渑池县。
被执行人李广恩，男，1965年4月25日生，汉族，住河南省义马市。
被执行人渑池县梁家洼煤业有限责任公司，住所地：渑池县英豪镇王沟村，组织机构代码：70666631-4。
法定代表人舒爱武，男，汉族，1962年4月2日生，住渑池县。
本院在执行王年锁申请执行李广恩、渑池县梁家洼煤业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李广恩、渑池县梁家洼煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李广恩、渑池县梁家洼煤业有限责任公司银行账户存款人民币21879.26元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年三月九日
书记员 史丽娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00266号
原告崔小军，男，1969年10月20日生。
委托代理人杨雄，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人郭晓晖，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉艳阳天旺角酒店管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1049号3楼308室。
法定代表人余震辉，该公司董事长。
委托代理人程燕，该公司员工（一般代理）。
本院审理原告崔小军与被告武汉艳阳天旺角酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告崔小军于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔小军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔小军撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 徐岚路
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱瑞波
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终132号
上诉人（原审被告）黄训连，女，1960年1月17日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县，
被上诉人（原审原告）夏显洪，男，1982年4月12日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县，
上诉人黄训连因与被上诉人夏显洪名誉权纠纷一案，不服彝良县人民法院（2016）云0628民初1339号（原为“417号”，一审裁定补正为“1339号”）民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理认为，原审事实不清，适用法律错误，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销彝良县人民法院（2016）云0628民初1339号；
二、发回彝良县人民法院重审。
审判长 李寿斌
审判员 陆 瑜
审判员 颜九华
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 琼
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10809号
原告ＸＸ，女，1983年10月12日生，汉族，系大连市甘井子区大连湾李家小学教师，住址大连市甘井子区。
原告邢飞(兼上原告委托代理人)，男，1979年8月28日生，汉族，系大连辽渔建设集团有限公司职工，住址同上。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告ＸＸ、邢飞与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、邢飞，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、邢飞诉称，我方于2012年12月27日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为58.45平方米，总价款为457,016元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月6日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年10月7日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月27日，原告ＸＸ、邢飞与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积58.45平方米，总房款457,016元，交房日期为2013年10月1日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月6日交付房屋。但至2015年10月6日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年10月7日起至可以办理房屋权属登记之日止，按照日万分之五给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2015年10月7日起给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未履行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为原告本次起诉时止，即2016年11月7日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致，应追加案外人为本案当事人承担责任的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，且原告亦当庭表示不同意被告的追加请求，故对被告的此节主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告ＸＸ、邢飞自2015年10月7日起至2016年11月7日止逾期办理房屋权属登记的违约金9,072元（457,016元×397天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2018）川1024民督364号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，该公司工作人员。
被申请人：何林。
申请人四川华维物业管理有限公司于2018年8月9日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2010年12月6日，申请人与被申请人何林签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费为0.34元/月/㎡。2014年1月1日及2016年4月1日，申请人与威远县学府苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.45元/月/㎡。上述合同均约定，业主未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2010年8月31日，经威远县物价局核定，该小区物业服务费为0.43元/月/㎡，但申请人实收为0.38元/月/㎡。2013年12月27日，威远县发展和改革局批复，该小区的物业服务费指导价最高收费标准为0.60元/月/㎡。2013年12月28日，经与威远县学府苑业主委员会商定，该小区物业服务费调整为0.45元/月/㎡。被申请人何林作为小区业主从2011年6月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人何林给付申请人四川华维物业管理有限公司2011年6月1日至2017年12月31日的物业服务费4254元及滞纳金3829元，共计8083元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人何林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费4254元、滞纳金3829元，共计8083元。
申请费17元，由被申请人何林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋玉梅
二〇一八年八月十日
书记员 吴 敏
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2420号
原告：罗祥秀，女，1977年12月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：宋建军，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：常娇娇，女，1985年10月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告罗祥秀诉被告常娇娇不当得利纠纷一案中，原告罗祥秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告罗祥秀负担。
审判员 崔彬松
二〇一八年五月十五日
书记员 王忠美
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2288号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：尹长安，该公司职工。
被告：林军。
被告：孔庆平。
被告：王海民。
被告：吕学娟。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告林军、孔庆平、王海民、吕学娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹长安到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林军偿还借款100000元以及利息20338.10元（截止到2016年6月27日）；2.判令被告孔庆平、王海民、吕学娟对上述借款本息的返还承担连带责任保证；3、诉讼费用和实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2014年6月5日，原告同被告签订了农户最高额联合保证借款合同，合同约定联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员之间发生的贷款互相提供担保。合同签订后，向被告林军发放贷款100000元。经催要，被告仅支付至2016年6月27日，其余利息以及本金均未返还。其余被告也未履行保证责任。
被告未出庭参加应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月5日至2017年6月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用）806000元，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处设立的账户办理业务；其中，林军授信额度100000元。联保小组各成员可循环申请使用授信额度资金；保证期间为在2014年6月5日至2017年6月3日期间届满之日起两年；在借款人不能按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按季结息，结息日为每季度末月的20日，利随本清。联保小组成员，未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；另外，合同还约定相关权利和义务。
合同签订后，原告于2014年6月25日向被告林军发放贷款100000元，到期日2015年6月20日，利率为月息9.5‰。经催要，被告尚欠本金100000元，截止到2016年6月27日的利息20338.10元。其余作为保证人的被告也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告林军、孔庆平、王海民、吕学娟所签订个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按约履行。被告林军作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，林军作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息及复利。联合保证借款合同中对于保证人承担的责任约定不明确，应视为连带责任保证。保证人应对涉案贷款以及原告实现债权所支付的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林军于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息20338.10元（2016年6月28日以后的相应利息，按照合同约定计算至本金付清之日）；
二、被告孔庆平、王海民、吕学娟对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德华
二〇一七年六月二十六日
书记员 王海玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2056号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：王国福，男性，42岁，1971年11月27日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人王国福借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨