wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执异字第3号
案外人周某某，女，1975年5月15日出生，汉族，住址上海市闵行区。案外人王甲，男，1974年8月24日出生，汉族，住址上海市闵行区。申请执行人陈士军，男，1970年8月7日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人赵凉城，男，1972年7月31日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人张忠卫，男，1975年2月20日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人盛国清，男，1977年10月3日出生，汉族，住址上海市闵行区。本院依据2013年7月3日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2013)闵民一(民)初字第2825号民事判决书，在执行申请执行人陈士军与被执行人赵凉城、张忠卫、盛国清民间借贷纠纷一案中，案外人周某某、王甲对于本院2014年1月2日实施查封的被执行人赵凉城名下上海市闵行区金阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周某某、王甲称：我们于2011年6月29日经上海溢年华房地产经纪事务所居间介绍与被执行人赵凉城签订了《房屋买卖居间协议》，并于当日支付了定金人民币5万元。之后买卖双方于2011年8月29日签订《上海市房地产买卖合同》，由异议人购买了赵凉城位于上海市闵行区金阳路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于合同签订当日通过银行转账形式支付了购房款人民币40万元，当日赵凉城将房产交付。因为动迁房必须三年之后才能办理过户，2013年11月25日，买卖双方对合同内容进行了协商修正后，签订了《上海市房地产买卖合同》，并办理完成了审税事宜。合同签订后，我方于2013年11月25日支付人民币10万元，2013年12月25日办理产权过户手续当日支付人民币95000元(尚缺房款5000元双方协商作赵凉城未归还之借款抵冲)。至此，我们已付清了全部购房款，买卖双方于2013年12月25日至房地产登记处办理房地产过户登记手续，房地产登记处审核后出具收件收据。2014年1月16日，上海市闵行区房地产登记处寄给我们一份不予登记告知书，获知我们购买的房屋被法院查封。我方认为，被执行人将其所有的房屋已出售给我们，我们已经支付了合理对价并实际占有该财产，且该产权过户登记的手续也已在实际办理之中，即我方已经善意取得了该房产。现因法院查封而未能完成过户登记的最后手续，我们对被执行人有关涉案的民间借贷欠款事宜不存在过错，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条人民法院应不得查封已属于异议人的财产(即系争房屋)。特向法院提请异议，请求立即解除对金阳路XXX弄XXX号XXX室的执行查封。案外人周某某、王甲提交的书证为：房屋买卖居间合同、上海市房地产买卖合同，银行转账支付凭证、收款收据、借条，销售不动产发票、纳税凭证，物业费发票，房屋租赁协议，上海市房地产登记簿、上海市闵行区房地产登记收件收据、上海市闵行区房地产登记处不予登记告知书等。对于案外人周某某、王甲述称的异议事实及提交的书证，被执行人赵凉城予以认可；申请执行人陈士军表示对于案外人周某某、王甲提交的书证的真实性不持争议，但对于房屋买卖的实际情况不清楚，故是否应当解除查封由法院裁决。本院经听证审查查明，案外人周某某、王甲述称的异议事实属实，本院予以确认。本院认为，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就其实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，因系争房屋于本案实施司法查封措施前，已经案外人周某某、王甲合法买受；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案案外人周某某、王甲主张的异议事实及请求，符合该规定中应予解除执行措施的情形。据此，本院确认案外人周某某、王甲提交的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对上海市闵行区金阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭轶琨
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第490号
上诉人（原告原告）：玛纳斯县兰州湾镇四阜庄村村民委员会。
法定代表人：陈学兵，该村村委会主任。
委托代理人：杨宗虎，该村村委会主任助理。
委托代理人：董国禄，玛纳斯县司法局驻村干部。
被上诉人（原审被告）：马宏林，男，回族，1968年12月23日出生，现住石河子市。
被上诉人（原审被告）：马英彪，男，东乡族，1965年3月20日出生，现住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：兰战斗，男，回族，1966年11月4日出生。
上诉人玛纳斯县兰州湾镇四阜庄村民委员会因合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2014）玛民二初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告马宏林、马英彪、兰战斗系原告玛纳斯县兰州湾镇四阜庄村村民。1999年马宏林和村民罗永祥向四阜庄村村委会承包沙坑荒地（包括本案争议的25亩土地在内）种植，该土地属于本村的机动地，承包期10年，二人在承包合同尚未到期时将土地撂荒。2006年12月1日，被告马宏林同意由其哥哥马宏兵耕种其原来的承包地，经过当时的村委会主任姜新同意，马宏兵承包了原来由马宏林承包的沙坑荒地。马宏兵向村委会交纳承包费1500元，承包期为15年，承包地亩数为10亩，经管员王峰向马宏兵出具收据一份，马宏兵自2006年耕种该块土地至今。被告马宏林将与马宏兵承包的10亩土地相邻的一块土地，即本案争议的土地耕种一年后于2007年12月6日承包给被告马英彪。马宏林与马英彪签订土地承包合同一份，合同约定承包期是14年（2008年-2021年），承包费5000元，被告马宏林向马英彪收取5000元承包费。2010年2月4日，被告马英彪又将该块土地转包给被告兰战斗，二人签订土地转包合同一份，合同约定：兹有四阜庄村村民马英彪将自己承包的本村村民马宏林的垫坝桥路上湾子里的荒地转包给本村村民兰战斗，承包期自2010年2月4日至2021年12月30日止，共计12年，25亩地，承包费16000元，签订合同当日以现金付清。被告马英彪向被告兰战斗收取承包费16000元，被告兰战斗从2010年耕种该块土地至今，现在耕种的亩数为25亩。2013年3月9日，原告收取被告兰战斗交纳的88.4亩滴灌安装费50969元，其中包含本案争议的土地滴灌安装费。原告诉至法院，请求：一、判令被告兰战斗向原告交回侵占的垫坝桥路上（吕家湾子）27亩机动地；二、判令三被告退回侵占的土地转包费9333元，并相互承担连带清退责任；三、本案诉讼费、邮寄送达费由三被告承担。
原审法院认为：关于原告四阜庄村村委会要求被告兰战斗返还27亩土地的诉讼请求，根据被告马英彪与被告兰战斗签订的合同以及庭审查明的事实，本案争议的土地是25亩，而非原告主张的27亩。我国实行农村土地承包经营制度，集体所有的土地依照法律规定属于村农民集体所有，依法由村集体经济组织或者村民委员会发包。被告马宏林自2006年12月1日起对其于1999年从原告处承包的沙坑荒地不再享有承包经营权，本案争议的25亩土地应由原告发包。原告作为农村集体土地发包方，负有监督本村土地合法使用的义务，但原告在长达七年的时间里，对三被告耕种以及流转土地的行为并未制止，反而于2013年向被告兰战斗收取本案争议土地的滴灌安装费。原告向被告兰战斗收取滴灌安装费的行为说明原告已经将兰战斗视为该土地的合法使用权人，默许其耕种沙坑25亩土地。因此被告兰战斗耕种沙坑25亩土地属合法占有，其不存在侵权行为，原告以被告兰战斗无权占有该土地为由要求被告返还土地，依据不足，不予支持。关于原告请求三被告退回侵占的土地转包费9333元（16000元÷12年×7年）并承担连带责任的诉讼请求，被告马宏林和被告马英彪将本村集体土地转包并从中获利，给原告造成承包费损失，二被告收取的承包费属不当得利，理应向原告返还。被告马宏林于2007年12月6日将土地转包给被告马英彪并收取承包费5000元，截止原告起诉时马宏林已使用该块土地7年，按照二人的合同约定被告马宏林获得的承包费收益为2500元（5000元÷14年×7年）。被告马英彪于2010年2月4日将土地转包给被告兰战斗并收取承包费16000元，截止原告起诉时被告马英彪已使用该土地5年，按照二人的合同约定被告马英彪获得的承包费收益为6667元（16000元÷12年×5年）。故被告马宏林应向原告返还承包费2500元，被告马英彪应向原告返还承包费6667元，被告兰战斗在本案中不承担向原告返还承包费的责任，原告的此项诉讼请求超出部分于法无据，不予支持。三被告并非共同实施侵权行为且本案不属于法律规定应当承担连带责任的情形，原告要求三被告承担连带责任缺乏法律依据和事实依据。遂判决：“一、被告马宏林于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县兰州湾镇四阜庄村村民委员会返还承包费2500元；二、被告马英彪于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县兰州湾镇四阜庄村村民委员会返还承包费6667元；三、驳回原告玛纳斯县兰州湾镇四阜庄村村民委员会的其他诉讼请求。”
上诉人玛纳斯县兰州湾镇四阜庄村村民委员会上诉称：一、由于被上诉人私自开垦地边地沿，导致本案争议的土地增加为27亩，而不是原审认定的25亩，原审认定事实不清；二、上诉人在7年内换了3任村委会主任，直到2013年进行土地整合时才发现被上诉人兰战斗非法侵占集体土地，且村民自发安装滴灌，自己出资，村委会统一招标，只负责协调，帮助施工单位代收安装滴灌款，不存在因为代收安装滴灌款就默许被上诉人兰战斗耕种本案争议土地，将其视为该土地的合法使用权人的情况。请求维持原审第一、二项判决，撤销第三项判决，改判被上诉人兰战斗停止侵害，返还27亩耕地，并交纳2015年土地承包费。
被上诉人马宏林、马英彪、兰战斗均未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：上诉人玛纳斯县兰州湾镇四阜庄村村民委员会在原审起诉状中称1999年其将25亩荒地承包给被上诉人马宏林，且被上诉人马英彪与被上诉人兰战斗签订的《大地转包合同》中也约定转包的土地为25亩，故对于上诉人提出的因被上诉人私自开垦地边地沿而导致本案争议土地增加为27亩的理由不予支持；上诉人有监督本村土地合法使用的义务，其因7年内换了3任村委会主任，直到2013年进行土地整合时才发现被上诉人兰战斗非法侵占集体土地的理由不当，原审认为上诉人在2013年向被上诉人兰战斗收取本案争议土地的滴灌安装费，足以证明其已经默许兰战斗耕种本案争议土地正确，故上诉人请求返还土地的理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人玛纳斯县兰州湾镇四阜庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 进 羽
代理审判员 孜来汗*司马
代理审判员 李 平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 恒
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更692号
罪犯关义震，男，1978年1月20日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2009年8月25日作出（2009）灵刑初字第260号刑事判决，以被告人关义震犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日减刑一年三个月，2014年1月15日减刑一年四个月，刑期自2009年4月2日起至2019年9月1日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关义震能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度评为监狱级改造积极分子，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分99.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯关义震在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯关义震减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢292号
申请人：罗婷婷
被执行人：赵书军
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人交通事故纠纷一案中，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第1964号民事判决书终结执行，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：康建生
审判员 ：刘士文
审判员 ：王树龙
二〇一六年九月十九日
书记员 ： 朱 骏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初1839号
原告聂进平，男，1967年8月28日生，汉族，住河南省清丰县阳邵乡报录村*排。
身份证号码：410922196708281612.
被告孙省有，男，1972年1月6日生，汉族，住内黄县马上乡吉村东街。
身份证号码:41052719720106105X.
被告白青霞，女，1975年11月18日生，汉族，住址同上。系被告孙省有之妻子。
身份证号码：410527197511181081.
原告聂进平与被告孙省有、被告白青霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂进平到庭参加诉讼，被告孙省有、被告白青霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聂进平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付化肥款21000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月30日，被告欠我化肥款25000元，并出具欠条一张，后经原告催要，被告给付原告4000元，下欠21000元至今未给，为维护原告的合法权益，故起诉。
被告孙省有未作答辩，亦未提供证据。
被告白青霞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告方向法庭提供了被告孙省有于2014年11月30日书写的欠款条，内容为：“欠款条，今欠到人民币贰万伍仟元正（25000元），付4000元，孙省有，2014年11月30号”。原告方陈述该内容及手印均是被告孙省有书写并按印，并陈述该款为被告孙省有所欠的化肥款，发生在二被告婚姻关系存续期间，应由被告孙省有、白青霞共同偿还。
上述事实，有原告提供的欠条、二被告婚姻登记证明及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，从原告方提供的欠款条上可以看出被告孙省有于2014年11月30日欠原告款25000元，中间给付4000元，下欠21000元，经催要，被告方至今未付，事实清楚、证据充分。原告要求被告孙省有给付下余欠款21000元的请求，其理由正当、合法，本院予以支持。关于被告白青霞是否承担给付义务，根据原告提供的欠款条，没有被告白青霞的签名，亦未注明欠款性质，不能证明该欠款用于家庭共同生活或家庭经营所需，故原告主张被告白青霞承担给付义务，本院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙省有于本判决生效后十日内给付原告聂进平人民币21000元；
二、驳回原告聂进平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告孙省有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一七年十一月九日
书 记 员 康中亚
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2068号
上诉人（一审原告）江XX，男，汉族，1976年9月21日生，住光山县。
被上诉人（一审被告）王XX，女，汉族，1974年6月15日生，住光山县。
上诉人江XX与被上诉人王XX离婚纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01276号民事判决，于2015年10月14日提起上诉，2015年11月18日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，上诉人江XX，被上诉人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，原告江XX与被告王XX1998年经人介绍相识后，于1999年农历1月18日按照农村习俗举行了婚礼并开始同居生活，于2012年5月14日补办了婚姻登记手续。2000年7月29日生育长女江甲X，2001年10月15日生育长子江乙X，2003年3月18日生育次子江丙X。
一审认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告按农村习俗举行婚礼并共同生活十余年后才补办结婚登记手续，并先后生育有三个子女，说明双方在长期共同生活中已建立起较深的夫妻感情。夫妻之间在日常生活中因家庭琐事发生矛盾，难以避免，只要双方珍惜夫妻感情，为孩子的健康成长考虑，加强沟通、增进了解、消除隔阂，夫妻感情还有和好的可能。原告虽两次起诉要求离婚，但均未提供能证实夫妻感情确已破裂的相应证据，故从有利于构建和谐稳定的婚姻家庭关系及未成年子女健康成长的原则出发，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告江XX与被告王XX离婚。
上诉人江XX不服一审判决上诉称，上诉人曾于2014年5月向光山县人民法院起诉离婚，一审法院作出不准予离婚的判决后，上诉人与被上诉人间的矛盾并未缓和，双方处于分居状态，分居时间已一年之久，同时，被上诉人也认可双方感情已破裂，只是在财产分割问题上未达成一致。上诉人与被上诉人感情确已破裂，请求二审改判解除双方间的婚姻关系。
被上诉人王XX辩称，被上诉人与上诉人结婚多年并生育三个子女，为了三个孩子有一个完整的家我不同意离婚，一审判决认定事实和适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人江XX与被上诉人王XX经他人介绍结婚，并先后生育三个子女，可以认定，双方婚后是有一定感情基础的。一审从有利于家庭、婚姻关系的稳定出发，从有利于三个子女的教育和健康成长和社会的稳定和谐为基点，判决不准予上诉人与被上诉人离婚，符合《婚姻法》及现代社会发展的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人王XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一五年十二月一日
书记员 黄莹莹
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4473号
申请执行人蔡连娟，女，1978年11月14日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人吴鹏，男，1992年2月11日出生，住广西三江侗族自治县。
申请执行人蔡连娟与被执行人吴鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初9839号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡连娟向本院申请强制执行。本院于2017年12月5日立案执行。执行标的为被执行人吴鹏归还申请执行人蔡连娟借款本金360000元，截止至2017年9月8日利息3720元及自逾期之日起至借款实际还清之日止的利息（以未归还借款本金为基数，按年利率24%标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1689元、执行费5356元。
执行立案后，本院于2017年12月8日向被执行人吴鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴鹏逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在住所地基层自治组织对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无有价证券、无不动产，银行存款仅有少量余额，不具备扣划价值。被执行人吴鹏名下浙Ｄ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人吴鹏名下桂Ｂ×××××牌号车辆经调查为二轮摩托车，且已达到报废的标准，不符合查封的条件。截至2018年8月7日，暂未发现被执行人吴鹏有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴鹏未报告财产，本院已对被执行人吴鹏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴鹏采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡连娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执4473号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 琰
二〇一八年八月七日
书记员 朱雪华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4090号
原告：重庆扬兴装饰工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路20号5幢附13号，统一社会信用代码91500107573400976G。
法定代表人：谭杨兴。
被告：张霞，女，汉族，1992年8月8日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
原告重庆扬兴装饰工程有限责任公司诉被告张霞装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆扬兴装饰工程有限责任公司的法定代表人谭杨兴，被告张霞及其委托代理人高坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆扬兴装饰工程有限责任公司诉称：原告与被告张霞于2017年9月3日签订了《盘龙壹号A区8栋XX号房屋的装修合同，承包总价21000元，装修性质为基装。工程于2017年9月12日开工，2017年12月17日竣工。期间，被告向原告支付了5000元装修款。原告多次催要剩余的16000元装修款，被告拒绝支付。因原告无钱支付工人工资，工人就向派出所求助，逼着原告出具了工钱16000元和误工费8000元的欠条。原告为了避免扩大损失，就于2018年1月18日借钱将工人工资及误工费付清。其间，原告也为此事耽误了20天，产生误工费5000元。原告认为，被告未按合同约定的时间付款，导致原告拖欠工人工资，给原告造成巨大经济损失。被告的行为构成违约，应当承担违约金3150元。为了维护自身合法权益，原告起诉并请求判决：一、被告张霞支付原告装修余款16000元；二、被告张霞赔偿原告逾期付款的损失13000元（工人误工费8000元及原告误工费5000元）；三、被告张霞支付原告逾期付款违约金3150元。
被告张霞辩称：被告将位于盘龙壹号A区8栋XX号房屋交给原告进行装修，双方签订了装修合同。但装修工程没有进行验收、原告至今没有将房屋钥匙交还被告。原告的诉求应当予以驳回。
经审理查明，2017年9月3日，原告重庆扬兴装饰工程有限责任公司与被告张霞签订《室内装饰合同》，约定原告承建被告位于盘龙壹号A区8栋XX号房屋的装饰装修工程，合同总价款21000元，工期从2017年9月3日至2017年12月30日，以基装方式承包；合同签订之日支付总工程款30%、合同工期一半时支付总工程款50%、竣工验收之日支付总工程款15%、竣工验收后180天支付剩余5%；每个工种完工后，原告通知被告验收，被告应在接到通知后两天内组织验收，填写验收单；第2付款阶段，被告没有按时付款，工期顺延，超过合同规定的竣工日期，则支付原告已施工项目工程款和工程总价15%作为违约金。
合同签订后，原告组织工人进场施工。2017年12月19日完工。随后，原告以短信和电话方式通知被告进行验收，但被告没有理会。装修施工过程中，被告向原告支付装修款5000元。
庭审中，原告陈述：装修工程完工后，原告通知被告进行验收。因被告一直不接听电话、回复短信，导致双方没有办理验收及交接手续，原告只好将装修专用钥匙留在房屋内并退场。
被告陈述：没有接到原告通知验收的电话，但收到原告发出的短信。因被告没有房屋钥匙，故无法进入房屋验收。被告没有主动联系过原告要求进行验收。
原告申请的两位证人出庭作证称：证人在原告公司打工，从事木工、油漆工等工作。被告房屋的装修工程于2017年12月完工，原告打电话通知被告办理工程验收，但被告不接听电话。因原告拖欠证人工钱，证人于2018年1月报警求助。原告在派出所向证人出具欠条，明确了拖欠的工资及误工费数额。1月下旬，原告支付了拖欠的工资及误工费。
上述事实，有当事人陈述、室内装饰合同、证人证言等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务、行使权利。原、被告签订的《室内装饰合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
本案中，原告按照合同约定完成了装修工作，原告完工后采用电话、短信方式通知被告组织验收，被告均不予理会。虽然原、被告没有进行装修工程验收，但结合查明的事实及常理可以判断，房屋装修工程至今尚未完成验收系被告怠于办理验收手续所导致的。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”的规定，被告怠于组织验收，应视为合同约定的工程竣工验收后付清装修款的条件已经成就，被告应当向原告支付剩余的房屋装修款。被告关于房屋钥匙由原告保管，导致其无法验收的抗辩理由与常理不符，本院不予采信。
关于原告主张的误工费是否应由被告承担的问题。首先，本案装饰合同中没有若被告逾期付款则应承担因原告拖欠工资所支付给工人的误工费的约定；其次，相关法律规定的误工费是指侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因误工减少的收入。原告主张的误工费实际上是原告聘用的工人向其催要拖欠的工资时，原告作出的补偿承诺。原告作为具有用工主体资格的企业法人，及时、足额支付工人工资系其应当履行的义务，原告不能将被告欠付16000元装修款作为其拖欠工人工资的正当理由，原告因拖欠工资向工人承诺或支付误工费的后果应当自行承担；第三，原告系企业法人而非自然人，主张误工损失于法无据。因此，原告要求被告承担误工费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告依约完成了房屋装饰装修施工，但被告从合同约定的第2阶段付款期限届满时开始拖欠装修款，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告要求被告支付剩余装修款16000元及逾期付款违约金3150元的诉求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆扬兴装饰工程有限责任公司装修款16000元；
二、被告张霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆扬兴装饰工程有限责任公司逾期付款违约金3150元；
三、驳回原告重庆扬兴装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费302元，由被告张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（本页无正文）
审判员 仇修
二〇一八年八月二日
书记员 吴霜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初68084号
原告：北京孙邦龙飞商贸中心（经营者孙邦，男，1979年12月29日出生，住河南省郸城县虎岗乡李排房行政村李排房村***号，身份证号×××），经营场所北京市朝阳区十八里店乡周庄村大洋路农副产品市场寿光菜**号。
被告：张世超，男，1987年3月16日出生，住河北省张家口市。
原告北京孙邦龙飞商贸中心（以下简称孙邦商贸）与被告张世超买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙邦商贸的经营者孙邦到庭参加诉讼，被告张世超经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理完毕。
原告孙邦商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世超支付货款14831.1元并支付违约金（以14831.1元为基数，自2016年11月5日开始按日百分之二的标准起算至实际支付之日止）；2.判令被告张世超承担诉讼费。事实和理由：2016年5月，张世超与孙邦商贸达成协议，孙邦商贸向张世超提供蔬菜，结账方式为月结，张世超欠蔬菜款14831.1元长达4个月之久，应依约定支付违约金。
张世超未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月9日，孙邦商贸作为甲方，同乙方张世超签订《合同书》一份，约定：甲方向乙方提供蔬菜、肉类、禽蛋、调料，配送上门不收运输费；乙方必须按时给甲方结账，按结账日计算，乙方到结账日的第五个工作日不给甲方结账的，甲方日收取乙方所欠货款，按2%收取滞纳金。
庭审中，孙邦商贸提交2016年9月18日至2016年10月31日期间的送货单，总货款累计为14831.1元。孙邦商贸称双方每月月初对账，对账后张世超并不收走送货单，双方除本案外，没有其他纠纷。
上述事实，有合同书、送货单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：孙邦商贸与张世超之间签署的合同书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。孙邦商贸主张张世超尚欠其货款14831.1元，并提交对应的送货单予以证明，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定了每月结账日的第五个工作日后张世超未结账的，按日2%的标准给付滞纳金。合同中未约定对账日，依据最后一张送货单载明的日期为2016年10月31日，孙邦商贸称每月对账日为月初，其主张对账日为2016年11月1日，本院对此不持异议，但2016年11月1日后的第五个工作日为2016年11月8日，违约金应从2016年11月9日开始起算。双方虽在合同中约定了违约金计算标准为日2%，该计算标准过高，且孙邦商贸未提交证据证明其因对方迟延付款受有的损失，本院将违约金计算标准调整为年利率24%。张世超经本院公告传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世超于本判决书生效之日起十日内支付原告北京孙邦龙飞商贸中心货款14831.1元并支付违约金（以14831.1元为基数，自二〇一六年十一月九日开始，按年24%的标准起算至实际支付之日止）；
二、驳回原告北京孙邦龙飞商贸中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由原告北京孙邦龙飞商贸中心负担1993元（已交纳），被告张世超负担180元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 牟诚诚
审判员 王 凛
审判员 李晓华
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 然
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执250号
申请执行人苗玉梅，女，1971年6月30日生，汉族
被执行人陕西王道房地产开发有限公司。
申请执行人苗玉梅依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第01278号民事判决书申请执行陕西王道房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应退还购房款116500元，并支付从2014年7月13日至付清之日银行贷款利息13234.4元（暂计算至2016年4月22日），支付迟延履行利息4089元（暂计算至2016年4月22日），承担案件受理费1300元，执行费用1903元；本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人支付133527元，申请执行人自愿放弃余款。现在双方当事人按照执行和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2015）兴民初字第01278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年八月八日
书记员 严科宁
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乾民初字第00528号
原告刘欠。
被告胡刚。
本院在审理原告刘欠与被告胡刚民间借贷纠纷一案中，原告刘欠于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘欠提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘欠撤回起诉。
本案诉讼费15600元，减半收7800元，由原告刘欠负担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 扬
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1567号
申请执行人:倪根泉，男，1942年11月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人:陈珍宝，女，1946年4月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人:陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人:沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人:苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。
法定代表人:夏政勇。
本院在执行倪根泉、陈珍宝与苏州荣辰置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人苏州荣辰置业发展有限公司建设开发苏地2007-G-49号定销商业用房项目，房屋坐落于苏州市姑苏区××路××号。本案预查封苏州市××区××路××号101至140室房屋。目前上述房屋尚未通过验收。本案尚未执行到位人民币544625元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵宏瀛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2095号
申请执行人：杨志刚,男,住所地：北京市顺义区。
被执行人：蔡庆迅,男,1968年03月18日出生,住所地：北京市朝阳区。
申请执行人杨志刚与被执行人蔡庆迅民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人蔡庆迅清偿债务900000.00元及利息等款项。本院于2018年01月24日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王兴华
二〇一八年八月一日
书记员 杜辰辰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第822号
罪犯曾繁祥，男，1986年10月1日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2012年3月1日作出（2012）瑞刑初字第33号刑事判决，以曾繁祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年10月28日起至2015年10月27日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾繁祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年3月至2014年6月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬14次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。本次缴纳罚金5000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾繁祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行完财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾繁祥减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2011年10月28日至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初12990号
原告：罗小玲，女，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：庹昌友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮6号，统一社会信用代码91530100216583428N。
法定代表人：秦皖民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鸿，该公司工作人员。
原告罗小玲诉被告云南白药集团健康产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告罗小玲于2018年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗小玲自愿撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗小玲撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 秦小东
二〇一八年八月二日
法官助理 刘艳娟
书 记 员 吴晓玫
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126第47号
申请执行人：赵峰。
被执行人：屈宏彦。
被执行人：王丽丽。
本院依据已经发生法律效力的二0一五年八月十二日制作的（2015）故民二初字第921号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屈宏彦、王丽丽名下银行存款260000元或查封、扣押、其价值同等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年一月十九日
书记员 袁梦伟
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执恢86号
申请执行人：梁栋，男，汉族，1969年4月25日生，住许昌市魏都区。
被执行人：李松辉，男，汉族，1989年6月3日生，住禹州市。
被执行人：河南中万北城实业有限公司。住所地：长葛市市区钟繇大道南段东侧。
法定代表人：吴波，任公司董事长。
申请执行人梁栋与被执行人李松辉、河南中万北城实业有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省中级人民法院作出的（2014）许民终字第1484号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁栋于2018年3月26日向本院申请强制执行。因申请执行人梁栋刚向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1002执恢86号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年八月十四日
书记员 纪朋飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第85号
原告杨婷婷。
委托代理人何建民。
被告孙燕。
委托代理人周燕，浙江泰杭律师事务所律师。
原告杨婷婷为与被告孙燕民间借贷纠纷一案，于2012年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2012年2月13日、4月17日公开开庭审理，原告杨婷婷及其委托代理人何建民、被告孙燕及其委托代理人周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婷婷起诉称：2011年2月22日，孙燕向杨婷婷出具欠条一份，载明：本人孙艳今欠杨婷婷港币贰拾万元整（一周内还款）身份证号码：××，欠款人孙艳，2011.2.22。借款到期后，孙燕至今未归还，原告多次催讨无果。为此，诉至法院，请求判令：一、被告归还港币200000元，折合人民币180000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告孙燕答辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告是在原告及其丈夫的胁迫下写下欠条，为此，被告故意将名字写成“孙艳”。
原告杨婷婷为证明自己的主张向本院提供如下证据：
一、欠条一份，拟证明被告欠原告港币200000元的事实。
二、原告本人书写的情况说明一份，拟证明欠条形成的过程。
经庭审质证，被告孙燕质证意见如下：证据1，真实性无异议，合理性、关联性有异议。证据二，真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认证如下：原告提供的证据1，可以证明双方之间存在借贷合意，以及具体借款的数额，本院予以确认；证据2，由原告单方出具，且被告提出异议，本院不予确认
本院查明的事实与原告杨婷婷起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应属有效。被告借款后未按约归还借款，其应当承担归还借款的民事责任。被告辩称系在原告及其丈夫胁迫下出具欠条，其未提供证据予以证明，对该意见，本院不予采纳。双方之间因借贷港币发生纠纷，且约定在被告出具借条之日2011年2月22日的一周内还款，被告如确无同类货币，被告应参照借款期限届满之日即2011年3月1日国家外汇管理局对外公布的基准汇率折合人民币偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、孙燕于本判决生效后十日内归还杨婷婷港币200000元（确无港币的，参照2011年3月1日国家外汇管理局对外公布的基准汇率折合人民币偿还）；
二、驳回杨婷婷其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由原告杨婷婷负担人民币118元，被告孙燕负担人民币1832元（于本判决生效后三日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 张宏
二〇一二年五月七日
书记员 王麟
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保224号
本院（2018）吉0722执保224号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初904号
原告：朱尚学,男,1942年10月9日出生,住安徽省霍邱县。
被告：周祥，男，汉族，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县；。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市明光路168号，统一社会信用代码91340100149049750M。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
本院受理原告朱尚学与被告周祥、安徽省合肥汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司公路旅客运输合同纠纷一案后，被告周祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系保险合同纠纷，按照法律规定，应当以被告住所地为法定管辖地，被告安徽省合肥汽车客运有限公司的住所地在安徽省合肥市瑶海区，故本案应当移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告系被告安徽省合肥汽车客运有限公司车辆的乘客，其请求承运人承担在旅客运输过程中给乘坐人造成的损失，属于公路旅客运输合同纠纷，而不是机动车交通事故责任纠纷，故被告周祥提出的管辖权异议成立，依法应当移送被告住所地即安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下:
周祥对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 铁
二〇一七年三月十三日
书记员 卢秉方
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初21号
原告：李凤花，女，1956年11月16日生，汉族，陕西省吴起县洛源街道办王台村人。
被告：李学文，男，69岁，汉族，陕西省吴起县洛源街道办王台村人。
原告李凤花与被告李学文农村土地承包合同纠纷一案，
本院于2017年1月5日立案。原告李凤花于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，
依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告李凤花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤花承担。
审判员 武文明
二〇一七年三月十六日
书记员 韩国艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2530号
原告周保。
委托代理人纪宏财。
委托代理人廖陈笑。
被告王峰。
原告周保为与被告王峰承揽合同纠纷一案，于2012年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告周保的委托代理人纪宏财到庭参加了诉讼；被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周保诉称，2012年9月3日，被告到原告处加工饰品，约定同年九月底结清加工费，加工费总计31351元，并为原告出具了销货清单七张。后经原告多次催讨未果。现诉至本院，请求判令被告支付原告货款人民币31351元及利息（自起诉日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、销货清单七份，用于证明被告拖欠加工费31351元的事实。
被告王峰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定的事实与原告所主张的一致。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王峰拖欠原告加工费31351元，有销货清单为凭，本院予以认定。被告应支付原告所欠加工费。原告诉请支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起十五日内支付原告周保加工费人民币31351元并赔偿利息损失，（利息损失从2012年10月11日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币584元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一二年十二月十日
书记员 俞霞珍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第574号
原告包晓冰。
委托代理人徐爱国、张姗，山东中捷律师事务所律师。
被告滨州市鑫隆毛巾有限公司，住所地：滨州市滨城区杨柳雪镇风神庙王村。
法定代表人刘红菊，该公司经理。
被告刘红菊。
被告王红岩，系被告刘红菊丈夫。
原告包晓冰诉被告滨州市鑫隆毛巾有限公司、刘红菊、王红岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元担任审判长，与人民陪审员李建祥、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包晓冰委托代理人张姗到庭参加了诉讼。被告滨州市鑫隆毛巾有限公司、刘红菊、王红岩，经公告送达传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包晓冰诉称，被告王红岩与被告刘红菊系夫妻关系，被告滨州市鑫隆毛巾有限公司系被告刘红菊一人出资成立的独资企业。从2012年起，三被告多次向原告借款，合计260万元，用于被告滨州市鑫隆毛巾有限公司偿还银行贷款及资金运转。原告多次通过银行网上转账汇款的方式，将借款汇至被告账户。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，具状贵院，请求判令被告共同偿还借款260万元、利息26万元。
被告滨州市鑫隆毛巾有限公司未提交书面答辩意见。
被告刘红菊未提交书面答辩意见。
被告王红岩未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王红岩与被告刘红菊系夫妻关系，被告滨州市鑫隆毛巾有限公司系被告刘红菊一人出资成立的独资企业。2012年2月8日，被告滨州市鑫隆毛巾有限公司因扩建厂房向原告借款70万元，年息30%，借款到期日为2013年2月7日。2012年3月26日，被告滨州市鑫隆毛巾有限公司因扩建厂房、购置设备向原告借款60万元，年息30%，借款到期日为2013年3月25日。2013年3月14日，被告滨州市鑫隆毛巾有限公司因偿还工行150万贷款向原告借款100万元，月息3%，借款到期日为2013年5月15日。上述三次借款，均签订借款合同，被告王红岩代表被告滨州市鑫隆毛巾有限公司签字盖章，被告刘红菊在担保人一栏签字。三次借款260万元，均通过银行网上转账汇款的方式，将借款汇至被告账户。该款至今未还。
上述事实，有借款合同、网上银行电子回单、结婚证及原告陈述在案佐证。
本院认为：被告滨州市鑫隆毛巾有限公司向原告借款，并签订借款合同，原、被告之间存在合法的借贷关系，因被告滨州市鑫隆毛巾有限公司系被告刘红菊一人出资成立的独资企业，个人财产与公司财产混同，且被告刘红菊与被告王红岩系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，因此原告主张三被告偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市鑫隆毛巾有限公司、刘红菊、王红岩于本判决生效后十日内偿还原告包晓冰借款230万元及利息（自借款之日，按年息30%计算至本判决确定的还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理、财产保全费34680元，由被告滨州市鑫隆毛巾有限公司、刘红菊、王红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 胡新元
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 李建祥
二O一四年元月三十日
书 记 员 刘劲松
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中二法刑一初字第555号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年4月22日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2012年10月11日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中二区检刑诉（2013）745号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2012年9月始，被告人黄某某以号码为1342556****、1581315****的手机为贩毒联络工具，窜至我市黄圃镇富兴路4号等地多次向吸毒人员赵某莲、吴某某贩卖毒品海洛因。同年10月11日晚7时许，预伏在上述地点的公安人员将准备与赵某某交易的被告人黄某某抓获归案，当场缴获毒品海洛因0.66克、手机3部、毒资人民币100元等物。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的缴获、抓获经过、扣押物品清单、缴获的毒品、毒资及贩毒工具手机照片、现场方位图及现场照片、《理化检验报告》、尿液检测报告书、手机通话清单等相关书证、证人赵某某、吴某某的证言及辨认笔录、被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某某辩解称其从2012年10月份开始贩卖毒品，但没有多次贩卖，其向吴某珊所卖的并非毒品；号码1581315****没有用于联系吸毒人员，号码为1342556****、1581315****的手机不是贩毒联络工具。
经审理查明，2012年10月11日中午12时许，被告人黄某某伙同“阿明”以号码为1342556****、1581315****的手机为贩毒联络工具，窜至中山市黄圃镇中心市场公厕处向吴某某贩卖毒品。同年10月11日晚7时许，被告人黄某某窜至黄圃镇富兴路4号准备向吸毒人员赵某某贩卖毒品时，被预伏的公安人员人赃并获，当场缴获毒品海洛因0.66克、人民币100元、手机3部等物。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的抓获经过及缴获经过、扣押物品清单、缴获的毒品、毒资、手机等照片证实，2012年10月11日晚7时许，公安人员在黄圃镇富兴路4号附近将准备与赵某某进行毒品交易的被告人黄某某抓获归案，从被告人黄某某身上缴获疑似毒品海洛因4包、人民币100元、手机3部、粤J616**号牌普通摩托车1辆。
2.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从被告人黄某某身上缴获的疑似毒品4包净重0.66克，检出海洛因成分。
3.现场照片及现场方位图证实，现场位于黄圃镇富兴路4号。
4.号码1342556****、1581315****、1590009****的通话清单显示：（1）“阿明”号码1590009****于10月11日下午6时许主叫黄某某号码1342556****、10月11日下午7时许主叫黄某某号码1581315****，与吸毒人员赵某某证言证实当日拨打“阿明”电话购买毒品，再由被告人黄某某送毒品给其的情况吻合。
（2）证人吴某某号码1342457****于2012年10月11日中午12时许主叫被告人黄某某号码1581315****、“阿明”号码1590009****，与证人吴某某证言证实当日拨打电话购买毒品的时间吻合。
5.被告人黄某某、证人赵某某的尿液检测报告书、《责令社区戒毒决定书》证实，被告人黄某某尿检吗啡呈阴性；证人赵某某尿检吗啡呈阳性，被社区戒毒。
6.中山市公安局南头分局升辉派出所出具的户籍证明证实，被告人黄某某于1967年4月22日出生于广东省中山市。
7.证人赵某某的证言及辨认笔录证实，2012年7月间我得知可拨打“阿明”号码1590009****购买毒品海洛因，“阿明”再安排“车仔佬”送毒品。同年10月11日下午7时许，我打电话给“阿明”购买毒品海洛因，约10分钟后，“车仔佬”携带1包毒品海洛因窜至黄圃中心市场公厕旁，准备与我交易时被公安人员抓获。其辨认出被告人黄某某就是向其贩卖毒品海洛因的“车仔佬”。
8.证人吴某某的证言及辨认笔录证实，2012年10月11日中午12时许，我通过拨打“车仔佬”的老板“靓仔”号码159开头的电话联系，在黄圃镇政府对面广场的公厕旁向“车仔佬”购买了1包毒品。其辨认出被告人黄某某就是“车仔佬”、冼浩明就是“靓仔”。
9.被告人黄某某的供述及辨认笔录证实。2012年10月11日中午12时许，我窜至黄圃镇中心市场公厕旁帮“阿明”向“冬冬”贩卖毒品1包，收取毒资人民币100元；同日下午7时许，我携带毒品海洛因4包窜至黄圃镇万盛旅馆附近准备向“广西妹”贩卖毒品时，被公安人员抓获。其辨认出赵某某、吴某某分别就是“广西妹”、“冬冬”，并对贩毒交易地点、被缴获的毒品、毒资及手机进行了指认。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，结伙贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人黄某某贩卖毒品情节严重的意见，因证人赵某某、吴某某的证言无其他证据予以印证，该指控意见不能成立，本院不予认定。对被告人黄某某辩解称其贩卖给吴某某的并非毒品的意见，经查无据，本院不予采纳。对被告人黄某某辩解称其手机并非贩毒联络工具的意见，经查，证人赵某某、吴某某的证言及辨认笔录、通话清单能证实，其二人分别拨打“阿明”电话购买毒品海洛因，由被告人黄某某直接送毒品，2012年10月11日，被告人黄某某号码1342556****、1581315****与“阿明”有多次通话，且与证人赵某某、吴某某证言证实拨打电话购买毒品的时间相吻合，以上证据之间能相互印证，证实被告人黄某某以号码1342556****、1581315****的手机与“阿明”、赵某某、吴某某联络，向赵、吴两人贩卖毒品的事实。对被告人黄某某辩解称其从2012年10月份才开始贩卖毒品的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2014年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.66克、毒资人民币100元、贩毒工具手机3部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 朱志敬
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄露舒
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1076号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某，男，1986年12月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省三明市沙县。因犯盗窃罪于2004年12月28日被福建省沙县人民法院判处拘役二个月，刑期至2005年1月1日。因盗窃于2010年9月13日被南平市公安局延平分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1011号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年7月20日1时许，被告人吴某在福清市音西街道“梦幻”酒吧饮酒后，驾驶一部闽A×××××牌号的小车沿305省道往平潭方向行驶，至305省道福清市龙田镇山前村红绿灯路口路段时，碰撞道路中间护栏，致车辆及护栏不同程度受损。后群众报警，公安民警到现场当场查获被告人吴某。经检验，被告人吴某血样中的乙醇浓度为192.89㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人吴某判处三个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人吴某缴纳了罚金人民币15000元。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年九月十九日
书记员 陈韵歆
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执553号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行
负责人林晓泉，行长。
委托代理人杨升明，男，汉族，集安市人，系建行集安支行职员，住所地集安市。
被执行人岳志涛，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人邵成霞，女，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
被执行人程少波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人姜应娟，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人岳志涛、邵成霞、程少波、姜应娟公证债权纠纷一案过程中，通过对被执行人岳志涛、邵成霞、程少波、姜应娟进行查控，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人岳志涛、邵成霞所有的房屋、加工厂、人参等财产依法进行了查封，但查封的财产不易变现，现被执行人无财产可供执行。2018年8月15日，申请执行人向本院撤销执行申请,待查封的财产符合变现条件时再申请执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执553号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 袁永飞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第110号
申请人：金XX，女，1964年12月30日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李艾玲，女，1991年6月7日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年1月26日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事人吴XX与金XX协议离婚意愿确认申请一案，于2012年8月16日作出的2012第2794号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2012第2794号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2012第2794号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年一月二十八日
书记员 全裕贞
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执347号
申请执行人刘世龙。
被执行人苟旭川。
本院在执行申请执行人刘世龙与苟旭川买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年三月二十日
书记员 苟鹏浒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第998号
罪犯韩希民。
天津市武清区人民法院于2008年5月16日作出（2008）武刑初字第235号刑事判决，以被告人韩希民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币42000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯韩希民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，折合减刑幅度八个月，以及特困救助证（复印件）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯韩希民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩希民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩希民减去有期徒刑八个月，罚金人民币42000元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2007年12月9日起至2016年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9261号
原告：中海物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人：郭宝强，总经理。
委托诉讼代理人：郭春雪。
委托诉讼代理人：李艳。
被告：庄斐。
原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告庄斐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
中海物业管理有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、庄斐支付物业服务相关费用4862.1元及滞纳金7091.87元，合计11953.97元；2、诉讼费由庄斐承担。事实和理由：2011年1月29日，庄斐与青岛中海嘉业房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买位于青岛市XX区XX路XX号XX项目XX栋XX单元XX层XX户房屋，并签订《前期物业管理服务合同》。合同约定住宅公共性服务费2元/月*平方米，电梯运行费0.4元/月*平方米，车位管理费80元/个*月。庄斐应于交房之日的次月起缴纳物业服务费等相关费用，自逾期之日起按每日应交费用千分之三加收滞纳金。2014年1月1日至今，庄斐共欠住宅公共性服务费4051.8元，电梯运行费810.3元，以上合计4862.1元，产生滞纳金7091.87元，中海物业管理有限公司青岛分公司多次催缴，庄斐一直拒绝缴纳。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，中海物业管理有限公司青岛分公司未能提供庄斐的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，中海物业管理有限公司青岛分公司也不能提供庄斐其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回中海物业管理有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费99元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 妙
二〇一六年十二月九日
书记员 王述瑶
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执异41号
异议人（被执行人）：韩雪，女，1987年4月20日，住长岭县。
委托代理人：乔梁，男，1987年5月25日生，汉族，住长岭县。
代理权限：一般代理。
申请执行人：丛福仁，男，1975年8月19日生，汉族，住长岭县长岭镇，身份证号码220722197508191813。
委托代理人：宋金光，男，1985年3月23日生，汉族，住长岭县。
代理权限：一般代理。
被执行人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地长岭县长岭镇。
法定代表人：陈青华，系该公司董事长。
本院在审查异议人与丛福仁、长岭县盛海房地产开发有限责任公司债务转移合同纠纷执行一案中，异议人韩雪于2018年8月14日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人韩雪撤回异议。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 苗建秋
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 徐敏林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初字第12200号
原告何某，女，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告樊某，男，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告何某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 喻沿恺
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终27号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石成龙，男，汉族，1982年4月1日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人石成龙犯交通肇事罪一案，于2017年12月11日作出（2017）皖1602刑初786号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人石成龙有期徒刑一年。宣判后，石成龙不服，以其有自首情节，愿意积极赔偿，被害人对事故的发生亦有责任，原判量刑偏重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人石成龙申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人石成龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人石成龙撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初786号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年一月十八日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审274号
申请人：青岛市市北区卫生和计划生育局，地址青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人：程方厚，局长。
被申请执行人：张某。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请执行北计生费征字[2015]第445号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。在审查过程中，因被申请执行人张某已全额缴纳社会抚养费，故申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局的撤诉申请理由成立，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人青岛市市北区卫生和计划生育局撤回对张某的执行申请。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由申请人承担
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝海滢
二〇一六年八月十日
书记员 杨 欣
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终66号
上诉人（原审原告）王树标，男，住朝阳市双塔区。
上诉人（原审原告）梁秀芬，女，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人王树标，男，住朝阳市双塔区。
被上诉人（原审被告）张月敏，女，住朝阳市双塔区。
上诉人王树标、梁秀芬因与被上诉人张月敏返还原物纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院(2017)辽1302民初4408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为：案外人朝阳市永安房产开发有限公司与二原告虽然签订了涉案房屋买卖协议，但至二原告取得涉案房屋权属证书时，并未将涉案房屋交付给二原告，该房屋买卖协议并未履行完毕。且被告在二原告取得涉案房屋权属证书前就已通过其他途径实际占有、使用了涉案房屋，故本案原、被告间无直接的权利、义务关系。二原告的起诉，不符合法定的起诉条件。为此，原审法院裁定：驳回王树标、梁秀芬的起诉。原告王树标、梁秀芬已交案件受理费2,525元，予以退还。
宣判后，原审原告王树标、梁秀芬不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、原审法院对本案未经开庭审理，直接裁定驳回起诉，违反法定程序；2、二上诉人持有涉案房屋的所有权证，属于涉案房屋的权利人，上诉人与本案有直接利害关系；被上诉人无权占有涉案房屋，侵害了上诉人的所有权及使用权，上诉人作为物权人的起诉，符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，违反《物权法》第32条、第34-37条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审人民法院进行审理。被上诉人张月敏答辩称，二审法院有关审判、执行人员均了解案件事实，双方当事人争议的房屋涉及案外人，希望人民法院公正处理本案。
本院认为：上诉人王树标、梁秀芬持有争议房屋的房屋所有权证，根据《物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，王树标、梁秀芬作为涉案房屋的物权人，与本案有直接利害关系，王树标、梁秀芬向原审法院提起诉讼，请求判令占有涉案房屋朝阳县xx商贸xx号作为经营场所的经营者即被上诉人张月敏腾迁房屋、支付房屋租金，符合《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。原审法院以上诉人的起诉不符合法定的起诉条件为由，未经开庭迳行裁定驳回上诉人的起诉，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销朝阳市双塔区人民法院(2017)辽1302民初4408号民事裁定；
二、本案指令朝阳市双塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云龙
审判员 任庆盛
审判员 吴 鹏
二〇一八年二月五日
书记员 杨 帆
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0521行审526号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张河水，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张淑芬，女，1975年1月6日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月31日以被执行人张河水、张淑芬婚后于2003年4月3日生育第一胎女孩，于2006年2月13日生育第二胎女孩，又于2015年4月30日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]08042号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08042号征收社会抚养费决定书，于2017年4月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月9日向被执行人张河水、张淑芬送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张河水、张淑芬在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08042号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张河水、张淑芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人张河水、张淑芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十二月六日
书记员 郑惠玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岩刑终字第108号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，小学文化，农民，住四川省内江市市中区。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人邓伟先，福建津都律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年2月19日作出（2014）龙新刑初字第83号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，审阅辩护词，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月至9月，被告人张某某盗得中国电信股份有限公司龙岩分公司安装在龙岩市新罗区考训场大门往凤凰隔方向连接电话和宽带的华为牌ONU5616型通讯设备1台、中国电信股份有限公司龙岩分公司安装在龙岩市新罗区红坊镇东阳村巷口路路口连接电话和宽带的华为牌ONU5616型通讯设备2台、中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司安装在龙岩市新罗区曹溪镇石粉村的华为牌ONU5616型通讯设备1台，并将上述盗窃所得部分卖与他人，部分存放于龙岩市新罗区莲花山公园半山腰的一出租房内，后被公安机关扣押返还被盗单位。经鉴定上述被盗通讯设备价值人民币44667元。2013年9月24日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被盗的通讯设备已追回两台，价值计16156.80元，并已归还失主。
原审认定上述事实，有户籍证明，抓获经过，领料单，货运单及银行交易清单，情况说明，提取笔录及物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，证人黄艳萍、喻乾江、沈风銮、廖贵阳、刘桂林的证言及被告人张某某的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，价值计44667元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人张某某能如实供述其罪行及被盗的部分赃物已被追回，予以从轻处罚；但被告人张某某多次盗窃，酌情予以从重处罚。遂判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金15000元。二、责令被告人张某某退赔中国电信股份有限公司龙岩分公司经济损失28510.20元。三、随案移送钥匙4把，系作案工具，予以没收，随案存查。
原审被告人张某某及其辩护人邓伟先的上诉理由和辩护意见是，上诉人盗窃的通信设备的鉴定价值与实际价值相差很大，鉴定不准确；根据价格鉴定书记载，除已被追回两台设备外，还有一台设备只是外壳未追回，里面安装的四块用户板已被追回，因此一审判决其退赔的数额有误；上诉人认罪，家庭困难。请求二审从轻改判并适用缓刑。
二审经审理查明上诉人张某某在2013年6月至9月三次盗窃华为牌ONU5616型通讯设备4台的事实和证据与一审相同。
上诉人张某某及其辩护人关于其盗窃的通信设备的鉴定价值不准确的辩解辩护意见，经查，上诉人所盗窃通信设备的价格鉴定结论系由具有价格鉴定资质的机构和人员，结合每台通信设备装配的不同设备元件数量、规格型号、购置安装使用时间等标的特点和实际情况，根据相关价格鉴定法律法规等鉴定依据，采用市场法求取标的价格的方法而作出的，该鉴定过程和程序合法，鉴定依据和方法科学准确，鉴定结论客观真实，应当予以采信。故上诉人及其辩护人该诉辩意见不能成立。
上诉人张某某及其辩护人关于一审判决其退赔的数额有误的辩解辩护意见，经查，上诉人张某某的供述及其辨认现场笔录、龙岩市公安局新罗分局制作的提取笔录、价格鉴定委托书、龙岩市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中国电信股份有限公司龙岩分公司新罗分局员工陈力捷出具的领条、中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司员工刘桂林出具的领条等证据，证实上诉人张某某已将在龙岩市新罗区考训场大门往凤凰隔方向盗取的中国电信股份有限公司龙岩分公司的通讯设备（价值20124.8元）卖给了他人，上诉人在龙岩市新罗区红坊镇东阳村盗取的中国电信股份有限公司龙岩分公司的通讯设备2台（价值分别为16156.8元）、在龙岩市新罗区曹溪镇石粉村盗取的中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司的宽带板、窄带板各1块已返还被盗单位。因此，上诉人张某某应退赔中国电信股份有限公司龙岩分公司的经济损失应为20124.8元，一审判决上诉人退赔经济损失28510.20元错误，上诉人张某某及其辩护人的该节诉辩理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人张某某多次盗窃通信部门的通信设备，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原审判决定罪准确。原审判决根据上诉人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，决定相应的刑罚，量刑适当。故上诉人及其辩护人要求二审从轻改判并适用缓刑的诉辩请求不予支持。原审判决责令上诉人张某某退赔中国电信股份有限公司龙岩分公司经济损失的数额错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第83号刑事判决的第一项、第三项，即被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金15000元；随案移送钥匙4把，系作案工具，予以没收，随案存查。
二、撤销龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第83号刑事判决的第二项，即责令被告人张某某退赔中国电信股份有限公司龙岩分公司经济损失28510.20元。
三、责令上诉人（原审被告人）张某某退赔中国电信股份有限公司龙岩分公司经济损失20124.8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 炳 明
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 艳 红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张桂兰（代）
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保228号
本院（2018）吉0722执保228号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执616号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行
负责人林晓泉，行长。
委托代理人杨升明，男，汉族，集安市人，系建行集安支行职员，住所地集安市。
被执行人张君伟，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被执行人周利靓，女，满族，集安市人，农民，住所地同上。
被执行人崔杰，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被执行人赵吉娟，女，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
被执行人邹吉生，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人梁文凤，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人张君伟、周利靓、崔杰、赵吉娟、邹吉生、梁文凤金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人张君伟、周利靓、崔杰、赵吉娟、邹吉生、梁文凤进行查控，未发现有可供执行的财产。本院对被执行人张君伟、周利靓、崔杰、赵吉娟、邹吉生、梁文凤所有的林下参已依法进行了查封，但查封的财产不易变现，现被执行人无财产可供执行。2018年8月16日，申请执行人向本院撤销执行申请，待查封的财产符合变现条件时再申请执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执616号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 袁永飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10968号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：郭金才，男，1977年09月14日出生，住山东省高唐县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告郭金才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告郭金才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求郭金才归还截止到2016年8月30日的借款本金344379.44元、逾期利息47442.17元，并就上述款项支付利息（自2016年8月31日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求郭金才归还截止到2016年8月30日的罚息3875.12元及催收工本费1400元；3、要求判令丰田公司对郭金才所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由郭金才承担。事实和理由：2012年8月8日，丰田公司与郭金才签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定郭金才为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款504000元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息17040.07元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，郭金才用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；郭金才在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，郭金才自2013年10月13日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，郭金才至今未能还款。
被告郭金才未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
郭金才2013年10月13日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但郭金才仍未能偿还欠款。
截至2016年8月30日，郭金才尚欠借款本金344379.44元、逾期利息47442.17元、罚息3875.12元、催收工本费1400元未还。
本院认为：郭金才与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。郭金才未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求郭金才偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故郭金才应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。郭金才已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在郭金才未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金才于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的本金344379.44元、逾期利息47442.17元，并自2016年8月31日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告郭金才于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的罚息3875.12元；
三、被告郭金才于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告郭金才所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7256元、公告费260元，由被告郭金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 安永强
人民陪审员 朱 蓓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄晨菲
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1566号
申请执行人：宋富云，女，1969年10月4日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被执行人：任洪坤，女，1981年5月11日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
申请执行人宋富云与被执行人任洪坤健康权纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502民初2537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋富云于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人任洪坤给付申请执行人宋富云各项损失3，615.77元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人任洪坤送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2018年7月16日对被执行人任洪坤作出限制消费令的执行措施，已依法对被执行人任洪坤的财产进行了调查，经不动产登记中心出具证明证实被执行人任洪坤无产权登记。经网络查控被执行人任洪坤无其他可供执行财产，暂未发现被执行人任洪坤的其他可供执行的财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人任洪坤有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一八年八月十六日
书记员 王彦力
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3423号
原告刘道斌，男，汉族，1972年2月14日出生，户籍所在地湖南省新化县。
被告吴魏江，男，汉族，1988年7月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告刘道斌与被告吴魏江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘道斌到庭参加了诉讼，被告吴魏江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘道斌请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金22300元及利息（自借款之日起按月息3%计至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告经营典当行期间，被告多次向原告借款。2017年2月6日，被告向原告借款1600元，并出具《借据》“今借到刘道斌人民币1600元整，未扣息，借期7天。借款人吴魏江。”2017年3月2日，被告向原告借款4000元，并出具《借据》“今借到刘道斌人民币4000元整，息3分，2017年3月9日归还。借款人吴魏江。”2017年3月12日，被告向原告借款12000元，并出具《借据》“今借到刘道斌人民币12000元整，息3分，借两个月，借款人吴魏江。”2017年3月19日，被告向原告借款4700元，并出具《借据》“今借到刘道斌人民币4700元整，2017年3月23日归还，没归还去我家住，借款人吴魏江。”借款后，被告支付了600元利息。
判决的理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴魏江向原告借款，并出具了《借条》，本案借款事实清楚，被告吴魏江应当偿还原告借款。关于借款利率问题，2017年3月2日及2017年3月12日，被告向原告出具两份《借据》，约定月息3%,超出法律规定年利率24%，故对其超出部分本院不予支持。2017年2月6日及2017年3月19日，被告向原告出具两份《借据》未约定利息，但被告占有了该款项，按法律规定应自逾期之日起，按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告吴魏江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘道斌借款本金人民币22300元及利息（其中自2017年3月2日起，以借款本金4000元为基数按年利率24%计算至清偿之日止；自2017年3月12日起，以借款本金12000元为基数按年利率24%计算至清偿之日止，应剔除被告已支付的利息600元；自2017年2月14日起，以借款本金1600元为基数按年利率6%计算至清偿之日止；自2017年3月24日起，以借款本金4700元为基数按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告刘道斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告吴魏江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 樊宏慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0581号
原告齐志云。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人杨振君，总经理。
委托代理人刘松，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司职员。
原告齐志云与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽国独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐志云，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司的委托代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保的机动车发生了交通事故，要求被告赔偿保险金4050元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、津AP89**号机动车保险单（正本）1份；2、津AP89**机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、司机金海丰的驾驶证复印件各1份；3、津JR35**号机动车行驶证复印件、司机耿逍磊的驾驶证复印件各1份；4、2014年3月31日天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；5、2014年3月31日的道路交通事故损害赔偿凭证1份；6、津AP89**号机动车修理费发票2张；7、津JR35**号机动车修理费发票2张；8、北京市眼镜城市场有限责任公司发票1张；9、被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书2份；10、事故现场照片1份（6张）。
被告辩称，同意扣减残值后赔偿原告车辆损失3650元，不同意赔偿眼镜费400元。
被告向本院提交以下证据予以证明：被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书2份。
经审理查明，2013年10月17日，原告将其所有的车牌号为津AP89**号机动车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车保险（以下简称商业险）。被告为原告出具了保险单。交强险保险单载明：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元；保险期间自2013年10月31日0时起至2014年10月30日24时止。商业险保险单载明：第三者责任保险，保险金额1500000元；火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额265975.2元；车上人员责任险（司机），保险金额50000元／座×1座；机动车损失保险，保险金额295200元；车上人员责任险（乘客），保险金额50000元／座×2座；不计免赔率；保险期间自2013年10月19日0时起至2014年10月18日24时止。2014年3月30日16时，原告雇用的司机金海丰驾驶在被告处投保的车牌号为津AP89**号重型货车，沿津围公路由北向南行驶至事故地点处时，该车前部与前方顺行耿逍磊驾驶的车牌号为津JR35**的小型客车后部相撞，造成双方车辆损坏、津JR35**小型客车的乘车人杨文福眼镜损坏的交通事故。事故发生后原告立即向被告报了案。天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定：金海丰负事故全部责任；当事人耿逍磊不负事故责任；当事人杨文福不负事故责任。案经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队调解，金海丰承担双方车损（凭票），金海丰赔偿杨文福眼镜损坏费400元。被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书确认：原告的津AP89**号重型货车定损金额1940元（已扣除残值10元）；耿逍磊驾驶的津JR35**的小型客车定损金额1710元（已扣除残值20元）。原告向被告申请理赔，被告仅同意赔偿车辆损失3650元（1940元＋1710元），不同意赔偿杨文福的眼镜损失400元。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告保险金4050元。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故所造成的各项经济损失，被告理应按约予以赔偿。原告因保险事故赔偿第三者杨文福的眼镜损失400元，属于保险赔偿的范围，被告应予赔付。被告主张，原告因保险事故赔偿杨文福的眼镜400元的损失不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予支持。原告因交通事故给第三者造成的财产损失2110元，被告应当在交强险限额（2000元）内予以赔偿，超出部分（110元）由被告在商业险的第三者责任保险的保险金额限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告赔偿原告保险金4050元（其中：交强险赔偿2000元，商业险赔偿2050元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一四年七月二十一日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1071号
原告任建中。
被告彭纪明。
原告任建中诉被告彭纪明承揽合同纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2012年9月28日公开开庭进行了审理。原告任建中到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6、7月间，被告承包义桥新大桥下的阿盛饭店工程，并将SBS工程包给原告。工程完工后，被告仅支付承揽款54000元。在原告的催讨过程中，被告出具欠条1份，认欠原告承揽款106000元。至今，被告仍未付清承揽款。现起诉要求被告立即支付原告承揽款106000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告结欠原告承揽款106000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原告向被告承揽SBS工程。原告完成工作后，被告已支付原告承揽款54000元，尚欠承揽款106000元。在原告的催讨下，被告于2012年1月21日出具欠条1份，认欠原告承揽款106000元。至今，被告仍未付清余款。2012年8月23日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效。被告未及时支付承揽款，应承担相应的民事责任。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
彭纪明在本判决生效后十日内支付任建中价款106000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由彭纪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一二年十月十九日
书 记 员 王晓锋
东辽县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0422执恢95号
谭某：
谭某与么某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）吉0422执恢95号执行案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1144号
申请执行人：罗时俊。
被执行人：安徽百非特食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：汪家金，公司经理。
被执行人：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地安徽六安市。
法定代表人：张本萍，公司经理。
本院作出的（2016）皖1503民初2153号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年7月4日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人六安市坤元商务大酒店有限公司、安徽百非特食品有限公司银行存款112600元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年七月十日
书记员 傅绪辉
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初450号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王沈卫，男，1982年6月1日出生，汉族，初中文化，原系海盐县通元迪菲妮制衣厂经营者，住浙江省海盐县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月31日被海盐县公安局刑事拘留，2016年1月7日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第426号起诉书及盐检公诉刑变诉（2017）第1号变更起诉决定书，指控被告人王沈卫犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和梅俊忠出庭支持公诉。被告人王沈卫到庭参加诉讼。期间，依法延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至10月期间，被告人王沈卫经营的海盐县通某菲妮制衣厂因经营不善，拖欠69名工人工资共计人民币391200余元。同年10月22日，海盐县人力资源与社会保障局责令被告人王沈卫于同年10月27日前及时足额支付职工工资；同月29日，该局短信通知被告人王沈卫接受调查，但被告人王沈卫在调查期间失联，未按要求及时足额支付，亦未能配合调查。在本案立案后，被告人王沈卫委托家属就工资支付问题与工人达成一致意见，并支付了67名工人工资计人民币233480余元。在本案开庭前，被告人王沈卫支付了另2名工人工资计人民币3800元。
上述事实，被告人王沈卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某、张某、陶某1、韩某、肖某、陶某2、许某、李某的陈述，证人王某、郭某、陈某、吴某、徐某、常某的证言，银行账户交易明细，职工工资确认表，谅解协议书，劳动保障监察限期改正指令书及现场照片，短信照片，个体工商户登记情况，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王沈卫以逃匿的方法逃避支付69名劳动者劳动报酬计人民币391200余元，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王沈卫能如实供述自己的罪行，系坦白，且就工资支付与劳动者达成一致意见并进行支付，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王沈卫犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 方 强
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴李琳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）黑0622执393号
黑龙江省鑫源物业有限公司、吴亚文：
本院执行的黑龙江省鑫源物业有限公司申请吴亚文供用热力合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年八月二十三日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9533号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路260-6号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：尚毅。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告尚毅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王任凭
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0423执1663号
申请人：ＸＸ飞，女，1967年1月20日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：陈文枝，女，1971年2月20日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行ＸＸ飞与陈文枝借款合同纠纷一案，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0423执1663号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李红军
二〇一八年八月十四日
法官助理 雷跃松
书 记 员 李志浩