wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2431号
罪犯舒远明，男，1988年10月14日出生，汉族，出生地四川省万源市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年2月14日作出(2006)揭中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人舒远明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯舒远明在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月13日对其减去有期徒刑十个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年1月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯舒远明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒远明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；罚金人民币三万元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、银行现金缴款单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒远明犯罪时未满十八周岁，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的从严及从宽情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒远明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第836号
原告巫明利，男，汉族，1939年3月7日出生，住成都市温江区。
委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区东大街97号香槟广场5、9、10层。
负责人ＸＸ，中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司经理。
委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告巫明利与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案中，原告巫明利于2011年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告巫明利自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫明利撤回起诉。
代理审判员 秦萌
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 高娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2015﹞伊法执字第1987-1号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
委托代理人奇署光。
被执行人郝军。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第904号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人郝军发出执行通知书，责令被执行人郝军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郝军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年12月31日以（2015）伊民保字第14号民事裁定书，对被执行人郝军在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的股金及分红收益予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、续行冻结被执行人郝军在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司股金及分红收益；
二、对被执行人郝军在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的分红收益予以划拨；
三、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涌涛
二〇一五年十二月三日
书记员 李维伦
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1422号之一
申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人：花垣县文华锰业有限责任公司。
被执行人：李钧文，男，1966年11月13日出生，汉族。
被执行人：刘桂芝，女，1970年3月10日出生，苗族。
被执行人：刘振华，男，1964年10月25日出生，苗族。
被执行人：康雪丽，女，1961年10月29日出生，汉族。
被执行人：赵纯春，男，1977年1月27日出生，汉族。
被执行人：杨芳芳，女，1979年1月1日出生，汉族。
被执行人：杨春华，男，1965年2月22日出生，苗族。
被执行人：石丽群，女，1968年5月20日出生，苗族。
本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人花垣县文华锰业有限责任公司、李钧文、刘桂芝、刘振华、康雪丽、赵纯春、杨芳芳、杨春华、石丽群追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05350号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖 晴
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执2520号
周绘慧：
你/你单位与安徽新长江物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初1170号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初504号
原告王某某，女，生于1990年12月20日，汉族，初中文化，农村居民。
被告范某某，男，生于1989年1月6日，汉族，中专文化，农村居民。
原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员陈一然独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我于2015年2月27日向华蓥市人民法院第一次起诉离婚，同年4月8日华蓥市人民法院判决不准离婚后，我与被告情况依旧，夫妻确已破裂无法弥补，请求法院判令：一、我与被告离婚；二、婚生女由被告抚养，我愿意支付抚养费200元/月至孩子满十八周岁止。
原告王某某对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告王某某的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、被告范某某的户籍证明打印件一份，证明被告的身份信息。
3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告双方于2011年1月31日登记结婚，双方系夫妻关系。
4、（2015）华蓥民初字第409号民事判决书复印件一份，证明原告于2015年2月向本院起诉过离婚。
被告范某某辩称：为了小孩，我不同意离婚。
被告范某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年12月自由认识恋爱，2011年1月31日登记结婚。婚后感情一般，于2011年9月26日生育一女，取名范某甲，长期跟随被告范某某的父母和被告范某某生活。原告王某某于2015年2月诉至本院要求与被告范某某离婚，本院作出（2015）华蓥民初字第409号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求后、原、被告双方分居至今。同时查明，原、被告双方无共同财产，无债权债务。
本院认为：原、被告结婚后，因家庭琐事缺乏谅解和包容，致使双方产生矛盾。2015年2月，原告王某某诉至本院要求与被告范某某离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，原、被告双方仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此原告王某某要求判决原、被告离婚的诉讼请求，理由充分，应予支持。
由于原、被告之婚生女范某甲长期随被告父母或者被告范某某一起生活，如果范诗语随原告王某某一起生活，将会改变其生活环境，且被告范某某同意范某甲跟随其一起生活，因此，本院认为，原、被告之婚生女范某甲跟随被告范某某一起生活比跟随原告王某某利于其健康成长，但原告王某某仍应承担抚养义务。考虑原告王某某的实际收入情况，结合本地区的生活水平，原告王某某应自本判决生效后当月起每月支付抚养费300元至范某甲独立生活止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款及第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告范某某离婚。
二、婚生女范某甲跟随被告范某某生活，原告王某某自本判决生效后的当月起每月支付抚养费300元至范某甲独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈一然
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 盈
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）礼刑初字第00029号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人杜某某，男。2012年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于礼泉县看守所。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉字（2013）第3号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院指派代检察员卢雄出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控，2012年9月28日10时许，被��人杜某某无机动车驾驶证驾驶面包车沿关中环线由西向东行驶到礼泉赵镇水泥厂路口路段时，与被害人赵某某骑自行车相撞，致赵某某受伤，后被害人赵某某经抢救无效死亡。事故发生后，杜某某报警谎称其他车辆将赵某某撞了，在将伤者送医院后驾车驶离现场。后经礼泉县公安局交通警察大队会议研究认定：杜某某负本次事故的全部责任，赵某某无责任。
公诉机关提交的证据有书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见以及被告人杜某某在侦查阶段的供述等。
公诉机关认为，被告人杜某某违法驾驶机动车辆致人死亡且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人杜某某对起诉书指控的行为事实供认不讳，表示不做辩解。
经审理查明：2012年9月28日10时许，被告人杜某某无机动车驾驶证驾驶面包车沿关中环线由西向东行驶到礼泉赵镇水泥厂路口路段时，与被害人赵某某骑自行车相撞，致赵某某受伤，杜某某拨打“120”急救电话谎称其他车辆将赵某某撞了，后随急救车将伤者送往医院救治，中途杜某某驾车逃离医院。后被害人赵某某经抢救无效死亡。经礼泉县公安局交通警察大队会议研究认定：被告人杜某某负本次事故的全部责任，赵某某无责任。案发后被告人杜某某的亲属与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失共计120000元，且协议已履行。
另查明，2012年9月28日礼泉县公安局交通警察大队办案民警通过“120”的电话记录将当时拨打电话的被告人杜某某叫至案发现场了解情况时，发现被告人杜某某形迹可疑，遂对其进行盘问，被告人杜某某主动交代了其驾车于当日10时许沿关中环线由西向东行驶到礼泉赵镇水泥厂路口路段时与被害人赵某某骑自行车相撞的行为事实。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证明。
1、礼泉县公安局交通警察大队《受理道路交通事故案件登记表》载明：2012年9月28日10时48分，礼泉县人民医院120工作人员报警称，在关中环线礼泉赵镇发生交通事故，一辆自行车与一辆小车相撞，该小车逃逸。
2、证人孙某某的证言证明：2012年9月28日他在礼泉县人民医院看见“120”急救人员用担架抬的病人是他的同事赵某某，遂电话通知其亲属。
3、证人刘某某的证言证明：2012年9月28日11时许，被告人杜某某将车送到他工作的修理厂修理，车的雨刷和倒车镜处都是擦划痕迹，车左侧大灯凹进去了。
4、证人赵某某的证言证明：五菱面包车是他的，事发当天他不在家，杜某某从他母亲手里借走该��。
5、礼泉县公安局交通警察大队《公安交通管理行政强制措施凭证》载明：肇事车辆被扣押。
6、《机动车信息查询结果单》载明：肇事车辆系五菱牌小型普通客车，车辆所有人为赵某某，属非营运车辆。
7、《礼泉县公安局交警大队返还车辆凭证》载明：肇事车被车主赵某某于2012年12月20日领取。
8、礼泉县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》载明：被告人杜某某负本次事故全部责任。
9、调解协议书一份，证明：被告人杜某某与被害人赵某某亲属就民事赔偿部分达成协议，由杜某某一次性赔偿给赵某某亲属造成的经济损失共计120000元。
10、收条二张，证明：被害人亲属已分别于2012年10月2日、10月31日将赔偿款项120000元领取。
11、谅解书一份，证明：因被告人杜某某已赔偿了给被害人赵某某亲属所造成的经济损失，被害人赵某某亲属对被告人杜某某的行为表示谅解。
12、礼泉县公安局交通警察大队车管所证明一份载明：经查询，被告人杜某某无机动车驾驶证记录。
13、礼泉县公安局《公安行政处罚决定书》载明：2012年9月28日被告人杜某某因无证驾驶一辆面包车在关中环线赵镇段将一骑自行车的赵某某撞伤，被礼泉县公安局给予拘留十五日的行政处罚。
14、礼泉县公安局交通警察大队情况说明一份，载明：被告人杜某某因形迹可疑被公安机关盘问时主动交代了其驾驶车辆肇事的事实。
15、现场勘查笔录及照片载明：现场位于礼泉县关中环线礼泉赵镇水泥厂路口路段，经被告人杜某某当庭辨认无误。
16、陕公（礼）鉴（痕）字（2012）013号痕迹鉴定书载明：2012年9月28日上午10时许，被告人杜某某驾驶的灰色“五菱之光”面包车与被害人赵某某所骑的粉红色自行车发生了碰撞接触。
17、陕西省礼泉县公安司法鉴��中心《道路交通事故尸体检验报告》载明：被害人赵某某系重度闭合性颅脑损伤死亡。
18、常住人口信息表载明：被告人杜某某的出生年月及家庭住址。
19、被告人杜某某在侦查阶段的供述与当庭陈述内容基本一致，对其交通肇事的行为事实供认不讳。
上列证据，来源合法，证据之间相互关联且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无证违法驾驶机动车辆造成肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条所规定的交通肇事罪，礼泉县人民检察院指控被告人杜某某犯交通肇事罪犯罪事实成立，应予惩处。被告人杜某某在被公安机关因形迹可疑盘问时主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，应认定为自首。被告人杜某某在犯罪后，能够积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其可依法减轻处罚，且宣告缓刑对社区无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王鹏波
审判员 ：刘晓婷
审判员 ： 谢 媛
二〇一三年四月十二日
书记员 ： 都 丽
附判决所引用的法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1943号
罪犯潘月娥，女，1971年6月11日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年12月5日作出(2014)温某刑初字第1352号刑事判决，以被告人潘月娥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘月娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘月娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯潘月娥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘月娥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十日
代书 记员 钱 佩
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3911号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
被执行人：陈章豹，男，1977年2月5日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：魏超，男，1977年9月23日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：蔡龙，男，1984年9月13日生，汉族，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初5448号民事判决书，孙爱军、孙翔、孙似祥应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息，案件受理费1650元由陈章豹承担。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年7月19日，本院立案执行，2017年7月22日，本院向被执行人陈章豹、魏超、蔡龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月14日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查,2017年9月18日，查封魏超名下所有的位于泗洪县佳和世纪城13幢1-1001室房产（该房产申请人暂不要求处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱强弢
第2页/共232页
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执426号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。。
代表人:李捷，农行襄阳分行行长。
被执行人：张乐。
被执行人：施圆圆，系张乐配偶。
被执行人：张正军。
被执行人：张玉娥。
被执行人：王蓉芳。
被执行人：王保军。
被执行人：陈瑞军。
被执行人：李晨明。
被执行人：梁莉。
被执行人：张红兵。
被执行人：潘林琴。
被执行人：高建忠。
被执行人：张波。
被执行人：方爱华。
被执行人：方敏。
被执行人：谢冬林。
被执行人：李福润。
被执行人：李天林。
被执行人：王桂姐。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张乐、施圆圆、张正军、张玉娥、王蓉芳、王保军、陈瑞军、李晨明、梁莉、张红兵、潘林琴、高建忠、张波、方爱华、方敏、谢冬林、李福润、李天林、王桂姐借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00743号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张乐、施圆圆、张正军、张玉娥、王蓉芳、王保军、陈瑞军、李晨明、梁莉、张红兵、潘林琴、高建忠、张波、方爱华、方敏、谢冬林、李福润、李天林、王桂姐至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张乐、施圆圆、张正军、张玉娥、王蓉芳、王保军、陈瑞��、李晨明、梁莉、张红兵、潘林琴、高建忠、张波、方爱华、方敏、谢冬林、李福润、李天林、王桂姐银行存款1400万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申84号
申诉人（二审上诉人、一审原告）：焦霞。
被申诉人（二审被上诉人、一审被告）：杨陆。
被申诉人（二审被上诉人、一审被告）：陈阳。
再审申请人焦霞因与被申请人杨陆、陈阳民间共有纠纷一案，不服我院作出的（2016）辽01民终6640号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦霞申请再审称:法院判决申请人对争议房屋有共有权，故该房屋的收益应当有申请人一半，原审未支持申请人的请求侵害了申请人的合法利益，请求人民法院依法提起再审。
本院认为，离婚判决主文中“在房屋折价补偿款付清前，上述房屋所有权为原告焦霞与被告杨陆共有”的表述应当理解为（2012）沈河民一初字第2702号民事判决书解除了双方的婚姻关系，并对二人婚姻关系存续期间共同共有的涉案房屋进行了分割，杨陆取得涉案房屋的所有权，焦霞取得了房屋折价款。焦霞应取得的房屋折价款属债权性质。在此前提下，补充了“在房屋折价补偿款付清前，上述房屋所有权为原告焦霞与被告杨陆共有”。此表述不应理解为物权法意义上的“共有”，因为在婚姻关系解除后，双方已丧失共有的法律依据，涉案房屋应由杨陆享有所有权；此段表述的本意系出于保护焦霞债权实现的目的，而对杨陆的物权进行的约束，以督促杨陆及时履行给付义务，限制其办理房屋产权变更手续等，防止在焦霞债权未能实现前，发生所有权移转。并不是否定对涉案房屋所有权归属的认定。故实际上焦霞对涉案房屋不再享有真正意义上的共有权利。原审驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人焦霞的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵喆
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1422民初770号
原告张xx。
委托代理人张贵军。
被告寇xx。
被告张xx1。
原告张xx诉被告寇xx、被告张xx1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx、委托代理人张贵军，被告寇xx到庭参加了诉讼，被告张xx1经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，寇xx把他自己的三八养牛场土地使用权转让给我，转让金30万元，我当时把30万元交给被告寇xx，并签订了《买卖协议》。买卖协议签订后，被告未把养牛场的土地使用权交付给我，而是自己在土地上建房。因被告寇xx与被告张xx1系夫妻关系，故要求二被告共同偿还土地转让款30万元并给付利息，被告承担诉讼费用。
被告寇xx在庭审中辩称，我当时为了借款才与原告签订了买卖协议，我已经偿还给原告10万元，并按月利率40‰给付部分利息。
经审理查明，被告寇xx与被告张xx1系夫妻关系。被告寇xx因资金紧张欲从原告张xx处借款，经过协商，被告寇xx从原告借款300000元，为了保证被告寇xx还款，双方于2012年12月25日签订了养牛场土地使用权转卖协议，协议约定，被告寇xx自愿将原三八养牛场土地使用权以叁拾万元人民币转卖给原告张xx，交款方式为现金，土地使用权转卖期限至2056年12月25日，土地使用权所产生的债权债务及一切纠纷均由寇xx负责，张xx付完现金后，于2013年5月25日开始对土地使用权及房产享有实际使用权。协议签订后，原告于同日按本金300000元将款交付给被告寇xx，但被告寇xx按月利率40‰给付原告一个月的利息12000元，原告实际交付给被告寇xx288000元。土地使用权交付期限逾期后，原告去过该场地，但双方未能交接。2016年3月25日，原告诉讼来院，要求被告寇xx、被告张xx1共同偿还转让土地款300000元及其利息，并承担诉讼费用。庭审中，原告对被告寇xx于签订协议之日给付寇xx288000元予以认可。被告寇xx称从原告借款后，偿还原告本金100000元，原告对此予以否认，被告寇xx对此未能提供相关证据。同时，被告寇xx提供2014年9月30日至2015年10月13日给付原告利息的银行还款凭证（九次）共计112000元，提供2015年6月29日偿还原告50000元，系另一笔借款，原告对此予以认可。庭审中，原告同意变更案由为民间借贷纠纷，并同意按借款本金288000元偿还，要求被告按约定月利率40‰给付利息，被告寇xx对借款时约定月利率40‰未有异议，对利率的标准请求法院依法判决。同时查明，被告寇xx从原告借款后，将该款项用于自己开办的建昌县一品绿食品有限公司资金周转，并非用于家庭支出。本案经调解未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖协议、借款借据、证人证言，被告提供的银行还款凭证及双方当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经过开庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，原告在起诉时提供了养牛场土地使用权转卖协议，按买卖合同纠纷立案，被告认为该纠纷并非土地使用权转卖纠纷，而是民间借贷纠纷，经庭审调查查明本案为民间借贷纠纷，原告对此予以认可，并要求被告偿还借款、给付利息，故本案按民间借贷纠纷审理。对于被告从原告处的借款虽约定借款本金300000元，但原告于借款之日从本金中扣除一个月的利息12000，实际借给被告本金288000元，故本案借款本金应为288000元。被告辩解从原告借款后，曾偿还原告借款本金100000元，原告对此不予认可，被告又未能提供相关证据，故其辩解本院不予支持。被告在给付原告利息时按月利率40‰给付部分利息，现原告仍要求按月利率40‰给付利息，因该利率的约定超过了法律规定的范围，其超过部分不予保护，应按法律规定按年利率24%计算，已付的利息112000元应从利息中冲减。原告以被告张xx1系被告寇xx之妻要求被告张xx1和被告寇xx共同偿还借款，因被告寇xx的借款并非用于家庭支出，故要求被告张xx1偿还借款，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十六条一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告寇xx偿还原告张xx借款本金288000元，给付利息（自2012年12月25日至本判决生效之日止，按本金288000元、年利率24%计算，其中已付112000元）。
二、驳回原告要求被告张xx1偿还借款、给付利息的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告寇xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 弓志平
审判员 彭九军
审判员 徐晓华
二〇一六年八月十一日
书记员 李明星
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初3751号
原告：黄强，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。
被告：重庆市昌州实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区回龙大道7号附1-3号，统一社会信用代码：915001182037979105。
法定代表人：魏寿昌，执行董事。
原告黄强与被告重庆市昌州实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年4月25日立案，原告黄强于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄强自愿撤回对被告重庆市昌州实业（集团）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
案件受理费减半收取340元，由原告黄强负担。
审判员 熊怀丽
二〇一八年五月三十日
书记员 肖航前
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10735号
原告：单淑英。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告单淑英为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告单淑英劳务费3299元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费3299元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费3299元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年7月，原告单淑英在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费3299元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告单淑英为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告单淑英劳务费3299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第690号
原告张宏毅，男，1969年1月8日出生，汉族，住海南省海口市。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西健康导报社，住所地西安市高新路枫叶广场*座***室。
法定代表人彭红英，该社社长。
原告张宏毅与被告陕西健康导报社虚假广告纠纷一案，本案于2005年2月16日立案受理后，2005年6月1日原告以其证据不足为由自愿撤回申请。
本院认为，原告的撤诉意思表示真实，理由正当，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张宏毅撤回起诉。
本案案件受理费1100元，由原告张宏毅减半负担。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 高朝孔
人民培申员于雪晶
二〇〇五年六月六日
书 记 员 马 越
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执709号
申请人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司
被执行人贾世军，男，1981年07月28日出生，汉族
被执行人贾亮梅，女，1979年01月04日出生，汉族
被执行人陈素娇，女，1981年08月27日出生，汉族
被执行人杨拴平，男，1970年04月23日出生，汉族
执行申请人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司与被执行人贾世军、陈素娇、杨拴平、贾亮梅借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初136号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：森盖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：明曲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢327号
申请执行人原告中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行，住所地山东省滨州市滨城区。
代表人周文，该支行行长。
被执行人应洪亮，居民。
被执行人徐金花，居民。
被执行人滨州市金义置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区。
法定代表人楼兵，该××董事长。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司，住所地山东省淄博市张店区。
法定代表人王亚楠，该××负责人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行与上列被执行人金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，上述各被执行人目前均暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)滨民三初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋德新
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初160号
原告阎忠林，男，生于1958年4月8日，汉族，住四川省叙永县。
被告阎忠荣，男，生于1969年7月21日，汉族，住四川省叙永县。
被告泸州福环运业有限公司。
法定代表人罗国洪，该公司经理。
委托代理人吴春，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人张晓虎，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
本院在审理原告阎忠林诉被告阎忠荣、泸州福环运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阎忠林于2016年3月8日以双方在庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告阎忠林撤回对被告阎忠荣、泸州福环运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
案件受理费928元，由原告阎忠林承担。
审判员 谢登虎
二〇一六年三月八日
书记员 夏益艳
第2页共2页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1315号
原告四川百年康美药业有限公司。住所地：成都市高新区高朋东路5号第3幢第2层D号。
法定代表人ＸＸ，四川百年康美药业有限公司执行董事兼总经理。
委托代理人杨晓原，四川海峡律师事务所律师。
委托代理人李翼，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告成都恒创高新技术开发有限公司。住所地：成都市锦江区科技创业园B区。
法定代表人邹欣，成都恒创高新技术开发有限公司总经理。
委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师。
被告邹欣，女，1973年11月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师。
被告关文捷，男，1967年5月19日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师。
本院在审理原告四川百年康美药业有限公司与被告成都恒创高新技术开发有限公司、邹欣、关文捷委托合同纠纷一案中，原告四川百年康美药业有限公司于2011年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川百年康美药业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川百年康美药业有限公司撤回起诉。
审判员 徐国书
二〇一一年五月三十一日
书记员 高 娜
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审569号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人陈敬水，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住阳新县龙港镇上曾村*组。
被申请人刘大红，女，1986年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第09512号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年11月24日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第09512号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费76344元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第09512号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 万雅雯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢520号
申请执行人：张宏光。
被执行人：王开峰。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷，现已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2016）0811民初11183号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周新宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 张宁唏
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1324执803号
申请执行人苍山县宇鑫养殖专业合作社。住所地：兰陵县鲁城镇驻地。
法定代表人张成洋，理事长。
被执行人刘勇，男，汉族，居民。
被执行人彭玲，女，汉族，居民。
被执行人王思侠，女，汉族，居民。
被执行人刘培伦，男，汉族，居民。
被执行人刘贤强，男，汉族，居民。
被执行人张宗芬，女，汉族，居民。
申请执行人苍山县宇鑫养殖专业合作社与被执行人刘勇、彭玲、王思侠、刘培伦、刘贤强、张宗芬民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院于2016年3月29日作出的（2015)兰商初字第2275号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2017年4月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年3月29日作出的（2015)兰商初字第2275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 枫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4300号
申请人：超霸电池（深圳）有限公司。经营场所：深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦**楼*****室。组织机构代码为：77164618-4。
法定代表人：麦志良，该公司执行董事。
委托代理人：齐小周，广东世纪人律师事务所律师。
委托代理人：黄康，广东世纪人律师事务所律师。
被申请人：东莞市智科智能科技有限公司。住所地：东莞市大朗镇求富路社区聚新一路1号，统一社会信用代码为：91441900070219139T。
法定代表人：周要友。
申请人超霸电池（深圳）有限公司诉被申请人东莞市智科智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人超霸电池（深圳）有限公司于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市智科智能科技有限公司银行存款433000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人超霸电池（深圳）有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市智科智能科技有限公司银行存款433000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 印
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶倩莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第285��
申请执行马姣姣，女，1994年10月25日出生，汉族，住即墨市北安街道办事处前王宿庄前进街23号。身份证号370282199410250820。
法定代理人马有伟。
被执行人李夏。
本院在执行申请人马姣姣与被执行人李夏侵权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）即民初字第3069号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初78号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人朱传福，男，1991年9月7日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)73号起诉书指控被告人朱传福犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开��庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人朱传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2016年9月6日16时许，被告人朱传福用钢筋撬门进入王某某位于南康区东山街道某村大坞孜的租住房内，盗窃了350元左右的现金及一部老年手机。
2、2016年10月13日16时许，被告人朱传福用钢筋撬门进入钟某某位于南康区东山街道某村大坞孜的租住房内，盗窃了80元左右的现金，59张面值一元的第四套纸币、12张面值二元的第四套纸币及一个银手镯、一个银戒指。59张面值一元的第四套纸币、银手镯及银戒指已经发还给被害人钟某某。
3、2016年11月26日17时许，被告人朱传福用螺丝刀撬门进入邓某某位于南康区东山街道马草塘的租住房内，盗窃了一部白色酷派��机、一部黑色海信手机、20枚面值一元的硬币、1张面值二元的第四套纸币、一本存折（户主为邓某某）、邓某某的一代身份证以及手镯、戒指等物。其中戒指、手镯、手机、存折、1张面值二元的第四套纸币及身份证已经发还给被害人邓某某。
4、2016年11月28日13时30分许，被告人朱传福翻墙进入邱某某位于南康区东山街道石壁下邱屋组的租住房内，盗窃现金31.05元。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；价格认证结论；指认现场笔录及照片、现场勘查笔录；物证及相关书证等。
公诉机关意见，被告人朱传福以非法占有为目的，多次入户盗窃,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑七至八个月，并处罚金。
被告人朱传福对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，1、2016年9月6日16时许，被告人朱传福用钢筋撬门进入王某某位于南康区东山街道某村大坞孜的租住房内，盗窃了350元左右的现金及一部NEKEN牌老年手机。经南康区价格认证中心认证，被盗手机价值96元。
2、2016年10月13日16时许，被告人朱传福用钢筋撬门进入钟某某位于南康区东山街道某村大坞孜的租住房内，盗窃了80元左右的现金，59张面值一元的第四套纸币、12张面值二元的第四套纸币及一个银手镯、一个银戒指。被盗59张面值一元的第四套纸币、银手镯及银戒指经扣押后已发还被害人钟某某。
3、2016年11月26日17时许，被告人朱��福用螺丝刀撬门进入邓某某位于南康区东山街道马草塘的租住房内，盗窃了一部白色酷派手机、一部黑色海信手机、20枚面值一元的硬币、1张面值二元的第四套纸币、一本存折（户主为邓某某）、邓某某的一代身份证以及手镯、戒指等物。被盗戒指、手镯、手机、存折、1张面值二元的第四套纸币及身份证已发还给被害人邓某某。经南康区价格认证中心认证，被盗酷派手机价值273元、海信手机价值266元。
4、2016年11月28日13时30分许，被告人朱传福翻墙进入谢某1位于南康区东山街道石壁下邱屋组的租住房内，盗窃现金31.05元。被盗现金31.05元经扣押后已发还被害人谢某1。
被告人于2016年11月28日被抓获归案。
上述事实，被告人朱传福不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，��获经过，常住人口信息，扣押及发还物品清单，被盗物品照片，作案工具照片随案移送物品清单；证人邱某某、谢某2的证言；被害人谢某1、罗某某、钟某某、邓某某的陈述；被告人朱传福的供述；价格认证结论书；现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱传福以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，部分被盗物品经扣押后已发还被害人，可以酌定对被告人从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告��朱传福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年11月29日起至2017年8月27日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人王某某、钟某某、邓某某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温春华
代理审判员 曾宪伟
人民陪审员 袁宝清
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 刘丽媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3331号
原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地合肥市梅山路107号，统一社会信用代码9134010067894657XG（1-1）。
法定代表人：杜军，该公司董事长。
委托代理人：万光宇，该公司员工。
委托代理人：张淑新，该公司员工。
被告：ＸＸ龙，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告安徽玉和祥工程机械有限公司诉被告ＸＸ龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告安徽玉和祥工程机械有限公司于2017年9月28日申请撤回本诉。
本院认为：原告安徽玉和祥工程机械有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽玉和祥工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5374元，减半收取2687元，由原告安徽玉和祥工程机械有限公司承担。
审判长 杨晓琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6455号
罪犯崔民泽，男，朝鲜族，1964年1月14日出生于黑龙江省穆棱市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省穆棱市人民法院于2014年1月6日作出（2014）穆刑初字第3号刑事判决，以被告人崔民泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯崔民泽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔民泽予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯崔民泽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔民泽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔民泽减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔民泽减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月1日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执477号之四
申请执行人边培荣，男，汉族，1988年2月14日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人徐浩平，男，1978年11月16日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人杨媛，女，1982年9月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人边培荣与被执行人徐浩平、杨媛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨媛在中国某银行府谷县河滨路支行账户及中国某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、扣划被执行人杨媛在中国某银行府谷县河滨路支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、扣划被执行人杨媛在中国某某银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
三、冻结被执行人杨媛在中国某银行府谷县河滨路支行账户及被执行人杨媛在中国某某银行账户，冻结期限为一年
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年三月七日
书记员 韩继伟
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0822刑初125号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人王永超男，1970年11月2日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，住河南省民权县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月25日被常山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。因本案于2017年9月12日被依法逮捕，现押于常山县看守所。
指定辩护人徐文军，浙江无剑律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人王永超犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员王某、徐某出庭支持公诉，被告人王永超、辩护人徐文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日，被告人王永超驾驶制动效能不符合技术要求的赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××号重型普通半挂货车从江西德兴市驶往浙江杭州市。当日0时许，被告人王永超驾车途经320国道469KM+500M常山县青石镇大塘后村路段时，与前方同向被害人阮某1驾驶的无号牌”佳捷时”电动自行车发生碰撞，造成被害人阮某1颅脑等部位受伤并倒在车道内。肇事后，被告人王永超意识到车辆与物体发生碰撞，但未下车查看即驾车离开现场。随后，傅某驾驶赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车途经上述路段时，碾压到已倒在车道内受伤的阮某1及电动自行车，造成阮某1经常山县人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。2016年11月24日12时14分，被告人王永超向公安机关投案自首。经常山县公安局交通警察大队认定，第一起事故中，被告人王永超因驾驶制动效能不符合技术要求的车辆，行经事故路段时，未及时注意路面情况及事故发生后驾车逃逸等原因负事故主要责任，阮某1因驾驶无号牌”佳捷时”电动自行车未靠车道右侧行驶等原因负事故次要责任。第二起事故中，被告人王永超与傅某负事故同等责任。
另查明，被害人家属与肇事车车主、保险公司在常山县人民法院交通巡回法庭主持调解下，就本事故的民事赔偿问题已达成一致协议。被告人王永超因另行补偿被害人家属40000元而获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王永超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解；书证驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、接警单、通话清单、归案经过、诊治证明书、死亡医学证明书、调解协议、民事调解书、谅解书、收据；证人傅某、骆某、卢某、阮某2、陈某、谢某1证言；鉴定意见司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验材料及照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人王永超之行为构成交通肇事罪，有自首的法定从轻情节，肇事后驾车逃逸的酌定从重情节及民事赔偿处理完毕，获得被害人家属谅解的酌定从轻情节，建议判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人王永超对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。辩护人的辩护意见是：1、系过失犯罪，无前科，平时表现好，无社会危害性；2、非恶意逃逸，有自首情节；3、民事赔偿达成一致协议，并经补偿获得谅解；4、妻子生病需要照顾，家庭生计靠其维持。综上，请求法庭对王永超减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑。
本院认为，被告人王永超违反道路交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，肇事后又驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王永超有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。本院结合本案的犯罪性质、民事赔偿和补偿情况、获得被害人家属谅解等情节，决定对被告人王永超减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王永超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 宏
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年九月十二日
书 记 员 董益宁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初96号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郑权,男，1970年11月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，重庆嘉阳出租客运有限责任公司原驾驶员，户籍所在地重庆市綦江区。2016年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被决定取保候审，2017年2月8日本院决定逮捕。
辩护人李超琼、吕茂静，重庆佑圣律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人郑权犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年1月20日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人郑权及其辩护人李超琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年11月28日18时20分许，被告人郑权驾驶重庆嘉阳出租客运有限责任公司所属的渝A5XX**出租车由重庆市江北区金源路出发，经渝澳大道往渝中区方向行驶，当车行至江北区华唐路公交车站附近时，因忽视观察，未及时发现前方横过道路的被害人吴某、李某1并采取有效避让措施，所驾驶出租车撞击吴某、李某1，致吴某、李某1受伤。吴某、李某1随即被送到医院救治，吴某经医院抢救无效于2015年12月10日死亡。经法医鉴定，吴某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡，李某1的损伤程度为重伤二级。公安机关交通部门认定，郑权负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人郑权立即报警并在现场等候公安机关处置，随后被赶至现场的民警带回公安机关审查。案发后，郑权及重庆嘉阳出租客运有限责任公司已赔偿被害人吴某亲属经济损失人民币156000元，郑权垫付被害人李某1的部分医疗费用，吴某的亲属对郑权表示谅解。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为郑权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请对郑权依法判处。
被告人郑权及其辩护人对起诉书指控被告人郑权的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
审理过程中，被告人郑权称其垫付被害人李某1的护理费2280元，并和重庆嘉阳出租客运有限责任公司共同垫付被害人李某1的医疗费180184.55元。
上述事实，被告人郑权在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人郑权的供述、证人李某2、周某、陶某、金某的证言、法医学尸体检验鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见、交通事故车辆技术鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场及车辆照片、疾病诊断证明书、死亡医学证明、火化证、公安机关出具的到案经过、谅解书以及被告人郑权举示垫付被害人李某1的医疗费、护理费的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑权违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视观察、处置措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人郑权犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人郑权在事故发生后主动报警并在现场等侯处置，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并取得部分被害人的亲属的谅解，在审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人郑权犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项第一款之规定，判决如下：
被告人郑权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年二月八日
书记员 杨 丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第01417-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥青年路支行，住所地合肥市。
负责人：江洁，行长。
被执行人：刘银平，女，1982年7月31日出生，无业，住合肥市蜀山区。
被执行人：田国栋，男，1979年11月16日出生，职业不详，合肥市蜀山区。
本院在执行徽商银行股份有限公司合肥青年路支行与刘银平、田国栋金融借款纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民二初字第01739号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一五年十月十日
书 记 员 夏云峰
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0328执335号
申请执行人:张燕晶，男，汉族，34岁，住洛宁县。
被执行人：张洁，女，汉族，30岁，住洛宁县。
被执行人：雷洛庭，男，汉族，30岁，住洛宁县。
本院在执行张燕晶与张洁、雷洛庭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张洁、雷洛庭在金融、工商、车辆及房产机关无可供执行财产。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为277540元，执行费4063元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：金松涛
审判员 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：吴江伟
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)阿民初字第23号
原告比某某，女。
被告努某某，男。
原告比某某与被告努某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭：公开开庭进行了审理。原告比某某与被告努某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比某某诉称，我与被告系自由恋爱，于2001年10月17日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。因被告嗜酒成瘾，对家庭及孩子漠不关心，且不谋求职业，无所事事，致夫妻感情不睦。我曾多次劝说，但被告无动于衷。由于被告不尽作为丈夫和父亲的责任，使我对维持这段婚姻没有信心。双方自2010年6月开始分居。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判令我与被告离婚；婚生子马某某由我抚养，被告每月负担抚养费500元；依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告努某某辩称，我与原告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方感情尚可。我确有酗酒现象，现已改正。工作我也多次尝试找寻，但未结果，我愿继续积极努力。离婚对子女及双方家庭伤害很大，且二人感情也未破裂。我不同意离婚。
经审理查明，原告比某某与被告努某某经两年自由恋爱，于2001年10月自愿登记结婚，婚后双方于2003年5月27日生育一子，取名马某某。在共同生活期间，因被告时常酗酒，为此双方之间产生矛盾。另外双方为被告长期无职业：无收入来源，家庭经济拮据等问题也时常发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2010年6月，由于上述原因，双方发生矛盾后开始分居生活至今。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及有关书证在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告经两年的自由恋爱而结合，且自结婚至今已共同生活了近十年。双方应珍惜此次婚姻，互敬互爱，共同创建幸福、美满的家庭生活。现原、被告主要矛盾系因被告时常酗酒，长期无职业，无收入来源，家庭经济拮据等问题所致，在一定程度上影响了夫妻感情。对此：被告负有一定的责任。只要被告从婚姻、家庭、子女成长的大局着想，正视婚姻现实，正确认识自身存在的问题和不足，努力克服酗酒恶习，积极谋取正当职业，勇挑家庭重担，双方还是能和睦生活的。同时，作为原告，主动影响对方，以责人之心责己，以爱己之心爱人，多一些包容，少一些责怪，彼此尊重和理解，互谅互让，二人还是完全能够和好生活的。现双方婚生子正处幼年，原、被告离婚势必会影响孩子健康成长。而且，现在被告也已认识到了自己的错误和不足，表示愿意改正。鉴于以上几点，本院希望原、被告能多为孩子考虑，特别是原告能以宽容之心原谅被告，给被告一次改正的机会，与被告和好生活。对原告主张婚后与被告感情已完全破裂的理由，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告比某某要求与被告努某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告比某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 段晓明
审判员 冯多洋
审判员 王 超
二〇一一年六月一日
书记员 李爱玲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字���1888号
申请执行人陈国祥，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈加智，男，1982年11月15日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人陈国祥与被告陈加智故意伤害罪一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙刑初字第236号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2776号
罪犯李娜，女，1970年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2014年8月21日作出(2014)金刑初字第313号刑事判决，以被告人李娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2014年12月3日作出(2014)大刑二终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯李娜获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李娜减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月21日起至2027年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终2967号
上诉人（原审被告）：刘某1（曾用名刘赟），男，1978年4月12日出生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：翟某，女，1980年6月14日出生，汉族，住所地江苏省泰州市开发区。现住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
上诉人刘某1因离婚纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2016）苏1112民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘某1上诉请求：依法改判不准翟某与刘某1离婚。事实和理由：离婚判决严重影响了婚生女的学习且500元/月生活费判决过低；借款70万元所购营运车辆在扣除相关费用后的营运所得归翟某，翟某将70万元交付刘某1后同意与其离婚。
翟某辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
翟某向一审法院起诉请求：依法判决与刘某1离婚；婚生女抚养由法院依法判决；本案诉讼费由刘某1承担。
一审法院认定事实：翟某、刘某1系经人介绍相识恋爱，2001年1月16日领取结婚证，××××年××月××日生一女刘某2，现读初中。近年来，因双方性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，翟某曾于2014年8月22日向一审法院起诉离婚被驳回。之后，夫妻关系未得到改善。现翟某认为夫妻感情破裂，已无和好可能，故再次提起离婚诉讼。庭审中，双方一致意见，如果离婚，婚生女由刘某1领带抚养，翟某每月给付子女生活费500元，教育费和住院医疗费凭票据承担二分之一。对于财产和债权债务均不需要进行分割。
一审法院认为：翟某、刘某1虽系自主婚姻，但却未能培养起良好的夫妻感情，尤其是在法院判决驳回翟某离婚诉讼请求之后，夫妻关系未能得到改善。刘某1虽不同意离婚，却不能在第一次诉讼后采取有效措施挽回婚姻，故翟某再次诉讼离婚，予以支持。关于子女抚养问题，翟某、刘某1一致同意婚生女刘某2由刘某1领带抚养，翟某每月给付子女生活费500元，教育费和住院医疗费凭票据承担二分之一，予以认可。判决：一、准予翟某与刘某1离婚；二、翟某、刘某1婚生女刘某2由刘某1领带抚养，自2016年9月起至刘某2独立生活时止，翟某每月给付刘某1子女生活费500元，刘某2的教育费和住院医疗费凭票据由翟某承担二分之一。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为,翟某在与刘某1结婚后，先后两次提出离婚诉讼，表明双方夫妻感情一般，原审法院判决翟某、刘某1离婚理由恰当，刘某1所述要求翟某将购车借款交付给自己后才同意离婚，理由牵强，且所述借款涉及案外人，本案不予理涉。原审法院对婚生女刘某2生活费的判决，不影响其在必要时，另行向翟某提出超过原判决确定数额的合理要求。
综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人刘某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 宋 涛
代理审判员 奚松伟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 殷卓玮
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初176号
原告：谢丽，女，1965年12月3日出生，汉族，市民，住曹县。
被告：马年中，男，1965年12月22日出生，汉族，市民，住曹县。
被告：刘俊英，男，1970年6月28日出生，汉族，市民，住曹县。
本院在审理原告谢丽与被告马年中、刘俊英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢丽撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2870元，共计6670元，由原告谢丽负担。
审判员 潘 岳
二〇一八年二月二十六日
书记员 王晓蔚
河北省定州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2013)定刑初字第51号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，群众，农民。
诉讼代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
被告人王某乙，中共党员，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月14日被定州市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于高阳县看守所。
辩护人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
定州市人民检察院以定检刑诉〔2013〕019号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院检察员刘书文，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人吕英涛，被告人王某乙及其辩护人侯少辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月1日18时许，被告人王某乙因本村王某甲在家门口堆放花生秧，与王某甲发生争执，遂持菜刀砍击王某甲头部、上肢，致其头部四处伤口累计长17厘米、肢体五处伤口累计长37厘米、左桡骨骨折、右第2掌骨骨折。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，王某甲的损伤属轻伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，王某甲的损伤构成八级伤残。案发后，被告人王某乙于2012年11月13日自动向定州市公安局大鹿庄派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲系农村居民，其受伤后于2011年10月1日到定州市人民医院就诊，次日至2011年10月17日、2012年6月26日至2012年7月3日到河北医科大学第三医院住院治疗，共住院22天，花费医疗费用共计52854.34元。误工费按河北省2012年度农林牧副渔行业职工年平均工资计算，至定残日前一日即2012年1月17日共计109天，应为12825÷365×109＝3829.93元，护理费应为12825÷365×22＝773.01元。另有鉴定费2284元，交通费332元。上述费用共计60073.28元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人胥某甲、胥某乙、王某丙、史某、杨某、邸某、王某丁、张某的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、保定市法医鉴定中心法医学鉴定书，定州市公安局大鹿庄派出所出具的破案经过，附带民事诉讼原告人提交的病历、医疗费、鉴定费、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人王某乙自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费等损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持，其要求赔偿的其它损失，没有提供相应证据证实，本院不予支持。对辩护人关于被告人王某乙系自首，应从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月14日起至2013年11月13日止。）
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计人民币60073.28元。限判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一三年四月九日
书 记 员 陈鹏程
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2920号
原告尹某。
委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某，兴化市某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化市某制衣有限公司,住所地兴化市茅山镇工业集中区，机构代码：77203565-X
法定代表人袁某。
本院在审理原告尹某诉被告兴化市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
（此页无正文）
审 判 员 陈明华
二〇一六年七月十一日
见习书记员 朱 婧
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第537号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人史凌云，男，1975年9月2日出生于天津市河北区，汉族，群众，无业，中专文化，住河北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月22日被天津市公安局武清分局取保候审，同年9月18日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]455号起诉书指控被告人史凌云犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉，被告人史凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人史凌云于2015年4月30日15时许，驾驶冀Ｂ×××××号威志牌小客车，沿天津市武清区杨王公路由北向南行驶至杨王公路32公里+800米处时，与前方顺行左拐掉头的被害人刘某1骑行的电动三轮车发生事故，造成两车不同程度受损，被害人刘某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人史凌云负事故的主要责任。
被告人史凌云案发后主动拨打电话报警并抢救伤者。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人史凌云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人史凌云于2015年4月30日15时许，驾驶冀Ｂ×××××号威志牌小客车，沿天津市武清区杨王公路由北向南行驶至杨王公路32公里+800米处时，与前方顺行左拐掉头的被害人刘某2（男，1945年6月10日出生）骑行的电动三轮车发生事故，造成两车不同程度受损，被害人刘某2受伤，后因颅脑损伤合并创伤性休克经医院抢救无效于当日死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人史凌云负事故的主要责任，刘某2负事故的次要责任。
被告人史凌云在事故发生后主动拨打电话报警及拨打120电话抢救被害人，并在现场等候，民警赶到现场后将其带至公安机关，其如实供述了上述事实。
本案民事赔偿部分，经天津市公安局武清分局交警支队调解，由被告人史凌云赔偿被害人刘某2亲属各项经济损失共计人民币230000元。同时，被害人刘某2的亲属表示不再追究被告人史凌云的刑事责任。
上述事实，被告人史凌云在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人证言、受理道路交通事故案件登记表、接警单、120出诊派车单、案件来源及到案经过、公安武清分局交警支队出具的说明、道路交通事故认定书、车辆信息表、驾驶员信息查询表、驾驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及赔偿凭证、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明、火化证、尸体检验报告及照片、交通事故鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史凌云忽视交通安全，驾驶机动车盲目行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人史凌云犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人史凌云在事故发生后能主动报警及抢救被害人，视为投案，且如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人史凌云能自愿认罪，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已得到被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人史凌云犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人史凌云有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人史凌云犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初630号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年10月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月24日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]570号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年5月10日15时30分许,经事先电话联系，被告人张某某在重庆市巴南区某某街附近路边，将1小包（净重1.66克）疑似甲基苯丙胺及2颗（共计净重0.2克）疑似甲基苯丙胺片剂以500元的价格贩卖给李某。二人交易完成后，被重庆市公安局南岸区分局民警当场抓获。民警从被告人张某某处查获500元毒资，2小包（共计净重1.03克）疑似甲基苯丙胺和6颗（共计净重0.57克）疑似甲基苯丙胺片剂，从李某身上查获张某某贩卖的疑似毒品。侦查机关对上述查获的毒品、毒资全部予以扣押，并扣押了被告人张某某联系贩卖毒品的某某牌手机1部。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定检验，从上述疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分；从上述疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押清单，通话清单等书证；证人李某的证言；被告人张某某的供述和辩解；《物证检验报告》；提取笔录、封存笔录、称重笔录、检材提取笔录、辨认笔录、现场指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺的毒品3.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月10日起至2018年6月9日止。）
二、没收涉案的毒品3.46克、作案工具某某手机1部。（由重庆市公安局南岸区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年八月九日
书记员 张 莹
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0421执343号
申请执行人:陈良缘，男，1985年7月11日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省凤台县。
被执行人：赵迪，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：胡荣，女，1979年10月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：赵燕燕，女，1985年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行陈良缘与赵迪、胡荣、赵燕燕民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了赵迪、胡荣、赵燕燕的财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 姜 鹏
审判员 徐同进
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁 楠
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1123民初1367号
原告：毛美芳，1975年8月7日出生，汉族，江西省德兴市人，工人，家住江西省德兴市。
被告：李卫，男，1969年10月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：陈芳萍，女，1966年10月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
第三人：李洁，女，1992年10月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
本院在审理原告毛美芳与被告李卫、陈芳萍、第三人李洁债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛美芳撤诉。
本案受理费8,020元，减半收取4,010元，原告毛美芳自愿负担。
审判员 徐文乐
二〇一七年七月二十七日
书记员 邱金陵
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初45号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人何银先，女，1971年10月16日出生，汉族，文盲，农民，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月13日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2017年2月16日被监视居住；经本院决定，于2017年3月9日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人何银先涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人何银先到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2016年7月1日至7月26日，未参保2016年度新型农村合作医疗保险的被告人何银先，冒用其弟阮某某的参保票据和身份证明，先后在古蔺县德耀镇卫生院和西南医科大学附属医院住院治疗，骗取医保基金人民币19021.12元。
2016年10月31日，古蔺县人力资源和社会保障局将该案移交古蔺县公安局。2017年1月6日，被告人何银先经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人何银先已将骗取的医疗保险金全部退赔。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何银先以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且被告人具有自首情节，提请本院依法判处。
经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人何银先在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：书证社保局胡跃举报的检举信，人社局劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、古蔺县人社局涉嫌犯罪案件移送书，古蔺县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书，何银先冒名在德耀镇卫生院和西南医科大学附属医院住院的病历资料及医疗发票、阮某某2016年度的医保参保手续，古蔺医保局城乡居民保险报销明细表、四川省���村信用社现金缴纳单、工商银行缴款凭证、阮某某身份证复印件、收条，到案经过；证人阮某某、罗某的证言；被告人何银先的供述；古蔺县德耀镇集美村村民委员会情况说明，以及传唤证、调取证据通知书、权利义务告知书等程序方面的证据。上述证据，已经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人何银先以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何银先经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人何银先已将骗取的医疗保险金全部退赔，且系初犯、偶犯，可依法酌情从轻处罚。综合本案事实、情节、结合被告人的认罪���度和悔罪表现，本院决定对被告人何银先从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何银先犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金人民币两万元限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王叶玲
二���一七年三月二十日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接���特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4516号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告宇虹。
被告刘槐荫。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告宇虹、刘槐荫物业服务合同纠纷一案中，因双方已经协商达成一致意见，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月八日
书 记 员 安文思
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2235号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告张敬平，女，59岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告张敬平供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年九月二十七日
书记员 田欣
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初164号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人程颖瑜，男，1978年5月13日出生，汉族，高中文化，捕前系公司仓库管理员，住苏州工业园区。曾因犯职务侵占罪，于2000年4月被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2005年6月被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2011年7月21日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2013年3月26日刑满释放。因涉嫌职务侵占犯罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人程颖瑜犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人程颖瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年8月20日至2017年10月8日期间，被告人程颖瑜利用担任苏州某设备有限公司仓库保管员的职务便利，多次将其保管的数码相机及相机镜头从仓库内取出后变卖，将富士X100F相机4台、卡西欧TR750相机6台、富士XF16-55镜头1个、富士XF10-24镜头1个、富士XF23-1.4镜头2个出售给本市石路天虹等处的爱回收店。经鉴定，上述富士、卡西欧相机及富士镜头合计价值人民币85800元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人程颖瑜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人程颖瑜系累犯，其主动归案后如实供述了犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定。
被告人程颖瑜对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月20日至2017年10月8日期间，被告人程颖瑜利用担任苏州某设备有限公司仓库保管员的职务便利，多次将其保管的数码相机及相机镜头从仓库内取出后变卖，将富士X100F相机4台、卡西欧TR750相机6台、富士XF16-55镜头1个、富士XF10-24镜头1个、富士XF23-1.4镜头2个出售给本市石路天虹等处的爱回收店。经鉴定，上述富士、卡西欧相机及富士镜头合计价值人民币85800元。具体分述如下：
1.2017年8月20日，被告人程颖瑜将从仓库取出的价值人民币4800元的卡西欧TR750相机1台出售给人民路万达广场爱回收店。
2.2017年9月10日，被告人程颖瑜将从仓库取出的价值人民币6650元的富士XF16-55镜头1个出售给石路天虹爱回收店。
3.2017年9月14日，被告人程颖瑜将从仓库取出的价值人民币4800元的卡西欧TR750相机1台出售给石路天虹爱回收店。
4.2017年9月17日，被告人程颖瑜将从仓库取出的价值人民币5950元的富士XF10-24镜头1个出售给石路天虹爱回收店。
5.2017年9月26日，被告人程颖瑜将从仓库取出的价值人民币8300元的富士X100F相机1台出售给石路天虹爱回收店。
6.2017年10月5日，被告人程颖瑜将从仓库取出的价值人民币8300元的富士X100F相机1台出售给石路天虹爱回收店。
7.2017年10月6日，被告人程颖瑜将从仓库取出的价值人民币9600元的卡西欧TR750相机2台出售给人民路万达广场爱回收店、石路天虹爱回收店。
8.2017年10月7日，被告人程颖瑜将从仓库取出的价值人民币27000元的富士XF23-1.4镜头1个、富士X100F相机2台、卡西欧TR750相机1台出售给人民路万达广场爱回收店、金鸡湖欧尚爱回收店。
9.2017年10月8日，被告人程颖瑜将从仓库取出的价值人民币10400元的富士XF23-1.4镜头1个、卡西欧TR750相机1台出售给石路天虹爱回收店。
2017年11月8日，被告人程颖瑜主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人程颖瑜处扣押人民币560元，被告人程颖瑜未退赔其余赃物折价款。
上述事实有证人张某、钦余康、葛某、朱某、韦某的证言、被告人程颖瑜的供述、辨认笔录、企业营业执照、劳动合同书、工资单、购货发票、发货单、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、视听资料、价格鉴定结论书、常住人口基本信息、刑事判决书、证明、发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人程颖瑜作为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法当处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人程颖瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人程颖瑜还有其他前科，酌情从重处罚。被告人程颖瑜多次实施职务侵占作案，酌情从重处罚。被告人程颖瑜主动归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程颖瑜犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日至2018年10月7日止)。
二、公安机关扣押的人民币五百六十元，发还被害单位；责令被告人程颖瑜继续退赔剩余的赃物折价款人民币八万五千二百四十元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏碧琦
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0922民初59号
原告王红艳，女，1984年3月7日出生，汉族，阳曲县居民，住阳曲县。
委托代理人赵晋生，男，1963年4月13日出生，汉族阳曲县。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司。地址：太原市迎泽区。
法定代表人马晓文，任公司总经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告王红艳诉被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“中煤财保太原支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王红艳的委托代理人窦振华，被告陈银春及被告江津人保财险公司的委托代理人赵晋生，被告中煤财保太原支公司委托代理人赵亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二0一五年十月二十五日19时10分，刘志伟驾驶原告所有的晋A056**号宝马牌小型轿车从五台县茹村到五台县城，在省道310线64公里处驶出公路，撞向路外树木，造成晋A056**号宝马牌小型轿车损坏的道路交通事故。五台县交警队认定刘志伟负事故全部责任。A0561N号宝马牌小型轿车在被告中煤财保太原支公司投保且在保险期内，请依法判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计136861元。
被告未作书面答辩。
经审理查明，二0一五年十月二十五日19时10分，刘志伟驾驶原告所有的晋A056**号宝马牌小型轿车从五台县茹村到五台县城，在省道310线64公里处驶出公路，撞向路外树木，造成晋A056**号宝马牌小型轿车损坏的道路交通事故。五台县交警队认定刘志伟负事故全部责任。晋A056**轿车在被告中煤财保太原支公司投保保险金额为192610元的机动车损失保险，且事故发生在保险期内。审理中，本院根据原告的申请，委托山西光大司法鉴定所对该车作出的鉴定意见为：晋A056**轿车车损价值评估为129761元、零部件残值回收价值评估为100元。原告支付鉴定费6200元，另支出施救费1000元。原告要求被告赔偿车辆损失费129661元、施救费1000元、鉴定费6200元，共计136861元。
审理中，原告方提供的证据有：1、五台县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。2、涉案车辆晋A056**宝马牌小型轿车的行驶证。3、肇事司机刘志伟的驾驶证。4、事故现场照片12张。5、五台县城南镇南门路汽车修理厂出具的修车配件及修理费明细表三份。6、车辆施救费发票一份。7、山西光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明车损价值129761元、废品回收价值100元，实际损失129661元。8、保单一份9、保险批单一份。10、鉴定费票据一份，证明支出鉴定费6200元。
庭审中，被告辩称，在原告提供合法有效的驾驶证、行车证经审核没有免赔情况及事故真实发生情形的情况下，我公司同意在保险范围内赔偿合理损失，我公司认为车辆从外观看损失轻微，鉴定数额偏高，且鉴定数额与原告提供的修理明细有出入，施救费没有施救单位的资质，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院认为，刘志伟驾驶原告所有的晋A056**号宝马牌小型轿车驶出公路，撞向路外树木，造成晋A056**号宝马牌小型轿车损坏的道路交通事故。五台县交警队认定刘志伟负事故全部责任，该认定应作为定案依据。关于原告方的请求赔偿项目与数额，原告要求赔偿车辆损失费129661元，有山西光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证，且晋A056**轿车在被告中煤财保太原支公司投保保险金额为192610元的机动车损失保险，故应当认定。车辆施救费1000元，原告提供了正规发票，应予认定。关于诉讼费及鉴定费的负担，因事故发生后，被告怠于先行向相关当事人赔偿，且被告在合理范围内承担该费用符合保险法的有关规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之有关规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告王红艳车辆损失费129661元，车辆施救费1000元。
判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，鉴定费6200元，由被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 高喜和
审判员 李少政
审判员 郝艳君
二〇一六年七月十一日
书记员 周 康
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝02执异45号
异议申请人（被保全人）重庆天仙湖置业有限公司,住重庆市万州区北滨大道二段800号，统一信用代码91500101765913901E。
法定代表人罗廷道。
委托代理人金鑫，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘畅，该公司职工。
被申请人（保全申请人）江西有色建设集团有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区会展路29号，组织机构代码15826279-9。
法定代表人林ＸＸ。
委托代理人杨松，重庆索通律师事务所律师
委托代理人牛子文，重庆索通律师事务所律师。
本院在办理保全申请人江西有色建设集团有限公司与被保全人重庆天仙湖置业有限公司保全执行一案中，被保全人重庆天仙湖置业有限公司对本院查封其名下“天仙湖棕榈长滩”（坐落于重庆市万州区北滨大道二段666号）地下负1层、负2层车库不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年12月14日举行听证，被保全人重庆天仙湖置业有限公司的委托代理人金鑫、刘畅，保全申请人江西有色建设集团有限公司的委托代理人杨松、牛子文参加了听证，同日本院对“天仙湖棕榈长滩”（坐落于重庆市万州区北滨大道二段666号）地下负1层、负2层车库委托评估，并于2017年5月4日举行听证，被保全人重庆天仙湖置业有限公司的委托代理人金鑫，保全申请人江西有色建设集团有限公司的委托代理人牛子文参加了听证。现已审查终结。
被保全人重庆天仙湖置业有限公司称，2015年8月12日，重庆市第二中级人民法院作出（2015）渝二中法民初字第00148附1号民事裁定书，查封被保全人名下天仙湖核心区10号地块，随后又做出（2015）渝二中法民初字第00148附3号民事裁定书，增加查封“天仙湖棕榈长滩”（坐落于重庆市万州区北滨大道二段666号）地下负1层、负2层车库。原告提出的财产保全申请标的是4000万元，明显超值查封，请求解除对申请人“天仙湖棕榈长滩”（坐落于重庆市万州区北滨大道二段666号）负2层车库的查封。
保全申请人江西有色建设集团有限公司辩称，土地是有抵押的，两层车位在同一个预售许可证上是不可分的，而且车位有销售的事实，当事人没有申请评估，法院不应当依职权提交司法评估。
本院查明，江西有色建设集团有限公司向本院提起财产保全申请，请求保全重庆天仙湖置业有限公司名下价值4000万元的财产，本院于2015年8月12日作出（2015）渝二中法民初字第00148附1号民事裁定书，查封重庆天仙湖置业有限公司名下天仙湖核心区10号地块（地籍号：WZ0210100xxx、面��34975.96平方米），同日作出（2015）渝二中法民初字第00148附3号民事裁定书，查封重庆天仙湖置业有限公司“天仙湖棕榈长滩”（坐落于重庆市万州区北滨大道二段666号）地下负1层、负2层车库。
在异议过程中，本院于2016年12月14日对“天仙湖棕榈长滩”（坐落于重庆市万州区北滨大道二段666号）地下负1层、负2层车库委托评估，被保全人重庆天仙湖置业有限公司垫付了评估费用，2017年3月3日重庆恒基土地房地产资产评估有限责任公司作出编号为重恒基房评字[2017]第80105号报告书，评估重庆市万州区北滨大道二段666号地下负1层车库价值为4306.88万元、重庆市万州区北滨大道二段666号地下负2层车库价值为4536.12万元。
本院认为，在本案中，对于保全标的数额为4000万元，双方当事人不存在争议，争议的焦点为查封的车库是否超标的查封，故应当通过查明该部分车库的价值，进而对是否构成超标的查封作出认定。本院主持双方选定评估机构对查封的重庆市万州区北滨大道二段666号地下负1层、负2层车库进行评估，而评估结果显示负1层车库与负2层车库单独价值均超过了4000万元，因此，（2015）渝二中法民初字第00148附3号民事裁定书查封的两层车库属于超额查封，为便于执行并结合实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
变更本院（2015）渝二中法民初字第00148附3号民事裁定书，查封重庆天仙湖置业有限公司“天仙湖棕榈长滩”（坐落于重庆市万州区北滨大道二段666号）地下负2层车库。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向重庆市高级人民法院申请复议。逾期不申请，本裁定发生法律效力。
审 判 长 郝伟光
审 判 员 张绪敏
代理审判员 刘俊麟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑荣聪