河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6394号
上诉人（原审被告）：徐志花，女，1984年4月12日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。
委托诉讼代理人:田福生,河北冀隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市肥乡经济开发区民生街中段庞大汽车园区6号。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：户景阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹鹏涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孟凡刚，男，1978年10月29日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。
原审被告：梁怀冰，男，1985年5月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人:田福生,河北冀隆律师事务所律师。
上诉人徐志花、中国安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人孟凡刚、原审被告梁怀冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐志花、中国安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司均不服，提出上诉。
徐志花上诉请求：依法撤销原判，改判减轻徐志花赔偿责任40000元或发回重审。事实和理由：1、关于事故责任，孟凡刚无驾驶证不戴安全头盔驾驶无登记无号牌二轮摩托车，从非机动车道冲出而造成交通事故，且其损伤主要因未戴安全头盔所致，故孟凡刚应承担本次事故的主要责任。2、部分事实认定错误：医疗费中16300元票据不是医院出具，不属于医疗费，属于残疾康复器具性质，应附有医生证明或诊断；误工费应按农业人员平均工资标准计算误工费，孟凡刚提供的虚假租房合同、租赁费证明、居住证明、误工证明等资料明显不符合事实，不应采信；护理费按二人计算没有依据，且应按居民服务和其他服务业工资标准计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损失费应确定为2000元；徐志花已支付住院押金10000元、赔偿款15000元，有原始支付凭证，应依法认定。3、一审适用简易程序不合法，鉴定程序不合法，法院调查取证不合法，不予答复和重新认定事故责任不合法。
中国安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判中国安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司少承担54668.08元。2、二审诉讼费由孟凡刚承担。事实和理由：1、一审判决计算孟凡刚伤残项各项损失为103576.2元，而判令其公司承担各项损失11万元明显错误。2、孟凡刚误工费、护理费、残疾赔偿金均认定有误，请求二审法院依法改判。
孟凡刚向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费等各项损失共计100000元；2.判令安盛天平保险邯郸支公司在其保险责任范围内承担保险责任；3.本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。开庭前，原告提交了变更诉讼请求申请书，请求变更之前（医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、二次手术费、精神损害抚慰金等）合计100000元的诉讼请求为253316.41元。
一审法院认定事实：2016年12月1日10时10分许，被告徐志花驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿中华大街由北向南行驶至南左良村路口向东左转弯过程中，与由南向北驶来原告孟凡刚驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告孟凡刚受伤，两机动车不同程度损坏的事故后果。邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告徐志花负此次事故的主要责任，原告孟凡刚负此次事故的次要责任。发生事故后，原告孟凡刚被送往邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院治疗，其伤情为重度颅脑损伤，硬膜外血肿、硬膜下血肿、右侧颞顶骨骨折、左侧头皮撕脱伤、寰椎骨折、左腓骨远端骨折并下胫腓损伤、左侧内踝骨折、左踝关节皮肤裂伤。住院时间为自2016年12月1日至2016年12月21日，实际住院20天。被告徐志花驾驶的车辆的所有人为被告梁怀冰，被告徐志花与梁怀冰于2016年7月份签订了邯郸市旧机动车交易协议书，车辆所有人梁怀冰将肇事车辆冀Ｄ×××××于2017年7月13日出卖给被告徐志花，但发生事故时还未办理过户手续。该车在被告安盛天平保险邯郸支公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间为自2015年12月30日至2016年12月29日，事故发生在保险期间内。原告孟凡刚住院期间，被告安盛天平保险邯郸支公司向原告垫付医疗费10000元，被告徐志花向其垫付损失共计15000元。一审法院依原告申请，委托邯郸律正司法医学鉴定中心对原告孟凡刚的伤情进行了鉴定，鉴定结论为原告孟凡刚的伤残等级为十级一处，营养期限为90天，护理期限为90天，二次手术费约需15000元。原告孟凡刚于2015年7月12日开始租住王新军××山区××小区××楼××室至今。另查明，河北省上一年度城镇居民人均年消费性支出为19106元，河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入为28249元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案的事故中，邯郸市公安交通警察支队冀南新区大队冀公交认字[2016]第1222号道路交通事故认定书认定，被告徐志花负此次事故的主要责任，原告孟凡刚负此次事故的次要责任，肇事车辆冀Ｄ×××××的所有人为被告梁怀冰，该车在出事故前于2016年7月13日出卖并交付给被告徐志花，出事故时未办理过户手续，故根据相关法律的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。因此，本案中被告安盛天平保险邯郸支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿原告损失，不足部分，按照比例由被告徐志花承担原告各项损失的70%的责任，被告梁怀冰对原告的损失不承担责任。据此，原告孟凡刚的各项损失为医疗费93687.81元（73862.57元+1570.43元+253.07元+378元+563.74元+16300元+760元），有原告提交的医疗费票据为证；由于原告孟凡刚的住院时间为20天，故其住院伙食补助费为1000元（50元×20天）；根据鉴定意见书，原告孟凡刚的营养期为90天，故其营养费为4500元（90天×50元）；根据鉴定意见书，原告孟凡刚的伤残等级评定为十级一处，依据相关法律的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天，故原告孟凡刚的误工期限为6个月，其误工费为20650元（3450元+3450元+3450元+3420元+3430元+3450元）；依据鉴定意见书，原告的护理期限为90天，根据原告孟凡刚提交的住院病历中的长期医嘱单，原告住院期间的护理人数为两人，即其弟弟孟凡强及其妻子张丽丽，原告住院天数为20天，故原告住院期间，护理人员孟凡强的护理费为2294元（月平均工资3441元÷30天×20天），护理人员张丽丽的护理费为2280元（3420元÷30天×20天），虽原告主张出院后的护理人数为二人，但没有相关证据进行佐证，故一审法院认为出院后的护理人数为一人即其妻子张丽丽，出院后的护理天数为70天（90天-20天），故原告出院后护理人员张丽丽的护理费为7980元（3420元÷30天×70天）；根据鉴定意见书，原告孟凡刚的伤残等级为十级一处，且孟凡刚的经常居住地为邯郸市邯山区马庄乡金碧苑小区二期6号楼1602室，故其伤残赔偿金为56498元（28249元×20年×10%）；原告孟凡刚的被扶养人为其儿子孟子祥，出事故时的年龄为8周岁，其女孟子佳，出事故时年龄为14周岁，故其被扶养人生活费为13374.2元{（19106元×10年×10%÷2）+（19106元×4年×10%÷2）}；根据鉴定意见书，原告孟凡刚的二次手术费为15000元，由于原告孟凡刚为十级伤残一处，故依据相关法律的规定，其精神损害抚慰金为5000元；伤残鉴定费为2000元。其中交强险中的医疗费用赔偿限额内为医疗费93687.81元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、二次手术费15000元，以上合计114187.81元，被告安盛天平保险邯郸支公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余104187.81元按照责任比例，由被告徐志花承担70%的责任，即72931.47元；交强险中死亡伤残赔偿限额内为残疾赔偿金56498元、误工费20650元、护理费12554元（2294元+2280元+7980元）、被扶养人生活费13374.2元、精神损害抚慰金5000元，以上合计103576.2元，由被告安盛天平保险邯郸支公司在交强险范围内足额赔偿。伤残鉴定费2000元按照责任比例，由被告徐志花承担70%的责任，即1400元。对于原告主张的车损费1000元以及交通费用2000元，由于其未提交相关证据进行佐证，故一审法院对该两项主张均不予认定。由于被告安盛天平保险邯郸支公司已向原告垫付医疗费用10000元，因此，被告安盛天平保险邯郸支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计11万元。被告徐志花按照70%的责任比例承担原告各项损失共计74331.47元，由于被告徐志花在原告住院期间已经赔偿原告共计15000元的损失，故被告徐志花现应当赔偿原告各项损失共计59331.47元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决：一、被告中国安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效十五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元；二、被告徐志花在本判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残鉴定费共计59331.47元；三、驳回原告孟凡刚的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，由被告徐志花负担1633元，原告孟凡刚负担667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，中国安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与孟凡刚达成了调解协议，中国安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿孟凡刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计93576.2元，由本院出具了调解书对此予以确认。其他二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于事故责任，已经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出道路交通事故认定书，认定徐志花负此次事故的主要责任，孟凡刚负此次事故的次要责任，现徐志花没有提供足以推翻该事故认定书的证据，本院对此不予支持。关于徐志花上诉提出的16300元票据不属于医疗费的问题，经查，该票据系孟凡刚从邯郸市瑞达医疗器械有限公司购买的为做手术所需的可吸收颅骨固定夹4个和颅骨固定系统2套，其所购买的上述器具在手术记录中明确记载已经用于手术，故徐志花主张该费用不属于医疗费，属于残疾康复器具的理由不成立，本院对此不予支持。关于误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费等费用，一审判决未判决徐志花承担，其该项上诉理由与其无关，中国安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与孟凡刚已就上述费用达成了调解协议，故本院对徐志花该项上诉理由不予支持。关于垫付费用，一审法院已经核实徐志花实际垫付15000元，本院对此予以认定，徐志花该项上诉理由没有事实依据，本院对此不予支持。关于徐志花上诉提出的一审法院适用简易程序不合法、鉴定程序不合法、法院调查取证不合法等理由，无事实和法律依据，本院对此亦不予支持。综上所述，关于中国安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求，因该公司已与孟凡刚达成了调解协议，并由本院出具了调解书，故其双方应按调解协议履行，一审判决第一项关于中国安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的判项依法应予撤销。关于徐志花的上诉请求，经查均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项之规定，判决如下：
一、维持河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初727号民事判决的第二、三项；
二、撤销河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初727号民事判决的第一项。
一审案件受理费2300元，按一审判决执行；二审案件受理费800元，由徐志花负担。
本判决为终审判决。
审判长 常 虹
审判员 马 静
审判员 陈志明
二0一八年元月二日
书记员 高晨阳