wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省龙海市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙刑初字第176号＼n公诉机关龙海市人民检察院。＼n被告人吉章斌（曾用名：刘华、吉华），男，1986年7月25日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2006年3月15日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，于2012年6月9日刑满释放。因本案于2013年8月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。＼n被告人杨高奎（别名：杨高），男，1988年1月18日出生于贵州省六盘水市，彝族，小学文化，农民。因犯敲诈勒索罪于2007年12月6日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年3月1日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2013年1月5日刑满释放。因本案于2013年10月24日被抓获，同年11月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。＼n龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1109号起诉书指控被告人吉章斌、杨高奎犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员陈开欢、被告人吉章斌、杨高奎到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，一、抢夺＼n1、2013年5月11日20时许，被告人吉章斌伙同被告人杨高奎驾驶一辆白色女式踏板摩托车到龙海市海澄镇民政东路海澄法庭路段，由被告人吉章斌驾驶摩托车，被告人杨高奎动手抢走驾驶电动车经过该路段的苏某乙的手提包一个，内有现金四百元和一部白色步步高X1型手机（价值1540元）。＼n2、2013年7月26日21时许，被告人吉章斌驾驶一辆白色女式踏板摩托车到龙海市海澄镇月港加油站路段，抢走驾驶摩托车经过该路段的林某某的挎包一个，内有现金四百元、一部白色OPPO牌U525型手机（价值840元）和一串电控门钥匙。＼n3、2013年8月4日10时许，被告人吉章斌伙同他人驾驶一辆黑色男式太子型摩托车到漳浦县绥安镇农业大厦门口，由被告人吉章斌驾驶摩托车，同案犯动手抢走杨某某的手包一个，内有现金2500元和一部黑色三星牌I898型手机（价值2212元）。＼n案发后，白色步步高X1型手机一部、白色OPPO牌U525型手机一部、黑色三星牌I898型手机一部均已追还被害人。＼n上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案报告、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书、扣押及发还物品清单、情况说明等物证、书证，被害人苏某乙、林某某、杨某某的陈述，证人苏某甲的证言，鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n二、盗窃＼n1、2013年3月29日20时许，被告人吉章斌伙同被告人杨高奎到龙海市石码镇友好路1号9幢305室，撬门入室，盗走苏某丙放于家中的普洱茶二饼、葡萄酒二瓶、茶叶三斤。＼n2、2013年7月27日3时许，被告人吉章斌利用向林某某抢夺得来的电控门钥匙到龙海市海澄镇城隍路38号梧桐语服装店，盗走林某某放于店内的现金四百元、一台套组装电脑（价值2682元）和一套奋达牌STS-800D音箱（价值162元），共计价值3244元。＼n上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明等书证，被害人林某某、苏某丙的陈述，鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吉章斌单独或伙同他人以非法占有为目的，多次驾驶机动车辆，乘人不备公然夺取他人财物，价值7892元，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人吉章斌又以非法占有为目的，单独或伙同他人入户盗窃二次，价值3244元，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人杨高奎伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车辆，乘人不备公然夺取他人财物，价值1940元，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人杨高奎又以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人吉章斌、杨高奎在判决宣告前均一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吉章斌、杨高奎在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吉章斌、杨高奎均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人吉章斌、杨高奎抢夺的部分赃物已被追回并发还被害人。被告人吉章斌、杨高奎归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吉章斌、杨高奎犯抢夺罪分别在有期徒刑一年九个月至二年六个月、有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内处罚及建议对被告人吉章斌、杨高奎犯盗窃罪均在有期徒刑六个月至一年幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：＼n一、被告人吉章斌犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金八千元。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月6日起至2015年12月5日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳）。＼n二、被告人杨高奎犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月24日起至2014年10月23日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳）。＼n三、继续追缴被告人吉章斌、杨高奎的违法所得，分别退赔被害人。＼n四、扣押在案的作案工具白色纵情摩托车一部、黑色豪爵摩托车一部，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长郭莉娜＼n人民陪审员李安辉＼n人民陪审员苏丽珠＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员李俊鹏
＼n浙江省台州市路桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台路商初字第94号＼n原告李仙华。＼n被告王祥。＼n原告李仙华与被告王祥为民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李仙华到庭参加诉讼，被告王祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告李仙华起诉称：2012年1月12日，被告王祥向原告借款人民币3600元，并出具借条为凭。后被告未偿还借款。现要求被告王祥偿还借款3600元。＼n原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告于2012年1月12日向原告借款人民币3600元的事实。＼n被告王祥未作答辩，亦未向本院递交反证。＼n经开庭审理，被告王祥未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。＼n本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王祥尚欠原告李仙华借款人民币3600元，事实清楚、证据确实。原告诉讼请求理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王祥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李仙华借款人民币3600元。＼n案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告王祥负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。＼n代理审判员乔亚琦＼n二〇一四年三月十八日＼n代理书记员吴一帆
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281第560号
申请人沈义龙，男，1967年1月3日出生，汉族。
被执行人郝超峰，男，1976年6月28日，汉族。
沈义龙诉郝超峰合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）义民初字第834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝超峰未按期履行法律义务，权利人沈义龙于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：20000元及利息、诉讼费150元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人郝超峰送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 乐
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01424-1号
申请执行人孟某某，女，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人张某某，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人贾某某，女，汉族，现住府谷县府谷镇。
申请执行人孟某某与被执行人张某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县民法院（2015）府民初字第01725号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人贾某某在府谷县住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人贾某某住房公积金，冻结期限为三年。
二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年六月二十日
书记员 郝 建
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01560号
原告：鞍山鑫海物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：于永红，该公司总经理。
委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王跃君，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山鑫海物业服务有限公司诉被告王跃君物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鑫海物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出申请，申请撤回对被告王跃君的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山鑫海物业服务有限公司撤回对被告王跃君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 宋思萌
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1783号
原告左某，女，1978年8月29日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告江某，男，1978年11月15日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
本院在审理原告左某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告左某于2016年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告左某申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费100元予以免交。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年八月十七日
书记员 吴 娟
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初528号
原告：齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司，统一社会信用代码91233007560613649U，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。
法定代表人黄涛，该公司总经理。
委托代理人熊锦全、曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
被告：白相银，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司与被告白相银供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司于2018年8月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司撤回起诉。
案件受理费298.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司负担（已交纳）。
审判员 张伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 王倩
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱刑初字第161号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人王某。2012年2月21日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2012年2月21日被杭州市公安局刑事拘留，现关押于杭州市拱墅区看守所。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）149号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年2月20日21时23分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶豫K×××××奥德赛牌小型普通客车行驶至本市上塘路石祥路口时被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.14mg／ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人王某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.17mg／ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、酒精含量呼吸测试记录单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、视听资料、户籍材料、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某在醉酒的状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月21日起至2012年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员石丽斐＼n二〇一二年二月二十八日＼n代书记员杨蕊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2417号
罪犯白雪松，男，1969年11月23日生，蒙古族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2013年7月30日作出（2013）宁刑初字第259号刑事判决，认定被告人白雪松犯诈骗罪、非法制造枪支罪、非法持有枪支罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十四年，罚金人民币305000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯白雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯白雪松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年6月至2012年8月间，该犯伙同他人在松原市诈骗作案7起，骗取人民币159万元，非法制造枪支9支，并非法持有枪支。参与持枪抢劫作案1起。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加煮料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分200分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币2317.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白雪松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但触犯多种罪名，主观恶性深，社会危害大，且犯罪结果严重。在监月消费高，未积极履行财产刑。检察机关建议下调减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白雪松减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
陕01**民初633号
原告：陕西省设备安装工程公司第五工程处第三工程队，住所地西安市碑林区含光北路119号。
法定代表人：王世云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹艳洁，陕西希友律师事务所律师。
被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西安分公司，住所地西安经济技术开发区文景北路11号星舍大厦第1幢1单元17层1710-1719室。
负责人：赵克，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛文强，陕西兆守律师事务所律师。
被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路36号。
法定代表人：马宁，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：田某某，男。
原告陕西省设备安装工程公司第五工程处第三工程队与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西安分公司（以下简称中国六冶西安分公司）、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称中国六冶建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹艳洁、被告中国六冶西安分公司的委托诉讼代理人辛文强、被告中国六冶建设公司的委托诉讼代理人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令两被告立即支付原告质保金60470.9元，并支付自2015年7月24日起至2017年10月期间的资金占用损失8016元（参照民间借贷的资金占用费）。事实及理由：2011年3月3日，其与被告翠屏湾小区二期工程项目部签订了《劳务分包施工协议书》，合同约定施工面积为28126㎡，单价为43元/㎡，总造价为1209418元。质保金为工程总价款的5%，质保期：给排水、电气为二年，采暖为两个采暖期。合同签订后，其按约对被告承建的位于矿山路的翠屏湾住宅小区二期7号楼安装工程进行了施工，该工程于2013年7月24日验收合格，2015年3月16日质保期已满。经其多次催要，被告至今未支付质保金60470.9元，遂提起本案诉讼。
两被告共同辩称，原告所诉2015年3月16日质保期已满，虽然按照民法总则时效为3年，但最高人民法院民一庭对于民法通则与民法总则的衔接问题已经明确。2017年9月30日之前已经届满，其对于时效的抗辩权不因民法总则实行而消灭，所以本案应有2年的诉讼时效，原告起诉时已超过2017年3月16日，时效已过。另外，在质保期间内，甲方要求被告修理相关设施，并扣除了被告的相应保证金。在此期间，原告拒绝承担保修义务，被告有权对其保证金予以扣除。合同履行至今，因原告拒绝向其提供相应发票，给其造成的损失，应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据：劳务分包施工协议书、劳务分包安全生产管理协议书，本院予以确认，并与庭审笔录、谈话笔录共同在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告提交的西安市建设工程竣工验收备案表和工程款支付申请表及中国六冶西安分公司提交的整改通知单均为复印件，无法与原件核对，原告与中国六冶西安分公司对此证据互不认可，故本院不予采信。
经审理认定事实如下:2011年3月3日，原告（乙方）与中国六冶西安分公司翠屏湾小区二期工程项目部（甲方）签订了《劳务分包施工协议书》，约定原告承包翠屏湾住宅小区二期7#楼安装工程。该合同约定：总面积是28126㎡，总造价1209418元；水、电、暖安装完，调试验收合格后付至工程款的90%，竣工验收合格后付至总结算的95%，预留5%作为保证金；本分部分项工程将预留项目结算总价的5%作为工程保金；给排水、电气工程的保修期限为二年，采暖工程为两个采暖期；保修期满，保修金一次付清。合同签订后，原告按约进行了施工，两被告也陆续向原告支付了工程款，尚预留5%的质保金即60470.9元未给付。涉案工程于2013年6月18日竣工验收。后因漏水问题，原告称其接到通知后已进行了维修；两被告对此不予认可，称系其自己维修，但其未提交支出相关费用的证据。
本院认为，两被告以本案已过诉讼时效为由进行抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。本案的竣工验收日为2013年6月18日，由于双方未约定质保期的起算点，应当自竣工验收次日起计算两年，质保期至2015年6月18日届满，自2015年6月19日起至原告起诉之日未过三年，故对两被告的该抗辩理由本院不予采纳。现原告要求给付下欠工程款即质保金，本院予以支持。两被告抗辩称因原告拒绝履行保修义务，其自行维修因此扣除质保金。但两被告并未提交其自行维修因此支付相关费用的证据，其全额扣除质保金的理由不能成立，对其该抗辩理由，本院不予采信。对于原告主张要求资金占用损失，实为欠付工程款利息。两被告以原告拒绝向其提供相应发票为由进行抗辩而认为该损失应由原告自行承担，因施工协议中对是否提供发票并未约定，两被告该抗辩理由于法无据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程款利息计算标准有约定的从约定，无约定则按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告该项请求，于法有据，本院予以支持，但应按照同期同类贷款利率计算。另，因中国六冶西安分公司翠屏湾小区二期工程项目部为被告中国六冶西安分公司下属的非法人分支机构，其代表中国六冶西安分公司与原告签订的劳务分包施工协议是双方的真实意思表示，且与法不悖，应为有效，双方均应按合同约定履行。由于中国六冶西安分公司系中国六冶建设公司的下设分公司，无独立法人资格，其行为产生的法律后果应由中国六冶建设公司来承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西省设备安装工程公司第五工程处第三工程队工程款（质保金）60470.9元；
二、被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告陕西省设备安装工程公司第五工程处第三工程队自2015年7月24日起至2017年10月23日期间的资金占用损失6611.07元（以60470.9元为基数，按照一至三年期利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，原告已预交；该费用由被告中国有色金属工业第六冶金建设公司承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 于 航
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初636号
原告：江苏益科热处理设备有限公司，组织机构代码67638665-2，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区鹏程路11号。
法定代表人：练学红，江苏益科热处理设备有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：济南汇源齿轮有限公司，组织机构代码76482514-1，住所地山东省济南市平阴县济西工业园玫瑰路西首。
法定代表人：韩刚，济南汇源齿轮有限公司总经理。
被告：济南汇九精密锻造有限公司，组织机构代码55373918-X，住山东省济南市平阴县济西工业园玫瑰路。
法定代表人：韩忠敏，济南汇九精密锻造有限公司总经理。
原告江苏益科热处理设备有限公司诉被告济南汇源齿轮有限公司、济南汇九精密锻造有限公司买卖合同纠纷一案，原告未缴纳相应诉讼费，经本院催缴后原告仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定经送达后立即生效。
审 判 员 姜安国
二〇一七年二月二十七日
法官助理 丁 慧
书 记 员 吴 玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执920号
申请执行人景书林。
委托代理人顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被执行人杭国仁。
景书林与杭国仁买卖合同纠纷一案，泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00891号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书，杭国仁应给付景书林货款22358元，杭国仁返还景书林已垫付的案件受理费179元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年4月26日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关及相关商业银行，但未发现被执行人的车辆、房产登记信息及银行存款。本院查封被执行人所有的生猪(未达到出栏标准)27头。被执行人无其他可供执行的财产。
2016年8月8日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同时，申请执行人的委托代理人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人生猪外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰中民四终字第00891号民事判书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 章书平
二〇一六年八月八日
书记员 朱 明
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执1574号
申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号。
代表人：王晓春，行长。
被执行人：郭慧强，男，1981年12月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市，其他身份信息不详。
被执行人：张莉，女，1983年2月13日生，汉族，住山东省微山县，其他身份信息不详。
申请人齐鲁银行股份有限公司与被执行人郭慧强、张莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初6249号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告郭慧强、张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司截止至2017年2月7日的借款本金20万元、利息（含罚息、复利）34819.92元及自2017年2月8日起至判决生效之日的按个人借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）。
因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年3月29日依法立案执行。
在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法冻结了被执行人名下的银行存款756元，但冻结款项尚不足以支付其所欠债务。在被执行人住所地进行现场调查时，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人其他的财产。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。经已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年8月13日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 周庆华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周晓燕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：习水县芳洋天龙物业有限公司。住所地：贵州省习水县东皇镇杉王路*栋楼*单元**号。
法定代表人：杨丽，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁利华，男，
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司（以下简称芳洋公司）因与被申请人袁利华物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法民三终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芳洋公司申请再审称：（一）原审认定芳洋公司违约的事实与事实不符。一、二审认定芳洋公司在履行物业管理服务过程中存在管理不规范、提供服务不到位、部分服务内容未履行等违约情形。二审判决在物业服务内容和范围上存在误解，对物业企业过分苛刻。物业服务内容及范围是以共有部分为主，只要物业企业对物业的共有部分提供了适当应尽的服务，就有权收取物业服务费。芳洋公司在物业服务中仅存在服务瑕疵，不存在违约。原判扣减芳洋公司40%的物业服务费，不支持违约金的判决不公。（二）证据采信问题。1.袁利华提供的一组照片用以证明芳洋公司物业服务不到位，存在违约行为，一、二审法院据此认定芳洋公司违约，扣减了芳洋公司40%的物业服务费，但在芳洋公司诉习水县供水公司等物业服务合同纠纷案中，则没有采纳该证据，在判决结果中也没有扣减物业服务费，一、二审法院行使自由裁量权任意性太大。2.袁利华提供的第二组证据是2013年5月13日下午拍摄的184张照片，该照片拍摄时间仅约半小时，在拍摄时也未通知芳洋公司参加，也无社区的工作人员及其他人员参加，该组照片的真实性存疑。但法院未对该组照片进行审查，导致错误的判决结果。3.袁利华提供的报案记录并未造成财产损失，芳洋公司与建设单位华居公司制定的临时公约中的事项也不含业主、非业主使用人的人身和财产保管责任。4.袁利华提供的42名业主联名向习水县住建局提交的要求芳洋公司退出小区管理的申请并无时间、住户编号，签名人数为34名而非42名，且该人数在上千户业主中所占比例甚小，不能证明芳洋公司存在违约行为。5.二审法院维持一审判决的证据主要来源于公司的会议记录。该记录是芳洋公司从2008年至2012年期间的会议记录，而二审判决只列举了其中13天的会议记录，不能证明芳洋公司存在违约。（三）二审判决在违约责任的认定存在不公。二审判决认定芳洋公司与华居公司订立的《前期物业服务合同》合法有效，对袁利华具有法律约束力，但二审判决对袁利华不履行义务拒交物业费的根本违约行为，却不按照合同约定判决其承担违约责任。（四）原审对同一类案件，作出几种不同的判决，有失公正。芳洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于芳洋公司是否存在违约行为的问题。本案中，芳洋公司与涉案房屋建设单位华居公司签订了前期物业服务合同，并制订了业主临时公约，该合同和公约系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对小区业主具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，芳洋公司依据该合同及临时公约的规定应当对该物业共用部位承担维修、养护、管理和维护的义务，对物业共用部分和相关场地承担清洁卫生、垃圾收集、清运、污水管道疏通、车辆停放等义务，同时还应对小区承担24小时安全监控、巡视、门岗执勤等公共秩序维护、安全防范等义务。同样，小区业主应当承担给付物业服务管理费的义务。在一、二审审理过程中，芳洋公司和小区业主提供的证据能够证明芳洋公司提供的物业服务存在环境卫生、安全防范以及维修维护等方面的缺失，造成小区卫生环境差，发生入户盗窃等后果。芳洋公司没有按照合同的约定全面履行自己的义务，存在违约行为。一、二审法院依据芳洋公司提供的服务水平和质量，判决业主承担与之相适应的物管费用符合法律规定。小区业主虽然未交纳物管费用，但其未缴纳物管费用的前提是芳洋公司未提供合同约定的物业管理服务。根据合同法第六十七条的规定，小区业主享有先履行抗辩权。故一、二审法院对芳洋公司主张的违约金不予支持，并无不当。
（二）关于本案证据的采信问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据依法作出裁判”及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，人民法院对能够认定案件事实的证据可以进行综合判断。本案中，一、二审法院认定芳洋公司提供的物业服务存在缺失的事实有芳洋公司提供的会议记录、小区业主提供的证人证言、现场照片、报警记录，及业主要求芳洋公司退出物业管理服务的申请、物业费的情况反映等证据加以证实。上述证据的来源合法，形式客观，证据之间能够相互印证，形成证据锁链。故一、二审法院采信以上证据认定案件事实符合法律的规定，本院予以确认。
（三）关于二审法院是否存在同案不同判的问题。在本案诉讼前，芳洋公司已另诉过类似案件，一、二审法院作出了不同的判决结果。因法院认定案件事实和作出裁判结果的依据是证据的审查和法律的规定，之前的另案虽与本案类似，但在裁判时对各方当事人的主张是否支持须依据案件审理时各方当事人举证、抗辩的情况进行审理。本案中，小区业主已经提供了大量的证据来证明芳洋公司提供的物业服务存在问题，而芳洋公司提供的证据也能够佐证该事实。故在本案证据充分的情况下，一、二审法院作出与之前的裁判结果不相同的判决并未违反法律规定。
综上，芳洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回习水县芳洋天龙物业有限公司的再审申请。
审 判 长 虞斌
代理审判员 周旋
代理审判员 张宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕羚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2040号
原告：李秀梅，女，1974年8月4日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告李秀梅与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李秀梅、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金102596元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，李秀梅变更第一项诉讼请求为：要求被告给付逾期交房违约金75639.50元。事实和理由：2013年1月26日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－11号1单元2102室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年10月30才交付房屋，且该房屋未达到合同约定的合格房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告李秀梅就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月26日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－11号1单元2102室住宅，房屋总价款363302元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年10月30将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月26日，原告李秀梅与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－11号1单元2102室住宅一套，房屋总价款363302元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款363302元。被告于2016年10月30将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金75639.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李秀梅逾期交付房屋违约金75639.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费846元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年二月二日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2018)黑8103民初1514号
原告：李子英，女，1963年5月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省饶河县。
委托代理人：孙慧敏，女，个体工商户，住黑龙江省饶河县。
被告：孙培东，男，1968年4月18日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省饶河县。
被告：孙淑香，女，1970年7月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。
原告李子英与被告孙培东、孙淑香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依李子英的申请，于2018年8月31日对孙培东和孙淑香名下位于红旗岭农场北山小区16栋06号住宅(产权证号Ｓ2××74)住宅进行查封。原告李子英的委托诉讼代理人孙慧敏，被告孙培东、孙淑香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李子英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还从原告处借款现金18万元、利息14400元(2018年3月5日起至同年8月15日至)，共计194400元；2.要求被告承担因本案诉讼发生费用。事实与理由：2017年3月5日二位被告从我处借走18万元，双方约定月息1.5分，届时被告给我出具借条一份，担保人孙淑香自愿在借条上签字，承担连带保证责任，可时至今日，两位被告未偿还借款，无奈之下，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还拖欠原告本金18万元，利息14400元，本息共计194400元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告孙培东、孙淑香对原告李子英在本案中所主张的借款事实及担保事实没异议，但认为，被告现在暂时没有能力履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙培东、孙淑香承认原告李子英在本案中主张的借款本息及连带保证的事实，故对李子英主张的借款本金18万元，利息14400元，本息共计194400元，及担保人孙淑香承担连带保证责任的事实予以确认。本案中，孙培东得到借款后，并未按照约定给付欠款本息，连带保证人孙淑香亦未履行保证责任。故原告要求孙培东履行还款义务并支付利息，担保人孙淑香承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款规定，判决如下：
一、被告孙培东返还原告李子英借款本金18万元并支付利息14400元，共计194400元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告孙淑香对上述债务负连带清偿责任，孙淑香承担保证责任后有权依照担保法第三十一条规定享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，减半收取计2094元，保全费1492元，由被告孙培东、孙淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 彭 江
二〇一八年九月三日
书记员 马利清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初11273号
原告杨某某。
被告郝某某。
原告杨某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杨某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 马畅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李杰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）三执字第549号
申请执行人潘菊杏等
被执行人付昌兴，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人付昌兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人付昌兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付昌兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付昌兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币189893.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月十八日
书记员 李春才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1847号
申请执行人：张杰，男，1968年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：程宗政，男，1970年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初779号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1752514.44元、执行费19925.14元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 者 娟
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执2161号
十堰文玉工贸有限公司、杨文义、詹晓慧：
你们与汪敬东一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪敬东于二Ｏ一七年十二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：十堰文玉工贸有限公司偿付汪敬东借款400万元及利息（自2016年4月1日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；杨文义、詹晓慧对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费38800元，减半收取19400元，由十堰文玉工贸有限公司、杨文义、詹晓慧共同负担。执行费42594元,由十堰文玉工贸有限公司、杨文义、詹晓慧共同负担.
开户银行：农行十堰茅箭源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
联系人：宋岗联系电话：0719-847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）承刑执字第922号＼n罪犯廖士俭，现于河北省上板城监狱服刑。＼n河北省承德县人民法院于2005年12月6日作出（2005）承刑初字第177号刑事判决，以被告人廖士俭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月30日以2009承刑执字第527号刑事裁定对其减刑1年2个月。＼n执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出罪犯廖士俭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励七次，悔改表现突出。＼n经审理查明，执行机关提出罪犯廖士俭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）727号检察意见书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯廖士俭在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：＼n对罪犯廖士俭减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金小雁审判员陈辉代理审判员燕金玲＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员杨文静
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初535号
原告：齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司，统一社会信用代码91233007560613649U，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。
法定代表人黄涛，该公司总经理。
委托代理人熊锦全、曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
被告：赵聪，男，1986年4月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司与被告赵聪供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司于2018年8月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司申请撤诉，符合法律规定，应��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司撤回起诉。
案件受理费41.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司负担（已交纳）。
审判员 张伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 王倩
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商辖初字第0001号
原告盐城市华滨电线电缆厂，住所地位于滨海县玉龙路南首**号。
法定代表人周锦伟，该厂厂长。
被告江苏华宝建设有限公司太仓分公司，住所地位于太仓市城厢镇人民南路30-1号。
分公司负责人毛环宇。
本院受理原告盐城市华滨电线电缆厂与被告江苏华宝建设有限公司太仓分公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏华宝建设有限公司太仓分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案所涉的合同纠纷应由太仓市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同纠纷案件的当事人可以书面协议协商与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案原告盐城市华滨电线电缆厂与被告江苏华宝建设有限公司太仓分公司双方在买卖合同中约定解决合同纠纷方式向供方人民法院诉讼，该约定协议有效。因此被告江苏华宝建设有限公司太仓分公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏华宝建设有限公司太仓分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡 明
二〇一四年一月二十一日
书记员 熊雯新
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0591执281号
申请执行人冯某某，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住邢台县。
被执行人孟某某，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，邢台市任县,
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人孟某某附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 解涛邦
二〇一六年十月十四日
书记员 李西蝶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d5b5020-dbdc-4e4f-b77e-12efbf9ae57c&imgId=NWQ1YjUwMjAtZGJkYy00ZTRmLWI3N2UtMTJlZmJmOWFlNTdjMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d5b5020-dbdc-4e4f-b77e-12efbf9ae57c&imgId=NWQ1YjUwMjAtZGJkYy00ZTRmLWI3N2UtMTJlZmJmOWFlNTdjMS5qcGVn01lydyh01)
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5193号
罪犯臧恩光，男，汉族，初中文化，1990年1月4日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年9月26日作出(2014)宿城刑初字第0267号刑事判决，以被告人臧恩光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年2月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯臧恩光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯臧恩光在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯臧恩光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯臧恩光减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执284号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，住所地：武穴市北川路196号。统一社会信用代码914211826703918648。
被执行人：陈进，男，1987年6月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：岳智，男，1982年4月18日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：冯锦霞，女，1980年12月19日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：朱志华，男，1978年8月23日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：蔡亚雄，男，1974年1月24日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：黄五良，男，1967年4月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：卢浩伟，男，1979年8月17日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人蔡亚雄、岳智、朱志华、冯锦霞、陈进、黄五良、卢浩伟借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月5日作出的（2016）鄂1182民初1795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求陈进返还借款本金49999.99元及利息4901.79元，并承担逾期利息；岳智、冯锦霞、朱志华、蔡亚雄、黄五良、卢浩伟对上述款项承担连带返还责任；加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费1172元，申请执行费724元。
本案在执行过程中，被执行人蔡亚雄、岳智、朱志华、冯锦霞、陈进、黄五良、卢浩伟至今未履行生法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1182民初1795号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年八月十五日
书记员 胡 筱
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1376号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：胡坚华，该行行长。
被执行人：洪忠梅。
被执行人：景启江。
被执行人：谢建红。
被执行人：应岳英。
被执行人：宁波恩得思塑业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：景伟烈，该××总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人洪忠梅、景启江、谢建红、应岳英、宁波恩得思塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1197号民事判决书已于2016年3月17日发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人洪忠梅、景启江共同归还借款本金2800000元，支付自2015年4月16日至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息，赔偿律师费88000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产正在处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1376号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年八月三日
代书记员 徐虹玒
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初531号
原告：齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司，统一社会信用代码91233007560613649U，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。
法定代表人黄涛，该公司总经理。
委托代理人熊锦全、曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
被告：张毓鑫，男，1994年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司与被告张毓鑫供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司于2018年8月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司撤回起诉。
案件受理费364.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司负担（已交纳）。
审判员 张伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 王倩
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0103刑初85号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人武某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2018年1月11日凌时20分许，被告人武某饮酒后驾驶车牌号为陕A******的白色汉腾牌小型普通客车，沿本市环城南路由西向东行驶至南门外下穿隧道东出口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人武某的血醇浓度为186.1.13mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人武某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人武某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人武某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一八年二月六日
书记员 郑 豆
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民催16号
申请人:青田弘顺矿业有限公司，住所地浙江省丽水市青田县海溪乡海溪村31号。
法定代表人:黄松成，职务总经理。
申请人青田弘顺矿业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月30日立案后，依法于2016年6月8日发出公告，催促利害关系人在2016年11月12日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人青田弘顺矿业有限公司持有的号码31600051/20272053、票面金额人民币30万元、出票人南通和泰通信科技有限公司、收款人泰山玻璃纤维有限公司、汇票到期日2016年10月28日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青田弘顺矿业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人青田弘顺矿业有限公司负担。
审判长 金成飞
审判员 邹 亚
审判员 施新荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 秦建祥
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初72号
原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司。
法定代表人：王恒忠，职务：总经理
委托代理人：辛洪斌，江西四强律师事务所律师。
被告：李六连，男。
原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称原告）诉被告李六连（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员漆星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛洪斌到庭参加诉讼，被告李六连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年12月30日双方签订了分期付款购车保留产权期间经营管理合同，被告将分期付款所购车辆赣CAXX**在没付清全部车款前，由原告方保留车辆的户籍，约定原告保留产权期间为2011年1月1日至2015年12月31日，期间被告应购买保险并按要求续保，并向原告方提供保险单原件或复印件备案，未依约续保，则合同自动终止。现被告车辆保险到期未续保，合同到期后，双方亦未另行签订协议，故合同已经自动解除，车辆应按约定过户至被告名下。购车时，被告向原告借款5000元用于购车，此借款双方约定了借款利率，到现在为止被告都未偿还，故解除合同时应当一并偿还原告借款本金及利息共计10850元。
被告李六连未答辩。
经审理查明，2011年1月1日原、被告双方签订了分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，被告李六连将分期付款所购车辆赣CAXX**在没付清全部车款前，由原告方保留车辆的户籍，合同约定原告保留产权期间为2011年1月1日至2013年12月31日，后经双方协商同意将保留产权期间延长至2015年12月31日止。保留产权期间应按照合同约定购买交强险，交强险到期应按照合同要求及时续保，未续保则原告有权解除合同，同时，被告应在10日内及时办理过户手续。现查明，双方签订的合同已到期，该车保险已于2015年6月5日亦已到期，经催告，被告未再继续办理，被告方已违反了双方的合同约定。
上述事实有原告提供的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定、保险单及原告方当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，原、被告间签订了分期付款购车保留产权期间经营管理合同，双方应按该合同履行相关义务。现双方的合同已经到期及被告未按约定及时续保，该合同已经自动解除，被告应当及时办理车辆过户手续，故原告要求被告将赣CAXX**过户到被告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告购车时向原告借现金5000元，因其是原、被告双方的民间借贷法律关系，不宜在本案中一并处理，故本院对双方的民间借贷并未作实质审查，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告万载县金诚汽车销售运输有限公司与被告李六连签订的《分期付款购车保留产权期间经营管理合同》。
二、被告李六连应在本判决生效后三日内将车辆赣CAXX**过户到自己名下。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李六连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆 星
二〇一六年二月一日
书记员 张龙颖
附：依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初13295号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆力闽汇食品超市有限公司，住所地重庆市江北区北城天街38号万汇.乐奇世界商场负1（夹层）商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKKN89P。
法定代表人：江建飞，职务不详。
原告张望成与被告重庆力闽汇食品超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告张望成于2018年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张望成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 毕毅
二〇一八年八月二十日
法官助理李凯
书记员伍沐川
��北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执886号
申请执行人：杜少阳，男，汉族，1994年2月28日出生，住赵县。
申请执行人：杜秋硕，女，汉族，2005年9月13日出生，户籍所在地赵县。
申请执行人：黄大巧，女，汉族，1949年8月2日出生，住赵县。
申请执行人：许瑞海，男，汉族，1949年9月13日出生，住赵县。
申请执行人：孙存果，女，汉族，1950年5月28日出生，住赵县。
以上四人委托代理人：杜少阳。
被执行人：李会军，男，汉族，1964年12月26日出生，住元氏县。
被执行人：李二黑，男，汉族，1944年5月20日出生，住元氏县。
被执行人：李建茹，女，汉族，1972年2月10日出生，住元氏县。
被执行人：李许涵，女，汉族，2002年5月1日出生，住元���县。
被执行人：李昭（赵）卿，男，汉族，1993年12月18日出生，住元氏县。
本院在执行杜少阳、杜秋硕、黄大巧、许瑞海、孙存果与李会军、李二黑、李建茹、李许涵、李昭卿机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请标的为89.848995万元，经过对上述被执行人的银行存款、房产、交通工具、工商登记、住房公积金、收益类保险等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
在办理过程中，被执行人李会军给付申请人20000元，肇事车辆所有权人给付申请人11000元，另经过对死者李占省遗产的调查，发现其名下银行存款185527.77元在其死后第二天即2017年4月9日被李聚凯支取，我院冻结了李聚凯名下185527.77元。目前，李聚凯正在对此笔存款已提起异议之诉，暂无判决结果。在执行过程中已对被执行人发出限制高消费令并列入��信被执行人名单。
本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。经过与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 立 中
审 判 员 杨小��
审 判 员 王 世 宁
二〇一八年八月八日
法官助理 李 海 霞
书 记 员 史 肖 杨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第183号
上诉人（原审被告）：剑云金属制品（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区张江镇孙环路***号*幢***室。
法定代表人：朱剑云。
被上诉人（原审原告）：嘉兴鼎强五金有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇嘉凤公路东、镇北路**幢。
法定代表人：何罕强，总经理。
上诉人剑云金属制品（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南凤商初字第241号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案系买卖合同纠纷，2013年3月18日的货物采购订单已履行完毕，不能作为本案管辖的依据。本案争议的标的因双方未有书面约定管辖，故依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或合同履行地均在上海市浦东新区。依据最高法院的有关司法解释，无书面合同的买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从被上诉人起诉时提供的证据及诉讼请求来看，本案的纠纷系发生在2013年3月18日的货物采购订单之后的业务往来，故上述货物采购订单不能作为确定本案管辖权的依据。由于双方之后未签订书面买卖合同，也未约定合同履行地或送货地点，故本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南凤商初字第241号民事裁定；
二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谢金侃
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执974-1号
申请执行人：李要武。
被执行人：陈祥雷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0121民初894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人陈祥雷所有的位于长丰县下塘镇交通街（老财政楼斜对面）一间商铺（无证）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一七年一月六日
书记员 赵伟
＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）碑刑初字第00488号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人李某，无业。1996年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2000年12月13日刑满释放。2009年10月18日因本案被羁押，同年10月20日被取保候审。2011年7月2日因本案被羁押，同年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2011年7月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）370号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2009年10月17日16时许，被告人李某伙同张仁柱（在逃）窜至本市兴庆公园红岩山，趁被害人卢某不备之机盗窃被害人卢某放在凳子上的诺基亚N83手机1部（经评估价值540元）。销赃所得款已挥霍。＼n2、2009年10月18日16时许，被告人李某窜至本市兴庆公园“三八林”伺机盗窃，见被害人吴某和女友坐着的长椅上挂着一只棕色的布挎包，便趁机盗走。包内装有红色诺基亚5200型手机1部（经评估价值450元）、银色三星J700手机1部（经评估价值460元）、人民币600元、银行卡2张。作案后被巡逻民警当场抓获，赃款赃物已追回发还被害人。＼n3、2011年7月2日19时许，被告人李某窜至本市兴庆公园南码头伺机盗窃，见被害人杜某在1条长椅上坐着打电话，便趁其不备将包内的钱包偷走，钱包内装有现金900元、身份证1张、银行卡4张。作案后被发现当场抓获，赃款赃物已追回发还被害人。＼n综上，被告人李某盗窃共价值2950元。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人陈述、辨认照片、辨认笔录、价格鉴某足以认定。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某在实施第二、三宗犯罪时因意志以外的原因犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己罪行，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定：＼n一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月2日起至2012年1月30日止），并处罚金3000元（已缴纳）。＼n二、未追回赃款、赃物依法继续追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员鲁向阳＼n二〇一一年十月二十八日＼n书记员唐华
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临兰民初字第3427号＼n原告尹某，男，1985年10月18日出生，汉族。＼n委托代理人周荣建，男，1985年7月24日出生，汉族。＼n被告孙某，女，1985年4月2日出生，汉族。＼n原告尹某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人周荣建均到庭参加了诉讼。被告孙某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告尹某诉称，2011年7月份，原、被告经人介绍认识，于2011年12月28日双方在临沂市兰山区民政局登记结婚。2012年6月15日生育一女孩“尹某某”。由于夫妻双方性格不合，经常因琐事吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求法院依法调解或判决原、离婚，婚生女“尹某某”由原告抚养，被告承担抚养费。＼n被告孙某未答辩。＼n经审理查明，原、被告2011年7月份经人介绍相识，2011年12月28日登记结婚，2011年12月8日举行婚礼，2012年6月15日生育一女孩“尹某某”。双方在共同生活中因琐事发生纠纷，双方自2013年1月30日开始分居。为此，原告于2013年7月1日诉至本院。诉讼中因被告下落不明，本院于2013年10月11日在山东法制报上登报发布公告，向被告孙某送达应诉通知书、民事诉状副本及开庭传票，传唤其到庭参加诉讼。公告期限届满后，被告未到庭。＼n上述事实，主要根据当事人的陈述、结婚登记证、公告报样等予以确认，有关证据均已收集记录在卷。＼n本院认为，原告尹某与被告孙某双方系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，并生育子女。现因家庭琐事发生纠纷，双方的夫妻感情虽然因此受到一定程度的影响，但双方分居时间较短，尚达不到法定的期限，其夫妻感情并未达到确已破裂的程度和标准。当事人均应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，相互理解尊重，加强沟通交流，共同改善夫妻关系。为了维护婚姻家庭和社会关系的稳定，对原告本次关于离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n不准原告尹某与被告孙某离婚。＼n案件受理费50元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长姜友银＼n审判员张培亮＼n人民陪审员武子菲＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员张瑜＼n第2页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5154号
罪犯卢兴伟，男，汉族，小学文化，1983年9月29日出生于贵州省遵义县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月8日作出(2014)宿豫刑初字第0076号刑事判决，以被告人卢兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年1月31日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯卢兴伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯卢兴伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯卢兴伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢兴伟减去有期徒刑六个月二日（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2179号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
负责人：张双岩，行长。
委托诉讼代理人：秦学文，该单位职员，特别授权。
委托诉讼代理人：徐志刚，该单位职员，特别授权。
被告：常国胜，男，汉族，1967年12月12日出生，住延津县。
被告：李贤明，男，汉族，1976年12月27日出生，住延津县。
被告：杜兰雨，男，汉族，1957年11月23日出生，住延津县。
原告中国农业股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告常国胜、李贤明、杜兰雨借款纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平原支行的委托诉讼代理人秦学文、徐志刚到庭参加了诉讼，被告常国胜、李贤明、杜兰雨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案现已审理终结。
原告农行平原支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常国胜立即偿还欠原告借款本金50000元、利息8049.60元，合计58049.60元（利息暂计至2015年12月10日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、被告李贤明、杜兰雨承担连带保证责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年3月7日，被告常国胜以养鸡为由，向原告申请人民币贷款5万元。原告经审查后，2013年4月2日，与三被告签订了编号为41020120130052343的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定授信三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额为5万元，年利率8.4%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告李贤明、杜兰雨自愿为被告常国胜的上述借款承担连带保证责任，并出具了《保证担保承诺书》，合同签订后，原告及时向被告常国胜发放了贷款，后经多次催要未果，故诉至法院。
被告常国胜、李贤明、杜兰雨未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年3月7日，常国胜向农行平原支行递交申请表，申请贷款金额为人民币贷款5万元，贷款期限为1年，担保人为李贤明、杜兰雨。同日，李贤明、杜兰雨分别向农行平原支行出具《保证担保承诺书》，为常国胜的借款提供担保，具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2013年4月2日，农行平原支行与常国胜签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，编号为41020120130052343，主要约定：借款金额为人民币五万元，借款用途为养鸡；贷款人在额度有效期2013年4月2日至2016年4月1日。单笔借款期限最长不超过一年。；借款利率为本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%。还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）；担保人为李贤明、杜兰雨，担保方式为最高额保证（连带责任保证），保证期间为借款期届满之日起二年；违约责任为借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，农行平原支行向常国胜发放了贷款50000元，正常利率为8.4%，罚息利率为12.6%。合同到期后，常国胜未按约定还本付息，截至2015年12月10日，尚欠农行平原支行借款本金50000元，利息8049.60元未偿还，李贤明、杜兰雨也未承担保证责任。
本院认为，农行平原支行与常国胜、李贤明、杜兰雨签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，李贤明、杜兰雨向农行平原支行出具的《保证担保承诺书》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。农行平原支行依约发放了贷款，常国胜未按约还本付息，截至2015年12月10日，尚欠农行平原支行借款本金50000元，利息8049.60元未偿还，李贤明、杜兰雨作为保证人也未履行保证责任，事实清楚，证据充分，故本院对农行平原支行的诉请均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
常国胜自本判决生效之日起三日内偿还中国农业股份有限公司新乡平原支行借款本金50000元、利息8049.60元并自2015年12月11日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以50000元为本金，按照年利率12.6%计收罚息，按照合同约定计算复利。
二、李贤明、杜兰雨对本判决第一项确定的本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向常国胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由常国胜、李贤明、杜兰雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 程 雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 穆玉斌
附1：本案证据目录
原告农行平原支行向本院所举证据材料有：
1、贷款业务申请表1份，证明常国胜向原告申请贷款的事实。
2、保证担保承诺书2份，证明李贤明、杜兰雨自愿对常国胜贷款承担连带担保责任。
3、农户贷款借款合同1份，证明被告向原告借款的事实。
4、贷款通知单1份，证明原告向被告发放贷款的事实。
5、贷款合约信息基本信息1份，证明截止2016年1月13日常国胜尚欠原告本金50000元，利息8255.52元。
被告常国胜、李贤明、杜兰雨未内向本院递交证据材料。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桂0223执580号
申请执行人蔡文捷，男，1966年9月19日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人陈安红，男，1968年7月28日生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人蔡文捷依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第655号民事判决书，申请执行人于2016年7月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法受理。该案总执行标的为60786元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第655号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十七日
书记员 韦秋玲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终5234号
上诉人（原审原告）：贵阳中策装饰有限公司。
法定代表人：林帝兵，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）贵州天鑫恺源商务咨询有限公司。
法定代表人：陈星源，该公司总经理。
上诉人贵阳中策装饰有限公司（以下简称中策装饰）因与被上诉人贵州天鑫恺源商务咨询有限公司（以下简称天鑫恺源公司）装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中策装饰上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2015年7月27日被上诉人在竣工验收单上签字，证明本案所涉工程已经验收。根据双方签订合同第6.3条的约定：“工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方。甲方自接到上述资料三天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。并在七天内结清尾款”。因此，双方工程的结算并不一定需要被上诉人的确认才视为完成结算。本案工程验收后，上诉人多次要求被上诉人的代理人刘舸进行结算，但其一直不予配合，其装修的办公场所也未正式启用，故上诉人无法送达结算资料，上诉人只能向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。
被上诉人天鑫恺源公司二审未作答辩。
中策装饰向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告工程款32078元；二、判令被告向原告支付违约金直至工程款支付完毕（暂计算至起诉之日共计4492元）；三、诉讼费由被告承担。
一审法院查明：甲方（天鑫恺源公司）与乙方（中策装饰）于2015年5月5日签订《贵州省室内装饰工程承包合同》，合同约定由原告承包被告位于贵阳市南明区花果园彭家湾项目一期第16栋1单元12层1-12-3号房的装修工程，工期自2015年5月11日至2015年7月27日，合同价款287000元，合同9.1条的约定，甲方不按合同的约定时间拨付款，每拖期一天，按付款额的0.1%支付滞纳金，该合同的封面和首页上，发包方一栏签署为刘舸，在合同尾部，加盖被告的公章，代理人刘舸签字。审理中，原告向法院提交证据如下：1、上述《贵州省室内装饰工程承包合同》一份。2、竣工验收单、该验收单载明2015年7月27日竣工日期，刘舸代表被告在“客户签字”一栏内签字，认可了原告的装修，按照合同约定，竣工验收合格后，就应该支付相应款项。3、工程结算通知单、竣工结算单各一份，该部分证据为原告自行计算统计，载明被告的装修工程工程总造价为277776元。管理费为16672元，工程税金为10280元，减去已付款，所欠工程款为32078元。4、工程量清单计价表，证明双方约定的单价、工程量、综合单价等内容，刘舸签字确认。5、收据5张，证明收取被告的工程款为272650元。审理中，原告表示，如果按照合同约定的标准计算违约金，可能过高，故在本案中只要求按所欠工程款32078元的30%计算，不要求按照天数计算违约金。原告表示工程完成后，由于被告一直拒绝办理结算，故一直未办理，后被告已经不在工商注册地办公，现该房屋是其他公司在使用。
一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原被告双方签订的《贵州省室内装饰工程承包合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同约定原告为被告装修办公室，并于2015年7月27日竣工完成，被告的代理人刘舸签字确认。但针对工程结算价款，双方并未结算，现原告举证的材料系原告单方面制作的结算资料，无被告的签字盖章确认，该证据不能作为双方结算的依据，原告据此要求支付工程款也缺乏依据，也不能证明被告存在违约行为。故原告的诉请缺乏事实依据，法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决：驳回原告贵阳中策装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费714元、公告费（以实际产生的票据为准）由原告中策装饰承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，二审中，上诉人中策装饰陈述：其曾经到现场送达本案工程结算资料，但天鑫恺源公司未签收。另外，本案装修房屋已由他人使用，现场已不具备鉴定条件。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因本案所涉装修工程竣工验收后，双方并未进行工程结算，故上诉人中策装饰应当对其提出的天鑫恺源公司尚欠其32078元工程款的主张依法承担举证证明的义务。但是，因上诉人本案中提供的仅为其单方制作的结算资料，该资料中既无被上诉人的签字确认，上诉人也未提交向天鑫恺源公司送达过上述资料的相关证据，并且，其二审陈述本案现场已不具备鉴定条件。故其所提证据既不符合双方所签合同第6.3条约定的情形，也不足以达到其证明目的。故本院对其上诉理由不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费714元，由上诉人贵阳中策装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 晓 珊
审 判 员 田 勇
审 判 员 余 鑫
二〇一八年八月六日
法官助理 程奕书记员宋方方
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初151号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒某某，男，汉族，农民，高中文化。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年4月18日17时许，被告人舒某某驾驶湘N0NH**号普通二轮摩托车，在溆浦县卢峰镇警予北路路段与蒋某驾驶的湘N5HL**号小轿车发生碰撞。经鉴定，被告人舒某某的血液乙醇含量结果为203.4mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人舒某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人舒某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2016年4月18日17时许，被告人舒某某驾驶湘N0NH**二轮摩托车在溆浦县卢峰镇警予北路路段与蒋某驾驶的湘N5HL**小轿车发生碰撞。事故发生后，溆浦县公安局交通警察大队在现场对被告人舒某某进行酒精呼吸检测，检测结果为被告人舒某某的血液酒精浓度为103.8mg/100ml。随后溆浦县公安局交通警察大队对被告人舒某某进行血液抽样检测，经鉴定，被告人舒某某的血液乙醇含量为203.4mg/100ml。经溆浦县公安局交通警察大队认定，被告人舒某某负此次事故的次要责任。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、证人蒋某的证言证明：2016年4月18日17时许，他驾驶湘N5HL**小轿车在溆浦县卢峰镇警予北路段与舒某某驾驶的湘N0NH**二轮摩托车发生碰撞。经检测，摩托车司机属醉酒驾驶；
2、溆浦县公安局交通警察大队溆公交认字【2016】第77号道路交通事故认定书，证明被告人舒某某负此次事故的次要责任；
3、被告人舒某某血液酒精浓度测试结果、血液提取登记表、怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析检验报告书，证明溆浦县公安局交通警察大队民警对被告人舒某某进行现场酒精呼吸检测，结果为被告人舒某某的血液酒精浓度为103.8mg/100ml。随后经抽血检测，被告人舒某某血液中乙醇成分含量为203.4mg/100ml；
4、道路交通事故损害赔偿调解书，证明被告人舒某某与蒋某于2016年4月18日达成赔偿协议，双方已和解；
5、到案经过1份，证明被告人舒某某发生交通事故后在现场等候处理；
6、场勘验笔录，证明本案交通事故的现场溆浦县卢峰镇警予北路路段的基本情况；
7、被告人舒某某对所犯危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人舒某某醉酒在道路上驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒某某所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人舒某某能坦白供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托了溆浦县司法局对被告人舒某某是否适用社区矫正进行了社会调查，溆浦县司法局经调查后认为，被告人舒某某因为法律认识不足，不配合司法所的调查工作，建设本院对被告人舒某某不予社区矫正。经过庭审教育，被告人舒某某已经认识到酒驾的危害，愿意认罪、悔罪，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 肖时文
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 文梦蝶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初600号
原告：易宗银农村土地承包经营户。
诉讼代表人：易宗银，男，1937年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李天华，该公司经理。
原告易宗银农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告易宗银农村土地承包经营户于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易宗银农村土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易宗银农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易宗银农村土地承包经营户承担。
审判员 唐 伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄建伟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0303刑初74号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人马钰宝，男，1994年3月21日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，个体，户籍地宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审。2018年8月8日被本院取保候审。2018年8月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
指定辩护人袁海燕，宁夏银达律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人马钰宝犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员张兴刚、被告人马钰宝及其辩护人袁海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控称，2018年5月3日20时许，被告人马钰宝酒后驾驶×××号小型轿车在吴忠市红寺堡区红寺堡镇从泰钰顺钣金烤漆店出发，沿罗山路由北向南行驶至红关村路段处时被查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，马钰宝血液中乙醇含量为212.07mg/100ml。
上述事实，被告人马钰宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，呼气式酒精检测结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、提取笔录，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]第400号司法鉴定意见书，辨认笔录，吴忠市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录，证人权某某、马某甲、买某某、马某乙证言，被告人马钰宝供述，人口信息，现场检测报告书，违法犯罪情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马钰宝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马钰宝醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人马钰宝到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于建议对被告人马钰宝宣告缓刑的意见不能成立，本院不予以采纳。辩护人关于被告人马钰宝自愿认罪、有坦白情节且系初犯、偶犯的辩护意见及公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马钰宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2018年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员陈昌宁
二〇一八年八月十九日
书记员赵淑靖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更1192号
罪犯陈正贵，男，1979年10月10日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2015年11月16日作出（2015）长安刑初字第00451号刑事附带民事判决书，以被告人陈正贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行至2018年9月8日止），民事赔偿59839.28元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2018年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正贵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯陈正贵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正贵准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 张 洪
二〇一八年六月十九日
书记员 贾磊晶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2978号
罪犯刘崇双，男，1992年5月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年8月26日作出(2013)隆刑初字第138号刑事判决，以被告人刘崇双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘崇双在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘崇双在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘崇双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘崇双减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执301号
申请执行人：李广英，男，1971年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：王爱军，男，1974年4月20日出生，汉族，住元氏县。
被执行人：河北尚兰牧业有限责任公司，住所地元氏县东张乡黎村。
法定代表人：王爱军，该公司股东。
本院在执行李广英与王爱军、河北尚兰牧业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人李广英申请执行被执行人王爱军、河北尚兰牧业有限责任公司向其支付60650元。
在执行过程中，本院依法对被执行人王爱军、河北尚兰牧业有限责任公司的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金60000元、案件受理费650元尚未执行。
本院依法对被执行人王爱军、河北尚兰牧业有限责任公司采取了限制高消费措施。
本院认为，申请执行人李广英与王爱军、河北尚兰牧业有限责任公司附带民事赔偿一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人李广英享有要求被执行人王爱军、河北尚兰牧业有限责任公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张爱兰
审 判 员 王世宁
审 判 员 杨小勇
二〇一八年八月八日
法官助理 尹 哲
书 记 员 侯亚婵
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0724民初616号
原告李其明，男，1967年2月7日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托诉讼代理人李宽，男，1991年4月10日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告王照洲，男，1967年1月21日出生，汉族，系获嘉县��镜镇方台村人，住新乡市。
委托诉讼代理人王照斌，男，1963年2月1日出生，汉族，住新乡市。
原告李其明与被告王照洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李其明及其委托诉讼代理人李宽到庭参加诉讼，被告王照洲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王照洲于2012年6月份通过中间人吕明秋介绍向我借款2万元，并约定月息2分，每三个月清利息一次，一年后归还本金，被告清过第一次利息后，便未再按约定支付利息，中间人于2013年5月份病故，我多次催要，被告人长期躲避拒接电话，也未履行还款义务，故请求判令被告归还本金2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王照洲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到��，也未提交书面答辩和相关证据。
原告李其明向本庭提供的证据有，借条一份，内容为“今借到李其明现金贰万元整（20000.00）三个月一清利息王照洲2012年6月1日证明人:吕明秋”以此证明被告王照洲借款本金2万元及应支付利息的事实。
被告王照洲无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的借条客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和上述有效证据，可认定下列案件事实，2012年6月份，被告王照洲通过中间人吕明秋介绍向原告李其明借款2万元，被告并向原告出具了借据，内容为“今借到李其明现金贰万元整（20000.00）三个月一清利息王照洲2012年6月1日证明人:吕明秋”，中间人吕明秋2013年5月份病故，原告多次找被告催要借款，被告长期躲避，拒接电话，原告���奈起诉来院。
另查明，原告庭审中主张双方当时口头约定月息2分，并按2分支付利息三个月，但未提供相关证据加以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王照洲借原告李其明现金2万元，并出具借据，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告长期躲避拖欠不还，导致纠纷，应承担全部责任。原告主张归还本金2万元，理由正当，应予支持。关于借款利息，借据中虽有支付利息的约定，但对借期内及逾期利率没有明确约定，显属约定不明，原告主张按利率2分计算，证据不足、不予采纳，按照法律规定，对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照年利率6%支付资金占用期间利息，故依据《中华人民共和���合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告王照洲于本判决生效后五日内归还原告李其明借款本金2万元。
二、限被告王照洲于本判决生效后五日内支付借原告李其明本金2万元的利息（利息按本金2万元为基数，按年利率6%计算从2012年6月2日起至本判决生效后确定的付款期限之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告王照洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋光通
二〇一八年四月二十三日
书记员 任 鑫
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初626号
本院于2018年7月19日对原告赵建忠诉被告马永哲、第三人王雪平案外人执行异议之诉纠纷一案作出的（2018）豫0703民初626号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2018）豫0703民初626号民事判决书中第1页第16行后增加“委托代理人：王鸿纪，河南百苑律师事务所律师”；第1页第20行“第三人王雪平到庭”补正为“第三人王雪平委托代理人王鸿纪到庭”。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 谢红梅
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一八年八月七日
书 记 员 崔梦秋