江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1639号
上诉人（原审被告）：涂其银，男，1972年9月23日出生，汉族，务工人员，住奉新县。
委托诉讼代理人：涂祥水（涂其银之子），男，1991年8月24日出生，汉族，住奉新县。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王家江，男，1985年4月27日出生，汉族，住奉新县。
委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：龚帮喜，男，1969年7月15日出生，汉族，个体工商户，住奉新县。
委托诉讼代理人：龙素华，奉新县华林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司奉新营销服务部，住奉新县冯川镇五梅路228号。统一社会信用代码913609216620055656H。
法定代表人：潜海，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晨英，女，汉族，该公司员工，住址江西省宜春市袁州区，
上诉人涂其银、王家江、龚帮喜因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司奉新营销服务部（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初933号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人涂其银的委托诉讼代理人涂祥水、詹名革，上诉人王家江及其委托诉讼代理人周放洋，上诉人龚帮喜的委托诉讼代理人龙梦华，被上诉人大地财险的委托诉讼代理人张晨英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人涂其银上诉请求：1、请求依法改判江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初933号民事判决中第二、三项判决，交强险超出部分153605.51元，应由被上诉人王家江、龚帮喜按责任划分承担赔偿。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人王家江、龚帮喜承担。事实与理由：一、一审法院认定事实部分错误。一审法院认定“王家江对本次事故负有责任，应承担40%的赔偿责任。龚帮喜在未核实王家江是否具有驾驶资格的情况下，将车辆借给无驾驶资格的王家江，龚帮喜对此事故承担10%赔偿责任。原告涂其银驾驶摩托车速度较快、避险措施不力造成其自身倒地受伤，亦未按规定佩戴摩托车安全头盔加重了头部受伤的损害后果，对损害的发生亦有过错，应承担50%的责任。”是错误的。事实是依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条第一款第（二）项及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定及王家江在发生交通事故后在未抢救伤员及报警的情况下驾驶肇事车辆离开事故现场负此次事故的主要责任，应承担70%的责任；龚帮喜在明知王家江未取得机动车驾驶证的情况下，将车辆交由其驾驶负此事故的次要责任应承担30%的责任；上诉人涂其银在本次事故中不负责任，请二审法院依法改判，重新认定。二、一审法院查明事实清楚，认定正确。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人王家江、龚帮喜承担。综上所述，请求二审法院依法改判。
上诉人王家江上诉请求：1、请求二审法院依法撤销江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初933号民事判决书；2、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判上诉人无责，上诉人不承担民事赔偿责任；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、一审认定“王家江车辆行驶至赤岸镇浣溪村华夏组路段，适遇涂其银驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车迎面驶来，两车会车期间，王家江驾驶小车超越同向由张衍征驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车，并与之发生碰撞刮擦，致使张衍征倒地受伤，此时，驾骑二轮摩托车的涂其银亦倒地受伤。”此认定无证据支撑，判决书仅依据张衍征的笔录得出此认定，上诉人不服。2、判决书将交通事故认定书的认定结论作为“本案事实”，完全是一种错误的认定。3、张衍征的笔录，不能作为本案主要事实、特别是关键事实的定案依据。4、上诉人在一审时提交的第二组证据，一方的为人众多的信访处理单、宜春交警不予受理通知书，判决认定“不具备关联性”，上诉人对此认定不认可。二、一审判决认定上诉人承担原告损失40%（车主另行承担10%）的民事赔偿责任，没有事实基础，没有法律依据。综上，请二审法院在认定客观事实的基础上，依法判决驳回一审原告对我的全部诉讼请求。
上诉人龚帮喜上诉请求：1、请求二审法院依法撤销奉新县人民法院（2016）赣0921民初933号民事判决书，改判上诉人不承担在本案中的任何赔偿责任。2、被上诉人涂其银承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审原告涂其银受伤与一审被告王家江和我的车没有任何关系，因此，我不承担一审原告涂其银任何费用。二、奉新县公安局交警大队作出的交通事故认定书是有失公平，不能作为本案定案的依据和结论。三、从我国《道路交通安全法》第一百一十九条规定可以看出，事故车辆应当与发生的事故有因果关系，而我的车与本案一审原告没有任何因果关系，一审法院认定与本案存在因果关系，要我承担10%的责任，侵害了我的合法权益。四、一审法院判决上诉人理赔一审原告涂其银15360.55元，没有事实基础和法律依据。综上所述，请二审法院根据事实和法律依据作出公平公正的判决，以维护上诉人的合法权益。
上诉人涂其银答辩称：1、一审法院在判决时未按照交通事故认定书依法判决，其理由是认定书已经生效了，而肇事方未经过复核未依法变更，一审法院应该依法认定该事故认定书；2、交强险超过的部分应由上诉人王家江、龚帮喜按责任划分，进行赔偿。
上诉人王家江答辩称：1、认定书已经生效，这明显是错误的，无论认定是否合理，仅仅是一个证据而已，证据在法院认定之前，没有生效未生效之说；2、关于未经复核的问题。其实我们的复核已经受理了，只是过程中受非法干扰，被迫终止。其余见上诉状。
上诉人龚帮喜答辩称：责任认定有失公平，法院可以重新划分责任。其余同王家江代理意见一致。
被上诉人大地财险答辩称：查明事实与事故与肇事车辆没有因果关系，则我方不承担赔偿责任，即使存在因果关系，我方在交强险内承担垫付抢救费用，本案中也不存在抢救费用。其余同王家江、龚帮喜代理意见一致。
上诉人涂其银向一审法院起诉请求：1.请责成被告赔偿我经济损失人民币283625.71元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：赣Ｃ×××××号小型轿车车主为龚帮喜，2016年9月20日，王家江借用龚帮喜的赣Ｃ×××××号小型轿车从奉新赤岸镇沿里村方向前往奉新县城，约18时30分许，车辆行驶至赤岸镇浣溪村华夏组路段，适遇涂其银驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车迎面驶来，两车会车期间，王家江驾驶小车超越同向由张衍征驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车，并与之发生碰撞刮擦，致使张衍征倒地受伤，此时，驾骑二轮摩托车的涂其银亦倒地受伤。涂其银被送往奉新县人民医院住院治疗，住院1天，花费医疗费3717.56元，出院诊断为：1.左侧额部、前颅窝急性硬膜外血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.颈2齿状突骨折；4.左侧额骨、颅底骨折；5.左侧颞骨眶部骨折；6.颧骨骨折；7.鼻骨、鼻中隔骨折；8.眶壁骨折；9.肺挫伤。后转入南昌大学第一附属医院治疗，住院23天，花费医疗费102936.4元，出院诊断为：多发性损伤，蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜外血肿，创伤性硬膜下血肿，多发性颅骨骨折，颈椎骨折，肺挫伤，肺占位××变。出院后，涂其银再次转入奉新县人民医院住院治疗，住院37天，花费医疗费28570.08元，在奉新县人民医院住院期间，请江西省第二人民医院周和强主任行手术治疗，出诊费3000元，出院诊断为1.寰枢椎骨折术后；2.左颧弓骨折；3.多发性颅骨骨折伴颅内出血；4.耳聋（重度）。涂其银在治疗期间花费各项门诊治疗、检查费用3881.47元。该事故经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（20160920A）事故认定书，认定王家江未取得机动车驾驶证驾驶机动车在与迎面来车有会车可能的情况下超车；且在发生交通事故后在未抢救伤员及报警的情况下驾驶肇事车辆离开事故现场负此次事故的主要责任；龚帮喜在明知王家江未取得机动车驾驶证的情况下，将车辆交由其驾驶负此事故的次要责任；当事人涂其银、张衍征无行为过错。经奉新县人民法院司法技术室委托，2017年3月3日，江西求实司法鉴定中心对涂其银的伤残程度、后续治疗费及三期进行评定，江西求实司法鉴定中心作出赣求司（2017）医鉴字第01111号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人涂其银颈部损伤伤残等级评定为九级；2.被鉴定人涂其银头面部损伤致轻度张口受限伤残等级评定为十级；3.被鉴定人涂其银后续治疗费（内固定取出）评定为人民币壹万捌仟元整；4.被鉴定人涂其银自损伤之日起误工期评定为210天，护理期评定为105天，营养期评定为105天（均含内固定取出时间）。涂其银支出鉴定费4863元。涂其银,1972年9月23日出生，农村户籍，涂其银住院期间由其亲属进行护理，护理人员亦系农村户籍。赣Ｃ×××××号小型轿车在大地财险投保了交强险和商业三者险30万（含不计免赔特约险），事故发生在保险期内，王家江未取得机动车驾驶证。
一审法院认为，我国《道路交通安全法》第一百一十九条规定：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。从上述规定可以看出：1从主体上引起交通事故的必须是道路上的车辆。2、从交通事故发生的场所看是发生在道路上。3、从因果关系上看，事故与车辆之间存在因果关系。4、从交通事故责任人的内在心理来看是过失或意外。5、交通事故在损害结果上造成的人身伤亡或财产损害的结果。本案中，当事人涂其银与王家江的事故发生在道路上，并造成了人身伤害，各方当事人对这一事实并无异议。本案关键问题是涂其银摔倒受伤的损害后果与王家江的驾驶行为有无因果关系，从双方诉辩的内容及各方举证材料可以确认，涂其银驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车适遇对面方向王家江无证驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车，王家江驾车超越同向由张衍征驾驶二轮摩托车时，双方发生碰撞刮擦，导致张衍征倒地受伤，虽王家江与涂其银的车辆并未发生碰撞，但王家江在会车过程中超车，客观上给涂其银造成了心理压力和恐慌，导致涂其银避险不及、措施不力摔倒受伤，与事故存在因果关系。此外，被告王家江未取得机动车驾驶证上路行驶，增加了机动车对周围道路环境的危险性，加大了交通事故发生的可能性，主观上负有过错，该行为亦违反了法律相关规定。综上，王家江对本次事故负有责任，应承担40%的赔偿责任。龚帮喜在未核实王家江是否具有驾驶资格的情况下，将车辆借给无驾驶资格的王家江，应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条第一款第（二）项：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，龚帮喜对此事故承担10%赔偿责任。原告涂其银驾驶摩托车速度较快、避险措施不力造成其自身倒地受伤，亦未按规定佩戴摩托车安全头盔加重了头部受伤的损害后果，对损害的发生亦有过错，应承担50%的责任。赣Ｃ×××××号小型轿车在大地财险投保了交强险及商业三责险（含不计免赔特约险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以理赔，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故大地财险在交强险责任限额范围内对涂其银予以理赔后，其可以向侵权人主张追偿。王家江无证驾驶车辆发生交通事故，按照保险条款约定，商业三者险予以免赔。涂其银的各项损失经核算为：（一）医疗费142105.51元，涂其银主张139405.51元，以其主张的金额为准；（二）误工费，本次损伤误工期计算至定残前一天为163天，按照上一年度私营单位农林牧渔业平均工资标准26620元/年，误工费计算为16624.75元（26620元/年?12月?21.75天×163天）；（三）护理费，本次损伤护理期经鉴定为105天，应参照上一年度江西省私营单位居民服务业平均工资标准31010元/年，本院认定护理费为12475.29元（31010元/年÷12月÷21.75天×105天）；（四）住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）；（五）营养费3150元（30元/天×105天）；（六）后续治疗费18000元，以鉴定结论为准；（七）精神抚慰金结合本案事故发生的经过、原告的伤情，酌定为5000元；（八）交通费，原告辗转于南昌、奉新之间住院治疗，必然产生相应的交通费，酌定为1500元；（九）伤残赔偿金53407.2元（12138.00元/年×20年×22%）；（十）鉴定费4863元，以上合计257475.75元。大地财险应在交强险范围内赔偿涂其银103870.24元（医疗赔偿项下10000元+伤残赔偿项下93870.24元），超出交强险的部分153605.51元，由王家江承担40%即61442.2元，由龚帮喜承担10%即15360.55元，由涂其银自行承担50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第四十三条第一款、第一款第（二）项，第七十六条第一款、第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第一条第一款第（二）项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司奉新营销服务部于本判决生效之日起二十日内理赔涂其银103870.24元，中国大地财产保险股份有限公司奉新营销服务部在向涂其银理赔后，可以向侵权人追偿；二、王家江于本判决生效之日起二十日内理赔涂其银61442.2元；三、龚帮喜于本判决生效之日起二十日内理赔涂其银15360.55元；如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5554元（已交纳2747元，未交纳2807元），财产保全费2520元，由涂其银负担3633元，由王家江负担3633元，由龚帮喜负担808元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，首先，关于本案事实的认定问题。本案交通事故的基本事实经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（20160920A）交通事故认定书，认定王家江无证驾驶机动车在与迎面由涂其银驾驶的赣Ｃ×××××号普通摩托车会车的过程中，超越同向由张衍征驾驶的赣Ｃ×××××号普通摩托车，造成涂其银、张衍征受伤，摩托车损害的交通事故。该交通事故认定书是经由该机关现场勘查、调查取证作出。道路交通事故责任认定书在没有充分证据予以推翻的情况下，应作为认定本案交通事故基本事实的重要依据。本案中，虽然王家江、龚帮喜对该事故认定书认定的事实有异议，但其在诉讼中提供的证据亦不足以推翻奉新县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书所认定的交通事故基本事实。原审法院通过对交通事故责任认定书、各方当事人举证材料及该院调取的证据进行综合审查、分析，认定本案事实，该事实的认定符合法律规定，并无不当。其次，关于各当事人的责任承担问题。原审法院根据本案各当事人对本案事故和损害结果的发生的过错程度，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，确定各方当事人责任大小，并承担相应的责任，有事实和法律依据，亦无不当。
综上，上诉人涂其银、王家江、龚帮喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6149.4元，由上诉人涂其银承担3372元、上诉人王家江承担2222元、上诉人龚帮喜承担555.4元。
本判决为终审判决。
审判长 付 剑
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一八年二月二日
书记员 聂雨琴