浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1361号
原告周正香。
委托代理人朱敏玲。
委托代理人仲彬。
被告唐春法。
被告杭州快乐实业有限公司。
法定代表人叶丹彤。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人孔配根。
委托代理人倪敏。
原告周正香与被告唐春法、杭州快乐实业有限公司（以下简称快乐公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告周正香的委托代理人朱敏玲、仲彬、被告唐春法、被告人保公司的委托代理人倪敏到庭参加诉讼，被告快乐公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结
原告周正香诉称：2010年7月22日，被告唐春法驾驶被告快乐公司所有的浙A×××××号车在杭州市杭海路由西向东行驶至1038号时，与步行至此的原告周正香相碰撞，造成原告周正香受伤和车辆损坏的交通事故。该事故责任经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由被告唐春法负事故的主要责任，原告周正香负事故次要责任。原告周正香曾于2013年4月要求杭州市江干区人法院诉前调解，但协商未果，故诉至法院，要求判令：1、被告唐春法、快乐公司赔偿原告周正香各项损失共计人民币404851.67元（残疾赔偿金110560元、被扶养人生活费24860.48元、误工费75973.33元、医疗费38749.86元、残疾辅助器具费980元、后续治疗费50000元、护理费71160元、营养费8400元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、住院伙食补助费1680元）；2、被告人保公司在交强险限额和第三者责任商业险赔偿范围内赔偿原告周正香上述损失；3、被告唐春法、快乐公司承担全部诉讼费。
被告唐春法辩称：对于事故发生的经过情况以及责任认定均没有异议。我是被告快乐公司雇佣的驾驶员，事故发生时，正在从事被告快乐公司指派的任务。事故发生后，原告周正香已向被告快乐公司借款人民币27800元。浙A×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险及不计免赔险，故赔偿责任应由被告人保公司及被告快乐公司承担。
被告人保公司辩称：对于事故发生的经过情况以及责任认定均无异议，对原告周正香因本次事故构成的四个十级伤残亦无异议。但原告周正香主张的误工费、住院伙食补助费、护理费，交通费要求过高，医疗费应扣除非医保部分费用，营养费和精神抚慰金已超过交强险限额、鉴定费不属于保险责任范围，故保险公司均不承担。对原告周正香主张的被扶养人生活费应按农村标准计算，残疾辅助器具费和后续治疗费已经包括在残疾赔偿金中，故也不应再重复赔偿。我公司只同意在交强险内分项处理，第三者责任商业险因约定解决争议的方式为仲裁，故不同意在本案中处理。
被告快乐公司未提出答辩。
原告周正香为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生的经过情况以及责任认定；
2、医疗费用发票24张、住院清单6页、被告唐春法出具的收条1份，拟证明原告花费的医疗费用38749.86元；
3、轮椅发票1份，拟证明原告因交通事故受伤无法行走，购买轮椅的费用；
4、后续治疗费证明1份，拟证明原告右肘关节强直需要继续治疗；
5、诊断证明书9份，拟证明原告需要休息和护理的期限；
6、住院小结3份，拟证明原告住院的期限和三次住院治疗的情况；
7、迪安医学检验中心鉴定报告以及鉴定发票1份，拟证明原告的伤残等级以及营养期限；
8、浙A×××××号车辆信息1份，拟证明浙A×××××号车辆系被告快乐公司所有；
9、交强险保险单、第三者责任商业险保险单各一份，拟证明浙A×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险、第三者责任商业险及不计免赔险；
10、派出所和居委会出具的证明1份，拟证明原告在杭州居住的事实；
11、劳动合同1份，拟证明原告在杭州工作的事实；
12、工资表1份12页，拟证明原告在发生事故前一年的工资（2009年6月至2010年5月）；
13、万年县新埠镇民政所和周沟村居委会证明1份、户口簿2页，拟证明原告的父亲周云深、母亲周牡花生育两个子女并且需要抚养的事实；
14、万年县第二中学证明1份以及户口簿3页，拟证明原告需要抚养儿子孙火星的事实；
15、万年县小学转学联系卡1份以及收费专用收据1份、组织机构代码证1份，拟证明原告之子在城镇学校读书的事实，被抚养人生活费赔偿费用应按城镇标准计算。
上述证据经庭审质证，被告唐春法、人保公司对于原告提供的证据1、6、8、9、10、13均没有异议，本院予以确认。对于原告提供的证据2的真实性被告人保公司无异议，但人保公司认为医保外费用不属于保险责任范围，应予扣除，另人保公司已垫付医疗费10000元，也应当予以扣除。被告唐春法认为证据2中17900元收条中的金额与事实不符，原告所支付的医疗费不到17900元，但未提供证据反驳，本院认为，证据2中收条金额虽有涂改，但原金额显示有18000多元，现原告认可其支付的是17900元，于被告有利，该收条也确系唐春法签名，故本院认为原告提供的证据2，证明了原告因本次事故产生医疗费人民币149870.78元（含住院伙食费836.80元），其中由原告支付了人民币28749.86元，被告人保公司支付了10000元，被告快乐支付了111120.92元的事实，证据2与本案有关联，本院予以确认。对于原告提供的证据3的关联性被告唐春法、人保公司有异议，认为该费用不属于保险责任范围，故保险公司不予承担。本院认为，轮椅费根据原告所伤部位为原告伤后康复所支出的合理费用，与本案有关联，本院对证据3予以确认。对于原告提供的证据4的真实性、合法性、关联性被告唐春法、人保公司均有异议，认为后续治疗费注明以实际发生为准。原告在医疗诊断证明书出具以后进行了评残，应视为原告治疗已终结，故其后续治疗费不应得到支持。本院认为，后续治疗费应以实际产生为准，对证据4本院不予确认。对于原告提供的证据5，被告唐春法、人保公司认为应当以法院重新委托鉴定的机构浙江汉博鉴定所出具的鉴定报告为准。本院认为被告唐春法、人保公司的异议成立，对证据5本院不予确认。对于原告提供的证据7，原告伤势构成四个十级伤残等级的事实被告唐春法、人保公司无异议，但认为营养期限应以浙江汉博鉴定所的鉴定报告为准；对鉴定发票真实性无异议，但该费用不属于保险责任范围，保险公司不承担。本院认为，被告唐春法、人保公司对证据7中营养期限应以汉博鉴定所的鉴定报告为准的异议成立，对鉴定报告中有关营养期限的鉴定内容本院不予确认；对原告的伤残等级的鉴定意见及鉴定费发票与本案有关联，本院予以确认。对于原告提供的证据11、12，被告唐春法、人保公司认为根据劳动合同以及工资单，原告已达到国家规定的交税限额，原告应提供相应的完税凭证。本院认为，原告提供的证据11仅能证明原告自2009年3月起已在杭州百露服饰有限公司工作的事实，该事实与本案有关联，本院予以确认。对证据12，原告仅提供工资证明，不能证明原告实际的误工损失，故对证据12的真实性本院予以确认，对其与本案的关联性，本院不予确认。对于原告提供的证据14、15的真实性被告唐春法、人保公司没有异议，但对其与本案关联性有异议，认为原告儿子孙火星在万年县二中读书，但不能证明其在城镇生活，其户籍是在农村，应按照农村标准计算被抚养人生活费。本院认为，证据14证明了孙火星为周正香之子的事实，该事实与本案有关联，本院予以确认，但证据14不能证明孙火星在原告发生交通事故前一年已在万年县第二中学就读的事实，故不能证明孙火星在城镇长期生活的事实。对证据15，被告唐春法、人保公司的异议成立，孙火星在2012年9月1日转入万年县第二中学就学，原告因交通受伤在2010年7月22日，证据15不能证明原告之子孙火生长期生活居住于城镇，对证据15的真实性本院予以确认，对其与本案关联性不予确认。
被告人保公司为证明自己的主张，向本院提供了浙江汉博司法鉴定所出具的鉴定报告1份，拟证明原告误工期限300天，护理期限120天，营养期限90天。该证据经庭审质证，原告周正香及被告唐春法均无异议，本院予以确认。
被告唐春法、快乐公司均未向本院提供证据。
被告快乐公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，本案可确认的交通事故的经过及责任认定与原告周正香陈述一致，本院予以确认。
另查明，原告周正香因本次事故先后住院治疗三次，共计57天，产生医疗费共计人民币149870.78元（含住院伙食费836.80元），原告周正香在本案审理过程中确认其实际支付的医疗费为人民币28749.86元，被告人保公司支付了10000元，被告快乐公司支付了111120.92元。2012年5月22日原告周正香经杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定，其身体多处骨折的伤势构成四个十级伤残，原告周正香为此支付鉴定费用人民币1500元。2013年8月15日浙江汉博司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告周正香因交通事故伤后的误工期限为300天，护理期限为120天，营养期限为90天。2009年3月原告与杭州百露服饰有限公司签订劳动合同，在该公司从事缝纫工。从2009年9月至2010年8月原告周正香暂住于杭州市余杭区乔司街道吴家村9组163号。周云深系原告周正香之父，周牡花系原告周正香之母，周云深、周牡花婚后生育了一女周正香及一子周员亮。原告周正香婚后育有一子孙火星，于2012年9月1日转入江西省万年县第二中学就读。
还查明：被告唐春法是被告快乐公司雇佣的驾驶员，事故发生时，其正在从事被告快乐公司指派的任务。事故发生后，原告周正香陆续向被告快乐公司借款人民币27800元。被告快乐公司所有的浙A×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险和人民币50万元的第三者责任商业保险及不计免赔险。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身的，应当承担民事责任。本次事故双方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。因被告快乐公司所有的浙A×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险、第三者责任商业保险及不计免赔险，根据法律规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。本案中，被告人保公司虽对原告周正香主张的残疾赔偿金按城镇标准赔偿提出异议，但原告周正香已提供证据证明其长期生活、工作于城镇，故本院对原告主张的残疾赔偿金按城镇标准赔偿为人民币110560元的请求予以支持。原告周正香因本次事故住院57天，其主张56天住院伙食补助费，本院认为不违反法律规定，对原告主张的住院伙食补助费1680元本院亦予以支持。对于原告周正香主张的其子孙火星的被扶养人生活费要求按城镇标准计算的请求，本院认为现有证据不能证明孙火星长期居住、生活于城镇，故孙火星的被扶养人生活费本院按农村居民人均消费性支出的标准计算，原告周正香主张的被扶养人生活费经本院核算应为人民币19600元。对原告周正香主张的误工费，因其不能举证证明受伤后实际的误工损失，本院按城镇职工平均工资40087元／年计算300天为人民币32948元。关于护理费，根据鉴定意见为120天，原告周正香主张按本地护工平均工资107.80元／天计算符合法律规定，其合理护理费用为人民币12936元。营养费根据鉴定意见为90天，原告主张按50元／天计算，标准过高，本院酌情按30元／天计算为2700元。交通费原告周正香虽未提供证据，但被告人保公司确认600元，本院支持600元。对于原告周正香主张的鉴定费1500及残疾辅助器具费980元，系其因本次事故产生的实际损失，本院亦予以支持。对原告周正香主张的医疗费人民币38749.86元，因其住院期间医疗费票据中已含伙食费836.80元，且原告也已主张住院伙食补助费这一项诉请，该费用不能重复赔偿，原告周正香在本案审理过程中已确认其实际自负的医疗费为人民币28749.86元，该费用中应扣除伙食费836.80元，故原告周正香实际支付的医疗费应为人民币27913.06元，以上损失合计人民币211417.06元，已超过交强险限额，扣除被告人保公司已在交强险内支付的人民币10000元，被告人保公司还需在交强险112000元范围内承担赔付责任。对超过交强险部分的损失，应根据本次事故的责任大小，由原告周正香承担10%的责任比例，被告唐春法承担90%的责任比例。因被告唐春法系在从事被告快乐公司指派的任务时发生本次交通事故，故其赔偿责任应由指派其任务的单位被告快乐公司承担。又因被告快乐公司所有的浙A×××××号车辆在被告人保公司投保了第三者责任商业保险及不计免赔险，故被告快乐公司应承担的损失应由被告人保公司在第三者责任商业保险责任范围内按合同约定赔偿。对被告人保公司提出的交强险应分项赔偿、医疗费应扣除非医保费用及不承担鉴定费用的意见，有违交强险“先行赔付”和“及时救助”的立法本意，本院不予采信。故原告周正香主张的医疗费及鉴定费应由被告人保公司在交强险112000元限额内先行承担。交强险不足部分，由被告人保公司在第三者责任商业险范围内承担（211417.06-112000）×90%=89475.35元。原告周正香因本次事故造成四个十级伤残，确为原告带来一定的精神痛苦，本院根据其伤情，酌情支持其精神损害抚慰金人民币8000元。该损失因被告快乐公司未投保交通事故精神损害赔偿责任险，故应由被告快乐公司承担。鉴于被告快乐公司已支付原告人民币27800元，原告周正香也同意从赔偿总额中扣除被告快乐公司已付费用，故被告快乐公司已无需再支付原告精神损害抚慰金，被告人保公司在第三者责任商业保险范围内的赔偿数额也可再减去被告快乐公司已支付原告的人民币27800元中扣除精神损害抚慰金8000元的赔偿款计人民币19800元，被告人保公司在第三者责任商业保险范围内向原告周正香承担的赔偿款实际应为人民币69675.35元。对原告周正香主张的后续治疗费因实际未发生，本院不予支持。对被告人保公司提出的残疾辅助器具费已经包括在残疾赔偿金中，于法无据，本院不予采信。被告人保公司提出的第三者责任商业险因约定解决争议的方式为仲裁，故不同意在本案中处理一节，本院认为投保人与保险人对保险合同的仲裁约定不能对抗第三人，故对被告人保公司的该项意见本院不予采信，原告要求被告人保公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五要第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告周正香各项损失计人民币112000元，于本判决生效后十日付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告周正香各项损失计人民币69675.35元；
三、驳回原告周正香的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7373元，减半收取为人民币3686.50元，由原告周正香承担人民币2032.50元，被告杭州快乐实业有限公司承担人民币1654元。被告需负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7373元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一三年十一月十九日
代书记员 夏晓青