＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）徐商终字第00245号＼n上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。＼n法定代表人韩运镇，经理。＼n委托代理人刘苏璇，女，1976年2月1日生，汉族，该公司法律顾问。＼n被上诉人（原审原告）赵燕超，男，1986年1月1日生，汉族，个体工商户。＼n委托代理人王建华，江苏彭城律师事务所律师。＼n上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州公司）因与被上诉人赵燕超财产保险合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日受理后依法组成合议庭，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人紫金财保徐州公司的委托代理人刘苏璇、被上诉人赵燕超的委托代理人王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n赵燕超原审诉称：我为我所有的车号为苏C×××××的华菱之星货车在紫金财保徐州公司投保了机动车交强险及机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险等，并购买了不计免赔险。2011年7月15日22时许，我聘用的驾驶员盛超驾驶该货车沿京沪高速公路由北向南行至677公里时，由于操作不当导致自身车辆撞上道路护栏后起火，造成护栏损坏、货物损失及涉案货车损坏。临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定盛超负事故全责。我赔偿路产损失24110元，车辆的修复12.2万元，另在事故处理过程中，我支付了施救费6000元、倒货费4600元、评估费2800元。期间我找紫金财保徐州公司进行理赔，紫金财保徐州公司拒赔，故诉至法院，请求判令紫金财保徐州公司支付保险赔偿款159510元，并承担本案诉讼费用。＼n紫金财保徐州公司答辩称：赵燕超诉请不符事实，事故原因系车上货物自燃，并非发生交通事故造成损失，因此，不属于保险理赔范围，请求法院驳回赵燕超的诉讼请求。＼n原审法院审理查明：2010年11月29日赵燕超为其所有的车号为苏C×××××的华菱之星货车，在紫金财保徐州公司处投保了机动车交强险及机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险等，其中机动车损失保险额为20万元，第三者责任险保险限额为30万元，并购买了不计免赔险。保险期间为2010年11月30日起至2011年11月29日。2011年7月15日22时许，赵燕超聘用的驾驶员盛超驾驶该货车沿京沪高速公路由北向南行使至677公里时，由于操作不当导致自身车辆撞上道路护栏后起火，造成护栏损坏、货物损失及涉案货车损坏。＼n2011年7月19日山东省临沂市公安局交通警察支队苍山大队作出事故认定书，认定盛超负事故全责，道路护栏损失、货物损失费及苏C×××××号车的损失费、施救费等由保险公司核实由苏C×××××号车承担。同时郯城县公安消防中队也出具了事故证明。2011年7月27日临沂市公路局向赵燕超出具了《路产损坏赔偿处理决定书》及《路产赔偿清单》，由赵燕超赔偿路产损失24110元。赵燕超当日履行了赔偿义务。＼n2011年8月17日徐州长信价格事务所经委托出具了徐长评字（2011）第035号《价格评估结论书》，确定涉案车辆的修复价格为12.2万元。另在事故处理过程中，赵燕超支付了装卸搬运吊拖施救费6000元、倒货费4600元、评估费2800元。期间赵燕超找紫金财保徐州公司进行理赔，紫金财保徐州公司拒赔，双方产生纠纷，赵燕超诉至法院。＼n原审法院认为：赵燕超、紫金财保徐州公司签订的保险合同系双方意思表示真实，且合同内容不违反保险法及其它法律法规的强制性或禁止性规定，合同合法有效。在保险期间发生保险事故，紫金财保徐州公司应按约定向赵燕超承担保险责任。赵燕超苏C×××××华菱之星货车在保险期间内发生保险事故的事实已经2011年7月19日临沂市公安局交通警察支队苍山大队第3071522号道路交通事故认定书做出认定，该事故认定书确定保险车辆由于操作不当导致自身车辆撞上道路护栏后起火，造成道路护栏损坏、货物损失及车辆损坏，故由于该事故给赵燕超造成的损失属于保险理赔范围，紫金财保徐州公司应根据保险合同约定进行理赔。本案中，赵燕超因保险事故造成的损失为：1、路产损坏赔偿24110元；2、施救费6000元；3、倒货费4600元；4、评估费2800元；5、苏C×××××华菱之星货车损失12.2万元，该项中，徐州长信价格事务所价格评估结论书未包含车辆维修后更换配件的残值，审理中赵燕超自认扣除5000元，紫金财保徐州公司要求不低于评估价12.2万元的10%，双方不能达成一致，因赵燕超对更换后的配件负有妥善保管义务，现配件已经不存在，无法进行鉴定，综合本案实际情况，本院确定配件残值为1.22万元，故赵燕超车辆损失为109800元。以上五项共计147310元。该院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司自判决生效后十日内给付赵燕超保险理赔款147310元；二、驳回赵燕超其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3490元由赵燕超负担90元，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担3400元（赵燕超已预交，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担部分随案款一并给付赵燕超）。＼n原审判决送达后，紫金财保徐州公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事故原因是碰撞引起是错误的。首先，原审法院用来作为定案依据的系公安机关出具的道路交通事故认定书。但是公安交警部门并没有到达事故现场，更没有做现场勘验等，由此作出的交通事故认定书程序违法，不应作为定案依据；其次，上诉人提供的驾驶员报案的电话录音能够证明本案事故原因是货物自燃；再次，消防部门出具的证明，没有注明起火原因；最后，上诉人提供的照片可以看出在事故现场没有碰撞的痕迹，据此足以证明，本次事故不存在碰撞的情况。二、被上诉人没有提供车辆维修费发票，无法证明其实际支出了修理车辆的费用，应当由其承担不利的后果，上诉人不应承担保险理赔责任。综上，请求二审法院依法改判。＼n赵燕超辩称：原审法院查明事实清楚，判决正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n二审期间双方当事人均未提供新证据。＼n二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。＼n本案二审期间的争议焦点为：一、原审法院对于涉案事故原因的认定是否具有事实和法律依据；二、原审法院认定被上诉人的车辆维修费用已经实际支出是否具有事实和法律依据。＼n本院认为：一、原审法院认定本案事故系驾驶员操作不当车辆碰撞护栏所致具有事实和法律依据。理由如下：原审法院认定本案事故原因的依据系临沂市公安局交通警察支队苍山大队作出的《道路交通事故认定书》。上诉人虽然认为本案事故原因系车上货物自燃，而非碰撞，但是其所举证据不足以否定该《道路交通事故认定书》的效力，其应当承担举证不能的不利后果。故临沂市公安局交通警察支队苍山大队作为处理本次事故的公安机关，所出具的《道路交通事故认定书》客观、真实，原审法院以此作为认定事故原因的依据，于法有据，应予维持。＼n二、原审法院认定被上诉人的车辆维修费用已经实际支出具有事实和法律依据。理由如下：首先，上诉人以本案事故不属于其理赔范围，不应承担保险理赔责任为由，未对事故车辆进行定损。被上诉人在此情况下委托具有评估资质的徐州长信价格事务所对车辆损失进行评估，于法不悖。同时，对于该评估结论，上诉人亦未提出异议，因此，对于该机构出具的徐长评字（2011）第035号《价格评估结论书》的效力，本院予以确认；其次，被上诉人提供的车辆维修清单以及付款收据，能够证明其已对事故车辆进行维修，并支付了相关维修费用，上诉人对此虽持有异议，但是其并未举出反证，故上诉人仅以被上诉人没有开具维修发票为由否定被上诉人已经实际支付了车辆维修费用的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。＼n综上，上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费3246元，由紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长冯昭玖＼n审判员李清爱＼n审判员张明＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员张洁