wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初23号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1989年5月24日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住喀左县大城子街道小城子村，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1991年2月15日出生，，蒙古族，小学文化，农民，现住喀左县大城子街道小城子村，系本案被害人。
被告人孙某某，男，1987年4月1日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县大城子镇。2016年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪并被公安机关立为网上逃犯的被告人孙某某被锦州铁路公安处绥中北车站公安派出所抓获并临时羁押于绥中县看守所，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被喀左县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、张某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院代理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、张某某及被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人孙某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，追究被告人故意伤害行为的刑事责任，判决被告赔偿原告医疗费18000元、误工费15000元、护理费7696元、伙食补助费3700元、伤残金124504元、精神抚慰金18675.60元、被抚养人生活费71138.10元、交通费300元，合计259013.70元。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，追究被告人故意伤害行为的刑事责任，判决被告赔偿原告医疗费15784元、误工费10350元、护理费7176元、伙食补助费3450元，合计36760元。
经审理查明，2016年9月15日21时许，被告人孙某某与被害人张某某、刘某某等人在田某家中饮酒后因琐事发生口角。被告人孙某某随后至田某家厨房将菜刀装入裤兜内随身携带，后在被告人孙某某与田某及被害人刘某某在屋外聊天时，被害人张某某持酒瓶击打被告人孙某某头部，被告人孙某某随后掏出菜刀将被害人张某某、刘某某砍伤。被害人刘某某受伤后至喀左县中心医院、喀左县中医院住院治疗，其中在喀左县中医院住院治疗74天，住院期间护理级别为二级护理，共支付医疗费人民币15654.77元，医院诊断为：“左腕部刀割伤、左尺侧伸腕肌断裂、左2、3、4、5伸指肌断裂及不完全断裂、左尺骨粉碎性开放骨折、左尺神经挫伤、右腹部、右大腿刀割伤，医嘱休息二周”。被害人张某某受伤后至喀左县中心医院住院治疗23天，其中一级护理1天，二级护理22天，住院期间支付医疗费人民币15703.37元。医院诊断为：“左上臂刀砍伤、左肱骨骨折、面部刀砍伤、左下颌骨骨折、面部、后背部、左肩部、右手刀砍伤。医嘱建议休息两周”。经喀左公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：刘某某左上肢损伤已构成轻伤一级，并构成九级伤残，其右腹部、右大腿损伤已构成轻微伤，不构成伤残；张某某体表损伤已构成轻伤一级，不构成伤残，其下颌骨及左肱骨损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、田某、孙某、陈某某、韦某某、田某某的证言；被害人张某某、刘某某的陈述，被告人孙某某的供述，喀左县公安局案件来源、抓捕经过、现场照片、伤情照片；喀左县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某将他人打伤并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人孙某某具有持凶器作案致被害人刘某某九级伤残的从重处罚情节，对其应依法从重处罚，同时具有自愿认罪、如实供述，被害人张某某存在过错的的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人孙某某赔偿经济损失的请求合理，但其要求被告人赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求有悖于相关法律规定，本院不予支持，其请求的误工费损失计算过高，本院部分予以支持。被告人张某某存在过错，应承担一定的民事责任，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月11日起至2018年7月10日止）
二、被告人孙某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某人民币30522.07元（其中医疗费15654.77元、误工费3640.02元、护理费7527.28元、伙食补助费3700元，合计人民币30522.07元）。
三、被告人孙某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币14519.98元（其中医疗费15703.37元、误工费1448.18元、护理费2441.28元、伙食补助费1150元，合计人民币20742.83元，其70%为人民币14519.98元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 张艳华
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 薇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0073号
原告天津长虹工业有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇五里桥村东。
法定代表人焦尚生，董事长。
委托代理人焦立山，男，汉族，天津长虹工业有限公司员工，住天津市蓟县。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人李玉龙，董事长。
委托代理人邢杰，中国二十二冶集团有限公司法律办公室科长。
委托代理人刘爽，河北北辰律师事务所律师。
本院在审理原告天津长虹工业有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津长虹工业有限公司撤回起诉。
案件受理费96元（已减半），由原告负担。
代理审判员 赵国动
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐宏鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10789号
原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司。
法定代表人：吴华。
委托诉讼代理人：王海龙，公司员工。
委托诉讼代理人：李艳，公司员工。
被告：孙某某。
本院在审理原告成都威斯顿经营管理有限责任公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告成都威斯顿经营管理有限责任公司于2016年12月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都威斯顿经营管理有限责任公司撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告成都威斯顿经营管理有限责任公司负担。
审判员 郭静
二〇一六年十二月一日
书记员 胡悦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1432号
申请执行人宋静，女，1981年8月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇小河宋家村。
被执行人宋业述，男，1980年3月19日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市罗峰街道办事处石门郭家村。
本院在执行申请执行人宋静与被执行人宋业述婚姻家庭纠纷一案中，本院查明被执行人宋业述无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩忠强
--1--
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执676号
申请执行人潘湘波，女，回族，1975年11月3日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人周凯，男，汉族，1982年10月10日出生，住长沙死岳麓区，
本院依据巳经发生法律效力的本院(2016)湘0104民初1787号民事判决书，已向被执行人周凯发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人周凯至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人周凯的银行存款58561元；或扣留、提取其应得收入58561元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年六月二十六日
书记员 刘 卓
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1388号
申请执行人尹君，无业。
申请执行人谢臣威，学生。
申请执行人谢心亮，无业。
申请执行人刁绍兰，无业。
被执行人宫国强，养殖户。
申请执行人尹君、谢臣威、谢心亮、刁绍兰与被执行人宫国强为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月5日作出（2015）普民初字第2566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院同意此案可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2566号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔 宇
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执695号
被执行人安徽大平油脂有限公司劳动争议。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执695号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币26700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏星源
二〇一七年十月三十日
书记员 ：王清
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1041号
申请执行人詹文庆，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人董开云，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住南靖县。
申请执行人詹文庆与被执行人董开云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）靖民初字第716号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月24日向本院申请执行，标的人民币64750元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月25日向被执行人董开云发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人董开云的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人詹文庆亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有64750元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1041号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年二月一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第06241号
申请人执行人李晓东。
被执行人北京宣兴房地产开发股份有限公司。
法定代表人陈海鸥，董事长
申请执行人李晓东依据北京市西城区人民法院作出的已经发生法律效力（2011）西民初字第00003号民事判决书申请执行。责令其履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人北京宣兴房地产开发股份有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京宣兴房地产开发股份有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京宣兴房地产开发股份有限公司应当履行部分的财产。
本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无内容）
执行员 李树勇
二〇一四年一月二日
书记员 高翼飞
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申319号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新余市顺安吊装服务有限公司。住所地：江西省新余市渝水区通济桥桥下停车场。
法定代表人：裴菊军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：习勇，江西弘杰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴菊军，男，汉族，1972年7月16日生，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：习勇，江西弘杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西省四通路桥建设集团有限公司。住所地：江西省新余市仙来东大道***号。
法定代表人：马林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华，江西弘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬振岚，江西弘杰律师事务所律师。
再审申请人新余市顺安吊装服务有限公司、裴菊军因与被申请人江西省四通路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，新余市顺安吊装服务有限公司、裴菊军以双方已达成执行和解协议为由于2017年7月21日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，新余市顺安吊装服务有限公司、裴菊军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许新余市顺安吊装服务有限公司、裴菊军撤回再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 黄声敏
代理审判员 付 涵
二〇一七年八月三日
代书 记员 袁 洁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第8号
再审申请人（一审原告，反诉被告）：袁燕丽。
被申请人（一审被告，反诉原告）：郑志国。
再审申请人袁燕丽因与被申请人郑志国房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞望民初字第230号民事判决和浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民二终字第668号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，袁燕丽于2014年2月10日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，袁燕丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许袁燕丽撤回再审申请。
审 判 长 朱代红
代理审判员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一四年二月十二日
代书 记员 周维珍
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初446号
原告：程美园,女,1986年12月30日出生,汉族,住安徽省休宁县。
被告:潘俊翔，男，1984年出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告程美园与被告潘俊翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告程美园于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告程美园撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告程美园负担。
审判员 阎卫红
二〇一八年九月十日
书记员 佘 姗
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0043号
上诉人（原审原告）王××。
被上诉人（原审被告）张一×。
上诉人王××因离婚纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第6070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1986年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张二×。原、被告婚前、婚后感情尚可，因生活琐事产生过矛盾。原告于2013年4月曾起诉离婚被判决驳回，现原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚。
原审法院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因生活琐事产生过矛盾，皆因双方缺乏足够的沟通所致，但夫妻感情并未彻底破裂，故以不离婚为宜。被告今后应珍惜多年的夫妻情义，尊重和体贴原告；原告对被告亦应予以充分的信任和理解，不宜执意离婚。
原审法院判决：驳回原告王××的离婚请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
判决后上诉人王××不服，向本院提起上诉。上诉人认为，由于婚前感情破裂，双方感情已名存实亡。双方自2007年分居生活，已无法共同生活，再继续共同生活下去已没有意义，原审法院判决不准离婚没有依据。上诉人请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判准许上诉人与被上诉人离婚，判决天津市河北区泗阳路泗阳里65-501号房屋归上诉人所有。被上诉人张一×同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人系自由恋爱、结婚，感情基础较好。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，系因双方缺乏足够的沟通与交流，不宜认定双方感情已经破裂。被上诉人应珍惜多年夫妻感情，尊重和体贴上诉人，上诉人亦应对被上诉人予以理解与信任，共同维护和谐融洽的家庭关系。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年一月三日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初283号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。
负责人赵延军。
委托诉讼代理人：胡重福。
被告赵延军。
被告杨全文.
被告朱少亮。
本院在审理原告永登县农村信用合作联社中川信用社诉被告赵延军、杨全文、朱少亮借款合同纠纷一案中，原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社中川信用社撤回起诉。
减半收取的案件受理费3248元，由原告永登县农村信用合作联社中川信用社负担。
审判员 火东燕
二〇一七年三月九日
书记员 喻景丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初2434号
原告：孟祥雨，男，1989年11月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：张洪君，男，1963年1月28日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告孟祥雨诉被告张洪君农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥雨到庭参加诉讼，被告张洪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孟祥雨向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款4400元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原告为被告在增盛镇兴和村建房屋一处，建筑面积42平方米，总价款34000元，现尚欠4400元未给付，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告张洪君未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日原被告签订建房合同一枚，原告为被告在扶余市增盛镇兴和村建筑42平方米房屋一处，总价款为34000元，2017年5月10日给付4000元，2017年12月被告张洪君得到政府补贴后给付原告25600元，尚欠4400元经原告索要，被告至今未给付。上述事实，有原告向法庭提交的建房合同一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，农村建房施工合同是承包人进行施工，发包人支付价款的合同。本案中，被告张洪君与原告签订建房合同，原告已将房屋建成交付于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款,故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪君于本判决生效后五日内给付原告孟祥雨建房欠款4400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张洪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一八年七月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 苗 壮
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初892号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李井光，男，1975年3月5日，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省毫州市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年7月24日被取保候审。
辩护人谢选，重庆隆科律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞888号起诉书指控被告人李井光犯非法经营罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，被告人李井光原系重庆安格龙翔药业有限公司中药饮片部经理,因未按期收回药材销售款,重庆安格龙翔药业有限公司于2017年5月26日决定对李井光进行停职调查,并要求停职期间不得以重庆安格龙翔药业有限公司的名义与医院、商业公司发生与中药饮片销售有关的进出货行为。李井光在明知该停职决定,且个人无药品经营许可证、不具备药材销售资质的情况下,为谋取利益于2017年6月至9月期间,从重庆三合药业有限公司、重庆能邦医药有限公司等商户采购中药材,并使用伪造的安格龙翔药业有限公司出库单,向爱德华医院私自销售各类中药材3358.5公斤,销售金额合计人民币236560.3元。
公诉机关认为被告人李井光的行为已经构成非法经营罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人李井光的辩护人认为，李井光认罪悔罪态度好，社会危害性小，建议对李井光从轻处罚并适用缓刑。
被告人李井光对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李井光犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李井光犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年八月二日
书记员 陈香
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1100-5号
本院于二〇一六年九月三日、十二月二十七日对夏忠祥与徐平军、洪琳债权转让合同纠纷一案作出的（2016）浙0212执1100-2号、第1100-4号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）浙0212执1100-2号、第1100-4号执行裁定书中“国有土地使用证号为甬鄞国用（2012）第95-2322号”均补正为“国有土地使用证号为甬鄞国用（2015）第15-00013号”。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月十三日
代书记员 许诗楠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民初1707号
原告：郑明俊，男，1970年3月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：王波，男，1987年10月6日出生，汉族，住宝应县。
原告郑明俊与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑明俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金4万元并支付逾期利息（2万元分别自2017年6月21日、2017年6月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.被告支付逾期还款的罚款0.1万元；3.被告支付律师代理费0.8万元；4.被告支付逾期还款的交通费、材料费0.1万元。事实和理由：原、被告系经王某介绍相识。被告因承揽装修业务需要垫资，于2017年4月21日向原告借款2万元，借期至2017年6月20日；于2017年5月29日向原告借款2万元，借期至2017年6月29日；被告分别出具了借条；逾期不还本，支付十倍利息及罚款500元。借款期限届满后，被告未按约定还款。
被告未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年4月21日，被告向原告出具借条。借条载明：今借到郑明俊人民币现金2万元，借款期限2017年4月21日至2017年6月20日，到期不还愿以银行十倍利息支付，并自罚500元作拖欠此款的损失补偿金，追还此款所需费用由欠款人承担。王某以证明人身份在借条上签名。2.2017年5月29日，被告向原告出具借条。借条载明：今借到郑明俊人民币现金2万元，借款期限2017年5月29日至2017年6月29日，到期不还愿以银行十倍利息支付，并自罚500元作拖欠此款的损失补偿金，追还此款所需费用由欠款人承担。王某以证明人身份在借条上签名。3.诉讼中，原告称双方口头约定借款月利率2%，并提供证明人王某的证言予以佐证，同时承认已经收到借款期间的利息0.12万元。4.诉讼中，原告申请撤回要求被告支付律师代理费的诉讼请求。原告未提供证据证明交通费和材料费的损失。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，有借条和证人王某的证言为证，予以认定。被告应当按照约定向原告偿还借款4万元并支付相应的逾期利息。原告主张逾期利息符合法律规定，予以支持。原告申请撤回要求被告支付律师代理费的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院照准。罚款0.1万元系损失补偿性质，原告按年利率24%主张逾期利息已足以弥补其损失，原告再主张罚款0.1万元，本院不予支持。原告未提供证据证明交通费和材料费的损失，其主张上述损失，无事实依据，本院也不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效之日起十五日内向原告郑明俊偿还借款本金4万元；
二、被告王波于本判决生效之日起十五日内向原告郑明俊支付逾期利息（以2万元为基数分别自2017年6月21日、2017年6月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
三、驳回原告郑明俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（原告已预交），由原告负担50元、被告负担1600元（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 林 泉
人民陪审员 盛静安
二〇一八年八月十五日
书 记 员 魏 莹
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1256号
原告：许九云，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：杨锴，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：赵晓莹，女，1983年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告许九云与被告杨锴、赵晓莹民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月15日立案。诉讼过程中，被告杨锴履行了还款义务。原告许九云于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许九云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许九云撤回起诉。
案件受理费2360元，由原告许九云负担。
审判员 张晓阳
二〇一七年六月十二日
书记员 王 玺
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01688号
原告：杨成莲，女，1975年11月1日出生，汉族，住宣城市宣州区水东镇。
委托代理人（一般代理）：张榜胜，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：匡利勇，男，1974年7月21日出生，汉族，住宁国市河沥办事处平兴村。
原告杨成莲与被告匡利勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成莲及其委托代理人张榜胜到庭参加诉讼。被告匡利勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成莲诉称：2000年，原告经人介绍与被告相识恋爱，于2001年1月12日登记结婚。2002年7月生育一女，名匡X。原、被告婚后感情尚可，并购置了一些家产，小日子过的还好。近些年来，因被告赌博，败掉了车辆等部分财产，并与其他人女性交往，严重影响了夫妻感情，双方已分居两年，导致感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，夫妻共同财产房屋一幢归婚生女所有。
被告匡利勇未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。
原告为证明其主张，举证：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明双方夫妻关系。
原告证据，庭审质证时，被告未到庭，视为放弃其质证权。原告证据经庭审核实，符合民事诉讼证据特征，本院予以确认。
根据证据的认证，并结合当事人陈述，查明本案事实为：
原、被告于2000年经人介绍相识，并自由恋爱，2001年1月12日依法登记结婚。2002年7月生育一女，名匡X。婚后双方夫妻感情较好，后因家庭事务产生争执，并在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未彻底破裂。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂，应根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，且幸福和谐的婚姻家庭生活，需要双方共同缔造。原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础应当是好的。目前双方在生活中虽然出现一些经济困难与感情挫折，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方相互体谅，以夫妻感情和家庭稳定以及子女的健康成长为重，相信是可以和好如初的，希望原、被告摒弃前嫌，在今后的生活中能够构建起和谐、美好的家庭生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨成莲与被告匡利勇离婚。
本案受理费200元，由原告杨成莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡跃武
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年一月三日
书 记 员 倪心怡
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321行审93号
申请执行人：沂南县水利局，住所地：沂南县。
法定代表人：代海波，局长。
委托代理人：白廷明，沂南县水利局县防汛抗旱指挥部办公室副主任、水政科长。
委托代理人：代立斌，沂南县水利局水资源办公室副主任。
被申请执行人：郑来明，男，年月日出生。
申请执行人沂南县水利局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人郑来明因行政处罚一案于2015年8月3日作出的沂水罚字[2015]321号水行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县水利局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县水利局因被申请执行人郑来明未经批准，擅自于2015年7月24日在依汶镇孙隆村汶河段非法开采建筑用砂的行为，违反了《山东省实施<中华人民共和国水法>办法》第二十八条、二十九条的规定，于2015年8月3日对被申请执行人作出了沂水罚字[2015]321号水行政处罚决定书：“罚款人民币壹拾万元整。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2015年11月3日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人沂南县水利局作出的沂水罚字[2015]321号水行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县水利局作出的沂水罚字[2015]321号水行政处罚决定书，依法准予强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年七月二十五日
书记员 尹晓霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9360号
罪犯周东星，男，汉族，1982年7月17日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年6月13日作出（2012）南刑初字第00169号刑事判决，以被告人周东星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周东星确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周东星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周东星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周东星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周东星减去自本裁定送达之日起至2017年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保141号
申请人：臧书艳，居民。
被申请人：王聪聪，居民。
申请人臧书艳于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人王聪聪所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人臧书艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王聪聪所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费520元，由申请人臧书艳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年二月二日
书记员 刘志国
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4178号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：杨素中，男，住址延津县。
被告：杨树兴，男，住址延津县。
被告：卜风心，男，住址延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告杨素中、杨树兴、卜风心借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕菲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐静
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1501号
申请执行人北票市卫生和计划生育局，住所地辽宁省北票市南山管理区。法定代表人王革新，局长。
被执行人邹彦兵，男，1982年4月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人李月平，女，1983年4月1日出生，汉族，住辽宁省北票市。
申请执行人北票市卫生和计划生育局与被执行人邹彦兵、李月平征收社会抚养费一案，（2016）辽1381行审70号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月9日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人邹彦兵、李月平暂无其它可供执行财产，申请执行人申请终结执行，其意思表达真实，故此案终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1381行审70号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年三月六日
书记员 ： 李 廷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初903号
原告：绍兴瀚纺麻棉纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区胜利东路365号迪荡富绅大厦22楼。
法定代表人：王柏祥。
委托诉讼代理人：胡美龙，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：吴江荣力织造有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇镇东一区2号（胜天村）。
法定代表人：周火荣。
本院在审理原告绍兴瀚纺麻棉纺织品有限公司诉被告吴江荣力织造有限公司合同纠纷一案中，因原、被告双方已自动和解，并已履行，原告绍兴瀚纺麻棉纺织品有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴瀚纺麻棉纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴瀚纺麻棉纺织品有限公司负担。
审判员 夏妙兴
二〇一八年二月二日
书记员 王 平
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2314号
罪犯张扎袜，男，1986年3月20日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）普中刑初字第213号刑事判决，以被告人张扎袜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张扎袜不服，提出上诉。本院于2012年11月26日作出（2012）云高刑终字第1304号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年2月18日被交付执行。本院于2015年3月16日作出（2015）云高刑执字第1177号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年9月28日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月23日在本院第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第三监狱派出干警向洁、张利荣到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯张扎袜在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张扎袜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年10月23日起至2043年10月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 张爱华
人民陪审员 李 涛
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 袁琳敏
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执2513号
张秀芹、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司：
关于张秀芹申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司已给付执行款人民币80000.00元（双方自行交接）。至此（2018）苏1012执2513号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执44号之三
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：方文广，男，汉族，1964年12月22日出生，住安徽省黄山市黄山风景区，现服刑于安徽合肥柴油机厂。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2016年7月4日作出的（2016）皖10刑初10号刑事判决书，于2017年6月2日立案执行方文广缴付16万元刑事罚金一案。本案在移送执行时，随案移送没收的被执行人方文广所有“帝舵”牌型号为72613经典王子系列手表一块和车牌号为苏E·2N8**的“福特蒙迪欧”轿车一辆（含该轿车行驶证和钥匙两把，但无该机动车登记证书），因被执行人未履行缴付罚金义务，本院依法裁定对上述财产进行拍卖，并于2018年7月15日在淘宝网进行第一次网络司法拍卖，“帝舵”牌手表买受人安建新（公民身份号码）以16380元最高价竞得，于2018年7月19日将拍卖余款缴清，但“福特蒙迪欧”车辆因无人报名而流拍。2018年8月11日进行第二次网络司法拍卖轿车，买受人周明（公民身份号码）以最高价13529.6元竞得，于2018年8月14日将拍卖余款缴清，两位买受人都于期限内缴清拍卖余款，并在我院完成财产交接。现被执行人方文广名下暂无可供执行财产，本院移送部门亦未能提供新的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续缴付罚金的义务，且如发现被执行人有新的可供执行财产线索，移送部门可继续移送或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 戴 勇
审判员 黄继顺
二〇一八年八月十五日
书记员 章弘达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0412行初73号
原告常州鑫海企业管理咨询有限公司，住所地常州市武进区延政西大道8号（常州市武进绿色建筑产业集聚示范区）创研中心705室，统一社会信用代码91320412MA1Q3F093E。
法定代表人陈琪，该公司总经理。
委托代理人陈小娜，该公司员工。
被告常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心4号楼。
法定代表人周仲华，该局局长。
原告常州鑫海企业管理咨询有限公司不服被告常州市武进区人力资源和社会保障局行政确认一案，本院于2018年8月3日依法立案。在审理过程中，原告常州鑫海企业管理咨询有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州鑫海企业管理咨询有限公司申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常州鑫海企业管理咨询有限公司撤诉。
理费25元，由原告常州鑫海企业管理咨询有限公司负担。审
审 判 长 潘建伟
人民陪审员 赵荣明
人民陪审员 吴 焰
二〇一八年八月十四日
法官 助理 王 峰
书 记 员 韦 萍
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执715号
被执行人安徽大平油脂有限公司劳动争议。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执715号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币26700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏星源
二〇一七年十月三十日
书记员 ：王清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初2074号
原告：桂楠，女，汉族，1982年8月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：蒋磊，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告：何玉玲，女，汉族，1987年10月14日出生，住重庆市大渡口区。
被告：桂银昌，男，汉族，1986年12月10日出生，住重庆市城口县。
原告桂楠与被告何玉玲、桂银昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂楠的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加诉讼。被告何玉玲、桂银昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂楠向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，从2017年11月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算计息）；2.本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因二被告有急事急需用钱，为此向原告借款30万元用于周转。二被告于2017年11月24日出具借条，载明：“今借到桂楠现金叁拾万元整（300000）于2017年12月20日还清”，同日，原告将该30万元借款转入被告桂银昌的银行账户，现还款期间届满，二被告至今未归还借款。原告为维护其的合法权益，故起诉至本院。
被告何玉玲、桂银昌未作答辩，但庭前到院陈述，2被告未还款。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告何玉玲、桂银昌向原告出具借条一份，载明：“今借到桂楠现金叁拾万元整。（300000.00）于2017年12月20日还清”被告何玉玲、桂银昌在该借条落款的借款人处签字捺手印。同日，原告向被告桂银昌的银行账户转账30万元。
原告另举示重庆市公安局案（事）接报回执，拟证明原告向2被告催款。该回执载明：民警接到匿名报警电话后，出警到达盛世融城，经了解何玉玲与其前夫桂银昌向原告借款30万元，约定由何玉玲和桂银昌共同偿还，今天桂楠到何玉玲家中要债，何玉玲表示无钱偿还。
原告陈述，原告与被告桂银昌系同胞姐弟，借款的时候2被告系夫妻，现已离婚，2被告在城口经营木材生意，因生意周转向原告借款，借款之后2被告未还款。
审理中，原告自愿降低利息计算方式为：自2017年12月21日起，以30万元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清。
本院认为，被告桂银昌、何玉玲既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告桂银昌、何玉玲向原告借款30万元的事实，有被告桂银昌、何玉玲出具的借条和原告举示的银行转账流水为证，足以认定。被告桂银昌、何玉玲在借款期限届满后，未按约归还借款，原告有权要求其归还借款30万元并支付逾期利息。审理中，原告自愿降低利息的诉讼请求为：自2017年12月21日起以借款本金30万元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以尊重，且原告主张的利息计算方式符合法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玉玲、桂银昌于本判决生效之日起10日内向原告桂楠偿还借款本金30万元并支付利息（该利息自2017年12月21日起，以未还借款本金30万元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告桂楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5876元、保全费2070元，共计7946元，由被告桂银昌、何玉玲负担（因原告已预交，此款由2被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 程渝文
二〇一八年八月二日
法官 助理 晏小刚
书 记 员 帅明君
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1054号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2012年10月17日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1175号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人谢某于2012年10月17日凌晨1时05分许，酒后驾驶红旗牌小型轿车（车牌号为浙D×××××），在杭州市江干区德胜东路由西向东行驶至同协路口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人谢某酒精含量为143.4mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人谢某血液中的乙醇含量达160mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年十月二十三日
书记员 项 骏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0412民初2088号
原告：田至义，男，汉族，1981年10月24日生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：闫富成，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：戴永琳，男，汉族，1985年8月4日生，住常州市武进区。
原告田至义诉被告戴永琳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人闫富成到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田至义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资13800元，以及自2017年4月19日起至实际付清之日止按照年利率6%支付违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年8月至2017年2月之间在工地工作，因被告拖欠部分工资未付，原告便找被告催要，被告表示没钱，出具欠条，确认了结欠工资13800元。现被告已拒绝联系，逃避支付工资。
被告戴永琳在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明：被告曾雇佣原告等在工地做木工，双方未签订书面合同，后被告未及时付清报酬。经催要，被告于2017年3月17日向原告出具欠条，载明其欠工资13800元，承诺于当年4月18日付清。此后，被告分文未付，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的欠条和当事人陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告等提供劳务，应支付报酬。现原告持被告出具的欠条主张权利，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴永琳于本判决生效之日起十日内支付原告田至义13800元，并支付该款自2017年4月19日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
案件受理费146元，公告费300元，合计446元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许敏华
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 张雪霞
二〇一八年八月十四日
法官 助理 邵 聪
书 记 员 金 琳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3164号
原告：刘翠玲，女，1967年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告：闫广志，男，1989年12月13日出生，汉族。
被告：平顶山市安保商贸服务有限公司汽车出租分公司。
负责人：朱定方，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人：王琰，总经理。
本院在审理原告刘翠玲与被告闫广志、平顶山市安保商贸服务有限公司汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘翠玲于2016年12月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告闫广志、平顶山市安保商贸服务有限公司汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘翠玲自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翠玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘翠玲负担。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 邢瑞英
人民陪审员 马少培
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张梦洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2501号
申请执行人谢水兴，男，1955年9月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人张金荣，男，1963年10月29日生，汉族，住苏州。
申请执行人谢水兴与被执行人张金荣买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初1890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张金荣未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张金荣的银行存款人民币286891.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 牛军
二〇一六年七月二十九日
书记员 钟磊
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初481号之一
原告：章渭田，男，1945年10月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：章文运，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告章渭田诉被告章文运相邻权纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉的申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告章渭田撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告章渭田负担。
审 判 长 许 家 永
审 判 员 汪 国 栋
人民陪审员 张 淼
二〇一八年九月十二日
书 记 员 汪芳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初8194号
原告王珊珊，女，1984年10月13日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人毛东升，河南力天律师事务所律师。
被告孙釴淼，男，1969年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王姗姗诉被告孙釴淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛东升到庭参加诉讼，被告孙釴淼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月29日，被告孙釴淼及李红以夫妻的名义向原告借款，并共同向原告出具《借款条》一份，根据约定，孙釴淼及李红向原告借款50000元，该笔借款应于2016年10月27日归还，如到期不能归还的，应承担5000元的违约金。同日原告通过银行转账将50000元借款予以支付，但被告并在约定的时间内归还借款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金50000元，违约金5000元，利息3091.67元（该利息自2016年10月27日起，按照年息6%暂计算至起诉之日，实际应计算至实际给付之日），以上共计58091.67元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、借款条一份；2、转账凭证一份。
被告孙釴淼未答辩亦未举证。
经审理查明：2016年8月29日，被告向原告出具借款条一份，载明：今特向王珊珊借现金￥50000元，大写伍万元整，本人郑重承诺，此笔借款定于2016年10月27日归还给王珊珊，若到期不能归还，本人甘愿支付借款额10%的违约金即伍仟元整。借款人孙釴淼、李红，2016.8.29。
同日，原告通过中国工商银行向被告账户转款50000元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的借款条及银行转账凭证，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金50000元，被告未举证证明还款情况，应承担举证不能的后果，向原告偿还借款50000元；被告未按约定期限偿还借款，应当承担违约责任，但双方约定的违约金过高，本院认为违约金应按月利率2%计算为2000元为宜，原告诉请过高部分本院不予支持；原告另主张被告按照年利率6%支付利息，该利率符合法律规定，但本院仅支持自逾期还款之日（2016年10月28日）起至实际还款之日止的利息，原告诉请超出该数额部分依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙釴淼于本判决生效后十日内偿还原告王珊珊借款50000元并支付违约金2000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%，自2016年10月28日起计算至本息实际清偿之日止）；
二、驳回原告王珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由原告王珊珊负担65元，由被告孙釴淼负担1187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王亚玲
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 赵秀珍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙凯悦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初10877号
原告：陈春广，男，1966年11月21日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。
被告：柏运江，男，1974年12月15日生，汉族，水电工，住安徽省合肥市包河区。
被告：王玉玲，女，1977年3月16日生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
两被告共同的委托代理人：殷刚柱，安徽云旗律师事务所律师。
两被告共同的委托代理人：刘博，安徽云旗律师事务所实习律师。
原告陈春广诉被告柏运江、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春广及其委托代理人谢正木，被告柏运江、王玉玲的共同委托代理人殷刚柱、刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春广向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款74000元及其利息（利息自起诉之日起算，按银行同期同类贷款利率计算直至款清息止）；2、依法判决本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：原告陈春广与被告柏运江系朋友关系。被告柏运江于2014年4月10日向原告借款现金35000元；于2017年1月31日又向原告借款现金39000元。原告两次借款分别出具条子一份。时至今日，原告手头紧张，虽多次催要，被告一拖再拖，无还款迹象。另被告王玉玲系被告柏运江之妻。
原告为了维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告柏运江、王玉玲共同辩称：本案借款有部分不属实，2014年4月10日欠条是事实，2017年1月31日的条据不属实，是2017年1月30日出具的，被告王玉玲不应承担还款责任，且原告起诉超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，柏运江向陈春广出具欠条一份，载明：“现欠到陈春广人民币叁万伍仟元正（35000.00）.柏运江2014.4.10.”就上述欠条载明的款项35000元，陈春广及柏运江均认可其中有3000元为做小工所欠的款项，32000元为借款。2017年1月31日，柏运江向陈春广出具借条一份，载明：“现借到陈春广叁万玖仟元正（39000.00）。借款人：柏运江2017.1.31。”就上述签署时间为2017年1月31日的借条款项的支付，陈春广陈述为当日在柏运江居住小区东门现金交付柏运江。而柏运江陈述为该借条的形成为当时酒喝多了不清楚，39000元是根据陈春广的要求所补的，并提供有其与陈春广之间的电话录音，电话录音中柏运江有陈述“……补了一个三万九千块钱的单子”，陈春广陈述“你那个钱是我的钱”等内容。
另查明：柏运江与王玉玲于1999年登记结婚，2015年12月31日办理离婚登记。
上述事实，原告提供的欠条、借条、录音资料及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审查明的事实，形成于2014年4月10日的欠条载明的35000元中有3000元为做小工所欠的款项，32000元为借款，能够确认原告陈春广与被告柏运江之间存在32000元借贷关系的事实，本院予以确认。款项中有有关双方做小工所欠的3000元，该3000元款项的性质非借款，在原告陈春广未能提供证据证明在起诉前曾向被告柏运江主张过权利，对被告柏运江有关超过诉讼时效的观点予以支持。欠条中有32000元为借款，未能约定还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据上述根据丁，没有履行期限的借款债务管辖，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。普通诉讼时效从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起起算。但如果债权人从未主张权利，就不能开始计算时效。本案中，被告柏运江向原告陈春广出具借款32000元未能约定还款日期，作为出借人的原告陈春广可以随时要求被告柏运江还款。庭审中，被告柏运江陈述原告陈春广从未向其主张过还款。故，原告陈春广主张该借款32000元，未能出诉讼时效的规定。
有关2017年1月31日的借条所确认的借款39000元是否存在的问题。本院认为，被告柏运江与原告陈春广之间的通话虽然有补条子的陈述，但补条子与双方之间是否存在借款并非是同一概念，被告柏运江作为一个完全民事行为能力人应当对对外出具条据的后果有所认识，同时通话录音也没有言明该单子确认的款项不存在，该借条能够确认双方之间存在39000元的债权债务，并以借款的形式进行结算。
上述款项均未能约定还款时间及利息，原告陈春广随时可以被告柏运江偿还，未能按约偿还的应承担逾期还款利息。原告陈春广主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息不违反法律规定，本院予以确认。
有关被告王玉玲是否承担共同还款责任的问题。原告陈春广与被告柏运江之间的部分债务发生在2017年1月30日，而此时被告柏运江已经与被告王玉玲离婚，另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案原告陈春广并未举证证明本案被告柏运江2014年4月10日的借款用于夫妻共同生活、共同经营或者借款基于夫妻双方共同意思表示。故对原告陈春广要求被告王玉玲承担共同还款责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告柏运江于本判决生效后十日内偿还原告陈春广借款71000元及利息（利息自2017年11月27日起以71000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清日止）；
二、驳回原告陈春广的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费1650元减半收取825元，由原告陈春广负担25元，有被告柏运江负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李翔
二〇一八年二月十三日
书记员 张燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执异6号
案外人：朱海，男，1989年12月29日出生，汉族，襄阳市人，自由职业。
申请执行人：丰新武，男，1967年11月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称“君祥房地产”），住所地襄阳市高新区江山北路11号。
法定代表人张成军，该公司经理。
被执行人：张成军，男，1972年9月18日出生，汉族，住樊城区。
本院在审理丰新武与君祥房地产、张成军借款合同纠纷一案中，于2016年2月2日向南漳县住房保障和房屋管理局发出[2016]鄂06**执保56—1号协助执行通知书，查封了君祥房地产开发的位于南漳县君祥御景国际的30套商品房，其中包括案外人朱海主张所有权的房屋，案外人朱海对此提出书面异议，要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院查明，2014年7月2日，君祥房地产、张成军向朱海借款100万元用于君祥御景国际楼盘的开发。朱海委托其姑姑朱顺元通过中国农业银行湖北分行某借记卡账户向张成军的同类账户转款100万。后君祥房地产、张成军以君祥御景国际楼盘的部分车位抵偿了其中30万的债务，还剩70万的债务未得到清偿。2015年7月15日，张成军为朱海重新出具了一份借条，并签字捺印,加盖君祥房地产公章。张成军承诺于2015年10月内还清剩余的70万元，逾期还款则按月息4.5%计付利息。借款到期后，君祥房地产、张成军未能如约还款，双方协商以房抵债，并于2015年12月10日签订协议书，约定君祥房地产以御景国际房屋冲抵朱海的部分债权，房屋每平方米作价2700元，总面积为127.57平方米，总价款为344439元，冲抵朱海的部分债权。双方同时还约定，待具备办证条件时，君祥房地产应配合办理房屋产权证书。双方于当日签订两份《商品房买卖合同》，君祥房地产为朱海开具了购房收据。君祥房地产于2016年4月17日向南漳县玉溪物业服务有限公司发出交房通知书,通知物业公司配合为君祥御景国际房屋的业主朱海办理物业相关手续和费用。朱海于同一天向物业公司交纳该房屋的物业管理费、装修押金，并与物业公司签订了物业服务合同，装饰装修管理服务协议。
本院认为，案外人朱海所提交的证据可以证明，在本院查封南漳县君祥御景国际房屋之前，君祥房地产已通过以房抵债的形式将该房屋转让给他。朱海已实际占有该房屋并进行了装修。该房屋因君祥房地产的原因未能及时办理产权登记手续，朱海对此并无过错。对其申请解除对南漳县君祥御景国际房屋查封的请求应予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除对南漳县君祥御景国际房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 战
审判员 张教月
审判员 王海清
二〇一七年一月四日
书记员 赵冉冉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初274号
原告：张辰,男,1985年2月7日出生,住北京市海淀区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
公民身份证号：×××。
原告张辰与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辰的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告张辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款五万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币五万元，期限41天，自二零一六年八月一日至二零一六年九月十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月一日，被告周刚通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张辰借款人民币五万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月一日至二零一六年九月十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张辰与被告周刚自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周刚应履行合同，偿还原告张辰本金及相应的利息，原告张辰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周刚无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告周刚可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告张辰人民币五万元;
二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告张辰利息（以五万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1154元(原告张辰已预交577元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 鑫
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0424民初1148号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县城关镇南街。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人张仲淹，该行职员。
被告单满娥，农民。
被告陈华清，农民。系被告单满娥之妻。
本院于2016年6月17日立案受理了原告衡东农商银行诉被告单满娥、陈华清金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告衡东农商银行以双方已自行和解为由于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衡东农商银行申请撤回起诉，是处分自己的民事权利，是自己的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，保全费100元，由湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴旭红
二０一六年八月十六日
书记员 黄雅茹
校对责任人：吴旭红打印责任人：黄雅茹
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执592-1号
申请执行人平顶山市基业混凝土有限公司。
法定代表人何定，经理。
被执行人河南金建建设有限公司。
法定代表人杨建，董事长。
关于平顶山市基业混凝土有限公司申请执行河南金建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日将被执行人河南金建建设有限公司位于平顶山市劳动路1号院新3号楼1层底商、平顶山市优越路北7号院北5号楼1层底商、平顶山市劳动路1号院3号楼E型1层底商房产予以查封。现被执行人履行了部分案件款，应解除上述部分房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
即日起解除对河南金建建设有限公司开发的位于平顶山市优越路北7号院北5号楼1层底商房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 秦向梅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初3375号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。
法定代表人梁维，该公司董事长。
委托代理人周书圣，该公司经理。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告廖寿儒，男，汉族，1952年6月1日生，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司诉廖寿儒物业服务合同纠纷一案中，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司向本院申请撤回对被告廖寿儒的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年六月五日
书记员 金雨心
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07财保4号
申请人：中国银行股份有限公司江门分行。住所地：江门市蓬江区港口路**号。
负责人：蔡可期，行长。
委托代理人：李伯豪，中国银行股份有限公司江门分行职员。
委托代理人：陈艺奋，中国银行股份有限公司江门分行职员。
申请人中国银行股份有限公司江门分行与被申请人江门市百盛纽扣制品有限公司、何耀强、江门市蓬江区潮连综兴土地房产咨询服务中心因仲裁程序中的财产保全一案，中国广州仲裁委员会向本院提交了《财产保全提请函》。中国银行股份有限公司江门分行要求查封、扣押、冻结被申请人江门市百盛纽扣制品有限公司、何耀强、江门市蓬江区潮连综兴土地房产咨询服务中心价值14168585.78元的财产，并于2017年3月3日向本院预交财产保全申请费。申请人中国银行股份有限公司江门分行对其提出的财产保全申请提供担保。
本院审查认为：申请人中国银行股份有限公司江门分行向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人江门市百盛纽扣制品有限公司、何耀强、江门市蓬江区潮连综兴土地房产咨询服务中心价值14168585.78元的财产。被申请人何耀强为香港居民，本案属于涉外仲裁财产保全，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条“在涉外仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的中级人民法院裁定并执行”的规定，本院对申请人中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年三月九日
书记员 区美珊
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1402号
原告许克虎，男，1974年8月20日生，汉族，南京市鼓楼区龙江社区卫生服务中心职工。
被告孙加栋，男，1969年11月4日生，汉族。
本院在审理原告许克虎与被告孙加栋民间借贷纠纷一案中，原告许克虎于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许克虎申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许克虎撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告许克虎负担。
审判员 曾凡艺
二〇一四年七月十六日
书记员 曹 悦
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第572号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人葛某甲。因本案于2012年3月21日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）654号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人葛某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2012年3月20日12时许，被告人葛某甲饮酒后，驾驶浙A×××××号小型普通客车行至杭州市余杭区乔司街道五星村12组109号路段时，在由南往北行驶过程中，与行人施某乙发生碰撞，造成被害人施某乙受伤的交通事故。交警在处理事故过程中，发现被告人葛某甲涉嫌酒后驾车，同日14时58分，经呼吸检测，被告人葛某甲的乙醇含量为3.15mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，后交警将被告人葛某甲带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认被告人葛某甲血液中酒精含量为2.60mg／ml。
公诉机关认为，被告人葛某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人施某乙、葛某乙、葛某丙、夏某的证言；证人高某、江某的证言、辨认笔录及照片；呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；现场笔录、交通事故现场勘查笔录、照片及说明、光盘；驾驶证及查询结果、行驶证、车辆信息；案件侦破经过、情况说明、122接警记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某甲在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏敏诙
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 何瓶苹
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0781刑初15号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人于某甲，男，1976年8月17日出生，汉族，小学文化，无职业。2002年7月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2004年12月3日刑满释放。2015年11月10日因本案被刑事拘留，同年11月23日被批准逮捕。现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：2015年7月3日21时许，被告人于某甲与其父亲于某乙在铁力市步行街“**”洗浴道口散步时，因琐事与那某甲、那某乙父女二人发生争执并厮打在一起，在厮打过程中于某甲使用拳脚将那某甲头部打伤，后逃离现场。经＊＊＊＊＊＊＊＊鉴定所鉴定：被害人那某甲系脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、急性哽膜下血肿伴神经系统和脑受压症状及体征，属重伤二级。
2015年11月10日被告人于某甲在铁力市“＊＊”网吧，被铁力市公安机关抓获。
上述事实被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、受案回执、破案告知书、侦查终结报告书、破案经过、抓捕经过，被害人那某甲陈述，证人那某乙、于某乙、杨某某证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定文书，户籍证明，刑事附带民事判决书、释放证明书，铁力市人民医院诊断，协议书、谅解书、收条、调查笔录，被告人于某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某甲曾因寻衅滋事被判处刑罚，应从重处罚。被告人如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人于某甲积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一六年二月三日
书记员 宋 薇
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执769号
申请执行人孙春英，女，1959年2月15出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人邓培炎，男，1976年4月21日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人周亚平，男，1957年8月27日出生，汉族，住泰兴市。
申请执行人孙春英与被执行人邓培炎、周亚平民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初94号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日立案受理。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人向本院书面申请撤回执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 戴长宏
审判员 刘安丰
审判员 蒋霞宏
二〇一八年八月十三日
书记员 仇一鸣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4345号
原告：王伟，男，1970年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩国庆，河南青洋律师事务所律师。
被告：郭红涛，男，1979年2月24日出生，汉族。
原告王伟诉被告郭红涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王伟于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 宋德奎
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 李宏旭
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执恢21号
申请执行人王学增，男，生于1953年10月20日，汉族，不识字，农民，住眉县齐镇齐西村六组015号。身份证号码：610326195310201411。
申请执行人赵舂银，女，生于1958年2月4日，汉族，不识字，住址同上。系王学增之妻。
委托代理人赵亚梅，系王学增之女（特别授权）。
被执行人张拉祥，男，生于1958年11月8日，汉族，小学文化，农民，住扶风县上宋乡柳家村下宋163号。
本院在执行王学增、赵舂银与张拉祥机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉执恢字第00034号执行裁定书。执行标的83326.77元。已执35000元。申请人依据双方达成的执行和解协议，本次申请执行20000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人现已将案款20000元履行到位。下余案款28326.77元期限未至。若被执行人未按协议履行下余案款时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执恢21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年一月二十八日
书记员 齐晓娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张昌禄。
委托代理人：黄利明，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酉阳土家族苗族自治县桃花源小学校。
法定代表人：王旭辉，该校校长。
委托代理人：李牮吩，该校副校长。
委托代理人：杨再军，重庆渝鑫律师事务所律师。
一审第三人：重庆广亚体育设备制造有限公司。
法定代表人：赵宏伟，该公司董事长。
再审申请人张昌禄因与被申请人酉阳土家族苗族自治县桃花源小学校、一审第三人重庆广亚体育设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张昌禄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯 菁
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执329号
移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱正洪,四川省会东县人。
本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人朱正洪被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426刑初字第6号刑事判决已发生法律效力，因被执行人朱正洪未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的2000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法查明被执行人朱正洪在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、村社调查无可供执行财产。且会东县小岔河村民委员会提出书面证明，被执行人朱正洪在服刑满后并未回家，未婚，家中父母生活困难，无法履行，人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院(2017)川3426刑初6号刑事判决书中被执行人朱正洪罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十月十日
书记员 陆顺军
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1527号
关于申请执行人史建民申请执行丁海生等人为民间借贷纠纷一案，申请执行人史建民于2017年8月2日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人史建民于2017年12月22日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1527号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 博
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321行审94号
申请执行人：沂南县水利局，住所地：沂南县。
法定代表人：代海波，局长。
委托代理人：白廷明，沂南县水利局县防汛抗旱指挥部办公室副主任、水政科长。
委托代理人：代立斌，沂南县水利局水资源办公室副主任。
被申请执行人：李全祥，男，年月日出生。
申请执行人沂南县水利局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人李全祥因行政处罚一案于2015年8月3日作出的沂水罚字[2015]317号水行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县水利局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县水利局因被申请执行人李全祥未经批准，擅自于2015年7月23日在依汶镇潘家庄子村汶河段非法开采建筑用砂的行为，违反了《山东省实施<中华人民共和国水法>办法》第二十八条、二十九条的规定，于2015年8月3日对被申请执行人作出了沂水罚字[2015]317号水行政处罚决定书：“罚款人民币壹拾万元整。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2015年11月3日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人沂南县水利局作出的沂水罚字[2015]317号水行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县水利局作出的沂水罚字[2015]317号水行政处罚决定书，依法准予强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年七月二十五日
书记员 尹晓霞
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018)苏1012执953号
闻道存、谭岐周、王跃云、许艳、胡大伟：
申请执行人闻道存与被执行人谭岐周、王跃云、许艳、胡大伟民间借贷、保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动缴纳执行案款102300元，申请执行人提出结案申请。为此（2018)苏1012执953号案件已全部执行到位，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终1907号
上诉人（原审原告）：姜以杰，男，1978年9月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石绪海，男，1969年9月11日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被上诉人（原审被告）：郭红丽，女，1980年7月16日出生，汉族，住，山东省巨野县。
委托诉讼代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
上诉人姜以杰因与被上诉人石绪海、郭红丽民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜以杰上诉请求：撤销一审判决，并依法改判，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。上诉人作为出借人没有与被上诉人郭红丽约定保证方式和保证期限，结合本案，上诉人认为原审法院计算的保证期间时间起算点及适用法律错误。上诉人虽通过派出所向被上诉人石绪海主张过权利，但鉴于本案主债务履行期限和宽限期不明确，故保证期间不能从2016年3月10日开始计算。另补充：原审法院认定事实并不准确，2016年-2017年间上诉人姜以杰以及介绍该笔借款的人，多次到被上诉人住所地即魏海社区拖拉机厂家属院以及向二被上诉人打电话的方式催要，主张其还款责任，此后还通过石绪海向郭红丽告知，要求其承担保证责任，并非一审法院认定的没有向郭红丽主张过保证责任。
郭红丽辩称：2016年3月10日，上诉人通过派出所向石绪海主张权利，郭红丽在借条担保人处签名后，上诉人从未向郭红丽主张过保证责任。保证期间已过，不应承担保证责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
石绪海未答辩。
姜以杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告石绪海偿还借款本金6万元及利息（自起诉之日按年利率6%支付至本息偿还完毕之日）；2、被告郭红丽承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2015年2月7日被告石绪海给原告姜以杰打了一张借条，写明借原告现金6万元，并以车作抵押。双方把以前的借款条作废，汇总成一张条。郭红丽以担保人的名义签字。该借条未写明还款日期，也未约定担保期间。后来石绪海还了2000元。原告同意从借款中扣除2000元。
一审法院认为，1、原告提交了借条，被告石绪海质证时对该借条没有异议，也承认借款的事实，同时提出已还2000元，原告也予以认可，因此原告姜以杰要求被告石绪海偿还借款5.8万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，一审法院予以支持。因借条上没写利息，利息应自原告主张权利之日即2017年6月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、对于郭红丽是否应当承担担保责任的问题，原告认为原、被告之间未约定还款时间，原告多次找过郭红丽，只是郭红丽有意逃避债务和担保责任，故意更改电话及住址，拒不与原告见面，郭红丽的保证责任并不能免除。被告郭红丽对该借条的真实性亦无异议，但提出原告在2016年3月10日曾向派出所报案，向石绪海主张权利，但一直未找郭红丽主张担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，本案中并未约定郭红丽的保证方式，应为连带责任的保证责任；通过法庭调查，可以证实原告2016年3月10日在派出所向石绪海主张过权利，但原告不能提供在其后6个月之内向郭红丽主张保证责任的证据，因此本案保证期间已过，郭红丽不应当再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、被告石绪海于本判决生效之日起十日内偿还原告姜以杰借款5.8万元及利息（自2017年6月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告郭红丽不承担保证责任。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告石绪海负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审基本相同，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，该案争议焦点是：被上诉人郭红丽应否对涉案借款承担连带担保责任。经审理认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，涉案借款未约定借款期限、保证方式和保证期间，亦无证据证明上诉人给予了被上诉人石绪海明确的还款宽限期，故上诉人请求被上诉人郭红丽对涉案借款承担连带保证责任，依法应予支持。上诉人虽于2016年3月10日通过派出所向石绪海主张过权利，但不代表主债务宽限期届满，即保证期间并非自该日开始计算，一审判决认定上诉人未提供在其后六个月内向郭红丽主张保证责任的证据，本案保证期间已过不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下:
一、维持东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3057号民事判决第一项，即“被告石绪海于本判决生效之日起十日内偿还原告姜以杰借款5.8万元及利息（自2017年6月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”；
二、撤销东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3057号民事判决第二项，即“被告郭红丽不承担保证责任”；
三、被上诉人郭红丽对上述借款承担连带保证责任，郭红丽承担保证责任后，有权向被上诉人石绪海追偿。
二审案件受理费1300元，由被上诉人郭红丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学军
审判员 陈尔森
审判员 张秀云
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 晗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳民初字第417号
原告：郑某某。
委托代理人：王某某。
被告：乐清市柳市镇某某村村民委员会。
负责人：郑某乙。
原告郑某某与被告乐清市柳市镇某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告郑某某的特别授权委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告乐清市柳市镇某某村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：原告为被告村村民，1998年被告村进行第二轮土地承包，原告作为户内成员承包了被告村1亩土地，承包期为30年。原告一直在被告村生产生活，多年来享受被告村村民的各项权益，也履行相应的义务。因此，原告系被告村集体经济组织成员，享有村集体经济组织成员同等的征地补偿费分配权利。2005年间，包括原告承包土地在内的村集体土地被政府征用后，被告决定将所得的土地征收补偿费按每人40000元向村民发放首期土地补偿款，原告与其他村民同等享有。2009年3月、6月及2010年11月，被告分别向村民发放第二期、第三期、第四期征地补偿款每人20000元、30000元和15000元，合计65000元。被告仅支付原告第二期10000元、第三期15000元，原告多次要求被告再支付40000元征地补偿款，被告无理由予以拒绝。为此，原告起诉要求判决被告给付原告征地补偿款40000元。
被告乐清市柳市镇某某村村民委员会未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告郑某某系乐清市柳市镇某某村村民，以原告父郑某甲为户主在被告村第二轮农村土地承包期间承包经营本村1亩土地，期限为1998年12月31日至2028年12月31日。2005年间，包括郑某甲户承包田在内的被告村部分集体土地被征用后，被告村决定向每位村民分配40000元的土地征用补偿费，但对原告以不符合村委会议规定的分配条件为由不予以分配。原告为此向乐清市土地承包仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，原告取得40000元的征地补偿款。2009年1月20日，被告召开了村民代表大会，对有关征地补偿费的分配对象和分配比例进行了讨论，并制定讨论方案决议：“凡属本村农业户口已参加1995年12月31日本村土地承包的在册村民，分配比例为劳动力（责任田）60%和口粮田40%；凡属本村农业户口出嫁的妇女，现户口仍在本村的分配比例为40%，给予50%，办理迁出手续后发给；凡属1995年12月1日以后，登记在册的本村农业户口的村民分配比例为80%等……”。2009年3月和6月及2010年11月，被告向村民发放第二、三、四期征地补偿款。第二、三、四期按100%分配比例分别为20000元、30000元、15000元。被告仅发给原告第二期、第三期征地补偿款的50%分别计10000元、15000元。原告要求被告全额支付征地补偿款，被告告知原告出嫁女只享有一半征地补偿款。为此，双方发生争议，原告提起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、土地承包经营权审批表、分配公告和名单、浙江省温州市中级人民法院（2011）浙温民终字第868号民事判决书、乐清市土地承包仲裁委员会乐土仲案字（2009）第01号仲裁裁决书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。被告村集体土地被征用后所得的土地补偿费属于村集体经济组织所有，作为本集体经济组织成员依法有权获得相应的分配权利。原告郑某某虽已出嫁，但其户籍仍在被告村，其作为郑某甲承包经营户的家庭成员身份并未变更，故属于被告村集体经济组织成员，享有与同一集体经济组织的其他成员同等的权利。被告根据村制订的征地补偿款分配方案决议，以原告郑某某系“出嫁女”为由，对原告郑某某应当取得的集体经济组织成员权益予以限制，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告郑某某要求被告支付其征地补偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市柳市镇某某村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告郑某某征地补偿款40000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告乐清市柳市镇某某村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告乐清市柳市镇某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李旭丹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高 逸
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执62号
申请执行人李加仓，男，生于1968年11月18日。
被执行人宝鸡君安建筑安装有限责任公司第九分公司。
法定代表人贺书林，任公司经理。
李加仓与宝鸡君安建筑安装有限责任公司第九分公司工伤保险待遇纠纷，已生效的陇县劳动争议仲裁委员会陇劳仲案字[2007]第3号裁决书第三项确定：李加仓更换假肢的费用，按照李加仓每安装一次假肢由宝鸡君安建筑安装有限责任公司第九分公司按实际发生费用的发票足额报销一次的方法支付。2012年11月，李加仓更换假肢共花费12145.50元，但宝鸡君安建筑安装有限责任公司第九分公司未报销。李加仓遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效裁决书所确定的支付义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成了由宝鸡君安建筑安装有限责任公司第九分公司给付李加仓2012年更换假肢费用人民币12145.50元，承担案件执行费82.00元，李加仓自愿放弃迟延履行期间的债务利息的执行和解协议。该和解协议不违反相关法律规定，本院予以确认。现双方已按和解协议履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结由宝鸡君安建筑安装有限责任公司第九分公司给付李加仓2012年更换假肢费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年九月五日
书记员 刘小娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第741号
原告：浙江尚都建设有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇镇政府内。
法定代表人：赵王胜，董事长。
委托代理人：朱为康、倪俊卿。
被告：嘉善山鹰纸业纸品有限公司，住所地嘉善县惠民街道山鹰路86号。
法定代表人：魏支来，总经理。
委托代理人：李爱华，周玉青，安徽江南律师事务所律师。
本院于2010年3月29日受理原告浙江尚都建设有限公司与被告嘉善山鹰纸业纸品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江尚都建设有限公司于2011年1月11日向本院提出申请，要求撤回与被告嘉善山鹰纸业纸品有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。
本案认为：原告浙江尚都建设有限公司要求撤回诉被告嘉善山鹰纸业纸品有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江尚都建设有限公司要求撤回与被告嘉善山鹰纸业纸品有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。
本案受理费24262元，减半收取计12131元（已预缴），由原告承担。
审 判 长 郁益民
审 判 员 沈定连
代理审判员 赵玲莉
二〇一一年一月十一日
书 记 员 倪引芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第99号
原告：杭州金地自在城房地产发展有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：袁庆文。
被告：蔡小兰。
被告：赖立数。
原告杭州金地自在城房地产发展有限公司诉被告蔡小兰、赖立数房屋买卖合同纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州金地自在城房地产发展有限公司送达案件受理通知书，告知其预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州金地自在城房地产发展有限公司未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 萧京
二〇一四年一月七日
书记员 范姗
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第480号
罪犯郑晓伟，男，1990年5月15日出生于吉林省四平市，汉族，中专文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
四平市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）四刑再终字第1号刑事判决。认定郑晓伟犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期自2010年2月17日起至2016年2月16日止。本院于2013年1月4日以（2012）四刑执字第1956号刑事裁定书裁定对该犯减去有期徒刑11个月。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑晓伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽