＼n广东省中山市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中二法民四初字第96号＼n原告：庞惠方，女，1990年11月26日出生，汉族，住广西浦北县北通镇。＼n委托代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。＼n被告：韦元举，男，1978年11月15日出生，住广西东兰县隘洞镇。＼n被告：韦善忠，1979年12月1日出生，壮族，住广西东兰县隘洞镇。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。＼n负责人：陈立中，系该公司总经理。＼n委托代理人：盛阳州、韦文菲，均系该公司法务人员。＼n被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。＼n负责人：郑晓山，系该公司总经理。＼n委托代理人：余震海，该公司职员。＼n原告庞惠方诉被告韦元举、韦善忠、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁建卿适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告庞惠方的委托代理人陆莹莹，被告都邦保险中山支公司的委托代理人余震海到庭参加诉讼。被告韦元举、韦善忠、太平洋保险中山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告庞惠方诉称：2011年7月17日20时40分，被告韦元举驾驶粤T／CQ1**号轿车沿民安路由北往南方向行驶时，与同方向行驶由容德纯驾驶的桂N／28U**号二轮摩托车（载原告庞惠方）发生碰撞，事故造成原告庞惠方受伤。交警部门认定被告韦元举承担此事故的全部责任，原告庞惠方不承担此事故的责任。事故发生后，原告庞惠方被送往中山市陈星海医院住院治疗24天，医嘱住院期间陪护1人及出院全休4个月。2013年9月2日，原告庞惠方再次入院行内固定拆除术，住院5天，医嘱住院期间陪护1人及出院全休1个月。2013年10月23日，原告庞惠方经评定为十级伤残。原告庞惠方的损失如下：医疗费13221.9元、伙食补助费1450元、护理费2030元、误工费16580.77元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费23019.66元、评残费1500元、交通费1000元。为维护自身的合法权益，原告庞惠方特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告庞惠方道路交通事故人身损害赔偿款116255.75元，其中被告太平洋保险中山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，超出部分由被告都邦保险中山支公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，再不足部分由被告韦元举、韦善忠承担连带赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费。＼n被告太平洋保险中山支公司提交书面状称：粤T／CQ1**号车辆在本司投保了保险期限自2011年5月17日至2012年5月16日的交强险。本司已在交强险医疗费限额内垫付了原告庞惠方的医疗费7000元，故交强险医疗费限额余下3000元。对原告庞惠方诉求的意见如下：医疗费方面，按相关联票据原件计算，原告庞惠方还应补充提交用药清单、检查报告、门诊病历等证据予以佐证，且根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定，本司只同意按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用；确认住院伙食补助费1450元；护理费应按50元／天计算29天；误工费方面，根据原告庞惠方提供的证据，其于事故前已与用人单位解除劳动关系，即其事故时没有工作单位，没有固定收入，交通事故没有导致其收入减少，故庞惠方诉求误工费没有事实与法律依据，不应予以支持；精神抚慰金诉求过高，本司非直接侵权人，不应承担赔偿责任；残疾赔偿金方面，原告庞惠方为外来农业人口，其没有提供中山市流动人口管理办公室出具暂住证明，亦没有充分证据证明有一年以上固定收入，故残疾赔偿金应按2011年广东农村居民人均纯收入7890.25元／年计算20年，十级伤残计10%；被扶养人生活费方面，事故发生在2011年，应按广东省2011年农村居民人均年生活消费支出5515.58元计算，谢坤荣的抚养年限为16年11个月、吴尚英的抚养年限为20年、庞世福的抚养年限为10年，由原告庞惠方负担1／2，十级伤残计10%，金额合计12708.79元；伤残鉴定费为事故间接费用，不应由本司赔偿；交通费方面，没有正式、关联的票据，本司不同意赔偿；本司非侵权人，不应承担案件的诉讼费用。＼n被告都邦保险中山支公司辩称：粤T／C01**号小型轿车在本司投保了商业三者险，法院应先在交强险限额内判决，超出部分再由本司承担。对赔偿项目意见如下：医疗费及住院伙食补助费，应按法律规定处理；对护理费、被扶养人生活费、误工费、残疾赔偿金、评残费、交通费、精神损害抚慰金均无异议。＼n被告韦元举、韦善忠在法定期限内没有提交书面答辩意见。＼n经审理查明：2011年7月17日20时40分许，韦元举驾驶粤T／CQ1**号小型轿车沿民安路由北往南方向行驶，行驶至中山市小榄镇民安南路发展银行对开路段时，与同方向行驶由容德纯驾驶的桂N／28U**号普通二轮摩托车（载庞惠方）发生碰撞而肇事，事故造成容德纯、庞惠方受伤，及车辆损坏。同年8月15日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2011）第B00312号道路交通事故认定书，认定韦元举承担此事故的全部责任，庞惠方不承担此事故的责任，容德纯不承担此事故的责任。2013年11月21日，庞惠方诉至本院，于诉讼中将诉求作了如上变更。＼n又查明：庞惠方在事故中受伤后，于事故当天入中山市陈星海医院住院治疗，住院24天，出院医嘱：出院后休息4个月、不适随诊等。2013年9月2日，庞惠方再入中山市陈星海医院住院行内固定取出术，住院5天，出院医嘱：全休1个月、住院期间陪护1人、不适随诊等。2013年10月23日，广东岐江司法鉴定所评定庞惠方因事故造成的损伤构成十级伤残。＼n本次交通事故造成庞惠方的损失如下：医疗费13221.9元（凭票）、住院伙食补助费1450元（住院共29天，酌情以50元／天计算）、护理费2030元（住院29天，1人护理，酌情以70元／天计算）、误工费16580.77元（住院29天，医嘱休息5个月，以92.63元／天计算）、交通费酌定600元、伤残鉴定费1500元（凭票）、残疾赔偿金60453.42元（以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准，计算20年，十级伤残计10%）、被扶养人生活费17527.62元（庞惠方的儿子计算17年，二人扶养；庞惠方的父母分别计算扶养10年及20年，二人扶养，均按广东省2013年度全省农村居民人均年生活消费支出7458.56元计算，十级伤残计10%），以上合计113363.71元，其中太平洋保险中山支公司已垫付庞惠方的医疗费7000元。＼n再查明：肇事车辆粤T／CQ1**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为韦善忠，该车在太平洋保险中山支公司投保了保险期限自2011年5月17日零时起至2012年5月16日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，在都邦保险中山支公司投保了保险期限自2011年5月24日零时起至2012年5月23日二十四时止、保险金额为200000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款。上述事故发生在两份保险的保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。＼n本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定韦元举承担此事故的全部责任，庞惠方不承担此事故的责任，容德纯不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，太平洋保险中山支公司承保了肇事车辆粤T／CQ1**号小型轿车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对庞惠方的损失承担赔偿责任，不足部分，由韦元举按责承担全部的民事赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在都邦保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故韦元举的民事赔偿责任由都邦保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。＼n根据庞惠方与都邦保险中山支公司的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成庞惠方上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失合计113363.71元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成庞惠方十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，庞惠方诉求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。综上，本院确定庞惠方因本次交通事故造成的损失合计118363.71元，具体赔偿情况作如下确认：＼n1.医疗费13221.9元、住院伙食补助费1450元，共计14671.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由太平洋保险中山支公司按该项限额赔偿10000元；超出的4671.9元，由都邦保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；＼n2.护理费2030元、误工费16580.77元、交通费600元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费17527.62元、精神损害抚慰金5000元，共计103691.81元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司予以赔偿。＼n因此，太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿庞惠方的损失为113691.81元，扣除该司已垫付的医疗费7000元，尚应支付106691.81元；都邦保险中山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿庞惠方的损失为4671.9元。庞惠方要求太平洋保险中山支公司、都邦保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。太平洋保险中山支公司要求医疗费用按基本医疗保险标准核定，但未提供证据证实，本院不予支持。关于误工费的问题，庞惠方提供了工作证明、工资签收单，可证明其事故前12个月的平均月工资为2817.5元，太平洋保险中山支公司虽对上述证据不予确认，但没有提供相反证据予以反驳，本院对上述证据予以采信，误工费可按2817.5元／月计算，庞惠方要求以92.63元／天计算，没有超过上述标准，本院予以确认。关于残疾赔偿金的计算标准，因事故时庞惠方已在城镇居住满一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金以城镇居民标准计算为宜。太平洋保险中山支公司辩称不承担伤残鉴定费及诉讼费，于法不符，本院不予采纳。韦元举、韦善忠、太平洋保险中山支公司经本院传票传唤无到庭应诉，视为上述三被告放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款106691.81元给原告庞惠方；＼n二、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款4671.9元给原告庞惠方。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2626元，减半收取为1313元，由原告庞惠方负担55元（原告已预交1313元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1205元，由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担53元（负担被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。＼n代理审判员梁建卿＼n二〇一四年二月二十三日＼n书记员袁佩兰