江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初2084号
原告胡某，男，汉族，1984年9月12日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
被告万某，男，汉族，1984年2月8日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。
委托代理人盛超，江西豫章律师事务所律师，特别授权。
原告胡某与被告万某退伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某、被告万某的委托代理人盛超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月期间，原告、被告及吴某经协商一致，决定共同投资合作经营荣达食品商行。为此，三方于2013年5月6日签订“合作协议书”，之后三方按协议履行，注册成立“乐平市荣达食品商行”，经营两年后，因种种原因合作亏损。为此，经三方协商，一致同意由原告和吴某退出股份，由被告一方经营。2015年6月22日三方又签订撤资协议书，约定：原告和吴某原股股金金额确认为71万元，其中原告胡某按原股金的百分之二十退股，即14.2万元，吴某按百分之三十退股，即21.3万元。退股金归还时间定于协议签订之日起两个月内退应退股金的60%，剩余40%在协议签订之日起六个月内付清。但被告没有按协议履行，为此，原告起诉至本院，请求人民法院依法判决被告归还原告应退股金人民币14.2万元，并自2015年8月22日起按银行同期贷款利息支付利息至本案判决止，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：合作协议书以及撤资协议书。
被告万某辩称，撤资协议书不是被告的真实意思表示，是在原告的胁迫下签订的，且没有在对合伙企业财产状况进行结算的情况下签订的，损害了被告的合法利益。该撤资协议书约定所有账目债务在未经结算的情况下均由被告承担，显失公平原则。经过被告对合伙企业的核算，企业总资产应为448606元，按照原告所占20%的比例，股金应为89721.2元，原告要求被告归还股金14.2万元，没有证据予以证明，请求人民法院撤销该撤资协议书，并驳回原告的全部诉讼请求。
被告万某为支持其主张，向本院提交如下证据：乐平市荣达食品商行账目清单、荣达商行仓库盘点清单、应收账款的欠条、荣达商行固定资产情况、应付未付的员工工资、广告费、退还超市预付款、出资证明。
经审理查明，2013年5月6日，被告万某、吴某、原告胡某三方签订一份合作协议书，共同经营副食品贸易行业事务。协议书约定：企业名称为荣达食品商行，主要经营四特酒、副食品行业的批发与零售。合伙期限为2年，自2013年5月6日至2015年5月6日止。约定万某出资39万元，占注册资本的60%；吴某出资13万元，占注册资本的20%，胡某出资13万元，占注册资本的20%。协议的第十七条约定可以退货的情形（一）合伙协议约定合伙企业的经营期限的，由下列情形之一时，合伙人可以退伙：1、合伙协议约定的退伙事由出现；2、经全体合伙人同意退伙;……。合作协议签订后，2013年5月13日，三人注册成立乐平市荣达食品商行，该商行为个体工商户，负责人为万某。经营两年后，因种种原因合作亏损。为此，三方协商一致，签订一份撤资协议书，约定：1、退股。吴某与胡某按原股金额退出其股份共计71万元，其中吴某按百分之三十退股，胡某按百分之二十退股（应退股金14.2万元）。2、账目、债权债务以及经营。自合同签字起，该店的所有账目、债务包括投资阶段的所有账目和债权债务均与胡某、吴某无关，自合同签字起，该店经销实际营业的盈亏和今后的盈亏与吴某、胡某无关，万某自负盈亏。3、付款方式。万某自签字日起两个月内一次性付清吴某和胡某的退股金额的百分之六十，剩余百分之四十万某在签字起起六个月内付清。但按照该撤资协议书，万某没有按约支付胡某应退股金。故原告胡某诉至本院，引起本案纷争。
上述事实有原、被告陈述、原、被告举证的证据材料在案佐证，并经庭审审查质证，予以认定。
本院认为，原告、被告以及吴某三方签订的合作协议书以及出资证明经庭审质证，双方均没有异议，应能作为本案事实认定的依据。依照合作协议书约定，经全体合伙人同意退伙，合伙人可以退伙。该商行经营两年后，双方又协商签订撤资协议书，约定胡某、吴某退出合伙，该店由被告万某一人经营，该协议有三方的签字认可，符合合作协议书关于退伙的约定，应合法有效。且撤资协议书中对退伙的事宜约定比较详尽，且按照出资证明来看，该证明载明三方的出资金额和比例为：万某出资69万元，占60%股份，吴某出资23万元，占20%股份，吴某出资23万元，占20%股份，总出资为115万元。而撤资协议书上载明退伙时总资产经三方确认为71万元，三方以亏损后的结余股金按比例退股符合案件事实及三方约定。故撤资协议书内容合法且符合三方真实意思表示，应能作为本案认定事实的依据，被告万某没有按照约定向原告支付应退股金14.2万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告请求人民法院依法判决被告万某归还其应退股金14.2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。但其利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告万某辩称撤资协议书不是本人真实意思表示，是在原告的胁迫下签订的，且协议的第二条内容显示公平，应予以撤销，对此，被告万某没有提供证据予以证实，本院不予采纳。被告万某辩称撤资协议书中认定结余股金为71万元，是没有进行结算而得出的数字，请求予以撤销，被告的主张与本案基本事实不符，本案总投资为115万，退伙时结算仍余71万元，说明亏损了44万元，如果没有对企业的经营状况进行清算如何计算出的亏损和结余，故对被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告万某于本判决生效后十日内向原告胡某支付退股股金14.2万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告万某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 査卫华
审判员 李咏阳
审判员 程文新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《关于贯彻执行＜中华人民
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。